wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第390号
原告：万晴。
委托代理人：姚风明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：张莉。
被告：刘刚。
二被告共同委托代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。
原告万晴诉被告张莉、刘刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员武惠军独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告万晴及其委托代理人姚风明以及被告张莉、刘刚的委托代理人袁屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万晴诉称，2012年8月30日，原、被告双方签订《房屋转让协议》一份，约定被告将其位于尚品家园5号楼2单元1502号房屋转让给原告。合同签订当日，原告向被告支付了购房定金60000元，由于被告无法向原告办理房屋产权过户手续，导致原告无法购买房屋，故诉请法院判令二被告返还原告定金60000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张莉、刘刚辩称，原、被告签订的房屋转让协议合法有效，被告收到原告交付的60000元定金后已将房屋交付给了原告，原告也已开始装修，但此后是原告不按约付款，被告多次向原告催告付款，原告表示不愿购买房屋，被告不同意。2012年12月28日，被告再次通过律师向原告催告，要求原告按约付款，否则将解除合同，原告接到通知后仍不付款并表示同意解除合同，故被告于2013年3月从原告处收回房屋并将房屋出卖给了他人。本案中系原告违约，造成合同无法履行，故其无权主张返还定金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张莉、刘刚系夫妻关系。2012年8月30日，原告万晴（乙方）与被告张莉（甲方）签订《房屋转让协议》一份，约定：甲方将其位于尚品家园5号楼2单元1502号房屋以660000元的总价格转让给乙方，协议签订当日，乙方付给甲方定金60000元整，2012年10月底再向甲方支付购房款200000元整，2012年12月底向甲方付清购房余款400000元整；甲方在收到乙方60000元定金的同时，将该房屋交付给乙方，待该房屋产权手续办理完毕后，甲方配合乙方办理房屋过户手续；以乙方交付定金时间为准，之前物业费、水、电费由甲方负责，之后由乙方自行承担；该房屋在办理过户手续时，甲方只需配合乙方办理过户手续，凡因该房屋过户所产生的各种税费，全部由乙方承担等等。该协议抬头处甲方列写为张莉、刘刚，但协议尾部甲方处仅有张莉一人签字。同日，原告万晴向被告张莉支付定金60000元，后被告张莉、刘刚二人共同给原告出具收条一份，写明：“今收到万晴交来尚品家园房款定金60000元整”。此后二被告亦将房屋交付给了原告。后原告万晴以二被告未提供房产资料为由放弃购买该房屋并拒绝支付剩余房款，同时要求二被告退还已交定金，被告张莉、刘刚拒绝退还定金并要求原告万晴交纳剩余房款，双方为此发生争议。2012年12月28日，被告张莉、刘刚的委托代理人袁屹通过手机短信向原告万晴催告支付剩余购房款，否则将另行处置该房屋。2013年3月，被告张莉、刘刚在原告未支付剩余购房款的情况下将该房屋收回。
另查明，被告刘刚于2013年4月1日取得涉案房屋即乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园5栋15层2单元1502号房屋所有权证书。2013年9月，被告张莉、刘刚将该房屋转卖给他人。
上述事实，有原、被告双方签订的房屋转让协议、定金收条、手机短信、房产档案、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中被告刘刚虽未在该房屋转让协议上签字，但鉴于涉案房屋系被告刘刚与被告张莉夫妻关系存续期间取得，属夫妻共同财产，且被告刘刚对张莉出卖房屋的行为亦认可，因此被告刘刚虽未在该房屋转让协议上签字，但并不影响该房屋转让协议效力。在合同履行中，原告万晴在支付60000元购房定金后已接收了房屋，其应按约向被告支付剩余房款，而原告在签订合同后仅以被告未提供房产资料为由拒绝支付剩余房款，并非正当合理的抗辩理由，故原告万晴未按约履行约定义务，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》规定，其无权向被告主张返还定金。被告张莉、刘刚在原告万晴未按约付款并放弃购买房屋情况下将房屋收回后转卖他人，其行为并无不当，被告张莉、刘刚答辩意见成立，本院予以采纳。综上，对原告万晴要求被告张莉、刘刚返还定金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告万晴要求被告张莉、刘刚返还定金60000元的诉讼请求。
案件受理费1300元（原告已交纳），因适用简易程序，本院减半收取650元，由原告万晴负担；剩余650元，依法退还原告万晴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何晶晶
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更174号
罪犯朱登齐，男，1968年3月28日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2000年4月19日作出（2000）邵中刑初字第25号刑事判决，以被告人朱登齐犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，合并原判余刑四年零七天，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱登齐不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2000年8月25日作出（2000）湘刑终字第217号刑事判决，驳回朱登齐的部分上诉，维持原判的定罪部分，撤销量刑部分，以上诉人朱登齐犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前罪余刑四年零七天合并，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2000年9月29日交付执行。2002年12月14日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年3月18日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年11月12日、2009年11月17日、2012年1月13日，经本院三次裁定共减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱登齐在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利减为三年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯朱登齐予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯朱登齐在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯朱登齐共获得表扬11个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯朱登齐在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱登齐减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2018年8月17日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第402号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某。因犯盗窃罪于2013年1月4日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年3月12日被义乌市公安局押回，现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人韦某犯盗窃罪一案，于2013年10月15日作出（2013）金义刑初字第2431号刑事判决。原审被告人韦某不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月16日凌晨2时许，被告人韦某窜至义乌市佛堂镇梅林村、江南街村，采用插片捅门、溜门入户的手段实施盗窃作案三起，盗得现金、笔记本电脑等物，共计价值人民币8050元。主要事实如下：
1、2012年10月16日凌晨，被告人韦某经事先预谋至义乌市佛堂镇梅林村，采用攀爬围墙入院的方式进入梅林村2组被害人赵某住处，窃得现金人民币4200元。
2、2012年10月16日凌晨，被告人韦某经事先预谋至义乌市佛堂镇江南街村，采用攀爬电线杆后翻墙的方式进入江南街村2组被害人王某住处的二楼，窃得价值人民币2050元的宏基牌笔记本电脑一台。后该电脑被被告人韦某以300元人民币的价格卖给他人。
3、2012年10月16日凌晨2时许，被告人韦某经事先预谋窜至义乌市佛堂镇梅林村，进入梅林村131号被害人家中，窃得被害人贾某甲家中价值人民币1800元的惠普牌笔记本电脑一台。
原判认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人韦某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人韦某上诉提出，其去过义乌市佛堂镇梅林村和江南街村，但未实施盗窃，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定原审被告人韦某犯盗窃罪的事实，有被害人贾某甲、贾某乙、赵某、王某的陈述，情况说明，开房记录，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，作案现场方位图，抓获经过，前科刑事判决书，现场辨认笔录及照片，法医物证检验鉴定书，身份证明及原审被告人韦某的供述等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人韦某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人韦某因本案被公安机关押回后，供述了原判认定的第一起、第二起盗窃事实并对第三起事实供认不讳，其供述与现场辨认笔录及照片、被害人陈述、价格鉴定意见、法医物证检验鉴定书等证据可相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，综合本案犯罪事实，原审被告人的认罪、悔罪态度，所作出的量刑适当，审判程序合法。原审被告人韦某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 吴燕华
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1114号
原告李某甲，女
委托代理人石兰轩，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告李某乙，男
委托代理人李卫兵，男，汉，1967年4月13日出生，住沅江市新湾镇丽园村嘴角村民组***号，系被告李某乙之父，代理权限为一般诉讼代理。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人石兰轩、被告李某乙及其代理人李卫兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系邻村居民，2008年下半年在广州务工时自由恋爱，于2010年5月9日生育女孩，取名李某丙。此后，因被告贪玩好赌无责任感等原因，常为家庭琐事吵闹，故拖至2014年1月21日才登记结婚。双方现已分居近三年，夫妻关系名存实亡，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚，并要求抚养婚生女李某丙至独立生活，被告每月支付小孩的生活费600元，教育费、医疗费凭票据各承担一半。
被告李某乙辩称，原告所诉不实，原告怀孕生育小孩时，因原、被告没有到法定婚龄，才没有办理结婚登记，后于2014年1月21日登记结婚。我同意离婚，小孩李某丙归我抚养，不要求原告承担任何费用。小孩出生后到5岁，一直由我的父母抚养，且原告患有乙肝，原告的工作环境也不适合抚养小孩。夫妻共同财产有坐落于东莞市清溪镇绿树村的价值60-70万元的电子厂，共同存款有在原告李某甲处的6万元，共同债务有欠我叔叔李选红的1万元。
经审理查明，原、被告于2008年下半年相识恋爱，2010年5月9日生育一女，取名李某丙，2014年1月21日登记结婚。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹，夫妻感情不和。小孩李某丙现随原告李某甲共同生活。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、常驻人口登记卡，被告提供出院记录及出院小结、一般缴款书和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因性格不合发生矛盾，夫妻感情不和，现原告提出离婚，被告表示同意，可认定夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。小孩李某丙系学龄前女童，原告作为母亲更有利于在生活方面进行照顾。且小孩已随原告李某甲共同生活一年有余，如改变生活环境不利于其身心健康。从有利于子女的生活、教育、成长出发，并结合双方的抚养条件、抚养能力及照顾子女的意愿等因素，本院认为小孩李某丙由原告李某甲抚养为宜。被告李某乙作为不直接抚养孩子的一方依法应负担必要的抚养费。被告主张夫妻共同财产有共同存款6万元在原告李某甲处，坐落于东莞市清溪镇绿树村的价值为60-70万元的电子厂，共同债务有欠被告叔叔李选红的1万元，因被告均未提供相应证据予以证实，故对被告的该项主张，本院依法不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、小孩李某丙由原告李某甲抚养至独立生活，被告李某乙自判决之日起每月支付生活费400元，并于每年的12月30日前付清当年的生活费，直至小孩独立生活时止；小孩的教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。
本案案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨玲
二〇一六年八月十八日
代理书记员 夏双
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
注：判决准予离婚的案件，在判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初1182号
原告：孔凡奇，女，1950年9月9日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。
被告：马伟成，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市黄河路1398号。
负责人：刘思生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭新顺，该公司员工。特别授权。
原告孔凡奇与被告马伟成、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告孔凡奇于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告孔凡奇撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孔凡奇负担。
审判员 黄香芹
二〇一八年五月十六日
书记员 郭 丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2901号
罪犯覃秀堂，男，1979年4月2日出生，壮族，广西壮族自治区钟山县人，初中文化，现在幸福城监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年3月6日作出（2002）穗中法刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人覃秀堂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿84169元（累计履行2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计6年1个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2019年2月8日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃秀堂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯覃秀堂在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱行政记功5次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃秀堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯覃秀堂减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第112号
申请人石某某。
委托代理人王某。
被申请人房某某。
申请人石某某与被申请人房某某机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，申请人于2015年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人房某某登记所有的苏K×××××比亚迪牌小型轿车一辆予以扣押。同时提供宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。为此，担保人王某以其与石某某共有的位于宝应县某某家园某某幢某某室房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）为申请人申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人房某某登记所有的苏K×××××比亚迪牌小型轿车一辆予以查封（或扣押）；
二、对担保人王某与石某某共有的位于宝应县XX家园XX幢XXX室房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）的房产权属予以查封（或扣押）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费520元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一五年九月二十二日
书记员 高 松
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1324-1号
申请执行人孙保民
被执行人白海军
被执行人崔海峰孙保民诉白海军、崔海峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第4819号民事判决书已经发生法律效力。白海军、崔海峰未履行生效判决确定的义务，权利人孙保民向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔海峰银行存款106517元或查封扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年八月十二日
书记员 刘小伟
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1606号
原告：李海臣，男，1970年10月1日出生，汉族，住魏县。
被告：皇甫玉英，女，1971年9月26日出生，汉族，现住魏县。
被告：张瑞华，女，1965年7月3日出生，汉族，住魏县。
原告李海臣与被告皇甫玉英、张瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。2016年10月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李海臣撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李海臣负担。
审 判 长 陈文涛
代理审判员 肖 耿
人民陪审员 郭建军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 聂春晖
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执925号
申请执行人康月生
被执行人俞志高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐民初字第02285号，依法向被执行人俞志高发出执行通知书，责令被执行人俞志高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞志高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞志高（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币51598.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年五月十二日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执925号
申请执行人康月生
被执行人俞志高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐民初字第02285号，依法向被执行人俞志高发出执行通知书，责令被执行人俞志高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞志高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞志高（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51598.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年五月二十日
书记员 田林佳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第490号
罪犯韩天顺，男，1984年4月26日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于二○○九年十一月十一日作出（2009）开刑初字第838号刑事附带民事判决，认定被告人韩天顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金三万元。被告人韩天顺不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于二○一○年四月十九日作出（2010）郑刑二终字第111号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人韩天顺于2009年8月16日30时许，伙同娄春平预谋后。由韩天顺潜入中远公司调度室，盗走长虹成品客户配送单五张。当日14时许，韩天顺指使娄春平持配送单在中牟县白沙镇中远公司仓库内将13台液晶电机、5台电视底痤领走，共计价值72350元。
罪犯韩天顺在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩天顺自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩天顺减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年八月三十日起至二○一七年二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民三终字第00122号
上诉人（原审原告）李月民，男，1955年3月13日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）李娟，女，1982年3月24日出生，汉族，系中国水利水电第三工程局职工。
上诉人（原审原告）李磊，男，1985年2月11日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）李强，男，1986年9月6日出生，汉族，系航海航空技术有限公司陕西分公司职工。
共同委托代理人ＸＸＸ，系陕西渭临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李征，男，1993年4月8日出生，汉族，居民。
委托代理人赵晓刚，系陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张怀君，系陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商南支公司。住所地：陕西省商洛市商南县城文化路。
负责人雷华，系支公司经理。
上诉人李月民、李娟、李磊、李强与被上诉人李征、中国人民财产保险股份有限公司商南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第02079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。
本院在审理该案的过程中，上诉人于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李月民、李娟、李磊、李强撤回上诉。
二审案件诉讼费500元，减半收取250元，由上诉人李月民、李娟、李磊、李强共同负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 秦文强
代理审判员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 罗 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初284号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街33-41号。
负责人：范志强，行长。
委托代理人：罗宇同，系原告员工。
委托代理人：严巧巧，系原告员工。
被告：陈菊珍。
被告：杨水龙。
被告：马守旺。
被告：羊保雪。
被告：东阳市龙发皮具有限公司，住所地：东阳市马宅镇工业区。
法定代表人：陈菊珍。
被告：浙江盛和电器科技有限公司，住所地：东阳市马宅镇工业园区1号地块。
法定代表人：马守旺。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被告陈菊珍、杨水龙、马守旺、羊保雪、东阳市龙发皮具有限公司、浙江盛和电器科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行自动撤诉处理。
代理审判员 朱晓婷
二〇一六年一月十八日
代书 记员 胡小旋
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第238-3号
申请人谢某甲，男，1929年12月30日出生，苗族。
被执行人谢某乙，男，1954年9月12日出生，土家族。
被执行人谢某丙，男，1962年4月4日出生，土家族。
被执行人谢某丁，男，1968年8月15日出生，土家族。
被执行人田某某，女，1969年9月28日出生，土家族，系被执行人谢某丁之妻。
申请执行人谢某甲与被执行人谢某乙、谢某丙、谢某丁赡养纠纷一案，永顺县人民法院于2013年8月7日作出（2013）永民初字第605号民事判决书确定：被告谢某乙、谢某丙、谢某丁从2013年7月1日起每人每月支付原告谢某甲赡养费50元。判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限主动履行全部法定义务，致使申请执行人谢某甲于2013年11月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可执行且与被执行人田某某系夫妻关系，本院依法追加田某某为本案的被执行人。2013年12月11日，本院依法对被执行人谢某乙、谢某丙、田某某的银行存款各自扣划320元（含各自承担的案件受理费20元），该案申请执行人申请执行的已到期的标的款即赡养费900元案件受理费60元，共计960元，本院已经执行执行完毕并支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2013）永民初字第605号民事判决书确定的已到期部分的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 覃长顺
审判员 覃文敏
审判员 唐超英
二〇一四年二月二十一日
书记员 唐飞跃
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1855号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：吴大容，女，1973年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、吴大容确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2969元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01393号
申请执行人屈明生。
被执行人柳亮明。
本院在执行申请执行人屈明生与被执行人柳亮明借款纠纷一案中，查明被执行人柳亮明暂无财产可供执行。申请执行人屈明生也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01087号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 陈南飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初799号
原告朱宏峰，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告黄银虎，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告朱宏峰诉被告黄银虎买卖合同纠纷一案，原告朱宏峰诉请：1、被告黄银虎给付货款1350元；2、被告黄银虎自欠款之日起按2.5%的月利率支付利息。本院于2016年2月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陶克独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱宏峰到庭参加诉讼，被告黄银虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告黄银虎于2013年7月22日在原告朱宏峰处赊购农药欠原告1350元，被告黄银虎为原告朱宏峰出具欠据，约定同年10月1日付款，同时约定逾期付款自欠款之日起按2.5%的月利率支付利息。该款被告黄银虎至今未给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄银虎在本判决生效后即给付原告朱宏峰货款1350元，并自2013年7月23日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告黄银虎承担。
本判决为终审判决。
审判员 陶 克
二〇一六年三月三十日
书记员 白玉荣
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第1799号
原告：吴美芳，
如皋市林梓镇顾岱村20组15号。
被告：温州鹿城第三建筑工程公司，住所地：浙江省温州
市鹿城区望江中路30号。
法定代表人：戴锦林，总经理。
本院在审理原告吴美芳与被告温州鹿城第三建筑工程公司
买卖合同纠纷一案中，因原告吴美芳没有在接到预交诉讼费用
通知后次日起的七日内预缴诉讼费用，又没有提出司法救助申
请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉
讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵雄伟
二〇一〇年七月十四日
书记员 胡盈盈
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执1400号
申请执行人丁某，女，2008年6月15日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。公民身份号码×××。
申请执行人李秀英，女，1961年3月12日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。公民身份号码×××。
申请执行人丁学军，男，1961年4月17日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。公民身份号码×××。
被执行人刘喆，男，1994年7月29日出生，汉族，户籍地北京市密云区，现住北京市密云区。公民身份号码×××。
申请执行人丁某、李秀英、丁学军与被执行人刘喆劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初1004号民事判决书确认：刘喆给付丁某、李秀英、丁学军劳务费26000元，承担案件受理费450元。现该判决书已发生法律效力。因刘喆未履行生效法律文书确定的义务，丁某、李秀英、丁学军提起执行申请程序，本院于2018年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月23日向被执行人刘喆发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令,刘喆未在本院指定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2018年1月23日、2018年3月31日两次对刘喆的财产状况进行统查，经查：刘喆名下无存款信息、无不动产信息、无证券信息、无车辆信息。本院于2018年3月14日前往被执行人住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月10日依法将刘喆纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前本案已执行到位案款3484元且已发还申请执行人，现丁某、李秀英、丁学军尚未实现的债权本金数额为23166元。本院将上述情况告知丁某、李秀英、丁学军，要求其提供可供执行的财产线索，丁某、李秀英、丁学军未能向本院提供。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初1004号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人丁某、李秀英、丁学军未实现的债权，应由被执行人刘喆继续清偿。日后，申请执行人丁某、李秀英、丁学军如发现被执行人刘喆有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐学武
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年五月三十日
书 记 员 冯媛媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执1400号申请执行人丁某，女，2008年6月15日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。公民身份号码×××。申请执行人李秀英，女，1961年3月12日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。公民身份号码×××。申请执行人丁学军，男，1961年4月17日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。公民身份号码×××。被执行人刘喆，男，1994年7月29日出生，汉族，户籍地北京市密云区，现住北京市密云区。公民身份号码×××。申请执行人丁某、李秀英、丁学军与被执行人刘喆劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初1004号民事判决书确认：刘喆给付丁某、李秀英、丁学军劳务费26000元，承担案件受理费450元。现该判决书已发生法律效力。因刘喆未履行生效法律文书确定的义务，丁某、李秀英、丁学军提起执行申请程序，本院于2018年1月21日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月23日向被执行人刘喆发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令,刘喆未在本院指定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2018年1月23日、2018年3月31日两次对刘喆的财产状况进行统查，经查：刘喆名下无存款信息、无不动产信息、无证券信息、无车辆信息。本院于2018年3月14日前往被执行人住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月10日依法将刘喆纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前本案已执行到位案款3484元且已发还申请执行人，现丁某、李秀英、丁学军尚未实现的债权本金数额为23166元。本院将上述情况告知丁某、李秀英、丁学军，要求其提供可供执行的财产线索，丁某、李秀英、丁学军未能向本院提供。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初1004号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人丁某、李秀英、丁学军未实现的债权，应由被执行人刘喆继续清偿。日后，申请执行人丁某、李秀英、丁学军如发现被执行人刘喆有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐学武代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年五月三十日书 记 员  冯媛媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更979号
罪犯钱书祥，男，汉族，初中文化，1993年2月12日出生于江苏省淮安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2013年11月12日作出（2013）都刑初字第155号刑事判决，以被告人钱书祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2017年1月17日止）。被告人钱书祥不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）盐刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯钱书祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯钱书祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱书祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱书祥减去有期徒刑十一个月十四日（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5085号
原告郭秀林,女,汉族,无业。
被告张小平，男，汉族，个体工商户。
被告高永成，男，汉族，个体工商户。
原告郭秀玲诉被告张小平、高永成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员白嘎利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2011年5月11日，被告张小平向原告借款本金30万元，约定月利率2.7%，被告高永成承担连带保证责任，利息已结算至2011年9月1日止，被告张小平于2013年8月9日偿还原告利息1万元，经原告多次催要，为维护合法权益，故诉至法院,请求依法判令：1、被告张小平偿还原告借款本金30万元及利息42.75万元（从2011年9月1日起至2016年6月1日止，月利率按2.5%计算）；2、被告高永成对上述债务承担连带保证责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
二被告未做答辩。
原告提交如下证据：
借款单原件一份，证明被告张小平于2011年5月1日向原告借款本金30万元，约定月利率2.7%，每两个月结算一次利息，由被告高永成对上述债务承担连带保证责任。
二被告未提供证据。
本院审核认为，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月1日，被告张小平向原告借款本金30万元，约定月利率2.7%，未约定还款期限，由被告高永成承担连带保证责任，利息已结算至2011年8月31日止，被告张小平于2013年8月9日偿还原告借款本金1万元，被告张小平尚未偿还原告剩余借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小平向原告借款的事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。原告要求被告张小平偿还原告借款本金30万元的诉求，本院应部分予以支持。原被告约定的利率，不得超出法定最高利率，超出部分本院不予支持。原告要求被告张小平偿还借款本金利息的诉求，本院应部分予支持。具体计算方式如下：1、借款本金30万元从2011年9月1日起至2013年8月8日止按月利率2%计算的利息应为13.96万元〔计算公式：13.96万元=30万元×月息0.02×1年11个月8天〕，被告张小平于2011年8月9日偿还原告本金1万元，被告张小平截止2011年8月9日欠原告借款本金29万元及利息13.96万元；2、借款本金29万元从2013年8月9日起至2016年6月1日止按月利率2%计算的利息应为195847元〔计算公式：195847元≈29万元×月息0.02×2年9个月23天〕；综上，被告张小平截止2016年6月1日欠原告借款本金29万元及利息335447元。被告高永成在原告《借款单》明确约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告高永成对上述债务承担连带保证担保责任。被告高永成承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定可以向被告张小平追偿。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张小平于本判决生效之日向原告郭秀玲偿还
借款本金290000元及利息335447元；
二、被告高永成对上述债务承担连带保证责任。被告高
永成担保证责任后，可向被告张小平追偿；
三、驳回原告郭秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6681元和保全费2600元，由原告负担1654元，由二被告负担7627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理白嘎利
二〇一六年十月九日
书记员 周燕
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第253号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社旗山信用社，住所地闽侯县。
被执行人宋某甲，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住闽侯县。
被执行人宋某乙，男，1961年10月28日出生，汉族，农民，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社旗山信用社与被执行人宋某甲、宋某乙金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2012年7月17日作出的（2012）侯民初字第1687号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第253号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年六月五日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6997号
原告：贾根，男，1950年3月4日出生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。
被告：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地江苏省苏州市桐泾北路380号。
法定代表人：邹建刚，总经理。
被告：黄汉忠，男，1941年10月17日出生，汉族，个体户，住江苏省启东市。
原告贾根与被告中亿丰建设集团股份有限公司、黄汉忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告贾根于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾根申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾根撤回起诉。
案件受理费1158元减半收取579元,由原告贾根负担。
审 判 员 田艳梅
二〇一七年九月八日
代书记员 庄 宁
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审527号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区城南新区卢作孚路435号。
法定代表人覃林，局长。
委托代理人张莹，该单位工作人员。
被执行人北碚区宋妹餐饮店，经营场所重庆市北碚区新村***号******号。
经营者宋明芬，女，汉族，1983年2月23日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2016]56号《行政处罚决定书》中立即停产停业、恢复原状的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年1月15日，申请执行人现场检查，发现被执行人在城市建成区无公用烟道的综合楼内从事餐饮服务项目，未进行油烟治理，存在环境违法行为。2016年1月18日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年6月14日，申请执行人作出碚环罚[2016]56号《行政处罚决定书》，责令停止建设，罚款贰仟元。2016年6月21日，被执行人缴纳了环保罚款2000元。2016年7月30日，申请执行人公告向被执行人送达了行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该停产停业、恢复原状的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《重庆市环境保护条例》第五十二条的规定。碚环罚[2016]56号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。被执行人未签收行政处罚决定书，申请执行人因无法送达而采用公告方式送达的时间应予扣除。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局的碚环罚[2016]56号《行政处罚决定书》中停产停业、恢复原状的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 果
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审527号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区城南新区卢作孚路435号。法定代表人覃林，局长。委托代理人张莹，该单位工作人员。被执行人北碚区宋妹餐饮店，经营场所重庆市北碚区新村***号******号。经营者宋明芬，女，汉族，1983年2月23日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2016]56号《行政处罚决定书》中立即停产停业、恢复原状的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年1月15日，申请执行人现场检查，发现被执行人在城市建成区无公用烟道的综合楼内从事餐饮服务项目，未进行油烟治理，存在环境违法行为。2016年1月18日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年6月14日，申请执行人作出碚环罚[2016]56号《行政处罚决定书》，责令停止建设，罚款贰仟元。2016年6月21日，被执行人缴纳了环保罚款2000元。2016年7月30日，申请执行人公告向被执行人送达了行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该停产停业、恢复原状的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《重庆市环境保护条例》第五十二条的规定。碚环罚[2016]56号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。被执行人未签收行政处罚决定书，申请执行人因无法送达而采用公告方式送达的时间应予扣除。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局的碚环罚[2016]56号《行政处罚决定书》中停产停业、恢复原状的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈 果
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执325号
申请人孙月娟，女，汉族，住镇原县。
被执行人申永前，男，汉族，住镇原县。
被执行人申宝前，男，汉族，住镇原县。
惠平，女，汉族，住镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初1094号孙月娟与申永前、申宝前、惠平被继承人债务清偿纠纷一案，判决确定被执行人申永前、申宝前、惠平在继承申登辉遗产范围内共同清偿孙月娟借款30000元，并负担案件受理费175元。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，本院依法冻结了申永前、申宝前的银行存款账户；申请人孙月娟亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将执行过程及结果告知申请人孙月娟。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨 新 杰
二〇一七年十一月六日
书记员 包 家 鑫
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执325号申请人孙月娟，女，汉族，住镇原县。被执行人申永前，男，汉族，住镇原县。被执行人申宝前，男，汉族，住镇原县。惠平，女，汉族，住镇原县。本院执行的（2017）甘1027民初1094号孙月娟与申永前、申宝前、惠平被继承人债务清偿纠纷一案，判决确定被执行人申永前、申宝前、惠平在继承申登辉遗产范围内共同清偿孙月娟借款30000元，并负担案件受理费175元。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，本院依法冻结了申永前、申宝前的银行存款账户；申请人孙月娟亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将执行过程及结果告知申请人孙月娟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱世源审判员 王继彬审判员 杨   新   杰二〇一七年十一月六日书记员 包   家   鑫
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执640号
申请执行人：安徽中兴海物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号安徽物资供应站L区102室，组织机构代码:58154921-X。
法定代表人：司焱，该公司总经理。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人：李鑫，男，1975年11月18日出生，汉族，阜新绿地剑桥第一项目部经理，住重庆市九龙坡区，
本院在执行安徽中兴海物资有限责任公司与李鑫买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽中兴海物资有限责任公司提供的财产线索，暂无法落实执行措施，本院依法调查亦未查找到被执行人李鑫有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一七年三月六日
书记员 王未伟
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执640号
本院在执行安徽中兴海物资有限责任公司与李鑫买卖合同纠纷一案中，于2016年12月14日依法决定将被执行人李鑫纳入失信被执行人名单。
现因申请人安徽中兴海物资有限责任公司与李鑫达成和解，由李鑫提交申请。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（二）项的规定，决定如下：
将李鑫从失信被执行人名单中屏蔽。
本决定自作出之日起生效
二〇一七年一月十七日
附相关规定：
《最高人民法院院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第七条失信被执行人符合下列情形之一的，人民法院应当将其有关信息从失信被执行人名单库中删除；
（一）全部履行了生效法律文书确定义务的；
（二）与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕的；
（三）人民法院依法裁定终结执行的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1321号
原告：李菊花，女，1952年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：杨仟林，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：甘州区上秦镇缪家堡村一社。
被告：甘州区上秦镇缪家堡村民委员会。
原告李菊花与被告甘州区上秦镇缪家堡村一社、甘州区上秦镇缪家堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李菊花于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李菊花以”需补充证据”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李菊花撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李菊花负担，本院退还原告案件受理费35元。
审 判 员 马进荣
二〇一七年二月二十三日
法官助理 邸梦瑶
书 记 员 张莉英
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法星民初字第107号
原告：何志明，男，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：何志光，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：黄玉芳，女，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：何曼，男，汉族，连州市人，住连州市。
关于原告何志明诉被告黄玉芳建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文于2015年9月7日公开开庭审理。原告何志明及其委托代理人何志光、被告黄玉芳及其委托代理人何曼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月间，被告黄玉芳请原告何志明帮其修建房屋。双方议定工程人工费为5600元，施工前被告已预支1000元。工程竣工，被告支付原告人工费3000元，尚欠1600元。被告于4月13日立下欠条，约定于5月3日付清欠款。原告曾向被告讨还欠款，但被告没有依约按期兑现欠款。至5月17日原告何志明妻子何英联向被告黄玉芳讨还欠款时，被告不但没支欠款，反而立即电告其子何曼。何曼赶来，气势凶恶、粗言烂语咒骂何英联，并动手拳打脚踢原告妻子，还拧、抓原告颈部，企图致原告妻子于死地而不顾。致使原告妻子何英联全身多处软组织挫伤，入院治疗。
综上所述被告不仅未能按时履约还款，事后还纵容其子恶意辱骂原告妻子并动手打人。根据《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，请求人民法院判令：一、被告黄玉芳支付拖欠原告人工费1600元；二、被告支付原告因追收拖欠人工费及本次诉讼误工费600元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，但当事人起诉必须符合法律规定的条件，违约而产生合同之债应当由合同相对方承担。被告的儿子何强辉与原告商谈好加建房屋事宜后，便委托被告管理、跟进工程施工。被告在这过程中的代理行为应由何强辉承担民事责任。原告诉请被告支付建设工程款，于法无据，本院不予支持。原告据以合同之债诉请被告支付工程价款，明显是诉请对象不符，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何志明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一五年十月八日
书记员 马秀娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初34号
原告：高军，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：刘坤朋，男，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所。
原告高军因与被告刘坤朋民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员么荣兴适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。原告高军，被告刘坤朋的委托代理人胡新贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高军向本院提岀如下诉讼请求：1、判令被告给付借款69000元及利息12420元(半年)；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告刘坤朋于2017年6月13日向原告借款人民币69000元，约定利息3分；有借条为凭。事后原告数次找被告索要，被告刘坤朋以种种理由推脱拒绝；综上，原告为维护自身合法权益，依法起诉，判如所请。
被告辩称：被告所岀具的借条是双方对以前往来的利息结算。当时原告同意再借40000元给被告使用，由被告再岀具100000元的借条。约定的利率违反规定，不应予以支持。
高军向本院提交如下证据：一、刘坤朋2017年岀具的欠条。内容为“今借高军人民币陆万玖千元正。借条人刘坤朋利3分，2017年6月13日并备注2017年6月12日之前所有的借条、欠条统一作废”用于证明欠款数额、利率。
二、2015年11月22日刘坤朋岀具的欠条。内容为“今借到高军人民币124000元。借款人刘坤朋，借期一年。2015年11月22日。”证明自己在以前借款给被告时没有要利息。
被告发表质证意见为：对证据一的真实性没有异议。利息约定不明；对证据二认为是无效证据，双方已结算完毕。
根据原告举证意见，被告质证，本院作如下认证。对原告高军提供的证据系原件，被告承认是本人书写的内容，能够证明被告刘坤朋欠原告高军69000元的事实。本院对该证据一、二予以确认。
本案经举证、质证和本院认证。本院查明如下事实：原、被告双方系熟人关系，自2014年始被告刘坤朋从原告高军处陆续借款数次，被告陆续还本付息，至2017年6月13日经原、被告双方对此之前的所有经济往来进行结算，被告刘坤朋亲自向原告高军岀具借条，内容为“今借高军人民币陆万玖千元正。借条人刘坤朋利3分，2017年6月13日并备注2017年6月12日之前所有的借条、欠条统一作废”，借条中没有明确约定还款日期。后因原告需用钱向被告催要，被告无正当理由拒绝偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告岀具借条是其真实的意思表示，借条虽未明确还款日期，但原告有权向被告主张权利。原告要求被告偿还欠款69000元的要求，符合法律的规定，本院予以支持。由于借条中的数额包括借款本金、利息和其他经济往来，加之时间较长，原始债权凭证已销毁，同时借条中对利息的约定不明，对原告请求利息的主张没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第(四)项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘坤朋在本判决生效后十日内偿还原告高军借款69000元。
二、驳回原告高军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取917元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 么荣兴
二〇一八年二月二十五日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
¨¨¨¨
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
但以不超过年利率24%为限。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执198号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司英山县支行。
被执行人:段宗保。
本院在执行中国农业银行股份有限公司英山县支行与段宗保借款合同纠纷一案中，被执行人段宗保已履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王甲寅
审判员 龚 剑
审判员 杨冬生
二〇一七年五月九日
书记员 蔡 慰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9453号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：朱士俊，男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告朱士俊合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人锁鸿到庭参加诉讼，被告朱士俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称：2014年7月1日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××9099；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并有权收回重新利用；被告违约或者提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的153××××9099这个号码已于2015年3月27日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费营销活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。请求法院判令：1、解除原、被告双方于2014年11月14日签订的《零预存话费租机协议书》；2、判令被告支付协议内剩余入网月的最低消费额4624元，并支付违约金3000元；3、判令被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元；4、判令被告承担本案律师代理费3300元。
被告朱士俊未答辩也未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
一、协议书原件一份，证明原、被告合同关系。
二、律师函、快递面单原件一份，证明因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任。
三、律师费发票、委托代理合同原件一份，证明原告主张被告违约责任的诉讼成本。
四、拆机证明原件一份，证明本案协议里绑定的号码的消费情况。
被告朱士俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年7月1日，原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告朱士俊签订《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告自愿参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××9099；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元（不含SP、信息费等代收费），以运营商资费为准；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并有权收回重新利用；协议期间，被告承诺不退网、不离网，并连续使用原告提供的移动服务并至少缴纳24个月的包月话费，欠费状态持续不超过2个月（含2个月），未经原告同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、注销手续。被告出现违约或提前终止协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，还应向原告支付违约金3000元。被告违约未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担。协议签订后，原告依约于当日提供了苹果手机一台及153××××9099号码一个。2015年8月20日因手机欠费该号码被拆机。2015年9月9日，原告委托律师向被告发送起诉警告函，要求被告支付协议内剩余入网月最低消费额及承担违约责任等。至今，被告未能履行协议义务。为此，原告诉至本院，并为本案诉讼，支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告签订的《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方享有协议约定的权利，也应履行协议约定的义务。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2015年8月20日被拆机，被告的行为已构成违约，依照约定原告有权解除双方签订的协议书。双方在协议书中明确约定了被告违约后违约责任的计算方式，对于原告依照约定要求被告支付剩余入网月的最低消费4624元及违约金3000元本院予以支持。关于原告主张要求被告支付律师代理费3300元的诉讼请求，根据原告提供的证据，本院支持本案的律师代理费为2500元。关于原告主张的邮政快递费损失8.5元，符合约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告朱士俊于2014年7月1日签订的《零预存话费营销协议书》。
二、被告朱士俊支付原告义乌市掌中数码产品有限公司协议内剩余入网月的最低消费额4624元及违约金3000元。
三、被告朱士俊支付原告义乌市掌中数码产品有限公司邮政EMS快递8.5元、律师代理费2500元。
以上二、三两项，于判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告朱士俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 侯化槐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 胜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第688号
申请执行人卢春，农民。
被执行人浙江省台州长迪橡塑有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：周振芬。
申请执行人卢春女与被执行人浙江省台州长迪橡塑有限公司劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力，由于被执行人未在确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年04月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人财产暂时无法处置，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第688号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月二十三日
代书记员 朱家骏
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00197号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人祝某，男，1959年12月25日出生于安徽省宁国市，汉族，务农，住宁国市。被告人祝某曾因饮酒后驾驶机动车于2009年10月21日被宁国市公安局交通管理大队罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年5月30日16时许，被告人祝某饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车由宁国市石千路由石牌村往仙霞街道方向行驶，行至石千路7KM＋300M路段时，与陈某驾驶的轻型普通货车侧面发生刮擦，致其本人倒地受伤。经鉴定，被告人祝某血液中乙醇（酒精）含量为182mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人祝某的刑事责任。
被告人祝某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2015年5月30日16时许，被告人祝某饮酒后无证驾驶车牌号为皖P×××××的普通二轮摩托车由宁国市石千路由石牌村往仙霞街道方向行驶，行至石千路7KM＋300M路段时，与陈某驾驶的车牌号为皖P×××××的轻型普通货车侧面发生刮擦，致其本人倒地受伤。案发后，经鉴定，被告人祝某血液中乙醇（酒精）含量为182mg／100ml。
另查明：被告人祝某负本起交通事故同等责任。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人祝某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祝某无证驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人祝某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3075号
罪犯徐红田，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○二年十二月四日作出（2002）淄刑二初字第34号刑事附带民事判决，以被告人徐红田犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○三年三月十三日作出（2003）鲁刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2003年4月22日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定,该犯于2005年6月9日被减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，刑期自2005年6月9日起至2025年6月8日止。经本院裁定，该犯于2008年9月10日、2010年8月24日、2012年8月6日、2013年11月15日、2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年、一年六个月、一年、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐红田认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐红田认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯徐红田认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐红田确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐红田减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年6月9日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第13号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余佩勇，农民。1995年6月因犯故意伤害罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九年，2002年11月18日刑满释放。2006年10月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2006）289号起诉书指控被告人余佩勇犯寻衅滋事罪，于2006年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2006年10月1日晚上8时许，被告人余佩勇酒后在汾口镇浙西卡拉OK厅，用未开瓶的啤酒瓶砸向顾客徐约东、郑明建等人围坐的桌子，飞溅的玻璃碎片划伤了郑明建之女郑怡的腿部；徐约东当即与被告人争吵，被告人余佩勇即持破酒瓶击打徐约东的头部；在场的宋业兵上前劝阻，被告人余佩勇又用台球砸击宋的头部。郑怡、徐约东、宋业兵的损伤均已构成轻微伤。被告人余佩勇的行为还造成卡拉OK厅秩序混乱，营业停止。
上述事实，被告人余佩勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐约东、宋业兵的陈述，证人郑明建、汪末娣、郑宏忠等人的证言，淳安县公安局损伤检验报告，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余佩勇在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余佩勇刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余佩勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年10月2日起至2008年4月1日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇六年十二月二十九日
书记员 汪志康
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第595号
原告：陈学贵，男，48岁。
被告：于志恒，男，49岁。
被告：张树华，男，49岁。
本院在审理原告陈学贵诉被告于志恒、张树华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈学贵自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈学贵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈学贵负担。
审判员 冷启超
二〇一五年十月十五日
书记员 陆 旸
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初4626号
原告邓某某，女，汉族，1983年1月12日出生，身份证住址四川省古蔺县。
被告沈某某，男，汉族，1974年2月20日出生，身份证住址河南省内乡县。
被告深圳市某某某科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人沈某某。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告沈某某、深圳市某某某科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈某某于2015年10月22日以生意周转为由向原告借款60000元（人民币，下同），原告同一天将钱交给被告，并同被告约定还款日期2016年10月22日，利息4800元。双方签订了借款合同一式两份由双方各执一份。现借款已到期，被告未归还借款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款64800元;2、被告承担本案诉讼费用。
被告沈某某、深圳市某某某科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告深圳市某某某科技有限公司是有限责任公司，被告沈某某系该司的法定代表人。原告与被告沈某某经人介绍认识，被告沈某某以资金周转为由向原告借款，被告沈某某于2015年10月22日向原告出具一份借条，内容如下：“我叫沈某某系深圳市某某某科技有限公司企业法人代表，因企业资金周转困难，特向邓某某借到现金陆万元。经双方协商此笔借款分12个月还清。沈某某自借款之日起每个月20号无条件向邓某某偿还5400元。深圳市某某某科技有限公司。法人代表（加盖公章）借款人：沈某某；借款日期。2015年10月22日”借款人落款处加盖了被告深圳市某某某科技有限公司的公章。原告收到被告沈某某出具的借条后，分三笔以银行转账的方式支付了55000元给被告沈某某(开户行:农业银行,账号为62XXXXXXXXXXXXXXX74)，分别于2015年10月23日转账30000元，2015年10月24日转账20000元，2015年10月25日转账5000元。
庭审时原告陈述，被告沈某某因投资东莞南城某某某某某某某某项目缺乏资金，邀原告入股合伙，但因原告不懂该项目且无意入股，被告沈某某考虑到原告是平安保险公司的员工，便请原告以原告的名义从平安银行贷款60000元出借给被告沈某某，平安银行于2015年10月22日发放贷款60000元给原告以后，原告又不太想借钱给被告沈某某，被告沈某某就拿着已写好的借条来找原告，要求原告继续出借该笔款项，所以，原告才陆续转账了55000元给他，待到要还银行贷款时，原告担心被告沈某某不还款，故剩下的5000元就没有转给被告沈某某，而是直接用来还银行贷款。2015年11月22日至2016年10月22日期间，原告每月还平安银行贷款5398.53元，现银行贷款已还清，但被告沈某某一直以没钱为由拒不还款，且被告沈某某现已无法联系，被告深圳市某某某科技有限公司也停业了，故双方形成诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。因此，认定公司法定代表人以个人名义借款属于公司借款还是个人借款，应当根据借据的内容并结合其他证据全面加以审查，综合认定借款法律关系的主体。本案中，原告借款给被告沈某某的事实，有借条、个人账户汇总信息清单及原告的庭审陈述佐证，因借款时被告沈某某系被告深圳市某某某科技有限公司的法定代表人，且借条上亦加盖了被告深圳市某某某科技有限公司的公章，应视为是被告沈某某和被告深圳市某某某科技有限公司共同借款，故原告请求被告沈某某、被告深圳市某某某科技有限公司共同偿还借款本金合法有据，本院予以支持。关于借款的本金金额，虽原告只转了55000元给被告沈某某，但原告向银行贷款借款给被告，后又按期还平安银行贷款的事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以佐证，且原、被告双方约定被告每月偿还原告5400元，分12个月还清，与原告偿还贷款的情况相互应证，故原、被告借条上约定的被告每月偿还原告5400元应视为原、被告对每月本息偿还额度的约定，按双方的约定，两被告共应偿还原告本金及利息共计64800元，因双方的约定未超过法律相关规定，本院依法对原告要求两被告共应偿还原告本金及利息共计64800元的诉讼请求予以支持。被告沈某某、被告深圳市某某某科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，未提供证据，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告沈某某、被告深圳市某某某科技有限公司于本判决生效之日起五日内共同向原告邓某某偿还借款本金及利息共计64800元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，公告费450元，合计1870元（原告已预交），由被告沈某某、被告深圳市某某某科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李琼玲
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一七年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 林嘉怡
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行终字第114号
上诉人（原审原告）长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区贵阳街***号建设大厦*号。
法定代表人陆晓刚，主任。
委托代理人郁捷，该中心工作人员。
委托代理人刘华，北京京典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1981年12月14日出生，汉族，无职业，现住长春市二道区八里堡远达西街委**组。
委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。
第三人（原审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际15层。
法定代表人傅春，总经理。
委托代理人王一舒，该单位福利部经理。
委托代理人刘中华，该单位业务部经理。
上诉人长春省直住房公积金管理分中心（以下简称省直公积金中心）因与被上诉人ＸＸ、第三人吉林省外国企业服务有限公司（以下简称外国企业服务公司）不履行责令限期缴存住房公积金法定职责一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人省直公积金中心的委托代理人郁捷、刘华，被上诉人ＸＸ的委托代理人辛英民，第三人外国企业服务公司的委托代理人王一舒、刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：ＸＸ曾在外国企业服务公司就职并签订过劳动合同，后ＸＸ从外国企业服务公司处离职。ＸＸ在外国企业服务公司就职期间，外国企业服务公司没有给ＸＸ缴纳过住房公积金。2013年4月16日，ＸＸ委托代理人辛英民向省直公积金中心发出律师举报函，内容为：“被举报人外国企业服务公司不为职工缴纳住房公积金的违法行为，请求省直公积金中心责令被举报人为陈晶等二十六名员工开立公积金账户并补缴住房公积金”。同年7月，省直公积金中心口头告知ＸＸ委托代理人对离职职工的住房公积金不予追缴。为此，2013年7月16日，ＸＸ委托代理人再次向省直公积金中心发出律师函，要求省直公积金中心有义务为离职职工向外国企业服务公司追缴住房公积金。2014年7月，ＸＸ委托代理人提起行政诉讼，要求确认省直公积金中心不为ＸＸ追缴住房公积金的行为是行政不作为，判令被告依法履行为ＸＸ追缴住房公积金的法定职责及提起追缴住房公积金的强制执行程序。
原审法院认为：依据《住房公积金管理条例》第三十八条及吉省直公字（2011）11号《长春省直住房公积金行政执法管理办法》的相关规定，省直公积金中心对单位的住房公积金违法行为有行政执法权及进行检查、实施行政处罚的行政职责。外国企业服务公司没有为ＸＸ在职期间缴纳过住房公积金，故ＸＸ请求省直公积金中心依法履行为其追缴住房公积金的行政行为本院对此予以支持，省直公积金中心应依法履行为ＸＸ追缴住房公积金的行政执法职责，并对外国企业服务公司按吉省直公字（2011）11号《长春省直住房公积金行政执法管理办法》相关规定提起执法程序。省直公积金中心抗辩ＸＸ为离职职工不予追缴住房公积金，因省直公积金中心依法履行行政管理职责及提起行政执法程序与ＸＸ是离职职工没有因果联系，故对省直公积金中心的该项抗辩主张本院不予采信。ＸＸ要求省直公积金中心向人民法院提起追缴住房公积金的强制执行程序，该强制执行程序是在省直公积金中心提起行政执法程序时行政相对人不履行、不复议、不起诉后才能实施的程序，故对ＸＸ此项要求本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款、第五十四条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决被告省直公积金中心在三十日内依法为ＸＸ在外国企业服务公司劳动期间未缴纳的住房公积金予以追缴；驳回ＸＸ的第二项诉讼请求。
上诉人省直公积金中心不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决违反依法行政的基本原则。《住房公积金管理条例》第二条第二款规定上诉人就公积金管理的相对人只能是单位和在职职工，建金管（2006）第52号《建设部财政部中国人民银行关于住房公积金管理几个具体问题的通知》进一步明确了在职职工的范围。而本案中，被上诉人系离职职工，对于其提出关于追缴公积金的权利主张，上诉人并没有履行该项主张的法定职责。二、原审判决适用法律错误。原审判决要求上诉人适用吉省直公字（2011）11号《长春省直住房公积金行政执法管理办法》规定的程序进行处理，但从《中华人民共和国立法法》的规定来看，吉省直公字（2011）11号文件不属于规范性法律文件，其属上诉人的内部规定，不能作为作出行政行为的合法依据，且该文件中并未规定上诉人可以追缴离职职工的公积金。请求二审法院撤销原审判决第一项，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人ＸＸ辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
第三人外国企业服务公司陈述意见与上诉人省直公积金中心的上诉理由一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案中，第三人外国企业服务公司在被上诉人许福香在职期间未为其缴纳住房公积金，上诉人省直公积金中心作为住房公积金的管理部门，具有对被上诉人许福香的申请作出处理的法定职责。二、《住房公积金管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”，该条文是对住房公积金含义的具体规定，该条文对单位和个人两类缴存主体的文字表述中“在职职工缴存的长期住房储金”是一个完整的概念，“在职职工”的文字表述不能单独用来作为否定职工离职后主张在职期间“在职职工”合法权益的依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人省直住房公积金的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长春省直住房公积金管理分中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
代理审判员 亓晓鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于佳鑫
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行终字第114号
上诉人（原审原告）张晓华，男。
上诉人（原审被告）襄垣县公安局，住襄垣县开元东街。
法定代表人王宏斌，局长。
委托代理人王邢维，男。该局法制科科长。特别授权。
上诉人（原审第三人）侯志明，男。
委托代理人宋国斌，男，山西汇智律师事务所律师。
上诉人张晓华、襄垣县公安局、侯志明因公安行政处罚一案，不服襄垣县人民法院作出的（2015）襄行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人张晓华、襄垣县公安局及代理人王邢维、侯志明及代理人宋国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年11月3日中午1时许，原告父亲张爱国与第三人侯志明因琐事在许世宏家外发生争吵，双方撕拽在一起，原告张晓华赶到现场，将侯志明打伤。经鉴定，侯志明的伤属轻微伤。2015年1月8日，被告襄垣县公安局对张晓华作出行罚决字（2015）000020号行政处罚决定，对张晓华行政拘留10日，并处200元罚款。
原审认为，张晓华殴打侯志明的行为具有违法性，应予处罚。但襄垣县公安局作出的行政处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。从本案的起因、经过、以及造成的后果等方面综合考虑，襄垣县公安局对张晓华行政拘留10日，并处罚200元的行政处罚，显失公正，变更为行政拘留5日，并处罚款200元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条的规定，判决“变更被告襄垣县公安局作出的行罚决字（2015）000020号公安行政处罚决定书中行政拘留10日，并处罚款200元为行政拘留5日，并处罚款200元。
张晓华上诉称，一审判决认定事实不清，一审认定张晓华赶到现场，将侯志明打伤。上诉人认为没有事实依据，事发地点、用什么打的、打什么部位没有证据证明。同时，上诉人与张爱国也受了伤，为什么没有提取证据。处罚决定违反法定程序。对上诉人的处罚决定是2015年1月8日，而对杨志东、刘建国的第二次询问的时间是1月13日，属先处罚，后取证。办案民警未在笔录上签字，办案超审限。
上诉人襄垣县公安局上诉称，原审以处罚决定显失公正判决变更上诉人的行政行为。上诉人认为，张晓华的行为性质恶劣、情节较重、对社会危害程度大。杨志东、刘建国证明，张晓华从面包车上下来时，已手持铁棍，在未问清缘由的情况下就用铁棍打侯志明。铁棍被夺走后，张晓华从路边捡了块砖头砸向侯志明，杨志东拉架时，还遭到了张晓华的吓唬。充分证明了张晓华殴打侯志明的行为性质恶劣。
上诉人侯志明上诉称，襄垣县公安局作出的（2015）000020号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法。2014年11月3日中午1时许，我与张爱国厮打中，张晓华赶到现场，手持铁棍将我打伤，用砖头打我，有报案材料、询问笔录、证人证言、伤情照片、鉴定书为证。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，治安管理处罚权只能由公安行使，法院直接改判明显不当。
各方当事人所出示的证据、依据同一审、质证意见基本同一审，所有证据、依据已随案移送至本院。
本院认可原审法院的认证意见，确认原审法院所查明的案件事实。
本院认为，本案中，上诉人侯志明与上诉人张晓华父亲张爱国因琐事发生争吵，进而互相厮打，张晓华赶到现场参与殴打，导致侯志明受伤，经鉴定，为轻微伤。上诉人襄垣县公安局接到报案后，经调查，作出对张晓华行政拘留10日，并处罚款200元的处罚决定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款……”上诉人张晓华殴打侯志明的行为具有违法性，应予处罚。但上诉人张晓华的行为是在侯志明和其父已发生厮打的情况下实施的，襄垣县公安局作出的处罚决定必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当为基准。对张晓华作出行政拘留10日，并处罚款200元的处罚决定显失公正，原审法院作出变更行政拘留5日，并处罚款200元的判决并无不当。襄垣县人民法院（2015）襄行初字第15号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由张晓华、襄垣县公安局，侯志明各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵学成
审 判 员 温福宝
代理审判员 谭占云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王琳婕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1404号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号。统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：朱巧红，女，1976年11月19日出生，汉族，住临海市。
宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与朱巧红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 梁 斌
二〇一八年二月二十三日
代书记员 朱娅妮
--2--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1404号原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号。统一社会信用代码：9133108278967196X1。负责人：谷文伦，该公司经理。委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。被告：朱巧红，女，1976年11月19日出生，汉族，住临海市。宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与朱巧红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。审 判 员  梁 斌二〇一八年二月二十三日代书记员  朱娅妮—2—
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7248号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路�大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行职工。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职工。
被告：刘静，女，1973年7月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告刘静为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：被告刘静立即偿还原告信用卡欠款本金18460.99元、利息1758.79元，费用586.26元，并支付利息、费用（自2017年8月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2011年10月19日，被告刘静与原告签订丰收卡（贷记�）领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为20000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告向被告刘静发放了信用卡。被告刘静在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年8月18日尚欠原告信用卡透支款本金18460.99元、利息1758.79元，费用586.26元，合计20806.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘静于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款合计人民币20806.04元，并支付按本金18460.99元按月利率2%自2017年8月19日起计算至判决确定的履行之日止的利息及费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告刘静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月十九日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初7248号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，该行员工。
被告：刘静，女，1973年7月26日出生汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告浙江台州路桥农村合作银行与被告刘静为信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告刘静所有的银行账户存款18460.99元（开户行：浙江台州路桥农村银行合作银行，账号：62×××63）。
本院经审查认为，原告浙江台州路桥农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告刘静所有的银行账户存款人民币18460.99元（开户行：浙江台州路桥农村银行合作银行，账号：62×××63）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 缪哈奈
二〇一七年九月二十六日
代书记员 陈佳敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1140号之七
申请执行人：冯桂花，女，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：钱ＸＸ，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：冯宗霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初551号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯宗霞在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年九月十日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1140号之八
申请执行人：冯桂花，女，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：钱ＸＸ，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：冯宗霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初551号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯宗霞在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年九月十日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1140号之四
申请执行人：冯桂花，女，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：钱ＸＸ，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：冯宗霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初551号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱ＸＸ在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年九月十日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1140号之九
申请执行人：冯桂花，女，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：钱ＸＸ，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：冯宗霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初551号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯宗霞在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年九月十日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1140号之六
申请执行人：冯桂花，女，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：钱ＸＸ，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：冯宗霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初551号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯宗霞在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年九月十日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。