wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3391号
原告：ZHENGYUWANG（中文名王征宇），男，1957年10月17日生，美国国籍，无业，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津律云律师事务所律师。
被告：冯阳，男，1972年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。（未出庭）
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）与被告冯阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年11月27日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告冯阳经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金10123.22元；2.判令被告支付逾期利息人民币645.18元（暂计至2015年11月27日）；3.判令被告支付逾期违约金15665.94元（暂计至2015年11月27日）；4.全部诉讼费、公证费用由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》约定，被告向原告借款人民币27087.1元，借款日期为2013年7月25日至2015年7月25日，并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后，未按期还本付息，原告多次要求还款，被告均无还款的意思。根据协议的约定，原告有权立即终止协议，同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、违约金）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告冯阳未出庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年7月8日，原告（出借人）、被告（借款人）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方）三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份，协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定，在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日，被告在《协议附件一：还款明细说明》上签字按印，该附件一中写明，起息日期：2013年7月8日，起始日期2013年7月25日，结束日期：2015年7月25日，贷款本金27087.1元，贷款期数：24，产品类别：信速贷，月还款额：1352.30元，平台管理费总额7087.1元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后，上海信而富企业管理有限公司从原告出借的27087.1元本金中扣除7087.1元平台管理费后，于2013年7月8日以转账的形式向被告的招商银行账户内支付了20000元。2.2013年7月至2014年12月被告冯阳还款十六笔共计21867.04元（包含本金和利息）。3.庭审后，原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计21867.04元全部冲抵借款本金，仅要求被告返还剩余本金5220.06元及自2014年12月26日至实际偿还之日止按照合同约定的利息及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方协议约定，被告还款逾期超过15日，原告有权终止服务协议，还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余未到期所有款项。同时根据双方协议约定，原告向被告出借的27087.1元中虽有7087.1元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司，但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担，故被告应就此向原告承担偿还义务。现原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金，仅要求被告偿还本金5220.06元系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。对原告主张按照合同约定支付自2014年12月26日至实际偿还之日止的利息及违约金，经审查，两者之和超过年利率24%，根据相关法律规定，对于超出部分，本院不予支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。对于原告主张由被告支付公证费一节，因无事实和法律依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告冯阳偿还原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）借款本金5220.06元；
二、本判决生效之日起十日内，被告冯阳偿还原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）利息及违约金（自2014年12月26日始至本判决生效之日止，以5220.06元为基数年利率24%计算）；
三、驳回原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）负担261元，被告冯阳负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 刘桐义
二○二○一六年十二月三十一日
书 记 员 王 娟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民特1号
申请人：靳某，男，2013年2月21日生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：王某，女，1958年4月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：王丽，女，1990年8月10日生，汉族，住安徽省阜南县，经常居住地安徽省太和县二郎乡前王村委会靳寨*号。
申请人靳某与被申请人王丽申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人靳某称，靳某与被申请人王丽系母子关系，2013年靳某的父亲因交通事故死亡，被申请人王丽自2014年4月离家外出，多方查找均无果，现申请人请求依法宣告王丽失踪。
经审理查明：下落不明人王丽，女，1990年8月10日生，汉族，户籍地住安徽省阜南县许堂乡邵桥村王刘33号，经常居住地安徽省太和县二郎乡前王村委会靳寨2号，系申请人靳某的母亲。王丽于2014年4月份离家至今未归，下落不明。申请人靳某申请宣告王丽失踪后，本院于2018年2月22日在人民法院报发出寻找王丽的公告。法定公告期间为三个月，王丽仍然下落不明。
本院认为，王丽下落不明已满二年，经本院公告寻找，仍然下落不明。申请人申请宣告王丽失踪，理由充分，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告王丽失踪。
本判决为终审判决。
审判员 李善亚
二〇一八年六月六日
书记员 徐晓东
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民特1号
原告：安徽双鹿面粉有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区，统一社会信用代码913412257998457163（1-1）。
法定代表人：王永勤，该公司经理。
委托代理人：谢智，上海东霆律师事务所律师。
委托代理人：祝跃华，男，汉族，1971年1月12日出生，住安徽省太和县。
被告：郑金喜，男，汉族，1968年3月11日出生，住安徽省阜南县。
被告：王军，男，汉族，1976年8月2日出生，住安徽省太和县。
被告：刘明春，男，汉族，1973年1月5日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽双鹿面粉有限公司与被告郑金喜、王军、刘明春第三人撤销之诉一案中，原告安徽双鹿面粉有限公司于2018年5月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告安徽双鹿面粉有限公司撤回对被告郑金喜、王军、刘明春的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽双鹿面粉有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘松梅
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 桑祥海
二〇一八年五月二日
书 记 员 贾泽宇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢字7号
申请执行人党信良，男，汉族，出生于1991年10月10日，安康市汉滨区人，住本区建民办。
被执行人罗先军，男，汉族，出生于1986年5月12日，安康市汉滨区人，住本区建民办。
被执行人张兆平，男，汉族，出生于1971年7月28日，安康市汉滨区人，住本区建民办。
被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）建筑安装工程有限公司。
住所安康市汉滨区兴安东路。
法定代表人门建明，系该公司董事长。
本院在执行党信良申请执行罗先军、张兆平、陕西省安康市元辰实业（集团）建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因当事人双方已自行达成执行和解协议,现申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902执恢字7号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张慈新
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保191号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
被申请人：王磊鑫，男，1991年11月20日生，汉族，户籍在盐城市盐都区。
因申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人王磊鑫追偿权纠纷一案，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市住房置业担保有限公司于2017年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王磊鑫的银行存款人民币18000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王磊鑫的银行存款人民币18000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费200元，由申请人无锡市住房置业担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年七月十一日
书记员 冯志成
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初4801号
原告李会元，男，1933年8月20日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：何玮，系甘肃策横律师事务所律师。
原告李玉宁，男，1968年11月3日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告龚一明，男，1950年12月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨德山，系甘肃昶泰律师事务所律师。
原告李会元、李玉宁与被告龚一明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李会元的委托诉讼代理人何玮、原告李玉宁、被告龚一明的委托诉讼代理人杨德山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李会元、李玉宁共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理兰州大学一分部1号高层楼10楼101室房屋的过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年8月9日，原、被告双方签订《房屋转让协议》，约定被告龚一明将兰州大学一分部一号高层楼十楼101室房屋转让给原告李会元，原告李会元一次性支付被告转让费10万元。当学校要求办理房产证、土地使用证时，被告协助原告予以办理。合同签订后，原告李会元按照约定向被告支付了房屋转让费10万元，被告将该房屋交由原告居住使用至今。2015年，兰州大学为该房屋办理房屋所有权证时，原告缴纳了所有办证费用，房屋所有权证存放在兰州大学。2016年5月，被告在原�不知情的情况下领取了该房屋所有权证。原告多次要求被告将该房屋过户至原告李会元或李玉宁名下，但被告以各种理由屡次推脱，拒不办理过户手续。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法庭判如所请。
被告龚一明辩称，第一，双方签订的《房屋转让协议》不是房屋买卖协议，而是房屋租赁协议。原告一次性支付了20年的房租，每年5000元，共计10万元，并不是购房款。第二，协议签订后，该房屋一直由原告居住使用，2007年开始办理房屋产权证，但原告从来没有提过办理过户手续之事，原告现在主张权利已超过法律规定的诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、2005年8月9日，原告李会元、李玉宁共同与被告龚一明签订《房屋转让协议》，约定被告龚一明将位于兰州大学一分部1号高层楼10楼101室的房屋转让给原告李会元及李玉宁，原告李会元及李玉宁对该房屋享有所有权。同时，原告李会元及李玉宁应当一次性支付房屋转让款10万元。在学校要求办理房产证、土地使用证时，被告龚一明应当协助办理。2、协议签订后，二原告依约向被告支付了房屋转让款10万元，被告将该房屋交由二原告居住至今。现双方就是否应当办理过户手续而产生争议，遂酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李会元、李玉宁与被告龚一明之间所签订的《房屋转让协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，受法律保护，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告按照约定向被告全额付清了房屋价款，被告亦将房屋交付给原告居住使用至今，但其没有履行协助原告办理房屋过户登记手续的义务，对酿成本诉之争应承担全部责任。原告要求被告协助办理房屋过户登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告超过诉讼时效的答辩意见，因案涉房屋目前仍未办理过户登记手续，对原告而言，其权益处于持续受损状态，原告有权随时主张权利，故该答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告龚一明于本判决书生效后二十日内，依法协助将坐落于兰州市城关区拱星墩街道嘉峪关西路17号1单元1001室的房屋所有权证办理在原告李会元及李玉宁名下。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚一明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 海滟
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈莉
??
??
??
??
1
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6656号
原告：浙江远旺电力设备有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区通济街**号。统一社会信用代码：91331100763910766K。
法定代表人：徐荣，执行董事。
委托代理人（特别授权）：潜玉林，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江丞顺建设有限公司。住所地：浙江省平阳县昆阳镇平瑞路***号。统一社会信用代码：913303262546194608。
法定代表人：程如其，执行董事。
原告浙江远旺电力设备有限公司与被告浙江丞顺建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉。诉请：1、判令被告支付原告货款人民币473560元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江远旺电力设备有限公司的委托代理人潜玉林到庭参加诉讼。被告浙江丞顺建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年9月6日，原告与平阳县怡华市政园林工程有限公司签订了《电缆保护管采购合同》一份，约定：由原告向平阳县怡华市政园林工程有限公司供应玻璃钢管给瓯海中心区东四路电缆沟工程项目，交货日期为合同签订后需方须提前五天通知被告，还对玻璃钢管的牌号、规格、单价进行了约定，同时还约定如因合同发生争议，由供货方所在地人民法院处理。合同签订后，原告按约提供玻璃钢管，原告供货14次，共计货款654228元，平阳县怡华市政园林工程有限公司分三次支付货款312936元，尚欠341292元。2014年1月2日，原告与平阳县怡华市政园林工程有限公司签订了《电缆保护管采购合同》一份，约定：由原告向被告供应玻璃钢管给龙湾瑶溪规划三、四路电缆工程项目，交货日期为合同签订后需方须提前五天通知被告，还对玻璃钢管的牌号、规格、单价进行了约定，同时还约定如因合同发生争议，由供货方所在地人民法院处理。合同签订后，原告供货5次，共计货款252268元，平阳县怡华市政园林工程有限公司分两次支付货款120000元，尚欠132268元。两项合计共欠货款473560元。
另查明：2015年4月16日，平阳县怡华市政园林工程有限公司名称变更为浙江丞顺建设有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江丞顺建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江远旺电力设备有限公司货款人民币473560元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8403元，由被告负担；财产保全申请费2888元，公告费300元，合计人民币3188元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 叶慧玲
二〇一七年四月十七日
代书 记员 谢建苏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6656号
原告：浙江远旺电力设备有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区通济街57号。统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXK。
法定代表人：徐荣，执行董事。
委托代理人（特别授权）：潜玉林，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江丞顺建设有限公司。住所地：浙江省平阳县昆阳镇平瑞路210号。统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXX8。
法定代表人：程如其，执行董事。
本院在审理原告浙江远旺电力设备有限公司与被告浙江丞顺建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江远旺电力设备有限公司于2017年1月16日向本院提出申请，要求冻结被告浙江丞顺建设有限公司的工程款473560元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告浙江远旺电力设备有限公司的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江丞顺建设有限公司在温州市城市基础设施建设投资有限公司的工程款473560元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年一月十六日
代书 记员 谢建苏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹委执字第27号
申请执行人刘相合
被执行人李庆国
申请执行人刘相合与被执行人李庆国欠款纠纷一案，申请执行人刘相合依据已经生效的（2011）邹民初字第224号民事调解书于2011年7月30日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年5月11日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民初字第224号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年五月十一日
书记员 刘德强
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）奎执字第732号
申请执行人昆山日晟轴承有限公司潍坊分公司。
被执行人山东潍坊拖拉机厂集团有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2007）奎民二初字第232号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人银行存款×××元；
如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 正
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第887号
原告王慎心，男，1975年5月30日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王佳丽，山西国韵律师事务所律师。
被告张明华，女，1962年10月10日出生，汉族，山西宜家金属有限公司总经理，住太原市。
被告山西宜家金属有限公司，住所地太原市万柏林区奇天瑞钢材市场北市场C-14。
法定代表人张明华，总经理。
原告王慎心与被告张明华、山西宜家金属有限公司借款纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员王建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慎心的委托代理人王佳丽与被告张明华、被告山西宜家金属有限公司的法定代表人张明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慎心诉称，2014年11月12日原告以银行承兑汇票形式借款给被告山西宜家金属有限公司共计800000元，约定于2014年11月23日归还原告。借款到期后被告只归还了400000元。双方就剩余的400000元欠款在2014年11月23日与被告张明华签订借款合同，被告山西宜家金属有限公司为该笔借款提供了担保。后经原告多次催要均未果，被告的行为给原告造成了经济上的损失，为此原告诉至法院要求被告立即归还原告借款400000元及20000的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张明华、山西宜家金属有限公司辩称，山西宜家金属有限公司于2014年10月14日向被告山西诚伟物贸有限公司拆借银行承兑汇票800000元，属于公司借款。口头承诺使用一个半月还现款，已经归还了400000元。2015年2月12日王慎心找到张明华要另400000元，口头协商剩余欠款400000元的利息是18000元，已于当日网银转账给山西诚伟物贸有限公司法人王慎心个人农行卡。2015年4月中旬，张明华被人跟踪折腾了半个多月夜不能寐、精神恍惚。王慎心说要换个欠条，张明华只看见了欠400000元就签了字，不承认利息及改成个人欠款。欠条是新补下的，这个都有人证。在原告王慎心没有起诉我前，我就一再承诺有了钱慢慢还他。2015年5月1日，在原告王慎心已起诉张明华及山西宜家金属有限公司的情况下就应该等法院执行，2015年5月3日晚7点左右，原告王慎心聚众多人强行抢货，在市场造成了不可挽回的恶劣影响，导致山西宜家在市场无法经营下去，经济损失无法弥补。2015年5月4日开始，原告王慎心派其弟弟日夜跟踪张明华，5月6日又拿着喇叭威胁，无奈张明华于2015年5月7日在王慎心单位偿还山西诚伟物贸有限公司20000元，到此山西宜家金属有限公司只欠山西诚伟物贸有限公司380000元。我要求反诉山西诚伟物贸有限公司及法人王慎心恢复山西宜家金属有限公司在市场的名誉，并赔偿无法继续经营的损失。
经审理查明，2014年11月23日，被告张明华与原告王慎心签订借款合同，甲方王慎心，乙方张明华，合同约定：一、甲方愿贷乙方人民币肆拾万元整，于订立本约之同时，由甲方付给乙方，不另立据。二、借贷期限为六个月，甲方如有资金需求，随时要求乙方还款。三、月息2分，乙方应于每月23日付给甲方，不得拖欠。四、担保单位为山西宜家金属有限公司。甲乙双方签字，担保人山西宜家金属有限公司盖章。被告张明华在2015年5月7日偿还给原告20000元，2012年2月12日支付利息18000元，庭审中双方均予以认可。后经原告多次催要被告未能偿还剩余欠款，为此原告诉至法院要求处理。
上述事实有借款合同、银行承兑汇票复印件、山西宜家金属有限公司营业执照、中国民生银行交易凭条以及原、被告当庭陈述以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，不违反国家法律法规强制性规定，合同真实有效。原告主张被告归还欠款，被告未能及时偿还以致发生纠纷，责任在于被告，庭审中，原、被告均认可被告还款20000元的事实，故本院认定被告欠原告借款380000元。原告主张400000元按月息2分计的利息40000元（2014年11月23日至2015年5月1日），核减已支付的18000元利息后再支付20000元利息的诉讼请求，不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告山西宜家金属材料有限公司为上述该笔欠款承担连带保证责任，理应在担保责任内承担给付欠款责任。依照《中华人民共和国民通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告张明华于本判决书生效之日起十日内偿还原告王慎心欠款380000元及利息20000元，被告山西宜家金属材料有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元减半收取3800元，由被告张明华、被告山西宜家金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建忠
二〇一五年六月九日
书记员 冯 成
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第887号
原告杨某。
委托代理人张玉宝，河北诚成律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张玉宝、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2007年10月我与被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生下一对双胞胎，儿某、女某。我与被告刚结婚的前几个月感情尚可，但由于婚前双方了解不够，感情基础比较薄弱，再加上两人由于从小成长环境、学习背景的不同，性格也迥然不同，我相对开朗、温和，注重感情交流，喜欢交朋友；而被告性格相对封闭，喜欢呆在家里，鲜有朋友，并且大男子主义相对严重，处理问题简单粗暴，这些使我们之间的摩擦无法避免并不断升级。一是我们的理财观不同，二是我们的交友观不同。被告希望我除了工作之外所有的时间都呆在家里。2009年我生下双胞胎后被告不喜欢反而嫌孩子太多，不愿意分担家务。我们因此产生矛盾，于是我与他多次协议离婚，被告不但不离反而变本加厉。2014年3月14日至16日晚，被告因为看了我和大学同学的妹妹的短信聊天记录而争吵，因为聊天中我表达了对目前婚姻的不满，并表达了未能与他哥哥走到一起的遗憾。被告因此控制我的人身自由达三天，期间多次对我拳打脚踢，他穿着皮鞋将我脸部踢伤，疤痕至今仍在，全身多处淤血数月才散尽。事后我离家出走，坚持与被告离婚，被告多次找我的朋友、父母及我本人下跪认错，我相信了他，但刚回去一个多月，被告很快恢复原样，并且变本加厉。2015年6月底，经过一夜争吵后我彻底绝望，正式与被告分居，在分居期间，被告多次对我进行跟踪，并曾强行进入我独居的房子，在我例假期间强行与我发生性行为。数日后被告又在闹市区公然抢夺我的手机并胁迫我到移动公司查看我的通话记录。鉴于我与被告感情完全破裂，已无和好可能，特诉至法院要求与被告离婚，女某由我抚养，儿某由被告抚养，抚养费各自负担。
被告刘某甲辩称，为了孩子的成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女某、儿某。婚后初期二人感情较好。在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，原、被告于2015年7月初分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告质证无异议的结婚登记审查处理表予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育儿某、女某，已经建立起一定的夫妻感情。在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，但采取分居的方式处理矛盾不可取。双方只要各自发现并改进自身缺点，还是有和好可能有的，夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一五年十一月三十日
书记员 郝婧睿
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第887号原告梧州市世珍珠宝有限公司，住所地广西梧州市西环路中段69号三层40号商铺。法定代表人梁浩文，该公司总经理。委托代理人邓发东，该公司经理。被告李景俊。原告梧州市世珍珠宝有限公司与被告李景俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告梧州市世珍珠宝有限公司的委托代理人邓发东、被告李景俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梧州市世珍珠宝有限公司诉称，原、被告均从事宝石生意，被告于2014年2月致电原告，称其有一客户需要大量宝石，每月按时付款，并索要了一些样品，试过后客户已确认。被告于2014年3月3日来梧州商谈，原、被告双方签订了《宝石加工与销售协议》。2014年3月份，原告按被告的订单要求开始卖宝石给被告，开始被告支付了部分货款。直到2014年7月底，按双方协议应付清原告全部货款114954.00元，但被告并未按时支付。原告遂到被告于广州番禺大罗塘珠宝城B9的店铺收款，用时七天仍未能成功收款。原告又让步，通过双方对账结算，被告书写欠条，保证8月份付一半，9月份付清。被告于8月底让其客户转汇原告10000元，并于9月份向原告支付了5000元，之后未再付款。原告中途得知被告妻子患病急需用钱，没有强迫其支付余款。2014年11月9日，原告再次到被告店铺要求其清偿债务，其并未支付，再次保证下周支付部分，12月份付清。原告只好回梧等待，中途多次致电，但其推脱过几天或月底支付，一直没有还款。2015年3月，原告仍未收到被告的货款，于29日再次到被告店铺要求清偿。当时还报案请警察到场进行调解，被告将自己的小车（粤A×××××）全部资料和车钥匙交予原告，称该车辆10万元买入，可以卖7万元。原告于欠条上注明，“卖不起7万，车还给他，我还是要99954元货款”。原告回来卖车，但客户最多开价25000元。原告遂短信告知被告，被告则让原告将车开回归还。原告要求被告先支付20000元再归还车辆，但其至今仍未支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告付清原告货款99954元，按双方合同约定，2014年7月份开始支付双倍利息，每个月是1999.08元，至今2015年5月共10个月，利息为19990.80元，即总共人民币119944.80元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.《宝石加工与销售协议》，拟证明原、被告双方签订了协议，约定了双方的权利义务；2.《欠条》，拟证明双方在对账后被告写下欠条，其后被告还款15000元，余款99954元尚需偿还给原告；3.公司证明信、授权书，拟证明原告代理人的身份情况和代理资格；4.出货单三份，拟证明原、被告发货及收货的情况；5.短信截图，拟证明被告抵给原告的车辆无法以7万元的价格销售，协商让被告支付2万元货款将车辆还给被告。被告李景俊辩称，被告欠原告货款是事实，因为他人拖欠被告的货款没有偿还，加上被告妻子患病住院。被告愿意还款，但希望原告给予一定的期间。此前被告的车辆以7万元的价格抵给原告，原告不同意，并把车开走了，被告愿意支付部分货款，请原告归还车辆。当时的货款是99954元。被告为其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，但对原告诉请所谓利息的条款有异议，不予认可；对证据2的真实性无异议，但对内容有异议，当时写下欠条是，把车以7万元抵给原告，则该张欠条作废，被告有证人可以证明，欠条上“不能作废，车卖不起7万元”的文字表述是原告自行加上的，“今年底付清”的文字才是被告书写的；对证据3的真实性无异议，被告当时答应原告把车辆开回来就给付2万元，但原告并没有把车开回；对证据4、5无异议。结合双方当事人的举证和质证，本院认证如下：对原、被告双方确认的证据予以采信；对一方当事人提出异议的证据，因无相反的证据予以否定，且该类证据与双方的诉辩事由有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：2014年3月3日，原、被告双方就宝石加工、销售事宜订立《宝石加工与销售协议》，约定被告负责业务，原告负责在梧州生产和交货，并就订单要求、货款结算、付款方式及期限等作出相应约定。协议订立后，原告依约向被告供应相关宝石产品。2014年8月6日，被告出具记载“今欠邓发东2014年2月—7月宝石货款大写壹拾壹万肆千玖伍肆元（小写114954.00元正），于8月份付一半，9月份付完”的欠条。2014年11月9日，被告于欠条上记载“下个星期安排部份款，今年底付完”。出具欠条后，被告共计向原告支付了15000元货款。原告及邓发东均出具证明，确认邓发东系原告的业务经理，被告于欠条记载的114954元货款属原告所有。本院认为，原、被告订立的《宝石加工与销售协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。原告依约向被告交付货物，被告应按时足额向原告支付货款。根据被告于2014年8月6日所出具欠条的记载，被告尚欠原告货款114954元。出具欠条后，被告共计向原告支付了货款15000元，尚欠99954元至今未付。对于上述欠款事实，被告亦予以认可。因此，原告请求被告支付货款99954元的主张，合理合法，符合双方的约定，本院依法予以支持。原告还依据协议中“违约方双倍承担相应全部经济责任”的约定主张被告支付自2014年7月起的双倍利息，被告则认为该条款并未约定需支付双倍利息。对此应认为，由于上述条款并未对所指经济责任作出明确约定，双方当事人于协议中对逾期付款的违约责任约定不明，因而不能以该条款作为违约损失的计算依据。因被告逾期支付货款，使原告受有损失，结合双方当事人的履行情况，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息为妥。又因被告未能于欠条约定的2014年年底付清欠款，故逾期付款损失应自2015年1月1日起算。对于被告认为原告应当归还车辆的抗辩意见，因与本案买卖合同纠纷并非同一法律关系，被告可另行提出主张，本案对此不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告李景俊应支付货款99954元及利息（以99954元为本金，自2015年1月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本判决规定的履行期限止）给原告梧州市世珍珠宝有限公司。本案案件受理费2698元，减半收取1349元，由被告李景俊负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员汪瑞远二〇一五年七月二十七日书记员黄月瞳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第878号
罪犯张先军，别名张军，男，1964年6月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00四年四月二十五日作出（2004）衡中法刑一初字第23号刑事判决，认定罪犯张先军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二00七年十一月九日、二0一0年五月九日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张先军在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张先军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张先军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年（减刑后，刑期执行至2027年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初195号
原告杨某，农民。
被告李某甲，下岗职工。
被告李某乙，农民。
被告李某丙，农民。
被告李某丁，农民。
被告李某戊。
被告李某己，农民。
被告李某庚，农民。
本院在审理原告杨某诉被告李某甲、李某丙、李某乙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚赡养纠纷一案中，原告杨某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨某负担。
审 判 长 范文雪
审 判 员 刘欣荣
人民陪审员 蔡文宣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 国 帅
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民特7号
申请人（原仲裁被申请人）：铜川市新区正阳路街道新城村村民委员会，住所地：铜川市新区新城村。
法定代表人：成章玉，村委会主任。
委托诉讼代理人：王建斌，陕西兰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨平娥，陕西兰天律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人）：陕西宇森房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。
法定代表人：缪洪，总经理。
委托诉讼代理人：肖伟，公司法律顾问。
被申请人（原仲裁申请人）：李春娥，女，1962年3月9日出生，汉族，住铜川市王益区。
申请人铜川市新区正阳路街道新城村村民委员会与被申请人陕西宇森房地产开发有限公司、李春娥申请撤销（2015）铜仲裁决字第40号仲裁裁决一案，本院于2017年4月17日立案。申请人铜川市新区正阳路街道新城村村民委员会于2017年5月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人铜川市新区正阳路街道新城村村民委员会撤回申请。
申请费400元减半收取200元，由申请人铜川市新区正阳路街道新城村村民委员会负担。
审判长 杨 阳
审判员 项 欣
审判员 段建纲
二〇一七年五月十九日
书记员 杨花利
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第3号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王伟鹏，男，1990年5月25日出生，汉族。
被告人王志坤，男，1991年10月15日出生，汉族。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）35号起诉书指控被告人王伟鹏、王志坤犯抢夺罪，于2012年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月16日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人王伟鹏、王志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2011年1月26日19时15分许，被告人王伟鹏、王志坤骑摩托车在安阳市永明路与文峰路交叉口西北角处，将步行正在打电话的被害人袁某某的手提包抢走，包内有现金2600元及身份证，医保卡等物品。同年2月5日20时许，二被告人骑摩托车在安阳市北关区安彰大道警备司令部门口西100米处，将被害人赵某某的手提包抢走，包内有现金700元，诺基亚白色N97手机一部以及丹尼斯购物卡600元。经鉴定，被抢手机价值1999元。6月5日23时许，二被告人骑摩托车在安阳市文峰区彰德路三角湖西侧将被害人冯某的手提包抢走，包内有现金300元及诺基亚E66手机一部。经鉴定，被抢手机价值1189元。同时段，二被告骑摩托车在安阳市文峰区东风路与德隆街交叉口南侧路西约30米处，将被害人袁某某的手提包抢走，包内有金鹏手机一部及杂牌手机一部。经鉴定，金鹏手机价值293元。7月24日23时许，被告人王伟鹏伙同王红斌（在逃）骑摩托车在安阳市文峰区文明大道东段图书馆南侧，将被害人宋某某的手提包抢走，包内有现金650元及身份证、学生证、钥匙等物品。公诉机关同时提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论以及被告人户籍证明等书证予以证实，认为被告人王伟鹏、王志坤之所为均已构成抢夺罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定予以惩处。
被告人王伟鹏、王志坤对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明：
1、2011年1月26日19时15分左右，被告人王伟鹏、王志坤骑摩托车在安阳市永明路与文峰路交叉口西北角处，将步行正在打电话的被害人袁某某的手提包抢走，包内有现金2600元及身份证、医保卡等物品。
上述事实，二被告人均供述其二人于2011年1月26日骑摩托车在安阳市永明路与文峰路交叉口抢走手提包一个，内有现金2600元等物品的事实与被害人袁某某陈述2011年1月26日19时15分左右，其由北向南走到市政府的东南角时，被一男子从身后将包抢走，后坐上另一男子开的摩托车沿文峰大道北侧向西逃走，其包内有现金2600余元、身份证、医疗卡、钥匙等物品的事实相一致。
2、2011年2月5日20时左右，被告人王伟鹏、王志坤骑摩托车在安阳市北关区安漳大道警备司令部门口西100米处，将被害人赵某某的手提包抢走，包内有现金700元，诺基亚白色N97手机一部以及丹尼斯购物卡600元。经鉴定，被抢手机价值1999元。以上证据经当庭举证、质证，应予确认。
上述事实，二被告人均供述其二人骑摩托车于2011年2月5日在北关区警备司令部门口抢走手提包一个，内有现金700元、诺基亚N97的手机一部及丹尼斯购物卡600元等物品的事实与被害人赵某某陈述2011年2月5日20时左右，其在北关区安彰大道路南军分区大门西100米处被抢走一手提包，包内有现金700元、一部诺基亚白色N97手机、丹尼斯购物卡600元等物品的事实基本一致。有手机估价证明在卷可查。以上证据经当庭举证、质证，应予确认。
3、2011年6月5日23时许，被告人王伟鹏、王志坤骑摩托车在安阳市文峰区彰德路三角湖西侧将被害人冯某的手提包抢走，包内有现金300元及诺基亚E66手机一部。经鉴定，被抢手机价值1189元。以上证据经当庭举证、质证，应予确认。
上述事实，二被告人均供述其二人骑摩托车于2011年6月5日晚在三角湖西侧和德隆街抢走提包两个，分别装有现金300元、诺基亚E6手机一部的事实与被害人冯娜陈述其于2011年6月5日23时许骑自行车行驶至彰德路三角湖公园西侧时，车筐内提包被抢走，包内有现金300元和诺基亚E66手机一部的事实基本一致。有手机估价鉴定在卷可查。以上证据经当庭举证、质证，应予确认。
4、2011年6月5日23时许，被告人王伟鹏、王志坤骑摩托车在安阳市文峰区东风路与德隆街交叉口南侧路西约30米处，将被害人袁某某的手提包抢走，包内有金鹏手机一部及杂牌手机一部。经鉴定，金鹏手机价值293元。以上证据经当庭举证、质证，应予确认。
上述事实，二被告人均供述其二人骑摩托车于2011年6月5日23时许在文峰区东风路与德隆街交叉口南侧路西抢走手提包一个，内有金鹏手机和杂牌手机一部的事实与被害人袁某某陈述2011年6月5日23时许骑电动车行驶至东风路皮鞋厂对面时，被王伟鹏和王志坤骑摩托车将车筐内的挎包抢走，包内有金鹏手机一部和杂牌手机一部的事实基本一致。有手机估价鉴定在卷可查。以上证据经当庭举证、质证，应予确认。
5、2011年7月24日23时许，被告人王伟鹏伙同王红斌（在逃）骑摩托车在安阳市文峰区文明大道东段图书馆南侧，将被害人宋某某的手提包抢走，包内有现金650元及身份证、学生证、钥匙等物品。以上证据经当庭举证、质证，应予确认。
上述事实，被告人王伟鹏供述其于2011年7月24日在图书馆南侧伙同王红斌抢走手提包一个，内有现金650元、身份证、学生证等物品、后被抓获的事实与被害人宋某某陈述2011年7月24日23时许骑电动车行驶到文明大道图书馆南侧时，被王伟鹏等人骑摩托车从身后将包抢走，包内有现金650元、身份证、学生证、银行卡、钥匙等物品的事实基本一致。有抓获证明等证据在卷可查。以上证据经当庭举证、质证，应予确认。
综上，被告人王伟鹏共参与抢夺五次，抢夺价值为8331元；被告人王志坤参与抢夺四次，抢夺价值为7681元。
另查明，案发后，被告人王伟鹏退出全部赃款。
本院认为，被告人王伟鹏，王志坤多次驾驶机动车公然夺取他人财物，数额巨大，核其二人之所为，均已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王伟鹏案发后积极退出全部赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条和《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王伟鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月25日起至2015年1月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王志坤犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月17日起至2015年2月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
代理审判员 陈文馨
人民陪审员 曹红军
二〇一二年二月二十三日
代理书记员 张梦宇
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执85号
申请人：赵真玉，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人赵真玉于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执85号之一
申请人：赵真玉，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2476.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执85号之二
申请人：赵真玉，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2476.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2012）穗中法民五终字第2648号
上诉人（原审被告）宋陈妙玲，女，1954年10月23日出生，香港特别行政区居民。
上诉人（原审被告）宋浩生，男，1983年5月5日出生，香港特别行政区居民。
两上诉人共同委托代理人陈浩，广东广大律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人钟艺伟，广东广大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）广州锦上名店家居装饰有限公司。
法定代表人罗桂芳。
委托代理人温小兵，广东合邦律师事务所律师。
案由：租赁合同纠纷
上诉人宋陈妙玲、宋浩生因租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2011）穗天法民四初字第2191号民事判决，向本院提起上诉。上诉人宋陈妙玲、宋浩生请求撤销原审判决，判令驳回被上诉人广州锦上名店家居装饰有限公司（以下简称锦上名店公司）的所有诉讼请求及由锦上名店公司承担本案全部诉讼费。
本案在审理过程中，双方当事人于2012年9月11日自愿达成如下调解协议：
一、宋陈妙玲、宋浩生扣除应付租赁税30518元和空调维修费3200元之后，将剩余保证金14724元及租赁税发票原件于签署本调解协议起十五日内退还给锦上名店公司。
二、宋陈妙玲、宋浩生履行完毕上述义务后，双方互不再就本案追究对方责任。
三、一审诉讼费1010元由锦上名店公司承担，二审诉讼费减半收取为505元，由宋陈妙玲、宋浩生承担。
四、本协议自签署之日起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄彩丽
代理审判员 茹艳飞
二〇一二年九月××日
书 记 员 郝 烨
余逸纯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01374号
罪犯曹某某。
湖南省桂阳县人民法院于2011年12月19日作出（2012）桂法刑初字第17号刑事判决，以被告人曹某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百一十六万元。因同犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）郴刑二终字第39号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去有期徒刑七个月二十四天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
甘肃省文�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第139—1号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，所在地址文县碧口镇。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告李长富，男，汉族。
原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告李长富房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电�限责任公司负担。
审 判 长 杨水林
代理审判员 徐应应
人民陪审员 张新明
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6410号
罪犯覃政国，男，1967年4月14日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年12月29日作出（2011）芦法刑初字第396号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯覃政国有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2011年7月19日至2018年7月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）长中刑执字第5394号刑事裁定，对其减刑十一个月，共减刑十一个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯覃政国减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃政国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。案件审理期间，缴纳罚金二千元。上述事实�有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯覃政国在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃政国减去有期徒刑七个月七天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1829号
原告杜晓霞，女，1969年6月1日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。
委托代理人王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告薛国顺，男，1960年6月13日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。
原告杜晓霞与被告薛国顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓霞的委托代理人王彬、被告薛国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓霞诉称，我经营沃夫特化肥，被告薛国顺向我赊购化肥，至2013年8月4日累欠化肥款33545元，薛国顺出具了欠据。此后多次催要，薛国顺未付款。现要求薛国顺给付化肥款33545元及利息。
被告薛国顺辩称，杜晓霞所述基本属实。2013年8月中旬，我们大冷农户向我反映我销售的在杜晓霞处购买的这批沃夫特化肥存在质量问题，使用该化肥的玉米普遍黄叶子，杜晓霞也找来专家，现场查看，承认了产品质量问题，为此我向10多户农户赔偿了60000余元的损失。杜晓霞应向我提供这批化肥的产品质量合格报告单。我现不同意给付化肥款。
经审理查明：2013年春，被告薛国顺在原告杜晓霞处购买“沃夫特”化肥，至当年8月4日，尚有33545元化肥款未付。由薛国顺出具欠据1张。此款经杜晓霞多次催要未果。
本院所确认的上述事实，有原告杜晓霞提供的欠据及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经开庭举证、质证，依法予以认证。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告薛国顺在原告杜晓霞外购买化肥后，应及时给付化肥款。薛国顺提出该批化肥存在质量问题，未能提供证据支持，且与本案非同一法律关系，可另行解决。双方未明确约定利息，故对杜晓霞要求薛国顺给付化肥款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告薛国顺给付原告杜晓霞化肥款33545元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告薛国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审 判 长 周建军
审 判 员 李忠林
人民陪审员 邰永林
二〇一六年九月六日
书 记 员 董 浩
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第703号
申请执行人胡西荣，男，1964年8月6日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市天骄房地产开发有限公司。
法定代表人陈树德，经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2007）江阳民初字第1609号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市天骄房地产开发有限公司银行存款人民币405000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一五年六月二十七日
书记员 李梅
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更146号
罪犯陈亮，男，1986年10月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二〇一四年十二月十九日作出（2014）永中法刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人陈亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币22540元。被告人陈亮不服，提出上诉。本院于二〇一五年四月十日作出（2015）湘高法刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。于2015年4月23日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯陈亮减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月31日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈亮在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯陈亮因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈亮确无故意犯罪。累计考核分为2241分。
本院认为，罪犯陈亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈亮刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
审 判 员 黄 安
审 判 员 谷国艳
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 陈祎哲
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民金初字第23号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司柘城县支行。
法定代表人王红卫，职务行长。
委托代理人赵宇靖，系该行法律顾问。
被告李超群，男，住柘城县。
被告付忠良，男，住柘城县。
被告陈哲，男，住柘城县。
委托代理人刘乙明，男，住柘城县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司柘城县支行（以下简称邮政银行柘城县支行）与被告李超群、付忠良、陈哲借款合同纠纷一案，于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵宇靖与被告李超群、付忠良、陈哲均到庭参加了诉讼。原告于2015年4月20日向本院申请财产保全，要求冻结被告李超群、付忠良、陈哲名下的存款170000元，并已经提供担保。原告的申请符合法律规定，本院依法冻结被告李超群、付忠良、陈哲在银行账户的存款共计170000元。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告李超群与原告签订个人借款合同，并支用借贷150000元，被告付忠良、陈哲提供担保并签订了小额贷款联保合同。在履行合同期间，被告李超群不能按照合同约定按时归还本息，至今下欠本息150000元未还。原告依法起诉，请求被告偿还贷款本金150000元，利息及违约金为1702元（至2015年4月18日），共计151702元，并支付至还款期间的利息及违约金。
被告李超群书面辩称，李超群没有使用贷款，原告诉称的贷款不应由李超群偿还（庭审后，李超群带走自己的书面答辩状）。
被告付忠良书面辩称，付忠良没有使用贷款，是刘长征找付忠良为刘长征使用贷款做担保人，付忠良不认识李超群，也不知道自己为李超群使用的贷款做担保人，贷款什么时候发放的，自己更不知道，一切都是刘长征操作的（庭审后，付忠良带走自己的书面答辩状）。
被告陈哲书面辩称，陈哲不认识李超群、付忠良、刘长征，刘乙明让陈哲为刘乙明的贷款做担保，陈哲把自己的工资折子交给了刘乙明（庭审后，陈哲带走自己的书面答辩状）。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳争议焦点如下：三被告是否应偿还原告所诉欠款本金、利息及违约金151702元（截止至2015年4月18日）。
原告为支持其主张成立，向本院提供的证据材料有，1、李超群的借款合同书；2、付忠良的贷款保证合同；3、陈哲的贷款保证合同；4、李超群的借据；5、邮政银行的放款单。证明原告与李超群存在借贷关系，李超群应归还所借款项及利息、违约金，其余各被告在提供保证的范围内，承担连带清偿责任。
被告李超群未向本院提供书面证据材料。
被告付忠良未向本院提供书面证据材料。
被告陈哲未向本院提供书面证据材料。
庭审中，被告李超群对原告提供的证据材料均无异议。
被告付忠良对原告提供的证据材料质证意见如下：1、对担保合同书有异议，认为是虚假的，合同中付忠良的名字不是本人填写的；2、对其他证据材料无异议。
被告陈哲对原告提供的证据材料质证意见如下：1、对担保合同书有异议，认为是虚假的，合同中陈哲的名字不是本人填写的，电话号码也不是陈哲本人的；2、对其他证据材料无异议。
经庭审质证，对原告提供的证据材料，三被告均无异议的，客观真实，形式合法，与本案案情具有关联性，本院予以确认。贷款保证合同的正文中陈哲、付忠良的名字虽然不是本人填写，但在庭审中，李超群、付忠良、陈哲三人均认可，合同中签字及手印处的签名及指印均是被告李超群、付忠良、陈哲三人的亲笔签名及本人的指纹，客观真实，本院予以确认。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2015年2月17日，李超群以收购辣椒为由向原告申请贷款150000元，期限12个月，年利率15.387%，还款方式为阶段性等额本息。2015年2月17日，付忠良和陈哲分别与原告签订贷款保证合同，为被告李超群的贷款作担保，担保期间为2015年2月17日至2016年2月17日。贷款到期后，被告李超群未按合同约定履行归还贷款义务。截至2015年4月18日，被告李超群欠本金150000元，利息及违约金为1702元，共计151702元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告邮政银行柘城县支行与被告李超群、付忠良、陈哲签订的贷款额度申请合同及担保保证书是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规有关禁止性规定，该合同真实、有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李超群辩称，自己的贷款是刘长征使用的，自己没有使用原告的贷款，原告应该起诉刘长征偿还贷款，因本案的金融贷款合同是原告与被告李超群签订的，被告李超群有按时偿还贷款的义务，对被告李超群的辩称不予支持。被告李超群应向原告偿还贷款本金及利息共计151702元（至2015年4月18日，以后的按双方约定的利率及违约金另计）。被告付忠良辩称，自己是受刘长征的欺骗才为贷款提供的担保，自己不应该承担连带保证责任，因其未向本院提供相关证据材料加以佐证，且其本人在担保保证书上签名并按有指印，本院对被告付忠良的辩称不予支持。被告陈哲辩称，自己是给朋友刘乙明的贷款做担保，自己不认识刘长征，因其本人在担保保证书上签名并按有指印，本院对被告陈哲的辩称不予支持。因此，原告要求三被告偿还借款本息、违约金的诉请，本院予以支持。被告付忠良、陈哲对被告李超群承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李超群于本判决书生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行贷款本金150000元，利息及违约金为1702元，共计151702元。（截止2015年4月18日。至履行完毕之日利息及违约金，按双方约定利率及违约金计算）；
二、被告付忠良、陈哲对被告李超群承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，由被告李超群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王蕴莉
审判员 杨 华
审判员 刘美娟
二〇一五年六月十一日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民金初字第23号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司柘城县支行。
法定代表人王红卫，职务行长。
委托代理人赵宇靖，系该行法律顾问。
被告李超群，男，1964年10月16日出生，汉族。
被告付忠良，男，1966年3月10日出生，汉族。
被告陈哲，男，1972年6月5日出生，汉族。
委托代理人刘乙明。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司柘城县支行（以下简称邮政银行柘城县支行）与被告李超群、付忠良、陈哲借款合同纠纷一案，于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵宇靖与被告李超群、付忠良、陈哲均到庭参加了诉讼。原告于2015年4月20日向本院申请财产保全，要求冻结被告李超群、付忠良、陈哲名下的存款170000元，并已经提供担保。原告的申请符合法律规定，本院依法冻结被告李超群、付忠良、陈哲在银行账户的存款共计170000元。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告李超群与原告签订个人借款合同，并支用借贷150000元，被告付忠良、陈哲提供担保并签订了小额贷款联保合同。在履行合同期间，被告李超群不能按照合同约定按时归还本息，至今下欠本息150000元未还。原告依法起诉，请求被告偿还贷款本金150000元，利息及违约金为1702元（至2015年4月18日），共计151702元，并支付至还款期间的利息及违约金。
被告李超群书面辩称，李超群没有使用贷款，原告诉称的贷款不应由李超群偿还（庭审后，李超群带走自己的书面答辩状）。
被告付忠良书面辩称，付忠良没有使用贷款，是刘长征找付忠良为刘长征使用贷款做担保人，付忠良不认识李超群，也不知道自己为李超群使用的贷款做担保人，贷款什么时候发放的，自己更不知道，一切都是刘长征操作的（庭审后，付忠良带走自己的书面答辩状）。
被告陈哲书面辩称，陈哲不认识李超群、付忠良、刘长征，刘乙明让陈哲为刘乙明的贷款做担保，陈哲把自己的工资折子交给了刘乙明（庭审后，陈哲带走自己的书面答辩状）。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳争议焦点如下：三被告是否应偿还原告所诉欠款本金、利息及违约金151702元（截止至2015年4月18日）。
原告为支持其主张成立，向本院提供的证据材料有，1、李超群的借款合同书；2、付忠良的贷款保证合同；3、陈哲的贷款保证合同；4、李超群的借据；5、邮政银行的放款单。证明原告与李超群存在借贷关系，李超群应归还所借款项及利息、违约金，其余各被告在提供保证的范围内，承担连带清偿责任。
被告李超群未向本院提供书面证据材料。
被告付忠良未向本院提供书面证据材料。
被告陈哲未向本院提供书面证据材料。
庭审中，被告李超群对原告提供的证据材料均无异议。
被告付忠良对原告提供的证据材料质证意见如下：1、对担保合同书有异议，认为是虚假的，合同中付忠良的名字不是本人填写的；2、对其他证据材料无异议。
被告陈哲对原告提供的证据材料质证意见如下：1、对担保合同书有异议，认为是虚假的，合同中陈哲的名字不是本人填写的，电话号码也不是陈哲本人的；2、对其他证据材料无异议。
经庭审质证，对原告提供的证据材料，三被告均无异议的，客观真实，形式合法，与本案案情具有关联性，本院予以确认。贷款保证合同的正文中陈哲、付忠良的名字虽然不是本人填写，但在庭审中，李超群、付忠良、陈哲三人均认可，合同中签字及手印处的签名及指印均是被告李超群、付忠良、陈哲三人的亲笔签名及本人的指纹，客观真实，本院予以确认。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2015年2月17日，李超群以收购辣椒为由向原告申请贷款150000元，期限12个月，年利率15.387%，还款方式为阶段性等额本息。2015年2月17日，付忠良和陈哲分别与原告签订贷款保证合同，为被告李超群的贷款作担保，担保期间为2015年2月17日至2016年2月17日。贷款到期后，被告李超群未按合同约定履行归还贷款义务。截至2015年4月18日，被告李超群欠本金150000元，利息及违约金为1702元，共计151702元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告邮政银行柘城县支行与被告李超群、付忠良、陈哲签订的贷款额度申请合同及担保保证书是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规有关禁止性规定，该合同真实、有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李超群辩称，自己的贷款是刘长征使用的，自己没有使用原告的贷款，原告应该起诉刘长征偿还贷款，因本案的金融贷款合同是原告与被告李超群签订的，被告李超群有按时偿还贷款的义务，对被告李超群的辩称不予支持。被告李超群应向原告偿还贷款本金及利息共计151702元（至2015年4月18日，以后的按双方约定的利率及违约金另计）。被告付忠良辩称，自己是受刘长征的欺骗才为贷款提供的担保，自己不应该承担连带保证责任，因其未向本院提供相关证据材料加以佐证，且其本人在担保保证书上签名并按有指印，本院对被告付忠良的辩称不予支持。被告陈哲辩称，自己是给朋友刘乙明的贷款做担保，自己不认识刘长征，因其本人在担保保证书上签名并按有指印，本院对被告陈哲的辩称不予支持。因此，原告要求三被告偿还借款本息、违约金的诉请，本院予以支持。被告付忠良、陈哲对被告李超群承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李超群于本判决书生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行贷款本金150000元，利息及违约金为1702元，共计151702元。（截止2015年4月18日。至履行完毕之日利息及违约金，按双方约定利率及违约金计算）；
二、被告付忠良、陈哲对被告李超群承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，由被告李超群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王蕴莉
审判员 杨 华
审判员 刘美娟
二〇一五年六月十一日
书记员 邢倩倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3420号
罪犯梅军。
宁波市鄞州区人民法院于2007年3月15日作出了（2007）甬鄞刑初字第217号刑事判决，以被告人梅军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梅军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梅军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月十七日
代书记员 何锦霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长民初字第232号
原告：陈某。
被告：李某甲。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
8日立案受理，依法由审判员吴伟根适用简易程序，于2010年7
月13日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告陈某，被告李
甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2002年6月经人介绍相识，
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李
乙。婚后被告常无端猜疑，恶言相向，导致双方常为家庭琐事
发生争吵。2010年5月22日，双方再次争吵后，原告无奈回娘
家居住，夫妻分居至今，已无法共同生活，致使夫妻感情确已
破裂。故起诉请求判令准许原、被告离婚；婚生女抚养问题双
方协商解决。
原告为证明其主张，向本院提交了证据材料：结婚登记
审查处理表1份。证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记
手续的事实。
被告李某甲辩称：不同意离婚，要求和好。
被告未提交书面证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据结婚登记审查处理表1份，被告质证认为无异议，本院予以确认。
综上，经审理本院认定案件事实如下：
原、被告于2002年6月经人介绍相某某爱，2004年8月17
日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某乙。原、被
告婚姻基础尚可，婚后因性格不合，自2006年12月开始，双方
即为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。2010年5月22日
，双方再次争吵后，原告离家出走居住娘家，夫妻分居至今。
为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚
姻基础尚可，婚后因双方缺乏信任，又未能正确处理好家庭琐
事，致使夫妻关系不和。庭审中，被告表示了强烈的要求夫妻
和好的愿望，只要双方改正自己的缺点，珍惜以往的夫妻感情
，在今后的生活中互谅互让，增强夫妻之间的信任和沟通，夫
妻和好是有可能的。现原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故
原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴伟根
二〇一〇年七月一十三日
书记员 沈燕凤
附页：
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××01
040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初790号
原告：骆琼香，女，1970年7月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：朱国勋，男，1981年2月16日出生，汉族，住龙川县。
原告骆琼香与被告朱国勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆琼香到庭参加诉讼，被告朱国勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆琼香向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金加利息41000元整；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，2016年3月1日，被告朱国勋因资金周转需要，向原告借款3万元整，被告向原告出具了《借条》，约定每月利息为1000元，于2016年12月30日前归还借款。至2016年12月30日，被告朱国勋仅支付了四个月的利息共计4000元，余下本金加利息41000元，至今未还，经原告多次追收无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告朱国勋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱国勋因生意需要资金周转，于2016年3月1日向原告骆琼香借款人民币30000元，被告朱国勋向原告出具一张《借条》，内容为“今借骆琼香人民币30000元（叁万元正），利息为1000元每月，于2016年12月30日归还”。此后，被告朱国勋共向原告支付利息4000元，2016年7月1日后被告朱国勋未再支付利息也未偿还借款本金。
本院认为，被告朱国勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院对本案依法缺席审判。被告朱国勋因资金周转困难，向原告骆琼香借款，并自愿立下借条给原告，该借条系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，因此，该借条合法有效。双方均应按该借条的约定履行。自立下借条后，原告依约向被告支付了所借款项，被告应当按照双方约定的期限偿还借款给原告，但被告未按约定偿还借款，被告已经违约，因此，原告要求偿还所借本金，理由依据充分，本院予以支持。借条中双方约定利息为每月1000元。由于双方约定的利息明显过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，本院认为被告向原告支付的利息应以年利率24%计算为宜。对原告超出该标准计算利息的诉讼请求予以驳回。
综上所述，被告朱国勋向原告骆琼香借款人民币30000元事实清楚，有被告为原告出具的借条予以证实。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对原告超出法律规定标准计算利息的诉讼请求予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，缺席判决如下：
一、限被告朱国勋在本判决发生法律效力后十日内向原告骆琼香偿还借款30000元及利息（利息计算方法：以30000元本金为基数，自2016年7月1日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告骆琼香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（原告已预交），由被告朱国勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 叶阳辉
人民陪审员 邓秋平
人民陪审员 谢少平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邓鸿宇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1254号
申请执行人高云，女，1979年1月12日出生，汉族，现住沂源县。
被告徐勤宝，男，1979年5月28日出生，汉族，住沂源县。
被告董欣欣，女，1981年11月5日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人高云与被执行人徐勤宝、董欣欣民间借贷纠纷一案中，被执行人徐勤宝、董欣欣已自动履行了（2015）源民初字第1175号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2015）源民初字第1175号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 王进
二〇一六年十一月三十日
书记员 周燕
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1736号
申请执行人：姜培良，男，汉族。
被执行人：吴丽，女，汉族。
本院在执行姜培良与吴丽民间借贷纠纷一案中未查询到被执行人可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1736号申请执行人：姜培良，男，汉族。被执行人：吴丽，女，汉族。本院在执行姜培良与吴丽民间借贷纠纷一案中未查询到被执行人可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一六年十一月二十一日书记员 杨琪瑶
铁岭市银州区人民法院
决 定 书
（2018）辽1202刑初78号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人王某，男，1973年3月1日出生于ＸＸＸＸＸＸ，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2017年4月27日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。案经本院审查后，被告人王某不在案。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
将该案退回铁岭市银州区人民检察院。
审判员 王菲
二〇一八年三月六日
书记员 汪妍
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第787号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告杨仁有，个体户。
被告蒋兰青，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告杨仁有、蒋兰青追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司的委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告杨仁有、蒋兰青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2012年10月17日，被告杨仁有购买挖机，因资金周转困难，向上饶市广丰区（县）农村信用合作银行申请贷款，经与上饶市广丰区（县）农村合作银行自愿协商，被告杨仁有向上饶市广丰区（县）农村合作银行贷款100，000元，由原告提供不可撤销的连带责任担保，三方签订了《保证合同》，约定被告杨仁有24个月偿还上饶市广丰区（县）农村合作银行100，000元，逾期未还，由原告承担担保责任。自2012年10月17日起，被告杨仁有未偿还上饶市广丰区（县）农村合作银行的贷款。2014年10月31日，原告履行担保义务，代被告杨仁有偿还100，000元无息贷款。经原告多次催取，被告杨仁有至今未将原告代为偿还的100，000元贷款偿还给原告，被告杨仁有申请贷款属于被告蒋兰青和被告杨仁有夫妻关系存续间的债务，根据相关法律规定应属于夫妻共同债务，被告蒋兰青应负连带责任。请求判令：被告杨仁有、蒋兰青立即偿还担保款100，000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加利息的诉讼请求：要求被告支付从2014年10月31原告向银行代还被告杨仁有的贷款之日起按月利息2分计算至还清之日止的利息。
被告杨仁有、蒋兰青未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告上饶华骏机电设备有限公司是徐工牌工程机械产品的代理商，被告杨仁有在向原告购买挖掘机时根据政策许可可向上饶市广丰区（县）农村合作银行贷款。2012年10月17日，被告经原告提供不可撤销的连带责任担保后向上饶市广丰区（县）农村合作银行贷款100，000元。原、被告均向上饶市广丰区（县）农村合作银行出具承诺书以及在广丰区（县）小额贷款申请审批表中签名盖章确认借款、担保关系。借款约定由被告杨仁有在24个月内偿还100，000元贷款，逾期未还由原告承担担保责任。同日，原、被告订立协议书，约定若被告未归还银行借款，原告垫还后，被告应按月利率2分计息归还给原告。借款后被告杨仁有未偿还上饶市广丰区（县）农村合作银行的贷款，贷款偿还期届满，被告仍未归还。根据上饶市广丰区（县）农村合作银行的要求，原告于2014年10月31日代被告杨仁有偿还了100，000元贷款，按约履行担保义务。此后原告多次向被告杨仁有主张追偿权，被告杨仁有至今未将原告代为偿还的100，000元贷款偿还给原告。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、营业执照复印件、法人代表证明书，证明原告公司的基本情况；2、两被告身份证及户口本复印件各一份，证明两被告的身份；3、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；4、保证合同一份，证明2012年9月10日，原、被告及上饶市广丰区（县）农村合作银行签订了保证合同，被告杨仁有向上饶市广丰区（县）农村合作银行申请无息贷款100，000元，原告为被告提供不可撤销的连带责任担保；5、广丰区（县）小额担保贷款申请审批表、原、被告共同出具的承诺书、授权书复印件各一份，证明被告方同意由原告担保；6、贷款本金收回凭证，证明原告于2014年10月31日代被告偿还了100，000元无息贷款；7、协议书一份，证明原、被告约定，如因被告违约未按时归还银行贷款，原告代被告偿还银行贷款，被告应自原告代偿还之日起按月利率2分计算利息至被告将款项还清原告之日止。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据内容表述准确，约定明确，故本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上的贷款、担保民事法律行为符合法律规定，双方的民事行为主体适格。被告向上饶市广丰区（县）农村合作银行贷款100，000元后，就应该按约及时归还，但被告杨仁有未履行此义务，现由原告履行保证义务代被告杨仁有偿还了100，000元贷款后，原告依法享有追偿权。故对原告要求被告偿还代为偿还的100，000元贷款，本院予以支持。被告杨仁有申请贷款发生在被告蒋兰青和被告杨仁有夫妻关系存续间的债务，且购买挖掘机是为家庭谋取福利，根据相关法律规定应属于夫妻共同债务，被告蒋兰青应负连带责任。原、被告于2012年10月17日签订了协议书，约定若原告为甲方履行了还款义务后，亨有向被告追偿本金和利息的权利，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
限被告杨仁有、蒋兰青在本判决生效后的三日内归还原告上饶华骏机电设备有限公司代为偿还的上饶市广丰区（县）农村合作银行的贷款人民币100，000元，并按月利率2%支付自2014年10月31日至还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一五年九月十五日
书记员 杨园园
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第918号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴雅娟，女，汉族，1968年11月12日生，住太原市迎泽区郝庄正街*号院***号。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建中，男，汉族，1972年4月17日生，现住太原市迎泽区郝庄佛光苑北2－5。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱根生，男，汉族，1968年1月14日生，汉族，个体业主，住柳州新时代商业港西2区*层************号。
再审申请人吴雅娟因与被申请人杨建中、朱根生民间借贷纠纷—案，不服太原市中级人民法院（2013）并民终第1021号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
吴雅娟申请再审称，1.该法律关系主体系被申请人杨建中与朱根生，申请人并非该法律关系的主体，不负有还款义务，也不应为该案被告。且该法律关系不是合法成立。红利与利息不同，被申请人杨建中与朱根生之间双方并没形成借贷合意，双方并非借贷法律关系，系其他法律关系，该案只有被申请人朱根生出庭才能查明，不应缺席判决。该借条存在重大瑕疵：“借条”内容的笔迹与（2011）绍越民初字第1275号浙江省绍兴市越城区人民法院民事调解书中被申请人朱根生本人的笔迹明显不同，该借条显然不是朱根生书写，无法表明朱根生的借款意思。该借条来源不明，被申请人杨建中并未亲眼见到朱根生为其书写借条；该“借条”中的落款并没有被申请人朱根生的捺印。
2.二审法院适用推定原则将红利判定为利息的判决错误。我国《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”“利息和红利”两者具有根本的区别。利息只有在明确约定且约定金额在法律规定范围之内才须支付，而红利需纳税后仍有盈利才按约定进行分配。二审法院混淆“利息和红利”两者的概念，并借此适用推定原则确认存在利息的判决与法律规定抵触，该判决认定利息存在错误。
3.原审法院适用最高人民法院《关于适用{中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《婚姻法》第十九条第三款之规定，判决再审申请人吴雅娟承担连带责任的判决均属错误。申请人与被申请人朱根生双方于1998年3月18日达成协议，双方约定今后自己的收入归自己所有，自己的债务自己承担。申请人许多亲戚知道，符合第三人知道，用自己财产承担的规定，应以朱根生自己财产清偿。根据《婚姻法》第四十一条的规定，认定夫妻共同债务应具备两个条件：一是该笔债务是婚姻关系存续期间所发生；二是该借款是用于夫妻共同生活。结合《婚姻法》进行体系解释，《婚姻法》解释（二）第二十四条所规定的“夫妻一方以个人名义所负债务”应理解为是夫妻一方以个人名义为夫妻双方谋取利益时所负的债务。被申请人朱根生2010年1月17日，在柳州新时代商业港西2区3层W307、308、309号，从事纺织品及针织零售。2011年3月1日申请办理的营业执照，独自筹资从事经营活动。申请人对被申请人杨建中所主张的2010年1月19日的债权并不知情，且双方不在一起生活，被申请人杨建中所主张的该债权也并未用于两人共同生活中。请求：1.依法撤销山西省太原市中级人民法院（2013）并民终字第1021号民事判决书；2.维持一审判决书；3.一、二审诉讼费由二被申请人承担。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法）若干问题酌解释（二）》第24条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。依据该规定，婚姻关系存续期间以夫妻一方名义所负债务，原则上应认定为夫妻共同债务，除外情形是指，债权人与债务人明确约定为个人债务，或者第三人与夫妻一方发生债权债务关系时，第三人知道其夫妻财产已经约定归各自所有的，以其一方的财产清偿。本案的债务关系中，吴雅娟虽提供了夫妻双方1998年约定债务各自负担的协议，但这只是夫妻之间的内部约定，吴雅娟不能证明债权人杨建中知道该约定，也不能证明杨建中与朱根生明确约定该债务为朱根生的个人债务。吴雅娟主张由朱根生个人承担债务，但不能提供充分的证据证明，故应按夫妻共同债务处理。综上，吴雅娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴雅娟的再审申请。
审 判 长 吴捷慧
代理审判员 樊文霞
代理审判员 文 劼
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 杰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6187号
原告李某，男，1972年3月4日生，汉族，住滑县。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告丁某，女，1971年6月3日生，汉族，住滑县。
本院于2016年11月3日立案受理了原告李某诉被告丁某离婚纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告李某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁某的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 贺修林
二0一六年十二0一六年十二月六日
书记员 刘慧云
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第294号
原告花蓉。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司。
法定代表人赵建军。
委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
委托代理人郭文礼。
原告花蓉诉被告甄豪（上海）投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告花蓉、被告甄豪（上海）投资管理有限公司的委托代理人陆维云、郭文礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，原、被告签订了《甄豪健身俱乐部会员同意书》，当时被告方工作人员承诺甄豪健身俱乐部内有室内恒温双游泳池，将于2014年2月左右开业，并展示了宣传手册等。为此原告于2013年11月29日向被告支付了入会费2，800元。但时至今日，被告既未正式营业也不能开放游泳池，故起诉要求：1、撤销原、被告签订的《甄豪健身俱乐部会员同意书》；2、被告立即返还原告入会费2，800元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自付款之日起至退款之日的利息损失。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司辩称：对原告所述事实及金额均无异议。被告是向案外人上海联庆商业投资管理有限公司租赁物业开办健身俱乐部的，为此被告投入了大量资金并购买了健身器材，由于业主的不配合致被告迟迟不能办出相关证照且不能提供游泳服务，但并非被告故意欺诈。现同意解除会员合同，同意退还原告入会费2，800元，并赔偿原告自付款之日起至退款之日的利息损失，但要求原告给予六个月的宽限期。
经审理查明，2013年12月2日，原告与被告签订了《甄豪健身俱乐部会员同意书》并于签订合同前的2013年11月29日支付入会费2，800元。现原告以被告至今未正式营业且不能提供游泳服务为由起诉来院，要求判如所请。经本院主持调解，原、被告对退款时间分歧较大，调解不成。
另查明，2013年11月，被告与上海联庆商业投资管理有限公司签订物业租赁合同。合同约定：被告租赁上海市同丰路XXX号（2区3F）、上海市同丰路XXX弄93、95号（3区-3）、上海市同丰路XXX弄97、99号（3区-4）共计2895.96平方米作为健身会所，租赁期限自2013年11月20日至2023年11月19日。同时，被告还以甄豪国际的名义发放广告宣传，内容主要有：“全德国进口器械、室内恒温双泳池、2013年11月30日（虹口分店）正式预售、模拟课表、双泳池等效果照片”。
以上事实，有《甄豪健身俱乐部会员同意书》、收据、宣传广告、租赁合同、情况说明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致的，可以解除合同。合同解除后，已经履行的合同，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并赔偿损失。本案原、被告在签订《甄豪健身俱乐部会员同意书》后，双方之间的服务合同即已生效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已一次性支付了入会费2，800元，被告理应在约定期限内向原告提供包括游泳在内的健身服务。现被告虽购置了部分健身器材，但由于健身俱乐部迟迟不能正式营业，且对其中的游泳项目已实际不能提供相应服务，确实给原告方带来了损失。现原、被告已就解除合同，返还入会费并赔偿损失的计算方式达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。被告以资金困难为由要求宽限六个月，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告花蓉与被告甄豪（上海）投资管理有限公司2013年12月2日签订的《甄豪健身俱乐部会员同意书》；
二、被告甄豪（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告花蓉人民币2，800元；
三、被告甄豪（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起10日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告花蓉自2013年11月29日起至人民币2，800元还清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一五年一月二十二日
书记员 顾飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执59号
申请执行人何妙飞，女。
申请执行人凌佳，男。
申请执行人凌伟，男。
被执行人凌文军，男。
关于申请执行人何妙飞、凌伟、凌佳与被执行人凌文军共有物分割纠纷一案，广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2017）桂10民终251号民事调解书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2017）桂10民终251号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一八年六月八日
书记员 陆安娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初3481号
原告：青岛汇远达运输有限公司，住所地：青岛经济技术开发区辛安街道办事处李家泊子村173号。
负责人：郭守仁，系该公司总经理。
委托代理人：王本坤，山东倡通律师事务所律师
委托代理人：王磊，山东倡通律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路519号建国大厦。
负责人：韩荣，系该公司总经理。
委托代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告青岛汇远达运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王本坤、被告委托代理人刘成龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费、拖车费损失共计49798元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年2月17日在被告处为鲁Ｂ×××××号货车投保了交强险、车辆损失险和100万元第三者责任保险、不计免赔险等，保险期间为1年。2014年9月26日2时30分，原告职工许家星驾驶该车在黄岛区龙岗山路（陆海货场路段）发生交通事故，致使第三人王晓辉驾驶的货车尾部和该车前部损坏。本事故经黄岛交警大队认定原告司机许家星负事故全部责任。原告当日将事故通知给被告，被告到现场进行了勘验。事发后原告已花费2000元拖车费及47798元维修费，总计损失为49798元。但被告拒绝进行保险赔偿。
被告辩称，原告主张超过诉讼时效，原告行驶证没有年审，根据保险合同规定，保险公司不予赔偿。应当依法驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：
原告系鲁Ｂ×××××号货车的登记所有人，原告作为被保险人于2014年2月17日为鲁Ｂ×××××号货车在被告处投保了商业险，其中车辆损失险的保险金额为29万元、商业三者险的保险金额为100万元、车上人员责任险的保险金额为10万元，并投保了不计免赔险，保险期间自2014年2月19日零时至2015年2月18日二十四时止，原告依约缴足保费。
2014年9月26日2时30分许，原告驾驶员许家星驾驶该车在青岛市黄岛区龙岗山路由北向南行驶至陆海货场路段发生交通事故，致使第三人王晓辉驾驶的货车尾部和该车前部损坏。本事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定原告司机许家星驾驶车辆未与前车保持安全距离是事故发生的根本原因，负事故全部责任。事故发生时，原告道路运输证、许家星驾驶证均在有效期内，被告辩称车辆行驶证在事故发生时未按时年审，但未提交证据证明。原告称事故发生后于2016年1月30日将车辆的维修发票、明细、理赔材料等提交保险公司，保险公司口头通知原告提起诉讼，未出具书面拒赔通知书，原告为证实上述主张提交青岛建业重型汽车销售服务有限公司出具的证明一份，证实原告所有车辆鲁Ｂ×××××因交通事故于2014年10月在其公司维修，因保险公司定损金额一致未确认，直到2016年1月份确认损失金额47798元，其公司开具维修发票。本次事故中，原告另支出拖车费2000元。被告称原告曾于2014年向被告提起过口头理赔，但无证据证明，被告称曾向原告口头通知定损金额，但截至本案起诉之日，被告未曾向原告出具过拒赔通知书。
本院认为，原、被告在自愿、协商一致的基础上签订机动车商业保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘查和调取证据后出具的事故认定书，认定原告车辆驾驶员承担事故的全部责任，经本院开庭调查核实，原、被告对事故发生原因、性质、责任认定均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点有二：一是原告车辆在本次事故中是否存在免赔事由。被告主张被保险车辆在事故发生时未按时年审，但未提交证据证实，原告亦予以否认，故对于被告该抗辩事由，本院不予采信，关于免责条款是否尽到提示和解释说明义务，亦无审查之必要。二是关于原告的诉求是否超过诉讼时效，申请保险理赔是被保险人的权利，因此，原告应当就已向被告提起理赔申请举证证明，原、被告双方均认可存在理赔申请的事实，但对理赔时间不一致，原告提供第三人证明，因该证明未附公司营业执照等信息，且无负责人或法定代表人签字，亦无庭审出庭作证，该证明本院不予采纳，因此，原告对理赔申请时间未能举证证明，且保险公司未出具定损报告并不是维修公司拒开或不能开具发票的理由，亦不符合生活常识。若按照被告所述，原告于2014年1月提起理赔申请，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，被告应在法定30日内作出赔偿决定，而截至原告起诉之日，被告既无定损，又未出具拒赔通知，可见，被告自事故发生两年之久，存在消极怠慢定损、赔付的行为，有违保险法初衷，因此，本案的诉讼时效未过，原告车辆已修复完毕，有修车明细、维修发票，本院对该数额予以确认。本次事故中，原告另有拖车费损失，该费用为必要合理支出。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第二十六条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内向原告青岛汇远达运输有限公司赔偿保险金49798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年七月二日
书 记 员 胡文正
青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）
收款单位
青岛市黄岛区人民法院
开户银行
中国农业银行青岛经济技术开发区分行
账号
38110101040052659
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0124行审34号
申请执行人周至县国土资源局。
住所地：周至县云塔南路*号。
法定代表人：黄河，周至县国土资源局局长。
委托代理人：田陆林，系周至县国土资源局监督监察科干部。
被执行人孙守潮，男，汉族，1969年4月1日出生，住西安市周至县。
申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人孙守潮作出的周国土监决发【2016】05号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人周至县国土资源局认为被执行人孙守潮未经有批准权限的人民政府批准，擅自于2011年12月占用周至县二曲镇渭中村土地15616.9平方米（折合约23.43亩）建不锈钢加工车间，占地四址为：东至渭中村耕地，西至周富路，南至清水河，北至周富路。其中6879平方米（折合约10.32亩）占地类型为耕地，规划用途为有条件建设区，不符合土地利用总体规划；8120.9平方米（折合约12.18亩）占地类型为耕地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划；617平方木（折合约0.93亩）占地类型为村庄，规划用途为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，责令孙守潮退还非法占用的15616.9平方米（折合约23.43亩）土地，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；对孙守潮非法占用15616.9平方米（折合约23.43亩）土地的行为按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权使用标准》处以每平方米15元的罚款，共计234253.5元。该土地行政处罚决定书于2016年3月16日送达给被执行人孙守潮，现法定期限已满，申请执行人周至县国土资源局于2018年1月26日向本院申请执行。本院对该案进行了书面审查。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。申请执行人周至县国土资源局对被执行人孙守潮作出的周国土监决发【2016】05号土地行政处罚决定书于2016年3月16日送达。申请执行人周至县国土资源局未在该土地行政处罚决定书生效后180日内向本院提起申请执行，故本院不予受理。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条，第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人周至县国土资源局请求强制执行其作出的周国土监决发【2016】05号土地行政处罚决定书的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷俊雅
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年二月六日
书 记 员 曹航博
陕西省周至县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0124行审34号申请执行人周至县国土资源局。住所地：周至县云塔南路*号。法定代表人：黄河，周至县国土资源局局长。委托代理人：田陆林，系周至县国土资源局监督监察科干部。被执行人孙守潮，男，汉族，1969年4月1日出生，住西安市周至县。申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人孙守潮作出的周国土监决发【2016】05号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人周至县国土资源局认为被执行人孙守潮未经有批准权限的人民政府批准，擅自于2011年12月占用周至县二曲镇渭中村土地15616.9平方米（折合约23.43亩）建不锈钢加工车间，占地四址为：东至渭中村耕地，西至周富路，南至清水河，北至周富路。其中6879平方米（折合约10.32亩）占地类型为耕地，规划用途为有条件建设区，不符合土地利用总体规划；8120.9平方米（折合约12.18亩）占地类型为耕地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划；617平方木（折合约0.93亩）占地类型为村庄，规划用途为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，责令孙守潮退还非法占用的15616.9平方米（折合约23.43亩）土地，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；对孙守潮非法占用15616.9平方米（折合约23.43亩）土地的行为按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权使用标准》处以每平方米15元的罚款，共计234253.5元。该土地行政处罚决定书于2016年3月16日送达给被执行人孙守潮，现法定期限已满，申请执行人周至县国土资源局于2018年1月26日向本院申请执行。本院对该案进行了书面审查。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。申请执行人周至县国土资源局对被执行人孙守潮作出的周国土监决发【2016】05号土地行政处罚决定书于2016年3月16日送达。申请执行人周至县国土资源局未在该土地行政处罚决定书生效后180日内向本院提起申请执行，故本院不予受理。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条，第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人周至县国土资源局请求强制执行其作出的周国土监决发【2016】05号土地行政处罚决定书的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  雷俊雅审 判 员  贾 赟人民陪审员  刘国栋二〇一八年二月六日书 记 员  曹航博