wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00253-33号
原告:张某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省�寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积19.27平方米，已交付商铺价款97011元），并支付2014年7月以来违约金7800元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉被告房屋卖买合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实�承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据三份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一�，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2011年4月29日，原告张某与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号3-3-9商铺出售给原告，出卖人应于2012年5月1日前交付商铺，房款总金额为97011元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款97011元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定�算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢三层三排九号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金1012.1元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2396元，保全费990元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1738号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告商泽红，男，汉族，1957年10月18日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告商泽红信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告商泽红的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告商泽红的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告商泽红的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01509-3号
申请执行人：周新元，男。
被执行人：吴华永，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第0109号裁定书，于2015年12月22日向被执行人吴华永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴华永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴华永在中国工商银行13×××55账户内存款人民币29263.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1880号
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司，住所地浦城县滨江新天地公寓19幢109号店。
法定代表人黎春兰，职务总经理。
被告李艳，女，1974年12月28日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 李炳华
二〇一五年十一月八日
书记员 何雅婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3872号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘东海,男，1971年9月20日生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘东海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘东海系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,492.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,492.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3872号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘东海,男，1971年9月20日生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘东海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘东海系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,492.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,492.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3404号
原告：陈妹凤。
委托代理人：江于邦，1942年12月26日。
被告：江军斌。
原告陈妹凤与被告江军斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告返还借款1万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）二、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年8月12日，被告江军斌因需向原告陈妹凤借款1万元，并出具给原告借条一份。后该款原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江军斌在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈妹凤借款1万元并支付自2015年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告江军斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一五年十月十四日
代书记员 金雨龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9656号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行。
负责人：范春平，行长。
委托诉讼代理人：李巍，农商行竹泓支行行长助理。
委托诉讼代理人：刘传芳，农商行职员。
被告：张中生。
被告:竺爱兰。
被告:胡学华。
被告:张爱杰。
被告:曹雪军。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行（以下简称农商行竹泓支行）与被告张中生、竺爱兰、胡学华、张爱�、曹雪军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行竹泓支行的委托诉讼代理人李巍、刘传芳到庭参加诉讼，被告张中生、竺爱兰、胡学华、张爱杰、曹雪军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行竹泓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张中生立即偿还贷款80万元及利息（从2015年10月21日起，按年利率12.6%计算至2016年6月10日，从2016年6月11日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告竺爱兰、胡学华、张爱杰、曹雪军对被告张中生的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告张中生向我行借款80万元，由被告竺爱兰、胡学华、张爱杰、曹雪军提供连带担保，借款后张中生利息仅支付至2015年10月20日�
被告张中生、竺爱兰、胡学华、张爱杰、曹雪军均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、最高额个人担保借款合同一份。
2、借款借据一份。
证明被告张中生向原告借款80万元，期限2015年6月17日至2016年6月10日，年利率12.6%，由其余被告提供连带责任担保。贷款逾期的在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按人民银行规定计收复利。
另外，原告说明被告张中生利息仅结至2015年10月20日，本金未偿还。
上述证据原告当庭出示，被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照证据规则，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告陈述的被告支付部分利息的事实也应予认定。
为索款，原告诉至本院，被告张爱杰对管辖权提出异议，因异议不成立，本院裁定驳回。
本院认为：被告张中生向原告农商行竹泓支行借款80万元，由被告竺爱兰、胡学华、张爱杰、曹雪军提供连带担保，有原告提供的上述证据为证，应予认定。债务应当清偿，被告张中生依法应偿还借款80万元，同时还应承担借款利息。双方约定的利率合法，应予保护。利息从2015年10月21日起算。被告竺爱兰、胡学华、张爱杰、曹雪军作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张中生于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行借款80万元及利息�从2015年10月21日起，按年利率12.6%计算至2016年6月10日，从2016年6月11日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告竺爱兰、胡学华、张爱杰、曹雪军对被告张中生的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取6649元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费13298元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱明
二〇一七年二月二十日
书记员 吉庆
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第238号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年9月12日被该公安分局取保候审，同年10月28日被河口区人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）232号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年8月5日21时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁EXXX**号小型轿车，沿东营市河口区海宁路由北向南行驶至法院附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为126.5mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车驾驶证及行驶证，当事人血样提取登记表，查获经过，案件侦破情况说明，被告人刘某某户籍证明，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一五年十一月十一日
书记员 盖璐瑶
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢165号
申请人郑州厦工机械有限公司，住所地郑州市管城区。
被执行人王贤，所在地郑州市管城回族区。
本院在执行申请人郑州厦工机械有限公司与被执行人王贤借款借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2012年管执字第01017号2012年管民二初字第00725号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王贤在银行的存款202703元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年八月十八日
书记员 王鹏
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申824号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃省第二建筑工程公司。
法定代表人：王春景，该公司经理。
委托诉讼代理人：李秉旺，白银长征律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白银宏利伟业装饰工程有限公司。
法定代表人：王玉珍，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：甘肃省第二建筑工程公司靖煤晶虹嘉城项目部。
负责人：张智忠，该项目部经理。
再审申请人甘肃省第二建筑工程公司因与被申请人白银宏利伟业装饰工程有限公司、一审被告甘肃省第二建筑工程公司靖煤晶虹嘉城项目部装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人甘肃省第二建设集团有限公司申请再审称，原审依据的关键证据甘肃恒瑞会计师事务有限公司对靖煤晶虹嘉园22#商业楼外挂石材装饰工程造价的鉴定报告，程序严重违法，鉴定内容错误不能作为定案依据。一、内容错误。1.《工程造价鉴定结论一览表》第一部分序号1中，“工程结算书”的造价为2319943.14元，该结论备注栏表述：合同中没有约定的单价以市场询价计入。鉴定机构所谓的“市场询价”明显高于装修材料的实际市场价格。鉴定机构未明示询价的事先方案和执行过程，其程序的合法性、客观性难以保障，其结论不正确。2.《工程造价鉴定结论一览表》第一部分序号3“白图预埋件及四楼型钢拆除按蓝图施工发生的造价”190225.72元没有依据。关于拆除返工项目，原审已经查清。鉴定结论与申请人、被申请人的主张差距均很大。3.结论第三部分停工窝工损失63880.33元，没有事实根据和法律根据。所谓停工窝工损失完全是被申请人杜撰出来的，该费用没有双方的签字确认。况且该损失大部分是双方在合同签订之前发生的，而双方当事人连合同都没有签订，要求申请人承担对方损失没有依据。被申请人提前进入工地是事实，但并不是申请人要求他们先期进入的；二、程序错误。1.鉴定人员拒不出庭作证，鉴定意见不能作为定案的依据。申请人申请鉴定人出庭，法庭亦通知鉴定人出庭，但鉴定人均未出庭，致使鉴定意见中的内容不能理解。2.原审对未查明的事实委托鉴定，违反法律规定。
本院经审查认为，一审法院依据甘肃省第二建筑工程公司的申请，委托甘肃恒瑞会计师事务有限公司对工程的造价进行了鉴定，做出鉴定报告的鉴定机构及鉴定人员具备相应资格，鉴定程序合法，鉴定依据充分，且甘肃恒瑞会计师事务有限公司对双方当事人就鉴定报告提出的相关异议进行了明确答复，再审申请人未能提供充分证据证明其主张，原审法院采信该鉴定结论并无不妥，故再审申请人的该项申请理由不能成立。其再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘肃省第二建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张永梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 雷柯柯
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申824号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃省第二建筑工程公司。法定代表人：王春景，该公司经理。委托诉讼代理人：李秉旺，白银长征律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白银宏利伟业装饰工程有限公司。法定代表人：王玉珍，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：甘肃省第二建筑工程公司靖煤晶虹嘉城项目部。负责人：张智忠，该项目部经理。再审申请人甘肃省第二建筑工程公司因与被申请人白银宏利伟业装饰工程有限公司、一审被告甘肃省第二建筑工程公司靖煤晶虹嘉城项目部装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人甘肃省第二建设集团有限公司申请再审称，原审依据的关键证据甘肃恒瑞会计师事务有限公司对靖煤晶虹嘉园22#商业楼外挂石材装饰工程造价的鉴定报告，程序严重违法，鉴定内容错误不能作为定案依据。一、内容错误。1.《工程造价鉴定结论一览表》第一部分序号1中，“工程结算书”的造价为2319943.14元，该结论备注栏表述：合同中没有约定的单价以市场询价计入。鉴定机构所谓的“市场询价”明显高于装修材料的实际市场价格。鉴定机构未明示询价的事先方案和执行过程，其程序的合法性、客观性难以保障，其结论不正确。2.《工程造价鉴定结论一览表》第一部分序号3“白图预埋件及四楼型钢拆除按蓝图施工发生的造价”190225.72元没有依据。关于拆除返工项目，原审已经查清。鉴定结论与申请人、被申请人的主张差距均很大。3.结论第三部分停工窝工损失63880.33元，没有事实根据和法律根据。所谓停工窝工损失完全是被申请人杜撰出来的，该费用没有双方的签字确认。况且该损失大部分是双方在合同签订之前发生的，而双方当事人连合同都没有签订，要求申请人承担对方损失没有依据。被申请人提前进入工地是事实，但并不是申请人要求他们先期进入的；二、程序错误。1.鉴定人员拒不出庭作证，鉴定意见不能作为定案的依据。申请人申请鉴定人出庭，法庭亦通知鉴定人出庭，但鉴定人均未出庭，致使鉴定意见中的内容不能理解。2.原审对未查明的事实委托鉴定，违反法律规定。本院经审查认为，一审法院依据甘肃省第二建筑工程公司的申请，委托甘肃恒瑞会计师事务有限公司对工程的造价进行了鉴定，做出鉴定报告的鉴定机构及鉴定人员具备相应资格，鉴定程序合法，鉴定依据充分，且甘肃恒瑞会计师事务有限公司对双方当事人就鉴定报告提出的相关异议进行了明确答复，再审申请人未能提供充分证据证明其主张，原审法院采信该鉴定结论并无不妥，故再审申请人的该项申请理由不能成立。其再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃省第二建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  杨 磊代理审判员  张永梅代理审判员  龙 鑫二〇一六年十二月二十六日书 记 员  雷柯柯
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1138号
原告贾某。
委托代理人郑天赐，河北省十力律师事务所广平分所律师。
被告王某。
原告贾某诉被告王某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由广平县人民法院审判员李东兴担任审判长与代理审判员李岩、人民陪审员贡晓飞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系夫妻关系，于2011年7月20日办理离婚登记，《离婚协议书》约定，长子贾某甲归男方抚养，次子贾某乙归女方抚养。2012年10月，被告将长子贾某甲从学校接走。现被告已经改嫁并将两个儿子丢在家中不尽抚养义务。为了孩子的健康成长，原告诉至法院，请求依法判令：1、儿子贾某甲、贾某乙由原告抚养。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所说与事实不符，我要求由我抚养两个孩子，孩子由我抚养对孩子成长更为有利。
经审理查明，原告贾某与被告王某原系夫妻关系，双方婚后于2004年4月22日生长子贾某甲，2009年4月11日生次子贾某乙。2011年7月20日两人协议离婚，并签有离婚协议书。协议书第二项约定双方的婚生长子贾某甲归男方抚养暂由女方抚养，次子贾某乙归女方抚养，男方每月支付抚养费1000元整。现两个儿子均随王某生活，原告诉至法院要求两个儿子由其抚养。
以上事实有离婚协议书、调查笔录、庭审笔录等在卷为据。
本院认为，离婚后，子女的抚养问题应先由双方协议，协议不成时由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。关于两个儿子的抚养问题，原告贾某与被告王某在民政部门协议离婚时，约定双方的婚生长子贾某甲归男方抚养暂由女方抚养，次子贾某乙归女方抚养。该协议是双方当事人的真实意思表示，协议明确约定长子贾某甲的抚养权归原告贾某、次子贾某乙的抚养权归被告王某。双方当事人均应按照协议的约定来确定子女的抚养权。被告在庭审中所说两个儿子由其抚养对孩子成长更为有利，不能成为其违反协议的正当理由本院不予认可。至于被告关于原告贾某未按照协议给付抚养费的问题，本院已经在贾某甲、贾某乙诉贾某抚养费纠纷一案中另案处理不影响本案中本案中抚养权的归属。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条相关规定现判决如下：
一、婚生长子贾某甲由原告贾某直接抚养，婚生次子贾某乙由被告王某直接抚养。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费80元，由原、被告各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李东兴
代
审判员 李 岩
陪审员 贡晓飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 韩丽华
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1138号
原告贾某。
委托代理人郑天赐，河北省十力律师事务所广平分所律师。
被告王某。
原告贾某诉被告王某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由广平县人民法院审判员李东兴担任审判长与代理审判员李岩、人民陪审员贡晓飞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系夫妻关系，于2011年7月20日办理离婚登记，《离婚协议书》约定，长子贾某甲归男方抚养，次子贾某乙归女方抚养。2012年10月，被告将长子贾某甲从学校接走。现被告已经改嫁并将两个儿子丢在家中不尽抚养义务。为了孩子的健康成长，原告诉至法院，请求依法判令：1、儿子贾某甲、贾某乙由原告抚养。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所说与事实不符，我要求由我抚养两个孩子，孩子由我抚养对孩子成长更为有利。
经审理查明，原告贾某与被告王某原系夫妻关系，双方婚后于2004年4月22日生长子贾某甲，2009年4月11日生次子贾某乙。2011年7月20日两人协议离婚，并签有离婚协议书。协议书第二项约定“双方的婚生长子贾某甲归男方抚养暂由女方抚养，次子贾某乙归女方抚养，男方每月支付抚养费1000元整。”现两个儿子均随王某生活，原告诉至法院要求两个儿子由其抚养。
以上事实有离婚协议书、调查笔录、庭审笔录等在卷为据。
本院认为，离婚后，子女的抚养问题应先由双方协议，协议不成时由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。关于两个儿子的抚养问题，原告贾某与被告王某在民政部门协议离婚时，约定“双方的婚生长子贾某甲归男方抚养暂由女方抚养，次子贾某乙归女方抚养。”该协议是双方当事人的真实意思表示，协议明确约定长子贾某甲的抚养权归原告贾某、次子贾某乙的抚养权归被告王某。双方当事人均应按照协议的约定来确定子女的抚养权。被告在庭审中所说两个儿子由其抚养对孩子成长更为有利，不能成为其违反协议的正当理由本院不予认可。至于被告关于原告贾某未按照协议给付抚养费的问题，本院已经在贾某甲、贾某乙诉贾某抚养费纠纷一案中另案处理不影响本案中本案中抚养权的归属。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条相关规定现判决如下：
一、婚生长子贾某甲由原告贾某直接抚养，婚生次子贾某乙由被告王某直接抚养。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费80元，由原、被告各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
代审判员 李 岩
陪 审 员 贡晓飞
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 韩丽华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第978号
原告：项雪荣。
委托代理人：林洪春。
被告：张小磊。
原告项雪荣与被告张小磊买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月2日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审理。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年11月26日公开开庭进行了审理，原告项雪荣的委托代理人林洪春到庭参加诉讼，被告张小磊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年5月，原告分三次向被告承包的位于杭州市西湖区三墩镇的工地发送百慕达草皮，总计金额9632元。被告签收了货物，并承诺会马上支付货款，但被告未履行承诺。原告经多次催讨未果，故起诉要求判令被告立即支付货款9632元，支付逾期利息1476.6元（利息按照每日万分之二点一从2008年6月1日计算至2010年5月31日）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告签字的送货单三份，证明被告收到价值9632元的货物。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。上述原告提交的证据内容合法，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2008年5月25日、29日、31日，原告向被告承包的位于三墩的工地供应百慕达草皮共计2240平方米，每平方米4.30元，总计货款9632元，被告在原告提供的送货单上签字。后被告一直未支付货款。今年6月2日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：本案原、被告之间的买卖合同关系，有被告签字的送货单为凭，本院予以认定。该买卖合同系原、被告真实意思表示，应认定有效。被告尚欠原告货款9632元的事实有送货单为凭，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的时间支付货款，对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。本案双方未约定支付货款时间，则被告应在收到货物的同时支付货款，现被告未支付货款，原告起诉要求被告支付尚欠货款及最后一批货物交付之次日开始计算的逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张小磊于本判决生效之日起十日内支付项雪荣货款9632元及逾期付款利息损失1476.60元（逾期利息损失按照每日万分之二点一自2008年6月1日计算至2010年5月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元由张小磊负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。公告费650元由张小磊负担，于本判决生效之日起十日内径直支付项雪荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 沈 玲
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 廖黎洁
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初279号
原告：志丹县太平山太平道观管理委员会，住所志丹县。
负责人：米亚萍，系该道观主任。
委托代理人：薛海清，男，汉族。
被告：高立明，男，汉族。
本院在审理原告志丹县太平山道馆管理委员会诉被告高立明侵权责任纠纷一案中，原告志丹县太平山道馆管理委员会于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告志丹县太平山太平道观管理委员会撤回起诉。
案件受理费500元，减半缴纳250元，由原告志丹县太平山太平道观管理委员会负担。
审 判 长 马雪明
审 判 员 郭金柱
人民陪审员 侯学磊
二〇一八年五月二日
书 记 员 袁 虎
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初639号
原告何克霞，女，汉族，1977年10月14日出生，青海省西宁市人。
委托代理人王永寿，青海行云律师事务所律师。
被告马宗侦，男，回族，1981年1月1日出生，青海省门源回族自治县人。公民身份号码：6322211981********。
原告何克霞与被告马宗侦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永寿到庭参加诉讼，被告马宗侦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何克霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款734618元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，原告将其建设的门源县浩门镇东秀水商住楼外墙保温工程分包给被告施工。被告完工后，原、被告口头协商原告将其建成的部分住宅楼折抵被告的施工费。经双方核算，被告接受的住宅楼价款超过施工费734618元。由此，被告向原告出具其本人签名的欠条一份。遂后，原告向被告多次催要未果。
被告马宗侦未提出书面答辩意见。
原告何克霞为支持自己的主张向法庭提供了被告马宗侦于2015年12月7日书写、签名的借条一张。证明被告马宗侦欠原告何克霞734618元的事实。
本院认为，原、被告就建设工程施工合同的履行达成新的协议，该协议形成合法借贷关系，受法律保护。被告经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。本院采信原告陈述及欠条的真实性。原告何克霞要求被告马宗侦清偿欠款734618元的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宗侦在本判决生效后五日内偿还原告何克霞欠款734618元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11148元，减半收取5574元，由被告马宗侦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 奚斌圣
二〇一七年八月十四日
书记员 彭 霞
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第696号
申请执行人射洪县农村信用合作联社，住所地射洪县太和镇太和大道北段36-38号。组织机构代码62104203-5。
法定代表人田斌，系该联社理事长。
特别授权委托代理人周冬梅，系该联社新华河分社职员。
委托代理人艾国，系四川泽曦律师事务所律师。
被执行人四川省晶源电气设备制造有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段银华工业城。组织机构代码67577953-4。
法定代表人陈宇琦，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民担字第7号民事裁定书，于2015年10月27日向被执行人四川省晶源电气设备制造有限公司发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省晶源电气设备制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省晶源电气设备制造有限公司在中国农业银行股份有限公司射洪县支行的账户存款，直至冻足4500000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 敬伶俐
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第760号
申请人李凤芳，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人李凤芳因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4823元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人李凤芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4823元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2627号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁定华,男,1954年12月3日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市建新建筑劳务有限公司,住所地重庆市江北区。
法定代表人：陈舜文,该公司经理。
再审申请人丁定华因与被申请人重庆市建新建筑劳务有限公司（以下简称建新公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终6934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁定华申请再审称：1.既然申请人不属于重复起诉，则各项诉讼请求应重新评判而不应当简单引用前诉结果。2.丁定华按月领取1000元的性质认定错误。3.丁定华伤残津贴给付期间认定有误。4.37200元不能在本案中抵扣。申请人依据民事诉讼法第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，第一，（2010）渝一中法民终字第3932号民事判决书，确认了建新公司应向丁定华支付一次性伤残补助金21044.38元、住院伙食补助费8041.60元、住院期间护理费13494元、停工留薪期待遇18038.04元、交通费1000元的数额。在建新公司未全部履行的情况下，丁定华起诉建新公司支付上述待遇，理应以生效裁判确定的数额为准。丁定华请求重新计算一次性伤残补助金、住院伙食补助费、住院期间护理费、停工留薪期待遇、交通费等待遇，于法无据。
第二，关于1000元的性质问题。丁定华认为该款应属生活费而非伤残津贴。丁定华在受工伤后，建新公司应当承担相应的工伤保险待遇，法律并未规定单位有向劳动者支付生活费的义务，因此原判认定1000元系伤残津贴并无不当。
第三，关于伤残津贴给付期间，《工伤保险条例》第三十五条第一款规定：“……（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。”丁定华虽然达到退休年龄后尚未享受养老保险待遇，但并不能理解为达到退休年龄后还继续享受生活津贴，丁定华没有享受到基本养老保险待遇应当依法另行主张。
第四，重庆市江北区人民法院（2010）江法民初字第154号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2010）渝一中法民终字第3932号民事判决书的查明事实部分，均认定：丁定华受伤后，建新公司共计向丁定华支付37200元。因此原判认为该款应在本案中进行抵扣，并不违反法律规定。
综上，丁定华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁定华的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 冯 菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申2627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁定华,男,1954年12月3日出生,汉族,住重庆市潼南区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市建新建筑劳务有限公司,住所地重庆市江北区。法定代表人：陈舜文,该公司经理。再审申请人丁定华因与被申请人重庆市建新建筑劳务有限公司（以下简称建新公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终6934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁定华申请再审称：1.既然申请人不属于重复起诉，则各项诉讼请求应重新评判而不应当简单引用前诉结果。2.丁定华按月领取1000元的性质认定错误。3.丁定华伤残津贴给付期间认定有误。4.37200元不能在本案中抵扣。申请人依据民事诉讼法第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，第一，（2010）渝一中法民终字第3932号民事判决书，确认了建新公司应向丁定华支付一次性伤残补助金21044.38元、住院伙食补助费8041.60元、住院期间护理费13494元、停工留薪期待遇18038.04元、交通费1000元的数额。在建新公司未全部履行的情况下，丁定华起诉建新公司支付上述待遇，理应以生效裁判确定的数额为准。丁定华请求重新计算一次性伤残补助金、住院伙食补助费、住院期间护理费、停工留薪期待遇、交通费等待遇，于法无据。第二，关于1000元的性质问题。丁定华认为该款应属生活费而非伤残津贴。丁定华在受工伤后，建新公司应当承担相应的工伤保险待遇，法律并未规定单位有向劳动者支付生活费的义务，因此原判认定1000元系伤残津贴并无不当。第三，关于伤残津贴给付期间，《工伤保险条例》第三十五条第一款规定：“……（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。”丁定华虽然达到退休年龄后尚未享受养老保险待遇，但并不能理解为达到退休年龄后还继续享受生活津贴，丁定华没有享受到基本养老保险待遇应当依法另行主张。第四，重庆市江北区人民法院（2010）江法民初字第154号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2010）渝一中法民终字第3932号民事判决书的查明事实部分，均认定：丁定华受伤后，建新公司共计向丁定华支付37200元。因此原判认为该款应在本案中进行抵扣，并不违反法律规定。综上，丁定华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁定华的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一七年三月十四日书 记 员 冯 菁
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第740号
原告：杨某某，女，1978年11月12日出生。
被告：王某某，男，1975年5月27日出生。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员龚慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告通过网络相识，于2011年12月2日经登记结婚，2012年5月11日生育一女，取名王某。婚后被告常年在外打工，两年多没有给付生活费，双方也争吵多次。后来原告将女儿带回娘家生活，被告也从未支付生活费，不尽其家庭义务。故起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女王倩由原告抚养。
原告为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了下列证据：
1、结婚证1份，证明原、被告之间系合法婚姻关系的事实；
2、常住人口信息1份，证明原、被告之女王某的基本身份情况。
被告王某某辩称：被告不同意离婚。被告虽然在外地务工，但其间多次给原告抚养费，且原告经常不接听被告电话，还嫌弃被告和被告家人。即使离婚，也应当由被告抚养女儿王某。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2系均与原件核对无误的书证复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且为对方当事人所认可，对其证明力本院均予确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告通过网络相识，2011年12月2日办理结婚登记。2011年5月11日生育一女，取名王某。原、被告婚后夫妻感情一般，因故导致夫妻感情不和。
本院认为：原、被告依法经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。本案中，原、被告虽在婚姻生活中发生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，假使双方能加强沟通、相互理解，双方仍有和好可能，故对原告杨某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告提出的关于子女抚养的诉讼请求，系离婚案件的牵连之诉，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一五年六月二日
书记员 许露籍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00074号
原告李某某，男，1974年11月20日出生，汉族。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告顾某某，女，1970年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告顾某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 袁其才
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王俊羿
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初611号
原告：李康晶，男，1986年10月13日出生，壮族，农民，住广西平果县。
被告：李恒，男，1986年2月11日出生，壮族，农民，住广西平果县。
被告：黄秋妮，女，1987年11月18日出生，瑶族，居民，住广西平果县。
原告李康晶与被告李恒、黄秋妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告李康晶于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李康晶在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李康晶撤诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告李康晶负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄俊士
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第19号
原告张卫霞。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人郝爱国，职务总经理。
委托代理人吴永刚，该公司员工。
原告张卫霞与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员么文国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卫霞、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人吴永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，原告在被告处为其所有的冀B×××××轿车投保了交强险和商业险，保险期限为一年，交强险自2014年7月28日起至2015年7月28日止，商业险自2014年7月29日起至2015年7月28日止，机动车损失保险保险金额为70020元，机动车第三者责任保险保险金额为300000元，机动车车上人员责任保险（驾驶员、乘客）保险金额为50000元，且均约定了不计免赔特约条款。在保险期间内，2014年9月27日21时10分许，原告驾驶其所有的冀B×××××的小型轿车，沿范彭线由北向南行驶至刘唐保村西时左转，与由南向北行驶的被告李景亮驾驶被告孙明明所有的冀B×××××的小型客车肇事，致两车受损，原告张卫霞的乘车人刘敬青、刘印成、刘兴好轻微受伤的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队认定：被告李景亮负事故的次要责任，原告张卫霞负事故的主要责任，当事人刘敬青、刘印成、刘兴好无责任。此次事故给原告造成的损失如下：医疗费586.89元，保管费60元，施救费350元，拆解费4670元，车损46702元，共计53769.89元。因原告在此次事故中承担主要责任。事后，故向被告主张按其事故责任予以赔偿，原告向保险公司索赔时被拒。原告认为，被告理应按法律规定和保险合同约定赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、在行驶证、驾驶证合法情况下，按照保险合同约定合理赔偿原告损失。2、保管费属于间接损失。3、拆解费在公估报告中已包含，故我公司不予赔偿。4、公估损失过高，按照保险合同本车折旧后包含残值车辆实际价值为38931.12元。
经审理查明，冀B×××××号轿车所有人为原告张卫霞，其为该车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业险，商业险保险期限自2014年7月29日至2015年7月28日，该商业险涵盖机动车损失险70020元，机动车第三者责任险人民币300000元，机动车车上人员责任险（驾驶员，保险金额10000元／座X1座）、机动车车上人员责任险（乘客，保险金额10000元／座X4座），并投有不计免赔。
2014年9月27日21时10分，原告张卫霞驾驶其所有的车牌号为冀B×××××小型轿车，沿范彭线由北向南行驶至刘唐保村西时左转，与由南向北行驶的李景亮驾驶的车牌号为冀B×××××的小型客车肇事，致两车受损，原告张卫霞的乘车人刘敬青、刘印成、刘兴好轻微受伤的交通事故。经唐山市丰南区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定原告张卫霞负主要责任；当事人李景亮负次要责任；当事人刘敬青无责任；当事人刘印成无责任；当事人刘兴好无责任。庭审过程当中原告对诉请进行了变更，因2015年1月22日唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第×号调解书对原告部分损失已经协商解决，原告变更诉请为35828.1元，原告在起诉状中漏写公估费项目，但诉请数额中包括公估费1401元。
原告现有损失认定如下：32559.1元（保管费60元＋施救费350元＋公估费1401元＋（车损46702元-对方车辆交强险车损险2000元））X70%.
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；冀B×××××号轿车行驶证、车损公估报告、施救费及公估费、保管费票据；张卫霞驾驶证复印件、保险单复印件、民事调解书等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的事故认定书于法无悖，原告张卫霞在此次事故中负事故主要责任，本院予以采信。原告损失：施救费为350元，公估费1401元，车损46702元，保管费60元，有公估报告、施救费、及公估费、保管费票据证明，本院予以认定。因为施救费、车辆损失依保险法条文应由保险公司承担，公估费、保管费是为查明事故损失、原因所必须，应由保险公司承担。原告主张的拆解费4670元，并未提交足够的证据予以证实，本院不予支持。车牌号为冀B×××××号轿车在被告处投保了车辆损失保险人民币70020元，此次事故损失未超过保险金额，同时在保险期内，保险公司作为保险人理应足额及时予以赔偿，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司针对原告诉请提出的反驳理由及意见均未提交证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××号轿车车辆损失赔偿项下赔偿原告人民币32559.1元。（履行时由保险公司直接向原告个人账户履行，账户由原告向保险公司提供）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么文国
二〇一五年二月十日
书记员 朱 玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第19号
原告张卫霞。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路5号。
负责人郝爱国，职务总经理。
委托代理人吴永刚，该公司员工。
原告张卫霞与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员么文国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卫霞、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人吴永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，原告在被告处为其所有的冀B×××××轿车投保了交强险和商业险，保险期限为一年，交强险自2014年7月28日起至2015年7月28日止，商业险自2014年7月29日起至2015年7月28日止，机动车损失保险保险金额为70020元，机动车第三者责任保险保险金额为300000元，机动车车上人员责任保险（驾驶员、乘客）保险金额为50000元，且均约定了不计免赔特约条款。在保险期间内，2014年9月27日21时10分许，原告驾驶其所有的冀B×××××的小型轿车，沿范彭线由北向南行驶至刘唐保村西时左转，与由南向北行驶的被告李景亮驾驶被告孙明明所有的冀B×××××的小型客车肇事，致两车受损，原告张卫霞的乘车人刘敬青、刘印成、刘兴好轻微受伤的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队认定：被告李景亮负事故的次要责任，原告张卫霞负事故的主要责任，当事人刘敬青、刘印成、刘兴好无责任。此次事故给原告造成的损失如下：医疗费586.89元，保管费60元，施救费350元，拆解费4670元，车损46702元，共计53769.89元。因原告在此次事故中承担主要责任。事后，故向被告主张按其事故责任予以赔偿，原告向保险公司索赔时被拒。原告认为，被告理应按法律规定和保险合同约定赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、在行驶证、驾驶证合法情况下，按照保险合同约定合理赔偿原告损失。2、保管费属于间接损失。3、拆解费在公估报告中已包含，故我公司不予赔偿。4、公估损失过高，按照保险合同本车折旧后包含残值车辆实际价值为38931.12元。
经审理查明，冀B×××××号轿车所有人为原告张卫霞，其为该车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业险，商业险保险期限自2014年7月29日至2015年7月28日，该商业险涵盖机动车损失险70020元，机动车第三者责任险人民币300000元，机动车车上人员责任险（驾驶员，保险金额10000元／座X1座）、机动车车上人员责任险（乘客，保险金额10000元／座X4座），并投有不计免赔。
2014年9月27日21时10分，原告张卫霞驾驶其所有的车牌号为冀B×××××小型轿车，沿范彭线由北向南行驶至刘唐保村西时左转，与由南向北行驶的李景亮驾驶的车牌号为冀B×××××的小型客车肇事，致两车受损，原告张卫霞的乘车人刘敬青、刘印成、刘兴好轻微受伤的交通事故。经唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的第1302077201402238号道路交通事故认定书（简易程序）认定原告张卫霞负主要责任；当事人李景亮负次要责任；当事人刘敬青无责任；当事人刘印成无责任；当事人刘兴好无责任。庭审过程当中原告对诉请进行了变更，因2015年1月22日唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第18号调解书对原告部分损失已经协商解决，原告变更诉请为35828.1元，原告在起诉状中漏写公估费项目，但诉请数额中包括公估费1401元。
原告现有损失认定如下：32559.1元（保管费60元＋施救费350元＋公估费1401元＋（车损46702元-对方车辆交强险车损险2000元））X70%.
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；冀B×××××号轿车行驶证、车损公估报告、施救费及公估费、保管费票据；张卫霞驾驶证复印件、保险单复印件、民事调解书等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的事故认定书于法无悖，原告张卫霞在此次事故中负事故主要责任，本院予以采信。原告损失：施救费为350元，公估费1401元，车损46702元，保管费60元，有公估报告、施救费、及公估费、保管费票据证明，本院予以认定。因为施救费、车辆损失依保险法条文应由保险公司承担，公估费、保管费是为查明事故损失、原因所必须，应由保险公司承担。原告主张的拆解费4670元，并未提交足够的证据予以证实，本院不予支持。车牌号为冀B×××××号轿车在被告处投保了车辆损失保险人民币70020元，此次事故损失未超过保险金额，同时在保险期内，保险公司作为保险人理应足额及时予以赔偿，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司针对原告诉请提出的反驳理由及意见均未提交证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××号轿车车辆损失赔偿项下赔偿原告人民币32559.1元。（履行时由保险公司直接向原告个人账户履行，账户由原告向保险公司提供）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么文国
二〇一五年二月十日
书记员 朱 玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第19号
原告林志兴，男，1989年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人戴海莺、黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被告曾焕新，男，1966年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈曦，女，1966年9月10日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈志斌，男，1969年4月8日出生，住福建省福州市仓山区。
被告宁德金达来旅游用品有限公司，住所地宁德市。
法定代表人周道扬。
委托代理人彭建平，福建环三律师事务所律师。
被告泉州市金达来轻工制品有限公司，�所地泉州市鲤城区。
法定代表人曾焕新。
本院在审理原告林志兴与被告曾焕新、陈曦、陈志斌、宁德金达来旅游用品有限公司、泉州市金达来轻工制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林志兴以因与被告庭外和解为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志兴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志兴撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告林志兴负担。鉴定费10873.79元由被告宁德金达来旅游用品有限公司负担。
审 判 长 张 丽 娥
审 判 员 陈 奕 辉
人民陪审员 姚 鸣 琪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑锦�
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第19号
原告贾占义。
被告吕晓东。
原告贾占义与被告吕晓东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾占义到庭参加诉讼，被告吕晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告贾占义诉称，2011年被告答应将一辆旧车以7200.00元的价格卖给我，我当时将车款给付被告，后被告始终没有给我车，经我向被告索要，被告同意退还车价款，给我打了欠条，并约定月利息144.00元。后经多次索要，被告始终未给付欠款。原告向法院起诉，要求被告给付欠款、利息，并承担本案诉讼费。
原告以起诉陈述、欠据一张等证据证实起诉主张。
被告吕晓东未答辩。
经审理查明，2011年，经原告贾占义与被告吕晓东协商，被告吕晓东承诺将其自有改装自卸货车一辆出售给原告，约定价款7200.00元，原告将价款交付被告后，被告未交付车辆。后经原告索要，被告同意返还价款，于2011年11月7日向原告出具了欠据，注明了欠款金额为7200.00元，被告同意自2011年11月7日起按照月利率2%支付利息。后经原告多次索要，被告未返还欠款、未支付利息。自2011年11月7日至2015年3月9日，计3年4个月零2天，利息5769.60元。本息合计12969.60元。
以上事实，有原告的起诉陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告贾占义按照约定向被告吕晓东支付了买车价款7200.00元，被告未按约定交付车辆，违反了合同约定。后经双方协商，被告同意返还价款，并按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，且原告迟延支付的行为给原告造成了经济损失。故被告应返还原告购车价款7200.00元，并支付利息5769.60元。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告吕晓东返还原告贾占义购车价款7200.00元、支付利息5769.60元，合计12969.60元。
案件受理费50.00元，由被告吕晓东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 彭明宏
审判员 赵光临
审判员 李少丰
二〇一五年三月九日
书记员 王曙光
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1411号
申请执行人张冬弟，男，1988年12月5日生，汉族，住上海市金山区。被执行人陆春平，男，1988年2月22日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人张冬弟与被执行人陆春平财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决确定的义务为由向本院申请执行，请求被执行人支付人民币49000元及诉讼费512元。本院经审查立案后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃组成合议庭进行执行。执行过程中，双方自愿达成延期还款和解协议。本院认为，执行过程中，双方自愿达成延期还款和解协议，本案暂不适宜采取强制执行措施，如果被执行人未能按延期还款和解协议内容履行，申请人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民三(民)初字第154号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋 骏
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1411号申请执行人金生杰，男，汉族，1979年10月16日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人戴东，男，汉族，1984年，7月14日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤。本院作出的（2015）金民初字第1382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日申请执行。本案应执行标的为发动机号为C505XXX、车牌号为苏JAXX**的丰田牌皇冠轿车一辆、负担案件受理费4300元，未执行标的发动机号为C505XXX、车牌号为苏JAXX**的丰田牌皇冠轿车一辆和负担案件受理费4300元。本案在执行中查明，被执行人戴东下落不明确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，故本院依法作出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定作出如下决定：终结本院作出的（2015）金民初字第1382号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 彬审 判 员  李建民代理审判员  秦慧超二〇一六年二月十九日书 记 员  哈志刚
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3135号
罪犯何俊锁，男，1983年9月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年六月十五日，吉林省长春经济技术开发区人民法院作出（2011）长经开刑初字第35号刑事判决，认定罪犯何俊锁犯强奸罪，判处有期徒刑八年七个月，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何俊锁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何俊锁减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年三月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2536号
原告中国××银行股份有限公司××市××行，住所地
上××市××区，组织机构代码：××。
负责人沈某某。
委托代理人王甲。
被告浙江×××××制品有限公司，住所地上××市×
×前庄村，组织机构代码：71258048－8。
法定代表人王乙。
原告中国××银行股份有限公司××市××行与被告浙
江×××××制品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2010年
8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王甲到庭参
加诉讼，被告浙江×××××制品有限公司经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国××银行股份有限公司××市××行起诉称：2
009年2月2日，被告因购水产需要向原告申请借款，双方签订
编号为33101200900005064的借款合同一份，约定由原告向被
告发放流动资金贷款人民币200万元，期限自2009年2月2日至2
010年1月28日，年利率为6.372％，按月结息，并由编号为339
06200900006550的最高额抵押合同抵押担保，抵押物已依法办
理了登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200万元，但除支付部分利息外，贷款到期后，被告至今仍未履行合同约
定的义务，严重损害了原告利益。为维护其合法权益，原告遂
向本院起诉，要求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金2
00万元、支付利息116328.74元（截止2010年8月20日，以后至
本金实际还清日止的利息仍按合同约定计算）；2、被告以其
所提供的抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿以上款
项；本案诉讼费用由被告负担。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、借款凭证一份，证明：被告向原告借款的事实；
2、借款合同一份，证明：双方就借款事项约定了权利义
务的事实；
3、最高额抵押合同一份，证明：被告提供的抵押物及约
定权利义务的事实；
4、借款入帐凭证一份，证明：原告将款项转入被告帐户
的事实；
5、房地产抵押清单一份，证明：被告提供的抵押物的清
单；
6、抵押登记证一份，证明：抵押物已办理抵押登记的事
实；
7、欠息清单一份，证明：被告所欠利息的事实。
被告浙江×××××制品有限公司未作答辩，也未提供
证据。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，本院经审核，
原告提供上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：
2009年2月2日，被告因购水产需要向原告申请借款，双
方签订编号为33101200900005064借款合同一份，约定：原告
向被告发放流动资金贷款人民币200万元，期限自2009年2月2
日至2010年1月28日，年利率为6.372％，按月结息，结息日为
每月的20日，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷
款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基
础上上浮50％计收罚息；由编号为33906200900006550的最高
额抵押合同（被告所有位于崧厦镇××村证号为上虞市房权证
百官镇字第00006692、00006693、00006694号，上虞某某（19
99）字第3300010号房地产）作抵押担保等。同日，抵押物依
法办理了抵押登记，原告依约放贷200万元。但被告未能按约
还本付息，截止2010年8月20日止，被告欠原告借款本金200万
元、利息116328.74元，遂酿讼争。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额抵押
合同系双方当事人真实意思的表示，内容又未违反法律、法规
禁止性的规定，均应认定合法有效。借款人应当按照约定的期
限返还借款，被告未按约还本付息已构成违约，原告现要求被
告归还借款本金200万元及支付利息的诉讼请求，证据充分，
理由正当，本院予以支持。本案抵押的房地产已办理抵押物登
记，故抵押权已设立，原告要求对抵押物行使优先受偿权的诉
讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第
一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江×××××制品有限公司应归还原告中国
××银行股份有限公司××市××行借款本金200万元，支付
利息116328.74元，合计2116328.74元，限被告于本判决生效
后三日内一次性履行；2010年8月21日起至判决确定履行日止
的利息仍按中国人民银行及合同的有关规定计收，利随本清；
二、被告浙江×××××制品有限公司对上述债务不能
用资金进行清偿的，对抵押物按法定程序进行清偿。
本案受理费23731元，财产保全费5000元，合计人民2873
1元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费23731元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理】。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 韩岳根
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 宣文文
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1112号
上诉人（原审原告）：马慧纹，男，1955年1月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：天津青年宫，住所地天津市和平区哈尔滨道**号。
法定代表人：刘炳源，副主任。
委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。
上诉人马慧纹因与被上诉人天津青年宫人事争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马慧纹上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，简单的将双方协议“离岗待退”和“内部退养”两种待遇用“离岗待退”全部代替，把内部退养这五年归属于只调整档案工资是错误的，内部退养期间应根据不同年龄，享受不同待遇；上诉人正式退休时间为2015年1月，2014年10月国家调整工资时，上诉人应按在职人员政策调整，被上诉人应补发上诉人2014年10月至2015年1月应增加的工资。
被上诉人天津青年宫辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。2007年上诉人与被上诉人签订了离岗待退协议，根据协议约定，上诉人按照85%标准计发工资，遇有国家调整工资时，被上诉人为其调整档案工资，不给本人兑现，上诉人达到实际内部退养条件时，被上诉人为其办理内部退养手续，达到退休条件时，被上诉人为其办理退休手续。协议签订后被上诉人依照协议约定履行，在2010年2月为上诉人办理了内部退养手续，将上诉人工资待遇从离岗待退的85%标准调整到了内部退养的90%标准，同时在2015年2月被上诉人为上诉人办理了退休手续，期间被上诉人还另外每月补贴上诉人300元。内部退养是国家为照顾年老、体弱而又未达到法定退休年龄的老员工的一种过渡性办法，职工退出工作岗位休养期间，根据《天津市机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施意见》、《关于员工内部退养、离岗待退意见》的规定，工资应按照90%标准发放，被上诉人之做法合法合约，上诉人要求按照全额发放工资没有任何依据；根据规定遇国家调整工资，按在岗调整档案工资，实际按退休标准发放，2014年10月开始被上诉人为上诉人每月上涨退休补贴460元，只是该笔费用用于支付上诉人应负担的社会保险个人缴纳部分，上诉人还要求按照在职人员补发工资依据不足。2015年2月被上诉人即为上诉人申请办理退休手续，至2015年10月才批准下来，故而2015年10月开始才按照5074.1元正式退休待遇发放，对于2015年2月至9月每月退休金差额443.8元同意支付给上诉人。
原告马慧纹向一审法院起诉请求：1、被告补发原告在“内部退养”2010年2月至2015年9月共68个月期间的应享受的退休工资30178元；2、被告补发原告2014年10月至2015年1月工资差额10628元。
一审法院认定事实：原告原系被告单位职工，自2007年1月17日，双方签订离岗待退协议，约定原告自签订协议当日，享受套改工资的岗位和薪级工资之和的85%，遇有国家调整工资时，单位为其调整档案工资，不给本人兑现。原告达到实际内部退养条件时，单位为其办理内部退养手续。达到实际退休条件时，办理退休手续。单位自2007年2月至原告达到内部退养条件的年限内，单位为其补贴三百元。2010年2月，原告达到内部退养条件，2015年1月正式退休，2015年2月开始享受退休金待遇，金额为4630.3元，2015年10月变更为5074.1元，每月差额443.8元。
诉前，原告于2016年2月18日向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年2月18日做出津劳人仲不字（2016）第10号不予受理案件通知书，不予受理。原告不服上述裁决，起诉至一审法院。
一审法院认为，原、被告双方签订的离岗待退协议，是双方的真实意思表示，双方应当按照协议的约定执行。我国劳动法规定，劳动者享有享受社会保险和福利的待遇。用人单位应当依法建立和完善规章适度，保证给劳动者享有各项权利义务。被告作为用人单位，在原告达到退休年龄后，未能按照约定为其申办退休金，应当给原告补齐自2015年2月至2015年9月的差额3550.4元。原告其他诉讼请求，均予驳回。被告的抗辩主张，不予采信。综上所述，原告要求被告支付2015年2月至9月的工资差额的诉讼请求，予以支持。
一审法院判决：一、本判决生效之日起十日内，被告天津青年宫向原告马慧纹支付2015年2月至2015年9月的工资差额3550.4元；二、驳回原告马慧纹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津青年宫负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，用人单位应当依法建立和完善规章适度，保证给劳动者享有各项权利义务。上诉人与被上诉人签订的离岗待退协议，是双方的真实意思表示，双方均应按此执行。在上诉人达到退休年龄后，被上诉人未能按照协议约定为上诉人申办退休金，被上诉人同时表示同意支付上诉人2015年2月至2015年9月的工资差额，故而一审法院判令被上诉人为上诉人补齐自2015年2月至2015年9月的工资差额3550.4元并无不当。现上诉人未提供证据证明被上诉人存在其他违反协议的行为，故而一审法院对上诉人其他请求未予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马慧纹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初153号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李某某，2016年9月1日自动投案，同日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。
被告人李某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派尹某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2016年8月9日17时许，被告人李某某驾驶号牌为鄂D9C8**银色“本田”轿车至荆州市沙市区北京东路“沙市花园”小区大门入口处时，小区保安员因李某某未缴纳小区停车费而阻止其进入小区。被告人李某某即用自己轿车上的千斤顶将小区进出口的道杆控制设备砸毁。经荆州市沙市区价格认证中心鉴定，损坏的道杆控制设备价值人民币9540元。案发后，被告人李某某主动投案，并赔偿被害单位经济损失人民币12500元，取得了被害单位谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，被告人的身份证明材料及其到案经过，被害单位荆州市楚阳物业管理有限公司沙市花园管理处的报案材料，湖北光迅智能安防科技有限公司出具的《证明》及发票，被告人指认案发现场照片，证人易某某、周某某、郑某某的证词，被毁损财物的照片及荆州市沙市区价格认证中心2016（129）号《价格认定结论书》，《调解协议书》及被害单位出具的《谅解书》，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪罪名成立，应予惩处。案发后，被告人李某某主动投案，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害单位经济损失，得到了被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元（已预缴）。
（罚金限于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄飞
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执644号
申请执行人：陈军，男，1984年11月28日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：陈均辉，男，1986年2月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：张晓娟，女，1987年1月22日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请执行人陈军与被执行人陈均辉、张晓娟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初778号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币9750元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金狮
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一八年三月八日
书 记 员 张祺嵘
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初10740号
原告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市松山区木兰街中段乡镇企业局四楼。
法定代表人：杜宝发，董事长
被告通辽泛华置业有限公司。住所地：通辽市科尔沁区木里图镇梅园小区办公楼。
法定代表人：张旭，总经理
被告谢新华，男，1972年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，现住通辽市。
被告韩庭贵，男，1966年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
本院受理的原告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司与被告通辽泛华置业有限公司、谢新华、韩庭贵建设工程施工合同纠纷一案，经审查，原告所施工的工程木里图镇梅园小区住宅楼20#、23#楼位于通辽市××区，此案属于建设工程施工合同纠纷，依法属于专属管辖，排除其他管辖方式，应由不动产所在地及工程所在地科尔沁区人民法院审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条二款的规定，裁定如下：
本案移送通辽市科尔沁区人民法院审理。
审判长李月明
审判员黄井艳
人民陪审员鲁志军
二0一七年十二月十五日
书记员胡嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10740号原告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市松山区木兰街中段乡镇企业局四楼。法定代表人：杜宝发，董事长被告通辽泛华置业有限公司。住所地：通辽市科尔沁区木里图镇梅园小区办公楼。法定代表人：张旭，总经理被告谢新华，男，1972年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，现住通辽市。被告韩庭贵，男，1966年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。本院受理的原告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司与被告通辽泛华置业有限公司、谢新华、韩庭贵建设工程施工合同纠纷一案，经审查，原告所施工的工程木里图镇梅园小区住宅楼20#、23#楼位于通辽市××区，此案属于建设工程施工合同纠纷，依法属于专属管辖，排除其他管辖方式，应由不动产所在地及工程所在地科尔沁区人民法院审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条二款的规定，裁定如下：本案移送通辽市科尔沁区人民法院审理。审判长李月明审判员黄井艳人民陪审员鲁志军二0一七年十二月十五日书记员胡嘉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1059号
申请执行人胡韶波，男，汉族。
申请执行人周文君，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人胡韶波、周文君与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初506号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年七月十九日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1059号申请执行人胡韶波，男，汉族。申请执行人周文君，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人胡韶波、周文君与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初506号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年七月十九日书记员  罗辞云
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第802号
本院在执行申请执行人倪菁与被执行人烟台奥林精密机械有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台奥林精密机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台奥林精密机械有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2686号
原告：佛山市柏士食品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇塘头科技工业园7栋车间，统一社会信用代码91440605584739174U。
法定代表人：罗家彪。
委托诉讼代理人：钱国斌、高雪梅，均为广东泽康律师事务所律师。
被告：佛山市嘉业超市有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道忠信路11号首层P1、P6-P13号铺，统一社会信用代码440602000371307。
法定代表人：麦时耀。
原告佛山市柏士食品有限公司与被告佛山市嘉业超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丹独任审理，后，因工作变动变更审判员为高慧玲。因被告下落不明，需公告送达，本案遂转为普通程序审理，由审判员张必成、审判员高慧玲、人民陪审员陈贞卫组成合议庭审理。本案于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高雪梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币9327.90元及利息（利息按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率自起诉之日起计至付清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系买卖合同关系，由原告为被告供应糖果等食品。原告已按约定履行供货义务，但被告却未依约履行支付全部货款的义务，经对账核实，截止起诉之日，被告尚欠原告货款9327.90元，经原告数次催收，被告依然拖欠未付。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据均能提供原件核对，本院对真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告分别于2015年1月16日、9月5日、9月14日向石湾嘉业购物中心供应麦片、葡萄糖、白砂糖、瑞士糖等食品，该中心于同日向原告出具石湾嘉业购物中心商铺入库单，入库单上均有“石湾嘉业购物中心收货专用章”，入库单显示原告送货总金额为9373.40元。另，原告提供了石湾嘉业购物中心退货单一份，退货总金额为45.50元。
被告佛山市嘉业超市有限公司为有限责任公司，自然人股东为麦时耀、刘永泉。
诉讼中，原告陈述，被告的住所地在石湾，所以被告的简称为石湾嘉业购物中心，石湾嘉业购物中心与佛山市嘉业超市有限公司是同一主体。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。根据原告提交的入库单及陈述，可证明原告与被告存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，被告在收到本院送达的应诉材料及证据后无到庭应诉、抗辩，故本院对涉案买卖合同关系及被告拖欠货款的事实予以确认。原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行。被告未及时向原告支付拖欠的货款，其行为已构成违约，被告应向原告支付所欠货款9327.90元（9373.40元－45.50元）及自起诉之日即2017年2月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市嘉业超市有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市柏士食品有限公司支付货款9327.90元及利息（利息计算方式：以9327.90元为本金，自2017年2月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费50元，由被告佛山市嘉业超市有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 高慧玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈静华
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执异8号
异议人（被执行人）：郑园鑫，男，1986年11月19日出生，汉族，邵武公安局干警，住邵武市。
申请执行人：叶茂生，男，1961年12月29日出生，汉族，南平市气象局干部，住邵武市。
申请执行人：龚小玲，女，1963年2月10日出生，汉族，南平市气象局退休职工，住邵武市。
在本院执行申请执行人叶茂生、龚小玲与被执行人郑园鑫相邻纠纷一案中，被执行人郑园鑫于2017年5月9日对执行恢复邵武市华光南路东侧天润国际花园城21幢10层1004室与申请人相邻共用的墙体用于做鞋柜的超出该墙体的1/2部位提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郑园鑫称，请求本院驳回（2017）闽0781执544号强制执行申请。理由为：被申请人并未在共有墙1/2部分做鞋柜。
本院查明，2016年4月26日，本院作出（2016）闽0781民初880号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告龚小玲、叶茂生将坐落于邵武市华光南路东侧天润国际花园城21幢10层1005室向外开启的门，在2016年10月30日前，自行由外开式改为内开式；二、原告郑园鑫现有向外开启的门维持现状；三、被告龚小玲、叶茂生在改门时，共用墙体原、被告各有1/2使用权，被告龚小玲、叶茂生可在共有墙1/2部分做鞋柜，原告郑园鑫现有鞋柜如有超过1/2应自行退出。现叶茂生、龚小玲已在被执行人的申请下自行将门由外开式改为内开式，2017年4月14日，申请执行人龚小玲、叶茂生向本院申请了对被执行人郑园鑫现有鞋柜超过1/2应自行退出强制执行。
另查明，经相关鉴定机构测量，上述房产相邻墙体厚度为23cm，申请人一方墙面至被执行人鞋柜后端大理石板面�间距为7cm，被申请人鞋柜的施工深度显然已经超出相邻墙体的1/2范围。
本院认为，当事人双方在自愿达成协议之后，申请人叶茂生、龚小玲已自行将门由外开式改为内开式后，被执行人郑园鑫理应按照协议约定在确定所做鞋柜在相邻共有墙超过1/2部分自行退出。综上，案外人的异议有悖事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑园鑫的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年五月二十日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第00045号
原公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周仙桃，女，1968年9月24日出生于安徽省青阳县，汉族，无业，户籍地铜陵市铜官山区，租住本市八一二队**栋**号。2014年3月6日因涉嫌容留卖淫罪被铜陵市铜官山公安分局刑事拘留，同年3月28日变更为取保候审。2014年9月13日，周仙桃因取保候审期间脱逃在安徽省淮南市被抓获，同年9月17日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被铜陵市铜官山公安分局刑事拘留，同年10月20日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理铜陵市铜官山区人民检察院指控原审被告人周仙桃犯容留、介绍卖淫罪一案，于2015年3月3日作出（2015）铜官刑初字第00016号刑事判决，以被告人周仙桃犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人周仙桃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周仙桃申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周仙桃申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周仙桃撤回上诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官刑初字第00033号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1736号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人刘冠鲁，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告马庆燕，女，汉族。
被告马玉坤，男，汉族。
被告马庆革，女，汉族。
被告马玉平，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告马庆燕、马玉坤、马庆革、马玉平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘冠鲁到庭参加诉讼，被告马庆燕、马玉坤、马庆革、马玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月5日，被告马庆燕与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2014年6月4日，月利率为11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款100000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告马庆燕、马玉坤、马庆革、马玉平在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年6月5日，被告马庆燕与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2014年6月4日，月利率为11.5‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年6月5日原告将借款100000元支付到被告马庆燕的存款账户。2013年6月5日，被告马庆革、马玉坤、马玉平与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告马庆革、马玉坤、马玉平为被告马庆燕在原告处的100000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，四被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告马庆燕于2013年6月5日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人马庆燕应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告马庆燕偿还借款本金100000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告马庆革、马玉坤、马玉平于2013年6月5日签订的保证合同中约定，被告马庆革、马玉坤、马玉平对被告马庆燕在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告马庆革、马庆燕、马玉平连带偿还该笔借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马庆燕于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按原、被告双方约定的月利率11.5‰自2013年6月5日计算至2014年6月4日，自2014年6月5日起按月利率17.25‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告马庆革、马玉坤、马玉平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告马庆燕追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王亚东
二〇一六年六月十七日
书记员 张慧青
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
大法刑初字第32号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人孙某某。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月，被告人孙某某向中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行申办了一张卡号为6228370036101848的个人信用卡，在办理信用卡登记时，被告人孙某某登记的手机号码为1363847****。至2012年7月25日，被告人孙某某透支本金共计34410.03元，透支后，发卡银行曾多次向1363847****的手机号码发送催收信息。2012年12月，被告人孙某某外出，手机号码变更为1392536****，但其并未将手机号码变更之事告知中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行。中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行分别于2013年2月28日、2013年3月31日、2013年4月30日到其家中及其工作单位湖南和平水产有限公司进行催收，但均无法联系到本人。2013年9月初，被告人孙某某从其儿子孙某处得知了中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行向其催收的信息，但被告人孙某某仍未将所透支款项归还。2013年9月9日，公安机关对本案进行立案侦查。2013年9月23日，被告人孙某某被佛山市公安局南海分局大沥派出所刑警中队抓获到案。2013年9月29日，被告人孙某某偿还了全部透支款息。
上述事实，被告人孙某某在庭审中无异议，且有经质证、认证的标有“MR.SUNJIANBIN”字样卡号为6228370036101848的中国农业银行卡一张，佛山市公安局南海分局大沥派出所刑警中队出具的抓获经过说明，益阳市公安局河坝派出所出具的情况说明，被告人孙某某办理信用卡的登记资料，中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行出具的账户信息明细表，中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行出具的贷记卡多维度交易分析表，中国农业银行股份有限公司益阳分行信用卡透支催收通知书（回执），证人郭某的证言，被告人孙某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人孙某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法予以从轻处罚。被告人孙某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处管制六个月，并处罚金35000元。
（管制的刑期自本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 殷平安
审 判 员 何应元
人民陪审员 何 平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 敏
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执异19号
异议人：吕汝尧，男，汉族，退休干部，住仙居县。
异议人：吕依操，男，汉族，住仙居县。
申请执行人：付伟平，男，汉族，住仙居县。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司仙居支行(以下简称建行仙居支行)，住所地：仙居县安洲街道穿城北路1-1号。
负责人：丁枫，系行长
委托代理人：朱克力，男，汉族，住仙居县，系建行仙居支行职工。
委托代理人：钟敏，女，汉族，住仙居县，系建行仙居支行职工。
被执行人：吕斌，男，汉族，住仙居县。
被执行人：李彩连，女，汉族，住仙居县。
第三人：仙居县东方机械厂，住所地：仙居县下各镇工业区。
负责人：张汝焕，系投资人。
第三人：顾世根，男，汉族，住仙居县。
第三人：仙居县华宇液压件厂，住所地：仙居县环城北路***号。
负责人：吕斌，系投资人。
本院在执行申请执行人付伟平、建行仙居支行与被执行人吕斌、李彩连为民间借贷、金融借款合同纠纷等案件中，异议人吕汝尧、吕依操提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，公开进行了听证。异议人吕汝尧、吕依操于2016年11月16日申请撤回执行异议。
本院认为：异议人吕汝尧、吕依操自愿要求撤回异议申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人吕汝尧、吕依操撤回执行异议申请。
审 判 长 陈红星
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 冯国星
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 朱微微