江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴戴民初字第0954号
原告李某某。
委托代理人范某某（特别授权），泰州市姜堰区某法律服务所法律工作者。
被告朱勇俊。
委托代理人吴某某、王某某（特别授权），江苏某律师事务所律师。
被告李某某。
原告李某某与被告朱勇俊、李某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨凯独任审判，原告及其委托代理人范某某、被告朱勇俊及其委托代理人王兴宇到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人范某某、被告委托代理人王兴宇到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告李某某的起诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年6月16日，债务人李其付因资金周转需要请被告朱勇俊出面担保向原告借款150000元并出具借条一份，被告朱勇俊在借条上签字担保，借条中约定借期一年，月息1.8%。但借期届满后至今李其付分文未付，后原告多次催告被告朱勇俊履行担保责任均未果。特诉请法院依法判令要求被告朱勇俊立即连带清偿借款150000元及利息（以本金15万元，从2012年6月16日起到实际给付之日止，按月息1.8%计算），并由被告承担诉讼费用。
被告朱勇俊辩称，债务人李其付于2012年12月12日还款758500元给本案原告李某某，本案讼争的150000元借款已由上述债务人李其付的还款清偿，原告应当提供款项来源和交付方式。且根据《合同法（解释二）》第二十条的精神，债务人李其付还款758500元，即使债务人沈杰担保的300000元是真实的，因其借款期限为一年，当时未到还款时间，同时我方担保150000元借据上的借款时间一年是原告自行添加，该借款没有约定还款时间，那么债务人李其付在向原告还款时，剩余部分应当冲抵我方所担保的借款。
经审理查明，2012年6月16日，债务人李其付因资金周转需要向原告李某某借款150000元，约定月息1.8%，被告朱勇俊对该借款进行了连带责任担保。借条中注明“时间一年”，对此被告称是原告私自添加，原告承认是其添加，但称其是当着李其付及被告的面添加的。对此，被告朱勇俊予以否认。2013年9月13日，原告诉至本院，要求法院依法判令要求被告朱勇俊立即连带清偿借款150000元及利息（以本金15万元，从2012年6月16日起到实际给付之日止，按月息1.8%计算），并由被告承担诉讼费用。
另查明，本案借款关系发生后，2012年8月14日，债务人李其付因资金周转需要向原告李某某借款500000元并出具借条一份，借款未约定还款时间，未设立担保。2012年8月20日，债务人李其付向原告李某某借款110000元并出具借条一份，约定还款期限为2012年8月24日，借款未设定担保。2012年6月16日，债务人李其付向原告李某某借款300000元并出具借条一份，约定月息1.5%，并由债务人沈杰提供连带责任担保，借条上注明“有效期一年”，该纠纷已在本院另案调解处理。2012年12月12日，因厂房出售，债务人李其付向原告李某某还款758500元，并由原告李某某出具收条一张。原告李某某、被告朱勇俊、债务人李其付对于上述还款是用于优先偿还2012年8月14日的500000元、2012年8月20日的110000元均无异议。但对是否用于先偿还本案讼争借款存在争议。截止2012年12月12日，债务人李其付共计欠原告李某某2012年8月14日无担保借款500000元，2012年8月20日无担保借款110000元、2012年6月16日朱勇俊担保的借款本息165840元、2012年6月16日沈杰担保的借款本息326400元。
又查，原告李某某又名ＸＸＸ，被告朱勇俊又名朱忙扣。
就本案有关争议事实，本院庭后向李其付本人核查，李其付称对四张借条真实性无异议，但称其中无担保的610000元和朱勇俊担保的150000元已经偿还。2012年6月16日朱勇俊担保的150000元借条上“时间一年”、2012年6月16日沈杰担保的300000元借条上“有效期一年”均不是其书写，当时写借条时并没有上述内容。2012年12月12日，债务人李其付还款给原告李某某时并没有约定先还哪一笔借款。
庭审中，原告李某某主张该笔款项应当先偿还李其付欠其的2012年8月14日500000元借款和2012年8月20日110000元借款，因其与沈杰达成调解协议，现主张债务人李其付的该笔款项应当先偿还李其付欠其的2012年8月14日500000元借款和2012年8月20日110000元借款，剩余的偿还2012年6月16日被告朱勇俊担保的150000元借款，该主张与被告朱勇俊、债务人李其付的主张一致。
本案争议的焦点在于：2012年8月14日的500000元、2012年8月20日110000元是否存在利息。原告李某某称虽然上述借条中未有利息的约定，其与债务人李其付口头约定了月息2.5%，并提供李其付于2014年2月11日向其出具的债务单，证明李其付于2012年8月14日、2012年8月20日向其借款500000元、110000元均约定月息2.5%。被告朱勇俊认为，上述两笔债务李其付已清偿，不存在利息。
上列事实，有原告提供的借条、中国农业银行综合应用系统查询单、中国农业银行协助查询转账记录、江苏农村商业银行转账凭条以及存款凭条、戴南镇张万村委会及戴南派出所证明、本院询问李其付的谈话笔录、沈杰的谈话笔录、李小明的谈话笔录、本院质证笔录以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。2012年6月16日，债务人李其付向原告李某某借款300000元并由债务人沈杰签字担保，有原告提供借条、银行转账记录为证，担保人沈杰予以认可，事实清楚，证据充分，故本院予以认定。债务人李其付分别于2012年8月14日、2012年8月20日向原告李某某借款500000元和110000元，有原告提供的借条、银行转账、存款凭条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务人李其付于2012年6月16日向原告ＸＸＸ借款150000元，并由被告朱勇俊签字承担连带担保责任，有原告提供的借条、银行转账记录及存款凭条为证，事实清楚，证据充分，被告无异议，本院予以认定。关于原告李某某称债务人李其付向其借款500000元和110000元约定了利息2.5%，因借条中未有利息约定，案外人李其付出具的债务单系在本案起诉后的2014年2月份形成，且被告朱勇俊抗辩债务已经清偿不认可上述债务存在利息，故本院对原告的主张不予采纳。被告朱勇俊和沈杰所担保的借款、出借时间相同，原告称2012年6月16日朱勇俊和沈杰担保的借条上的“时间一年”、“有效期一年”均是在债务人和担保人面前由原告本人添加，但被告朱勇俊和债务人李其付对其予以否认。原告未能提供其他证据予以佐证，故本院认定本案讼争借款借条上“时间一年”系原告本人私自添加，该笔借款当时未约定具体的还款时间。合同法关于履行期限约定不明的规定，债务人可以随时履行。合同法解释（二）第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所欠的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是债权人与债务人对清偿的债务或清偿抵充的顺序有约定的除外。本案原、被告均未能举证证明李某某与李其付之间曾就还款有约定，但双方对优先偿还2012年8月14日500000元、2012年8月20日110000元无担保的两笔借款均无异议，债务人李其付也同意优先偿还无担保的两笔借款。截止2012年12月12日，债务人李其付共计欠原告李某某2012年8月14日500000元、2012年8月20日110000元、2012年6月16日朱勇俊担保的借款本息165840元（月利息1.8%）、2012年6月16日沈杰担保的借款本息326400元（月利息1.5%），合计共欠原告李某某借款本息为1102240元。在债权人与债务人对清偿的债务或清偿抵充的顺序没有约定的情况下，债务人李其付向原告李某某借款的归还顺序应为758500元-500000元-110000元（二笔为无担保债权）=148500元。有担保的债务应优先偿还担保数额小，负担较重的债务。由于原告李某某、被告朱勇俊、债务人李其付对758500元还款时优先偿还2012年8月14日的500000元、2012年8月20日的110000元、2012年6月16日的150000元借款均无异议，故按此顺序朱勇俊担保的李其付向李某某借款150000元债务应优先抵充。综上，债务人李其付在归还李某某借款时，已将由朱勇俊担保的150000元借款及其利息中的148500元予以归还，已偿还部分应优先支付利息15840元，剩余部分132660元抵扣借款本金，对此，朱勇俊应对李其付向李某某借款剩余本金中的17340元承担保证责任。故被告朱勇俊应向原告李某某承担清偿17340元借款及利息（自2012年12月13日至判决确定给付之日止，按月息1.8%计算）的责任。被告朱勇俊承担保证责任后，有权向债务人李其付追偿。原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告在诉讼中自愿撤回对被告李某某的起诉，本院照准，不再另行制作裁定书。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱勇俊在本判决生效后十日内偿还原告李某某担保借款本金17340元及其利息（自2012年12月13日至判决确定给付之日止，按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告李某某负担3070元，被告朱勇俊负担230元，被告应负担部分原告已垫交，故被告朱勇俊在履行上列判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年七月二日
见习书记员 葛 超