wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1035号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。
负责人：池村敏郎，董事长。
委托代理人：刘永权、潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：广州市桂冠物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区解放北路787-811号12楼D室。
法定代表人：邹海曦，总经理。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告广州市桂冠物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费638元减半收取319元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨斯淼
二〇一四年四月三十日
书记员 樊文韬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1035号
原告：日立电梯（中国）有限公司。
法定代表人：池村敏郎，董事长。
委托代理人：刘永权、潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：广州市桂冠物业管理有限公司。
法定代表人：邹海曦，总经理。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告广州市桂冠物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费638元减半收取319元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 杨斯淼
二〇一四年四月三十日
书记员 樊文韬
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3220号
原告：上饶百斯达实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区胜利路155号，注册号361100210011675。
法定代表人：张秀华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高世荣，江西时空律师事务所律师。
被告：上饶市斯达大酒店有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道557号2幢101号，统一社会信用代码91361102598874828U。
法定代表人：张秀华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文波，江西饶诚律师事务所律师。
原告上饶百斯达实业有限公司与被告上饶市斯达大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告法定代表人张秀华于2018年4月10日代表原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，张秀华系原告法定代表人及出资59.82%股东。在无证据显示原告公司章程或股东会决议因张秀华滥用权利而限制其权限范围的情况下，张秀华有权依据法律规定履行公司法定代表人职责，因此其有权代表原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上饶百斯达实业有限公司撤诉。
案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由上饶百斯达实业有限公司负担。
审判员 方文力
二〇一八年四月十三日
书记员 吴 超
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民特00006号
申请人：杨春娟。
委托代理人：胡肖庆、潘琼华。
被申请人：赖圣才。
申请人杨春娟于2016年1月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员俞瑛进行审查。
申请人杨春娟称，被申请人因资金周转需要向申请人借款，并签订《借款合同》一份，约定由申请人向被申请人提供借款350000元，借款期限自2013年12月27日至2014年3月26日；月利率为2%，即每月7000元；被申请人逾期归还借款的，除按约定支付利息外，还应以未归还借款的总额为基数按照每日千分之一的标准向申请人支付违约金；应支付申请人为实现债权而支出的一切费用。同时，双方就借款签订《抵押合同》一份，约定被申请人自愿将其所有的车辆（车牌号为浙A）为债务作抵押担保，并于当日办理抵押登记手续。申请人依约定向被申请人交付了350000元，但被申请人未能按期支付利息，经申请人多次催讨未果，故请求法院裁定：对被申请人所有的车辆（车牌号：浙A）进行拍卖或变卖等方式依法变价，申请人对变价后价款优先受偿，实现担保物权总额为543063元。
为证明其事实主张，申请人杨春娟提供如下证据：
1.《借款合同》及收条各一份；
2.《抵押合同》及抵押登记证书各一份。
证据1、2共同证明被申请人向申请人借款350000元，及双方约定利息及相关违约责任的事实；被申请人就借款将车辆抵押给申请人做担保的事实。
3.《委托代理合同》1份；
4.律师代理费发票1份。
证据3、4共同证明申请人因本案支付律师代理费的事实。
被申请人赖圣才未提出异议，亦未举证。
本院经审查认为，申请人杨春娟与被申请人赖圣才签订的《借款合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。根据《借款合同》约定，申请人杨春娟（甲方）向赖圣才（乙方）提供贷款人民币350000元；借款期限从2013年12月27日起到2014年3月26日止；借款利率按固定利率2%计算，即每月7000元；借款期限超过一个月的，自借款起始日起，乙方应于每个自然月的26日之前向甲方支付利息，剩余期间不满一个月的，在借款期限届满之日支付。借款人逾期归还借款的（无论全部还是部分），除支付利息外，还应以尚未归还借款的总额为基数，按照每日千分之一的标准向甲方支付违约金。当乙方不能履行债务时，保证人杭某投资咨询有限公司自愿为甲方的债权承担保证责任。保证担保的范围为：借款本金、利息、违约金、及贷款人为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费等）。根据《抵押合同》约定，乙方自愿以个人所有的浙A宝马牌小轿车（车架号：WBXXX09）为前述借款提供抵押担保。若乙方违约，乙方应自愿无条件将所抵押车辆交甲方保管并授权甲方按市场价变卖车辆，变卖所得价款按如下顺序清偿：1、车辆处置变现过程中所产生的一切费用；2、甲方为实现债权而支出的一切费用；3、违约金；4、本金；5、利息。
2013年12月27日，申请人杨春娟以转账方式向被申请人赖圣才交付借款350000元。遂，赖圣才向杨春娟出具收条，确认收到借款人民币350000元。同日，申请人杨春娟与被申请人赖圣才就浙A宝马牌小轿车办理了抵押登记，抵押权人杨春娟。
听证中，杨春娟自认，被申请人赖圣才已经支付利息至2015年7月。
根据本院听证查明的事实，案涉抵押物已经办理抵押登记，抵押权设立。在主债务人赖圣才不能及时归还到期债务的情况下，申请人杨春娟作为抵押权人有权就抵押物变现后的价款享有优先受偿权。关于优先受偿权的范围，因申请人杨春娟在听证中自认被申请人已经支付利息至2015年7月，故此前产生的利息不应在优先受偿的范围。另申请人杨春娟在本案中主张了律师代理费，考虑到申请实现担保物权案件为非讼案件，本院将参照省物价局、省司法厅发布的《关于制定律师服务收费标准的通知》中关于“不涉及财产关系的民事诉讼案件”收费标准的规定酌定。
综上，本院对申请人申请事项中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人赖圣才所有的浙A宝马牌小轿车（车架号：WBXXX09）准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人杨春娟对变价后取得款项在债权本金350000元、利息及违约金41066.67元（暂计算至2016年1月18日，此后按月利率2%计算）、律师代理费5000元的范围内优先受偿。
本案申请费4615元，由申请人杨春娟负担1249元，被申请人赖圣才负担3366元。
本裁定为终审裁定。
审判员 俞 瑛
二〇一六年二月十八日
书记员 王仕林
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年象执字第764号
申请执行人李春友。
被执行人沈伯山。
被执行人曾祥富。
李春友与沈伯山、曾祥富人格权纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年7月17日作出的（2014）象民初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈伯山、曾祥富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春友向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人沈伯山、曾祥富目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李春友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈伯山、曾祥富新的财产线索，申请执行人李春友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1021号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陆 凯
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕瑞飞
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第202号
申请执行人：张某某，女，汉族，河北省望都县人。
被执行人：谷某某，男，汉族，河北省望都县人。
本院在执行河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0759号民事判决，张某某与谷某某离婚纠纷一案中，申请执行人张某某本次申请执行的内容被执行人谷某某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0759号民事判决第五项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷林林
审判员 张洪亮
审判员 赵永格
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 培
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00197号
原告杜某某，男，1967年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人钟积宝，南郑县高台法律服务所法律工作者。
被告熊某某，女，1966年1月1日出生，汉族，农民。
原告杜某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于1988年12月结婚后，因被告不孝敬老人、嫌原告没本事，经常因生活琐事与原告吵闹，夫妻感情一直不好。2008年冬天后双方分居生活至今，2012年10月，原告受伤回家后，被告不关心，不给原告口粮，不让原告与其同居，现双方夫妻关系名存实亡，故坚决要求与被告离婚。
被告熊某某辩称，原、被告结婚后，原告多在外打工，家中由被告操持，被告的青春全花在了原告身上，生活中发生纠纷，双方都有责任，现两个孩子尚未成家，我愿意改正不关心原告的缺点错误，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年8月经人介绍相识谈婚，同年12月自愿登记结婚，1990年10月19日生育长女杜某甲，2003年2月13日生育次女杜某乙。婚后至2000年期间，夫妻关系尚可。后原告多在外打工，因对家庭照料较少，被告亦对原告关心较少，双方时有纠纷发生，致夫妻感情不睦。2012年7月，原告在山西省建筑工地打工期间受工伤后，未告知被告即回其姐家居住疗养，同年9月原告回到家中，引起被告不满，双方遂分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。审理中，被告已认识到自己不关心原告的缺点错误并愿意改正，坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述，证人证言、结婚证书等证据证实，应予认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后共同生活时间较长，建立了应有的夫妻感情。近年来，双方相互缺乏理解、关爱，导致夫妻关系不睦，但被告已认识到自己缺点错误并愿意改正，确有和好之诚意，只要双方多沟通理解，仍有和好可能，现夫妻感情并未完全破裂，应当依法判决不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杜某某与熊某某离婚。
本案受理费150元（已减半）由杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘汉军
人民陪审员 杨有斌
人民陪审员 秦光兴
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 张娜娜
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第356号
原告漳州市盛敏包装纸品有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田开发区横三路，组织机构代码59347432-3。
法定代表人郑建敏，总经理。
委托代理人郑仁川、林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被告厦门龙烽贸易有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道6号北方商务大厦205A单元，组织机构代码58129407-7。
法定代表人赖碧娜，经理。
委托代理人陈绿祥、赖丽娜，福建信海律师事务所律师。
原告漳州市盛敏包装纸品有限公司与被告厦门龙烽贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑仁川、被告的委托代理人陈绿祥等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至12月，被告厦门龙烽贸易有限公司与原告漳州市盛敏包装纸品有限公司签订采购合同，向原告定做纸箱，合同约定交货地点、付款方式、合同争议解决方式等内容。截止2012年12月，原告向被告发货的总货款合计420419元，被告仅向原告支付货款370000元，余款50419元，被告至今未支付。现请求人民法院判令原告向被告支付拖欠的货款50419元及利息（从2013年4月14日起至还清货款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，被告只认可向原告订购并收取了价值120120元的纸箱，该货款已通过漳州碧福园果业有限公司通过银行转账方式支付给原告，没有拖欠原告的纸箱款。请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告有纸箱买卖生意往来。2012年10月18日、11月1日、11月7日，原、被告签订《采购合同》各一份，双方约定由被告向原告购买纸箱，三份合同中均载明产品名称、规格、数量、质量、价格，交货时间、方法和地点以及付款方式等内容，三份合同合计交易金额为120120元。合同签订后，原告依约履行合同义务。2014年1月22日，原告以被告未付清货款为由向本院起诉，请求判令被告支付货款50419元及自2013年4月14日起暂计至2014年1月14日止的逾期付款违约金2279元，本息合计52698元。在庭审过程中，被告自述其并未向原告支付过货款
以上事实，有原告提供的被告确认的编号为AB201201、AB201204、AB201205的三份《采购合同》等证据以及双方当事人的法庭陈述等证明。
本院认为，原、被告签订《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告购买价值120120元的货物，有原告提供的被告确认的AB201201、AB201204、AB201205三份《采购合同》等证据证明，其未向原告付款，有法庭陈述证明，事实清楚，可以认定，虽其辩称已通过漳州碧福园果业有限公司向原告付清货款，但未提供充分证据证明，所提供的《付款证明》和《电子银行交易回单》不能相互印证，不足以证明其辩解主张，因为二份《电子银行交易回单》载明的是漳州碧福园果业有限公司汇给原告两笔货款，金额分别为85800和74200元，合计16万元的，被告认为其中有120120元是漳州碧福园果业有限公司代其向原告所付货款并提供《付款证明》予以证明，原告否认被告的说法，认为漳州碧福园果业有限公司向原告汇款是为自己支付货款而非代被告付款，并提供两张原告开具给漳州碧福园果业有限公司的分别为85800和74200元的增值税发票证明，本院认为，原告提供的两张增值税发票与上述的漳州碧福园果业有限公司向原告汇款85800和74200元相吻合，原告的质证意见有理，漳州碧福园果业有限公司与原告也有纸箱买卖生意，其通过汇款方式向原告支付货款属正常业务往来，但在两笔汇款合计金额16万元中大部分（120120元）是为代他人付款，汇款时又未注明，让人难以置信；《付款证明》是漳州碧福园果业有限公司在本案诉讼过程中出具的证明而非汇款时的说明，被告又未能提供其他证据印证，《付款证明》内容的客观真实性无法确认，本院不予采信。在被告认可其与原告有120120元货款的生意往来且付款证据不足的情况下，原告以其将另行主张其他权利为由未变更诉讼请求，仅要求被告支付货款50419元及按中国人民银行同期贷款利率从2013年4月14日起至还清货款日止计算逾期付款违约金，可视为其属自行处分权利。被告未按合同约定的付款期限向原告支付货款，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告起诉要求被告支付货款50419元及按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
被告厦门龙烽贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告漳州市盛敏包装纸品有限公司支付货款50419元及按中国人民银行同期贷款利率从2013年4月14日起至还清货款日止计算逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1117元，由被告厦门龙烽贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈梓敬
代理审判员 严淑珍
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。…
第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1134号
本院在执行徐二国申请执行王庆林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王庆林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王庆林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1660号
申请执行人陈万贵，男，1972年1月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城关镇东方明珠A区*******室。
被执行人刘圣坤，男，1982年10月6日出生，汉族，河南省宁陵县人，原住平罗县兰宁小区出租房，现住址不详。
申请执行人陈万贵与被执行人刘圣坤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第3299号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2016年8月16日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人劳务工资，负担案件受理费、公告费共计8450元。
本院在执行过程中，未执行标的8450元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第3299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00069号
原告王继强，男，1959年6月6日出生，汉族，宜昌金桥农产品有限公司保安。
被告宜昌金桥农产品有限公司。
法定代表人李文元，该公司总经理。
委托代理人袁仲理，湖北宋卫国律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告王继强与被告宜昌金桥农产品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王继强于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继强的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王继强撤回起诉。
本案受理费10元，由原告王继强负担。
审判员 李琳
二〇一四年四月三日
书记员 钟霞
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1815号
申请执行人傅爱发，男，汉族，1975年9月3日出生，住所地新干县。
被执行人陈炳文，男，汉族，1987年11月24日出生，住所地新余市。
本院作出的2014年渝民初字第02224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈炳文应支付申请执行人装修款42600元及2012年9月10日起的相应利息，但被执行人陈炳文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈炳文在银行及其他机构的款项60286元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 易志敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 习 彬
浙江省绍兴市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）浙06刑监5号
吴艳华：
你因诈骗罪一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑重字第1号刑事判决以及本院（2015）浙绍刑终字第683号刑事裁定，以一审判决和二审裁定认定事实不清，所依据的证据皆为虚假证据，不能作为定案依据以及一审对申诉人追加起诉不符合法律规定等为由，向本院申诉，请求撤销上述一审判决、二审裁定，对本案立案再审，依法改判你无罪。本院立案后，经阅卷、询问，现已复查终结。
经审查，本院认为，一审判决、二审裁定认定申诉人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律及量罚亦无不当。你的申诉理由不能成立，主要理由如下：
1、关于申诉人诉称本案一审判决和二审裁定认定事实不清，所依据的证据皆为虚假证据，不能作为定案依据的申诉意见。本院认为，原审认定申诉人吴艳华诈骗的事实，有经原一审庭审质证、认证的辨认笔录及照片，价格认定结论书，宁波海兴油品供应有限公司油品分提单，浙江大禾化工有限公司入库单，宁波增值税专用发票，被害人何英的陈述，同案犯何其、章桂兵、周艳琳、林海涛的供述等证据证实，各证据间能够相互印证，已形成证据锁链，申诉人吴艳华亦供述在案，足以认定，故对申诉人的该项申诉意见不予采信。
2、关于申诉人诉称一审对申诉人追加起诉不符合法律规定的申诉意见。本院认为，最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》第四百五十八条规定：“在人民法院宣告判决前，人民检察院发现被告人的真实身份或者犯罪事实与起诉书中叙述的身份或者指控犯罪事实不符的，或者事实、证据没有变化，但罪名、适用法律与起诉书不一致的，可以变更起诉；发现遗漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行可以一并起诉和审理的，可以追加、补充起诉”。本案中，浙江省诸暨市人民检察院经补充侦查发现申诉人存在遗漏的罪行，并据此对申诉人追加起诉于法有据，故对申诉人的该项申诉意见亦不予采信。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。申诉人的申诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月二十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永冷行执字第26号
申请人永州市工商行政管理局。
法定代表人张国政，该局局长。
被申请人宋国信，男。
2015年8月27日，永州市工商行政管理局因被申请人宋国信涉嫌从事传销，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人向本院申请财产保全，并提供本局财产作为担保，请求冻结被申请人的存款人民币500000元。
本院认为，永州市工商行政管理局的申请符合法律规定。根据《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋国信在金融机构的存款人民币500000元。
案件保全费用3020元，由申请人永州市工商行政管理局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 林恩贵
审 判 员 黄 妮
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 汪云艳
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执587号
申请执行人郑伟波，男，汉族，住化州市，身份证号码：×××1472。
被执行人吴战初，男，汉族，住化州市，身份证号码：×××2099。
被执行人梁晓慧，女，汉族，住化州市，身份证号码：×××2549。
本院在执行申请执行人郑伟波申请执行被执行人吴战初、梁晓慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0982民初1337号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行，被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴战初、梁晓慧名下的银行存款，以清偿相应债务。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 庞香伟
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执587号
申请执行人郑伟波，男，汉族，住化州市，身份证号码：×××1472。
被执行人吴战初，男，汉族，住化州市，身份证号码：×××2099。
被执行人梁晓慧，女，汉族，住化州市，身份证号码：×××2549。
本院在执行申请执行人郑伟波申请执行被执行人吴战初、梁晓慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0982民初1337号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行，被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴战初、梁晓慧名下的银行存款，以清偿相应债务。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 庞香伟
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0982执587号申请执行人郑伟波，男，汉族，住化州市，身份证号码：×××1472。被执行人吴战初，男，汉族，住化州市，身份证号码：×××2099。被执行人梁晓慧，女，汉族，住化州市，身份证号码：×××2549。本院在执行申请执行人郑伟波申请执行被执行人吴战初、梁晓慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0982民初1337号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行，被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴战初、梁晓慧名下的银行存款，以清偿相应债务。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈通亮审判员  张 锋审判员  陈承忠二〇一六年八月二十二日书记员  庞香伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03097-1号
原告赵丽芸，女，1982年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李永红，女，汉族，住重庆市合川区。
被告黄朝浪，男，汉族，住重庆市合川区。
本院受理的赵丽芸与黄朝浪，李永红民间借贷纠纷一案，因原告赵丽芸在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董文峰
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 怡
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初209号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人志么腊，男，景颇族，1976年6月5日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月10日被陇川县公安局指定居所监视居住，2016年5月27日因被告人病情加重，停止执行指定居所监视居住，在被告人住所对其监视居住，于2016年9月9日被陇川县人民检察院监视居住，于2016年10月9日被本院监视居住。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人志么腊犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨安娜、雷敏出庭支持公诉。被告人志么腊到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，被告人志么腊系吸毒人员，多次在陇川县清平乡贩卖毒品海洛因：
1、2016年3月7日23时许，被告人志么腊向排某某贩卖10元人民币的毒品海洛因，计0.02克。
2、2016年3月7日20时许，被告人志么腊向董某某贩卖了20元人民币的毒品海洛因，计0.03克。于2016年3月8日9时，向董某某贩卖了10元人民币的毒品海洛因，计0.02克
3、2016年3月7日22时，被告人志么腊向石某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.03克。于2016年3月8日21时，向石某某贩卖了10元人民币的毒品海洛因，计0.02克。2016年3月9日16时许，被告人志么腊收取石某某10元人民币后，准备贩卖毒品海洛因给石某某时被民警抓获，民警在志么腊身穿的外衣左侧口袋查获一瓶十滴水瓶包装的毒品海洛因，经称量净重共计0.1克。
综上，被告人志么腊贩卖毒品海洛因共计0.22克，贩卖次数6次，其中1次未遂。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、检查、辨认、侦查实验笔录、书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人志么腊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人志么腊有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人志么腊对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2016年3月9日16时31分许，陇川县公安局清平派出所民警在辖区内开展收戒吸毒人员工作中，在陇川县清平乡将被告人志么腊抓获。民警当场从被告人志么腊身穿的外衣左内侧口袋查获用十滴水瓶包装的毒品海洛因一瓶，经称量净重0.1克。
经民警询问，被告人志么腊交代了其向他人贩卖毒品的犯罪事实。
另查明，被告人志么腊系吸毒人员，并在陇川县清平乡向他人多次贩卖毒品海洛因：
1、于2016年3月7日23时许，被告人志么腊向排某某贩卖10元人民币的毒品海洛因，计0.02克。
2、于2016年3月7日20时许，被告人志么腊向董某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.03克。
3、于2016年3月8日9时许，向董某某贩卖10元人民币的毒品海洛因，计0.02克
4、于2016年3月7日22时许，被告人志么腊向石某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.03克。
5、于2016年3月8日21时许，向石某某贩卖10元人民币的毒品海洛因，计0.02克。
6、于2016年3月9日16时许，被告人志么腊收取了石某某10元人民币后，正准备将毒品海洛因交给石某某时被民警抓获。
综上，被告人志么腊贩卖毒品海洛因共计0.22克，贩卖次数6次。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人志么腊的基本身份情况。
2、抓获经过。陇川县公安局清平派出所民警在辖区内开展收戒吸毒人员工作，在陇川县清平乡将被告人志么腊及吸毒人员石某某抓获。经民警口头询问，被告人志么腊交代了向吸毒人员贩卖毒品的犯罪事实。民警当场从被告人志么腊身穿的外衣左内侧口袋查获用十滴水瓶包装的毒品海洛因可疑物一瓶。为进一步查明情况，民警遂将被告人志么腊口头传唤到陇川县公安局清平派出所接受调查。
3、检查笔录、扣押笔录、扣押清单。证实查获十滴水药瓶一个、黑色的杂牌手机一部、人民币10元、毒品海洛因可疑物约四分之一瓶、棕色皮夹一个，被陇川县公安局依法扣押的情况。
4、现场照片、物证照片。证实从被告人志么腊身上查获毒品可疑物及其他物品的情况。
5、检材提取笔录、检材提取封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2016]51号毒品检验报告书及鉴定意见通知书。证实经对从被告人志么腊身上查获的毒品可疑物抽样进行检测，检测出毒品海洛因成份的情况。上述鉴定意见已告知被告人志么腊。
6、称量照片、称量记录。证实经对从被告人志么腊身上查获的毒品进行称量，毒品海洛因可疑物净重0.1克。
7、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认被告人志么腊贩卖10元人民币的毒品海洛因净重0.02克，贩卖20元人民币的毒品海洛因净重0.03克。
8、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明。证实被告人志么腊与吸毒人员董某某、石某某、排某某能相互辨认，被告人志么腊就是向董某某、石某某、排某某贩卖毒品的男子。
9、证人证言。证人董某某、石某某、排某某分别证实了各自向被告人志么腊购买毒品的情况。
10、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实经检测，董某某、石某某、排某某、被告人志么腊均系吸毒人员的情况。
11、被告人供述。被告人志么腊供述了其向董某某、石某某、排某某贩卖毒品的情况，并供述了被民警抓获时查获毒品的情况。该供述与上述证据相互印证。
上述证据经法庭质证，被告人志么腊表示无异议。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人志么腊无视国家法律，向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。但对公诉机关提出被告人志么腊尚未实际交付毒品，系犯罪未遂的意见，本院认为，被告人志么腊与购买人达成了毒品交易的合意并收取了毒资，正准备交付毒品时即被公安机关抓获，其行为属于犯罪既遂，本院对该意见不予支持。被告人志么腊归案后能如实供述自己的罪行，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人志么腊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.1克、毒资人民币10元依法予以没收。扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹有林
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 赵兴宏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李东芳
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1727号
原告景某某，女，1979年6月18日生，汉族，无业，住九台市。
被告宋某甲，男，1975年3月17日生，汉族，农民，住九台市。
原告景某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告景某某到庭参加诉讼，被告宋某甲虽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告景某某诉称，我与被告经人介绍于1999年6月20日登记结婚，婚生一子宋某乙现年15岁，现在校读书。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告不尽家庭义务，且被告于2013年农历三月份离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故原告向人民法院提起离婚诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，要求与被告离婚，婚生子宋某乙由原告抚养，被告每年承担6000元抚养费，直至其独立生活时止，本案的诉讼费由原告承担。
被告宋某甲因缺席无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年6月20日登记结婚，婚生一子宋某乙现年15岁，被告于2013年农历三月份因感情不和离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故原告向人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子宋某乙由原告抚养，被告每年承担6000元抚养费，直至其独立生活时止，本案的诉讼费由原告承担。原告方提供结婚登记证一份，证明原、被告系夫妻关系，本院对此证据予以确认。原告方提供九台市上河湾镇石羊村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于1999年6月20日登记结婚，婚后生一子宋某乙（15岁），宋某甲2013年农历三月份离家出走，现下落不明，本院对此证据予以确认。以上事实有原告的陈述和原告向法庭提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告双方因感情不和分居已二年之久，应认定原、被告感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告景某某与被告宋某甲离婚。
婚生子宋某乙由原告景某某抚养，自2015年9月1日起至直其独立生活时止，被告宋某甲每月给付抚养费200元。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 范国辉
人民陪审员 马福中
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 侯艳江
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1844号
申请执行人南宁市比佛利汽车服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学路122号。
法定代表人：朱榕。
被执行人黄灿业，男，1977年9月22日出生，汉族，住广西横县。
南宁市比佛利汽车服务有限公司申请执行黄灿业租赁合同纠纷一案，申请执行标的为7525元。本院于2016年5月26日向被执行人黄灿业发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第2762号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 可
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2559号
原告尹新爱。
委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告邓新芝。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人吴昊，总经理。
委托代理人杨波，该公司职工。
原告尹新爱与被告邓新芝、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹新爱的委托代理人魏潇汉、被告邓新芝、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹新爱诉称，2015年8月22日12时05分，邓新芝驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿临朐民主路由北向南行驶至临朐民主路075号路灯杆南10.3米处时，与对行左转弯的尹新爱驾驶的电动自行车相撞，致尹新爱受伤，两车受损的交通事故。被告邓新芝承担事故的主要责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失130000元。
被告邓新芝辩称，发生事故属实，投保交强险及20万元商业险，保险外依法赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及20万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内和商业险保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年8月22日12时05分，被告邓新芝驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿临朐民主路由北向南行驶至临朐民主路075号路灯杆南10.3米处时，与对行左转弯的原告尹新爱驾驶的电动自行车相撞，致原告尹新爱受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证认定，被告邓新芝承担事故的主要责任，原告尹新爱承担事故的次要责任。
原告尹新爱发生交通事故后入临朐县中医院两次住院治疗33天，经诊断其伤情为：右双踝骨折，右膝关节损伤，右膝内侧副韧带损伤，右膝后交叉韧带损伤，右膝内外侧半月板撕裂，有双踝骨折术后。
本案在审理过程中，根据原告尹新爱申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告尹新爱的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、尹新爱右下肢属Ⅹ级（十级）伤残；2、尹新爱休治期为自受伤之日180日（包括二次手术），鉴定之日前的休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理，鉴定之日后的休治期医疗费根据委托方的要求按每月250元处理；3、尹新爱需1人护理60日（包括住院期间及二次手术）；4、尹新爱营养期为90日，营养费为贰仟贰佰伍拾圆；5、尹新爱二次手术费约需捌仟圆。
原告尹新爱系城镇居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费39986.57元，法医鉴定费2400元，施救费80元，误工费14410.80元（80.06元/天×180天），护理费4803.60元（80.06元/天×60天）,住院伙食补助费990元（30元/天×33天），营养费2250元，鉴定后休治费750元，二次手术费8000元，伤残赔偿金58444元（29222元/年×20年×10%），交通费500元，精神抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有医疗费、住院伙食补助费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的鉴定费、施救费、护理费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金、鉴定后休治费、精神抚慰金，被告虽提出异议但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张的证据不充分的损失有误工费、交通费。
被告邓新芝驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2015年3月1日零时起至2016年2月29日二十四时止，并在该公司投保200000元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔险，投保期限为2015年3月1日零时起至2016年2月29日二十四时止。
另查明，被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已支付原告医疗费10000元。
还查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、户口本、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告尹新爱与被告邓新芝发生交通事故并致使原告尹新爱人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告邓新芝承担事故的主要责任，原告尹新爱承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告尹新爱因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的计118704.17元。交通费本院酌情认定为350元。原告主张误工费14410.80元，未提供证据，误工费不予支持，综上，原告尹新爱的损失共计119054.17元。
被告邓新芝驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿74597.60元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失
44456.57元由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内承担80%的赔偿责任，计款35565.26元。被告保险公司已支付原告赔偿款10000元，应从赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告尹新爱医疗费10000元（部分，交通费350元，护理费4803.60元，伤残赔偿金58444元，精神抚慰金1000元，共计损失74597.60元，扣除保险公司已支付原告的赔偿款10000元，余款64597.60元；
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告尹新爱其余损失
44456.57元的80%，计款35565.26元；
三、驳回原告尹新爱的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费520元，共计1970元，由被告邓新芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年三月四日
书记员 孙文波
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初996号
原告李某，住康保县。
被告张某，住康保县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告系酒精中毒，严重威胁我的生命安全，现请求人民法院依法解除我们的婚姻关系。
被告口头辩称，我与原告共同生活多年，夫妻感情一直很好，我愿意改掉喝酒的毛病，希望原告能够给我一次改正的机会，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间因被告酗酒导致原、被告发生矛盾。原告于2016年11月14日向康保县人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告共同生活多年，在家庭生活中，夫妻双方应当互谦互让，呵护夫妻感情，和睦家庭生活，避免或减少家庭矛盾。现原告以被告酗酒后打骂原告为由向本院提起离婚诉讼，被告在庭审中态度较好，积极向原告承认错误，并希望原告能给予改正的机会，故本院尚不能确认原、被告夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第83号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人董某甲，男，1970年5月2日出生于河北省廊坊市，汉族，高中文化，务农。2013年10月25日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2013年11月1日被执行逮捕，同日被变更为取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日14时许，被告人董某甲在廊坊市安次区董常甫村，因下水道排污水问题与被害人董某丙发生纠纷。后被告人董某甲将被害人董某丙右侧肋骨打伤，将董某丙出租房屋门踹坏。经鉴定，被害人董某丙的损伤程度为轻伤。
2014年1月13日，被告人董某甲赔偿被害人董某丙的各项经济损失共计150000元，并得到了被害人董某丙的谅解。
上述事实，被告人董某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人董某丙的陈述，证人董某丙、李某某、张某甲、张某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场录像及照片，行政处罚决定书，谅解书，收款条，被告人董某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人董某甲能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人董某甲积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以对被告人董某甲从轻处罚。被告人董某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 高建辉
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 封 帆
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第83号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人许明华（绰号“五矮子”），男，1961年6月18日出生，汉族，安乡县人，文盲。曾先后四次因犯盗窃罪分别于1987年12月17日、2005年11月29日、2007年9月11日、2009年11月24日被安乡县人民法院判处有期徒刑六年、一年六个月、一年六个月、一年三个月，2010年9月30日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被安乡县公安局刑事拘留，5月8日被逮捕。现羁押于澧县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人许明华犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人许明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2013年12月10日23时许，被告人许明华乘坐同案人熊某某（另案处理）驾驶的摩托车经过本县深柳镇南园盘今朝宾馆街道时，见被害人罗某某停放在门前的一辆黑色电动车无人看管，二人遂起意盗窃。被告人许明华将电动车推离现场后交给熊某某，再由熊某某将该电动车骑至岳阳销赃，得赃款1800元。经鉴定，该电动车价值2945元。案发后，被告人许明华将该电动车退还给了被害人罗安定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电动车照片，书证户籍资料、案件揭发过程及抓获经过、刑事判决书，证人殷某某的证言，被害人罗某某的陈述，辩认笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许明华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许明华具有以下量刑情节：1、在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2、主动将被盗电动车退还给失主，可酌情从轻处罚；3、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许明华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决书生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国武
二〇一四年八月六日
书记员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第83号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人梅某，农民。2014年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局刑事拘留，同年10月24日被怀安县公安局取保候审。2014年11月1日被本院取保候审。2014年12月8日由本院决定逮捕，公安机关即日执行。现羁押于怀安县看守所。
辩护人张海霞，怀安县法律援助中心律师。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉字（2014）69号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2014年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。怀安县人民检察院指派检察员张莉莉、赵国鼎出庭支持公诉，被告人梅某及其辩护人张海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2014年8月31日9时25分，被告人梅某醉酒驾驶车牌号为冀H×××××／冀H×××××挂福田牌重型半挂货车，沿京藏高速公路由西向东行驶至东洋河收费站广场时，撞行人梁某，造成梁某受伤经抢救无效死亡的交通事故；后又在收费站追撞由驾驶人张某驾驶的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂陕汽牌重型半挂货车尾部，同时车辆挂撞收费站岛头、收费亭等设施，造成收费员马某受伤、两车及收费站部分设施不同程度损坏的第二起交通事故。在第一起交通事故中，梅某负同等责任；在第二起交通事故中，梅某负全部责任。经检测被告人梅某血液中酒精含量超过80mg／100ml。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人梅某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究被告人梅某的刑事责任。
被告人梅某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求从轻处罚。
辩护人张海霞对公诉机关指控被告人梅某犯危险驾驶罪不持异议，其辩护意见是：被告人虽构成危险驾驶罪，但其血液中酒精含量刚刚达到醉酒标准；被告人认罪态度较好，且对伤者马某进行了赔偿，得到了马某的谅解；给付死者家人丧葬费2万元，加上交强险，对死者家人请求的13万元赔偿款也能足额赔付。建议对被告人梅某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月31日9时25分，被告人梅某醉酒驾驶车牌号为冀H×××××／冀H×××××挂福田牌重型半挂货车，沿京藏高速公路由西向东行驶至东洋河收费站广场时，撞行人梁某，后又在收费站追撞由驾驶人张某驾驶的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂陕汽牌重型半挂货车尾部，同时车辆挂撞收费站岛头、收费亭等设施，造成梁某受伤经抢救无效死亡、收费亭内的收费员马某受伤、两车及收费站部分设施不同程度损坏的交通事故。经高速交警怀安大队认定：在与梁某的交通事故中，梅某负同等责任；在与冀B×××××／冀B×××××挂陕汽牌重型半挂货车发生追尾的交通事故中，梅某负全部责任。事故发生后，被告人梅某对受害人马某进行了赔偿，取得了马某的谅解。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、驾驶人信息查询单、马某的诊断证明书；被害人马某的陈述；被告人梅某的供述；证人张某、李某的证言；法医学尸体检验鉴定书、酒精检测报告、道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某醉酒驾驶机动车，并且发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人梅某犯危险驾驶罪的指控成立。鉴于被告人梅某对伤者马某进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人梅某判处缓刑的量刑意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范有珍
审 判 员 刘雪平
代理审判员 祁国斌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张枭琬
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第83号
SHAPE＼＼＊MERGEFORMAT
SHAPE＼＼＊MERGEFORMAT
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人许某某，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月28日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控，2013年11月18日18时30分许，被告人许某某超载驾驶三轮汽车沿迁安市迁徐公路由东向西行驶至迁安市杨各庄镇披甲窝村时，汽车右前部撞上前方步行的梁某某，致梁某某头胸部损伤而当场死亡。被告人许某某负此次事故的全部责任。民事部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、到案经过、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、物证检验报告、交通事故调解协议书及经济赔偿凭证等书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人许某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于鹏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张强
SHAPE＼＼＊MERGEFORMAT
SHAPE＼＼＊MERGEFORMAT
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第83号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张某，男，1988年9月19日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月4日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于2014年6月16日立案，适用简易程序，依法组成了合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某甲、贾某乙、贾某丙于2014年6月26日向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人张某某、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司（简称安平保险公司，下同）就民事赔偿达成调解协议，本院就刑事部分公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月18日5时30分许，被告人张某驾驶小型客车冀T×××××沿安平县汉王路由南向北行驶时，碰撞前方同向行驶的环卫工人马某推行的人力三轮车而肇事，造成马某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张某承担事故的全部责任，马某无责任。事故发生后，被告人张某遂拨打了120和110电话，并在现场等候，系自首。诉讼中，作为被告人张某父亲的车主暨附带民事诉讼被告人张某某与被害方、安平保险公司达成了赔偿协议，赔偿了被害方损失，得到了被害方对被告人张某的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有证人安某的证言，安平县交警大队交通事故现场草图、勘查笔录、事故现场视频信息及照片、（2014）第50058号道路交通事故认定书，安平县公安局（安）公（刑）鉴（痕）字（2014）003号车辆痕迹检验意见书及照片、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（尸检）字（2014）016号法医学尸体检验鉴定书及照片、（安）公（刑）鉴（痕）字（2014）0014号车辆痕迹检验意见书，安平县公安局受理案件登记表、发破案经过、被告人张某的常住人口查询、被害人马某的户籍证明信、行驶证、驾驶证、机动车交通事故强制保险单复印件，刑事谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人的父亲作为附带民事诉讼被告人积极赔偿了被害方损失，取得了被害方对被告人张某的谅解，属悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人依法适用缓刑。本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李云云
人民陪审员 王胡佳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 玲
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第83号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人许某某，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月28日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控，2013年11月18日18时30分许，被告人许某某超载驾驶三轮汽车沿迁安市迁徐公路由东向西行驶至迁安市杨各庄镇披甲窝村时，汽车右前部撞上前方步行的梁某某，致梁某某头胸部损伤而当场死亡。被告人许某某负此次事故的全部责任。民事部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、到案经过、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、物证检验报告、交通事故调解协议书及经济赔偿凭证等书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人许某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于鹏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张强
第2页
第1页
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第83号公诉机关安丘市人民检察院。被告人任军，出生于山东省安丘市，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月28日被安丘市公安局取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人任军犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年2月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人任军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月27日12时许，在安丘市凌河镇“常明”家电门市内，被告人任军与被害人李某及宫某因琐事发生争执并厮打，在厮打中，被告人任军用马扎打伤李某的左前臂。经法医鉴定，李某左前臂损伤构成轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人任军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任军对公诉机关指控的故意伤害事实供认，无辩解意见。经审理查明，2012年10月27日12时许，在安丘市凌河镇宫某经营的“常明”家电门市内，被告人任军与宫某因琐事发生争执并厮打，宫某之妻李某闻讯参与其中。在厮打中，被告人任军用马扎打伤李某的左前臂。经法医鉴定，李某左前臂损伤构成轻伤。本案在审理过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，经调解，双方达成和解协议，被害人李某请求对被告人从轻处罚。上述事实，有公诉机关及被告人提供并经当庭质证、认证下列证据证实：1、书证（1）户籍证明证实，被告人任军的年龄及身份；（2）抓获经过证实，被告人被公安机关传唤归案情况；（3）前科查询证明证实，被告人无违法犯罪记录情况；（4）扣押物品清单证实，被告人作案工具马扎一个被扣押情况；（5）协议书证实，被告人与被害人达成赔偿和解协议情况。2、证人证言宫某证实，2012年10月27日12时许，其在经营的门市内因琐事和任军争吵并厮打，妻子闻讯参与其中后，被告人任军用马扎将妻子李某打伤的事实经过。3、被害人陈述被害人李某陈述证实，2012年10月27日12时许，其在安丘市凌河镇“常明”家电门市看店，有两个青年到门市找丈夫宫某，其将丈夫叫回门市后，丈夫与长相较瘦的青年在门市内争吵并厮打，其参与其中后，较瘦的青年用马扎将其左前臂打伤的事实经过。4、鉴定意见安丘市公安局伤情检验鉴定书证实，李某左前臂损伤致左尺骨骨折，该损伤构成轻伤。5、被告人的供述和辩解被告人任军的供述证实，其故意伤害他人身体致人轻伤的犯罪事实经过。上述证据间能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。本院认为，被告人任军因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，并得到被害人的谅解，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘光峰人民陪审员  范声芳人民陪审员  张秀华二〇一四年二月二十六日代理书记员  王超超
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第83号公诉机关安远县人民检察院。被告人欧某，务农，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月16日被取保候审。安远县人民检察院以安检刑诉（2014）第76号起诉书指控被告人欧某犯滥伐林木罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控，2013年农历11月初，被告人欧某以不同价格将唐某、陈和远、谢玉香等村民位于安远县新龙乡江头村永镇组“背屋坑至山仔背”的自留山进行承包经营。2013年12月14日至12月22日期间，被告人欧某在未办理采伐许可证的情况下，雇请民工对“背屋坑至山仔背”承包山场进行砍伐，将砍伐的林木制成原木和柴火，部分已销售，剩下的堆放在砍伐现场。经鉴定，“背屋坑至山仔背”山场采伐面积43亩，林木采伐蓄积量115立方米。公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人欧某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，请依法判处。被告人欧某对公诉机关的指控不持异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人欧某亦无异议，并有证人彭某、谢某甲、谢某乙、唐某等人的证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片，鉴定书，林权证复印件，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐林木，所砍伐林木立木蓄积计115立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，同时其还积极退赃，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人欧某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳玉萍人民陪审员 高 日 升人民陪审员 卢 学 勤二〇一四年七月十一日书 记 员 李  鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20306号
原告:杨忠山,男，1974年2月1日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省四平市铁东区，现住天津市滨海新区。
委托代理人：郑洪鹏，天津澍泽律师事务所律师。
被告：天津海昌极地物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区海门大桥辅路海河南侧极地广场31号楼5门2层,统一社会信用代码91120116093572154U。
法定代表人：李开树，总经理。
委托代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
原告杨忠山与被告天津海昌极地物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨忠山及其委托代理人郑洪鹏、被告天津海昌极地物业管理有限公司委托代理人刘万海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨忠山向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年8月至2016年9月期间加班工资76128元；2、被告向原告支付2016年10月工资4200元；3、被告向原告支付违法解除劳动合同补偿金16253元、赔偿金32506元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月7日原告入职被告单位，从事厨师工作，双方为此签订固定期限书面劳动合同及补充协议，合同期限为2014年8月7日至2016年8月6日。合同到期后，双方续签劳动合同，合同期限为2016年8月7日至2018年8月6日。2016年10月18日，被告无故解除劳动合同，未向原告支付任何补偿。合同履行期间，原告存在加班情况，被告亦未向原告支付过加班工资。同时被告未向原告支付2016年10月工资。2016年10月26日，原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月3日作出津劳人仲案（2016）第0987号仲裁裁决书，支持了原告部分请求，原告大部分请求未获支持，原告对该仲裁裁决不服，故依法起诉。
庭审中，原告变更第2项诉讼请求，要求被告支付原告2016年10月工资差额2218.79元。
被告天津海昌极地物业管理有限公司辩称，原告主张加班费缺乏事实依据。被告2016年10月的工资，被告已经向原告支付，被告并不存在欠付行为。原告主张的解除劳动合同补偿金数额过高，且其主张的赔偿金未经仲裁前置程序。被告认为与原告解除劳动合同属于合法解除，由于2016年10月18日被告不再设立食堂，故被告需要对原告进行调岗，是原告不同意被告给其调整岗位。双方所签劳动合同补充协议中约定甲方（被告）有权对乙方（原告）进行调岗，但对员工不同意调岗的情况没有明确说明。被告认可仲裁查明的事实及裁决结果。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，原告入职被告单位，双方签订期限为2014年8月7日至2016年8月6日的书面劳动合同，合同约定原告工作岗位为厨师，采用标准工时制，工资4000元/月，采用下发薪，被告通过银行转账形式向原告支付工资。同日，原、被告签订《劳动合同补充协议》，协议约定内容包括：陈述与保证、关于试用期、关于工作内容和工作地点、关于劳动报酬、关于社会保险、乙方离职程序、关于规章制度、其他约定事项。合同到期后双方续签了期限为2016年8月7日至2018年8月6日的劳动合同。原告离职前月平均工资为4556.73元。2016年11月11日，被告向原告支付10月工资2239.21元。2016年10月18日，被告向原告发出解除劳动合同通知。2016年10月26日原告作为申请人，以被告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月3日做出津劳人仲案（2016）第0987号仲裁裁决，裁决内容为：一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性支付申请人未休年假工资1620元、经济补偿金11141.83元，以上总计12761.83元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，遂起诉。
对有争议的证据和事实认定如下：关于原告加班工资问题，原告提供证据包括每日食堂关火确认单、排班表、食堂签到表，被告对此不予认可。因上述证据均为复印件，且无被告盖章确认，不符合证明形式，故本院不予采信。
另查，1、原告本案中主张的解除劳动合同赔偿金未经仲裁前置程序；
2、原、被告计薪周期为自然月，2016年10月原告在岗工作至18日。
3、原告认同仲裁裁决中未休年休假工资1620元，未在本案中主张权利。
4、双方确认《劳动合同》补充协议第五条关于劳动报酬第2项：“乙方同意，考虑到其所从事岗位的特殊需要及职责范围，乙方的现有工资中已包含其超出标准工作时间的加班工资”。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付2014年8月至2016年9月期间加班工资76128元，被告对此不予认可。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，原、被告签订书面劳动合同后，又签订了补充协议，并对原告岗位所涉及到的延时情况进行了预见，约定原告工资中包括加班工资。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定及国家禁止性规定，应为合法有效。由于原告亦未对其该项主张提供合法有效证明，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张被告支付2016年10月工资差额2218.79元,被告对此不予认可。本案中原告确认其在被告处工作至2016年10月18日，同时被告提供的银行项目明细中显示2016年11月11日被告向原告支付工资2239.21元，故原告该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张被告支付违法解除劳动合同补偿金16253元、赔偿金32506元，被告对此不予认可。由于原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金32506元，未经仲裁前置程序，本案不予审理。关于原告主张解除劳动合同补偿金16253元，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》规定:“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案被告于2016年10月18日即日向原告发出解除劳动合同通知书，该通知书中未明确解除依据。原告亦不能举证证实双方存在符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的享有解除劳动合同经济补偿金的法定条件，故本院对原告该项请求不予支持。关于仲裁裁决被告应支付原告未休带年薪年休假工资1620元，原告在本案中未做出主张，被告亦未对应承担的给付义务提出异议，故本院予以确认。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条之规定，判决如下：
一、被告天津海昌极地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨忠山未休带薪年休假工资1620元；
二、驳回原告杨忠山其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告天津海昌极地物业管理有限公司负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告杨忠山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 邱恩来
二〇一七年三月三十日
书记员 马雨楠
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更112号
罪犯杨国军，青海省湟中县人。现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2012年11月27日作出（2012）中刑初字第217号刑事判决，以被告人杨国军犯盗窃罪依法判处有期徒刑四年十一个月,并处罚金20000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2013年1月24日经青海省西宁市中级人民法院以（2013）宁刑终字第8号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2014年12月26日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2014）北刑执字第333号刑事裁定减去有期徒刑四个月。2013年3月1日送门源监狱服刑。
执行机关青海省门源监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年10月至2016年3月获监狱表扬2次；2014年度获技术课优秀学员1次；2015年度获技术课优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨国军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国军减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年八月四日
书 记 员 付生霞
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初45号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人韩长勇，男，1957年3月6日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市，2001年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2002年9月30日因犯出售、购买假币罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元，2006年10月8日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年零六个月，2007年10月4日刑满释放，2015年1月22日因盗窃被行政拘留十日，2016年8月10日因盗窃被行政拘留七日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2017］21号起诉书指控被告人韩长勇犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派代理检察员周子宇出庭支持公诉，被告人韩长勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人韩长勇于2016年3月21日至9月12日期间，在济南市市中区经十一路工商银行门口等地，盗窃作案4次，盗窃高某甲等人自行车4辆，价值共计10123元。同年9月13日，公安人员在济南市市中区梁庄社区将韩长勇抓获。案发后，部分被盗物品已被追回并发还失主。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人韩长勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人韩长勇对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。
经法庭审理查明，被告人韩长勇于2016年3月21日至9月12日期间，先后在济南市市中区七里山中国联通对面辅道、济南市市中区经十一路威海银行门口等地，采取使用其随身携带的钳子剪断车锁的手段，盗窃韩某某、崔某某等4人自行车共4辆，价值共计10123元（详见附一：被告人韩长勇盗窃情况一览表）。
公安人员接失主高某甲报案后，通过调取监控录像发现被告人韩长勇有作案嫌疑，后经蹲守于2016年9月13日在济南市市中区梁庄社区将韩长勇抓获，并在韩长勇住处查获高某甲被盗自行车、作案工具钳子1把、黑色雅迪电瓶车1辆。后公安人员经案件串并发现韩长勇另外三起犯罪事实。经讯问，韩长勇仅对其盗窃高某甲自行车的犯罪事实供认不讳，对上述其他三起犯罪事实拒不供认，后庭审中在证据面前始供认不讳。
案发后，失主高某甲被盗自行车已发还。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人韩某某的证言证明：2016年3月21日11时40分左右，其将自行车放在七里山南村站牌旁边人行道路边，并锁住了车后轮，12时左右发现被盗。该车是白色捷安特牌ATX870型，购买于2015年7月18日，价格2988元。
2.证人崔某某的证言证明：2016年4月5日13时左右，其将自行车放在济南市市中区经十一路威海商业银行东侧，英雄山人防商城A1口附近，用车锁把自行车后轮和旁边的一根不锈钢杆子锁在一起，16时左右发现车子被盗。该车是其于2016年3月27日在济南市普利街捷安特专卖店以4106元价格购买的捷安特牌XCR3700山地自行车。
3.捷安特产品销售确认书证明：崔某某被盗自行车的情况。
4.证人李某某的证言证明：2016年7月31日8时40分左右，其将自行车放在山东省妇女儿童活动中心门口西边英雄山人防商城的通道口旁边，并将车链子锁锁上。10时20分左右发现被盗，就报警了。这辆自行车是其于2016年6月在大观园捷安特专卖店以2698元购买的，蓝黑色相间。
5.济南市中大帅自行车店自行车保修卡证明：李某某被盗车辆的情况。
6.证人高某甲的证言证明：2016年9月12日18时40分左右，其将自行车放在中国工商银行经十一路支行门口，并将车上锁。20时30分左右其发现该车被盗，经查询手机定位，确定大概位置在梁庄四街，其过去后未找到该车，就报警了。这辆自行车是其于2016年6月19日在工人新村美利达专卖店以2988元价格购买的，型号为美利达公爵800。
证人孟某某证人高某乙的证言印证了高某甲的证言。
7.监控录像证明：韩长勇实施盗窃的时间、地点及过程。
8.工人新村美利达专卖店销售出库单证明：高某甲被盗车辆的情况。
9.钳子1把证明：经韩长勇当庭辨认，证实系其盗窃时使用工具。
10.黑色雅迪电瓶车1辆的照片证明：经韩长勇当庭辨认，证实系其盗窃时驾驶的电动车。
11.济南市市中区价格认证中心价格认定结论书及更改说明证明：被盗物品的价值情况。
12.公安机关制作的检查笔录、物品、文件扣押、发还清单证明：案发后，公安人员从韩长勇处扣押白色美利达牌山地车1辆、钳子1把、黑色雅迪牌电动车1辆，其中美利达牌山地车已发还高某甲。
13.济南市槐荫区人民法院（2001）槐刑初字第21号刑事判决书、执行通知书、本院（2002）市刑初字第222号刑事判决书、执行通知书、（2006）市刑初字第226号刑事判决书、济南市看守所刑满释放证明书、济南市公安局公共交通分局、济南市公安局槐荫区分局行政处罚决定书证明：韩长勇的前科情况。
14.公安机关出具的户籍证明信证明：韩长勇的身份情况。
15.公安机关制作的受案登记表、发破案经过、案件串并报告证明：案件来源及韩长勇的归案情况。
16.被告人韩长勇所供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。
本院认为，被告人韩长勇以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。韩长勇当庭能够如实供述犯罪事实，部分被盗车辆已追回并发还失主，对韩长勇可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩长勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年9月12日止），并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、责令被告人韩长勇分别赔偿失主韩某某经济损失2185元、崔某某3200元、李某某2338元。
三、随案移交作案工具钳子1把予以没收，扣押在济南市公安局市中区分局的作案工具黑色雅迪电瓶车1辆由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭安琪
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 杨怀春
二〇一七年五月五日
代理书记员 申秋君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01065号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
被告：沈文鹃，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：杜韶梅，系被告母亲。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告沈文鹃物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽伟星物业管理有限公司和被告沈文鹃庭外和解，现原告安徽伟星物业管理有限公司申请撤回诉讼。本院认为，原告安徽伟星物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司自愿负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1546号
原告武长杰，男，1975年11月26日出生，汉族，大武口区金惠加工厂负责人，住大武口区。
被告宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司，住所地位于大武口区锦林二区17号楼105铺。
法定代表人田宏志，宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司经理。
被告张建军，男，1976年4月1日出生，汉族，宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司工程主管，住大武口区。
原告武长杰与被告宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司、张建军加工合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员刘书雅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武长杰、被告张建军到庭参加诉讼，被告宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武长杰诉称，2014年3月28日原告给被告宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司加工安装楼梯踏步工程，由被告张建军提货并验收该项楼梯踏步。经算账，石嘴山万宇楼梯踏步材料及加工费5510元，贝利特天沟材料及加工费68076元，合计73586元；2014年4月22日原告又给被告加工安装楼梯踏步工程，也是由张建军提货并验收该项楼梯踏步，经算账，石嘴山万宇楼梯踏步材料及加工费9760元，贝利特天沟材料及加工费25034元，合计34794元。被告分别给原告出具确认单，二项合计108680元。原告催要款项，被告推托不付。故原告诉至法院，请求：1.请求判令被告支付材料款及加工费108680元；2.诉讼费由被告承担。
被告张建军辩称，被告张建军只是被告宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司的员工，只负责材料进场时核对签字，原告提供的两份对账单都是原告和宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司的财务以及被告张建军一起对账签字的。
被告宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司未到庭、未向法庭提交书面答辩意见。
原告向本院提交以下证据、被告张建军的质证意见及本院对原告证据的认证情况：
证据、对账单两份，证明被告宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司拖欠原告材料费及加工费合计108680元。
被告张建军质证无异议。
本院认证意见为，原告的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实被告宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司拖欠原告材料费及加工费的事实，但原告计算数额错误，应为108380元。
被告张建军向本院提交以下证据、原告的质证意见及本院对被告张建军证据的认证情况：
证据、劳动合同一份，宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司公司宣传彩页一份，证明被告张建军是宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司的员工及具体职位。
原告质证无异议。
本院认证意见为，被告张建军提供的证据真实、合法，相互印证，能够证实被告张建军系被告宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司公司职工的事实。
被告宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司公司未到庭、未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证和本院对原、被告提交证据的认证，确认以下事实：
原告为被告宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司加工楼梯踏步及天沟工程，2013年12月18日被告宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司向原告支付2万元。2014年3月28日经原、被告对账被告宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司欠原告材料费及加工费34794元，2014年4月22日原、被告对账被告宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司欠原告材料费及加工费73586元。后原告向被告催要上述款项，被告推托不付。原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，双方当事人应严格履行。原告按照约定履行了合同义务，被告应履行付款义务。原告要求被告宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司支付材料款及加工费有事实及法律依据，但其计算数额108680元错误，本院根据其证据确定为108380元。被告张建军系被告宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司的员工，其在对账单上签字系职务行为，不应承担付款责任。被告宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司支付原告武长杰材料款及加工费108380元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告武长杰的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由原告武长杰负担7元，由被告宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 叶依灿
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1069号
申请人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：李森，男，1979年10月29日生，汉族，住山东省高密市。
原告郭小钧诉被告李森民间借贷纠纷一案，申请人郭小钧于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李森银行存款21464.21元或查封、扣押同等价值的财产。申请人郭小钧向亚太财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500120112812018000215），亚太财产保险股份有限公司山东分公司为该诉讼提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申�人李森银行存款21464.21元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费235元，由申请人郭小钧预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年四月十七日
代书记员 杨晓爱
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0702民初1069号原告:郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师。被告:李森，男，1979年10月29日生，汉族，住山东省高密市。原告郭小钧与被告李森民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许帅到庭参加诉讼，被告李森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请其依法判令被告归还本金20564.21元，并支付利息、罚息、违约金（按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍,自2016年9月15日支付实际清偿本息之日止)；2、被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司向原告借款24554.56元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借的款项,被告分18期偿还，出借方式为原告代被告支付天津嘉业投资管理有限公司咨询费、管理费491.09元，服务费4063.47元，剩余款项20000元转账给被告。后原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项20000元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款交付后，被告多次未能按照约定偿还款项。被告李森未作答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2016年6月12日，原告郭小钧与被告李森签订《借款协议》，主要内容为：“被告李森向原告郭小钧借款24554.56元，每月偿还款项，借款到期后全部本息偿还完毕；还款起止日期为2016年7月15日至2017年12月15日，共18期，每月15日还款，首次还款数额为1538.28元，剩余次数月偿还额为1511.11元，其中包含本金和利息；在违约责任中约定，若借款人未按时足额还款，应向出借人支付罚息及违约金，罚息的计算方式为每日按合同金额的千分之三收取罚息，违约金的计算方式为每日按合同金额的千分之二收取违约金”。2016年6月13日，被告李森收到转款20000元。原告自认，被告李森于2016年7月15日向原告郭小钧偿还本息1538.28元，2016年8月23日偿还本息1511.11元。原告郭小钧主张支付律师代理费900元，但未提供证据证明。本院认为，被告李森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据郭小钧提供的借款协议等证据，能够认定郭小钧与李森之间民间借贷关系成立且有效。借款数额应以实际交付的数额审查认定。根据原告郭小钧提供的交付证据，能够认定原告郭小钧交付李森借款20000元，本院依法予以确认。根据合同约定的借款数额24554.56元和被告李森应偿还的借款本息总数，可推算出双方约定月利率为6‰，按照被告李森还款的时间、金额首先支付利息，超出部分折抵本金，经计算，截至2016年8月24日被告李森尚欠原告本金数额为17182.1元，被告李森应当予以返还。双方约定的利息、罚息、逾期违约金之和已超过年利率24%，原告郭小钧主张按年利率24%计算，不违反相关法律规定，本院予以准许。原告郭小钧主张律师费的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告李森偿还原告郭小钧借款本金17182.1元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金以17182.1元为基数，自2016年8月24日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）,于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，财产保全费235元，合计572元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  路晓莉人民陪审员  郭 华人民陪审员  王素华二〇一八年十月十日代书 记员  王 悦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初753号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社百济信用社，住所地南宁市邕宁区。
代表人：谭有利，该信用社负责人。
被告：赖甘，男，1967年8月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社百济信用社与被告赖甘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告以被告已偿清借款本息为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后在本院通知预交案件受理费期限内以被告已偿清借款本息为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社支行百济信用社撤诉。
审判员 周湘
二〇一七年七月三日
书记员 王琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2983号
原告柳某，女，1976年5月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东东城区京华小区8号楼2单元602室，公民身份号码：150422197605084521。
被告李某某，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东东城区京华小区8号楼2单元602室，公民身份号码：150422196808014510。
本院在审理原告柳某与被告李某某之间离婚纠纷一案中，原告柳某于二0一六年六月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告柳某承担。
助理审判员 葛艳丽
二〇一六年六月三日
书 记 员 高俊超
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第53-1号
申请执行人陈梅运，男，1953年10月29日出生，住广宁县。
被执行人伍时军，男，1986年10月19日出生，住广宁县。
申请执行人陈梅运与被执行人伍时军卖卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2013）肇宁法新民初字第167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人支付货款2331元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人梁芳发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第53号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年四月一日
书记员 张 斌
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4187号
原告新余市刚城置业有限公司，住所地新余市渝水区仙来大道第七加油站旁。统一社会信用代码：9136050015989638XG。
委托代理人袁波、李娜，江西嵩江律师事务所律师。
被告付平，男，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理原告新余市刚城置业有限公司（下称原告）与被告付平租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出申请，请求撤回对被告付平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新余市刚城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费134元（已减半收取），由原告新余市刚城置业有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 范珍平
二〇一七年九月十三日
书记员 易 娇
原告牛福民和被告范国君、范喜山互易合同纠纷一审民事裁定书
（2014）乾民初字第2389号
原告牛福民，男，1943年3月27日出生，汉族，大安市人，农民。
委托代理人比文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被告范国君，男，1973年12月15日出生，汉族，乾安县人，农民.
被告范喜山，男，1936年5月13日出生，汉族，乾安县人，无业。
本院在审理原告牛福民和被告范国君、范喜山互易合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退还原告50元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年一月八日
书 记 员 秦领
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7210号
上诉人（原审原告）：李亚强，男，1967年11月20日出生，汉族，住广东省化州市，
被上诉人（原审被告）：周宏伟，男，1975年9月25日出生，汉族，住江苏省，
上诉人李亚强因与被上诉人周宏伟民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初3492号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请,经法院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李亚强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7210号上诉人（原审原告）：李亚强，男，1967年11月20日出生，汉族，住广东省化州市，被上诉人（原审被告）：周宏伟，男，1975年9月25日出生，汉族，住江苏省，上诉人李亚强因与被上诉人周宏伟民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初3492号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请,经法院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李亚强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月二十五日书 记 员 李欣怡
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）甘刑监109号
张田工：
你因犯诈骗罪一案，不服天水市中级人民法院于2014年12月29日作出的（2014）天刑一终字第28号刑事判决，以原审认定的诈骗罪不成立等为由，向本院申诉。
经本院调卷审查，1997年8月，你与清水县红堡镇红堡村村委会签订书面合同，承包该村位于原太坪乡曹冯村化岭组附近的红堡村张家里的耕地150亩，并与红堡村村委会书记口头约定连同该150亩耕地周围的该村300余亩集体机动地、苜蓿地、荒坡地由你耕种。后你在该地块上实施退耕还林，实际造林面积约520亩，客观上起到了绿化故土的生态效果。但在你被确认的400亩退耕还林面积中，仅有150亩耕地符合领取退耕还林补助的政策，其余250亩土地属于红堡村集体机动地和荒坡地，按照《国务院退耕还林条例》第三十六条规定，尚未承包到户和休耕的坡耕地退耕还林的，以及纳入退耕还林规划的宜林荒山荒地造林的，只享受种苗造林补助费，不应享受退耕还林粮食补助和生活补助。你为获取退耕还林补助款，与原太坪乡曹冯村村委会签订虚假合同，将原本属于红堡镇红堡村张家里的土地，以曹冯村名义签订土地承包合同，并将该份合同办理公证手续、在鉴证单位的位置加盖原清水县太坪乡人民政府公章后存档，骗取国家退耕还林专项补助资金，数额巨大，故原审认定你的行为构成诈骗罪正确。原审在量刑时考虑到你主观恶性相对较小，社会危害性不大，且本案的发生也与相关职能部门的工作疏漏有一定关联等因素，认定你犯罪情节轻微，判处免于刑事处罚，已减轻判处。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终517号
上诉人（原审原告）：李朋，男，1985年6月19日出生，汉族，住禹城市城区。
委托诉讼代理人：邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东福田药业有限公司，住所地山东省禹城市国家高新技术产业开发区南环路666号。
法定代表人：王星云，董事长。
委托诉讼代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。
上诉人李朋、上诉人山东福田药业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对山东福田药业有限公司是否违法解除合同未予以确认，认定基本事实不清；判决山东福田药业有限公司对李朋支付经济补偿金非李朋之诉求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1404号民事判决；
二、本案发回山东省禹城市人民法院重审。
上诉人李朋预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人山东福田药业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李正祎