江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0972号
原告张春松。
委托代理人张书敏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告杨培春。
委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人卢建勇，总经理。
委托代理人孙茂轩，系该公司员工。
原告张春松与被告杨培春、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员张蕾适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张春松及其委托代理人张书敏、被告杨培春的委托代理人罗昆建到庭参加诉讼，被�保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春松诉称：2015年1月21日17时25分左右，被告杨培春驾驶其所有的车牌号为豫15429**拖拉机在吴江区盛泽镇白龙桥路目澜路路口倒车时与原告张春松由北向南驾驶的车牌号为苏K×××××的普通摩托车碰撞，致车损和原告张春松受伤的交通事故。2015年1月23日苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队对事故进行了勘查，认定被告杨培春负事故的全部责任，原告张春松无责任。原告受伤后即被送往江苏省人民医院盛泽分院进行救治。诊断为右侧多发肋骨骨折右肺挫伤，右侧锁骨骨折，右侧胸腔积液。2015年7月6日经苏州同济司法鉴定所鉴定原告伤残等级为九级，误工期为5个月，护理期为2个月，营养期为3个月。另查，豫15429**拖拉机在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下�称交强险）。原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：1、被告杨培春、保险公司赔偿原告各项损失194571.9元（具体明细：医疗费3739.9元，住院伙食补助费420元、护理费6000元、营养费2700元、误工费17500元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金137384元，被抚养人生活费12608元、交通费500元、鉴定费3720元）；2、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内优先承担上述赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨培春辩称：1、原告诉请的各项费用，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由原告和被告杨培春按责任比例分担；2、关于医疗费部分，被告杨培春前期垫付了9042.52元，要求被告保险公司在交强险范围内承担1万元，剩余部分由被告杨培春承担，被告杨培春不同意被告保险公司任何理由的非医保扣费；被告杨培春在�告第一次住院期间支付的护理费1950元，要求被告保险公司在强制险赔付护理费时予以抵扣；关于护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费要求由被告保险公司在强制险范围内优先赔付，对于张春松要求的具体数额同保险公司的质证意见；关于鉴定费和诉讼费用，由被告张春松前期垫付的医疗费结余里赔付给原告；被告杨培春在原告受伤期间支付过现金500元，要求从应承担的费用里扣除。
被告保险公司提交答辩状辩称：1、在确认肇事司机提供合格的驾驶证、行驶证、被保险人杨培春提供保险合同、验证肇事车辆车架号一直有效的前提下，被告保险公司同意在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；2、本案属于侵权纠纷，保险公司不是侵权人，只能承担保险合同约定的责任，交强险的赔偿必须符合国家车辆交强险的有关规定；3、原告诉请部分项目过高，超出法律规定，依法不应支持；4、误工费、护理费不认可，残疾赔偿金要求按照原告的实际户口标准计算，交通费按原告实际住院天数每天10元计算，精神损害赔偿金认可5000元，被扶养人生活费不认可；5、被告保险公司不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年1月21日17时25分，杨培春驾驶车牌号为豫15429**拖拉机，在苏州市吴江区盛泽镇白龙桥路目澜路路口倒车时，与张春松由北向南驾驶的车牌号为苏K×××××的普通摩托车碰撞，致车损和张春松受伤的交通事故。2015年1月23日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出第3205095201502228号道路交通事故认定书，认定杨培春负全部责任、张春松无责任。事故发生后，张春松因“外伤致右胸、右肩部疼痛两小时”于2015年1月21日入院治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、右侧锁骨骨�，经治疗后，于2015年2月3日出院。2015年7月6日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见，张春松的右侧第3-10肋骨骨折与2015年1月21日交通事故之间存在直接因果关系；张春松因交通事故致右侧第3-10肋骨骨折构成九级伤残；张春松的误工期限为五个月；护理期限为二个月；营养期为三个月。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、出院小结、医药费票据、司法鉴定意见书、双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
另查明，豫15429**变型拖拉机的登记车主为杨培春，该车辆在保险公司投保了交强险，保险期间自2014年4月9日起至2015年4月8日止。事故发生后，杨培春向张春松垫付了共计11492.52元。
以上事实，有机动车驾驶证、行驶证、交强险保险单、医疗费票据、护理费票据及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
又查明，张春松之父张庆元（1943年9月2日生），张春松之母张才英（1945年7月3日生）共生育三名儿子。事发时，张春松已在苏州市吴江区居住满一年。
以上事实，有家庭成员信息表、身份证复印件、暂住信息、村委会证明、银行交易明细、计云娜的证人证言及当事人庭审陈述等证据予以证实。
对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张3739.9元，为此提交了门诊病历、医药费票据为证。被告杨培春要求法院核实，并提交了医药费票据、住院费用清单、门诊病历及出院记录，证明其为原告垫付了医疗费9042.52元，原告对此没有异议。本院认为，被告保险公司的举证系其自行制作的表格，不能证明医疗费票据中20%属非医保用药产生的费用。故本院确认，原告的医疗费用为12782.42元。
二、住院伙食补助费。原告主张420元，其住院14天，按每天30元计算。被告杨培春要求法院核实判决。本院认为，原告的出院记录、住院清单显示其住院14天，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，原告主张的每天30元的标准较为合理，故本院认定住院伙食补助费为420元。
三、营养费。原告主张2700元，认为营养期限为90天，按每天30元计算。被告杨培春要求法院核实判决。本院认为，根据鉴定意见，原告的营养期为3个月，本院予以确认。结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为原告的主张较为合理，故本院认定营养费为2700元。
四、误工费。原告主张17500元，按照每月3500元计算，期限为5个月，提交工资证明和工伤认定决定书为证。被告杨培春对工伤认定决定书的真实性没有异议，但是原告主张每月3500元，应该提供收入前12个月的工资发放记录，故被告杨培春对原告主张的3500每月不予认可，认可按江苏省最低工资标准计算。本院认为，根据鉴定意见，原告的误工期为5个月，本院对此予以确认。关于误工标准，原告的举证虽不足以证明其月收入为3500元，但工伤认定决定书证实其从事瓦工工作，根据2014年度江苏省建筑业平均工资，原告的主张较为合理。综上，本院认定原告的误工费为17500元。
五、护理费。原告主张出院之后的护理费6000元，认为其护理期限为2个月，以100元／天计算。被告杨培春主张其代为支付了住院期间的护理费1950元，具体请求法庭核实判决。结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院酌定原告的护理费标准为80元／天；关于护理期限，根据鉴定意见，原告的护理期为2个月，应当包含住院期间，故原告出院后的护理期为46天，被�举证的护理费票据证实原告住院期间的护理费支出是1950元，故本院认定原告护理费为（1950元＋80元／天×46天=）5630元。
六、残疾赔偿金。原告主张149992元（其中含残疾赔偿金137384元、被抚养人生活费12608元）。被告杨培春请求法院核实判决。本院认为，原告的举证证明事发时原告已在江苏省苏州市吴江区居住满一年，故原告主张按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元／年计算残疾赔偿金本院予以支持，结合原告九级伤残的事实，本院对原告的残疾赔偿金主张予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告主张被扶养人二人，其父张庆元（1943年9月2日生），其母张才英（1945年7月3日生），共计计算16年（11820×16×20%÷3=）12608元。被告杨培春要求法院核实判决。本院认为，原告的举证证明其被扶养人有二人，原告定残时，其父张庆元71周岁，其母张才英70周岁，均为三人抚养。原告主张以江苏省农村常住居民人均生活消费支出11820元／年为标准计算，本院予以准许；原告主张两被扶养人共计计算抚养年限16年，不违反法律规定，本院予以准许；故本案中被扶养人生活费为（11820×16×0.2×1／3=）12608元。综上，依据侵权责任法确定的残疾赔偿金为149992元。
七、精神损害抚慰金。根据伤残等级，原告主张10000元。被告杨培春请求法院核实判决。本院认为，原告因交通事故致残，按最高人民法院相关司法解释规定，应当给予一定的精神损害抚慰金。根据原告自身过错程度结合鉴定结论，原告因交通事故所受伤害构成九级伤残，本院认定精神损害抚慰金为10000元。
八、交通费。原告主张500元，未予举证，请求法�酌定。被告杨培春请求法院酌定。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费为500元。
九、鉴定费。原告主张3720元，并提供鉴定费收据为证。被告杨培春对真实性没有异议。故本院认定，原告的鉴定费为3720元。
综上，原告张春松的损失范围为：医疗费12782.42元、住院伙食补助费420元、营养费2700元，小计15902.42元；护理费5630元、误工费17500元、残疾赔偿金149992元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，小计183622元；合计199524.42元及鉴定费3720元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张春松因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交�事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：车号为豫15429**变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用和伤残项目的损失均超过了交强险各项下的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告120000元（包括精神损害抚慰金10000元）。其次，因本案中豫15429**变型拖拉机未投保商业三者险，故超过交强险限额的损失共计83244.42元，应由被告杨培春根据事故责任承担。本案所涉交通事故为机动车与机动车之间的事故，被告杨培春负该起事故的全部责任，故被告杨培春应赔偿原告超过交强险部分的损失83244.42元。事发后，被告杨培春垫付了11492.52元，应当予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在交强险范围内赔偿原告张春松医疗费等各项损失共计120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、被告杨培春应赔偿原告医疗费、鉴定费等各项损失共计83244.42�，其中11492.52元已履行，还应赔偿71751.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取686元，由被告杨培春负担，被告杨培春应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张蕾
二〇一五年九月二十三日
书记员 李鸣