河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民二初字第222号
原告：陈理胜，男，生于1956年7月25日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：李浩，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，执业证号A3770523（特别授权）。
被告：马东生，男，生于1973年1月28日，汉族，农民，住邓州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：吴明举，任该公司总经理。
住所地：南阳市新华东路****号。
委托代理人：李国文，曹祥营，河南华都律师事务所律师（特别授权）。
原告陈理胜诉被告马东生、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“中华联合财险南阳中心支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈理胜的委托代理人李浩，被告马东生，被告中华联合财险南阳中心支公司的委托代理人曹祥营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈理胜诉称：2015年5月31日，被告马东生驾驶豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××（挂）号重型半挂车行驶至邓州市××集镇××街，与原告陈理胜驾驶的手扶拖拉机相撞，致使原告陈理胜受伤，发生交通事故；该事故经邓州市××队认定，被告马东生负此事故的全部责任，原告陈理胜无责任。事故发生后，原告陈理胜被送往邓州市人民医院住院治疗，且经鉴定已构成伤残；该事故造成了原告经济损失和身体伤害。因被告马东生驾驶的事故车辆豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××（挂）号重型半挂车已向被告中华联合财险南阳中心支公司投保有保险。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失费用共计100000元，本案的诉讼费由二被告承担。
原告陈理胜为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证、户口簿复印件各一份，用于证明原告陈理胜的身份情况；
证据2：住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据，用于证明原告陈理胜因伤住院治疗的情况及花费医疗费的事实；
证据3：交通事故责任认定书一份，用于证明事故发生的事实及责任划分情况；
证据4：伤残等级鉴定意见书、鉴定费票据各一份，用于证明原告陈理胜的伤残程度及花费鉴定费的事实；
证据5：户口簿复印件各一份，用于证明原告的被扶养人的基本情况；
证据6：交通费票据，用于证明原告在住院期间花费交通费的事实。
被告马东生辩称：发生交通事故属实，事故车辆在被告中华联合财险南阳中心支公司投保有交强险和商业保险，原告的损失应由保险公司承担。另外，被告在原告住院期间为原告垫支费用3000元，在邓州市××队预交押金40000元。
被告马东生为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明被告马东生的身份情况；
证据2：驾驶证、行车证复印件各一份，用于证明被告马东生具有合法的驾驶资格的事实；
证据3：保险单复印件三份，用于证明事故车辆在被告保险公司的投保情况。
被告中华联合财险南阳中心支公司辩称：事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险属实，事故发生在保险期限内；原告诉讼请求数额过高，保险公司同意在交强险范围内分项予以承担，超出部分按照事故责任比例由第三者责任保险承担；但保险公司不承担案件诉讼费和鉴定费用。
被告中华联合财险南阳中心支公司未向法庭提交证据。
被告中华联合财险南阳中心支公司对原告陈理胜提供的证据1、3、5均无异议，对原告提供的证据2、4、6均有异议，被告马东生对原告提供的证据的质证意见同被告保险公司，但被告马东生对原告的伤残等级不申请重新鉴定，被告中华联合财险南阳中心支公司对原告陈立生的伤残等级鉴定意见有异议，并当庭要求申请重新鉴定，但其逾期未向法庭提交重新鉴定申请和预交鉴定费用，亦未提出相反的证据予以推翻，结合本案已查明的案件事实，故本院对原告陈理胜提供的证据1、2、3、4、5、6均予以采信，但涉及具体赔偿数额由本院酌定。
原告陈理胜、被告中华联合财险南阳中心支公司对被告马东生提供的证据1、2、3均无异议，故对被告马东生提供的证据1、2、3，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月31日11时15分，被告马东生驾驶豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××（挂）号重型半挂车行驶至邓州××（××线）××集镇××街弯道处时，与原告陈理胜驾驶的手扶拖拉机相撞，致使原告陈理胜受伤，发生交通事故；该事故经邓州市××队认定，被告马东生负此事故的全部责任，原告陈理胜无责任。原告陈理胜受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗53天，花费医疗费35852.20元。原告陈理胜的伤情经南阳理正法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残程度已构成十级伤残，二次手术费用8000元。被告马东生驾驶的事故车辆豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××（挂）号重型半挂车的实际所有人系被告马东生，但该车挂靠于内乡县昌盛物流有限公司，事故车辆的登记所有人及被保险人为内乡县昌盛物流有限公司，但被告马东生当庭表示，其作为车辆的驾驶人和实际所有人同意承担除保险公司以外的所有车辆方的赔偿责任，原告陈理胜的委托代理人当庭表示同意。为此，被告马东生向法庭提交了其与车辆挂靠单位即内乡县昌盛物流有限公司的《车辆挂靠经营服务协议书》和《道路运输经营许可证》。本院对上述案件事实予以确认。事故车辆豫Ｒ×××××在被告中华联合财险南阳中心支公司投保有交强险（保险限额为122000元）和商业第三者责任险（保险限额为500000元，且为不计免赔），豫Ｒ×××××（挂）在被告中华联合财险南阳中心支公司投保有商业第三者责任险（保险限额为300000元，且为不计免赔），事故均发生在保险期限内。另查明，原告陈理胜有被扶养其母亲关秀英，生于1936年8月3日，农民；其母亲关秀英有抚养人共二人，即原告陈理胜及其姐陈富英。事故发生后，被告马东生在邓州市××队预交押金40000元，其中原告陈理胜的医疗费票据已领取35612.20元，剩余款项4387.80元存在邓州市××队，并为原告陈理胜垫付医疗费3000元，为此，被告马东生为原告陈理胜垫付费用共计38612.20元，原告陈理胜的委托代理人对此当庭予以认可。现原告诉至法院，要求上述二被告赔偿原告各项损失费用共计100000元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告马东生驾驶豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××（挂）号重型半挂车与原告陈理胜驾驶的手扶拖拉机相撞，发生交通事故，给原告造成了经济损失和精神伤害。根据邓州市××队事故责任认定，被告马东生负此事故的全部责任，原告陈理胜无责任，被告马东生应依法对原告陈理胜的损失承担相应的赔偿责任；又因被告马东生驾驶的事故车辆豫Ｒ×××××在被告中华联合财险南阳中心支公司投保有交强险（保险限额为122000元）和商业第三者责任险（保险限额为500000元，且为不计免赔），豫Ｒ×××××（挂）在被告中华联合财险南阳中心支公司投保有商业第三者责任险（保险限额为300000元，且为不计免赔），事故均发生在保险期限内。按照机动车交强险优先赔付原则，本次交通事故所造成的损失应首先在事故相对方车辆所承保的机动车交强险保额范围内分项承担；超出交强险限额的损失依法按事故责任比例划分承担。
综合本案基本案件事实，原告陈理胜系农村户口居民，故原告的损失数额应按下列标准和范围计算：
（一）、医疗费用47032.20元，其中包括：
1、医疗费35852.20元；
2、营养费1590元（30元/天×53天）；
3、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）；
4、二次手术费8000元；
（二）、死亡伤残赔偿金39541.73元，其中包括：
1、误工费9590元（70元/天×137天）；
2、护理费3710元（70元/天×53天）；
3、残疾赔偿金18832.20元（9416.10元/年×20年×10%）；
4、精神抚慰金原告诉求10000元过高，应以5000元为宜；
5、被扶养人生活费1609.53元（6438.12元/年×5年×10%÷2）；
6、交通费原告诉求1000元过高，此次应以800元为宜；
综上，原告陈理胜的上述各项损失费用共计86573.93元。根据机动车辆交强险优先分项赔付原则，被告中华联合财险南阳中心支公司应在其承保的机动车交强险医疗费用保险限额（10000元）范围内支付原告陈理胜交强险保险金10000元；在其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿金限额（110000元）范围内支付原告陈理胜交强险保险金39541.73元；故被告中华联合财险南阳中心支公司应在其承保的机动车交强险限额（122000元）范围内支付原告陈理胜交强险保险金49541.73元（其中包含精神抚慰金5000元）。原告陈理胜的剩余损失为37032.20元（47032.20元-10000元）。根据事故责任比例划分，因被告马东生负该事故的全部责任，故被告中华联合财险南阳中心支公司应在其承保的第三者责任保险限额（500000元）范围内支付原告陈理胜第三者责任保险金37032.20元。故被告中华联合财险南阳中心支公司应支付原告陈理胜保险金共计86573.93元。据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈理胜交强险保险金49541.73元和商业第三者责任险保险金37032.20元，上述两项保险金两项共计86573.93元；
原告陈理胜在收到上述保险金后三日内退还被告马东生已垫付的费用共计38612.20元；
驳回原告陈理胜对被告马东生、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费1200元，上述费用共计2350元，由被告马东生承担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 松
二〇一五年十月二十二日
书记员 邓亚玲
附：上诉费缴纳账户
收款人名称：南阳市财政局
收款人账号：10×××66
收款人开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市新华东路支行