宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑一终字第0038号
原公诉机关江苏省南京市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林庆强，别名匪哥，男，1973年6月13日出生于广东省增城市，居民身份证号码4401251973********，汉族，初中肄业，无业，住增城市新塘镇新何村细庙四巷**号。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2011年8月31日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审，2013年5月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市中级人民法院审理江苏省南京市人民检察院指控原审被告人林庆强犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年1月24日作出（2013）宁刑初字第58号刑事判决，认定被告人林庆强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。原审被告人林庆强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年8月17日，被告人林庆强陪同湛某某（另案处理）在广东省增城市新塘镇群星小区2幢503室，向叶某某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺约4000克。后林庆强明知叶某某欲将上述毒品藏匿于音箱中以便运输，仍将湛购买的音箱送至该503室，并帮助叶等人将毒品藏匿于音箱中。当日，叶某某等人将藏有该冰毒的音箱托运至江苏省句容市。
同年8月下旬，湛某某经与叶某某商定，将冰毒溶进水里运至江苏省南京市以便再重新结晶后进行贩卖。8月27日，湛某某与李某某（另案处理）在前述503室将约2500克冰毒溶解至矿泉水中。次日凌晨，林庆强陪同湛某某等人驾车从广东省增城市将上述溶有冰毒的矿泉水运送至南京市江宁区新铜花苑8栋一单元601室。8月30日凌晨1时许，当陈某某（另案处理）驾车将上述冰毒向新的结晶地点转移时，在南京市秦淮区良辰美景3幢楼下被民警当场抓获。
原审判决认定上述事实的证据有被告人林庆强的供述和辩解、证人湛某某、叶某某、李某某、陈某某等人的证言、搜查笔录及扣押物品文件清单、物证鉴定书、接受刑事案件登记表、立案决定书及案发经过、抓获经过等。
原审人民法院认为，被告人林庆强帮助他人贩卖、运输甲基苯丙胺21400余克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，林庆强起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。综合林庆强具有从犯情节以及其所实施的具体犯罪行为和介入共同犯罪的程度，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条、第二十七条、第五十二条之规定，以贩卖、运输毒品罪，判处被告人林庆强有期徒刑十一年，罚金人民币五万元。
上诉人林庆强上诉称，其不知行为对象系毒品，认定其犯贩卖、运输毒品罪的证据不足。
经审理查明：
（一）2011年8月17日，上诉人林庆强陪同湛某某（另案处理）在广东省增城市新塘镇群星小区2幢503室向叶某某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺约4000克。后林庆强明知叶某某欲将上述毒品藏匿于音箱中以便运输，仍将湛购买的音箱送至该503室，并帮助叶等人将毒品藏匿于音箱中。当日，叶某某等人将藏有该毒品的音箱托运至江苏省句容市。
（二）2011年8月28日凌晨，上诉人林庆强明知湛某某与李某某（另案处理）在前述503室将约2500克冰毒溶解至矿泉水中欲运至江苏省南京市重新结晶后进行贩卖，仍陪同湛某某等人驾车将上述溶有冰毒的矿泉水运送至南京市江宁区，途中，林庆强和他人轮换驾驶车辆。
上述事实有以下证据予以证实：
（一）另案处理的被告人供述
1、湛某某供述证实，林庆强与其是邻居，常帮其跑腿做冰毒生意，其也时常免费提供冰毒供林吸食，有时也给二三千元钱给林。2011年8月17日凌晨两三点钟，其和林庆强带了四公斤冰毒到叶某某所居住的增城市群星小区2幢503室。进屋后，叶当着其和林庆强的面验“货”，叶还抓了一点冰毒让旁边的女子试“货”。这个过程，林一直在旁边。当天中午，其在新塘的一个店里买了五个低音炮音箱，打电话叫林庆强送给叶，并说叶要用音箱装冰毒运走。林将音箱送过去后，其和叶一起将音箱拆开，将冰毒装进音箱，再重新包好，林庆强在旁边帮忙递剪刀、胶带。后和林庆强等人一起下楼，叶和那女子将上述三个音箱拿去托运。
另证明，同年8月27日晚，经与叶某某事先商定，其与李某某在群星小区2幢503室将2500克冰毒溶化在水中以便运至南京后重新结晶后进行贩卖。期间，其叫林庆强上来给李的手机充值。之后，三人将溶有冰毒的矿泉水瓶放进其轿车后备箱，回到新豪景酒店。28日凌晨，其喊上林庆强和钟传华一起开上述轿车前往南京准备卖给叶某某。差不多到了安徽宣城，其睡醒时是林庆强开的车。到南京后被公安机关抓获，上述溶有冰毒的矿泉水被公安机关收缴。
2、陈某某供述证实，2011年8月17日凌晨两三点钟，其和叶某某在广州市新塘小区一幢楼的503室时，阿苏（湛某某）和水哥（林庆强）过来给叶送冰毒，有一公斤左右。叶用手抓出一点让其试试。吸完毒后，那两个人就走了。中午，叶打电话让人买音箱。约一个小时后，水哥送来了五个音箱。水哥和叶在503室的另一个房间里将冰毒装进音箱。装好后，叶在音箱外包装上写姓名和电话，叶还让水哥递剪刀、胶带。后其与水哥一起将装有冰毒的三个音箱搬下楼，放进水哥喊人开来的一辆轿车里。其与叶到天河客运站将这三个音箱寄到句容。
另证明，同年8月29日凌晨1时许，其醒来时看到房间里有两个广东人，叶某某说他们在制作冰毒。因嫌结晶速度太慢，提出将冰毒转移到其住所。当其开着装有上述物品的轿车到其所住的良辰美景停车场时被公安机关抓获。
经其辨认，“水哥”即林庆强，“阿苏”即湛某某，在铜井制冰毒的师傅即李某某。
3、李某某供述证实，2011年8月27日晚，经湛某某等人商定，其于一个小区的房子里将将2500克冰毒溶化在水中。后因水不够用，湛就打电话叫林再买瓶水来。一会儿，林庆强就拎了一桶纯净水时来。这次，林就在旁边一边“溜冰”，一边看其用电磁炉溶化冰毒。后其与林一起将水瓶放进湛轿车的后备箱。
4、钟某某供述证实，2011年8月27日下午，湛某某打电话叫其陪他去南京，意思就是帮他开车。当晚，其到了新豪景大酒店的一栋别墅里，吸了一会儿冰毒后就睡觉了。28日凌晨五时许，其和湛某某、林庆强一起开车往南京走。大概到南京区域后，湛将车停在另一辆轿车后面，湛让其和林到对方车上去。对方车上的人下来，从湛车子后备箱里拿了东西放在对方车的后备箱里。
经其辨认，“阿苏”即湛某某，“阿匪”即上诉人林庆强，“瘦子”即范汉填。
（二）书证、物证、视听资料
1、货物运输单证明，2011年8月17日，有一货物名为“低音炮”的货物需要托运，收货人为王某某，联系电话为1536518****。
2、视听资料证明，陈某某与康某某的通话确定货物运输单上留的电话1536518****的机主是康某某；康某某与叶某某的通话确定2011年8月18日康某某从句容收费站接到毒品的数量约为4000克。
（三）现场勘验笔录、鉴定意见
1、现场勘验检查笔录证明，侦查机关2011年8月30日对陈某某所驾苏A981**号轿车进行勘查，在车内查获3只装有透明液体的塑料瓶、1只装有透明液体的玻璃瓶、1只装有白色晶体的透明塑料罐，烧杯、漏斗、风扇等物。
上述物品扣押送检。经林庆强当庭辨认，查获的塑料瓶系其所购矿泉水瓶。
2、现场勘验检查笔录证明，侦查机关于2011年8月30日对南京市江宁区铜井街道新铜花苑8幢1单元601室进行勘查，发现并提取食盐袋等物。
3、物证鉴定书证明，送检的车内三塑料瓶透明液体分别净重4966.69克、4922.07克、4458.89克，其甲基苯丙胺含量分别为13.6%、14.1%、15.9%；一大玻璃瓶中透明液体净重2663.78克，其甲基苯丙胺含量为14.9%；一袋白色晶体净重418.95克，其甲基苯丙胺含量为27.2%。
4、物证检验报告证明，送检的林庆强尿样呈甲基安非他明类阳性。
（四）上诉人的供述和辩解
上诉人林庆强供认，其和湛某某是邻居，经常帮他跑腿，湛时常提供免费毒品供其吸食。2011年8月中旬的一天，湛某某带有一个黑塑料袋装的冰毒和其一起到广东省增城市群星小区2幢503室，叶老头（叶某某）抓了一点冰毒给丫头（陈某某）验货，其也跟着吸了点。后来一天中午，其根据湛的安排，到广州新塘海关附近一家店里拿了四五只音箱送到503室给叶老头，其认为音箱是买来给叶老头藏毒品的。在湛某某和叶某某将几包用黑色塑料袋包装的东西放进音箱进行包装时，其帮忙递剪刀，还帮忙将音箱搬下楼装车。
另供认，同年8月27日晚，湛打电话让其买一大瓶矿泉水送至前述503室，湛和肥仔（李某某）正在客厅将冰毒溶进水里，共装了两瓶。其与湛和肥仔将矿泉水瓶放进湛的轿车，回到新豪景大酒店睡觉。28日早晨五六点钟，其与湛某某及阿华（钟某某）一起开着湛的轿车前往南京。途中，其也开了一会儿。到南京后，有人送其和阿华到梅山宾馆休息，后被公安机关抓获。
经其辨认，“阿苏”即湛某某，“叶老头”即叶某某，“丫头”即陈某某，“肥仔”即李某某，“阿华”即钟某某。
本案另有接受刑事案件登记表、立案决定书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、到案经过、抓获经过、户籍资料、刑事判决书等证据在卷佐证。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人林庆强提出的“其不知行为对象系毒品，认定其犯贩卖、运输毒品罪的证据不足”的上诉理由，经查，根据林庆强和另案处理被告人湛某某、陈某某等人多次稳定供述以及其他书证、物证、视听资料和法医鉴定意见，结合林庆强涉毒、吸毒的经历、阅历，认定林庆强明知其犯罪对象系毒品，证据确凿充分。故上诉人提出的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林庆强明知甲基苯丙胺是毒品而帮助他人贩卖、运输，数量达21400余克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，林庆强起辅助作用，系从犯，综合考量林庆强所实施的具体犯罪行为，对其依法予以减轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 章 江
审判员 支养民
审判员 朱金刚
二〇一四年四月八日
书记员 张 超