广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2380号
原告刘惠，男，汉族，1968年9月10日出生。
委托代理人陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈朝辉，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告一王远，男，汉族，1983年4月18日出生。
委托代理人代凯，男，汉族，1977年2月28日出生。
被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人尤程明，总经理。
被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
代表人邵虎子。
委托代理人尹家防，男，汉族，1956年3月20日出生，公司员工。
被告四中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
代表人杨世东。
上列原告诉四被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟，被告一的委托代理人代凯，被告三的委托代理人尹家防，到庭参加诉讼。被告二及被告四经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日下午15时12分许，案外人代凯（系被告一雇佣的司机）驾驶陕A×××××号车辆在深圳巿南山区麒麟山庄内行驶时，与原告刘惠发生碰撞，导致原告受伤，后案外人代凯将原告送至深圳市南山区医院。医院初步诊断为左胫骨下段粉碎性骨折，右跟骨骨折，需住院治疗。医院于2012年9月24日对原告实施了左侧胫骨下段粉碎性骨折切开复位植骨钛板内固定术。原告于2012年9月19日至2012年10月12日在医院住院治疗，共住院22天，并于2012年10月12日出院。出院医嘱为：1、左下肢掷内避免负重和剧烈运动；继续加强功能锻炼，左下肢2月内避免负重；2、加强营养，住院期间陪护一人；3、全休半年；4、出院后每月复查X光片，不适随诊；5、建议一年后取出内固定物，所需费用大概需要一万左右。
2014年3月19日，原告因涉案伤情入住深圳市南山区人民医院，并于2014年3月21日在连续硬膜外麻醉下行左胫骨远端骨折内固定术后内固定装置取出术，手术过程顺利。原告2014年3月19日至2014年3月25日住院总计6天；出院诊断为：左胫骨远远端骨折术后，出院医嘱为：1、全休1个月，避免较重体力劳动及剧烈运动；2、遵医嘱行功能锻炼；3、门诊定期复诊；4、加强营养，住院期间留陪1人；5、不适随诊。
就涉案交通事故，经深圳市公安局交通警察支队南山大队认定，并出具《道路交通事故认定书》（南山20120001054），认定案外人代凯负全部责任。
原告就涉案伤情，于2014年4月3日向广东南天司法鉴定所申请伤残鉴定，该鉴定机构按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》等标准，于2014年4月15日向原告出具书面的司法鉴定意见书（粤南（2014）临鉴字第60962号】，鉴定原告的伤残等级为九级，鉴定机构收取鉴定费用1800元。
原告因涉案交通事故，产生的损失有：医药费77922.12元、误工费114236.34元、护理费3600元、交通费及住宿费10526元、住院伙食补助费1450元、营养费2000元、九级伤残残疾赔偿金120906.84元、残疾辅助器具费798元、精神损害抚慰金20000元等。
事故肇事车辆陕A×××××轿车属被告一出资购买，肇事者即案外人代凯系被告一雇佣的司机，因此作为肇事车辆的车主及肇事者的雇主，被告一理应承担赔偿责任。被告一王远于2012年6月18日就涉案车辆陕A×××××轿车向被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交通事故强制保险，保险期限自2012年6月10日至2013年6月9日，约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。被告一王远于2012年6月10日就涉案车辆陕A×××××号轿车向被告三及被告四投保商业险，保险期限自2012年6月11日至2013年6月10日止，约定第三者责任保险限额为100000元，并且投有不计免赔率特约条款。
原告认为，公民的健康权受法律保护。该起事故肇事司机代凯驾驶车辆观察不周，与原告相遇时采取措施不当，造成原告身体受伤，负该起事故的全部责任，该司机系被告王远所雇佣的司机，其驾驶车辆时碰撞原告的行为属于职务行为，故被告一王远对原告因该起事故造成的损失承担相应赔偿责任。被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司作为肇事车陕A×××××号轿车交通事故责任强制保险的承保公司，理应按相应的法律规定及保险合同约定对原告的损失予以理赔。被告三、被告四作为肇事车陕A×××××号轿车商业险的承保公司，亦应按相应的法律规定及保险合同约定，待被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司理赔后剩余的部分，按责对原告的损失予以理赔。
原告与被告就损害赔偿事宜，多次协商未果。特依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉请法院判令：1、被告一支付原告赔偿款项总计353239.30元（赔偿项目包括：医疗费79722.12元、误工费114236.34元、护理费3600元、交通费及住宿费10526元、住院伙食补助费1450元、营养费2000元、九级伤残残疾赔偿金120906.84元、残疾辅助器具费798元、精神损害抚慰金20000元）；2、被告二在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告122000元；3、被告三、被告四在第三者责任商业险赔偿限额内赔付原告100000元，并与被告一承担连带责任；4、本案的一切诉讼费用均由上述被告共同承担。
被告一没有提交书面答辩，庭审时口头辩称，同意原告的起诉，对原告的诉求无异议。
被告二书面答辩称，一、答辩人仅在交强险医疗费用赔偿限额1万元及死亡伤残赔偿限额11万元内承担赔偿责任。被告一王远就涉案车辆陕A-×××××在答辩人处投保交强险，本次事故原告并未有财产损失，因此，答辩人就本案赔偿不应超过交强险医疗费用及死亡伤残限额共计12万元。二、答辩人不应承担本案的诉讼费。从交强险的承保范围上看，诉讼费不属于交强险的保险责任范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的责任免除，“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，由此可见答辩人不负责赔偿本案的诉讼费。
被告三没有提交书面答辩，庭审时口头辩称，原告主张要求共计赔付353239.30元，应在交强险赔付后剩余部分在第三者责任险赔付，要剔除属于社保的部分，以票据为准予以赔偿。
经审理查明，事故发生经过及责任认定与原告所述一致。
事故发生后，原告刘惠被送到深圳市第六人民医院（南山医院）治疗，于2012年10月12日出院（共住院22天），2014年3月19日住院取出内固定物（共住院6天）。2014年4月3日至广东南天司法鉴定所进行伤残等级鉴定，同年4月15日广东南天司法鉴定所评估原告构成玖级伤残。
陕A-×××××号汽车在被告二处投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），在被告三及被告四处投保了商业第三者责任险（赔偿限额100000元），事故发生在保险期间内。
庭审时，被告三对原告提交的证据10（购买轮椅的发票）不予认可；对证据13的住宿费不予认可；对证据15、16、17关于误工费的相关证据不予认可。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
对本案交通事故，深圳市公安局交通警察支队南山大队已作出事故责任认定，认定案外人代凯（被告一雇佣的司机）负全部责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。
肇事车辆已在被告二投保交强险，在被告三、被告四投保商业第三者责任险，被告二、被告三、被告四依法应当在上述保险责任限额内承担理赔责任。
原告的损失计算如下：1、医疗费77922.12元（已由原告支付），系原告治疗的必要开支，本院予以确认；2、残疾赔偿金，原告为城市户籍，按照陕西省西安市2013年度城镇居民可支配收入22858元／年计算，金额为91432元（22858元／年×20年×20%）；3、精神损害抚慰金，本次事故导致原告遭受一定程度的精神损害，原告请求精神损害抚慰金20000元，本院予以支持；4、鉴定费1800元，属于进行鉴定发生的合理费用，本院予以支持；5、误工费，原告只提交了劳动合同，并未提交银行流水及社保清单，无法充分证实原告的实际工资，故原告认为误工费应以20000元／月计算，本院不予认可。本院按照2011年陕西省在岗职工年平均工资39043元／年及2012陕西省在岗职工年平均工资39043元／年计算，误工时间为22天（第一次住院时间）＋180天（医嘱为全休半年）＋6天（第二次住院时间）＋30天（医嘱为全休30天）=238天，误工费金额为25458元（39043元／年÷365天×238天）；6、护理费3600元，四被告均无异议，本院予以认可；7、交通费，原告提交了2012年9月22日从西安咸阳到深圳的机票一张，旅客姓名为周俊，但原告并未说明周俊与原告的关系及周俊到深圳的目的，本院对此机票不予认可，原告另外提交了两张从深圳北返回西安的高铁票据（票价分别为2771元及1401元），四被告对原告返回西安的交通费均无异议，本院予以认可，另本院酌情市内交通费及往返高铁站的交通费500元，故交通费总计为4172＋500=4672元；8、住宿费，原告提供了手撕发票若干张及打印发票一张，手撕发票无法证明原告的住宿时间，故本院不予认可，打印发票的时间为2012年10月12日，住宿期间为2012年10月4日至2012年10月13日，共9天，每天180元，共计1620元，由于2012年10月4日至2012年10月12日是原告的住院期间，故本院对此住宿发票只认定13号一天共计180元；9、住院伙食补助费，第一次住院从2012年9月19日起至2012年10月12日止总计22天，第二次住院从2014年3月19日起至2014年3月25日止总计6天，住院总计28天，住院伙食补助费总计1400元（50元／天×28天）；10、营养费，根据原告的受伤治疗情况，本院酌定营养费损失为2000元。11、残疾辅助器具费798元，是原告治疗的合理开支，本院予以认可。
以上共计229262.12元，总额超过交强险和商业第三者责任险赔偿限额，依法应由被告二在交强险范围内赔付120000元（医疗费10000元＋伤残赔偿金110000元），被告三及被告四在第三者责任险范围内赔付100000元，剩余9262.12元由被告一承担。其中精神损害抚慰金20000元应在交强险赔偿限额内优先赔付。对于原告超额部分的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘惠120000元，其中精神损害抚慰金20000元应在交强险赔偿限额内优先赔付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内共同赔偿原告刘惠100000元；
三、被告王远应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额外赔偿原告刘惠9262.12元。
四、驳回原告刘惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2266元（已由原告预交），减半收取1133元，由原告刘惠负担397元，四被告共同负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 华
二〇一四年八月二十九日
书记员 赖云清（代）
第10页，共10页