江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终224号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟焕喜,女,1956年7月1日生，汉族，住山东省阳谷县。
被上诉人（原审原告）：白怀磊,男,1985年1月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：白怀新,男,1987年10月7日生，汉族，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：孟祥虎，江苏狮山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张腾飞,男,1989年11月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：苏州三力物流有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号。
法定代表人：侯军，经理。
委托诉讼代理人：程军，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人孟焕喜、白怀磊、白怀新、张腾飞、苏州三力物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的上诉请求：请求撤销原判，改判对受害方主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费重新认定。受害人白继坤为农村户籍，受害方提供的证据不能证明事发前白继坤已经在城镇居住满一年时间，原审判决按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金缺乏依据。另外村委会不具备出具劳动能力证明的资格，在没有证据证明孟焕喜常年患病及无收入来源的情况下，其被扶养人生活费不应当得到支持。
孟焕喜、白怀磊、白怀新辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
张腾飞、苏州三力物流有限公司辩称：我方车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，受害人的损失应当由保险公司赔偿。
孟焕喜、白怀磊、白怀新向一审法院起诉请求：原审被告赔偿其各项经济损失共计518957元；其中保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理查明：2015年10月10日，张腾飞驾驶苏Ｅ×××××的重型厢式货车沿着苏州工业园区淞江路由西向东行驶至淞江路松涛街交叉路口处时，车辆与沿着松涛街由南向北行驶至上述交叉路口处的白继坤驾驶的电动自行车相撞，致使白继坤跌地当场死亡，白继坤于当日火化。事故经苏州市公安局工业园区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，白继坤驾驶非机动车行驶至上述有交通信号灯控制的交叉路口处时，违反交通信号灯指示通行，是造成该起事故的主要原因，应承担事故主要责任；张腾飞驾驶机动车行驶至上述有交通信号灯控制的交叉路口处时，超速行驶，遇情况未及时采取有效措施，是造成该起事故的次要原因，应承担事故次要责任。事故当日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通巡逻警察大队委托苏州大学司法鉴定中心对于白继坤死亡原因进行鉴定，2015年10月13日，该中心出具鉴定意见，确认白继坤头颅毁损、颅骨开放性爆裂性骨折，结合案情及死亡经过，符合因严重颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。事故后，苏州三力物流有限公司为白继坤家属垫付5万元。
另查明：白继坤的父亲白宗文于2004年9月26日死亡，母亲于月英于2014年2月12日死亡。孟焕喜为白继坤的配偶、二人生育子女白怀磊、白怀新、白怀宝，其中白怀宝于2009年8月28日因交通事故死亡，白怀宝的配偶为范秋焕，二人生育儿子白道通。庭审中，范秋焕作为白道通的法定代理人出具书面《情况说明》，白道通对于本案诉讼不参与，也不参与赔偿款分配。
再查明：苏Ｅ×××××的重型厢式货车登记在苏州三力物流有限公司名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保交强险及商业险，事故均处于保险期限内。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险的保险限额为1000000元，同时投保不计免赔。
庭审中，受害方为证实白继坤及各原审原告事故前在城镇连续居住满一年以上，提交以下材料：1、重庆光禄建筑劳务有限公司出具的《证明》，证实白继坤于2014年2月至2015年7月在该公司工作，月工资2500元，以现金形式发放；2、重庆市公安局渝北分局两路派出所及重庆市渝北区两路街道双北街社区居民委员会出具的《证明》，证实经走访核实，白继坤于2014年1月至2015年8月租住在重庆市××支路××单元××室；3、《租房合同》，证实由白怀磊自2013年12月1日至2015年12月1日承租重庆市渝北区双凤支路5号10幢3单元5-2的房屋用家庭使用；4、苏州优尼科物业有限公司出具的《在职收入证明》，证实白继坤从2015年9月在该公司从事保洁，综合月工资2000元。受害方另提交加盖阳谷县阿城镇李炉村村民委员会公章及该村委会主任刘玉行签字的《无劳动能力证明》，证实孟焕喜常年患有风湿病，无收入来源，平时靠白继坤及其子女扶养。
以上事实，由交通事故证明、事故认定书、病例材料、票据等以及当事人的庭审陈述予以证实。
针对受害方诉请各赔偿项目，核定如下：
1、丧葬费。受害方主张丧葬费计算32988元，各原审被告辩称按照农村标准认可30891.5元。原审法院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，核算为30891.5元。
2、死亡赔偿金。受害方主张死亡赔偿金计算743460元，各原审被告辩称应当按照农村标准计算。综合受害方现有证据，可以确定其在事故前一年在城镇连续居住满一年以上的事实，其主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，应当予以支持。据此认定死亡赔偿金743460元。
被扶养人生活费。受害方主张被抚养人为其配偶孟焕喜，计算年限为20年，由３个人扶养，合计166440元。各原审被告对此不予认可。原审法院认为，白继坤有经济来源，能对配偶孟焕喜尽扶养义务；孟焕喜已经超过法定退休年龄，并无证据表明其能取得足以维持正常生活水平的收入，受害方就相关被扶养人生活费的主张符合法律规定，应予支持。据此认定被扶养人生活费166440元。
3、精神损害抚慰金。受害方主张精神损害抚慰金计算50000元，各原审被告辩称认可15000元。原审法院认为，根据事故认定，白继坤承担事故主要责任，精神损害抚慰金依法应当扣减，故酌情支持20000元；受害方诉请该项损失在交强险限额内优先赔付符合法律规定，应予支持。
4、家属处理丧葬事宜住宿费、误工费。受害方主张家属处理丧葬事宜住宿费2040元、误工费15000元，各原审被告不认可住宿费、认可误工费为每人每天80元。原审法院认为，白继坤因事故死亡，亲属主张处理丧葬事宜并支出误工费、住宿费于法有据，但支出应必要、合理。综合考量，酌情支持该项诉请6000元。
5、交通费。受害方主张交通费计算5986.3元，各原审被告认可800元。原审法院认为，交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，该费用的支出以必要为前提，以合理为限度。鉴于受害人的伤情及原审被告的抗辩意见，酌情支持交通费3000元。
6、财产损失。受害方主张财产损失1000元，各原审被告对此无异议，原审法院据此认定财产损失1000元。
以上各项损失综合为970791.5元（30891.5元+743460元+166440元+20000元+6000元+3000元+1000元)，其中列入交强险死亡伤残限额下的赔偿为110000元，列入交强险财产损害赔偿限额为1000元。
原审法院认为：公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。白道通自愿放弃对诉讼权利的主张，原审法院予以确认。因苏Ｅ×××××的重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保交强险，应由相应的保险公司在交强险限额内优先赔付，即赔偿111000元（含精神损害抚慰金），剩余损失859791.5应当按照事故责任划分。本案系机动车与非机动车相撞，事故责任人为机动车次责，故认定超出交强险限额的损失，由机动车一方即张腾飞承担40%即343916.6元。因苏Ｅ×××××的重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保不计免陪商业险，保险公司确认在商业险限额内无免责情形，故上述损失也应由保险公司承担，即应合计赔偿454916.6元。苏州三力物流有限公司此前垫付的50000元应当返还，为避免讼累，原审法院在保险公司赔付受害方的费用中直接扣减上述费用；因苏州三力物流有限公司自愿承担张腾飞在本案中的责任，本案诉讼费2432元，判决孟焕喜、白怀磊、白怀新负担1460元，苏州三力物流有限公司负担972元，经折算应返还苏州三力物流有限公司费用为49028元，余款405888.6元赔付孟焕喜、白怀磊、白怀新。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿孟焕喜、白怀磊、白怀新人民币405888.6元；
二、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内归还苏州三力物流有限公司49028元；
三、驳回孟焕喜、白怀磊、白怀新的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2432元已由孟焕喜、白怀磊、白怀新预交，原审法院不再退还，该款的分担在判决主文已经裁决，此处无需另行结算。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，肇事机动车在保险公司投保有交强险及商业三者险，受害人请求商业三者险在本案中一并处理，其主张合法有据，依法应当予以支持。受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内进行赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定向受害人赔偿，仍有不足的，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。本案中受害人白继坤的户籍地虽然位于农村，但是至事故发生其已经在城镇居住、工作满一年时间，其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故原审判决按照城镇居民的相关标准计算其死亡赔偿金正确。事故发生时被上诉人孟焕喜已经年满55周岁，达到了法定退休年龄，应当视为丧失了劳动能力，故原审法院判决支持其被扶养人生活费亦属正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2432元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵东
审判员 叶刚
审判员 杨兵
二〇一七年三月三十日
书记员 孙贞