wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8229号
原告：袁波，男，1971年1月27日出生，汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人王莉，宁夏泾河律师事务所律师。
被告：曹泽令，男，1956年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：袁如兰，女，1961年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告袁波与被告曹泽令、袁如兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告曹泽令已向原告偿还借款，故原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁波撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取计529元，由原告袁波负担。
代理审判员 高靖雯
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李静雯
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初10870号
原告曹自中，男，1979年9月29日出生，身份号码×××。
委托代理人张简儒，北京智勇律师事务所律师。
被告张瑞民，男，1968年12月24日出生，身份号码×××。
原告曹自中与被告张瑞民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖承生独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹自中及委托代理人张简儒到庭参加诉讼，被告�瑞民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹自中诉称：2013年5月至2014年7月，原告受雇于被告，为被告在北京市顺义区张喜庄村、铁匠营村、南朗中村等建民房工程中提供劳务，被告张瑞民支付了部分劳务费，拖欠原告劳务费15818元。经原告多次索要，被告于2016年7月21日为原告出具欠条一张。故起诉，要求被告立即给付原告劳务费15818元。
被告张瑞民未答辩，亦未到庭参加庭审。
经审理查明：
2013年5月份至2014年7月，被告张瑞民雇用原告曹自中为其在北京市顺义区高丽营镇张喜庄村、南朗中村、后沙峪地区铁匠营村承建民房工程中提供劳务，被告张瑞民支付了部分劳务费，拖欠原告劳务费15818元。2016年7月21日，被告张瑞民为原告曹自中出具欠条一张，内容为：今欠曹自中装修人工费壹万伍仟捌佰壹拾�元整。
上述事实，有原告曹自中提供的欠条一张及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张瑞民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。被告张瑞民雇佣原告曹自中为其工作，双方形成劳务合同关系。被告张瑞民欠原告曹自中劳务费15818元的事实清楚，证据充分，被告张瑞民应当履行偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张瑞民给付原告曹自中劳务费一万五千八百一十八元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十八元，由被告张瑞民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖承生
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭金波
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执755号
申请执行人:王金钟，男，1956年10月15日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：无棣锐新医药化工有限公司。住所地：无棣县新海工业园。
本院在执行申请执行人王金钟与被执行人无棣锐新医药化工有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为19290.4元，执行19290.4元，被执行人自动履行，案件执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1623民初2274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年七月十三日
书记员 袁孟浩
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4090号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：杨辉，系该行行长。
委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：李红星，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，现住。
被告：戚纯妹，女，1981年6月16日出生，汉族，农民，现住。
被告：李仲良，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，现住。
被告：王兴波，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：孙玉梅，女，1979年6月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告李红星、戚纯妹、李仲良、王兴波、孙玉梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国及被告王兴波、李仲良、李红星到庭参加诉讼，被告孙玉梅、戚纯妹经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李红星、戚纯妹系夫妻关系。2014年8月，二被告因从饲料销售急需资金，向原告申请贷款15万元，并承诺以联保的形式由被告李仲良和被告王兴波、孙玉梅夫妇为其承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2014年8月22日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告李红星、戚纯妹向原告贷款15万元，贷款期限为2014年8月22日至2015年8月22日，年利率为14.58%，被告李仲良、王兴波、孙玉梅为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告李红星、戚纯妹发放贷款15万元。合同履行中，被告李红星、戚纯妹并未按照合同的约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年8月25日止，被告李红星、戚纯妹共拖欠贷款本金101800.19元，产生罚息26287.07元。上述款项虽经原告多次催要，被告至今拖欠不还。
为维护原告的合法权益，根据法律的规定，今向法院起诉，要求依法判令被告李红星、戚纯妹偿还贷款本金101800.19元，并给付截止到2016年8月25日的罚息26287.07元，共计128087.26元；判令被告李红星、戚纯妹玲按照约定给付2016年8月26日至履行之日的罚息；判令被告李仲良、王兴波、孙玉梅对上述主张承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告王兴波、李红星、李仲良均称：对原告起诉的事实及数额均无异议。
被告孙玉梅、戚纯妹均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年8月22日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告李红星（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告李红星出借贷款15万元，借款期限为2014年8月22日至2015年8月22日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16:00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。同时，双方约定联系方式均以本合同记载为准（住所地即为收件地址），任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告李红星、戚纯妹签字捺印。同日，原告（甲方）与被告李红星、戚纯妹、王兴波、孙玉梅、李仲良（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，贷款期限届满后，被告尚欠后原告贷款本金101800.19元及逾期利息。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》的内容可以认定被告李红星从原告处借款15万元的事实清楚，被告李红星应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告李红星出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还贷款本金101800.19元，并要求被告李红星按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告戚纯妹在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告李红星、戚纯妹夫妻关系存续期间，应视为被告戚纯妹知情并同意被告李红星从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告戚纯妹也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告李红星、戚纯妹应当共同偿还原告贷款本金101800.19元及截止2016年8月25日的罚息26287.07元，并自2016年8月26日开始按照拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告李仲良、王兴波、孙玉梅承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告李仲良、王兴波、孙玉梅对被告李红星、戚纯妹贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红星、戚纯妹共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金101800.19元，判决生效即履行；
二、被告李红星、戚纯妹共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2016年8月25日前的罚息26287.07元，并自2016年8月26日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告李仲良、王兴波、孙玉梅对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元减半收取1435元，由被告李红星、戚纯妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾赛洁
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1009号
原告肖中学。
原告万红梅。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人牛金芳，该公司经理。
委托代理人董志强，该公司法律顾问。
委托代理人赵海明，该公司员工。
原告肖中学、万红梅诉被告唐山市昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖中学、万红梅，被告唐山市昌隆房地产开发有限公司委托代理人董志强、赵海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是路南区金色和园业主，2010年买的房，房款价为763539元，当时购房合同上写的交房日期为2011年10月1日，合同规定超期一天按购房款万分之二赔偿违约金，实际交房日期是2011年11月1日，我多次和被告交涉，他们总以各种理由推诿，直到现在也没有按照合同赔偿违约金，请求法院依法判决被告给付逾期交房违约金4733.94元，并承担诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、商品房买卖合同，证明二原告与被告签订了购房合同，购买了涉案房产，合同中第八条约定出卖人应当在2011年10月1日前交付房屋，第九条第一款约定逾期交房不超过60日的出卖人应当按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。证据二、2010年5月15日被告开具的销售不动产销售发票，2010年9月24日被告开具的销售不动产销售发票，证明本案涉案房款已经全部交清。证据三、房屋交接通知书，证明被告要求原告2011年11月1日上午9点办理交房手续。证据四、办理交接所需交纳清单，办理交接所需资料，交接流程单，证明原告交接房子所需的手续和交纳的费用。
被告辩称，一、原告诉称我公司违约行为并不存在。被告的交房时间虽晚于双方合同约定，但在合同约定交房时间届满前，我方已告知了业主可以领取钥匙，考虑众多业主集中交房会带来许多不便，以及部分业主提出自身时间不便，本着为业主便利和安全等角度考虑，我方已经与各个业主就交房时间达成单独约定，即原告对晚于合同约定交房是同意和认可的。在我方交付房屋过程中，有的业主不愿意延后部分时间，要求立即交房，我方也积极配合了业主的要求，故有的业主于10月1日前后就领取了钥匙。如原告在与我公司沟通时，不同意延后领取钥匙，当时就可以提出要求立即领取钥匙，我公司也会积极配合。现原告已经与我公司当初一致同意另行约定时间领取钥匙，事实上是以双方一致同意的行为对合同约定交付条款进行了变更，因该变更建立在双方自愿的基础上，对双方均具有约束力，故此我方并没有违反双方签订的合同条款，业主借以主张其请求的依据并无存在，我方也不存在违约行为，人民法院应依法驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。二、原告其余诉讼请求，无双方合同约定，也无相关法律支持，请求人民法院一并驳回。
被告向法庭提交如下证据：证据一、业主房屋交接通知书，证明该通知书由业主签字，已于2011年10月1日做出即双方合同约定的交房期限之前，通过通知书内容是双方一致对交房期限约定的改变，我方依据该通知书已按时将房屋交付业主，该通知书业主签字行为是以书面形式重新确定的交房期限，故此业主主张的违约金即使，其起算时间点也应与业主签字领取房屋交接通知书时起算，此前违约责任并不存在，业主主张应予驳回。证据二、金色和园物业费交纳统计表，证明为了安抚业主情绪已对各原告做出了减免三个月物业费的补偿照顾，如法院支持原告诉请的情况下，我方主张该部分减免的物业费用应在违约金中折抵。
法庭组织质证，被告对原告肖中学、万红梅所举的证据质证意见为：对证据一、二无异议。对证据三的真实性没异议，但是该交接通知单上有业主的签字，时间是2011年11月1日，该交房通知单是被告提前发到业主手中，办理交房手续当日签字并交回，如果像原告声称2011年11月1日通知业主办理交房手续的话，是办不完的。对证据四的真实性没有异议，但与本案无关。
原告对被告所举的证据质证意见为：对证据一没有异议。对证据二我们不知道，我们不认可，与本案无关。
经审理查明，2010年9月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的金色和园6楼1门1601室。建筑面积113.75平方米，每平方米6711.84元，总价款763472元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2011年10月1日前在涉案房屋验收合格后将涉案房屋交付原告。《商品房买卖合同》第九条第（一）项约定逾期交付不超过60日的自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。原告已交付全部购房款，被告未能按期交付房屋。2011年11月1日被告向原告送达《房屋交接通知书》，通知原告于2011年11月1上午9时办理房屋交接手续。原告当日领取了房屋钥匙。原告与被告因违约金问题交涉未果，诉至法院形成诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。原被告应当按合同约定全面履行自己的义务。原告已将购房款全部交付被告，被告亦应按合同约定履行按期交付房屋的义务。被告晚交付原告房屋30天，应承担违约责任，被告应按日支付原告房屋总价款万分之二的违约金，故对原告的诉请本院予以支持。被告辩称《房屋交接通知书》是对《商品房买卖合同》的变更，因该房屋交接通知书的内容就是通知原告何时办理房屋交接手续，而非与原告协商一致变更房屋交付时间，故其辩解无有理据，本院不予采信。被告要求其自行免除原告三个月物业费应从违约金中扣除，因其是物业为了安抚业主情绪自行决定免除的物业费，与本案无关。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告肖中学、万红梅违约金4580.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，
案件受理费50元，由被告唐山市昌隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 毕雪维
人民陪审员 王海波
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 玥
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1009号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人王笑（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告缪义清。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告彭盛国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：彭盛国至2014年3月27日止结欠其4367455145xxxxxx号信用卡透支本息合计10560.68元，截至2014年8月21日，缪义清已归还599.26元，故请求判令被告彭盛国立即支付尚欠的信用卡欠款9961.42元以及自2014年8月22日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
被告彭盛国未作到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡消费明细及对账单、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、机动车行驶证、龙卡信用卡受理情况及真实性承诺书、建行龙卡资信调查表、个人信用报告等证据在卷证实，被告彭盛国未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭盛国应于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付欠款9961.42元以及自2014年8月22日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
本案诉讼费为50元、公告费103元，二项合计为153元，由彭盛国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 杨士烟
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1009号
原告：贵州安宇机电设备有限公司，地址：本市花溪大道中段69号。
法定代表人：骆国平，贵州安宇机电设备有限公司董事长。
委托代理人：段钢，男，1975年11月11日出生，汉族，贵州安宇机电设备有限公司员工。
委托代理人：张旭林，男，1987年4月16日出生，汉族，贵州安宇机电设备有限公司员工。
被告：赵友福，男，汉族，1971年12月23日生。
原告贵州安宇机电设备有限公司诉被告赵友福买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州安宇机电设备有限公司的委托代理人张旭林到庭参加诉讼，被告赵友福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵州安宇机电设备有限公司诉称：2010年10月31日，被告与原告签订了编号为20101031-2#工矿产品购销合同，约定被告以按揭方式向原告购买神钢牌挖掘机（型号：SK210LC-8，机号：YQ12-C2412）一台，价款1020000元，并约定被告支付定金20000元以及办理银行按揭所需费用380000元。被告必须在提车后一个月开始向供方按月支付每月银行按揭方式计算的应支付的款项，按揭期限36个月，若被告未按期付款致原告垫付按揭款，利息按每月8‰计算。因被告无法一次性支付银行首付款，故又向原告借款230000元，约定分14期支付，月利息按7‰计算，如逾期支付自愿承担合同总价10%的违约金及相应的诉讼等费用，双方签有借款协议一份。合同签订后，原告按约于2010年10月31日交付了标的物，并代办完按揭贷款手续，完全履行了自己的义务，而被告却未按合同约定履行付款义务，现尚欠原告首付借款、按揭垫付款、利息等共计952443.9元。原告经催款未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付首付借款217246.8元及利息62058.62元，垫付按揭款593471.43元及利息79667.05元，共计952443.9元（利息据实计算至所有欠款还清时止）；2、判令被告承担违约金102000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告赵友福未提交答辩意见。
经审理查明，2010年10月31日，原、被告签订了编号为20101031-2#的工矿产品购销合同一份，约定被告以按揭方式向原告购买神钢牌挖掘机（型号：SK210LC-8，机号：YQ12-C2412）一台，价款1020000元，并约定被告支付定金20000元以及办理银行按揭所需费用380000元。被告必须在提车后一个月开始向供方按月支付每月银行按揭方式计算的应支付的款项，按揭期限36个月，若被告未按期付款致原告垫付按揭款，利息按每月8‰计算。因被告无法一次性支付银行首付款，故又向原告借款230000元，约定分14期支付，月利息按7‰计算，如逾期支付自愿承担合同总价10%的违约金及相应的诉讼等费用，双方签有借款协议一份。合同签订后，原告按约于2010年10月31日交付了标的物，并代办完按揭贷款手续，完全履行了自己的义务，而被告却未按合同约定履行付款义务，现尚欠原告首付借款首付借款217246.8元（被告支付部分欠款后尚欠首付款）及利息62058.62元（按月利率7‰，从2010年10月31日至2014年3月26日据实分段累计计算），垫付按揭款593471.43元及利息79667.05元（按月利率7‰，从2011年1月20日计算至2014年3月26日据实分段累计计算），以上欠款共计952443.9元。原告经催款未果，遂起诉来院，提出如前诉请。审理中，原告提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证及法人身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、工矿产品购销合同（按揭）一份、借款协议一份、交接单一份、贵阳银行的个人借款合同、抵押合同及公证书各一份，证明原、被告双方之间的买卖合同关系（一台挖掘机）及对违约责任的约定，被告向银行贷款、抵押的情况。3、客户借款利息明细表二份，证明被告欠原告货款的事实。
上述事实，有原告陈述、工矿产品购销合同（按揭）、交接单、借款协议、贵阳银行个人借款合同、抵押合同及公证书、客户借款利息明细表等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属有效的民事法律行为，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告向被告提供总价为1020000元的挖掘机一台，被告接收挖掘机后，并未依合同约定及还款协议按期履行付款义务，应当承担相应的法律责任。现原告主张被告支付截止2014年3月26日被告所欠首付借款217246.8元及利息62058.62元，垫付按揭款593471.43元及利息79667.05元，共计952443.9元，同时要求被告支付违约金102000元，根据原、被告双方签订的《工矿产品购销合同（按揭）》、还款协议及原告提供的客户借款利息明细表，原告诉请于法有据，应予支持。关于利息的计算，双方约定首付借款月利率为7‰、垫付按揭款月利率为8‰，原告均主张按月利率7‰计算，从其自愿，原告已按该利率标准计息至2014年3月26日，之后的利息原告主张据实计算至欠款付清时止，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方所签还款协议及购销合同均有明确约定，被告如未按时足额支付欠款，则向原告支付合同总价10%的违约金，即102000元，故对原告该违约金主张，本院予以支持。被告赵友福经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、赵友福于本判决生效之日起三日内支付贵州安宇机电设备有限公司欠款本息共计952443.9元（其中含首付借款217246.8元及利息62058.62元，垫付按揭款593471.43元及利息79667.05元）及利息损失（按本金217246.8元＋593471.43元＝810718.23元，月利率7‰标准，从2014年3月27日起计算至判决履行期限届满之日止）。
二、赵友福在本判决生效之日起三日内支付贵州安宇机电设备有限公司违约金102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14289元，由被告赵友福承担（该款原告已预交，赵友福在支付上述款项时一并给付贵州安宇机电设备有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈应贵
审 判 员 胡双全
人民陪审员 王守义
二〇一四年六月十一日
书 记 员 曹 锦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1009号
原告：郭维礼，男，汉族，1953年9月29日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：刘朋孝，吉林创一律师事务所律师。
被告：长春市公交房地产业开发公司，住所：长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人：吴立斌，该公司经理。
委托代理人：王桂清，该公司职员。
委托代理人：杨洪达，该公司法律顾问。
原告郭维礼与被告长春市公交房地产业开发公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭维礼及其委托代理人刘朋孝、被告长春市公交房地产业开发公司的委托代理人王桂清、杨洪达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭维礼诉称：2000年7月3日，被告因建设乌兰浩特市新世纪小区房屋开发过程中，因资金困难，向原告借款4300000元（人民币，下同）并签订了《协议书》一份。借款到期后，被告违约没有向原告履行偿还借款义务。后经原被告多次协商，在原告放弃大部分利益的情况下，双方于2003年12月1日签订了以房抵债的《协议书》一份，并经吉林省长春市公证处做了公证。协议签订后，被告向原告交付了31套房屋。在被告交付的房屋中有16套房屋一直被他人占用，致使原告无法转让。并且这16套房屋在银行存有首付款，贷款的利息总额为248562.98元。同时，交付的其他房屋中所欠银行的利息也产生复利25747.20元。原告履行上述义务后，按照公证后的协议多次向被告催要未果。原告诉至法院，请求如下：1.判令被告给付向原告借款后向原告偿还债务时，原告为被告垫付的银行利息总额248562.98元以及替被告支付给银行44.7万元利息所产生的复利25747.20元；2.判令被告自2003年12月1日起至本判决生效并全部给付止原告为被告支付的银行利息总额274310.18元的同期中国人民银行同期贷款利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿撤销第二项诉讼请求。
被告长春市公交房地产业开发公司辩称：借款事实存在，双方的债权债务应以后来经公证的协议为准。基本同意原告变更后的诉讼请求。
经审理查明：2000年7月3日，被告在建设乌兰浩特市新世纪小区房屋过程中，因资金困难，向原告借款430万元并签订了《协议书》一份。借款到期后，被告违约没有向原告履行偿还借款义务。后经原被告多次协商，双方于2003年12月1日签订了还款事宜的《协议书》一份，并经吉林省长春市公证处公证。该协议约定：1.甲方（以下甲方皆为被告）承诺凡乙方（以下乙方皆为原告）尚未转让出售的每套门市房所产生的建行贷款利息由其承担，并指派专人与建行结算清楚，乙方概不负责。计算时间从2003年8月8日至2003年12月末为止（已售出的甲方不承担利息）。2.对于甲方以种种原因占用的已经顶抵欠款给乙方的门市房，甲方保证派专人在十二月中旬之前予以清除，因种种原因暂时不能清算的，甲方单独承担起建行的贷款利息，直至房屋彻底清除为止。3.最近发生的对于2003年8月4日签订的协议书，甲方所欠建行44.7万元利息中，又产生了复利及此前的挂账利息的新问题，由于该两项利息是发生在2003年8月4日之前，故理应由甲方承担，甲方承诺由其派人与建行结算并负责支付。4.以上凡由甲方结算并支付的建行贷款利息，甲方要主动、及时，以免影响乙方办理转贷手续，否则甲方要承担一切责任及经济损失。甲方结算并支付的时间定为2003年12月31日之前。
本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力。原告与被告的债权、债务关系清楚，双方于2003年12月1日签订了还款事宜的《协议书》，并经吉林省长春市公证处公证。该协议书是双方真实的意思表示，被告应当按照协议书约定的内容履行自己的义务。原告要求被告给付原告为被告垫付的银行利息总额248562.98元以及替被告支付银行44.7万元利息所产生的复利25747.20元，符合法律规定，被告亦无异议，对原告的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告长春市公交房地产业开发公司于本判决生效后立即给付原告郭维礼人民币274310.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元，由被告长春市公交房地产业开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杜郑秋
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初18号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人徐某某,曾因盗窃行为，分别于2000年6月25日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；于2007年5月21日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；于2007年11月7日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日；于2008年3月18日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2013年12月13日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日；于2014年9月4日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，分别于2001年4月2日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；于2009年4月29日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2010年12月29日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2015年2月6日被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2015年8月11日被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］7号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院审查后，于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控,被告人徐某某于2017年4月份至2017年9月份期间，在滨海县东某、天场镇境内，盗窃作案11起，窃得电动车电瓶10组。经滨海县物价局价格认定中心认定，涉案财物合计价值人民币4248元。
具体犯罪事实如下：
1、被告人徐某某于2017年4月20日，在滨海县东坎镇仁和北路10台区住宅楼一楼梯口处，窃得汪某大天牌电动车电瓶1组，价值人民币220元。
2、被告人徐某某于2017年6月10日，在滨海县天场镇荡东村1组潘某家南边过道处，窃得潘某速派奇电动车电瓶1组1组，价值人民币195元。
3、被告人徐某某于2017年6月中旬的一天，在滨海县东坎镇玉龙路一楼梯口处，窃得张某电动车电瓶1组,价值人民币422元。
4、被告人徐某某于2017年6月中旬的一天，在滨海县东坎镇富康社区果品公司南楼楼梯口处，窃得陈某1电动车电瓶1组，价值人民币487元。
5、被告人徐某某于2017年7月上旬的一天，在滨海县东坎镇阜东南路三里钢材市场住宅楼楼梯口处，窃得水某大天牌电动车电瓶1组，价值人民币617元。
6、被告人徐某某于2017年7月中旬的一天，在滨海县东某康达医院东边住宅楼楼梯口处，窃得吴某电动车电瓶1组，价值人民币440元。
7、被告人徐某某于2017年7月26日，在滨海县东某花园南巷林某家门前，在盗窃林某电动车电瓶时被发现，未能得逞。
8、被告人徐某某于2017年8月上旬的一天，在滨海县天场镇杨庄村三组彭某家储屋间，窃得彭某爱玛牌电动车电瓶1组，价值人民币325元。
9、被告人徐某某于2017年8月中旬的一天，在滨海县东某烟花厂综合楼一单元楼梯口处，窃得庞某捷安特电动车电瓶1组，价值人民币600元。
10、被告人徐某某于2017年8月中旬的一天，在滨海县东坎镇阜东北路四栋二单元楼梯口处，窃得陈某2爱玛牌电动车电瓶1组，价值人民币455元。
11、被告人徐某某于2017年9月份的一天，在滨海县东某中市北路昌伟小区，窃得郁某爱玛牌电动车电瓶1组，价值人民币487元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某、潘某、张某、陈某1、水某、吴某、林某、彭某、庞某、陈某2、郁某的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，无锡市惠山区人民法院刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年九月二十日起至二Ｏ一八年三月十九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人徐某某犯罪所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一八年一月十一日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初184号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人靳××，中共党员，农民。2015年4月1日因涉嫌犯滥伐林木罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年12月29日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人靳××犯滥伐林木罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院审查后于3月25日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人靳××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2014年11月16日，被告人靳××在无林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员对天津市静海区沿庄镇张村村北进村公路两侧，其自己种植的杨树进行砍伐。2015年3月11日，民警将被告人靳××抓获。经静海区林业局工作人员勘查，有500棵杨树被砍伐，立木材积共计86.5立方米。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了现场示意图及照片等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人靳××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人靳××犯罪时年满七十五周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人靳××对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，被告人靳××2004年在天津市静海区沿庄镇张村村北进村路两侧种植500株杨树，该林种为防护林。2014年11月16日，靳××未经相关部门批准，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员对上述树木进行砍伐。当日，静海县林业局接群众举报后到现场进行调查。经勘查，靳××砍伐的500株杨树立木材积共计86.5立方米，后静海县林业局将该案移送公安静海分局。2015年3月11日，公安机关将靳××抓获。
上述事实，有证人佟一和、邵××、姚××、孙××、张××、刘××等人的证言，被告人靳××的供述，案件来源，抓获经过，现场示意图，现场照片，现场勘查清单，静海县林业局调查报告、林木材积证明、情况说明，静海县林业工作站林种证明，常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人靳××违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人靳××实施滥伐林木犯罪时已年满七十五周岁，具有法定可从轻或减轻处罚情节；其如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。综合以上情节，结合本案的犯罪事实及社会危害性，可依法对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳××犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈金清
人民陪审员 李汝杰
人民陪审员 张素梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 魏克东
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1278号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司员工。
被告：任志华，女，1949年8月16日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告任志华物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 郑学文
二〇一八年六月七日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1278号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司员工。被告：任志华，女，1949年8月16日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告任志华物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一八年六月七日书记员  周 璐
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第197号
原告沈铁伟，男，汉族。
被告蔡荣军，男，汉族。
被告孙彦军，男，汉族。
原告沈铁伟与被告蔡荣军、孙彦军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，由审判员张永昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日，被告蔡荣军向我借款37，000.00元，还款日期为2015年1月30日。被告蔡荣军为我出具了借据，由孙彦军担保。约定到期后，被告蔡荣军拒不还款，为此诉讼，要求被告蔡荣军按借据约定还本付息，被告孙彦军承担担保责任。
二被告未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，被告蔡荣军因买车，于2015年1月10日向原告沈铁伟借款37，000.00元，约定2015年1月30日还款，违约按月息0.03元付息，由被告孙彦军担保，并为原告沈铁伟出具了借据。约定到期后，二被告电话联系不上，原告沈铁伟去二被告家也未见到人，为此诉讼，要求被告蔡荣军偿还借款并承担违约给付0.03元月息的责任。要求被告孙彦军承担保证责任。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，二被告违约应承担民事责任。被告孙彦军没有约定保证方式应承担连带保证责任。原告要求按约定支付违约的利息损失应当支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告蔡荣军偿还原告沈铁伟借款及违约的利息损失40，330.00元（其中本金37，000.00元，违约利息损失37，000.00元×0.03元×3个月=3，330.00元），于判决生效5日内给付。
被告孙彦军负连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费761.00元，减半收取为380.50元由被告蔡荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张永昌
二〇一五年四月二十八日
书记员 王佳旭
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2797号
原告：丁淑仙，女，1956年3月23日出生，汉族，住浙江省缙云县溶江乡花楼山村******号，现住浙江省缙云县。
委托代理人：丁曙霞，女，1974年2月24日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之女。
被告：江鼎标，男，1961年8月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告丁淑仙与被告江鼎标民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金10000元、利息18000元，并从2017年6月6日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年2月6日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定利息按月1.5%计算，借款后，经原告催讨，被告未归还。截止2017年6月5日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息17000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江鼎标于本判决生效之日即归还原告丁淑仙借款本金10000元、支付利息17000元，并从2017年6月6日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告江鼎标负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈爱萍
人民陪审员 林茂荣
人民陪审员 徐锦平
二〇一七年十月九日
法官 助理 王灯辉
代书 记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1223号
原告张云龙。
委托代理人邓俊英，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市广州路经二路58号。
法定代表人杨世宝，总经理。
委托代理人王瑞萍、张丰良，该公司工作人员。
原告张云龙与被告青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告张云龙的委托代理人邓俊英、被告青岛宝元钢管有限公司的委托代理人王瑞萍、委托代理人张丰良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云龙诉称，原告于2007年3月份到被告处工作，从事电焊工工作。因被告长期拖欠工资，原告于2010年10月11日离职。原告多次要求被告支付拖欠的工资、保险费，被告拒不支付。经平度市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判决被告支付拖欠的工资22600元；支付保险费4019元；支付经济补偿金24750元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛宝元钢管有限公司辩称，工资部分要求按照劳动仲裁裁决的结果处理，其他的都没有。
经审理，本院查明了以下事实：
2008年12月8日，原告张云龙与被告青岛宝元钢管有限公司签订了书面劳动合同，之后双方又续签了期限自2011年12月8日至2014年12月7日止的劳动合同。2012年10月11日，原告张云龙与被告青岛宝元钢管有限公司签订了解除劳动合同协议书，该协议书载明：2012年10月11日，因家中有事，不能坚持上班原因，书面向公司提出解除劳动合同申请，公司通过研究决定同意张云龙的请辞，解除双方签订的劳动合同。从双方在本协议书签字盖章之日起，双方原劳动合同约定的权利义务即终止。双方对保险及其它事项无争议，以后互不追究。原告提供的青岛市职工社会保险参保信息载明：张云龙自2008年5月开始参加社会保险，由被告青岛宝元钢管有限公司交纳保险费，一直缴纳到2008年12月份，之后未给原告缴纳保险费。
另查明，原告张云龙于2014年7月4日以申请人的身份向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与被告申请人青岛宝元钢管有限公司之间存在劳动关系；被申请人向申请人支付拖欠的工资22600元；支付保险费4019元；支付经济补偿金24750元。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出了平劳人仲案字（2014）第190号裁决书，裁决：申请人与被申请人自2008年12月8日至2012年10月11日存在劳动关系；被申请人青岛宝元钢管有限公司于本裁决生效后10日内支付给申请人张云龙工资6350元；驳回申请人张云龙的其他仲裁请求。
被告提供的未发人员工资明细所载：被告欠发原告2012年6月份工资2100元、7月份工资2070元、8月份工资2180元。被告提供的2012年离职职工4-9月份工资表中载明原告2012年4月份工资为1730元、5月份工资为2180元，原告张云龙支取了这两个月的工资。原告对被告欠发工资的月份没有异议，但是对欠发工资数有异议，认为这三个月共出勤84天，每天工资150元，还拖欠5个月的职务补贴，每月200元，计1000元，还有18个月的技术补贴每月500元计9000元，共计22600元。原告称被告自2008年5月份开始给原告投保，缴纳到2008年12月份，以后一直欠缴。2009年1至6月份原告个人应缴纳的698.4元随着每月的工资给扣除了，但公司没有给缴纳保险。被告对原告所陈述的工资数、职务补贴、技术补贴等不予认可。被告没有按照本院要求提供相关考勤表和工资单。
上述事实，有原告提供的社会保险缴纳情况明细表，平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）第190号裁决书、仲裁卷宗一册，原、被告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本院认为，虽然原告与被告于2008年12月8日签订的书面劳动合同，但是被告自2018年5月份即为原告缴纳社会保险，因此原、被告应当自2018年5月1日起至2012年10月11日止存在劳动关系。关于原告的工资数额，被告提供的未发人员工资明细中所载的工资数额与2012年离职职工4-9月份工资表中所载的工资数额相当，且原告已签字支取，原告称6、7、8月份的工资数额未提交证据予以证明，本院不予采信。本院认为被告所欠原告工资以被告提供的未发人员工资明细中所载原告的工资数额为准，即被告所欠原告2012年7、8、9月份的工资分别为2100元、2070元、2180元，共计6350元。因被告未提交原告其他月份的工资表，本院认为以已经查明和认定的原告2012年4、5、6、7、8月份的平均工资2052元［（1730元＋2180元＋2100元＋2070元＋2180元）÷5］为原告的月平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条还规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”该法第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个工资的经济补偿。”原告在被告长期拖欠工资后以“因家中有事，不能坚持上班原因”为由提出解除劳动合同且该协议中仅该部分为手写，其余部分内容“从双方在本协议书签字盖章之日起，双方原劳动合同约定的权利义务即终止。双方对保险及其它事项无争议，以后互不追究”是被告提前打印好的，庭审中原告否认知道解除协议中的内容，因此无法认定协议的内容系原告自己真实意思的表示，故被告应当向原告支付经济补偿金。原告自2008年5月1日至2012年10月11日为被告工作4年5个月11天，故被告应当以月平均工资2052元的标准向被告支付4个半月的经济补偿金9234元（2052元×4.5个月）。
原告称被告还拖欠5个月的职务补贴，每月200元，计1000元，还有18个月的技术补贴每月500元计9000元，未提交证据予以证明，本院不予支持。原告称被告自2008年5月份开始给原告投保，缴纳到2008年12月份就一直欠缴。2009年1至6月份原告个人应缴纳的698.4元随着每月的工资给扣除了，但公司没有给缴纳保险，要求被告支付保险费4019元，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告青岛宝元钢管有限公司于判决生效后10日内付给原告张云龙工资6350元。
二、被告青岛宝元钢管有限公司于判决生效后10日内付给原告张云龙经济补偿金9234元。
三、驳回原告张云龙的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。因原告已预交，被告于判决生效之日起10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马世清
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01925-2号
申请执行人沈志洋（×××），男，1968年9月20日出生，汉族，农民。
被执行人陈子全（×××），男，1976年4月15日出生，汉族，农民。
被执行人梁铁柱（×××），男，1967年2月27日出生，汉族，农民。
被执行人张顺（×××），男，1966年8月16日出生，汉族，农民。
被执行人王连山（×××），男，1974年1月17日出生，汉族，农民。
本院在执行（2015）怀民初字第01770号沈志洋与陈子全、梁铁柱、张顺、王连山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法对被执行人陈子全、梁铁柱、张顺、王连山名下的银行存款、车辆、房产进行查询，未发现被执行人陈子全、梁铁柱、张顺、王连山有可供执行财产。2015年11月11日，本院依法将被执行人王连山纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人陈子全、梁铁柱、张顺、王连山暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人沈志洋发现被执行人陈子全、梁铁柱、张顺、王连山有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇洪山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王长山
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法山民初字第559号
原告胡某。
委托代理人邓千，广东红棉律师事务所律师。
被告韦某。
原告胡某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月14日发出公告，限期到庭应诉。公告期满后，本院于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人邓千到庭参加了诉讼，被告韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于1991年2月5日自愿办理结婚登记手续，婚后共同生育一名小孩：韦某某，女，1993年11月1日出生，现已成年。原、被告因性格不和，导致双方无法共同生活。从2008年7月开始，就离婚事宜，原告多次联系被告，试图通过沟通，友好解除离婚问题，但被告一直予以回避，特诉至法院，要求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿韦某某由被告抚养；3、诉讼费由被告共同承担。
诉讼中，原告自愿撤回要求被告抚养婚生女儿韦某某的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：
1、原、被告身份资料、信息查询记录，证明原、被告主体资格；
2、结婚证，证明原、被告的婚姻事实；
3、律师函及快递详情，证明原告曾联系被告商量离婚事宜；
4、户口薄，证明婚生子女的情况；
5、证明一份，证明原告居住在广州市海珠区；
6、证人韦某某证言，证明原、被告自2008年起分居至今。
被告韦某未到庭答辩、质证、辩论，未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于1991年2月5日自愿办理结婚登记手续，婚后共同生育一名小孩：韦某某，女，1993年11月1日出生。婚后双方未有注重感情培养，常因性格不合产生争执，导致自2008年起双方分居至今，原告据此向本院提起离婚之诉。原、被告无夫妻共同财产及债权债务要求法院处理。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有一女，且女儿目前已成年，正在接受高等教育，双方本应组织成一个幸福美满的家庭，但婚后双方未有注重感情培养，性格的不合导致双方长期的分居。至今双方分居已达5年之久，夫妻感情已无法维系。现原告主张原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，本院予以支持。被告韦某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告韦某离婚；
案件受理费300元，由被告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 靖
审 判 员 周 嘉
人民陪审员 夏建萍
二〇一三年××月××日
书 记 员 李 磊
陈萍
本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11741号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告施炉发，男，1975年11月16日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施炉发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施炉发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,172.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,172.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第613号
申请执行人李连珍，男，1935年11月13日出生，汉族，无业。
被执行人张奎英，男，出生日期不详，汉族，无职业。
本院在执行李连珍与张奎英房屋买卖合同纠纷一案中，通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第222号民事判决书所确定的房屋过户至李连珍名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第222号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 钱海欧
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初296号
原告：章秀华，女，1977年1月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：唐军，四川展宇律师事务所律师。（特别授权）
被告：王勤文，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。(未到庭)
被告：ＸＸ，男，1989年12月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。(未到庭)
原告章秀华与被告王勤文、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章秀华及其委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告王勤文、ＸＸ经本院合法传唤后未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款200,000元并按照商业银行同类贷款4倍利率支付利息；2、二被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：被告王勤文因做工程需资金周转为由，于2014年2月19日在原告处借款200,000元，并约定利息按照商业银行同类贷款4倍利率计息，同时对实现债权的费用也进行了约定，并出具了借条。被告ＸＸ作为但保人对所有的债务承担连带保证责任。2017年2月3日，被告ＸＸ再次担保，但至今二被告未归还借款，现为了保护自身合法权益，遂起诉到法院。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王勤文于2014年2月19日向原告出具借条一份，载明被告王勤文向原告章秀华借款现金200,000元，用于工程，利息为同类商业银行贷款最高利息4倍，未约定还款期限。同时载明，被告若逾期未还，承担迟延履行金、罚息、复利、诉讼费及律师费等实现债权的费用。被告ＸＸ对上述全部债务承担连带责任。被告ＸＸ于2017年2月3日再次签字确认对上述全部债务担保。庭审中，原告陈述借款200,000元由其在银行取款100,000元及向案外人借款100,000元，于借条出具当日存入被告王勤文的银行账户中，并提交了银行取款记录。
另查明，诉讼中原告申请了诉讼保全，后本院依法冻结了被告ＸＸ在法院的执行案款71,049元。
本院认为，公民之间合法的借贷应当受到法律保护。本案中，原告持有被告王勤文签名的借条一份，并以此为据向其主张还款，该借条内容载明了借款主体、借款金额、借款用途形式上均符合借款合同成立要件，且不违反法律规定，而被告王勤文经本院传唤后拒不到庭应诉讼，视为放弃诉讼权利，同时原告也提交了部分证据，对此本院对原告出示的借条予以采信，对借款真实性予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以随时起诉被告王勤文还款，现原告起诉到法院的情况应视为原告对被告王勤文进行催收，因此原告的诉请于法有据，本院予以支持。
至于借款利息，双方约定借款利率为同类贷款商业银行最高利率4倍，本院认为，商业银行的利率系浮动利率，且远高于人民银行的基准贷款利率，而双方约定的同类贷款商业银行最高利率4倍，已经超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中双方约定的利息，明显超过法律保护的年利率24%的上限，故本院认定案涉借款的利息应当按照借款年利率24%从起诉之日（2017年2月4日）计算至款项付清之日止。
至于原告主张的律师费，本案中原告的律师为10,000元，提供了正规收费发票，收费标准也符合规定，律师费在借条中明确约定由借款人承担，属于当事人意思自治，本院予以认可。
至于原告主张被告ＸＸ承担连带保证责任，根据借条载明，被告ＸＸ自愿为被告王勤文的债务含律师费等承担连带保证责任，同样属于当事人意思自治，该担保行为合法有效，本院予以认可。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，原告的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王勤文在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告章秀华借款200,000元并支付资金利息。利息计算方式：从2017年2月4日起按照年利率24%计算至借款还清之日止。
二、被告王勤文在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告章秀华律师费10,000元。
三、被告ＸＸ对上述第一、二判项中被告王勤文的给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，保全费1,000元，由被告王勤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 魏茏沣
人民陪审员 毛玲君
人民陪审员 唐 明
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 潇
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执31号
申请执行人天津州景空调设备有限公司，住天津市红桥区湘潭道银泰公寓平房2号。
法定代表人杜国旺。
被执行人北京同一首歌餐饮娱乐有限公司，住北京市海淀区索家坟20号1楼2层。
法定代表人张献。
天津州景空调设备有限公司与北京同一首歌餐饮娱乐有限公司仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京字裁第1456号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人天津州景空调设备有限公司申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
经调查，被执行人北京同一首歌餐饮娱乐有限公司现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资，申请执行人天津州景空调设备有限公司不能提供其他财产线索。本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京字裁第1456号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明珠
审判员 宫 亮
审判员 郭 杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 姗
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执31号申请执行人天津州景空调设备有限公司，住天津市红桥区湘潭道银泰公寓平房2号。法定代表人杜国旺。被执行人北京同一首歌餐饮娱乐有限公司，住北京市海淀区索家坟20号1楼2层。法定代表人张献。天津州景空调设备有限公司与北京同一首歌餐饮娱乐有限公司仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京字裁第1456号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人天津州景空调设备有限公司申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。经调查，被执行人北京同一首歌餐饮娱乐有限公司现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资，申请执行人天津州景空调设备有限公司不能提供其他财产线索。本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京字裁第1456号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明珠审判员  宫 亮审判员  郭 杰二〇一七年九月二十五日书记员  王 姗
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00130号
原告李某，居民。
委托代理人仲小平（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告王某（曾用名王宏群），无业。
委托代理人花蕾（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。
原告李某与被告王某（曾用名王宏群）提供离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人仲小平，被告王某及其委托代理人花蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系夫妻关系。2001年10月28日原、被告双方协议离婚。离婚时，对女儿的抚养及财产分割达成协议：即房产折价约为10万元，归王宏群所有。李某分得人民币17.4万元，离婚时王宏群先给付李某7.4万元，余10万元于离婚后一年内给付。如王宏群不给付10万元，则上述房产（坐落于原城郊村二组137号）归李某所有。给付余款10万元之前，李某有权居住上述房产。离婚后至今，余款10万元被告一直分文未给，故原告一直居住在该房屋内。现被告经常与原告争吵，要求原告搬出该住房，被告在约定的时间内未能给付原告10万元，按离婚协议规定，该房屋的权属应当归原告所有。原告为维护自身的合法利益，现请求法院依法确认坐落于原城郊村二组观泰西村四组161号所有房屋权属归原告所有。本案诉讼费用由被告承担。
被告王某（曾用名王宏群）辩称，1、原告诉称不是事实，被告给付原告的款已经超过25万元，已经按照协议超额履行；2、原告诉称离婚后至今因为被告没有给钱，一直居住在讼争房屋不是事实，原告从离婚后就搬离房屋，直到2009年才搬回来，原因是双方想继续过日子，才将原告带回来的；3、本案的诉讼时效已经超过，且没有发生中断的情形，故原告丧失了胜诉权。
在本院指定的举证期限内，原告提交了如下证据：1、证据一，身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、证据二，2001年10月29日离婚登记申请书一份，证明双方之间婚姻关系于2001年10月29日解除；3、证据三，2001年10月28日离婚协议书一份，证明双方之前对财产权属问题有明确约定。
在本院指定的举证期限内，被告提交了如下证据：1、证据一，身份证复印件1份，证明被告身份情况；证据二.付款明细，证明被告给付原告明细。证据三，余金荣出具证明一份，证明王宏群给付李某一万元人民币。
对原告的证据，被告质证后认为：对证据的的真实性均无异议。
对被告的证据。原告质证后认为：对证据一的真实性无异议。但证据二是自己制作的明细，不具证明效力，证据三不能证明给付原告1万元，原告未收到被告的任何给付。
对原告的证据，本院认证如下：1、对证据，因被告无异议，本院予以认定。
对被告的证据，本院认证如下：1、对证据一，因原告无异议，本院予以认定；2、对证据二，其不能证明原告收到被告给付。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告李某与被告王某原系夫妻关系。2001年10月29日，双方在大丰民政局协议离婚，并就女儿抚育及财产分割达成协议：1.女儿随李某生活，王宏群不补贴女儿抚育费。2.财产分割：房产折价约10万元，归王宏群所有。李某分得人民币17.4万元，离婚时王宏群先给付李某7.4万元，余10万元于离婚后一年内给付。如王宏群不给付10万元，则上述房产（坐落于原城郊村二组137号）归李某所有。给付余款10万元之前，李某有权居住上述房产。双方离婚协议中约定原告分得款项被告未按时给付，现原告向被告主张坐落于原城郊村二组泰西村四组161号所有房屋权属归原告所有，故双方发生纠纷因双方分歧较大，经本院调解未果。
本院认为，原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，不违反相关的法律、法规，各方均应按协议的约定履行自己的义务，协议约定，李某分得人民币17.4万元，离婚时王宏群先给付李某7.4万元，余10万元于离婚后一年内给付。如王宏群不给付10万元，则上述房产（坐落于原城郊村二组137号）归李某所有。给付余款10万元之前，李某有权居住上述房产。关于10万元的给付情况，从被告的举证来看，被告已给付原告部分款项，故原告要求确认原城郊村二组观泰西村四组161号所有房屋权属归原告所有依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定
驳回原告李某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执990号
申请执行人贾某某，女，1965年6月16日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南市槐荫区房地产开发集团总公司，住所地济南市。
申请执行人贾某某与被执行人济南市槐荫区房地产开发集团总公司房屋买卖合同纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐民初字第2592号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执990号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 逄 燕
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初35号
原告：镇赉县民邦装潢材料经销有限公司。
社会统一信用代码：×××。
法定代表人：庞祺，职务：经理。
被告：王耀进，男，现住镇赉县。
被告：常春文，男，现住通榆县。
被告：孙冰河，男，现住镇赉县。
原告镇赉县民邦装潢材料经销有限公司与被告王耀进、常春文、孙冰河承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人庞祺，被告王耀进、常春文、孙冰河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇赉县民邦装潢材料经销有限公司向本院提出诉讼请求，要求常春文、王耀进、孙冰河立即给付装修款120000元。事实与理由：2016年6月至8月，原告对被告常春文、王耀进、孙冰河经营的汉森烤肉店进行装修，三被告欠原告装修款120000元，并为原告出具欠据一份，约定还款日期为2016年9月11日。现还款期限已过，虽原告多次向三被告索要，三被告以各种理由推脱。
王耀进辩称，此款是我和常春文、孙冰河在装修烤肉店时共同所欠的，我们同意共同偿还（我同意偿还40000元）。
常春文的答辩意见与王耀进一致。
孙冰河的答辩意见与王耀进一致。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一份，三被告对上述证据无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月至8月，原告对被告王耀进、常春文、孙冰河经营的汉森烤肉店进行装修，欠原告装修款120000元，三被告为原告出具欠据，约定还款日期为2016年9月11日。对于该笔欠款三被告同意每人偿还原告40000元，原告亦表示同意。
本院认为，原告镇赉县民邦装潢材料经销有限公司为被告王耀进、常春文、孙冰河经营的烤肉店进行装修后，双方之间的承揽合同成立，原、被告应当按约履行各自的义务。原告要求三被告给付装修款120000元，三被告亦同意给付。庭审中，三被告同意每人给付原告装修款40000元，原告亦表示同意。故本院认为，被告王耀进、常春文、孙冰河应每人给付原告装修款40000元。
依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王耀进、常春文、孙冰河于本判决生效后立即给付原告镇赉县民邦装潢材料经销有限公司装修款120000元（被告王耀进、常春文、孙冰河各给付40000元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王耀进、常春文、孙冰河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一七年二月十六日
书记员 赵书淼
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初309号
原告承德天泰文化传媒有限公司，住所地承德双桥区石洞子沟富华山庄二期9号楼负101商业。
法定代表人刘桂云，职务总经理。
被告承德天行房地产置业有限公司，住所地承德市双桥区南营子大街三十三号。
法定代表人苏楠，职务总经理。
原告承德天泰文化传媒有限公司与被告承德天行房地产置业有限公司展览合同纠纷一案，因原告于2016年2月23日向本院提出财产保全申请。要求对被告的房产予以查封。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
对被告承德天行房地产置业有限公司价值22万元的房产或等额财产予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行.
代理审判员 马一月
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 袁 伊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初309号
原告承德天泰文化传媒有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟富华山庄二期9号楼负101商业。
被告承德天行房地产置业有限公司，住所地承德市双桥区下二道河子新世家小区售楼处二楼。
法定代表人苏楠，职务经理。
本院受理原告承德天泰文化传媒有限公司与被告承德天行房地产置业有限公司展览合同纠纷一案，被告承德天行房地产置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册登记地虽在承德市，但目前申请人董事长兼法定代表人在北京市朝阳区以及办事机构均在北京市朝阳区，公司的日常经营决策地也在北京市朝阳区，而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第1款明确规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，因此本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院认为，原、被告存在展览合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于双方在《2014北京春季房展（承德区）参展合同》中明确约定：本合同受中华人民共和国法律支配并按其法律规定进行解释，如发生纠纷，须在承德市双桥区人民法院提请诉讼。因此本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告承德天行房地产置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 马一月
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁 伊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第02944号
申请执行人江苏苏源律师事务所，住所地南京市江东北路***号滨江广场*****楼。
负责人钱世云，该所主任。
被执行人江苏宏威新型建材有限公司，住所地沭阳县经济开发区官西大道西侧章顶路北侧。
法定代表人李凤兰，该公司董事长。
被执行人宋和根,男,汉族,1955年9月24日生，住所地南京市鼓楼区。
被执行人宋海云，女，汉族，1980年2月8日生，住所地南京市鼓楼区。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，执行依据是南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第1445号民事判决书，执行立案标的为103320元。本案在执行过程中，本院于2017年1月3日作出（2015）沭商破字第0009-2号民事裁定书宣告江苏宏威新型建材有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）沭执字第02944号案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审137号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人陈二游，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄丽芬，女，1986年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月5日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第26023号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月13日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年8月18日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条�一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第26023号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人陈二游、黄丽芬征收社会抚养费76280元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26023号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年8月19日依法送达被执行人陈二游、黄丽芬，并于2017年2月24日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26023号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人陈二游、黄丽芬在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第26023号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字3254-1号
原告李世中，男，1964年8月23日出生，汉族。
被告刘二田，男，1968年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告李世中诉被告刘二田民间借贷纠纷一案中，原告李世中于2015年7月27日向本院提出保全申请，请求查封被告刘二田价值108万元的财产。原告李世中自愿以其所有的位于新郑市新建路南段东侧炎黄花园1号楼4单元3层3××号的房产（房产证号：新郑房权证字第14010025××号）提供担保，担保人李耀自愿以其位于新郑市新华路街道办事处新华路中段南侧祥和盛世2号楼2单元14××号的房产（房产证号：新郑房权证字第14010025××号）提供担保。
本院认为，原告李世中的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘二田价值108万元的财产。
二、查封原告李世中所有的位于新郑市新建路南段东侧炎黄花园1号楼4单元3层3××号的房产（房产证号：新郑房权证字第14010025××号）和豫A221××号车辆。
三、查封担保人李耀所有的位于新郑市新华路街道办事处新华路中段南侧祥和盛世2号楼2单元14××号的房产（房产证号：新郑房权证字第14010025××号）的房产。
财产保全费5000元，由原告李世中预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 王法文
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 贾晓敏
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1506号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地：济南市。
负责人梁志军，公司经理。
被告路克梅，女，汉族，住济南市。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司诉被告路克梅物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司申请撤回对被告路克梅的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业服务集团股份有限公司济南分公司撤回对被告路克梅的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司承担。
审判员 钟红梅
二〇一四年十月十日
书记员 娄本燕
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1502号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县。
法定代表人李旭岗。
被执行人浙江浦江迪美服饰有限公司，住所地浙江省金华市浦江县。
法定代表人洪樟松。
被执行人洪樟松。
被执行人汪吉兰。
被执行人浙江浦江比德服饰有限公司，住所地浙江省金华市浦江经济开发区。
法定代表人高嫦娥。
被执行人浙江新纪录体育用品有限公司，住所地浦江县。
法定代表人朱祖勇。
被执行人朱祖勇。
被执行人盛玲霞。
被执行人洪娟子。
被执行人洪嫣凤。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与浙江浦江迪美服饰有限公司、洪樟松、汪吉兰、浙江浦江比德服饰有限公司、浙江新纪录体育用品有限公司、朱祖勇、盛玲霞、洪娟子、洪嫣凤（2016）浙0726执1502号金融借款合同纠纷一案中。查明被执行人浙江浦江迪美服饰有限公司、洪樟松、汪吉兰、浙江浦江比德服饰有限公司、浙江新纪录体育用品有限公司、朱祖勇、盛玲霞、洪娟子、洪嫣凤暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1502号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年五月二十三日
代书记员 李文祥
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1502号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行
被执行人朱祖勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初00344号，依法向被执行人朱祖勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱祖勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱祖勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱祖勇（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币246030.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月十四日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1502号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行
被执行人朱祖勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初00344号，依法向被执行人朱祖勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱祖勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱祖勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱祖勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币246030.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月八日
书记员 贾向峰
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00101号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人王某，别名大龙，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2014年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李俐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2013年10月19日，被告人王某伙同宋安姬、乔立刚、李强（均已判刑）、丁磊（在逃）等五人窜至宜城鄢城办事处窑湾村9组朱某游戏室内采取充卡退钱的方式进行诈骗，共获利7500元。
2013年10月22日，被告人王某伙同宋安姬、乔立刚等人窜至宜城市鄢城办事处窑湾村9组朱某游戏室内采取充卡退钱的方式进行诈骗，共获利4900元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真象，骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，物证照片等证据。
被告人王某在法庭�对起诉书指控的事实无异议，但提出其只负责远程控制充卡，在共同犯罪中情节轻于其他同案犯。
经审理查明，2013年10月，被告人王某与宋安姬、乔立刚、李强（均已判刑）、丁磊（在逃）等人共同商议采取充卡退钱的方式实施诈骗。同年10月19日，由被告人王某出资，利用解码器向游戏卡中充值，而后交由宋安姬、李强、乔立刚、丁磊等人在宜城鄢城办事处窑湾村9组朱某游戏室内进行诈骗，获利7500元。
2013年10月22日，被告人王某伙同宋安姬、乔立刚等人再次来到朱某游戏室，采取同样方法进行诈骗，共获利4900元。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人朱某的证言，证实几天前其发现游戏机的帐不正常，其回忆前一天主要把钱退给了两个年轻人。案发当天上午九时许，这两个年轻人来后没有买卡直接玩游戏，其查看游戏卡，发现他们一张卡上有5800元，另一�卡上有769元，其记得前一天已经将钱退给他们了，被抓后他们承认是襄阳人帮忙充的，襄阳人来到宜城后被抓住。经查帐，10月19日被骗8000余元，10月22日被骗5000余元。
2、证人谢某的证言，证实案发当天上午，玛丽医院对面游戏厅老板发觉有人利用游戏卡骗钱，其向派出所举报的事实。
3、扣押清单及物证照片。
4、同案犯宋安姬的供述，供认“大龙”说：“襄阳打鱼机都不再充卡了，回宜城玩，我摊底码，退钱后平分。”2013年10月19日下午，其与“大龙”、李强、乔立刚等人开车到宜城玛丽医院对面的游戏厅，由乔立刚买100元的游戏卡，“大龙”先后两次在万联快捷酒店的电脑上分别充入5000元。在游戏厅其退了4500元，李强退了1400元，小丁退了1000余元，乔立刚退了1000余元，不含本钱共计退钱7500元，本钱王某先拿走了，其与乔立刚等五人各分得900元。10月22日下�，“大龙”说再给你们充5000元，退钱后几人分。其与乔立刚、“大龙”等人到该游戏厅，其拿问题卡找老板退了4000元钱，乔立刚找老板退了900元。其要求从问题卡上退1000元时，老板说没钱了。10月23日上午8时许，其与乔立刚又到那家游戏厅玩时被老板识破。
5、同案犯乔立刚的证言，证实宋安姬说“大龙”经常去游戏厅偷分搞（指骗）钱，其听说后和他一起找到“大龙”。“大龙”说襄阳搞不成了，要到宜城搞，并说由他出资、联系人，一起到宜城游戏厅骗钱，其与宋安姬等人均表示同意。案发前四、五天，其与宋安姬、李强、“大龙”等人到宜城玛丽医院对面的游戏厅，“大龙”给其100元到游戏厅买卡后，用宾馆的电脑充了5000元，回到游戏厅分多次将5000元退出来，之后到宾馆又充了5000元。其间，其玩了一次退了1300元。后五人各分得900元。第二次是10月22日下�五点左右，其与宋案姬、“大龙”等人到该游戏厅充卡退钱，先充了5000元，宋安姬退了4000元，晚上又充了10000元，其退了900元后交给宋安姬，这次没有给其分钱。第二次钱没退完，案发当天在游戏厅准备再退钱时被老板发现后扭送至公安机关。
6、同案犯李强的供述，供认案发前几天，王某说到宜城游戏厅充卡退钱，宋安姬、乔立刚、小丁均同意。在宜城玛丽医院附近，王某给乔立刚100元到游戏厅买卡，王某在宾馆用电脑及自己带的设备与另外一个人联系，在这张卡上充了5000元。之后回到游戏厅，王某给其500元，让其先去退钱，其到游戏厅用500元买了一张卡，在玩游戏的过程中，其从5000元的卡上下了700元过到500元的卡上，加上其赢的200元，其找老板退了1400元。剩下4300元的卡给了宋安姬，王某又给宋安姬500元由他到游戏厅骗钱，宋喊两个人一起去退了几千元。5000元快退完时，王某又回宾馆充了5000元，由小丁拿到游戏厅退钱。当天一共退了大几千元钱，其分得900元现金。案发当天，其到宜城后被抓。
7、已生效的本院（2014）鄂宜城刑初字第00057号刑事判决书。
8、被告人王某的供述，供认其与宋安姬商议，由其出资、宋安姬找人退钱的方法到宜城游戏厅骗钱。2013年10月中旬，宋安姬请他朋友开车，邀约李强、丁磊等人商量一起行动，骗的钱平分。在玛丽医院附近，其给他们100元到对面游戏厅办卡，然后到一家宾馆，其出资2000元通过赵兵利用读卡器在网络上充值10000元，然后交给宋安姬等人到游戏厅骗钱，五人各分得赃款900元。过了几天，其与宋安姬等人再次来到游戏厅，采取同样方法诈骗，宋安姬将骗的钱交给其，其又给卡里充了10000元。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效�本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。宜城市人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某关于其只负责远程控制充卡，在共同犯罪中情节轻于其他同案犯的辩解，经审查，被告人王某与同案犯共谋犯罪，其提供资金、非法充卡的行为直接导致诈骗犯罪结果的发生，与同案犯的行为是一个有机的整体，其在共同犯罪中与同案犯所起的作用相当，故其上述辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年1月8日止），并处罚金三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 玲
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年七月八日
书 记 员 谢 丽
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1197号
申请人李建伟,男,1986年11月21日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人张维,男,1986年3月16日出生,汉族,住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金100000.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300.00元，本案申请执行费1435.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张维在金融机构的存款120000.00元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一五年十月二十八日
书记员 税孝夷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2158号
申请执行人:哈尔滨永丰货运代理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街304号恒运大厦B座1层101号。
法定代表人：贺文胜，职务总经理。
被执行人：黄晓明，男，1973年9月22日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行申请执行人哈尔滨永丰货运代理有限公司与被执行人黄晓明合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款、运费33558元及利息、案件受理费639元、执行费403元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2158号申请执行人:哈尔滨永丰货运代理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街304号恒运大厦B座1层101号。法定代表人：贺文胜，职务总经理。被执行人：黄晓明，男，1973年9月22日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行申请执行人哈尔滨永丰货运代理有限公司与被执行人黄晓明合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款、运费33558元及利息、案件受理费639元、执行费403元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年九月二十日书记员 陈 瑜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2432号
原告：李中喜
被告：沈阳领航婚庆道具有限公司
法定代表人：聂永刚。
原告李中喜与被告沈阳领航婚庆道具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中喜到庭参加诉讼。被告沈阳领航婚庆道具有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李中喜向本院提出诉讼请求：１.判令被告因未与原告签订书面劳动合同应当支付原告双倍工资22000元（自2014年5月25日至2015年4月24日按照月工资2000元计算11个月）。2.判令被告因未与原告签订无固定期限劳动合同应当支付原告双倍工资48000元（按照月工资2000元计算12个月）。3.判令被告为原告补交自2014年4月25日至2016年4月25日社会保险费21131元。4.判令被告向原告支付拖欠工资28480元。事实与理由：原告于2014年4月25日自2016年4月25日在被告处工作，担任焊工一职，被告承诺：每月没活时保底工资为2000元，有活时按工资按工作量（计件）结算。原告每周工作7天，每日工作9小时，总工时远超法定工作时间，且原告从未向被告索要过加班工资，且在高强度工作环境下勤勤恳恳，任劳任怨。但被告未与原告签订书面劳动合同，且未给原告交纳过社保险，且自2015年5月起以生意不好、资金回笼慢等原因累计拖欠原告工资长达13个月之久，合计36480元（2015年5月1日至2016年1月18日计件结算，以单据结算为准合计30480元，2016年1月19日至2016年4月25日每月按照基本工资2000元计算3个月，合计6000元。）原告认为，被告未与原告签订书面劳动合同，应依法向原告支付双倍工资，被告未与原告签订无固定期限劳动合同，应自订立无固定期限劳动合同之日起支付双倍工资。现原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告沈阳领航婚庆道具有限公司未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李中喜在被告沈阳领航婚庆道具有限公司从事焊工工作，2017年3月14日，被告向原告出具欠条一张，载明“现有沈阳领航婚庆道具有限公司欠焊工李中喜工资（2015年05月01日-2016年04月25日）合计人民币30480元（大写：叁万零肆佰捌拾元整）”。原告认为其在被告处工作期间，被告未与其签订书面劳动合同，未补缴保险为由，应给付双倍工资、拖欠工资以及补交保险为由诉讼来院。庭审中，原告自认自2016年4月25日后即不在被告处工作，被告已给付其工资2000元，尚拖欠工资28480元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，被告拖欠原告工资并为原告出具30480元工资欠条，故原告凭据该欠条向被告主张给付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持，因此款原告主张被告已给付2000元，故被告应向原告支付尚欠工资28480元。关于原告主张被告因未与其签订书面劳动合同、无固定期限劳动合同应向其支付双倍工资，以及补缴社会保险的问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供充分证据证明其与被告之间存在事实劳动合同法律关系，故原告的上述诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳领航婚庆道具有限公司于本判决生效后十日内支付原告李中喜工资28480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李中喜的其他诉讼请求。
案件受理费512元，由被告沈阳领航婚庆道具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李爽审判员王岚
人民陪审员 王 秋 月
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72dd63c0-4d5a-4f3a-9b8b-a84f00a2e67f&imgId=NzJkZDYzYzAtNGQ1YS00ZjNhLTliOGItYTg0ZjAwYTJlNjdmMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2432号	原告：李中喜	被告：沈阳领航婚庆道具有限公司	法定代表人：聂永刚。	原告李中喜与被告沈阳领航婚庆道具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中喜到庭参加诉讼。被告沈阳领航婚庆道具有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告李中喜向本院提出诉讼请求：１.判令被告因未与原告签订书面劳动合同应当支付原告双倍工资22000元（自2014年5月25日至2015年4月24日按照月工资2000元计算11个月）。2.判令被告因未与原告签订无固定期限劳动合同应当支付原告双倍工资48000元（按照月工资2000元计算12个月）。3.判令被告为原告补交自2014年4月25日至2016年4月25日社会保险费21131元。4.判令被告向原告支付拖欠工资28480元。事实与理由：原告于2014年4月25日自2016年4月25日在被告处工作，担任焊工一职，被告承诺：每月没活时保底工资为2000元，有活时按工资按工作量（计件）结算。原告每周工作7天，每日工作9小时，总工时远超法定工作时间，且原告从未向被告索要过加班工资，且在高强度工作环境下勤勤恳恳，任劳任怨。但被告未与原告签订书面劳动合同，且未给原告交纳过社保险，且自2015年5月起以生意不好、资金回笼慢等原因累计拖欠原告工资长达13个月之久，合计36480元（2015年5月1日至2016年1月18日计件结算，以单据结算为准合计30480元，2016年1月19日至2016年4月25日每月按照基本工资2000元计算3个月，合计6000元。）原告认为，被告未与原告签订书面劳动合同，应依法向原告支付双倍工资，被告未与原告签订无固定期限劳动合同，应自订立无固定期限劳动合同之日起支付双倍工资。现原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。	被告沈阳领航婚庆道具有限公司未应诉答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。	根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李中喜在被告沈阳领航婚庆道具有限公司从事焊工工作，2017年3月14日，被告向原告出具欠条一张，载明“现有沈阳领航婚庆道具有限公司欠焊工李中喜工资（2015年05月01日-2016年04月25日）合计人民币30480元（大写：叁万零肆佰捌拾元整）”。原告认为其在被告处工作期间，被告未与其签订书面劳动合同，未补缴保险为由，应给付双倍工资、拖欠工资以及补交保险为由诉讼来院。庭审中，原告自认自2016年4月25日后即不在被告处工作，被告已给付其工资2000元，尚拖欠工资28480元。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，被告拖欠原告工资并为原告出具30480元工资欠条，故原告凭据该欠条向被告主张给付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持，因此款原告主张被告已给付2000元，故被告应向原告支付尚欠工资28480元。关于原告主张被告因未与其签订书面劳动合同、无固定期限劳动合同应向其支付双倍工资，以及补缴社会保险的问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供充分证据证明其与被告之间存在事实劳动合同法律关系，故原告的上述诉讼请求，本院不予支持。	综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、被告沈阳领航婚庆道具有限公司于本判决生效后十日内支付原告李中喜工资28480元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告李中喜的其他诉讼请求。	案件受理费512元，由被告沈阳领航婚庆道具有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长 李爽审判员王岚	人民陪审员 王  秋  月	二〇一七年十一月二十三日	书 记 员 吴     姝
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第516-2号
申请执行人韦俊茂。
被执行人原河池地区教育实业服务中心（已被注销）。
被执行人广西河池市西部房地产有限公司（执行中变更）。
法定代表人韦哲，总经理。
申请执行人韦俊茂与被执行人原河池地区教育实业服务中心、广西河池市西部房地产有限公司拖欠工程款纠纷一案，原河池地区中级人民法院（1997）中民再调字第4号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月11日向本院申请恢复执行。本院即日立案，案号为（2014）金执字第516号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付工程款本金10万元及其迟延履行期间的加倍利息。承担案件诉讼费32731元，执行费1400元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人广西河池市西部房地产有限公司位于河池市颐园路综合楼一楼的8间门面。拍卖得款1420000元。根据当事人自行协商，本案申请执行人韦俊茂分配得款178742元，执行费1400元从拍卖所得款中扣缴。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结原河池地区中级人民法院（1997）中民再调字第4号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 谭 津
审判员 韦汉吉
二〇一五年三月九日
书记员 王玉涛