wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初300号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人钱某，男，1988年1月10日生，汉族，常州市金坛区人，中专文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被刑事拘留。经本院决定，于2017年6月18日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年4月21日6时许，被告人钱某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市金坛区丹阳门南路由北向南行驶至与文化新村道路交叉�路口时，遇被害人姚某1（男，43岁，江苏金坛人）驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，苏Ｄ×××××号小型轿车前部与苏Ｄ×××××号小型普通客车左前部相撞，后小型轿车又撞到停在路边的苏Ｄ×××××号小型客车及味真香餐厅的墙面，致姚忠、姚某2受伤，车辆损坏，味真香餐厅的墙面损坏，造成交通事故。经调查，被告人钱某承担该起交通事故的主要责任。经鉴定，被告人钱某血样中的乙醇成份含量为199.6毫克/100毫升。
案发后，被告人钱某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某1、姚某2、王某的陈述笔录，证人符某、严某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的常公物鉴（血醇）字[2017]1058号物证检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的处警经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人钱某自动投案，并能如实供述自己的危险驾驶事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人钱某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人钱某的亲属能代为预缴罚金，可视为被告人有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规�，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月9日起至2017年9月8日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事�保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初838号
原告冀明寿，男，1974年2月2日出生，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇南燕竹村人。
委托代理人武崇荣，寿阳县解愁乡法律服务所法律工作者。
被告于现强，男，1977年4月8日出生，汉族，河北省保定市唐县罗庄乡南伏城村人。
原告冀明寿诉被告于现强买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员凌雪梅依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀明寿、被告于现强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀明寿诉称：被告在寿阳县有一建筑工程队，从2012年至2015年期间，被告多次让原告给其工地上送石子、水泥和石粉等建筑材料，合计欠原告材料款31500元，后经原告向被告催要，被告给了原告4000元，仍欠27500元。2016年6月24日，被告给原告出具欠条一张，但此后原告又多次向被告催要，被告却以没钱为由至今一直不给，有时甚至连电话都不接。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即给付原告欠款27500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对自己主张提供证据：欠条一份。
被告于现强辩称：欠款形成的时间、事实、现在仍欠款的金额均无异议，但现在经济困难，没有能力归还欠款，希望通过调解延长还款时间。
经审理查明：2012年至2015年期间，原告给被告的建筑工地送石子、水泥、石粉等建筑材料。被告陆续共欠原告材料款27500元。2016年6月24日，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠到冀明寿石子、石粉款贰万柒仟伍佰元。于现强签字。庭审中，被告对欠款的事实、数额、欠条均无异议。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，被告对欠原告材料款的事实、数额、及原告提供的欠条均无异议，债权债务关系有效，且双方没有书面约定履行期限，债权人可随时主张权利。现原告要求给付欠款，被告应当即时履行。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告于现强于本判决生效之日起十日内给付原告冀明寿欠款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告于现强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 凌雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭晓霞
（校对人：郭晓霞）
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初462号
原告:孙恒,男,1995年11月27日生,汉族，务工，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：孙书军，男，1970年2月1日生，务工，汉族，住河南省虞城县，系原告孙恒父亲。
被告:王家宽,男,1976年12月12日生，汉族,务工，住安徽省来安县。
原告孙恒与被告王家宽劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告王家宽下落不明，本院于2017年4月10日依法裁定将本案转为普通程序审理，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙恒的委托诉讼代理人孙书军到庭参加诉讼，被告王家宽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙恒向本院提出诉讼请求：1.判决王家宽支付其劳务工资15400元；2.判决王家宽支付其要钱产生的交通费200元。事实和理由：2014年3月，其在王家宽的劝说下买了一台小挖机，并在王家宽联系的工地上干活。2015年2月14日，双方结算，王家宽出具欠条确认欠其挖机台班费15400元。此后，其多次催要无果。为维护自身合法权益，故起诉，请求判如所请。
王家宽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙恒曾为王家宽提供劳务。2015年2月14日，经结算，王家宽共欠孙恒挖机台班费15400元，并由王家宽出具欠条一份。
上述事实，有孙恒的当庭陈述及其提供的欠条等相关证据在卷佐证。
本院认为，王家宽欠孙恒劳务报酬15400元，应及时给付。孙恒要求王家宽承担交通费200元，无法律依据，故本院不予支持。王家宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对孙恒之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王家宽于本判决生效后五日内支付给原告孙恒15400元；
二、驳回原告孙恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告王家宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 王 平
人民陪审员 刘明勇
二〇一七年七月三日
代理书记员 郭 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初462号
原告：孙恒，男，1995年11月27日生，汉族，务工，住河南省虞城县。
被告：王家宽，男，1982年12月9日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。
原告孙恒与被告王家宽餐劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，王家宽长期下落不明，至今无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 王 平
人民陪审员 刘明勇
二〇一七年四月十日
代理书记员 郭 娟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执428号
申请执行人：王林，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:代述兵，男，1985年11月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人王林与被执行人代述兵承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016川20**民初2112号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人代述兵发出执行通知书，责令被执行人代述兵履行向申请执行人王林偿还修车款7721元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务;由被执行人代述兵负担案件受理费68元，公告费300元，申请执行费50元，但被执行人代述兵至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中查明，被执行人代述兵有陕汽牌重型自卸货车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人代述兵所有的陕汽牌重型自卸货车一辆予以查封,查封期限为2年；
二、被执行人代述兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人代述兵可以使用被查封财产；但因被执行人代述兵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人代述兵不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、若需续行查封的，申请执行人王林须在查封期限届满前30日内向本院提交续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人王林自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执428号之二
申请执行人：王林，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:代述兵，男，1985年11月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人王林与被执行人代述兵承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016川20**民初2112号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人代述兵发出执行通知书，责令被执行人代述兵履行向申请执行人王林给付修车款7721元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务,并负担案件受理费68元、公告费300元、申请执行费50元。但被执行人代述兵未履行生效法律文书确定的给付义务。2017年6月26日，本院依法查封被执行人代述兵所有的陕汽牌重型自卸货车一辆，查封期限为2年。2017年7月20日，本院依法将被执行人代述兵银行存款1200元予以扣划，并于2017年8月3日支付给申请执行人王林。经全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人代述兵在金融部门无其他存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无其他车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院告知申请执行人王林案件执行情况及财产调查结果后，申请执行人王林亦未能向本院提供被执行人代述兵有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执428号执行案件的本次执行程序。待被执行人代述兵有可供执行财产时，申请执行人王林可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年九月十五日
书记员 杨晓辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0134号
申请人赵成兰，女，1961年3月15日生，汉族，农民。
被申请人沙秀峥，男，1969年5月15日生，汉族，医生。
申请人赵成兰因与被申请人沙秀峥保证合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人沙秀峥的工资收入20万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵成兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沙秀峥的工资收入20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 余贝贝
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第809号
原告高彪，男，汉族，1965年5月6日出生，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
被告高学山，男，汉族，1962年1月17日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年5月4日立案受理的原告高彪与被告高学山民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告高彪于2014年5月5日以原、被告双方自行协商解决为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利和行使有关的诉讼权利，原告高彪的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高彪撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告高彪负担。
代理审判员 �赵宁
二〇一四年五月八日
书 记 员 蔡 嘉 彬
第页共页
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1535号
罪犯吕阶太，男，1959年9月12日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2002年5月17日作出（2002）衡中法刑初字第14号刑事判决，以被告人吕阶太犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿25,485元，与另一同案犯对民事赔偿总额50,970元承担连带责任。附带民事诉讼原告人、该犯及同案犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年7月24日作出（2002）湘刑一终字第179号刑事附带民事判决，维持原审判决的量刑部分和附带民事判决部分，以犯投放危险物质罪，判处罪犯吕阶太死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，核准以投放危险物质罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2002年11月27日交付执行。2004年12月4日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2010年2月2日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2012年3月20日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2014年12月25日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吕阶太到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分79.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吕阶太确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕阶太在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕阶太减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 唐俊虞
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一初字第340号
原告吴某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告吴某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一三年七月十八日
书记员 董 磊
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第96号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人刘某，男，1961年6月24日出生，汉族，小学文化，现住址：包头市。2014年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年1月20日被取保候审。2014年4月23日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人刘某酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第二十二条之规定惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月16日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶蒙BLR6**号小型轿车行驶至包头市青山区一宫环岛南侧时被执勤民警当场查获。经检测，被告人刘某血中乙醇浓度为130.4mg／100ml。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单、返还物品凭证；
2、书证：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、公安交通管理行政处罚决定书、到案情况、无前科证明、抓捕经过；
3、鉴定意见：包公交酒检字（2014）第0087号血中乙醇检验报告：2014年1月16日22时37分检测出刘某血中乙醇浓度130.4mg／100ml；
4、被告人刘某的供述及辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。包头市青山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪成立。被告人刘某自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁敏
代理审判员 袁静
人民陪审员 郑霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1922执764号
申请执行人缪某。
被执行人四川省金岑置业有限责任公司，住所地成都市武侯区火车南站西路25号7幢1单元1楼10号，组织机构代码553593926，法定代表人马邦华。
本院在执行申请人缪某与被执行人四川省金岑置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中对被执行人的财产经查询无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 勇
审判员 陈 平
审判员 石朋菲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颂翔
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保118号
申请人：荆门紫荆城置业有限公司，住所地荆门市。
法定代表人：周文真，该公司经理。
被申请人：武汉杰翔置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人：黄杰，该公司经理。
申请人荆门紫荆城置业有限公司与被申请人武汉杰翔置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人荆门紫荆城置业有限公司于2017年10月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉杰翔置业有限公司银行存款，金额以X万元为限。申请人荆门紫荆城置业有限公司用在华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人荆门紫荆城置业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人武汉杰翔置业有限公司银行存款予以冻结，金额以X万元为限。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王传金
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘荆霞
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初152号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人丁志勇，男，1970年6月25日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省固镇县。被告人丁志勇因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日经固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人丁志勇犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、书记员杨萌萌出庭支持公诉，被告人丁志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年7月26日晚，被告人丁志勇在固镇县城关镇“一品汇金”饭店内饮酒，于当日21时许驾驶皖Ｃ×××××白色“一汽奔腾”牌轿车从饭店门口出来沿东风路由南向北经迎宾大道行驶至固东面粉厂路口，后又调头沿迎宾大道由东向西经立新路行驶至老灵璧路交叉口附近时被固镇县公安局执勤民警当场查获。2016年7月26日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，丁志勇被查获时的静脉血书乙醇含量值为94.8mg/100ml，属于醉酒状态。
针对以上事实，公诉机关向本院提供证据如下：被告人户籍证明、抓获经过等书证；证人仲某的证言；被告人丁志勇的供述与辩解；安徽固诚司法鉴定所出具的鉴定意见；固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人丁志勇违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁志勇对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年7月26日晚，被告人丁志勇在固镇县城关镇“一品汇金”饭店内饮酒，于当日21时许驾驶皖Ｃ×××××白色“一汽奔腾”牌轿车从饭店门口出来沿东风路由南向北经迎宾大道行驶至固东面粉厂路口，后又调头沿迎宾大道由东向西经立新路行驶至老灵璧路交叉口附近时被固镇县公安局执勤民警当场查获。2016年7月26日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，丁志勇被查获时的静脉血书乙醇含量值为94.8mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仲某的证言，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2016）毒检字第16122号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，鉴定意见通知书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、照片，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，机动车驾驶证、行驶证、车辆照片、车辆转让协议、注册登记机动车信息，案发及抓获经过，户籍信息，前科说明，固镇县公安局交通管理大队城关中队情况说明，固镇县人民医院诊断证明书、住院病历，被告人丁志勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁志勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人丁志勇在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人丁志勇的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1262号
案外人：张东东，男，1986年10月12日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市海州区。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，系该办事处主任。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷（2016）辽01执152号执行一案中，案外人张东东对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张东东称，异议人于2014年3月19日购买了阜新恒强置业发展有限公司开发的位于细河区人民大街甲194-2号121商业网点房屋，支付了全部房款2,755,328元，双方签订了房屋买卖合同，开具了销售不动产统一发票。请求解除对位于x区x街甲x号x商业网点房屋的查封。
本院查明，执行中，本案于2016年9月26日依法查封了位于x区x街甲x号x商业网点房屋。2017年7月25日，张东东提出异议。
另查明，2014年3月19日，张东东与阜新恒强置业发展有限公司签订了房屋买卖合同，约定购买阜新恒强置业发展有限公司开发的位于x区x街甲x号x商业网点房屋，并支付了全部购房款2,755,328元。
本院认为，张东东虽与阜新恒强置业发展有限公司签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款，但其并没有提供证据证明对该房屋已实际合法占有。因此，张东东的请求没有法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人张东东的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 唐 璐
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初898号
原告：李英春，男，1965年1月13日生，通化市人，无职业，住所地通化市。
被告：王志平，男，1969年3月7日生，汉族，集安市人，无职业，住所地吉林省集安市。
被告：张志远，男，1970年5月25日生，汉族，集安市人，公务员，住所地吉林省集安市。
原告李英春诉被告王志平、张志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告李英春到庭参加诉讼，被告王志平、张志远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
李英春向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志平立即偿还原告欠款103000.00元，被告张志远承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告王志平多次向原告李英春借款，累计欠款135000.00元,王志平于2016年1月27日为原告出具欠条，承诺2016年6月偿还5-6万元，2016年12月底清偿全部欠款。被告张志远为王志平担保。截至2017年1月，被告累计偿还原告欠款32000.00元，剩余欠款拖欠至今，原告多次向被告催要借款，被告均拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请，保护原告的合法权益。
被告王志平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
被告张志远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
根据原告陈述及提交的证据，本庭认证如下事实：被告王志平多次向原告李英春借款，累计欠款135000.00元,2016年1月27日王志平作为借款人、张志远作为担保人为原告出具欠条一枚，以前所出具的所有欠条作废。二被告承诺2016年6月偿还5-6万元，2016年12月底清偿全部欠款。截至2017年1月，被告累计偿还原告欠款32000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有原告提交的欠条为凭，双方债权债务明确，借贷关系成立，故对原告李英春要求被告王志平偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。欠条中明确约定，2016年6月份偿还5-6万元，被告认可原告偿还了32000.00元，该32000.00元应认定系对第一期最低额度50000.00元的还款，到本案起诉时，即2017年6月12日止，针对该还款50000.00元的剩余款额18000.00元的保证期间已过，故针对此18000.00元，担保人张志远不再承担连带保证责任，剩余未偿还部分未过保证期间，张志远应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告王志平于判决生效后立即偿还原告李英春欠款103000.00元。被告张志远仅对欠款85000.00元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180.00元，由二被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之间起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张雅娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 戈
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初1074号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张小林，男，1988年9月28日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，农民，住江西省乐平市。因盗窃，2007年7月14日被浙江省义乌市公安局决定行政拘留五日；2008年6月16日被浙江省金华市公安局决定行政拘留十三日；2015年5月26日被浙江省义乌市公安局决定行政拘留十三日。因犯盗窃罪，2017年7月6日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年4月1日起至2017年10月31日止）。因本案，2016年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，2017年10月31日再次被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1083号起诉书指控被告人张小林犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林小芳出庭支持公诉。被告人张小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日凌晨，被告人张小林窜至海宁市硖石街道东方商厦三楼中远网咖004号机位，趁被害人虞某熟睡之际，窃得被害人虞某放于桌上的金色苹果6手机1部，价值2380元。窃后，手机被张小林销售于张某经营的手机店，得款800元并挥霍。案发后，被害人虞某以800元之价款将苹果6手机赎回。
上述事实，被告人张小林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞某的陈述，证人张某等的证言，搜查笔录、扣押、发还清单及照片，视听资料及监控截图，调取证据清单及收购、寄售手机登记簿、住宿登记表等，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小林以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值2300余元，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人张小林还有其他盗窃罪没有被判决，依法应实行数罪并罚。被告人张小林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张小林有盗窃违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年1月18日止。已折抵先行羁押的十三日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张小林退赔被害人虞某损失800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张书婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初1074号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张小林，男，1988年9月28日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，农民，住江西省乐平市。因盗窃，2007年7月14日被浙江省义乌市公安局决定行政拘留五日；2008年6月16日被浙江省金华市公安局决定行政拘留十三日；2015年5月26日被浙江省义乌市公安局决定行政拘留十三日。因犯盗窃罪，2017年7月6日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年4月1日起至2017年10月31日止）。因本案，2016年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，2017年10月31日再次被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1083号起诉书指控被告人张小林犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林小芳出庭支持公诉。被告人张小林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月2日凌晨，被告人张小林窜至海宁市硖石街道东方商厦三楼中远网咖004号机位，趁被害人虞某熟睡之际，窃得被害人虞某放于桌上的金色苹果6手机1部，价值2380元。窃后，手机被张小林销售于张某经营的手机店，得款800元并挥霍。案发后，被害人虞某以800元之价款将苹果6手机赎回。上述事实，被告人张小林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞某的陈述，证人张某等的证言，搜查笔录、扣押、发还清单及照片，视听资料及监控截图，调取证据清单及收购、寄售手机登记簿、住宿登记表等，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小林以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值2300余元，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人张小林还有其他盗窃罪没有被判决，依法应实行数罪并罚。被告人张小林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张小林有盗窃违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年1月18日止。已折抵先行羁押的十三日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人张小林退赔被害人虞某损失800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年十二月二十六日书记员  张书婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6231号
罪犯严军兴，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年6月3日作出了（2011）莒刑初字第148号刑事判决，以被告人严军兴犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯严军兴在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯严军兴在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯严军兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯严军兴减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2020年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执598号
申请执行人：徐从永，男，生于1962年8月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人：徐敏，男，生于1992年12月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：徐从全，男，生于1966年6月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人徐从永、徐敏与被执行人徐从全、徐和列生命权、健康权、身体权纠纷系列案中，经查，被执行人徐从全在汉源农村信用合作联社大田信用社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐从全在汉源县农村信用合作联社大田信用社账号为62×××61的银行储蓄账户，冻结金额以人民币15181元（大写壹万伍仟壹佰捌拾壹圆整）为限，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 ＸＸ
相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执598号之一
申请执行人：徐从永，男，生于1962年8月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人：徐敏，男，生于1992年12月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：徐从全，男，生于1966年6月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人徐从永、徐敏与被执行人徐从全生命权、健康权、身体权纠纷系列案中，于2017年10月12日向被执行人徐从全发出执行通知，责令被执行人徐从全履行法律文书确定的义务，但被执行人徐从全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐从全在汉源县农村信用合作联社大田信用社账号为62×××61的银行存款11000元（大写壹万壹仟圆整），划拨后，对其储蓄账户和余额解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑 勇
二〇一七年十月十三日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1987号
原告张国胜。
委托代理人张学锋（系张国胜父亲）。
被告李永刚。
第三人蔡万礼。
本院在审理原告张国胜与被告李永刚、第三人蔡万礼租赁合同纠纷一案中，原告张国胜于2014年5月5日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国胜的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国胜撤回起诉。
案件受理费人民币2160元，减半收取1080元，由原告张国胜负担。
审判员 刘作虎
二〇一四年五月五日
书记员 宗有武
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第686号
原告刘某。
委托代理人姜某，某某法律服务所法律工作者。
被告石某。
本院在审理原告刘某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告刘某于2009年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 段军
二〇〇九年五月二十五日
书记员 李洋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第686号
原告刘某某。
委托代理人姜国强，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。
被告石某某。
本院在审理原告刘某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2009年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 段军
二〇〇九年五月二十五日
书记员 李洋
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执455号
申请执行人:泸州市纳溪区人民法院，住所地:泸州市纳溪区紫阳路18号。
法定代表人：何猛，院长。
被执行人：易剑波，男，生于1999年7月30日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人泸州市纳溪区人民法院与被执行人易剑波罚金一案中，申请人以被执行人易剑波暂无财产可供执行为由，向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0503执455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 丽
审判员 赵严风
审判员 刘宗祥
二〇一七年十一月七日
书记员 王国华
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1169号
原告：宜宾县农村信用合作联社双龙信用社，组织机构代码90904323-X，住所地宜宾县双龙镇双龙街106号。
代表人：王晓强，该信用社主任。
被告：樊朝金。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社诉被告樊朝金金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘显军
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初690号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人卓魏魏，男，27岁，1989年9月1日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，常州市银河电器有限公司工作，户籍所在地江苏省常州市新北区。2016年11月28日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月28日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人卓魏魏犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人卓魏魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人卓魏魏于2016年11月，至江阴市璜土镇、常州市新北区等地，先后4次采用推车等手段盗窃电动车4辆，合计价值人民币9969元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人卓魏魏于2016年11月17日晚，至江阴市璜土镇五洲国际广场铜锣湾KTV楼下，采用推车等手段，窃得被害人蒋某自由客牌电动车1辆，价值人民币1869元。
2、被告人卓魏魏于2016年11月22日凌晨，至江阴市璜土镇五洲国际广场铜锣湾KTV楼下，采用推车等手段，窃得被害人夏某威志牌电动车1辆，价值人民币2160元。
3、被告人卓魏魏于2016年11月25日晚，至常州市新北区龙虎塘腾龙苑豪情KTV楼下，采用推车等手段，窃得被害人朱某麦凯文牌电动车1辆，价值人民币2070元。
4、被告人卓魏魏于2016年11月25日晚，至常州市新北区龙虎塘腾龙苑川金楼火锅店门口，采用推车等手段，窃得被害人张某M3牌电动车1辆，价值人民币3870元。案发后，被盗的电动车已追缴并发还被害人张某。
本案审理期间，被告人卓魏魏分别退赔被害人蒋某人民币1869元、被害人夏某人民币2160元、被害人朱某人民币2070元。
另查明，被告人卓魏魏因本案第1、2笔盗窃罪行被抓获后，如实供述并主动交代了公安机关尚未掌握的第3笔盗窃事实；民警在核实第3笔盗窃事实时发现被告人卓魏魏还实施了本案第4笔盗窃，经民警进一步讯问其如实供述了上述全部盗窃事实。
上述事实，被告人卓魏魏多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的被盗电动车的物证照片、接受证据清单、电动车合格证、电动车行驶证、电动车收据、扣押及发还清单、收条、委托书等书证，证人葛某,4的证言笔录，被害人蒋某、夏某、朱某、张某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、监控截图、视听资料说明，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓魏魏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人卓魏魏归案后如实供述自己的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卓魏魏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人卓魏魏的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人卓魏魏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年四月十九日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初571号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人冯某，男，1973年8月22日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）592号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月8日21时30分许，被告人冯某醉酒后驾驶“风神牌”小型轿车，行驶至包头市××区交叉口东300米处时，被昆都仑区交管大队民警查获。
经检测，被告人冯某血中乙醇浓度为188mg/100m1。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人冯某供述、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人冯某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一七年十二月十四日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5575号
罪犯叶松涛，男，汉族，初中文化，1979年3月11日出生于江苏省靖江市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年8月8日作出（2011）泰靖刑初字第177号刑事判决，以被告人叶松涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年4月3日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯叶松涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯叶松涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬；该犯因经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、司法所出具的证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯叶松涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶松涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢389号
申请执行人赣县某某局，地址：赣县梅林镇梅林大街47号。
法定代表人：黄某某，局长。
被执行人赣县南塘镇某某针织厂。
法定代表人：罗某某，厂长。
本院在执行申请人赣县某某局与被执行人赣县南塘镇某某针织厂借款合同纠纷一案中，因本案具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1998）赣经初字第248号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 楠
审 判 员 崔 晓 明
审 判 员 刘 君 琦
二〇一七年九月十九日
代理书记员 欧阳琛琛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初456号
原告丹阳市某担保投资有�公司。
法定代表人陆萍，董事长。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏某汽车部件有限公司。
法定代表人张某某。
被告江苏某某车业有限公司。
法定代表人郭某。
被告郭某。
被告戎某某。
被告郭某乙。
被告殷某甲。
被告徐某。
被告江苏某某砼业有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥古巷村。
法定代表人朱某甲。
被告朱某甲。
原告丹阳市某担保投资有限公司与被告江苏某汽车部件有限公司、江苏某某车业有限公司、郭某、戎某某、郭某乙、殷某甲、徐某、江苏某某砼业有限公司、朱某甲追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市某担保投资有限公司的委托代理人钱鑫到庭参加诉讼，被告江苏某汽车部件有限公司、江苏某某车业有限公司、郭某、戎某某、郭某乙、殷某甲、徐某、江苏某某砼业有限公司、朱某甲经本院公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市某担保投资有限公司诉称，2014年9月11日，被告江苏某汽车部件有限公司向建设银行丹阳支行贷款5000000元，由原告提供连带责任保证担保，由其余被告为原告的担保贷款提供反担保。贷款到期后，被告江苏某汽车部件有限公司未能还款。至2015年8月28日，原告共代偿了634288.22元。此后，原告多次向被告催要其代偿款项，被告未能履行。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告江苏某汽车部件有限公司给付原告代偿款634288.22元，支付违约金63429元，并按日万分之五支付自2015年8月28日起至实际还款之日的利息，支付律师费2500元，由其余被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告江苏某汽车部件有限公司未应诉答辩。
被告江苏某某车业有限公司、郭某、戎某某、郭某乙、殷某甲、徐某、江苏某某砼业有限公司、朱某甲未应诉答辩。
经审理查明，2014年9月11日，被告江苏某汽车部件有限公司与建设银行丹阳支行签订贷款合同，由其向建设银行贷款5000000元，借期6个月，贷款到期日2015年3月10日，按月结息。当日，原告与建设银行丹阳支行签订保证合同，由原告为被告江苏某汽车部件有限公司的贷款提供保证担保。2014年9月9日，被告江苏某某车业有限公司、郭某、戎某某、郭某乙、殷某甲、徐某、江苏某某砼业有限公司、朱某甲与原告签订反担保协议，由上述被告为原告的担保贷款提供反担保。贷款到期后，被告江苏某汽车部件有限公司未能偿还贷款。至2015年8月28日止，原告共向银行代偿款项634288.22元。现原告诉讼来院，要求江苏某汽车部件有限公司偿还代偿款634288.22元，支付违约金63429元，按日万分之五支付2015年8月28日起至实际还款之日的利息，支付律师费2500元，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由贷款合同、保证合同、最高额反担保保证合同、个人保证反担保合同、代偿证明书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，本案所涉贷款合同、保证合同、最高额反担保保证合同、个人保证反担保合同系各方当事人的真实意思表示，均合法有效，各方应按合同履行各自的义务。至2015年8月28日止，原告共代偿还634288.22元的证据充分，本院予以确认。原告代偿欠款后，有权向贷款人行使追偿权，并要求被告江苏某某车业有限公司、郭某、戎某某、郭某乙、殷某甲、徐某、江苏某某砼业有限公司、朱某甲承担连带保证担保责任。原告主张违约金63429元，证据不充分，本院不予支持。原告主张律师费2500元，未超出江苏省律师收费办法规定的标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏某汽车部件有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告丹阳市某担保投资有限公司代偿款634288.22元，并按每日万分之五支付自2015年8月28日起至实际给付之日的利息。
二、被告江苏某汽车部件有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告丹阳市某担保投资有限公司律师代理费2500元。
三、被告江苏某某车业有限公司、郭某、戎某某、郭某乙、殷某甲、徐某、江苏某某砼业有限公司、朱某甲就被告江苏某汽车部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10802元，公告费560元，合计11362元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应偿还贷款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路
分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带�任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二节保证合同和保证方式
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0426执248号
王某某、祝某某:
黎城县人民检察院公诉你们贩卖毒品一案，本院于2011年9月5日作出的（2011）黎刑初字第54号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你3日内自动履行生效法律文书确定的下列义务：
一、被执行人王某某缴纳罚金1000元。
二、被执行人祝某某缴纳罚金1000元。
三、被执行人王某某、祝某某缴纳违法所得400元。
四、承担本案执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联合社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
电话：6560110
执行员 张琳敏
二〇一六年七月二十三日
书记员 王天笑
风险提示
一、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，依法追究刑事责任。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2010号
申请执行人：范茂康,男,1977年12月5日出生,汉族，住广东省英德市，
被执行人：李明日,男,1976年7月20日出生,汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县，
被执行人：李明同,男,1986年9月3日出生,汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县，
申请执行人范茂康与被执行人李明日、李明同责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初94号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李明日、李明同应退赔申请执行人7125元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2010号申请执行人：范茂康,男,1977年12月5日出生,汉族，住广东省英德市，被执行人：李明日,男,1976年7月20日出生,汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县，被执行人：李明同,男,1986年9月3日出生,汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县，申请执行人范茂康与被执行人李明日、李明同责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初94号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李明日、李明同应退赔申请执行人7125元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十六日书记员  张 杨
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初924号
原告瞿子清，男，1976年5月13日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，
委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。
被告熊伟，男，1981年9月15日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，
被告彭锦霞，女，1981年12月10日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，
原告瞿子清与被告熊伟、彭锦霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告瞿子清及委托代理人刘明，被告熊伟、彭锦霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决两被告共同偿还借款本金400000元及利息（从2014年10月1日起以借款本金400000元为基数按月利率2%的标准计算至还清之日止）。事实和理由是，2014年7月9日，原告以案外人钟韵金的名义与被告熊伟和案外人王彪、汪藤签订《合伙协议书》一份，约定共同出资成立武宁县兴鑫建材有限公司，投资经营罗坪关山南冲采石场，生产销售各类基建用石，并拟定熊伟、王彪和原告各占30%的股份，汪藤占股10%。另外，原、被告及案外人王彪曾口头达成协议，即如被告熊伟的投资款存在缺口，则向原告和王彪借款。基建完工后经算账，采石场基建期间共花费550余万元，按占股比例，被告应出资1650000元，扣除其用挖机折抵的700000元，公司欠其承包款折抵的150000元，余款800000元按约定算作其向原告和案外人王彪的借款各400000元。被告向原告及案外人王彪各出具400000的借条，公司亦向被告出具1650000元投资款的收据。另因原告垫资实际发生在2014年7月至12月之间，故被告将借条日期写为2014年10月1日，并写明借款用途为投资入股罗坪关山采石场，借款期限为两年，借款月利率为2%。借款到期后，被告熊伟未按约定偿还原告借款本息，故原告诉至法院。又因被告彭锦霞与被告熊伟系夫妻关系，该款为夫妻共同债务，应共同偿还。
被告熊伟、彭锦霞共同辩称，与原告等人合伙投资采石场的事实和借据均属实。但除原告诉称的挖机等折价700000元及应收承包费150000元冲抵被告应付投资款外，答辩人在基建期间，垫付了5、60万元，原告将该款抵扣了其他款项，答辩人认为该款应计算投资款，其他欠款另外计算。另外，答辩人对公司账目也有异议，应先算清楚公司账目。
经审理查明，2014年7月9日，原告瞿子清以案外人钟韵金的名义与被告熊伟及案外人王彪、汪藤签订《合伙协议书》一份，约定共同出资成立武宁县兴鑫建材有限公司，投资建设罗坪关山南冲洞采石场，生产销售各类基建用石，原、被告及案外人王彪各占股30%、汪藤占股10%。合伙预算投资5000000元，因被告熊伟资金不足，故事先向原告等提出借款要求，经双方口头约定，若被告的投资款有缺口，缺额部分由被告向原告和案外人王彪借款。公司自2014年7月开始筹建，期间，财务均由案外人王彪负责，合伙账户亦使用王彪个人账户，其他合伙人的投资款或票据均交王彪做账，合伙支出亦主要由王彪处支出。公司筹建完工后经算账，该采石场总投资额为5500000余元。被告熊伟按占股比例应出资1650000元，扣除其用挖机折抵的700000元及股东认可的承包费折抵的150000元，余款800000元按约定算作其向原告和案外人王彪的借款各400000元。被告熊伟向原告及案外人王彪各出具400000的借条，公司亦向被告熊伟出具了1650000元的投资款收据。因原告等垫资实际发生在2014年7月至12月之间，故被告将借条日期写为2014年10月1日，并写明借款用途为投资入股罗坪关山采石场，借款期限为两年，借款月利率为2%。庭审中，被告熊伟自认借据是在公司给其出具投资款收据同日出具，其垫付的费用已经交公司财务。另查明，被告熊伟与被告彭锦霞系夫妻关系。审理中，案外人王彪认可原告瞿子清在筹建中支付了其应承担的1650000元投资款和400000元借款。
以上事实有原、被告陈述，借条、投资款收据，公司账目等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在签订合伙协议时即达成了被告熊伟向原告借款的口头协议，之后，原告通过案外人王彪先行垫付公司筹建费用，其中包含了被告熊伟应付投资款，应认定为原告已实际履行了借款合同，筹建完成后，被告熊伟在接受金额为1650000元投资款收据的同日向原告出具400000元的借据，并将借款时间写为2014年10月1日，应认定为系双方经过结算后对借款的具体金额和时间达成的补充协议，故本院认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告向被告熊伟交付了借款，被告熊伟应按约履行还款义务，故对原告要求被告熊伟偿还借款本金400000元并从2014年10月1日起以借款本金400000元为基数按月利率2%的标准计算至还清之日止的诉请，本院依法予以支持。因两被告系夫妻关系，该借款系发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭经营活动，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告彭锦霞对上述借款本息承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。对于两被告提出的借据系在不清楚账目的情况下出具，且未计算其垫付的费用的抗辩意见，本院认为，被告自认借据系在出具投资款收据同日出具且当时其垫资票据已经交公司，按被告的抗辩意见，加上被告垫付的费用，则其当时资金缺口不足800000元，而被告对为何在仅收到1650000元的投资款收据的情况下又出具了包括本案借款在内的800000元借款收据，即出现应付投资款与实际支付投资款明显不相符的情况，未给予合理解释，故本院认定双方系在结算公司账目和各自垫资情况后确认被告的资金缺口为800000元，被告向原告出具借据不存在意思表示瑕疵，故本院对被告提出的上述抗辩意见不予采纳。即便被告对公司账目存在异议，亦系合伙协议纠纷，应另案处理。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条之规定，判决如下：
被告熊伟、彭锦霞于本判决生效之日起七日内共同偿还原告瞿子清借款本金400000元及利息（从2014年10月1日起以借款本金400000元为基数按月利率2%的标准计算至该款还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告熊伟、彭锦霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
审 判 员 刘梦三
人民陪审员 洪燕华
二０一七年十一月九日
书 记 员 明瑞香
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初133号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人闫某1，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
辩护人王法颂，山东宏易律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人闫某1犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人闫某1、辩护人王法颂到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，被告人闫某1曾向堂兄闫某8借款2万元，后一直未归还。2017年2月1日16时许，闫某8及其妻子到被告人闫某1家索要欠款，在被告人闫某1家过廊内，被告人闫某1与闫某8发生争吵并厮打，厮打中，被告人闫某1用拳将闫某8打致左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。2017年3月14日，公安机关将被告人闫某1抓获。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：证人胡某、闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、崔某、闫某6、闫某7的证言，被害人闫某8的陈述，被告人闫某1的供述，（嘉）公（刑）鉴（伤检）字[2017]0114号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片及现场卫星图、现场方位图，受案登记表，立案决定书，公安机关出具的抓获经过、户籍证明。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人闫某1处罚。
被告人闫某1指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
被告人闫某1的辩护人提出的辩护意见是，被告人闫某1归案后如实供述犯罪事实，且被害人闫某8先动手殴打被告人闫某1，对矛盾的激化负有责任，被告人闫某1具有自首情节。请求对被告人闫某1从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人闫某1曾向堂兄闫某8借款2万元，后一直未归还。2017年2月1日16时许，闫某8与妻子胡某到被告人闫某1家向被告人闫某1要欠款，在被告人闫某1家大门口处，被告人闫某1与闫某8发生争吵，争吵中，被告人闫某1用拳将闫某8打致左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。2017年3月14日，被告人闫某1在其家附近被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据证实：1、证人闫某5的证言证实被告人闫某1与闫某8系堂兄弟。2017年2月1日下午，闫某8到被告人闫某1家向被告人闫某1索要借款，在被告人闫某1家门口处，被告人闫某1打闫某8一拳，闫某8摔倒在地。2、证人胡某的证言证实2017年2月1日16时左右，她同丈夫闫某8到被告人闫某1家向被告人闫某1索要借款，在被告人闫某1家门口，被告人闫某1与闫某8发生争吵，被告人闫某1左手抓住闫某8衣领，右手握拳往闫某8脸上打，闫某8被打伤摔倒在地。3、证人崔某的证言证实闫某8从被告人闫某1家门口出来的时候，脸上有血、鼻子受伤。4、被害人闫某8的证言证实堂弟被告人闫某1曾向他借款2万元，一直没有归还。2017年2月1日16时左右，与妻子胡某到被告人闫某1家向被告人闫某1索要借款，在被告人闫某1家大门口处，他与被告人闫某1发生争吵，争吵中，被告人闫某1用拳打他面部，他的鼻子及面部被打伤。5、被告人闫某1对上述事实予以供述。6、（嘉）公（刑）鉴（伤检）字[2017]0114号法医学人体损伤程度鉴定书证实闫某8的伤情。7、现场勘验笔录、现场照片及现场卫星图、现场方位图证实案发地点。8、公安机关出具的抓获经过、户籍证明证实被告人闫某1归案情况及身份。此外，亦有证人闫某2、闫某3、闫某4、闫某6、闫某7的证言，受案登记表，立案决定书在卷相佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。被告人闫某1的辩护人提出的被害人闫某8先动手殴打被告人闫某1，对矛盾的激化负有责任，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
另查明，在本院审理期间，被告人闫某1亲属代表被告人闫某1协议赔偿了被害人闫某8经济损失，被害人闫某8撤回附带民事诉讼，并对被告人闫某1予以谅解。此事实有经质证的和解协议书、撤诉笔录予以证实。
本院认为，被告人闫某1故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告人闫某1自愿认罪，并已赔偿被害人闫某8经济损失，经济宁经济开发区政法工作办公室调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人闫某1可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人闫某1的辩护人提出的与此相同辩护意见，本院予以采纳。被告人闫某1的辩护人提出的被告人闫某1具有自首情节的辩护意见，因被告人闫某1不符合自首中主动到案的要件，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈振勇
人民陪审员 段占国
人民陪审员 姚党霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 宋 丹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1066号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路630-1号。组织机构代码70624332-X。
代表人司杰，行长。
被执行人：马海英，女，1978年12月3日出生，汉族，东营都市美奂有限责任公司职工，住东营市东营区。
被执行人：王新刚，男，1987年1月2日出生，汉族，住东营市河口区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被执行人马海英、王新刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的案件款89027.45元。本院查询了银行存款、车辆及房产，划拨被执行人银行存款2500元，车辆现无法变现，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人马海英、王新刚纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十月二十六日
书记员 李泽勇
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3097号
原告：四川仁通医药有限公司，住成都市新都区大丰蓉北大道一段二号附一号301、302室，统一社会信用代码91510114057491170H。
法定代表人：汪阳，执行董事。
委托代理人：王林（该公司员工），男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省仪陇县，代理权限：特别授权。
被告：宜宾市翠屏区福安堂药房，住宜宾市翠屏区。
经营者：杨永建，男，1982年1月4日出生，汉族，住四川省珙县，
被告：雷虹，女，1974年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，
被告：孙锐，男，1977年12月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，
原告四川仁通医药有限公司与被告宜宾市翠屏区福安堂药房、雷虹、孙锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法于2017年6月1日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川仁通医药有限公司的委托代理人王林，被告雷虹、孙锐到庭参加诉讼，被告宜宾市翠屏区福安堂药房经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川仁通医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款27655.20元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款年利率计算，从2016年8月24日至2017年3月15日止，共计203天）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等原告为实现本案债权的全部费用。事实和理由：原告与被告宜宾市翠屏区福安堂药房自业务合作以来，原告依法向被告履行了发货义务，但被告未完全履行付款义务，经多次催收无果，特诉至法院请求依法判决。
被告雷虹辩称，其承认欠款事实，但具体欠款金额需要核实。
被告孙锐辩称，其对欠款的具体金额不清楚，但对与原告签订的债务担保书予以认可。
经审理查明，原告四川仁通医药有限公司与被告宜宾市翠屏区福安堂药房于2016年6月23日签订了《购销合同》，合同约定了双方权利与义务、供货价格及结算方式、违约责任等内容。2016年8月24日起，被告宜宾市翠屏区福安堂药房未再向原告四川仁通医药有限公司支付货款。2016年9月24日，原告四川仁通医药有限公司向被告宜宾市翠屏区福安堂药房发送了财务对账函，载明截止2016年8月31日，被告宜宾市翠屏区福安堂药房欠原告四川仁通医药有限公司货款27655.20元，被告宜宾市翠屏区福安堂药房在财务对账函上进行了盖章确认。2016年9月28日，被告雷虹作为承诺人与原告四川仁通医药有限公司达成了一致还款协议，协议第一条载明被告雷虹共欠原告四川仁通医药有限公司225817.80元，该笔金额为本案被告宜宾市翠屏区福安堂药房及其他五家药房的欠款总额，其中，本案被告宜宾市翠屏区福安堂药房的欠款金额为27655.20元。协议第二条载明还款形式为以下方式：“1.2016年10月10日、10月13日、10月16日、10月22日、10月25日、10月28日、10月31日，每日付款3000元，汇至仁通医药有限公司指定账户；2016年11月3日、6日、9日、12日、15日、18日、21日、24日、27日、30日，每日付款3000元，汇至仁通医药有限公司指定账户。2016年10月合计还款7次，共计21000元；11月合计还款10次，共计30000元；两月合计51000元汇至仁通医药有限公司指定账户。2.剩余174817.80元于11月30日前付清。”2016年11月5日，原告四川仁通医药有限公司与被告雷虹、被告孙锐签订了债务担保书，约定担保人为被告孙锐，被担保人（债务人）为被告雷虹，被担保药房为本案被告宜宾市翠屏区福安堂药房及其他五家药房，债权人为原告四川仁通医药有限公司。债务担保书载明，“被担保人欠债权人货款215817.80元，还款方式为自2016年11月起每月27日前向四川仁通医药有限公司支付货款18000元，还款期为12个月……并承担四川仁通医药有限公司为追索货款支付的诉讼费、律师费等费用。担保人承诺在被担保人到期无法偿还债款，或债权人在通过诉讼、仲裁，债权仍无法得到偿付的情况下，担保人在本债权范围内负责清偿（包括逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）。担保期限为2016年11月5日至2018年12月31日。”2016年11月30日，被告雷虹向原告四川仁通医药有限公司还款18000元。截止原告四川仁通医药有限公司起诉时，被告雷虹实际欠原告四川仁通医药有限公司货款总计197817.80元（其中包含本案被告宜宾市翠屏区福安堂药房的货款27655.20元、宜宾市翠屏区泰和堂药房的货款27325.05元、宜宾市临港经济开发区仁洁大药房的货款26748.80元、宜宾市翠屏区济世堂药房的货款75365.80元、宜宾市翠屏区厚德堂药房的货款16320.05元、宜宾临港开发区馨福药房的货款24402.90元）。2017年5月18日，被告宜宾市翠屏区福安堂药房向本院出具证明，证明被告雷虹系实际经营者。另查明，被告雷虹与被告宜宾市翠屏区福安堂药房的经营者杨永建于2011年4月20日签订了协议，协议载明“杨永建将其药师证租给雷虹作为宜宾市翠屏区福安堂药房办证使用及担任负责人，对租赁期间所发生的医疗事故概不负责……雷虹每月支付100元租金给杨永建。”
上述事实，有《购销合同》、财务对账函、还款协议、债务担保书、宜宾市翠屏区福安堂药房出具的证明、雷虹与杨永建的协议在案佐证，足以认定。
本院认为，原告四川仁通医药有限公司与被告宜宾市翠屏区福安堂药房产生了真实有效的买卖合同法律关系，双方对欠款金额进行了对账确认，后被告雷虹以个人名义与原告四川仁通医药有限公司签订了还款协议，意为原告四川仁通医药有限公司同意被告宜宾市翠屏区福安堂药房将其债务转移给作为实际经营者的被告雷虹个人，故被告雷虹系原告四川仁通医药有限公司的债务人，对该事实，双方当事人亦于当庭进行了确认。故原告四川仁通医药有限公司要求被告雷虹支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙锐出于自身的真实意思表示签订了债务担保书，故应当对被告雷虹与原告四川仁通医药有限公司的欠款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：
一、被告雷虹向原告四川仁通医药有限公司支付货款27655.20元及利息669.07元（按照中国人民银行同期贷款年利率计算，从2016年8月24日至2017年3月15日止，共计203天），共计28324.27元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙锐对上述货款及利息的支付承担连带责任。
案件受理费254元，由被告雷虹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖晶晶
二〇一七年六月二日
书记员 雷 婷
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初3097号原告：四川仁通医药有限公司，住成都市新都区大丰蓉北大道一段二号附一号301、302室，统一社会信用代码91510114057491170H。�定代表人：汪阳，执行董事。委托代理人：王林（该公司员工），男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省仪陇县杨桥镇。代理权限：特别授权。被告：宜宾市翠屏区福安堂药房，住宜宾市翠屏区金鱼井街***号，工商注册号511502600225848(1-1)。经营者：杨永建，男，1982年1月4日出生，汉族，住四川省珙县王家镇。被告：雷虹，女，1974年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：孙锐，男，1977年12月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告四川仁通医药有限公司与被告宜宾市翠屏区福安堂药房、雷虹、孙锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法于2017年6月1日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川仁通医药有限公司的委托代理人王林，被告雷虹、孙锐到庭参加诉讼，被告宜宾市翠屏区福安堂药房经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告四川仁通医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款27655.20元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款年利率计算，从2016年8月24日至2017年3月15日止，共计203天）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等原告为实现本案债权的全部费用。事实和理由：原告与被告宜宾市翠屏区福安堂药房自业务合作以来，原告依法向被告履行了发货义务，但被告未完全履行付款义务，经多次催收无果，特诉至法院请求依法判决。被告雷虹辩称，其承认欠款事实，但具体欠款金额需要核实。被告孙锐辩称，其对欠款的具体金额不清楚，但对与原告签订的债务担保书予以认可。经审理查明，原告四川仁通医药有限公司与被告宜宾市翠屏区福安堂药房于2016年6月23日签订了《购销合同》，合同约定了双方权利与义务、供货价格及结算方式、违约责任等内容。2016年8月24日起，被告宜宾市翠屏区福安堂药房未再向原告四川仁通医药有限公司支付货款。2016年9月24日，原告四川仁通医药有限公司向被告宜宾市翠屏区福安堂药房发送了财务对账函，载明截止2016年8月31日，被告宜宾市翠屏区福安堂药房欠原告四川仁通医药有限公司货款27655.20元，被告宜宾市翠屏区福安堂药房在财务对账函上进行了盖章确认。2016年9月28日，被告雷虹作为承诺人与原告四川仁通医药有限公司达成了一致还款协议，协议第一条载明被告雷虹共欠原告四川仁通医药有限公司225817.80元，该笔金额为本案被告宜宾市翠屏区福安堂药房及其他五家药房的欠款总额，其中，本案被告宜宾市翠屏区福安堂药房的欠款金额为27655.20元。协议第二条载明还款形式为以下方式：“1.2016年10月10日、10月13日、10月16日、10月22日、10月25日、10月28日、10月31日，每日付款3000元，汇至仁通医药有限公司指定账户；2016年11月3日、6日、9日、12日、15日、18日、21日、24日、27日、30日，每日付款3000元，汇至仁通医药有限公司指定账户。2016年10月合计还款7次，共计21000元；11月合计还款10次，共计30000元；两月合计51000元汇至仁通医药有限公司指定账户。2.剩余174817.80元于11月30日前付清。”2016年11月5日，原告四川仁通医药有限公司与被告雷虹、被告孙锐签订了债务担保书，约定担保人为被告孙锐，被担保人（债务人）为被告雷虹，被担保药房为本案被告宜宾市翠屏区福安堂药房及其他五家药房，债权人为原告四川仁通医药有限公司。债务担保书载明，“被担保人欠债权人货款215817.80元，还款方式为自2016年11月起每月27日前向四川仁通医药有限公司支付货款18000元，还款期为12个月……并承担四川仁通医药有限公司为追索货款支付的诉讼费、律师费等费用。担保人承诺在被担保人到期无法偿还债款，或债权人在通过诉讼、仲裁，债权仍无法得到偿付的情况下，担保人在本债权范围内负责清偿（包括逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）。担保期限为2016年11月5日至2018年12月31日。”2016年11月30日，被告雷虹向原告四川仁通医药有限公司还款18000元。截止原告四川仁通医药有限公司起诉时，被告雷虹实际欠原告四川仁通医药有限公司货款总计197817.80元（其中包含本案被告宜宾市翠屏区福安堂药房的货款27655.20元�宜宾市翠屏区泰和堂药房的货款27325.05元、宜宾市临港经济开发区仁洁大药房的货款26748.80元、宜宾市翠屏区济世堂药房的货款75365.80元、宜宾市翠屏区厚德堂药房的货款16320.05元、宜宾临港开发区馨福药房的货款24402.90元）。2017年5月18日，被告宜宾市翠屏区福安堂药房向本院出具证明，证明被告雷虹系实际经营者。另查明，被告雷虹与被告宜宾市翠屏区福安堂药房的经营者杨永建于2011年4月20日签订了协议，协议载明“杨永建将其药师证租给雷虹作为宜宾市翠屏区福安堂药房办证使用及担任负责人，对租赁期间所发生的医疗事故概不负责……雷虹每月支付100元租金给杨永建。”上述事实，有《购销合同》、财务对账函、还款协议、债务担保书、宜宾市翠屏区福安堂药房出具的证明、雷虹与杨永建的协议在案佐证，足以认定。本院认为，原告四川仁通医药有限公司与被告宜宾市翠屏区福安堂药房产生了真实有效的买卖合同法律关系，双方对欠款金额进行了对账确认，后被告雷虹以个人名义与原告四川仁通医药有限公司签订了还款协议，意为原告四川仁通医药有限公司同意被告宜宾市翠屏区福安堂药房将其债务转移给作为实际经营者的被告雷虹个人，故被告雷虹系原告四川仁通医药有限公司的债务人，对该事实，双方当事人亦于当庭进行了确认。故原告四川仁通医药有限公司要求被告雷虹支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙锐出于自身的真实意思表示签订了债务担保书，故应当对被告雷虹与原告四川仁通医药有限公司的欠款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：一、被告雷虹向原告四川仁通医药有限公司支付货款27655.20元及利息669.07元（按照中国人民银行同期贷款年利率计算，从2016年8月24日至2017年3月15日止，共计203天），共计28324.27元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告孙锐对上述货款及利息的支付承担连带责任。案件受理费254元，由被告雷虹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖晶晶二〇一七年六月二日书记员  雷 婷
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执81号
申请执行人韦永富。
被执行人蓝海天。
申请执行人韦永富与被执行人蓝海天买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1224民初421号民事判决已发生法律效力，因被执行人蓝海天未按期履行义务，申请执行人韦永富于2017年6月7日向本院申请执行，请求强制被执行人蓝海天支付申请执行人韦永富货款人民币48229元，负担申请执行费623.43元、案件受理费1526元，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蓝海天发出执行通知书、报告财产令，责令其当日履行上述义务。2017年10月10日，双方达成了如下和解协议：被执行人蓝海天从2017年第四季度起，每个季度支付申请执行人韦永富5000元，直至付清货款48229元、案件受理费1526元，共计49755元。执行费623.43元，由被执行人蓝海天负担。据此，本案现已不具备强制执行的条件，本案的本次执行程序应予终结。如被执行人蓝海天未按协议履行，申请执行人韦永富可持本裁定及原据以执行的生效判决向本院再次申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224执81号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦 代
二〇一七年十月二十日
书记员 牙政勇
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初2784号
原告：伊犁文华农机销售有限公司，住所地：伊宁市喀尔墩乡东梁村。
法定代表人：袁锋，公司总经理。
委托诉讼代理人：吐尔逊江·吾热孜哈力，公司员工。
被告：王伟，男，汉族，1979年10月15日出生，现住伊宁县。
原告伊犁文华农机销售有限公司与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告伊犁文华农机销售有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁文华农机销售有限公司以双方庭下和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊犁文华农机销售有限公司撤回起诉。
本案受理费472元，撤诉结案减半收取236元，由原告
伊犁文华农机销售有限公司负担。
审判员 陈龙梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 万 俊
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执693号
申请执行人：李港，男，1983年9月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县，
被执行人：孙飞，男，1969年2月21日生，汉族，农民，住安徽省太和县，
申请执行人李港与被执行人孙飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222民初1305号民事调解书，已向被执行人孙飞发出执行通知书，限其即日履行法律文书确定的义务，执行过程中本院依法冻结了被执行人孙飞在银行上的存款，现因被执行人履行完毕，对该冻结存款予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人孙飞在银行存款30000元的冻结，予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫东
二〇一七年九月十二日
书记员 袁贝贝
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保143号
申请人：曹猛。
被申请人：郑维兴。
被申请人：张玉珍。
申请人曹猛于2017年10月16日向本院申请财产保全，申请冻结二被申请人郑维兴、张玉珍在银行存款85万元或查封同等价值的财产，申请人以诉讼财产保全责任险保单提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人郑维兴、张玉珍在银行存款85万元或查封同等价值的财产。
案件申请费4770元，由申请人曹猛负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年十月十六日
书记员 李玉珊
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1664号
原告：王某，女，1992年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：姜淑珍，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。
被告孙某1，男，1990年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。
原告王某与被告孙某1变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人姜淑珍、被告孙某1及其委托诉讼代理人王凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告婚生男孩孙某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月14日经兰西县人民法院调解离婚，婚生之子孙某2由被告抚养，由原告支付抚养费。被告与原告于2014年3月份就因感情不和实际分居了，被告便一直将孩子扔给原告抚养，自己外出打工，被告根本没有精力照顾孩子，就这样孩子一直由原告和原告的父母实际抚养至今。另外，孩子孙某2自幼就由其姥姥和姥爷帮助原被告抚养和照顾，孩子孙某2与其姥姥和姥爷有着特别深厚的感情，实际难舍难分。据此，孩子由原告抚养并由其姥姥和姥爷继续帮助抚养照顾，客观上有利于孩子的身心健康。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，便于孩子就学读书等，特请求变更孩子孙某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800.00元。
被告孙某1辩称：2017年1月14日，原被告因离婚纠纷一案，兰西县人民法院下发了（2017）黑1222民初16号民事调解书，调解书中对离婚后子女安排达成的协议是，原、被告婚生男孩孙某2由被告抚养，原告自2017年3月1日起，给付抚养费每月500.00元，并同时约定2017年2月28日，原告将孙某2送回被告身边，可原告没有履行协议，被告多次到贵庭申请，但原告拒绝将子女孙某2交给被告抚养。二、孙某2在5至6岁时在其爷爷、奶奶身边生活，被告对孙某2进行了实际抚养近2年的时间，对此，对上述2个问题必须予以澄清。孩子孙某2随被告生活，更有利于孩子教育和成长，被告及孩子的爷爷、奶奶日夜思念，整日忧愁，盼望早日把孙子接到自己身边，现实是被告有稳定工作，爷爷、奶奶又有足够的时间照顾孩子，被告的家庭条件优越，足以维护孙某2的日常开销，能满足孩子的经济和心理要求，能给孩子创造良好的学习环境，被告抚养孙某2十分有利于健康成长。三、原告变更子女抚养权的诉求无正当理由，不具有法定事由，孙某2的抚养权问题，是原告与被告离婚时原告自愿同意将孩子抚养权交给被告的，也是原告当时的真实意思表示，基于本案事实和证据，原告要求变更子女抚养关系，是不符合《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条的规定，不能申请变更抚养权，综上，由被告孙某1抚养孩子孙某2优越于本案原告，能够体现法律公平，请求法庭驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原、被告于2009年同居生活，于2010年8月30日生育一名男孩孙某2，原、被告于2017年1月14日经兰西县人民法院调解离婚，对婚生男孩孙某2达成协议，孙某2由被告孙某1抚养，原告王某支付抚养费。上述事实有兰西县人民法院（2017）黑1222民初16号调解书、孙某2的户籍证明复印件为证。
本院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否应予支持。对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。本院（2017）黑1222民初16号民事调解书确定原被告对婚生男孩孙某2的抚养问题达成协议，孙某2由被告抚养，该调解已发生法律效力。加之婚生男孩孙某2尚未满十周岁，原告以孙某2不同意随被告生活为由向本院起诉，要求变更子女抚养关系缺乏事实和法律依据。
综上所述，原告要求变更子女抚养关系因证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求变更孙某2抚养关系的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 王奎林
人民陪审员 邹雪峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 任大伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1100号
原告（反诉被告）:李林霞，男，1975年12月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：王顺利贵州贵公律师事务所律师。
被告（反诉原告）：马传志，男，1967年4月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：牟正伦，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程乾映，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月11日受理原告李林霞与被告马传志合同纠纷一案后，被告马传志以因重大误解而与原告订立合同，且该合同显失公平为由反诉要求撤销合同，本院一并受理。被告马传志于2017年3月14日向本院提出申请，要求撤回对本案的反诉。原告李林霞于2017年3月15日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：
一、准许原告李林霞撤回起诉。
二、准许被告马传志撤回反诉。
本诉案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告李林霞承担。
反诉案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告马传志承担。
审判员 袁剑利
二〇一七年三月十五日
书记员 张露旭