广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初45号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人严涛，男，1973年4月16日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2016年10月31日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
被告人梁群兆，男，1979年12月28日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2016年10月31日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
辩护人梁鸿波，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]4号起诉书指控被告人严涛犯非法买卖、储存爆炸物罪、被告人梁群兆犯非法储存爆炸物罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人严涛、梁群兆和辩护人梁鸿波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、被告人严涛未经政府部门批准，擅自在其位于贵港市港南区桥圩镇吴屋屯21号的房屋内储存并销售烟花爆竹，于2016年10月30日下午正在销售烟花爆竹给梁群兆时，被民警当场抓获。民警在严涛房屋内查获的烟花爆竹中，“80cm全家福特红炮”共有12卷，含火药量为9246.606克。
二、被告人梁群兆未经政府部门批准，擅自在其租用的位于贵港市港南区桥圩镇民兴路68号的房屋内储存爆竹，直至2016年11月8日被民警查获，民警查获的爆竹中，15号特红炮（金达通多彩电光炮）共有35卷，含烟火药量为9652.608克。
对指控的事实，公诉机关列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为被告人严涛非法买卖、储存爆炸物，被告人梁群兆非法储存爆炸物，其行为已触犯我国刑律，应当分别以非法买卖、储存爆炸物罪和非法储存爆炸物罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人严涛对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
被告人梁群兆辩称爆竹是包装好储存，与单纯的火药存放有区别。其原来持有烟花爆竹零售许可证，案发时旧证已过期，正在向安监部门申请办理新证。
被告人梁群兆的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人梁群兆是在办理了经营许可证的情况下在其的杂货店兼营烟花爆竹，且是通过正规的烟花爆竹批发公司进货，并无违法犯罪的主观目的。2.被告人梁群兆原来办理了烟花爆竹零售许可证，虽在案发时旧证已过期，但是被告人梁群兆正在积极申办新的许可证。3.按照最高人民法院的有关司法解释规定，构成非法储存爆炸物罪只能是烟花爆竹非法经营者之外的“他人”，经营者不能构成本罪，而梁群兆储存烟花爆竹的行为是其经营行为的前置。因此，公诉机关指控被告人梁群兆犯非法储存爆炸物罪定性不当。4.烟花爆竹是一种允许买卖流通的商品，且所含烟火药是分散包装后制成烟花爆竹存放，与单纯存放烟火药有所区别，烟花爆竹不属于爆炸物。5.安监局已于2016年11月7日给梁群兆颁发新的烟花爆竹零售许可证，其超期经营的时间不长，未发生安全事故和造成危害社会的后果，因此对被告人梁群兆予以行政处罚即可。
经审理查明：一、被告人严涛未经国家有关部门批准，擅自在其位于贵港市港南区桥圩镇吴屋屯21号的房屋内储存并销售烟花爆竹，民警于2016年10月30日下午在严涛房屋内查获被告人严涛持有的80cm全家福特红炮12卷（每卷挂有4573个鞭炮。）。经广西出入境检验检疫局危险品检测技术中心检测，80cm全家福特红炮平均单个鞭炮含烟火药量0.1685克。经测算，烟火药总含药量为9246.606克。
二、被告人梁群兆未经国家有关部门批准，于2016年7月至11月8日擅自在其租用的位于贵港市港南区桥圩镇民兴路68号的房屋内储存爆竹，2016年11月8日，民警在该房屋内查获被告人梁群兆持有的15号特红炮（金达通多彩电光炮）35卷（每卷挂有4536个鞭炮）。经广西出入境检验检疫局危险品检测技术中心检测，15号特红炮（金达通多彩电光炮）平均单个鞭炮含烟火药量0.0608克。经测算，烟火药总含药量为9652.608克。
另查明，公安机关于2016年10月30日下午14时许，在贵港市港南区桥圩镇新庆村吴屋屯21号将被告人严涛、梁群兆抓获，二被告人到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据证实：
（一）书证
1.抓获经过证实，公安机关于2016年10月30日下午14时许，在贵港市港南区桥圩镇新庆村吴屋屯21号将涉嫌非法储存烟花爆竹的被告人严涛、梁群兆抓获，并以治安案件查处。次日，以被告人严涛、梁群兆涉嫌非法买卖、储存爆炸物罪立案侦查。
2.扣押清单证实，公安机关扣押被告人严涛持有的80cm全家福特红炮12卷。
3.调取证据清单证实，公安机关调取被告人梁群兆持有的15号特红炮（金达通多彩电光炮）35卷。
4.港南区安全生产监督管理局出具的证明证实，该局没有审批以严涛为主要负责人的《烟花爆竹经营（零售）许可证》。
5.港南区安全生产监督管理局出具的证明、《烟花爆竹经营（零售）许可证》证实，以梁群兆为主要负责人的贵港市港南区洪裕百货经营部烟花爆竹经营（零售）许可证有效期自2014年10月8日至2016年6月30日止，仓储设施地址为贵港市港南区桥圩镇民兴路56号。2016年，梁群兆继续申请烟花爆竹经营许可，于2016年11月7日取得港南区安监局行政审批，有效期自2016年11月7日至2018年6月30日止，经营场所地址为贵港市港南区桥圩镇木格路口彭屋路口林凤珍房屋。
6.个体工商户开业登记申请书证实，被告人梁群兆于2016年5月24日申请烟花爆竹经营（零售）许可。
7.港南区安监局关于开展对经营许可证过期零售点未销售烟花爆竹产品进行回收入库的通知证实，港南区安监局于2016年11月21日通知从2016年11月21日至11月30日由烟花爆竹批发公司将有关产品进行回收入库。
8.户籍信息证实，被告人严涛出生于1973年4月16日，被告人梁群兆出生于1979年12月28日，二被告人在实施本案行为时已达法定刑事责任年龄。
（二）证人证言
1.证人杨某林证言证实，2016年11月8日早上十点左右，公安人员来到其与其老公梁群兆开的批发部。后来其带公安人员来到其家租来存放爆竹的贵港市港南区桥圩镇民兴路68号，公安人员在该仓库内共扣押88件爆竹，这些爆竹是打算拿来销售的。其家原来办理有《烟花爆竹零售许可证》，但是证件有效期限至2016年6月30日，新证正在办理当中。
（三）被告人供述与辩解
1.被告人严涛供述，2016年10月30日下午五点钟左右，梁群兆到其家一楼大厅购买其储存的烟花爆竹，其刚想搬一箱烟花上车就被民警当场抓获。储存在其家中的烟花爆竹，是其在春节前从玉林、宾阳人那里进货的，共有几百件，价值六万多块钱，其没有办理《烟花爆竹经营（零售）许可证》，从拿货回来后其大概卖出去一万块左右的货。有时候梁群兆也来其这里拿烟花去卖。
2.被告人梁群兆供述，2016年10月30日下午四点左右，其正在自己开的“洪裕”杂货店卖东西，有个客人说要买烟花。然后其打电话给严涛说要一件2寸36发的烟花。于是其开面包车到严涛家拿烟花，在严涛准备搬烟花上车时被民警到场查获。今年（2016年）春节前大概一个月开始，其去严涛那里买过好多次烟花，共计3000多元。严涛告诉其这些烟花爆竹都是通过不正规渠道买来的“私炮”，上面都没有贴有安全检验标志。其在桥圩镇经营一间叫“洪裕”的小卖部，平时出售生活用品和爆竹，爆竹存放在贵港市港南区桥圩镇民兴路68号。原来办理有《烟花爆竹零售许可证》，但是有效期到2016年6月30日止，新证正在办理当中，还没有办得。该仓库存放的爆竹都是从立本公司正规渠道进货，在旧证在2016年6月30日到期后其卖过一些爆竹出去。在旧证到期后其没有再进货。
（四）鉴定意见
1.广西出入境检验检疫局危险品检测技术中心检测报告证实，经对被告人严涛持有的80cm全家福特红炮进行抽样检测，平均单个样品含烟火药量0.1685克，经对被告人梁群兆持有的15号特红炮（金达通多彩电光炮）进行抽样检测，平均单个样品含烟火药量0.0608克。经进行烟火药认定检测，送检样品所含内容物含有高氯酸钾、铝粉、硫磺等，且可引燃。
（五）现场勘查、提取等笔录、指认现场照片
1.现场勘查笔录、指认现场照片证实，被告人严涛储存烟花爆竹的地点位于贵港市港南区桥圩镇新庆村吴屋屯21号严涛家楼房内，被告人梁群兆储存爆竹的地点位于贵港市港南区桥圩镇民兴路68号楼房内。
2.提取笔录、照片证实，经从扣押被告人严涛持有的12件80cm全家福特红炮中任意抽取一件进行清点，一件该爆竹含有鞭炮4573个。又从剩余11件中任意抽取1件送检。经从被告人梁群兆持有的7件15号特红炮（金达通多彩电光炮）任意抽取一卷进行清点，一卷含有鞭炮4536个。再任意抽取1卷送检。
以上证据来源合法，内容客观真实，各证据间互相吻合、印证，构成完整的证据体系，本院予以确认。
关于被告人梁群兆及其辩护人提出爆竹是包装好储存，与单纯的火药存放有区别，烟花爆竹不属于爆炸物的意见。经查，被告人梁群兆非法买卖、储存的是成品爆竹，经检测计算，成品爆竹中所含内容物为具有易燃易爆性的烟火药，且总含药量达9652.608克，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项规定，应当以非法买卖、储存爆炸物罪定罪处罚。被告人梁群兆及其辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人梁群兆的辩护人提出按照有关司法解释规定，构成非法储存爆炸物罪只能是烟花爆竹非法经营者之外的“他人”，经营者不能构成本罪的意见。经查，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指非法存放爆炸物的行为。被告人梁群兆经国家有关部门批准经营烟花爆竹的经营仓储地址为贵港市港南区桥圩镇民兴路56号和贵港市港南区桥圩镇木格路口林凤珍房屋，但被告人梁群兆未经国家有关部门批准，在贵港市港南区桥圩镇民兴路68号房屋非法存放烟火药9652.608克，依法应当以非法储存爆炸物罪定罪处罚。被告人梁群兆的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人严涛违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖、储存爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法买卖、储存爆炸物罪。被告人梁群兆违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人严涛、梁群兆的罪名成立，依法应追究他们的刑事责任。被告人严涛、梁群兆到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严涛非法买卖、储存爆炸物和被告人梁群兆非法储存爆炸物的行为没有造成严重社会危害，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人严涛、梁群兆犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人严涛、梁群兆的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人严涛犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁群兆犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关扣押在案的80cm全家福特红炮12卷、15号特红炮（金达通多彩电光炮）35卷，依法没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陆军亮
人民陪审员 黄爱娟
人民陪审员 岑仙兰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（六）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
第八条第一款刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。