wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00709号
原告唐某某，女，汉族，仙桃市人，农村居民。
被告某某，男，汉族，仙桃市人，农村居民。
本院在审理原告唐某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
代理审判员 高波
二〇一五年六月九日
书 记 员 王昊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第243号
原告朱艳萍。
被告严蒋荆。
原告朱艳萍与被告严蒋荆劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱艳萍到庭参加诉讼，被告严蒋荆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳萍诉称：经原、被告结算，被告尚欠原告工资15万元，并由被告出具欠条一张。因原告索款无果，现要求被告立即给付工资15万元，并自2014年5月22日起按银行同期贷款利率给付利息，案件受理费由被告承担。
被告严蒋荆未到庭应诉，也未提供相关证据。
经审理查明：原、被告间存在劳务关系。2014年3月6日，被告向原告出具欠条一张，承诺在2014年5月22日前给付原告2013年全年工资15万元。因被告拖延未付，原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的欠条及当庭陈述等证据所证实。
本院认为：债务应当清偿。被告严蒋荆欠原告工资15万元，由被告出具的欠条所证明。被告拖延未付，依法应承担相应的民事责任，对原告要求被告给付工资15万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告承诺在2014年5月22日前给付工资，故对原告的利息主张，本院按年利率6%予以支持。被告严蒋荆经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严蒋荆于本判决生效后十日内给付原告朱艳萍工资15万元，并以未给付工资为基数按年利率6%给付2014年5月22日至实际付款之日的利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告严蒋荆负担（此款原告已垫付，由被告连同上述工资本息一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 忻
二〇一五年六月十二日
书 记 员 ＸＸ萍
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执180号
申请执行人赵艳平，女，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人刘佩江，董事长。
申请执行人赵艳平依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第95号仲裁裁决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人赵艳平申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘春兰
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00029号
申请执行人汤某甲，女，生于1977年9月17日，汉族，农民，住西乡县两河口镇黄家营村*组。
被执行人汤某乙，男，生于1968年3月1日，汉族，户籍地西乡县两河口镇两河口街，现住西乡县城关镇味苑小区*单元***室。
被执行人肖某某（汤某乙之妻），女，生于1975年6月13日，汉族，住址同上。
申请执行人汤某甲与被执行人汤某乙、肖某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00854号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人汤某乙、肖某某偿还借款本息55200元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人汤某乙、肖某某送达了执行通知书送，要求二被执行人履行本案义务交纳执行款55200元，交纳申请执行费730元。经核查：被执行人汤某乙在本院涉及多个执行案件，个人账户已经被本院其它案件冻结。汤某乙、肖某某家中也无其它财产可供执行，2015年1月27日对二被执行人的住宅进行搜查，仅有800元（申请人已领取），后被执行人又交纳10000元执行款（申请人已领取）。申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索。经执行告知程序，申请执行人汤某甲对本院核查的事实认可，申请人向本院提交了书面申请，同意未受偿的44400元保留债权。申请执行费730元被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十三条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00854号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 超
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00029号
申请执行人辽源渭津金刚水泥有限公司。
法定代表人张传军，系公司董事长。
被执行人辽宁隆达集团百星达铸造有限责任公司。
法定代表人胡盛博，系公司经理。
本院在执行辽源渭津金刚水泥有限公司与辽宁隆达集团百星达铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人辽宁隆达集团百星达铸造有限责任公司现处于歇业状态，无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民初字第361号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一五年六月十二日
书记员 邓洪国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5428号
原告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。
负责人：姜毅俊，总经理。
委托诉讼代理人：陆康，浙江康济律师事务所律师。
被告：鲍深建，男，1971年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：华泰财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市戚继光路39号2、3号。
负责人：陈江春，总经理。
本院于2018年3月29日立案受理原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司诉被告鲍深建、华泰财产保险股份有限公司义乌支公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2018年4月11日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回起诉。
案件受理费71元（已减半收取），由原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
审 判 员 陈建清
二〇一八年四月十二日
代书记员 金璐萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第917号
原告：王某某。
委托代理人：陈某某。
被告：宁波市××物流有限公司
143-4）。住所地：宁波市鄞州区××碶街道××村。
法定代表人：梁某某。
委托代理人：魏某某。
委托代理人：张某某。
被告：民安保险（××）有限公司××中心支公司（组
织机构代码：66849129-
2）。住所地：宁波市鄞州区天××座××楼。
代表人：周某某。
委托代理人：吴某某。
原告王某某与被告宁波市××物流有限公司、民安保险
（××）有限公司××中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本
院于2010年5月6日受理后，依法由审判员项宇龙适用简易程序
，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委
托代理人陈某某，被告宁波市××物流有限公司的委托代理人
魏某某、张某某，被告民安保险（××）有限公司××中心支
公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2010年3月13日，原告驾驶浙b×××××号小轿车往栎社机场方向行驶至翔鹰公司门口处，被被
告宁波市××物流有限公司的浙b×××××号货车相撞，造
成原告的车辆损坏。该事故经交警部门认定为被告宁波市××
物流有限公司的货车负全部责任。因被告民安保险（××）有
限公司××中心支公司系肇事货车交强险的保险人，为此原告
要求两被告赔偿原告车辆修理费24289元及评估费1600元。
被告宁波市××物流有限公司答辩称：原告所诉事故经
过及责任承担是实，因保险公司核定的修理费为21500元，故
同意按照保险公司确定的损失额赔偿。
被告民安保险（××）有限公司××中心支公司答辩称
：该公司系浙b×××××号货车交强险的保险人，本次事故
发生在保单有效期内，同意在交强险规定范围内承担赔偿责任
。
审理中，双方对下列事实陈述一致，且有相关证据证明
，本院予以确认：
2010年3月13日，原告驾驶浙b×××××号小轿车往栎
社机场方向行驶至翔鹰公司门口处，被由被告宁波市××物流
有限公司使用的浙b×××××号货车碰撞，造成原告车辆损
坏。该事故经交警部门认定为被告宁波市××物流有限公司的
货车驾驶员负全部责任。另查明：被告民安保险（××）有限
公司××中心支公司系浙b×××××号货车交强险的保险人
，本次事故发生在保单有效期内。事故发生后，被告民安保险
（××）有限公司××中心支公司经查验确认原告车辆的修理
费用为21500元，但原告车辆修理后实际支出修理费25500元。各方为此酿成纠纷。
审理中，原告向本院提交了宁波中检保险公估有限公司
于2010年4月19日出具的编号为380710040019的鉴定报告及发
票各一份，以证明车辆损失额为24298元及评估费用1600元。
其中鉴定报告记载：2009年4月19日鉴定人员到达修理店了解
到，浙b×××××号小轿车于2009年3月16日进店修理，并于
2009年4月1日修复出厂，共拆装、更换了17种零部件；鉴定人
员根据修理店提供的维修结算单并结合市场调查，确定配件费
用合计19555元，8项修理内容的工时费用合计4743元，共计损
失金额为24298元。
上述证据经出示、质证，两被告认为，鉴定时车辆已修
理完毕，并非实际损失状况，且各项修理工时费相加应为4343
元而非4743元，该报告无效，因而鉴定费也不应由被告承担。
本院经审核后确认，该鉴定报告中8项修理工时费之和为4343
元。本院认为，该鉴定报告中的鉴定人员了解情况、车辆修理
等日期多处与实际情况不符，且修理工时费计算错误导致鉴定
结论有误，故该鉴定结论本院不予采信，原告因此而支出的鉴
定费也不予认定。
本院认为：被告宁波市××物流有限公司使用的车辆与
原告驾驶的小轿车发生交通事故，导致原告车辆损坏，该损失
本院根据被告民安保险（××）有限公司××中心支公司的查
验核定数额确定为21500元。依照《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条第一款的规定，上述损失由保险公司在交
强险限额内赔偿2000元，其余因被告宁波市××物流有限公司一方对事故负全部责任而由该公司赔偿。据此，本院判决如下
：
一、被告民安保险（××）有限公司××中心支公司在
本判决生效后十日内赔偿原告王某某损失2000元；
二、被告宁波市××物流有限公司在本判决生效后十日
内赔偿原告王某某损失19500元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，减半收取223.50元，由原告王某某负
担54.50元，被告宁波市××物流有限公司负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 项宇龙
二〇一〇年六月十八日
书记员 吴 琼
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第347号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月17日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于同年4月1日被执行逮捕。现羁押在兰陵县（原苍山县）看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月26日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派代理检察员马青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日10时许，被告人王某驾驶�Q×××××号黑色“吉利”轿车，沿国道206线由西向东行驶至兰陵县交警大队神山中队大门西侧路段时，与同向行驶的李敬海驾驶的苍编C0321号电动三轮车相撞，造成李敬海当场死亡。被告人王某负事故的全部责任。
公诉机关提交如下证据证明：1、证人证言；2、鉴定意见；3、勘查笔录；4、书证；5、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某未作辩解。
经审理查明，2014年3月15日10时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号黑色“吉利”轿车，沿国道206线由西向东行驶至兰陵县交警大队神山中队大门西侧路段时，与同向行驶的被害人李敬海驾驶的苍编C0321号电动三轮车相撞，造成被害人李敬海当场死亡。该交通事故经兰陵县交警大队道路交通事故认定书临公交兰认字（2014）第201403150220号认定：被告人王某负事故全部责任，被害人李敬海无事故责任。2014年3月17日，被告人王某到兰陵县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。2014年5月27日，王艺乘代表被告人王某赔偿被害人李敬海亲属徐贵芳、李存亮、李红因被害人李敬海死亡形成死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失、车辆评估费等共计人民币290000元。被害人李敬海亲属对被告人充分谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实有证人李存亮、陈爱玲、胡学吉、徐春龙的证言证实，现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、送达回证、受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、送达回执、驾驶证复印件和驾驶证查询结果、鲁Q×××××车辆机动车行驶证和车辆信息、道路交通事故尸体处理通知书、诉讼权利义务告知书、交通事故当事人联系表、案件侦破情况说明、户籍信息、交通事故损害赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书及被告人供述等证据证实，并经庭审质证、认证，被告人均无异议，且证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人亲属因被害人李敬海死亡形成的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综上考量案情，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。并到山东省兰陵县神山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，
缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈国军
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张永芳
中华人民共和国刑法
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满�八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1430号
罪犯丁庆录，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2011年4月29日作出（2011）河刑初字第57号刑事判决书，以被告人丁庆录犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年10月27日起，至2016年4月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年4月20日获得记功奖励一次，2014年7月12日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁庆录准予减余刑，其刑期变更为自2010年10月27日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05346号
原告：某某银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡某，行长。
委托代理人：康某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人：吴某，陕西某某律师事务所律师。
被告：任某，男。
被告：某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：董某，总经理。
本院在审理原告某某银行股份有限公司西安分行与被告任某、某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费5407元免收。
（此页无正文）
审判员 刘炜曦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 锐
江西省莲花县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第63号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男。
被告人刘某兵，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月13日被莲花县公安局刑事拘留，2015年2月16日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人刘某兵犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以被告人的行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了合并审理。莲花县人民检察院指派检察员陈武生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人刘某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
莲花县人民检察院指控，2014年元宵节，被害人刘某（外号“星星”）和莲花县路口镇一个绰号叫“日皮”的男子一起殴打了被告人刘某兵，刘某兵一直想报复，但没有见到刘某。2015年2月11日14时许，被告人刘某兵到路口镇路口村刘某生家找其父亲刘某荣回家吃饭，发现刘某也在刘某生家玩牌九，于是返回家中拿了一把柴刀，将柴刀藏到衣服里面，返回到刘某生家里，并站到刘某的背后，然后一句话没说，直接用柴刀的刀背击打了刘某的头部两下，致使刘某受伤当场昏迷，刘某兵逃离现场。经鉴定，刘某损伤程度为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。据此，公诉机关认为被告人刘某兵故意伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人刘某兵赔偿其医疗费34011元，护理费5712元（24天×2人×119元／天），住院伙食补助费2160元（24天×3人×30元／天），营养费6000元，交通费806元，误工费86870元（730天×119元／天），鉴定费2000元，后期医疗护理费（第二次手术）40000元，以及残疾赔偿金共计人民币200000元。
被告人刘某兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。对附带民事原告人刘某提出的诉讼请求，其表示家里经济困难，请求法院依法判决。
经本院审理查明，2014年元宵节，被害人刘某和莲花县路口镇一个绰号叫“日皮”的男子一起殴打了被告人刘某兵，刘某兵一直想报复，但没有碰到刘某。2015年2月11日14时许，被告人刘某兵到路口镇路口村刘某生家经营的小卖部找其父亲刘某荣，发现刘某也在刘某生家玩“牌九”（一种赌博方式），于是回到家中拿了一把柴刀，将柴刀藏在衣服外套的口袋里，返回到刘某生家的小卖部，并站到刘某的背后，趁无人发现自己，用右手从衣服内拿出柴刀举起在自己的肩部位置，用柴刀刀背从上往下对着刘某的头顶打了一下。然后马上又一次用刀背打了刘某的头顶一下，致使刘某受伤当场昏迷。后刘某兵被其父亲刘某荣劝止，并逃离现场。随后，刘某被刘某生等人送至路口镇卫生院、莲花县人民医院治疗，当日又转至湘雅萍矿合作医院住院治疗，经医院诊断为重型开放性颅脑损伤，头皮挫裂伤，左颞骨骨折，急性硬膜外血肿，脑疝，颅内积气。经莲花县公安司法鉴定中心鉴定，刘某损伤程度为重伤二级。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实，足以认定：1、证人刘某黄、刘某生、刘某某、刘某苟、刘某荣、尹某、贺某的证言，2、被害人刘某的陈述及辨认笔录，3、被告人刘某兵的供述与辩解及辨认笔录，4、证人刘某生的辨认笔录，5、莲花县公安司法鉴定中心公（莲）鉴（人体损伤）字（2015）008号人体损伤鉴定意见书，6、莲花县公安局刑事警察大队莲公（刑）勘（2015）0211号现场勘验检查笔录、现场照片十四张、现场方位图、现场平面比例图，7、莲花县公安局搜查笔录、搜查照片四张、扣押清单，8、莲花县公安局路口派出所出具的归案说明，9、莲公（路）决字（2012）第0012号行政处罚决定书、莲公（路）决字（2014）第0351号行政处罚决定书。
附带民事诉讼原告人刘某受伤后在湘雅萍矿合作医院住院治疗21天（2月11日至3月4日）。2015年5月30日，经萍乡莲花法医学司法鉴定所鉴定，刘某的伤残程度为十级。刘某因伤所受的各项损失为：医疗费34011元，误工费12733元（107天×119元／天，误工期间计算至定残前一日），护理费2499元（21天×119元／天），住院伙食补助费630元（21天×30元／天），营养费210元（21天×10元／天），鉴定费500元，共计人民币50583元。以上事实有江西省萍乡市湘雅萍矿合作医院（萍矿总医院）出具的医药费发票三张、出院记录及出院证明书，莲花县人民医院入出院记录、医药费发票三张，湘雅萍矿医院费用清单汇总，莲花县人民医院住院病人费用明细汇总表、萍乡莲花法医学司法鉴定所（2015）莲司鉴字第110号受伤人员伤残评定意见书、鉴定费收据等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某兵故意伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人刘某兵如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项费用中符合法律规定的部分，本院予以支持；超过法律规定的部分，不予支持。其要求赔偿的后期医疗费、交通费，因未提供相关证据，本院不予支持；要求赔偿的残疾赔偿金，与法律相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款及第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2019年2月12日止。）
二、被告人刘某兵赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失共计人民币50583元（医疗费34011元、误工费12733元、护理费2499元、住院伙食补助费630元、营养费210元、鉴定费500元），限在判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 华
审判员 贺文娟
审判员 颜小艳
二〇一五年六月十九日
书记员 孙 阳
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第63号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人秦某，原山东省五莲县五征集团职工，住五莲县。2014年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王莹莹、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人秦某在山东省五莲县五征集团工作期间，预谋盗窃同宿舍舍友侯某的二轮摩托车。2014年6月12日凌晨1时许，被告人秦某趁侯某熟睡之机，将侯某放在宿舍内背包里的摩托车钥匙盗走，并至宿舍楼前西侧处，将被害人侯某停放在此处的鲁L×××××号牌二轮摩托车盗走。后被告人秦某将该车以1200元低价出售。经五莲县价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时价值3840元。现该车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，且有被害人侯某的陈述；证人刘某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；辨认笔录；山东省涉案物品价格鉴定结论；扣押清单、发还清单；抓获经过；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理过程中自愿认罪，且被盗摩托车已退还被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 于 红
二〇一五年五月十一日
书记员 宋陈琦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1108号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司。住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：孙宝财，经理。
委托代理人：范景华，蛟河市利民物业服务有限公司职工。
被告：李忠祥，男，汉族，43岁。
原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告李忠祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，2016年6月15日依法由审判员武光亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市利民物业服务有限公司的法定代表人孙宝财到庭参加诉讼，被告李忠祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市利民物业服务有限公司诉称：蛟河市利民物业服务有限公司于2013年7月17日与首钢美丽城小区业主委员会签订物业服务合同。2014年7月30日，蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会与蛟河市利民物业服务有限公司续签了物业服务合同。蛟河市利民物业服务有限公司接管该小区以来，严格按照合同的约定，积极管理小区的物业，对公共设施进行维修养护，应业主要求对专项设施进行维修、管理。现小区的环境、卫生、安全等诸多方面得到了极大改善，达到了三级物业标准。李忠祥是蛟河市利民物业服务有限公司管理辖区的业主，但至今拒不交纳物业服务费。现起诉来院，要求李忠祥给付自2013年7月至2015年6月30日的物业费707.60元（58.971平方米×0.50元∕平方米/月×12个月×2年）、违约金475.50元（707.60元×0.056×12个月），合计1183.10元，并承担诉讼费用。
经审理查明：2013年5月份，首钢美丽城小区的物业服务工作由蛟河市民主街道办事处接管。民主街道办事处责成社区代管物业工作，同时聘请蛟河市利民物业服务有限公司进行物业管理服务，并着手办理工商注册登记及申办资质证书。在此期间，蛟河市利民物业服务有限公司一边着手物业服务，一边办理相关登记手续。蛟河市利民物业服务有限公司于2013年7月17日登记注册，并与蛟河市首钢美丽城业主委员会签订物业服务协议，约定：蛟河市利民物业服务有限公司对蛟河市首钢美丽城小区一、二、三期实施物业管理服务，物业服务费标准为住宅每月0.50元/平方米，物业服务费每年收缴一次（本年度至2014年6月30日），服务满意率应达到60%。2014年7月30日，蛟河市利民物业服务有限公司与蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会续签物业管理服务合同，约定：蛟河市利民物业服务有限公司对蛟河市首钢美丽城小区一、二、三期实施物业管理服务，物业服务费标准为住宅每月0.50元/平方米，物业服务费每年收缴一次，服务满意率应达到70%。2014年8月15日，蛟河市利民物业服务有限公司与蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会签订补充协议，约定：业主不按照规定交纳物业服务费人要承担一定数额的违约金（按同期贷款利率计算）。2013年7月17日至2015年6月30日，蛟河市利民物业服务有限公司对首钢美丽城进行了物业服务管理。李忠祥的房屋坐落于蛟河市民主街首钢美丽城二期3号楼（产权部门登记为14号楼）17单元201室，面积为58.974平方米，系蛟河市利民物业服务有限公司服务辖区内的业主。李忠祥至今未交纳2013年7月至2015年6月两度的物业费。
认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、资质证书、蛟河市民主街道办事处蛟民街办发[2013]126号文件、物业管理服务协议、物业管理服务合同、补充协议、照片、维修清单。
本院认为：一、蛟河市利民物业服务有限公司与李忠祥之间存在物业服务关系。蛟河市利民物业服务有限公司是依法设立的，从事物业管理活动的公司。蛟河市利民物业服务有限公司自2013年6月份受首钢社区聘请对该小区的小区卫生、安保、供水、绿化方面进行了物业管理。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条一款之规定，蛟河市利民物业服务有限公司与李忠祥之间的物业服务合同关系成立、有效。
二、李忠祥应当按照物业服务合同约定交纳物业费。根据《物业管理条例》第七条三项之规定，李忠祥接受了蛟河市利民物业服务有限公司的物业服务，理应交纳物业费。虽然蛟河市利民物业服务有限公司于2013年7月17日登记注册，并与蛟河市首钢美丽城业主委员会签订物业服务协议，但是2013年6月初即对该小区进行了物业服务，该阶段的物业管理服务属于物业服务企业成立前的前期行为，故李忠祥应交纳2013年7月分至2015年6月份之间两年的物业费。
因蛟河市利民物业服务有限公司与蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会于2014年8月15日签订补充协议约定：业主不按照规定交纳物业服务费人要承担一定数额的违约金（按同期贷款利率计算），故蛟河市利民物业服务有限公司主张的违约金应予支持，支付时间应自本年度服务合同期满之次日2015年7月1日起予以支持。。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条三项之规定，判决如下：
被告李忠祥于本判决生效之日立即给付原告蛟河市利民物业服务有限公司2013年7月至2015年6月30日的物业费707.69元（58.974平方米×0.50元∕平方米/月×12个月×2年）及违约金（违约金按本金353.84元，中国人民银行同类同期贷款利率，自2015年7月1日起计算至本金353.84元付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由李忠祥负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 武光亮
二〇一六年六月十六日
书记员 徐丹丹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8401号
原告刘金泉，男，1943年7月14日出生。
被告马徐然，女，1937年11月8日出生。
本院在审理原告刘金泉诉被告马徐然土地承包经营权纠纷一案中，原告刘金泉于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利，现原告刘金泉自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金泉撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘金泉负担，已交纳。
审判员 杨玉华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 佳
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0155民初2899号
原告：刘先斌，男，汉族，生于1963年8月7日，重庆市梁平区人，户籍地：梁平区。
被告：重庆市顺盛实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
本院在审理原告刘先斌诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先斌的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘先斌撤回对被告重庆市顺盛实业有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一八年六月一日
书记员 王娅君
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第396号
原告钟某某。
被告刘某某。
原告钟某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年7月28日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员王
雷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某，被告刘
某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2005年至2007年间，华某某兴公司在
台门原棉花加工厂建设商品房，公司的代理人是被告刘某某，
因原、被告相互比较熟悉，原告向被告提出预订一套商品房，
后因资金运转困难，被告向原告提出借钱，作为预收房款的性
质。至2007年10月被告分数次向原告共计借款21.48万元（其
中1.5万元没有借条），其中一笔借款17.98万元因系原告从他
人处转借的，约定利息2分。2007年底被告逃匿，因华某某兴
公司负有连带责任，经六横镇政府协调处理，原告收回借款本
金9万元。现被告尚欠原告借款本金12.48万元，应付利息12万
元，未能及时归还。为此原告诉至法院要求被告立即归还借款
本金12.48万元并支付利息12万元。诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（
一）被告刘某某于2007年4月25日出具的借条原件一张，拟证
明被告借原告人民币2万元的事实。（二）被告刘某某于2007年10月10日出具的借条原件一张，拟证明被告借原告人民币17
.98万元，月利率2%的事实。
被告刘某某庭审中辩称，原告所诉事实。以前的利息是
付过的，至2007年10月10日出具借条后就再没有支付过利息。
我现在没有能力立即还款。
被告刘某某未向本院提供证据。
庭审中对原告提供的证据经质证后被告没有异议，本院
确认原告所提供的证据对本案具有证明力。
经本院审理查明的事实与原告诉称的一致。庭审中原、
被告双方对利息的计算达成一致，从2007年10月11日起按本金
17.98万元某某率20‰计算至2010年7月20日止。对此本院予以
确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告未按
约归还借款本息，系违约行为。对原告要求被告归还借款本金
12.48万元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条的规定，判决如下：
限被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告钟某
某借款本金12.48万元及利息。利息从2007年10月11日起按本
金17.98万元某某率20‰计算至2010年7月20日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，减半收取2486元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇一〇年八月三十日
代书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2082号
原告：杨晓忠，男，1964年8月8日出生，住天津市河东区。
被告：北京远航海洋文化传媒有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110MA05JULE55），住所地天津市东丽区新立街津塘公路407号2号楼3楼C区8号。
法定代表人：郑淑兰，经理。
被告：北京远航海洋文化传媒有限公司（统一社会信用代码911101085585467236），住所地北京市海淀区西三环北路50号院6号楼1102室。
法定代表人：郑淑兰，经理。
原告杨晓忠与被告北京远航海洋文化传媒有限公司天津分公司、北京远航海洋文化传媒有限公司借款合同纠纷，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓忠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓忠撤诉。
案件受理费减半收取26元，由原告负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴子珺
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申431号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张家港市华东钢构有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰双丰路
法定代表人：张元松，该公司经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：谭胜举，男，1963年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托代理人：李淑娟，新疆博达律师事务所律师。
再审申请人张家港市华东钢构有限公司（以下简称华东公司）因与被申请人谭胜举民间借贷纠纷一案,不服昌吉回族自治州中级法院(2016)新23民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王爱军申请再审称，原审判决我公司向谭胜举支付110万元及利息21450元是错误的，请求予以再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是华东公司是否应按其出具的承诺凭证向谭胜举支付剩余的110万元及利息的问题。首先，根据1991年《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条规定，公民之间的借贷纠纷、公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。据此，本案华东公司可以作为民间借贷的主体。其次，根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第十六条第一款的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中华东公司与谭胜举签订了一份石油工程项目的协议，谭胜举向华东公司交纳履约保证金150万元，后该协议未实际履行的原因在于华东公司，而华东公司却未向谭胜举退还履约保证金。对该事实双方当事人均不持异议。最终经双方清算后，于2015年8月27日，华东公司向谭胜举出具了一份欠款凭证，载明：”今明两天付谭胜举伍拾万元整，余款壹佰万元在原件收回后壹个月内支付（9月30日前）。”该欠款凭证是双方真实意思的表示，表明双方对各自的债权债务关系进行了明确约定，是合法有效的民事法律关系，原审予以认定并无不当。同时，庭审还查明，华东公司出具清算欠款凭证后已向谭胜举还款40万元，对此，谭胜举予以认可，原审在150万元的基础上扣减400000元亦无不妥。据此，华东公司理应继续履行向谭胜举偿还剩余借款1100000元的义务。另外，华东公司抗辩其已向谭胜举出具转帐支票两张，经查，该两张支票均为空头支票。华东公司还抗辩称：”涉案欠款凭证是在谭胜举胁迫的情况下签订的并且已向公安机关报了案。”对此，华东公司并无证据能够证明所谓”胁迫”的事实，故华东公司的再审事由不能成立。
综上，华东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张家港市华东钢构有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 张 红 见
二〇一七年五月二日
书 记 员 阿孜古丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申431号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张家港市华东钢构有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰双丰路法定代表人：张元松，该公司经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：谭胜举，男，1963年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托代理人：李淑娟，新疆博达律师事务所律师。再审申请人张家港市华东钢构有限公司（以下简称华东公司）因与被申请人谭胜举民间借贷纠纷一案,不服昌吉回族自治州中级法院(2016)新23民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王爱军申请再审称，原审判决我公司向谭胜举支付110万元及利息21450元是错误的，请求予以再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是华东公司是否应按其出具的承诺凭证向谭胜举支付剩余的110万元及利息的问题。首先，根据1991年《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条规定，公民之间的借贷纠纷、公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。据此，本案华东公司可以作为民间借贷的主体。其次，根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第十六条第一款的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中华东公司与谭胜举签订了一份石油工程项目的协议，谭胜举向华东公司交纳履约保证金150万元，后该协议未实际履行的原因在于华东公司，而华东公司却未向谭胜举退还履约保证金。对该事实双方当事人均不持异议。最终经双方清算后，于2015年8月27日，华东公司向谭胜举出具了一份欠款凭证，载明：”今明两天付谭胜举伍拾万元整，余款壹佰万元在原件收回后壹个月内支付（9月30日前）。”该欠款凭证是双方真实意思的表示，表明双方对各自的债权债务关系进行了明确约定，是合法有效的民事法律关系，原审予以认定并无不当。同时，庭审还查明，华东公司出具清算欠款凭证后已向谭胜举还款40万元，对此，谭胜举予以认可，原审在150万元的基础上扣减400000元亦无不妥。据此，华东公司理应继续履行向谭胜举偿还剩余借款1100000元的义务。另外，华东公司抗辩其已向谭胜举出具转帐支票两张，经查，该两张支票均为空头支票。华东公司还抗辩称：”涉案欠款凭证是在谭胜举胁迫的情况下签订的并且已向公安机关报了案。”对此，华东公司并无证据能够证明所谓”胁迫”的事实，故华东公司的再审事由不能成立。综上，华东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家港市华东钢构有限公司的再审申请。审 判 长 陈  力代理审判员 胡 卫 国代理审判员 张 红 见二〇一七年五月二日书 记 员 阿孜古丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初439号
原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:熊智辉，总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张欣,北京市伟博律师事务所律师。
被告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司,住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北2U层407。
法定代表人:丁诚。
被告:广东九联科技股份有限公司,住所地惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园惠泰路5号。
法定代表人:詹启军。
委托诉讼代理人:张波雷，广东法村律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周春颖，广东法村律师事务所律师。
原告未来电视有限公司诉被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、被告广州九联科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。该案在审理过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 戚忠东
审 判 员 张宝霞
人民陪审员 张彦海
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 马 力
书 记 员 黄 莹
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执386号之一
申请执行人：熊世豪。
被执行人：龙年辉。
被执行人：魏小玲。
本院在执行申请执行人熊世豪与被执行人龙年辉、魏小玲民间借贷纠纷一案中，南昌经济技术开发区人民法院于2016年7月30日作出的（2016）赣0192民初150号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人龙年辉、魏小玲于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人熊世豪借款本金100万元及利息（自2014年12月22日起付清欠款之日止，按本金100万元，年利率24%计算）。案件受理费17040元，由被执行人龙年辉、魏小玲负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人熊世豪于2016年12月12日向本院书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执386号
申请执行人：熊世豪。
被执行人：龙年辉。
被执行人：魏小玲。
本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2016年7月30日作出的（2016）赣0192民初150号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人龙年辉、魏小玲发出执行通知书，责令他们自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙年辉、魏小玲至今未履行，仍欠申请执行人熊世豪借款本金1000000元、利息575700元（暂计至2016年11月28日止）、案件受理费17040元、申请执行费12570.4元，共计：1605310.4元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：
冻结、划拨龙年辉、魏小玲银行存款1605310.4元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何茜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初693号
原告：张宁，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛盛天置业有限公司，住所地胶州市郑州东路61号。
法定代表人：李记常，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘金玲，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施蕴涵，山东德衡律师事务所律师。
原告张宁与青岛盛天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宁，被告青岛盛天置业有限公司的委托诉讼代理人刘金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《盛天商品房认购协议书》；2、请求判令被告付给原告定金310000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月5日，原、被告签订《盛天商品房认购协议书》，原告购买被告开发建设的位于胶州市郑州东路61号盛天西区37号一层商业网点房，总价款为3132000元，原告于2010年11月8日前共计支付定金310000元给被告，现已经过去八年时间，被告公司人去楼空，无法交付房屋，导致合同无法继续履行，被告已经构成违约，损坏原告的合法权益，故请求判如所请。
被告青岛盛天置业有限公司辩称，被告公司有两个股东，是杨冬宝和李记常，各占百分之五十的股份，该公司自李记常2009年11月入股以来一直由李记常经营管理，对于原告主张的该笔交易，因相关资料遗失，李记常已涉嫌刑事犯罪关进看守所，因此目前无法核实，近日，公司将利用为全体购房户办理房产登记的机会，抓紧核实该房屋目前的状况，及时给法庭回复。
原告张宁为证明其主张向本院提供证据如下：
认购协议书复印件一份（原件质证后退回）、收款收据复印件两份（原件质证后退回），证明：原告向被告认购位于胶州市郑州东路61号盛天国际西区37号1层商业网点，原告缴纳定金310000元，但被告迟迟不与原告签订合同，原告要求退还定金。
被告青岛盛天置业有限公司对上述证据的质证意见为：
对证据中认购协议书公章的真实性代理人无法核实，庭后20日内落实真实性，逾期视为放弃，承担不利后果，但不申请对公章真实性的鉴定；对证据中收款收据被告财务专用章代理人无法核实，庭后20日内落实真实性，逾期视为放弃，承担不利后果，但不申请对公章真实性的鉴定。对于原告主张的证明事实代理人不清楚，一并核实，书面反馈法庭意见，逾期视为放弃，承担不利后果。
本案中，被告青岛盛天置业有限公司未提交证据。
本院对原告庭审中提交的证据认证如下：被告虽对原告提交证据中公章的真实性不予认可，但称不申请鉴定，且庭后亦未向法庭书面反馈意见，应承担不利后果。因原告提交的证据中盖有被告公司公章及财务专用章，本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信。
根据原被告提交的证据及庭审陈述，本院查明以下事实：
一、2010年11月5日，原被告签订《盛天国际商品房认购协议书》，约定由乙方（原告）自愿购买甲方（被告）开发建设的位于胶州市郑州东路61号盛天国际西区37号一层商业网点，建筑面积116平方米，单价27000元/平方米，总价款3132000元。协议约定：1、付款：原告在签订协议书时自愿交付总房款10%预定金310000元，作为乙方预定该套商业网点的预定金，待签订正式合同后，乙方支付的预定金转为购房款。2、甲方承诺：甲方在与乙方签订此协议书后，须为乙方保留该房屋至预定期满之日止，且不得与第三方签订该房屋的认购书及买卖合同，如违反该规定，则甲方双倍返还乙方定金。3、乙方承诺：(1)在乙方接到甲方以电话和书面形式通知签订《商品房买卖合同》七日内与甲方签订上述合同；乙方在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》超过7日不签订的，甲方不再保留其订购房屋，甲方有权将该房屋另行出售，乙方所交纳的预定金不予返还；(2)乙方在签订本协议书后要求退房的，甲乙双方协商决定将乙方已交付的商业网点预定的100%作为乙方赔偿甲方的违约金。
二、2010年11月5日，被告向原告出具收款收据一份，载明“认购定金（西区37号一层网点）”160000元；2010年11月8日，被告向原告出具收款收据一份，载明“认购定金（西区37号一层网点）”150000元。上述两份收款收据加盖被告财务专用章，并有填票人陈茂兵签字。
三、对于上述定金的支付情况原告称，支付方式为现金支付，当时家中孩子结婚，家中收到了很多礼金，所以正好家里也有这些现金，提了30000元的定期存款，凑出2010年11月5日的160000元。2010年11月8日的150000元，是提出存单50000元后，家中亲戚朋友（母亲、哥哥）凑了100000元，共计150000元。提交存折存单取款凭证可以证实提了一个30000元，一个50000元。共计分两笔支付，2010年11月5日一笔150000元，2010年11月8日一笔160000元。支付给公司的出纳，钱给了开单子的陈茂兵。后来找公司要钱，要求退还定金，找到的是一个姓谈的经理，他认可原告已经将310000元交给公司，被告公司账上都有。
本院认为，被告在庭审中表示庭后对原告的付款事实进行核实，并于20日内提交书面说明，现该期限早已届满，被告未向本院提交任何说明，未对原告已付款310000元的事实提出异议，亦未对原告提交的盖有被告公司印章的收款收据与《盛天国际商品房认购协议书》的真实性提出异议。故，本院对被告公司已收到该310000元预定金的事实予以采信。原被告双方签订了《盛天国际商品房认购协议书》，约定由原告认购被告开发的位于胶州市郑州东路61号盛天国际西区37号一层商业网点，并交付总房款10%的预定金，作为原告预定该套商业网点的预定金，待签订正式合同后，原告支付的预定金转为购房款，表明该认购书是原被告双方约定负有将来缔结合同义务的预约合同，是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按照认购书约定履行自己的义务。当事人预约合同，约定在将来一定期限内订立正式合同，一方不履行订立正式合同的义务，对方享有请求其承担预约合同违约责任的权利。庭审中被告未向法庭提交证据证明双方已经签订正式的《商品房买卖合同》，亦未向法庭说明双方是否可以继续履行认购协议书，签订正式的《商品房买卖合同》，本院认为，原告在支付被告310000元预定金后，被告在之后八年的时间内未与其签订相应的《商品房买卖合同》已经构成违约，原告主张解除与被告签订的《盛天国际商品房认购协议书》，并由被告返还已支付的预定金，于法有据，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告张宁与被告青岛盛天置业有限公司2010年11月5日签订的《盛天国际商品房认购协议书》。
二、被告青岛盛天置业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告张宁预定金310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告青岛盛天置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵 燕
审判员 匡建玲
审判员 孙 超
二〇一八年五月九日
书记员 冷 雪
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1145号
原告大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县建设镇三宝街*号。组织机构代码：15586174-5。
企业负责人陈成义，主任。
委托代理人周学烹，男，汉族，1981年12月26日出生，住址大田县系该社职员。
被告林起官，男，1980年11月2日出生，汉族，住址大田县。
被告林进程，男，1980年1月13日出生，汉族，住址大田县。
被告林进堂，男，1959年11月1日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社（以下简称建设信用社）与被告林起官、林进程、林进堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告建设信用社的委托代理人周学烹到庭参加诉讼。被告林起官、林进程、林进堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告建设信用社诉称，2010年7月12日，借款人林起官因购房缺乏资金，向原告建设信用社借款30000元，并由林进程、林进堂为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令：（1）被告林起官偿还借款30000元及其利息13585.85元（计至2014年7月4日），合计人民币43585.85元，并支付从2014年7月5日起至上述借款本息还清之日止的利息；（2）被告林进程、林进堂对被告林起官尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）由被告林起官、林进程、林进堂共同负担本案的诉讼费用。
被告林起官、林进程、林进堂未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2010年7月12日，建设信用社与林起官、林进程、林进堂签订一份保证借款合同，合同约定：林起官向建设信用社借款30000元，借款期限自2010年7月12日起至2012年7月11日止，借款月利率为9.45‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。林进程、林进堂为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。合同签订后，建设信用社依约向林起官发放了贷款30000元。截止2014年7月4日，林起官尚欠借款30000元及其利息13585.85元。
以上事实有原告建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、利息结算证明，本案庭审笔录，本院向林起官、林进程、林进堂送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，建设信用社与林起官、林进程、林进堂签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，林起官未履行偿还贷款的义务，林进程、林进堂亦未履行保证义务，三被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告林起官偿还尚欠的借款本息，并要求林进程、林进堂对林起官尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告林起官、林进程、林进堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林起官应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款30000元及利息13585.85元（计至2014年7月4日），合计人民币43585.85元；并向原告大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2014年7月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告林进程、林进堂对上述第一项被告林起官应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告林起官、林进程、林进堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年八月十二日
书记员 叶聿僚
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1145号
原告许星，男，1984年10月19日出生，汉族，住株洲市天元区。
委托代理人易亮国，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人姚君，女，1986年4月1日出生，汉族，住株洲县，系原告许星之妻。
被告陈中权，男，1972年5月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告许星与被告陈中权民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告许星及其委托代理人易亮国、姚君，被告陈中权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月中旬，被告陈中权（与原告认识两年多的朋友）来株洲玩。告知原告，其从事的担保公司资金不足，要原告出借一笔钱给被告。此后，被告多次电话催促借款。原告碍于朋友情面，答应给借20万元。2012年11月5日，原告告诉妻子姚君，自中国农业银行株洲黄河路天河分理处向被告陈中权提供的账户汇款人民币20万元整（见中国农业银行银行卡取款业务回单原件），当时被告没有出具借据。2013年春节后，被告通过银行汇款，向原告偿还借款5万元。此后不久，被告来株洲办事，原告向被告催偿借款，被告称资金短缺没法及时清偿，遂向原告追补出具了借条（见借条：借条落款为2012年11月5日）。原告向被告催偿借款未果，特向法院诉讼以维护自身的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金及利息合计人民币168450元（本金150000元；利息18450元。利息按银行同期贷款利率6.15%计算两年）。2、被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份共1页，拟证明原告诉讼主体资格。
2、姚君身份证复印件1份1页，拟证明原告许星妻子身份。
3、许星、姚君结婚登记证复印件1份1页，拟证明许星、姚君夫妻关系。
4、被告陈中权身份户籍登记信息卡复印件1份1页，拟证明被告主体资格。
5、借条复印件1份1页，拟证明陈中权与原告许星借贷法律关系；许星出借人民币20万元，陈中权偿还5万元后，尚余借款15万元未清偿。
6、银行卡取款业务回单复印件1份1页，证明目的同上。
被告口头辩称，原告和我是狱友，关系很好，我们出来后，我到株洲耍，原告说有点钱，问我可以做点什么。当时我的朋友开了大富公司，我说可以借钱给大富公司。原告的钱在最初我借给大富公司的钱中间，当时原告打钱给我，5分的息，大富公司现在欠账将近3个亿。原告的钱我放给大富公司，后面停了息了，原告和我说这个钱不怪我，要我打个借条给他，为了应付他老婆。后面原告要我改条子，我不肯。当时因为原告困难，我还私人打了5万给他。
被告为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据：
1、短信复制件1份2页，拟证明原告所说的借款不是我借原告的，是原告和我一起做事。
2、录音复制件1份，拟证明这个借款不是我借原告的。
3、借条和我的账本复印件1份2页，拟证明许星和我一起投资，原告的钱是我帮他投进了大富公司，不是我借的。
原告提供的证据，被告的质证意见是均没有异议。
被告提供的证据，原告提出以下质证意见：对证据1，真实性、合法性、关联性都有异议，短信的内容是说我投的20万为什么烂了，并没有在纠结投资的事情。对证据2，合法性有异议，录音不能作为证据提供，没有和原告说清楚；对证据3，合法性、关联性有异议，被告2012年9月17日的借据是大富公司借了陈中权80万，还有陈中权的记录，记录是改过的，这20万是不是许星的不能证明，不能达到原告的证明目的。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告提供的证据1、2，证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明待证的事实，予以采信。被告提供的证据3，因与本案不具有关联性，不予采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年10月中旬，原告许星和被告陈中权口头约定一起向被告朋友开设的投资担保公司投资，但双方没有签订书面协议。2012年11月5日，原告许星要其妻子姚君自中国农业银行通过银行卡转账向被告陈中权提供的账户汇款人民币20万元整。被告收款后未向原告出具收据或投资款凭条。2013年春节后，被告陈中权通过银行汇款，向原告许星还款5万元。此后不久，被告来株洲办事，原告向被告催收上述款项，被告称资金短缺没法及时清偿，并根据原告的要求向原告追补出具了借条一张，内容是：“今借到许星人民币壹拾伍万元整（150000.00元）。借款人陈中权，2012年11月5号”。但上述借款经原告多次催收，被告因资金短缺，至今没有归还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告陈中权收到原告许星之妻姚君汇款，并向原告许星出具了借据，事实清楚，证据充分。原、被告虽曾口头约定共同投资，但根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”因此原、被告口头约定的共同投资合同已变更为民间借贷合同。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告归还借款本金，合法有理，本院予以支持。但原告要求被告归还借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因双方没有约定支付利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈中权在本判决生效后30日内归还原告许星借款本金150000元。
二、驳回原告许星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收诉讼费1835元，财产保全费1420元，共计人民币3255元，由原告负担455元，被告负担2800元（此款原告已预交，由被告在归还原告借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐步城
二〇一五年一月十九日
书记员 曾 盼
四川省雅江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3325执20-2号
申请执行人：邓某某，女，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：张某某，男，汉族，现住四川省成都市高新区。
申请执行人邓某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，雅江县人民法院（2017）川3325民初27号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某未履行该判决书确定的义务，权利人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人一次性支付材料款250000元，负担案件受理费2525元及本案执行费3650元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆及房产登记信息进行了调查，经调查，被执行人无可供执行财产。另查明：被执行人张某某承接的两河口水电站泄洪放空洞出口D区、E区（部分区域）以及1#沟谷堆积体边坡支护工程施工，该工程属四川玖大建筑工程有限公司两河口水电站Ⅱ标泄洪放空洞出口边坡支护工程施工项目。2017年8月1日，本院对四川玖大建筑工程有限公司的该工程的质量保证金256175元进行了冻结，因该工程质保期未到期，质量保证金暂不能支付，被执行人目前已无其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）川3325民初27号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崩 秋
审判员 屈 兵
审判员 郎吉泽里
二〇一七年八月三日
书记员 唐 雅 丽
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5489号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黎映霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎映霞信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎映霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，954.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，954.13元。
本院认为，根据原�所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被�；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民申20号
再审申请人（一审被告）郭佩，女，1984年6月21日生，汉族。
委托代理人刘茹，山西尧城律师事务所律师。
被申请人（一审原告）成森森，男，1983年4月18日生，汉族。 委托代理人马红霞，山西启正律师事务所律师。
再审申请人郭佩因与被申请人成森森离婚纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初801号民事判决，向本院申请对离婚诉讼中孩子的抚养权部分进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭佩的再审申请符合《�华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书中第二项内容的执行。
审 判 长 苏立强
审 判 员 董 云
代理审判员 牛凌云
二〇一七年五月四日
书 记 员 焦海鹰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第655号
原告朱道琴，女，1954年7月5日出生，汉族，无业。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府永宁街道办事处，住所地在南京市浦口区永宁街道。
法定代表人程媛，主任。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人林兴斌，男，1967年12月29日生，汉族。
被告南京市浦口区永宁街道农业发展服务中心，住所地在南京市浦口区永宁街道晓桥。
法定代表人姚志刚，主任。
委托代理人褚家华，江苏石城律师事务所律师。
本院在审理原告朱道琴与被告南京市浦口区人民政府永宁街道办事处、被告南京市浦口区永宁街道农业发展服务中心养老保险待遇纠纷一案中，原告朱道琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱道琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱道琴撤回起诉。
案件受理费5元免收。
审 判 长 刘秋苏
人民陪审员 邢自力
人民陪审员 赵瑞萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钱 颖
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第655号原告ＸＸ剑，居民。委托代理人符上尉，浦北县法律事务中心法律工作者。被告冯和光，农民。原告ＸＸ剑与被告冯和光民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员容新彬独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。书记员冯小芸担任法庭记录。原告ＸＸ剑的委托代理人符上尉到庭参加诉讼，被告冯和光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ剑诉称，2014年3月30日，被告向原告借款15000元，双方约定于同年4月5日前还清借款，逾期不还款的，被告则支付原告违约金5000元并按月利率50‰计付利息。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但被告总是以各种理由拒绝归还原告借款，被告的行为已构成违约。原告为维护其合法权益，请求人民法院判决被告归还原告借款15000元、支付原告违约金5000并支付利息（借款本金15000元，从2014年4月5日起至还清借款之日止，按月利率50‰计付）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告身份的基本情况；2、《借条》1张，证明被告于2014年3月30日向原告借款15000元，双方约定于同年4月5日前还清借款，逾期则由被告支付原告违约金5000元并按月利率50‰计付利息。被告冯和光不答辩，亦不提供证据。被告不到庭参加诉讼，其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采纳作为本案认定事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2014年3月30日向原告借款15000元，双方约定于同年4月5日前还清借款，逾期则由被告支付原告违约金5000元并按月利率50‰计付利息。借款期限届满后至今，被告不偿还原告借款，亦不支付违约金和利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应当受法律保护。原、被告约定的借款期限已届满，被告应当按照约定的期限履行还款义务。但原、被告约定的违约金5000元与按月利率50‰计付利息之和所对应的利率已超过银行同类贷款利率的4倍，故本院对原、被告约定超出银行同类贷款利率4倍的这部分违约金和利息不予保护，应按银行同类贷款利率的4倍计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯和光偿还原告ＸＸ剑借款15000元；二、被告冯和光支付原告ＸＸ剑借款利息（利息计算：以借款本金15000元为基数，从2014年4月6日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率的4倍计付）；三、驳回原告ＸＸ剑的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯和光负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员容新彬二〇一五年六月九日书记员冯小芸
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0822刑初54号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人郭绪赞，男，1973年6月4日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务工，住桑植县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年11月22日被桑植县公安局取保候审;同年12月28日被桑植县人民检察院取保候审；2018年3月26日，本院决定对其继续取保候审。
被告人黄生望，男，1981年1月16日出生于湖南省永顺县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省永顺县，现租住于桑植县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年11月23日被桑植县公安局取保候审;同年12月28日被桑植县人民检察院取保候审；2018年3月26日，本院决定对其继续取保候审。
被告人黄小兵，男，1982年1月12日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务农，住桑植县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年11月22日被桑植县公安局取保候审;同年12月28日被桑植县人民检察院取保候审；2018年3月26日，本院决定对其继续取保候审。
被告人张干磊，男，1986年12月28日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务工，住桑植县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年11月22日被桑植县公安局取保候审;同年12月28日被桑植县人民检察院取保候审；2018年3月26日，本院决定对其继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人郭绪赞、黄生望、黄小兵、张干磊犯非法持有枪支罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于2018年3月26日立案受理后，因上级法院要求该类案件暂缓审理，同日中止本案审理，同月29日恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王海燕、书记员曾群出庭支持公诉，被告人郭绪赞、黄生望、黄小兵、张干磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日上午，黄生望邀约黄小兵、张干磊去打斑鸡，郭绪赞受黄小兵之邀一同前往。由黄小兵驾驶皮卡车搭乘郭绪赞、黄生望、张干磊来到桑植县刘家坪双元坪村，四人各持一支疑似火枪进入山林。16时许，桑植县公安局瑞塔铺派出所民警接群众举报后，在该村附近抓获郭绪赞，其余三人见状后逃跑。2017年11月7日，黄小兵主动向桑植县公安局瑞塔铺派出所投案，张干磊、黄生望于同月10日主动投案，均如实供述了犯罪事实。
经鉴定，四支火枪均系利用火药燃烧产生的动能推动弹丸进行击发的枪支。
上述事实，被告人郭绪赞、黄生望、黄小兵、张干磊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料，抓获经过，扣押决定书；辨认笔录；张公物鉴（痕迹）字[2017]398号鉴定书；证人刘某某的证言；被告人郭绪赞、黄生望、黄小兵、张干磊的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭绪赞、黄生望、黄小兵、张干磊违反国家枪支管理规定，各自非法持有枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭绪赞归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄生望、黄小兵、张干磊能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，参考桑植县司法局、永顺县司法局社区矫正调查评估意见，可对四被告人均宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭绪赞犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄生望犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄小兵犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张干磊犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、扣押的枪支四支，由扣押机关桑植县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 叶光双
人民陪审员 熊 虎
人民陪审员 王丽平
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 余双双
代理书记员 余 天
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保367号
申请人重庆润多科技有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村道角寺社14号，统一社会信用代码915001065814929896。
法定代表人廖乐均，重庆润多科技有限责任公司总经理。
被申请人重庆上游镁业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街856号，组织机构代码不详。
法定代表人游学儒，职务不详。
申请人重庆润多科技有限责任公司为与被申请人重庆上游镁业有限公司买卖合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，并自愿为其申请提供担保。重庆仲裁委员会于2016年8月23日向本院提交申请。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆上游镁业有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李新蕊
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01252号
原告张荣跃，男，1955年8月28日出生，汉族，农民。
被告袁凤珍，男，1948年8月19日出生，汉族，农民。
被告张玉锦，男，成年，汉族，农民，住安阳县韩陵镇后马村。
本院在审理原告张荣跃与被告袁凤珍、张玉锦排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告张荣跃于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张荣跃撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张荣跃负担。
审判长 刘海静
审判员 马长军
人�陪审员关亚雷
二〇一五年五月二十二日
书记员 田树廷
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01252号
原告张荣跃，男，1955年8月28日出生。
被告袁凤珍，男，1948年8月19日出生。
被告张玉锦，男。
本院在审理原告张荣跃与被告袁凤珍、张玉锦排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告张荣跃于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张荣跃撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张荣跃负担。
审 判 长 刘海静
审 判 员 马长军
人民陪审员 关亚雷
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 田树廷
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2487号
上诉人（原审被告）：彭宴成。
上诉人（原审被告）：朱国林。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：田志峰�湖南湘永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周方军。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。
原审被告：林亲平。
原审被告：周述文。
原审被告：周维盘。
上诉人彭宴成、朱国林因与被上诉人周方军，原审被告林亲平、周述文、周维盘确认合同有效纠纷一案，不服湖南省冷水滩区人民法院(2015)永冷民初字第2424号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院将应送达予彭宴成、朱国林、周述文、周维盘的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭�票等法律文书交由林亲平代收，而林亲平在二审庭审中当庭陈述以上法律文书并未送达予彭宴成、朱国林、周述文、周维盘。林亲平既非彭宴成、朱国林、周述文、周维盘四人的同住成年家属，亦非四人授权的诉讼代理人，其无权代彭宴成、朱国林、周述文、周维盘四人收取有关法律文书。一审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的法律规定，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院(2015)永冷民初字第2424号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人彭宴成、朱国林预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方�依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申732号
再审申请人（一审被告）：沈阳抗生素厂。
投资人：姜洋，系该厂厂长。
委托代理人：刘清俊，男。
委托代理人：郑爽，女，1993年9月12日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：阜新市全一工贸有限公司。
法定代表人：宋桂兰，该公司董事长。
委托代理人：顾贵学，系辽宁海泉律师事务所律师。
一审被告：姜洋，男，汉族。
一审被告：张志学，男。
一审被告：张勇，男。
一审第三人：王彬，男。
再审申请人沈阳抗生素厂（以下简称抗生素厂）因与阜新市全一工贸有限公司（以下简称阜新工贸公司）、一审被告姜洋、张志学、张勇及一审第三人王彬买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院［2016］辽01**民初字第4447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
抗生素厂申请再审称，一审认定的申请人拖欠被申请人阜新工贸公司债权数额549.12万元没有事实和法律依据；一审没有查清债权转让协议的效力问题；本案已过诉讼时效，一审违反法定程序；根据合同法第五十二条第五项和公司法的有关规定，抚顺永德利能源物资有限公司（以下简称永德利公司）在其营业执照被吊销后，与被申请人签订的债权转让协议是无效的。认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求本院撤销生效判决，提审本案。
经查，本案一审法院曾作出驳回阜新工贸公司起诉的（2015）北新民初字第1568号民事裁定，阜新工贸公司提起上诉，本院审理后作出（2016）辽01民终6133号民事裁定，撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。一审法院审理后又作出一审判决即［2016］辽01**民初字第4447号民事判决，因当事人均未提起上诉，该判决发生法律效力。现抗生素厂不服该判决，向本院申请再审。
在2013年9月11日，阜新工贸公司曾以抗生素厂为被告，以永德利公司、王彬为第三人，向本院提起诉讼，要求抗生素厂给付货款450万元。本院经审理，以永德利公司作为原债权人未将该债权转移事实通知债务人抗生素厂，故阜新工贸公司无权向抗生素厂主张债权为由，于2014年1月15日作出[2013]沈中民三初字第111号民事裁定，驳回了阜新工贸公司的起诉。
随后，2014年4月17日，永德利公司以抗生素厂为被告，以姜洋为第三人，向本院提起诉讼，要求抗生素厂给付货款450万元。在该案审理中，永德利公司于2014年10月13日申请撤回起诉，本院于2014年10月13日作出[2014]沈中民三初字第71号民事裁定，准许永德利公司撤回起诉。在该案件的审理中，抗生素厂于2014年8月4日提出管辖权异议称“永德利公司起诉抗生素厂，要求偿还5491291元货款，但是按照沈阳市中级人民法院[2013]沈中民三初字第111号民事裁定，所谓的全部货款中有450万元转让给阜新工贸公司有效，所以永德利公司最多只能就其差额部分991291元进行起诉”。而且在该案的庭审中，抗生素厂主张“因为永德利公司与阜新工贸公司的债权转让合同已生效，所以永德利公司主张的549万余元的数字是不成立的”。这说明抗生素厂知晓并认可2013年5月7日的债权转让协议存在并生效。
此外，2014年8月20日，永德利公司还制作了一份《履行债务通知》，告知抗生素厂已将对抗生素厂的债权全部转让给了阜新工贸公司，要求抗生素厂向阜新工贸公司履行债务。该《履行债务通知》上面盖有永德利公司的公章。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案债权已经转让，且已通过多种方式通知了抗生素厂。因此，抗生素厂有关本案债权转让未通知债务人即抗生素厂的主张不能成立。
关于抗生素厂主张永德利公司在其营业执照被吊销后与阜新工贸公司签订的债权转让协议无效的申请再审理由。根据公司法的有关规定，公司依法被吊销营业执照是公司解散的原因之一，公司因此事由而解散的，应当成立清算组开展清算，在清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。而本案并无证据证明永德利公司在其营业执照被吊销后，已成立清算组开始清算，在这种情况下，永德利公司将其享有的对抗生素厂的债权转让给自己的债权人阜新工贸公司，此行为不属于在清算期间开展的与清算无关的经营活动，根据合同法的规定，该转让行为应属有效行为。
关于抗生素厂主张本案已过诉讼时效，原审违反法定程序的申请再审理由。本案永德利公司与抗生素厂于2011年3月25日签订《供货合同》，由永德利公司为抗生素厂供应原煤；后永德利公司又与阜新工贸公司于2011年7月28日签订煤炭买卖合同，双方约定合作向抗生素厂供应原煤。合同签订后，阜新工贸公司已经履行了全部合同义务。鉴于永德利公司与阜新工贸公司、永德利公司与沈阳抗生素厂尚有煤款未结算，永德利公司同意将沈阳抗生素厂尚未支付的煤款作为债权转让给阜新工贸公司，并同时转让永德利公司与抗生素厂签订的《供货合同》的所有相关实体权利和程序权利。另因本案发生多次诉讼，故诉讼时效亦因此多次中断。而诉讼时效从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故本案并不存在超过诉讼时效的问题。因此，抗生素厂的申请再审理由不能成立。
综上，抗生素厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈阳抗生素厂的再审申请。
审判长 王世光
审判员 廉光强
审判员 朴海花
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王冠星
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申732号再审申请人（一审被告）：沈阳抗生素厂。投资人：姜洋，系该厂厂长。委托代理人：刘清俊，男。委托代理人：郑爽，女，1993年9月12日出生，汉族。被申请人（一审原告）：阜新市全一工贸有限公司。法定代表人：宋桂兰，该公司董事长。委托代理人：顾贵学，系辽宁海泉律师事务所律师。一审被告：姜洋，男，汉族。一审被告：张志学，男。一审被告：张勇，男。一审第三人：王彬，男。再审申请人沈阳抗生素厂（以下简称抗生素厂）因与阜新市全一工贸有限公司（以下简称阜新工贸公司）、一审被告姜洋、张志学、张勇及一审第三人王彬买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院［2016］辽01**民初字第4447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。抗生素厂申请再审称，一审认定的申请人拖欠被申请人阜新工贸公司债权数额549.12万元没有事实和法律依据；一审没有查清债权转让协议的效力问题；本案已过诉讼时效，一审违反法定程序；根据合同法第五十二条第五项和公司法的有关规定，抚顺永德利能源物资有限公司（以下简称永德利公司）在其营业执照被吊销后，与被申请人签订的债权转让协议是无效的。认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求本院撤销生效判决，提审本案。经查，本案一审法院曾作出驳回阜新工贸公司起诉的（2015）北新民初字第1568号民事裁定，阜新工贸公司提起上诉，本院审理后作出（2016）辽01民终6133号民事裁定，撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。一审法院审理后又作出一审判决即［2016］辽01**民初字第4447号民事判决，因当事人均未提起上诉，该判决发生法律效力。现抗生素厂不服该判决，向本院申请再审。在2013年9月11日，阜新工贸公司曾以抗生素厂为被告，以永德利公司、王彬为第三人，向本院提起诉讼，要求抗生素厂给付货款450万元。本院经审理，以永德利公司作为原债权人未将该债权转移事实通知债务人抗生素厂，故阜新工贸公司无权向抗生素厂主张债权为由，于2014年1月15日作出[2013]沈中民三初字第111号民事裁定，驳回了阜新工贸公司的起诉。随后，2014年4月17日，永德利公司以抗生素厂为被告，以姜洋为第三人，向本院提起诉讼，要求抗生素厂给付货款450万元。在该案审理中，永德利公司于2014年10月13日申请撤回起诉，本院于2014年10月13日作出[2014]沈中民三初字第71号民事裁定，准许永德利公司撤回起诉。在该案件的审理中，抗生素厂于2014年8月4日提出管辖权异议称“永德利公司起诉抗生素厂，要求偿还5491291元货款，但是按照沈阳市中级人民法院[2013]沈中民三初字第111号民事裁定，所谓的全部货款中有450万元转让给阜新工贸公司有效，所以永德利公司最多只能就其差额部分991291元进行起诉”。而且在该案的庭审中，抗生素厂主张“因为永德利公司与阜新工贸公司的债权转让合同已生效，所以永德利公司主张的549万余元的数字是不成立的”。这说明抗生素厂知晓并认可2013年5月7日的债权转让协议存在并生效。此外，2014年8月20日，永德利公司还制作了一份《履行债务通知》，告知抗生素厂已将对抗生素厂的债权全部转让给了阜新工贸公司，要求抗生素厂向阜新工贸公司履行债务。该《履行债务通知》上面盖有永德利公司的公章。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案债权已经转让，且已通过多种方式通知了抗生素厂。因此，抗生素厂有关本案债权转让未通知债务人即抗生素厂的主张不能成立。关于抗生素厂主张永德利公司在其营业执照被吊销后与阜新工贸公司签订的债权转让协议无效的申请再审理由。根据公司法的有关规定，公司依法被吊销营业执照是公司解散的原因之一，公司因此事由而解散的，应当成立清算组开展清算，在清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。而本案并无证据证明永德利公司在其营业执照被吊销后，已成立清算组开始清算，在这种情况下，永德利公司将其享有的对抗生素厂的债权转让给自己的债权人阜新工贸公司，此行为不属于在清算期间开展的与清算无关的经营活动，根据合同法的规定，该转让行为应属有效行为。关于抗生素厂主张本案已过诉讼时效，原审违反法定程序的申请再审理由。本案永德利公司与抗生素厂于2011年3月25日签订《供货合同》，由永德利公司为抗生素厂供应原煤；后永德利公司又与阜新工贸公司于2011年7月28日签订煤炭买卖合同，双方约定合作向抗生素厂供应原煤。合同签订后，阜新工贸公司已经履行了全部合同义务。鉴于永德利公司与阜新工贸公司、永德利公司与沈阳抗生素厂尚有煤款未结算，永德利公司同意将沈阳抗生素厂尚未支付的煤款作为债权转让给阜新工贸公司，并同时转让永德利公司与抗生素厂签订的《供货合同》的所有相关实体权利和程序权利。另因本案发生多次诉讼，故诉讼时效亦因此多次中断。而诉讼时效从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故本案并不存在超过诉讼时效的问题。因此，抗生素厂的申请再审理由不能成立。综上，抗生素厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人沈阳抗生素厂的再审申请。审判长  王世光审判员  廉光强审判员  朴海花二〇一七年十一月二十七日书记员  王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00049号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人张晓刚。
被执行人王慧玲。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院申请强制执行（2013）T0032号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）T0032号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李艳芳
二〇一四年三月十一日
书记员 陈合强
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00049号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
被执行人张某某。
被执行人王某某。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院申请强制执行（2013）T0032号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）T0032号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李艳芳
二〇一四年三月十一日
书记员 陈合强
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第735号
罪犯杨采吉，男，1982年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2008年10月30日作出（2008）思刑初字第555号刑事判决，以被告人杨采吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（�期自2007年11月15日起至2020年5月14日止），并处罚金人民币20000元，退赔被害人经济损失人民币163370元。判决生效后于2008年11月26日交付执行。服刑期间，本院于2011年8月30日作出（2011）厦刑执字第1005号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2018年9月14日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议对罪犯杨采吉减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年6月到2014年5月为期36个月的考核期内累计获嘉奖折合系数30.8个，其中一级达标19个、二级达标12�、三级达标2个、四级达标2个、五级达标1个。2012年获得监狱表扬，2011年、2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯杨采吉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年6月到2014年5月为期36个月的考核期内累计获嘉奖折合系数30.8个。2012年获得监狱表扬，2011年、2013年被评为监狱改造积极分子。2011年2月11日向本院缴清罚金人民币20000元。因家庭经济困难，未能全额履行财产刑，本次于2014年6月13日-17日陆续向本院缴纳退赔款人民币1500元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地广东省英德市公安局桥头派出所及英德市桥头镇联群村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨采吉在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨采吉的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年11月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年九月十九日
代书�员陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建�书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民特14号
申请人：金光爱，现住吉林省延吉市。
申请人：申雄吉，现住吉林省图们市。
本院于2018年4月20日立案受理申请人金光爱、申雄吉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人金光爱、申雄吉因民间借贷纠纷，于2018年4月20日经延吉市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申雄吉于2018年6月30日前向金光爱一次性支付欠款100200元及利息218436元（利息计算方式：2009年3月19日至2018年4月20日，按月利率2%计算，共计109个月），共计人民币318636元整。
本院经审查认为，申请人金光爱、申雄吉达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金光爱、申雄吉于2018年4月20日经延吉市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行
。
审判员 李雪英
二〇一八年四月二十日
书记员 王 姣
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2805号
原告:纪连红，女，1978年8月26日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告:周福朝，男，1972年12月25日生，汉族，住安徽省天长市。
被告:王月英，女，1973年12月7日生，汉族，住安徽省天长市。
原告纪连红与被告周福朝、王月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告纪连红民事诉状中提供的被告周福朝、王月英住址无法送达，原告纪连红在合理期限内也不能提供被告周福朝、王月英其他准确送达地址，导致本院无法通知被告周福朝、王月英应诉及送达相关诉讼文书；原告纪连红又不能提供证据证明被告周福朝、王月英下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告纪连红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
二〇一七年八月十日
法官助理 周家亮
书 记 员 时 彪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。