wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1210号申请执行人姚靖被执行人陈安明本院在执行申请执行人姚靖与被执行人陈安明民间借贷纠纷一案中，本院通过扣划被执行人陈安明银行存款,申请执行人姚靖已受偿完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2005号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：迟玉云，男，1982年1月5日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告迟玉云失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执保73号
申请人：吴映宏，女，生于1988年2月3日，汉族。
被申请人：栗潇雨，男，生于1989年6月12日，汉族。
申请人吴映宏与被申请人栗潇雨诉前财产保全纠纷一案，于2018年6月1日向本院提出财产保全申请，本院经审查认为申请人吴映宏提出的财产保全申请符合相关法律规定。于2018年6月1日作出(2018)鄂0381民初1598号民事裁定书，一、冻结被申请人栗潇雨在湖北省丹江口电力能源投资（集团）有限公司三官殿分公司的工资50000元，冻结期限一年。二、对担保人姚精华自己所有的位于丹江口市汤家庄和平路商业街房屋一套（丹房权证城区字第号：1214657）予以查封。扣押期限三年。
上述财产已于2018年6月6日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0381执保73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年六月十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4522号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。
负责人：宋素琼，行长。
委托诉讼代理人：潘碧霞、吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。
被告：余东芳，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告余东芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。
审判员 林嘉伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴婷婷
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头
裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初4522号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。负责人：宋素琼，行长。委托诉讼代理人：潘碧霞、吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。被告：余东芳，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告余东芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。审判员  林嘉伟二〇一七年十月二十五日书记员  吴婷婷附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终959号
上诉人（原审被告）：安阳县韩陵镇后马村村民委员会，住所地安阳县韩陵镇后马村。
负责人：安邦吉，职务村委会主任。
被上诉人（原审原告）：陈忠党，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住安阳县。
上诉人安阳县韩陵镇后马村村民委员会因与被上诉人陈忠党承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，安阳县韩陵镇后马村村民委员会于2018年1月4日以双方已经和解为由，向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，安阳县韩陵镇后马村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安阳县韩陵镇后马村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费120元减半收取60元，由安阳县韩陵镇后马村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 邢露露
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4408号
申请执行人管洪来，男，1967年12月02日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
申请执行人管洪来依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12540元。
申请执行人管洪来与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初2529号
原告:韩某1，女，1979年4月10日生，汉族，小学文化，楚雄市人，住楚雄市,
法定代理人:韩某2,女,1954年12月18日生,汉族,小学文化,楚雄市人，系原告韩某1之母，住址同上,
委托诉讼代理人：鲁绍福，永安法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，1971年7月25日生,汉族，初中文化，楚雄市人，住址同上，
原告韩某1与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1的法定代理人韩某2及委托诉讼代理人鲁绍福、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月经人介绍认识，于××××年××月××日到楚雄市民政局登记结婚，婚后，双方无任何夫妻感情。被告发现原告多年来一直患有精神疾病后，就离家出走，对原告不管不问。从2013年6月至今，被告不知所踪，下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，无法维系，现夫妻关系存续期间无子女，无共同债权、债务和财产分割，为维护自己的合法权益，请求依法判决。
被告曹某辩称，我不同意离婚，原告提出要求离婚的理由不符合事实。事实是我从2013年至今都在外面打工，也经常回家照顾家，我也一直在赡养老人。
原告韩某1为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、结婚证，2、证明，3、身份证、常住人口登记卡，4、残疾人证、门诊病历、出院证、医疗发票，5、楚雄州第二医院病情证明及住院证。被告曹某未向本院提交证据。
本院认为，原告韩某1提交的证据1能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实，本院予以采信；证据2本院结合其他证据予以综合认定；证据3能够证明原告韩某1的身份情况，本院予以采信；证据4能够证明原告韩某1系××患者的事实，本院予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日到楚雄市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，被告入赘到原告家。双方未生育子女。婚后，由于原告系××患者，经常住院治疗，被告便长期在外打工至今。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后未生育子女。在庭审中，被告明确认可在结婚之前其就知道原告患××，但其仍然与原告结婚。在婚后，被告长期外出打工，亦未履行其作为丈夫的责任和义务。因此，在本案中，原、被告之间并无婚姻关系存在的感情基础，故应当双方准予离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告韩某1与被告曹某解除婚姻关系。
案件受理费300元，由原告韩某1承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋国礼
人民陪审员 马增荣
人民陪审员 杨 萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郑会乔
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第1235号
原告张某，男，汉族。
被告赖某，女，汉族。
本院于2014年9月23日受理的原告张某诉被告赖某房屋租赁合同纠纷一案，原告张某于2014年10月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件简易程序受理费为人民币174元，减半收取为人民币87元，由原告负担（原告多缴部分，本院予以退回）。
（本页无正文）
审判长 刘 湘
二〇一四年十月十五日
书记员 陈映娜
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初929号
原告：龙山县龙湖物业管理有限公司。
法定代表人：姚元术，该公司经理。
被告：彭武顺。
本院在审理原告龙山县龙湖物业管理有限公司与被告彭武顺物业服务合同纠纷一案中，原告龙山县龙湖物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县龙湖物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县龙湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告龙山县龙湖物业管理有限公司承担。
审 判 长 麻 莉
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 倩
东胜区法院
执 行 裁 定 书
2015东执字第3525号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区千秋小额贷款有限责任公司。
被执行人李云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区.
被执行人杜江，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人安占林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人边丽珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于鄂尔多斯市东胜区千秋小额贷款有限责任公司申请执行李云、杜江、安占林、边丽珍合同纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏旭明
二〇一七年十一月十四日
书记员 王瑞杰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1459号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周春亚，男，41岁，1976年1月25日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，江苏澄星磷化工股份有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。1994年3月因盗窃被江阴市公安局罚款人民币二百元。2017年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年7月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
辩护人魏飞艳，江苏尧典律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1315号起诉书指控被告人周春亚犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人周春亚及其辩护人魏飞艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人周春亚于2017年1月2日19时许，醉酒后驾驶逾期未检验的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车（机动车驾驶证已注销），沿江阴市南闸街道金三角路由南向北行驶至嘉福花园小区东门口地段时，车辆前部撞到前方同向行驶的陈某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车尾部，致被告人周春亚跌地受伤、双方车辆损坏的交通事故。案发后，被告人周春亚明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述全部事实。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人周春亚负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人周春亚案发时血液中乙醇含量为111mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人周春亚已赔偿被害人陈某经济损失共计人民币2500元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周春亚多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、委托调解结果反馈单、谅解书等书证，证人王某、焦某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息及治安管理处罚裁决书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人周春亚的辩护人魏飞艳当庭提出：被告人周春亚的主观恶性较小、社会危害性较小，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人周春亚在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人周春亚明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周春亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人周春亚的辩护人提出的建议对被告人从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人周春亚的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑；对辩护人提出的“适用缓刑”的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周春亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月21日起至2017年8月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 刘啸云
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2958号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兆梅，女，汉族，1979年4月25日出生，青岛中房物业管理有限公司员工，住青岛市市南区。
被告：董怀珍，女，汉族，1928年12月20日出生，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告董怀珍物业服务合同纠纷一案中，原告青岛中房物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛中房物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。
审判员 王丽萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 萌
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初140号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人乔元庆，男，1990年10月20日出生于安徽省寿县，汉族，大学专科文化，驾驶员，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月20日被全椒县公安局刑事拘留，2017年6月2日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕，2017年7月19日经全椒县人民检察院决定取保候审，并由寿县公安局执行取保候审。
辩护人孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人乔元庆犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人乔元庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人乔元庆于2017年5月20日16时许，驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型半挂牵引车，自全椒县海螺集团装运水泥熟料沿全孤路欲返回安徽省合肥市。约17时30分，行驶至全孤路17公里与花石路交叉路口时，与被害人王某1驾驶的车牌号为皖Ｃ×××××的小型客车发生碰撞，致王某1当场死亡。事发后被告人乔元庆即打电话报警，并在现场等候。案发后经全椒县公安局交管大队认定，被告人乔元庆负该事故主要责任。
另查明：案发后被告人乔元庆补偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人乔元庆在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍信息、道路交通事故尸体检验报告、协议书、谅解书、收条、行车证、驾驶证、保险单、情况说明、病历；证人王某2、刘某、王某3、张某的证言；道路交通事故认定书、痕迹鉴定乙醇鉴定意见；勘验、检查等笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔元庆违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵害了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后即打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人积极补偿了被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人乔元庆具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出被告人具有自首、积极补偿被害人亲属的经济损失、无前科等情节，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人乔元庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月六日
书记员 刘落实
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6631号
原告：长沙君宁电子产品有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道韶山路78号鑫天大厦702-703房。
法定代表人：张蔚，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕跃湘，湖南湘天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢毅，该公司员工。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人：李彬兰，系公司董事长。
原告长沙君宁电子产品有限公司（以下简称君宁公司）与被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨嘉担任审判长，与人民陪审员李和莲、颜建玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告君宁公司的委托代理人吕跃湘、谢毅到庭参加诉讼。被告新一佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君宁公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告销售款124192.49元及退还原告保证金3000元；2、判令被告赔偿原告利息损失5769.85元（及到付清付款之日止的利息损失）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由，2015年9月，原、被告双方签订联营柜经营合同和补充协议，约定由原告在被告的新一佳长沙侯家塘点、开福店、通城店、星沙店、望城店开设专柜经营步步高电子产品，原告的销售款由被告统一收取，原、被告结算方式为月结15天，被告按原告每月最低含税销售额的6.5%分成等条款，经营合同及补充协议的有效期为2015年起至2015年12月31日。经营合同及补充协议签订后，原告按约履行了义务，但被告却不按约支付原告销售款，至今仍欠原告销售款124192.49元，亦没有退还保证金3000元，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告湖南新一佳公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年9月，原、被告双方签订《联营柜经营合同》和《联营柜经营合同补充协议》，约定由原告在被告的新一佳长沙侯家塘店、开福店、通城店、星沙店、望城店开设专柜经营步步高电子产品，原告的销售款由被告统一收取，原、被告结算方式为月结15天，被告按原告每月最低含税销售额的6.5%分成等条款，经营合同及补充协议的有效期为2015年9月1日起至2015年12月31日。经营合同及补充协议签订后，被告收取原告履约保证金3000元，原告按合同约履行了义务，但被告没有按合同支付原告销售款。2016年1月1日起，原、被告双方合同到期后，原告在被告处未再进行销售，2016年9月14日，原告委托湖南省长沙市长沙公证处进行证据保全，对原告登陆进入新一佳供应链管理系统查询相关单据的过程和结果进行公证，该公证处对证据保全过程进行了公证并出具了公证书。通过原告登陆进入新一佳供应链管理系统查询，截止至2016年1月15日止（双方结账日为2016年1月15号），被告尚欠原告销售款124192.49元。
上述事实有当事人陈述、《联营柜经营合同》、《联营柜经营合同补充协议》、供应商结算发票通知单、公证书、供应链管理系统界面截图、发票、保证金发票等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告新一佳公司订了《联营柜经营合同》和《联营柜经营合同补充协议》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向本院提交了公证书、供应链管理系统界面截图、发票、对账函、保证金发票，客观真实，本院予以认可。双方客观上已经合同履行不能，双方签订的商品采购合同及补充协议自2015年12月31日到期，双方未签订新的合同。故被告逾期未向原告支付货款，系被告新一佳公司违反合同约定，应承担违约责任，故被告新一佳公司应向原告支付销售款124192.49元及退还履约保证金3000元。被告逾期未向原告支付销售款，系被告新一佳公司违反合同约定，应承担违约责任，双方未明确约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，故本案酌情认定按照银行同期贷款利率计算。被告新一佳公司另应以销售款本金元124192.49元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从2016年1月16日起至货款本金付清之日止的利息。
被告新一佳公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起10日内向原告长沙君宁电子产品有限公司支付拖欠的销售款124192.49元并以货款本金124192.49元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从2016年1月16日起至销售款付清之日止的利息；
二、被告湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起10日内向原告长沙君宁电子产品有限公司退还质量保证金3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费2899元，公告费560元，共计3459元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年六月七日
代理书记员 沈 沙
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初2104号
原告杨晓福，男，汉族，1962年9月23日出生，住许昌县。
委托代理人周凯军，河南先利律师事务所律师。
被告郭保国，男，汉族，1972年4月3日出生，住许昌县。
被告楚运良，男，汉族，1978年11月5日出生，住郑州市金水区。
原告杨晓福诉被告郭保国、楚运良民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出申请，请求撤回对被告郭保国、楚运良的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓福撤回对被告郭保国、楚运良的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告杨晓福承担。
代理审判员 张静芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高春雨
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民特32号
申请人：朱航飞,男,汉族,1987年4月2日生,住安徽省太和县。
申请人：吴晓雨，男，汉族，1995年10月5日生,住安徽省太和县经济开发区。
申请人：王辉，男，汉族，1980年8月3日生，住安徽省太和县。
申请人：吴小龙，男，汉族，1984年5月17日生，住安徽省太和县经济开发区。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月6日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、朱航飞一次性理赔吴晓雨、吴小龙住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆维修费、营养费等合计壹拾伍万陆仟元整，王峰保证在本月二十五日前一次付清。
二、此起事故施救费由朱航飞承担；双反其它损失由各自承担。
三、协议签字生效，双方权利义务履行完毕后，相互间永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱航飞与吴晓雨、王辉、吴小龙于2016年11月6日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王海燕
二〇一七年十一月一日
书记员 陈庆雯
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1200号
原告：张家口市宣化区公路路政管理所，住所地河北省张家口市宣化区大西街**号。
法定代表人：李树春。
委托诉讼代理人：郑占玉，河北郑占玉律师事务所律师。
被告：元广瑞，男，1977年3月29日出生，汉族，司机，住河南省林州市。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地河南省安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道80号。
负责人：吴军，经理。
委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。
原告张家口市宣化区公路路政管理所与被告元广瑞、河南省安阳安运交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市宣化区公路路政管理所于2017年5月26日撤回对被告元广瑞的起诉，本院予以准许。原告张家口市宣化区公路路政管理所委托诉讼代理人郑占玉、被告保险公司委托诉讼代理人王庆军到庭参加诉讼，被告河南省安阳安运交通运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口市××区公路路政管理所向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告造成的公路设施损失费29000元，评估费3000元，共计32000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月19日23时30分，元广瑞驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂货车，由东向西行驶至张家口市××区小慢岭高速桥路段时，货车装载的自卸货车前部与高速桥下的限高杆相撞，造成限高杆和电子拍照设备损坏。限高杆属原告所有。此事故经交警部门认定，元广瑞负全部责任。元广瑞驾驶车辆所有人为被告河南省安阳安运交通运输有限公司。该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故诉至法院。
河南省安阳安运交通运输有限公司未作答辩。
保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，原告应该提供车辆行驶证、驾驶证、驾驶员货运资格证等证件，核实车辆的一致性。在我方核实无误且不存在免赔的情况下，同意在交强险财产损失限额以及第三者责任险保险限额内按保险合同约定对原告合理损失予以赔偿；2、原告主张的财产损失数额过高，并且其评估意见系单方委托，评估机构没有鉴定资质；3、诉讼费、评估费的间接损失按照保险合同的约定，不应该由保险公司承担，应该由实际侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日23时30分，元广瑞驾驶豫Ｅ×××××号重型货车，行驶至张家口市××区小慢岭高速桥路段时，货车装载的自卸货车前部撞到高速桥下的限高杆，造成限高杆和电子拍照设备损坏，自卸货车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，元广瑞负全部责任。元广瑞驾驶车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险500000元。上述事实有原告提供的交通事故认定书及保险单复印件予以证实，本院予以确认。
庭审中，被告保险公司认为原告未提供证据证明限高杆系原告所有，不能确定原告是限高杆的所有人，原告主体不适格。原告认为法律规定公路的设施应由公路管理部门批准设置，原告为限高杆的所有人是众所周知的事实，无需举证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定的“众所周知的事实”来源于罗马法中“不言而喻之真相毋须证明”的司法格言。某事实状态的确定程度应当达到“众所周知”或“不言而喻”，社会中一般民众凭常识和生活经验即可确信，满足此项条件，该事实才能免于证明。而道路上的限高杆是否为原告所有，并不是仅仅指物权的概念，还应有设立限高杆的依据标准等内容。而原告现仅以所谓的所有主张权利，依据不足。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回张家口市宣化区公路路政管理所的诉讼请求。
案件受理费575元，减半收取计288元，由张家口市宣化区公路路政管理所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一七年六月十六日
书记员 王海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初6号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年12月5日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地山东省五莲县，住五莲县。2017年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员董惠霞、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2017年9月30日21时许，被告人王某某持超过有效期限的驾驶证酒后驾驶已达到报废标准的鲁LW**号牌轿车沿五莲县城日照路由西向东行驶至山西路路口处时，与沿日照路由东向西行驶至山西路路口处向南左转弯的胡某驾驶的鲁LVH**号牌轿车发生道路交通事故，致车辆损坏。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人王某某血液中乙醇浓度为152mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。五莲县公安局交通警察大队经现场勘查及调查取证，认定被告人王某某承担事故的同等责任。
另查明，事故发生后，被告人王某某主动到案，经侦查人员询问如实供述了其酒后驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某的证言、现场勘验检查笔录及照片、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果、接警记录、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人王某某在未受到讯问、未被采取强制措施时主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第五项；《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 安丰阳
二〇一八年一月十五日
法官助理 范子铭
书 记 员 潘光民
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初6号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人王某某，男，1967年12月5日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地山东省五莲县，住五莲县。2017年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员董惠霞、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控：2017年9月30日21时许，被告人王某某持超过有效期限的驾驶证酒后驾驶已达到报废标准的鲁LW**号牌轿车沿五莲县城日照路由西向东行驶至山西路路口处时，与沿日照路由东向西行驶至山西路路口处向南左转弯的胡某驾驶的鲁LVH**号牌轿车发生道路交通事故，致车辆损坏。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人王某某血液中乙醇浓度为152mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。五莲县公安局交通警察大队经现场勘查及调查取证，认定被告人王某某承担事故的同等责任。另查明，事故发生后，被告人王某某主动到案，经侦查人员询问如实供述了其酒后驾驶机动车辆的事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某的证言、现场勘验检查笔录及照片、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果、接警记录、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人王某某在未受到讯问、未被采取强制措施时主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项；《最高人民法院被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 员 安丰阳二〇一八年一月十五日法官助理 范子铭书 记 员 潘光民
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初838号
原告：申某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯耀斌，男，汉族，特别授权。
被告：王某某，男，汉族。
原告申某某诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯耀斌、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还不当得利3711.5元。事实与理由：2015年10月18日16时许，原告驾驶晋A86X**号大众牌小车沿S102线由南向北行至县王村镇店上村路段，超越前方同向行驶被告王某某驾驶的晋D396**号重型自卸货车时，与相向行驶案外人马志兵驾驶的轻型自卸货车发生相撞，被告所驾车辆又与相向行驶的马志兵所驾车辆碰撞，被告受伤，三车不同程度损坏。被告受伤痊愈后，起诉至贵院，（2016）晋0423民初737号判决作出处理，被告在县交警队领取3711.5元医疗费，在开庭时隐瞒，导致判决书未包括该项费用，构成不当得利，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，我不承认3711.5元，我作为伤者在住院不知道实情，我认为应当返还原告3400元。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、收据一支，证明原告因本次事故向襄垣县交警队交有事故押金30000元。
2、襄垣县交警大队事故中队情况说明一份，证明原告所交30000元的支取情况。
3、襄垣县交警大队领（借）事故款凭证一支，证明交警队从原告所交的押金中向潞矿医院转款5000元，用于支付王某某医药费。
4、业务回单一支，证明潞矿医院向襄垣县交警队转账退回王某某医药费1288.5元，原告通过交警队转账垫付医药费3711.5元。
被告对原告所举证据发表以下质证意见：30000元没有交到我的账户上，我不认可；5000元交警队转账予以认可；交警队转账3000元我不清楚，我在住院，不清楚到底有没有转，我只在交警队拿走1000元。
被告未向法庭出示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告所举证据1、2、4，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：
2015年10月18日16时许，被告王某某驾驶的晋D396**号“华神”牌重型自卸货车与原告申某某驾驶晋A86X**号“大众”牌小型轿车、马志兵驾驶的晋DLJ3**号“时代”牌轻型自卸货车发生碰撞，被告王某某在本次事故中受伤。后被告王某某向本院提起诉讼，长治市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）晋民终410号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔付王某某50941.11元，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡服务部赔付王某某43093.92元，原告申某某在本次事故中曾另行向王某某垫付的3000元一并作出处理。襄垣县交警大队通过转账支付形式从原告申某某所交纳事故押金中向潞矿医院支付3711.5元用于王某某医疗治疗。在本案审理过程中，原、被告双方因对返还被告垫付费用数额无法达成一致，致调解不成。
本院认为，本案系原、被告因交通事故发生后垫付费用的返还引起的民事纠纷，故本案案由应为不当得利纠纷。被告王某某因本次交通事故受伤并获得赔付，其中由襄垣县交警队通过转账形式从原告所交付的事故押金中支付被告王某某医药费3711.5元的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。根据已生效判决文书可知，被告因本次事故受伤造成的损失已经通过诉讼程序获得赔偿，故被告收取原告3711.5元，无事实和法律依据，依法应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十五日内返还原告申某某垫付款3711.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一七年八月三日
书记员 王小花
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初43号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人张东文，男，1971年11月1日出生，湖南省湘潭市人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。因猥亵儿童，2017年4月14日被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十二日。2017年11月16日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年11月30日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）第52号起诉书指控被告人张东文犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理本案。代理书记员李夺担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉。被告人张东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年11月16日9时许，被告人张东文来到湘潭市雨湖区姜畲镇白马村被害人陈某家门口，见其家中门未反锁，于是溜门入室，在陈某家一楼客厅内，将一台黑色的立马牌电动车和充电器、头盔盗走。陈某发现家中被盗后怀疑系张东文所为并立刻报警，民警处警调查后电话联系了张东文，张东文未作明确答复，但担心事情已败露，遂于当日13时许，主动将电动车交给了陈某。陈某随即电话通知民警，民警赶往现场后口头传唤张东文接受调查，张东文拒绝配合后，民警强制将其带至姜畲派出所，张东文在反抗过程中摔倒在水泥地上，导致其一颗门牙摔断，下额部擦伤。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗的电动车价值为2400元。
上述事实，被告人张东文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的被害人陈某的陈述、证人武某的证言、现场勘验笔录及照片、湘潭市雨湖区价格认证中心价格认定结论书、指认现场照片、电动车购买单据、抓获经过、被告人张东文的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东文以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张东文认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张东文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人张东文的刑期自2017年11月16日起至2018年3月15日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一八年二月六日
代理书记员 李 夺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因，缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢95号
申请执行人：杨海军，男，汉族,现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：耿卿，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院受理的申请执行人杨海军申请执行被执行人耿卿民间借贷纠纷一案，依据鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）东民初字第4364号民事判决书，被执行人耿卿应偿还申请执行人杨海军借款100万元及利息（利息自2011年4月21日至实际给付之日的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不超过原告请求的月利率2%），承担案件受理费10230元、保全费2000元、执行费12400元。被执行人耿卿已履行218833.28元，尚欠案件款781166.72元及利息、案件受理费10230元、保全费2000元、执行费12400元。现本院冻结了被执行人耿卿在鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行的账户，冻结期限为2017年6月16日至2018年6月16日，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第4364号民事判决书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周思远
二〇一七年九月二十六日
书记员 ＸＸ慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c818cc32-728b-4c16-b384-a84a010f5950&imgId=YzgxOGNjMzItNzI4Yi00YzE2LWIzODQtYTg0YTAxMGY1OTUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执异220号
异议人（被执行人）郭兵旺,男，汉族，1964年12月3日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
委托代理人杨海勋，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
申请执行李子荣，男，1949年4月24日出生，现住鄂尔多斯市。
第三人内蒙古中禹水利工程有限公司，住所地为鄂尔多斯市。
法定代表人赵俊才，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李子荣与被执行人郭兵买卖合同纠纷一案中，被执行人郭兵旺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭兵旺称，本案依据的判决书所认定事实有误,证据不足,适用法律错误。具体理由如下：2012年,异议人在第三人项目部被聘用为经理,负责具体的项目和施工管理。在被聘用过程中，异议人在项目部的结算费用单上签过名，目的是为了证明供应商将项目部的材料供到工地的事实。这种的结算费用单由第三人处的赵二刚复核,最后由第三人处的杨志签字确认。原判决在没有搞清楚上述事实的情况下作出异议人承担责任的裁决是错误的。人民法院查封异议人位于康巴什新区房产的行为是也错误的。综上,请求人民法院依法撤销(2017)内0602执2627号执行裁定。
本院查明,本院于2017年9月15日作出（2017）内0602执2627号执行裁定，依法查封了异议人郭兵旺所有的位于康巴什新区房产一处。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”之规定，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第一百九十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人郭兵旺的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 志 宏
代理审判员 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 蕾
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执异220号异议人（被执行人）郭兵旺,男，汉族，1964年12月3日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市。委托代理人杨海勋，内蒙古仁瑞律师事务所律师。申请执行李子荣，男，1949年4月24日出生，现住鄂尔多斯市。第三人内蒙古中禹水利工程有限公司，住所地为鄂尔多斯市。法定代表人赵俊才，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李子荣与被执行人郭兵买卖合同纠纷一案中，被执行人郭兵旺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭兵旺称，本案依据的判决书所认定事实有误,证据不足,适用法律错误。具体理由如下：2012年,异议人在第三人项目部被聘用为经理,负责具体的项目和施工管理。在被聘用过程中，异议人在项目部的结算费用单上签过名，目的是为了证明供应商将项目部的材料供到工地的事实。这种的结算费用单由第三人处的赵二刚复核,最后由第三人处的杨志签字确认。原判决在没有搞清楚上述事实的情况下作出异议人承担责任的裁决是错误的。人民法院查封异议人位于康巴什新区房产的行为是也错误的。综上,请求人民法院依法撤销(2017)内0602执2627号执行裁定。本院查明,本院于2017年9月15日作出（2017）内0602执2627号执行裁定，依法查封了异议人郭兵旺所有的位于康巴什新区房产一处。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”之规定，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第一百九十九条的规定，裁定如下：驳回异议人郭兵旺的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 张 志 宏代理审判员 阿拉腾萨拉人民陪审员 斯琴 巴拉二〇一七年十月二十四日书 记 员 张   蕾
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2408号
原告：陈礼后，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：康志杰，福建英合律师事务所律师。
被告：吴建忠，男，1965年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告陈礼后与被告吴建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼后的委托诉讼代理人康志杰，被告吴建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼后向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告的欠款人民币200000元及利息（利息以20万元为基数，按年利率6%为标准，自起诉之日起计付至实际还清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：自2016年初，被告向原告购买沙子，双方约定按月结付。2017年1月25日，原、被告双方对欠款进行结算，被告确认尚欠原告购沙款人民币37万元，被告当场向原告出具《欠条》。出具《欠条》后，被告分两次向原告支付了17万元。剩余20万元欠款，被告承诺于2017年3月前付清。还款期限届满后，原告多次向被告催款，但被告未再按照承诺支付任何款项。原告认为，被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身权益，遂提起诉讼。
被告吴建忠辩称，其对原告主张的欠款200000元没有异议，其也愿意偿还。双方之间的交易金额达1500000元，仅剩余款200000元未付。因原告出售给其的货物质量存在问题造成被告损失，双方才终止买卖合同关系，被告也另行向他人采购沙子。
原告陈礼后围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，被告吴建忠对上述证据均予确认。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈礼后与被告吴建忠未订立书面买卖合同，双方自2016年3月起至2016年9月进行买卖交易往来。被告通过电话方式向原告采购水洗淡化沙，原告负责将货物装船运至高崎的码头由被告收货。原告履行送货义务完毕后，双方通过电话联系不定期进行对账。2017年1月25日，双方在吴建忠家中进行对账结算并由被告吴建忠出具《欠条》一张交由原告陈礼后收执。该借条载明：“兹有本人吴建忠身份证号（）欠丙洲陈礼后沙款人民币叁拾柒万元整（370000.00）。此据欠款人：吴建忠2017.1.25”。此后，被告吴建忠通过其女吴艳娇陆续向原告转账付款170000元，尚欠200000元至今未付。
诉讼中，原告陈礼后向本院提出诉讼保全申请，要求对被告吴建忠的财产进行保全。本院依法作出（2017）闽0212民初2408号民事裁定书，对被告吴建忠的财产进行查封、扣押或冻结（以人民币200000元为限），原告陈礼后为此缴交诉讼保全费人民币1520元。
本院认为，原告陈礼后与被告吴建忠之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告举示了《欠条》原件并陈述双方交易过程，被告吴建忠到庭应诉并确认欠款金额与欠款事实，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告尚欠原告货款人民币200000元的事实予以确认。现原告要求被告支付货款人民币200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于被告提出原告交付的货物存在质量问题并造成被告经济损失的抗辩意见，因被告未能提供任何书面证据对其主张的答辩意见加以证明，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于利息问题，因双方未书面约定付款期限及逾期付款责任，原告主张自起诉之日起按年利率6%要求被告支付利息，于法不悖，本院予以支持，但利息应据实计算至本判决确定的付款之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴建忠应于本判决生效之日起十日内向原告陈礼后支付货款人民币200000元及利息（利息自2017年6月20日起按年利率6%计付至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告陈礼后的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计人民币2150元及保全费人民币1520元，均由被告吴建忠负担，款均限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 施纯在
二〇一七年八月三日
代书记员 苏晓秦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10019号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：赵文慧，天津击水（南开）律师事务所律师。
被告：王占峰，男，1962年1月25日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，住天津市东丽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王占峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 张庆芬
人民陪审员 暴奉云
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘鹏坤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第218号
申请执行人东乡县柳树信用社。
法定代表人马永红，系该社主任。
被执行人马某庚，男，现年61岁，东乡族，文盲，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人马银良死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（1999）东经初字第28号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟尚文
审 判 员 乔长鹤
代理审判员 马文山
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 包毅海
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4557号之一
申请人：刘长雨，男，1985年5月8日出生，汉族，住三河市，
被申请人：孙玉娟，女，1991年4月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被申请人：杨大伟，男，1985年5月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
申请人刘长雨与被申请人孙玉娟、杨大伟民间借贷纠纷一案，申请人刘长雨于2017年7月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人孙玉娟名下的位于香河县安平经济开发区、夏安路南10-（14）-022号香河?欧郡七期37座1单元1601室房屋一套予以查封，担保人刘长雨以其名下位于三河市燕郊开发区联福公司用地东侧、意华田园小区用地北侧嘉城国际住宅小区20号楼20-1-705（房权证号：三河市房权证燕字第××号）房屋作为担保财产。
本院经审查认为，申请人刘长雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人刘长雨名下位于三河市燕郊开发区联福公司用地东侧、意华田园小区用地北侧嘉城国际住宅小区20号楼20-1-705（房权证号：三河市房权证燕字第××号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛宝卫
二〇一七年八月十四日
书记员 高 颖
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4557号
申请人：刘长雨，男，1985年5月8日出生，汉族，住三河市，。
被申请人：孙玉娟，女，1991年4月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被申请人：杨大伟，男，1985年5月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
申请人刘长雨与被申请人孙玉娟、杨大伟民间借贷纠纷一案中，申请人刘长雨于2017年7月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人孙玉娟名下的位于香河县安平经济开发区、夏安路南10-（14）-022号香河?欧郡七期37座1单元1601室房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙玉娟名下的价值150000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛宝卫
二〇一七年八月十四日
书记员 高 颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终397号
上诉人（原审原告）:唐建阁，男，1954年2月6日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审被告）：唐建党，男，1956年3月7日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：齐桂香（唐建党之妻），住滑县。
委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。
上诉人唐建阁因与被上诉人唐建党排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初6171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐建阁上诉请求：1.撤销一审判决第二项，并依法改判唐建党将建在胡同内的门拆除；2.诉讼费由唐建党承担。事实和理由：胡同是指城镇或乡村里主要街道之间的比较小的街道，一直通向居民区的内部，是沟通当地交通不可或缺的一部分。胡同分为死胡同和活胡同，前者只有一个开口，末端深入居民区并且在其内部中断；后者是沟通两条或者更多的主干街道。本案所涉胡同是活胡同，唐建阁及其他村民通过该胡同自由往来两边的南北胡同，该胡同为公共用地，唐建党在该胡同内建门，将胡同之公共用地变成私家之地，侵犯了唐建阁的通行权。
唐建党辩称：唐建阁的上诉理由不能成立，应驳回上诉。一�庭审过程中双方均认可本案所涉胡同是一个死胡同，双方均无法经过胡同向西通行，唐建阁的门口又是紧临胡同向东开口，故唐建党是否在胡同上建设门口都不影响唐建阁的通行权等权利。大门以西的胡同是唐建党宅院的自然向南延伸，唐建党拥有合法的使用权，故建设大门不构成对唐建阁侵权，唐建阁对本案上诉内容没有诉的利益，故上诉请求不应支持。
唐建阁向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即将其堵塞的原告家的排水口挖开，不得再干涉原告宅院的正常排水；2.判令被告排除妨害，将其建在胡同内的门口拆除。3.涉诉费用全部由被告承担。
一审法院认定事实，原告唐建阁与被告唐建党系亲兄弟且宅院东西相邻，原告唐建阁家居东，被告唐建党家居西。原告家大门朝东，其宅院南边有一东西走向的胡同，原告在其宅院南墙上留有排水口，将水排入其宅院南边的胡同内，被告唐建党从该胡同内通过，被告唐建党认为原告唐建阁家的排水口排出来的水影响其通行，被告唐建党将原告唐建阁家的排水口堵塞。
一审法院认为，原告唐建阁与被告唐建党之间系相邻关系，双方本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水问题。特别是原、被告作为亲兄弟，更应相互宽容、相互谦让，但双方未能妥善解决纠纷，最终形成诉讼。根据本案查明的事实，被告唐建党将原告唐建阁家的排水口堵塞，导致原告院内的水无法正常流出，故被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告将其堵塞的原告家的排水口挖开，理由正当，本院予以支持。关于原告提出的将被告建在胡同内的门口拆除的主张，因原告未提供确实充分的证据证明被告的行为对其造成侵权，故对原告�该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告唐建党于本判决生效后十日内将其堵塞的原告唐建阁家的排水口挖开，不影响原告宅院内的水正常排出；二、驳回原告唐建阁的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐建党负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐建党提交六张照片，用于证明唐建阁的街门向东，唐建党是在胡同自家宅院墙上开的大门。唐建阁的质证意见为，对其中唐建阁大门的照片看懂了，其他看不懂。胡同本是三家的，三家均向南通过该胡同出入，后来胡同不通了，唐建阁于1990年改了街门向东通�。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。唐建阁主张唐建党在胡同上建造大门，影响了其通行权，要求唐建党拆除大门，由于唐建阁的街门向东，其东边有一条南北通道，唐建阁也自认从1990年起涉案胡同已变成死胡同，且唐建阁也未举证证明唐建党建造大门的行为影响其通行，故该主张不予支持。
综上所述，唐建阁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由唐建阁负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 邢露露
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审111号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人崔伟，该局局长
统一社会信用代码：12421123571508545U
被执行人王景新，男，1962年3月16日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2017）第806号行政处罚决定书中对被执行人罚款63604.8元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人王景新在九资河镇规划区内张家咀村十一组处，建设一栋四层建筑面积约1009.6平方米、高度为12.65米的框架结构建筑物，单项工程整体造价为908640元，未办理《建设工程规划许可证》。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2017年2月20日对被执行人王景新作出罚款63604.8元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2017）第806号行政处罚决定书中对王景新罚款63604.8元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 尹 勇
审判员 郑跃进
二〇一七年九月二十日
书记员 李瑾行
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2434号
原告：洛阳润群物业服务有限公司，住所地洛阳市老城区黄梅路6号院1楼。
法定代表人：田生本，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所执业律师。
被告：宋英兰，女，1936年5月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：何湘玲，女，1958年9月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告洛阳润群物业服务有限公司（以下润群服务公司）与被告宋英兰、何湘玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润群服务公司的委托诉讼代理人王根立，被告宋英兰、何湘玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润群服务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费6421.35元、垃圾费130元、水费105.85元，合计6657.2元；2、判决二被告自2012年1月起每年以1185.48为基数按同期人民银行贷款利率向原告支付违约金，暂算至2017年5月18日为1157.24元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年5月16日，原告与洛阳汉德置业有限公司签订《前期物业服务合同》，双方约定：多层住宅按0.35元每月每平米，高层住宅按0.9元每月每平米。交费按年付，交费时间为费用到期三日前，对于逾期交纳的，乙方应按日千分之三向甲方支付违约金。原告按约定为小区业主提供了物业管理服务，被告住房面积为109.77平方米，物业费每年应为1185.48元，被告自2011年6月至2016年10月无正当理由拒交物业管理费、垃圾费已累计65个月，拖欠水费105.85元，共计6421.35元。原告与被告在合同中约定了违约金的计算方法，由于双方约定的违约金支付比例偏高，原告特主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。为维护原告的合法权益和小区的正常管理服务秩序，特诉至贵院，请依法支持原告的前列诉求。
宋英兰、何湘玲辩称，1.原告与汉德置业有限公司签订《前期物业服务合同》与我无法律关系，名苑小区是区政府对拆迁居民的安置房，小区道路、绿化、环境等多方面都存在严重问题。在业主不知情的情况下让大家签字，否则就不给钥匙，合同文本格式化，不许业主增减内容，合同内容直接违背市政府（2009）40号文件“物业费最多一次收半年”的规定，带有欺诈性，实属无效合同。2.润群服务公司与汉德置业公司权势勾结，强行进驻小区。润群服务公司进驻后，以为业主服务当幌子，收费高服务劣质，质价严重不符。表面上为业主，实际主要精力是为丹尼斯和自己创收，严重影响业主的生活质量和小区的安全、秩序。3.润群服务公司资质低下，无专业管理人员，××残人员。具体表现有：门卫值班人员经常脱岗、喝酒、打人；楼道垃圾无人打扫；电动车等杂物乱放影响消防通道；电梯经常出故障威胁业主生命安全；小区失窃事件频繁发生。4.润群服务公司账目不公开，收费开收据不给发票。多收供水增压费、供暖费、广告费等费用被其违法卷走，并有偷税漏税之嫌。5.民诉法规定时效是两年，对2015年6月之前的费用，润群服务公司不应计算在内。6.我于2011年7月搬进新房后，当年8月就发现房屋存在严重质量问题，例如窗户一侧墙体严重开裂，造成窗户关不严、房屋地面与墙与墙接缝处漏水、地板开裂、墙体开裂等。以上问题我以文字形式多次到润群物业放映，但是至今未得到解决。后来润群物业催缴水费时，润群物业口头答应房屋质量问题解决后再交水费。润群服务公司服务劣质，曾被洛阳电视台曝光过，望法庭查明事实，依据法律、法规判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，洛阳汉德置业有限公司作为洛阳市西工区纱南明苑小区的建设单位与润群服务公司之间签订的《前期物业服务合同》，合法有效，本院予以确认。因该小区未成立业主委员会，无法签订正式物业管理服务合同，但润群服务公司实际上提供了管理和服务，宋英兰、何湘玲作为纱南明苑1-903号房产的业主也接受了物业服务，双方形成了物业服务合同关系。润群服务公司应按照《前期物业服务合同》约定对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维修、修缮、服务与管理，宋英兰、何湘玲应当支付相应的物业服务费用。关于物业管理服务费，因润群服务公司虽提供了基本的物业管理服务，但后期服务质量下降，未全面履行物业服务义务，其诉求的2011年6月至2016年10月物业服务费本院酌定二被告支付总付款金额的60%即3852.81元。关于垃圾费、水费，因润群服务公司未提交其代收代缴的凭证，故本院不予支持。关于违约金部分，因润群服务公司未全面履行物业管理服务的义务,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、宋英兰、何湘玲于本判决生效后十日内向洛阳润群物业服务有限公司支付物业费3852.81元（自2011年6月至2016年10月）。
二、驳回洛阳润群物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如宋英兰、何湘玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳润群物业服务有限公司负担13元，宋英兰、何湘玲负担12元（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 史一帆
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1628号
被执行人：龚学军，男，1988年4月7日出生，，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
本院在执行龚学军容留他人吸毒罪处罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983刑初201号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴世臣
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终192号
上诉人（一审原告）陈黎明，男，户籍所在地北京市通州区。
上诉人（一审原告）程书新，男，户籍所在地河南省光山县。
上诉人（一审原告）黄兰，女，户籍所在地福建省莆田市。
三上诉人共同委托代理人刘鹤，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区来广营乡人民政府，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营南路甲1号。
法定代表人ＸＸ，乡长。
委托代理人隋明轩，女，北京市朝阳区来广营乡人民政府干部。
委托代理人安立超，男，北京市朝阳区来广营乡人民政府干部。
上诉人陈黎明、程书新、黄兰因诉北京市朝阳区来广营乡人民政府（以下简称来广营乡政府）履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初560号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
陈黎明、程书新、黄兰诉至一审法院，请求依法确认来广营乡政府对于陈黎明、程书新、黄兰申请查处的事项未在法定期限内作出处理的行为违法；责令来广营乡政府对陈黎明、程书新、黄兰申请查处的事项依法作出处理；责令来广营乡政府将处理结果以书面形式答复陈黎明、程书新、黄兰。
一审法院裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，陈黎明、程书新、黄兰以承租了涉案建设项目的场地用于经营为基础，要求来广营乡政府履行查处违法建设的法定职责。但是，陈黎明、程书新、黄兰与该查处事项并无行政法律上的利害关系，其所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈黎明、程书新、黄兰的起诉。
陈黎明、程书新、黄兰不服一审裁定，持如下理由向本院提起上诉：一、一审法院未就案件基本事实予以查明，径行作出上诉人与其申请查处事项并无行政法上利害关系的错误认定。上诉人与北京北苑星华综合市场有限公司（以下简称×市场）签订《×建材灯饰广场招商合同》，由上诉人承租×市场位于北京市朝阳区×建材灯饰广场的场地用于经营，但因×市场的原因，上诉人一直无法取得营业执照。上诉人与×市场的合同纠纷民事案件正在审理过程中。在另案审理过程中，上诉人经信息公开了解到，该北五环项目未取得合法的土地审批手续、未办理《施工许可证》、《选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等合法证件，未报批《可行性研究报告》、《环境影响评价报告书》，属非法占地、违章建筑，违反法律的强制性规定。上诉人就该建设项目向被上诉人申请查处，被上诉人作为属地政府就该项目的查处和上诉人与×市场合同履行的现实可能性之间具有直接利害关系，上诉人作为×建材灯饰广场的承租户，对其承租范围内房屋具有使用权，涉案房屋系违法建设影响上诉人使用权的行使和双方租赁合同的履行，涉案房屋的查处结果与上诉人权利行使具有直接利害关系。二、本案系属行政不作为，被上诉人未按照申请履行法定职责系客观事实，属于行政诉讼受案范围。上诉人申请查处涉案建设项目，且该项目存在违法的客观事实，被上诉人有查处职责，因此，被上诉人未履行法定职责，构成行政不作为。被上诉人履行查处职责源于法律规定，并非利害关系。一审法院未组织开庭审理，证据交换，未保障上诉人的辩论权利，违反行政诉讼程序，应当予以纠正。综上，请求法院撤销一审裁定，并依法改判或发回重审。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈黎明、程书新、黄兰系基于与×市场签订的《×建材灯饰广场招商合同》承租涉案项目用于经营，且实际经营期限自2015年7月1日至2016年8月31日，故陈黎明、程书新、黄兰与其要求来广营乡政府查处的违法建设事项之间不具有利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回陈黎明、程书新、黄兰的起诉正确，本院应予维持。陈黎明、程书新、黄兰的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘 毅
书 记 员 孙畅阳
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京03行终192号上诉人（一审原告）陈黎明，男，户籍所在地北京市通州区。上诉人（一审原告）程书新，男，户籍所在地河南省光山县。上诉人（一审原告）黄兰，女，户籍所在地福建省莆田市。三上诉人共同委托代理人刘鹤，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区来广营乡人民政府，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营南路甲1号。法定代表人ＸＸ，乡长。委托代理人隋明轩，女，北京市朝阳区来广营乡人民政府干部。委托代理人安立超，男，北京市朝阳区来广营乡人民政府干部。上诉人陈黎明、程书新、黄兰因诉北京市朝阳区来广营乡人民政府（以下简称来广营乡政府）履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初560号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。陈黎明、程书新、黄兰诉至一审法院，请求依法确认来广营乡政府对于陈黎明、程书新、黄兰申请查处的事项未在法定期限内作出处理的行为违法；责令来广营乡政府对陈黎明、程书新、黄兰申请查处的事项依法作出处理；责令来广营乡政府将处理结果以书面形式答复陈黎明、程书新、黄兰。一审法院裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，陈黎明、程书新、黄兰以承租了涉案建设项目的场地用于经营为基础，要求来广营乡政府履行查处违法建设的法定职责。但是，陈黎明、程书新、黄兰与该查处事项并无行政法律上的利害关系，其所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈黎明、程书新、黄兰的起诉。陈黎明、程书新、黄兰不服一审裁定，持如下理由向本院提起上诉：一、一审法院未就案件基本事实予以查明，径行作出上诉人与其申请查处事项并无行政法上利害关系的错误认定。上诉人与北京北苑星华综合市场有限公司（以下简称×市场）签订《×建材灯饰广场招商合同》，由上诉人承租×市场位于北京市朝阳区×建材灯饰广场的场地用于经营，但因×市场的原因，上诉人一直无法取得营业执照。上诉人与×市场的合同纠纷民事案件正在审理过程中。在另案审理过程中，上诉人经信息公开了解到，该北五环项目未取得合法的土地审批手续、未办理《施工许可证》、《选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等合法证件，未报批《可行性研究报告》、《环境影响评价报告书》，属非法占地、违章建筑，违反法律的强制性规定。上诉人就该建设项目向被上诉人申请查处，被上诉人作为属地政府就该项目的查处和上诉人与×市场合同履行的现实可能性之间具有直接利害关系，上诉人作为×建材灯饰广场的承租户，对其承租范围内房屋具有使用权，涉案房屋系违法建设影响上诉人使用权的行使和双方租赁合同的履行，涉案房屋的查处结果与上诉人权利行使具有直接利害关系。二、本案系属行政不作为，被上诉人未按照申请履行法定职责系客观事实，属于行政诉讼受案范围。上诉人申请查处涉案建设项目，且该项目存在违法的客观事实，被上诉人有查处职责，因此，被上诉人未履行法定职责，构成行政不作为。被上诉人履行查处职责源于法律规定，并非利害关系。一审法院未组织开庭审理，证据交换，未保障上诉人的辩论权利，违反行政诉讼程序，应当予以纠正。综上，请求法院撤销一审裁定，并依法改判或发回重审。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈黎明、程书新、黄兰系基于与×市场签订的《×建材灯饰广场招商合同》承租涉案项目用于经营，且实际经营期限自2015年7月1日至2016年8月31日，故陈黎明、程书新、黄兰与其要求来广营乡政府查处的违法建设事项之间不具有利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回陈黎明、程书新、黄兰的起诉正确，本院应予维持。陈黎明、程书新、黄兰的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  董 巍代理审判员  冯秋丽二〇一八年二月二十二日书 记 员  刘 毅书 记 员  孙畅阳
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初649号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行，统一社会信用代码91410821664680862R，住所地修武县五里源乡五里源村。
负责人王桂霞，行长。
诉讼代理人王东风，男，1986年2月11日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行业务行长，住河南省修武县。
被告人郝小战，男，1958年11月20日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人郝小战犯拒不执行裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行在宣告判决前，以被告人郝小战已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人郝小战已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初649号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行，统一社会信用代码91410821664680862R，住所地修武县五里源乡五里源村。负责人王桂霞，行长。诉讼代理人王东风，男，1986年2月11日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行业务行长，住河南省修武县。被告人郝小战，男，1958年11月20日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人郝小战犯拒不执行裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行在宣告判决前，以被告人郝小战已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人郝小战已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十月二十四日书记员  秦婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1044号
原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司永州市分公司，住永州市冷水滩区育才路帝王广场小区。
法定代理人：郑某，公司经理。
委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所，委托权限为特别代理。
被告：陈慕兰，女，1985年9月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
原告深圳市鼎诚物业管理有限公司永州市分公司与被告陈慕兰物业管理合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹航到庭参加诉讼，被告陈慕兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求,一、判决被告给付原告的物业管理费8917元（算至2016年8月31日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年9月25日原告与湖南煌佳房地产开发有限公司签订了前期物业管理合同，合同期限为3年，2015年9月8日原告又与永州市冷水滩区皇家帝王广场小区业主委员会签订了物业管理协议，合同期为2015年至2019年，原告自9月25日为小区所有业主提供服务，住宅业主按每月每平方米1元向原告支付物业管理费。被告陈慕兰在2011年3月20日成为皇家帝王广场小区2栋2207房面积为148.61平方米的房屋业主，自2011年8月31日起一直拖欠原告的物业管理费，至2016年8月31日止共计8917元。
被告陈慕兰未到庭亦未提交答辩状。
当事人对围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法进行了确认，经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：2012年9月25日,深圳市鼎诚物业管理有限公司与湖南煌佳房地产开发有限公司签订了期限为3年的《永州市〈皇家帝王广场〉物业服务合同书》(前期物业)；2015年9月8日，深圳市鼎诚物业管理有限公司与永州市冷水滩区皇家帝王广场小区业主委员会签订《物业服务委托合同书》。以上合同约定由深圳市鼎诚物业管理有限公司对永州市冷水滩区皇家帝王广场小区内住宅及商业裙楼和商业街等提供物业服务，其中住宅部分物业费由业主按建筑面积每平方米每月1元支付。2015年9月15日，深圳市鼎诚物业管理有限公司将上述物业服务转交原告深圳市鼎诚物业管理有限公司永州市分公司经营，由原告继受权利义务。以上合同签订后，深圳市鼎诚物业管理有限公司与原告深圳市鼎诚物业管理有限公司永州市分公司为皇家帝王广场小区提供了物业服务。被告陈慕兰自2011年3月20日拥有永州市冷水滩区皇家帝王广场的小区2栋2207房，房屋面积为148.61平方米，自2012年10月31日提供物业服务起至2016年8月31日，按每月148.61元计算物业管理费，共计6836元，被告一直未支付物业管理费，故酿成该纠纷。
本院认为，物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。业主选聘物业管理企业是由业主大会或业主委员会代表选聘物业管理企业。业主大会或业主委员会作出的决定对业主有约束力,因此《物业服务委托合同》对被告陈慕兰具有约束力.原告及深圳市鼎诚物业管理有限公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务,被告陈慕兰应根据《物业服务委托合同》交纳物业服务费，故原告的诉请本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法对若干问题的解释》第六条，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈慕兰在本判决生效后七日内支付原告深圳市鼎诚物业管理有限公司永州市分公司自2012年10月31日至2016年8月31日的住房物业服务费6836元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
50元，由被告陈慕兰负担。如不服本
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人法院。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 段福莲
二〇一七年十月十一日
代理书记员 吴霞英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初537号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行，住所地福建省福州市台江区五一南路303号鸿雁大厦，统一社会信用代码91350100674002483K。
主要负责人：姚文。
委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告：老知青集团有限公司，住所地福建省顺昌县老知青路1号，统一社会信用代码913507007706523206。
法定代表人：张长发。
被告：福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路137号十层，统一社会信用代码91350000676521893P。
法定代表人：邓卫平。
被告：张长发，男，1959年12月31日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：陈翠冰，女，1958年11月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行与被告老知青集团有限公司、被告福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司、被告张长发、被告陈翠冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行撤回起诉处理。
审判员 林 莹
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈娟梅
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初537号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行，住所地福建省福州市台江区五一南路303号鸿雁大厦，统一社会信用代码91350100674002483K。主要负责人：姚文。委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。被告：老知青集团有限公司，住所地福建省顺昌县老知青路1号，统一社会信用代码913507007706523206。法定代表人：张长发。被告：福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路137号十层，统一社会信用代码91350000676521893P。法定代表人：邓卫平。被告：张长发，男，1959年12月31日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：陈翠冰，女，1958年11月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行与被告老知青集团有限公司、被告福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司、被告张长发、被告陈翠冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行撤回起诉处理。审判员 林 莹二〇一七年三月二十一日书记员 陈娟梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初329号
原告：袁政，男，1958年5月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：黄嘉伟，男，1965年12月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：王朝晖，女，1968年11月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告袁政与被告黄嘉伟、王朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，
应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁政撤回起诉。
案件受理费减半收取2600元，由原告袁政负担。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 李润娥
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 马喜艳
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第205号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大专毕业，住遂平县。2014年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年6月2日15时45分许，被告人刘某某酒后驾驶豫QAU7**号“东风”牌日产轿车，沿遂平县南海路由南向北行驶连续刮蹭、碰撞五辆车，经遂平县公安局交通警察大队道路事故责任认定，刘某某负全部事故的责任。经鉴定，刘某某血样中乙醇含量为181.84mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
另查明，案发后，刘某某及其亲属积极赔偿各位受损车主的经济损失，取得各位受损车主的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、王某、王某某、魏某某、刘某某、王某甲、袁某某、胡某某、时某某、时某、李某某的证言，辨认笔录、组合照片及被辨认人身份情况说明，扣押物品、文件发还凭证，交通事故现场勘查笔录、现场平面图，肇事车辆和被刮蹭、碰撞车辆照片，道路交通事故车物损失估价结论书，遂平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，遂平县公安局交警大队受案登记表，抓获证明，驾驶人刘某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，肇事机动车及驾驶人信息查询结果单，被刮蹭、碰撞车辆信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，户籍证明，各被害人出具的谅解书和领款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，并与停在路边的车辆发生刮蹭、轻微碰撞，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，刘某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其亲属积极赔偿受损车辆损失，取得受损车主的谅解，可以酌定从轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年8月2日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一四年七月三十日
书记员 王胜娇
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初348号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘廷伟，男，1997年1月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2018年2月23日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2018年3月13日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。2018年3月27日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]410号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年3月13日凌晨2时许，被告人刘廷伟在本市红谷滩区江报路第一街区尊祥网咖上网时，趁被害人彭某睡着之际，将被害人彭某放在电脑桌上的一部金色中兴努比亚Z9手机盗走，后被告人刘廷伟利用所盗手机的支付宝及微信内的余额用于购买香烟、泡澡共计消费176元，并到超市、便利店、服装店等地利用支付宝和微信提现共计3030.62元，共计盗刷被害人彭某支付宝和微信内的金额3206.62元。
同日20时许，民警在本市外国语学校九龙湖校区内将被告人刘廷伟抓获，并在其身上查获所盗手机，后已发还被害人。经价格认定，被盗手机价值人民币962元。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：劣迹、坦白；量刑建议：拘役五个月以下，并处罚金人民币八千元以下。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘廷伟犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案先行羁押的十四日，即自2018年3月27日起至2018年8月12日止），并处罚金人民币四千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；
二、责令被告人刘廷伟在本判决生效后十日内退赔被害人彭某经济损失人民币三千二百零六元六角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 易斯坤
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5743号
原告：刘广柱，男，1955年6月29日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：王维生，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
被告：王景报，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
原告刘广柱与被告王维生、王景报民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告刘广柱申请撤回对被告王景报的起诉，本院依法予以准许。原告刘广柱到庭参加诉讼，被告王维生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广柱向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款1万元及利息，本案诉讼费用由被告承�。事实和理由：2013年6月21日，被告因家中建房之需从原告处借现金1万元，约定使用一个月归还。原告多次催要，被告至今不履行还款义务。
被告王维生未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，被告因需向原告借款1万元，约定借款期限为一个月。原告多次催要未果，遂提起诉讼，诉请如前。诉讼过程中，原告自愿放弃了要求被告给付借款利息的诉讼请求。
本院认为，被告王维生向原告刘广柱借款1万元并向其出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立并有效。借款到期后，被告经原告多次催要拒不归还借款，应当承担违约责任。被告王维生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王维生于本判决生效后十日内偿还原告刘广柱借款1万元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王维生负担（鉴于原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李猛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。