广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6593号
原告:广州市衡誉小额贷款股份有限公司（原名广州市越秀海印小额贷款股份有限公司），住所地广州市越秀区中山三路11号13楼。
法定代表人：邵建明，董事长。
委托诉讼代理人：饶婵，广东华科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘发坚，广东华科律师事务所律师。
被告:陈少龙，男，汉族，1979年1月16日出生，身份证住址广东省饶平县。
被告:张建民，男，汉族，1974年10月2日出生，身份证住址广州市越秀区。
被告：广东亿龙服饰有限公司，住所地广州市越秀区起义路一号广东海印缤缤广场主楼三楼中厅349号。
法定代表人：陈少龙。
原告广州市衡誉小额贷款股份有限公司（以下简称衡誉小贷公司）诉被告陈少龙、张建民、广东亿龙服饰有限公司（以下简称亿龙公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡誉小贷公司的委托诉讼代理人丘发坚到庭参加诉讼，被告陈少龙、张建民、亿龙公司下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡誉小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈少龙向原告衡誉小贷公司归还借款本金100000元和利息、违约金（利息、违约金按照本金100000元为基数，以月息百分之二计付自2016年4月1日起至实际清偿之日止，暂计至2017年2月18日为21500元)；2、被告陈少龙向原告衡誉小贷公司支付因实现本案债权所支付的律师费5000元；3、被告张建民、亿龙公司对被告陈少龙的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告衡誉小贷公司与被告陈少龙、张建民、亿龙公司于2012年3月19日签订《借款合同》，约定被告陈少龙向原告衡誉小贷公司借款150000元，借款期限6个月，被告张建民、亿龙公司提供连带责任保证担保。当天原告衡誉小贷公司依约向被告陈少龙发放贷款。后原、被告共签订15份《借款协议》的补充协议，将借款期限展期到2016年2月18日。被告陈少龙至今尚欠贷款本金100000元及相应利息，被告张建民、亿龙公司未履行保证责任，其行为已经构成违约。
被告陈少龙、张建民、亿龙公司无答辩，无提交证据。
原告衡誉小贷公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、票据质押合同、借款合同补充协议、汇款凭证、民事委托代理合同、律师费发票等证据，被告陈少龙、张建民、亿龙公司未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2012年3月19日，原告衡誉小贷公司（甲方、贷款人）与被告陈少龙（乙方、借款人）、被告张建民、亿龙公司（均为丙方，保证人）签订《借款合同》，约定被告陈少龙贷款金额150000元用于资金周转，贷款期限6个月，为2012年3月19日至2012年9月18日；贷款利率为月利率2.03%，实行固定利率；利息从本合同项下的贷款发放之日起，按实际用款额和实际用款天数计算。计算基数为每年360天；实际用款天数包含贷款期限、展期及逾期的天数；实际用款天数少于本合同约定的实际借款月份数计算，不满半个月的按半个月收取，超过半个月则按整月收取利息；乙方贷款到期时一次性归还贷款本金，利息按每30天结付一次，并在贷款期满时结算还清；乙方逾期偿还贷款本息的，每逾期一天，乙方应按欠款余额（包括本金及利息）每日千分之三计算违约金支付给甲方；乙方逾期偿还贷款本金的除需支前述违约金外，仍应按合同约定支付利息至实际还清贷款之日止；乙方逾期偿还贷款本息的，甲方为实现债权所支出的所有费用由乙方承担，包括但不限于律师费、诉讼费等。丙方愿意为乙方履行本合同提供连带责任保证担保，保证范围为乙方在本合同中应承担的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权所支付的所有费用；保证期间为贷款期限到期日后两年，丙方承诺在乙方未能如约偿还贷款本金、利息或乙方的其他违约行为而被甲方要求提前清偿贷款本息和费用时，即时履行保证责任进行代偿。
2012年9月18日，原告衡誉小贷公司（甲方、贷款人）与被�陈少龙（乙方、借款人）、被告张建民、亿龙公司（均为丙方，保证人）签订《借款合同（补充协议）》，约定鉴于对甲、乙、丙于2012年3月19日签订了《借款合同》，贷款期限于2012年9月18日到期，因乙方暂无法偿还全部贷款本金（利息）向甲方申请延期还款，展期贷款本金为150000元，展期期限3个月，为2012年9月19日至2012年12月18日，展期贷款利率为月利率1.86%；丙方为乙方履行《借款合同》、本补充协议提供连带责任保证担保，有关保证担保的范围、期间、权利义务、违约责任等按原与甲方签订的《借款合同》的约定执行。
2012年12月19日，原告衡誉小贷公司（甲方、贷款人）与被告陈少龙（乙方、借款人）、被告张建民、亿龙公司（均为丙方，保证人）签订《借款合同（补充协议）》，约定鉴于对甲、乙、丙于2012年3月19日签订了《借款合同》，贷款期限于2012年12月18日到期，因乙方暂无法偿还全部贷款本金（利息）向甲方申请延期还款，展期贷款本金为130000元，展期期限3个月，为2012年12月19日至2013年3月18日，展期贷款利率为月利率1.86%；丙方为乙方履行《借款合同》、本补充协议提供连带责任保证担保，有关保证担保的范围、期间、权利义务、违约责任等按原与甲方签订的《借款合同》的约定执行。
2013年3月18日，原告衡誉小贷公司（甲方、贷款人）与被告陈少龙（乙方、借款人）、被告张建民、亿龙公司（均为丙方，保证人）签订《借款合同（补充协议）》，约定鉴于对甲、乙、丙于2012年3月19日签订了《借款合同》，贷款期限于2013年3月18日到期，因乙方暂无法偿还全部贷款本金（利息）向甲方申请延期还款，展期贷款本金为130000元，展期期限3个月，为2013年3月19日至2013年6月18日，展期贷款利率�月利率1.86%；丙方为乙方履行《借款合同》、本补充协议提供连带责任保证担保，有关保证担保的范围、期间、权利义务、违约责任等按原与甲方签订的《借款合同》的约定执行。
2013年6月18日，原告衡誉小贷公司（甲方、贷款人）与被告陈少龙（乙方、借款人）、被告张建民、亿龙公司（均为丙方，保证人）签订《借款合同（补充协议）》，约定鉴于对甲、乙、丙于2012年3月19日签订了《借款合同》，贷款期限于2013年6月18日到期，因乙方暂无法偿还全部贷款本金（利息）向甲方申请延期还款，展期贷款本金为130000元，展期期限3个月，为2013年6月19日至2013年9月18日，展期贷款利率为月利率1.86%；丙方为乙方履行《借款合同》、本补充协议提供连带责任保证担保，有关保证担保的范围、期间、权利义务、违约责任等按原与甲方签订的《借款合同》的约�执行。
2013年9月，原告衡誉小贷公司（甲方、贷款人）与被告陈少龙（乙方、借款人）、被告张建民、亿龙公司（均为丙方，保证人）签订《借款合同（补充协议）》，约定鉴于对甲、乙、丙于2012年3月19日签订了《借款合同》，贷款期限于2013年9月18日到期，因乙方暂无法偿还全部贷款本金（利息）向甲方申请延期还款，展期贷款本金为130000元，展期期限3个月，为2013年9月19日至2013年12月18日，展期贷款利率为月利率1.86%；丙方为乙方履行《借款合同》、本补充协议提供连带责任保证担保，有关保证担保的范围、期间、权利义务、违约责任等按原与甲方签订的《借款合同》的约定执行。
2013年12月，原告衡誉小贷公司（甲方、贷款人）与被告陈少龙（乙方、借款人）、被告张建民、亿龙公司（均为丙方，保证人）签订《借款合同（补充协议）》�约定鉴于对甲、乙、丙于2012年3月19日签订了《借款合同》，贷款期限于2013年12月18日到期，因乙方暂无法偿还全部贷款本金（利息）向甲方申请延期还款，展期贷款本金为130000元，展期期限3个月，为2013年12月19日至2014年3月18日，展期贷款利率为月利率1.86%；丙方为乙方履行《借款合同》、本补充协议提供连带责任保证担保，有关保证担保的范围、期间、权利义务、违约责任等按原与甲方签订的《借款合同》的约定执行。
2014年，原告衡誉小贷公司（甲方、贷款人）与被告陈少龙（乙方、借款人）、被告张建民、亿龙公司（均为丙方，保证人）签订《借款合同（补充协议）》，约定鉴于对甲、乙、丙于2012年3月19日签订了《借款合同》，贷款期限于2014年3月18日到期，因乙方暂无法偿还全部贷款本金（利息）向甲方申请延期还款，展期贷款本金为120000元，�期期限3个月，为2014年3月19日至2014年6月18日，展期贷款利率为月利率1.86%；丙方为乙方履行《借款合同》、本补充协议提供连带责任保证担保，有关保证担保的范围、期间、权利义务、违约责任等按原与甲方签订的《借款合同》的约定执行。
2014年，原告衡誉小贷公司（甲方、贷款人）与被告陈少龙（乙方、借款人）、被告张建民、亿龙公司（均为丙方，保证人）签订《借款合同（补充协议）》，约定鉴于对甲、乙、丙于2012年3月19日签订了《借款合同》，贷款期限于2014年6月18日到期，因乙方暂无法偿还全部贷款本金（利息）向甲方申请延期还款，展期贷款本金为120000元，展期期限3个月，为2014年6月19日至2014年9月18日，展期贷款利率为月利率1.86%；丙方为乙方履行《借款合同》、本补充协议提供连带责任保证担保，有关保证担保的范围、期间、权利�务、违约责任等按原与甲方签订的《借款合同》的约定执行。
2014年9月19日，原告衡誉小贷公司（甲方、贷款人）与被告陈少龙（乙方、借款人）、被告张建民、亿龙公司（均为丙方，保证人）签订《借款合同（补充协议）》，约定鉴于对甲、乙、丙于2012年3月19日签订了《借款合同》，贷款期限于2014年9月18日到期，因乙方暂无法偿还全部贷款本金（利息）向甲方申请延期还款，展期贷款本金为120000元，展期期限1个月，为2014年9月19日至2014年10月18日，展期贷款利率为月利率1.86%；丙方为乙方履行《借款合同》、本补充协议提供连带责任保证担保，有关保证担保的范围、期间、权利义务、违约责任等按原与甲方签订的《借款合同》的约定执行。
2014年10月19日，原告衡誉小贷公司（甲方、贷款人）与被告陈少龙（乙方、借款人）、被告张建民、亿龙公司（均为丙方，保证人）签订《借款合同（补充协议）》，约定鉴于对甲、乙、丙于2012年3月19日签订了《借款合同》，贷款期限于2014年10月18日到期，因乙方暂无法偿还全部贷款本金（利息）向甲方申请延期还款，展期贷款本金为120000元，展期期限1个月，为2014年10月19日至2014年11月18日，展期贷款利率为月利率1.86%；丙方为乙方履行《借款合同》、本补充协议提供连带责任保证担保，有关保证担保的范围、期间、权利义务、违约责任等按原与甲方签订的《借款合同》的约定执行。
2014年11月19日，原告衡誉小贷公司（甲方、贷款人）与被告陈少龙（乙方、借款人）、被告张建民、亿龙公司（均为丙方，保证人）签订《借款合同（补充协议）》，约定鉴于对甲、乙、丙于2012年3月19日签订了《借款合同》，贷款期限于2014年11月18日到期，因乙方暂无法偿还全部贷款本金（利息）向甲方申请延期还款，展期贷款本金为100000元，展期期限3个月，为2014年11月19日至2015年2月18日，展期贷款利率为月利率1.86%；丙方为乙方履行《借款合同》、本补充协议提供连带责任保证担保，有关保证担保的范围、期间、权利义务、违约责任等按原与甲方签订的《借款合同》的约定执行。
2015年2月19日，原告衡誉小贷公司（甲方、贷款人）与被告陈少龙（乙方、借款人）、被告张建民、亿龙公司（均为丙方，保证人）签订《借款合同（补充协议）》，约定鉴于对甲、乙、丙于2012年3月19日签订了《借款合同》，贷款期限于2015年2月18日到期，因乙方暂无法偿还全部贷款本金（利息）向甲方申请延期还款，展期贷款本金为100000元，展期期限3个月，为2015年2月19日至2015年5月18日，展期贷款利率为月利率1.86%；丙方为乙方履行《借款合同》、本补充协议提供连带责任保证担保，有关保证担保的范围、期间、权利义务、违约责任等按原与甲方签订的《借款合同》的约定执行。
2015年5月19日，原告衡誉小贷公司（甲方、贷款人）与被告陈少龙（乙方、借款人）、被告张建民、亿龙公司（均为丙方，保证人）签订《借款合同（补充协议）》，约定鉴于对甲、乙、丙于2012年3月19日签订了《借款合同》，贷款期限于2015年5月18日到期，因乙方暂无法偿还全部贷款本金（利息）向甲方申请延期还款，展期贷款本金为100000元，展期期限3个月，为2015年5月19日至2015年8月18日，展期贷款利率为月利率1.70%；丙方为乙方履行《借款合同》、本补充协议提供连带责任保证担保，有关保证担保的范围、期间、权利义务、违约责任等按原与甲方签订的《借款合同》的约定执行。
2015年8月19日，原告衡�小贷公司（甲方、贷款人）与被告陈少龙（乙方、借款人）、被告张建民、亿龙公司（均为丙方，保证人）签订《借款合同（补充协议）》，约定鉴于对甲、乙、丙于2012年3月19日签订了《借款合同》，贷款期限于2015年8月18日到期，因乙方暂无法偿还全部贷款本金（利息）向甲方申请延期还款，展期贷款本金为100000元，展期期限3个月，为2015年8月19日至2015年11月18日，展期贷款利率为月利率1.61%；丙方为乙方履行《借款合同》、本补充协议提供连带责任保证担保，有关保证担保的范围、期间、权利义务、违约责任等按原与甲方签订的《借款合同》的约定执行。
2015年11月19日，原告衡誉小贷公司（甲方、贷款人）与被告陈少龙（乙方、借款人）、被告张建民、亿龙公司（均为丙方，保证人）签订《借款合同（补充协议）》，约定鉴于对甲、乙、丙于2012年3�19日签订了《借款合同》，贷款期限于2015年11月18日到期，因乙方暂无法偿还全部贷款本金（利息）向甲方申请延期还款，展期贷款本金为100000元，展期期限3个月，为2015年11月19日至2016年2月18日，展期贷款利率为月利率1.45%；丙方为乙方履行《借款合同》、本补充协议提供连带责任保证担保，有关保证担保的范围、期间、权利义务、违约责任等按原与甲方签订的《借款合同》的约定执行。
根据原告衡誉小贷公司提交的银行转账记录单显示，2012年3月19日，原告衡誉小贷公司向被告陈少龙发放贷款150000元。被告陈少龙于2012年12月19日还款22600元，于2014年3月27日还款10400元；2014年11月26日还款22000元。原告衡誉小贷公司确认被告陈少龙于2016年4月1日前的利息已支付完毕，本金已归还50000元。现被告陈少龙尚欠原告衡誉小贷公司本金100000元及自2016年4月1日起的逾�利息。在庭审中，原告衡誉小贷公司明确其主张的利息包含违约金。
另查明，原告衡誉小贷公司为实现本案债权，委托广东华科律师事务所进行本案诉讼，已实际支付律师费5000元。
本院认为，原告衡誉小贷公司与被告陈少龙、张建民、亿龙公司签订的《借款合同》及《借款合同（补充协议）》，是各方当事人自愿协商一致形成的合意，合同约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告衡誉小贷公司履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告陈少龙没有按合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告衡誉小贷公司要求被告陈少龙清偿所欠借款本息的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。由于被告陈少龙违约，原告要求自2016年4月1日起按月利率2%标准计算利�、违约金不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张实现债权所支付的律师费，并提交了委托代理合同及发票、转账凭证予以证实，符合合同的约定，本院予以支持。被告张建民、亿龙公司作为保证人应对案涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向借款人陈少龙追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈少龙向原告广州市衡誉小额贷款股份有限公司偿还贷款本金100000元及利息、违约金（从2016年4月1日起，利息、违约金之和以本金100000元为基数按月利率2%标准计算至全部本金清偿之日止）；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈少龙向原告广州市衡誉小额贷款股份有限公司支付律师费5000元；
三、被告张建民、广东亿龙服饰有限公司对被告陈少龙的上述债务承担连带清偿责任。被告张建民、广东亿龙服饰有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告陈少龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2830元，由被告陈少龙、张建民、广东亿龙服饰有限公司负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 龚 帆