wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5957号
原告：田宏，女，1959年12月3日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：马男，辽宁宪御律师事务所律师。
被告：姜日升，男，1966年3月17日出生，住辽宁省普兰店市。
被告：瑞银华夏财富投资集团有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：姜日升。
第三人：宋晓霞，女，1972年6月18日出生，户籍地大连市沙河口区。
原告田宏与被告姜日升、被告瑞银华夏财富投资集团有限公司、第三人宋晓霞保证合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2013年11月18日，原告与二被告及第三人签订借款合同，约定原告向第三人宋晓霞提供借款320万元，借款期限自2013年11月18日起至2014年5月14日，借款接收账户为于跃在浦发银行大连分行的账户。被告姜日升、瑞银华夏财富投资集团有限公司对上述借款本息提供连带责任保证。同日，原告通过丁君伟账户向于跃账户汇款320万元。借款合同签订后，原告如约向第三人宋晓霞支付了上述借款400万元。自2013年11月18日起至原告提起诉讼之日，第三人累计还款134.4万元，尚欠原告借款本金228.13万元及自2014年5月24日起的利息。按照最高人民法院关于审理民间借贷司法解释的有关规定，二被告应承担自2014年5月23日起按照年24%的标准支付至实际付款日的利息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、判令被告姜日升、瑞银华夏财富投资集团有限公司向原告偿还借款本金228.13万元及利息（自2014年5月24日起算至实际付款日止，按照年24%标准计算，暂计算至2017年8月24日的利息177.94万元）；2、本案全部诉讼费由二被告共同承担。
本院经审查认为，2013年11月18日，原告（甲方）与第三人宋晓霞（乙方）及二被告（丙方）签订了一份《借款合同》。
2005年至2014年6月，宋晓霞在上海浦东发展银行股份有限公司大连分行工作，并自2008年4月至2014年6月任上海浦东发展银行股份有限公司大连分行个人业务一部总经理，具体负责个人经营性贷款和小微企业贷款业务。后于2015年12月29日，大连市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪逮捕了宋晓霞。2017年8月14日，大连市公安局经侦支队曾向本院复函“我支队已于2016年5月30日向大连市西岗区人民检察院移送审查起诉，并随案移交查封的31处资产，此案已于2017年6月由大连市西岗区人民法院判决，随案移交查封资产的处置工作正处于研究过程中，特此复函。”，据此对该刑事案件就查封资产正在处置工作研究中，现原告诉至本院主张其权利，依据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，据此本案应先由公安机关或检察机关处理，待公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪后，原告又以同一事实可向本院提起诉讼的，本院应予受理。
综上，依照最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田宏的起诉。
案件受理费39285元（原告已预付），退回原告39285元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范忠文
二〇一七年十一月十七日
书记员 柳 桢
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初688号
原告:林浩阳，男，1972年6月28日出生，汉族，务农，住华安县。
委托诉讼代理人：汤连发，华安县仙都法律服务所法律工作者。
被告:林涌涛，男，1973年9月3日出生，汉族，务农，住华安县。
被告:刘志玉，女，1978年6月18日出生，汉族，务农，住华安县。
原告林浩阳与被告林涌涛、刘志玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林浩阳的委托诉讼代理人汤连发到庭参加诉讼，被告林涌涛、刘志玉经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林浩阳向本院提出诉讼请求：1.判决林涌涛、刘志玉还清借款20000元和利息10400元(从2015年1月9日起以月利率2%计算至2017年5月8日止)，余欠利息从2017年5月9日起以月利率2%计算至还款日止；2.案件受理费由林涌涛、刘志玉承担。事实与理由：林涌涛因经营茶叶缺乏资金于2012年9月9日向林浩阳借去现金20000.0元，约定月利率为3%，未约定借款期限。另刘志玉是林涌涛的妻子，该笔借款是林涌涛与刘志玉夫妻关系存续期间所负的债务。借款后，经林浩阳多次催讨，至2015年1月9日前林涌涛有支付部分利息，其余未履行。为此，根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持林浩阳的诉讼请求。
林涌涛未作答辩。
刘志玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月9日，林涌涛向林浩阳借现金20000元，约定利率为3%，刘志玉自愿为林涌涛的上述借款本息承担连带责任保证，如借款到期林涌涛未能还款，刘志玉愿意代替林涌涛一次性归还所借的全部款项。林涌涛借款后至2015年1月9日前有支付部分利息，之后至今未再支付。另查明，林涌涛与刘志玉于2009年3月30日在华安县民政局婚姻登记处补领结婚证，2015年8月10日在华安县民政局婚姻登记处办理离婚登记。上述事实有经当庭认证的证据［林浩阳举证的《借条》原件1份，林涌涛、刘志玉《婚姻登记记录证明》1份，本院依职权调取的林涌涛、刘志玉《户籍证明》各1份］及庭审笔录予以证实。
本院认为，林浩阳与林涌涛、刘志玉签订的《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明林涌涛于2012年9月9日向林浩阳借款20000元及双方约定的利息和刘志玉自愿对林涌涛的上述借款本息承担连带保证责任等事实。现林浩阳要求林涌涛归还借款20000元及从2015年1月9日起按月利率2%计算至还款日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。刘志玉既是本案的保证人，自愿为林涌涛未能还款时代替林涌涛一次性归还所借的全部款项；且在林涌涛向林浩阳借款时林涌涛与刘志玉处于婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述债务应当按夫妻共同债务处理，因此，刘志玉应与林涌涛承担共同偿还借款本息的责任。林涌涛与刘志玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林涌涛、刘志玉应于本判决生效后十日内向林浩阳偿还借款20000元及利息（从2015年1月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取计280元，由林涌涛、刘志玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 汤振南
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈漳琳
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣行非审字第00024号
申请执行人：宣城市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：郜建平，主任。
被执行人：司某，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：罗某，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市住房和城乡建设委员会于2014年5月7日向本院申请强制执行建拆裁字（2013）78号《房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2008年1月25日，宣城市土地收购储备中心依法取得拆许字（2008）第1号《房屋拆迁许可证》后，开始在该地块实施拆迁。司某、罗某房屋位于宣城市宣州区澄江街道办事处别士桥60号，为二层三间，建筑结构为砖混，产权证记载建筑面积为106.02平方米，所有权性质为私有，另有116.43平方米自建房，该房屋在拆迁范围内。在实施拆迁过程中，因司某、罗某与宣城市土地收购储备中心就房屋拆迁补偿安置分歧较大，双方不能达成协议。宣城市土地收购储备中心向宣城市住房和城乡建设委员会申请对双方的房屋拆迁争议进行行政裁决。宣城市住房和城乡建设委员会依法予以受理，并组织双方当事人进行行政调解，在调解无果后于2013年10月25日依法作出了建拆裁字（2013）78号《房屋拆迁裁决书》，要求司某、罗某收到该裁决书之日起十五日内腾空位于宣城市宣州区澄江街道办事处别士桥60号的房屋交宣城市土地收购储备中心拆除。裁决书确定的期限届满，司某、罗某未履行裁决书所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，宣城市住房和城乡建设委员会于2014年3月3日向司某、罗某下发了《催告通知书》，限其在收到《催告通知书》后十日内腾空房屋，但司某、罗某在《催告通知书》确定的期限内仍未履行义务，宣城市住房和城乡建设委员会向本院申请依法予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人宣城市住房和城乡建设委员会作出的建拆裁字（2013）78号《房屋拆迁裁决书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宣城市住房和城乡建设委员会作出的建拆裁字（2013）78号《房屋拆迁裁决书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 松
审 判 员 冯龙宝
代理审判员 魏轶凡
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 马 超
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1620号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐风祥。
委托代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人：戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
徐风祥因诉江苏省丹阳市人民政府拆迁补偿一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏行诉终字第126号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐风祥申请再审称：徐风祥系江苏省丹阳开发区永安社区徐家组村民，经丹阳市人民政府丹政复(2006)38号文件撤销原建制，就地转为集镇居民户口。徐风祥在原村民小组区域内有老房。2013年丹阳市人民政府在未作出征收决定，未与包括徐风祥在内的居民就拆迁安置进行协商的情况下，对徐风祥老房所在区域强行进行项目建设。徐风祥多次向丹阳经济开发区管理委员会、丹阳市人民政府提出书面异议。丹阳市人民政府复查后回函，在认定该房屋已倒塌，不属于补偿范围的同时，建议徐风祥与丹阳经济开发区管委会联系。另，徐风祥被重新安置宅基地和获得补偿并非因老房灭失，是因修建高速公路原有宅基地房屋被拆迁而获得相应补助并重新安置了宅基地。原审法院对其起诉裁定不予受理，属认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，指令江苏省镇江市中级人民法院受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，徐风祥的一审诉讼请求是判令丹阳市人民政府依法对拆迁徐风祥住房作出补偿决定，给予相应的补偿。但是，徐风祥未提供证据证明丹阳市人民政府实施了被诉的行为，故原审法院以徐风祥的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，裁定不予受理，并无不当。
综上所述，徐风祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐风祥的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 张杨民
代理审判员 贾亚奇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张海婷
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2171号
原告：沂源县农化生产资料有限公司，住所地沂源县保丰路。
法定代表人：于天富，总经理。
委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告：张春法，男，成年，汉族，沂源县东里镇东村村民。
原告沂源县农化生产资料有限公司与被告张春法买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农化生产资料有限公司的委托诉讼代理人伊斌到庭参加诉讼，被告张春法经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农化生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠货款36000.00元，并赔偿自2015年2月17日至还款之日的经济损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与被告系买卖合同关系，被告购买我公司的产品，截止至2015年2月17日，被告共欠我公司货款36000.00元，我公司多次向被告催要，被告无正当理由不还，被告的行为严重损害了我公司的合法权益，为维护我公司的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院受理后依法支持我公司的诉讼请求。
被告张春法未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告张春法与原告沂源县农化生产资料有限公司之间存在买卖合同关系，2014年1月30日双方结算后，被告张春法尚欠原告货款38000.00元，被告张春法出具欠条二份，内容分别为“今欠沂源县农化生产资料有限公司货款20000.00元，大写贰万元整，欠款人张春法”、“今欠沂源县农化生产资料有限公司货款18000.00元，大写壹万捌仟元整，欠款人张春法”。后被告张春法于2015年2月17日支付2000.00元，并记载在欠条上。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告沂源县农化生产资料有限公司提交的被告张春法书写的欠条即为双方因履行合同而形成的合同之债证明，欠条内容具体明确，形式合法有效，原告的债权应受法律保护，被告作为债务人应当及时、足额支付所欠货款，同时承担因逾期履行义务而给原告造成的经济损失，因此，原告要求被告支付欠款并赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠条中对还款时间及利息未作明确约定，对原告主张的经济损失，以36000.00元为基数，自原告向本院提起诉讼之日起按中国人民银行公布的同期同类银行基准贷款利率计算至实际付款之日。
综上所述，原告沂源县农化生产资料有限公司的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春法支付原告沂源县农化生产资料有限公司货款36000.00元。
二、被告张春法赔偿原告沂源县农化生产资料有限公司经济损失（以36000.00元为基数，自2017年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日）。
上述义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告张春法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年八月三十一日
书记员 咸玲玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1300号
原告马天蛟。
原告陈萌。
被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会。
法定代表人董准建，该村委会主任。
被告西安市长安区斗门街道新常村第四村民小组。
诉讼代表人马建国，该组组长。
原告马天蛟、陈萌与被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会、西安市长安区斗门街道新常村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同给付原告马天蛟、陈萌的独生子女户家庭的农村集体经济组织收益款奖励剩余款32200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民，属于独生子女户。2017年10月，被告村组土地被国家征收，被告村组制定征地款分配方案，按照在册人口给每位村民分配征地补偿款46000元，根据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，其应享有100%的奖励份额，被告村组仅给其分配了独生子女奖励款的30%，原告认为被告违反了法律规定，侵犯了原告的权利，故依法起诉。
本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区斗门街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区斗门街道办事处仅向原告作出了“答复意见书”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“答复意见书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马天蛟、陈萌的起诉。
案件受理费605元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 康公理
二〇一八年一月二十五日
书记员 张亚敏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初1300号原告马天蛟。原告陈萌。被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会。法定代表人董准建，该村委会主任。被告西安市长安区斗门街道新常村第四村民小组。诉讼代表人马建国，该组组长。原告马天蛟、陈萌与被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会、西安市长安区斗门街道新常村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同给付原告马天蛟、陈萌的独生子女户家庭的农村集体经济组织收益款奖励剩余款32200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民，属于独生子女户。2017年10月，被告村组土地被国家征收，被告村组制定征地款分配方案，按照在册人口给每位村民分配征地补偿款46000元，根据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，其应享有100%的奖励份额，被告村组仅给其分配了独生子女奖励款的30%，原告认为被告违反了法律规定，侵犯了原告的权利，故依法起诉。本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区斗门街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区斗门街道办事处仅向原告作出了“答复意见书”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“答复意见书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马天蛟、陈萌的起诉。案件受理费605元，原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  康公理二〇一八年一月二十五日书记员  张亚敏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）漯民终字第527号
上诉人（原审原告）：吴新忠，男，汉族，1968年3月14日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。
负责人：张新军，该公司总经理。
委托代理人：曹杨，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘明刚，男，汉族，1970年9月14日出生，住漯河市郾城区。
上诉人吴新忠因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司、被上诉人刘明刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第01251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人吴新忠及其委托代理人毛九灵，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人曹杨，被上诉人刘明刚到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年3月18日7时50分，在漯河市郾城区××与××路交叉口处，刘明刚驾驶车牌号为豫Ｌ×××××松花江牌面包车，与吴新忠驾驶的二轮电动车相撞，造成电动车受损、吴新忠受伤的交通事故。经交警部门认定，刘明刚负该事故的全部责任，吴新忠不负该事故的责任。经查，豫Ｌ×××××松花江牌面包车原车主为付金平，原车牌号为豫Ｌ×××××，于2012年5月13日投交强险于中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，2013年10月14日付金平将该车转让给刘明刚，车牌号变更为豫Ｌ×××××。事故发生后，吴新忠住院进行救治，事故发生后刘明刚垫付医疗费31190.04元。原告起诉数额包括刘明刚垫付医疗费31190.04元。河南省2013年度城镇居民可支配收入为22398.03元/年。
本案在二审审理过程中，经本院主持调解，三方当事人自愿达成如下调解协议：
一、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于调解书生效后十日内支付吴新忠各项费用共计68182.10元、支付刘明刚垫付的医疗费用2500元。（2014）郾民初字第01251号民事判决不再执行。
二、三方之间互不再因本案有其他争执。
三、一审案件受理费1980元，由吴新忠负担。二审案件受理费144元，减半收取72元，由吴新忠负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 付 春 香
审判员 林 晓 光
审判员 翟 朝 飞
二〇一五年六月十日
书记员 张俊霞（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2041号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：赵某某。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告吴甲、吴乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2010
年7月28日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于201
0年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩
××银行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告吴甲、吴乙
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原告黄岩××银行因被告吴
甲申请，并由被告吴乙为其提供连带责任担保，双方于2009年
2月11日签订了《保证借款合同》一份。合同约定借款金额为
人民币100000元，借款期限自2009年2月11日至2010年2月10日
，借款月利率为8.73‰，还款方式为按季付息，本金至借款期
限届满时一次性归还，利随本清。逾期还款从逾期之日起按约
定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证期间自借款期限届
满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。借款人借款后未按约归还借款
，保证人亦未承担保证责任，经原告催讨未果。要求判令1、
被告吴甲偿还借款本金计人民币100000元及自2009年2月11日
起至2010年2月10日止的利息10476元和从2010年2月11日起至
实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率13.095‰计算）
，被告吴乙对上述债务承担连带责任。2、被告吴甲承担本案
诉讼费用，被告吴乙承担连带责任。
被告吴甲、吴乙未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、及两被告的身份
证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告吴甲由被告吴乙担保向原告借款人民币1000
00元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告吴甲于2009年2月11日至2010年2月10日尚欠原
告利息10476元的事实。
本院向被告吴甲、吴乙送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告吴甲、吴乙无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本
院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源
合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告黄岩××银行与被告吴甲、吴乙之间签
订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反
法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，双方均应按
约履行。黄岩××银行按约向被告吴甲提供了贷款，已履行了
合同约定的义务。被告吴甲借款后未按约归还借款本息，构成
违约，应承担逾期还款的违约责任。其利息及逾期利息应按合
同约定的利率计算。被告吴乙作为借款合同的连带责任保证人
，依法应承担连带责任。原告要求被告吴甲归还借款并支付利
息及逾期利息、被告吴乙负连带责任的诉讼请求符合法律规定
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告吴甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币100000元，同时支付自
2009年2月11日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告吴乙负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2719元，依法适用简易程序减半收取1
359.50元，由被告吴甲负担；被告吴乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2719元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年九月二日
代书记员 王 蹦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第697号
原告陈全林。
委托代理人张福根（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告张佩娟。
被告林全珍。
原告陈全林与被告张佩娟、林全珍民间借贷纠纷一案，原告于2005年10月20日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法组成合议庭，于2006年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院2005年11月7日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但两被告逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张佩娟于2005年8月13日向原告借款人民币43500元，并出具借条一份，约定一个月后归还。事后，经原告多次催讨，张佩娟至今未能付款，而被告林全珍是被告张佩娟的担保人，对张佩娟所欠债务理应承担连带偿付责任，故请求法院：1、判令被告张佩娟立即归还借款人民币43500元，被告林全珍承担连带偿付责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告张佩娟于2005年8月13日立具借条一份，载明：今借到陈全林现金43500元，归还期一个月。该借条上由被告林全珍作为担保人签名，但未约定保证期间。事后，因张佩娟未按期还款，林全珍亦未履行担保还款义务，经催讨无果，原告为此遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告身份证复印件、两被告户籍证明、借条各一份；本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张佩娟借款并立具借条后，未能按期履行还款义务，对此引起本案纠纷，其应承担相应的民事责任；而被告林全珍是担保人，其保证方式为连带责任保证，同样未能履行担保还款义务，对此应负有连带责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告除要求张佩娟承担还款责任外，在保证期间向林全珍主张权利，于法有据。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院公告送达开庭传票传唤，仍逾期未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张佩娟欠原告陈全林借款人民币43500元，于本判决生效后10日内还清。
二、被告林全珍对上述款项（连同受理费）承担连带清偿责任。
本案受理费1750元（原告已预交），由被告张佩娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1750元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 周 宏
审判员 范爱民
审判员 洪 亮
二〇〇六年二月五日
书记员 顾 瑾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7543号
原告：马某，女，2002年11月15日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：王某，女，1973年7月4日出生，汉族，住慈溪市。（系原告母亲）
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告马某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费2280元；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月6日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供初一特训班游泳培训，会费金额2280元，协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费2280元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，从而导致纠纷。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告帕菲克俱乐部亦应按约提供二年的游泳教学服务。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，原告已参加2016年度的培训，故因被告帕菲克俱乐部违约造成的2017年度的培训费用，被告帕菲克俱乐部应予退还。原告要求全额退还培训费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告马某游泳培训费1140元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
三、驳回原告马某的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方波波
二〇一七年八月三日
代书记员 徐佩颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初7543号原告：马某，女，2002年11月15日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：王某，女，1973年7月4日出生，汉族，住慈溪市。（系原告母亲）被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553法定代表人：高建立，投资人。被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。原告马某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费2280元；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月6日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供初一特训班游泳培训，会费金额2280元，协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费2280元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，从而导致纠纷。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、收款收据一份。被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告帕菲克俱乐部亦应按约提供二年的游泳教学服务。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，原告已参加2016年度的培训，故因被告帕菲克俱乐部违约造成的2017年度的培训费用，被告帕菲克俱乐部应予退还。原告要求全额退还培训费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告马某游泳培训费1140元。二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。三、驳回原告马某的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 方波波二〇一七年八月三日代书记员 徐佩颖
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执147号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
被执行人刘桂荣，女，汉族，住辽源市龙山区。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人刘桂荣金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第381号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中，经法院银行、车辆、房产查询，未发现有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第381号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 贾国栋
审判员 张启勋
二〇一七年十一月九日
书记员 郭晓龙
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执147号申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。被执行人刘桂荣，女，汉族，住辽源市龙山区。申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人刘桂荣金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第381号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。本案在执行过程中，经法院银行、车辆、房产查询，未发现有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第381号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  贾国栋审判员  张启勋二〇一七年十一月九日书记员  郭晓龙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民初字第2838号
原告钟振雨，男，1959年6月9日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
被告克什克腾旗景超碎石有限公司，地址克什克腾旗。
法定代表人施林法，该公司经理。
本院于2013年11月6日立案受理了原告钟振雨诉被告克什克腾旗景超碎石有限公司劳动争议一案，依法由审判员管晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟振雨到庭参加了诉讼、被告克什克腾旗景超碎石有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟振雨诉称，2010年10月2日，被告聘用原告为其位于浩来呼热旧庙组的碎石厂看护工地，约定每月给付原告工资1500元，至今已经拖欠原告工资报酬60000元。为此原告向克旗劳动争议仲裁委提出仲裁请求，仲裁委出具克劳仲字第（2013）第15号不予受理通知书。现原告依法诉诸人民法院，要求与被告解除劳动关系，由被告支付原告拖欠工资60000元及经济补偿金4500元，并承担诉讼费用。
原告钟振雨为证明其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、不予受理通知书一份，证明原告的起诉符合法律前置程序。
证据2、清单一份，证明原告于2010年10月2日开始为被告看管工地，每月工资1500元。
证据3、证明一份，证明原告为被告看管工地的事实。
证据4、证明一份，证明原告为被告看管工地的事实及被告至今尚未支付原告工资的事实。
被告克什克腾旗景超碎石有限公司经本院合法传唤后，未提交书面答辩，未提交证据。
经审理查明，2010年10月2日，原告钟振雨在被告克什克腾旗景超碎石有限公司处为其看管工地，双方未签订劳动合同，口头约定月工资为1500元。2013年10月28日，原告钟振雨向克什克腾旗劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，劳动争议仲裁委员会出具克劳仲字第（2013）第15号不予受理通知书。
另查明，被告克什克腾旗景超碎石有限公司至今未支付原告钟振雨工资。
以上事实有原告的陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原告钟振雨与被告克什克腾旗景超碎石有限公司虽然未签订书面劳动合同，但原告在被告的管理下工作，因此原、被告双方之间已构成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”故原告以被告未支付其工资报酬为由，要求与被告解除劳动关系的请求，本院予以支持。在解除劳动关系的同时，被告应向原告支付经济补偿金及工资。关于经济补偿金，按原告在被告处工作的年限支付，每满一年支付一个月工资计算。因此被告应向原告支付经济补偿金：1500元／月×3个月=4500元。关于工资，原告自2010年10月2日一直在被告处为其看护工地，被告未支付原告工资。因此被告应支付原告2010年10月2日至2014年1月2日（即劳动关系解除之日）工资：1500元／月×39月=58500元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告钟振雨与被告克什克腾旗景超碎石有限公司之间的劳动关系；
二、被告克什克腾旗景超碎石有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟振雨经济补偿金4500元；
三、被告克什克腾旗景超碎石有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟振雨工资58500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，邮寄费40元，保全费520元，由被告克什克腾旗景超碎石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 管晓慧
二〇一四年一月二日
书记员 王 昊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2510号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告周树森，男，1984年10月17日出生，汉族，住林州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周树森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周树森系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48526.31元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48526.31元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初712号
原告：张立波，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：王发宝，男，住山东省蒙阴县，蒙阴县蒙阴街道办事处下庄社区居民委员会推荐。
被告：王保利，男，1979年1月30日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
原告张立波与被告王保利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。原告张立波于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立波申请撤诉，是对自己实体权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立波撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张立波负担。
审 判 员 魏善辉
二〇一八年三月七日
法官助理 李 真
书 记 员 赵露露
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执33号
申请执行人崔丽平，女，1983年5月6日出生，汉族，住伊春市伊春区。
被执行人伊春市永胜货物运输有限公司。
法定代表人宋林军，职务经理。
申请执行人崔丽平与被执行人伊春市永胜货物运输有限公司委托合同纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）黑0711民初35号民事判决书已发生法律效力，因被执行人伊春市永胜货物运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔丽平于2017年4月5向本院申请执行。
本案执行过程中，申请执行人崔丽平以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、解除原告崔丽平与被告伊春市永胜货物运输有限公司所签订的《车辆挂靠协议》，被告伊春市永胜货物运输有限公司于判决生效后五日内协助原告崔丽平办理黑F50**挂车辆的过户手续；
二、伊春市乌马河区人民法院（2017）黑0711民初35号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一七年十月九日
书记员 李 岩
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初476号
原告：王磊，1985年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。
委托代理人：夏文婷，滁州市卫生和计划生育委员会副科长，系原告妻子。
被告：朱红海，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告王磊与被告朱红海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员许安源适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人夏文婷到庭参加了诉讼，被告朱红海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王磊诉称：原告与被告系朋友关系。2014年5月20日，被告向原告借款10万元用于周转，写下欠条并约定随时还清，2015年原告向被告讨要借款，原被告归还5万元，后以没钱为由拒绝归还剩余借款。原告认为，原被告之间的借款合同合法有效，双方都应诚实信用的履行合同义务，但现在被告无正当理由不归还欠款，依法应承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令：1、被告返还原告本金5万元及利息（自起诉日起按照6%的年利率计算至判决生效期之日）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告主体诉讼资格适格；
2、借据一份，拟证明被告借款10万元的事实；
3、取款复印件一份，拟原告取款用现金交付给被告的事实。
朱红海没有提交答辩意见，也未提供书面证据。
经审理查明：原、被告曾是公安系统的同事。2014年5月20日，被告朱红海向原告王磊借款100000元，并由被告向原告出具借据一份，载明：“借据借到王磊人民币拾万整。（￥100000元）。借款人：朱红海（签名）2014、5、20”。原告认可2015年5月份，被告已经偿还5万元，尚欠借款5万元。原告向被告催要该5万元债务产生纠纷，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年5月20日，朱红海向原告借款10万元，双方行为合法有效，原告认可2015年5月份，被告已经偿还5万元，尚欠借款5万元，借条虽未约定清偿时间，但当权利人主张时，借款人应当及时清偿，故对原告要求被告清偿借款5万元及自起诉时起按照年利率6%主张利息的诉求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱红海于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款人民币50000元及利息（利息从2016年1月27日起诉之日起至本判决指定的给付之日止，年利率按6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由朱红海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许安源
二〇一六年三月十八日
书记员 朱 静
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第554号
申请执行人王作进。
被执行人即墨市移风店镇韩家庄村民委员会，住即墨市移风店镇韩家庄村。
本院在执行申请执行人王作进与被执行人即墨市移风店镇韩家庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第4491号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年一月二十二日
书记员 李正强
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第575号
申请人张克亮。
申请人徐英莲。
被执行人王海生。
本院在执行申请人张克亮、徐英莲与被执行人王海生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人王海生暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐民一初字第475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 杨元钦
二〇一〇年十一月十六日
书记员 韩振海
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初724号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人蓝海明，男，1997年5月9日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，农民，家住广东省普宁市。2017年7月9日因本案被永康市公安局依法刑事拘留。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]657号起诉书，指控被告人蓝海明犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人蓝海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月9日00时45分许，被告人蓝海明在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车上路行驶，途经永康市西城街道大徐村92弄39号发生刮擦栏杆事故，民警接警后到达现场，发现其有酒后驾车嫌疑，对其进行现场呼气酒精检测。经检测，其酒精含量为332mg/100ml。同日提取其血液送金华市公安局物证检验，其血液中的乙醇含量为357mg/100ml，被告人蓝海明的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人蓝海明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蓝海明的供述、证人薛某、徐某的证言、现场勘查笔录、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、行驶证复印件、车辆信息、保险单、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝海明违反交通运输管理法规，在无机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人蓝海明的意见，予以支持。被告人蓝海明归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝海明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2017年10月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年七月十四日
代书记员 陈 萍
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢140号
申请执行人金海明，男，1968年11月30日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第336号民事调解书，已受理申请执行人金海明与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
庞大乐业租赁有限公司与马永生、宇庆风、翟兴福租赁合同纠纷一审民事裁定书
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0272号
原告庞大汽贸集团股份有限公司张家口分公司。住所地张家口市宣化县。
法定代表人杨春生，经理。
被告马永生，男，1973年7月出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被告宇庆风，女，1973年4月出生，汉族，现住址同上。
被告翟兴福，男，1969年5月出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告马永生、宇庆风、翟兴福租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司张家口分公司撤回起诉。
案件受理费112元由原告庞大汽贸集团股份有限公司张家口分公司负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
助理审判员 王凯隆
二〇一四年七月三日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0272号
原告庞大汽贸集团股份有限公司张家口分公司。住所地张家口市宣化县。
法定代表人杨春生，经理。
被告马永生，男，1973年7月出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被告宇庆风，女，1973年4月出生，汉族，现住址同上。
被告翟兴福，男，1969年5月出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告马永生、宇庆风、翟兴福租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司张家口分公司撤回起诉。
案件受理费112元由原告庞大汽贸集团股份有限公司张家口分公司负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
助理审判员 王凯隆
二〇一四年七月三日
书 记 员 白 丽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0272号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行，住所地如东县袁庄镇袁庄东路12号。
负责人张剑。
被告缪龙章。
被告王军。
被告顾培兵。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行与被告缪龙章、王军、顾培兵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行撤回起诉。
案件受理费4156元，减半收取人民币2078元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行负担。
审判员 杨 军
二〇一四年六月四日
书记员 冒瑶瑶
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722财保46号
申请人：何迎彬，男，1964年4月4日生，汉族，身份证号码
被申请人：陈权,男,1978年12月29日生,汉族,身份证号码
申请人何迎彬与被申请人陈权因民间借贷纠纷于2017年11月8日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人陈权的存款予以冻结。
经审查，本院认为，申请人何迎彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对陈权在长岭县农村信用合作联社账号存款元予以冻结。冻结期间为一年。
申请人何迎彬应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起民事诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在冻结期限届满前七日向本院书面提出续保申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续保的法律后果。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一七年十一月八日
书记员 王 冠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13141号
原告：中国对外贸易经济信托有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地北京市西城区xxx。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周鹏飞，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：刘其虎，男，汉族，1979年10月10日生，住贵州省金沙县，现羁押于江苏省江阴市看守所。
委托代理人孟庆芳（刘其虎妻子），住江苏省江阴市***室。
被告：孟庆芳，女，汉族，1980年9月19日生，户籍地江苏省江阴市，住江苏省江阴市。
原告中国对外贸易经济信托有限公司（以下简称对外贸易公司）诉被告刘其虎、孟庆芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告对外贸易公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是刘其虎、孟庆芳；借款于2015年8月21日发放，于2016年12月15日提前到期；借款本金18万元，截至2016年2月21日，尚结欠借款本金160811.17元、利息2622.46元；期内利率为年利率11%，逾期利率为日利率千分之二。
2、物的担保情况：孟庆芳以其名下坐落于江阴市××室（澄房他证江阴字第ｆ××号）的房屋提供抵押担保，债权数额为18万元。
请求法院判决：
1、刘其虎、孟庆芳应立即给付对外贸易公司借款本息163433.63元并支付自2016年2月22日起至2016年12月15日止以160811.17元为基数按年利率11%计算的利息、自2016年12月16日起至实际给付之日止以160811.17元为基数按年利率24%计算的逾期利息。
2、对刘其虎、孟庆芳的上述债务及本案诉讼费，对外贸易公司有权以孟庆芳名下抵押的房产优先受偿。
被告刘其虎、孟庆芳辩称：签字是孟庆芳本人所签，但具体借了多少不清楚，现在刘其虎也被判刑了，孟庆芳也没有经济来源。
本院认为：原告对外贸易公司诉称事实有借款合同及补充合同、借款借据、银行付款回单、抵押合同、他项权证、逾期欠款清单等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、刘其虎、孟庆芳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国对外贸易经济信托有限公司借款本息163433.63元并支付自2016年2月22日起至2016年12月15日止以160811.17元为基数按年利率11%计算的利息、自2016年12月16日起至实际给付之日止以160811.17元为基数按年利率24%计算的逾期利息。
二、对刘其虎、孟庆芳的上述债务及本案诉讼费，中国对外贸易经济信托有限公司有权以孟庆芳名下坐落于江阴市xxx室（澄房他证江阴字第ｆ××号）的房屋以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权数额18万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元（中国对外贸易经济信托有限公司已预交），由刘其虎、孟庆芳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国对外贸易经济信托有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金桂华
二○二○一六年十二月十五日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执756号
被执行人：李维田，男，汉族，1962年8月12日出生，住所地河北省平泉县平泉镇樱桃沟村，联系电话1513383****
李维田罚金一案，平泉市人民法院作出的(2014)平刑初字第00169号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的(2014)平刑初字第00169号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年九月九日
书记员 蒋 凯
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓法执字第050-1号
申请执行人潘恒，男，汉族，1992年2月4日出生。
被执行人李风祥，男，汉族，1951年3月13日出生。
关于潘恒申请执行李风祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第285号民事判决书已发生法律效力。被执行人李风祥未按判决书所确定的内容履行清偿义务。为保护当事人的合法权益，使案件顺利进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李风祥在银行的存款及其他经济收入10000元整或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于海滨
二〇一四年二月十一日
书记员 沈剑锋
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执228号
被执行人：庞湖，男，1997年4月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
本院在执行庞湖刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福少刑初字第3号刑事判决书，向被执行人庞湖发出执行通知书，责令被执行人庞湖履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金1000元、退赔377元的义务，但被执行人庞湖未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人庞湖在玉林市农村信用合作联社樟木信用社、中国工商银行广西分行玉林中药材支行开设有账户并存有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庞湖在玉林市区农村信用合作联社樟木信用社的账号50×××13的存款人民币193元、在中国工商银行广西分行玉林中药材支行的账号21×××50的存款人民币404.43元至中国农业银行玉林分行的20×××29账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李凌锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜春燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初738号
原告汪光枝。
被告王文。
被告无锡大润玻璃有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区景盛路。
法定代表人王安超，无锡大润玻璃有限公司执行董事。
原告汪光枝与被告王文、无锡大润玻璃有限公司（以下简称大润公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪光枝到庭参加了诉讼，被告王文、大润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪光枝诉称，其系大润公司员工，后大润公司拖欠其劳动报酬。其诉至法院，请求判决大润公司支付劳动报酬14000元。
被告大润公司、王文未作答辩。
经审理查明，2016年2月5日，大润公司股东王文出具工资欠条给汪光枝，载明应支付汪光枝工资15500元。后大润公司支付了1500元，余款14000元至今未付。
审理中，汪光枝明确表示由大润公司承担支付工资义务。
上述事实，由欠条、公司章程及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，汪光枝为大润公司提供劳动，大润公司应当按约支付相应的劳动报酬。汪光枝以欠条为凭要求大润公司支付拖欠的劳动报酬，有事实依据，本院予以支持。大润公司、王文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
大润公司于本判决发生法律效力之日起立即支付汪光枝劳动报酬14000元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由大润公司负担。该款已由汪光枝预交，大润公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给汪光枝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张玮
二〇一六年四月五日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4962号
罪犯高建东，男，1974年7月12日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年二月六日，山东省临邑县人民法院作出（2012）临刑初字第105号刑事判决，以被告人高建东犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高建东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高建东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高建东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯高建东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高建东减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4962号
罪犯马键，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2008年5月5日作出了（2008）莒刑初字第140号刑事判决，以被告人马键犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯马键在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马键在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马键在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马键减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1623号
原告蒋某，女，汉族，1981年10月9日出生。
委托代理人周飞，江苏衡立律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，1978年9月1日出生。
原告蒋某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人周飞到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原被告于1998年相识，并于2001年10月份建立恋爱关系，2009年10月2日举行结婚仪式，2010年11月13日登记结婚，2011年6月16日生育一女刘某乙。婚后因工作关系双方长期两地分居，原告在宜兴工作生活，被告在南京工作生活，双方在一起的时间非常少，被告仅一个月来宜兴探望原告和女儿，甚至二个月才来宜兴一趟。2012年10月被告在原告的要求之下到原告表兄在无锡的公司作业务员，次月因被告行为反常经原告逼问，被告交代在南京欠他人巨额高利贷，经计算有92万元之多，原告为了保全家庭向亲属借款归还了被告在外所欠的全部债务。被告在原告表兄公司工作到2014年4月份，公司发现被告侵占公司巨额货款，向被告催要，但被告竟然在4月底不辞而别，离开公司至今未归还侵占货款。原告认为双方婚后长期分居，被告未尽到丈夫和父亲应尽的责任和义务，没有承担过家庭方面的任何开支，而且被告背着原告在外借了巨额债务又侵占了公司巨额货款，拒不说明债务的用处，被告的这些行为严重伤害了原告的感情。原告认为双方的感情确已破裂，且没有和好的可能。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女刘某乙归原告抚养，被告承担抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告蒋某和被告刘某甲于2010年11月13日结婚，2011年6月16日生育女儿刘某乙。
审理中，原告蒋某陈述离婚的理由如下：婚后因为双方工作关系，原被告经常分居，关系一般，原告在宜兴工作在宜兴生活，被告在南京生活的，所以原被告在一起时间非常少，自从有了女儿以后，被告来宜兴看望女儿的次数也很少。
因被告刘某甲未到庭，致调解未能进行，原告经本院做和好说服工作，仍坚持请求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，维系夫妻关系应当以夫妻感情为基础，根据我国《婚姻法》规定，是否准予离婚应当以确定夫妻感情有无破裂为依据。原告蒋某请求与被告刘某甲离婚，但未能举证证明其夫妻感情确已破裂和存在准予离婚的法定情形。故本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，希望原被告积极加强沟通，珍惜双方婚姻关系和家庭生活，做到相互尊重、互相谅解，正确处理好家庭矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。因此，原告请求与被告离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 高益群
人民陪审员 高志敏
二〇一五年四月十日
见习书记员 朱文清
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7770号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人赵慧，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人霍秀芳，广东仁皓律师事务所律师。
被告周日升。
上列原告诉各被告周日升信用卡纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍秀芳到庭参加了诉讼；7771号案被告冯小宝、7772号案被告朱汉彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其余各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。7775及7776号案件系原告就同一被告开办的同一张信用卡提起的两案诉讼，原告称两案所涉款项分别为信用卡透支消费欠款及财智金金融服务项下欠款。7786及7787号案件情况同上述两案。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款（详见附表二），自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、滞纳金、年费、超限费、其他费用（详见附表二）（之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币、公告费，由被告周日升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方静纯
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第330号
原告：顾明起，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：李春，清丰县法律援助中心律师。
被告：于金柱，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告顾明起诉被告于金柱追索劳动报酬纠纷一案，原告顾明起于2013年1月25日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定。本院受理后，由审判员王旭栋适用简易程序于2013年2月18日进行了公开开庭审理，原告顾明起及其委托代理人李春�被告于金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明起诉称：2011年6月，原告顾明起给被告于金柱干活，被告于金柱共欠原告顾明起工资款15000元，经原告多次讨要，至今未还。请求法院判令被告偿还欠款15000元。
被告于金柱口头辨称：原告顾明起工程没有做完就不干了，干的工程质量不合格。所以大老板没有支付被告于金柱工程款，被告也没有钱支付原告。
原告顾明起为了支持其主张，向本院提交了欠条两张，两张欠据书写时间均为：2013年1月18日，一张金额5000元，一张金额10000元。
被告于金柱对原告顾明起提交的两张欠据未提出异议，承认系自己亲笔所写，但解释说是为了给大老板要钱才给原告写了欠据。
经审理查明：2011年6月，原告顾明起接被告于金柱的工程（清包工），被告于金柱欠原告工人工资15000元。于2013年1月18日书写了两张欠条。
本院认为，被告于金柱承认原告顾明起为其提供劳务，因此，原告顾明起与被告于金柱之间的劳务关系成立，被告于金柱应当向原告顾明起支付劳动报酬。被告于金柱承认欠条系自己亲手所写，应当向原告顾明起支付的劳动报酬明确。被告于金柱虽辩称：为了实现自己的债权，而向原告出具的欠条，但没有证据证明其真实性，不能对抗原告于金柱提交的书证，故其抗辩理由不予采纳。
被告于金柱欠原告顾明起工资款15000元，事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于金柱于判决生效后十日偿还原告顾明起工资款15000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案�受理费175元，减半收取87.50元，由被告于金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一三年三月十四日
书记员 贾荣荣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9147号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，该公司工作人员。
被告：李志锋，男，1961年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告李志锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张丽娥
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 郑锦芬
书 记 员 许霜霜
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初9147号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，该公司工作人员。被告：李志锋，男，1961年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州南方物业管理有限公司与被告李志锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张丽娥二〇一七年十一月二十八日法官助理 郑锦芬书 记 员 许霜霜
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执714号
申请人郑强，男，汉族，1974年10月27日出生，青藏铁路公司职工，住西宁市。
被执行人罗洪，男，汉族，1971年12月23日出生，无固定职业，原住青海省湟源县，现租住西宁市。
本院在执行申请人郑强与被执行人罗洪租赁合同纠纷一案中，因被执行人罗洪下落不明无可供执行财产，申请人郑强向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1993号民事调解书的执行内容。
本裁定书送达后立即生效。
审判员李勇
二〇一七年十一月二十日
书记员马林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执714号申请人郑强，男，汉族，1974年10月27日出生，青藏铁路公司职工，住西宁市。被执行人罗洪，男，汉族，1971年12月23日出生，无固定职业，原住青海省湟源县，现租住西宁市。本院在执行申请人郑强与被执行人罗洪租赁合同纠纷一案中，因被执行人罗洪下落不明无可供执行财产，申请人郑强向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1993号民事调解书的执行内容。本裁定书送达后立即生效。审判员李勇二〇一七年十一月二十日书记员马林
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4464号
原告：吴从卫，男，1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：侍永芳，女，1983年4月27日生，汉族，住响水县。
被告：梁仕能，男，1981年8月10日生，汉族，住响水县。
原告吴从卫诉被告侍永芳、梁仕能民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴从卫、被告侍永芳、梁仕能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金20万元及利息(从2015年6月6日至偿还完毕之日止，按月利率2%计)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因经营需要，多次向原告借款，至2015年6月6日，按月息2分，本息结算计为20万元。被告侍永芳、梁仕能就此向原告出具借条一张，约定同年12月6日归还款项，月利率为2%，同时对其他事项作了约定。到期后，被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告侍永芳、梁仕能辩称，原告诉称均是事实，我们会积极还款。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告对证据经质证无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的诉辩称，本院对原告诉称的事实予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侍永芳、梁仕能向原告吴从卫借款，有借条予以证实，同时对借款的金额、利率标准及还款期限等均作了约定，故原告吴从卫与被告侍永芳、梁仕能之间的借贷关系成立，对原告要求两被告承担偿还20万元借款本金的请求，依法予以支持。借条中，双方明确约定了利率及还款期限，现原告要求被告承担按月利率2%标准计算的利息，符合双方的约定及相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告侍永芳、梁仕能在本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴从卫借款本金20万元及其利息（从2015年6月6日至偿还完毕之日止，按月利率2%标准计）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告侍永芳、梁仕能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡品花
二〇一七年八月十五日
书记员 王晓晓
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00153号
申请执行人陈志清。
被执行人十堰市迪乐农机实业总公司。
法定代表人鲍隆刚，该公司总经理。
被申请人十堰市张湾区农业机械管理局。
法定代表人赵凤宇，该局局长。
本院在执行（2013）鄂茅箭执字第01038号陈志清申请执行十堰市迪乐农机实业总公司（以下简称迪乐公司）民间借贷纠纷一案中，陈志清向本院申请追加十堰市张湾区农业机械管理局（以下简称张湾区农机局）为本案被执行人。
经审查：陈志清诉迪乐公司民间借贷纠纷，本院作出（2012）鄂茅箭民二初字第00321号民事判决书，判决：迪乐公司偿还陈志清借款41000元，支付利息（利息自2005年5月26日起至判决生效日止，利率按年11%计算）及违约金（违约金按借款本金的万分之四计算）。案件受理费2699元，由迪乐公司负担。陈志清及迪乐公司不服，均提起上诉。2013年7月4日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中民二终字第00059号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，迪乐公司原为集体企业，张湾区农机局是迪乐公司的开办及主管单位。2003年迪乐公司进行改制期间，迪乐公司向陈志清借款未还而形成本案债务。张湾区农机局在迪乐公司改制过程中，陆续将迪乐公司移交的资金及财产予以处分，致使迪乐公司现已无可供执行财产。张湾区农机局于2008年5月28日向工商管理部门申请变更迪乐公司法定代表人及补发迪乐公司企业法人营业执照时，书面承诺“办理新的营业执照后法律责任由作为迪乐农机实业总公司主管部门的张湾区农业机械管理局负责”。
本院认为：张湾区农机局作为迪乐公司的开办及主管单位，将迪乐公司移交的资产予以处分，致使迪乐公司无遗留财产清偿债务，并且书面承诺愿承担迪乐公司办理新营业执照后的法律责任，因此陈志清的追加请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人十堰市张湾区农业机械管理局为本案被执行人；
二、被执行人十堰市张湾区农业机械管理局立即向申请执行人陈志清履行（2013）鄂十堰中民二终字第00059号民事判决书中确定的给付金钱义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一四年十一月十九日
书记员 周明敏
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执745号
申请执行人：江门市江海区吉安顺化工有限公司，住所地：江门市江海区外海镇金溪管理区金坑地。
法定代表人：李醒光，厂长。
被执行人：东莞市鸿进化工有限公司，住所地：东莞市中堂镇中兴路11-1号铺。
法定代表人：黎锦锋，总经理。
申请执行人江门市江海区吉安顺化工有限公司与被执行人东莞市鸿进化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人其他可供执行变现的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执645号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赖靖炜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执745号申请执行人：江门市江海区吉安顺化工有限公司，住所地：江门市江海区外海镇金溪管理区金坑地。法定代表人：李醒光，厂长。被执行人：东莞市鸿进化工有限公司，住所地：东莞市中堂镇中兴路11-1号铺。法定代表人：黎锦锋，总经理。申请执行人江门市江海区吉安顺化工有限公司与被执行人东莞市鸿进化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人其他可供执行变现的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0704执645号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月十三日书 记 员  赖靖炜
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初1836号
原告：秦桃英，女，1969年07月04日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告：孔庆东，男，1961年06月07日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
共同委托诉讼代理人：李秋华，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：张德国，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住山东省济宁市嘉祥县。
永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：陈凯，总经理。
地址：济宁市市中区红星中路23号。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告秦桃英、孔庆东诉被告张德国、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方已自行达成和解协议，两原告于2017年11月1日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，二原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦桃英、孔庆东撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党建恩
人民陪审员 宋广明
人民陪审员 赵同金
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李亚飞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第1079号
原告：浙江××信混凝土有限公司。住所地：临海市×
×办事处五孔岙村。
法定代表人：吴××。
委托代理人：王××。
被告：台州××航船××有限公司。住所地：临海市×
×村。
法定代表人：wur××。
原告浙江××信混凝土有限公司与被告台州××航船×
×有限公司为买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于
2009年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有
关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告浙江××信混凝土有限公司撤回起诉。
案件受�费9042元，减半收取4521元，由原告负担。
审 判 员 卢爱彬
二〇〇九年五月十八日
代理书记员 李爱琴
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民特1号
申请人李寿而，男，1943年10月12日出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民，住江西省铅山县，
申请人李寿而申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李寿而向本院提出请求，申请人民法院宣告杨金珠死亡。事实和理由：其与杨金珠系夫妻关系，杨金珠本人患有精神疾病。1992年7月，杨金珠离家出走，23年全无音讯，至今下落不明。
经审理查明：下落不明人杨金珠，女，1943年1月12日出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民，住江西省铅山县鹅湖镇××自然村××号，身份证号码，系申请人李寿而的妻子。1992年7月，杨金珠离家出走，至今下落不明。申请人李寿而宣告杨金珠死亡后，本院于2016年4月6日在《人民法院报》发出寻找杨金珠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨金珠仍然下落不明。
以上事实有下列证据予以证实：
1、申请人与被申请人的户口本复印件，证明申请人与被申请人系夫妻关系；
2、铅山县鹅湖镇罗溪村村委会证明一份，证明被申请人失踪多年，一直未归；
3、2016年4月6日《人民法院报》一份，证明发出寻找公告的事实。
本院认为，杨金珠自1992年7月下落不明至申请人向本院提出申请时已有23年之久，本院发出寻找杨金珠的公告也已届满一年，杨金珠仍然下落不明，故申请人要求宣告杨金珠死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告杨金珠死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐旺城
二〇一七年四月六日
书 记 员 江林英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2041号
原告：卢立杰，男，住抚松县。
被告：抚松县万良镇万民村村民委员会，住所地：抚松县万良镇万民村。
法定代表人：梁福娟，系村委会负责人。。
委托代理人：郑全刚，系抚松县万良镇万民村村民监督委员会主任。
委托代理人：战德祥，系抚松县万良镇万民村村民委员会委员。
原告卢立杰与被告抚松县万良镇万民村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢立杰，被告抚松县万良镇万民村村民委员会委托代理人郑全刚、战德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢立杰向本院提起诉讼请求如下：要求确认被告履行与原告土地承包合同过程中存在违约行为，并承担因违约给原告造成的直接经济损失2.8万元，赔偿预期可得利润5万元，合计7.8万元；并承担继续履行合同的责任。事实与理由：2017年5月5日，原告承包被告位于万良镇明水(岗东)3块地共47亩，承包期限为3年，双方就承包价格及租金支付方式、双方权利义务、违约责任等作了约定。并于同日就上述约定签订书面协议。原告依约定缴纳承包费900元后，随即投入了大量的人力和资金、物资对承包地进行了整理、耕种等农事作业。被告却在原告整理并种植完7亩药材后，单方通知并制止原告继续种植药材，随后在该处承包地上种植树苗，使原告无法按照合同约定使用该处土地。原告自承包协议签订后，共投入人工费、种子、化肥、耕地机械、钩机、拖板、承包费等共计28,000元等。因被告违约行为致使原告受到巨大损失。原告多次要求被告停止违约，继续履行协议，但被告一直拒不赔偿。
庭审中，原告卢立杰放弃继续履行合同的请求。
被告抚松县万良镇万民村村民委员会辩称：被答辩人在履行土地承包合同过程中首先违约。2017年5月5日，答辩人与被答辩人就位于明水(岗东)3块地共47亩地签订合同。同时，答辩人告知被答辩人必须遵守合同要求，不能破坏土地资源和林木资源，被答辩人同意。被答辩人整理土地时，未经答辩人同意，私自砍伐村集体林地的树木1.103立方米。被答辩人的盗伐行为，被村民举报后，县林业稽查大队对被答辩人的违法行为予以处罚。被答辩人的违法行为给村集体造成重大损失，直接导致合同的解除。被答辩人违反合同第六条第3款“乙方不按合同约定使用土地，改变土地用途，破坏水利等基本设施或给土地造成永久性损害的，甲方有权解除合同，并由乙方向甲方支付赔偿金”的规定，答辩人及时解除合同合理合法。被答辩人承包位于明水(岗东)3块地共计47亩，只缴纳其中20亩3年900元承包费，其余27亩未缴纳。根据合同第四条第5款“如乙方不履行本合同规定的义务，没有当场交付承包费用，甲方有权收回土地”的规定，答辩人有权收回承包土地。被答辩人承包土地后系自主经营，其修排水沟等并未得到答辩人同意，盗伐林木修桥没有跟答辩人打过招呼，该土地不需要修水沟和修路建桥。被答辩人为自己方便修建，所产生的费用应该由其承担。被答辩人提出对承包地整理等投入的费用2.8万元，被答辩人违约在前，损失应由被答辩人承担，答辩人不予承担。并且所用的钩机、拖板等并不是耕地整理所用的设备，其工作的范围在承包地范围之外，本应由自己承担。被答辩人提出因违约给答辩人造成的预期可得利润损失5万元没有依据，仅凭个人推断，不能作为赔偿依据，答辩人不予赔偿。
本院经审理查明：
2017年5月5日，原告卢立杰与被告抚松县万良镇万民村村民委员会签订土地承包合同。约定由原告卢立杰承包被告抚松县万良镇万民村村民委员会位于抚松县万良镇明水(岗东)3块地共47亩，承包期限3年，自2017年5月5日起自2020年5月5日止；每亩承包费每年15元等。同时，合同第六条第3款约定“乙方不按合同约定使用土地，改变土地用途、破坏水利等基本设施或给土地造成永久性损害的，甲方有权解除合同，并由乙方向甲方支付赔偿金”。因为部分土地有积水或石头较多，被告抚松县万良镇万民村村民委员会按照20亩收取3年承包费900元，原告卢立杰当日付清。
2017年5月7日左右，原告卢立杰为自己方便管理承包土地，擅自盗伐被告抚松县万良镇万民村村民委员会13株林木（不在本案诉争承包地范围内）架桥修路。被举报后，抚松县林业管理部门于2017年5月9日到承包地现场调查。2017年5月15日，被告抚松县万良镇万民村村民委员会通知原告卢立杰终止合同。2017年6月1日，被告抚松县万良镇万民村村民委员会将发包给原告卢立杰的承包地栽树还林。
原告卢立杰为承包使用该土地，先后投入承包费、购买种子、人工费等。
上述事实，有当事人陈述，原告卢立杰提供的承包合同书、收据、照片；被告抚松县万良镇万民村村民委员会提供的移交林木通知书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告卢立杰与被告抚松县万良镇万民村村民委员会之间的土地承包合同合法有效，应受法律保护。原告卢立杰为方便管理承包土地，擅自盗伐被告抚松县万良镇万民村村民委员会所有的林木架桥修路，属于违法行为。但是，被告抚松县万良镇万民村村民委员会以此为由解除承包合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条关于合同解除的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告抚松县万良镇万民村村民委员会应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因为被告抚松县万良镇万民村村民委员会已经将承包土地还林，故该合同已无法继续履行，合同已经终止。但是，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告抚松县万良镇万民村村民委员会应当承担赔偿原告卢立杰损失的违约责任。
原告卢立杰主张支付承包费900元、购买蒲公英种子支付5,400元、支付购机费用8,750元、支付旋地费用3,200元、购买农药支付1,150元、购买化肥支付2,800元、支付人工费3,600元、种植人工费1,050元，合计2,8000元。但是，原告卢立杰关于蒲公英种植时间、钩机作业时间、旋地时间的陈述前后不一致，且无其他证据佐证，故对除包费900元、购买蒲公英种子5,400元、化肥款2800元、人工费3,600元等必要支出以外的其他费用无法确认；对钩机挖排水渠酌情认定2,000元；以上合计14,700元。
原告卢立杰主张可得利益为50,000元[(20亩×6,000元）－（人工费用70,000元）]，但是未提供证据予以证实。种植蒲公英的收入，本地无样本可以对比，原告卢立杰又未提供其他证据佐证，本院无法认定被告抚松县万良镇万民村村民委员会签订合同时应当预见其违约行为可能对原告卢立杰所造成的损失数额。且被告抚松县万良镇万民村村民委员会仅收取原告卢立杰承包费900元，故对原告卢立杰的可得利益50,000元的请求，不予支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本院判决如下：
一、被告抚松县万良镇万民村村民委员会于判决生效之日起三日内赔偿原告卢立杰损失14,700元；
二、驳回原告卢立杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费875元(已经减半收取)，由原告卢立杰负担710元，被告抚松县万良镇万民村村民委员会负担165元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一七年十月二十五日
书记员 董 静