wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第03059号
上诉人（原审被告）广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司。
法定代表人黎智强，公司总经理。
委托代理人刘佳奇，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）威胜集团有限公司。
法定代表人吉为，公司董事长。
委托代理人黄婷，公司职工。
委托代理人孟莉斯，公司职工。
上诉人广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司因与被上诉人威胜集团有限公司买卖合同纠纷，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年初至2013年10月，威胜集团有限公司与广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司签订了数份《产品销售合同》，约定广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司购买威胜集团有限公司生产的电能表，付款方式为分期付款，其中5%作为质保金，为货到后一年内付清。合同还约定了电能表型号、单价、验收方式等其他条款。随后，威胜集团有限公司按约发货，广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司给付了部分货款。2014年4月11日，双方对账，广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司签字确认截止此日，广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司欠威胜集团有限公司应付款共368949元人民币。后威胜集团有限公司催要未果，遂诉诸原审法院。
原审法院认为，威胜集团有限公司与广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司签订的数份《产品销售合同》成立且有效。依现有证据，双方已对账确认广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司欠威胜集团有限公司应付款，在广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司未提交反证以推翻，应依此确定广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司欠付的金额。故对威胜集团有限公司主张广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司给付威胜集团有限公司货款368949元人民币予以支持。广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司对金额来源不明的抗辩不予支持。关于逾期付款违约金(即威胜集团有限公司主张之利息)，双方虽未约定逾期付款违约责任，但威胜集团有限公司因可得货款资金被占用，威胜集团有限公司主张自起诉之日即2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至付清货款之日止合法，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：限广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付威胜集团有限公司货款368949元人民币，并自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息至付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6849元人民币，减半收取3424.5元人民币，保全费2420元人民币，合计5844.5元人民币，由广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司负担(此款已由威胜集团有限公司先行垫付，广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司在给付上述款项时一并给付威胜集团有限公司)。
上诉人广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决关于广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司自2014年12月23日起按银行同期同类贷款利率给付逾期付款利息至付清货款之日止的判决。事实与理由：广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司与威胜集团有限公司自2012年11月13日至2013年10月24日先后签订六份《产品销售合同》中并无关于拖欠货款利息的约定，其后双方也未就货款余额利息的事项达成任何补充协议。上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条之规定，请求贵院裁定撤销一审判决中该项判决内容，依法改判。
威胜集团有限公司答辩称：上诉人与被上诉人签订的六份《产品销售合同》中虽没有关于拖欠货款利息的约定，双方也未就货款余额利息的事项达成任何补充协议，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中上诉人对欠被上诉人货款没有异议，被上诉人的可得货款被上诉人无偿占用，自被上诉人起诉之日起，要求上诉人支付逾期付款利息符合法律规定。
本案各方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：威胜集团有限公司向广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司主张逾期付款利息是否应当支持？本案中威胜集团有限公司与广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司签订数份《产品销售合同》，在威胜集团有限公司向原审法院起诉之时，广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司有368949元逾期货款尚未支付，现威胜集团有限公司以违约为由主张广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司赔偿逾期付款利息。本院认为，买卖合同双方虽未就逾期付款利息达成协议，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，威胜集团有限公司要求支付逾期付款利息的请求于法有据，原审法院予以支持并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，上诉人广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3424.5元，由上诉人广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 常晓华
代理审判员 张文欢
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛 谧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民交初字第01395号
原告律秀兰，女，1972年1月9日出生，汉族，农民，住北票市。
被告史长红，女，1973年12月7日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告律秀兰与被告史长红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告律秀兰于2015年4月15日以与被告已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告律秀兰申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告律秀兰撤回对被告史长红的起诉。
案件受理费250元，由原告律秀兰负担。
审判员 段锦秀
二〇一五年四月十五日
书记员 许世伟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2539号
原告董用喜，男，1949年10月15日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。
被告杨天亮，男，1978年9月20日生，汉族，住林州市。
被告中国太平洋财产股份有限公司安阳中心支公司。
住所地安阳高新区文昌大道与武夷大道交叉口东南角沃金大厦**楼***楼北半部*楼部分。
负责人吕红伟，该公司总经理。
委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原告董用喜诉被告杨天亮、中国太平洋财产股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董用喜及其委托代理人杨晓丽、被告杨天亮到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产股份有限公司安阳中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月26日7时许，被告驾驶豫Ｅ×××××号客车沿大林线由西向东行驶至林州横水镇焦家湾村路段时撞上骑电动自行车由东向西正常行驶的原告，致使原告受伤，在林州市人民医院住院治疗，诊断为右髌骨骨折。2016年9月8日林州市公安局交警大队责任认定被告负全部责任，原告不负责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费、交通费、二次手术费等费用共计38024元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；三、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的数额变更为56224.6元。
被告杨天亮辩称：车辆的保险为全险，请求依法判决原告应得的合理损失。
被告中国太平洋保险股份有限公司安阳中心支公司书面辩称：1、被告杨天亮在公司投有交强险和商业险，公司在保险限额内对原告董用喜的损失承担赔偿责任，原告的诉请过高，请求依法审查；2、医疗费应扣减20%的非医保用药，非正规票据不予认可；3、护理费按照上年底服务业标准计算，计算为90天；4、住院伙食补助费按照实际住院天数计算，每天20元；5、营养费按照实际住院天数计算，每天10元；6、误工费公司不予认可，原告已68周岁，超过了法定退休年龄；7、交通费过高，交通费票据存在连号，由法院酌情认定300元；8、电动车修理费非正规发票，不予认可；9、精神抚慰金过高，由法院酌定为4000元为宜；10、伤残赔偿金应当按每年10853元计算12年，系数为10%；11、拖车费、租床费、邮政费等间接损失不予认可；12、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：1、2016年8月26日7时许，被告驾驶豫Ｅ×××××号客车沿大林线由西向东行驶至林州市横水镇焦家湾村路段时撞上骑电动自行车由东向西正常行驶的原告，致使原告受伤。2、2016年9月8日林州市公安局交警大队对本次事故出具林公（交）字（2016）952号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负责任。3、原告受伤后当日被送往林州市人民医院住院治疗，诊断为右髌骨骨折。在林州市人民医院住院至2016年9月19日，共住院24天。4、原告住院共花费医疗费11887.64元，其中被告杨天亮为原告垫付医疗费11627.64元，原告自行承担260元。5、被告杨天亮除垫付医疗费外还赔偿有原告1200元。6、豫Ｅ×××××号客车在中国太平洋财产保险股份有限公司投有交强险和商业险。7、河南唯实司法鉴定中心出具（2017）临鉴字第102号鉴定书，鉴定意见为原告伤残等级为10级，护理期为90日。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、医疗费票据3张，××例一份及原、被告的陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，被告杨天亮驾车造成原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经林州市公安局交通警察大队认定被告杨天亮负事故的全部责任，原告董用喜不负事故责任，故原告董用喜要求赔偿事故经济损失，理由正当，本院予以支持，但赔偿的数额应当按照法律标准予以计算。
机动车发生交通事故造成人身财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，本案中被告杨天亮在中国太平洋财产保险股份有限公司投有交强险和商业险，中国太平洋财产保险股份有限公司应在交强险的保险限额内承担赔偿责任。
本案中原告董用喜的经济损失应计算为，董用喜支付的医疗费260元，误工费188天（受伤之日起至定残之日止）×34941元/年÷365天=17991.6元，护理费90天（鉴定的护理天数为90日）×33857元÷365天=8348元，营养费240元，住院伙食补助费720元，残疾赔偿金11696.74×14年（按照事故时年龄计算）×10%=16375元，精神抚慰金5000元，车辆维修费和交通费由于原告提供的票据不正规，考虑到实际损失，酌情认定车辆维修费为300元，交通费为300元，以上损失共计49534.6元。上述损失不超过交强险的赔偿限额。另外鉴定费1300元应有被告杨天亮承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告董用喜医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费、伙食补助费共计49534.6元；
鉴定费1300元由被告杨天亮承担（执行时减去已赔偿的1200元）；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由被告杨天亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年六月十日
书 记 员 王孟雅
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1008号
申请执行人徐映莉，女，1989年7月19日出生。
被执行人郑方龙，男，1993年12月08日出生。
申请执行人徐映莉与被执行人郑方龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）秦民初字第1310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第1310号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 吕 锐
执 行 员 葛友军
二〇一四年六月十六日
见习书记员 范长勇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁0425刑初77-1号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，女，1995年2月1日出生于宁夏彭阳县，回族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。系本案被害人。
被告人马某甲，男，1987年11月2日出生于宁夏彭阳县，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。2006年10月17日因盗窃被吴忠市红寺堡区公安局决定行政拘留十日。2017年7月26日因涉嫌犯强奸罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，2017年8月8日经彭阳县人民检察院批准被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
辩护人海连俊，宁夏茹河律师事务所律师。
彭阳县人民检察院于2017年10月19日以彭检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人马某甲犯强奸罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某以被告人的犯罪行为侵犯其妇女权益为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人支付精神赔偿金3万元。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日不公开开庭进行了合并审理。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某、被告人马某甲及其辩护人海连俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本院在审理彭阳县人民检察院提起公诉的被告人马某甲强奸一案过程中，附带民事诉讼原告人马某某以被告人马某甲的犯罪行为侵犯其妇女权益为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马某甲支付精神赔偿金3万元，因该请求不属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。因此，对附带民事诉讼原告人马某某的起诉应裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十八条第二款、第一百四十五条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人马某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长杨占川
审判员赵宏峰
人民陪审员何克发
二〇一七年十一月二十九日
书记员刘儒帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）宁0425刑初77-1号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人马某某，女，1995年2月1日出生于宁夏彭阳县，回族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。系本案被害人。被告人马某甲，男，1987年11月2日出生于宁夏彭阳县，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。2006年10月17日因盗窃被吴忠市红寺堡区公安局决定行政拘留十日。2017年7月26日因涉嫌犯强奸罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，2017年8月8日经彭阳县人民检察院批准被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。辩护人海连俊，宁夏茹河律师事务所律师。彭阳县人民检察院于2017年10月19日以彭检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人马某甲犯强奸罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某以被告人的犯罪行为侵犯其妇女权益为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人支付精神赔偿金3万元。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日不公开开庭进行了合并审理。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某、被告人马某甲及其辩护人海连俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本院在审理彭阳县人民检察院提起公诉的被告人马某甲强奸一案过程中，附带民事诉讼原告人马某某以被告人马某甲的犯罪行为侵犯其妇女权益为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马某甲支付精神赔偿金3万元，因该请求不属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。因此，对附带民事诉讼原告人马某某的起诉应裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十八条第二款、第一百四十五条第（四）项之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人马某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长杨占川审判员赵宏峰人民陪审员何克发二〇一七年十一月二十九日书记员刘儒帆
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第660号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黄某，职工。因本案，于2014年5月15日被平湖市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人沈忠明，浙江沈忠明律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍、张盈出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人沈忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月11日晚，被告人黄某在平湖市当湖街道都市118酒店8218号房间内，容留胥志军等人使用自制冰壶，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
同月14日晚，被告人黄某在平湖市当湖街道都市118酒店8210号房间内，容留胥志军、王小军使用自制冰壶，以烫吸的方式吸食毒品冰毒甲基苯丙胺。
另查明，公安机关从被告人黄某处扣押作案工具冰壶一个、打火机一个、锡纸一卷。
上述犯罪事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、旅客住宿登记表、扣押物品清单、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某二次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关�控的罪名成立，应予支持。被告人黄某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年9月14日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、作案工具冰壶一个、打火机一个、锡纸一卷，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吕贝莉
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00002号
申请执行人：薛业红，男，汉族，住安徽省霍邱县周集镇。
被执行人：任军，男，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院（2014）霍民二初字第00464号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任军存款170000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一五年一月九日
书记员 徐 进
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第3072号
上诉人（原审被告）：洛阳市工商行政管理局老城分局。住所地：洛阳市中州中路民主街口。
法定代表人：周敬田，该局局长。
委托代理人：谢亮，河南大进律师事务所律师。
上诉人：张振虎。
委托代理人：张万顺。
上诉人洛阳市工商行政管理局老城分局因与上诉人张振虎健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳市工商行政管理局老城分局的委托代理人谢亮，上诉人张振虎的委托代理人张万顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第290号民事判决；
本案发回河南省洛阳市老城区人民法院重新审理。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邵羽菲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初177号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人蒋克华，男，1970年11月8日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人莫玉许，广西利业律师事务所律师。
公诉机关荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人蒋克华犯滥伐林木罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员廖国权出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人蒋克华对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月，被告人蒋克华欲将自己位于荔浦县大塘镇花岗村莲花屯“蒲某”的自留岭地与他人合伙开发种植砂糖橘果树，后其在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请刘某1、刘某2、刘某3等人砍伐该山岭上的林木。经鉴定，被告人滥伐林木蓄积量为44.9598立方米。
上述事实，被告人蒋克华及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、荔浦县林政资源管理站出具的证明、荔浦县大塘镇林业工作站出具的报告、蒋克华投案自首情况说明、到案经过、户籍证明；证人刘某1、刘某2、唐某,4、刘某3、张某,4、李某,4、黎某,陈某,4的证言；被告人蒋克华的供述；滥伐林木损失情况调查意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋克华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑。被告人蒋克华经公安机关电话通知后在指定地点接受询问，如实供述自己的罪行，可视为具有自首情形，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首且有一定悔罪表现等量刑情节的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪情节和后果，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院认为对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决如下：
被告人蒋克华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张举武
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨雄棋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的森林资源或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米为或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1923号
原告郭林光，1968年10
月14日出生，汉族，住浦江县黄宅镇红星村郭村二区*号。
委托代理人胡小平，浙江天震律师事务所律师。
被告郑海深，197
7年11月8日出生，汉族，住浦江县浦南街道文溪村牛车头13号
。
被告郑英燕，197
9年1月20日出生，汉族，住浦江县浦南街道文溪村牛车头13号
。
原告郭林光与被告郑海深、郑英燕民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月9立案受理，依法组成合议庭于2010年11月4日
公开开庭进行了审理。�告委托代理人胡小平到庭参加诉讼，
被告郑海深、郑英燕因无法用其他方式送达，经本院公告送达
起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单
、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺
席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系。2009年4月4日，被告
向原告借得人民币40000元，约定月利3分，一个月后归还。到
期后，经原告催讨无果。要求判令：1、判令两被告立即归还
借款本金40000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付2009年6月4日起至判决履行之日止的利息；2
、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2003年5月29日两被告结婚登记申请书及�查处理结果
各一份；
2、2009年8月5日两被告离婚登记审查处理表一份；
3、2009年6月4日由被告郑海深出具的借条一份；
对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应
视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，原告与被告郑海深之间的借贷关系合法有效，
被告郑海深向原告借得人民币40000元事实清楚，其理应及时
如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律
责任。本案所涉债务，系两被告婚姻关系存续期间的债务，应
当按夫妻共同债务处理，两被告应当共同偿还，故原告之诉请
，合理合法，本院予以支持。被告郑海深、郑英燕经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也
是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行
承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适
用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四
条之规定，判决如下：限被告郑海深、郑英燕于本判决生效后十日内归还原告郭
林光借款人民币40000元并按中�人民银行公布的同期同类贷
款基准利率的四倍偿付自2009年6月4日起至本判决确定履行之
日止的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费300元，合计人民币1460元，由
被告郑海深、郑英燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1160元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
陪 审 员 楼巧珍
二〇一〇年十一月五日
代书记员 江
帆申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民特18号
申请人：深圳市德纯物业综合服务有限公司。
法定代表人：赖宇琪，该公司负责人。
委托代理人：文湘桂，湖南常清律师事务所律师。
委托代理人：李小毅，湖南银剑律师事务所律师。
被申请人：罗圣。
委托代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。
被申请人：深圳市德纯物业综合服务有限公司隆回分公司。
负责人：魏松，该分公司负责人。
申请人深圳市德纯物业综合服务有限公司（以下简称为深圳德纯公司）与被申请人罗圣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月11日立案后，深圳德纯公司又申请追加深圳市德纯物业综合服务有限公司隆回分公司（以下简称为深圳德纯公司隆回分公司）为被申请人参加诉讼，本院依法追加深圳德纯公司隆回分公司作为被申请人参加诉讼后进行了审查。现已审查终结。
深圳德纯公司称，隆回县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字〔2017〕第25号仲裁裁决没有查明事实，适用法律、法规错误，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条，请求撤销。事实和理由：1、公司法第四十一条第一款规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，总公司对分公司的债务，既不是承担连带责任，也不是承担补充责任，而是直接承担清偿责任。仲裁裁决总公司与分公司承担连带责任错误。2、没有任何证据证明申请人单方面解除劳动关系，劳动者违约擅自到新用人单位工作，双方事实劳动关系自然终止，申请人不承担经济补偿。3、仲裁裁决书只有劳动争议仲裁委员会印章及仲裁员的姓名，没有仲裁员的签名，明显违反法律规定。
罗圣称，劳动争议仲裁裁决结果符合法律规定，且本案不属于终局裁决，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，二○一七年五月十二日，隆回县劳动人事争议仲裁委员会作出隆劳人仲案字〔2017〕第25号仲裁裁决：一、由深圳市德纯物业综合服务有限公司隆回分公司、深圳市德纯物业综合服务有限公司于裁决书生效之日起10内连带支付罗圣解除劳动合同经济补偿款6252.66元；二、驳回罗圣的其他仲裁请求。事实和理由：深圳德纯公司隆回分公司系深圳德纯公司设立的分公司。罗圣于2015年12月1日招聘到深圳德纯公司隆回分公司从事钩臂车司机工作，月平均工资为3126.33元，没有签订书面劳动合同。2016年12月31日，深圳德纯公司隆回分公司终止了与罗圣的劳动关系。该会认为，深圳德纯公司隆回分公司是深圳德纯公司经依法设立的分公司，不具有独立的法人资格，因此罗圣要求深圳德纯公司隆回分公司与深圳德纯公司连带支付经济补偿的请求符合法律规定，予以支持。深圳德纯公司隆回分公司于2016年12月31日终止了与罗圣的劳动合同，罗圣未提出异议，应视为双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条的规定，深圳德纯公司隆回分公司与深圳德纯公司应支付罗圣解除劳动合同经济补偿款6252.66元（3126.33元/月×2个月）。关于罗圣要求深圳德纯公司隆回分公司与深圳德纯公司支付高温补贴、法定节假日及年休假加班工资的请求，罗圣在庭审中没有提交相关证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，罗圣应承担不利后果，故此请求不予支持。
本院认为，隆劳人仲案字〔2017〕第25号仲裁裁决在认定深圳德纯公司隆回分公司系深圳德纯公司的分公司，深圳德纯公司隆回分公司招聘了罗圣为其公司工作，该分公司于2016年12月31日终止了与罗圣的劳动合同，罗圣未提出异议，应视为双方协商一致解除劳动合同的同时，裁决深圳德纯公司隆回分公司与深圳德纯公司连带支付罗圣解除劳动合同经济补偿金，但未适用相关法律规定，属于适用法律错误的情形。深圳德纯公司主张仲裁裁决适用法律错误的理由成立，对其公司要求撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款规定，裁定如下：
撤销隆回县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2017）第25号裁决。
申请费400元，由被申请人罗圣和深圳德纯公司隆回分公司各负担200元。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 毅
审 判 员 李文明
审 判 员 彭国强
二〇一七年九月五日
代理书记员 晏 翟
附相关法律规定：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5815号
原告：周言伍，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。
原告：梁本全，男，1966年10月15日出生，汉族，安徽省住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。
被告：中航长城大地建工集团仁君建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临淮路盛嘉公寓1幢201-205室。
法定代表人：李新矿，董事长。
委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。
原告周言伍、梁本全与被告中航长城大地建工集团仁君建设有限公司（以下简称中航仁君公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周言伍、梁本全的共同诉讼代理人刘圣海、被告中航仁君公司的诉讼代理人吴志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周言伍、梁本全向本院提出诉讼请求:1、被告中航仁君公司返还定金100000元及损失27000元（以100000元为基数，按照月利息3%，自2015年10月16日计算至2016年7月15日，暂定9个月，实际损失主张至款清为止）。2、诉讼费由两被告承担。
事实与理由：被告中航仁君公司的法定代表人李新矿以有工程为由和原告于2015年10月15日在中航仁君公司的办公室签订《建设工程分包合同协议书》并于当日收取定金100000元。2016年1月14日，被告中航长城大地建工集团淮南建设有限公司出具承诺书一份：“如不能开工，从收定金日算起按三分利息支付给周言伍，如果十个工作日退不掉，每日赔偿周言伍300元。公司员工姚多六于2016年3月9日在承诺书上写文字：“款在2016年4月10日前还清，如到期不还，卖公司…”。两原告为了获得工程，盲目向被告支付定金100000元，现多次索要无果。
被告中航仁君公司辩称，原、被告双方签订了分包协议，协议书约定的施工项目由于其他原因实际没有施工，我方也在主张权利要求他方返还款项。中航仁君公司实际上收到了原告诉称的100000元，事实确凿，但合同约定的返还时间是2015年11月底不能进场，10日内返还，故返还日期应当是2015年12月11日，原告主张的27000元利息没有依据，计算标准过高，且起算日期也不对。
本院经审理认定事实如下，2015年10月15日中航仁君公司与原告周言伍、梁本全及案外人沈成余共同签订一份《建设工程施工分包合同协议书》，约定中航仁君公司将位于涡阳开发区的皖美服饰二期商住楼工程分包给周言伍、梁本全、沈成余施工，周言伍、梁本全、沈成余需向中航仁君公司缴纳履约保证金。中航仁君公司承诺进场日期为约本年11月底前，如不能进场10日内退款。合同签订当日，梁本全等按合同约定向中航仁君公司支付了100000元履约保证金。后中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司给原告出具了内容为：“涡阳皖美服饰二期商住楼定于2016年农历正月十八开工，如不能开工从收定金日算起按叁分利息支付给周言伍。”的承诺一份。之后因案涉项目实际并未开工，2012016年8月5日，原告以中航仁君公司、中航长城大地建工集团淮南建设有限公司为被告诉讼来院，要求被告中航仁君公司返还定金100000元及损失27000元（以100000元为基数，按照月利息3%，自2015年10月16日计算至2016年7月15日，暂定9个月，实际损失主张至款清为止）；被告中航长城大地建工集团淮南建设有限公司对上述定金及损失承担连带责任。审理中，原告于2017年2月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回了对中航长城大地建工集团淮南建设有限公司的起诉。
庭审时，原告明确其要求被告中航仁君公司返还的定金100000元即合同约定的履约保证金。审理中，中航仁君公司同意返还原告履约保证金100000元，但对原告主张的以100000元为本金自2015年10月16日起按照月利息3%的标准计算的利息损失，中航仁君公司则不予认可。
审理中，沈成余来院表示其自愿放弃向中航仁君公司主张案涉权利，同意由周言伍、梁本全代为主张。
上述事实，有周言伍、梁本全提供的身份证、企业基本信息查询单复印件、《建设工程施工分包合同协议书》、收据、工程结算单、《承诺》及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，根据原告周言伍、梁本全提供的相关证据可以证明中航仁君公司曾以分包工程的名义向周言伍、梁本全等收取100000元履约保证金，现因案涉工程并未实际施工，中航仁君公司对返还原告100000元履约保证金亦不持异议，故对原告有关被告中航仁君公司返还履约保证金100000元的请求，本院予以支持。
关于原告要求中航仁君公司支付以100000元为本金，自2015年10月16日起按照月利息3%的标准计算的利息损失，本院认为因原告的该项主张依据的是中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司给原告出具的相关承诺，并非是原告与中航仁君公司之间的合同约定，现中航仁君公司对此亦不予认可，故本院不予认定。现根据庭审查明的事实，因中航仁君公司曾承诺进场日期为约2015年11月底前，如不能进场10日内退款，故本案中航仁君公司未及时退款的行为已构成违约，本院予以支持该公司应向原告支付自2015年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
审理中，原告自愿撤回对中航长城大地建工集团淮南建设有限公司的起诉，是其真实意思表示亦不违反相关法律规定，本院对此予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中航长城大地建工集团仁君建设有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告周言伍、梁本全人民币100000元及逾期利息（自2015年12月11日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的标准计算至本判决生效之日止）、
二、驳回原告周言伍、梁本全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2840元，由原告周言伍、梁本全负担510元，被告中航长城大地建工集团仁君建设有限公司负担2330元。公告费400元，由原告周言伍、梁本全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 文晓玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谢小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初124号
原告诸暨市星星装潢有限公司。住所地诸暨市暨阳街道暨阳路***号钻石大酒店。
法定代表人周均良，总经理。
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
被告诸暨市人民政府。住所地诸暨市东一路**号。
法定代表人王芬祥，市长。
委托代理人徐俊东，男，诸暨市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
原告诸暨市星星装潢有限公司因不服被告诸暨市人民政府土地行政管理(土地)行政批准一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2013年4月16日诸暨市人民政府批准的诸暨市国有土地使用权回收审批表载明：因浣东街道五里亭居城中村改造项目实施，需在市环城东路与××交叉口东北侧地块建设安置房，涉及回收浣东街道五里亭居民委员上述未开发土地，经与街道及居委会共同协商一致，拟以11704900元总价收回该土地，经批准并签订合同后一次性支付回收款。
原告诸暨市星星装潢有限公司诉称，原告与诸暨市浣东街道五里亭居民委员会达成国有土地使用权转让协议，原告据此长期占有使用位于环城东路与××交叉口东北侧地块。2017年3月30日原告在绍兴市柯桥区人民法院开庭审理(2014)绍行初字第13号案件时，得知被告于2013年4月16日作出《诸暨市国有土地使用权收回审批表》，将原告合法使用的位于城关镇五里亭村浪田爿地块(地号1-100-0-315)国有土地使用权回收，给原告造成了极大的损害。原告认为，被告应当保护公民的合法权益，其作出《诸暨市国有土地使用权收回审批表》的行政行为违法，且严重侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求依法确认被告于2014年3月11日作出的《诸暨市国有土地使用权收回审批表》的行政行为违法，并予撤销；本案诉讼费用由被告承担。
被告诸暨市人民政府答辩称：1.本案已超过起诉期限。原告于2013年11月20日的《行政起诉状》载明：“在作出收回以第三人五里亭居委会名义所有的国有土地使用权过程中，严重违反《诸暨市城市规划区土地储备暂行办法》第十一条关于土地收购程序的规定”，这说明原告于2013年11月20日已经知道案涉行政行为内容，但直到2017年4月才提起行政诉讼，因此，原告的起诉已超过法律规定2年的起诉期限。2.原告主体不适格。原告与五里亭村民委员会签订的土地转让合同，未经登记，不发生物权变动的法律效果，涉案土地仍为五里亭村民委员会所有，故对该土地的收回等相关行政行为，与五里亭村民委员会之外的其他任何人都不具有关联性。并且该土地转让合同业经法院两审终审判决确认无效，原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系，故不具备原告资格。3.被告主体不适格。涉案土地使用权回收审批是内部审批行为，审批后，诸暨市国土资源局所属单位诸暨市人民政府土地储备中心与五里亭居民委员会签订土地使用权回收合同，根据相关司法解释，本案应以诸暨市国土资源局为被告，诸暨市人民政府不是适格被告。4.回收行为合法。诸暨市国土资源局对土地使用权属、建设工程规划许可等资料进行了审查，并与五里亭居委会签订国有土地使用权回收合同，因此，回收行为合法有效。综上，请求驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，因诸暨市国有土地使用权回收审批表是确定涉案国有土地的使用权由原诸暨市浣东街道五里亭村民委员会收归诸暨市人民政府，故该行为系诸暨市浣东街道五里�村民委员会与诸暨市人民政府之间权利义务关系的行政行为，该行政行为的相对人是诸暨市浣东街道五里亭村民委员会。原告诸暨市星星装潢有限公司虽系涉案土地的承租人，但已生效的(2016)浙06民终3735号民事判决已确认，原告与诸暨市浣东街道五里亭居民委员会达成的国有土地使用权转让协议无效，且原告已依据该民事判决获得了涉案土地转让的返还款297880元及赔偿的损失费10381456元。故原告与涉案国有土地使用权回收审批行为已无法律上的利害关系，现原告提起行政诉讼，于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告诸暨市星星装潢有限公司的起诉�
本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 王 建
代理审判员 傅芝兰
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐海莲
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行初124号原告诸暨市星星装潢有限公司。住所地诸暨市暨阳街道暨阳路***号钻石大酒店。法定代表人周均良，总经理。委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。被告诸暨市人民政府。住所地诸暨市东一路**号。法定代表人王芬祥，市长。委托代理人徐俊东，男，诸暨市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。原告诸暨市星星装潢有限公司因不服被告诸暨市人民政府土地行政管理(土地)行政批准一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。2013年4月16日诸暨市人民政府批准的诸暨市国有土地使用权回收审批表载明：因浣东街道五里亭居城中村改造项目实施，需在市环城东路与××交叉口东北侧地块建设安置房，涉及回收浣东街道五里亭居民委员上述未开发土地，经与街道及居委会共同协商一致，拟以11704900元总价收回该土地，经批准并签订合同后一次性支付回收款。原告诸暨市星星装潢有限公司诉称，原告与诸暨市浣东街道五里亭居民委员会达成国有土地使用权转让协议，原告据此长期占有使用位于环城东路与××交叉口东北侧地块。2017年3月30日原告在绍兴市柯桥区人民法院开庭审理(2014)绍行初字第13号案件时，得知被告于2013年4月16日作出《诸暨市国有土地使用权收回审批表》，将原告合法使用的位于城关镇五里亭村浪田爿地块(地号1-100-0-315)国有土地使用权回收，给原告造成了极大的损害。原告认为，被告应当保护公民的合法权益，其作出《诸暨市国有土地使用权收回审批表》的行政行为违法，且严重侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求依法确认被告于2014年3月11日作出的《诸暨市国有土地使用权收回审批表》的行政行为违法，并予撤销；本案诉讼费用由被告承担。被告诸暨市人民政府答辩称：1.本案已超过起诉期限。原告于2013年11月20日的《行政起诉状》载明：“在作出收回以第三人五里亭居委会名义所有的国有土地使用权过程中，严重违反《诸暨市城市规划区土地储备暂行办法》第十一条关于土地收购程序的规定”，这说明原告于2013年11月20日已经知道案涉行政行为内容，但直到2017年4月才提起行政诉讼，因此，原告的起诉已超过法律规定2年的起诉期限。2.原告主体不适格。原告与五里亭村民委员会签订的土地转让合同，未经登记，不发生物权变动的法律效果，涉案土地仍为五里亭村民委员会所有，故对该土地的收回等相关行政行为，与五里亭村民委员会之外的其他任何人都不具有关联性。并且该土地转让合同业经法院两审终审判决确认无效，原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系，故不具备原告资格。3.被告主体不适格。涉案土地使用权回收审批是内部审批行为，审批后，诸暨市国土资源局所属单位诸暨市人民政府土地储备中心与五里亭居民委员会签订土地使用权回收合同，根据相关司法解释，本案应以诸暨市国土资源局为被告，诸暨市人民政府不是适格被告。4.回收行为合法。诸暨市国土资源局对土地使用权属、建设工程规划许可等资料进行了审查，并与五里亭居委会签订国有土地使用权回收合同，因此，回收行为合法有效。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，因诸暨市国有土地使用权回收审批表是确定涉案国有土地的使用权由原诸暨市浣东街道五里亭村民委员会收归诸暨市人民政府，故该行为系诸暨市浣东街道五里�村民委员会与诸暨市人民政府之间权利义务关系的行政行为，该行政行为的相对人是诸暨市浣东街道五里亭村民委员会。原告诸暨市星星装潢有限公司虽系涉案土地的承租人，但已生效的(2016)浙06民终3735号民事判决已确认，原告与诸暨市浣东街道五里亭居民委员会达成的国有土地使用权转让协议无效，且原告已依据该民事判决获得了涉案土地转让的返还款297880元及赔偿的损失费10381456元。故原告与涉案国有土地使用权回收审批行为已无法律上的利害关系，现原告提起行政诉讼，于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告诸暨市星星装潢有限公司的起诉�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省高级人民法院。审 判 长  王 建代理审判员  傅芝兰人民陪审员  马雅萍二〇一七年九月十五日书 记 员  徐海莲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0788号
原告包建中，男，1968年2月26日生，汉族。
委托代理人王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告张伟良，男，1970年1月8日生，汉族。
被告江苏友邦投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路296号荆溪大厦10、11层。
法定代表人张伟良。
原告包建中与被告张伟良、江苏友邦投资担保有限公司（以下简称友邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告包建中的委托代理人王佳乐到庭参加诉讼，被告张伟良、友邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包建中诉称：张伟良于2012年6月26日向其借款1500万元，借款期限自2012年6月26日起至2012年7月30日，约定借款利息为月息3%，友邦公司作为担保人在借据上盖章，担保期限为自主债务履行期限届满之日起两年。其于同日向张伟良交付了中国农业银行1500万元的本票一张，履行了出借义务。现该借款已到期，被告未按期归还借款，经其多次催要未果，故诉至法院，请求判决：1、张伟良归还其借款本金1500万元及该款自2012年6月26日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。2、友邦公司对前述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告张伟良、友邦公司均未作答辩。
经审理查明：2012年6月26日，张伟良向包建中出具借据一张，借据载明借到包建中人民币1500万元整，其中银行本票1500万元，利率为月息3%，借期自2012年6月26日至2012年7月30日止。若逾期，借款方和担保方每日以借款本金的千分之三向出借方支付违约金，并承担由此引起纠纷的一切费用（含诉讼费、律师费、保全费等），借款方和担保方对以上借款本息及诉讼费、律师费等的偿还负连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，如有纠纷，在出借人所在地法院诉讼解决。张伟良在借款人处签字，友邦公司在担保单位处盖章。同日，张伟良向包建中出具收据一张（在前述借据下部），言明根据2012年6月26日的借据，今已收到包建中银行本票1500万元（本票号码10303272-21178617农行）。
审理中，包建中另提供了本票签收单，主张其于2012年6月26日向张伟良交付了中国农业银行1500万元的本票，张伟良在银行本票复印件上签字。
审理中，包建中称借款发生后，被告分别于2012年8月7日、2013年2月9日、2013年3月29日、2013年4月2日、2013年4月16日、2013年11月6日、2014年1月29日归还过利息45万元、6万元、10万元、10万元、10万元、5万元、2万元，本金分文未还，但其无法确定上述还息是哪个被告归还的。
上述事实，有包建中提供的借据、收据、本票复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据包建中提供的借据、收据等证据可以认定其与张伟良之间的借款合同及其与友邦公司之间的保证合同均合法有效，双方均应按照履行义务。现张伟良未按约归还利息，是引起本案纠纷的原因，包建中有权根据借据主张张伟良归还借款本金及相应的利息，但双方之间约定的月息3%的借款利率超过国家允许的借款利率的范围，超过按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息视为冲抵本金，因张伟良、友邦公司未到庭参加诉讼，故本院只能根据包建中确认的分别于2012年8月7日、2013年2月9日、2013年3月29日、2013年4月2日、2013年4月16日、2013年11月6日、2014年1月29日收到被告归还的利息45万元、6万元、10万元、10万元、10万元、5万元、2万元计算相应借款金额。
双方间2012年6月26日的借款1500万元自2012年6月26日起按照人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2013年8月7日的利息为41.3507万元，被告于2012年8月7日归还给包建中的利息45万元在革除前述利息后，超出部分应当冲抵本金，冲抵后的本金为1496.3507万元。以1496.3507万元为本金自2012年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2013年2月9日的利息为178.4306万元。故被告分别于2013年2月9日、2013年3月29日、2013年4月2日、2013年4月16日、2013年11月6日、2014年1月29日归还的6万元、10万元、10万元、10万元、5万元、2万元尚不足以归还前述借款自2012年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，故张伟良应归还包建中借款本金1496.3507万元及该款自2012年8月8日起至实际支付之日止按照人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（其中应革除2013年2月9日、2013年3月29日、2013年4月2日、2013年4月16日、2013年11月6日、2014年1月29日已归还的利息6万元、10万元、10万元、10万元、5万元、2万元）。友邦公司应按照借款协议约定对上述包括主债权、利息等在内的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向张伟良追偿。张伟良、友邦公司既未到庭参加诉讼，又未对包建中主张的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、张伟良于本判决发生法律效力之日起十日内归还包建中借款本金1496.3507万元及该款自2012年8月8日起至实际支付之日止按照人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（其中应革除已支付的利息43万元）。
二、友邦公司对张伟良的上述债务承担连带保证责任；友邦公司承担保证责任后，有权向张伟良追偿。
三、驳回包建中的其他诉讼请求。
本案案件受理费12.298万元应由张伟良、友邦公司负担，该款已由包建中垫付，张伟良、友邦公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给包建中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 高 源
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初43号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人文德春，男，1983年2月5日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，农民，住重庆市綦江区。2007年5月因犯抢劫罪被法院判处有期徒刑三年六个月；2011年2月因犯贩卖毒品罪被法院判处有期徒刑一年；2013年9月因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑六个月，2015年3月因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑一年，刑罚执行期间发现漏罪，被法院以盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，数罚并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同月12日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）29号起诉书，指控被告人文德春犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郑维出庭支持公诉，被告人文德春到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年12月27日上午，被告人文德春在重庆市綦江区丁山镇石佛村，趁该村村民帅某某外出之机，用抓钉撬开房门，进入屋内二楼卧室，盗走帅某某中国邮政储蓄银行存折一个和现金3００余元后逃离现场。当日，被告人文德春冒用帅某某签名在中国邮政储蓄银行綦江区东溪支行取走现金5０００元。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人文德春以盗窃罪判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
另查明：被告人文德春因犯盗窃罪，于2015年3月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。刑期从2015年1月7日起至2016年1月5日止。在该案中被告人文德春在判决执行以前已羁押1日。2015年9月29日被告人文德春因盗窃罪（漏罪），被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期从2015年1月7日起至2016年9月5日止。
上述事实及量刑建议，被告人文德春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人帅某某的陈述，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，现场勘验检查工作记录及照片，指认犯罪现场笔录及照片，辨认笔录及照片，银行取款视频，银行到款凭证，刑事判决书以及被告人文德春的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人文德春以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。唯被告人文德春到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人文德春曾因盗窃被法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人文德春因犯盗窃罪被法院判刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人文德春因盗窃给被害人造成的经济损失应当责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十九条第一款，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文德春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人文德春的刑期自2015年1月7日起至2017年1月5日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人文德春退赔被害人帅某某经济损失53００元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡 超
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初98号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人李某，男，1977年10月21日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月2日被息县公安局取保候审。2016年4月18日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2016年2月21日21时许，被告人强醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿息县谯楼街道办事处淮河路由南向北行驶至淮河路谯楼街北100米路段时，与郑某驾驶的二轮电动车追尾相撞，致李某受伤。2016年2月21日，经息县公安交通警察大队集体研究认定，李某负此次事故的全部责任。2016年2月23日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：
李某的血液中乙醇含量为326.96mg／100m1。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、抓获经过等；证人郑某、倪某的证言；被告人李某的供述和辩解；鉴定意见：信阳市公安局血醇检验报告单、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某在道路上醉酒后驾驶无牌照机动车辆，并造成交通事故，且负此次事故的全部责任，血液中乙醇含量为326.96mg／100m1，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第二款、第五款之规定，依法应酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，又系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。根据被告人李某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，
—2—
并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂道彬
二〇一六年四月二日
书记员 卢晓莉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初621号
原告：刘艳荣，女，汉族，农民，住辽宁省台安县。
原告：刘海涛，男，汉族，个体，住辽宁省盘山县。
原告：刘海丹，男，汉族，个体，住辽宁省台安县富家镇。
被告：汪勇，男，汉族，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
委托诉讼代理人：汪荷莲（汪勇的姐姐），女，汉族，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
被告：张建军，男，，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯微，系辽宁双兴律师事务所律师。
原告刘艳荣、刘海涛、刘海丹诉被告汪勇、张建军、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称中保盘锦分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳荣、刘海涛、刘海丹，被告汪勇的委托诉讼代理人汪荷莲、被告张建军、被告中保盘锦分公司的委托诉讼代理人侯微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿各项经济损失378356.90元。事实和理由：2016年12月18日，汪勇驾驶辽LJXX**号车行至盘山县吴家镇狗肉馆饭店门前时，与三原告的父亲刘俊营相撞，造成刘俊营经抢救无效死亡。此事故经交警队认定，被告汪勇负事故的主要责任；刘俊负事故的次要责任。汪勇驾驶的辽LJXX**号车归被告张建军所有，该车在被告中保盘锦分公司投保了交强险和第三者险，三原告要求三被告赔偿各项经济损失378356.90元。
被告汪勇、张建军辩称：肇事车在保险公司投保了交强险和第三者险，原告的经济损失应由保险公司承担，不足部分由二被告按责任承担。
被告中保盘锦分公司辩称：汪勇驾驶的车辆在我公司投保了交强险和第三者险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余部分在第三者险赔偿限额内按事故责任进行赔偿。
原告提交如下证据：1、事故认定书2、病历、医疗费收据、更名证明、3、死亡证明、火化证明、4、户口簿、5、房屋租赁协议、6、盘锦市兴隆台区兴海街道牛官村委会证明、台安县富家镇三道村委会、台安县富家公安派出所的证明，三被告质证无异议，本院予以采纳。被告保险公司提交了保单抄件，原告质证无异议，本院予以采纳。对本院调取了交警队询问笔录，原告、被告质证无异议，本院予以采纳。
本院经审理认定如下事实：2016年12月18日17时20分，被告汪勇驾驶辽LJXX**号“江铃”牌轻型货车行至大盘线232公里+646米处时，与推着自行车由南向北跑着横穿马路的刘俊营相撞，造成两车损坏和刘俊营抢救无效死亡。此事故经盘山县公安局交通警察大队认定，被告汪勇负事故主要责任，刘俊营负事故次要责任。刘俊营受伤后，立即被送入盘锦市中心医院治疗，诊断刘俊营特重型开放性颅脑损伤、脑疝、原发性脑干损伤、颅底骨折、创伤性湿肺。于当日20时29分抢救无效死亡。刘俊营1949年7月14日出生，户籍地台安县富家镇三道村，生前在盘锦打工，居住在盘锦市兴隆台区渤海街道牛官村，属城区。刘俊营的妻子苏桂兰已去世，刘俊营与苏桂兰共生育三个孩子，长女刘艳荣、长子刘海涛、次子刘海丹。此事故给三原告造成经济损失468618.71元，其中：医疗费6251.71元；死亡赔偿金404638元；丧葬费26729元；交通费认定1000元；精神损害抚慰金30000元。被告汪勇驾驶的车辆归被告张建军所有，系其向张建军借用，该车系张建军从林刚处购买，未转车籍。该车在2016年11月8日在被告中保险盘锦分公司投保了交强险和保险赔偿限额为50万元的第三者险。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告汪勇驾驶车辆时，忽视交通安全，与三原告的父亲刘俊营相撞致其死亡，负事故的主要责任，应当赔偿三原告的经济损失。被告张建军将车辆借给汪勇使用，没有过错，故不应承担赔偿责任。被告汪勇驾驶的车辆在被告中保盘锦分公司投保了交强险和第三者险，被告中保盘锦分公司作为肇事车辆保险人应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告的经济损失，其余部分在第三者险赔偿限额内按事故责任进行赔偿，不足部分由被告汪勇承担。原告经济损失中医疗费用未超过交强险医疗费用赔偿限额，故被告中保险盘锦分公司应当按医疗费用数额进行赔偿，三原告的经济损失中死亡赔偿金超过了交强险死亡伤残偿赔偿限额，故被告中保盘锦分公司应当按交强险死亡伤残赔偿限额足额进行赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由被告中保险盘锦分公司承担，应由被告汪勇承担。三原告父亲在事故中死亡，给三原告的精神造成了一定程度的损害，被告中保盘锦分公司应当赔偿一定数额的精神损害抚慰金。对原告要求赔偿的各项经济损失，本院将根据法律规定的标准予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘艳荣、刘海涛、刘海丹经济损失6251.71元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘艳荣、刘海涛、刘海丹经济损失110000元。
二、原告刘艳荣、刘海涛、刘海丹经济损失468618.71元扣除被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司交强险赔偿数额116251.71元剩余经济损失为352367元，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在第三者险赔偿限额内承担70%，即246656.90元。
三、驳回原告刘艳荣、刘海涛、刘海的其他诉讼请求。
上述赔偿款被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决发生法律效力后10日内给付。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6975元，减半收取3487.50元，由被告汪勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年五月十三日
书记员 王鑫楠
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0466号
原告高德纯，男，汉族，1960年4月17日生。
被告龚俊峰，男，汉族，成年。
原告高德纯诉被告龚俊峰追偿权纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告高德纯到庭参加诉讼，被告龚俊峰经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德纯诉称：请求依法判令被告偿还代偿款20000元及利息（从代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至法院判决确定还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告龚俊峰未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告龚俊峰因经营需要，分别于2011年9月29日、2012年2月5日向孙某某借款各1万元，合计2万元，并立有借条两份，由原告作为担保人在借据上签名。后原告于2013年3月16日向孙某某偿还为被告龚俊峰担保借款2万元。因被告龚俊峰未及时履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条两份、证明一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高德纯为被告龚俊峰向孙某某借款2万元提供担保后，现已代为偿还被告龚俊峰向孙某某所借款2万元。原告高德纯作为保证人履行债务后有权向债务人即被告龚俊峰追偿。故原告高德纯依法享有追偿权。因此对原告要求被告立即偿还代偿款2万元及利息（从2013年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至法院判决确定还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告龚俊峰经公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚俊峰于本判决生效后十日内偿还原告高德纯担保款2万元及利息（从2013年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至法院判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费600元，合计930元，由被告龚俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何如秋
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 李转春
二〇一四年六月十三日
书 记 员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
当事人一方在法律规定的范围内可以想对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更46号
罪犯教春涛，男，1992年6月12日出生，满族，吉林省辉南县人，中专毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年2月9日作出2012长刑一初字第2号刑事判决，以被告人教春涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2011年7月14日起至2021年7月13日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯教春涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯教春涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯教春涛减去有期徒刑（刑期：自2011年7月14日起至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 邹秀芳
审判员 吴晓军
二〇一七年四月十八日
书记员 邹金伶
S
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保257号
申请人：海尔集团财务有限责任公司，住所地×。
法定代表人李占国，总经理。
被申请人：孙金山，男，汉族，1969年2月28日出生，住×。身份证号码×。
被申请人：王连荣，女，汉族，1968年4月25日出生，住址同上。身份证号码×。
本院在审理申请人海尔集团财务有限责任公司诉被申请人孙金国、王连荣金融借款合同纠纷一案中，申请人海尔集团财务有限责任公司于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙金山、王连荣银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产，申请人出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人海尔集团财务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙金山、王连荣银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋振龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第01925号
原告温永祥。
被告苏州佳庆油脂有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡大道489号。
法定代表人廖华芬。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
原告温永祥与被告苏州佳庆油脂有限公司（简称佳庆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告温永祥到庭参加诉讼，被告佳庆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温永祥诉称：原告自2013年起到被告处工作，从事保安工作，2015年8月5日，被告确认结欠原告劳务费1500元。经催讨，被告迟迟未付，请求法院判令被告支付原告劳务费1500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告佳庆公司未作答辩。
经审理查明：2015年8月5日，佳庆公司向温永祥出具欠条一份，载明结欠温永祥2014年8月劳务费1500元。
以上事实，由原告提交的欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告佳庆公司在与原告温永祥结算报酬后，理应及时向原告温永祥进行支付，根据被告佳庆公司出具的欠条，被告佳庆公司尚应支付原告温永祥劳动报酬1500元。被告佳庆公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本庭依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州佳庆油脂有限公司于本判决生效后十日内支付原告温永祥劳动报酬1500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏州佳庆油脂有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告温永祥，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一五年九月十七日
书记员 吴 昊
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初262号
原告张彩锋，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县人，现住。
委托代理人袁树锋，河北杭天律师事务所律师，一般代理。
被告申涛，男，1992年1月12日出生，汉族，住巨鹿县。
被告景敬棉，女，巨鹿县人，住，系肇事车辆冀Ｅ×××××小型普通客车所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司。住所地巨鹿县城健康东路。
负责人孙彩霞，经理。
委托代理人魏鹏，该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告中国人保财险股份有限公司巨鹿支公司的代理人到庭参加诉讼，被告申涛、景敬棉未到庭。本案现已审理终结。
原告张彩锋诉称，2016年2月12日8时左右，原告在邢德线夏旧城交叉路口骑电动自行车与被告申涛驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤两车损坏。巨鹿县公安交警大队于2016年2月19日作出事故认定书，认定申涛、张彩锋分别负同等责任。2016年9月29日经伤残评定为十级伤残，请求法院判令被告赔偿医疗费等各项损失共计91539.85元。
庭审中原告出示如下证据：1.原告张彩锋身份证复印件、被告申涛的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件及在中国人保财险股份有限公司所入的保单；2.巨公交认字【2016】第50050号交通事故认定书：申涛、张彩锋分别负此次事故的同等责任；3.巨鹿县医院诊断证明、病历及每日清单：原告被诊断为右侧颞顶部硬膜外血肿、左侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。住院57天；4.巨鹿县医院住院收费票据，共计19230.85元；5.原告身份证明、误工证明及护理方面证据：原告张彩锋工作单位巨鹿县江涛羊蝎子火锅开具的误工证明，护理人夏录波的误工证明及其二人的工资表。证明张彩锋月均工资为3000元，夏录波月均工资为3500元；6.2016年9月29日巨鹿县医学鉴定中心作出的（2016）评字第103号伤残评定意见书：原告张彩锋构成十级伤残；7.伤残鉴定费票据计800元；8.巨鹿县涉案物品价格鉴定中心作出的巨价鉴车字（2016）第019号结论书：原告张彩锋在交通事故中损坏的电动自行车定损估价为530元；9.车损鉴定费收费票据计200元。
被告中国人保财险股份有限公司巨鹿支公司辩称，对起诉书无异议，在交强险内对原告合理损失进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼法及其他间接损失。
被告申涛、景敬棉未答辩。庭前申涛称我曾垫付医疗费8000元，车主是景敬棉。
针对原告的证据，被告人保财险巨鹿支公司质证称：证据5中工资表上没有制表人及制表日期，同时没有提交劳动合同，故对其真实性有异议；不承担证据7、9中的鉴定费；护理费应按照农村标准一人护理并计算住院期间；原告未构成伤残，故不予赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金。其他项目在交强险范围内依法赔偿，对其他证据无异议。
对原告的证据审查后认为，关于误工及护理方面的证据有用工单位证明、工资表、营业执照等相印证，应予以确认；关于伤残鉴定结论，被告虽提出异议但无相反证据证明，对其异议无法认可，对鉴定结论的效力应予认定。
经审理查明，2016年2月12日8时50分许，被告申涛驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车在邢德线夏旧城路口，与原告张彩锋骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。巨鹿县公安交警大队作出事故认定，原、被告负事故的同等责任。原告在巨鹿县医院住院治疗57天，支付医疗费19230.85元，2016年9月29日，巨鹿司法鉴定中心作出（2016）第103号伤残评定意见书，结论为伤残十级，经鉴定车损530元、伤残及车损鉴定费分别为800元和200元。在事故发生前原告月均工资为3000元，护理人员原告丈夫夏录波月均收入3500元。肇事车辆车主为景敬棉，在人保财险巨鹿支公司投交强险一份，事发后申涛垫付医疗费8000元。以上事实有住院病历、交通事故认定书、伤残鉴定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告因交通事故造成的损失应在交强险分项限额内予以赔偿，超过的部分根据事故责任予以承担。原告住院57天，支付医疗费19230.85元，住院伙食补助2850元（50元/天*57天）；关于原告误工时间，自事发至评残前一天日期为229天，误工收入按每月3000元，数额为22900元（229天*3000元/30天）；关于护理费，确定一人护理，护理人员为原告丈夫夏录波，月均收入3500元，护理期限按90天计算，数额为10500元（3500元/30天*90天）；伤残赔偿金按农民人均年可支配收入11051元计算20年，赔偿指数10%，数额为22102元（11051元/年*20年*10%）；原告虽没有交通费方面直接证据，但确属实际产生的损失，结合案情，确定数额为300元；原告身体受伤遭受一定精神痛苦，确定精神抚慰金为4000元；原告车损为530元。以上各项共计82412.85元，被告人保财险巨鹿支公司在交强险范围内赔付70332元，余额12080.85元及鉴定费1000元由被告申涛赔偿50%即6540元，因已垫付8000元，原告应再返还1460元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险公司巨鹿支公司在交强险范围内赔偿原告张彩锋医疗费等各项损失共计70332元；原告张彩锋返还被告申涛1460元；以上于判决生效之日起七日内履行。
案件受理费2050元，财产保全申请费320元共计2370元，原告负担1000元，被告景敬棉负担1370元，自判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 李瑞锋
审判员 王 慧
陪审员 田泽民
二〇一六年十一月十七日
书记员 葛永师
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第442号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
被执行人刘飞平。
被执行人张朝辉。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年12月13日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对刘飞平、张朝辉社会抚养费征收一案于2014年7月8日作出的湘阴县征决（2014）第X726号征收决定。
本院于2014年12月13日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X726号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘飞平、张朝辉于2014年4月3日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘飞平、张朝辉作出的湘阴县征决（2014）第X726号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X726号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X726号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘飞平、张朝辉在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费121716元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 娟
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00615号
罪犯麻少强，男，1983年3月29日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年九月二十二日，本院作出（2005）宝市中法刑二初字第020号刑事判决，以被告人麻少强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判�发生法律效力后交付执行。二00八年八月二十五日、二0一二年六月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2008）陕刑执字第325号、（2012）陕刑执字第356号刑事裁定，将罪犯麻少强的刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和有期徒刑二十年（减刑后刑期执行至二0三二年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月二十日以罪犯麻少强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻少强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯麻少强在服�期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麻少强准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0三0年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 巨 静
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第358号
公诉机关抚州市临川区公诉机关人民检察院。
被告人彭某，男，1995年12月9日生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化。2014年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年8月11日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2014）308号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员徐宝童出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
1、2014年6月11日凌晨，被告人彭某窜至抚州市临川区新世纪网吧，趁受害人邹某乙熟睡之际，盗窃邹某乙放在身边充电的一部黑色苹果4s手机。之后，彭某以500元人民币将该手机卖给南昌一家手机店。经依法鉴定，被盗黑色苹果4s手机价值人民币2346元。
2、2014年6月15日凌晨，被告人彭某伙同刘某（另案处理）窜至抚州市临川区新世纪网吧门口熊某经营的小卖部，二人撬开小卖部玻璃窗，爬进小卖部内实施盗窃，盗得十多元零钱、鸭脖、饮料等财物。
3、2014年7月初凌晨，被告人彭某伙同刘某再次窜至抚州市临川区新世纪网吧门口熊某经营的小卖部，二人撬开小卖部玻璃窗，爬进小卖部内实施盗窃，盗得几元零钱、零食等财物。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、物证；3、鉴定意见；4、视听资料；5、证人刘某、周某、邹某甲的证言；6、被害人杜某、邹某乙、熊某的陈述；7、被告人彭某的供述与辩解；
公诉机关认为，被告人彭某单独或伙同他人在二个月内，盗窃他人财物三次，经鉴定，被盗黑色苹果4s手机价值人民币2346元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：
1、2014年6月11日凌晨许，被告人彭某在抚州市临川区新世纪网吧时，趁受害人邹某乙睡着之际，盗得邹某乙放在电脑上旁充电的一部黑色苹果4s手机后以500元卖给南昌一手机店。经抚州市临川区物价认证中心鉴定，该黑色苹果4s手机价值人民币2346元。
2、2014年6月一天凌晨，被告人彭某伙同刘某（另案处理）窜至抚州市临川区新世纪网吧门口被害人熊某经营的小卖部，采用撬开玻璃窗的方式，爬入小卖部内，盗得十多元零钱、鸭脖、饮料等财物后窜回新世纪网吧。
3、2014年7月初凌晨，被告人彭某伙同刘某以同样方式再次进入被害人熊某经营的小卖部，盗得几元零钱、零食等财物。
2014年7月8日凌晨2时，被告人彭某在该网吧被邹某乙、邹某甲等人认出并扭送至抚州市公安局临川分局。
认定上述事实，由公诉方举证，并由庭审质证、认证的证据有：
1、被害人邹某乙的陈述证实：2014年6月，他在抚州市临川区老体育馆新世纪网吧上网时被盗的是一部黑色iphone4s手机，2014年7月8日，其和朋友将盗窃手机的男子扭送公安机关。
2、被害人熊某的陈述证实：其开在抚州市临川区体育馆新世纪网吧附近的南杂店于2014年6月中旬、7月5日被盗二次，被盗一些零钱及零食、饮料等。
3、被告人彭某的供述证实：2014年6月11日中午，他一人到新世纪网吧上通宵网，到凌晨4时左右，他在网吧看见一名男子睡着了，一部黑色苹果4s手机放在键盘边上充电，他迅速把手机偷走后离开了网吧。天亮之后，他就坐车到南昌找了一家收购手机的店将手机卖了500元。
2014年6月一天凌晨2、3时，他和刘某从抚州市临川区新世纪网吧网吧出来走到门口小卖部合力把小卖部的铝合金玻璃窗强行弄开，从窗户爬进去，拿了许多鸭脖子、瓜子、牛奶、矿泉水等物品，十多元零钱。偷到东西后，他和刘某从窗户翻出离开了。
2014年7月4日凌晨2时，他和刘某当时在新世纪网吧上网，因为都很饿，身上又没有钱，就再次窜到网吧门口的小卖部，用起子把小卖部玻璃窗弄开了一起进去偷零食，翻到几元钱。偷完东西后，他们又回到网吧继续玩。7月7日凌晨刘某邀他一起到新世纪网吧玩，之后就被几名年轻人抓住了并扭送到公安局了。
4、证人刘某的证言证实：2014年6月15左右的一天凌晨，他和彭某两人从新世纪网吧上网时饿到了，就说好去网吧门口偷东西，当时他和彭某合力弄开了南杂店的玻璃窗，一起进到南杂店内，他就翻了抽屉，在抽屉内翻到十多元零钱和一些鸭脖、鸭脚、鸭翅、瓜子及几瓶饮料，他和彭某把这些东西吃了。
2014年7月初的时候，他和彭某两人到抚州市新世纪网吧上通宵网，身上都没有钱，就想去门口南杂店偷东西，然后他们一起到南杂店门口，他用随身螺丝刀弄开了南杂店的玻璃门，两人一起进去偷了几元硬币和很多零食，之后他和彭某又回到新世纪网吧。
5、证人邹某甲、周某的证言证实：周某和邹某甲等人在抚州市临川区新世纪网吧抓到两名盗窃男子并将他们扭送公安机关。
6、书证、物证：
（1）抚州市公安局临川分局受案登记表证实：犯罪行为发生在抚州市公安局临川分局辖地内，该刑事案件属临川分局管辖。
（2）抚州市公安局临川分局归案情况说明证实：被告人彭某系被受害人邹某乙等人扭送至公安机关。
（3）常住人口信息证实：被告人彭某，系1995年12月9日出生，案发时系完全负刑事责任能力人。
（4）指认现场照片证实：被告人彭某指认作案现场。
（5）临价认字（2014）第089号江西省涉案财物价格鉴证意见书证实：涉案无实物黑色苹果4s型手机1部计算价值人民币2346元。
本院认为，被告人彭某在二个月内单独盗窃他人黑色苹果4s手机一部，价值人民币2346元，数额较大，伙同他人盗窃他人财物二次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭某伙同他人共同盗窃犯罪当中，作用相当，无主从之分。被告人彭某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月8日起至2015年1月7日止。罚金限判决生效之日三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄超凡
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张柏兰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄先彬
（
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第358号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人苗某，山东省某公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日被山东齐都公安局东区分局取保候审，同年7月25日被执行逮捕。现押于淄博市看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）321号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2013年12月31日18时50分许，被告人苗某酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的鲁C×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，沿胜利路由北向南行至一化广场齐都公安局门前处时，因未确保安全，与沿一化广场由北向南步行的杜某某相撞，致摩托车损坏，杜某某及苗某受伤，造成交通事故。对被告人苗某抽取血样，经鉴定血液中酒精含量为201.9mg／100ml。
公诉机关以发破案经过、户籍证明、现场检测报告等书证材料；被害人陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人苗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以判处。
被告人苗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有破案经过、被害人杜某某的陈述、证人李某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、诊断证明、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，被告人苗某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人苗某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人苗某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月二十五日起至二○一四年十月二十四日止。罚金于判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彩凤
二〇一四年七月二十五日
书记员 于晓蒙
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第358号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年9月9日被临朐县公安局取保候审；2014年9月9日被临朐县人民检察院取保候审；2014年10月23日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）313号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人张某容留冯某、刘某、席某、王某、邢某等人在其位于临朐县蒋峪镇南店村的家中吸食毒品冰毒一次。
案发后，被告人主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书等，证人冯某、王某等人的证言，�定意见现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人张某自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍�市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 胡明宝
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 魏红艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第512号
原告宁夏申龙电梯销售有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人刘婧，系该公司总经理。
委托代理人唐学文、魏艳荣，系宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏艾依明珠饭店有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡建明，系该公司执行董事。
委托代理人马学明，男，1977年4月23日出生，回族，系该公司职工，住银川市金凤区。
被告银川高新区中苑出租汽车有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵金文，系该公司经理。
本院在审理原告宁夏申龙电梯销售有限公司与被告宁夏艾依明珠饭店有限公司、银川高新区中苑出租汽车有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2015年3月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告宁夏艾依明珠饭店有限公司、银川高新区中苑出租汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏申龙电梯销售有限公司撤回对被告宁夏艾依明珠饭店有限公司、银川高新区中苑出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费4374元，减半收取2187元，由原告宁夏申龙电梯销售有限公司负担。
审判员 陈建军
二〇一五年三月十日
书记员 马 戎
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01046号
原告陕西丰实柳工机械有限公司。住所地：西安市未央区北二环西段10号金泰财富中心A座1单元2层10201室。注册号610000100121057。
法定代表人雷咏，董事长。
委托代理人高永江，男，该公司员工。
委托代理人孙旭，男。
被告延安治平（集团）机械化施工有限公司。住所地：延安市百米大道九州八拖二7楼。
法定代表人冯学云，经理。
本院在审理原告陕西丰实柳工机械有限公司与被告延安治平（集团）机械化施工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西丰实柳工机械有限公司于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陕西丰实柳工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3344元（原告已预交），现由原告承担1672元，剩余1672元由本院退回原告。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一三年十月十五日
书 记 员 康小艳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00006号
申请执行人麻城市人口和计划生育局。
法定代表人邓进飞，系该局局长。
被执行人杜孝斋。
被执行人詹辞菊。
申请执行人麻城市人口和计划生育局与被执行人杜孝斋、詹辞菊非诉行政强制执行一案，本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00006号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市人口和计划生育局于2014年1月7日向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何国金、屈艳娟在本院规定期限内向申请执行人麻城市人口和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行执审字第00006号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁保江
二0一四年元月十三日
代书记员 胡正涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8764号
原告：潘文广，男，1951年3月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：潘亮（系原告之子），1983年10月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：戴国英，女，1970年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告潘文广与被告戴国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告潘文广及其委托诉讼代理人潘亮到庭参加诉讼，被告戴国英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款14000元、利息3080元，共计17080元，利息计息到实际支付之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，被告因资金周转需要向原告借款14000元。现原告以被告未能及时清偿上述借款为由诉至本院，请求判如所请。
原告为证明自己的主张提交借条一张，证明被告向原告借款的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告戴国英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月4日，被告向原告出具借条一张，载明：”今借到潘文广现金：壹万肆仟元整。￥（14000元）。2016年9月4日.戴国英”。
本院认为，原告陈述以及提交的借条，可以证实被告向原告借款的事实，对此本院予以确认。上述欠条双方未约定借款期限，故原告现主张被告偿还借款14000元符合法律规定，本院予以支持。原告称双方曾口头约定过借款利息，但未能提交证据加以证实，故原告主张被告支付借款利息没有事实依据，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴国英于本判决生效后十日内偿还原告潘文广借款14000元；
二、驳回原告潘文广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由原告潘文广负担41元，被告戴国英负担187元；公告费300元，由被告戴国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 韩忠平
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 刘雨蒙
书 记 员 赵婷婷
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2123号
原告：尚正蓉，女，1960年4月5日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：张云，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：黄建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：任江霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：赵道全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费东，泰和泰律师事务所律师。
原告尚正蓉与被告张永林、四川宏达股份有限公司、深圳市广深投资有限公司、四川绵竹川润化工有限公司、四川宏达（集团）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告尚正蓉于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚正蓉的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予尚正蓉撤诉。
案件受理费2,925.00元，减半收取计1,462.50元，由原告尚正蓉负担，免予收取。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 宋世华
人民陪审员 周书经
二〇一七年十一月八日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00982号
罪犯周洪一，重庆市梁平县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）渝三中法刑初字第00033号刑事判决，以被告人周洪一犯贩卖毒品罪，�处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周洪一在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周洪一在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周洪一在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，所提供困难证明，不具有证据效力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪一减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16980号
原告：赵伟军，男，1990年10月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐定飞，女，1982年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邱士华，男，1978年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告赵伟军与被告徐定飞、邱士华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告赵伟军于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵伟军撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告赵伟军负担。
审 判 员 滕秀英
二〇一八年一月十六日
代书记员 陈雨露
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16980号原告：赵伟军，男，1990年10月18日出生，汉族，住温岭市。被告：徐定飞，女，1982年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：邱士华，男，1978年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告赵伟军与被告徐定飞、邱士华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告赵伟军于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵伟军撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告赵伟军负担。审 判 员 滕秀英二〇一八年一月十六日代书记员 陈雨露??-2-???-1-?