河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初1556号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行，住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳路43号。
负责人：王红霞，该行行长。
委托诉讼代理人：闫冠英，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。
被告：闫秀梅，女，1969年6月27日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：柴文廷，男，1970年4月4日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：宋小丽，女，1970年3月23日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：郭志强，男，1969年11月17日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：武海军，男，1967年5月30日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：魏红霞，女，1972年8月2日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行（以下简称邮储银行）与被告闫秀梅、柴文廷、宋小丽、郭志强、武海军、魏红霞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人闫冠英、侯静，被告柴文廷、宋小丽、武海军、魏红霞到庭参加诉讼，被告闫秀梅、郭志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫秀梅及其配偶柴文廷立即偿还原告借款本金75898.33元及利息、罚息31271.04元（利息及罚息已计算至2016年8月25日，以后利息按银行同期贷款利率另行计算）；2.要求被告宋小丽及其配偶郭志强、武海军及其配偶魏红霞承担连带清偿责任；3.要求三被告承担诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告闫秀梅及其配偶柴文廷立即偿还原告借款本金75898.33元及利息、罚息、复利31271.04元（利息、罚息及复利计算至2016年8月25日，自2016年8月26日起至本息还清之日止按合同约定计算）；第三项诉讼请求变更为：要求六被告共同承担本案的诉讼费及律师费。事实和理由：2013年10月26日六被告同原告签订小额贷款联保协议书，为其向原告借款互相承担连带保证责任。2013年10月26日，被告闫秀梅以进日用品为由与原告签订小额贷款借款合同，约定借款金额100000元，借款期限12个月（自2013年10月26日至2014年10月26日），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，其仅偿还了部分借款本金及利息，经原告多次催要截止2016年8月25日被告仍欠借款本金75898.33元及利息、罚息31271.04元拒不偿还，为此提起诉讼，请求法院依法判如所请。
柴文廷辩称，借款人是闫秀梅，我是闫秀梅的丈夫，我们对借款事实没有异议。柴文廷曾于2016年10月10日偿还过原告1000元借款本金，尚欠原告本金74898.33元。对于尚欠原告的借款本金，会努力偿还，至于利息、罚息、复利自己没有能力支付。
武海军辩称，对于该笔借款自己并没有实际使用，自己只是联保人。该笔借款由柴文廷及闫秀梅实际使用，应由他们承担还款责任，自己从邮储银行借的100000已经还清了。
魏红霞辩称，同武海军的答辩意见。
宋小丽辩称，对于该笔借款自己并没有实际使用，自己只是联保人。该笔借款由柴文廷及闫秀梅实际使用，应由他们承担还款责任。
被告闫秀梅、郭志强均未提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日原告邮储银行与被告闫秀梅及其配偶柴文廷签订了《小额贷款借款合同》一份，合同约定闫秀梅向邮储银行借款100000元整，年利率为14.58%，期限自2013年10月26日至2014年10月26日，还款方式为阶段性等额本息还款法，该笔贷款由武海军、魏红霞、宋小丽、郭志强提供连带责任担保。合同签订当日邮储银行向闫秀梅发放贷款100000元。同日，邮储银行与武海军、魏红霞、闫秀梅、柴文廷、宋小丽、郭志强六人签订《小额贷款联保协议书》一份，约定上述六人成立联保小组，从2013年10月26日起至2015年10月26日止，邮储银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。
截止2016年8月25日被告闫秀梅共偿还贷款本金24101.67元，利息7311.5元，仍欠本金75898.33元，欠利息、罚息、复利共计31271.04元。2016年10月10日被告柴文廷偿还原告贷款本金1000元，尚欠本金74898.33元。
本院认为，原告邮储银行与被告闫秀梅、柴文廷签订的《小额贷款借款合同》及与被告武海军、魏红霞、闫秀梅、柴文廷、宋小丽、郭志强签订的《小额贷款联保协议书》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。
被告闫秀梅、柴文廷拖欠原告借款本金74898.33元及截止到2016年8月25日的利息、罚息、复利共计31271.04元事实清楚，证据确实、充分，本院对此予以确认。
原告主张自2016年8月26日至2016年10月10日期间以本金75898.33元为基数按合同约定计算利息、罚息、复利的诉求，本院予以支持；原告主张自2016年10月11日起以本金74898.33元为基数按合同约定计算利息、罚息、复利至本息还清之日止的诉讼请求，本院认为计算利息、罚息、复利的时间应截止到本判决确定的履行期限届满之日止。
被告武海军、魏红霞、宋小丽、郭志强为闫秀梅、柴文廷借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告闫秀梅、柴文廷追偿。对于原告主张的律师费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫秀梅、柴文廷于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行借款本金74898.33元及截止到2016年8月25日的利息、罚息、复利31271.04元；并支付自2016年8月26日至2016年10月10日以本金75898.33元为基数，按合同约定计算相应利息、罚息、复利；支付自2016年10月11至本判决确定的履行期限届满之日止以本金74898.33元为基数，按合同约定计算相应利息、罚息、复利；
二、被告武海军、魏红霞、宋小丽、郭志强对上述借款及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，减半收取计1222元，由被告闫秀梅、柴文廷、武海军、魏红霞、宋小丽、郭志强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张军生
二〇一七年十一月十八日
书记员 王敬敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。