湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初76号
原告：刘祖光，男，1956年2月3日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
原告：刘祖辉，曾用名刘春金，男，1970年1月3日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙灶生，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告：彭知生，男，1975年10月2日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
原告刘祖光、刘祖辉与被告彭知生土地租赁合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起民事诉讼。本院受理后，于2016年12月28日作出（2016）湘1128民初997号民事判决，判决一、限被告彭知生在本判决发生法律效力之日起十日内将双方于2004年11月12日签订协议承包的稻田交付原告刘祖光、刘祖辉；二、限被告彭知生在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告刘祖光、刘祖辉补偿款3767元；三、驳回原告刘祖光、刘祖辉的其他诉讼请求。原告刘祖光、刘祖辉不服，向永州市中级人民法院提起上诉。永州市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）湘11民终2566号民事裁定书，裁定撤销新田县人民法院（2016）湘1128民初997号民事判决，发回新田县人民法院重审。本院于2017年2月7日立案重审，依法另行组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告刘祖光、刘祖辉及其委托诉讼代理人龙灶生，被告彭知生到庭参加诉讼。经审查，本案属土地承包经营权转包法律关系，故结案案由变更为土地承包经营权转包合同纠纷。本案现已审理终结。
原告刘祖光、刘祖辉向本院提出诉讼请求：1、判令终止双方于2004年8月、11月签订的稻田承包协议书及合同补充条款；2、判决被告一次性支付超期2年的租谷3120斤或折价；3、判决被告立即排除妨碍，恢复稻田原状，交付原告使用，并拆除违法建筑；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年8月、11月，原、被告签订了《稻田承包协议书》及《补充条款》，约定承包期10年，承包期内被告依约履行了义务。合同到期后，被告既不交租，也不续签合同，更未将稻田恢复原状、拆除违法建筑后交付原告。为维护原告权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告彭知生辩称，1、合同到期后，被告依约将转包的稻田交付原告并接收；2、现有住房权属系被告所有，原告请求拆除无依据。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对于当事人双方没有争议的证据，即原告提交的证据1承包协议书、证据2合同补充条款，本院依法予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据3新田县打非办复字〔2016〕5号文件有异议，认为不符合证据要求，被告所建房屋并未建在原告田土内，且被告未收到文件，剥夺了被告的申诉和辩驳权利。本院认为，该证据系新田县打非办关于刘祖光信访事项的答复意见，记载的调查情况内容证实了原、被告签订的合同到期后，被告未自行拆除转包土地上的违法建筑和归还田土的情况，经本院调查，租赁土地确未恢复原状，但被告现有违章建筑并未建在租用土地内，而是建在紧挨租用土地机耕道上，故对证据5中关于租赁土地未恢复原状证明方向予以确认，对其余证明方向不予确认。被告对原告提交证据4《照片》一组有异议，认为何时、何地拍摄无法核实，不能证明未交付的事实。本院认为，该组照片符合租赁物现状情况，能够证明租赁物未恢复原状的事实，故对证据4依法确认。原告对被告提交的证据《情况反映》有异议，认为该证据不是村委出具，不合法，亦不能证明村委允许被告建筑。本院认为，该证据被告村委签有“属实”的意见，并加盖被告村委的公章，且经本院现场核实，被告房屋确未建在转包土地上，故对被告证明被告住房不属于转包土地范围的证明方向予以确认。
通过庭审中原、被告举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实:
2004年8月12日、11月12日，原告刘祖光、刘祖辉与被告彭知生签订了《稻田承包协议书》及《稻田承包合同补充条款》，协议约定，二原告将位于新田县新嘉公路旁面积为3.9亩的稻田承包给被告经营，承包期限为2004年12月30日至2014年12月30日止，承包期内被告每年11月15日交付二原告稻谷1560斤等内容；补充条款约定，终止合同时由被告负责粮田复原（四周泥土填入耙平，不得延误二原告耕种季节，否则由违约方赔偿损失），终止合同一个月内被告须把在承包稻田范围内的所有守护设施全部拆除等内容。合同签订后，被告将转包的稻田改为鱼塘进行经营，将转包的稻田四周用泥土垒高，在转包稻田旁机耕道上建设房屋用于鱼塘经营。合同到期后，被告要求续租，与原告多次协商未果，由此产生纠纷。
另查明，本案涉案稻田位于新田县新嘉公路往龙泉镇团圆居委会公路交汇处左边第一丘田，现状为鱼塘，无法正常排水，未恢复成可供耕种稻田状态。另根据国家发改委、财政部、国家粮食局等六部委公布的2016年中晚稻保护收购价格为138元/百市斤。
本院认为，《稻田承包协议书》及《稻田承包合同补充条款》系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力，但因合同履行期限届满，双方未予续约，判决合同终止已无实际意义。故原告请求本院判令终止双方于2004年8月、11月签订的稻田承包协议书及合同补充条款的诉讼请求，本院不予支持；原告请求本院判令被告一次性支付超期2年的租谷3120斤或折价的诉讼请求，因被告在承包稻田期满后至目前为止尚未将稻田恢复成可耕种状态交付二原告，视为未交付，应当予以补偿，对其诉请，本院予以支持。参照双方原协议给付承包费的计算方法，根据2016年中晚稻保护收购价格为138元/百市斤折价补偿，被告占用期间应补偿二原告4305.6元[（3120斤÷24个月）×24个月×1.38元]；原告请求本院判令被告立即排除妨碍，拆除违法建筑的诉讼请求，根据本院确认的证据，被告现有建筑物并不在涉案稻田范围内，故原告的该项请求，本院不予支持。原告如认为被告建筑属于违章建筑，可以依法申请行政机关通过行政途径解决；原告请求本院判令被告恢复稻田原状，交付稻田的诉讼请求，经本院核实，涉案稻田确未恢复原状，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告彭知生在本判决发生法律效力之日起十日内将双方于2004年11月12日签订协议承包的稻田恢复原状后交付原告刘祖光、刘祖辉（恢复原状的具体要求为：恢复成可供耕种稻田状况，可正常给排水）；
二、限被告彭知生在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告刘祖光、刘祖辉补偿款4305.6元；
三、驳回原告刘祖光、刘祖辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘祖光、刘祖辉负担100元，由被告彭知生负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 刘建国
审 判 员 陈子君
人民陪审员 王学文
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李香平
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
…… 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。