wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2466号
原告康梅君，女，汉族，1937年4月27日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人查君舰,河南文赢律师事务所律师,代理权限为一般代理。
被告李友强，男，汉族，1974年6月1日出生，住信阳市浉河区。
被告刘瑞琴，女，汉族，住址同上，系本案第一被告之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人丁保磊，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告康梅君与被告李友强、刘瑞琴、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康梅君委托代理人查君舰，被告李友强、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人丁保磊均到庭参加了诉讼。被告刘瑞琴经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告康梅君诉称，2016年11月10日，被告李友强驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市浉河区南湖路由西向东行驶至南湖路六九四厂门前路段时，将沿人行横道内由南向北步行的原告康梅君撞倒，造成原告康梅君受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告李友强负此次事故的全部责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计60917.59元，并承担本案全部诉讼费用。
被告李友强辩称，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，对于原告的误工损失我们不予认可，交通费请法院酌定，住院伙食补助费和营养费过高，诉讼费我们公司不予承担。
被告刘瑞琴未到庭未答辩。
经审理查明，2016年11月10日，被告李友强驾驶被告刘瑞琴所有的豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市浉河区南湖路由西向东行驶至南湖路六九四厂门前路段时，将沿人行横道内由南向北步行的的原告康梅君撞倒，造成原告康梅君受伤的道路交通事故。事故发生后，原告康梅君被送往信阳市第一五四医院接受治疗，经该院诊断为：硬膜下积液等，住院50天，支付医疗费30023.69元，出院医嘱全休30天，住院期间陪护2人。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告李友强负此次事故的全部责任。被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告李友强驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，违反《道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告康梅君的各项损失分别计算为：①医疗费30023.69元；②住院伙食补助费和营养费6000元（120元/天×50天）；③护理费为9275.89元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×50天×2人）；④交通费酌定支持600元，原告康梅君以上各项损失合计45899.58元。原告康梅君诉请要求护理人员误工费的诉讼请求，因原告提供一份中国航天科技集团公司烽火机械厂出具的证明，证明原告系该单位职工和月平均工资标准为4161元/月，因原告仅提供一份证明及工资单，未提供其工资停发期间的工资卡银行流水、个人所得税纳税证明等证据予以佐证，故本院不予支持。原告诉请要求住宿费6000元的诉讼请求，根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十三条第二款之规定：“受害人确有必要到外地接受治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。因原告在本地接受治疗，且未有其他客观原因不能住院，同时，原告仅仅提供一张由信阳市浉河区息州快捷酒店出具的发票，未提供其他证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告康梅君各项损失共计45899.58元。
二、驳回原告康梅君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1323元，减半收取662元，由被告李友强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高海波
二〇一七年八月二日
书记员 胡 玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民二初字第722号
原告：王玉飞，男，汉族，1972年11月21日出生，住山东省莱西市。
委托代理人：黄家林，广东国悦律师事务所律师。
被告：东莞市瀚振五金有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟振。
被告：东莞市瀚振五金有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市。
负责人：钟振。
原告王玉飞诉被告东莞市瀚振五金有限公司（以下简称瀚振公司）、东莞市瀚振五金有限公司青岛分公司（以下简称瀚振青岛分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员杨粤欣独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告王玉飞的委托代理人黄家林到庭参加诉讼，被告瀚振公司、瀚振青岛分公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告王玉飞诉称：原告与被告瀚振公司、瀚振青岛分公司为五金生意的贸易伙伴关系，原告负责生产加工五金并销售给两被告，两被告之间为总、分公司关系。至今两被告拖欠原告货款223566.7元，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.两被告连带向原告支付货款223566.7元；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告瀚振公司、瀚振青岛分公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明：原告与被告瀚振公司存在业务往来，由原告提供各种类型的五金产品至瀚振公司并由瀚振公司员工签收。经本院核对，2012年8月，原告向瀚振公司提供的货物总价为84956元；2012年9月，原告向瀚振公司提供的货物总价为235469.1元；2012年10月，原告向瀚振公司提供的货物总价为33841元；2012年11月，原告向瀚振公司提供的货物总价为5368.6元。原告并称其向瀚振青岛分公司供货，但仅提供了2012年9至12月的三张对账单予以证明，该三张对账单均为传真件。其中2012年9月份的对账单金额为3435元，显示有“东莞市瀚振五金有限公司青岛分公司业务专用章”模糊字样的印章；2012年10月份的对账单金额为11355元，其上并无盖章，仅有“张孝娟”、“苗某”字样的签名；2012年11月份的对账单金额为12345元，对账单第二页有“东莞市瀚振五金有限公司青岛分公司业务专用章”模糊字样的印章。原告称向瀚振青岛分公司的送货皆为先送至瀚振公司，再由瀚振公司送至瀚振青岛分公司，但原告并未按本院要求在期限内提交与传真件对账单相对应的送货单予以证实。原告确认，送货后，两被告共向其支付货款193232元，余款至今未付，原告故诉至本院请求解决。
另，本院根据原告的申请，依法作出（2013）东二法民二初字第722-1、722-2号民事裁定书，对两被告的财产裁定保全并予以实施。
以上事实，有原告提供的货款明细表、瀚振公司2012年8至11月份送货单、瀚振公司2012年8至11月对账单、瀚振青岛分公司2012年7至11月对账单（传真件）、询价单（传真件）、采购申请单（传真件）、农业银行历史明细表及当事人陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告瀚振公司、瀚振青岛分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告与被告瀚振公司之间的交易，原告提供了送货单予以证明，经本院核实，原告与被告瀚振公司2012年8至11月份发生的货款总额为359634.7元。而原告与被告瀚振青岛分公司之间的交易，原告仅提供传真件的对账单予以证明，而不能提供相应的送货单，本院认为，相应的对账单皆为传真件，在没有其他证据相互印证的情况下，其真实性本院难以采信。原告称被告瀚振青岛分公司拖欠其货款，但提供的证据不足以证明相关事实，本院依法予以驳回。扣除原告确认被告支付的货款金额193232元，被告瀚振公司尚欠原告的货款金额为166402.7元，原告相应金额的货款诉请事实清楚、证据充分，本院依法予以支持，超出部分的金额诉请没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市瀚振五金有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王玉飞支付货款166402.7元；
二、驳回原告王玉飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为2327元，财产保全费1793元，合计4120元，由原告王玉飞负担1000元，被告东莞市瀚振五金有限公司负担3120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨粤欣
二〇一四年一月十五日
书记员 柯聪聪
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初23号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴化贵，男，1963年5月1日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月13日黎平县公安局决定对其取保候审，2017年12月12日被黎平县人民检察院取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人吴化贵犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴化贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月8日10时49分，被告人吴化贵在未办理机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶达到报废标准的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车行驶至黎平县黎阳南路900米处路段时，被正在执勤的民警当场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：吴化贵送检血样检出乙醇成分，其乙醇含量为94mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴化贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份证复印件、人口信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；驾驶证查询结果；黔东南交警支队公安交通行政处罚决定书及告知笔录；鉴定文书；呼吸式酒精检测结果单及照片、呼吸式酒精测试视频光盘；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴化贵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人吴化贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴化贵无证驾驶机动车辆，血液酒精含量达到81.50mg/100ml，为醉驾，依法应当从重处罚。其在侦查阶段能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人吴化贵犯罪的事实、性质、情节、以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第七十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：
被告人吴化贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘荣慧
二〇一八年一月二十五日
书记员 粟 晰
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5297号
原告焦阑，女。
法定代理人程经雨，女，1968年11月13日出生，汉族。系原告焦阑母亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人付汝立。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令二被告赔偿原告医疗费14981.5元、伙食补助费8600元、护理费9460元、交通费600元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、财产损失手机3500元、电动车损失1500元、鉴定费800元，以上共计99141.5元。要求保险公司在交强险和第三者商业险范围内赔偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第七、八、九、十、十一项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年1月28日18时25许，王建军驾驶蒙L×××××号小轿车，沿临河区育红街由东向西行驶至建设银行小区门前路段时，与原告焦阑骑的电动车发生碰撞，致原告焦阑受伤、车辆受损的道路交通事故。
二、本起事故的责任划分：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队道路交通事故认定书认定：王建军负事故的全部责任，焦阑无责任。
三、受害人的医疗情况：原告受伤后在巴彦淖尔市中医院住院治疗86天，伤情诊断为：右胫骨骨折等。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市中医院住院支出医疗费14207元。门诊支出381.5元。共计14588.5元。有票据佐证。予以支持。
五、住院伙食补助费：8600元（100元×86天）。
六、护理费：9460元（110元×86天）。护理费应按照2015年上年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每人每天110元计算，按住院天数计算。
七、残疾赔偿金：原告的伤情经巴市羽禾司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤残赔偿金为56700元（28350元×20年×10%）。被告对此有异议，其未提供其它证据与之抗衡，故被告的辩称理由不予采纳。
八、精神抚慰金：参照原告的伤残等级，依法酌定3000元。
九、鉴定费：800元，有票据佐证。予以支持。
十、交通费：参照原告的治疗情况酌情考虑300元。
十一、财产损失：参照原告财产的受损情况，依法酌定为1000元。
十二、车辆保险情况：蒙L×××××号小轿车在人保财险巴市分公司投保交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
王建军驾驶的小轿车与骑电动车的原告焦阑发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，王建军负事故的全部责任，焦阑无责任。蒙L×××××号小轿车在人保财险巴市分公司投保交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。故保险公司应在保险责任限额内赔偿原告损失。经核算，原告的损失共计94448.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告焦阑损失94448.5元。款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一五年九月二十五日
书记员 郝 佳
判决书
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6861号
原告：中国银行股份有限公司杭州市庆春支行。营业场所：杭州市下城区。
负责人：王澎，该支行行长。
委托诉讼代理人：孔东方、潘福特，浙江天复律师事务所律师。
被告：陈建国，男，1973年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：诸雅凤，女，1973年4月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行（以下简称中国银行杭州庆春支行）为与被告陈建国、诸雅凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行杭州庆春支行的委托诉讼代理人潘福特、被告诸雅凤到庭参加诉讼，被告陈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行杭州庆春支行提出诉讼请求：1.判令被告陈建国、诸雅凤共同归还原告借款本金人民币1317583.58元、利息17105.36元、罚息199.75元（利息、罚息暂计算至2016年9月6日，此后按合同约定另计至本息结清之日），暂合计1334888.69元；2.判令被告陈建国、诸雅凤共同承担原告支付的律师代理费28000元；3.判令原告对被告陈建国、诸雅凤名下的位于萧山区××街道××室房产就第1、2项诉讼请求享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月29日，原告与被告陈建国、诸雅凤签订《购房借款合同》一份，约定：原告向被告陈建国提供150万元的贷款，贷款期限为240个月，自2011年12月12日起至2031年12月12日，贷款利率在人民银行规定的基准利率基础上上浮10%执行，贷款期限在一年以上时，利率调整方式按照贷款发放日的对应日开始调整；等额本息还款；贷款逾期罚息利率按本合同约定贷款利率上浮50%计收；同时被告陈建国、诸雅凤以其名下的位于萧山区××街道××室房产为贷款提供抵押担保。被告诸雅凤向原告出具《共同还款承诺书》，愿意为被告陈建国的债务承担连带共同还款责任。上述合同签订后，双方于2011年12月2日办理了他项权证（杭房他证萧字第××号）。原告于2011年12月12日向被告陈建国发放了贷款150万元。现贷款已逾期，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权利，保护银行资金安全，避免国有资产流失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉。
被告诸雅凤辩称：对原告诉请的诉讼请求以及事实均无异议。
被告陈建国未作答辩。
原告中国银行杭州庆春支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈建国未到庭，视为放弃质证的权利，被告诸雅凤对证据的三性均无异议，本院认为，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。另查明：原告与被告陈建国、诸雅凤签订的《购房借款合同》约定：抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现主债权及从债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费用、执行费用等）及贷款人根据本合同约定代为支出的保险费；借款人应按期偿还贷款本息，如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日计收罚息，贷款逾期罚息按本合同约定贷款利率上浮50%计收；借款人违反合同约定的条款，足以使贷款人认为借款人将不履行或不能履行归还贷款本息的义务的，经通知，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期；等等。被告诸雅凤向原告中国银行杭州庆春支行出具《共同还款承诺书》，承诺其自愿作为连带共同债务人对借款人陈建国与原告签订的编号上述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。2011年12月2日，案涉萧山区××街道××室房产办理了抵押权登记，原告中国银行杭州庆春支行为房屋他项权利人并取得他项权证书，登记债权数额为1500000元。
2011年12月12日，原告中国银行杭州庆春支行向被告陈建国发放贷款人民币1500000元，《借款借据》载明的借款到期日为2031年12月12日，年利率为7.755%。借款发放后，被告陈建国未按期足额归还借款本息，原告向被告陈建国、诸雅凤邮寄了《宣布贷款提前到期函》宣告提前收回全部贷款本息。
截至2016年9月6日，被告陈建国尚拖欠中国银行杭州庆春支行合同项下借款本金1317583.58元、利息17105.36元、罚息199.75元。
另查明，为本案诉讼，原告中国银行杭州庆春支行与浙江天复律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费28000元。
本院认为，原告中国银行杭州庆春支行与被告陈建国、诸雅凤签订的《购房借款合同》以及被告诸雅凤出具的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法认定有效，各方当事人均应恪守协议内容，严格履行。中国银行杭州庆春支行作为贷款人已经按约发放了贷款，全面适当地履行了自己的义务。而陈建国未按合同约定按期足额支付本息，其行为已构成违约，中国银行杭州庆春支行依据合同约定有权宣布贷款到期并要求陈建国偿还本合同项下所有到期及未到期贷款本金、利息，中国银行杭州庆春支行的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。律师费28000元符合双方约定，且不悖相关收费标准，本院予以确认。诸雅凤承诺对涉案借款的全部债务承担共同还款责任，原告的相关诉讼请求，本院予以支持。陈建国、诸雅凤自愿以其购买的位于杭州市××区××街道××室房产作为案涉贷款的抵押担保，且已办理了抵押权登记，该抵押成立、生效，原告中国银行杭州庆春支行有权就该房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告陈建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建国、诸雅凤于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行借款本金1317583.58元；
二、被告陈建国、诸雅凤于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行利息17105.36元、罚息199.75元（暂计至2016年9月6日，此后利息、罚息按案涉《购房借款合同》的约定计算至实际履行完毕之日止）；
三、被告陈建国、诸雅凤于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行律师费28000元；
四、若被告陈建国、诸雅凤未履行上述第一至三项确定的付款义务，原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行有权就被告陈建国、诸雅凤抵押的坐落于杭州市萧山区×××街道×××幢×××室房产折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17066元、保全申请费5000元，合计22066元，由被告陈建国、诸雅凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 罗书生
代理审判员 董臻静
人民陪审员 张如画
二〇一七年四月十七日
代书 记员 蒋梦婷
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1512号
申请执行人：刘宝君，男，汉族，1964年11月30日出生，住址：凤城市。
被执行人：凤城市金誉金属制造有限公司，住所：凤城市。
法定代表人：代忠，该公司经理。
申请执行人刘宝君与被执行人凤城市金誉金属制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案，凤城市劳动人事仲裁委员会依法作出的凤劳人仲字（2016）603-619号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人刘宝君于2017年4月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人凤城市凤城市金誉金属制造有限公司暂无财产可供执行，现申请执行人刘宝君也不能提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 爽
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1512号申请执行人：刘宝君，男，汉族，1964年11月30日出生，住址：凤城市。被执行人：凤城市金誉金属制造有限公司，住所：凤城市。法定代表人：代忠，该公司经理。申请执行人刘宝君与被执行人凤城市金誉金属制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案，凤城市劳动人事仲裁委员会依法作出的凤劳人仲字（2016）603-619号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人刘宝君于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人凤城市凤城市金誉金属制造有限公司暂无财产可供执行，现申请执行人刘宝君也不能提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴金平二〇一七年九月十五日书记员  徐 爽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初995号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑传志，男，1976年10月18日出生于贵州省正安县，汉族，文盲，务工，住正安县。曾因犯盗窃罪，于2001年8月13日被本院判处有期徒刑四年六个月，于2004年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人郑传祥，男，1978年12月28日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，住正安县。曾因赌博，分别于2015年5月20日、11月20日被罚款500元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，6月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人马勇，男，1989年11月28日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，住正安县。曾因赌博，于2016年1月23日被行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，6月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]967号起诉书指控被告人郑传志、郑传祥、马勇犯开设赌场罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人郑传志、郑传祥、马勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年3月初以来，被告人郑传志、郑传祥、马勇经商议，在瑞安市塘下镇鲍田一带摆设赌场以“三公”的形式供他人赌博，从中抽取头薪，并约定各占三分之一股份。期间，被告人郑传志、郑传祥、马勇在瑞安市塘下镇鲍田鲍六移民村×幢×单位二楼右边的空置房、鲍田路边菜棚内共摆设赌场4次，抽取头薪13000余元。其中，被告人郑传志负责赌场选址、打皮、招揽赌客、雇佣他人为赌场望风等事宜。被告人郑传祥、马勇在赌场内参赌。同年3月6日20时许，瑞安市公安局鲍田派出所民警到鲍六移民村×幢×单位二楼右边的空置房内查获该赌场，当场抓获被告人郑传志、郑传祥及钟某、彭某等9名参赌人员，现场缴获扑克牌两副、无主赌资人民币20500元（均已收缴）。
被告人马勇于2017年3月27日在瑞安市塘下镇鲍三村××西路×号饭店内被公安人员抓获。
上述事实，被告人郑传志、郑传祥、马勇在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某、高某、杜某、李某、黄某、吕某、钟某、彭某、曾某、胡某的证言，检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案材料，行政处罚决定书，收缴物品清单，罚没财物专用票据，证据保全清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑传志、郑传祥、马勇以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑传志能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郑传祥、马勇在庭审中能认罪，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑传志犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年12月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郑传祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年2月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人马勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年2月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、责令三被告人共同退出非法所得人民币13000余元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一七年六月十九日
（代）书记员 周季蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1065号
申请人：孟洪
被申请人：邓正益
被申请人：朱元初
申请人孟洪与被申请人邓正益、朱元初民间借贷纠纷一案，申请人孟洪于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓正益、朱元初的银行存款341164元或查封、扣押其价值相当的其他财产。孟洪以其名下位于长沙市芙蓉区向韶村第XX栋XX房作为担保。
本院经审查认为，孟洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封孟洪名下位于长沙市芙蓉区向韶村第XX栋XX房；
二、冻结被申请人邓正益、朱元初的银行存款341164元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费2226元，由孟洪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1065号申请人：孟洪被申请人：邓正益被申请人：朱元初申请人孟洪与被申请人邓正益、朱元初民间借贷纠纷一案，申请人孟洪于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓正益、朱元初的银行存款341164元或查封、扣押其价值相当的其他财产。孟洪以其名下位于长沙市芙蓉区向韶村第XX栋XX房作为担保。本院经审查认为，孟洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封孟洪名下位于长沙市芙蓉区向韶村第XX栋XX房；二、冻结被申请人邓正益、朱元初的银行存款341164元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费2226元，由孟洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年七月十七日书 记 员  周 露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6879号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告黄丙翠。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告黄丙翠借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤回对被告黄丙翠的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告黄丙翠的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十一月二十日
书记员 李玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20204号
原告周保成，男，1958年2月4日出生。
被告秦亚光，男，1968年9月22日出生。
原告周保成（以下称原告）与被告秦亚光（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年至2012年六年期间，被告因搞建筑雇佣我为其提供劳务。2012年6月19日，被告为我写下欠条，确认欠付我劳务费132000元。我向其多次索要，被告均拒绝支付。为了维护我的合法权益，现诉至法院要求被告支付我劳务费132000元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告持有”秦亚光”作为欠款人签字的书证诉至法院主张债权。该书证记载，”周保成自2007年至2012年六年以来，前后供使周保成家里拿了叁拾叁万元整，为搞建筑使用。另外，周保成在这六年中，每月工资以2000元计算，应付给周保成拾叁万两仟元整。总计肆拾陆万贰仟元整。欠款人：秦亚光2012.6.19”。
原告表示，其在本案中主张上述欠条中劳务费部分。
以上事实，有当事人陈述、欠款条等证据在案佐证。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提供的现有证据可以证明被告认可双方债权债务关系的事实，原告据此要求被告支付相应劳务费于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦亚光于本判决书生效后七日内给付原告周保成人民币一十三万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告秦亚光负担（原告周保成已交纳，被告秦亚光于本判决书生效后七日内给付原告周保成）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一四年六月十日
书记员 郭天天
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1805号
申请执行人：方某甲，男。
被执行人：袁某，女。
袁某与方某甲离婚纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）鲁1521民初60号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、准予原告袁某与被告方某甲离婚。二、婚生子方某乙由被告方某甲抚养，原告袁某于判决生效之日起三十日内支付婚生子抚养费50700元。三、驳回原告袁某的其他诉讼请求”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月2日向金融机构、车管部门进行查询；于2016年9月12日向工商部门进行查询；于2016年9月12日向房地产部门进行查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初60号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额50700元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一六年九月十三日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1805号申请执行人：方某甲，男。被执行人：袁某，女。袁某与方某甲离婚纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）鲁1521民初60号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、准予原告袁某与被告方某甲离婚。二、婚生子方某乙由被告方某甲抚养，原告袁某于判决生效之日起三十日内支付婚生子抚养费50700元。三、驳回原告袁某的其他诉讼请求”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月2日向金融机构、车管部门进行查询；于2016年9月12日向工商部门进行查询；于2016年9月12日向房地产部门进行查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初60号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额50700元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一六年九月十三日书记员  袁金键
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1731号
原告杨丽，女，1970年3月21日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告阙少平，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告杨丽与被告阙少平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼。被告阙少平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，原告于2013年11月间在紫金路金业宾馆当服务员，被告阙少平在该宾馆住宿了约半个月时间，双方因此相识。闲聊中被告骗原告说，被告在紫金矿业上班，紫金小区有房子，又在外面包了工程，天花乱坠把自己说得非常优秀。2014年2月6日，被告从通贤来到上杭，以处男女朋友的名义在原告家里住下了。2014年3月12日，被告称工地资金紧张，向原告借1万元应急。大约一个月后，被告又称天和嘉园国际幼儿园装修工程他承包了，又要原告借5万元。原告没有那么多钱，被告便叫原告到朋友那边去借。2014年4月25日，原告从其哥哥处借了6000元给被告。后来原告通过多方了解才知道，被告根本没在紫金矿业上班，在上杭也没有房子，更没有什么工程、工地，他还因为犯诈骗罪被判刑，刚从监狱里面出来不久。被告未还借款，原告多次打电话催讨，被告拒不归还。为此，原告提起诉讼，请求法院1、判令被告偿还原告所借款项本金人民币16000元。2、判令被告支付从借款之日到还款之日双方约定的利息840元。3、诉讼费用由被告承担。
被告阙少平未作答辩。
原告向本院提供的证据以及需要证明的内容有：
1、2014年3月12日被告阙少平出具的借条一份，证明被告阙少平向原告杨丽借款1万元，借期3个月，并约定每月利息200元的事实。
2、2014年4月25日被告阙少平出具的借条一份，证明被告阙少平向原告杨丽借款6000元，借期2个月，并约定每月利息120元的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据真实合法，与本案相关联，应当作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下事实：被告阙少平与原告杨丽相识后，于2014年3月12日，被告以承包的工地资金紧张为由，向原告借款1万元。双方约定借期3个月，月利息200元。2014年4月25日，被告又以承包了其他工地资金不足为由，向原告借款6000元。双方约定借期2个月，月利息120元。二笔借款到期后，被告均未归还借款，也未支付利息。原告诉至本院。
本院认为，被告阙少平向原告杨丽出具的借条载明了借款金额、借款期限、借款利率等内容，双方借贷关系明确。被告阙少平未按约定履行义务，属违约行为。原告请求被告归还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告阙少平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙少平应在本判决生效后十日内归还原告杨丽借款本金1万元，并支付从2014年3月12日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告阙少平应在本判决生效后十日内归还原告杨丽借款本金6000元，并支付从2014年4月25日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告阙少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 蓝华秀
本案所适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2558号
原告：刘旭晓，女，1985年7月26日出生，汉族，住所地山西省黎城县，现住河南省新郑市。
被告：新郑市动力健身俱乐部，住所地河南省新郑市郑韩路郑韩汽车城内。
负责人：海媛。
原告刘旭晓与被告新郑市动力健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告刘旭晓于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告刘旭晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘旭晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘旭晓负担。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 杨 帅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5323号
申请执人黄学志。
被执行人黄金迎。
本院在执行黄学志与黄金迎民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为80100元，未执行到位80100元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 良
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民终字第166号
上诉人（原审被告）青岛市黄岛区胶南经济开发区某幼儿园。
法定代表人毕某某，园长。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
法定代理人刘某乙。
法定代理人高某某。
委托代理人刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
原审被告毕某某。
上诉人青岛市黄岛区胶南经济开发区某幼儿园（以下简称某幼儿园）因与被上诉人刘某甲教育机构责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄少民初字第288号民事判决，于2015年7月17日向本院提起上诉，本院于2015年8月12日受理本案。本案受理后，由未成年人综合审判庭审判员张伟红担任审判长并主审本案，与审判员匡克政、代理审判员高广鹤共同组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人王亚宁，被上诉人刘某甲的委托代理人刘惠勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某甲在一审中诉称，原告刘某甲系被告某幼儿园学生。2014年6月上午，原告在被告某幼儿园内玩滑梯时造成胳膊受伤。当天上午，原告被送到胶南市经济技术开发区医院进行检查治疗，被诊断为右肱骨外髁骨质断裂。2014年7月18日、8月19日原告两次到山东省文登整骨医院检查治疗。原告认为被告对原告受伤存在重大过错，请求法院依法判令被告支付原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等，共计91497元。
毕某某、被告某幼儿园在一审中共同辩称，对原告受伤经过没有异议。被告毕某某是被告某幼儿园职工，原告是在幼儿园自行玩耍时受伤，被告某幼儿园不存在过错，不应承担本案的赔偿责任。
原审查明，原告刘某甲系被告某幼儿园学生。2014年6月19日上午，原告在被告某幼儿园内玩滑梯时造成胳膊受伤。当天上午，原告被送往胶南市经济技术开发区医院检查治疗，被诊断为右肱骨外髁骨质断裂。2014年7月18日、8月19日原告两次到山东省文登整骨医院检查治疗。原告支出医疗费123元。
经原告申请，法院委托青岛正源司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所出具青正司鉴（2014）法临鉴字第2732号鉴定意见书，内容为：刘某甲目前致残程度为十级。原告支出鉴定费1200元。
原告及其父母刘某乙、高某某自2011年6月26日至2014年6月26日居住在青岛市黄岛区某小区。刘某乙为青岛某公司职工。另查，某幼儿园属民办非企业单位，毕某某为该幼儿园法定代表人、举办者。
原审认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的不承担责任。原告是在被告某幼儿园正常学习、生活期间受到伤害，被告某幼儿园未能提交证据证实其已对原告尽到教育、管理、保护的职责，应对原告所受伤害承担全部责任，对原告合理损失予以全部赔偿。
原告损失确定如下，根据原告提交的医院病历、就诊卡、收费单据等，原告主张医疗费123元，于法有据，予以支持；根据原告提交的房屋抵押权证、居住证明、劳动合同等，可以证实原告及其父母在城镇居住生活满一年以上，原告伤残等级为十级，原告主张残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%），符合相关法律规定，予以支持；原告受伤后未住院治疗，且未提交证据证实原告受伤后需他人护理，原告主张护理费6300元（70元／天×90天），于法无据，不予支持；根据原告就医地点距离、次数及陪护人数等，酌定原告交通费1000元，超出部分不予支持；原告受伤构成十级伤残，酌定其精神损害抚慰金为1000元，超出部分不予支持。综上，原告各项损失共计72577元。原审据此判决：一、被告青岛市黄岛区胶南经济开发区某幼儿园于判决生效之日起十日内赔偿原告刘某甲因本次事故造成的各项经济损失共计72577元；二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费2087元，减半收取1044元，鉴定费1200元，共计2244元，由被告青岛市黄岛区胶南经济开发区某幼儿园承担2000元，由原告刘某甲承担244元。一审宣判后，被告某幼儿园不服，上诉至本院。
上诉人某幼儿园上诉称，1、一审认定被上诉人系在上诉人处受伤的事实认定不清。2014年6月19日被上诉人的确在上诉人处玩滑梯受伤，上诉人第一时间将其送往医院治疗，医生说没有大碍，简单包扎后出院，仅花费123元，系上诉人支付。之后一周，被上诉人在居住的小区内玩耍时被车辆撞伤，当时交警部门也出警进行了现场处理，受伤部位也是右臂。上诉人认为，被上诉人之所以能凭残，与交通事故有很大关系，与第一次在上诉人处的受伤无关。2、一审认定被上诉人居住在丽景苑小区没有提供相关证据，仅凭物业小区的证明无法证明居住该小区。即使被上诉人在上诉人处受伤，其农村居民，应按农村居民的收入计算残疾赔偿金。3、一审认定的交通费与事实不符，被上诉人受伤后并未住院，是上诉人将其送的医院，没有交通费的产生。4、被上诉人受伤送医院检查时，医生的建议是无需住院，且孩子恢复快，之后不会对其产生精神上的损害，因此，精神抚慰金不应支持。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。本案经调解，未能达成协议。
本院认为，被上诉人一审提供的房屋抵押权证、居住证明、单位劳动合同以及工资证明等，足以证明被上诉人及父母居住在黄岛区某小区，以及刘某乙为青岛某公司的职工的事实成立，故上诉人主张被上诉人应按农村标准计算赔偿金无事实依据。上诉人称被上诉人的伤残系之后在居住的小区内玩耍时被车辆撞伤导致，但未能提供相关证据予以证实，被上诉人也不予认可，故其主张证据不足。另外，被上诉人受伤后多次就医治疗，且年幼致残，一审酌定1000元的交通费损失和1000元精神损害抚慰金，于法有据，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2087元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张伟红
审 判 员 匡克政
代理审判员 高广鹤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 侯可超
书 记 员 李延鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执733号
申请执行人：陈晓红，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘青宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：姜慧，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡大放，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈晓红与被执行人刘青宏、姜慧、胡大放民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）宣民一初字第04533号民事判决已发生法律效力，被执行人刘青宏、姜慧、胡大放在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人刘备成于2016年3月10日向本院申请强制执行。要求被执行人刘青宏、姜慧、胡大放给付借款400000元及利息124000元，并承担本案受理费9120元、执行费50元。
本院在执行过程中，查明被执行人刘青宏、姜慧、胡大放长年在外，具体地址不详，暂未发现可供执行财产。申请执行人刘备成也未向本院提供被执行人刘青宏、姜慧、胡大放可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04533号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
（此页无正文）
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月八日
书记员 沈 鸿
新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执恢70号
申请执行人唐柏姣。
被执行人刘道友。
唐柏姣与刘道友人格权纠纷一案,经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆华超
审判员 乐荣明
审判员 黄正轩
二〇一七年三月十日
书记员 唐泽权
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2911号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人毛水芹，男，1988年8月21日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化，农民，家住湖南省沅陵县。因犯盗窃罪于2012年8月14日被本院判处拘役六个月。因犯盗窃罪于2014年8月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2953号起诉书指控被告人毛水芹犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人毛水芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日凌晨，被告人毛水芹至义乌市苏溪镇邢宅村村口，通过爬窗户的方式进入被害人谭某家中，在四楼的房间内盗得现金人民币8900元。现公安机关已追回赃款人民币1200元返还给被害人。
上述事实，被告人毛水芹在庭审过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频及制作说明，扣押清单，发还清单，调取证据清单，前科刑事判决书，到案经过，身份信息及被告人毛水芹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛水芹以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人毛水芹因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛水芹归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛水芹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 杜 创
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初721号
原告孙晓春，女，汉族，大连建工局第一建筑工程公司退休工人，住大连市甘井子区。
被告佟文环，男，汉族，大连建工局第一建筑工程公司工人，住大连市西岗区。
原告孙晓春与被告佟文环离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙晓春、被告佟文环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年2月登记结婚，婚后育有一子佟欣，于1988年3月17日出生，婚生子两周岁的时候因被告有外遇离婚。在孩子四周岁的时候，被告要求复婚，考虑到孩子等相关问题，原告与被告于1994年5月31日登记复婚。婚后夫妻感情尚可，近年来夫妻感情逐渐疏远，双方自2010年起分居至今，夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，双方无共同财产及共同债务。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令准许原、被告离婚。
被告辩称，同意与原告离婚。原告陈述的被告有外遇一事不属实。原告也有婚外关系较好的异性朋友。原、被告确已分居多年。关于夫妻共同财产，夫妻二人拥有共同住房一套，该房屋原来坐落于大连市西岗区，2005年、2006年左右拆迁了，当时为了让夫妻二人名下没有房产，以便于申请经济适用房，所以才把房屋名字登记在原告弟弟孙成岩名下。现在该房屋已经回迁，回迁后的地址还在胜利路，但门牌号被告不清楚，应该登记在原告弟弟孙成岩名下。关于夫妻共同债务，2005年、2006年的时候，被告向其朋友孙洪久借款40万元，用于被告工厂经营；2007年、2008年的时候，被告向其朋友刘强借款10万元，用于被告工厂周转。双方没有其他共同债权债务。
经审理查明，原、被告于1994年5月31日自愿登记结婚，双方系复婚。1988年3月17日育有一婚生子佟欣，现已成年。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方自2010年分居至今。庭审中，被告当庭明确表示同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口簿及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系再婚，婚后夫妻感情一般，现原告要求离婚，被告明确表示同意离婚，经本院调解原、被告已无和好可能，表明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张分割共同住房一套，因被告不能提供该处房屋的详细信息及登记材料，无法证明该房屋的权属，被告主张分割没有事实依据，本院不予支持。关于被告主张的两笔夫妻共同债务，因被告未提供证据证明借贷关系的成立及实际偿还情况，该项请求无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙晓春与被告佟文环离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告孙晓春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 钟薇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 艾莎
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第587号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某。2014年3月18日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）1335号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月17日晚上，被告人陈某酒后驾驶浙G×××××号牌轻厢式货车从永康市西溪镇往永康市区方向行驶。3月18日00时28分许，途经永康市九铃路与华川路交叉路口时被执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，其酒精含量为126mg／100ml。同日，提取被告人陈某血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇成分含量为143mg／100ml。被告人陈某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、证人饶某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、行政处罚决定书、执勤照片、机动车驾驶证查询记录、车辆某、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 陈 义
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第568号
申请执行人深圳市某某小额贷款有限公司，法定代表人：丹某某。
被执行人陈某某，女，汉族，1975年1月28日出生。
申请执行人深圳市某某小额贷款有限公司与被执行人陈某某小额借款合同纠纷一案，深圳（2013）深罗法民二初字第2415号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈某某的财产进行了查证。经查工商、车管、国土、证券、银行等部门，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡文海
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第568号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，法定代表人：丹羽秀树，地址：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
被执行人陈建华，女，汉族，1975年1月28日出生，户籍地址：四川省三台县协和乡苏家沟村*组***号，身份证号码：5107221975********。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与被执行人陈建华小额借款合同纠纷一案，深圳（2013）深罗法民二初字第2415号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈建华的财产进行了查证。经查工商、车管、国土、证券、银行等部门，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡文海
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2075号
罪犯李学飞，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年11月10日作出（2008）塘刑初字第543号刑事判决，以被告人李学飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑七个月。
执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李学飞减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年6月19日至2011年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年九月十三日
书 记 员 郭 靖
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第616号
原告龚某某，女，1968年12月29日出生。
委托代理人张新红，男，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1969年9月24日出生。
本院在审理原告龚某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2014年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告龚某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某负担。
审判员 李景才
二〇一四年三月四日
书记员 卓 翔
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉的；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的比武；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法知民初字第161号
原告佛山市顺德区一新塑料包装制品有限公司。
法定代表人梁晓玲，经理。
委托代理人程晓莉，广州同益律师事务所律师。
被告黄灶兰。
本院在审理原告佛山市顺德区一新塑料包装制品有限公司诉被告黄灶兰侵害商标权纠纷一案中，原告佛山市顺德区一新塑料包装制品有限公司于2014年5月4日以被告经营的广州市番禺区大石泓业酒店用品商行已经注销，且被告联系不到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区一新塑料包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告佛�市顺德区一新塑料包装制品有限公司负担。
审判员 张志荣
二〇一四年五月六日
书记员 周海燕
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4号
原告：李斌，男，1985年11月8日出生，汉族，住济源市。
被告：蒋琳琳，男，1985年11月12日出生，汉族，住济源市。
被告：李宁，女，1986年10月5日出生，汉族，住所同上。
原告李斌与被告蒋琳琳、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李斌撤诉。
案件受理费7400元，减半收取3700元，由原告负担。
审判员 胡向东
二〇一七年二月六日
书记员 丁冉冉
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初147号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司。
负责人吴钢，该公司经理。
委托代理人马春梅，该公司出纳。
被告贾耀文，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司诉被告贾耀文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求被告贾耀文偿还物业服务费的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司负担。
代理审判员 李淑贞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郝向龙
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初215号
原告：董花丽，女，1979年12月12日出生，汉族，农民，现住山西省左权县。
原告：董花平，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，现住涉县。
原告：冯春仙，女，1951年1月7日出生，汉族，农民，现住涉县。
三原告共同委托诉讼代理人：张方元，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告：赵彦红，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，现住山西省左权县。
被告：中煤财产保险股份有限公司左权支公司，住所地：山西省晋中市左权县滨河路北、红军路西４号、５号商铺。
负责人：李立冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝亚杰，该公司员工。
原告冯春仙、董花平、董花丽与被告赵彦红、中煤财产保险股份有限公司左权支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告冯春仙、董花平、董花丽于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯春仙、董花平、董花丽撤诉。
案件受理费6,542.0元，减半收取计3,271.0元，由原告冯春仙、董花平、董花丽负担。
审判员 江文海
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晓星
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00453号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人钱某，男，1994年1月1日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，务农，住重庆市南川区。2013年11月25日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月零二日，2013年12月6日刑满释放。因本案于2015年3月4日被捉获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控，被告人钱某于2015年1月18日8时许，在重庆市南岸区南坪东路“雪君网吧”内，趁被害人巩某某睡觉之机，盗走巩某某放在电脑桌上的金立S5.5型手机一部，后销赃获款400元。经鉴定，被盗手机价值1350元。被告人钱某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役并处罚金。被告人钱某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人钱某退赔被害人巩某某被盗财物价款1350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴广哲
河南省�宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2971号
原告何彩虹，女，1972年10月14日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市新区步行街13号楼。
被告张建朝，男，1969年1月4日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市二组。
被告王艳红，女，1968年4月5日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市二组。
原告何彩虹与被告张建朝、王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告何彩虹于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何彩虹的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何彩虹撤诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告何彩虹负担。
审判员 李艺华
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 辉
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第95号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。
法定代表人赵山臣，该局局长。
委托代理人：王庆胜。
被执行人：王庆柏。
申请人莱芜市国土资源局于2014年7月15日�我院申请执行王庆柏违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2014年3月10日以被执行人王庆柏未经批准，于2013年6月占用本村草地2077平方米、果园111平方米，共计2188平方米建设货物堆放场，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定，属非法占地行为，所占位置不符合土地利用总体规划为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了莱国土资罚字（2014）第0017号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并对非法占用的土地处以每平方米10元罚款，计21880元。
本院于2014年7月28日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人�庆胜到会发表了意见，被执行人王庆柏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第0017号行政处罚决定书，于2014年3月10日依法送达给被执行人王庆柏。被执行人王庆柏在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第0017号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王庆柏在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2014年7月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，�定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人王庆柏必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字（2014）第0017号行政处罚决定书所规定的内容；
三、被执行人王庆柏在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘庆国
审 判 员 付振平
人民陪审员 刘家东
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民�院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初4766号
原告：霍秋荣，女，1964年9月22日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：周运镍（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。
被告：吴汉荣，女，1965年1月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告霍秋荣与被告吴汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告霍秋荣及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告吴汉荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍秋荣向本院提出诉讼请求：1、吴汉荣向我偿还借款本金1,700,000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由吴汉荣负担。事实和理由：我与吴汉荣系同学关系。吴汉荣从2013年8月15日开始向我借款，截止至2015年7月15日，其已累计向我借款2,000,000元，但仅偿还了100,000元。2016年4月18日，我找到吴汉荣，其向我重新出具了《借条》，确认金额为1,900,000元。此后，其仅向我偿还了200,000元，余下借款本息至今未还。
吴汉荣在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴汉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对霍秋荣提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年间，霍秋荣向吴汉荣共计转账支付1,800,000元，具体时间及金额为：2013年10月22日，300,000元；2014年5月6日，200,000元；同年12月26日，300,000元；2015年1月6日，200,000元；同年2月9日，分两次共计支付300,000元；同年5月21日，200,000元；同年7月1日，200,000元；同年7月10日，100,000元。
2016年4月18日，吴汉荣向霍秋华出具《借条》一份，载明：借霍秋荣人民币共计1,900,000元，明细为2013年8月15日200,000元，同年10月23日300,000元（减去2014年11月24日已还100,000元，实际欠款200,000元），2014年12月28日300,000元，同年5月8日200,000元，2015年1月8日200,000元，同年2月15日300,000元，同年5月23日200,000元，同年7月8日200,000元，同年7月15日100,000元。并注明“金额以上面为准，其他借条一律作废”。
霍秋荣当庭自认《借条》中注明的第一笔即2013年8月15日的200,000元，吴汉荣已向其清偿完毕。
本院认为，霍秋荣和吴汉荣之间的行为是借款行为，属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。吴汉荣未提交证据证明其还款情况，故霍秋荣要求吴汉荣向其偿还借款本金1,700,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。2016年4月18日的《借条》上并未注明利息，霍秋荣要求吴汉荣从起诉之日（即2017年6月13日）起，按年利率6%向其支付利息，符合法律规定，本院亦依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴汉荣于本判决生效之日起十日内向原告霍秋荣偿还借款本金1,700,000元；
二、被告吴汉荣于本判决生效之日起十日内向原告霍秋荣偿还借款利息（以1,700,000元为基数，按年利率6%，从2017年6月13日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,100元，公告费260元，共计20,360元由被告吴汉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李梦月
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1836号
罪犯王小孩，别名王海生，男，1987年7月11日出生，汉族，河南省焦作市人，初中文化程度。现在河南省某监狱服刑。
焦作市解放区人民法院于2008年6月19日作出（2008）解刑初字第105号刑事判决，认定王小孩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。因王小孩在缓刑考验期内重新犯罪，焦作市马村区人民法院于2012年2月27日作出（2011）马刑初字第147号刑事判决附带民事判决，撤销王小孩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年中的缓刑部分；王小孩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与王小孩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17066.09元（扣除已付款10000元，余款7066.09元）。刑期自2011年8月23日起至2014年9月24日止。判决生效后，于2012年3月23日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯王小孩入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月6日16时许，王小孩酒后到马村区待王镇王庄村刘某某家看打牌，其想参与打牌时，打牌的人散了，就离开刘家。后因刘某某不同意王小孩趁车一起去玩，二人发生口角，王小孩从车上将刘某某拽下并挥拳照刘身上击打，致使刘左侧尺桡骨骨折。经鉴定，已构成轻伤。该犯系缓刑考验期内重新犯罪；系自首；部分赔偿被害人经济损失。
罪犯王小孩服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月获得记功；2013年11月获得表扬。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小孩入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小孩减去有期徒刑二个月（刑期至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初1770号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
住所地禹州市禹王大道。
负责人张凤涛，系该行行长。
委托代理人杨北斗，系该行职工。
被告王高峰，男，生于1978年12月6日，住禹州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行诉被告王高峰信用卡纠纷一案中，原告于2018年5月4日起诉来院，本院受理该案后，在诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王高峰的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告王高峰的起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行承担。
审判员 曹会娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 崔亚萍
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1041号之一
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市
法定代表人：夏平，董事长。
委托代理人：卢严辉，客户经理。
被执行人：侯克启，男，1963年3月11日出生，汉族，现住安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与侯克启金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，冻结并划拨了被执行人银行存款3517.2元，其他无可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1041号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，董事长。
委托代理人：卢严辉，客户经理。
被执行人：侯克启。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与侯克启金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人侯克启金融机构账户存款130904元（含受理费1014元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年九月六日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
被 告 人 陈 显 华 犯 抢 劫 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈显华，因吸食毒品于2012年6月7日被合浦县公安局行政拘留十五日，同年6月20日被强制戒毒二年。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月9日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）50-34号起诉书指控被告人陈显华犯抢劫罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人陈显华到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年5月9日11时许，被告人陈显华伙同“刘七”、“癫大”（身份均未查明）在合浦县白沙镇草江村委会大塘路口附近的公路上，对被害人范某实施抢劫，抢走范某的两个金戒指（价值人民币1500元）。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈显华以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈显华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩解是“刘七”提出犯意和实施抢劫的。其只是在现场望风。抢得的金戒子“刘七”拿了，其没有分得赃物。
经审理查明，2012年5月9日11时许，被告人陈显华伙同“刘七”、“癫大”（身份均未查明）吸毒后，在合浦县白沙镇草江村委会大塘路口附近的公路上，对被害人范某实施抢劫，抢走范某的金戒指两个（原价值人民币1500元）。
上述事实，被告人陈显华在开庭审理过程中也无异议。且有被害人范某的陈述；被告人陈显华的供述；现场勘查笔录、刑事照片；强制戒毒决定书；户籍证明和归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈显华以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人的财物，其行为已构成了抢劫罪。被告人在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈显华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2017年1月8日止；罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦宏宽
人民陪审员 李家禧
人民陪审员 罗承广
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈泰美
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第275号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人石灯近，男，19XX年X月X日生，壮族，初中文化，无业，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，住（略）。因犯抢劫罪，于2006年7月12日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年，2007年1月21日刑满释放；因犯抢劫罪，于2008年11月19日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2010年8月3日刑满释放；因犯抢夺罪，于2011年7月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月7日被来宾市公安局兴宾分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人黄安，男，19XX年XX月XX日生，壮族，初中文化，无业，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，住（略）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月7日被来宾市公安局兴宾分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉［2013］237号起诉书指控被告人石灯近、黄安犯容留他人吸毒罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员黄宏波出庭支持公诉，被告人石灯近、黄安到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：2013年4月28日，被告人石灯近、黄安到来宾市兴宾区XX路XX宾馆开了一间602号房。黄安向他人买来毒品冰毒后与权某、韦某某、韦X某某、谭某某、陈某某等人在房内吸食冰毒。2013年5月6日晚，石灯近、黄安等人再次吸食冰毒时被公安机关当场抓获，缴获毒品冰毒0.05克。经现场检测，石灯近、黄安、权某、谭某某、陈某某、韦X某某、韦某某的尿液检测结果均呈阳性。对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人石灯近、黄安无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人石灯近刑满释放后，未满5年又重新故意犯罪，属于累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。请求本院依法判处。
被告人石灯近对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人黄安对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年4月28日，被告人石灯近提供开房费用、黄安提供身份证，二人共同在来宾市兴宾区XX路XX宾馆开602号房。黄安购买毒品冰毒后与权某、韦某某、韦X某某、谭某某、陈某某等人在房内吸食冰毒。2013年5月6日晚，石灯近、黄安等人再次吸食冰毒时被公安机关当场抓获，缴获毒品冰毒0.05克。经现场对石灯近、黄安、权某、谭某某、陈某某、韦X某某、韦某某的尿液进行胶体金法检测，均呈苯丙胺类阳性。经检验，缴获的毒品冰毒样本中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人权某、谭某某、陈某某、韦X某某、韦某某的证言；书证广西来宾市XX宾馆住宿登记单、提取笔录、扣押物品清单、抽样取证证据清单、来宾市公安局兴宾分局现场检测报告书、来宾市公安局检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石灯近、黄安为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人石灯近、黄安犯容留他人吸毒罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人石灯近提供房费、被告人黄安提供身份证开房共同提供吸毒场所，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人石灯近刑满释放后，未满5年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人石灯近、黄安归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，可对二被告人从轻处罚。根据被告人石灯近、黄安的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人石灯近犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（限本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月7日起至2014年1月6日止。）
二、被告人黄安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（限本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月7日起至2013年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 邓冬玉
二〇一三年八月十三日
书 记 员 韦丽芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第275号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人石灯近，男，19XX年X月X日生，壮族，初中文化，无业，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，住（略）。因犯抢劫罪，于2006年7月12日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年，2007年1月21日刑满释放；因犯抢劫罪，于2008年11月19日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2010年8月3日刑满释放；因犯抢夺罪，于2011年7月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月7日被来宾市公安局兴宾分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人黄安，男，19XX年XX月XX日生，壮族，初中文化，无业，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，住（略）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月7日被来宾市公安局兴宾分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人石灯近、黄安犯容留他人吸毒罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员黄宏波出庭支持公诉，被告人石灯近、黄安到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：2013年4月28日，被告人石灯近、黄安到来宾市兴宾区XX路XX宾馆开了一间602号房。黄安向他人买来毒品冰毒后与权某、韦某某、韦X某某、谭某某、陈某某等人在房内吸食冰毒。2013年5月6日晚，石灯近、黄安等人再次吸食冰毒时被公安机关当场抓获，缴获毒品冰毒0.05克。经现场检测，石灯近、黄安、权某、谭某某、陈某某、韦X某某、韦某某的尿液检测结果均呈阳性。对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人石灯近、黄安无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人石灯近刑满释放后，未满5年又重新故意犯罪，属于累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。请求本院依法判处。
被告人石灯近对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人黄安对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年4月28日，被告人石灯近提供开房费用、黄安提供身份证，二人共同在来宾市兴宾区XX路XX宾馆开602号房。黄安购买毒品冰毒后与权某、韦某某、韦X某某、谭某某、陈某某等人在房内吸食冰毒。2013年5月6日晚，石灯近、黄安等人再次吸食冰毒时被公安机关当场抓获，缴获毒品冰毒0.05克。经现场对石灯近、黄安、权某、谭某某、陈某某、韦X某某、韦某某的尿液进行胶体金法检测，均呈苯丙胺类阳性。经检验，缴获的毒品冰毒样本中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人权某、谭某某、陈某某、韦X某某、韦某某的证言；书证广西来宾市XX宾馆住宿登记单、提取笔录、扣押物品清单、抽样取证证据清单、来宾市公安局兴宾分局现场检测报告书、来宾市公安局检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石灯近、黄安为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人石灯近、黄安犯容留他人吸毒罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人石灯近提供房费、被告人黄安提供身份证开房共同提供吸毒场所，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人石灯近刑满释放后，未满5年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人石灯近、黄安归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，可对二被告人从轻处罚。根据被告人石灯近、黄安的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人石灯近犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（限本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月7日起至2014年1月6日止。）
二、被告人黄安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（限本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月7日起至2013年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 邓冬玉
二〇一三年八月十三日
书 记 员 韦丽芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1828号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月13日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人代某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2443.86元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人代某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 陈华东
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1882号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人林长勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01917号，依法向被执行人林长勇发出执行通知书，责令被执行人林长勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林长勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林长勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1427847.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 顾金奇
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7264号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：林第海，男，1967年12月19日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林第海信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告林第海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林第海立即偿还原告贷记卡透支本金计11949元,利息15055.74元(自2012年1月28日起暂算至2017年4月1日止,并自2017年4月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计27004.74元；2.判令被告林第海承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年8月29日，被告林第海向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××80丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告林第海使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为27004.74元，其中透支本金11949元，利息15055.74元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告林第海未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林第海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林第海于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金11949元，利息15055.74元（自2012年1月28日起暂算至2017年4月1日止），合计27004.74元。并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费475元（原告已预交），由被告林第海负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费475元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 叶昭君