福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1876号
原告:兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。
负责人:高鹏，行长。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所实习。
被告：福建致域贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：林晓华，执行董事。
被告：永安市鑫隆矿业有限公司，住所地永安市。
法定代表人：罗奕彩，执行董事。
被告：林晓华，女，1976年5月19日出生，汉族，住永安市。
被告：罗志征，男，1974年4月8日出生，汉族，住永安市。
被告：林凯，男，1972年4月11日出生，汉族，住三明市尤溪县。
被告：陈厚灶，男，1973年7月31日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：罗志长，男，1965年5月26日出生，汉族，住永安市。
被告：罗志事，男，1963年4月10日出生，汉族，住永安市。
原告兴业银行股份有限公司三明分行（以下简称兴业银行三明分行）与被告福建致域贸易有限公司（以下简称致域公司）、永安市鑫隆矿业有限公司(以下简称鑫隆公司)、林晓华、罗志征、林凯、陈厚灶、罗志长、罗志事借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行三明分行委托诉讼代理人倪友贤到庭参加诉讼，被告致域公司、鑫隆公司、林晓华、罗志征、林凯、陈厚灶、罗志长、罗志事经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行三明分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令致域公司偿还贷款本金10615914.44元及利息3337859.59元（暂计至2016年5月20日，此后利息按合同约定的利率计至款项实际清偿日止）；2.依法判令鑫隆公司、林晓华、罗志征、林凯、陈厚灶、罗志长、罗志事对致域公司的上述债务承担连带保证责任；3.依法判令本案的诉讼费用由八被告共同承担。
事实与理由:2013年9月13日、2013年10月8日,兴业银行三明分行与致域公司分别签订编号为兴银三明（业三）保理〔2013〕X号、兴银三明（业三）保理〔2013〕X号的《国内有追索权明保理业务合同》两份。合同中约定：根据致域公司申请，兴业银行三明分行受让其与买方交易产生的应收账款，由兴业银行三明分行为其提供应收账款账户管理、应收账款融资、应收账款催收等一系列综合性金融服务；兴业银行三明分行对致域公司应收账款进行融资后，如发生商务合同买方拖延付款、拒绝付款或无力支付，或致域公司在收到商务合同买方付款后未及时足额将款项向兴业银行三明分行转付等情形，兴业银行三明分行有权向致域公司要求偿还致域公司到期未偿付的融资本金、融资利息、逾期利息及其他相关费用的资金；致域公司以贷款方式分别向兴业银行三明分行融资4000000元、3000000元；年利率均为7.2%，逾期利率上浮50%，对致域公司未按时支付的利息，兴业银行三明分行有权按合同约定的逾期利率计收复利。2013年9月13日、2013年10月8日,兴业银行三明分行分别与致域公司签订了两份《应收账款转让登记协议》，与福建天尊新材料有限公司（以下简称天尊公司）签订两份《国内保证风险承担协议书》，并于合同签订当日向致域公司发放贷款4000000元、3000000元。
2013年10月18日,兴业银行三明分行与致域公司签订编号为兴银三明（业三）保理〔2013〕X号的《国内有追索权明保理业务合同》。合同中约定：根据致域公司申请，兴业银行三明分行受让其与买方交易产生的应收账款，由兴业银行三明分行为其提供应收账款账户管理、应收账款融资、应收账款催收等一系列综合性金融服务；兴业银行三明分行对致域公司应收账款进行融资后，如发生商务合同买方拖延付款、拒绝付款或无力支付，或致域公司在收到商务合同买方付款后未及时足额将款项向兴业银行三明分行转付等情形，兴业银行三明分行有权向致域公司要求偿还致域公司到期未偿付的融资本金、融资利息、逾期利息及其他相关费用的资金；致域公司以贷款方式向兴业银行三明分行融资4000000元；年利率8.1%，逾期利率上浮50%，对致域公司未按时支付的利息，兴业银行三明分行有权按合同约定的逾期利率计收复利。同日，兴业银行三明分行与致域公司签订了《应收账款转让登记协议》，与天尊公司签订了《国内保证风险承担协议书》。兴业银行三明分行向致域公司发放贷款4000000元。
2013年9月6日,兴业银行三明分行与鑫隆公司签订《最高额保证合同》，鑫隆公司同意对致域公司在最高额18000000元内承担连带保证责任。林晓华、罗志征、林凯、陈厚灶、罗志长、罗志事向兴业银行三明分行出具《个人担保声明书》，同意对致域公司的债务承担连带保证责任。合同签订后，天尊公司未按其承诺向兴业银行三明分行偿付应付账款。根据保理合同第二条第十二项的约定，截止2016年5月20日，致域公司应当偿还给兴业银行三明分行贷款本金10615914.44元，利息3337859.59元。
致域公司、鑫隆公司、林晓华、罗志征、林凯、陈厚灶、罗志长、罗志事未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。致域公司、鑫隆公司、林晓华、罗志征、林凯、陈厚灶、罗志长、罗志事经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，对兴业银行三明分行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，本院查明的事实与兴业银行三明分行诉称的事实一致。
另查明：
1.林晓华与罗志征系夫妻关系。
2.2013年9月13日以来，致域公司以贷款方式向兴业银行三明分行分别融资共计11000000元后，仅偿还案涉兴银三明（业三）保理〔2013〕X号《国内有追索权明保理业务合同》项下384085.56元，余款10615914.44及利息至今未支付。
本院认为，案涉《国内有追索权明保理业务合同》；《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同，各方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。兴业银行三明分行向致域公司发放三笔贷款合计11000000元，并受让致域公司对天尊公司所享有的应收款债权。保理期届满后，天尊公司未按约履行还款义务，根据案涉《国内有追索权明保理业务合同》的约定，兴业银行三明分行有权向致域公司行使追索权，致域公司应按照合同的约定对借款本金11000000元及利息承担偿还责任。截止2015年5月20日，兴业银行三明分行尚有应收款债权10615914.44元及利息未实现，故兴业银行三明分行要求致域公司偿还借款本息的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。鑫隆公司与兴业银行三明分行签订《最高额保证合同》，同意对致域公司在最高额18000000元内承担连带保证责任；林晓华、罗志征、林凯、陈厚灶、罗志长、罗志事向兴业银行三明分行出具《个人担保声明书》，同意对致域公司的债务承担连带保证责任，并对担保的范围进行了约定，兴业银行三明分行要求鑫隆公司、林晓华、罗志征、林凯、陈厚灶、罗志长、罗志事对致域公司的借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建致域贸易有限公司应于本判决生效后十日内返还兴业银行股份有限公司三明列东支行借款本金10615914.44元，利息3337859.59元(该利息计至2016年5月20日，此后利息按案涉合同计至款项清偿之日止）；
二、永安市鑫隆矿业有限公司、林晓华、罗志征、林凯、陈厚灶、罗志长、罗志事在本判决第一项确定的债权范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105523元，由福建致域贸易有限公司、永安市鑫隆矿业有限公司、林晓华、罗志征、林凯、陈厚灶、罗志长、罗志事共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 陈光霖
人民陪审员 邱菊珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 李曼莹
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE