wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石屏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）石刑初字第71号
公诉机关石屏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，云南省昆明市寻甸县人，住昆明市寻甸县。
诉讼代理人李来珍，汉族，住云南省昆明市昆明市寻甸县。代理权限：一般授权代理。（系附带民事诉讼原告人李某甲的妹妹）
被告人李某乙，云南省昆明市寻甸县人，住昆明市寻甸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院7月6日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派检察员段希、莫斐出庭支持公诉，被告人李某乙，附带民事诉讼原告人李某甲及代理人李来珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石屏县人民检察院起诉指控：被告人李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李某乙在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称：当晚，被告人李某乙看见附带民事诉讼原告人李某甲与其外甥李天朝在宿舍吵打，实际附带民事诉讼原告人是在劝架，遂上前将原告人的鼻子咬掉部分，经成都军区昆明总医院治疗产生医疗费13112.48元，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，伤残评定为八级，后期治疗费为30000元，并请求赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、车旅费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、误工费等损失共计247853.68元。
被告人李某乙对公诉机关的指控事实及量刑建议无异议，对民事部分的被抚养人生活费认为不应该赔偿外，其他没有异议，但没有能力赔偿。
经审理查明：2015年4月20日22时许，被告人李某乙看见被害人李某甲与其外甥李天朝在石红高速公路二标段5号便道旁的宿舍外吵打，遂上前将被害人李某甲的鼻子咬伤。经云南省石屏县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲的伤情为轻伤一级。2015年4月21日零时，民警在案发现场工棚内寻找被告人李某乙时，被告人李某乙主动向处警的民警投案。
被害人李某甲受伤后到成都军区昆明总医院治疗14天，至2015年5月5日出院。出院医嘱注明：注意饮食营养，加强锻炼，增强机体抵抗力；术后半年可行二次手术修复缺损鼻翼。期间产生医疗费13112.48元。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，后期治疗费为30000元，请求赔偿住院伙食补助费等其他损失共计247853.68元。
上述事实，经当庭举证、质证，有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录，提取痕迹笔录，物证登记表，现场照片，鉴定文书，鉴定意见书，鉴定意见通知书，被害人李某甲的陈述，证人证言，被告人李某乙的供述、辩解，司法鉴定意见书，出院证，诊断证明，住院收费收据，鉴定费收据，费用清单等材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成故意伤害罪，应对其判处相应的刑罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某乙明知民警在寻找他时，主动向处警的民警投案，并供认犯罪事实，属自首，决定对被告人李某乙从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。
关于附带民事诉讼部分，由于被告人李某乙的行为，导致附带民事诉讼原告人李某甲受伤，依照《刑法》第三十六条第一款“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”的规定，被告人李某乙应承担相应的民事责任，附带民事诉讼原告人李某甲对于自己的受伤，没有责任。李某甲请求支付医疗费、后期治疗费提供了相应的证据，应予以支持；其请求赔偿住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求标准过高，本院酌情予以支持。请求赔偿后期治疗费的鉴定费要求不违反法律的规定，本院予以支持；超过住院期间的误工费、残疾赔偿金、车旅费、被抚养人生活费及残疾赔偿金的鉴定费没有法律依据和证据支持，本院不予支持。
综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年4月20日止。
二、由被告人李某乙赔偿被害人李某甲医药费人民币13112.48元、误工费人民币980元（70元／日×14日）、护理费人民币980元（70元／日×14日）、住院伙食补助费人民币840元（60元／日×14日）、营养费人民币420元（30元／日×14日）、后期治疗费人民币30000元，后期治疗费的鉴定费人民币600元等各项损失共计人民币46932.48元。限本判决生效之日起十日内一次性兑清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朵珠林
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙 晶
云南省石屏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）石刑初字第71号
公诉机关石屏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1974年8月30日生，彝族，农民，云南省昆明市寻甸县人，住昆明市寻甸县。
诉讼代理人李来珍，女,1982年3月6日生，汉族，住云南省昆明市昆明市寻甸县。代理权限：一般授权代理。(系附带民事诉讼原告人李某甲的妹妹)
被告人李某乙，男，1978年12月21日生，彝族，云南省昆明市寻甸县人，小学文化，农民，住昆明市寻甸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉［2015］50号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院7月6日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派检察员段希、莫斐出庭支持公诉，被告人李某乙，附带民事诉讼原告人李某甲及代理人李来珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石屏县人民检察院起诉指控：被告人李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李某乙在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称:当晚，被告人李某乙看见附带民事诉讼原告人李某甲与其外甥李天朝在宿舍吵打，实际附带民事诉讼原告人是在劝架，遂上前将原告人的鼻子咬掉部分，经成都军区昆明总医院治疗产生医疗费13112.48元，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，伤残评定为八级，后期治疗费为30000元，并请求赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、车旅费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、误工费等损失共计247853.68元。
被告人李某乙对公诉机关的指控事实及量刑建议无异议，对民事部分的被抚养人生活费认为不应该赔偿外，其他没有异议，但没有能力赔偿。
经审理查明：2015年4月20日22时许，被告人李某乙看见被害人李某甲与其外甥李天朝在石红高速公路二标段5号便道旁的宿舍外吵打，遂上前将被害人李某甲的鼻子咬伤。经云南省石屏县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲的伤情为轻伤一级。2015年4月21日零时，民警在案发现场工棚内寻找被告人李某乙时，被告人李某乙主动向处警的民警投案。
被害人李某甲受伤后到成都军区昆明总医院治疗14天，至2015年5月5日出院。出院医嘱注明:注意饮食营养，加强锻炼，增强机体抵抗力;术后半年可行二次手术修复缺损鼻翼。期间产生医疗费13112.48元。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，后期治疗费为30000元，请求赔偿住院伙食补助费等其他损失共计247853.68元。
上述事实，经当庭举证、质证，有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录，提取痕迹笔录，物证登记表，现场照片，鉴定文书，鉴定意见书，鉴定意见通知书，被害人李某甲的陈述，证人证言，被告人李某乙的供述、辩解，司法鉴定意见书，出院证，诊断证明，住院收费收据，鉴定费收据，费用清单等材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成故意伤害罪，应对其判处相应的刑罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某乙明知民警在寻找他时，主动向处警的民警投案，并供认犯罪事实，属自首，决定对被告人李某乙从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。
关于附带民事诉讼部分，由于被告人李某乙的行为，导致附带民事诉讼原告人李某甲受伤，依照《刑法》第三十六条第一款“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”的规定，被告人李某乙应承担相应的民事责任，附带民事诉讼原告人李某甲对于自己的受伤，没有责任。李某甲请求支付医疗费、后期治疗费提供了相应的证据，应予以支持；其请求赔偿住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求标准过高，本院酌情予以支持。请求赔偿后期治疗费的鉴定费要求不违反法律的规定，本院予以支持；超过住院期间的误工费、残疾赔偿金、车旅费、被抚养人生活费及残疾赔偿金的鉴定费没有法律依据和证据支持，本院不予支持。
综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年4月20日止。
二、由被告人李某乙赔偿被害人李某甲医药费人民币13112.48元、误工费人民币980元（70元/日×14日）、护理费人民币980元（70元/日×14日）、住院伙食补助费人民币840元（60元/日×14日）、营养费人民币420元（30元/日×14日）、后期治疗费人民币30000元，后期治疗费的鉴定费人民币600元等各项损失共计人民币46932.48元。限本判决生效之日起十日内一次性兑清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朵珠林
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙 晶
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第71号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人徐×，男，1992年3月2日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
被告人赵×，女，1990年6月28日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
被告人李×1，女，1992年5月3日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）33号起诉书，指控被告人徐×、赵×、李×1犯妨害公务罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员马爽出庭支持公诉，被告人徐×、赵×、李×1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年11月7日，被告人徐×与被告人赵×在本市地铁一号线五棵松站东厅因琐事发生争吵，正在值勤的北京市公共交通安全保卫分局民警刘×、林×，辅警李×2上前劝阻执行公务时，被告人徐×、赵×对3名被害人推搡、撕打、踢踹，被告人李×1用脚踢踹林×身体，致刘×左耳甲腔表皮挫伤，李×2额面部皮肤抓伤，林×右手背抓伤、左手拇指软组织挫伤。当日，被告人徐×、赵×、李×1在现场被民警抓获。
上述事实，被告人徐×、赵×、李×1在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的证人刘×、林×、李×2、彭×、毕×、侯×、郑×、周×的证言，中国人民解放军总医院证明书，伤情照片，公安机关出具的到案经过、情况说明、监控录像，被告人徐×、赵×、李×1的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×、赵×、李×1采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，三被告人的行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。因三被告人在共同犯罪过程中作用相当，故不分主从。念三被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可以对三被告人依法从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人徐×、赵×、李×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人徐×、赵×、李×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人徐×、赵×、李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵×犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李×1犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一五年三月三日
书记员 刘艳炜
江西省石城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）石刑初字第71号公诉机关江西省石城县人民检察院。附带民事诉讼原告人许某，男，1971年7月1日生，汉族，农民，家住江西省石城县。委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人郑恒辉，男，1990年6月29日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日被逮捕。现羁押于石城县看守所。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]67号起诉书，指控被告人郑恒辉犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人许某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某及其委托代理人叶敬东、被告人郑恒辉到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]67号起诉书指控：2015年4月21日15时20分许，被告人郑恒辉酒后驾驶赣Ｃ×××××小型轿车途径石城县琴江镇长天新屋下一弯道时，因操作不当，将被害人许某驾驶的赣Ｂ×××××三轮摩托车撞倒，造成许某受伤。经江西神州司法鉴定中心鉴定，许某伤情为轻伤一级。经鉴定，郑恒辉血液内检出乙醇含量为99.5mg/100ml。石城县人民检察院认为：被告人郑恒辉醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人郑恒辉具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的情节，系自首。附带民事诉讼原告人许某要求判令被告人郑恒辉赔偿医疗费15432.61元、误工费8892元、护理费27029.40元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费1693元、鉴定费3400元、精神抚慰金10000元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金20234元、被扶养人生活费5283.59元、三轮摩托车损失7000元，共计人民币119924.6元。被告人郑恒辉庭审中辩解：其已支付了医疗费44500元，对附带民事诉讼原告人要求支付剩余的医疗费15432.61元及误工费8892元、住院伙食补助费480元、营养费480元、鉴定费3400元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金20234元、三轮摩托车损失7000元，没有异议，对护理费27029.40元有异议，只能按农村标准计算，且休息三个月期间护理人只能计算一人，住院期间可按二人计算。对交通费1693元有异议，只能计算一趟。精神抚慰金10000元有异议，不符合法律规定，被扶养人生活费5283.59元有异议，不符合法律规定。经审理查明：一、刑事部分2015年4月21日15时20分许，被告人郑恒辉酒后驾驶赣Ｃ×××××小型轿车途径石城县琴江镇长天新屋下一弯道时，因操作不当，将由被害人许某驾驶的赣Ｂ×××××三轮摩托车撞倒，造成许某受伤。江西省石城县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人郑恒辉负全部责任。通过鉴定，郑恒辉血液内检出乙醇含量为99.5mg/100ml。经江西神州司法鉴定中心鉴定，许某伤情为轻伤一级。事故发生后，被告人拨打报警电话，等候交警到来，并如实交待了自己的犯罪事实。以上事实，被告人郑恒辉在庭审中均无异议，且有证人刘某1的证言，被害人许某的陈述，道路交通事故现场图、现场照片，赣州司法鉴定中心检验报告书，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，江西神州司法鉴定中心机动车技术性能检验报告书，石城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶证信息查询，归案情况说明等证据证实，足以认定。二、民事部分附带民事诉讼原告人许某为支持其诉讼请求，向法院提供了以下证据：1、附带民事诉讼原告人的身份证、户口簿复印件各一份。2、石城县交通大队道路交通事故认定书一份。3、石城县人民医院住院发票、住院费用清单、出院小结。4、鉴定书费用发票。5、石城县莲乡司法鉴定中心鉴定书。6、石城县人民医院疾病证明。7、石城县琴江派出所出具的户籍证明。8、交通费发票。上述证据经庭审质证，被告人对证据1、2、3、4、5、6没有异议，对证据7、8的关联性有异议。认为不应计算被扶养人生活费、交通费只能算一趟。本院认为因没有证据证明附带民事诉讼原告人丧失劳动能力，故证据7与本案不具有关联性，对证据8交通费可酌情予以确认。经审理，本院确认以下事实：附带民事诉讼原告人许某系农业户口，在2015年4月21日琴江镇长天村新屋下路段交通事故中受伤，被告人郑恒辉负事故的全部责任。被告人已支付医疗费44500元。被害人许某经治疗后鉴定为10级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《江西省2014年度统计数据》，本院确认附带民事诉讼原告人许某的损失为：剩余医疗费15432.61元、误工费8892元、住院伙食补助费480元、营养费480元、鉴定费3400元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金20234元、摩托车损失费7000元、护理费10959.96元[24天(住院)×79.42元/天(农村标准)×2人＋3(个月)×30天×79.42元/天=10959.96元]、交通费酌情确定为1000元，共计人民币87880.57元。本院认为，被告人郑恒辉在道路上醉酒驾驶机动车，并致一人轻伤一级，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人拨打报警电话，等候交警到来，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于附带民事部分，附带民事诉讼原告人要求被告人支付精神抚慰金，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定：因受到犯罪侵犯提起民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故对附带民事诉讼原告人的该诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人支付扶养费，本院认为，附带民事原告人没有提供证据证明其没有扶养能力或丧失劳动能力，故对附带民事诉讼原告人的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人郑恒辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年1月1日止。）二、被告人郑恒辉应在本判决生效后15天内赔偿附带民事诉讼原告人许某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、交通费、三轮摩托车损失费等损失，共计人民币87880.57元。三、驳回附带民事诉讼原告人许某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖红彦审 判 员  陈青根人民陪审员  钟春欣二〇一五年十一月十一日书 记 员  黄隆瑾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8079号
原告：宁波汇金水泥制品有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇民乐村。
法定代表人：吴金平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：诸雄文，该公司员工。
被告：海顺建设集团股份有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇南大街*号。
法定代表人：夏云才，该公司董事长兼总经理。
原告宁波汇金水泥制品有限公司诉被告海顺建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告宁波汇金水泥制品有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波汇金水泥制品有限公司撤诉。
本案受理费6390元，减半收取计3195元，由原告宁波汇金水泥制品有限公司负担。
代理审判员 许银辉
二〇一六年九月七日
代书 记员 吴科丹
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1024刑初5号
公诉机关鄢陵县人民检察�。
被告人焦军伟，男，1988年5月10出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地襄城县，现住鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被鄢陵县公安局取保候审。同年12月10日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人焦军伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院助理检察员贾豪、被告人焦军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日22时35分许，被告人焦军伟酒后驾驶豫Ｋ×××××白色长城哈弗H6小型汽车沿鄢陵县城花博大道由北向南行驶至花博大道与人民路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，焦军伟每100ml血液乙醇含量为139.023mg，系醉酒。
上述事实，被告�焦军伟在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、李某2、赵某证言、情况说明、照片、机动车驾驶证副页、鄢陵县公安局扣押物品、文件清单、鄢陵县公安局发还物品、文件清单、许建司鉴所（2016）毒鉴字第1822号司法鉴定检验报告书、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、前科情况查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦军伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦军伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一七年一月十九日
书记员代 艳 红
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民辖终11号
上诉人（原审被告）：张海潮，男，1977年4月9日生，汉族，住广西省宾阳县。
被上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：修远，总经理。
上诉人张海潮与被上诉人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正公司）合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初3036号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：张海潮提出的管辖异议不成立，根据修正药业提交的双方签订的《修正药业内部承包经营协议书》第二十三条“本协议约定签订地为吉林省通化市，因履行本协议发生纠纷应向合同签订地吉林省通化市东昌区人民法院起诉。”的约定，修正药业与张海潮对管辖地作出了约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方约定由合同签订地的人民法院管辖不违反协议管辖的原则，同时本院受理此案也不违反级别管辖与专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百二十七条的规定，裁定驳回被告张海潮对本案管辖权提出的异议。
上诉人张海潮上诉称：第一，上诉人与修正公司签订的《修正药业内部承包经营协议书》实质上是双方就上诉人提供销售劳动，由被上诉人支付提成工资的协议，根据劳动法相关规定，双方属于劳动合同关系；合同履行过程中，由修正公司坤药广西分公司进行劳动管理，应由该分公司所在地或上诉人所在地相应劳动仲裁单位或法院管辖；《修正药业内部承包经营协议书》关于诉讼管辖的约定违反劳动法相关规定，无效。第二，一审法院未全面审查《修正药业内部承包经营协议书》的法律性质，认定为委托合同关系，属于认定事实错误。故按该协议确定管辖法院不符合相关法律规定。根据《劳动法》及《民事诉讼法》相关规定，该劳动合同纠纷应先经劳动仲裁，再由修正公司坤药广西分公司所在地或上诉人所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区宾阳县人民法院审理。
经审查，本院认为：本案修正药业集团营销有限公司与张海潮于2014年3月1日签订了《修正药业内部承包经营协议书》，该协议第二十三条约定“……本协议约定合同签订地为吉林省通化市，因履行本协议发生纠纷应向合同签订地吉林省通化市东昌区人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，依法有效。原审法院据此裁定对本案有管辖权，适用法律正确，应予维持。上诉人张海潮的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 孙忠武
审判员 李 尧 川
二〇一七年三月七日
书记员 刘 讴 月
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终297号
上诉人（原审被告）北京国美在线电子商务有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人牟贵先，该公司董事长。
委托代理人张鹤，该公司法务。
被上诉人（原审原告）何海，男，汉族，1986年3月21日生，住湖南省邵阳市双清区。
上诉人北京国美在线电子商务有限公司不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1476号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方当事人对履行地未作约定，其通过线下其他方式交付标的，约定的收货地址为辽宁省大连市西岗区，该收货地址即合同履行地，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院，确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人称其在《国美在线服务协议》中关于在线平台服务所产生的有关争议，由国美在线与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定，经营者适用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，上诉人未以明确且显而易见的方式使被上诉人可以正常获悉与其权益密切相关的管辖协议信息，因此被上诉人主张该管辖协议无效，本院应予支持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条：
以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条：
经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终297号上诉人（原审被告）北京国美在线电子商务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人牟贵先，该公司董事长。委托代理人张鹤，该公司法务。被上诉人（原审原告）何海，男，汉族，1986年3月21日生，住湖南省邵阳市双清区。上诉人北京国美在线电子商务有限公司不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1476号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方当事人对履行地未作约定，其通过线下其他方式交付标的，约定的收货地址为辽宁省大连市西岗区，该收货地址即合同履行地，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院，确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人称其在《国美在线服务协议》中关于在线平台服务所产生的有关争议，由国美在线与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经营者适用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，上诉人未以明确且显而易见的方式使被上诉人可以正常获悉与其权益密切相关的管辖协议信息，因此被上诉人主张该管辖协议无效，本院应予支持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年十一月四日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第339号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人葛某某（曾用名葛某甲），男，1985年9月23日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市，2013年5月17日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）355号起诉书，指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2013年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员吴青松、张京明出庭支持公诉，被告人葛某某及辩护人尹纪善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日时许，被告人葛某某驾驶冀DGXX**号重型半挂牵引车沿长深高速公路由北向南行驶至1563公里＋500米处，追撞于前方顺行的常某某驾驶的皖CXXX**号小型轿车尾部，造成皖CXXX**号小型轿车乘车人刘某某当场死亡，轿车乘车人常某某、王某某受伤，车辆受损的交通事故，被告人葛某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人葛某某的原始供述，证人刘某甲、李某某、刘某乙、王某某、李军帅的证言，（沂）公（尸）鉴（法）字（2013）109号法医学尸体检验鉴定报告，物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、车辆技术、痕迹检验报告、鉴定意见书，户籍证明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违章驾车肇事致一人死亡，两人受伤车辆受损的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人葛某某构成自首的意见，经审理认为，其肇事后未坦白犯罪事实，与自首条件不符；关于认罪、悔罪，愿意赔偿又系初犯的意见能够成立，结合其亲属已与三被害方亲属就民事赔偿问题达成和解协议并取得谅解，对被告人葛某某给予从轻处罚并宣告缓刑，但应到邯郸市肥乡县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。《依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 赵遵涛
人民陪审员 郭元清
二〇一三年十月十二日
书 记 员 马倩倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初524号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人余某，男，1992年12月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址湖北省红安县，出生地湖北省红安县，籍贯湖北省红安县，住武汉市江岸区。因盗窃，于2017年6月7日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因涉嫌犯盗窃罪，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人董中昌，湖北先路律师事务所律师。
被告人余某被控犯盗窃罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年7月26日以陂检公诉刑诉［2017]546号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，同年8月7日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人董中昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月28日23时许，被告人余某在本区武湖街愉景湾小区5栋3单元帮该单元住户装修时，翻墙入室进入107室曾某家中，盗得曾某放置于客厅的1个装有现金人民币670元及银行卡、身份证的钱包，后逃离现场。
案发后，被告人余某通过他人将盗得的上述财物交还给曾某，曾某对被告人余某表示谅解。
上述事实，被告人余某及其辩护人董中昌在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表、立案决定书、失主曾某的陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、抓获经过、谅解书以及被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人余某依法应予刑事处罚。被告人余某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，退出全部所盗财物，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年八月七日
书 记 员 梅 晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02472号
原告淮南市粥面世家餐饮服务管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人余明荣，该公司总经理。
委托代理人穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人刘德成，安徽衡威律师事务所律师。
被告姚涛，男，1984年12月22日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市粥面世家餐饮服务管理有限公司诉被告姚涛买卖合同纠纷一案中，原告淮南市粥面世家餐饮服务管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市粥面世家餐饮服务管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市粥面世家餐饮服务管理有限公司撤回对被告姚涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市粥面世家餐饮服务管理有限公司负担。
审判员 刘 芳
二〇一五年六月十七日
书记员 蔡珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初399号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人季某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月25日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人季某某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月12日9时22分许，被告人季某某驾驶辽A**号重型特殊结构货车由北向南行驶至沈阳市于洪区西江街造化综合大市场对面时，与由东向西步行横过道路的被害人苗某某发生交通事故，致苗某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经检验被害人死因为重度颅脑损伤。经认定，被告人季某某负事故全部责任。被告人季某某肇事后报警并在现场等候公安机关处理。
另查明，被告人与被害人家属已经达成赔偿协议并已经履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有交通事故现场勘查笔录，现场平面图及照片，交通事故认定书，机动车及驾驶证查询信息，户籍信息、死亡证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告季某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人报警后在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿并获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，丛判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张翠萍
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执保84号
申请执行人：长阳汇丰和中小企业投资担保有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村*组。统一社会信用代码：91420528679773025W。
法定代表人：杨正兴，该公司董事长。
被执行人：易平福，男，1977年5月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：张海燕，女，1978年11月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
申请执行人长阳汇丰和中小企业投资担保有限公司与被执行人易平福、张海燕追偿权纠纷一案，本院2017年8月28日作出（2017）鄂0528民初658号民事裁定：查封被申请人易平福、张海燕所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇星城二路的商铺23间。
本院经审查认为，申请人长阳汇丰和中小企业投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（五）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人易平福、张海燕共同所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇星城二路（交警及车管所）的商铺23间（房产证号：长阳县房权证龙舟坪镇字第××号—长阳县房权证龙舟坪镇字第××号）。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 何斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 李雯
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初字1873号
原告杜翠平。
被告郭永刚。
原告杜翠平诉被告郭永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜翠平到庭参加诉讼，被告郭永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜翠平诉称：被告郭永刚、闫淑荣系夫妻关系。2014年4月15日，被告郭永刚在原告处借款壹拾万肆仟元（104,000.00元）用于矿山工程承包投资，被告于当日为原告出具借据一张。借款后原告多次向被告催要借款，被告分两次共偿还借款壹万壹仟元（11,000.00元），余款玖万叁仟元（93,000.00元）及利息被告以各种理由一拖再拖至今未能给付。为维护原告的合法权益，要求被告立即偿还原告借款9.3万元及利息，利息按照年息6%计算，诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中原告撤回对闫淑荣的诉讼，庭审过程原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告郭永刚未答辩。
经审理查明:2014年4月15日，被告郭永刚向原告借款104,000元，并为原告出具借条，内容为：“借条，今借杜翠平人民币壹拾万零肆仟元整。（￥104,000.00元），借款人郭永刚，2014、4、15。”此款经原告催要，被告先后偿还原告借款1.1万元，余款9.3万元被告郭永刚未予偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的借条原件1枚在卷佐证，被告虽未到庭，但以上证据能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：本案从证据反映被告郭永刚向原告杜翠平借款10.4万元，原告自认被告郭永刚已偿还借款1.1万元，尚欠9.3万元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已方不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，原告承认被告已偿还借款1.1万元尚欠9.3万元，是对己不利的事实，故应予确认。所以原告请求被告郭永刚偿还借款9.3万元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杜翠平借款9.3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1,063元,由被告郭永刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一六年七月四日
书记员 王雪男
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第648号
原告穆×，自由职业。
委托代理人徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人曹鹏飞，天津瀚洋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人高健，总经理。
委托代理人李××，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司河东支公司职员。
原告穆×与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员杨英杰独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐占国、曹鹏飞，被告委托代理人李××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月6日为牌照号津A×××××的小客车向被告投保机动车损失险及不计免赔率等险种。2014年4月26日21时30分，案外人李×驾驶保险车辆发生交通事故，造成保险车辆受损。经交管部门认定，李昊负事故的全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金23750元，其中包括保险车辆车损20500元、鉴定费1000元、拆解费2050元、施救费200元，且诉讼费由被告承担。
举证如下：
：1.保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.驾驶证、行车证（复印件），证明驾驶和车辆信息；
3.事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
4.保险车辆价格鉴定结论书及明细表，证明车损数额；
5.鉴定费、拆解费、施救费票据，证明各项费用。
被告辩称，被告要求原告方提供修车发票，否则不同意赔付。对于原告主张的拆解费、鉴定费不同意赔付。对于原告主张的施救费，被告同意负担。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于证据1、2、3，被告没有异议；
对于证据4，被告认为没有各分项价格，且应当提供修车发票；
对于证据5，被告对鉴定费票据真实性没有异议。对拆解费收费标准有异议。对施救费票据，被告没有异议。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1、2、3，本院予以认定；
对于证据4、5的真实性予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2013年9月6日，原告为牌照号津A×××××的小客车向被告投保机动车损失险及不计免赔率等险种。保险期间自2013年9月7日0时起至2014年9月6日24时止。2014年4月26日21时30分，案外人李×驾驶保险车辆发生交通事故，造成保险车辆受损。经交管部门认定，李×负事故全部责任。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆车损20500元，被告不予认可。原告提供证据4予以证实，本院认为，该证系鉴定单位鉴定结论，被告未有证据予以反驳，本院据此证确定保险车辆车损为20500元，原告要求被告赔付，本院予以支持。对于原告方主张的鉴定费、拆解费共计3050元，应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。对于原告方主张的施救费200元，被告同意赔付，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告穆×保险金23750元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费394元，减半收取，由被告负担197元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一四年九月十九日
书记员 何 欣
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民特11号
申请人重庆市永泰建筑总公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市郧阳中学院内。
法定代表人王清华，该公司负责人。
委托代理人王磊，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被申请人十堰筑基商品混凝土有限公司。住所地：湖北省十堰市�江街办七里垭老房沟。
法定代表人黄祥坤，该公司董事长。
委托代理人曾雍波，湖北诚智成律师事务所律师，该公司法律顾问。代理权限为：一般授权代理。
委托代理人熊忠良，该公司职员。代理权限为：一般授权代理。
申请人重庆市永泰建筑总公司十堰分公司与被申请人十堰筑基商品混凝土有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成由审判员索明全担任审判长并主审，审判员余敬海、王锐参加的合议庭进行审理。在审理本案过程中，申请人重庆市永泰建筑总公司十堰分公司于2016年6月28日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人重庆市永泰建筑总公司十堰分公司的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：
准许申请人重庆市永泰建筑总公司十堰分公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人重庆市永泰建筑总公司十堰分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 索明全
审判员 余敬海
审判员 王 锐
二〇一六年七月六日
书记员 明梦秋
�：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执253号
申请执行人：程立芳，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：彭明，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马桂富，安徽鑫和律师事务所律师。
被执行人：合肥商联投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路278号，组织机构代码76479117-2。
法定代表人：蒋伟，总经理。
程立芳与合肥商联投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2014）合仲字第091号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥商联投资发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人程立芳向本院申请强制执行，本院已于2017年6月8日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2014）合仲字第091号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00335号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托代理人：孙振华，系该公司员工。
委托代理人：蔡杰，系该公司员工。
被告：王国平。
被告：王加美。
原告浙江易顺担保有限公司与被告王国平、王加美追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员阳锦翔适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江易顺担保有限公司的委托代理人蔡杰到庭参加诉讼，被告王国平、王加美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江易顺担保有限公司诉称：2014年2月7日，被告王国平与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，贷款金额为115610元，借款期限为2014年2月7日至2017年2月7日，被告王加美作出共同还款承诺。原告向银行出具担保承诺函承担连带责任保证。同时，原告与两被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定若两被告未能按时向银行履行还款义务，原告代偿后有权向两被告追偿。合同签订后，因两被告未能按时向银行履行还款义务，原告依约合计代偿45374.57元。原告履行了担保义务后多次向两被告催讨无果，故诉请判令：1、二被告共同支付原告代偿的借款本息45374.57元，并支付自2015年3月31日起至判决确定支付日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告浙江易顺担保有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、信用卡透支分期付款合同一份，证明两被告向银行借款购车的事实；2、汽车按揭贷款担保服务合同一份，证明原告为两被告的车贷提供担保的事实；3、代偿证明一份，证明原告为两被告向银行代偿了45374.57元的事实。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
两被告未作答辩亦未向本院提交证据。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年2月7日，被告王国平与案外人杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》一份，由被告王国平向案外人杭州银行股份有限公司清泰支行透支115610元，该合同还对还款期数、每期偿还金额等作了明确约定，同时约定如案外人杭州银行股份有限公司清泰支行累计三期无法全额扣款受偿，则其有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告向案外人杭州银行股份有限公司清泰支行出具担保承诺函，同意为被告王国平在上述《信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务向案外人杭州银行股份有限公司清泰支行提供连带责任保证，并约定了保证期间。此后，原告与两被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定被告王加美对原告为被告王国平的担保提供反担保，担保方式为连带责任保证，并约定了保证期间和保证范围。上述合同签订后，由于两被告未按约还款，后由原告履行保证义务，于2015年3月30日向案外人杭州银行股份有限公司代偿17956.04元，2015年7月29日代偿3992.57元，2015年9月25日代偿7627.7元，2015年12月7日代偿15978.26元，合计45374.57元。该款经原告多次向两被告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告为被告王国平向杭州银行股份有限公司清泰支行透支款115610元提供连带责任保证，代为被告王国平向杭州银行股份有限公司清泰支行偿还透支款45374.57元，即取得向被告王国平追偿的权利。现原告要求被告王国平偿还代偿款于法有据，本院予以支持。原告主张的代偿款利息损失，应从每笔代偿款代偿之日起分别计算，现原告全部从2015年3月31日开始计算利息无事实和法律依据，本院对其中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告王加美为原告对被告王国平的担保提供反担保，且约定保证方式为连带责任保证，故被告王加美应对被告王国平在本案中的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国平于本判决生效之日起十日内给付原告浙江易顺担保有限公司代偿款45374.57元及相应利息（2015年3月30日代偿的17956.04元，从原告诉请的2015年3月31日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止；2015年7月29日代偿的3992.57元，从2015年7月29日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止；2015年9月25日代偿的7627.7元，从2015年9月25日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止；2015年12月7日代偿的15978.26元，从2015年12月7日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王加美对被告王国平在上述第一项中的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江易顺担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费934元，减半收取467元，由被告王国平、王加美共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一六年三月十五日
书记员 王金学
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第140号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人尹xx，男，1979年8月15日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市兴旺乡。2014年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人尹xx犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人尹xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年10月6日21时许，被告人尹xx酒后驾驶黑B03D**号东风日产牌轿车，沿111国道由北向南行驶，驶至讷河市兴旺乡天津村穷棒岗屯附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：尹xx血液中检出乙醇，含量为116mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人尹xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人尹xx一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人尹xx对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年10月6日21时许，被告人尹xx酒后驾驶黑B03D**号东风日产牌轿车，沿111国道由北向南行驶，驶至讷河市兴旺乡天津村穷棒岗屯附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：尹xx血液中检出乙醇，含量为116mg／100ml。
经侦查，被告人尹xx于2014年10月6日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片），证实被告人尹xx醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
三、证人证言
证人王xx的证言，证实被告人酒后驾驶机动车的事实。
四、被告人的供述
被告人尹xx的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4157号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为116mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人尹xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。尹xx犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。尹xx素无前科劣迹，在庭审中能如实陈述犯罪事实、主动认罪，且有悔罪表现，故依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年8月20日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
审 判 员 张 贤
人民陪审员 李秀晶
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00579号
原告宝鸡市居和物业管理有限公司，住所地上宝鸡市上马营马营跃进路。
法定代表人ＸＸ东，经理。
被告张彦芳，男，汉族，生于1956年10月7日，住宝鸡市金台区大庆路。
本院在审理原告宝鸡市居和物业管理有限公司诉被告张彦芳物业服务合同纠纷一案中，原告宝鸡市居和物业管理有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市居和物业管理有限公司的撤诉申请未有违反法律规定之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市居和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张素
二〇一四年五月八日
书记员 曲芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00579号
原告宝鸡市居和物业管理有限公司，住所地宝鸡市上马营跃进路。
法定代表人ＸＸ东，公司执行董事。
被告张彦芳，男，汉族，生于1956年10月7日，住宝鸡市金台区大庆路团结苑B区。
本院在审理原告宝鸡市居和物业管理有限公司诉被告张彦芳物业服务合同纠纷一案中，原告宝鸡市居和物业管理有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市居和物业管理有限公司的撤诉申请未有违反法律规定之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市居和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张素
二〇一四年五月八日
书记员 曲芳
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00579号
原告宝鸡市居和物业管理有限公司，住所地上宝鸡市上马营马营跃进路1-6号。
法定代表人ＸＸ东，经理。
被告张彦芳，男，汉族，生于1956年10月7日年龄、职业不详，住宝鸡市金台区大庆路团结苑B区6-3-2西户。。
本院在审理原告宝鸡市居和物业管理有限公司诉被告张彦芳物业服务合同纠纷一案中，原告宝鸡市居和物业管理有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市居和物业管理有限公司的撤诉申请未有违反法律规定之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市居和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张素
二〇一四年五月八日
书记员 曲芳
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初606号
原告：新乡市弘腾经贸有限公司
统一社会信用代码：914107005843816435
法定代表人：郭亮，经理。
委托诉讼代理人：马锦，员工。
被告：新乡市卫滨区军巢生活超市民馨苑店
统一社会信用代码：92410703MA441TXW4N
经营者：贾勇，经理。
被告：新乡市牧野区军巢超市星湖嘉院店
统一信用社会代码：92410711MA445TRX6Q
经营者：贾勇，经理。
本院在审理原告新乡市弘腾经贸有限公司诉被告新乡市卫滨区军巢生活超市民馨苑店、新乡市牧野区军巢超市星湖嘉院店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。因原被告达成和解并已履行。原告新乡市弘腾经贸有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新乡市弘腾经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新乡市弘腾经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新乡市弘腾经贸有限公司负担。
审判员 王官震
二〇一八年五月二十二日
书记员 牛晓峥
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初1522号
原告：胡胜林，男，汉族。
委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区西四路中段城上城小区*号办公楼。统一社会信用代码：91610500667987077A。
负责人：惠晓东，系公司总经理，身份证号：6105021965********。
委托诉讼代理人：张军，系该公司员工，特别授权。
被告：王高民，男，汉族。
原告胡胜林诉被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、被告王高民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。审理后发现本案案由应变更为保险合同纠纷。2017年6月28日，原告胡胜林向本院递交了撤回对被告王高民起诉的申请。
本院认为，原告胡胜林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、笫－百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告胡胜林撤回对被告王高民的起诉。
审判员 贾靖晶
二〇一七年六月二十九日
书记员 郝 明
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字138-1号
申请执行人弥渡县农村信用合作联社。
法定代表人：郝某某，理事长。
地址：弥渡县弥城镇建设路东段52号。
被执行人李某，男，1965年6月20日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县弥城镇新庄村委会四家村*号。现下落不明。
被执行人喻某某，女，1967年5月23日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县弥城镇新庄村委会四家村*号。系李某之妻。
关于弥渡县农村信用合作联社诉李某、喻某某借款合同纠纷一案，本院2013年4月1日作出（2013）弥民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。2013年9月22日，弥渡县农村信用合作联社申请我院执行。申请标的为：偿还借款本金37000元及从2013年3月22日起至还清借款日止以月利率为9.0349‰计算的利息（含罚息），承担案件受理费837元，合计37837元及利息。
本案在执行过程中查明，李某下落不明。经做工作喻某某分期分批多次交款累计30000元，剩余的本金7000元，案件受理费837元经申请方同意于2014年3月11日程序终结，2015年3月10日申请方申请恢复执行，当天喻某某交清剩余的本金及相应的利息，并承担申请执行费455元，本案已全部执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）弥民初字第11号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张顺云
审判员 ：刘忠德
审判员 ：李德泽
二〇一五年三月十日
书记员 ：李彩虹
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴非执字第40号
申请人河北省吴桥县水务局。
法定代表人何清玉，局长。
被执行人沧州宏宇石油机械有限责任公司。
申请人与被执行人为征收河道管理费费一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对申请人河北省吴桥县水务局作出的冀（吴）河道费缴字（2015）第009号河道工程修建维护管理费缴款通知书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳河道管理费7349元及自2015年2月9日起按日加收滞纳部分5‰的滞纳金。
逾期不履行的将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，予以强制执行。
执行费50元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 凯
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第506号
上诉人（原审被告）卞礼春，男，1972年12月13日出生，汉族，连江县人。
委托代理人黄丽华，福建师法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卞礼福，男，1968年5月19日出生，汉族，连江县人。
委托代理人叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
原审被告陈娟霞，女，1974年12月6日出生，汉族，连江县人，无业。
上诉人卞礼春因与被上诉人卞礼福、原审被告陈娟霞民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2013）连民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，卞礼春与陈娟霞曾系夫妻关系。在卞礼春与陈娟霞婚姻关系存续期间，陈娟霞于2012年12月4日向卞礼福借款35000元（人民币，下同），并留有一份借条交予卞礼福执存，未约定还款期限与利息。嗣后，卞礼福向卞礼春、陈娟霞催讨，但至今两人未还款。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。卞礼福与卞礼春、陈娟霞之间借贷关系事实清楚，证据充分，卞礼春、陈娟霞应当还款。故卞礼福主张卞礼春、陈娟霞偿还借款35000元并支付利息，原审法院予以支持。但逾期还款利息应从起诉之日起算。卞礼春辩称本案债务为非法债务，但未能提供证据证明。对此，原审法院不予采纳。陈娟霞经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原审判决：卞礼春、陈娟霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还卞礼福借款本金35000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同关贷款利率计算，从2013年2月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
卞礼春不服，上诉称：一、卞礼春在原审中对“借条”真实性提出异议，原审法院未组织对“借条”的真实性进行鉴定，直接作为判决的依据是错误的。卞礼春家庭经济状况良好，在与陈娟霞婚姻关系存续期间，从未因为投资生意由陈娟霞向外借款的情况，卞礼春对借款一事毫不知情。而且本案唯一证据《借据》不像是陈娟霞的字迹，该借据有伪造之嫌，是不真实的。二、即使该“借条”是陈娟霞出具的，原审法院在陈娟霞没有到庭，且没有任何证据证实的情况下认定属于卞礼春、陈娟霞的夫妻共同债务，该事实认定不清。而且事实证明，陈娟霞、卞礼福之间因会债“买会”存在经济往来，该债务很有可能不是合法债务，且陈娟霞是用于个人挥霍，与卞礼春无关。综上所述，上诉请求：1、撤销（2013）连民初字第715号民事判决，依法改判或将本案发回原审法院重审。2、本案一、二审诉讼费用由卞礼福承担。
被上诉人卞礼福答辩称：一、原审法院认定陈娟霞向卞礼福借款的有陈娟霞出具的借据证明。二、卞礼春与陈娟霞是夫妻关系。夫妻关系存续期间由陈娟霞出面向卞礼借款，后为规避夫妻共同债务，玩起离婚把戏；卞礼春以对“本案债务并不知情和陈娟霞未到庭情况下，事实不清，证据不足”为由进行抗辩，是根本站不住脚的，同时也违背了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定。另外，卞礼春对证据“借条”没有申请司法鉴定。综上所述，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
上诉人卞礼春对原审认定的事实提出异议，认为借款事实不存在。
根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈娟霞向卞礼福借款35000元，有陈娟霞出具的借条为据，双方债权债务关系明确。陈娟霞经原审法院合法通知未到庭，视为放弃举证质证诉讼权利。卞礼春对借条真实性有异议，但未提供反驳证据亦未申请司法鉴定，卞礼春应负举证不能的责任。原审认定涉案借条为陈娟霞出具，有事实和法律依据。卞礼春未能提供证据证明涉案借条系因会债“买会”形成的，其主张本案债务为非法债务，理由不成立，本院不予支持。涉案债务形成于卞礼春、陈娟霞夫妻关系存续期间，现无证据证明陈娟霞与卞礼福明确约定上述债务为陈娟霞个人债务，亦无证据证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，涉案债务应认定为卞礼春与陈娟霞夫妻共同债务，卞礼春应与陈娟霞负共同偿还责任。卞礼春上诉主张系陈娟霞个人债务的理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费人民币675元由上诉人卞礼春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宁
代理审判员 陈雯
代理审判员 谢芬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执236号之一
申请执行人张家口市高新区汇达小额贷款有限公司，住所地张家口市经济开发区富强路4号。
法定代表人刘文俊，该公司经理。
被执行人武利军，男，1974年4月25日出生，汉族，住张家口市。
本院在执行申请执行人张家口市高新区汇达小额贷款有限公司与被执行人武利军借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，故申请人执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的(2016)冀0791民初1185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宇一
二〇一七年五月十八日
书记员 马 鑫
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执236号之一
申请执行人张家口市高新区汇达小额贷款有限公司。
法定代表人：刘文俊。
被执行人武利军，男，1974年4月25日出生，汉族，电厂工人，住张家口市。
本院在执行张家口市高新区汇达小额贷款有限公司申请武利军借款合同纠纷一案中，于2017年4月1日作出（2017）冀0791执236号执行裁定书，查封了被执行人武利军名下的思迪牌冀Ｇ×××××小轿车登记手续，现因张家口经济开发区人民法院已作出了（2017）冀0791民初857号民事判决书，确认该车辆属李晓生所有；不得以该案对该车辆强制执行。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项之规定，裁定如下：
解除对被执行人武利军名下的思迪牌冀Ｇ×××××小轿车登记手续的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宇一
二〇一七年九月四日
书记员 马 鑫
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1035号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王忠仪，男，1961年9月29日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市南湖路都市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳秋花，女，1962年8月30日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市南湖路都市，系王忠仪之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯德发，男，1956年7月9日出生，汉族，农民，住湖南省安仁县。
委托诉讼代理人：张巍,上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。
再审申请人王忠仪、阳秋花因与被申请人侯德发民间借贷纠纷一案，不服郴州市中级人民法院(2016)湘10民终1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，有关申请人提出的有原判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审法院以证据优势规则作出被申请人依据借款合同的债务真实存在的确认于法无据的问题。本案在原审中，侯德发对其起诉所依据的十张借条（2013年7月30日至2014年6月21日）未能提供出全部相应的银行转账凭证，但王忠仪也没有提供证据证明王忠仪出具的多张借条系在受胁迫等意思表示不真实的情形下作出。且王忠仪除出具上述借条外还在2013年和2014年分别出具了两份承诺书及签订了一份《借款合同》，对借款金额予以确认，在此期间王忠仪也一直在偿还借款，并在签订《借款合同》后王忠仪还继续还款50万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原审确认侯德发根据借条所主张的债务真实存在并无不当。
王忠仪与侯德发之间长期以来存在数额不等的多笔借贷。王忠仪为证明其从2012年起向侯德发支付的741.48万元远超过借款年利率36%的范围、超出部分在抵扣借款本金后双方借款应当全部还清，在原审中提供了双方之间的银行资金往来记录。但银行往来记录本身仅可以证明双方之间有该笔资金流向，在没有提供其他证据，特别是对2013年7月30日之前借款的时间、金额、利率及借款期限等没有其他证据佐证的情况下，单凭银行往来记录尚不足以直接证明王忠仪是否支付了高额利息、支付了多少高额利息、借条中有多少超出部分的利息被计入本金、双方之间的全部借贷债务是否已经全部清偿完毕等。原审处理并无不妥。
综上，王忠仪、阳秋花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王忠仪、阳秋花的再审申请。
审 判 长 韦 薇
审 判 员 吴建华
审 判 员 方 晶
二〇一七年九月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=161bd54d-806c-4dd9-99ab-a86301196cd9&imgId=MTYxYmQ1NGQtODA2Yy00ZGQ5LTk5YWItYTg2MzAxMTk2Y2Q5MC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 崔 灿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1035号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王忠仪，男，1961年9月29日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市南湖路都市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳秋花，女，1962年8月30日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市南湖路都市，系王忠仪之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯德发，男，1956年7月9日出生，汉族，农民，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：张巍,上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。再审申请人王忠仪、阳秋花因与被申请人侯德发民间借贷纠纷一案，不服郴州市中级人民法院(2016)湘10民终1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，有关申请人提出的有原判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审法院以证据优势规则作出被申请人依据借款合同的债务真实存在的确认于法无据的问题。本案在原审中，侯德发对其起诉所依据的十张借条（2013年7月30日至2014年6月21日）未能提供出全部相应的银行转账凭证，但王忠仪也没有提供证据证明王忠仪出具的多张借条系在受胁迫等意思表示不真实的情形下作出。且王忠仪除出具上述借条外还在2013年和2014年分别出具了两份承诺书及签订了一份《借款合同》，对借款金额予以确认，在此期间王忠仪也一直在偿还借款，并在签订《借款合同》后王忠仪还继续还款50万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原审确认侯德发根据借条所主张的债务真实存在并无不当。王忠仪与侯德发之间长期以来存在数额不等的多笔借贷。王忠仪为证明其从2012年起向侯德发支付的741.48万元远超过借款年利率36%的范围、超出部分在抵扣借款本金后双方借款应当全部还清，在原审中提供了双方之间的银行资金往来记录。但银行往来记录本身仅可以证明双方之间有该笔资金流向，在没有提供其他证据，特别是对2013年7月30日之前借款的时间、金额、利率及借款期限等没有其他证据佐证的情况下，单凭银行往来记录尚不足以直接证明王忠仪是否支付了高额利息、支付了多少高额利息、借条中有多少超出部分的利息被计入本金、双方之间的全部借贷债务是否已经全部清偿完毕等。原审处理并无不妥。综上，王忠仪、阳秋花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王忠仪、阳秋花的再审申请。审 判 长  韦 薇审 判 员  吴建华审 判 员  方 晶二〇一七年九月二十九日代理书记员  崔 灿
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00625号
原告：喻芝，女，1965年1月3日，汉族，个体工商户。
委托代理人：王静。
委托代理人：王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。
被告：合肥好又多超市有限公司。
法定代表人：SeanJohnClarke，总裁。
委托代理人：朱慧，上海通乾律师事务所律师。
委托代理人：武慧琳，上海通乾律师事务�律师。
原告喻芝诉被告合肥好又多超市有限公司（以下简称“好又多超市”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告喻芝及其委托代理人王静、王晓浩，被告合肥好又多超市有限公司的委托代理人朱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻芝诉称：2005年4月，原、被告双方签订《租赁协议》，约定原告租赁位于合肥市望江东路59号第一层F1F0013号铺位，租赁区域面积约为35.6㎡，经营业种为餐饮类，经营项目为中餐，商铺名称为香特浓，租赁期限自2005年4月至2006年3月。后原、被告双方每年签订一次《租赁协议》，租期均为1年。2013年12月1日，原、被告双方再次签订《租赁协议》，租期为2013年12月1日至2014年6月30日，租金每月4678元。2014年6月，被告口头告知原告超市�整体装修，要求原告进行门店装潢、更新设备。为此，原告将店内设备全部处理掉，但等了5个月迟迟不见动静。2014年12月，被告突然单方面宣布超市全面停业。原告认为，被告单方面解除合同，违反合同约定，给原告造成严重损失。现依法诉讼，请求判令：一、解除原、被告双方的房屋租赁合同；二、被告赔偿原告经济损失10万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥好又多超市有限公司辩称：双方签订的租赁合同已经到期终止，不存在解除合同一说，原告要求赔偿损失也无依据。
经审理查明：自2005年4月开始，喻芝个人经营的合肥市包河区香特浓小吃部租赁好又多超市的铺位从事餐饮经营。2013年10月15日，双方再次签订了《租赁协议》，约定：一、喻芝租赁位于合肥市望江东路59号第一层F1F0013号，面积约为35.6㎡，经营业种餐饮类，经营项目中餐，商铺名香特浓；二、期限为2013年12月1日起至2014年6月30日止；三、承租人每月28日前应向出租人缴纳的租金及相关费用包括：租金3700元、管理费1068元，电费1.3元／度、水费3.25元／吨；四、履约保证金14400元，金额等同于三个月的租金。协议还明确约定：本协议期满，双方未续签的，或者由于一方的违约行为造成协议提前解除的，本协议终止。本协议期限届满后承租人如需继续租赁的，应当于本协议租赁期限届满三（3）个月前以书面形式向出租人提出申请。出租人与承租人签订续约协议的，续约成立；承租人未能在上述期限内向出租人发出有效通知，或出租人在收到通知后未与承租人签订续约协议的，续约不成立，本协议届满即终止；出租人向承租人说明了出租人内部就协议审批有严格的程序，任何承诺、协议、说明以及其他形式的意思表示只有在同时满足以下三个条件时（缺一不可）才构成出租人真实的意思表示并对出租人有法律效力：以书面形式作出、加盖出租人公章、有届时合法授权代表的签字。除同时满足以上三个条件的承诺、协议以及其他形式的意思表示外，任何主体给予承租人的与租赁相关的书面或者口头的承诺均应视为无效承诺。承租人因信赖上述无效承诺而遭受任何损失的，不得以任何方式向出租人索赔或者主张其他违约或者侵权责任。
2014年6月30日，喻芝向好又多超市汇款14304元。2014年7月8日，喻芝搬离好又多超市，并于2014年10月31日支付了7月份的水电费656元。
上述事实，除当事人一致陈述外，还有原告喻芝提供的《租赁协议》、汇款凭证等，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，�为合法有效，双方均应遵守合同约定。本案中，租赁协议明确约定：出租人的意思表示只有在同时满足以书面形式作出、加盖出租人公章、有届时合法授权代表的签字三个条件时才生效；协议期满，双方未续签的，协议终止。原、被告双方并未按约续签书面合同，原告仅凭被告工作人员口头陈述即认为双方的租赁合同成立，无法律依据。原告提供的证据亦不足以证明双方存在口头形式的不定期租赁合同。现租赁期间届满，协议已经终止，原告要求解除租赁合同、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告喻芝的诉讼请求。
案件受理费2862元，减半收取1431元，由原告喻芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何菊花
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保347号
申请人：周洪丽，女，汉族，1968年3月10日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：李志超，男，汉族，1990年8月18日出生，住山东省诸城市。
申请人周洪丽因与被申请人李志超机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月20日向本院提出财产保全的申请，请求对李志超驾驶的无号牌“福田”牌轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，周洪丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封李志超驾驶的无号牌“福田”牌轻型普通货车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月二十日
书记员 陆 勇
宁夏回族自治区银�市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2967号
原告董某，女，1982年6月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告梁某，男，1974年12月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告董某与被告梁某离婚纠纷一案中，经调解双方和好，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告董某负担。
审判员 路继荣
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘佳宝
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审33号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇政府工作人员。
被执行人ＸＸ怀，男，1988年9月1日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人侯晓旋，女，1995年9月9日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年2月8日向本院申请执行被执行人ＸＸ怀、侯晓�计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年6月20日以被执行人ＸＸ怀、侯晓旋未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30050号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人ＸＸ怀、侯晓旋征收社会抚养费26998元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30050号征收社会抚养费决定书，于2016年6月21日依法送达给被执行人ＸＸ怀、侯晓旋，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月23日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛计生征催字［2016］第30050号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30050号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人ＸＸ怀、侯晓旋在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30050号征收社会抚养费决定书准予强制执行;
二、被执行人ＸＸ怀、侯晓旋应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费26998元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费304元，由被执行人ＸＸ怀、侯晓旋负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法�或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审33号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，该局局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇政府工作人员。被执行人ＸＸ怀，男，1988年9月1日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人侯晓旋，女，1995年9月9日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年2月8日向本院申请执行被执行人ＸＸ怀、侯晓�计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年6月20日以被执行人ＸＸ怀、侯晓旋未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30050号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人ＸＸ怀、侯晓旋征收社会抚养费26998元。本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30050号征收社会抚养费决定书，于2016年6月21日依法送达给被执行人ＸＸ怀、侯晓旋，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月23日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛计生征催字［2016］第30050号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30050号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人ＸＸ怀、侯晓旋在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30050号征收社会抚养费决定书准予强制执行;二、被执行人ＸＸ怀、侯晓旋应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费26998元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费304元，由被执行人ＸＸ怀、侯晓旋负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年二月八日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法�或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初255号
原告：王某某，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被告：张某某，女，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。
原告王某某诉被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告房屋修复损失9787.50元（其中：房屋防水72.50平方米×80元＝5800元，房屋粉刷72.50平方米×55元＝3987.50元）），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告安装的太阳能水管断裂漏水，水顺楼缝渗入原告楼顶，将原告房屋屋顶及墙面淹没。原告找被告协商处理，被告置之不理。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，事情发生以后被告主动与原告协商进行修复。因为房顶结冰，无法修理，后来双方没有说成。原告诉讼请求中要求赔偿的损失是按照房屋总面积72.50平方米计算的，实际原告房屋被水浸泡是局部的，他要求赔偿的数额过高，被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，原告住楼上，被告住楼下。2016年12月29日，被告楼上的太阳能水管断裂漏水，水顺楼缝渗入原告楼顶，将原告房屋屋顶及墙面浸泡。原告与被告协商并找社区居委会进行处理，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告房屋被被告太阳能漏水浸泡的事实，由原告提供的接处警登记表、照片等证据能够证实。但是对于房屋受损需要支出的修复费用，原告仅提供了一份由雍少刚出具的证明，估算房屋修复费用为9787.50元。由于雍少刚未到法庭接受质询，也未提供估算房屋修复费用的依据，其证据的证明效力不足以达到原告的证明目的。另外，原告主张的房屋修复费用仅仅是估算，实际费用尚未产生。对于尚未成就的法律事实，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。综上，原告要求被告赔偿房屋修复损失9787.50元的诉讼请求，因证据不足，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一七年二月二十一日
书记员 贾 微
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0221民初255号原告：王某某，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被告：张某某，女，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。原告王某某诉被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告房屋修复损失9787.50元（其中：房屋防水72.50平方米×80元＝5800元，房屋粉刷72.50平方米×55元＝3987.50元）），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告安装的太阳能水管断裂漏水，水顺楼缝渗入原告楼顶，将原告房屋屋顶及墙面淹没。原告找被告协商处理，被告置之不理。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，事情发生以后被告主动与原告协商进行修复。因为房顶结冰，无法修理，后来双方没有说成。原告诉讼请求中要求赔偿的损失是按照房屋总面积72.50平方米计算的，实际原告房屋被水浸泡是局部的，他要求赔偿的数额过高，被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，原告住楼上，被告住楼下。2016年12月29日，被告楼上的太阳能水管断裂漏水，水顺楼缝渗入原告楼顶，将原告房屋屋顶及墙面浸泡。原告与被告协商并找社区居委会进行处理，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告房屋被被告太阳能漏水浸泡的事实，由原告提供的接处警登记表、照片等证据能够证实。但是对于房屋受损需要支出的修复费用，原告仅提供了一份由雍少刚出具的证明，估算房屋修复费用为9787.50元。由于雍少刚未到法庭接受质询，也未提供估算房屋修复费用的依据，其证据的证明效力不足以达到原告的证明目的。另外，原告主张的房屋修复费用仅仅是估算，实际费用尚未产生。对于尚未成就的法律事实，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。综上，原告要求被告赔偿房屋修复损失9787.50元的诉讼请求，因证据不足，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费25元，由原王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  张凤鸣二〇一七年二月二十一日书记员  贾 微
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执270号
申请执行人：王兆春。
被执行人：曹树国。
王兆春与曹树国民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年12月16日作出（2015）泽民初字第1884号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告曹树国在本判决发生法律效力后十日内向原告王兆春归还借款24458元及利息。二、驳回原告王兆春的其他诉讼请求。三、案件受理费426元，减半收取213元，由原告王兆春负担25元，由被告曹树国负担188元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理，立案标的24646元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无车辆、无银行存款、无土地、无股权等信息，现已查封被执行人曹树国所有的位于洪泽县高良涧镇浔河居委会房产证号为洪房字××号房屋一套。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除被查封的房产外暂无可供执行财产，要求本院对被查封房产暂不做处置，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的一处房产外，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第1884号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
助理审判员 张世勋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 虞 培
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01821号
原告刘某某，男。
被告某某财产保险有限公司大荔支公司。
负责人冯某某，系该公司经理。
委托代理人韩某某，男。
原告刘某某与某某财产保险有限公司大荔支公司（以下简称某某）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉同生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告某某财险委托代理人韩某某到庭参加了诉讼，被告某某财险负责人冯某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告刘某某诉称，我是陕某某出租车实际车主，该车挂靠大荔县某某出租汽车有限公司，在被告处投有交强险及商业险。2014年2月6日我驾驶该车发生交通事故，造成黄某某受伤，交警部门认定我负事故的全部责任，为此我为黄某某垫付医疗费41044元。黄某某诉至临渭区人民法院，经判决某某保险在交强险范围内赔付医疗费1万元，其他费用71563.60元，在商业险范围内支付医疗费及其他费用7248.20元。上述费用总计没有超过保险金额，且我垫付的医疗费，车损和施救费被告是应该给我赔付的。为此我诉至法院，要求某某财险赔付我垫付的医疗费41044元、车损及施救费2300元，共计43344元。
为了证明自己的主张，原告刘某某提交了如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单
2、机动车保险批单
以上拟证明原被告之间的保险合同关系
3、道路交通事故认定书
4、医疗费票据
以上欲证明原告刘某某垫付医疗费41044元
5、车损票据，欲证明原告刘某某车辆修理所花费2000元
6、施救费票据，欲证明原告刘某某支付施救费1500元，但被告只赔付300元，原告同意。
被告对上述证据的合法性、关联性等不持异议，本院对上述证据予以采信。
被告某某财险辩称，对原告刘某某起诉的事实表示认可，并同意按保险条款规定，原告所投险种的范围内给予赔偿。
经审理查明：2014年2月6日，原告刘某某驾驶陕某某出租车行驶至108国道某某村路段时，将行人黄某某撞伤，在黄某某住院期间，原告刘某某垫付给黄某某医疗费41044元。该事故经临渭区交警大队事故认定书认定，刘某某负本起事故的全部责任。2014年6月，黄某某起诉渭南市临渭区人民法院，要求被告和刘某某赔偿其医疗费678.2元，护理费，交通费等费用118396.5元。经临渭区人民法院（2014）临渭民初字第00711号民事判决书查明刘某某支付黄某某医疗费41044元，判令某某财险在交强险内赔付81563.60元，在商业险范围内赔付7248.2元。并未包括原告所垫付的41044元的医疗费用，另外刘某某修理出租车花费2000元，施救费1500元。现原告起诉要求被告给予赔偿。
另查明，陕某某出租车在被告某某财险投保交强险，保险时间为2013年6月15日至2014年6月14日，2013年8月19日，增加20万元的第三者商业险。
又查明，原告刘某某对其所花费的施救费1500元，只要求被告给付300元，其他放弃。
本院认为：依法成立的合同，双方均应当全面履行。本案的焦点是原告刘某某的理赔诉求是否属于保险理赔范围，根据双方签订的保险合同，为强制第三者保险和商业第三者保险，投保人刘某某购买保险的目的，就是为了在自己发生交通事故时，给第三者造成的损失，由某某财险承担赔偿责任，已经明确的约定增加了机动车损失保险，所以原告刘某某的损失，属于保险理赔的范围，原告所给黄某某垫付的医疗费41044元，修车费用2000元，施救费300元等损失应该在原告所投保险中给予赔付，对于原告刘某某的诉讼请求，本院予以支持。为了维护公平的市场秩序，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某垫付的医疗费，修车费，施救费共计43344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取，由被告某某财产保险股份公司大荔分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 冉同生
二〇一四年十二月五日
书记员 秦瑞泽