湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00081号
原告朱光民，务农。
原告严斯安，务农。
两原告委托代理人董智勇。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代签法律文书；同时反驳对方的诉讼请求。
被告肖义明。
被告安陆市鸿运商贸有限公司（以下简称鸿运商贸）。组织机构代码：56549264-7。住所地：安陆市汉丹路***号。
法定代表人张高诚，系该公司经理。
委托代理人张永元。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险孝感市分公司）。住所地：孝感市文化路***号。
法定代表人陶俊明，系该公司总经理。
委托代理人邬建强。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
原告朱光民、严斯安诉被告肖义明、鸿运商贸、被告人保财险孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后依法组成由审判员陈芳担任审判长，代理审判员张全辉、人民陪审员邓建堂参加评议的合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告朱光民、严斯安的委托代理人董智勇、被告鸿运商贸的委托代理人张永元、被告人保财险孝感市分公司的委托代理人邬建强到庭参加了诉讼，被告肖义明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光民、严斯安诉称，2013年11月1日8时，被告肖义明驾驶鄂K×××××号货车由北向南行驶至安陆市碧涢路德安饭店路口时，与由东向西行驶的由原告严斯安驾驶的电动车（车载原告朱光民）相撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。经治疗原告仍构成伤残。该事故经安陆市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告肖义明承担事故全部责任，原告无责任。被告肖义明驾驶的鄂K×××××号货车在被告人保财险孝感市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险12.2万元和商业第三者责任保险30万元各1份，并约定不计免赔率，保险期限为2013年4月10日至2014年4月9日。因该事故发生在保险期内，遂请求依法判决1、被告赔偿原告朱光民、严斯安各项损失合计5.3万元；2、被告保险公司在保险范围内予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱光民、严斯安为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、两原告身份证复印件各一份，拟证明两原告的身份及诉讼主体资格。
证据二、交通事故责任认定书一份，拟证明两原告因交通事故受伤的成因及事故责任的事实。
证据三、驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明驾驶员的身份及被告肖义明所驾驶车辆为被告鸿运商贸所有的事实。
证据四、保险单复印件两份，拟证明被告肖义明所驾驶的车辆已经投保，且事故发生在保险期间内的事实。
证据五、安陆市第二人民医院住院病历及医药费发票，拟证明两原告因交通事故受伤住院的事实。
证据六、孝感精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书及发票各两份，拟证明两原告伤残等级及鉴定费支出的事实。
证据七、电动车修车发票，拟证明电动车车损费用为376元的事实。
证据八、交通费发票，拟证明两原告交通费支出共计3000元的事实。
被告肖义明未向法庭提交答辩状，亦未提交相关证据。
被告鸿运商贸辩称，被告肖义明是我公司司机，交通事故属实，我们投保了，并垫付了26000元费用，请求保险公司将垫付款予以返还。
被告鸿运商贸未向法庭提交相关证据。
被告人保财险孝感市分公司辩称：1.我方对原告起诉的项目计算标准有异议；2.保险公司不应当承担鉴定费用和诉讼费用。
被告人保财险孝感市分公司未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告鸿运商贸对原告朱光民、严斯安提交的八份证据均无异议。被告人保财险孝感市分公司对原告朱光民、严斯安提交的证据一、二、四、六无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告人保财险孝感市分公司对原告提交的证据三、五、七、八有异议。其分别认为：驾驶证的真实性没有异议，但其行驶证有效期至2013年4月，而事故发生在2013年11月，其行驶证已经过了有效期；两原告的病历资料没有异议，但医疗费票据没有提交用药清单，所发生的医疗费是否完全用于本案的交通事故的治疗存在疑问；电动车修车发票不是现在通行的发票，应当是新版发票，且该车损没有有效机构出具的评估鉴定；
交通费发票大部分为联号发票且费用偏高。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提供的证据三鄂K×××××号货车行驶证是否逾期年检问题，被告鸿运商贸在庭审后，将鄂K×××××号货车行驶证原件及复印件已递交法庭，其行驶证上记载该车检验有效期至2014年4月。因此该车没有逾期年检，本院对原告提供的证据三予以采信。原告提供的证据五中的病历及医疗费收据，能够证明两原告受伤后住院治疗及医疗费支出的情况，对该证据本院依法予以采信。原告提供的电动车修车发票不属现在通行的发票，车损也没有相关机构出具的评估鉴定，因此不能证明电动车的损失，对该证据本院不予采信。交通费发票虽然是联号发票，但两原告因此次事故而受伤，支出一定的交通费是必然的，结合本案的具体情况，本院将对两原告的交通费用酌情予以考虑。
经审理查明，2013年11月1日8时许，被告肖义明驾驶鄂K×××××号货车由北向南行驶至安陆市碧涢路德安饭店路口时，与由东向西行驶的由原告严斯安驾驶的电动车（车载原告朱光民）相撞，造成两原告受伤，电动车受损的交通事故。该事故经安陆市公安局交通警察大队作出事故责任认定，肖义明承担事故全部责任，严斯安无责任。两原告受伤后，被送往安陆市第二人民医院住院治疗14天，用去医疗费25198.40元（原告朱光民15038.80元、严斯安10159.60元），2013年11月18日，经孝感精诚法医司法鉴定所对原告朱光民、严斯安身体损伤分别作出鉴定意见如下：1、被鉴定人朱光民人体损伤已构成十级伤残；自受伤之日起，医疗休治期120日，医疗休治期内需一人护理120日；出院后续康复性治疗费、相关检查费预计2000元，建议给予营养费800元。2、被鉴定人严斯安人体损伤不构成等级伤残；自受伤之日起，医疗休治期30日，医疗休治期内需一人护理30日；出院后续康复性治疗费、相关检查费预计1000元。事发后，被告鸿运商贸已垫付两原告各项费用共计26000元（朱光民16000元、严斯安10000元），双方就余下赔偿内容协商未果，形成诉讼。
另查明，被告肖义明系被告鸿运商贸雇请的司机，其驾驶的鄂K×××××号货车属被告鸿运商贸所有，该货车在被告人保财险孝感市分公司参加了机动车交通事故责任强制保险12.2万元和商业第三者责任保险30万元各1份，并约定不计免赔率，保险期限均为2013年4月10日0时至2014年4月9日24时止。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告朱光民因本次交通事故受到的损失为：残疾赔偿金7852元／年×5年×10％=3926元、医药费15038.80元、后期治疗费2000元、护理费23624元／年÷365天／年×120天=7766.79元、交通费酌定为1000元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费50元／天×14天=700元、营养费800元、鉴定费1000元，以上合计37231.59元。
原告严斯安因本次交通事故受到的损失为：医药费10159.60元、后期治疗费1000元、护理费23624元／年÷365天／年×30天=1941.70元、交通费酌定为500元、住院伙食补助费50元／天×14天=700元、鉴定费400元，以上合计14701.30元。
本案争议的焦点是：两原告受害的赔偿标准如何计算？
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告肖义明没有按照操作规范避让车辆，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的全部原因及过错，被告肖义明应负事故的全部责任，原告朱光民、严斯安无责任。因原告朱光民在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，并对自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为5000元；原告主张赔偿车损费376元，因原告提交的发票不属现在通行的发票，车损也没有相关机构出具的评估鉴定，故对该请求不予支持；鉴于两原告到医院就医确需发生一定交通费用，本院酌定为1500元（原告朱光民1000元、严斯安500元）。根据最高人民法院﹤﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于鄂K×××××号货车在被告人保财险孝感市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，故在交强险责任限额内，被告人保财险孝感市分公司应赔偿原告朱光民损失23791.40元（残疾赔偿金3926元＋护理费7766.79元＋交通费1000元＋精神抚慰金5000元＋医疗费用6098.61元）；赔偿严斯安损失6343.09元（护理费1941.70元＋交通费500元＋医疗费用3901.39元）。
同时，由于鄂K×××××号货车在被告人保财险孝感市分公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为30万元，并约定不计免赔率的特约条款，且被告肖义明负此次事故的全部责任，故在商业第三者责任险范围内，被告人保财险孝感市分公司应赔偿原告朱光民损失37231.59元-交强险23791.40元-鉴定费1000元=12440.19元；赔偿原告严斯安损失14701.30元-交强险6343.09元-鉴定费400元=7958.21元。因鄂K×××××号货车系被告鸿运商贸所有，被告肖义明系被告鸿运商贸雇请的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。由于鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，故两原告的鉴定费1400元（朱光民1000元、严斯安400元），由被告鸿运商贸赔偿，扣减其已经垫付原告的费用26000元（朱光民16000元、严斯安10000元），原告朱光民、严斯安还应分别返还被告鸿运商贸15000元和9600元。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院﹤﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告朱光民损失36231.59元（交强险23791.40元＋商业三者险12440.19元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告严斯安损失14301.30元（交强险6343.09元＋商业三者险7958.21元）；
三、被告安陆市鸿运商贸有限公司赔偿原告朱光民鉴定费1000元，扣减其已经垫付的费用16000元，原告朱光民在保险赔付到位时，立即返还被告安陆市鸿运商贸有限公司15000元；
四、被告安陆市鸿运商贸有限公司赔偿原告严斯安鉴定费400元，扣减其已经垫付的费用10000元，原告严斯安在保险赔付到位时，立即返还被告安陆市鸿运商贸有限公司9600元；
五、驳回原告朱光民、严斯安的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。逾期不履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告安陆市鸿运商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费500元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
代理审判员 张全辉
人民陪审员 邓建堂
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘星星