wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1037号
原告涂某某，女，1978年6月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
被告黄某某，男，1977年12月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告涂某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告黄某某经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，由于婚前缺乏了解，与被告婚后感情一般。被告嗜酒如命，且酒后多次殴打原告。2013年7月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。之后，双方关系没改善，仍然分居，夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚；原告抚养婚生子，被告应承担生活费每个月800元至十八周岁，教育费、医疗费按实际发生后各半承担；要求分割址在德化县赤水镇锦洋村内洋新村规划建设房屋第一层一间店面、第三层套房及第四层房间二间；夫妻关系存续期间共同债务86000元，要求双方各半承担，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某某未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2000年3月31日，原告涂某某与被告黄某某办理结婚登记。2004年1月21日生育一男孩，取名黄富增。2013年7月，原告向法院起诉要求与被告离婚，德化县人民法院作出（2013）德民初字第1750号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。庭审中，原告称，1、由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告对原告及家庭没有关心和照顾，嗜酒如命，且酒后多次殴打原告，双方经常为家庭锁事发生争吵。原告第一次起诉要求与被告离婚后，双方关系没有改善，仍然分居，夫妻感情已破裂。2、2010年至2011年间，原、被告购置址在德化县赤水镇锦洋村内洋新村规划建设房屋第一层一间店面、第三层套房及第四层房间二间，现尚未办理产权登记。为购置房屋，向亲戚、朋友借款86000元。3、现要求与被告离婚；原告抚养婚生子，被告应承担生活费每个月800元至十八周岁，教育费、医疗费按实际发生后各半承担；要求分割上述共同财产；共同债务86000元，要求双方各半承担，并由被告承担本案的诉讼费用。审理中，经本院征询原、被告的婚生子黄富增的意见，黄富增表示自愿与原告共同生活。为支持自己的主张，原告提供结婚证、（2013）德民初字第1750号民事判决书、债务记账单6张。
本院认为，原告涂某某与被告黄某某结婚后，感情一般。婚后由于双方未能及时沟通了解，未能相互关心和照顾，致使夫妻关系逐渐疏远。为此，原告已向法院起诉要求与被告离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻关系仍然没有改善。因此，原告主张，原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，理由成立，应予支持。原告要求分割址在德化县赤水镇锦洋村内洋新村规划建设房屋第一层一间店面、第三层套房及第四层房间二间，未能提供相关证据证实，可另行主张权利。原告提供的债务记账单6张，其真实性无法认定，故原告要求被告承担婚姻关系存续期间的共同债务86000元，不予支持。原、被告的婚生子黄富增自愿与原告共同生活，应予准许。被告应支付抚养费每个月500元至黄富增十八周岁止。被告没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告涂某某与被告黄某某离婚。
二、原、被告的婚生子黄富增由原告涂某某抚养，被告黄某某应于每个月15日前支付抚养费500元（自本判决生效后至黄富增十八周岁止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一四年七月一日
书记员 吴 凡
速录员 林 玮
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内提交的，视为放弃举证权利。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1037号
原告冷阳明，男，汉族，个体，住长春市。
被告王显超，男，汉族，个体，住德惠市。
本院在审理原告冷阳明与被告王显超保证合同纠纷一案中，原告冷阳明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出未能到庭参加诉讼的正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担25元，返还原告25元；邮寄费72元，由原告承担。
代理审判员 崔英健
二〇一四年六月十一日
书 记 员 薛冬梅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2451号
原告林元平，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄亦辉，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区新县。
被告刘拥东，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告林元平与被告刘拥东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日以原、被告双方已庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林元平的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告林元平撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告林元平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判�长陈妍
人民陪审员 陈芹霞
人民陪审员 郭加跃
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘梅芳
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁�书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2451号
原告：刘某1，男，1933年1月14日生，汉族，山西省泽州县人。
原告：毋某，女，1945年9月9日生，汉族，山西省泽州县人。
委托代理人：刘某1，男，1933年1月14日生，汉族，山西省泽州县。（系原告毋某丈夫）
被告：刘某2，男，1973年6月3日生，汉族，山西省泽州县人，（系二原告长子）
被告：刘某3，女，1968年6月16日生，汉族，山西省泽州县人3。（系二原告女儿）
被告：刘某4，男，1977年9月10日生，汉族，山西省泽州县。（系二原告次子）
原告刘某1、毋某诉被告刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告刘某2、刘某3、刘某4到庭参加了诉讼，原告毋某未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某1、毋某诉称：我们夫妻年老多病基本丧失劳动能力，故要求我们的子女即三被告做到以后三项，1，请求判令三被告每人每月承担赡养费600元，每人每月共出护理费3000元,2，我们的医疗费用除了报销后剩余的钱由三被告平均分摊；3，诉讼费用由三被告负担。
被告刘某2辩称：我负担不起原告要求的赡养费，我有糖尿病，孩子需要上学，我妻子没有工作，我可以按每月给两个人共出1000元的赡养费，护理费我不支付，我可以伺候我父母。我同意以后我父母生病的花费，除了报销后剩余的钱由三被告平均分摊。。
被告刘某3辩称：对于原告要求的我同意。
被告刘某4辩称：对于原告要求的我同意。
经审理查明：原告刘某1、毋某为夫妻关系，系三被告父母。近年来二原告因年老生病多次住院，原告毋某更是因病不能自理，长期卧床不起，以致2015年11月诉讼本院要求三被告履行赡养义务。诉讼中，原告方提供原告毋某2015年8月住院期间报销后自费金额6477.07元住院报销情况登记表和原告刘某1退休养老金为2500元的山西长平煤业有限责任公司离退休服务中心证明，三被告对此均无异议。以上事实有原、被告陈述和原告提供的院报销情况登记表、山西长平煤业有限责任公司离退休服务中心证明在案佐证。
本院认为，成年子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女均应及时适当地履行该赡养义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告刘某1退休养老金足以维持其正常生活，故其要求三被告承担赡养义务请求不能成立，本院不予以支持；原告毋某现年老多病丧失劳动能力也无经济来源，生活困难，故其要求三被告承担赡养义务请求成立，本院予以支持。对于赡养费的数额，原告毋某系城镇户口，参照山西省2015年城镇居民人均消费支出15819元的标准，原告毋某每月所需的赡养费（包括生活费、医疗费）为1318.25元（15819/12=1318.25）。三被告应从2015年12月起开始每月分别向原告毋某支付赡养费439.41元。原告毋某2015年8月份住院期间所花医疗费用除去医保报销部分，仍有6477.07元需要自行负担，对于该部分应由三被告各自承担2159.02元；今后二原告如住院等所花医疗费部分除去医疗报销，剩余自行承担部分，仍需三被告按三份由三被告平均承担。二原告提出的护理费用可在发生后由三被告平均负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告刘某2、刘某3、刘某4从2015年12月1日起每人每月支付原告毋某439.41元赡养费；医疗费6477.07元由被告刘某2、刘某3、刘某4于本判决书生效后三日内各自支付2159.02元。
二、驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘某2、刘某4承担35元，被告刘某3负担30元。
审 判 长 王和平
代理审判员 刘亚涛
代理审判员 丁 霆
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王凌霞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人李桥养，男，1994年1月2日出生于广西壮族自治区阳朔县，身份证号码：4503211994********，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月21日被阳朔县公安局刑事拘留，同年5月4日经阳朔县人民检察院批准逮捕，，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人李桥养犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人李桥养到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2013年12月至2014年3月底期间，被告人李桥养先后四次来到高田镇凤楼村马山背（地名）唐全发经营的阳朔大本营户外露营基地，分别盗走音箱一台、液化气罐一个（含整罐液化气）、热水器一台、液化气罐一个（含半罐液化气），以上物品共价值人民币1720元。公诉机关认为，被告人李桥养以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人李桥养对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年12月至2014年3月底期间，被告人李桥养先后四次窜到阳朔县高田镇凤楼村马背山（地名）下面的一层水泥仓库内，分别盗走被害人唐全发的特美声2305T型户外音箱一台、液化气罐一个（含整罐液化气）、万和牌6升热水器一台及液化气罐一个（含半罐液化气）。后被告人李桥养将盗得的音箱销赃，盗得的热水器一台及液化气罐两个已由公安机关扣押并发还被害人唐全发。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币1720元。
另查明，被告人李桥养于2014年4月21日被阳朔县公安局民警在其家中抓获。
上述事实，被告人李桥养在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、收款收据、质保销售单，被害人唐全发的陈述，被告人李桥养的供述，提取笔录及照片，现场勘验笔录及图照，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桥养以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李桥养能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人李桥养具有多次盗窃情形，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李桥养犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年12月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人李桥养的违法所得，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃壮芳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 况任成
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第95号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，1977年3月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，农民，高中文化；因涉嫌贩卖毒品罪，2014年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
邵阳县人民检察院以邵检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。邵阳县人民检察院指派助理检察员钱通出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控，2014年2月份，被告人邓某某从邵阳市一外号“小李子”（未查实）的年青男子手中购得300元毒品冰毒。2014年2月份的一天，被告人邓某某在塘渡口镇“武元兴”宾馆对面的加油站旁，以80元的价格卖一包冰毒给吸毒人员陈某某吸食。2014年3月的一天，被告人邓某某在其位于邵阳市的家中，以200元的价格卖了两小包冰毒给吸毒人员禹某某吸食。2014年3、4月的一天，被告人邓某某在塘渡口镇丁冲街岔路口老车站前的马路边，以100元的价格贩卖一小包冰毒给吸毒人员陈某某吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，亦有证人禹某某、陈某某的证言，抓获经过，情况说明及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人邓某某贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人邓某某多次贩卖毒品冰毒，属情节严重的情形；被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐志刚
代理审判员 罗 锟
人民陪审员 袁三平
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 唐思佳
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第95号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳信县人民检察院指派检察员褚仁普出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2014年5月3日8时40分许，被告人张某甲无证驾驶鲁M×××××轻型普通货车，沿滨温路由西向东行驶至阳信县流坡坞镇东苟村路段时，撞上前方顺行左转弯、李某甲驾驶的电动三轮车，造成被害人李某甲受伤、经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张某甲驾车逃离现场。经阳信县公安局交警大队认定，被告人张某甲承担事故全部责任。
当日，被告人张某甲自动投案，如实供述了其犯罪事实；后其近亲属与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书等书证，法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人张某乙、李某乙、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人张某甲归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 蜜
二〇一四年十月十日
书记员 朱洪峰
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第95号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年3月15日，汉族，小学文化，农民，住山东省阳谷县。因犯盗窃罪，于2007年10月16日被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年1月因盗窃被聊城市劳动教养委员会劳动教养一年；2010年9月因诈骗被聊城市劳动教养委员会劳动教养一年；2011年9月因盗窃被聊城市劳动教养委员会劳动教养一年；因涉嫌盗窃罪，于2013年12月31日被阳谷县公安局刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民检察院以聊阳检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员赵娜、王福英出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份的一天，被告人王某甲在阳谷县寿张镇四棚村的集市上盗窃王某丙阿米尼牌电动自行车一辆，价值1050元。2013年11月28日被告人王某甲在阳谷县桂林小区内盗窃现金2100元；在离开时，盗窃王某乙停放在桂林小区内的玫红色速派奇电动自行车一辆，价值950元。所盗款项及销赃所得被挥霍。综上，被告人王某甲共盗窃2次，涉案物品总价值4100元。公诉机关认为被告人王某甲之行为已构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有证人谷某、汪某的证言，被害人唐某、王某乙、王某丙的陈述，视听资料光盘一张，涉案物品价值鉴定书及其他书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人曾因盗窃、诈骗被判处刑罚、劳动教养，现又犯盗窃罪，虽未构成累犯，但应酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月31日起至2014年7月30日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李志勇
二〇一四年五月十四日
书记员 张荣荣
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初284号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人许某甲，男，1997年04月04日出生于河省邯郸市曲周县，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河省邯郸市曲周县，住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）252号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年4月17日12时40分左右，被告人许某甲在邯郸市河北工程大学西校区第十教学楼308教室内，趁教室无人之际，窃取钱包一个，内有现金1900元。同年6月初的一天，又在该校科信学院（A11）306教室窃取现金110元，两次共盗窃现金2010元。被害人分别为该校学生默义菲和郭某1。
审查起诉阶段，被告人许某甲退赔赃款2010元，现金已经发还被害人。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人许某甲进行惩处，建议对被告人许某甲单处罚金。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人默义菲、郭某1陈述、被告人许某甲供述、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过、谅解书、被告人许某甲户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极退赔损失并获得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年11月20日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 宫 健
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初1154号
原告：许光琼，女，1964年6月21日生，汉族，无业，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：杨昌德，男，1963年3月5日生，住贵州省兴仁县。
被告：刘元忠，男，1947年8月16日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
被告：许光辉，男，1963年1月3日生，汉族，电信公司保安，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：潘安辉，兴仁县东湖法律服务所法律工作者。
原告许光琼与被告刘元忠、许光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许光琼及其委托诉讼代理人杨昌德,被告许光辉及其委托诉讼代理人潘安辉、被告刘元忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许光琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费31263.09元、误工费24700元、住院生活补助费19000元、护理费24700元、伤残等级赔偿金49159元、交通费600元，合计149422.09元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月25日，原告乘坐被告许光辉驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从新世纪路口往飞越路口方向行驶，至兴仁县××大道兴仁大酒店岔路口时，与被告刘元忠驾驶的华春牌电动三轮车相撞，造成仨人受伤的道路交通事故。经兴仁县公安局交通警察大队对现场进行勘查以及所作的仁公交认字[2016]00059号《道路交通事故认定书》认定:被告刘元忠与许光辉在此次事故中负同等责任。事故发生后，原告先后在兴仁县人民医院、黔西南州中医院进行治疗，治疗达180天，后又到兴仁华兴医院作二次手术，住院达10天，共住院190天。至今仍未痊愈，钢板仍未拆除，生活不能自理，需作第三次手术。经黔西南州人民医院司法鉴定所作出的《司法鉴定检验报告书》，原告为十级伤残。综上所述,为维护原告方的合法权益，现根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望人民法院支持我的以上诉讼请求为谢！
被告刘元忠辩称，我对此次肇事有异议，我也是受害者，请求调取监控。原告说的属实，但是针对原告起诉的费用我不承担，当时是他们两个骑车撞了我，我的医疗费都还要许光辉承担。
被告许光辉辩称,事故发生后，许光辉分别于2016年8月18日、2016年10月26日向许光琼支付了共计35000元。2016年12月24日，许光辉与许光琼达成了和解协议，许光琼写了承诺书，承诺本案赔偿终结，许光琼不再因此事向许光辉索取任何费用。本次事故，许光琼与许光辉已达成协议并已履行结束，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘元忠的责任承担问题。被告刘元忠辩称自己不应该承担责任，但刘元忠未提交相反证据证明其不存在过错，故本院对刘元忠的抗辩不予采信。对兴仁县公安局交通警察大队交警部门作出的事故认定书中刘元忠与许光辉承担此次事故的同等责任的认定，本院予以确认。
本院认为，兴仁县公安局交通警察大队交警部门作出的事故认定书程序合法、认定事实清楚，法律适用及确定责任正确，本院将以认定书作为划分民事赔偿责任的依据。刘元忠驾驶非机动车车辆上道路行驶转弯未让优先车辆先行，许光辉未戴安全头盔驾驶摩托车辆上道路行驶进入十字路口未减速行驶，二人在此次事故中有同等过错，承担此次事故的同等责任，许光琼的违法行为与此次事故无因果关系，不承担此次事故责任，故二被告的共同侵权行为导致许光琼所受的损失应共同赔偿。针对原告许光琼应得的赔偿项目和金额,依据法律并结合本案实际情况，本院确认如下：1.医疗费31263.09元;2.因许光琼未举证证明其近三年的收入状况，本院酌情按居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为：34214元÷365日=93.74元/日，许光琼的误工时间计算为定残日前一日即从受伤之日计算至2016年9月25日，误工费应为93.74元/日×184日=17248.16元；3.许光琼在兴仁县人民医院住院5日，在黔西南州中医院住院25日，在兴仁华兴医院住院13日，共计43日。按照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食标准100元/日计算，住院生活补助费应为4300元；4.根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条规定，按照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资计算，47466元÷365日=130元/日，护理费确定为130元/日×184日=23920元；5.伤残等级赔偿金24579.64元/年×20年×10%=49159.28元；6.交通费因无正式票据作为凭据，本院酌情支持300元。以上共计126190.53元。因许光辉与刘元忠在此次事故中承担同等责任，应各承担50%的赔偿责任。故应由许光辉赔偿许光琼630**.27元，由刘元忠赔偿许光琼630**.27元。许光辉在事故发生后与原告许光琼达成了和解协议并已实际履行，原告在庭审中放弃被告许光辉的赔偿部分，系对其权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三十一条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘元忠赔偿原告许光琼的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金，合计63095.27元,该款限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告许光琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元,减半收取计520元，由原告许光琼负担260元，被告刘元忠负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王松
二〇一七年六月十二日
书记员 杜秀
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初1154号原告：许光琼，女，1964年6月21日生，汉族，无业，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：杨昌德，男，1963年3月5日生，住贵州省兴仁县。被告：刘元忠，男，1947年8月16日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。被告：许光辉，男，1963年1月3日生，汉族，电信公司保安，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：潘安辉，兴仁县东湖法律服务所法律工作者。原告许光琼与被告刘元忠、许光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许光琼及其委托诉讼代理人杨昌德,被告许光辉及其委托诉讼代理人潘安辉、被告刘元忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许光琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费31263.09元、误工费24700元、住院生活补助费19000元、护理费24700元、伤残等级赔偿金49159元、交通费600元，合计149422.09元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月25日，原告乘坐被告许光辉驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从新世纪路口往飞越路口方向行驶，至兴仁县××大道兴仁大酒店岔路口时，与被告刘元忠驾驶的华春牌电动三轮车相撞，造成仨人受伤的道路交通事故。经兴仁县公安局交通警察大队对现场进行勘查以及所作的仁公交认字[2016]00059号《道路交通事故认定书》认定:被告刘元忠与许光辉在此次事故中负同等责任。事故发生后，原告先后在兴仁县人民医院、黔西南州中医院进行治疗，治疗达180天，后又到兴仁华兴医院作二次手术，住院达10天，共住院190天。至今仍未痊愈，钢板仍未拆除，生活不能自理，需作第三次手术。经黔西南州人民医院司法鉴定所作出的《司法鉴定检验报告书》，原告为十级伤残。综上所述,为维护原告方的合法权益，现根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望人民法院支持我的以上诉讼请求为谢！被告刘元忠辩称，我对此次肇事有异议，我也是受害者，请求调取监控。原告说的属实，但是针对原告起诉的费用我不承担，当时是他们两个骑车撞了我，我的医疗费都还要许光辉承担。被告许光辉辩称,事故发生后，许光辉分别于2016年8月18日、2016年10月26日向许光琼支付了共计35000元。2016年12月24日，许光辉与许光琼达成了和解协议，许光琼写了承诺书，承诺本案赔偿终结，许光琼不再因此事向许光辉索取任何费用。本次事故，许光琼与许光辉已达成协议并已履行结束，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘元忠的责任承担问题。被告刘元忠辩称自己不应该承担责任，但刘元忠未提交相反证据证明其不存在过错，故本院对刘元忠的抗辩不予采信。对兴仁县公安局交通警察大队交警部门作出的事故认定书中刘元忠与许光辉承担此次事故的同等责任的认定，本院予以确认。本院认为，兴仁县公安局交通警察大队交警部门作出的事故认定书程序合法、认定事实清楚，法律适用及确定责任正确，本院将以认定书作为划分民事赔偿责任的依据。刘元忠驾驶非机动车车辆上道路行驶转弯未让优先车辆先行，许光辉未戴安全头盔驾驶摩托车辆上道路行驶进入十字路口未减速行驶，二人在此次事故中有同等过错，承担此次事故的同等责任，许光琼的违法行为与此次事故无因果关系，不承担此次事故责任，故二被告的共同侵权行为导致许光琼所受的损失应共同赔偿。针对原告许光琼应得的赔偿项目和金额,依据法律并结合本案实际情况，本院确认如下：1.医疗费31263.09元;2.因许光琼未举证证明其近三年的收入状况，本院酌情按居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为：34214元÷365日=93.74元/日，许光琼的误工时间计算为定残日前一日即从受伤之日计算至2016年9月25日，误工费应为93.74元/日×184日=17248.16元；3.许光琼在兴仁县人民医院住院5日，在黔西南州中医院住院25日，在兴仁华兴医院住院13日，共计43日。按照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食标准100元/日计算，住院生活补助费应为4300元；4.根据《最高人民法院》第二十一条规定，按照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资计算，47466元÷365日=130元/日，护理费确定为130元/日×184日=23920元；5.伤残等级赔偿金24579.64元/年×20年×10%=49159.28元；6.交通费因无正式票据作为凭据，本院酌情支持300元。以上共计126190.53元。因许光辉与刘元忠在此次事故中承担同等责任，应各承担50%的赔偿责任。故应由许光辉赔偿许光琼630**.27元，由刘元忠赔偿许光琼630**.27元。许光辉在事故发生后与原告许光琼达成了和解协议并已实际履行，原告在庭审中放弃被告许光辉的赔偿部分，系对其权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院》第三十一条、《最高人民法院》第十四条的规定，判决如下：一、由被告刘元忠赔偿原告许光琼的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金，合计63095.27元,该款限在本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告许光琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元,减半收取计520元，由原告许光琼负担260元，被告刘元忠负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王松二〇一七年六月十二日书记员  杜秀
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初143号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人钟胜长，男，1972年6月11日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，文盲，农民，住钟山县。因犯盗窃罪于2016年1月12日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被钟山县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人钟胜长犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人钟胜长到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控:
一、2017年3月26日12时20分许，被告人钟胜长在钟山县西乐街十字街往老剧院方向大约50米处见到正在开摩托车的被害人陈某1左边口袋有一部手机，钟胜长随即伸手将陈某1口袋内的一部OPPOR7s手机盗走并离开现场。经钟山县价格认证中心鉴定，陈某1被盗的OPPOR7s手机价值人民币1082元。
二、2017年4月9日11时30分许，被告人钟胜长在钟山县钟山镇派出所前面公车站旁边见到正在买水果的被害人蒙某右口袋有一部手机，随即钟胜长伸手将蒙某口袋内的一部小米5手机盗走并离开现场。经钟山县价格认证中心鉴定，蒙某被盗的小米5手机价值人民币1359元。
三、2017年4月12日12时40分许，被告人钟胜长在钟山县乐万家超市往北约20米的一家水果店旁见到正在买水果的被害人王某左口袋内有一部手机，随即钟胜长伸手将王某口袋内的一部OPPOA37t手机盗走并离开现场。经钟山县价格认证中心鉴定，王某被盗的OPPOA37t手机价值人民币799元。
为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述等证据，据此认为被告人钟胜长的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。同时，被告人钟胜长具有累犯情节。提请本院依法判处。
另查明，2017年4月13日，被告人钟胜长被公安民警抓获，从其身上扣押了一部OPPOA37t手机和一部OPPOR7s手机，并于2017年4月27日和5月2日分别返还给王某和陈某1。
上述事实，被告人钟胜长在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、蒙某、王某的报案陈述，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，购机发票、移动通讯手机专卖专用票据，价格认定结论书及通知书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，户籍证明，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟胜长以非法占有为目的，扒窃他人财物三次，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟胜长犯盗窃罪罪名成立。被告人钟胜长曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人钟胜长多次扒窃，本院酌情从重处罚。被告人钟胜长归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟胜长犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年3月12日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何著文
二〇一七年七月二十五日
书记员 贝相乐
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第742号
原告毛芬花。
被告肖建东。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告毛芬花诉被告肖建东等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，王洪法自愿以其所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十月二十四日
书记员 郄本江
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1088号
原告：张军，男，汉族，1969年6月23日出生，樟树市人，住樟树市。
被告:汤忠科，男，汉族，1954年12月4日出生，新干县人，住樟树市。
被告：廖爱萍，女，汉族，1955年9月11日出生，新干县人，住樟树市。
被告：江西赣中氯碱制造有限公司，住所地：樟树市门楼里。
法定代表人：汤忠科，该公司总经理。
委托代理人：邹国刚，该公司副总经理。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务�律师。
原告张军（下称原告）与被告汤忠科、廖爱萍、江西赣中氯碱制造有限公司（下称赣中氯碱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、三被告代理人邹国刚、邹江平到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还本金1860000元、利息1091631.5元，共计金额2951631.5元（利息暂算至2016年6月12日至，之后利息按照约定计算至清偿日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告汤忠科、廖爱萍系朋友关系，2013年9月27日，被告汤忠科向原告借款2000000元且向原告出具盖有被告赣中氯碱公司公章的借条。之后被告总计向原告归还本金140000元、利息18500元，尚余本金1860000元及利息被告迟迟不向原告归还。
被告赣中氯碱公司辩称，1.借款原由是因答辩人购买设备时欠缺部分资金，现原告及其合伙人刘林如借款300万元，其中200万元是向原告借的，答辩人先后归还了原告及原告合伙人42万元，答辩人仅欠原告及其合伙人刘林如本金258万元；2.答辩人实际欠原告张军借款147.01万元，答辩人先后向原告还款52.99万元；3.答辩人不应支付原告借款利息,原告及其合伙人在与答辩人进行买卖业务过程中，原告造成了答辩人重大经济损失68.2万元（详见2015年7月30日），后双方经协商答辩人不追究原告造成的损失，原告亦不向答辩人要求支付借款300万元的利息，固在答辩人写归还借款的承诺书上也并未提及利息之事；4.廖爱萍与本案无关，不是本案适格被告，本案中的借款人是被告赣中氯碱制造有限公司，被告汤忠科是作为公司法定代表人在借条上签字，这不是个人债务，被告廖爱萍不是借款人也不是担保人，不是本案适格被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告双方对借款数额2000000元没有争议，但被告认为被告赣中氯碱公司是本案的唯一借款人，被告汤中科是作为法定代表人在借条上签字，被告廖爱萍作为法定代表人的妻子与本案无关。本院认为借条中被告汤中科、赣中氯碱公司在借款人一栏签字盖章，被告汤中科并未写明其法定代表人身份，原告将该笔借款汇入了被告汤忠科的账户中，固被告汤忠科是本案共同借款人应承担还款责任，被告廖爱萍与被告汤忠科系夫妻关系，且无书面约定亦无证据证明系个人财产或债务，被告廖爱萍应婚姻关系存续期间的债务承担清偿责任；2.原、被告双方在借条上约定了借款2000000元每日利息2000元，即月息3分，借款到期后被告汤忠科陆续向原告按照月息3分付了息；3.被告陆续向原告还款共计248500元，其中188500元的网上银行电子回单上都注明了归还本金，本院予以认可，余下60000元视为支付2013年11月27日后的利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效。原告已经按约向被告汤忠科、赣中氯碱公司履行了支付借款的义务，被告汤忠科、赣中氯碱公司虽出具了还款承诺但并未按约归还，双方约定了借期内的利率未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照结期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
综上所述，被告尚欠原告借款本金1811500元及利息，利息按照本金归还的时间分段计算为994600元（暂计算至2016年2月9日，自2013年11月27日至2015年11月4日按本金200万元月息两分计算，2015年11月5日至2016年2月9日按本金186万月息两分计算，扣除已付利息60000元），原告要求被告归还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告汤忠科、廖爱萍、江西赣中氯碱制造有限公司在本判决生效后十日内向原告张军归还借款人民币1811500元及利息994600元（利息暂计算至2016年2月9日，2016年2月10日起利息按本金1811500元月息两分计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15206元，诉讼保全费5000元，合计20206元，由被告汤忠科、廖爱萍、江西赣中氯碱制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王小根
审 判 员 彭祖源
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 付婷婷
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2145号
原告庞大汽贸集团股份有限公司
被告柴建峰。
被告张长伟。
本院受理原告诉被告追偿权纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百四十三条的规定裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一三年五月六日
书 记 员 刘 欢
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓜刑初字第95号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人任玉祥，男，生于1948年12月28日。
辩护人温玉。
被告人见为民，男，生于1951年3月16日。
辩护人赵天庆。
被告人王才秀，男，生于1975年3月20日。
被告人吴学平（曾用名吴爱平），男，生于1969年8月3日。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人任玉祥、见为民犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，非法持有枪支罪，被告人王才秀、吴学平犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派代检察员丁强出庭支持公诉。被告人任玉祥及辩护人温玉，被告人见为民及辩护人赵天庆，被告人王才秀、吴学平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1987年，被告人见为民从锁阳城镇农丰村居民张学信处购买一杆猎枪，未按规定上交。经鉴定，见为民持有的枪支为制式猎枪，具有枪支性能。
1989年冬，被告人任玉祥在其驾驶的吉普车后座上看见一杆猎枪，遂将猎枪拿回家中未上交。其后又向他人索要猎枪子弹。经鉴定，任玉祥持有的枪支为制式猎枪，具有枪支性能。
2013年12月，被告人任玉祥、见为民、吴学平在瓜州县锁阳城镇东大滩挖锁阳时，发现该处有疑似“黄羊”的动物出没，产生猎杀犯意。2014年1月2日见为民、任玉祥、吴学平三人乘王才秀驾驶车牌号为甘F996**的白色皮卡车到锁阳城镇东大滩，任玉祥、见为民用各自持有的猎枪猎杀4只疑似“黄羊”的动物，王才秀、吴学平协助将皮剥后，四人各分一只动物的肉。案发后，经王才秀、吴学平、见为民、任玉祥辨认，在锁阳城镇东大滩找到被掩埋的动物皮两张，小腿8条。经鉴定，两只动物为鹅喉羚。事实有物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实。见为民、任玉祥行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第三百四十一条一款之规定，应以非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪追究二被告人的刑事责任；吴学平、王才秀行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条一款之规定，应以非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪追究二被告人刑事责任，请依法判处。
被告人任玉祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人提出，公诉机关指控任玉祥非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪和非法持有枪支罪属于刑法上的想象竞合犯，应按一较重的罪定罪处罚；任玉祥如实供述罪行，当庭自愿认罪，初犯，且年老有病，建议适用缓刑。
被告人见为民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，见为民如实供述全部罪行，当庭自愿认罪，初犯，且年老有病，建议适用缓刑。
被告人王才秀对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人吴学平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1987年，被告人见为民从锁阳城镇农丰村居民张学信处购买一杆猎枪，未按规定上交公安机关。经鉴定，见为民持有的枪支为以火药动力发射枪弹的制式猎枪，具有枪支性能。
1989年冬天，被告人任玉祥在其驾驶的吉普车后座上看见一杆猎枪，遂将该猎枪拿回家未上交公安机关。其后又向他人索要猎枪子弹。经鉴定，任玉祥持有的枪支为以火药动力发射枪弹的制式猎枪，具有枪支性能。
2013年12月份，被告人任玉祥、见为民、吴学平在瓜州县锁阳城镇东大滩挖锁阳时，发现该处有疑似“黄羊”的动物出没，商议猎杀。2014年1月2日任玉祥、见为民、吴学平乘坐王才秀驾驶车牌号为甘F996**的大迪牌轻型普通货车到锁阳城镇东大滩（位于锁阳城镇农丰村三组西南方向约20公里处），经寻找任玉祥、见为民用各自持有的猎枪猎杀四只疑似“黄羊”的动物，王才秀、吴学平协助剥皮后，将皮和小腿就地掩埋，四人各分得一只动物的肉。案发后，经任玉祥、见为民、王才秀、吴学平辨认，在锁阳城镇东大滩找到被掩埋的动物皮两张，小腿8条。经对查获的两只动物的皮和小腿进行鉴定，两只动物均为鹅喉羚，属于国家二级保护野生动物。
认定上述事实的证据如下：
瓜州县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；
扣押决定书，作案工具猎枪、子弹照片，动物蹄子、皮毛照片，证实从任玉祥、见为民处扣押两杆枪支、三颗子弹，从四被告人辨认地点查获动物蹄子、皮毛事实；
四被告人辨认笔录及照片，证实四被告人非法猎杀野生动物将其中两只的皮和小腿掩埋地点；
证人张某证言，证实在80年代其父张学信持有枪支的情况；
5、鉴定意见书，证实查获四被告人猎杀的动物属于国家二级保护野生动物鹅喉羚；
6、枪支弹药鉴定意见书，证实任玉祥、见为民持有的枪支属于动力发射枪弹的制式猎枪，具有枪支性能；
7、四被告人的身份信息证明，证实四被告具有正常的刑事责任年龄；
8、四被告人供述，证实在2013年12月份在挖锁阳后商议打猎，2014年1月2日四被告人共同在锁阳城镇北大滩猎杀四只动物事实；
上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定罪及量刑的依据。
本院认为，被告人任玉祥、见为民违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪；被告人任玉祥、见为民、王才秀、吴学平违反法律规定，共同非法猎捕、杀害国家二级重点保护野生动物，其行为均构成非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。任玉祥、见为民应以非法持有枪支罪和非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪数罪并罚；任玉祥、见为民在共同犯罪中起主要作用，系主犯，王才秀、吴学平在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于案发后任玉祥、见为民、王才秀、吴学平如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。任玉祥辩护人所提对任玉祥的行为应按一罪处罚的意见，经查，任玉祥非法持有枪支和非法猎捕、杀害珍贵野生动物是两个相互独立的犯罪行为，而非实施一个犯罪行为触犯数个罪名，故其辩护意见，不予采纳。二辩护人所提其他从轻辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第三百四十一条一款、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人任玉祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人见为民犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王才秀犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金7000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人吴学平犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金7000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、查获的枪支（二支）予以没收，由瓜州县公安局依法处理。
作案工具牌号为甘F996**“大迪”牌轻型普通货车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李春年
人民陪审员 张金香
人民陪审员 陈 英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蔡 雯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第702号
罪犯邓之达，男，1982年6月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年11月19日作出（2012）漳刑初字第246号刑事判决，以被告人邓之达犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万八千元，责令退赔被害人18320元。宣判后，被告人邓之达不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月4日作出（2013）岩刑终字第1号刑事裁定，准许被告人邓之达撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邓之达在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓之达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一四年十二月累计获得达标分十二点八分，二0一三年、二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯邓之达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请�该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓之达予以减去有期徒刑三个月六天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潼执字第00058-01号
申请执行人白东明。
被执行人张国宏（张国红）。
被执行人刘彩萍，张国宏之妻。
本院在执行申请执行人白东明与被执行人刘彩萍、张国红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）潼民初字第00082号民事判决书，于2015年7月27日向二被执行人张国宏、刘彩萍发出执行通知书，责令二被执行人履行判决义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张国宏在中国工商银行银行股份有限公司潼关县支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国宏在中国工商银行银行股份有限公司潼关县支行账户及其存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 廖国强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第796号
原告许×。
委托代理人杜××、孙××。
被告李××。
被告万×。
本院在审理原告许×诉被告李××、万×买卖合同纠纷
一案中，原告于2009年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告许×撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告许×负担。
审判员 王一强
二〇〇九年二月三日
书记员 俞燕彦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6519号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚建钊，重庆迈众律师事务所律师。
被告：谢元生，男，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢元生追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。
审判员 李婧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄英
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0205刑初40号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人安某某，公民身份号码×××，男，出生于黑龙江省哈尔滨市，住齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月14日被取保候审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以被告人安某某犯故意伤害罪于2016年8月29日以齐昂检刑诉〔2016〕39号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以案件的事实、证据有变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张志伟
审 判 员 ：迟芳芳
人民陪审员 ：郭柏岩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ：张春新
本裁定所引用的法律条文的内容：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条
宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1852民初532号
原告天全盛德贸易有限责任公司,地址：天全县。
法定代表人任崇萍。
委托代理人杨炯，男，汉族，生于1985年11月14日，住天全县，系原告职工。
被告四川省仁寿县第五建筑工程公司，地址：四川省仁寿县。
法定代表人周学良。
委托代理人钟树清，仁寿县晨诚法律服务所工作人员。
上列原告天全盛德贸易有限责任公司诉被告四川省仁寿县第五建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孔跃南独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天全盛德贸易有限责任公司（以下简称盛德公司）诉称：被告四川省仁寿县第五建筑工程公司（以下简称寿仁五建司）承包修建天全县两路乡长河坝村安置点需要使用架管、扣件等周转材料，双方于2014年7月4日签订建筑机具租赁协议，签订协议后原告按约定及被告要求履行了义务，现在被告工程已竣工验收，但是被告所租借的所有架管扣件均未归还原告。按照协议约定，被告尚欠原告架管租赁款279235元，被告以各种理由推迟或是承诺延期支付。为此原告起诉至法院，请求法院判决被告支付以上款项。
被告仁寿五建司辩称：1、仁寿五建司不是适格的被告，被告没有与原告签订建筑机具租赁合同，也没有委托任何人与原告方签订租赁合同。2、被告不是建筑机具租赁合同中的当事人，不能成为权利义务关系主体。3、租赁合同中徐明勇不是被告的从业人员，他的行为与被告无关。4、原告出具的两份合同都没有加盖原告方的公章，系自然人之间订立的合同。
原告提供的证据为：
1、原、被告的营业执照，证明其主体资格。
2、租赁合同，证明双方合作事实。
3、委托书，证明被告委托徐明勇协助原告办理转租手续，并表示转租前原告的钢管及扣件所产生的租赁费由被告负责结算。
4、租赁费明细，证明被告所欠租赁费情况。
5、欠条，证明被告欠原告架管、扣件及其租金数额。
被告质证意见为：证据1无异议；证据2租赁合同上项目部的印章我们公司是没有的；证据3（笫一次开庭提交的是复印件，第二次提交了原件）是真实的，但与本案无关；证据4、5与被告无关。
被告仁寿五建司向本院提交的证据有：1、从业人员统计表，证明被告从业人员中没有徐明勇这个人；2、收条，证明被告收到徐明勇两路乡安置房工地钢管、扣件情况。
原告质证意见：1、虽然花名册没有陈克敏和徐明勇的名字，但他们是挂靠在被告公司的。2、收条上显示徐明勇将租用原告的钢管、扣件等交给夏林生，而夏林生又是被告公司的现场管理人员，就证明了公司与徐明勇和夏林生之间的关系。
经审理查明：2014年7月3日和4日，原、被告签订了建筑周转材料租赁合同，合同签订后原告按照约定及被告要求履行了义务，现被告工程己竣工验收，被告所租借的所有架管扣件均未归还原告。按协议约定，及被告方代表人徐明勇的欠条及被告收到徐明勇交付的部分租赁原告的钢管和扣件,被告尚欠原告架管租赁款148758,所欠钢管7001米,扣件6914个。
另查明:1、被告在天全县两路乡长河坝村承包了新村聚居点的施工工程.被告方代表人陈克敏,徐明勇在工程未完期间均离开被告承包工地。
以上事实，有双方陈述、营业执照复印件、租赁合同、委托书、租赁费明细、欠条、从业人员统计表、收条等证据证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方签定的建筑机具租赁合同是双方真实意思的表示,合法有效,本院予以确认;被告方代理人徐明勇就租赁原告机具于2016年3月6日向原告出具了一张欠条,欠条载明被告共欠原告租赁费148758元,应予认可,所欠钢管7001米,扣件6914个应予归还。原告诉请被告所欠原告租赁费279235是原告单方所进行的核算,其超出部分本院不予支持。被告辩称仁寿五建司不是适格的被告，被告没有与原告签订建筑机具租赁合同，也没有委托任何人与原告方签订租赁合同;被告不是建筑机具租赁合同中的当事人，不能成为权利义务关系主体;租赁合同中徐明勇不是被告的从业人员，他的行为与被告无关;原告出具的两份合同都没有加盖原告方的公章，系自然人之间订立的合同的辨称意见于法无据,本院不予支持。庭审中，因双方意见分歧较大，致调解未达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条第一款的规定，判决如下：
一、由被告四川省仁寿县第五建筑工程公司于本判决生效之日起三十日内给付原告天全盛德贸易有限责任公司租金148758元。
二、由被告四川省仁寿县第五建筑工程公司于本判决生效之日起三十日内返还原告天全盛德贸易有限责任公司租赁物钢管7001米,扣件6914个。
案件受理费2744元，由原告天全盛德贸易有限责任公司承担1444元,四川省仁寿县第五建筑工程公司承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 孔跃南
二〇一七年一月二十四日
书记员 周 玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第893号
原告刘士龙，男，汉族，住柳州市。
委托代理人翁继，广西起航律师事务所律师。
被告吴婷，女，汉族，住柳州市。
被告吴伟，男，汉族，住柳州市。
二被告共同委托代理人唐晓辉，广西汇力律师事务所律师。
二被告共同委托代理人胡洁妮，广西汇力律师事务所实习律师。
原告刘士龙诉被告吴婷、吴伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季念勇担任审判长、与人民陪审员黎明、秦云兰依法组成合议庭，于2014年8月12日、2015年3月19日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告刘士龙的委托代理人翁继，被告吴婷、吴伟共同委托代理人唐晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士龙诉称，被告吴婷于2014年4月l9日以借钱做生意周转十天为由向原告借款人民币肆万元，月息3分。当时另一被告吴伟作为担保人也在借条上签字（见附件）。借款到期后，两被告一直拖欠不还款。为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告从速归还借款本金人民币肆万元整（40000元）、利息壹仟贰佰元（1200元），合计肆万壹仟贰佰元整（41200元）；2、被告方支付本案诉讼费。
被告吴婷、吴伟共同辩称，第一，本案借款人吴婷向原告借款金额并非是4万元而是2万元；第二，借条并没有约定利息；第三，吴伟并没有在借条上签字盖手印，本案与被告吴伟无关，其不应承担责任。
原告刘士龙为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、2014年4月19日的借条一份，证明借款是真实存在的，被告吴婷已经实际收到了该笔借款，被告吴伟作为担保人在借条上签字盖手印；
2、身份证复印件两份，证明两被告身份情况；
3、商品房买卖合同一份，证明被告吴伟有作为担保人的资格。
被告吴婷、吴伟对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性没有异议，对该借条上的金额有异议，被告吴婷是由于六合彩的赌债实际上欠2万元而被迫写下4万元的借条，被告吴伟并没有在该借条上签名及盖手印，因此申请对以上事项申请司法鉴定；对证据2的真实性没有异议，但是该证据不能证明被告吴伟作为担保；对证据3的真实性没有异议，但是该证据不是被告方提供原告的，而是原告自行调查。
由于被告吴伟对借条上“吴伟”签名及手印的真实性申请司法鉴定，本院依法送往鉴定中心组织鉴定，鉴定中心出具的鉴定意见为借条上“吴伟”签名是其本人所签订，手印是被告吴伟所按。
经开庭质证，原、被告对上述鉴定意见均无异议。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2014年4月19日，被告吴婷、吴伟向原告出具借条一份，借条载明：“现本人吴婷向刘士龙借款人民币￥40000.00元（大写肆万元整），借期为十天，即2014年4月29日前将此款（人民币大写：肆万元整）还清。此据！（注：此款本人已查收）担保人吴伟，借款人吴婷”原告称以上借款为以现金方式支付，借款到期后被告未能如约还款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴婷向原告借款事实有原告提供的借条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立。原告未能按照约定归还借款，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告吴婷归还借款本金4万元诉请合法有据，本院予以支持，被告关于实际借款为2万元而非4万元的辩称没有证据予以证实，本院不予采信；关于利息，原告诉请的利息1200元系按照银行同期贷款利率的四倍从2014年4月19日计至2014年6月10日，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张的利息计算标准及计算期间均应予以调整，被告应向原告支付利息280元（利息计算：以4万元借款为本金按照银行同期贷款利率，从逾期之日即2014年4月29日计至2014年6月10日）。
关于被告吴伟的责任问题，被告吴伟在借条担保人处签字及按捺手印，应当承担相应的担保责任，根据《中华人民共和国担保法第》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告吴伟应对本案债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴婷向原告刘士龙偿还借款本金40000元并支付利息280元（利息计算：以40000元借款为本金按照银行同期贷款利率从2014年4月29日计至2014年6月10日）；
二、被告吴伟对被告吴婷的以上债务承担连带保证责任。
案件受理费830元（原告已预交），由被告吴婷、吴伟共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 黎 明
人民陪审员 秦云兰
二〇一五年四月十四日
代书 记员 陈慧坤
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第711号
上诉人（原审原告）：张徐河，男，1951年2月14日出生，汉族。
委托代理人：王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏县瑶峰镇南关村第十五村民组。
负责人：温全喜，该组组长。
上诉人张徐河因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服夏县人民法院（2014）夏民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员林学武担任审判长，审判员王溥、梅智勇参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员姚楠楠担任庭审记录。上诉人张徐河及其委托代理人王开通，被上诉人夏县瑶峰镇南关村第十五村民组（以下简称村民组）的负责人温全喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告村民组村民土地承包从1997年9月至2004年9月为一轮承包期，2004年9月至2018年9月为一轮承包期。在2004年新一轮承包时没有对承包地、承包户进行调整，还是按照1997年各承包户所分土地进行承包。在1997年承包土地时原告张徐河户分得承包地0.64亩。从2005年至2012年征地前，原告张徐河的承包地一直由本组村民刘利民代耕，代缴公粮。2012年夏县县委、县政府修建康杰路，同年2月夏县瑶峰镇南关村民委员会针对康杰路征地补偿作出《南关村民委员会关于土地征用补偿标准即补偿资金管理分配的实施意见》，意见中规定：“按1100元／亩标准一次性支付失地村民7年地租7700元，青苗补偿及地上附着物补偿按1.3万元／亩。”原告张徐河家0.64亩承包地被征用，被告村民组给付原告土地补偿款3701元。
以上事实，有当事人当庭陈述、运城市中级人民法院（2013）运中民终字第818号民事判决书、南关村民委员会关于土地征用补偿标准即补偿资金管理分配的实施意见、南关村1997年分地亩数登记表等证据在案佐证。
原审认为：2012年康杰路征地时，原告张徐河家的承包地被征用，根据南关村委征地补偿标准：按1100元／亩标准一次性支付失地村民7年地租。原告家征用承包地0.64亩，应补偿失地地租1100元／亩×7年×0.64亩=4928元，被告村民组现实际支付了3701元，剩余的1227元补偿款应予给付。青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着费归附着物所有人所有，原告的承包地自2005年后一直由刘利民代耕种，代缴公粮，原告主张其承包地上种植花椒树，承包地上青苗投入及地上附着物所有情况在举证期限内未提交相关证据予以印证，故请求被告按1.3万元／亩标准补偿青苗及地上附着物损失8320元，证据不足，本院不予支持。原告请求被告自2012年3月按银行同期贷款利率付息，理据不足，不予支持。被告村民组经合法传唤，无正当理由未出庭，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告夏县瑶峰镇南关村第十五村民组在判决生效后十日内给付原告张徐河土地补偿款（失地地租）1227元；二、驳回原告张徐河其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告张徐河负担30元，被告夏县瑶峰镇南关村第十五村民组负担20元。
张徐河不服原审判决，向本院提起上诉。上诉称：一、原审判决以上诉人主张其承包地种植“柿子树”因“在举证期限内未提交相关证据予以印证”为由，又以最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定为据，驳回上诉人关于青苗补偿费的诉请，是对事实的歪曲，对法律的曲解。上诉人的承包田上种植柿子树是人所共知的事实。对于这一陈述，被上诉人既未作反驳答辩，也未在法庭上辩驳，那么依照民事“默认”的法律规定，可见被上诉人予以认可，更何况被上诉人负责人在接受合议庭人员口头询问时，曾明确认可这一事实。二、上诉人诉请被上诉人承担迟付利息，完全合理合法。综上，请求：一、撤销原审判决第二项，改判支持上诉人全部诉请；二、诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人村民组答辩称：一、上诉人张徐河起诉状中说承包土地一块0.64亩，种植花椒树，在上诉状中又说承包地上种植柿子树，到底他有几块0.64亩土地。其诉求与事实不符，是否需要案外人刘利民到庭对证。二、我是2013年任村民小组长的，前任小组长李海全是2012年3－6月份给村民发放的征地补偿款，因前任小组长有病，小组长的更换没履行什么手续上的交接。三、村民小组没有扣留（2014）夏民初字第89号判决书中第一条张徐河土地补偿款（失地地租），经了解得知，2012年3
--
6月，村民小组两次将青苗补偿款和地上附着物及失地7年地租全部发放给刘利民。后经诉讼，组长李海全讨回了6年地租款，该地租款仍在刘利民手中。四、一审此案，上诉人只起诉村民小组，遗漏了有利害关系的第三人刘利民。综上，此案应发回重审。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：农村土地承包当事人的合法权益依法受法律保护。本案中，上诉人张徐河以其承包地被征收为由，向人民法院提起诉讼，请求被上诉人村民组给付其承包地征收补偿款等相关费用。原审法院根据征收承包地的范围、《南关村民委员会关于土地征用补偿标准即补偿资金管理分配的实施意见》及相关法律规定，判令被上诉人村民组给付上诉人张徐河剩余的土地补偿款（失地地租）1227元并无不当。关于地上附着物及青苗的补偿费归谁所有的问题。经查，2005年至2012年承包地被征收前，上诉人张徐河将其涉案承包地让案外人刘利民耕种。承包地征收后，被上诉人村民组已将相关地上附着物和青苗的补偿费给付刘利民。上诉人张徐河在一、二审期间虽称其在涉案承包地上种植有花椒树，但均未提交充分证据证实。根据民事诉讼法及相关法律规定，上诉人张徐河应承担举证不利的法律后果。上诉人张徐河的其他上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张徐河负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一四年六月十二日
书记员 姚楠楠
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第711号上诉人（原审原告）：张徐河，男，1951年2月14日出生，汉族。委托代理人：王开通，山西瑶峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏县瑶峰镇南关村第十五村民组。负责人：温全喜，该组组长。上诉人张徐河因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服夏县人民法院（2014）夏民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员林学武担任审判长，审判员王溥、梅智勇参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员姚楠楠担任庭审记录。上诉人张徐河及其委托代理人王开通，被上诉人夏县瑶峰镇南关村第十五村民组（以下简称村民组）的负责人温全喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：被告村民组村民土地承包从1997年9月至2004年9月为一轮承包期，2004年9月至2018年9月为一轮承包期。在2004年新一轮承包时没有对承包地、承包户进行调整，还是按照1997年各承包户所分土地进行承包。在1997年承包土地时原告张徐河户分得承包地0.64亩。从2005年至2012年征地前，原告张徐河的承包地一直由本组村民刘利民代耕，代缴公粮。2012年夏县县委、县政府修建康杰路，同年2月夏县瑶峰镇南关村民委员会针对康杰路征地补偿作出《南关村民委员会关于土地征用补偿标准即补偿资金管理分配的实施意见》，意见中规定：“按1100元／亩标准一次性支付失地村民7年地租7700元，青苗补偿及地上附着物补偿按1.3万元／亩。”原告张徐河家0.64亩承包地被征用，被告村民组给付原告土地补偿款3701元。以上事实，有当事人当庭陈述、运城市中级人民法院（2013）运中民终字第818号民事判决书、南关村民委员会关于土地征用补偿标准即补偿资金管理分配的实施意见、南关村1997年分地亩数登记表等证据在案佐证。原审认为：2012年康杰路征地时，原告张徐河家的承包地被征用，根据南关村委征地补偿标准：按1100元／亩标准一次性支付失地村民7年地租。原告家征用承包地0.64亩，应补偿失地地租1100元／亩×7年×0.64亩=4928元，被告村民组现实际支付了3701元，剩余的1227元补偿款应予给付。青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着费归附着物所有人所有，原告的承包地自2005年后一直由刘利民代耕种，代缴公粮，原告主张其承包地上种植花椒树，承包地上青苗投入及地上附着物所有情况在举证期限内未提交相关证据予以印证，故请求被告按1.3万元／亩标准补偿青苗及地上附着物损失8320元，证据不足，本院不予支持。原告请求被告自2012年3月按银行同期贷款利率付息，理据不足，不予支持。被告村民组经合法传唤，无正当理由未出庭，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告夏县瑶峰镇南关村第十五村民组在判决生效后十日内给付原告张徐河土地补偿款（失地地租）1227元；二、驳回原告张徐河其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告张徐河负担30元，被告夏县瑶峰镇南关村第十五村民组负担20元。张徐河不服原审判决，向本院提起上诉。上诉称：一、原审判决以上诉人主张其承包地种植“柿子树”因“在举证期限内未提交相关证据予以印证”为由，又以最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定为据，驳回上诉人关于青苗补偿费的诉请，是对事实的歪曲，对法律的曲解。上诉人的承包田上种植柿子树是人所共知的事实。对于这一陈述，被上诉人既未作反驳答辩，也未在法庭上辩驳，那么依照民事“默认”的法律规定，可见被上诉人予以认可，更何况被上诉人负责人在接受合议庭人员口头询问时，曾明确认可这一事实。二、上诉人诉请被上诉人承担迟付利息，完全合理合法。综上，请求：一、撤销原审判决第二项，改判支持上诉人全部诉请；二、诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人村民组答辩称：一、上诉人张徐河起诉状中说承包土地一块0.64亩，种植花椒树，在上诉状中又说承包地上种植柿子树，到底他有几块0.64亩土地。其诉求与事实不符，是否需要案外人刘利民到庭对证。二、我是2013年任村民小组长的，前任小组长李海全是2012年3－6月份给村民发放的征地补偿款，因前任小组长有病，小组长的更换没履行什么手续上的交接。三、村民小组没有扣留（2014）夏民初字第89号判决书中第一条张徐河土地补偿款（失地地租），经了解得知，2012年3—6月，村民小组两次将青苗补偿款和地上附着物及失地7年地租全部发放给刘利民。后经诉讼，组长李海全讨回了6年地租款，该地租款仍在刘利民手中。四、一审此案，上诉人只起诉村民小组，遗漏了有利害关系的第三人刘利民。综上，此案应发回重审。经二审查明事实与一审基本一致。本院认为：农村土地承包当事人的合法权益依法受法律保护。本案中，上诉人张徐河以其承包地被征收为由，向人民法院提起诉讼，请求被上诉人村民组给付其承包地征收补偿款等相关费用。原审法院根据征收承包地的范围、《南关村民委员会关于土地征用补偿标准即补偿资金管理分配的实施意见》及相关法律规定，判令被上诉人村民组给付上诉人张徐河剩余的土地补偿款（失地地租）1227元并无不当。关于地上附着物及青苗的补偿费归谁所有的问题。经查，2005年至2012年承包地被征收前，上诉人张徐河将其涉案承包地让案外人刘利民耕种。承包地征收后，被上诉人村民组已将相关地上附着物和青苗的补偿费给付刘利民。上诉人张徐河在一、二审期间虽称其在涉案承包地上种植有花椒树，但均未提交充分证据证实。根据民事诉讼法及相关法律规定，上诉人张徐河应承担举证不利的法律后果。上诉人张徐河的其他上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张徐河负担。本判决为终审判决。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一四年六月十二日书记员  姚楠楠
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1777号
被执行人王辉，男，1983年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
本院于2017年7月6日立案执行王辉罚金一案，在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1777号案件的本次执行程序。
待被执行人有执行能力后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月十一日
书记员 王志云
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第555号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人龙玉春，男，1992年7月25日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，务工，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯抢劫罪，于2012年1月19日被本院判处有期徒刑四年三个月，2015年4月30日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）632号起诉书指控被告人龙玉春犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人龙玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月30日1时许，被告人龙玉春伙同同案人“陈成”、“江龙”（均另案处理）经事前策划，由被告人龙玉春驾驶助力车载同案人“陈成”、“江龙”窜到莆田市城厢区霞林街道坂头村共同路733号的一家便利店旁，由同案人“陈成”、“江龙”将被害人林某停放在该处的一部闽B×××××飞鹰牌FY100T-2A摩托车（价值人民币4650元）盗走后逃离现场。尔后，同案人“陈成”、“江龙”提出准备再次实施盗窃，被告人龙玉春表示其在莆田市荔城区新度镇一桥头附近等候，同案人“陈成”、“江龙”窜到荔城区新度镇白埕村戏台旁一民房门口，将黄某停放在该处的一部闽B×××××嘉陵本田牌JH125-8C摩托车（车辆所有人许某，价值人民币1080元）盗走，后与被告人龙玉春会合后一同逃离。同年7月3日，公安民警在城厢区华亭镇山牌村支四路红树林网吧斜对面一出租房内抓获被告人龙玉春。
上述事实，被告人龙玉春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人黄某的证言，指认现场及作案工具照片，视频截图，扣押决定书，扣押清单，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，机动车详细查询结果，本院（2012）××刑初字第××号刑事判决书，罪犯档案资料，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，人口信息表，户籍证明及被告人龙玉春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙玉春以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币5730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙玉春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人龙玉春的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年3月3日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人龙玉春退出赃物折价款人民币五千七百三十元，分别发还被害人林某人民币四千六百五十元、被害人许某人民币一千零八十元。
三、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具蓝色助力车一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 涂 星
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 琳
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第555号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人徐世亮，个体经营者。2012年11月10日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日，罚款一千五百元。2013年11月29日因犯容留他人吸毒罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2014年2月24日刑满释放。2015年2月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）441号起诉书指控被告人徐世亮犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人徐世亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月中旬某日、2015年2月1日，被告人徐世亮在其租住处内，先后两次容留白某吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人徐世亮被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人徐世亮的刑事责任，该有自首、累犯的法定量刑情节，并提交抓获经过、破案经过、户籍信息、证人白某、宁某的证言、被告人徐世亮的供述、现场检测报告书等证据证实。
被告人徐世亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐世亮因吸毒被抓获归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
本院认为，被告人徐世亮的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；该在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。综合被告人的犯罪情节、前科情况及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人徐世亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年9月7日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 薛永春
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第555号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张子玉，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年12月27日被拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
2010年11月15日因犯寻衅滋事罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十一个月。2011年8月16日刑满释放。
辩护人李正刚，系甘肃金致诚律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人张子玉犯妨害公务罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬、被告人张子玉、辩护人李正刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控�2014年12月26日18时许，被告人张子玉醉酒后，在兰州市城关区金昌南路中国银行门口，使用拳头殴打在此出警执行公务的派出所民警丁某某，并将民警罗某某的警服毛领撕扯后扔在马路上。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张子玉的行为已构成妨害公务罪，被告人张子玉系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张子玉无异议。辩护人提出被告人张子玉取得被害人谅解。
经审理查明，2014年12月26日18时许，兰州市公安局110报警中心接群众报警称有人酒后在兰州市城关区金昌南路60号“心语”茶馆内闹事。兰州市公安局城关分局酒泉路派出所民警丁某某、罗某某接110报警中心指令，前往兰州市城关区金昌南路60号“心语”茶馆内处警后，准备将涉嫌闹事的被告人张子玉带回派出所接受调查，当行至兰州市城关区金昌南路中国银行门口时，被告人张子玉用拳头对民警丁某某进行殴打，并将民警罗某某的警服毛领撕扯后扔在马路上。被告人张子玉的行为致民警丁某某身体受伤。破案后，被害人丁某某、罗某某对被告人张子玉的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的辨认、指认笔录及照片，被害人丁某某、罗某某的陈述，张某某、张某、秦某某、陶某某、张某强的证言，刑事判决书，释放证明书，谅解书，抓获经过，被告人张子玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张子玉无视刑律，以暴力、威胁方法妨害公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张子玉曾因犯罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人张子玉取得被害人谅解的辩护观点，与本案查证的事实相符，予以采信。考虑到被告人张子玉自愿认罪且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人张子玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
人民陪审员 马 辉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王成龙
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初926号
原告：张高兰，女，汉族，生于1966年6月25日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：胡敏，女，汉族，生于1987年3月25日，住四川省广安市广安区。系原告张高兰之女。
被告：贺小金，男，生于1971年7月23日，汉族，住四川省广安市前锋区，公民身份号码5129251971********。
委托诉讼代理人：代春波，男，汉族，生于1985年1月26日，住重庆市潼南县，系贺小金妻弟。
被告：四川渝广置业有限公司，住所地四川省广安市前锋区中兴街10号。
法定代表人：沈博天，经理。
委托诉讼代理人：谭金锋，四川信和信律师事务所律师。（特别授权）
原告张高兰与被告贺小金、四川渝广置业有限公司（以下简称渝广公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张高兰及其委托诉讼代理人胡敏，被告贺小金的委托诉讼代理人代春波，被告渝广公司的委托诉讼代理人谭金锋到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告张高兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款20万元，并支付利息（利息按月息3%从2015年2月26日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年11月25日，被告贺小金向原告借款20万元并出具借条，借条约定：还款期限为6个月，利息按月利率3%,利息三个月结算一次。被告借款到期后经原告多次催收无果。2015年5月被告贺小金约原告及相同情况的其他债权人（叶建芬等人）在时代天街售房部商谈还款事宜，当时被告渝广公司的其他股东陈贤林、张小洪在场，被告渝广公司同意代被告贺小金偿还本金的70%，分三年付清，为此，原告及部分其他债权人未同意，双方未达成代偿协议。被告贺小金向原告借款时是被告渝广公司的法定代表人，所借款用于了该公司的生产经营。并且被告贺小金向原告借款与案外人叶建芬的借款性质相同，被告渝广公司认可了案外人叶建芬的借款是公司行为并同意代为偿还。所以，被告贺小金向原告借款实事上是用于了被告渝广公司的经营之中，该借款应当由二被告共同偿还。故，请求人民法院为维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告贺小金辩称，他向原告张高兰借款20万元属实，该还就还，利息违反了法律规定，不予认可；被告渝广公司是否应承担偿还责任由法院依法认定。
被告渝广公司辩称，2014年11月24日贺小金向原告借款是20万元属实，但该借款应由贺小金偿还，公司不承担偿还责任。其理由是借款人不是公司，而且是贺小金私人借款，广安市中级人民法院（2016）川16民终942号民事判决书认定贺小金于2014年3月29日起未向公司账户转入资金记录，而本案的借款发生在之后，证明该款未用于公司经营，公司不应当承担共同偿还的责任；对于其他债权人公司自愿代为偿还，与本案无关，且渝广公司至今没有同意自愿代偿该笔借款，故请求驳回原告要求渝广公司与被告贺小金共同偿还原告借款的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月25日，被告贺小金向原告张高兰借款200000元并出具借条一张，借条约定了借期6个月，利息按月利率3%,利息三个月结算一次。当日，原告张高兰向被告贺小金转账支付200000元。被告贺小金借款后，向原告张高兰按3%支付了3个月的利息。另查明，被告渝广公司成立于2013年9月26日。2014年2月17日至2015年5月19日被告渝广公司的法定代表系被告贺小金。2014年3月29日之前贺小金从向渝广公司账户转入多笔资金，之后，未向该公司转入一笔资金。
上述事实，有被告贺小金向原告张高兰出具的借条一张、银行转账凭证、广安市中级人民法院（2016）川16民终942号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告贺小金向原告张高兰借款200000元的事实有借条、银行转账凭证及原、被告双方的陈述等证据证实，且二被告对此事实予以认可，原告张高兰与被告贺小金之间借款属实，双方建立了民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告贺小金应当按借款约定履行偿还借款义务。故，对原告要求被告贺小金偿还其借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，利率应不超过年利率24%，对已支付超过年利率36%的利息部分可主张返还。被告贺小金按借条约定的月利率3%已了支付前三个月利息，虽超过年利率24%，但未超过年利率36%，对超过年利率24%已付部分的利息不予返还。本案中，除已付利息部分，利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。因此，本案的利息从2015年2月26日起，按年利率24%计算，至付清之日止，对原告主张的利息（除已付利息部分）超过年利率24%的部分，本院不予支持。
本案中的借款时间发生在2014年11月25日，虽是被告贺小金在任被告渝广公司的法定代表人期间，但被告贺小金从2014年3月29日起没有向被告渝广公司账户转入资金，其未提供证据证实该借款用于了被告渝广公司的实际经营之中，原告也未提供其他证据予以证实该借款用于被告渝广公司的实际经营，因此，不能证实该笔借款用于被告渝广公司的实际经营。本案借款的性质为被告贺小金的个人借款，应由其负责偿还，被告渝广公司不承担偿还的民事责任。因此，原告主张本案的借款应由被告渝广公司共同偿还的责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贺小金在本判决生效后十日内向原告张高兰偿还借款本金200000元及支付利息（利息按年利率24%从2015年2月26日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告张高兰的其他诉讼请求。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告贺小金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王中军
人民陪审员 李本路
人民陪审员 胡友国
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐 恺
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00542号
原告陈永红，＊＊＊＊＊＊。
被告宝鸡西虢建筑工程有限责任公司。＊＊＊＊＊＊。
被告李长虎，＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告陈永红诉被告宝鸡西虢建筑工程有限责任公司、李长虎建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈永红于2014年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永红撤回对被告宝鸡西虢建筑工程有限责任公司、李长虎的起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告陈永红承担。
审判员 杨录海
二〇一四年五月七日
书记员 孙昊亮
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初705号
原告李仕芬，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人陈波，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告遵义市汇川区高坪中心卫生院，地址遵义市汇川区。组织机构代码42944370-1。
法定代表人陈才富，系该医院院长。
委托代理人范德会，贵州他山律师事务所律师。
原告李仕芬与被告遵义市汇川区高坪中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员陈正敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕芬及委托代理人陈波，被告遵义市汇川区高坪中心卫生院法定代表人陈才富、委托代理人范德会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李仕芬诉称：2014年5月12日，原告到被告（遵义市汇川区高坪镇人口和计划生育技术服务站）处上节育环，上环后一年之中经常小腹疼痛难忍。后到医院检查，B超显示带环受孕，不得不于2015年11月30日转入贵州航天医院治疗，经医院专家会诊后于2015年12月3日在全麻下行腹腔镜探查术取环，由于节育器嵌顿于子宫前壁肌层，术中取环困难，又一次专家会诊后，于12月4日在全麻下进行第二次手术取出节育器，在小腹上留下四个终身无法治愈的疤痕。本次手术完全因被告给原告上节育器过程中操作错误所致，给原告身心、家庭带来伤害，导致原告住院11天，违反法律规定。为维护原告合法权利，现诉至法院，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告住院前后的相关费用45，991.66元；赔偿原告精神抚慰金50，000.00本案；诉讼费用全部由被告承担。
被告遵义市汇川区高坪中心卫生院辩称：高坪中心卫生院并没有对原告做节育手术，原告的节育器是高坪镇计划生育站上的，原告起诉的主体不适格；本案是实施计划生育节育措施所产生的纠纷，实施节育器后的并发症应适用计划生育并发症管理办法以及计划生育节育并发症鉴定管理办法等规章，并不是一般的医疗事故纠纷，不是平等主体之间的医疗损害纠纷关系，因此本案不应当作为民事案件处理；原告起诉主张的费用过高，且误工费与带小孩的费用存在重复现象；综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月12日，原告为落实国家计划生育节育措施到原遵义市汇川区高坪镇人口和计划生育技术服务站上节育环。原遵义市汇川区高坪镇人口和计划生育技术服务站在对原告进行相关检查，并在原告签署《宫内节育器放置手术知情同意书》后对原告施行宫内节育器放置手术。2015年10月15日，原告到医院检查，被诊断为：早孕，节育器异位。同年11月30日，原告到贵州航天医院检查治疗，该院于同年12月3日对原告行宫腔镜检查，12月4日在全麻下对原告施行腹腔镜取环术＋腹腔镜粘连分离术。原告共住院11天，产生的医疗费除医保报销部分外，其余8，504.18元由汇川区高坪镇计生办支付。
另查，遵义市汇川区高坪镇中心卫生院与原遵义市汇川区高坪镇人口和计划生育技术服务站于2015年5月根据国家机构改革要求进行了合并，相关职责进行了整合。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、病历资料等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，医疗机构及医护人员应尽与医疗水平相应的诊疗义务。未尽相应的诊疗义务对患者造成损害的，医疗机构应承担损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案争议焦点主要为被告主体是否适格以及应否对原告的损失承担损害赔偿责任。根据《计划生育技术服务管理条例实施细则》相关规定，计划生育技术服务机构是依照条例规定取得执业许可、隶属同级计划生育行政部门、具有医疗保健性质、从事计划生育技术服务的非营利的公益性全额拨款的事业单位。计划生育技术服务机构在行政机关核准的服务项目和许可事项内依法独立开展计划生育技术服务工作。《中华人民共和国人口与计划生育法》第三十三条规定，计划生育技术服务服务机构和从事计划生育技术服务的医疗、保健机构具有对已婚育龄妇女开展孕情检查、承担计划生育、生殖保健的技术服务职责。因此，安装节育环属于与计划生育有关的临床医疗服务，其性质不同于国家行政机关及工作人员的行为。计划生育技术服务机构在提供服务的过程中，与被服务对象发生争议，属于平等主体之间的民事争议。本案中，原遵义市汇川区高坪镇人口和计划生育技术服务站与遵义市汇川区高坪中心卫生院根据国家要求进行了合并，相关职能进行了整合，相关权利义务应由汇川区高坪中心卫生院享有和承担。故被告抗辩主体不适格，本案不应作为民事案件处理的理由不能成立，本院不予采纳。
依据现有的医疗水平，安装宫内节育器不能完全杜绝怀孕的发生，存在宫内节育器移位、脱落、带器妊娠等情况，极少数人可能出现手术并发症。被告在对原告施行安装宫内节育器手术前已经明确将上述情况告知原告，并在原告同意后施行该手术，被告履行了相应的告知义务。原告在手术后出现带器妊娠、宫内节育器异位，属于安装宫内节育器的风险。依据现有证据不能证明被告在对原告安装宫内节育器的过程中存在过失，原告据此主张被告赔偿终止妊娠及取出节育器导致的损失不能得到支持。但原告系为落实国家计划生育节育措施而安装宫内节育器，被告也是在其职责范围内免费为原告提供该服务，原告因出现带器妊娠、宫内节育器异位造成一定损失系客观事实，如其损失得不到一定的弥补也不利于该项措施的执行，因此，对原告予以适当补偿，既利于该项措施的执行，也符合公平原则。鉴于相关部门已支付了原告除医保报销部分外的医疗费8，504.18元，综合原告的损失情况，本院酌情确定由被告补偿原告2，000.00元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告遵义市汇川区高坪中心卫生院于本判决生效后7日内补偿原告李仕芬人民币2，000.00元。
二、驳回原告李仕芬的其他诉讼请求。
案件受理费480.00元（已减半收取），由原告李仕芬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈正敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 周 倩
湖南省岳阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第162号
原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑龙，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日被临湘市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
湖南省临湘市人民法院审理临湘市人民检察院指控原审被告人郑龙犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年8月20日作出（2015）临刑初字第177号刑事判决。原审被告人郑龙不服，提起上诉。临湘市人民法院于2015年10月9日将案件移送本院。本院审理过程中，上诉人郑龙申请撤回上诉。
本院认为，湖南省临湘市人民法院（2015）临刑初字第177号刑事判决认定上诉人郑龙犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑龙在二审审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人郑龙撤回上诉。
湖南省临湘市人民法院（2015）临刑初字第177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤洪清
审 判 员 喻蓓蓓
审 判 员 任 燕
二〇一五年十月十九日
代理书记员 黄思齐
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第828号
原告吴俊奇（反诉被告），男，现年72岁，住新疆维吾尔自治区温原县。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告吴俊明（反诉原告），男，现年67岁，住沈丘县。
委托代理人郭永刚，河南恪信律师事务所律师。
本院在审理原告吴俊奇（反诉被告）诉被告吴俊明（反诉原告）侵权纠纷一案中，原告吴俊奇（反诉被告）以所主张的宅基地未取得集体土地建设用地使用证为由，于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。被告吴俊明（反诉原告）以原告吴俊奇（反诉被告）已撤回本诉为由，于2015年5月12日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告吴俊奇（反诉被告）申请撤诉，被告吴俊明（反诉原告）申请撤回反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条之规定，裁定如下：
准予原告吴俊奇（反诉被告）撤回起诉。
准予被告吴俊明（反诉原告）撤回反诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴俊奇负担（反诉被告），反诉费50元，减半收取25元，由被告吴俊明（反诉原告）负担。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王治忠
人民陪审员 李文涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周 瑜