广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初27636号
原告赵品柱，曾用名赵闯，男，汉族，1986年6月18日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。
委托代理人何阳，广东深信律师事务所律师。
被告林少键，男，1984年11月9日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告黄琼珠，女，1985年9月16日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告沈继欢，男，汉族，1980年1月18日出生，身份证住址广东省陆丰市。
被告陈琼瑜，女，汉族，1980年11月7日出生，身份证住址广东省陆丰市。
原告赵品柱诉被告林少键、黄琼珠、沈继欢、陈琼瑜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何阳到庭参加诉讼，被告林少键、黄琼珠、沈继欢、陈琼瑜经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵品柱诉称，2009年12月1日，被告黄琼珠向原告写下欠条确认欠款人民币238,486元，之后四被告又向原告拿货未付，之后的货款也至今未付。还款期限届满后，原告因资金紧张，多次要求被告还清本金及利息，被告均以各种理由搪塞。由于被告林少键、黄琼珠是夫妻关系，被告沈继欢、陈琼瑜是夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，应当由四被告承担连带清偿责任。原告与被告之间的《欠条》合法有效，是双方当事人之间的真实意思表示，依法应当受到法律的保护。双方应当按照协议的约定履行相应的义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款人民币442,786元整；2、利息按照银行同期同类货款违约四倍计算，从欠款之日至实际付款之日（利息从欠款之日2009年12月1日至起诉之日2017年10月30日暂计为人民币114,870元）；3、四被告承担本案律师费、诉讼费、保全费。原告当庭变更第二项诉讼请求：利息按照银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，从欠款之日至实际付款之日（其中以人民币238,486元为计算基数从欠款之日2009年12月1日起计至实际付款之日，另以人民币204,300元为计算基数从2009年12月29日起暂计至实际付款之日，暂计至起诉之日为人民币114,870元）。本院予以准许。
被告林少键、黄琼珠、沈继欢、陈琼瑜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告称四被告合伙经营位于深圳市××区××北明××城××室的手机档口，原告于2009年4月开始以“赵闯”之名向四被告供应手机电池，送货地址即为被告合伙经营的手机档口地址。2009年12月1日，被告黄琼珠向原告出具《欠条》一份，确认欠赵闯货款人民币238,486元，注明12月转人民币5,000元，1月转人民币5,000元；该张《欠条》抬头为金城A05通讯送货单，落款处地址为深圳市福田区华发北路415栋明通数码城1A-001室，电话0755-832××××5。之后，原告向被告经营的手机档口送货13批次，分别由被告林少键、黄琼珠、沈继欢签收，累计送货金额为人民币204,300元。被告分别于2009年4月9日、2009年11月13日、2009年12月6日、2010年1月14日通过被告林少键、黄琼珠的个人账户向原告转款人民币50,000元、人民币10,000元、人民币5,000元、人民币5,000元，上述款项前两笔系支付涉案货款之前的其他交易，后两笔系支付涉案交易，故被告尚欠货款金额为人民币432,786元。
另查明，电话0755-832××××5系由被告林少键购买的中国电信号码。深圳市金品通科技有限公司成立于2009年9月29日，注册地址为深圳市龙岗区坂田街道岗头居委禾坪岗工业区c栋厂房3楼03号，股东分别为被告林少键、沈继欢，法定代表人为被告林少键。深圳市鑫品通科技有限公司成立于2011年12月1日，注册地址为深圳市龙岗区坂田街道岗头居委禾坪岗工业区金源科技园c栋厂房503，股东分别为被告陈琼瑜、沈继欢，法定代表人为被告沈继欢。被告林少键、黄琼珠是夫妻关系，于2007年6月21日登记结婚；被告陈琼瑜、沈继欢是夫妻关系，于2005年4月30日登记结婚。
上述事实，有原告提供的欠条、送货单、结婚登记审查表、中国电信业务登记单、工商登记资料、银行流水清单及民事裁定书等书面证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据能够相互印证，原告以“赵闯”的名义与“1A-001室”的铺位进行交易，“1A-001室”的铺位未依法进行工商登记，被告林少键、黄琼珠、沈继欢分别签收交易期间的送货单，被告林少键、黄琼珠分别通过个人账户支付交易货款，被告黄琼珠出具《欠条》确认2009年12月1日前双方已发生交易的货款金额，足以证明三被告系深圳市福田区华强北明通数码城1A-001室的手机档口的经营者，原告与被告林少键、黄琼珠、沈继欢之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当受到合同法以及相互约定的约束，本院予以确认。关于拖欠货款金额的问题，因《欠条》及送货单载明的累计金额为人民币442,786元，原告确认被告已支付人民币10,000元，现至本案庭审之日无证据证明三被告向原告支付了剩余货款人民币432,786元，故被告林少键、黄琼珠、沈继欢应当承担立即支付剩余货款的违约责任。关于原告主张逾期利息的问题，本案中原告与被告林少键、黄琼珠、沈继欢未就利息进行明确约定，但被告林少键、黄琼珠、沈继欢长时间未支付货款的行为确给原告造成一定经济损失，原告主张以中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，其中以人民币228,486元为计算基数，从款项确认之日即2009年12月1日起计算至款项付清之日止、以人民币204,300元为计算基数，从最后一次送货之日即2009年12月29日起计算至款项付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告陈琼瑜应当承担的责任问题，“1A-001室”的铺位虽然未依法进行工商登记，但参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第42条之规定：以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿；第43条之规定：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。涉案生产经营中产生的债务发生在被告沈继欢与陈琼瑜夫妻关系存续期间，沈继欢、陈琼瑜未提交证据证明其生产经营非家庭共有财产投资或者其生产经营收益非供家庭成员享用的，故应当认定属于夫妻共同债务。被告陈琼瑜应对其配偶涉案债务承担共同清偿责任。被告林少键、黄琼珠、沈继欢、陈琼瑜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第42条、第43条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林少键、黄琼珠、沈继欢、陈琼瑜应于本判决生效之日起五日内向原告赵品柱支付货款人民币432,786元及逾期利息（其中以人民币228,486元为计算基数，从2009年12月1日起算；以人民币204,300元为计算基数，从2009年12月29日起算，均按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%的标准，计至款项付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9,377元，由被告林少键、黄琼珠、沈继欢、陈琼瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 张 汉 新
人民陪审员 陈 荣
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第42条以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。