沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1559号
原告：沈阳吉递房产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区高花镇张福安村。
法定代表人：赵国富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新阳，辽宁辉弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜婷，辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：张玉凤，女，1964年6月19日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区大潘镇大潘村*组240，公民身份号码：2101141964********。
委托诉讼代理人：张存力，辽宁天润律师事务所律师。
被告：杨尹，男，1983年1月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区大青乡宁官村**号3-2-3，公民身份号码：2101141983********。
原告沈阳吉递房产开发有限公司（以下简称吉递房产公司）诉被告张玉凤、被告杨景武借款合同纠纷一案，本院立案后，在诉讼中，被告杨景武死亡。本院依法追加杨景武的法定继承人即杨尹为本案被告，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉递房产公司委托诉讼代理人王新阳、被告张玉凤及其诉讼代理人张存力、被告杨尹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉递房产公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张玉凤立即偿还原告借款60万元及利息（自2013年12月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告杨尹在遗产继承范围内承担还款义务；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：杨景武因买房于2013年8、9月份期间多次向原告借款共计60万元整，口头约定三、四个月内偿还。但杨景武并未如约偿还原告款项。经原告多次催要，杨景武于2013年12月13日为原告出具借条一张，同年12月12日，被告张玉凤向原告出具配合还款书一份，承诺以其名下的门市房偿还原告借款，同时将门市房房证交给原告。后原告找到被告张玉凤，其拒绝配合办理过户手续。现原告为维护自身的合法权益提出如上诉讼请求。
被告张玉凤辩称，请求依法判决驳回原告所提起的虚假诉讼，并判令其承担相应的法律责任。事实和理由如下：第一、原告所诉债权不实，本案债权及证据涉嫌造假。被告张玉凤于2013年12月10日接到原告吉递公司电话通知，谎称杨景武在凌源建筑工地出事了，要求被告张玉凤协助处理，被告便于12月11日携其子宋金澈一同前往凌源。12月12日，原告吉递公司法定代表人及其他员工在其所开发承建的凌水湾小区售楼处办公室内私设公堂，诈称杨景武挪用（侵占）公司款，如不同意配合还款，“将同杨景武一道送往公安机关，别想离开凌源”等语言威胁，被告母子在被原告法定代表人恐吓胁迫中写出配合还款书后当即病发送医。被告回沈后，原告单位曾在2013年12月17日至2014年1月5日间派员到被告住宅以查房证产权状况为名抢走被告的房产证并强求过户，遂引发被告多次报警。2013年12月13日，杨景武同样在威逼之下写出借据，其本人手书借款时间为2013年12月13日。对比上述所谓债权及担保证据形成与取得，涉嫌虚构债务关系，编造虚假证据，颠倒主从债务关系，形成先担保后借贷违法格局，并以此证据冒然提起虚假诉讼进而谋求不法利益。第二、原告吉递公司非法获取担保凭证无效，其所标明的被保证债务内容涉嫌犯罪。鉴于杨景武存在同一企业内部劳资法律关系，原告吉递公司将其财务人员涉嫌挪用资金行为非法转化为所谓的企业内部的借贷行为，从而又以非法手段逼迫被告为其挪用而来的所谓借贷关系提供担保，严重违反我国《担保法》第三十条及相关司法解释的规定，不具有任何法律效力。本案涉嫌制造虚假债务主体，债务内容以及非法的担保关系借以图谋非法利益。1、本案债务内容虚假，借贷双方无任何借款交付支付凭证。2、被告在本案无任何主体连带责任，本案债务及担保关系的形成主从倒置，其担保证据取得方式违法。3、原告肆意设定的虚假借贷法律关系及违法的担保内容无效。4、在其所谓的债务人死亡的前提下，被告在本案无任何共同承担债务的事实依据和法律依据，由原告吉递公司所提起的虚假诉讼应当被驳回。第三、原告应当承担本案虚假诉讼的法律责任。原告诉称“杨景武因买房子于2013年8、9月份期间多次向原告借款共计60万元整……，于2013年12月13日为原告出具借条一份。同年12月12日，被告张玉凤向原告出具配合还款书一份……，同时将门市房房证交给原告……。”纯属捏造案件事实，刻意规避违法真相，伪造虚假债务及担保关系，违背被告意愿公然在其住宅中抢夺房产证件，虽经报警多次索要未果。如今原告冒然提起虚假诉讼，现被告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第十二条的规定，请求法院驳回原告提起的虚假诉讼，并判令原告承担相应的法律责任。
被告杨尹辩称，杨景武是我父亲，但已经于2017年5月15日去世。我父亲生前的债务问题我不太清楚，张玉凤与我父亲是十多年的同居关系，我父亲与张玉凤没有登记结婚。我父亲去世后就剩下我自己了，我父亲就我一个孩子，我父亲与我母亲已经离婚二十多年了，我爷爷奶奶也已经去世了。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨景武于2017年5月15日死亡，其生前在原告吉递公司工作，任出纳员。杨景武与被告张玉凤系同居关系。杨景武在原告吉递公司工作期间，向原告吉递公司法定代表人提出向原告公司借款用于购买房屋，原告公司法定代表人表示同意。后杨景武多次自原告公司借款共计60万元，并购买了位于沈阳经济技术开发区沈辽西路弘泽锦城小区381-23号1门的门市房，该房屋登记在被告张玉凤的名下。2013年12月12日，被告张玉凤向原告吉递公司出具了一份配合还款书，主要内容为：我叫张玉凤，是杨景武的妻子。在我和杨景武生活期间，在我不知道的情况下，杨景武拿公司的钱买了一套门市房。现在杨景武拿公司钱，公司知道了。我张玉凤愿意配合还款，将沈阳市于洪区大潘镇弘泽锦城381-23号1门的门市房（即沈阳经济技术开发区沈辽西路弘泽锦城小区381-23号1门的门市房）拿出还款。后2013年12月13日，杨景武为原告出具借据一份，主要内容为：借人民币60万元，用于买房，门市房一套（大潘弘泽锦城）、住宅一套（大潘弘泽锦城）。因杨景武在诉讼中死亡，本院依法追加杨景武的法定继承人即被告杨尹参加诉讼，后原告吉递公司因无法确定被告杨尹是否继承了杨景武的遗产，故自愿放弃要求杨尹在继承遗产范围内承担偿还责任。
本院认为，杨景武因需要向原告吉递公司的法定代表人提出借款，在原告吉递公司法定代表人同意后，便自原告吉递公司分多次取走借款60万元，双方借款关系成立。杨景武经原告吉递公司多次催要未能偿还借款，但其在诉讼中死亡，在本院依法追加其法定继承人杨尹参加诉讼后，原告吉递公司未举证证明杨尹合法继承了杨景武的遗产，且原告吉递公司自愿放弃要求杨尹在继承遗产范围内承担偿还责任，故本案杨尹不承担偿还责任。被告张玉凤单方向原告做出承诺，表示愿意配合还款，将沈阳经济技术开发区沈辽西路弘泽锦城381-23号1门的门市房拿出还款，为债务加入，合法有效，故被告张玉凤应在该门市房的财产价值范围内承担偿还责任。但被告张玉凤的偿还责任以杨景武的借款数额为限，故如该门市房价值超过60万元，则偿还责任以60万元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告张玉凤在沈阳经济技术开发区沈辽西路弘泽锦城小区381-23号1门的门市房财产价值范围内向原告沈阳吉递房产开发有限公司承担偿还责任。
二、驳回原告沈阳吉递房产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由被告张玉凤负担11000元，由原告沈阳吉递房产开发有限公司负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费9800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 蒋亚朋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。