wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初14号
原告：田茂芬，女，1964年9月14日生，汉族，居民，住新泰市。
原告：娄丙花，女，1963年4月23日生，汉族，居民，住新泰市。
原告：田茂进，男，1966年10月13日生，汉族，居民，住新泰市。
原告：田茂栋，男，1975年12月20日生，汉族，居民，住新泰市。
原告：田茂菊，女，1971年3月28日生，汉族，居民，住新泰市。
五原告共同委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：田列申，男，1965年3月22日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：田列良，男，1961年8月9日生，汉族，居民，住新泰市。
二被告共同委托诉讼代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
原告田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂栋、田茂菊与被告田列申、田列良排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂栋、田茂菊共同委托诉讼代理人纪宝帅，被告田列申、田列良及其共同委托诉讼代理人赵甲银均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂栋、田茂菊向本院提出诉讼请求：判令被告返还其侵占的承包责任田0.32亩，清除地面附着物（包括地边树木），恢复土地原状；赔偿原告损失3000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：五原告系果园村第五村民小组村民，两被告系果园村第一村民小组村民，1985年五原告及其母亲韩尚英全家六口人以家庭承包方式经果园村第五村民小组承包果园村发包的责任田，该土地位于果园村南沙窝地北侧，平阳河南岸，第一被告以开荒为名，逐年从南岸侵占原告承包地约210平方米，对此原告父亲田永恒多次交涉，要求第一被告停止侵权，返还侵占土地，第一被告拒不返还，原告委托他人调解未果，2015年年底，原告请求果园村村民委员会处理，村调解委员会调解未果，2016年4月第一被告将侵占的土地交付第二被告耕种至今。
田列申辩称，1、原告田茂进、田茂栋、田茂菊、田�芬住址都不在果园村，不是该村村民，对该村土地不享有承包经营权，上述原告的主体资格不适格；2、被告没有侵占原告的土地也没有开荒，假定是开荒侵占原告的土地，开荒的是田列申的父亲田茂玉，田茂玉已去世，原告应当以田茂玉为被告主张权利。
田列良辩称，田列良没有种原告主张的土地，与本案无关，不应承担任何责任。
田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂栋、田茂菊围绕诉讼请求提交了身份证复印件、果园村调解委员会证明、果园村村委会证明二份，田洪银、阮尚德、田某1、田某2、田祥青、田延吉、田仁吉出具的证明，并申请证人田某1、田某2出庭作证；田列申、田列良提交了田洪新、田西刚、田洪传、田洪义、田洪俭、田茂文、田西虎、田永宪、赵云、田永昌、田永齐、田茂勇出具的证明以及田西波�证明、田茂东的证明等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，田列良、田列申对原告证据质证意见为:田茂芬、田茂栋、田茂进、田茂菊住址均不在果园村，不是果园村村民，四原告主体不适格；果园村调解委员会、村委会出具的证明无出具人签字，形式不符合规定，不能证实原告主张的土地位置、面积；田洪银、阮尚德、田某1、田某2、田祥青、田延吉、田仁吉出具的证明形式不符合法律规定，无法证实土地分给五原告，证人不出庭作证不能证实案件事实；田某1、田某2的证人证言能证实是田列申父亲开荒，没有侵占原告土地，且证人没有证实土地是分给五原告，而是分给田永恒，五原告不具有主体资格。五原告对田列良、田列申的证据质证意见为：真实性有异议，证人应当出庭作证，证据不符合证据规则，且争议土地在第五队土地上，应属第五生产队村�所有，其他生产队不得开垦。本院对争议土地进行了勘验，原被告对勘验笔录及照片、录像均无异议。
对原被告提交的书面证人证言，证人应当出庭作证，对证人未出庭作证的书面证言，本院均不予采信。对上述证据中双方无异议的证据本院在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：1985年果园村委分给田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂栋、田茂菊一家土地一块，该土地位于平阳河岸东侧，距离平阳河堤约为12米，在河堤旁有一条宽约4米的道路。本案争议土地位于田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂栋、田茂菊一家土地与沿河道路之间，争议土地与田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂栋、田茂菊一家土地中间垒有高约1.1米的坝子，四周围有两层砌块，砌块东侧长19.2米，南侧长4.2米，西侧长21.4米，北侧长8.4米，该争议土地由田列申之父田茂玉在土地分给田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂栋、田茂菊一家后，在临近河岸一侧荒地开荒所得，现土地由田列良管理耕种。
本院认为，本案争议的焦点一是五原告的主体资格；二是原告的请求是否合法有据。关于焦点一，农村土地发包人为村集体组织，本案中，结合双方当事人当庭陈述、果园村委2016年5月6日出具的证明、2016年10月21日的证明及证人证言，果园村委分给田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂栋、田茂菊一家的位于平阳河案东侧的土地，系田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂栋、田茂菊一家的家庭联产承包土地，其家人均系该土地的权利人，故本院认定田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂栋、田茂菊围作为原告主体适格。关于焦点二，五原告主张两被告侵占了其承包责任田0.32亩，根据庭审及本院勘验，现田列良耕种的土地系由田列申之父田茂玉在原告承包土地旁荒地开荒所得，与原告的证人证言一致，两被告并未直接侵占原告的承包地，五原告主张两被告侵占了其承包责任田，与本院查明事实不符，对五原告要求两被告返还0.32亩责任田并清除地面附作物、恢复土地原状、赔偿损失的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂栋、田茂菊的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂栋、田茂菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审�长刘守新
代理审判员 武 宁
人民陪审员 王立新
二〇一七年七月十日
书 记 员 张紫阳
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审317号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：王树国，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第77号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现�审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年3月25日作出了（徐国土资）罚字（2016）第77号行政处罚决定书，决定书认定：2015年3月，王树国未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.76亩（为水浇地，属允许建设用地区，符合徐水土地利用总体规划）建拆解电机场地，现已建成房屋2间，彩钢房1排，彩钢棚1座，建筑面积349.79平方米，东、南、西三面彩钢围挡长37.68米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令王树国60日内退还非法占用的土地0.76亩；二、没收王树国在非法占用的0.76亩土地上新建的房屋2间，彩钢房1排，彩钢棚1座，建筑面积349.79平方米，东、南、西三面彩钢围挡长37.68米及其他设施；三、对王树国处非法占地罚款每平方米29元，0.76亩�14746元。被执行人王树国收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王树国作出的（徐国土资）罚字（2016）第77号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第77号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年九月七日
书记员 刘世龙
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂1402刑初78号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人农梅芬，女，1989年9月10日出生，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区崇左市天等县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。于2016年7月29日被本院取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人农梅芬犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中江州区人民检察院以本案证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，江州区人民检察院在本案审理过程中撤回起诉，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许江州区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄桂宁
代理审判员 甘祥杨
人民陪审员 林碧清
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邓敬元
附：相关法律条文、司法解释
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑法的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5740号
原告:高光州，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：赵仁明、薛斯瑞，江苏东恒律师事务所律师。
被告:徐进玉，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：赵耀，江苏法臻律师事务所律师。
原告高光州与被告徐进玉建设工程施工合同一案，本院于2017年7月10日立案受理，本案在审理过程中，原告高光州于2018年1月8日向本院提出撤回对被告徐进玉的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高光州撤回对被告徐进玉的起诉。
受理费4440元，减半收取2220元，由原告高光州承担。
审 判 员 龚书明
审 判 员 林飞燕
人民陪审员 刘世富
二〇一八年一月八日
书 记 员 孙 雨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁建国（同甯建国）。
委托代理人：田朝辉，北京市达实律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都江堰市民政局。住所地：四川省都江堰市宝莲路***号。
法定代表人：赵武，该局局长。
再审申请人宁建国因与被申请人都江堰市民政局合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2014）川民终字第686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁建国申请再审称：（一）原审法院认定事实错误。宁建国与都江堰市民政局签订的《关于修建火葬场配套工程纳骨塔的协议》（以下简称《修建纳骨塔协议》）系合法有效的民事协议，并非是原审法院认定的无效合同。双方于1995年12月18日签订《修建纳骨塔协议》，而原审法院依据的《殡葬管理条例》是国务院于1997年7月21日颁布实施的，因此《修建纳骨塔协议》在双方签订时合法有效，而且此份协议也获得了都江堰市政府的批准。
此外，原审法院关于宁建国向都江堰市××人联合会捐款与本案无关的事实认定也是错误的。在1995年，都江堰市××人联合会是都江堰市民政局下属的机构，因此给都江堰市××人联合会的捐款是按照都江堰市民政局的指示进行的，也是履行《修建纳骨塔协议》的一部分。
（二）原审法院严重违反法律规定。宁建国提交了四川省都江堰市人民法院（2007）都江刑初字第70号判决，该判决法院审理查明部分写明“宁建国投入资金300万元人民币，于1996年春开始修建塔位。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；当事人有相反证据足以推翻的除外。原审法院仅以宁建国投资的事实不属于被告人的犯罪事实为由，拒绝采信已生效判决书所确认的事实，明显属于法律适用错误。按照上述规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实为免证事实，如果原审法院认为不能采信，除非是有相反证据足以推翻前述刑事判决书才可。但是都江堰市民政局并没有提供任何足以推翻该事实的证据。而原审法院要求宁建国在时隔十五年后提供300万人民币的投资票据不合常理，在如此长久的时间里，任何人都难以保存完整。
（三）原审法院错误认定宁建国没有损失。原审法院认定宁建国获取的200万元权利金是投资收益，但是事实上这部分权利金的获得与宁建国和都江堰市民政局的合作没有关系，发放权利金的是成都福座实业开发有限公司（以下简称福座公司）与都江堰市民政局1999年合作成立的立福宝塔公司，而宁建国与都江堰市民政局成立的立福宝塔公司在1998年12月被都江堰市民政局私自违法注销了。虽然这两家先后成立的公司都叫立福宝塔，但并没有延续性，只不过后成立的立福宝塔公司借用宁建国的创意和名称，为此宁建国获得了福座公司的一部分干股，由此获得了收益，但该收益明显与宁建国于1995年投资的立福宝塔公司无关。
（四）都江堰市民政局具有严重过错。在双方签订的《修建纳骨塔协议》中，明确约定都江堰市民政局主要负责政策指导。但是都江堰市民政局完全没有履行自己的义务，仅仅是收取宁建国的捐款。在国家出现新的法律法规，对当事人之间签订的协议有重大影响时，都江堰市民政局本应积极的依据新颁布的《殡葬管理条例》对原协议进行修改，并向上级有权机关提交补充材料，申请审核，使其符合法律规定，而不应该无视对方权益，在宁建国毫不知情的情况下对双方合作成立的公司私自予以注销。并且在注销公司时没有依法履行清算工作，对公司的债权、债务、剩余财产的处理全是私下进行的，导致宁建国投资修建的立福宝塔荒废至今，因此都江堰市民政局的行为具有严重过错，给宁建国造成的损失也是显而易见的。
本院认为，本案系合同纠纷。根据宁建国的再审申请，本案争议的主要问题为：（一）原审法院关于与《修建纳骨塔协议》相关的事实认定是否错误；（二）原审法院关于举证责任的认定是否违反法律规定；（三）原审法院关于宁建国所受损失的认定是否错误。
（一）原审法院关于与《修建纳骨塔协议》相关的事实认定是否错误。根据原审查明的事实，案涉《修建纳骨塔协议》签订于1995年12月，在该协议履行期间国务院于1997年颁布了《殡葬管理条例》。该条例第八条第二款明确规定，利用外资建设的殡葬设施，须经省级民政部门审核，报国务院民政部门审批。据此，国家对外商投资殡葬行业实行严格的行政审批制度，案涉协议因未获行政批准，违反强制性法律规定而不具有效力。一审法院据此否定合同效力，并告知宁建国变更诉讼请求并无不当。
此外，宁建国向都江堰市××人联合会捐款的行为属于赠与性质，与本案所涉合同无关，且受赠人并非都江堰市民政局，故原审法院未支持宁建国请求都江堰市民政局返还捐款的诉讼请求并无不当。
（二）原审法院关于举证责任的认定是否违反法律规定。宁建国依据四川省都江堰市人民法院（2007）都江刑初字第70号判决关于“宁建国投入300万元人民币，于1996年春开始修建塔位”的表述，主张适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，免除其在本案诉讼中关于投资数额的举证责任。宁建国所引用的刑事判决书系都江堰市人民法院基于被告人林明仁犯非法经营罪的事实作出的，现并无证据证明在该案的审理中人民法院对宁建国所投入的资金数额进行审理，故在本案民事诉讼中，一审法院确定宁建国承担进一步举证责任，证明其实际投资并无不当。鉴于宁建国并未提供充分证据证明其实际投资300万元，原审法院根据宁建国提供的投资收据及发票等确定投资金额并不违反法律规定。
（三）原审法院关于宁建国所受损失的认定是否错误。根据原审查明的事实，1998年宁建国投资的纳骨塔项目出现资金短缺，宁建国邀请章春参与项目合作。2000年章春成立福座公司，其后章春又邀请林明仁投资。章春、林明仁参加后继续修建纳骨塔。2001年1月30日，章春、林明仁签订《协议书》，由林明仁支付权利金给章春等人，章春、宁建国和马瑞英在《协议书》上签字。其后宁建国根据《协议书》从林明仁处领取了权利金200万元。依据前述事实可以认定宁建国最初投资的纳骨塔项目已通过合作、转让的方式由他人承继，宁建国的投资已获得相应的补偿。原审法院据此认定宁建国并未因《修建纳骨塔协议》无效而遭受经济损失并无不当。宁建国提出其200万权利金系因其创意和名称取得林明仁投资企业的干股，其投资修建的纳骨塔已经荒废的理由并无证据支持，不足以推翻原审法院关于此节事实的认定。
此外，都江堰市民政局在签订合同后协调都江堰市国土局划拨土地用于纳骨塔建设，协调都江堰市物价局确定塔位价格，已积极履行《修建纳骨塔协议》中的相应义务。都江堰市民政局对于因《殡葬管理条例》的颁布致使涉案协议不能继续履行并无过错，在协议未获审批时依法注销相关公司并无不妥，宁建国关于都江堰市民政局应承担过错责任的再审申请理由不能成立。
综上，宁建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁建国的再审申请。
审 判 长 王淑梅
审 判 员 傅晓强
代理审判员 黄西武
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 迪
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00056-25号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：丁某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1600号行政征收决定，于2015年4月24日向被执行人丁某、胡某送达执行通知书，责令被执行人丁某、胡某自本执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人胡某在中国农业银行95×××12账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年七月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0425号
原告薛某，女，汉族，1988年4月21日生。
被告顾某甲，男，汉族，1987年7月15日生。
原告薛某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员乔建良适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：其与顾某甲于2008年5月16日自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女顾某乙，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，未建立起夫妻感情，顾某甲并对其多次家庭暴力且参与赌博，双方感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与顾某甲离婚；女儿顾某乙归她抚养，顾某甲无需承担女儿顾某乙的抚养费，并依法分割共同财产。
被告顾某甲未作答辩。
经审理查明：原告薛某与被告顾某甲于2008年5月16日自由恋爱，××××年××月××日办理登记结婚手续，领取结婚证，××××年××月××日生育一女顾某乙。庭审中，薛某言明顾某甲婚后有家庭暴力且参与赌博，感情确已破裂，故诉至法院要求离婚，另薛某确认其向法院提起离婚诉讼后于顾某甲并未分居，仍居住在一起。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：薛某与顾某甲依法办理结婚登记手续，领取结婚证，其婚姻关系合法有效。双方自由恋爱，婚后夫妻感情尚可。薛某主张顾某甲婚后存在家庭暴力行为且参与赌博，但未举证予以证明。夫妻双方应互谅互爱，增进沟通，感情和好是可能的。故对薛某要求与顾某甲离婚的诉请，因双方夫妻感情并未彻底破裂，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准薛某与顾某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 乔建良
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜官民初字第0425号原告薛姣。被告顾峰。原告薛姣与被告顾峰离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员乔建良适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告薛姣到庭参加诉讼，被告顾峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛姣诉称：其与顾峰于2008年5月16日自由恋爱，2012年10月30日登记结婚，2013年5月12日生育一女顾思韵，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，未建立起夫妻感情，顾峰并对其多次家庭暴力且参与赌博，双方感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与顾峰离婚；女儿顾思韵归她抚养，顾峰无需承担女儿顾思韵的抚�费，并依法分割共同财产。被告顾峰未作答辩。经审理查明：原告薛姣与被告顾峰于2008年5月16日自由恋爱，2012年10月30日办理登记结婚手续，领取结婚证，2013年5月12日生育一女顾思韵。庭审中，薛姣言明顾峰婚后有家庭暴力且参与赌博，感情确已破裂，故诉至法院要求离婚，另薛姣确认其向法院提起离婚诉讼后于顾峰并未分居，仍居住在一起。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：薛姣与顾峰依法办理结婚登记手续，领取结婚证，其婚姻关系合法有效。双方自由恋爱，婚后夫妻感情尚可。薛姣主张顾峰婚后存在家庭暴力行为且参与赌博，但未举证予以证明。夫妻双方应互谅互爱，增进沟通，感情和好是可能的。故对薛姣要求与顾峰离婚的诉请，因双方夫妻感情并未彻底破裂�本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准薛姣与顾峰离婚。案件受理费减半收取120元，由薛姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。（此页无正文）审判员  乔建良二〇一四年五月二十二日书记员  张 佳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更539号
罪犯祝建宁，男，出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2012年10月18日作出（2012）东刑初字第228号刑事判决，认定被告人祝建宁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯祝建宁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯祝建宁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祝建宁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝建宁减刑七个月（刑期至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终44号
上诉人（原审被告）：长沙矿冶研究院有限责任公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区麓山南路***号。
法定代表人：杨应亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：廊坊宏宇钢带有限公司。住所地：河北省文安县�镇镇南舍兴村。
法定代表人：王林，该公司董事长。
上诉人长沙矿冶研究院有限责任公司与被上诉人廊坊宏宇钢带有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初4813号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人长沙矿冶研究院有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人就合同的履行地点既未明确约定，也未通过其他方式予以确定，合同履行地点至今不明，原审法院认定：“合同中约定交货地点由需方指定，根据本案合同相关内容，本案涉及的设备应在需方所在地进行安装、调试，因此，作为需方的原告所在地应为合同履行地”，违背合同约定，认定事实不当。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人廊坊宏宇钢带有限公司与上诉人长沙矿冶研�院有限责任公司签订《销售合同》，属于买卖合同法律关系，该合同中未对纠纷争议解决方式进行明确选择，应视为对管辖没有约定。同时该合同中也未约定合同履行地，被上诉人支付了部分货款，上诉人尚未交付货物，后因县政府政策调整，被上诉人起诉上诉人请求返还货款，属于争议标的为给付货币的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地河北省文安县为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 李建伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民辖终44号上诉人（原审被告）：长沙矿冶研究院有限责任公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区麓山南路***号。法定代表人：杨应亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：廊坊宏宇钢带有限公司。住所地：河北省文安县�镇镇南舍兴村。法定代表人：王林，该公司董事长。上诉人长沙矿冶研究院有限责任公司与被上诉人廊坊宏宇钢带有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初4813号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人长沙矿冶研究院有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人就合同的履行地点既未明确约定，也未通过其他方式予以确定，合同履行地点至今不明，原审法院认定：“合同中约定交货地点由需方指定，根据本案合同相关内容，本案涉及的设备应在需方所在地进行安装、调试，因此，作为需方的原告所在地应为合同履行地”，违背合同约定，认定事实不当。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人廊坊宏宇钢带有限公司与上诉人长沙矿冶研�院有限责任公司签订《销售合同》，属于买卖合同法律关系，该合同中未对纠纷争议解决方式进行明确选择，应视为对管辖没有约定。同时该合同中也未约定合同履行地，被上诉人支付了部分货款，上诉人尚未交付货物，后因县政府政策调整，被上诉人起诉上诉人请求返还货款，属于争议标的为给付货币的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地河北省文安县为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  李建伟二〇一八年三月二十二日书记员  杨晓璇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1668号
原告宁波高发房地产开发有限公司，住所地宁波市药行街139号2203室。
法定代表人李莉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）吴宗建，浙江甬正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）戚俊卿，男。
被告洪长根。
委托代理人（特别授权代理）汪文峰，浙江中行律师事务所律师。
原告宁波高发房地产开发有限公司（以下简称“房地产公司”）诉被告洪长根借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告房地产公司诉称，2006年1月17日，被告洪长根向原告借款500万元。此后，在同年7月24日还款50万元，9月8日还款130万元，10月24日还款115万元，2007年2月12日还款102万元，4月25日还款32万元。2007年4月30日，被告答应5月1日前付款60万元，其余6万元保证在2007年8月30日前支付，由于被告未按约支付，原告在2007年5月21日向法院起诉，要求先归还60万元，经法院判决确认被告应还60万元借款，目前该案正在执行中。由于被告答应的6万元在8月底仍未付清，故起诉要求判令被告立即归还借款6万元，并桉银行同期贷款利率计付从2006年10月18日起到判决确定的履行日止的逾期利息。
本院认为，原告房地产公司为与被告洪长根的借款合同纠纷一案，曾于2007年5月23日向本院起诉称，被告洪长根因个人经营需要曾向原告借款500万元，经多次催讨仅还款50万元。2006年8月17日被告向原告出具还款计划书一份，载明：被告向原告借款500万元，尚欠450万元分三次归还，每次还款150万元，到2006年10月17日止借款全部还清。然到2007年4月25日，被告洪长根个人及委托洪峰大洒店有限公司共同归还借款390万元，尚有60万元未还。故起诉要求判令被告借款60万元并支付借款利息。案经本院审理认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致，遂于2007年7月30日作出（2007）绍民二初字第899号民事判决，判令被告洪长根应归还原告房地产公司借款60万元，并按银行同类贷款利率计付自2006年10月18日起至判决确定的履行日止的逾期利息。该案现已发生法律效力。由于本案原告所诉被告的借款合同纠纷案与前案系同一法律事实，属一事二诉，且原告两次诉请的事实、理由自相矛盾。故原告再次起诉的理由依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波高发房地产开发有限公司对被告洪长根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇〇七年十月十八日
书记员 徐 妍
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执426号
申请执行人：周继红，女，1964年4月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住六安市金安区。
被执行人：安徽锦泽工艺品家具有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：黄国利，总经理。
被执行人：关家勇，男，1968年10月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽忠阳实业有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：关宇婷，总经理。
本院作出（2015）六裕民二初字第00979号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽忠阳实业有限公司保证金1000000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一六年三月十四日
书记员 傅绪辉
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第87号
原告：贾苒，女，汉族，1959年11月5日出生。
委托代理人：潘树华，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨光红，女，汉族，1971年5月13日出生。
原告贾苒诉被告杨光红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法适用普通程序于2014年4月11日公开开庭进行审理。原告贾苒及其委托代理人潘树华到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年5月8日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定在2012年5月20日前还清，还款期限届满后经原告多次催要，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告借款30000元，利息2767.5元（从2012年5月21日至2013年11月20日止，年息6.15%）；2.被告承担本案诉讼费、公告费。
被告未提出答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了2012年5月8日借条一份。证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为：被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无故未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据来源合法、形式完备，能够证明被告向原告借款的事实，本院对该证据予以认定。
综上，本院确认如下事实：被告于2012年5月8日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到贾苒人民币叁万元正（30000.00），借期到2012年5月20日前，借款人：杨光红，2012年5月8日。”原告陈述，当时被告以工程资金周转为由，向原告借款30000元，原告以现金方式将该款交付给被告。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款30000元并出具借条，被告作为借款人应履行归还借款的义务，故本院对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求予以支持。
针对原告主张的2767.5元利息。根据我国《合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原、被告双方约定的借款期限已于2012年5月20日届满，但被告未履行还款义务，故被告应当支付借款逾期利息。原告主张的2767.5元利息未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无故未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨光红于判决生效后十日内归还原告贾苒借款30000元并支付借款利息2767.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费619元（原告已预交），由被告杨光红承担；公告费250元，由被告杨光红承担，被告承担部分于付款之日一并支付给原告贾苒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 何婵娟
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 赵晨旭
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邵 敏
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01213号
原告郭某，女，1988年7月16日生，汉族，农民，住凌海市。
被告陈某，男，1978年8月9日生，汉族，农民，住凌海市。
原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘月月
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1140号
申请执行人：孔令军，男，1985年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王洋，男，1989年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：付凯，男，1983年出生，汉族，住安徽霍邱县。
本院在执行申请执行人孔令军与被执行人王洋、付凯凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的(2016)皖1522民初2822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王洋、付凯的银行存款35000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马万祥
二〇一七年十月十一日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1140号
本院在执行孔令军与王洋、付凯凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王洋、付凯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将王洋、付凯纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1140号之一
王洋：
你与孔令军债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初2822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔令军于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、支付孔令军货款32700元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、共同负担案件受理费618元，执行费400元。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第661号
原告刘中忱，男，现住吉林省公主岭市。
被告康金圣，男，现住吉林省公主岭市。
被告祝和平，男，现住吉林省公主岭市。
被告祝和胜，男，现住吉林省公主岭市。
被告祝和仁，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告刘中忱与被告康金圣、祝和平、祝和胜、祝和仁提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘中忱于2015年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘中忱撤回起诉。
案件受理费3000元由原告刘中忱负担1500元。
审 判 长 姜文喜
审 判 员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一五年二月四日
书 记 员 高荣莉
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1335号
原告王某。
委托代理人张某某，系阜新市惠工法律服务所法律工作者。
被告中国某某保险股份有限公司阜新中心支公司。
原告王某诉被告中国某某保险股份有限公司阜新中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 陈 鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢敬多
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执358号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行。
法定代表人董文华，该行行长。
被执行人丁国，男，1954年03月12日出生。
被执行人李国政，男，1954年10月24日出生。
被执行人丁飞翔，男，1988年5月17日出生。
中国农业银行股份有限公司汝南县支行与丁国、李国政、丁飞翔金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1727民初669号民事判决于2017年01月10日发生法律效力。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人丁国、李国政、丁飞翔未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人丁国及其共有存款（收入）52000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李国政及其共有存款（收入）52000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人丁飞翔及其共有存款（收入）52000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十八日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执358号申请人：中国农业银行股份有限公司汝南县支行被执行人：丁国政本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行与被执行人丁国政借款合同纠纷一案中，经查，丁国政有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人丁国政纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十二日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执358号申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行。法定代表人董文华，该行行长。被执行人丁国，男，1954年03月12日出生。被执行人李国政，男，1954年10月24日出生。被执行人丁飞翔，男，1988年5月17日出生。中国农业银行股份有限公司汝南县支行与丁国、李国政、丁飞翔金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1727民初669号民事判决于2017年01月10日发生法律效力。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人丁国、李国政、丁飞翔未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人丁国及其共有存款（收入）52000元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李国政及其共有存款（收入）52000元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人丁飞翔及其共有存款（收入）52000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十八日书记员  马已斐
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1455号
申请执行人:万晓钟
被执行人：胡明俊
本院在执行申请人万晓钟与被执行人胡明俊借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年十二月一日
书记员 ：王熙涵
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3420号
原告：四川众弘成物业服务有限公司。
法定代表人郑渝。
委托代理人郑会玲、刘文峰。
被告：丁宏林。
本院在审理原告四川众弘成物业服务有限公司与被告丁宏林物业服务纠纷一案中，原告四川众弘成物业服务有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川众弘成物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担。
审判员 代秀荣
二〇一五年九月十八日
书记员 刘斌冰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初4321号
原告：陈志猛，男，汉族，1986年11月03日出生，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：陈文演，男，汉族，1985年02月14日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：张双平，女，汉族，1987年11月27日出生，住福建省厦门市同安区。
原告陈志猛与被告陈文演、张双平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈小山到庭参加诉讼，被告陈文演、张双平经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志猛向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告陈文演、张双平立即向原告偿还借款人民币20000元及利息（月利息按3%计算，自2017年7月17日计至上述借款及利息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至7月间，被告陈文演因资金周转需要向原告借款合计人民币20000元，约定月利率为3%，未约定还款期限。借条出具后，被告利息支付至2017年7月17日，此后再未支付，经原告催讨后，被告仍拒不支付任何利息及本金。被告陈文演与被告张双平系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，因此名被告张双平依法理应与被告陈文演对上述债务共同承担清偿责任。基于以上事实，原告依据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈文演、张双平未对原告陈志猛的诉讼请求提出书面答辩。
经审理查明：2017年2月14日，被告陈文演向原告陈志猛借款人民币10000元，并出具一张《借条》交给原告，《借条》载明：“借款人陈文演因资金周转需要向出借人陈志猛借款人民币壹万元（￥10000元）。借款期限为个月，借款利率为每月3%。……。”2017年7月17日，被告陈文演再次向原告陈志猛借款人民币10000元，并出具一张《借条》交给原告，《借条》载明：“借款人陈文演因资金周转需要向出借人陈志猛借款人民币壹万元（￥10000）。借款期限为个月，借款利率为每月3%。……。”被告陈文演在两张《借条》的借款人处签名捺印。事后，被告陈文演只支付2017年2月14日至2017年7月17日的利息，所欠借款本金20000元及2017年7月17日之后的利息未支付，原告经多次追讨未果，随于2017年10月9日向本院提起诉讼。
另查明，被告陈文演与被告张双平于2010年4月8日在民政部门办理了结婚登记。
以上事实，有原告陈志猛举示的两张《借条》、福建省婚姻管理系统《省内婚姻历史查询》和原告的当庭陈述为证，上述证据因被告陈文演、张双平未到庭质证，视为其放弃质证权利，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告陈文演向原告陈志猛借款20000元，陈志猛提供由陈文演签名确认的两张《借条》，并陈述借款过程，被告陈文演未到庭对借款事实进行抗辩，视为自动放弃权利，本院对原告主张的借款事实予以确认，陈文演应当偿还借款20000元；关于借款的利息问题，原告要求自2017年7月17日起至实际还款之日止，按月利率3%计算利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告与被告陈文演所约定的3%的月利率，已超过年利率24%的上限，原告要求按月利率3%计算利息违反上述法律规定，本院依法只支持按月利率2%；被告张双平与被告陈文演于2010年4月8日结婚，陈文演与陈志猛的借款是发生在两被告婚姻存续期间《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告陈志猛与被告陈文演之间的上述借款发生于陈文演与被告张双平的婚姻关系存续期间，没有证据证明陈志猛与陈文演约定该债务属于陈文演的个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当认定为陈文演与张双平婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对于陈文演的上述借款债务张双平依法应当与陈文演共同承担清偿责任；被告陈文演、张双平经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，也未提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文演、张双平应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈志猛借款本金人民币20000元及利息（利息应自2017年7月17日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币315元，减半收取计人民币157.5元，由被告陈文演、张双平负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 许志坚
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 张小兰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2441号
原告：王巧娣。
委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：王小燕。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪雅健，系该公司员工。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
原告王巧娣诉被告王小燕、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员奚俊杰适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王磊、被告保险公司委托代理人夏蕊到庭参加诉讼，被告王小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王巧娣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失共计104626.25元（含鉴定费）；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年2月5日19时，被告王小燕驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，行驶至句容市华阳区域243省道钤塘转盘地段时，与赵冠全驾驶的车牌号为苏B×××××的小型客车发生碰撞，致苏B×××××车辆乘坐人王巧娣受伤，两车损坏。经认定被告王小燕负全部责任。事发后原告被送往句容市人民医院接受治疗，经诊断原告右侧第3、4、5、6肋骨骨折。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我方投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，我方已经赔付被保险人车损及第三者车损，在本案中有另一伤者，要求在交强险保留预留份额。对于原告的赔偿明细：医疗费金额由法院核实，要求扣除10%非医保用药；营养费认可15元/天，60天；护理费认可50元/天，60天；对残疾赔偿金要求按照农村标准计算；精神损害抚慰金没有异议；误工费不认可；鉴定费我方不承担；被抚养人生活费不承担；交通费认可200元。鉴定费、诉讼费不承担。
被告王小燕未作答辩，亦未提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日19时，被告王小燕驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，行驶至句容市华阳区域243省道钤塘转盘地段时，与赵冠全驾驶的车牌号为苏B×××××的小型客车发生碰撞，致苏B×××××车辆乘坐人王巧娣及案外人赵方项受伤，两车损坏。句容市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告王小燕承担此次事故全部责任，原告王巧娣及案外人赵冠全、赵方项不承担此道路交通事故责任。原告受伤后即被送至句容市人民医院治疗。审理中，依原告申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对原告损伤的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，2016年8月9日，原告的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人王巧娣王巧娣4根肋骨骨折构成十级伤残；2.误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，原告为此支付鉴定费2360元，邮费40元。2016年5月6日原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明：原告王巧娣受伤前在建筑工地从事炊事员工作。王远明系原告父亲（1922年2月28日生），吴玉珍系原告母亲（1930年7月14日生），王远明与吴玉珍一生育有三子女王顺保、王巧娣、王根娣。被告王小燕驾驶的涉案车辆苏A×××××的小型客车登记所有人为曹舒，并在被告保险公司处投保了交强险及100万的商业三者险，含不计免赔特约险，本起事故发生在交强险与商业三者险的保险期限内。诉讼中事故另一伤者赵方项法定代理人赵冠全出具情况说明一份，载明：不需要被告保险公司为赵方项在交强险中预留份额。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、句容市人民医院门诊、句容市第三人民医院门诊病历、CT检查报告单、医疗费票据、江苏永圣建设有限公司出具的证明、句容市华阳街道周家岗村村民委员会出具的证明、常住人口登记表、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、邮寄费票据、案外人赵方项法定代理人赵冠全出具的情况说明以及到庭当事人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案所涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于原告因本次事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医药费2044.25元。对于上述医疗费被告保险公司辩称应该扣除10%的非医保用药，但并未提交非医保用药的具体明细及替代性用药清单，亦未提交其他相关证据予以佐证，故本院对该辩称意见不予采纳。
2、护理费4200元（70元／天，计算60天，结合原告主张）。
3、营养费1200元（20元／天，计算60天，结合原告主张）。
4、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）。
5、误工费8400元。依据原告提交的江苏永圣建设有限公司出具的证明以及本庭对原告本人所做的质询，本院认定原告受伤前在工地从事做饭工作。综合原告受伤前的实际收入、年龄情况，本院酌定原告误工损失计算标准为每日70元。综上，本院认定原告误工损失为8400元（70元/天×120天）。
6、原告父亲王远明的被抚养人生活费2147元（12883×5×0.1÷3）、原告母亲吴玉珍的被抚养人生活费2147元（12883×5×0.1÷3）。
7、精神损害抚慰金5000元。
8、交通费500元。
综上，本院确认原告王巧娣因本次事故产生医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等损失共计人民币为99984.25元，上述损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告99984.25元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计99984.25元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取计512元，鉴定费2400元，合计2912元，由原告负担146元，被告王小燕负担2766元（此款原告已预交，被告王小燕应于本判决生效之日起十日内将应负担的费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 奚俊杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 付凌丰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1571号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道****号。
法定代表人：余震辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗忆松，湖北涛实律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉轻工大学。住所地：湖北省武汉市汉口常青花园学府南路**号。
法定代表人：刘民钢，该大学校长。
委托诉讼代理人：马仁福，湖北民本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟男，湖北得伟君尚律师事务所律师。
再审申请人湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司与被申请人武汉轻工大学不当得利纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司于2017年7月24日向本院提交《撤回再审申请书》，自愿申请撤回本案再审申请。
本院经审查认为，再审申请人湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘京川
审 判 员 刘崇理
审 判 员 刘慧卓
二〇一七年七月二十六日
法官助理 李 牧
书 记 员 雍 歌
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0105行审31号
申请执行人：长沙市国土资源局开福区分局，住所地长沙市开福区华章路新领地公寓3栋。
法定代表人辜松柏，局长。
委托代理人杜斗，长沙市国土资源局开福区分局执法大队副大队长。
委托代理人张强，长沙市国土资源局开福区分局执法大队工作人员。
被执行人：阳湘红，男，汉族，1980年2月18日出生，住娄底市冷水江岩口镇塘湾村*组。
申请执行人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被申请人阳湘红国土行政决定一案，本院于2016年12月14日立案。申请执行人长沙市国土资源局开福区分局于2017年1月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人长沙市国土资源局开福区分局自愿撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人长沙市国土资源局开福区分局撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请执行人长沙市国土资源局开福区分局负担。
审 判 长 姜 铮
二〇一七年一月十三日
代理书记员 娄振斌
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0105行审31号
申请执行人：长沙市国土资源局开福区分局，住所地长沙市开福区华章路新领地公寓3栋。
法定代表人辜松柏，局长。
委托代理人杜斗，长沙市国土资源局开福区分局执法大队副大队长。
委托代理人张强，长沙市国土资源局开福区分局执法大队工作人员。
被执行人：阳湘红，男，汉族，1980年2月18日出生
申请执行人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被申请人阳湘红国土行政决定一案，本院于2016年12月14日立案。申请执行人长沙市国土资源局开福区分局于2017年1月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人长沙市国土资源局开福区分局自愿撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人长沙市国土资源局开福区分局撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请执行人长沙市国土资源局开福区分局负担。
审 判 长 姜 铮
二〇一七年一月十三日
代理书记员 娄振斌
湖南省长沙市开福区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0105行审31号申请执行人：长沙市国土资源局开福区分局，住所地长沙市开福区华章路新领地公寓3栋。法定代表人辜松柏，局长。委托代理人杜斗，长沙市国土资源局开福区分局执法大队副大队长。委托代理人张强，长沙市国土资源局开福区分局执法大队工作人员。被执行人：阳湘红，男，汉族，1980年2月18日出生，住娄底市冷水江岩口镇塘湾村*组。申请执行人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被申请人阳湘红国土行政决定一案，本院于2016年12月14日立案。申请执行人长沙市国土资源局开福区分局于2017年1月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人长沙市国土资源局开福区分局自愿撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人长沙市国土资源局开福区分局撤回申请。案件受理费100元，减半收取50元，由申请执行人长沙市国土资源局开福区分局负担。审 判 长  姜 铮二〇一七年一月十三日代理书记员  娄振斌
湖南省长沙市开福区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0105行审31号申请执行人：长沙市国土资源局开福区分局，住所地长沙市开福区华章路新领地公寓3栋。法定代表人辜松柏，局长。委托代理人杜斗，长沙市国土资源局开福区分局执法大队副大队长。委托代理人张强，长沙市国土资源局开福区分局执法大队工作人员。被执行人：阳湘红，男，汉族，1980年2月18日出生申请执行人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被申请人阳湘红国土行政决定一案，本院于2016年12月14日立案。申请执行人长沙市国土资源局开福区分局于2017年1月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人长沙市国土资源局开福区分局自愿撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人长沙市国土资源局开福区分局撤回申请。案件受理费100元，减半收取50元，由申请执行人长沙市国土资源局开福区分局负担。审 判 长  姜 铮二〇一七年一月十三日代理书记员  娄振斌
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审130号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人宋会平，男，1969年06月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人温秀清，女，1967年03月15日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年05月31日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第1450号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第1450号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人宋会平、温秀清裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费27062元。
申请执行费305元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月二十日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审130号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人宋会平，男，1969年06月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人温秀清，女，1967年03月15日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年05月31日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第1450号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第1450号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人宋会平、温秀清裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费27062元。申请执行费305元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年四月二十日（）书 记 员  李慧茹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执457号之一
申请执行人孙海波。
被执行人临桂县中糖投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区。
法定代表人韦晓，该××董事长。
申请执行人孙海波依据桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1451号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请执行临桂县中糖投资有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为100000元及逾期利息、诉讼费2350元，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人临桂县中糖投资有限公司的银行存款104672元，含申请标的100000元、逾期利息887元、诉讼费2350元及执行费1435元。申请执行人孙海波在领取申请标的100000元、逾期利息887元、诉讼费2350元，合计103237元后，表示本案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人孙海波在领取上述款项后，表示本案全部执行完毕。因此，本案已全部执行完毕，应予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1451号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 倪桂琼
第1页共2页
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00670号
原告：潘某，男，汉族，安徽省芜湖县人，打工。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：吴某甲，女，汉族，安徽省芜湖县人。
法定代理人：吴某丙，系被告吴某甲的弟弟。
原告潘某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月13日立案受理，依法由审判员吴小兵适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人陶扬、被告吴某甲的法定代理人吴某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2012年年初经人介绍认识，于2013年登记结婚。婚前双方了解不深；婚后得知被告早先患有精神疾病至今未愈。2014年3月25日，被告回娘家居住，双方分居至今，故请求法院依法判决准予原、被告离婚，请依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告负担。
原告潘某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系；
3、芜湖市第四人民医院《门诊记录》复印件一份，以证明被告从2011年起在芜湖市第四人民医院治疗精神疾病，至今尚未治愈；
4、《调查笔录》复印件一份，以证明被告在婚前隐瞒其患有精神病并且尚未治愈的事实。
被告吴某甲辩称：同意离婚。该被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年初经人介绍认识，于2013年登记结婚，未生育子女。后原告得知被告早在2011年就曾患有精神疾病且至今未愈。2014年3月25日，被告开始回娘家居住，双方分居至今。庭审中，双方未提及共同财产、债权、债务等纠纷。
本院认为：被告吴某甲婚前即已患有精神疾病，婚后未能治愈，现庭审中双方就离婚一节达成一致意见，并要求根据此协议制作民事判决书，本院予以认可。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告吴某甲离婚；
二、原告潘某于本判决生效后给付即被告吴某甲11000元；
三、原告潘某放弃其他诉讼请求，本院准许；
本案受理费200元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 吴小兵
二〇一四年六月九日
书记员 黄婷婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初402号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，1965年8月10日出生，住�南省周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2016年4月7日被周口市公安局太昊路分局取保候审。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年10月26日9时许，在周口市川东工业基地赵寨村西头，赵某1回赵寨村找其叔叔赵某3要宅基证时引起纠纷，赵某1的舅舅黄某某知道后赶到现场和赵某3发生打架，赵某3的左手无名指环指被打断，经法医鉴定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害�人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩称：被告人当庭自愿认罪，有悔罪自愿，社会危害性小；被害人有重大过错，被告人系正当防卫；，已经积极赔偿，取得谅解，且有亲戚关系；被告人系初犯，偶犯，无前科；建议对其从宽处罚。
经审理查明，2015年10月26日9时许，在周口市川东工业基地赵寨村西头，赵某1回赵寨村找其叔叔赵某3要宅基证时引起纠纷，赵某1的舅舅被告人黄某某知道后赶到现场和被害人赵某3发生打架，赵某3的左手无名指环指被打断，经法医鉴定为轻伤二级。
另查明，被告人黄某某已通赔偿取得被害人赵某3�解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某3的陈述，证人赵某1、徐某、赵某2的证言，书证：被告人常住人口详细信息、无前科证明、出警经过、抓获经过、调解协议、收条、谅解书，鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑）鉴（伤检）字（2016）084、1274号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知笔录、周中心医[2016]医鉴字第39号周口市中心医院保外就医医学鉴定书等证据证实，并经当庭举证、质证，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被害人有重大过错，被告人系正当防卫的辩护意见；经查，本案系民间矛盾纠纷而引发，因被告人与被害人双方遇事不冷静因而发生相互殴打，双方均有过错，且双方均不存在正当防卫情形，因此，辩护人辩称被害人有重大过错及被告人系正当防卫的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；辩护人其他辩护意见的合理部分，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已通过赔偿取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。为此，根据其犯罪事实、情节及危害后果，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈聪颖
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初11975号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人：汪方怀，董事长。
委托诉讼代理人：高晓燕，女，国广东方网络（北京）有限公司员工。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告国广东方网络（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告国广东方网络（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回对被告国广东方网络（北京）有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。
审判员 张冬
二〇一七年五月二日
书记员 董琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保103号
申请人：田文静，女，1986年8月20日出生，回族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被申请人：黄璐璐，女，1980年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人田文静于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄璐璐名下价值210444.96元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄璐璐名下价值210444.96元的财产。
案件申请费1572元，由申请人田文静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年三月二十日
书记员 杨子仪
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3523号
原告：中国邮政集团公司河南省襄城县分公司。住所地：襄城县八七路东段。
负责人：曹征，该单位局长。
委托代理人：朱晓阳，男，1972年6月15日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：李远贞，女，1988年7月3日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：刘冰，河南名人律师事务所律师。
原告中国邮政集团公司河南省襄城县分公司与被告李远贞劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国邮政集团公司河南省襄城县分公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国邮政集团公司河南省襄城县分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国邮政集团公司河南省襄城县分公司负担。
审判员 安静珂
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王清锋
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执123号
任自光，男。
刘伟，女。
何贻顺，男。
任自光申请刘伟等保证合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘商初字第936号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人任自光向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘商初字第936号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振华
二〇一六年九月十三日
书记员 张 亮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4713号
罪犯梁广喻，男，1984年3月23日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年八月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第33号刑事判决，以被告人梁广喻犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、姜桂灿出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、杨书奇，罪犯梁广喻到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯梁广喻在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯梁广喻减刑，并当庭宣读了罪犯梁广喻在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯梁广喻提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯梁广喻自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012、2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁广喻在服刑期间虽有悔改表现，但其未积极履行财产刑，其诈骗数额特别巨大，未积极退赔赃款，给被害人造成重大经济损失。故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁广喻减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4713号
罪犯王二兵，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2013年1月31日作出了（2013）市中刑初字第71号刑事判决，以被告人王二兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王二兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王二兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王二兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王二兵减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第135号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王经荣，男，1951年10月8日出生于山西省交城县，汉族，初中文化，原交城县汽车站站长、交城县安捷汽车客运有限公司经理。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人王经荣犯玩忽职守罪一案，于二〇一四年一月三日作出（2014）交刑初字第14号刑事判决，认定被告人王经荣犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。原审被告人王经荣不服，以其不构成玩忽职守罪等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省交城县人民法院（2014）交刑初字第14号刑事判决；
二、发回山西省交城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 张晓玮
审判员 李智玲
二〇一四年六月十日
书记员 张 姣
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2514号
原告中国建设银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市。
负责人刘建伟，行长。
委托代理人张传伟，山东国谊律师事务所律师。
被告李玉杰，女，1980年1月12日出生，汉族，住章丘市。
原告中国建设银行股份有限公司济南泉城支行与被告李玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司济南泉城支行委托代理人张传伟到庭参加了诉讼。被告李玉杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国建设银行股份有限公司济南泉城支行诉称，2011年6月6日，原告与被告签订个人住房（商业用房）借款合同，根据合同约定，被告向原告借款26万元，借款期限为2011年6月16日至2039年6月16日，被告采用等额本息还款法，每月偿还原告1849.96元。该合同同时约定，被告以所购买的住房作为借款合同的抵押。合同签订后，原告按合同约定支付借款，被告自2013年起拒不按时偿还原告借款本金及利息，截止到2014年10月22日，被告共欠原告贷款余额249820.57元及逾期本金304.56元、利息1499.96元未还。原告有权依据合同约定解除与被告之间的借款合同。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法解除原被告之间的个人住房（商业用房）借款合同；判令被告偿还原告贷款余额249820.57元及逾期本金304.56元、利息1499.96元（截止到2014年10月22日）；判令被告偿还原告至判决生效之日止的利息（自2014年10月23日起按借款合同的约定计算）；判令被告承担原告为实现债权而支出的费用14981元（律师代理费）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告中国建设银行股份有限公司济南泉城支行提供如下证据：1、个人住房（商业用房）借款合同；2、借据；3、欠款明细；4、个人借款对账单；5、律师代理费发票。
被告李玉杰未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，2011年6月6日，原告与被告签订个人住房（商业用房）借款合同，根据合同约定，被告向原告借款26万元，借款期限为2011年6月16日至2039年6月16日，还款方式为等额本息还款法，每月偿还原告1849.96元。该合同同时约定，被告以所购买的住房作为借款合同的抵押。合同签订后，原告按合同约定支付借款，被告自2013年起拒不按时偿还原告借款本金及利息，截止到2014年10月22日，被告共欠原告贷款余额249820.57元及逾期本金304.56元、利息1499.96元。
本院经审理认为，原告中国建设银行股份有限公司济南泉城支行与被告李玉杰签订个人住房（商业用房）借款合同合法有效，受法律保护。合同履行中被告李玉杰未按约定还款构成违约，应承担违约责任。原告要求解除与被告李玉杰所签订的合同，要求被告李玉杰还本付息，证据充分，本院予以支持；原告要求的律师代理费因未提交委托代理协议和付款证明，无法确认已实际支出该笔费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司济南泉城支行与被告李玉杰签订个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告李玉杰偿还原告借款余额249820.57元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李玉杰支付原告截止至2014年10月22日的逾期本金304.56元、利息1499.96元。于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告李玉杰支付原告自2014年10月23日起至本判决生效之日止的利息（按照借款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5400元，诉讼保全费1920元由被告李玉杰负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 鲁 宽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1797号
罪犯谭金岭，男，1988年1月30日出生，汉族，驻马店市泌阳县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2014年6月30日作出（2013）孟刑初字第00171号刑事判决，认定被告人谭金岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币八十万元（未履行）。刑期自2012年11月24日起至2027年5月23日止。宣判后，2014年7月31日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯谭金岭减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人谭金岭于2011年6月至2012年8月期间，伙同他人在隆丰公司中转部仓库盗窃羊皮，参与作案15起，盗窃物品价值人民币3354246元。该犯犯罪时系主犯。
罪犯谭金岭在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯谭金岭减刑，已经过分监区人民警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭金岭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭金岭准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2012年11月24日起至2026年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2372号
原告：王建林，男，汉族，1987年9月14日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：杭州美鸿装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区永庆坊6号1幢三层南侧10室。
法定代表人：朱海涛。
原告王建林（以下简称原告）为与被告杭州美鸿装饰工程有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员李燕山独任审判。后依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2015年5月20日-2015年6月3日期间雇佣原告在从事劳务工作，工资为1万元。经原告多次催讨，被告都未支付。故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告拖欠的劳务工资1万元。2.诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
欠条，证明被告欠原告劳务费一万元。
被告未答辩也未提交证据材料。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据要件形式，本院对其证明效力予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
被告雇佣原告从事劳务工作，于2015年7月7日出具欠条一张，载明：杭州美鸿装饰工程有限公司欠王建林制作广告字费用合计12200元，已付2200元，余款10000元定于2015年7月底支付5000元，定于2015年中旬支付5000元。欠条加盖被告公司公章。余款未付，遂成本案诉讼。
本院认为，原告提供的欠条加盖被告公司公章，可以认定系当事人真实意思表示。根据欠条载明事实，可以认定被告尚欠原告10000元。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告未按约定支付劳务报酬，应当承担付款责任。原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州美鸿装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建林劳务报酬10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州美鸿装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李燕山
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 汪殷华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2372号
原告：王建林。
被告：杭州美鸿装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区永庆坊6号1幢三层南侧10室。
法定代表人：朱海涛。
原告王建林（以下简称原告）为与被告杭州美鸿装饰工程有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员李燕山独任审判。后依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2015年5月20日-2015年6月3日期间雇佣原告在马塍路从事劳务工作，工资为1万元。经原告多次催讨，被告都未支付。故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告拖欠的劳务工资1万元。2.诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
欠条，证明被告欠原告劳务费一万元。
被告未答辩也未提交证据材料。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据要件形式，本院对其证明效力予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
被告雇佣原告从事劳务工作，于2015年7月7日出具欠条一张，载明：杭州美鸿装饰工程有限公司欠王建林制作广告字费用合计12200元，已付2200元，余款10000元定于2015年7月底支付5000元，定于2015年中旬支付5000元。欠条加盖被告公司公章。余款未付，遂成本案诉讼。
本院认为，原告提供的欠条加盖被告公司公章，可以认定系当事人真实意思表示。根据欠条载明事实，可以认定被告尚欠原告10000元。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告未按约定支付劳务报酬，应当承担付款责任。原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州美鸿装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建林劳务报酬10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州美鸿装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李燕山
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 汪殷华
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5985号
原告：杨桂华，女，1980年4月6日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：南京辰运达机械科技有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园高雄路6号。
法定代表人：段运芳。
原告杨桂华与被告南京辰运达机械科技有限公司（以下简称辰运达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人丁白贺到庭参加诉讼，被告辰运达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨桂华向本院提出诉讼请求：判令被告辰运达公司支付拖欠的工资2222元。事实和理由：原告于2017年6月进入被告单位从事检验员工作，每月工资4000元。被告拖欠原告2017年7月工资未发放，原告故诉至法院。
被告辰运达公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告于2017年6月入职辰运达公司从事检验员工作。被告未按月足额支付原告劳动关系存续期间的劳动报酬。2017年8月16日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年8月22日作出不予受理决定。
另查明：被告辰运达公司向原告杨桂华出具《申明》一份，注明“本公司欠本单位员工杨桂华劳动工资人民币（大写）贰仟贰佰贰拾贰元整”，并加盖南京辰运达机械科技有限公司财务专用章及负责人段运胜印章。
上述事实，有原告陈述、证人孙某的证言、宁六劳人仲不字[2017]第248号不予受理通知书、《申明》等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。根据原告的陈述及其在庭审中提交的《申明》，被告在劳动关系存续期间尚欠原告工资2222元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京辰运达机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨桂华工资2222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京辰运达机械科技有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 吴 莹
二〇一七年十一月二十一日
见习书记员 朱逸笑
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2232号
罪犯李积来，男，1983年9月10日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2005年6月22日作出（2005）西刑初字第21号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年2月1日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，2010年12月2日、2013年7月24日经本院裁定分别减刑二年，一年十个月、剥夺政治权利七年。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李积来在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李积来在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李积来在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李积来减刑一年七个月（刑期至2021年8月31日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执805号
申请执行人王志萍，女，1976年3月10日出生，汉族，住广西合浦县。
委托代理人李金东，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人张政霞，广西海湾律师事务所实习律师。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。
法定代表人陈裕兴。
王志萍与钦州市国安远通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第294号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志萍于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋。
本院认为，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋现尚不适宜执行，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人王志萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余凤银
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00069号
原告：马鞍山市申宏物资贸易有限责任公司。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：芜湖市海超劳务有限公司。
原告马鞍山市申宏物资贸易有限责任公司（简称申宏公司）诉被告芜湖市海超劳务有限公司（简称海超公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理。原告申宏公司的委托代理人牧辉到庭参加诉讼，被告海超公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申宏公司诉称：2011年7月，本公司与海超公司签订了一份购销合同，约定：本公司为海超公司前期提供不超过45天的短期垫资，海超公司除按约定市场价格支付货款外，另每吨每天支付5元作为垫资报酬；超过60天以每天每吨10元支付报酬。同时合同还对交货数量、质量要求、结算依据、违约责任等作了约定。合同签订后，本公司依约向海超公司供应了钢材，但经多次催要，海超公司尚欠本公司钢材款268445.24元未付。现诉请法院判令：一、海超公司立即支付货款268445.24元，并按合同约定支付逾期付款违约金（自2015年1月5日开始计算）；二、海超公司支付本公司律师费用12000元；三、海超公司承担本案的诉讼费用。
海超公司未作答辩，也未提供证据材料。
申宏公司为支持诉讼请求及事实与理由，提供以下证据材料：
1、申宏公司营业执照、企业组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明该公司诉讼主体资格；
2、购销合同（传真件的复印件）一份，证明申宏公司与海超公司之间合同约定情况，该合同对海超公司支付申宏公司的利息进行了约定；
3、2014年11月18日还款协议一份、发货单四份、徽商银行账户明细查询清单一份，证明海超公司的付款情况（19万）及欠款数额；
4、律师费发票一份，证明律师费用的支出情况；
5、工商登记信息、组织机构代码证复印件各一份，证明申宏公司作为被告的主体资格。
本院认证意见：申宏公司提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2011年7月，申宏公司与海超公司签订一份购销合同，约定：申宏公司向海超公司提供钢材；申宏公司为海超公司提供不超过45天的短期垫资，海超公司除按约定市场价格支付货款外，另每吨每天支付5元作为垫资报酬；超过60天以每天每吨10元支付报酬，最长期限不超过90天。吴保禄在上述购销合同下方签名。自2011年7月15日至8月24日，申宏公司向海超公司供应钢材，总货款为430161.56元。2011年11月11日，海超公司向申宏公司支付货款190000元。2012年1月2日、9月29日、2014年12月23日，吴保禄向申宏公司共支付货款175000元。2014年11月18日，吴保禄与申宏公司法定代表人奚飞签订还款协议，载明：申宏公司与海超公司2011年7月15日签订购销合同，申宏公司为海超公司供应钢材，合同签订后，申宏公司按合同约定向海超公司供应钢材，但海超公司因资金短缺，未能及时按合同付款，申宏公司多次催款，经双方友好商谈，现做出资金安排计划-2014年11月30日前结清余款，逾期海超公司向申宏公司支付5%的违约金。此协议和购销合同具同等的法律约束，逾期海超公司有权向申宏公司所在地法院提出上诉，并由海超公司承担律师费、诉讼费及一切相关费用并承担所有法律后果。2015年5月18日，申宏公司为此次诉讼支付律师费12000元。至2014年12月31日，按上述购销合同约定，海超公司共欠申宏公司货款（含垫资报酬）268445.24元。
本院认为：海超公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。申宏公司提供的证据表明申宏公司与海超公司之间存在买卖合同关系。海超公司应按双方合同约定全面履行付款义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，即申宏公司除支付货款本金外，还应按合同约定支付垫资报酬款及申宏公司为此次诉讼支出的律师费等。但，申宏公司主张的违约金计算标准过高，本院依法予以调整为以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍为标准，自申宏公司要求的2015年1月5日计算至判决书确定的给付之日止。对于申宏公司诉请中超出此范围的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市海超劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市申宏物资贸易有限责任公司货款（含垫资款）268445.24元，并以268445.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付自2015年1月5日起至生效判决确定给付之日止的利息；
二、被告芜湖市海超劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告马鞍山市申宏物资贸易有限责任公司支付律师代理费12000元；
三、驳回原告马鞍山市申宏物资贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5568元、财产保全费2120元、公告费600元，共计8227元，由被告芜湖市海超劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 陈 寰
人民陪审员 张 雪
二〇一五年九月十三日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00069号
原告：马鞍山市申宏物资贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：奚飞，该公司总经理。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：芜湖市海超劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：李青海。
本院在审理原告马鞍山市申宏物资贸易有限责任公司诉被告芜湖市海超劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市申宏物资贸易有限责任公司于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告芜湖市海超劳务有限公司银行账户存款320000元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖市海超劳务有限公司银行账户存款320000元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一五年一月十三日
书记员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00069号
原告：马鞍山市申宏物资贸易有限责任公司。
委托代�人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：芜湖市海超劳务有限公司。
本院在审理原告马鞍山市申宏物资贸易有限责任公司诉被告芜湖市海超劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市申宏物资贸易有限责任公司于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告芜湖市海超劳务有限公司银行账户存款320000元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖市海超劳务有限公司银行账户存款320000元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
�〇一五年一月十三日
书记员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。