wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01243号
原告朱某。
委托代理人郑向阳，湖北光程律师事务所律师。
被告彭某。
委托代理人邓建文，麻城市司法局宋埠法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后由于双方性格不合，原被告经常为家庭琐事发生争吵，后双方分居，2014年11月原告曾起诉要求离婚，但法院判决驳回原告诉请，现再次起诉要求与被告彭某离婚，婚前财产归各自所有。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证复印件一份，拟证明其身份情况。
证据二、被告身份信息材料一份，拟证明其身份情况。
证据三、J421181-2013-003890号结婚证一份，拟证明原被告系登记结婚。
证据四、麻城市人民法院（2014）鄂麻城民一初字第01444号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉要求离婚，但因证据不足法院判决驳回原告诉请。
被告彭某未予书面答辩，庭审中陈述原被告系自由恋爱，婚后夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。如离婚要求原告返还彩礼及“四金”。
被告彭某未向本院提交任何证据。
上述证据经庭审质证，双方当事人并无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年农历12月24日，原告朱某与被告彭某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后双方只在一起共同生活5个月但并未同居，原告系再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告从相识到婚后共同生活时间较短，双方只在一起共同生活5个月但一直并未同居，现原告已两次诉请要求离婚，而在庭审中被告同意离婚的条件是原告退还彩礼及“四金”，由此可见原被告已无法共同生活，应视为其夫妻感情破裂，故原告诉请要求离婚依法应予支持。原告自愿将其婚前财产赠与被告系其真实意思表示，本院依法予以确认。而被告要求退还彩礼及“四金”因原被告已在一起共同生活了5个月，且“四金”属于赠与，故其请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告彭某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应预交上诉案件受理费200元，上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯海飞
二〇一五年十月十九日
代书记员 蔡 波
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初756号
原告：苏桂芳，女，1976年6月20日出生，住广西防城港市港口区，
被告：戚汝琦，男，1974年9月6日出生，住广西防城港市港口区，
原告苏桂芳与被告戚汝琦同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂芳到庭参加诉讼，被告戚汝琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付儿子苏晋宇（曾用名：苏日长）2012年10月至2017年5月期间每月1500元的抚养费共79500元；2、被告支付儿子苏晋宇自2017年5月至成年期间每月1500元的抚养费共162000元。事实和理由：原、被告于1993年年底相识恋爱，1994年1月开始同居生活，于××××年××月××日生育一女戚某，2008年11月4日生育一儿苏晋宇。由于原、被告双方同居前缺乏了解，同居期间发现被告经常外出不归，在外有女人，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。同居多年，双方感情并不好，由于无法忍受这种没有感情的生活，自2012年10月起双方分开居住，儿女一直随原告生活，被告由始至终未过问原告及儿女生活情况，被告也一直未曾履行抚养儿子的义务。
被告未向本院提交证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。
经审理查明，原、被告于1993年年底相识恋爱，1994年1月开始同居生活，于××××年××月××日生育一女戚某，2008年11月4日生育一儿苏晋宇，苏晋宇曾用名苏日长，由戚日长改名而来，《出生医学证明》上记载母亲苏桂芳，父亲戚汝琦。原、被告自2012年10月起分开居住，儿女一直随原告生活。
另查明，新兴村民委员会出具证明，原、被告双方的儿子戚日长，因父母未办理结婚登记而随母入户，改名苏晋宇，原告及儿女作为新兴村新明组生产组现状人员，享有本生产组租金分配。
本院于2017年7月27日电话询问被告，被告表示愿意支付小孩抚养费至成年，对小孩是否为自己亲生儿子有异议，但并未向本院提交书面申请做亲子鉴定，也未提交相关证据加以证明。
以上事实，有身份证、户口本复印件、出生医学证明、新兴村民委员会证明、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告同居期间未办理结婚登记，属同居关系，同居期间所生育的子女属非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的一方，应当负担子女的生活费及教育费，直至子女能够独立生活时止。本案中，非婚生子苏晋宇现年9岁，自原、被告2012年10月分居后，孩子随原告生活，故原告要求被告支付双方分居期间及小孩至成年抚养费的诉请，本院予以支持。关于孩子抚养费数额问题，原告未举出被告每月收入的相应证据，结合本地实际生活支出水平，本院酌定每月1000元比较适宜，被告应支付的抚养费应为：2012年10月至2017年5月期间的抚养费1000元×56个月=56000元；2017年6月至孩子年满十八周岁止的抚养费1000元×114个月=114000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
告戚汝琦向原告苏桂芳支付儿子苏晋宇自2012年10月至2017年5月期间每月1000元的抚养费，共计56000元。二、
二、被告戚汝琦向原告苏桂芳支付儿子苏晋宇自2017年6月至孩子年满十八周岁止期间每月1000元的抚养费，共计114000元。
案件受理费4922.5元，减半收取2461.25元（原告已预交），由被告戚汝琦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费4922.5元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐毅飞
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 梁 泓
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审410号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：佟龙，男，1975年2月2日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第330号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月13日作出了（徐国土资）罚字（2016）第330号行政处罚决定书，决定书认定：2015年8月，佟龙未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.68亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建库房。现已建成宿办舍四间，库房两排，厕所一座，总建筑面积360.28平方米，东、西、南三面围墙长63.6米，硬化水泥地面329.6平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令佟龙60日内退还非法占用的1.68亩土地；二、限佟龙15日内拆除在非法占用的1.68亩土地上新建的宿办舍四间，库房两排，厕所一座，总建筑面积360.28平方米，东、西、南三面围墙长63.6米，硬化水泥地面329.6平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对佟龙处非法占地罚款每平方米30元，1.68亩共计33553元。被执行人佟龙收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人佟龙作出的（徐国土资）罚字（2016）第330号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第330号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十一月四日
书记员 刘世龙
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第849号
原告：赵连云，女，汉族，农民。
被告：茌平县荣鑫源工贸有限公司，住所地：茌平县贾寨镇聊夏路工业园。
法定代表人：张美玲，经理。
原告赵连云与被告茌平县荣鑫源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵连云到庭参加诉讼，被告茌平县荣鑫源工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连云诉称：2012年4月20日，被告茌平县荣鑫源工贸有限公司向原告借款40000元，并约定月利息2﹪，同时出具借据1份。后经原告多次催要，被告从未偿还借款本金及利息。请求法院判令被告偿还借款40000元及利息。
被告茌平县荣鑫源工贸有限公司未答辩。
经审理查明：2012年4月20日，被告茌平县荣鑫源工贸有限公司向原告赵连云借款40000元，并约定月利率2﹪，同时出具借据1份。借据载明：“茌平县荣鑫源工贸有限公司：借据日期2012年4月20日姓名赵连云月利率2﹪，收款方式：现金，�额壹拾万元整￥40000出纳：贾国雯借入经办：张美玲，并加盖被告茌平县荣鑫源工贸有限公司的公章。”被告从未偿还借款本金及利息。
上述事实，由原告陈述，茌平县荣鑫源工贸有限公司给赵连云出据的借据1张等在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告茌平县荣鑫源工贸有限公司从原告赵连云处借款40000元，茌平县荣鑫源工贸有限公司出具的借据证实，原、被告之间存在债权、债务关系，事实清楚，证据充分。被告未按时还款，原告赵连云请求被告茌平县荣鑫源工贸有限公司给付借款40000元，本院依法应予支持。原、被告双方约定月利率2%，不超过相关规定标准，对原告要求被告按照约定支付利息的请求，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理。综上，根据《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茌平县荣鑫源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵连云借款40000元及利息。（利息自2012年4月12日至本判决确定的付款之日，按月利率2%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告茌平县荣鑫源工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 王艳萍
人民陪审员 梁倩倩
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高 颖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3277号
申请执行人周锡宏，男，1961年3月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人朱端乐,男,1962年5月10日出生,54岁,汉族,住海州区。
本院在执行申请执行人周锡宏与被执行人朱端乐车辆租赁合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韩 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4891号
上诉人（原审原告）：广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：程国辉，该公司经理。
委托代理人：郑伟，辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人：吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈林。
上诉人广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司因与被上诉人陈林劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01973号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长、马晨光审判员和代理审判员田依立（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司一审诉称，请求判令原告无义务为被告补缴医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险；本案诉讼费由被告承担。
陈林一审辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，我到原告处工作时，已经签订了劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。有的员工因社会保险问题起诉至法院后，原告要求被告写放弃缴纳社会保险申请书，被告无奈不得不按原告要求写了放弃缴纳保险申请书。根据劳动法第72条规定，单位必须缴纳社会保险，原、被告已经签订了劳动合同，原告应根据劳动法及劳动合同规定依法为被告缴纳社会保险。虽然被告按原告要求写了放弃申请书，但该申请书违背劳动法的相关规定，原告无理要求不能对抗国家法律规定，原告有义务有责任依法为员工缴纳各项保险。被告认为仲裁裁决符合法律规定，原告应根据法律和裁决执行，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：被告陈林于2011年12月26日到原告处工作，任保洁员一职，月工资1100元。入职后每年签订书面劳动合同，但原告没有给被告缴纳社会保险。2015年7月31日被告辞职，双方解除劳动关系。被告就社会保险问题于2015年9月17日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月12日做出沈皇劳人仲字（2015）83号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴2011年12月至2015年7月的基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，原告不服该仲裁裁决，诉至法院。
原审法院认为：关于缴纳社会保险的问题，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据该项规定，下列涉及社会保险的争议不应纳入人民法院的受案范围：（1）、用人单位未为劳动者办理社会保险手续，劳动者要求办理的；（2）、已经办理了社会保险手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，劳动者要求交纳的。据此，补缴劳动关系存续期间的社会保险的主张，不属于法院的受案范围，该院对此不予审理。
综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定：驳回原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费5元，退回原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司。
宣判后，广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：要求撤销原审判决，诉讼费由陈林承担。理由：根据《劳动法》第100条，《社会保险费征缴暂行条例》第13条规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政责任，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，因此，请求法院撤销仲裁裁决。
陈林答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。同意原审法院裁定。
本院认为：2011年7月1日实施的《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，对于上诉人的该项上诉请求，本院不予审理。根据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。因此沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会沈皇劳人仲字（2015）83号仲裁裁决书不发生法律效力。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年四月十三日
书 记 员 康 赦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8998号
原告王某，女，汉族，1975年出生，住郑州市金水区。
委托代理人袁东阳、孙彩莉（实习），河南金合力律师事务所律师。
被告赵某1，男，汉族1957年出生，住郑州市金水区。
被告赵某2，男，汉族1987年出生，住郑州市金水区。
被告某物业发展有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵某1。
被告某有限公司，住所地商丘市宁陵县。
法定代表人赵某1。
原告王某与被告赵某1、赵某2、某物业发展有限公司、某有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁东阳、孙彩莉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日之前，原告与被告签订编号为xxxxxxxx合同，王某按约定将100000支付给赵某1。2014年10月20日，被告赵某1对该笔款项以借条的形式进行了确认，并约定了借款期限及利率，同时约定xxxxxxxx合同终止，被告某物业发展公司、某有限公司、赵某2作为保证人在借条保证人处签字、盖章，借款到期后，被告未能清偿借款本息，虽经原告多次催要，但四被告仍拒绝履行，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元、利息6000元（以100000为基数，按月息2%为标准，自2014年10月20日起计算至2015年1月19日止）、逾期利息51133元（以100000元为基数，按照月息2%为标准，自2015年1月20日起暂计算至2017年3月9日，计算至实际给付日止）；2、判令被告赵某2、某物业发展有限公司、某有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告均未到庭答辩。
经审理查明，原告提交2014年10月20日出具的借条一份，内容为：今借王某人民币100000元整，使用时间三个月，月息2分5厘，到期还款。附注原合同（编号：xxxxxxxx）终止。借款人赵某1签字按印。保证人某物业发展有限公司、某有限公司签章、赵某2签字按印。
本院认为，原告王某要求被告赵某1偿还借款本金100000元、利息（按月息2%为标准，自2014年10月20日起计算至实际给付日止），有借条、证人证言等证据证明，本院予以支持。原告要求被告赵某2、某物业发展有限公司、某有限公司对上述债务承担连带清偿责任，符合借条的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某1于判决生效后十日内偿还原告王某借款10万元及利息（按月利率2%，自2014年10月20日起计算实际给付日止）。被告赵某2、某物业发展有限公司、某有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3443元、公告费70元，由被告赵某1、赵某2、某物业发展有限公司、某有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任宇龙
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01142号
上诉人（原审被告）程天萍，女，汉族。
被上诉人（原审原告）长治市城区宏丰小额贷款有限公司。
法定代表人谢京。
被上诉人（原审被告）山西省长治县玛钢厂。
法定代表人王云则。
上诉人程天萍因借款合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院作出的（2015）长民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法公开开庭审理了本案，上诉人程天萍与被上诉人长治市城区宏丰小额贷款有限公司的法定代表人谢京到庭参加了庭审，被上诉人山西省长治县玛钢厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原审认定，2012年8月17日，原告与郭和平、程天萍（郭和平和程天萍系夫妻关系）签订了借款合同，约定郭和平和被告程天萍向原告借款350000元，用途为流动资金，借款期限为六个月，自2012年8月17日起至2013年2月16日止，利率执行固定月利息3%，按月结息，到期一次性还本付息。同时，郭和平和被告程天萍向原告出具承诺书，以其二人共有的位于长治县华东街107号编号为长房权(1996)字第1069331号的商品住宅作为抵押物，对上述借款提供还款担保。上述手续履行完毕后，原告如约发放了借款，郭和平出具了借款借据。2012年10月12日，原告再次与郭和平和被告程天萍签订借款合同，约定郭和平和被告程天萍向原告借款350000元，用途为流动资金，借款期限为六个月，自2012年10月12日起至2013年4月11日止，利率执行固定月利率3%，按月结息，到期一次性还本付息。同时，原告与被告长治县玛钢厂签订抵押合同，被告玛钢厂以其所有的编号为长县国用(2008)063501号国有土地使用权作为抵押物，对上述借款提供还款担保。上述手续履行完毕后，原告如约发放了借款，郭和平出具借款借据。按照借款合同的约定，郭和平和被告程天萍应按月付息，到期一次性还本付息，但两笔借款到期后，针对第一笔借款，郭和平和被告程天萍仅归还本金50000元，第二笔借款本金分文未还，两笔借款均从2014年4月20日开始欠息。另查明，郭和平于2014年6月去世。该案房产抵押及土地使用权抵押均未在相关部门登记备案。
原审法院认为，被告程天萍和郭和平在夫妻关系存续期间共同向原告借款700000元，该借款应属于夫妻共同债务，现郭和平去世，被告程天萍应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。郭和平和被告程天萍已归还借款50000元，故被告程天萍应归还原告借款650000元。被告程天萍辩称该案应追加郭和平的其他子女作为被告，原审法院认为，该案系一般债务纠纷不涉及继承，故被告程天萍的辩解原审法院不予支持。原告要求实现相关抵押物权的主张，因房产及土地使用权担保均未在相关部门办理抵押登记，抵押权未依法设立，该主张原审法院不予支持。对原告要求被告承担逾期利息的主张，原告没有按照借款合同约定的利息计算而是按照银行同期贷款利率四倍计算，原审法院认为该要求没有事实和法律依据，对于逾期利息可以参照中国人民银行同期同类贷款利息计算。原告要求被告承担律师费20000元，因该主张在原、被告借款合同中有明确约定且律师费20000元的收取标准符合《山西省律师业务收费暂行规定》的有关规定，故该主张原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物杈法》第一百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、限被告程天萍于本判决生效后三十日内向原告偿还借款650000元，并从2014年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿本金之日。二、限被告程天萍于本判决生效后三十日内支付原告律师费20000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10686元，由原告承担686元，由被告程天萍承担10000元。
一审判决作出后，程天萍不服向本院上诉称，一、原审程序违法，被上诉人长治市城区宏丰小额贷款有限公司提供的《借款合同》的借款主体为郭和平，现郭和平已去世。其继承人为程天萍、郭海军、郭海婷、郭海波，在一审中，一审法院未追加郭和平的继承人参加庭审，属于程序违法。二、被上诉人长治市城区宏丰小额贷款有限公司提供的《抵押合同》，以被上诉人山西省长治县玛钢厂的国有土地使用权作为抵押，并加盖了其公章，原审认定山西省长治县玛钢厂不承担担保责任，未查明办案事实。故请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，且本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人长治市城区宏丰小额贷款有限公司答辩称，认可上诉人上诉状内容，没有异议。
被上诉人山西省长治县玛钢厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦无答辩意见提供。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，上诉人程天萍和郭和平在夫妻关系存续期间共同向被上诉人长治市城区宏丰小额贷款有限公司借款700000元，并签订有借款合同。关于上诉人主张应当追加郭和平的继承人参加庭审，本院认为该借款的借款人系程天萍与郭和平，属于夫妻共同债务，程天萍理应承担连带清偿责任，故上诉人的该项主张不能成立。
另外，关于上诉人主张原审认定被上诉人山西省长治县玛钢厂不承担担保责任，属于未查明案件事实的问题，本院认为山西省长治县玛钢厂虽然与长治市城区宏丰小额贷款有限公司就该部分借款签订有抵押合同，约定以山西省长治县玛钢厂的国有土地使用权作为抵押，但是因该土地使用权并未在相关部门办理抵押登记，抵押权未依法设立，因此，上诉人要求山西省长治县玛钢厂承担担保责任的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费由上诉人程天萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭庆菊
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 聪
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终223号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，苗族，贵州省盘县人，本科文化，中共党员，系中共盘县委员会办公室副主任、盘县信访局局长，住贵州省盘县红果镇丹霞北路4栋104室。因本案于2014年6月30日被六盘水市人民检察院指定居所监视居住，同年7月7日被盘县人民检察院取保候审，2015年4月21日被盘县法院继续取保候审，同年7月30日被解除取保候审。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院起诉指控被告人郭某某犯受贿罪一案，于2016年月日作出（2016）黔0222刑初号刑事判决。原审被告人郭某某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭。经过阅卷，提讯上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2002年至2009年，被告人郭某某担任盘县刘官镇党委委员、党委副书记，盘县马场乡党委书记、人大主席及盘县英武乡党委书记、人大主席期间，在工程承建过程中，多次收受工程承包方王某某所送人民币共计85000元：（一）2001年，被告人郭某某在盘县刘官镇任职期间，推荐王某某承建了刘官镇政府门口至刘官镇中学的道路硬化工程及刘官镇教育辅导站新建教职工宿舍工程。2002年春节前的一天，被告人郭某某收受王某某以感谢、拜年为名所送的人民币5000元；（二）2005年，被告人郭某某在盘县马场乡任职期间，推荐王某某承建了马场乡财政所办公楼修建工程。2006年春节前的一天，被告人郭某某收受王某某以感谢、拜年为名所送的人民币10000元；（三）2006年，被告人郭某某在盘县马场乡任职期间，推荐王某某承建了马场乡文化活动中心修建工程。2007年春节前的一天，被告人郭某某收受王某某以感谢、拜年为名所送的人民币10000元；（四）2007年年底，被告人郭某某在盘县英武乡任职期间，英武乡政府计划新建党政办公大楼，在工程筹备阶段，被告人郭某某把该工程的相关信息告知王某某，使王某某能够参与该工程的招投标。王某某中标后，在对工程进行施工的过程中，被告人郭某某多次帮助王某某协调施工中遇到的问题。在王某某承建英武乡党政办公大楼的过程中，被告人郭某某分两次收受王某某以感谢、拜年等为名贿赂的人民币共计60000元。第一次是2009年1月的一天，被告人郭某某在其家中收受王某某贿赂的人民币20000元；第二次是2009年12月的一天，被告人郭某某在其办公室收受王某某贿赂的人民币40000元。
二、2010年初，被告人郭某某担任盘县英武乡党委书记、人大主席期间，在英武乡政府从云南美雄王家具有限公司购买办公家具的过程中，收受云南美雄王家具有限公司业务代表程某某以感谢费为名所送的人民币28000元。
原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人郭某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2016年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）；二、对被告人郭某某退交的违法所得人民币11.3万元，予以没收，由收缴机关上缴国库。
宣判后，原审被告人郭某某以“受到纪委工作人员刑讯逼供，犯罪金额认定不当，应免于刑事处罚”为由提起上诉。
经审理查明，原审认定原审被告人郭某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人郭某某亦未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
关于上诉人郭某某所提“有罪供述及证据系在纪委、反贪联合办案期间使用变相刑讯逼供的手段所取，故确定被告人郭某某有罪的证据存在争议，本案证人王某某的询问笔录与郭某某的笔录如出一辙，不排除证人遭到诱供的可能，故其真实性和合法性有待商榷”的上诉理由，一审法院已经启动“排非”相关调查程序，认定该案证据证实侦查机关证据收集的合法性，能够排除非法取证的情形，公诉机关在侦查阶段依法提取的被告人郭某某的供述经庭审质证，应作为本案的证据，二审确认一审对不予“排非”的合法性，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于“犯罪金额认定不当”的上诉理由，经查，一审法院认定其犯罪金额与其自己的供述、相关证人的证言相互吻合，形成证据锁链，故该上诉理由不能成立。
关于“应免于刑事处罚”的上诉理由，经查，上诉人作为国家工作人员，多次利用自己职务之便，收受他人财物，数额较大，社会影响恶劣，构成受贿罪。因此，该上诉理由不能成立。本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭某某在担任盘县刘官镇党委委员、党委副书记，盘县马场乡党委委员、书记、人大主席，盘县英武乡党委委员、书记、人大主席职务期间，在刘官镇、马场乡、英武乡人民政府建设相关工程项目及采购办公家具的过程中，利用职务便利，多次收受工程承包方和家具供应商贿赂的人民币11.3万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 炜
审判员 韩德刚
审判员 罗远进
二〇一六年七月二十一日
书记员 周启刚
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终223号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，原系中共盘县委员会办公室副主任、盘县信访局局长。因本案于2014年6月30日被六盘水市人民检察院指定居所监视居住，同年7月7日被盘县人民检察院取保候审，2015年4月21日被盘县人民法院继续取保候审，同年7月30日被解除取保候审。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控被告人郭某犯受贿罪一案，于2016年6月3日作出（2016）黔0222刑初56号刑事判决。宣判后，被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2002年至2009年，被告人郭某担任盘县刘官镇党委委员、党委副书记，盘县马场乡党委书记、人大主席及盘县英武乡党委书记、人大主席期间，在工程承建过程中，多次收受工程承包方王某所送人民币共计85000元。二、2010年初，被告人郭某担任盘县英武乡党委书记、人大主席期间，在英武乡政府从云南美雄王家具有限公司购买办公家具的过程中，收受云南美雄王家具有限公司业务代表程某以感谢费为名所送的人民币28000元。
原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人郭某犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10万元。二、对被告人郭某退交的违法所得人民币11.3万元，予以没收，由收缴机关上缴国库。
宣判后，原审被告人郭某不服，以“受到纪委工作人员刑讯逼供，犯罪金额认定不当；应免予刑事处罚”为由，提出上诉。
经审理查明，原审认定上诉人郭某身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人贿赂款共计人民币11.3万元的事实清楚，原审判决已分项列述了认定本案的证据，其所列的证据已在一审庭审中举证、质证、查证属实。本院二审期间，上诉人郭某未提供新证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
关于上诉人郭某所提“受到纪委工作人员刑讯逼供，犯罪金额认定不当”的上诉理由，经查，一审法院已经启动“排除非法证据”程序，证实在案证据收集的合法性，能排除非法取证的情形，上诉人郭某的原供述有同步录音录像印证，并经庭审质证，可以作为本案的证据。上诉人郭某的原供述与证人王某、程某的证言相互印证，证实上诉人郭某利用职权为王某、程某谋取利益，并收受二人所送贿赂款共计人民币11.3万元的事实，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人郭某所提“应免予刑事处罚”的上诉理由，经查，上诉人郭某受贿人民币11.3万元，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，一审判决已鉴于上诉人郭某自愿认罪、主动退交赃款，对其从轻处罚，量刑并无不当，故对其所提此上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭某身为国家工作人员，在政府建设相关工程项目及采购办公家具的过程中，利用职务便利，多次收受工程承包方和家具供应商贿赂款人民币11.3万元，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 炜
审判员 罗远进
审判员 韩德刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 周启刚
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初372号
原告：黄国文，男，1972年05月02日出生，汉族，住黎川县。
被告：程龙华，男，1965年06月03日出生，汉族，住黎川县。
被告：占耀明，男，1964年01月03日出生，汉族，住黎川县。
原告黄国文与被告程龙华、被告占耀明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年05月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国文，被告占耀明到庭参加诉讼，被告程龙华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄国文向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即支付建钢棚价款人民币134900元，并按银行同期贷款利率支付自2017年1月1日至付清款日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告与原告同为熊村人，常有往来。2015年5月，两被告因投资家庭农场需建养殖钢棚，交由原告承建。双方达成协议书，原告包工包料，被告按每平方米120元计价付工程款，至当年9月底完工。双方现场确认总建筑面积1708平方米，总价款为204900元，两被告立下欠条于原告收执，议定当年底付10万元，余款在2016年付清。到期后被告仅支付了7万元工程款，余款拖欠至今未付，故诉至法院。
被告占耀明承认原告在本案中所主张的事实，但辩称：1.金田山庄已经注销，实际有三人合伙；2.原告所承建的钢棚存在质量问题，且未开正式发票来领取工程款，要求原告对钢棚进行维修。
被告程龙华未到庭，也没有提交书面答辩状。
原告黄国文围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告常住人口信息表、协议书、面积结算单及欠条，证明原、被告身份关系及原告为两被告农场承建钢棚，经结算承建面积为1708平方米，所欠工程款为204900元的事实。被告占耀明质证对上述证据均无异议。被告程龙华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,是自愿放弃质证权利。上述证据来源合法,内容真实,可以相互印证,本院予以确认并在卷佐证。被告占耀明提交了5张照片证明钢棚存在质量问题，原告黄国文质证认为承建钢棚系按被告的要求制作的，且经过结算，两年后才提到质量问题，根本不能成立。对于被告提交的照片，虽系原件，但是不能达到证明钢棚存在质量问题的证明对象，故本院不予认定。原、被告均未提交金田山庄注销以及股东合伙协议相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均为黎川县人，2015年5月，被告程龙华、被告占耀明因在熊村镇××农庄需建养殖钢棚，遂交由原告承建。双方于2015年5月15日签订协议书，协议约定了所需材料的型号、价格以及付款方式，即被告按每平方米120元计价付工程款，建成框架盖瓦前付50%，后续建完付85%，余款年底付清。协议签订后，原告按照被告的要求进场施工，双方于2015年9月30日进行了现场确认总建筑面积为1708平方米，被告占耀明在面积结算单上签字确认。2015年10月3日，双方进行了工程款结算，两被告向原告黄国文出具欠条一张，欠条载明：今欠到黄国文金田山庄工程款合计1708m2X120，合计人币贰拾万零肆仟玖佰元正，在2015年农历年底付壹拾万元，结余16年付清。金田山庄经办人占耀明、程龙华，2015年10月3日。”但到期后，被告仅支付了70000元，余款至今未付。
本院认为，双方签订协议的性质为建设工程施工合同。签约时，双方当事人意思表示真实、自愿，合同内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合同有效。本案中，被告占耀明对工程结算面积及所欠金额并无异议，仅辩称钢棚存在质量问题，但未提供足够证据证实，经本院释明，亦未申请相关鉴定，故对其辩称意见本院不予采纳。综上，故对原告黄国文要求被告程龙华、占耀明支付工程款134900元的诉讼请求本院予以支持。对于原告黄国文要求被告按银行同期贷款利率支付自2017年1月1日至付清款日止的利息的诉讼请求，因原、被告双方并未利息约定且原告黄国文向被告主张工程款时未提供正式发票，也存在一定过错，故对其利息主张，本院不予支持。原告黄国文在向被告领取本院判决确定的工程款时应提供正式发票。被告程龙华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃本次答辩及质证的权利,由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程龙华、占耀明在本判决生效后三十日内支付原告黄国文工程款134900元。
二、驳回原告黄国文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，减半收取计1499元，由被告程龙华、被告占耀明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一七年八月三日
书记员 刘一夫
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初702号
原告陈建卫，男，出生于1963年9月29日，汉族。
委托代理人樊国钦，新密市超化法律服务所法律工作者。
被告郭志明，男，出生于1978年4月20日，汉族。
被告李红玉，女，出生于1976年7月6日，汉族。
原告陈建卫诉被告郭志明、李红玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建卫的委托代理人樊国钦到庭参加了诉讼，被告郭志明、李红玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日郭志明借陈建卫现金10万元，后经讨要郭志明至今分文未还。郭志明与李红玉系夫妻关系，根据《婚姻法》司法解释（二）相关规定应共同承担偿还责任。为此要求李红玉与郭志刚共同承担偿还人民币10万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清本金10万元之日止；并要求被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张原告向本院提供了：证据一，2014年1月2日被告郭志明出具的借据一份，用于证明被告郭志明向原告借款10万元的事实；证据二，2015年1月26日新密市民政局出具被告郭志明与被告李红玉婚姻关系证明一份，用于证明被告郭志明与被告李红玉于1999年11月26日在新密市民政部门办理结婚登记手续，后于2015年6月24日在新密市民政部门办理离婚登记手续，按照法律规定，被告郭志明向原告借款时是在与被告李红玉夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务共同偿还。
被告郭志明、李红玉在法定期限内未提供答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，被告郭志明与被告李红玉系夫妻关系，双方于1999年11月26日在新密市民政部门办理结婚登记手续，后于2015年6月24日在新密市民政部门办理离婚登记手续。在被告郭志明与被告李红玉夫妻关系续存期间，被告郭志明于2014年1月2日从原告陈建卫处借款10万元，并于借款当日收到款后给原告出具借据一份。后经原告催要，被告郭志明至今未向原告支付借款本息。现原告提起诉讼，请求依法判令郭志明、李红玉立即偿还借原告款10万元，利息应从2014年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清本金10万元之日止，本案受理费用由二被告承担。
本院认为，被告郭志明借原告款，有被告郭志明给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告郭志明立即归还借原告款10万元的主张，本院予以支持；被告郭志明借原告款时是与被告李红玉婚姻关系存续期间发生的债务，依照相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务夫妻应当共同清偿，故对原告主张被告李红玉对被告郭志明借原告款及利息负共同清偿责任的主张，本院予以支持；因借款时双方没有明确约定利息，现原告请求二被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持，但利息应从原告起诉之日起（2016年1月20日）计算至本判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志明、李红玉于本判决生效后十日内归还借原告陈建卫款10万元，并从2016年1月20日起按同期银行贷款利率计算利息支付至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告郭志明、李红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于冠军
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑跃辉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民申86号
再审申请人（原审被告）：吴军，男，1979年6月21日生，汉族，住泰兴市。
被申请人（原审原告）：南京钱贯贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路121号411室。
再审申请人吴军因与被申请人南京钱贯贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2015）泰商初字第0768号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴惠林
审 判 员 沈大祥
审 判 员 孟玉祥
二〇一八年五月三十日
法官助理 蒋慧玲
书 记 员 高 静
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开商初字第106号
原告：日照市港城快讯广告有限公司。住所地：日照市济南路11号风景水岸嘉园003幢楼1单元102室。
法定代表人：孙桂香，董事长。
委托代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照汉华汽车销售服务有限公司。住所地：日照市东港区奎山街道二〇四国道东侧。
法定代表人：丁明响，董事长。
本院在审理原告日照市港城快讯广告有限公司与被告日照汉华汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案中，原告日照市港城快讯广告有限公司于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市港城快讯广告有限公司申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市港城快讯广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费820元，由原告日照市港城快讯广告有限公司负担。
审 判 长 王兴耐
审 判 员 吕咏梅
代理审判员 庄 媛
二〇一三年九月十八日
书 记 员 丁 文
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终692号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐本领，男，1963年5月20日出生，汉族，现住址四川省通江县，系本案被害人唐智之父。
指定代理人张立亚，河北三汇律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张桂荣，女，1990年4月13日出生，汉族，现住址河北省唐山市丰南区，系本案被害人。
指定代理人陈静，河北三汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘瑞，男，1994年10月28日出生，回族，中专文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市路北区。2016年2月23日，因涉嫌交通肇事罪被唐山市公安局刑事拘留。2016年3月8日经唐山市人民检察院批准，同日由唐山市公安局逮捕。
原审附带民事诉讼被告人孙涛，男，1969年10月18日出生，汉族，无业，现住址河北省唐山市路北区，系冀Ｂ×××××小型轿车所有人。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人刘瑞犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人唐本领、张桂荣提起附带民事诉讼一案，于2016年10月18作出（2016）冀0203刑初129号刑事附带民事判决。认定被告人刘瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月；被告人刘瑞赔偿附带民事诉讼原告人唐本领抢救费等各项经济损失共计人民币314116.07元；驳回附带民事诉讼原告人唐本领、张桂荣的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人唐本领、张桂荣、原审被告人刘瑞均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询（讯）问当事人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人（原审被告人）刘瑞犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人唐本领、张桂荣各项经济损失一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0204刑初93号刑事附带民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘丽叶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）善民二初字第561号
原告：嘉善众诚建筑模板厂。
投资人：李彩英。
委托代理人（特别授权）：吴建胜。
被告：浙江三鼎建设集团有限公司。
法定代表人：王乐平。
本院在审理原告嘉善众诚建筑模板厂与被告浙江三鼎建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善众诚建筑模板厂于2007年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江三鼎建设集团有限公司的存款人民币160000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善众诚建筑模板厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江三鼎建设集团有限公司及其分支机构在银行的存款人民币160000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 焰
二〇〇七年七月二十日
书记员 何剑飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0602行初19号
原告：铜仁市万山区敏华农业生态有限公司（以下简称敏华公司）。
地址：铜仁市万山区万山镇解放街芭蕉湾。
法定代表人：张金华。
委托代理人：刘清，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
被告：万山区高楼坪侗族乡人民政府（以下简称高楼坪乡政府）。
法定代表人：康宁，系该乡乡长。
委托代理人：袁松，贵州永飞律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吴宵杰，该乡综治办专职副主任，特别授权。
原告敏华公司因要求确认被告高楼坪乡政府铲除其苗木基地的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月12日立案受理后，于2017年4月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告敏华公司法定代表人张金华及其委托代理人刘清、被告高楼坪乡政府法定代表人康宁（未出庭）之委托代理人袁松、吴宵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告法定代表人张金华委托万素玉全权代表原告处理相关事宜。2012年12月20日，原告与万山区高楼坪乡新庄村村民吴文来等人签订《土地承包合同》，约定村民将位于新庄村黑岩老农田、土地、荒山发包给原告从事苗木基地建设等生产经营，原告支付承包费用，承包期限为20年。为此，2013年3月18日、2014年12月18日原告分别与万山区万山镇四坑花卉苗木基地签订《购买苗木合同》，支付苗木费用991050元。2013年4月3日支付钢架棚费用80000元，同时，为对苗木基地进行建设经营，原告陆续支付了苗木施肥费用以及工人工资等必要费用。2016年下半年才发现该苗木基地上的苗木被铲除，后得知是被告高楼坪乡政府所为，被告此举毁坏了苗木基地，造成原告重大经济损失，致使原告对该苗木基地丧失了继续生产经营的可能性，原告多次与被告交涉未果，现特提起行政诉讼，请求：1、确认被告作出的强制执行行为违法；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：2016年5月9日，贵州省人民政府下发黔府用地函（2016）251号、255号文件，批准万山区2015年度第二、三次工业建设用地的请示。2016年5月10日，万山区政府下达公告，对老山口至郭家（一××干道）右侧沿线场平一期工程用地进行征收，告知被征收土地的所有权人应当在2016年5月10日至2016年5月17日内，持土地权属证书及其他证明材料到被告处办理补偿登记，同时对征地补偿标准等事项也进行了公告。之后，被告组织人员对征地现场进行勘察，并与相关权属人员制作了《征地勘丈登记表》对征收土地四至界限及地上附着物进行登记，且对征收土地补偿金额与被征收人员达成一致，并就具体补偿金额登记造册依次发放。在这段时间内，原告并未按照公告内容到被告处办理补偿登记。综上，被告是在征地过程中与群众就补偿事宜达成一致，且被征收人高度配合的前提下进场施工的，整个过程没有出现阻挠国家建设征收土地的情形，被告也未作出责令交出土地的行政行为。故本案被告在土地征收过程中，合理合法，并不存在行政强制执行行为，故原告的诉讼请求应当依法予以驳回。
经审理查明：万素玉系原告敏华公司法定代表人张金华之母。2012年、2013年期间，敏华公司法定代表人张金华委托万素玉作为甲方分别与作为乙方的万山区高楼坪乡新庄村组村民吴文毅等人签订了《土地承包合同》，约定村民将自己位于新庄村黑岩老的农田发包给万素玉从事苗木基地建设等生产经营，甲方支付土地承包费用。如因政府征收，甲方有获取青苗补偿及各种建设设施补偿的权利，乙方拥有除青苗补偿金及各种建设设施补偿以外的所有补偿费用，原土地所种果木归乙方所有。2013年6月9日，原告敏华公司成立并开始经营苗木基地。2016年5月9日，贵州省人民政府分别下发黔府用地函（2016）251号《省人民政府关于万山区2015年度第三批次工业建设用地的批复》、黔府用地函（2016）255号《省人民政府关于万山区2015年度第二批次工业建设用地的批复》，同意将高楼坪乡赶场坝等村的集体用地转为建设用地，涉案苗圃基地便在此范围之内。2016年5月10日，铜仁市万山区政府在被征地所在村进行征用土地公告，公告明确了征地批准机关、批准文号、批准时间和用途、征用土地的位置和面积、补偿标准以及办理征地补偿登记的期限、地点。被告作为征地实施机关对新庄村村民被征土地四至抵界及地上附着物进行了勘丈登记记录，并根据补偿标准向被征农户发放了征地补偿款（含地上附着物补偿），本案涉案苗圃基地便在此被征收补偿之列。2016年5月，本案苗圃基地的土地被被告组织相关人员进场施工铲除。2017年4月12日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据案件的审理情况，被告是否实施了行政强制执行是本案进入合法性审查的前提。根据《中华人民共和国行政强制法》第二条第三款的规定，所谓行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。本案中，被告是否存在实施行政强制执行的事实，原、被告有各自不同的主张，这就需要当事人提供证据证明。
依照法律的规定，虽然行政诉讼的被告对其作出的行政行为负有举证责任，但并不排除行政诉讼的原告所负有的初步证明责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案在诉讼过程中，被告提供相关证据证明其开挖涉案苗圃是经贵州省政府用地批复、地籍调查、地上附着物登记、征用土地公告以及发放征地补偿款等土地征收程序完毕之后实施的。同时，被告主张其征用的土地是在被征地农户积极配合下自愿退出的，并未实施行政强制执行的手段。在这种情况下，原告就负有举证证明被告对其苗圃基地实施了行政强制执行的证明责任，如制作并送达了责令土地权利人或其他权利人交出土地的行政命令、行政强制执行决定、张贴了行政强制执行公告，或实施了事实上的行政强制执行等。而本案中，原告并未提供存在这一事实的相关证据，即原告的起诉无事实根据。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告铜仁市万山区敏华农业生态有限公司的起诉。
退还原告铜仁市万山区敏华农业生态有限公司预交的案件受理费50元。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 崔丽莎
审 判 员 席爱珍
人民陪审员 文发章
二〇一七年六月六日
书 记 员 彭 湖
贵州省铜仁市碧江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0602行初19号原告：铜仁市万山区敏华农业生态有限公司（以下简称敏华公司）。地址：铜仁市万山区万山镇解放街芭蕉湾。法定代表人：张金华。委托代理人：刘清，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。被告：万山区高楼坪侗族乡人民政府（以下简称高楼坪乡政府）。法定代表人：康宁，系该乡乡长。委托代理人：袁松，贵州永飞律师事务所律师，特别授权。委托代理人：吴宵杰，该乡综治办专职副主任，特别授权。原告敏华公司因要求确认被告高楼坪乡政府铲除其苗木基地的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月12日立案受理后，于2017年4月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告敏华公司法定代表人张金华及其委托代理人刘清、被告高楼坪乡政府法定代表人康宁（未出庭）之委托代理人袁松、吴宵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告法定代表人张金华委托万素玉全权代表原告处理相关事宜。2012年12月20日，原告与万山区高楼坪乡新庄村村民吴文来等人签订《土地承包合同》，约定村民将位于新庄村黑岩老农田、土地、荒山发包给原告从事苗木基地建设等生产经营，原告支付承包费用，承包期限为20年。为此，2013年3月18日、2014年12月18日原告分别与万山区万山镇四坑花卉苗木基地签订《购买苗木合同》，支付苗木费用991050元。2013年4月3日支付钢架棚费用80000元，同时，为对苗木基地进行建设经营，原告陆续支付了苗木施肥费用以及工人工资等必要费用。2016年下半年才发现该苗木基地上的苗木被铲除，后得知是被告高楼坪乡政府所为，被告此举毁坏了苗木基地，造成原告重大经济损失，致使原告对该苗木基地丧失了继续生产经营的可能性，原告多次与被告交涉未果，现特提起行政诉讼，请求：1、确认被告作出的强制执行行为违法；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：2016年5月9日，贵州省人民政府下发黔府用地函（2016）251号、255号文件，批准万山区2015年度第二、三次工业建设用地的请示。2016年5月10日，万山区政府下达公告，对老山口至郭家（一××干道）右侧沿线场平一期工程用地进行征收，告知被征收土地的所有权人应当在2016年5月10日至2016年5月17日内，持土地权属证书及其他证明材料到被告处办理补偿登记，同时对征地补偿标准等事项也进行了公告。之后，被告组织人员对征地现场进行勘察，并与相关权属人员制作了《征地勘丈登记表》对征收土地四至界限及地上附着物进行登记，且对征收土地补偿金额与被征收人员达成一致，并就具体补偿金额登记造册依次发放。在这段时间内，原告并未按照公告内容到被告处办理补偿登记。综上，被告是在征地过程中与群众就补偿事宜达成一致，且被征收人高度配合的前提下进场施工的，整个过程没有出现阻挠国家建设征收土地的情形，被告也未作出责令交出土地的行政行为。故本案被告在土地征收过程中，合理合法，并不存在行政强制执行行为，故原告的诉讼请求应当依法予以驳回。经审理查明：万素玉系原告敏华公司法定代表人张金华之母。2012年、2013年期间，敏华公司法定代表人张金华委托万素玉作为甲方分别与作为乙方的万山区高楼坪乡新庄村组村民吴文毅等人签订了《土地承包合同》，约定村民将自己位于新庄村黑岩老的农田发包给万素玉从事苗木基地建设等生产经营，甲方支付土地承包费用。如因政府征收，甲方有获取青苗补偿及各种建设设施补偿的权利，乙方拥有除青苗补偿金及各种建设设施补偿以外的所有补偿费用，原土地所种果木归乙方所有。2013年6月9日，原告敏华公司成立并开始经营苗木基地。2016年5月9日，贵州省人民政府分别下发黔府用地函（2016）251号《省人民政府关于万山区2015年度第三批次工业建设用地的批复》、黔府用地函（2016）255号《省人民政府关于万山区2015年度第二批次工业建设用地的批复》，同意将高楼坪乡赶场坝等村的集体用地转为建设用地，涉案苗圃基地便在此范围之内。2016年5月10日，铜仁市万山区政府在被征地所在村进行征用土地公告，公告明确了征地批准机关、批准文号、批准时间和用途、征用土地的位置和面积、补偿标准以及办理征地补偿登记的期限、地点。被告作为征地实施机关对新庄村村民被征土地四至抵界及地上附着物进行了勘丈登记记录，并根据补偿标准向被征农户发放了征地补偿款（含地上附着物补偿），本案涉案苗圃基地便在此被征收补偿之列。2016年5月，本案苗圃基地的土地被被告组织相关人员进场施工铲除。2017年4月12日，原告向本院提起行政诉讼。本院认为：根据案件的审理情况，被告是否实施了行政强制执行是本案进入合法性审查的前提。根据《中华人民共和国行政强制法》第二条第三款的规定，所谓行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。本案中，被告是否存在实施行政强制执行的事实，原、被告有各自不同的主张，这就需要当事人提供证据证明。依照法律的规定，虽然行政诉讼的被告对其作出的行政行为负有举证责任，但并不排除行政诉讼的原告所负有的初步证明责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案在诉讼过程中，被告提供相关证据证明其开挖涉案苗圃是经贵州省政府用地批复、地籍调查、地上附着物登记、征用土地公告以及发放征地补偿款等土地征收程序完毕之后实施的。同时，被告主张其征用的土地是在被征地农户积极配合下自愿退出的，并未实施行政强制执行的手段。在这种情况下，原告就负有举证证明被告对其苗圃基地实施了行政强制执行的证明责任，如制作并送达了责令土地权利人或其他权利人交出土地的行政命令、行政强制执行决定、张贴了行政强制执行公告，或实施了事实上的行政强制执行等。而本案中，原告并未提供存在这一事实的相关证据，即原告的起诉无事实根据。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告铜仁市万山区敏华农业生态有限公司的起诉。退还原告铜仁市万山区敏华农业生态有限公司预交的案件受理费50元。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  崔丽莎审 判 员  席爱珍人民陪审员  文发章二〇一七年六月六日书 记 员  彭 湖
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢722号之一
申请执行人徐秀梅，女，1987年3月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张建军、男、汉族、1986年6月出生、陕西省人。
被执行人张智文，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行徐秀梅依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03647号民事判决书申请执行张智文民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张智文偿还申请执行徐秀梅借款本金395835元及利息。案件执行费8340元、案件受理费3520元由被执行人张智文负担。本案在执行过程中依法扣划被执行人张智文在银行存款29000元后依法轮候查封被执行人张智文所有的陆地巡洋舰牌轿车。本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息且申请人书面申请同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
助理审判员 杨艳霞
助理审判员 任彦军
二〇一七年八月五日
书 记 员 任 磊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢722号申请执行人：徐秀梅，女，1987年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人：张智文，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。本院在执行徐秀梅依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03647号民事判决书申请执行张智文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张智文主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人张智文偿还申请执行徐秀梅借款本金395835元及利息；二、案件执行费8340元、案件受理费3520元由被执行人张智文负担。但被执行人至今未全部履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张智文的住房公积金，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一九年六月四日书 记 员  刘 媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00555号
申请执行人：孙柏祥，男，1952年5月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区.
被执行人：马文英，女，汉族，1963年6月13日，安徽省滁州市琅琊区.
本院在受理孙柏祥与马文英民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00089号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人马文英发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人马文英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人马文英存款101350.00元，冻结期限为六个月.
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一五年五月二十日
代理书记员 张莹莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00011号
罪犯吴永飞，绰号“小飞”，男，1990年3月24日出生，汉族，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
2007年6月29日，合肥高新技术产业开发区人民法院以被告人吴永飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金3000元。在缓刑考验期间又犯新罪，安徽省肥西县人民法院于2010年1月11日作出（2010）肥西刑初字第05号刑事判决，以被告人吴永飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后交付执行。本院于2011年12月20日依法裁定对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴永飞在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴永飞在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次。
上述事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴永飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永飞减去自本裁定送达之日起至2014年6月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执573号
申请执行人某某银行股份有限公司，住所地某地。
法定代表人班某。
委托代理人刘某。
被执行人杨某某，女。
被执行人杨某某，男。
申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人杨某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，府谷县人民法院于2013年8月30日作出的（2013）府民初字第00451号民事判决书及陕西省榆林市中级人民法院于2014年3月15日作出的（2014）榆中民三终字第00047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨某某、杨某某送达了执行通知书，责令其向申请人某某银行股份有限公司支付借款本金5万元及利息。现双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若被执行人不按时履行，再向法院申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2016）陕0822执573号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张嘉宇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终237号
上诉人（原审被告）：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市太平南路86号。
法定代表人：胡小弟，董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖市老兵商贸科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区森海都市花园B-14号。
法定代表人：傅春辉，职务不详。
上诉人浙江新宇建设有限公司（以下简称“浙江新宇公司”）因与被上诉人芜湖市老兵商贸科技有限责任公司（以下简称“老兵商贸公司”）建设工程施工纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2016）皖0291民初2524号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
浙江新宇公司上诉称，上诉人浙江新宇公司的住所地位于浙江省温岭市太平街道太平南路86号，根据相关法律规定，本案应由浙江省温岭市人民法院审理。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程地点位于九华山路皖江学院旁，属于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有专属管辖权，老兵商贸公司向该院提起诉讼符合法律规定，浙江新宇公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1911号
原告：刘乐秋。
委托代理人：方伟如、陈滢。
被告：蒋星银。
委托代理人：周朝魁。
本院在审理原告刘乐秋为与被告蒋星银民间借贷纠纷一案中，原告刘乐秋于2014年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘乐秋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘乐秋撤回起诉。
案件受理费9925元，减半收取4962.5元，由原告刘乐秋负担，其余4962.5元退还给原告。
审判员 李旭峰
二〇一四年九月十日
书记员 赵鸿渐
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2681号
原告刘某某。
被告张某某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，由审判员适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们通过网络认识并结婚，因婚前互不理解，婚后又未建立真正的夫妻感情，加之被告性格古怪，动辄对我打骂，2012年被告打伤我后，我便外出，现已分居两年。请判令我与被告离婚，婚生子张某甲随原告生活，不要求被告承担抚养费用。
被告辩称，原、被告婚姻基础好，建立了真正的夫妻感情，原告所述其他内容也不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过网络认识并结婚，于2009年11月14日生育一子取名张某甲，于2011年8月在阆中市民政局补办登记结婚。婚后，原、被告偶尔发生争吵。2012年双方吵架后，原告离开被告，但双方仍有联系，现原告认为双方感情已破裂，向本院起诉要求与被告离婚。
认定上述事实，有原告的身份证复印件、婚姻登记证明、当事人的陈述、庭审笔录为据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并已共同抚育子女，足见其夫妻感情基础较好。近段时间来因性格差异发生纠纷，致使夫妻关系有所疏远，主要是双方理解不够。只要原、被告在以后的家庭生活中加强沟通，自我反省，其夫妻感情是可以和好的。为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告张某某离婚。
案件诉讼费减半收取计130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一四年六月二十日
书记员 王翔
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00091-3号
申请执行人：赵德荣，女，1973年6月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：从光银，男，1972年8月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：霍邱县和鑫塑业有限公司，所在地安徽省霍邱县彭塔乡代台村。组织机构代码57177881-X。
法定代表人：从光银，总经理。
本院在执行申请执行人赵德荣与被执行人从光银、霍邱县和鑫塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2013）霍民二初字第00534号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱 琦
执行员 缪国利
执行员 张 丁
二〇一五年六月十二日
书记员 刘德六
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更26号
罪犯张宁波，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏银川市西夏区人民法院于2015年1月29日作出（2014）夏刑初字第201号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，并附带民事赔偿69107.03元（已履行），责令退赔5022元（已履行）。该犯不服提起上诉，2015年7月7日宁夏银川市中级人民法院作出（2015）银刑终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月14日起至2017年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年第三季度表扬，现计分考核累计33.5分。建议对罪犯张宁波予以减去有期徒刑四个月七天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获得2016年第三季度表扬，自2015年12月至2016年9月计分考核累计33.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯剩余刑期不足于执行机关报请减刑的幅度，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宁波减去有期徒刑三个月十三天，刑期自2014年1月14日起至2017年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00116号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人汪某某，男，汉族，1987年5月17日出生于安徽省东至县，高中文化，农民，住安徽省东至县。因犯非法经营罪于2013年9月30日被江苏省淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日经东至县公安局决定被取保候审。东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月22日20时54分许，被告人汪某某酒后驾驶皖RYN521号小型轿车，从东至县城华润苏果超市驶出，至建设路与尧城路交叉口处时被拦停检查，执勤民警发现被告人汪某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为169mg／100ml。民警随即将被告人汪某某带到东至县人民医院，聘请值班护士于当日21时05分抽取被告人汪某某血样两份并送往安徽信立司法鉴定所进行乙醇含量鉴定。2015年5月25日，经安徽信立司法鉴定所检验：被告人汪某某静脉血液中乙醇含量为127.1mg／100ml，属醉酒。另查明，东至县司法局对被告人汪某某的社区影响评估意见为：判处非监禁刑，对村民无重大不良影响，对社会危害性较小。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局交通管理大队受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，人口基本信息查询结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，东至县公安局交通管理大队呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，东至县公安局交通管理大队酒检送2015第0704号检验（测）、鉴定结论告知书，东至县公安局交通管理大队事故处理中队出具的“情况说明”，江苏省淮安市清浦区人民法院（2013）浦刑初字第0046号刑事判决书等书证；被告人汪某某的供述和辩解；安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第0704号血中乙醇鉴定检验报告书；照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某有前科，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柯志江二〇一五年七月十五日书 记 员  高 昇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民初重字第17号
原告（反诉被告）王心民，男，1942年3月27日生，汉族。
原告（反诉被告）朱梅英，女，1943年8月25日生，汉族。
原告（反诉被告）王卫参，男，1975年4月8日生，汉族。
被告（反诉原告）丁刚强，男，1976年7月9日生，汉族。
被告（反诉原告）丁化坤，男，1952年1月30日生，汉族。
被告（反诉原告）丁守信，男，1951年11月1日生，汉族。
被告（反诉原告）丁庆祝，男，1959年7月12日生，汉族。
被告（反诉原告）丁整士，男，1947年1月15日生，汉族。
以上五被告共同委托代理人王宝正，滑县“148”法律服务所律师，
原告（反诉被告）王心民、朱梅英、王卫参诉被告（反诉原告）丁刚强、丁化坤，、丁守信、丁庆祝、丁整士民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）滑上民初字第211号民事判决书，被告丁化坤不服判决提出上诉，安阳市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）安中民一终字第950号民事裁�书：一、撤销河南省滑县人民法院（2014）滑上民初字第211号民事判决；二、发回滑县人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王心民、朱梅英、王卫参、被告丁刚强、丁化坤，、丁守信、丁庆祝、丁整士及其委托代理人王宝正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王心民、朱梅英、王卫参诉称，王心民、朱梅英、王卫参与被告丁刚强、丁化坤原系亲属关系，被告丁刚强、丁化坤因买车和其他事情共借原告现金10700元，后被告于2010年10月27日还款5000元，下欠的5700元保证到2011年农历9月9日还清，被告丁化坤写有保证书，并由被告丁守信、丁庆祝、丁整士作保证人，该款被告至今未还。请求被告偿还欠款5700元，诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）丁刚强、丁化坤、丁守信、丁庆祝、丁整士共同辩称，欠�不是同一天打的，原告所诉事实不清；原、被告立有协议书，应驳回原告的诉讼请求，反诉请求原告（反诉被告）王心民、朱梅英、王卫参返还现金5000元，赔偿名誉损失5000元。
对被告（反诉原告）丁刚强、丁化坤、丁守信、丁庆祝、丁整士的反诉，原告（反诉被告）王心民、朱梅英、王卫参辩称，被告的反诉没有事实根据，应驳回其反诉请求
经审理查明，被告丁刚强和原告王心民、朱梅英之女王红艳原系夫妻关系，被告丁化坤、丁刚强系父子关系。2010年9月4日，被告丁刚强驾驶车辆发生交通事故，造成乘坐人王红艳死亡。2010年10月16日（2010年农历九月初九），被告丁守信为原告出具欠据一份，并代被告丁化坤签字。内容为：“今欠到：刚强买车借8500元，红岩零用借1500元，红岩大哥给买手机700元，共10700元，由丁庄化坤还。2010月27日还款伍仟元（5000元）丁化坤（手印），2010.10.16。在场人红卫、泽府、整土、守信”。审理中，原告提交保证书一份，被告丁化坤在保证书上签字并捺印，保证书内容为：“保证书：丁庄刚强欠西王庄10700元，有化坤、刚强共同还清，还钱分两期，2010年10月27日还第一期5000元，第二期2011年古历九月九还清，说到办到，不叫西王庄要账。立据为证。2010年10月27日还款5000元（伍仟元）还款人丁化坤，在场（人）整化、泽府、红卫、守信，保人签字：丁守信、丁庆竹、丁整土农历2010.9.9”，2010年10月27日，被告丁化坤还原告5000元，下欠5700元至今未还。
以上事实，有原告提供的欠条，保证书及原、被告部分当庭部分陈述就可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案中，原告主张被告支付欠款5700元，有原告提供的欠据证实，该欠据虽系保证人丁守信书写，但由被告丁化坤在保证书上面的签字捺印予以印证，且被告丁化坤已按欠据约定进行了部分履行，原、被告之间的债权、债务关系成立；被告主张欠据与保证书不是同一天书写，未提交充分证据。原告请求被告丁化坤偿还余款的主张，本院予以支持；被告丁刚强对欠据内容不予认可，原告未提供证据证明被告丁刚强负有还款义务，原告主张被告丁刚强承担责任的请求，本院不予支持；因原告未在法定期间内要求被告丁守信、丁庆竹、丁整土承担保证责任，依法应免除三人的保证责任。被告丁刚强、丁化坤、丁守信、丁庆竹、丁整士述称欠据系被告丁化坤在迫于无奈、违背真实意思的情况下所写，证据不足；被告反诉请求驳回原告的诉讼请求，属于答辩内容，不构成反诉；被告丁刚强、丁守信、丁庆祝、丁整士反诉请求原告返还现金5000元及赔偿名誉损失，证据不足，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百九十八条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）丁化坤于本判决生效后五日内偿还原告王心民、朱梅英、王卫参人民币5700元；
二、驳回原告（反诉被告）王心民、朱梅英、王卫参的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）丁刚强、丁化坤、丁守信、丁庆竹、丁整土的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王心民、朱梅英、王卫参承担10元�丁化坤承担40元。反诉费50元，有丁刚强、丁化坤、丁守信、丁庆竹、丁整土承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 刘定伟
二〇一五年十月十日
书记员 高 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00103-1号
原告胡道信。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
第三人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
原告胡道信（以下简称“原告”）不服被告武汉市人民政府（以下简称“被告”）行政复议决定，向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，武汉市中级人民法院于2015年4月15日以（2015）鄂武汉中行初字第00108号行政裁定指定该案由本院管辖。本院于2015年5月5日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月16日作出行政裁定，驳回了原告的起诉。原告不服该裁定提起上诉，武汉市中级人民法院以（2015）鄂武汉中行终字第00523号行政裁定撤销本院作出的行政裁定，指令本院继续审理。
原告诉称：原告于2015年2月2日以邮政快递形式向被告提出行政复议申请，原告于2015年3月30日收到被告作出的武政复决（2015）第40号《行政复议决定书》。被告在其所作行政复议决定书中称：“本案中，被申请人在2015年2月27日公告了补偿安置方案。在公告时间上存在一定瑕疵。鉴于被申请人已公告了补偿安置方案，再责令其履行已无意义。……本机关决定：维持被申请人对硚口区长丰村补偿安置问题的处理行为。”原告认为，第三人在原告申请行政复议期间作出补偿安置方案公告，可无论是被申请人或是复议机关均没有将这一事实告知行政复议申请人，被告在原告毫不知情的情况下作出维持第三人在行政复议期间作出的补偿安置方案公告行政复议决定，原告认为被告此举严重违反法定程序。为此，原告诉请法院判决：1、撤销被告作出的武政复决（2015）第40号《行政复议决定书》；2、责令被告重新作出行政复议决定；3、由被告承担本案的诉讼费和邮寄费。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案在审理过程中查明，本院受理的原告魏崇敏不服被告武汉市人民政府行政复议决定的行政案件，与本案起诉的被告、所列第三人、提起的诉讼请求及事实和理由相一致，本院于2016年2月26日对该案件已作出（2015）鄂江汉行初字第00109号《行政判决书》，判决内容：1、撤销被告武汉市人民政府2015年3月23日作出武政复决（2015）第40号《行政复议决定书》的行政行为。2、责令被告武汉市人民政府于本判决生效后，在《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定的期限内重新作出行政行为。案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。该判决书已发生法律效力。现原告提起本案行政诉讼的诉讼标的已为上述生效判决所羁束。本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡道信的起诉。
本案其他诉讼费用人民币80元，由被告武汉市人民政府负担（此款原告已预付本院，由被告武汉市人民政府于本裁定生效后直接给付原告）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鄂焕斌
代理审判员 夏 俊
人民陪审员 方 毅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曹 馨
速 录 员 徐 爽
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初3号
原告：王华，男，1979年9月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：宋志永，男，1990年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：杨晓红（宋志永之妻），女，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，总经理。
委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告王华与被告宋志永、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人王忠金，被告宋志永的委托诉讼代理人杨晓红，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托诉讼代理人于文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告赔偿原告车辆损失82965元，拆解费1941.75元、拖车费150元，以上合计85056.76元；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2017年11月14日21时45分许，王华驾驶×××号小型轿车沿振兴大街由东向西行驶至琳熙宾馆门前路段处直行行驶时，与沿振兴大街由西向东行驶至琳熙宾馆门前路段处左转弯行驶的宋志永驾驶的×××号小型轿车相撞，发生致宋志永受伤，两车损坏的道路交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队作出赤公交二认字[2017]2218号道路交通事故认定书认定，王华与宋志永承担此次事故的同等责任。此次事故导致原告王华车辆受损，经交警部门委托赤峰市价格认证中心作出赤发改认字[2017]85号价格认定结论书认定，×××号小型轿车损失为82965元。宋志永驾驶的×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称被告保险公司）投保了交强险、商业三者险（保险限额为1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告要求二被告赔偿，遭到二被告拒绝。
宋志永辩称，发生事故属实，宋志永驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，发生事故属实，宋志永驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（限额保险1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意按责任比例承担原告合理的经济损失。因事故发生时被保险人没有报案，我公司人员未到场，对事故车辆拆解情况不清楚，故对原告鉴定车辆损失数额82965元不认可。
原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、价格认定结论书、发票等证据，上述证据能够证明交通事故发生的经过、事故责任比例的划分及事故发生后交警部门委托价格认证部门对原告受损车辆进行损失鉴定、拖车的事实，结合庭审质证，上述证据客观、真实，具有证明力，本院予以采信。原告提交的拖车费收据，系原告实际支出，本院予以采信。
根据庭审双方陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
2017年11月14日21时45分许，王华驾驶×××号小型轿车沿振兴大街由东向西行驶至琳熙宾馆门前路段处直行行驶时，与沿振兴大街由西向东行驶至琳熙宾馆门前路段处左转弯行驶的宋志永驾驶的×××号小型轿车相撞，发生致宋志永受伤，两车损坏的道路交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队作出赤公交二认字[2017]2218号道路交通事故认定书认定，王华与宋志永承担此次事故的同等责任。被告宋志永驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险、商业三者险（保险限额为1000000元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王华申请赤峰市公安局交通管理警察支队二大队委托赤峰市价格认证中心对×××号小型轿车损失进行鉴定。2017年12月20日，赤峰市价格认证中心作出赤发改认字[2017]85号价格认定结论书认定，认定损失为82965元；原告修理受损车辆产生拆解费2000元，拖车费150元。
本院认为，王华驾驶×××号小型轿车沿振兴大街由东向西行驶至琳熙宾馆门前路段处直行行驶时，与沿振兴大街由西向东行驶至琳熙宾馆门前路段处左转弯行驶的宋志永驾驶的×××号小型轿车相撞，发生致宋志永受伤，两车损坏的道路交通事故。因被告宋志永负本次事故的同等责任，其驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险、商业三者险（保险限额为1000000元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内，对原告合理的经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司按照交通事故的责任比例在商业三者险限额内赔偿。原告请求的各项经济损失未超出保险限额，本案中，被告宋志永不再承担赔偿责任。原告王华请求的车辆损失按照赤峰市价格认证中心作出赤发改认字[2017]85号价格认定结论书认定损失为82965元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的车辆拆解费1941.75元，拖车费150元，依法有据，本院予以支持。被告中国保险公司赤峰市分公司辩称不认可原告车辆损失鉴定数额，因其未提交有效证据予以佐证，对其辩解主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险交强险项下赔付原告王华车辆损失费85056.75元中的2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险1000000元限额内赔付原告王华剩余损失41528.38元[（85056.76-2000）×50%]；
三、驳回原告王华对被告宋志永的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，保全费420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担681元，由原告王华负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黄井艳
二○一八年一月二十六日
书记员穆磊
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初3号
解除保全申请人：王华，男，1979年9月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市松山区金御华府B区**号楼*单元**楼*户。
委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被申请人：宋志永，男，1990年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：杨晓红（宋志永之妻），女，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
王华与宋志永、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）内0404财保805号民事裁定书，将被申请人宋志永×××号车辆予以扣押、申请人王华×××号小型轿车予以查封。2018年1月22日，申请人王华向本院提出申请，要求解除对被申请人宋志永×××号车辆的扣押，并解除对申请人王华×××号小型轿车的查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）内0404财保805号民事裁定书对被申请人宋志永×××号车辆的扣押。
二、解除本院（2017）内0404财保805号民事裁定书对申请人王华×××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员黄井艳
二○一八年一月三十日
书记员穆磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初3号原告：王华，男，1979年9月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：宋志永，男，1990年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨晓红（宋志永之妻），女，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。原告王华与被告宋志永、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人王忠金，被告宋志永的委托诉讼代理人杨晓红，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托诉讼代理人于文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告赔偿原告车辆损失82965元，拆解费1941.75元、拖车费150元，以上合计85056.76元；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月14日21时45分许，王华驾驶×××号小型轿车沿振兴大街由东向西行驶至琳熙宾馆门前路段处直行行驶时，与沿振兴大街由西向东行驶至琳熙宾馆门前路段处左转弯行驶的宋志永驾驶的×××号小型轿车相撞，发生致宋志永受伤，两车损坏的道路交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队作出赤公交二认字[2017]2218号道路交通事故认定书认定，王华与宋志永承担此次事故的同等责任。此次事故导致原告王华车辆受损，经交警部门委托赤峰市价格认证中心作出赤发改认字[2017]85号价格认定结论书认定，×××号小型轿车损失为82965元。宋志永驾驶的×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称被告保险公司）投保了交强险、商业三者险（保险限额为1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告要求二被告赔偿，遭到二被告拒绝。宋志永辩称，发生事故属实，宋志永驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司承担。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，发生事故属实，宋志永驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（限额保险1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意按责任比例承担原告合理的经济损失。因事故发生时被保险人没有报案，我公司人员未到场，对事故车辆拆解情况不清楚，故对原告鉴定车辆损失数额82965元不认可。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、价格认定结论书、发票等证据，上述证据能够证明交通事故发生的经过、事故责任比例的划分及事故发生后交警部门委托价格认证部门对原告受损车辆进行损失鉴定、拖车的事实，结合庭审质证，上述证据客观、真实，具有证明力，本院予以采信。原告提交的拖车费收据，系原告实际支出，本院予以采信。根据庭审双方陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2017年11月14日21时45分许，王华驾驶×××号小型轿车沿振兴大街由东向西行驶至琳熙宾馆门前路段处直行行驶时，与沿振兴大街由西向东行驶至琳熙宾馆门前路段处左转弯行驶的宋志永驾驶的×××号小型轿车相撞，发生致宋志永受伤，两车损坏的道路交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队作出赤公交二认字[2017]2218号道路交通事故认定书认定，王华与宋志永承担此次事故的同等责任。被告宋志永驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险、商业三者险（保险限额为1000000元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王华申请赤峰市公安局交通管理警察支队二大队委托赤峰市价格认证中心对×××号小型轿车损失进行鉴定。2017年12月20日，赤峰市价格认证中心作出赤发改认字[2017]85号价格认定结论书认定，认定损失为82965元；原告修理受损车辆产生拆解费2000元，拖车费150元。本院认为，王华驾驶×××号小型轿车沿振兴大街由东向西行驶至琳熙宾馆门前路段处直行行驶时，与沿振兴大街由西向东行驶至琳熙宾馆门前路段处左转弯行驶的宋志永驾驶的×××号小型轿车相撞，发生致宋志永受伤，两车损坏的道路交通事故。因被告宋志永负本次事故的同等责任，其驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险、商业三者险（保险限额为1000000元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内，对原告合理的经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司按照交通事故的责任比例在商业三者险限额内赔偿。原告请求的各项经济损失未超出保险限额，本案中，被告宋志永不再承担赔偿责任。原告王华请求的车辆损失按照赤峰市价格认证中心作出赤发改认字[2017]85号价格认定结论书认定损失为82965元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的车辆拆解费1941.75元，拖车费150元，依法有据，本院予以支持。被告中国保险公司赤峰市分公司辩称不认可原告车辆损失鉴定数额，因其未提交有效证据予以佐证，对其辩解主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险交强险项下赔付原告王华车辆损失费85056.75元中的2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险1000000元限额内赔付原告王华剩余损失41528.38元[（85056.76-2000）×50%]；三、驳回原告王华对被告宋志永的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，保全费420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担681元，由原告王华负担714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黄井艳二○一八年一月二十六日书记员穆磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第3397号
原告天津国农国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园22-4-501。
法定代表人于海波，经理。
委托代理人徐强，天津立人律师事务所律师。
被告上海一骥实业有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道曹安路1936号。
法定代表人李楠。
本院在审理原告天津国农国际贸易有限公司与被告上海一骥实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津国农国际贸易有限公司于2015年5月22日以庭下双方已达成和解为由，向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告天津国农国际贸易有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津国农国际贸易有限公司撤回对被告上海一骥实业有限公司的起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元（原告已交纳），由原告天津国农国际贸易有限公司承担。
代理审判员 欧瑛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吕琳
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第929号
原告袁某某，女。
委托代理人刘德辉，贵州夷州律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告袁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人刘德辉，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我与被告的关系于2011年我起诉离婚时破裂，2013年我第二次起诉离婚，判决不准离婚后我上诉至铜仁市中级人民法院，二审维持原判。之后，我们至今已有5年未在一起居住生活，足见我们夫妻感情已彻底破裂，现再次起诉离婚，请求：1、判决与被告离婚，2、婚生小孩杨某一由我抚养，被告每月支付抚养费人民币500元，3、我的婚前财产归我所有，4、本案受理费由被告承担。
原告袁某某提供下列证据支持其诉讼请求：
1、户籍证明，证明原告及其子女的基本情况。
2、石阡县人民法院（2011）石民初字第370号民事判决书、（2013）石民初字第578号民事判决书和铜仁市中级人民法院（2013）铜民一终字第220号民事判决书，证明原告曾两次起诉离婚，其夫妻感情已完全破裂的事实。
被告杨某某辩称：我不同意离婚，原告诉称我吃喝嫖赌、不务正业、游手好闲、不给小孩生活费、殴打原告均不是事实。在共同生活期间，我花钱给原告治病，并将自己挣的钱全部交给原告保管。如果非要离婚，原告须将我们的共同存款人民币54000元以及借给原告姐人民币24000元拿出来。
被告杨某某未提供证据支持其辩称理由。
本院依职权调查了下列证据：
1、2014年11月9日调查被告杨某某之父杨某二的笔录，证明原、被告婚后生育一女孩，现随被告一起生活，双方已分居五年以及无共同财产的事实。
2、2015年2月12日财产清点笔录，证明原告袁某某婚前财产的情况。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识并恋爱，2006年10月在石阡县白沙镇社会事务办登记结婚。2007年4月28日生育一女杨某一，现跟随被告一起生活。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，原告于2011年8月9日向本院提起离婚诉讼，本院于2011年10月7日作出（2011）石民初字第370号民事判决书，判决不准离婚。2013年7月10日原告再次起诉离婚被判决驳回其离婚请求后，原告不服上诉至铜仁市中级人民法院，经铜仁市中级人民法院以（2013）铜中民一终字第220号民事判决书，驳回其上诉，维持原判。原告从第一次起诉离婚时起至今双方未在一起共同生活，故现原告第三次向本院起诉，请求支持如前诉请。在审理中，经主持调解，因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
另查明，原告的婚前财产有：竹沙发一张、高组合一套（三节）、大小木箱各一口、电视柜一个、柜子两口、茶盘一个、高板凳四根、矮板凳四根、梳妆台一个、茶几一张、铁皮桶一只、洗衣机一台、大桌一张、小桌两张、椅子八把、扁担一根、打米机一台、洗衣板一个、脸架一个、碗柜一个、水桶一担、电风扇一台、枕头五副、棉絮六床、毛毯一床。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的户籍证明、石阡县人民法院（2011）石民初字第370号民事判决书、（2013）石民初字第578号民事判决书和铜仁市中级人民法院（2013）铜民一终字第220号民事判决书，以及本院依职权调查被告父亲杨某二的笔录和财产清点笔录在卷佐证，经庭审质证认证和本院核实，可以认定。
本院认为：原、被告系依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应予维护。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予离婚与否的唯一标准。结合本案事实，原、被告在共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾，从2011年8月起双方因感情不和分居生活至今。其间，原告两次向本院起诉离婚，虽经本院判决不准离婚后，双方仍各自生活，互不往来，均不愿也未能采取积极有效的措修复和改进关系，现原告再次向本院起诉，足以判断其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，因原告在外务工期间，小孩一直由被告抚养，从有利于子女的健康成长和保障子女的合法权益出发，其小孩杨某一由被告抚养为宜。所涉小孩的抚养费问题，结合我县经济发展状况，参照贵州省统计局2014年公布的农村居民上年度人均年生活消费性支出标准为人民币4740.18元／年，酌定由原告袁某某每月承担小孩抚养费人民币200元至小孩年满18周岁止。为便于对小孩的管理和有利于其健康成长，其抚养费应自本判决生效之日起一次性付清。对被告提出的双方在夫妻关系存续期间有共同存款和债权的主张，因未提供证据证明，本院不予采纳。原告的婚前财产系自己的合法财产，应归其所有。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告杨某某离婚。
二、子女抚养：杨某一由被告杨某某抚养，原告袁某某于本判决生效之日起每月按人民币200元一次性支付小孩抚养费至小孩年满18周岁止。
三、原告袁某某婚前财产：竹沙发一张、高组合一套（三节）、大小木箱各一口、电视柜一个、柜子两口、茶盘一个、高板凳四根、矮板凳四根、梳妆台一个茶几一张、铁皮桶一只、洗衣机一台、大桌一张、小桌两张、椅子八把、扁担一根、打米机一台、洗衣板一个、脸架一个、碗柜一个、水桶一担、电风扇一台、枕头五副、棉絮六床、毛毯一床归原告袁某某所有。
案件受理费人民币200元，由原告袁某某和被告杨某某各自承担人民币100元。
以上具有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 李树平
人民陪审员 戴 剑
二〇一五年三月十一日
书 记 员 龚军师