上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4303号
原告范桂兴，男，1962年7月8日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。被告姚文（第一被告），男，1984年12月14日出生，汉族，户籍地上海市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。原告范桂兴诉被告姚文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员杨炜独任审判。本案于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈舟、被告姚文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人吴超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范桂兴诉称：2015年3月3日19时20分许，第一被告驾驶牌号为沪C小型轿车沿新业路由西向东行驶至新业路华青路路口东5米处，适遇原告驾驶电动自行车沿华青路由南向北行驶至此，双方发生碰撞，造成原告倒地受伤及车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称“青浦交警支队”）对事故成因无法查清。第一被告驾驶的沪C小型轿车在第二被告处投保了交强险与商业险，事故发生在保险期间。原告因本起交通事故造成的损失：医疗费人民币64,401.05元、残疾辅助器具费900元、住院伙食补助费230元（20元/天×11.5天）、交通费500元、衣物损失费500元、残疾赔偿金211,848元（52,962元/年×20年×0.2）、误工费20,475元（2,925元/月×7个月）、护理费8,760元（2,190元/月×4个月）、营养费4,800元（1,200元/月×4个月）、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金10,000元（交强险内优先受偿）、车辆维修费1,200元、停车费100元、律师代理费5,000元，上述损失要求第二被告在交强险及商业险责任限额内优先赔付，余款由第一被告承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。被告姚文辩称：对事发经过无异议。事故发生后，垫付原告现金10,000元，要求在本案中一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：事发经过无异议。该道路交通事故证明载明第一被告无违法行为，原告驾驶的车辆不符合安全技术标准。原告应承担事故主要责任，第一被告承担事故次要责任。第一被告驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。对伤残鉴定结论不认可，阅片后再决定是否申请重新鉴定。医疗费应扣除伙食费及非医保部分；鉴定费不属于保险理赔范围；车辆维修费认可500元；残疾赔偿金因原告未能提供证明其事发前一年居住于城镇的依据，应按农村标准计算残疾赔偿金；辅助器具费没有医嘱，由法院依法认定；住院伙食补助费无异议；交通费、衣物损失费由法院酌定；误工费认可最低工资标准；护理费认可按每天40元标准计算；营养费认可按每天30元标准计算；精神损失抚慰金要求按责认定。经开庭审理查明，2015年3月3日19时20分许，第一被告驾驶牌号为沪C小型轿车沿新业路由西向东行驶至新业路华青路路口东5米处，适遇原告驾驶电动自行车沿华青路由南向北行驶至此，双方发生碰撞，造成原告倒地受伤、两车受损的道路交通事故。另查明，2015年4月8日，青浦交警支队就本起事故出具道路交通事故证明，该证明内容为：事发路口设有信号灯控制，事发当时信号灯工作正常；路口无视频监控。事故发生地点所在的华青路西侧为正在施工路段，有护栏阻隔。根据甲方（系本案第一被告）询问笔录，其驾驶机动车由西向东行驶至路口时东西向信号灯为绿灯，事故系乙方（系本案原告）违反信号灯所致；根据乙方陈述材料，其骑电动自行车由南向北行驶至路口时南北方向信号灯为绿灯，事故系甲方违反信号灯所致。双方对事故发生的经过叙述不一致。根据复旦大学上海医学院司法鉴定中心[2015]车检字第345-A1、A2号车辆安全技术状况检验报告书结论：甲方车辆符合国家安全技术标准，乙方车辆不符合国家安全技术标准。综上所述，此起道路交通事故的成因与事发时甲、乙驾车通过路口时的信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。另查明，原告受伤后，被送至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗。原告于2015年3月3日至2015年3月15日在复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗，住院天数为11.5天。又查明，2015年9月22日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告受伤后的伤残等级及三期期限作出鉴定意见为范桂兴因交通事故所致腰2椎体粉碎性骨折，构成九级伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。伤者伤后可予休息180日、营养90日、护理90天。二期取内固定术可另予休息30日、营养30日、护理30日。原告已支付鉴定费2,000元。又查明,事发时，第一被告驾驶证、沪C小型轿车行驶证均在有效期内，沪C小型轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险、保险期限自2015年1月28日0时至2016年1月27日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。另该车在第二被告处投保了商业第三者责任险，保险金额为1,000,000元（含不计免赔），保险期限自2015年1月28日0时至2016年1月27日24时止。本起事故发生在保险期间内。再查明，事故发生后，第一被告垫付原告现金10,000元。对上述垫付款，第一被告要求在本案中一并处理。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，道路交通事故证明、道路交通事故损害赔偿调解终结书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门急诊病历、住院费用清单、医药费发票、残疾辅助器具费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、修车费发票、律师费发票、收条，上述证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，第二被告对原告的伤残结论不认可，要求阅片后再决定是否申请重新鉴定，但其在法庭规定期限内未申请重新鉴定，视为放弃重新鉴定。本案在审理过程中，原告下列损失存在争议：一、医疗费64,401.05元，原告提供医疗费发票。第二被告认为医疗费应扣除伙食费及非医保费用；第一被告对真实性无异议。庭后，原告补充提供出院小结。二、残疾辅助器具费900元，原告提供残疾辅助器具费发票。第一被告对真实性无异议；第二被告认为残疾辅助器具费无医嘱，合理性由法院认定。三、交通费500元，原告未提供证据。第一被告无异议；第二被告认为交通费应由法院酌定。四、衣物损失费500元，原告未提供证据。第一被告无异议；第二被告认为衣物损失费应由法院酌定。五、残疾赔偿金211,848元（52,962元/年×20年×0.2），原告提供劳动合同、收入证明、所在单位的营业执照复印件和组织代码证复印、养老保险缴费情况证明及由居委会出具的居住证明用以证明原告收入来源于城镇和居住于城镇地区，要求按农村参照城镇标准计算伤残赔偿金。第二被告认为原告提供的居住证明无法证明事发时原告已在城镇居住满一年，故应按农村标准计算残疾赔偿金；第一被告认同第二被告意见。庭后，原告亦未能补充提供相关证据。六、误工费20,475元（2,925元/月×7个月），原告提供劳动合同、收入证明、工作单位的营业执照复印件及组织代码证复印件。第二被告认为原告仅提供收入证明，未提供误工收入减少证明，亦未提供工资卡银行明细或工资发放记录，故对误工费不认可，要求按每月2,020元标准计算误工费。第一被告认同第二被告意见。庭后，原告未补充提供相关证据。七、护理费8,760元（2,190元/月×4个月），原告未提供证据。第一被告无异议；第二被告认可按每天40元标准计算。八、营养费4,800元（1,200元/月×4个月），原告未提供证据。第一被告无异议；第二被告对营养费认可按每天30元计算。九、鉴定费2,000元，原告提供鉴定费发票。第一被告对真实性无异议；第二被告对真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险理赔范围，而其未能提供鉴定费不属于保险理赔范围且已尽明确告知义务的依据。十、车辆维修费1,200元，原告提供车辆维修费发票。第一被告对真实性无异议；第二被告对真实性无异议，但认为未经定损，仅酌情认可500元。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，青浦交警支队作为公安机关管理部门，在其职权范围内就讼争事故作出的《道路交通事故证明》，并无不妥，故依法予以采信。经综合考量讼争纠纷发生的具体情节、行为与结果的因果关系，本院酌情确认第一被告对原告的损失承担80%赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。根据相关规定，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出部分再由第二被告在商业三者险责任限额内承担80%赔付责任，不足部分由第一被告承担80%的赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医药费，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算，本院确认为64,221.50元（已扣除伙食费180元）；二、残疾辅助器具费900元，原告提供残疾辅助器具费发票，系原告因本起事故产生的合理费用，本院予以确认；三、住院伙食补助费230元（20元/天×11.5天），符合法律规定，本院予以确认；四、交通费，原告未提供证据，本院酌情确认为300元；五、衣物损失费，原告未提供证据，本院酌情确认为200元；六、残疾赔偿金，因原告未能提供其事发前一年已居住于城镇的相关依据，本院按农村标准计算残疾赔偿金，确认92,820元（23,205元/年×20年×0.2）；七、误工费，因原告仅提供其收入证明，未能提供误工收入减少证明及相关证据，故本院按每月2,190元标准计算误工费，确认为13,140元（2,190元/月×6个月）；八、护理费8,760元（2,190元/月×4个月），根据鉴定意见，本院予以确认；九、营养费4,800元（1,200元/月×4个月），根据鉴定意见，本院予以确认；十、鉴定费2,000元，系原告因本次事故产生的合理费用，本院予以确认；十一、精神损害抚慰金，根据鉴定意见，结合本案实际情况，本院确认为8,000元（交强险内优先赔付）；十二、车辆维修费1,200元，原告提供车辆维修费发票，系原告因本起事故产生的合理费用，本院予以确认。上述费用共计19,6571.50元，第二被告在交强险责任限额内赔付原告121,400元，余款的80%即60,137.20元由第二被告在商业三者险责任限额内赔付原告。十三、停车费100元，原告提供停车费发票，原告提供的证据与本案缺乏关联性，故本院不予支持；十四、律师代理费5,000元，系原告因本起事故造成的合理诉讼费用，本院予以确认。律师代理费不属于保险理赔范围，应由第一被告赔偿原告。因本起事故发生后，第一被告已垫付原告10,000元，故原告应返还第一被告5,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告范桂兴121,400元（含精神损害抚慰金8,000元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告范桂兴60,137.20元；三、原告范桂兴应于本判决生效之日起十日内返还被告姚文5,000元；四、原告范桂兴的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,260.72元，减半收取3,130.36元，由原告范桂兴负担1,364.70元，由被告姚文负担1,765.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）
和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。