浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7004号
原告：中银保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民西路92号，统一社会信用代码913306027964896052。
主要负责人：邱柏华，该公司经理。
委托诉讼代理人：林齐平，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：李关钊，男，1963年6月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告中银保险有限公司绍兴中心支公司与被告李关钊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年11月23日裁定转为普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司绍兴中心支公司的委托诉讼代理人林齐平到庭参加诉讼，被告李关钊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银保险有限公司绍兴中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿211945.37元及自2015年9月29日起至实际赔偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2013年4月17日，被告与中国银行股份有限公司上虞支行（以下简称中行上虞支行）签订《个人经营银保贷款暨担保合同》，约定被告向中行上虞支行借款180万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率7.5%，由章江军、郭桂芳、王景泉、陆莲芝提供抵押担保和连带责任保证担保。然而在合同履行期间及合同到期后，被告未按约还本付息。中行上虞支行在催收无果的情况下，依法向法院起诉，目前案件处于执行过程中。同时，中行上虞支行依照保险合同约定，向原告索赔，原告按约赔付保险金211945.37元。2016年6月2日，原告向被告发律师函追偿该笔款项。原告认为，本案保险事故的发生系被告未履行还款义务所致，根据保险法第六十条规定，原告有权要求被告赔偿211945.37元及利息损失。
被告李关钊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人经营银保贷款暨担保合同》、抵押物登记证、公证书、借款借据复印件各一份，投保单、保险单、保险条款各一份，（2014）绍虞商初字第512号民事调解书一份，出险通知书、赔付确认函、结算业务申请书各一份，律师函、EMS快递单各一份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月17日，中行上虞支行与被告、章江军、王景泉签订2013年营业部字JEKJGA20130321号《个人经营银保贷款暨担保合同》一份，约定：被告向中行上虞支行借款180万元；借款期限为一年，自贷款人实际放款日起算；借款利率为年利率7.5%，按季结息和付息，每季度第三个月的20日为结算日和付息日；如未按约定期限还款，按合同约定的借款利率水平上加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息；被告以坐落于曹××街道××号的房地产为抵押物，章江军以坐落于百官街道××室的房地产为抵押物，王景泉以坐落于百官镇××室的房地产为抵押物，为该借款提供抵押担保。章江军的配偶郭桂芳、王景泉的配偶陆莲芝亦在抵押人栏签字。同日，上述抵押事项办理了抵押登记，抵押登记证编号为虞证登字第174069号。
2013年4月19日，被告为上述《个人经营银保贷款暨担保合同》，向原告投保个贷保(B)—个人抵押贷款保证保险，被保险人为中行上虞支行，承保比例为15.56%，保险金额为361303.20元，保险期间为2013年4月20日零时至2014年4月19日24时。保险单特别约定，“在保险人已履行保险合同向被保险人赔付情形下，如被保险人根据相关合同约定对抵押物行使抵押权后抵押物仍有剩余价款的，投保人特此授权被保险人将最多不超过保险人赔偿金数额的抵押物剩余价款直接转入保险人指定账户”。《个贷保(B)—个人抵押贷款保证保险条款》第二十二条规定，“保险人向被保险人赔偿保险金之后，如投保人偿还了贷款，被保险人在实现债权后剩余的资金应付给保险人”。第二十三条规定，“被保险人实现抵押权后，所得价款扣除实现抵押权的费用后，首先用于抵偿被保险人在取得保险赔偿金后的损失（包括贷款本金、利息及罚息），剩余部分投保人同意由被保险人直接付给保险人，以抵偿保险人的赔偿金（但最多不超过保险赔偿金数额）”。
2013年4月19日，中行上虞支行按约向被告交付借款180万元。借款期限届满后，被告未全额还本付息。2014年5月5日，中行上虞支行向本院起诉，要求被告、章江军、郭桂芳、王景泉、陆莲芝清偿债务，本院以（2014）绍虞商初字第512号立案。2014年12月18日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，由被告于2014年12月29日前向中行上虞支行返还借款1362116.76元，支付利息851.32元、律师代理费71500元，并支付自2014年4月23日起按月利率11.25‰计算的利息；确认中行上虞支行对抵押物享有优先受偿权；章江军、郭桂芳、王景泉、陆莲芝承担连带清偿责任。因被告等未履行（2014）绍虞商初字第512号民事调解书确定的付款义务，中行上虞支行于2015年3月25日向本院申请执行，本院以（2015）绍虞执民字第875号立案执行，该案尚未执行完毕。
2015年9月17日，原告向中行上虞支行发送赔付确认函，确认被告贷款逾期案的赔付金额为211945.37元，中行上虞支行对赔偿方案无异议。2015年9月29日，原告支付中行上虞支行保险金211945.37元。2016年6月2日，原告委托北京康达（杭州）律师事务所向被告发送律师函，催收该笔款项。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告未按约履行2013年营业部字JEKJGA20130321号《个人经营银保贷款暨担保合同》项下债务，致原告向中行上虞支行赔付211945.37元保险金，原告依法有权向被告代位求偿。现原告要求被告支付赔款211945.37元及自赔款支付之日起按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。同时根据保险合同特别约定和保险条款第二十二条、第二十三条确立的被保险人优先受偿原则，该款的支付应以中行上虞支行实现《个人经营银保贷款暨担保合同》项下扣除保险理赔款金额后的债权为前提。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李关钊于本判决生效后七日内支付中银保险有限公司绍兴中心支公司赔款211945.37元，并支付自2015年9月29日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息（以中国银行股份有限公司上虞支行实现2013年营业部字JEKJGA20130321号《个人经营银保贷款暨担保合同》项下扣除保险理赔款金额211945.37元后的债权为前提）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4583元、公告费560元，合计5143元，由李关钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨仁杰
审 判 员 阮ＸＸ
人民陪审员 章守康
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。