wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00175号
原告：汪新平，男，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：毕旺富，男，汉族，住宁国市。
被告：宁国市青龙乡青龙村下袁村村民组，住所地宁国市青龙乡青龙村下袁组。
负责人：刘道黄，组长。
原告汪新平诉被告毕旺富、宁国市青龙乡青龙村下袁村村民组不当得利纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪新平及其委托代理人张荣、被告宁国市青龙乡青龙村下袁村村民组负责人刘道黄到庭参加诉讼，被告毕旺富经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。
本院查明：原告汪新平系宁国市青龙乡青龙村下袁村村民组村民，2000年6月10日，其与宁国市青龙乡青龙村袁村村村民委员会签订《农业承包合同》一份，承包土地1.7亩，承包期限为30年即自1998年1月始至2028年1月止。后原告汪新平进城经商，随即将其承包的1.7亩土地委托同村村民即被告毕旺富代为耕种，双方互不给付金钱。2006年，本市一企业租用被告宁国市青龙乡青龙村下袁村村民组部分土地，其中包括原告汪新平承包的1.7亩土地，租金为每年每亩600斤粮食，并根据市场行情折合人民币，其中2013年粮食市场价为每百斤130元。自2008年至2013年，原告汪新平每年从村民组领取1.0亩的租金，另0.7亩土地租金一直由被告毕旺富领取。2014年12月31日，原告向本院起诉，要求判令两被告连带返还其承包0.7亩土地的租金3240元。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取出租等方式流转；任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益的，应当退还；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告汪新平承包的0.7亩耕地被他人租用，承租人如约按期将租金支付给被告宁国市青龙乡青龙村下袁村村民组，该收益应由原告获取，而被告毕旺富将该租金领取，没有法律依据，应当予以返还；原告所举证据《租用袁村6组责任田付款表》显示，2013年，被告毕旺富领取租金2496元，其中含原告0.7亩耕地租金546元（0.7×600÷100×130元）；综上，原告要求被告毕旺富返还其承包0.7亩耕地2013年的租金546元，于法有据，本院予以支持，超出部分因无证据证实，则予以驳回；被告宁国市青龙乡青龙村下袁村村民组同意被告毕旺富领取上述租金，确存在过失，但原告诉请中要求被告宁国市青龙乡青龙村下袁村村民组承担与被告毕旺富连带返还租金的责任，证据不足，本院不予支持。被告毕旺富经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毕旺富于本判决生效之日起一日内一次性返还原告汪新平承包的0.7亩耕地2013年度的租金546元；
二、驳回原告汪新平其它诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告毕旺富负担5元，原告汪新平自行负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年一月十六日
书记员 俞宏健
附：主要相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取……出租……方式流转。
《中华人民共和国农村土地承包法》第五十八条：任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益的，应当退还。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00977号
原告：张某，女，1989年7月20日出生，汉族，农民。
被告：崔某甲，男，1986年12月20日出生，汉族，农民。
原告张某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告2005年自由恋爱，××××年××月6日按习俗举行婚礼。于××××年××月××日在怀远县民政局补办结婚证。××××年××月××日生育一女，取名崔某乙；××××年××月××日生育一子，取名崔某丙。由于原被告性格不合，常因家庭生活琐事发生纠纷，并且被告好赌博，对家庭极不负责任，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生女儿崔某乙由我抚养，儿子崔某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告崔某甲辩称：同意离婚；二个孩子都由我抚养，不要求原告承担孩子抚养费。
经审理查明：2005年原被告自由恋爱，××××年××月按当地习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在怀远县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名崔某乙；××××年××月××日生育一子，取名崔某丙。崔某乙、崔某丙一直在原告父母处生活。原被告双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原告张某与被告崔某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效，依法予以保护。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意，本院依法应予准许。被告要求两个孩子均由其抚养，不要求原告承担抚养费，因女儿崔某乙一直在原告父亲处上学、生活，崔某乙应由原告抚养，崔某丙由被告抚养，孩子抚养费各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告崔某甲离婚；
二、婚生女崔某乙由原告张某抚养，婚生子崔某丙由被告崔某甲抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一四年四月十五日
书记员 陈双双
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00977号
原告：王某，女，汉族，农民。
被告：陈某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 赵立群
二〇一四年七月二十三日
书记员 江 军
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2423号
原告：石明芳，女，1963年8月11日出生，环县人。
被告：沈彩娥，女，1958年3月10日出生，环县人。
原告石明芳与被告沈彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明芳与被告沈彩娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石明芳向本院提出诉讼请求:1.判由被告归还原告借款本金32500元、利息1706元（自2017年4月23日暂计至2017月8月7日，自2017年8月8日起按月利率1.5%计算至本金归清之日至），共计34206元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月7日，被告因资金周转困难向原告借款32500元，约定月利率1.5%，4月22日归还借款。后经原告多次催要，被告至今未归本付息。
沈彩娥辩称：原告所述属实。请求延期归还。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，被告沈彩娥向原告石明芳借款32500元，约定月利率1.5%，4月22日归还借款，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告因故一直未能归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述与借条在卷佐证。借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求的借款本息，符合法律规定，被告对此也无异议。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告沈彩娥于本判决生效后三十日内归还原告石明芳借款本金32500元，利息1706元，共计34206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由沈彩娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄 帅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初246号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张振义，男，1990年10月7日出生于黑龙江省阿城市，汉族，中专文化，无职业。2017年3月7日因涉嫌犯诈骗罪被临时羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所，同年3月9日被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人张某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月14日7时至14时许，被告人张某某和吴某（已判决）驾驶轿车来到佳木斯市后。吴某负责开车，被告人张某某负责操作及定时用QQ给上家传伪基站发送条数照片。二人在佳木斯市市区内的百货大楼、中心医院、新玛特商场等地利用承载在车内的“伪基站”对移动手机通信网络信号进行干扰，并非法占用其频率，与“伪基站”附近的移动手机用户强行建立连接并发送短信息，迫使用户手机与正常通信网络之间的连接中断，并使用“伪基站”设备向移动通信用户发送冒充“95533建设银行”虚假诈骗短信息。2016年12月14日14时许，公安机关在佳木斯市向阳区秋林公司附近将吴某抓获，并在车内搜出伪基站一台，及控制伪基站手机一部。经鉴定，该设备属于伪基站设备。经认定，2016年12月14日7时至15时期间，该伪基站影响移动用户为17281人。
2017年3月6日，被告人张某某到黑龙江省哈尔滨市阿城区金上京派出所投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张某某的户籍证明、到案经过等证据，同案吴某的供述，黑龙江省无线电监测站关于佳木斯市公安局查获伪基站设备的认定书、佳木斯公安局网络安全保卫支队电子数据取证大队检验报告书、中国移动通讯集团黑龙江有限公司佳木斯分公司网络部伪基站损失评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站）干扰无线电通讯管理秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控被告人张某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张某某在有期徒刑三年以下量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一七年十月十九日
书 记 员 解爽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初406号
原告尹国权。
委托诉讼代理人：马玉琼，甘肃韬合律师事务所律师。
被告章作克。
原告尹国权与被告章作克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉琼到庭参加了诉讼。被告章作克经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币1590000元，承担利息360000元（利息暂自2015年6月8日起至2016年12月8日，共计18个月，月利率2%，以1000000元为基数，之后利随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年4月6日至2015年9月25日，累计向原告借款人民币1590000元，其中2016年6月8日的借款约定了1%的违约金。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款无果。
被告未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、借条三份；2、银行转账凭证一份；3、收据十三张；4、《房屋租赁合同》八份、《房产证》五本、户口本、结婚证各一份。原告提交的证据本院依法开庭进行了审查。对原告提交的证�中，能够证明案件事实的部分，本院予以认定。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院查明事实如下：2015年4月6日、4月8日、9月25日，被告章作克分别向原告出具借条三份，其中2015年4月6日、9月25日借条分别载明：”今借到尹国权现金人民币9万元正玖万元正”、”今借尹国权人民币50万元伍拾万元正”，以上两次借款原告均以现金方式支付给被告；2015年4月8日借条载明：”今借到尹国权人民币壹佰万元正，1000000元，承诺在2015年6月8日前一次性还清，逾期一日自愿承担1%违约金”，该笔借款原告以银行转账方式支付被告415000元，其余585000元以现金方式支付被告。被告收到以上借款后未履行还款义务。原告索要无望，诉至本院。
另查明：原告系兰州宏利来房地产置业有限责任公司法定代表人，与郭宏莉之间系夫妻关系，与尹璐之间系父女关系；郭宏莉名下有四套房屋，尹璐名下有一套房屋对外出租。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告给被告出借的款项，除2015年4月8日1000000元借款中的415000元为转账支付外，其余款项均为现金支付。根据原告的陈述及其提供的证据证明，原告家庭有可靠的经济来源，能够向被告支付现金。因此，应认定原、被告之间的借款关系成立。被告收到原告借款后，未履行还款义务，对双方纠纷应负全部过错义务。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告按年息的24%要求被告给付1000000元借款利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告章作克于本判决书生效后10日内给付原告借款本金1590000元，承担利息360000元（利息自2015年6月8日起至2016年12月8日止，共计18个月，月利率2%，以1000000元为基数，之后利息利随本清）；
案件受理费22350元，由被告章作克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张兰生
审 判 员 张世华
人民陪审员 张繁芹
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蒋阳阳
??
??
??
??
1
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初685号
申请人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号，统一社会信用代码91420500882518193Y。
负责人：陈戎，该分行行长。
委托诉讼代理人：张雄兵，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。
被申请人:王启顺，男，1965年10月23日出生，汉族，住福建省福清市，
被申请人：宜昌新恒基投资开发有限公司，住所地宜昌�夷陵大道58-5-1008号，统一社会信用代码91420500773918550B。
原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告王启顺、宜昌新恒基投资开发有限公司金融借贷合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司三峡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王启顺、宜昌新恒基投资开发有限公司银行存款420976.23元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产，并以其出具的财产保全保函作为担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王启顺、宜昌新恒基投资开发有限公司银行存款420976.23元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定）。
案件申请费2625元，由中国银行股份有限公司三峡分行预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 高巧荣
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第474号
原告师某某（系满洲里市治凝粮店业主），男，1979年8月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告吕某某，男，1973年12月13日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告师某某与被告某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员李福生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系治凝粮店负责人，被告吕某某系哈尔滨三八饭店负责人，2013年4月开始，原告给被告送粮油米面，被告从5月开始拖欠原告货款，后被告员工刘某于2013年6月8日为原告出具书面凭证，证实拖欠货款4039元。2013年6月30日员工刘某出具确认收到原告219元货物的凭证但未付货款。2013年9月27日员工石某出具确认收到原告266元货物的凭证但未付货款。2013年10月17日员工出具确认被告收到原告173元货物的凭证但未付货款。综上，被告拖欠原告货款总计4797元，因被告经营哈尔滨三八饭店，被告拖欠货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付货款4797元并承担本案诉讼费用。
被告吕某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为证明其主张向本院提交营业执照一份及收据四份，原告欲证明：原告有权向被告主张欠款及欠款数额。
被告未到庭参加诉讼，对以上证据未进行质证。
原告提交的以上证据客观真实，本院对上述证据予以确认。
根据本院已采信的证据及原告当庭陈述确认如下事实：被告某某双经营哈尔滨三八饭店期间，刘某代为签字确认2013年6月8日、6月30日、10月17日被告先后收到原告的粮油等货物共计4531元，另有石某代为签字确认被告收到价值266元的货物。
本院认为，原、被告间赊销的买卖合同关系依法成立并生效。被告在原告催收欠款后应当及时归还，但被告一直未归还上述款项，故本院对原告主张由被告支付货款的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告吕某某于本判决生效之日起立即给付原告师某某货款4797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李福生
二〇一四年七月十日
书记员 王 晶
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第474号
原告邵娇娇，女，1986年8月30日生，汉族，满城县于家庄乡郭村人。
被告刘凯，男，1987年7月7日生，汉族，满城县于家庄乡五里铺村人。
本院在审理原告邵娇娇诉被告刘凯离婚纠纷一案中，原告邵娇娇于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵娇娇申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵娇娇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邵娇娇负担。
审判员 董秀峰
二〇一四年五月七日
书记员 张 鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初467号
原告黄某。
被告秦某。
本院在审理原告黄某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日以其自愿与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告秦某的起诉。
本案案件受理费50元，因本案原告撤诉，依法减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 粟春平
二〇一六年四月十四日
书记员 彭伟峻
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执1018号
申请执行人：杨某，男，汉族。
被执行人：苗某，男，汉族。
本案在执行申请执行人杨某与被执行人苗某买卖合同纠纷一案，被执行人暂无其它有效财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2015）南民一终字第01065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月九日
书记员 ： 石 果
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执171-1号
本院在执行申请执行人周跃鲁与被执行人李仁标、张永追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李仁标、张永在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人李仁标、张永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年六月一日
书 记 员 叶建国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）款、第（六）款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐开民初字第00112号
原告王某，居民。
委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员刘雅男适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙学荣、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2007年下半年，原告在盐城悦达纺织工业园上班期间与被告相识，后双方确定恋爱关系。2008年3月，原、被告双方按当地风俗举行了婚礼，××××年××月××日，生育一男孩取名李某乙，现就读于步凤镇小学二年级。2009年2月24日，原告与被告在亭湖民政婚姻登记处补领了结婚证。2011年7月份，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，分居生活至今，男孩李某乙一直随原告生活、上学。2014年7月19日，原、被告双方因协议离婚不成，被告动手打了原告及原告母亲，导致双方矛盾进一步加剧。2015年8月，被告以找儿子为由，找到原告的亲戚处，双方见面发生口角，被告又一次打了原告。综上，原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，为早日解除双方的精神痛苦，使孩子能在安定的生活环境中成长，请求法院判令：一、原告王某与被告李某甲离婚；二、原、被告所生男孩李某乙随原告生活，由被告李某甲承担抚养费用；三、夫妻共同债务2万元由原、被告双方共同负担；四、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告王某于2007年下半年在盐城悦达纺织工业园上班期间与被告李某甲相识并恋爱。2008年3月，双方按当地风俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一男孩取名李某乙，现就读于步凤镇小学二年级。2009年2月24日，原告王某与被告李某甲在亭湖民政婚姻登记处补领了结婚证。后因双方在共同生活中为家庭事务发生矛盾，原告王某遂于2015年11月16日诉至本院。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，夫妻之间应该互相关心、支持、信任，共建幸福和睦的家庭。由于双方婚后未能正确处理好家庭矛盾，致夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任。今后双方应增进理解与沟通、相互信任、相互帮助，共同促进夫妻和睦。目前，二人的夫妻感情状况未达到婚姻法规定的离婚标准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）
代理审判员 刘雅男
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第523号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月20日被沛县公安局取保候审。
被告人许某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月20日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人刘某甲、许某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人刘某甲、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某甲、许某因嫌沛县华丰铝业公司发其工资少，而预谋盗窃，于2014年4月2日19时许，驾驶电动三轮车到沛县华丰铝业公司采取翻墙入院的方式，盗窃该公司职工宿舍楼2楼209、210、211、219、220室房间内的格力牌挂式空调5台，经鉴定，价值人民币7969元。被告人刘某甲分得3台，被告人许某分得2台并将空调转移家中准备自己使用。
案发后，被告人刘某甲、许某将全部涉案赃物主动退还被害单位，并于2014年6月20日自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人刘某甲、许某的户籍信息及照片，现场勘验检查笔录及照片，沛价证刑（2014）110号价格鉴证意见，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被盗物品照片，指认笔录及照片，视听资料及视听资料说明书，证人范某、毕某、张某甲、刘某乙、李某、张某乙的证言，被告人刘某甲、许某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某甲、许某系自首，具有法定从轻处罚情节；涉案赃物发还被害单位，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、许某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲、许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某甲、许某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。二被告人犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于二被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚之情节；涉案赃物退回被害单位，具有酌定从轻处罚之情节。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人刘某甲、许某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。综合以上量刑情节，被告人刘某甲、许某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对被告人刘某甲、许某从轻处罚。
根据被告人刘某甲、许某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（管制期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人许某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（管制期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 段梅
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第523号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某某，男。
被告人许某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人刘某某、许某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人刘某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人提出被告人刘某某、许某某系自首，具有法定从轻处罚情节；涉案赃物发还被害单位，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、许某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某、许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某、许某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。二被告人犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于二被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚之情节；涉案赃物退回被害单位，具有酌定从轻处罚之情节。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人刘某某、许某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。综合以上量刑情节，被告人刘某某、许某某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对被告人刘某某、许某某从轻处罚。
根据被告人刘某某、许某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（管制期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人许某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（管制期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 段梅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00682号
原告王某。
委托代理人石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取110元由原告王某负担。
审判员 仲强
二〇一四年十一月十八日
书记员 李康
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民辖终26号
上诉人（原审被告）：赵玉婷，男，汉族，1963年10月12日出生，个体户，住新疆奇台县。
被上诉人（原审原告）：奇台县奇台农场祥裕汽贸物流有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场一0八社区一连。
法定代表人：朱俊生，系该公司经理。
上诉人赵玉婷因与被上诉人奇台县奇台农场祥裕汽贸物流有限公司租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2017）兵0602民初87号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵玉婷上诉称：根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地为奇台县金域新城三期11号楼1单元402室，本案应由奇台县人民法院审理；一审法院对本案不具有管辖权，请求依法撤销一审法院裁定，将该案移送奇台县人民法院审理。
被上诉人奇台县奇台农场祥裕汽贸物流有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定，本案属专属管辖，由于涉及的租赁房屋在奇台农场一○八社区，该地属奇台垦区人民法院辖区，故一审法院对本案具有专属管辖权。依照上述事实和法律规定,上诉人赵玉婷的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 何代江
审判员 李红江
二〇一七年五月二十五日
书记员 李志芳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵06民辖终26号上诉人（原审被告）：赵玉婷，男，汉族，1963年10月12日出生，个体户，住新疆奇台县。被上诉人（原审原告）：奇台县奇台农场祥裕汽贸物流有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场一0八社区一连。法定代表人：朱俊生，系该公司经理。上诉人赵玉婷因与被上诉人奇台县奇台农场祥裕汽贸物流有限公司租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2017）兵0602民初87号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵玉婷上诉称：根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地为奇台县金域新城三期11号楼1单元402室，本案应由奇台县人民法院审理；一审法院对本案不具有管辖权，请求依法撤销一审法院裁定，将该案移送奇台县人民法院审理。被上诉人奇台县奇台农场祥裕汽贸物流有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定，本案属专属管辖，由于涉及的租赁房屋在奇台农场一○八社区，该地属奇台垦区人民法院辖区，故一审法院对本案具有专属管辖权。依照上述事实和法律规定,上诉人赵玉婷的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘新建审判员  何代江审判员  李红江二〇一七年五月二十五日书记员  李志芳
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1529号
原告国淑娥，女，1961年2月4日生，汉族，住平泉市。
被告于化宇，男，1970年8月11日生，汉族，住平泉市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告国淑娥与被告于化宇民间借贷纠纷一案中，原告国淑娥于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国淑娥撤回对被告于化宇的起诉。
案件受理费25.00元由原告国淑娥负担。
审判员 张瑞国
二〇一七年六月九日
书记员 刘铭洋
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第395号
原告谭小铭，男。
被告杨序国，男。
原告谭小铭与被告杨序国确认合同效力纠纷一案，本院于2014年8月28日依法受理。原告谭小铭于2014年9月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告谭小铭的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭小铭撤回起诉。
本案受理费1848元，依法减半收取924元，由原告谭小铭负担。
审判员 李建华
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 军
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执561号
申请执行人：方兰，女，汉族，1983年12月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：安徽元一高尔夫有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双凤湖畔，统一社会信用代码91340121719988961F（1-1）。
法定代表人：赵萍，该公司执行董事兼总经理。
方兰与安徽元一高尔夫有限公司协议纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0255号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽元一高尔夫有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人方兰向本院申请强制执行，本院已于2017年10月13日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0255号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沐方斌
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一七年十月十九日
书 记 员 高小亮
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初483号
原告：长岭县腾龙种业，地址长岭县运输公司综合楼一楼19门，注册号220722600125571
经营者：刘铁刚，男，1958年6月29日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。
委托代理人：刘冀龙，1983年2月2日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。
被告：杨宏国，男，1989年4月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县腾龙种业与被告杨宏国买卖合同纠纷一案，本院2017年1月17日受理，2017年3月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。长岭县腾龙种业委托代理人刘冀龙到庭参加了诉讼。杨宏国经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长岭县腾龙种业诉称：2015年3月9日，被告从我处赊购玉米种子75袋，每袋80元，共计6000元。当时约定是秋收之后就给钱，但是被告至今未给付。故提起诉讼，要求被告给付种子款6000元，请法院依法裁决。
杨宏国未答辩。
经审理查明：2015年3月9日，长岭县腾龙种业通过姜文远赊销给杨宏国75袋京科516玉米种子，每袋80元，合计6000元。双方约定秋收之后给付种子款。2015年秋收之后杨宏国未给付种子款。
上述事实，有当事人陈述、营业执照复印件、身份证复印件、借据等在卷为凭。
本院认为：买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。长岭县腾龙种业通过姜文远将种子交付杨宏国，双方买卖关系成立，杨宏国应向长岭县腾龙种业支付相应价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
杨宏国于本判决生效后给付长岭县腾龙种业种子款6000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由杨宏国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 马桂芝
人民陪审员 赵淑坤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 滕云龙
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1655号
原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被告：义乌市众薇饰品有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：姜庭庭。
原告黄飞达与被告义乌市众薇饰品有限公司（下称众薇公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
黄飞达向本院起诉请求判令：1.众薇公司立即停止侵犯黄飞达ＺＬ20093023××××.0号外观设计专利权的行为，并销毁库存侵权产品；2.众薇公司赔偿黄飞达经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计50000元；3.众薇公司负担本案诉讼费用。事实和理由：黄飞达是专利号为ＺＬ20093023××××.0、名称为“装饰品（玫瑰花）”外观设计专利的专利权人，该专利合法有效。众薇公司未经许可大量销售侵害黄飞达外观设计专利权的产品，致使黄飞达的专利产品销售量大大减少，给黄飞达造成巨大经济损失。
众薇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案以网购收货地作为侵权结果发生地的做法混淆了合同行为与侵权行为。侵权结果发生地是侵权人的行为实施后客观存在的地点，并不以被侵权人的意志而转移，侵权结果发生地并不会因为收货地址的不同而发生改变。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括被诉外观设计产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地和上述侵权行为的结果发生地。本案“被告住所地”位于浙江省义乌市，“被诉侵权行为实施地”也位于浙江省义乌市，“侵权结果发生地”位于福建省××市，侵权结果发生地不因本案网购收货地位于广州而转移。故请求将本案移送被告住所地的法院，即浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。黄飞达提交的（2017）粤广南方第016028号公证书显示黄飞达通过网络购买并在广州市收取被诉侵权产品。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为的实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，广州市是本案侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”。本案为第一审专利民事案件，本院作为侵权行为地的知识产权法院，对本案具有管辖权。被告众薇公司提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回被告义乌市众薇饰品有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告义乌市众薇饰品有限公司负担。
如不服本裁定，当事人可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 赵盛和
二〇一七年十月十一日
法官助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1655号之一
原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被告：义乌市众薇饰品有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：姜庭庭。
原告黄飞达与被告义乌市众薇饰品有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20093023××××.0）纠纷一案，原告黄飞达于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄飞达负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 赵盛和
二〇一七年十一月八日
法官助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0511执167号
甘艺海、邵阳市人力资源和社会保障局：
关于你们行政案由纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行，经本院执行，已全部执行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一七年七月十九日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第291号
原告卢某某。
被告彭某某。
原告卢某某为与被告彭某某合伙协议纠纷一案，于2010
年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员萧方训适用简易程序于2010年11月15日公开开庭进行了审理
。原告卢某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2010年5月16日，原、被告双方签订了
合伙协议书，协议书约定双方在瑞安市安康路菜场桥上人行道
第一个摊位合伙经营油炸小吃，原告以现金2500元出资给被告
，被告以摊位一年使用权作为出资，双方各占50%的份额，共
同经营一年。原告按约交付给被告出资款。同年七月底，原告
从城管处得知自2009年底以来被告一直未交纳摊位费，其并不
具有双方协议书约定的摊位使用权。城管要求被告先交齐之前
拖欠的城管某再营业。原告要求被告补交摊位费，被告均拒不
交纳，致使其丧失了摊位使用权，且被告拒绝返还原告投资款
。被告隐瞒事实真相，以摊位使用权出资与原告签订合伙协议
，而被告并未实际取得该摊位使用权，致使双方签订的合伙协
议不能履行，合伙目的不能实现，双方签订的协议应依法予以
解除，由被告返还原告投资款。被告拒绝返还投资款的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告诉请判令：1、解除原、被
告双方于2010年5月16日签订的合伙协议书，由被告返还原告
投资款2500元和赔偿原告交通费和误工费300元；2、本案诉讼
费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证
1份，以证明原告主体资格；2、户籍证明1份，以证明被告主
体资格；3、合伙协议书（复印件）1份，以证明双方合伙经营
的事实；4、发票1份，以证明原告为本案所花的交通费；5、
收条1份，以证明被告收到原告所交的2500元投资款的事实；6
、请假条1份，以证明原告请假的事实；
被告彭某某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提
交证据。
原告卢某某提供的上述证据，经当庭出示质证，被告彭
某某无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、
质证权利和承担举证不能的法律后果。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、5，符合证据的
合法性、真实性、关联性，本院予以采信；对证据3，原告未
能提供证据原件，结合其他证据，本院对协议中原告投资2500
元与被告于2010年5月合伙经营小吃的内容予以采信，但对其
他内容不予认定；对证据4、6，与本案无关联性，本院不予采
信。
根据以上证据认证和当事人的陈述，本院认定事实如下
：2010年5月起，原告卢某某出资2500元与被告彭某某在瑞安
市安康路菜场桥上人行道第一个摊位合伙经营油炸小吃，双方断断续续开业了20多天，未能盈利，遂停止合伙经营。从2009
年11月至2010年10月，该摊位的城管某一直未向瑞安市城管部
门交纳。
本院认为，原、被告合伙经营油炸小吃，原告主张被告
因未交纳城管某而应返还其合伙投资款2500元，但原、被告并
未对合伙经营期间城管某的交纳作出明确约定，对于合伙双方
在合伙期间的权利义务也未能提供协议原件予以证明，合伙期
间所产生的各项费用亦无证据证明经过结算，综上，原告主张
解除合伙协议书，由被告返还其投资款2500元依据不足，本院
不予支持。原告主张被告赔偿原告交通费和误工费，缺乏法律
依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告卢某某负担（定于本判决生效
之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 萧方训
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 陈舜元
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第291号
原告卢益茂。
被告彭晓东。
原告卢益茂为与被告彭晓东合伙协议纠纷一案，于2010年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员萧方训适用简易程序于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告卢益茂到庭参加诉讼，被告彭晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢益茂诉称：2010年5月16日，原、被告双方签订了合伙协议书，协议书约定双方在瑞安市安康路菜场桥上人行道第一个摊位合伙经营油炸小吃，原告以现金2500元出资给被告，被告以摊位一年使用权作为出资，双方各占50%的份额，共同经营一年。原告按约交付给被告出资款。同年七月底，原告从城管处得知自2009年底以来被告一直未交纳摊位费，其并不具有双方协议书约定的摊位使用权。城管要求被告先交齐之前拖欠的城管费再营业。原告要求被告补交摊位费，被告均拒不交纳，致使其丧失了摊位使用权，且被告拒绝返还原告投资款。被告隐瞒事实真相，以摊位使用权出资与原告签订合伙协议，而被告并未实际取得该摊位使用权，致使双方签订的合伙协议不能履行，合伙目的不能实现，双方签订的协议应依法予以解除，由被告返还原告投资款。被告拒绝返还投资款的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告诉请判令：1、解除原、被告双方于2010年5月16日签订的合伙协议书，由被告返还原告投资款2500元和赔偿原告交通费和误工费300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证1份，以证明原告主体资格；2、户籍证明1份，以证明被告主体资格；3、合伙协议书（复印件）1份，以证明双方合伙经营的事实；4、发票1份，以证明原告为本案所花的交通费；5、收条1份，以证明被告收到原告所交的2500元投资款的事实；6、请假条1份，以证明原告请假的事实；
被告彭晓东未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告卢益茂提供的上述证据，经当庭出示质证，被告彭晓东无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利和承担举证不能的法律后果。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、5，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信；对证据3，原告未能提供证据原件，结合其他证据，本院对协议中原告投资2500元与被告于2010年5月合伙经营小吃的内容予以采信，但对其他内容不予认定；对证据4、6，与本案无关联性，本院不予采信。
根据以上证据认证和当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年5月起，原告卢益茂出资2500元与被告彭晓东在瑞安市安康路菜场桥上人行道第一个摊位合伙经营油炸小吃，双方断断续续开业了20多天，未能盈利，遂停止合伙经营。从2009年11月至2010年10月，该摊位的城管费一直未向瑞安市城管部门交纳。
本院认为，原、被告合伙经营油炸小吃，原告主张被告因未交纳城管费而应返还其合伙投资款2500元，但原、被告并未对合伙经营期间城管费的交纳作出明确约定，对于合伙双方在合伙期间的权利义务也未能提供协议原件予以证明，合伙期间所产生的各项费用亦无证据证明经过结算，综上，原告主张解除合伙协议书，由被告返还其投资款2500元依据不足，本院不予支持。原告主张被告赔偿原告交通费和误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告卢益茂的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告卢益茂负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 萧方训
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 陈舜元
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4045号
原告西平县恒润商混建材有限公司，住所地西平县。
法定代表人赵爱玲，该公司董事长。
被告李长江，男，1961年10月30日出生，汉族，住西平县。
原告西平县恒润商混建材有限公司与被告李长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告西平县恒润商混建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按西平县恒润商混建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯泮芹
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔利杰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4045号原告西平县恒润商混建材有限公司，住所地西平县。法定代表人赵爱玲，该公司董事长。被告李长江，男，1961年10月30日出生，汉族，住西平县。原告西平县恒润商混建材有限公司与被告李长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告西平县恒润商混建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西平县恒润商混建材有限公司撤回起诉处理。审判员  冯泮芹二〇一七年十一月三十日书记员  崔利杰
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监312号
申请执行人：江苏倾城商贸集团有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路90号。
法定代表人：许健，该公司董事长。
被执行人：徐勇，男，1978年2月12日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：潘飞，男，1984年3月9日生，汉族，住连云港开发区。
江苏倾城商贸集团有限公司申请执行徐勇、潘飞房屋租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海民初字第1694号民事判决书已经发生法律效力。连云港市海州区人民法院于2016年11月3日立案执行。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
江苏倾城商贸集团有限公司申请执行徐勇、潘飞房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏0706执3711号，执行依据：（2014）海民初字第1694号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十二月五日
书记员 王 震
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字327号
申请执行人烟台科达化工有限公司。
法定代表人傅经寿，董事长。
被执行人招远市统计局。
本院依据已经发生法律效力的（2005）招民二初字第28号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人招远市统计局在中国银行股份有限公司招远迎宾路支行22×××68账户存款660000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邹春胜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2505号
原告：陈华，男，1963年10月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区沈塘苑*幢*单元***室，身份证号码：3301021963********。
委托代理人：谢鹏，浙江君策律师事务所律师。
被告：汤杭音，女，1962年7月25日出生，汉族，住杭州市上城区甘王新村*幢*单元***室，身份证号码：3301041962********。
原告陈华与被告汤杭音合伙协议纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判。本案审理过程中，本院根据原告陈华的申请，依法作出（2016）浙0102民初2505号民事裁定，冻结被告汤杭音的银行存款480000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托代理人谢鹏，被告汤杭音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华起诉称：被告因经营之江饭店三楼棋牌足浴所项目所需，于2014年8月邀请原告参与投资经营，后原、被告于2014年8月29日签订合作协议一份，就合伙经营棋牌足浴所项目达成一致。协议约定原告出资400000元，占40%股份，各方按股权比例分配盈亏。协议签订后，原告于2014年9月15日向被告交付了400000元。合作期间棋牌足浴所项目均由被告负责运营。2016年年初，因原告发现被告挪用营业款，原告提出退出合作。2016年2月4日，原、被告就原告退出合作达成口头协议，由被告出资500000元收购原告持有的40%股份，被告于同日出具欠条一份，承诺500000元款项于2016年5月31日前支付完毕，逾期支付按月息1%支付利息。但被告除经双方确认将20000元亏损确认为已付款外，被告未支付其他款项。综上所述，原告认为，被告逾期支付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。原告的诉讼请求为：1、被告立即支付原告欠款480000元。2、被告自2016年6月1日起以欠款480000元为基数，按年利率12%的标准向原告支付逾期付款利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤杭音答辩称：当初原告称为了给其老婆有交代，故被告出具了欠条。在签订协议之前，足浴和健身房共还有100000元的收益分配，原告分得40000元，这40000元应在500000元中扣除。
原告陈华为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、工商银行凭证、收条，证明原告于2014年9月15日向被告支付了400000元出资款；
2、欠条，证明被告于2016年2月4日出具欠条确认在2016年5月31日前付清500000元欠款，逾期支付的按月利息1%计算利息；
3、之江饭店棋牌足浴健身房租赁经营续签合同，证明被告经营之江饭店三楼棋牌足浴所项目事实；
4、合作协议，证明原、被告于2014年8月29日签订合作协议，约定原告出资400000元参与之江饭店三楼棋牌足浴经营；
5、王招弟的证明，证明因被告挪用营业款未能按时支付租金，被告同意受让陈华持有的40%合伙份额，王招弟确认目前棋牌室的债权债务与陈华无关。
被告汤杭音未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据组织当事人在庭审中举证、质证，被告的质证意见如下：对证据1至证据4的三性无异议；对证据5质证认为，该证据只能证明王招弟同意股权转让，原告陈华退出合伙，但不能证明其他内容。
本院结合被告的质证意见，对原告提交的证据认证如下：证据1至证据4均具有真实性，且对本案事实具有证明力，予以认定；证据5，能够证明王招弟同意原告于2016年2月4日将棋牌足浴合作项目40%股份转让给被告的事实，本院对该事实予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告陈华与被告汤杭音及案外人王招弟于2014年8月29日签订《合作协议》一份，约定三方共同合作经营之江饭店三楼棋牌足浴，约定原告出资400000元，占40%股份，各方按股份比例分配盈亏等内容。2014年9月15日，原告向被告交付400000元出资款。2016年2月4日，原、被告协商由被告向原告支付500000元，用于收购原告的40%股份。同日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：欠原告总计500000元，承诺在2016年5月31日前全部还清，其中在2016年3月31日前支付20000元，2016年4月30日前支付20000元，余款在2016年5月31日前全部付清，如在双方约定时间不能全部付清，按利息1分息计息；所有款还清之日起双方签订的合作协议及有关文件自动失效。被告出具《欠条》后，除原告自认将20000元亏损确认为2016年3月31日的付款外，被告仅于2016年6月1日向原告支付5000元、于2016年7月4日向原告支付5000元。另，案外人王招弟出具《证明》，同意原告于2016年2月4日将棋牌足浴合作项目40%股份转让给被告。
本院认为，原告陈华与被告汤杭音及案外人王招弟签订的《合作协议》，原、被告达成的股份收购合意及被告出具的《欠条》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告出具《欠条》后未按约定期限履行全部付款义务，已构成违约，原告据此有权要求被告支付欠款及利息。关于原告主张的欠款及利息数额问题，被告认为有40000元收益分配款应在500000元中扣除，但被告未提交证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告于2016年6月1日、2016年7月4日分别向原告支付5000元，原、被告虽一致陈述是利息，但与欠条约定的实际应付利息金额不符，本院依法予以调整，被告尚应支付原告欠款475200元及暂计算至2016年7月4日的逾期付款利息376.92元，并应支付自2016年7月5起至欠款付清之日止的逾期付款利息（以未付欠款为基数，按年利率12%的标准计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告汤杭音于本判决生效之日起十日内支付原告陈华欠款475200元、逾期付款利息376.92元，并支付自2016年7月5起至欠款付清之日止的逾期付款利息（以未付欠款为基数，按年利率12%的标准计算）。
二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。
如被告汤杭音未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告陈华负担33元，由被告汤杭音负担4217。财产保全费2920元，由被告汤杭音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚炜强
二〇一六年八月二十二日
书记员 戚文竹
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初447号
原告：马海军，男，回族，1999年9月9日生，青海省门源县人，无业，住格尔木市。
法定代理人：马应录，男，回族，1977年4月5日生，青海省门源县人，大车司机，住格尔木市。
委托诉讼代理人：吕鲜红，青海盐城律师事务所律师。
被告：马龙，男，回族，2001年7月13日生，无业，青海省民和县人，住格尔木市。
被告：马文青，男，回族，1977年8月10日生，青海省民和县人，农民，住格尔木市。
被告：刘伟斌，男，回族，2001年7月9日生，无业，住格尔木市。
被告：刘玉奴，男，回族，1955年2月4日生，无业，住格尔木市。
原告马海军与被告马龙、马文青、刘伟斌、刘玉奴身体权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，该案审理期间，原告申请追加被告并要求给予一定期限对全部侵权人的情况进行调查，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长裴淑文
审判员王爱忠
人民陪审员金光明
二〇一七年五月十一日
书记员王海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初447号原告：马海军，男，回族，1999年9月9日生，青海省门源县人，无业，住格尔木市。法定代理人：马应录，男，回族，1977年4月5日生，青海省门源县人，大车司机，住格尔木市。委托诉讼代理人：吕鲜红，青海盐城律师事务所律师。被告：马龙，男，回族，2001年7月13日生，无业，青海省民和县人，住格尔木市。被告：马文青，男，回族，1977年8月10日生，青海省民和县人，农民，住格尔木市。被告：刘伟斌，男，回族，2001年7月9日生，无业，住格尔木市。被告：刘玉奴，男，回族，1955年2月4日生，无业，住格尔木市。原告马海军与被告马龙、马文青、刘伟斌、刘玉奴身体权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查，该案审理期间，原告申请追加被告并要求给予一定期限对全部侵权人的情况进行调查，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长裴淑文审判员王爱忠人民陪审员金光明二〇一七年五月十一日书记员王海燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1262号
申请执行人罗某。
被执行人肖某。
本院执行的罗某诉肖某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第81号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑云静
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初669号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：魏桂华，男，汉族，住威信县。
原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告魏桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：潘先振
二〇一七年五月十七日
书记员 ： 李 娟
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初716号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人宋某某，男，1983年5月10日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省芜湖市鸠江区。因本案于2017年7月3日被取保候审，同年9月6日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]641号起诉书指控被告人宋某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经征得被告人宋某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员林银银出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年6月1日，被告人宋某某在本市新北区春江镇百丈中街57号经营的新北区春江善权饼屋生产小笼包时，添加明知不得添加的含铝泡打粉并予以销售。当日8时许，常州国家高新技术产业开发区市场监督管理局对该店检查，查获小笼包（熟）2.4千克。经检测，抽检的小笼包（熟）内铝残留量是215mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。
案发后，被告人宋某某如实供述上述事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、承诺书、营业执照、抽样记录表、检验检测报告、常州市食品药品监督管理局文件、处理物品清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人宋某某无前科劣迹、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人宋某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年九月六日
书记员 柳珊
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执191号
申请执行人：叶长青，男，1967年2月8日生，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：王有平，男，1967年3月19日生，住安徽省旌德县。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1825民初69号民事判决书，向被执行人王有平发出执行通知书，责令被执行人王有平即时履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王有平在中国工商银行旌德支行的账户13×××73存款23790元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年六月十九日
书记员 丁秀文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第144号
申请执行人宁夏光辉小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路。
法定代表人张光俊，系该公司董事长。
被执行人黄啊逐，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人黄淑花，女，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人黄振宁，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘永进，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨斌，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏国盛工贸有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄振宁，系该公司董事长。
被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司,住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园暖荣街以西。
法定代表人杨斌，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第245号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款本金1500万元及利息240万元（暂计算至2013年11月17日）、案件受理费63310元、保全费5000元、向本院交纳执行费84868元，共计17553178元。但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄啊逐、黄淑花、黄振宁、刘永进、杨斌、宁夏国盛工贸有限公司、宁夏祥建砼业有限责任公司的银行存款17553178元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
代理审判员 卢友权
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张云举
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第144号
申请执行人宁夏光辉小额贷款有限公司。
法定代表人张光俊，系该公司董事长。
被执行人黄啊逐，男，汉族，1968年11月12日出生，个体。
被执行人黄淑花，女，满族，1968年3月13日出生。
被执行人黄振宁，男，汉族，1989年7月29日出生。
被执行人刘永进，男，汉族，1961年10月27日出生。
被执行人杨斌，男，汉族，1962年9月18日出生。
被执行人宁夏国盛工贸有限公司。
法定代表人黄振宁，系该公司董事长。
被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司。
法定代表人杨斌，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第245号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款本金1500万元及利息240万元（暂计算至2013年11月17日）、案件受理费63310元、保全费5000元、向本院交纳执行费84868元，共计17553178元。但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄啊逐、黄淑花、黄振宁、刘永进、杨斌、宁夏国盛工贸有限公司、宁夏祥建砼业有限责任公司的银行存款17553178元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
代理审判员 卢友权
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张云举
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第585号
原告袁泉柱，男，汉族，工人，现住大同市矿区。
被告高军军，男，汉族，工人，现住大同市矿区。
原告袁泉柱与被告高军军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁泉柱、被告高军军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁泉柱诉称，原、被告系同事。自2012年或2013年，被告因孩子上学、生活等不定期向原告借款3000元或2000元，累计借款25000元，被告为原告出具借条一张。之后原告向被告索要借款未果。其后，被告仍不定期向原告借款，金额不等。2013年或2014年冬，原告应被告的要求替被告归还被告债权人11000元。2014年冬，原告为持有被告工资卡，替被告归还债务8000元到9000元。原告在持有被告工资卡后只拿了被告工资2000元，被告便将其工资卡挂失。2014年夏，被告曾取其公积金归还原告7000元。被告向原告借款没有约定利息，被告也未支付原告利息。截止2015年2月，被告共计欠原告借款56000元，被告再次为原告出具借条一张。综上所述，请求判决被告归还原告借款56000元，本案诉讼费由被告承担。
被告高军军辩称，不同意原告的诉讼请求。被告因赌博向原告借款，但被告没有告知原告借款事由。原告给被告借款是高利贷，原告在借给被告钱时已将利息扣除。被告用公积金还款属实。原告陈述替被告归还债务8000元到9000元不属实。原告替被告归还11000元系赌债，且原告未通知被告。被告只给原告写过一张20000多元的借条。被告欠原告多少钱被告不清楚，但没有56000元这么多。
原告为支持自己的上述主张，向本院提交证据借条复印件一张，欲证实被告欠原告借款56000元。庭审后原告向本院提交25000元、56000元借条各一张。
被告未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告当庭提交证据不认可，提出被告只给原告写过一张20000多元的借条。
根据原、被告陈述及其举证、质证意见，本院对本案事实及证据分析认定如下：
原告主张被告累计向其借款25000元，后出具借条一张。与被告所述只给原告写过一张20000多元的借条，能够相互印证，故本院对原告关于被告累计向原告借款25000元的主张予以采信。原告主张被告累计借款25000元后，原告向被告索要借款未果，在此情形下原告又不间断向被告支付借款、替被告归还债务，有违常理。原告陈述双方无利息约定、被告无需支付原告利息，进一步证实原告上述主张不具有合理性。且原告不能提交其他证据印证原告已实际向被告提供借款56000元，故本院对原告提交的证据即56000元借条不予采信。
根据原、被告陈述及上述事实、证据的分析认定，本院确认下列事实：
原告袁泉柱、被告高军军系同事。2012年至2013年间，被告因孩子上学、生活等原因不定期向原告借款3000元或2000元。被告累计借款25000元后为原告出具借条一张。之后原告向被告索要借款未果。
本院认为，被告因孩子上学、生活等不定期向原告借款，双方形成民间借贷关系。现原告向被告主张归还借款，被告依法应承担还款义务。原告关于被告累计借款56000元的主张，没有相应的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告高军军自本判决生效之日起十日内归还原告袁泉柱借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告已预交），由被告负担425元（被告可将该款直接给付原告），其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 朱桂芬
人民陪审员 庞叶琴
人民陪审员 韩转利
二〇一五年十一月十日
书 记 员 秦 丽
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0114执2190号
申请执行人：徐爱玲
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司
在执行本院作出的(2016)苏0114民初2934号民事判决书一案的法律文书过程中，已经执行到位137832.77元，本院于2017年1月4日将该款项拨付给申请执行人徐爱玲，至此徐爱玲申请执行中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷的（2016）苏0114执2190号案件执行完毕。特此通知。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年一月十六日
书记员 贾婷婷
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执198号
申请人王学斌，男，汉族。
被执行人宋彦军，男，汉族。
被执行人张宝琴，女，汉族。
王学斌与宋彦军、张宝琴民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年2月25日作出（2016）陕0829民初62号民事调解书，确定由宋彦军、张宝琴于2016年4月25日之前一次性清偿王学斌垫付款46889.34元，案件受理费950元，减半收取475元，由宋彦军、张宝琴负担。调解书发生法律效力后，宋彦军、张宝琴一直未主动履行义务，王学斌向本院申请执行，经审查，本院于2016年7月13日依法立案。
本院在执行过程中，申请人王学斌于2016年9月28日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执198号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第274号
原告：范成斌。
委托代理人：范守才。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
委托代理人：周玉慧，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告范成斌与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范成斌的委托代理人范守才、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人刘莹、周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范成斌诉称，2011年6月16日，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买由被告开发的南湖高层小区B区12栋4单元2601号房屋，总价为985523元。合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同约定，逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故我方诉至法院，要求被告交付《竣工验收备案表》、《房屋面积实测表》；被告支付2012年10月2日至2014年2月19日期间共计505天的违约金99537.82元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，原告的第一项请求在双方合同中并没有明确约定。我方确实存在逾期违约的情况，但是逾期违约的期限应当计算至2012年11月19日，我方通过了竣工验收为止。我方在2011年根据国家公安部和自治区公安厅的相关要求，对房屋的外保温材料进行了升级，行政审批程序与之前不同，对于我方来说是无法预见的，应当适用法律上情势变更的原则，酌情减少违约金。我方认为原告提出的违约金计算方式过高，原告的实际损失来源于租赁房屋损失，违约金应当按照实际损失的30%予以计算。
经审理查明，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区12栋4单元2601号房屋，房屋总价款为985523元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告于2013年4月19日办理了入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年2月19日期间逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。原告要求被告向其交付《竣工验收备案表》《房屋面积实测表》的诉讼请求，鉴于原告所购房屋尚不具备交付条件，本院暂不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告范成斌逾期交房违约金99537.82元（985523元×2?×505天）；
二、驳回原告范成斌的其他诉讼请求。
案件受理费2288.45元（原告已预交），由被告负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 周建智
二〇一四年六月十三日
书 记 员 康馨月
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03765号
原告：汝某，女，1988年2月4日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：王庆美，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住利辛县。
原告汝某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马汉春独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告汝某及其委托代理人王庆美、被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汝某诉称：原告于2003年7月被被告哄骗与其一起同居生活，共同生活期间于2004年3月23日生育长子“周某甲”，2006年5月10日生育长女“周某乙”和次女“周某丙”，二女系双胞胎。由于同居前缺乏了解，被告及其家人经常对原告实施家暴。2006年7月，因被告家人再次对原告实施家暴，被告无奈离家出走至今，被告及其家人对原告的出走不闻不问。被告的举动，使原告伤透了心，再无和好的可能。为此，特提起诉讼，请求依法判令非婚生长女“周某乙”由原告抚养，非婚生长子“周某甲”、次女“周某丙”由被告抚养，抚养费各自理。
被告周某辩称：原、被告二人是经媒人介绍认识，被告给原告家下彩礼后开始同居生活的，不存在哄骗行为。共同生活期间也没有实施过家庭暴力。在被告离家出走这几年，三子女一直由被告一人抚养，原告想要小孩，必须先把这几年的子女抚养费补给我，我把三个小孩都给她抚养。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：证据1、身份证复印件，证明原告身份及本案诉讼主体资格；证据2、户口簿，证明原、被告家庭成员间的关系。
被告周某针对其质辩意见向法庭提供证据有：证据1、身份证复印件，证明被告身份及本案诉讼主体资格。
对原、被告所举证据因原、被告均无异议，经审查，对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
审理查明：原、被告经人介绍于2003年7月同居生活，2004年3月23日生育长子“周某甲”，2006年5月10日生育长女“周某乙”、次女“周某丙”。由于二人闹矛盾，2006年7月原告汝某只身外出离家出走，原、被告所生育三子女由被告周某抚养至今。原、被告在举证期限内对共同财产以及共同债权、共同债务未向法院提供证据，现原告诉至本院，请求抚养长女“周某乙”，长子“周某甲”和次女“周某丙”由被告抚养、抚养费各自理。
本院认为：原、被告在1994年2月1日中华人民共和国民政部颁发的婚姻登记管理条例公布实施之后，虽以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记，不属于事实婚姻，该婚姻关系不受法律保护。对原告要求抚养长女“周某乙”的诉讼请求，因原告生育长女“周某乙”后，在对“周某乙”哺乳期内，原告只身外出，不尽一个母亲对子女应尽的义务，诉讼中征求周某乙意见，亦不愿随原告生活，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汝某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马汉春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张浩东
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民三终字第00145号
上诉人（原审被告）王树鹰，女，1971年11月11日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人李艳，辽宁光华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王鹏，男，1981年12月5日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人胡晓达、王辉，辽宁中康律师事务所律师。
上诉人王树鹰因确认合同效力纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民二初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王树鹰及其委托代理人李艳，被上诉人王鹏及其委托代理人胡晓达、王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告王鹏诉称：2014年2月19日，原、被告进行协商，就被告位于兴隆台区河畔社区的鑫博幼儿园达成转让协议。原告支付给被告10万元转让费、押金1000元，被告将该幼儿园转让给原告。第二天原告与房主见面时，才知道该房屋物业管理部门已经明确告知该房屋不得从事幼儿园经营活动。2014年2月13日物业公司已经聘请律师发出律师函，要求停止经营。我方认为被告有意掩盖这一事实，对原告进行�诈，双方于2014年2月19日签订的鑫博幼儿园转让合同是一份无效合同，故诉至法院请求：1、撤销鑫博幼儿园转让合同；2、判令被告返还转让费10万元、押金1000元。
一审被告辩称：1、鑫博幼儿园的手续齐全，盘锦市兴隆台区文教局幼教办有存档，我从原主办人刘禹手中兑过来的，是受法律保护的。2、我于2014年1月13日兑过该幼儿园，一切都在正常运转中，园内所缺的东西基本布置齐全，老师和炊事员于2014年1月15日内开始上班，后因身体突发状况于2014年2月12日定下来出兑该幼儿园，2014年2月13日老师不来上班，工资2500元结清，2014年2月19日原告正式接收过去，炊事员工资3000元结清，出兑广告仍然是上一家幼儿园主办人刘禹发布的，我只是身体出了状况，才将该幼儿园兑出，并没有隐瞒任何真相。3、原告所说的律师函，房主从未和我提起过，如果有也是物业和房主之间的事，物业不是权力部门，无权干涉正常的经营活动。
一审法院审理查明：鑫博幼儿园是盘锦市兴隆台区文教局颁发的经营许可证，主办人为刘禹，地址在盘锦市兴隆台区河畔小区福区16-3-102。2014年1月13日刘禹将该幼儿园出兑给王树鹰，在转让的过程中王树鹰曾到盘锦市兴隆台区文教局咨询过，文教局的工作人员向其说明了转让的条件和相关的规章，并已明确告诉其可以试运行3个月变更登记。2014年2月19日王树鹰以10万元的价格将该幼儿园转让给王鹏，并收取了1000元的押金。2014年2月13日盘锦辽河物业管理有限公司委托辽宁盛达律师所向该幼儿园的房主付宝芬下发律师函：“希你见此律师函后，停止经营活动，恢复原状”。
另查明，辽宁省幼儿园管理办法第十六条规定：幼儿园一经登记，不得随意变更主办单位或主办人，不得搬迁地址或举办分园。如确需变�，必须由主办单位或主办人提出书面申请，报原审批机关审查，经原审批机关同意后，方可变更手续。
一审法院认为：合法的经营活动受法律保护，鑫博幼儿园有盘锦市兴隆台区文教局颁发的许可证和盘锦市兴隆台区食品药品监督管理局颁发的餐饮服务许可证，鑫博幼儿园的经营活动属于合法经营，盘锦辽河物业管理有限公司属于服务企业既不是行政管理部门也不是该幼儿园的相邻关系业主，故其无权干涉鑫博幼儿园的正常经营活动。为了促进儿童全面和谐发展幼儿教育应受国家特殊保护，故幼儿教育的经营活动应严格遵守关于幼儿教育的相关法律、规章和政策。根据辽宁省幼儿园管理办法第十六条规定：“幼儿园一经登记，不得随意变更主办单位或主办人，不得搬迁地址或举办分园。如确需变更，必须由主办单位或主办人提出书面申请，报原审批机关审查�经原审批机关同意后，方可变更手续”。鑫博幼儿园由主办人刘禹转让给王树鹰没有到教育主管部门办理变更登记，属于擅自转让，而且王树鹰在试运行的三个月内又把该幼儿园转让给王鹏是对国家关于幼儿教育管理规章的违反，该行为属于因重大误解订立合同的情形，应予以撤销，本案的原告王鹏既没有从事幼儿教育工作的经验，也没有对相关规章、政策的深入了解，而且明知鑫博幼儿园的主办人为刘禹的情况还与本案的被告王树鹰签订转让合同其行为存在一定过错，该转让行为对该幼儿园的正常经营活动造成一定的影响，故王鹏应对自己的过错承担30000元（100000元×30%）的责任，剩余的转让费70000元应返还给王鹏，对于押金1000元应折抵转让费，但当时没有折抵，故应当返还给王鹏。依据《中华人民共和国合同》第五十四条、第五十八之规定，判决如下：
撤销王鹏与王树鹰之间签订的《鑫博幼儿园转让合同》。
被告王树鹰于本判决生效后十日内一次性返还给原告王鹏转让费70000元、押金1000元，合计71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告承担1550元，由原告承担770元。
原审被告王树鹰不服原审判决，提出上诉称：被上诉人主张合同无效，合同不存在无效的情形。物业公司未向其送达律师函。原审法院援引《辽宁省幼儿园管理办法》适用法律错误，上诉人不存在欺诈行为，被上诉人不了解相关政策不是撤销合同的理由，依据重大误解而撤销合同不当，请求驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王鹏当庭辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。
上诉人王树鹰在二审提供一份�与幼儿园原经营者刘禹的转让协议书，说明其和刘禹都可以配合办理变更经营者手续。被上诉人王鹏认为无法核实该协议的真实性，刘禹找不到，不同意继续经营，办理变更手续。
二审查明事实与原审一致。
本院认为：鑫博幼儿园使用的房屋是河畔小区内的一层住宅，用住宅开办幼儿园改变了房屋的使用性质。物业公司不是行政管理机关，无权作出相应的处理，但其对小区内房屋使用有一定的管理权限，其发出的律师函不能强制幼儿园是否经营，但会对幼儿园的经营造成实质性影响。被上诉人提供的照片等证据及双方在签订转让合同的第二天即发生争议，说明物业公司发出律师函在双方签订转让协议之前。上诉人王树鹰不认可收到限制幼儿园经营的律师函，没有将物业公司阻碍幼儿园经营的情况告知被上诉人王鹏，使王鹏收到关于幼儿园经营的相关信息不全面，构成欺诈。王鹏在接收幼儿园前没有到物业公司了解相关情况，其自身存在一定的过错。因为物业公司的阻碍，使被上诉人王鹏受让幼儿园的合同目的无法实现，依据受欺诈的理由请求撤销合同符合法律规定。因王鹏在合同签订之前没有详细了解相关情况，撤销转让合同会对上诉人王树鹰造成一定的损害，被上诉人王鹏应为撤销合同的行为承担相应责任，原审判决王鹏承担3万元的责任与其过错程度及上诉人王树鹰所受损害相适宜。
被上诉人王鹏未到有关部门申请办理变更经营者手续，有关部门也未说明本案的情况不能办理变更经营者手续，原审法院以转让合同违反《辽宁省幼儿园管理办法》规定为由判决撤销合同不当。
被上诉人在原审起诉时既主张合同无效，又要求撤销转让合同。合同无效与申请撤销的法律要件不同，因原审法院未认定合同无效，二审也未�定合同无效，故被上诉人主张合同无效是否成立不影响本案的裁判。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元，由上诉人王树鹰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵长炜
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 魏艳伟
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执251号
申请执行人：高腊珍，居民。
申请执行人：刘文华，居民。
申请执行人：刘陆军，居民。
申请执行人：刘喜兰，居民。
申请执行人：刘佑喜，居民。
被执行人：刘绍海，居民。
法定代理人：刘清甲，居民。
本院在执行高腊珍、刘文华、刘陆军、刘喜兰、刘佑喜与刘绍海机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘绍海有可供执行的财产,本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币188886.15元，被执行人尚未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年八月十七日
代理书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执251号申请执行人：高腊珍，居民。申请执行人：刘文华，居民。申请执行人：刘陆军，居民。申请执行人：刘喜兰，居民。申请执行人：刘佑喜，居民。被执行人：刘绍海，居民。法定代理人：刘清甲，居民。本院在执行高腊珍、刘文华、刘陆军、刘喜兰、刘佑喜与刘绍海机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘绍海有可供执行的财产,本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币188886.15元，被执行人尚未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年八月十七日代理书记员  李建喜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1237号
申请执行人王栋良。
被执行人高密市光明表箱厂。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
划拨被执行人高密市光明表箱厂负责人张光明在银行的存款xxx元至高密市人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十月六日
书记员 王洪元
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终2121号
上诉人(原审原告):邹小辉，男，汉族，1944年10月1日出生，现住新源县。
被上诉人(原审被告):安永平，男，汉族，1971年5月10日出生，现住新源县。
上诉人邹小辉因与被上诉人安永平土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2017）新4025民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立�后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案邹小辉与安永平之间于2016年3月10日形成的欠条基础法律关系是邹小辉将自己的46亩农村土地承包经营权转包给安永平一年，每亩转包费450元，合计20,700元。故本案案由应为土地承包经营权转包合同纠纷，原审法院按照民间借贷法律关系审理，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新源县人民法院（2017）新4025民初1616号民事判决；
二、本案发回新源县人民法院重审。
上诉人邹小辉预交的二审案件受理费468元，予以退回。
审判长 杜 平
审判员 彭红梅
审判员 芦海龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒋红梅
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第295号
原告王金峰，男，50岁。
被告王井山，男，52岁。
被告栾洪艳，女，54岁。
原告王金峰与被告王井山、栾洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，由审判员翟士进担任审判长、人民陪审员尹跃华、李凤英参加评议，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王金峰到庭参加诉讼，被告王井山、栾洪艳经传票合法传唤未出庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金峰诉称，二被告系夫妻关系，二被告因经营所需，多次向原告借款：2012年1月20日，在原告处借款人民币50万元并出具了欠据，未约定还款日期；2014年1月9日被告王井山再次向原告借款人民币20万元，约定月利率为1.5分，还款日期为2015年1月9日，并出具了欠条；2014年1月24日，被告王井山两次向原告分别借款人民币43.6万元、32.7万元，约定还款日期为2014年4月24日，并出具了欠条。欠款到期后，原告多次向二被告索要未果，故原告诉讼来院，请求二被告互负连带责任偿还欠款146.3万元，并由二被告承担本案的诉讼费和保全费。
被告王井山、栾洪艳经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼，也未递交答辩等其他证明材料。
经审理查明，被告王井山、栾洪艳系夫妻关系，二被告因经营所需，多次向原告王金峰借款：2012年1月20日，在原告处借款人民币50万元，并由二被告出具了欠据，未约定还款日期；2014年1月9日被告王井山再次向原告借款人民币20万元，约定月利率为1.5分，还款日期为2015年1月9日，并由被告王井山出具了欠条；2014年1月24日，被告王井山两次向原告分别借款人民币43.6万元、32.7万元，约定还款日期均为2014年4月24日，并由被告王井山出具了欠条。后原告多次向二被告索要，至今未果。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、欠据原件4份在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告王金峰与被告王井山、栾洪艳的借贷关系合法有效，应受法律保护，债务人应当及时清偿。二被告系合法夫妻关系，尽管只有第一笔借款的欠据上有栾洪艳本人作为借款人的签名，又因二被告系夫妻关系该借贷关系发生于二被告婚姻存续期间，且用于共同经营的煤厂，该四笔欠款均应由二被告共同承担还款责任。故本院对于原告要求二被告承担连带责任共同偿还四笔欠款的诉讼请求，本院予以支持。虽然2014年1月9日金额为20万元的欠款约定了利息，但原告在诉状总金额中未予以计算，视为放弃对该利息的请求。对原告请求二被告共同承担146.3万元欠款的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条之规定，判决如下：
被告王井山、栾洪艳于本判决生效后十日内互负连带责任共同偿还原告王金峰欠款人民币146.3万元；
案件受理费人民币17，967.00元、保全费人民币1，270.00元，均由被告王井山、栾洪艳共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 翟士进
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 李凤英
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱艳娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5027号
申请人：刘季有，男，1962年4月22日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王大鹏，男，1993年2月15日生，汉族，住诸城市。
申请人刘季有与被申请人王大鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翰林
二〇一七年七月二十日
书记员 王颖超
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石高刑初字第52号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于立群，石家庄思凯电力建设中心鹏远电力建设工程处工程科职工。2014年8月27日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。2015年6月4日被取保候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院于2015年4月10日以石高检公刑诉[2015]37号起诉书，指控被告人于立群犯受贿罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人于立群于2016年3月4日因患肺癌死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一六年三月十八日
代书 记员 张 鹏