wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00032号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年5月14日出生。2014年11月14日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年12月24日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）470号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镜湖区人民检察院指控：2013年4月至11月期间，被告人王某某在未取得相关资格资质及相关部门许可的情况下，从他处购买卫星电视地面接收设施部件，擅自组装经营销售，并为芜湖市豪盛管理有限公司、芜湖市桃源宾馆、芜湖市水元素餐饮有限公司等八家购买单位安装，非法经营数额84500元，获利17466元。
2014年11月12日，被告人王某某主动到公安机关投案。
另查明：被告人王某某在本院审理阶段退出全部赃款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人魏某某、曹某某、姜某某、吴某某、刘某、李某、韦某某、吴某某、王某、龚某某、杜某某、宛某、石某某的证言，书证户籍证明、到案经过、收条、合同、支付凭证、情况说明，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未经许可经营行政法规规定的限制买卖的物品，非法经营数额共计84500元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人王某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人王某某退出全部赃款，本院予以酌情从轻处罚。为了维护市场秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金一万七千四百六十六元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一五年一月九日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3517号
罪犯刘广艮，男，汉族，小学文化，1967年1月12日出生于江苏省灌云县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年11月16日作出（2011）皋刑二初字第0201号刑事判决，以被告人刘广艮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年10月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘广艮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘广艮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘广艮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，且未履行判决确定的义务，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广艮减去有期徒刑8个月（刑期至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第181号
申请执行人刘方。
被执行人邱伟华。
申请执行人刘方与被执行人邱伟华民间借贷纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2014年7月15日作出的（2014）洪法民二初字第101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年五月十二日
书记员 盛 侠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更765号
罪犯陈单友，男，1985年10月27日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2008年11月17日作出（2008）南川法刑初字第243号刑事判决，认定陈单友犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币110000元，追缴犯罪所得赃款、赃物。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年6月20日、2013年5月10日、2014年12月18日裁定三次共对其减去有期徒刑三年十个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯陈单友在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈单友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、追缴犯罪所得赃款、赃物未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈单友减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年2月13日起至2023年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1284号
原告：河南省镇平县杨营镇魏营村第六村民小组
代表人：付秀勤，任该组组长。
委托代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
被告：付书均，男。
被告：张丰连，女。
被告：付文月，男。
原告河南省镇平县杨营镇魏营村第六村民小组（以下简称“六组”）与被告付书均、张丰连、付文月为合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告六组及其委托代理人刘向军，被告张丰连到庭参加了诉讼；被告付书均、付文月经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告位于镇平县杨营镇魏营村付庄自然村东岗，现高速公路镇平收费站出口对面，207国道北面南段的几十亩耕地一直系原告的责任田，从没有出租、转让给任何人。2015年6月份，原告得知被告付书均、张丰连在原告及村民不知情的情况下，签下协议，以24万的价格将其中的6亩转让给被告付文月。三被告之间的协议严重侵犯了原告的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定，要求依法确认三被告之间订立的土地转让协议为无效协议，要求被告付文月将转让的土地退回给原告，诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告向法庭提供以下证据材料：1、镇平县杨营镇魏营村民委员会证明及付秀勤身份证复印件各一份，用于证实付秀勤是六组组长，系该组的负责人。2、镇平县杨营镇魏营村民委员会证明一份，用于证实杨营镇魏营村付庄自然村东岗、高速出口收费站对面、207国道北南段24亩左右土地是六组集体责任田。3、协议一份，用以证实2010年10月被告付书均、张丰连将原告约六亩土地转让给被告付文月，转让费为24万元，转让期限为70年。
被告张丰连辩称：转让土地的事情我知道，具体情况我不清楚，是被告付书均和被告付文月协商签订的协议，协议后面的签名是我们二被告所签，协议已经履行。
被告张丰连未向法庭提交证据。
被告付书均、付文月未出庭，也未向法庭提交证据。
以上原告提交的三组证据，被告张丰连无异议，被告付书均、付文月在法定期间内未提出有效证据反驳，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
河南省镇平县杨营镇魏营村付庄自然村东岗、镇平县高速出口收费站对面、207国道北南段24亩左右土地原系原告的责任田。2007年原告将该段土地承包给被告付书均夫妇，期限为20年。2010年10月，三被告在原告和村民不知情的情况下，签订协议，原告将该段土地中的约六亩转让给被告付文月，转让费为24万元，转让期限为70年。协议具体内容如下：“协议甲方付书均乙方付文月经甲乙双方自愿协商甲方将柳坡高速公路出口对面大约6亩地长期转让乙方价格为（贰拾肆万元）大写240000·00元（备注原来为六队土地）甲方付书均张丰连乙方付文月2010年10月（备注长期为70年）中间人付文理”，该协议已经履行。被告付文月对转让的土地未做耕地使用，现处于闲置状态。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；…”。本案中的争议土地属原告所有，原告有权对该土地进行经营、管理。原告将该土地发包给被告付书均、张丰连承包经营，作为耕地使用，被告付书均、张丰连虽然取得了争议土地的承包经营权，但不仅将该地闲置，而且未征得原告方的同意，擅自将该地转让给本组以外的被告付文月经营，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。因此被告付书均、张丰连与被告付文月之间签订转让协议转让土地的行为，不仅侵犯了原告的土地所有权和经营、管理权，而且违反了《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款的规定，该协议为无效协议。因被告付书均、张丰连已违约，不但改变了承包耕地的用途，而且侵犯了原告的土地所有权和经营、管理权，因此原告有权提前收回发包给被告付书均、张丰连的土地。故原告要求确认三被告之间订立的土地转让协议为无效协议，并要求被告付文月将转让的土地退还给原告的诉讼请求，本院予以支持。原告的诉讼请求得到支持，诉讼费由三被告承担。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2010年10月被告付书均、张丰连与被告付文月签订的土地转让协议为无效协议。
二、限被告付文月于判决生效后五日内将被告付书均、张丰连转让于被告付文月的土地退还给原告。
案件受理费4900元，由被告付书均、张丰连、付文月负担，三被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 云
审 判 员 江 斌
人民陪审员 张国耀
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胡长森
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第343号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人房一×。
被告人王东营。2015年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年3月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第282号起诉书指控被告人王东营犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，同时，附带民事诉讼原告人房一×向本院提起附带民事诉讼，本院于2015年5月29日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人房一×、被告人王东营到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年4月2日11时许，被告人王东营在天津市滨海新区塘沽四道桥火化场墓地因琐事与房二×、房一×等人发生争执继而相互厮打，在此过程中，被告人王东营持刀将被害人房一×的腹部捅伤，造成肝破裂、小网膜血肿。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：被害人房一×的损伤程度为重伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人王东营的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以判处。
附带民事诉讼原告人房一×诉称，被告人王东营故意伤害的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人房一×身体伤害，要求被告人王东营赔偿附带民事诉讼原告人房一×医疗费20325.61元、护理费2000元、误工费35000元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费1000元、精神损失费20000元，共计人民币84325.61元。
针对诉讼请求，附带民事诉讼原告人房一×向法庭提供了医疗费票据、病历、营业执照副本予以证实。
被告人王东营对指控的事实供认不讳，对附带民事诉讼原告人房一×的诉讼请求表示同意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，2014年4月2日11时许，被告人王东营在天津市滨海新区塘沽四道桥火化场墓地因琐事与房二×、房一×等人发生争执继而相互厮打，在此过程中，被告人王东营持刀将被害人房一×的腹部捅伤，造成腹部开放性外伤、腹壁裂伤（4cm）、肝破裂、小网膜血肿。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：被害人房一×的损伤程度为重伤二级。
被告人王东营的行为，造成附带民事诉讼原告人房一×如下经济损失：医疗费20325.61元，护理费2000元、误工费31970.5元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、交通费500元，共计人民币58246.11元。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，移送函，被害人房一×陈述，证人房三×、房二×、仇××、李××、张××、房四×、苏××证言，辨认笔录，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，在逃人员登记表，协议书，户籍证明及附带民事诉讼原告人房一×提供的医疗费票据、病历、营业执照副本等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王东营故意伤害他人身体，致人重伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人王东营到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王东营的犯罪行为使附带民事诉讼原告人房一×身体受到伤害而遭受经济损失，被告人王东营应当承担全部赔偿责任；附带民事诉讼原告人房一×主张的经济损失中，其已实际支付的医疗费20325.61元，有医疗机构出具的医疗费收据证实，本院予以支持；主张住院伙食补助费，其住院9天，根据相关法律规定，其住院伙食补助费应为450元；主张误工费，提供了营业执照证实其从事零售业，根据2014年度天津市该行业年收入63941元，结合其伤情后果，酌情确定误工时间为六个月，可确定误工费数额为31970.5元；护理费数额虽无证据证实，但可结合伤情后果及伤害部位，酌情确定护理人数及护理时间，参照2014年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准33882元，原告主张护理费2000元符合法律规定，予以准许；交通费数额可根据其就医地点、时间、次数及陪护人员的陪护情况，酌情确定为500元；营养费数额虽无证据证实，但可结合伤情后果，酌情支持3000元；主张精神损失费的赔偿请求与法相悖，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人王东营犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2019年6月14日止。）
二、被告人王东营于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人房一×医疗费20325.61元，护理费2000元、误工费31970.5元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、交通费500元，共计人民币58246.11元；
三、驳回附带民事诉讼原告人房一×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李向荣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 冯树娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第25号
原告贾义涛，男，汉族，住济南市长清区。
委托代理人赵晓亮，山东齐鲁律师事务所律师。
被告威海华瑞塑料制品有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人梁颂军，经理。
委托代理人李阿平，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告梁颂军（曾用名梁颂君），男，汉族，威海市环翠区。
委托代理人李阿平，山东卫海北洋律师事务所律师。
原告贾义涛与被告威海华瑞塑料制品有限公司、梁颂军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾义涛及其委托代理人赵晓亮、被告威海华瑞塑料制品有限公司、梁颂军之委托代理人李阿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾义涛诉称，2013年1月16日，原、被告双方签订CK280型号两台数控车床销售合同，两台数控车床设备款共计人民币94000元。原告已于2013年2月初将两台数控车床交付被告，被告除支付4000元定金外，剩余90000元设备款被告至今未支付。被告于2013年2月6日向原告出具欠条一份，从而证实被告欠款的事实。故请求判令二被告支付原告设备款90000元。
被告威海华瑞塑料制品有限公司辩称，原告诉请属实，欠款也是事实。但是根据双方签订的买卖合同的约定，被告没有按合同约定付款的，涉案标的所有权不转移，原告卖给被告的设备所有权应归原告所有，现在被告资金短缺确实无法支付货款，同意原告将设备拉回。
被告梁颂军辩称，原告是与被告威海华瑞塑料制品有限公司形成买卖合同关系及欠款的事实，其作为被告威海华瑞塑料制品有限公司的法定代表人不应承担责任。因此，请法庭驳回原告对其个人的诉讼请求。
经审理查明，原告提交日期为2013年1月16日销售合同一份，合同中载明需方单位为被告威海华瑞塑料制品有限公司，其签约代表为被告梁颂军；供方单位为浙江震环数控机床有限公司，其签约代表为原告。前述合同约定，需方从供方购买数控车床两台，每台单价为47000元，设备款总额为94000元；结算方式为：预付定金4000元，货到付款50000元，余款2013年5月份之前付清；需方未支付全部货款，机床所有权属供方所有。该销售合同需方签字盖章处有被告梁颂军的签名，并加盖被告威海华瑞塑料制品有限公司印章；供方签字盖章处有原告的签名。合同签订后，原告已将设备交付给被告威海华瑞塑料制品有限公司。被告威海华瑞塑料制品有限公司对原告依据该销售合同主张与其形成买卖合同关系的事实予以认可。被告梁颂军则主张其是以被告威海华瑞塑料制品有限公司签约代表的身份在前述销售合同中签名，因此，其对原告依据该销售合同主张亦与其形成买卖合同关系的事实不予认可。
庭审中，原告另提交日期为2013年2月6日欠条一份，欠条的内容为：“今欠贾义涛设备款玖万元整（90000）”。该欠条落款处有被告梁颂军的签名，并加盖被告威海华瑞塑料制品有限公司印章。被告威海华瑞塑料制品有限公司对原告依据该欠条主张其欠付原告设备款90000元的事实予以认可。原告主张被告梁颂军在前述欠条签名的行为，表明其愿意与被告威海华瑞塑料制品有限公司共同承担付款责任。被告梁颂军则主张，其作为被告威海华瑞塑料制品有限公司的法定代表人，系代表被告威海华瑞塑料制品有限公司在该欠条上签字，同时其在该欠条上签字亦是其应履行的义务。因此，其在该欠条上签名并不表明其个人愿意承担付款责任。原告对被告梁颂军在该欠条上签名时系被告威海华瑞塑料制品有限公司的法定代表人的事实予以认可，但原告主张被告梁颂军曾口头向其承诺由其个人承担支付欠款责任，被告梁颂军对该事实不予认可，原告并未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，本案中，被告威海华瑞塑料制品有限公司对其与原告之间形成设备买卖关系并欠付原告设备款90000元的事实均予以认可，本院对该事实予以确认。原告按合同约定向被告威海华瑞塑料制品有限公司交付设备后，被告威海华瑞塑料制品有限公司理应按合同约定于2013年5月份之前向原告付清设备款。现被告威海华瑞塑料制品有限公司尚欠原告设备款90000元，故原告要求其支付该欠款，于法有据，本院予以支持。本案所涉销售合同中虽约定设备款未付清前，原告有权保留设备所有权，但该约定并不影响原告向被告威海华瑞塑料制品有限公司主张设备款。因此，被告威海华瑞塑料制品有限公司关于涉案设备的所有权仍归原告，要求原告取回设备的抗辩，于法无据，本院不予采纳。
原告提交的销售合同中明确记载被告梁颂军为被告威海华瑞塑料制品有限公司的签约代表人，因此，其在涉案销售合同上签名系履行职务行为，原告据此主张其同时亦与被告梁颂军形成买卖合同关系，无事实依据，本院不予支持。本案原告与被告梁颂军之间并不存在欠款的事实，被告梁颂军在本案所涉欠条上签名时为被告威海华瑞塑料制品有限公司的法定代表人，且该欠条上亦加盖被告威海华瑞塑料制品有限公司的印章。因此，被告梁颂军在该欠条上签名应视为履行职务行为，其行为的后果应由被告威海华瑞塑料制品有限公司承担。原告依据该欠条要求被告梁颂军承担付款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告威海华瑞塑料制品有限公司向原告支付设备款90000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告要求被告梁颂军承担付款责任的诉讼请求。
如果被告威海华瑞塑料制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告威海华瑞塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一五年二月六日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第25号
原告贾义涛，男，汉族，住济南市长清区。
委托代理人赵晓亮，山东齐鲁律师事务所律师。
被告威海华瑞塑料制品有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人梁颂军，经理。
委托代理人李阿平，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告梁颂军，男，汉族，威海市环翠区。
委托代理人李阿平，山东卫海北洋律师事务所律师。
原告贾义涛与被告威海华瑞塑料制品有限公司、梁颂军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾义涛及其委托代理人赵晓亮、被告威海华瑞塑料制品有限公司、梁颂军之委托代理人李阿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾义涛诉称，2013年1月16日，原、被告双方签订CK280型号两台数控车床销售合同，两台数控车床设备款共计人民币94000元。原告已于2013年2月初将两台数控车床交付被告，被告除支付4000元定金外，剩余90000元设备款被告至今未支付。被告于2013年2月6日向原告出具欠条一份，从而证实被告欠款的事实。故请求判令二被告支付原告设备款90000元。
被告威海华瑞塑料制品有限公司辩称，原告诉请属实，欠款也是事实。但是根据双方签订的买卖合同的约定，被告没有按合同约定付款的，涉案标的所有权不转移，原告卖给被告的设备所有权应归原告所有，现在被告资金短缺确实无法支付货款，同意原告将设备拉回。
被告梁颂军辩称，原告是与被告威海华瑞塑料制品有限公司形成买卖合同关系及欠款的事实，其作为被告威海华瑞塑料制品有限公司的法定代表人不应承担责任。因此，请法庭驳回原告对其个人的诉讼请求。
经审理查明，原告提交日期为2013年1月16日销售合同一份，合同中载明需方单位为被告威海华瑞塑料制品有限公司，其签约代表为被告梁颂军；供方单位为浙江震环数控机床有限公司，其签约代表为原告。前述合同约定，需方从供方购买数控车床两台，每台单价为47000元，设备款总额为94000元；结算方式为：预付定金4000元，货到付款50000元，余款2013年5月份之前付清；需方未支付全部货款，机床所有权属供方所有。该销售合同需方签字盖章处有被告梁颂军的签名，并加盖被告威海华瑞塑料制品有限公司印章；供方签字盖章处有原告的签名。合同签订后，原告已将设备交付给被告威海华瑞塑料制品有限公司。被告威海华瑞塑料制品有限公司对原告依据该销售合同主张与其形成买卖合同关系的事实予以认可。被告梁颂军则主张其是以被告威海华瑞塑料制品有限公司签约代表的身份在前述销售合同中签名，因此，其对原告依据该销售合同主张亦与其形成买卖合同关系的事实不予认可。
庭审中，原告另提交日期为2013年2月6日欠条一份，欠条的内容为：“今欠贾义涛设备款玖万元整（90000）”。该欠条落款处有被告梁颂军的签名，并加盖被告威海华瑞塑料制品有限公司印章。被告威海华瑞塑料制品有限公司对原告依据该欠条主张其欠付原告设备款90000元的事实予以认可。原告主张被告梁颂军在前述欠条签名的行为，表明其愿意与被告威海华瑞塑料制品有限公司共同承担付款责任。被告梁颂军则主张，其作为被告威海华瑞塑料制品有限公司的法定代表人，系代表被告威海华瑞塑料制品有限公司在该欠条上签字，同时其在该欠条上签字亦是其应履行的义务。因此，其在该欠条上签名并不表明其个人愿意承担付款责任。原告对被告梁颂军在该欠条上签名时系被告威海华瑞塑料制品有限公司的法定代表人的事实予以认可，但原告主张被告梁颂军曾口头向其承诺由其个人承担支付欠款责任，被告梁颂军对该事实不予认可，原告并未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，本案中，被告威海华瑞塑料制品有限公司对其与原告之间形成设备买卖关系并欠付原告设备款90000元的事实均予以认可，本院对该事实予以确认。原告按合同约定向被告威海华瑞塑料制品有限公司交付设备后，被告威海华瑞塑料制品有限公司理应按合同约定于2013年5月份之前向原告付清设备款。现被告威海华瑞塑料制品有限公司尚欠原告设备款90000元，故原告要求其支付该欠款，于法有据，本院予以支持。本案所涉销售合同中虽约定设备款未付清前，原告有权保留设备所有权，但该约定并不影响原告向被告威海华瑞塑料制品有限公司主张设备款。因此，被告威海华瑞塑料制品有限公司关于涉案设备的所有权仍归原告，要求原告取回设备的抗辩，于法无据，本院不予采纳。
原告提交的销售合同中明确记载被告梁颂军为被告威海华瑞塑料制品有限公司的签约代表人，因此，其在涉案销售合同上签名系履行职务行为，原告据此主张其同时亦与被告梁颂军形成买卖合同关系，无事实依据，本院不予支持。本案原告与被告梁颂军之间并不存在欠款的事实，被告梁颂军在本案所涉欠条上签名时为被告威海华瑞塑料制品有限公司的法定代表人，且该欠条上亦加盖被告威海华瑞塑料制品有限公司的印章。因此，被告梁颂军在该欠条上签名应视为履行职务行为，其行为的后果应由被告威海华瑞塑料制品有限公司承担。原告依据该欠条要求被告梁颂军承担付款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告威海华瑞塑料制品有限公司向原告支付设备款90000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告要求被告梁颂军承担付款责任的诉讼请求。
如果被告威海华瑞塑料制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告威海华瑞塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一五年二月六日
书记员 陶乐乐
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01265号
罪犯卢佰晗。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年9月25日，赣榆县人民法院作出（2009）赣刑初字第287号刑事附带民事判决，认定卢佰晗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年6月2日至2021年5月27日），并处罚金6万元，赔偿被害人经济损失24170元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日，经本院（2012）徐刑执字第1379号刑事裁定减刑六个月（减刑后的刑期至2020年11月27日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第602号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯卢佰晗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯卢佰晗在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢佰晗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯卢佰晗的刑期减去一年（减刑后刑期至2019年11月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1640号
原告：银敦跃，男，1971年4月1日生，汉族，四川省富顺县人。
委托诉讼代理人：郎春，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。
被告：傅光鸿，男，汉族，1977年10月12日生，云南省宁蒗县人。
原告银敦跃诉被告傅光鸿劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银敦跃及其委托诉讼代理人郎春、被告傅光鸿到庭。本案现已审理终结。
原告银敦跃向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的工资25838元。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2016年12月起在被告马金铺林塘小区27栋3单元1804号工地做工，直到2017年5月4日。期间被告拖欠原告工资25838元一直未支付。2017年5月6日被告书面承诺将于5月30日前支付拖欠的工资，但到期也未支付。为此，原告特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告傅光鸿辩称：一、我于2017年5月5日接到27栋2单元1801业主李田来电要求帮助协助处理装修老板何笃波因跑路无法取得联系后遗留的一些具体事项。虽然我因老板何笃波无法按时支付我工资已经不再为他提供设计服务，作为设计师本着为业主负责的态度，我于2017年5月5日向当时上班的昆明鼎耀佳装设计工程有限公司老总董耘铭，主管副总董铭甬请假两天去协助处理，于2017年5月6日上午10点左右乘地铁去林塘小区协助处理相关事务。到小区后就被以上债务人还有其他一些债务人挟持至当时何笃波办公现场林塘社区村委会旁，要求我给说法。事实上我与以上债权人没有任何实质性的债务往来，甚至7月6日之前我与大部分债权人都不认识，更谈不上产生以上巨额欠款。无法提供关于我签署的任何原告债务凭证。以上债权人限制我人身自由至下午6点多，甚至部分债权人威胁我如果再不给说法就要对我进行人身攻击。当时在场的人有：27栋2单元业主李田，还有另一位李姓村民，在这样强烈斜坡下我被逼潦草的签下以上债权人手里的欠条。并要求与身份证合影，制造即成事实的假象。以上事实陈述均公平真实，望法官就事实根据向债权人以及相关证人事实求证。鉴于以上事实，法院在求证属实的情况下，给予我公正判决。依据《合同法》45条之规定撤销当天胁迫所签的所有欠条，并要求相关原告不得已该欠条持续骚扰本人及本人家属。答辩人认为：债权人应去要求真正的债务人何笃波或房东支付欠款，而不是胁迫同为被害人我方承担莫须有的债务。
原告围绕自己的诉讼请求提交了欠条、证明（林塘社区）、房东证明系原件，原告的证据符合证据形式要件，客观真实，与本案具有联系，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年3月份，被告傅光鸿承包了昆明市呈贡区马金铺街道办事处林塘社区27栋3单元1804号房屋的装修工程。工期自2017年3月2日至2017年5月15日。装修开始后，被告傅光鸿将贴砖劳务分包给原告银敦跃。随后原告积极组织施工，在原告提供劳务工程中被告向原告支付了部分劳务费，直到2017年5月4日被告仍迟迟未支付原告剩余的劳务费。马金铺街道办事处林塘社区出具的证明记载：“兹有林塘社区第五组成员李田，男，汉族，出生于1963年11月3日，身份证号530121196311030935。现分有27栋3单元1802、1803、1084号房，特此证明。”并附有林塘社区的印章。经核实，林塘社区证明中的1084号系误写，李田的房屋实际为林塘小区27栋3单元1802、1803、1804号。案涉房屋的所有权人李田出具了一份证明，该份证明载明：“证明（封阳台）甘沙，（贴砖）银敦跃，（拉沙）陈明胜，在马金铺林塘小区27栋3单元1804帮装修老板（傅光鸿）做工。证明人马金铺林塘小区27栋3单元1804房东：李田。530121196311030935。”2017年5月6日被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：“傅光鸿欠泥工银敦跃泥工工资25838元。2017年5月30日前付清。欠款人：傅光鸿，2017年5月6日。”为此，原告银敦跃起诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。
本院认为：本案中，原告银敦跃提交的欠条系原件，且欠条系被告傅光鸿向原告出具并亲笔书写和签字，结合原告当庭陈述其为被告傅光鸿做工以及案涉房屋所有权人李田所出具的关于原告为案涉房屋的贴砖施工人的事实，本院认定原告银敦跃与被告傅光鸿存在劳务合同关系。庭后，本院以电话联系的方式依法向案涉房屋的所有权人李田进行了调查和核实，李田亦确认案涉房屋的装修承包人为本案被告傅光鸿。原告银敦跃提供了劳务，被告傅光鸿应按约支付劳务费，被告傅光鸿拖欠劳务费无事实和法律依据，故本院对原告要求被告傅光鸿承担支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告拖欠原告劳务费的数额，根据被告傅光鸿出具的欠条，本院依法认定为25838元。庭审中，被告虽提出欠条系受原告等人胁迫签署，故对欠条不予认可的辩解，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告傅光鸿并未提供任何证据证明其书写的欠条系受胁迫，故本院对其辩解不予支持。据此，依照《中华共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告傅光鸿于本判决生效之日起十日内支付原告银敦跃劳务费人民币25838元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告傅光鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李世民
二〇一七年十月十六日
书记员 牟志涛
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2967号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：韩运动。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告韩运动借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金35930元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1996年9月6日签订借款合同，约定原告向被告提供45000元人民币借款，借款到期日为1997年6月6日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。
本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十一日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2967号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：韩运动。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告韩运动借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金35930元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1996年9月6日签订借款合同，约定原告向被告提供45000元人民币借款，借款到期日为1997年6月6日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一七年十二月十一日书记员  栗安然
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8048号
罪犯江东海，男，1986年8月17日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2014年5月16日作出（2014）金兰刑初字第231号刑事判决，认定江东海犯拐骗儿童、强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯江东海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯江东海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江东海减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年1月28日起至2017年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初104号
原告：张振生，男，汉族，1954年1月1日出生，住河北省南宫市，
被告：武中峰，男，汉族，1976年3月30日出生，住河北省隆尧县，
原告张振生与被告武中峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告张振生到庭参加诉讼，被告武中峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张振生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告的蔬菜款48684元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年在南宫××××路批发市场从事蔬菜批发，被告武中峰在河北省从事蔬菜批发零售。被告武中峰自2015年1月份至3月份在原告处陆续批发蔬菜，三个月间共欠原告蔬菜款48684元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。
原告张振生为证明自己的主张，提供的证据有：被告武中锋出具的欠条六张，共11笔。
被告武中峰未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告张振生常年在南宫××××路批发市场从事蔬菜批发，被告武中峰在隆尧县从事蔬菜批发零售，2015年1月份至2015年4月份被告武中峰陆续从原告处批发蔬菜，期间共欠原告蔬菜款48685.20元，有被告武中峰向原告张振生出具的欠条为证，后经原告多次催要未果，因此提起诉讼。现原告主张欠款金额为48684元。
以上事实，有原告提供的被告书写的欠条及当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告张振生与被告武中峰之间的买卖关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告张振生已经按照约定，向被告提供蔬菜，被告武中峰负有履行支付蔬菜款的义务。被告武中峰未按约定履行付款义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告张振生要求被告武中峰支付48684元蔬菜款的诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武中峰于本判决生效之日起十日内，给付原告张振生蔬菜款48684元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告武中峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦勇智
二〇一七年四月六日
书记员 彭英政
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初165号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人刘某（绰号老龙），男，1961年12月20日出生于安徽省芜湖县，汉族，不识字，务工，住安徽省芜湖县。因涉嫌开设赌场罪于2017年4月6日被芜湖县公安局取保候审。同年8月17日被本院取保候审。
被告人章某（绰号大宝），男，1962年7月28日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，务工，住安徽省芜湖县。因涉嫌开设赌场罪于2017年4月6日被芜湖县公安局取保候审。同年8月17日被本院取保候审。
被告人王某1（绰号根喜），男，1978年4月20日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，务工，住安徽省芜湖县。因涉嫌开设赌场罪于2017年5月11日被芜湖县公安局取保候审。同年8月17日被本院取保候审。
被告人王某2（绰号小林），男，1970年11月27日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，务工，住安徽省芜湖县。因涉嫌开设赌场罪于2017年5月23日经芜湖县公安局决定、5月25日被该局执行刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审。同年8月17日被本院取保候审。
被告人吴某（绰号瞎子），男，1976年6月10日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化，个体经商，住安徽省南陵县（户籍地安徽省南陵县）。因涉嫌开设赌场罪于2017年5月19日经芜湖县公安局决定、5月31日被该局执行刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审。同年8月17日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人刘某、章某、王某1、王某2、吴某犯开设赌场罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年8月24日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人刘某、章某、王某1、王某2、吴某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人刘某、章某、王某1、王某2、吴某、范某（已去世）、王某3、胡某（均另案处理）为非法获利，于2017年3月底至4月初期间，在芜湖县红杨镇万寿行政村凌墩自然村章守财家、章守财家桔子林内、安徽省南陵县许镇镇太丰茆家嘴圩埂上等地，提供场所、赌具供他人以“摇单双”的形式参与赌博10余场，通过设置“沾光点子”、单双限注、庄家坐庄的方式获利人民币1万余元。被告人刘某、章某、王某1、王某2、吴某各分得1000余元。
被告人刘某、章某、王某1主动投案，被告人王某2、吴某被抓获归案，上述被告人到案后，均能如实供述主要犯罪事实。
案发后，被告人吴某退出非法所得1000元。在本案审理过程中，被告人刘某、章某、王某1、王某2均退出非法所得1000元。
上述事实，被告人刘某、章某、王某1、王某2、吴某在开庭审理过程中无异议，且有书证：归案经过、户籍人口信息、情况说明、退赃款收据、死亡证明、户籍证明等；证人陶某、石某、琚某等人的证言；被告人刘某、章某、王某1、王某2、吴某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、章某、王某1、王某2、吴某为非法获利，伙同他人提供场所及赌具供他人赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。在开设赌场犯罪过程中，被告人刘某、章某、王某1、王某2、吴某与他人有共同的犯罪故意，且均有具体行为，应当以共同犯罪论处。被告人刘某、章某、王某1系自首，可以从轻处罚。被告人王某2、吴某系坦白，可以从轻处罚。各被告人均有退赃情节，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人章某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
三、被告人王某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
四、被告人王某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
五、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
六、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一七年八月二十四日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1040号之二
申请执行人：缪东，男，1973年4月8日生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：四川众力氟业有限责任公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区3号道路1号。
法定代表人刘静涛，总经理。
被执行人：四川省资阳市正力实业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区临江镇清泉村198号。
法定代表人刘静涛，总经理。
被执行人：资阳柏锐印业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区沱东新区通资路。
法定代表人李刚，总经理。
被执行人：刘静涛，男，1968年6月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：唐德华，女，1953年4月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人缪东与被执行人四川众力氟业有限责任公司、四川省资阳市正力实业有限公司、资阳柏锐印业有限公司、刘静涛、唐德华借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处于2017年4月11日作出的（2017）川国公证执字第538号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年4月17日，权利人缪东向本院申请强制执行，要求四川众力氟业有限责任公司、四川省资阳市正力实业有限公司、资阳柏锐印业有限公司、刘静涛、唐德华支付（2017）川国公证执字第538号执行证书确定的借款本金42.2万元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，发现被执行人四川众力氟业有限责任公司、四川省资阳市正力实业有限公司、资阳柏锐印业有限公司、刘静涛、唐德华名下有银行存款，本院于2017年6月14日强制扣划被执行人四川众力氟业有限责任公司、四川省资阳市正力实业有限公司、资阳柏锐印业有限公司、刘静涛、唐德华名下的存款共计182540.00元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川众力氟业有限责任公司、四川省资阳市正力实业有限公司、资阳柏锐印业有限公司、刘静涛、唐德华仍欠申请执行人缪东借款本金242098.00元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处（2017）川国公证执字第538号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1040号
申请执行人：缪东，男，1973年4月8日生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：四川众力氟业有限责任公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区3号道路1号。
法定代表人刘静涛，总经理。
被执行人：四川省资阳市正力实业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区临江镇清泉村198号。
法定代表人刘静涛，总经理。
被执行人：资阳柏锐印业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区沱东新区通资路。
法定代表人李刚，总经理。
被执行人：刘静涛，男，1968年6月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：唐德华，女，1953年4月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人缪东与被执行人四川众力氟业有限责任公司、四川省资阳市正力实业有限公司、资阳柏锐印业有限公司、刘静涛、唐德华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的具有强制执行力的公证债权文书（2017）川国公证执字第538号，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川众力氟业有限责任公司的银行存款500,000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 柯
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03073号
原告边培云，女，1952年12月9日生，汉族。
委托代理人王汉武，男，1948年5月8日生，汉族。
委托代理人杨娟，女，系陕西渭阳律师事务所律师。
被告彩虹集团公司彩虹医院，住所地咸阳市渭阳西路，卫生机构代码：PDY80025261040211A1001。
法定代表人骆小仲，系该院院长。
委托代理人冯友财，系陕西言锋律师事务所律师。
本院在审理原告边培云诉被告彩虹集团公司彩虹医院医疗纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边培云撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵 蕊
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03073号
原告边培云，女。
委托代理人王汉武，男，系原告丈夫。
委托代理人杨娟，女，系陕西渭阳律师事务所律师。
被告彩虹集团公司彩虹医院。
法定代表人骆小仲，系该院院长。
委托代理人冯友财，系陕西言锋律师事务所律师。
本院在审理原告边培云诉被告彩虹集团公司彩虹医院医疗纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边培云撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵 蕊
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执186号
申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）王健，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
被执行人武义县泉溪镇爱心超市，住所地浙江省武义县泉溪镇王山头村世纪路。
经营者杨建勇，男，1981年11月22日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人枣庄市旭峰实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区复元三路中段路西。
法定代表人孙浩，该公司总经理。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告枣庄市旭峰实业有限公司、武义县泉溪镇爱心超市擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2016年4月18作出的（2015）浙金知民初字第403号民事判决，发生法律效力。河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。
执行中，武义县泉溪镇爱心超市主动向本院汇付了2000元的赔偿款。本院通过法院与银行“点对点”“总对总”系统查询，查明另一被执行人枣庄市旭峰实业有限公司名下无可供执行的银行存款，同时也委托山东省枣庄市中级人民法院查询也未查到被执行人枣庄市旭峰实业有限公司有可供执行财产。2016年9月2日，本院将以上执行情况回告给申请执行人，其也未提供被执行人可供执行财产线索。后经本院督促，被执行人枣庄市旭峰实业有限公司于2016年10月31日将61700元汇入本院账号，但其表示目前再无能力支付剩余款项。2016年11月25日，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司领取62000元款，同时向本院出具了程序终结申请，也确认被执行人已停止侵权行为。上述二笔款项共计63700元，其中1700元已做本案执行费发放。
本院认为，经执行本院已为申请执行人实现债权62000元，同时经申请人确认，被执行人已经履行了判决确定的停止侵权义务，被执行人武义县泉溪镇爱心超市已经全部履行其所承担的执行款2000元。现本院暂未查到其有其它可供执行财产，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司也向本院提出终结本次执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执186号案本次执行程序终结执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一六年十二月十三日
代书记员 于廖瑛
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执113号
申请人：宁晓昕，男，1965年4月23日生，汉族，工人，现住吉林省东丰县横道河镇治安村三组。
被执行人：七台河市潘琦煤矿。
法定代表人：李晓良，矿长。
本院在执行申请人宁晓昕申请执行被执行人七台河市潘琦煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人七台河市潘琦煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人宁晓昕与被执行人七台河市潘琦煤矿于2017年10月23日双方达成和解协议，被执行人七台河市潘琦煤矿答应于2017年10月31日前一次性给付案件款38,997.00元，案件执行费485.00元由被执行人七台河市潘琦煤矿承担。申请人宁晓昕放弃索要其他权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十月二十三日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执113号申请人：宁晓昕，男，1965年4月23日生，汉族，工人，现住吉林省东丰县横道河镇治安村三组。被执行人：七台河市潘琦煤矿。法定代表人：李晓良，矿长。本院在执行申请人宁晓昕申请执行被执行人七台河市潘琦煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人七台河市潘琦煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人宁晓昕与被执行人七台河市潘琦煤矿于2017年10月23日双方达成和解协议，被执行人七台河市潘琦煤矿答应于2017年10月31日前一次性给付案件款38,997.00元，案件执行费485.00元由被执行人七台河市潘琦煤矿承担。申请人宁晓昕放弃索要其他权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十月二十三日书记员  李亚男
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2106号
原告：楼寒彬，男，1993年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：项杰、张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被告：李博，男，1990年2月26日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被告：李建保，男，1962年3月17日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
原告楼寒彬诉被告李博、李建保民间借贷纠纷一案，原告楼寒彬于2017年3月20日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李博、李建保归还原告借款70000元，并按月利率20‰支付至还清之日的利息，暂计至2017年2月28日为5600元；2、被告李博、李建保支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告楼寒彬减少诉讼请求为：1、被告李博、李建保归还原告借款70000元，并按月利率20‰支付至还清之日的利息，暂计至2017年2月28日为5600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楼寒彬的委托诉讼代理人张国梁到庭参加诉讼；被告李博、李建保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日，被告李博向原告借款70000元，并出具借条、收条予以认可，约定月利率按30‰计算。2016年11月1日，双方签订《机动车质（抵）押合同（个人）》，约定被告李博将其所有的陕Ａ×××××号车质押给原告，质押期为2016年11月1日至2016年11月30日。后被告李博将该车辆自行开走。
2016年10月31日，被告李建保向李博出具委托书，委托李博就其所有的陕Ａ×××××号车进行贷款处理。李建保与李博系父子关系。
本院认为，被告李博尚欠原告借款70000元的事实，有其出具的借条、收条和原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，经原告催讨，被告李博未能及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付利息的民事责任。原告主张按月利率20‰计算利息，不违反法律规定，自2016年11月2日至2017年3月2日为5600元。原告未能提供证据证明其与被告李建保之间存在借贷关系，故其要求被告李建保共同归还借款的主张，本院不予支持。故原告楼寒彬合理的诉讼请求，本院予以支持。被告李博、李建保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李博归还原告楼寒彬借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李博支付原告楼寒彬以70000元为基数，按月利率20‰计算自2016年11月2日起至款项付清日止的利息（暂计至2017年3月2日为5600元），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告楼寒彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由被告李博负担。
原告楼寒彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李博于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 吕攀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f208f91-4d80-48f9-981f-a84f00e9ccb0&imgId=MmYyMDhmOTEtNGQ4MC00OGY5LTk4MWYtYTg0ZjAwZTljY2IwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1105号
申请执行人王店云，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王丽芳，女，1960年8月29日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人倪文福，男，1963年7月1日出生，汉族，个体，现住址同上。
王店云与王丽芳、倪文福民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年2月17日作出的（2016）内0627民初5276号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王丽芳、倪文福未返还申请执行人王店云借款本金8万元及利息。申请执行人王店云于2017年4月25日向我院申请强制执行，我院于2017年4月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月25日向被执行人王丽芳、倪文福发出执行通知书，责令被执行人王丽芳、倪文福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽芳、倪文福至今未履行。经查，申请执行人王店云与被执行人王丽芳、倪文福自愿达成执行和解协议，且申请执行人王店云书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1105号申请执行人王店云，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王丽芳，女，1960年8月29日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人倪文福，男，1963年7月1日出生，汉族，个体，现住址同上。王店云与王丽芳、倪文福民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年2月17日作出的（2016）内0627民初5276号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王丽芳、倪文福未返还申请执行人王店云借款本金8万元及利息。申请执行人王店云于2017年4月25日向我院申请强制执行，我院于2017年4月25日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月25日向被执行人王丽芳、倪文福发出执行通知书，责令被执行人王丽芳、倪文福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽芳、倪文福至今未履行。经查，申请执行人王店云与被执行人王丽芳、倪文福自愿达成执行和解协议，且申请执行人王店云书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  屈鹏飞代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十九日书 记 员  高 雄
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7783号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：金美跃，男，1968年7月11日出生，汉族，住东阳市，系原告工作人员。
被告：付新芳，女，1967年8月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：傅小芳，女，1970年1月11日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告付新芳、傅小芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月2日诉来本院，请求判令：1、被告付新芳归还原告借款本金167084.45元及利息6057.92元（利息已算至2017年5月26日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行完毕止）；2、被告付新芳承担本案的全部诉讼费用。3、被告傅小芳对上述1、2项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行�理。在审理过程中，本院依原告的申请裁定查封了付新芳价值18万元的财产。本院于2017年7月17日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人金美跃到庭参加诉讼，被告付新芳、傅小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月2日，被告付新芳向原告借款18万元，双方签订了合同号为东阳农商银行（2016）循借字第9061120160003708号《个人循环借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为18万元，借款人使用上述额度的期限自2016年2月2日起至2017年2月1日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用以公证、评估及实现债权费用，实现债权费用包括律师代理费等均由借款人承担。由被告傅小芳为该借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。2016年2月2日，原告依约向被告付新芳发放借款18万元，双方约定借款利率为6.162500‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款期限自2016年2月2日至2017年2月1日。款项出借后，两被告累计归还本金12915.55元及利息13513.03元。余款经原告多次催讨，一直未履行到期还本息之义务，�告傅小芳也未足额履行连带保证责任，原告向被告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付新芳于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金167084.45元并支付利息（利息计算至2017年5月26日为6057.92元，此后利息、罚息、复息按合同约定利息计算至实际履行之日止）。
二、被告傅小芳对判项一的债权承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告付新芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元（已减半收取），保全费1420元，由被告付新芳负担，被告傅小芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 顾悦婷
二〇一七年七月十七日
书记员 张清逸
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初468号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李康友，男，1984年11月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省耒阳市，案发前租住湖南省长沙县。2012年11月22日，因犯盗窃罪被江西省赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，于2013年10月17日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人李康友犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员肖媚出庭支持公诉。被告人李康友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日14时许，被告人李康友用帮朋友保管钥匙的便利，打开长沙县星沙街道湖湾世景小区1栋1702房房门，并入室将该房承租人即被害人刘某的一台型号为VIVOAIOV2411C的华硕牌电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值3990元。
案发当日19时许，被告人李康友企图销赃时，在长沙县星沙街道湖湾世景小区门口被公安民警抓获。案发后，公安机关已将被盗电脑发还给被害人刘某。
上述事实，被告人李康友在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述；证人佘某的证言；扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、指认照片、购买记录、到案经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明；价格认定结论书；被告人李康友的供述和辩解等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李康友以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李康友犯盗窃罪的罪名成立。被告人李康友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李康友到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李康友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年5月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 林 凌
附本判决书所引用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3693号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：ＸＸ，男，1974年7月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
原告余莹莹与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员杨飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ向原告余莹莹偿还借款本金1971.66元及利息，该利息以1971.66元为基数自2017年3月23日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止（应扣除2017年3月23日后已偿还的利息37.02元）。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友空间里自由达成借款协议。原告余莹莹与被告ＸＸ均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年2月1日，被告ＸＸ在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年2月1日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告ＸＸ：金额2500元，借款时间为2017年2月1日至2017年2月11日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划拨至被告ＸＸ的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告ＸＸ逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告ＸＸ未答辩。
原告余莹莹向本院提交了被告ＸＸ的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图等证据。被告ＸＸ未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告余莹莹与被告ＸＸ均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名认证会员。2017年2月1日，原告余莹莹（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告ＸＸ（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：693032269631284990），该协议约定：借款金额为2500元；借款利率为年利率24%；借款期限为10天，自2017年2月1日至2017年2月11日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告ＸＸ的账户转出借款2500元。后被告ＸＸ陆续偿还了部分本金及利息，截止2017年3月22日，被告ＸＸ共向原告支付本金528.34元及之前尚欠的利息，后被告ＸＸ于2017年5月4日偿还利息9.62元、于2017年5月5日偿还了利息27.40元，至今尚欠借款本金1971.66元及部分利息未付。原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告ＸＸ在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已按《借款协议》向被告ＸＸ支付借款2500元，被告ＸＸ应按约向原告余莹莹足额还本付息。现被告ＸＸ逾期未足额偿还本息，尚欠原告本金1971.66元及利息未还，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告余莹莹偿还剩余借款并支付利息。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的借款利率年利率24%从2017年3月23日起计算利息，该利息标准符合法律规定及合同约定，本院予以支持。同时，因被告ＸＸ于2017年3月23日后又偿还了利息37.02元，该利息应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后3日内向原告余莹莹偿还借款本金1971.66元及利息，该利息以1971.66元为基数自2017年3月23日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止（应扣除2017年3月23日后已偿还的利息37.02元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 飞
二〇一七年五月十日
书记员 王雅妮
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第496-1号
原告门志远，男，1970年1月出生，汉族，农民，住河间市。
被告姜庆民，男，成人，汉族，农民，住河间市。
被告孙香宅，女，成人，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告门志远与被告姜庆民、孙香宅加工合同纠纷一案中，原告门志远于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门志远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告门志远撤回起诉。
诉讼费3377元减半收取1688.5元、保全费1320元，由原告门志远负担。
审判长 王国海
审判员 唐月明
审判员 高 燕
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘林伟
�龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1677号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
统一社会信用代码：912305217027401699。
委托诉讼代理人：赵维家，锦江信用社主任。
被告：杨仁敬。
被告：魏巍。
被告：鲍发林。
原告集贤县农村信用合作联社诉被告杨仁敬、魏巍、鲍发林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告杨仁敬、魏巍、鲍发林在贷款到期后�履行偿还贷款本息的义务，被告杨仁敬拖欠原告自2016年5月12日至2017年7月6日期间的贷款本息合计187961.06元，被告鲍发林拖欠原告自2016年5月12日至2017年7月6日期间的贷款本息合计158085.28元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告杨仁敬偿还贷款本息合计187961.06元，被告鲍发林偿还贷款本息合计158085.28元；2.三被告互相承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。
本院基于查明的事实，被告杨仁敬拖欠原告贷款本息合计187961.06元，被告鲍发林拖欠原告贷款本息合计158085.28元属实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨仁敬、魏巍于本判决发生法律效力之日向原告集贤县农村信用合作联社给付贷款本息合计187961.06元，并以17万元为本金，按月利率10.998‰计算，一并给付自2017年7月7日至贷款全部清偿之日的利息；被告鲍发林于本判决发生法律效力之日向原告集贤县农村信用合作联社给付贷款本息合计158085.28元，并以14万元为本金，按月利率10.998‰计算，一并给付自2017年7月7日至贷款全部清偿之日的利息。
二、被告杨仁敬、鲍发林对前款贷款本息互相承担连带清偿责任。
三、驳回原告集贤县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490.7元，减半收取计3245.35元（原告申请缓交），由被告杨仁敬、鲍发林共同负担，被告魏巍连带负担其中的1762.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁雨萌
�龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初1677号原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。法定代表人：张兴华，理事长。统一社会信用代码：912305217027401699。委托诉讼代理人：赵维家，锦江信用社主任。被告：杨仁敬。被告：魏巍。被告：鲍发林。原告集贤县农村信用合作联社诉被告杨仁敬、魏巍、鲍发林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告杨仁敬、魏巍、鲍发林在贷款到期后�履行偿还贷款本息的义务，被告杨仁敬拖欠原告自2016年5月12日至2017年7月6日期间的贷款本息合计187961.06元，被告鲍发林拖欠原告自2016年5月12日至2017年7月6日期间的贷款本息合计158085.28元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告杨仁敬偿还贷款本息合计187961.06元，被告鲍发林偿还贷款本息合计158085.28元；2.三被告互相承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。本院基于查明的事实，被告杨仁敬拖欠原告贷款本息合计187961.06元，被告鲍发林拖欠原告贷款本息合计158085.28元属实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨仁敬、魏巍于本判决发生法律效力之日向原告集贤县农村信用合作联社给付贷款本息合计187961.06元，并以17万元为本金，按月利率10.998‰计算，一并给付自2017年7月7日至贷款全部清偿之日的利息；被告鲍发林于本判决发生法律效力之日向原告集贤县农村信用合作联社给付贷款本息合计158085.28元，并以14万元为本金，按月利率10.998‰计算，一并给付自2017年7月7日至贷款全部清偿之日的利息。二、被告杨仁敬、鲍发林对前款贷款本息互相承担连带清偿责任。三、驳回原告集贤县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490.7元，减半收取计3245.35元（原告申请缓交），由被告杨仁敬、鲍发林共同负担，被告魏巍连带负担其中的1762.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一七年七月二十八日书记员 丁雨萌
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0925民初498号
原告：彭斌，男，生于1973年10月21日，汉族，陕西省岚皋县人，住广东省深圳市。
委托代理人：彭少琴，女，生于1962年10月3日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。
被告：陈谦，男，生于1974年2月21日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇肖家坝。
被告：许启爱，女，生于1977年2月23日，汉族，陕西省岚皋县人，住址同上，系被告陈谦妻子。
原告彭斌与被告陈谦、许启爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭斌的委托代理人彭少琴，被告陈谦到庭参加了诉讼，被告许启爱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭斌向本院提出诉讼请求，1、判令二被告返还原告借款本金90000.00元，支付借款利息69120.00（按农村商业银行贷款月利率8‰计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年6月14日，被告陈谦因开矿资金周转困难，向原告借款120000.00元，并出具借条一份。后原告多次催要，2010年底被告归还30000.00元。2017年4月21日原告找到被告要求归还下余90000.00元，被告向原告出具了还款保证书，并约定2017年7月30日前还清，如未归还，利息从2009年6月14日起按银行贷款利息计算。约定还款到期后，被告仍未还款，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告陈谦辩称，向原告借款金额120000.00元属实，2010年归还30000.00元，后又在中国农业银行转账30000.00元，因时间过长，转账凭证无法调取，对原告起诉要求被告支付利息69120.00元不认可。
被告许启爱未到庭参加诉讼，也未提交的书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2009年6月14日，被告陈谦因资金周转困难，向原告借款120000.00元，并向原告出具借条一份。2010年底被告归还原告30000.00元，2017年4月21日被告向原告出具保证书一份，约定2017年7月30日前还清，如未归还，利息从2009年6月14日起按银行贷款利息计算。借款到期后，被告未按约定支付本金及利息。原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
本院确认的上述事实有原告提交的身份证复印件、借条、保证书以及当事人的陈述为凭，上述证据客观真实与案件具有关联性，予以采信。
本院认为，原、被告订立的民间借贷合同合法有效，双方应全面履行合同义务。原告主张由二被告偿还其借款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告主张按照农村商业银行的利率计算利息没有事实依据，其主张的利率应按照中国人民银行同期贷款利率计算。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，且借款的用途是采矿经营，该笔借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告关于已偿还60000元借款的答辩意见，没有证据支持，原告主张的借款本金应认定为90000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈谦、许启爱于本判决生效后10日内偿还原告彭斌借本金90000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2009年6月14日起至给付完毕之日止的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3482.00元，减半收取计1741元，原告彭斌负担242元，被告陈谦、许启爱负担1499元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 朱益虎
二〇一七年八月二十八日
书记员 方 丽
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执498号之一
申请执行人：山西烽塬达医疗器械有限公司。
法定代表人：王晓军，该公司经理。
被执行人：曲沃县康惠医院。
法定代表人：苏彦杰，该医院院长。
申请执行人山西烽塬达医疗器械有限公司与被执行人曲沃县康惠医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初1304号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曲沃县康惠医院没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人山西烽塬达医疗器械有限公司申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人山西烽塬达医疗器械有限公司送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人山西烽塬达医疗器械有限公司没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人曲沃县康惠医院未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人曲沃县康惠医院在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卫青民
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执498号
申请执行人：山西烽塬达医疗器械有限公司。
法定代表人：王晓军，该公司经理。
被执行人：曲沃县康惠医院。
法定代表人：苏彦杰，该医院院长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1021执1304号民事判决书。于2017年8月2日向被执行人曲沃县康惠医院发出执行通知书，责令被执行人曲沃县康惠医院于2017年8月5日前自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人曲沃县康惠医院在运城市�绛县XXXX有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人曲沃县康惠医院所有的XXXXX万东DR新东方1000M数字成像系统等财产，查封期限为二年。（详见查封清单）
二、XXXX负责保管被查封财产，在查封期间内，任何人不得使用、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因保管人的过错造成被查封财产损失的，应由保管人承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 卫青民
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初9号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王湘和，出生于湖南省双峰县，初中文化，无业，捕前住湖南省双峰县。2016年7月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被湖南省桃源县二里岗派出所刑事拘留，2016年7月26日转至湖南省双峰县公安局，2016年8月3日转至内蒙古自治区公安厅直属公安局，经内蒙古自治区人民检察院批准，于2016年8月19日被内蒙古自治区公安厅直属公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人王湘和犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉。被告人王湘和到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年2月中旬，被告人王湘和伙同王贱初、王琼（均已判决）在湖南省××县共同预谋，以从互联网上查询下载的全国各地党政领导、政府部门干部、企业经理照片及单位、职务、地址等资料，利用电脑图像处理软件剪接为淫秽色情图片，编辑内容为掌握被害人私生活不检点问题，要求被害人汇款到指定银行账户的信件进行敲诈。2月21日，王贱初、王琼租车去长沙将上述信件共计一百余封寄出，经王贱初委托，李爱凤（已判决）也帮助其寄出两封上述信件。山西省太原市被害人郗润收到从长沙寄来的敲诈信后，出于害怕，于2013年2月28日向对方提供的户名为辜方为的农行卡汇款人民币191000元，另有一山西籍被害人于2013年2月27日向户名为辜方为的账户汇款人民币99600元。上述钱款由被告人王湘和与同案被告人王贱初、王琼通过网银转账到事先购买的另外7张银行卡上，分多次分别从武汉、咸宁、赤壁、邵阳等地的建行、工行、农行、中行等金融机构ATM机陆续支取共计人民币24万元，后被告人王湘和和王贱初、王琼各分得现金人民币8万元。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人王湘和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第274条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第25条第1款之规定。
被告人王湘和对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年2月中旬，被告人王湘和伙同王贱初、王琼（均已判决）在湖南省××县共同预谋，以从互联网上查询下载的全国各地党政领导、政府部门干部、企业经理照片及单位、职务、地址等资料，利用电脑图像处理软件剪接为淫秽色情图片，编辑内容为掌握被害人私生活不检点问题，要求被害人汇款到指定银行账户的信件进行敲诈。2月21日，王贱初、王琼租车去长沙将上述信件共计一百余封寄出，经王贱初委托，李爱凤（已判决）也帮助其寄出两封上述信件。山西省太原市被害人郗润收到从长沙寄来的敲诈信后，出于害怕，于2013年2月28日向对方提供的户名为辜方为的农行卡汇款人民币191000元，上述钱款由被告人王湘和与同案被告人王贱初、王琼通过网银转账到事先购买的另外三张银行卡上，分多次分别从武汉、咸宁、赤壁、邵阳等地的建行、工商行、农行、中行等金融机构ATM机陆续支取，后被告人王湘和和王贱初、王琼各分得现金人民币80000元，被告人王贱初将其中一部分钱给同案李爱凤用于生活支出。
上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）打款凭证及协助查询财产材料。证实被害人郗润收到敲诈信后于2013年2月28日给户名为辜方为的农行卡打款191000元的凭证及相关资料；（2）照片。证实被告人王湘和指认涉案U盘、取款影像情况及涉案U盘的影像提取情况；（3）扣押物品清单。证实涉案物品的扣押情况；（4）通缉令。证实被告人王湘和系网上追逃人员；（5）抓获经过及移交情况说明。证实被告人王湘和于2016年7月14日被湖南省桃源县二里岗派出所抓获并依法刑事拘留，于2016年7月26日转至湖南省双峰县公安局，于2016年8月3日转至内蒙古自治区公安厅直属公安局；（6）呼和浩特赛罕区人民法院（2013）赛刑初字第589号刑事判决书。证实同案被告人判决情况；（7）接受证据材料清单及随案移送清单。证实内蒙古自治区公安厅接受证据材料情况及扣押物品移送情况；（8）涉案银行卡取款流程图及余额。证实涉案银行卡的取款流程情况；（9）涉案银行卡的存取款明细及相关材料。证实涉案银行卡的取款流程以及涉案一级、二级银行卡的存取款情况；（10）图像文件。证实被告人王湘和持有的U盘检测出的图像文件情况；（11）常住人口基本信息。证实被告人王湘和的基本身份信息；
2、同案犯供述。（1）同案犯王贱初供述。证实2013年2月中旬，王贱初与王琼、王湘和一起商量以寄信的方式进行敲诈，其中王湘和将敲诈信件装入信封，且为转账取款方便三人每人出资一千元购买笔记本电脑，并一起去武汉等地取款，每人分得近8万元；（2）同案犯王琼供述。证实2013年2月中旬，王琼与王贱初、王湘和三人一起商量以寄信的方式进行敲诈，三人每人出资500元钱购买打印纸、相纸、银行卡等物品，王湘和将敲诈信件装入信封，且为取款方便三人每人出资一千元购买了一台笔记本电脑，并一起租车去武汉等地取款共计24万元，每人分得近8万元。（3）同案犯李爱凤供述。证实，其于2013年1月、2月李爱凤先后两次帮助王贱初寄出过4封敲诈信的事实；
3、被害人郗润陈述。证实被害人郗润被敲诈勒索191000元的事实经过；
4、被告人王湘和的供述与辩解。证实被告人王湘和开始承认自己与王贱初、王琼共同犯罪，后改变口供；
5、内公物证鉴字（2016）397号检验鉴定报告。证实涉案的红黑色优盘检验鉴定出图形文件929个，大小106.4MB；检出文档文件290个，大小3025KB。未检出视频文件，音频文件；
6、视听资料、电子数据。证实对被告人的讯问过程。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王湘和以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，共计人民币191000元，其行为构成敲诈勒索罪，且数额巨大，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王湘和犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2022年7月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 程 莹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙继薇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00694号
罪犯杨顺海，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2005年3月9日作出（2005）渝高法刑终字第133号刑事判决，以被告人杨顺海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月8日本院作出（2009）渝一中法刑执字第301号刑事裁定，对罪犯杨顺海减刑一年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第283号刑事裁定，对其减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01291号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02551号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨顺海在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨顺海在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨顺海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺海减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00694号
罪犯杨顺海，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2005年3月9日作出（2005）渝高法刑终字第133号刑事判决，以被告人杨顺海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年�判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月8日本院作出（2009）渝一中法刑执字第301号刑事裁定，对罪犯杨顺海减刑一年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第283号刑事裁定，对其减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01291号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02551号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨顺海在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨顺海在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录�罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨顺海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑，并缩减剥夺政治权利。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺海减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3486号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州分行,住所地台州市市府大道500号。
主要负责人：林海，该分行行长。
委托诉讼代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。
被告：杜莹莹，女，1984年1月2５日出生，汉族，住临海市。
被告：陈志勇，男，1981年11月12日出生，汉族，住临海市。
被告：陈克利，男，1957年8月3日出生，汉族，住临海市。
被告：何月芳，女，1956年10月2５日出生，汉族，住临海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行与被告杜莹莹、陈志勇、陈克利、何月芳金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：被告杜莹莹、陈志勇返还给原告借款本金1240318.77元，并按合同约定支付利息、罚息至付清之日止（暂算至2017年4月18日计26300.76元），同时支付给原告为实现债权支出律师费20400元；原告对杜莹莹、陈志勇提供抵押的坐落在临海市古城街道世纪花城3号楼1501室房产及地下车位7的折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被告陈克利、何月芳在上述款项范围内承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月18日，被告杜莹莹、陈志勇与原告签订一份《浦发银行个人综合授信合同》，原告给予被告杜莹莹1430000元的综合授信额度，有效期为3年，自2013年6月21日起至2016年6月21日止。上述授信合同由被告杜莹莹、陈志勇与原告签订《浦发银行个人最高额抵押合同》提供最高额抵押担保。抵押担保期间为2013年6月21日起至2016年6月21日止，抵押房产坐落于临海市古城街道世纪××楼××室××7，抵押担保债权为原告在上述期间向被告杜莹莹连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款最高额不超过人民币1430000元。抵押房产在临海市房地产管理处办理了抵押登记（他项权证号为临房他证古城街道字第××号）。抵押范围为在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）。
2015年6月25日，被告陈克利、何月芳与原告签订《浦发银行最高额保证合同》一份。确定被担保主债权为原告在2015年6月25日至2016年6月25日止与被告杜莹莹办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值1430000元为限，保证范围为除本合同所述的主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等）及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。
2015年6月25日、6月29日，被告杜莹莹、陈志勇与原告签订《浦发银行个人借款合同》各一份。约定被告杜莹莹为借款人，被告陈志勇为共同还款人，贷款金额均为650000元，贷款期限均为一年，分别自2015年6月25日至2016年6月25日止，2015年6月29日至2016年6月29日止，贷款利率均为按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次贷款基准利率的基础上浮60%，执行年利率分别为8.16%、7.76%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，并有权对借款人未支付的利息计收复利，还款方式为分期（3个月）付息,到期一次还本，每期还款日为20日。合同约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告按约向被告杜莹莹发放贷款650000元、650000元，履行了出借义务。
贷款到期后，被告杜莹莹、陈志勇逾期还款，构成违约。截止2017年4月18日，被告杜莹莹、陈志勇尚欠原告借款本金1240318.77元，利息、罚息、复利计26300.76元。原告为实现债务支出律师代理费20400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜莹莹、陈志勇共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行借款本金1240318.77元，并支付利息、罚息、复利（截止2017年4月18日为26300.76元，2017年4月19日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费20400元；被告陈克利、何月芳在上述款项范围内承担连带责任；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行对登记在被告杜莹莹、陈志勇名下坐落于临海市古城街道世纪花城3号楼1501室房产及地下车位7的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16200元，减半收取8100元，保全申请费5000元，合计13100元，由被告杜莹莹、陈志勇、陈克利、何月芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年五月十八日
代书记员 金媚