平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0403民初2238号原告：晋海军，男，汉族，1979年4月1日出生，住平顶山市新华区。原告：李淑娟，女，汉族，1980年4月24日出生，住平顶山市新华区。二原告共同委托诉讼代理人：刘睢朋，河南金年华律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：付永超，河南金年华律师事务所律师。被告：邓新玲，女，汉族，1979年7月15日出生，住平顶山市卫东区。被告：窦国军，男，汉族，1965年3月15日出生，住平顶山市卫东区。原告晋海军、李淑娟与被告邓新玲、窦国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋海军、李淑娟共同委托诉讼代理人刘睢朋、付永超，被告邓新玲到庭参加诉讼。被告窦国军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋海军、李淑娟向本院提出诉讼请求：1判令被告邓新玲、窦国军共同偿还原告借款本金50万元及利息17.5万元（该利息按照月息2分的标准自2015年1月1日起暂计至2017年5月15日止，其后利息上述标准主张至被告还款义务履行完毕之日止）。2诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告邓新玲向原告晋海军借款30万元，利息为月息2分，并向原告晋海军出具借条；同日被告邓新玲又向原告晋海军借款20万元，利息仍是月息2分，但该次是向原告晋海军的妻子李淑娟出具的借条。二原告将50万元给了邓新玲后，邓新玲一直没有归还。2015年11月14日，原告晋海军与被告邓新玲重新签订了《还款协议书》，该协议书约定邓新玲应于2016年8月15日以前，分三次将50万元借款还清，但其至今仍未偿还该欠款。被告仅支付利息至2014年年底，其后利息没再支付。另外，借款关系发生时两被告系夫妻关系，应对该笔借款承担共同偿还责任。被告邓新玲辩称，被告邓新玲向原告晋海军借款属实，愿意还款，目前没有能力偿还。2015年11月4日签还款协议书的时候，口头约定分期把本金还完，不再计算利息了。因此不应当再向原告支付利息。被告窦国军未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告晋海军、李淑娟围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、二原告结婚证复印件，证明二原告之间系夫妻关系；证据2、被告邓新玲向原告晋海军出具的借条一份，证明被邓新玲于2014年8月18日向原晋海军借款30万元，每月利息为6000元，也即月息2分；证据3、被邓新玲向原李淑娟出具的借条一份，证明被邓新玲于2014年8月18日向原告李淑娟借款20万元，每月利息为4000元，也即月息2分；证据4、还款协议书一份，证明被告邓新玲于2015年11月4日向原告出具还款协议，承诺2016年8月15日之前偿还完本息；证据5、二被告结婚登记信息，证明二被告自2000年就登记结婚，借款发生时双方系夫妻关系，被二对该笔借款应当承担共同清偿责任。被告邓新玲未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下：晋海军、邓新玲系朋友关系。因经营需要，2014年8月18日，邓新玲向晋海军借款30万元、向李淑娟借款20万元。同日，邓新玲分别向晋海军、李淑娟书写借条各一份，内容分别为：“借条2014年8月18日借到晋海军现金（￥30万元）叁拾万元，每月利息（￥6000元）。借款人：邓新玲2014年8月18日”、“借条2014年8月18日借到李淑娟现金（￥20万元）贰拾万元，每月利息（￥4000元）。借款人：邓新玲2014年8月18日”。邓新玲按约定支付晋海军、李淑娟利息至2014年12月31日。2015年11月4日，晋海军（甲方）、邓新玲（乙方）签订《还款协议书》。其中该协议1.约定：甲方同意乙方2016年8月15日前，分三次向甲方偿还人民币伍拾万元整。5.约定：利息等偿还完本金后、双方友好协商解决。但邓新玲未按还款协议书约定的期限偿还借款。另查明，晋海军、李淑娟系夫妻关系。邓新玲、窦国军系夫妻关系。本院认为，被告邓新玲向原告晋海军、李淑娟借款50万元，由邓新玲出具的借条及还款协议书为证，事实清楚，证据充分，邓新玲应负偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中借款在被告邓新玲、窦国军婚姻关系存续期间所发生，且用于经营需要。原告晋海军、李淑娟请求被告邓新玲、窦国军共同偿还借款本金500000元，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方约定借款利息为月息2分，于法有据，本院予以支持。被告邓新玲辩称2015年11月4日签署还款协议书时双方口头约定晋海军放弃利息，对此晋海军予以否认。且邓新玲未能提供证据证实晋海军放弃利息。因此对邓新玲的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓新玲、窦国军共同偿付原告晋海军、李淑娟借款本金500000元及利息（利息自2015年1月1日起按年利率24%计算至全部本金偿还完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元、财产保全费4020元，由被告邓新玲、窦国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  贺 冉人民陪审员  李喜男二〇一七年七月三十日书 记 员  杜 磊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。