wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初8690号原告：三河市友联小额贷款股份有限公司，住所地三河市燕郊夏威夷，统一社会信用代码91131082799555399K。法定代表人：张雪莲，总经理。委托诉讼代理人：贾硕，男，1987年7月27日出生，汉族，系该公司员工，住三河市。被告：王洪宝，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省香河县。原告三河市友联小额贷款股份有限公司与被告王洪宝借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三河市友联小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人贾硕到庭参加诉讼，被告王洪宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三河市友联小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金500000元及至起诉之日止的利息10000元，并支付起诉日至本息还清止的利息；2、本案诉讼费、保全费、评估费、律师费及原告为实现债权过程中花费的差旅费等费用由被告承担。庭审中，原告诉讼请求明确为要求被告偿还借款本金50万元并要求被告自2017年10月1日开始起向原告支付利息至借款本金还清之日止。事实与理由：2017年8月18日，原告与被告签订编号为H2017-08-001号的借款合同。合同规定：被告向原告借款500000元人民币，用于被告资金周转，期限为6个月（自2017年8月18日至2018年2月17日止），月息14‰，借款人按月还息，（每月的第1日为结息日），到期还本的方式还款；合同订立后，原告依约足额发放了贷款。至今利息及本金没有归还，根据《借款合同》第八条约定，借款人未按期归还贷款本息，构成违约，根据编号为H2017-08-001号的借款合同债权人有权要求被告履行还款责任。原告认为被告的行为已经根本违反了借款合同约定，应承担相应的还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。被告王洪宝未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张被告王洪宝向原告借款500000元，并提供借款借据、收据、个人借款申请书、借款合同、抵押合同、房产证、不动产登记证明、离婚证、离婚协议、中国银行国内支付业务付款回单及银行卡复印件予以证明，庭审中原告陈述被告借款后仅向原告支付了2017年9月份的利息，借款借据、收据、个人借款申请书、借款合同、抵押合同中王洪宝的签字捺印均是王洪宝本人所签所捺。借款合同载明借款人为王洪宝，借款金额为500000元，借款期限自2017年8月18日至2018年2月17日，贷款利率为月利率14‰，还款方式为按月还息，到期一次还本，未按期偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布贷款本息提前到期并要求被告立即履行还款责任，借款合同的签订时间为2017年8月18日。借款合同中约定王洪宝对该笔贷款提供抵押担保，用其所有的位于廊坊市香河县产提供财产担保，于2017年8月18日签订抵押合同，并办理了抵押登记。原告提交的中国银行国内支付业务付款回单及收据载明原告于2017年8月18日向被告王洪宝转账500000元。庭审中原告主张被告王洪宝自2017年10月1日起支付利息至借款本金还清之日止，理由是被告自2017年8月18日向原告借款500000元后，仅按合同约定给付了9月份的利息，以后并未按照合同约定支付利息，故被告应按照合同约定的月利率14‰支付原告借款利息至借款本金还清之日止。原告对其主张的评估费、律师费及差旅费，在庭审中陈述因上述费用未实际发生，故不能向法庭提供相关证据。本院认为，原告主张被告王洪宝向原告借款500000元，同时作了财产抵押担保，并向法庭提供了相关证据。被告王洪宝未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告的主张成立，对原告的该项主张本院予以支持；被告王洪宝未按照合同约定向原告支付利息，理应自2017年10月1日起按照月利率14‰的标准向原告支付利息至借款本金还清之日止。原告已履行了向被告发放借款的义务，被告亦应按照合同的约定支付利息，现被告仅向原告支付了2017年9月份的利息，已违反合同约定，应视为借款提前到期，现被告应偿还原告全部借款本息。原告主张被告支付评估费、律师费及差旅费等相关费用，但上述费用未实际发生，且原告未向法庭提供相关证据，故本院对原告该项主张不予支持。综上所述，原告要求被告偿还原告借款500000元，并自2017年10月1日起按照月利率14‰的标准向原告支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洪宝于本判决生效之日起五日内偿还原告三河市友联小额贷款股份有限公司借款500000元，并自2017年10月1日起向原告支付利息至借款本金还清之日止（以未偿还的借款本金为基数，以月利率14‰为标准计息）；二、驳回原告三河市友联小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3020元，由被告王洪宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢振军二〇一八年一月十五日书记员  刘莎莎
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1234号
原告:安徽省舜盛新材料科技有限责任公司,住所地安徽省东至县张溪镇新岭村。
法定代表人：祁军,系该公司总经理。
委托代理人：卞海丰，系该公司总经理助理。
委托代理人：张敏，系该公司法务办主任。
被告:李民,男,1984年10月6日出生,汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司诉被告李民劳动争议纠纷一案过程中，原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司负担。
审判员 徐立新
二〇一六年七月一日
书记员 黄鹏鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9323号
上诉人（原审原告）：郜某某，女，满族。
委托诉讼代理人：王道明，辽宁方正律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：梅某某，女，满族。
被上诉人（原审被告）：姜某甲，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：姜某乙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：姜某丙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：姜某丁，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：姜某戊，女，汉族。
上诉人郜某某、梅某某与被上诉人姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某戊、姜某丁继承纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）沈铁西民一初字第01509号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人郜某某、梅某某于2017年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郜某某、梅某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郜某某、梅某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11360元，减半收取5680元，由上诉人郜某某、梅某某各负担2840元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 洪 淳
二〇一七年十一月二十日
书记员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64028号
原告：上海源亿财务咨询事务所(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：吕倩敏，董事长。
委托诉讼代理人：张国艺，男。
被告：陈茂广，男，1983年7月1日生，汉族，住安徽省。
原告上海源亿财务咨询事务所(有限合伙)诉被告陈茂广民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告上海源亿财务咨询事务所(有限合伙)于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告上海源亿财务咨询事务所(有限合伙)向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海源亿财务咨询事务所(有限合伙)撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海源亿财务咨询事务所(有限合伙)负担。
审判员 韩春海
二〇一七年十月十九日
书记员 王梅苏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4097号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦1701室。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人易少波，男，1983年6月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市潭市镇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人易少波信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月4日作出（2013）思民初字第12848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金2893.8元及利息、滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4097号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月三日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1116号
申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。
被执行人：蒋光成，男，1980年4月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。
关于蒋光成犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）鄂0607刑初229号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2017年7月4日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人蒋光成应缴纳罚金10000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊其勇
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十月二十二日
书记员 李启林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第424号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市七星区。
法定代表人：李东灵，行长。
被执行人石红明。
被执行人李庆成。
被执行人石中华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与石红明，李庆成，石中华小额借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院于2014年1月21日作出的（2013）星民初字第1451号民事判决书已经发生效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行2015年8月5日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2013）星民初字第1451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄克芹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0039号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
委托代理人盛某。
被告王斌，男，1969年2月26日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告王斌为信用卡纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由，于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 丁峰
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 马炼
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00016-1号
原告：安徽东泰建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：尹东明，该公司总经理。
委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。
被告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：何品苏。
被告：歌山建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：王阳辉。
本院在审理原告安徽东泰建筑装饰材料有限公司诉被告歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽东泰建筑装饰材料有限公司于2013年12月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告歌山建设集团有限公司银行存款750000元予以冻结或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结歌山建设集团有限公司的银行存款750000元（账户：中国建设银行状元路支行34001758608053005040、中国建设银行杭州文晖支行33001616435053001538）或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘廷伟
代理审判员 吴文娟
人民陪审员 陈益民
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 高齐雨
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东执字第1973-1号
申请执行人泰兴市鸿燊铸造材料有限公司，住所地在泰兴市泰兴镇大生村季岱组。
法定代表人戴琴，执行董事。
被执行人东台市祥瑞机械制造有限公司，住所地在东台市溱东镇周夏工业区。
法定代表人赵春年，执行董事。
申请执行人泰兴市鸿燊铸造材料有限公司与被执行人东台市祥瑞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年10月16日作出的（2013）东时商初字第0091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且有何凤祥提供担保，申请执行人自愿撤回执行申请，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东时商初字第0091号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐其良
执行员 滕长明
执行员 朱 江
二〇一四年四月十五日
书记员 袁柏阳
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执594号
申请执行人上栗县利和小额贷款有限责任公司，住所地上栗县上栗镇兴盛大道信用社四楼，组织机构代码：56629045-7。
被执行人周波，男，1979年2月1日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人周德贵，男，1953年11月26日出生，汉族，萍乡市人，住址同上。
被执行人王娇，女，1974年6月9日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人江西健康壹加壹饮料有限公司，统一社会信用代码：91360300799493239R，住所地萍乡市安源区白源镇。
本院在执行申请执行人上栗县利和小额贷款有限责任公司与被执行人江西健康壹加壹饮料有限公司等借款合同纠纷一案中，申请执行人上栗县利和小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省上栗县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 肖 伊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初693号
原告：中山市创鑫物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区岐沙路2号明景坊物业服务中心首层，统一社会信用代码91442000581431027P。
法定代表人：邱艳华。
被告:吴军，男，汉族，1978年3月16日出生，住中山市西区，
原告中山市创鑫物业管理有限公司（以下简称创鑫物业公司）与被告吴军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创鑫物业公司的法定代表人邱艳华到庭参加诉讼。被告吴军经本院公告传唤后，无正当理由，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告创鑫物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠物业服务费4235.55元，公共维修分摊61.34元，滞纳金2160.13元，合计6457.02元。事实与理由：被告自2007年购买中山市西区岐沙路2号明景商住楼B602房入住至今。2012年6月中山市创鑫物业管理有限公司与明景坊业主委员会签定《物业服务合同》，被告应按时向小区物业管理公司缴纳物业服务费。2013年12月1日起，被告未及时缴纳物业服务费及相应小区分摊费用，至今累计已拖欠物业服务费4235.55元，公共维修分摊61.34元，滞纳金2160.13元，合计6457.02元。经多次催收未果，为维护自身合法权益，原告只能向人民法院提起诉讼，主张权利。
庭审中，原告明确诉讼请求，物业服务费从2013年12月1日计算至2017年1月10日，共计4787.46元，滞纳金2706.9元（按照每日千分之一的滞纳金计算）。
原告创鑫物业公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.中山市物业服务合同；2.入伙手续；3.分摊公示；4.催收记录；5.欠费明细表。
被告吴军在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:创鑫物业公司系吴军所住小区的物业管理公司。根据《物业服务合同》，创鑫物业公司自2012年8月1日开始对该小区进行物业管理服务，吴军在2013年12月1日起没有缴纳物业服务费。物业服务费的计算，住宅按建筑面积多层每月每平方米2.2元收取，吴军应每月缴纳的物业服务费用128.35元，以及公共维修分摊费用61.34元。逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之1缴纳滞纳金。创鑫物业公司自2012年8月1日开始入驻该小区提供物业管理服务至合同期满，合同服务期限届满后，该小区业主委员会没有继续与创鑫物业公司签订物业服务合同，创鑫物业公司也没有退出该小区，继续提供物业管理服务。后该小区业主委员会分别于2016年5月23日、2016年8月31日向创鑫物业公司发出撤场通知，2017年1月7日，创鑫物业公司撤出涉讼小区的物业管理。2016年4月27日，创鑫物业公司向吴军发出“知会函”，要求被告缴纳2013年2月至2016年4月的物业服务费，在2016年5月15日前与原�联系，缴纳所欠的物业服务费。至今吴军仍未缴纳物业服务费，创鑫物业公司追讨无果，遂诉至法院，请求判决。
另查，座落于中山市西区××明××商住楼××房的产权人是吴军，建筑面积54.25平方米，登记时间2009年2月2日。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告创鑫物业公司与被告所居住小区业主委员会签订的物业服务合同系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应恪守履行。被告吴军系明景坊商住楼B602房业主,创鑫物业公司于2012年8月1日起，依合同约定为吴军的物业进行了管理服务，吴军应依约向创鑫物业公司缴纳物业服务费。对于公共维修分摊费61.34元，创鑫物业公司发出向各业主发出的“关于电梯维修及年检费用分摊的公示”的证据予以佐证，依法有据，本院予以支持。
关于物业服务的合同期限是2012年8月1日至2015年7月31日到期，创鑫物业公司主张的物业服务费截止至2017年1月10日。由于物业服务合同到期后，吴军或业主委员会没有要求创鑫物业公司退出小区管理，创鑫物业公司继续对小区进行了物业管理服务，吴军也实际接受了创鑫物业公司提供的物业管理服务，吴军应当继续缴纳物业服务费。
创鑫物业公司主张从逾期立日起每天按应交物业服务费的千分之一计算至被告清偿之日止。经审查，本院认为该违约金标准过高，故依据公平公正原则，本院将违约金调整为按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。
被告吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴军于本判决生效之日起七日内向原告中山市创鑫物业管理有限公司支付2013年12月1日至2017年1月10日物业服务费4787.46元，公共维修分摊费61.34及违约金（违约金计算方法：以每月拖欠的物业服务费128.35元为基数，从次月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）
二、驳回原告中山市创鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），�被告负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖礼争
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄英毅
沈泉
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灌民初字第74号
原告文有国，个体工商户。
委托代理人王星，广西利业律师事务所律师。
被告唐社全，农民。
原告文有国与被告唐社全买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月13日受理后，依法由审判员邓敬杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文有国及其委托代理人王星、被告唐社全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文有国诉称，原告在文市镇建设东路开办了一间“有国钢材店”，专营各类型钢材及水泥销售。被告在2009年至2010年修建楼房时，多次在原告处购条钢和线材，每次所购的钢材都是记账的，被告没有给付现金。被告楼房建好后，在2010年原告与被告结了帐，共计欠钢材款12000多元，被告只付了点零头数，尚欠原告12000元。因原告需资金周转，原告向被告催收货款，被告于2011年2月2日给付原告3500元，尚欠原告8500元，当时原告将上述情况记在了记数本上，并由被告亲笔签名予以认可。事后原告向被告多次催收尚欠的8500元货款未果，请求判令被告给付原告货款8500元。
被告唐社全辩称，被告的房屋在2008年5月开始建设，2009年5月底竣工，建房期间所有钢材、水泥都在有国钢材店购买，且每次购买都在文有国2008年、2009年的记账本上有详细记录。被告对购买的建材都陆续结帐、付款，每年年底都会结清，并附有本人签字。2009年农历5月底被告的房屋已封顶竣工，当时被告付给原告3700元，同年农历12月29日又付给原告5000元，这两次付款都在原告2009年的账本上有记录，并都附有本人签名，且在同一页纸上。2010年6月原告向被告催收货款，被告同意给付，但要求原告拿出之前被告所付货款的签字帐单，原告以找不到账本为由拒绝拿出。2010年农历12月底原告称已找到账本叫被告去结帐，被告在翻看账本时未见被告已付款并签字的那页帐单，原告解释说原来的那页已撕掉，欠数已转抄到另一个账本上，被告看到原告转抄的账页上只有原告所写的“唐社全欠12000元”。当时原告已不承认被告之前所付的货款，并称资金周转困难，叫被告尽快给付货款12000元，以前的帐单慢慢再找，于是在2010年农历12月底被告又给付原告余欠的货款3500元，至此被告所欠的货款12200元全部结清。原告的起诉属欺诈行为，请求法院公正判决。
经审理查明，2008年至2009年期间被告因修建房屋在原告开办的有国钢材店购买钢材和水泥，双方达成口头买卖钢材和水泥协议。约定由原告按市场价卖钢材和水泥给原告建房，原告自己记数，被告按建房进度分期给付货款，房屋竣工后结算。2009年6月被告修建的房屋竣工后，经双方结算被告除将结算尚欠的货款零头数支付外，还欠原告货款12000元。事后经原告催收，被告于2011年2月2日给付原告货款3500元，尚欠8500元未给付，为此原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的记帐单、被告提供的购货单据及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方自愿达成的口头买卖钢材和水泥的协议合法有效，原告要求被告给付尚欠的货款8500元，有原告提供的记帐单证实，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告主张所欠原告的货款12200元在2009年时分二次已给付了8700元并在原告的记账本上有记录，所欠货款已全部付清，被告未提供证据予以证实，因此应由被告承担举证不能的法律后果，对被告辩解意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告唐社全给付原告文有国货款8500元。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由被告唐社全负担（由被告在履行本案生效判决时给付原告25元，本院应退还原告25元）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓敬杰
二〇一二年四月五日
书记员 王亚玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初3338号
原告：陈家建，男，1989年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
被告：朱晨栋，男，1990年7月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。
原告陈家建与被告朱晨栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼。被告朱晨栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈家建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金50,000元；2.依法判令被告支付以借款本金50,000元为基数，自2017年10月11日起至实际偿还之日止，按照年利率6％计算的资金占用期间利息。事实和理由：原、被告经朋友于某某、王永辉介绍认识。2017年8月7日，原告接到王永辉的电话，称被告因生意周转急需用钱，向原告借款50,000元。原告是做生鲜生意的，平时身边有应收账款，于是带着自有资金50,000元至民星路上岛咖啡与被告见面。被告书写借条、收条后，原告将现金50,000元交付给被告，被告清点后将借条、收条交与原告，当时于某某、王永辉均在场。借款到期后，被告分文未还，原告多次催讨无果。
被告朱晨栋未到庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月7日向原告借款，原告向被告交付现金50,000元后，被告向原告出具借条和收条。借条言明：“朱晨栋于2017年8月7日向陈家建借款人民币伍万元整(￥50000)用于生意周转，将于2017年10月10日还清。”借款期限届满后，被告分文未还，故原告具状来院，作如上诉请。
庭审中，证人于某某到庭陈述：“被告朱晨栋和我、王永辉都是朋友。2017年夏，朱晨栋打电话给我，向我借几万块钱，说有急用，我和王永辉身上都没那么多现金，原告在军工路水产市场做生意，和王永辉是老乡，我也认识原告，于是王永辉就打电话给原告，问原告身上有没有现金，原告说有，就带着现金过来了，我们在民星路上岛咖啡店谈了一下，让被告稍微付点利息给原告，被告写了借条和收条，原告把50,000元现金交给了被告，我在场亲眼所见。”
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、收条、证人于某某的证言为证，同时原告还提供其名下尾号为5657的工行借记卡账户历史明细清单，以证明其借款能力，被告未作抗辩，本院依法确认双方的债权债务关系成立。现被告逾期未还款，原告要求其归还借款本金，于法有据，本院予以支持。虽然被告出具的借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，视为不支付利息，但原告向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，与法不悖，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱晨栋应于本判决生效之日起十日内归还原告陈家建借款本金50,000元；
二、被告朱晨栋应于本判决生效之日起十日内支付原告陈家建以借款本金50,000元为基数，自2017年10月11日起至实际清偿之日止，按照年利率6％计算的资金占用期间利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告朱晨栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一八年三月三十日
书记员 李智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1460-1号
申请执行人淄博友谊机械有限公司。
被执行人曹龙滨，出生年月不祥。
本院在执行淄博友谊机械有限公司诉曹龙滨买卖合同纠纷一案中，尚有7176.75元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2004）张执字第1460号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3881号
原告：史桂花，女。
原告：赵国翠，女。
原告：赵国荣，女。
以上三原告委托诉讼代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律工作者。
被告：莒县刘官庄镇泉头社区中泉村经济合作社，住所地莒县刘官庄镇中泉村。
法定诉讼代表人：庄新强，该经济合作社主任。
原告史桂花、赵国翠、赵国荣与被告莒县刘官庄镇泉头社区中泉村经济合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史桂花及三原告委托诉讼代理人郭顺然、被告莒县刘官庄镇泉头社区中泉村经济合作社主任庄新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史桂花、赵国翠、赵国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费4075元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：赵京路系原告史桂花之夫，系原告赵国翠、赵国荣之父，生前是村里会计。赵京路于2011年3月3日因去镇政府办理村事务出车祸死亡。当时经刘官庄镇经管站核实，被告村欠赵京路劳务费7075元，已付3000元，剩余4075元经原告多次向被告催要，被告一直未付。
莒县刘官庄镇泉头社区中泉村经济合作社辩称，欠赵京路工资4075元属实，现在确实没钱。
原告围绕诉讼请求依法提交村财务交接单复写件一份。
被告莒县刘官庄镇泉头社区中泉村经济合作社对原告陈述及提供证据的真实性予以认可。
本院经审理认定如下事实：赵京路系原告史桂花之夫，原告赵国翠、赵国荣之父，赵京路生前系被告村会计，2011年赵京路因故死亡，经被告村2015年4月14日交接村财务账时确认被告村尚欠赵京路工资7075元，后被告付给原告3000元，现三原告诉来本院要求被告支付剩余工资4075元及利息。
本院认为，被告村因赵京路在村内从事会计等工作欠其劳动报酬7075元的事实清楚、证据确实充分。赵京路因故死亡，现三原告以该劳动报酬为家庭收入向本院起诉要求被告村支付剩余报酬4075元符合法律规定。对于原告所诉利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算为宜。
综上，原告合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告莒县刘官庄镇泉头社区中泉村经济合作社于本判决生效后十日内支付给原告史桂花、赵国翠、赵国荣欠款4075元及利息（利息从2017年7月5日起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由莒县刘官庄镇泉头社区中泉村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢存融
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5274号
上诉人（原审原告）：河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞龙，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭阳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付荣民，男，1968年6月16日出生，汉族，现住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：刘立东，江苏嘉德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付荣誉，男，1978年7月22日出生，汉族，现住江苏省盱眙县。
上诉人河北创联融资租赁有限公司因与被上诉人付荣民、付荣誉融资租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，河北创联融资租赁有限公司于2015年9月9日通过邮寄方式向一审法院提交了起诉状及相关证据材料，一审法院于2015年9月10日签收，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条有关规定“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”的规定，本案诉讼时效于2015年9月10日中断，此时尚未超过两年的诉讼时效期间，一审判决认定本案已经超过两年的诉讼时效期间，属于适用法律不当。重审时在查明被上诉人是否尚欠租金以及应否支付违约金等相关案件事实后依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1541号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人河北创联融资租赁有限公司预交的二审案件受理费2,905元予以退回。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 马惠生
二〇一七年六月十九日
（代）书记员 冯 淳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3327号
原告：徐海玉，女，1977年6月5日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被告：林艺辉，男，1969年2月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告徐海玉与被告林艺辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海玉到庭参加诉讼；被告林艺辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐海玉向本院提出诉讼请求：1.判令林艺辉归还借款30000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按月利率0.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由林艺辉承担。事实和理由：林艺辉因急需资金，于2014年5月15日向徐海玉借去现金30000元，林艺辉出具借条一张给徐海玉收执。借款后，经徐海玉多次催讨，林艺辉拒不归还借款本金。
林艺辉未作答辩。
徐海玉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明林艺辉借款的事实。林艺辉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年5月15日，林艺辉因需用资金，向徐海玉借款30000元，并于借款同日出具借条一张交由徐海玉收执。借贷双方未约定借款期限及利息。借款后，林艺辉未能履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐海玉与林艺辉之间的借款合同生效，双方之间的债权债务关系明确，林艺辉负有清偿的义务。徐海玉与林艺辉之间对借款没有约定借款期限，林艺辉经徐海玉催告后仍未能履行，已构成违约。因借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，但林艺辉经徐海玉催告后仍未能还款，依法应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，徐海玉向本院起诉之日可视为林艺辉逾期还款之日。林艺辉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，徐海玉请求判令林艺辉归还借款30000元，并支付自起诉之日（2016年7月6日）起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林艺辉应于本判决生效后十日内偿还徐海玉借款30000元，并从2016年7月6日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取计275元，由林艺辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一六年八月二十六日
书记员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初3327号原告：徐海玉，女，1977年6月5日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。被告：林艺辉，男，1969年2月10日出生，汉族，住漳浦县。原告徐海玉与被告林艺辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海玉到庭参加诉讼；被告林艺辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐海玉向本院提出诉讼请求：1.判令林艺辉归还借款30000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按月利率0.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由林艺辉承担。事实和理由：林艺辉因急需资金，于2014年5月15日向徐海玉借去现金30000元，林艺辉出具借条一张给徐海玉收执。借款后，经徐海玉多次催讨，林艺辉拒不归还借款本金。林艺辉未作答辩。徐海玉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明林艺辉借款的事实。林艺辉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月15日，林艺辉因需用资金，向徐海玉借款30000元，并于借款同日出具借条一张交由徐海玉收执。借贷双方未约定借款期限及利息。借款后，林艺辉未能履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐海玉与林艺辉之间的借款合同生效，双方之间的债权债务关系明确，林艺辉负有清偿的义务。徐海玉与林艺辉之间对借款没有约定借款期限，林艺辉经徐海玉催告后仍未能履行，已构成违约。因借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，但林艺辉经徐海玉催告后仍未能还款，依法应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，徐海玉向本院起诉之日可视为林艺辉逾期还款之日。林艺辉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，徐海玉请求判令林艺辉归还借款30000元，并支付自起诉之日（2016年7月6日）起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林艺辉应于本判决生效后十日内偿还徐海玉借款30000元，并从2016年7月6日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取计275元，由林艺辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄锦洪二〇一六年八月二十六日书记员  林秋皇附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3134-1号
申请执行人孙启宝，男，1987年2月10日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被执行人福州代代乐贸易有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区金榜路61-67号第四层29室之一。
代表人谢勇强。
申请执行人孙启宝与被执行人福州代代乐贸易有限公司厦门分公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2013年1月14日作出厦思劳仲案（2013）42-1号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付工资10783元。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3134号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初878号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：包庆福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成、冯武星，系辽宁惠之林律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区望客隆便利店，住所地：沈阳市大东区。
经营者：任清亮。
原告安庆市高平老奶奶食品有限公司诉被告沈阳市大东区望客隆便利店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告将诉讼请求第三项变更为：判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计人民币一万元。本案应收案件受理费由300元变更为50元。
原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限公司承担。退还原告安庆市高平老奶奶食品有限公司减少的诉讼请求部分的受理费250元、减半收取的25元，合计退还275元。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 姚宇彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第707号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告熊小金，男，邵武市城郊镇香铺村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告熊小金电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 连爱平
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00972号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人叶某（曾用名叶佳楠），男，1986年5月16日出生于湖北省郧西县，汉族，大学文化，无职业，户籍地湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人叶某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日零时25分许，被告人叶某酒后驾驶牌号为鄂C×××××的捷豹牌小轿车沿本市沿河大道由东向西行驶至集家嘴路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人叶某呼气中酒精含量为90.9mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人叶某血液中乙醇含量为113.26mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息表、公安机关的抓获及破案经过等书证，袁涵睿、濮约峰的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人叶某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，被告人叶某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一四年十月二十九日
书记员 章兴益
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第963号
原告嘉善县天成强磁有限责任公司，住所地嘉善县姚庄镇新景港。
法定代表人陈龙富，总经理。
委托代理人叶卫权，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告萧山大同电声有限公司，住所地杭州市萧山区楼塔镇中央坞村。
法定代表人陈大云，经理。
委托代理人楼灿祥，该公司供应部长。
原告嘉善县天成强磁有限责任公司（以下简称天成公司）与被告萧山大同电声有限公司（以下简称大同公司）买卖纠纷一案，原告于2002年9月16日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由审判员朱国强独任审判，并于2002年12月2日进行了公开开庭审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称，原告凭订购单陆续供给被告各种规格的磁钢配件，截止2002年2月8日被告尚欠原告货款296196.38元。故请求法院判令被告即支付价款276196.38元。
被告辩称，从被告帐面上尚欠原告货款277315.38元，还有一张发票原告未开具，故会计未入帐，金额为18881元，实际欠原告货款296196.38元是事实。由于企业经营不景气，故愿约期付10万元货款，余下196196.38元以扬声器抵债。
经审理查明，2001年3月12日、4月27日、6月15日、7月10日原告凭双方签订四份订购单，生产各种规格的磁钢配件供给被告。截止2002年2月8日被告尚欠原告货款296196.38元，其中2001年10月25日原告供给被告磁钢配件，计价18881元原告未开具给被告发票。由于被告经营不佳，故原告催讨无着，遂诉至本院。
在庭审过程中，被告愿意近期在原告提取196196.38元货�，另先付5万元现金，余款5万元在2003年1月付清，原告表示同意。但双方对以物抵债的物品（喇叭）价格、规格（因双方法定代表人不在场）无法予以确定，故调解未果。
上述事实，有订购单、送货凭证、庭审笔录等证据予以证实，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告磁钢配件价款，事实清楚，被告无异议。而被告以经济困难为由，长期拖欠原告价款，系违约行为，为此，引起本案纠纷，被告应负有全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告大同公司欠原告天成公司价款296196.38，此款被告于本判决生效之日起七日内给付原告。
本案受理费6953元、保全费2000元，合计诉讼费8952元由被告大同公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费6953元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇二年十二月二日
书记员 沈红霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民小额字第17号
原告通化市中盛物业服务有限公司。
被告徐景林，男，39岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司与被告徐景林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 李海军
二〇一五年十一月二日
书记员 孙大飞
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0702民初321号
原告：张孝能，男，1968年9月3日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团十四连职工，住该连。
被告：师军，男，1993年5月3日出生，汉族，住甘肃省敦煌市转渠口镇定西村。
原告张孝能与被告师军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告张孝能到庭参加诉讼，被告师军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张孝能向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告向原告借款20000元，约定6个月内偿还。因该款索要无果，故原告张孝能诉至法院。
被告师军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告师军因购买挖掘机，向原告张孝能借款50000元，并出具借条1张，约定该款于2016年3月15日还清。2016年3月28日，被告师军向原告张孝能偿还借款50000元，未收回借条。2016年3月31日，被告师军再次向原告张孝能借款20000元，原告张孝能通过银行转账方式将借款足额向被告师军支付，因第一次借款的借条未收回，被告师军未重新出具借条。因该笔借款催要无果，原告张孝能诉至法院。
上述事实有原告张孝能提供的借条1张，中国农业银行业务凭证3份、手机短信记录1份及到庭当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告张孝能与被告师军虽未签订书面的借款合同，但依据原告张孝能提供的借条1张、中国农业银行业务凭证3份、手机短信记录1份，能够确定被告师军向原告张孝能借款20000元的事实存在。在无法确定本案借款期限的情况下，原告张孝能有权利催告被告师军在合理期限内返还借款，故对原告张孝能主张被告师军偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告师军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告师军于本判决生效后十日内向原告张孝能偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告师军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 庞鑫
二〇一七年九月六日
书记员 朱云
1
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初318号
原告：卢珍峰，男，1976年出生，住第八师一三四团。
委托诉讼代理人：何德刚,新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：石河子市安厦建筑安装工程有限公司，住所地：新疆石河子新安集镇。
法定代表人：刘国栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦少波，该公司法律顾问。
被告：石河子市安厦建筑安装工程有限公司三分公司，住所地：新疆石河子下野地镇幸福路24小区18栋。
负责人：阮建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：曾剑平，男，1970年出生，住石河子市。
原告卢珍峰与被告石河子市安厦建筑安装工程有限公司（以下简称“安厦公司”）、石河子市安厦建筑安装工程有限公司三分公司（以下简称“三分公司”）、曾剑平劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员张伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢珍峰及其委托诉讼代理人何德刚、被告石河子市安厦建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人秦少波、石河子市安厦建筑安装工程有限公司三分公司的委托诉讼代理人常生福、被告曾剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢珍峰向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即给付拖欠劳务费用162770元；二、判令三被告立即给付欠款利息4883元（162770元×6%÷12个月×6个月）。事实与理由:2014年，原告与被告签订《建筑工程劳务合同》。约定原告为被告所承建的石河子市曙瑞牧业有限责任公司综合楼建设工程提供模板清包工劳务，劳务费按照建筑面积计算单价为55元/平方，地坪、抹灰完付款95%，余款在工程交工后半个月内付清。原告按约履行完毕。工程交工后，经双方于2014年11月26日对账，确认劳务费为701890.97元，三被告在陆续给付539120.97元后，余款162770元至今未付。
原告举证如下：
1、被告曾剑平与原告卢珍峰签订的《石河子市曙瑞牧业有限责任公司综合楼工程劳务分包合同》一份，证明双方劳务关系的存在，约定劳务费为55元/平方米，并约定工程交工半个月内付清全部劳务费用。
2、被告曾剑平的工地管理员王金于2014年11月26日出具的证明一份及由王金签名的劳务费明细清单一份，证明原告的劳务费用总计为701890.97元。
3、被告曾剑平于2016年11月9日给原告卢珍峰出具的欠条一份，证明被告曾剑平尚欠原告劳务费162770元。
4、三被告就134团曙瑞牧业项目款项内部结算事宜于2016年1月11日签署的协议书复印件一份，证明该工程是被告曾剑平项目部挂靠其余二被告施工。
被告石河子市安厦建筑安装工程有限公司辩称：安厦公司不知此事。即使欠款的事实存在，原告要求支付欠款利息没有法律依据，
被告石河子市安厦建筑安装工程有限公司三分公司辩称：原告与三分公司之间不存在劳务合同关系。原告与曾剑平之间存在劳务合同关系，原告应向曾剑平主张劳务费。三分公司对原告与曾剑平之间签合同一事不知情，曾剑平也不是三分公司的项目经理。综上，三分公司不应当承担付款责任。
被告曾剑平辩称：我与原告签劳务合同属实，原告履行劳务合同属实，对欠款金额无异议，不同意承担利息。我是三分公司的项目经理，我承包的三分公司的工程。发包方未将工程款全部支付三分公司，三分公司未将全部款项付给我，我也没办法向原告付清劳务费。
三被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，三分公司借用安厦公司的资质通过招投标中标了石河子曙瑞牧业有限公司综合楼工程项目，后三分公司将该工程转包给曾剑平，由曾剑平实际施工建设。曾剑平承包工程后，与卢珍峰签订《建筑工程劳务合同》，将模板工程（包括进场原材料的装卸、支模、拆模、完工后材料的堆放）分包给卢珍峰，双方约定劳务费按建筑面积计算，单价为55元/平方米，工程交工后半个月内付清劳务费。工程完工后，经双方核算劳务费共计701890.97元，曾剑平通过三分司向原告支付劳务费共计539120.97元，余款162770元至今未付。2016年11月9日，曾剑平向卢珍峰出具欠条一份：“今有134团曙瑞牧业牛场曾剑平工地欠卢珍峰木工班组人工费162770元整，壹拾陆万贰仟柒佰柒拾元整，欠款人：曾剑平，2016.11.9”
另查明：2015年3月11日，三分公司的负责人由韩杰变更为阮建军。
本院认为，本案的争议焦点为：一、三被告是否应承担还款义务以及如何承担责任；二、原告所主张的欠款利息是否合理合法。
卢珍峰与曾剑平之间签订的劳务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应全面履行合同义务。卢珍峰依约提供了劳务，履行了合同义务，曾剑平未依约全额支付劳务费，其行为已构成违约。曾剑平应承担违约责任，给付剩余劳务费并赔偿损失。曾剑平作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工单位安厦公司及三分公司承揽工程施工，该“借用资质”的行为为国家法律明确禁止，安厦公司、三分公司允许曾剑平借用资质的行为系帮助曾剑平规避法律，形成“合法外衣”，主观上有过错，故安厦公司、三分公司应对曾剑平欠卢珍峰的劳务费承担连带清偿责任。
综上，原告主张三被告给付欠款162770元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张三被告赔偿欠款利息损失4883元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、二百七十二条之规定，判决如下：
1、被告曾剑平于本判决生效后十日内向原告卢珍峰支付货款162770元；
2、被告曾剑平于本判决生效后十日内赔偿卢珍峰利息损失4883元；
3、被告安厦建筑安装有限责任公司、石河子市安厦建筑安装工程有限公司三分公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元，减半收取1827元（原告已预交），由三被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张伟伟
二〇一七年八月四日
书记员 宋宁宁
1
河北省邯郸市中级人民院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特246号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：张润霞，女，1969年11月9日出生，汉族，职业，现住邯郸市。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司与被申请人张润霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]271－1号仲裁裁决。事实和理由：1、张润霞申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定张润霞应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、劳动仲裁委员会适用法律错误。张润霞与三胞公司之间不存在劳动关系，劳动仲裁裁决三胞公司补缴张润霞社会保险费及滞纳金没有事实和法律依据。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，张润霞已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日张润霞与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与张润霞没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是张润霞与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付张润霞与宝龙公司终止劳动合同后的任何费用。
张润霞称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：张润霞申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决张润霞与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付张润霞待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为张润霞补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与张润霞签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]271－1号裁决：三胞公司补缴张润霞的拖欠的社会保险费（养老保险、医疗保险、失业保险）的单位承担部分及滞纳金。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，张润霞向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会请求三胞公司补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金，不属于因执行国家的劳动标准发生的劳动争议，因此张润霞请求补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于劳动争议受案范围。故劳动仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]271－1号仲裁裁决。
案件申请费400元，由张润霞负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13110号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴志刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴志刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴志刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，264.43元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，264.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执504号
申请执行人杨晓维，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人车永明，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人孙红，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人杨晓维与被执行人车永明、孙红借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执504号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋德运
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4477号
原告：胡××。
被告：邱×。
被告：房××。
本院在审理原告胡××诉被告邱×、房××民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年12月31日向本院提出撤诉申请，要求
撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告负
担，交纳本院。
审判员 朱猛波
二〇〇九年十二月三十一日
书记员 陈铃锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第122号
原告：张某某。
委托代理人：蒋某。
被告：马某某。
本院在审理原告张某某与被告马某某民间借贷纠纷一案
中，原告张某某于2010年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以被告主体不合格为由自愿申请
撤诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告张某某
负担。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年四月三十日
书记员 蒋仙斐
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04759号
原告席某，汉族，农民。
委托代理人李汉文，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街办某村民委员会。
法定代表人白某甲，系某村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街办某七组。
诉讼代表人白某乙，系某七组组长。
委托代理人席某丙，女，汉族，农民。
原告席某与被告西安市长安区韦曲街办某村民委员会（以下简称某村委会）、西安市长安区韦曲街办某七组（以下简称某七组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万媛媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告席某及其委托代理人李汉文，被告某村委会之法定代表人白某甲、被告某七组之委托代理人席某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告席某出生于某七组，户籍登记在某七组。2007年自己与他人结婚后，户口并未迁出。2012年10月，某部分土地被征用，其所在的某七组每人分得征地补偿款30500元，但一直未给其分配，故诉至法院要求判令两被告支付其征地补偿款30500元。
被告某村委会辩称：对两原告之诉请，由法院依照法律的相关规定判决。
被告某七组辩称：两原告是否应分得征地补偿款由法院依法判决。
经审理查明：原告席某出生并生长于某七组，户籍登记在某七组。2007年12月27日原告席某与农业户口孔E登记结婚，但其户口并未迁至丈夫户籍所在地，仍留在某，并以某村民的身份办理了农村合作医疗及养老保险。2012年10月27日，某七组部分土地被征用；2013年5月10日，某村委会召开两委会干部会议，制定并公布了《某征地补偿费分配方案》，该方案第四条规定：“姑娘出嫁给农村的，户口未迁走者，不予分配……”被告某七组按照该方案，以每人30560元标准，向本组其他村民发放了征地补偿款，但未向原告发放。原告索要未果，遂于2013年8月26日诉至法院要求两被告支付其征地补偿款。审理中，原告坚持其诉讼请求，认为自己系被告村、组合法村民，应当与其他村民享有同等村民待遇，分得征地款；两被告表示坚持其辩称，由法院依法判决。因两被告不同意调解，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、谈话笔录、户口本、农村合作医疗本等在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任……”原告席某出生在某七组，户籍登记在某七组，虽与农民孔德贵登记结婚，但其户口并未迁出，其应当具备被告村、组的村民主体资格，享受同等村民待遇。被告村、组的集体土地被征用后，其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利其应当享有，故对原告席某要求某七组支付征地补偿款之诉请，依法应予支持。被告某村委会参与征地补偿费分配方案的制定，对被告某七组之征地补偿款统一管理，并参与了征地补偿款的发放，故其应对某七组之义务承担连带责任。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街办某第七村民小组于本判决生效后10日内给付原告农村集体经济组织收益分配款30500元。
二、被告西安市长安区韦曲街办某村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，原告已预交，减半收取281元，由被告西安市长安区韦曲街办某七组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一三年十月十四日
书 记 员 胡 楠
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04759号
原告席A，汉族，农民。
委托代理人李汉文，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街办XXX村民委员会。
法定代表人白B，系XXX村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街办XXX七组。
诉讼代表人白C，系XXX七组组长。
委托代理人席D，女，汉族，农民。
原告席A与被告西安市长安区韦曲街办XXX村民委员会（以下简称XXX村委会）、西安市长安区韦曲街办XXX七组（以下简称XXX七组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万媛媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告席A及其委托代理人李汉文，被告XXX村委会之法定代表人白B、被告XXX七组之委托代理人席D到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告席A出生于XXX七组，户籍登记在XXX七组。2007年自己与他人结婚后，户口并未迁出。2012年10月，XXX部分土地被征用，其所在的XXX七组每人分得征地补偿款30500元，但一直未给其分配，故诉至法院要求判令两被告支付其征地补偿款30500元。
被告XXX村委会辩称：对两原告之诉请，由法院依照法律的相关规定判决。
被告XXX七组辩称：两原告是否应分得征地补偿款由法院依法判决。
经审理查明：原告席A出生并生长于XXX七组，户籍登记在XXX七组。2007年12月27日原告席A与农业户口孔E登记结婚，但其户口并未迁至丈夫户籍所在地，仍留在XXX，并以XXX村民的身份办理了农村合作医疗及养老保险。2012年10月27日，XXX七组部分土地被征用；2013年5月10日，XXX村委会召开两委会干部会议，制定并公布了《XXX征地补偿费分配方案》，该方案第四条规定：“姑娘出嫁给农村的，户口未迁走者，不予分配……”被告XXX七组按照该方案，以每人30560元标准，向本组其他村民发放了征地补偿款，但未向原告发放。原告索要未果，遂于2013年8月26日诉至法院要求两被告支付其征地补偿款。审理中，原告坚持其诉讼请求，认为自己系被告村、组合法村民，应当与其他村民享有同等村民待遇，分得征地款；两被告表示坚持其辩称，由法院依法判决。因两被告不同意调解，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、谈话笔录、户口本、农村合作医疗本等在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任……”原告席A出生在XXX七组，户籍登记在XXX七组，虽与农民孔德贵登记结婚，但其户口并未迁出，其应当具备被告村、组的村民主体资格，享受同等村民待遇。被告村、组的集体土地被征用后，其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利其应当享有，故对原告席A要求XXX七组支付征地补偿款之诉请，依法应予支持。被告XXX村委会参与征地补偿费分配方案的制定，对被告XXX七组之征地补偿款统一管理，并参与了征地补偿款的发放，故其应对XXX七组之义务承担连带责任。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街办XXX第七村民小组于本判决生效后10日内给付原告农村集体经济组织收益分配款30500元。
二、被告西安市长安区韦曲街办XXX村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，原告已预交，减半收取281元，由被告西安市长安区韦曲街办XXX七组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一三年十月十四日
书 记 员 胡 楠
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第003号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人颜某，农民。2007年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2007）161号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2007年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2005年9月3日晚10时许，被告人颜某同晏菲、王磊等人在狄寨商业街水灵儿酒吧因琐事与李宝顺、何广海等人发生冲突后，在该酒吧北约50米处追上何广海，用砖击打头部，致何广海重伤。为证明此事实，公诉人当庭出示了被害人陈词、证人证词、被告人及其同伙供词、现场照片、法医学鉴定书等证据，认为被告人颜某触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人颜某辩称，其未动手打人，但参与了打架，愿意赔偿损失。
经审理查明，2005年9月3日晚10时许，被告人颜某同晏菲、王磊（已被判处刑罚）、高磊、高升等人在本区狄寨商业街水灵儿酒吧饮酒时，因嫌思源学院学生李宝顺唱歌难听，颜某、王磊等要求李停止唱歌，双方因此发生冲突。李宝顺叫来何广海等人持酒瓶将颜某、晏菲等头部砸伤后逃出酒吧，晏菲、王磊、颜某等随后追打，晏菲在水灵儿酒吧以北50米处将何广海抓住，颜某、王磊、晏菲等持砖块击打何广海头部，致何左颞顶凹陷性骨折、左颞部硬膜外血肿、左颞叶血肿、失语并出现神经系统受损的症状，构成重伤和六级伤残。
经本院调解，颜某之父与何广海代理人就损失赔偿达成了协议：颜某向何广海一次性赔偿损失13000元。该协议已实际履行。
本案有下列证据：
1、何广成证言证明，何广海是他的堂兄，2005年9月3日晚，何广海接了个电话，二次返回水灵儿酒吧，李宝顺在等。约十分钟，从北边过来七八个小伙，像是学生。李宝顺领着这些人进了水灵儿酒吧，然后他听见里面有瓶子摔碎的声音，接着从里面朝外跑人，不知谁把李宝顺弄倒了，有一个人打李，李向南跑了。后来他给何广海打电话，医生说何广海正在急救车上。
2、李宝顺证言证明，当晚打架前，他打电话叫来了何广海，何广海又打电话叫来七八个人，进酒吧后何广海也拿了酒瓶子打在对方一个小伙头上，后来何向北跑了。
3、张飞证言证明，当晚打架的人是何广海打电话叫来的。
4、杨国栋证言证明，他是水灵儿酒吧负责人。2005年9月3日晚，6号桌来了七八个人，3号桌也来了九个学生，其中一个叫李宝顺，他换钱回来发现学生全走了。约半小时后，李宝顺带了十几个男的过来，李和其中三四个人拿了啤酒瓶，直奔6号桌。李宝顺用瓶子砸在一个短发、白衣低个的小伙头上，其他几个人也拿酒瓶打。打完后，直接向外跑，6号桌的人起来就追。双方是因为唱歌起的冲突。
5、霍鲜玲证言证明，2005年9月3日晚10时许，她在水灵儿酒吧收银。李宝顺唱歌时，6号桌有人不停地喊难听，李宝顺一伙就离开了，约半小时后，李又带人返回，李拿一啤酒瓶砸在颜某面部，将颜打倒在地，然后跑了。高升和长安区一男孩追了出去，颜某爬起来也追了出去。她听见外边有叫骂声。
6、何广海的陈述证明，2005年9月3日晚，他接李宝顺电话后返回水灵儿酒吧门外，李宝顺让他叫人打那几个，他没叫，后来来了几个人，他们进了酒吧，李宝顺等人拿了酒瓶准备打人，他好像也拿了个瓶子，打开后因胆小他将瓶子一扔就跑了，当时也无人追他。后在酒吧北边不远处，碰见五六个人，让他站住，他说就没打人。对方上来就打，他被凳子打在头上后就昏了，后来在医院里醒的。
7、晏菲的供述证明，2005年9月3日晚10时许，他与颜某、王磊等在水灵儿酒吧喝酒时，颜某对另一桌一个学生说：你唱歌难听很。高小刚、王磊也叫那学生不要唱了。那学生未吭声出去打手机，约十分钟后有七八个男生冲过来。一个穿黑西装、长头发的用瓶子在颜某头部砸了一下，又用凳子将颜打趴下，然后突然全部冲出大门，他与高升忙追出去，在酒吧外50米处，他抓住一个学生，就喊抓住了一个。高升帮他将这学生压倒，用脚踩。王磊捡了块砖在头上砸了七八下，他也用砖砸了一下。颜某也用砖头在这学生头上砸了七八下。
8、王磊的供述证明，他听见晏菲喊：抓住一个。就跑过去用脚在那学生身上踢了几下，用砖在头上砸了四五下，晏菲也用砖在头上砸了几下，颜某用砖在那学生头上不停地砸，砸了多少下记不清了。
9、颜某的供述证明，2005年9月3日晚，他在水灵儿酒吧喝酒后离开，约十分钟晏菲叫他说打架了，让他帮忙，他本不愿去，但晏菲说是高升叫的，他就返回酒吧，一看没事，他们几个仍在喝酒，过了一会儿门外冲进来约11个学生，其中一个头发很长的男生用啤酒瓶砸在他头部，然后就跑，他就追。晏菲在北边喊抓住一个学生，他就跑过去。这时晏菲、王磊、小刚已围住那学生拳打脚踩，他也上前用脚在那学生身上、头部乱踩一通，然后他们就跑了，挡了个车去医院给他包伤。
10、公灞刑技法伤字（2005）134号法医学鉴定书证明，何广海头面部损伤系钝性外力所致，其左颞顶骨凹陷性骨折、左颞部硬膜外血肿、左颞叶血肿、语言功能障碍（失语）并出现神经系统受损的症状和体症，构成重伤。
陕中金司鉴中心（2006）医鉴字第279号检验鉴定文书证明，何广海神情淡漠、精神差、反应迟钝、言语能力差、说话断断续续，存在不完全性失语、失写，评定为六级伤残。
11、协议书、领款条等证明损失赔偿问题已了结。
上列证据均经法庭质证，其中被告人颜某否认持砖打击何广海头部的供词，与其同伙的供词相矛盾，本院不予认定，何广海否认其参与打架的陈词与证人证词相矛盾，也不予认定。其余证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人颜某故意伤害他人，致一人重伤，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人否认其殴打被害人的辩护意见，与其同伙的供词及其本人的供词相矛盾，本院不予采纳。鉴于其能够向被害人赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月5日起执行至2010年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 闫金侠
人民陪审员 魏喜学
二〇〇八年一月二十八日
书 记 员 王 玲
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初110号
原告：郭亚东，男，1977年10月10日生，汉族，系白河林业局职工，住长白山管委会池北区。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告：长白山保护开发区东栢顺房地产开发有限公司，所在住址长白山保护开发区池北区白山大街利民胡同。
法定代表人：刘记录，该公司经理。
原告郭亚东与被告长白山保护开发区东栢顺房地产开发有限公司（以下简称东柏顺公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚东及其委托代理人胥志强到庭参加诉讼，被告东柏顺公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭亚东向本院提出诉讼请求:1.确认富源公寓四号楼一层1-101室，面积为129.5平方米的商业房归原告所有；2.被告承担房产证土地证等过户费用；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月27日，被告与原告签订房屋安置补偿协议，约定被告将池北区富源公寓四号楼一层1-101室，面积为129.5平方米的商业房作为回迁安置房屋，回迁安置给原告。但被告未履行协议。2016年5月11日，白河林区基层法院作出（2106）吉7503民初90号民事判决书，确认原、被告2013年8月27日签订的安置补偿协议有效。
被告东柏顺公司未提供答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告东柏顺公司开发建设池北区富源公寓。原告在安图县二道白河镇白林西区通场路148号拥有结构为砖木，面积为88平方米的平房，在被告的开发范围内。2013年8月27日，被告与原告签订房屋安置补偿协议，约定被告将池北区富源公寓四号楼一层1-101室，面积为129.5平方米的商业房作为回迁安置房屋，回迁安置给原告。协议签订后，原告腾迁了房屋，但被告未依约回迁房屋。2016年5月11日，本院作出（2106）吉7503民初90号民事判决书，确认原、被告2013年8月27日签订的安置补偿协议有效，该判决已经发生法律效力。
本院认为，本院认为，原、被告签订的回迁安置补偿协议，已被生效判决所确认，该协议已经约定回迁房屋归原告所有，因此，原告要求确认协议确定的回迁房屋归原告所有，属重复诉讼，且没有证据证实该房屋已经具备交付使用条件，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因安置补偿协议未约定房产证、土地证等过户费用的负担，对原告要求被告承担该费用的主张，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百四十四条的规定，判决如下:
驳回原告郭亚东的诉讼请求。
案件受理费300.00元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 徐丽萍
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一七年十一月二十五日
书记员 魏 为
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执837号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县
东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人王金桥，男，汉族，安化县人。
被执行人莫剑芝，女，汉族，桃江县人。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2013]第X1546号《征收社会抚养费决定书》，于2017年6月20日申请执行，请求对被执行人征收抚养费20000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审311号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋鹏飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14393号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风路。
法定代表人：李耀智，总裁。
委托诉讼代理人：陈洁丽，原告公司职员。
委托诉讼代理人：关怡钧，原告公司职员。
被告：佛山市华珑置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇高尔夫路。
法定代表人：胡英强。
原告广东中原地产代理有限公司与被告佛山市华珑置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，于同月21日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东中原地产代理有限公司撤诉处理。
审判员 谢晓东
二〇一七年十月十九日
书记员 许晓璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初14393号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风路。法定代表人：李耀智，总裁。委托诉讼代理人：陈洁丽，原告公司职员。委托诉讼代理人：关怡钧，原告公司职员。被告：佛山市华珑置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇高尔夫路。法定代表人：胡英强。原告广东中原地产代理有限公司与被告佛山市华珑置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，于同月21日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东中原地产代理有限公司撤诉处理。审判员  谢晓东二〇一七年十月十九日书记员  许晓璇
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第340-1号
申请执行人韩荣民，男，回族，住禹城市。
被执行人杨军，男，回族，住禹城市。
本院依据已经发生效力的禹城市人民法院于2013年1月28日作出的（2013）禹民初字第58号民事调解书，于2013年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨军在XXXXXXXXXXXXXXXXX账号的存款9820元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李贵彪
二〇一三年十月十日
书记员 刘 杰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1807号
申请执行人：卢宇，女，1989年3月29日出生，公民身份号码×××。
被执行人：乐视移动智能信息技术(北京)有限公司，,组织机构代码×××。
法定代表人：贾跃民，经理，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：高爽悦，女，乐视移动智能信息技术(北京)有限公司员工。
申请执行人卢宇与被执行人乐视移动智能信息技术(北京)有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月8日作出的京朝劳人仲字[2018]第00774号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币15565元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第00774号调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单德瑞
审 判 员 薛 祥
审 判 员 冯新超
二〇一八年五月三十日
法官助理 李 埔
书 记 员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1807号申请执行人：卢宇，女，1989年3月29日出生，公民身份号码×××。被执行人：乐视移动智能信息技术(北京)有限公司，,组织机构代码×××。法定代表人：贾跃民，经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高爽悦，女，乐视移动智能信息技术(北京)有限公司员工。申请执行人卢宇与被执行人乐视移动智能信息技术(北京)有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月8日作出的京朝劳人仲字[2018]第00774号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币15565元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第00774号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 冯新超二〇一八年五月三十日法官助理 李 埔书 记 员 段开颜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初85号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年9月20日出生，汉族，打工人员。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年1月10日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年2月9日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2016年2月1日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年4月27日被本院取保候审。
被告人郑某甲，男，1977年11月15日出生，汉族，打工人员。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年1月10日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年2月9日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2016年2月1日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年4月27日被本院取保候审。
被告人郑某乙，男，1976年7月9日出生，汉族，打工人员。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年1月10日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年2月9日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2016年2月1日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年4月27日被本院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人赵某某、郑某甲、郑某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得三被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员翟晓琳、白锐洁出庭支持公诉，被告人赵某某、郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：自2014年12月23日至2015年1月8日，被告人赵某某、郑某甲、郑某乙等人为强揽工程，经预谋后指使各自家人郑某丙、郑某丁等村民到郑州航空港经济综合实验区（以下简称郑州航空港实验区）苏村郑村西地的拆迁扒房施工工地，采取人拦、车挡施工机械等方式，阻挠河南省德福土石方工程有限公司正常施工，给该公司造成经济损失共计272800元人民币。
2015年1月9日，赵某某、郑某甲、郑某乙三人在郑州航空港实验区苏村郑村被民警抓获到案，三人到案后对其犯罪事实供认不讳。2015年2月4日，赵某某、郑某甲、郑某乙赔偿河南省德福土石方工程有限公司150000元人民币，并取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人赵某某、郑某甲、郑某乙的供述；证人李某、苏某、陈某、刘某甲、贺某、刘某乙、郑某丙、郑某丁的证言；书证、物证；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为被告人赵某某、郑某甲、郑某乙聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使正常的施工活动无法进行，并造成严重损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人郑某甲对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人郑某乙对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：自2014年12月23日至2015年1月8日，被告人赵某某、郑某甲、郑某乙等人为强揽工程，经预谋后指使各自家人郑某丙、郑某丁等村民到郑州航空港实验区苏村郑村西地的拆迁扒房施工工地，采取人拦、车挡施工机械等方式，阻挠被害单位河南省德福土石方工程有限公司正常施工，给该公司造成经济损失共计272800元人民币。
2015年1月9日，被告人赵某某、郑某甲、郑某乙在郑州航空港实验区苏村郑被民警抓获到案。2015年2月4日，赵某某、郑某甲、郑某乙赔偿被害单位河南省德福土石方工程有限公司150000元人民币，并取得被害单位谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人赵某某、郑某甲、郑某乙的供述，三被告人对实施聚众阻挠被害单位施工的时间、地点、过程等相关情况均有供述，三被告人供述的犯罪事实与证人李某、苏某、陈某、刘某甲、贺某、刘某乙、郑某丙、郑某丁的证言均可相互印证；
2、受案经过、到案经过，证实了公安机关受理该案及三被告人被公安机关抓获的经过；
3、户籍证明、查询犯罪记录证明，证实三被告人均已达到完全负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录；
4、中标通知书、施工协议、劳动合同书、误工造价单、误工损失证明材料及河南省豫华价格事务所有限公司豫价（2016）0301号误工损失价值的价格评估结论书，证实河南省德福土石方工程有限公司因三被告人聚众扰乱社会秩序行为所受经济损失的情况；
5、委托书、赔偿书、谅解书、收条，证实三被告人已赔偿被害单位经济损失并取得了被害单位的谅解；
6、机动车行驶证复印件、辨认笔录及照片、视听资料等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件的事实。
以上证据经质证，三被告人均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人赵某某、郑某甲、郑某乙聚众扰乱社会秩序致使生产无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。
根据被告人赵某某、郑某甲、郑某乙犯罪的事实和性质，对三被告人依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、三被告人归案后均能够如实供述各自所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、三被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；3、三被告人均系初犯，能够积极赔偿被害单位经济损失并取得了被害单位的谅解，可酌予从轻处罚。综上，三被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对三被告人依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年五月十二日
法官助理 孙 闯
书 记 员 张文杰
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初83号
原告：孙红平，女，1984年2月17日出生，汉族，住稷山县。
委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
被告：加丽军，男，1982年5月23日出生，汉族，住稷山县。
被告：夏芳，女，1988年9月20日出生，汉族，住稷山县。
原告孙红平与被告加丽军、夏芳民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红平及其委托诉讼代理人李喜轩到庭参加诉讼，被告加丽军、夏芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙红平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还借款61085元及利息（利息从2017年7月11日起算至还清之日止，月利率按双方约定1.5%计算）；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，在经营舞蹈培训期间于2017年1月11日向原告借款50000元，当时约定其中20000元借款利率按1.2%计算，30000元借款月利率按1.3%计算，2017年7月11日之前归还，若归还不了，50000元利息按月利率1.5%计算。2017年6月11日，二被告因买服装款等向原告借款11085元，约定很快给付。但此后经原告多次催要，二被告一直未能给付，现原告经济困难，急需资金，无奈诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告孙红平向本院提供了以下证据予以佐证：2017年1月11日被告加丽军出具的50000元借条一份，2017年6月11日被告加丽军出具的11085元借条一份，证明被告向原告借款61085元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日被告加丽军向原告孙红平借款50000元，并出具借据，内容为：“今借到孙红平现金伍万元整（50000元）加丽军2017.1.11”；2017年6月11日被告加丽军向原告孙红平借到服装款及合作欠款合计11085元，并出具借据，内容为：“今借到孙红平服装款及合作欠款合计壹万壹仟零捌拾伍元（11085元）加丽军2017.6.11”。庭审中，原告主张双方约定借款利息为月利率1.5%，从2017年7月11日起计算，原告提供了与被告加丽军微信对话内容予以证明。
本院认为，原告孙红平提供的借条证据证明原告孙红平与被告加丽军之间的借贷关系成立，双方通过微信聊天内容，聊天约定借款利息为月利率1.5%，未超过年利率24%，出借人孙红平请求借款人加丽军按照约定的利率支付利息，应予支持。原告孙红平请求被告夏芳作为被告加丽军的妻子，该债务系夫妻双方共同债务，应共同承担责任，但未提供证据予以证明，原告孙红平要求被告夏芳共同承担婚姻关系存续期间被告加丽军以个人名义所负债务的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告加丽军于本判决生效之日起十日内返还原告孙红平借款61085元及利息（利息以61085元为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告孙红平的其他诉讼请求。
如被告加丽军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告加丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王学道
二〇一八年一月十六日
书记员 陈建斌