湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初414号
原告贾忠秋，男。
法定代理人贾海春，男，系原告贾忠秋之父。
委托代理人卢伟群，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告邓超曙，男。
原告贾忠秋与被告邓超曙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘珺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告贾忠秋及其法定代理人贾海春、委托代理人卢伟群与被告邓超曙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日21时40分许，原告驾驶未注册登记的普通摩托车沿南县三仙湖镇德胜村大堤路段由南往北行驶，行至南县三仙湖镇德胜村大堤路段（二圣宫码头）与对向被告邓超曙驾驶未定期进行安全技术检验上道路行驶的拖拉机会车时，与其拖拉机后部配套的旋耕耙发生碰撞，致原告贾忠秋受伤，两车受损，造成交通事故。原告受伤后于2015年10月1日至2015年10月22日、2015年11月20日至2015年12月22日、2015年12月23日至2016年1月28日先后在中南大学湘雅三医院与南县人民医院进行治疗，花去医疗费用12万余元。2016年3月15日原告贾忠秋经赤沙司法鉴定所司法鉴定，司法鉴定意见为：1、评定为九级伤残等级；2、休养180天；3、护理90天；4、营养60天；5、后期医疗费7000元。此事故是由原告贾忠秋与被告邓超曙二人的过错行为所致，原告应负事故的主要责任，被告邓超曙负事故的次要责任。事故发生后，原告多次要求被告赔偿，被告置之不理。原告故诉至法院，请求：判令被告邓超曙向原告承担医疗费、后期医疗费、住院生活补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、财产损失等各项损失共计：201040.79元，并由被告承担本案诉讼费。
被告邓超曙辩称，被告当时是在正常行驶，是原告自己撞到被告的车上的，对于原告的赔偿问题，请求法院依法判决。
诉讼中，原告就其主张向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件和法定代理人户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格及原告法定代理人的身份信息。
2、被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
3、南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生的情况与原、被告责任承担情况。
4、原告的户口本复印件，证明残疾赔偿金、误工费等计算依据。
5、证人陈迎春的证明，证明误工费计算的依据。
6、司法鉴定意见书，证明伤残等级、误工时间、护理期、后期医疗费等。
7、南县人民医院病情证明、入院、出院记录、报告单、中南大学湘雅三医院诊断书、出院记录，证明原告病情与治疗情况。
8、医疗发票、门诊单、用药清单，证明已产生的医疗费用。
9、鉴定费发票，证明鉴定费用。
10、交通费票与其他票据，证明已产生的交通费用与其他费用。
11、具体赔偿明细，证明原告受伤后各项赔偿明细。
经被告邓超曙质证，对于证据1、2、4、6、7、8、9、10没有异议。对证据3，当时原告是酒驾，只是交警没有测量。对证据5，那个公司被告不知道，原告有没有在那里上班被告也不清楚。对证据11，请求法院依法判决。
对原告所提供的证据，本院认证如下：对证据1、2、4、6、7、8、9，经被告邓超曙质证无异议，本院予以确认。对证据3，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认。对证据5，该证明系打印件，且没有证明人签字确认，亦没有提供该单位的组织机构代码证、营业执照以及原告的工资明细，无法证实该单位的真实性，亦无法证实原告在该单位工作，本院对该证据不予认可，对误工费不予支持。对证据10，医药费以正式发票为准，对收费凭条不予认可。交通费本院予以酌情认定。对证据11，具体的赔偿数额以本院核实为准。
被告邓超曙未向本院提供相关证据。
经审理查明，2015年9月30日21时40分许，原告贾忠秋驾驶未注册登记的普通二轮摩托车沿南县三仙湖镇德胜村大堤路段由南往北行驶，行至南县三仙湖镇德胜村大堤路段（二圣宫码头）与对向被告邓超曙驾驶的未定期进行安全技术检验上道路行驶的拖拉机会车时，与其拖拉机后部配套的旋耕耙发生碰撞，致原告贾忠秋受伤，两车受损，造成交通事故。2015年12月18日南县公安局交通警察大队对该起交通事故作出了南公交认字（2015）第00232号道路交通事故认定书，认定此事故是由当事人贾忠秋、邓超曙两人共同的过错行为所致，但原告贾忠秋的过错行为对事故发生的作用相对较大，应负事故的主要责任；被告邓超曙的过错行为对事故发生的作用相对较小，应负事故的次要责任。原告受伤后先后在中南大学湘雅三医院与南县人民医院进行治疗，共住院90天。2016年3月15日原告贾忠秋经赤沙司法鉴定所司法鉴定，评定为九级伤残。另查明，被告邓超曙在事故发生后共支付原告医疗费18500元。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的交强险责任限额内予以赔偿。对于超过责任限额的损失应由事故当事人按交通事故中过错责任大小承担赔偿责任。因事故车辆湘09-E37**号大中型拖拉机系机动车，其未按规定投保交强险，故被告邓超曙应在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，对于超出交强险部分，应根据当事人过错大小承担责任。本案中的道路交通事故认定书对事故责任划分恰当，本院予以认定，故由原告贾忠秋承担70％、被告邓超曙承担30％的责任为宜。
综合原告的诉求，此次交通事故造成原告贾忠秋的损失，本院审定如下：1、医药费105121.09元；2、住院伙食补助费4500元（50元/天90天）；3、护理费7695元[（31191÷365）元/天90天]；4、营养费1800元（30元/天60天）；5、残疾赔偿金40240元（10060元/年20年0.2）；6、后期治疗费7000元；7、法医鉴定费1300元；8、精神损害抚慰金考虑到原告的过错，酌情认定2000元；9、交通费酌情认定2100元（含1600元救护车费）；10、摩托车损失费酌情认定800元。以上共计172556元。原告在交强险医疗费用限额内可获赔10000元，在死亡伤残限额内可获赔52035元，财产损失限额内可获赔800元。超过部分109721元，因被告邓超曙负事故的次要责任，需向原告贾忠秋赔偿32916.3元（109721元30%），余下的损失应由原告邓超曙自行承担。综上，被告邓超曙应赔偿原告贾忠秋各项损失共计95751.3元（10000元+52035元+800元+32916.3元）。因被告邓超曙在事故发生后已经赔偿原告18500元，故被告仍需赔偿原告77251.3元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告贾忠秋因交通事故而造成的各项损失172556元，由被告邓超曙赔偿77251.3元（已扣除已支付的18500元），其余损失由原告自行承担。此款限本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告贾忠秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告贾忠秋负担450元，被告邓超曙负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘珺
二〇一六年六月八日
书 记 员 臧祥
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。