江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7796号
原告：唐成英，女，1954年6月9日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：王海龙、卜芊之，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司。住所地灌南县新安镇人民东路14号。
负责人：王文军，该公司经理。
委托诉讼代理人：董淑锦、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
原告唐成英与被告周新东、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下至判决主文简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对周新东的起诉。原告委托诉讼代理人卜芊之，被告人保公司委托诉讼代理人金菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告各项损�11856.45元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月25日13时30分左右，周新东驾驶苏Ｇ×××××号小型客车沿涟水纬三路由西向东行驶至与祁六路交叉路口处撞到陈小松驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车左侧，造成唐成英等人受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门处理，周新东负事故的全部责任，唐成英等人无责任。原告此次事故的前期费用及责任承担已经法院处理，原告的后续治疗费与被告协商未果，故诉至法院。
被告辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议，因原告的损失已经过法院处理，请求法庭核实原告本次诉求与此前处理有无重复，对其中重复部分我司不承担赔偿责任。原告主张的医疗费中非医保用药不在赔偿范围内，我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告唐成英受伤后，在涟水县人民医院住院治疗，诊断为左眼球破裂等损伤，原告此次治疗的相关损失曾于2017年4月19日诉至本院，本院经审理，于2017年8月5日作出（2017）苏0826民初2683号民事判决书，判决被告人保公司赔偿原告唐成英医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失计322980.31元。
2017年7月5日，原告唐成英到淮安市第二人民医院门诊检查，花挂号费57元，其中�科门诊挂号费22元，体检中心挂号费35元，无病历。2017年7月10日，原告唐成英到淮安市第一人民医院住院，进行义眼台植入，2017年7月15日出院，后又到该院门诊换药，原告共花门诊及住院费用7999.45元。因目前淮安尚无义眼片安装，医生建议原告到外地订做，原告于2017年8月12日到徐州个体诊所购买义眼，花费2800元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的本院（2017）苏0826民初2683号民事判决书、相关医院病历、出院记录、用药明细、医疗费用票据等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张的损失为：医疗费10856.45元、住院伙食补助费200元、营养费100元、护理费400元、交通费300元，合计11856.45元。被告人保公司要求扣除医疗费中的非医保用药，并剔除用于治疗白内障的用药，义眼的费用不是正式发票，原告也未提供相应病历材料，故不予认可，住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高，请求法庭依法调整，对原告住院时间进行核实，交通费认可50元，因肇事车辆投保的交强险已经用完，上述损失只能在第三者责任险限额内赔偿。被告人保公司对其主张的非医保与治疗白内障用药未提供证据证明。
本院认为，被告人保公司在本次交通事故中对原告所受损失应承担的责任已经本院生效判决所确认，被告人保公司亦不表异议，本案不再赘述。肇事车辆在被告人保公司投保的交强险限额已经赔付完毕，原告本次治疗所产生的费用应当在第三者责任险限额内赔偿。
原告本次在淮安市第一人民医院门诊检查及住院治疗费用，有相应病历、出院记录、费用票据等予以证实，应予确认。对原告在淮安市第二人医院门诊挂号费用，其中眼科挂号费与原告伤情有关，本院予以认可，对体检中心挂号费用，原告未提供病历等证据，证明此次费用与交通事故受伤有关，故对该费用不予认可。对于原告购买义眼费用，原告的义眼台在住院治疗时植入，但因本地没有义眼片，原告根据医生建议到外地购买，原告提供的虽然系个体诊所收据，但原告提供了相应的刷卡凭证，可以证实原告确实支付了该费用。原告在此前本院（2017）苏0826民初2683号案件审理�，曾申请进行法医学鉴定，在该鉴定意见中，对安装义眼费用进行了评定，认为义眼总费用约需8000-10000元，每个义眼片的价格在800-1000元，义眼片的使用寿命可根据使用状况确定，不太讲究的可使用终身。因原告未能提供购买义眼片病历等证据，所提供的又系个体诊所票据，无法确认原告购买义眼片的数量等情况，但根据上述证据，可以证实原告确实购买了义眼片，结合法医鉴定意见和原告年龄等因素，本院酌定原告义眼片购买后无需更换，费用以1000元为宜。据此，本院确认原告此次治疗的医疗费用为9021.45元。被告人保公司要求扣除非医保及治疗白内障用药，但未就此提供证据，故本院不予采纳。
根据原告提供的病案材料，原告此次住院时间为6天，原�按5天计算相关费用，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费均符合规定标准，本院予以确认。原告主张的交通费，虽未提供相关票据，但确有发生，根据原告住院时间以及距离等因素，本院酌定为200元。上述损失，未超出第三者责任保险尚余限额，故应均由被告人保公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十二条规定，判决如下：
原告唐成英因交通事故受伤再次治疗造成的损失医疗费9021.45元、住院伙食补助费200元、营养费100元、护理费400元、交通费200元，合计9921.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司承担，限于本判决生效后十日内付给原告唐成英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取49�，由原告唐成英负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刁永祥
二〇一八年一月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abf28f47-5054-4244-b963-a89a0123ac1d&imgId=YWJmMjhmNDctNTA1NC00MjQ0LWI5NjMtYTg5YTAxMjNhYzFkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡 泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。