wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第162号
申请执行人曹寒松，男，1949年11月11日生，汉族。
被执行人鲁迎辉，男，1973年6月6日生，汉族。
被执行人朱建芬，女，1976年2月26日生，汉族。
曹寒松与鲁迎辉、朱建芬追偿权纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）张塘民初字第0507号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：鲁迎辉、朱建芬应于判决生效之日起10日内归还曹寒松代为清偿的借款30000元。因被执行人鲁迎辉、朱建芬未完全履行生效法律文书确定的义务，尚余25275元未付，申请执行人曹寒松向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、机动车辆等信息，未发现有可供执行的银行存款和其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张塘民初字第0507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年八月二十九日
书记员 郑乃明
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更545号
罪犯熊咸维，男，1963年6月14日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2007年2月28日作出（2007）娄中刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人熊咸维犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人熊咸维赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。判决发生法律效力后，2007年4月10日交付执行。2010年7月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年1月22日、2015年4月13日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯熊咸维在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议降低对罪犯熊咸维的减刑幅度。
经审理查明，罪犯熊咸维在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯熊咸维共获得表扬6个。在审理期间，该犯已履行全部民事赔偿责任。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、人民调解协议书、领据等证据证实。
本院认为，罪犯熊咸维在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊咸维减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2027年7月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保131号
申请人：陈春芳，女，1972年2月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被申请人：郭训东，男，1979年10月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
申请人陈春芳与被申请人郭训东买卖合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭训东所有的银行存款17万元，申请人陈春芳自愿以其所有的位于赣州市南康区××公园××侧的房屋一套（所有权证号：赣康房字第××号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈春芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人郭训东所有的银行存款17万元，冻结期限为一年；
二、依法查封申请人陈春芳所有的位于赣州市南康区××公园××侧的房屋一套（所有权证号：赣康房字第××号），查封期限为一年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保131号申请人：陈春芳，女，1972年2月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被申请人：郭训东，男，1979年10月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。申请人陈春芳与被申请人郭训东买卖合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭训东所有的银行存款17万元，申请人陈春芳自愿以其所有的位于赣州市南康区××公园××侧的房屋一套（所有权证号：赣康房字第××号）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈春芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人郭训东所有的银行存款17万元，冻结期限为一年；二、依法查封申请人陈春芳所有的位于赣州市南康区××公园××侧的房屋一套（所有权证号：赣康房字第××号），查封期限为一年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一七年十一月二十二日代理书记员  朱 源
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初167号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人谢明鹏，男，1993年2月9日出生于山西省大同市，身份证号码：，汉族，中专文化程度，大同市大同县国药威奇达2园区工作，住山西省大同县。2015年7月21日因涉嫌非法买卖枪支罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月26日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人谢明鹏涉嫌犯非法买卖枪支罪一案，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人谢明鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年5月份至6月份期间，被告人谢明鹏用微信”财神[军团]”（微信号：×××）与”A博士”（另案处理）联系。
2015年6月中旬的一天，被告人谢明鹏从”A博士”处购买了一支M1911气手枪（经太原市公安司法鉴定中心鉴定为枪支），后将此气手枪以800元的价格卖给山东省淄博市临淄区的于某。被告人谢明鹏盈利200元，已挥霍。
2015年6月22日，被告人谢明鹏从”A博士”处购买了一支格洛克g18气手枪（经太原市公安司法鉴定中心鉴定为枪支），后将此气手枪以4400元的价格卖给北京市通州区杨庄路新华联锦园26-3-601号居住的王某，被告人谢明鹏盈利2000元，已挥霍。
并提供书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视频资料等证据加以证实。要求对被告人谢明鹏依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人谢明鹏对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人谢明鹏于2015年间，使用”新仔.兵工厂”和”财神[军团]”的微信号，与微信朋友圈认识的”A博士”（公诉机关指控另案处理）联系，买卖枪支。
2015年6月中旬的一天，被告人谢明鹏从”A博士”处购买了一支M1911气手枪（经太原市公安司法鉴定中心鉴定为枪支），后将此气手枪以人民币800元的价格卖给山东省淄博市临淄区的于某。被告人谢明鹏盈利200元，已挥霍。
2015年6月22日，被告人谢明鹏从”A博士”处购买了一支格洛克g18气手枪（经太原市公安司法鉴定中心鉴定为枪支），后将此气手枪以人民币4400元的价格卖给北京市通州区杨庄路新华联锦园26-3-601号居住的王某，被告人谢明鹏盈利2000元，已挥霍。
另查明，被告人谢明鹏于2015年7月21日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人谢明鹏的讯问笔录，证实其于2015年间，使用”新仔.兵工厂”和”财神[军团]”的微信号，帮微信朋友圈认识的”A博士”代卖气枪。由”A博士”给其发有实物的图片，其将图片发到朋友圈，如果有人购买先款后货，购买者通过微信或支付宝转账给其，其再以代理的价格将钱通过微信、支付宝转账给”A博士”，并将购买者信息转发给”A博士”，由”A博士”通过快递将枪寄到购买者处，其从中间挣取差价。2015年6月22日左右，微信名为”amosrock”的人以4400元的价格向其购买一把格洛克g18，其盈利2000元；2015年6月中旬，微信名为”绿野轻风”的人以800元的价格向其购买一把M1911气手枪，其盈利200元的事实。
2、证人王某的讯问笔录，证实其微信名为”amosrock”。2015年6月22日晚，其看到微信名为”财神[军团]”（微信号：×××）的人在卖气手枪，便通过微信以4400元的价格从”财神[军团]”处购买一把格洛克g18手枪，三四天后其就收到购买的手枪的事实。
3、证人于某的讯问笔录，证实其微信名为”绿野轻风”。2015年6月中下旬，其看到微信名为”财神[军团]”（微信号：×××）的人在卖各种仿真枪，该男子称枪是用工艺塑料做的，便通过柜台汇款的方式以800元的价格从”财神[军团]”处购买一把M1911型仿54手枪，一周后收到购买的仿真枪的事实。
4、证人董某的讯问笔录及供述材料，证实其微信名前期为”A博士”，后期为”进口现货批发”。其从窦抗处购买枪支，后利用微信好友做其的代理，购买者将货款及收货信息给代理，代理将款项转给其，其转给上家，上家将快递单号转给其，以此方式买卖枪支。其先后卖过多支手枪，型号有654K气枪、国产1911气枪等的事实。
5、搜查笔录、扣押清单及照片，证实公安机关依法对王某北京市朝阳区新源县西社区9号楼2单元403号进行搜查，查获气手枪一把；依法对谢明鹏人身及住处进行搜查，查获手机三部、弩一把、弩箭十只；并将上述物品及于某的仿真手枪一把、赵勇的手枪一把、谢明鹏银行卡两张依法予以扣押并拍照取证的事实。
6、枪支、弹药鉴定书，证实经鉴定，从于某、王某处查获的疑似枪支鉴定为枪支；赵勇上交的疑似枪支认定为仿真枪的事实。
7、谢明鹏使用的支付宝注册、登录账户明细信息、微信记录及银行卡明细，证实被告人谢明鹏使用的支付宝、微信、银行卡进行枪支交易记录等信息的事实。
8、视听资料，证实被告人谢明鹏作案所使用的手机内相关数据的事实。
9、抓获经过及到案经过，证实被告人谢明鹏于2015年7月21日被公安机关抓获归案的事实。
10、常住人口信息，证实被告人谢明鹏作案时已满完全刑事责任年龄的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人谢明鹏无视国家法律法规对枪支弹药管理的强制性规定，非法出售的2支仿真气体手枪经鉴定为枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人谢明鹏庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人谢明鹏的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢明鹏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2018年7月20日止）
二、依法追缴被告人谢明鹏的违法所得人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一六年十月八日
法官 助理 范丽媛
书 记 员 贾京山
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初167号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人谢某，大同市大同县国药威奇达2园区工作。2015年7月21日因涉嫌非法买卖枪支罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月26日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人谢某涉嫌犯非法买卖枪支罪一案，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年5月份至6月份期间，被告人谢某用微信“财神[军团]”（微信号：×××）与“A博士”（另案处理）联系。
2015年6月中旬的一天，被告人谢某从“A博士”处购买了一支M1911气手枪（经太原市公安司法鉴定中心鉴定为枪支），后将此气手枪以800元的价格卖给山东省淄博市临淄区的于某。被告人谢某盈利200元，已挥霍。
2015年6月22日，被告人谢某从“A博士”处购买了一支格洛克g18气手枪（经太原市公安司法鉴定中心鉴定为枪支），后将此气手枪以4400元的价格卖给北京市通州区杨庄路新华联锦园26-3-601号居住的王某，被告人谢某盈利2000元，已挥霍。
并提供书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视频资料等证据加以证实。要求对被告人谢某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人谢某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人谢某于2015年间，使用“新仔.兵工厂”和“财神[军团]”的微信号，与微信朋友圈认识的“A博士”（公诉机关指控另案处理）联系，买卖枪支。
2015年6月中旬的一天，被告人谢某从“A博士”处购买了一支M1911气手枪（经太原市公安司法鉴定中心鉴定为枪支），后将此气手枪以人民币800元的价格卖给山东省淄博市临淄区的于某。被告人谢某盈利200元，已挥霍。
2015年6月22日，被告人谢某从“A博士”处购买了一支格洛克g18气手枪（经太原市公安司法鉴定中心鉴定为枪支），后将此气手枪以人民币4400元的价格卖给北京市通州区杨庄路新华联锦园26-3-601号居住的王某，被告人谢某盈利2000元，已挥霍。
另查明，被告人谢某于2015年7月21日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人谢某的讯问笔录，证实其于2015年间，使用“新仔.兵工厂”和“财神[军团]”的微信号，帮微信朋友圈认识的“A博士”代卖气枪。由“A博士”给其发有实物的图片，其将图片发到朋友圈，如果有人购买先款后货，购买者通过微信或支付宝转账给其，其再以代理的价格将钱通过微信、支付宝转账给“A博士”，并将购买者信息转发给“A博士”，由“A博士”通过快递将枪寄到购买者处，其从中间挣取差价。2015年6月22日左右，微信名为“amosrock”的人以4400元的价格向其购买一把格洛克g18，其盈利2000元；2015年6月中旬，微信名为“绿野轻风”的人以800元的价格向其购买一把M1911气手枪，其盈利200元的事实。
2、证人王某的讯问笔录，证实其微信名为“amosrock”。2015年6月22日晚，其看到微信名为“财神[军团]”（微信号：×××）的人在卖气手枪，便通过微信以4400元的价格从“财神[军团]”处购买一把格洛克g18手枪，三四天后其就收到购买的手枪的事实。
3、证人于某的讯问笔录，证实其微信名为“绿野轻风”。2015年6月中下旬，其看到微信名为“财神[军团]”（微信号：×××）的人在卖各种仿真枪，该男子称枪是用工艺塑料做的，便通过柜台汇款的方式以800元的价格从“财神[军团]”处购买一把M1911型仿54手枪，一周后收到购买的仿真枪的事实。
4、证人董某的讯问笔录及供述材料，证实其微信名前期为“A博士”，后期为“进口现货批发”。其从窦抗处购买枪支，后利用微信好友做其的代理，购买者将货款及收货信息给代理，代理将款项转给其，其转给上家，上家将快递单号转给其，以此方式买卖枪支。其先后卖过多支手枪，型号有654K气枪、国产1911气枪等的事实。
5、搜查笔录、扣押清单及照片，证实公安机关依法对王某北京市朝阳区新源县西社区9号楼2单元403号进行搜查，查获气手枪一把；依法对谢某人身及住处进行搜查，查获手机三部、弩一把、弩箭十只；并将上述物品及于某的仿真手枪一把、赵勇的手枪一把、谢某银行卡两张依法予以扣押并拍照取证的事实。
6、枪支、弹药鉴定书，证实经鉴定，从于某、王某处查获的疑似枪支鉴定为枪支；赵勇上交的疑似枪支认定为仿真枪的事实。
7、谢某使用的支付宝注册、登录账户明细信息、微信记录及银行卡明细，证实被告人谢某使用的支付宝、微信、银行卡进行枪支交易记录等信息的事实。
8、视听资料，证实被告人谢某作案所使用的手机内相关数据的事实。
9、抓获经过及到案经过，证实被告人谢某于2015年7月21日被公安机关抓获归案的事实。
10、常住人口信息，证实被告人谢某作案时已满完全刑事责任年龄的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律法规对枪支弹药管理的强制性规定，非法出售的2支仿真气体手枪经鉴定为枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人谢某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人谢某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2018年7月20日止）
二、依法追缴被告人谢某的违法所得人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一六年十月八日
法官 助理 范丽媛
书 记 员 贾京山
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初167号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人谢某，大同市大同县国药威奇达2园区工作。2015年7月21日因涉嫌非法买卖枪支罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月26日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人谢某涉嫌犯非法买卖枪支罪一案，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年5月份至6月份期间，被告人谢某用微信“财神[军团]”（微信号：×××）与“A博士”（另案处理）联系。
2015年6月中旬的一天，被告人谢某从“A博士”处购买了一支M1911气手枪（经太原市公安司法鉴定中心鉴定为枪支），后将此气手枪以800元的价格卖给山东省淄博市临淄区的于某。被告人谢某盈利200元，已挥霍。
2015年6月22日，被告人谢某从“A博士”处购买了一支格洛克g18气手枪（经太原市公安司法鉴定中心鉴定为枪支），后将此气手枪以4400元的价格卖给北京市通州区杨庄路新华联锦园26-3-601号居住的王某，被告人谢某盈利2000元，已挥霍。
并提供书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视频资料等证据加以证实。要求对被告人谢某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人谢某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人谢某于2015年间，使用“新仔.兵工厂”和“财神[军团]”的微信号，与微信朋友圈认识的“A博士”（公诉机关指控另案处理）联系，买卖枪支。
2015年6月中旬的一天，被告人谢某从“A博士”处购买了一支M1911气手枪（经太原市公安司法鉴定中心鉴定为枪支），后将此气手枪以人民币800元的价格卖给山东省淄博市临淄区的于某。被告人谢某盈利200元，已挥霍。
2015年6月22日，被告人谢某从“A博士”处购买了一支格洛克g18气手枪（经太原市公安司法鉴定中心鉴定为枪支），后将此气手枪以人民币4400元的价格卖给北京市通州区杨庄路新华联锦园26-3-601号居住的王某，被告人谢某盈利2000元，已挥霍。
另查明，被告人谢某于2015年7月21日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人谢某的讯问笔录，证实其于2015年间，使用“新仔.兵工厂”和“财神[军团]”的微信号，帮微信朋友圈认识的“A博士”代卖气枪。由“A博士”给其发有实物的图片，其将图片发到朋友圈，如果有人购买先款后货，购买者通过微信或支付宝转账给其，其再以代理的价格将钱通过微信、支付宝转账给“A博士”，并将购买者信息转发给“A博士”，由“A博士”通过快递将枪寄到购买者处，其从中间挣取差价。2015年6月22日左右，微信名为“amosrock”的人以4400元的价格向其购买一把格洛克g18，其盈利2000元；2015年6月中旬，微信名为“绿野轻风”的人以800元的价格向其购买一把M1911气手枪，其盈利200元的事实。
2、证人王某的讯问笔录，证实其微信名为“amosrock”。2015年6月22日晚，其看到微信名为“财神[军团]”（微信号：×××）的人在卖气手枪，便通过微信以4400元的价格从“财神[军团]”处购买一把格洛克g18手枪，三四天后其就收到购买的手枪的事实。
3、证人于某的讯问笔录，证实其微信名为“绿野轻风”。2015年6月中下旬，其看到微信名为“财神[军团]”（微信号：×××）的人在卖各种仿真枪，该男子称枪是用工艺塑料做的，便通过柜台汇款的方式以800元的价格从“财神[军团]”处购买一把M1911型仿54手枪，一周后收到购买的仿真枪的事实。
4、证人董某的讯问笔录及供述材料，证实其微信名前期为“A博士”，后期为“进口现货批发”。其从窦抗处购买枪支，后利用微信好友做其的代理，购买者将货款及收货信息给代理，代理将款项转给其，其转给上家，上家将快递单号转给其，以此方式买卖枪支。其先后卖过多支手枪，型号有654K气枪、国产1911气枪等的事实。
5、搜查笔录、扣押清单及照片，证实公安机关依法对王某北京市朝阳区新源县西社区9号楼2单元403号进行搜查，查获气手枪一把；依法对谢某人身及住处进行搜查，查获手机三部、弩一把、弩箭十只；并将上述物品及于某的仿真手枪一把、赵勇的手枪一把、谢某银行卡两张依法予以扣押并拍照取证的事实。
6、枪支、弹药鉴定书，证实经鉴定，从于某、王某处查获的疑似枪支鉴定为枪支；赵勇上交的疑似枪支认定为仿真枪的事实。
7、谢某使用的支付宝注册、登录账户明细信息、微信记录及银行卡明细，证实被告人谢某使用的支付宝、微信、银行卡进行枪支交易记录等信息的事实。
8、视听资料，证实被告人谢某作案所使用的手机内相关数据的事实。
9、抓获经过及到案经过，证实被告人谢某于2015年7月21日被公安机关抓获归案的事实。
10、常住人口信息，证实被告人谢某作案时已满完全刑事责任年龄的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律法规对枪支弹药管理的强制性规定，非法出售的2支仿真气体手枪经鉴定为枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人谢某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人谢某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2018年7月20日止）
二、依法追缴被告人谢某的违法所得人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一六年十月八日
书 记 员 贾京山
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3379号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：梁美丽，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称金宏基物业公司）与被告梁美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由代理审判员张雅琼适用小额诉讼程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告金宏基公司委托诉讼代理人曹秀宏、被告梁美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金宏基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠物业费（42个月）7069元，二次垃圾清运费210元，违约金905元，共计8184元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告系呼和浩特市赛罕区青洲豪庭业主，原告是具有物业资质的企业单位。2011年10月16日原告与呼和浩特市赛罕区青洲豪庭小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定：原告为被告所居住的小区提供物业物业服务，包括供用设备设施的日常管理和维修养护、维护好公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等；物业费按高层每月每平米1.28元收取，二次垃圾清运费每户每年60元；委托期限自2011年10月1日至2016年9月30日；2016年9月30日续签物业服务合同期限至2017年9月30日。原告从2011年10月1日为被告提供了物业服务，被告购买该小区1号楼1单元103室商品房130.95平方米，被告从2013年10月1日至今（起诉至2017年3月31日）未交物业费和二次垃圾清运费，经原告逐年催费均无果，已严重侵害了原告的合法权益。
被告梁美丽辩称，小区服务质量不到位，物业公司没有按约定提供服务导致被告不交纳物业费，小区内电梯、楼宇门等损坏维修不及时，公共绿地被随意侵占，保洁卫生及安保服务差，楼宇管道及屋内发生漏水，物业公司不能及时有效解决；2012年我买房子装修时，物业公司因为我未交上一年物业费把房子的水停了，导致我额外支付装修工误工费1000元；被告的物业费及垃圾费已经缴纳到2013年10月25日。
本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告梁美丽为青洲豪庭小区1号楼1单元103室业主（房屋面积为130.95平方米），原告为具有合法资质的物业服务企业，原告与青洲豪庭小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告梁美丽具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，原告提供了物业管理服务，被告接受了该服务，依照合同约定，被告梁美丽应向物业公司支付物业服务费。但鉴于原告提供的服务存在共用设施未及时维护、垃圾清理不及时、绿化养护不到位等瑕疵，故原告请求被告支付物业费本院酌情按90%予以支持，即被告应向原告支付物业服务费6215.2元（1.28元×130.95平方米×41个月6天）×90%，二次垃圾清运费205元（5元×41个月）。关于原告请求被告支付违约金的主张，因合同未明确约定违约金数额，故本院不予支持。对于被告辩称的2013年10月25日以前物业费已经交纳的意见，因证据不足，不予支持。对于被告辩称因原告擅自停水断电造成的被告支付误工费损失1000元，依照《物业管理条例》第45条规定，物业公司并非实际供水供电单位，无权利对业主进行停水、停电等行为，因此对于因其擅自停水、停电给业主造成的损失，被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十六条规定，判决如下：
一、被告梁美丽于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费6215.2元，二次垃圾清运费205元，共计6420.2元。
二、驳回原告内蒙古金宏基物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告梁美丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李晓妮
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执277号
申请执行人叶祖高，男，1946年6月18日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
被执行人陈胜芳，男，1966年1月30日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人叶祖高与被执行人陈胜芳合伙协议纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈胜芳未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年1月22日向被执行人陈胜芳发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人陈胜芳未履行。本院于2017年2月10日将被执行人陈胜芳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查被执行人陈胜芳无可供执行财产。2017年9月19日双方达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初2353号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈姗姗
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6116号
申请执行人陈辉强，男，1973年12月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人温州科盛机车部件有限公司，住所地瑞安市上望街道界路头村。
法定代表人张宏勇。
申请执行人陈辉强与被执行人温州科盛机车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第1947号民事判决书，已于2013年8月28日发生法律效力。2013年9月11日，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2013年9月24日裁定终结本次执行程序。后因被执行人具备破产情形，本院于2016年8月31日对被执行人移送破产审查，同年12月8日裁定受理破产清算程序。现被执行人于2017年6月26日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第1947号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王盈楹
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第1189号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路32号。
负责人谢宇，该支行行长。
委托代理人古婧，该支行员工。
委托代理人罗颖，四川三龙律师事务所律师。
被告叶朝忠，男，生于1959年2月13日，汉族，住雅安市名山区。
被告郑环琼，女，生于1962年12月24日，汉族，住雅安市名山区。
被告阎勇，男，生于1969年2月24日，汉族，住雅安市名山区。
被告杨联明，男，生于1967年7月21日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与被告叶朝忠、郑环琼、阎勇、杨联明小额借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵士刚
二〇一四年九月九日
书记员 曾建渠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初5631号
原告：广安佰瑞德钾盐化工股份有限公司，统一社会信用代码915116000521544X6，住所地：广安城南新区凌云路1幢1楼1号。
法定代表人：张珂浩，总经理。
委托代理人：李忠，四川蜀信律师事务所律师。
被告：江苏乐科节能科技股份有限公司，统一社会信用代码913212005629405715，住所地：江苏省靖江市开发区德裕路1号。
法定代表人：夏君君，董事长。
原告广安佰瑞德钾盐化工股份有限公司诉被告江苏乐科节能科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告广安佰瑞德钾盐化工股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安佰瑞德钾盐化工股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安佰瑞德钾盐化工股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2476元，由原告广安佰瑞德钾盐化工股份有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 俊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11402号
原告成都市成华区宏源不锈钢水箱厂，住所地：成都市成华区。
投资人卢国根。
被告浙江诸安建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道。
法定代表人周晓明。
本院在审理原告成都市成华区宏源不锈钢水箱厂与被告浙江诸安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市成华区宏源不锈钢水箱厂于2016年2月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市成华区宏源不锈钢水箱厂提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市成华区宏源不锈钢水箱厂撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告成都市成华区宏源不锈钢水箱厂负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 冯小敏
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初212号
原告：郭某，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住沅江市。
被告：向某，女，1982年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郭某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年5月18日，原告林梅香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告林梅香撤诉处理。
案件受理费100元，由原告林梅香负担。
审判员 余清香
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 锐
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初332号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人莫李华，男，1987年12月26日出生于江苏省赣榆县，汉族，大专文化，常州昊泰投资管理有限公司总经理，户籍所在地江苏省赣榆县，暂住江苏省常州市武进区。曾因赌博，于2013年7月16日被常州市武进区公安局罚款人民币五百元；曾因非法限制他人人身自由，于2014年5月10日被常州市武进区公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；曾因吸毒，于2015年8月5日、2017年3月2日分别被常州市公安局天宁分局罚款人民币五百元、行政拘留十日、于2017年7月13日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日被刑事拘留，7月28日被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人莫李华犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人莫李华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月，被告人莫李华在其租住的常州市武进区中凉二村20-1幢乙单元402室，先后3次容留吸毒人员程某、蒋某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2017年7月7日，被告人莫李华在上述租住地容留程某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年7月11日，被告人莫李华在上述租住地，容留程某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年7月12日，被告人莫李华在上述租住地，容留蒋某、程某吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，公安机关在被告人莫李华住处查获冰壶1个，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局横林派出所。
归案后，被告人莫李华如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人莫李华预缴罚金人民币四千元。
上述事实，被告人莫李华在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证冰壶照片；书证常住人口基本信息、房屋租赁合同、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书；证人程某、蒋某、徐某、尹某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明；尿液采集笔录、现场检测报告书；检查笔录。
本院认为，被告人莫李华多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人莫李华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人莫李华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人莫李华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止），并处罚金人民币四千元。
二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局横林派出所的冰壶1个，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建琴
二〇一七年九月十二日
见习书记员 高 斐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初332号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人莫李华，男，1987年12月26日出生于江苏省赣榆县，汉族，大专文化，常州昊泰投资管理有限公司总经理，户籍所在地江苏省赣榆县，暂住江苏省常州市武进区。曾因赌博，于2013年7月16日被常州市武进区公安局罚款人民币五百元；曾因非法限制他人人身自由，于2014年5月10日被常州市武进区公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；曾因吸毒，于2015年8月5日、2017年3月2日分别被常州市公安局天宁分局罚款人民币五百元、行政拘留十日、于2017年7月13日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日被刑事拘留，7月28日被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人莫李华犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人莫李华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月，被告人莫李华在其租住的常州市武进区中凉二村20-1幢乙单元402室，先后3次容留吸毒人员程某、蒋某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。1、2017年7月7日，被告人莫李华在上述租住地容留程某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2017年7月11日，被告人莫李华在上述租住地，容留程某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年7月12日，被告人莫李华在上述租住地，容留蒋某、程某吸食毒品甲基苯丙胺。案发后，公安机关在被告人莫李华住处查获冰壶1个，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局横林派出所。归案后，被告人莫李华如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人莫李华预缴罚金人民币四千元。上述事实，被告人莫李华在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证冰壶照片；书证常住人口基本信息、房屋租赁合同、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书；证人程某、蒋某、徐某、尹某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明；尿液采集笔录、现场检测报告书；检查笔录。本院认为，被告人莫李华多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人莫李华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人莫李华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人莫李华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止），并处罚金人民币四千元。二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局横林派出所的冰壶1个，由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐建琴二〇一七年九月十二日见习书记员  高 斐
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执恢322号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街2号，组织机构代码:67617007-7。
法定代表人詹小微。
被执行人夏秀旺，男，1978年5月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人周伟双，女，1984年6月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈玉勤，女，1979年11月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶卓平，男，1978年7月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈伟晓，女，1989年5月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人洪建，男，1989年10月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈丽民，男，1958年6月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人郭伟一，男，1955年3月24日出生，住浙江省青田县。
本院依据2016年02月22日生效的（2015）丽青商初字第01229号判决书，于2016年12月06日立案执行并向被执行人夏秀旺、周伟双、陈玉勤、叶卓平、陈伟晓、洪建、陈丽民、郭伟一发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人周伟双在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司账号为62×××21账户中的存款人民币2100元，上述款项扣划至青田县县人民法院执行款专户，开户银行中国农业银行丽水青田鹤城支行，账号为62×××68。
立即扣划被执行人陈伟晓在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司账号为62×××67账户中的存款人民币6135.26元，上述款项扣划至青田县县人民法院执行款专户，开户银行中国农业银行丽水青田鹤城支行，账号为62×××63。
立即扣划被执行人郭伟一在中国农业银行青田侨乡支行账号为62×××76账户中的存款人民币8410.96元，上述款项扣划至青田县县人民法院执行款专户，开户银行中国农业银行丽水青田鹤城支行，账号为62×××60。
解除对被执行人郭伟一在中国工商银行青田支行账号为12×××94账户的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴君勇
二〇一六年十一月十六日
代书记员 吴鑫淼
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1165号
申请执行人：王伟光，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王锁，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王伟光与王锁租赁合同纠纷一案，本院已发出扣留被执行人王锁妻子姬忙女工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人王锁妻子姬忙女的工资，冻结期限为2017年6月7日至2018年6月7日），但审限内无法执行完毕。查明，生效法律文书确定义务元，已经履行案件款元及执行费元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 王瑞杰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6966号
原告：泉州市亚利特建材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇仁寿村后桥工业区30号。统一社会信用代码，91350582739535396H。
法定代表人：张萍萍。
委托诉讼代理人：陈宇翔，福建理争律师事务所律师。
被告：郭水兴，男，汉族，1974年4月10日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告泉州市亚利特建材有限公司与被告郭水兴买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市亚利特建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市亚利特建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2359元，减半按1179.5元收取，由原告泉州市亚利特建材有限公司负担。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 王长鸿
人民陪审员 余 松
二〇一八年三月二十日
书 记 员 林玲玲
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1557号
被执行人：林聪，男，汉族，生于1999年3月29日，住重庆市奉节县。
本院在执行被执行人林聪罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执1557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚鸿雁
审判员 吴遵友
审判员 姚玉林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭艳林
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1557号被执行人：林聪，男，汉族，生于1999年3月29日，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人林聪罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2017）渝0236执1557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  姚玉林二〇一七年十一月二十三日书记员  郭艳林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第602号
原告邓某某，女，1976年7月2日出生，汉族，自由职业，住南宁市友谊路。
被告庞某某，男，1973年11月4日出生，汉族，无业，住南宁市江南区。
原告邓某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗国鸿独任审判，公开开庭进行审理。被告庞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：原、被告离婚；婚生儿子庞某甲由原告携带抚养，由被告每月负担儿子抚养费500元；本案诉讼费用由原、被告负担。被告未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，原告未能举证证明其主张的双方�妻感情确已破裂，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告邓某某与被告庞某某离婚；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗国鸿
二〇一四年五月七日
书记员 韦苗苗
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4723号
原告：龙海市海澄车饰界汽车生活馆，经营场所龙海市海澄镇埭新村下仓社**号。
经营者：洪艺伟，男，1993年11月1日出生，汉族，住龙海市，
被告：王建煌，男，1999年3月26日出生，汉族，住龙海市，
第三人：方俊麟，男，1986年5月31日出生，汉族，住龙海市，
原告龙海市海澄车饰界汽车生活馆与被告王建煌及第三人方俊麟侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告龙海市海澄车饰界汽车生活馆于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙海市海澄车饰界汽车生活馆申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市海澄车饰界汽车生活馆撤诉。
案件受理费375元，减半收取计188元，由原告龙海市海澄车饰界汽车生活馆负担。
审判员 陈亚生
二〇一七年十月十七日
书记员 庄巧玲
速录员 许艺娜
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第475号
原告孔某某。
委托代理人郑某。
被告朱某某。
原告孔某某诉被告朱某某承揽合同纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员郑建萍独任审判，公开开庭进行了审理。原
告孔某某及其委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告朱某某经本
院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2008年，被告将杭某衢高速路江山服
务区、江郎山收费站等区域的厨具风罩加工一事交由原告承揽
。被告在原告完成风罩加工后仅支付了加工款99000元，剩余
款项被告于2008年12月23日出具欠条，该欠条载明被告尚欠原
告风罩款28000元。经原告多次催讨，被告至今拖延未付。现
诉至法院，请求法院判令被告支付风罩加工款28000元，支付
逾期付款利息2998.8元（暂算至起诉之日，之后按月利率6.3
‰算至实际履行之日止），合计30998.8元；本案诉讼费用由
被告承担。
为证明上述事实，原告孔某某向本院提交如下证据：
1、欠条一份，证明被告与原告间风罩承揽事实及被告拖
欠加工款的事实。
2、明细对账单一份，证明被告已经支付风罩加工款99000元的事实。
3、身份证复印件及个体工商户营业执照各一份，证明原
告诉讼主体资格的事实。
被告朱某某未作答辩，亦未向本院举证。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告
提交的证据及其待证内容予以确认。本院查明事实与原告所述
一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原
告依约完成厨具风罩加工，被告应按约及时支付原告风罩加工
的报酬，其一直未予全额支付，属违约行为，应承担民事责任
。原告要求被告支付风罩加工款并支付自被告出具欠条之日起
的逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共
和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内支付原告孔某某承揽
报酬28000元，并支付逾期付款利息2998.8元（逾期利息自200
8年12月23日起按月利率6.3‰计算至2010年5月31日止，此后
的利息仍按月利率6.3‰计算至本判决确定的履行期限之日止
），合计30998.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 郑建萍
二〇一〇年七月五日
申请执行时效二年
书记员 姜秀芳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣屯民一初字第415号
原告瑞某，云南省德宏景颇族自治州瑞丽市弄岛镇雷允村公所弄莫雷村105号。
被告陆某。
本院在审理原告瑞某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瑞某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告瑞某承担。
审判员 王清亮
二〇一四年七月二日
书记员 董春洲
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣屯民一初字第415号
原告瑞某某。
被告陆某某。
本院在审理原告瑞某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瑞某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告瑞某某承担。
审判员 王清亮
二〇一四年七月二日
书记员 董春洲
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执602号
被执行人刘芬良，男，1971年4月12日出生，汉族，住所地河北省文安县。
本院向被执行人刘芬良追缴罚金一案，本院作出的(2016)冀0984刑初56号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行交纳罚金的义务，本院于2017年4月13日移送立案执行。
本院于2017年4月21日向上述被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.向本院交纳罚金10000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月9日向被执行人发出限制消费令；同时并因其未报告财产，本院于2017年7月20日对其作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人刘芬良现正在服刑期间，对被执行人未能实施拘留。
执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。
被执行人刘芬良所负交纳罚金10000元的义务，全部未履行。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年九月一日
书记员 马光明
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3133号
原告：伊志钢，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：郭立坚，男，1980年11月25日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：陈娟（系被告郭立坚之妻），女，1986年1月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告伊志钢与被告郭立坚、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告伊志钢到庭参加诉讼，被告郭立坚、陈娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊志钢向本院提出诉讼请求：判令郭立坚、陈娟偿还借款本金24000元及以本金24000元为基数自起诉之日起按月利率2%计至偿清之日止的利息。事实和理由：2015年1月24日郭立坚因经商需要向伊志钢借款24000元。郭立坚向伊志钢出具一份借条。陈娟系郭立坚之妻，对家庭债务应负偿还责任。
郭立坚未作答辩。
陈娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭立坚与陈娟系夫妻关系。2015年1月24日郭立坚向伊志钢借款24000元，约定借款月利率3%，约定借款期限自2015年1月24日至2015年7月23日。郭立坚出具借据一份给伊志钢收执。借条内容为：“借据兹向伊志钢借到现金共计人民币贰万肆仟元整（小写￥24000.-元），用于借款期限自2015年元月24日起至2015年7月23日止，期限内借款利率为月3%，如未按约定还款，本人愿意按每日千分之三支付滞纳金。在借据上签名或盖章代表本人已经全额收到借款。如因借贷产生诉讼，由莆田市仙游县人民法院受理。借款人（签名）：郭立坚身份证号码：350322********手机：139******借款日期：2015年元月24日”。借款后，郭立坚还款1500元，后未再还款付息，引发诉讼。
上述事实，有伊志钢陈述及伊志钢提供的借据原件一份、本院依伊志钢调取郭立坚与陈娟的结婚登记审查处理表一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借据复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给郭立坚、陈娟，郭立坚、陈娟既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，郭立坚向伊志钢借款24000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款时双方约定借款月利率按3%计算，借款期限自2015年1月24日至2015年7月23日，现伊志钢请求判令郭立坚偿还借款本金24000元并自起诉之日起按月利率2%支付至还清之日止的利息是可以的，本院予以支持。本案讼争借款发生在郭立坚与陈娟夫妻关系存续期间，郭立坚与陈娟没有提供证据证明伊志钢与郭立坚明确约定该债务为郭立坚个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且伊志钢知道该约定，故本案讼争借款应认定为郭立坚与陈娟的夫妻共同债务，伊志钢要求郭立坚与陈娟承担共同还款责任，本院予以支持。伊志钢的诉讼请求有理，本院予以支持。郭立坚、陈娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭立坚、陈娟应在本判决生效之日起十日内偿还给伊志钢借款24000元并支付利息，利息计算办法：以本金24000元为基数,自2017年8月2日起按年利率24%计至还清借款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由郭立坚、陈娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一七年八月二十五日
书记员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3133号原告：伊志钢，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：郭立坚，男，1980年11月25日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：陈娟（系被告郭立坚之妻），女，1986年1月9日出生，汉族，居民，住仙游县。原告伊志钢与被告郭立坚、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告伊志钢到庭参加诉讼，被告郭立坚、陈娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊志钢向本院提出诉讼请求：判令郭立坚、陈娟偿还借款本金24000元及以本金24000元为基数自起诉之日起按月利率2%计至偿清之日止的利息。事实和理由：2015年1月24日郭立坚因经商需要向伊志钢借款24000元。郭立坚向伊志钢出具一份借条。陈娟系郭立坚之妻，对家庭债务应负偿还责任。郭立坚未作答辩。陈娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭立坚与陈娟系夫妻关系。2015年1月24日郭立坚向伊志钢借款24000元，约定借款月利率3%，约定借款期限自2015年1月24日至2015年7月23日。郭立坚出具借据一份给伊志钢收执。借条内容为：“借据兹向伊志钢借到现金共计人民币贰万肆仟元整（小写￥24000.-元），用于借款期限自2015年元月24日起至2015年7月23日止，期限内借款利率为月3%，如未按约定还款，本人愿意按每日千分之三支付滞纳金。在借据上签名或盖章代表本人已经全额收到借款。如因借贷产生诉讼，由莆田市仙游县人民法院受理。借款人（签名）：郭立坚身份证号码：350322********手机：139******借款日期：2015年元月24日”。借款后，郭立坚还款1500元，后未再还款付息，引发诉讼。上述事实，有伊志钢陈述及伊志钢提供的借据原件一份、本院依伊志钢调取郭立坚与陈娟的结婚登记审查处理表一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借据复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给郭立坚、陈娟，郭立坚、陈娟既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。本院认为，郭立坚向伊志钢借款24000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款时双方约定借款月利率按3%计算，借款期限自2015年1月24日至2015年7月23日，现伊志钢请求判令郭立坚偿还借款本金24000元并自起诉之日起按月利率2%支付至还清之日止的利息是可以的，本院予以支持。本案讼争借款发生在郭立坚与陈娟夫妻关系存续期间，郭立坚与陈娟没有提供证据证明伊志钢与郭立坚明确约定该债务为郭立坚个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且伊志钢知道该约定，故本案讼争借款应认定为郭立坚与陈娟的夫妻共同债务，伊志钢要求郭立坚与陈娟承担共同还款责任，本院予以支持。伊志钢的诉讼请求有理，本院予以支持。郭立坚、陈娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭立坚、陈娟应在本判决生效之日起十日内偿还给伊志钢借款24000元并支付利息，利息计算办法：以本金24000元为基数,自2017年8月2日起按年利率24%计至还清借款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由郭立坚、陈娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林梅金二〇一七年八月二十五日书记员  张慧真附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二）执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1432号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨辉辉，男，1985年12月16日生，，汉族，初中文化，原在中通快递江阴分公司周庄营业部工作，暂住江阴市，户籍所在地安徽省临泉县。曾因吸毒，于2014年8月被江苏省张家港市公安局行政拘留五日；因吸毒，于2017年4月被江阴市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年5月16日被江阴市公安局取保候审。2017年7月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1308号起诉书指控被告人杨辉辉犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年7月3日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人杨辉辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人杨辉辉先后于2016年10月的一天晚上、12月的一天晚上、2017年1月初的一天晚上，分别在江阴市江阴大道与长山大道交界处往东100米江阴大道自西向东方向的辅道上、江阴市三房巷涤纶工业园区东门口马路西侧、江阴市华士镇朱蒋巷村西北方向的小路边，容留张某1在其驾驶的苏Ｂ×××××汽车内，采用烫吸的方式吸食毒品海洛因共计3次。
被告人杨辉辉于2017年1月20日左右的一天晚上，在江阴市华士镇华西双桥路200号2032室，容留张某1采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。
被告人杨辉辉于2017年1月24日左右的一天晚上，在上述相同地点，容留张某1、段某采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人杨辉辉多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询单等书证；证人张某1、段某、李某、马某、张某2等人的证言笔录；江阴市公安局制作的辨认笔录、提取笔录；苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过；被告人杨辉辉的身份及劣迹情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨辉辉多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人杨辉辉归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨辉辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人杨辉辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑罚执行期限从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月19日起至2017年9月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2017号
申请执行人黄巧林，女，1976年1月21日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。
被执行人周立，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人王凤连，女，1981年12月22日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院在执行申请执行人黄巧林诉被执行人周立、王凤连合伙协议纠纷一案中，宁乡市人民法院于2017年3月1日作出的（2016）湘0124民初5640号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周立、王凤连应偿付申请执行人黄巧林案款60600元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人周立、王凤连暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2017号案的本次执行程序。
对被执行人周立、王凤连尚未履行的义务，待被执行人周立、王凤连有财产可供执行时，申请执行人黄巧林可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一八年二月十日
书记员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2017号申请执行人黄巧林，女，1976年1月21日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。被执行人周立，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人王凤连，女，1981年12月22日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院在执行申请执行人黄巧林诉被执行人周立、王凤连合伙协议纠纷一案中，宁乡市人民法院于2017年3月1日作出的（2016）湘0124民初5640号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周立、王凤连应偿付申请执行人黄巧林案款60600元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人周立、王凤连暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2017号案的本次执行程序。对被执行人周立、王凤连尚未履行的义务，待被执行人周立、王凤连有财产可供执行时，申请执行人黄巧林可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一八年二月十日书记员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第559号
原告刘文平，男，1972年1月14日出生，汉族。
委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
被告王运生，男，1958年1月17日出生，汉族。
委托代理人花宜平，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告茹德保，男，1954年4月24日出生，汉族。
被告王建明，男，1970年6月2日出生，汉族。
原告刘文平与被告王运生、茹德保、王建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文平及其委托代理人史姣姣、被告王运生及其委托�理人花宜平到庭参加诉讼，被告茹德保、王建明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王运生于2013年3月26日借其250000元，被告茹德保、王建明提供担保。该款至今未还，现请求法院判令三被告归还借款250000元，后其增加诉讼请求，要求被告按每月10000元支付自2013年3月26日至实际还款之日的利息。
被告王运生辩称：借款事实不存在，其没有借原告款，借条是在原告胁迫下出具的，原告要求利息过高。
被告茹德保、王建明未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：2013年5月29日，被告王运生出具的借条一张，证明被告王运生借其250000元，由茹德保、王建明提供担保。借条中批注“前的叁万元再议”是指以前被告还向原告借款叁万元，该叁万元不包含在250000元中。
被告对原告提交的证据真实性无异议，但称该条是在胁迫下出具的，叁万元是以前偿还过叁万元，原告没有给其打收到条。
被告向本院提交的证据有：2013年5月29日原告给其出具的证明一份，证明其还了两个月的利息。
原告对被告提交的证据有异议，对证明的内容不予认可，要求鉴定。
本院认证如下：被告茹德保、王建明无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，被告王运生对原告提交的证据真实性无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据真实性虽有异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，视为不申请鉴定，对被告提供证据的认可，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：被告王运生于2013年3月26日向原告借款250000元，并给原告出具借条一张，借条载明：“今借到，刘文平现金贰拾伍�元整，250000元，利息为每月壹万元整（前的叁万元再议）借款人：王运生410703195801172010，担保人：王建明410881197006021532、茹德保410827195404240776，2013.3月26号”。借款后，2013年5月29日，原告将被告王运生老年代步车一辆开走，抵两个月利息，并向被告王运生出具证明一张，载明：“我是刘文平，身份证号140522197201146558，我于2013.5.29日经王运生同意，开走御捷马老年代步车一辆，顶两个月利息，刘文平，2013.5.29”。本金及剩余利息被告至今未归还。
本院认为：被告王运生借原告刘文平现金250000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告王运生归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告王运生按照约定每月支付10000元利息，因该约定超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。因被�茹德保、王建明为被告王运生的借款提供连带保证，故原告要求被告茹德保、王建明承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告王运生辩称其不欠原告钱，借条是在原告的胁迫下出具的，但其未提供有效证据予以证明，本院不予采信。庭审中，原、被告对借条中批注的“前的叁万元再议”说法不一，且均未提供有效证据予以证明，本案不予涉及。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王运生于判决生效后十日内归还原告刘文平借款250000元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，从2013年5月27日起计算至实际还款之日），被告茹德保、王建明承担连带还款责任。
案件受理费7350元，减半收取为3675元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一四年六月三日
书记员 马康妮
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初585号
原告：曹某某，女，1992年12月3日生。
被告：张某，男，1987年5月14日生。
原告曹某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.判决准予其与被告离婚；2.婚生子张某某由被告抚养，抚养费由被告负担；3.夫妻共同财产电冰箱一台、全自动洗衣机一台、布艺沙发三个、席梦思床一张、五门衣柜一个、创维42寸液晶彩电一台、新日电动车一辆归被告所有；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：其与被告张某于2011年经人介绍认识，2012年2月举办婚礼，2012年9月26日生育一子取名张某某，2013年1月22日登记结婚。其与被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。
被告张某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与原告虽因家庭琐事会发生争吵，但双方的夫妻感情较好，为了孩子的健康成长，其愿意与原告加强沟通，改善关系，因此，其不同意与原告离婚。
本院认为，被告张某承认原告曹某某在本案中所主张的事实，故对原告曹某某主张的事实予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”本案中，原、被告的婚姻基础一般，但婚前及婚后一段时间感情较好，已在共同生活中建立了夫妻感情，后虽因家庭琐事吵闹失和，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，双方只要以家庭和孩子为重，相互加强沟通，互谅互让，和好仍有可能。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 韩廷留
二〇一六年九月五日
书记员 甘 超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初887号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。
负责人：郭鹏，分中心经理。
委托诉讼代理人：黄峰，安徽红点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小红，安徽红点律师事务所律师。
被告：韩振刚，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与被告韩振刚信用卡纠纷一案，本院于2018年2月25日立案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心负担。
审判员 陈雷
二〇一八年三月七日
书记员 罗嵩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2413号
罪犯廖仕豪，男，1995年11月1日出生，汉族，四川省泸县人，中专文化。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2016年1月14日作出（2015）中一法刑二初字第967号刑事判决，认定被告人廖仕豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人廖仕豪不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）粤20刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖仕豪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2017年8月获得广东嘉奖3次、旧表扬2次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯廖仕豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖仕豪减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2015年3月20日起至2023年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第656号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
被执行人刘国军，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住址榆树市育闵家镇单家村6组。
被执行人申加宝，男，1968奶奶5月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人曹玉林，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2009）榆民初字第3761号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王显野
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第656号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
被执行人刘国军，住址榆树市。
被执行人申加宝，1968年5月3日出生。
被执行人曹玉林。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2009）榆民初字第3761号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王显野
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第656号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
被执行人刘国军，住址榆树市。
被执行人申加宝，1968奶奶5月3日出生。
被执行人曹玉林。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2009）榆民初字第3761号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王显野
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第656号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
被执行人冯玉芝，住址榆树市。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第1445号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年一月四日
书 记 员 王显野
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7436号
原告青岛宝太置业有限公司
法定代表人崔学军，经理。
委托代理人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
被告苏本如，
被告郑兆仁，
原告青岛宝太置业有限公司与被告苏本如、郑兆仁民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜一林到庭参加了诉讼,被告苏本如、郑兆仁经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，被告苏本如向原告借款168827元，被告郑兆仁提供担保。后经原告索款被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求被告苏本如偿还借款本金168827元，被告郑兆仁对该笔借款承担连带保证责任；要求两被告承担本案诉讼费、公告费。
被告苏本如、郑兆仁无书面答辩。
经本院审理查明，2014年11月28日，被告苏本如向原告借款168827元，并出具借条，被告郑兆仁对该笔借款提供担保。后经原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条1份，借款协议1份，即墨市人民法院（2016）鲁0282民初7437号民事判决书1份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告苏本如向原告借款168827元事实清楚，证据充分，故被告苏本如应当偿还该款。被告郑兆仁对该借款提供担保，应当负连带清偿责任。被告苏本如、郑兆仁经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏本如于本判决生效后十日内偿还原告青岛宝太置业有限公司借款本金168827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑兆仁对上述应付款额负连带清偿责任。
案件受理费3700元，公告费600元，共计4300元，由被告苏本如、郑兆仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（2016）鲁0282民初7436号
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审125号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人刘峰，洛南县国土资源局干部。
被执行人姜珍珠。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人姜珍珠土地行政处罚一案，于2015年12月15日作出的洛国土资监发（2015）224号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）224号土地违法案件行政处罚决定认定：姜珍珠于2015年9月起，在未取得用地审批手续的情况下，占用本组土地建住房，至调查时，已建成主房四间、厦房三间、楼梯一间一层主体，经2015年10月21日现场勘测，占用耕地407.44平方米（0.61亩）。经核实该建房地点不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、限姜珍珠在十五日内自行拆除在未经批准非法占用土地407.44平方米上新建的建筑物和其他设施；2、对姜珍珠未经批准占用土地407.44平方米建住宅，处行为罚款每平方米30元，计处罚款12223.2元。该处罚决定送达后，被执行人姜珍珠在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）224号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对姜珍珠作出的洛国土资监发（2015）224号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上新建建筑物和其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 屈万龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申7号
再审申请人（一审被告）：王拔英。
委托代理人：高静（再审申请人之妻）。
被申请人（一审原告）：武汉兴皇家物业管理有限公司。
法定代表人：冯汉国，该公司总经理。
委托代理人：熊桓，湖北三象律师事务所律师。
委托代理人：刘健，湖北三象律师事务所律师。
再审申请人王拔英与被申请人武汉兴皇家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4379号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王拔英申请再审称：其于2011年6月接到被申请人电话，告知其家中漏水导致楼下住户房屋受损，需进行维修。在与被申请人公司原男、女经理沟通后，由王拔英先行垫付维修费和初缴押金1000元，抵后续的物业费直至余额不足，在其自行维修自家和邻居家后经被申请人公司负责人一起验收并向邻居对维修结果进行了确认。随后几年里，被申请人一直没有催收其物业费。现申请人要求被申请人履行当时承诺向申请人自行垫付房屋维修费人民币8600元、滞纳金1200元及房屋装修押金1000元共计人民币10600元。综上，王拔英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。
被申请人武汉兴皇家物业管理有限公司答辩称：王拔英与本公司依约签订了物业服务合同，王拔英应按合同约定支付物业费并支付因违约而产生的违约金，事实清楚，证据充分。王拔英主张的房屋质量和维修事宜与物业服务合同不属同一法律关系，本公司也未向其做出过任何承诺。故请求法院驳回申请再审人的再审诉讼请求。
本院经审查认为，申请人王拔英所提出的房屋质量及维修费用等问题与本案中物业服务合同及物业费等问题，分属两个不同的法律关系问题。其逾期交纳物业费，应当依约承担违约责任。对于房屋质量及维修费用等问题，其可通过其他法律途径予以救济。申请人王拔英申请再审的理由缺乏证据予以证明，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王拔英的再审申请。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘 晶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民申7号再审申请人（一审被告）：王拔英。委托代理人：高静（再审申请人之妻）。被申请人（一审原告）：武汉兴皇家物业管理有限公司。法定代表人：冯汉国，该公司总经理。委托代理人：熊桓，湖北三象律师事务所律师。委托代理人：刘健，湖北三象律师事务所律师。再审申请人王拔英与被申请人武汉兴皇家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王拔英申请再审称：其于2011年6月接到被申请人电话，告知其家中漏水导致楼下住户房屋受损，需进行维修。在与被申请人公司原男、女经理沟通后，由王拔英先行垫付维修费和初缴押金1000元，抵后续的物业费直至余额不足，在其自行维修自家和邻居家后经被申请人公司负责人一起验收并向邻居对维修结果进行了确认。随后几年里，被申请人一直没有催收其物业费。现申请人要求被申请人履行当时承诺向申请人自行垫付房屋维修费人民币8600元、滞纳金1200元及房屋装修押金1000元共计人民币10600元。综上，王拔英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。被申请人武汉兴皇家物业管理有限公司答辩称：王拔英与本公司依约签订了物业服务合同，王拔英应按合同约定支付物业费并支付因违约而产生的违约金，事实清楚，证据充分。王拔英主张的房屋质量和维修事宜与物业服务合同不属同一法律关系，本公司也未向其做出过任何承诺。故请求法院驳回申请再审人的再审诉讼请求。本院经审查认为，申请人王拔英所提出的房屋质量及维修费用等问题与本案中物业服务合同及物业费等问题，分属两个不同的法律关系问题。其逾期交纳物业费，应当依约承担违约责任。对于房屋质量及维修费用等问题，其可通过其他法律途径予以救济。申请人王拔英申请再审的理由缺乏证据予以证明，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王拔英的再审申请。审判长  陈纯红审判员  汪 骏审判员  陈闽汉二〇一七年三月二十七日书记员  潘 晶
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2512号
申请执行人：深圳市威尔地坪材料有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝城三区龙井路东江豪苑7楼702房。
法定代表人：ＸＸ伟。
被执行人：何伟兴，男，1981年9月25日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人深圳市威尔地坪材料有限公司与被执行人何伟兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2283号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年九月四日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2512号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十二月十八日
法官助理 黄永良
书 记 员 曾 胜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1604号
原告：路长顺（又名路长奋），农民。
委托代理人（特别授权代理）：刘令峰。
被告：冯计省，农民。
被告：路长芹，农民。系被告冯计省之妻。
原告路长顺诉被告冯计省、路长芹民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路长顺、委托代理人刘令峰，被告路长芹到庭参加了诉讼。被告冯计省经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告路长顺诉称，二被告系合法夫妻关系。被告冯计省因承包工程资金周转紧张向原告借款60000元，经多次催要，二被告至今未还。请求法院判决二被告偿还借款60000元，诉讼费由二被告承担。
被告冯计省未作答辩。
被告路长芹辩称，借原告60000元现金属实，领到土地补偿款即还原告。
经审理查明，被告冯计省与被告路长芹系夫妻关系，原告路长顺与二被告系亲戚关系。2012年10月11日，被告路长芹因被告冯计省承包的工程急需资金向原告借款60000元，被告冯计省书写的借条载明：“欠条今欠路某现金60000元正（陆万元正）冯计省（捺印）2012年10月11日”。后原告向二被告多次催要借款，二被告至今未付。
上述事实，主要根据原告提交的被告冯计省书写的借条、二被告的户籍证明、邹城市太平镇果庄村委会的证明、二被告的结婚证复印件、原被告陈述及庭审查证、质证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告冯计省、路长芹向原告路长顺借款60000元的事实清楚、证据充分，二被告应当偿还原告该借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯计省、路长芹于本判决生效之日起10日内给付原告路长顺借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元，由二被告负担（原告已垫付，二被告在履行本判决确定的义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 关振建
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 茜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1889号
原告张某。
法定代理人张永芳，1972年11月6日。
被告童赛莲。
原告张某与被告童赛莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张某于2015年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员周秀芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张永芳、被告童赛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23在黄湓路上原告骑自行车由北向南行驶时，与前方同向行驶被告的电动车发生碰撞，造成原告一颗牙齿掉落受伤、眼镜损坏的交通事故。原告经医院治疗，花去医疗费859.3元，由于原告年龄小，要在成年后才可以修复牙齿。后经交警队调解不成。为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿医药费859.3元，眼镜修理费460元、营养费500元、护理费1000元、继续治疗费6000元，合计8819.3元。由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告提交了以下证据：
⑴原告户口本，证明原告的主体资格；
⑵兰溪市人民医院门诊病历、收费票据，证明原告受伤程度及所花费的医疗费；
⑶杭州毛源昌配镜定单，证明眼镜修理的费用；
⑷疾病证明书，证明原告牙齿修复需要6000元费用的事实；
⑸事故责任认定书，证明原、被告2015年7月23日发生交通事故，原告主要责任，被告承担次要责任的事实。
上述原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据⑶真实性有异议，当时眼镜只是破了一片镜片。证据⑶的证据形式不合法，不予采信。对其他证据的真实性无异议，本院均予以确认。
被告未作书面答辩意见。庭审中认为，发生本次事故是原告自身原因引起，当时我在前面骑电瓶车，原告是自己骑自行车撞上来的，原告负主要责任，我负次要责任的。原告没有提供任何证据指出眼镜的价格，原告当天就可以吃早饭的，没有影响其生活，没有营养费和后续治疗费，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院对事实认定如下：2015年9月23日，原告张某骑自行车由北向南行驶时，与前方同向行驶的被告童赛莲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经兰溪市人民医院门诊治疗，诊断为上前牙外伤，即1骨折。共化医疗费859.3元。医院疾病证明，原告成年后牙齿修复需人民币6000元。
本院认为，原、被告因非机动车发生交通事故，致原告受伤，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。被告对原告造成的经济损失负40%的赔偿责任。原告要求被告赔偿眼镜修理费、营养费、护理费无事实、法律依据。现原告可确认的经济损失医疗费859.3元、继续治疗费6000元，合计人民币6859.3元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告童赛莲于判决书生效后十日内赔偿原告张某医疗费、继续治疗费共计人民币6859.3元的40%，即人民币2743.72元；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取），由原告张某负担120元。被告童赛莲负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周秀芬
二〇一六年四月二十八日
代书记员 徐小蓓
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1434号
原告杨某某，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告杜某某，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县。
原告杨某某与被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员陈亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：１．被告杜某某立即给付轮胎款44,500元；２．被告杜某某承担诉讼费用。事实和理由：被告杜某某多年来在辽宁省朝阳县大庙镇老西沟村顺合矿业承包梁振有坑口，期间在原告修理部购买轮胎，共欠原告轮胎款44,500元。此款经原告多次索要未果。
被告杜某某庭前经本院询问承认原告杨某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效后立即给付原告杨某某轮胎款44,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年九月六日
书 记 员 屈婷婷