wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初13号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人孔某某，男，1986年2月2日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月14日被卫辉市公安局太公泉派出所取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2015年12月17日由卫辉市公安局太公泉派出所执行取保候审。2016年1月13日经新乡市凤泉区人民法院决定，同日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。现押新乡市看守所。
被告人赵某甲（小名建友），男，1984年4月15日出生，汉族，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月14日被新乡县公安局合河派出所取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2015年12月17日由新乡县公安局合河派出所执行取保候审。2016年1月13日经新乡市凤泉区人民法院决定，同日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。现押新乡市看守所。
被告人李某某，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月14日被延津县公安局魏邱派出所取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2015年12月17日由延津县公安局魏邱派出所执行取保候审。2016年1月13日经新乡市凤泉区人民法院决定，同日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。现押新乡市看守所。
被告人赵某乙（小名建新），男，1986年1月18日出生，汉族，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月14日被新乡县公安局合河派出所取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2015年12月17日由新乡县公安局合河派出所执行取保候审。2016年1月13日经新乡市凤泉区人民法院决定，同日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。现押新乡市看守所。
被告人马某某，男，1993年9月1日出生，汉族，打工。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月14日被新乡市公安局铁西分局社区警务大队取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2015年12月17日由新乡市公安局铁西分局社区警务大队执行取保候审。2016年1月13日经新乡市凤泉区人民法院决定，同日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。现押新乡市看守所。
被告人周某某，男，1993年7月28日出生，汉族，无业，因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月14日被卫北分局社区警务大队取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2015年12月17日由新乡市公安局卫北分局社区警务大队执行取保候审。2016年1月13日经新乡市凤泉区人民法院决定，同日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。现押新乡市看守所。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人孔某某、赵某甲、李某某、赵某乙、马某某、周某某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉。被告人孔某某、赵某甲、李某某、赵某乙、马某某、周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月18日晚，被告人孔某某、赵某甲因怀疑二人合伙经营的游戏厅的服务员潘某与他人合伙偷分，遂纠集李某某、赵某乙、马某某、周某某、小驴（另案处理）对潘某进行殴打。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人潘某所受损伤属轻伤二级。
2015年10月13日，被告人孔某某、赵某甲、李某某、赵某乙、马某某、周某某到新乡市公安局耿黄分局治安管理大队投案。
2015年10月22日，被告人孔某某与被害人潘某就民事赔偿达成了调解协议。双方约定：孔某某一方赔偿被害人潘某民事赔偿款共计70000元。潘某不再因此事追究孔某某、赵某甲、李某某、赵某乙、周某某、马某某等人的刑事、民事等一切法律责任。被害人潘某于同日出具谅解书，表示其对孔某某等人达成谅解，并申请撤案。
在我院审理期间，被害人潘某向我院表示赔偿已到位，不提起附带民事诉讼，不参加庭审，要求对六被告人从轻处罚。
上述事实，被告人孔某某、赵某甲、李某某、赵某乙、马某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、被害人潘某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场图、照片、调解协议书、谅解书、收到条、撤案申请、情况说明、移送通知、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某、赵某甲、李某某、赵某乙、马某某、周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。六被告人系共同犯罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。六被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭均自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孔某某一方对被害人的经济损失给予赔偿，取得了被害人的谅解，本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质和情节及六被告人在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年一月十三日起至二0一六年五月十二日止）。
六、被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 谢呈洁
二〇一六年二月六日
书 记 员 张鸿儒
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初13号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人孔某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月14日被卫辉市公安局太公泉派出所取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2015年12月17日由卫辉市公安局太公泉派出所执行取保候审。2016年1月13日经新乡市凤泉区人民法院决定，同日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。现押新乡市看守所。
被告人赵某甲（小名某友），农民，因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月14日被新乡县公安局合河派出所取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2015年12月17日由新乡县公安局合河派出所执行取保候审。2016年1月13日经新乡市凤泉区人民法院决定，同日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。现押新乡市看守所。
被告人李某，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月14日被延津县公安局魏邱派出所取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2015年12月17日由延津县公安局魏邱派出所执行取保候审。2016年1月13日经新乡市凤泉区人民法院决定，同日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。现押新乡市看守所。
被告人赵某乙（小名某新），农民，因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月14日被新乡县公安局合河派出所取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2015年12月17日由新乡县公安局合河派出所执行取保候审。2016年1月13日经新乡市凤泉区人民法院决定，同日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。现押新乡市看守所。
被告人马某，打工。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月14日被新乡市公安局铁西分局社区警务大队取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2015年12月17日由新乡市公安局铁西分局社区警务大队执行取保候审。2016年1月13日经新乡市凤泉区人民法院决定，同日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。现押新乡市看守所。
被告人周某，无业，因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月14日被卫北分局社区警务大队取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2015年12月17日由新乡市公安局卫北分局社区警务大队执行取保候审。2016年1月13日经新乡市凤泉区人民法院决定，同日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。现押新乡市看守所。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人孔某、赵某甲、李某、赵某乙、马某、周某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉。被告人孔某、赵某甲、李某、赵某乙、马某、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月18日晚，被告人孔某、赵某甲因怀疑二人合伙经营的游戏厅的服务员潘某与他人合伙偷分，遂纠集李某、赵某乙、马某、周某、小驴（另案处理）对潘某进行殴打。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人潘某所受损伤属轻伤二级。
2015年10月13日，被告人孔某、赵某甲、李某、赵某乙、马某、周某到新乡市公安局耿黄分局治安管理大队投案。
2015年10月22日，被告人孔某与被害人潘某就民事赔偿达成了调解协议。双方约定：孔某一方赔偿被害人潘某民事赔偿款共计70000元。潘某不再因此事追究孔某、赵某甲、李某、赵某乙、周某、马某等人的刑事、民事等一切法律责任。被害人潘某于同日出具谅解书，表示其对孔某等人达成谅解，并申请撤案。
在我院审理期间，被害人潘某向我院表示赔偿已到位，不提起附带民事诉讼，不参加庭审，要求对六被告人从轻处罚。
上述事实，被告人孔某、赵某甲、李某、赵某乙、马某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、被害人潘某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场图、照片、调解协议书、谅解书、收到条、撤案申请、情况说明、移送通知、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某、赵某甲、李某、赵某乙、马某、周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。六被告人系共同犯罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。六被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭均自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孔某一方对被害人的经济损失给予赔偿，取得了被害人的谅解，本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质和情节及六被告人在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年一月十三日起至二0一六年五月十二日止）。
六、被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 谢呈洁
二〇一六年二月六日
书 记 员 张鸿儒
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1298号
贺丽蓉：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1149号民事判决书，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人怀化市大汉置业有限公司已全部履行生效判决所确定的义务，本院已将执行款交付给申请人贺丽蓉，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十月十九日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第1124号
原告：叶某甲。
委托代理人：徐凯，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：郑某甲。
原告叶某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁莉针独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某甲及其委托代理人徐凯、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名叶某乙，于××××年××月××日生育一子取名郑某乙。婚后，被告经常外出赌博，对家庭不闻不问，双方常为家庭琐事发生争吵，双方感情已彻底破裂。为此，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女叶某乙由原告抚养，婚生子郑某乙由被告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告郑某甲辩称：既然原告坚决要求离婚，被告同意离婚。现在婚生子郑某乙户口还没有上，社会抚养费还没有交，要求原、被告各半负担。双方婚后向浙江丽水莲都农商银行共同贷款的100000元由双方各半负担。原告要抚养婚生女还是婚生子由原告自己选择。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女叶某乙，××××年××月××日生育一子郑某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院要求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、出生医学证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但因生活琐事影响了夫妻感情，被告亦当庭同意离婚，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。为有利于婚生子女的身心健康和成长，结合庭审中原、被告双方的意见，本院认为，婚生女叶某乙由原告叶某甲抚养为宜，婚生子郑某乙由被告郑某甲抚养为宜，抚养费由双方各自负担。被告主张的婚生子郑某乙的社会抚养费以及原、被告双方婚后共同向浙江丽水莲都农商银行贷款的100000元，未提供证据予以证明，本院不予处理。被告郑某甲在庭审时中途退庭，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告郑某甲离婚。
二、婚生女叶某乙随原告叶某甲共同生活至独立生活止，婚生子郑某乙随被告郑某甲共同生活至独立生活止，抚养费由双方自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一四年十二月十五日
代书记员 何 烨
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5583号
原告王雪娟，女，1963年1月27日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。委托代理人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告项阿四，男，1966年3月2日出生，汉族，住上海市青浦区。原告王雪娟诉被告项阿四机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月31日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。本案于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告王雪娟的委托代理人陈李毅、被告项阿四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪娟诉称：2015年3月26日，第一被告驾车与骑电动车的原告相撞，造成原告人伤。故请求判令被告赔偿原告：医疗费人民币2,834元、营养费1,200元(40元/天*30天)、误工费5,000元(2,500元/月*2个月)、护理费1,100元(2,200元/月*0.5个月)、鉴定费1,300元、交通费500元、车辆维修费300元、衣物损500元。上述费用要求被告承担全部赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告项阿四辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，事发后未垫付对方钱款。经开庭审理查明：2015年3月26日，被告驾驶未上牌的两轮轻便摩托车从青浦区朱家角镇政府沙家埭路的一条支路由北向东转弯进入朱家角镇沙家埭路，原告驾驶牌号为上海XXXXX**的电动自行车从朱家角镇沙家埭路由东向西直行，两车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。本事故中第一被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院、上海市青浦区朱家角人民医院、瑞金医院治疗，共花去医疗费2,835元。另查明：2016年3月30日，华东政法大学司法鉴定中心对原告受伤后的伤残等级、休息、护理、营养期限作出鉴定，结论为：原告因车祸交通伤酌情给予伤后休息60天、营养30天、护理15天。原告为此支付鉴定费1,000元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、鉴定报告和鉴定费发票，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，原告所提供证据能够证明其主张，本院依法予以确认；二、营养费，原告主张符合法律规定，本院依法予以确认；三、护理费，本院依法确认为1,095元；四、车损，仅依据原告所提供证据无法完全证明其主张，本院酌情确认150元；五、物损，根据本案实际情况，本院酌情确认100元；六、误工费，原告事发时已过退休年龄，且未能提供证据证明其误工损失，对原告主张本院不予支持；七、交通费，根据本案实际情况，本院酌情确认300元；八、鉴定费，系原告因本次交通事故导致的实际经济损失，原告亦提供了相关证据，本院予以确认。上述损失共计6,679元，由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告项阿四应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雪娟6,679元；二、原告王雪娟的其余诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118.36元，减半收取59.18元，由原告负担34.18元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李晶
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杜民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初406号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人秦某1,男，1987年9月2日出生。2016年1月27日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2016年11月7日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人秦某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人秦某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年8月3日上午，在石家庄市藁城区屯头村南北大街上，被告人秦某1驾驶面包车与张某1驾驶的越野车相向而行发生剐蹭，之后双方发生争吵进而发生肢体冲突，二人持械互殴，在冲突过程中张某1、秦某1均不同程度受伤。经司法医学鉴定，张某1的伤情为轻伤二级，秦某1的伤情为重伤二级。现双方已达成赔偿谅解协议。被告人秦某1于2016年1月27日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人秦某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人秦某1对公诉机关指控的基本事实，供认不讳。
经审理查明，2015年8月3日上午，在石家庄市藁城区屯头村南北大街上，被告人秦某1驾驶面包车与张某1驾驶的越野车相向而行发生剐蹭，之后双方发生争吵进而发生肢体冲突，二人持械互殴，在冲突过程中张某1、秦某1均不同程度受伤。经司法医学鉴定，张某1的伤情为轻伤二级，秦某1的伤情为重伤二级。现双方已达成赔偿谅解协议。被告人秦某1于2016年1月27日到公安机关投案自首。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人秦某1的供述；2、受害人张某1的陈述；3、证人赵某芳、李某、许某芬、许某华的证言；4、报警案件登记表、受案登记表；5、司法鉴定意见书；6、户籍证明信；7、现场勘验笔录；8、在逃人员信息表；9、投案证明；10、协议书、谅解书。
本院认为，被告人秦某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人秦某1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人秦某1与对方达成赔偿、谅解协议，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 张巧素
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 琼
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第1350号
原告：郭某某，女，汉族，1987年8月27日生。
被告：杨某甲，男，汉族，1983年11月12日生。
本院于2015年7月1日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员杨刚适用简易程序公开进行了审理。原告郭某某诉称，原、被告经人介绍于2012年农历正月9日相识，当月18日举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育女儿杨某乙。因原、被告在婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告性格孤僻，脾气暴躁，经常打骂原告，原告于2014年7月16日向法院请求与被告离婚，在离婚请求未被法院支持的情况下，原、被告仍然没有和好，关系进一步恶化。原告再次请求离婚；要求婚前嫁妆归原告所有；原告抚养女儿杨某乙，被告承担子女抚养费；诉讼费由被告承担。被告杨某甲辩称，同意与原告离婚；婚生女儿同意由原告郭某某抚养，被告不同意给付女儿的抚养费，如果原告没有抚养能力，被告同意抚养女儿，不让原告支付抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告郭某某与被告杨某甲自愿离婚；
原、被告婚生女儿杨某乙由郭某某抚养，杨某甲不承担抚养费；
原告郭某某自愿放弃个人婚前财产（嫁妆）；
其他两清，互不纠缠。
诉讼费150元由原告郭某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨 刚
二〇一五年七月十七日
书记员 梁春霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14537号
原告：杨连忠。被告：朱曾洁。原告杨连忠与被告朱曾洁离婚纠纷一案，本院受理后，原、被告双方均同意进行诉前调解。本院在审理过程中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨连忠撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第166号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人王xx（绰号才子），男，1969年2月24日出生，汉族，无文化，农民。2015年4月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局取保候审。
被告人赵xx，男，1977年9月13日出生，汉族，小学文化，农民。2015年2月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局取保候审。
被告人张xx（绰号张大波子），男，1974年9月4日出生，汉族，初中文化，农民。2014年12月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局取保候审。
被告人王xx、赵xx、张xx掩饰、隐瞒犯罪所得一案，黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2015）107号起诉书向本院提起公诉。本院经审查认为符合简易程序审理条件，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人王xx、赵xx、张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日晚，被告人王xx驾驶牌照号为黑NB95**银色捷达轿车，来到肇州县卫星牧场南侧的树林带附近，以每车2000元价格收购苏xx一车原油，伙同杜xx、张甲（已判决）等人将原油拉运至哈尔滨市道外区团结镇常胜村前五棵树屯蒋xx等人（均已判决）收油点。次日6时许，公安机关工作人员赶到现场，王xx弃车逃跑。在其车内起获原油1.41吨，价值人民币6710.77元，原油已返还大庆油田有限责任公司。
2014年7月19日晚，被告人赵xx伙同曲xx（已判决）驾驶牌照号为黑EG02**黑色伊兰特轿车，来到肇州县兴城镇，以每车2200元价格收购“东子”一车原油，被告人张xx与哈尔滨收油点蒋甲（已判决）联系，告知曲xx、赵xx将原油销售到蒋甲收油点。曲xx和赵xx驾驶拉运原油车辆来到哈尔滨市道外区团结镇常胜村前五棵树屯蒋xx等人收油点。次日6时许，公安机关工作人员赶到，将曲xx等人当场抓获，赵xx脱逃。在其车内起获原油1.28吨，价值人民币6014.99元，原油已返还大庆油田有限责任公司。
被告人王xx、赵xx、张xx分别于2015年4月1日、2015年2月9日、2014年12月12日到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、同案犯蒋xx、曲xx等人的刑事判决书，证实同案犯蒋xx被肇州县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币500000元，同案犯曲xx被肇州县人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币12000元；
2、扣押物品清单、原油价值情况说明、发破案经过、投案自首情况说明、户籍证明，证实被告人王xx、赵xx、张xx涉案的原油已被依法扣押并回收，三被告人系均案发后主动到公安机关投案，成年人，2014年7月份大庆油田原油价格为4816元／吨（不含税），王xx驾驶黑NB95**银色捷达轿车内起获袋装原油1.41吨，经取样化验含水为1.175%，经计算涉案原油价值为人民币6710.77元，赵xx伙同曲xx驾驶黑EG02**黑色伊兰特轿车内起获袋装原油1.28吨，经取样化验含水为2.425%，经计算涉案原油价值为人民币6014.99元；
3、同案犯曲xx、苏xx等人的供述与辩解，证实的内容与被告人王xx、赵xx、张xx供述的内容相互印证，与公诉机关查明的事实基本一致；
4、被告人王xx、赵xx、张xx的供述与辩解，证实的内容与查明的事实基本一致；
5、大庆油田有限责任公司勘探开发研究院中心化验室检测报告，证实涉案原油的检测报告；
6、辨认笔录，证实对哈尔滨市道外区团结镇蒋xx收油点的现场勘验检查及各被告人间相互辨认。
7、光盘一张，证实三被告人接受迅问过程。
本院认为，被告人王xx、赵xx、张xx无视法律，为图私利，明知犯罪所得的赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王xx、赵xx、张xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实，充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。三被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且所拉运的原油被回收，可依法从轻处罚。被告人张xx在共同犯罪中起起辅助作用，系从犯，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币13400元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人赵xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币12000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人张xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币12000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔玉波
二〇一五年七月十日
书记员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
2人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初192号
原告戴尚辉。
被告杨宏军。
原告戴尚辉诉被告杨宏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告戴尚辉到庭参加诉讼。被告杨宏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友。被告于2014年10月20日向原告借款1万元用于周转，借期一个月。借款到期后，原告向被告索要借款，被告未给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令：1.被告立即给付借款10000元及利息2250元，按月息1.5分计算（诉讼中，原告将利息变更为自被告逾期还款之日起，按月息1.5分计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告杨宏军未作答辩。
经审理查明，2014年10月20日被告向原告借款1万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到戴尚辉现金壹万元正（10000元），用期一个月。借款人：杨宏军14年10月20号。”后原告向被告索要未果，因而成讼。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系有借条证实，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告现持被告出具的借条向被告主张偿还10000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告应自逾期之日起按照月息1.5分支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案原被告双方在借款合同中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院依法支持被告自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏军于本判决生效之日起十日内给付原告戴尚辉10000元及利息（自2014年11月21日起，按照年息6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告杨宏军负担。
本判决为终审判决。
审判员 李夫宝
二〇一六年三月二日
书记员 罗 璇
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第234号
上诉人（原审起诉人）陶小芳，女，1964年9月14日生，汉族。
上诉人陶小芳因诉南京市江宁区人民政府禄口街道办事处（以下简称禄口街道）房屋拆迁安置纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）江宁行诉初字第62号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
2015年9月18日，原审起诉人陶小芳向原审法院起诉称：江宁区禄口镇东湖后村147号房屋系其母亲邵福凤所有，房屋面积为330平方米，母亲邵福凤在拆迁前赠与其280平方米。2010年3月，禄口街道因禄口机场二期工程扩建对其所有的房屋进行拆迁，拆迁时其在外地打工，拆迁事宜并不知晓，同年9月2日拆除其所有的房屋。现要求：1、判令禄口街道给予270平方米的拆迁安置房；2、依据征收政策发放奖金、搬家费、过渡费并按5年支付5%的银行利息。
原审法院审查认为：根据法律规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。另外，对于拆迁双方当事人达成拆迁安置补偿协议后，一方当事人反悔并起诉的，应当作为民事案件受理；拆迁当事人未达成拆迁安置补偿协议的，应当申请相关房屋拆迁管理机关作出行政裁决，拆迁当事人对行政裁决不服的，应当作为行政案件受理；拆迁当事人既未达成拆迁安置补偿协议，又未经行政裁决而直接向法院起诉的，人民法院不予受理。经审查，陶小芳在诉状中称，江宁区禄口街道东湖后村147号房屋系母亲邵福凤所有，房屋面积330平方米，其母亲在拆迁前赠与其280平方米，但陶小芳未提供邵福凤享有江宁区禄口街道东湖后村147号房屋的所有权及土地使用权及关联的材料，也未提供赠与的证据材料，故陶小芳的起诉缺乏事实根据。且陶小芳一直未与禄口街道办达成过房屋拆迁安置补偿协议。其直接向人民法院提起行政诉讼，不符合立案条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、第（四）项之规定，裁定对陶小芳的起诉不予立案。
上诉人陶小芳不服原审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉符合法律规定，请求撤销原审裁定并裁定原审法院对本案予以立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，上诉人陶小芳诉称，涉案的江宁区禄口街道东湖后村147号房屋系母亲邵福凤所有，房屋面积330平方米，其母亲在拆迁前赠与其280平方米，但陶小芳未提供邵福凤享有江宁区禄口街道东湖后村147号房屋的所有权及土地使用权及关联的材料，也未提供赠与的证据材料，故陶小芳的起诉缺乏事实根据。根据法律规定，拆迁当事人既未达成拆迁安置补偿协议，又未经行政裁决而直接向法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，陶小芳未与禄口街道办达成房屋拆迁安置补偿协议，故其直接向人民法院提起行政诉讼，不符合行政诉讼的立案条件。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘苏帼
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3668号
原告：黄飞，女，1985年12月16日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：聂震、连磊，山东真谛律师事务所律师。
被告：颜井存，男，1974年12月12日出生，汉族，住滕州市。
被告：刁成民，女，1974年1月5日出生，汉族，住址同上。
原告黄飞诉被告颜井存、刁成民饲养动物致人损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄飞及其委托代理人连磊，被告颜井存、刁成民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞诉称，2013年3月9日凌晨，原告路过滕州市华孚商贸城被告门头时，被被告饲养的烈性犬咬伤。后去防疫站治疗，又转往滕州市人民医院住院治疗，故诉请被告赔偿原告误工费5152元、护理费1400元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费4000元等共计15852元；诉讼费用由被告负担。
被告颜井存辩称，原告陈述不属实。原告陈述的误工费须由医院开具相关的证明我才支付。护理费不存在，因为原告受伤期间是我对象护理的。伙食补助费也应由医院出具证明，关于后续治疗及精神损害我不认可，也不承担此费用。
被告刁成民辩称，原告被咬伤后，我们先去了防疫站，因没有上班，后去人民医院。原告发烧并不因为伤口感染。原告住院21天，都是我进行护理的。医疗费（住院前打狂犬疫苗及破伤风及住院期间的医疗费）、生活费用等其他用品花费了12000余元。
经审理查明，2013年3月9日凌晨四点左右，原告路过华孚商贸城被告的门头时，被二被告饲养的牧羊犬咬伤，被告刁成民将原告送往滕州市卫生防疫站，后转入滕州市中心人民医院住院治疗，至2013年4月2日出院，共住院20天，住院期间的医疗费均由被告支付。住院期间，原告自认被告护理2天。原告出院后，就诊医院出具诊断证明：休息三周，随诊。另查明，原告误工减少的收入为5152元。事发时，被告用链子将狗拴在其店门口。原告于2013年7月26日诉至本院，请求依法判令赔偿原告误工费5152元、护理费1400元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费4000元等共计15852元；诉讼费用由被告负担。
另查明，2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为25755元。2012年山东省一般公职人员出差补助每天15元。
上述事实，有原、被告陈述、滕州市中心人民医院住院病案一份、诊断证明书一份、滕州天长快送服务有限公司营业执照一份、工资单一份、王某的证人证言等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律规定，牧羊犬属烈性犬，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担责任。本案原告所受伤害系被告所饲养的烈性犬造成的，故被告对原告所受的损失应承担赔偿责任。原告提交其工资收入减少证明，被告认为原告提交的证明系假的，但未提交相反证据予以证明，故对被告的辩解本院不予采信。被告辩称原告护理期间由被告刁成民护理，原告认可被告护理天数为2天，被告未提供其他证据予以证明，原告申请证人出庭作证，证明其住院期间由其姐姐王某护理，故被告应向原告支付18天的护理费。被告辩称原告住院期间的伙食补助费是由被告支付的，原告对此不予认可，被告未提供充分有效证据予以证明，故对被告的此项辩解，本院不予采信。原告诉请被告赔偿后续治疗费4000元，因未实际发生且原告未有证据证明将来须发生该笔费用，故对原告的主张，本院不予支持。原告可以待实际发生时，另行起诉。原告的损失如下：1、误工费5152元，2、护理费用1270.11元，25755元/年÷365天×18天≈1270.11元，3、住院伙食补助费300元，参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，15元/天×20天=300元，4、精神损害抚慰金1000元，根据原告所受伤害程度结合受诉法院所在地居民生活水平，本院酌情支持。以上共计7722.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第八十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告颜井存、刁成民赔偿原告黄飞误工费5152元、护理费用1270.11元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金1000元，以上共计7722.11元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告颜井存、刁成民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
审 判 员 丁德庭
代理审判员 田士云
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄 婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16392号
原告王惠，女，1974年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林明种，福建开元大同律师事务所律师。
被告厦门豪居佳装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路295号侨旺大厦23A。
法定代表人官福贵，总经理。
委托代理人冯焕，福建建明联合律师事务所律师。
本院在审理原告王惠与被告厦门豪居佳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日以需要进一步搜集证据为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王惠撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王惠负担。
审判员 吕云平
二〇一五年十二月十日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执58号
申请执行人莫秋菊。
申请人潘忠伟。
被执行陈振庄。
本院在执行莫秋菊、潘忠伟申请执行陈振庄关于民间借贷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第583号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宋 涛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00639号
原告：向某某，女，2010年4月21日出生，汉族。
法定代理人：王某某，女，1987年12月12日出生，汉族，系原告向某某之母。
委托代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告：重庆市大足区万古镇大雄村1组。
代表人：谢绍华，组长。
本院在审理原告向某某诉被告重庆市大足区万古镇大雄村1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案受理费98元（已减半），由原告向某某负担。
代理审判员 江 恺
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 曾子情
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初796号
原告：双辽市博岚源有限责任公司
法定代表人：冯丽，经理。
委托代理人：董昕茹，女，系双辽市博岚原有限责任公司职员。
被告：白音嘎日达，男，蒙古族，1970年10月25日生，农民，现住内蒙古。
被告：白音那木拉，男，1983年8月26日生，蒙古族，农民，现住内蒙古。
被告：白音嘎日迪，男，蒙古族，1981年6月8日生，农民，住内蒙古。
被告：吉日木吐，男，1977年11月17日生，蒙古族，农民，现住蒙古。
本院在审理原告双辽市博岚源有限责任公司与被告白音嘎日达、白音那木拉、白音嘎日迪、吉日木吐买卖合同纠纷一案中，因原告起诉主体错误，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告双辽市博岚源有限责任公司撤回起诉。
案件受理费853元按减半收取即426元由原告负担�
代理审判员 ：刘丽杰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 ： 孔 杨
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初796号
原告：双辽市林旺供热有限责任公司
法定代表人：刘青，经理。
委托代理人：吕彩霞，系双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
被告：刘海波，男，50岁，汉族，个体，现住双辽市。
本院在审理原告双辽市林旺供热有限责任公司与被告供用热力合同纠纷一案中，因原被告自行和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告双辽市林旺供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元按减半收取即12.5元由原告负担。
代理审判员 ：刘丽杰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 ： 孔 杨
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初417号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人曾义，男，汉族，1977年3月11日出生于四川省安岳县，初中肄业，无业。因吸食毒品于2016年10月13日被安岳县公安局行政拘留5日，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月17日被安岳县公安局刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人曾义犯非法持有毒品罪,于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于12月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月26日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人曾义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月初，被告人曾义从他人处购得毒品后，将部分毒品藏于其位于安岳县岳阳镇自己家中，剩余部分藏于自己身上用于平时吸食。2016年10月12日，公安民警在安岳县岳阳镇外南街将曾义挡获，经对曾义的人身及其位于安岳县岳阳镇的住所进行检查，共查获白色不明晶体19.81克及红色不明片剂9.17克。经鉴定，白色不明晶体检出甲基苯丙胺成分、红色不明片剂检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。曾义到案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人曾义在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、检查笔录及照片、称量笔录及照片、理化鉴定书、制作视听资料笔录、现场平面示意图、现场方位图、尿液检测报告及照片、毒品移交清单、收缴物品清单、证据保全决定书及清单、随案移送物品清单、扣押决定书及清单、办案说明、常住人口基本信息、被告人曾义的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾义明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控曾义犯有非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于曾义归案后如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2018年4月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案毒品28.98克、公安机关扣押的电子称、铁盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红婷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 荷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1132号
原告陈小玲，女，1985年12月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托代理人邹鹏，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人李翔，湖南如金律师事务所律师。
被告李柏强，男，1982年5月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告陈小玲诉被告李柏强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员秦海担任审判长，与人民陪审员郭开华、庞昌阳组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈小玲及其委托代理人邹鹏到庭参加了诉讼。被告李柏强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告李柏强从原告处借款610000元。当天原告便将610000元现金交付给被告李柏强,被告李柏强出具了借条给原告。被告李柏强在借条上承诺于2015年3月6日还款200000元，2015年4月1日还款100000元，剩余310000元在2015年5月5日前还清，并约定每月利息20000元。然而被告李柏强并未按照借条约定归还借款，原告多次向被告催款，但被告李柏强至今未予归还，现诉至法院，请求判令：1、被告李柏强归还原告借款本金610000元；被告李柏强向原告支付自2015年2月16日起至借款全部归还之日止，按照每月2%计算利息，其中暂计至2016年3月7日止的利息为156566元；3、被告李柏强承担本案全部诉讼费用。
被告李柏强未到庭，也未书面答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告李柏强向原告陈小玲借款，并出具了一张借条，借条上写明：今借到陈小玲人民币陆拾壹万元整（610000元），本人承诺于2015年3月6日归还人民币贰拾万元整（200000元），于2015年4月1日归还人民币壹拾万元整（100000元），剩余叁拾万元整于2015年5月5日前归还完毕，每月利息20000元；借款人李柏强，身份证，手机号139××××5451。原告为证明自己的主张，向本院提供了中国建设银行取款凭条，拟证明借款600000元的资金来源于欧阳玲于2015年2月16日的现金取款，该取款凭条显示账户户名为欧阳玲，账号为62×××37，支取金额为600000元，支取日为2015年2月16日。原告还申请了欧阳玲和刘硕作证，欧阳玲和刘硕均证实交付了600000元现金给原告。
经本院调查，欧阳玲在2015年2月16日并无取款记录，中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行向本院证明原告提供的取款凭条系伪造。
以上事实，有《借条》、原告提交的取款凭条、中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行出具的协助查询存款通知书(回执)、个人活期明细账查询及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告诉称其于2015年2月16日以现金支付的方式向被告提供了610000元借款，资金来源于其朋友欧阳玲当日的取款600000元。但经本院查明，欧阳玲账号为62×××37的建设银行卡在2015年2月16日并未发生任何交易，且中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行证明，原告陈小玲提交的取款凭证系伪造。原告以伪造的证据提起民间借贷诉讼，应当驳回其诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈小玲的诉讼请求。
本案案件受理费11466元，保全费4420元，公告费560元，合计16446元，由原告陈小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦 海
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 帅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00122号
原告云阳县红旗水泥有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇东风村，组织机构代码：70948669-3。
法定代表人盛经明，系公司董事长。
委托代理人沈小勇，重庆竞立律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人管小建，男，1973年3月19日出生，汉族，公司职工
被告向远军，男，1967年4月14日出生，汉族
原告云阳县红旗水泥有限公司与被告向远军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告云阳县红旗水泥有限公司的委托代理人管小建、沈小勇，被告向远军到庭参加诉讼。后本案转入普通程序，依法由审判员蒲海波担任审判长，与人民陪审员代敦凤、陈茂贵组成合议庭共同审理本案，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告云阳县红旗水泥有限公司的委托代理人管小建、沈小勇，被告向远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云阳县红旗水泥有限公司诉称，原、被告双方曾经多次发生石灰石买卖关系。2008年7月12日，原、被告签订石灰石买卖合同，合同约定由原告购买一台上海世拓生产的PEF600×900往复式颚式破碎机交给被告使用，生产原告所需要的石灰石。该合同还对破碎机的安装、维护、产生费用及石灰石价格等进行了约定。合同签订后，原告按照约定提供破碎机一台。被告由于生产管理存在问题和违反合同约定擅自要求涨价，在向原告供应数千吨石灰石后，即未向原告供应。原告曾多次口头或书面要求被告继续履行合同或返还原告提供的破碎机，但被告以安装破碎机产生了费用等理由拒绝。据此原告诉至法院，庭审中请求：1、被告返还PE500×750颚式破碎机及相关辅助设备；2、本案诉讼费由被告承担。
被告向远军辩称，原、被告是投资建厂，机器是原告的，投资破碎机是为给原告加工生产碎石，被告生产后，水泥车都不愿意到被告的厂去拉碎石，造成被告直接和间接损失十余万；2、签订合同是以企业法人与原告签订的，不是与被告个人发生关系，主体不适格，被告的厂在2012年7月就已经进行了清算，在清算时原告为何不找被告返还机器；3、工字钢与钢板是被告在废品站张发平处买的，后将票据交给原告报账，原告没给钱却将票收了。
经审理查明，2005年9月12日，被告向远军开办云阳县牌坊村原野采石场，企业性质为个人独资企业，负责人为向远军，2012年9月28日企业注销。2008年7月12日，原告云阳县红旗水泥有限公司与被告向远军签订石灰石买卖合同，其中原告为买方，被告为卖方，合同约定：“四、设备投资土建及使用。1、买方在卖方采石厂投资一台400×600颚式破碎机，由买方运至石厂安装调试到正常使用后交卖方管理使用。破碎机的正常维修、换件、保养由买方负责。正常生产过程中的日常保养、换件及紧固由卖方负责，如出现人为的设备事故经技术鉴定确认属人为责任的，应由卖方承担其设备所发生的一切费用……九、此合同有效期限为叁年，即从2008年7月12日至2011年7月11止。”合同签订前，原告已经实际将PE500×750颚式破碎机及相关设备安装完成并正常使用，双方并未就破碎机等相关设备办理书面交接手续，合同约定的400×600颚式破碎机实际为PE500×750颚式破碎机。2011年7月11日合同到期，后被告并未再向原告供应石灰石。
庭审中，双方认可现有相关设备为：三相有功电度表1只及电流互感器3只在原告家中；Y280M-6三相异步电动机1台、PE500×750颚式破碎机一台、钢板2块及工字钢34根均在被告原厂址处。
对于上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、户口证明、石灰石买卖合同、增值税专用发票、收条、企业基本情况、人和矿山设备清单、照片、视频光盘等证据予以证实，上述证据来源合法、内容客观真实，证明了本案的客观事实，本院予以采信。
本案的争议焦点：被告是否应当返还原告破碎机及相关设备？
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附期限。附终止期限的合同，自期限届满时失效。本案中，原、被告签订石灰石买卖合同约定了合同有效期限为三年，并载明2011年7月11日为其终止时间，在此之后，被告也未向原告供应石灰石，故双方的石灰石买卖合同已经到期失效，双方的权利义务终止。双方在合同中约定系原告提供破碎机供被告管理使用，但是并未将所有权转移给被告，被告在合同期限内享有破碎机及相关设备的使用、维护等权利，现在合同已经到期失效，被告继续占有该破碎机及相关设备即属于无权占有，原告作为权利人有权请求返还原物。被告辩称原告导致其损失十余万元，但是与本案属于不同的法律关系，双方可以协商或起诉解决。被告主张合同是原告与被告的原企业签订，被告不是适格主体，但是石灰石买卖合同并没有加盖被告企业印章，应视为系被告的行为，被告主体适格。被告主张工字钢及钢板系其在废品市场购买，但是没提供相应的票据，结合原告所举示照片、购买钢板的收条及合同所约定的将破碎机“由买方运至石厂安装调试到正常使用后交卖方管理使用”，本院认为钢板、工字钢与破碎机属于一个整体，应当属于原告所安装调试，故钢板与工字钢也应当属于原告所有，被告应当返还。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告向远军在本判决生效后十日内返还原告云阳县红旗水泥有限公司三相有功电度表1只、电流互感器3只、Y280M-6三相异步电动机1台、PE500×750颚式破碎机一台、钢板2块及工字钢34根。
案件受理费1300.00元，由被告向远军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 陈茂贵
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 汪 弘
彭玲玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初517号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人姚某，无业，；因盗窃于2014年7月16日被行政拘留十四日；因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年12月份的一天中午，被告人姚某在杭州市萧山区瓜沥镇信源村电动车修理店内，以借开电动自行车为由，骗得被害人张某乙的佳丽奇牌电动自行车1辆，价值980元。
2．2015年12月份的一天下午，被告人姚某在杭州市萧山区瓜沥镇党山碧苑路76号的高迪仕洁具店内，以借开电动自行车为由，骗得被害人向某的佳丽奇牌电动自行车1辆，价值1568元。
3．2015年12月份的一天下午，被告人姚某在杭州市萧山区瓜沥镇长联农贸市场附近的四川饭店内，以借开电动自行车为由，骗得被害人毛某的爱玛牌电动自行车1辆，价值1313元。
4．2015年12月份的一天中午，被告人姚某在杭州市萧山区瓜沥镇山北村2组24号，以借开电动自行车为由，骗得被害人陈某的威灵牌电动自行车1辆，价值1130元。
5．2016年1月3日下午，被告人姚某在杭州市萧山区瓜沥镇党山井岭路269号附近的黑鱼馆饭店内，以借开电动自行车为由，骗得被害人胡某的威灵牌电动自行车1辆，价值1030元。
综上，被告人姚某诈骗作案5次，共计价值6021元。被告人姚某归案后如实供述了上述诈骗事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、向某、毛某、陈某、胡某的陈述及电话询问笔录，证人符某、张某甲的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，案发经过，被告人姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年5月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人姚某退赔犯罪所得价值6021元的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周益萍
二〇一六年四月五日
书记员 胡乐铭
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初2号
原告：刘永花，女，1978年6月7日出生，汉族，住长治县。
被告：冯瑞年，男，1979年2月23日出生，汉族，住长治县。
原告刘永花诉被告冯瑞年民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永花到庭参加诉讼。被告冯瑞年经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告经营一辆带挂汽车。2013年11月份，原告代被告交纳了车辆保险款23670.81元。后原告向被告催要，被告仅偿还了部分保险款，现仍欠原告6100元，被告于2015年9月13日向原告打下欠条一支。之后原告向被告索要剩余保险款，而被告以无钱为由一再推诿躲避。故原告依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告代缴的车辆保险费6100元并按银行贷款利率承担利息。
被告未作答辩。
庭审中，原告为证明其主张提供证据如下：
证据一、欠条一支，内容：“冯瑞年今欠到刘永花车辆保险费陆仟壹佰元整，2015年9月13日。”
证据二、工商银行交费存根，用以证明原告开始替被告交保险费的事实。
被告未提供证据。
庭审中，原告表示放弃对借款利息的请求。
根据庭审情况，本院确认以下事实：
原、被告系朋友关系，被告经营汽车运输。2013年11月，被告因经济困难找到原告让原告替其垫付车辆保险费，并承诺一月后归还。2013年11月25日，原告替被告缴纳了车辆保险费23670.81元。三个月后被告归还了原告17500余元，剩余6100元一直未还。被告于2015年9月13日向原告打下欠条一支，内容：“冯瑞年今欠到刘永花车辆保险费陆仟壹佰元整，2015年9月13日。”之后原告多次找被告索要未果。原告起诉，要求被告偿还借款6100元及利息。庭审中，原告表示放弃对借款利息的请求。
本院认为：债务应当清偿，原告请求被告偿还借款，依法应予支持；庭审中原告放弃对利息部分的请求，是其对自己权利所作的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯瑞年于判决生效后10日内归还原告刘永花借款6100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩学书
人民陪审员 程奇兰
人民陪审员 张素描
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李晓晓
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第751号
原告：余某某。
被告：郑某某。
原告余某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月12日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独
任审判，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告余某某到
庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告余某某起诉称，2007年7月10日，被告因需向原告借
款80000元，原告当场履行了借款义务，被告出具给原告借条
。后原告要求被告归还，但未果。现原告余某某起诉要求被告
郑某某归还借款80000元。
原告余某某为证明其主张，向法院提供的证据有：
借条一份，证明被告郑某某于2007年7月10日向原告余某
某借款80000元的事实。
被告郑某某未提出答辩，也未在举证期限内向法院提供
证据。
因被告郑某某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，由此推定被告郑某某对原告提供的上述证据放弃
质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚
假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据三性，本院对原告提供的上述证据予以确认，并以原告诉称的
事实认定为本案的基本事实。
本院认为，被告郑某某向原告余某某借款80000元的事实
，由原告余某某提供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证实
，现原告余某某要求被告郑某某归还借款80000元，依法有据
，本院予以支持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑某某在本判决生效后十五日内归还原告余某某借
款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，�
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一〇年七月八日
代书记员 邵雪飞
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第593号
罪犯章伟。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年9月15日作出（2010）唐刑初字第141号刑事判决，认定被告人章伟犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；与原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年12月15日以（2011）冀刑二终字第99号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年4月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬六次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯章伟在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯章伟的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第593号
罪犯章伟，男，1963年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省唐山市。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年9月15日作出（2010）唐刑初字第141号刑事判决，认定被告人章伟犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；与原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年12月15日以（2011）冀刑二终字第99号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年4月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬六次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯章伟在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯章伟的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18109号
原告深圳市华塑时代科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人邓昌洪。
委托代理人陈光旭，系该公司员工。
被告深圳市维德森电子科技有限公司，住所地深圳市光明办事处。
法定代表人张春祥。
本院在办理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1756元，公告费260元，由原告承担。
审判员 洪 英 利
二〇一七年四月二十五日
书记员 王东东（兼）
书记员 江 伟 娣
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初81号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人李成禄，男，1972年5月3日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人李成禄犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉,被告人李成禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1.2016年7月至12月，被告人李成禄以2000元左右的价格，在金陵雅居附近分20次将约8克冰毒贩卖给寇某、张某。2.2016年3月起，被告人李成禄�300元左右的价格，在金陵雅居附近分3次将约1.2克冰毒贩卖给曾某某、范某某。3.2016年11月至12月，被告人李成禄指使马某某（另案处理）在二号桥下面以300元左右的价格，分3次将约1.2克冰毒贩卖给一名男子。4.2016年11月，被告人李成禄以200元左右的价格，在金陵雅居附近分2次将约0.6克冰毒贩卖给黄某。5.2016年9月起，被告人李成禄以2000元左右的价格，在金陵雅居附近分20次将约8克冰毒贩卖给钱某。6.2016年12月7日，绵竹市公安局依法从李成禄位于金陵雅居3栋6单元1楼2号的住房内搜查出疑似毒品冰毒共计8袋，疑似麻古粉末1袋，合计净重3.48克。7.2016年12月13日，绵竹市公安局对李成禄位于金陵雅居3栋6单元1楼2号内搜查出疑似冰毒1袋，毛重21.57克，净重19.11克。指控认为，被告人李成禄共计贩卖冰毒41.59克，要求以贩卖毒品罪追究被告人李成禄的刑事责任。
被告人李成禄对指控的第1笔、第5笔有异议，辩称没有贩卖那么多，对其他指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年3月起，被告人李成禄在绵竹市金陵雅居附近3次将冰毒贩卖给曾某某、范某某，每次100元，约0.3克。
2.2016年11月至12月，被告人李成禄指使马某某（另案处理）在绵竹市二号立交桥下面，3次将冰毒贩卖给一名男子，每次100元，约0.3克。
3.2016年11月，被告人李成禄在绵竹市金陵雅居附近2次将冰毒贩卖给黄某，每次100元，约0.3克。
4.2016年12月7日，绵竹市公安局民警依法对被告人李成禄的住房进行搜查，搜查出疑似毒品冰毒8袋，疑似麻古粉末1袋。经称量，共计净重3.48克。后经检验，上述物质中均检出甲基苯丙胺成分。
5.2016年12月13日，绵竹市公安局民警再次对被告人李成禄的住房进行搜查，搜查出疑似冰毒1袋。经称量，净重19.11克。后经检验，搜出疑似冰毒物质中检出甲基苯丙胺、麻黄碱成分。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人李成禄的供述，证人曾某某、范某某、马某某、黄某的证词，辨认笔录及照片，现场检测报告，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，称量笔录及照片，理化检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人李成禄无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
6.2016年7月至12月，被告人李成禄在绵竹市金陵雅居附近6次将冰毒贩卖给寇某、张某，每次100元，约0.4克。
以上事�，公诉机关当庭出示了如下证据：
（1）证人寇某的证词及辨认笔录。
（2）证人张某的证词及辨认笔录。
（3）证人马某某的证词及辨认笔录。
以上证据，经当庭质证，被告人李成禄提出没有卖过那么多次，最多卖了6次的异议。本院经审查证据认为，公诉机关指控被告人李成禄贩卖给寇某、张某20次冰毒的证据不充分，按照有利于被告人的原则，可认定被告人李成禄贩卖6次，故对被告人李成禄提出的异议予以采信。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
7.2016年9月起，被告人李成禄在绵竹市金陵雅居附近，5次将冰毒贩卖给钱某，每次100元，约0.3克。
以上事实，公诉机关当庭出示了如下证�：
（1）证人钱某的证词及辨认笔录。
（2）证人马某某的证词及辨认笔录。
以上证据，经当庭质证，被告人李成禄辩称没有卖过那么多次，承认自己卖了5次冰毒给钱某，每次100元，约0.3克。本院经审查证据认为，公诉机关指控被告人李成禄贩卖给钱某20次冰毒的证据不充分，按照有利于被告人的原则，可认定被告人李成禄贩卖5次，每次100元，约0.3克，故对被告人李成禄提出的异议予以采信。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李成禄明知是毒品甲基苯丙胺而多次进行贩卖，数量共计29.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的主要事实及罪名成立，本院予以支持，但指控被告人李成禄贩卖给寇某、张某20次冰毒、贩卖给钱某20次冰毒的证据不足，本院认定被告人李成禄贩卖给寇某、张某6次，贩卖给钱某5次冰毒。被告人李成禄在法庭审理中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李成禄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2025年6月7日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
二、公安机关查扣的毒品22.59克，予以没收。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 袁晓辉
人民陪审员 杨 怡
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 兰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更330号
罪犯马布哈，男，1991年1月1日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化,现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年4月25日作出(2011)攀东刑初字第123号刑事判决，以被告人马布哈犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。被告人马布哈不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2011年8月29日作出（2011）攀刑终字第98号刑事判决，以上诉人马布哈犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期从2010年12月9日起至2019年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年12月2日对其减刑七个月；2016年1月27日对其减刑七个月。减刑后刑期至2018年10月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马布哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马布哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马布哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯马布哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年10月获表扬4个。罚金人民币20000元，未缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马布哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马布哈减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第827号
原告：宁波红叶轴承有限公司。
法定代表人：胡彩娣。
被告：浙江佰讯工贸有限公司。
法定代表人：张新跃。
原告宁波红叶轴承有限公司与被告浙江佰讯工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，于2014年7月16日向原告宁波红叶轴承有限公司送达预交案件受理费通知书，但原告宁波红叶轴承有限公司未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年七月二十五日
代书记员 涂荷芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：徐福山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文永，重庆新源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文江龙，重庆新源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆南岸交通项目建设有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路230号。
法定代表人：马俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳，重庆翰墨律师事务所律师。
再审申请人中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）因与被申请人重庆南岸交通项目建设有限公司（以下简称南岸交建公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中十冶公司申请再审称，（一）二审判决以双方施工合同关于“本工程结算以最终审计单位审定的金额为准”的约定为依据驳回中十冶公司诉讼请求，存在错误。在审计结果经双方签字确认以后，双方又发现人工价差及人工降效费等漏算，经认真协商，2013年12月27日，双方在重庆市建设工程造价总站签订《慈母山隧道及连接道（陕江路）一期工程E、F标段结算审核相关问题的咨询纪要》（以下简称《咨询纪要》），明确“因赶工产生的措施费应按实际纳入结算，追赶工期产生的人工、机械设备降效费用由双方协商解决……。该《咨询纪要》是对原施工合同上述约定的补充和修改，即双方经过协商而不是审计来确定最终结算。（二）二审判决驳回中十冶公司支付工程款利息的诉讼请求是错误的。南岸交建公司至今尚欠中十冶公司工程款，应支付欠付工程款利息；南岸交建公司还应支付已付工程款中未按合同约定时间支付所产生的逾期利息；漏算的“人工价差”和“人工降效费用”等费用也应当计算资金占用利息。综上，请求：1.撤销二审判决，重新查明事实后依法改判；2.一、二审诉讼费用由南岸建交公司承担。
南岸建交公司提交意见称，（一）《承建慈母山隧道及连接道（陕江路）一期工程E标段施工合同》（以下简称《施工合同》）合法有效，二审判决依据合同条款认定中十冶公司签字行为的效力是正确的。《咨询纪要》虽然晚于《基本建设工程结算审核定案表》（以下简称《审核定案表》）作出，但仅仅是对工程结算范围的原则性规定，其性质并不属于双方之间的补充协议，且《咨询纪要》的结论是赶工措施费应当纳入结算、追赶工期的人工机械设备降效费用协商解决，而事实上在该《咨询纪要》作出前，中十冶公司已将人工价差和人工降效费用作为赶工费用上报审计，且已经包含在审计结果中由中十冶公司签字确认。（二）中十冶公司诉请南岸建交公司支付欠付工程款利息，但未对南岸交建公司欠付其工程款举证证明，应当依法承担举证不能的法律后果。
本院经审查认为，案涉《施工合同》专用条款第21.10条约定，本工程结算以最终审计单位审定的金额为准。2013年11月5日，中十冶公司及其负责人在重庆天鸿工程造价咨询有限公司出具的《审核定案表》上加盖公章并签字，表明其认可案涉工程造价的审定金额。对于其再审主张的人工价差部分，二审中，中十冶公司认可该部分已包括在其向南岸交建公司报送的结算资料中，而《审核定案表》即是对中十冶公司报送的结算资料的审核，中十冶公司在已经认可《审核定案表》的情况下，又以漏算该部分费用为由再次提出诉求，缺乏事实和法律依据。二审判决对其该项主张未予支持，并无不当。关于人工降效费用，从《咨询纪要》载明的内容看，各方形成的最终结论包括：人工材料价差按信息价调整，调整原则为实际施工期的造价信息平均价和投标期信息价的差额；人工、机械设备降效费用由双方协商解决；周转材料费，区分材料类型进行结算等。而在本案二审过程中，中十冶公司自认周转材料费已计入工程结算，向南岸交建公司报送的结算资料中也包含了人工价差部分。由此可以看出，《咨询纪要》已包含了部分结算事项，并非完全是双方在确认审计结果后针对遗漏事项作出的新的补充协议。虽然《咨询纪要》发生在《审核定案表》之后，但中十冶公司在报送结算资料时，其主张的各项费用已经实际发生，其在《审核定案表》上并未对上述费用提出异议。从《咨询纪要》的具体内容看，《咨询纪要》不仅包括案涉E标段工程，还包括了不属于本案争议的F标段工程，其中关于F标段的说明为“完工后，施工单位提出停工损失费用补偿、复工后材料人工、机械价格上涨幅度较大……工程量增幅较大需重新核价、赶工费用及降效计算等要求。”因此，中十冶公司主张《咨询纪要》第三条“追赶工期产生的人工、机械设备降效费用甲乙双方协商解决”是专指E标段工程，依据不足。且对上述费用具体应如何计算，《咨询纪要》亦未明确。二审判决依据《施工合同》约定，以各方签字盖章认可的《审核定案表》作为确定案涉工程造价的依据，并无不当。
关于工程欠款利息问题。对于欠付工程款利息，由于中十冶公司未能举证证明南岸交建公司存在欠付工程款的事实，二审判决对其该项诉讼请求不予支持，并无不当。对于已付工程款的迟延付款利息，经查，中十冶公司一审的诉讼请求为南岸交建公司支付欠付案涉工程款的资金利息，该项主张超出了其一审诉讼请求，本院不予审查。如上所述，二审判决对中十冶公司关于漏算“人工价差”和“人工降效费用”的诉请未予支持，并无不当，亦不存在相应的资金占用利息问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中十冶集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 纯
审 判 员 李玉林
二〇一七年九月二十七日
法官助理 李 朋
书 记 员 陈思妤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4267号
原告曾福清，男，汉族,1962年5月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
诉讼代表人曾福清，男，汉族，1962年5月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区五堰北街**号楼*栋*单元***室。
诉讼代表人李和平，女，汉族，1962年2月25日出生，湖北十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人刘修康，十堰市总工会法律援助指派人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市华生工贸有限责任公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人郭振祥，男，该公司董事长。
委托代理人任良生，男，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市供销合作社联合社，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。
委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。
委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
原告曾福清与被告十堰市华生工贸有限责任公司、被告十堰市供销合作社联合社、被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告曾福清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告补偿原告社会保险费12800.36元；2、请求法院依法判决被告补偿原告企业改制期间生活费7600元；3、请求法院依法判决被告补偿原告交通费电话费误工费5000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是十堰市华生工贸有限责任公司的员工，2008年公司进行改制，2009年1月至2010年6月十堰市华生工贸有限责任公司未和其他员工一样为原告缴纳社会保险，更没有发放生活费。为了维护原告的合法权利，原告多次向政府部门反映，在市供销社的支持和市领导的关注下，2014年5月，购买十堰市华生工贸有限责任公司全部资产方（十堰市南北置业有限公司）再次支付400万元用于十堰市华生工贸有限责任公司债权债务及原职工的安置费用，可是至今没有补发原告的社会保险费和生活费，为了体现公平公正，切实保护下岗职工基本生活保障权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，被告十堰市华生工贸有限责任公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，原告等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与被告解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。原告第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。原告第二项诉求系十堰市华生工贸有限责任公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曾福清的起诉。
案件受理费人民币10元，退回原告曾福清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 刘绪喆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴金城
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4267号原告曾福清，男，汉族,1962年5月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。诉讼代表人曾福清，男，汉族，1962年5月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区五堰北街**号楼*栋*单元***室。诉讼代表人李和平，女，汉族，1962年2月25日出生，湖北十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人刘修康，十堰市总工会法律援助指派人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市华生工贸有限责任公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人郭振祥，男，该公司董事长。委托代理人任良生，男，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市供销合作社联合社，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。原告曾福清与被告十堰市华生工贸有限责任公司、被告十堰市供销合作社联合社、被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告曾福清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告补偿原告社会保险费12800.36元；2、请求法院依法判决被告补偿原告企业改制期间生活费7600元；3、请求法院依法判决被告补偿原告交通费电话费误工费5000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是十堰市华生工贸有限责任公司的员工，2008年公司进行改制，2009年1月至2010年6月十堰市华生工贸有限责任公司未和其他员工一样为原告缴纳社会保险，更没有发放生活费。为了维护原告的合法权利，原告多次向政府部门反映，在市供销社的支持和市领导的关注下，2014年5月，购买十堰市华生工贸有限责任公司全部资产方（十堰市南北置业有限公司）再次支付400万元用于十堰市华生工贸有限责任公司债权债务及原职工的安置费用，可是至今没有补发原告的社会保险费和生活费，为了体现公平公正，切实保护下岗职工基本生活保障权益，特诉至贵院。本院经审查认为，被告十堰市华生工贸有限责任公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，原告等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与被告解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。原告第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。原告第二项诉求系十堰市华生工贸有限责任公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾福清的起诉。案件受理费人民币10元，退回原告曾福清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘绪喆二〇一六年十二月二十六日书记员  吴金城
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2925号
罪犯黄兰，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2011年6月9日作出（2011）吴刑一初字第0204号刑事判决，以被告人黄兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。2011年7月21日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年10月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯黄兰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯黄兰在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯黄兰在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兰予以假释（假释考验期至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马亦乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初817号
原告李建斌，男，汉族，xx出生，住xx。
原告周琳，女，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告李建斌、周琳与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告李建斌、周琳提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初817号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
李建斌、周琳
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告李建斌、周琳提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初817号	原告李建斌，男，汉族，xx出生，住xx。	原告周琳，女，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告李建斌、周琳与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告李建斌、周琳提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初817号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							李建斌、周琳																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告李建斌、周琳提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初12382号
原告刘诗施，女，1987年3月10日出生，回族，上海唐人电影制作有限公司演员，住北京市西城区。
委托代理人尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
被告沈阳金皇后美容有限公司，住所地沈阳市和平区文化路17号甲。
法定代表人彭伯周。
原告刘诗施与被告沈阳金皇后美容有限公司（以下简称金皇后公司）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘诗施委托代理人尹嵩琦到庭参加了诉讼。被告金皇后公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘诗施诉称，2016年2月，原告得知被告于2016年1月26日在微信公众号“沈阳金皇后整形美容”上，发布了标题为《刘诗施︱新剧<女医·明妃传>未播先火的真实原因竟然因为是她！》的文章，该微信公众号的认证主体为被告。文中擅自使用原告照片17张进行商业宣传，在文章的显著位置发布有被告企业名称、地址、电话、微信二维码等信息。因此，该文章旨在利用名人效应来吸引浏览者，进而达到对自身经营的美容整形服务项目进行商业宣传的目的，系以营利为目的的滥用他人肖像，涉嫌侵犯原告的肖像权。另外，被告将原告的照片滥用在医疗整形美容领域的商业宣传行为，极易使大众误认为原告本人曾进行过相关整形美容手术，或者原告与被告之间存在某种合作关系或者其他直接关系，这与事实明显不符，给原告的正常商业代言工作造成负面影响，涉嫌侵犯原告的名誉权。
原告刘诗施曾主演《步步惊心》、《怪侠一枝梅》、《轩辕剑之天之痕》、《仙剑奇侠传三》等诸多知名影视剧；曾获“国剧盛典年度极具商业价值演员奖”等演艺领域殊荣。基于此，原告肖像已经具有了一定的公众辨识度及商业代言价值。
作为一名演员，原告素将维护个人形象作为工作重点之一。被告未经原告允许擅将其肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时，被告擅用原告肖像的位置以及涉嫌侵权内容，使原告蒙受了许多误解，使其社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权。
基于上述，被告擅用原告肖像对外广告宣传的行为已经违反了我国法律的相关规定，涉嫌同时侵犯原告的肖像权、名誉权，是对原告的极不尊重。被告的行为同时给原告造成了一定的经济损失和精神损害。原告根据相关法律规定，请求法院判令：1、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6厘米×9厘米；2、被告向原告赔偿经济损失20万元、精神损害抚慰金50000元、维权成本3000元。由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，根据北京市方正公证处于2016年3月1日出具的（2016）京方正内民证字第121384号公证书记载，金皇后公司于2016年1月26日在微信公众号“沈阳金皇后整形美容”上，发布标题为《刘诗施︱新剧<女医·明妃传>未播先火的真实原因竟然因为是她！》的文章，文章中使用刘诗施照片17张，并有“裸肌来袭”、“女神辣么美，有木有心动，其实你造么，沈阳金皇后整形医院轻松复制女神的美”、“水亮大眼”、“秀挺俏鼻”、“精致小脸”、“水嫩肌肤”等字样，并在文章最后注有“沈阳金皇后整形美容医院，微信在线咨询时间……，医院门诊时间……，地址……”、“功能介绍：沈阳金皇后整形美容医院涉及：美肤、嫩肤、祛斑、美白、除皱、抗衰老、瘦身等项目，医疗美容仪器配备国内首屈一指！”。刘诗施为此支付公证费1200元。上述微信公众号的认证主体为金皇后公司。
上述事实，有原告当庭陈述、百度百科网页打印件、百度搜索网页打印件、公证书及公证费发票等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。根据司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，金皇后公司未经刘诗施同意，使用刘诗施的照片并配文后进行商业宣传，金皇后公司侵犯刘诗施肖像权的事实成立。刘诗施要求金皇后公司赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘诗施要求赔偿经济损失的诉讼请求，考虑演员通过有偿授权他人使用肖像为其收入来源之一，金皇后公司侵犯刘诗施肖像权，应承担赔偿经济损失的责任。因刘诗施未能举证证明因金皇后公司侵权导致其实际发生的损失金额或金皇后公司因此获得利益具体金额，故具体赔偿金额由本院酌情确定。刘诗施主张精神损害抚慰金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。刘诗施为主张权利支出的公证费等属于其必要、合理诉讼成本，应当由侵权人负担，故刘诗施关于公证费的诉讼请求，本院予以支持，数额根据有效票据核定。金皇后公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案事实进行答辩及对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告沈阳金皇后美容有限公司在本院指定的相关媒体上公开发布赔礼道歉公告，向原告刘诗施赔礼道歉（内容需经法院审核）；如被告沈阳金皇后美容有限公司逾期未履行上述义务，本院将在相关媒体上刊登判决主要内容，所需费用由被告沈阳金皇后美容有限公司承担。
二、本判决生效后七日内，被告沈阳金皇后美容有限公司赔偿原告刘诗施经济损失三万元、公证费一千二百元。
三、驳回原告刘诗施其他诉讼请求。
如果被告沈阳金皇后美容有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十五元，由原告刘诗施负担一千二百六十五元（已交纳），由被告沈阳金皇后美容有限公司负担三百元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 王 建
人民陪审员 戴培英
人民陪审员 赵建媛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 锋