中华人民共和国
浙江省杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第108号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人何俊雄。2013年3月5日因涉嫌犯非法经营罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人姚云旺。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）598号起诉书指控被告人何俊雄犯非法吸收公众存款罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员蒋文星、书记员梁燕宏出庭支持公诉，被告人何俊雄及其辩护人姚云旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2011年8月，被告人何俊雄开始担任杭州瑞联投资咨询有限公司（以下简称为瑞联公司）“海外顾问”，主要负责公司的员工招聘、业务培训、计算机技术管理以及部分公司预算等方面的工作。被告人何俊雄等人在瑞联公司没有取得相关资质的情况下却对外宣称主要业务为外汇经营，向新入职员工拓展业务，让员工将资金投入公司，并要求员工通过向他人介绍等方式继续对外扩展业务，每笔业务均向客户保证保本且支付固定利息。2011年8月至2012年2月底，被告人何俊雄等人共计至少吸收13人投入的资金人民币120万元以上。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、报案陈述书、企业法人营业执照等相关公司注册资料、房屋租赁合同、境外汇款申请书、函、客户试用期协议、客户使用协议、银行交易明细、境外汇款申请书、外汇兑换水单、外币通用凭证、个人业务凭证、身份信息及银行明细、公司登记资料复印件、《无忧工作网》服务合同、QQ聊天记录、情况说明、归案经过、护照复印件及出入境记录、交易记录光盘等证据证明，对被告人何俊雄应以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。
被告人何俊雄辩称其仅介绍了马某乙一人投资外汇。其辩护人提出被告人何俊雄并非瑞联公司的管理人员，在公司工作期间仅介绍了马某乙一人投资外汇，故认为被告人何俊雄不构成非法吸收公众存款罪。
经审理查明，2011年8月，被告人何俊雄来到瑞联公司，与他人一起担任“海外顾问”，被告人何俊雄主要负责公司的员工招聘、业务培训、计算机技术管理以及部分公司预算等方面的工作。
瑞联公司在没有取得相关资质的情况下，对外宣称主要业务为外汇经营。为对外扩展业务，瑞联公司在无忧工作网等招聘网站上发布招聘信息，并将前来应聘的人员全部聘用。员工入职后，被告人何俊雄等人随即向员工拓展业务，让员工将资金投入公司，并要求员工通过向他人介绍等方式继续对外扩展业务，每笔业务均向客户保证保本且支付固定利息。2011年8月至2012年2月底，被告人何俊雄等人吸收多人投入的资金共计人民币120万元以上。
2012年3月，被告人何俊雄离职并前往合肥。2012年8月左右，瑞联公司客户开始无法正常提款，涉案资金均未退还。2013年3月5日，被告人何俊雄被公安机关通知到案接受调查。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）证人方某证言，证明瑞联公司的营业内容为帮助客户炒外汇，并保证客户收益。2012年底该公司主要负责人之一刘某（LOWSHAUPING）失踪，客户投资的人民币810余万元均未拿回。其是在前程无忧网上看到瑞联公司是一家从事金融业务的外资企业，其遂应聘了主管的岗位。其进入该公司工作时，有三个马来西亚人在管理公司，分别是刘某、何俊雄及“dafu”。被告人何俊雄系瑞联公司的“海外顾问”，2011年底开始负责管钱，手中有公司的培训资料，同时带有自己的团队。其曾在聊天时听说被告人何俊雄的工资为每个月人民币4000元，何俊雄在公司里是负责向社会发布公司的基本情况和人员招聘等信息，何俊雄也清楚公司客户来投资是保本并且可以获取一定额度的收益。瑞联公司在其等人报案后一周左右就歇业了，电脑都被员工当废品卖掉了。其本人于2011年11月投资了人民币3万元，2012年2月投资了人民币10万元，同年10月投资了人民币10万元，获取了部分收益但本金未收回。（2）客户使用协议，证明方某于2012年7月16日投资1.5万英镑用于个人外汇业务，于2012年9月21日投资1万英镑用于个人外汇业务，瑞联公司均保证其获利。（3）证人于某证言，证明其于2011年10月应聘至瑞联公司，面试是由两个马来西亚人即被告人何俊雄及刘某负责的，该两人负责公司的经营和管理。瑞联公司在宣传上是以帮助客户炒外汇实现收益，公司收取客户手续费的经营模式。报案后公司客户账户都处于亏损状态。中途撤资的客户能够按照所签协议规定的利润或者更高利润拿到本金和收益。被告人何俊雄负责公司费用的开支预算和电脑技术的维护和问题的解决，以聊天的形式找员工谈关于怎么推业绩、沟通和发展客户，后于2012年3月离开公司，刘某则是负责公司客户的发展和业绩。被告人何俊雄有个U盘，里面存储有公司基本情况的介绍，与客户签投资协议的模板，招聘员工的模板和开户、提款的表格等。其本人于2011年11月投资人民币3万元、2011年12月追加投资人民币2万元，2012年3月又投资人民币5万元，本金已经收回，收益大概是人民币1.5万元，其还发展了两个客户，分别投资人民币5万元及5000英镑，但均未收回本金。（4）证人吴某证言，证明其于2011年11月通过智联招聘网看到消息后到瑞联公司应聘，后被录用工作直至公司歇业。公司有两个马来西亚籍“总监”，自称“海外投资顾问”，一个是LEO（刘某），一个是KEN（何俊雄）。两人对公司的管理主要是带好他们下属主管，公司员工工资和奖励提成、公司日常开支和客户的提款最终需要LEO同意，KEN负责公司炒汇软件的技术问题，但KEN于2012年4月左右离开公司。其本人在瑞联公司有投资之外，还发展了八名客户。LEO和方某曾多次找其聊天，承诺投资公司的月收益为3%，其观察后发现月收益不低于5%，遂共计投资了22400英镑，其母亲投资5000英镑，到目前为止本金没有收回。其多名朋友听其介绍瑞联公司帮客户炒外汇是保本保收益后共计投资4.5万英镑，均拿回部分收益，但没有拿回本金。瑞联公司是以签协议的方式与客户约定收益，一种是协议上约定保本，私下口头承诺月收益不低于4%，一种是协议上约定保本和收益。（5）客户使用协议、银行交易明细、境外汇款申请书、外汇兑换水单，证明吴某与瑞联公司签订投资协议的情况，其于2012年3月13日投资5000英镑进行个人外汇业务，同年4月6日投资15000英镑，均规定保底收益率，若出现亏损则有瑞联公司负责赔偿本金及补足收益。（6）聘用书，证明2012年4月25日，吴某与瑞联公司签订劳动合同，起止时间为2011年11月28日至2013年2月28日。（7）境外汇款申请书，证明吴某以因私旅游支出名义向（GBT公司）香港上海银行汇款的情况。（8）证人徐某甲证言，证明其于2011年8、9月份通过赶集网的招聘信息应聘进入瑞联公司，当时是三个马来西亚人负责公司管理，其中被告人何俊雄、刘某是公司的“海外顾问”，“dave”是公司的操盘手，其中被告人何俊雄负责招人并管理其下属的团队。在“dave”离开公司后，被告人何俊雄负责公司费用的开支预算和电脑技术的维护和问题的解决，刘某负责公司客户的发展和业绩。马来西亚人的工资都是境外汇款，不是瑞联公司发放。其在与同事聊天时听说被告人何俊雄也对下属成员进行培训。瑞联公司的经营模式是帮助客户炒外汇从中赚取手续费，但没有经营外汇许可证。瑞联公司与客户签的协议上约定若客户账户出现亏损，由公司赔偿亏损并补足约定收益，保证月收益最低4%。其本人于2012年2月投资了人民币10万元，5月收回本金人民币10万元及22800元的收益，同年8月投资了人民币5万元，但没有收回本金和收益。截止2012年11月29日，公司客户基本上都是亏损的，在第一次报案前客户账户里还有资金，之后两三天被操盘手乱操作导致全部爆仓。部分中途撤资的客户，都有获取协议规定的收益或者更高收益。（9）客户试用期协议、客户使用协议、境外汇款申请书及转账记录，证明徐某甲于2012年8月20日投资5000英镑进行个人外汇业务，于同年2月1日投资1万英镑用于个人外汇业务，瑞联公司向其保证账面收益率。（10）证人徐某乙证言，证明其通过智联招聘网的信息应聘到瑞联公司担任销售顾问，后做主管直至公司歇业。其于2011年10月15日进入公司上班，当时是三个马来西亚人在管理公司，分别是被告人何俊雄、刘某及“dafu”。被告人何俊雄在公司负责管钱和预算以及解决员工在炒汇软件上遇到的技术问题。何俊雄带团队主要是让其团队的组员到外面找客户，向组员讲解炒汇软件的技术指标。马来西亚人的工资都是境外汇款，不是瑞联公司发放。经其工作期间的观察，公司员工和客户的投资都能正常收回本金和收益，而且能拿到公司承诺的不低于5%的月收益，其遂于2011年11月3日投资了3000英镑，2011年12月追加投资7000英镑，2012年正月初九或者初十又投资了1万英镑，收益拿回了人民币3万元多。其于2012年春节后发展两个客户共计投资1万英镑，均有收益但没有收回本金。瑞联公司是以签协议的方式与客户约定收益，一种是协议上约定保本但私下承诺月收益不低于4%，一种是协议上约定保本和收益。（11）客户试用期协议、客户使用协议，证明徐某乙于2011年10月10日投资3000英镑进行个人外汇业务，于2012年2月3日投资1.5万英镑进行个人外汇业务，于2012年6月1日投资1.5万英镑进行个人外汇业务，瑞联公司向其保证最低收益。（12）证人贺某证言，证明其于2012年1月中旬通过智联招聘网上的信息应聘到瑞联公司任总经理助理，公司共有两个马来西亚人，分别是被告人何俊雄和刘某，其听说该两人分别负责两个团队。刘某与方某多次找其聊天让其投资，其经观察后发现公司员工及客户的投资都能收回本金和收益，而且能拿到公司承诺的不低于5%的月收益，其遂投资了5000英镑，后收回本金和收益，再后投资了人民币10万元，但未收回本金。其也发展了七个客户，但均没有拿回本金。瑞联公司是以签协议的方式与客户约定保本保收益，一种是协议上约定保本，但私下承诺月收益不低于4%，一种是协议上约定保本和收益。（13）境外汇款申请书、银行交易明细、客户使用协议，证明贺某于2012年7月18日在瑞联公司投资1万英镑用于个人外汇业务，公司向其保证最低收益率。2012年4月16日其以因私出国旅游为名向境外汇款1万美元，4月17日向境外汇款5850美元。2012年3月7日现金取款人民币51955元，于2012年2月15日投资5000英镑用于个人外汇业务，瑞联公司保证其收益。（14）证人马某甲证言，证明其通过前程无忧网的招聘信息于2011年9月应聘至瑞联公司，当时是三个马来西亚人在管理公司，分别是被告人何俊雄及刘某、“dafu”，其中何俊雄和刘某是“海外顾问”，并带有自己的团队，“dafu”是操盘手，被告人何俊雄还负责管钱。马来西亚人的工资都是境外汇款，其在瑞联公司的工作是上网发布招聘信息以及到银行交公司费用和购买公司日常用品。其本人与公司签订了投资协议，协议上虽然没有保证获利多少，但公司私下承诺月收益不少于4%，其共计投资了5000英镑炒外汇，拿到了人民币7000元的收益但没有拿回本金。（15）客户使用协议，证明马某甲于2012年2月7日投资5000英镑用于个人外汇业务。（16）证人马某乙证言，证明其于2011年8月底通过报纸上的信息应聘至瑞联公司工作了一个多月。面试的内容主要是询问其家庭经济情况及有无拉客户的能力。当时有三个马来西亚人在管理公司，分别是何俊雄、刘某及“dafu”，三人均带有自己的团队，其中被告人何俊雄和刘某是公司“海外顾问”，被告人何俊雄主要是让其团队成员设法到外面找客户，向成员讲解炒汇软件的技术指标等。马来西亚人的工资基本是境外汇款，具体收入不清楚。被告人何俊雄曾多次让其去找客户，让其投资。当时何俊雄的团队带了四个人。其本人于2011年9月与公司签订了投资协议，投资了3000英镑，拿到了人民币3000元的收益及全部本金。过了一段时间，被告人何俊雄让其追加投资并保证月收益不低于5%，其考虑到公司不正规、投资风险比较大，遂撤资并离开公司。（17）客户试用期协议，证明马某乙于2011年9月21日投资3000英镑用于个人外汇业务，瑞联公司保证10天收益150英镑。（18）证人钱某证言，证明其于2011年11月底通过智联招聘网的招聘信息应聘至瑞联公司担任经理助理，后做主管一职。该公司是由两个马来西亚籍“海外顾问”负责管理，一个是被告人何俊雄，于2012年3、4月份离开公司，一个是刘某。当时被告人何俊雄是负责招人并管理其下属的团队。公司对新进员工没有要求，只要愿意都会招聘。公司的经营模式是以帮助客户炒外汇实现收益并从中赚取手续费，但该公司是没有经营外汇许可证的。客户的投资款实际上是交易保证金，但公司向客户以协议的形式承诺若客户账户亏损，由公司赔偿并补足约定收益。其以母亲钱某名义于2011年11月投资人民币5万元，2011年12月追加人民币5万元，2012年2月13日追加人民币10万元，2012年2月27日追加人民币5万元，共计人民币25万元，收益大概是人民币7、8万元，本金没有拿回。截止2012年11月29日，在公司客户基本都是亏损的，在报案后的两三天内，有操盘手在操作将每个客户账户炒爆仓。部分中途撤资的客户基本能按协议上规定的利润或者更高利润获取本金和收益。（19）客户试用期协议，证明钱某于2011年12月19日投资1万英镑用于个人外汇业务，2012年2月27日投资2.5万英镑用于个人外汇业务，于2012年2月13日投资2万英镑用于个人外汇业务，于2012年5月2日、11月1日共计投资5万英镑用于个人外汇业务。（20）证人沈某证言，证明其经过同事介绍得知钱某工作的瑞联公司是投资炒外汇，每个月有固定收益，遂于瑞联公司前后签订了三份投资协议。第一、三次与其签协议是“LEO”（刘某），对方向其承诺只要协议到期随时可以撤资。其共计投资了人民币20万元，其本人没有实际操作过。协议约定的保底月收益为4%，实际上其获得收益为人民币85454元，收回本金人民币15万元，另有本金人民币5万元未收回。该公司自2012年7月之后就不能正常提款了。（21）境外汇款申请书、客户使用协议、银行明细清单，证明沈某于2011年12月19日在瑞联公司投资5000英镑用于个人外汇业务，2012年1月31日投资1.5万英镑，瑞联公司均保证其获利。（22）证人李某证言，证明其经亲戚方某介绍得知瑞联公司炒外汇，每个月保底有4%的月收益，其遂于2012年1月委托方某投资了人民币15万元，至同年3月收回本金和收益共计人民币16.39万元。后其于2012年5月起又投资三次共计3万英镑，获取收益共计2515.59英镑，但没有拿回本金，其不知道炒外汇是放大交易。（23）银行明细、客户使用协议，证明李某于2012年5月18日投资1万英镑，同年6月7日投资2万英镑，同年8月21日投资3万英镑，均用于个人外汇业务，瑞联公司保证最低收益率。（24）证人管某证言，证明其于2011年12月经人介绍得知瑞联公司是炒外汇的，能保本并收益不错，且钱某到其家里动员，其遂投资了5000英镑，获取收益共计为人民币2.4万元，但本金没有收回。其与瑞联公司的“LEO”（刘某）签订了投资协议，当时对方表示保证收益不少于4%。（25）银行明细、客户使用协议，证明管均萍于2011年12月19日投资5000英镑，2012年1月31日投资5000英镑，同年5月2日投资5000英镑，均用于个人外汇业务，瑞联公司保证最低收益率。（26）证人朱某证言，证明其经管某介绍瑞联公司投资炒外汇，每月至少有保底4%的收益，后其在钱某带领下见到了瑞联公司的“LEO”（刘某），并于2012年2月签订了协议。“LEO”向其表示投资保证月收益不低于4%，如果出现亏损公司会赔偿并补足约定收益。其共计投资了1万英镑，至今其没有拿到本金，收益大概是人民币3万元。（27）客户使用协议，证明2012年2月9日朱某投资1万英镑用于个人外汇业务，瑞联公司向其保证能够获利。（28）证人王某证言，证明其于2012年3月听同事吴某说其表姐方某在瑞联公司工作，该公司是投资炒外汇的，每月有固定收益。其遂与方某见面，得知该公司是偷偷炒外汇的，根据中国法律规定是不允许的。老板是马来西亚人“LEO”，且方某与吴某均有投资。其再后与“LEO”见面，对方介绍瑞联公司是帮客户操作炒外汇赚取手续费盈利，让其放心投资。其遂于2012年3月19日投资了5000英镑，对方口头约定每月收益200英镑，2012年6月1日其续签协议，约定每月收益不低于4%。其实际上没有操作过炒外汇，但知道是放大交易的。其共计获取收益折合人民币8300元，本金未收回。其还介绍史振桐投资5000英镑，未拿回本金。（29）银行明细及回单、客户使用协议、外币通用凭证，证明2012年6月12日史振桐投资5000英镑，瑞联公司约定最低收益率。2012年6月1日王某投资5000英镑，3月19日投资5000英镑，瑞联公司保证其获利。（30）证人余某证言，证明其于2012年1月底听沈某介绍瑞联公司投资炒外汇，每月有固定收益，其遂找到该公司员工钱某，并与马来西亚人“LEO”见面。次日其与同事以其名义共计投资人民币10万元炒外汇，当时协议约定三个月收益为1900英镑。在续签的协议中规定收益为每月不低于4%。其本人没有在炒汇软件上操作过，最终其获取收益折合人民币3.9万余元，但本金未收回。（31）银行明细、境外汇款申请书、客户使用协议，证明2012年1月31日余某在瑞联公司投资1万英镑用于个人外汇业务，公司保证获利1900英镑。（32）证人叶某证言，证明其于2012年2月通过智联招聘网上的信息应聘进入瑞联公司。其进公司是由被告人何俊雄进行面试的，当时询问了其一些情况便当场表态录用。公司是由两个马来西亚人负责管理，分别是何俊雄和刘某。被告人何俊雄负责招人并管理其下属的团队，及管理公司财务。公司的经营模式是以帮助客户炒外汇实现收益并从中赚取手续费。公司是没有经营外汇的许可证的。客户的投资款就是交易保证金，但公司与客户签订的协议上约定若客户账户亏损，相应部分由公司赔偿并补足约定收益。其本人没有在公司里投资。截止2012年11月29日，公司客户基本上都是亏损的，在报案的两三天内，有操盘手在乱操作导致每个客户的账户爆仓。中途撤资的客户基本上按所签协议规定的利润或者更高利润拿到本金和收益。（33）证人陈某证言，证明其于2011年7月以浙江图文电视有限公司的名义将本市上城区金峰大厦705室出租给王秀丽，但实际来签协议的人是自称“小谢”的马来西亚人。（34）房屋租赁合同，证明浙江图文电视公司于2011年7月5日将本市上城区中河中路28号金峰大厦705室出租给王秀丽。（35）归案经过，证明被告人何俊雄系公安机关电话通知到案。（36）护照复印件及出入境记录，证明被告人何俊雄的身份情况。（37）报案陈述书，证明2012年12月28日瑞联公司工作人员方某向公安机关报案称公司海外顾问刘某（LOWSHAUPING）将公司客户资金人民币810万余元携款潜逃的情况，该公司工作内容为外汇操盘，公司前任“海外顾问”之一是被告人何俊雄。（38）企业法人营业执照、组织机构代码证、公司基本情况、公司设立登记申请书、章程、验资报告、租房协议、资产负债表，证明杭州瑞联投资咨询有限公司系有限责任公司（自然人独资），住所地在本市西湖区留和路1号1幢605室。（39）境外汇款申请书，证明瑞联公司用于汇款的账户情况。（40）函，证明瑞联公司无外汇业务经营资格，系非法经营外汇按金交易业务。（41）银行明细、个人业务凭证，证明卡号为62×××72（户名为方某）的工商银行卡于2012年6月5日至11月21日期间的资金往来情况；以及卡号为62×××12（户名为蒋维维）的工商银行卡于2012年3月27日至同年11月27日的资金往来情况。有胡佳毅等九人向该卡汇款。（42）护照复印件、出入境信息、银行明细，证明名为CHAIWEIKHOON的马来西亚籍男子的身份情况，其于2012年5月28日至同年11月26日多次在卡号为62×××12的工商银行卡上取钱的情况。（43）《无忧工作网》服务合同，证明杭州瑞联投资咨询有限公司与前锦网络信息技术（上海）有限公司杭州分公司签订服务协议进行网上招聘的情况。（44）客户试用期协议、客户使用协议，证明瑞联公司与数十名客户签订协议的情况，瑞联公司均保证额本金并约定收益。（45）境外汇款申请书复印件、个人业务凭证复印件，证明部分瑞联公司客户向境外汇款的情况，其中部分包括香港上海银行，及部分系转账到蒋维维帐户。（46）银行流水明细，证明卡号为62×××83的工商银行卡（户名为CHAIWEIKHOON，基本账户账号为36×××11）自2011年1月12日至2013年1月10日的明细情况，该账号内长期有大量资金进出。（47）QQ聊天记录，证明昵称为“蓝色幽婷”（方某）与LEO（LOWSHAUPING刘某）之间关于公司交易情况的聊天情况，其中涉及外汇操盘、拉客户、打款等相关问题。（48）情况说明，证明刘某和蒋维维未能找到的情况。（49）交易记录光盘，证明涉案投资客户的银行卡交易记录情况。（50）被告人何俊雄的当庭供述，证明其经刘某邀请于2011年8月到瑞联公司工作至2012年3月离开。瑞联公司对外宣称炒外汇，其在公司是负责培训员工关于外汇的内容，相关材料是刘某提供给其的。在招聘员工方面没有条件，来应聘就招进来。公司员工的投资是根据员工自己意愿决定的，其对于瑞联公司是否具备炒外汇资质并不清楚，公司与客户签订投资协议是承诺保本付息的，实际上其认为炒外汇是存在风险而不能保证盈利的。其在瑞联公司期间每月工资收入为人民币4000元，其实际上仅介绍了马某乙投资了3000英镑，但因其就招聘培训员工与刘某进行过沟通，其也知情刘某发展了很多客户。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人何俊雄在瑞联公司的作用及地位。经审理查明，到案的方某、于某等多名在瑞联公司工作的证人证言证明被告人何俊雄作为瑞联公司的“海外顾问”之一，负责公司的员工招聘、业务培训、计算机技术管理以及部分公司预算等方面的工作，与被告人何俊雄的供述能够相互印证，故辩护人关于被告人何俊雄并非瑞联公司管理人员的相应意见不予采纳。
关于被告人何俊雄及其辩护人提出被告人何俊雄仅介绍马某乙一人投资故不构成非法吸收公众存款罪的意见。经审理认为，到案证人中确实仅有马某乙是经被告人何俊雄介绍后进行外汇投资的，但到案的多名证人证言证明被告人何俊雄与刘某一起在瑞联公司负责管理并带领各自团队成员开展培训、扩展业务，被告人何俊雄当庭表示其就招聘培训员工与刘某进行过沟通，其也知情刘某发展了很多客户，可见被告人何俊雄对刘某发展客户并吸收资金的事实是明知的，故被告人何俊雄应当对其在瑞联公司工作期间瑞联公司向客户吸收的资金承担相应的责任，被告人及其辩护人的相应意见不予采纳。
本院认为，被告人何俊雄非法变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何俊雄归案后认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何俊雄犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2016年3月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 咸青央
二〇一四年四月九日
书 记 员 方 莉
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。