wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初2071号
原告：陈志毅，男，1983年11月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：卢跃，江苏益淮律师事务所律师。
被告：朱才领，男，1974年1月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陈志毅与被告朱才领劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，2018年4月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志毅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志毅撤回起诉。
本案案件受理费314元（原告已预交314元），减半收取157元，由原告陈志毅负担。
审判员 徐武成
二〇一八年五月二日
书记员 张又尹
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第568号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人蔡红波，农民。因犯伪造国家机关证件罪于2010年8月18日被本院判处有期徒刑六个月，2010年10月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月7日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人应某，农民。因涉嫌犯开设赌场于2015年7月7日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月31日被变更强制措施为取保候审，同年9月30日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人蔡红波、应某犯赌博罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人蔡红波、应某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年3月至7月期间，被告人蔡红波、应某在本市江东区中山东路xx弄xx-
xx号以“硬牌九”为赌博工具，采用“接黄龙”方式，聚众赌博，并从中抽头渔利人民币一万余元。
另查明，2015年7月7日，民警在本市江东区中山东路xx弄xx-xx号抓获被告人蔡红波、应某。在本案审理期间，被告人应某己向本院缴纳人民币20000元。
上述事实，两被告人在审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、戴某、庄某、胡某甲、徐某甲、刘某甲、纪某、崔某、汪某、夏某甲、候某、杨某、刘某乙、徐某乙、李某甲、徐某丙、邬某、陈某、梁某、徐某丁、李某乙、夏某乙、胡某乙、曹某等人的证言，检查笔录、辨认笔录及被辨认照片、刑事判决书、到案经过、被告人蔡红波、应某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡红波、应某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡红波在原判刑罚执行完毕五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。两被告人庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人应某有退赃表现，可酌情从轻处罚，根据被告人应某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。对被告人蔡红波依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人应某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡红波犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人应某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、两被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 申斌
二〇一五年十一月六日
代书记员 鲁斓
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执155号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。
代表人郭夏森，该行行长。
被执行人谢宝金，男，1987年6月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人金舒琳，女，1987年7月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人谢宝金、金舒琳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的354998.97元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执155号申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。代表人郭夏森，该行行长。被执行人谢宝金，男，1987年6月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被执行人金舒琳，女，1987年7月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区，本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人谢宝金、金舒琳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的354998.97元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月二十九日书记员 梁娇红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2123号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：广西玉林市人民东路20号，组织机构代码：775965721。
负责人：林奇勇，经理。
委托诉讼代理人：曾春美，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
被告：罗正，男，1983年6月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告罗正物业服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 杨燕玲
Appoint
二〇一七年八月十日
书记员 牟健敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2010号
上诉人（原审原告）：杨柳依，女，1991年2月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：刘霞，浙江亚辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区百丈东路***号（15-12）。
代表人：任晓光，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：陈中沛，该公司员工。
上诉人杨柳依因与被上诉人华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司物业服务合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）浙0206民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨柳依上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实与理由：凯旋华庭小区7号5室业主具有在小区公共部位违章搭建的违法违规行为，侵犯了业主的共有权利。小区业主与物业公司签订了物业合同，双方应当按约完全履行合同内容。
被上诉人华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司在二审中答辩称：尊重一审判决。
原审原告杨柳依向一审法院起诉请求：判令原审被告履行小区公共绿化部位的管理职责，对违约行为通过合法诉讼途径进行消除，直至违约行为得到纠正为止。
一审法院认定事实：2012年7月26日，原告杨柳依与被告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司签订《凯旋华庭前期物业管理服务协议一份》。
一审法院经审理认为：被告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司作为凯旋华庭的物业服务企业，有义务按照物业服务合同的约定，对物业管理区域内的房屋及配套的设施设备和相关场地包括小区公共绿化部位等进行维修、养护、管理，维护区域内的环境卫生和相关秩序。尽量为业主创造和维护文明、和谐的居住环境。原、被告双方签订的凯旋华庭前期物业管理服务协议中甲方（原告）的义务第11项“小区物业服务中心负有监督落实规约各项条款的责任，有权针对违反规约之行为，采取适当方法和有效措施，甚至可以诉讼法律进行制止，直至违约行为得到纠正为止。”该项虽然归类于被告义务项下，但从字面意思理解，该条内容实际上是赋予被告对于违反规约的业主行为有权采取一定的措施，规定的是一种权利而非义务。原告据此要求判决被告履行小区公共绿化部位的管理职责，对违约行为通过合法诉讼途径进行消除，直至违约行为得到纠正为止的诉请，于法无据，该院难以支持。被告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。据此，一审法院依照《物业管理条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：驳回原告杨柳依的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨柳依负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于凯旋华庭小区7号5室业主是否存在违章搭建行为的事实，应由有关行政主管部门予以认定和处理，不属于人民法院民事案件的受案范围，且上诉人所提出的诉讼请求亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由的条件，因此上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。上诉人杨柳依的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨柳依负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 赵保法
代理审判员 郑 辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 潘芬芬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初934号
原告：武侯区横达电脑批发中心，经营场所一环路南二段15号D11席位。
经营者：田森，男，汉族，1986年8月20日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：武虹，女，汉族，1977年5月29日出生，住四川省宝兴县。
原告武侯区横达电脑批发中心与被告武虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告武侯区横达电脑批发中心的经营者田森到庭参加了诉讼，被告武虹经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武侯区横达电脑批发中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告武虹向原告支付货款30756元及违约金（按银行同期贷款利率上浮50%标准自2015年5月16日计算至付清之日止）。事实和理由：原告与被告于2014年11月11日签订合同，约定被告向原告订购电脑设备一批，总价30756元。原告于签订合同当日向被告交付了约定设备，被告在签收清单上签名确认。2015年4月15日，双方对账，被告向原告出具欠条，确认欠付原告货款30756元，并承诺于5月15日前付清。后被告未向原告支付该笔货款。
被告武虹未作答辩。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告武虹有30756元货款未付，故对原告武侯区横达电脑批发中心要求其支付货款30756元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约付款，存在违约，因此对原告要求被告支付违约金的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武虹于本判决生效之日起三日内向原告武侯区横达电脑批发中心支付货款30756元及违约金（以30756元为计算基数自2015年5月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮50%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费569元，公告费560元，共计1129元，由被告武虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 谢再琼
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 薛 敏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1391号
原告郭焕志。
被告武玉坤。
被告张凤有。
被告王笃军。
原告郭焕志与被告武玉坤、张凤友、王笃军民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行审理，原告郭焕志、被告张凤友、王笃军到庭参加诉讼，被告武玉坤经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结,。
原告郭焕志诉称，2013年4月24日，被告武玉坤经被告张凤有、王笃军联系并担保在我处借款人民币35000元，用于偿还贷款，三被告为我出具欠据。三人分别在借款人和担保人处签名，事后，我多次向三被告索要借款本息，可是三被告总是以种种理由推脱，拒绝履行还款义务。无奈，我为了维护自己的合法权益，诉至梅里斯区人民法院，请求法院依法判令被告武玉坤还我借款本金35000元，支付利息28000元；本息合计63000元；请求法院判令被告张凤有、王笃军对以上借款本息承担连带责任；诉讼费由三被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
借据一份，证明欠款人武玉坤欠款及张凤有、王笃军担保的事实。
被告王笃军辩称，所述情况属实，债务确实存在也主张过权利，同意承担保证责任，但是只同意偿还本金35000元。
被告张凤有辩称，所述情况属实，债务确实存在也主张过权利，同意承担保证责任，欠款应偿还，但是只同意偿还本金35000元。
被告武玉坤经公告传唤未到庭、未应诉、未答辩。
被告武玉坤、张凤友、王笃军未向法庭提供证据。
经本院审理查明，2013年4月24日，被告武玉坤经被告张凤有、王笃军联系并担保在原告处借款人民币35000元，三被告为原告出具借据。借款人武玉坤、担保人王笃军、张凤有分别在欠据上签名，后原告多次向王笃军、张凤有索要借款本息未果，现诉至人民法院，在庭审中原告变更诉讼请求，请求被告武玉坤还原告借款本金35000元，并在原有利息28000.00元的基础上追加自2016年8月8日至2017年9月8日的利息13个共9100.00元的利息，本息合计72100.00元；被告张凤有、王笃军对以上借款本息承担连带责任；诉讼费由三被告负担，以上事实有借据一份，及原被告在庭审的陈述予以证实。
本院认为，原告郭焕志与被告武玉坤债权、债务关系明确，证据确实充分，有被告武玉坤为原告出具的欠条为证，被告理应将欠款给付原告。被告张凤有、王笃军担保意思表示真实，原告要求被告张凤有、王笃军承担保证责任的诉讼请求予以支持；因原、被告双方约定的利息每万元每日三十元超出有关法律规定上限标准，应调整为月利率2分,故被告应付原告利息款37100.00元(35000.00元X2%X53个月，自2013年4月24日至2017年8月24日)。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，若保证人承担保证责任或赔偿责任后有向债务人追偿的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第八十九条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告武玉坤于本判决生效后十日内给付原告郭焕志欠款本金35000.00元，利息37100.00元本息合计72100.00元。
二、被告张凤有、王笃军对上述欠款的偿还承担连带责任。
案件受理费1603.00元由三被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 朱世杰
人民陪审员 李厚文
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘释然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13264号
原告：重庆达宏物资有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道加兴钢材批发市场6区3号，组织机构代码69391068-X。
法定代表人：丁昭达，该公司总经理。
委托代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：重庆如茂物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区7幢一楼50号。
法定代表人：杨奉英，该公司总经理。
被告：杨奉英，女，汉族，1980年11月17日生，住重庆市黔江区。
原告重庆达宏物资有限公司诉被告重庆如茂物资有限公司、杨奉英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆达宏物资有限公司委托代理人蒋建全到庭参加了诉讼，被告重庆如茂物资有限公司、杨奉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆达宏物资有限公司诉称，被告重庆如茂物资有限公司一直在原告处购买钢材，2015年4月15日，经原被告对账，被告重庆如茂物资有限公司共欠原告货款及加价款555563元。被告重庆如茂物资有限公司向原告出具对账说明一份，加价款每天按4.5元/吨计算，直至货款付清为止。被告杨奉英自愿承担连带担保责任。原告经多次催收未果，故起诉来院，依法判令：1.被告重庆如茂物资有限公司支付原告货款及加价款555563元；2.被告重庆如茂物资有限公司从2015年4月16日起至付清日止按照每天4.5元/吨*117.024吨=526.61元支付加价款；2.被告杨奉英对前述债务承担连带清偿责任。
被告重庆如茂物资有限公司、杨奉英未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年4月15日，二被告向原告出具《对账说明》，载明截止2015年4月15日，重庆如茂物资有限公司欠重庆达宏物资有限公司货款以及加价款555563元。加价款每天按4.5元/吨计算，直至货款付清为止，同时杨奉英（身份证：）自愿为重庆如茂物资有限公司支付货款及加价款，并且承担连带担保责任。
同日，原告与二被告签订《加价款明细》，载明2014年10月11日前欠款455165.73元，并列明截止到2015年4月15日的加价款计算明细。二被告确认截止到2015年4月15日欠款共计555563元，货款分两次付清，4月30日前付一次，5月份付清。
庭审中，原告陈述，原告与二被告未签订书面合同，原告陆续向被告重庆如茂物资有限公司供货，被告重庆如茂物资有限公司支付了部分货款。2015年4月15日，原告与二被告进行了对账。《加价款明细》中载明的“2014年10月11日前欠款455165.73元”均为被告重庆如茂物资有限公司尚欠的货款本金。二被告确认截止到2015年4月15日，被告重庆如茂物资有限公司欠原告货款以及加价款555563元，被告杨奉英自愿承担连带保证责任。庭审中，原告还举示了8张《送货单》。
庭审中，原告自愿减少从2015年4月16日起的加价款为以未付货款本金455165.73元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至货款付清为止，利随本清。
上述事实，有《对账说明》、《加价款明细》、送货单以及当事人在庭审中的陈述笔录等为证。
本院认为，被告重庆如茂物资有限公司、杨奉英经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告重庆如茂物资有限公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告重庆如茂物资有限公司应当支付货款，否则应承担相应的违约责任。经原告与二被告对账，确认截止到2015年4月15日，被告重庆如茂物资有限公司欠原告货款以及加价款555563元，被告重庆如茂物资有限公司应当予以支付。同时，被告重庆如茂物资有限公司还承诺按每天4.5元/吨计算此后的加价款至货款付清之日止。庭审中，原告主动减少为要求被告重庆如茂物资有限公司从2015年4月16日起，以未付货款本金455165.73元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至货款付清为止，利随本清。该标准未超过被告重庆如茂物资有限公司的承诺且未违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨奉英作为连带保证人应当对本案债务承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告重庆如茂物资有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆达宏物资有限公司截止到2015年4月15日的货款及加价款555563元；
二、被告重庆如茂物资有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆达宏物资有限公司从2015年4月16日起的加价款，以455165.73元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至货款付清为止，利随本清；
三、被告杨奉英对被告重庆如茂物资有限公司的前述两项债务向原告重庆达宏物资有限公司承担连带清偿责任;
四、驳回原告重庆达宏物资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9354元、保全费3520元、公告费800元，合计13674元，由被告重庆如茂物资有限公司、杨奉英负担（原告已预缴此款，由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曾 芫
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初231号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人杨文，男，1993年4月30日出生，，汉族，中专文化，河北省邯郸市丛台区，无业，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月17日被取保候审。
被告人申金龙，男，1988年8月17日出生，，汉族，初中文化，河北省涉县，无业，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月17日被取保候审。
邯郸市丛台区人检察院以丛检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人杨文、申金龙犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院检察员魏利斌、白杨出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日23时30分许，被告人杨文、申金龙与朋友在本市丛台区中华北大街万达商场西侧大红门饭店吃饭时，杨文、申金龙的朋友与同在该饭店吃饭的被害人袁某发生纠纷，杨文、申金龙用啤酒瓶将袁某头部砸伤，经鉴定，袁某的损伤属于轻伤二级。案发后，被告人杨文、申金龙积极赔偿了被害人袁某的经济损失，取得了袁某的谅解。2015年9月25日杨文、申金龙到公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文、申金龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，案发后，二被告人能够投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人申金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁向东
二〇一六年八月十六日
书记员 邢 栋
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执921号
申请执行人：泰安市泰山农村商业银行股份有限公司，住所地财源大街36号。统一社会信用代码91370900349220049R。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被执行人：邱德泉，男，1992年2月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：王智惠，女，1987年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：赵甲明，男，1964年11月13日出生，汉族，住泰山区。
被执行人：王慧，女，1965年12月21日出生，汉族，住泰山区。
被执行人：崔彦，男，1979年2月11日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：任勤勤，女，1989年3月6日出生，汉族，住泰安市。
关于申请执行人泰安市泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人邱德泉、王智惠、赵甲明、王慧、崔彦、任勤勤金融借款合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初801号民事判决书执行过程中,申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，现申请执行人泰安市泰山农村商业银行股份有限公司自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0902民初801号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马向东
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯富龙
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初924号
原告：攀枝花市西区九华电器，地址：攀枝花市西区。
经营者：周红梅,女，汉族，1977年8月8日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人：朱卫英，四川智达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：尹明忠，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，个体户，住四川省攀枝花市西区。代理权限为一般授权。
被告：任云平，男，1971年8月8日出生，汉族，个体户，户籍地为四川省仪陇县，现住攀枝花市东区。
被告：李光树，男，1976年12月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人：杨晓菊，女，1963年12月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市西区，代理权限为特别授权。
原告攀枝花市西区九华电器（以下简称九华电器）诉被告任云平、李光树买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员张林适用简易程序分别于2016年6月30日、7月4日公开开庭进行了审理。原告九华电器及其委托代理人朱卫英、尹明忠、被告任云平、被告李光树及其委托代理人杨晓菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告九华电器诉称：原告九华电器系空调经销商，原告与被告任云平经被告李光树联系，原告将空调出售给被告任云平，二被告共欠30000元。双方经过协商，二被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到攀枝花市西区九华电器空调款，欠款28000元，于2015年10月30日前付清”，余下2000元，口头约定由被告李光树承担。但至今，二被告未归还该款，为此，特起诉至法院，要求二被告连带支付原告货款28000元，诉讼费由二被告连带承担。
被告任云平辩称：确实有28000元没有支付给原告，被告任云平同意偿还。因空调是安装在阳光花城酒店，收到阳光花城酒店的款后就付给原告。
被告李光树辩称：被告李光树只是九华电器的销售人员。这28000元与被告李光树没有关系，因被告任云平不认识原告，所以在欠条上写了“李光树同意付给周红梅空调款”，意思是让被告任云平将款直接付给原告。
经审理查明：原告九华电器系空调经销商，被告李光树帮助原告联系客户，双方口头约定，被告李光树按每台空调利润的百分之四十提成。被告李光树联系到客户任云平并收取了50000元的定金，该定金转交给原告九华电器后，由原告九华电器向被告任云平出具格力空调专卖销售凭证一张。空调售完后，经协商，被告任云平向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到攀枝花市西区九华电器空调款（地址：仁和区联通路，阳光花城酒店）欠款28000元，大写贰万捌仟元整，于2015年10月30日之前付清西区九华电器周红梅、尹明忠，欠款人：任云平，身份证号，四川省仪陇县金城镇红岩村五组36号。李光树同意付给周红梅空调款，身份证号，四川省攀枝花市西区梨新巷x号x栋x单元x号。”
另查明，周红梅系九华电器经营者，尹明忠与周红梅系夫妻关系。
以上事实，有原、被告的陈述、欠条、营业执照等证据在案佐证。
本院认为：欠条是双方确认债权债务的凭证。被告任云平向原告出具的欠条系其真实意思表示，庭审中其认可欠款的事实，故其应当承担向原告支付空调款28000元的义务。针对原告九华电器要求被告李光树承担连带责任的请求，因被告李光树系联系客户，其认为在欠条上写了“李光树同意付给周红梅空调款”，意思是让被告任云平将款直接付给原告的理由符合常理和生活经验，本院予以采纳，且原告并没有其他证据证明被告李光树为保证人，故针对原告要求被告李光树承担连带责任的请求本院不予支持。被告任云平辩解应当由阳光花城酒店将款支付给被告任云平后，其才支付给原告的理由无法律依据，对其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告任云平在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市西区九华电器空调款28000元；
二、驳回原告攀枝花市西区九华电器的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告任云平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年八月十六日
书记员 蒲怡凡
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4375号
原告：唐君，女，1983年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。
被告：赵芬霞，女，1969年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：唐国和，男，1965年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。
原告唐君诉被告赵芬霞、唐国和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐君及其委托诉讼代理人王琴娥、被告唐国和的委托诉讼代理人鲍建强到庭参加诉讼，被告赵芬霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐君向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告人民币73000元；2、两被告支付利息暂定14280元（暂从2015年9月17日计算至2017年6月17日，按月息1分支付借款利息至还清之日止）；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵芬霞于2015年9月17日向原告借款68000元，并出具借条一张，2016年6月8日借款5000元，但被告借款后，一直未能履行还款义务，原告催要无果。因两被告是夫妻关系，该项借款发生在两被告关系存续期间，应为夫妻共同债务，故诉至法院。
被告赵芬霞书面辩称：2015年9月17日的68000元借款是事实，实际上68000元已经包含部分利息，借条上约定的利息不明，应当不能支持原告的利息请求；原告称2016年8月向其借款5000元不是事实，从未向其借款5000元；上述借款是个人用于工程周转，借款时唐国和不知情，且与唐国和从2014年开始就分居，2015年协议离婚，该笔借款没有用于夫妻共同生活。
被告唐国和辩称：对原告起诉的借款不知情，对借款的真实性无法确认；即使本案借款真实，也是赵芬霞个人借款，该借款从未用于两被告夫妻共同生活，实际从2014年过完年后赵芬霞就因与唐国和性格不合，在外独自居住，双方一直分居至2015年12月离婚，期间赵芬霞在外的行为唐国和不知情；两被告于2015年12月9日离婚，虽然原告所称的债务发生在2015年9月，但该笔债务确为赵芬霞个人债务，唐国和不应承担任何责任，假使法庭认定为夫妻共同债务，由于两被告已经离婚的事实，唐国和也只以夫妻关系存续期间的共同财产为限承担责任。
经审理查明，2015年9月17日被告赵芬霞承接工程需资金周转，向原告唐君借款人民币68000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到唐君陆万八千元正，按一分利息付。树17棵做抵压。2015年9月17号，借款人：赵芬霞。”庭审中，被告唐国和认为两被告从2014年因性格不合分居至2015年12月离婚，对借款不知情，对借款的真实性无法确认，即使本案借款真实，也是赵芬霞个人借款，该笔借款从来没有用于夫妻共同生活，假使法庭认定为夫妻共同债务，由于两被告已经离婚的事实，唐国和也只以夫妻关系存续期间的共同财产为限承担责任。被告赵芬霞在开庭前一日以快递方式提交书面答辩称，68000元借款是事实，从未向原告借款5000元，且68000元已经包含部分利息，借条上约定的利息不明，应当不能支持原告的利息请求；借款是个人用于工程周转，借款时唐国和不知情，已与唐国和离婚，该笔借款没有用于夫妻共同生活，向原告借款时也明确是个人做工程用。
两被告就各自的主张和意见，没有提供相关证据予以证明。
原告要求两被告归还2016年6月8日的5000元借款，没有提供相关证据证明。
另查明，被告赵芬霞、唐国和于2013年6月26日登记结婚，2015年12月9日办理了离婚登记手续。
以上事实，有原告提供的被告赵芬霞向其出具的借条原件一份、溧阳市民政局婚姻登记处调取的婚姻关系信息一份、被告唐国和提供的溧阳市档案馆调取的离婚登记审查处理表一份、税收完税汇总证明原件两份及原告唐君及其委托诉讼代理人王琴娥、被告唐国和的委托诉讼代理人鲍建强的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告赵芬霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵芬霞之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效。被告赵芬霞未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担相应民事责任。原告提供的被告赵芬霞向其出具的借条原件以及当事人的相关陈述、书面答辩等能够证明原告与被告赵芬霞之间存在68000元的借贷关系，且该借款至今分文未归还的事实；被告唐国和提出对该借款事实和用途不知情，对其借条的真实性无法确认，该债务不属夫妻存续期间共同债务，未能提供相应证据证明，故该意见本院不予采纳。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告赵芬霞于2015年9月17日向原告借款68000元，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告唐国和并未提供该笔借款没有用于夫妻共同生活的相关证据，也未能举证证明该借款属于赵芬霞个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。关于原告主张两被告归还2016年6月8日所借款5000元，因被告赵芬霞予以否认，原告未能提供证据证明，也无事实和法律依据，故本院不予支持。两被告称借条上约定“1分利息付”，是对利息约定不明，不应承担利息，原告则认为，借条中虽然没有载明“1分利息付”是月息或年息，但双方实际约定的月息为1分，本院结合本案借款用途、借款时市场利率等因素，原告与被告赵芬霞约定“1分利息付”是视为对利率的明确约定，确定两被告向原告承担借款利息以年息1分计算较为合理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告赵芬霞、唐国和于本判决生效之日起十日内向原告唐君支付借款本金68000元及利息（自2015年9月17日起至实际给付之日止按年息1分计算）。
二、驳回原告唐君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元992元（已减半收取），由被告赵芬霞、唐国和负担936，原告唐君负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状副本之日起七日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1984元，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈万寿
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 辰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初4375号原告：唐君，女，1983年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被告：赵芬霞，女，1969年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：唐国和，男，1965年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。原告唐君诉被告赵芬霞、唐国和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐君及其委托诉讼代理人王琴娥、被告唐国和的委托诉讼代理人鲍建强到庭参加诉讼，被告赵芬霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐君向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告人民币73000元；2、两被告支付利息暂定14280元（暂从2015年9月17日计算至2017年6月17日，按月息1分支付借款利息至还清之日止）；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵芬霞于2015年9月17日向原告借款68000元，并出具借条一张，2016年6月8日借款5000元，但被告借款后，一直未能履行还款义务，原告催要无果。因两被告是夫妻关系，该项借款发生在两被告关系存续期间，应为夫妻共同债务，故诉至法院。被告赵芬霞书面辩称：2015年9月17日的68000元借款是事实，实际上68000元已经包含部分利息，借条上约定的利息不明，应当不能支持原告的利息请求；原告称2016年8月向其借款5000元不是事实，从未向其借款5000元；上述借款是个人用于工程周转，借款时唐国和不知情，且与唐国和从2014年开始就分居，2015年协议离婚，该笔借款没有用于夫妻共同生活。被告唐国和辩称：对原告起诉的借款不知情，对借款的真实性无法确认；即使本案借款真实，也是赵芬霞个人借款，该借款从未用于两被告夫妻共同生活，实际从2014年过完年后赵芬霞就因与唐国和性格不合，在外独自居住，双方一直分居至2015年12月离婚，期间赵芬霞在外的行为唐国和不知情；两被告于2015年12月9日离婚，虽然原告所称的债务发生在2015年9月，但该笔债务确为赵芬霞个人债务，唐国和不应承担任何责任，假使法庭认定为夫妻共同债务，由于两被告已经离婚的事实，唐国和也只以夫妻关系存续期间的共同财产为限承担责任。经审理查明，2015年9月17日被告赵芬霞承接工程需资金周转，向原告唐君借款人民币68000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到唐君陆万八千元正，按一分利息付。树17棵做抵压。2015年9月17号，借款人：赵芬霞。”庭审中，被告唐国和认为两被告从2014年因性格不合分居至2015年12月离婚，对借款不知情，对借款的真实性无法确认，即使本案借款真实，也是赵芬霞个人借款，该笔借款从来没有用于夫妻共同生活，假使法庭认定为夫妻共同债务，由于两被告已经离婚的事实，唐国和也只以夫妻关系存续期间的共同财产为限承担责任。被告赵芬霞在开庭前一日以快递方式提交书面答辩称，68000元借款是事实，从未向原告借款5000元，且68000元已经包含部分利息，借条上约定的利息不明，应当不能支持原告的利息请求；借款是个人用于工程周转，借款时唐国和不知情，已与唐国和离婚，该笔借款没有用于夫妻共同生活，向原告借款时也明确是个人做工程用。两被告就各自的主张和意见，没有提供相关证据予以证明。原告要求两被告归还2016年6月8日的5000元借款，没有提供相关证据证明。另查明，被告赵芬霞、唐国和于2013年6月26日登记结婚，2015年12月9日办理了离婚登记手续。以上事实，有原告提供的被告赵芬霞向其出具的借条原件一份、溧阳市民政局婚姻登记处调取的婚姻关系信息一份、被告唐国和提供的溧阳市档案馆调取的离婚登记审查处理表一份、税收完税汇总证明原件两份及原告唐君及其委托诉讼代理人王琴娥、被告唐国和的委托诉讼代理人鲍建强的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告赵芬霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵芬霞之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效。被告赵芬霞未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担相应民事责任。原告提供的被告赵芬霞向其出具的借条原件以及当事人的相关陈述、书面答辩等能够证明原告与被告赵芬霞之间存在68000元的借贷关系，且该借款至今分文未归还的事实；被告唐国和提出对该借款事实和用途不知情，对其借条的真实性无法确认，该债务不属夫妻存续期间共同债务，未能提供相应证据证明，故该意见本院不予采纳。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告赵芬霞于2015年9月17日向原告借款68000元，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告唐国和并未提供该笔借款没有用于夫妻共同生活的相关证据，也未能举证证明该借款属于赵芬霞个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。关于原告主张两被告归还2016年6月8日所借款5000元，因被告赵芬霞予以否认，原告未能提供证据证明，也无事实和法律依据，故本院不予支持。两被告称借条上约定“1分利息付”，是对利息约定不明，不应承担利息，原告则认为，借条中虽然没有载明“1分利息付”是月息或年息，但双方实际约定的月息为1分，本院结合本案借款用途、借款时市场利率等因素，原告与被告赵芬霞约定“1分利息付”是视为对利率的明确约定，确定两被告向原告承担借款利息以年息1分计算较为合理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及有关民事政策之规定，判决如下：一、被告赵芬霞、唐国和于本判决生效之日起十日内向原告唐君支付借款本金68000元及利息（自2015年9月17日起至实际给付之日止按年息1分计算）。二、驳回原告唐君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元992元（已减半收取），由被告赵芬霞、唐国和负担936，原告唐君负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状副本之日起七日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1984元，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈万寿二〇一七年六月三十日书记员  陈 辰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2800号
原告：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村五组。
法定代表人：曾荣仙，副总经理。
委托诉讼代理人：蔡明仙，该公司职员。
被告：魏丽琼，女，1975年4月4日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所律师。
原告莆田市力天红木艺雕有限公司（下称力天公司）与被告魏丽琼劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告力天公司的委托诉讼代理人蔡明仙、被告魏丽琼的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力天公司向本院提出诉讼请求：判令其公司按每月500元支付给魏丽琼工资，直至付清为止，总额为111221元。事实和理由：其公司欠魏丽琼工资111221元属实，但双方约定按每月500元支付，直至付清为止。仲裁裁决要求其公司在10日内支付系认定事实错误。
魏丽琼辩称，其没有与力天公司约定按每月500元支付结欠的工资，要求力天公司一次性支付其结欠的工资111221元，力天公司应加付25%的经济赔偿金。其在提起仲裁时提前一个月通知力天公司解除劳动关系，故双方的劳动关系应自2017年4月10日起解除。
本院经审理认定事实如下：魏丽琼于2010年2月进入力天公司工作，担任安装工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠魏丽琼工资112451元。2017年3月2日，魏丽琼向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资112451元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠魏丽琼工资111221元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)626号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给魏丽琼工资111221元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。
本院认为，力天公司与魏丽琼之间形成事实劳动关系。魏丽琼请求解除劳动关系，力天公司应支付给魏丽琼尚欠的工资111221元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且魏丽琼否认，本院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，魏丽琼未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故魏丽琼主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、莆田市力天红木艺雕有限公司和魏丽琼的劳动关系自2017年2月24日起解除；
二、莆田市力天红木艺雕有限公司自本判决生效之日起十日内支付给魏丽琼工资111221元；
三、驳回莆田市力天红木艺雕有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄慧连
二〇一七年四月二十八日
书记员 李婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2800号原告：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村五组。法定代表人：曾荣仙，副总经理。委托诉讼代理人：蔡明仙，该公司职员。被告：魏丽琼，女，1975年4月4日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所律师。原告莆田市力天红木艺雕有限公司（下称力天公司）与被告魏丽琼劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告力天公司的委托诉讼代理人蔡明仙、被告魏丽琼的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力天公司向本院提出诉讼请求：判令其公司按每月500元支付给魏丽琼工资，直至付清为止，总额为111221元。事实和理由：其公司欠魏丽琼工资111221元属实，但双方约定按每月500元支付，直至付清为止。仲裁裁决要求其公司在10日内支付系认定事实错误。魏丽琼辩称，其没有与力天公司约定按每月500元支付结欠的工资，要求力天公司一次性支付其结欠的工资111221元，力天公司应加付25%的经济赔偿金。其在提起仲裁时提前一个月通知力天公司解除劳动关系，故双方的劳动关系应自2017年4月10日起解除。本院经审理认定事实如下：魏丽琼于2010年2月进入力天公司工作，担任安装工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠魏丽琼工资112451元。2017年3月2日，魏丽琼向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资112451元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠魏丽琼工资111221元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)626号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给魏丽琼工资111221元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。本院认为，力天公司与魏丽琼之间形成事实劳动关系。魏丽琼请求解除劳动关系，力天公司应支付给魏丽琼尚欠的工资111221元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且魏丽琼否认，本院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，魏丽琼未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故魏丽琼主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、莆田市力天红木艺雕有限公司和魏丽琼的劳动关系自2017年2月24日起解除；二、莆田市力天红木艺雕有限公司自本判决生效之日起十日内支付给魏丽琼工资111221元；三、驳回莆田市力天红木艺雕有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄慧连二〇一七年四月二十八日书记员  李婷婷附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终307号
上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区科华街**号*号楼自编***房。
法定代表人：郑耀华，董事长。
被上诉人（原审原告）：姚秀霞，女，汉族，1977年4月6日出生，住四川省南充市。
上诉人瑞华建设集团有限公司因与被上诉人姚秀霞买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2206号民事裁定，向本院提起上诉。
瑞华建设集团有限公司上诉称，不能确定是否与被上诉人签订合同，被上诉人住所地不能确定在滨江印象，本案应当依法由被告人住所地人民法院管辖。�求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。双方在合同上约定由供货方所在地法院管辖。姚秀霞提供了房屋买卖合同、居住证明等证据证实供货方所在地为南充市嘉陵区滨江南路二段滨江印象，故四川省南充市嘉陵区人民法院对本案有管辖权。上诉人关于“被上诉人住所地不能确定在滨江印象”的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。上诉人是否与被上诉人签订合同不属于管辖权异议审查的审查范围。原审裁定驳回瑞华建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，不能支持。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 婕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5199号
被执行人辜永林，男，1984年11月29日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民,住贵州省毕节市。
辜永林盗窃罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第00300号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：辜永林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；责令辜永林退赔尚未退出的赃物，发还被害人。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移交，本院于2017年7月11日立案执行。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、股票登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位2000元及赃物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00300号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵志恒
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8862号
原告：胡玉星，男，1967年12月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：余纪岳，男，1963年7月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告胡玉星为与被告余纪岳买卖合同纠纷一案，于2017年7月2日向本院提起诉讼，请求判令被告余纪岳立即支付原告胡玉星货款138100元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年5月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告胡玉星的委托诉讼代理人陈正春到庭参加诉讼，被告余纪岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告胡玉星在庭审中将诉讼请求变更为判令被告余纪岳立即支付原告胡玉星货款138100元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年5月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告余纪岳于2017年1月8日向原告胡玉星购买了合计价款为138100元的木雕小件，被告余纪岳在销货清单上注明货款138100元在2017年5月1日前付清。付款期限届满后，被告余纪岳分文未付。原告胡玉星通过委托诉讼代理人陈正春于2017年6月2日向被告余纪岳发函催讨欠款，被告余纪岳收到催款函至今仍然分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余纪岳于判决生效后十日内支付原告胡玉星货款138100元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年5月2日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，减半收取计1531元，由被告余纪岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年八月二十三日
代书记员 张 露
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1139号
罪犯张永刚，男，1976年4月5日出生，回族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2012年1月11日作出（2012）白中刑二初字第10号刑事判决，以被告人张永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯张永刚的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永刚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年2月28日起至2024年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1139号
罪犯邵永江，男，1975年11月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年八月十一日，长春市中级人民法院作出（2011）刑终字第145号刑事判决，认定罪犯邵永江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邵永江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵永江减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一六年九月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初6817号
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路***号汇富大厦*栋**号。
负责人陈智雄。
委托代理人张洪涛，湖南霆达律师事务所律师。
被告赵茵，女，1977年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告赵茵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月在原告处申领了贷记卡（卡号：52×××58）并进行使用，透支消费后未按时还款，造成严重逾期。截至2016年7月5日，该贷记卡本息合计的透支总金额已达12407.31元。经原告多次催告，被告仍未还清欠款。诉至法院，请求判令：1、被告归还原告信用卡欠款本息合计12407.31元（利息暂计算至2016年7月5日，之后的利息按交通银行太平洋贷记卡领用合约的规定计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月15日，被告向原告申办一张交通银行太平洋个人贷记卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》以及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的各项内容。原告经审查，为被告发放了卡号为52×××58的信用卡。被告在使用该卡期间发生透支，截至2016年7月5日，被告共欠款12407.31元（含本金9954.34元、利息2452.97元）。原告多次催要未果，遂于2016年9月23日诉至本院，要求判如所请。
另查明：在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。
上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋信用卡收费表、交易明细表以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间成立信用卡合同关系。涉案信用卡领用合约对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担违约责任，即应按双方的约定向原告偿还欠款本金、利息和滞纳金等合约规定的费用。现原告主张被告还清所欠本息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵茵应于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金9954.34元，并支付利息（截至2016年7月5日为2452.97元，此后的利息按日万分之五计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，公告费560元，合计670元，由被告赵茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 谭霞清
人民陪审员 于育梅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 向依林
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2871号
原告：王孝明，男。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：杨万青，男。
委托代理人：唐合兰，女，1987年8月7日出生，汉族，农民，住莒县经济开发区杨家店子村，公民身份号码3711221987********。
原告王孝明与被告杨万青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王孝明的委托代理人虢尚德，被告杨万青的委托代理人唐合兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝明诉称：2013年1月21日，被告杨万青以家庭用钱为由向原告借款4000元。后经原告多次催要，被告拖付至今。请求判令被告付还借款4000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告杨万青辩称：借款属实，但是被告为原告打工，现被告已用工资抵顶2000元，现尚欠2000元。
经审理查明：原告王孝明系日照惠明机械有限公司的管理人员，被告杨万青曾系该公司职工。被告杨万青在该公司上班期间，向原告王孝明借款4000元，用于家庭开支，该款由被告同事孙成涛担保。借款当日，被告杨万青为原告书写借条一张，载明：“借条，今借王孝明现金4000元整，借款人杨万青。2013.1.21，担保人孙成涛”。后经原告多次催要，被告未付。原告于2014年7月18日诉至本院，请求判令被告付还借款4000元及利息。
本案在审理过程中，被告对原告陈述的借款事实无异议，但辩称被告在公司中所发工资已扣除2000元抵顶该借款。原告王孝明对此不予认可，称杨万青工资系由日照惠明机械有限公司所欠，杨万青可向公司主张权利，故原告不同意以公司所欠被告工资抵顶该借款。
以上事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，应当认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
被告杨万青借原告王孝明4000元的事实清楚，证据确凿充分，原告请求被告付还该款有理，本院予以支持；原告提供的借条中未约定利息，原告请求自起诉之日起计算利息，符合法律规定，故可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；被告杨万青辩称已用其在日照惠明机械有限公司的工资抵顶2000元，但原告不同意以其在公司的工资抵顶，又因日照惠明机械有限公司与原告王孝明系不同诉讼主体，且本案与被告主张公司所欠其工资不属同一法律关系，故被告可凭证据就其工资依法另行主张权利，本案不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨万青付还原告王孝明借款4000元及利息（利息自2014年7月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至履行完毕之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨万青负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓飞
二〇一四年九月十七日
书记员 蒋立莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第748号
原告杨雯。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，住所地：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告杨雯与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）物业服务合同一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告杨雯的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨雯诉称，2007年原告购买被告百色市金世纪商业广场2067号商铺，2007年4月24日被告向原告收取物管费押金112元、日常设施维护费100元、水电周转金等保证金1500元，三项共计1712元，并出具收据给原告，2009年10月30日，金世纪商业小区的物业全部移交由小区业主委员会自行管理，被告对原告收取的以上各项费用已没有管理权。原告多次找被告协商要求退还其收取的以上各项费用，但遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告物管费押金112元，日常设施维护费100元，水电周转金等保证金1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、缴费通知书，证明被告要求原告缴押金的事实；4、收据，证明原告已交押金等费用给被告的事实；5、告知函、百色金世纪物业管理资料移送记录、交接会议纪要，证明被告没有将收取业主的押金移交出来。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年1月22日，原告杨雯与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2067号商品房。2007年4月9日，被告向原告发出《金世纪商业广场缴费通知书》，通知要求原告预交3个月物业管理费押金112元；维修周转金100元；水电周转保证金1500元。原告于2007年4月24日向被告缴纳上述费用。
另查明，金世纪商业小区前期物业管理公司为南宁威信物业管理公司百色分公司，原告每月向该公司交纳物业管理费。2009年10月30日，南宁威信物业管理公司百色分公司将物业管理权转给小区业委会管理，但未移交任何费用。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应原则。”的规定，被告收取原告的物业管理费押金、维修周转金、水电周转保证金其应依法就这三项费用的使用情况、资金用途进行公开。但至今被告就已收取的这三项费用的使用情况、用途等均未告知原告，而且对金世纪商业小区的前期物业进行管理的南宁威信物业管理公司百色分公司在将管理权移交给小区业委会时，并没有任何资金移交。故原告主张被告退回物业管理费押金112元、日常设施维护费100元、水电周转保证金1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
被告广西百色金世纪房地产有限公司退回原告杨雯1712元，其中物业管理费押金112元，日常设施维护费100元，水电周转保证金1500元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江荷君
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执20号
申请执行人刘智斌，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人纪树德，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人刘智斌与被执行人纪树德民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执20号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 伟
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第03024号
原告范胜谷，男，1963年3月14日出生，汉族。
委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处（原巴川镇）铜合路211号附13、14、15号，组织机构代码73398571-6。
法定代表人陈东，董事长。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处（原巴川镇）铜合路211号附13、14、15号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，总经理。
委托代理人赖兴�，重庆渝大律师事务所律师。
本院在审理原告范胜谷诉被告重庆市六顺房地产开发有限公司，重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告范胜谷于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范胜谷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告范胜谷提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范胜谷撤回起诉。
案件受理费942元，减半交纳471元，由原告范胜谷负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 宁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖163号
原告：赵某1，女，2009年1月3日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
法定代理人：赵某2，男，1984年9月16日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
被告：郝铎，男，1997年6月3日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
被告：郝吉朋，男，1969年9月18日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。
负责人：王贵生。
关于原告赵某1与被告郝铎、郝吉朋、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由和顺县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 琦
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第255号
申请人：齐河县恒基混凝土有限公司
法定代表人：ＸＸ和董事长
被申请人：尹寿华，男，住齐河县。
被申请人：山东港基建设集团有限公司
申请人齐河县恒基混凝土有限公司与尹寿华、山东港基建设集团有限公司欠款纠纷一案，申请人齐河县恒基混凝土有限公司于2013年4月25日向本院提出申请，请求查封被申请人尹寿华、山东港基建设集团有限公司的债权。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人尹寿华、山东港基建设集团有限公司在齐河明珠置业有限公司的到期工程债权2500000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年四月二十五日
书记员 王建军
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东行执字第19号
申请执行人鸡东县水务局。
法定代表人赵晓东，职务局长。
被执行人兴农东升、丰圣煤矿。
申请执行人鸡东县环境保护局于2014年1月14日向本院申请强制执行被执行人兴农东升、丰圣煤矿行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，申请执行的具体行政行为适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪侠
审判员 周晓华
审判员 徐德发
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 茜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第732号
原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：贺志云，行长。
委托代理人：杨永泉，齐商银行股份有限公司临淄支行员工。
被告：淄博超驰助剂有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于京传，经理。
被告：淄博鑫利金属制品有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：路林，经理。
被告：淄博市临淄社会福利医药玻璃厂，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李延玲，经理。
被告：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：路孝恒，经理。
被告：王永军。
被告：路孝芝。
被告：于京传。
被告：张洪兰。
原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博超驰助剂有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市临淄社会福利医药玻璃厂、淄博市乾成板纸有限公司、王永军、路孝芝、于京传、张洪兰金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托代理人杨永泉到庭参加诉讼，被告淄博超驰助剂有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市临淄社会福利医药玻璃厂、淄博市乾成板纸有限公司、王永军、路孝芝、于京传、张洪兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉称，2014年6月9日，原告与被告淄博超驰助剂有限公司签订借款合同一份，约定被告淄博超驰助剂有限公司向原告借款100万元，期限自2014年6月9日至2015年6月3日，利率为年息9.0%，逾期归还借款本金，加收30%逾期利息。同日，被告淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市临淄社会福利医药玻璃厂、淄博市乾成板纸有限公司、王永军、路孝芝、于京传、张洪兰为上述借款提供连带保证责任。2014年6月9日，原告按合同约定向被告淄博超驰助剂有限公司发放借款。至2015年6月20日，被告淄博超驰助剂有限公司欠原告借款本金100万元，利息16756.89元未付，其他被告也未履行担保义务。为此，要求被告归还借款本金100万元，并支付截至2015年6月20日的利息16756.89元。
被告淄博超驰助剂有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市临淄社会福利医药玻璃厂、淄博市乾成板纸有限公司、王永军、路孝芝、于京传、张洪兰未作答辩。
经审理本院认定，2014年6月9日，原告与被告淄博超驰助剂有限公司签订借款合同一份，约定被告淄博超驰助剂有限公司向原告借款100万元，期限自2014年6月9日至2015年6月3日，利率为年息9.0%，逾期归还借款本金，加收30%逾期利息。同日，被告淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市临淄社会福利医药玻璃厂、淄博市乾成板纸有限公司、王永军、路孝芝、于京传、张洪兰为上述借款提供连带保证责任。至2015年6月20日，被告淄博超驰助剂有限公司欠原告借款本金100万元，利息16756.89元未付，其他被告也未履行担保义务。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告淄博超驰助剂有限公司未按合同约定及时归还借款利息，应承担相应违约责任。被告淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市临淄社会福利医药玻璃厂、淄博市乾成板纸有限公司、王永军、路孝芝、于京传、张洪兰也未按合同约定履行保证义务，应付连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博超驰助剂有限公司向原告齐商银行股份有限公司临淄支行偿还借款本金100万元及利息（至2015年6月20日利息为16756.89元，之后至本判决确定的付款之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市临淄社会福利医药玻璃厂、淄博市乾成板纸有限公司、王永军、路孝芝、于京传、张洪兰对上述款项负连带清偿责任。
三、被告淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市临淄社会福利医药玻璃厂、淄博市乾成板纸有限公司、王永军、路孝芝、于京传、张洪兰承担保证责任后，有权向被告淄博超驰助剂有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13951元，诉讼保全费5000元，由被告淄博超驰助剂有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市临淄社会福利医药玻璃厂、淄博市乾成板纸有限公司、王永军、路孝芝、于京传、张洪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
审 判 员 武光磊
人民陪审员 路迎新
二〇一五年十一月九日
代理书记员 郭珠珠
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第732号
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社。住所地：临清市金郝庄镇孟西村。
负责人牛保仑，该社主任。
委托代理人孙绪森，系临清市农村信用合作联社职工。
委托代理人康金程，系临清市农村信用合作联社职工。
被告李荣河，农民。
被告薛长珍，农民。
被告甄恒坡，农民。
被告潘盈盈，农民。
被告甄广岭，农民。
被告孙淑霞，农民。
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社诉被告李荣河、薛长珍、甄恒坡、潘盈盈、甄广岭、孙淑霞金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月15日受理后，依法由审判员林忠良独任审判，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程到庭参加了诉讼，被告李荣河、薛长珍、甄恒坡、潘盈盈、甄广岭、孙淑霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社诉称，2008年8月18日，原告与被告李荣河签订个人借款合同，约定借款本金2.5万元，借款期限自2008年8月18日至2011年8月18日，并对借款用途、利率及其他权利义务作出明确约定。同日，原告与被告甄恒坡、甄广岭签订最高额保证合同，约定由被告甄恒坡、甄广岭对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告李荣河发放了贷款。贷款到期后，被告李荣河未按合同约定还款付息，各保证人也未承担保证责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告李荣河、薛长珍依法偿还借款本金2.5万元及利息；被告甄恒坡、潘盈盈、甄广岭、孙淑霞对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告李荣河未答辩。
被告薛长珍未答辩。
被告甄恒坡未答辩。
被告潘盈盈未答辩。
被告甄广岭未答辩。
被告孙淑霞未答辩。
经审理查明：被告李荣河与被告薛长珍系夫妻关系，被告甄恒坡与被告潘盈盈系夫妻关系，被告甄广岭与被告孙淑霞系夫妻关系。2008年8月18日，原告与被告李荣河签订（肖）农信借字（农）第2008081803号借款合同，约定被告李荣河在原告处借款2.5万元，借款种类为中长期贷款，借款用途为购棉，借款期限为2008年8月18日至2011年8月18日。同时约定“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收100%的罚息，并提前收回贷款。”被告李荣河在该合同上签名捺印盖章。同日，被告甄恒坡、甄广岭与原告签订（肖）农信高保字（农）第2008081803号最高额保证合同，约定由被告甄恒坡、甄广岭对被告李荣河自2008年8月18日至2011年8月18日期间在原告处最高额为2.5万元借款提供连带责任保证，被告甄恒坡、甄广岭在该合同上签名捺印盖章。2010年12月5日，原告依约向被告李荣河发放了贷款2.5万元，被告李荣河为原告出具了借款借据一份，载明借款金额2.5万元，贷出日2010年12月5日，到期日2011年8月18日，利率为9.73‰。贷款到期后被告未按合同约定履行还款义务，自2010年12月5日开始欠息。被告甄恒坡、甄广岭也未履行连带责任保证义务。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的借款借据一份；4、原告提供的被告李荣河、薛长珍、甄恒坡、潘盈盈、甄广岭、孙淑霞的身份证及常住人口登记卡复印件各一份；5、原告的当庭陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告临清市农村信用合作联社肖寨分社与被告李荣河签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告李荣河向原告借款事实成立，应当依约偿还借款本息。被告薛长珍与被告李荣河系夫妻关系，应当与被告李荣河共同承担还款责任。
被告甄恒坡、甄广岭与原告签订了保证合同，合同约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告应在2011年8月18日起二年内向二保证人主张保证责任，逾期保证人保证责任免除。原告未提供相关证据证明其在保证期间内向二保证人主张过权利，故对于原告要求被告甄恒坡、甄广岭承担连带担保责任的主张，本院不予支持。原告要求被告潘盈盈、孙淑霞承担连带担保责任，未提供相关证据且于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李荣河、薛长珍于判决生效后十五日内偿还原告临清市农村信用合作联社肖寨分社借款2.5万元本金及自2010年12月5日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费425元，保全费270元，由被告李荣河、薛长珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林忠良
审 判 员 黄萌萌
人民陪审员 张 英
二〇一五年七月七日
书 记 员 田园诗
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第732号
原告唐甲云。
被告山东亿鑫保温工程有限公司
法定代表人，庞俊华，总经理。
委托代理人赵伟华，山东德洲律师事务所律师。
被告张文立。
原告唐甲云被告山东亿鑫保温工程有限公司（以下简称亿鑫公司）、张文立买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后依法由审判员蔡长河独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐甲云、被告亿鑫公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张文立经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐甲云诉称，被告亿鑫公司承包的小马家安置区等建筑工程，委托给被告张文立干的。被告张文立欠我保温材料款61000元，经多次催要不还。要求二被告共同偿还61000元及利息，承担诉讼费用。
被告亿鑫公司辩称，我公司没有购买原告任何保温材料，也没有授权他人在原告处购买保温材料。列我公司为被告没有任何法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告张文立未答辩
经审理查明，被告张文立在临邑施工期间多次购买原告的保温材料等，期间支付部分货款，至2015年3月20日尚欠原告材料款61000元，被告张文立出具欠条。后经催要，该欠款至今未还。上述事实有被告张文立出具的欠条及庭审笔录证明。为证明被告亿鑫公司委托被告张文立在临邑施工，原告提交了被�亿鑫公司委托被告张文立在临邑新兴家园为外墙保温项目负责人的授权委托书一份，并申请本院调取了被告亿鑫公司委托被告张文立在临邑小马家安置区外墙保温工程等签订合同等事宜的授权委托书一份及被告亿鑫公司与临邑城建公司签订的小马家安置区外墙保温施工合同一份。被告亿鑫公司均以上述证据为复印件为由不予质证，不予认可，并对被告张文立出具的欠条的真实性提出异议。
本院认为，被告张文立拖欠原告材料款61000元有其出具的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告张文立应予偿还。原告要求被告张文立承担欠款利息，符合有关法律规定应予支持。被告亿鑫公司对被告张文立出具的欠条真实性提出异议，但未提供相应的证据证明，其异议不予支持。原告主张被告张文立在临邑施工系受被告亿鑫公司委托，所举授权委托书均是复印件，被告�鑫公司亦不予认可，无法与原件核对，不足以采信。本院调取的被告亿鑫公司与临邑城建公司签订的小马家安置区外墙保温施工合同虽能证明被告张文立代表被告亿鑫公司在小马家安置区施过工，但被告张文立赊购的原告保温材料是否用于该工程并不确定，且被告亿鑫公司主张被告张文立代表其他建筑公司在该小区施过工，因此原告主张事实难以认定。原告要求被告亿鑫公司承担还款责任，缺乏相应的事实和根据，对该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张文立于本判决生效后五日内支付原告材料款61000元，并自原告主张权利之日起（起诉日2015年6月24日）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付利息至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；
二、驳回原告对被告亿鑫公司的诉讼请求。
如未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元、保全费720元计2045元由被告张文立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 蔡长河
二〇一五年七月二十四日
书记员 张娇娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更746号
罪犯李大庆，男，1976年12月17日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇〇一年五月十五日作出（2001）周刑初字第66号刑事判决，以被告人李大庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因在缓刑考验期限内犯新罪，本院于二〇〇九年二月十二日作出（2008）淄刑二初字第37号刑事判决，撤销前判对被告人李大庆宣告缓刑部分。以被告人李大庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；与原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十二万二千元。刑期自2008年7月17日起至2028年7月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日、2012年8月6日、2013年11月15日、2015年11月6日分别被减去有期徒刑一年、十一个月、一年、一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李大庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李大庆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯李大庆认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李大庆确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系缓刑考验期内犯罪，综合考虑其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大庆减去有期徒刑六个月（刑期自2008年7月17日起至2023年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终8628号
上诉人（原审被告）:廖安菊,女,汉族。
委托代理人：杨宏伟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）:泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司,住所地四川省泸州市蜀泸大道9号2幢3层3-1，统一社会信用代码：91510504083363498L。
法定代表人：彭贤俊，董事长。（未到）
委托代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。
原审被告:袁中成,男,汉族。
委托代理人：宋家焱，男，汉族。
原审被告:重庆渝西再生资源回收有限公司,住所地重庆市永川区朱沱镇四望村四社，组织机构代码78159797-X。
法定代表人：杨大江，董事长。
原审被告:杨大江,男,汉族。
原审被告:重庆山湖房地产开发有限公司,住所地重庆市永川区环北路昌州大道中段25号，组织机构代码55677962-X。
法定代表人：杨大江，董事长。
上诉人廖安菊因与被上诉人泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司、袁中成、重庆渝西再生资源回收有限公司、杨大江、重庆山湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖安菊于2016年12月21日签收补交上诉费用通知书后逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖安菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊学庆
审判员 章若微
审判员 杨 瑾
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵光宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民终8628号上诉人（原审被告）:廖安菊,女,汉族。委托代理人：杨宏伟，男，汉族。被上诉人（原审原告）:泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司,住所地四川省泸州市蜀泸大道9号2幢3层3-1，统一社会信用代码：91510504083363498L。法定代表人：彭贤俊，董事长。（未到）委托代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。原审被告:袁中成,男,汉族。委托代理人：宋家焱，男，汉族。原审被告:重庆渝西再生资源回收有限公司,住所地重庆市永川区朱沱镇四望村四社，组织机构代码78159797-X。法定代表人：杨大江，董事长。原审被告:杨大江,男,汉族。原审被告:重庆山湖房地产开发有限公司,住所地重庆市永川区环北路昌州大道中段25号，组织机构代码55677962-X。法定代表人：杨大江，董事长。上诉人廖安菊因与被上诉人泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司、袁中成、重庆渝西再生资源回收有限公司、杨大江、重庆山湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖安菊于2016年12月21日签收补交上诉费用通知书后逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖安菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  熊学庆审判员  章若微审判员  杨 瑾二〇一六年十二月二十九日书记员  赵光宇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4824号之一
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人符伟，男，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告李四娟，女，1976年1月2日出生，汉族，住广东省阳东县。
被告阳江市金祥机械设备有限公司，住所地：阳江市江城区银岭科技产业园B12-3。
法定代表人刘君祥，总经理。
被告刘君祥，男，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告李四娟、阳江市金祥机械设备有限公司、刘君祥追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈斌
二〇一七年九月十日
书记员 龙艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初4824号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告李四娟，女，1976年1月2日出生，汉族，住广东省阳东县。被告阳江市金祥机械设备有限公司，住所地：阳江市江城区银岭科技产业园B12-3，组织机构代码：58471709-8。法定代表人刘君祥，总经理。被告刘君祥，男，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告李四娟、阳江市金祥机械设备有限公司、刘君祥追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李四娟、阳江市金祥机械设备有限公司、刘君祥银行存款21700000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李四娟、阳江市金祥机械设备有限公司、刘君祥银行存款21700000元;或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年八月二十五日书记员 蒋培滔
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1856号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91350722593480547Q。
法定代表人桑辉，总经理。
委托诉讼代理人：李水妹，女，1969年9月9日出生，住浦城县。
被告：官美玉，女，1970年9月1日出生，住福建省浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告官美玉物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告南平鑫辉物业管理有限公司提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司承担。
审判员 徐燕玲
二〇一七年九月六日
书记员 姚婧婷
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2679号
原告赵某，男，汉族，农民。
被告刘某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵某于2016年9月7日以双方已和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一六年九月七日
书记员 王立雄
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第56号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年7月10日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法监视居住。2015年2月5日本院依法决定逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。因被告人赵某某自愿认罪，经征求湟中县人民检察院的意见，被告人赵某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员王慧婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日下午，被告人赵某某饮酒后无证驾驶无牌证两轮摩托车沿大李公路由北向南行驶至某处时，与由东向西驶来的郭某某驾驶的号牌为青XXXX**号轻型厢式货车相碰撞，造成赵某某受伤和两车不同程度受损的一般道路交通事故。经鉴定，被告人赵某某的血液中乙醇含量为233毫克／100毫升。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，扣押、返还物品清单，证人郭某某的证言、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）770号法检验鉴定书，青海省交通标志标牌厂车辆检测中心青交标（车）检字第20144064号、第20144063号交通事故车辆技术检测意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中真诚认罪悔罪，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人赵某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年6月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程克文
二〇一五年二月五日
书记员 安 娜
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5404号
原告:丁亚丽。
被告:彭维林。
被告：彭维东。
原告丁亚丽诉被告彭维林、彭维东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告丁亚丽于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亚丽的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁亚丽撤回起诉。
案件受理费1373元，减半收取686.5元，由原告丁亚丽负担，余款686.5元退回原告丁亚丽。
代理审判员 陶生莲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵启亮
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申49号
再审申请人(一审被告)：额敏县玉什哈拉苏镇拉斯拜村村民委员会。
法定代表人：阿依努尔，系该村委会主任。
委托代理人：邱万元，新疆塔原律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨金虎，住乌鲁木齐市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨金伟，住乌鲁木齐市。
共同法定代理人：马福梅（系二被上诉人的伯母），住额敏县。
一审被告、二审上诉人：王影弟（又名王印地）。
再审申请人额敏县玉什哈拉苏镇拉斯拜村村民委员会（以下简称拉斯拜村委会）因与被申请人杨金虎、杨金伟及一审被告、二审上诉人王影弟财产损害赔偿纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院(2014)塔民一终字第942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
拉斯拜村委会申请再审称：本案中的纠纷属于权属纠纷而非侵权纠纷，不属于人民法院受案范围。杨金虎、杨金伟是在二轮土地承包后出生的，其并不享有涉案土地的承包经营权。原判判令拉斯拜村委会承担其2008年至2013年的损失，没有法律依据；现有新证据足以推翻原判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审本案。
本院认为：土地承包经营权纠纷，是指当事人之间因承包土地的使用、收益、流转、调整、收回以及承包合同的履行等事项发生的争议。而土地权属争议指当事人之间，因土地所有权或者使用权的归属不清所引发的争议。本案是杨金虎、杨金伟与村委会及另一方当事人就同一块土地因土地承包经营权产生的纠纷。国土资源部2003年公布实施的《土地权属争议调查处理办法》第十四条明确规定，农村土地承包经营权争议案件不作为土地权属案件受理。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，因土地承包经营发生纠纷的，当事人可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条亦规定，对承包合同纠纷、承包经营权侵权纠纷等涉及农村土地承包的民事纠纷，人民法院应当依法受理。故本案应属人民法院民事诉讼受案范围。
本案中杨金虎、杨金伟提供的证据能够证实涉案的土地系其父生前于1999年以家庭承包的方式承包的土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。该规定明确了农村土地是承包给本集体经济组织的农户，农户才是承包体地的主体，而不是承包给农户内的某一个或某些具体的家庭成员。因此，不论杨金虎、杨金伟的父亲与拉斯拜村委会签订土地承包合同时，杨金虎、杨金伟是否已出生，其二人只要具备该集体经济组织成员资格，即享有涉案土地的承包经营权。拉斯拜村委会在杨金虎、杨金伟的父亲死亡，其母离家出走后，于2007年擅自将涉案土地收回，发包给他人，侵害了杨金虎、杨金伟的土地承包经营权。原判判令拉斯拜村委会返还涉案土地，并赔偿杨金虎、杨金伟因该土地被他人耕种期间给其造成的损失，在认定事实及适用法律方面并无不当。拉斯拜村委会在本案审查过程中提供的额敏县公安局玉什哈拉苏派出所及玉什哈拉苏一村村委会出具的两份证明，以此证实杨金虎、杨金伟的祖父母非该集体经济组织的成员。但该证据从内容上看，亦不属于足以推翻原判的新证据。
综上，拉斯拜村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回拉斯拜村委会的再审申请。
审判长 赵 冬 迪
审判员 古丽扎尔
审判员 阿 丽 拉
二〇一六年七月十五日
书记员 努 巴 克