河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6481号
原告：杨金生,住河北省黄骅市。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
委托代理人：李佳颖，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：滕秀中，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：赵国栋，经理。
委托代理人：裴建奇，系该公司员工，住河北省黄骅市，。
被告：刘绪栋，住河北省黄骅市。
被告：刘兴鹏，住河北省黄骅市。
被告：信达财险保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：苗笑一，总经理。
委托代理人：蒋云霆，系该公司员工，住河北省任丘市。
原告杨金生与被告滕秀中、刘绪栋、刘兴鹏、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人保黄骅港公司）、信达财险保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金生的委托代理人李佳颖、被告滕秀中、被告人保黄骅港公司的委托代理人裴建奇、被告信达沧州公司的委托代理人蒋云霆到庭参加诉讼。被告刘绪栋、刘兴鹏经本院依法送达起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨金生的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失116765.88元，诉讼费由被告承担。
被告滕秀中辩称：冀Ｊ×××××号车车主是滕秀中，该车在人保黄骅港支公司投保交强险、商业三者险、承运人责任险，原告的损失应由被告人保黄骅港支公司承担。我为杨金生垫付1000元医药费，提供票据一张。
被告人保黄骅港公司辩称：冀Ｊ×××××号车在�司承保交强险、商业三者险限额300000元并投保不计免赔，并且投保了道路客运承运人责任保险，在无其他免赔情况下，我方将在保险合同约定的责任限额内赔付原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费属于间接费用我司不予承担。被保人应持有经过年检的驾驶证、行驶证、从业资格证，否则我方不承担保险责任。道路客运承运人责任保险每次事故免赔300元或损失额的5%，二者以高者为准，每座100000元的责任限额中死亡残疾限额70000元，医疗责任限额30000元。
被告信达沧州公司辩称：涉案车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，依法核实该车辆的行驶证及驾驶员刘绪栋的驾驶证是否合法有效，此次事故是否存在免责免赔等情况，如经核实属于我司保险责任，我司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，本案涉及三名人伤，医药费用应分摊赔偿，对本案的鉴定费、诉讼费等程序费用，我司不予承担。
被告刘绪栋缺席无答辩。
被告刘兴鹏缺席无答辩。
经审理查明：2017年08月03日17时50分，滕秀中驾驶冀Ｊ×××××号车沿神华大街由北向南行驶至神华大街与北海路交口处时与沿北海路由西向东行驶的刘绪栋驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成滕秀中及其乘车人赵亚芬、沈福乐、杨金生，刘绪栋及其乘车人刘学才、刘文才、赵凤英受伤，双方车辆及路产损失的交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出黄公交认字[2017]第182号交通事故认定书,滕秀中负事故主要责任,刘绪栋负事故的次要责任。滕秀中驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保黄骅港公司投保交强险、商业三者险限额300000元并投保不计免赔，并且投保了道路客运承运人责任保险。每座100000元的责任限额，其中包括死亡残疾限额70000元，医疗责任限额30000元。冀Ｊ×××××号车交强险、商业三者险、道路客运承运人责任保险保险期间均自2017年1月12日0时起至2018年1月11日24时止。刘绪栋驾驶的冀Ｊ×××××号车行驶证车主是刘兴鹏，该车以刘绪栋名义在被告信达沧州公司投保交强险一份，保险期间自2017年5月6日0时起至2018年5月5日24时止。原告提交事故认定书、滕秀中行驶证、驾驶证，被告刘绪栋驾驶证，冀Ｊ×××××号车行驶证，冀Ｊ×××××号车机动车交强险及商业第三者责任险、道路客运承运人责任险保单3份，冀Ｊ×××××号车交强险保单1份。
原告伤情经诊断为：1、胸部外2、右侧第3、4、5、6、7、8、10肋及左侧第2、3、4、5肋骨骨折、多发软组织挫伤。经司法鉴定为十级伤残。损失如下：
1、医药费：11652.28元，提供医疗费票据，验光配镜票据，诊断证明及费用清单。
2、住院伙食补助费：50元/天×28天=1400元，病历记载，原告杨金生在黄骅神农居医院住院28天。
3、误工费：110.87元/天×120天=13304.4元，提供司法鉴定意见书，劳动合同，工资表，误工证明。
4、护理费：156元/天×60天×2人=18720元，按照上年度社平工资计算，提供司法鉴定意见书、护理人员身份证复印件两份。
5、营养费：50元/天×60天=3000元，提供司法鉴定意见书。
6、伤残赔偿金：28249元×20年×10%=56498元，提供司法鉴定意见书，户口页复印件。
7、被扶养人生活费：3821.2元。提供村委会证明及户口页复印件、身份证复印件。
父亲杨松岭：19106×5年×10%÷5=1910.6元。
母亲张金兰：19106×5年×10%÷5=1910.6元。
8、精神抚慰金：6000元。
9、交通费：500元，无票�，请法庭酌定。
10、检查、鉴定费：1870元，提供票据2份。
总计：116765.88元。
以上原告损失为116765.88元，原告要求被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，其中医药费项下承担10000元，死亡伤残项下承担100713.6元。超出交强险的部分，由被告刘绪栋及刘兴鹏按照30%的责任比例赔偿原告，即6052.28×0.3=1815.68元，由被告中国财产保险股份有限公司黄骅港支公司在车座险限额内赔偿原告，即6052.28-1815.68=4236.6元。精神抚慰金在交强险的范围内优先赔付。
对被告滕秀中提交垫付预收款手续认可，医药费中包含滕秀中垫付1000元。
被告人保黄骅港公司：对医药费我方要求扣除非医保用药，对于护理人数，不认可2人护理，我方认可住院期间28天，一人护理，对于标准应按98元/天，对营养费我方认可30元/天，鉴定费不予认可，交通费由法院酌定。我方车辆行驶证没有有效年检期、没有从业资格证，请求法院依法核实，对其他证据无异议。
被告信达沧州公司：对医药费、伙食补助费没有异议，对于超出交强险限额不予承担，对于原告提供的劳动合同真实性不予认可，认可杨金生误工期75天，并认可按其户籍性质城镇标准赔付，对于护理人数，不认可2人护理，我方认可住院期间28天，一人护理，按城镇标准计算，对鉴定报告没有意见，对伤残赔偿金没有异议，对被抚养人生活费、鉴定费不予认可，交通费由法院酌定，精神抚慰金过高，根据伤情及事故责任比例，我方认可2000元，我方车辆行驶证没有有效年检期，对其他证据无异议。
被告滕秀中：陈述同被告人保黄骅港支公司意见，要求原告返还垫付医药费1000元，庭下提交从业资格证。
原告杨金生对被告的质证意见发表补充意见：通过劳动合同、工资表、误工证明都有单位的盖章，可以证明原告确实在该单位工作，而且原告伤情过重确实需要2人护理，对于误工期限和护理期限都是法院委托有鉴定资质的机构及人员作出，应当按司法鉴定意见书确定误工及护理期限。
被告人保黄骅港公司的补充质证意见：原告损失应由信达财险沧州中心支公司扣除交强险责任限额后按责任比例进行赔付，同时道路客运承运人责任保险每次事故免赔300元或损失额的5%，二者以高者为准，每座100000元的责任限额中死亡残疾限额70000元，医疗责任限额30000元进行赔付。
被告信达沧州公司的补充质证意见：既然原告已经委托法院选取鉴定机构，鉴定报告已经明确写出护理期限但并未指出护理人数需要2人护理。
庭后被告滕秀中提交了从业资格证，经核实为合法有效证件。
另查，本次事故造成冀Ｊ×××××号车滕秀中、赵亚芬、沈福乐、杨金生受伤。
上述事实有以上证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：黄骅市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，系对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以确认。据此事故认定书，本院确认在本次事故中滕秀中承担70%的责任，刘绪栋承担30%的责任。经本院核实被告滕秀中行驶证、驾驶证，被告刘绪栋驾驶证，冀Ｊ×××××号车行驶证，均为合法有效证件。被告人保黄骅港公司作为冀Ｊ×××××号车的保险投保公司、信达沧州公司作为冀Ｊ×××××号车的保险投保公司，应按照事故确认的责任比例在保险限额内承担原告合理合法损失，超出保险�额部分由直接侵权人依责承担。本院确认原告损失如下：原告医疗费中包括验光配镜198元，原告无法证明与案件关联，本院不予支持，医疗费确认为11454.28元；原告住院28天，每天按50元标准，确认其住院伙食补助费1400元；经司法鉴定结合原告伤情本院确认原告杨金生误工期90天、护理期45天、营养期45天。原告主张其有固定工资收入证据不足，本院不予采信。原告误工费标准可按河北省上年度居民服务业35785元／年计算，确认其误工费为：35785÷365×90＝8824元。本院确认原告住院期间2人护理，出院后17天为1人护理。原告护理费为：56987÷365×2×28+28249÷365×1×17＝10058.9元;原告营养费计算可按照30元/天标准，数额为30元/天×45天=1350元。伤残赔偿金56498元，本院予以确认。伤残鉴定检查费1870元，系原告为鉴定伤残支付的必要合理费用，本院予以确认；原告在本次事故中无�，并构成十级伤残，对其6000元的精神抚慰金本院予以支持；交通费酌情确认300元。原告被扶养人生活费请求合法有据，本院对3821.2元予以确认。上述原告医药费、住院伙食补助费、营养费合计14204.28元，应由被告信达沧州公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费限额内结合本次事故其他伤者赔偿原告2500元，剩余11704.28元由被告刘绪栋、刘兴鹏依责承担11704.28×0.3=3511元，由人保黄骅港公司承担11704.28-3511=8193.28元。原告误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费合计87372.1元，由被告信达沧州公司在交强险伤残项下限额内结合本次事故其他伤者赔偿原告36667元，剩余50705.1元由被告刘绪栋、刘兴鹏依责承担50705.1×0.3=15211.5元，由人保黄骅港公司承担50705.1-15211.5=35493.6元。上述被告人保黄骅港公司赔付原告损失后，被告滕秀中不再承担本案赔偿责任。原告杨金生返还被告滕秀中垫付款1000元。被告刘绪栋、刘兴鹏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在其承保的冀Ｊ×××××号车车座险限额内赔偿原告杨金生损失43686.9元；
二、被告信达财险保险股份有限公司沧州中心支公司在其承保的冀Ｊ×××××号车交强险限额内赔偿原告杨金生损失39167元；
三、被告刘绪栋、刘兴鹏赔偿原告杨金生损失18722.5元；
四、原告�金生返还被告滕秀中垫付款1000元；
五、驳回原告杨金生的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由原告杨金生承担172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担493元，由被告信达财险保险股份有限公司沧州中心支公司承担442元，由被告刘绪栋、刘兴鹏承担211元。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市�级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 白丽红