wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9233号
原告：顾伟洲，男，1988年5月29日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
被告：严琳，女，1976年5月18日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告顾伟洲诉被告严琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾伟洲到庭参加诉讼、被告严琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾伟洲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款75,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告做空调地暖生意，因需要资金给客户垫资，向原告借款75,000元，并出具借条、收条各一份，承诺2-3个月内偿还款项，之后原告多次催讨，未果，故诉至本院。
被告严琳应诉辩称，借条系其所写，借款属实，但对借款金额有异议，其向原告借款55,000元，借条上的75,000元包含了20,000元的利息，其已偿还了部分款项。
本院经审理认定如下事实：2016年5月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到顾伟洲人民币现金柒万伍仟元整”。同日，被告还出具收条一份，载明：“今收到顾伟洲人民币现金柒万伍仟元整”。
诉讼过程中，被告向本院提供了其的还款记录，原告对其中2016年6月1日之后的还款金额29,935元予以确认，并将诉讼请求变更为要求被告偿还借款45,065元。
以上事实，有借条、收条、银行历史明细查询打印清单、户口簿、还款记录明细及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明借贷关系的成立向本院提供了被告出具的借条、收条，对该证据，本院予以确认，被告理应偿还借款。被告辩称其实际收到50,000元，但被告并未提供证据予以证明，故本院不予采信，根据被告提供的还款记录，原告确认已收到款项29,935元，故对剩余款项，被告理应偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告严琳于本判决生效之日起十日内偿还原告顾伟洲借款45,065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675元，减半收取838元，财产保全费770元，合计诉讼费1,608元，由原告顾伟洲负担335元(已付)，被告严琳负担1,273元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初855号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人伍卫民，男，1968年2月24日出生，汉族，大专毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月4日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年8月4日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年7月18日经本院决定取保候审；2017年8月8日经宛城区人民法院决定逮捕，8月11日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，
被告人伍卫民涉嫌危险驾驶罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]672号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，审理终结。
公诉机关起诉指控：
2016年7月30�23时许，被告人伍卫民酒后驾驶二轮摩托车沿南阳市区范蠢路自西向东行驶，行至中州国际酒店南门处，与在道路上停放重型半挂车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经检测，伍卫民血液中乙醇含量为229.78mg/lOOmi。经道路交通事故责任认定，伍卫民承担该事故的同等责任。
认定上述事实的证据如下：1．被告人伍卫民的供述；2．证人张朝阳等人的证言；3．血醇检测报告、道路交通事故认定书；4．人口信息等。
起诉认为，被告人伍卫民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人发生交通事故、酒精含量超过200mg/100m1，建议拘役四至五个月，并处罚金。
被告人伍卫民对公诉机关指控的犯罪事实�罪名无异议。辩称自己伤情尚未恢复，家庭困难，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月30日23时许，被告人伍卫民酒后驾驶二轮摩托车沿南阳市区范蠢路自西向东行驶，行至中州国际酒店南门处，与在道路上停放重型半挂车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经检测，伍卫民血液中乙醇含量为229.78mg/lOOmi。经道路交通事故责任认定，伍卫民承担该事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1．被告人伍卫民的供述；2．证人张朝阳等人的证言；3．血醇检测报告、道路交通事故认定书；4．人口信息等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人伍卫民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、�成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人伍卫民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金2000元.
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年8月11日起至2017年10月10日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一七年八月十四日
书记员 丁启蒙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13049号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈佳佳，系该公司员工。
被告：王增川，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告王增川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月四日
书记员 李天香
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民特00100号
申请人：孙某1，男，1964年7月16日出生，汉族，住长春市朝阳区。
申请人孙某1与被申请人孙某2宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年8月8日立案后，2017年8月25日被申请人孙某2因脑梗死死亡，申请人申请撤诉。
本院认为，被申请人孙某2因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
终结孙某1申请宣告孙某2宣告公民无民事行为能力一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜轶群
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘晓波
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民特00100号申请人：孙某1，男，1964年7月16日出生，汉族，住长春市朝阳区。申请人孙某1与被申请人孙某2宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年8月8日立案后，2017年8月25日被申请人孙某2因脑梗死死亡，申请人申请撤诉。本院认为，被申请人孙某2因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结孙某1申请宣告孙某2宣告公民无民事行为能力一案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杜轶群二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘晓波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2016号
申请执行人：杨明武，男，1971年11月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区文昌门居委会。
被执行人：陈军，男，1965年12月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路。
本院在执行杨明武与陈军借款合同纠纷一案中，查明，本院于2017年5月26日作出（2017)鄂0606民初2783号民事判决书，被执行人陈军应偿还申请执行人杨明武借款本金20万元及利息、案件受理费等。2017年8月28日，本院向陈军发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，2017年9月25日将陈军列为失信被执行人，经法院司法网络查询后，但暂未发现陈军有其他可供执行的财产。因申请执行人杨明武也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 姗
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第771号
原告粟某某，女，1971年11月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人郑和平（一般代理），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1974年8月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人宋贻武（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
委托代理人宋有朋（一般代理，系被告宋某某的父亲），1950年10月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告粟某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告粟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告粟某某负担。
审判员 周恒新
二〇一三年十一月八日
书记员 章 姝
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执567号
申请执行人：淮北粤通置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：苏少东，该公司总经理。
被执行人：李豹，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03846号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李豹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
撤销申请执行人淮北粤通置业有限公司与被执行人李豹关于淮北恒大名都小区23幢1单元3201室商品房买卖合同备案手续。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执567号申请执行人：淮北粤通置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：苏少东，该公司总经理。被执行人：李豹，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03846号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李豹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：撤销申请执行人淮北粤通置业有限公司与被执行人李豹关于淮北恒大名都小区23幢1单元3201室商品房买卖合同备案手续。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年七月十三日书 记 员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第1665号
原告大连九里置业顾问有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人马振福，系该公司董事长。
委托代理人李志勇，男，1983年2月24日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人李卓然，男，1987年7月13日出生，汉族，系该公司职员。
被告ＸＸ，男，1979年1月10日出生，汉族。
被告刘素艳，女，58岁，汉族。
原告大连九里置业顾问有限公司诉被告ＸＸ、刘素艳借款合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告于2014年9月4向本院申请撤回对被告ＸＸ、刘素艳的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连九里置业顾问有限公司撤回对被告ＸＸ、刘素艳的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告大连九里置业顾问有限公司承担。
代理审判员 陈 燕
二〇一四年九月四日
书 记 员 王丽娜
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第938号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人胡某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）779号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年6月20日21时许，被告人胡某某饮酒后驾驶川AX85**号小型轿车在双流县沿塔桥路由涧槽街方向往藏卫路方向行驶，当行至塔桥路与电视塔路路口时被现场执勤交警挡获。经检验鉴定：胡某某血液中酒精成分，其浓度为99.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人胡某某的供述，被告人违法记录查询结果，证人史某某、刘某证言，呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，现场照片，被告人驾驶证、川AX85**号车车辆信息，现场勘查笔录、现场图，被告人胡某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某系初犯、能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人胡某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 陈安文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00125号
原告冯吉睿。
被告张小七。
原告冯吉睿与被告张小七买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月8日立案受理后，依法通知原告冯吉睿预交案件受理费。原告冯吉睿在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 猛
二〇一四年一月二十日
书记员 吕增辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初11927号
原告陈某，女，1957年出生，住河南省虞城县。
委托代理人刘某，男，1987年出生，住河南省虞城县。
被告某一公司。
被告某二公司。
委托代理人庞恒杰，河南千业律师事务所律师。
被告某三公司。
原告陈某诉被告某一公司、某二公司、某三公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人刘某、被告某二公司的委托代理人（以下简称某二公司）的委托代理人庞恒杰到庭参加诉讼。被告某一公司（以下简称某一公司）、某三公司（以下简称某三公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，年月日，被告某一公司从原告处借走元用于流动资金周转，约定借款期限个月，并当场向原告出具合同一份、借据一份。然而，到还款日期后，被告某一公司以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经原告多次催要，被告某一公司始终未清偿债务，被告某二公司、某三公司也未依据合同约定履行连带责任保证，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告某一公司偿还欠款元及利息元（利息以合同约定从年月日暂计至年月日，具体数额以被告实际支付原告之日为准）；2、被告某一公司支付违约金元（违约金以合同约定从年月日暂计至年月日，具体数额以被告实际支付原告之日为准），3、被告某二公司、某三公司对上述债务承担连带清偿责任，4、三被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告某二公司辩称，原告未按照借款合同的约定将借款转入合同约定的账号，原告不能证明其已经交付借款本金，我方不承担担保责任。原告的借款合同签订日期为年月日，原告起诉时间为年月日，根据借款合同第条第项之规定，担保期限已过，我方不承担担保责任。原告诉请的利息及违约金之和过高，应以不超过年息的百分之为准。
被告某一公司、某三公司未答辩。
经审理查明，1、年月日，原告与被告某一公司（借款人）、某二公司、某三公司（共同作为担保人）签订《合同》一份，主要约定：被告某一公司因经营需要向原告借款，借款金额为万元，借款期限为个月，自年月日至年月日，借款利率为月息，还款及付息方式为按月付息，到期还本；被告某二公司、某三公司接受借款人委托，提供担保，担保范围为：借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、债权人实现债权的所有费用，担保人的担保责任为连带担保责任，担保期间为借款到期之日起月；借款人应按合同约定及时还款付息，否则应按借款金额的日向出借人支付违约金。同日，被告某一公司、某二公司、某三公司与原告签订《计划书》一份，约定年月日偿还利息元，年月日偿还利息元，年月日偿还利息元，年月日偿还利息元，年月日偿还利息元、本金元。
被告某一公司出具《收据》一份，载明借到原告交来借款元。
原告通过刘某的银行账户于年月日刷卡消费元。原告称其在被告某二公司公司进行了上述消费，并签订了一年期的合同，约定年利率为，本息到期支付，年月日合同到期，被告某二公司支付原告元利息后，就剩余的元利息和元本金共计元签订本案所涉《合同》。庭审中，原告表示在借款期限届满后，原告曾多次向三被告主张权利。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告某一公司、某二公司、某三公司签订的《合同》、《计划书》、被告某一公司出具的《收据》，均系各方当事人的真实意思表示，各方当事人均应依照合同履行义务、行使权利。关于本案所涉的借款本金数额，虽《合同》及《收据》均载明借款本金为元，但根据原告陈述，原告实际交付的借款本金为元，其余元为利息，故被告某一公司应当偿还原的借款本金元。而原告称其于年月日所签的年期借款合同中约定年利率为，且原告已经收到了元利息，故尚余上述元利息，但该年利率的约定已经超出法律规定，按照年利率的标准计算，以元为本金在一年期间应当产生的利息为元，扣除原告已经收到的元利息外，尚余元利息未支付，故被告某一公司应当支付原告元利息。关于原告要求的年月日之后的利息和违约金，根据《计划书》，原告与被告某一公司约定的利率标准为月息，因被告某一公司构成违约，其应当向原告支付违约金，但原告与被告某一公司约定的利息及违约金之和明显超出法定标准，故本院仅支持按照月息计算，过高部分，本院不予支持。被告某二公司、某三公司作为连带责任保证人，应当依法对被告某一公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某一公司于本判决生效后十日内向原告陈某偿还借款本金元及利息元，并支付年月日之后的利息与违约金（年月日之后的利息和违约金以元为本金，按照月息的标准从年月日计算至被告实际偿还之日）；
被告某二公司、某三公司对被告某一公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告某一公司、某二公司、某三公司负担。公告费元，由被告某三公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 乔 洁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2502号
原告：辽宁天禧投资有限公司。
法定代表人：金孔怀，该公司总经理。
委托代理人：刘建华，辽宁国制律师事务所律师。
被告：苏某。
原告辽宁天禧投资有限公司诉被告苏某劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭审理此案。原告辽宁天禧投资有限公司的委托代理人刘建华、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁天禧投资有限公司诉称：原、被告共签订三次劳动合同，分别是2012年9月13日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日。2016年11月5日原告向被告发出书面通知，通知被告放假，放假期间无工资发放。被告放假期间，没有提供劳动，不应享受工资待遇。2016年12月31日原被告劳动合同终止，不存在发放工资问题。因此原告不应支付被告放假期间工资3800元及经济补偿金9600元。
被告苏某在审理过程中认为，2016年12月31日未解除劳动合同，原告应支付放假期间工资及解除合同的经济补偿金，仲裁裁决正确。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、昌图县劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲字（2017）第108号仲裁裁决书。证明此案经过仲裁。
2、原、被告签订的劳动合同三份。证明被告在本单位的工作时间及2016年12月31日原、被告签订的劳动合同期限届满。
原告所提供的上述证据经当庭质证，被告均没有异议。本院均予以确认。
审理中，被告向本院提供的证据有：
1、辽宁天禧投资有限公司放假通知书（放假时间为2016年11月6日至2017年3月5日）。证明合同期满时原告通知被告放假。
该证据经当庭质证，原告没有异议。本院对此予以确认。
依据上述证据及�合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
苏某于2012年9月13日到辽宁天禧投资有限公司工作，2016年1月1日续订劳动合同，劳动合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日，月工资为2400元。2016年11月5日，辽宁天禧投资有限公司通知苏某放假，放假期限为2016年11月6日至2017年3月5日（四个月），放假期间无工资发放。苏某于2017年3月6日到辽宁天禧投资有限公司询问相关事宜，辽宁天禧投资有限公司于2017年3月7日口头通知继续放假，后苏某向昌图县劳动争议仲裁委员会申请仲裁：要求解除劳动合同，并支付相应的工资及经济补偿。昌图县劳动争议仲裁委员会认为，苏某放假期间应享受基本生活保障，经济补偿金月工资应按劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资计算，并于2017年4月21日作出裁决：辽宁天禧投资有限公司支付苏某放假期间工资3800元（950元/月×4个月），经济补偿金9600元（2400元/月×4个月）。原告辽宁天禧投资有限公司不服该裁决，被告苏某同意该裁决。
本院认为：原告辽宁天禧投资有限公司与被告苏某在2016年1月1日续订劳动合同，劳动合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，原告辽宁天禧投资有限公司于2016年11月5日通知被告苏某“自2016年11月6日至2017年3月5日放假，放假期间无工资发放”，这表明原告辽宁天禧投资有限公司在合同期满后并没有解除合同。放假期满后，被告苏某在被口头告知继续放假且没有工资发放的情况下，被告苏某要求解除劳动合同，原告辽宁天禧投资有限公司应支付放假期间最低工资,并按工作年限支付解除合同的经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十�条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁天禧投资有限公司与被告苏某的劳动合同。
二、原告辽宁天禧投资有限公司支付被告苏某放假期间最低工资3800元（950元/月×4个月），经济补偿金9600元（2400元/月×4个月，工作年限已满四年，自2012年9月13日至2017年3月5日），以上合计为13400元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由原告辽宁天禧投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王凤山
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 朋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初80号
原告：章庆良，男，1962年10月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：沈桂英，浙江尹天律师事务所律师。
被告：吴平，男，1977年7月21日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：徐军，女，1978年6月24日出生，汉族，住东阳市。
原告章庆良与被告吴平、徐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告章庆良的委托诉讼代理人沈桂英到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告返还借款本金500000元；二、二被告支付逾期利息暂为190000元（以未偿还本金为基数，按月息2%，从2015年5月21日起暂计算至2016年12月20日止，实际需计算至清偿借款本金之日止）；三、二被告支付律师代理费5000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告吴平向原告出具借据，要求向原告借款500000元，要求借款汇至其尾号为5655的平安银行账户，约定利息为月息2分，借款期限为90天，承诺承担出借人实现债权的所有费用。次日，原告依约将500000元借款汇入被告吴平的前述账户。借款到期后，被告吴平未归还借款本金，至今只支付过40000元利息，其余利息未支付。原告认为，原告与被告吴平之间的借贷关系合法有效，被告徐军系被告吴平的配偶，依法应与被告吴平共同承担还款责任。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年1月20日，被告吴平与案外人邵亮向原告章庆良出具借据1份，载明：借款人为吴平、邵亮；借款金额为500000元；借款用途为周转；借款利息为月息2分；借款人指定收款账户为吴平在平安银行富阳支行尾号为5655的账户；借款期限为90天，自款项汇入借款人账户当日起开始计算；借款人逾期不还的，出借人有权向本借据签订地法院起诉，借款人须承担出借人为实现债权的所有费用（包括律师费）。2015年1月21日，原告向被告吴平上述账户转账交付款项500000元。借款发生后1年左右，被告吴平向原告支付利息40000元。
二、被告吴平与被告徐军于2004年11月8日办理结婚登记手续，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
三、原告为实现债权，于2016年12月23日与浙江尹天律师事务所签订《法律服务委托合同书》1份，原告为此支付律师代理费5000元。
四、审理中，原告明确不要求追加邵亮为被告。
本院认为，被告吴平及案外人邵亮向原告章庆良借款500000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告只起诉被告吴平，要求其履行上述二位借款人的全部义务，在诉讼程序上并无不当。因被告吴平在借款期限届满后未归还上述借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求其归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。因借款发生后1年左右被告吴平向原告支付利息40000元，即利息仅支付至2015年5月20日，此后利息未予支付，故原告诉请要求其按月利率2%支付从2015年5月21日起至款付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，暂算至2016年12月20日为190000元。原告诉请要求被告吴平支付律师代理费损失5000元，符合双方约定，本院亦予以支持。由于上述借款发生在被告吴平、徐军夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由二被告共同承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴平、徐军于本判决生效之日起十日内归还原告章庆良借款500000元，并支付自2015年5月21日起至款付清日止的利息（以500000元为基数，按月利率2%计算，暂算至2016年12月20日为190000元）；
二、被告吴平、徐军于本判决生效之日起十日内支付原告章庆良律师代理费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，由被告吴平、徐军负担。
原告章庆良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴平、徐军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 朱根荣
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐思宇
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初80号原告：章庆良，男，1962年10月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：沈桂英，浙江尹天律师事务所律师。被告：吴平，男，1977年7月21日出生，汉族，住东阳市南市。被告：徐军，女，1978年6月24日出生，汉族，住东阳市。原告章庆良与被告吴平、徐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告章庆良的委托诉讼代理人沈桂英到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告返还借款本金500000元；二、二被告支付逾期利息暂为190000元（以未偿还本金为基数，按月息2%，从2015年5月21日起暂计算至2016年12月20日止，实际需计算至清偿借款本金之日止）；三、二被告支付律师代理费5000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告吴平向原告出具借据，要求向原告借款500000元，要求借款汇至其尾号为5655的平安银行账户，约定利息为月息2分，借款期限为90天，承诺承担出借人实现债权的所有费用。次日，原告依约将500000元借款汇入被告吴平的前述账户。借款到期后，被告吴平未归还借款本金，至今只支付过40000元利息，其余利息未支付。原告认为，原告与被告吴平之间的借贷关系合法有效，被告徐军系被告吴平的配偶，依法应与被告吴平共同承担还款责任。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2015年1月20日，被告吴平与案外人邵亮向原告章庆良出具借据1份，载明：借款人为吴平、邵亮；借款金额为500000元；借款用途为周转；借款利息为月息2分；借款人指定收款账户为吴平在平安银行富阳支行尾号为5655的账户；借款期限为90天，自款项汇入借款人账户当日起开始计算；借款人逾期不还的，出借人有权向本借据签订地法院起诉，借款人须承担出借人为实现债权的所有费用（包括律师费）。2015年1月21日，原告向被告吴平上述账户转账交付款项500000元。借款发生后1年左右，被告吴平向原告支付利息40000元。二、被告吴平与被告徐军于2004年11月8日办理结婚登记手续，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。三、原告为实现债权，于2016年12月23日与浙江尹天律师事务所签订《法律服务委托合同书》1份，原告为此支付律师代理费5000元。四、审理中，原告明确不要求追加邵亮为被告。本院认为，被告吴平及案外人邵亮向原告章庆良借款500000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告只起诉被告吴平，要求其履行上述二位借款人的全部义务，在诉讼程序上并无不当。因被告吴平在借款期限届满后未归还上述借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求其归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。因借款发生后1年左右被告吴平向原告支付利息40000元，即利息仅支付至2015年5月20日，此后利息未予支付，故原告诉请要求其按月利率2%支付从2015年5月21日起至款付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，暂算至2016年12月20日为190000元。原告诉请要求被告吴平支付律师代理费损失5000元，符合双方约定，本院亦予以支持。由于上述借款发生在被告吴平、徐军夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由二被告共同承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴平、徐军于本判决生效之日起十日内归还原告章庆良借款500000元，并支付自2015年5月21日起至款付清日止的利息（以500000元为基数，按月利率2%计算，暂算至2016年12月20日为190000元）；二、被告吴平、徐军于本判决生效之日起十日内支付原告章庆良律师代理费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10750元，由被告吴平、徐军负担。原告章庆良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴平、徐军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  朱根荣人民陪审员  姜仲民二〇一七年六月十四日书 记 员  徐思宇
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1433号
原告：济阳县金源建材城，住所地济阳县。
经营者：梁乐生，男，汉族，住济阳县。
被告：李吉磊，男，汉族，住山东省济阳县。
被告：孙凤云，女，汉族，住山东省济阳县。
原告济阳县金源建材城与被告李吉磊、孙凤云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告济阳县金源建材城的经营者梁乐生到庭参加了诉讼，被告李吉磊、孙凤云经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
济阳县金源建材城向本院提出诉讼请求：1.判令李吉磊、孙凤云偿还欠款13400元及利息（从欠款之日至还清之日，按照同期银行贷款利息计算）；2.本案的全部诉讼费用由李吉磊、孙凤云承担。事实与理由：2017年1月26日，李吉磊在济阳鑫源建材城购买了价值13400元的地板砖，李吉磊写下欠条一份，没有支付货款，承诺几日之后付清全部欠款。之后，经催要，李吉磊一直推脱不还，该欠款是李吉磊用于家庭生活生产所产生的，孙凤云作为李吉磊的妻子，应当一并承担偿还欠款的责任。诉讼过程中，原告自愿放弃对欠款利息的主张。
李吉磊、孙凤云未答辩，亦未向本院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对济阳县金源建材城提交的欠条、营业执照复印件一份、身份证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，李吉磊从济阳县金源建材城处购买地板砖，总货款为13400元，李吉磊为济阳县金源建材城出具欠条一份，载明“今欠地板砖料钱13400元整壹万叁仟肆佰元整李磊2017.1.26”，欠条中“李磊”即本案被告李吉磊，李吉磊在欠条上“李磊”的名字处摁手印，李吉磊一直未支付该货款。另查明，李吉磊、孙凤云系夫妻关系，双方于2014年4月28日登记结婚。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。济阳县金源建材城与李吉磊之间买卖合同系双方之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。济阳县金源建材城给付了李吉磊货物，李吉磊应依约支付货款，李吉磊至今未支付货款13400元，系违约行为，对引起本案纠纷应负全部责任。该欠款发生在李吉磊与孙凤云夫妻关系存续期间，李吉磊、孙凤云未提交证据证明该欠款系李吉磊的个人债务，根据法律规定，本案欠款系李吉磊、孙凤云的夫妻共同债务，孙凤云应承担共同还款责任。李吉磊、孙凤云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上所述，原告济阳县金源建材城要求被告李吉磊、孙凤云偿还欠款13400元的是诉讼请求，本院予以支持；原告济阳县金源建材城放弃要求被告李吉磊、孙凤云偿还利息损失的诉讼请求，是在法律允许范围内对自己权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告李吉磊、孙凤云于本判决生效之日起十日内共同给付原告济阳县金源建材城货款13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告李吉磊、孙凤云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 红
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初127号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人吴国超，男，1989年3月26日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，农民。
湖南省芷江侗族自治人民检察院以湘芷检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人吴国超犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人吴国超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日7时许，被告人吴国超驾驶小型普通客车行驶至国道320（1629KM+100M）芷江侗族自治县退田坡路段时，因路面湿滑，操作不当，与相对方向行驶的被害人涂某某驾驶的湘N764**号普通二轮摩托车相撞，造成涂某某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人吴国超报警并在现场等待。
经芷江侗族自治县公安局交通警察大队进行道路交通事故责任认定：被告人吴国超负本次事故的全部责任，涂某某无责任。
案发后，被告人吴国超对被害人近亲属进行了赔偿，与被害人近亲属达成了谅解协议。
广西壮族自治区贵港市覃塘区司法局受本院委托，对被告人吴国超适用社区矫正进行了调查评估，于2017年8月30日出具调查评估意见书，认为被告人吴国超基本符合在社区中服刑。
上述事实，被告人吴国超在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人吴国超的户籍证明、火化证明书、户籍注销证明、芷江侗族自治县公安局交通警察大队芷公交认定[2017]第00011号道路交通事故认定书、协议书、刑事谅解协议、亲属关系证明、收条、芷江侗族自治县公安局交通警察大队出具的吴国超交通肇事抓获经过、受理道路交通事故案件登记表及案情详情表、证人毛某某的证言、被告人吴国超的供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录及照片、芷江侗族自治县公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、芷江台联机动车安全技术站有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴国超违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车因操作不当，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴国超在事故发生后报警并在现场等待处理，应认定其为自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人吴国超对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴国超的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴国超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆振
二〇一七年九月七日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初166号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名张波），无业。因犯开设赌场罪，于2012年5月25日被胶南市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；因吸毒于2010年4月30日被胶州市公安局处以行政拘留十五日；因赌博于2013年1月29日被胶南市公安局处以行政拘留三日并对其持有的赌资300元予以收缴；因吸毒于2014年12月22日被青岛市公安局黄岛分局处以罚款伍百元。2015年3月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，2015年3月30日被日照市公安局东港分局取保候审，2016年3月31日被日照市东港区人民检察院取保候审。
辩护人胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）136号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人胡见荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2015年2月2日22时许，被告人李某甲在日照市东港区黄海三路盛宴KTV门口，无故持木棍将杨某所开的鲁B宝马牌轿车左后车门玻璃及后备箱盖损毁，经鉴定，该车损失为人民币5630元。案发后，被告人李某甲于2015年3月25日主动到公安机关投案。
对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过等书证，证人汪某、李某乙的证言，被害人杨某的陈述，被告人李某甲的供述与辩解，涉案物品价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人李某甲任意损毁他人财物，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人李某甲因犯开设赌场罪，于2012年5月25日被胶南市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；因吸毒于2010年4月30日被胶州市公安局处以行政拘留十五日；因赌博于2013年1月29日被胶南市公安局处以行政拘留三日并对其持有的赌资300元予以收缴；因吸毒于2014年12月22日被青岛市公安局黄岛分局处以罚款伍百元。在审理过程中，被告人主动交纳赔偿款一万元用以赔偿被害人损失。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中未提出异议。其辩护人提出“被告人具有坦白及自首情节，当庭认罪悔罪，愿意赔偿被害人，要求对其判处缓刑”的辩护意见。上述事实有车辆毁坏部分照片等物证，立案及采取强制措施书，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，发破案经过，常住人口基本信息等书证，证人汪某、董某、李某乙、申某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，吸毒现场检查报告，日东港价鉴字（2015）29、48号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲任意损毁他人财物，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚。被告人主动缴纳一万元用以赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人李某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于辩护人提出“被告人具有自首情节，当庭认罪悔罪”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 费ＸＸ
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初166号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名张波），无业。因犯开设赌场罪，于2012年5月25日被胶南市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；因吸毒于2010年4月30日被胶州市公安局处以行政拘留十五日；因赌博于2013年1月29日被胶南市公安局处以行政拘留三日并对其持有的赌资300元予以收缴；因吸毒于2014年12月22日被青岛市公安局黄岛分局处以罚款伍百元。2015年3月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，2015年3月30日被日照市公安局东港分局取保候审，2016年3月31日被日照市东港区人民检察院取保候审。
辩护人胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）136号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人胡见荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2015年2月2日22时许，被告人李某甲在日照市东港区黄海三路盛宴KTV门口，无故持木棍将杨某所开的鲁B宝马牌轿车左后车门玻璃及后备箱盖损毁，经鉴定，该车损失为人民币5630元。案发后，被告人李某甲于2015年3月25日主动到公安机关投案。
对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过等书证，证人汪某、李某乙的证言，被害人杨某的陈述，被告人李某甲的供述与辩解，涉案物品价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人李某甲任意损毁他人财物，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人李某甲因犯开设赌场罪，于2012年5月25日被胶南市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；因吸毒于2010年4月30日被胶州市公安局处以行政拘留十五日；因赌博于2013年1月29日被胶南市公安局处以行政拘留三日并对其持有的赌资300元予以收缴；因吸毒于2014年12月22日被青岛市公安局黄岛分局处以罚款伍百元。在审理过程中，被告人主动交纳赔偿款一万元用以赔偿被害人损失。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中未提出异议。其辩护人提出“被告人具有坦白及自首情节，当庭认罪悔罪，愿意赔偿被害人，要求对其判处缓刑”的辩护意见。上述事实有车辆毁坏部分照片等物证，立案及采取强制措施书，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，发破案经过，常住人口基本信息等书证，证人汪某、董某、李某乙、申某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，吸毒现场检查报告，日东港价鉴字【2015】29、48号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲任意损毁他人财物，情节严重，妨害了社会管理秩�，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚。被告人主动缴纳一万元用以赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人李某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于辩护人提出“被告人具有自首情节，当庭认罪悔罪”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑�年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 费ＸＸ
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、�截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5076号
上诉人（原审被告）沧州临港宏坤新型建材有限公司。
法定代表人时坤民，该公司董事长。
委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫保华，男，1977年6月18日出生，汉族，住沧州市新华区。
原审被告杜立华，男，1968年12月22日出生，住。
上诉人沧州临港宏坤新型建材有限公司因与被上诉人闫保华、原审被告杜立华买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人闫保华向上诉人主张权利的证据系上诉人雇员杜立华以上诉人之名为其出具的欠条，未加盖单位印章。杜立华在本院审理时述称，其是上诉人的一般雇员，在不了解双方业务往来及结算的情况下，按被上诉人方工作人员的要求，在上诉人方打印好的“无争议欠条”上填写了相关内容，且未告知上诉人方的有关领导。综上，原判认定上诉人欠被上诉人货款287184.78元的基本事实不清，证据不足，尚需补充双方业务往来及结算的相关凭据加以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1747号民事判决；
本案发回新华区人民法院重审。
上诉人沧州临港宏坤新型建材有限公司预交的二审案件受理费5607元予以退回。
审 判 长 张兆阳
审 判 员 刘俊通
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘晓晴
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5706号
原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：张巍伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈春治，男，系该公司员工，住大连市甘井子区。
被告：朴哲石，男，1975年2月17日出生，朝鲜族，户籍地吉林省图们市。
被告：金泰芬，男，1973年6月28日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。
被告：大连开发区辽海MIC外国语培训学校，住所地大连开发区金马路502号。
法定代表人：朴哲石，系该学校负责人。
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告朴哲石、被告金泰芬、被告大连开发区辽海MIC外国语培训学校民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委委托诉讼代理人陈春治到庭参加了诉讼，被告朴哲石、被告金泰芬、被告大连开发区辽海MIC外国语培训学校经本院公告期届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月24日，原告与被告朴哲石签订了一份《借款合同》，约定被告朴哲石向原告借款12万元，用于购买设备。借款期限为10个月，自2015.9.24日起至2016.7.23止，约定还款利率为1.3%，借款利息从借款放款之日起按月结息，每期还款额为12874.62元，同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。被告金泰芬与被告朴哲石之间系夫妻关系，被告金泰芬对夫妻关系存续期间发生的上述债务应当承担清偿责任。同日，原告与被告大连开发区辽海MIC外国语培训学校签订《保证合同》一份，约定由被告大连开发区辽海MIC外国语培训学校对被告朴哲石的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于9.24按约定履行了全部的借款义务，但被告朴哲石并未向原告偿还借款，被告朴哲石的行为严重违反了合同约定。至今被告朴哲石仍欠原告借款本金73851.31元、利息暂计5952.42元、迟延支付违约金暂计7603.73元。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.判令被告朴哲石、金泰芬偿还原告借款本金73851.31元并支付利息暂计5952.42元（实际为自2016.1.24始至实际还款之日止按月利率1.3%计算）、迟延支付违约金暂计7603.73元（实际为自2016.2.24始至实际还款之日止，每日按逾期金额的0.066%计算）；2.判令被告大连开发区辽海MIC外国语培训学校对被告朴哲石、金泰芬上述债务承担连带保证责任；3.判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。
经审理，本院认定事实如下：2015年9月24日，原告（乙方）与被告（甲方）朴哲石签订一份《借款合同》，该合同主要约定被告朴哲石向原告借款人民币120000元，借款期限为10个月，即自2015年9月24日至2016年7月23日止，每期还款额为12874.62元，合同约定的借款期限内月利率为1.3%，乙方放款的前一日为每月利息结息日，甲方任何一期未按时足额偿还贷款即视为逾期，甲方须从逾期之日起每日另行支付逾期款项0.066%作为迟延支付的违约金，直至甲方全部偿还所欠贷款日止。借款合同签订后，原告按约定履行了全部借款义务，截止2016年1月24日被告偿还原告借款四期，即本金46148.69元、利息5474.65元，本息共计51623.34元，至今尚欠原告借款本金73851.31元及从2016年1月24日起至今的利息和违约金。2015年9月24日，原告（债权人）与被告大连开发区辽海MIC外国语培训学校（保证人）签订了一份《保证合同》，约定由被告大连开发区辽海MIC外国语培训学校对被告朴哲石的上述120000元的借款提供连带责任保证。另查，被告朴哲石、被告金泰芬系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》一份、《保证合同》一份、结婚证复印件一份、银行电子回单凭证一份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，应予采信。
本院认为：原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告朴哲石签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立，双方已形成了借贷民事法律关系。原告已履行了出借款义务，被告未按期全面履行还款义务，系违约行为，依法应承担违约责任。原告现要求被告立即偿还尚欠借款本金73851.31元的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告朴哲石、被告金泰芬系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定上述借款为共同债务，被告朴哲石、被告金泰芬应共同承担向原告还款的责任。关于原告请求二被告自2016年1月24日起至实际还款之日止，以剩余本金73851.31元为基数按月利率1.3%计算利息，及自2016年2月24日起至实际还款之日止，每日按逾期金额的0.066%计算迟延支付违约金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，按照双方合同约定，借款利息为月利率1.3%，逾期还款的迟延违约金为从逾期之日起每日0.066%计算，双方约定的利息和迟延违约金的总和已超过年利率24%，对多出部分不予支持，本院调整为二被告支付原告自2016年1月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算未还本金的利息及违约金。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告大连开发区辽海MIC外国语培训学校签订的《保证合同》系双方自愿形成担保法律关系，被告朴哲石未能如约履行还款责任，原告现要求被告大连开发区辽海MIC外国语培训学校理依法承担连带保证责任，本院予以照准。被告朴哲石、金泰芬、大连开发区辽海MIC外国语培训学校经本院公告期届满未到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴哲石、被告金泰芬共同偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金73851.31元；
二、被告朴哲石、被告金泰芬共同支付原告自2016年1月24日始至实际清偿之日止，按照本金73851.31元，年利率24%计算的利息及违约金；
上述一、二项二被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、被告大连开发区辽海MIC外国语培训学校对被告朴哲石、被告金泰芬上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费2790元（含公告费800元）由被告朴哲石、金泰芬、大连开发区辽海MIC外国语培训学校玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋晓辉
人民陪审员 姜万成
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩 笑
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3641号
原告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
两原告共同委托诉讼代理人：王盛和，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：黄某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：黄某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告张某1、张某2与被告黄某1、黄某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张某1、张某2的共同委托诉讼代理人王盛和到庭参加诉讼，被告黄某1、黄某2经公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带偿还原告借款110000元，承担利息26400元，合计136400元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系父子关系。2016年6月26日、2016年8月13日，被告黄某1相继向原告借款共计110000元，并由被告黄某2提供担保。届期，经原告多次催要，两被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告黄某1、黄某2经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，原告张某1与两被告签订《担保借款合同》一份，约定被告黄某1向原告张某1借款50000元用于支付民工工资，借款期限两个月，自2016年6月26日至2016年8月25日，借款月利率为4%，超期利息按照同期银行利息的四倍支付。被告黄某2为该笔借款的保证人，保证担保的范围为借款本金、利息、......等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款本息还清为止。同时，被告黄某2向原告出具借款担保承诺书一份，两被告给原告出具收到现金50000元的收条一张。2016年8月13日，原告张某2与两被告签订《担保借款合同》一份，约定被告黄某1向原告张某2借款60000元用于资金周转，借款期限两个月，自2016年8月13日至2016年10月12日，借款月利率为4%，超期利息按照同期银行利息的四倍支付。被告黄某2为该笔借款的保证人，保证担保的范围为借款本金、利息、......等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款本息还清为止。同时，被告黄某2向原告出具借款担保承诺书一份，两被告给原告出具收到现金60000元的收条一张。上述两笔借款，两被告至今未予偿还。上述事实，由原告提交的《担保借款合同》、担保借款承诺书、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某1向原告张某1借款50000元、向张某2借款60000元，并均由被告黄某2担保的事实，由原、被告签订的《担保借款合同》及被告给原告出具的收条、被告黄某2给原告出具的担保承诺书为证，足以认定。被告黄某1向原告张某1、张某2借款后逾期未还，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任。因被告黄某1向原告张某1的借款金额为50000元，其应承担向原告张某1偿还借款50000元的民事清偿责任，其向原告张某2的借款金额为60000元，应承担向原告张某2偿还借款60000元的民事清偿责任。对原告诉请的利息，因原、被告双方约定了借期内和逾期后的利息承担方式，现原告要求被告按照月利率2%承担利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。借款50000元的利息（自2016年6月26日至2017年6月26日，月利率2%），金额应为12000元，借款60000元的利息（自2016年8月13日至2017年6月13日），金额为12000元，本院予以支持。被告黄某2作为承担连带清偿责任的保证人，在保证期间内应对借款本金110000元、利息24000元，承担连带清偿责任。被告黄某2承担保证责任后享有向借款人追偿的权利。被告黄某1、黄某2经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告黄某1偿还原告张某1借款50000元，承担利息12000元，合计62000元；偿还原告张某2借款60000元，承担利息12000元，合计72000元，于本判决生效后30日内履行完毕;
二、被告黄某2承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，公告费560元，合计3588元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 省 瑞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第1679-5号
申请执行人：广东银绩融资租赁有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道东平路20号金百福都市广场A栋8楼836室，组织机构代码：05677982-6。
法定代表人：邝海辉。
委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。
委托代理人：林润生，系广东银绩融资租赁有限公司员工。
被执行人：付智炜，男，汉族，1985年7月25日出生，住广西梧州市蝶山区。
被执行人：曾锦洪，男，汉族，1979年5月29日出生，住广东省四会市东城区。
被执行人：�州咏玖进出口贸易有限公司，广州市天河区福元中路5号D512房，营业执照号：440106000116146。
法定代表人：江鹏
被执行人：江鹏，男，汉族，1978年3月30日出生，住广西宾阳县。
被执行人：四川坤森微纳科技股份有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇现代大道3号1栋1-3层（成都纺织制鞋工业园区内），营业执照号：510112000027382。
被执行人：李乐，男，汉族，1989年9月6日出生，住湖南省沅江市。
被执行人：江莹，女，汉族，1978年1月8日出生，住广西梧州市万秀区。
被执行人：朱炳林，男，汉族，1973年2月10日出生，住广东省四会市东城区。
被执行人：梧州市颖丰矿业有限责任公司，住所地梧州市倒水镇倒水村岭底盘古垌，营业执照号：450405200001715（1-1）。
法定代表人：曾锦洪
被执行人：佛山市兆川矿业有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北20号金安大厦502方，营业执照号：440682000189680。
法定代表人：朱炳林
被执行人：郭曙声，男，汉族，1969年3月5日出生，住广西梧州市万秀区。
被执行人：云浮市颖丰矿业有限责任公司，住所地广东省云浮市郁南县云浮双东工业区（北区）大湾分园内，营业执照号：445322000012649。
法定代表人：付智炜
被执行人：陈浩科，男，汉族，1974年2月21日出生，住广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人广东银绩融资租赁有限公司与被执行人云浮市颖丰矿业有限责任公司,梧州市颖丰矿业有限责任公司,广州咏玖进出口贸易有限公司,佛山市兆川矿业有限公司,陈浩科,曾锦洪,朱炳林,郭曙声,江莹,付智炜,李乐,江鹏,四川坤森微纳科技股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民二初字第287号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人云浮市颖丰矿业有限责任公司应支付租金14805408.24元、违约金4441622.47元、租赁物监管费99874.84元、律师费100000元予申请执行人，被执行人梧州市颖丰矿业有限责任公司,广州咏玖进出口贸易有限公司,佛山市兆川矿业有限公司,陈浩科,曾锦洪,朱炳林,郭曙声,江莹,付智炜,李乐,江鹏对上述债务承担连带清偿责任,被执行人四川坤森微纳科技股份有限公司在上述被执行人没有履行租金义务的情况下，应以14805408.24元作为回购价格向申请执行人回购流化床对撞式气流磨10套（高纯超细石英粉特制型，品牌为KUNSEN，规格型号为KSQM-400III），且上述十三名被执行人应归还诉讼费用144879.78元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月2日立案执行。
在执行过程中，经查，本案的租赁物流化床撞式气流磨10套均存放于云浮市郁南县内，经申请人申请，本院已于2016年4月13日委托云浮市郁南县人民法院处理，另，属被执行人四川坤森微纳科技股份有限公司的银行账户44×××12在本案诉讼阶段已作财产保全，户内余额为202441.64元，本院已于2016年5月10日委托成都市龙泉驿区人民法院执行处理。而被执行人四川坤森微纳科技股份有限公司的主要经营场所属四川省金堂县人民法院管辖，本院于2016年4月14日委托当地法院继续执行该公司。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第1679号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨风娥
执行员 董留忠
二〇一六年四月十九日
书记员 黄文泉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73487号
原告：宿迁翔翔实业有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：金洪兵，总经理。
委托诉讼代理人：于文强，上海瀛东律师事务所律师。
被告：上海鑫可矿产品股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：俞峰。
原告宿迁翔翔实业有限公司与被告上海鑫可矿产品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于文强到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿迁翔翔实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还垫付的堆场费人民币70万元；2、被告承担原告垫付堆场费等费用利息损失(自2015年7月1日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，原、被告签署《镍矿购销合同》，约定由原告向被告购买镍矿产品，被告承担港口相关费用。但后被告因各种原因无法承担该费用，在被告请求下，原告代被告为景阳轮张家港的港口费用垫付70万元。被告至今未付，故原告诉至本院。
被告上海鑫可矿产品股份有限公司未到庭应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、《镍矿购销合同》及《补充协议》，证明原、被告就原告向被告购买镍矿产品签署协议，双方约定由被告承担港口相关费用。
2、银行付款凭证5张，证明原告已向被告支付了货款2,200万元，履行了合同项下的付款义务。
3、催告函，证明因被告未支付堆存费导致原告无法顺利提货，原告向被告发函。
4、《说明》(2015年2月25日)及《补充说明》(2015年3月13日)，证明被告欠付港口堆存费，请求原告代为垫付相关费用，并确认了还款日期。
5、付款凭证1张，证明原告为被告垫付堆存费70万元。
被告上海鑫可矿产品股份有限公司未到庭质证。
经本院审查，原告提供的证据均客观真实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认。
经审理查明，2014年8月18日，原告(买方)与被告(卖方)签署《镍矿购销合同》(合同编号：XKSQXXXXXXXX)，约定买方向卖方购买红土镍矿(船名：景阳轮)、数量为40,000湿吨、单价为647元/湿吨、总价为25,880,000元；交货时间、地点为船名“MV.JINGYANGV.1305”、卖方在卸货港张家港华达码头交货；费用负担为堆存费费率暂计0.30元/吨/天，由买方自2014年9月1日起30天内承担0.15元/吨/天并自行向相关单位支付；如该30天内未提完货物，则买方自2014年10月1日起继续承担0.30元/吨/天的堆存费。2014年10月20日，原、被告签署《镍矿购销合同补充协议》，就编号为XKSQXXXXXXXX的《镍矿购销合同》作出调整，将货物单价调整为550元/湿吨、总价调整为2,200万元。合同签署后，2014年10月28日至2014年11月10日期间，原告通过银行转账向被告支付货款共计2,200万元。
2014年11月12日，原告向被告发送《催告函》一份，载明因被告未解决景阳轮的堆存费问题，码头方面在装货问题上一直不配合，造成提货驳船闲置在码头，并催告被告尽快解决堆存费问题。
2015年2月25日，被告向原告发送《说明》一份，载明：现我司就红土镍矿费用，运通1303轮宁波港及景阳轮张家港，向贵司作如下说明……景阳轮张家港，烦请贵司替我司垫付65万元堆存费，同时由贵司自己承担的堆存费也相应付清，码头给予提清余下货物。2015年3月13日，被告再次向原告发送《补充说明》一份，载明：……景阳轮张家港，烦请贵司替我司再垫付5万元堆存费，合计替我司垫付70万元……上述替我司垫付的费用我司可在2015年6月底前向贵司返还。2015年3月25日，原告向案外人张家港华达码头有限公司转账70万元，付款用途记载为堆存费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。按照原、被告双方《镍矿购销合同》中费用负担部分的约定，原、被告各需承担部分堆存费用。同时，按照原告向被告发送的《催告函》以及被告向原告先后两次发送的《说明》及《补充说明》，因被告未与港口方结清其应负担的部分的堆存费，造成了直至2015年3月13日原告尚未提清全部货物，为能完成港口提货，被告要求原告代其支付共计70万元的堆存费，并承诺将于2015年6月底前归还此笔垫付款项。该笔70万元的堆存费被告也明确说明，系原、被告签署的《镍矿购销合同》项下约定的景阳轮于到货港张家港产生的费用。原告接到被告的通知后，通过银行转账向合同约定的港口方支付了上述70万元的堆存费。至今，被告承诺的还款期限早已届满，故原告诉请要求被告返还垫付的70万元堆存费，并支付自被告承诺还款日次日起、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海鑫可矿产品股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宿迁翔翔实业有限公司代垫的堆存费70万元；
二、被告上海鑫可矿产品股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁翔翔实业有限公司支付逾期还款利息(以70万元为基数，自2015年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元，由被告上海鑫可矿产品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 王 平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 沈晨炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1549号
罪犯赵坤志，男，1982年11月11日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯赵坤志在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2012年12月28日作出（2012）涪法刑初字第00703号刑事判决，认定赵坤志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元（未缴纳），责令共同退赔被害单位经济损失93989.21元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2021年4月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯赵坤志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯赵坤志减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月6日起至2020年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 景闻亚
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1895号
原告：顾洁，女，1992年9月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：曹喆辉，江苏紫东律师事务所律师。
被告：李佳音，女，1987年10月21日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
原告顾洁与被告李佳音民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告顾洁及其委托诉讼代理人曹喆辉到庭参加诉讼，被告李佳音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告李佳音于2016年12月28日、12月30日两次向原告共计借款25000元，后多次催要，被告迟迟未还。
被告李佳音未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告顾洁通过支付宝转账支付至李鸿尾号为0394的中国工商银行账户内2万元；2016年12月30日，原告顾洁通过微信支付转账给被告李佳音5000元。
庭审中，原告顾洁向法庭提交与被告李佳音的微信聊天记录，备注名为李佳音微信号显示为：jiayin1440，关联电话号码为185××××1021，根据销售方为中国联通苏州市分公司的一份江苏省增值税电子普通发票显示，该电话号码185××××1021持有人为：李佳音。在2016年12月28日微信聊天记录中，被告说“2万有吗”，原告说“有”，被告说“够了”，原告说“那我就打2万了”，被告说“不能管你多借！”，原告说“我就一上班的，力所能及，能力范围内能借的肯定借您，我是把你当姐的”，后被告将尾号0394的中国工商银行卡照片发给原告，并称系“李鸿”的名字，原告将支付宝转账支付2万的截图发送给被告，被告称“收到了”。2016年12月30日微信聊天记录中，被告说“你还有1万没用借姐姐用一下”，原告说“我下个月要还贷款可能差一点，我凑个5000给你行吗”，被告说“也行，我这都几千几千凑了”，……原告说“我马上打给你，还是原来那卡吗”，被告说“6225884118526667李佳音招商银行”，原告称“好的”，原告随即将微信转账5000元给被告，被告通过微信进行收款，并说“谢谢”。
庭审中，原告陈述：其现在是在苏州鹏龙东昌汽车销售服务有限公司销售，原、被告之前是同事，后虽然不在同一公司上班，但是关系还不错，所以被告向原告借款时，原告也就答应，并且被告在原告所供职的汽车销售公司定购了一辆奔驰GLE320轿车并且支付了2万定金，后由于被告资金紧张，购买车辆的事情就一直搁置，被告在聊天中也表述了愿意将这个两万的定金来还其之前借原告的债务，但是由于该笔款项为购买汽车的定金，原告无权将被告与其公司的债权债务和其与被告的私人债权债务抵充，所以原告在聊天时也告知被告，定金还是要按照公司的规章制度办理退款，并且退款只能打至被告的账户名下。现在被告买车的定金还在公司，被告也没来公司办理退款，也不露面，原告向被告催要出借的款项，前期被告是积极想偿还的，但是没有实际履行，现在被告处于失联的状态。
以上事实，由原告提交的支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的微信聊天记录及转账记录，可以确认原告与被告已构成事实上民间借贷关系，借款本金为25000元，现原告主张被告归还借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李佳音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佳音于本判决生效之日起十日内归还原告顾洁借款本金25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告李佳音负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
代理审判员 闫可可
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张佳琦
第4页共4页
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第0229号
申请执行人鹿邑县穆店乡人民政府。
法定代表人丁超群，该乡乡长。
被申请执行人李自立，男，生于1977年9月8日，汉族，住本县穆店乡西李行政村。
被申请执行人李国西，男，生于1962年2月12日，汉族，住本县穆店乡西李行政村。
申请执行人鹿邑县穆店乡人民政府向本院申请执行其于2013年12月20日作出的穆政字（2013）42号作出的关于西李行政村李东杰、李自立、李国西宅基纠纷的处理决定书。本院经审查认为，被申请执行人李自立、李国西在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县穆店乡人民政府作出的穆政字（2013）42号关于西李行政村李东杰、李自立、李国西宅基纠纷的处理决定书，本院准予执行。
审判长 孙现义
审判员 姚鹏起
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵 兵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7990号
原告：南通市梵泰斯针织制衣有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：胡建玉，总经理。
委托诉讼代理人：周宝同，男。
委托诉讼代理人：冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：上海奉贤乐购生活购物有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：曾召顺，董事长。
委托诉讼代理人：王建立，男。
原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司与被告上海奉贤乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初111号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人伍先春，男，1992年12月13日出生于江西省遂川县，汉族，高中文化，无业，家住江西省遂川县。因涉嫌盗窃罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人伍先春犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，上犹县人民检察院检察员谢明祥、被告人伍先春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月20日13时许，被告人伍先春驾驶赣Ｄ×××××摩托车窜至上犹县五指峰乡盘古寺，用木槌砸开功德箱，盗走箱内的现金520元。
2、2017年6月1日16时许，被告人伍先春驾驶赣Ｄ×××××摩托车窜至上犹县油石乡潭角村董宫庙，用铁棍撬开功德箱，盗走箱内的现金239元。
3、2017年6月2日，被告人伍先春驾驶赣Ｄ×××××摩托车窜至上犹县五指峰乡的“川地”（一座坟墓），用铁棍撬开坟墓旁边的功德箱，盗走箱内的现金227元。
4、2017年6月12日14时许，被告人伍先春驾驶赣Ｄ×××××摩托车窜至上犹县五指峰乡盘古仙寺，用铁棍撬开功德箱，盗走箱内的现金165元。
5、2017年6月12日20时许，被告人伍先春驾驶赣Ｄ×××××摩托车窜至上犹县梅水乡上坛观田都三郎庙，用铁棍撬开功德箱，盗走箱内的现金40元。
6、2017年6月13日下午，被告人伍先春驾驶赣Ｄ×××××摩托车窜至油石乡油石嶂仙娘庵，用铁棍撬开功德箱，未盗得财物。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人伍先春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人伍先春对公诉机关指控的事实和罪名无异议。庭审中提出因父母身体不好，去寺里拜佛，看见功德箱里有钱才起盗窃之意。案发后积极退赔，取得了被害人谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年5月20日13时许，被告人伍先春驾驶其父亲的赣Ｄ×××××摩托车至上犹县五指峰乡盘古仙寺为给父母求平安，看见功德箱里有钱，产生盗窃之意，遂用木槌砸开功德箱，盗走箱内现金人民币520元。
尔后，被告人伍先春用手机导航查询附近寺庙的地址，驾驶摩托车携带老虎钳、铁锤、螺丝刀等作案工具及利用现场捡拾铁棍分别实施起诉书指控的第2、3、4、5、6起盗窃行为，法庭审理的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人伍先春归案后，其家属积极筹款退赃1500元，该款已由受害寺庙管理人员领取，并出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人伍先春在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的寺庙管理人员郑守街、田某1、黄某、田某2、田某3的证言，受案登记表，立案决定书，被告人伍先春的基本情况及户籍人口信息，案发现场照片，指认案发现场照片，现场监控视频截图，被告人入住旅馆记录的信息，机动车登记信息，扣押物品清单，被告人退赃以及寺庙管理人员出具的收条，刑事谅解书，被告人的归案情况说明，被告人的供述和辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人伍先春以非法占有为目的，采取撬砸寺庙功德箱的方式窃取财物，一年内盗窃作案六次，应认定为多次盗窃，被告人伍先春的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究其刑事责任，应对被告人伍先春处以三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人伍先春在法庭上能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚；扣押移送的作案工具应依法没收。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人伍先春的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍先春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具——钢丝钳1把、铁锤1把、螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 文 洲
审 判 员 彭修烨人民陪审员李红
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 黄 骏 逸
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初270号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人胡世杰，男，1976年11月19日出生，汉族，大专文化程度，户籍地浙江省宁波市北仑区，现住浙江省安吉县。2013年9月2日因犯危险驾驶罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人胡世杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人胡世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月9日19时许，被告人胡世杰在安吉县某镇某菜场对面的小饭店吃晚饭饮酒后，在未取得驾驶资格的情况下驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车，途经安吉县某路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人胡世杰酒精含量为119.2mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2017年1月25日经湖州市公安司法鉴定中心检验，胡世杰血液中乙醇浓度为138mg/100mL，达醉酒标准。
上述事实，被告人胡世杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某等人的证言，强制措施凭证，行政处罚决定书，血样提取视频，血样提取登记表、物证检验报告，驾驶证信息查询，行驶证复印件，涉案车辆信息查询，刑事判决书，查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡世杰违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡世杰曾因醉酒驾驶机动车被判刑，刑满释放后又重新犯罪，且无证驾驶机动车，酌情从重处罚；案发后，被告人胡世杰如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡世杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方雨亭
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 方偲萦
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陆 婷
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00536号
原告皮某。
委托代理人许启海，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院在审理原告皮某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告皮某于2015年5月13日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告皮某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皮某撤回对被告周某的起诉。
审判员 王玉华
二0一五年五月十五
书记员 余义宝
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初246号
原告：陕西爱克应用技术发展有限公司，住所地西安市高新区某地。
法定代表人：施建东，董事长。
委托诉讼代理人：靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南溪，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西部投资集团有限公司，住所地西安市高新区某地。
法定代表人：邢雅江，董事长。
委托诉讼代理人：王艳丽，女，1980年10月3日出生，汉族，住西安市新城区某地。
被告：西安富秦房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区某地。
法定代表人：邢雅枫，董事长。
委托诉讼代理人：王艳丽，女，1980年10月3日出生，汉族，住西安市新城区某地。
被告：陕西西部现代物业管理有限公司，住所地西安市碑林区某地。
法定代表人：陈瑾，董事长。
委托代理人：仵超，男，1988年11月4日出生，汉族，住西安市雁塔区某地。
原告陕西爱克应用技术发展有限公司（以下简称爱克公司）与被告西部投资集团有限公司（以下简称西部集团）、被告西安富秦房地产开发有限公司（以下简称富秦公司）、被告陕西西部现代物业管理有限公司（以下简称现代物业公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱克公司的委托诉讼代理人靳滨滨、南溪，被告西部集团与富秦公司的委托诉讼代理人王艳丽，被告西部现代物业的委托诉讼代理人仵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱克公司向本院提出诉讼请求：1：判决三被告立即停止对原告新城区雅苑东方项目某房屋所实施的一切侵权行为，立即恢复房屋水电，保障原告对房屋的正常使用。2、依法判决三被告连带赔偿因断水断电给原告造成的直接经济损失2万余元。3、本案诉讼费由被告连带承担。事实及理由：2012年10月，原告与被告西部集团、富秦公司签署了《协议书》，由西部集团向原告购买高低压电器设备，并由西部集�的关联公司富秦公司以雅苑东方项目4号楼15套房屋冲抵上述设备款。富秦公司向原告交付房屋，办理完交房手续，随后，原告缴纳了房屋大修基金，装修房屋并入住。2016年底，西部集团欲单方违约解除与原告供货关系，遭到原告拒绝，三被告于2016年底及2017年年初多次给涉诉房屋断水断电，直至2017年1月3日剪断电线水管，致使该房屋至今无法正常使用，给原告造成了巨额经济损失。
被告西部集团认可原告所述事实，但认为原、被之间设备冲抵房屋的协议书在履行中发生争议，原告未履行完协议，原告并不是涉诉房屋的所有权人，双方的协议书属待定状态，待双方解决协议的争议后，方可确定供水供电的问题。并称，在诉讼过程中，被告已经恢复了对涉诉房屋的水电供应。请求驳回原告诉请。
被告富秦公司辩称自己是雅苑东方涉诉房屋的所有权人，原告未结清房款，对房屋的占有属于无权占有。请求驳回原告诉请。
被告现代物业公司辩称我们是与被告富秦公司签订物业服务合同，对富秦公司提供服务，不存在对原告的侵权，不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明事实如下：2010年10月，原告爱克公司（丁方）与被告西部集团（甲方）、被告富秦公司（丙方）以及案外人陕西新型房地产开发有限公司（乙方）签订《协议书》，约定：爱克公司向西部集团开发的旬邑西乡等地项目提供高压设备、低压设备、变压器及三箱，并部分参与监控工程，综合布线、消防自动报警等工程施工�西部集团、富秦公司自己开发的“雅苑东方”项目房地产置换以丁方同意用其在上述项目中所供设备或工程款置换甲方或甲方关联公司乙方和丙方开发的房产，置换比例按设备比房产一比一的比例置换。西部集团与陕西新型房地产开发有限公司、富秦公司同意爱克公司支付雅苑东方换房总金额的50%以后，为其办理交房手续，余下未支付房款按进度以材料或工程款补足，（具体见甲方或甲方关联公司与丁方签订的供货或工程合同）。2013年8月13日，原告爱克公司与富秦公司、陕西新型房地产开发有限公司、陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西赛可赛思机电科技工程有限公司签订《协议书》约定：爱克公司于日前签订的房屋买卖合同购买富秦公司开发的位于建工路雅苑东方项目房产，在陕西华捷房地产开发有限责任公司办理完约定的其�事项后，富秦公司同意先给爱克公司办理雅苑东方丁方购买的全部房屋的入住手续，房款由爱克公司在该协议签订之日起在供货中以货款方式补交，在具备办理房产证时如不能以货款补交时，到期爱克公司以现金补交。2013年8月，被告富秦公司为原告办理了雅苑东方的入住审批表，被告现代物业公司向原告出具代收大修基金的收款收据，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，原告爱克公司接受涉诉房屋。2016年12月18日，西部集团因与爱克公司之间的供货合同履行中存有分歧，对涉诉房屋断水断电。经本院协调，2017年1月20日被告恢复了涉诉房屋的水电供应。
本院认为，原、被告因双方房屋、设备置换协议的履行发生争议，在涉诉房屋权属待定情况下，原告要求被告排除妨碍，恢复供水供电并赔偿给原告造成的经济损失，现被告已给原告恢复了供水供电，目前侵权事实已消除，故对原告要求恢复供水供电的诉请，本院不予支持。原告要求被告赔偿因断水断电造成的经济损失，但并未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、驳回原告陕西爱克应用技术发展有限公司要求被告西部投资集团有限公司、被告西安富秦房地产开发有限公司、被告陕西西部现代物业管理有限公司停止对新城区雅苑东方项目4号楼22302房屋实施的侵权行为、恢复供水供电的诉讼请求。
二、驳回原告陕西爱克应用技术发展有限公司要求被告西部投资集团有限公司、被告西安富秦房地产开发有限公司、被告陕西西部现代物业管�有限公司赔偿因对新城区雅苑东方项目某房屋断水断电造成经济损失的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陕西爱克应用技术发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 郭 瑞
人民陪审员 唐秋芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 静
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初949号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人赖洁，江西洪都律师事务所律师。
被告：钟秀芳，男，1983年11月28日生，住瑞金市。
被告：瑞金市贵隆物流有限公司。
原告垫富宝投资有限公司与被告钟秀芳、瑞金市贵隆物流有限�司合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟秀芳偿还原告垫付款本金63000元；2.判令被告钟秀芳向原告支付违约金7056元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年3月2日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令被告瑞金市贵隆物流有限公司对被告钟秀芳的上述还款义务承担连带清偿责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或者其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。被告钟秀芳为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：1.2017年1月17日在卖方会员胡小芳处消费62500元；2.2017年1月17日在卖方会员胡小芳处消费500元。以上系原告替被告钟秀芳垫付的消费款项，被告瑞金市贵隆物流有限公司对此承担连带清偿责任，二被告至今未归还该63000元，为此，诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告瑞金市贵隆物流有限公司的企业信息不明确，且原告经本院释明要求补充材料后未补充。原告起诉的被告不明确，不符合立案的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1551元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一七年九月一日
书 记 员 李恭明
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0781民初949号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人赖洁，江西洪都律师事务所律师。被告：钟秀芳，男，1983年11月28日生，住瑞金市。被告：瑞金市贵隆物流有限公司。原告垫富宝投资有限公司与被告钟秀芳、瑞金市贵隆物流有限�司合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟秀芳偿还原告垫付款本金63000元；2.判令被告钟秀芳向原告支付违约金7056元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年3月2日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令被告瑞金市贵隆物流有限公司对被告钟秀芳的上述还款义务承担连带清偿责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或者其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。被告钟秀芳为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：1.2017年1月17日在卖方会员胡小芳处消费62500元；2.2017年1月17日在卖方会员胡小芳处消费500元。以上系原告替被告钟秀芳垫付的消费款项，被告瑞金市贵隆物流有限公司对此承担连带清偿责任，二被告至今未归还该63000元，为此，诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告瑞金市贵隆物流有限公司的企业信息不明确，且原告经本院释明要求补充材料后未补充。原告起诉的被告不明确，不符合立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费1551元，退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟伟平人民陪审员  廖庆明人民陪审员  谢学文二〇一七年九月一日书 记 员  李恭明
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1693号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司赣州金房支行，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路1号。
负责人：徐辉，系该支行行长。
被执行人：李宪金，女，1975男12月3日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被执行人：卢朝赣，男，1977年1月17日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
本院立案执行的中国工商银行股份有限公司赣州金房支行与李宪金，卢朝赣信用卡纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初267号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初267号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
执行员 张龙亭
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈宇驰