wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初375号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人银有雪。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人银有雪犯运输毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人银有雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年3月2日17时许，被告人银有雪驾驶黑色川B6XX**丰田轿车由绵阳市出发到成都市途径成绵高速成都出口收费站时，被民警查获，当场从汽车手扶箱内查获1袋黄色晶体状物质（净重11.84克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分）。经审查，被告人银有雪到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人银有雪违反国家管理规定，运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，建议对被告人银有雪在有期徒刑七年至八年幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人银有雪辩解称，其行为仅构成非法持有毒品罪。当日查获了毒品和吸毒工具，都是本人用于吸食而携带，没有证据证明其非法牟利，不认可公诉机关指控运输毒品罪。
经审理查明，2017年3月2日，被告人银有雪驾驶川B6XX**黑色丰田轿车搭乘吸毒人员杨龙从绵阳前往成都。当日17时许，该车行驶至成绵高速成都收费站时，公安民警在该收费站出口处对过往车辆进行临检，并要求被告人银有雪驾驶的车辆接受检查。被告人银有雪在接受检查前准备将一个印有“西瓜霜琵琶含片”字样的铁盒交给杨龙，让其趁机丢弃，但未果，后被告人银有雪将该铁盒放于车辆前排手扶箱内。公安民警在进行车辆检查的过程中，从前述手扶箱内查获铁盒，并从该铁盒中查获透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）11.84克。查获的前述毒品以及被告人银有雪驾驶的轿车扣押于成都市公安局成华区分局，川B6BE**轿车系被告人银有雪向王某借用，现扣押机关已将该车发还。经现场检测，被告人银有雪尿液呈冰毒阳性。
公安机关还查获被告人随车、随身物品、现金等，后已进行登记、发还等处理。
上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、到案经过、立案决定书，被告人银有雪的身份证明，被告人银有雪的供述及辨认，证人杨某的证言及辨认，证人黄某某、王某的证言，结婚证，视频、现场照片、现场方位图，现场检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认照片，称量笔录、称量照片，提取笔录、检验报告，现场检测报告书，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明等证据。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。
本院认为，运输毒品是指采用携带、使用交通工具等方法转移毒品所在地的行为。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（法[2015]129号）“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的规定，被告人银有雪作为吸毒人员，明知是毒品而将其从绵阳带往成都，虽无证据证明被告人是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，但被告人携带甲基苯丙胺11.84克，毒品数量已达较大，且实际实施了毒品运输行为，其行为符合运输毒品罪的构成要件，应当以运输毒品罪定罪处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人所提其车上有吸毒工具且查获毒品系自己吸食的相应辩解，本院认为，公安机关查获、扣押的涉案财物并无吸毒工具，而被告人随车、随身物品中有无可用于吸毒的物品，并不影响对被告人银有雪行为性质的认定，本院对其相应辩解不予采纳。被告人银有雪曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人银有雪的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。
据此，为了维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人银有雪犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币5000元。
二、扣押于成都市公安局成华区分局的甲基苯丙胺11.84克予以没收，其他物品由成都市公安局成华区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵小琴
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执2235号
申请执行人：李新刚
被申请人：李辉
被申请人：李雅倩
被申请人：李雅佳
申请执行人李新刚与被执行人李辉、李雅倩、李雅佳遗产债务清偿纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初1130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一八年六月二十二日
书记员 成金燕
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执2235号申请执行人：李新刚被申请人：李辉被申请人：李雅倩被申请人：李雅佳申请执行人李新刚与被执行人李辉、李雅倩、李雅佳遗产债务清偿纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初1130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年11月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一八年六月二十二日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1369号
原告：赵本亮，男，1981年2月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：冯波，总经理。
原告赵本亮与被告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵本亮撤诉。
案件受理费674元，减半收取计387元，由原告赵本亮负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年九月二十五日
书记员 王雪杨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3868号
申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行，住所地临沂市兰山区综合商贸园小汽车区A区651号，统一社会信用代码91371301MA3CE6XY4B。
负责人：张振国，行长。
被执行人：徐象军，男，1986年7月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：山东亿铭新材料科技股份有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路100号，组织机构代码67684485-2。
法定代表人：支炳松，董事长
被执行人：支炳松，男，1968年9月13日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被执行人：林为金，男，1967年12月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：蔡高锐，男，1968年11月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：戴振光，男，1964年3月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：陈用芳，男，1974年10月6日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行与徐象军、山东亿铭新材料科技股份有限公司、支炳松、林为金、蔡高锐、戴振光、陈用芳借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务5051272.1元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月十九日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3868号申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行，住所地临沂市兰山区综合商贸园小汽车区A区651号，统一社会信用代码91371301MA3CE6XY4B。负责人：张振国，行长。被执行人：徐象军，男，1986年7月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：山东亿铭新材料科技股份有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路100号，组织机构代码67684485-2。法定代表人：支炳松，董事长被执行人：支炳松，男，1968年9月13日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。被执行人：林为金，男，1967年12月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：蔡高锐，男，1968年11月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：戴振光，男，1964年3月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：陈用芳，男，1974年10月6日出生，汉族，住山东省蒙阴县。本院在执行山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行与徐象军、山东亿铭新材料科技股份有限公司、支炳松、林为金、蔡高锐、戴振光、陈用芳借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务5051272.1元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月十九日书记员  刘宁超
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1226号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市解放路35号。
负责人朱军先，行长。
委托代理人刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
委托代理人沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
被上诉人（原审被告）：陈峰，男，1973年10月7日出生，汉族，太原市丽人贸易有限公司职员，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人陈峰、被上诉人山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2434号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费2975元予以退回。
审 判 长 王润树
审 判 员 张玉根
审 判 员 赵四民
二〇一七年九月一日
法官助理 严 杰
书 记 员 杜白晔
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初533号
原告：温州市垠壹置业有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道振兴街*号。统一社会信用代码：913303003440669949。
法定代表人：沈剑，总经理。
委托诉讼代理人：王春美，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昌领，浙江光正大律师事务所律师。
被告：黄晓叶，女，1981年11月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：陈贤，男，1978年3月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州市垠壹置业有限公司与被告黄晓叶、陈贤商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告温州市垠壹置业有限公司于2017年5月2日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市垠壹置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告温州市垠壹置业有限公司负担。
审 判 员 陈淑雅
二〇一七年五月五日
代书记员 林梦祥
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第319号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人易建青，男，1968年2月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月13日被湘乡市公安局决定取保候审，2014年10月28日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉字（2014）247号起诉书指控被告人易建青犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员李奇乔出庭支持公诉，被告人易建青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年1月24日上午，被告人易建青在湘乡市潭市镇汽车站附近用摩托车送客，与同在此处送客的谢某某因开玩笑发生打斗，被告人易建青将谢某某压在地上致其受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人谢某某的损伤属轻伤。案发后，被告人易建青主动赔偿了被害人的损失。
为证实上述事实，该院向本院提交的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、勘验笔录、被告人的供述与辩解等。
该院认为：被告人易建青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人易建青对指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称其赔偿了被害人损失获谅解，请求从轻判处。
经审理查明：2014年1月24日上午，被告人易建青在湘乡市潭市镇汽车站附近用摩托车送客，与同在此处送客的谢某某因开玩笑发生打斗，被告人易建青将谢某某压在地上致其右手第5掌骨粉碎性骨折。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人谢某某的损伤属轻伤。案发后，被告人易建青与被害人谢某某就民事赔偿问题达成了和解协议，赔偿了被害人的医药费等损失5280元，取得了被害人的谅解。
证实上述事实的证据有：
1.被害人陈述
被害人谢某某的陈述，证明案件的基本情况以及他被被告人易建青打伤的事实；
2.证人证言
证人李某某、周某某的证言，证实被告人易建青将谢某某压在地上致其受伤的事实和经过；
3.鉴定意见
湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人谢某某的损伤情况；
4.书证
（1）和解协议书、谅解协议书、收条，证实被告人易建青赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解的事实；
（2）户籍信息，证实被告人易建青犯罪时已成年的事实；
5.被告人易建青的供述，证实案发经过及致伤被害人谢某某的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人易建青不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人易建青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易建青犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，同时积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人易建青的辩护意见与庭审查证事实和法律规定相符，本院依法予以采纳。综合考虑本案案情以及被告人的一贯表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人易建青犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一四年十一月十日
书记员 喻异男
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1419号申请人：王萍，男，1951年1月1日出生，汉族，住萍乡市，被申请人：聂君来，男，1981年7月5日生，住萍乡市，被申请人：刘艳芳，女，1983年1月6日生，汉族，住萍乡市，被申请人：聂亮，男，1948年7月2日出生，汉族，住萍乡市，申请人王萍与被申请人聂君来、刘艳芳、聂亮股权转让纠纷一案，申请人王萍于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封冻结等值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司为申请人该申请提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人王萍的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人聂君来、刘艳芳、聂亮银行存款60万元或等值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人王萍先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  文玮二〇一七年六月二十二日代理书记员  汤霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更482号
罪犯于光华，男，1988年3月8日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2014年8月8日作出（2014）辛刑初字第182号刑事判决，以被告人于光华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯于光华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯于光华在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯于光华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于光华减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年5月4日起至2017年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1917号
原告：林以权，男，1976年3月6日出生，汉族，住闽清县，
被告：余飞鹏，男，1969年3月10日出生，汉族，住闽清县，
原告林以权与被告余飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林以权到庭参加诉讼，被告余飞鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林以权向本院提出诉讼请求:1.判令余飞鹏偿还林以权借款9300元及自2011年7月20日起至还清借款之日止按月2%计算的利息；2.余飞鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月20日，余飞鹏以做生意需要资金为由，向林以权借款9300元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。林以权同意后当即借给余飞鹏9300元现金，余飞鹏收款后，即出具一份借条给林以权保存。余飞鹏借款后，经林以权多次催讨，至今未还。
余飞鹏未作答辩。
林以权围绕诉讼请求提交了证据借条。余飞鹏未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，林以权提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月20日，余飞鹏出具借条向林以权借款9300元，双方未约定借款利息及借款期限。
本院认为，余飞鹏向林以权借款9300元,有余飞鹏出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，余飞鹏应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林以权主张余飞鹏偿还借款9300元，符合法律规定，予以支持。林以权主张的利息应从起诉之日即2017年9月1日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余飞鹏于判决生效之日起十日内偿还林以权借款9300元，并支付从2017年9月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回林以权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由林以权负担161元，余飞鹏负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄顺周
二〇一七年十一月七日
书记员 池璘玲
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民终490号
上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司平坝支行，住所：安顺市平坝区塔山路17号。
负责人：胡文光，系该行行长。
被上诉人（原审被告）：林飞，男。
被上诉人（原审被告）：刘尚菊，系被上诉人林飞之妻，女，1971年10月8日生，族别、籍贯、住址同上。
上诉人中国工商银行股份有限公司平坝支行因与被上诉人林飞、刘尚菊金融借款合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初505号民事裁定，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年6月28日向本院提交了撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国工商银行股份有限公司平坝支行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 素 芬
审判员 刘 熹
审判员 李 德 江
二〇一七年六月三十日
书记员 陈琪琪（代）
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初614号
自诉人：驻马店市驿城区某设备安装有限公司，住所地驻马店市驿城区。
法定代表人：嵇某，男，该公司总经理。
被告人：成某，男，1970年6月11日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。
自诉人驻马店市驿城区某设备安装有限公司以被告人成某拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人成某主动履行了调解书所确定的全部义务，自诉人驻马店市驿城区某设备安装有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人驻马店市驿城区某设备安装有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王满良
二〇一七年十二月八日
书记员 张 君
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第238号
申请执行人朱清良，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑梅繁，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第3847号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人郑梅繁发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人郑梅繁名下有比亚迪牌小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的有关规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人郑梅繁所有的比亚迪牌小型汽车一辆。
二、被执行人郑梅繁负责保管被查封的财产。查封期间被执行人不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 唐国清
二〇一四年四月三日
书记员 庄麟麟
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第238号
申请执行人朱清良，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑梅繁，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第3847号《民事判决书》，于2014年2月26日向被执行人郑梅繁发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人郑梅繁名下有车牌号为闽BU59**比亚迪牌小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的有关规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人郑梅繁所有的车牌号为闽BU59**比亚迪牌小型汽车（车辆识别代号LGXC16DG1A1042003）一辆。
二、被执行人郑梅繁负责保管被查封的财产。查封期间被执行人不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 唐国清
二〇一四年四月三日
书记员 庄麟麟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终191号
上诉人（原审被告）：张胜田，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：库尔勒经济技术开发区太德租赁站。
上诉人张胜田因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3275号民事裁定，向本院提起上诉称，该案合同履行地在焉耆县，根据法律规定，该案应由焉耆县人民法院审理。
经审查本院认为，该案系合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽合同履行地在焉耆县，但上诉人张胜田（乙方）与被上诉人库尔勒经济技术开发区太德租赁站（甲方）签订《建筑设备物资租赁合同》中约定：争议的解决方式，双方发生争议，协商解决，协商不能解决的，交甲方所在地或当地人民法院裁决。原告库尔勒经济技术开发区太德租赁站（甲方）住所地在库尔勒市，该协议管辖符合法律规定。库尔勒市人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 古丽仙.西衣克
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 永 波
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终20号
上诉人（原审被告）山东金鹏钢结构幕墙有限公司。
被上诉人（原审原告）山东固特焊业股份有限公司。
上诉人山东金鹏钢结构幕墙有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第859号民事裁定书，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人采用自提方式，合同履行地应当是被上诉人提货地，一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省安丘市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人选择在上诉人住所地人民法院起诉符合法律规定，故山东省安丘市人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 王 斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 坤
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初170号
原告宋某，女，汉族，农民。
被告吴某，男，汉族，农民。
本院在审理原告宋某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
审判员 顾晓蓉
二〇一六年三月十日
书记员 覃 震
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1257号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人郑某湖，男，1978年10月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈某珠，女，1977年2月19日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦执审字第4号行政裁定书，已经发生法律效力，确定本院依法予以强制执行。被执行人郑某湖、陈某珠必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103253号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。被执行人郑某湖、陈某珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县卫生和计划生育局于2015年11月30日据此向本院申请强制执行被执行人郑某湖、陈某珠履行缴纳社会抚养费63816元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦执审字第4号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1257号
申请执行人上官菊华，无职业。
被执行人淮安龙兴热力有限公司，住所地淮安市清浦工业园诚意路18-18号。
法定代表人高坛银，该公司总经理。
上官菊华与淮安龙兴热力有限公司债权转让纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）浦商初字第0210号民事调解书已发生法律效力。依该调解：淮安龙兴热力有限公司欠上官菊华代偿款85万元及利息（自2014年8月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），于2015年4月10日前一次性付清；案件受理费6150元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年7月21日立案执行。
执行过程中查明，2015年6月23日，淮安龙兴热力有限公司以其不足以清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算，本院于2015年7月2日作出（2015）浦商破（预）字第0001号民事裁定书，裁定受理淮安龙兴热力有限公司的破产清算申请。为此，2015年11月13日申请执行人上官菊华向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人上官菊华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第0210号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海清
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 璐
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1257号申请执行人南京市浦口区国家税务局（下称浦口国税局），住所地在南京市浦口区江浦街道龙华路。法定代表人李军，局长。被执行人南京迎鼎物资有限公司（下称迎鼎公司），住所地在南京市浦口区江浦街道新理想佳园7幢505室。法定代表人赵华，经理。浦口国税局与迎鼎公司行政非诉案件纠纷执行一案，南京市浦口区国家税务局于2013年6月20日作出的浦国税处（2013）8号税务处理决定书已发生法律效力，依该决定书：被执行人迎鼎公司应当补充缴纳增值税246606.79元，补充缴纳企业所得税363339.35元，并按规定缴纳滞纳金。因被执行人迎鼎公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦口国税局向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人迎鼎公司名下无银行存款、无房产、土地、车辆登记；其法定代表人因刑事犯罪已被判刑。被执行人迎鼎公司目前暂无财产可供执行。本院已将被执行人迎鼎公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位609946.14元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询信息反馈表、终结通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已经把被执行人迎鼎公司纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结浦口国税局（2013）8号税务处理决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 郑 煜审判员 吕春贵审判员 惠震亚二〇一五年十月十五日书记员 米庆光
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民一初字第11号
原告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：黄传峰。
委托代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。
委托代理人：陈继生，男，1962年3月20日出生。
被告：新疆天恒纺织有限公司。
法定代表人：何兴荣。
委托代理人：谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。
本院在审理原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司与被告新疆天恒纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司称被告新疆天恒纺织有限公司的主要负责人因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，涉案工程资料及财务账目被公安机关封存，其无法与被告新疆天恒纺织有限公司核对工程量及工程价款。被告新疆天恒纺织有限公司对原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司所述事实亦无异议。原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司的请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60306元（原告已预交），本院院长批准退还原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘巧贞
代理审判员 管仁石
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 煜
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初150号
原告：王忠成，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：郑建军，男，36岁，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告王忠成与被告郑建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王忠成于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现王忠成提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王忠成撤诉。
案件受理费424元，减半收取计212元，由王忠成负担。
审判员 吴铁军
二〇一八年三月一日
书记员 任雪巍
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执107号
申请执行人逄增光。
被执行人范兆章。
被执行人范玉兰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第2173号民事判决书，申请执行人逄增光与范兆章、范玉兰债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人范兆章所有的位于高密市经济开发区夷安大道（北）497号3幢1单元401室的房产一处。（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）
二、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起发生法律效力）。
审判员 付深平
二〇一六年一月二十二日
书记员 李百朋
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执107号
申请执行人逄增光。
被执行人范兆章。
被执行人范玉兰。
本院在执行逄增光与范兆章、范玉兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 李百朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2935号
原告：黄莉，女，1989年4月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐融晟恒业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：尉红梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵兵颜，男，1983年11月9日出生，汉族，该公司财务主管，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告黄莉与被告乌鲁木齐融晟恒业投资有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案。原告黄莉于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄莉撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
代理审判员 聂红梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姜 巍
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第153号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王胜贵。2002年1月因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2002年2月9日刑满释放。因本案于2009年6月18日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人王胜贵犯盗窃罪一案，于2009年8月17日作出（2009）嘉海刑初字第444号刑事判决。被告人王胜贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年3月20日下午，被告人王胜贵窜至海宁市许村镇许巷村罗木组18号费关明家，采用溜门入室、撬锁等手段，在二楼三个房间内窃得现金35700元及24K黄金花戒1枚（重6.25克），共计价值人民币37028元。通过网上追逃，同年6月16日被告人王胜贵在江西省上饶县旭日镇被当地公安机关抓获。
原判认为，被告人王胜贵秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王胜贵有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王胜贵有期徒刑四年，并处罚金25000元。
被告人王胜贵不服，提出上诉称：其在失主家西南房间写字台抽屉内窃得现金仅2600元，而非原判认定的35000元，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人王胜贵盗窃的事实，有失主费关明、张爱许的陈述，证人鲁某、徐某、於月明的证言，以及海宁市公安局物证鉴定室海公（物）鉴（痕）字（2009）57号手印鉴定书、海宁市价格认证中心海价认刑（2009）257号价格鉴定结论书、加工费证明、现场勘查笔录及照片、浙江省农村信用社定活两便储蓄存单及存款利息清单等证据互为印证予以证实。
关于上诉人提出其在失主家西南房间写字台抽屉内只窃得现金2600元的问题。经查：上诉人王胜贵在公安侦查初期辩称其从未到过海宁，在侦查后期又称来过海宁，但未实施过盗窃，在检察审查起诉阶段上诉人对盗窃事实仍拒不供认，直至原审法院审理阶段，其虽承认实施了该起盗窃，但对西南房间写字台抽屉内现金的数量及存放位置等所作的供述，与失主费关明、张爱许的陈述均不符。鉴于上诉人的供述前后不一，可信度差，且其对写字台抽屉内现金数量所作的辩解又与在案其他证据相矛盾，故不予采信。相反，失主费关明、张爱许的陈述均证实西南房间写字台抽屉内被盗现金35000元，且费关明就这些现金的来源所作的陈述，与证人鲁某、徐某、於月明的证言及加工费证明、浙江省农村信用社定活两便储蓄存单和存款利息清单等证据证明的情况均相符，故原判采信两失主的陈述，认定上诉人在该写字台抽屉内窃得现金35000元的事实清楚，证据确实、充分，并无不当。
本院认为，上诉人王胜贵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币37028元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王胜贵曾因犯罪被判刑，但其在刑满释放后仍不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王胜贵要求二审改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 何国林
审 判 员 胡永强
代理审判员 郭建峰
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 张叶娟
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民申字第4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴建益。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴建东。
委托代理人：王昌君。
委托代理人：吴建女当。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘万群。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴建锡。
再审申请人吴建益、吴建东与被申请人潘万群生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2013）浙丽民终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人吴建益、吴建东申请再审的理由：一、原一、二审没有采信《温州律政司法鉴定所司法鉴定意见书》中关于因果关系鉴定的15%参与度之鉴定意见，从而作出的判决结果对申请人明显不公，是错误的判决；二、被申请人常年生病，无劳动能力，不存在实际误工，原一、二审判决认定被申请人存在实际误工，并支持了其误工费8820元诉讼请求，该误工费与事实不符且没有相关证据证明，判决是错误的；三、原一、二审判决均认定申请人存在主要过错行为，要求申请人承担70%赔偿责任，该责任的划分显然是错误的；四、原一、二审判决均没有认定本案已经超过1年的诉讼时效，是错误的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院认为：一、2013年3月3日，申请人吴建东、吴建益与被申请人潘万群因相邻关系发生纠纷、并出现拉扯被申请人潘万群的行为，申请人吴建益、吴建东遇事未能冷静处理，造成被申请人潘万群颈椎病加剧伴四肢瘫，申请人吴建益、吴建东该行为与被申请人的颈椎病加剧存在相当因果关系，申请人对损害结果存在过错，申请人原则上应对受害人所遭受的全部损害承担赔偿责任，申请人以受害人所遭受的损害系其自身特殊体质诱发为由进行抗辩的，一般不予支持，申请人认为应当采信《温州律政司法鉴定所司法鉴定意见书》中关于因果关系鉴定的15%参与度之鉴定意见，赔偿被申请人潘万群15%的损失，依据不足，原判根据双方当事人的过错责任大小、原因力大小、损伤参与度等因素作出申请人承担70%的赔偿责任并无不当；申请人提出被申请人常年生病，无劳动能力，不存在实际误工问题的主张，无事实和法律依据，本院不予采信；对于诉讼时效问题，2011年3月3日，双方发生纠纷，被申请人住院治疗，2011年7月9日，青田县公安司法鉴定中心进行人体损伤程度鉴定，该纠纷的处理一直延续，2012年6月25日，青田县腊口派出所出具调解终结书，2013年1月，被申请人起诉法院，其诉讼时效并没有超过，申请人认为被申请人的主张超过诉讼时效，没有依据。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，申请人吴建益、吴建东的再审申请没有事实和法律依据，其主张本院不予支持。
综上，申请人吴建益、吴建东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴建益、吴建东的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 江少玲
审 判 员 艾 杰
二〇一四年四月八日
代书记员 张红蕾
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第071号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人常某甲，男，1970年8月21日出生，汉族，江苏扬子江药业集团供销员。因本案于2012年12月1日被泰兴市公安局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审，2013年12月25日被泰兴市人民检察院取保候审。
辩护人黄建军，江苏有方律师事务所律师。
被告人常某乙，男，1965年4月14日出生，汉族，个体经商。因本案于2012年11月30日被泰兴市公安局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审，2013年12月25日被泰兴市人民检察院取保候审。
被告人常某丙，男，1978年2月6日出生，汉族，个体经商。因本案于2012年12月3日被泰兴市公安局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审，2013年12月25日被泰兴市人民检察院取保候审。
被告人宋某甲，男，1968年5月6日出生，汉族，泰兴市壹联物流驾驶员。因本案于2013年10月1日被泰兴市公安局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人常某甲、常某乙、常某丙、宋某甲犯妨害公务罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何璇、被告人常某甲及其辩护人黄建军、被告人常某乙、常某丙、宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年11月29日22日时许，被告人常某甲、常某乙、常某丙、宋某甲等人酒后至泰兴市济川街道泰兴市好乐迪歌厅T08包厢唱歌，被告人宋某甲与T17包厢内客人发生纠纷后，将T08包厢内茶几等物品砸坏，因赔偿问题，四名被告人与泰兴市好乐迪歌厅工作人员发生口角并打斗。当晚22时15分，泰兴市公安局济川派出所民警朱某、邓某巡逻至现场，出示人民警察证亮明警察身份，制止双方打架行为。被告人常某甲、常某乙、常某丙、宋某甲在明知邓某执行公务的情况下，仍对其实施殴打行为，其中被告人常某乙用右手打邓某1耳光；被告人常某丙用左手打邓某1次，后又打邓某左胸口1拳；被告人宋某甲推搡邓某2次；被告人常某甲殴打邓某肩部、鼻部各1拳，致邓某鼻骨骨折及鼻中隔骨折。经鉴定，邓某伤情构成轻伤。
案发后，被告人常某甲、常某丙主动至公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。归案后，被告人常某乙、宋某甲如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人常某甲、常某乙、常某丙已赔偿邓某相关经济损失共计人民币20万元，双方已达成谅解协议。
在审理过程中，被告人常某甲、常某乙、常某丙、宋某甲已赔偿泰兴市好乐迪歌厅相关财物损失共计人民币2500元，双方已达成谅解协议。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证人民调解协议书、协议书、收条，证人邓某、朱某、常某丁、常某戊、常某己、孙某、洪某、马某、邵某、蒋某甲、周某、宋某乙、蒋某乙、王某、颜某、李某、黄某、耿某等人的证言，公安机关制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录，调取的好乐迪11月29日视频等视听资料，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、证明，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某甲、常某乙、常某丙、宋某甲以暴力方法阻碍公安干警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人常某甲、常某乙、常某丙、宋某甲犯妨害公务罪的指控成立，本院予以支持。
辩护人提出“常某甲具有自首情节，没有前科劣迹，已赔偿被害人相关经济损失，得到被害人谅解，建议对常某甲从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人常某甲、常某丙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人常某乙、宋某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人常某甲、常某乙、常某丙已赔偿邓某和泰兴市好乐迪歌厅相关经济损失，且得到邓某和泰兴市好乐迪歌厅的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人宋某甲在共同犯罪中作用相对较小，亦可以酌情从轻处罚。被告人常某甲、常某乙、常某丙、宋某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人常某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人常某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人常某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人宋某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初409号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人林振生，男，1991年7月18日出生于广东省广州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为广东省广州市白云区。因本案于2017年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于广东省广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检未检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人林振生犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派检察员李会出庭支持公诉，被告人林振生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日01时12分许，被告人林振生饮酒及服用国家管制的精神药品后，超速驾驶悬挂粤Ｓ×××××号小型客车沿105国道由北往南方向行驶至105国道2494公里420米处（广州市从化区江埔街大江路口）时，遇行人吕某2峥、赖某2琪由东往西方向步行横过道路，双方发生碰撞，造成吕某2峥、赖某2琪当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人林振生驾车逃逸。经穗公交从认字[2017]第440122201700015-01号道路交通事故认定书认定，林振生承担事故的全部责任，吕某2峥、赖某2琪无责任。
另查明，被告人林振生于2017年1月21日16时许到广州市公安局交通警察支队钟落潭中队投案自首。
上述事实，被告人林振生在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供且经法庭质证的到案经过，破案报告，户籍材料，证明书，视频资料，人员、车辆查询登记表，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，驾驶证，居民死亡证明书，行政强制措施凭证，现场检测报告书，交通事故车辆痕迹检验笔录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，鉴定意见书，法医学尸表检验鉴定书，道路交通事故现场勘验检查笔录及交通事故现场图，交通事故现场照片，交通事故调查报告书，血样提取登记表，抽血家属通知书，证人冯某1辨认被告人林振生照片的笔录，证人曾某、冯某1、冯某2、林某1、赖某1、吕某1的证言，被告人林振生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林振生违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，且其在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林振生案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林振生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2021年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周欢欢
人民陪审员 苏彦尹
人民陪审员 罗 婕
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐伟芳
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第175号
申请执行人：富阳市质量技术监督局。
法定代表人：徐某。
委托代理人：王某。
被执行人：富阳保利铸造有限公司。
法定代表人：邵某。
申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行（浙富）质技监罚字（2013）第66号行政处罚决定中被执行人尚未缴纳的50000元罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年10月23日作出（浙富）质技监罚字（2013）第66号行政处罚决定，该处罚决定认定：被执行人富阳保利铸造有限公司的许可经营项目为精密铸件生产、销售。经查，其于2013年初开始加工生产铸钢阀体，至查处时共生产阀体139只，销售铸钢阀体56只，销售金额为20092.8元。被执行人未经许可擅自从事压力管道元件的制造活动的行为违反了《特种设备安全监察条例》第十四条第一款之规定。申请执行人依据《特种设备安全监察条例》第七十五条之规定，对被执行人处以罚款50000元。该决定书于2013年10月28日送达被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，申请执行人于2014年3月10日向被执行人送达了执行催告通知书，被执行人经催告后仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的（浙富）质技监罚字（2013）第66号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市质量技术监督局作出的（浙富）质技监罚字（2013）第66号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 凌 芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初119号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人李某某，女；因涉嫌犯非法经营罪，于2017年1月10日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年1月13日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2017年6月1日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗尚春独任审判，公开开庭进行了审理。书记员罗丹担任法庭记录。常德市鼎城区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年4月份至今，被告人李某某非法为常德市鼎城区石公桥镇龙子岗村、常德市鼎城区石公桥镇等地“地下六合彩”码民收写码单，累计收取写单金额54650元。具体犯罪事实如下:
1、2016年5月至2017年1月期间，被告人李某某非法收受码民邓某某70期左右“地下六合彩”码单，共计3.5万元左右。
2、2016年5月至2017年1月期间，被告人李某某非法收受码民屠某某90期左右“地下六合彩”码单，共计1.5万元左右。
3、2016年10月，被告人李某某非法收受码民周某某5期“地下六合彩”码单，共计4650元。
被告人人李某某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明：2017年6月13日，被告人李某某退缴违法所得2800元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有证人屠某某、周某某、邓某某、周某甲的证言、常德市鼎城区公安局鼎公（石）扣字[2017]0017号扣押决定书、扣押物品文件清单、地下六合彩宣传资料十三份、被告人李某某通话详单、湖南省非税收入一般缴款书及被告人、证人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家规定，非法收受“地下六合彩”码单，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可依法予以从轻处罚；退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，鉴于对其适用缓刑不致于再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关所提对其判处六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。对退缴的违法所得应依法上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
二、对被告人李某某退缴违法所得人民币二千八百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗尚春
二〇一七年六月十五日
书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执复字第16号
申请复议人（利害关系人）陈启发，男，汉族。
委托代理人马家福，四川兴咏律师事务所律师。
申请执行人李洋（原告），男，汉族。
委托代理人王川，四川三目律师事务所律师。
被执行人龚丽（被告），女，汉族。
被执行人杨建（被告），男，汉族。
申请复议人陈启发不服四川省德阳市中级人民法院（2013）德执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。如要解除查封，需同时具备三个条件，即：第三人已经支付全部价款、第三人实际占有查封标的、第三人对未办理过户登记手续没有过错。本案中，对登记于龚丽名下的住房，因陈启发并未支付完购房价款而不具备解除查封的条件，异议人陈启发请求解除对该房屋查封的主张不能成立。对登记于杨建名下的车库，在法院查封行为对龚丽、杨建生效之前，异议人陈启发已经支付相应全部价款，并接收了钥匙及相关材料，实现对车库的实际管理和占有；陈启发未能办理车库的过户登记系因法院实施了查封行为，其本身对此没有过错。故异议人陈启发请求解除对车库查封的主张符合规定的条件，应予支持。据此，四川省德阳市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）德执异字第2号执行裁定：一、解除对登记于杨建名下位于德阳市河东区宝山街459号万兴花园三期•魅力城二组团地下车库栋25号（产权证号：德房权证河东字第C00310511-1号）的查封；二、驳回异议人陈启发的其他异议请求。
陈启发不服四川省德阳市中级人民法院（2013）德执异字第2号裁定第二项，向本院申请复议。申请复议人陈启发称：一、申请复议人与龚丽、杨建签订《商品房转让合同》后，一直主动履行义务，至出卖房屋被法院查封时，已付购房款650000元，导致最后一笔款项未支付原因是出卖人龚丽、杨建得知出卖房屋被法院查封后主动提出暂缓支付，申请复议人对此没有任何过错；二、申请复议人虽未支付完购房款，按照相关法律规定，应视为支付完毕；三、出卖人已将买卖房屋交付，申请复议人已实际占有。综上，请求撤销四川省德阳市中级人民法院（2013）德执异字第2号裁定书第二项，解除登记于龚丽名下房屋（产权证号：德房权证河东字第C00143151-1号）的查封。
本院查明：龚丽、杨建系夫妻关系。2012年11月18日，陈启发与龚丽、杨建二人签订《商品房转让协议》，购买登记于龚丽名下，位于四川省德阳市河东区宝山街459号万兴花园三期•魅力城二组团42栋4－6／7－2号，建筑面积178.4平方米，产权证号为德房权证河东字第C00143151-1号的住房一套，该房作价767120元。因登记于龚丽名下的住房尚有按揭贷款未向银行付清，双方约定陈启发分三次付清交易价款，即：协议签订后五日内付款350000元；2012年12月4日前付款300000元，龚丽、杨建将房产相关资料、手续同时移交；2012年12月25日前，陈启发与龚丽、杨建一起到按揭银行处，由陈启发将余款237120元支付银行，龚丽、杨建出具收条。协议并约定陈启发付清全款后七日内，双方一起办理商品房有偿转让相关过户登记手续。
协议签订后，陈启发于2012年11月21日支付购房款350000元。2012年11月28日，四川省德阳市中级人民法院受理李洋诉四川德阳佳丰化工有限公司公司、龚丽、杨建等民间借贷纠纷一案，于2012年11月29日作出（2013）德民一初字第5－1号民事裁定，裁定冻结四川德阳佳丰化工有限公司公司、龚丽、杨建等被告5300000元银行存款，或查封、扣押其等值财产。2012年11月30日，四川省德阳市中级人民法院向四川省德阳市住房保障和房屋管理局送达民事裁定书、协助执行通知书，查封前述登记于龚丽名下的房屋。上述裁定书及查封扣押清单于2012年12月6日送达龚丽、杨建。2012年12月3日，陈启发向龚丽支付第二笔购房款300000元，2012年12月4日，龚丽、杨建依约向陈启发移交了房产证、土地证、房门钥匙、门牌等相关物品。2012年12月19日，陈启发联系龚丽、杨建支付余款给银行时，得知双方交易房屋已被法院查封，龚丽、杨建主动提出暂缓支付购房余款237120元，该余款至今未付。
本院认为：人民法院在审理、执行案件中，根据需要查封被告或被执行人所有的财产符合法律规定。陈启发与龚丽、杨建二人签订《商品房转让协议》，购买登记于龚丽名下住房，陈启发已支付了大部分购房款，龚丽、杨建亦移交了房产证、土地证、房门钥匙、门牌等相关物品，虽因法院查封导致最后一笔购房款未支付，陈启发对此也无过错，但陈启发并未支付完毕购房款，其解除登记于龚丽名下房屋（产权证号：德房权证河东字第C00143151-1号）的查封的请求不符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，四川省德阳市中级人民法院依法采取查封措施的执行行为并无不当，故申请复议人陈启发的复议请求本院不予支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回陈启发的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏图强
代理审判员 茅 勇
代理审判员 章 宾
二〇一三年七月六日
书 记 员 王 媛
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照第规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
3、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有，尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1847号
原告：银秀娥，女，汉族，1967年1月26日出生，居民，户籍地邵阳县，现住邵阳县。
委托诉讼代理人：莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：银再兴，男，汉族，1988年11月27日出生，居民，住邵阳县。
原告银秀娥与被告银再兴健康权纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
银秀娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告银再兴赔偿原告医疗费5509.83元；住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；误工费4000元；营养费450元；交通费300元；鉴定费1600元；精神抚慰金10000元；其他损失15000元；合计损失38359.83元；2、判令被告具结悔过，赔礼道歉并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月30日上午10时许，原告带着二岁的孙子到其自建房一层门面内找承租人商谈门面夹层退回事宜，因被告也承租了原告的门面经营窗帘生意，上述门面夹层之前也向被告提起，但无结果。当日，原告再次要求被告退回其承租门面上的夹层，被告不满，与原告发生口角，随继双方在门面内发生撕打，经人劝开后，原告遂将被告店内的窗帘拉下以示抗议。当日原告向公安机关报警，公安机关要求原告先行治疗，经邵阳县人民医院诊断为：鼻骨骨折、眼部挫伤、多处软组织挫伤，原告住院治疗15天，共支出医疗费用5509.83元，出院后经鉴定误工期30天，营养期7天。双方的纠纷经公安机关调解未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如诉请。
银再兴辩称：双方发生撕打不假，但原因是原告要收回被告承租门面内的夹层。被告承租原告门面已有三年，租金按年付清，本已相安无事，但原告见周边门面涨价，有意提价未果后三次到被告门面内纠缠，影响了被告的正常经营，被告为此还报警求助。2017年8月30日，双方发生口角后，原告首先动手打人，这才引发了冲突，原告还咬伤被告，撕烂了被告的衣服及窗帘，上述损失也是原告造成，应当予以赔偿，请求人民法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定的事实如下：被告银再兴于2014年承租了原告银秀娥自建房屋一楼的二间门面用于经营窗帘生意，该门面上与二楼之间有一夹层，由被告装修使用，并按年付清房租。2017年，原告以租赁合同未对夹层明确约定为由，要求被告退回，二人因此产生争议，为此公安机关曾出警处理未果。2017年8月30日上午，原告再次到被告处要求退回夹层，两人发生激烈争执，随即互相撕打，被告银再兴在冲突中将原告鼻子及躯干打伤，原告也损坏被告身着的衣服一件，并拉扯下被告门面内的窗帘。两人的冲突经他人劝止后，原告即向公安机关报警，并于同日到邵阳县人民医院住院治疗，于9月14日出院，共支出医疗费用5509.83元。出院后，原告经鉴定误工期30天，无需护理，营养期7天，均自受伤之日起计算，支出鉴定费800元；在该鉴定书的基本案情中列明“原告于2017年9月1日在本所行损伤程度鉴定，评定为轻微伤”。原告之夫宋昇道（台湾居民）闻讯后从台湾赶回，支出交通费用1546.5元。本次纠纷经公安机关调解未果后，原告遂诉诸本院。
上述事实，有当事人双方的身份证、公安机关的调查笔录、证人证言、原告的住院诊断、住院病历及医疗费发票、邵云司鉴【2017】临鉴字第574号鉴定意见书及鉴定费发票、被告受损的服装、窗帘卡扣及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案系健康权纠纷，属侵权法律关系。关于本案的责任认定，本次纠纷系双方在房屋租赁合同的履行方式上产生分岐所致，通过正常协商或法律途径解决即可。本案原告银秀娥在双方难以协商并经公安机关处理未果的情况下，可经法律途径解决纠纷，但其仍坚持己见，再次到被告承租房内要求收回夹层，并引发争执，最终导致双方发生肢体冲突，其行为具有一定过错，应对本案的起因负责。被告银再兴在原告上门提出要求时，未能保持冷静，而是出手致伤原告，其行为具有较大过错，应负主要责任。法庭考虑到双方的过错程度，对原告的损害后果，酌定由被告负70%的赔偿责任，其余责任原告自负。
关于原告要求被告具结悔过、赔礼道歉的主张，因双方系互殴，均具过错，此项主张本院不予支持。被告提出由原告赔偿其财产损失的要求，因其未提起反诉，不予审理。
关于原告的损失认定，本院依原告主张项目及金额，分别核定如下：医疗费5509.83元，有发票，予以核定；住院伙食补助费，以50元/天计算住院15天，核定750元；营养费以30元/天计，依鉴定营养期7天，核定210元；误工费按原告现从事的租赁行业收入标准认定，以上年度租赁和商务服务业收入47639元/年，约130.5元/天，依鉴定误工期30天计算，核定3915元；鉴定费原告主张二次1600元，虽有发票，但其中一次鉴定系住院期间所做，依法不予认定，故法庭核定有效鉴定费800元；交通费原告主张300元，原告之夫自台湾回家，酌情核定；精神抚慰金及其它损失，因原告受伤轻微，无护理依赖，且无证据佐证，法庭均不予认定。以上经本院核定原告的总损失为11484.83元，依照本院确定的责任负担方式，由被告银再兴向原告赔偿70%，共计8039.38元。其余损失原告自负。
综上所述，本院对原告银秀娥主张由被告银再兴赔偿其合理损失的请求予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、银再兴于本判决生效后十日内赔偿银秀娥因伤损失8039.38元；
二、驳回银秀娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告已预付。由原告自负50元；由被告负担100元，在其向原告交付案款时付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐 军
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 隆雪华
代理书记员 周 磊
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢58号
中国人民解放军海军宁波房地产管理处\\\俞益黎：
申请执行人中国人民解放军海军宁波房地产管理处与被执行人俞益黎租赁合同纠纷一案，（2016）浙0205民初1832号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国人民解放军海军宁波房地产管理处向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞益黎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢58号案件执行完毕。
二〇一八年一月十九日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢58号中国人民解放军海军宁波房地产管理处俞益黎：申请执行人中国人民解放军海军宁波房地产管理处与被执行人俞益黎租赁合同纠纷一案，（2016）浙0205民初1832号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国人民解放军海军宁波房地产管理处向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞益黎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢58号案件执行完毕。二〇一八年一月十九日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1499号
原告：天津康泽威科技有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰东路29号。
法定代表人：马名川，总经理。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。
法定代表人：吴春军，总经理。
原告天津康泽威科技有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月12日立案，原告天津康泽威科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告天津康泽威科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告天津康泽威科技有限公司负担。
审判员 刘红芸
二〇一八年四月十日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6465号
申请人：岑某，
被执行人：蒋某，
本院在执行（2013）甬慈观民初第297号岑某诉蒋某离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人蒋某名下无可供执行的财产，故应当终结执行。被执行人蒋某尚应返还申请执行人岑某纠纷款500000元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费7400元，以及案件受理费8800元。据此，依照《中华人民
本院（2013）甬慈执民字第6465号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 孙士明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年二月十三日
书 记 员 任 杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6465号
申请人：岑某，
被执行人：蒋某，
本院在执行（2013）甬慈观民初第297号岑某诉蒋某离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人蒋某名下无可供执行的财产，故应当终结执行。被执行人蒋某尚应返还申请执行人岑某纠纷款500000元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费7400元，以及案件受理费8800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6465号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 孙士明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年二月十三日
书 记 员 任 杰
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海留民初字第232号
原告：王玉海，农民。
委托代理人：王龙海，男，系原告弟弟。
委托代理人：王宗瑚。
被告：山东省海阳市沛溪书院
住所地：海阳市盘石店镇嘴子后村。
法定代表人：王志远，该书院院长。
委托代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。
本院在审理原告王玉海与被告山东省海阳市沛溪书院相邻关系纠纷一案中，因原告王玉海申请，需进行鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一六年三月七日
书 记 员 顾广凯
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1267号
申请执行人李卫顺
被执行人陈建松
本院在执行申请执行人李卫顺与被执行人陈建松案由故意伤害罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
（）
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终954号
上诉人（原审起诉人）：营口中小企业信用担保有限公司，住所地：营口市渤海大街东19号。
法定代表人朱志生，系该公司总经理。
上诉人营口中小企业信用担保有限公司不服营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初41号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，本案应由营口市西市区人民法院立案受理。
上诉人上诉称，2015年12月4日营口市西市区人民法院作出（2015）营西民一初字第01257号民事判决，后该判决生效进入执行程序，起诉人书面提出异议，营口市西市区人民法院作出（2016）辽0803执异95号执行裁定，起诉人不服该裁定提起复议，营口市中级人民法院作出（2016）营执复字第47号执行裁定，驳回起诉人的异议申请，故起诉人提起诉讼。本案合同签订地法院是营口市西市区法院，应当由营口市西市区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案合同签订地约定不明无法准确确定管辖法院，西市区人民法院与本案实际联系不明确，故上诉人应当以合同履行地或各方当事人住所地、标地物所在地法院起诉，但西市区人民法院已经受理了原审原告的起诉，不能因管辖权问题驳回原告的起诉而应当将案件移送到相关有管辖权的人民法院审理，本案纠纷为原告要求被告给付货币，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案的合同履行地为营口市老边区，应移送老边区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初41号民事裁定；
二、本案移送营口市老边区人民法院管辖审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁勇
审判员 张悦
审判员 刘钢
二〇一七年四月五日
书记员 王彦
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20907号
原告兴业银行股份有限公司青岛分行。
负责人沈健，职务行长。
委托代理人郑鸿毅，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛东方信捷国际物流有限公司。
法定代表人刘爱业，职务总经理。
被告赵忠坤。
被告陈明彦。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛东方信捷国际物流有限公司（以下简称“东方信捷公司”）、被告赵忠坤、被告陈明彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑鸿毅到庭参加了诉讼，被告东方信捷公司、被告赵忠坤、被告陈明彦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，原告与被告东方信捷公司签订编号为兴银青借字2014-053号《流动资金借款合同》，合同约定被告向原告借款380万元，借款期限1年。同日，原告与被告赵忠坤、被告陈明彦签订《最高额抵押合同》，两被告将其名下位于胶南市铁山东路5号1栋1单元XXXX室、XXXX室两处房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。被告赵忠坤、被告陈明彦分别同原告签订《个人担保声明书》，承诺为被告东方信捷公司的上述债务承担连带保证责任。贷款发放后，被告资信状况恶化，危害原告的债权，为此原告请求依法判令：1、解除原、被告签订的编号为兴银青借字2014-053号《流动资金借款合同》；2、被告东方信捷公司立即偿还原告贷款本金380万元及利息76485.59元（暂计算至2014年12月22日，嗣后利息按合同约定计算至判决生效之日止）；3、被告承担律师代理费164400元；4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、被告赵忠坤、被告陈明彦对上述债务承担连带保证责任；6、本案发生的所有诉讼费用、保全费用均由被告承担。
被告东方信捷公司、被告赵忠坤、被告陈明彦未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年1月26日，原告与被告东方信捷公司签订编号为兴银青借字2014-053号的《流动资金借款合同》，双方约定：1、被告东方信捷公司向原告贷款人民币380万元，借款期限12个月，自2014年2月13日至2015年2月12日止。2、借款利率为固定利率，执行年利率7.8%。3、借款人每月付息，到期一次性全部偿还借款本金。4、借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。5、在借款期间，借款人没有按期偿还合同项下任何一项融资的本金、利息的，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息。6、贷款人提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用（诉讼费、律师费等其他必要费用等）由借款人承担。
同日，原告与被告赵忠坤、被告陈明彦签订《最高额抵押合同》，两被告自愿以其名下位于胶南市铁山东路5号1栋1单元XXXX、XXXX室的房产为被告东方信捷公司提供最高额抵押担保，抵押额度有效期自2014年1月26日至2017年1月26日，抵押最高本金限额为人民币380万元，抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。
2014年1月26日，双方就上述房产办理抵押登记手续。
2014年1月26日，被告赵忠坤、被告陈明彦分别向原告出具《个人担保声明书》，自愿为被告东方信捷公司在前述《流动资金借款合同》项下的债务承担连带责任保证担保，保证范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用等）。
2014年2月13日，原告实际发放380万元贷款。
在借款期限内，被告东方信捷公司未按期偿还借款利息，截至2014年12月22日，累计拖欠利息76485.59元。
原告与山东亚和太律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师参加本案诉讼，并向该所支付律师代理费164400元。
以上事实有《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、他项权证、《个人担保声明书》、欠款明细、委托代理合同、收款回单、发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告东方信捷公司拖欠多期贷款利息未还，原告有权依据合同约定解除《流动资金借款合同》，提前收回全部贷款本息。根据借款合同约定，原告因追索债权发生的律师费164400元，应当由被告东方信捷公司承担。双方已就抵押房产办理抵押登记手续，抵押权合法有效，原告可在抵押担保范围内就抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告赵忠坤、被告陈明彦自愿为被告东方信捷公司在《流动资金借款合同》项下的债务承担连带责任保证担保，应对被告东方信捷公司的债务承担连带清偿责任。
被告东方信捷公司、被告赵忠坤、被告陈明彦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、解除编号为兴银青借字2014-053号的《流动资金借款合同》。
二、被告青岛东方信捷国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司青岛分行贷款本金380万元及截止到2014年12月22日的利息76485.59元，并按合同约定的计算方式支付自2014年12月23日起至本判决生效之日止的利息。
三、被告青岛东方信捷国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司青岛分行支付律师代理费164400元。
四、原告对胶南市铁山东路5号1栋1单元XXXX、XXXX室的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
五、被告赵忠坤、被告陈明彦对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38515元、保全费5000元、公告费600元，共计44115元，由三被告负担。因原告已预交，三被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 侯乐君
人民陪审员 赵洪涛
二〇一五年二月六日
书 记 员 于 雪
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20907号
原告兴业银行股份有限公司青岛分行。
负责人沈健，职务行长。
委托代理人郑鸿毅，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛东方信捷国际物流有限公司。
法定代表人刘爱业，职务总经理。
被告赵忠坤。
被告陈明彦。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛东方信捷国际物流有限公司（以下简称“东方信捷公司”）、被告赵忠坤、被告陈明彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑鸿毅到庭参加了诉讼，被告东方信捷公司、被告赵忠坤、被告陈明彦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，原告与被告东方信捷公司签订编号为兴银青借字2014-053号《流动资金借款合同》，合同约定被告向原告借款380万元，借款期限1年。同日，原告与被告赵忠坤、被告陈明彦签订《最高额抵押合同》，两被告将其名下位于胶南市铁山东路5号X栋X单元XXXX室、XXXX室两处房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。被告赵忠坤、被告陈明彦分别同原告签订《个人担保声明书》，承诺为被告东方信捷公司的上述债务承担连带保证责任。贷款发放后，被告资信状况恶化，危害原告的债权，为此原告请求依法判令：1、解除原、被告签订的编号为兴银青借字2014-053号《流动资金借款合同》；2、被告东方信捷公司立即偿还原告贷款本金380万元及利息76485.59元（暂计算至2014年12月22日，嗣后利息按合同约定计算至判决生效之日止）；3、被告承担律师代理费164400元；4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、被告赵忠坤、被告陈明彦对上述债务承担连带保证责任；6、本案发生的所有诉讼费用、保全费用均由被告承担。
被告东方信捷公司、被告赵忠坤、被告陈明彦未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年1月26日，原告与被告东方信捷公司签订编号为兴银青借字2014-053号的《流动资金借款合同》，双方约定：1、被告东方信捷公司向原告贷款人民币380万元，借款期限12个月，自2014年2月13日至2015年2月12日止。2、借款利率为固定利率，执行年利率7.8%。3、借款人每月付息，到期一次性全部偿还借款本金。4、借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。5、在借款期间，借款人没有按期偿还合同项下任何一项融资的本金、利息的，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息。6、贷款人提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用（诉讼费、律师费等其他必要费用等）由借款人承担。
同日，原告与被告赵忠坤、被告陈明彦签订《最高额抵押合同》，两被告自愿以其名下位于胶南市铁山东路5号X栋X单元XXXX、XXXX室的房产为被告东方信捷公司提供最高额抵押担保，抵押额度有效期自2014年1月26日至2017年1月26日，抵押最高本金限额为人民币380万元，抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。
2014年1月26日，双方就上述房产办理抵押登记手续。
2014年1月26日，被告赵忠坤、被告陈明彦分别向原告出具《个人担保声明书》，自愿为被告东方信捷公司在前述《流动资金借款合同》项下的债务承担连带责任保证担保，保证范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用等）。
2014年2月13日，原告实际发放380万元贷款。
在借款期限内，被告东方信捷公司未按期偿还借款利息，截至2014年12月22日，累计拖欠利息76485.59元。
原告与山东亚和太律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师参加本案诉讼，并向该所支付律师代理费164400元。
以上事实有《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、他项权证、《个人担保声明书》、欠款明细、委托代理合同、收款回单、发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告东方信捷公司拖欠多期贷款利息未还，原告有权依据合同约定解除《流动资金借款合同》，提前收回全部贷款本息。根据借款合同约定，原告因追索债权发生的律师费164400元，应当由被告东方信捷公司承担。双方已就抵押房产办理抵押登记手续，抵押权合法有效，原告可在抵押担保范围内就抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告赵忠坤、被告陈明彦自愿为被告东方信捷公司在《流动资金借款合同》项下的债务承担连带责任保证担保，应对被告东方信捷公司的债务承担连带清偿责任。
被告东方信捷公司、被告赵忠坤、被告陈明彦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、解除编号为兴银青借字2014-053号的《流动资金借款合同》。
二、被告青岛东方信捷国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司青岛分行贷款本金380万元及截止到2014年12月22日的利息76485.59元，并按合同约定的计算方式支付自2014年12月23日起至本判决生效之日止的利息。
三、被告青岛东方信捷国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司青岛分行支付律师代理费164400元。
四、原告对胶南市铁山东路5号X栋X单元XXXX、XXXX室的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
五、被告赵忠坤、被告陈明彦对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38515元、保全费5000元、公告费600元，共计44115元，由三被告负担。因原告已预交，三被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 侯乐君
人民陪审员 赵洪涛
二〇一五年二月六日
书 记 员 于 雪
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初653号
原告：深圳某有限公司。
法定代表人：黎某，任公司董事长，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1991年出生，住甘肃省天水市，身份证号：×××，系该公司职工。
被告：黄某。
原告深圳某有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告正在服刑期间，暂无履行能力为由提出撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳某有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李艳群
二〇一七年九月八日
书记员 李娜娜
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执670号
申请执行人张金根。
被执行人周常。
被执行人周嘉骊。
申请执行人张金根与被执行人周常、周嘉骊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）浙1123民初103号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张金根于2016年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周常、周嘉骊应归还申请执行人张金根借款本金30000元及利息。被执行人周嘉骊按还款计划每月向本院缴纳1200元，该款需与其他案件进行分配，且时间较长。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人张金根申请（2016）浙1123执670号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执670号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一六年八月二十二日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执670号
申请执行人张金根
被执行人周常，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00103号，依法向被执行人周常发出执行通知书，责令被执行人周常履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周常（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年五月十一日
书记员 王华根
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3195号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘迎平，男，生于1974年4月2日，该社工作人员。
被告孙传军，男，生于1972年3月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告王莉，女，生于1977年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告张其舟，男，生于1973年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告孙传军、王莉、张其舟金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员郝尚东独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘迎平到庭参加诉讼，被告孙传军、王莉、张其舟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年9月27日，被告孙传军由被告王莉、张其舟担保与我社签订个人借款合同、保证合同各一份，约定被告孙传军向我社借款15万元,月利率10.0‰，保证人保证方式为连带责任保证。2013年9月29日，被告孙传军将15万元贷出使用，期限至2014年9月26日。借款到期后，被告未偿还，原告经催要未果，请求判令被告孙传军偿还借款15万元及利息、逾期利息；保证人承担连带清偿责任。
被告孙传军、王莉、张其舟在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，2013年9月27日，被告孙传军由被告王莉、张其舟担保与原告签订个人借款合同、保证合同各一份，约定：被告孙传军向原告借款15万元,月利率10.0‰，逾期借款月利率在月利率10.0‰的基础上加收50%。保证人保证方式为连带责任保证，被保证的主债权本金数额为15万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。2013年9月29日，被告孙传军将15万元贷出使用，期限至2014年9月26日。借款到期后，被告未偿还，原告经催要未果，诉来本院。
上述事实由原告陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告孙传军发放了借款15万元，被告孙传军应按约定期限偿还借款及利息，逾期应按约定支付逾期利息，被告王莉、张其舟作为担保人也应在保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。因此原告要求被告孙传军偿还借款15万元及利息、逾期利息，被告王莉、张其舟承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告孙传军、王莉、张其舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相应诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传军偿还原告章丘市农村信用合作联社借款15万元及利息、逾期利息（利息自2013年9月29日起至2014年9月26日止，按月利率10.0‰计算；逾期利息自2014年9月27日起至本判决生效之日止，按月利率10.0‰加收50%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告王莉、张其舟在保证合同约定的保证范围内对上述第一项的借款及利息、逾期利息各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告孙传军、王莉、张其舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 飞
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初260号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人吴某，女，1972年9月15日出生，汉族，初中文化，建筑工人。因本案于2015年9月20日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）226号起诉书指控，2015年9月11日20时30分许，被告人吴某驾驶渝C8N9**号轿车搭乘其丈夫从重庆市永川区高速路口往永川区动物园方向行驶，行至永川区永津路“金豆”集团外十字路口路段时，因其不按所需行进方向驶入导向车道通过路口和在限速路段超速行驶，将前方由被害人苏某驾驶的渝C82D**摩托车撞倒，造成苏某因颅脑损伤当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人吴某让其丈夫拨打急救电话，其拨打报警电话并留在现场等待直至民警来到现场将事故处理完毕后将其带离。其到案后如实供述上述犯罪事实。经责任认定，吴某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人吴某已赔偿被害人近亲属的损失，并获得被害人近亲属的谅解。被告人吴某的行为已构成交通肇事罪，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的量刑幅度内判处。被告人吴某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人吴某的行为已构成交通肇事罪。被告人吴某具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 洋
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第920-1号
原告保定市华新汽车贸易有限公司，地址保定市南市区东二环路。
法定代表人王铁军，该公司总经理。
被告王新月。
被告姜卫红。
被告郝敬彬。
本院在审理原告保定市华新汽车贸易有限公司与被告王新月、姜卫红、郝敬彬为追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
审 判 长 薛春良
审 判 员 李智宣
人民陪审员 田杏彩
二〇一六年二月四日
书 记 员 焦智欢