山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第252号
原告徐文芳。
委托代理人岳庆琛。
被告张云霞。
被告董秀红。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人张克国。
委托代理人蒋秀芝。
原告徐文芳与被告张云霞、董秀红、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文芳委托代理人岳庆琛、被告董秀红、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人蒋秀芝到庭参加了诉讼。被告张云霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐文芳诉称，2014年5月15日13时50分许，张云霞驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区青年路由北向南行驶至事故地点时，撞顺行至此徐文芳骑的电动自行车，致徐文芳受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：张云霞承担事故主要责任，徐文芳承担事故次要责任。请求法院依法判令三被告赔偿原告经济损失54611.36元。
被告张云霞未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告董秀红辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿。同时要求原告按照30%的责任比例赔偿我方车损。
被告太平保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、复印费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年5月15日13时50分许，被告张云霞驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区青年路由北向南行驶至事故地点时，撞顺行至此原告徐文芳骑的电动自行车，致原告徐文芳受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告张云霞承担事故主要责任，原告徐文芳承担事故次要责任。
原告徐文芳发生事故后，先后在潍坊市脑科医院住院和潍坊市中医院住院治疗1天（2014年5月15日14时至2014年5月15日16时）和31天（自2014年5月15日17时至2014年6月15日10时），支出医疗费10298.03元，经诊断其伤情为：骨折病、外伤血淤症、左侧锁骨远端骨折（左）、左侧肩袖轻度损伤（冈上肌肌腱轻度损伤）（左）、左侧头皮挫伤（左）、2型糖尿病。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理时间、护理人数、营养费、误工时间进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年11月5日作出鉴定意见：1、被鉴定人徐文芳的伤残等级为十级伤残；2、被鉴定人徐文芳的后续治疗费用及康复费用建议按照实际合理支出审查认定；3、被鉴定人徐文芳住院期间需2人护理，出院后不需护理；4、被鉴定人徐文芳不需要额外加强营养；5、被鉴定人徐文芳的误工时间为120日。原告为此支付鉴定费1900元。
另查明，原告徐文芳系农村居民，其在潍坊某制造有限公司工作，事发前三个月月平均工资为2833元。原告住院期间由丈夫徐某甲、女儿徐某乙护理。徐某乙为潍坊市某有限公司职工，月平均工资为3400元，徐某甲为潍坊某有限公司职工，月平均工资为3233元。故原告因本次交通事故造成的伤残赔偿金：10620元×20×10%=21240元、误工费：2833元／月÷30天×120=11332元、护理费：（3400元／月＋3233元／月）÷30×31=6854.1元、住院伙食补助费：30元／天×31天=930元。据此，原告徐文芳因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费10298.03元＋伤残赔偿金21240元＋误工费11332元＋护理费6854.1元＋住院伙食补助费930元＋鉴定费1900元＋复印费20元＋精神抚慰金1000元=53574.13元。
再查明，鲁G×××××号小型轿车车主系被告董秀红，该车在太平保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间为2014年3月27日0时起至2015年3月26日24时止。商业三者险保险金额为200000元，并投保不计免赔险。被告董秀红主张因本次交通事故支出车辆维修费1600元，原告对该损失数额予以认可。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历�用药明细、工作单位营业执照、企业组织机构代码、扣发工资证明、工资表、户口本复印件、护理人员身份证明、单位营业执照、企业组织机构代码、工资表、鉴定报告、被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、修车发票已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告徐文芳与被告张云霞发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张云霞承担事故主要责任，原告徐文芳承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告主张的各项损失，经本院确认为53574.13元元。被告董秀红主张的损失，经本院确认为1600元。原告主张交通费，但未提供证据，本院不予支持；被告张云霞经本院合法传唤未到庭，致使其与被告董秀红的关系无法查清，对原告的损失，应由被告张云霞、董秀红连带赔偿。因被告张云霞驾驶的鲁鲁G×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平保险公司首先在交强险限额范围内赔偿原告徐文芳医疗费10000元、伤残赔偿金21240元、误工费11332元、护理费6854.1元、精神抚慰金1000元，共计50426.1元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失3148.03元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险�第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，故应由被告按80%的责任比例赔偿2518.42元。因本案肇事车辆在被告太平保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告太平保险公司承担赔偿责任。原告要求太平保险公司赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。对被告董秀红因本次交通事故造成的损失，应由原告徐文芳按照20%的责任比例赔偿320元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐文芳医疗费10000元、伤残赔偿金21240元、误工费11332元、护理费6854.1元、精神抚慰金1000元，共计50426.1元；
二、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐文芳2518.42元；
三、原告徐文芳赔偿被告董秀红320元；
四、被告张云霞、董秀红不再承担赔偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，财产保全费320元，共计1486元，由原告徐文芳负担86元，被告张云霞、董秀红连带负担256元，被告中国太平财产保险股份有限公司潍坊中�支公司公司负担1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 羽
人民陪审员 何桂香
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈学欣