wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1432号
原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放大道。
法定代表人刘立银，行长。
委托代理人吴健生，该行职员。
委托代理人唐朝惠，该行职员。
被告韦树锋，男，住岑溪市大业镇。
被告陈伟东，男，住岑溪市大业镇。
被告陈伟业，男，住岑溪市大业镇。
原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称农行岑溪支行）与被告韦树锋、陈伟东、陈伟业金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员梁志鹏独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，书记员陈晓迪担任记录。原告农行岑溪支行的委托代理人吴健生、唐朝惠到庭参加诉讼，被告韦树锋、陈伟东、陈伟业经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告农行岑溪支行诉称，被告韦树锋于2009年6月1日与陈伟东、陈伟业组成联保小组向我行申请农户小额贷款30000元，于同年6月9日通过自助借款30000元，用途为种植砂糖桔，由陈伟东、陈伟业提供连带责任担保，借款最后到期日为2012年6月10日。逾期后被告韦树锋未依约还款，至今尚欠贷款本金29520.04元及计至2014年6月20日的利息6396.87元。为此，请求法院判令被告韦树锋归还上述借款本金及利息，并由陈伟东、陈伟业承担连带担保责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、任职文件，证明原告的诉讼主体资格；2、《联保协议书》，证明三被告自愿组成联保小组，�据协议约定互相对其中的成员借款提供连带责任保证担保；3、贷款业务申请表，证明被告韦树锋向原告申请贷款；4、《最高额担保个人借款合同》，证明原、被告签订借款合同，约定双方的权利义务；5、三被告的身份证、户口簿复印件，证明三被告的身份等基本情况；6、自然人保证情况表，证明担保人陈伟东、陈伟业具备担保能力；7、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明原告向借款人提供贷款金额及起始时间；8、记账凭证，证明原告已依据合同约定发放贷款30000元到被告韦树锋指定的账户；9、利息计算表，证明至2014年6月20日止共欠利息6396.87元。
被告韦树锋、陈伟东、陈伟业不作答辩，也没有向法庭提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其自动放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经过开庭审理查证，上述原告向法庭提供的证据，来源合法，内容客观真实，文字内容表述清楚，借款金额明确，均有各被告在相关合同、协议、凭据上签名并加盖指模确认所载明的内容，符合法律规定的证据效力要件，能证实三被告签订联保协议并与原告签订借款合同以及韦树锋向原告借款30000元等事实，本院予以确认其证据效力，作为认定本案事实的依据。
本院经公开开庭审理，确认本案以下法律事实：2009年6月1日，被告韦树锋、陈伟东、陈伟业组成联保小组共同签订《联保协议书》，承诺本小组任一成员向原告贷款时其他成员自愿为该成员的贷款提供共同连带责任保证担保，保证期间为所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止，保证范围包括贷款本金及因此产生的利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等以及原告为实现债权支付的其他费用。2009年6月10日，韦树锋与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定由被告韦树锋向原告申请借款额度30000元，用于种植砂糖桔，有效期限至2012年6月9日，在此期限和最高借款本金余额内，借款人申请用款双方不再逐笔签订借款合同，只需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》经贷款人审批同意即可，但单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按月结息，每月的20日为结息日，到期一次性还本。担保方式为连带责任保证，保证期间到约定的债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、违约金等以及为实现债权和担保权的费用，各担保人对本合同项下借款承担共同连带担保责任。除此之外还约定了违约责任等其他相关事项。陈伟东、陈伟业同时在该借款合同中的保证人栏签名。同日，原告向被告韦树锋发放了贷款30000元到其指定的账户内，被告韦树锋在原告出具的记账凭证中客户签名处签名确认已收到该笔贷款。借款期限到后，被告韦树锋没有归还借款本金及利息，至2014年6月20日已累计欠付利息6396.87元，本金尚欠29520.04元。原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告农行岑溪支行与被告韦树锋签订的《最高额担保个人借款合同》及三被告签订的《联保协议》是当事人经协商后意思一致而签订，不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应诚实守信，各自履行合同约定的义务。原告依约履行了向被告韦树锋贷款30000元的义务，依法享有按期收回本金和利息的权利。根据合同约定，单笔借款期限为1年，合同约定的借款有效期限为2012年6月9日，还款期限最迟不超过2012年12月9日，即在此期限前被告韦树锋应当全部归还上述借款本息给原告，但被告韦树锋借款后没有全部归还借款本金及利息，故原告诉请被告韦树锋将尚欠之借款本金及相应的利息还清给原告理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告韦树锋、陈伟东与陈伟业作为联保小组成员，自愿签订《联保协议》，该协议对被告陈伟东、陈伟业应对被告韦树锋所借贷款承担连带清偿保证责任作了明确的约定，且在《最高额担保个人借款合同》中再次明确载明，被告韦树锋的借款在联保协议约定的期限和额度内，同时在保证期限内，约定之保证责任属连带共同保证，因此，原告要求被告陈伟东、陈伟业对韦树锋偿还借款承担连带清偿责任的理据成立，本�亦依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦树锋应偿还贷款本金人民币29520.04元及利息（计至2014年6月20日止的利息6396.87元，2014年6月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息按合同约定另行计算。）给原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行；
二、被告陈伟东、陈伟业对被告韦树锋的上述债务承担共同连带清偿责任。
本案诉讼受理费698元（原告已预交），减半收取349元，由被告韦树锋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：2104370009249019015），逾期则应按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本五份，副本六份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一四年十月十三日
书记员 陈晓迪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张洪福，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，小学文化程度，现住新疆察布查尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阿吾瓦尔*阿地尔别克，男，1943年6月3日出生，哈萨克族，农民，小学文化程度，现住新疆察布查尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）古丽努尔*阿万，女，1975年12月2日出生，哈萨克族，农民，初中文化程度，现住新疆伊宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）察布查尔县孙扎齐牛录镇雀尔盘村村委会（简称雀尔盘村委会）。
法定代表人:努尔库阿特*阿吾肯，该村委会主任。
再审申请人张洪福为与被申请人阿吾瓦尔*阿地尔别克，古丽努尔*阿万，孙扎齐牛录镇雀尔盘村村委会承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区级人民法高院伊犁分院于2017年7月6日作出（2017）新40民终939号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查完毕。
再审申请人张洪福不服原二审判决，向本院申请再审称，第一，本案双方当事人之间签订的合同性质上为土地转让合同，而且该合同当时也经村委会的同意，属合法有效的合同。第二，被申请人的户口不但从村委会迁走，而且已经迁到国外的情况下，原审法院认为，被申请人一家对涉案土地仍然具有土地承包经营权，明显适用法律错误。第三，被申请人向申请人出具的收据上写着”收到房屋、土地转卖款55000元”的内容。从中可以看出，双方之间的合同性质上属转让合同而非转包合同。申请人经营该土地长达10年之久，在这过程中，上交承包费的一直是申请人而非被申请人，而且被申请人户口已迁居到国外，即被申请人不再具备本村村民的资格，无权取得该土地补偿款。因此，请求高级法院依法再审本案，撤销原一、二审判决，支持申请人的一审诉讼请求。
本院经复查认为，原审认定事实不清、适用法律错误，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 阿里甫∣ dot;铁木尔
审判员 李 阿 丽
审判员 艾合买提江&m; i ddot;亚森
二〇一八年三月二十六日
书记员 迪丽胡麻*地里夏提
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张洪福，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，小学文化程度，现住新疆察布查尔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阿吾瓦尔·阿地尔别克，男，1943年6月3日出生，哈萨克族，农民，小学文化程度，现住新疆察布查尔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）古丽努尔·阿万，女，1975年12月2日出生，哈萨克族，农民，初中文化程度，现住新疆伊宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）察布查尔县孙扎齐牛录镇雀尔盘村村委会（简称雀尔盘村委会）。法定代表人:努尔库阿特·阿吾肯，该村委会主任。再审申请人张洪福为与被申请人阿吾瓦尔·阿地尔别克，古丽努尔·阿万，孙扎齐牛录镇雀尔盘村村委会承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区级人民法高院伊犁分院于2017年7月6日作出（2017）新40民终939号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查完毕。再审申请人张洪福不服原二审判决，向本院申请再审称，第一，本案双方当事人之间签订的合同性质上为土地转让合同，而且该合同当时也经村委会的同意，属合法有效的合同。第二，被申请人的户口不但从村委会迁走，而且已经迁到国外的情况下，原审法院认为，被申请人一家对涉案土地仍然具有土地承包经营权，明显适用法律错误。第三，被申请人向申请人出具的收据上写着”收到房屋、土地转卖款55000元”的内容。从中可以看出，双方之间的合同性质上属转让合同而非转包合同。申请人经营该土地长达10年之久，在这过程中，上交承包费的一直是申请人而非被申请人，而且被申请人户口已迁居到国外，即被申请人不再具备本村村民的资格，无权取得该土地补偿款。因此，请求高级法院依法再审本案，撤销原一、二审判决，支持申请人的一审诉讼请求。本院经复查认为，原审认定事实不清、适用法律错误，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 阿里甫&mid  dot;铁木尔审判员 李       阿       丽审判员 艾合买提江&m i ddot;亚森二〇一八年三月二十六日书记员 迪丽胡麻·地里夏提
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初475号
原告：王世强，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：义仲，四川法隆律师事务所律师。
被告：郑勇，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：李双群，女，1975年4月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告王世强与被告郑勇、李双群合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告王世强的委托诉讼代理人义仲到庭参加诉讼，被告郑勇、李双群经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告80万元；2、判令二被告支付利息，自2013年7月29日按照银行贷款利率计算至本金还清为止。事实和理由：原告王世强与被告郑勇合伙从事装修业务，后于2013年7月28日对此前的合伙关系进行结算，被告郑勇向原告出具了80万元的欠条一张，但至今未给付；被告李双群系郑勇配偶，应当承担连带责任。
被告郑勇、李双群未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑勇与李双群系夫妻关系。王世强系长期在外经商。2013年7月28日，郑勇向王世强出具欠条一张，载明：今欠到王世强现金800000元，欠款原因，因两人合作后分开，由郑勇下欠王世强由此分开产生的80万元整，包含张老三和温江工地板房，和泥工张师在滨江村产生的人工费用。
本院认为，1、原告提交的证据真实合法，相互之间能够印证，形成证据锁链，证明合伙和结算的事实，达到了民事证据的高度盖然性标准，本院予以采信，对原告要求被告归还结算款项的诉讼请求本院依法予以支持。2、利息问题。双方对合伙进行结算并出具书面材料应当视为明确各自权利义务的行为，故双方应当据此履行，由于被告未履行义务的事实客观上导致了原告的金钱孳息损失，故原告对利息的诉讼请求具有相应依据，本院予以支持。3、李双群的责任问题。原告主张李双群作为郑勇的配偶承担连带责任，但并未提交证据证明李双群参与了合伙的事实，由于本案基础法律关系属于合同关系，依据合同相对性原则，不宜要求李双群在本案中承担责任，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求中的合法部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑勇于本判决生效之日起十五日内向原告王世强支付合伙结算款800000元；
二、被告郑勇于本判决生效之日起十五日内向原告王世强给付逾期利息，以上述第一项判决金额为本金，从2013年7月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付清结之日止；
三、驳回原告王世强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元，减半收取5900元，由被告郑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜先泽
二〇一八年四月八日
书记员 王梦曦
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2101号
原告张祖明。
委托代理人毛应红。
被告张灿根。
被告陈富荣。
原告张祖明与被告张灿根、陈富荣为排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖明及其委托代理人毛应红，被告张灿根、陈富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月5日，原告与靖江市季市镇季新村村民委员会签订协议书一份，约定将靖江市季市镇三元桥农贸市场承包给原告经营，承包期限为50年，然自2016年3月起，两被告纠集部分群众在三元桥农贸市场入口处堆放预制砖块、水泥沙子、生活垃圾等杂物，严重阻碍市场的管理及通行，为此原告曾多次报警，然经公安机关调解未果，两被告拒绝清理上述杂物，故请求判令两被告立即将上述预制砖块、水泥沙子等杂物清理完毕。
被告张灿根辩称，2012年靖江市季市镇季新村将三元桥农贸市场承包给原告经营，原告在当年将市场全部拆除改造成了仓库，现出租给别人使用，2012年12月30日，因我系生产队长，故我代表季新村三西组与原告签订补充协议书一份，约定原告每年补助生产队农民福利费6000元，嗣后，原告每年均交纳农民福利费，然2016年被告向原告索要农民福利费，因双方意见存在分歧，原告拒绝交纳。2016年3月5日，我们在市场入口处张贴了通知，通知写明了原告不交租金的后果，因此，根据该通知，我们有权在农贸市场入口处堆放预制砖块等杂物，杂物是我组织人堆的，因为土地是我们生产队的，生产队有权使用，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈富荣辩称，我系季新村三西组的村民，我也参与了在市场入口处堆放预制砖块，但我系被告张灿根喊过去堆的。其余答辩意见同被告张灿根。
经审理查明，2004年4月5日，原告与靖江市季市镇季新村村民委员会签订协议书一份，约定将位于靖江市季市镇季新村三元桥农贸市场承包给原告经营，承包期限为50年，原告支付转让金161800元。2012年12月30日，被告张灿根代表季新村三西组与原告签订补充协议书一份，其中约定原告每年补助三西组6000元作为农民福利费。嗣后，原、被告因2016年度农民福利费支付问题产生争执，被告张灿根遂组织他人在市场入口处堆放预制砖块、水泥沙子等杂物，被告陈富荣亦参与其中，现原告要求两被告清理上述杂物遭拒，致起讼争。
以上事实，有原告提供的协议书、补充协议书、照片及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，我国物权法规定，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险，本案中，原告与靖江市季新村村委会签订协议书约定将三元桥农贸市场承包给原告经营，原告即取得了该市场的占有使用权，现被告张灿根组织他人在市场入口处堆放预制砖块等杂物，被告陈富荣亦参与其中，在上述协议未被解除或确认无效的情况下，两被告的堆放行为对原告行使市场的占有权造成妨害，原告作为占有人有权要求排除妨害。两被告作为普通公民，在与他人产生纠纷时，理应采取合理合法的方式解决，其采取堆放杂物等私力救济方式解决纠纷，不仅违反了相关法律规定，更有悖于民法的公序良俗原则，对其行为，本院给予否定评价，综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告张灿根、陈富荣于判决生效后十日内将位于靖江市季市镇季新村三元桥农贸市场入口处的预制砖块、水泥沙子等杂物自行清理完毕。
本案受理费130元减半收取，由两被告负担（原告已垫支，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审判员 孔浜
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条第一款占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧瓜商初字第608号
原告李某某。
委托代理人王某某。
委托代理人赵某某。
被告宣某某。
被告寿某某。
原告李某某与被告宣某某、寿某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于同年11
月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某的
委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告宣某某、寿某某经传票
传唤无正当理由未到庭。
原告李某某起诉称：2010年12月8日，被告宣某某以经营
需要为由向原告借款100000元并签订借款协议书一份，约定借
款期限从2010年12月8日至同年12月15日，并由被告寿某某提
供连带责任担保。同日，原告将现金100000元交付给被告宣某
某。到期后，经原告多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被
告宣某某归还原告借款100000元，并按同期银行贷款利率支付
上述借款自2010年12月16日起至还清日止的逾期利息；二、被
告宣某某支甲师代理费4000元；三、被告寿某某对上述款项的
支乙担连带清偿责任；四、本案受理费由两被告承担。庭审中
，原告变更第一项诉请中的逾期利息部分，现要求被告宣某某按同期银行贷款利率支付上述借款自2010年12月16日起至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
被告宣某某、寿某某未作答辩。
原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了原告与两被告于2010年12月8日签订的借款协议书及被
告宣某某于当日出具的收条各1份。上述证据虽未经两被告当
庭质证，但经本院审核后认为：上述证据是客观、真实的，且
与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定的事实如下：2010年12月8日，原、被告签订借款协议书
一份，约定由被告宣某某向原告借款100000元，借款期限从20
10年12月8日至同年12月15日；若被告宣某某未按约定履行还
款义务，则应还本付息，并承担诉讼费、律师代理费等各种实
现债权的费用。同时由被告寿某某提供连带责任保证，保证期
限两年。原告于借款当日将上述借款交付给被告宣某某。到期
后被告宣某某至今未还，被告寿某某亦未履行担保责任。
本院认为：原告与被告宣某某之间的民间借贷关系合法
有效，被告宣某某尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求
被告宣某某返还该借款并按同期银行贷款利率支付上述借款自
2010年12月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、
被告约定若被告宣某某未按约定履行还款义务，则应还本付息
，并承担诉讼费、律师代理费等各种实现债权的费用，现原告
要求被告支甲师代理费4000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告寿某某自愿提供连带责任保证，并约定保
证期限为两年，现原告要求被告寿某某对上述款项的支乙担连
带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经
本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的
事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、宣某某在本判决生效后十日内返还李某某借款人民
币100000元，并按同期银行贷款利率支付上述借款自2010年12
月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利
息。
二、宣某某在本判决生效后十日内支付李某某律师代理
费人民币4000元。
三、寿某某对上述第一、二项确认款项的支乙担连带责
任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向宣某某追
偿。
如果宣某某、寿某某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，由宣某某负担。该款李某某已预交
，由宣某某在本判决生效后十日内直接支付给李某某，寿某某
对该受理费的支乙担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 王海燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00014号
原告朱家成。
委托代理人李明军，代理权限：特别授权。
被告汪明凤。
被告黄明海。
原告朱家成与被告汪明凤、黄明海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱家成的委托代理人李明军到庭参加了诉讼，被告汪明凤、黄明海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱家成诉称，2013年5月28日7时，汪明凤无证驾驶鄂FHP3**号两轮摩托车在枣阳市兴隆镇大堰村五组路段发生交通事故，致其驾驶的电动三轮车受损。经枣阳市交警部门认定，汪明凤负事故的全部责任。现请求被告汪明凤、黄明海共同赔偿其因该事故遭受的财产损失1500元。
被告汪明凤、黄明海未提出答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月28日7时，汪明凤无证驾驶鄂FHP3**号两轮摩托车（行车证登记所有人为黄明海）在枣阳市兴隆镇大堰村五组路段，与同向前方行人万文财所携水泵的电线相挂后又与前方朱家成驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车受损。枣阳市公安局交通警察大队于2013年6月17日作出枣公交认字（2013）第0828B号道路交通事故认定书，认定：汪明凤违反《道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第二十二条第一款，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，该事故汪明凤负全部责任，朱家成无责任。事故发生后，枣阳市公安局交通警察大队对事故车辆进行施救，朱家成为此支付施救费400元。2013年6月24日，枣阳市价格认证中心对受损的电动三轮车进行了鉴定，作出枣价鉴字（2013）323号鉴定书，鉴定结论为，经现场评估鉴定，该事故车、物损总价值为人民币590元。朱家成为此支付鉴定费100元。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。汪明凤与朱家成之间发生的道路交通事故，汪明凤负事故的全部责任。枣阳市交通警察大队作出的事实认定和责任划分并无不当，本院予以采信。由于汪明凤驾驶的鄂FHP3**号两轮摩托车未在保险公司投保交强险，根据相关法律规定并参照《道路交通安全法》第七十六条的规定，应由汪明凤、黄明海对未投保险的机动车发生道路交通事故造成的财产损失，在交强险责任限额内予以赔偿。故朱家成请求被告汪明凤、黄明海赔偿电动三轮车损失1090元合法有理，本院予以支持，但其请求数额超出法律规定范围的部分，本院不予保护。汪明凤、黄明海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、汪明凤、黄明海共同赔偿朱家成财产损失1090元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告朱家成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪明凤、黄明海负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 虎
审 判 员 辛宏伟
人民陪审员 周正学
二〇一四年三月十七日
书 记 员 唐明友
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更209号
罪犯刘九龙，男，1974年8月30日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2012年3月12日作出（2012）原刑初字第88号刑事判决，以被告人刘九龙犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已交），该犯于2014年12月2日经本院裁定减刑十个月，刑期至2017年2月1日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘九龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘九龙共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘九龙减刑八个月，刑期至2016年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更209号
罪犯刘九龙，男，1974年8月30日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2012年3月12日作出（2012）原刑初字第88号刑事判决，以被告人刘九龙犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已交），该犯于2014年12月2日经本院裁定减刑十个月，刑期至2017年2月1日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘九龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯刘九龙共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘九龙减刑八个月，刑期至2016年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0632刑初182号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，小学文化，农民，群众。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月23日被安新县公安局取保侯审，2017年4月6日被安新县公安局监视居住。同年10月13日被本院取保侯审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2015年8月23日7时许，被告人张某1到安新县城“精诚烟酒商行”内，向看店人员张某声称要购买烟酒，刘某1将张某1要的7条软中华1条软盒苏烟放置柜台后，张某1要求开具发票，并趁刘某1开具发票之机，将7条软中华及1条软盒苏烟盗走后逃离现场。经安新县物价局价格中心鉴定：被盗走的香烟共价值4481元。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无有异议，并有被害人刘某1、刘某2的陈述，辨认笔录，安新县公安局调取证据通知书、调取证据清单，河北省涉案资产价格鉴证委托书、安新县物价局价格认证中心安价认字（2016）第006号鉴定价格鉴证结论书、安新县公安局鉴定意见通知书，常住人口详细信息，谅解书为证。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某1犯盗窃罪罪名成立。被告人张某1如实供述犯罪事实，积极退赔被害人损失，且取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人张某1认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条的规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金，于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩柳
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0632刑初182号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人张某1，男，汉族，小学文化，农民，群众。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月23日被安新县公安局取保侯审，2017年4月6日被安新县公安局监视居住。同年10月13日被本院取保侯审。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省安新县人民检察院指控：2015年8月23日7时许，被告人张某1到安新县城“精诚烟酒商行”内，向看店人员张某声称要购买烟酒，刘某1将张某1要的7条软中华1条软盒苏烟放置柜台后，张某1要求开具发票，并趁刘某1开具发票之机，将7条软中华及1条软盒苏烟盗走后逃离现场。经安新县物价局价格中心鉴定：被盗走的香烟共价值4481元。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无有异议，并有被害人刘某1、刘某2的陈述，辨认笔录，安新县公安局调取证据通知书、调取证据清单，河北省涉案资产价格鉴证委托书、安新县物价局价格认证中心安价认字（2016）第006号鉴定价格鉴证结论书、安新县公安局鉴定意见通知书，常住人口详细信息，谅解书为证。证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某1犯盗窃罪罪名成立。被告人张某1如实供述犯罪事实，积极退赔被害人损失，且取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人张某1认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条的规定，判决如下：被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（所处罚金，于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨敏二〇一七年十月二十六日书记员  韩柳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更493号
罪犯谢家叶，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2009年2月11日作出了（2009）平刑初字第4号刑事判决，以被告人谢家叶犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2011年9月1日以（2011）贺刑执字第805号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年11月7日起至2017年8月6日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谢家叶在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谢家叶在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢家叶在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯谢家叶减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月7日起至2016年12月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初118号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代理人：孙建平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李儒富，河南首鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛成文，河南首鼎律师事务所律师助理。
被告：侯铁柱，男，汉族，1980年12月6日出生，住博爱县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告侯铁柱保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李儒富、牛成文到庭参加诉讼。被告侯铁柱经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款46251.7元（包括本金45058.41元、利息1112.17元、罚息81.21元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保险费3018.54元；3、依法判令被告向原告支付违约金42736.57元（违约金以保险理赔款46251.7元为基数，自2015年3月16日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年9月26日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，被告侯铁柱向中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称“建设路支行”）借款50000元，借款年利率8.61%，借款期限自2014年7月24日至2017年7月23日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（××）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以建设路支行为被保险人，与原告签定编号为13294982600001476399的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9％。2014年7月25日，建设路支行按照借款合同约定向被告发放贷款，但自2014年12月24日，被告未再履行还本付息的义务。原告于2015年3月16日按照保险合同的约定向被保险人建设路支行进行理赔共计46251.7元，建设路支行向原告出具了《代偿确认书》。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告理赔后多次要求被告偿还所欠款项，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。
被告侯铁柱未提交答辩意见。
根据原告的诉讼意见，本院确定案件的调查重点为：被告是否应当向原告支付保险费理赔款、保险费及承担违约责任。
针对争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、个人担保借款合同，借款凭证，证明被告向原告中国农行焦作建设路支行借款；2、平安个人消费信贷保证保险的投保单、保险条款、保险单、批单各一份，证明原、被告之间存大保证保险合同关系，××是被告，保险人是原告，被保险人系中国农行焦作建设路支行；3、中国农业银行焦作建设路支行出具的还款清单、索赔明细、代偿债务确认书各一份，证明被告未还贷款，原告依据合同约定向银行进行理赔；4、原告追偿金额明细、追偿计算依据各一份，证明被告所欠各种款项为92006.81元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本院认为，原告提交的个人担保借款合同、借款凭证、平安个人消费信贷保证保险的投保单、保险条款、保险单、批单、中国农业银行焦作建设路支行出具的还款清单、索赔明细、代偿债务确认书、原告追偿金额明细、追偿计算依据形式合法、内容真实、与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
2014年7月24日，被告侯铁柱向建设路支行借款50000元，借款年利率8.61%，借款期限自2014年7月24日至2017年7月23日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（××）就该笔借款向原告投保保证保险，以建设路支行为被保险人，与原告签定编号为13294982600001476399的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9％。2014年7月25日，建设路支行按照借款合同约定向被告发放贷款，但自2014年12月24日，被告未再履行还本付息的义务。原告于2015年3月16日按照保险合同的约定向被保险人建设路支行进行理赔共计46251.7元，建设路支行向原告出具了《代偿确认书》。
本院认为，被告侯铁柱与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行的借款合同关系合法有效，被告应当依法履行自己的还款义务。被告侯铁柱作为××在中国平安财产保险股份有限公司投保了保证保险，原告要求被告支付逾期保费本院予以支持。保险合同约定中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行为被保险人，如被告未能正常归还银行贷款本息，由原告代其理赔全部款项，保险人理赔后，××需向保险人归还理赔款和未付保费。从上述约定可以看出，保险人所承保的保险事故，是××不履行债务，而该保险事故是否发生，主要是由××主观方面决定的，该承担风险的方式，不具有社会性，因此，原、被告之间签订的虽然为保险合同，但实质是借用保险合同的形式，实现担保债务履行的目的，原、被告之间签订的保证保险合同具有担保的性质。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告侯铁柱没有偿还借款，原告已经履行了自己的理赔责任。代偿了被告的借款本息。原告要求被告偿还已经代偿的本金及利息，本院予以支持。原告追偿的范围不能超出主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告称“被告就该笔借款向原告投保信用保证保险”，本院认为信用保险与保证保险不属于同一法律关系，原告认为该法律关系为信用保证保险属于法律认知错误，本院对该说法不予支持。原、被告之间约定的违约金过高，本院予以适当调整。故根据《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯铁柱应当在判决生效后30日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款46251.7元并以理赔款46251.7元为基数从起2015年3月16日至还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付违约金。
二、被告侯铁柱应当在判决生效后30日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费3018.54元。
诉讼费1050元，被告侯铁柱负担625元，原告中国平安财产保险股份有限公司负担425元。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 鲁自力
二〇一八年二月三日
书记员 路莉莉
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00953号
原告：姚刚，男，汉族，1975年出生。
被告：安徽中体产业园管理有限公司。
法定代表人：徐怀斌，该公司经理。
被告：泗县强宇体育设施有限公司。
法定代表人：徐怀斌，该公司经理。
本院在审理原告姚刚诉安徽中体产业园管理有限公司、泗县强宇体育设施有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚刚于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告位于泗县开发区的房屋及土地使用权进行保全，并已提供担保。
本院认为，姚刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告位于泗县开发区东发社区3号房屋（房地权证号为皖泗字第000234**）及相应土地使用权（泗国用（2013）第722号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 博
二〇一五年二月十日
书记员 朱文娟
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第01600号
原告苏州华新国际物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人汪美琳，经理。
委托代理人杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人徐方维，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告顾飞。
被告石光泽。
原告苏州华新国际物业管理有限公司（下称华新国际）与被告顾飞、石光泽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐若娴独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告华新国际的委托代理人杨菊、徐方维到庭参加诉讼，被告顾飞、石光泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华新国际诉称，原告接受开发商的委托，为康桥丽都花园提供物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.7元计算。2010年4月份，被告成为康桥丽都花园16幢203室业主，该房屋建筑面积为142.88平方米。自2012年7月1日至2015年6月30日，被告共计拖欠物业服务费8744.26元。被告拖欠物业费导致原告正常运营困难，严重损害了原告及其他业主的利益。原告屡次催讨未果，故起诉来院，请求法院判令被告支付拖欠的物业费8744.26元，并支付以每天千分之一按1457.38元分别自2012年8月1日起、2013年2月1日起、2013年8月1日起、2014年2月1日起、2014年8月1日起、2015年2月1日起计算至俩被告实际给付之日止的滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告顾飞、被告石光泽均未作答辩。
审理中，原告华新国际明确，被告顾飞系苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园16幢203室的所有权人，被告石光泽为该房屋共有权人，该房屋建筑面积142.88平方米。被告顾飞于2010年4月办理登记入住手续。康桥花园至今未成立业主委员会，仍由华新国际提供物业管理服务。
本院认为，根据原告提交的房屋权属登记簿、业主入住登记表等证据，可以认定被告顾飞、石光泽为苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园16幢203室的业主，该房屋为小高层。本案中，原告与被告顾飞签订的前期物业管理服务协议及康桥花园临时管理规约，其内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，双方应按该合同的约定各自履行相关义务。在整个管理区域房屋交付使用2年后，仍由原告华新国际对该房屋实际管理至今，双方对合同权利义务也未做新的约定，可视为双方对原合同的延续。自合同订立后，原告履行了其相关的管理与服务义务，被告顾飞也应履行缴纳相关费用的义务。前期物业管理服务协议针对物业服务费的交纳，约定物业服务费（含代收代缴费）以1.7元／月／平方米（其中物业管理公共服务费0.95元／月／平方米、代收代缴费0.75元／月／平方米）计算，且被告顾飞也已按该标准交纳16幢203室房屋自2010年5月至2012年6月期间物业费6315.1元，原告对此也予认可，故本院也以该标准作为计算本案物业费的依据。据此，经核算，康桥花园16幢203室房屋自2012年7月1日至2015年6月30日期间的物业费计8744.26元，本院予以认定。因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，故被告顾飞、被告石光泽应连带支付原告华新国际物业费8744.26元。前期物业管理服务协议约定，收费时间为每年1月和7月，被告不按收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金，但未明确是先交后用还是先用后交，原告也未提供充分依据证明为其主张的先交后用。而临时管理规约中约定，每年1月、7月分两次交纳其后6个月的相关费用，被告逾期超过三个月仍未交纳的，原告可以催讨并按每日千分之三加收滞纳金。该协议与规约针对物业费的交纳及相应的违约责任作了不同的规定，且均为格式条款，应作出不利于提供格式条款一方的解释，即应认定物业费为先用再交，即每年的1月应缴纳上年度下半年的物业管理费，7月应缴纳本年度上半年的物业管理费，滞纳金的起算应当自逾期之日开始起算。另外对原告主张的滞纳金，协议中虽然约定滞纳金以欠交费用按每天千分之三计算，原告也自愿调整为每天千分之一，但考虑到当事人约定的滞纳金视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，现对于被告违约给原告造成的损失，原告未提供相应依据予以证实，故依照法律规定的公平起见，本院对原告主张的滞纳金酌情调整，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，并按每期应交物业服务费1457.38元自逾期之日即2013年2月1日、2013年8月1日、2014年2月1日、2014年8月1日、2015年2月1日、2015年8月1日起计算滞纳金。被告顾飞、被告石光泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告顾飞、石光泽连带支付原告苏州华新国际物业管理有限公司自2012年7月1日至2015年6月30日的物业服务费人民币8744.26元，并承担该款按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准的1.3倍计算的滞纳金（按1457.38元分别自2013年2月1日、2013年8月1日、2014年2月1日、2014年8月1日、2015年2月1日、2015年8月1日起计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告苏州华新国际物业管理有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币78元，由被告顾飞、被告石光泽负担（两被告负担之款，原告自愿垫付，不再退回，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州华新国际物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐若娴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张晓燕
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1611号
申请执行人：鹤山市工程建设监理有限公司，住所地广东省鹤山市。
法定代表人：冯建洪。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：邓剑华。
鹤山市工程建设监理有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3453号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币680.189218万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的财产已被另案查封，本案现无法处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1611号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭玺印
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被害人苏某芬，女。
被告人宾某金，绰号：“阿七”，男。因犯诈骗罪，于2012年6月7日被浦北县人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年12月31日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2013年5月29日被浦北县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人宾某金犯诈骗罪，于2013年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，2013年7月30日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员赵露出庭支持公诉，被告人宾某金、被害人苏某芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年5月，被告人宾某金因无钱赌博，便产生了以介绍女人给他人做老婆为由诈骗钱财的想法。2013年5月12日上午，被告人宾某金雇请摩托车窜到浦北县寨圩镇兰门村委会草皮塘村寻找诈骗目标，在被害人苏某芬家中，其以浦北县小江镇光明村委会俄儿麓村黄某的身份，向苏某芬夫妇谎称其本村有一名女人的老公因工伤死亡，获赔10万元，现在带着一个小孩想嫁人，可以介绍给苏某芬的儿子，骗取了苏某芬夫妇的信任。5月13日，宾某金将苏某芬夫妇骗至浦北县百货大楼，谎称在一旁看六合彩资料的两名带着一个小孩的妇女就是想嫁人的周某及其大嫂、侄子，骗取了苏某芬的现金3100元（其中包含600元红包）。之后，被告人便通过编造各种理由诈骗苏某芬的钱财，其中：
同月15日，宾某金以女方哥哥要彩礼为由，在浦北县小江镇平马路口骗取了苏某芬的现金5500元。
同月17日，宾某金以女方家要钱打点为由，在浦北县小江镇光明路骗取了苏某芬的现金4000元。
同月18日，宾某金以女方家急需用钱为由，在浦北县小江镇金浦大街新车站处骗取了苏某芬的现金5500元。
同月20日，宾某金以返钱给女方哥哥为由，在浦北县小江镇某路段骗取苏某芬的现金4000元。
同月22日，宾某金又以女方奶奶去世需要钱打理后事为由，在浦北县福旺镇某村骗取苏某芬的现金6000元。
同月24日，宾某金以送财物到女方家为由，在浦北县小江镇金浦大街新车站处骗取苏某芬的现金3000元、2只鸡、30斤糯米，待苏某芬离开后，宾某金便将2只鸡及30斤糯米以120元的价格卖出。
同月28日，被告人宾某金在浦北县小江镇南洋大酒店旁再次对被害人苏某芬实施诈骗时，被识破骗局的苏某芬及设伏的公安民警当场抓获。被告人宾某金先后7次骗取了被害人苏某芬的现金共计31220元，骗得的钱财都用于赌博输光了。
公诉机关提供相应的证据支持其指控，认为被告人宾某金以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被害人苏某芬要求被告人退回被诈骗现金31220元。
被告人宾某金对公诉机关指控的罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月，被告人宾某金因无钱赌博，便产生了以介绍女人给他人做老婆为由诈骗钱财的想法。2013年5月12日上午，被告人宾某金雇请摩托车窜到浦北县寨圩镇兰门村委会草皮塘村寻找诈骗目标，在被害人苏某芬家中，其以浦北县小江镇光明村委会俄儿麓村黄某的身份，向苏某芬夫妇谎称其本村有一名女人的老公因工伤死亡，获赔10万元，现在带着一个小孩想嫁人，可以介绍给苏某芬的儿子，骗取了苏某芬夫妇的信任。5月13日，宾某金将苏某芬夫妇骗至浦北县百货大楼，谎称在一旁看六合彩资料的两名带着一个小孩的妇女就是想嫁人的周某及其大嫂、侄子，骗取了苏某芬的现金3100元（其中包含600元红包）。之后，被告人便通过编造各种理由诈骗苏某芬的钱财，其中：
同月15日，宾某金以女方哥哥要彩礼钱为由，在浦北县小江镇平马路口骗取了苏某芬的现金5500元。
同月17日，宾某金以女方家要钱打点为由，在浦北县小江镇光明路骗取了苏某芬的现金4000元。
同月18日，宾某金以女方家急需用钱为由，在浦北县小江镇金浦大街新车站处骗取了苏某芬的现金5500元。
同月20日，宾某金以返钱给女方哥哥为由，在浦北县小江镇某路段骗取苏某芬的现金4000元。
同月22日，宾某金又以女方奶奶去世需要钱打理后事为由，在浦北县福旺镇某村骗取苏某芬的现金6000元。
同月24日，宾某金以送财物到女方家为由，在浦北县小江镇金浦大街新车站处骗取苏某芬的现金3000元、2只鸡、30斤糯米，待苏某芬离开后，宾某金便将2只鸡及30斤糯米以120元的价格卖出。
同月28日，被告人宾某金在浦北县小江镇南洋大酒店旁再次对被害人苏某芬实施诈骗时，被识破骗局的苏某芬及设伏的公安民警当场抓获。被告人宾某金先后7次骗取了被害人苏某芬的现金共计31220元，骗得的钱财都用于赌博输光了。
上述事实，被告人宾某金在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、搜查笔录和扣押清单、证人李某琨、李某志的证言及其辩认笔录、被害人苏某芬的陈述及其辩认笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、被告人宾某金指认现场照片及被告人宾某金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宾某金以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物31220元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人犯诈骗罪成立，本院予以支持，依法应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人宾某金被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人使用诈骗的财物进行违法犯罪活动，且挥霍诈骗的财物致使诈骗的财物无法返还，均应从重处罚。被告人归案后尚能认罪，依法可以从轻处罚。被害人苏某芬请求被告人宾某金返还违法所得30000元，依法应予退赔。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人宾某金犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2018年5月28日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人宾某金诈骗所得的人民币30000元退赔给被害人苏某芬。限被告人于本判决生效后10日内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 梁
代理审判员 何相庆
人民陪审员 余艳华
二〇一三年八月十四日
书 记 员 陆业辉
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第237号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：宋某。
被告：郎某甲。
被告：郎某乙。
被告：张某乙。
被告：张某甲。
被告：于某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告郎某甲、被告郎某乙、被告张某乙、被告张某甲、被告于某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋学庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋某到庭参加诉讼，被告郎某甲、被告郎某乙、被告张某乙、被告张某甲、被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告郎某甲于2012年6月8日在原告处办理贷款250000元，于2013年6月2日到期，现结欠本金250000元，由被告郎某乙、被告张某乙、被告张某甲、被告于某提供连带保证责任，期限届满以后，原告工作人员多次催收被告还款未果。诉讼请求：一、判令被告郎某甲归还原告借款本金250000元、利息64996.09元（算至2014年3月30日）及至履行之日的利息、逾期利息及复利；二、判令被告郎某乙、被告张某乙、被告张某甲、被告于某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼费及所需一切费用。
被告郎某甲、被告郎某乙、被告张某乙、被告张某甲、被告于某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：个人借款合同一份，保证合同一份，贷转存凭证一份，五被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2012年6月8日，原告与被告郎某甲签订了《个人借款合同》。合同约定：被告郎某甲在原告处借款250000元，借款用途为购买成品油，借款期限自2012年6月8日至2013年6月2日，被告郎某甲可以在250000元的金额及上述借款期限内一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告郎某乙、被告张某乙、被告张某甲、被告于某签订了《保证合同》。合同约定：被告郎某乙、被告张某乙、被告张某甲、被告于某为被告郎某甲依上述借款合同与债务人形成的债权提供保证担保，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2012年6月8日向被告郎某甲的发放了贷款250000元，到期日为2013年6月2日，该笔借款月利率是11.6735‰，逾期利息是17.51025‰。被告于2012年6月21日偿还利息1264.63元，2012年9月21日偿还利息90.54元，2012年12月28日偿还利息18025.25元，2013年3月21日偿还利息735.4元，此后再未偿还本金及利息。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告郎某甲签订的《个人借款合同》及原告与被告郎某乙、被告张某乙、被告张某甲、被告于某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告郎某甲提供借款后，被告郎某甲未按约履行还本付息的义务，被告郎某乙、被告张某乙、被告张某甲、被告于某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告郎某甲偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告郎某乙、被告张某乙、被告张某甲、被告于某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郎某乙、被告张某乙、被告张某甲、被告于某履行保证责任后，有权向被告郎某甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎某甲于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息、逾期利息、复利64996.09元（截至2014年3月30日）；
二、被告郎某甲于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2014年3月31日起至清偿之日止，以250000元为本金，按照月利率17.51025‰计算）及复利（计算方式：自2014年3月31日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照月利率17.51025‰计算）；
三、被告郎某乙、被告张某乙、被告张某甲、被告于某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告郎某乙、被告张某乙、被告张某甲、被告于某履行保证责任后，有权向被告郎某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由被告郎某甲、被告郎某乙、被告张某乙、被告张某甲、被告于某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋学庆
二〇一四年六月四日
书记员 荆梦楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16146号
原告：南靖县鸿顺电控设备有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇草前村，统一社会信用代码91350627791757260L。
法定代表人：郑碧印，董事长。
委托诉讼代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：张天成，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省平和县，经常居住地福建省厦门市，
被告：张宝香，女，1968年9月5日出生，汉族，住福建省平和县，经常居住地福建省厦门市思明区，
被告：张聪毅，男，1994年6月20日出生，汉族，住福建省平和县，经常居住地福建省厦门市思明区，
被告：张伟林，男，1992年7月2日出生，汉族，住福建省平和县，
原告南靖县鸿顺电控设备有限公司（以下称鸿顺公司）与被告张天成、张宝香、张聪毅、张伟林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，于2016年12月28日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与人民陪审员苏丽英、廖宝珍组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告鸿顺公司的法定代表人郑碧印及其委托诉讼代理人阙任政参加诉讼，被告张天成、张宝香、张聪毅、张伟林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
鸿顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令张天成、张宝香、张聪毅、张伟林向鸿顺公司支付货款115958元及利息（利息以115958元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日2016年10月13日起计至实际支付之日止）；2、判令本案诉讼费用由张天成、张宝香、张聪毅、张伟林承担。事实和理由：2012年以来，张天成、张聪毅、张伟林因经营需要多次向鸿顺公司购买户外动力柜、配电箱等电控设备。截止2013年12月30日，张天成、张聪毅、张伟林尚欠鸿顺公司货款115958元，并有其签署的《对帐单》、《送货单》为证。此外，张天成与张宝香系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，张宝香应对张天成的债务共同承担责任。经鸿顺公司多次催讨，张天成、张宝香、张聪毅、张伟林拒不支付货款，故鸿顺公司诉诸法院，并提出如上诉求。
张天成、张宝香、张聪毅、张伟林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：鸿顺公司与张天成素有业务往来，张天成通过电话向鸿顺公司购买户外动力柜、配电箱等电控设备，鸿顺公司根据要求向张天成提供货物并送货上门，由张天成、张聪毅、张伟林等人签收。2013年12月30日，张天成向鸿顺公司出具《对帐单》一份、确认尚欠鸿顺公司配电箱壳款115958元。另查明，张宝香系张天成的配偶，张聪毅系张天成、张宝香的儿子。
以上事实，有鸿顺公司提供的《对帐单》、《送货单》、《婚姻登记证明》及本院庭审笔录佐证，张天成、张宝香、张聪毅、张伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，鸿顺公司向张天成出售电控设备，张天成应向鸿顺公司支付货款，本院依法认定鸿顺公司与张天成存在合法有效的买卖合同法律关系。根据鸿顺公司提交的《对账单》，张天成尚欠鸿顺公司货款115958元未支付，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故鸿顺公司主张张天成支付货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于鸿顺公司要求张宝香、张聪毅、张伟林共同承担责任的诉讼请求，因鸿顺公司系向张天成出售货物，双方之间成立买卖合同法律关系，根据合同相对性原则，应由张天成承担支付货款责任，鸿顺公司无权在买卖合同案件中向其配偶、子女主张权利，故对该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天成应于本判决生效之日起十日内支付原告南靖县鸿顺电控设备有限公司货款115958元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月13日计至被告实际付款之日止）；
二、驳回原告南靖县鸿顺电控设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，由被告张天成负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 廖宝珍
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16146号
原告：南靖县鸿顺电控设备有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇草前村，统一社会信用代码91350627791757260L。
法定代表人：郑碧印，董事长。
委托诉讼代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：张天成，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省平和县，经常居住地福建省厦门市。
被告：张宝香，女，1968年9月5日出生，汉族，住福建省平和县，经常居住地福建省厦门市思明区。
被告：张聪毅，男，1994年6月20日出生，汉族，住福建省平和县，经常居住地福建省厦门市思明区。
被告：张伟林，男，1992年7月2日出生，汉族，住福建省平和县。
原告南靖县鸿顺电控设备有限公司与被告张天成、张宝香、张聪毅、张伟林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 苏 丽 英
人民陪审员 廖 宝 珍
二〇一六年十二月二十八日
书记 员（ 曾国川）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初1593号
原告：光山县鑫光羊绒羽绒有限公司，地址光山县官渡河产业集聚区，注册号411522000002713。
法定代表人：刘某某，男，汉族，1974年10月4日生，住。系公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，1968年9月1日生，住。系公司法律顾问。
被告胡某某，男，汉族，住。
原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司向本院提出诉讼请求：被告胡某某在原告处购买羊绒、羽绒及有关充绒辅料，到2013年3月双方结算，被告共欠原告货款46178元。经原告多次催要，被告直到2016年共计清偿25000元后余款21178元拒不偿还，故提起诉讼。
本院审查认为：原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司没有提交被告胡某某个人信息，被告胡某某身份不明确，没有明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶 懿
二〇一七年五月二十三日
书记员 王保民
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初1593号原告：光山县鑫光羊绒羽绒有限公司，地址光山县官渡河产业集聚区，注册号411522000002713。法定代表人：刘某某，男，汉族，1974年10月4日生，住。系公司经理。委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，1968年9月1日生，住。系公司法律顾问。被告胡某某，男，汉族，住。原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司向本院提出诉讼请求：被告胡某某在原告处购买羊绒、羽绒及有关充绒辅料，到2013年3月双方结算，被告共欠原告货款46178元。经原告多次催要，被告直到2016年共计清偿25000元后余款21178元拒不偿还，故提起诉讼。本院审查认为：原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司没有提交被告胡某某个人信息，被告胡某某身份不明确，没有明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇一七年五月二十三日书记员 王保民
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5443号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告马新安，男，1975年5月17日生，汉族，住河南省禹州市顺店镇高门楼村6组。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告马新安信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告马新安系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,859.62元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,859.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5443号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告马新安，男，1975年5月17日生，汉族，住河南省禹州市顺店镇高门楼村6组。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告马新安信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告马新安系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,859.62元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,859.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初109号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人刘豪，男，1984年5月29日出生，汉族，湖北省通山县人，高中肄业，务工，因本案于2017年4月29日被深圳市龙岗区公安民警抓获，临时羁押于深圳市龙岗区看守所，同年5月3日被带回通山县公安局刑事拘留，同年5月12日转逮捕。经本院决定于2017年6月30日取保候审。
辩护人吴远本，湖北自成律师事务所律师。
通山县人民检察院于2017年6月7日以通检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人刘豪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年6月23日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人刘豪及其辩护人吴远本到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年4月3日17时许，被告人刘豪与其哥哥刘某因被害人刘时玉及其妻子王某某砸刘某家的雨棚、踢倒刘某家正在建的围墙一事，到刘时玉家找其理论。刘时玉看到刘豪、刘某二人手拿木棍，且他家院子里的桌、椅被砸坏，便拿出手机准备报警，后刘豪冲到刘时玉面前持木棍朝其额头部位击打一棍，将刘时玉打伤。经鉴定：刘时玉的损伤程度为轻伤二级。
通山县人民检察院当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人的供述与辩解等证据以证明所指控的犯罪事实和罪名成立。同时，认为具有以下量刑情节：1.被告人刘豪到案后，如实供述自己的罪行，是坦白；2.本案因邻里纠纷引起。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人刘豪处以一年六个月以下有期徒刑。
被告人刘豪对起诉指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘豪到案后如实供述了自己的罪行，经过辩护人的法制教育他也知道自己的行为是有过错的。2、刘豪是务工人员在外是遵纪守法的，在案发前也没有前科，系初犯。3、本案被害人一方也存在过错才造成事故的发生。4、本案是因邻里纠纷引起，本案被告人与被害人都是同村同组的邻居，人民法院在量刑的时候应当按照相关法律减少20%。5、被告人刘豪愿意积极赔偿被害人经济损失。综上，辩护人建议对被告人刘豪适用缓刑。
经审理查明:2017年4月3日17时许，被告人刘豪与其哥哥刘某因被害人刘时玉及其妻子王某某砸刘某家的雨棚、踢倒刘某家正在建的围墙一事，到被害人刘时玉家找其理论。刘时玉看到刘豪、刘某二人手拿木棍，且他家院子里的桌、椅被砸坏，便拿出手机准备报警，后被告人刘豪冲到被害人刘时玉面前持木棍朝其额头部位击打一棍，将刘时玉打伤。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：刘时玉鼻骨前部及右翼骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年6月27日，附带民事诉讼原告刘时玉与被告人刘豪达成赔偿协议。由被告人刘豪赔偿刘时玉各项经济损失36000元，刘时玉对被告人刘豪的行为予以谅解。附带民事诉讼原告刘时玉向本院申请撤回对被告人刘豪的民事起诉（本院已另行制作准予撤诉裁定书）。
认定上述事实的证据有：
1.通山县公安局出具的户籍证明，证实被告人刘豪的年龄、身份。
2.到案经过，证实被告人刘豪系抓获到案的事实。
3.被害人刘时玉的陈述，证实其与刘某家因相邻权问题发生纠纷，2017年4月2日其将刘某家墙上的雨棚砸了，4月3日下午5点多，其老婆一个人到刘某家去了，后其在自家二楼听到一楼有砸东西的声音，其到一楼看到木桌、木椅砸坏在地上，刘某、刘豪俩兄弟每人手上拿着一根木棍，其拿手机准备报警时被人用木棍朝我头顶部位打了一下的事实经过。
4.证人王某某的证言，证实其得知邻居家在砌墙，就到隔壁用脚把做好的三排水泥砖踢倒了，双方因此发生肢体冲突，后其在自家巷道口看到刘豪手上拿着一根木棍从其家跑出，其丈夫用手抱着头侧躺在院子的地上，头上和地下都是血，厨房门口的木桌子和木椅被人打坏的事实经过。
5．证人刘某某1的证言，证实其在刘时玉家院子看到刘豪用木棍对着刘时玉的额头部位打了一棍，当时刘时玉就被打倒在地上，其上前看到刘时玉是昏迷状态，额头部位血流不止脸部都是血，刘豪走后，刘时玉老婆和刘某老婆俩人结扭在一起相互拉对方头发的事实经过。
6．证人乐某某的证言，证实其看到刘豪使用一根木棍朝刘时玉头部击打一下的事实经过。
7．证人邱某某与证人刘某的证言，二证人证言证实其之前在公安说是邱某某殴打刘时玉是不属实的，邱某某没有殴打刘时玉。
8.咸宁市中心医院法医司法鉴定所作出的咸中心司鉴定所[2017]临鉴字第228号法医学意见书、关于咸中心司鉴所[2017]临鉴字第228号鉴定的说明，证实刘时玉的损伤程度为轻伤二级的事实。
9.现场勘查笔录，证实案发现场的基本情况。
10.被告人刘豪的供述与辩解。
上述证据均经庭审质证、认证，证明属实，被告人刘豪亦有供认，可与上列证据相吻合，形成证据链，足可作为定案依据。
本院认为，被告人刘豪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘豪到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；与受害人达成赔偿协议，积极赔偿了受害人的损失并取得了受害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估建议，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘豪犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人刘豪回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻志勇
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郑竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224刑初109号
附带民事诉讼原告：刘时玉，男，1966年5月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：刘凡，男，1991年1月2日出生，湖北省通山县人，汉族，系刘时玉儿子.
被告人刘豪，男，1984年5月29日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人暨辩护人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。
本院在审理被告人刘豪故意伤害一案中，附带民事诉讼原告刘时玉向本院一并提起附带民事诉讼，要求被告人刘豪赔偿其经济损失。现附带民事诉讼原告以被告人已赔偿其经济损失为由，向本院申请撤回刑事附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告可以在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附带民事诉讼原告人申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告刘时玉撤回对被告人刘豪的刑事附带民事起诉。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻志勇
二〇一七年七月七日
书 记 员 郑竹君
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第1450号
原告吕文英，女，1965年12月8日出生，汉族，系大连市中山区丹东小学教师，住大连市中山区丹东街**号*号7--1。
委托代理人杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。
委托代理人杨超，辽宁中山律师事务所律师。
被告杨德胜，男，1964年11月15日出生，汉族，无职业，住庄河市塔岭镇隈子村王大卜屯***号。
原告吕文英诉被告杨德胜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕文英及其委托代理人杨锡文、被告杨德胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系保险从业人员，原告系其客户，被告长时间对原告大献殷勤，2015年原告在开发区购买了一套别墅，需要装修，被告就殷勤的帮助原告张罗装修事宜，在支出费用事务中，原告使用被告的帐户存入3万元人民币，待转入预定的装修公司宫经理帐户中，后原告与该装修公司装修事宜落空，该3万元人民币应由被告返还给原告，但被告就此一直装糊涂，耍赖占用该笔款项，根据被告于2015年9月25日给原告出具的收据，被告必须依法将该笔款项及利息返还给原告，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告陈述的事实没有异议，但被告在2015年12月3日下午通过网银转帐还给了原告2万元，这2万元就是归还原告所称的3万元中的款项，现被告尚欠原告1万元未还。关于利息被告不同意给付，因为当时没有约定利息，被告是帮忙做这个事。
经审理查明，2015年9月25日被告杨德胜向原告吕文英出具收据一份，内容为：“吕文英在善林公司存3万元整。用杨德胜账户，等到一个月后转给装修宫经理用，如果不用再付给吕文英。”现原告诉至法院要求被告返还3万元及自2015年10月3日起按照人民银行同期贷款利率计算的利息，被告则辩称其于2015年12月3日通过银行转账给付原告2万元，尚余1万元未返还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收据一份、被告提交的浦发银行个人网银互联汇出回单一份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告本意是借用被告账户向案外人支付装修款，但在原告无需支付装修款时，被告仍占有原告的款项无合法依据，属不当得利依法应当返还原物及原物产生的孳息。关于被告辩称已返还原告2万元一节，其提供了相应的汇款凭证，原告亦认可收到被告的汇款，但主张原、被告间还有其他经济往来，该款项系被告给付原告的佣金，但原告提供的证据无法证明其主张，故对被告的主张本院予以认可；因此被告应返还原告1万元及利息，利息应自原告向被告主张返还不当得利之日（即起诉之日）起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨德胜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吕
文英1万元及利息（利息自2016年2月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担350元，由被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王婧
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈蒙
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初字第1450号原告吕文英，女，1965年12月8日出生，汉族，系大连市中山区丹东小学教师，住大连市中山区丹东街**号*号7—1。委托代理人杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。委托代理人杨超，辽宁中山律师事务所律师。被告杨德胜，男，1964年11月15日出生，汉族，无职业，住庄河市塔岭镇隈子村王大卜屯***号。原告吕文英诉被告杨德胜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕文英及其委托代理人杨锡文、被告杨德胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系保险从业人员，原告系其客户，被告长时间对原告大献殷勤，2015年原告在开发区购买了一套别墅，需要装修，被告就殷勤的帮助原告张罗装修事宜，在支出费用事务中，原告使用被告的帐户存入3万元人民币，待转入预定的装修公司宫经理帐户中，后原告与该装修公司装修事宜落空，该3万元人民币应由被告返还给原告，但被告就此一直装糊涂，耍赖占用该笔款项，根据被告于2015年9月25日给原告出具的收据，被告必须依法将该笔款项及利息返还给原告，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告陈述的事实没有异议，但被告在2015年12月3日下午通过网银转帐还给了原告2万元，这2万元就是归还原告所称的3万元中的款项，现被告尚欠原告1万元未还。关于利息被告不同意给付，因为当时没有约定利息，被告是帮忙做这个事。经审理查明，2015年9月25日被告杨德胜向原告吕文英出具收据一份，内容为：“吕文英在善林公司存3万元整。用杨德胜账户，等到一个月后转给装修宫经理用，如果不用再付给吕文英。”现原告诉至法院要求被告返还3万元及自2015年10月3日起按照人民银行同期贷款利率计算的利息，被告则辩称其于2015年12月3日通过银行转账给付原告2万元，尚余1万元未返还。本院所确认的上述事实，有原告提供的收据一份、被告提交的浦发银行个人网银互联汇出回单一份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告本意是借用被告账户向案外人支付装修款，但在原告无需支付装修款时，被告仍占有原告的款项无合法依据，属不当得利依法应当返还原物及原物产生的孳息。关于被告辩称已返还原告2万元一节，其提供了相应的汇款凭证，原告亦认可收到被告的汇款，但主张原、被告间还有其他经济往来，该款项系被告给付原告的佣金，但原告提供的证据无法证明其主张，故对被告的主张本院予以认可；因此被告应返还原告1万元及利息，利息应自原告向被告主张返还不当得利之日（即起诉之日）起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨德胜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吕文英1万元及利息（利息自2016年2月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担350元，由被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王婧二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈蒙
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第337号
申请执行人卢明海。
被执行人沈月明。
被执行人王晔俊。
本院在执行卢明海与王晔俊、沈月明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王晔俊、沈月明无银行存款，且目前下落不明，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为69098元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人卢明海向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第337号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月四日
书 记 员 汤奕波
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第337号
申请执行人卢明海
被执行人沈月明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉盐商初字第00541号，依法向被执行人沈月明发出执行通知书，责令被执行人沈月明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈月明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈月明（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币69098元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第337号
申请执行人卢明海
被执行人王晔俊，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉盐商初字第00541号，依法向被执行人王晔俊发出执行通知书，责令被执行人王晔俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晔俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晔俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币69098元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 田林佳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1964号
申请人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。
地址：云南省昆明市金碧路131号复兴花园二期B幢。
组织机构代码：69795253-7。
负责人：王惠昆。
被执行人：顾飞，男，1963年3月8日生，云南省昆明市人，住址：云南省昆明市盘龙区
被执行人：陶美玉，女，1960年1月24日生，云南省昆明市人，住址：云南省昆明市盘龙区
被执行人：朱冬琼，女，1987年10月17日生，云南省昆明市人，住址：云南省昆明市官渡区
申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心申请执行被执行人顾飞、朱冬琼、朱冬琼金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1413号民事判决已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
二〇一六年十二月八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1964号申请人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。地址：云南省昆明市金碧路131号复兴花园二期B幢。组织机构代码：69795253-7。负责人：王惠昆。被执行人：顾飞，男，1963年3月8日生，云南省昆明市人，住址：云南省昆明市盘龙区被执行人：陶美玉，女，1960年1月24日生，云南省昆明市人，住址：云南省昆明市盘龙区被执行人：朱冬琼，女，1987年10月17日生，云南省昆明市人，住址：云南省昆明市官渡区申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心申请执行被执行人顾飞、朱冬琼、朱冬琼金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1413号民事判决已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭俊飞执行员  李丽玲执行员  李勇宏二〇一六年十二月八日书记员  张峰诚
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2606号
原告：江西宏吉投资有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区富山大道1168号小蓝经济开发区管委会*楼****室。
统一社会信用代码：91360100759973588P。
法定代表人：石富昌，该公司董事长。
委托代理人：熊涛，该公司职员。
被告：王安国，男，1970年9月29日出生，汉族，住江西省高安市。
本院在审理原告江西宏吉投资有限公司诉被告王安国商品房销售合同纠纷一案过程中，因当事人已经达成庭外和解，原告江西宏吉投资有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西宏吉投资有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西宏吉投资有限公司撤回对被告王安国的起诉；
案件受理费9702元减半收取为4851元由原告江西宏吉投资有限公司承担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄聪灵
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30399号
原告青岛市崂山区大海冷藏有限公司。
法定代表人曲夏，总经理。
委托代理人金文涛，山东清泰律师事务所律师。
被告青岛绿城机械化工程有限公司。
法定代表人马博。
原告青岛市崂山区大海冷藏有限公司诉被告青岛绿城机械化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告青岛市崂山区大海冷藏有限公司的委托代理人金文涛到庭参加诉讼。被告青岛绿城机械化工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市崂山区大海冷藏有限公司诉称，被告从原告处多次购买年货，2013年3月8日，被告法定代表人马博代表被告向原告出具欠款凭证一份，确认被告尚欠原告货款28000元，承诺所欠款项半年内付清，但直至起诉之日，被告分文未付。请求法院判令：一、被告返还原告款项人民币28000元及其利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告放弃主张利息，并明确诉讼请求第一项中的款项为被告购买海货的款项。
被告青岛绿城机械化工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：
一、被告青岛绿城机械化工程有限公司成立于1997年10月27日，法定代表人为马博。
二、2013年3月8日，被告的法定代表人马博出具《欠款凭证》一份，内容为：“今绿城机械化工程有限公司尚欠青岛市崂山区大海冷藏有限公司海货款贰万捌仟元整（28000.00元），现承诺半年内付清。”
以上事实有原告提交的相关内资企业登记信息查询结果、欠款凭证及原告当庭陈述在案佐证，经本院庭审质证、审核，可以采信。
本院认为，原告与被告存在事实上的买卖合同关系，被告的法定代表人出具的欠款凭证是对双方之间买卖合同关系的确认，被告应按照欠款凭证载明的数额及时向原告支付货款。故本院对于原告要求被告返还货款的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛绿城机械化工程有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛市崂山区大海冷藏有限公司支付货款人民币28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕
人民陪审员 余珍
人民陪审员 范伟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李靖
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执190号
申请执行人：杨春耀（又名杨春跃），男，1939年7月6日生，汉族，住X县X镇X路*号。
被执行人：杨云强，男，1963年4月18日生，汉族，X县X镇X村*组人，农民。
申请执行人杨春耀申请执行被执行人杨云强民间借贷纠纷一案,芮城县人民法院于2016年2月23日作出的(2016)晋0830民初166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨云强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨春耀于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人外出打工，下落不明。本院依法对被执行人杨云强的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨云强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨春耀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨云强新的财产线索，申请执行人杨春耀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对（2016）晋0830民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 芬
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2741号
原告：张兆凤，女，1987年8月12日出生，汉族，住太原市胜利街建设北路二毛宿舍*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：姚晋晋，山西知达律师事务所律师。
被告：安瑞红，男，1979年5月31日出生，汉族，住山西省武乡县蟠龙镇蟠龙村***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号。
负责人：贾志刚，经理。
委托诉讼代理人：李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
原告张兆凤与被告安瑞红、中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆凤的委托诉讼代理人姚晋晋，被告安瑞红，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司委托诉讼代理人李晓蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1047.2元、残疾辅助器具费590元、营养费2250元、护理费7002元、交通费1000元、误工费14729元，共计26618.2元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告安瑞红赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月19日被告安瑞红驾驶晋AT69**号车在桥东街东岗路口碾压行人张兆凤脚部，致张兆凤受伤。交警认定安瑞红负事故全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军264医院治疗，经诊断为左足趾骨多发骨折。晋AT69**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司投保。故起诉。
被告安瑞红辩称，在事故当天我垫付了120元左右，当时医生建议不需要住院，对原告主张的费用我不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司辩称，晋AT69**号车在我公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期内。在被告提供合法有效的行车证、驾驶证、营运资格证及无拒赔事由的情形下，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告损失，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。根据相关规定，对非医保费用我公司不予赔偿，就本案而言应当扣除医疗费的20%。诉讼费不属于承保范围，我公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据各方无异议的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年2月19日16时00分，被告安瑞红驾驶晋AT69**号车在桥东街东岗路口碾压行人张兆凤脚部，致张兆凤脚部受伤。交警认定安瑞红负事故全部责任，张兆凤无责任。中国人民解放军264医院于2017年2月19日给原告出具的诊断证明书诊断原告伤情为左足趾骨多发骨折，建议原告：1、检查，专科会诊，对症治疗；2、支具外固定；3、注意休息，不适随诊，定期去专科复查。该医院于2017年2月21日给原告出具的诊断证明书建议原告：1、继续卧床休息，继续左下肢支具外固定；2、1月后门诊拍片复查，根据骨折愈合情况，去除外固定支具；3、加强患肢功能锻炼；4、不适随诊。该医院于2017年5月4日给原告出具的诊断证明书建议原告：1、继续患肢支具外固定，休息四周；2、定期拍片复查；3、不适随诊。该医院于2017年6月29日给原告出具的诊断证明书建议原告：1、避免近期剧烈活动；2、定期拍片复查，不适随诊。各被告对原告主张的残疾辅助器具费590元无异议，本院予以认定。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提供门诊票据6张及挂号费4张共计1047.2元,均系中国人民解放军264医院的正规票据，与原告伤情有关，本院予以认定。二被告未能指出原告医疗费中哪些项目及金额是医保外用药费用，而笼统要求扣除医疗费的20%没有事实和法律依据，本院不予支持。2、原告骨折愈合需要加强营养，本院根据原告伤情及治疗情况，并参考人身损害营养期有关标准，将营养费酌情确定为1200元。3、中国人民解放军264医院于2017年5月4日给原告出具的诊断证明书建议原告”休息四周”，6月29日诊断证明书未建议原告继续休息，故原告误工时间应计算至2017年6月2日，误工时间共计101天。原告提供的太原市兴生日用品经销部误工证明、营业执照、原告2016年11月至2017年1月工资表，可以证明原告在该经销部工作，月薪3400元，单位扣发误工期间的全部工资。原告误工费应为11447元。4、根据原告提供的护理人员误工证明、营业执照、工资表，以及原告伤情和诊断证明书上的医嘱，本院认为原告主张的护理费7002元较为合理，证据充分，本院予以支持。5、交通费应当以正式票据为凭，原告未提供交通费票据，各被告不同意赔偿交通费，本院对原告主张的交通费不予支持。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故致人损害的，应当先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警认定被告安瑞红负事故全部责任，原告无责任。以上认定的原告损失，医疗费1047.2元、营养费1200元、误工费11447元、护理费7002元、残疾辅助器具费590元，共计21286.2元，未超过交强险限额，应当由承保晋AT69**号车交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司赔偿给原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张兆凤医疗费1047.2元、营养费1200元、误工费11447元、护理费7002元、残疾辅助器具费590元，共计21286.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由原告张兆凤负担50元，被告安瑞红负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔守忠
二〇一七年十月十日
书记员 刘建峰