广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0124民初673号
原告：广西地天泰建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道81号广西气象大厦18楼，统一社会信用代码914500007087324935。
法�代表人：吴克峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞旭文，广西慧拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁昌丽，广西慧拓律师事务所律师。
被告：韦志锋，男，1978年11月10日生，壮族，住广西马山县，
被告：苏国标，男，1979年11月30日生，壮族，住广西柳州市柳北区，
原告广西地天泰建设集团有限公司（以下简称地天泰公司）与被告韦志锋、苏国标追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告地天泰公司的委托诉讼代理人庞旭文、梁昌丽到庭参加诉讼，被告韦志锋经本院送达开庭传票传唤、被告苏国标经本院公告送达开庭�票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
地天泰公司向本院提出诉讼请求:韦志锋、苏国标向地天泰公司偿付由地天泰公司因生效判决书垫付的130万元及相应的利息（利息计算方式：1、以100万元本金为基数，按照年利率的6%计算自2015年1月29日起至付清之日止的资金占用期间的利息；2、以30万元本金为基数，按照年利率的6%计算自2015年7月22日起至付清款项之日止的资金占用期间的利息，暂计算至2017年3月27日止的利息为162575元）。事实和理由：2010年10月，地天泰公司经过合法的招投标程序成为了业主梧州监狱（原桐林监狱）迁建梧州市项目工程的中标单位。同月，地天泰公司与业主签署了《建设工程施工合同》。随后，地天泰公司将工程项目转由苏国标及韦志锋承建，苏国标、韦志�在工程施工期间，私自刻印了地天泰公司的印章，并与广西梧州市中恒混凝土有限公司（以下简称中恒公司）签订了《预拌混凝土销售合同》。
中恒公司后向苍梧县人民法院起诉，要求地天泰公司以及苏国标、韦志锋向其清偿货款1199019.50元及利息。苍梧县人民法院审理后认定苏国标、韦志锋私刻印章签订《预拌混凝土销售合同》的行为构成了表见代理，并判决由地天泰公司向中恒公司支付货款及利息，地天泰公司在承担责任后，可以向苏国标、韦志锋追偿。地天泰公司不服，提起上诉，梧州市中级人民法院作出了维持原判的判决。
判决生效后，中恒公司即申请了强制执行，在执行过程中人民法院划扣了地天泰公司100万元的银行存款。2015年7月22日，地天泰公司无奈与中恒公司达成了《调解协议》：以地天泰公司继续向其支付30万元以了结该案。
地天泰公司认为，依据生效的《民事判决书》，韦志锋、苏国标私刻印章的行为已经构成了表现代理，依据生效判决书以及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干解释（二）》第十三条之规定，地天泰公司对韦志锋、苏国标享有追偿权，为维护地天泰公司的合法权益，请人民法院支持地天泰公司全部的诉讼请求。
地天泰公司对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、苍梧县人民法院（2012）苍民初字第609号《民事判决书》，用以证明本案的基本事实及地天泰公司的诉讼请求；
2、梧州市中级人民法院（2014）梧民二终字第94号《民事判决书》，用以证明�天泰公司不服一审判决，提起上诉的事实；
3、梧州市中级人民法院（2015）梧法执复字第4号《执行裁定书》、《广西北部湾银行业务凭证》和《苍梧县人民法院结算票据》各1份，用以证明执行法院于2015年1月29日冻结地天泰公司在银行的存款，同年2月9日扣划地天泰公司存款100万元；
4、《调解协议》和《广西北部湾银行电子交易回单》各1份，用以证明2015年7月22日，地天泰公司与中恒公司达成和解协议，同年8月3日向中恒公司支付30万元，了结双方之间的纠纷。
韦志锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
苏国标未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当�人有答辩、举证、质证的权利。韦志锋、苏国标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。地天泰公司提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2009年4月13日，地天泰公司任命苏国标为“广西地天泰建设集团有限公司南宁第一分公司”总经理。广西区桐林监狱迁建梧州市项目工程中标单位是地天泰公司。2010年11月30日，广西桐林监狱与地天泰公司签订了《建设工程施工合同》，由地天泰公司承包建设广西桐林监狱迁建梧州市项目接见综合楼及附属工程、岗楼及围墙工程。2010年11月30日和12月3日，地天泰公司与苏国标分别签订了《内部承包协议书》�《补充协议》，将广西区桐林监狱迁建梧州市项目工程中的接见综合楼及附属工程、岗楼及围墙等工程以内部承包的形式承包给苏国标承建。2010年11月30日，苏国标与韦志锋签订《广西地天泰建设集团有限公司工程项目内部承包协议书》，约定由韦志锋内部承包广西区桐林监狱迁建梧州市项目工程，由韦志锋全面履行中标工程的义务。2011年1月18日，苏国标代表地天泰公司（甲方）与中恒公司（乙方）签订《预拌混凝土销售合同》，该合同主要内容：1、邓启华是广西区桐林监狱迁建梧州市项目接见综合楼工程的负责人。2、甲方承建的广西区桐林监狱迁建梧州市项目接见综合楼工程由乙方供应混凝土，乙方负责准时将预拌好的混凝土准时送到工地，甲方负责卸料到施工部位；混凝土以立方米为计量单位，结算时以甲方指定的砼签收员签收的随车送货单数量为准，乙方�次月3日前出具本月对账单给甲方，甲方收到三天内确认，未签字确认视为同意按随车送货单计算混凝土供应量；价格按照砼等级计算。3、付款方式及期限：按月结算。当月货款于次月10日前付清，以此类推，直至项目天面梁板浇捣完毕。4、违约责任：若甲方未能按期付款，须按逾期部分货款总额的日息万分之五向乙方支付利息。合同签订后，中恒公司依约提供了混凝土，并用于广西区桐林监狱迁建梧州市项目接见综合楼工程，并按月出具结算单，由邓启华签名予以确认，其中：2011年1月货款为47400元、3月货款为89720元、4月货款为39946元、5月货款为113984.50元、6月货款为90205.50元、7月货款为127728.50元、8月货款为187900元、9月货款为207325元、10月货款为151835元、11月货款为142975元，以上合计1199019.50元。期间，经中恒公司多次催收，地天泰公司一直没有支付货款。中恒公�于2012年7月11日诉至苍梧县人民法院，请求地天泰公司支付货款1199019.50元及逾期利息。
2012年2月16日，地天泰公司以苏国标在工程承包过程中严重违反双方共同签订的《内部承包协议书》规定，未经公司授权同意，私刻企业印章，违法转包等原因，通知解除该公司与苏国标签订的《内部承包协议书》及《内部承包协议书补充协议》。
另查明，广西科桂司法鉴定中心于2012年7月24日作出《文件检验鉴定意见书》，认为《广西梧州市中恒混凝土有限公司预拌混凝土销售合同》盖印的“广西地天泰建设集团有限公司的印章”印文与同名样本印文不是同一印章所盖。
2011年1月至2012年7月，地天泰公司分14次汇款给韦志锋3054429.60元。
苍梧县人民法院经审理认为，苏国标的行为构成表见代理，韦志锋是实际施工人，对中恒公司均不承担责任。地天泰公司承担支付责任后，可以依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干解释（二）》第十三条之规定，向韦志锋、苏国标追偿。遂判决：1、地天泰公司应支付中恒公司混凝土货款1199019.50元；2、地天泰公司应支付中恒公司上述债务利息（利息按日息万分之五，当月货款从次月10日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费12636元，由地天泰公司负担。
地天泰公司不服上述判决，上诉至梧州市中级人民法院，梧州市中级人民法院维持了原判决。判决生效后，中恒公司即申请强制执行，因该案执行法院于2015年2月9日扣划地天泰公司执行款100万元；地天泰公司与中恒公司于2015年7月22日达成和解协议，于同年8月3日付给中恒公司30万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定“被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。”据此，地天泰公司基于表见代理的原因向中恒公司承担责任后取得了向苏国标追偿的权利。地天泰公司要求苏国标偿付追偿款及相应的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但是，地天泰公司要求按年利率6%计算利息过高，本院只按中国人民银行同期流动资金人民币贷款基准利率予以支持。苏国标与韦志锋签订《广西地天泰建设集团有限公司工程项目内部承包协议书》的时间是2010年11月30日。苏国标代表地天泰公司与中恒公司签订《预拌混凝土销售合同》的时间是2011年1月18日，合同签订的时间发生在苏国标将建设工程发包给实际施工人韦志锋建设工程期间，且韦志锋作为建设工程实际施工人，实际使用了中恒公司提供的混凝土，享受了《预拌混凝土销售合同》当中苏国标享有的权利，其对于苏国标签订《预拌混凝土销售合同》的行为应为明知。韦志锋与苏国标共同实施的以上行为造成地天泰公司财产损失，两人对该财产损失应互负连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏国标、韦志锋向广西地天泰建设集团有限公司偿付追偿款130万元及利息（利息计算：自2015年2月9日起以100万元本金为基数计至同年8月2日，自同年8月3日起以130万元本金为基数计至实际付清款项之日止，均按中国人民银行同期流动资金人民币贷款基准利率分段累计计付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费17963.00元，由被告苏国标、韦志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费17963.00元（转入账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦先辉
代理审判员 陆厚程
人民陪审员 罗天西
二〇一七年九月六日
书 记 员 韦东梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第十三条被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。