河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1735号
原告：董春亭，男，1961年2月28日生，汉族，农民，住临漳县，。
被告：冯志刚，男，1977年11月11日生，汉族，农民，住临漳县，。
被告：韩海英，女，1975年6月29日生，汉族，农民，住址同上，。
原告董春亭与被告冯志刚、韩海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董春亭到庭参加诉讼，被告冯志刚、韩海英经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董春亭向本院提出诉讼请求：1、判令冯志刚、韩海英共同偿还借款本金203400元及利息；2、案件受理费由冯志刚、韩海英共同承担。事实与理由：2015年2月13日冯志刚因资金周转，向我借款203400元，口头约定用期一个月，月利息1.5分。后经多次催要，2015年3月17日冯志刚给我出具了借据，但冯志刚至今未还借款本金及利息。为维护我的合法权益，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据：
1、2015年3月17日冯志刚给董春亭出具的借据一份，该借据记载“今借到，董春亭现金贰拾万零叁仟肆佰元整（按手印）（￥203400）元（按手印），2015年3月17号（按手印），借款人：冯志刚（按手印）”,拟证明冯志刚向董春亭借款203400元的事实存在。
2、冯志刚与韩海英结婚证复印件一份,拟证明冯志刚与韩海英系夫妻关系。
冯志刚未答辩，也未提交证据。
韩海英未答辩，也未提交证据。
经本院调取，临漳县民政局出具冯志刚与韩海英的结婚登记审查处理表，该处理表记载冯志刚与韩海英系夫妻关系。
当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因冯志刚、韩海英无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为董春亭提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：2015年2月13日冯志刚以在峰峰开工地资金周转为由，向董春亭借现金200000元，董春亭向冯志刚交付现金。因冯志刚未按口头约定借期一个月偿还董春亭借款。2015年3月17日冯志刚以借款本金200000元按月利息1.5分计算34天的利息计3400元后，将借款本金200000元及利息3400元计203400元一并给董春亭出具了借据。该借据记载“今借到，董春亭现金贰拾万零叁仟肆佰元整（按手印），（￥203400）元（按手印），2015年3月17号（按手印），借款人：冯志刚（按手印）”。后董春亭多次催要，冯志刚至今未还借款本金及利息，诉至本院。
根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1、董春亭与冯志刚之间民间借贷关系是否合法有效；2、董春亭诉求冯志刚与韩海英共同偿还借款本金203400元及利息有无事实和法律依据。
本院认为，2015年2月13日冯志刚以在峰峰开工地资金周转为由，向董春亭借款200000元，董春亭以现金形式交付给冯志刚借款，2015年3月17日冯志刚因未能偿还董春亭借款，将借款本金及利息一并给董春亭出具了借款203400元的借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。董春亭现持冯志刚出具的借据诉求冯志刚给付借款本金203400元及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，庭审中，董春亭称冯志刚出具的借据中记载的借现金203400元，实际交付冯志刚借款本金200000元，3400元是对借款本金200000元按月利息1.5分计算34天的利息，实际计算月利息1.5分，不超过年利率24%，故应确定冯志刚应给付董春亭实际借款本金200000元及利息3400元共计203400元。董春亭诉求冯志刚按约定月利息1.5分给付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，本案中，冯志刚出具借据时，没有与董春亭约定借款期限，也没有约定借款利息，视为约定利息不明，故冯志刚对实际交付的借款本金200000元应自起诉之日起即2017年8月24日按年利率6%给付董春亭借款利息。董春亭诉求韩海英对借款本金及利息承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，冯志刚向董春亭借款时，冯志刚与韩海英系夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。董春亭诉求韩海英对借款本息承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。冯志刚、韩海英经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对董春亭陈述事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯志刚、韩海英于判决生效后十日内共同给付原告董春亭借款本金200000元、利息3400元及逾期利息，逾期利息自2017年8月24日起对借款本金200000元按年利率6%计算至借款本金给付完毕之日止。
二、驳回原告董春亭的其他诉讼请求。
如被告冯志刚、韩海英未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4351元，由被告冯志刚、韩海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 兰 云
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 胡楠楠
二０一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 健
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。