wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1566号
原告万某某，女，生于1978年2月6日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人彭敏，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1976年10月20日，汉族，四川省叙永县人。
原告万某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。依法由审判员唐龙虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人彭敏、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识谈婚，1998年按农村风俗举办酒宴，1999年3月办理结婚登记，1999年10月12日生育长女，2004年9月15日生育次子。原、被告结婚不是原告自愿的，是原告家人逼迫原告与被告结婚的，原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，2005年两人争吵后开始分居生活至今。原告起诉要求与被告离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，双方各自承担所抚养子女的生活费。
被告陈某某辩称：1、原、被告是达到法定婚龄后自愿结婚的；2、原、被告结婚后被告一直对家庭负责，原告生病被告也出钱为原告治病；3、原、被告分居是双方自愿和因在外务工才分居的，不同意离婚；4、婚生子的实际出生年龄是2001年6月17日，因政策规定两个子女之间的年龄要相差4岁，所以在上户口时将次子的出生日期改在2004年9月15日。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识谈婚，1998年按农村风俗举办酒宴，1999年3月办理结婚登记，1999年10月12日生育长女，2001年6月17日（户籍登记信息为2004年9月15日）生育次子。原、被告婚后为增加家庭收入常在外务工，偶因生活琐事发生争吵，2009年冬季原、被告开始分居生活至今。
以上事实有原、被告及其子女的身份信息，黄坭乡社会治安综合办公室证明，暂住证以及原、被告的当庭陈述等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告是到法定婚龄后依法、自愿办理结婚登记的，其夫妻关系受法律保护。原、被告双方虽在婚后偶因生活琐事产生一些矛盾，但只要双方能互相理解、加强交流沟通，正确处理日常生活中的分歧，相互之间多一份关怀，多一些包容，多为子女着想，其夫妻关系是可以改善的。原、被告从2009年冬分居是因原、被告在不同地方务工才分居的，而不是因双方感情不和分居，原告认为其与被告是因感情不和分居已满两年要求离婚的诉讼请求，其证据不足，理由不充分，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告万某某与被告陈某某离婚。
案件受理费130元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 唐龙虎
二〇一三年五月二十日
书记员 陈绍武
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02089号
原告重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号。
法定代表人叶兴全，总经理。
委托代理人陶涛，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人王伟婷，重庆志同律师事务所律师。
被告彭秀诚，男，1962年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司与被告彭秀诚房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费4445元，由原告重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 欣
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第462号
原告：马燕峰。
被告：赵建岗（刚）。
本院在审理原告马燕峰与被告赵建岗（刚）买卖合同纠纷一案中，原告马燕峰于2011年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的自行处分，符合相关法律规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马燕峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马燕峰负担。
审 判 长 李俊福
代理审判员 郝学义
人民陪审员 孙好忠
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 高晓康
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2011）曲民初字第462号原告陈某，农民。被告甄某，农民。本院在审理原告陈某诉被告甄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2011年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某因证据不足提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判长 王 靖二〇一一年七月五日书记员 刘光辉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2967号
原告：袁艳彬，男，1988年12月13日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：高洁，女，1990年5月11日出生，汉族，住河南省浚县。
本院在审理原告袁艳彬与被告高洁房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁艳彬于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁艳彬向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁艳彬撤诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告袁艳彬负担。
审判员 陈俊南
二〇一七年五月二十二日
书记员 闫晓蒙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14151号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：邓雄飞，男，汉族，1991年2月1日出生，住广东省佛山市高明区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓雄飞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少峰、黄晓莹到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计129099.15元（截止2016年4月3日，欠款本金98778.75元，利息7165.43元，滞纳金21149.54元，账单分期手续费2005.43元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由:
被告邓雄飞自2014年4月8日始向原告申请办理了信用卡，卡号为：37×××62，固额100000元。截至2016年4月3日止累计欠款本息共计129099.15元未给付。原告自2015年12月3日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告在原告处开通了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利及义务进行了约定。
3.持卡人账单查询（1份，打印件，截止到2016年12月3日），用以证明被告的欠款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，原、被告之间签署的领用合约约定，信用卡超过免息期还款及预借现金交易，所欠款项按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2016年12月3日被告尚欠原告信用卡透支本金98778.75元，利息19216.27元，滞纳金34456.29元，账单分期手续费2005.43元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张的计至2016年12月3日的透支本息、滞纳金及费用金额准确，本院予以确认。从2016年12月4日起，应以本金98778.75元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年12月3日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓雄飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金98778.75元，并支付计至2016年12月3日的利息19216.27元，滞纳金34456.29元，账单分期手续费2005.43元，及以本金98778.75元为基数自2016年12月4日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2881.98元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邓倩雯
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1201号
申请�行人李丽。
被执行人徐大明。
被执行人李寿英。
本院于2016年9月12日立案受理李丽申请执行徐大明、李寿英追偿权纠纷一案。本案执行标的为66395元，执行费896元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并冻结了被执行人李寿英在银行的账户，经本院调查，被执行人被冻结账户余额不足，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1201号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十月二十九日
书记员 任佳杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03113号
原告：沈阳世纪城基物业管理有限公司。
被告：张迎春。
原告沈阳世纪城基物业管理有限公司诉被告张迎春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一五年九月十日
书 记 员 王任凭
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执646号
申请执行人：浙江壮华装潢有限公司。
被执行人：山东万锦置业发展有限公司。本院在执行申请执行人浙江壮华装潢有限公司与被执行人山东万锦置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第1274号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十三日
书记员 张志友
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执68号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市。
负责人：覃某，该局局长。
被执行人：冯某，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××6833。
被执行人：黄某，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××2225。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局与被执行人冯某、黄某征收社会抚养费一案，江门市蓬江区卫生和计划生育局作出的蓬江计育征决字（2015）07012号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年一月五日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执68号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李伟成
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1368号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3494号
原告：黄某。
被告：叶某某。
原告黄某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶某某返还原告借款本金16000元并支付该款自2016年7月1日起按照日利率万分之八计算的利息；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告黄某变更第一项诉讼请求，要求被告叶某某返还原告借款本金16000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告叶某某向原告黄某借款16000元，并于2016年7月1日出具借条一份，约定款于2016年7月8日前返还。但款项到期后，被告叶某某未履行还款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：】。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年九月五日
代书 记员 汪珊
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第979号
罪犯杜朝芳，男，1976年3月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2010年12月29日作出（2010）隆刑初字第303号刑事判决，以被告人杜朝芳犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日、2014年4月30日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杜朝芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杜朝芳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜朝芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜朝芳减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月4日起至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初4756号
原告戚向阳,男,汉族,1971年9月5日出生，住西安市未央区。
被告中国电信股份有限公司西安分公司,住西安市新城区西新街28号。
法定代表人:欧阳天平。
本院受理原告戚向阳与被告中国电信股份有限公司西安分公司侵权纠纷一案，原告戚向阳于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚向阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚向阳承担。
审判员 刘 可
二〇一六年九月十二日
书记员 姚旭东
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1885号
申请执行人：袁玉琼，女，1974年1月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西桂东房地产开发有限公司。住所地：宜春市袁州区泸州路秀ＸＸ府。组织机构代码：672400058。
法定代表人：曾雪见。
被执行人：曾雪见，男1972年6月20日出生，汉族，宜春市樟树市人，住宜春市樟树市。
本院在执行申请执行人袁玉琼与被执行人曾雪见、江西桂东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为2018840元、执行费22588.4元，尚有2018840元未执行到位。本院于2016年7月11日对被执行人江西桂东房地产开发有限公司位于宜春市XXXX路X号XXXX的21套房屋予以轮候查封，现无法处置。于2016年11月24日对被执行人曾雪见名下的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××汽车予以查封，因未能扣押，无法处置。经查明，被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。基于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月1日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一七年三月一日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1885号申请执行人：袁玉琼，女，1974年1月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：江西桂东房地产开发有限公司。住所地：宜春市袁州区泸州路秀ＸＸ府。组织机构代码：672400058。法定代表人：曾雪见。被执行人：曾雪见，男1972年6月20日出生，汉族，宜春市樟树市人，住宜春市樟树市。本院在执行申请执行人袁玉琼与被执行人曾雪见、江西桂东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为2018840元、执行费22588.4元，尚有2018840元未执行到位。本院于2016年7月11日对被执行人江西桂东房地产开发有限公司位于宜春市XXXX路X号XXXX的21套房屋予以轮候查封，现无法处置。于2016年11月24日对被执行人曾雪见名下的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××汽车予以查封，因未能扣押，无法处置。经查明，被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。基于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月1日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一七年三月一日书 记 员  周 垚
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第07527号
申请执行人闫XX，山东省郓城县。
被执行人北京X**家具有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人马XX，董事长。
本院在执行闫XX诉北京X**家具有限公司追索劳动报酬纠纷（2015）通民初字第26745号一案过程中，经查，被执行人北京X**家具有限公司暂无可供执行财产，申请执行人闫XX未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第26745号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人闫XX如发现被执行人北京X**家具有限公司存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 殷 超
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第115号
申请执行人杜某。
被执行人吴某甲。
被执行人吴某乙。
被执行人桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司，住所地：广西壮族自治区灵川县。
负责人秦璐璐，该公司经理。
申请执行人杜某与被执行人吴某甲、吴某乙、桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司机动车交通责任事故纠纷一案，申请执行人杜某依据已经发生法律效力的本院于2015年6月29日作出的（2014）龙民初字第397号民事判决书，于2015年8月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴某甲、吴某乙、桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司已将标的款人民币100821元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2014）龙民初字第397号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周功建
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 岳少科
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第115号
申请执行人赵警秋，男，1958年10月18日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司，住所地龙海市东园工业区。
法定代表人江志强。
本院在执行申请执行人赵警秋与被执行人龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2014）111-116号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴全华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第115号
申请执行人邢桂喜，男，汉族，1964年9月7日出生，住龙沙区大民镇
被执行人时清华，男，汉族，1970年2月18日出生，住龙沙区大民镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第851号民事判决书，责令被执行人时清华履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项：
终结2014）龙民初字第851号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 陈志东
审判员 王晓海
二〇一五年十月八日
书记员 吴逊光
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第115号 申请人杨某，女，1966年9月11日生，汉族，云南省龙陵县人，务农，住龙陵县。 申请人吴某，男，2000年10月12日生，云南省龙陵县人，学生，住龙陵县。 法定代理人杨某（系吴某母亲）。 被执行人张荣青，男，1981年1月4日生，汉族，保山市人，务农，住保山市隆阳区。 本院在执行杨某、吴某申请执行张荣青侵权纠纷一案中，于2015年9月17日通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人张荣青于2015年9月30日交清执行款25000元，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结龙陵县人民法院（2015）龙民一初字第126号民事调解书的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 ：潘明成 审判员 ：张永福 审判员 ：杨选从 二〇一五年十月九日 书记员 ：刘自波
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第115号申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司。法定代表人王佳艳，公司董事长。被申请人辽源市富元机械有限公司。法定代表人刘元庚，公司经理。被申请人刘元庚，住辽源市。被申请人赵晓颜，住辽源市。申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司依据吉林省辽源市国信公证处（2014）吉辽国证字1980号公证书，于2015年1月19日向本院提出书面申请，要求依法执行前查封被申请人辽源市富元机械有限公司、刘元庚、赵晓颜在《反担保抵押合同》中的反担保抵押财产即辽源市富元机械有限公司、刘元庚、赵晓颜有照住宅房屋、机器设备、厂房。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，查封被申请人辽源市富元机械有限公司所有机器设备：数控电火花机床D7165一台、插床B5032一台、摇臂钻Z3050*16二台、Z3040*16一台、Z3032*16一台、油泵站300T一个、万能升降台铣床X60W一台、立式升降台铣床X5032A一台、滚齿机R3180K一台、万能处圆磨床M131W一台、卧轴矩台平面磨床M7120A一台、牛头刨床B60100A一台、钻铣床ZX32一台、马鞍车床C6263一台、牛头刨床B6065一台、卧式车床CW6163C一台、马鞍车床改制成C620G一台、普通车床CD6140A一台、卧式车床CW6163A-1一台、龙门铣床3M一台、马鞍车床C620G一台、马鞍车床C621G一台、万能升降台铣床X6132A一台、立式升降台铣床X5042A-T一台、双面铣床3M一台、液压机300T一台、砂轮机3台、低压配电屏BSL-10三台、空气锤1T一个、动力头5个电焊机气体保KR-500六台、电容器柜380V/500A二个、低压开关柜380V/300A二个、变压器300KVA一台、变压器60KVA一台、桥式吊车3T一台、成型胎具一个、叉车DH-30一台、叉车CPC-20一台、超音频感应加热器SSF-80A一台、井式回火炉P12-366一台、井式气体渗碳炉2014-10-30一台，查封被申请人辽源市富元机械有限公司所有的无照厂房一处，查封、冻解被申请人刘元庚、赵晓颜在辽源市富元机械有限公司所持的股权，刘元庚18万股权，占注册资本60%。赵晓颜12万股权，占注册资本40%。股权，查封被申请人刘元庚、赵晓颜共有位于永龙9402号楼、东吉街的房屋，所有权证号：辽房字第1364**号，丘（地）号011034-0005-134，建筑面积,42.63平方米，所有权证号：辽房龙山字第043501号，丘（地）号05-053-018-409，建筑面积,77.51平方米的房屋二处。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本次终结吉林省辽源市国信公证处（2014）吉辽国证字1980号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  张 祥二〇一五年四月十七日书记员  秦绍方
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2247号
原告郭某，男，
被告刘某某，女，
本院在审理郭某诉刘某某离婚纠纷一案中，因被告找不到，故原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 扬
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3245号
原告：林某某，男，1966年5月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，乡村医生，住江西省上饶市广丰区，
被告：管某某，男，1972年5月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告林某某与被告管某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某和被告管某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告管某某立即归还借款人民币22.4万元及其利息3.6万元；2、利息损失从起诉之日起按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款还清日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡村医生关系，被告因生意周转需要资金，向原告借款22.4万元，并出具借条；此后，原告多次向被告催取，但被告以种种理由推脱，至今分文未还，为维护原告的合法利益，特起诉至法院。
被告口头辩称，被告向原告林某某借款属实，现经济困难，在一年内支付借款22.4万元，其余利息请求放弃。
经庭审举、质证，原告提交证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、借条原件1份，证明被告管某某向原告林某某借款22.4万元的事实。经被告质证，对以上证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡乡村医生，自2006年起，被告因资金周转困难，陆续向原告借钱，直至2016年2月1日止，被告尚欠原告借款本金12万元，被告向原告出具借条，约定借款期限1年，月利率1%计息；同日，经双方结算被告尚欠原告本金20万元的一年利息2.4万元，同样被告向原告出具借条，约定期限为1年，月利率1%计息；同月7日，经双方结算，被告尚欠原告另一笔借款本金8万元，被告又向原告出具借条，约定期限1年，月利率1%计息。尔后，原告多次向被告催取，被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院认为，被告管某某陆续向原告林某某借款，经结算并出具借据，原、被告间的借贷关系成立，依法应受保护，原告主张利息是借款本金20万元自2016年2月7日起至2017年8月6日止按月利率1%计算符合有关法律规定，本院对原告的诉求借款本金及其利息予以支持。原、被告双方已经约定了利息，但原告主张利息损失的请求，与法为悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告管某某应在本判决生效之日起十日内归还原告林某某借款本金22.4万元及其利息3.6万元（自2017年8月7日起至还清之日止的利息以本金20万元为基数按月利率1%另行计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑师炎
二〇一七年九月二十八日
书记员 周讷婷
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第472号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，个体。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2015年3月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人叶旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年1月15日凌晨1时许，田某（已判刑）与赵某因琐事发生争执，尔后纠集被告人李某前往双屿街道下岭新村××幢××号赵某的住处，二人持砖头砸破赵某家的玻璃门后进入屋内，李某持砖头扔向赵某并砸中其躯干，田某持钢管殴打赵某的嘴巴和躯干，致被害人赵某受轻伤。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，系从犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定予以处罚。
被告人李某辩解，其只是持砖头砸了赵某家的门，并没有砸中赵某的躯干，进入被害人的房间后，也没有伤害赵某，对于指控的其他犯罪事实没有异议，表示认罪。
辩护人叶旭辨称，证人徐某甲的证言与被害人赵某的陈述相互矛盾，本案证据不足以证明被告人李某持砖头砸中赵某并对被害人实施了共同伤害。
经审理查明，
2014年1月15日凌晨1时许，田某在本区双屿街道下岭新村20弄一家棋牌室打牌时，因琐事与同桌打牌的赵某发生争执并殴打赵某。尔后，田某纠集被告人李某一同前往双屿街道下岭新村××幢××号赵某的住处，二人持砖头砸破赵某家的玻璃门后进入屋内，田某持钢管殴打被害人赵某的嘴巴和躯干，被告人李某持砖头扔向被害人赵某并砸中赵某的躯干。经鉴定，被害人赵某┼22冠折约1／2，┼1冠折1／3，┼122露髓，下唇1.5cm缝合创，左上肢、腰部、右下肢皮肤软组织损伤，伤势程度评定为轻伤二级。
案发后，田某家属于同年1月27日与被害人赵某达成和解，赔偿被害人经济损失人民币5万元，取得被害人谅解。
2014年4月17日，被告人李某在本市双南线过境公路花鸟市场门口被抓获。
上述事实，有证人徐某甲、徐某乙、田某的证言、被害人赵某的陈述、人员及作案地点辨认笔录、现场笔录、现场勘查笔录、调取证据清单、伤势照片、通话记录、和解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、归案说明、人口信息等证据证实，足以认定。
关于被告人李某及其辩护人提出的被告人没有持砖头砸中赵某并对被害人实施了共同伤害的辩解及辩护意见。经查，1、被害人赵某陈述其家门玻璃被砸破后，其就到门口看了一下，这时田某与李某就来到其身边，田某持钢管打破其嘴巴，李某用砖头砸其；2、证人徐某甲证实田某和李某先用砖头砸破赵某家的三扇玻璃门，然后进入赵某的家中，田某持管子顶伤赵某的嘴巴，李某向赵某扔砖头，砸中赵某的身体。辩护人提出，赵某陈述其在家门口遭到殴打，而徐某甲证实赵某系在屋内遭到殴打，故二者相互矛盾，同时亦无其他证据证明被告人李某持砖头砸中了被害人，因此本案证据不足以证明被告人李某持砖头砸中被害人赵某躯干的事实。本院认为，赵某的陈述与徐某甲的证言，对于被告人李某和田某具体实施的犯罪行为表述一致并能相互印证，仅对作案地点的表述略有差别，结合本案证人徐某乙的证言、现场勘查笔录、同案犯田某及被告人李某的供述，足以证实田某与被告人李某是在进入房间后对被害人实施了伤害，而赵某对于作案地点的表述为房屋门口，这只是其口语化的一种表达方式，不应理解为门口就是门外，故赵某的陈述与徐某甲的证言并不矛盾，且能与其他证据相互印证，足以证实本院认定的事实，上述辩解和辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李某伙同他人故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；同时考虑到被害人已获得赔偿，还可酌情对其从轻处罚；但鉴于被告人认罪态度较差，应酌情对其从重处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役二个月至六个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵23日。即自2015年3月11日起至2015年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄和平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初11247号
原告：广州市弘罡物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈锦珊。
委托诉讼代理人：陈晓飞，该公司员工。
被告：王兵，住湖北省随州市曾都区。
原告广州市弘罡物业管理有限公司与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告广州市弘罡物业管理有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市弘罡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元减半收取计925元，由原告广州市弘罡物业管理有限公司负担。
审判员 刘礼霞
二〇一七年一月十日
书记员 罗 珊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初115号之二
原告：焦爱敏，女，1954年7月20日生，汉族。
委托代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。
被告：陈松山，男，1964年8月14日生，汉族。
被告：杨振峰，男，1981年9月22日生，汉族。
被告：高雪峰，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市份公司。
负责人：俞海雷，该公司经理。
委托代理人：王松，河南国基律师事务所律师。
原告焦爱敏与被告陈松山、杨振峰、高雪峰、中国人民财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法进行审理。
原告焦爱敏向本案提出诉讼请求：1.判令被告陈松山、杨振峰、高雪峰连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失计13360.04元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司在保险范围内承担赔偿责任。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。根据原告焦爱敏所列被告陈松山、高雪峰的联系方式和地址，查找不到上述二被告的下落，故原告焦爱敏的本次起诉视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告焦爱敏的起诉。
原告焦爱敏预交的案件受理费250元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 禹红岩
代理陪审员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年九月十三日
代理书记员 高振宇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初115号
原告焦爱敏，女，1954年7月20日生，汉族。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
被告陈松山，男，1964年8月14日生，汉族。
被告杨振峰，男，1981年9月22日生，汉族。
被告高雪峰，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人王松，河南国基律师事务所律师。
原告焦爱敏诉被告陈松山、被告杨振峰、被告高雪峰、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序的过程中，发现本案案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 禹红岩
代理陪审员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 高振宇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第704号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某，男，1972年6月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月13日被查获，2015年2月14日被刑事拘留，2015年2月21日被取保候审，2015年4月23日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）554号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日21时20分许，被告人刘某在南安市码头镇铺前村土楼饭店饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿县道330线往码头镇高山村方向行驶，至南安市码头镇醒马加油站对面路段时被南安市公安局民警查获。2015年2月14日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血样中乙醇浓度为185.13mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获证明，现场呼气式酒精测试单，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役二个月至拘役三个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 张太洲
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第704号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年8月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，户籍地哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市松北区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月1日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）554号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员王海涛、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人李某某为归还赌债，于2014年5月31日，使用伪造的所有人为李某某实际是由其母亲租住的位于哈尔滨市香坊区珠江名府小区房子的房产证复印件做抵押，以借款为由骗取哈尔滨市南岗区禹锡投资有限公司被害人陈某某人民币1.5万元。李某某于2014年12月1日在哈尔滨市松北区被陈某某扭送至公安机关。案发后赃款均已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、欠条、存、取款凭条、房屋租赁合同、房产证复印件、谅解书、证人曹某某、王某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。李某某系初犯，认罪、悔罪，并返还全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20＋000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一五年七月三十日
书记员 狄春楠
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第275号
罪犯谢鲁滨，男，1957年9月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二0一一年八月三十日作出（2011）北刑初字第29号刑事判决，以被告人谢鲁滨犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产三万元（已缴纳）。判决生效后，于二0一一年十二月十二日交付执行，刑期至2017年3月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年一月十九日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年二月三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢鲁滨在刑罚执行期间，能认罪�罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯谢鲁滨予以假释。
经审理查明，罪犯谢鲁滨的上述表现，有罪犯谢鲁滨的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的罪犯谢鲁滨适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢鲁滨在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯谢鲁滨假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯谢鲁滨可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢鲁滨予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月5日起，至2017年3月21日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 李玉芳
审 判 员 姚 云
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第768号
原告童××。
委托代理人（特别授权代理）唐××。
被告金××。
被告方×。
原告童××与被告金××、方×民间借贷纠纷一案，本
院于2009年11月2日立案受理后，依法由审判员钱敏独任审理
，于2009年11月30日公开开庭进行了审理。原告童××的委托
代理人唐××到庭参加诉讼，被告金××、方×经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童××诉称，2009年8月14日，被告金××因资金周
转需要，向原告借款人民币60000元，借款期限为2009年8月14
日至2009年9月13日，并约定到期不还承担相应的违约金。为
保证债务的履行被告方×向原告出具担保合同一份，愿为被告
金××的60000元借款及违约金及其它提供连带责任保证。但
借款到期后，两被告均未履行约定的义务，原告多次催讨未果
。诉请法院判令：1、被告金××归还借款人民币60000元以及
利息356元，两项合计60356元（利息暂计至起诉日，计算方式
为60000＊4.86%／360＊44=356元），其余利息起诉日起至实
际支付日止按同期银行贷款利率另行计算。2、被告方×对上
述债务承担连带清偿责任。3、由两被告支某某案的诉讼费。原告童××为支持自己的上述主张，向本院提供以下证
据：
1、借款合同一份，证明被告金××向原告借款的事实。
2、担保合同一份，证明被告方×为金××向原告借款提
供担保的事实。
被告金××、方×未作答辩也未提供证据。
因两被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告
提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
2009年8月14日，被告金××向原告借款人民币60000元
，约定借款期限为2009年8月14日至2009年9月13日，并明确到
期不还的违约责任。同日，被告方×与原告签订担保合同一份
，为上述被告金××的60000元借款及违约责任提供连带责任
保证。上述借款经原告多次催讨，两被告至今未还，故原告诉
至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告金××之间的借贷关系明确，系
双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认
。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告
应当在约定的还款日期前履行还款义务。现原告要求被告金×
×归还借款60000元，并支付利息356元（计算至起诉之日）及
按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从起诉之日起至实
际支付之日止的利息，该诉请理由正当，本院予以支持。被告
方×系担保人，原告要求其承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，
判决如下：
一、被告金××于本判决生效之日起十日内归还原告童
××借款本金人民币60000元，支付利息356元，并按中国人民
银行同期同类贷款基准利率支某某金60000元自2009年11月2日
起至实际支付之日止的利息。
二、被告方×对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告方×承担保证责任后，有权在承担保证责任的
范围内向被告金××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1308元，减半收取人民币654元，由被
告金××、方×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13
08元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇〇九年十一月三十日
书记员 来飞
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第507号
申请执行人中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
被申请执行人徐华徐超孔祥福徐西伟。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2013）曲商初字第481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟胜鹏
审判员 王成兰
审判员 孔祥新
二〇一四年二月二十二日
书记员 刘广宏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后商初字第0161号
原告郑春根。
委托代理人李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司溧水营销部电销业务部，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路23号。
本院在审理原告郑春根与被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司溧水营销部电销业务部保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑春根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑春根负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 鲁苗苗
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1108号
原告：马新敬，女，1971年11月5日生，回族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：马立辉，男，1965年6月28日生，回族，住吉林市船营区。
原告马新敬诉被告马立辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新敬及其委托诉讼代理人李春雁、被告马立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马新敬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还欠款本金15万元，并支付利息（自2017年7月21日至本金清�之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年7月20日被告向原告借款15万元，并出具了借条一份，借条中约定了还款日期是2017年7月20日，现还款日期已过，被告却迟迟不予还款，原告无奈只好诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告马立辉辩称：原、被告双方不存在借贷关系，我们是男女朋友关系，美容院也是一起合开的，敬辉美容院的名字由来也是我们俩的名字各取一个字。被告说通父亲，用被告父亲名下的门市房作为美容院的场地，并出资3万元。原告就负责进货、管理、收款，实际的经营也是如此，所有美容院的收入都归原告所有，被告没有收取一分。但不曾料想，原告在被告喝多的情况下让被告写了完全不是其真实意思表示的借条和收条，被告当时喝多了，并且考虑到二人是男女朋友的关系，将来也是一家人，出于哄原告开心的心理签的字，借条和收条不是被告的真实意思表示。原告称借给被告15万元，但没有交付的证据，根据日常生活习惯不会以现金形式支付，原告还称其将自己卖车的104000元给了被告，这一事实也完全不存在。
经审理查明：原、被告曾是男女朋友关系，2016年7月20日，被告向原告出具借条一张，载明被告从原告处借款15万元整用于做生意，2017年7月20日到期。同日出具收条，载明收到马新敬的15万元。2016年的6月28日、29日原告在其吉林银行的账户中分五笔共取款1.3万元；同年7月28日，原告从其中国农业银行的账户中转账支付7.7万元给王桂芝。王桂芝系被告加盟美容院的长春店店长。
以上事实，有原告提供的借条一份、收�一份、原告吉林银行个人账户明细对账单一份、原告中国农业银行卡交易明细单一份、原告与被告的书面约定一份、被告提供的微信聊天记录三份、光盘一张、门面租赁合同一份、吉林银行个人现金存款业务凭证一份及庭审笔录为证。
本院认为：被告于2016年7月20日向原告出具借条、收条，载明其因做生意需要从原告处借款15万元，并全部收到。庭审中，原告称15万元的交付分为多个部分，其中第一部分系2016年6月28日、29日原告在其吉林银行卡中分五笔共支取1.3万元，以现金形式交付被告用于被告的美容院进货使用。第二部分系2016年7月28日，原告从其中国农业银行卡中转账7.7万元，通过被告的指示交付给王桂芝。王桂芝系被告加盟美容院在长春店的店长。第三部分系原告以现金形式给付被告的4万元。第四部分用于被告开设美容院�店面装修。被告对以上15万元的借款事实全部否认。本案中，原告所称的第一笔借款发生在2016年6月28日、29日，而被告出具借条的时间系7月20日，原告在借款给被告1.3万元后近一个月才要求被告出具借条的行为不符合生活常理及交易习惯，故该笔1.3万元借款本院不予认定。第二部分7.7万元的转账，被告加盟经营美容院，原告称通过被告指示，将7.7万元加盟费直接转账给加盟店长王桂芝，通过原告在庭审中的陈述及被告自认，敬辉美容院在工商部门登记的负责人为马立辉，被告亦未提供证据证明其与原告的合伙关系。同时，该笔7.7万元的借款通过原告提交的本人吉林银行和中国农业银行的交易记录中均可印证体现，故该笔7.7万元的借款，本院予以支持。关于第三部分的4万元现金借款，原告称于2016年7月20日当天取出交付被告，但其提供的中国农业银行和吉林银行的对�单中，当日并无取款记录，另外原告对该笔4万元现金的交付地点、财产来源均无法明确说明，故本院不予支持。第四部分原告称用于被告美容院装修的借款，原告没有提供相应的证据证明，且对于交付形式、交付时间及地点亦未作明确说明，故本院不予支持。原告要求被告支付自2017年7月21日起至本金偿清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，中国人民银行同期贷款利率未超过年利率6%，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告马立辉于本判决生效后五日内偿还原告马新敬借款本金7.7万元及利息（自2017年7月21日起，以7.7万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告马新敬负担1606元，被告马立辉负担1694元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于秋生
人民陪审员 李 密
人民陪审员 李 韩
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 周 俊
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执564号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市文昌路32号，统一社会信用代码：913603006697920465。
负责人陈林，该行行长。
被申请执行人：董鹏程，男，1974年5月20日生，汉族，住萍乡市。
被申请执行人：彭丽平，女，1978年1月23日生，汉族，住萍乡市。
被申请执行人：邓新豪，男，1990年1月6日生�汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人董鹏程、彭丽平、邓新豪借款合同纠纷一案中，应执行标的为196709.82元及相应利息，本院已依法查封涉案抵押物房产，并且已进入执行评估，待出具评估报告后在恢复执行。经查，除涉案抵押物以外，本案暂无其他可供执行的财产。现申请人向本院提交书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安源区人民法院(2017)赣0302民初572号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 黄 欣
人民陪审员 晏学闽
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 刘 吕
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执564号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市文昌路32号，统一社会信用代码：913603006697920465。
负责人:陈林，该行行长。
被执行人：董鹏程，男，1974年5月20日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：彭丽平，女，1978年1月23日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：邓新豪，男，1990年1月6日生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人董鹏程、彭丽平、邓新豪借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年8月10日以（2017）赣0302执564号执行裁定书，查封了被执行人董鹏程、彭丽平名下所有的位于江西省萍乡经济开发区金陵居委会建设东路万龙新村6栋的房屋。现申请执行人于2017年11月20日向本院书面申请，要求对上述房屋进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人董鹏程、彭丽平名下所有的位于江西省萍乡市经济开发区金陵居委会建设东路万龙新村6栋的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 晏学闽
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 刘 吕
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执564号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市文昌路32号，统一社会信用代码：913603006697920465。
负责人陈林，该行行长。
被申请执行人：董鹏程，男，1974年5月20日生，汉族，住萍乡市。
被申请执行人：彭丽平，女，1978年1月23日生，汉族，住萍乡市。
被申请执行人：邓新豪，男，1990年1月6日生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人董鹏程、彭丽平、邓新豪借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人董鹏程、彭丽平、邓新豪名下196709.82元的银行存款或价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 叶伟
二〇一七年八月九日
代理书记员 刘吕
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执409号
申请人陈高深，男，1989年1月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人黄崇勋，男，1970年7月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人陈高深依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2015）万民二初字第261号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人黄崇勋、李红民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明，被执行人黄崇勋在万年县陈营镇站前路拥有房产一处（房权证号：01-××3，面积：73.61㎡，产权人登记为：黄崇勋）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封被执行人李红所有的在万年县陈营镇站前路的房产（房权证号：01-××3，面积：73.61㎡，），查封期限为三年。
二、在查封、扣押期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一七年四月七日
书记员 王建锋
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00791号
原告李寿凤，女，1974年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市大足区某镇某村某组。
委托代理人杨运亮，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住重庆市大足区某镇某村某组。系李寿凤丈夫。
被告重庆市大足区某镇某村某组。
代表人王云光，组长。
原告李寿凤与被告重庆市大足区某镇某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，依法由审判员覃术安独任审判，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李寿凤委托代理人杨运亮到庭参加诉讼，被告重庆市大足区某镇某村某组代表人王云光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李寿凤诉称：原告系被告集体经济组织的成员，由于修建高速公路，被告全组土地被国家征用。2015年2月15日被告重庆市大足区某镇某村某组按人均10000元、2015年3月30日按人均2100元分配了土地征收补偿款，2015年7月24日将土地征收补偿款打在原告户籍户主李寿超银行卡上，但仅按人均分配额的40%分配给原告。原告认为其是被告集体经济组织的成员，应与其他社员享受同等权利，被告扣发原告的土地征收补偿款，明显损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求1、判令被告给付原告土地征收补偿费7260元；2、诉讼费由被告负担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告的身份和主体资格；2、户口页，拟证明原告具有被告处集体经济组织成员资格；3、重庆农村商业银行存单（户名为余春），拟证明被告的分配情况。
被告重庆市大足区某镇某村某组未提出任何答辩意见。
经审理查明，原告系被告集体经济组织的成员，由于修建高速公路，被告全组土地被国家征用。原告陈述2015年2月15日被告重庆市大足区某镇某村某组按人均10000元、2015年3月30日按人均2100元分配了土地征收补偿款，2015年7月24日将土地征收补偿款打在原告户籍户主李寿超银行卡上，但仅按人均分配额的40%分配给原告。原告认为其是被告集体经济组织的成员，应与其他社员享受同等权利，被告扣发原告的土地征收补偿款，明显损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：本案仅原告李寿凤陈述被告重庆市大足区某镇某村某组在2015年2月15日、2015年3月30日分别按人均10000元、2100元分配了土地征收补偿款和按40%分配给原告，虽提供了银行存单（户名为余春），该存单也只能证明余春的存款情况，没有其他证据予以佐证，未能形成证据链条，不能证明原告的诉讼请求成立。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。被告重庆市大足区某镇某村某组代表人王云光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李寿凤的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告李寿凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一五年九月十七日
书记员 王春涵
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2122号
申请执行人宋波。
被执行人江苏淮阴医药有限公司。
法定代表人李建宁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋波与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以同意对方分期付款为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 靓
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2081号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
委托代理人：吴苏华，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：泮慧琴，女，1969年12月4日出生，汉族，住仙居县。
原告台州环雅物业服务有限公司与被告泮慧琴为物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告台州环雅物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 顾争敏
二〇一八年四月二十四日
代书记员 陈燕霞
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第5866号
原告北京京客隆商业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新源街45号楼，组织机构代码10178267-0。
法定代表人李建文，董事长。
委托代理人潘学敏，女，1987年6月1日出生。
委托代理人张芳苓，女，1989年4月23日出生。
被告北京京隆百顺商贸有限公司，住所地北京市门头沟区新桥大街80号2、3、4层，组织机构代码67571134-5。
法定代表人陈尚华，经理。
委托代理人陈岭，男，1974年11月2日出生。
原告北京京客隆商业集团股份有限公司（以下简称京客隆公司）诉被告北京京隆百顺商贸有限公司（以下简称京隆百顺公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员和霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告京客隆公司之委托代理人潘学敏、张芳苓，被告京隆百顺公司之委托代理人陈岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京客隆公司诉称：2010年3月10日，双方签订了《房屋租赁合同》，我公司将位于密云县新南街21号京客隆密云店二层，面积为2360平方米的房屋出租给被告使用。租期为5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止。租金为每年53万元。自2011年起，租金降至每年40万元。自2014年10月1日起，被告开始拖欠租金，自2014年10月1日至2015年5月31日，共拖欠租金266666.67元；自2014年7月1日起至2015年5月31日，拖欠电费52848元；自2014年11月15日至2015年5月31日，拖欠供暖费108560元。我公司多次向被告催缴，被告以种种理由推托，拒不支付，为维护我公司合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付租金266666.67元、电费52848元、供暖费108560元，三项费用合计428074.67元；2、案件受理费由被告负担。
被告京隆百顺公司辩称：原告所述租赁情况属实，诉讼请求的租金、电费、供暖费的金额也没有问题。我公司将涉案房屋转租给马玉刚用于经营家具城。2014年8月，因涉案房屋漏雨致马玉刚的家具受损。公司与京客隆公司就受损家具的赔偿问题协商未果，马玉刚开始拖欠租金及电费等其他费用。期间，京客隆公司亦未采纳我公司意见将涉案房屋断水断电，促使马玉刚交纳租金。现马玉刚尚未支付租金、电费、供暖费，并起诉要求赔偿损失，我公司要求与京客隆公司协商解决完家具损失，等马玉刚支付全部费用后再给付。
经审理查明：2010年3月10日，京客隆公司与京隆百顺公司签订了《房屋租赁合同》。合同约定：京客隆公司将位于密云县新南街21号京客隆密云店二层，面积为2360平方米的房屋出租给京隆百顺公司使用，用于经营服装、鞋帽等生意。租期为5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止。合同对租金标准、支付方式以及双方的权利义务等均作了约定。京隆百顺公司在履约过程中，自2014年10月1日起开始拖欠租金，2014年10月1日至2015年5月31日，共拖欠租金266666.67元。另外，自2014年7月1日至2015年5月31日，拖欠电费52848元；自2014年11月15日至2015年3月15日，拖欠供暖费108560元。故京客隆公司诉于本院，要求京隆百顺公司支付上述所欠租费428074.67元。
另查明，2010年3月10日，《房屋租赁合同》签订时，京隆百顺公司的法定代表人为陈岭，后变更为陈尚华。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、《京客隆密云店二层租赁单位欠费情况》、《用电明细表》、缴费凭证等证据材料在案佐证。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。京客隆公司与京隆百顺公司签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，签约双方应该自觉履行合同规定的各项义务。合同履行过程中，被告京隆百顺公司作为承租人应当按照约定按时足额交纳租金及各项费用，现租期已满，原告京客隆公司作为出租人要求被告京隆百顺公司在合理期限内支付租金、电费、供暖费之请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告京隆百顺公司以案外人马玉刚家具受损未解决为由拖欠京客隆公司的租费，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告京隆百顺公司所述涉案房屋漏雨致马玉刚家具受损引发的赔偿问题，数额不明确，双方对损失的负担问题有争议，本案不予抵顶，相关纠纷另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百二十六、二百二十七条之规定，判决如下：
被告北京京隆百顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京京客隆商业集团股份有限公司房屋租金、电费、供暖费合计四十二万八千零七十四元零六角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百六十一元（原告北京京客隆商业集团股份有限公司已预交），由被告北京京隆百顺商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 和 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王雅静
张常富
金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第83号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人王XX，男，生于1978年3月26日。因本案于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）71号起诉书指控被告人王XX犯贩卖毒品罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金川区人民检察院指派检察员韦兴顺出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年2月21日晚16时许，吸毒人员陶某某给被告人王XX打电话欲购买毒品，并在土建市场交给王XX现金2000元，王XX至上海路“锦都大酒店”门口将2000元交给魏成军，魏成军取上毒品与王XX一起至天庆家园48栋3口5楼右室魏成军家，二人共同吸食少许，剩余毒品分装成2包由王XX带至上海路“明都洗浴”前马路边准备交给陶某某时被公安人员抓获。当场从王XX身上扣缴可疑毒品2包。经金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，所扣毒品净重分别为0.38克、1.35克，从中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且证人陶某某的证言、扣押物品清单、辨认笔录、现场指认笔录、刑事照片、理化检验鉴定报告、没收实物收据、通话记录、被告人王XX的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人王XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人王XX违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。考虑其归案后能如实悔罪，可考虑对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条：
一、被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
二、作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 孙建宏
人民陪审员 潘秀芬
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 马连霞
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2831号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人：福州莱福家具有限公司（统一社会信用代码：91350104669285458F），住所地福州市仓山区建新镇金洲北路12号3号楼南侧一层厂房。
法定代表人：廖小兰，总经理。
原告福建华威现代物流有限公司新西营里农产品交易配送中心与被告福州莱福家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0104民初52号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院金山人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州莱福家具有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初52号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 李 毅
执行员 李学鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢世勋
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2831号移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人：福州莱福家具有限公司（统一社会信用代码：91350104669285458F），住所地福州市仓山区建新镇金洲北路12号3号楼南侧一层厂房。法定代表人：廖小兰，总经理。原告福建华威现代物流有限公司新西营里农产品交易配送中心与被告福州莱福家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0104民初52号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院金山人民法庭移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州莱福家具有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初52号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 志执行员 李 毅执行员 李学鹏二〇一七年十月二十四日书记员 卢世勋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00500号
罪犯王煜，男，1974年1月23日出生，重庆市巴南区人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2009年11月20日作出（2009）巴刑初字第575号刑事判决，认定王煜犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯王煜在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王煜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王煜减去有期徒刑一年八个月。
（刑期起止时间为：自2009年7月15日起至2017年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨永能
审判员 杨 军
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨思睿
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3629号
原告：侍荣海。
被告：潘国正。
被告：徐永宏。
原告侍荣海与被告潘国正、徐永宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侍荣海、被告潘国正到庭参加诉讼。被告徐永宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
侍荣海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款2000000元，并承担逾期利息（自2016年2月6日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）；2.徐永宏承担共同还款责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：自2010年开始被告向原告借款，双方多次结账，最后于2016年1月5日被告出具一份200万元借条，约定借期一个月，若到期不归还则承担银行同期贷款利率的四倍计算的利息。后被告未能按期还款，两被告是夫妻关系，徐永宏应当对该借款承担共同还款责任。为维护原告合法权益遂诉至法院。
潘国正承认原告在本案中所主张的事实，但其现在资金困难，无力偿还。
徐永宏未到庭也未作答辩。
本院认为，潘国正承认侍荣海在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款并按照约定承担自借款之日即2016年1月5日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在被告潘国正、徐永宏夫妻关系存续期间，故该笔借款应当认定为被告夫妻的共同债务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国正、徐永宏偿还原告侍荣海借款人民币2000000元及利息（自2016年1月5日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告潘国正、徐永宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 王华
二〇一七年八月五日
书记员 张钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初3629号原告：侍荣海。被告：潘国正。被告：徐永宏。原告侍荣海与被告潘国正、徐永宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侍荣海、被告潘国正到庭参加诉讼。被告徐永宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侍荣海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款2000000元，并承担逾期利息（自2016年2月6日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）；2.徐永宏承担共同还款责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：自2010年开始被告向原告借款，双方多次结账，最后于2016年1月5日被告出具一份200万元借条，约定借期一个月，若到期不归还则承担银行同期贷款利率的四倍计算的利息。后被告未能按期还款，两被告是夫妻关系，徐永宏应当对该借款承担共同还款责任。为维护原告合法权益遂诉至法院。潘国正承认原告在本案中所主张的事实，但其现在资金困难，无力偿还。徐永宏未到庭也未作答辩。本院认为，潘国正承认侍荣海在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款并按照约定承担自借款之日即2016年1月5日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在被告潘国正、徐永宏夫妻关系存续期间，故该笔借款应当认定为被告夫妻的共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘国正、徐永宏偿还原告侍荣海借款人民币2000000元及利息（自2016年1月5日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告潘国正、徐永宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  王华二〇一七年八月五日书记员  张钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1884号
原告：曲燕，女，成年人，汉族，现住延吉市。
委托代理人：赵德宝，吉林弘川律师事务所律师
被告：韩相春，男，成年人，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告曲燕诉被告韩相春之间民间借贷纠纷一案中，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲燕提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲燕撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费3100元，其他费用50元，共计5300元（原告已预交7450元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年五月二十二日
书记员 李光斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1884号
原告曲燕，女，1971年9月22日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街，公民身份号码为222401197109221820。
委托代理人赵德宝，吉林弘川律师事务所律师
被告韩相春，男，1958年生，朝鲜族，教师，现住延吉市北山街，公民身份号码为222401195802180634。
本院在审理原告曲燕诉被告韩相春之间民间借贷纠纷一案中，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲燕提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲燕撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费3100元，其他诉讼费用50元，共计5300元（原告已预交7450元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年五月二十二日
书记员 李光斌
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00089号
原告赵鹏辉，男，1991年2月18日生，住河南省兰考县。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈哲，男，汉族，1989年12月6日生，住河南省开封市龙亭区。系无牌大众小型轿车驾驶人。
被告安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司。机构代码：76168942-0。
住所地：开封市西环路**号。
负责人张科越，经理。
委托代理人高敏，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
原告赵鹏辉诉被告陈哲、安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称安邦财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李庆华，被告陈哲，被告安邦财险开封支公司委托代理人高敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日17时58分，原告骑电动自行车沿兰开路由西向东行驶至兰开路××××交叉口西300米处，被被告驾驶无牌大众POLO小型轿车撞伤，电动车损坏。经交警部门认定，被告陈哲负此次事故主要责任。原告受伤后被送到兰考县人民医院治疗58天，支付医疗费7000元。被告仅支付医疗费400元。被告驾驶的无牌车辆在保险公司投有交强险。故被告保险公司应在保险限额内优先赔偿原告医疗费7000元、误工费7000元、护理费4980元、营养费600元、伙食补助费1800元、交通费600元，打印费200元，车损及施救费2000元，评估费300元。以上共计24880元；不足部分由被告陈哲承担，诉讼费由被告承担。
被告陈哲辩称，本人驾驶的车辆在保险公司投有保险，应当先由保险公司在保险限额内承担相应赔偿责任后，不足部分再由己方承担，原告住院期间己方为支付了500元医疗费，请法庭核实。超出我承担的部分应予以扣除。
被告安邦财险开封支公公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，我公司在承保范围内承担相应赔偿责任，原告住院期间存在挂床现象，应当扣除其挂床期间的营养、误工、护理费用；医疗费应扣除非医保用药；误工费、车辆损失明显过高，交通费请法庭酌定，施救费、评估费、诉讼费不属于保险承保范围内，保险公司不予�担。
经审理查明，2014年12月4日17时58分，原告骑电动自行车沿兰开路由西向东行驶至兰开路××××交叉口西300米处，被被告驾驶无牌大众POLO小型轿车撞伤，电动车损坏。经交警部门认定，被告陈哲负此次事故主要责任。原告受伤后被送到兰考县人民医院治疗58天，支付医疗费6698.49元。被告驾驶的车辆在保险公司投有交强险。该车系被告陈哲借用他人车辆。该肇事车在安邦财险开封支公司投有交强险。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；保险期间自2014年11月8日0时起至2015年11月7日24时止；商业三责险限额500000元，保险期间自2014年11月13日0时起至2015年11月12日24时止。该次事故发生在保险期间内。
还查明，原告受伤后，被告陈哲为其垫付医疗费用400元。
经计算，原告赵鹏辉的合理损失有：医疗费6698.49元，伙食补�费1740元（30元×58天）、营养费580元（10元×58天）、护理费4964.8元（85.6元×58天）、误工费6757元（116.5元×58天）、车辆损失1080元、施救费400元、评估费200元、打印费80元。以上共计22500.29元。
上述事实有原告提交的医院的入院、出院证明、医疗费票据及费用清单、住院记录，原告及护理人员身份证、交通费票据、事故责任认定书、保险单驾驶证、行车证、劳动合同、原告及护理人员用工单位的工商税务登记、用工单位扣发工资证明、原告受伤前3个月工资表等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，兰考县公安交警大队2014年12月16日作出的3737号道路交通事故认定书，认定被告陈哲负此事故主要责任，赵鹏辉负事故次要责任，依法应予采信。因双方系机动车与非机动车之间的交通事故，依据事故认定书，双方责任比例以被告陈哲与原告分别承担80%和20%为宜。陈哲驾驶他人车辆发生交通事故，造成原告赵鹏辉受伤，其作为机动车使用人应在保险限额外按照责任比例承担民事赔偿责任。原告向法庭提交了与用工单位签订的劳动合同，用工单位出具的扣发工资证明，用工单位的工商登记及营业执照，可以证明原告及护理人员的具体从业情况及实际收入情况，其诉请的误工费、护理费应按其实际损失计算。原告诉请的交通费未向法庭提交相关票据，该项诉请不予支持；打印费酌定80元；被告陈哲在原告受伤后为其垫付医疗费用400元，在其赔付时，应予扣减。被告保险公司辩称原告有××现象，但其未提供相关证据，故该辩称理由不足，本院不予支持。因被告安邦财险开封支公司对肇事车辆承保有交强险及商业第三者责任险，故保险公司应当在交强险限额内赔偿原告赵鹏辉医疗费、伙食补助费、营养费合计9018.49元，赔偿原告财产损失1080元，赔偿原告护理费、误工费11721.8元；在三责险内赔偿原告施救费400元的80%即320元。评估费及打印费系保险外的损失，由被告陈哲承担其中的80%。原告诉请合理部分予以支持，不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费合计9018.49元；在财产损失限额内赔偿原告车辆损失1080元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费元11721.8；以上共计21820.29元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险内赔偿原告施救费400元的80%即320元；
三、被告陈哲于本判决生效后三日内赔偿原告评估费200元、打印费80元合计280元的80%即224元（原告赵鹏辉在保险公司赔付后，返还陈哲先行垫付的费用176元。）
四、驳回原告赵鹏辉的其他诉讼请求。
案件受理费422元，减半收取211元，保全费220元，由被告陈哲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一五年三月二日
书记员 牛东辉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初84号
原告李振龙，男，1962年10月12日出生，汉族。
委托代理人王炎周，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
被告郑州市向前弹簧有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人徐红亚。
被告王利改，女，1971年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告李振龙诉被告郑州市向前弹簧有限公司、王利改合同纠纷一案中，原告李振龙于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振龙撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李振龙负担。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 赵书旺
二〇一六年六月十四日
书 记 员 位晓芳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2314号
原告：朴锦华，住吉林市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：苗迪，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：袁靖博（曾用名袁春阳），住吉林市，公民身份号码：×××。
原告朴锦华与被告袁靖博合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴锦华及其委托诉讼代理人苗迪、被告袁靖博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴锦华向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告20万元并给付利息损失，利息损失按同期人民银行贷款利率自2016年7月27日起计算至实际给付之日时止；2、被告返还银行罚息4895.39元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，原告以被告名义向吉林银行股份有限公司吉林北京路支行贷款，贷款期限为一年。贷款到期后，原告于2016年7月26日向被告吉林银行账户（卡号为×××）汇入人民币20万元，委托被告向吉林银行还款。被告收到此款后为原告出具收条，但却拒不履行委托还款义务。原告多次向被告催要此款，被告拒不还款。
被告袁靖博辩称，钱我还，利息、诉讼费我也出，但需要银行把原告在吉林银行抵押的房子拍卖掉，因为这期间我受到的损失很大。对于原告主张的逾期罚息我不同意给，产生罚息是原告自己的原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据评议如下：原告提供的归还贷款回单，来源合法，本院对其真实性予以确认。
通过当事人的举证、质证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：2015年7月，朴锦华以袁靖博名义在吉林银行吉林北京路支行贷款50万元，贷款期限为1年。双方约定本息由朴锦华向吉林银行支付。当月，吉林银行发放了50万元贷款。2016年7月26日，朴锦华向袁靖博账户转账20万元，要求袁靖博偿还吉林银行贷款，但袁靖博未向银行还款。朴锦华于2016年8月8日向袁靖博吉林银行贷款账户偿还302200元。2016年9月26日，因袁靖博未向吉林银行偿还剩余贷款，朴锦华偿还吉林银行上述贷款本息合计202691.34元，上述贷款结清。
本院认为：基于朴锦华以袁靖博名义在吉林银行进行贷款，双方约定由朴锦华偿还吉林银行贷款，该约定不违反法律的强制性规定，双方已经形成合法、有效的合同关系。因贷款户名是袁靖博，故朴锦华于2016年7月26日向袁靖博交付20万元要求其代为偿还吉林银行贷款，袁靖博未履行该义务，构成违约，应当承担违约责任。关于朴锦华主张自向袁靖博交付20万元次日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于朴锦华主张的罚息损失，因未提供证据证明偿还利息的名目包含罚息损失，本院对其不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁靖博于本判决生效之日起七日内返还原告朴锦华20万元；
二、被告袁靖博于本判决生效之日起七日内支付原告朴锦华欠款利息：以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月27日起至实际给付之日止；
三、驳回原告朴锦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元由原告朴锦华负担50元（已交纳），由被告袁靖博负担4300元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵雅平
人民陪审员 桂玉华
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐 妍
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初779号
原告：张智，男，1979年3月22日生，汉族。
被告：李健，男，1973年7月6日生，汉族。
被告：陈浩，男，1970年5月19日生，汉族。
原告张智与被告李健、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张智于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张智的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张智撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由张智负担。
审判员 陈修宏
二〇一八年二月六日
书记员 常莎莎
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执432号
申请执行人张佳，男，1998年10月23日生，汉族，高平市南城办事处人。
被执行人李振刚，男，1980年12月21日生，汉族，高平市寺庄镇杨家庄村人。
申请人张佳与李振刚危险驾驶纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋05刑终23号刑事附带民事裁定书，现已发生法律效力，申请人张佳于2018年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，现已自动履行完毕。
二〇一八年四月二十六日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初68号
原告：赵广菊，女，1969年11月7日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
原告赵广菊与被告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告赵广菊于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵广菊撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵广菊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由赵广菊负担。
审判员 蒋亚平
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 晨
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初831号
原告：马明珠，男，1987年1月29日出生，甘肃省环县人。
被告：孙宁祥，男，出生日期不详，甘肃省环县人。
原告马明珠与被告孙宁祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告马明珠于2018年3月13日以二人私下达成新的还款协议，暂不需要法院处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明珠的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马明珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马明珠负担。
审判员 李丽丽
二〇一八年三月十三日
书记员 王粟琼
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3224号
原告：蔡丽丽，女，1984年10月26日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈仁亨，男，1979年6月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：朱丽月，女，1981年3月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：卢孔淼，男，1974年4月14日出生，汉族，住苍南县。
原告蔡丽丽与被告陈仁亨、朱丽月、卢孔淼民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈仁亨、朱丽月立即共同偿还原告借款人民币80000元及利息（按年利率24%计算，从2017年1月28日起至判决确定还款之日止）；二、判令被告卢孔淼对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈仁亨于2016年12月18日向原告借款30000元，于2017年1月24日向原告借款50000元，合计借款80000元，并由被告陈仁亨亲自出具借据两份，由被告卢孔淼提供连带责任保证，约定月利率按2%计算。之后，经原告多次催讨，至今分文未还。另查明，被告陈仁亨与被告朱丽月系夫妻关系，两人于2016年9月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈仁亨、朱丽月应于本判决生效后十日内偿还蔡丽丽借款80000元及利息（自2017年1月28日起至判决确定偿还之日止，年利率按24%计算）；
二、卢孔淼对上述款项承担连带保证责任，卢孔淼在承担保证责任后，有权向陈仁亨、朱丽月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由陈仁亨、朱丽月、卢孔淼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 陈亦满
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 冯亦明
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初3224号原告：蔡丽丽，女，1984年10月26日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。被告：陈仁亨，男，1979年6月20日出生，汉族，住苍南县。被告：朱丽月，女，1981年3月25日出生，汉族，住苍南县。被告：卢孔淼，男，1974年4月14日出生，汉族，住苍南县。原告蔡丽丽与被告陈仁亨、朱丽月、卢孔淼民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈仁亨、朱丽月立即共同偿还原告借款人民币80000元及利息（按年利率24%计算，从2017年1月28日起至判决确定还款之日止）；二、判令被告卢孔淼对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈仁亨于2016年12月18日向原告借款30000元，于2017年1月24日向原告借款50000元，合计借款80000元，并由被告陈仁亨亲自出具借据两份，由被告卢孔淼提供连带责任保证，约定月利率按2%计算。之后，经原告多次催讨，至今分文未还。另查明，被告陈仁亨与被告朱丽月系夫妻关系，两人于2016年9月26日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈仁亨、朱丽月应于本判决生效后十日内偿还蔡丽丽借款80000元及利息（自2017年1月28日起至判决确定偿还之日止，年利率按24%计算）；二、卢孔淼对上述款项承担连带保证责任，卢孔淼在承担保证责任后，有权向陈仁亨、朱丽月追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由陈仁亨、朱丽月、卢孔淼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  陈亦满人民陪审员  陈莉莉人民陪审员  吕小仙二〇一七年七月二十四日代书 记员  冯亦明相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。