山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）绛民初字第624号原告孟国茹，女，1986年7月24出生，汉族，绛县．原告孟嘉萱，女，2015年7月17日出生，汉族，山西省绛县。法定监护人孟国茹，女，1986年7月24出生，汉族，绛县，系孟嘉萱母亲。委托代理人李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。原告陈秉泽，男，2009年6月1日出生，汉族，绛县。指定监护人郑月香，女，1966年4月13日出生，汉族，绛县，系陈秉泽祖母。原告郑月香，女，1966年4月13日出生，汉族，绛县。被告陈志水，男，1964年10月2日出生，汉族，绛县。委托代理人李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。原告孟国茹、孟嘉萱与被告陈志水共同共有纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法追加陈秉泽、郑月香为原告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟国茹及委托代理人李卫民、原告郑月香、被告陈志水及委托代理人李晓伟到庭参加了诉讼。原告陈秉泽的法定监护人王倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法指定郑月香为陈秉泽监护人。本案现已审理终结。原告孟国茹诉称：我与丈夫陈帅帅于2014年5月6日登记结婚。2015年2月23日19时许，我丈夫因交通事故受伤不治身亡。2015年4月8日我委托被告陈志水代为与肇事方调解，代为收款。2015年4月23日事故双方达成《赔偿协议书》获赔丧葬费、死亡费赔偿金、被抚养人生活费等共计25万元。然而被告在将赔偿款部分用于合理开支外，余款全部据为己有，我多次讨要未果。基于我与死者陈帅帅的夫妻关系，我享有获得赔偿款份额的权利。请求法院判令：1、被告给付我因丈夫陈帅帅交通事故死亡应得赔偿款五万元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告郑月娥诉称：我和陈秉泽应得份额请依法处理。被告陈志水辩称：1、本案中陈帅帅因为交通事故于2015年4月16日死亡后经交警队调解已经赔偿了25万元，该25万元包括陈帅帅的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金。关于该25万元中医疗费、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费不属于共同共有的财产，涉及本案的只有死亡赔偿金一项。被告在处理陈帅帅住院看病期间将该费用已经全部花支。因交警队在处理该事故时没有将以上的各项份额名列细则，所以说涉及本案的死亡赔偿金应当依法将陈帅帅的医疗费、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费剔除后才能依法分割。2、陈帅帅的死亡赔偿金被告陈志水经过共同共有人的同意予以合理花支，剩余部分已经做出了合理的安排，不存在分割的问题，应依法驳回原告的诉讼请求。原告孟国茹向本院递交如下证据：第一组证据：书证两份。1、《结婚证》一份，证明原告孟国茹与死者陈帅帅于2014年5月6日登记结婚的事实。2、《出生医学证明》一份，证明原告孟嘉萱于2015年7月17日出生，系原告孟国茹与死者陈帅帅婚生女儿的事实。同时证明二原告具有取得赔偿款的权利。第二组证据：证明因陈帅帅交通事故死亡所获得的25万元赔偿款被告陈志水领取的事实。由于被告承认该事实，原告不再举证。第三组证据：赔偿款明细及分配方案一份，证明二原告主张五万元赔偿款份额的依据。死者陈帅帅共获赔偿款25万元，其中包括：丧葬费23203.50元（根据山西省统计局公布的6个月的职工平均工资即46407÷12个月×6个月）；医疗费：67100+5317=72417元（根据被告的书面答辩绛县人民医院医疗费67100元，红十字会医院5317元）具体数额以被告举证能够证明的数字为准；抚养费：36102元（在赔偿协议中第一条中第一条赔偿项目中列有抚养费，在婚姻法第二十一条、婚姻法解释一第二十一条、最高院关于审理离婚案件处理子女抚养问题案件若干意见，均明确抚养费是针对未成年子女的，所以该赔偿款中的抚养费只应计算陈秉泽一人的。按照上年度农村居民可支配收入是：6017元×12年÷2人=36102），剩余赔偿款118277.5元。应当由共同共有人平均分割。原告两人应得份额为47311元。被告陈志水质证意见为：1、对第一组证据的真实性无异议，但对证明的事实有异议，因为原告孟嘉萱是在2015年7月17日出生，陈帅帅是2015年4月14日死亡，所以在陈帅帅死亡时孟嘉萱尚未出生，不能称为亲属。2、关于原告孟国茹主张协议书中抚养费是陈秉泽专属的观点我方同意，但是计算的金额有异议，原告陈秉泽居住在县城其抚养费应当按照上年度城镇居民消费指数计算，陈帅帅死亡时陈秉泽为5周岁应计算13年被抚养人生活费应当是14637元×13年÷2人=95121元，还应当剔除陈帅帅住院期间误工费5100元，住院伙食补助2100元；护理费83元×53天=4399元，共计202340.5元。赔偿的25万元—202340.5元=47659.5元为死亡赔偿金。剩余的钱额应当是本案共同共有分割的部分，而且该部分应当是四人分不应当是五人。原告陈秉泽、郑月香未向本院递交证据。被告陈志水向本院递交如下证据：医疗费票据。1、绛县人民医院医疗费发票67100元；2、红十字会医药费明细5317元；3、绛县殡葬服务站明细一份。证明：陈帅帅死亡后由于事故没有及时处理尸体停放于绛县殡仪馆共开支8400元，其中包括寿木2800元。4、2015年4月24日范天丰证明一份。证明因陈帅帅是庞家岭村人，属于山区，路途不便，埋葬时需修道路，产生了丧葬费以外的修路费6000元。5、2015年12月2日绛县人民医院神经外科主治大夫杨鹏的证明一份。证明陈帅帅在住院期间曾经请过专家支付过费用，并自行购买了部分药物。同时被告提供一份自书的开支明细，该明细上记载的开支均属于合理开支。原告孟国茹质证认为：1、这些证据全部是被告当庭递交的证据，属于在举证期限届满后举证，依据举证规则规定被告举证失权。2、涉及到证人证言部分，证人应当出庭作证，由于证人没有出庭，其提供的证人证言不具有真实性和合法性应不予采信。3、被告所主张的殡葬花支均属于丧葬费的范畴依法应以23203.5元为限。4、关于被告自书的开支明细没有证据证实应不予采信。原告陈秉泽、郑月香无质证意见。经庭审举证、质证，对原、被告递交的证据作如下确认：原、被告双方对各自提供证据的真实性均无异议。本院对原告提供的结婚证、出生医学证明、绛县公安局交警大队第151006号道路交通事故认定书、2015年4月23日《赔偿协议书》、绛县人民医院医疗费发票、绛县红十字会医院费用清单的真实性予以确认。审理查明：死者陈帅帅于2014年5月6日与原告孟国茹登记结婚。于2015年2月23日因交通事故受伤不治身亡。被告陈志水系死者陈帅帅父亲，原告郑月香系陈帅帅母亲，原告陈秉泽系陈帅帅儿子，原告孟嘉萱在其父陈帅帅死亡后于2015年7月17日出生。原告陈秉泽在其父陈帅帅死亡后一直跟随原告郑月香、被告陈志水共同生活。原告陈秉泽母亲王倩（系陈帅帅前妻），现下落不明。陈帅帅死亡后，被告与肇事方经协商于2015年4月23日达成赔偿协议，共获得医疗费、误工费、护理费、死亡补偿费、埋葬费、抚养费25万元。现该25万均已赔付给被告陈志水。基上事实本院认为：因交通事故造成人员死亡后，死者的亲属在获得赔偿后，应当依法、合理、公平的在各亲属同意的情况下予以处理和分配。本案中，由于死者的家庭关系较为复杂，被告陈志水在获得赔偿后，应当在各亲属同意的情况下分配处理各项事宜。在庭审中，被告虽陈述各项开支均是经过原告孟国茹同意后花支的，但孟国茹予以否认。被告亦未提供相应的证据，被告应承担对其不利的后果。庭审过程中查明，25万元赔偿款中包括医疗费、误工费、护理费、死亡补偿金、埋葬费、抚养费。原告主张赔偿款中应当剔除丧葬费、医疗费、抚养费，剩余款项应当由死者的父、母、儿子、原告及女儿五人平均分割。被告主张，除原告主张剔除的费用以外还应剔除误工费、住院伙食补助费、护理费、医疗费票据以外的专家费、生活费，为死者办理冥婚开支6万元等费用，剩余款项应由四人分割。本院认为，应在赔偿项目中，合理予以剔除。丧葬费应参照国家工作人员丧葬费标准计算，即23203.5元；医疗费应按照医疗机构的收据予以认定，即72417元；抚养费应按照上年度城镇居民消费指数计算，即95121元。鉴于陈帅帅在治疗费过程中和死亡后部分开支虽无确切的证据，也未经被告同意，但实际确已发生，考虑到实际情况和风俗习惯，本院酌定从赔偿款中剔除5000元为宜。关于原告孟嘉萱是否为共有人的问题，本院认为陈帅帅死亡时，孟嘉萱尚未出生，不具备自然人资格，且赔偿协议中亦未涉及赔偿金额，孟嘉萱作为分配主体不适格。综上根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十二条、《中华人民共华国关于民事诉讼法解释》第七十四条之规定，判决如下：被告陈志水自本判决失效后十日内支付原告孟国茹、原告陈秉泽、原告郑月香各13564.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告孟国茹承担500元，被告陈志水承担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  于晓军审判员  张 虎审判员  姚春红二〇一六年九月八日书记员  杨 蕾