四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第617号
原告张针，男，生于1977年10月，汉族，大专文化，四川经纬药业有限公司执行董事，四川省巴中市人，住广元市利州区。
委托代理人毕双骏，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人张林，四川神咏律师事务所律师。
被告张仕民，男，生于1979年11月，汉族，高中文化，个体工商户，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
委托代理人王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
原告张针诉被告张仕民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员杨韬适用简易程序公开开庭进行审理，原告张针及委托代理人毕双骏、张林，被告张仕民及委托代理人王英权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张针诉称，2013年9月15日，原告接到元坝门市部员工电话，得知几名以前的员工在门市部影响营业。原告赶到元坝门市部交涉时，期间被告张仕民一拳打在原告鼻子上，后双方发生抓扯被人拉开。原告受伤后到昭化区人民医院检查，后在广元市中心医院住院治疗，其伤情经广元市利州司法鉴定中心鉴定为十级伤残。现诉请法院判决被告赔偿原告因伤所致各项损失共计144377.7元并承担案件受理费。
被告张仕民辩称，与被告发生纠纷情况属实，但对原告所述纠纷具体细节有异议，且原告主张的赔偿费用过高，案件受理费应由原告承担。另被告与原告发生纠纷时也被原告打伤，花去医疗检查费用336.4元，应由原告承担。
原告为支持自己的诉讼请求所提交的原被告身份信息、原告病历档案及医疗费发票等证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。对原告提交的其他证据，本院做如下分析认证：
1、询问笔录一组。
该组询问笔录系昭化区公安分局元坝派出所在纠纷发生接警后，对原被告及其他相关人员所作询问笔录，原告据以证明被告侵权行为的真实性、违法性及被告应承担全部过错责任。被告质证中对该组证据所反映的纠纷中双方发生抓扯打架的事实无异议，但对原告的证明目的有异议。因该组证据系公安机关在治安纠纷案件处理中依法提取，笔录反映内容也均为纠纷当时相关情况，故本院予以采信。
2、司法鉴定意见书及鉴定费发票。
该份广利司鉴中心（2014）临鉴字513号司法鉴定意见书系原告治疗出院后委托广元利州司法鉴定中心对自己伤情所作鉴定，鉴定意见为“被鉴定人张针鼻骨骨折伤残等级为X（十）级”，原告以此作为主张伤残赔偿金之依据。被告对该份司法鉴定意见书表示异议，认为该鉴定意见不应依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》作出，当庭要求重新鉴定并于庭审后提交了书面重新鉴定申请。但原告以重新鉴定需依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》为由，在本院告知期限内未同意办理重新鉴定相关事宜，也未提供重新鉴定所需病情资料。因该份鉴定系原告单方委托鉴定机构作出，被告对此提出异议且理由成立，原告拒不办理重新鉴定手续应承担举证不力的结果，故对该组证据本院不予采信。
3、经纬药业、尚居药房、康舒公司的证明及工资条一组。
该组证据系原告张针所在单位经纬药业、尚居药房、康舒公司出具的因受伤住院公司扣除其缺勤工资情况及妻子冉莉琼的工资表，以此作为主张误工费及护理费的依据。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，提出该证明内容与其工资条显示相互冲突且该三份证明的提交已过举证期限。该组证据虽系原告所在单位出具并加盖鲜章确认，但未同时提供原告六个月以上工资收入证明、因住院治疗致收入减少证明及个人所得税完税证明等证据予以佐证，故对该组证据本院不予采信。
4、劳动仲裁委答辩通知书、举证通知书、仲裁申请书及民工工资支付协议。
该组证据系广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会出具的关于经纬药业公司与被告妻子杨堰劳动纠纷的相关法律文书及公司与杨堰签订工资支付协议，原告据以证明被告妻子杨堰与经纬药业的劳动争议已向广元市昭化区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，且被告实施侵权行为时其妻子的工
资已经解决并给付。被告对该组证据的真实性无异议，但对关联性提出异议。本院认为该组证据虽与本案无直接关系，但与本案纠纷的发生具有合理关联性，故其可作为认定事实的参考。
5、广元市中心医院出具的陪护证明书。原告欲证明在受伤住院期间，其护理人员为冉莉琼一人，另说明该份证据因原告出院时医院漏开，故其后才补充提交。被告对该组证据的真实性无异议，但提出该份证明出具的时间已超过法定举证期限，且从本案其他证据证明原告的护理人员在护理期间实际领取了工资，并没有实际损失，故请求法院对该份证据不予采信。本院认为，该组证据系原告就医的广元市中心医院出具并加盖鲜章予以确认，且系因医院原因导致原告补充提交该书证，故关于该份证据对本案原告住院期间确需护理人员一名的证明效力，本院予以认定。
被告张仕民为支持自己的辩解理由向本院提交了被告的身份证复印件，据以证明被告诉讼主体适格，经原告质证无异议本院予以采信；同时还提交了被告的疾病诊断证明书及医疗费发票，用以证明被告张仕民受伤及检查、医疗费花费情况，原告对该组证据真实性无异议，但提出与本案无关联性的质证意见。对该组证据真实性，本院予以采信。
根据原告提交的证据调取申请和本案案情所需，本院依法于2014年10月13日在广元市公安局昭化区分局元坝镇派出所提取了治安案件卷宗材料复印件一组。原告经质证对其真实性、合法性、关联性均无异议，提出该组证据证明了被告对原告实施了违法侵权行为，应承担本次事故的全部责任；被告张仕民对该组证据三性亦无异议，提出该组证据不能达到原告的证明目的，另在该组证据中均能反映出原告对被告也实施了侵权行为并造成损害后果。因该组证据系公安机关出具，卷宗询问笔录较为客观真实的反映了原、被告发生纠纷的情况，与本案案情相吻合，故该组证据本院将作为认定事实的依据。
综合上述证据及各方当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年9月15日，被告张仕民随同其妻子杨堰等四人到原告所在经纬药业公司门市部索要押金与工资，与前来交涉的原告张针发生争执，期间双方发生抓扯打斗，后被人拉开，在此过程中造成原告左侧鼻骨骨折、被告右手中指指背皮肤撕裂伤等后果。原告受伤后到昭化区人民医院检查，继而在广元市中心医院住院治疗10天，共产生医疗费用6551.7元、门诊治疗费336.4元。原告伤情经广元市公安局昭化区分局物证鉴定室出具《法医学人体损伤程度鉴定意见书》确定为：“张针左侧鼻骨骨折为轻微伤”。
另查明，原告张针所属四川经纬药业有限责任公司与被告张仕民妻子杨堰及同事的劳动争议纠纷因杨堰2013年9月3日之仲裁申请，已由广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会受理。
本院认为，原告因与被告产生纠纷而致身体受到伤害，根据双方当事人提交的有效证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告赔偿请求中应得到确认的项目及费用分别应为：1、医疗费：凭正式医疗费票据确定为6551.7元；2、住院伙食补助费：30元／天×10天=300元；3、误工费：依据2013年四川省城镇全部单位就业人员平均工资，原告误工费可确定为（41795元÷365天）×10天=1145元；4、护理费：依据前款标准可确定为（41795元÷365天）×10天=1145元；5、病历档案复印费：根据原告提交的合法有效票据可确定为25元。关于原告诉讼请求所主张的残疾赔偿金及鉴定费，在本案审理过程中，被告对原告所提交的司法鉴定意见书表示异议且提出重新鉴定申请，但原告以重新鉴定需依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》为由，在本院告知期限内未办理重新鉴定相关事宜。因该份鉴定系原告单方委托鉴定机构作出，被告对此提出异议符合法律规定且理由正当，因原告拒不办理重新鉴定的相关手续，故本院对其司法鉴定意见书不予认可，其主张的残疾赔偿金及鉴定费的请求亦不能得到支持；关于原告主张的营养费，因原告提交的入出院证明等住院病历资料中并未有明确需要加强营养的医嘱说明，也未提交相应的医师证明，故对该项主张不予支持；关于原告所主张的精神损害抚慰金的赔偿请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，结合本案案情，不应予以支持。故原告此次受伤后各项损失合计应为：9166.7元；被告张仕民的损失凭医疗费票据可确定为336.4元。原、被告因本纠纷产生总损失合计为9503.1元。
本案被告张仕民与妻子杨堰一道向经纬药业公司讨要押金本属人之常情，但该劳动争议已由被告妻子杨堰于2013年9月3日向劳动争议仲裁机构提交了书面仲裁申请（仲裁申请所列请求事项包含了支付工资、退还保证金及押金等请求），广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会随后向本案原告出具了权利义务及举证等书面通知，因为该劳动争议尚在仲裁审理程序中，被告应理性等候仲裁结果，而不该贸然到原告公司所属店面私自交涉从而引发纠纷，更不应出手打伤原告，从而导致纠纷升级，故对此次损害后果，被告应承担主要的过错赔偿责任即9503.1元×90%=8552.79元，原告因处理方式不当导致损害后果的发生应当承担相应的责任即9503.1元×10%=950.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张仕民赔偿原告张针经济损失8552.79元，限于本判决生效后十日内向原告付清；
二、驳回原告张针的其他诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由原告张针负担61元，被告张仕民负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并递交上诉状及其副本二份，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨 韬
二〇一五年一月九日
书记员 朱梅华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。