广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东二法民三初字第692号
原告唐某某，男，2006年5月16日出生，汉族，住四川省广安市。
法定代理人唐某甲，男，1971年10月30日出生，汉族，住址同上，是原告的父亲。
委托代理人李向阳，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人舒林珍，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告谭红林，男，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安东莞分公司”），住所地：广东省东莞市。
负责人李培义，该公司总经理
委托代理人潘伟、陈琴，该公司员工。
原告唐某某诉被告谭红林、平安东莞分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员张卓林独任审判。本院于2009年6月17日第一次公开开庭进行了审理，原告唐某某的委托代理人李向阳、被告平安东莞分公司的委托代理人陈琴到庭参加诉讼，被告谭红林缺席。本院于2009年7月13日第二次公开开庭进行了审理，原告唐某某的法定代理人唐某甲、被告谭红林、被告平安东莞分公司的委托代理人潘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2009年1月8日，被告谭红林驾驶粤S.W84**号小客车碰撞行人原告唐某某，造成原告唐某某受伤及车辆轻微损坏的交通事故。后因事故赔偿问题双方未能协商一致，故诉讼至法院，请求判令被告：1、赔偿医疗费1137.9元、后续门诊费500元、住院伙食补助费3250元、护理费4116.66元、残疾赔偿金12000元、交通费2045元、住宿费1000元、评残费600元、营养费1000元，合计29549.56元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告谭红林答辩称：我方车辆已经投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），按保险规定赔偿。
被告平安东莞分公司辩称：我公司只应在交强险限额范围内承担赔偿责任，原告的赔偿数额过高，后续治疗费没有证明。
经审理查明，2009年1月8日11时20分，被告谭红林驾驶其本人的粤S.W84**号小客车在东莞市大朗镇松木山村三星路203号路段行驶中，该车右后侧碰撞行人唐某某的身体，造成原告唐某某受伤及车辆轻微损坏的交通事故。事后，被告谭红林驾车送原告唐某某到医院救治。事故经交警部门处理，认定：被告谭红林负事故的全部责任，原告唐某某不负事故责任。
粤S.W84**号小客车在被告平安东莞分公司处投保了交强险，保险期限是2008年11月15日至2009年11月14日，事故发生在保险期限内，保险限额为122000元（即：死亡伤残的赔偿限额为110000元；医疗费用的赔偿限额为10000元；财产损失的赔偿限额为2000元。机动车方不承担事故责任时，其死亡伤残的赔偿限额为11000元；医疗费用的赔偿限额为1000元；财产损失的赔偿限额为100元）。
事故发生后，原告唐某某被送往东莞市大朗医院住院治疗，住院64天（2009年1月8日至同年3月13日），花费住院费用5800.30元（已由被告谭红林支付），门诊费用1112.60元。医院诊断：1、右股骨上段骨折；2、右髂骨耳状面后缘撕裂性骨折；3、左胫骨中下段粉碎性骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，患肢避免负重2周；2、定期门诊复查，每月一次，连续3个月；3、不适随诊；4、住院期间陪人一名。原告出院后分别于2009年3月14日和2009年4月8日在东莞市大朗医院共花费门诊费用177.6元（其中152.3元由被告谭红林支付）。原告于2009年4月10日经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，并为此支付鉴定费600元。
原告唐某某系农村户口，事发时年满2周岁，原告主张住院期间由叶某某护理，并提交了“东莞市大朗力荣五金加工店”出具的工资证明及营业执照，要求按照叶某某的工资收入1900元/月计算护理费用。
原告另提供了两张金额为均168元的由“东莞市大朗鼎鑫商务旅店”出具的房租发票予以主张住宿费损失1000元，发票上注明旅客姓名为“唐华丽”，住宿日期分别为2009年2月15日至2009年3月18日，2009年4月15日至2009年4月16日。原告提供了交通费票据以主张交通费损失2045元。
以上事实，有交通事故认定书、出院小结、出院证明书、司法鉴定意见书、工资证明、门诊费用清单、门诊收费收据、住院收费收据、出院病人费用清单、出院证明书、保险单以及当事人陈述笔录等在卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。
对于本案的民事赔偿责任，原告唐某某相对于粤S.W84**号小客车而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定结合事故责任，原告方的事故损失，应由被告平安东莞分公司在122000元的保险限额范围内直接赔付给原告，超过交强险限额的事故损失，由于被告谭红林负事故的全部责任，应由其承担100％的赔偿责任。
原告的事故各项损失，应依法作如下计算：
1、医疗费：住院医疗费5800.30元（已由被告谭红林支付）+门诊治疗费1112.60元+后续门诊治疗费177.60元（其中152.30元由被告谭红林支付），合计7090.50元。
2、后续门诊费：原告诉请后续门诊费用500元，该项费用应该是实际发生的，原告实际发生的后续门诊费177.60元已计算在上述第一项医疗费中，其余的未能提供相应的费用票据予以佐证，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：原告共住院64天，该项费用应为：50元/天×64天＝3200元。
4、营养费：根据医院诊断及原告伤情，本院酌情计赔500元。
5、交通费：原告起诉交通费2045元，并提交了相应的交通费票据，根据本案的案情及原告提交的交通费票据，本院酌情支持1500元。
6、住宿费：原告未能提供证据证明“唐丽华”与原告之间的关系，因此对于该项费用与事故的关联性本院无法确认，对于原告据此诉请的住宿费本院不予支持。
7、伤残赔偿金：该项费用应按广东省2008年度农村居民人均纯收入5624元/年的标准结合其伤残等级计算20年，即：5624元/年×20年×10％（十级伤残）＝11248元。
8、鉴定费：600元。
9、护理费：原告主张住院期间由叶某某护理，但没有医疗机构证明护理人员的身份，其护理费本院按照东莞市一般护工收入水平计算如下：30元/天×64天＝1920元。
10、精神损害抚慰金：原告唐某某因涉案事故导致十级伤残，原告在精神上造成了损害，结合事故发生地的经济和生活水平，本院酌情计赔3000元。
以上第1-4项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，原告支付的医疗费及损失共计4837.90元，没有超过10000元的限额，应由被告平安东莞分公司赔付给原告。
以上第5-10项属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计18268元，未超过110000元的限额，应由被告平安东莞分公司赔付给原告。
综上，被告平安东莞分公司共需赔付23105.90元给原告。被告谭红林支付的医疗费可与保险公司另行解决。驳回原告超出上述计算标准的诉讼请求。驳回原告对谭红林的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿23105.90元给原告唐某某。
二、驳回原告唐某某对被告谭红林的诉讼请求。
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费269元，由原告唐某某负担59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担210元。原告立案时已向本院申请缓交并获批准，待本判决发生法律效力后五日内，原、被告将各自应负担的诉讼费迳付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇〇九年七月十四日
书记员 陈映华