云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第18号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人曾路，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告珍爱慢摇吧。住所地景洪市远藤广场/div>负责人岩翁罕。委托代理人马智良，男，1975年10月27日，回族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州南华县，现住。系该会所员工。特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告珍爱慢摇吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人刘建伟、曾路到庭参加诉讼，被告珍爱慢摇吧的委托代理人马智良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告系依法成立的著作权集体管理组织，经权利人授权，依法取得对《豆浆油条》、《不潮不用花钱》、《西界》、《爱就爱了》等25首音乐电视作品（见起诉状后列表）进行集体管理的权利，依据我国《著作权法》及《著作权集体管理条例》之规定，原告有权以自己的名义集中行使权利人的相关著作权利。2014年11月7日，原告发现被告未经原告许可，在其经营的“景洪珍爱娱乐KTV”的628包房中使用了上述音乐电视作品，并向公众提供音像作品放映进行盈利性经营活动，被告的行为侵犯了该音像作品权利人的复制权、放映权等相关著作权利。原告作为依法成立的著作权集体管理组织，为维护上述作品权利人的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，将本案全部涉案歌曲删除,并赔偿原告经济损失10000元、原告为调查被告侵权和起诉被告所支出的合理费用3789元（包括公证费1250元、包间费及消费115元、律师代理费2000元、取证交通住宿费404元、工商查询费20元），共计13789元；2.被告承担本案全部的诉讼费。被告珍爱慢摇吧辩称，被告不存在侵权事实，而且涉案KTV的歌是免费唱的，只是收取酒水费，本案中被告安装的点唱系统是通过合法途径购买，原告的赔偿请求不合法。请求驳回原告的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：1、原告是否具备诉讼主体资格？2、被告是否侵犯原告音像作品放映权，若构成如何承担侵权责任？针对以上争议，原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、（1）音乐电视作品专辑（封面+歌曲清单+光盘）：《流行歌曲经典》（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第一辑）、《擦肩而过》原装卡拉OK、DVD精选、《最炫民族风》MTV卡拉OK。（2）音乐电视作品著作权授权合同、权利人声明及公证书：北京海蝶音乐有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊唱片有限公司。欲证明（1）、本案涉案音乐电视作品属于以类似摄制电影方式创作的作品，作品的著作权归制片人享有，即归拍摄该作品的唱片公司享有；（2）、本案涉案音乐电视作品的权利人已经授权原告中国音像著作权集体管理协会对涉案作品进行集体管理，原告依据《著作权集体管理条例》及与作品权利人签订的著作权授权合同，有权针对本案被告的侵权行为，以自己名义进行诉讼维权活动，拥有合法的诉讼主体资格及诉讼权利。2、公证书。欲证明被告存在侵犯本案涉案音乐电视作品放映权的侵权事实。3、包间消费、公证费、工商查档费、交通住宿费发票。欲证明原告为调查被告侵权，进行证据保全及诉讼活动所支出的合理费用。经质证，被告对原告提供的证据均不予认可。本院认为，原告证据1内容真实、来源合法，且与本案有关，可证实北京海蝶音乐有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊唱片有限公司分别是涉案《豆浆油条》等25首音乐电视作品的著作权人及原告与上述公司签订《音像著作权授权合同》的事实，故本院对证据1予以采信。证据2由昆明市国正公证处出具的公证文书，被告虽不认可，但未提出相反证据予以推翻，故本院予以采信，可证实2014年11月7日，原告委托代理人与昆明市国正公证处公证人员一同来到被告经营的“珍爱娱乐珍爱KTV量贩”对涉案作品的录像取证，并将录像存入U盘的事实。证据3来源真实合法、与本案有关，可证实原告为调查被告侵权及诉讼活动所支出的相应费用，故本院予以确认。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：原告中国音像著作权集体管理协会系经国家民政部核准登记的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。2013年11月11日、2011年7月4日、2008年9月5日、2008年7月24日原告（甲方）分别与北京海蝶音乐有限公司（乙方）、北京竹书房文化传播有限责任公司（乙方）、北京华谊兄弟音乐有限公司（乙方）、佛山市顺德区孔雀廊唱片有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，上述合同主要内容均为：1、合同所称的音像节目是指受著作权法保护的录像制品、与音像有关的电影以及以类似摄制电影方法创作的作品；2、乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；3、甲方对乙方的权利管理是指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可、征集使用情况、向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费。同时，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；4、本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前60日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。北京海蝶音乐有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊唱片有限公司分别是：1、《豆浆油条》演唱者：林俊杰；2、《不潮不花钱》演唱者：林俊杰；3、《西界》演唱者：林俊杰；4、《爱就爱了》演唱者：陈琳；5、《满天飞雪》演唱者：陈琳；6、《展翅高飞》演唱者：陈琳；7、《一万个理由》演唱者：郑源；8、《醉赤壁》演唱者：林俊杰；9、《小酒窝》演唱者：林俊杰、蔡卓妍；10、《我介意》演唱者：金莎；11、《天下无贼》演唱者：羽泉；12、《翅膀》演唱者：羽泉；13、《信仰》演唱者：杨坤；14、《无所谓》演唱者：杨坤；15、《认真》演唱者：阿杜；16、《死心彻底》演唱者：阿杜；17、《月亮之上》演唱者：凤凰传奇；18、《幸福恋人》演唱者：郑源、赵默；19、《无情的温柔》演唱者：郑源；20、《有情人终成眷属》演唱者：郑源、赵默；21、《缺点》演唱者：郑源；22、《真的用心良苦》演唱者：郑源；23、《变了散了算了》演唱者：郑源；24、《一代天骄》演唱者：凤凰传奇；25、《康定情歌》演唱者：凤凰传奇，25首音乐电视作品的著作权人。上述涉案作品分别收录在《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）、《擦肩而过》、《最炫民族风》专辑内，经著作权人北京海蝶音乐有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊唱片有限公司的授权，原告依法取得对涉案音乐电视作品的管理权。2014年11月7日，原告申请昆明市国正公证处到被告经营的位于景洪市远藤广场珍爱娱乐珍爱KTV量贩进行证据保全，原告的委托代理人与昆明市国正公证处公证人员以普通消费者的身份进入该KTV628房间进行消费，在该处公证人员的全程监督下，现场点播了上述涉案作品25首，同时进行摄像。其中《豆浆油条》、《不潮不用花钱》、《西界》、《爱就爱了》、《无所谓》、《一代天骄》、《康定情缘》7首作品系完整录制，其余均为作品片段。消费结束后，取得了该经营场所出具的酒水单一张（金额为300元）。昆明市国正公证处对上述取证过程进行了公证，对所拍摄的电子文件存入U盘内封存，并附于其出具的（2015）云昆国正证字第687号公证书，原告支出公证费800元。为此，原告还支出了交通费、住宿费、工商查档费等。本院认为，针对争议焦点：一、关于原告是否具备诉讼主体资格问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款及最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其它组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提交的音乐作品出版物《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）、《擦肩而过》、《最炫民族风》对于涉案25首作品均有相应的权利人署名，在无相反证据的情况下，认定涉案的《豆浆油条》等25首音乐电视作品的著作权人分别为北京海蝶音乐有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊唱片有限公司。根据《中华人民共和国著作权法》第八条的规定，著作权集体管理组织可以以自己的名义进行诉讼。本案中，原告作为依法成立的著作权集体管理组织，分别与上述著作权人签订《音像著作权授权合同》，依据合同约定原告有权管理涉案音乐电视作品，获得涉案《豆浆油条》等25首音乐电视作品的放映权，有权以自己的名义提起侵权诉讼，故原告具备本案诉讼主体资格。二、关于被告是否侵犯原告音像作品放映权，如构成应如何承担侵权责任问题。关于是否侵权的问题。本院认为，公证书公证了上述涉案歌曲是在被告的经营场所放映，但原告通过公证保全的涉案作品影像画面中，有《豆浆油条》、《不潮不用花钱》、《西界》、《爱就爱了》、《无所谓》、《一代天骄》、《康定情缘》7首作品系完整录制，其余作品均不完整。然而，本案涉案歌曲应属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，对于录制不完整的作品，无法完整比对确认与原告享有著作权的音乐电视作品内容相一致性。原告对被告播放的作品内容与其享有著作权的音乐电视作品内容相一致负有举证责任，因此，对于录制不完整的部分，无法证明被告侵害其著作权，对该部分本院不予确认。被告未经著作权人的许可和授权情况下，以营利为目的，通过放映机等技术设备公开再现他人音乐电视作品，供消费者点播播放服务，已构成对原告管理的《豆浆油条》、《不潮不用花钱》、《西界》、《爱就爱了》、《无所谓》、《一代天骄》、《康定情缘》7首作品放映权的侵犯，应依法承担相应的侵权责任。故原告主张停止侵权、赔偿损失的法律责任，并将涉案歌曲予以删除，符合法律规定，本院予以支持。对于赔偿损失的问题。本院认为，由于被告因侵权所获得的利益或者原告因被侵权所受到的损失均难以确定，本院根据本案实际，综合考虑本案被告的侵权行为的情节、性质和后果、侵权的区域性及侵权行为持续时间、作品流行程度、本地区经济发展状况以及原告为制止侵权所支出的必要和合理的费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损及维权的合理费用共计3750元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（六）项的规定，判决如下：一、被告珍爱慢摇吧于本判决生效之日起立即停止在其经营场所播放并删除由原告中国音像著作权集体管理协会享有管理权的《豆浆油条》、《不潮不用花钱》、《西界》、《爱就爱了》、《无所谓》、《一代天骄》、《康定情缘》7首音乐电视作品；二、被告珍爱慢摇吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用3750元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担107元，由被告珍爱慢摇吧负担38元。原告中国音像著作权集体管理协会预交的案件受理费超过其负担部分本院不另清退，由被告珍爱慢摇吧迳付原告中国音像著作权集体管理协会。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨兴胜审 判 员  玉 儿人民陪审员  兰 博二〇一五年十一月××日书 记 员  王慧梅