wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3968号罪犯吉彝拉叶。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高级人民法院于2011年9月7日作出(2011)鲁刑一终字第15号刑事判决，被告人吉彝拉叶犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，刑期自2009年6月2日起至2024年6月1日止。2015年4月28日减刑一年，现刑期自2009年6月2日起至2023年6月1日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机�所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吉彝拉叶准予减刑七个月，刑期变更为自2009年6月2日起至2022年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代�审判员刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第764号
原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司，住所地宁夏银川市西夏区同心北路怡祥新村。
法定代表人王振荣，系该公司经理。
委托代理人沈莉、王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。
被告刘新祥，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司诉被告刘新祥供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司的委托代理人沈莉到庭参加了诉讼。被告刘新祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司诉称，原告向被告居住的小区提供供热服务，按照银川市规定的供热价格，2006年至2008年度采暖费收费标准为2.8元／月／㎡建筑面积，被告所住房屋面积为74.88㎡，被告拖欠2006年至2008年度采暖费2096元，原告多次催要，被告皆推托不付，故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告支付2006年至2008年度采暖费2096元，利息628元（年利率为6%，从2008年4月1日计至2013年4月1日）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘新祥未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据。
经审理查明，原告系宁夏银川市西夏区北京西路共享家园小区2006年至2008年度的供热公司，被告居住于该小区西区20号楼1单元301室，住房面积为74.88㎡。2006年至2008年度银川市居民住宅集中供热收费标准为2.8元／月／㎡。原告按约履行了供暖义务，但被告拖欠2006年至2008年度采暖费2096元。在审理过程中，原告自愿按照被告拖欠采暖费的80%即1676.8元主张权利，并放弃要求被告支付利息的主张。
上述事实，有原告当庭陈述，供热入网协议一份、银政发（2004）124号文件一份、采暖明细表一份附卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，原告已按银川市供热条例规定向被告履行了供暖义务，被告应当按照国家有关规定向原告交纳采暖费。原告自愿按照被告拖欠采暖费的80%即1676.8元主张采暖费，本院予以支持。被告刘新祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘新祥于本判决生效后十日内支付原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司2006年至2008年两个年度的采暖费1676.8元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初第2081号
原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南园。
法定代表人李剑青，系该公司负责人。
委托代理人万幸，系该公司法律顾问。
被告张希圣，男，1975年9月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2015年10月15日立案受理原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司诉被告张希圣物业服务合同纠纷一案，原告以与被告已达成和解为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：
准许原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司负担。
审判员 魏湘
二〇一五年十月十六日
书记员 朱珺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14239号
上诉人（原审被告）：方美，身份证地址安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：李少昆，广东广深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭羚，身份证地址广东省深圳市南山区。
委托代理人：刘华昌，广东竹石律师事务所律师。
上诉人方美因与被上诉人彭羚房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、撤销(2016)粤0305民初3150号判决第一、二、三项内容；二、依法改判驳回被上诉人一审上诉请求。
被上诉人提交答辩状辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院是房屋租赁合同纠纷，对于原审查明的事实，本院予以确认。虽然上诉人称未收到案外人深圳蛇口工业区职工住宅有限公司（以下简称“职工住宅公司”）邮寄的产权变更通知，但被上诉人提供了已经签收的EMS回执，在没有任何反证的情况下，本院对职工住宅公司向上诉人邮寄送达了涉案房产变更通知书的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与职工住宅公司签订的《房屋租赁合同》是双方真实的意思表示，该合同合法有效，双方应当全面履行合同。其后，虽然涉案房屋的产权人变更为被上诉人，但是不影响租赁合同的继续履行，被上诉人依照法律的规定，成为该租赁合同的继受者。现上诉人居住在涉案房屋内，但未按照合同的约定支付租金，已经构成违约。被上诉人有权请求其支付拖欠的租金，解除合同以及要求腾退房屋。上诉人主张其与被上诉人之间没有合同关系，该理由不成立，本院不予支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币92.2元，由上诉人方美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 叶云（兼）
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终330号
上诉人（原审原告）：龚君，女，1977年12月11日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区，系死者涂润妹之女。
被上诉人（原审被告）：胡攀攀，男，1988年8月28日生，汉族，南昌市人，户籍地址江西省南昌市南昌县，
被上诉人（原审被告）：范勤勤，男，1987年7月8日生，汉族，南昌县人，户籍地址江西省南昌市南昌县，现在洪城监狱服刑。
原审原告：涂润华，男，1964年2月8日生，汉族，住南昌市青云谱区，系死者涂润妹之弟。
原审原告：涂平华，男，1965年12月4日生，汉族，住南昌市青云谱区，系死者涂润妹之弟。
原审被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，地址：广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座1201—1208室。
负责人：赵歆，总经理。
上诉人龚君因与被上诉人范勤勤、胡攀攀、原审原告涂润华、涂平华、原审被告亚太财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为：本案原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初656号民事判决；
二、发回南昌市青云谱区人民法院重审。
二审由上诉人龚君预交的案件受理费2099.86元，全额退回上诉人龚君。
审判长 吴红龙
审判员 姚永忠
审判员 彭保玉
二〇一七年六月二日
书记员 易晓天
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00018号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人程某，无业。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2014年4月29日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年5月30日转逮捕；同年8月28日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审。
辩护人黄治飞，湖北本正律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人程某犯组织、领导传销活动罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、黄玉莲出庭支持公诉，被告人程某及辩护人黄治飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年下半年，被告人程某经杨某、刘某夫妇（均另案处理）介绍，在广西壮族自治区南宁市经过“连锁经营业”洗脑，交纳人民币69，800.00元购买21份虚拟产品后获得加入资格。2010年初，被告人程某及杨某等人迁至湖南省长沙市发展“连锁经营业”，程某先后发展其妻朱某、简某、刘某甲（均另案处理）加入，并要求其下线发展其他人员加入。同年8月，被告人程某晋升为“老总”以后，明知“连锁经营业”是非法传销组织，为牟取非法利益，仍虚构晋升为“老总”后每月有10万元保底工资等事实，继续发展下线。同年10月，被告人程某等人迁至湖北省武汉市从事传销活动。2012年初，被告人程某的直接下线刘某甲发展的下线人数达到100余人，刘将其下线带至鄂州市从事非法传销活动。期间，被告人程某受刘某甲邀请到鄂州市推销虚拟产品，以高额回报诈骗参与者缴纳费用加入传销组织。至案发时，被告人程某通过直接或间接发展下线人员共计26级160余人。
2014年4月28日，被告人程某在河南省郑州市被公安机关抓获。（本院查明：2014年4月28日6时30分许，郑州铁路公安处乘警支队民警，在郑州市卫生路“老罗家餐饮店”侦办其他案件时，发现一人形迹可疑，正准备上前盘问，其主动上前称要自首，后主动交代从事传销犯罪活动的情况，名为程某。经该公安机关进一步审查，其因涉嫌非法经营被鄂州市公安局西山分局上网通缉，遂于次日交鄂州市公安局西山分局侦办。）
上述犯罪事实，被告人程某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息、到案经过补充说明、湖北省非税收入缴款书、非税收入通用票据、连锁经营业内部规定、银行卡交易清单、刑事判决书，证人刘某甲、余某、闫某、刘某乙、张某甲、刘某丙、徐某、戎某、张某乙、李某、朱某的证言及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某为牟取非法利益，以“连锁经营”为名，要求参加者购买虚拟产品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人数作为返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人程某的罪名成立。被告人程某（因形迹可疑）被公安机关盘问前自动投案，如实供述其罪行，依法认定为自首；其应当庭自愿认罪，依法可从宽处罚。辩护人关于依法从宽处罚被告人程某的辩护意见予以采纳。河南省固始县司法局出具的《调查评估意见书》，同意接受对程某进行社区矫正。据此，根据程某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 姜海清
人民陪审员 黄利平
二〇一五年二月九日
书 记 员 吕璟莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1098号
申请执行人田永龙。
被执行人赵忠华。
被执行人张彦杰。
被执行人于建国。
关于田永龙与赵忠华、张彦杰、于建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第376号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第376号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 刘晓珂
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1160号
原告王俊杰，男，出生于1975年8月28日。
被告李晓东，男，出生于1972年12月15日。
原告王俊杰诉被告李晓东合同纠纷一案，原告于2014年4月21日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊杰到庭参加了诉讼，被告李晓东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日原、被告算账后，被告欠原告扒房款8000元，被告承诺超过2014年1月5日付款9000元，上述事实有被告给原告出具欠条为证。后经原告多次催要，被告支付3800元，余款推拖至今未还。现原告起诉请求被告立即欠款5200元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：2014年1月2日被告给原告出具的欠条一份，用于证明被告李晓东欠原告扒房款8000元，约定超过2014年1月5日被告按9000元付给原告。
被告李晓东在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2014年1月2日原、被告算账后，被告欠原告扒房款8000元，被告承诺超过2014年1月5日付款9000元，被告并给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告付给原告款3800元，余款至今未还。现原告起诉要求被告立即支付欠款5200元，庭审中，原告自愿将诉讼请求的数额变更为4200元，本案受理费由被告承担。
本院认为，被告欠原告款，有被告给原告出具欠条为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还欠款4200元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓东于本判决生效后三日内归还欠原告王俊杰款4200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李晓东负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑跃辉
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初428号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，福建省诏安县人，身份证号码×××3554，初中文化程度，无业，住福建省诏安县。因本案于2016年4月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
1.2016年1月底的一天凌晨，被告人张某窜至汕头市龙湖区外砂镇蓬中村金砂南二十巷17号，见被害人蔡某的一辆望江牌两轮摩托车（WJ125-8型、价值人民币3117元）停放在该处，被告人张某上前将该摩托车盗走并进行销赃。
2.同年4月9日早上6时许，被告人张某窜至外砂镇蓬中村宏远路3号，见被害人王某的一辆新动力牌两轮摩托车（XDL125／3型、无法估计）停放在该处，被告人张某上前将该摩托车盗走并进行销赃。
3.同年4月16日凌晨5时许，被告人张某窜至龙湖区夏桂埔桂华路八巷14号“桂欣”停车场门口，见被害人杨某的一辆隆鑫牌两轮摩托车（LX125-5型、无法估价）停放在该处，被告人张某上前动手将车推离现场，被上述停车场管理人员高某发现并手持木棍追赶，被告人张某见状弃车逃跑，当被告人张某逃至桂德街26号的二楼阳台时，高某报警，民警接�后赶到现场将被告人张某带回审查，现场缴获上述赃物摩托车。案发后，赃物摩托车已发还被害人。
另查，2016年4月16日6时许，被告人张某被高某追赶至上述阳台时，其多次拨打110报警称其因盗窃被发现，需要民警到现场处理，并留在现场等待民警将其带至派出所接受调查。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、王某、杨某的陈述及辨认、证人高某的证言及辨认、转让凭证、身份资料、机动车登记证、机动车辆合格证、机动车销售发票、行驶证资料等复印件、价格鉴定中心价格鉴定有关问题的函、公安机关现场拍照及现场平面示意图、赃物及作案工具拍照、抓获经过、扣押物品清单、接受证据清单、发还物品清单、常住人口基本信息表、被告人张某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张某犯罪后主动报案，留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，其当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人张�犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年12月15日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上�三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入�他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免�处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1211号
原告聂某某，女，生于1976年8月17日，汉族，住高县。
被告黄某某，男，生于1970年12月14日，汉族，住高县。
本院在审理原告聂某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告聂某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告聂某某负担
审判员 刘振宇
二〇一五年十二月一日
书记员 袁兴琴
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第394号
申请执行人孙广斌，男，1986年6月23日出生，现住宝清县宝清镇。
被执行人于明明，女，1985年5月20日出生，现住宝清县宝清镇。
本院在执行孙广斌与于明明抚养费纠纷一案中，经多方查询，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 刘 琳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清法执字第394号申请执行人孙广斌，男，1986年6月23日出生，现住宝清县宝清镇。被执行人于明明，女，1985年5月20日出生，现住宝清县宝清镇。本院在执行孙广斌与于明明抚养费纠纷一案中，经多方查询，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年十一月二十七日书 记 员  刘 琳
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第56号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人金华田园智城开发建设有限公司，住所地浙江金东经济开发区。
法定代表人蒋建胜，董事长。
申请执行人金华市国土资源局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的金土资（金东）罚（2015）开2号《金华市国土资源局行政处罚决定书》，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，金华市国土资源局于2015年1月5日对金华田园智城开发建设有限公司涉嫌非法占用土地行为予以立案调查。该局查明：2014年10月初，金华田园智城开发建设有限公司在金东区孝顺镇浦口村东华街地段未经依法批准擅自动工建设。该地段为孝顺镇浦口村集体土地，地块四至：东至路、南至路、西至施工地、北至路。经现场勘测，总用地面积4612平方米，其土地类别为坑塘水面，在金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区。金华市国土资源局认为，金华田园智城开发建设有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第二款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金华田园智城开发建设有限公司将非法占用的4612平方米土地退还给浦口村集体经济组织。2、没收金华田园智城开发建设有限公司在非法占用4612平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。
该行政处罚决定书于2015年1月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月29日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）开2号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）开2号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 钱 霞
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第2981号
罪犯肖甲开，男，本族，1969年生，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年一月二十八日作出（2010）普中刑初字第436号刑事判决，以被告人肖甲开犯抢劫罪，走私、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年九月三十日作出（2011）云高刑复字第116号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2013年10月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖甲开的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 樊 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初10313号
原告：王奉军，男，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被告：上海本森投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：姜芳。
原告王奉军诉被告上海本森投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告王奉军于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王奉军撤回起诉。
审判员 冯 静
二〇一七年二月十七日
书记员 沈晨炜
附：相关法律条文
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初906号
原告谢加波，男，汉族，农民。
被告谢广录，男，汉族，农民。
被告武换臣，女，汉族，农民。
原告谢加波与被告谢广录、武换臣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢加波诉称：被告谢广录与被告武换臣系夫妻关系，二被告以做生意资金周转困难为由于2014年3月30日向我借款30000元，双方约定利息为月息1分，被告为我出具了欠据一份。后经我多次催要，被告总以各种理由推脱，拒不偿还借款，故诉至贵院，请求依法判令二被告偿还我借款30000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
本院认为：本院在审理原告谢加波与被告谢广录、武换臣民间借贷纠纷一案中，根据原告所提供的被告谢广录的住址，无法向被告谢广录送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法告知原告应该提供被告谢广录的确切地址，原告逾期未提供被告谢广录的确切地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢加波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一六年三月十七日
书记员 周中耀
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1840-1号
申请执行人任昕方，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被执行人李金鹏，男，汉族，无职业，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第1145号民事调解书，依法向被执行人李金鹏送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人李金鹏在接到执行通知书后，立即履行生效法律文书确定的义务（支付2万元，案件受理费230元、执行费203元）。执行中，被执行人自行支付给申请执行人5000元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人有可供执行财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第1145号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一五年四月二十九日
书记员 魏 丽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初4886号
原告：郑磊，男，汉族，1969年出生，住济南市。
被告：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：薛全刚，总经理。
委托诉讼代理人：张太亮，男，圣凯公司员工。
原告郑磊与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）、房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郑磊、被告圣凯公司的委托代理人张太亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑磊向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠的委托经营租金210856.99元并支付利息（利息以拖欠的租金为基数按照同期银行贷款利率计算利息，从逾期付款之日计算至判决生效之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郑磊与被告山东圣凯置业有限公司于2011年7月28日签订编号为：SKCF2-128、SKCF2-129、SKCF2-130、SKCF2-131、SKCF2-132、SKCF2-133的委托经营管理协议，合同期限为十年，自2010年9月1日至2020年8月31日为止。合同内容为原告将其名下位于济南市某商铺委托给被告经营管理，被告每年按商铺总楼款为基数支付原告租金，租金于每年十月份支付。合同签订后，原告按照合同履行了相关义务，但被告自2013年12月1日开始拖欠租金，从2013年12月1日到目前，被告共拖欠原告上述6个商铺的租金共计210856.99元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应按照委托经营管理协议的约定支付原告拖欠的租金，因协议中约定，被告应于每年10月份支付租金，因逾期支付租金产生的利息被告应支付原告。原告就此事多次找被告索要均无果，因此，原告诉至法院，望判如所请。
圣凯公司辩称，我方对原告主张的租金数额有异议，委托经营管理协议有明确，租金数额为商铺购房款总额的6%和7%分别计算，原告主张应该已超出协议约定范围。
原告主张的利息损失，双方没有明确约定，加上涉案商铺经营一直处于亏损，被告认为原告主张首先依据不同，另外被告也确实无能力承担。
原告主张诉讼费用，委托经营管理协议约定由败诉方承担合理部分，而并非全部承担。
近几年，实体经济处于低迷状态，原告要求的租金是按购房款总额的6%、7%支付，与实际租赁市场的水平存在较大差距，这是导致被告较长期无法履行租金支付义务的主要原因。因为原、被告双方均有房产，交叉统一经营，为了保证涉案商铺所在楼宇的经营不受影响，被告已采取引进新股东、协调其他资金注入来解决此类矛盾，2017年8月下旬被告组织了包括原告在内的业主见面会，将项目实际经营情况以及后续改变委托模式进行了协商，基本征得大多数业主的认可，主要确定：1.由被告设法落实资金，2017年10月份前后将欠付业主（包括原告）2017年1月1日之前的租金按委托协议约定结算；2.同时确定商铺新的委托模式，因实际租赁市场和前期委托协议约定差距较大，为了体现公平，确定自2017年1月1日起，委托管理期间的租金参照实际租赁市场的租金水平进行结算，目前为筹集资金阶段，预计春节前会陆续开展上述工作。
综上，被告认为原、被告签订的委托经营管理协议已超出正常市场租赁价格，目前被告确实没有能力履行租金支付义务，该协议已有失公平，被告主张原告以实际租金标准来进行租金结算，或根据前述被告提的方案双方另行协商。因该委托经营在本质上和房屋租赁存有一定差异性，结合上述事实以及类似案件已累计200起左右，至今未能有效解决，希望法院参考上述情况给予原、被告双方适当的协商期，如协商不成，请求法院综合衡量后裁定。
经审理查明，郑磊（甲方）与圣凯公司（乙方）于2011年7月28日签订编号为：SKCF2-128、SKCF2-129、SKCF2-130、SKCF2-131、SKCF2-132、SKCF2-133的委托经营管理协议，郑磊将其名下位于济南市某商铺委托给圣凯公司经营管理，圣凯公司每年按商铺总楼款为基数支付郑磊租金，租金于每年十月份支付。合同期限为十年，自2010年9月1日至2020年8月31日为止。租金计算方式为：第一至四年按总房款的6%计算支付，第五至八的按7%计算支付。合同签订后，郑磊按照合同履行了相关义务，但被告自2013年12月1日开始拖欠租金，从2013年12月1日到目前，被告共拖欠原告上述6个商铺的租金共计210856.99元。
另据协议第四条约定，乙方需在应付租金中扣除涉案商铺的维修基金总房款的2%计算分40年交纳；第五条约定，委托经营期间整个圣凯商场的财产保险，按面积分摊，在返还的租金中扣除（甲方不同意购买此保险，此条款免除）。
庭审后，被告圣凯公司支付郑磊租金16500元。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行。被告圣凯公司未按照合同约定向原告郑磊支付自2013年12月1日到2017年7月的租金，圣凯公司共拖欠圣凯公司上述6个商铺的租金共计210856.99元。已构成违约，故其应在扣除维修基金1653.78元后，向原告郑磊支付欠付租金192703.21元(209203.21元-16500元)。
对于原告郑磊主张的利息，本院认为，被告圣凯公司未按期支付租金，构成违约，给原告郑磊造成损失，原告郑磊主张支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑磊2013年12月1日至2017年7月31日的租金192703.21元；
二、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑磊所欠租金的利息(以拖欠租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自逾期付款之日计算至判决生效之日)；
三、驳回原告郑磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4460元，由被告山东圣凯置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 咸维玲
人民陪审员 宋海玲
二〇一八年三月二十日
书 记 员 庞嫣然
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第172号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告宁利军，男，42岁。
被告李朝英，女，56岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与宁利军、李朝英金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵晨博
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3027号
申请执行人：杨玉英，女，1980年4月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连聚能环保科技有限公司，地址瓦房店市西郊工业园区。
法定代表人方跃色，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨玉英与大连聚能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十一月十五日
书记员 常雪锋
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1239号
原告：刘亚楠，男，1990年7月3日出生，汉族，户籍地：山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告刘亚楠与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、赵荣亮，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，电力设施达到市政电力直接供给；否则，向原告支付逾期交房违约金5695.39元（暂计自2016年11月18日至2016年12月27日止，共40天，按房款总额1094723元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算；剩余违约金按此标准计算至符合交房条件之日止）（原合同约定违约金万分之0.5/日过低）并进行整改。2、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金3643.91元，（自2016年10月1日暂计算至2016年11月30日止，共计61天；按已付房款总额的万分之0.5/日计算，剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的房屋初始登记文件之日止）。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2015年3月12日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交房的违约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房违约金无法律依据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2015年3月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为141.49平方米，房屋总价款1094723元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。
另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时间为2017年6月30日。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的被告应按照银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，未能在原被告合同约定交房日期按时交房，在向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为1094723元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以1094723元为基数，按照日万分之0.5向原告刘亚楠支付自2017年1月20日至5月11日（计111天）违约金6075.71元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告刘亚楠的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽珍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4990号
上诉人（原审原告）：苏振国。
委托诉讼代理人：刘晨、杜春花，山东新岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区隐珠街道办事处阡上村民委员会。
法定代表人：刘运茂，村主任。
委托诉讼代理人：薛惠丽、丁超，山东首辰律师事务所律师。
上诉人苏振国因与被上诉人青岛市黄岛区隐珠街道办事处阡上村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初15152号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人苏振国的上诉请求是：上诉人请求的是安置补助费和地上附着物以及青苗补偿费，并非是对征地补偿费分配方案产生争议，也不是对于用于分配的土地补偿费数额产生的争议。一审法院裁定驳回起诉错误。请求二审撤销原审裁定，指令一审法院进行审理。
被上诉人青岛市黄岛区隐珠街道办事处阡上村民委员会辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
苏振国向一审法院起诉请求：1.被告支付原告佳春工贸项目土地安置补偿款60806元、地上附着物补偿款49535元，琅琊台酒厂项目土地安置补偿款25760元、青苗补偿款15014元，共计151115元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是青岛市黄岛区隐珠街道办事处阡上村村民，1995年从被告处承包了本村3.8亩土地，承包期30年。其中1.5亩于2003年被征用（青岛佳春工贸公司使用），0.7亩于2012年被告征用（琅琊台酒厂使用）。被告已从政府将两块地的相关补偿款领取。只将0.7亩土地上15014元青苗费补偿支付给原告，其余补偿款被被告扣留。原告向青岛市黄岛区人民政府申请信息公开，调取了两处土地被征用的政府批文及当时政府相关部门拨款给被告的收据，分别是：2003年所征地按每亩40537元给付土地补偿款和青苗费，每亩33023元给付地上附着物补偿款；2012年所征地按每亩46000元给付土地补偿款。被告擅自扣留应发给原告的土地补偿款，违反法律规定，特提起诉讼，望判如所请。
一审法院认为：2001年至2003年原告所在阡上村集体所有土地被陆续征用，原告分别于2001年11月、2002年1、2、3、9月领取了相应的征地补偿费。2002年6月17日，经该村党员及村民代表大会表决通过《阡上村委会关于土地补偿费找补找平的实施意见》，决定按3000元/亩对土地安置补助费进行找补找平。原告于2003年6月领取找补找平款6539元。后原胶南市人民政府下发《关于同意在市海滨工业园征用土地实行货币安置补偿的批复》南政字【2003】5号文件，要求对征用土地实行货币安置补偿，无论是已征用地还是未征用地，按照5000元/亩发放安置补助费到户。因前期已按3000元/亩的标准发放，2003年3月2日，经党员及村民代表大会表决，决定对差额2000元用两年时间补足。原告2004年1月领取找补找平款7600元。后原胶南市海滨工业园管理委员会于2004年9月18日又出台了《关于占地补偿费发放的指导意见》。2004年10月26日，党员及村民代表会议根据上述指导意见表决通过了《关于占地补偿费发放的实施意见》，内容为：每人按1亩计，每亩每年600元/亩、每5年递增10%、一次性赔青8**元/亩，自2002年开始计算应发放年限。因村委会已向村民兑付每亩5000元补偿费，按照上述标准可折算7年，即折算为2002年-2008年应发补偿费（含一次性支付的800元/亩的地面附着物补偿款）。自2009年开始，村委会按照实施意见逐年向村民发放了征地补偿费，原告分别领取了相应款项。自2001年11月至2016年12月，原告累计领取43795.70元。综上，原告已领取了相应的征地补偿款项（包括地面附着物和青苗补偿费）。现原告起诉要求对2003年被征用（青岛佳春工贸公司使用）和2012年被告征用（琅琊台酒厂使用）土地补偿费进行分配，系对征地补偿费分配方案和用于分配的土地补偿费数额产生的争议，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告苏振国的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人起诉主张的土地安置补偿费、地上附着物补偿费、青苗补偿费均系涉案土地被征用而引起的补偿费用。上诉人对上述征地补偿费用分配方案及用于分配的土地补偿费数额有异议，但该纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以支持。
综上，苏振国的上诉请求不能成立，一审裁定的认定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：、
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 侯小凡
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第556号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民。因非法持有枪支，2013年6月17日被湖南省涟源市公安局行政拘留十日；因涉嫌非法持有枪支犯罪，2013年6月26日被湖南省涟源市公安局取保候审，同年12月13日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2013年12月25日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）537号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员邓为方出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年4月份，被告人张某甲从其岳父刘米生（另案处理）处借来一支自制鸟铳，在自家屋后的山上打猎。2013年6月16日，村支书张某丙接到张某甲的姐夫易连平举报后，到张某甲家中发现该鸟铳并拿走，并于次日上交至涟源市公安局石马山派出所。该鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支。
2013年6月17日，被告人张某甲在张某丙带领下来到涟源市公安局石马山派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、张某丙的证言，到案经过、公安行政处罚决定书、扣押物品清单、户籍证明、照片等书证，司法鉴定意见，被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲非法持有枪支，其行为巳构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立，对被告人张某甲应当以非法持有枪支罪定罪处罚。被告人张某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阳超雄
二〇一四年一月八日
书记员 李 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民管字第5号
原告杨治华，男，生于1952年2月，汉族，云南省华坪县人，村民。
委托代理人洪峰，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告盐源丰基工贸有限公司。住所地：盐源县博大乡几坡村*组。
法定代表人王国宇，系公司董事长。
被告冷水江市盛达物资有限责任公司。住所地：湖南省娄底市冷水江市锑都中路**号（建行大楼）。
法定代表人陈永忠，系该公司董事长。
本院受理原告杨治华诉被告盐源丰基工贸有限公司（以下简称丰基公司）、冷水江市盛达物资有限责任公司（以下简称盛达公司）合同纠纷一案后，被告丰基公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为盛达公司依法取得盐源县几坡煤矿的探矿权，又依据相关规定转让与丰基公司，探矿权登记变更手续正在办理中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，为查明本案事实，本案应以被告盛达公司住所地即湖南省冷水江市所在的有管辖权的法院管辖。故凉山州中级人民法院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，本案应移送湖南省有管辖权的人民法院管辖。原告杨治华答辩称，答辩人与被答辩人丰基公司于2011年9月17日签订的《探矿工程合作实施协议书》中第四条（其他条款）第1项约定甲乙双方发生纠纷后任何一方均可向协议签订地人民法院起诉，而本案合同签订地在四川省凉山彝族自治州盐源县博大乡几坡村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，凉山州中级人民法院对本案具有管辖权。本案两被告之一丰基公司注册地在四川省凉山州境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，答辩人有权选择其中一名被告所在地起诉，且合同履行地在四川省凉山州境内，由凉山州中级人民法院审理更有利于查清案件事实。综上，请求驳回被答辩人的管辖权异议。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在《探矿工程合作实施协议书》第四条其他条款第1项中约定：如发生纠纷，甲乙双方协商，协商不成，任何一方均可向协议签订地人民法院起诉。这一约定属于协议管辖的约定，双方合同签订地在该协议中载明是在盐源县博大乡几坡村，故我院对本案有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的其中一被告丰基公司的住所地在四川省盐源县（凉山彝族自治州境内），合同履行地也是该县，且原告杨治华起诉的诉讼标的也符合本院受理一审民事案件有关级别管辖的规定，我院对本案有管辖权。被告丰基公司提出管辖权异议的理由不能成立，其请求将该案移送湖南省有管辖权的人民法院管辖的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告盐源县丰基工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 马 俊
审 判 员 郑 坚
代理审判员 邱学南
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴轩飏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初193号
原告：刘明坤，男，2000年6月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：江阴华喜新一代防水工程有限公司，住所地江苏省江阴市青果路易发城2楼254号。
法定代表人：桂华喜。
原告刘明坤与被告江阴华喜新一代防水工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘明坤于2017年2月14日本院提出撤诉申请。
本院认为，刘明坤自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘明坤撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（刘明坤已预交），由刘明坤负担。
代理审判员 任小霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 凌忆赟
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执恢13号
蒋敏、蒲颜挻、蒲叶辉、肖爱萍：
本院执行的蒋敏申请蒲颜挻、蒲叶辉、肖爱萍民间借贷纠纷一案。经执行，申请执行人双方达成执行和解协议：一、由被执行人蒲颜挻一次性偿还蒲颜挻、蒲叶辉、肖爱萍所欠申请执行人蒋敏借款本金及利息共计269000元（其中本金194000元，利息75000元），申请执行人蒋敏自愿让免利息20000元；二、被执行人蒲颜挻承担诉讼费、保全费共计6000元；执行费2000元。案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行和解履行方式结案。
二〇一八年四月二日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29105号
原告马×，男，1985年7月30日出生。
被告贾×，女，1984年12月2日出生。
原告马×（以下简称原告）与被告贾×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年10月经朋友介绍相识，2013年1月14日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，2013年2月双方就开始分居生活。现双方无法共同生活，夫妻感情完全破裂。请求法院判决原告与被告解除婚姻关系。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2013年1月14日登记结婚。
2013年8月3日，北京市公安局丰台分局看丹派出所向北京丰台医院出具委托书，要求对原告的伤情做伤情鉴定。
2013年8月3日，原告被北京丰台医院诊断为“左腕刀砍伤，拇短伸肌腱断裂，右肘、颈部软组织挫伤”，“头外伤神经反应，头部钝挫伤”。
2013年8月4日，原告与被告之父贾建华达成协议，内容如下：“2013年8月3日下午7点，甲方马×去乙方贾建华家协商于其女贾×离婚的事，乙方与甲方发生争吵，乙方便用刀砍伤甲方，致使甲方左手手筋断裂及头部等耳部受伤（细见诊断书）。后经双方共同协商达成以下协议。①乙方一次性支付甲方医疗费两万元整。②乙方女儿贾×无条件与甲方于2013年8月20日之前办理协议离婚。双方至此协议之后不得在追究对方法律责任。双方就此事不在需要公安机关处理。”
庭审中，原告出具2013年1月1日的燕京妇产医院检验报告单、超声报告单，证明被告于年初怀孕。原告还出具了其与被告的短信、微信、QQ聊天记录，证明双方感情已经破裂，被告索要彩礼、咒骂原告母亲，在原告无法满足其要求的12万元后，未经原告同意，擅自堕胎，给原告造成了很大的伤害。
上述事实，有结婚证、协议书、委托书、诊断证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。本案中，被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。通过原告提交的证据，应认定感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马×与被告贾×离婚。
案件受理费75元，由被告贾×负担（原告马×已预交，被告贾×于本判决生效后七日内给付原告马×）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 佳
二〇一四年一月十日
书 记 员 范怡倩
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2018）鄂0302执152号
王珅：
你与陈辉合伙协议纠纷一案，本院作出的[2016]鄂0302民初615号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2016]鄂0302民初615号民事判决书确定的义务是:
⑴支付陈辉130000元及利息，负担案件受理费2986元、执行费1850元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年一月十八日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：刘曙光电话8472756
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执152号
王珅：
你与陈辉合伙协议纠纷一案，本院作出的[2016]鄂0302民初615号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2016]鄂0302民初615号民事判决书确定的义务是:
⑴支付陈辉130000元及利息，负担案件受理费2986元、执行费1850元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年一月十八日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：刘曙光电话8472756
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）鄂0302执152号
王珅：
本院于2018年1月8日立案执行陈辉与王珅合伙协议纠纷一案，因你们未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年一月十八日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000
联系人刘曙光
联系电话8472756
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令
（2018）鄂0302执152号
王珅：
本院于2018年1月8日立案执行陈辉与王珅合伙协议纠纷一案，因你们未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年一月十八日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000
联系人刘曙光
联系电话8472756
财产申报表
十堰市茅箭区人民法院：
根据你院（2018）鄂0302执152号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：
序号
财产名称
|
具体内容
1
|
在银行开户的户名、帐号及存款金额
|
2
|
固定资产、流动资金状况
|
3
|
到期债权和可得利益
（收益）
|
4
|
本单位的分支机构
|
5
|
其他财产等
|
申报人（签字）
二○一 年 月 日
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案 由
合伙协议纠纷
|
案号
|
（2018）鄂0302执152号
送达文书
名称和件数
|
执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知
受送达人
|
王珅
送达地址
|
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人刘曙光送达人刘曙光
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
十堰市茅箭区人民法院
风险提示通知书
王珅：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年一月十八日
文书内容十堰市茅箭区人民法院执行通知书（存根）（2018）鄂0302执152号王珅：你与陈辉合伙协议纠纷一案，本院作出的[2016]鄂0302民初615号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2016]鄂0302民初615号民事判决书确定的义务是:⑴支付陈辉130000元及利息，负担案件受理费2986元、执行费1850元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年一月十八日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：刘曙光电话8472756十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2018）鄂0302执152号王珅：你与陈辉合伙协议纠纷一案，本院作出的[2016]鄂0302民初615号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2016]鄂0302民初615号民事判决书确定的义务是:⑴支付陈辉130000元及利息，负担案件受理费2986元、执行费1850元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年一月十八日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：刘曙光电话8472756十堰市茅箭区人民法院报告财产令（稿）（2018）鄂0302执152号王珅：本院于2018年1月8日立案执行陈辉与王珅合伙协议纠纷一案，因你们未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年一月十八日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人刘曙光联系电话8472756十堰市茅箭区人民法院报告财产令（2018）鄂0302执152号王珅：本院于2018年1月8日立案执行陈辉与王珅合伙协议纠纷一案，因你们未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年一月十八日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人刘曙光联系电话8472756财产申报表十堰市茅箭区人民法院：根据你院（2018）鄂0302执152号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：序号              财产名称              具体内容                  1              在银行开户的户名、帐号及存款金额              2              固定资产、流动资金状况              3              到期债权和可得利益      （收益）              4              本单位的分支机构              5              其他财产等                                                申报人（签字）                                        二○一 年  月  日      十堰市茅箭区人民法院送达回证案     由              合伙协议纠纷              案号              （2018）鄂0302执152号                  送达文书      名称和件数              执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知                        受送达人              王珅                  送达地址              受送达人      签名或盖章                                                     年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月   日                  备   考              填发人刘曙光送达人刘曙光注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理十堰市茅箭区人民法院风险提示通知书王珅：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一八年一月十八日
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执156之二号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人侯建华，男，1975年6月18日出生，汉族，阜城县蒋坊乡侯村，农民，住。
本院在执行申请执行人阜城县国土资源局与被执行人侯建华行政处罚一案中，在执行过程中冻结了侯建华及家庭成员侯焕芹的存款，现因被执行人侯建华已将执行款履行完毕，依照《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人侯建华及家庭成员侯焕芹银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘重九
二〇一七年五月九日
书记员 刘琼霞
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1404号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31－33层，组织机构代码76196186－9。
负责人：吕天贵。
委托诉讼代理人：饶纪才。
委托诉讼代理人：陶敏。
被告：蔡楚城。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡楚城信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶纪才、陶敏到庭参加诉讼。被告蔡楚城经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2011年2月28日，被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规则为被告使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为4041590000127558。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；信用卡取现手续费境内按取现金额的2%收取，最低收费为20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元；尊尚卡主卡年费为3600元/年。
根据原告官网公布的《账单免息分期付款计划条款及细则》、《单笔消费免息分期付款计划条款及细则》：持卡人申请办理的分期期数为3期、6期、9期、12期、18期、24期、36期每期手续费率分别为0.80%、0.80%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2015年5月28日，被告尚欠原告信用卡欠款本金92271.93元、零售利息31114.18元、滞纳金44639.43元。原告主张被告拖欠杂费3338.26元，但未能说明杂费的款项构成及具体金额，亦未能举证证明相关计收依据。
四、原告诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金92271.93元、零售利息31114.18元、滞纳金44639.43元、杂费3338.26元（截至2015年5月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
裁判结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，原告依法有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的零售利息、滞纳金。根据中国人民银行相关规定，滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起则以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。至于原告诉请的杂费，原告未能说明杂费的款项构成及具体金额，亦未能举证证明相关计收依据，应自行承担举证不能之不利后果，原告该诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡楚城应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金92271.93元及零售利息、滞纳金、违约金（暂计至2015年5月28日，零售利息为31114.18元、滞纳金为44639.43元，之后的零售利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定自2015年5月29日起计至款项还清之日止；滞纳金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定自2015年5月29日起计至2016年12月31日止；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按照万分之一点七五计至款项还清之日止）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元、公告费108元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年七月三日
书 记 员 晏成林
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第245号
原告吕某某，男，生于1969年11月1日，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人杜其万，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1973年10月8日，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费130元，予以免缴。
审判员 郭旭东
二〇一五年四月九日
书记员 杨登能
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第276号
原告乔某某，女，汉族，1991年生。
委托代理人刘家齐，红塔区研和镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告刘某某，男，汉族，1989年生。
原告乔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告乔某某及其委托代理人刘家齐，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告双方经人介绍相互认识，于2013年1月14日登记结婚，原告和被告结婚，属招亲婚姻。婚后于2013年11月11日生育一子，取名乔某安。原、被由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方婚后没有真正建立起夫妻感情，在日常生活中没共同语言，常因家庭琐事而争吵不休。如2013年11月17日原、被告双方再次因家庭琐事而发生争吵，在2013年11月19日早上又和被告又发生争吵，当天晚上被告又和原告母亲争吵，2013年11月20日，被告向研和派出所联系，派出所民警当天到原告家对其家庭纠纷进行调解，但被告还是于2013年11月20日私自收取钱财离家出走。被告和原告结婚一年，被告就擅自离家出走3次，并问原告“什么时候离婚”。这样没有感情的夫妻是不能继续在一起生活了。因此，原告向法院起诉要求判决双方离婚；婚生子乔某安由原告抚养，由被告按每月800元的标准支付子女抚养费给原告；依法分割共同财产。
被告刘某某辩称，同意离婚。但原告所诉的“被告与原被告多次争吵后，私自收收带钱财擅自离家出走”与事实不符。被告确是入赘到原告家。婚生子乔某安不同意由原告抚养，被告要自己抚养。原、被告双方属招亲婚姻，自2013年1月14日登记结婚后，被告就到原告家中生活，而家庭各项生活支出均由被告一人承担。婚前，被告退伍时获得的自主择业费等各项费用6.8万元和被告父亲给的2万余元及被告个人的1万余元等共计约10万元钱均用于婚后支撑家庭生活及购买床、衣柜等家具，被告为维持家庭生活承担了绝大部分义务，现已无任何财产可供支配。同时，离婚后被告将离开原告家，根据法律的有关规定，确属生活困难。因此在分割夫妻共同财产时，应给予必要的照顾。
庭审中，原告举证如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
二、户口薄复印件，证明婚生子乔某安出生于2013年11月11日等户籍情况；
三、某某居民委员会出具的《房产证明》一份，证明住房是原告父亲乔某其建盖的；
四、结婚证，证明原被告之间的婚姻关系。
经质证，被告提出：对证据一、三、四没有异议，对证据二不不清楚，乔某安落户的事情自己不知道，不认可。
庭审中，被告未向法庭提供证据。
综合原告陈述及被告的质证意见，本院认为，原告提供的证据一、二、三、四具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
综上有效证据及经法庭询问双方无争议的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告双方系2009年11月通过网上聊天认识，于2013年1月14日在玉溪市红塔区民政局婚姻登记处登记结婚，被告入赘原告家生活。婚后于2013年11月11日生育一子取名乔某安。原、被由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方婚后没有真正建立起夫妻感情，在日常生活中没共同语言，常因家庭琐事而争吵不休。现原、被告双方共同财产为：双人床（2米×1.8米）一张、床头柜两个、梳妆台一个、柜子一个，上述财产现在的折旧价值3000元；黄金挂坠一个，购买时价值800元。上述财产均存放在原告家中。原、被告双方现无夫妻共同存款、夫妻共同有价证券、夫妻共同房产、夫妻共同债权。
本院认为，原、被告双方现均同意离婚，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。两周岁以下的子女，一般随母方生活。结合本案原、被告双方的抚养条件，并从有利子女身心健康、保障子女合法权益出发，婚生子乔某安应由原告直接负责抚养，被告应给付的抚养费数额可参照《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中关于2012年农村居民家庭人均全年生活消费支出4561元的标准，并结合原告所在地的实际生活水平确定为每月200元。庭审中原告提出曾向自己的父母借款20000元，并主张该笔借款应认定为夫妻共同债务，原告未向法庭提供证据证明，且被告不认可，故原告关于上述借款应认定为夫妻共同债务的主张，无事实及法律依据，不予支持。庭审中被告提出曾分别向其战友借款10000元、向其大姐借款10000元、向其二姐借款3000元、向其哥哥借款3000元，向其二姐夫借款3000元，并主张上述几笔借款应认定为夫妻共同债务，被告未向法庭提供证据证明，且原告不认可，故被告关于上述借款应认定为夫妻共同债务的主张，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子乔某安由原告乔某某直接负责抚养，由被告刘某某于2014年4月起每月支付子女抚养费200元给原告乔某某，至乔某安独立生活止；
三、夫妻共同财产：双人床一张（2米×1.8米）、床头柜两个、梳妆台一个、柜子一个、黄金挂坠一个归原告乔某某所有，限原告乔某某于本判决生效之日起十五日内给付被告刘某某财产折价补偿款1900元。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告乔某某、被告刘某某各负担75元。
上述款项的货币单位为人民币。
人民法院的法律文书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于人民法院的法律文书向另一方主张追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡 娜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20532号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人周杨，男，1981年1月18日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2015年12月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年1月20日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第501号起诉书指控被告人周杨犯非法持有枪支罪、非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人周杨到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年2月至10月份期间，被告人周杨通过网络向柳某（另案处理）购买疑似雀鹰11只，疑似苍鹰2只。
2015年11月至12月份，被告人周杨以1500元的价格卖给吴某疑似雀鹰一只；送给苏某疑似雀鹰一只。
2015年12月16日，被告人周杨被抓获归案，公安机关在其租赁的天津市滨海新区塘沽新河周转房X区X排内查获疑似苍鹰二只；在天津市滨海新区塘沽中心北路X栋X门X号其前妻家中查获出疑似蟒二条；在天津市滨海新区塘沽承德里X栋X门X号其住所查获出枪形物三支。
经鉴定，被告人周杨送给苏某一只疑似雀鹰为苍鹰，为国家二级重点保护鸟类；周杨卖给吴某疑似雀鹰一只为灰背隼，为国家二级重点保护鸟类。在天津市滨海新区塘沽新河周转房X区X排内查获的二只疑似苍鹰为苍鹰，为国家二级重点保护动物；在天津市滨海新区塘沽中心北路X栋X门X号其前妻家中查获的二只疑似蟒为蟒，为国家一级重点保护动物；在天津市滨海新区塘沽承德里X栋X门X号中查获的三支枪形物，其中二支枪形物认定为枪支。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周杨的行为已构成非法持有枪支罪、非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人周杨一人犯数罪，应当数罪并罚。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十一条、第六十九条之规定依法判处。
被告人周杨对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年期间，被告人周杨通过网络向柳某购买苍鹰国家重点保护动物。
2015年10月下旬，被告人周杨将从柳某处购买的苍鹰一只送给苏某。
2015年11月至12月份，被告人周杨以人民币1500元的价格卖给吴某灰背隼一只。
2015年12月16日，被告人周杨被公安机关抓获归案。公安机关在其租赁的天津市滨海新区塘沽新河周转房X区X排内查获苍鹰二只；在其前妻天津市滨海新区塘沽中心北路X栋X门X号家中查获周杨自养蟒二条；在其居住地天津市滨海新区塘沽承德里X栋X门X号查获枪形物三支。
经鉴定，被告人周杨送给苏某苍鹰一只，为国家二级重点保护鸟类；周杨卖给吴某灰背隼一只，为国家二级重点保护鸟类。查获的二只苍鹰，为国家二级重点保护动物；查获的二只蟒，为国家一级重点保护动物；查获的三支枪形物，其中二支枪形物认定为以压缩气体为动力的枪支。
再查明，被告人周杨到案后如实供述自己罪行。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人柳某、张某1、李某、苏某、吴某、王某、左某、刘某、张某2、张某3证言，辨认笔录，被告人周杨供述，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单，提取笔录及照片，电子数据监测工作记录，证据保全决定书及收缴物品清单，闲杂人等吹牛逼微信群聊天记录截图、周杨与柳某短信、QQ聊天记录截图，周杨手机淘宝购买枪支交易记录截图，物证鉴定书，上海野生动植物鉴定中心出具的鉴定结论，天津市公安局物证鉴定中心出具的枪支鉴定书，户籍证明，问题说明材料，现场检测报告书，行政处罚决定书等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人周杨违反枪支管理法规，非法持有以压缩气体为动力的枪支二支；且非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法持有枪支罪；非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周杨一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人周杨如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周杨犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年4月16日止。罚金自判决生效后一个月内本院缴纳。）
二、查获的珍贵、濒危野生动物，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李向荣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨惠文
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初3168号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
主要负责人：丁修凯，行长。
委托诉讼代理人：夏南林，男，该行风险部副经理。
被告：孙丰龙，男，1975年3月22日出生，汉族，住博山区。
被告：范爱菊，女，1976年5月29日出生，汉族，住博山区。
被告：孙丰良，男，1966年8月1日出生，汉族，住博山区。
被告：刘新禄，男，1965年1月6日出生，汉族，住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称博山农行）与被告孙丰龙、范爱菊、孙丰良、刘新禄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农行的委托诉讼代理人夏南林，被告孙丰龙到庭参加诉讼。被告范爱菊、孙丰良、刘新禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博山农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙丰龙偿还借款本金39999.70元、利息12218.18元（截至2016年11月22日），及至判决生效之日的利息；2．判令被告范爱菊承担共同还款责任，孙丰良、刘新禄对上述诉求承担连带清偿责任；3．诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2013年7月16日，孙丰龙、孙丰良、刘新禄与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度4万元，最长期限三年，单笔不超过一年。借款人为被告孙丰龙，担保人为被告孙丰良、刘新禄，担保方式为连带责任保证担保。孙丰龙名下银行卡于2014年2月19日借款4万元。2015年2月18日到期后，被告还了0.30元，剩余款项经原告多次催要未果，截止2016年11月22日还欠本息52217.88元。
被告孙丰龙辩称，原告起诉的事实及诉讼请求均没有异议。
被告孙丰龙未提供其他证据。
被告范爱菊、孙丰良、刘新禄在法定期限内均未提出答辩，也未提供其他相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农行提供以下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、四被告身份证复印件各一份；3、惠农卡卡资料及借记卡产品资料查询各一份；4、利息明细表一份；5、银行卡交易流水一份；6、贷款承诺书一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，原告博山农行（贷款人）与被告孙丰龙（借款人）、孙丰良（保证人）、刘新禄（保证人）签订农户贷款借款合同，约定，借款种类为自助循环贷款，额度为40000.00元，最长期限三年，单笔借款期限不超过一年；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；孙丰良、刘新禄为借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为48000.00元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
另查明，孙丰龙、范爱菊向原告出具承诺书，承诺对上述债务承担连带清偿责任。
2013年7月16日,孙丰龙以自助方式从原告处借款40000.00元。借款到期后，孙丰龙未按约定还款。截至2016年11月22日，孙丰龙拖欠借款本金39999.70元、利息12218.18元。范爱菊未履行共同还款义务。孙丰良、刘新禄未履行保证义务。
本院认为，原告与被告签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。各当事人均应按约定履行义务。原告按照约定发放贷款，孙丰龙应当按约还本付息。现借款已到期，原告有权要求孙丰龙返还借款本金39999.70元并支付利息12218.18元（截至2016年11月22日）。范爱菊向原告承诺对借款承担连带清偿责任，应当与孙丰龙共同向原告返还借款本息。孙丰良、刘新禄为借款提供连带责任保证，应当对上述债务在最高债权额48000.00元限度内承担连带清偿责任。孙丰良、刘新禄承担保证责任后，有权向孙丰龙追偿。范爱菊、孙丰良、刘新禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙丰龙、范爱菊自判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行返还借款本金39999.70元、支付利息12218.18元（截至2016年11月22日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告孙丰良、刘新禄对上述判决确定的债务在最高债权额48000.00元限度内承担连带清偿责任；
三、被告孙丰良、刘新禄承担保证责任后，有权向被告孙丰龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106.00元，减半收取计553.00元，由被告孙丰龙、范爱菊、孙丰良、刘新禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 王晶晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2222号
原告李平强，男，汉族，1962年1月13日出生。
委托代理人平新红，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告李建军，男，汉族，1961年7月15日出生（缺席）。
被告周现玲，女，汉族，1961年2月19日出生（缺席）。
原告李平强诉被告李建军、周现玲民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年1月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李建军、周现玲经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，被告李建军以自己资金紧张为由向我借款贰佰万元并出具借条一份，约定月息3分，被告承诺一年后还本付息，本息一次性结清。被告周现玲与被告李建军系夫妻关系，认为二被告婚姻关系存续期间债务应当为共同债务，二被告均有偿还义务，特诉至贵院，请求判令：一、被告偿还借款本金200万元及利息（利息自2013年8月7日起至实际还款之日止，按月息3分计算）；二、诉讼费由二被告承担。
被告李建军、周现玲均未到庭，未书面答辩。
经审理查明：被告李建军以做生意资金短缺为由于2013年8月7日向原告借款200万元，并向原告出具了借条一张：“借条，今借李平强人民币贰佰万元整（￥2000000元），借款人：李建军，2013.8.7。”原被告双方口头约定借款利息为月息3分。该借款通过兴业通POS机刷卡支付，借款到期后，被告至今未还。
本院认为：公民的合法债权受法律保护，应当得到清偿。被告李建军欠原告200万元借款，事实清楚，证据充分，予以认定。原被告双方口头约定借款利息为月息3分高于法律规定，应予调整，应调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告在庭审中要求借款利息从借款之日（2013年8月7日）起计算至被告实际履行之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。债权人就被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的主张，因原告无证据证实被告李建军、周现玲系夫妻关系，属举证不能，因此要求被告周现玲承担连带偿还责任的请求不予支持。二被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律上的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李建军于本判决书生效后十日内偿还原告李平强200万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年8月7日起至实际还款日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费22800元，保全费5000元，由被告李建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 任智昌
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 罗晶晶
二〇一五年二月十日
书 记 员 李改飞
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终8号
上诉人（原审被告）石家庄三钢机械设备有限公司，地址：河北省井陉县天长镇庄旺大桥。
法定代表人，梁巨明。
被上诉人（原审原告）周军生。
上诉人石家庄三钢机械设备有限公司不服和顺县人民法院（2015）和商初字第93号民事裁定书，向本院提起上诉，其理由是：本案的案由应该是承揽合同关系，而非买卖合同关系，按照承揽合同关系本案诉争标的物为活动式洗煤机，该洗煤机加工地为井陉县，故本案应由井陉县人民法院管辖。周军生未行书面答辩。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于上诉人石家庄三钢机械设备有限公司与被上诉人周军生所签订的承揽合同明确约定交货地点为和顺县，而且双方实际交货地点也在山西省和顺县喂马乡南安驿村，说明本案的合同履行地为山西省和顺县，为此和顺县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人石家庄三钢机械设备有限公司提出的管辖权异议不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人石家庄三钢机械设备有限公司在本裁定生效之日起七日内向和顺县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 史跃林
审判员 李 青
二〇一六年三月十七日
书记员 王静芳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行赔终73号
上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府。
法定代表人毕启民，区长。
委托代理人刘栓，驿城区人民政府法制办工作人员。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）梁长明，男，汉族，1958年1月14日生，住驻马店市驿城区。
委托代理人梁韦伟，男，汉族，1980年6月4日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人董祥河，河南康益律师事务所律师。
上诉人驿城区人民政府因梁长明诉驿城区人民政府行政赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在二审审理过程中，驿城区人民政府和梁长明就赔偿问题达成协议，驿城区人民政府自愿撤回本案的上诉，梁长明自愿撤回原审起诉。
本院认为，上诉人驿城区人民政府自愿申请撤回上诉，被上诉人梁长明自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许驿城区人民政府撤回本案上诉；
二、准许梁长明撤回本案一审起诉；
三、驻马店市中级人民法院（2016）豫17行赔初1号行政判决不再生效。
一、二审诉讼费各50元减半收取，由梁长明和驻马店市驿城区人民政府各承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 王盛楠
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 白金峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执525号
申请执行人:卫雅丽，女，汉族，1980年4月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆广石有色炉料有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：张广为，该公司总经理。
被执行人新疆广石冶金（集团）有限公司（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：张广为，该公司总经理。
被执行人张广为，男，汉族，1968年4月1日出生，新疆广石有色炉料有限公司经理，住乌�木齐经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）头民一初字第651号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆广石有色炉料有限公司、新疆广石冶金（集团）有限公司、张广为银行存款368034.20元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆广石有色炉料有限公司、新疆广石冶金（集团）有限公司、张广为应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以�偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年五月四日
书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终186号
上诉人(原审原告):吕书堂，男，1966年6月15日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场职工。
上诉人(原审原告)：何生华，男，1962年1月19日出生，汉族，系温泉县鄂河水管所职工。
二上诉人的共委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：翟利红，女，1980年4月20日出生，汉族，无固定职业.
上诉人吕书堂、上诉人何生华因与被上诉人翟利红买卖合同纠纷一案，不服温泉县人民法院(2017)新2723民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕书堂、上诉人何生华到庭参加诉讼，被上诉人翟利红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人吕书堂、上诉人何生华上诉请求：一审判决认定被上诉人翟利红主体不适格有误。被上诉人翟利红将上诉人吕书堂、何生华的油葵拉走，并向其出具了证明，足以认定二上诉人与被上诉人翟利红之间存在事实买卖合同关系。被上诉人翟利红说是受郭军领和于斌的委托，代其买卖油葵并装车，但被上诉人翟利红未向二上诉人提供过任何委托手续，也未向法庭提交任何证据来证明存在委托关系;以上足以说明被上诉人翟利红并没有接受任何委托，该油葵买卖及装车都是被上诉人翟利红个人行为，应该承担支付货款的给付义务。退一步讲，就算被上诉人翟利红确实是受他人委托买油葵并装车，但因被上诉人翟利红没有披露相关委托人的事实情况，二上诉人可以选择委托人也可以选择受托人主张权利，由此，被上诉人翟利红应该支付货款。
被上诉人翟利红未提交书面答辩意见。
上诉人吕书堂、上诉人何生华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告油葵款18316元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年原告与被告协商，原告将自己的37.74吨油葵以每吨3400元的价格卖给了被告，油葵款合计128316元，当时过磅是由被告翟利红的姐夫贠刚在场，并且给原告出具了证明一份，被告承诺说先把油葵拉走，第二天付款。被告并没有按照约定履行付款义务，后原告多次找被告催要油葵款的情况下，被告于2016年1月30日给原告的账户上打了油葵款110000元，尚欠18316元未付。
被上诉人翟利红辩称，二原告起诉被告翟利红主体不适格，购买原告油葵的并不是被告翟利红，真正购买原告油葵的是郭军领和于斌二人。被告翟利红是受郭军领和于斌委托装车拉货，被告翟利红也从未与原告协商过价格，也不清楚购买油葵的吨数，更未向原告支付过货款，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年原告吕书堂与原告何生华共同种植油葵，后由原告吕书堂联系陈某让其帮助联系购买油葵的买家。陈某随后联系上了买家郭军领，并将郭军领介绍给了原告吕书堂。买家郭军领看完原告吕书堂、何生华的油葵后，由被告翟利红将原告的油葵拉走。2016年1月30日账户为×××（账户名为姜莉）的银行卡向原告吕书堂的账户（837010411010100014733）中转账110000元。庭审中，原告吕书堂认可由陈某帮忙联系买家，也知道陈某联系的买家为郭军领的事实。
一审法院认为，本案是一起买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中原告吕书堂、何生华向法庭出示的账户流水、证明、证人陈某的证人证言等证据，并不能证实被告翟利红是买卖合同中的买受人，且向原告支付110000元货款的也并非是被告翟利红。庭审中原告吕书堂也认可证人陈某向法庭所做的陈述，即陈某帮原告吕书堂联系的买家为郭军领并未是本案被告翟利红，被告翟利红不是买卖合同中的买受人不应承担给付货款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告吕书堂、何生华的诉讼请求。案件受理费128.95元，由原告吕书堂、何生华负担。
本院二审中，上诉人吕书堂、上诉人何生华没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人吕书堂、何生华上诉提出被上诉人翟利红买其油葵或是受郭军领和于斌的委托买了油葵，并提交一份证人证言证实是被上诉人翟利红拉走的油葵，由此认为被上诉人翟利红与上诉人吕书堂、何生华之间存在事实买卖合同关系的主张，缺乏直接证据予以印证。由此，上诉人吕书堂、何生华的上诉理由缺乏事实根据和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费257.90元，由上诉人吕书堂、上诉人何生华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 万 凤
审判员 卓 娅
审判员 骆 玲
二〇一七年五月三日
书记员 尼·沙娜