wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第599号
原告王述勇。
委托代理人郝国典，广东卓凡律师事务所律师。
被告张远龙。
被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称中华联合保险河源中心支公司）。
负责人易峰。
委托代理人李华伟，中华联合保险惠州公司员工。
原告王述勇与被告张远龙、中华联合保险河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王述勇委托代理人郝国典到庭参加诉讼，被告中华联合保险河源中心支公司委托代理人李华伟到庭参加了诉讼，被告张远龙未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决被告张远龙赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、康复后续治疗费等损失387008.84元；2、判决被告张远龙赔偿原告精神抚慰金50000元；3、判决被告中华联合保险河源中心支公司在交强险赔偿范围内对被告张远龙的赔偿责任承担连带责任；3、本案受理费、鉴定费等由被告承担。
被告中华联合保险河源中心支公司辩称：1、我司只承担交强险；2、第一次开庭，我司已按判决执行赔付42869.74元；3、无证驾驶不符合国家法律法规，且交强险条款约定无证驾驶的我司不承担责任；4�我司保留对张远龙的追偿权。
被告张远龙未作答辩。
经审理查明，2014年9月27日7时16分许，被告张远龙驾驶粤P×××××号普通二轮摩托车（乘载张远基）从火车西站往东江高新区行驶，行至惠州市惠城区水口大道山水龙城路段时，与同方向行驶由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成张远龙、王述勇、张远基受伤，两车不同程度损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江东大队2014年10月10日作出441304（2014）N0027号《道路交通事故认定书》，认定被告张远龙负事故全部责任、原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往惠州市第四人民医院抢救，后转入惠州市中心人民医院治疗，住院126天，本案诉请住院35天、医疗费61000.74元。
另查，被告张远龙驾驶的粤P×××××号普通二轮摩托车在被告中华联合保险河源中心支公司购买了交强险122000元［剩余伤残赔偿限额77130.26元（110000元–（2015）惠城法水民初字第80号处理了32869.74元）］，事故发生在保险期限内。
再查，各方当事人对（2015）惠城法水民初字第80号《民事判决书》均未提起上诉，该《民事判决书》已经生效并发生法律效力，本院对原告的各项诉请标准参照（2015）惠城法水民初字第80号《民事判决书》。原告提供了《证明书》、《租赁协议》、银行流水予以证实其工作收入及居住情况。
2015年8月10日，广东铭正法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》1份，鉴定费共计5700元（包括××鉴定费），鉴定意见为：1、被鉴定人王述勇……构成九级伤残……构成十级伤残……后续治疗费以实际发生的为准。
经核算，本案中，原告王述勇的各项赔偿款如下：医疗费61000.74元（按原告诉请）、住院伙食补助�3500元（100元／天×35天）、营养费1750元（50元／天×35天）、护理费7953.16元（3407元÷30天×35天＋3410元÷30天×35天）、误工费24730.2元（41217元／年÷12月÷30天x216天；误工天数按原告诉请）、交通费500元（酌情）、伤残赔偿金126810.18元（30192.9元／年×20年×21%，原告符合按照城镇标准计算的条件，按照城镇标准予以计算）、精神损害抚慰金20000元（原告经鉴定为上述伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但要求精神损害抚慰金57000元过高，本院酌情支持20000元）、伤残鉴定费5700元（凭发票），共计251944.28元。
本院认为，上述交通事故中，被告张远龙负事故的全部责任，因此，上述核算各项赔�款共计251944.28元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告中华联合保险河源中心支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告王述勇予以赔偿77130.26元。超过交强险责任限额部分174814.02元（251944.28元－77130.26元），按过错责任承担，由被告张远龙向原告王述勇支付赔偿款174814.02元（174814.02元×100%）。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内向原告王述勇赔偿77130.26元。
二、被告张远龙应在本判决生效之日起十日内向原告王述勇赔偿费用174814.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2685元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司承担860元，由被告张远龙承担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴伟经
第4页共4页
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2896号
上诉人（原审原告）福州瑞煌铜业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林孝明，总经理。
委托代理人黄扬冰、江丽丽（实习），北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈建国，男，1956年9月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人福州瑞煌铜业有限公司（以下简称瑞煌公司）因与被上诉人陈建国劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第3864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告陈建国于2010年5月18日进入原告福州瑞煌铜业有限公司从事车工工作。入职时双方签订了书面劳动合同，原告未为被告办理工伤等各项社会保险。2013年9月21日上午8时30分左右，被告受原告指派，到原告位于福州市仓山区郭宅的新厂房安装气管时不慎从梯子上摔下致伤。被告受伤后在福州市第二医院住院治疗23天，于2013年10月15日出院，被诊断为右跟骨粉碎性骨折。2013年11月5日，福州市人力资源和社会保障局作出榕人社晋险伤（决）字（2013）28号《认定工伤决定书》，认定被告为工伤。2014年4月15日，福州市劳动能力鉴定委员会作出榕劳鉴（2014）第470号《劳动能力鉴定书》，鉴定被告的伤情为九级伤残。2014年5月15日，福州市劳动能力鉴定委员会作出榕劳鉴（2014）第470号（补）《劳动能力鉴定书》，鉴定被告的停工留薪期自2013年9月21日起至2014年4月21日止。原告对福州市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论不服，向福建省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定。2014年8月15日，福建省劳动能力鉴定委员会作出闽劳鉴伤字2014年329号《省级鉴定结论书》，鉴定结论为伤残九级。2014年5月29日，被告向原告邮寄了《解除劳动关系通知书》，提出与原告解除劳动关系。双方解除劳动关系时，福建省最后一次公布的人口平均预期寿命（男性71.8岁）与被告的年龄之差为15岁。另查明，被告住院治疗期间的医疗费用已由原告全部支付，原告还向被告支付了休养期间工资及护理费10500元。被告受伤前12个月的平均工资为2687元。2013年福州市在岗职工年平均工资为53333元。
原审法院认为，原被告之间的劳动关系明确。被告在原告处工作时，因工作原因受到事故伤害，已经福州市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告依法享有工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告没有为被告办理工伤保险，应当按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇赔偿被告相应损失。原告应当向被告支付伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停薪留职期工资、住院伙食补助费及护理费。原审法院对被告各项损失认定如下：1.伤残补助金为2687元／月×9个月=24183元；2.工伤医疗补助金为53333元／年÷12个月×5个月＝22222元；3.伤残就业补助金为53333元／年÷12个月×5个月＝22222元；4.停薪留职期工资为2687元／月×7个月=18809元；5.住院伙食补助费酌定为20元／天×23天＝460元；6.护理费酌定为100元／天×23天＝2300元。以上合计90196元，扣除原告已支付的10500元，原告还应支付被告79696元。因被告进行后续治疗还需使用医院病历，且被告的病历、住院收费票据、用药清单、疾病证明等复印件已交给原告，故原告主张被告返还福州市第二医院的病历、住院收费票据、用药清单、疾病证明单据原件的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《福建省实施办法》第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、原告福州瑞煌铜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈建国各项损失共计79696元；二、驳回原告福州瑞煌铜业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告福州瑞煌铜业有限公司负担。
上诉人瑞煌公司上诉称：1、上诉人住所地位于晋安区，本案劳动仲裁委应为晋安区劳动仲裁委，故该裁定的作出属于程序违法，不能作为定案依据。2、被上诉人系福州标准件工厂的买断工龄职工，其原单位已为其办理养老、失业、医疗、工伤、生育等保险，故被上诉人提出不需要上诉人为其再办理办理社保，上诉人将企业为职工承担缴纳的社保费用并入被上诉人的工资报酬中发放。原审法院认定被上诉人工资时并未扣除该部分费用。故被上诉人工资不能认定为2687元。3、双方于2013年9月25日签订《协议》，协议第三条约定：上诉人一次性支付给被上诉人10500元人民币作为乙方工伤治疗期间的工资、护理费。在原审计算损失时，并未扣除停工留薪工资及护理费。4、上诉人支付各项费用，必须以各类单据作为依据，这也是公司管理的需要，如有后续治疗，被上诉人可以重新办理病历。上诉人据此请求：撤销原判，发回重审。
被上诉人陈建国未提交书面答辩意见，当庭答辩称：1、双方合同履行地为仓山，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，本案由仓山区劳动争议仲裁委员会管辖并无不当。2、其他答辩意见同一审法庭开庭时的答辩意见。被上诉人据此请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人陈建国接受上诉人瑞煌公司的指派，到上诉人瑞煌公司位于福州市仓山区郭宅的新厂房安装气管时不慎从梯子上摔下致伤，福州市仓山区可视为合同履行地，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会管辖本案并无不当。上诉人瑞煌公司主张被上诉人陈建国的工资2687元应扣除未代缴的社保费用没有法律依据，本院不予支持。原审法院在认定各项损失时，已经扣除上诉人瑞煌公司已经支付的10500元，上诉人瑞煌公司的该项上诉请求原审法院已经予以支持。被上诉人陈建国的伤情还需后续治疗，需要用到病历等材料，原审法院不支持上诉人瑞煌公司要求交付上述材料原件的主张并无不当。人民法院的生效裁判即可作为支付各项费用的依据，没有上述材料的原件不会影响到上诉人瑞煌公司的财务管理。
综上，上诉人瑞煌公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人福州瑞煌铜业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪霞
代理审判员 魏博
代理审判员 缪羽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 施佳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终769号
上诉人（原审原告）赵保现。
委托代理人孙元国，天津行通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李德春。
上诉人赵保现因返还原物纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2168号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月21日受理，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人赵保现及其委托代理人孙元国到庭参加了诉讼，被上诉人李德春经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，津F×××××比亚迪牌汽车属于赵保现所有。2015年5月18日，因咸水沽镇金益园1-303室内的热水器软管漏水，李德春打电话将赵保现找来。在咸水沽镇金益园赵保现为李德春出具了自愿将津F×××××比亚迪牌汽车交到李德春手里的字据。现赵保现向原审法院起诉，请求：判令李德春立即返还赵保现所有的车牌号为津F×××××比亚迪牌汽车，赔偿赵保现车辆被扣押期间实际发生的租车费用63000元（从2015年5月19日起，按300元／日计算。以法院作出判决之日作为主张赔偿的期限，赔偿数额另行计算），诉讼费由李德春承担。原审庭审中，赵保现认为自愿将车留下的字据是在李德春胁迫下所写，不是赵保现的真实意思表示，坚持其诉请。李德春称车是赵保现自愿留下，作为解决漏水问题的担保；事情解决完毕，李德春会返还车辆。现在事情没有得到解决，不同意赵保现的诉讼请求。虽经调解，双方未达成一致意见。
另查，关于咸水沽镇金益园1-303屋内的热水器软管漏水造成的损害而引发的诉讼，现正在审理过程中。
原审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵保现虽然主张自己所有的津F×××××比亚迪牌汽车被李德春扣押，但李德春提交了赵保现书写的字据，证实赵保现是为了解决热水器软管漏水问题自愿将该车留下；出警的民警也证实赵保现将该车留下是双方自愿协商的结果。赵保现所称其是受李德春胁迫写下该字据的主张没有证据相佐，故对赵保现的该主张原审法院不予采信。综上，原审法院有理由认定将赵保现的津F×××××比亚迪牌汽车留下是双方为了解决问题而形成的合意，出于双方的真实意思表示，该行为并不违反法律或者社会公共利益，符合民事法律行为的成立要件，依法成立。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。”，现赵保现要求李德春返还车辆，系对上述民事法律行为的解除，应取得李德春同意，而目前李德春不同意赵保现的主张，因此原审法院对赵保现要求李德春返还车辆的诉讼请求不予支持。因李德春并非违法扣押赵保现车辆，故对赵保现要求李德春赔偿赵保现租车费用的主张原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费297元，由原告赵保现承担。
一审宣判后，上诉人赵保现不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2168号民事判决；2、改判被上诉人李德春立即返还上诉人赵保现所有的车牌号为津F×××××比亚迪牌汽车；3、改判被上诉人李德春赔偿车辆被扣押期间上诉人赵保现已实际发生的租车费用63000元（从2015年5月19日起，按300元／日计算。以法院生效判决之日作为主张赔偿的期限，赔偿数额另行计算。）；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审判决认定事实错误，确定案由不当。本案应为返还原物纠纷，上诉人在与被上诉人协商漏水问题时，被上诉人纠集人员用殡仪车堵住上诉人车辆通行，上诉人报警，被上诉人仍拒不放行，直到当晚十一时许，被上诉人强硬要求上诉人写下自愿将车留下的字据，警察能够证明将车留下是保证上诉人第二天到有关部门解决争议，而不是将车留下作担保，上诉人将车留下并非自愿。被上诉人并非漏水事故案件的当事人，在漏水原因不明的情况下，被上诉人扣留上诉人车辆属于违法，侵害了上诉人的财产所有权。
被上诉人李德春未出庭应诉亦未提交答辩意见。
二审庭审中，上诉人赵保现申请证人张××、王××出庭作证，证明被上诉人李德春采取逼迫的形式扣押上诉人赵保现的车辆，上诉人赵保现并非自愿。
被上诉人李德春未出庭发表质证意见。
本院经审查认为，证人张××与上诉人赵保现所在公司具有业务合作关系，证人王××系上诉人赵保现所在公司员工，二证人证言能够证明上诉人赵保现与被上诉人李德春因长时间未能就漏水损害一事达成解决方案，为了促成事情的解决，上诉人赵保现将其所有的车辆留存在被上诉人李德春处，但二证人证言不能充分证明上诉人赵保现留存车辆系受被上诉人李德春胁迫所为，故对于上诉人提交的此组证据的证明目的，本院不予确认。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵保现与被上诉人李德春在协商处理漏水事件的过程中，上诉人赵保现自愿将诉争车辆留存在被上诉人处，并出具字条为证。上诉人赵保现虽主张其系受被上诉人李德春胁迫才书写该字条，但考虑该字条系公安民警在场的情况下由上诉人赵保现亲自书写，且上诉人亦未提交充分证据证明其受胁迫的事实成立。故，原审法院认定上诉人赵保现留存涉诉车辆的行为系其为解决漏水事宜而作出的意思表示，并无不当。因现双方就漏水事件尚未解决完毕，故上诉人赵保现要求被上诉人返还涉诉车辆并支付租车费用的主张，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人天赵保现承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 强国琴
代理审判员 李冬梅
代理审判员 郭 鑫
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 李 晶
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初470号
原告：满守金，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：满国娟，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：满晓艳，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：满国强，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院于2017年2月20日立案受理了原告满守金诉被告满国娟、满晓艳、满国强赡养费纠纷一案，依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满守金和被告满晓艳、满国强到庭参加了诉讼；被告满国娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系三被告的父亲，原告的妻子狄桂云在2000年去世。现原告已过八旬，体弱多病，无劳动能力、无经济来源，每月需生活费、医药费、雇护理人员等费用近3000元，原告无法独自承担，故诉至法院，请求法院判令三被告每人每月给付赡养费700元。
被告满晓艳辩称：我本身没有工作，打工也没有人雇用我，我没有能力每月给付原告赡养费700元，我每月只能承担赡养费200元。
被告满国强辩称：原告要求每月给付700元赡养费过高，我负担不起，每月200元或300元我还可以接受。
被告满国娟未答辩。
经审理查明，原告与狄桂云系夫妻关系，育有两名子女，长女满国娟、次女满晓艳，后收养两名儿子，长子满国福、次子满国强。2000年，狄桂云去世。现因原告年事已高，无劳动能力及经济来源，故向本院提起诉讼，要求被告满国娟、满晓艳、满国强履行赡养义务。
另查，原告诉被告满国娟、满晓艳、满国强赡养纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，经审理本院依法作出（2016）辽0323民初1729号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：（一）被告满国娟、满晓艳、满国强自2016年8月1日起，轮流到原告满守金家照顾满守金日常生活，每人赡养一个月，自满国娟开始；（二）原告满守金工资每月200元留作原告抽烟钱；（三）原告满守金自2016年8月1日起，除日常生活、饮食起居外的其他医疗费用、水电费用、取暖费用等，被告满国娟、满晓艳、满国强平均分摊，由当月负责赡养的被告先行垫付，后凭票据另行结算。事后，原告因三被告拒不执行调解内容，诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：民事调解书；三被告均未提供证据。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。现原告年事已高，生活困难，无劳动能力及经济来源，故三被告作为子女，应当承担赡养义务。原告要求三被告承担赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，但原告要求三被告每人每月给付的赡养费数额过高，考虑到原告实际生活需要，以及三被告的生活水平和给付能力，应适当调整为三被告每人每月给付原告赡养费300元为宜。另外，本次诉讼原告虽未将其长子满国福列为被告，但是赡养老人仍是满国福应承担的法定义务，故对于满国福的义务份额应为其保留。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
（一）自2017年4月1日起，被告满国娟、满晓艳、满国强每人每月给付原告满守金赡养费300元。
（二）驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一七年三月二十日
书记员 姜 楠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初255号
原告李某。
委托代理人黄治飞，湖北本正律师事务所律师（一般授权）。
被告陈某。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄治飞到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2006年5月相识后自由恋爱，××××年××月××日按习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，双方经婚姻登记机关登记结婚。2009年10月27日生长子，取名陈甲某。2013年6月11日生次子，取名陈乙某。因原、被告婚后性格各异，未能建立起深厚夫妻感情。加之被告有赌博、吸毒等恶习，且有对婚姻不忠的表现，导致夫妻感情破裂。现原告特起诉至法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生长子陈甲某由被告抚养，次子陈乙某由原告抚养，各自承担各自的抚养费；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告陈某未到庭，亦未提交答辩状。
原告李某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告、被告及婚生子身份信息。拟证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、结婚登记审查处理表一份。拟证明：原、被告双方目前系法定夫妻关系。
被告陈某在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告李某的证据一、证据二、真实、客观，且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
2006年5月，原告李某与被告陈某相识后相恋。××××年××月××日，双方按习俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，双方在鄂州市民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2009年10月27日，生长子，取名陈甲某。2013年6月11日，生次子，取名陈乙某。2016年1月27日，原告李某以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生长子陈甲某由被告抚养，次子陈乙某由原告抚养，各自承担各自的抚养费；3、本案诉讼费用由原告承担。
另查明，婚生长子陈甲某现由被告抚养，次子陈乙某由原告抚养。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告李某与被告陈某系自由恋爱、自愿登记结婚，有较好的感情基础；婚后虽有隔阂致使夫妻关系淡漠，但只要相互沟通、相互理解，双方尚有和好的可能。原告无证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某离婚。
本案诉讼费人民币200.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 徐磊
二〇一六年三月十一日
书记员 李莉
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执267号
申请执行人王某某，男，1992年8月4日，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人鲍某某，女，1995年10月12日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人鲍某某离婚纠纷一案中,依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的(2017)鄂0529民初439号民事调解书，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0529民初439号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈勇
二〇一七年九月十三日
书记员 王利
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1018号
原告陈龙，男，汉族，城镇居民。
委托代理人闫晓。
被告高磊，男，汉族，城镇居民。
被告唐建伟，男，汉族，农村居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，组织机构代码：69442871-3，所在地址：临沂市金雀山一路10号开元上城大厦B座10楼。
代表人王焕峰。
委托代理人刘冠久，男，1977年1月18日生，汉族。
原告陈龙与被告高磊、唐建伟、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫晓、被告高磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人刘冠久到庭参加诉讼，被告唐建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称，2013年10月27日4时43分许，被告高磊驾驶鲁Q×××××号将我停放在路边的鲁Q×××××小型跑车撞毁。后交警部门认定：高磊负事故的全部责任，我不负事故的责任。经评估认定该车损失价值为115600元，经平邑县交通事故调解委员会调解，由被告高磊承担原告全部修车费用，后经维修共计花费配件费和工时费等用101770元。此事故给我造成的损失为：车辆损失115600元、评估费1500元、误工费10000元、交通费3000元，要求被告赔偿，诉讼费由被告负担。
被告高磊辩称，发生事故属实，唐建伟是实际车主，该事故是我借用唐建伟的车辆期间发生的，该车辆有交强险和商业险，同意按照法律规定赔偿。
被告唐建伟未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在确定本次事故发生在保险赔偿范围内的情况下，我司同意依法赔偿，原告自认车辆维修费101770元，该费用低于原告评估所预测的车辆损失，差额部分为实际发生，原告诉求115600元无事实依据，要求鉴定人员出庭作证接受询问，视询问结果决定是否重新鉴定，车辆评估数额过高，我公司保留重新鉴定的权利。评估费、诉讼费等不予承担。对于原告要求的评估费、交通费、误工费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2013年10月27日4时43分许，被告高磊驾驶鲁Q×××××号小型轿车在商城红绿灯南由北向南行驶左转弯时与停放在路东边原告陈龙驾驶的鲁Q×××××小型轿车（车头朝北）车头左侧相撞。致使两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出了道路交通事故认定书认定：高磊驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任；陈龙不承担事故责任。
事故发生后，原告陈龙委托山东众信价格评估拍卖有限公司对其所有的鲁Q×××××小型轿车损失进行评估。2014年2月19日，山东众信价格评估拍卖有限公司作出了鲁众信评字（2014）第P051号道路交通事故车辆损失价格评估结论：车辆损失为115600元，原告陈龙支付评估费1500元。后原告陈龙实际支付维修费用101770元。
鲁Q×××××号小型轿车实际车主为被告唐建伟，该事故是被告高磊借用被告唐建伟的车辆期间发生的。2013年2月24日，被告唐建伟为其所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年2月24日零时起至2014年2月23日二十四时止。同时，投保了机动车保险，其中第三者责任限额为200000元（不计免赔）。
2014年2月25日原告以其诉讼请求诉至本院，因原、被告意见不一致，本案未能达成协议。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告高磊驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等交通运输管理法规的有关规定，发生交通事故，造成原告车辆受损的事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，高磊承担事故的全部责任，原告陈龙不承担事故的责任。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分得当，原、被告均无异议，对该道路交通事故认定书本院予以确认。因被告唐建伟的鲁Q×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，该事故又发生在该车保险期间，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，故由此给原告造成的损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由被告高磊按所负的事故责任赔偿。在此次事故中，原告的车辆受损，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿其全部合理损失，符合有关法律规定，本院予以支持。山东众信价格评估拍卖有限公司作出的鲁众信评字（2014）第P051号道路交通事故车辆损失价格评估结论，符合法律、司法解释的有关规定，本院予以采信，对其评估结论本院予以采纳。因原告陈龙的车辆已维修好，且实际支出的数额低于评估的数额，故原告陈龙要求的车辆损失应以实际支付的数额为宜。原告陈龙在诉状中所注明的职业为职工，单位提供所在单位扣发工资证明，举证不足，对原告要求的误工费本院不予支持。原告要求的交通费，未提供证据，举证不足，本院也不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、原告陈龙因交通事故车辆受损所造成的损失：车辆损失101770元、评估费1500元，共计103270元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险赔偿101270元，待判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈龙要求被告赔偿误工费、交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，由原告陈龙负担210元，由被告高磊负担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 颜景泰
审判员 窦丽萍
审判员 张宝琳
二〇一四年五月五日
书记员 王 炎
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1018号
原告冯某某，女，1988年2月29日出生，汉族，住平阴县，身份证号XXXXXXXXXX********。
委托代理人黄广营，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人丁蒙蒙，山东鲁平律师事务所申请律师执业实习人员。
被告孙某某，男，1985年2月8日出生，汉族，住平阴县，身份证号XXXXXXXXXX********。
原告冯某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员卢娜独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人黄广营、丁蒙蒙、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2010年8月经人介绍认识，2010年10月订婚，2011年1月24登记结婚，2011年7月29日生育一子孙某甲。原、被告婚前缺乏了解，并未建立起相应的感情基础，婚后发现与被告没有共同语言，且被告常打骂原告，双方曾协议离婚未果。现起诉要求与被告孙某某离婚，原、被告之子孙某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费，婚前、婚后财产依法分割。
被告孙某某辩称，原、被告感情一直很好，原告起诉离婚主要是婚后被告一直在外打工，与原告分居两地生活，原告与被告母亲相处的不太和谐导致，现被告已经回到平阴工作，且愿意为了原告及孩子改正自己的错误，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告冯某某与被告孙某某于2010年8月经人介绍相识，2011年1月24日登记结婚，2011年7月29日生育一子，取名孙某甲。原告冯某某于2014年7月30日起诉来院要求与被告孙某某离婚。
上述事实有双方当事人陈述、原告提交的结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告结婚已有三年多，且已生育一子，双方已经建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，故本院认定夫妻感情尚未破裂。现婚生子孙某甲年龄尚幼，正需父母关爱，只要原告冯某某念及已经建立起的夫妻感情，被告孙某某多做和好感化工作，二人多沟通、多交流，相互谅解、包容，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 卢娜
二〇一四年九月九日
书 记 员 周冉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1018号
原告苟军。
被告陈劲松。
原告苟军诉被告陈劲松民间借贷纠纷一案中，原告苟军于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈劲松的诉讼。
本院认为，原告苟军的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告苟军撤回对被告陈劲松的诉讼。
本案案件受理费10元，由原告苟军承担。
审判长 吴 山
二〇一四年五月九日
书记员 王俊杰
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第919号
原告刘某，女，1986年12月4日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告张某某，男，1989年5月24日出生，汉族，山西省山阴县人，中煤集团金海洋永皓电厂工人。
原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2010年10月1日典礼，2013年10月28日补办结婚证。2012年生育女儿张某某。婚后被告性情暴躁，对原告施以暴力，使原告的身心受到严重打击。被告经常酗酒，酒后恶语伤人，夫妻感情完全破裂。2015年2月，原告离家出走，被告至今不思悔改，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，女儿随被告生活，对原告精神损害进行赔偿。
被告张某某辩称，我可以改正自己的过错，为了孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2010年举办婚礼同居生活，2013年10月28日在山阴县民政局补办结婚证。2012年6月24日生育女儿张某某。原、被告婚后夫妻感情尚好。共同生活期间，无共同财产、无共同债权，有共同债务15000元。2015年3月6日（2015年正月十六日）双方发生吵打，原告离家外出至今。
以上事实，有双方当事人陈述、山阴县民政局结婚证明、原告受伤照片予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱成婚，婚前感情基础好，婚后夫妻关系尚好，近年来因琐事发生矛盾，双方应协商解决，草率离婚不利于家庭的稳定，况且从幼小子女的健康成长考虑，本院暂不准予原、被告离婚为宜。原告坚决要求离婚，证据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 郝玉玥
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 娟
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第919号
原告周某某，男，1989年10月5日生，汉族。
被告张某某，女，1991年6月6日生，汉族。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2012年5月经人介绍认识，于年月日登记结婚，因双方认识时间较短，婚后亦未能建立良好的夫妻感情，婚后被告经常上网，联系他人。2013年3月，被告离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。故请求依法判令原告周某某与被告张某某离婚。
经审理查明：2012年5月原、被告双方经人介绍认识，于年月日登记结婚。被告张某某于2013年3月离家出走后至今未归。
以上事实有原告提交的结婚证、鹤壁市淇滨区钜桥镇郭庄村民委员会出具的证明及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情已破裂、无和好的可能是解除婚姻家庭关系的条件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，原告周某某与被告张某某于年月日登记结婚，2013年3月，被告张某某离家出走，至今未归。双方婚后未建立起良好的感情基础，自被告出走至今，双方分居已超过2年，符合离婚条件，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 楚新辉
审判员 郭银太
审判员 郭彩艳
二〇一六年三月三日
书记员 金楷皓
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00724号
原告：马某某，男，汉族，安徽省淮南人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：高某某，女，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告与被告高某某离婚纠纷一案中，原告马某某未在法定期限内预缴案件受理费，也未提交缓缴、减缴、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑞
二〇一四年六月十日
书记员 张旭
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1464号
罪犯熊静平，男，现年27岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年10月12日，宾川县人民法院作出（2012）宾刑初字第129号刑事判决书，确认熊静平犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2012年5月9日起至2018年11月8日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑一次，减刑后的刑期至2018年6月8日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯熊静平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯熊静平获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2014年劳改积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊静平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊静平准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第0294号
原告殷某，居民。
委托代理人周生乐，沭阳县沂涛律师事务所律师。
被告唐某，居民。
委托代理人徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年登记结婚，婚后生一子一女。后因双方经常吵架，致夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚，住房归子女所有，债务共同承担，其他财产双方平均分配。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，婚生女孩殷宇、男孩殷琦。原、被告因家庭生活琐事不和，原告于2015年1月13日起诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚登记证明、常住人口登记卡等证据证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。为促其双方和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告殷某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 岳志祥
二〇一五年三月三日
书记员 王玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1141号之三
原告:孙贺宝，男，1958年9月7日出生，住滦平县滦平镇。
委托诉讼代理人：陈淑荣，女，1958年11月16日出生，住滦平县滦平镇。
委托诉讼代理人：刘晓红，河北国正律师事务所律师。
被告：高亚华，女，1968年4月20日出生，住滦平县滦平镇。
被告：陈万忠，男，1964年5月8日出生，住滦平县滦平镇。
本院在审理原告孙贺宝与被告高亚华、陈万忠民间借贷纠纷一案中，原告孙贺宝于2017年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告高亚华、陈万忠的起诉。
本院认为，原告孙贺宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙贺宝撤回对被告高亚华、陈万忠的起诉。
本案受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告孙贺宝负担。
审判员 周颖
二〇一七年四月二十日
书记员 周曼
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1141号之四
原告:孙贺宝，男，1958年9月7日出生，住滦平县滦平镇。
委托诉讼代理人：陈淑荣，女，1958年11月16日出生，住滦平县滦平镇。
委托诉讼代理人：刘晓红，河北国正律师事务所律师。
被告：高亚华，女，1968年4月20日出生，住滦平县滦平镇。
被告：陈万忠，男，1964年5月8日出生，住滦平县滦平镇。
本院在审理原告孙贺宝与被告高亚华、陈万忠民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2017年41月11日作出的（2017）冀0824民初1141号之一民事裁定书，裁定查封滦平县平坊乡双福盛养殖场厂房设备及租金，该裁定书已生效。现因原告孙贺宝撤回保全申请，本院认为应当解除其保全措施。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对滦平县平坊乡双福盛养殖场厂房设备及租金的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周颖
二〇一七年四月二十日
书记员 周曼
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1141号
申请人孙贺宝，男，1958年9月7日出生，住滦平县滦平镇。
被申请人高亚华，女，住滦平县滦平镇。
被申请人陈万忠，男，1964年5月8日出生，住滦平县滦平镇。
申请人孙贺宝与被申请人高亚华、陈万忠民间借贷纠纷一案，申请人孙贺宝于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请人高亚华名下的位于滦平县滦平镇工会住宅楼二单元303室楼房一套、滦平县平坊乡双福盛养殖场厂房设备及租金采取保全措施（总计450000.00元）。申请人以滦平县滦平镇新建路房屋六间及院落（国有土地使用证号为滦国用×号）提供担保。
本院认为，申请人孙贺宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人高亚华名下的位于滦平县滦平镇工会住宅楼二单元303室楼房一套，查封期限为三年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周颖
二〇一七年四月十一日
书记员 刘峥
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1141号之一
申请人孙贺宝，男，1958年9月7日出生，住滦平县滦平镇。
被申请人高亚华，女，住滦平县滦平镇。
被申请人陈万忠，男，1964年5月8日出生，住滦平县滦平镇。
申请人孙贺宝与被申请人高亚华、陈万忠民间借贷纠纷一案，申请人孙贺宝于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请人高亚华名下的位于滦平县滦平镇工会住宅楼二单元303室楼房一套、滦平县平坊乡双福盛养殖场厂房设备及租金采取保全措施（总计450000.00元）。申请人以滦平县滦平镇新建路房屋六间及院落（国有土地使用证号为滦国用×号）提供担保。
本院认为，申请人孙贺宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第�百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封滦平县平坊乡双福盛养殖场厂房设备及租金,查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周颖
二〇一七年四月十一日
书记员 刘峥
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1141号之二
申请人孙贺宝，男，1958年9月7日出生，住滦平县滦平镇。
被申请人高亚华，女，住滦平县滦平镇。
被申请人陈万忠，男，1964年5月8日出生，住滦平县滦平镇。
申请人孙贺宝与被申请人高亚华、陈万忠民间借贷纠纷一案，申请人孙贺宝于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高亚华、陈万忠所有的位于滦平县滦平镇工会住宅楼二单元303室楼房一套、滦平县平坊乡双福盛养殖场厂房设备及租金采取保全措施。申请人以滦平县滦平镇新建路盆窑沟的房屋六间及院落（国有土地使用证号为滦国用×号）提供担保。
本院经审查认为，为了防止因采取保全措施给被申请人高亚华、陈万忠造成损失，依法应对申请人孙贺宝提供的担保财产采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封申请人孙贺宝名下的位于滦平县滦平镇新建路盆窑沟的房屋六间及院落（国有土地使用证号为滦国用×号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周颖
二〇一七年四月十三日
书记员 刘峥
河南省汤阴�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执399号
被执行人：李朋涛
被执行人：王忠诚
本院在执行李朋涛、王忠诚犯盗窃罪罚金刑执行一案中，经查，被执行人李朋涛名下登记有一汽牌小型汽车一辆，牌号为豫A9RM**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李朋涛名下一汽牌小型汽车一辆，牌号为豫A9RM**，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 炳
二〇一七年五月十六日
书记员 运士博
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第40号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人吴某，务工，住浙江省温州市鹿城区。2014年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日晚，饮酒后的被告人吴某驾驶浙c×××××号小型普通客车，沿青田县青岱县由仁庄镇往山口方向行驶。17时45分许行至青岱线7km＋300m路段时被民警当场查获。经呼气式酒精含量检测，其酒精含量为127mg／100ml。经鉴定，其血液酒精含量为117mg／100ml，高于醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的身份证明、前科查询记录、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气酒精测试单、青田县公安局交通警察大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记（送检）表、青田县公安局强制措施凭证、丽公交决字（2014）第3311212500107204号行政处罚决定书，证人黄某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1571号法医毒物检验报告书、现场及血�提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份�副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年一月十五日
代书 记员 刘静静
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初39号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，男，32岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被取保候审。经本院决定，于2016年1月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日1时20分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车（后载陈某甲、陈某乙），由本县东岭客运站路段由东岭镇往东桥镇方向驶入已封闭的道路施工路段，行至东岭镇裕福国际城附近路段时，碰撞到路中水泥块，造成其本人和陈某甲受伤，车辆损坏的交通事故。经对被告人张某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为184.07mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人张某某承担事故的全部责任。经法医鉴定，陈某甲的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某某在案发现场被公安机关当场查获。被害人陈某甲表示自愿放弃民事赔偿权利，并对被告人张某某的行为表示谅解。
以上事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议。并有证人陈某甲、陈某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书及现场照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单和车辆信息查询说明，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某无证醉酒驾驶无牌号机动车上路行驶发生事故，致一人轻伤二级，并应承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。且被害人自愿放弃民事赔偿权利，并对被告人张某某的行为表示谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年4月12日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年一月二十日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第55号
申请执行人隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
法定代表人唐耀国，该社理事长。
被执行人赵述清，男，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人廖小奕，女，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人魏子贞，男，汉族，湖南省隆回县人。
申请执行人隆回县农村信用合作联社与被执行人赵述清、廖小奕、魏子贞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）隆民二初字第199号民事判决书，该判决书判决，由被告赵述清、廖小奕在判决书生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社偿还借款本金50000元，并支付2010年4月30日至2014年5月8日的利息25708.06元，2014年5月8日后的利息按合同约定月利率9.9‰上浮30%计息至还清之日止。承担律师费4800元及受理费、财产保全费1050元，被告魏子贞对上述债务承担连带清偿责任。该判决书发生法律效力后，被告赵述清、廖小奕、魏子贞没有履行义务，隆回县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行并扣划了被执行人赵述清的银行存款2019元和被执行人廖小奕的银行存款9000元。
现查明，被执行人长期在贵州打工，又另无财产可供执行。申请执行人隆回县农村信用合作联社提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一五年六月十五日
书记员 刘国良
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第55号
申请执行人隆化县国土资源局，住所地，隆化县隆化镇。
法定代表人丁贺成，局长
被执行人郭向丰，住隆化县。
申请执行人隆化县国土资源局与被执行人郭向丰违法占地处罚一案，本院作出的（2014）隆行非执字第88号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化县国土资源局于2014年12月23日向本院提出执行申请，要求被执行人郭向丰动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆行非执字第88号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郝璞玉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6112号
原告：胡冬菊，女，汉族，1955年11月24日出生，住址：四川省渠县。
委托代理人：王进军，男，汉族，1979年10月12日出生，住址：四川省渠县。
委托代理人：温定声，广东力臣律师事务所律师。
被告：胡广平，男，汉族，1990年10月10日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：叶伟锋，男，汉族，1986年2月16日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4—6层。
法定代表人：陈飞龙。
委托代理人：杨伟军，该司员工。
原告胡冬菊与被告胡广平、被告叶伟锋、被告太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告胡冬菊向本院提出诉讼请求如下：1被告胡广平支付原告人身损害赔偿金人民币27189元（包含了医疗费4589元，护理费13500元、住院伙食补助费7100元、营养费500元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元）；2、被告叶伟锋对上诉赔偿承担连带责任；3、被告太平洋保险惠州支公司在承保范围内对上诉赔偿承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年5月13日19时45分许，被告胡广平驾驶湘Ｎ×××××号摩托车自西向东行驶，途径惠城区大新城超市门前路段时，未避让行人，导致与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队出具的《道路交通事故认定书》【（2016)0000号】，认定被告胡广平对此承担百分之百的责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送至水口医院治疗，经医生诊断为原告：1、左足第三跖骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。因原告年纪较大，医生建议在家养伤，不适随诊。同时，原告在医院观察治疗,14号凌晨，因原告伤处疼痛难受，经医生再次诊断后，要求原告住院治疗。截止6月17日，原告已在水口医院住院35天，支付医疗费2949元（已经扣除被告一支付部分），期间由原告之子雇佣护理人员对其进行护理，所支付护理费5250元。据查，被告叶伟锋为肇事车辆湘Ｎ×××××号摩托车的车主，被告太平洋保险惠州支公司为车辆的承保单位。因原告年纪已届满60岁，此次事故对原告造成的不仅是身体上的伤害，同时对其精神也造成了不少伤害。
被告太平洋保险惠州支公司辩称：事故发生至今，我司均无法核实肇事车辆是否为承保车辆，若存在套牌的行为，保险人不承担赔偿责任。应提供肇事司机有效的驾驶证、行驶证，如无法提供，我司在交强险不承担赔付责任。医疗费应提供正规医疗发票与用药清单，对于非社保用药与非事故用药予以剔除。被答辩人主张的护理费应按照实际住院天数计算，另建议酌情80元计算。被答辩人未提供住院资料，无法核实实际住院天数，住院伙食补助费应按照实际住院天数计算。营养费无医嘱，不予支持。交通费应提供正规发票。本次事故受害人未构成伤残，不予支持精神损害抚慰金。鉴定费、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
被告胡广平、被告叶伟锋辩称，与被告太平洋保险惠州中心支公司答辩意见一致。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月13日19时45分许，被告胡广平驾驶湘Ｎ×××××号摩托车自西向东行驶，在惠城区大新城超市门前路段，与原告胡冬菊发生碰撞，造成原告受伤。惠州市公安局交通警察支队江东大队出具的（2016)0000号《道路交通事故认定书》，认定被告胡广平承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后原告被送往惠州市惠城区水口医院住院治疗，诊断结果：1、左足第三跖骨基底部骨折；2、左前臂皮下血肿；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱（含随访要求）：1、注意休息，饮食；2、出院后休息23周；3、逐步行功能锻炼；4、按时返院复诊，不适随诊。原告从2016年5月14日至2016年7月24日住院，住院天数共计71天。原告住院期间共花费医疗费7461元，被告胡广平支付了2872元，剩余4589元由原告自行支付。
涉案湘Ｎ×××××号摩托车的登记车主系被告叶伟锋，该车在被告太平洋保险惠州支公司处投保了交强险122000元，事故发生在保险期限内。
裁决理由和结果
本院认为，本案为交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门认定被告胡广平负本次事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院依法驳回。
原告诉请的医疗费4589元，有医疗票据支持，本院予以认定。原告诉请的营养费，本院酌情支持300元。原告诉请的住院伙食补助费7100元（100元/天×71天），本院予以支持。原告诉请的护理费，本院支持7100元（100元/天×71天）。原告诉请的交通费500元，本院予以支持。原告未构成伤残，诉请的精神抚慰金，本院不予支持。以上费用共计19589元（4589元+300元+7100元+7100元+500元），由被告太平洋保险惠州支公司在交强险赔偿限额内赔付元17600元，超出交强险限额的1989元（4589元+300元+7100元10000元），由被告胡广平、被告叶伟锋赔付给原告。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告胡冬菊17600元。
二、被告胡广平、叶伟锋应在本判决生效之日起十五日内赔付原告胡冬菊1989元。
三、驳回原告胡冬菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元、保全费40元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担100元，被告胡广平、叶伟锋负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
人民陪审员 张景玢
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄丽芬
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00560号
申请人葛波。
被执行人祁德萍。
申请执行人葛波与被执行人祁德萍房屋租赁合同纠纷一案，连云港市中级人民法院（2014）连民终字第02071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市中级人民法院（2014）连民终字第02071号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈庆文
执行员 刘文龙
执行员 许传恒
二〇一五年六月二十四日
书记员 蒋 倩
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初210号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人李景飞，曾用名朋朋，男，汉族，1990年2月17日出生，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人李景飞犯故意伤害罪，于2018年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人李景飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2018年2月22日19时许，在涡阳县标里镇前李行政村后李自然村，被告人李景飞与被害人李某1因琐事引发打架，在打架过程中，李景飞将李某1的鼻部打伤。经鉴定，李某1鼻部伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李景飞主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；李景飞赔偿被害人李某1各项经济损失共计人民币6万元，李某1对李景飞的行为予以谅解。
上述事实，被告人李景飞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、调解协议、收条、谅解书等书证，现场勘验笔录、示意图及现场照片，被害人李某1的陈述，证人李某6、李某2、李某3、李某4、李某5等人的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李景飞故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李景飞具有自首情节且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二�第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李景飞犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 影
二〇一八年五月二十八日
书记员 王雪竹
附相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第737号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华。
委托代理人陈西林，该公司员工。
委托代理人俞桂清，系该公司员工。
被告陆润彪。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告陆润彪物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2015年6月16日以被告陆润彪已交清物业费为由，向本院提出撤回对被告陆润彪的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告陆润彪的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告陆润彪的起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 梁秀华
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市民主路38号。
被告：陆润彪，1978年8月9日生，现住桂林市灵川县八里街七彩小康城24栋2单元1002室。
法定代表人：XXX。
桂林市锦基物业服务有限责任公司诉陆润彪关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取XXXX元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十六日
代书记员ＸＸ胜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴商初字第931号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行。
代表人：田立新。
委托代理人：蔡晓中。
委托代理人：陈钰。
被告：汪燕校。
原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行（以下简称工行吴兴支行）与被告汪燕校信用卡纠纷一案，原告于2013年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建荣独任审理。本院于同年10月9日公开开庭进行了审理，原告工行吴兴支行的委托代理人蔡晓中、陈钰到庭参加诉讼，被告汪燕校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告工行吴兴支行起诉称：被告汪燕校于2012年6月1日向原告申请牡丹白金信用卡，经原告审核后，发放卡号为×××9500的白金信用卡一张。信用额度为人民币20万元、美元2万元。被告在使用中，从2012年6月9日开始透支，2013年3月25日开始逾期，至2013年10月8日，透支本金人民币198855.81元，透支利息、滞纳金、超限费、应收未收年费计人民币29911.91元，经原告长期催收，被告至今未清偿。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、由被告偿还信用卡透支本金人民币198855.81元及支付透支利息、滞纳金、超限费、应收未收年费计人民币29911.91元（暂计算至2013年10月8日），合计人民币228767.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪燕校未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告工行吴兴支行为支持其诉请主张，在庭审中提交如下证据：申请表、透支帐单、催收记录、银行系统查询单各一份，用于证明被告汪燕校截止到2013年10月8日透支本金人民币198855.81元，透支利息、滞纳金、超限费、应收未收年费计人民币29911.91元，以及原告向被告催收的事实。
根据原告工行吴兴支行提供的上述证据，本院经审核对证据认定如下：原告提供的证据，能够证明被告汪燕校在使用×××9500白金信用卡消费中，透支本金、利息、滞纳金、超限费、年费合计人民币228767.72元，以及原告向被告催收的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以认定。
结合原告提交的证据材料和当庭陈述，本院查明事实如下：2012年6月1日，被告汪燕校向原告工行吴兴支行申请牡丹白金信用卡，经原告审核，向被告发放卡号为×××9500的白金信用卡一张，信用额度为人民币20万元。被告汪燕校自2012年6月9日开始使用该信用卡，自2013年3月25日开始逾期未还，至2013年7月31日，共透支人民币本金198855.81元。另查，该卡至2013年10月8日透支本金人民币198855.81元，透支利息、滞纳金、超限费、年费等为人民币29911.91元，合计人民币228767.72元。经原告向被告催收未果，纠纷成讼。
本院认为：原告工行吴兴支行与被告汪燕校签订的信用卡合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规禁止性规定，主体适格，合同合法有效。造成本案纠纷的主要原因是被告汪燕校未按约支付透支款等，已构成违约，故被告应承担违约民事责任。对原告工行吴兴支行请求被告汪燕校支付透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、年费的主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪燕校应支付原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行透支本金人民币198855.81元，支付透支利息、滞纳金、超限费、年费计人民币29911.91元（暂计算至2013年10月8日），合计人民币228767.72元，限于本判决生效之日起十日内支付。
若被告汪燕校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4732元，减半收取人民币2366元，由被告汪燕校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建荣
二〇一三年十月九日
书记员 金小芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00321号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人曹慧，男，汉族，1982年8月4日出生，无业，住淮南市谢家集区。2010年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年10月21日刑满释放。2014年12月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年1月5日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于次日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人曹慧犯信用卡诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人曹慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年1月20日，被告人曹慧在中国工商银行淮南分行申请办理了一张牡丹信用卡（卡号为42×××40），自2013年9月26日使用此卡开始透支消费。经过中国工商银行淮南分行多次进行催收且超过三个月仍未归还。截至2014年6月19日，被告人曹慧利用该卡恶意透支本金49834.87元。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人曹慧以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹慧在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。
被告人曹慧对淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年1月，被告人曹慧在中国工商银行股份有限公司淮南分行（以下简称中国工商银行淮南分行）申办牡丹信用卡一张，卡号为42×××40，信用额度为5万元。2013年9月，被告人曹慧开始使用该卡进行透支消费。截至2014年4月25日，被告人曹慧共计有透支本金49834.87元未能偿还。中国工商银行淮南分行多次对其进行催收，被告人曹慧超过三个月仍未偿还。2014年8月11日，中国工商银行淮南分行报案至淮南市公安局田家庵分局。同年12月22日，被告人曹慧在合肥市庐阳区被抓获归案。
另查明，被告人曹慧分别于2014年8月14日、2014年11月26日向中国工商银行淮南分行偿还透支本金800元、200元。
上述事实，被告人曹慧在法庭审理中亦无异议，且有被告人曹慧在公安机关的供述，抓获经过、报案材料、工银信用卡申请表、曹慧身份证复印件、情况说明、中国工商银行账户查询结果和交易明细表，中国工商银行电话催收记录、户籍证明、刑事判决书及释放证明等书证证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人曹慧以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，超过规定的期限未归还，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人曹慧犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人曹慧曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹慧当庭表示认罪，能够如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下：
被告人曹慧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元（限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2017年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁仕林
代理审判员 李玲云
人民陪审员 崔 英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过时犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初345号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某，男，1973年3月28日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，无业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月27日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年7月3日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年6月23日17时许，被告人王某醉酒后(经检测，血中乙醇含量为163.4mg/100m1)驾驶“朗逸”小型轿车沿本市昆都仑区昆河西路由北向南行驶时，被公安机关查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定意见血中乙醇检验报告、被告人王某的供述、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一七年八月十四日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢440号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道97号亚美大厦一至三层，统一社会信用代码91440101191198100E。
负责人：钟志刚，系该行行长。
委托代理人：蓝建，该行职工。
委托代理人：李维连，该行职工。
被执行人：罗宏志，男，1969年10月19日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：谭洁琴，女，1970年11月16日出生，汉族，
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被执行人罗宏志、谭洁琴借款合同纠纷一案，广东省广州市花都公证处作出的（2016）粤广花都第5535号公证书已发生法律效力。依上述公证书，被执行人罗宏志、谭洁琴应向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行偿还借款571516.14元及其相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人谭洁琴名下有位于广州市花都区狮岭镇雄狮中路供销大厦A119号铺、广州市花都区狮岭镇雄狮中路供销大厦A120号铺商铺，本院已依法轮候查封该商铺。本案现需等待另案拍卖处理该商铺得款后才能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人谭洁琴名下有位于广州市花都区狮岭镇雄狮中路供销大厦A119号铺、广州市花都区狮岭镇雄狮中路供销大厦A120号铺商铺，本案现需等待另案拍卖处理该商铺得款后才能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执恢440号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢440号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道97号亚美大厦一至三层，统一社会信用代码91440101191198100E。负责人：钟志刚，系该行行长。委托代理人：蓝建，该行职工。委托代理人：李维连，该行职工。被执行人：罗宏志，男，1969年10月19日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：谭洁琴，女，1970年11月16日出生，汉族，申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被执行人罗宏志、谭洁琴借款合同纠纷一案，广东省广州市花都公证处作出的（2016）粤广花都第5535号公证书已发生法律效力。依上述公证书，被执行人罗宏志、谭洁琴应向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行偿还借款571516.14元及其相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人谭洁琴名下有位于广州市花都区狮岭镇雄狮中路供销大厦A119号铺、广州市花都区狮岭镇雄狮中路供销大厦A120号铺商铺，本院已依法轮候查封该商铺。本案现需等待另案拍卖处理该商铺得款后才能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人谭洁琴名下有位于广州市花都区狮岭镇雄狮中路供销大厦A119号铺、广州市花都区狮岭镇雄狮中路供销大厦A120号铺商铺，本案现需等待另案拍卖处理该商铺得款后才能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执恢440号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 张草萍审判员 周海涛二〇一七年十月二十三日书记员 毕志濠
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初180号
原告谢南生，男，汉族，1981年12月4日出生，住宁都县。
被告钟家寿，男，汉族，1963年8月27日出生，住福建省上杭县。
原告谢南生诉被告钟家寿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢南生到庭参加诉讼，被告钟家寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢南生提出如下诉讼请求：请求法院判决被告一次性支付原告劳务工资人民币（以下等同）19000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽船广高速江西省广昌尖峰路段1标项目碎石工程，雇请原告农用车为其装运碎石。经结算，被告应支付原告劳务工资22000元，后被告支付了3000元，尚欠19000元并于2016年9月20日出具欠条一张现还款期限已过，被告未按期支付欠款，故原告诉至法院。
被告钟家寿未作答辩。
为支持原告的诉讼请求，原告提供了身份证、欠条、廖根基出具的证明且廖根基出庭接受了法庭询问。原告提供的证据经庭审核实真实、合法、有效且形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：
2016年9月，被告雇请原告为其承包的船广高速江西省广昌县尖峰路段1标段装运碎石，双方口头约定工资为13800元／月，运输车辆和司机由原告自行提供。经结算，被告应付原告劳务工资22000元，被告已给付3000元，实际尚欠19000元。2016年9月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到谢南生人民币壹万玖仟元整（￥19000），此款9月30日付清，此据经欠人钟家寿。”
本院认为，被告雇请原告为其装运碎石并口头约定了工价，双方形成劳务关系，现原告按约履行了装运碎石的义务且被告向原告出具了欠条，该欠条系双方当事人的真实意识表示且内容不违反法律的规定，内容合法，有效，应受法律保护，故原告主张被告支付欠款19000元于法有据，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟家寿于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢南生劳务工资19000元。
本案诉讼费275元，公告费600元，合计875元由被告钟家寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 李夏莲
人民陪审员 刘贤万
人民陪审员 刘翠湘
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨金兰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3227号
原告：临清市通达物流有限公司。
法定代表人：于树男，经理。
委托诉讼代理人：宋德林，该公司员工。
委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：李琦，总经理。
委托诉讼代理人：刘小荣，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告临清市通达物流有限公司（以下简称通达物流公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险聊城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通达物流公司委托诉讼代理人宋德林、滕永亮，被告大地保险聊城支公司委托诉讼代理人刘小荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通达物流公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付车辆损失理赔款360640元；二、要求被告承担本案一切费用。事实和理由：原告在被告处为鲁Ｐ×××××\\\鲁PV8**挂的重型半挂货车投保了车辆损失险及不计免赔特约险。2016年8月22日涉案车辆发生保险事故报废，原告及时向被告报案并要求理赔，但被告至今不予理赔，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告大地保险聊城支公司辩称：事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失同意在保险限额内予以赔偿，对评估费等间接损失不同意承担。
经审理查明：原告于2015年11月25日在被告处为名下鲁Ｐ×××××\\\鲁PV8**挂的重型半挂货车投保了车辆损失险及不计免赔特约险等商业保险。2016年8月22日3时30分许，杜甲刚（驾驶证号130535198301024114）驾驶该车沿省道258线由南向北行驶至聊临路四中队北时，与道路中间隔离带碰撞，造成车辆及道路中间隔离不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，杜甲刚负事故全部责任。事故发生后，原、被告因车辆损失理赔问题产生争议，原告诉至本院。案件审理过程中，原告申请对涉案事故车辆损失进行司法鉴定。经本院依法委托，聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司于2017年9月28日作出鲁正评[2017]字371517101103号机动车评估报告书。评估结论为：鲁Ｐ×××××扣除该车辆残值20000元后评估价格最终为242764元，鲁PV8**挂扣除该车辆残值1200元后评估价格最终为37892元。原告支出评估费14000元。
上述事实，有机动车综合商业保险单，车辆登记证书、车辆信息、行驶证复印件，道路运输证复印件，杜甲刚的从业资格证、驾驶证复印件，购车发票，道路交通事故认定书，涉案车辆照片，机动车评估报告书，评估费单据及双方当事人的陈述等证据在案为凭，业经庭审质证及本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，原告通达物流公司与被告大地保险聊城支公司签订的商业保险合同系双方的真实意思表示，内容合法，应当认定为有效合同。涉案车辆的交通事故发生在保险期限内，原告作为该保险合同的被保险人，享有保险金请求权，有权要求上诉人按照保险合同承担理赔责任。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由保险人承担。综上，被告应当支付原告车辆损失保险赔偿款、评估费共计294656元（242764元+37892元+14000元）。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内支付原告临清市通达物流有限公司车辆损失保险赔偿款、评估费共计294656元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6710元，减半收取3355元，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 李洪涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 腾
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初3227号原告：临清市通达物流有限公司。法定代表人：于树男，经理。委托诉讼代理人：宋德林，该公司员工。委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人：李琦，总经理。委托诉讼代理人：刘小荣，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告临清市通达物流有限公司（以下简称通达物流公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险聊城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通达物流公司委托诉讼代理人宋德林、滕永亮，被告大地保险聊城支公司委托诉讼代理人刘小荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通达物流公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付车辆损失理赔款360640元；二、要求被告承担本案一切费用。事实和理由：原告在被告处为鲁Ｐ×××××鲁PV8**挂的重型半挂货车投保了车辆损失险及不计免赔特约险。2016年8月22日涉案车辆发生保险事故报废，原告及时向被告报案并要求理赔，但被告至今不予理赔，故诉至法院，请求依法判如所请。被告大地保险聊城支公司辩称：事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失同意在保险限额内予以赔偿，对评估费等间接损失不同意承担。经审理查明：原告于2015年11月25日在被告处为名下鲁Ｐ×××××鲁PV8**挂的重型半挂货车投保了车辆损失险及不计免赔特约险等商业保险。2016年8月22日3时30分许，杜甲刚（驾驶证号130535198301024114）驾驶该车沿省道258线由南向北行驶至聊临路四中队北时，与道路中间隔离带碰撞，造成车辆及道路中间隔离不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，杜甲刚负事故全部责任。事故发生后，原、被告因车辆损失理赔问题产生争议，原告诉至本院。案件审理过程中，原告申请对涉案事故车辆损失进行司法鉴定。经本院依法委托，聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司于2017年9月28日作出鲁正评[2017]字371517101103号机动车评估报告书。评估结论为：鲁Ｐ×××××扣除该车辆残值20000元后评估价格最终为242764元，鲁PV8**挂扣除该车辆残值1200元后评估价格最终为37892元。原告支出评估费14000元。上述事实，有机动车综合商业保险单，车辆登记证书、车辆信息、行驶证复印件，道路运输证复印件，杜甲刚的从业资格证、驾驶证复印件，购车发票，道路交通事故认定书，涉案车辆照片，机动车评估报告书，评估费单据及双方当事人的陈述等证据在案为凭，业经庭审质证及本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，原告通达物流公司与被告大地保险聊城支公司签订的商业保险合同系双方的真实意思表示，内容合法，应当认定为有效合同。涉案车辆的交通事故发生在保险期限内，原告作为该保险合同的被保险人，享有保险金请求权，有权要求上诉人按照保险合同承担理赔责任。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由保险人承担。综上，被告应当支付原告车辆损失保险赔偿款、评估费共计294656元（242764元+37892元+14000元）。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第二十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内支付原告临清市通达物流有限公司车辆损失保险赔偿款、评估费共计294656元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6710元，减半收取3355元，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  李洪涛二〇一七年十一月二十七日书记员  王 腾
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12000号
原告杨满胜，男，1969年12月31日出生。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市西城区宣武门外大街甲1号环球财讯中心C座4层。
负责人高丰，副总经理。
原告杨满胜与被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨满胜到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但有明确的答辩意见。本案现已审理完毕。
原告杨满胜诉称：2014年6月15日，在北京市通州区通马路四合庄路口红绿灯处，曹春利驾驶车号为京PT5D**车辆与我驾驶的车号为京NYA6**车辆相撞。此次事故经双方同意，签订了交通事故快速处理协议书，曹春利负全部责任。现我诉至法院，请求判令被告支付我修理费6430元，因我要求的费用均在保险理赔范围之内，因此我愿意自己承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。对修理费金额认定没有异议。
经审理查明：2014年6月15日，在北京市通州区通马路四合庄路口，曹春利驾驶车号为京PT5D**车辆与杨满胜驾驶的车号为京NYA6**车辆发生追尾，后双方签订交通事故快速处理协议书，曹春利负事故全部责任。事发后，杨满胜将其驾驶的车辆送往修理厂进行维修。
另查，事发时曹春利驾驶车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险10万元。此次事故发生在保险期间内。
经核实，原告的合理损失为车辆维修费6430元。
上述事实，有交通事故快速处理协议书、维修发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。本案中，曹春利驾驶肇事车辆与杨满胜驾驶车辆发生�通事故，造成杨满胜驾驶车辆受损，曹春利负事故全部责任。因此曹春利驾驶车辆的保险公司应当在保险限额内承担相应的保险责任。关于原告主张的车辆维修费，并无不妥，本院予以支持。原告表示自己愿意承担诉讼费用，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司给付原告杨满胜车辆维修费人民币六千四百三十元，于本判决生效之日起十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告杨满胜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郭 迎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08937号
原告曹选忠，男，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人重庆市渝北区木耳镇石鞋村村民委员会。
委托代理人陈嘉莉，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆莱鑫电器有限公司，住所地重庆市渝北区回兴镇回兴村张家岩六社，组织机构代码74533182-4。
法定代表人洪莱鑫，总经理。
本院在审理原告曹选忠与被告重庆莱鑫电器有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告曹选忠于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹选忠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹选忠撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），免于收取。
代理审判员 张 行
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘媛媛
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初385号
原告冯某某，女，年月日出生，汉族，住。
被告曹某某（曾用名曹大建），男，年月日出生，汉族，住。
原告冯某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告曹某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍认识，2009年1月19日登记结婚，于2010年5月28日生一子取名曹某甲。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告甚至对我大打出手，并且每次都由原告娘家人在场。男方家庭贫困，婚后创业资金都是由原告出资，第一次出资购买小货车，但是被告经常打牌赌博不去挣钱，为此争吵被告竟然在牌馆对我大打出手，后被告将货车低价转让。第二次原告出资与他哥哥合伙开饭店，后因经营不善亏本，现欠他哥哥16000元，第三次我又出资买了一辆二手桑塔纳，因他赌博又将其低价转让。一直以来，为了小孩原告一忍再忍，后被告在他36岁生日饭上又将我打的头部破裂，被告多次实施家庭暴力，无法在一起共同生活，现特向法院起诉，1、要求离婚；2、婚生子由原告抚养至独立生活。
被告曹某某未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍认识，2009年1月19日登记结婚，2010年5月28日生一子取名曹某甲，现随原告一起生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2015年7月向本院起诉离婚，但是被判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，由此产生纠纷。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、（2015）沅民一初字第623号民事判决书一份、常住人口登记卡一份、沅江市新生儿出生医学记录一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方因性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年7月向本院起诉离婚，被判决不准离婚后夫妻感情仍未得到改善，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子曹某甲一直随原告一起生活，为了小孩的健康成长，应由原告冯某某继续抚养为宜。鉴于原告在庭审中表明自愿承担婚生子曹某甲的抚养费，系其真实意思表示，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告曹某某离婚；
二、原告冯某某抚养婚生子曹某甲至独立生活，并自愿承担抚养费。
本案案件受理费100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 谭玲
二〇一六年四月十二日
书记员 唐婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初749号
原告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
原告张某1与被告王某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告王某经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：一、要求法院依法判令被告立即偿还借款50000元，承担利息24000元，合计74000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，借款人李某因资金周转需要，向原告借款50000元，由被告王某提供担保，并出具借条一张、担保借款合同一份，约定同年3月23日还清。借款到期后，经原告催要，被告拒绝付款，故诉至法院。
被告王某经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张、担保借款合同一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，案外人李某、张某2向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，被告王某为该笔借款提供担保。双方约定借款期限为两个月，自2015年1月24日起至2015年3月23日止，逾期每日承担借款总额1%的滞纳金。双方还约定，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，经原告多次催要，被告未付款，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案外人李某、张某2向原告借款50000元，有李某、张某2给原告出具的借条及原告与被告签订的担保借款合同为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任，故原告诉讼要求被告偿还借款50000元的请求，本院依法予以支持。就原告要求被告承担利息24000元的诉请，因原、被告约定了还款期限及逾期滞纳金，原告要求被告承担利息24000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间约定为两年，故本案未超过保证期间，被告王某应承担保证责任。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某偿还原告张某1借款50000元，承担利息24000元，合计74000元，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告王某承担保证责任后，有权对主债务人李某、张某2进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由被告王某负担，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 袁晓英
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 婷
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1650号
原告孟凡福，男。
原告孟凡合，男。
原告孟祥磊，男。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
被告宋畄彬，男。
本院在审理原告孟凡福、孟凡合、孟祥磊诉被告宋畄彬土地租赁合同纠纷一案中，原告因双方私下和解，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡福、孟凡合、孟祥磊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡福、孟凡合、孟祥磊撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告张江负担。
审判员 陈香芹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金 阳
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1650号
原告尹某，女，1980年7月19日生，汉族。
被告刘某，男，1979年6月26日生，汉族。
原告尹某诉被告刘国键离婚纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，于2015年11月13日以原被告私下和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告尹某负担。
审 判 长 陈香芹
人民陪审员 王静艳
人民陪审员 杜永秀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 金 阳