wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民一初字第385号
原告：孙永发，男，1953年7月3日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：檀玄，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：杨正发，男，1946年11月1日出生，汉族，农民，东至县。
原告孙永发诉被告杨正发民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月22日立案受理。依法组成合议庭于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙永发及其委托代理人檀玄、被告杨正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永发诉称：被告自1999年在原告处赊购货物及向原告借款，至2008年3月16日止，经结算被告共欠原告33615元，被告出具了欠条，2010年2月8日被告再次赊购原告货物欠款2710元，被告共欠原告36325元，原告现诉至法院要求被告归还欠款36325元及利息。本案诉讼费由被告承担。
原告孙永发针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据为：
1、被告出具的条据三张，证明被告欠原告款数额。
2、安徽惠民司法鉴定所对被告出具欠条的签名的笔迹鉴定，证明原告提供的被告的欠条系被告所署名。
被告杨正发辩称：被告不欠原告款，原告提供的欠条签名不是被告所写，安徽惠民司法鉴定所的鉴定是错误的。
被告杨正发就其抗辩及其陈述的事实和理由未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据1、2系被告出具的欠条并经司法鉴定机构对其笔迹鉴定能互相印证对其真实性、合法性、关联性应予以认定。
根据上述认定的事实及庭审中当事人的陈述审理查明的事实为：原告孙永发从事个体经营，被告杨正发自1999年至2008年3月多次在原告处赊购货物及向原告借款，2008年3月16日经结算被告在原告处赊购货款及借款共23615元（其中含利息9394元），结算后由原告书写欠条，欠条写为：今借到孙永发现金23615元，被告在条据上书写“借钱人杨正发并注明了日期”，同日原告向他人借款20000元，借给了被告，由原告书写欠条，欠条写为：今借到杨友根现金20000元（年息按2000元返还），被告在条据上书写“借钱人杨正发并注明了日期。同日原告收到被告10000元，原告在被告签名的23615元的欠条上写明收到10000元，2008年被告在原告处赊购货物欠2710元，被告于2010年2月8日在欠条上签了欠款人被告的名字。原告现诉至本院要求被告偿还原告借款36325元及利息，本案诉讼费由被告承担。诉讼中被告对原告提供的两张欠条的签名有异议，要求进行笔迹鉴定，2010年10月12日经安徽惠民司法鉴定所对08年3月16日的两张署名“杨正发”的签名笔迹进行司法鉴定结论为：送检的落款日期为08年3月16日，署名“杨正发”的二张条中借钱人栏内的“杨正发”签名字迹与被告提供的样本签名字迹两者是同一人所写，原、被告各支付鉴定费800元。诉讼中原告放弃货款利息9394元的请求。
本院认为：债务应当清偿，被告杨正发向原告孙永发借款，应当偿还，被告抗辩原告所提供的条据签名不是其所写，因其提出异议的条据已经司法鉴定属被告自己所书写，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，被告未申请鉴定的条据应认定系被告所书写，原告放弃货款利息9394元的请求本院予以准许，原告要求被告支付欠款中借款20000元的利息2000元的请求因原、被告双方有约定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨正发欠原告孙永发人民币26931元（36325元-9394元）及利息2000元，合计28931元，于本判决生效之日起十日内偿还。
二、驳回原告孙永发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，鉴定费1600元，合计2300元，由被告杨正发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 齐晓琴
审判员 王尚洲
二〇一〇年十月二十日
书记员 罗 淼
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初1220号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，组织机构代码证80537031-6。
负责人李慧君，该行行长。
委托代理人万树岭，副行长。
委托代理人刘博，该行客户经理。
被告杨景元，男，满族，1988年1月9日出生，现住秦皇岛市青龙县，公民身份号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告杨景元信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人万树岭到庭参加了诉讼，被告杨景元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告杨景元偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金4994.60元及截止至2017年1月7日的利息、滞纳金、手续费等951.12元，以上合计5945.72元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2017年1月8日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告杨景元于2015年11月20日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号×××。2016年1月22日开始透支消费，最后一次还款日是2016年4月29日。截止2017年1月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金4994.60元，利息、滞纳金、消费手续费等951.12元。由于被告杨景元消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求判如所请。
被告杨景元未做答辩也未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下：
证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份；
证据2、分行核查信息表一份；
证据3、账户交易流水表一份；
证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。
以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。
本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。
综上认证，本院查明事实如下：
被告杨景元于2015年11月20日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号×××。2016年1月22日开始透支消费，最后一次还款日是2016年4月29日。截止2017年1月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金4994.60元，利息、滞纳金、消费手续费等951.12元。由于被告杨景元消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行于2017年6月15日诉至法院，请求法院依法判令被告杨景元偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金4994.60元及截止至2017年1月7日的利息、滞纳金、手续费等951.12元，以上合计5945.72元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2017年1月8日至本判决确定履行之日的利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、滞纳金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条缺席判决如下：
被告杨景元于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金4994.60元及截止至2017年1月7日的利息、滞纳金951.12元，合计5945.72元；并按照《中国农业银行金穗代理卡合约》约定的利息计算标准给付2017年1月8日至判决确定的给付期届满之日止至的利息。。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨景元负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
代理审判员 杨 俊
人民陪审员 薛 松
二〇一七年九月三十日
书 记 员 高 妍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3501号
原告：胡小玲，女，1976年5月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民，现住库尔勒市，身份证号：。
被告：王宝成，男，1979年9月28日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市，身份证号：。
原告胡小玲诉被告王宝成抚养权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，原告杨芳于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡小玲撤诉。
案件受理费35元，由原告胡小玲自行承担。
审判员 靳志勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁 达
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2292号
原告：胡英武。
委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州市分公司）。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告胡英武与被告人保德州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡�武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告财产损失190712元；2.判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：2015年11月23日原告驾驶其新购买的二手车牌号为鲁NQK6**的小型奥迪车，沿邢德线由西向东行驶至事故地点，因躲避车辆，操作不当，导致车辆撞到公路南侧树木上，造成车辆损坏。原告在被告处入有商业险，保险金额为190712元，但是被告拒绝赔偿原告损失190712元。原告因而诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告人保公司德州市分公司辩称，同意赔付原告车款，依据《保险法》第五十九条规定应扣除事故车辆残值。本次事故被告并没有拒赔，且原告没有让被告定损，而是自行鉴定、起诉了。因此，鉴定费、诉讼费是原告扩大的损失，被告不同意承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告递交的《道路交通事故认定书》、《价格评估报告书》、保单、投保人变更批单均无异议，本院予以确认并在卷作证。上述证据证明：
2015年11月23日18时20分，原告驾驶车牌号为鲁NQK6**的小型奥迪轿车，沿邢德线由西向东行驶至青罕镇石槽村西路段，因躲避车辆，操作不当，导致车辆撞到公路南侧树木上，造成车辆损坏。2015年11月24日，公安交通警察事故处理部门作出《道路交通事故认定书》，认定原告负全部责任。原告委托山东明信价格评估有限公司对事故车辆维修费用价值进行评估，山东明信价格评估有限公司于2016年1月25日作出价格评估结论书，确定事故车辆在事故发生日维修费用价值为246040元。
事故车辆于2015年9月16日在被告处投保商业险，其中机动车损失保险保险金额/责任限额190712元（不计免赔）。
被告在本案诉讼过程中申请对事故车辆残值进行鉴定，本院委托德州天和价格评估有限公司进行鉴定，鉴定结论为事故车辆残值为8500元，被告支付鉴定费2000元。原告无异议，被告认为鉴定的事故车辆残值偏低。对于德州天和价格评估有限公司出具的《价格评估报告》被告虽然不认可，但被告并未提出确切合理的理由，也未递交任何反驳证据，该《价格评估报告》的鉴定机构德州天和价格评估有限公司具有法定鉴定资质，鉴定程序合法，故本院对其证据效力予以确认。
本院认为，原、被告之间关于事故车辆的保险合同合法有效，对此双方均无任何异议。保险车辆发生保险事故，造成车辆报废，被告应按照合同约定和保险法的规定承担保险责任，赔偿原告的财产损失。被告辩称理赔时应扣除车辆残值，《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人……”。本案原告要求被告支付全部保险金额，按照上述法律规定，事故车辆应归被告所有。在事故车辆归原告所有的情况下，被告支付原告保险金额时理应扣除车辆残值。故被告该辩称意见成立，本院予以采信。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被告申请车辆残值鉴定，属于确定保险标的的损失程度支付的合理费用，根据上述规定，应由被告承担。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本�予以支持；被告理赔时应扣除车辆残值的辩称意见成立，本院予以采信；车辆残值鉴定费2000元依法应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决书生效后五日内偿付原告胡英武财产损失182212元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元，由原告负担85元，被告负担1972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 张晓红
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法知产初字第161号
原告：深圳市人X人装饰设计工程有限公司。
法定代表人：吴X明，总经理。
委托代理人：肖文全，北京市炜X律师事务所深圳分所律师。
委托代理人：陈X，北京市炜X律师事务所深圳分所律师。
被告：深圳市海X装饰设计工程有限公司。
法定代表人：王X涛，总经理。
委托代理人：陈X兴，广东国X律师事务所律师。
原告深圳市人X人装饰设计工程有限公司（以下简称人X人公司）诉被告深圳市海X装饰设计工程有限公司（以下简称海X公司）侵犯企业名称权及不正当竞争纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月22日公开开庭进行审理。原告人X人公司委托代理人陈伟，被告海X公司委托代理人陈X兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人X人公司诉称：被告与原告在经营范围上属同类企业，主要从事装修装饰工程的设计与施工、建筑材料、家具用品的销售及技术咨询。原告成立于2009年2月l3日，被告成立于2009年11月26日，注册地址在同一栋楼，原告在六楼，被告在八楼。原告成立后，经过原告近一年的努力，原告公司在业内被广泛认可并取得了较好的经济效益。2009年年底，有客户给原告法定代表人及股东打电话，询问原告是否被被告兼并。后经了解，原告方才得知，被告的网站上出现了原告的公司名称、公司地址和公司电话，使客户误认为原告已被被告兼并。被告的侵权行为，不但侵害了公司的名称权，还侵害了原告公司的声誉，导致被告客户的流失，给原告造成经济损失30余万元。因被告的侵权行为，原告支付了网页保全公证费1000元。现原告特依《中华人民共和国反不正当竞争法》及《中华人民共和国民法通则》的相关规定向贵院提起诉讼，请求判令被告：1、立即停止侵权，删除其网页上的原告公司名称、公司地址、公司电话信息；2、在其网站及《深圳特区报》上公开向原告赔礼道歉，消除影响；3、赔偿原告公证费人民币1000元；4、赔偿原告经济损失人民币50000元；5、承担本案诉讼费用。
被告海X公司辩称：原、被告之间存在业务竞争关系。被告网站上的涉案侵权网页其实是原告利用黑客进入被告网站自行添加的，被告对此不知情，所以不构成侵权。而且被告得知此事后，已及时将该网页删除，当然不应该赔偿原告损失和向原告赔礼道歉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：人X人公司成立于2009年2月13日，海X公司成立于2009年11月26日，两者均主要从事装修装饰工程的设计与施工。
2010年1月6日，人X人公司法定代表人吴X明到广东省深圳市深圳公证处（以下简称公证处）办理证据保全事宜。当日，在公证处公证人员李劼和裴天龙的监督下，吴X明操作计算机，进行如下操作：1、打开计算机，通过宽带上网，点击InternetExplorer浏览器，进入http：／／www.XX28800.com；标题栏显示“HAICREAT海X装饰”，通过“印屏幕”方式打印该页面；2、点击“在线预订”链接，页面中间显示“人X人装饰过端午迎六一多重豪礼与您相伴”，通过“印屏幕”方式打印该页面；3、点击“报名优惠活动”链接，页面底部显示“地址：深圳市宝安区XXTEL：0755-XXXXXXXXFAX：0755-XXXXXXXXX版权所有：深圳市人X人装饰设计工程有限公司”，通过“印屏幕”方式打印该页面。公证处将现场实时打印所得原件存于公证卷宗，并于2010年1月12日据此出具（2010）深证字第2351号公证书。人X人公司为此支出公证费人民币1000元。
另查，网站http：／／www.XX28800.com属于海X公司所有，海X公司认可网站信息内容由其自行维护。
在诉讼过程中，海X公司以其网站遭受黑客入侵为由，向本院提出调查取证申请。但经询问，其网站服务器内并未留存相关网页日志或备份，无可调取内容，故对其取证申请，本院不予准许。
以上事实，有公证书、工商登记资料、庭审笔录等在卷佐证，应予认定。
本院认为：本案为侵犯企业名称权及不正当竞争纠纷。企业名称作为经营者的表征，主要显示商品或服务的主体或来源，是企业重要的无形资产，应当受到法律保护。而企业经营者在市场交易中应当遵循诚实信用原则及遵守公认的商业道德，不得从事损害其他经营者的合法权益、扰乱社会经济秩序的不正当竞争行为。被告未经原告许可，在其网站上使用原告的企业名称进行广告宣传，不仅侵犯了原告企业名称权，而且导致消费者对服务主体造成混淆，扰乱了市场秩序，构成不正当竞争，依法应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。故对于原告要求被告停止侵害并在其网站上赔礼道歉的诉请，本院予以支持。尽管被告的侵权行为对原告的商誉造成一定损害，但因被告系在网站上实施侵权行为，故判令被告在其网站上刊登道歉声明即可消除影响，原告要求被告在《深圳特区报》上道歉理据不足，本院不予支持。此外，由于原告未能提供其因被告侵权而造成损失或者被告因侵权而获利的证据，故对本案的赔偿数额，本院将根据侵权行为的性质、情节、后果等因素综合酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第二款、第一百零六条第二款、第一百二十条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第（九）项、第（十）项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项、第二十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市海X装饰设计工程有限公司立即停止侵犯原告深圳市人X人装饰设计工程有限公司企业名称权的行为；
二、被告深圳市海X装饰设计工程有限公司于本判决生效后五日内在其网站（http：／／www.XX28800.com）上连续十日刊登向原告深圳市人X人装饰设计工程有限公司赔礼道歉的声明（内容须经本院核准，逾期不履行，原告深圳市人X人装饰设计工程有限公司可自行在《深圳特区报》上刊登本判决内容，所需费用由被告深圳市海X装饰设计工程有限公司负担）；
三、被告深圳市海X装饰设计工程有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告深圳市人X人装饰设计工程有限公司经济损失（含公证费用）人民币5000元；
四、驳回原告深圳市人X人装饰设计工程有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1075元，由被告深圳市海X装饰设计工程有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶建涛
代理审判员 廖海俊
人民陪审员 赖学秀
二〇一〇年五月七日
书 记 员 张裕君
书 记 员 庄素霞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执212号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司沁源县支行。
法定代表人郭永红，任该行行长。
被执行人杨娴平，女，汉族，1969年10月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2017）晋0431民初38号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中本院于2017年9月22日对被执行人杨娴平的银行账户进行了查询，均无财产可供执行，依法将被执行人杨娴平纳入失�被执行人名单。申请人中国农业银行股份有限公司沁源县支行无法提供被执行人的相关财产线索，经申请人中国农业银行股份有限公司沁源县支行同意终结本次执行。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 王 彦
人民陪审员 针云凌
�〇一七年十二月六日
书 记 员 李 锐
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执212号
杨娴平：
你与中国农业银行股份有限公司沁源县支行借款合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年4月21日作出的（2017）晋0431民初38号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司沁源县支行于2017年09月21日向本院申请强制执行，本院于2017年09月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款64366.09元；
2、负担案件受理费1410元，申请执行费887元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计66663.09元。
特此通知
执行员 温 瑞
二〇一七年九月二十一日
书记员 席华敏
山西省沁源县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执212号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沁源县支行（以下简称“沁源农行”）。
被执行人杨娴平，女，汉族，1969年10月13日出生。
本院依据已经发生法律效力沁源县人民法院作出的（2017）晋0431民初38号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杨娴平所属财产及银行存款在66663.09元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一七年九月二十一日
书记员 王婷
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢814号
陈基茂、梅程翔：
申请执行人陈基茂与被执行人梅程翔车辆租赁合同纠纷一案，（2014）台三商初字第00946号判决书已发生法律效力，申请执行人陈基茂向本院申请强制执行，本院于2017年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梅程翔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢814号案件执行完毕。
二〇一七年六月十三日
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初2245号
原告：富平县双达苹果种植专业合作社,驻富平县张桥镇东街.
法定代表人：郭朋城，系该公司经理。
委托代理人：王树源,陕西频阳律师事务所律师.
被告：杨某某A,男,生于1957年1月13日,汉族,农民.
被告:杨某某B,男,生于1989年11月7日,汉族,系被告杨某某A之子。
本院在审理原告富平县双达苹果种植专业合作社与被告杨某某A、杨某某B民间借贷纠纷一案中，原告富平县双达苹果种植专业合作社于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富平县双达苹果种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告富平县双达苹果种植专业合作社撤回起诉。
本案案件受理费960元减半收取480元，由原告富平县双达苹果种植专业合作社承担。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 陆亚玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭亚楠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济高新区商初字第404号
原告济宁惠源混凝土有限公司，住所地济宁市任城区接庄村西楼村。
法定代表人贵永军，总经理。
委托代理人胡冬（特别授权），1968年12月24日出生。
被告山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路161号。
法定代表人杨根才，董事长。
委托代理人陈士乾（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告张桂生。
委托代理人朱留磊（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
原告济宁惠源混凝土有限公司诉被告山东宁建建设集团有限公司、张桂生买卖合同纠纷一案，原告于2012年11月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁惠源混凝土有限公司的委托代理人胡冬，被告山东宁建建设集团有限公司的委托代理人陈士乾，被告张桂生的委托代理人朱留磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁惠源混凝土有限公司诉称，2008年度，原告济宁惠源混凝土有限公司对被告张桂生以被告山东宁建建设集团有限公司资质承建的冠亚星城16号楼及等王母阁C12号工程供应了商品混凝土。在合同履行过程中，原告依照被告工地的要求进行送货，被告支付了部分混凝土款后，拒绝支付剩余款项844278元，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判决：1、两被告即连带偿还拖欠的工程材料款844278元及从2008年5月13日至判决生效之日的银行贷款利息。2、巨恒商贸楼拖欠的混凝土款269971元，王母阁C12号楼拖欠的混凝土款281367.9元及银行贷款利息3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为两被告连带偿还拖欠的工程材料款844278元，其它诉讼请求放弃。
被告山东宁建建设集团有限公司辩称，冠亚星城16号楼是我公司中标的，中标后公司将该项目内部承包给了本案的第二被告张桂生，所有的混凝土及其他材料均有张桂生进行购买，该欠款数额是否属实，有原告与第二被告之间进行核对。
被告张桂生辩称，承建冠亚星城16号楼是事实，但是原告诉求84万余元的混凝土款严重与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年，被告山东宁建建设集团有限公司承建的冠亚星城16号楼的土建工程，被告张桂生通过挂靠承包的方式承建了被告山东宁建建设集团有限公司承建的该工程。2008年1月5日、2008年5月13日原告与被告张桂生方的李金祥结算，被告张桂生欠原告的商品混凝土数量为4646方，价格为992330.50元，被告张桂生已付商品混凝土款123993元。李金祥系被告张桂生在该工地的工作人员。
上述事实，依据原告提交的商品混凝土结算表（原件）三份、发货单一宗及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张桂生欠原告济宁惠源混凝土有限公司商品混凝土4646方，价格为992330.50元未归还的事实清楚、证据充分，应予支持。被告张桂生已付123993元应予扣减。被告张桂生抗辩不欠原告商品混凝土款，仅作陈述，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告张桂生是以挂靠承包的方式承建了冠亚星城16号楼，被告张桂生作为实际施工人，该欠款应由被告张桂生偿还。原告济宁惠源混凝土有限公司仅主张被告归还844278元，并无不当，本院予以支持。原告主张的利息损失，应予支持，自双方最后结算时间2008年5月13日至判决之日，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告张桂生于本判决生效后10日内给付原告济宁惠源混凝土有限公司商品混凝土款844278元。
二、限被告张桂生于本判决生效后10日内给付原告济宁惠源混凝土有限公司利息（以本金844278元计算，自2008年5月13日至判决之日，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12243元由被告张桂生负担（原告已垫付6100元，被告张桂生付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 董云侠
人民陪审员 李庆平
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 苗
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初1013号
原告贺某1，女，1973年6月3日出生，汉族，农民，住康保县。
原告白某，女，1945年4月27日出生，汉族，农民，住康保县。
二原告委托代理人李宪清，河北光正律师事务所律师。
被告贺某2，男，1942年2月2日出生，汉族，农民，住康保县。
第三人贺某3，男，1965年出生，汉族，农民，住康保县。
原告贺某1、白某与被告贺某2法定继承纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺某1、白某及其委托代理人李宪清和被告贺某2到庭参加了诉讼，第三人贺某3未到庭。本案现已审理终结。
原告贺某1、白某诉称，贺某1的生父王某1974年去世，××××年××月贺某与赵某（贺某1生母）结婚到赵某家居住生活。王某与赵某的生女随贺某姓取名贺某1。多年来，贺某视贺某1如同亲生，一起共同生活，2005年秋，赵某去世。此后贺某的生活一直由贺某1照顾。2012年10月，贺某与白某同居，××××年××月××日登记结婚。2015年11月10日，贺某去世。贺某去世后，贺某的侄儿贺某3来争遗产，贺某1、白某为维护亲情关系，经协商与贺某3达成一致意见签订书面协议，贺某1分得贺某和赵某的遗产位于北关村××四间房屋中的两间，白某和贺某3各分得一间。当时未找到房屋产权证书和土地使用权证书。2016年政府为改善县城居民的居住条件和生活环境，拆迁该处房屋，贺某1、白某到拆迁单位登记时，贺某的弟弟贺某2向拆迁单位出示了贺某的土地使用权证书，主张该处房屋归他所有，拆迁款由他领取。贺某1是赵某与贺某遗产的合法继承人，白某是贺某遗产的合法继承人，贺某去世后，二原告与贺某3达成遗产继承协议，贺某1应取得两间房屋的所有权，白某取得一间房屋的所有权。贺某2虽然持有该房屋的土地使用权证书，却不能取得房屋的所有权，由于贺某2阻挠导致二原告未能按期与政府签订拆迁协议，不能获得拆迁奖励受到损失。请求法院判决该四间房屋中的两间归贺某1所有，一间归白某所有，被告赔偿贺某1损失18000元，白某损失9000元。被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，贺某1的生母在贺某去世前十年与贺某离婚，离婚后谁也没有离家继续生活在一起，离婚的事情影响了贺某1与继父的关系，贺某1对继父未尽到赡养义务。白某在贺某查出肺癌晚期后与贺某登记结婚为无效婚姻。我与贺某是孪生兄弟，亲同手足。贺某自感时日不多，把后事托付给我，交给我房产证让我主持分割遗产，为他配干丧。贺某留下遗嘱剥夺了贺某1的遗产继承权，白某可继承一间房屋。贺某1、白某、贺某3签订的财产分割协议无效。分割遗产前留50000元为贺某配干丧。没有签订拆迁协议是因为发生纠纷，并非我的过错，况且也没有给原告造成损失。
经审理查明，1974年王某（赵某前夫）去世，××××年××月贺某与赵某登记结婚到赵某家居住生活，王某与赵某婚生女儿取名贺某1。贺某与赵某婚后没有生育子女，2005年秋赵某去世。赵某生前与贺某已经离婚。2012年10月贺某与白某同居，××××年××月×白某与贺某登记结婚。2015年11月4日贺某去世。贺某对遗产分割留有遗嘱。赵某与贺某在北关遗留房屋四间及院落一处。贺某1、白某、贺某3于2015年11月14日签订房产分割协议。赵某与王某的婚生儿子王存河放弃继承。以上事实由康保县康保镇北关会计杨某经办的村委会证明、白某与贺某的结婚证、贺某的火化证书、贺某遗嘱音像光盘、地籍调查表、协议书以及对贺某3的调查笔录证实。
本院认为，公民的私有财产继承权受法律保护。继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗赠或者遗嘱办理。赵某2005年去世没留遗嘱，赵某的遗产按照法定继承办理，首先把赵某与贺某的共有房产分割为贺某的财产和赵某的遗产，赵某的遗产由贺某1继承，贺某1依法取得两间房产。贺某2015年11月4日去世留有遗嘱，贺某的遗产按照遗嘱继承办理，贺某的遗嘱剥夺了贺某1对其遗产的继承权，明确白某、贺某3继承他的遗产，没有确定继承份额，白某、贺某3按遗嘱继承取得贺某遗产两间房产一定的份额。贺某1、白某、贺某3依继承取得成为四间房产的共有人，三人于2015年11月14日签订的协议合法有效，将四间房产分成三份，贺某12间，白某1间，贺某31间，院落随房屋份额分配，应受法律保护。被告主张三人签订的协议无效，没有提供证据，本院不予支持，被告主张分割遗产前留50000元为贺某配干丧，本院不予支持。白某、贺某1要求被告赔偿损失，房子还没有拆迁，损失没有实际产生，可待产生后另行处理。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：
一、登记在贺某名下的位于北关村土房四间及院落由左向右的二分之一归贺某1所有，四分之一归白某所有，四分之一归贺某3所有。
二、驳回原告贺某1、白某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币475元，由原告贺某1负担人民币317元，原告白某负担人民币158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨海林
审 判 员 张小娟
人民陪审员 卢有智
二〇一七年六月七日
书 记 员 侯雁飞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖57号
原告：夏玉金。
原告：王小娟。
被告：李兴国。
被告：张翠红。
原告夏玉金、王小娟与被告李兴国、张翠红房屋买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院2016年9月8日立案。
夏玉金、王小娟诉称，请求判令被告按照房屋买卖合同协助履行房屋过户义务，由被告补缴购房契税及相关费用并判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年3月21日签订购房合同，同年5月8日，被告将房屋交付给原告，但被告不同意办理房屋过户手续并补缴房屋契税。
淮安经济技术开发区人民法院认为，涉案房屋买卖合同第六条约定：未尽事宜，三方协商，协商不成由淮阴区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际有联系的地点的人民法院管辖。原告住所地位于淮安市凌桥乡，故原、被告约定管辖条款有效。该院遂于2017年4月25日裁定：本案移送淮安市淮阴区人民法院管辖。
2017年5月19日，淮安市淮阴区人民法院以淮安经济技术开发区人民法院受理本案后，被告已应诉答辩，且该案分别于2016年10月13日、12月22日两次开庭审理，被告并未提出管辖权异议，原受理法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为：虽然当事人签订的《房屋买卖合同》中约定，双方因履行合同发生争议，由淮安市淮阴区人民法院管辖，但原告向淮安经济技术开发区人民法院起诉后，在答辩期限内，被告没有就管辖问题提出异议，且该院经过两次开庭审理时，被告亦未就管辖问题提出异议。因本案属于普通民事案件，在管辖问题上不存在级别管辖或专属管辖情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权。因此，该案淮安经济技术开发区人民法院有管辖权，无需将案件移送淮安市淮阴区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由淮安经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许玉虎
代理审判员 朱 云
代理审判员 黄春丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 潘春节
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7342号
原告：刘传润，男，汉族，1962年10月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。
原告：刘传家，男，汉族，1975年12月9日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告：徐金民，男，汉族，1968年7月3日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告：王先亮，男，1966年8月19日出生，住山东省青岛市黄岛区。
第三人：青岛市黄岛区大村镇子罗村民委员会。住所地：青岛市黄岛区大村镇子罗村。组织机构代码：B6204167-6
法定代表人：徐金民，村主任。
被告徐金民、王先亮及第三人共同委托代理人：张全林，男，1972年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系青岛市黄岛区理务关法律服务所法律服务工作者。
原告刘传润、刘传家与被告徐金民、王先亮农业承包合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，为查明事实，依法追加第三人青岛市黄岛区大村镇子罗村民委员会（下简称子罗村委会）参加诉讼，由审判员张照坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传润、刘传家、被告徐金民暨第三人子罗村委会法定代表人、委托代理人张全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传润、刘传家诉称：二原告母亲宋金凤名下3.91亩土地是三十年承包合同地。2005年村委会在原30年合同地的基础上调整，重新签合同时用宋金凤的名字签订，承包期限为2006年1月1日至2025年12月1日，有效期20年，被告强立宋金凤为独立户头，违背公平原则和个人意愿，系违法行为。二原告母亲2007年6月去世，承包地由二原告合法耕种，2009年冬被告强行收回该3.91亩土地，唆使本村会计徐光新、村保管丁培顺、村民王先亮抢占二原告3.91亩土地，并指使徐光新毁掉返还的1.59亩地的花生，由徐光新种上了玉米。2011年被告唆使徐金华、徐金祥抢占二原告承包地，2012年4月被告归还了二原告3.91亩，其中一部分做了调换，2013年11月国家实行土地登记，被告再次侵权不予登记，唆使丁培顺、王先亮、徐金华抢占二原告的3.91亩土地，实施违法侵权，使二原告无法获取承包地的收益。自被告侵权开始，原告多次要求被告停止侵权赔偿损失被拒绝，宋金凤名下的3.91亩土地是二原告的合法土地，被告徐金民一再教唆丁培顺、王先亮、徐金华（均另案处理）侵占土地至今不还，要求：一、被告村法人代表徐金民停止教唆违法侵权行为；二、被告王先亮停止侵权归还二原告的0.91亩承包地，赔偿2014、2015年两年1.82亩合同地的收益损失3640元（依据2011年国家风力发电占用承包地的赔偿标准每亩2000元计算）并由被告承担诉讼费。
另原告刘传家称：在1994年12月1日刘传家入伍之前，子罗村在做土地承包合同签订前的前期准备工作，在正式签订承包合同之前，其已按照村里相关规定缴纳统筹和承包费，其户口在子罗村时已经和村里就土地承包合同签订之事有了具体的协定，其符合签订土地承包合同的规定，也已经履行了相关的义务。因此第三人应当分给刘传家承包地。刘传润称刘传家从异地当兵，离开本村未满一年，因此土地承包的权利不能被剥夺。
原告刘传润称，1995年签订合同时家庭成员是三口半人，分别是刘传润、妻子、儿子以及其母亲半口人；刘传家户头家庭成员是两口半人，分别是刘传家、刘传秀和其母亲半口人。刘传家入伍前已取得土地承包经营权，刘传家户口的变动与承包地没有关系，在义务兵期间口粮田及责任田不能收回。刘传秀在2005年秋天种麦子以前在她所居住的村庄从机动地划分了部分土地作为人口地，刘传秀取得30年的口粮田是在婚育方未实行承包前取得的，因此刘传秀的土地不能收回。2006年1月1日村委会重新签订土地承包合同时，把原告母亲宋金凤单独列为一个户头签订土地承包合同是错误的，因为签合同时，原告刘传润一家三口和原告母亲是在一个户口本上，原告母亲还住着刘传润的房子，子罗村委会应当将原告母亲的680斤粮的承包地分到刘传润名下，子罗村委会的做法是错误的。
被告徐金民辩称：一、两原告不具备原告的主体资格。原告刘传润虽然是本村户口，但是与其母不在一个户头，对登记在其母名下的土地不能主张权利。原告刘传家的户口在1994年迁至胶州市，子罗村在1995年第二轮30年承包期土地延包时是按人口分配的承包地，刘传家的户口不在本村，故没有分配土地。根据我国农村土地的相关法律政策规定，30年承包期的土地承包经营权不能继承，因此二原告无权就其母生前承包的土地主张权利。
二、子罗村民委员会收回原告母亲死亡后的承包地，并发包给本村村民，符合相关法律规定，被告是子罗村的法定代表人，是职务行为。原告母亲死亡后，该户头上已经没有他人，根据山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第十一条第二款的规定，承包期内，承包方家庭成员全部死亡的，发包方依法收回承包地。子罗村委会将上述土地收回后发包给本村村民王先亮、徐金华、丁培顺耕种。
三、子罗村委会在发包上述土地时，该土地内没有作物，原告没有任何损失。综上所述，请法庭依法裁决。
被告王先亮辩称：被告王先亮是从子罗村委会承包的土地，且承包时土地内没有作物。因此原告没有任何损失，即使原告要求赔偿，赔偿义务人应为子罗村民委员会。
第三人子罗村委会的答辩意见同被告徐金民。
本院认为：本案系因农村集体经济组织内部的家庭承包引起的土地承包合同纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，原告刘传家的户口于1994年11月由子罗村迁到胶州市，在1995年4月21日子罗村委会与本村村民签订土地承包合同时，刘传家母亲宋金凤、刘传家三姐刘传秀是子罗村委会集体经济组织的成员且户口在一个家庭户上，刘传家已不再是子罗村委会集体经济组织的成员，故子罗村委会在签订土地承包合同分配土地时仅分配给宋金凤、刘传秀并无不当。
1996年5月刘传秀因出嫁将户口迁到本镇戴家庄，2005年8月，戴家庄村委会给刘传秀分配了家庭承包地；2007年6月原告母亲宋金凤去世，至此，在1995年4月21日作为子罗村委会集体经济组织成员且户口在一个家庭户上分配到子罗村家庭承包土地的宋金凤、刘传秀已不再是子罗村委会集体经济组织成员。刘传秀亦已在其户口所在地戴家庄分配到家庭承包地。按照法律规定，土地承包经营权不得继承。原告刘传润作为子罗村集体组织成员已分得家庭承包地，其在1995年4月21日子罗村委会分配土地时与其母的户口不在一个家庭户上，故其对子罗村委会分配给宋金凤、刘传秀的家庭承包方式的土地无权主张权利；签订土地承包合同时刘传家已不再是子罗村委会集体经济组织的成员，因此二原告主张其对分配给宋金凤、刘传秀的3.91亩土地享有合法的使用权无事实和法律依据。
至于原告所称的1995年村委会签订土地承包合同时刘传家应分到家庭承包地、其土地承包的权利不能被剥夺等问题，涉及到土地承包经营权取得纠纷和村民自治的范畴等，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，二原告无权主张本案诉争的土地，本案二原告主体不适格，对二原告的起诉依法应予以驳回。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘传润、刘传家的起诉。
本案案件受理费100元，退回原告刘传润、刘传家。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨依雯
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2225号
原告：刘某某，男，汉族，住黑山县某某镇。
被告：林某某，男，住福建省莆田市。
第三人：朱某，男，个体，住黑山县某某镇。
原告刘某某诉被告林某某、第三人朱某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年9月8日立案受理，原告刘某某于2017年11月13日对被告林某某、第三人朱某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某对被告林某某、第三人朱某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审 判 长 蒋连玉
人民陪审员 周 浩
人民陪审员 张素美
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 璐
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1212号
申请执行人：赖某，女，吉水县人，住吉水县，
被执行人：叶某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
申请执行人赖某与被执行人叶某抚养纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初226号民事调解书已经发生法律效力，被执行人叶某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人叶某将婚生小孩叶文韬的读书期间交由申请执行人代为抚养，本院于2017年9月4日立案执行。
执行过程中，被执行人叶某认为申请人赖某多次不履行协议将叶文韬交回其寒暑假期间抚养，且叶文韬在执行申请人抚养期间是由赖某母亲吴桂连代为照顾。现叶某表明，他是叶文韬的抚养权人，正式撤销本案生效调解书确认的读书期间叶文韬由赖某代为抚养的权利，将抚养权收归自己所有。本院认为，本案赖某与叶某达成一致调解协议约定：叶文韬由叶某抚养，读书期间叶文韬由赖某代为抚养。赖某代为抚养应视为叶某同意并委托赖某代其行使抚养、教育叶文韬的监护权。现叶某要求撤销赖某的代为抚养权即为取消对赖某的委托，并表示叶文韬已报名上学，且申请方表示只要小孩能正常读书，不要求变更抚养权，故叶某撤销赖某的代为抚养权系对其权利的处分，本院不予介入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初226号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年九月十六日
书记员 刘宇兵
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2529号
原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王会兰，总经理。
委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。
被告：廖晶晶，女，1985年3月25日出生，汉族。公民身份号码×××。
原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告廖晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员高亚东
二0一七年十二月八日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2529号原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王会兰，总经理。委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。被告：廖晶晶，女，1985年3月25日出生，汉族。公民身份号码×××。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告廖晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员高亚东二0一七年十二月八日书记员薛林
乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民保字第00151号
原告司红卫，男，
被告刘立卫，男，
本院在审理原告司红卫与被告刘立卫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请本院对肇事车辆诉讼保全。
本院认为，原告为保障自身权益免受侵害，申请本院对肇事车辆诉讼保全，其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，裁定如下：
对被告刘立卫驾驶其所有的无牌挖掘机予以扣押。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 文
审 判 员 王 颖
代理审判员 董卫群
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 陈 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2089-1号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区。
法定代表人金时江，该行董事长。
被执行人徐坚。
被执行人温岭市嘉盟金属处理有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人徐坚。
浙江台州路桥农村合作银行与徐坚、温岭市嘉盟金属处理有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）台路商初字第3806号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人徐坚、温岭市嘉盟金属处理有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务人民币710666.46元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经扣划被执行人温岭市嘉盟金属处理有限公司的银行存款，申请执行人受偿人民币44494元，余款未付；另，本院查封了被执行人徐坚所有的牌号为浙J×××××、浙J×××××号车辆，但上述车辆下落不明，故一时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年8月5日，申请人书面确认被执行人无财产可供执行并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2089号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年八月五日
代书 记员 林 琳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02166号
原告重庆信航兰堡建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176、180、182号大川建博中心7区7层14、15、16、17、18号，组织机构代码73980024-1。
法定代表人唐建中，该公司总经理。
委托代理人王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。
被告重庆市鸿展实业公司，住所地重庆市璧山区璧城交通路124号，组织机构代码20394673-6。
法定代表人冯大义，该公司总经理。
委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。
原告重庆信航兰堡建材有限公司（以下简称信航兰堡公司）与被告重庆市鸿展实业公司（以下简称鸿展公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2015年6月12日、2015年7月28日公开开庭进行了审理。2015年6月12日开庭，原告信航兰堡公司委托代理人王海浪，被告鸿展公司委托代理人谷山美到庭参加诉讼；2015年7月28日开庭，原告信航兰堡公司委托代理人王海浪，被告鸿展公司委托代理人唐德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信航兰堡公司诉称：2014年2月，原告与四川超宇建设集团有限公司签订《产品购销合同》，约定原告向四川超宇建设集团有限公司提供石膏板等建筑材料。合同签订后，原告按照合同约定向四川超宇建设集团有限公司提供了货物，总货款为547988元。尔后，被告向原告出具了《付款说明》、《付款证明》，说明由原告委托四川超宇建设集团有限公司将四川超宇建设集团有限公司应付给原告的材料款全额支付给被告，再由被告全额支付给原告。于是，原、被告签订了五份委托付款书，原告委托四川超宇建设集团有限公司将应付给原告的材料款547988元支付给被告。四川超宇建设集团有限公司已将材料款547988元分四次通过银行转账支付给被告，但是经原告多次催收，被告至今仍未将代收的材料款全额支付给原告，拖欠原告代收材料款249826元，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告代为收取的材料款249826元及资金占用损失（计算方式为：以249826元为基数，从2014年7月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鸿展公司辩称：四川超宇建设集团有限公司确实向被告支付了货款，被告欠原告信航兰堡公司的材料款为150346元，被告方不应承担资金占用损失。
经审理查明：2014年2月19日，原告信航兰堡公司与四川超宇建设集团有限公司（以下简称超宇公司）签订《产品购销合同》，约定超宇公司在原告处购买石膏板等货物，交货地点为重庆市大足区新人民医院住院部项目部现场。冯大义在《产品购销合同》“委托代理人”处签名。原告按《产品购销合同》约定向超宇公司供货，冯大义向原告出具五份结算单，确认原告向超宇公司所供货物的金额为547988.8元。原告与被告鸿展公司达成协议，由原告委托超宇公司将超宇公司应付原告的材料款547988.8元全额支付给被告，再由被告根据重庆大足人民医院一标段相关材料合同及双方对账所确定的金额全额支付给原告。庭审中，原告陈述上述“重庆大足人民医院一标段相关材料合同及双方对账所确定的金额”即是指原告与超宇公司签订《产品购销合同》以及冯大义出具结算单上载明的金额。被告对此不予认可，但被告未在法庭指定的期限内对上述表述的具体含义作出答复。原、被告共同向超宇公司出具《委托付款书》，要求超宇公司将应付原告的材料款547988.8元支付给被告。超宇公司在2014年3月27日至2014年7月10日期间，通过银行转帐方式共计向被告支付货款547988元，后被告向原告支付货款297672元，被告尚欠原告货款250316元。原告在庭审中明确仅要求被告支付货款249826元。
上述事实，有当事人陈述、《产品购销合同》、结算单、《委托付款书》等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告与原告达成协议，由第三人将应付原告的货款先支付被告，再由被告支付原告，被告即应按约在双方约定的支付条件成立后，将第三人支付被告的货款支付给原告。双方约定被告根据“重庆大足人民医院一标段相关材料合同以及双方对账所确定的金额”将货款支付原告，被告虽对原告上述“合同及金额”是指“原告与超宇公司签订《产品购销合同》以及冯大义出具结算单上载明的金额”的陈述不予认可，但被告并未在法庭指定的期限内对双方约定的支付条件具体含义作出答复，故本院认定双方约定的“重庆大足人民医院一标段相关材料合同”即为原告与超宇公司签订的《产品购销合同》，“双方对账所确定的金额”即为“冯大义出具结算单上载明的金额”。按照《产品购销合同》的约定，货款的最后支付时间为2014年6月30日，现被告未在该期限内向原告支付货款，即应承担相应的违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告辩称未付货款金额为150346元及不应承担资金占用损失的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆市鸿展实业公司于本判决生效后三日内支付原告重庆信航兰堡建材有限公司货款249826元及资金占用损失（计算方式为：以249826元为基数，从2014年7月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告重庆市鸿展实业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5047元，减半收取2523.5元，由被告重庆市鸿展实业公司负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告重庆信航兰堡建材有限公司预交的案件受理费5047元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一五年八月三日
书记员 张银英
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2089号
申请执行人高海云。
被执行人毛亚滨。
被执行人郑红卫。
被执行人顾永生。
被执行人兴化市威尼思浴室，住所地兴化市英武北路黄金城道*幢**号。
法定代表人毛亚滨。
申请执行人高海云与被执行人毛亚滨、郑红卫、顾永生、兴化市威尼思浴室民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月3日作出的（2014）泰兴民初字第1391号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人毛亚滨、郑红卫、顾永生、兴化市威尼思浴室应给付申请执行人高海云支付借款本金100万元及逾期利息及违约金，诉讼费14360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除另案冻结被执行人顾永生工资，以及被执行人毛亚滨、郑红卫坐落于兴化市北郊居委会英武北路黄金城道商铺3幢79号房产被轮侯查封外，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案冻结被执行人顾永生工资，以及被执行人毛亚滨、郑红卫坐落于兴化市北郊居委会英武北路黄金城道商铺3幢79号房产被轮侯查封外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年六月十九日
书记员 孙 鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第37号
原告方某。
被告徐某。
原告方某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2015年1月21日进行公开开庭审理，原告方某及委托代理人郑某、被告委托代理人聂某到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外调解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于1991年1月登记结婚，1991年9月生育一女方某某。婚后双方因性格不合经常发生争吵。2010年3月、2012年1月、2012年9月，原告先后三次诉诸法院要求与被告离婚，均被法院驳回。之后，原、被告之间仍无沟通交流，形同陌路。为此，原告认为双方再无继续生活的可能和必要，坚决要求离婚。故再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告徐某辩称：被告身患疾病，双方分居年数已久，感情确已破裂，但系原告未尽丈夫义务所致。被告愿意附条件解除与原告的婚姻关系，即要求原告承担被告因医疗产生的债务人民币8万元、并支付10万元的抚养费，否则不同意离婚。
针对被告的意见，原告表示，考虑到被告目前困难，愿意给予被告补助，但原告目前工资很低，故最多只能补助5万元。对于债务8万元，债权人均系被告亲戚，原告对此不予确认，可由债权人另行诉讼。
经开庭审理查明：原、被告于1990年自由恋爱，1991年1月登记结婚。1991年9月生育一女，名方某某。婚后，双方因性格不合，曾因琐事争吵。2009年起，被告身体状况不好。原告曾有外遇。2010年3月，原告曾诉诸法院，要求与被告离婚，本院以（2011）青民一（民）初字第A号案件进行审理，于2011年4月判决驳回原告的诉讼请求。2011年8月，原告接到一女性电话后，被告打了原告，致原告脸部、背部被抓伤。因原告认为夫妻感情已经破裂，故于2012年1月诉诸本院要求与被告离婚，本院以（2012）青民一（民）初字第B号案件进行审理，于2012年2月判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告分房而居，不再交流、沟通。2012年9月，原告第三次诉诸本院要求与被告离婚，本院以（2012）青民一（民）初字第C号案件进行审理，于2012年10月判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告之间仍无沟通，并分开居住，均表示不知晓对方居住何处。故原告提起本案诉讼，第四次诉诸本院要求离婚。
以上查明的事实，由原、被告的陈述及原告提供的民事判决书、结婚登记材料等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间因外遇、生病、琐事等问题处理不当产生隔阂，多次发生争执。2010年3月、2012年1月、2012年9月，原告曾三次提起离婚诉讼，虽均被法院判决不准离婚，但判决不准离婚后，双方仍无来往，夫妻关系未有任何改善，而且更加恶化，自2012年9月起分居至今已逾两年。本案审理中，本院组织调解仍无果。故本院认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，符合离婚条件，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。夫妻关系的维系应以感情为基础，被告表示附条件离婚的意见，本院不予采纳，但基于被告生活困难，对其要求原告进行适当帮助的请求予以认同。本院根据原告的工资情况，酌情确定由原告一次性补助被告8万元。另，被告表示借亲戚8万元用于治疗，因其主张的债权人均系被告亲戚，且原告予以否认，故在本案中不予处理。债权人可依据证据，另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告徐某离婚；
二、原告方某应于本判决生效之日起十日内支付被告徐某费用8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一五年四月十七日
书记员 甄亚丽
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第96号
原告：曾代兵。
委托代理人：司武安。
委托代理人：闫振。
被告：任毛根。
原告曾代兵与被告任毛根建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员徐万鑫独任审理。因被告下落不明，本院依法于2015年1月5日转换为普通程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告曾代兵及其委托代理人司武安到庭参加诉讼，被告任毛根经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾代兵起诉称：2013年8月，被告任毛根从重庆金点园林股份有限公司（以下简称重庆金点公司）上海分公司处承包了宁波市北仑区春晓镇龙湖滟澜海岸景观土建工程，被告任毛根又将土建工程部分人工费分包给原告曾代兵，由原告曾代兵组织工人施工。2013年8月15日，原被告之间签订了一份中间转包合同，就工程范围、期限、费用及付款进行了约定。2014年1月14日，该工程完工并验收合格，重庆金点公司将工程款413922.70元支付给了被告任毛根，但被告任毛根收到该笔工程款后，未按照原被告之间签订的中间转包合同约定足额支付原告曾代兵人工费。按照原被告签订的转包合同，被告任毛根应支付原告曾代兵333310.95元人工费，扣除被告任毛根已经支付的260000元及重庆金点公司将被告任毛根的质保金直接支付给原告曾代兵的20696元，被告尚欠原告曾代兵人工费52614.90元、切割片材料费2020元，共计54634.90元。现原告曾代兵要求被告任毛根立即支付工程人工费和切割片材料费54634.90元。
原告曾代兵向本院提交如下证据：1.中间转包合同，用以证明原被告之间存在工程承包合同的事实及双方就施工费用、付款方式等的约定。2.工资结算付款申请表，用以证明被告任毛根从重庆金点公司领取工程款的事实。3.人工费计算表，用以证明原告曾代兵施工工程量及被告任毛根与重庆金点公司结算工程款的事实。4.切割片收款收据，用以证明被告任毛根应付原告曾代兵材料费的事实。5.协议，用以证明被告任毛根拖欠原告曾代兵人工费的事实。
被告任毛根未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，由于被告任毛根未到庭，视为被告自动放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院审核后予以采信。
根据采信的证据，并结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：2013年8月，被告任毛根将从重庆金点公司上海分公司处承包的宁波市北仑区春晓镇龙湖滟澜海岸景观土建工程中的劳务人工部分分包给原告曾代兵。同年8月15日，原被告之间签订了一份中间转包合同，约定：人工费分包合同单价，石材铺装35元／平方、烧结砖铺装31元／平方、侧石安装14元／米、商品透水砖铺装21元／平方；工作内容以甲方（被告任毛根）与金点园林公司主合同工作内容为准，施工中所用切割机、线板、切割片由甲方提供；竣工结算，根据甲方与重庆金点公司的签订景观主合同约定办理结算后，一个星期内全部付清。合同签订后，原告曾代兵按约完成了施工，期间，共花费切割片费用2020元。2014年1月14日，景观工程通过了竣工验收。此后，被告任毛根与重庆金点公司上海分公司就景观土建工程进行结算，确认原告曾代兵负责施工的石材铺装为4094.14平方米、烧结砖铺装4887.55平方米、侧石安装259米、商品透水砖铺装1660平方米，重庆金点公司共支付给被告任毛根工程款人工费413922.70元。期间，被告任毛根共支付原告曾代兵工程款260000元。2014年春节后，原告曾代兵多次联系被告任毛根结算工程余款未果，后与重庆金点公司联系，重庆金点公司将被告任毛根在该公司的工程质保金20696元支付给了原告曾代兵.
本院认为：原告曾代兵和被告任毛根关于景观土建工程中的劳务人工部分分包合同关系成立，但被告任毛根将其转包给了不具有相应劳务分包资质条件的原告曾代兵，因违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应属无效合同。但鉴于景观工程已竣工并已验收合格，被告任毛根仍应参照合同约定向原告曾代兵支付工程款和切割片费用。原告请求以被告任毛根与重庆金点园林股份有限公司结算的数量为结算依据符合工程实际，也和原被告之间的合同约定相符，故确定被告任毛根应付原告曾代兵的工程人工费为333310.95元（石材铺装4094.14平方米×35元／平方＋烧结砖铺装4887.55平方米×31元／平方＋侧石安装259米×14元／米＋商品透水砖铺装1660平方米×21元／平方），扣除被告任毛根已实际支付的260000元和重庆金点公司给付的20696元，被告任毛根尚应支付的工程人工费为52614.9元，切割片费用为2020元，原告曾代兵诉请要求被告任毛根支付工程人工费和切割片材料费54634.90元，理由正当，应予支持。被告任毛根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任毛根应于本判决生效之日起十日内支付给原告曾代兵工程人工费和切割片材料费54634.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1166元、公告费300元，合计1466元，由被告任毛根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 徐万鑫
代理审判员 周利明
人民陪审员 王亚君
二〇一五年五月十五日
代书 记员 王 琼
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4767号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告宋文勇。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告宋文勇借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告宋文勇的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告宋文勇的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2498号
申请执行人蔡和林。
被执行人戴祥弟。
申请执行人蔡和林与被执行人戴祥弟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第255号民事调解书已于2015年3月13日发生法律效力，申请执行人蔡和林于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人戴祥弟偿付借款本金200000元及利息损失。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人戴祥弟送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人戴祥弟在浙江省瑞安农村商业银行股份有限公司鲍田支行（账号：62×××59）有存款4394.66元，本院于2015年5月22日裁定对上述账户予以冻结；2、被执行人戴祥弟名下登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍二村的房产一处（产权证号：000024**），但该处房屋登记有抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，以最高额抵押，限额70万元，申请执行人请求暂缓处置上述房产。
2015年6月4日，申请执行人蔡和林与被执行人戴祥弟自愿达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人戴祥弟偿付申请执行人蔡和林本金200000元，自2015年4月起至2016年1月止于每月15日前向申请执行人蔡和林支付20000元；2、如被执行人戴祥弟未能按期履行上述第一项义务，申请执行人蔡和林有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项申请恢复执行；3、本案案件执行费2900元，由申请执行人蔡和林负担。同日，被执行人戴祥弟向申请执行人蔡和林履行4月、5月二期合计案款40000元，申请执行人蔡和林向本院申请终结本次执行程序并同意解除对戴祥弟在浙江省瑞安农村商业银行股份有限公司鲍田支行的存款4394.66元的冻结。
本院认为，申请执行人与被执行人戴祥弟自愿达成执行和解协议，被执行人戴祥弟已按约履行第一期案款40000元，剩余案款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2498号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人戴祥弟未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年六月四日
（代）书记员 韩增毅
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第171号
罪犯余正峰，男，出生于1986年4月17日，宁夏回族自治区固原市人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2008年11月25日作出（2008）环刑初字第91号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）庆刑终字第30号刑事裁定予以维持。本院于2011年4月、2013年6月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余正峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月6日起至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
云南省富宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第118号
原告ＸＸ旺，男，瑶族，1981年1月5日生，小学文化，农民。
委托代理人杨秀宇，富洲法律服务所法律工作者。
被告黄正先，男，壮族，1947年10月14日生，小学文化，农民。
委托代�人黄树成，富洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告ＸＸ旺与被告黄正先排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日进行了第一次公开开庭审理，因案情复杂，转为普通程序后于2014年8月6日进行了第二次公开开庭审理，原告ＸＸ旺及其委托代理人杨秀宇、被告黄正先及其委托代理人黄树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ旺诉称，1982年原告父亲陈贵福（已去世）向富宁县新华镇那农村委会各色小组承包一丘田，面积2亩，承包经营权共有人为原告ＸＸ旺和ＸＸ金，四至界限为，东：沟子为界、南：黄元贵、西：路为界、北：看守所。1998年富宁县新华镇人民政府颁发《土地承包合同书》给陈贵福，合同书编号为：农302，其户一直耕种至今。2013年9月，原告准备到该田耕种，同年10月发现被告黄�先已在该田栽种豌豆，原告先后两次申请村委会干部进行调解未果，被告称该田是其开荒田，不予退还。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告消除原告承包田内农作物；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄正先答辩称，原告在“下遇兰”有2亩水田是事实，但其田的四至界限内还包含了其他多家农户的田地，且田的周围属于林兰小组的山权，按原告所称的四至界限，其田的面积应有十多亩而不是2亩。被告在“下遇兰”有一丘田与原告的田相邻，面积是0.2314亩，四至界限清楚，且从土地承包到户就一直耕种至今，2004年修建广昆高速公路时已被国家征用，并领取了3，198.87元的补偿费，由于是便道还没有影响土地的面貌，还能耕种农作物，被告一直耕种至今。而原告在“下遇兰”的田也全部被国家征用，原告也已领取了补偿费。2004年11月11�新华镇国土资源所的工作人员和村委会干部、村小组组长到实地丈量时，原告与我都在场，双方对界限没有争议，与被告相邻的田的另一方是罗福会家的田，罗福会家的田有0.2111亩也被国家征用，当时原告也说罗福会家的田是原告的，2004年11月26日，经国土资源所工作人员调解，补偿款由罗福会家领取。被告没有侵害原告的田，原告提起的事实和理由没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告持有的农302号《土地承包合同书》和农地承包权证（2007）第28011208040号《农村土地承包经营权证》中虽均载明地名为“下遇兰”的田为其承包田，两证中记载的“下遇兰”处田的四至界限一致，但前证记载面积为2亩，后证记载的面积为0.8亩，两证记载的面积前后矛盾。且在修建广昆高速公路罗富段时，原告在“下遇兰”处的田�存在被国家征用的情形，现无法确认双方争议地的权属，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ旺的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杜文佳
代理审判员 师 芳
人民陪审员 秦应程
二〇一四年八月二十日
书 记 员 卢富杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0114号
原告信益陶瓷（中国）有限公司南京分公司，组织机构代码：72605608-9，住所地南京市秦淮区龙蟠中路526号南楼2-3层。
代表人林和村。
委托代理人周明、顾燕。
被告南京润盛建设集团有限公司，组织机构代码：72609779-6，住所地南京市江宁区淳化街道。
法定代表人陶洪才，该公司董事长。
被告南京久大置业有限公司，组织机构代码：69836032-2，住所地南京市江宁区开发区胜太商住楼A-103室。
法定代表人华晓春，该公司董事长。
本院在审理原告信益陶瓷（中国）有限公司南京分公司与被告南京润盛建设集团有限公司、南京久大置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告南京润盛建设集团有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告的住所地均在南京，合同的履行地亦在南京，而合同约定的管辖法院不符合法律规定，依民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至南京市江宁区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了与被告南京润盛建设集团有限公司、南京久大置业有限公司于2013年8月签订的《订货合约书》一份、现场到货确认单数份、被告的汇款明细等相关证据；两被告未提供任何证据。
本案认为：依据原告提供的证据，可以证明，原告与被告南京润盛建设集团有限公司、南京久大置业有限公司于2013年8月签订《订货合同》一份，由原告供给被告南京润盛建设集团有限公司各类墙砖、地砖等产品，双方在所签订的合同第十四条解决合同纠纷方式一条中约定：“本合同履行为昆山，因履行本合同所发生之一切诉讼，由信益陶瓷（中国）有限公司住所地人民法院管辖。”的条款。信益陶瓷（中国）有限公司是信益陶瓷（中国）有限公司南京分公司的归属法人，其注册经营地在昆山，原、被告的约定是双方真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案当事人约定的管辖不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，亦应尊重当事人的选择，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对本案有管辖权，被告南京润盛建设集团有限公司的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告南京润盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由南京润盛建设集团有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨延君
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第504号
原告：陈立波，男，1970年4月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇李家村西李家烧锅屯。
委托代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。
被告：谷德龙，男，1963年4月6日生，汉族，无职业，户籍地长春市二道区东站街道西一胡同委**组，经常居住地长春市二道区公平路金融学宿舍***室。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所：长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼444室。
负责人：章锟，经理。
委托代理人：霍秋光，该公司法律顾问。
委托代理人：田永庆，该公司职员。
原告陈立波诉被告谷德龙、被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司（以下简称四川水电金城分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立波，被告谷德龙、被告四川水电金城分公司的委托代理人霍秋光、田永庆到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈立波诉称：被告四川水电金城分公司承包了吉林省天合房地产开发有限公司开发的位于长春市宽城区凯悦花园5#楼工程，后被告四川水电金城分公司将该工程分包给被告谷德龙，原告作为农民工在该工地干活。工程完工后，原告与二被告及天合房地产开发有限公司结算工资，没有给付。2013年春节前，原告找到宽城区住建局，住建局给付尚欠原告工资的25%，现尚欠原告工资10125元。原告多次催要，被告至今未全部给付尚欠工资。综上，被告四川水电金城分公司将工程违法分包给不具备建筑资质的被告谷德龙，被告谷德龙更不具备用工资质，属于违法分包，依据相关法律、法规规定，二被告应对尚欠农民工的工资承担连带给付义务。现诉至法院要求依法判令二被告连带给付原告工资10125元。诉讼费由被告承担。
被告谷德龙辩称：1、被告谷德龙为被告四川水电金城分公司承建的宽城区凯悦花园五号楼进行施工，因被告四川水电金城分公司没有全额支付被告谷德龙工程款，且帐目至今都没有结清，所以，被告谷德龙不能给付原告的工资。2、对于尚欠原告工资的事实和数额均予认可。
被告四川水电金城分公司辩称：1、被告四川水电金城分公司从未与原告签订过雇佣合同或者劳务合同、劳动合同，且即不认识原告，又与原告没有任何往来，更没有雇佣原告干活，所以不存在被告四川水电金城分公司拖欠原告农民工工资的事实。2、被告四川水电金城分公司未将自己所施工的工程分包给被告谷德龙，更不存在签订分包合同的问题，原告所述的工程根本不存在，而是被告四川水电金城分公司与被告谷德龙签订的清包工程合同，并将清包工程款己与被告谷德龙全部结清，被告谷德龙拖欠原告的工资与被告四川水电金城分公司没有任何关系，也不存在与被告谷德龙承担连带责任问题。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月7日，被告谷德龙与被告四川水电金城分公司签订《劳务承包合同》一份，约定，被告四川水电金城分公司将其承建的宽城区九台路与三辅街交汇处凯悦花园II区5号楼十七层框架结构的砌筑、木工、架子、窗台压顶、烟道、散水等工程项目承包给被告谷德龙，并由被告谷德龙组织人员进行施工。原告系被告谷德龙雇佣的农民工，自2012年6月至10月期间的劳动报酬二被告未能及时给付原告。2013年2月9日，经吉林省天合房地产开发有限公司、被告四川水电金城分公司、被告谷德龙确认，原告五个月的工资为13500元。2013年春节期间，由长春市宽城区住建局给付原告尚欠工资的25%，剩余10125元未付。后，原告以追索劳动报酬为由将被告四川水电金城分公司和四川水电建设工程（集团）有限责任公司诉至长春市宽城区人民法院，诉讼过程中，原告申请撤诉。2014年12月29日，长春市宽城区人民法院做出（2014）宽民初字第338号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
以上事实有原、被告的陈述，原告向法庭提供的证据有：2013年2月6日，经吉林省天合房地产开发有限公司、被告四川水电金城分公司、被告谷德龙确认的工资领取凭证；被告谷德龙提供的证据有：劳务合同、工作量统计表；被告四川金城分公司提供的证据（2014）宽民初字第338号民事裁定书，以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：劳动者有取得劳动报酬的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。
关于承担给付义务的主体。被告谷德龙雇佣原告为被告四川水电金城分公司承建的工程进行施工，被告谷德龙应按时将工资发放给原告，被告四川水电金城分公司是承建工程的承包人，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，以及参照劳社部发（2004）22号关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通第七条：“企业将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。庭审过程中，因被告谷德龙和被告吉四川水电分公司均不能提供被告谷德龙具备用工主体资格的相关证据，所以，被告四川水电金城分公司对拖欠原告的工资具有连带清偿责任。
关于给付数额。因经二被告确认，尚欠原告工资为13500元，由宽城区住建局给付25%后，尚欠10125元。原告要求按此数额给付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告谷德龙于本判决生效后立即给付原告陈立波工资款10125元。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告陈立波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
审 判 员 包蕴琦
代理审判员 阴 月
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡雪莹
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第161号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人李X，男，现年42岁。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）96号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）96号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初22号
原告：安某，女，住调兵山市。
委托诉讼代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告：隋某甲，男，住丹东市。（未到庭）
被告：孙某某，女，住丹东市。（未到庭）
被告：隋某乙，男，住丹东市。（未到庭）
原告安某与被告隋某甲、孙某某、隋某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告隋某甲、孙某某、隋某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款80000元及自欠款之日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息（诉讼时无法确定利息的具体数额）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告安某将诉讼标的变更为72000元，并要求被告隋某甲、孙某某共同偿还欠款，被告隋某乙承担连带责任。
事实和理由：被告隋某甲、孙某某系夫妻关系，被告隋某乙系被告隋某甲、孙某某夫妻之子。
原告和中间人孙某甲因经商相识，系多年的朋友。经孙某甲介绍，原告和被告隋某甲相识，孙某甲说被告隋某甲经商需要资金周转，因此原告于2016年10月3日借给被告隋某甲50000元，于2017年3月13日借给被告隋某甲30000元。2016年10月，被告隋某乙为被告隋某甲、孙某某夫妻担保，保证于2017年8月末偿还借款。
借款到期后，经原告催要，被告于2017年5月偿还了8000元，尚欠借款72000元未给付。被告承认借款的事实并表示愿意偿还，但以无钱为由，至今没有偿还。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告隋某甲未到庭、未答辩。
被告孙某某未到庭、未答辩。
被告隋某乙未到庭、未答辩。
原告安某为支持自己的主张提供如下证据，被告隋某甲、孙某某、隋某乙未到庭未能对原告安某提供的证据进行质证，本院对原告安某提供的证据进行了认证：
1、借据2张，证明被告隋某甲于2016年10月3日、2017年3月13日向原告借款50000元、30000元，中间人为孙某甲。本院认为，被告隋某甲、孙某某、隋某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃。经本院审查，对该证据的证明目的予以确认。
2、借款协议一份，证明被告隋某乙为被告隋某甲、孙某某担保，被告隋某乙应承担连带责任。本院认为，被告隋某甲、孙某某、隋某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃。经本院审查，对该证据的证明目的予以确认。
被告隋某甲未向本院提供证据。
被告孙某某未向本院提供证据。
被告隋某乙未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年10月3日，被告隋某甲向原告安某借款50000元，约定还款日期为2017年1月3日，并出具借据一张。2017年3月13日，被告隋某甲再次向原告安某借款30000元，约定2017年3月末前还清借款，并出具借条一张。之后，被告隋某甲向原告安某出具借款协议一份，借款人即本案被告隋某甲、承保人即本案被告隋某乙在该借款协议上分别签字并按手印。借款协议内容为：隋某甲借安某、彭某某的全部债务按计划于2017年8月末还清，如还不清，由儿子隋某乙承担全部债务，借款债务以借条为凭证。
另查，原告安某自认被告隋某甲已偿还借款8000元，余款72000元至今未偿还。
本院认为，被告隋某甲向原告安某借款的行为，属于民间借贷，该行为没有违反法律禁止性规定，依法应受法律保护，故对原告安某要求被告隋某甲偿还借款72000元的请求予以支持。
对于原告安某主张涉案债务系被告孙某某与被告隋某甲的夫妻共同债务，并要求被告孙某某承担给付责任问题，因原告安某未提供被告孙某某与被告隋某甲系夫妻关系的证据，故对该主张不予支持。
对于原告安某要求被告隋某乙对涉案债务承担连带责任问题，根据原告安某提供的借款协议，被告隋某乙构成担保。但该借款协议上未注明保证方式，根据我国《担保法》第十九条的规定，被告隋某乙系连带责任担保。因该借款协议上未约定保证期间，仅约定了主债务还款期限为2017年8月末，根据我国《担保法》第二十六条的规定，被告隋某乙的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，具体到本案，被告隋某乙在保证期间内，应承担连带还款责任，故对原告安某主张要求被告隋某乙承担连带还款责任的请求予以支持。
对于原告安某主张利息一节，因借条上无约定，故对该请求不予支持。被告隋某甲、隋某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由被告隋某甲、隋某乙自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告隋某甲于本判决生效后三十日内偿还原告安某借款72000元；
二、被告隋某乙对上述款项承担连带还款责任；
三、被告孙某某不承担给付责任；
四、驳回原告安某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告预交），由被告隋某甲、隋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一八年一月十九日
书记员 付雪萌
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第332号
原告贾某。
委托代理人曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司，住所地：兴和县城关镇东大街。
法定代表人薛瑞。
委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。
原告贾某诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司（以下简称中保财险兴和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲婷婷、被告委托代理人周央到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2015年3月11日19时许，张海峰驾驶我所有的蒙A×××××轿车沿白郭线由北向南行驶至庙儿沟路口，为躲避其他车辆驶入沟中，造成车辆受损的交通事故。该事故经万全县公安交通警察大队认定，张海峰承担此事故的全部责任。我的车辆在被告处投保了车辆损失险，现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，诉至法院，请依法判决被告给付车辆修理费等共计227154元。
被告中保财险兴和支公司辩称，原告投保情况属实，事故发生在保险期间。对原告的车辆损失无异议，我公司没有在合理期间参与车辆残值评定，对车辆残值鉴定有异议。根据法律规定，我公司在赔偿原告的车辆损失后，有权优先回收残值车辆。我公司没有拒赔，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年3月11日19时许，张海峰驾驶原告所有的蒙A×××××轿车沿白郭线由北向南行驶至张家口市万全区境内庙儿沟路口时，为躲避车辆驶入沟中，造成蒙A×××××轿车受损的交通事故。该事故经万全县公安交通警察大队认定，张海峰负此事故的全部责任。蒙A×××××轿车在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，限额491140元，事故发生在保险责任期间。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供经被告质证无异议的道路交通事故认定书、车辆保险单等证据证实，予以认定。
经原告申请，张家口市物价局价格认证中心对蒙A×××××轿车进行鉴定，结论为：本次鉴定车辆事故前实际价值鉴定价格为268654元，事故后残值鉴定价格为50000元，车辆损失鉴定价值为218654元。事故发生后，原告支出施救费2000元，车辆鉴定费6500元。原告要求被告赔偿车辆损失费218654元、施救费2000元、车辆鉴定费6500元，共计227154元，并回收车辆残值。提供了价格鉴定报告书、施救费、鉴定费票据等证据。被告对车辆价格鉴定报告书、鉴定费、施救费的真实性均无异议，同意赔偿车辆损失268654元、施救费2000元，但认为保险公司有权优先回收车辆残值，鉴定费不应由保险公司承担。提供了机动车综合商业保险条款第十七条，该条款约定：“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除”。
本院认为，原、被告之间订立不计免赔的车辆损失保险合同，双方对此不持异议。原告车辆发生交通事故后，被告应依保险合同约定赔偿原告的车辆损失。被告提供的保险条款不能证实其有权优先回收车辆残值。双方对此协商不成。现原告保管残值车辆，只提起要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，且未超过保险限额，予以支持。原告主张的鉴定费用是为证明保险标的损失程度所支出的必要、合理费用，亦予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告贾某车辆损失费218654元、施救费2000元、鉴定费6500元，共计227154元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4707元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一六年四月二十六日
书记员 张学强
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初3033号
申请人：赵志鹏，男，1981年3月7日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人:任红蕾，北京九英律师事务所律师。
委托诉讼代理人:詹文君，北京九英律师事务所实习律师。
被申请人：张硕，男，1983年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。
被申请人：曹雯雯，女，1983年7月8日出生，汉族，住北京市西城区。
原告赵志鹏诉被告张硕、被告曹雯雯民间借贷纠纷一案，申请人赵志鹏于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张硕、被申请人曹雯雯在其开户银行内的存款710000元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人赵志鹏以现金142000元及华�财产保险有限公司财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赵志鹏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张硕、被申请人曹雯雯在其开户银行内的存款七十一万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费四千零七十元，由申请人赵志鹏负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于 静
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢宇婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1686号
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住南宁市青秀区青秀路10号。
代表人：罗军，董事长。
委托代理人：邹幸芬，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：黄明东，广西国海律师事务所律师。
被告：张百春，男，1960年11月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：陆芬，女，1987年10月9日出生，壮族，住广西德保县。
被告：陆莉，女，1981年12月13日出生，壮族，住广西德保县。
被告：姜少文，男，1965年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告张百春、陆芬、陆莉、姜少文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1796元，保全费818元，减半收取898元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担。其余案件受理费898元按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年三月十日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第607号
原告：沈阳集品堂商业有限公司，（2栋甲3）。
法定代表人：张斌，系该公司董事长。
委托代理人：牟作涛，辽宁安行律师事务所律师。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司。
法定代表人：樊旭洪。
被告：大连东展投资有限公司。
法定代表人：阎立明。
原告沈阳集品堂商业有限公司与被告沈阳东森房地产开发有限公司、大连东展投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员皮晓赛独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月23日以案件合并为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳集品堂商业有限公司撤回起诉。
审判员 皮晓赛
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 南
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第968号
原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李宁，董事长。
委托代理人：邱晓蕾，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：陆小旋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市锦鸿企业发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘钦松。
本院在审理原告李宁体育（上海）有限公司诉被告广州市锦鸿企业发展有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。
审 判 长 万 方
审 判 员 宋薇薇
代理审判员 廖 俭
二〇一五年八月十日
书 记 员 柯苑瑜
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漾民初字第156号
原告王美英，女，1964年9月13日生，汉族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞县。
委托代理人李正兰，女，1984年10月25日生，住漾濞县。系原告之女。特别授权代理。
被告杨春良，男，1976年12月26日生，汉族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞县。
委托代理人吕卓宝，男，1960年2月15日生，住漾濞县。系被告之岳父。特别授权代理。
原告王美英诉被告杨春良生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2015年6月9日受理后，于2015年7月8日按简易程序进行了公开开庭审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王美英诉称，2015年1月26日上午9时许在原告王美英家房后，被告杨春良因岳父吕卓宝驮牲口闯掉原告家房屋瓦片与原告发生争吵并将原告打伤，民警接到报警及时到现场处置。原告受伤后被家人送往漾濞彝族自治县人民医院治疗，入院诊断为全身多处软组织挫伤，住院治疗3天，支出医疗费人民币1735.46元。出院后医嘱：注意休息，不适随诊。现原告提起诉讼,请求判令:1、被告赔偿原告医疗费人民币1735.46元；误工费人民币170.25元（3天×56.75元）；护理费人民币170.25元（3天×56.75元）；住院伙食补助费人民币150元（3天×50元）；营养费人民币150元（3天×50元）；车旅费人民币180元。合计人民币2555.96元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨春良及特别授权代理人吕卓宝辩称，事发之日，当时被告在家里听见外面的吵闹声，才从家里出来，看到岳母与原告相互在吵，就去叫岳母回家，刚走到岳母跟前，原告就过来把被告的衣领抓起，要想打被告，被告才把原告的双手拉开，在拉的过程中，原告倒地，被告就按在原告身上，当时原告手上破了出了点血也是事实。说明一点，就是事发当日，被告岳父吕卓宝驮包谷秆是事实，但没有将原告家的房屋瓦片闯掉，瓦片也会因风吹而掉落。原告的伤没有经过伤情鉴定，被告没有打原告，所涉及的费用不应该叫被告承担。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告王美英为证明自己的诉讼主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份；欲证明原告的身份情况。
2、漾濞彝族自治县城区派出所询问原被告笔录各一份；
3、公安行政处罚决定书一份；
证据2、3欲证明原告被打的时间、地点、原因、以及被告因殴打原告被处以罚款的事实。
4、漾濞彝族自治县人民医院出院证明一份、住院医疗费收据一份及住院病人费用汇总清单一份三页；欲证明原告住院治疗3天，支付医疗费人民币1735.46元的事实。
上述原告所举证据，经被告质证，其对证据1无异议；对证据2中原告的笔录不认可，原告的陈述不是事实，比如原告说到的王彩兰也打着原告，当时王彩兰在深圳不在家；对证据3，虽然被告交罚款人民币200元是事实，但当时派出所没有向被告解释清楚是行政处罚的罚款，故对该证据不予认可。对证据4，出院证明上有些字笔不清楚，加之原告的儿媳也在医院工作，费用可以随便开，当然最主要是被告没有打着原告，票据真实与否与被告无关，故不予认可。
被告杨春良针对反驳主张向法庭未提供书面证据但申请证人杨春福出庭作证。
证人杨春福证言：事发当日上午9时30分左右，我来到杨春良家，王美英与王美菊（被告岳母）正在争吵，杨春良去拉她们，劝她们，王美英拉杨春良的衣领，杨春良就被拉得按在王美英上。
原告、被告对证人杨春福的证言无异议。
本院对原告所举证审查认为，能够反映一定的案件情况，且与待证事实相关联，其来源和形式符合法律规定，本院予以采信。对被告申请的证人所作的证言，本院将结合原告的陈述与被告的答辩以及上述被采信的证据予以综合审查后，一并作为认定案件事实的依据。
在案证据证明的案件事实：原告王美英与被告杨春良的岳母王美菊系同胞姊妹，因先前两家为通道一事有矛盾。2015年1月26日上午9时许在原告王美英家房后，原告王美英因妹夫吕卓宝驮牲口闯掉原告家房屋瓦片一事与胞妹王美菊发生争吵，继而被告杨春良到达争吵现场时，与原告王美英发生争吵、拉扯，在拉扯中致原告王美英身体受伤。原告受伤后到漾濞彝族自治县人民医院治疗，入院诊断为全身多处软组织挫伤，住院治疗3天，支出医疗费人民币1735.46元。出院后医嘱：注意休息，不适随诊。现原告为赔偿事宜提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案在案证据足以证明原告与被告在争吵、拉扯中被告致原告“全身多处软组织挫伤”事实，客观上给原告造成了一定的经济损失，故被告应依法承担侵权责任。本案所涉相关费用的赔偿范围依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条确定，赔偿标准本应按云公交（2015）66号文件的有关规定确定，但原告诉请中按（2012）年度标准主张，也无不妥，本院尊重原告的意思。为此，本案最终确定的赔偿范围及标准为：医疗费人民币1735.46元；误工费人民币170.25元（3天×56.75元）；护理费人民币170.25元（3天×56.75元）；住院伙食补助费人民币150元（3天×50元）；上述合计人民币2225.96元。关于营养费人民币150元（3天×50元）之诉请，因无医嘱，故不予支持；关于车旅费人民币180元之诉请，因原告没有提供证据予以证明，故该请求亦不予支持。由于本案原、被告双方在处理邻里矛盾时不冷静，且处置方式方法欠妥导致纠纷发生，均有责任，但致原告受伤，主要责任在被告。对上述确定的赔偿数额，根据过错程度，本院确定被告承担总损失70％的赔偿责任，即赔偿原告人民币1558.17元。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。在此纠纷中，原告自身也有一定过错，故其应对总损失的30％自行承担责任。据此，为保护公民的人身不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨春良于本判决生效后10日内赔偿原告王美英医疗费、误工费、住院生活费损失共计人民币1558.17元。
二、驳回原告王美英的其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元（已减半），由原告王美英承担人民币15元，被告杨春良承担人民币35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 关志山
二〇一五年七月九日
书记员 赵志青