山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垣民初字第166号
原告杨飞，男，1991年7月11日出生，汉族。
委托代理人郭琴琴，山西中条律师事务所律师。
委托代理人姚珊梅，山西中条律师事务所律师。
被告山西龙翼房地产开发有限公司垣曲分公司。
负责人王建民，经理。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
被告山西中奥电梯销售有限公司。
法定代表人王小明，董事长。
委托代理人ＸＸ，山西弘韬律师事务所律师。
被告钮国伟，男，1978年1月9日出生，汉族。
原告杨飞诉被告山西龙翼房地产开发有限公司垣曲分公司（以下简称龙翼房地产垣曲分公司）、山西中奥电梯销售有限公司（以下简称中奥电梯公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，原告杨飞于2014年5月4日向本院申请追加钮国伟作为本案被告参加诉讼，经审查，钮国伟是本案必要的共同诉讼当事人，于2014年5月12日本院通知钮国伟作为本案被告参加诉讼，2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告杨飞及委托代理人郭琴琴、姚珊梅，被告龙翼房地产垣曲分公司委托代理人赵华，被告中奥电梯公司委托代理人ＸＸ，被告钮国伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨飞诉称：2013年9月13日上午，钮国伟、魏瑞刚、张战军、原告一行四人受被告中奥电梯公司的委托到被告龙翼房地产垣曲分公司吊装电梯，在查看施工现场时，旁边有个小屋，原告就进去看看，屋里没有灯光，什么也看不见，刚走几步谁料前面是空的一下就掉到了负一楼，致身体多处受伤。随后原告给魏瑞刚打电话，魏瑞刚和钮国伟等人一起下来，由120急救车将原告送到垣曲县人民医院救治。诊断为：1、失血性休克、脾破裂；2、左肾挫伤并腹膜后血肿；3、左侧结肠挫伤；4、骨盆骨折；5、左侧多发肋骨骨折；6、左侧桡骨骨折；7、骶椎骨折。治疗13天因原告家在长治，为了方便照顾，回到长治市第二人民医院治疗3天。又因病情严重，转长治市人民医院治疗，诊断为：1、骨盆骨折；2、骶骨骨折；3、左桡骨远端粉碎性骨折；4、左尺骨茎突撕脱骨折；5、脾切除术后，住院治疗46天。原告前后共住院治疗62天，期间钮国伟给被告中奥电梯公司联系后送来18000元。原告伤情经山西盐湖司法鉴定中心评定为六级伤残。被告龙翼房地产垣曲分公司在施工场地存在重大安全隐患且无安全警示标志，被告中奥电梯公司未尽安全注意提示义务。要求二被告赔偿医疗费、陪侍费、营养费、住院伙食补助费，残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计282018元（除已支付的18000元），及本案全部诉讼费用。
被告龙翼房地产垣曲分公司辩称：一、被告龙翼房地产垣曲分公司不应承担原告赔偿责任。1、本案钮国伟承揽的装卸电梯任务是与第二被告签订的合同，与龙翼房地产垣曲分公司无任何关系；2、龙翼房地产垣曲分公司与第二被告签订的电梯与安装合同属于加工承揽合同，承揽人致自身工作人员人身损害，应由承揽人承担责任；3、龙翼房地产垣曲分公司与承揽人没有共同过失，龙翼房地产垣曲分公司选择的是具备承担民事责任的法人，承揽人应当自行承担责任。二、整个楼十部电梯均由第二被告承揽，电梯安装期间无交叉施工，防护应当由电梯公司自行防护，如需标示应由第二被告标示。三、原告对自身损害有相当大的过错，也应承担相应责任。原告作为电梯安装员没有所谓查看现场的责任和义务，原告掉入的电梯井与本次施工现场距有50余米，不是原告要工作的场地，后经调查原告实际是进行大小便掉入电梯井的，自身应当承担部分责任。四、原告要求赔偿数额缺乏依据，计算不准确。1、鉴定结论未经过被告同意也未经法院委托鉴定，不能作为赔偿计算依据，应当申请法院委托鉴定；2、原告为农业户口，应按农村居民收入计算；3、原告的精神损害赔偿不应支持，因为原告已请求了残疾赔偿金。原告并非龙翼房地产垣曲分公司雇佣，应驳回原告对龙翼房地产垣曲分公司的诉讼请求。
被告中奥电梯公司辩称：一、原告诉状所述内容与事实不符。1、中奥电梯公司没有委托过原告到被告龙翼房地产垣曲分公司吊装电梯，也没有委托他人授权原告到本案案发地进行任何所谓的现场查看工作；2、中奥电梯公司未向原告支付过任何费用，原告诉状中称由钮国伟与中奥电梯公司联系后送去18000元纯属虚假陈述，该18000元是钮国伟完成承揽工作后，付给钮国伟的承揽酬金。二、原告提供的证据存在重大虚假，不能作为证据使用。原告提供系受中奥电梯公司委托的证据，系本案证人的证明。三、原告赔偿数额存在计算错误和适用错误。1、原告的户籍地是农村户口，残疾赔偿金应按农村居民收入标准计算；2、对原告自行委托的鉴定结论存在异议，申请法院重新予以鉴定。请求驳回原告对中奥电梯公司的起诉。
被告钮国伟辩称：被告不认识原告杨飞。来垣曲查看现场时，原告是原告舅舅魏瑞刚带来的，他们是亲戚关系。并交待过原告，不让原告进入现场。被告去工地就是看往哪儿卸货合适。
举证期限内，原告向本院提供的证据及被告质证意见
证据1、2、3、9、10，垣曲县人民医院、长治市第二人民医院、长治市人民医院病历，鉴定费收据、司法鉴定书。用于证明原告的伤情、治疗过程及产生的医疗费共计45451元，伤情被评定为六级伤残，鉴定费1600元。
被告龙翼房地产垣曲分公司质证意见为：对证据的真实性、关联性、合法性无异议。但认为原告在长治市第二人民医院、长治市人民医院的治疗属于不必要的治疗，不予认可。司法鉴定是原告自行鉴定，对司法鉴定合法性及鉴定费不予认可。
被告中奥电梯公司质证意见为：对证据中病历的真实性无异议。对医疗费票据认为是复印件不发表质证意见。
被告钮国伟质证意见与被告中奥电梯公司质证意见一致。
证据4，魏瑞刚（原告杨飞表舅）出庭作证、光盘一张（电话录音），用于证明原告与被告钮国伟之间是雇佣关系及原告的误工费计算标准。即原告杨飞以前跟大车干活嫌累，魏瑞刚把杨飞介绍给了被告钮国伟。2013年9月12日，魏瑞刚、张占军、原告受被告钮国伟雇佣到垣曲装卸电梯，装卸的电梯是一台步行梯，每天工资150元，第二天去查看装卸电梯场地时杨飞掉到了电梯井负一楼，出事后杨飞被送到了垣曲县人民医院治疗，被告钮国伟通过魏瑞刚给医院交了18000元医疗费，给了原告父亲500元工资（杨飞的工资）。魏瑞刚在电话里与被告钮国伟协商过原告的赔偿事宜。
被告龙翼房地产垣曲分公司质证意见为：施工现场没有交叉施工现象，原告进入施工现场是因为要吊装电梯才进入的，怎么掉下去的证人也说不清。对电话录音以听不清楚为由，未发表质证意见。
被告中奥电梯公司质证意见为：1、证人与原告存在亲属关系，证言存在不真实性，不能作为证据使用。原告与被告钮国伟之间不存在任何雇佣或者是劳务关系，更与被告中奥电梯公司没有任何法律关系。电话录音不是原告与被告钮国伟的通话，真实性无法核实。
被告钮国伟质证意见为：被告与原告之间没有雇佣关系，证人证言是虚假的，不能作为证据适用。电话是魏瑞刚打的，只是说让三被告协商赔偿事情，没有涉及雇佣关系。
证据5、11，杨洁（原告表哥）出庭作证、租房合同一份，用于证明原告伤残赔偿金应按城镇居民收入标准计算。即2012年至2013年8月底原告杨飞跟杨洁经营的货车干活，月工资为4000元，居住在合租的太原市泰然居小区9-1-302室，2013年9月份杨飞跟他舅舅（魏瑞刚）去干活了。
被告龙翼房地产垣曲分公司质证意见为：证人证言不能证明原告在太原生活过一年，证人与原告是表兄弟关系，对证言真实性提出异议。另租赁合同是2013年1月7日签订的，原告出事是9月13日，居住不足一年，不能按城镇居民收入标准计算。
被告中奥电梯公司质证意见与被告龙翼房地产垣曲分公司质证意见一致。补充质证意见：1、对证人提供的租房合同，房主没有委托书，不能相互印证。2、房主没有到庭，无法证实真实性。
被告钮国伟质证意见与被告龙翼房地产垣曲分公司、中奥电梯公司质证意见一致。
证据6，杨保林出庭作证，用于证明交通费的事实。即原告杨飞从垣曲回沁县治疗，到运城盐湖区作司法鉴定，又到垣曲参加诉讼，三次租用面包车（杨保林的车）支付租车费4500元。
被告龙翼房地产垣曲分公司质证意见为：对交通费不予认可。原告租用的是私家车，费用应由原告自己承担。
被告中奥电梯公司、钮国伟质证意见与被告龙翼房地产垣曲分公司质证意见一致。
证据7，杨保林（与原告系叔侄关系）出庭作证，用于证明原告护理费的计算标准。即原告出事后，由其父亲在医院陪侍护理。其父在杨保林经营的亿通装修公司打工，月工资4500元。
被告龙翼房地产垣曲分公司质证意见为：对真实性无异议。但认为月工资4500元存在虚假成分，应提交纳税证明。
被告中奥电梯公司、钮国伟质证意见与被告龙翼房地产垣曲分公司质证意见一致。
证据8，照片复印件，用于证明事故现场没有设置任何警示标志，被告龙翼房地产垣曲分公司存在过错。
被告龙翼房地产垣曲分公司质证意见为：对真实性、关联性无异议。但认为被告公司土建工程已完工，照片载明的是中奥电梯公司的工作面，前期土建安全措施已取消。
被告中奥电梯公司质证意见为：对真实性无异议。但对关联性提出异议。认为事故发生在左边竖梯电梯井内，被告钮国伟承揽的是步梯，步梯在右边，两处相距二三百米，工作面不是一个地方。原告不是在清理工作面，而是要解小便才掉下去的。
钮国伟质证意见为：对真实性无异议。但认为施工工作面在右边楼，事故发生在左边楼，地点不在一栋楼上，中间有隔离缝，当时没有让原告进来。
原告的证据分析与认定
本院认为：各被告对原告证据1、2、3、7、8真实性无异议，故本院予以采信。证据9、10司法鉴定虽是原告自行委托鉴定，但不违反法律规定，且司法鉴定费是必然产生的合理费用。故本院予以采信。证据4魏瑞刚证言与庭审查明的原告杨飞来垣被告钮国伟管其食宿，支付医疗费等事实，可以印证原告与被告钮国伟之间已形成劳务关系，故本院对原告的证明目的予以采信。证据5、11可以相互印证原告在事故发生前在太原居住、生活的事实，但不能印证在太原已居住、生活满一年的事实，故对原告的证明目的不予采信。证据6证明的交通费是原告治疗、司法鉴定、参加诉讼期间产生必然费用，且合情合理，故本院予以采信。
举证期限内，被告龙翼房地产垣曲分公司向本院提供的证据及原告与被告中奥电梯公司、钮国伟的质证意见。
证据1，电梯设备安装合同及附件。用于证明龙翼房地产垣曲分公司需要安装10台电梯，均由被告中奥电梯公司承揽，运、安、调试是中奥电梯公司的义务。中奥电梯公司把步梯装卸业务承揽给了钮国伟，竖梯没有承揽给钮国伟。
证据2、3、4，企业法人营业执照、机构代码证、特种设备安装改造许可证、特种设备制造许可证。用于证明被告被告龙翼房地产垣曲分公司选用的单位均有相应资质，是独立承担责任能力的主体，没有选任错误。
以上证据经原告及被告中奥电梯公司、钮国伟质证无异议，本院予以采信。
举证期限内，被告中奥电梯公司向本院提供的证据及原告与被告龙翼房地产垣曲分公司、钮国伟的质证意见。
证据1，证人张占军出庭作证。用于证明原告不是被告钮国伟雇佣的雇工，魏瑞刚与被钮国伟及中奥电梯公司是什么关系。即2013年9月12日，张占军、魏瑞刚、被告钮国伟三人到垣曲卸电梯，每人一天工资150元，由钮国伟支付。原告是跟着魏瑞刚上车的，当晚在垣曲住了一晚，次日张占军让原告坐在车上看车，然后张占军、魏瑞刚、钮国伟三人去看卸货场地，回来后不见原告了，车门锁着，后来原告给魏瑞刚打电话，才知道原告出事了。
原告质证意见为：证人与被告钮国伟有利害关系，证言不能作为证据使用。
被告龙翼房地产垣曲分公司质证意见为：证人证言与魏瑞刚证言相互矛盾，魏瑞刚与原告有利害关系。
被告钮国伟没有发表质证意见。
证据2，客户借记回单4张、汇款凭证4张。用于证明2013年9月至2013年12月被告中奥电梯公司分四笔支付了被告钮国伟劳务费，钮国伟的装卸队是具有专业装卸经验的装卸队。
原告质证意见为：原告受伤的时间段发生在钮国伟为中奥电梯公司装卸电梯期间，中奥电梯公司应承担连带责任。
被告龙翼房地产垣曲分公司不予质证。
被告钮国伟质证意见为：对证据真实性无异议。
证据3，装卸承揽协议书。用于证明被告中奥电梯公司不承担连带责任。即被告中奥电梯公司为了完成装卸电梯任务，与被告钮国伟签订了装卸承揽协议，装卸承揽协议不是安装，只是卸车。
原告质证意见为：对真实性无异议，但认为卸车也是要求有相关经验的人，也是需要有资质的，被告中奥电梯公司存在选任过错应承担连带责任。
被告龙翼房地产垣曲分公司、钮国伟质证无异议。
被告中奥电梯公司提供的证据分析与认定。
本院认为：证据1，证人张占军虽是被告钮国伟为完成承揽业务雇佣的装卸工人，但该证言是孤证，缺乏其他证据相印证，故本院对被告中奥电梯公司的证明目的不予采信。证据2是被告中奥电梯公司支付被告钮国伟承揽业务费的支付凭证，与本案争议的事实没有关联性，故本院不予采信。证据3，原告及被告龙翼房地产垣曲分公司、钮国伟质证无异议。故本院对被告中奥电梯公司证明承揽协议不是安装只是卸车的证明目的予以采信。
举证期限内，被告钮国伟没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年1月6日，被告中澳电梯公司与被钮国伟签订装卸承揽协议书，协议约定：中澳电梯公司将山西区域内的电梯设备交由被告钮国伟装卸吊装。2013年9月12日被告钮国伟雇佣魏瑞刚、张占军，原告杨飞到被告龙翼房地产垣曲分公司位于中条大街昕聚园小区准备装卸一部步行梯，被告钮国伟每人每天支付工资150元。次日上午查看装卸场地时，因装卸场地旁有一竖梯井，原告以为是一侧门，进去后掉进了负一楼，致身体多出受伤，后给魏瑞刚打电话才得以获救，当即被送往垣曲县人民医院住院治疗，诊断为：1、失血性休克、脾破裂；2、左肾挫伤并腹膜后血肿；3、左侧结肠挫伤；4、骨盆骨折；5、左侧多发肋骨骨折；6、左侧桡骨骨折；7、骶椎骨折。治疗13天后为治疗方便转回其老家长治市第二人民医院治疗，3天后因病情严重，又转入长治市人民医院治疗46天。前后共住院治疗62天，产生医疗费共计45451元，被告钮国伟支付了18000元。住院治疗期间由其父杨保宏在医院陪侍护理，杨保宏在长治亿通装修公司打工，日工资为150-200元不等。2013年12月25日原告伤情经山西盐湖司法鉴定中心评定为六级伤残，鉴定费为1600元。因治疗、司法鉴定、参加诉讼产生交通费4500元。本案审理过程中原告以与被告龙翼房地产垣曲分公司、中奥电梯公司已协商解决为由向本院提出撤诉申请书，要求撤回对该二被告的起诉。
另查明：导致原告坠落的电梯竖井周围没有设置任何警示标志和安全措施。原告受雇被告钮国伟之前，在太原打工、居住、生活，（与杨洁合租居住在太原市泰然小区9-1-302室）。被告钮国伟系无资质经营。
本院认为：被告钮国伟带领魏瑞刚、张占军、原告到垣曲的目的就是完成工作，而原告就是在工作的场所内受伤，原告并未离开工作场所去游玩，原告受伤后钮国伟已支付部分医疗费，所以钮国伟抗辩原告是跟随魏瑞刚来玩耍的理由不能成立，应认定为提供劳务者与接受劳务者关系。原告在提供劳务期间发生人身损害，被告钮国伟作为接受者，应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害结果也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告作为一个完全民事行为能力人，到一个不熟悉的地方应当充分考虑周围环境是否存在安全隐患。原告擅自进入没有灯光的竖梯井内，导致坠落，未尽到安全注意义务，对自身造成的伤害存在过错。因此，应减轻各被告的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项损失具体认定为：1、医疗费为45451元，2、护理费原告主张住院期间护理人为其父亲，其父在一装修公司打工日工资150元计算护理费，明显过高。因此本院酌定其护理费按其父从事的行业（建筑业）工资标准100元计算为宜，即6200元（100元／天×62天），3、住院伙食补助费为930元（15元／天×62天），4、营养费为620元，5、残疾赔偿金原告为六级伤残，因原告提供的证据不足于证明其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，故应确定按山西省2013年公布的农村居民纯收入计算为71540元，6、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级酌定为14000元，7、误工费根据原告受伤时的收入，从受伤之日起计算至定残之日止为13800元（150元／天×92天），8、司法鉴定费为1600元，9、交通费为4500元。上述各项损失共计158641元，原告在本次事故中存在过错，应承担20%的责任。被告钮国伟作为接受劳务方应承担40%责任，即63456.4元，钮国伟已支付18000元，扣减后剩余45456.4元，由钮国伟支付。剩余责任由被告中奥电梯公司、龙翼房地产垣曲分公司承担，但原告本案审理过程中已向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中奥电梯公司、龙翼房地产垣曲分公司的诉讼请求，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告钮国伟于本判决生效后十日内给付原告杨飞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、司法鉴定费、交通费共计45456.4元。
二、驳回原告杨飞其他诉讼请求。
案件受理费1910元，原告杨飞承担1600元，被告钮国伟承担310元。
如当事人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 邱自强
审判员 赵张霞
审判员 王保星
二〇一五年一月二十日
书记员 李 辉