wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民三终字第00118号
上诉人（原审被告）：姚惟财，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：陶建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：乐家序，男，1951年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚来凤，女，1965年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
上诉人姚惟财因与被上诉人乐家序、姚来凤民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院2014年8月18日作出的（2014）铜民二初字第00451号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭对案件进行了审理，上诉人姚惟财及其委托代理人陶建国，被上诉人乐家序的委托代理人黄世亮到庭参加诉讼。被上诉人姚来凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年底被告姚惟财向原告乐家序借款人民币110000元，姚惟财将该款转借给姚先锋。后姚先锋未还款。2014年2月11日被告姚惟财向原告乐家序出具借条，载明“今借到乐家序现金110000元，归还日期2014年2月17日”。被告姚来凤提供担保。后姚惟财未归还该款，以致成讼。
另查明，案外人姚先锋于2014年正月就该借款亦向被告姚惟财出具一张金额为131000元的借条。
一审法院判决认为：原告乐家序与姚惟财之间达成的民间借贷协议，符合法律规定，双方意思表示真实，该民间借贷关系合法有效，2014年2月11日被告姚惟财出具借条给原告，该行为系其对该债务予以确认的意思表示。被告姚惟财未按照双方约定的时间偿还本金，损害了原告乐家序的合法利益，故对原告要求姚惟财立即归还借款的主张，法院依法予以支持。但双方未约定利息，故借款期间视为不支付利息，原告关于请求给付借款期间利息的主张法院不予支持。被告姚来凤以担保人名义在借条上签字，应对该借款承担连带责任。被告姚惟财虽辩称“借条系受原告胁迫出具的，并已偿还62000元”，但均未提供证据证明，故对于该抗辩法院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、被告姚惟财于判决生效之日起十日内归还原告乐家序借款110000元。二、被告姚来凤对于前款给付义务承担连带偿还责任。三、驳回原告乐家序其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取，保全费1270元，合计2550元，由被告姚惟财、姚来凤负担。
上诉人姚惟财上诉称：一审法院认定事实错误，因上诉人在向被上诉人出具借条后已归还本金62000元，被上诉人未向上诉人出具收条，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人归还被上诉人借款48000元。
被上诉人乐家序当庭答辩称：驳回上诉，维持一审判决，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人称已归还62000元没有证据证明。
被上诉人姚来凤未进行答辩。
二审期间，姚惟财申请证人赵某甲、赵某乙出庭作证。1.证人赵某甲证明：2014年农历2月份，姚惟财乘坐赵某甲的车，与姚来凤一起到黄浒乐家序家还钱44000元，因姚惟财看不见，钱是由赵某甲点过数，交姚来凤，再交乐家序，亲眼见乐家序收钱，但没有出具收条。2.证人赵某乙证明：2014年正月，姚惟财乘坐赵某乙的车，到黄浒乐家序家还钱18000元，钱由赵某乙点数后交姚惟财，自己在路口等，没有亲眼见姚惟财把钱交给乐家序，但回去的路上，听到姚惟财的接电话答话：“钱有没有数，把钱收好”。
被上诉人乐家序质证意见：1.对证人赵某甲证言，赵某甲与姚惟财为邻居，存在利害关系。姚惟财没有要求乐家序出具收条，不能证明其已经还款，赵某甲不清楚乐家序与姚惟财的债务关系。2.对证人赵某乙证言，证人没有亲眼看见还款过程，证言不能证明上诉人还款。赵某乙与赵某甲对乐家序长相描述也不一致，不能作为判决依据。
本院认证意见：1.证人赵某甲的证言陈述了姚惟财归还44000元的过程，证人虽是姚惟财的邻居，但双方之间并无利害关系，其陈述客观、清楚、完整，能够证明案件事实，对证人赵某甲的证言予以采信。2.证人赵某乙并未亲眼看见还款经过，其证言不能反映客观事实，应不予采信。
双方所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳的争议焦点是：上诉人是否已向被上诉人归还借款62000元？
本院认为：2014年2月11日，姚惟财向乐家序出具110000元借条一张，姚惟财上诉认为已归还62000元，但所举证据中，只有证人赵某甲证明已归还44000元，故应认定姚惟财尚欠乐家序借款66000元。乐家序称双方之间还有其他债务关系，提供了2013年11月23日借条一张，该借条的借款人为宋某，担保人为姚文财，均非本案当事人姚惟财，故乐家序所举证据不能证明姚惟财所归还的44000元是归还其他借款，而非本案借款。综上，上诉人姚惟财的上诉部分有理，应部分予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省铜陵县人民法院（2014）铜民二初字第00451号民事判决第二、三项，即：“被告姚来凤对前款给付义务承担连带清偿责任”、“驳回原告乐家序其他的诉讼请求”；
二、撤销安徽省铜陵县人民法院（2014）铜民二初字第00451号民事判决第一项，即：“被告姚惟财于判决生效之日起十日内归还原告乐家序借款110000元”；
三、上诉人姚惟财于判决生效之日起十日内归还被上诉人乐家序借款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2560元，减半收取，保全费1270元，合计3830元，由姚惟财、姚来凤负担。二审案件受理费1350元，由上诉人姚惟财负担856元，被上诉人乐家序负担494元。
本判决为终审判决。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
代理审判员 戴卢刚
二○一五年元月七日
书 记 员 徐 安
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1609号
原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：常乐，吉林中证律师事务所律师。
被告：吴占辉，男，1973年5月8日生，汉族，住长春市九台区。
原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告吴占辉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人常乐、被告吴占辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉称，2016年2月5日，被告吴占辉驾驶车牌号为吉AXXX**号小型客车，在乐园路万昌街路口，开门时将案外人程影驾驶的其个人所有的车牌号为吉XXXX**号小型客车刮坏。经交警队认定，被告吴占辉负事故全部责任，案外人程影无责任。案外人程影所有的吉XXXX**号小型客车在原告处投保了机动车损失保险，保险金额为466800.00元，保险期限为2015年5月22日至2016年5月21日，同时投保了不计免赔附加险。事故发生后，案外人程影向原告申请理赔，要求原告支付保险赔偿金。后原告支付车辆修理费64571.00元，同时程影将向侵权人的追偿权利转让给了原告。根据《保险法》第六十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十六条的规定，原告依法取得保险代位求偿权，现诉至法院，要求：1、判决被告赔偿原告损失64571.00元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告吴占辉辩称，原告起诉的事实及理由无异议，原告请求的车辆损失价值64571.00元过高，我已经向法院提交了重新鉴定申请书，该车辆原告实际上是修车费66571.00元，交强险2000.00元赔付完毕，因此原告起诉的是64571.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提供了如下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明：事故发生事实，被告承担事故全部责任，经调解被告承担是车损。
被告质证：对该证据的真实性及证明问题无异议。
2、机动车保险报案记录（代抄单）、事故车辆受损照片，证明事故发生在案外人程影机动车损失保险期间内，事故车辆受损情况。
被告质证：对该证据的真实性及证明问题无异议。
3、吉林利星行汽车有限公司维修单、车辆维修费发票，证明：车辆入厂维修的及实际所更换部件，车辆入厂维修时间2016年2月25日，车辆维修费用为66571.00元。
被告质证：对该份证据有异议，对车损价值已提出申请鉴定。
4、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、案外人程影所出具证明、银行客户回单，证明：事故发生后案外人程影向保险公司进行了索赔申请并未放弃索赔权利转让，案外人程影仅得到被告2000.00元赔偿并未得到被告除交强险限额内的其他赔偿，原告方已向案外人程影赔付理赔款64571.00元。
被告质证：对该组证据车损的价值有异议，其他无异议。
被告当庭提交了车损鉴定申请书，申请肇事车辆车牌号吉XXXX**、型号为奔驰XXXXXXXXX的车辆鉴定。未提供其他证据材料。
5、经被告申请，本院委托辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司作出关于梅赛德斯奔驰牌小型普通客车车辆损失价值的鉴定评估报告书——吉新评鉴字XX号，结论为：经评定估算，委估的车辆于评估基准日的车辆损失价值合计为人民币52231.00元。
原告对鉴定报告真实性没有异议，但是该份鉴定报告鉴定的损失数额确实比原告赔偿案外人损失的数额偏低，所以请法院结合鉴定报告和维修发票酌定本案的修车价格。
被告对该鉴定无异议。
经审理查明，2016年2月25日，被告吴占辉驾驶车牌号为吉AXXX**号小型客车，在乐园路万昌街路口，吴占辉开车门时，将沿乐园路由西向东行使案外人程影驾驶的车牌号为吉XXX**号小型客车刮坏。经长春市公安局交通警察支队绿园大队出具的道路交通事故认定：被告吴占辉负事故全部责任，案外人程影无责任。案外人程影所有的吉XXXX**号小型客车在原告处投保了机动车商业保险，保险金额是466800.00元，同时投保了不计免赔附加险。事故发生在保险期间内。事故发生后，案外人程影向原告申请理赔，原告支付了案外人保险赔偿金，即案外人的车辆修理费64571.00元，同时案外人将侵权人即被告吴占辉的追偿权转让给原告，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失64571.00元；诉讼费用由被告承担。
另查，1、被告吴占辉对案外人程影车辆修理费价值64571.00元有异议，并申请鉴定，经辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司吉新评鉴字XX号鉴定评估报告，案外人程影所有的车牌号为吉XXXX**号梅赛德斯奔驰牌小型客车车辆损失价值为52231.00元。
2、被告吴占辉所有的吉XXXX**号小型客车投保了交强险，在交强险财产损失限额内已经赔付案外人程影2000.00元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》（二）第十六条“保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。”案涉被保险车辆损失原告依据案外人的修车票据已赔付修车款，并取得了保险代位求偿权，有权利向本案被告行使追偿权。经鉴定，案涉车辆损失价值为52231.00元，扣减被告已赔偿的2000.00元，即被告应赔偿原告50231.00元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴占辉于本判决生效后立即赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司损失50231.00元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414.00元，由原告负担358.00元，由被告吴占辉负担1056.00元（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曾凡华
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 朱洪霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 ＸＸ恒
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初1609号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：常乐，吉林中证律师事务所律师。被告：吴占辉，男，1973年5月8日生，汉族，住长春市九台区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告吴占辉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人常乐、被告吴占辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉称，2016年2月5日，被告吴占辉驾驶车牌号为吉AXXX**号小型客车，在乐园路万昌街路口，开门时将案外人程影驾驶的其个人所有的车牌号为吉XXXX**号小型客车刮坏。经交警队认定，被告吴占辉负事故全部责任，案外人程影无责任。案外人程影所有的吉XXXX**号小型客车在原告处投保了机动车损失保险，保险金额为466800.00元，保险期限为2015年5月22日至2016年5月21日，同时投保了不计免赔附加险。事故发生后，案外人程影向原告申请理赔，要求原告支付保险赔偿金。后原告支付车辆修理费64571.00元，同时程影将向侵权人的追偿权利转让给了原告。根据《保险法》第六十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条的规定，原告依法取得保险代位求偿权，现诉至法院，要求：1、判决被告赔偿原告损失64571.00元；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告吴占辉辩称，原告起诉的事实及理由无异议，原告请求的车辆损失价值64571.00元过高，我已经向法院提交了重新鉴定申请书，该车辆原告实际上是修车费66571.00元，交强险2000.00元赔付完毕，因此原告起诉的是64571.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提供了如下证据材料：1、道路交通事故认定书，证明：事故发生事实，被告承担事故全部责任，经调解被告承担是车损。被告质证：对该证据的真实性及证明问题无异议。2、机动车保险报案记录（代抄单）、事故车辆受损照片，证明事故发生在案外人程影机动车损失保险期间内，事故车辆受损情况。被告质证：对该证据的真实性及证明问题无异议。3、吉林利星行汽车有限公司维修单、车辆维修费发票，证明：车辆入厂维修的及实际所更换部件，车辆入厂维修时间2016年2月25日，车辆维修费用为66571.00元。被告质证：对该份证据有异议，对车损价值已提出申请鉴定。4、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、案外人程影所出具证明、银行客户回单，证明：事故发生后案外人程影向保险公司进行了索赔申请并未放弃索赔权利转让，案外人程影仅得到被告2000.00元赔偿并未得到被告除交强险限额内的其他赔偿，原告方已向案外人程影赔付理赔款64571.00元。被告质证：对该组证据车损的价值有异议，其他无异议。被告当庭提交了车损鉴定申请书，申请肇事车辆车牌号吉XXXX**、型号为奔驰XXXXXXXXX的车辆鉴定。未提供其他证据材料。5、经被告申请，本院委托辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司作出关于梅赛德斯奔驰牌小型普通客车车辆损失价值的鉴定评估报告书——吉新评鉴字XX号，结论为：经评定估算，委估的车辆于评估基准日的车辆损失价值合计为人民币52231.00元。原告对鉴定报告真实性没有异议，但是该份鉴定报告鉴定的损失数额确实比原告赔偿案外人损失的数额偏低，所以请法院结合鉴定报告和维修发票酌定本案的修车价格。被告对该鉴定无异议。经审理查明，2016年2月25日，被告吴占辉驾驶车牌号为吉AXXX**号小型客车，在乐园路万昌街路口，吴占辉开车门时，将沿乐园路由西向东行使案外人程影驾驶的车牌号为吉XXX**号小型客车刮坏。经长春市公安局交通警察支队绿园大队出具的道路交通事故认定：被告吴占辉负事故全部责任，案外人程影无责任。案外人程影所有的吉XXXX**号小型客车在原告处投保了机动车商业保险，保险金额是466800.00元，同时投保了不计免赔附加险。事故发生在保险期间内。事故发生后，案外人程影向原告申请理赔，原告支付了案外人保险赔偿金，即案外人的车辆修理费64571.00元，同时案外人将侵权人即被告吴占辉的追偿权转让给原告，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失64571.00元；诉讼费用由被告承担。另查，1、被告吴占辉对案外人程影车辆修理费价值64571.00元有异议，并申请鉴定，经辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司吉新评鉴字XX号鉴定评估报告，案外人程影所有的车牌号为吉XXXX**号梅赛德斯奔驰牌小型客车车辆损失价值为52231.00元。2、被告吴占辉所有的吉XXXX**号小型客车投保了交强险，在交强险财产损失限额内已经赔付案外人程影2000.00元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十六条“保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。”案涉被保险车辆损失原告依据案外人的修车票据已赔付修车款，并取得了保险代位求偿权，有权利向本案被告行使追偿权。经鉴定，案涉车辆损失价值为52231.00元，扣减被告已赔偿的2000.00元，即被告应赔偿原告50231.00元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决如下：一、被告吴占辉于本判决生效后立即赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司损失50231.00元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414.00元，由原告负担358.00元，由被告吴占辉负担1056.00元（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曾凡华人民陪审员  郭 力人民陪审员  朱洪霞二〇一七年九月二十日书 记 员  ＸＸ恒
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4612号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代理人杨义华。
委托诉讼代理人赵永松。
被告：黄正先。
被告：毛启财。
本院在审理原告千里马机械供应链股份有限公司与被告黄正先、毛启财买卖合同纠纷一案中，原告千里马机械供应链股份有限公司于2017年11月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告千里马机械供应链股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤回起诉。
案件受理费445元（已减半收取），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年十二月四日
书记员 匡颖
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭北民初字第193号
原告某县某乡人民政府，机构代码：01533259—x
法定代表人张某，乡长。
委托代理人秦某，该乡司法所所长。
被告陈某，男，19xx年x月xx日生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告某县某乡人民政府与被告陈某借贷纠纷一案，原告于2015年6月27日向本院起诉，受理后依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行审理，原告某县某乡人民政府委托代理人秦某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称；2012年11月16日原、被告双方达成借款协议并办理了公证登记，协议约定由原告方向被告借款80000元作为被告养殖良种羊的发展基金，借款期限为两年，现已超过借款期限，经原告多次催要未果，现要求被告归还上述款项，以实现该资金的滚动发展。
被告陈某辩称：借款合同虽载明借款额为80000元，但原告仅从山东引进42只小尾寒羊用以抵顶40000元养殖贷款。现已超过借款期限，因现在养殖业亏损严重，资金周转困难，暂无能力偿还该借款。
经审理查明，为扶持地方经济发展，某公司委托原告某县某乡人民政府组织、实施养殖业贷款发放工作，2012年11月16日原、被告双方签订借款协议，约定由原告方向被告借款80000元作为被告养殖良种羊的发展基金，该借款期限为两年，该借款合同经某县公证处公证。该借款已超过借款期限，经原告多次催要未果。
庭审中，原告向法庭提交借款合同一份，拟证实双方存在借贷法律关系。但被告辩解自己并未获得现金，仅获得引进42只小尾寒羊用以抵顶80000元养殖贷款。原告表示认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定积极、全面履行义务。本案中，被告陈某从原告处获得价值80000元的实物，对实物的价值未产生异议，虽然价值的存在形式不同，但其本质属性并未发生改变，双方意思表示真实，原、被告之间订立的借款合同法律关系合法、有效。现原告要求被告归还借款的主张，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陈某归还原告某县某乡人民政府借款80000元，于判决发生法律效力后三个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 黄兆新
二〇一五年八月二十日
书记员 关永刚
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2634民初437号
原告：刘某1，男，2006年1月1日生，水族，住凯里市。
法定代理人：刘某2，男，1965年5月7日生，汉族，住凯里市。
法定代理人：黄某，女，1971年8月30日生，水族，住凯里市。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷，该公司经理。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：雷山县城关居民路。
法定代表人：张双庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：张求贤，系被告员工。
原告刘某1与被告贵州中振房地产开发有限责任公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某1的法定代表人刘某2、黄某到庭参加诉讼，被告贵州中振房地产开发有限责任公司和贵州雷公山民族旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告2012年12月31日签订的《商品房买卖合同》和《酒店经营委托管理合同》合法有效。
事实与理由：2012年12月31日，我们与被告贵州中振房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于雷山旅游度假中心××区××型××号别墅，合同约定被告于2013年7月31日交房，我们于当天通过银行转账支付了全部购房款，同时与被告贵州雷公山民族旅游开发有限公司签订了《酒店经营委托管理合同》，将所购买别墅交由该公司经营管理。但被告贵州中振房地产开发有限责任公司至今未能交房，经我们多次找被告协商未找到人。
被告贵州中振房地产开发有限责任公司和贵州雷公山民族旅游开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经本院审理认定如下事实：原告于2012年12月31日与被告贵州中振房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发位于雷山县丹江镇响楼老开关站雷山旅游度假中心××区××型××号别墅，合同约定房屋总价款为785040元，交房时间为2013年7月31日。同日原告与被告贵州雷公山民族旅游开发有限公司签订了《酒店经营委托管理合同》，将其购买的别墅交由该公司经营管理。合同签订当日，原告通过银行转账，将全部购房款785040元从黄某开设在中国农业银行股份有限公司凯里市支行的账户95×××13转入被告贵州中振房地产开发有限责任公司开设在中国农业银行股份有限公司雷山县支行的账户23×××18，被告亦于当日向原告出具了收据。事后，被告贵州中振房地产开发有限责任公司未能按合同约定交房，原告多次找到被告办公地点已人去楼空，无法协商。
上述事实有原告法定代理人在庭审中的陈述，以及原告提供的《商品房买卖合同》、《酒店经营委托管理合同》、银行转账单据、收据、身份证、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告分别与被告贵州中振房地产开发有限责任公司和贵州雷公山民族旅游开发有限公司签订的《商品房买卖合同》和《酒店经营委托管理合同》符合合同法规定的合同要件，且原告已实际履行了合同义务，是双方的真实意思表示，是合法有效合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
原告刘某1分别与被告贵州中振房地产开发有限责任公司和贵州雷公山民族旅游开发有限公司签订的《商品房买卖合同》和《酒店经营委托管理合同》合法有效。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘某1的法定代理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年九月十五日
书记员 吴化云
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初309号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔某某，男，1956年4月11日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大专文化，无职业，现住吉林省延吉市建工街。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月14日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]300号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月1日19时25分许，被告人崔某某酒后驾驶×××号“丰田”牌小型轿车，沿延吉市延南路由东向西行驶至中国石化加油站前处时，与耿某某驾驶的×××号“奥迪”牌小型客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，崔某某血样中检出乙醇浓度为276mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。在本次事故中，被告人崔某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人崔某某在明知被害人报警的情况下，在现场等候警察处理，并于2016年1月7日赔偿被害人耿某某人民币45000元，并得到对方谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓破经过，驾驶证及驾驶入信息查询结果，机动车信息查询结果单，交通事故责任认定书，调解协议书，吉林端平司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，被害人耿某某的证言，被告人崔某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。但鉴于被告人崔某某有自首情节，案发后积极向被害人进行赔偿并取得其谅解，可从轻处罚。故对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书）
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一六年五月十日
书记员 李艺兰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初309号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔某某，男，1956年4月11日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大专文化，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月14日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]300号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月1日19时25分许，被告人崔某某酒后驾驶×××号“丰田”牌小型轿车，沿延吉市延南路由东向西行驶至中国石化加油站前处时，与耿某某驾驶的×××号“奥迪”牌小型客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，崔某某血样中检出乙醇浓度为276mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。在本次事故中，被告人崔某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人崔某某在明知被害人报警的情况下，在现场等候警察处理，并于2016年1月7日赔偿被害人耿某某人民币45000元，并得到对方谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓破经过，驾驶证及驾驶入信息查询结果，机动车信息查询结果单，交通事故责任认定书，调解协议书，吉林端平司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，被害人耿某某的证言，被告人崔某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。但鉴于被告人崔某某有自首情节，案发后积极向被害人进行赔偿并取得其谅解，可从轻处罚。故对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书）
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一六年五月十日
书记员 李艺兰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7480号
申请执行人赵飞燕，女，汉族，1951年12月11日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人赵阳，女，汉族，1978年5月15日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人南阳市长江渔人实业有限公司，住所地河南省镇平县杨营镇郭营村。
法定代表人王世岑。
赵飞燕诉赵阳、南阳市长江渔人实业有限公司民间借贷纠纷一案,河南省镇平县人民法院作出的（2016）豫1324民初733号民事判决书已经发生法律效力。赵阳、南阳市长江渔人实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵飞燕于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执7480号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 商 巍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商外初字第488号
原告金林君。
委托代理人（特别授权）陈磊、陈岁。
被告杭州丰合圆服饰有限公司。
法定代表人严小其。
委托代理人（特别授权）胡伟为。
原告金林君诉被告杭州丰合圆服饰有限公司（以下简称丰合圆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判，于2013年12月5日第一次公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月24日第二次公开开庭进行了审理。原告金林君及其委托代理人陈磊，被告丰合圆公司的法定代表人严小其及被告丰合圆公司的委托代理人胡伟为两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金林君诉称，被告因偿还工程款需要于2013年1月15日、2013年1月27日分别向原告借款50万元，共计100万元。该借款原告通过现金方式交付被告财务经办人何玉琴，何玉琴将款项转帐汇入被告浙商银行余杭支行帐户。双方约定借款时间为两个月，借款期内不计息，超过借款期限按银行年贷款基准利率三倍即年息21.6%计息。借款到期后，被告一直未能归还借款。请求判令：1、被告归还原告借款本金100万元；2、被告支付原告利息损失123600元（以100万元为本金，按年息21.6%，自2013年3月27日暂计至2013年10月18日，此后利息按前述标准计算至判决生效之日）。
被告丰合圆公司答辩称，其从未向原告借款，无借款关系，其未收到原告任何款项，原告根本未将款项交给何玉琴。何玉琴把100万打入被告公司帐号，被告予以认可。其法定代表人从来不知此笔款项，亦未授权任何人向原告借款。何玉琴从未汇报过此笔款项，被告及其法定代表人在看到相关民事诉讼材料后才知道。2013年11月12日，被告公司门卫，即何玉琴丈夫的弟弟黄发全就已签收法院寄出的诉讼材料，何玉琴在2013年11月29日下午才将诉讼材料交给严小其。被告系香港公司的独资企业，被告法定代表人严小其与何玉琴为该公司如何在中国独立进行谈判。严小其与何玉琴谈过此笔款项，严小其认为该笔款项应由何玉琴自行承担。原告应承担虚假诉讼、伪造证据等相关法律责任，涉及人员为原告金林君、何玉琴等。
原告金林君提供下列证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款100万元；
2、转帐凭证两份，证明原告向被告财务经办人交付100万元后，被告财务经办人将款项汇入被告银行帐户。
经庭审质证，对原告提供的证据，对证据1，被告对其真实性有异议，但不申请对被告及何玉琴的印章进行鉴定。本院认为，此证据系原件，本院对其真实性予以确认。对证据2，被告对其真实性无异议，对关联性有异议，本院对其真实性予以确认。
被告丰合圆公司提供下列证据材料：
1、对帐单两份，证明被告从未收到原告任何款项；
2、收条一份，证明被告从未授权何玉琴对外借款；
3、录音文字整理一份，证明涉案100万元系何玉琴投资款；
4、清单一份，证明涉案100万元系何玉琴投资款；
5、录音文字整理一份，证明何玉琴恶意串通虚假诉讼；
6、快递单一份，证明法院快递签收人为何玉琴丈夫的弟弟。
经庭审质证，对被告提供的证据，对证据1、2、3、5、6，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对证据4，原告对其真实性无法确认，本院认为，此证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院为查明事实，依职权出示下列证据材料：
何玉琴询问笔录一份，显示何玉琴对本案相关事实的陈述。
经庭审质证，对本院依职权出示的证据，原告对其三性无异议，被告对何玉琴保管被告公章及两笔50万款项通过何玉琴账户打给公司无异议。本院对此予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
案外人何玉琴参与被告丰合圆公司财务管理工作。2013年1月16日、1月28日，何玉琴向被告丰合圆公司交付款项两笔各50万元。2013年4月26日，经案外人何玉琴办理，被告丰合圆公司向原告金林君出具借条一份，写明因偿还工程余款于2013年1月15日及1月27日向原告借款共计100万元，此笔借款从借款日到2013年3月26日不计利息，之后按银行年贷款基准利息的3倍，即21.6%计息。后被告未按约还款付息。
本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告丰合圆公司未按约还款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告金林君要求被告归还借款并支付利息损失的诉请于法有据，本院予以支持。原告主张的利息金额超出按其主张标准实际计算的金额，对超出部分，本院不予支持。对被告有关其从未向原告借款，无借款关系，亦未授权任何人向原告借款的抗辩，本院认为，案外人何玉琴参与被告公司财务管理，何玉琴认可收到原告交付的款项，并由其经手向原告出具借条，原告有理由相信被告向其出具借条的真实性。且被告收到何玉琴交付的100万元，而此款项非债务清偿或增资入股等其他性质款项，系公司权益的增加，原告出借款项属实，原、被告之间的借贷关系成立。故被告丰合圆公司的此项抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州丰合圆服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告金林君借款本金人民币1000000元；
二、被告杭州丰合圆服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告金林君利息损失人民币121906.85元（以100万元为本金，按年息21.6%，自2013年3月27日暂计至2013年10月18日，此后以所欠本金为基数，按年息21.6%，计算至判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告金林君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14912元，由原告金林君负担人民币22.50元，由被告杭州丰合圆服饰有限公司负担人民币14889.50元；财产保全费人民币5000元，由被告杭州丰合圆服饰有限公司负担。由被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14912元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一四年四月十三日
代书 记员 夏晓青
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审114号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人阙国浩，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人雷秀琴，女，1990年9月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第114-049号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月26日以被执行人阙国浩、雷秀琴违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第114-049号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人阙国浩、雷秀琴征收社会抚养费48375元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月27日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月11日申请执行人依法催告被执行人阙国浩、雷秀琴履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费48375元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第114-049号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人阙国浩、雷秀琴不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第114-049号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人阙国浩、雷秀琴尚未缴纳社会抚养费48375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年五月十一日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审114号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人阙国浩，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人雷秀琴，女，1990年9月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第114-049号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月26日以被执行人阙国浩、雷秀琴违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第114-049号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人阙国浩、雷秀琴征收社会抚养费48375元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月27日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月11日申请执行人依法催告被执行人阙国浩、雷秀琴履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费48375元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第114-049号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人阙国浩、雷秀琴不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第114-049号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人阙国浩、雷秀琴尚未缴纳社会抚养费48375元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年五月十一日代理书记员  郭邱耀
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初258号
原告：黄祥彪，男，1979年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：程奇峰，福建天福律师事务所执业律师。
被告：董书辉，男，1985年6月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黄娟鸥，女，1986年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。
原告黄祥彪与被告董书辉、黄娟鸥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程奇峰到庭参加诉讼，被告董书辉、黄娟鸥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄祥彪向本院提出诉讼请求：判令俩被告立即偿还600000元及起诉时起至借款全部偿还时的利息（按月利率2%计算）。事实与理由：原告与被告董书辉系朋友。2015年11月18日，被告董书辉以家庭做生意急需用钱为由向原告借款500000元。当日，原告将现金500000元借给被告董书辉后，被告董书辉向原告出具亲笔书写的借条一张交原告存执，双方未约定利息，被告董书辉口头承诺半年内归还。2016年1月31日，被告董书辉以家庭继续用钱再次向原告借款100000元，当时原告将现金100000元借给被告董书辉后，被告董书辉向原告出具亲笔书写的借条一张交原告存执，双方未约定利息，被告董书辉承诺与前一笔借款一起归还。被告董书辉两次共计向原告借款600000元。2016年5月份开始原告向被告多次催讨未果。婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，黄娟鸥应共同偿还。
董书辉、黄娟鸥未作答辩。
原告黄祥彪围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条原件两份，旨在证明被告董书辉分别于2015年11月18日向原告借款500000元及2016年1月31日借款100000元的事实。
被告董书辉、黄娟鸥经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告董书辉向原告借款500000元，未约定还款期限及利息。2016年1月31日，被告董书辉向原告借款100000元，未约定还款期限及利率。被告董书辉分别在两次借款后向原告出具了借条。上述事实有原告提供的借条为证。之后，原告多次向被告催讨未果。2017年1月3日，原告以被告不归还借款向本院起诉。审理中，原告向本院提供了本人及其妻子陈惠霖的中国农业银行交易明细清单，用以证明其资金的来源及流转情况。
另查明，被告董书辉与黄娟鸥于2008年3月17日登记结婚，于2016年3月8日登记离婚；又于2016年3月28日登记结婚，于2016年4月12日登记离婚。
本院认为，被告董书辉分两次向原告借款共计600000元，有被告董书辉出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应当偿还。原告要求被告自其起诉之日起按月利率2%计算借款利息，因双方未约定利息，且证据不充分，其要求不符合法律规定，本院依法调整为按年利率6%计算。被告黄娟鸥与董书辉系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，黄娟鸥应当承担共同偿还责任。
综上所述，原告的借款本金诉求应予支持。被告董书辉、黄娟鸥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条规定，判决如下：
被告董书辉、黄娟鸥应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄祥彪借款600000元及逾期借款利息（以600000元为基数，按年利率6%计算，时间从2017年1月3日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由董书辉、黄娟鸥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初644号
原告：济源市医药公司医疗器械经营部，经营场所：济源市西街99号。
代表人：王建国。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告：济源市医药公司，住所地：济源市环城路北药园村西500米路北。
法定代表人：翟素梅，经理。
委托诉讼代理人：李红卫，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
原告济源市医药公司医疗器械经营部与被告济源市医药公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告济源市医药公司医疗器械经营部向本院提出诉讼请求：确认被告发出的解除关于医疗器械经营部停止向乡镇医院销售一次性耗材的协议无效。事实与理由：2011年9月6日，被告为分流人员，本着公平公正、减少亏损的原则，将其单位的业务交于霍茉莉经营，并与霍茉莉签订目标责任书，协议约定经营器械六年，自2011年9月6日至2017年9月6日，每年度上交费用15万元。该协议在履行过程中，因被告从其单位拿走部分业�经营权，2012年2月6日，其单位与被告签订关于其单位停止向乡镇医院销售一次性耗材的协议，作为对原目标责任书的补充条款，将上交费用变更为每年10万元，按每季度2.5万元交纳。补充协议签订后，其单位按照协议条款一直履行至2016年。2016年8月12日，被告以集中配送合同到期为由，向其单位下发解除关于医疗器械经营部停止向乡镇医院销售一次性耗材的协议的通知，要求解除协议，其单位签收后，认为被告下发的通知侵犯其单位合法权益，在法定期限内，向济源市人民法院提出诉讼，要求确认被告下发的解除关于医疗器械经营部停止向乡镇医院销售一次性耗材的协议无效，后经审理，济源市人民法院作出（2016）豫9001民初5808号民事裁定书，以霍茉莉不具备原告主体资格，驳回霍茉莉的起诉。
本院认为：原告系被告分支机构，原被告并非平等民事法律�体，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告济源市医药公司医疗器械经营部的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 闫志红
人民陪审员 陆传京
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵佳佳
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0111执异24号
执行异议人：重庆市大足区嘉瑞厨具制造厂。住所地：重庆市大足区龙水镇永益*组。
负责人：刘少玲，投资人。
申请执行人：罗代秀，女，1967年3月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师。
被执行人：重庆市大足区蕴强五金加工厂（组织机构代码59228523—X）。住所地：重庆市大足区龙水镇永益*组。
负责人：张安英，投资人。
本院在执行罗代秀与重庆市大足区蕴强五金加工厂劳动争议纠纷一案中，案外人重庆市大足区嘉瑞厨具制造厂对本院查封重庆市大足区蕴强五金加工厂厂内80吨冲床设备一台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日进行了听证审查，案外人重庆市大足区嘉瑞厨具制造厂投资人刘少玲，申请执行人罗代秀及其委托代理人陈龙到庭参加了听证，被执行人重庆市大足区蕴强五金加工厂投资人张安英未到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人重庆市大足区嘉瑞厨具制造厂称，重庆市大足区人民法院作出（2016）渝0111执1156号执行裁定书，将案外人的财产80吨冲床一台予以查封，该财产被执行人重庆市大足区蕴强五金加工厂于2015年8月10日已转让给案外人所有。因此，重庆市大足区人民法院查封有误，请求法院应当中止对案外人的80吨冲床一台的执行。
案外人重庆市大足区嘉瑞厨具制造厂向提交了如下证据：
1、重庆市大足区嘉瑞厨具制造厂营业执照复印件一份。
2、（2016）渝0111执1156号执行裁定书复印件一份。
3、机器设备转卖协议书复印件一份。
4、租房合同复印件一份。
5、收条复印件一份。
经审查查明，本院在执行罗代秀与重庆市大足区蕴强五金加工厂劳动争议纠纷一案中，于2016年4月18日作出（2016）渝0111执1156号执行裁定书，将被执行人重庆市大足区蕴强五金加工厂厂内的80吨冲床设备一台予以查封。现案外人重庆市大足区嘉瑞厨具制造厂认为本院查封的80吨冲床设备一台是2015年8月10日由被执行人重庆市大足区蕴强五金加工厂已转卖给案外人所有，案外人已对该财产占有、使用，因此，根据相关法律规定，请求法院中止对80吨冲床一台的执行。
本院认为，案外人重庆市大足区嘉瑞厨具制造厂提供的“机械设备转卖协议”买受人为吕大强，“租房合同”承租人为吕大强，“收条”是收到吕大强的设备款，因此，该买卖协议的买受人并非本案的案外人重庆市大足区嘉瑞厨具制造厂及其投资人刘少玲，现案外人重庆市大足区嘉瑞厨具制造厂以其购买了该台冲床，其享有财产的所有权，要求中止执行的理由不成立，应予以驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆市大足区嘉瑞厨具制造厂的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 红
审判员 姚向东
审判员 宋福良
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 霞
湖南省石门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0726执66号
钟美华、钟吉清、钟蓉、中国太平洋财产保险股份有限公司石门支公司
本院执行的申请执行人钟美华、钟吉清、钟蓉与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石门支公司自动履行，执行金额110000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十九日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10278号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人刘建才，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行刘建才信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10303号民事判决书已经发生法律效力，刘建才应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中刘建才无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10303号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 萌
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执141号
申请执行人林如顺，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人陈棋茂，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
林如顺与陈棋茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）闽0627民初2638号民事判决书已经发生法律效力。权利人林如顺于2017年1月22日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月25日向被执行人陈棋茂发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人林如顺尚有本金人民币50000元及利息未受偿。本院依法对被执行人陈棋茂的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执141号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月十二日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执141号申请执行人林如顺，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人陈棋茂，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。林如顺与陈棋茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）闽0627民初2638号民事判决书已经发生法律效力。权利人林如顺于2017年1月22日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月25日向被执行人陈棋茂发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人林如顺尚有本金人民币50000元及利息未受偿。本院依法对被执行人陈棋茂的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执141号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月十二日书记员  曾清华附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安西民初字第54号
原告孙某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
法定代理人曾某，女，汉族，系被告母亲。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。
审判员 贠旭明
二〇一四年五月五日
书记员 周淑芳
山西省临汾市尧都区人民法院
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3841号
原告：吴文涛，男，1975年9月22日出生，汉族，临汾市。
被告：李琳，男，1977年12月12日出生，汉族，临汾市。
被告：刘马龙，男，1978年12月12日出生，汉族，临汾市。
原告吴文涛与被告李琳、刘马龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文涛到庭参加诉讼。被告李琳、刘马龙经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告吴宝宝立即偿还原告借款本金2万元及利息。事实和理由：2014年1月30日被告因资金周转为由向本院借款2万元，后经原告多次向被告催要，被告至今未能偿还，无奈诉至贵院，请求判如所请。
被告李琳、刘马龙在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了内容为："今借到吴文涛现金贰万元整（20000元）借款人：李琳、刘马龙，2014年1月30"借据一份。本院与原件核对无误后，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告吴文涛与被告李琳、刘马龙之间借贷关系明确，事实清楚，被告李琳、刘马龙向原告借款后，未归还借款，是引起本次纠纷的直接原因。双方借款金额较小，给付现金符合交易习惯，故被告李琳、刘马龙应承担偿还借款的全部责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琳、刘马龙于本判决生效后十日内偿还原告吴文涛借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告李琳、刘马龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员张浩
二O一七年十月十七日
书记员隋艳龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3841号原告：吴文涛，男，1975年9月22日出生，汉族，临汾市。被告：李琳，男，1977年12月12日出生，汉族，临汾市。被告：刘马龙，男，1978年12月12日出生，汉族，临汾市。原告吴文涛与被告李琳、刘马龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文涛到庭参加诉讼。被告李琳、刘马龙经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告吴宝宝立即偿还原告借款本金2万元及利息。事实和理由：2014年1月30日被告因资金周转为由向本院借款2万元，后经原告多次向被告催要，被告至今未能偿还，无奈诉至贵院，请求判如所请。被告李琳、刘马龙在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了内容为：“今借到吴文涛现金贰万元整（20000元）借款人：李琳、刘马龙，2014年1月30”借据一份。本院与原件核对无误后，予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告吴文涛与被告李琳、刘马龙之间借贷关系明确，事实清楚，被告李琳、刘马龙向原告借款后，未归还借款，是引起本次纠纷的直接原因。双方借款金额较小，给付现金符合交易习惯，故被告李琳、刘马龙应承担偿还借款的全部责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李琳、刘马龙于本判决生效后十日内偿还原告吴文涛借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告李琳、刘马龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张浩二O一七年十月十七日书记员隋艳龙
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01104号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：张丽娟，女。
被执行人：赵英财，男。
被执行人：佟桂荣，女。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行张丽娟、赵英财、佟桂荣借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年7月20日作出（2015）兴旧民初字第01104号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人朱厚刚、张素凤无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第01104号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠山
审判员 田元元
审判员 张 平
二〇一六年六月七日
书记员 李美澍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9459号
申请执行人王利健
被执行人陈义亮，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义廿三里商初字第00265号，依法向被执行人陈义亮发出执行通知书，责令被执行人陈义亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈义亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈义亮（证件号码：）在金华银行的62×××96的存款人民币1106450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 蒋彩萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2925号
上诉人（原审原告）：成国山，男，汉族，1967年8月17日出生，现住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地长江大道与天山大街交口南行50米路东。
法定代表人：成军朋，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵晓亮，该单位法律顾问。
上诉人成国山因与被上诉人石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会相邻关系纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院经审理认为，就相邻关系影响采光要求赔偿的数额及标准应结合房屋的面积、价值、影响采光的时间等因素进行综合分析，也可参考案情类似的生效裁判文书作出合理认定。一审判决按一次性每平方米150元的标准进行补偿有失公平，应当作出适当调整。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初985号民事判决；
二、本案发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人成国山预交的二审案件受理费2303元予以退回。
审判长 岳桂恒
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐 园
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5508号
罪犯李凯，男，1963年3月28日生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2009年11月25日作出（2009）青白刑初字第179号刑事判决：以被告人李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金15000元（已缴纳）。宣判后，被告人李凯的同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年2月21日作出（2010）成刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2014年7月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出对罪犯李凯的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李凯能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李凯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核�136分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一三年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00596号
罪犯吴方祥，男，1973年5月24日出生，汉族，小学文化，贵州省榕江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2008年5月16日以（2008）连刑初字第92号刑事判决，认定罪犯吴方祥犯组织卖淫、非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。案经福州市中级人民法院二审，以（2008）榕刑终字第608号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年5月对其裁定减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴方祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴方祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴方祥减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2007年11月3日起至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛 畅
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执34号
申请执行人赵殿龙，男，住九台区。
被执行人张玉金，男，住九台区。
本院在执行申请执行人赵殿龙与被执行人张玉金追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张玉金未按照已发生法律效力的（2015）九民初字第4018号判决书中确定的给付5,000.00元义务，我院具体执行措施如下：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；
2、依法向被执行人发出限制高消费令，经审查符合条件，已将被执行人纳入失信本执行人名单；
3、我院对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
4、本案自立案之日起已超过三个月，经我院多次传唤、查找，被执行人仍未能来院处理，未能对其采取拘留等强制措施；
5、因房屋产权登记机关未能网上查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记；
6、我院多次与申请执行人沟通，了解被执行人名下其他财产情况，并制作执行笔录。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执34号
申请执行人赵殿龙，男，住九台区。
被执行人张玉金，男，住九台区。
本院在执行申请执行人赵殿龙与被执行人张玉金追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张玉金未按照已发生法律效力的（2015）九民初字第4018号判决书中确定的给付5,000.00元义务，我院具体执行措施如下：
1、依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令；
2、依法向二被执行人发出限制高消费令，经审查符合条件，已将被执行人纳入失信本执行人名单；
3、我院对二被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，未发现二被执行人有可供执行的财产；
4、本案自立案之日起已超过三个月，经我院多次传唤、查找，二被执行人仍未能来院处理，未能对其采取拘留等强制措施；
5、因房屋产权登记机关未能网上查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询二被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记；
6、我院多次与申请执行人沟通，了解被执行人名下其他财产情况，并制作执行笔录。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执34号申请执行人赵殿龙，男，住九台区。被执行人张玉金，男，住九台区。本院在执行申请执行人赵殿龙与被执行人张玉金追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张玉金未按照已发生法律效力的（2015）九民初字第4018号判决书中确定的给付5,000.00元义务，我院具体执行措施如下：1、依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、依法向二被执行人发出限制高消费令，经审查符合条件，已将被执行人纳入失信本执行人名单；3、我院对二被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，未发现二被执行人有可供执行的财产；4、本案自立案之日起已超过三个月，经我院多次传唤、查找，二被执行人仍未能来院处理，未能对其采取拘留等强制措施；5、因房屋产权登记机关未能网上查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询二被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记；6、我院多次与申请执行人沟通，了解被执行人名下其他财产情况，并制作执行笔录。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一六年五月二十五日书记员  钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执34号申请执行人赵殿龙，男，住九台区。被执行人张玉金，男，住九台区。本院在执行申请执行人赵殿龙与被执行人张玉金追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张玉金未按照已发生法律效力的（2015）九民初字第4018号判决书中确定的给付5,000.00元义务，我院具体执行措施如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、依法向被执行人发出限制高消费令，经审查符合条件，已将被执行人纳入失信本执行人名单；3、我院对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本案自立案之日起已超过三个月，经我院多次传唤、查找，被执行人仍未能来院处理，未能对其采取拘留等强制措施；5、因房屋产权登记机关未能网上查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记；6、我院多次与申请执行人沟通，了解被执行人名下其他财产情况，并制作执行笔录。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一六年五月二十五日书记员  钱 程
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1733号
罪犯岳新来，男，1971年12月4日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇〇八年五月二十六日作出（2008）上少刑初字第47号刑事判决，认定被告人岳新来犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该犯刑期自二〇〇八年二月五日起至二〇二〇年二月四日止。该犯于2008年6月26日交付执行。二〇一二年十一月二十九日由本院作出（2012）驻刑执字第01428号刑事裁定对该犯减刑一年三个月。二〇一五年二月十三日有本院作出（2016）驻刑执字第200号刑事裁定书对该犯减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯岳新来在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年2月4日下午，被告人岳新来在本村岳军民的小卖部见到岳铁棍，因几天前与岳铁棍因打牌引起的矛盾怀恨在心，遂回家拿上菜刀朝正在来牌的岳铁棍头部连砍数刀。经鉴定，被害人已构成轻伤，该犯系犯罪未遂。
罪犯岳新来在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期间共受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳新来属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯岳新来减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一七年四月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 胡 溟
审判员 丁耀东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱丛歌
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0112行审63号
申请执行人：长春市双阳区林业局。住所地：长春市双阳区西双阳大街***号*楼。
法定代表人：陈希平，该局局长。
委托代理人：刘飞，该局法制员。
委托代理人：闫忠军，该局法制员。
被执行人：长春市双阳区恒基矿业有限公司，住所地：长春市双阳区奢岭街道大屯村张家沟屯西山。
法定代表人：姜青彦，该公司经理。
申请执行人长春市双阳区林业局于2017年11月15日向本院申请强制执行长双（新）林罚决字[2017]第001号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人称，2016年11月25日，长春市双阳区恒基矿业有限公司因采石生产需要，未经当地林业主管部门审批，在双阳区奢岭街道大屯村张家沟屯西山采石坑西边、北边国有林地内，用挖掘机推占林地面积三千三百平方米。上述行为及事实有下列证据证实：现场勘查笔录、检查单、照片、本人陈述、证人证言等相关证据。违反了《中华人民共和国森林法》的有关规定。故依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、限期（六个月）恢复原状；（另下达责令通知书）
2、处以非法改变林地用途林地罚款合计人民币捌万零捌佰圆整，其中：国家重点公益林地罚款合计人民币捌佰圆整（2430平方米×30元/平方米=72900元），商品林地罚款人民币柒仟玖佰圆整（790平方米×10元/平方米=7900元）。
被执行人长春市双阳区恒基矿业有限公司已主动履行了处罚决定书第2项，故申请执行人长春市双阳区林业局申请执行处罚决定书中的第1项。
经审查，本院认为，申请执行人长春市双阳区林业局作出的长双（新）林罚决字[2017]第001号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行长春市双阳区林业局作出的长双（新）林罚决字[2017]第001号行政处罚决定中的第1项，即：“限期（六个月）恢复原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 于欣冬
四川省盐源县人民法院
支 付 令
（2017）川3423民督30号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。
法定代表人：朱天贵，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，男，汉族，现年28岁，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工。代理权限：特别授权代理。
被申请人：马阿打,男,彝族,现年50岁，住四川省盐源县。
被申请人：谢日伍莫，女，彝族，现年48岁，住四川省盐源县。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行于2017年9月20日向本院申请支付令。申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行称，2013年1月15日白乌镇马坝村因建彝家新寨，被申请人马阿打、谢日伍莫向我行贷款30000.00元，此贷款分期叁年还清本金，利息由政府补贴。逾期被申请人尚欠30000.00元未偿还，现要求被申请人沈阿打、谢日伍莫给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金30000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马阿打、谢日伍莫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金30000.00元。
申请费183.00元，由被申请人马阿打、谢日伍莫负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董永明
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 平
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初1038号
原告：张崇，男，1962年9月27日出生，汉族，工人，住哈密石油基地十区**栋*单元***室。
委托诉讼代理人：刘莹，新疆大典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳凯，新疆大典律师事务所律师。
被告：常国海，男，1977年10月12日出生，汉族，个体，住鄯善县火车站镇兴业小区。
第三人：刘世刚，男，1963年2月26日出生，汉族，工人，住鄯善县石油基地大院口型公寓***室。
原告张崇与被告常国海、第三人刘世刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付原告借款70000元，利息5000元，催款费用500元；2.要求第三人承担连带偿付责任；3.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原被告及第三人系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款，原告通过银行四次给被告汇款70000元，2007年6月18日，被告给原告出具借条。2013年原告向被告催要借款，被告以借款已汇给第三人为由而拒付，原告向第三人催要，第三人又以未接到被告的款为由而拒付。原告为保护自己合法权益提起诉讼，要求人民法院依法公正判决。
被告辩称：2007年原告和被告素不相识，原告不可能给被告借款，被告当时在第三人手下打工的，原告和第三人都是油田工人，又是好朋友，第三人向原告借款，第三人当时卡不能用，第三人要求借用被告卡，让原告将款汇到被告卡上，由被告将款转给第三人。被告收到原告70000元款后，将40000元转到第三人公司账户，20000元给第三人公司进货了，其余款给第三人了。当时第三人是被告老板，老板让小工发货，小工只有发货。2013年，原告已起诉过被告及第三人催要此款，火车站法庭也到银行调查过，第三人说有原告收条，应该是同一事实，与被告就没有关系。请求人民法院依法公正判决。
第三人辩称：2013年，原告已起诉过被告及第三人催要欠款，火车车站法庭也开过庭，庭审中第三人向法庭提交第三人偿还原告借款，原告书写的收据。原告对收据不认可，法庭委托乌鲁木齐鉴定机构进行笔迹鉴定，法庭把收条退给第三人，让第三人送到鲁木齐鉴定机构进行鉴定，第三人向鉴定机构交纳1000元鉴定费，鉴定机构说在一个月后可以出鉴定报告，一直到现在也没有结果。第三人没有收到被告钱，款进未进公司账户，时间长记不住。被告没有给第三人发过货，也没有给第三人付过款，欠条是被告写给原告的，和第三人没有关系。第三人已将借原告款全部还清，还了90000元，最后一次付现金15000元，原告写了收条。当时第三人把公司变更到原告名下，第三人和原告一起做生意。原告如果有证据证明第三人欠原告70000元，第三人就偿还，请求人民法院依法公正判决。
原告为支持自己诉讼请求提供以下证据：
2007年6月18日，被告书写欠条一份和2007年5月18日四张中国建设银行转账凭条（复印件）。证明原告给被告汇款70000元的事实，原件在2013年开庭时已提交。
被告对原告提供证据发表如下质证意见：
欠条上名字是被告所签，银行卡号也是被告的，被告对原告汇款的事实认可，但被告已将40000元款汇到第三人公司账户，将20000元给第三人发货，其余款给第三人了。
第三人对原告提供证据发表如下质证意见：
第三人给原告还款，原告给第三人写了收条，2013年开庭时交到法庭，当时原告对自己书写收条不认可，第三人申请对原告书写收条进行笔迹鉴定，第三人将原告书写收条送到乌鲁木齐鉴定机构做笔迹鉴定了。
被告和第三人未提供证据。
现审理查明：原告和第三人均是吐哈油田石油工人，而且是朋友关系，第三人开了公司，被告在第三人公司打工。第三人公司资金周转紧张，第三人要求向原告借款70000元，第三人当时银行卡不能用，要求原告把款汇到被告卡上，然后被告把款转给第三人，或转到第三人所开公司账户。因被告当时在第三人手下打工，被告不得不同意。2007年5月18日，原告分四次给被告汇款70000元，2007年6月18日，被告给原告书写借条，”现收到张崇从建行汇款柒万元”。原告和第三人经常有经济来往，而且一起合伙做生意。原告向第三人催要借款，第三人以被告未将此款转给第三人为由而拒付。原告向被告催要借款，被告以此款已转到第三人公司账户，且给第三人发货为由而拒付。原告无奈提起诉讼，1.要求判令被告立即支付原告借款70000元，利息5000元，催款费用500元；2.要求第三人承担连带偿付责任；3.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
本院认为：债务应当偿还，2007年6月18日，原告通过中国建设银行分四次给被告汇款70000元，被告又给原告补写了借条，证明收到原告通过建设银行汇款70000元的事实，被告予以认可，本院对原告提供证据予以采信，对原告向被告主张70000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称收到原告70000元后，被告将40000元转到第三人公司账户，20000元给第三人公司进货了，其余款给第三人了。但是被告未提供任何证据，只是自己口述，第三人不认可，本院对被告答辩意见不予采信。待被告补足证据后可另行向第三人主张权利。至于第三人称第三人已将借原告款全部还清，还了90000元，最后一次付现金15000元，原告给第三人写了收条。第三人口说无凭，未提供任何证据加以证明，对第三人的答辩意见，本院不予采信。因为原告和第三人经济来往频繁，即使第三人给原告付款，和本案是不是同一法律事实，待第三人补足证据后另行起诉。本案就事实清楚部分先行判决。原告提供被告借条上未约定利息，也未约定还款时间，视为无利息借款，原告主张利息的诉讼请求与法无据，本院不予支持。原告主张催款费用，未提供证据，本院不予支持。本案事实清楚，证据充分，为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常国海于本判决书生效之日起十日内支付原告张崇借款70000元。
二、第三人刘世刚不承担连带付款责任。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费844元由被告承担，送达费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 鲁自强
二〇一七年七月十日
书记员 靳端端
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执472号
申请人：山西六建集团有限公司。
法定代表人：杨韶勇，董事长。
申请执行人：韩锦林，男，1976年1月15日出生，汉族。
被执行人：杨成，男，1971年8月17日出生，汉族。
本院在执行韩锦林与杨成建设工程分包合同一案中，申请人山西六建集团有限公司于2016年9月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。
本院查明，韩锦林与山西六建集团有限公司于2016年9月14日签订债权转让协议，韩锦林将本院（2015）永民初字第434号民事判决书认定的债权240510元及诉讼费4907.7元转让给山西六建集团有限公司。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更山西六建集团有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 田 瑶
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终7486号
上诉人（原审原告）王亚林，女，1963年11月1日出生。
上诉人（原审被告）张建国，男，1947年10月6日出生。
委托代理人张彦林，男，1976年2月2日出生。
上诉人王亚林因与上诉人张建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方均不服北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官宫淼担任审判长，法官陈敏光、法官张帆参加的合议庭，于2016年06月28日公开开庭进行了审理。上诉人王亚林，上诉人张建国之委托代理人张彦林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王亚林在一审中诉称：王亚林与张建国系南北邻居，王亚林居南，张建国居北。2015年7月30日早上7时许，王亚林在自家房顶安装护栏，后张建国站在自家的东平房顶上阻拦王亚林施工，并持木板对正在施工的王亚林及丈夫崔×1、王×1、陈×1等人进行殴打，导致王亚林等多人身体受伤。后王亚林被送至北京市平谷区医院就诊，经诊断为：多处软组织损伤，王亚林开支医疗费409.42元，后北京市公安局平谷分局于2016年1月21日对张建国作出行政拘留13天，并罚款800元的处罚，但对王亚林的损失未进行赔偿，故王亚林起诉要求：1.判令张建国赔偿王亚林的医疗费409.42元、交通费30元，以上共计为439.42元；2.诉讼费由张建国负担。
张建国在一审中辩称：王亚林所述与事实不符，张建国并未拿木板打王亚林，也不知道王亚林的伤是怎么造成的，故不同意王亚林的诉讼请求。
一审法院审理查明：王亚林、张建国系南北邻居，王亚林居南，张建国居北，因王亚林2013年翻建房屋，两家素有矛盾。2015年7月30日6时56分许，王亚林及其夫崔×1找人在自己北正平房上从东往西焊护栏，焊工贾×1、帮工人陈×1、王×1、张×1、崔×2、郁×1、刘×1、刘×2、张×2在焊到西侧时，张建国从外面遛弯回家，看见王亚林施工，即打电话报警，后张建国及其孙张×3站在自家的东平房顶上不让王亚林施工，双方发生口角。王亚林方继续施工，后张建国进行摇晃王亚林所焊的护栏，王亚林之夫崔×1拿焊机点上开焊的地方，王亚林扶着护栏，张建国持木板拨打焊护栏和扶护栏的人，阻拦王亚林施工，王亚林之夫崔×1抢过木板就撅折了。王亚林找的帮工人刘×1用焊机继续焊，张建国又用木板阻拦，在民警赶到现场进行制止，王亚林之夫崔×1仍进行施工，张建国称“在民警制止时，崔×1用焊机继续焊，自己追过去时，崔×1用电焊点自己头部两下，点铁管两下，击出了火花，自己靠在护栏上，不知是谁推自己左肩一下，倒在木垛上了”。在此过程中，王亚林被致伤。后王亚林到北京市平谷区医院进行就诊，经诊断为多处软组织损伤，王亚林开支医疗费409.42元。2015年8月31日，经平谷区公安司法鉴定中心作出鉴定，王亚林的身体所受损伤不构成轻微伤。2016年1月21日，北京市公安局平谷分局对张建国作出行政拘留十三日并处罚款800元，但对王亚林的损失解决未果。现王亚林诉至法院，要求：1.判令张建国赔偿王亚林的医疗费409.42元、交通费30元，以上共计为439.42元；2.诉讼费由张建国负担。张建国持答辩理由不同意王亚林的诉讼请求。
经核实，王亚林的合理经济损失：医疗费409.42元、交通费30元，以上共计439.42元。
一审法院判决认定：公民的身体健康权受法律保护。本案中，双方因翻建房屋已发生过矛盾，而此次纠纷是在王亚林做好充分准备的情况下进行焊接护栏，其足以预感发生纠纷。虽然王亚林是在自家平房上施工，但张建国发现后已经提出异议，王亚林仍强行焊接护栏，行为欠妥。王亚林理应进行协商或找有关部门进行处理，而双方均未持冷静态度，导致在双方口角后，张建国用木板将王亚林致伤。因此，张建国应承担主要责任；王亚林亦应承担次要责任。现王亚林要求张建国赔偿，有事实和法律依据，法院应以支持。
关于王亚林主张的医疗费、交通费数额，与事实相符，法院予以确认。张建国对自己的辨称未提供相应证据，法院不予采信。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：张建国于判决生效后十日内赔偿王亚林医疗费、交通费等经济损失，共计三百五十二元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王亚林不服上述一审民事判决，向本院提起上诉。王亚林上诉请求撤销一审判决，改判张建国赔偿王亚林医疗费409.42元、交通费30元共计439.42元，一二审诉讼费由张建国承担。其主要上诉理由为：一审判决认定事实错误。其一，王亚林是在自家房顶建护栏，张建国提出异议后，王亚林对张建国没有任何动作、肢体接触，不属于强行继续焊接。其二，王亚林在家中焊接护栏是为了避免张建国经常私闯民宅，张建国阻止王亚林施工，应当由有异议的一方反映问题并举证；殴打不同于拨打，一审判决查明的事实与证言、与公安机关的行政处罚决定书的措辞不符；民警到现场后没有制止施工。其三，一审法院认为王亚林足以预感发生纠纷，但是不应就此认为王亚林存在过错；一审判决未提及张建国叫嚣找痞子、隔着王亚林家护栏殴打他人的行为。其四，一审判决对张建国所称的自己如何倒在木垛上的过程未予查明。
张建国不服上述一审民事判决，向本院提起上诉。张建国上诉请求撤销一审判决，改判驳回王亚林的一审全部诉讼请求。其主要上诉理由为：一审判决认定事实错误。其一，一审判决以王亚林陈述和错误的行政处罚为依据，认定张建国对王亚林有殴打行为，属于认定错误。张建国年近七旬，不可能将王亚林及其丈夫及其他人全部殴打。其二，京公平行罚字（2016）000032号行政处罚决定已经经北京市公安局（2016）京公复决字77号撤销，本案原行政处罚对案件事实的认定不足为据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有北京市平谷区医院电子病历、诊断书、医疗费收据、北京市公安局平谷分局滨河派出所卷宗材料、当事人陈述及庭审笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，就引起本案纠纷的焊接护栏一事而言，双方本应秉持和平原则处理相关矛盾，然而双方均未理性协商、妥善解决。张建国虽向王亚林表达了自己的异议，但是在发生口角后将王亚林打伤，一审判决其承担主要责任并无不当;王亚林在面对张建国提出的异议时，言行亦存在有失妥当之处，一审判决其承担次要责任亦无不当。需要指出的是，王亚林与张建国相邻居住，应正确处理好彼此相邻关系，互谅互让，和谐共处。反之则使双方耗时耗力，均无益处。综上，王亚林、张建国的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由张建国负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费100元，由王亚林负担50元（已交纳），张建国负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
审 判 员 陈敏光
代理审判员 张 帆
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张日广
书 记 员 杨艳娇
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大中民终字第210号
上诉人（原审原告）李培茂，男。
委托代理人刘洪升。
上诉人（原审原告）李光波，女。
上诉人（原审原告）李光秀，女。
上诉人（原审原告）李光党，男。
被上诉人（原审被告）李润萍，女。
委托代理人柳绯。
上诉人李培茂、李光波、李光秀、李光党因与被上诉人李润萍土地承包经营权纠纷一案，不服宾川县人民法院（2014）宾民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：1992年，李光党与宾川县金牛镇新坪村委会新坪六组村民李润萍结婚，婚后生育长女李艳廷，次女李艳芳。1998年9月23日，发包方宾川县太和乡（镇）新坪村公所二村第三合作社法人代表李光旭与李光党为户主的承包方签订了《土地联产承包合同书》，载明：承包土地人口5人，土地联产承包期限1998年10月1日至2028年9月30日，联产承包土地地块登记共6.5亩，其中，中沟上2亩，东至段能贤，南至沟，西至王怀华，北至沟；中沟下2.5亩，东至李益民，南至李培全，西至李光成，北至沟；河西2亩，东至段绍忠，南至沟，西至李光照，北至沟。李光党户的农村土地承包经营权证载明的土地承包经营权共有人为：李光党、李润萍、李培茂、李艳廷、李艳芳、杨汝仙。
2012年2月21日，李光党与李润萍离婚。离婚时未涉及土地承包经营问题。离婚后，李光党与李润萍均在本村经营管理土地。
原告李光党的诉请是：1、依法判令被告李润萍停止侵权，并将新坪三组中沟下2.2亩土地、河西边（炸药厂处）1亩土地、中沟边0.7亩土地移交原告管理经营，其中李光波、李光秀各要求被告返还土地1.7亩；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，李光党户承包土地的方式是家庭承包，本案原告的诉请涉及到承包合同及关系的调整，根据我国农村土地承包法的相关法律规定，承包合同的调整应由发包方进行调整，并非由人民法院进行调整。故原告方要求被告李润萍停止侵权，并要求被告移交土地管理经营的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李培茂、李光波、李光秀、李光党的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告李培茂、李光波、李光秀、李光党承担。
原审宣判后，上诉人李培茂、李光波、李光秀、李光党不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、本案之合法有效证据足以证实如下案件事实：1998年土地续签时，李培茂户以李光党为户主，李培茂户之农业承包人口为：李培茂、李光波、李光秀，李光党、杨汝仙。被上诉人李润萍与李光党于1992年1月结婚，后生育女儿李艳延、李艳芳，李润萍、李艳延、李艳芳在新坪村三组未确定得承包土地承包经营。2012年2月21日，李光党与李润萍离婚后，被上诉人李润萍一直管理经营着上诉人位于新坪村三组的争议土地。二、被上诉人李润萍的承包土地在新坪村六组，而非新坪村三组，被上诉人李润萍不享有取代各上诉人对涉案土地享有承包经营权。三、被上诉人李润萍与李光党离婚后，已不再是李培茂户的家庭成员，在未经上诉人同意的情况下，李润萍再管理经营涉案土地已无任何合法依据。四、被上诉人李润萍向法庭提供的“农村土地承包经营权证登记簿”，依法不能作为其对涉案土地享有承包经营权的有效依据使用，土地承包经营权证应与土地联产承包合同一致，才具有合法有效性。五、一审判决直接剥夺了各上诉人在新坪村三组的合法土地承包经营权。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，证据确实，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人与被上诉人均无新证据提交。
对一审法院认定的法律事实，二审予以确认。
本院认为，李光党等原告与被告李润萍的本案纠纷涉及以户为单位的农村土地承包经营权的调整，该调整应由发包方行使，人民法院无权进行处理，该案纠纷人民法院无权管辖，应当裁定驳回上诉人的起诉。故原审法院驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宾川县人民法院（2014）宾民初字第125号民事判决书；
二、驳回上诉人李培茂、李光波、李光秀、李光党的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由上诉人李培茂、李光波、李光秀、李光党负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 宏
审判员 苏春平
审判员 马明纳
二〇一四年六月三日
书记员 段杰润
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初493号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人武文响，男，1981年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省砀山县。因饮酒后驾驶机动车，分别于2015年10月14日被嘉兴市公安局交警支队罚款1000元、暂扣驾驶证6个月，于2016年12月7日被砀山县公安局交通管理大队罚款1500元、暂扣驾驶证6个月。因本案于2017年6月30日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年7月7日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］492号起诉书指控被告人武文响犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人武文响到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月19日21时55分许，被告人武文响饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市三环西路文昌西路口西200米路段，与前方同向由陈某驾驶的浙Ｆ×××××号奥迪Q5轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人武文响负事故的全部责任。经检验，被告人武文响血液中的乙醇含量为164mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人武文响已赔偿被害人陈某经济损失8000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人武文响在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、提取血样登记表、事故照片、协议书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、查获经过，证人廉某、范某,4的证言，被害人陈某的陈述，理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武文响在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武文响醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，又曾因酒后驾驶机动车两次受过行政处罚，均应从重处罚。被告人如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人武文响能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武文响犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金八千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年八月二十八日
书记员 高媛媛
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执3340号
申请执行人金后标，男，1958年11月9日生，汉族，住响水县。
被执行人张知万,男,1987年2月8日生,汉族,住响水县。
被执行人葛雷民,男,1979年1月7日生,汉族,住响水县。
原告金后标诉被告张知万、葛雷民民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初3406号法律文书已经发生法律效力。被告张知万应归还原告金后标借款本金15万元及利息；被告葛雷民对该款本息承担连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年9月7日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人金后标向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0921民初3406号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执3340号申请执行人金后标，男，1958年11月9日生，汉族，住响水县。被执行人张知万,男,1987年2月8日生,汉族,住响水县。被执行人葛雷民,男,1979年1月7日生,汉族,住响水县。原告金后标诉被告张知万、葛雷民民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初3406号法律文书已经发生法律效力。被告张知万应归还原告金后标借款本金15万元及利息；被告葛雷民对该款本息承担连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年9月7日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人金后标向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初3406号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年十一月十一日书 记 员  赵成成
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初950号
原告蔡仁山，男，1986年12月1日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人白小康，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。
被告毛国号，男，1992年3月5日生，汉族，农民，住泊头市。
被告毛林得，男，1968年7月10日生，汉族，农民，住泊头市。
蔡仁山与毛国号、毛林得买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在肖杜李钢材市场经营钢材生意，二被告共同在原告处进货，至2015年4月30日二被告欠原告货款39664元，经原告多次催要无果，故诉请法院判令二被告偿还欠款39664元，诉讼费由被告负担。
被告毛国号、毛林得未提交答辩。
经审理查明：原告在肖杜李钢材市场经营钢材生意，被告毛林得与毛国号系父子关系。二被告在原告处进货，未能即时结清货款，2015年4月28日被告毛国号给原告出具欠货款36800元的欠条一张。2015年4月30日被告毛林得在原告处进货2864元亦未能即时结清货款。截止2015年4月30日二被告共欠原告39664元，经原告多次催要无果。以上事实有原告出庭陈述、欠条一张、发货单一张、短信记录予以证实。
本院认为：二被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告拖欠原告货款有欠条、发货单、短信记录为证，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告毛国号、毛林得于判决生效后五日内给付原告蔡仁山货款39664元。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费792元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 端木永荣
人民陪审员 金 玉 峰
人民陪审员 焦 爱 强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 许 亚 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督100号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员。住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：艾力·艾沙克，男，1974年7月6日出生，维吾尔族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年2月23日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的乌鲁木齐市沙依巴克区属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费4503.4元（2012-2013年度、2014-2015年度）。要求被申请人艾力·艾沙克给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费4503.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人艾力·艾沙克当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币4503.4元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 李佳铭