江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4133号
原告：朱国明，男，1957年8月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：乔辉，女，1967年10月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
被告：溧阳市客运有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路49号，组织机构代码71749208-1。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘顺宝，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市南大街76号，统一社会信用代码91320481837545088C。
负责人：王益斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。
原告朱国明诉被告乔辉、溧阳市客运有限公司（以下简称客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告朱国明及其委托诉讼代理人蒋跃平、被告客运公司委托诉讼代理人潘顺宝、被告乔辉、被告保险公司委托诉讼代理人狄蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国明向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失暂计10000元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月29日16时58分左右，被告乔辉驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，行驶至大广线（××省道）天目湖镇杨家边路口处时，与原告驾驶的电动自行车相碰撞，致原告受伤及二车受损的交通事故。经溧阳市交巡警大队现场勘察，认定被告乔辉承担该事故的全部责任，原告不承担责任。被告乔辉驾驶的车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业险，保险期为2015年6月14日至2016年6月13日。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，原告为此诉至法院。
被告客运公司辩称，对事故发生的事实和责任认定及投保情况无异议，我司在保险公司投保了交强险和三者险（限额100万元），有不计免赔。原告在受伤时，我司垫付医药费70000元，支付交通费1300元（送到上海长征医院的交通费），要求在本案中一并处理。原告要求赔偿的其他费用在庭审中一一质证。
被告乔辉辩称，同被告客运公司意见。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定及投保情况无异议，具体意见在庭审时一一质证，我司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，苏Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为被告客运公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2015年6月14日至2016年6月13日，其中第三者责任险保险限额为100万元，且投保不计免赔。被告乔辉系被告客运公司员工，事故发生时，被告乔辉系履行公司职务。2016年4月29日16时58分左右，被告乔辉驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，行驶至大广线（××省道）天目湖镇杨家边路口处时，与原告驾驶的电动自行车相碰撞，致原告受伤及二车受损的交通事故。该事故经公安交警部门处理，认定被告乔辉承担该事故的全部责任，原告不承担责任。
原告受伤后当日被送往溧阳市人民医院进行治疗，2016年5月6日转院到上海长征医院，2016年5月10日出院。2016年5月11日进入溧阳市康复医院住院治疗，2016年6月3日出院。共花费医药费125174.43元（包括被告垫付的70000元）。2017年6月10日，经溧阳市人民法院委托，常州市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行鉴定，同年6月16日，常州市第四人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，内容为被鉴定人朱国明颈部活动度丧失10%以上构成十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，朱国明为此支付鉴定费2520元。
庭审中，原告要求被告赔偿医疗费125174.43元（保险公司对其中票号为27344940、27346534、27346734、27344704的医疗费有异议，认为系原告自购药物）；住院伙食费1750元（35天*50元/天）；营养费900元（90天*10元/天）；护理费8550元（90天*95元/天）；误工费54000元（180天*300元/天，原告为此提供公司证明、考勤登记表及特种作业人员操作证，证明原告系江苏锦天环境建设有限公司泰润汽车销售展示区工程项目部水电安装工人，工资为300元/天）；伤残赔偿金80304元；被扶养人生活费8811元（原告为此提供溧阳市天目湖镇杨村村委出具的证明、身份证复印件及户口簿证明被扶养人情况）；精神抚慰金5000元；交通费4000元；住宿费2538元；鉴定费2520元；车损2200元，合计293997.43元，扣除被告垫付的70000元，主张223997.43元。被告保险公司认为医疗费应扣除10%非医保用药及药房自购药25130元，住院伙食费认可33天*50元/天，对营养费和护理费无异议。对误工费因原告未能提供劳动合同及纳税证明，其特种作业人员操作证登记工作单位系华美建筑安装公司，按照相关管理规定也已失效，故对原告误工损失认可95元/天。残疾赔偿金和精神抚慰金无异议，交通费和住宿费均认可500元。被扶养人生活费应剔除被扶养人农保收入，按照农村标准14428元/年计算。车损认可2000元，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告客运公司、乔辉同保险公司意见。被告客运公司提出其为原告垫付医疗费70000元及交通费1300元（被告客运公司为此提供收条三份，原、被告对此均无异议）。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证和行驶证复印件、门诊病历、诊断报告、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、公司证明、村委证明等证据以及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告朱国明因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告乔辉驾驶机动车履行职务时与原告朱国明发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，因此，扬子公司公司应对乔辉造成朱国明的损失承担赔偿责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应当在交强险限额内先行赔偿。不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。其余损失由被告客运公司负担。
关于原告主张的医疗费，根据门诊病历、医疗费票据等证据，本案所涉的医疗费金额为125174.43元，本院依法予以认定，但应扣除10%的医保外用药。根据上海长征医院出具的处方笺、出院记录及原告在该期间的治疗经过，该四张票据系因原告接受治疗而发生的必要费用，故对被告保险公司提出部分票据系原告自购药不予认可的意见不予采信。原告主张的住院伙食费1750元有相关证据佐证且不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张的营养费900元、护理费8550元、伤残赔偿金80304元、精神抚慰金5000元有相应证据予以证明，且被告保险公司对此亦无异议，本院依法予以认定。
关于原告主张的误工费，根据原告提供的证明、考勤表、特种人员操作证等证据，证实原告事发前确实具有劳动能力，系在江苏锦天环境建设有限公司泰润汽车销售展示区工程项目部工作，且在2000年即具有水电安装的工作经历。原告若持失效操作证上岗，应由相关监督管理部门作出处罚，但不能以此否定原告具有实际固定工作的事实，故本院对原告的误工事实予以认定。但因原告未能提供充分证据证明其因本次事故导致的实际收入损失，本院结合一审辩论终结前建筑安装业在岗职工平均工资酌情认定为130元/天，故原告因本次事故造成的误工损失为23400元。
关于原告主张的被扶养人生活费，原告的计算方式合理且不违反法律规定，被告保险公司提出按农村标准计算且要扣除农保的费用的意见未能提供证据佐证，本院不予采信。
关于原告主张的住宿费，根据原告提供的住宿发票及其住院治疗的情况，本院依法认定原告为治疗发生合理住宿费用为602元。关于交通费，根据原告和被告客运公司提供的证据及其住院治疗的情况，本院酌定为2300元（包括被告客运公司垫付的1300元）。原告主张的车损2200元有相关证据予以佐证，本院予以认定。
原告主张的鉴定费2520元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告保险公司提出不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采信。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费125174.43元（包括被告客运公司垫付的70000元）、住院伙食补助费1750元、营养费900元、护理费8550元、伤残赔偿金80304元、被抚养人生活费8811元、精神抚慰金5000元、交通费2300元、财产损失2200元、住宿费602元、误工费23400元、鉴定费2520元。合计261511元。扣除10%的医保外用药，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告122000元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告126994元，合计248994元。所扣除10%的医保外用药12517元，由被告客运公司赔偿。事故发生后，被告客运公司为原告垫付医疗费及交通费合计71300元，实际上多支付原告58783元，为避免诉累，该款由被告保险公司支付赔偿款时直接返还给被告客运公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关民事法律之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱国明各项损失合计248994元。（其中支付原告朱国明190211元，支付被告溧阳市客运有限公司58783元）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元（已由原告预交），由原告朱国明负担351元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司负担1979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4660元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市人民法院，帐号：62×××48，开户行：中国银行溧阳天目支行。
代理审判员 杨文武
二〇一七年九月五日
书 记 员 顾 旖