wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第53号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告单位四川亿乙显生物科技有限公司。
诉讼代表人代XX。
被告人李X。
辩护人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
辩护人张泽志，四川兴岳律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告单位四川亿乙显生物科技有限公司、被告人李X犯虚报注册资本罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告单位四川亿乙显生物科技有限公司诉讼代表人代XX、被告人李X及其辩护人吴庆顺、张泽志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年5月30日，被告人李X和姚X（已亡）共同投资成立四川亿乙显生物科技有限公司，注册资本250万元，实收资本50万元。为了显示公司实力，便于融资贷款，2008年8月，李X和姚X共谋将公司注册资本和实收资本增加至400万元（其中货币增资100万元，实物资产增资250万元）。由于缺乏资金，李X和姚X便通过中介人员吴XX找到四川亿永正勤会计师事务所法定代表人李X帮助验资，双方商定收取验资审计咨询费20000元。之后，李X在没有资金的情况下委托中介人员李X代办验资业务，李X、何X等人用伪造的银行询证函、现金缴款单、资金证明提供绐四川国玮会计师事务所和四川亿永正勤会计师事务所验资。李X获得四川亿永正勤会计师事务所出具的验资报告后，继而欺骗公司登记主管部门，于2008年9月9日取得四川亿乙显生物科技有限公司注册资本变更登记后的《企业法人营业执照》。2008年11月3日，四川亿乙显生物科技有限公司因虚报注册资本受到公司登记主管部门行政处罚，但仍未补缴虚报的注册资本100万元。2011年至2012年期间，李X以虚报注册资本的公司《企业法人营业执照》等作抵押向银行和他人借款，因四川亿乙显生物科技有限公司未投入生产，造成公司资不抵债，给投资者和其他债权人造成直接经济损失累计数额达1300余万元。2013年9月16日，李X被公安机关抓获归案。李X归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、四川亿乙显生物科技有限公司的企业法人营业执照、食品卫生许可证、变更后注册资本后的企业法人营业执照、第一次股东会议纪要、执行董事、公司监事姓名住所及选举证明、公司法定代表人任职和身份证明、有限责任公司变更登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、关于四川亿乙显生物科技有限公司法定代表人姚X死亡后法定代表人变更登记的报告、企业法人营业执照、办案说明、四川省安岳县工商行政管理机关行政处罚决定书、成都市青白江区农村信用合作社联合社的情况说明、银行询证函、现金缴款单、资金证明、验资所交票据、承诺书、收条、四川国玮会计师事务所川国验（2008）第1036号验资报告、四川亿永正勤会计师务所有限责任公司川亿会验（2008）091号验资报告、四川省工商行政管理机关行政处罚罚没票据、房地产估价报告、借条、承诺书、安岳县人民法院民事调解书、中国农业银行股份有限公司安岳县支行、四川思味特食品有限公司、四川亿乙显生物科技有限公司债权转让资料、中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同、民事诉状、民事判决书、安岳县农村信用合作联社公司业务部的说明、借款合同、借款借据、情况说明、民事判决书、四川亿乙显生物科技有限公司亏损情况说明、四川亿乙显生物科技有限公司整体资产评估项目报告书、抓获经过、证人证言、被告人李X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，四川亿乙显生物科技有限公司在申请注册资本变更登记过程中，该公司直接负责的主管人员李X使用虚假证明文件虚报注册资本，骗取公司登记主管部门，取得公司注册资本变更登记，造成公司投资者和其他债权人直接经济损失1300余万元，后果严重，被告单位四川亿乙显生物科技有限公司和被告人李X的行为已触犯刑律，构成虚报注册资本罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李X具有坦白情节，予以从轻处罚。辩护人要求对李X适用缓刑的辩护意见，有悖于罪责刑相适应的刑罚原则，本院不予采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第二款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位四川亿乙显生物科技有限公司犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币三万元。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人李X犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2015年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨祖军
二〇一四年四月二日
书记员 李红婷
附：相关适用法条
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百五十八条申请公司登记使用虚假证明文件或者采取其他欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚报注册资本金额百分之一以上百分之五以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执47号
申请执行人：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：韩呼和木仁，男，蒙古族，1979年12月19日出生，农民，住扎赉特旗。
被执行人：包玉荣，女，蒙古族，1981年10月1日出生，农民，住扎赉特旗。
本院在执行扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心申请韩呼和木仁、包玉荣借款合同纠纷一案，于2018年1月5日，向被执行人送达了执行通知书，2018年4月3日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员何金生
二〇一八年四月三日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执47号申请执行人：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。被执行人：韩呼和木仁，男，蒙古族，1979年12月19日出生，农民，住扎赉特旗。被执行人：包玉荣，女，蒙古族，1981年10月1日出生，农民，住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心申请韩呼和木仁、包玉荣借款合同纠纷一案，于2018年1月5日，向被执行人送达了执行通知书，2018年4月3日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员何金生二〇一八年四月三日书记员卢东辉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02890号
原告谭某，男，汉族.
委托代理人冯伟，重庆君之合律师事务所律师。
被告郑某，女，汉族。
委托代理人万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者
原告谭某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人冯伟，被告郑某及其委托代理人万福英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于1998年2月11日依法登记结婚，1999年4月29日婚生一女名谭锐，现在万州中学就读高一，2013年12月27日婚生一女名谭天敏。原、被告婚前了解不多，，婚后未建立起感情，二人沟通很差。被告不孝顺原告父母，不愿喂养小孩，不关心原告，致使二人关系紧张，感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。请求1.依法判令原、被告离婚。2.婚生女谭天敏由原告抚养，谭锐由被告抚养。3.夫妻共同财产、债权债务依法分割。
被告郑某辩称，恋爱、婚姻时间比较长，了解不够不是事实，经过长时间恋爱才结婚，感情基础是好的。婚后未建立感情不是事实，二人沟通较差不是事实，去年由于被告学车，同时也是为了给孩子隔奶，才分开的，今年过年才没在一起。说被告不孝敬原告父母，不带小孩不是事实，原告每年给他父母拿钱从来没反对过，被告把驾校考过后马上把女儿接回来了，原告说女儿一直是他抚养不是事实。感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1997年7月，原告谭某与被告郑某经人介绍相识恋爱，1998年2月11日，双方登记结婚，1999年4月29日，生育一女谭锐，现在万州中学读高一，2013年12月27日，生育二女儿谭天敏。现原告以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间原告以15万元价格购买了渝FT33**号现代越野车一辆，登记于原告三姐谭必珍名下；原告与钟建、刘一共同出资60余万元购买了塔吊一台（包括后来添置的标准节），原告占有25%的股份；原告还与钟建各出资12万元共同购买了厢式升降机一台。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、婚姻登记档案，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
诉讼中，原告谭某主张夫妻共同财产还有位于重庆市万州区厦门大道1000号2-76住房一套和在双河口购买的价值60余万元的门面一间，被告认为住房系被告母亲的老房屋所还，欠的款由被告母亲支付，该住房应当属于被告母亲所有，原、被告只是出资了装修款；关于购买的门面，被告认为其母亲出资了部分，原、被告只享有二分之一，且尚未交付，以上房屋均暂无产权证。关于原告谭某主张的借款957.42万元，欠工人工资59.7万元、欠材料款等，被告不认可，认为借款及欠款没有那么多，且所借款项用于了投资，而投资款没有收回。以上情况因原、被告双方均未举证，故本案中对此不予认定。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告谭某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，但原告谭某所提供的证据不足以证明其事实主张，应由原告承担不利后果。因此，原告谭某的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告郑某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓琴
二〇一五年四月二十一日
书记员 丁 琦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02890号
原告谭某，男，汉族.
委托代理人冯伟，重庆君之合律师事务所律师。
被告郑某，女，汉族。
委托代理人万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者
原告谭某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人冯伟，被告郑某及其委托代理人万福英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称,原、被告于1998年2月11日依法登记结婚，1999年4月29日婚生一女名谭锐，现在万州中学就读高一，2013年12月27日婚生一女名谭天敏。原、被告婚前了解不多，，婚后未建立起感情，二人沟通很差。被告不孝顺原告父母，不愿喂养小孩，不关心原告，致使二人关系紧张，感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。请求1.依法判令原、被告离婚。2.婚生女谭天敏由原告抚养，谭锐由被告抚养。3.夫妻共同财产、债权债务依法分割。
被告郑某辩称，恋爱、婚姻时间比较长，了解不够不是事实，经过长时间恋爱才结婚，感情基础是好的。婚后未建立感情不是事实，二人沟通较差不是事实，去年由于被告学车，同时也是为了给孩子隔奶，才分开的，今年过年才没在一起。说被告不孝敬原告父母，不带小孩不是事实，原告每年给他父母拿钱从来没反对过，被告把驾校考过后马上把女儿接回来了，原告说女儿一直是他抚养不是事实。感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1997年7月，原告谭某与被告郑某经人介绍相识恋爱，1998年2月11日，双方登记结婚，1999年4月29日，生育一女谭锐，现在万州中学读高一，2013年12月27日，生育二女儿谭天敏。现原告以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间原告以15万元价格购买了渝FT33**号现代越野车一辆，登记于原告三姐谭必珍名下；原告与钟建、刘一共同出资60余万元购买了塔吊一台（包括后来添置的标准节），原告占有25%的股份；原告还与钟建各出资12万元共同购买了厢式升降机一台。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、婚姻登记档案，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
诉讼中，原告谭某主张夫妻共同财产还有位于重庆市万州区厦门大道1000号2-76住房一套和在双河口购买的价值60余万元的门面一间，被告认为住房系被告母亲的老房屋所还，欠的款由被告母亲支付，该住房应当属于被告母亲所有，原、被告只是出资了装修款；关于购买的门面，被告认为其母亲出资了部分，原、被告只享有二分之一，且尚未交付，以上房屋均暂无产权证。关于原告谭某主张的借款957.42万元，欠工人工资59.7万元、欠材料款等，被告不认可，认为借款及欠款没有那么多，且所借款项用于了投资，而投资款没有收回。以上情况因原、被告双方均未举证，故本案中对此不予认定。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告谭某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，但原告谭某所提供的证据不足以证明其事实主张，应由原告承担不利后果。因此，原告谭某的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告郑某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓琴
二〇一五年四月二十一日
书记员 丁 琦
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第02890号原告谭某，男，汉族.委托代理人冯伟，重庆君之合律师事务所律师。被告郑某，女，汉族。委托代理人万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者原告谭某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人冯伟，被告郑某及其委托代理人万福英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称,原、被告于1998年2月11日依法登记结婚，1999年4月29日婚生一女名谭锐，现在万州中学就读高一，2013年12月27日婚生一女名谭天敏。原、被告婚前了解不多，，婚后未建立起感情，二人沟通很差。被告不孝顺原告父母，不愿喂养小孩，不关心原告，致使二人关系紧张，感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。请求1.依法判令原、被告离婚。2.婚生女谭天敏由原告抚养，谭锐由被告抚养。3.夫妻共同财产、债权债务依法分割。被告郑某辩称，恋爱、婚姻时间比较长，了解不够不是事实，经过长时间恋爱才结婚，感情基础是好的。婚后未建立感情不是事实，二人沟通较差不是事实，去年由于被告学车，同时也是为了给孩子隔奶，才分开的，今年过年才没在一起。说被告不孝敬原告父母，不带小孩不是事实，原告每年给他父母拿钱从来没反对过，被告把驾校考过后马上把女儿接回来了，原告说女儿一直是他抚养不是事实。感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。经审理查明，1997年7月，原告谭某与被告郑某经人介绍相识恋爱，1998年2月11日，双方登记结婚，1999年4月29日，生育一女谭锐，现在万州中学读高一，2013年12月27日，生育二女儿谭天敏。现原告以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间原告以15万元价格购买了渝FT33**号现代越野车一辆，登记于原告三姐谭必珍名下；原告与钟建、刘一共同出资60余万元购买了塔吊一台（包括后来添置的标准节），原告占有25%的股份；原告还与钟建各出资12万元共同购买了厢式升降机一台。上述事实，有原告提供的原、被告身份证、婚姻登记档案，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。诉讼中，原告谭某主张夫妻共同财产还有位于重庆市万州区厦门大道1000号2-76住房一套和在双河口购买的价值60余万元的门面一间，被告认为住房系被告母亲的老房屋所还，欠的款由被告母亲支付，该住房应当属于被告母亲所有，原、被告只是出资了装修款；关于购买的门面，被告认为其母亲出资了部分，原、被告只享有二分之一，且尚未交付，以上房屋均暂无产权证。关于原告谭某主张的借款957.42万元，欠工人工资59.7万元、欠材料款等，被告不认可，认为借款及欠款没有那么多，且所借款项用于了投资，而投资款没有收回。以上情况因原、被告双方均未举证，故本案中对此不予认定。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告谭某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，但原告谭某所提供的证据不足以证明其事实主张，应由原告承担不利后果。因此，原告谭某的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告谭某与被告郑某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔晓琴二〇一五年四月二十一日书记员  丁 琦
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民四终字第00005号
上诉人（原审原告）湖北大成工程有限公司，住所地黄石市黄石大道910号。
法定代表人方耕星，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）湖北省建工第五建设有限公司，住所地武汉市武昌关山鲁磨路6号。
法定代表人张育，系该公司总经理。
原审被告张诚教。
上诉人湖北大成工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00434号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人湖北大成工程有限公司在规定的期限内未缴纳二审案件受理费用，并于2014年12月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湖北大成工程有限公司自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北大成工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 乐 莉
二〇一五年一月四日
书记员 胡冬霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2127号
原告：黄梅宁，女，1977年11月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元。
委托代理人：谢东方，公司总经理助理。
委托代理人：刘坚，公司员工。
原告黄梅宁诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理案件后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告金泰公司返还原告购房款10万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年5月27日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）。事实和理由：2014年5月27日，由被告金泰公司设立的贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收取原告10万元作为爱民小区的购房款，并向原告出具收款收据。被告因自身的原因，导致爱民小区至今都无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，造成原告的合同目的无法实现。被告的行为已构成违约，原告请求被告返还购房款10万元及利息符合法律规定。为维护原告的合法权益，依照合同法第94条、第97条的规定，提起诉讼。
被告金泰公司承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司应返还原告黄梅宁购房款10万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年5月27日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒋又生
二〇一七年八月七日
书记员 廖晏求
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2289号
原告：吴梅英,女,1957年5月25日出生，汉族,住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：郑子哲，河南言华律师事务所律师,代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：马义涵，河南言华律师事务所实习律师,代理权限：一般代理。
被告：夏邑清尘环保技术有限公司，住所地：河南省夏邑县曹集乡南御道中段。统一社会信用代码：914114263450316117。
法定代表人：阙世界，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李命锋，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告吴梅英诉被告夏邑清尘环保技术有限公司（以下简称夏邑清尘环保公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序,于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴梅英及其委托诉讼代理人郑子哲、马义涵，被告的委托诉讼代理人李命锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅英向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间系事实劳动关系；2、判令被告向原告支付工伤赔偿金各项目共计93183.9元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，原告吴梅英被聘用为被告夏邑县清尘环保技术有限公司的员工，从事马路清扫工作。2016年8月8日5时10分，原告在工作中发生交通意外导致全身多处受伤，后原告被送入夏邑县人民医院入院治疗52天，花费医疗费18971.9元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告因此次事故构成十级伤残。原告与被告就工伤待遇赔偿事宜未能达成一致协议，后经夏邑县劳动争议仲裁委员会作出夏劳仲不字（2017）6号不予受理案件通知书。现原告诉至法院要求支持各项诉请。
被告夏邑清尘环保公司辩称，1、根据劳动合同法实施条例第二十一条，原告签订合同时已经达到法定退休年龄，原告与被告之间属于劳务关系，原告追偿应适用侵权赔偿。2、工伤鉴定流程应有相关的社保机构鉴定，原告自行鉴定不符合工伤赔偿流程。
原告吴梅英为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、吴梅英的身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、证人伊某的调查笔录、身份证复印件、平安养老保险股份有限公司理赔决定书一份、户名为吴梅英的中国邮政储蓄银行复印件各一份及该卡的交易明细等一组，证明吴梅英系夏邑清尘环保技术有限公司员工，该公司为吴梅英投保有员工意外伤害保险。吴梅英的工资为每月2100元；
3、夏邑县公安交通警察大队出具的夏公交认字[2016]第547号事故认定书一份，证明吴梅英在其工作的路段意外发生交通的事实；
4、夏邑县公安交通警察大队出具的住院病历、住院费用清单、出院证、诊断证明、医疗费票据一组；证明吴梅英因此次事故导致身体多处受伤，入院治疗52天，花费医疗费用18971.90元的事实；
5、商丘商都法医临床司法鉴定所做出的商都司鉴所【2016】临鉴字第60288号司法鉴定书，以及鉴定费票据各一份；证明吴梅英因此次事故构成十级伤残的事实，花费鉴定费用700元的事实；
6、夏劳仲不字（2017）6号不予受理通知书一份；证明原告因已达到退休年龄劳动局没有受理。
经庭审质证,被告夏邑清尘环保公司对原告提交的证据1、2、3、4、6无异议。对证据5有异议，认为该鉴定为原告单方委托，并不是按照工伤鉴定流程进行的鉴定，不予认可。
被告夏邑清尘环保公司未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据1、2、3、4，6本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告夏邑清尘环保公司对原告提交的证据5司法鉴定意见书，系原告单方委托做出的原告伤残等级为十级的鉴定；但本案原告要求的各项赔偿数额系工伤赔偿，不能据此计算工伤赔偿各项费用；因此应该按照《工伤保险条例》的规定应该向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。故该证据不能作为本案有效证据使用，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人陈述本院确认案件事实为：
2016年6月19日，原告吴梅英被聘用为被告夏邑清尘环保技术有限公司的员工，从事马路清扫工作。2016年8月8日5时10分，原告在工作中发生交通意外导致全身多处受伤，后原告被送入夏邑县人民医院入院治疗52天，支付医疗费18971.9元。原告与被告就工伤待遇赔偿事宜未能达成一致协议，后经夏邑县劳动争议仲裁委员会作出夏劳仲不字（2017）6号不予受理案件通知书。为此，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为：所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案原告吴梅英受聘于被告夏邑清尘环保公司，原告吴梅接受被告管理、指挥和监督、按月发放工资并为其提供劳动工具和工作服和且购买了员工意外伤害保险。故原告与被告关系属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。被告辩称，因原告年龄已超过法定退休年龄，故双方不存在劳动关系，系劳务关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，劳动合同的终止并不以劳动者达到退休年龄为唯一要件，而是以劳动者依法享受基本养老保险待遇为劳动合同的终止条件。尽管原告吴梅英已经超过所谓的退休年龄，但未开始享受基本养老保险待遇，属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围。原告服从被告的管理，并从事被告安排的有报酬的劳动，其从事的劳动是被告业务的组成部分。故可以认定原、被告之间的劳动关系的在在。法律、法规并未规定劳动者超过退休年龄双方即不存在劳动关系。故被告的辩称不能成立，本院不予采纳。原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告吴梅英诉请第二项工伤赔偿数额，根据最高人民法院行政审判庭关于超过退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复（（2010）行他字第10号）：“山东省高级人民法院：你院报送的《关于超过法定退休年龄的进城务工农民工作时间内受伤是否适用工伤保险条例的请示》。经研究，原则同意你院的倾向性意见。即用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”因此原告应该按照《工伤保险条例》的规定向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，确认工伤赔偿的具体数额。对原告的第二项诉请不符合规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告吴梅英与被告夏邑清尘环保技术有限公司存在劳动关系；
二、驳回原告吴梅英的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告夏邑清尘环保技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 金景利
审判员 彭玉萍
审判员 陈登魁
二〇一七年七月二十八日
书记员 张雨晴
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开中民一初字第00067号
原告：季红，女，1978年9月12日出生，满族，住开原市振兴路**号楼*单元***室。
委托代理人：崔家骥，系开原市中心法律服务所法律工作者。
被告：张可鑫，男，1996年10月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭县平顶堡镇平顶堡村*组***号。
被告：张庆伟，男，汉族，住址同上，系被告张可鑫父亲。
原告季红与被告张可鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年4月23日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告季红的委托代理人崔家骥到庭参加诉讼，被告张可鑫、张庆伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告王洋的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告季红诉称：2013年7月25日，被告张可鑫驾驶辽M718**号摩托车沿102线由北向南行驶至开原市中固镇门前时，与站在路旁等车的行人原告季红相撞，造成原告受伤的后果，当天原告即被送往开原市骨科医院住院治疗，案经交警队认定，被告张可鑫负全部责任，原告无责任，由于案发时被告张可鑫未满18周岁，故请求法院判决二被告连带赔偿原告损失共计16790.82元。
被告张可鑫、张庆伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告季红提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明被告负事故的全部责任；
2、医疗费收据5张，金额4320.82元；
3、原告的住院病案和门诊病历，证明原告治疗情况；
4、交通费票据，金额500元；
5、护理人员身份证明；
6、原告误工证明，证明原告误工费应按照居民服务业标准计算。
被告张可鑫、张庆伟未提交证据。
法庭出示了开原市公安局交通警察大队交通事故档案材料。
庭审中，对原告提供的证据1、2、3、5、6，经本院审查，予以采信。对原告提供的证据4，本院认为交通费凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张交通费过高，但可部分予以保护，综合考虑应确定为300元。对法庭出示的材料，经质证，原告无异议，予以采信。
经审理查明：2013年7月25日13时30分，被告张可鑫驾驶辽M718**号摩托车沿102线由北向南行驶至开原市中固镇医院门前时，与站在路旁正在等公交车的行人原告季红相撞，发生交通事故，造成原告季红受伤，车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告张可鑫负此次事故的全部责任，原告季红无责任。原告受伤后即被医院，住院治疗15天，为二级护理，出院医嘱要求原告石膏托外固定6周，行功能锻炼，去石膏托后休息8周，行功能锻炼。另查明，事故发生时被告张可鑫尚未成年，被告张可鑫、张庆伟系父子关系，被告张庆伟是被告张可鑫的监护人。被告张可鑫所驾驶的辽M718**号摩托车车主为王洋，该车未投保保险。
原告经济损失为：医疗费4320.82元、护理费1357.05元按居民服务和其他服务业标准{90.47元／天×15天×1人（二级护理）}、住院伙食补助费225元{15元／天×15天}、误工费10223.11元按照居民服务和其他服务业标准{90.47元／天×（15天＋98天＜医嘱＞）}、交通费300元，共计16425.98元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告张可鑫驾驶辽M718**号摩托车与行人原告季红相撞发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经交警队认定，被告张可鑫负此次事故的全部，原告季红无责任。因被告张可鑫驾驶的辽M718**号摩托车未投保交强险，依照我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”被告张可鑫驾驶的辽M718**号摩托车必须依法投保机动车交通事故责任强制保险，由于辽M718**号摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险发生交通事故，故应当由被告张可鑫在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔偿责任后，再按照事故责任比例承担赔偿责任，因被告张可鑫负此次事故的全部责任，故对于原告的合理损失在交强险限额外部分，应由被告张可鑫全部赔偿，因事故发生时被告张可鑫尚未成年，依照《侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”根据该条规定，监护人应承担侵权责任，也就是由被告张庆伟赔偿原告季红的合理损失。对于原告主张的营养费，因原告季红未提供证据予以证明，故对于该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张庆伟于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告季红各项经济损失共计16425.98元
二、驳回原告季红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费210元，由被告张可鑫、张庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵 宁
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更390号
罪犯杨瑞强,男,1980年1月14日出生,汉族,原户籍地河北省邢台县,现在沙河监狱服刑。
邢台经济开发区人民法院于2015年7月29日做出（2015）邢开刑初字第29号刑事判决判书，认定被告人杨瑞强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1万元。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯杨瑞强减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯杨瑞强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨瑞强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯杨瑞强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞强准予减去未执行完毕的刑罚，并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍斌
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更390号罪犯杨瑞强,男,1980年1月14日出生,汉族,原户籍地河北省邢台县,现在沙河监狱服刑。邢台经济开发区人民法院于2015年7月29日做出（2015）邢开刑初字第29号刑事判决判书，认定被告人杨瑞强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1万元。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯杨瑞强减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯杨瑞强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨瑞强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯杨瑞强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯杨瑞强准予减去未执行完毕的刑罚，并处罚金人民币1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍斌审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一八年二月二日书记员  路敬贤
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执667号
申请执行人吕某，女，汉族，1983年11月6日出生，住北流市。
被执行人黄某，男，汉族，1978年11月13日出生，住北流市。
申请执行人吕某与被执行人黄某离婚纠纷一案，权利人吕某依据北流市人民法院（2014）北民初字第639号民事调解书于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人黄某支付补偿费15000元及共22个月（2014年10月至2016年7月）的小孩抚养费17600元给申请执行人。本院同日依法受理，并依法向被执行人黄某送达执行通知书等法律文书。责令被执行人黄某在执行通知书送达之日起三日内履行民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人黄某的财产进行了“四查”等调查措施，扣划了被执行人黄某的银行存款3791.43元，并将案款支付给了申请人吕某。现申请执行人吕某与被执行人黄某已达成分期履行和解协议，现未履行完毕。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，且当事人已达成分期履行的和解协议，现未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2014）北民初字第639号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十月十九日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执667号
申请执行人吕某，女，汉族，1983年11月6日出生，住北流市。
被执行人黄某，男，汉族，1978年11月13日出生，住北流市。
申请执行人吕某与被执行人黄某离婚纠纷一案，北流市人民法院（2014）北民初字第639民事调解书生效后，因义务人黄某未按生效的法律文书履行义务，权利人吕某于2016年7月11向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院依法向被执行人黄某送达执行通知书，责令被执行人黄某按北流市人民法院（2014）北民初字第639民事调解书确定的义务履行完毕，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行本案过程中，查明被执行人黄某在中国工商银行股份有限公司北流永丰支行账号21×××95账户上有存款，依法应予以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某在中国工商银行股份有限公司北流永丰支行账号21×××95账户上的存款人民币24285元至本院银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋珏璋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02558号
罪犯王云新，男，1989年5月21日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2013年8月12日作出（2013）石刑初第95号刑事判决，以被告人王云新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云新自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王云新在服刑中认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王云新减去有期徒刑九个月二十四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5651号
上诉人（原审被告）：谢炳臣，男，1970年6月23日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被上诉人（原审原告）：高伟，男，1972年5月2日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：高斌，河北衡泰律师事务所律师。
原审被告：李英霞，女，1974年7月23日出生，汉族，现住沧州市运河区。
上诉人谢炳臣因与被上诉人高伟、李英霞民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢炳臣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元减半收取1950元由上诉人谢炳臣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 王兰英
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初9976号
原告陈立顺，男，1957年8月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州萧山通达食品有限公司，统一社会信用代码9133010972101842X9，住所地杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区。
法定代表人金小妹。
本院在审理原告陈立顺诉被告杭州萧山通达食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈立顺在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山通达食品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈立顺撤回对杭州萧山通达食品有限公司的起诉。
案件受理费7270元，减半收取3635元，由陈立顺负担，予以免交。
审判员 虞玲艳
二〇一八年六月四日
书记员 蒋嘉俊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终2077号
上诉人（原审原告）：国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。
法定代表人：杜文超。
委托诉讼代理人：党春丽，女，1986年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审�告）：陈玉萍，女，1979年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。
上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司与被上诉人陈玉萍劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，国中医药湖南九华大健康有限公司收到缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人国中医药湖南九华健康有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晴
�判员王红兰
审判员 戴莉
二〇一八年四月二十日
书记员 杨璐
附相关法条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2821号
申请执行人：谷金龙，男，1989年11月15日出生，汉族
被执行人：祁明，男，1971年4月5日出生，汉族
本院于2017年6月22日立案执行谷金龙与祁明租赁合同纠纷（2017）津0103民初2951号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2821号申请执行人：谷金龙，男，1989年11月15日出生，汉族被执行人：祁明，男，1971年4月5日出生，汉族本院于2017年6月22日立案执行谷金龙与祁明租赁合同纠纷（2017）津0103民初2951号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十月二十五日书 记 员  于 凯
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1593号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市解放路99号。
主要负责人：叶亮，分行行长。
被执行人李志强，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区羁押于南平市看守所。本
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南平分行与被执行人李志强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2016）闽0702民初842号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南平分行向本院申请执行，要求被执行人李志强归还借款人民币82430.98元。
本院在执行过程中，中国农业银行股份有限公司南平分行于2017年11月27日，申请撤回对李志强的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建�南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被�销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执300号
申请执行人徐发义，男，1970年7月21日生，汉族，住商城县。
被执行人雷显著，男，1974年7月10日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人徐发义与被执行人雷显著民间借贷纠纷一案中，查明被执行人雷显著暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商民初字第963号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十一月二日
书记员 王修成
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8771号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人薛志信，该分行行长。
委托代理人李智贤，男，1981年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人潘桂兰，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：黄文明，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省南安市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄文明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以经我院多元化调解后双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第1889-3号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地舟山市定海区环城西路66号。
被执行人谢桂莲。
被执行人何兴苗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商初字第00792号民事判决书，于2013年10月18日发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款835762.93元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月20日将被执行人谢桂莲、何兴苗名下坐落于舟山市普陀区沈家门街道中兴路海鲸1号楼104室的房屋在舟山市定海区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，徐凯（男，汉族，1981年5月18日出生，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道外道头26号）以56万元的价格买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、坐落于舟山市普陀区沈家门街道中兴路海鲸1号楼104室的房屋所有权及相应的其他权利归买受人徐凯所有。财产权自本裁定送达买受人徐凯时起转移。
二、买受人徐凯可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 孙 健
审判员 顾纪章
二〇一四年十月二十八日
书记员 夏 松
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第1889-3号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地舟山市定海区。
被执行人谢桂莲。
被执行人何兴苗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商初字第00792号民事判决书，于2013年10月18日发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款835762.93元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月20日将被执行人谢桂莲、何兴苗名下坐落于舟山市普陀区沈家门街道中兴路海鲸1号楼104室的房屋在舟山市定海区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，徐凯（男，汉族，1981年5月18日出生，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道外道头26号）以56万元的价格买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、坐落于舟山市普陀区沈家门街道中兴路海鲸1号楼104室的房屋所有权及相应的其他权利归买受人徐凯所有。财产权自本裁定送达买受人徐凯时起转移。
二、买受人徐凯可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 孙 健
审判员 顾纪章
二〇一四年十月二十八日
书记员 夏 松
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初156号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人张某某，男，1960年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地法库县，现住康平县。因本案于2017年9月4日被康平县公安局刑事拘留，同年9月12日被康平县公安局取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省康平县人民检察院指派检察员付ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日20时许，被告人张某某在离开康平县三建小区北栋楼西楼2楼自己新买的房屋时，发现楼下李某停放的绿色邦德牌电动车未上锁，被告人张某某遂把电动车盗走，后将该电动车存放在康平县金墅小区一仓房内。经鉴定，该电动车价值人民币3135元。案发后，该电动车已被公安机关扣押并返还给失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人杨某某的证言，扣押清单及发还清单，鉴定意见，合格证及收据，指认现场笔录，被盗电动车照片，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某自愿认罪，已返还赃物，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 嘉
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第118号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
法定代表人朱平光，该行行长。
委托代理人晏曙东，男，1971年2月17日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司新化县支行客户经理，（全权代理）
委托代理人伍洪波，男，1967年8月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司新化县支行客户经理，（一般代理）
被告唐先用，男，1990年5月28日出生，汉族，农民
被告胡胜，男，1976年4月26日出生，汉族，职工，
本院在审理中国农业银行股份有限公司新化县支行诉唐先用、胡胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被告唐先用、胡胜在银行的存款70000元或查封、扣押价值70000元的财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告唐先用、胡胜在银行的存款70000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈湘元
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 伍灵芝
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 邹 鲜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1591号
申请执行人方孔德。
被执行人赵宝坤。
申请执行人方孔德与被执行人赵宝坤承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）台玉商初字第2591号民事调解书已发生法律效力。根据该民事调解，被执行人应偿付申请执行人人民币76280元，并承担案件受理费800元。申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月17日向被执行人赵宝坤发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币76280元，并承担申请执行费1044元，案件受理费800元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人已履行30000元，尚有46280元未执行到位，被执行人无可供执行财产且去向不明，2015年10月12日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人无可供执行财产且去向不明，申请执行人同意终结执行，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第1591号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一五年十月十二日
代书记员 陈成旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2678号
罪犯梁增兵，男，汉族，小学文化，1978年10月6日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年12月6日作出（2012）洪刑初字第0570号刑事判决，以被告人梁增兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年3月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯梁增兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯梁增兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁增兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁增兵减去有期徒刑十一个月十日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保204号
申请保全人德州奥卡顿热能科技有限责任公司。
住所：德州经济开发区东方红路。
法定代表人，赵传军，经理。
被保全人沈阳天富力供暖有限公司。
申请保全人德州奥卡顿热能科技有限责任公司与被保全人沈阳天富力供暖有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1194号民事裁定书，裁定冻结被保全人沈阳天富力供暖有限公司银行存款890378.5元或查封同等价值的财产。本院依据该民事裁定书依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结沈阳天富力供暖有限公司开户于中国工商银行股份有限公司沈阳市南塔支行账号33×××62银行存款890378.5元，冻结期限为12个月，自2018年5月22日至2019年5月21止。
需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年五月二十二日
书记员 孟凡明
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2791号
原告王效义，男，1977年3月8日出生，汉族。
被告盛天起，男，1970年3月28日出生，汉族。
原告王效义诉被告盛天起民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告王效义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按王效义撤回起诉处理。
审判员蔡振荣
二〇一六年十一月十七日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2791号原告王效义，男，1977年3月8日出生，汉族。被告盛天起，男，1970年3月28日出生，汉族。原告王效义诉被告盛天起民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告王效义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按王效义撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十一月十七日书记员李强
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初318号
原告阳永红，男，1966年12月23日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
委托代理人石冰，广西漓江律师事务所律师。
委托代理人秦儒宏，广西漓江律师事务所实习律师。
被告谢解生，男，1951年12月2日出生，汉族，住广西资源县。
原告阳永红诉被告谢解生排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员杨艳兵与人民陪审员曾令有、钱开顺组成合议庭。于2017年7月17日公开开庭审理了本案，书记员侯利娟担任法庭记录。原告阳永红的委托代理人石冰，被告谢解生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原为资源县食品厂职工，居住在该厂宿舍楼。资源县食品厂因严重亏损，向法院申请破产。2001年6月26日，资源县人民法院作出(200l)资民破字第1号民事裁定，宣告资源县食品厂破产还债。2005年，资源县人民政府将资源县食品厂的土地及房屋进行拍卖还债，安置职工。原告经竞拍购买了该厂的土地及宿舍楼，并取得合法的权属凭证。当时的资源县国有企业改革整顿办考虑到有些居住在宿舍楼的原职工一时难以搬出，于是给予这些职工一年半的过渡期即至2007年6月30日止)，过渡期满必须搬出。而被告在领取解除劳动关系经济补偿金和安家费等费用之后，直至今日也没有搬出宿舍楼，严重侵犯了原告的合法权益。原告曾多次催促被告搬出，被告均不予理睬。而且，该宿舍楼因年久失修，多处出现大面积开裂，严重危及房屋安全。原告作为宿舍楼的合法产权人，为了维护自身的合法权益及考虑到被告的人身安全，特依法起诉。原告诉请：一、请求判令被告停止侵权，立即搬出资源县河西路资五公路1公路处(原资源县食品厂)宿舍楼;二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张提供以下证据，被告发表如下质证意见：证据1、房地产权档案详细资料；2、房产测绘平面图；3、宗地图；4、土地证；5、房屋产权证。证据1-5，证明原告是本案涉案房屋的合法所有权人。
被告谢解生质证：登记时间不对，这个是2016年。以前那个是2005年。这个土地证以前是另外一个人的名字，现在这个是不是补办的？
石冰解释说明：这个厂房是阳永红和秦庆宗一起买的，到2016年他们进行了分割，现在这个宿舍楼是阳永红个人的。
证据6、资源县人民法院（2001）资民破字第1号的民事裁定书；7、资源县食品厂解除职工劳动关系经济补偿金领取表；8、搬迁协议书；9、照片。证据6-9，证实被告在改制后领取了解除劳动关系经济补偿金，至今仍然居住在本案涉案的职工宿舍楼，同时也证实了这个宿舍楼出现了严重的裂痕，属于危房。
被告谢解生对证据6、9没有异议。对证据7质证意见：钱领了，是到了2008年才领的。对证据8质证意见：协议没有签字的。
被告谢解生答辩称：我与刘贵田、秦树清等人，为原食品厂下岗工人，现居住在原食品厂宿舍楼，2005年，购买方购买了食品厂的土地及宿舍楼，为了让当时仍居住在宿舍楼的原职工搬出宿舍楼，购买方曾做出承诺，其中包括了两条解决措施，一条是:购买方购买土地及宿舍楼的用途是为建立工厂，工厂建立后要安排这些仍居住在宿舍楼的原职工入厂工作。第二条则是:购买方承诺愿意建一栋楼房，让原职工以成本价购入后再搬出原宿舍楼。时至今日，购买方对自己曾经做出的承诺，没有采取任何的兑现措施，所以我方拒绝搬出宿舍楼。
被告没有向法庭提交证据。原告提交的证据经质证，本院审查，对证据认定如下：原告提交的证据1、房地产权档案详细资料；2、房产测绘平面图；3、宗地图；4、土地证；5、房屋产权证；6、资源县人民法院（2001）资民破字第1号《民事裁定书》7、资源县食品厂解除职工劳动关系经济补偿金领取表；9、照片。符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。原告提交的证据8、搬迁协议书，协议无双方签名，不符合证据的真实性要求，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见，结合采信的证据及庭审查明，确认本案法律事实如下：2001年6月26日，资源县食品厂因严重亏损，无力清偿到期债权，向本院申请宣告破产还债。本院裁定宣告资源县食品厂破产还债。后资源县食品厂的土地及宿舍楼被拍卖，原告与秦庆忠通过竞拍获得了该土地及宿舍楼的所有权及使用权。2006年两人办理了土地及房屋的权属证书，2016年，两人对共有的土地及房屋分割，原告分得了原资源县食品厂的宿舍楼，重新办理了房屋权证。资源县食品厂破产后，被告领取了解除劳动关系经济补偿金，但至今一直在该厂宿舍楼居住，拒绝搬离。
本院认为，2001年资源县食品厂因资不抵债，被宣告破产，该厂的宿舍楼作为破产财产被拍卖，原告通过竞拍取得了该房屋的所有权，并办理了房屋所有权证书，是该宿舍楼的合法所有权人，被告原为资源县食品厂的职工，在食品厂被宣告破产后，领取了解除劳动关系经济补偿金。被告辩称原告曾承诺新建楼房以成本价卖给原食品厂职工后被告再搬离宿舍楼，但没有提交证据证实，对被告该主张本院不予支持。从庭审查明来看，被告也没有正当理由拒绝搬离宿舍楼。被告拒绝搬离的行为已侵犯了原告对房屋的所有权及使用权。因被告搬离原资源县食品厂宿舍楼，找寻新住处需要时间，本院酌情给予被告2个月的时间找寻及搬离。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢解生停止对原告阳永红原资源县食品厂宿舍楼的侵权行为，在2017年9月24日前搬离该宿舍楼。
本案受理费100元，由被告谢解生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨艳兵
人民陪审员 曾令有
人民陪审员 钱开顺
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 侯利娟
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00188号
原告方学然，男，1936年6月18日出生，汉族，农民。
委托人理人方大庆。
委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。
被告方树平，男，1957年1月24日出生，汉族，农民。
被告王英只，女，1957年3月3日出生，汉族，农民。
被告方玉飞，男，1982年6月6日出生，汉族，农民。
被告方小飞，男，1988年7月17日出生，汉族，农民。
原告方学然与被告方树平、王英只、方玉飞、方小飞土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方大庆、张继强、被告方小飞到庭参加了诉讼，被告方树平、王英只、方玉飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方学然诉称，原告与四被告同为本村村民，1998年9月15日原告方学然在本村分得承包责任田2亩，四至为东至方春盟、西至方树平、南至路、北至路。由于原告身体原因，原告分得耕地后即将耕地交于被告方树平、王英只代耕，被告每年给付原告小麦500斤或现金500元至2012年。2013年后被告不再支付原告代耕费用，原告向被告索要土地时发现被告在代耕的原告耕地上建盖了院落一座，违法改变了原告耕地的使用性质。经了解，房屋为四被告共同于2008年所建，被告所建院落占用了原告部分耕地，原告向被告索要耕地，被告拒不退还。被告在代耕原告耕地期间，私自在原告耕地上建盖房屋，严重破坏耕地，违反了代耕土地的目的，侵犯了原告的合法权益，故原告要求四被告将位于安阳县柏庄镇廿里铺村名为“后地”的2亩耕地恢复原状后返还原告，并承担本案的诉讼费用。
被告方树平未到庭未答辩。
被告王英只未到庭未答辩。
被告方玉飞未到庭未答辩。
被告方小飞辩称，原告方学然当时.＋由于身体原因无法种地，交给我父母即被告方树平、王英.3只替他种，每年给原告500斤小麦和500斤玉米，一直到2012年，原告把地要回去了，现在地空闲着，没人种，在我家的地和原告的地南边盖的有房屋，大约是在2009年盖的，占了原告一部分大约有2分地，当时说好被告给原告补够了2亩给原告种，盖的房没有证，但是给土地局交过钱。地东西4米，南北有30米左右，我占的南边。调地都说好了，主要矛盾是原告种可以，但是原告要让其他人种，由于被告和那人有矛盾，不想叫他种。我们没有分家。
经审理查明，原告方学然与安阳县柏庄镇廿里铺村民委员会于1998年9月15日签订一份农村土地承包合同书，原告方学然承包本村后地2亩的耕地。该耕地东至方春盟、西至方树平、南至路、北至路。该地块南北长207米，宽6.44米。原告方学然由于身体原因，分得耕地后即将该2亩耕地交于被告方树平、王英只夫妇耕种，被告方树平、王英只每年给付原告方学然500斤小麦和500斤玉米。被告方树平、王英只一直耕种至2012年。2009年左右，被告方树平、王英只和其二子即被告方玉飞、方小飞在未取得农用地转用审批手续的情况下共同在被告承包的耕地和本案讼争的部分耕地上建盖院落一座，原告方学然要求四被告返还耕地未果引起纠纷。上为本案事实。
上述事实有原告方学然提交的土地承包合同书一份、照片四张及原告、被告方小飞当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务，承包方可以在一定期限内将部分或全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，但同时我国对土地承包经营权流转规定了不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途的原则，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，原告方学然与集体经济组织即安阳县柏庄镇廿里铺村村民委员会订立书面的土地承包合同，依法取得了对讼争土地的承包经营权，其在取得土地承包经营权后，因身体原因将讼争土地交由被告方树平、王英代耕，不违反法律规定，现被告方树平、王英、方玉飞、方小飞在未按照规定办理农用地转用审批手续的情况下，擅自改变土地的农业用途，在原告方学然承包的部分耕地上建造房屋，违反了我国法律的强制性规定，我国土地管理法第七十三条规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，故原告方学然要求四被告将位于安阳县柏庄镇廿里铺村名为“后地”的2亩耕地恢复原状后返还原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十四条、第四十四条、第七十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方树平、王英只、方玉飞、方小飞于本判决生效后三十日内将原告方学然承包的位于安阳县柏庄镇廿里铺村名为“后地”的2亩耕地（东至方春盟、西至方树平、南至路、北至路）恢复原状后返还原告方学然。
案件受理费200元，由被告方树平、王英只、方玉飞、方小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海静
审 判 员 马长军
人民陪审员 田树廷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 关亚雷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭余商初字第4431号
原告：罗某某。
委托代理人：王某某。
被告：钱某某。
原告罗某某（以下简称原告）诉被告钱某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2009年10月20日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序审理，20
09年10月23日依法组成合议庭，于2010年1月26日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王某某到庭参加
诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告于2007年7月11日向原告借款20000元
，同7月16日向原告借款50000元，同年9月29日向原告借款860
00元。被告分别向原告出具借条，后被告归还借款3000元，余
款153000元至今未还。为此，诉至法院，要求被告归还借款15
3000元。
原告为支持其主张，向本院提供借条三份，用于证明被
告向原告借款156000元的事实。
对原告提供的证据，经审查符合有效证据的构成要件，
且被告未在答辩期内提出异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉的
事实一致。本院认为，原、被告间的借贷关系明确。被告拖欠原告
借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款，理
由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条的规定，判决如下：
被告钱某某归还原告罗某某借款153000元，于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3360元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3360元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 谈国永
审 判 员 阮志坤
人民陪审员 何金友
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 蒋薇薇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初990号
原告张永水。
委托代理人谭新利，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人陈方超，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人李凤岐，该公司经理。
委托代理人谢永超，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告张永水诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，于2016年4月15日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永水委托代理人谭新利、被告人民保险公司委托代理人谢永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永水诉称，2015年6月5日，原告为鲁M×××××号车在被告处投保交强险、车辆损失险（限额547200元）并投保不计免赔特约险，保险期间自2015年6月6日起至2016年6月5日止。2016年1月22日17时30分许，马龙驾驶原告所有的鲁M×××××号小型越野车沿东外环由北向南行驶至黄河八路路口时，与马小五驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××挂重型货车发生事故，造成两车损坏。事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，马龙承担全部责任，马小五无责任。鲁M×××××号车经山东正大价格评估有限公司鉴定车辆损失为120141元，另支出施救费2000元、鉴定费1400元。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款123541元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；3、原告主张的施救费过高。
经审理查明，原告张永水为鲁M×××××号牌车辆的车主，于2015年6月5日为该车在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失保险（保险金额：547200元）和不计免赔率险等。保险期间自2015年6月6日起至2016年6月5日止。
2016年1月22日17时30分许，马龙驾驶鲁M×××××号小型越野车沿东外环由北向南行驶至黄河八路路口时，与马小五驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌重型货车发生事故，造成两车损坏。事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，马龙承担事故的全部责任，马小五无事故责任。事故发生后，原告委托山东正大价格评估有限公司鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆损失价格为120141元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，我院委托滨州力搏价格评估有限公司对鲁M×××××号牌车辆进行了重新鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为52480元。
另外，原告主张因本次事故支出评估费1400元、施救费2000元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故责任认定书、原告行车证、车辆损失价格评估结论书、施救费票据、评估费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告张永水作为鲁M×××××号车辆的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的车辆损失应认定为52480元。原告主张的评估费，因其评估结论未被采纳，本院不予认可。原告主张的施救费，系为防止或减少损失所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计54480元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张永水保险理赔金54480元；
二、驳回原告张永水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770.82元，由原告张永水承担1770.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年八月五日
书记员 张雪坤
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1914号
原告李苏芹，女，1966年6月17日生，汉族。
委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杜凯波，男，1976年6月22日生，汉族。
原告李苏芹诉被告杜凯波健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人杨洪明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同村邻居关系，2016年4月14日下午4时许，被告在家里砸原告家的墙，原告到被告家门口看情况，看到被告拿一个锤正砸着原告家的墙，原告问被告原由，被告把锤一扔就跑过来卡住原告脖子，又用拳头朝原告头部、面部猛打数下，致原告头、颈、眼、腰部多处严重受伤，后被告门口邻居劝开。原告往家走，被告又撵过来打原告，把原告打倒在地，门口邻居多人劝阻，才制止被告暴行。后120急救车将原告送至杞县人民医院，原告住院21天，花去医疗费6000多元原告的伤情经鉴定为轻微伤。原告的损失经公安机关调解，被告拒绝赔偿，故起诉要求被告赔偿原告医疗费6851.65元、误工费2100元、护理费2100元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，共计17851.65元。
被告辩称：2016年4月14日下午4时许，被告根本没有砸原告家的墙，而是原告以被告砸其家墙为由到被告家无理取闹，来被告家辱骂被告，被告让原告出去，原告就用手挖被告，然后又用砖头砸被告，被告根本没有打原告，原告治疗费用与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村邻居，2016年4月14日下午4时许，原、被告在被告家门口因琐事发生纠纷，双方并发生厮打，双方均受伤。原告受伤后于2016年4月14日到杞县人民医院进行治疗，原告支付检查费用550.5元，并被诊断为：1、头颅软组织损伤，2、头皮血肿，3、腰椎软组织损伤。并在该医院从2016年4月15日至2016年5月4日住院治疗19天，原告支付住院医疗费6301.15元，原告在住院期间由其女儿杜祥平护理。原告的伤情经杞县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。原、被告发生争执后，杞县公安局葛岗派出所对此案进行了调查，并对原告行政处罚款400元，对被告行政处罚款500元，但对民事赔偿经调解未果。
另查明2015年河南省农村居民年人均纯收入为10853元，原告住院19天，其误工费为564.87元，护理费为564.87元，住院伙食补助费为950元、营养费为570元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的住院病例、医疗费单据及杞县公安局的葛岗派出所的卷宗材料等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。原、被告因琐事发生争执被告并将原告致伤，损害了原告的身体健康权，被告应对原告治疗伤情所支出的医疗费等相关费用承担民事赔偿责任。事发的过程中，原告也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，结合案情，由被告承担60%的赔偿责任为宜。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理部分应当予以支持。原告要求交通费，其未提供的交通费单据，但根据本地实际情况，其交通费酌定为200元。因原告的伤情较轻，其要求精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条判决如下：
一、被告杜凯波于判决书生效后三日内赔偿原告李苏芹医疗费6851.65元、误工费564.87元、护理费564.87元、住院伙食补助费950元、营养费570元，交通费200元，共计9701.39的60%即5820.83元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告负担73.5元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一六年八月二十五日
书记员 王成峰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4182号
原告：张日亮，女。
原告：李龙，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告张日亮、李龙与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张日亮及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告�被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月28日的违约金3500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支�总房款384229元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否�按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月28日的违约金2793.34元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张日亮、李龙2015年9月1日至2017年8月28日的违约金2793.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初862号
原告：王青，男，1981年3月15日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：日照千百恒物流有限公司，住所地日照市海滨三路外滩海洋世家。
法定代表人：崔周军，经理。
被告：刘加青，男，1978年4月8日出生，住日照市岚山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：杨庆伟，职工。
原告王青与被告日照千百恒物流有限公司（以下简称日照千百恒物流公司至判决主文前）、刘加青、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称中国人保财险日照公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王青的委托诉讼代理人宋军，被告中国人保财险日照公司的委托诉讼代理人杨庆伟到庭参加诉讼，被告刘加青、日照千百恒物流公司经本院依法传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告王青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月17日20时许，被告刘加青驾驶被告日照千百恒物流公司所有的鲁Ｌ×××××号牌货车与原告王青驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致原告王青所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车受损。
被告日照千百恒物流公司、刘加青经本院依法传唤，未到庭亦未提供书面答辩状。
被告中国人保财险日照公司辩称，事故发生属实；在交强险及商业险范围内赔偿原告的合理损失，不承担案件受理费等间接经济损失；要求提交鲁Ｌ×××××号牌货车的从业资格证、营运证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月17日20时许，在日照市东港区临沂南路，被告刘加青驾驶鲁Ｌ×××××号牌货车由南向北行驶时变道，与顺向行驶的原告王青驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致原告王青所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车受损。2017年5月10日，日照市公安局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘加青负事故的全部责任。
鲁Ｌ×××××号牌长安轿车系原告王青所有，该车经日照市万达汽车工业销售有限公司核损为5950元。被告中国人保财险日照公司对原告的车损无异议。原告与被告中国人保财险日照公司协商施救费300元。
另查明，鲁Ｌ×××××号牌货车登记车主系被告日照千百恒物流公司，刘加青系驾驶员。该车辆事发时在被告中国人保财险日照公司投保交强险及商业第三者险各一份。其中交强险保险合同约定，保险人所承保的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险保险金额为2000000元（不计免赔），事故发生时在交强险及商业第三者险保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、维修费发票、维修明细、收费单据相互印证，足以认定。
本院认为，被告刘加青驾驶的鲁Ｌ×××××号牌货车与原告王青驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致鲁Ｌ×××××号牌长安轿车受损的事实，有当事人陈述、日照市交警支队开发区大队的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。被告日照千百恒物流公司、刘加青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未在举证期限内向本院提交证据材料，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院对事实和证据的认定。根据双方当事人在事故中的过错以及事故发生的原因，被告刘加青应承担事故全部责任。被告日照千百恒物流公司、刘加青未到庭，本院无法查实两被告之间存在雇佣关系、买卖关系还是其他法律关系，为保护受害者的合法权益，两被告应对原告的合理损失承担连带责任，待实际承担责任后，两被告可根据其内部法律关系行使追偿权。鲁Ｌ×××××号牌货车在被告中国人保财险日照公司投保交强险及商业第三者险各一份，且本案交通事故发生在保险期限内，被告中国人保财险日照公司应当在交强险责任限额内对被告保险车辆所造成的第三者的损害承担先行赔偿责任，交强险责任限额赔偿不足的，属于机动车方责任的由其按照第三者责任险保险合同约定进行赔偿。
原告王青作为鲁Ｌ×××××号牌奔驰轿车的所有人，对车辆有使用、收益、处分的权利，其财产受损坏有向侵权人主张赔偿的权利。原告王青因本次事故造成的的车辆损失5950元、施救费300元，被告中国人保财险日照公司无异议，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿原告王青车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王青车损3950元、施救费300元，合计4250元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，账号：37×××49）
案件受理费50元，由被告日照千百恒物流有限公司、刘加青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王兴华
审 判 员 徐国安
人民陪审员 李 进
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 洋
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
??根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13225号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。
负责人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，系公司员工。
被告：陈倩倩，女，1989年4月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告陈倩倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尉子靖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 沈爽爽
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初13225号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。负责人：裘子健，总经理。委托诉讼代理人：赵越梅，系公司员工。被告：陈倩倩，女，1989年4月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告陈倩倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  尉子靖二〇一七年十一月二十三日书记员  沈爽爽??-2-?
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执保94号
河北丰熙典当有限公司
法定代表人：董万双。
李庆庄
屈广军
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1121民初468号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人李庆庄、屈广军在银行的存款40600.0万元或查封被保全人李庆庄屈广军相当于40600.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人李庆庄、屈广军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年三月十九日
书记员 刘国辉
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保94号
申请人：河北丰熙典当有限公司
法定代表人：董万双
被申请人：屈广军
被申请人：李庆庄
本院在受理申请人河北丰熙典当有限公司与被申请人屈广军、李庆庄等民间借贷纠纷一案。依据申请人河北丰熙典当有限公司申请2018年3月20日将李庆庄名下建行枣强第一分理处账户62×××46冻结40600元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年三月二十二日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9740号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周海军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周海军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周海军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215，070.50元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币215，070.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8012号
申请执行人吴宗兵
被执行人邵宝玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05961号，依法向被执行人邵宝玲发出执行通知书，责令被执行人邵宝玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵宝玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵宝玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币30946664元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8012号
申请执行人吴宗兵
被执行人浙江大都置业投资股份有限公司，组织机构代码749033111
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05961号，依法向被执行人浙江大都置业投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江大都置业投资股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江大都置业投资股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江大都置业投资股份有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币30946664元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8012号
申请执行人吴宗兵
被执行人吴先进，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05961号，依法向被执行人吴先进发出执行通知书，责令被执行人吴先进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴先进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴先进（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币30946664元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋彩萍
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民保字第00007号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行。住所地：岐山县凤鸣镇南大街延伸段西侧。
负责人赵宏刚，任行长。
被申请人李丙军，男，汉族，1966年9月12日出生，岐山县人。
被申请人张红芳，女，汉族，1966年10月24日出生，岐山县人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行因被申请人李丙军向其贷款，未按期全部归还本息，于2014年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人李丙军、张红芳名下的存款等相关的财产予以保全。
经审查，本院认为申请人与被申请人张红芳无直接利害关系，申请人的申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行的保全申请。
审 判 长 景东平
代理审判员 杨军华
代理审判员 辛 梅
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 常海荣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4741号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣，行长。
委托代理人常昱、秦妤冰，公司职员。
被告林乐造，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林乐造金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 杨敏凤
人民陪审员 高若愚
二〇一五年六月五日
代书 记员 陈文盈
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。