湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初2878号原告：马艳花。委托诉讼代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。被告：黄浩欢。被告：黄先明。被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。法定代表人：周元松，总经理。委托诉讼代理人：李晓东，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告马艳花诉请：1、判令被告黄浩欢、被告黄先明赔偿原告马艳花损失共330512元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2017年4月20日12时35分，黄浩欢驾驶鄂Ａ×××××微型轿车上保利东路时，遇蔡志兵驾驶无号牌正三轮摩托车后载马艳花西向东直行行驶至此，因黄浩欢上路未停车瞭望确保安全发生交通事故，造成车辆受损，蔡志兵、马艳花受伤；二、交警部门的责任认定结果：黄浩欢负此事故的主要责任、蔡志兵负此事故的次要责任、马艳花无责任；三、受害人概况：马艳花，农业户籍；另有蔡志兵受伤；四、鉴定意见：马艳花所受损伤构成九级伤残，后续医疗费用18000元或据实结算，伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日；五、被扶养人情况：马艳花与丈夫蔡志兵育有一女一子，女蔡欣怡，2003年3月14日出生，子蔡鑫宇，2007年12月7日出生，蔡欣怡与蔡鑫宇随马艳花住阳逻；马丙先与肖桂连共育马艳春、马艳花、马全民、马全林四子女；马丙先，1949年9月13日出生，肖桂连，1951年5月22日出生，马丙先和肖桂连住三店街；六、住院伙食补助费：15元/天×25天=375元；七、营养费：15元/天×90天=1350元；八、残疾辅助器具费：2000元；九、护理费：12788元；十、交通费：400元；十一、被扶养人生活费：蔡欣怡20040元/年×4年×20%÷2人=8016元；蔡鑫宇20040元/年×9年×20%÷2人=18036元；十二、鉴定费：1900元；十三、有关保险合同主体：投保人黄先明，保险人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司；十四、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十五、有关保险合同主要内容：黄浩欢所驾驶的鄂Ａ×××××微型轿车在中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，保险期间均为2016年9月21日至2017年9月20日；十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××微型轿车的所有人为黄先明，驾驶人为黄浩欢；父子关系；十七、受害方已获得赔偿情况：黄先明垫付了18079元；十八、需说明的事项：此次交通事故另一名伤者蔡志兵向本院出具了书面承诺，由马艳花在交强险内优先受偿；双方有争议的事项为：十九、马艳花主张医疗费：87100元;中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张扣除10%的非医保用药；二十、马艳花主张后续治疗费：18000元;中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为过高；二十一、马艳花主张残疾赔偿金：29386元/年×20年×20%=117544元;中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司对城镇标准无异议，但认为伤残等级过高；二十二、马艳花主张误工费：44912元/年÷365天×180天=22148元;中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司对误工费计算标准无异议，但认为时间应计算至定残前一日；二十三、马艳花主张被扶养人生活费：马丙先20040元/年×13年×20%÷4人=13026元；肖桂连20040元/年×14年×20%÷2人=14028元；中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为马丙先与肖桂连居住于农村，应按农村标准计算被扶养人生活费；二十四、马艳花主张精神损害抚慰金：8000元;中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为过高，认可4000元。判决结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出交强险赔偿的部分，由于黄浩欢负此事故的主要责任、蔡志兵负此事故的次要责任、马艳花不负事故责任，本院依法划分为：黄浩欢负70%的赔偿责任。黄先明在此事故中无过错，可以不承担赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。后续治疗费18000元，本院依据鉴定意见直接予以支持。关于残疾赔偿金，马艳花所受损伤构成九级伤残，其残疾赔偿金应按城镇标准和20%的赔偿系数计算20年，为117544元（29386元/年×20年×20%）。关于误工费，马艳花从事不锈钢加工业，其误工费应按照制造业标准计算至定残前一日，为10705元（44912元/年÷365天×87天）。关于被扶养人生活费，被扶养人马丙先和肖桂连住三店街，其被抚养人生活费应按照农村标准计算，马丙先的被扶养人生活费为7109元（10938元/年×13年×20%÷4人）；肖桂连的被扶养人生活费为7656元（10938元/年×14年×20%÷2人）；马艳花的损伤评定为九级伤残，不负事故责任，主张精神损害抚慰金8000元过高，本院酌定为6000元。本院依法认定马艳花的损失为：一、医疗费赔偿部分106825元，其中：医疗费87100元，后续治疗费18000元，住院伙食补助费375元，营养费1350元，此款超出了交强险的医疗费用赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。超出的96825元，因鄂Ａ×××××微型轿车在中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了100万元不计免赔的第三者责任险，此款按照保险合同的约定由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿70%即67777元。二、伤残赔偿部分190254元，其中：残疾赔偿金117544元，残疾辅助器具费2000元，误工费10705元，护理费12788元，交通费400元，被扶养人生活费40817元，精神损害抚慰金6000元，此款超出了交强险的伤残赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的80254元，因鄂Ａ×××××微型轿车在中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了100万元不计免赔的第三者责任险，此款按照保险合同的约定由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿70%即56177元。三、法医鉴定费1900元，不属于保险赔付范围，因黄浩欢负此事故的主要责任、蔡志兵负此事故的次要责任，该款由黄浩欢赔偿70%即1330元。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告马艳花交强险保险金120000元、第三者责任险保险金123954元，合计243954元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告黄浩欢赔偿原告马艳花鉴定费1330元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、原告马艳花应向被告黄先明退还垫付款18079元，限于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告马艳花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6258元，减半收取3129元，由被告黄浩欢负担2151元，原告马艳花负担978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李维平二〇一七年十二月八日书记员  朱磊敏