wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔法民初字第03175号
原告重庆市鸿业信用担保有限�任公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。
法定代表人毛俸华，该公司董事长。
委托代理人李科，重庆纵深律师事务所律师。
委托代理人李德江，重庆纵深律师事务所律师。
被告费远江，男，生于1962年，住重庆市黔江区。
被告王明普（系费远江之妻），生于1964年，住址同上。
原告重庆市鸿业信用担保有限责任公司与被告费远江、王明普追偿权纠纷一案，本院于2013年11月9日受理后，依法由审判员徐曼担任审判长，与代理审判员姚恩、人民陪审员刘维声组成合议庭，适用普通程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市鸿业信用担保有限责任公司委托代理人李科，被告费远江、王明普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，被告费远江向重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）借款30万元整用于流动资金周转，借款期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止。原告为被告费远江借款30万元本息向农商行黔江支行提供连带保证担保。被告费远江向原告提供反担保，且被告费远江、王明普向原告出具了《个人无限连带责任保证书》。借款到期后，因被告费远江未按约定履行还款义务，农商行黔江支行发函要求原告履行代偿义务，原告于2013年3月14日向农商行黔江支行代偿借款本金及利息314782.98元。现原告为维护合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百零八条的规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告共同连带向原告立即支付代偿款314782.98元及利息（即从2013年3月15日起算至判决兑现之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息），并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，向法庭提供了如下证据：
1.营业执照、组织机构代码�、法人身份证明；
2.二被告身份证、户口簿及夫妻关系证明；
3.贷款提前到期通知书；
4.个人贷款合同；
5.保证合同书；
6.委托保证合同；
7.反担保合同；
8.关于代偿被告贷款本息的函；
9.贷款凭证；
10.个人无限连带责任担保书。
被告费远江、王明普辩称，原告所诉属实，二被告贷款后与原告关系一直很好，但二被告现无偿还能力。
被告费远江、王明普未提供证据。
综合全案证据及原告、被告当庭陈述，本院确定以下法律事实：
2012年4月6日，被告费远江、王明普向农商行黔江支行借款300000元用于生猪养殖，借款期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止。原告为被告借款300000元本息向农商行黔江支行提供保证担保。被告费远江、王明普向原告提供反担保，且被告费远江、王明普向原告出具了《个人无限连带责任保证书》。借款到期后，二被告未按约定履行�款义务，农商行黔江支行发函要求原告履行代偿义务，原告于2013年3月14日向农商行黔江支行代偿被告费远江、王明普的借款300000元及利息14782.98元，共计314782.98元。现原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求解决。
本院认为，原告作为担保人在代替债务人即被告费远江、王明普偿还银行借款本息314782.98元后，有权依据我国担保法律的规定向借款人追偿，作为借款人的被告费远江、王明普有清偿该笔代偿款的义务。原告请求二被告支付该代偿款及资金利息的主张，证据充分，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条和第三十一条之规定，判决如下：
被告费远江、王明普自本判决生效之日起十日内连带偿还给原告重庆市鸿业信用担保有限责任公司代偿款314782.98元及资金利息（利息从2013年3月15日起算至兑现完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费6022元，由被告费远江、王明普负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 徐 曼
代理审判员 姚 恩
人民陪审员 刘维声
二〇一四年四月十四日
书 记 员 毛 谨
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执555号
申请执行人王兵，男，1977年3月3日出生，住所地邵东县。
被执行人黄熙浩，男，1992年5月11日出生，住所地邵东县。
王兵申请黄熙浩借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第1624号已经发生法律效力。王兵于2016-5-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第1624号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李治国
二〇一六年十一月十日
书记员 ：郑文进
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初13号
原告：朱某，女，1980年8月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：卫兵，安徽杰创律师事务所律师。
被告：熊某1，男，1980年4月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告朱某与被告熊某1离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人卫兵到庭参加诉讼，被告熊某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告双方于××××年左右经人介绍认识，后确立恋爱关系，之后举办婚礼，因男方未到结婚年龄未领取结婚证。2002年9月6日双方的女儿熊某2出生。××××年××月××日双方去民政部门登记结婚。××××年××月××日双方的婚生子熊某3出生。从双方结婚到婚生子出生，婚姻感情尚可。有了两个孩子以后，家庭经济压力增大，又因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告还殴打过原告，双方感情出现裂痕。被告从原告父母处借款7万元。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，没有任何和好的可能，协商无果。为此，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女熊某2由原告抚养，婚生子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产（小庙镇旺兴街15栋101门面一间，皖Ａ×××××比亚迪轿车一辆，拆迁房租补贴等），价值约28.5万元；4、被告依法承担夫妻共同债务中的3.5万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊某1既未答辩，亦未举证。
经审理查明：原被告双方在××××年相识确立关系后举办仪式婚礼，于××××年××月××日共同生育一女取名熊某2，现随原告生活，于××××年××月××日生育一子取名熊某3，现随被告生活。婚后原、被告因生活琐事经常争吵，夫妻关系名存实亡为由要求离婚，被告未参加庭审，本案调解不成。另查明，由于举办婚礼仪式的时候原告没有达到法定结婚年龄，故原被告双方于××××年××月××日在肥西县民政局婚姻登记处依法登记结婚。
上述事实，由原告提供的身份证、户口簿、婚姻登记申请书、合肥蜀山行知学校收据以及本案开庭笔录中原告的陈述等证据证实，足以证明。
本院认为：原被告领证结婚，确立了合法夫妻关系。若要解除婚姻关系，必须以感情破裂为依据。从本案来看原被告结婚至今相处时间较长，感情基础较为牢固，虽然双方近年因家庭琐事偶尔发生争吵，但双方之间并无实质性矛盾，原告亦未举出夫妻感情彻底破裂的证据。如双方能珍惜家庭与婚姻，加强沟通交流，相互尊重、互谅互让，夫妻关系是能够和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告熊某1离婚。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年三月十四日
书记员 罗 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保163号
申请人：马素英，女，生于1945年3月15日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：王庆绪，男，生于1974年9月24日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：韩庆家，男，生于1983年10月18日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：孟令喜，男，生于1969年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：济南德鹏热处理有限公司，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AF30**中型普通货车小型5P3一辆，保全金额10000元；扣押涉案的鲁A261**小型轿车一辆，保全金额20000元；冻结三被申请人名下银行存款470000元或查封扣押其相应价值的其他财产；并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁AF30**中型普通货车小型5P3一辆，保全金额10000元；扣押涉案的鲁A261**小型轿车一辆，保全金额20000元；冻结三被申请人名下银行存款470000元或查封扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年六月十六日
书记员 秦方洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特167号
申请人（仲裁被申请人）陕西体育产业集团实业发展有限公司，住所地西安市高新区丈八东路303号陕西网球中心内。
法定代表人赵跃旗，该公司董事长。
委托代理人李玲玲，该公司工作人员。
被申请人（仲裁申请人）付黎敏。
申请人陕西体育产业集团实业发展有限公司因不服西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]73-1号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理期间，陕西体育产业集团实业发展有限公司于2016年5月24日向本院递交书面申请，以双方当事人已和解为由，自愿撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人陕西体育产业集团实业发展有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陕西体育产业集团实业发展有限公司撤回要求撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]73-1号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由申请人陕西体育产业集团实业发展有限公司承担。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一六年五月二十四日
书记员 罗康
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初1545号
原告：韦明来，男，汉族，1949年11月10日出生，住洛宁县。
委托代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师，特别授权。
被告：王照波，男，汉族，1971年3月3日出生，住洛宁县。
委托代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告韦明来诉被告王照波返还原物纠纷一案中，原告韦明来于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦明来撤回起诉。
本案受理费1350元由原告韦明来负担。
审判员 宋 晓 兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 �张天增
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初434号
原告：胡道胜。
被告：邓义纯。
本院在审理原告胡道胜与被告邓以纯买卖合同纠纷一案中，原告胡道胜于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡道胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡道胜撤回起诉。
本案受理费85元（已减半收取），由原告胡道胜负担。
审判员 刘明荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执252号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司大连庄河支行。
被执行人：高元田，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人高元田民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）辽0283民初1094号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，执行标的额：借款本金30000元及迟延履行金，诉讼费275元，执行费354元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱辜负义务。经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明
二〇一八年四月十八日
书记员 杜颖
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执252号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司大连庄河支行。被执行人：高元田，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人高元田民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）辽0283民初1094号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，执行标的额：借款本金30000元及迟延履行金，诉讼费275元，执行费354元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱辜负义务。经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明二〇一八年四月十八日书记员  杜颖
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第89号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省曲阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月30日被河间市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2014年3月25日被取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年11月30日12时45分左右，被告人李某某驾驶牌照为冀FA70**冀F5E**挂重型货车沿331省道由东向西行驶到河间市西沙洼路段时，撞上行人呼某某，致呼某某死亡。经河间市公安交通警察大队认定，�某某负此事故的全部责任。
公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某有自首情节，且积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月30日12时45分许，被告人李某某驾驶牌照为冀FA70**冀F5E**挂重型货车沿331省道由东向西行驶到88KM＋150M处时，撞上行人呼某某，致呼某某死亡。案发后，被告人李某某即到公安机关投案自首。经河间市公安交通警察大队认定，被告人李某某负事故的全部责任，呼某某无责任。
经本院主持调解，被告人李某某�被害人亲属就民事赔偿达成调解协议并已履行。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某某供述，2013年11月30日12点45分，其驾驶冀FA70**冀F5E**挂重型货车行驶至河间市路段西沙洼村边，没有看到站在路中间的行人，那人从公路南面向公路北边走时，其才看到。其点了刹车后，车前部撞上那人，把那人撞出十几米远。其停车后下了车跑到那人跟前，发现人已死亡。这时有人围上来，其拨打110后怕挨打，离开现场到了交警队。
2、证人丁某某证言，案发当日其与丈夫呼某某在出事地点路南的一家饭店给电动车充电，呼某某出去找快速充电的东西，其在饭店等着。后来其出去找呼某某，发现他在公路上趴着，已经死亡。呼某某是被一辆大货车撞的，货车司机说他当时没看见呼某某。
3、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证实现场情况。
4、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字（2013）124号鉴定文书，证实死者呼某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
5、河间市公安交通警察大队河公交认字（2013）515号道路交通事故认定书，认定李某某负此次事故的全部责任，呼某某无责任。
6、河间市公安局扣押物品、文件清单，证实扣押李某某驾驶证、机动车行车证、车辆等情况。
7、血液酒精浓度检测单，证实李某某的血液酒精浓度为零。
8、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2013）医毒字第933号理化检验报告书，证实送检的李某某的静脉血中未检出乙醇成分。
9、驾驶证及车辆查询信息。
10、河间市公安局交通警察大队出具的到案说明，证实本案系由李某某于2013年11月30日报警，后李某某主动到该队投案自首。
11、户籍证明，证实被告人李某某1970年2月28日出生�
本院当庭出示本院（2014）河刑初字第89号刑事附带民事调解书，证实被告人李某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计4.5万元，被害人亲属要求对被告人李某某从轻处罚。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，依法对其予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘林伟
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第89号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省曲阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月30日被河间市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2014年3月25日被取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年11月30日12时45分左右，被告人李某某驾驶牌照为冀FA70**冀F5E**挂重型货车沿331省道由东向西行驶到河间市西沙洼路段时，撞上行人呼某某，致呼某某死亡。经河间市公安交通警察大队认定，李某某负此事故的全部责任。
公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某有自首情节，且积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月30日12时45分许，被告人李某某驾驶牌照为冀FA70**冀F5E**挂重型货车沿331省道由东向西行驶到88KM＋150M处时，撞上行人呼某某，致呼某某死亡。案发后，被告人李某某即到公安机关投案自首。经河间市公安交通警察大队认定，被告人李某某负事故的全部责任，呼某某无责任。
经本院主持调解，被告人李某某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议并已履行。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某某供述，2013年11月30日12点45分，其驾驶冀FA70**冀F5E**挂重型货车行驶至河间市路段西沙洼村边，没有看到站在路中间的行人，那人从公路南面向公路北边走时，其才看到。其点了刹车后，车前部撞上那人，把那人撞出十几米远。其停车后下了车跑到那人跟前，发现人已死亡。这时有人围上来，其拨打110后怕挨打，离开现场到了交警队。
2、证人丁某某证言，案发当日其与丈夫呼某某在出事地点路南的一家饭店给电动车充电，呼某某出去找快速充电的东西，其在饭店等着。后来其出去找呼某某，发现他在公路上趴着，已经死亡。呼某某是被一辆大货车撞的，货车司机说他当时没看见呼某某。
3、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证实现场情况。
4、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字（2013）124号鉴定文书，证实死者呼某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
5、河间市公安交通警察大队河公交认字（2013）515号道路交通事故认定书，认定李某某负此次事故的全部责任，呼某某无责任。
6、河间市公安局扣押物品、文件清单，证实扣押李某某驾驶证、机动车行车证、车辆等情况。
7、血液酒精浓度检测单，证实李某某的血液酒精浓度为零。
8、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2013）医毒字第933号理化检验报告书，证实送检的李某某的静脉血中未检出乙醇成分。
9、驾驶证及车辆查询信息。
10、河间市公安局交通警察大队出具的到案说明，证实本案系由李某某于2013年11月30日报警，后李某某主动到该队投案自首。
11、户籍证明，证实被告人李某某1970年2月28日出生。
本院当庭出示本院（2014）河刑初字第89号刑事附带民事调解书，证实被告人李某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计4.5万元，被害人亲属要求对被告人李某某从轻处罚。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，依法对其予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘林伟
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第89号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人柏XX，男，1968年2月16日生，傣族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月24日被河口瑶族自治县公安局取保候审。
河口瑶族自治县人民检察院以河检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人柏XX犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。河口瑶族自治县人民检察院指派检察员杨方伦出庭支持公诉，被告人柏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口瑶族自治县人民检察院指控：2014年3月24日15时许，被告人柏XX驾驶云GJ22**号轻型货车载乘吴XX，从河口县南溪镇坝吉五队方向沿坝吉公路驶往南溪镇方向，当行驶至坝吉公路K4＋300M驶出东侧路面翻下陡坡后坠入八字河，造成乘车人吴XX当场死亡及车辆损坏的道路交通事故，经河口县公安局交警大队认定，柏XX在此次事故中负全部责任，经鉴定，吴XX系溺水死亡。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、证人杨XX的证言、户口证明、到案经过、道路交通事故责任认定书等证据，认为被告人柏XX违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议法庭对被告人柏XX在有期徒刑一年至二年之间量刑，并适用缓刑。
被告人柏XX对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月24日15时许，被告人柏XX驾驶云GJ22**号轻型货车载乘吴XX，从河口县南溪镇坝吉五队方向沿坝吉公路驶往南溪镇方向，当行驶至坝吉公路K4＋300M驶出东侧路面翻下陡坡后坠入八字河，造成乘车人吴XX溺水死亡及车辆损坏的道路交通事故，柏XX在此次事故中负全部责任。
另查明，案发后被告人柏XX积极抢救伤者，保护现场，民警赶到现场后如实交待自己驾车肇事的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实河口瑶族自治县公安局交通警察大队接到110指令称，杨XX电话报警称：2014年3月24日15时38分许，柏XX驾车在坝吉5队翻车了，同车的一个小姑娘死了，请求处理。接警后民警赶到现场，肇事车驾驶员站在路边，经询问该人自称柏XX，车子是自己驾驶，车上有自己的女儿，现在女儿已经死亡，随后民警对现场进行勘察。2014年6月24日河口瑶族自治县公安局将该案立为刑事案件侦查。
2、证人杨XX1的证言，证实2014年3月24日14时50分许，村里的杨XX2告诉他说，快去看看，他姐夫柏XX驾驶的车辆翻了，他赶到现场看见柏XX抱着孩子在路上，孩子已经死亡，车翻下陡坡，车头在河里，车厢在坡上，然后他电话报警。
3、河口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人柏XX未按操作规范安全驾驶是造成此事故的根本原因，承担事故的全部责任。
4、河口县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书，证实死者吴XX系交通事故随车落水后溺水死亡。
5、河口瑶族自治县南溪镇龙堡村民委员会出具的证明，证实死者吴XX与被告人柏XX系亲生父女关系。
6、户口证明，证实柏XX的出生日期及其他户籍情况。
7、现场照片，证实本案案发现场概况。
8、被告人柏XX的供述，证实2014年3月24日14时许，他驾驶云GJ22**号车载乘女儿吴XX和38袋玉米，从河口县南溪镇龙堡办事处三坪坝村沿坝吉公路驶往南溪镇，车辆行驶到一拐弯处，坐在副驾驶位置的吴XX碰到自己的右肩，同时吴XX的上半身压到车辆方向盘上，他来不及采取措施车子就翻进八字河，他从车里出来后就找女儿，但没有找到，他让路过的人通知人来救孩子，最后在八字河下游附近找到吴XX，他和舅子杨XX对吴XX进行人工呼吸，孩子也没有抢救过来，杨XX还打了报警电话。
上述证据能相互印证，取证程序合法，证据形式及来源合法，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人柏XX违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案被告人柏XX在案发后积极抢救伤者，保护现场，电话报警，民警赶到现场后如实交待自己驾车肇事的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人柏XX在有期徒刑一年至两年之间量刑并适用缓刑的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人柏XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年11月28日起至2016年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 云
审判员 牛家文
审判员 罗惠香
二〇一四年十一月二十八日
书记员 罗保庆
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第89号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人郎某某，男，汉族，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月10日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年1月13日被该公安分局取保候审，同年5月6日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人郎某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员门玉真、殷红出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年12月25日19时45分左右，被告人郎某某酒后驾驶鲁EXXX**号轿车，沿东营市河口区仙河镇松花江路由北向南行驶至汉江路路口处时，被值勤民警当场查获。经鉴定，被告人郎某某血液中的乙醇含量为230.64mg／100ml。公诉机关据此指控被告人郎某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，查获经过，被告人郎某某户籍信息，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郎某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郎某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月7日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延；罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一四年五月十二日
书记员 王宪君
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2014)河刑初字第89号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人郎庆祥，男，汉族，1973年4月6日出生于山东省夏津县，初中文化，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤东采油厂作业二大队职工，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月10日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年1月13日被该公安分局取保候审，同年5月6日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2014]80号起诉书指控被告人郎庆祥犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员门玉真、殷红出庭支持公诉，被告人郎庆祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2013年12月25日19时45分左右，被告人郎庆祥酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轿车，沿东营市河口区仙河镇松花江路由北向南行驶至汉江路路口处时，被值勤民警当场查获。经鉴定，被告人郎庆祥血液中的乙醇含量为230.64mg/100ml。公诉机关据此指控被告人郎庆祥的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。上述事实，被告人郎庆祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，查获经过，被告人郎庆祥户籍信息，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郎庆祥在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郎庆祥归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郎庆祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月7日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延；罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一四年五月十二日书记员  王宪君附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初418号
原告：ＸＸ平，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：唐永超，男，1980年6月20日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被告：张丹，女，1982年1月1日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
原告ＸＸ平与被告唐永超、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平的委托诉讼代理人赵韦华，被告唐永超到庭参加了诉讼，被告张丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ平向本院提出诉讼请求：1.判令唐永超偿还ＸＸ平借款300000元及利息（按照月息2分自2016年11月2日计至实际还款之日止）；2.张丹承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月份，唐永超借ＸＸ平400000元并出具借条一份，唐永超陆续偿还了100000元，2016年11月1日，双方就本金进行结算唐永超并出具借据一份，后经ＸＸ平了解唐永超和张丹系夫妻关系，双方借贷关系发生在唐永超、张丹婚姻共同存续期间，故ＸＸ平为维护其合法权益诉至法院。
被告唐永超辩称，其承认ＸＸ平提出的全部诉讼请求,但现在资金困难愿意分一年还清，但利息其不会再支付的。
被告张丹未作答辩
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月1日，唐永超以经营超市需周转资金为由向ＸＸ平借款400000元，口头约定月息2.5分，2016年11月1日唐永超返还ＸＸ平借款100000元，并出具借据一份，内容载明：“借据今借到ＸＸ平现金300000.00元，大写叁拾万圆整。身份证号：1360765****借款人：唐永超2016.11.1”。现ＸＸ平以唐永超、张丹不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
另查明，唐永超、张丹系夫妻关系，二人于2010年3月3日登记结婚。唐永超按月息2.5分支付利息至2016年11月1日。
本院认为，张丹未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。唐永超向ＸＸ平借款300000元，有当事人的陈述及唐永超出具的借据为凭，ＸＸ平与唐永超之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款时虽未约定还款期限，但经ＸＸ平催要，唐永超应及时返还借款。该笔借款发生在唐永超、张丹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。关于ＸＸ平要求唐永超、张丹按照月息2分自2016年11月2日支付利息至还款之日的主张，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。综上所述，对ＸＸ平要求唐永超、张丹返还借款300000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐永超、张丹应于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ平借款300000元并支付利息（按照月息2分自2016年11月2日起计算至还清借款之日止）。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告唐永超、张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一七年三月三日
代理书记员 沈亚琼
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初418号
申请人：ＸＸ平，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被申请人：张丹，女，成年，汉族，住河南省新郑市。
原告ＸＸ平与被告唐永超、张丹民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ平于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求在价值300000元以内查封被申请人张丹所有的位于新郑市新华路街道办事处双拥路东侧铁北一路南侧领秀城3号楼3单元1层104的房产（产权证号：14××50）一处。申请人ＸＸ平以其所有的位于新郑市新建路街道办事处新建北路东侧新建小区的房产（房屋所有权证号：新郑房权证字第××号）一处提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张丹所有的位于新郑市新华路街道办事处双拥路东侧铁北一路南侧领秀城3号楼3单元1层104的房产（产权证号：14××50）一处，期限为三年。
二、查封ＸＸ平所有的位于新郑市新建路街道办事处新建北路东侧新建小区的房产（房屋所有权证号：新郑房权证字第××号）一处，期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人ＸＸ平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一七年一月十七日
代理书记员 沈亚琼
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初418号原告：ＸＸ平，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告：唐永超，男，1980年6月20日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被告：张丹，女，1982年1月1日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。原告ＸＸ平与被告唐永超、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平的委托诉讼代理人赵韦华，被告唐永超到庭参加了诉讼，被告张丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ平向本院提出诉讼请求：1.判令唐永超偿还ＸＸ平借款300000元及利息（按照月息2分自2016年11月2日计至实际还款之日止）；2.张丹承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月份，唐永超借ＸＸ平400000元并出具借条一份，唐永超陆续偿还了100000元，2016年11月1日，双方就本金进行结算唐永超并出具借据一份，后经ＸＸ平了解唐永超和张丹系夫妻关系，双方借贷关系发生在唐永超、张丹婚姻共同存续期间，故ＸＸ平为维护其合法权益诉至法院。被告唐永超辩称，其承认ＸＸ平提出的全部诉讼请求,但现在资金困难愿意分一年还清，但利息其不会再支付的。被告张丹未作答辩当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月1日，唐永超以经营超市需周转资金为由向ＸＸ平借款400000元，口头约定月息2.5分，2016年11月1日唐永超返还ＸＸ平借款100000元，并出具借据一份，内容载明：“借据今借到ＸＸ平现金300000.00元，大写叁拾万圆整。身份证号：1360765****借款人：唐永超2016.11.1”。现ＸＸ平以唐永超、张丹不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。另查明，唐永超、张丹系夫妻关系，二人于2010年3月3日登记结婚。唐永超按月息2.5分支付利息至2016年11月1日。本院认为，张丹未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。唐永超向ＸＸ平借款300000元，有当事人的陈述及唐永超出具的借据为凭，ＸＸ平与唐永超之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款时虽未约定还款期限，但经ＸＸ平催要，唐永超应及时返还借款。该笔借款发生在唐永超、张丹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。关于ＸＸ平要求唐永超、张丹按照月息2分自2016年11月2日支付利息至还款之日的主张，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。综上所述，对ＸＸ平要求唐永超、张丹返还借款300000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐永超、张丹应于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ平借款300000元并支付利息（按照月息2分自2016年11月2日起计算至还清借款之日止）。案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告唐永超、张丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  许伟红人民陪审员  张富彬人民陪审员  闫合国二〇一七年三月三日代理书记员  沈亚琼
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初246号
原告邓某某，女，1975年10月24日生，汉族，陕西省南郑县人，住陕西省南郑县法镇。
被告王某某，男，1958年12月22日生，汉族，陕西省南郑县人，住陕西省南郑县法镇。
本院在审理原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由邓某某负担。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 谭光飞
人民陪审员 文永清
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王志慧
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00070号
原告侯某某，女，汉族。
委托代理人王某某，男，汉族，系原告妹夫。
被告高某某，男，汉族。
委托代理人赵晓生，杨陵区148法律服务所法律工作者。
原告侯某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人王某某，被告高某某及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1988年初经人介绍认识，同年夏天以夫妻共同生活，未进行婚姻登记，原告婚前带一女孩，被告婚前有一男孩，双方1995年共同收养一女婴，起名高某甲。原告和婚前所生女孩的户口在婚后不久迁入被告处，2007年被告婚前的儿子结婚，原告的妹妹为其儿子买衣服、雇车、支付结婚的相关费用，其子婚后第二年2008年生一孙子，孙子过满月后，被告将原告赶出家门。原告只好外出打工，居无定所，但一直给收养的孩子支付学费，2009年养女高某甲脖子上长了瘤子，被告不管不问，是原告给孩子支付医疗费、生活费、教育费。综上所述，原被告婚姻没基础、婚后没感情，双方已分居6年之久，互不联系，没有感情可言，故诉至法院，要求：1、依法解除原、被告间的事实婚姻关系；2、婚后共同收养的女孩高某甲由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、答辩人与原告侯某某经人介绍1988年年初相识，同年夏天结婚，双方均系再婚，共同生活20余年，现答辩人已年过六旬，原告此时移情别恋，要求离婚，答辩人不同意。2、原告在2009年下半年因女儿高某乙的婚事与被告发生纠纷离家出走，答辩人多方打听，得知原告与武功县武功镇某某村一村民共同生活至今，答辩人于2014年元月6日报案，经办案民警询问，情况属实，且原告明确表示愿与那人继续共同生活。答辩人无过错，原告应正视自己，争取答辩人谅解，不能一味的要求离婚。3、答辩人在20余年的家庭生活中，尽到丈夫的责任，供养孩子上学、为家庭付出很多。若原告执意要与答辩人解除婚姻关系，应充分考虑如何对答辩人的损失进行补偿，即抚养、抚育、精神损失等。
根据原、被告的诉辩意见，确定本案的争议焦点：原、被告双方是否属事实婚姻关系，双方关系是否应予解除。
庭审中，原告未向法庭提供证据。
被告提供证据如下：1、户口本，证明原被告是夫妻关系，领过结婚证；2、询问笔录3份，证明原告现与第三人共同生活，背叛了婚姻的事实。原告质证对被告的证据1、2无异议，但认为双方没有领过结婚证。
被告提供的证据1、2，原告无异议，但原告认为双方没有领过结婚证，故对被告提供证据1、2的真实性本院予以认定。
庭后，被告高某某提供某某村村委会、五泉镇民政工作站证明两份，证明原、被告在1988年在五泉镇婚姻登记处领过结婚证。原告对这两份证明不认可。经本院与五泉镇民政工作站工作人员谈话，工作站没有侯某某与高某某的婚姻登记资料，工作人员因高某某称其要补办结婚证，且有村委会的证明，工作站才向民政局开具了证明，当时高某某要求给法院出具证明，工作站并未出具。故被告高某某提供的两份证明不能证明原、被告在五泉镇办理结婚登记的事实，本院不予认定。
经审理查明，原告侯某某与被告高某某于1988年年初经人介绍认识，同年夏天共同生活。1995年双方收养一女高某甲，现已成年。2009年原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告家至今未回。
本院认为，确认婚姻关系应当以婚姻登记机关出具的结婚证或婚姻登记为准。本案被告高某某称其与原告侯某某在五泉镇政府领取过结婚证，但其提供的证据不能证明双方办理结婚登记的事实，故本院不予采信。因原、被告自1988年就以夫妻名义共同生活20多年，故原、被告之间属事实婚姻关系。根据》的规定，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案在审理过程中，本院多次调解，原告坚决要求离婚，原、被告双方意见差距很大，无法达成一致意见，故原告要求解除双方婚姻关系的诉求本院予以支持。原、被告收养的女儿高某甲现已成年，故对原告要求养女高某甲由原告抚养诉讼请求本院不予处理。被告辩称其与原告共同生活20余年，为家庭付出很多，原告应弥补其抚养、抚育、精神损失，无法律依据，本院不予支持。根据第、》第的规定，判决如下：
一、准许原告侯某某与被告高某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 刘雨蓉
代理审判员 段蔚娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 唐 云
附法律条文：
《》若干问题的解释（一）
第五条未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00070号
原告侯某某，女，1958年5月21日生，汉族，农民，住扶风县杏林镇某某村。
委托代理人王某某，男，1960年10月1日生，汉族，农民，住扶风县杏林镇某某村，系原告妹夫。
被告高某甲，男，1953年5月18日生，汉族，农民，住杨陵区五泉镇某某村。
委托代理人赵某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。
原告侯某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人王某某，被告高某甲及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1988年初经人介绍认识，同年夏天以夫妻共同生活，未进行婚姻登记，原告婚前带一女孩，被告婚前有一男孩，双方1995年共同收养一女婴，起名高某乙。原告和婚前所生女孩的户口在婚后不久迁入被告处，2007年被告婚前的儿子结婚，原告的妹妹为其儿子买衣服、雇车、支付结婚的相关费用，其子婚后第二年2008年生一孙子，孙子过满月后，被告将原告赶出家门。原告只好外出打工，居无定所，但一直给收养的孩子支付学费，2009年养女高某乙脖子上长了瘤子，被告不管不问，是原告给孩子支付医疗费、生活费、教育费。综上所述，原被告婚姻没基础、婚后没感情，双方已分居6年之久，互不联系，没有感情可言，故诉至法院，要求：1、依法解除原、被告间的事实婚姻关系；2、婚后共同收养的女孩高某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、答辩人与原告侯某某经人介绍1988年年初相识，同年夏天结婚，双方均系再婚，共同生活20余年，现答辩人已年过六旬，原告此时移情别恋，要求离婚，答辩人不同意。2、原告在2009年下半年因女儿高小梅的婚事与被告发生纠纷离家出走，答辩人多方打听，得知原告与武功县武功镇某某村一村民共同生活至今，答辩人于2014年元月6日报案，经办案民警询问，情况属实，且原告明确表示愿与那人继续共同生活。答辩人无过错，原告应正视自己，争取答辩人谅解，不能一味的要求离婚。3、答辩人在20余年的家庭生活中，尽到丈夫的责任，供养孩子上学、为家庭付出很多。若原告执意要与答辩人解除婚姻关系，应充分考虑如何对答辩人的损失进行补偿，即抚养、抚育、精神损失等。
根据原、被告的诉辩意见，确定本案的争议焦点：原、被告双方是否属事实婚姻关系，双方关系是否应予解除。
庭审中，原告未向法庭提供证据。
被告提供证据如下：1、户口本，证明原被告是夫妻关系，领过结婚证；2、询问笔录3份，证明原告现与第三人共同生活，背叛了婚姻的事实。原告质证对被告的证据1、2无异议，但认为双方没有领过结婚证。
被告提供的证据1、2，原告无异议，但原告认为双方没有领过结婚证，故对被告提供证据1、2的真实性本院予以认定。
庭后，被告高某甲提供高家村村委会、五泉镇民政工作站证明两份，证明原、被告1988年在五泉镇婚姻登记处领过结婚证。原告对这两份证明不认可。经本院与五泉镇民政工作站工作人员谈话，工作站没有侯某某与高某甲的婚姻登记资料，工作人员因高某甲称其要补办结婚证，且有村委会的证明，工作站才向民政局开具了证明，当时高某甲要求给法院出具证明，工作站并未出具。故被告高某甲提供的两份证明不能证明原、被告在五泉镇办理结婚登记的事实，本院不予认定。
经审理查明，原告侯某某与被告高某甲于1988年年初经人介绍认识，同年夏天共同生活。1995年双方收养一女高某乙，现已成年。2009年原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告家至今未回。
本院认为，确认婚姻关系应当以婚姻登记机关出具的结婚证或婚姻登记为准。本案被告高某甲称其与原告侯某某在五泉镇政府领取过结婚证，但其提供的证据不能证明双方办理结婚登记的事实，故本院不予采信。因原、被告自1988年就以夫妻名义共同生活20多年，故原、被告之间属事实婚姻关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，经调解不能和好的事实婚姻，应调解或判决准予离婚。本案在审理过程中，本院多次调解，原告坚决要求离婚，原、被告双方意见差距很大，无法达成一致意见，故原告要求解除双方婚姻关系的诉求本院予以支持。原、被告收养的女儿高某乙现已成年，故对原告要求养女高某乙由原告抚养诉讼请求本院不予处理。被告辩称其与原告共同生活20余年，为家庭付出很多，原告应弥补其抚养、抚育、精神损失，无法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、准许原告侯某某与被告高某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 刘雨蓉
代理审判员 段蔚娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 唐 云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初951号
原告：彭云，男，1981年1月2日出生，汉族。
被告：张敏，男，1990年12月13日出生，汉族。
本院于2018年5月8日受理原告彭云与被告张敏民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告彭云于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭云的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭云撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭云负担。
审 判 员 李冰寒
二〇一八年五月十七日
代理书记员 熊 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初94号
原告:赵某,女,1990年4月6日生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，安徽启宇律师事务所律师。
被告:沈某,男,1988年1月5日生,汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地江苏省苏州市姑苏区。
原告赵某诉被告沈某同居关系纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。
赵某诉称，依法分割婚后同居期间财产价值30万元；被告支付婚生女沈紫萱抚养费自2016年4月-2018年元月共计10000元,2018年元月份以后按月支付洗紫萱抚养费1000元，支付至独立生活为止：诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年自由恋爱，并于××××年××月份结婚，婚后于××××年××月××日生有一女，由于被告父母重男轻女思想严重，为了再次生育，原、被告于2012年1月6日在民政局办理了假的离婚手续。2015年4月18日，原告生下一女取名沈紫萱。原、被告婚后一直同被告的父母长年在苏州打工，原告第一个女儿也在苏州上学，第二个女儿出生后由原被告在苏州抚育。2016年3月份，原告生病后于2016年4月5日在安徽省第二人民医院进行住院治疗，花去大量医疗费用。被告对原告不闻不问，既不照顾也不支付医疗费用，另因小女儿沈紫萱尚在哺乳期，也随原告一起从苏州回来，从此小女儿由原告的父母照料，跟随原告生活，小女儿的抚养照料被告也是不闻不问，由于原告生病严重进行开胸做心脏手术，原告出院后一直在父母家疗养，没有经济来源，生活举步维艰。原告母女二人的日常开销都是原告的父母支付。综上所述，被告对原告母女遗弃、不闻不问，已严重损害原告母女的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院公正判决。
沈某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，沈某的经常居住地在江苏省苏州市姑苏区，本案应由江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。
本院经审查认为：被告沈某的户籍所在地为安徽省淮北市杜集区朔里镇沈集行政村五组54号，但经常居住地为江苏省苏州市姑苏区，被告沈某的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
沈某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 丁建设
二〇一八年三月十五日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初465号
原告：中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通市开发区青岛路。
负责人：潘军，行长。
委托诉讼代理人：袁永祥、周荣美，公司员工。
被告：刘洪涛，男，1970年10月27日生，住南通市崇川区。
原告中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行诉被告刘洪涛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁永祥、周荣美到庭参加诉讼，被告刘洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘洪涛偿还透支款29781.57元，其中本金16664.16元、利息10762.64元、滞纳金2354.77元（暂算至2017年3月6日）及至还清之日止的利息、滞纳金、超限费。审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告偿还透支本金16664.16元、滞纳金2354.77元、利息10762.64元（暂计算至2017年1月9日，之后的利息按年利率18.25%，以16664.16元为基数计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告于2007年8月15日申请办理银联普通贷记卡，卡号为62×××54，后于2013年10月10日挂失补卡，卡号为62×××97，信用额度为1万元，后提升至5万元。被告于2007年8月31日开户，2008年7月12日首次消费，最后一次消费时间为2014年9月20日。截止2017年3月6日被告透支款29781.57元，其中本金16664.16元、利息10762.64元、滞纳金2354.77元。被告未按期归还上述款项，其行为已构成违约。
被告刘洪涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年8月15日被告刘洪涛向原告申办银联普通贷记卡。被告在贷记卡申请表签名确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。该合约主要条款约定：第十条，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款的，发卡人有权停止该卡使用；第十二条，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告向被告发放了贷记卡，后被告于2013年10月10日挂失补卡，卡号为62×××97。2014年11月11日被告开始透支。原告向被告发出四份金穗贷记卡透支催收通知书，2015年4月3日催收本息46336.71元、2015年9月22日催收本息40233.75元、2016年4月7日催收本息43762.79元、2017年1月9日催收本息29781.57元。2017年3月6日账户详细信息显示，被告贷记卡欠款29781.57元，其中本金16664.16元、利息10762.64元、滞纳金2354.77元。关于滞纳金，原告表示仅收取自2014年12月起至2015年5月共6期，此后不再收取滞纳金。
本院认为，被告向原告申领贷记卡，原告向被告发放贷记卡并允许被告持卡消费，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，当事人应按照约定全面、适当地履行各自的义务。被告持卡消费后，未能按约及时还款并支付利息和滞纳金，致纠纷的发生，应负全部责任。原告主张的本金16664.16元，经本院审核予以确认。原告主张的至2017年1月9日止利息10762.64元、滞纳金2354.77元，及此后至还款之日止的利息（按约定的利率），符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告刘洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪涛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行支付贷记卡欠款本金、滞纳金及至2017年1月9日的利息合计29781.57元，以及2017年1月10日至实际给付之日止的利息（以16664.16元为基数，按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告刘洪涛负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费544元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐 娟
二〇一七年四月十三日
书记员 任乐融
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担履行采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1499号
天津市人人乐商业有限公司：
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初12891号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1499号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 刘德前
二〇一八年五月二十五日
书记员 寻镜宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0192行审12号
申请执行人：武汉市东湖新技术开发区地方税务局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。
被申请执行人：武汉国测恒通智能仪器有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路38号（武汉理工大学科技园内）。
法定代表人：侯铁良。
申请执行人武汉市东湖新技术开发区地方税务局（以下简称“区地方税务局”）因武汉国测恒通智能仪器有限公司（以下简称“国测恒通”）不履行东湖地税流芳所社处字［2016］第01号《社会保险费行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院于2017年10月26日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人因被申请执行人存在社保欠费，向被申请执行人多次下达了社会保险费限期缴纳通知书，被申请执行人在收到通知后亦未缴纳社会保险费，亦未提出异议，故申请执行人于2016年10月10日向被申请执行人下达《社会保险费行政处理决定书》，被申请执行人收到决定后亦未履行决定书的内容。2017年4月10日，申请执行人向被申请执行人作出了行政强制执行催告，且给予了被申请执行人陈述申辩的机会。根据申请执行人提供的上述行政行为的相关程序性证据，申请执行人的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内未向行政复议机关提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼，东湖地税流芳所社处字［2016］第01号《社会保险费行政处理决定书》已发生法律效力。截止目前，被申请人仍欠184679.22元社会保险费未缴纳，故申请人申请法院强制执行被申请人社会保险费欠费184679.22元。在本院进行审查的过程中，被申请执行人亦未提出《社会保险费行政处理决定书》不能进入强制执行程序的法定理由。据此，本院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行武汉市东湖新技术开发区地方税务局东湖地税流芳所社处字［2016］第01号《社会保险费行政处理决定书》中武汉国测恒通智能仪器有限公司未缴纳的社会保险费欠费184679.22元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭 璞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0192行审12号申请执行人：武汉市东湖新技术开发区地方税务局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。被申请执行人：武汉国测恒通智能仪器有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路38号（武汉理工大学科技园内）。法定代表人：侯铁良。申请执行人武汉市东湖新技术开发区地方税务局（以下简称“区地方税务局”）因武汉国测恒通智能仪器有限公司（以下简称“国测恒通”）不履行东湖地税流芳所社处字［2016］第01号《社会保险费行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院于2017年10月26日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行审查。本案现已审查完毕。经审查，本院认为，申请执行人因被申请执行人存在社保欠费，向被申请执行人多次下达了社会保险费限期缴纳通知书，被申请执行人在收到通知后亦未缴纳社会保险费，亦未提出异议，故申请执行人于2016年10月10日向被申请执行人下达《社会保险费行政处理决定书》，被申请执行人收到决定后亦未履行决定书的内容。2017年4月10日，申请执行人向被申请执行人作出了行政强制执行催告，且给予了被申请执行人陈述申辩的机会。根据申请执行人提供的上述行政行为的相关程序性证据，申请执行人的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内未向行政复议机关提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼，东湖地税流芳所社处字［2016］第01号《社会保险费行政处理决定书》已发生法律效力。截止目前，被申请人仍欠184679.22元社会保险费未缴纳，故申请人申请法院强制执行被申请人社会保险费欠费184679.22元。在本院进行审查的过程中，被申请执行人亦未提出《社会保险费行政处理决定书》不能进入强制执行程序的法定理由。据此，本院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行武汉市东湖新技术开发区地方税务局东湖地税流芳所社处字［2016］第01号《社会保险费行政处理决定书》中武汉国测恒通智能仪器有限公司未缴纳的社会保险费欠费184679.22元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 林人民陪审员  徐国伟二〇一七年十一月二十日书 记 员  郭 璞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3908号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地:西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，该中心总经理。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所实习律师。
被告：储�建，男，1972年8月7日出生，汉族，无业。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告储开建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托代理人杨云涛、郭甲到庭参加了诉讼，被告储开建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，被告向中信银行信用卡中心申请领取中信银行信用卡一张（卡号为6226880010610061），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2016年11月29日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币58881.77元、利息为8348.42元、滞纳金7386.92元，合计为74617.11元。后经原告多次催要，被告至今未还。诉讼请求：1、�令被告立即偿还信用卡透支本金人民币58881.77元、利息为8348.42元、滞纳金7386.92元，合计为74617.11元（截止2016年11月29日），以上所主张的利息和费用等全部费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告储开建未应诉、答辩。
经审理查明，2012年11月26日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为6226880010610061，申明已阅读并了解领用合约的条款、章程。该合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持有人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至�款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持有人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持有人承担赔偿责任；被告及其附属卡持有人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持有人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持有人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告及其附属卡持有人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。之后，被告开卡使用。截止2016年11月29日，被告累计拖欠信用卡透支本金58881.77元、零售利息8348.42元、滞纳金7386.92元，合计为74617.11元，构成违约。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、零售利息、滞纳金，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告储开建于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西�分中心欠款本金58881.77元、零售利息8348.42元、滞纳金7386.92元，合计74617.11元。自2016年11月30日起至实际还款之日的利息等费用按章程及领用合约约定的标准计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元（含公告费600元），由被告储开建负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告储开建在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判�长翟全军
人民陪审员 冯万长
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 廖弘云
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执2222号
申请执行人:陈某某。
被执行人:何某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月26日作出的（2016）黔0201民初1340号民事调解书，依法受理陈某某申请执行何某某民间借贷纠纷一案，被执行人何某某应按生效调解书所确定的内容向权利人支付借款本金170000元及利息10200元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1952元，并承担本案申请执行费2632.28元的义务，但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人何某某名下银行帐户、房产登记、车辆登记等信息，查明被执行人除有银行存款及在水城县住房和城乡建设局的工程款外，名下无其他可供执行的财产。本院分别对银行存款及工程款进行了扣划和提取，共计503948.88元。因被执行人何某某在本院共有8个执行案件，本院对8个案件进行了分配，本案分配取得32545.73元。因被执行人名下已无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，经向申请执行人释明，同意终结本次执行程序。现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一八年六月二日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执2222号申请执行人:陈某某。被执行人:何某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月26日作出的（2016）黔0201民初1340号民事调解书，依法受理陈某某申请执行何某某民间借贷纠纷一案，被执行人何某某应按生效调解书所确定的内容向权利人支付借款本金170000元及利息10200元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1952元，并承担本案申请执行费2632.28元的义务，但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，通过查询被执行人何某某名下银行帐户、房产登记、车辆登记等信息，查明被执行人除有银行存款及在水城县住房和城乡建设局的工程款外，名下无其他可供执行的财产。本院分别对银行存款及工程款进行了扣划和提取，共计503948.88元。因被执行人何某某在本院共有8个执行案件，本院对8个案件进行了分配，本案分配取得32545.73元。因被执行人名下已无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，经向申请执行人释明，同意终结本次执行程序。现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一八年六月二日书记员  李丽
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初138号
原告：周忠财，男，1954年6月13日出生，汉族，退休干部，住吉安市吉州区。
被告：欧阳晓清，男，1963年1月26日出生，汉族，吉安市家音电子器材贸易商行法人代表，住吉安市青原区，现下落不明。
被告：高小桃，女，1967年3月27日出生，汉族，个体户，住吉安市青原区，现下落不明。
原告周忠财与被告欧阳晓清、高小桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周忠财到庭参加诉讼。被告欧阳晓清、高小桃经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周忠财向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告欧阳晓清、高小桃立即归还借款本金78万元及利息（按年利率2％从2017年1月17日起计算至实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告欧阳晓清、高小桃在吉安市××区贸易广场××号经营吉安市家音电子器材贸易商行，自2007年5月份，被告欧阳晓清多次向原告请求借资金周转，截止2016年11月8日清算，被告累计共欠原告84万元。2016年11月8日被告夫妻承诺自2016年11月份起，每月偿还原告3万元。截止2016年12月31日，被告仅偿还了原告6万元。自2017年1月份起，被告将其经营的吉安市家音电子器材贸易商行关闭，也不履行向原告的承诺，原告也无法与被告联系。原告无奈之下，遂诉至法院。
欧阳晓清、高小桃未作答辩。
原告周忠财围绕其诉讼请求依法提交了其身份证、2016年11月8日被告欧阳晓清向原告周忠财出具的借条及被告高小桃向原告周忠财出具的保证书等证据。被告欧阳晓清、高小桃未到庭对原告提交的证据进行质证，本院经审查后对原告周忠财提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周忠财系被告欧阳晓清堂舅，被告欧阳晓清、高小桃系夫妻。被告欧阳晓清、高小桃多年来一直在吉安市××区贸易广场××号经营吉安市家音电子器材贸易商行。自2007年5月起，被告欧阳晓清、高小桃多次向原告借款用于生意资金周转，截止2016年11月8日经双方进行结算，两被告累计共欠原告84万元，当日被告欧阳晓清向原告周忠财出具了一份借条，该借条载明“今借到周忠财人民币捌拾肆万元整”，同时被告高小桃在该借条下方书写了一份保证书，该保证书载明“以上欠款每月3万元不等逐月还清”。但至2016年12月31日，被告仅偿还了原告6万元，自2017年1月起，被告未履行向原告作出的还款承诺，并将其经营的吉安市家音电子器材贸易商行关闭，原告与被告多次联系未果，现两被告下落不明，无奈之下，原告遂诉至法院。
本院认为，被告欧阳晓清、高小桃因做生意资金周转所需向原告周忠财借款，截止2016年11月8日经双方清算两被告累计共欠原告84万元，品除此后已归还的6万元，两被告尚欠原告78万元的事实清楚，证据充分，原告周忠财与被告欧阳晓清、高小桃夫妻之间发生的借贷法律关系合法有效，受法律保护。被告欧阳晓清向原告出具的借款借条并未约定借款期限，依照法律规定原告周忠财可以催告被告及时归还，同时因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张要求两被告归还借款78万元，并支付从起诉之日即2017年1月17日起至实际还清之日止的借款利息，符合法律规定，依法应予支持，但原告主张借款利息按年利率2％计算，没有事实和法律依据，本院不予支持，该利息依法应按年利率6％计算。被告欧阳晓清、高小桃系夫妻，被告欧阳晓清经手向原告出具借条后，被告高小桃也向原告出具了还款保证书，两被告欧阳晓清、高小桃所负债务符合夫妻共同举债合意，并共享利益之特征，应认定系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故两被告依法应对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳晓清、高小桃连带偿付原告周忠财借款78万元及利息（以借款本金78万元为基数、按年利率6％从2017年1月17日起计算至实际还清借款之日止）。限两被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告欧阳晓清、高小桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖明华
审 判 员 罗 芳
人民陪审员 毛祖枋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 影
注:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初138号
申请人：周忠财，男，1954年6月13日出生，汉族，退休干部，住吉安市吉州区。
被申请人：欧阳晓清，男，1963年1月26日出生，汉族，吉安市家音电子器材贸易商行法人代表，住吉安市青原区。
被申请人：高小桃，女，1967年3月27日出生，汉族，个体户，住吉安市青原区。
申请人周忠财与被申请人欧阳晓清、高小桃民间借贷纠纷一案，申请人周忠财于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳晓清、高小桃的银行存款80万元进行冻结，或查封、扣押两被申请人相应价值的其他财产。申请人周忠财以案外人周×所有的位于吉安市吉州区××大道附××号×幢×-×××室商品房1套（吉房权证吉州字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人周忠财以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳晓清、高小桃的银行存款80万元或查封、扣押两被申请人相应价值的其他财产。
案件申请费4520元，由申请人周忠财先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖明华
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 毛祖枋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡依婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2163号
原告张立言（身份证号码：3307261968********），男，
1968年10月21日出生，住浦江县浦阳街道小东门巷4号
。系浦江县浦阳朗能电器店业主。
被告郑秦明（身份证号码：3307261971********），男，
1971年8月4日出生，住浦江县郑宅镇东明村义门东路18
号。
委托代理人刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告浙江森瑞建设工程有限公司，住所地：浦江县中山南
路25号。
法定代表人张伯飞，系公司总经理。
委托代理人金海莹，浙江弘哲律师事务所律师。
原告张立言与被告郑秦明买卖合同纠纷一案，本院于2009
年7月28日立案受理后，依法由代理审判员黄春丰独任审判，
公开开庭进行了审理。2009年10月26日转为普通程序审理。20
09年11月5日，因被告郑秦明申请，本院追加浙江森瑞建设工
程有限公司（以下简称森瑞公司）为本案被告。2009年12月11
日，本院公开开庭进行了审理。原告、两被告委托代理人均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月30日至2007年12月31日期间，被告
从原告处购买电线和开关面板材料，由被告郑秦明在销货清单
上签字。销货清单上载明了产品名称、数量、单价及金额，合
计货款45300元。后经原告催讨无果，故诉讼至法院，请求判
令被告立即给付货款45300元，支付逾期付款违约金（按中国
人民银行同期同档贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了2007年11月30日、200
7年12月2日、2007年12月13日的销货清单各一张，证明被告欠
原告货款的事实。
被告郑秦明辩称：向原告购买的电器材料是用于建设浦江
县江南中学食堂工程（以下简称江南中学工程）的，该工程由
森瑞公司承建。被告郑秦明是森瑞公司工程项目部责任人，郑
秦明的行为是代表森瑞公司的，因此民事责任应该由森瑞公司
承担。请求法院驳回原告对被告郑秦明的诉讼请求。
为证明上述事实，被告郑秦明向本院提交了如下证据：
证据一、浦江县公证处出具的公证书一份（复印件），证
明江南中学工程由森瑞公司承建。
证据二、施工责任承包合同一份（复印件），证明被告郑
秦明系森瑞公司江南中学工程项目部责任人。
被告森瑞公司辩称：追加森瑞公司为本案被告没有法律依
据。原告与森瑞公司之间不存在买卖合同关系，森瑞公司没有
收到过原告的货物，也没有证据证明货物用于江南中学工程的
建设。森瑞公司没有授权郑秦明对外采购工程材料，郑秦明在
销货清单上签名系个人行为。请求法院驳回原告对森瑞公司的
起诉或诉讼请求。
为证明上述事实，被告森瑞公司向本院提供原告张善民诉
被告森瑞公司买卖合同纠纷一案一审、二审判决书各一份，证
明郑秦明在销货清单上签字系个人行为，不能代表森瑞公司。
对原告提供的证据，经质证，两被告对真实性无异议，本
院对原告将销货清单上载明的货物由郑秦明签收的事实予以认
定。对被告郑秦明提供的证据，经质证，原告对证据内容不清
楚，森瑞公司对真实性无异议，本院对郑秦明系森瑞公司承建
的江南中学工程项目部责任人的事实予以认定。对被告森瑞公
司提供的证据，经质证，原告无异议，被告郑秦明认为与本案无关联性，本院认为该判决书查明的内容与本案事实无关，且
判决结果对本案没有约束力，故对该证据本院不予认定。
综合双方提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下
：2007年9月30日，森瑞公司承建了江南中学工程。2007年11
月15日，森瑞公司将江南中学工程以责任制形式承包给郑秦明
，双方签订了施工责任承包合同，合同约定郑秦明为江南中学
工程项目部责任人，郑秦明自备设备，自行组阁项目班子，自
负盈亏，自担风险。2007年11月30日、2007年12月2日、2007
年12月13日，被告郑秦明向原告购买电线和开关面板材料，并
由被告郑秦明签收确认，货款合计人民币45317元。后原告向
郑秦明催讨货款无果。另根据原告申请，本院依法对被告郑秦
明所有的车牌号为浙g×××××汽车一辆予以查封。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受
人，买受人支付价款的合同。本案的关键在于郑秦明签收货物
的行为是职务行为还是个人行为。根据两被告签订的施工责任
承包合同，郑秦明在江南中学工程中享有的权利和承担义务，
超出了其作为项目部责任人的工作职责范围，是工程权利义务
的最终承担者；在管理上，郑秦明与森瑞公司也不存在隶属关
系。现有证据不能证明郑秦明是以森瑞公司的名义向原告购买
货物，也没有证据证明郑秦明是森瑞公司的员工，原告亦仅向
郑秦明催讨过货款，在没有森瑞公司追认的情况下，郑秦明签
收货物的行为不是职务行为。郑秦明作为买卖合同的买受人应
对原告承担付款责任。根据第一次开庭中双方陈述，结合郑秦
明提供的证据，为查明案件事实，本院同意追加森瑞公司为本
案被告，在程序上并无不当。故对被告郑秦明的辩称，本院不
予采纳；对被告森瑞公司要求驳回原告对森瑞公司诉讼请求的
辩称，本院予以采纳。原告放弃部分货款是对其自身权利的处
分，不违反法律规定，本院予以认可。综上，对原告诉请合理
合法的部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告郑秦明支付原告张立言货款计人民币45300元，
并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率计付从2009年7月28日起到本判决
确定履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张立言要求被告浙江森瑞建设工程有限公司
给付货款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费933元，保全费473元，合计人民币1406元，由
被告郑秦明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费933元。受理费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开
户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民
法院收费室）。
审 判 长 何
清良
代理审判员 黄春丰
人民陪审员 郑麟鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 王丹萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2644号
罪犯朱文辉，男，1981年10月26日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2000年7月20日作出（2000）攀刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人朱文辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人朱文辉不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2000年12月25日作出（2000）川刑一终字第749号刑事判决，判处上诉人（原审被告人）朱文辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2002年12月30日作出（2002）川刑执字第966号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月29日作出（2005）川刑执字第1078号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2007年6月15日对其减刑一年十个月，维持剥夺政治权利七年；2009年3月16日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；2010年9月28日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2012年3月28日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2013年7月2日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2016年2月28日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯朱文辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱文辉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯朱文辉减刑无异议。
经审理查明，罪犯朱文辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年6月获定量考核积分101.6分。期间获记功1次，表扬1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱文辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文辉减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民保字第109号
申请人刘文广，男，生于1970年4月29日，汉族，居民。
被申请人四川省第三建筑工程公司，住所地成都市成华区一环路东一段162号。
法定代表人张某某，经理。
被申请人四川鑫邦建筑劳务有限公司，住所地仁寿县视高经济开发区。
法定代表人吴某，经理。
被申请人四川纪邦建筑工程有限公司，住所地仁寿县视高经济集中区。
法定代表人吴某某，经理。
申请人刘文广与被申请人四川省第三建筑工程公司、四川鑫邦建筑劳务有限公司、四川纪邦建筑工程有限公司因申请保全纠纷，于2014年3月31日向本院提出申请，要求扣留被申请人交纳在仁寿县宇曦置业有限公司的工程保证金500万元。申请人刘文广已向本院提供向勇所有的仁寿县文林镇文林路一段161-169号的营业用房作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘文广的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被申请人四川鑫邦建筑劳务有限公司、四川纪邦建筑工程有限公司以被申请人四川省第三建筑工程公司名义交纳在仁寿县宇曦置业有限公司的工程保证金500万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄志强
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄凌枭
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第728号
申请执行人吴胜林，男，1971年12月4日生，汉族，农民，住六枝特区岩脚镇二道岩村*组。
申请执行人张少兰，女，1971年10月28日生，汉族，农民，住址同上。
被申请执行人赵才琴，女，1972年3月11日生，汉族，农民，住六枝特区岩脚镇羊场村*组。
被申请执行人彭云兵，男，1995年12月20日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人吴胜林、张少兰根据已经发生法律效力的（2013）黔六特民初字第607号民事判决书向本院申请执行赵才琴、彭云兵土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案执行，执行中经查被执行人赵才琴、彭云兵与申请人达成和解，由申请人将土地变为原样，被执行人将本案执行款分期返还申请人，因履行期限较长，按终结本次执行程序报结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特执字第728号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈开友
审判员 吕永全
二〇一六年五月五日
书记员 钟 楠
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终869号
上诉人（原审被告）：张礼，男，住绥化市。
被上诉人（原审原告）：绥化市津河供销社，住所地绥化市北林区津河镇内。
法定代表人：高庆辉，职务主任。
上诉人张礼因与被上诉人绥化市津河供销社返还原物纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，绥化市北林区人民法院于2017年4月27日向上诉人张礼送达《预缴案件上诉费用通知书》，缴费截止日期为2017年5月4日，并且已告知上诉人如逾期不交纳上诉费用或未申请办理诉讼费缓交手续的，将按自动撤回上诉处理。但上诉人在收到该通知书后，未在规定期限内缴纳上诉费用，亦未在规定期限内申请办理诉讼费缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张礼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年七月十日
书记员 高 睿
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终869号上诉人（原审被告）：张礼，男，住绥化市。被上诉人（原审原告）：绥化市津河供销社，住所地绥化市北林区津河镇内。法定代表人：高庆辉，职务主任。上诉人张礼因与被上诉人绥化市津河供销社返还原物纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，绥化市北林区人民法院于2017年4月27日向上诉人张礼送达《预缴案件上诉费用通知书》，缴费截止日期为2017年5月4日，并且已告知上诉人如逾期不交纳上诉费用或未申请办理诉讼费缓交手续的，将按自动撤回上诉处理。但上诉人在收到该通知书后，未在规定期限内缴纳上诉费用，亦未在规定期限内申请办理诉讼费缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张礼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇一七年七月十日书记员 高 睿
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第4号
申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人赖榆，董事长。
委托代理人杜福厚，该公司职员。
委托代理人苏瑞宏，该公司职员。
被执行人江苏海皇建设置业有限公司，住所地：江苏省南京市北京西路69号311室。
法定代表人陈延溢，董事长。
被执行人合浦公馆宏冠物流有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市合浦县公馆镇新开发区。
法定代表人陈昆，总经理。
申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司与被执行人江苏海皇建设置业有限公司、合浦公馆宏冠物流有限公司码头建造合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）海商初字第56号民事判决书向本院申请执行，申请执行的金额为8669330.47元。本院于2014年12月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其收到执行通知书起立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆等，仅发现被执行人合浦公馆宏冠物流有限公司向合浦县人民政府报建有公馆宏冠码头631.50亩一处，但该码头尚未具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索。现申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海法执字第4号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱世鑫
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第4号
申请执行人彭兆林，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人刘臣，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省。
本院在执行申请执行人彭兆林与被执行人刘臣房屋买卖合同一案中，本院在执行过程中，因被执行人刘臣于2014年9月份已死亡，该案现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海民初字第197民事判判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一五年四月十六日
书记员 张天娇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3608号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路13号。
法定代表人梁永忠，成都市仁信融资担保有限责任公司总经理。
委托代理人何元琼，四川合评律师事务所律师。
委托代理人吴继伟，女，汉族，1986年10月18日出生，住重庆市万州区。
被告ＸＸ翔，男，汉族，1981年1月12日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司诉被告ＸＸ翔担保追偿权纠纷一案中，原告成都市仁信融资担保有限责任公司于2011年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市仁信融资担保有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由原告成都市仁信融资担保有限责任公司承担。
审判员 何理
二〇一一年十一月三日
书记员 刘茜
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执495号
申请执行人：白山市鹏祥物流有限公司。
法定代表人：刘祥生，总经理。
被执行人：柴俊福，男，汉族，52岁。
申请执行人白山市鹏祥物流有限公司与被执行人柴俊福机动车交通事故责任纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2017年3月14日作出的（2017）吉02民终469号民事判决书，部分主文如下：一审案件受理费2584元、保全费1520元、鉴定费12161.62元（7749+4412.62），合计16265.62元，由柴俊福负担12468.04元。二审案件受理费2650元，由柴俊福负担1325元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人白山市鹏祥物流有限公司于2018年3月29日向本院申请执行，要求被执行人柴俊福履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人柴俊福送达了执行通知书及报告财产令。经查，申请执行人白山市鹏祥物流有限公司与被执行人柴俊福已私下达成和解：被执行人柴俊福一次性给付申请执行人白山市鹏祥物流有限公司12000.00元，余款申请执行人白山市鹏祥物流有限公司自愿放弃。被执行人柴俊福于5月8日将案款自动履行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、吉林市中级人民法院（2017）吉02民终469号民事判决书执行完毕。
二、执行费107.00元由被执行人蛟河市拉法街道爱国村村民委员会承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年五月二十日
书记员 鲍 晶
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2006）善刑初字第8号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某甲，居民。
委托代理人卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人张勤强，绰号：杨老二，农民。2001年4月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2003年3月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2005年11月21日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2005）第527号起诉书指控被告人张勤强犯故意伤害罪，于2005年12月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本案经本院院长批准审理期限延长二个月。本院依法组成合议庭，于2006年2月27日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员荀晓阳、汤美萍出庭支持公诉，原告人冯某甲及其代理人卢杰、被告人张勤强及其辩护人范建富到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2005年11月20日晚，被告人张勤强在嘉善县魏塘镇李家浜冯关根家中因琐事与邵某、冯某甲打架并致邵某受伤去嘉善第一人民医院就医。后被告人张勤强又至嘉善第一人民医院处放射科外与冯某甲发生口角，用随身携带的榔头殴打冯某甲并致其脾脏破裂。经嘉善县公安局法医鉴定：冯某甲的伤势已构成重伤。被告人张勤强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关同时认定，被告人张勤强是累犯。并当庭提供、出示和宣读了被害人的陈述、证人证言、活体检验报告、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实。诉请法院，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人冯某甲诉称，2005年11月20日晚被告人因琐事与原告人争吵，并打伤相劝的邵某，原告人送邵某到嘉善第一人民医院治伤，被告人在医院放射科外用携带的榔头殴打原告人致脾脏破裂，住院治疗11天，原告人的损伤经鉴定，全脾切除属六级伤残，空肠修补术属十级伤残。被告人的亲属在原告人住院期间已支付医疗费10000元。现要求被告人张勤强赔偿医疗费4003.9元、住院伙食补助费165元、误工费7665元、鉴定费800元、残疾赔偿金148369元、被抚养人生活费116630元。并当庭提供了户籍证明、病历、医疗费收据、鉴定费收据等证据予以证实。
被告人张勤强当庭辩解，是冯某甲打电话叫其到医院去的，到医院后是邵某、冯某甲先动手的，其才用榔头甩出去打到原告人的。对于民事部分没有能力进行赔偿。其辩护人的辩护意见是，被害人有一定的过错，被告人认罪态度较好，愿意作适当赔偿，被告人虽是累犯，但本案的发生有一定的客观原因，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2005年11月20日晚，被告人张勤强在嘉善县魏塘镇李家浜冯关根家中因琐事与邵某、冯某甲打架并致邵某受伤去嘉善第一人民医院就医。冯某甲打电话要求被告人张勤强去医院，后被告人张勤强又至嘉善第一人民医院处放射科外与冯某甲发生口角，用随身携带的榔头打冯某甲，并致其脾脏破裂。经嘉善县公安局法医鉴定：冯某甲的伤势已构成重伤。
被告人张勤强因犯寻衅滋事罪于2001年4月被本院判处有期徒刑二年六个月，于2003年3月25日刑满释放，其在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯。
原告人冯某甲受伤后，在嘉善第一人民医院住院治疗11天，出院后需休息三个月，原告人的损伤经本院委托鉴定，其全脾切除属六级伤残，空肠修补术属十级伤残。原告人的损失核定为：医疗费13833.1元、误工费3857.6元、住院伙食补助费165元、鉴定费800元，残疾赔偿金148369元，被抚养人生活费（儿子）29470元，共计196494.70元。原告人在住院期间，被告人家属已支付医疗费10000元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、被害人冯某甲的陈述，证实案发当晚先与被告人因打牌发生纠纷，后在县第一人民医院被被告人张勤强用榔头打伤而住院的事实；2、证人冯某乙、邵某的证言，证实冯某甲与张勤强争吵，邵某被张勤强打伤后到医院去，在医院里冯某甲被张勤强用榔头打伤的事实；3、证人朱某的证言，证实冯某甲在医院里被张勤强用榔头打伤的事实；4、提取笔录及榔头一把，证实作案时的工具；5、活体检验报告，证实原告人的损伤经法医鉴定已构成重伤；6、户籍证明，证实被告人的身份情况；7、抓获经过，证实被告人的归案情况；8、刑事判决书及释放证明书，证实被告人的前科情况。
原告人为证明自己的主张，提供证据如下：1、户籍证明及身份证复印件，证实原告人及被抚养人的身份情况；2、门诊病历，证实原告人的伤势及出院后需休息三个月；3、医疗费收据，证实原告人花去的医疗费；4、鉴定费发票，证实原告人因鉴定而花去的费用；5、鉴定书，证实原告人的损伤构成残疾的情况。
关于被告人的辩护人提出的被害人对本案的发生有一定的过错的辩护意见，本院认为，被告人张勤强因琐事先与被害人发生纠纷，后致被害人被打伤，是本案发生一个完整的过程，被害人是否有过错应结合整体来看，被告人用榔头打伤被害人之前两人已发生纠纷，且在医院里两人又发生口角，故辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。至于被告人如何到医院及如何动手打的，均不影响对其的定罪。
本院认为，被告人张勤强故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张勤强是累犯，应予以从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，对民事部分作了部分赔偿，被害人对本案的发生也有一定的过错，可对被告人张勤强从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人张勤强与人发生纠纷后，缺少冷静未能正确处理，其侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费（儿子）等损失，结合被害人的过错，可适当减轻其民事责任。原告人请求赔偿被抚养人生活费（父母），因未提供证据证实其父母已丧失劳动能力，故该诉讼请求依据不足，不予支持，原告人合理部分的诉讼请求予以支持。为了打击刑事犯罪，保护公民人身健康权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人张勤强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年11月21日起至2009年11月20日止。）
二、扣押在案的作案工具榔头一把，予以没收。
三、被告人张勤强赔偿附带民事诉讼原告人冯某甲196494.70元的80%，计157195.76元，扣除已付10000元，尚余147195.76元于本判决生效之日起十日内一次性付清。
四、驳回原告人冯某甲其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年三月九日
书 记 员 郁晓波