wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2084号
原告：佛山市南海区官窑培基农药店，住所地：广东省佛山市南海区官窑小榄圩，工商注册号：440682600515307。
经营者：邝培基，该店店长。
被告：袁超中，男，汉族，1984年10月22日出生，住广西陆川县，
原告佛山市南海区官窑培基农药店与被告袁超中买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的经营者邝培基到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币12626元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至2017年2月，被告在原告处提取化肥、农药在南海区××××村种植玫瑰花。双方约定2017年2月13日后交齐货款，但原告于2017年2月13日向被告追讨货款时，被告已人去楼空，原告遂起诉至法院。
被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉主张被告欠款的事实予以确认。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具书面欠据确认欠款金额，事实清楚，被告负有清偿义务但未举证证明其已付款，故原告请求被告支付欠款12626元理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁超中应于本判决发生法律效力之日起十日内支付12626元予原告佛山市南海区官窑培基农药店。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费115.66元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼伟芬
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邱靳文
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第376号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市。
被执行人徐梓杰。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司与被执行人徐梓杰责任保险合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐崇民初字第447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付14173.01元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第376号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月十六日
（代）书记员 朱海斌
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第334号
原告：黄海青，男，1970年10月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：卢大文、欧俊宇，广东ＸＸ海天律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市古镇镇古一村民委员会，住所地广东省中山市。
负责人：苏池结，村委会主任。
委托代理人：蔡艳雪、林丝文，广东登鼎律师事务所律师、实习律师。
原告黄海青诉被告中山市古镇镇古一村民委员会（以下简称古一村委会）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄海青的委托代理人卢大文，被告古一村委会的委托代理人蔡艳雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海青诉称：原告于2014年6月25日、7月30日通过中国工商银行中山市宝珠支行账号向被告开设于兴业银行古镇支行账户分两笔划账支付52万元。由于存在汇款给被告造成原告损失之法律事实，同时损益变动之间无法律上原因，原、被告间存在不当得利的法律关系。请求判令：被告古一村委会向原告黄海青返还不当得利52万元并支付从起诉之日起至清偿之日止的利息。
原告黄海青为支持其主张，提交有如下证据：1.当事人身份证明资料；2.理财金账户历史明细清单、个人业务凭证（工行），证明原告汇款事实；3.另案庭审笔录。
被告古一村委会辩称：原告向被告划款不属不当得利，此款项是原告替案外人柯某某向出借方苏某某偿还的借款利息，该事实已被另案生效判决书所认定。原告的主张无法律依据，应予驳回。
被告古一村委会为其答辩，提交有如下证据：1.借款合同、抵押担保合同、股东会议决议，证明柯某某向苏某某借款，原告作为担保人中山市八一三商业贸易有限公司（以下简称八一三公司）股东，对借款事实清楚并同意；2.（2014）中一法三民一初字第865号民事判决书，证明八一三公司确认原告代付2014年6、7月租金的事实，案涉款项是原告代为偿付的借款利息。
经审理查明：2014年6月25日，原告黄海青通过中国工商银行中山市宝珠支行账号向被告古一村委会开设于兴业银行古镇支行账户划账汇入26万元，同年7月30日又以同样方式汇入26万元，合计52万元。事后，在中山市第一人民法院受理苏某某诉柯某某、八一三公司、黄某某民间借贷纠纷一案中，八一三公司答辩承认借款实际为其所用，2014年6、7月的利息通过黄海青账户划款；苏某某诉讼中确认分别于2014年6月25日、7月30日收到黄海青支付的二笔利息款各26万元，共52万元，用以偿还2014年6月4日至8月3日期间利息。中山市第一人民法院对该案作出（2014）中一法三民一初字第865号民事判决现已经发生法律效力。本案在审理中，苏某某出具《证明》，证明古一村委会收到52万元为其委托代收，属于黄海青代柯某某向其偿还的借款利息。
另查，2013年11月4日，苏某某与柯某某、八一三公司签订《借款合同》，约定由柯某某向苏某某借款1300万元，八一三公司承担连带担保责任。同日，八一三公司向苏某某出示《股东会决议》，主要内容为经全体股东表决，一致同意由公司为柯某某向苏某某贷款1300万元提供连带责任担保，黄海青作为股东在该《股东会决议》上签字。
本院认为：本案争议的焦点在于被告古一村委会收到原告黄海青通过银行汇入的52万元，是否构成不当得利及应否返还的问题。首先，古一村委会仅是这一给付行为的被动受领者，而黄海青是导致款项发生变动的控制者，基于给付是有意识、主动实施的行为，因此，黄海青作为使款项发生转移变动的民事主体，应对给付原因或目的进行举证，以同时证明自身给付原因的欠缺及对方取得利益的不当性，但诉讼中黄海青仅是提出了汇付款项的事实，却未对给付原因或目的予以示证，依法应承担举证不能的不利后果。其次，在苏某某诉柯某某、八一三公司、黄某某民间借贷纠纷一案中，八一三公司承认所借款项实际为其所用，2014年6、7月的利息通过黄海青账户划款，而苏某某亦确认于2014年6月25日、7月30日收到黄海青支付的利息款52万元，结合黄海青是八一三公司股东并同意公司进行担保的事实，可以认定黄海青汇付给古一村委会的52万元并非无初始的给付原因或目的，于此情形，依法不属于不当得利的范畴。综上，被告古一村委会受领该款项有合法依据，案涉款项不属不当得利，原告黄海青主张属不当得利并要求返还，理据不足，本院不予支持。被告古一村委会抗辩有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄海青的诉讼请求。
案件受理费9000元，诉讼保全费3120元，由原告黄海青负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈少颜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2445号
申请执行人：孙鹏，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行孙鹏与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十二月六日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2445号申请执行人：孙鹏，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：黄林，该公司总经理。被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄学松，该公司经理。被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行孙鹏与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十二月六日书记员  傅有勤
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01170号
罪犯赵小现，现在河南省豫西监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）洛刑二初字第52号刑事判决，认定被告人赵小现犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月23日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省豫西监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵小现自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人赵小现自2009年开始与同村村民朱某芳保持不正当男女关系。2011年6月18日22时许，赵小现与朱某芳在伊川县白沙供电所内会面时，被赵妻朱秀令发现，赵与朱发生争吵。6月19日凌晨，赵小现在其供电所的宿舍内手持锤子向朱秀令的太阳穴猛击，并用手猛掐其脖子，致朱秀令当场死亡。被告人赵小现作案后回到家中，经村干部电话通知返回作案现场，被公安机关第一次讯问时即如实供述其犯罪事实，系自首。
罪犯赵小现自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬2次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员吕万松、郑建申证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵小现自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，致一人死亡，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：
将罪犯赵小现无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三五年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01170号
罪犯赵小现，男，1955年9月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，现在河南省豫西监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）洛刑二初字第52号刑事判决，认定被告人赵小现犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月23日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省豫西监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵小现自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人赵小现自2009年开始与同村村民朱某某保持不正当男女关系。2011年6月18日22时许，赵小现与朱某某在伊川县白沙供电所内会面时，被赵妻朱某发现，赵某与朱某发生争吵。6月19日凌晨，赵小现在其供电所的宿舍内手持锤子朝朱某的太阳穴猛击，并用手猛掐其脖子，致朱某当场死亡。被告人赵小现作案后回到家中，经村干部电话通知返回作案现场，被公安机关第一次讯问时即如实供述其犯罪事实，系自首。
罪犯赵小现自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬2次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员吕万松、郑建申证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵小现自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，致一人死亡，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：
将罪犯赵小现无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三五年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1413号
执行裁定书
(2018)沪0117执1413号
申请执行人：单永光，男，1986年3月7日生，汉族，住安徽省。
被执行人：刘海青，女，1980年10月5日生，汉族，住山西省晋城市。
原告刘海青诉被告单永光房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初15015号民事判决已经发生法律效力。因原告刘海青未履行生效法律文书确定的义务，经被告申请，本院于2018年2月8日立案执行。被告申请要求原告支付剩余租金10,000元。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月8日通过邮政特快专递向被执行人单永光发出执行通知和报告财产令，但因“原址无此人”被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院依法于2018年5月20日冻结了被执行人相关银行账户，但实际冻结到的存款不足93元。因实际冻结的存款与本案执行标的相差悬殊，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。待期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻申请。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明其名下无车辆、不动产、有价证券及其他银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年五月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1413号执行裁定书(2018)沪0117执1413号申请执行人：单永光，男，1986年3月7日生，汉族，住安徽省。被执行人：刘海青，女，1980年10月5日生，汉族，住山西省晋城市。原告刘海青诉被告单永光房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初15015号民事判决已经发生法律效力。因原告刘海青未履行生效法律文书确定的义务，经被告申请，本院于2018年2月8日立案执行。被告申请要求原告支付剩余租金10,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月8日通过邮政特快专递向被执行人单永光发出执行通知和报告财产令，但因“原址无此人”被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院依法于2018年5月20日冻结了被执行人相关银行账户，但实际冻结到的存款不足93元。因实际冻结的存款与本案执行标的相差悬殊，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。待期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻申请。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明其名下无车辆、不动产、有价证券及其他银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年五月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1161号
罪犯朱玉东，男，1977年12月26日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）周刑初字第38号刑事附带民事判决，以朱玉东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，2006年9月21日交付执行。执行期间，2009年10月20日减刑一年；2012年10月20日减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱玉东入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2000年9月20日晚，被告人朱玉东伙同他人为报复安岭镇“801”加油站工作人员，而到该加油站，持砖头、钢管等凶器将被害人杨某某打倒在地，杨某某经抢救无效死亡。
罪犯朱玉东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯朱玉东减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯朱玉东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉东减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2005年10月1日起至2014年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1446号
原告：付某某，女，汉族，居民，住湖北省石首市笔架山街。
委托代理人：张某，湖北楚望律师事务所律师。
委托代理人：陈某，湖北楚望律师事务所律师。
被告：鲁某某（曾用名鲁某甲），女，汉族，居民，住湖南省华容县章华镇城兴村。
被告：白某某，系鲁某某丈夫，汉族，居民，住湖南省华容县章华镇南街。
被告：白甲，系鲁某某、白某某之子，汉族，居民，住湖南省华容县章华镇南街。
原告付某某与被告鲁某某、白某某、白甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告付某某委托代理人张某、陈某到庭参加了诉讼，被告鲁某某、白某某、白甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲁某某、白某某共同偿还借款本金175000元、借期利息175000元×9.5年×20%=332500元（借期利息按年利率20%自2006年7月计算至2015年12月止）、违约金175000元×3%×19月=99750元（自2016年1月1日起按月利率3%计算至本金清偿之日止），共计人民币607250元；2、要求被告白甲承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告付某某与被告鲁某某系亲戚关系，被告鲁某某于2005年11月、2006年7月分两次向原告共计借款260000元。后经原告多次催讨，被告鲁某某于2011年偿还借款45000元，并于2012年7月15日向原告出具了借条（还款承诺书），承诺余款分五次还清，若违约按本金3%（月息）处以违约金，但被告鲁某某并未兑现还款承诺。2013年8月7日，被告鲁某某向原告出具了保证书，保证在2013年农历腊月20日前还款100000元，如不按期还款愿意从借款之日起按年利率20%支付利息，但被告仍未如数履行，仅于2013年年底共计偿还85000元。2015年7月4日，被告白某某（系鲁某某丈夫）出具还款规划书，在规划中明确约定175000元借款分三次还清（1、2015年12月年底前偿还30000元；2、2016年12月底前偿还50000元；3、2017年12月底前偿还余下欠款），并保证若不按期还款，按年利率20%计息，同时自违约之日起按本金3%（月息）处以违约金，被告白甲（鲁某某、白某某之子）在该还款规划书中署名连带担保。至2015年12月底，还款规划中第一笔30000元债务已到期，但被告鲁某某并未按约如数还款，已经构成违约，被告鲁某某的行为对原告的合法债权造成了损害，原告便诉至法院，请求判决如诉所请。
三被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告及三被告的身份信息、被告鲁某某出具的借条、被告鲁某某出具的保证书、被告白某某出具的还款规划书、被告鲁某某和被告白某某结婚申请书、湖北楚望律师事务所向三被告出具的告知函，三被告未进行质证，本院认为上述证据均来源合法、真实有效且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明效力。三被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：原告付某某与被告鲁某某系亲戚关系，被告鲁某某与被告白某某系夫妻关系（该二被告于1985年4月17登记结婚）。被告鲁某某因经营餐馆需要于2005年11月、2006年7月分别向原告借款200000元、60000元，共计借款260000元。被告鲁某某于2011年偿还借款45000元，并于2012年7月15日向原告出具了借条（还款承诺书），约定余欠215000元的还款规划：2012年农历腊月初十前还款45000元、2013年农历腊月初十前还款40000元、2014年农历腊月初十前还款50000元、2015年农历腊月初十前还款40000元、2016年腊月初十前还清余款，若未按约还款，被告鲁某某从违约之日起按月利率3%承担违约金。2013年8月7日，被告鲁某某向原告出具了保证书，约定：被告鲁某某在2013年农历腊月二十前还款100000元，余欠借款按原约定的期限还款，若未按约还款，被告鲁某某从原借款之日起按年利率20%支付利息。至2013年年底，被告鲁某某共计向原告偿还借款85000元。2015年7月4日，被告白某某就该笔剩余175000元借款向原告出具了还款规划，约定：2015年12月底前偿还30000元、2016年12月底前偿还50000元、2017年12月底前偿还余下欠款，若未按约还款，被告白某某从违约之日起按月利率3%承担违约金，同时还约定债权人有权在债务人违约之时全额追偿借款，被告白甲在该还款规划连带保证人处署名保证。此后，虽经原告多次催讨，被告鲁某某再未偿付分文，目前尚欠借款本金175000元及利息。
在庭审时，原告表示自愿放弃对借款利息的追偿。
本院认为，原告借款260000元给被告鲁某某，原告与被告鲁某某之间的民间借贷关系依法成立。被告鲁某某与被告白某某系夫妻关系，该笔债务发生在该二被告夫妻存续期间，且系被告鲁某某为家庭生产经营而产生的债务，为夫妻共同债务，且被告白某某于2015年7月4日就被告鲁某某的债务与原告进行协商，作出了具体还款规划，是对被告鲁某某债务的加入，并得到了原告认可，故被告白某某应为该债务承担共同偿还责任。被告鲁某某在还款45000元后向原告出具了借条，约定了还款期限及违约金，此后被告鲁某某就该笔债务向原告出具了“保证”，约定了借款利息，在又还款40000元后，被告白某某向原告出具了“还款规划”，重新约定了还款规划并新增了保证人，该“保证”和“还款规划”应当认定为双方对借款合同的补充与修改。新的还款规划约定了被告鲁某某应于2015年12月、2016年12月、2017年12月分三次偿还剩余借款175000元，同时约定债务人在违约之时，债权人有权追偿全额借款，现约定的第一、二次还款期限均已到期，虽经原告多次催讨，但被告鲁某某、白某某再未偿付分文，被告鲁某某、白某某已经构成违约，故对原告要求被告鲁某某立即偿还借款本金175000元的诉讼请求，本院予以支持。
利息及违约金的承担问题。本案诉争借款约定了从借款之起按年利率20%计算利息，庭审中，原告表示自愿放弃对借款利息的追偿，该意见系原告对自身权利的处分，未损害被告方利益，本院予以采纳；另2015年7月4日新的还款计划约定了从违约之日即2016年1月1日起按月利率3%计算违约金，该标准超过了法律规定的2%，超过的部分本院不予支持。
另外，被告白甲为被告鲁某某、白某某债务提供连带责任担保，且未过担保期限，被告白甲应对被告鲁某某、白某某上述借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、鲁某某、白某某于本判决生效后十日内偿还付某某借款本金175000元及违约金（自2016年1月1日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；
二、白甲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9873元，由鲁某某、白某某负担4922元，付某某负担4951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永清
人民陪审员 胡祥国
人民陪审员 黎执松
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邓 娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保104-1号
申请人钟国志。
被申请人孙建刚。
本院受理的申请人钟国志诉被申请人孙建刚道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙建刚驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型客车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一七年三月二十一日
书记员 阚 健
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2849号
原告：邢修卿，男，汉族，1965年6月1日出生，住濮阳县。
被告：吕志军，男，汉族，1963年11月11日出生，原濮阳县食品药品监督管理局职工。
被告：王珊，女，汉族，1965年2月14日出生，住濮阳市。
原告邢修卿诉被告吕志军、王珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告吕志军送达法律文书，通知其应诉。经告知后，原告在规定的期限内仍不能提供被告的基本信息、详细住址及联系方式，且明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢修卿的起诉。
案件受理费2400元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩晓艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘芳芳
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执260号
申请执行人：大理市天宇木业有限公司。
住所：大理市湾桥镇湾桥村委会6社。
法定代表人：杨德明，职务：总经理。
组织机构代码：06982674-0。
委托代理人：刘以斌，云南境源律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：赵新平，男，1976年11月25日生，白族，云南省玉龙县人，住丽江市玉龙纳西族自治县。
关于大理市天宇木业有限公司诉赵新平买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2017年7月10日作出的（2017）云2901民初258号《民事调解书�已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人赵新平偿还申请人大理市天宇木业有限公司货款24000元及违约金1500元、案件受理费344元。本院于2018年3月1日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人赵新平名下存款并兑付给申请人大理市天宇木业有限公司货款24000元及违约金1500元、案件受理费344元。本案已全部执行完毕。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执260号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 勇
二〇一八年五月十六日
书记员 李东强
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执2024号
申请执行人：沈秀萍，女，1963年4月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：田正洪，男，1965年6月28日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人沈秀萍与被执行人田正洪借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人田正洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人田正洪名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0425执2030号申请执行人许玉清与被执行人田正洪借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425执2024号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1911号之一
申请执行人:李忠民，男，汉族，1949年10月1日出生，住址浙江省义乌市。
被执行人:许颖玉，女，汉族，1971年11月19日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人李忠民与被执行人许颖玉债权人撤销权纠纷执行一案，湖州市中级人民法院作出的（2017）浙05民终333号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年9月27日向本院申请立案执行，要求被执行人支付6845元。
本案在执行过程中，查询了被执行人许颖玉的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。另查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行许颖玉可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币6845元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴毅航
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1911号之一申请执行人:李忠民，男，汉族，1949年10月1日出生，住址浙江省义乌市。被执行人:许颖玉，女，汉族，1971年11月19日出生，住址浙江省德清县。申请执行人李忠民与被执行人许颖玉债权人撤销权纠纷执行一案，湖州市中级人民法院作出的（2017）浙05民终333号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年9月27日向本院申请立案执行，要求被执行人支付6845元。本案在执行过程中，查询了被执行人许颖玉的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。另查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行许颖玉可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币6845元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十七日书记员  吴毅航
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1510号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：河北省兴隆县。统一社会信用代码911XXXXX。
法定代表人于学民，理事长，身份证号********。
委托代理人张树坤，住河北省兴隆县，身份证号码132XXXX，联系电话139X****。
委托代理人于宏良，住天津市红桥区，身份证号码********。
被告张亚利，住河北省兴隆县，身份证号码********，联系电话134X****。
被告孟庆红，住址同上，身份证号码********，联系电话136X****。
被告刘海利，住河北省兴隆县，身份证号码********，联系电话136X****。
被告万丽英，住址同上，身份证号码********，联系电话138X****。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告张亚利、孟庆红、刘海利、万丽英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费880.00元，减半收取440.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。
代理审判员 徐 达
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贾艳双
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初91号
原告福州潍北盐业运销有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦23楼A1B。
法定代表人褚庆云。
委托代理人王进章，国浩律师（福州）事务所律师律师。
委托代理人张章甦，国浩律师（福州）事务所律师律师。
被告泓盛达船舶管理有限公司，住所地香港湾仔轩尼诗道200号恒生湾仔大厦3／F301-2。
法定代表人郑于，董事。
被告浙江安拓海运有限公司，浙江省台州市椒江区中山西路338号。
法定代表人王安，总经理。
委托代理人刘云，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
委托代理人蔡航，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告福州潍北盐业运销有限公司诉被告泓盛达船舶管理有限公司、浙江安拓海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州潍北盐业运销有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告福州潍北盐业运销有限公司负担。
审 判 员 洪志峰
代理审判员 鲁金石
代理审判员 胡伟峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执90号
被拘留人:叶东升公民身份号码:×××4619
本院在执行金火利与叶东升（2017）浙1124执90号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人叶东升拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶东升拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月七日
()
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执90号
申请执行人金火利
被执行人叶东升
申请执行人金火利与被执行人叶东升劳务合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6086号
原告：郝燕香，女，1973年11月11日出生，汉族，住济源市。
被告：陈建成，男，成年，汉族，住济源市。
原告郝燕香与被告陈建成餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝燕香负担。
审判员 尼双纳
二〇一七年一月十日
书记员 吴小磊
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第189号
罪犯李方明，男，1978年12月4日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）德中刑二初字第2号刑事判决，以被告人李方明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。刑期自2010年5月21日起至2022年5月20日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯李方明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯李方明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李方明减去有期徒刑一年。（刑期至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜秀刑初字第00039号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人徐春花，女，1975年2月25日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，无业，住安徽省安庆市宜秀区。被告人徐春花曾因犯盗窃罪，2002年8月被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2004年3月9日被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2007年2月12日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2011年6月8日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐春花涉嫌盗窃罪，2014年1月15日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2014年1月27日被安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕，当日由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕，现羁押在安庆市看守所。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人徐春花犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭于2014年5月8日、5月23日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员张银波出庭支持公诉，被告人徐春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市宜秀区人民检察院指控：2014年1月10日10时许，被告人徐春花搭乘张某甲驾驶的皖HT08**号出租车并坐在副驾驶座位。期间，徐春花趁张某甲不备，将张某甲放在副驾驶抽屉里的45000元现金盗走，后乘机下车离开。公诉机关认为被告人徐春花以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财共计人民币45000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人是累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，依法予以惩处。
被告人徐春花对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，表示希望对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月10日10时许，被告人徐春花在安庆市宜秀区金桂学府小区附近的新皖韵超市门前，搭乘张某甲驾驶的皖HT08**号出租车。途中，张某甲将出租车开至老白泽湖乡派出所附近，张某乙交给张某甲一个装有人民币20000元的信封，张某甲遂将该信封放于出租车副驾驶座前抽屉里的红色塑料袋内，该塑料袋内另有张某丙借给张某甲的人民币25000元。被告人徐春花在乘车过程中，趁被害人张某甲不备，伺机盗走副驾驶座前抽屉里的全部钱财共计人民币45000元，并借故离开。
另查，被告人徐春花于2014年1月15日13时许，在安庆市宜秀区叶祠C－6还建房小区内被侦查人员依法抓获。案发后，被告人亲属于案发后代其退缴、退还全部赃款人民币45000元，被害人出具谅解书表示对被告人的盗窃行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证并经质证的现场指认笔录及照片、抓获经过、扣押发还物品清单、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明等书证、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述以及视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人徐春花以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财共计人民币45000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐春花曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人归案后能够如实供述全部犯罪事实的行为系坦白，依法可予从轻处罚；被告人的亲属在案发后代为退还全部赃款，挽回了被害人的经济损失，对被告人酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐春花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年9月14日止；罚金缴纳期限，自判决生效之日起三个月内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
审 判 员 程 卓
人民陪审员 江昌华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 程 诚
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1954号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇新建街118号，统一社会信用代码91341821677555833T。
负责人：许军，系行长。
委托诉讼代理人：陈亮，系公司员工。
被告：何明刚，男，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：管彩云，女1993年11月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行诉被告何明刚、管彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行的委托诉讼代理人陈亮，被告何明刚、管彩云经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何明刚、管彩云偿还借款本金102337.68元、利息2283.93元、罚息271.18元，合计104892.79元（截止2017年10月11日止），之后的利息按年利率9.2625%计算至实际还清之日止；2、判令两被告不履行上述债务时，原告有权对两被告所有的皖Ｐ×××××号轿车折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；3、判令被告承担案件诉讼费。
事实与理由：2017年3月6日，两被告向原告申请汽车消费贷款，双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：向被告发放贷款105000元，期限为36个月，即2017年3月21日-2020年3月21日，借款担保为抵押，另对利息、违约责任等进行了约定。3月22日双方办理了抵押登记，3月23日向被告发放贷款105000元，但被告未按合同约定履行货款义务，仅归还本金2662.32元，利息1094.6元，欠本金102337.68元。经原告多次催要未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
何明刚、管彩云未到庭也未提交书面材料予以答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，两被告向原告申请汽车消费贷款，并签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：向被告发放贷款105000元，期限为36个月，即2017年3月21日-2020年3月21日，借款担保为抵押，利率为6.175%，逾期利率为9.2625%，合同第十二条约定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前宣布贷款到期，并对其他作了约定。3月22日双方在宣城市交警部门对何明刚所有的车辆办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告未按合同约定归还贷款造成违约，截止2017年10月11日被告只归还借款本金2662.32元、利息1094.6元，尚欠本金102337.68元。
本院认为，2016年3月21日签订《个人购房/购车借款及担保合同》，依法成立、合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行依约向何明刚、管彩云发放了借款，何明刚、管彩云未能按照借款合同约定的期限归还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行请求何明刚、管彩云提前归还贷款的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《个人购房/购车借款及担保合同》的规定，何明刚将所有的皖Ｐ×××××号轿车为借款抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押合法有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行请求对皖Ｐ×××××号轿车折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何明刚、管彩云在本判决生效之日起十五日归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行借款本金102337.68元及利息2283.93元、罚息271.18元（截止2017年10月11日，自2017年10月11日后的罚息按照月利率9.2625%计算至本判决确定给付之日止）；
如被告何明刚、管彩云未履行上述借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行有权对抵押物皖Ｐ×××××号轿车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元由被告何明刚、管彩云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张晓武
二〇一七年十二月六日
书记员 周 娟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1624号
罪犯张春地，男，1984年1月9日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）台刑初字第27号刑事判决，以被告人张春地犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2009年1月20日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2013年9月17日裁定对其减刑十个月；于2015年4月14日裁定对其减刑七个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张春地参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计55.846分，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张春地在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春地减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后的刑满日期为2028年2月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒙 迪
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第02195号
原告湖北金卉花木有限公司。
法定代表人熊万顺，该公司总经理。
委托代理人郑胜雄、谈伟，湖北山川律师事务所律师。
被告湖北春晖物流股份有限公司。
法定代表人谭伦蔚，该公司董事长。
委托代理人李江红，该公司职员。
委托代理人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。
本院在审理原告湖北金卉花木有限公司诉被告湖北春晖物流股份有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告湖北金卉花木有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北金卉花木有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北金卉花木有限公司撤回起诉。
案件诉讼费23850元，减半收取11925元，由原告湖北金卉花木有限公司负担。
审 判 长 李雪梅
人民陪审员 潘 亮
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 向斌斌
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第142号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人孟某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被取保候审。现在家候审。
德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2015年8月14日21时许，被告人孟某驾驶鲁N×××××号二轮摩托车沿德州市陵城区陵州路由东向西行驶，行至陵州路扶丰街路口左转弯时，与被害人杨某驾驶的沿陵州路由西向东行驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，两车损坏，孟某受伤。经对被告人孟某抽血检测，其血液酒精含量为144.1mg／100ml。经认定，孟某承担该事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。
被告人孟某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2015年8月14日21时许，被告人孟某驾驶鲁N×××××号二轮摩托车沿德州市陵城区陵州路由东向西行驶，行至陵州路扶丰街路口左转弯时，与被害人杨某驾驶的沿陵州路由西向东行驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，两车损坏，孟某受伤。经对被告人孟某抽血检测，其血液酒精含量为144.1mg／100ml。经认定，孟某承担该事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。
被告人孟某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：事故照片；2.书证：受案登记表、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人归案情况说明、诊断证明书、当事人血样提取登记表等书证；3.证人证言：证人芦娟娟、武某的证言；4.被害人陈述：被害人杨某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人孟某的供述；6.鉴定意见：物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人孟某依法应予惩处。
鉴于被告人孟某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，态度较好，且积极缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。被告人孟某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元整（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘凤霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 汪婷婷
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1401号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县，组织代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人郜移锁，该行东城支行经理。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉。
委托代理人郭学芳，该行东城支行经理。代理权限为一般代理。
被告元文超，男，1987年7月17日出生，汉族。
被告周万科，男，1986年10月17日出生，汉族。
被告周之魁，男，1988年6月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告元文超、周万科、周之魁金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭学芳、被告元文超、周万科、周之魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日，被告元文超在原告处借款5万元，期限一年，年利率8.4%，被告周万科、周之魁为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告元文超偿还借款本金5万元，利息3937.50元（息止2016年1月16日）并支付本金偿清之日止的利息。被告周万科、周之魁承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。
被告元文超、周万科、周之魁对原告的诉求无异议，无辩解意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2014年6月5日，原告和三被告签订的农户贷款借款合同一份；2、涉案贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单一份；4、三被告的户籍信息三份。证明2014年6月5日，元文超因做风景石生意借原告本金5万元，期限一年，年利率为8.4%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。周万科、周之魁为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。截止2016年1月16日，三被告尚欠原告借款本金5万元、利息3937.50元未偿还。
经当庭举证、质证，三被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告元文超、周万科、周之魁未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2014年6月5日，原告和被告元文超、周万科、周之魁签订了一份金融借款合同。合同约定：元文超因做风景石生意向原告借款5万元，期限一年，年利率8.4%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告周万科、周之魁为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。借款到期后，经原告催要，三被告均未依约履行合同义务。截止到2016年1月16日，元文超尚欠原告借款本金5万元、利息3937.50元未偿还，周万科、周之魁也未依约承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告元文超作为借款人有依约返还借款本息的义务。因此原告要求元文超返还借款本金5万元、利息3937.50元（息止2016年1月16日）并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告周万科、周之魁作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告元文超于判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金五万元，支付利息三千九百三十七元五角（息止2016年1月16日），并支付2016年1月17日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计付）。
二、被告周万科、周之魁对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一六年五月十三日
书记员 马 轩
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执164号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人：陈军，该公司总经理。
被执行人：阳振明，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与被执行人阳振明保险纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案执行，立案至今已超过三个月。目前阳振明下落不明，本院已于2017年6月21日将阳振明纳入失信被执行人名单。经查，被执行人阳振明无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与阳振明保险纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 高利斌
审判员 陈友权
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈炫宏
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执164号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。负责人：陈军，该公司总经理。被执行人：阳振明，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与被执行人阳振明保险纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案执行，立案至今已超过三个月。目前阳振明下落不明，本院已于2017年6月21日将阳振明纳入失信被执行人名单。经查，被执行人阳振明无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与阳振明保险纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 高利斌审判员 陈友权二〇一七年六月二十一日书记员 陈炫宏
河北省魏县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0434执316号
本院在执行申请人李某某申请执行被执行人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已依法执行到位。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：
（2016）冀0434执316号案件执行完毕。
二〇一六年六月二十八日
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审88号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人李寒星，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人郑丽琼，女，1991年3月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年4月17日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年9月8日以被执行人李寒星、郑丽琼多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第103046号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年9月10日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2017年3月6日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第103046号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第103046号征收社会抚养费决定；被执行人李寒星、郑丽琼应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一七年四月二十日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审88号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人李寒星，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人郑丽琼，女，1991年3月7日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年4月17日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年9月8日以被执行人李寒星、郑丽琼多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第103046号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年9月10日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2017年3月6日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第103046号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第103046号征收社会抚养费决定；被执行人李寒星、郑丽琼应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林德生审判员  林国概审判员  张清森二〇一七年四月二十日书记员  苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00552-1号
申请人肖庆文。
被申请人杨馨可。
申请人肖庆文因返还财产纠纷，于2014年9月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杨馨可名下银行存款人民币730000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人肖庆文以其名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区碧桂园.生态城一期山湖间17幢1单元1001室（合同编号：湖120355635号，建筑面积146.72平方米）的房屋为保全提供担保。同日，本院作出（2014）鄂江岸保字第00552号民事裁定书，依法扣押了被申请人杨馨可名下（车牌号为：鄂AY91**）路虎白色极光小轿车一辆。现申请人肖庆文以双方达成和解为由向本院提出申请，请求解除对上述车辆的扣押。
经本院审查认为，申请人肖庆文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨馨可名下（车牌号为：鄂AY91**）路虎白色极光小轿车一辆的扣押；
二、解除对申请人肖庆文名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区碧桂园.生态城一期山湖间17幢1单元1001室（合同编号：湖120355635号，建筑面积146.72平方米）房屋的查封。
审判员 周汉忠
二〇一四年十月九日
书记员 陈丹青
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3544号
罪犯张小红，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）渝一中刑初字第462号刑事判决，以被告人张小红犯强奸、绑架、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元，追缴违法所得人民币1660元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月9日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第8号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3626号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2168号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2270号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年7月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张小红能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张小红，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 袁 娜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1708号
上诉人（原审被告）：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路416号全顺大厦。
法定代表人：张尔康，董事长。
被上诉人（原审原告）：杜春灵，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩文岭，男，1963年5月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：安徽华鲁酒业有限公司，住所地安徽省利辛县延陵大道8号。
法定代表人：柳广绪，常务副总经理。
委托诉讼代理人：刘佩林，公司法律顾问。
上诉人安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司与被上诉人杜春灵、韩文岭、安徽华鲁酒业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2194元，减半收取1097元，由上诉人安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李遨宇




第2页
第1页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1708号
上诉人（原审被告）：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路416号全顺大厦。
法定代表人：张尔康，董事长。
被上诉人（原审原告）：杜春灵，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩文岭，男，1963年5月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：安徽华鲁酒业有限公司，住所地安徽省利辛县延陵大道8号。
法定代表人：柳广绪，常务副总经理。
委托诉讼代理人：刘佩林，公司法律顾问。
上诉人安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司与被上诉人杜春灵、韩文岭、安徽华鲁酒业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2194元，减半收取1097元，由上诉人安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李遨宇
第2页
第1页
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3471号
原告：张美英，女，1958年2月5日生，汉族，住启东市。
原告：陆玉琴，女，1984年7月25日生，汉族，住启东市。
原告：陆金荣，男，1932年2月21日生，汉族，住启东市。
原告：刘瑞，女，1937年1月20日生，汉族，住启东市。
四原告共同委托诉讼代理人：倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
被告：周卫平，男，1974年11月12日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：姜水英，上海市沪北律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园北路1063号。
负责人：刘进，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈丰华，该公司员工。
本院在审理原告张美英、陆玉琴、陆金荣、刘瑞与被告周卫平、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张美英、陆玉琴、陆金荣、刘瑞于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美英、陆玉琴、陆金荣、刘瑞的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张美英、陆玉琴、陆金荣、刘瑞撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告张美英、陆玉琴、陆金荣、刘瑞共同承担。
审判员 孙驾飞
二〇一七年六月八日
书记员 陈佺坤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2110号
罪犯王兴刚，男，1981年8月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十一月八日，山东省茌平县人民法院作出（2011）茌刑初字第105号刑事判决，以被告人王兴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王兴刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王兴刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王兴刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2012年度监区级改造积极分子、被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王兴刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴刚减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2110号
罪犯王志和，男，1973年9月20日出生，汉族，内蒙古阿荣旗人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市�级人民法院于2004年11月17日作出了（2004）济刑初字第104号刑事判决，以被告人王志和犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王志和在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王志和在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完�劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王志和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志和减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0114号
原告江苏澳蓝特机械有限公司，住所地金坛市中兴路86号。
法定代表人于国芳，总经理。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所实习律师。
被告万蓓。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
原告江苏澳蓝特机械有限公司（以下简称澳蓝特公司）诉被告万蓓劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员高妍彦独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告澳蓝特公司的委托代理人王小燕、张华，被告万蓓及其委托代理人周逸燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳蓝特公司诉称，被告虽为原告公司员工，但其工作环境不存在高温环境，故不应支付高温费用；被告已经足额支付被告工资，公司为激励员工，才全额发放绩效工资，但不代表有绩效产生，故无需支付被告绩效工资。原告不服仲裁，请求法院依法判决原告无需支付任何工资；诉讼费用由被告负担。
被告万蓓辩称，仲裁委在审理原、被告劳动争议纠纷中查明的事实清楚，适用法律正确，仲裁裁决的数额正确，另我方仍主张要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金5000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告万蓓系原告澳蓝特公司员工。2014年6月，双方签订了书面劳动合同，工种为检验员，合同期限为2年，试用期为2个月。双方口头约定工资为3000元／月，试用期工资为2400元／月。2014年8月27日，原告澳蓝特公司通知全体生产人员放假。2014年9月1日，被告向金坛市人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁要求解除双方劳动关系；支付拖欠工资和高温补贴4255元；支付解除劳动合同的经济补偿金5000元。仲裁委裁决解除双方劳动合同；澳蓝特公司支付拖欠工资及高温津贴共计人民币4030.41元。原告澳蓝特公司不服仲裁裁决书，诉至本院处理。
另查明，原告已支付被告2014年6月工资2422.37元、7月工资1296.99元。原告为被告缴纳社会保险自2014年7月至8月。
再查明，被告所在生产车间为机械生产车间，无空调，原告未发放被告夏季高温津贴。
庭审过程中，原、被告对仲裁裁决书中的拖欠工资计算方式没有异议。
以上事实由仲裁裁决书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方均同意解除劳动合同，对此本院予以支持。对于拖欠工资部分，被告提供了正常劳动，原告应该按照劳动合同约定的工资标准足额支付被告工资。原告认为已支付被告足额工资但未提交相应证据予以佐证，对该辩称本院不予采信。原、被告对仲裁裁决书中工资的计算方式并无异议，故本院认定原告未足额支付被告2014年7月工资890.41元、2014年8月工资2540元，合计人民币3430.41元。关于高温津贴问题，根据《关于企业夏季高温津贴标准的通知》第一条“企业安排职工在室外露天工作以及不能采取措施将工作场所温度降低至33℃以下的，应当向职工支付夏季高温津贴，具体标准是每人每月200元，支付时间为4个月（6月、7月、8月、9月）。”被告工作场所为机械生产车间，且未设置空调。原告辩称，车间并非封闭空间，是高达几十米的空旷厂房，通风较好，并非高温环境，但未进一步提交证据予以证明工作场所为33℃以下，故对该辩称本院不予支持，原告应按规定支付被告2014年6月-8月的高温津贴600元。对于经济补偿金部分，根据法律规定，虽原告未依约足额支付被告工资的情形属于劳动者解除劳动合同的条件，但劳动者理应通知用人单位解除劳动合同并说明理由，被告未履行告知程序，现被告以此理由要求支付经济补偿金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动关系。
二、原告江苏澳蓝特机械有限公司于本判决生效之日起15日内支付被告万蓓工资3430.41元，高温津贴600元，合计人民币4030.41元。
本案案件受理费5元（减半收取），由原告江苏澳蓝特机械有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
代理审判员 高妍彦
二〇一五年三月十三日
书 记 员 汤陈楚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2041-5号
申请执行人刘嘉琪。
被执行人赵非凡，天津市滨海新区杨家泊镇高庄中学学生。
被执行人赵来宝，农民。
被执行人陈连翠，农民。
被执行人申青山，天津市滨海新区汉沽第八中学学生。
被执行人申瑞强。
被执行人刘金亮，天津市滨海新区杨家泊镇高庄中学学生。
被执行人刘俊成，农民。
被执行人刘宗香，农民。
被执行人赵良硕，天津市滨海新区汉沽第一职业中等专科学校学生。
被执行人赵志永，个体养殖户。
被执行人翟玉环，无业。
被执行人赵士超，无职业。
被执行人赵永红，农民。
被执行人刘玉敏，农民。
被执行人赵卓，无职业。
被执行人赵双权，无职业。
被执行人刘宗平，无职业。
被执行人刘城宇，农民。
被执行人刘勇，农民。
被执行人廉红霞，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第168号民事判决书，依法向被执行人赵非凡、赵来宝、陈连翠、申青山、申瑞强、刘金亮、刘俊成、刘宗香、赵良硕、赵志永、翟玉环、赵士超、赵永红、刘玉敏、赵卓、赵双权、刘宗平、刘城宇、刘勇、廉红霞发出执行通知书，责令被执行人赵非凡、赵来宝、陈连翠、申青山、申瑞强、刘金亮、刘俊成、刘宗香、赵良硕、赵志永、翟玉环、赵士超、赵永红、刘玉敏、赵卓、赵双权、刘宗平、刘城宇、刘勇、廉红霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵非凡、赵来宝、陈连翠、申青山、申瑞强、刘金亮、刘俊成、刘宗香、赵良硕、赵志永、翟玉环、赵士超、赵永红、刘玉敏、赵卓、赵双权、刘宗平、刘城宇、刘勇、廉红霞至今未履行。现查明被执行人赵非凡、赵来宝、陈连翠、赵良硕、赵志永、翟玉环、赵士超、赵永红、刘玉敏、赵卓、赵双权、刘宗平在天津市滨海新区汉沽寨上街洒金坨村有占地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人赵志永在天津市滨海新区汉沽寨上街洒金坨村占地补偿款。
2、此款由本院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月三日
书记员 李合权
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8098号
原告:杭州余杭区南苑街道峰峰机械设备租赁服务部,住所地：杭州市余杭区南苑街道联盟社区北区50号。
经营者：陈雪峰。
委托代理人：吴臻，浙江世元律师事务所律师。
委托代理人：吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
被告：江河建设集团有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道市民大道678号16-21层。
法定代表人：袁伟忠，董事长。
委托代理人：朱忠卿，杭州华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐玲玲，杭州华达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杭州余杭区南苑街道峰峰机械设备租赁服务部诉被告江河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭区南苑街道峰峰机械设备租赁服务部撤回起诉。
案件受理费4696元，减半收取2348元，由原告杭州余杭区南苑街道峰峰机械设备租赁服务部负担。
审判员 丁伟华
二〇一六年七月十八日
书记员 蒋晓妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1702号
申请人执行人湖南某某建设工程有限公司。
被执行人湖南省某置业投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1367号民事判决书，于2014年11月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省某置业投资有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币225507元，或查封、扣押上述被执行人价值相当的财产（延迟履行期间债务利息按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍计算至清偿之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十九日
书记员 张 霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芙执字第1702号申请人执行人湖南某某建设工程有限公司被执行人湖南省某某置业投资有限公司本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1367号民事判决书，于2014年11月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省某某置业投资有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币225507元，或查封、扣押上述被执行人价值相当的财产（延迟履行期间债务利息按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍计算至清偿之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一四年十一月二十九日书记员 张 霖
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初313号
原告：梁永源，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告：梁灶雯，女，汉族，住广东省德庆县。
被告：梁金光，男，汉族，住广东省德庆县。
原告梁永源、梁灶雯与被告梁金光土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁永源、梁灶雯撤诉。
案件受理费25元，由原告梁永源、梁灶雯负担。
审判员 陈金标
二〇一七年五月四日
书记员 李广贤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第295号
上诉人（原审被告）青岛运成塑料制品有限公司。
法定代表人宋启升，董事长。
被上诉人（原审原告）王志云。
上诉人青岛运成塑料制品有限公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2015）即商初字第1519号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月三十一日
书记员 张雪平
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
粤20刑终289号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于景然，男，1991年9月17日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。因本案于2014年9月29日被羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人于景然犯盗窃罪一案，于2016年5月26日作出（2015）中二法刑二初字第341号刑事判决。原审被告人于景然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2014年5月30日晚10时许，被告人于景然与蔡桂成（另处理）密谋盗窃后，被告人于景然窜至中山市古镇镇惠宜美购物商场内藏匿。次日凌晨零时许，被告人于景然窜至上述商场二楼花花公子服装店内盗得衬衫1件（未能核价），后又窜至该商场一楼被害人喻某经营的香港周六福珠宝行专柜处，持螺丝刀撬锁盗得喻某的钻石戒指38枚（均未能核价）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
（二）2014年9月8日凌晨1时许，被告人于景然与蔡桂成密谋盗窃后，被告人于景然携带烧焊枪、螺丝刀撬门进入上述商场，再次窜至上述周六福珠宝行专柜处，盗得被害人喻某的钻石戒指等珠宝共65件（共价值人民币230750元）后逃离现场。破案后，公安机关已缴回赃物并发还被害人喻某。
2014年9月29日下午5时许，公安人员在广州市白云区永兴十八队上圳东路38号新时代公寓610房内将被告人于景然抓获归案，并缴获人民币4681元、钻石戒指50枚、钻石吊坠11块、耳环2枚。次日，公安人员在于景然暂住的古镇旺来实业有限公司员工宿舍518房内缴获上述花花公子牌衬衫。同年10月1日，公安人员在古镇东兴西路45号典信黄金回收行缴获被告人于景然销赃的钻石戒指1枚、金块1块。案发后，被告人于景然的家属代为赔偿被害人喻某损失5万元并获得谅解。
原审判决据以定案的证据有被害人喻某的陈述，公安机关出具或调取的抓获经过、缴获经过、扣押和发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控截图，被害人提供的首饰销售明细表、被盗物品清单，中山市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证人钟某、周某、陈某的证言，辨认笔录，被告人于景然的供述及户籍证明材料等。
原审判决据此认定被告人于景然结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。于景然归案后如实供述其盗窃罪行，依法可以从轻处罚。于景然归案后赔偿被害人喻某的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于景然犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；二、缴获的被告人于景然的违法所得4681元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人于景然提出：1.本案的犯意提起、犯罪地点选择及销赃均由蔡桂成负责，其仅实施了秘密窃取的行为，且是受蔡桂成胁迫而为，是胁从犯；2.其有检举揭发同案人蔡桂成的重大立功表现，且积极赔偿被害人损失，获得了被害人谅解，并愿意向法院缴交罚金，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人于景然盗窃的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证，能相互印证，本院予以确认。上诉人于景然在二审期间未提交新证据。
关于上诉人于景然提出的上诉意见，经查，（1）于景然的稳定供述、现场监控截图、扣押和发还物品清单等证据证实，于景然两次独立进入作案现场窃取全案赃物，且在第一宗盗窃曾与蔡桂成共同密谋作案，在第二宗盗窃负责保管所得的全部赃物，并独自处理了其中2件赃物，可见其积极、主动参与盗窃犯罪，并非胁从犯。于景然辩称本案的犯意提起、犯罪地点选择及销赃均由蔡桂成负责，但没有证据予以印证，且同案人蔡桂成尚未归案，上述事实无法确认。不论上述情节是否属实均不影响其构成主犯。（2）于景然供述其与蔡桂成共同作案，属如实供述共同犯罪事实，不属立功，且蔡桂成尚未归案，于景然无立功可言。于景然所提其积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解的意见属实，但原审判决已予认定，并对其从轻处罚，其从归案后到原审结束前，均未缴纳罚金，原审判决量刑并无不当，本院应予维持。
本院认为，上诉人于景然无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。于景然归案后如实供述其盗窃罪行，依法可以从轻处罚。于景然归案后主动赔偿被害人喻某的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于景然所提上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧悟一
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苏 珊
第4页共4页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3524号
罪犯曾文渊，男，1991年10月9日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年1月17日作出（2012）龙刑初字第12号刑事判决，以被告人曾文渊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾文渊在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾文渊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年三月至二0一四年二月累计获得达标分十二点四分，获得二0一三年监狱表扬。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾文渊于2011年8月9日奸淫幼女，构成强奸罪，属严重暴力犯罪，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾文渊不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈晓燏
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初290号
原告：瑞昌市桂发物业服务有限公司，住所地，瑞昌市黄金工业园西园，统一社会信用代码：913604816697583664。
法定代表人：周平，公司经理。
委托代理人：盛大庆，男，1964年4月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系该公司法律顾问。住瑞昌市。
被告汪勋焱：男，1985年10月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告瑞昌市桂发物业服务有限公司诉被告汪勋焱物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决好为由，于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告瑞昌市桂发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市桂发物业服务有限公司承担。
审判员 柯伟平
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱华珺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7217号
原告：洪云永，男，1945年12月27日出生，汉族，住瑞安市。
被告：麻小琴，女，1973年9月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告洪云永与被告麻小琴民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告麻小琴偿还原告洪云永借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年7月11日以简易程序立案后，因被告麻小琴下落不明，于2017年7月27日裁定转普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告洪云永到庭参加诉讼，被告麻小琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。因原告申请证人戴某出庭作证。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月份，原告洪云永介绍被告麻小琴给戴某相亲；此后，被告麻小琴声称到温州开服装店缺乏资金，原告洪云永出借给被告麻小琴4000元。2012年7月21日，被告麻小琴出具“欠洪云永四仟元正人民币”的欠条给原告。借款后，经原告多次催讨，被告麻小琴没有偿还；2017年4月份，原告洪云永向本院提起诉讼，请求被告麻小琴偿还，后申请撤回起诉。
本院认为，原告洪云永与被告麻小琴借贷事实，由被告麻小琴出具欠条与证人戴某证言为据，被告麻小琴未到庭，视为放弃质证的权利，双方当事人之间的借贷关系应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告洪云永借款4000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告麻小琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 方丽明
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 夏 威
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8949号
原告惠安县财政局，住所地福建省惠安县。
法定代表人庄金良，局长。
委托代理人林玲凤、龚菊燕，福建兴惠律师所律师。
被告惠安县后田服装厂，住所地惠安县。
法定代表人林银泉，负责人。
被告林银泉，男，1962年5月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年10月23日立案受理原告惠安县财政局与被告惠安县后田服装厂、林银泉借款合同纠纷一案，原告惠安县财政局于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势发生变化为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县财政局撤回起诉。
本案受理费4844元，减半收取2422元，由原告惠安县财政局负担。
审判员 张达惠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 严 诚
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第240号
原告：高萌。
被告：李珍珍。
本院在审理原告高萌诉被告李珍珍民间借贷纠纷一案中，原告高萌于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高萌撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告高萌负担。
审 判 长 刘天佳
人民陪审员 侯玉山
人民陪审员 刘云新
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 菲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第240号
原告：高萌，男，汉族。
被告：李珍珍，女，汉族。
本院在审理原告高萌诉被告李珍珍民间借贷纠纷一案中，原告高萌于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高萌撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告高萌负担。
审 判 长 刘天佳
人民陪审员 侯玉山
人民陪审员 刘云新
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 菲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1733号
原告：曾泉成，男，1974年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：陈秋水，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：黄川福，男，1983年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（律师）事务所执业律师。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（律师）事务所执业律师。
被告：黄世榜，男，1965年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：颜小珍，女，1970年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：王培贵，福建双鼎律师事务所执业律师。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：吴继都，福建双鼎律师事务所执业律师。
原告曾泉成、陈秋水、黄川福与被告黄世榜、颜小珍合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告曾泉成、陈秋水、黄川福于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾泉成、陈秋水、黄川福自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾泉成、陈秋水、黄川福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾泉成、陈秋水、黄川福负担。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初724号
原告：程琼英，女，1966年6月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：徐静静、陈亚根（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被告：浙江宏昌园林工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市由拳路309号（紫御大厦）1001室，统一社会信用代码：91330401586253266B。
法定代表人：翟文华。
原告程琼英因与被告浙江宏昌园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月9日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人徐静静、陈亚根到庭参加庭审，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告为被告新中国际项目提供砂加气砼砌块，截至2016年1月8日，累计供货价值102765元，但被告拖欠货款30000元未付，故原告诉请判令被告立即支付货款30000元并赔偿逾期付款利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2016年1月10日起计算至实际清偿之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了收货确认单、收款凭证各一份，证明被告欠款30000元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据系原件，符合法律规定，予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有证据证明，现原告主张被告立即支付货款的诉讼请求于法有据，应予支持。关于逾期付款利息，因原告未能举证证明双方曾对付款期限作出约定，故本院对原告所主张的自起诉之日起的逾期付款利息予以支持，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已经放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宏昌园林工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告程琼英货款30000元并赔偿逾期付款利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2017年2月10日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告程琼英的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告浙江宏昌园林工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蔡春婷
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民1107号
原告:许超,男,1972年5月12日出生,回族,住安徽省宿州市砀山县。
被告:王海涛,男,1978年1月2日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。
本院审理的原告许超与被告王海涛民间借贷纠纷一案，因被告王海涛下落不明，不再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吕清民
二〇一七年五月二十五日
书记员 信 昌