广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民初343号
原告：李高峰。
被告：广西华迅物流有限公司。
法定代表人：罗彪，经理。
委托诉讼代理人：杜洁梅，广西邕达律师事务所律师。
原告李高峰与被告广西华迅物流有限公司（以下简称华迅公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告李高峰及被告华迅公司的委托诉讼代理人杜洁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李高峰向本院提出诉讼请求：1.判令华迅公司返还李高峰所交的加盟费1万元、设备费6800元、押金1万元、垫付款（电视机收、发货费）6100元、龙邦系统存款600元，合计33500元；2.判令华迅公司向李高峰支付合同违约金5万元；3.本案诉讼费由华迅公司承担。事实和理由：2015年9月16日，李高峰与华迅公司签订《龙邦速运加盟合同》约定，华迅公司作为特许人将其拥有的“广西龙邦”快递特许经营权授权给李高峰在桂林兴安地域内经营，特许期从2015年9月16日起至2016年9月15日止。合同签订后，李高峰支付了加盟费1万元、押金1万元、设备款6800元，并开始积极筹建经营店面，开展特许经营业务。但华迅公司在收取相应费用后，却怠于履行提供物资和货源的义务，不积极帮助李高峰拓展业务，不按约提供网络设备，导致李高峰在签约后一直未能正常运营。期间，李高峰还为华迅公司收发货物垫付了6100元。2016年9月，华迅公司因与上海龙邦公司发生纠纷，导致网络被关闭，无法进行快递业务操作，李高峰已完成的业务无法结算。至起诉时，网络系统已关闭七个多月，且无恢复迹象，加盟业务无法开展，严重损害了加盟商的合法权益。经了解，华迅公司已经全面停止其在广西区域的快递业务。李高峰遂诉请如上。
华迅公司辩称，华迅公司认可网络押金。但李高峰所主张的其他费用系其经营期间所应承担的运营成本，不应由华迅公司承担。华迅公司已经履行了合同义务，不存在违约行为，不应承担违约责任。
李高峰为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：证据1.《龙邦速运加盟合同》，拟证明李高峰与华迅公司之间的合同关系；证据2.转账凭证，拟证明李高峰支付了费用；证据3.王超成出具的证明，拟证明李高峰支付了费用；证据4.门面租赁协议，拟证明李高峰的损失；证据5.运单，拟证明李高峰垫付的款项；证据6.车辆租赁合同，拟证明华迅公司违约。
华迅公司对上述证据质证如下：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；证据2写明的用途是还款，与本案无关；对证据3的真实性、合法性、关联性不予认可；对证据4的真实性、合法性、关联性不予认可，租赁费用是李高峰经营应支出的成本，本案特许经营合同的期限只有一年，租赁合同的期限却为两年；证据5不能达到证明目的；证据6仅为复印件，不予认可。
华迅公司未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对证据2，转账凭证显示支付的对象为罗彪，用途为还款，李高峰未能证明该证据与本案的关联性，本院对该证据不予采纳；证据3实为证人证言，由于证人未到庭接受质询，本院对该证据不予采纳；对证据4，由于无法确定其真实性，本院不予采纳；对证据5，未显示费用金额，且无相关结算凭证佐证，本院不予采纳；证据6为复印件，无法确定其真实性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月16日，华迅公司（特许人）与李高峰（被特许人）签订《龙邦速运加盟合同》，约定：特许人系依法设立、取得快递业务经营许可证，并有权在规定的地域范围内从事快递业务的企业法人；特许人拥有广西龙邦快递特许经营权，包括注册商标、企业标志、专利；在广西桂林兴安地域范围内，特许人将拥有的注册商标权、企业标记权、专利权在内的特许经营权授予被特许人独占性使用；被特许人可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用特许人已授予的特许经营权；本特许经营合同有效期自2015年9月16日至2016年9月15日；被特许人应当自合同生效后向特许人一次性支付网络建设费1万元，特许经营费，网络建设费此项费用不予退还；被特许人自合同签订之日3日内，向特许人缴纳履约保证金1万元，此项费用在特许人合同终止后无其他违约或罚款后三个月内无息退还；被特许人一次性向特许人支付预付运费款3000元，此预付款的数目，可由特许人根据双方交易的数量或质量进行调整，此预付款将与特许人支付给被特许人的多项费用发生支付或抵扣关系，双方每天进行对账，如果预付款低于警戒线1000元时，被特许人应当于当天补足2000元，否则，信息系统将自运锁定录单模块，被特许人当班次快件将无法分拨，本合同终止后三个月内，特许人将结余的预付款一次性退还给被特许人；特许人应当向被特许人提供包括完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）、统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训等特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质或权利上的瑕疵；特许人提供的知识产权、物料及其他特许经营产品存在瑕疵，对被特许人的经营活动造成损失的，应当对损失予以赔偿。合同签订后，李高峰向华迅公司支付了1万元网络押金、1万元加盟费、设备款6800元，并开始经营加盟快递业务。广西龙邦速运系统于2016年9月停止运行，现已无法打开、运行。
本院认为，华迅公司与李高峰签订的《龙邦速运加盟合同》约定，华迅公司提供包括注册商标、企业标志、专利等特许经营资源，并提供统一的经营模式等特许经营产品及服务，李高峰支付网络建设费等费用进行经营。该合同符合特许经营合同的特征，因此本案属于特许经营合同纠纷。上述《龙邦速运加盟合同》，未违反法律强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应恪守。
李高峰根据合同约定，向华迅公司支付了网络押金1万元，现合同期限已届满，其要求退还该押金，华迅公司亦予同意，本院予以支持。对于设备款，华迅公司认可收到设备款，但未提交证据证明其已交付设备，故本院对李高峰要求返还设备款6800元予以支持。涉案合同约定的期限仅为1年，李高峰亦认可龙邦网络系统运行至2016年9月，李高峰未能提交证据证明华迅公司在涉案合同履行期间存在违约行为，且涉案合同中并未对华迅公司的违约行为约定违约金，故本院对李高峰要求退回加盟款、支付违约金的诉讼请求不予支持。对于李高峰主张的系统预付款，根据《龙邦速运加盟合同》的约定，“被特许人一次性向特许人支付预付运费款3000元，此预付款的数目，可由特许人根据双方交易的数量或质量进行调整，此预付款将与特许人支付给被特许人的多项费用发生支付或抵扣关系，双方每天进行对账，如果预付款低于警戒线1000元时，被特许人应当于当天补足2000元，否则，信息系统将自运锁定录单模块，被特许人当班次快件将无法分拨，本合同终止后三个月内，特许人将结余的预付款一次性退还给被特许人。”李高峰应首先证明其已经支付系统存款，现其未能证明，本院对其主张退还系统存款的请求不予支持。对于垫付款，同样因李高峰提交的证据不足以认定垫付款的发生，本院不予支持。
综上，李高峰提出的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告广西华迅物流有限公司应退还原告李高峰网络押金1万元、设备款6800元；
二、驳回原告李高峰的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1888元，由广西华迅物流有限公司负担500元，李高峰负担1388元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定；开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；账号：20×××77）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屈勇强
审 判 员 涂媛媛
代理审判员 李雪琳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄泽业