江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1309号
原告王某某。
委托代理人费书兵。
被告钱某某。
被告孙某某。
委托代理人蒋庆东。
原告王某某与被告钱某某、孙某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某某及各自委托代理人到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年4月24日，原告受雇被告孙某某在被告钱某某家中从事粉刷山墙工作时，因放置脚手板的一根木棒从墙洞中滑出，致脚手板跌落，从而使在脚手板上干活的原告等人从高空坠落受伤。事发后，原告至医院住院治疗，诊断为椎体压缩性骨折，左肱骨结节斯脱性骨折。因两被告未赔偿原告相关损失。为维护原告合法权利，请求判令两被告赔偿原告各项损失合计28544.97元，并承担诉讼费。
原告王某某向本院提交了以下证据：
1、原告代理人对被告孙某某的调查笔录，证明原告跟随被告孙某某在被告钱某某家从事建房工作，工资为70元／天。施工过程中，原告从脚手架上坠落受伤。
2、原告代理人对证人孙某的调查笔录，证明事发当天，原告所站的位置及坠落的情况。
3、泰兴市第二人民医院病历、出院记录、用药清单、医药费票据，泰兴市横垛卫生院的费用清单、医疗费票据，横垛人民医院处方笺，姜堰区仲院卫生院的医疗费票据，元竹镇成庄村卫生室的医疗费票据，姜堰区天元药店的票据，蒋垛镇本草堂药房销售清单，证明原告受伤后治疗，共用去人民币计7390.05元。
经质证，被告孙某某对证据对1、2真实性、关联性均无异议。但认为笔录反映了事情发生的大体过程及原告与孙某某等参加施工人员为钱某某从事雇佣活动，原告的损失应由钱某某予以赔偿。对证据3中泰兴市第二人民医院病历、出院记录、用药清单、医药费票据无异议。对横垛卫生院的费用清单、医疗费票据有异议，2014年4月24日至2014年4月30日原告住在泰兴市第二人民医院治疗，而横垛卫生院住院时间也为4月24日至4月25日，原告不能同时在两家医院住院就诊。对元竹镇成庄村卫生室的医疗费41.08元不予认可，该票据没有病历佐证，且不能证明所用的药物就是治疗外伤。对姜堰区仲院卫生院的医疗费票据不予认可，该票据没有病历相佐证，且原告从泰兴市第二人民医院出院后到低等级的相关机构就诊，不符合治疗的合理性。对姜堰区蒋垛镇本草堂药房销售清单不予认可，清单没有公章，真实性、关联性无法确认。对横垛人民医院处方笺真实性无法确认，不能作为原告的损失计算依据，故不予认可。姜堰区天元药店的购药清单及存根不符合证据规则要求，且收据的存根只是2014年5月，没有具体日期，天元药店的票据形式上不一致，没有相关病历相佐证，不能证明是用于治疗原告伤情购买，且其中一张电脑打印的清单中的金额看不清，不予认可。
被告钱某某未答辩亦未举证。
被告孙某某辩称，原告与被告孙某某之间不存在雇佣关系。被告钱某某因建房请被告帮忙找原告及其他施工人员，由钱某某支付所有工人工资。孙某某与其他工人实行同工同酬。原告受伤是由于脚手板下的横棍滑脱造成的，且原告及钱某某、案外人钱春儿三人在同一跳板违反操作过程，原告对自己的伤情存在一定的过错，请求驳回对被告的诉讼请求。
被告孙某某未提交证据。
通过双方庭审举证、质证及陈述，本院认定如下事实：
2014年被告钱某某与被告孙某某就钱某某家在平房上加砌二层房屋建筑事宜达成口头协议，约定由孙某某提供脚手架等设备组织施工事宜。4月24日上午，被告孙某某安排原告王某某等工人至被告钱某某处施工，当天下午3时左右，原告王某某在脚手架上从事小工工作过程中，因支撑脚手架的木棍滑脱，脚手架木板掉下，致原告摔落在地受伤。原告受伤后，先后至泰兴市第二人民医院、横垛卫生院、元竹镇成庄村卫生室、姜堰区仲院卫生院治疗，共用去医疗费5696.05元。出院时诊断为：“T12-L2椎体压缩性骨折，左肱骨结节撕脱性骨折。”
另查，被告孙某某未领取建筑行业资格证书。事发后，被告孙某某垫付原告医疗费计5231.81元。被告孙某某向本院陈述，原告长期跟随孙某某从事建筑小工工作，每年年底与原告结清当年工钱。原告在钱某某处工作的工资应向孙某某领取。
本案的争议焦点为，一、原告的损失范围及赔偿标准如何确定。二、赔偿义务主体及责任如何确定。
关于争议焦点一，本院查明，1、医疗费5696.05元（其中被告孙某某垫付5231.81元），有医疗机构的医疗文证在案证实，本院予以认定。关于原告主张的其他医疗费854元（含横垛人民医院处方笺330元、姜堰区蒋垛镇本草堂药房65元、天元药店459元），由于原告未能提交医疗费票据等医疗文证予以证实，且原告提交的销售清单、购药清单、存根、处方笺等证据，不足以证实原告上述治疗购药与本次事故存在关联性，故本院对此不予支持；2、住院伙食补助费，原告共住院7天，住院伙食费计18元／天×7天=126元；3、营养费，因当事人未对营养期限进行鉴定，根据原告的伤情、医疗文证，结合《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》的相关规定，本院综合认定营养期限为伤后60天，营养费计20元／天×60天=1200元；4、护理费，关于护理标准，原告主张100元／天，依据不足，本院不予支持，本院酌情参照本地区护工标准80元／天计算，关于护理期限，因当事人未对护理期限进行鉴定，根据原告的伤情、医疗文证，结合《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》的相关规定，本院综合认定护理期限为伤后60天，护理费计80元／天×60天=4800元；5、误工费，关于误工期限，因当事人未对误工期限进行鉴定，根据原告的伤情、医疗文证，结合《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》的相关规定，本院综合认定误工期限为伤后120天。关于误工标准，原告主张误工费70元／天未超过法定标准，本院予以支持。误工费计70元／天×120天=8400元；6、交通费，考虑到原告受伤后至医院治疗等实际情况，本院酌情计算500元。综上，原告的损失合计人民币20722.05元。
关于争议焦点二，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告身体受到侵害，有权依法获得赔偿。双方当事人之间未签订书面合同，且均未能提交其他书面证据，本院只能通过当事人所举证据予以综合认定。结合被告孙某某陈述，可确认原告长期跟随被告孙某某打工，年底给付原告工作报酬，孙某某提供钱某某建房的脚手架等建房设施、被告孙某某安排原告至钱某某处工作且该工资需自孙某某处领取等事实客观存在，本院结合当事人所举证据及当庭陈述，被告孙某某与原告王某某之间雇佣关系依法成立。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告在雇佣期间遭受人身损害，孙某某作为雇主，依法对作为雇员的原告负有安全注意和劳动保护的义务，被告在外墙粉刷过程中没有采取足够的安全防范措施，导致事故发生，在事故中存在过错，孙某某应依法承担赔偿责任。被告钱某某将房屋交给被告孙某某施工，两被告之间是承揽关系，钱某某知道或者应当知道孙某某等人不具有相应的施工资质，且未采取充分的安全防护措施，钱某某在整个事件过程中作为定作人，存在一定的指示和选任过失，应承担部分赔偿责任。原告长期从事建筑工作，应该意识到施工期间具有一定的人身危险性，原告在没有采取充分安全防护措施的情况下即至高处工作，对其自身的损害亦存在一定过错。结合本案的实际情况，本院酌情以原告自行承担10%、被告孙某某承担70%、被告钱某某承担20%责任为宜。综上，被告孙某某应赔偿原告王某某各项损失计人民币14505.44元，扣除其已给付的5231.81元，孙某某尚应赔偿原告9273.63元。被告钱某某应赔偿原告王某某各项损失计人民币4144.41元。被告钱某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起30日内赔偿原告王某某各项损失计人民币14505.44元，扣除其已给付的5231.81元，被告孙某某尚应赔偿原告9273.63元。
二、被告钱某某于本判决生效之日起30日内赔偿原告王某某各项损失计人民币4144.41元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告钱某某负担100元，被告孙某某负担100元，（此款原告已预交，两被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费400元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周 琳