wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初10号
原告：蓝小明，男，1975年5月14日生，畲族，于都县人，住于都县。
被告：张上海，男，1974年9月20日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市，现住于都县。
原告蓝小明与被告张上海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝小明到庭参加诉讼，被告张上海经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝小明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款人民币15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告张上海向原告借款人民币15000元，双方约定借款期限为2015年5月，并由被告张上海出具借条一份。借款期限届满后，被告张上海未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故具状要求依法处理。
被告张上海未提出书面答辩意见。
原告蓝小明围绕诉讼请求提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告张上海于2015年1月28日向原告出具的借条一份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蓝小明与被告张上海系朋友关系。2015年1月28日，被告张上海以经营生意需资金周转为由向原告借款人民币15000元。双方约定该笔借款于2015年5月前还清，并由被告张上海出具借条一份。借款期限届满后，被告张上海未按约履行还款义务，经原告多次催收未果。
本院认为，原告蓝小明与被告张上海之间的民间借贷法律关系，有被告张上海向原告出具的借条为凭，足以认定。双方债权债务关系明确、合法，原告要求被告张上海偿还借款人民币15000元，于法有据，予以支持。被告张上海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张上海应于本判决生效后十日内偿还原告蓝小明借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张上海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 易俭国
人民陪审员 林厚辉
人民陪审员 兰继腾
二〇一七年六月三十日
代理书记员 朱 康
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2469号
申请人：宿州市飞跃物流有限公司,住宿州市经济技术开发区金海大道9号。
法定代表人：秦圣福。
被执行人：陈超，男，汉族，1971年10月1日出生，住宿州市埇桥区祁县，
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执2469号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐克
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执858号之一
申请执行人：常宽红，女，汉族，1986年1月29日生，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥菱电冷却设备有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。
法定代表人：金先培，董事长。
申请执行人于2016年6月2日依据已经发生法律效力的（2016）皖0191民初326号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
（1）于2017年10月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；
（2）本院前往现场调查，查明被执行人公司已不在运营；
（3）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。
（4）本院向相关部门调查查询，被执行人名下无车辆、房产、银行账户等财产登记。
综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0191民初326号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执858号
申请执行人：常宽红，女，汉族，1986年1月29日生，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥菱电冷却设备有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。
法定代表人：金先培，董事长。
本院作出的（2016）皖0191民初326号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年6月2日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥菱电冷却设备有限公司名下银行存款人民183390.42元[其中经济补偿金72000元，工资21431元，业务提成25982.27元，报销款24290.5元，年休假工资25379.3元，社会保险费11695.35元，执行费2612元，未计息]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年十月十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执858号申请执行人：常宽红，女，汉族，1986年1月29日生，住安徽省合肥市。被执行人：合肥菱电冷却设备有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。法定代表人：金先培，董事长。本院作出的（2016）皖0191民初326号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年6月2日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥菱电冷却设备有限公司名下银行存款人民183390.42元[其中经济补偿金72000元，工资21431元，业务提成25982.27元，报销款24290.5元，年休假工资25379.3元，社会保险费11695.35元，执行费2612元，未计息]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年十月十日书记员 王俊珂
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1060号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨俊，因本案于2017年1月20日被执行逮捕。
2004年12月21日因犯抢劫罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金10000元。2013年7月4日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1020号起诉书指控被告人杨俊犯诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员彭维萍、被告人杨俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年2月29日，被告人杨俊在兰州市麦积山路白夜酒吧内，向宿某某谎称可以帮忙为其办理租赁出租车，并以需要活动费为由诈骗被害人宿某某的现金5000元。作案后，被告人杨俊将赃款挥霍。破案后，被告人亲属已向被害人退赔赃款2000元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨俊行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人杨俊曾因抢劫罪被判刑，刑满释放后五年内又犯诈骗罪，属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人杨俊无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月29日，被告人杨俊在兰州市麦积山路白夜酒吧内，向宿某某谎称可以帮忙为其办理租赁出租车，并以需要活动费为由诈骗被害人宿某某的现金5000元。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人亲属已向被害人退赔赃款2000元。
上述事实，有公诉机�提交并经法庭质证、认证的被害人宿某某的报案材料及陈述，欠条，证人师某某、卢某某的证言，现场指认笔录及照片、辨认笔录，破案经过，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，被告人杨俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊无视国法，诈骗他人财物，且数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨俊诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨俊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于破案后被告人杨俊向被害人赔偿部分经济损失，且自愿认罪，酌情可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决�下：
被告人杨俊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年9月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 琼
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高士婷
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2856号
原告:杨桂清，女，1972年10月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李捷，女，1976年8月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告杨桂清与被告李捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨桂清到庭参加诉讼，被告李捷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金180000元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年2月6日、2016年3月25日分两次借原告18万元（有欠条为证），经原告催要被告至今未还。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告李捷未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院附卷佐证。本院认为，被告李捷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
被告李捷于2015年2月6日向原告杨桂清借款8万元、2016年3月25日向原告杨桂清借款10万元。后经原告杨桂清多次向被告李捷催要借款，被告李捷未予偿还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间订立借款合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李捷向原告杨桂清借款，并给原告出具了欠条，双方意思表示真实，原告已按照约定向被告提供了借款18万元，在原告杨桂清催要借款后，被告李捷未按约定履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任，原告诉讼请求，本院应予支持。被告李捷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李捷于本判决生效后十日内返还原告杨桂清借款18万元。
案件受理费1950元（已减半），由被告李捷负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 玮
二〇一七年九月十日
书记员 蔡金航
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第435号
原告杨红娟，宁夏贺兰县丰庆路太阳城C区21-1-601号。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
被告吴同田。
委托代理人吴永超，男，1976年3月20日生，汉族，系吴同田之子。
委托代理人马占峰。
原告杨红娟与被告吴同田农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红娟及其委托代理人张丽红、被告吴同田的委托代理人吴永超、马占峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红娟诉称，1998年原告和被告之子吴永超按农村习俗举行了婚礼，共同生活期间，原告将户口迁入定州市尧方头村被告家中。1999年10月1日，以家庭为单位被告与尧方头村委会签订土地承包合同，以每人0.4亩的标准承包了尧方头集体耕地2.8亩（其中包括原告的0.4亩），承包期限30年。后来因为感情不合，原告和被告之子解除同居关系，但土地承包经营权并未依法分割。2013年底，原告在尧方头村的0.4亩承包地被国家征收，原告应得征地补偿款180000元。但此笔款项由被告从尧方头村委会支取。要求被告返还原告征地补偿款180000元，诉讼费用由被告承担。
被告吴同田辩称，一、原告杨红娟的户籍所在地为宁夏贺兰县丰庆路太阳城，如果原告已转为城镇居民，自转为城镇居民之日起，其在地州市尧方头村的土地经营权已经转归承包时的其他家庭成员即答辩人家人所有，原告无权就土地补偿款提起诉讼。如果原告的户籍转至宁夏贺兰县丰庆路太阳城后，仍为农业家庭户口，其应当提供在当地未取得农村土地承包经营权的证据，否则杨红娟不具备原告主体资格。原告还应提供尧方头村委会关于土地补偿费分配方案，证明其在征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格，有权要求分割土地补偿款。二、答辩人领取的土地补偿款为42万元一亩，配合政府进行征收所领取的奖金不属于土地补偿款分割范围。三、杨红娟与答辩人之子吴永超解除同居关系时已经达成协议，杨红娟已经将包括土地承包经营权在内的权利放弃归吴永超所有。综上，原告的主张不成立，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告杨红娟与被告吴同田之子吴永超于1998年未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，1999年8月4日原告杨红娟将其户籍从娘家提崔邱村迁入尧方头村被告家中。1999年10月1日被告吴同田与尧方头村委会签订了土地承包合同书，被告吴同田一家7口人承包土地2.8亩，承包期限30年，其中包括原告杨红娟0.4亩承包地。2007年2月25日，原告杨红娟与被告吴同田之子吴永超签订解除关系协议，“全部财产债务归吴永超，同杨红娟无任何关系！女儿由吴永超抚养，杨红娟有探视权利！”之后，原告将户籍从被告家中迁回原告娘家，在被告村的承包地由被告一家耕种。原告娘家村委会未给原告分配承包地。原告杨红娟现户籍在宁夏贺兰县，其未提供在该地的承包地情况。2013年10月5日被告吴同田一家的责任田1.6亩被政府征用，土地补偿款每亩42万元，按规定期限支款的每亩奖励3万元，被告吴同田一家共获得土地补偿款672000元，奖金48000元，地上附着物50466元，合计770466元，该款项全部由被告吴同田支取，未给付原告杨红娟。
上述事实，有当事人的陈述、定州市土地承包合同书、定州市南城区尧方头村民委员会的证明、定州市杨家庄乡提崔邱村民委员会的证明、定州市古城恢复改造安置用房征地补偿协议、定州市古城恢复改造安置用房征地补偿支款凭单、申请离婚登记声明书、补充协议等为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨红娟的户籍现在宁夏贺兰县，其在当地是否有承包地不详，而且在原告杨红娟与被告吴同田之子吴永超解除同居关系时就财产部分协议的是“全部财产债务归吴永超，同杨红娟无任何关系”，按照一般的理解，其约定的全部财产应为杨红娟可处分的与财产内容有关的所有财产，就应当包括土地的承包经营和收益的权利，故原告杨红娟与被征用的承包地已无利害关系，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨红娟的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告杨红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张景波
审 判 员 赵坤敬
人民陪审员 王亚伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 晨
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第26号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某，系太原市工商行政管理局迎泽分局并州工商所科员。2012年9月12日因涉嫌玩忽职守罪被太原市尖草坪区人民检察院取保候审。
被告人李某涉嫌犯玩忽职守罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2012]377号起诉书，于2012年12月18日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关补充侦查两次。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2010年6月，被告人李某发现山西盘龙房地产开发有限公司擅自改变经营场所，未按照规定下达《责令改正通知书》。在发现该公司存在超范围经营，销售窑洞、塔位行为时，被告人李某作为专管员未对该公司是否取得相关土地、规划、城建、民政等部门的审批手续进行认真审查，对该公司的非法经营行为未能及时制止，导致该公司自2009年公司成立到2010年6月10日非法经营所得16443060元，直到2010年7月22日，发现盘龙公司不在原注册经营场所后，才向工商迎泽分局进行了汇报，致使盘龙公司得以转移到其他城区继续进行非法经营。经查，盘龙公司2010年6月到2010年7月20日，非法经营所得2540200元。2010年7月21日至案发非法经营所得7341250元。至案发，损失已无法挽回，造成了及其恶劣的社会影响。
并提供书证、证人证言和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之一的规定，应以玩忽职守罪追究刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2010年6月，被告人李某发现山西盘龙房地产开发有限公司擅自改变经营场所，未按照规定下达《责令改正通知书》。在发现该公司存在超范围经营，销售窑洞、塔位行为时，被告人李某作为专管员未对该公司是否取得相关土地、规划、城建、民政等部门的审批手续进行认真审查，对该公司的非法经营行为未能及时制止，工作严重不负责任，导致该公司自2009年公司成立到2010年6月10日非法经营所得16443060元，直到2010年7月22日，发现盘龙公司不在原注册经营场所后，才向工商迎泽分局进行了汇报，致使盘龙公司得以转移到其他城区继续进行非法经营。经查，盘龙公司2010年6月到2010年7月20日，非法经营所得2540200元。2010年7月21日至案发非法经营所得7341250元。至案发，损失已无法挽回，造成了及其恶劣的社会影响。
另查明，被告人李某于2012年9月12日被太原市尖草坪区人民检察院传唤归案。太原市工商行政管理局迎泽分局于2010年7月22日对山西盘龙房地产开发有限公司日常巡查中发现该公司有涉嫌非法融资行为，并于2010年7月27日移交山西省银监局。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、归案证明，证实被告人李某于2012年9月12日被太原市尖草坪区人民检察院传唤归案。
2、被告人李某供述，证实2010年6月份，被告人李某发现山西盘龙房地产开发有限公司擅自改变经营场所，未按照规定下达《责令改正通知书》。在发现该公司存在超范围经营，销售窑洞、塔位行为时，被告人李某作为专管员未对该公司是否取得相关土地、规划、城建、民政等部门的审批手续进行认真审查，对该公司的非法经营卫星未能及时制止，导致该公司非法经营，造成了及其恶劣的社会影响。
3、刘可森证言，证实其于王瑾等人于2009年7月14日注册了山西盘龙房地产开发公司，工商登记住所为迎泽区南官坊街G区鼎元时代中心A座2104号。其是公司法定代表人。该公司于2010年至2011年，通过出售窑洞、塔位非法集资。在2010年10月份左右，万柏林工商局管理鸿峰花园的工商所去检查过。在公司在鼎元时代中心办公期间，工商所的去过，是因为有股东反映要求退钱以及销售窑洞不合法，并要求公司搬离，但没有下达任何文书。公司在更换了经营地址后没有去工商局做过登记。
4、陈大宏证言，证实其是太原市国旅大厦物业公司经理。2010年5月份到8月份，曾有一个名为山西莲台园林管理有限公司的单位租赁其单位的七层。期间，其听该公司一个姓刘的经理说，该公司搞千佛洞旅游，地址在上兰村二龙山。该公司在2010年8月份搬离。
5、宋刚证言，证实其在2010年担任迎泽工商分局法制科长。2010年时候，大概几月份记不清，申瑞青曾给其打过电话说，查到一个案件，现场发现融资的资料，怀疑是非法集资。其告诉申瑞青这类案件应移交金融管理部门，不属于工商局管理。第二天，申瑞青一个人带的查的该公司扣回来的资料、单据、收据之类的东西来到其办公室，其看了资料后说这种违法行为应移交银监部门。工商局在发现违反工商法规的企业，涉嫌有违反工商法规的经营行为时，应当采取查封、扣押等强制措施，需要立案的，报请上级领导审批。
6、沈利民证言，证实其从2007年至2012年2月份，担任并州工商所所长职务。申瑞青和李某曾向其汇报过盘龙公司非法集资一案，在汇报后，其便马上让二人移交案件。但是他们没有汇报该公司非法销售房子一事。
7、企业档案信息卡、专项审计报告，证实山西盘龙房地产开发有限公司企业信息，法人代表刘可森。该公司资金来源，股东投入资金1000万元，外部集资向赵辅清等共98个自然人集资2820560元，以塔位申购项目集资10949910元，实际收款10119350元。商品房买卖共集资3384600元。该公司自成立以来共向外部筹款16324510元的事实。
8、莲花台塔位权益证，证实山西盘龙房地产公司于2010年6月，销售给辛铁铭塔位的事实。
9、国家工商行政管理总局关于加强对企业属地监督管理工作的通知、国务院关于同意建立处置非法集资部际联席会议制度的批复，证实工商所对企业监督管理的职责等。
10、关于山西盘龙房地产开发公司的媒体报道，证实该公司以销售窑洞、塔位进行非法集资，造成了及其恶劣的社会影响。
11、刑事判决书，证实山西盘龙房地产有限公司法定代表人刘可森，因犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑二十年。
12、太原市工商局迎泽分局出具的证明、对李某工作的评价，证实被告人李某于2008年12月至今任并州工商所科员，负责管理迎泽南街（鼎元时代中心）和桥东街。其作案时为完全责任年龄人。证实了被告人李某平时工作认真负责。
13、案件移送函及相关材料，证实太原市工商局迎泽分局于2010年7月27日将山西盘龙房地产开发有限公司涉嫌非法融资移交了山西省银监局。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人李某身为国家工作人员，工作中严重不负责任，不认真履行职责，导致属地企业的违法行为被新闻媒体曝光，造成极其恶劣的社会影响，并且使人民群众遭受经济损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 李长林
二〇一三年九月十七日
书 记 员 贾京山
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5525号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍。
委托诉讼代理人：单俊。
委托诉讼代理人：王蔚。
被告：吴晓云，男，1974年1月11日出生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告吴晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人单俊到庭参加诉讼。被告吴晓云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晓云偿还借款本金499819.98元、利息241493.23元、复利55997.18元，并按合同约定继续支付自2017年5月19日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，原告与被告吴晓云签订个人信用额度贷款合同,后原告按约向吴晓云发放贷款500000元，但借款到期后，吴晓云未按约还款。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告吴晓云未作答辩。
当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、放款流水清单、身份证复印件等，均符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月10日，平安银行南京分行与吴晓云签订个人信用额度贷款合同一份，约定平安银行南京分行给予吴晓云最高额度为100万元的个人信用贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等均以业务合同、出账凭证为准；贷款到期如吴晓云未能按约定偿还贷款的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如吴晓云发生欠息、逾期等情形，构成违约，平安银行南京分行有权要求吴晓云立即偿还全部授信本金、利息及费用，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至全部清偿授信本金，并由吴晓云承担平安银行南京分行为实现债权支付的律师费等。
平安银行南京分行于2015年1月26日向吴晓云发放贷款200000元、1月27日发放贷款150000元、3月9日发放贷款50000元、4月2日发放贷款100000元，合计发放贷款500000元。个人贷款出账凭证载明：贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。后吴晓云未按期还款，截至2017年5月18日，吴晓云拖欠贷款本金499819.98元、利息241493.23元、复利55997.18元。
本院认为，平安银行南京分行与吴晓云签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。吴晓云在平安银行南京分行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求吴晓云偿还借款本金499819.98元、利息241493.23元、复利55997.18元，并按合同约定继续支付自2017年5月19日起至实际清偿之日止的利息及复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴晓云经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金499819.98元、利息241493.23元、复利55997.18元，并继续支付自2017年5月19日起至借款本息清偿之日止，按年利率22.68%计算的逾期利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11773元、公告费600元，合计12373元，由被告吴晓云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 王海云
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵红芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初512号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人何剑，男，1990年8月10日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]534号起诉书指控被告人何剑犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月27日13时许，被告人何剑酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌灰色长安牌小型汽车�武汉市郑店街纸金路由西向东行驶，当车行驶至武汉市江夏区郑店街纸金路红旗水库附近时，被设卡盘查的武汉市公安局江夏区分局交通大队民警当场抓获，并被送至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经对送检血样进行检测鉴定，犯罪嫌疑人何剑血液中检出乙醇浓度为93.36mg/lOOml。
公诉机关认为被告人何剑具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人何剑拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人何剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人何剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人何剑的�罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、五十三条规定，判决如下：
被告人何剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一七年十二月五日
书记员 曹开怡
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第349号
申请执行人姜春凤，女，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人姜春凤与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执429-1号
申请执行人：灵璧县灵城镇建工建筑配套租赁站，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇宿泗路（张巷），组织机构代码L3172286-9。
负责人：鲍柏林。
委托代理人：侯朝飞，该租赁站员工。
被执行人:宿州市白马置业有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金海大道8号。
法定代表人：周观春。
被执行人：王彬(曾用名王斌生)，男，1968年5月3日出生，汉族，汉族，住江苏省无锡市惠山区，现住安徽省宿州市，
被执行人：蒋小平，男，1965年11月1日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区，
本院依据已经发生法律效力的生效的（2015）灵民初03281号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人宿州市白马置业有限公司在宿州市人民路和南外环路交叉口有在建近2万平方米楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市人民路和南外环路交叉口在建近2万平方米楼房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 韩永金
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 春
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛商初字第00120号
原告呼和浩特市硕丰商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人李晓鹏，总经理。
委托代理人邹黎明，内蒙古则维律师事务所律师。
被告内蒙古华瑞建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人周丽丽，董事长。
原告呼和浩特市硕丰商贸有限责任公司（以下简称硕丰公司）与被告内蒙古华瑞建设工程有限责任公司（以下简称华瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告硕丰公司委托代理人邹黎明到庭参加诉讼，被告华瑞公司委托代理人经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告硕丰公司诉称，2008年7月至2009年9月期间，被告之美佳花园1、2、3、4施工项目部依照其与发包甲方协议，指定由原告提供销售的工程所需施工管材。对此，被告在陆续支付部分材料款后仍欠余款至今未付。期间原告一直与其项目部负责人进行沟通催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付所欠工程材料款23542元及逾期利息（以年利率6%计算，自2009年9月30日至实际给付之日止）。
被告华瑞公司未到庭，也未提交答辩意见。
针对上述事实部分，原告硕丰公司举出如下证据：
一、原告公司的营业执照、组织机构代码证、被告公司的工商信息表。证明原、被告是适格主体。
二、原告的销售清单（原件、7张）：证明被告欠款共计23542元的事实，说明被告签收的销售清单应当依法承担付款以及违约责任。
三、欠款说明和催款通知单以及证明函等；证明原告自2009年起向被告提供其销售的管材之后，被告至今在原告的多次催要情况下，一直未还余款，被告已违约，应承担违约责任。
被告华瑞公司未到庭，也未提交证据材料。
经审理查明：2008年7月至2009年9月期间，原告硕丰公司向美佳花园2号楼的项目部供应”上丰”牌管材。依据原告提交的七张销售清单，2008年7月23日，”王兴旺”签收3248元的管材；2009年7月6日，”冯兴代”签收5990元的管材；2009年7月7日，”王兴旺”签收420元的管材；2009年8月9日，”赵之朋”签收6550元的管材；2009年8月14日，”冯兴代”签收4322元的管材；2009年9月12日，”王兴旺”签收2442元的管材；2009年10月10日，”冯兴代”签收570元的管材；以上签收的管材总价款为23542元。
另查明，美佳花园住宅小区的开发公司为内蒙古正佳房地产开发有限责任公司（以下简称正佳房产公司），施工方为本案被告华瑞公司。2014年11月26日，正佳房产公司出具一份”关于美佳花园住宅小区1至3号楼项目施工使用管材的说明”。该说明陈述的事实为：”由华瑞公司施工的美佳花园1至3号住宅楼项目所采用的上水、排水、采暖、电线管等塑料管材，建设方指定为硕丰公司经营的上丰品牌的产品，采购及结算统一由华瑞公司负责”。2015年9月10，正佳房产公司出具一份”关于追索材料欠款的说明”。该”说明”陈述的事实为：”硕丰公司为我公司美佳花园住宅小区1、2、3、4、5、6号楼指定的上丰品牌（管材）供货方，从2009年5月份至今一直与华瑞公司追索材料欠款，期间也多次与我公司协商联系施工方以解决所欠工程材料款事宜”。
再查明，2011年12月10日，呼和浩特市宏祥监理有限责任公司出具一份”关于美佳花园1、2、3、4楼停工的说明”，该”说明”中陈述：”美佳花园1、2、3、4楼为两期项目，进行了两次招投标，均由华瑞公司中标.....该工程自开工建设以来，未接到建设方要求停工缓建的指令，也未收到施工单位有关四方拖欠乙方进度款的相关技术文件的说明，施工单位采取极端的方式停工，极为不妥。停工期间，建设方多次与施工方协商，施工方拒绝协商，建设方发给施工方的复工函对方拒绝签字并不予理睬，停工给项目造成了直接或间接的经济损失.....建议双方组织有技术救专业人员进行已完工程的审计，依据审计结果确定甲乙双方是否终止合约，以利于项目的继续进行。”
又查明，2012年，正佳房产公司与华瑞公司因双方之间的《建设工程施工合同》（施工项目为”美佳花园”）的解除事宜诉至赛罕区人民法院。2012年9月4日，赛罕区人民法院做出（2012）赛民初字第1119号民事判决书，判决解除正佳房产公司与华瑞公司签订的《建设工程施工合同》；判决华瑞公司于判决生效后十五日内向正佳房产公司支付违约金684448元；正佳房产公司于判决生效后十五日内向华瑞公司支付剩余工程款2517752.1元。
本院认为，原告硕丰公司与被告华瑞公司之间未签订书面买卖合同。原告硕丰公司给”美佳花园”2号楼项目部供应管材。而案外人正佳房产公司说明该项目的承包方和管材采购方均为华瑞公司。同时，（2012）赛民初字第1119号民事判决书也证明了”美佳花园”项目的承包方为华瑞公司。基于上述事实，本案原告所供应的管材接收方（购买人）为华瑞公司”美佳花园”2号楼项目部，其采购行为对华瑞公司产生法律约束力，法律后果也应由华瑞公司承担。因此，原告请求管材款23542元（该数额以送货单为证），本院予以支持。双方对于支付货款的时间以及是否支付逾期利息未做书面约定，因此对原告的逾期利息请求自原告起诉主张权利之日起予以支持。原告以年利率6%作为利息计算标准，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古华瑞建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市硕丰商贸有限责任公司支付工程材料款23542元及逾期利息（以年利率6%计算，自2015年8月17日至实际给付之日止）。
案件受理费389元（原告已预交），由被告内蒙古华瑞建设工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 庞婷婷
人民陪审员 卜林丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 白美莉
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）赛商初字第00120号
原告呼和浩特市硕丰商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人李晓鹏，总经理。
委托代理人邹黎明，内蒙古则维律师事务所律师。
被告内蒙古华瑞建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人周丽丽，董事长。
原告呼和浩特市硕丰商贸有限责任公司（以下简称硕丰公司）与被告内蒙古华瑞建设工程有限责任公司（以下简称华瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告硕丰公司委托代理人邹黎明到庭参加诉讼，被告华瑞公司委托代理人经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告硕丰公司诉称，2008年7月至2009年9月期间，被告之美佳花园1、2、3、4施工项目部依照其与发包甲方协议，指定由原告提供销售的工程所需施工管材。对此，被告在陆续支付部分材料款后仍欠余款至今未付。期间原告一直与其项目部负责人进行沟通催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付所欠工程材料款23542元及逾期利息（以年利率6%计算，自2009年9月30日至实际给付之日止）。
被告华瑞公司未到庭，也未提交答辩意见。
针对上述事实部分，原告硕丰公司举出如下证据：
一、原告公司的营业执照、组织机构代码证、被告公司的工商信息表。证明原、被告是适格主体。
二、原告的销售清单（原件、7张）：证明被告欠款共计23542元的事实，说明被告签收的销售清单应当依法承担付款以及违约责任。
三、欠款说明和催款通知单以及证明函等；证明原告自2009年起向被告提供其销售的管材之后，被告至今在原告的多次催要情况下，一直未还余款，被告已违约，应承担违约责任。
被告华瑞公司未到庭，也未提交证据材料。
经审理查明：2008年7月至2009年9月期间，原告硕丰公司向美佳花园2号楼的项目部供应”上丰”牌管材。依据原告提交的七张销售清单，2008年7月23日，”王兴旺”签收3248元的管材；2009年7月6日，”冯兴代”签收5990元的管材；2009年7月7日，”王兴旺”签收420元的管材；2009年8月9日，”赵之朋”签收6550元的管材；2009年8月14日，”冯兴代”签收4322元的管材；2009年9月12日，”王兴旺”签收2442元的管材；2009年10月10日，”冯兴代”签收570元的管材；以上签收的管材总价款为23542元。
另查明，美佳花园住宅小区的开发公司为内蒙古正佳房地产开发有限责任公司（以下简称正佳房产公司），施工方为本案被告华瑞公司。2014年11月26日，正佳房产公司出具一份”关于美佳花园住宅小区1至3号楼项目施工使用管材的说明”。该说明陈述的事实为：”由华瑞公司施工的美佳花园1至3号住宅楼项目所采用的上水、排水、采暖、电线管等塑料管材，建设方指定为硕丰公司经营的上丰品牌的产品，采购及结算统一由华瑞公司负责”。2015年9月10，正佳房产公司出具一份”关于追索材料欠款的说明”。该”说明”陈述的事实为：”硕丰公司为我公司美佳花园住宅小区1、2、3、4、5、6号楼指定的上丰品牌（管材）供货方，从2009年5月份至今一直与华瑞公司追索材料欠款，期间也多次与我公司协商联系施工方以解决所欠工程材料款事宜”。
再查明，2011年12月10日，呼和浩特市宏祥监理有限责任公司出具一份”关于美佳花园1、2、3、4楼停工的说明”，该”说明”中陈述：”美佳花园1、2、3、4楼为两期项目，进行了两次招投标，均由华瑞公司中标.....该工程自开工建设以来，未接到建设方要求停工缓建的指令，也未收到施工单位有关四方拖欠乙方进度款的相关技术文件的说明，施工单位采取极端的方式停工，极为不妥。停工期间，建设方多次与施工方协商，施工方拒绝协商，建设方发给施工方的复工函对方拒绝签字并不予理睬，停工给项目造成了直接或间接的经济损失.....建议双方组织有技术救专业人员进行已完工程的审计，依据审计结果确定甲乙双方是否终止合约，以利于项目的继续进行。”
又查明，2012年，正佳房产公司与华瑞公司因双方之间的《建设工程施工合同》（施工项目为”美佳花园”）的解除事宜诉至赛罕区人民法院。2012年9月4日，赛罕区人民法院做出（2012）赛民初字第1119号民事判决书，判决解除正佳房产公司与华瑞公司签订的《建设工程施工合同》；判决华瑞公司于判决生效后十五日内向正佳房产公司支付违约金684448元；正佳房产公司于判决生效后十五日内向华瑞公司支付剩余工程款2517752.1元。
本院认为，原告硕丰公司与被告华瑞公司之间未签订书面买卖合同。原告硕丰公司给”美佳花园”2号楼项目部供应管材。而案外人正佳房产公司说明该项目的承包方和管材采购方均为华瑞公司。同时，（2012）赛民初字第1119号民事判决书也证明了”美佳花园”项目的承包方为华瑞公司。基于上述事实，本案原告所供应的管材接收方（购买人）为华瑞公司”美佳花园”2号楼项目部，其采购行为对华瑞公司产生法律约束力，法律后果也应由华瑞公司承担。因此，原告请求管材款23542元（该数额以送货单为证），本院予以支持。双方对于支付货款的时间以及是否支付逾期利息未做书面约定，因此对原告的逾期利息请求自原告起诉主张权利之日起予以支持。原告以年利率6%作为利息计算标准，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古华瑞建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市硕丰商贸有限责任公司支付工程材料款23542元及逾期利息（以年利率6%计算，自2015年8月17日至实际给付之日止）。
案件受理费389元（原告已预交），由被告内蒙古华瑞建设工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长王晓霞
人民陪审员庞婷婷
人民陪审员卜林丽
二○一六年六月二十七日
书记员白美莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）赛商初字第00120号原告呼和浩特市硕丰商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人李晓鹏，总经理。委托代理人邹黎明，内蒙古则维律师事务所律师。被告内蒙古华瑞建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人周丽丽，董事长。原告呼和浩特市硕丰商贸有限责任公司（以下简称硕丰公司）与被告内蒙古华瑞建设工程有限责任公司（以下简称华瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告硕丰公司委托代理人邹黎明到庭参加诉讼，被告华瑞公司委托代理人经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告硕丰公司诉称，2008年7月至2009年9月期间，被告之美佳花园1、2、3、4施工项目部依照其与发包甲方协议，指定由原告提供销售的工程所需施工管材。对此，被告在陆续支付部分材料款后仍欠余款至今未付。期间原告一直与其项目部负责人进行沟通催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付所欠工程材料款23542元及逾期利息（以年利率6%计算，自2009年9月30日至实际给付之日止）。被告华瑞公司未到庭，也未提交答辩意见。针对上述事实部分，原告硕丰公司举出如下证据：一、原告公司的营业执照、组织机构代码证、被告公司的工商信息表。证明原、被告是适格主体。二、原告的销售清单（原件、7张）：证明被告欠款共计23542元的事实，说明被告签收的销售清单应当依法承担付款以及违约责任。三、欠款说明和催款通知单以及证明函等；证明原告自2009年起向被告提供其销售的管材之后，被告至今在原告的多次催要情况下，一直未还余款，被告已违约，应承担违约责任。被告华瑞公司未到庭，也未提交证据材料。经审理查明：2008年7月至2009年9月期间，原告硕丰公司向美佳花园2号楼的项目部供应”上丰”牌管材。依据原告提交的七张销售清单，2008年7月23日，”王兴旺”签收3248元的管材；2009年7月6日，”冯兴代”签收5990元的管材；2009年7月7日，”王兴旺”签收420元的管材；2009年8月9日，”赵之朋”签收6550元的管材；2009年8月14日，”冯兴代”签收4322元的管材；2009年9月12日，”王兴旺”签收2442元的管材；2009年10月10日，”冯兴代”签收570元的管材；以上签收的管材总价款为23542元。另查明，美佳花园住宅小区的开发公司为内蒙古正佳房地产开发有限责任公司（以下简称正佳房产公司），施工方为本案被告华瑞公司。2014年11月26日，正佳房产公司出具一份”关于美佳花园住宅小区1至3号楼项目施工使用管材的说明”。该说明陈述的事实为：”由华瑞公司施工的美佳花园1至3号住宅楼项目所采用的上水、排水、采暖、电线管等塑料管材，建设方指定为硕丰公司经营的上丰品牌的产品，采购及结算统一由华瑞公司负责”。2015年9月10，正佳房产公司出具一份”关于追索材料欠款的说明”。该”说明”陈述的事实为：”硕丰公司为我公司美佳花园住宅小区1、2、3、4、5、6号楼指定的上丰品牌（管材）供货方，从2009年5月份至今一直与华瑞公司追索材料欠款，期间也多次与我公司协商联系施工方以解决所欠工程材料款事宜”。再查明，2011年12月10日，呼和浩特市宏祥监理有限责任公司出具一份”关于美佳花园1、2、3、4楼停工的说明”，该”说明”中陈述：”美佳花园1、2、3、4楼为两期项目，进行了两次招投标，均由华瑞公司中标.....该工程自开工建设以来，未接到建设方要求停工缓建的指令，也未收到施工单位有关四方拖欠乙方进度款的相关技术文件的说明，施工单位采取极端的方式停工，极为不妥。停工期间，建设方多次与施工方协商，施工方拒绝协商，建设方发给施工方的复工函对方拒绝签字并不予理睬，停工给项目造成了直接或间接的经济损失.....建议双方组织有技术救专业人员进行已完工程的审计，依据审计结果确定甲乙双方是否终止合约，以利于项目的继续进行。”又查明，2012年，正佳房产公司与华瑞公司因双方之间的《建设工程施工合同》（施工项目为”美佳花园”）的解除事宜诉至赛罕区人民法院。2012年9月4日，赛罕区人民法院做出（2012）赛民初字第1119号民事判决书，判决解除正佳房产公司与华瑞公司签订的《建设工程施工合同》；判决华瑞公司于判决生效后十五日内向正佳房产公司支付违约金684448元；正佳房产公司于判决生效后十五日内向华瑞公司支付剩余工程款2517752.1元。本院认为，原告硕丰公司与被告华瑞公司之间未签订书面买卖合同。原告硕丰公司给”美佳花园”2号楼项目部供应管材。而案外人正佳房产公司说明该项目的承包方和管材采购方均为华瑞公司。同时，（2012）赛民初字第1119号民事判决书也证明了”美佳花园”项目的承包方为华瑞公司。基于上述事实，本案原告所供应的管材接收方（购买人）为华瑞公司”美佳花园”2号楼项目部，其采购行为对华瑞公司产生法律约束力，法律后果也应由华瑞公司承担。因此，原告请求管材款23542元（该数额以送货单为证），本院予以支持。双方对于支付货款的时间以及是否支付逾期利息未做书面约定，因此对原告的逾期利息请求自原告起诉主张权利之日起予以支持。原告以年利率6%作为利息计算标准，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告内蒙古华瑞建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市硕丰商贸有限责任公司支付工程材料款23542元及逾期利息（以年利率6%计算，自2015年8月17日至实际给付之日止）。案件受理费389元（原告已预交），由被告内蒙古华瑞建设工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长王晓霞人民陪审员庞婷婷人民陪审员卜林丽二○一六年六月二十七日书记员白美莉
江苏省沛县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初575号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
附带民事诉讼原告人辛某1，男，1959年8月19日生，汉族，农民，住沛县。
委托代理人刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告人史某某，男，1977年10月16日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月23日被沛县公安局刑事拘留，5月4日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）549号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，诉讼中，附带民事诉讼原告人辛某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭合并进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人辛某1及其委托代理人刘宏伟、被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人辛某1诉称：2017年3月21日2时许，被告人史某某无故将其打伤，要求被告人史某某赔偿医疗费人民币11057.2元、误工费人民币1600元、护理费人民币1600元、交通费人民币1000元、住宿费500元、营养费人民币800元、后续治疗费人民币32882.8元，合计人民币50000元。
被告人史某某愿意赔偿附带民事诉讼原告人辛某1的经济损失，但表示附带民事诉讼原告人辛某1诉讼请求过高其无力赔偿。附带民事诉讼原告人辛某1庭审中自认被告人史某某已经支付人民币2000元。
经审理查明：
2017年3月21日凌晨2时许，被告人史某某和辛某1在沛县安国镇张双楼矿工房大众饭店内一起吃饭喝酒，期间因琐事，被告人史某某和辛某1发生争吵，后被告人史某某持啤酒瓶殴打辛某1头面部，致辛某1受伤。经法医鉴定，辛某1两侧鼻骨及骨性中隔左侧骨质骨折，且属新鲜骨折，其鼻部损伤程度已构成轻伤二级。
2017年4月22日，被告人史某某自动向公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人辛某1受伤当日即到沛县人民医院耳鼻喉科住院治疗，共计住院16天，花费医疗费人民币11057.2元。
上述事实，被告人史某某及附带民事诉讼原告人辛某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，（沛）公（物）鉴（损）字[2017]89号法医学人体损伤程度鉴定意见书，沛县人民医院住院病案、号码为0164946818、0164946802、0004338862、0164946779、0164946780、0164946781门诊、住院收费票据，证人徐某1、徐某2、辛某2的证言，被害人辛某1的陈述，被告人史某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人史某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
因被告人史某某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人辛某1遭受经济损失，被告人史某某应当予以赔偿，但附带民事诉讼原告人诉讼请求超过法律规定的部分，本院不予支持。
对附带民事诉讼原告人辛某1要求被告人史某某赔偿住院伙食补助费、住宿费、后续治疗费的诉讼请求，经查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，附带民事诉讼原告人要求赔偿住院伙食补助费、住宿费、后续治疗费的诉讼请求既不符合法律规定又未提交证据予以佐证，本院不予支持。
对附带民事诉讼原告人辛某1要求被告人史某某赔偿医疗费人民币11057.2元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人辛某1当庭提交的号码为0164946818、0164946802、0004338862、0164946779、0164946780、0164946781门诊、住院收费票据与沛县人民医院的住院病案相互印证，证实附带民事诉讼原告人辛某1花费医疗费人民币11057.2元，附带民事诉讼原告人辛某1的该诉讼请求成立，本院予以支持。
对附带民事诉讼原告人辛某1要求被告人史某某赔偿误工费、护理费各人民币1600元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人辛某1当庭未提供证据证实其误工费、护理费的具体数额。考虑其受伤程度及其住院天数，确实会产生误工费、护理费，本院依法确定其误工期、护理期为16天，按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资即95.34元/天的标准计算其误工费、护理费，确定误工费、护理费为人民币1525.44元、1525.44元，附带民事诉讼原告人辛某1的该诉讼请求数额不当，本院予以调整。
对附带民事诉讼原告人辛某1要求被告人史某某赔偿交通费人民币1000元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人辛某1当庭未提交证据证实其交通费的具体数额，鉴于其就医确实会产生交通费，本院酌定该项费用为人民币200元。附带民事诉讼原告人的该诉讼请求数额不当，本院予以调整。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人史某某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其系自首，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人史某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2018年4月22日止。）
二、被告人史某某赔偿附带民事诉讼原告人辛某1医疗费人民币11057.2元、误工费人民币1525.44元、护理费人民币1525.44元、交通费人民币200元，共计人民币14308.08元，扣除先前支付的人民币2000元，剩余人民币12308.08元于本判决生效后三十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 王 博
二〇一七年九月十二日
书 记 员 魏 源
江苏省沛县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0322刑初575号公诉机关江苏省沛县人民检察院。附带民事诉讼原告人辛某1，男，1959年8月19日生，汉族，农民，住沛县。委托代理人刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工作者。被告人史某某，男，1977年10月16日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月23日被沛县公安局刑事拘留，5月4日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）549号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，诉讼中，附带民事诉讼原告人辛某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭合并进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人辛某1及其委托代理人刘宏伟、被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人辛某1诉称：2017年3月21日2时许，被告人史某某无故将其打伤，要求被告人史某某赔偿医疗费人民币11057.2元、误工费人民币1600元、护理费人民币1600元、交通费人民币1000元、住宿费500元、营养费人民币800元、后续治疗费人民币32882.8元，合计人民币50000元。被告人史某某愿意赔偿附带民事诉讼原告人辛某1的经济损失，但表示附带民事诉讼原告人辛某1诉讼请求过高其无力赔偿。附带民事诉讼原告人辛某1庭审中自认被告人史某某已经支付人民币2000元。经审理查明：2017年3月21日凌晨2时许，被告人史某某和辛某1在沛县安国镇张双楼矿工房大众饭店内一起吃饭喝酒，期间因琐事，被告人史某某和辛某1发生争吵，后被告人史某某持啤酒瓶殴打辛某1头面部，致辛某1受伤。经法医鉴定，辛某1两侧鼻骨及骨性中隔左侧骨质骨折，且属新鲜骨折，其鼻部损伤程度已构成轻伤二级。2017年4月22日，被告人史某某自动向公安机关投案。另查明，附带民事诉讼原告人辛某1受伤当日即到沛县人民医院耳鼻喉科住院治疗，共计住院16天，花费医疗费人民币11057.2元。上述事实，被告人史某某及附带民事诉讼原告人辛某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，（沛）公（物）鉴（损）字[2017]89号法医学人体损伤程度鉴定意见书，沛县人民医院住院病案、号码为0164946818、0164946802、0004338862、0164946779、0164946780、0164946781门诊、住院收费票据，证人徐某1、徐某2、辛某2的证言，被害人辛某1的陈述，被告人史某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人史某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。因被告人史某某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人辛某1遭受经济损失，被告人史某某应当予以赔偿，但附带民事诉讼原告人诉讼请求超过法律规定的部分，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人辛某1要求被告人史某某赔偿住院伙食补助费、住宿费、后续治疗费的诉讼请求，经查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，附带民事诉讼原告人要求赔偿住院伙食补助费、住宿费、后续治疗费的诉讼请求既不符合法律规定又未提交证据予以佐证，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人辛某1要求被告人史某某赔偿医疗费人民币11057.2元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人辛某1当庭提交的号码为0164946818、0164946802、0004338862、0164946779、0164946780、0164946781门诊、住院收费票据与沛县人民医院的住院病案相互印证，证实附带民事诉讼原告人辛某1花费医疗费人民币11057.2元，附带民事诉讼原告人辛某1的该诉讼请求成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人辛某1要求被告人史某某赔偿误工费、护理费各人民币1600元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人辛某1当庭未提供证据证实其误工费、护理费的具体数额。考虑其受伤程度及其住院天数，确实会产生误工费、护理费，本院依法确定其误工期、护理期为16天，按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资即95.34元/天的标准计算其误工费、护理费，确定误工费、护理费为人民币1525.44元、1525.44元，附带民事诉讼原告人辛某1的该诉讼请求数额不当，本院予以调整。对附带民事诉讼原告人辛某1要求被告人史某某赔偿交通费人民币1000元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人辛某1当庭未提交证据证实其交通费的具体数额，鉴于其就医确实会产生交通费，本院酌定该项费用为人民币200元。附带民事诉讼原告人的该诉讼请求数额不当，本院予以调整。本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人史某某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其系自首，本院决定对其从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2018年4月22日止。）二、被告人史某某赔偿附带民事诉讼原告人辛某1医疗费人民币11057.2元、误工费人民币1525.44元、护理费人民币1525.44元、交通费人民币200元，共计人民币14308.08元，扣除先前支付的人民币2000元，剩余人民币12308.08元于本判决生效后三十日内一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新沛审 判 员  陈兆霞人民陪审员  王 博二〇一七年九月十二日书 记 员  魏 源
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1421号
原告：陈茂文，男，1984年7月8日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：朱军伟，男，1982年9月26日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：安徽恒都物业管理有限公司，统一社会信用代码91341103791852954U，住所地安徽省滁州市清流路锦绣家园2幢101室。
法定代表人：陈夏友，该公司总经理。
被告：滁州恒地房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路249三楼311-312室，统一社会信用代码91341102772818566C。
法定代表人：张林斌，该公司总经理。
本院在审理原告陈茂文诉被告朱军伟、安徽恒都物业管理有限公司、滁州恒地房地产开发有限公司相邻权纠纷一案中，原告陈茂文于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈茂文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈茂文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈茂文负担。
审判员 韩玉惠
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘艾婕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01149号
原告刘某某，女。
被告陶某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担（已缴纳）。
代理审判员 霍振峰
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘飞宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00733号
原告：耿某，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：唐某，女，1983年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告耿某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告耿某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：耿某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某负担。
审判员 王 民
二〇一四年三月三十一日
书记员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5848号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：四川华润万家生活超市有限公司锦江翡翠城店。营业场所：成都市锦江区。
负责人：施俊。
被告：四川华润万家生活超市有限公司。住所地：成都市二环路东三段。
法定代表人：肖汉华。
原告郭皖与被告四川华润万家生活超市有限公司锦江翡翠城店、四川华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告郭皖在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭皖撤回起诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年七月十八日
书记员 张海燕
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5848号原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：四川华润万家生活超市有限公司锦江翡翠城店。营业场所：成都市锦江区。负责人：施俊。被告：四川华润万家生活超市有限公司。住所地：成都市二环路东三段。法定代表人：肖汉华。原告郭皖与被告四川华润万家生活超市有限公司锦江翡翠城店、四川华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告郭皖在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭皖撤回起诉处理。审判员 李 军二〇一七年七月十八日书记员 张海燕附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00885号
申请执行人:马鞍山大升汽车贸易有限公司，住所地马鞍山市红旗南路。
法定代表人：徐六六，总经理。
被执行人：李庆，男，芜湖市弋江区。
被执行人：邢秀莹，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：邢秀琼，女，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市赛力运输有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00084号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李庆邮政储蓄银行存款112216元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00885号之五
申请执行人:马鞍山大升汽车贸易有限公司，住所地马鞍山市红旗南路。
法定代表人：徐六六，总经理。
被执行人：李庆，男，芜湖市弋江区。
被执行人：邢秀莹，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：邢秀琼，女，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市赛力运输有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00084号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢秀琼交通银行存款112216元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00885号之十
申请执行人:马鞍山大升汽车贸易有限公司，住所地马鞍山市红旗南路。
法定代表人：徐六六，总经理。
被执行人：李庆，男，芜湖市弋江区。
被执行人：邢秀莹，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：邢秀琼，女，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市赛力运输有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00084号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李庆交通银行存款112216元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00885号之一
申请执行人:马鞍山大升汽车贸易有限公司，住所地马鞍山市红旗南路。
法定代表人：徐六六，总经理。
被执行人：李庆，男，芜湖市弋江区。
被执行人：邢秀莹，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：邢秀琼，女，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市赛力运输有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00084号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行邢秀琼农业银行存款112216元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00885号之七
申请执行人:马鞍山大升汽车贸易有限公司，住所地马鞍山市红旗南路。
法定代表人：徐六六，总经理。
被执行人：李庆，男，芜湖市弋江区。
被执行人：邢秀莹，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：邢秀琼，女，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市赛力运输有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00084号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢秀莹中国银行存款112216元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00885号之十一
申请执行人:马鞍山大升汽车贸易有限公司，住所地马鞍山市红旗南路。
法定代表人：徐六六，总经理。
被执行人：李庆，男，芜湖市弋江区。
被执行人：邢秀莹，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：邢秀琼，女，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市赛力运输有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00084号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢秀莹工商银行存款112216元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00885号之十三
申请执行人:马鞍山大升汽车贸易有限公司，住所地马鞍山市红旗南路。
法定代表人：徐六六，总经理。
被执行人：李庆，男，芜湖市弋江区。
被执行人：邢秀莹，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：邢秀琼，女，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市赛力运输有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00084号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢秀莹邮政储蓄银行存款112216元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00885号之十四
申请执行人:马鞍山大升汽车贸易有限公司，住所地马鞍山市红旗南路。
法定代表人：徐六六，总经理。
被执行人：李庆，男，芜湖市弋江区。
被执行人：邢秀莹，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：邢秀琼，女，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市赛力运输有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00084号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李庆工商银行存款112216元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00885号之三
申请执行人:马鞍山大升汽车贸易有限公司，住所地马鞍山市红旗南路。
法定代表人：徐六六，总经理。
被执行人：李庆，男，芜湖市弋江区。
被执行人：邢秀莹，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：邢秀琼，女，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市赛力运输有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00084号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢秀琼中国银行存款112216元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00885号之八
申请执行人:马鞍山大升汽车贸易有限公司，住所地马鞍山市红旗南路。
法定代表人：徐六六，总经理。
被执行人：李庆，男，芜湖市弋江区。
被执行人：邢秀莹，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：邢秀琼，女，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市赛力运输有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00084号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢秀莹农业银行存款112216元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00885号之十二
申请执行人:马鞍山大升汽车贸易有限公司，住所地马鞍山市红旗南路。
法定代表人：徐六六，总经理。
被执行人：李庆，男，芜湖市弋江区。
被执行人：邢秀莹，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：邢秀琼，女，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市赛力运输有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00084号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李庆中国银行存款112216元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00885号之十五
申请执行人:马鞍山大升汽车贸易有限公司，住所地马鞍山市红旗南路。
法定代表人：徐六六，总经理。
被执行人：李庆，男，芜湖市弋江区。
被执行人：邢秀莹，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：邢秀琼，女，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市赛力运输有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00084号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李庆农业银行存款112216元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00885号之九
申请执行人:马鞍山大升汽车贸易有限公司，住所地马鞍山市红旗南路。
法定代表人：徐六六，总经理。
被执行人：李庆，男，芜湖市弋江区。
被执行人：邢秀莹，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：邢秀琼，女，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市赛力运输有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00084号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢秀莹交通银行存款112216元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00885号之四
申请执行人:马鞍山大升汽车贸易有限公司，住所地马鞍山市红旗南路。
法定代表人：徐六六，总经理。
被执行人：李庆，男，芜湖市弋江区。
被执行人：邢秀莹，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：邢秀琼，女，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市赛力运输有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00084号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢秀琼邮政储蓄银行存款112216元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00201号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人靳某某，男，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月3日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年10月10日22时许，被告人靳某某饮酒后驾驶牌照为渝BAW6**号黑色奥迪车至本区巴国城后门处时，被民警查获，民警抽取被告人靳某某血样，送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为156mg／100ml。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明材料、照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、机动车驾驶证及机动车行驶证、查获经过、被告人靳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人靳某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 焱
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2506号
原告：余全辉，男，1977年11月17日出生，汉族，萍乡市开发区登岸管理处干部，住萍乡市，
被告：王达礼，男，1976年7月10日出生，汉族，无业，住萍乡，
原告余全辉与被告王达礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余全辉到庭参加诉讼，被告王达礼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王达礼归还欠款150,000元整；2.被告承担本案诉讼费、财产保全费以及因本案引起的相关费用。事实与理由：被告于2015年3月24日出示欠原告人民币150,000元整的欠条壹份，原告多次催讨，未果，故依法向法院提起诉讼。请求判如所请。
被告王达礼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2015年3月24日、2005年5月15日、2012年5月13日被告出具的欠条各一张。证明被告欠原告150,000元的事实；2.2003年4月1日，原被告双方签订的合伙协议书一份，2005年1月26日被告经手签订的煤炭买卖合同一份。证明原、被告合伙期间，被告经营煤炭业务的事实。本院对该组证据予以认定。
被告王达礼未提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，不能对以上证据发表质证意见，且并未提交足以推翻上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的的相反证据或抗辩陈述，本院认为被告自动放弃自身享有的诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余全辉与被告王达礼系同村的朋友，被告称他有熟人在贵溪电厂，可以做煤炭生意。2003年4月1日双方签订《合伙协议书》，共同经营煤炭销售业务，各出资50%，由于当时被告没有启动资金，全部资金由原告垫付，约定双方无论盈利或亏损都各按50％分配或负担。2003年11月15日起原、被告双方开始煤炭销售业务，由原告垫付资金在萍乡购煤，被告负责贵溪电厂处的结算。2005年5月15日经双方结算，被告应承担147,370元亏损并出具欠条一份，欠条载明“今欠到余全辉人民币壹拾贰万陆仟捌佰伍拾元整（126,850），按每月银行贷款利息计算（2003年11月15日至2005年5月15日止，利息贰万零伍佰贰拾元整）（合计壹拾肆万柒仟叁佰柒拾元整）”。2012年5月13日被告重新出具150,000元欠条一份。2015年3月24日再次出具150,000元欠条一份。2017年9月，原告以被告一直未予以归欠款还为由诉至本院。
本院认为，原、被告共同经营煤炭销售业务，约定出资、盈亏分配，经结算后由被告出具欠条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，在被告出具欠条后，双方形成民间借贷关系。被告应当在原告催讨时，按照欠条金额归还，逾期应依法承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王达礼在本判决生效之日起十日内返还原告余全辉借款150,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告王达礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年十一月十日
代理书记员 颜 静
辽宁省沈阳市沈北新区人民院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初5396号
原告：沙志超。
被告：符春影。
原告沙志超与被告符春影机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙志超、被告符春影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙志超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失3558元、鉴定350元及交通费500；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日15时，被告符春影驾驶的三轮电动车行驶至沈阳市沈北新区道义北大街天沐池洗浴前与原告的辽AJ73**号小型普通客车刮碰，造成原告车辆受损的后果，经沈北交通大队认定为被告负此事故全部责任。事故发生后原告与被告多次协商解决，但被告就是不予理会，故原告诉至法院。
被告符春影辩称，发生交通事故属实，但是原告修车时和修车后都没找过我，所以同意赔偿原告的修车款，其他的不同意给付。。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日15时，被告符春影驾驶的三轮电动车行驶至沈北新区天沐池洗浴前刮碰到原告停放在该处的辽AJ73**号小型普通客车，造成原告车辆受损的后果，经沈北交通大队认定为被告符春影负此事故全部责任，原告沙志超无责任。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对受损车辆进行损失价格鉴定，鉴定结果为车辆、物品损失金额为3558元，实际支出维修费也为3558元，并支出鉴定费350元。因此事故原告主张支出交通费500元。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、道路交通事故认定书、沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定清单、维修结算申请单、鉴定费收据、维修费收据、交通费票据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，因交通事故侵害他人人身、财产权益的，应承担相应的侵权责任。本案被告符春影驾驶三轮电动车与原告发生交通事故且负事故全部责任，对原告的合理损失应依法予以赔偿。关于原告要求的车辆维修费3558元、鉴定费350元，本院予以认定，交通费500元，本院酌定为200元。审理中，被告不同意赔偿原告鉴定费、交通费无法律依据，故对被告此诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一.被告符春影于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告沙志超车辆维修费3558元、鉴定费350元、交通费200元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告符春影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一七年八月十四日
书记员 崔新梅
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初577号
原告：马某1。
被告：马某2。
原告马某1与被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼，被告马某2因下落不明，我院于2017年6月5日公告送达了诉状及应诉通知书，但被告仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告解除非法同居关系；2、请求判决长子马某5、长女马某3、次女马某4归原告马某1抚养；3、请求判决被告马某2给付三个孩子的抚养费10万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：她和被告马某2经人介绍相识，被告马某2自愿入赘到她家，于2003年11月份按乡俗举行了婚礼，未申领结婚证便以夫妻名义同居生活，同居初期关系较好，于2006年3月5日生育长女，取名马某3，现年11岁；于2008年4月19日生育次女，取名马某4，现年9岁；于2010年2月19日生育长子，取名马某5，现年7岁；自2008年开始，双方关系变得不好，经常吵闹打架，关系频临破裂.2013年3月份，被告马某2外出打工，就再也没有回过家，刚开始电话还打得通，后来变得电话也打不通。至今四年有余，查无音讯。现她一人独自抚养三个孩子、伺候老人，被告马某2不但不回家，而且至今联系不上。原告马某1于2017年5月4日以同居关系子女抚养纠纷为由，依法提起诉讼。
被告马某2未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，本院认定事实如下：原告马某1与被告马某2经人介绍相识、父母包办于2003年11月份按乡俗举行了婚礼，被告马某2自愿入赘到原告家中，未申领结婚证便以夫妻名义同居生活。同居初期关系较好，于2006年3月5日生育长女，取名马某3，现年11岁；于2008年4月19日生育次女，取名马某4，现年9岁；于2010年2月19日生育长子，取名马某5，现年7岁；自2008年开始，双方关系变得不好，经常吵闹打架，关系频临破裂。同居期间，于2012年正月份在家庭共有成员的共同出资下、共同修建砖木结构的房屋4间（注：当时修出了四间房屋的打架结构，门、窗、地板都未修建）。农历2013年2月28日，被告马某2去新疆外出打工，现四年有余，至今未回，查无音讯。
本院认为：原告马某1诉被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，原、被告虽同居多年，但未申领结婚证便以夫妻名义同居生活，婚姻关系本身不合法，且在本案审理过程中，因被告下落不明，原告自愿同意抚养三个孩子，放弃孩子抚养费的诉讼请求，同意被告同居后的共同财产，折抵孩子的抚养费。故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、三十七条、三十八条、三十九条之规定，判决如下：
一、原告马某1与被告马某2同居后所生的孩子长子马某5、长女马某4、次女马某4原告马某1自愿抚养，被告马某2同居后的共同财产留归原告马某1所有，折抵三个孩子的抚养费，剩余的抚养费原告自理；
二、原被告同居后用于家庭的共同债务由原告马某1负责偿还；
案件受理费100元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。
（上诉时预交上诉费100元）
审 判 长 马致萍
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 马志龙
二〇一七年九月七日
书 记 员 张海桃