wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0681刑初753号
自诉人钱定亚，女，1962年4月19日出生于浙江省诸暨市，汉族，住诸暨市。
诉讼代理人楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告人姚达江，男，1961年2月17日出生于浙江省诸暨市，汉族，住诸暨市。
被告人郑梓琪，女，1957年3月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，住诸暨市。
自诉人钱定亚以被告人姚达江、郑梓琪犯重婚罪，于2017年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年7月6日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人钱定亚自愿申请撤诉，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第三项、第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自许人钱定亚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张姚望
审 判 员 周 滨
人民陪审员 金 鑫
二〇一七年七月十四日
书 记 员 应 琪
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行、情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款规定处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1220号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市解放路35号。
负责人朱军先，行长。
委托代理人刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
委托代理人沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
被上诉人（原审被告）：董洪春，男，1959年1月31日出生，汉族，太原市华龙腾有限公司职员，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人董洪春、被上诉人山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2403号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费2871元予以退回。
审 判 长 王润树
审 判 员 张玉根
审 判 员 赵四民
二〇一七年九月一日
法官助理 严 杰
书 记 员 杜白晔
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7087号
原告：李咚，男，1985年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
委托代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所实习律师。
被告：中山市炊大皇电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区鸿基路（郭娴英厂房五楼）。
法定代表人：周少丹，职务经理。
委托代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：周少丹，男，1991年10月4日出生，汉族，住广东省潮安县。
委托代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
原告李咚诉被告中山市炊大皇电器有限公司（以下简称炊大皇公司）、周少丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人梁强、周春燕，被告炊大皇公司、周少丹委托代理人苏伶贞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间从2015年5月份开始有生意往来，由原告向被告提供纸箱，货款月结，支付方式为支票支付。2015年7月开始，被告不能按时支付货款。2015年9月，原、被告双方终止了生意往来。现被告共欠原告货款72700元。2015年10月11日，被告给原告一张票面金额33500元的支票用于支付货款，但后来因为印章错误，被告支付了现金3500元，剩余30000元未付。被告周少丹于2016年1月20日向原告书写了《欠条》，并承诺其个人愿意承担连带还款责任。2015年12月底，被告向原告交付一张票面金额为42700元的支票用于支付货款，原告于2016年4月28日到银行进账因“印章不清”而被退票，至今被告仍未支付原告该笔货款。另外，被告炊大皇公司是被告周少丹自然人独资的有限责任公司，被告周少丹须对上述债务承担连带清偿责任。原告依法起诉至法院，请求判令：1.两被告连带向原告支付货款72700元基利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告炊大皇公司、周少丹答辩称：1.被告炊大皇公司曾向原告出具编号为3010443006007669的交通银行支票用以支付所欠原告货款，票面金额为33500元。上述支票出具后，并没有兑现，被告炊大皇公司向原告支付了3500元现金，剩余30000元被告周少丹通过出具欠条予以确认。2.对于原告所提交的编号为3010443006044763的交通银行支票，该支票为被告炊大皇公司所遗失，并不能证明被告欠原告货款42700元的事实，故被告炊大皇公司实际欠原告的货款金额为30000元。
经审理查明：原告李咚与被告炊大皇公司之间存在交易往来，因被告炊大皇公司拖欠原告货款未付，双方遂于2015年8、9月份终止交易。2015年12月28日，被告炊大皇公司向原告出具编号为3010443006007669的交通银行支票一张,用以支付所欠原告的货款33500元，但该支票此后并未兑现。上述支票未能兑现后，被告炊大皇公司向原告支付了3500元的货款，余款30000元未付。此后，被告周少丹于2016年1月20日出具欠条一份，承诺对于上述支票款，其本人保证于2016年1月30日前付款10000元，2016年3月30日前付款20000元，被告周少丹在该欠条上签名并捺指印确认。此后，上述30000元的支票余款两被告并未支付。
原告诉称被告另于2016年4月25日向其出具编号为3010443006044763的交通银行支票用以支付另一笔货款42700元，但该支票因影像不符而遭遇退票。庭审中，原告向本院提交上述支票及退票理由书以证明该事实。两被告确认上述支票为其公司所有，但该支票已遗失，故该支票不能证明被告另外还欠原告货款42700元的事实。庭审中，被告并未能举证证明上述支票已挂失或申请公示催告，亦未举证证明该支票因遗失或其他非法原因而被原告取得。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告炊大皇公司、周少丹对须支付原告李咚货款30000元的事实并无异议，故原告诉讼请求两被告支付货款30000元及逾期付款的利息损失，本院予以支持。本案原、被告双方争议的焦点为编号为3010443006044763的交通银行支票上面所载明的42700元是否属于被告炊大皇公司所欠原告的货款。本院认为，原、被告双方在庭审中均对原告与被告炊大皇公司之间存在交易往来且炊大皇公司欠原告货款的事实并无异议，故原告基于被告拖欠货款的事实而取得案涉支票符合客观常理。两被告辩称编号为3010443006044763的交通银行支票为其所遗失，但其并未就此进行举证，亦未举证证明其已就该支票申请挂失或申请公示催告，明显不符合遗失支票方的常理行为，故本院对被告的答辩意见不予采纳。故，本院依法认定编号为3010443006044763的交通银行支票上面所载明的42700元为被告炊大皇公司所欠原告的货款，原告诉讼请求被告炊大皇支付上述货款及相应的利息损失，本院予以支持。
另，被告炊大皇公司为被告周少丹自然人独资的有限公司责任公司，在被告周少丹未举证证明炊大皇公司财产独立于其个人财产的情况下，其须对被告炊大皇公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市炊大皇电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李咚货款72700元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告周少丹对被告中山市炊大皇电器有限公司所欠原告李咚的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，诉讼保全费747元，合计2365元.由被告中山市炊大皇电器有限公司、周少丹负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内向原告交纳，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一六年十二月二日
书记员 郭君意
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3985号
原告武立东，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
诉讼委托代理人秦嘉利，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告贾海臣，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告武立东与被告贾海臣侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，本案于2017年8月9日公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武立东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告汽车维修款1600.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，原告到被告家索要欠款，被告不仅不给原告的欠款，还将原告的面包车砸坏。2016年6月25日原告在开鲁县麦新镇鑫宏大汽车维修中心维修砸坏的车辆，共花费维修款1600.00元。此款经原告多次索要，被告至今未予偿还。
被告贾海臣辩称，汽车修理款认可，同意偿还，但是现在没有钱偿还。
经审理查明，原、被告发生纠纷，被告造成原告车辆损坏。2016年6月25日，原告在开鲁县麦新镇鑫宏达汽车维修中心维修车辆，维修款共计1600.00元，被告未给付上述维修款。认定上述事实的依据有原告的陈述、被告答辩及原告出示的鑫宏大汽车维修报检单一份、出示内蒙古自治区国家税务局通用定额发票80张在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，被告贾海臣致原告车辆损坏，并同意赔偿原告由此产生的维修费用，被告应及时履行给付义务，对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告贾海臣于本判决生效后立即给付原告武立东维修款1600.00元。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告贾海臣负担。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年八月九日
书记员 张 琼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1019号
原告王岩军，男，1981年3月22日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告高丽云，女，1979年3月20日生，汉族，住同上。
以上两原告共同委托诉讼代理人：沈明，江苏道文律师事务所律师。
被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号603室。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
原告王岩军、高丽云诉被告淮安明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王岩军、高丽云的共同委托诉讼代理人沈明到庭参加诉讼，被告明发公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告王岩军、高丽云向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金13833元。
被告明发公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年11月25日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的明发商业广场5幢XXX室房屋，总房价为378768元。合同约定出卖人在2014年10月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，如买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，被告按约向原告交付了房屋，并实际于2016年1月4日向淮安经济技术开发区住房和城乡建设局提交房屋所有权初始登记备案手续，原告据此主张被告逾期备案构成违约，双方就逾期办证违约金协商未果。原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告王岩军、高丽云与被告明发公司之间的商品房买卖合同合法有效，该合同对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行其义务。合同签订后，两原告支付全部购房款，并认可被告按期交房，根据合同约定，被告明发公司应当按约在2014年10月31日商品房交付后90日内即2015年1月30日前，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担逾期办理权属登记的违约责任，现被告实际于2016年1月4日提交资料报产权登记机关备案构成违约，逾期339天，原告支付购房款378768元，故被告应支付原告逾期办理房屋权属登记证书违约金为12840元。原告主张超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安明发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王岩军、高丽云逾期办理房屋权属登记证书违约金12840元；
二、驳回原告王岩军、高丽云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收73元，由被告淮安明发房地产开发有限公司负担。（此款原告已支付，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。）
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年六月五日
书记员 李 平
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初2908号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：何海清，该公司增产分理处主任。
被告：廖敏，男，生于1979年7月13日，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告廖敏金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李云丽
二〇一七年九月二十日
书记员 杨昕昀
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第2097号
原告沙河市汇通物业服务有限公司。
法定代表人邓阿涛，该公司经理。
组织机构代码××。
住所地沙河市人民大街中段汇通花园内。
被告樊红星。
本院在审理原告沙河市汇通物业服务有限公司与被告樊红星为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告沙河市汇通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 徐 波
二〇一六年二月二日
书记员 柳静一
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初372号
原告河南顺捷建筑安装有限公司，住郑州市中原区。
法定代表人刘新江，该公司董事长。
委托代理人刘军政，河南国是律师事务所律师。
委托代理人姚嫚，河南国是律师事务所律师。
被告新郑市金鼎房地产开发有限责任公司，住所地新郑市。
法定代表人高保童，该公司总经理。
委托代理人赵宇，河南路德律师事务所律师。
原告（反诉被告，以下简称原告）河南顺捷建筑安装有限公司与被告（反诉原告，以下简称被告）新郑市金鼎房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告河南顺捷建筑安装有限公司诉称，2012年8月26日，原、被告签订《建筑装修装饰工程施工合同》，约定原告承包被告位于新郑市××店镇世纪大道的“金鼎澳门国际饭店内装修工程”，承包方式为包工包料（部分主材被告提供），工期自2012年8月26日至2012年12月20日，合同价款为3100万元，以合同价加增项签证价进行工程结算。合同签订后，原告依约履行了施工义务，现被告已经实际投入使用，却未向原告履行付款义务，至今尚欠14873570.88元，故原告要求判令被告向原告支付工程款14873570.88元并支付自2013年8月1日起至判决限定的还款之日的利息。
被告新郑市金鼎房地产开发有限责任公司反诉称，原、被告于2012年8月26日签订了《建筑装饰装修工程施工合同》，原告在履行合同中严重延误工期，2013年1月18日双方签订补充协议约定交工日期为2013年3月30日，原告未按期竣工，后经协商双方又签订补充协议，原告保证在2013年5月10日全部竣工，否则向被告支付违约金50万元。后原告依然未按期完工，使被告被迫一边施工一边试营业。原告的行为已构成违约，故被告反诉，请求原告向被告支付延误工期罚款（违约金）750.6万元并赔偿因延误工期造成的开业经济损失168.1197万元。
本院认为，原、被告之间为对位于新郑市××店镇世纪大道的金鼎澳门国际酒店进行室内装修签订合同并产生纠纷，引起诉讼，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，不动产不在本院辖区，本院没有管辖权。且原告已经在诉讼中提出对工程增量签证价进行鉴定，被告反诉时也提出管辖权异议，本案由不动产所在地法院管辖，有利于案件的审理与执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三)项之规定,裁定如下：
驳回原告河南顺捷建筑安装有限公司的起诉和被告新郑市金鼎房地产开发有限责任公司的反诉。
案件受理费122355元，全额退还原告；反诉费38055元，全额退还被告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一六年十月二十日
书记员 张 滨
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第12871号
原告华安富投资控股有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号7层715室（园区）。
法定代表人张路，执行董事。
委托代理人刘祺，男，1984年10月18日出生。
被告韩月英，女，1965年10月3日出生。
本院在审理原告华安富投资控股有限公司与被告韩月英劳动争议一案中，原告华安富投资控股有限公司于2015年8月26日向本院提交了撤诉申请书提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告华安富投资控股有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华安富投资控股有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告华安富投资控股有限公司负担（已交纳）。
审判员 潘磊
二〇一五年八月二十六日
书记员 李坤
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3903号
原告国家海洋信息中心，住所地天津市河东区六纬路93号，组织机构代码40136029-3。
法定代表人徐胜，主任。
委托代理人阎××，该公司职员。
委托代理人孙××，该公司职员。
被告天津市郝甲大院餐厅，住所地天津市河东区六纬路93号，组织机构代码75224733-X。
经营者郝××。
本院在审理原告国家海洋信息中心诉被告天津市郝甲大院餐厅租赁合同纠纷一案中，天津市郝甲大院餐厅提供天津市工商行政管理局河东分局信息中心出具的市场主体信息卡，表明被告天津市郝甲大院餐厅的性质为个体工商户，经营者为郝××，并于2012年3月28日注销。
本院认为，依照法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，同时，本案中，该字号已经注销，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条的规定，裁定如下：
驳回原告国家海洋信息中心的起诉。
审判长 颜 弘
二〇一四年九月××日
书记员 王晓敏
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3903号
原告黄某某
法定代理人张某某
被告黄某
本院在审理原告黄某某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张闻田
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00211号
申请执行人袁某，女，19XX年10月2日出生，汉族，某某局某某公司工人，住蒲城县某某镇某某路X号。
被执行人范某某，男，19XX年3月31日出生，汉族，农民，住蒲城县某某镇某某村*组。
袁某与范某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）蒲民初字第01016号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2014年6月16日依法受理。
本案执行过程中，确定执行标的为车号为陕E540**“长安”牌羚羊小轿车一辆，受理费150元。现查明，被执行人范某某不知去向，执行标的物小轿车无法查找，以上情况已告知权利人，权利人同意终结本次执行程序，待找到范某某后再次申请本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）蒲执字第00211号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李民旗
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初728号
原告：陈建华，男，汉族，1957年5月6日出生，住洛阳高新区。
委托诉讼代理人：符玲芝（与原告系夫妻关系），住洛阳高新区。
委托诉讼代理人：孙国宾，河南智明律师事务所律师。
被告：陈芳，男，汉族，1949年2月1日出生，住洛阳市老城区。
被告：陈建哲，男，汉族，1960年12月29日出生，住洛阳高新区。
被告：陈建武，男，汉族，1964年6月2日出生，住洛阳高新区。
被告：陈建军，男，汉族，1970年8月5日出生，住洛阳高新区。
上列原告陈建华诉被告陈芳、陈建哲、陈建武、陈建军共有纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托诉讼代理人符玲芝、孙国宾，被告陈芳、陈建哲、陈建武、陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令四被告向原告支付陈正礼的抚恤金45724元。事实与理由：原被告的父亲陈正礼生前系洛阳市涧西区徐家营办事处的离休干部，于2012年10月去世，根据有关规定，徐家营办事处应向原被告发放一次性抚恤金228620元（含丧葬费5000元）。经行政诉讼，原告确定陈正礼的抚恤金已经被四被告领走的客观事实。因四被告拒绝向原告分割抚恤金，原告诉诸法院。
四被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应予驳回其诉讼请求。抚恤金和丧葬费总计95494元，四被告为父亲生活、××、办理火化和土葬的后事花费巨大，××及办理丧事后所剩无几。四被告为照顾父亲放弃外出打工，抚恤金补偿误工损失后也没有可分配余额。原告纵妻恶行、不赡养老人、虐待老人，且父亲生前立下遗嘱，不给原告分配抚恤金，故原告丧失分割抚恤金的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对洛阳市涧西区徐家营办事处接受本院调查取证出具的《付老干部丧葬费、抚恤金》财务收据，原被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的（2015）洛龙行初字第78号行政裁定书系生效法律文书，其证明力本院予以确认。关于被告提交的陈正礼的遗嘱，原告虽对真实性提出异议但未提交足以反驳的证据，其真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈正礼生前系洛阳市涧西区徐家营办事处离退休干部，其妻已于2001年去世，共有原被告五个子女。2012年10月25日陈正礼去世。2012年11月19日，洛阳市涧西区徐家营办事处将陈正礼的丧葬费、抚恤金合计95494元（含丧葬费5000元）发放给了陈正礼的家属，由被告陈芳、陈建哲及被告陈建军的妻子高伟侠共同签字领取。
2015年11月3日，原告陈建华以洛阳市涧西区徐家营办事处不履行给付抚恤金为由向洛阳市洛龙区人民法院提起行政诉讼。洛阳市洛龙区人民法院经审理作出（2015）洛龙行初字第78号行政裁定书，确认了洛阳市涧西区徐家营办事处已将陈正礼抚恤金95494元发放给了家属，并驳回了原告陈建华该案起诉。原告陈建华不服该裁定提起上诉，洛阳市中级人民法院经审理维持了一审裁定。
陈正礼去世前住在被告陈建军家与其共同生活，平时主要由四被告轮流照顾，原告陈建华逢年过节或陈正礼生病时会前往探望。2012年10月，陈正礼因故住院。原告自认陈正礼住院期间及出院后均未给予护理，亦未参与办理陈正礼去世后的丧葬事宜。
陈正礼生前于2011年3月1日立下一份遗嘱，上书“我有5个儿子，其中老二陈建华和儿媳符灵芝待我最坏，虐待我，经常无事生非和我吵闹，多次指着我鼻子骂我，在他家吃未满一个月，每次吃饭就和我吵角（吵嘴）”、“以后我如果下世后，国家给我补发的20个月工资，按四份分，不能给陈建华分，因为他已经把我的一万三千元偷取走了”。
本院认为，首先，死亡一次性抚恤金是死者生前所在单位给予死者近家属和其生前被抚养人的生活补助和精神抚慰，产生于死者死亡后，不属于死者遗产，死者无权以遗嘱的形式先行处分，故本案陈正礼遗嘱中有关抚恤金分配的内容无效，陈正礼的死亡一次性抚恤金应由原被告五人共有并依法分割。其次，原告作为对一次性抚恤金的共有人，其有关分割共有财产的主张并非债权请求权，不受两年诉讼时效限制，被告有关原告诉求超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。再次，原告虽主张抚恤金为228620元，但并未提交充分的证据予以证实，且根据生效的（2015）洛龙行初字第78号行政裁定书所认定的事实及洛阳市涧西区徐家营办事处出具的财务收据，足以认定被告领取的陈正礼的丧葬费、死亡一次性抚恤金为95494元（含丧葬费5000元），故原告该主张本院不予支持。关于死亡一次性抚恤金如何分割，考虑到陈正礼生前和被告共同居住、病中护理及丧葬事宜均由四被告承担的实际，四被告在情感上及经济上均对陈正礼付出更多，而遗嘱有关陈正礼及原告之间关系的陈述亦可以证实原告在赡养陈正礼时未能妥善照顾陈正礼的生活和情感，故基于公序良俗原则并考虑抚恤金的生活补助和精神抚慰性质，在抚恤金的分割上四被告应予多分，原告应予少分。最后，丧葬费是对家属办理丧葬事宜的补助，基于原告没有参与办理丧葬事宜的事实，其有关分割丧葬费5000元的请求本院不予支持。综上，本院酌定原告分得90494元死亡一次性抚恤金中的5%，计得4524.7元。依据《民法通则》第七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第90条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项、第七十二条第一款之规定，参考劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告陈芳、陈建哲、陈建武、陈建军于本判决生效后十日内向原告陈建华支付陈正礼的死亡一次性抚恤金4524.7元；
二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费943元，由原告负担843元，四被告负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡惠娥
人民陪审员 张识博
人民陪审员 白利新
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陈梦娇
普通程序民事案件裁判文书签署流程表
主审法官：蔡惠娥
合议庭其他成员：张识博、白利新
签署栏
合议庭
成员
庭长
主管院长
校对人：
印发：当事人份
留档份共份
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0391民初728号原告：陈建华，男，汉族，1957年5月6日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：符玲芝（与原告系夫妻关系），住洛阳高新区。委托诉讼代理人：孙国宾，河南智明律师事务所律师。被告：陈芳，男，汉族，1949年2月1日出生，住洛阳市老城区。被告：陈建哲，男，汉族，1960年12月29日出生，住洛阳高新区。被告：陈建武，男，汉族，1964年6月2日出生，住洛阳高新区。被告：陈建军，男，汉族，1970年8月5日出生，住洛阳高新区。上列原告陈建华诉被告陈芳、陈建哲、陈建武、陈建军共有纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托诉讼代理人符玲芝、孙国宾，被告陈芳、陈建哲、陈建武、陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令四被告向原告支付陈正礼的抚恤金45724元。事实与理由：原被告的父亲陈正礼生前系洛阳市涧西区徐家营办事处的离休干部，于2012年10月去世，根据有关规定，徐家营办事处应向原被告发放一次性抚恤金228620元（含丧葬费5000元）。经行政诉讼，原告确定陈正礼的抚恤金已经被四被告领走的客观事实。因四被告拒绝向原告分割抚恤金，原告诉诸法院。四被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应予驳回其诉讼请求。抚恤金和丧葬费总计95494元，四被告为父亲生活、××、办理火化和土葬的后事花费巨大，××及办理丧事后所剩无几。四被告为照顾父亲放弃外出打工，抚恤金补偿误工损失后也没有可分配余额。原告纵妻恶行、不赡养老人、虐待老人，且父亲生前立下遗嘱，不给原告分配抚恤金，故原告丧失分割抚恤金的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对洛阳市涧西区徐家营办事处接受本院调查取证出具的《付老干部丧葬费、抚恤金》财务收据，原被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的（2015）洛龙行初字第78号行政裁定书系生效法律文书，其证明力本院予以确认。关于被告提交的陈正礼的遗嘱，原告虽对真实性提出异议但未提交足以反驳的证据，其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈正礼生前系洛阳市涧西区徐家营办事处离退休干部，其妻已于2001年去世，共有原被告五个子女。2012年10月25日陈正礼去世。2012年11月19日，洛阳市涧西区徐家营办事处将陈正礼的丧葬费、抚恤金合计95494元（含丧葬费5000元）发放给了陈正礼的家属，由被告陈芳、陈建哲及被告陈建军的妻子高伟侠共同签字领取。2015年11月3日，原告陈建华以洛阳市涧西区徐家营办事处不履行给付抚恤金为由向洛阳市洛龙区人民法院提起行政诉讼。洛阳市洛龙区人民法院经审理作出（2015）洛龙行初字第78号行政裁定书，确认了洛阳市涧西区徐家营办事处已将陈正礼抚恤金95494元发放给了家属，并驳回了原告陈建华该案起诉。原告陈建华不服该裁定提起上诉，洛阳市中级人民法院经审理维持了一审裁定。陈正礼去世前住在被告陈建军家与其共同生活，平时主要由四被告轮流照顾，原告陈建华逢年过节或陈正礼生病时会前往探望。2012年10月，陈正礼因故住院。原告自认陈正礼住院期间及出院后均未给予护理，亦未参与办理陈正礼去世后的丧葬事宜。陈正礼生前于2011年3月1日立下一份遗嘱，上书“我有5个儿子，其中老二陈建华和儿媳符灵芝待我最坏，虐待我，经常无事生非和我吵闹，多次指着我鼻子骂我，在他家吃未满一个月，每次吃饭就和我吵角（吵嘴）”、“以后我如果下世后，国家给我补发的20个月工资，按四份分，不能给陈建华分，因为他已经把我的一万三千元偷取走了”。本院认为，首先，死亡一次性抚恤金是死者生前所在单位给予死者近家属和其生前被抚养人的生活补助和精神抚慰，产生于死者死亡后，不属于死者遗产，死者无权以遗嘱的形式先行处分，故本案陈正礼遗嘱中有关抚恤金分配的内容无效，陈正礼的死亡一次性抚恤金应由原被告五人共有并依法分割。其次，原告作为对一次性抚恤金的共有人，其有关分割共有财产的主张并非债权请求权，不受两年诉讼时效限制，被告有关原告诉求超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。再次，原告虽主张抚恤金为228620元，但并未提交充分的证据予以证实，且根据生效的（2015）洛龙行初字第78号行政裁定书所认定的事实及洛阳市涧西区徐家营办事处出具的财务收据，足以认定被告领取的陈正礼的丧葬费、死亡一次性抚恤金为95494元（含丧葬费5000元），故原告该主张本院不予支持。关于死亡一次性抚恤金如何分割，考虑到陈正礼生前和被告共同居住、病中护理及丧葬事宜均由四被告承担的实际，四被告在情感上及经济上均对陈正礼付出更多，而遗嘱有关陈正礼及原告之间关系的陈述亦可以证实原告在赡养陈正礼时未能妥善照顾陈正礼的生活和情感，故基于公序良俗原则并考虑抚恤金的生活补助和精神抚慰性质，在抚恤金的分割上四被告应予多分，原告应予少分。最后，丧葬费是对家属办理丧葬事宜的补助，基于原告没有参与办理丧葬事宜的事实，其有关分割丧葬费5000元的请求本院不予支持。综上，本院酌定原告分得90494元死亡一次性抚恤金中的5%，计得4524.7元。依据《民法通则》第七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第90条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项、第七十二条第一款之规定，参考劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告陈芳、陈建哲、陈建武、陈建军于本判决生效后十日内向原告陈建华支付陈正礼的死亡一次性抚恤金4524.7元；二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费943元，由原告负担843元，四被告负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  蔡惠娥人民陪审员  张识博人民陪审员  白利新二〇一六年十一月十九日书 记 员  陈梦娇普通程序民事案件裁判文书签署流程表主审法官：蔡惠娥合议庭其他成员：张识博、白利新签署栏合议庭成员庭长主管院长校对人：印发：当事人份留档份共份
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1208号
原告曾左贤。
委托代理人罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
委托代理人曾朝均（系原告叔叔）。
被告泸州市龙马潭区姚氏诊所（以下简称姚氏诊所）。
负责人姚天豪。
委托代理人罗才伦，四川盛树律师事务所律师。
委托代理人徐春（系被告诊所员工）。
原告曾左贤与被告泸州市龙马潭区姚氏诊所医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾左贤及委托代理人罗学军、曾朝均，被告泸州市龙马潭区姚氏诊所的委托代理人罗才伦、徐春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日原告曾左贤因胃不适到被告泸州市龙马潭区姚氏诊所医治胃病，姚氏诊所的医生姚天豪对其进行了胃镜检查，检查报告显示为胃体窦浅表性动力障碍性胃炎。姚天豪当即开了口服药、针药，原告在被告处服了西药后，被告处的护士给原告进行了右侧臀部针药注射。注射后原告便感觉注射部位刺痛并感脚发麻，但姚天豪告知原告系正常反应，回家热敷即可。原告回家后痛感更加强烈，便电告姚天豪，姚仍告知原告继续热敷吃药，继续观察随时联系。几天后注射部位加重疼痛伴右脚行走困难。2015年1月24日上午，原告被其家人送到被告处诊治，姚对其作简单检查后，让原告到上一级医院诊治，原告遂前往泸州市第二人民医院观察住院4天后又前往四川医科大学附属中医院住院治疗，原告经医院诊治46天病情好转后方出院，原告为此用去医疗费27668元（含门诊费用）。期间，原告多次与被告交涉，被告均认可有过注射右侧臀部行为，愿承担相应责任，但就相关医疗费等未达成协议，原告诉至本院要求被告赔偿原告医疗费27668元、误工费4800元（（4＋46＋10）×80元／天）、护理费4000元（（4＋46）×80元／天）、交通费300元，上述合计人民币36768元。
被告辩称：首先，原告因胃不适于2015年1月16日来被告处就诊，被告处的医生姚天豪根据原告自述给原告作了胃镜检查，检查报告显示为胃体窦浅表性动力障碍性胃炎，姚考虑是流行性肌痛，为原告开具了部分口服胃药物和肌肉注射药物，原告当天在被告处口服完胃药后，诊所的护士为其进行了第一次肌肉注射，原告休息片刻后自行离开了诊所。直至当月21日原告来电称次日进行第三次肌肉注射后出现臀部疼痛等不适症状，因原告第二次、第三次的肌肉注射并不是在被告处进行的，无法确认在被告处进行的第一次肌肉注射存在有过错；其次，根据原告提供的在泸州市第二人民医院和四川医科大学附属中医医院的病历诊断，原告系患骶骼关节炎、皮下蜂窝组织炎、右侧腓总神经轻微损伤、骶管囊肿等自身疾病入院治疗的，其住院所产生的治疗费属于治疗上述疾病所需费用，与被告的医务人员所实施的肌肉注射的医疗行为无关联性，依法不应由被告承担；最后，原告庭审中举证的证据不足以证明被告处的医务人员对原告所实施的第一次肌肉注射的医疗行为与原告所患的疾病存在有因果关系。综上，建议法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月16日原告曾左贤因胃部不适到被告泸州市龙马潭区姚氏诊所就诊，被告处的医生姚天豪根据原告自述情况为其作了胃镜检查，检查报告单显示胃体窦浅表性动力障碍性胃炎，姚结合检查报告单上显示的病因开具了处方：聚肌胞注射液2mg＋维生素B12注射液0.5mg，臀部肌肉注射，共七针。原告按姚的医嘱口服胃药后外出吃早饭，不久返回诊所，姚氏诊所的执业护士刘燕即对原告进行了第一次臀部的肌肉注射，原告休息片刻后离开了诊所。时隔几日即1月24日，被告处的医生姚天豪接到原告打来的电话称自己头日才进行第三次肌肉注射后注射部位出现刺痛并感脚发麻，被告当即叫原告前来诊所诊治，原告当日来到被告处，由诊所的医生姚天豪对原告所称的疼痛部位反复进行了诊查，后建议原告前往上一级医院作进一步检查。原告按照姚的建议于当日入院泸州市第二人民医院作检查。原告在泸州市第二人民医院观察住院4天后出院，出院诊断为：右侧臀部疼痛（原因待查）1、蜂窝织炎？2、坐骨神经痛？原告出院后的次日又前往四川医科大学附属中医医院住院治疗，经住院治疗46天病情好转后出院，其出院诊断：1、患骶骼关节炎，2、皮下蜂窝组织炎，3、右侧腓总神经轻微损伤，4、骶管囊肿。原告前后两次住院共产生住院治疗费共计27668元。期间，原告就其经济损失与被告交涉无果后诉至本院要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币36768元。
同时查明：庭审中，原告就其主张被告的医疗行为存在有过错向本院申请鉴定，本院当庭予以了准许。休庭后，本院按相关程序移交给了具备鉴定资质的泸州科正司法鉴定所进行鉴定，2015年7月17日泸州科正司法鉴定所出具了一份退案说明。说明中称：“关于原告曾左贤诉被告泸州市龙马潭姚氏诊所医疗责任一案，你庭移送我室要求对1、泸州市龙马潭区姚氏诊所诊疗行为是否存在过错及其参与度进行评定。经委托泸州科正司法鉴定中心组织评定后认为：本案不具备鉴定条件，鉴定机构不予鉴定。故我室把该案退回你庭，现我室按照相关规定终结鉴定。
上述事实，有原告举证的身份证、泸州市龙马潭姚氏诊所网络信息资料、被告户籍信息资料、胃镜检查报告单、泸州市第二人民医院治疗的病历资料和住院结算单、出院证明书、四川医科大学住院病历资料和住院费结算单及门诊治疗发票；被告举证的原告检查胃镜的报告单和自述材料等证据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据原告庭审中所举证据以及原、被告双方的当庭陈述，能够证明原告曾左贤因胃不适前往被告姚氏诊所就诊，被告姚氏诊所医生姚天豪根据原告自述情况，结合胃镜检查报告为原告开具了常规口服胃药物和七针注射药物，被告处的护士为原告进行了第一次肌肉注射的事实，但由于原告第二次、第三次肌肉药物注射均未在被告处进行，而原告又未举证证明在被告处的诊疗行为存在过错以及其所患骶骼关节炎、皮下蜂窝组织炎、右侧腓总神经轻微损伤、骶管囊肿等疾病与在被告处进行第一次肌肉药物注射存在关联性或者因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由原告自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾左贤的诉讼请求。
案件受理费减半收取360元，由原告曾左贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈红利
二〇一五年十月十五日
书记员 徐玉杰
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00676号
原告：徐某某，女。
委托代理人：李传提，安徽省寿县小甸镇法律服务所法律工作者。
被告：方某某，男。
原告徐某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由代理审判员汪孟林适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李传提到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：其与方某某于1991年经人介绍认识并建立恋爱关系，1995年1月29日按农村习俗举办婚礼，1996年登记结婚。双方婚后生育一女取名方甲、一子取名方乙。因被告喜爱赌博，致双方经常争吵不休，夫妻关系一直不好。2005年10月被告外出打工，从此对家庭和孩子不管不问，双方也就此再无联系，分居至今。由于方某某的过错导致夫妻感情破裂且无法和好，故具状起诉，请求判决：1、其与被告离婚；2、婚生子方乙由被告抚养。
基于上述诉请，徐某某提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，意在证明徐某某的身份情况；
2、户口本复印件3份，意在证明方某某及婚生子女的身份情况；
3、寿县某村委会证明一份，意在证明徐某某与方某某系合法夫妻关系的事实；
4、寿县，寿县某村委会证明另一份，意在证明徐某某与方某某从2005年10月起分居至今；
5、育龄妇女卡片一份，意在证明徐某某无任何违反计划生育的记录；
6、证人方甲的证言，意在证明徐某某与方某某感情不和，经常不在一起，只有逢年过节时两人才能相聚，近两年来已彻底断绝联系。
方某某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：徐某某所举上述1-5号证据具有真实性、合法性、关联性的特征，故对上述证据的证明效力，本院均予以认定。徐某某所举6号证据，经查，方甲系徐某某与方某某的成年子女，其证言内容能够客观地反映徐某某与方某某的生活及感情情况，故对该证据的证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：徐某某与方某某于1991年经人介绍认识并建立恋爱关系，1995年1月29日按农村习俗举办婚礼，1996年补领结婚证。双方于1995年3月12日生育一女取名方甲，后又于2000年3月22日生育一子取名方乙。婚后双方经常争吵，夫妻关系一直不好。自2005年10月起方某某就常年外出打工，双方聚少离多，长期分居。2014年4月1日，徐某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。
本院认为：徐某某与方某某婚后经常争吵，夫妻关系一直不好。自2005年10月起方某某常年外出打工，导致双方聚少离多，长期分居，只有逢年过节时两人才能相聚，因缺乏沟通，夫妻感情受到进一步影响，近两年来已彻底断绝联系，致双方夫妻感情完全破裂，故本院对徐某某要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子方乙，现年14岁，在案件审理过程中其以书面形式向本院表示愿意随方某某生活，加之徐某某明确表示放弃对方乙的抚养，本院确定方乙由方某某抚养。徐某某依法应承担部分必要的子女抚养费，结合当地生活水平状况，以每月300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予徐某某与方某某离婚；
二、婚生子方乙由方某某抚养，徐某某从本判决生效之日起每月给付子女抚养费300元，至方乙年满18周岁止；
案件受理费300元，由方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟 林
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终445号
原公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姬有忠，男，1957年12月6日出生，汉族，住山西省襄垣县。2014年4月18日因涉嫌玩忽职守罪被取保候审至今。
辩护人杨志峰、张琪，山西君略律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张晓峰，男，1965年10月26日出生，汉族，住山西省襄垣县。2014年4月18日因涉嫌玩忽职守罪被取保候审至今。
山西省襄垣县人民法院审理山西省襄垣县人民检察院指控被告人姬有忠、张晓峰犯玩忽职守一案，于2015年6月10日作出（2014）襄刑初字第121号刑事判决书，判后，襄垣县人民检察院以判决量刑畸轻为由提出抗诉，二被告人以判决认定事实不清、证据不足为由提出上诉，本院发还重审，襄垣县人民法院于2016年10月17日作出（2015）襄刑初字第236号刑事判决书，认定：1、被告人张晓峰犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，其催缴水资源费人民币五百五十七万六千二百三十元，上缴国库。2、被告人姬有忠犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，其催缴的水资源费人民币二百一十九万七千元，上缴国库。判后，原审被告人姬有忠、张晓峰不服，均提出上诉。
原审被告人姬有忠主要上诉理由是：1、法院既然认定了水资办不具备征收水资源费职权，那么指控罪名就不成立。2、划在姬有忠名下的追缴水资源费219.7万元是水利局领导集体出面追缴的，不能把追缴回来的水资源费作为认罪和定罪证据。3、依据《水法》第四十八条、国务院《取水许可和水资源费征收管理条例》第二条及《山西省水资源管理条例》第二十七条规定，指控的征费对象不是法律规定的征费对象，因此指控姬有忠不依法征费的不作为行为也不成立。综上一审法院认定的事实缺乏充分有效的证据且主要证据不足、事实不清、适用法律不当，请求撤销原判，宣告上诉人无罪。
原审被告人姬有忠辩护人主要辩护理由是：原审在审理过程中存在着严重程序违法的情形，同时在认定案件事实和法律上也存在错误。1、一审判决将未经法庭质证、认证的材料作为认定案件事实的证据予以使用违反了刑事诉讼法律的规定，是错误的，属严重的程序违法。辩护人在仔细查阅本案原审卷宗材料（法庭审理笔录）和（2015）襄刑初字第236号刑事判决书后，发现判决书中下列证据：P15证据12“襄垣县机构编制委员会办公室设置的襄垣县水利局水资源管理委员主要职责”；P18—P19证据31“组织机构代码证”；P20证据38“山西省长治市工业销售普通发票”；P22证据49“中国农业银行汇兑单”，在庭审时并未举证，更未经被告人及辩护人质证，当然不能作为认定案件事实的依据，违反了《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第63条“证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为定案的根据”之规定，违反了程序正义的要求，是变相地剥夺被告人的辩护权。2、通过阅卷，我们发现公诉人当庭所举部分证据在判决书中没有反映。具体为庭审笔录中：P0000177证据10“山西省用水定额修订说明”；P0000177证据21“张晓峰干部职务变动登记表和续聘情况登记表”；P0000179证据44“图纸复印件”；P0000180补充证据长治市机构编制委员会办公室文件，长编办发（2007）78号；襄垣县机构编制委员会文件，襄编发（2001）9号文件；山西省事业机构编制管理证（山西省机构编制委员会宣制），这些证据公诉人在原审庭审时予以出示，但一审判决书对这部分证据是否认可，对该部分证据所要证明的事实，证据的效力和证明力等都没有说明。那么，一审法院是认可这部分证据材料并将其作为定案依据呢，还是排除，我们无从得知。对此，辩护人认为原审法院应依法作出相应说明和合理解释。3、一审判决严重超过法定审理期限。4、一审判决认定被告人姬有忠构成玩忽职守罪是不正确的，在认定事实和适用法律上均存在错误。一审法院以机构编制委员会为水资办设置职责是违背该办法原意的，是违反《中华人民共和国水法》、《取水许可和水资源费征收管理条例》和《山西省水资源管理条例》（2007年修订）的，违反了上位法的规定。判决的依据不仅仅是违背某部法律、某个具体法律条款的问题，而是从根本上违背法律渊源和立法原则的。事业法人依法没有行政权，依法不能管理和监督行政行为。因此，一审判决认定被告人姬有忠构成玩忽职守罪依法不能成立。
原审被告人张晓峰主要上诉理由是：1、根据《水法》第12条第3款、《取水许可和水资源费征收管理条例》第3款第1款规定：1、水资源的统一管理和监督、取水许可制度组织实施和监督管理责任都属于行政执法行为，依法当由县级以上人民政府水行政主管部门行使，而与水资委下设的水资办无关。2、水利部《取水许可管理办法》第3条第3款明确规定取水许可监管主体为县级以上地方人民政府水行政主管部门，判决认定水资办对征收水资源费有监管责任确属错误。水资办是独立法人事业单位，属水资委常设的办事机构与水利局并无隶属关系，协调本行政区域内有关水资源的重大事宜是水资委的法定职责；各级水行政主管部门与水资委下属的机构水资办是并列关系，也不存在其他有关部门法定的委托授权。3、水利局任命我为水资办副主任负责日常工作，因为水资办不属于水利局管理，没有效力。根据山西水利厅（2004）266号文件及政府网站关于取水许可审批的规定“电厂用水不论取水量大小，均应到省水利厅审批”，无论哪级水行政主管部门审批，其征费和取水许可监管等责任与我无关。综上一审法院认定的事实缺乏充分有效的证据且主要证据不足、事实不清、适用法律不当，请求撤销原判，宣告上诉人无罪。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，襄垣县水利局水资办职能、二被告人职责以及是否应对诚丰电厂、容海电厂拖欠水费承担责任是本案争议的焦点，因此本案中的职能、职责类证据是本案的关键性证据，应对此进行完整出示和充分辩论，以保证被告人的辩护权。原审被告人姬有忠辩护人所提证据没有完全出示、程序严重违法的辩护理由，经查，部分证据在原审庭审举证质证时记录较为简单，该证据名称在庭审笔录中显示的并不是全称，但确实有少数证据看不出已举证、质证，原审审理程序限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。为了充分保护当事人辩护权，促进案结事了，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十五条第（三）项、第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销襄垣县人民法院（2015）襄刑初字第236号刑事判决。
二、发回襄垣县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广文
审判员 张忠利
审判员 赵明亮
二〇一七年二月十三日
书记员 王 晖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1066号
原告张华，男，1980年4月13日出生，汉族，浙江省天台县人，居民，住浙江省天台县。
委托代理人孙其生、梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告王聚远，男，1989年10月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告钱洪亮，男，1972年4月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告张华诉被告王聚远、钱洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员宋岩峰适用小额诉讼程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人梁晓兵到庭参加了诉讼，被告王聚远、钱洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：2015年10月30日，二被告到原告处购买办公家具长条桌、办公桌、木椅等共计82000元。原告按二被告要求完成了送货后，二被告仅支付货款74800元，尚欠7200元未支付，由被告王聚远出具欠条一张。该款后经原告多次索要，二被告久拖未付。原告因而起诉请求判令二被告给付货款7200元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至货款付清之日止），诉讼费由二被告承担。
被告王聚远、钱洪亮未作答辩。
经审理查明：被告王聚远在原告处赊购办公家具。2015年11月2日，经双方结算，被告王聚远共计欠原告货款7200元，由被告王聚远向原告出具欠据一张证实。出具欠条后，被告王聚远至今未能给付涉案欠款，引发诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条、销货清单、银行账户流水清单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告王聚远从原告处购买货物，双方据此形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院予以认定。被告王聚远欠原告货款的事实由其出具的欠条证实，原告向被告王聚远交付货物后，被告王聚远依法应按约定履行给付货款的义务。现原告要求被告王聚远给付尚欠款7200元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告钱洪亮未在涉案欠据上签字，原告亦未能提供证据证明被告钱洪亮系涉案货物的购买人之一，故原告对被告钱洪亮的诉讼请求本院不予支持。被告王聚远、钱洪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王聚远应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张华货款7200元及利息（以7200元为基数，自2016年1月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清款之日止）；
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王聚远负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋岩峰
二〇一六年三月八日
法官助理 王 琪
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3121号
原告：李维娇。
委托诉讼代理人李珺，陕西志辰律师事务所律师。
被告：李宇城。
被告：沙碧君。
两被告共同委托诉讼代理人：李俊艳，陕西泽成律师事务所律师。
原告李维娇与被告李宇城、沙碧君合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李维娇及其委托诉讼代理人李珺、被告李宇城、被告沙碧君和李宇城的共同委托诉讼代理人李俊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李宇城向原告偿还21.8万元，被告沙碧君承担连带偿还责任。事实和理由：其与被告李宇城系同父异母的姐弟；其父李跃进与被告沙碧君于1995年结婚，2013年离婚。其父于2013年4月22日向张长生借款20.8万元，并以纺织城纺星一区16号楼2单元15号房屋作为抵押，将房产证抵押给张长生。2017年3月7日，其父因心梗发作而去世。后，张长生的妻子向其打电话催要债务，其才知道有此借款。因被告沙碧君欠其父30万元未给，其找两被告协商，被告李宇城表示愿意出售纺星一区16号楼2单元15号房屋替被告沙碧君偿还30万元，但前提是要求其先偿还其父欠张长生的债务后将房产证赎回。后其分两次还清欠款共计21.8万元（含1万元利息），并收回房产证和借条。但被告李宇城私自将其父名下的房屋过户到自己名下，被告沙碧君也推脱债务，对其代偿债务不予理会，故诉至法院。
两被告共同辩称，原告诉讼请求没有事实及法律依据，原告诉状所述与事实不符。两被告对于李跃进的债务并不知情，也从未要求或者指使原告偿还李跃进的债务，原告是否真实偿还债务、所还债务是否合法，两被告均不知情。被告沙碧君在与李跃进离婚时，双方协议纺星一区16号楼2单元15号房屋归被告李宇城所有，该房屋的房产证一直由李跃进持有，两被告对于李跃进是否将房屋抵押并不知情。原告自愿偿还李跃进的债务与两被告无关，也无权追偿，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：（2013）灞民初字第03050号民事调解书，本院予以确认，并与本院质证笔录、庭审笔录共同在卷佐证。对当事人有异议的证据：借条、收条、房产证、2017年6月16日马正风情况说明，因原告并未提交其与两被告就偿还李跃进生前债务所达成一致意见的有效证据，故借条、收条及房产证无法证明与本案的关联性，本院不予采信；对于马正风的证明，因其本人未出庭作证，且无其他证据予以佐证，故对该证据不予采信。
经审理认定事实如下：被告沙碧君与李跃进于1995年9月12日登记结婚，同年12月4日生育一子即被告李宇城。李跃进系再婚，与其前妻生育一女即原告。被告沙碧君与李跃进于2013年10月经本院调解离婚。双方约定：位于西安市灞桥区红旗街道办事处王家斜村双方所建五层房屋归沙碧君所有，沙碧君于2013年11月5日前给付李跃进30万元；位于西安市灞桥区纺织城纺星一区16号楼2单元15号房屋归李宇城所有；各人经手债务由各人负责偿还。李跃进于2017年3月7日因病去世。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；且主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告主张其与两被告之间存在债务追偿的合同关系，但其仅提供证人证言，且该证人未出庭作证。对于无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据；同时，原告又未提交其他有效证据加以佐证。从原告提交的现有证据显示，不足以证明存在原告所主张的事实，故原告应对此当承担不利的后果，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条第一款第（五项）之规定，判决如下：
驳回原告李维娇的诉讼请求。
案件受理费4570元，原告已预交，该费用由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 秦 旋
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初3121号原告：李维娇。委托诉讼代理人李珺，陕西志辰律师事务所律师。被告：李宇城。被告：沙碧君。两被告共同委托诉讼代理人：李俊艳，陕西泽成律师事务所律师。原告李维娇与被告李宇城、沙碧君合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李维娇及其委托诉讼代理人李珺、被告李宇城、被告沙碧君和李宇城的共同委托诉讼代理人李俊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李宇城向原告偿还21.8万元，被告沙碧君承担连带偿还责任。事实和理由：其与被告李宇城系同父异母的姐弟；其父李跃进与被告沙碧君于1995年结婚，2013年离婚。其父于2013年4月22日向张长生借款20.8万元，并以纺织城纺星一区16号楼2单元15号房屋作为抵押，将房产证抵押给张长生。2017年3月7日，其父因心梗发作而去世。后，张长生的妻子向其打电话催要债务，其才知道有此借款。因被告沙碧君欠其父30万元未给，其找两被告协商，被告李宇城表示愿意出售纺星一区16号楼2单元15号房屋替被告沙碧君偿还30万元，但前提是要求其先偿还其父欠张长生的债务后将房产证赎回。后其分两次还清欠款共计21.8万元（含1万元利息），并收回房产证和借条。但被告李宇城私自将其父名下的房屋过户到自己名下，被告沙碧君也推脱债务，对其代偿债务不予理会，故诉至法院。两被告共同辩称，原告诉讼请求没有事实及法律依据，原告诉状所述与事实不符。两被告对于李跃进的债务并不知情，也从未要求或者指使原告偿还李跃进的债务，原告是否真实偿还债务、所还债务是否合法，两被告均不知情。被告沙碧君在与李跃进离婚时，双方协议纺星一区16号楼2单元15号房屋归被告李宇城所有，该房屋的房产证一直由李跃进持有，两被告对于李跃进是否将房屋抵押并不知情。原告自愿偿还李跃进的债务与两被告无关，也无权追偿，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：（2013）灞民初字第03050号民事调解书，本院予以确认，并与本院质证笔录、庭审笔录共同在卷佐证。对当事人有异议的证据：借条、收条、房产证、2017年6月16日马正风情况说明，因原告并未提交其与两被告就偿还李跃进生前债务所达成一致意见的有效证据，故借条、收条及房产证无法证明与本案的关联性，本院不予采信；对于马正风的证明，因其本人未出庭作证，且无其他证据予以佐证，故对该证据不予采信。经审理认定事实如下：被告沙碧君与李跃进于1995年9月12日登记结婚，同年12月4日生育一子即被告李宇城。李跃进系再婚，与其前妻生育一女即原告。被告沙碧君与李跃进于2013年10月经本院调解离婚。双方约定：位于西安市灞桥区红旗街道办事处王家斜村双方所建五层房屋归沙碧君所有，沙碧君于2013年11月5日前给付李跃进30万元；位于西安市灞桥区纺织城纺星一区16号楼2单元15号房屋归李宇城所有；各人经手债务由各人负责偿还。李跃进于2017年3月7日因病去世。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；且主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告主张其与两被告之间存在债务追偿的合同关系，但其仅提供证人证言，且该证人未出庭作证。对于无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据；同时，原告又未提交其他有效证据加以佐证。从原告提交的现有证据显示，不足以证明存在原告所主张的事实，故原告应对此当承担不利的后果，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条第一款第（五项）之规定，判决如下：驳回原告李维娇的诉讼请求。案件受理费4570元，原告已预交，该费用由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  单娅娜人民陪审员  庞瑜英人民陪审员  李金莉二〇一七年九月二十六日书 记 员  秦 旋
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执912号
申请执行人马崇军，男，1970年9月1日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区）。
法定代表人王毓英，董事长。
本院在执行马崇军与眉山嘉峰管道制造有限公司劳动争议纠纷一案，马崇军申请强制执行内容为：支付工资款15000元。本院于2017年5月11日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已轮候查封.因被执行人的资产已被公安机关首查封,本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初799号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 晟
审判员 郑 斌
审判员 邹建国
二〇一七年九月十八日
书记员 余小艳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初1104号
原告：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路15号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：郑红，女，生于1993年10月1日，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司与被告郑红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司于2017年9月20日以被告郑红已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。
审判员 杨锦
二〇一七年九月二十日
书记员 刘华
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初5102号
原告：简阳南国商务咨询有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇东城新区。注册号：512081000041793。
法定代表人：胥元，总经理。
委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。
被告：龚华斌，男，1953年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳南国商务咨询有限公司诉被告龚华斌居间合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告的诉讼请求为：判令被告龚华斌向原告支付101500元居间费。原告简阳南国商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告简阳南国商务咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 税远雄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓黎霞
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初5102号原告：简阳南国商务咨询有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇东城新区。注册号：512081000041793。法定代表人：胥元，总经理。委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。被告：龚华斌，男，1953年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。原告简阳南国商务咨询有限公司诉被告龚华斌居间合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告的诉讼请求为：判令被告龚华斌向原告支付101500元居间费。原告简阳南国商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告简阳南国商务咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  税远雄二〇一七年十二月二十六日书记员  邓黎霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1637号
罪犯李青山，男,1971年2月14日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）大刑一初字第104号刑事判决，以罪犯李青山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。宣判后，罪犯李青山不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）辽刑三终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2015年8月18日经本院以（2015）大审刑执字第2224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2024年6月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李青山予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李青山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2016年1月获得监狱改造积极分子奖励1次、2016年4月获得省改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯李青山的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李青山服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李青山减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月17日起至2023年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保99号
申请人：伊犁世光装饰工程有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：谢萍，公司总经理。
委托代理人：刘健，新疆盛业律师事务所律师。
委托代理人：杨涛，新疆盛业律师事务所实习律师。
被申请人：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：夏振盈，公司董事长。
申请人伊犁世光装饰工程有限责任公司与被申请人伊犁阜新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人伊犁阜新房地产开发有限公司银行存款3454882元�查封、扣押同等价值的财产。申请人伊犁世光装饰工程有限责任公司以其位于伊宁市经济合作区山东路以北上海路以东苹果社区梨檬园8号综合楼2层201号和3层301号商铺作为担保。
本院经审查认为，申请人伊犁世光装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人伊犁世光装饰工程有限责任公司位于伊宁市经济合作区山东路以北上海路以东苹果社区梨檬园8号综合楼2层201号和3层301号的产权变更登记手续。
二、冻结被申请人伊犁阜新房地产开发有限公司银行存款3454882元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执�。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年五月十六日
书记员 饶思倩
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5792号
原告:张某，男，1975年7月31日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告：许某，男，1968年7月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
原告张某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼,被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款500000元、支付利息300000元，本息合计800000元，并按照借款本金500000元月利率15‰支付自2017年6月8日至借款还清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告在原告处借款500000元，双方约定借款月利率15‰，借款当日被告许某为原告出具借据一枚，此款经原告催要被告未予偿还，2017年6月8日被告重新为原告出具包括300000元利息、本金500000元的800000元的借据一枚，并约定借款月利率为15‰及2017年6月14日前还款，此款经原告催要，被告未予偿还。
被告许某未作答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告许某在原告处借款500000元，借款当日被告许某为原告出具借据一枚，此款经原告催要被告未予偿还，2017年6月8日被告重新为原告出具包括300000元利息在内的800000元的借据一枚，并约定借款月利率为15‰及2017年6月14日前还款。此款经原告催要被告未予偿还。
本院认为，被告许某向原告借款500000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告在未能偿还借款及利息后重新为原告出具包括300000元利息在内的借据一枚，不损害被告利益，被告经本院传票传唤无正当理由既不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，原告要求被告偿还借款500000元、支付利息300000元，本息合计800000元，并按照借款本金500000元月利率15‰支付自2017年6月8日至借款还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款人民币本金500000元、支付利息300000元，本息合计800000元，并按照借款本金500000元月利率15‰支付自2017年6月8日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员梁永芳
二0一七年七月二十日
书记员顾亚春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5792号原告:张某，男，1975年7月31日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：许某，男，1968年7月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。原告张某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼,被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款500000元、支付利息300000元，本息合计800000元，并按照借款本金500000元月利率15‰支付自2017年6月8日至借款还清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告在原告处借款500000元，双方约定借款月利率15‰，借款当日被告许某为原告出具借据一枚，此款经原告催要被告未予偿还，2017年6月8日被告重新为原告出具包括300000元利息、本金500000元的800000元的借据一枚，并约定借款月利率为15‰及2017年6月14日前还款，此款经原告催要，被告未予偿还。被告许某未作答辩。经审理查明，2014年3月10日，被告许某在原告处借款500000元，借款当日被告许某为原告出具借据一枚，此款经原告催要被告未予偿还，2017年6月8日被告重新为原告出具包括300000元利息在内的800000元的借据一枚，并约定借款月利率为15‰及2017年6月14日前还款。此款经原告催要被告未予偿还。本院认为，被告许某向原告借款500000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告在未能偿还借款及利息后重新为原告出具包括300000元利息在内的借据一枚，不损害被告利益，被告经本院传票传唤无正当理由既不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，原告要求被告偿还借款500000元、支付利息300000元，本息合计800000元，并按照借款本金500000元月利率15‰支付自2017年6月8日至借款还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款人民币本金500000元、支付利息300000元，本息合计800000元，并按照借款本金500000元月利率15‰支付自2017年6月8日至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员梁永芳二0一七年七月二十日书记员顾亚春
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1078号
申请执行人陈小海，男，汉族，1975年3月12日出生，住河南省潢川县，
被执行人陈世香，女，汉族，1985年5月17日出生，住厦门市翔安区，
被执行人陈炳钦，男，汉族，1963年11月17日出生，住厦门市翔安区，
被执行人厦门翔安蒋家餐饮投资有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村黄厝社公路墘，组织机构代码：56843803-X。
法定代表人：陈进显，总经理。
申请执行人陈小海与被执行人陈世香、陈炳钦、厦门翔安蒋家餐饮投资有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2914号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈世香、陈炳钦、厦门翔安蒋家餐饮投资有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈小海向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人陈世香、陈炳钦所有的款项人民币750000元及利息、执行费9900元、诉讼费11300元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
二、冻结、扣划、提取被执行人厦门翔安蒋家餐饮投资有限公司所有的款项人民币500000元及利息，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （廖金瑶）
二〇一七年八月三日
代书记员（ 许清 详）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初26780号
原告:黄丽琼，女，1983年8月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人:王形超，北京市普贤律师事务所律师。
被告:赵光瑞，男，1962年12月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
法定代表人任勇，总经理。
委托代理人:刘帅军，北京市京德律师事务所律师。
原告黄丽琼（以下简称原告）与被告赵光瑞（以下简称姓名）、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简�安盛保险公司）（以下一起时简称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王形超、赵光瑞、安盛保险公司之委托代理人刘帅军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告车辆修理费49000元、交通费1000元。事实和理由：原告称2017年4月24日23时，在北京市朝阳区朝阳北路青年路路口，赵光瑞驾驶×××号牌小轿车自西向东变道超车时与张某驾驶的×××车辆发生碰撞，造成两车损坏。事故发生后，交管部门依法对事故进行了责任认定，认定赵光瑞承担全部责任，×××号车辆在安盛保险公司投保了交强险和商业险。原告为修理受损车辆垫付了维修费49000元，二被告未支付相关费用。为维护原告合法权益，故诉至法院。
安盛保险公司答辩称：我方在交强险范围内赔付赵光瑞2100元，肇事车辆在我司投有交强险及100万商业三者险不计免赔，因赵光瑞行驶证未按期年检，故我方不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任，我方已在交强险范围内履行了赔偿责任。
赵光瑞答辩称：我的车辆在安盛保险公司投有交强险和商业三者险100万元不计免赔，我认为应由安盛保险公司进行赔付。安盛保险公司认为我的车辆未按时年检，就拒绝在商业三者险范围内进行赔付，我认为是不可以的。事故发生后，一两天内，我便将事故车辆进行年检，各项指标均符合规定。且之前存在即使车辆未按时年检，保险公司也在商业三者险范围内进行赔付的判例，故我方认为应该由安盛保险公司承担赔偿责任。
经本院审理查明：2017年4月24日23时50分，在本市朝阳区朝阳区朝阳北路青年路路口，赵光瑞驾驶车牌号为×××小客车自西向东行驶，张某驾驶的车牌号×××小客车自西向东行使。×××小客车变更车道与×××小客车左前部接触，造成两车受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定赵光瑞负事故的全部责任，张某无责任。
车牌号为×××的车辆登记在赵某名下，事故发生时赵光瑞系实际驾驶人。该车辆在安盛保险公司投有交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内。车牌号为×××的车辆登记在原告名下。
原告向法庭提交汽车修理结算单、修理费发票及放车单，用以证明车辆修理事实。二被告对上述证据真实性均不予认可，认为修理费用过高。经询，二被告均不对车辆修理的合理性、必要性进行鉴定。
安盛保险公司向法庭提交银行电子回单，用以证明已向赵光瑞支付2100元。原告对该证据真实性不予认可，赵光瑞对该证据真实性予以认可。
安盛保险公司向法庭提交车辆投保单，用以证明其已向投保人进行了免责事项说明。原告、赵光瑞对该证据真实性均予以认可，证明目的不认可。
上述事实，有当事人提交的相关证据、陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，安盛保险公司作为事故车辆×××交强险及商业三者险的保险人，应当在交强险限额内对原告的损失先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。根据本案证据，安盛保险公司已在交强险限额内向赵光瑞履行了赔付义务，故该赔付款项，应由赵光瑞给付原告。安盛保险�司答辩称事故发生时×××汽车行驶证未按规定检验，但事故发生后车辆经检验合格，且现有证据无法证明此次事故是因×××汽车行驶证过期或未按规定检验导致，故本院对安盛保险公司的答辩意见不予采信，安盛保险公司应当在商业三者险范围内履行赔付义务。关于交通费，原告未提交证据证明实际发生，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄丽琼车辆修理费四万六千九百元；
二、被告赵光瑞于本判决生效之日起十日内支付原告黄丽琼车辆修理费二千一百元；
三、驳回原告黄丽琼其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由原告黄丽琼负担二十五元（已交纳），由被告赵光瑞负担五百元（原告黄丽琼已交纳，被告赵光瑞于本判决生效后十日内支付给原告黄丽琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 媛
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1745号
原告：大连伟业物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道友谊委金贸银座*层**号。
法定代表人：韦路博，系该公司经理。
委托代理人：于晓伟，男。
被告：孙新，男。
原告大连伟业物业管理有限公司诉被告孙新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连伟业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连伟业物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年六月七日
书 记 员 范智通
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00611号
原告石柱土家族自治县六塘乡平桥村茶园组。住所地：重庆市石柱土家族自治县。
负责人彭德忠，该组组长。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
委托代理人金学朋，男，生于1948年1月14日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县六塘乡人民政府。住所地：重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人谭友奇，该乡乡长。
委托代理人曾启红，重庆律缘律师事务所律师。
委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区碧野农业科技开发有限公司。
法定代表人牟显忠，该公司经理。
委托代理人马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告牟显忠，男，生于1963年11月7日，汉族，住重庆市涪陵区。
被告牟晨予，男，生于1970年1月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人邓明宪，男，生于1950年2月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告石柱土家族自治县六塘乡平桥村茶园组诉被告石柱土家族自治县六塘乡人民政府、重庆市涪陵区碧野农业科技开发有限公司、牟显忠、牟晨予、第三人邓明宪确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年8月13日申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告原告石柱土家族自治县六塘乡平桥村茶园组撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告石柱土家族自治县六塘乡平桥村茶园组承担。
审 判 长 陈宝珍
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 马小兰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 宋来勇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初398号
原告宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246。
负责人周长军，该支行行长。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子镇兰山园工业园区
法定代表人吴风华，该公司总经理。
被告石嘴山市科通冶金工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业园区
法定代表人张中科，该公司总经理。
被告张中科，男，1963年5月25日出生，汉族，系石嘴山市科通冶金工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区平罗县。
被告吴风华，男，1970年5月28日出生，汉族，系宁夏双瑞德胜工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告宁夏精准碳业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子镇。
法定代表人：李国庆，系该公司总经理。
被告：李国庆，男，1955年10月1日出生，汉族，系宁夏精准碳业有限公司总经理，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告宁夏日盛电化有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市城区美地纸业园区内。
法定代表人：柯允君，该公司总经理。
原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告宁夏华能碳化硅制品有限公司、石嘴山市科通冶金工贸有限公司、张中科、吴风华、宁夏精准碳业有限公司、李国庆、宁夏日盛电化有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告宁夏银行股份有限公司丽景支行于2017年6月30日申请撤回对被告石嘴山市科通冶金工贸有限公司、张中科的起诉。
本院认为，原告宁夏银行股份有限公司丽景支行申请撤回对被告石嘴山市科通冶金工贸有限公司、张中科的起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银行股份有限公司丽景支行撤回对被告石嘴山市科通冶金工贸有限公司、张中科的起诉。
审 判 长 高卫国
审 判 员 解 杰
人民陪审员 马俊兰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张玉婧
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执421号之一
申请执行人：任梅，女，1970年5月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
被执行人：李德文，男，1971年5月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：许建军。
被执行人：安徽盛唐药品包装材料有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：李德文。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年3月22日作出的（2015）杜民一初字第01217号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人李德文、淮北中安融资担保有限公司、安徽盛唐药品包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人李德文、淮北中安融资担保有限公司、安徽盛唐药品包装材料有限公司自收到执行通知书之日起向申请执行人任梅支付借款本金176万元、利息34.848万元（自2015年7月25日起以176万元为基数按月利率2%计算至2016年5月17日申请执行之日共计297天），并承担本案执行费23485元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人李德文、安徽盛唐药品包装材料有限公司在淮北农村商业银行股份有限公司有投资股权及投资收益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李德文、安徽盛唐药品包装材料有限公司在淮北农村商业银行股份有限公司享有的投资股权及投资收益共计229.74万元（其中利息自2015年7月25日起以176万元为基数按月利率2%计算至2017年1月31日）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资股权。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执421号之二
申请执行人：任梅，女，1970年5月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
被执行人：李德文，男，1971年5月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：许建军。
被执行人：安徽盛唐药品包装材料有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：李德文。
本院在执行任梅与李德文、淮北中安融资担保有限公司、安徽盛唐药品包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人淮北中安融资担保有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北中安融资担保有限公司名下的银行存款229.74万元，期限为一年
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执421号
申请执行人：任梅，女，1970年5月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
被执行人：李德文，男，1971年5月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：许建军。
被执行人：安徽盛唐药品包装材料有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：李德文。
本院依据已经发生�律效力的淮北市杜集区人民法院2016年3月22日作出的（2015）杜民一初字第01217号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人李德文、淮北中安融资担保有限公司、安徽盛唐药品包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人李德文、淮北中安融资担保有限公司、安徽盛唐药品包装材料有限公司自收到执行通知书之日起向申请执行人任梅支付借款本金176万元、利息34.848万元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年3月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费23485元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年8月15日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年3月22日作出的（2015）杜民一初字第01217号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执421号之三
申请执行人：任梅，女，1970年5月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
被执行人：李德文，男，1971年5月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：许建军。
被执行人：安徽盛唐药品包装材料有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：李德文。
本院在执行任梅与李德文、淮北中安融资担保有限公司、安徽盛唐药品包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李德文、淮北中安融资担保有限公司、安徽盛唐药品包装材料有限公司向申请执行人任梅支付借款本金1760000元、利息1133440元（自2015年7月25日起以176万元为基数按月利率2%暂计算至2018年3月31日），并承担本案执行费23485元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人李德文、安徽盛唐药品包装材料有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李德文、安徽盛唐药品包装材料有限公司名下的存款2893440元。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年四月二日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1333号
原告：张继先，女，1972年6月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告：刘洁洁，女，1998年6月14日出生，汉族，住址同上。
原告：刘忠卓，男，2009年7月20日出生，汉族，住址同上。
原告：刘正修，男，1940年12月12日出生，汉族，住濮阳县。
以上四原告共同委托代理人：任爱钦，河南尊严律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人：刘俊发，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：濮阳县人民医院。住所地，濮阳县国庆路东段***号.机构代码：41765473-9。
法定代表人：李振华，该院院长。
委托代理人：赵倩茹，该院医政科科长。
委托代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
原告张继先等四人诉被告濮阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继先、刘洁洁、刘忠卓、刘正修及共同委托代理人任爱钦、刘俊发，被告濮阳县人民医院委托代理人赵倩茹、孙贯玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继先、刘洁洁、刘忠卓、刘正修诉称：2016年2月5日原告张继先的丈夫刘某（已故）因咳嗽、咳痰，并伴有咽痛、头部不适、胸闷、发热去往被告处就诊。被告在未经规范诊疗的情形下告知刘某的症状疑似是肺结核，催促其去濮阳市第五人民医院进行治疗，后经濮阳市第五人民医院诊疗，××症并非肺结核。于是，刘某就立即返回被告处就诊，此时，5个多小时的宝贵治疗时间已流逝。在后续治疗期间，被告存在怠于治疗，违规用药等严重过错行为造成刘某的不幸死亡与被告的严重违法诊疗行为有直接关系，该事故发生给四原告造成极大的打击和伤害，至此，原告为维护其权益故诉至法院，要求被告赔偿原告各项费用742266元。2016年8月3日诉讼请求数额变更为806136.56元。
被告濮阳县人民医院辩称：1、原、被告均认可刘某系重症肺炎引发的呼吸衰竭，感染性休克死亡的。刘某入院后的诊断是明确的，治疗措施并无明显不当，原告主张赔偿数额明显过高，不符合法律规定。2、北京通达法正司法鉴定意见书存在事实方面的错误和程序违法、鉴定划分的责任比例错误，不能作为证据使用，院方并无明显过错，××本身发展的结果。综上，原告要求的的赔偿数额无事实和法律依据，其请求不应支持。
经审理查明：2016年2月5日下午4时许，原告亲属刘某到被告濮阳县人民医院处就诊，××院，××院行CT片检查排除结核后，刘某又返回被告处，晚7时许，被告内科值班医生以胸痛查因、肺部感染等将刘某收入被告内科治疗，晚9时许，刘某病情加重，2月6日7时许转ICU病房，后抢救无效，于2月7日11时许刘某死亡。原告在被告处花医疗费13671.17元。濮阳市第五人民医院花医疗费238元。2016年1月6日，原告在濮阳市人民医院和濮阳市人民路普济大药房购人血白蛋白、乌司他丁、磷酸奥司他韦颗粒花费3393.64元，以上共计花费17596元。法院审理期间，原告提出书面申请，要求对濮阳县人民医院对刘某的医疗行为是否存在过错，濮阳县人民医院的医疗行为与刘某死亡之间有无因果关系及其参与度进行了鉴定，经双方协商本院依法委托北京通达法正司法鉴定中心进行鉴定，2016年6月20日，该鉴定中心作出京通法鉴[2016]临鉴字第810号司法鉴定意见书，鉴定结论为：濮阳县人民医院在对刘某的医疗行为过程中存在医疗过错，其医疗过错与刘某死亡后果之间存在主要因果关系。原告支付鉴定费15000元。2016年7月12日被告濮阳县人民医院申请作出京通法鉴[2016]临鉴字第810号司法鉴定意见书的鉴定人龙某、肖某出庭作证，鉴定人龙某在庭审中接受了质证。被告濮阳县人民医院支付出庭费用3200元。
另查明：原告刘正修有七个子女，死者刘某，为原告刘正修第三个儿子，为原告张继先之丈夫，原告刘洁洁、刘忠卓之父亲。原告刘正修1940年12月12日出生，原告刘忠卓2009年7月20日出生，就读于濮阳县实验小学；原告刘洁洁1998年6月14日出生，就读于濮阳市华龙区高中。原告张继先与刘某于2014年以来租住在濮阳县财政局家属院。
又查明：河南省上一年度城镇人均可支配收入25576元／年、河南省上一年度城镇人均消费性支出17154元／年。
本院认为：原告亲属刘某以“咳嗽、咳痰3天，加重伴胸痛1天”到被告处专家门诊，后医生口头告知是结核，××院检查，检查排除结核后刘某返回濮阳县人民医院，被告濮阳县人民医院依据××情收入CCU病房，入院第二天因刘某病情严重转入ICU病房，给予了鼻塞吸氧，而在长达12小时期间未能有效地解决呼吸衰竭的问题，××的抽搐症状，继而呼吸窘迫。酸碱失衡，感染性休克等并发症陆续发生，刘某在入院2天后即死亡。经北京通达法正司法鉴定中心鉴定：濮阳县人民医院在对刘某的医疗行为过程中存在医疗过错，其医疗过错与刘某死亡后果之间存在主要因果关系。故原告因此事产生的合理损失，被告濮阳县人民医院应按80%予以赔偿。根据原告方提供的证据材料，其损失应据实认定为：死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）、医疗费17596元、丧葬费21335元（42670元／年÷12月×6个月）、被扶养人原告刘正修生活费12253元（17154元/年×5年÷7）；被扶养人原告刘忠卓生活费94347元（17154元/年×11年÷2）；交通费2040元；鉴定费15000元，原告要求的精神抚慰金80000元，被告方有异议，但原告因此损害造成了巨大的精神伤害也是事实，对于原告的精神抚慰金应按被告的过错程度，本院酌定为40000元。关于原告要求被告承担办理丧葬事宜支出的其他费用及冷冻费，因已包含在丧葬费之内，故原告的此项诉求，本院不予支持。关于原告要求被告承担刘洁洁抚养费的诉求，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人为未成年人的，被扶养人生活费计算至十八周岁，现刘洁洁已年满十八周岁，故原告要求被告支付抚养费的此项诉求，本院不予支持。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳县人民医院赔偿原告张继先、刘洁洁、刘忠卓、刘正修医疗费17596元、丧葬费21335元、被扶养人原告刘正修生活费12253元、被扶养人原告刘忠卓生活费94347元、交通费2040元、鉴定费15000元、死亡的赔偿金511520元，以上共计674091元的80%为539272.8元。
二、被告濮阳县人民医院赔偿原告张继先、刘洁洁、刘忠卓、刘正修精神抚慰金40000元。
上述一、二项共计579272.8元，限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告张继先、刘洁洁、刘忠卓、刘正修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11861元，原告刘正修、张继先、刘洁洁、刘忠卓负担2372.2元，被告濮阳县人民医院负担9488.8元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
代理审判员 白秀兰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 闫 静
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初256号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人孔繁柏，男，1954年12月25日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地辽宁省大连市甘井子区。曾因犯贪污罪、受贿罪于1991年4月被大连市中级人民法院判处无期徒刑，2003年3月9日刑满释放。又因犯猥亵儿童罪于2010年11月3日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人孔繁柏犯猥亵儿童罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，因涉及个人隐私故不公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人孔繁柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2017年9月12日12时许，被告人孔繁柏尾随被害人林某（2008年7月25日出生，9周岁）至厦门市思明区前埔北区一里225-228号（7号楼）楼下，通过抚摸被害人胸部、阴部。亲吻被害人胸部等方式对被害人林某进行猥亵。2017年9月20日，被告人孔繁柏在本市思明区禾祥西二路95-1号被公安机关抓获归案。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人孔繁柏，并宣读、出示了被告人孔繁柏的庭前供述和辩解，被害人林某�陈述，证人张某1、吴某的证言，辨认笔录、监控录像，广东杰思特声像资料司法鉴定所《图像鉴定意见书》，户籍证明、前科材料，到案经过等证据材料，认为被告人孔繁柏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，应以猥亵儿童罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人孔繁柏辩称其从未到过指控的作案现场，监控录像中的犯罪嫌疑人并非其本人。
经审理查明，2017年9月12日12时许，被告人孔繁柏尾随被害人林某（2008年7月25日出生，9周岁）至厦门市思明区前埔北区一里225-228号（7号楼）楼下，通过抚摸被害人胸部、阴部。亲吻被害人胸部等方式对被害人林某进行猥亵。
2017年9月20日，被告人孔繁柏在本市思明区禾祥西二路95-1号被公安机关抓获归案。
以上事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.立破案文书、抓获经过及强制措施手续，证实本案的案发过程、被告人孔繁柏的到案经过及被采取强制措施的情况。
2.被告人孔繁柏的户籍信息、前科材料，证实被告人孔繁柏的自然情况和前科情况。
3.被害人林某的户籍资料，证实被害人林某被侵害时的年龄。
4.监控录像，证实被告人孔繁柏对被害人实施猥亵的事实经过。
广东杰思特声像资料司法鉴定所《图像鉴定意见书》，证实出现于被监控区域、对林某实施猥亵行为的嫌疑男子与被告人孔繁柏系同一人�
5.被害人林某的陈述、辨认笔录，证实其被孔繁柏实施猥亵的事实过程。
6.证人张某1的证言、辨认笔录，证实其亲眼目睹孔繁柏对林某实施猥亵的事实过程。
7.证人吴某的证言，证实其因其女儿林某被孔繁柏猥亵而报警的事实。
本院认为，被告人孔繁柏对不满14周岁的儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。虽被告人孔繁柏到案后始终辩称并非其本人所为，但从现场的监控录像可以清晰地辨认出该犯罪嫌疑人即系被告人孔繁柏，广东杰思特声像资料司法鉴定所《图像鉴定意见书》亦进行了同一性的鉴定，被害人林某，现场目击证人张某1也对被告人进行了辨认，上述证据相互�证，证实了被告人孔繁柏所犯罪行。本案事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。被告人孔繁柏曾因犯猥亵儿童罪被刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内仍不思悔改继续犯猥亵儿童罪，依法应当从重处罚。被告人孔繁柏在公众场所猥亵儿童，依法亦应从重处罚。综上，本院决定对被告人孔繁柏依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孔繁柏犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2022年9月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方晋晔
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 王 军
二〇一八年四月二十日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥�儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初2152号
原告张国兴，男，汉族，1979年9月27日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
法定监护人张某，男，汉族，1956年12月12日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县，系原告之父。
法定监护人刘某，女，汉族，1957年10月12日生，云南省嵩明县人，住址同上，系原告之母。
委托代理人朱志林，云南勇旭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李祖芬，女，汉族,1982年2月16日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告张国兴诉被告李祖芬确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，原告未在期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 毕秀芳