wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初1103号原告:张友,男,1982年2月7日生,汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。被告:孟燕燕，女，1988年1月8日生，汉族，住河南省西平县。被告：陈丽，女，1959年7月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告张友与被告孟燕燕、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友及其委托诉讼代理人秦福海到庭参加诉讼。被告孟燕燕、陈丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友向本院提出诉讼请求：被告孟燕燕返还原告张友借款6.6万元，承担利息（自2016年8月20日起至实际付清之日止，按月利率2%标准计算），被告陈丽对上述借款本息承担连带清偿责任，两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月19日，被告孟燕燕因做生意缺乏资金向原告立据借款7万元，约定还款期限为2017年2月18日，月利率2%，2016年9月18日至2017年1月18日分五次还款，每次还款4000元，2017年2月18日还款5万元，被告陈丽作为连带清偿责任担保人在借条上签字。借款后，被告孟燕燕仅还款4000元，剩余款项没有返还。被告孟燕燕、陈丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张友当庭提供的被告孟燕燕所立借条证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告孟燕燕之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孟燕燕至今未全部履行还款义务显属违约,依法应承担偿还责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告与被告孟燕燕之间约定的月利率2%，符合法律规定，本院应予支持。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在主债务履行期届满之日起六个月内主张权利，故被告陈丽依法应对被告孟燕燕的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孟燕燕、陈丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟燕燕于本判决生效后五日内返还原告张友借款6.6万元，承担利息（自2016年8月20日起至实际还款之日，按月利率2%标准计算）；二、被告陈丽对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告陈丽承担保证责任后，有权向债务人被告孟燕燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，公告费560元，合计2220元，由被告孟燕燕、陈丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××744）审 判 长  杨明辉人民陪审员  叶 波人民陪审员  马红香二〇一七年十一月二十三日书 记 员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00153-1号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告张某。
被告付某。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2015年6月5日向本院提出保全申请，请求对被告张某、付某所有的价值15000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张某、付某价值15000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
保全费175元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 肖勇
二〇一五年六月九日
书记员 李伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保108号
申请人：李全锋，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：许光明，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：王磊，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：苏同昌，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人李全锋于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许光明、王磊、苏同昌所有的财产予以保全，保全价值520000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许光明、王磊、苏同昌的银行存款520000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费3120元，由申请人李全锋负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第28168号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人李震宇，北京市雨仁律师事务所律师。
委托代理人邓新杰。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼乐视大厦16层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人徐冰冰。
被告北京动艺时光网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号B座506室。
法定代表人侯钟瑜，总经理。
委托代理人王东辉，北京市东权律师事务所律师。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司、北京动艺时光网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优朋普乐科技有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙 莹
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更263号
罪犯韩兵，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省开原市。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2009年4月22日作出（2009）铁银刑初字第73号刑事判决，以被告人韩兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2008年11月14日起至2019年11月13日止）；2012年6月5日本院减刑一年六个月。（刑期自2008年11月14日起至2018年5月13日止）。2015年4月10日本院减刑一年。（刑期自2008年11月14日起至2017年5月13日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩兵减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年11月14日起至2016年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 淼
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第675-1号
申请执行人郑国利
被执行人李志林
被执行人厦门市锦特工贸有限公司
申请执行人郑国利与被执行人李志林、厦门市锦特工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第791号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李志林、厦门市锦特工贸有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郑国利向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李志林、厦门市锦特工贸有限公司所有的款项人民币67868元及利息、执行费918元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年十一月十九日
书记员 蔡礼节
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3718号
原告：张维魁，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：姜凤婷，女，48岁，汉族，农民，住宁城县。
原告张维魁与被告姜凤婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张维魁到庭参加诉讼，被告姜凤婷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维魁向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款4850元，并自2016年3月23日起按年息6%给付利息至欠款还清为止。事实和理由：2015年5月28日，原告卖给被告价值4850元的块煤一车，当时口头承诺过几天付款，但未主动支付，经原告多次索要后，被告于2016年3月23日为原告出具欠据一枚，故向本院起诉请求由被告给付煤款。
被告姜凤婷未答辩也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告欠原告门煤款4850.00元属实，有其出具的欠据予以证实，被告应当按照约定履行付款义务。综上所述，原告主张事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付煤款的诉讼请求，本院予以支持，庭审中原告主动放弃被告支付欠款利息的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告姜凤婷于本判决生效后五日内给付原告张维魁煤款4850.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告姜凤婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈国玉
二〇一七年六月二十八日
书记员 程亚飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第890号
原告：陈某。
被告：张某某。
原告陈某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月29日立案受理，依法组成由审判员蔡木义担任审判长，
与人民陪审员夏建、阮旭华参加评议的合议庭，于2010年10月
15日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告张某
某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系朋友关系。2010年4月7日，
被告张某某以经商为由向原告借款40万元。约定同年6月7日还
款，月利率按1.5%计算。原告交付借款以后，被告张某某亲笔
出具一张借条并按指印后将借条交给原告。经原告多次催讨，
被告至今未偿还借款本金。现请求法庭判令：1、被告张某某
偿还原告借款40万元，并支付借款之日起至履行完毕前按月利
率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提
供如下证据：
1、原告身份证，被告户籍证明，证明原、被告的主体身
份。
2、借条，证明被告张某某向原告借款40万元的事实。
被告张某某未作答辩。原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告张某某未向
本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告张
某某自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。
本院认为，原告提供的各证据符合证据的真实性，合法性和关
联性，本院均予采信。上述证据可以认定本案事实的依据。
经审理本院认定：2010年4月7日，被告张某某因需向原
告借款40万元，被告张某某出具一张借条交给原告收执。
本院认为：原告陈某与被告张某某之间的民间借贷关系
是双方的真实意思表示，主要内容不具有法律规定的无效情形
，应受法律保护。借条未约定还款期限，原告随时可以请求被
告张某某偿还借款。借条未记载利率，原告又没有向本院提供
被告曾支付利息的证据，应视为双方未约定利率。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告陈某借
款400000元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费280元，合计7580元，由被告
张某某。原告陈某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受
理费7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 夏 建
人民陪审员 阮旭华
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 林 欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第890号
原告：陈超。
被告：张丽芬。
原告陈超与被告张丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理，依法组成由审判员蔡木义担任审判长，与人民陪审员夏建、阮旭华参加评议的合议庭，于2010年10月15日公开开庭进行了审理，原告陈超到庭参加诉讼，被告张丽芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈超诉称：原、被告系朋友关系。2010年4月7日，被告张丽芬以经商为由向原告借款40万元。约定同年6月7日还款，月利率按1.5%计算。原告交付借款以后，被告张丽芬亲笔出具一张借条并按指印后将借条交给原告。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金。现请求法庭判令：1、被告张丽芬偿还原告借款40万元，并支付借款之日起至履行完毕前按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈超为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，被告户籍证明，证明原、被告的主体身份。
2、借条，证明被告张丽芬向原告借款40万元的事实。
被告张丽芬未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告张丽芬未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告张丽芬自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的各证据符合证据的真实性，合法性和关联性，本院均予采信。上述证据可以认定本案事实的依据。
经审理本院认定：2010年4月7日，被告张丽芬因需向原告借款40万元，被告张丽芬出具一张借条交给原告收执。
本院认为：原告陈超与被告张丽芬之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，主要内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。借条未约定还款期限，原告随时可以请求被告张丽芬偿还借款。借条未记载利率，原告又没有向本院提供被告曾支付利息的证据，应视为双方未约定利率。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张丽芬于本判决生效后十日内支付原告陈超借款400000元。
二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费280元，合计7580元，由被告张丽芬。原告陈超在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 夏 建
人民陪审员 阮旭华
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 林 欣
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1232号
原告贝某，东阿县高集镇大贝村，农民。
委托代理人贝太民，农民。
被告陈某，农民。
被告邱某（邱某甲），农民。
二被告共同委托代理人刘元润，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告贝某与被告陈某、邱某民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院起诉。本案受理后，本院依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告贝某及其委托代理人贝太民、被告陈某、邱某及二被告的委托代理人刘元润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝某诉称：被告陈某、邱某于2011年8月6日向原告借款5万元。借款到期后，去年6月份归还1万元。余款经原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款4万元，并按约定支付利息；本案诉讼费，由二被告承担。
被告陈某辩称：真正的借款人是我，是原告找的邱某甲，让他为我担保。邱某甲实际是担保人，担保期限与借款期限相同。去年6月份归还原告的1万元，是我还的，也曾还过原告利息，利率按5分计算。现在该借款与邱某甲没有关系，我愿意承担剩余借款的还款义务。
被告邱某辩称：当时原告为了放贷，让我为他找借款的人，我就找到陈某，原告明知道我是为陈某担保，约定的担保时间与借款时间相同，只是签名的时候没有标注担保人三个字。陈某已经履行了部分还款义务，该借款与我已没有任何关系，应由陈某个人承担还款义务。
经审理查明：2011年8月6日，被告陈某、邱某因需用资金周转向原告借款5万元，借款期限：自2011年8月6日至2011年10月6日。借款利率为：月利息1.5%。被告陈某书写了借条，并在借款人处签名并捺印。被告邱某亦在该借条的借款人处签名并捺印。2012年6月，二被告归还原告借款1万元。
以上事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：二被告向原告借款，并书写了借条，该借款事实清楚，证据确实充分，原告与二被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求二被告即债务人履行还款义务。二被告作为共同借款人，都负有清偿全部债务的义务。关于原、被告对借款利率为月息1.5%的约定，因不违反法律的相关规定，应当予以保护。故对原告要求二被告归还借款4万元并按约定支付利息，本院予以支持。
对二被告主张的邱某为担保人且应免除担保责任的主张，因借条中没有明确约定，且二被告亦未提供相关证据，故本院不予支持。被告陈某主张已支付利息2100元，因其未提供证据，本院不予认定。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某、邱某于本判决生效后十日内偿还原告贝某借款40000元。并从2011年8月6日至本判决规定的自动履行日止，按月息1.5%承担利息。
案件受理费800元，由被告陈某、邱某共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 张召靖
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张岩霞
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1232号
原告冯某某，女，1985年2月6日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人：尹付聚，东明创维法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人：许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
原告冯某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2004年8月经人介绍相识，同年12月16日开始同居生活，2005年生一子赵某甲，2008年4月7日补办了结婚登记手续。婚后原、被告感情不和常发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，无法共同生活，2010年冬至原、被告开始分居。2011年7月被告赵某某起诉要求离婚，原告听从父母之命没有同意离婚，法院判决不准离婚，判决不准离婚后原、被告矛盾未能缓解。2012年10月原告起诉要求离婚，法院仍判决不准离婚。现原、被告已无和好可能，为此原告要求：判令与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，原告诉称的家庭暴力不是事实，前两次离婚诉讼没有判决离婚是因为原、被告夫妻感情未破裂。原告再次起诉离婚但对原告哥哥借被告1万元钱、原告父母借被告父亲六分宅基地避而不谈，不承担归还义务，因此被告仍不同意离婚。如果原告同意归还上述财物，被告同意离婚。原、被告的儿子赵某甲自2010年就随被告父母生活，如判决离婚，赵某甲应由被告抚养，原告依法承担抚养费。原、被告婚后共同生活时间较短，没有夫妻共同财产，原告要求分割财产的请求依法不能成立。
经审理查明，原告冯某某与被告赵某某于2004年8月经人介绍相识，同年农历12月26日举行结婚仪式并同居生活，2005年9月22日生一子赵某甲，2008年4月7日在东明县民政局补办结婚登记手续。2011年7月赵某某起诉要求离婚，冯某某不同意离婚，法院判决不准离婚。2012年10月冯某某起诉要求离婚，赵某某不同意离婚，法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，冯某某与赵某某未能和好，也未共同生活。自2010年起赵某甲一直随赵某某及其父母生活，现冯某某要求抚养赵某甲，并自愿承担全部抚养费。赵某某陈述：如果冯某某返还其哥借他的10000元钱、返还借其父亲的六分宅基地赵某某同意离婚，否则不同意离婚，如果法院判决离婚，为不改变孩子的生活环境有利孩子成长，赵某某要求抚养赵某甲，并依法让冯某某承担抚养费。冯某某陈述在赵某某家有其婚前财产，原、被告婚后有夫妻共同财产，赵某某称冯某某的婚前财产都已拿走，婚后因共同生活时间短无夫妻共同财产。围绕财产部分原告冯某某未举证。另查明山东省2012年农村居民人均纯收入为9446元。
本院确认的上述事实有当事人陈述、原告提供的书证在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告冯某某2012年10月曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好并同居生活，且赵某某也曾作为原告提起过离婚诉讼，据此本院可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告冯某某要求离婚的诉讼请求本院依法应予支持。原、被告所生一子现长期随赵某某及其父母生活，赵某某要求抚养赵某甲，考虑改变赵某甲的生活环境对其成长会有不利，本院认为赵某甲应由赵某某抚养为宜。赵某某要求冯某某承担抚养费的请求符合法律规定，本院应予支持，冯某某为农村居民，抚养费应以农村居民标准计算，数额以20000元为宜。原告冯某某围绕婚前、婚后财产部分均未举证，在被告赵某某认为无可供分割的财产的情况下，原告冯某某关于财产部分的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告的儿子赵某甲由被告赵某某抚养，原告冯某某给付被告赵某某抚养费20000元，该款于本判决书生效后三日内给付；
三、驳回原告冯某某要求被告给付婚前财产及分割夫妻共同财产的请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
人民陪审员 李金领
人民陪审员 尚新芳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 朱喜明
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初371号
原告:马贵玉，男，1964年1月20日出生，回族，农民，住建平县北二十家子镇镇南村*****号。
委托诉讼代理人：吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。
被告：建平鸿达煤业有限责任公司，住所地建平县北二十家子镇。
法定代表人：刘铁石，经理。
原告马贵玉诉被告建平鸿达煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马贵玉的委托诉讼代理人吴跃占到庭参加了诉讼，被告建平鸿达煤业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马贵玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资9,060元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告于2013年开始在被告处工作。截止到2017年3月末，被告尚欠原告工资款人民币9,060元。有欠据为证，经调解无效，无奈诉至法院。
被告建平鸿达煤业有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马贵玉在被告建平鸿达煤业有限责任公司工作，截止到2018年1月17日，被告尚欠原告工资9,060元未给付。被告的一号井承包人孙茂伦为原告出具欠据一枚，内容为“欠据，欠马贵玉9,560元，扣去李文谱借款500元，剩工资玖仟零陆拾元正，欠款人孙茂伦”，同时被告建平鸿达煤业有限责任公司在欠款人处加盖公章，此款被告至今没有给付。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠据1份予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告建平鸿达煤业有限责任公司未到庭参加诉讼视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告建平鸿达煤业有限责任公司雇佣原告马贵玉为其干活，被告应当按约定给付工资款，因此原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告建平鸿达煤业有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告马贵玉工资款9,060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告建平鸿达煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一八年三月二十二日
书记员 姚 岚
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初371号原告:马贵玉，男，1964年1月20日出生，回族，农民，住建平县北二十家子镇镇南村*****号。委托诉讼代理人：吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。被告：建平鸿达煤业有限责任公司，住所地建平县北二十家子镇。法定代表人：刘铁石，经理。原告马贵玉诉被告建平鸿达煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马贵玉的委托诉讼代理人吴跃占到庭参加了诉讼，被告建平鸿达煤业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马贵玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资9,060元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告于2013年开始在被告处工作。截止到2017年3月末，被告尚欠原告工资款人民币9,060元。有欠据为证，经调解无效，无奈诉至法院。被告建平鸿达煤业有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告马贵玉在被告建平鸿达煤业有限责任公司工作，截止到2018年1月17日，被告尚欠原告工资9,060元未给付。被告的一号井承包人孙茂伦为原告出具欠据一枚，内容为“欠据，欠马贵玉9,560元，扣去李文谱借款500元，剩工资玖仟零陆拾元正，欠款人孙茂伦”，同时被告建平鸿达煤业有限责任公司在欠款人处加盖公章，此款被告至今没有给付。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠据1份予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告建平鸿达煤业有限责任公司未到庭参加诉讼视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为：被告建平鸿达煤业有限责任公司雇佣原告马贵玉为其干活，被告应当按约定给付工资款，因此原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告建平鸿达煤业有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告马贵玉工资款9,060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告建平鸿达煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一八年三月二十二日书记员  姚 岚
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1058号
申请执行人ＸＸ，男，生于1961年6月6日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1814号ＸＸ与谭付松、谭付华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华应偿还申请执行人ＸＸ借款本金450000元及利息，并承担诉讼费2400元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1814号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘阳春
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第749号
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行。
负责人黄炜。
委托代理人童建亨、赵晨。
被告黄贺。
被告刘燕飞。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行为与被告黄贺、刘燕飞借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人童建亨、赵晨到庭参加诉讼，被告黄贺、刘燕飞经本院传票据传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月25日，原告与被告黄贺签订个人助业借款合同一份，约定原告向被告黄贺提供循环支用的借款额度人民币65万元，有效期自2014年3月25日至2016年3月25日。同日，原告与二被告签订了个人助业借款最高额抵押合同，约定以夫妻双方共有的房产和国有土地使用权为借款本息及实现债权与担保物权而发生的一切费用设定最高额抵押。2014年3月27日，原告与被告黄贺签订了中国建设银行个人助业借款支用单，双方约定原告向被告黄贺发放贷款65万元，贷款期限自实际放款之日起一年，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%，逾期利率为在贷款利率的水平上上浮50%。2014年4月1日，原告依约放款，但被告到期后并未还本付息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令判令二被告立即归还借款本金65万元及利息5060.10元（利息暂计算至2015年4月6日，以后利息按约定贷款利率上浮50%，即按年利率10.8%计算至判决确定履行之日）；判令二被告支付原告因实现债权所产生的律师费7000元；判令原告对二被告所提供的抵押物拍卖、变卖后的价款在最高额抵押合同限额933100元的范围内享有优先受偿权（抵押物详见清单）。
原告在案件审理过程中提交的证据有：1、原告营业执照、被告黄贺、刘燕飞身份证和结婚证复印件各一份，证明双方的主体资格；2、个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同、他项权证复印件各一份，证明被告向原告贷款、设定抵押的事实；3、中国建设银行个人助业借款支用单、个人贷款支付凭证复印件各一份，证明被告申请贷款、原告依约放款的事实；5、中国建设银行个人贷款对帐单、结算试算单复印件各一份，证明被告拖欠本息的事实；6、律师服务收费标准、委托代理协议、律师代理费发票原件各一份，证明原告因实现债权支付律师费用的事实。
被告黄贺、刘燕飞未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告黄贺、刘燕飞未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告黄贺与被告刘燕飞系夫妻关系，双方于2009年12月25日办理结婚登记手续。2014年3月25日，原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告黄贺签订编号为330076127-9430-20140079930号个人助业借款合同一份，约定原告向被告黄贺提供循环支用的借款，额度为人民币65万元，有效期自2014年3月25日至2016年3月25日。同日，原告与二被告签订了个人助业借款最高额抵押合同，约定以二被告共有的、位于兰溪市云山街道人民南路37号5单元501室房产为借款本息及实现债权与担保物权而发生的一切费用设定最高额抵押，并办理了兰房他证兰字第000835**号他项权证。2014年3月27日，原告与被告黄贺签订了中国建设银行个人助业借款支用单，双方约定原告向被告黄贺发放贷款65万元，贷款期限自实际放款之日起一年，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%，逾期利率为在贷款利率的水平上上浮50%。2014年4月1日，原告依约放款，但被告到期后并未归还借款。原告经催讨无果，故向本院起诉。为此，原告向浙江大名律师事务所支付律师代理费人民币7000元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告黄贺、刘燕飞签订的个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同合法有效。被告黄贺应按约定及时归还借款本息，未及时还款应承担相应民事责任。被告黄贺、刘燕飞作为抵押人应当承担相应担保责任。被告黄贺与被告刘燕飞系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的对外债务应当承担共同还款责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贺、刘燕飞于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币65万元并支付利息5060.10元（利息已计算至2015年4月6日，之后按年利率10.8%计算至实际履行之日止）。
二、被告黄贺、刘燕飞于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行律师代理费人民币7000元。
三、原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行对被告黄贺、刘燕飞所有的、位于兰溪市云山街道人民南路37号5单元501室的房屋［房屋产权证：兰房权证兰字第××号，国有土地使用权证：兰国用（2013）第002-8091号）拍卖、变卖所得价款就上述款项在最高限额人民币933100元的范围内享有优先受偿权。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5210.50元（已减半收取），保全费3770元，合计人民币8980.50元，由被告黄贺、刘燕飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10421元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 项李兵
二〇一五年六月二十六日
代书记员 张筱玮
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第777-1号
原告孟现虎。
委托代理人李海明，河北宏保律师事务所律师。
被告田金闯。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
本院在审理原告孟现虎诉被告田金闯、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告治疗尚未终结，无法确定损失赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 臧丙辰
二〇一五年五月六日
书记员 刘 贺
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1109号
原告胡保玉。
委托代理人金晓英，兰溪市法律援助中心律师。
被告浙江达世元汽车配件有限公司。
法定代表人楼建伟。
原告胡保玉为与被告浙江达世元汽车配件有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告胡保玉及其委托代理人金晓英到庭参加诉讼，被告浙江达世元汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡保玉诉称，2014年6月至8月份原告在被告单位宿舍楼二楼卫生间改造工程中从事泥工工作，2014年8月份公司老板外逃，2014年9月份被告公司停产，2015年6月21日经被告单位后勤主管许式龙结算，被告至今尚欠原告工资款10350元，由被告方向原告出具欠条一份。出具欠条之后，被告也并未履行还款义务，经原告多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告方诉请：1、请求法院依法判令被告立即支付工资款10350元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告浙江达世元汽车配件有限公司未作答辩。
原告提供的证据有：1、身份证，证明原告身份主体资格，该证据，符合有效证据的条件，本院予以确认；2、欠条，证明被告尚欠工资款的事实。本院认为，原告提供的所谓欠条，系原告单方称为被告公司负责基建工作的管理人员签字证明的欠条，本院要求原告补充证据进行证据补强，但原告未能补充证据，故对原告所要证明的相关事实，无法认定，对该证据，本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实，2014年8月，浙江达世元汽车配件有限公司因经营不善，老板外逃，2014年9月浙江达世元汽车配件有限公司公司停产。被告认为其于2014年6月至8月份在被告单位宿舍楼二楼卫生间改造工程中从事泥工工作，并经主管许式龙签字确认所欠工资款。现向本院提起诉讼，要求被告支付所欠款项。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告仅提供一份所谓许式龙签字的欠条，没有加盖公章，也没有其他证明许式龙身份的证据材料，更没有提供原告在被告单位提供劳务的相关证据，无法证明被告欠原告劳务工资的相应事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡保玉要求被告浙江达世元汽车配件有限公司支付工资款10350元的诉讼请求。
本案受理费30元（原告已预交，减半收取），由原告胡保玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴小敏
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 陈也新
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐小蓓
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第380号
申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
被执行人孙延新，男，1958年1月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人孙法敬，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社与被执行人孙延新、孙法敬金融借款纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的5万元及利息，案件受理费1050元，律师代理费5000元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2011）商商初字第990号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕延凤
杭州市西湖区人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初字第9号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴加立，男，1990年2月10日出生，汉族，出生地黑龙江省甘南县，文盲，农民，住黑龙江省甘南县。2011年11月23日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年1月28日因犯盗窃罪被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月22日刑满释放。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人吴加立犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊某，被告人吴加立到庭参加诉讼。�已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：
1、2015年7月22日21时许，被告人吴加立至杭州市西湖区天目山路152号浙江能源集团楼下路边，以砸车窗的方式对被害人张某停放在该处的浙Ａ×××××轿车实施盗窃，未窃得财物。
2、2015年7月29日晚至7月30日凌晨，被告人吴加立至杭州市西湖区黄龙体育中心唛歌KTV门口，以砸车窗的方式对被害人沈某1停放在该处的一辆浙Ａ×××××轿车实施盗窃，未窃得财物。
3、2015年8月29日晚至8月30日凌晨，被告人吴加立至杭州市西湖区天目山路玉古路丁香公寓北门附近路边，窃得被害人葛某停放在该处的浙Ａ×××××汽车车内的苹果牌5S16G型手机一部（价值人民币1860元），佳能牌微单相机一部（价值人民币2268元）。
综上，被告人吴加立盗窃财物共计价值人民币4128元。
上述事实，被告人吴加立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、沈某1、葛某的陈述，证人韩某、任某、熊某的证言，发立破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，价格鉴定意见，手印鉴定意见，DNA鉴定意见，现场勘验检查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴加立以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴加立在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吴加立在起诉书指控的第一、二起犯罪事实中系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人吴加立自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条�第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴加立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款共计人民币4128元责令被告人吴加立退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 冠 琳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张少艾（代）
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初字第9号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴加立，农民。2011年11月23日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年1月28日因犯盗窃罪被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月22日刑满释放。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人吴加立犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟，被告人吴加立到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：
1、2015年7月22日21时许，被告人吴加立至杭州市西湖区天目山路152号浙江能源集团楼下路边，以砸车窗的方式对被害人张某停放在该处的浙A×××××轿车实施盗窃，未窃得财物。
2、2015年7月29日晚至7月30日凌晨，被告人吴加立至杭州市西湖区黄龙体育中心唛歌KTV门口，以砸车窗的方式对被害人沈某停放在该处的一辆浙A×××××轿车实施盗窃，未窃得财物。
3、2015年8月29日晚至8月30日凌晨，被告人吴加立至杭州市西湖区天目山路玉古路丁香公寓北门附近路边，窃得被害人葛某停放在该处的浙A×××××汽车车内的苹果牌5S16G型手机一部（价值人民币1860元），佳能牌微单相机一部（价值人民币2268元）。
综上，被告人吴加立盗窃财物共计价值人民币4128元。
上述事实，被告人吴加立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、沈某、葛某的陈述，证人韩某、任某、熊某的证言，发立破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，价格鉴定意见，手印鉴定意见，DNA鉴定意见，现场勘验检查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴加立以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴加立在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吴加立在起诉书指控的第一、二起犯罪事实中系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人吴加立自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴加立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款共计人民币4128元责令被告人吴加立退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 冠 琳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张少艾（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保35号
申请人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人安文梅，行长。
被申请人衡阳市企业信用担保投资有限公司。
法定代表人段映春。
申请人北京银行股份有限公司长沙分行于2016年3月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人衡阳市企业信用担保投资有�公司银行存款2000万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人衡阳市企业信用担保投资有限公司银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李 琼
二〇一六年三月十六日
代理书记员 邓香蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法�起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1318号
原告：张锐利，女，1968年10月24日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：周丽萍，女，1973年3月17日生，汉族，居民，住滨海县。
原告张锐利诉被告周丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张锐利及其委托诉讼代理人张羽到庭参与诉讼。被告周丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张锐利向本院提出诉讼请求：1、判令被告周丽萍归还原告借款本金3万元，并承担从起诉之日起至给付完毕之日止按银行利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，被告周丽萍向原告借款3万元，原告取款2万元分三次汇款给她，并让女儿转1万元给被告。现被告未归还借款，故原告诉至法院。
被告周丽萍未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告周丽萍向原告张锐利借款3万元，原告张锐利于2016年6月19日向被告周丽萍汇款2万元，并通过其女儿给付1万元给被告周丽萍。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周丽萍向原告借款3万元，有汇款记录、原、被告短信记录及原告庭审陈述等证据为证，故对原告张锐利要求被告周丽萍归还本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告长期占用原告资金不还，确给原告造成损失，本院支持从起诉之日起到实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（年利率6%）。被告周丽萍未到庭应诉，视为放弃抗辩权力。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽萍在本判决生效后十日内归还原告张锐利人民币本金3万元及利息（自2018年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告周丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 赵凡淇
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 张贵柱
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第471号
原告白巨波，男，1960年8月7日出生，满族，住址辽宁省辽中县。
原告富增荣，女，1960年10月12日出生，满族，住址辽宁省辽中县。
原告委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律服务工作者。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人王宏庆，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。
原告白巨波、富增荣被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于淑芝及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金XXX元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉求的违约金的数额错误。被告实际交房日期为2014年6月12日，被告计算违约金的交房时间是2014年6月19日。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款XX向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付购房款XXX元，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月19日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、发票、物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款XX向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称实际交房日期为2014年6月12日。因被告没有提供证据予以证明，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告白巨波、富增荣逾期交房违约金人民币XXX元（已付购房款XXX元×XXX×违约天数XXX天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担XXX元，由原告白巨波、富增荣承担XXX元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1185号
原告：胡某1，男，1993年12月12日出生，汉族，农民，住南昌县小蓝经济开发区。
委托代理人：万贤贤，北京市京师（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201310998165。
委托代理人：熊文茜，北京市京师（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201011729973。
被告：徐某，女，1972年9月2日出生，汉族，住南昌县。
被告：刘某，女，1995年12月24日出生，汉族，农民，住南昌县。
原告胡某1与被告徐某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法由代理审判员赖世彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某1及其委托代理人万贤贤、熊文茜、被告徐某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1诉称：2016年10月26日，被告徐某介绍原告与被告刘某相识，后刘某于2016年11月2日到原告家中与原告父母见面，原告支付2800元见面礼给被告刘某。后经双方及家长多次协商确定，原告与被告刘某于2016年12月4日在洁慧花园酒店三楼办理订婚仪式，同时确定原告应当在当日支付96000元礼金及金银首饰（四金和钻戒）以及见面礼13760元。订婚当天原告将以上财物均交给被告徐某，再由徐某分派。但在订婚后，被告刘某却拒不履行婚约，原告父母多次与两被告联系，均拒不归还原告支付的彩礼、见面礼及金银首饰。故诉至法院，请求法院判决两被告返还彩礼96000元、见面礼16560元及金银首饰（价值24752元）。
被告徐某辩称对事情均不知情。
被告刘某辩称自己只拿了四金和钻戒，其他的不知情。
原告胡某1向法庭提供的证据有：1、胡长顺户籍信息及其所持中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，拟证明胡长顺系原告胡某1的父亲，其于2016年12月3日从农业银行支取现金89000元用于胡某1支付彩礼。2、交货单2份，拟证明原告为被告刘某购买首饰花费24752元。3、通话录音2份，拟证明男方支付给女方彩礼96000元及价值24752元的首饰。另外，庭审时原告申请的证人胡某2出庭作证。
被告徐某、刘某对证据1、证据2无异议，对证据3电话录音的真实性无异议，本院予以认定。
被告徐某、刘某未向法庭提供证据。
经审理查明：原告胡某1与被告刘某经原告伯父胡某2、被告刘某外公及刘某舅母（即被告徐某）介绍相识谈婚，双方于2016年12月4日举行订婚仪式，男方向女方交付了彩礼、首饰、见面礼红包等。订婚后原告胡某1与被告刘某共同生活了两个月，之后双方分手，并未办理结婚登记手续。2017年3月30日原告起诉至本院，要求两被告返还彩礼96000元、见面礼16560元及价值24752元的首饰。
以上事实，有上述认定的证据及庭审笔录在卷佐证。
庭审中，因双方意见不一，法庭调解未能达成协议。
本院认为，彩礼是依照习俗，以缔结婚姻为目的，当事人一方赠送给另一方的礼金，双方未办理结婚登记手续是当事人请求返还彩礼的法定情形，本案中原告胡某1有权请求女方返还彩礼。关于彩礼的范围及返还的数额，本院认为，原告提供的现有证据足以证明女方收取男方彩礼96000元的事实，但考虑到双方订婚后曾共同生活，且原告不能证明最终未办理结婚登记完全是被告刘某的过错导致，故本院酌定返还数额为80000元。对于原告提出的，第一次去男方家中给被告刘某的见面礼2800元，订婚时给刘某的6800元、给刘某弟弟的2800元，给女方亲戚的16个120元红包、7个320元红包，共计16560元，本院认为不属于“彩礼”的范围，对这部分返还请求不予支持。对于女方收取的首饰，金项链1条、金耳环1对、金手镯1个、金戒指1枚、钻戒1枚，购买价共计24752元，被告刘某认可并同意返还，本院予以确认。关于返还主体，本院认为，现有证据不足以证明被告徐某直接收取了彩礼，故驳回原告对被告徐某的诉讼请求。虽然被告刘某表示除了首饰对其他的均不知情，但作为婚约的当事人，不能当然地免除其返还义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效后10日内一次性归还原告胡某1彩礼80000元；
二、被告刘某在本判决生效后10日内一次性归还原告胡某1金项链1条、金耳环1对、金手镯1个、金戒指1枚、钻戒1枚（购买价共计24752元）；
三、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，减半收取1523元，由原告胡某1负担363元，由被告刘某负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 赖世彬
二〇一七年六月六日
书 记 员 高佳玲
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初477号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人邱云，男，1984年5月13日出生，彝族，文盲或半文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审；2017年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]429号起诉书指控被告人邱云犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人邱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年11月9日7时许，被告人邱云在合肥市瑶海区海尔工地一宿舍盗窃被害人魏某VIVO手机一部，经鉴定价值1502元；15时许，又在合肥市经济开发区加侨悦湖公馆工地一宿舍盗窃被害人张某1三星手机一部，经鉴定价值606元；16时许在合肥市包河区常青街道信达天御工地一宿舍实施盗窃时被当场抓获。
2016年12月16日15时许，被告人邱云在合肥市包河区龙川路中铁建工高铁都市花园24地块工地宿舍9号楼203室，通过破锁方式进入房间，盗窃被害人范某1OPPO手机一部，盗窃被害人何某飞亚达牌手表一块，后邱云又在该工地宿舍1号楼209室盗窃被害人杨某OPPO手机一部。经鉴定，以上被盗物品价值共计3934元。另在该工地宿舍盗窃现金578元。
据此，公诉机关认为，被告人邱云采取秘密手段，盗窃他人财物，价值6620元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人邱云的犯罪事实成立。
另查明：案发后，公安机关已将被害人张某1三星手机、被害人魏某OPPO手机各一部追回，并返还被害人。依法扣押被告人作案工作老虎钳一把。
上述事实，被告人邱云在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某、张某1、何某、杨某、范某2的陈述；被告人邱云的供述与辩解；证人张某2的证言及辨认笔录；涉案物品价格鉴定意见；扣押物品清单及领条；现场指认笔录及照片；被告人户籍证明、归案经过等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人邱云以非法占有为目的，窃取他人财物，价值6620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱云归案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可予以从轻处罚。被告人所盗赃物已部分追回，并返还被害人，可酌情予以被告人从轻处罚。被告人多次盗窃，且在取保候审期间再次盗窃，应依法或酌情从重处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、危害结果等，决定对被告人邱云从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审未予羁押的刑期顺延，即自2016年11月10日起至2017年12月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一七年八月一日
书记员 宋边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初305号
原告:孙德宝，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：于术华，东辽县人，住所地吉林省东辽县。系原告妻子。
被告：宋保国，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
原告孙德宝诉被告宋保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德宝及其委托诉讼代理人于术华、被告宋保国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙德宝向本院提出诉讼请求:１.要求被告宋保国立即偿还欠款本金及利息11000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年１月28日，被告向原告借款10000元，约定利息一分，还款期限为2017年1月28日。贷款到期后，原告数次讨要，被告推拖至今。
被告宋保国辩称：借款已经全部履行完毕，有协议书可以证实。
本院经审理认定事实如下：被告宋保国于2016年先后三次向原告孙德宝借款，借款合计35000元，并约定利息一分。2017年3月4日，原、被告双方在他人调解下达成协议。协议内容为：宋保国欠孙德宝25000元，本利一次还清。孙德宝所有与宋保国有关欠条一律无效，包括法院欠条全部作废。协议签订后，被告给付原告25000元。现原告诉讼到法院，要求被告给付10000元及利息1000元。
上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的调解协议、证人证言及双方当事人当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告孙德宝与被告宋保国于2017年3月4日签订的协议明确约定：被告一次性给付原告25000元，本利一次还清，双方之间的欠条一律无效。该协议是原、被告双方行使自由处分权的体现，也不违反法律规定，并且已经实际履行，协议有效，应受法律保护。现被告已经按照该协议履行完毕，原、被告之间的债务归于消灭，双方的权利义务终止。原告认为该协议是在自己病危的情况下为尽快要回欠款所签，应认定无效，其抗辩理由不能成立，原告要求被告偿还11000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下
驳回原告孙德宝的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取，即40元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一七年四月十四日
书记员 战 莹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00528号
罪犯张帮杰，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年4月4日作出（2005）渝一中刑初字第103号刑事判决，以被告人张帮杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第454号刑事裁定，对罪犯张帮杰减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2170号刑事裁定，对其减刑二年；2012年2月7日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00192号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张帮杰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张帮杰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张帮杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张帮杰减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第150号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人肖建辉，曾因盗伐林木罪于2009年9月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年5月9日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人肖建辉犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人肖建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日19时10分，康平县公安局交警大队民警在康小线100米处附近执勤时发现被告人肖建辉无证驾驶车牌号为蒙GZXX**皮卡车，随后公安机关对被告人肖建辉进行抽血检测。经鉴定，被告人肖建辉血液中乙醇含量为152mg／100ml。
上述事实，被告人肖建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证查询记录，血样提取登记表，电话查询记录，前科刑事判决书，酒精检验报告，户籍证明，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖建辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖建辉有前科，且无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人肖建辉自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起2014年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一四年五月十六日
书记员 李 嘉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初733号
申请人：彭霞，女，1976年8月15日出生，土家族，住湖南省保靖县。
申请人：龙泻涛，女，1975年12月9日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
两申请人共同委托诉讼代理人：解德辉，湖南天地人律师事务所律师。
两申请人共同委托诉讼代理人：彭茵霜，女，1980年8月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被申请人：覃凤，女，1960年3月26日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被申请人：罗文解，男，1956年9月24日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
申请人彭霞、龙泻涛于2018年3月26日向本院申请先予执行，要求两被申请人先行停止侵害、腾让房屋。
本院经审查认为：现两被申请人罗文解、覃凤居住的位于大庸桥办事处大庸桥居委会十组的一栋五层房屋，两申请人并未在该房屋内居住，目前也未从事经营活动，且就罗文解、覃凤诉龙泻涛、彭霞房屋买卖合同纠纷一案尚在二审审理阶段，现两原告申请的先予执行不符合民诉法规定的情况紧急需要先予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回申请人彭霞、龙泻涛的申请。
审 判 员 覃遵辉
二〇一八年五月四日
法官 助理 王 飞
代理书记员 周美辰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初100号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人贺晓杰，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林市。曾因犯故意伤害罪于1984年4月被判处有期徒刑一年；因犯流氓罪于1989年8月16日被判处有期徒刑五年，因犯故意伤害罪于2009年9月25日被判处拘役四个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2017年2月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人贺晓杰犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、代理检察员薛景文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、被告人贺晓杰及附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司诉讼代理人田春林均到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人杨某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院已另行制作刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人杨某某撤回起诉。本案现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年4月30日21时许，被告人贺晓杰驾驶×××号“中华”牌小型轿车沿吉林市昌邑区东昌街由南向北行驶至上海路路口左转弯时，与前方同方向行驶的杨某某驾驶的二轮电动车相撞，致两车车损及杨某某受伤。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队的民警在勘查现场过程中，发现被告人贺晓杰涉嫌酒后驾车，遂将其带至吉林市第二人民医院抽取其血样，后经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的贺晓杰静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为263.63mg/100ml；经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人贺晓杰承担事故全部责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人贺晓杰，宣读了证人证言、提供了相关书证、鉴定意见等证据。并认为，被告人贺晓杰之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人贺晓杰对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2016年4月30日21时许被告人贺晓杰驾驶×××号“中华”牌小型轿车沿吉林市昌邑区东昌街由南向北行驶至上海路路口左转弯时，与前方同方向行驶的杨某某驾驶的二轮电动车相撞，致两车车损及杨某某受伤。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队的民警在勘查现场过程中，发现被告人贺晓杰涉嫌酒后驾车，遂将其带至吉林市第二人民医院抽取其静脉血样，后经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的贺晓杰静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为263.63mg/100ml；经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人贺晓杰承担事故全部责任。
另查明，被告人贺晓杰明知他人报警，抓捕时无拒捕行为。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人贺晓杰犯有危险驾驶罪的事实，有被告人贺晓杰供述、被害人杨某某的陈述、案件提起及破案经过、被告人常住人口登记表、抽取当时人血样登记表、道路交通事故认定书、吉林市中心医院住院病历、刑事判决书、鉴定意见、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故痕迹物证勘验笔录等证据证实。被告人贺晓杰在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人贺晓杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺晓杰明知他人报警，抓捕时无拒捕行为，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人贺晓杰当庭自愿认罪、悔罪，并有自首情节，故可对其从轻处罚。被告人贺晓杰未赔偿被害人杨某某经济损失的情况，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵7日，即自2017年2月16日起至2017年5月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨春伟
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初667号
原告：王全清，男，汉族，吕梁市人。
原告：王小红，男，汉族，吕梁市人。
原告：王五奴，男，汉族，1965年12月30日生，吕梁市人,系本案诉讼代表人。
原告：王奴荣，男，汉族，吕梁市人。
原告：王海荣，男，汉族，1979年12月4日生，人，系本案诉讼代表人。
原告：王福荣，男，汉族，人。
原告：王三山，男，汉族，人。
原告：闫吉明，男，汉族，离石区西属巴街道办留子局人。
原告：岳海龙，男，汉族，人。
原告：张林平，男，汉族，人。
原告：闫珍山，男，汉族，人。
原告：岳奴信，男，汉族，人。
原告：闫玉山，男，汉族，人。
原告：王付喜，男，汉族，人。
原告：王廷秀，男，汉族，人。
原告：王建平，男，汉族，方山县人。
原告：闫二小，男，汉族，人。
原告：闫天民，男，汉族，1973年10月15日生，人，系本案诉讼代表人。
原告：闫月明，男，汉族，人。
原告：侯建国，男，汉族，人。
原告：王七虎，男，汉族，人。
原告：王润平，男，汉族，人。
原告：王猪旺，男，汉族，人。
原告：王永福，男，汉族，人。
原告:张龙财，男，汉族，人。
原告：王金财，男，汉族，人。
原告：王平则，男，汉族，人。
原告：王侯侯，男，汉族，人。
原告：闫元亮，男，汉族，人。
原告：张怀亮，男，汉族，人。
原告：李润兰，女，汉族，人。
原告：任玉珍，女，汉族，人。
原告：王二平，男，汉族，1972年1月26日生，方山县人，系本案诉讼代表人。
原告：王海平，男，汉族，人。
原告：侯海林，男，汉族，人。
诉讼代表人：王五奴、王海荣、闫天民、王二平。
委托代理人：冯文艳，山西宏文律师事务所律师。
被告：离石区西属巴街道办横梁村村民委员会
法定代表人：王廷玉，村委主任。
原告王全清等三十五人与被告离石区西属巴街道办横梁村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日、2017年7月13日两次公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人及其委托代理人、被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全清等三十五人向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还原告征用土地补偿款791844元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年7月26日，被告经村民大会公开拍卖所属的位于马脊梁对面坡、戏台洼、良背夫的1085亩荒地使用权，经竞标35户原告取得该荒地使用权，合同约定：拍卖期为50年，1994年7月26日至2044年7月26日，承包款为8500元。达成协议后，35户原告一致同意由王廷玉作为代表与被告签订合同，由35户每户出资243元，交由王廷玉代为转交被告，被告出具收据。2012年7月份太中银铁路占地14.79亩，2013年引黄工程占用原告的承包地22.96亩，2014年榆济天然煤气管道占用原告承保范围内的18.5亩土地，三项工程共发放土地补偿款791844元。被告收到上述款项后一直扣留，不予支付原告。望判如所请。
被告离石区西属巴街道办横梁村村民委员会辩称，对原告起诉的事实认可，如何分配由法院裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年7月26日，35户原告经过村委大会公开竞拍取得四荒地的承包权，并推选代表王廷玉与被告签订了《拍卖四荒合同书》，约定：拍卖期50年，1994年7月26日起至2044年7月26日止，四至范围为：马脊圪梁及过山居两圪梁，面积共计1050亩，东至牛来瓦沟，南至老于上；西至大沟，北至杜家庄，过山居圪梁东至土地堂，南至高犁茆，西至沟底，北至南沟本村的土地。承包费为8500元。2012年7月份太中银铁路占地14.79亩、2014年10月9日山西省中部引黄工程占地22.96亩及2016年榆济天然气占地均在原告承包的马脊圪梁与过山居圪梁范围内。太中银铁路补偿款79866元，于2012年7月发放。榆济天然气补偿款于2014年6月30日、2015年2月28日、2016年1月31日、2016年3月31日分四次分别发放4860元、56353元、79550元、76140元共计216903元。山西省中部引黄工程占地补偿款于2016年2月25日发放272949元（含村民张吉财个人补偿款5760元），2017年发放2016年至2017年补偿款227886元（含村民张吉财个人补偿款5760）。以上款项均由西属巴街道办转至被告村委账户。
本院认为，王全清等35户原告与被告横梁村委签订的拍卖”四荒”合同书合法有效，原告方对所承包荒地享有治理、受偿的权利。原告合法承包的土地被太中银铁路、榆济天然气、山西省中部引黄工程部分占用，且所有补助款项均已发放到位，被告扣留不发的行为构成侵权。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第16条第2项”承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”，本案中，天然气占地补偿216903元；太中银占地补偿79866元；引黄工程占地补偿499315元；三项工程占地所涉款项共计796084元，应依法发放。同时参照《山西省征收征用集体所有土地征地补偿费分配使用办法》（山西省人民政府令第182号）”第十三条已确权确地到户的土地被部分征收或征用时，其土地补偿款、费以不低于80%的比例支付给被征地农户；其余20%留给村集体经济组织。未确权确地到户的土地被征收征用后，其土地补偿费和安置补助费以不低于80%的比例平均支付给征地补偿方案确定时，本集体经济组织依法享有土地承包经营权的成员，其余部分留给农村集体经济组织。”的规定，上述补偿款项应当按照适当比例提留给村集体即被告横梁村委。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第2项、参照《山西省征收征用集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第十三条第二款之规定，判决如下：
太中银铁路占地补偿款、山西省中部引黄工程补偿款、榆济天然气补偿款共计796084元中的20%即159217元提留归被告离石区西属巴街道办横梁村村民委员会使用，剩余80%即636867元被告离石区西属巴街道办横梁村村民委员会于本判决生效后十五日内平均发放给王全清等三十五原告，每人应得款项18196.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14477元，被告离石区西属巴街道办横梁村村民委员会负担11582元，三十五原告共同承担2895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长成杰
人民陪审员张程琼
人民陪审员郝杰
二〇一七年八月十五日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初667号原告：王全清，男，汉族，吕梁市人。原告：王小红，男，汉族，吕梁市人。原告：王五奴，男，汉族，1965年12月30日生，吕梁市人,系本案诉讼代表人。原告：王奴荣，男，汉族，吕梁市人。原告：王海荣，男，汉族，1979年12月4日生，人，系本案诉讼代表人。原告：王福荣，男，汉族，人。原告：王三山，男，汉族，人。原告：闫吉明，男，汉族，离石区西属巴街道办留子局人。原告：岳海龙，男，汉族，人。原告：张林平，男，汉族，人。原告：闫珍山，男，汉族，人。原告：岳奴信，男，汉族，人。原告：闫玉山，男，汉族，人。原告：王付喜，男，汉族，人。原告：王廷秀，男，汉族，人。原告：王建平，男，汉族，方山县人。原告：闫二小，男，汉族，人。原告：闫天民，男，汉族，1973年10月15日生，人，系本案诉讼代表人。原告：闫月明，男，汉族，人。原告：侯建国，男，汉族，人。原告：王七虎，男，汉族，人。原告：王润平，男，汉族，人。原告：王猪旺，男，汉族，人。原告：王永福，男，汉族，人。原告:张龙财，男，汉族，人。原告：王金财，男，汉族，人。原告：王平则，男，汉族，人。原告：王侯侯，男，汉族，人。原告：闫元亮，男，汉族，人。原告：张怀亮，男，汉族，人。原告：李润兰，女，汉族，人。原告：任玉珍，女，汉族，人。原告：王二平，男，汉族，1972年1月26日生，方山县人，系本案诉讼代表人。原告：王海平，男，汉族，人。原告：侯海林，男，汉族，人。诉讼代表人：王五奴、王海荣、闫天民、王二平。委托代理人：冯文艳，山西宏文律师事务所律师。被告：离石区西属巴街道办横梁村村民委员会法定代表人：王廷玉，村委主任。原告王全清等三十五人与被告离石区西属巴街道办横梁村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日、2017年7月13日两次公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人及其委托代理人、被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全清等三十五人向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还原告征用土地补偿款791844元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年7月26日，被告经村民大会公开拍卖所属的位于马脊梁对面坡、戏台洼、良背夫的1085亩荒地使用权，经竞标35户原告取得该荒地使用权，合同约定：拍卖期为50年，1994年7月26日至2044年7月26日，承包款为8500元。达成协议后，35户原告一致同意由王廷玉作为代表与被告签订合同，由35户每户出资243元，交由王廷玉代为转交被告，被告出具收据。2012年7月份太中银铁路占地14.79亩，2013年引黄工程占用原告的承包地22.96亩，2014年榆济天然煤气管道占用原告承保范围内的18.5亩土地，三项工程共发放土地补偿款791844元。被告收到上述款项后一直扣留，不予支付原告。望判如所请。被告离石区西属巴街道办横梁村村民委员会辩称，对原告起诉的事实认可，如何分配由法院裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年7月26日，35户原告经过村委大会公开竞拍取得四荒地的承包权，并推选代表王廷玉与被告签订了《拍卖四荒合同书》，约定：拍卖期50年，1994年7月26日起至2044年7月26日止，四至范围为：马脊圪梁及过山居两圪梁，面积共计1050亩，东至牛来瓦沟，南至老于上；西至大沟，北至杜家庄，过山居圪梁东至土地堂，南至高犁茆，西至沟底，北至南沟本村的土地。承包费为8500元。2012年7月份太中银铁路占地14.79亩、2014年10月9日山西省中部引黄工程占地22.96亩及2016年榆济天然气占地均在原告承包的马脊圪梁与过山居圪梁范围内。太中银铁路补偿款79866元，于2012年7月发放。榆济天然气补偿款于2014年6月30日、2015年2月28日、2016年1月31日、2016年3月31日分四次分别发放4860元、56353元、79550元、76140元共计216903元。山西省中部引黄工程占地补偿款于2016年2月25日发放272949元（含村民张吉财个人补偿款5760元），2017年发放2016年至2017年补偿款227886元（含村民张吉财个人补偿款5760）。以上款项均由西属巴街道办转至被告村委账户。本院认为，王全清等35户原告与被告横梁村委签订的拍卖”四荒”合同书合法有效，原告方对所承包荒地享有治理、受偿的权利。原告合法承包的土地被太中银铁路、榆济天然气、山西省中部引黄工程部分占用，且所有补助款项均已发放到位，被告扣留不发的行为构成侵权。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第16条第2项”承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”，本案中，天然气占地补偿216903元；太中银占地补偿79866元；引黄工程占地补偿499315元；三项工程占地所涉款项共计796084元，应依法发放。同时参照《山西省征收征用集体所有土地征地补偿费分配使用办法》（山西省人民政府令第182号）”第十三条已确权确地到户的土地被部分征收或征用时，其土地补偿款、费以不低于80%的比例支付给被征地农户；其余20%留给村集体经济组织。未确权确地到户的土地被征收征用后，其土地补偿费和安置补助费以不低于80%的比例平均支付给征地补偿方案确定时，本集体经济组织依法享有土地承包经营权的成员，其余部分留给农村集体经济组织。”的规定，上述补偿款项应当按照适当比例提留给村集体即被告横梁村委。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第2项、参照《山西省征收征用集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第十三条第二款之规定，判决如下：太中银铁路占地补偿款、山西省中部引黄工程补偿款、榆济天然气补偿款共计796084元中的20%即159217元提留归被告离石区西属巴街道办横梁村村民委员会使用，剩余80%即636867元被告离石区西属巴街道办横梁村村民委员会于本判决生效后十五日内平均发放给王全清等三十五原告，每人应得款项18196.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14477元，被告离石区西属巴街道办横梁村村民委员会负担11582元，三十五原告共同承担2895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长成杰人民陪审员张程琼人民陪审员郝杰二〇一七年八月十五日书记员张静
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0433民初872号
原告:牛丽，女，1981年9月10日出生，汉族，住馆陶县。
委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。
被告：赵素芬，女，1966年1月4日出生，汉族，住馆陶县。
原告牛丽与被告赵素芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告牛丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告油款7700元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告牛丽在徐村经营一加油站，被告赵素芬多次在原告牛丽经营的加油站加油。截止2016年1月份，被告共计欠油款7700元，并写下欠条一张。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告赵素芬于2017年8月20日前至2018年7月20日间，每月20日前偿还原告牛丽500元，于2018年8月20日前偿还原告1700元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵素芬负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭书光
二〇一七年七月六日
书记员 平 静
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1891号
原告邓中平，男，生于1962年5月5日，汉族，居民，住蓬溪县赤城镇。
委托代理人李昊，男，生于1978年6月30日，汉族，居民，住遂宁市船山区新桥镇。系原告邓中平的女婿。
被告陈驸桦，男，汉族，生于1958年10月5日，农民，住蓬溪县吉祥镇。
委托代理人敬春，四川诚中成律师事务所律师。
原告邓中平诉被告陈驸桦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员陈思金适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告邓中平的委托代理人李昊到庭参加了诉讼，原告邓中平、被告陈驸桦经本院传票传唤、被告陈驸桦的委托代理人敬春经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓中平诉称，被告在经营蓬溪县驸桦蜜蜂园时因资金周转需要，从2008年开始向他借款，双方通过结算，至2014年7月1日被告累计向他借款70万元，同日被告向他出具借条一份，载明“借到邓中平人民币柒拾万元整。作为公司短期使用周转金，（借期12个月），以壹万元月利息按贰百元计算。保证在借期内付还本息为据。满周年结息”。被告至今未偿还原告本金及支付利息。原告遂起诉要求被告偿还借款本金70万元及从2014年7月1日起至付清之日止按约定支付利息。
被告陈驸桦没有答辩。
原告邓中平为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份证明原、被告的基本情况。
2、借条一份，证明2014年7月1日被告陈驸桦欠原告邓中平借款70万元的事实。
被告陈驸桦没有提交证据。
本院依职权询问陈驸桦的笔录一份，主要内容为：借款属实，至今未还款。
原告邓中平对本院询问陈驸桦的笔录无异议。
本院对原告提交的证据予以采信。
经查证核实证据，确认以下事实：被告陈驸桦在经营蓬溪县驸桦蜜蜂园时因资金周转需要，从2008年开始向原告借款，双方通过结算，至2014年7月1日被告累计向原告借款70万元，同日被告向原告出具借条一份，载明“借到邓中平人民币柒拾万元整。作为公司短期使用周转金，（借期12个月），以壹万元月利息按贰百元计算。保证在借期内付还本息为据。满周年结息”。被告至今未偿还原告本金及支付2015年4月1日以后的利息。原告遂起诉要求被告偿还借款本金70万元及从2014年7月1日起至付清之日止按约定支付利息。
本院认为，原告诉称被告从2008年起至2014年7月1日共计向他借款70万元，被告对此予以认可。原告要求被告从2014年7月1日起至付清之日止按月利息2%支付利息，应当至法院判决给付之日止。所以对原告要求被告支付借款本金70万元的诉讼请求予以支持，从2014年7月1日起至法院判决给付之日止按月利息2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈驸桦在本判决生效之日起15日内，偿还原告邓中平借款人民币70万元；从2015年7月1日起至法院判决给付之日止以按月利息2%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6450元，由被告陈驸桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈思金
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 茜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第932号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族。
委托代理人刘某某，女，汉族，系被告黄某某的母亲。
原告刘某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张铁良、被告黄某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2007年结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后性格又不合，经常为家庭琐事争吵，感情已完全破裂，且原告被迫外出打工已有三年多，从未回家，分居时间较长，故原告诉至法院，请求法院判决：
1、解除双方婚姻关系；
2、共同财产北湖区XX乡XXXXX住房一栋所有权归原告（价值十万元）；
3、贷款十万元由被告偿还；
4、独生小孩扶养权归原告，被告每月支付抚养费叁佰元；
5、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告居民身份证，拟证明原告的主体资格。
2、婚姻登记记录证明2份，拟证明原、被告是夫妻关系。
3、民事判决书及送达回证，拟证明原告曾起诉离婚，法院判决不予离婚。
4、开庭笔录，拟证明原被告分居及财产、债务情况。
被告黄某某辩称：被告不同意离婚，被告没有逼原告出去打工。原告主张的房子是在原告与被告分居后，由被告弟弟建的。如果原告愿意看在儿子的份上回来的话，被告也同意。
被告黄某某未向本院提供证据。
经本院组织庭审质证，被告黄某某对1、2、3、4号证据的真实性无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
1、2、3、4号证据具有真实性、合法性、关联性，且具有证据的证明力，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
原告刘某与被告黄某某于2004年相识，2007年3月13日登记结婚，2007年6月7日生男孩黄某某乙。婚后夫妻感情尚好。2010年11月9日，被告黄某某发生车祸，因脑神经受损，昏迷近一个月。出院后，被告生活基本已不能自理，原、被告双方从此产生隔阂，2011年5月，原告离家出走至今。2012年7月9日，原告刘某向本院起诉，请求人民法院依法判决解除双方婚姻关系，本院经审理后认为原、被告双方夫妻感情并未破裂，判决不准予离婚。2013年10月23日，原告刘某再次向本院提起诉讼，要求与被告黄某某离婚。本院多次组织双方调解，均无效。
本院认为，本案属离婚纠纷。夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自愿婚姻，双方从相识、相恋到结婚生子，夫妻感情基础较好。被告黄某某因车祸受伤后，原告刘某应履行妻子义务，关心和照顾被告，而不应离家出走。原告与被告虽自2011年5月开始分居，但并非因感情不和而导致分居，主要原因在于被告因车祸而生活不能自理。且儿子黄某某乙尚年幼，需要父母的共同关爱和抚养，双方只要互相理解，互相关爱，共同维系其婚姻家庭生活，其夫妻关系是可以改善的。因此，本院根据本案的具体案情，认定原被告夫妻感情未完全破裂，不应离婚为宜，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
代理审判员 王 林
人民陪审员 石利丽
二〇一四年二月十八日
代理书记员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1381号
原告：丁某甲。
被告：苏某。
被告:刘某甲。
原告丁某甲诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘某甲到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年上半年起至2015年3月间，被告苏某多次用闫冰的名义向原告等提出借款的要求，并先后数次从原告处借走了数笔借款。现已累计欠原告各类债款达54万余元，欠利息数万元，经原告多次催要，被告拒不偿还。由第二被告对其中的15万元作了还款担保。为维护原告合法权益，诉至法院请求：一、判令被告立即偿还借款53.6万元及利息（具体数额按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2016年4月18日起计算至判决生效之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘某甲辩称，借款是事实，这些借款我是中间介绍人，其中有十五万元是我担保的，但是由于闫冰他借了好多高息，也可能无力偿还了，而且闫冰有两个名子，一个叫闫冰、一个叫苏某，苏某这个名子是他在微山县下镇托人办了第二个身份证。现在已被注销。
被告苏某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年6月6日，被告苏某向原告丁某甲出具借据一份，该借款据载明：今借丁某甲现金15万元，借款人：苏某，担保人刘某甲。2015年3月13日，被告闫冰向原告丁某甲出具欠条一份，该欠条载明：经闫冰与丁某甲结算欠款228000元，欠款人：闫冰。2015年10月17日，被告闫冰向原告丁某甲出具欠条一份，该欠条载明：今欠丁某甲7万元整，欠款人：闫冰。2016年2月25日，被告闫冰向原告丁某甲出具欠条一份，该欠条载明：今欠丁某甲72000元整，欠款人：闫冰。2016年3月12日，被告闫冰向原告出具说明一份，该说明载明：本人闫冰曾用名苏某，特此证明闫冰与苏某系同一人，闫冰身份证号：××，苏某身份证号：××.
庭审中，原告放弃要求被告刘某甲承担保证责任。
另查明，被告苏某和闫冰系同一人。
以上事实有借条、欠条、说明、户籍注销证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏某向原告丁某甲借款，有原告提供的借条、欠条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告苏某不予偿还借款，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告偿还53.6万元借款的请求，根据借条及欠条载明的借款及欠款数额仅有52万元，故本院只支持原告要求被告偿还52万元欠款的请求。关于原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏某(闫冰)于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某甲借款52万元及利息（具体数额以52万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2016年4月18日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，保全费3200元，由原告承担140元，由被告承担12220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 冯 维
人民陪审员 王新磊
人民陪审员 郝田荣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宋宏伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审369号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人郑应硕,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人郑应硕交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月19日作出411339-1001102272号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定郑应硕“于2016年08月19日07时43分，在南阳市沪霍312国道-1012公里实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为（代码6014）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对郑应硕作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十五条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001102272号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审369号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人郑应硕,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人郑应硕交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月19日作出411339-1001102272号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定郑应硕“于2016年08月19日07时43分，在南阳市沪霍312国道-1012公里实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为（代码6014）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对郑应硕作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十五条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001102272号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第79号
异议人（案外人）赵慧。
申请执行人崔振华，滨城区梁才办事处北崔村村医。
被执行人孙凤芹，滨城区农村信用合作社职工。
本院在执行申请执行人崔振华与被执行人孙凤芹民间借贷纠纷一案中，异议人赵慧提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵慧异议称，滨城区人民法院2013年11月28日作出（2013）滨执二字第601号执行裁定书，查封了我所有的合同号201105010XXX、位于滨州市滨城区黄河十一路观湖花园房产。该房产系我购买取得，所有权归我所有，与被执行人孙凤芹没有任何关系，也不是本案执行标的，法院查封错误。为维护我的合法权益，请求滨城区人民法院撤销（2013）滨执二字第601号执行裁定书，解除对该房产查封。
经审查查明，本院2013年11月28日作出的（2013）滨执二字第601号执行裁定书查封的合同号为201105010XXX、位于滨州市滨城区黄河十一路观湖花园房产一套已于2011年8月19日在滨州市房地产管理局办理了预告登记的，预告登记的权利人为异议人赵慧。
崔振华与被告孙凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2012）滨民三初字第564号民事判决书，判决：被告孙凤芹于本判决生效之日起十日内偿还原告崔振华借款56万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，崔振华申请强制执行，本院于2013年9月16日立案执行，案号为（2013）滨执二字第601号。2013年11月28日，本院作出（2013）滨执二字第601号执行裁定书，查封了涉案房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。本案涉案房产预告登记的权利人为异议人赵慧，根据以上法律规定，该涉案房产属于异议人赵慧的个人财产。并且没有证据能够证实涉案房产属于被执行人孙凤芹所有。因此，本院对异议人名下的财产采取执行措施缺乏证据和法律依据，异议人赵慧的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对异议人赵慧所有的合同号为201105010042、位于滨州市滨城区黄河十一路观湖花园房产的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王军明
审 判 员 徐 立
人民陪审员 王文君
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙春丽