山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初2966号
原告:张庆选，烟台市铣床附件厂工作人员。
委托代理人:王旭，山东君辰律师事务所律师。
原告:张婷，烟台市工贸技术技师学院学生。
法定代理人:张庆选（系原告张婷之父），1971年5月24日出生，汉族，烟台市铣床附件厂工作人员，住烟台市芝罘区北上坊南三巷**号。
被告:邹广远，烟台鑫汇包装有限公司工作人员。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街103号4层。
负责人:邓建军，总经理。
委托代理人:唐浩然、刁焕洲，该公司法律顾问。
原告张庆选、张婷诉被告邹广远、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（下称中国人寿保险公司烟台市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆选及其委托代理人王旭及原告张婷的法定代理人张庆选与被告邹广远及被告中国人寿保险公司烟台市支公司的委托代理人唐浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年9月27日，被告邹广远驾驶鲁F×××××号小型普通客车，行驶至烟台市福山区王懿荣大街与西山南路路口处，将骑摩托车的原告张庆选和乘车人原告张婷撞伤，伤后两原告入院治疗。烟台市公安局福山分局交警大队认定被告邹广远负事故的主要责任，原告张庆选负事故的次要责任，原告张婷无责任。鲁F×××××号车辆在被告中国人寿保险公司烟台市支公司投保了交强险和商业险，故请求判决被告邹广远在交强险范围内赔偿原告张庆选和张婷医疗费10000元、伤残赔偿金110000元。判决被告邹广远赔偿原告张庆选医疗费65144.31元、误工费22288元、护理费10284.53元、住院伙食补助费875元、交通费301元、救护车运送费840元、复印费40.6元、伤残赔偿金11326元、后续治疗费14000元、精神抚慰金2000元、营养费3150元，合计为130249.44元。被告中国人寿保险公司烟台市支公司在交强险和商业险赔偿范围内承担连带赔偿责任。
被告邹广远辩称，同意依法赔偿原告的合理损失。
被告中国人寿保险公司烟台市支公司辩称，鲁F×××××号车辆在我公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业第三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，商业险按照责任比例赔偿，但诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金及营养费我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年9月27日14时许，被告邹广远驾驶其自有的鲁F×××××号小型普通客车，沿烟台市福山区西山南路由北向南行驶，原告张庆选无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载原告张婷沿王懿荣大街由西向东行驶，至王懿荣大街与西山南路路口处，两车相撞，致两原告受伤。烟台市公安局福山分局交通警察大队认定被告邹广远负事故的主要责任，原告张庆选负事故的次要责任，原告张婷无责任。事故发生后，原告张庆选住院治疗25天，住院期间及出院后共支出医疗费106549.47元，原告张婷住院治疗2天，住院期间及出院后共支出医疗费1712.60元。被告邹广远除垫付9600元外，余款未付。两原告遂状诉来院请求判决被告邹广远在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费19104元，护理费5257.5元，住院伙食补助费750元，交通费342元，营养费2000元，精神抚慰金2000元，共计39453.5元；判令被告中国人寿保险公司烟台市支公司赔偿原告医疗费65152.71元，救护车运送费840元，复印费40.6元，后续治疗费14000元，共计80033.31元；判决被告中国人寿保险公司烟台市支公司在交强险和商业险赔偿范围内承担连带赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判决被告邹广远在交强险范围内赔偿原告张庆选和张婷医疗费10000元、伤残赔偿金110000元；判决被告邹广远赔偿原告张庆选医疗费65144.31元、误工费22288元、护理费10284.53元、住院伙食补助费875元、交通费301元、救护车运送费840元、复印费40.6元、伤残赔偿金11326元、后续治疗费14000元、精神抚慰金2000元、营养费3150元，合计为130249.44元。被告中国人寿保险公司烟台市支公司在交强险和商业险赔偿范围内承担连带赔偿责任。
庭审中，原告称其户口不在烟台市芝罘区，但原告从1989年开始即在烟台市铣床附件厂工作，并提交山东省人力资源和社会保障厅发放的社保卡1张以及误工证明1份，证明原告是烟台铣床附件厂工作人员，诉请的××赔偿金是按照2016年度山东省城镇居民人均可支配性收入31545元根据××等级计算20年为126180元；住院伙食补助费按每天50元计算25天按70%的责任比例计算为875元；对交通费提交出租车票21张、公交车票280张，证明原告支出交通费430元，按70%计算为301元；主张的营养费按每天50元计算90日按70%的责任比例计算为3150元；因原告张庆选现需借助器具才能行走，因此次事故身体和精神均受到伤害，故请求两被告赔偿精神损害抚慰金2000元；因复印病历支出58元，按70%的责任比例计算为40.6元；对主张的救护车运送费称原告伤后第一时间到烟台市福山医院救治，因烟台市福山医院无法妥善治疗，建议原告转院治疗，转院时租用烟台市福山区回里旺远医院的救护车，为此支付救护车使用费1200元，按照70%的责任比例计算为840元。原告对后续治疗费没有证据提交。诉讼中，原告放弃对复印费的诉讼请求。
两被告对原告主张的误工费、护理费、××赔偿金的计算方式、鉴定费无异议，对原告提交山东省人力资源和社会保障厅发放的社保卡1张以及误工证明的真实性亦没有异议，但称该两份证据不能证明原告城镇户口性质，要求原告提供社保缴费明细，证明其在事故发生前连续缴纳社保满1年，并在该工厂工作；对原告主张的医疗费称两原告的部分用药不合理，非医保用药应予以扣除，健源堂大药房三张收据不是正规医疗费发票，也没有门诊病历佐证与本案有关，故不同意赔偿；住院伙食补助费标准过高，认可每天20元；原告乘坐出租车的次数过多，只认可200元；原告营养费的产生没有相关单据，该费用也没有实际发生，故不同意赔偿；结合原告的伤情以及伤残等级没有达到严重的程度，不应支持其精神损害抚慰金；对救护车运送费称该单据属于收据，不是正规的医药费单据，不属于治疗项目，且原告提供的医药费单据中已包括救护车费用，赔偿的交通费中也包括原告出院以及入院的打车费用，不应再赔偿救护车运送费。
诉讼中，本院根据原告张庆选的申请，委托烟台信恒翔司法鉴定所对两原告的伤情进行了司法技术鉴定，结论为：1、张庆选的左下肢损伤构成Ⅸ级伤残。2、建议误工时间为300日（包括后续治疗时间）；住院期间2人护理，出院后1人护理120日；营养期限90日；3、张庆选的医疗费符合外伤治疗原则；4、后续治疗费，建议参照相关医院证明或按实际发生的合理费用计算。原告张庆选为此支出鉴定费3400元。对该鉴定意见书，原告认为伤残等级认定过低，但不申请重新鉴定，对其它鉴定意见无异议。被告邹广远认为原告的伤残等级过高，对其他鉴定结论无异议。被告中国人寿保险公司烟台市支公司认为原告的伤残等级过高，误工时间不应包括后续治疗时间，后续治疗所产生的费用以及误工时间应在实际发生后实际主张，90日的营养期没有相关依据，不予认可，也没有加强营养的相关医嘱，申请重新鉴定，但不能提交相关证据加以佐证。
另查，被告邹广远所有的鲁F×××××号机动车于2015年4月16日在被告中国人寿保险公司烟台市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2015年4月16日10时0分起，至2016年4月16日10时0分止,责任理赔限额为122000元,其中死亡伤残赔偿限额110000元,医疗费用赔偿限额10000元,财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险的保险期间自2015年4月17日0时起，至2016年4月16日24时止,责任理赔限额为500000元，且不计免赔。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、住院病人账页、医疗费单据、诊断书、误工证明、借记卡账户历史明细清单、社保卡、收据、交通费票据、户口簿、发票、鉴定意见书及庭审笔录中记载的双方当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原告张庆选与被告邹广远均违反道路交通法规发生道路交通事故，致两原告受伤的事实清楚。对由此所造成的损失，原告张庆选与被告邹广远应按相应的责任予以赔偿。因被告邹广远所有的鲁F×××××号车辆在被告中国人寿保险公司烟台市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，故被告中国人寿保险公司烟台市支公司应在机动车交通事故责任强制保险的理赔限额内对两原告的损失予以赔偿，超出部分按责任比例在第三者责任险理赔限额内予以赔偿。该事故交警部门认定被告邹广远负事故的主要责任，原告张庆选负事故的次要责任，根据双方的过错程度，被告邹广远应承担70%的责任比例，原告张庆选承担30%的责任比例。现两原告要求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、××赔偿金及鉴定费，理由正当，本院予以支持。原告虽系农村户口，但自1989年起即在芝罘区工作，其要求按2016年度山东省城镇居民的标准赔偿××赔偿金及按每天50元的标准赔偿住院伙食补助费和营养费，本院予以支持。鉴于原告张庆选的伤情较轻，其要求赔偿精神损害抚慰金及救护车运送费，本院不予支持。原告对后续治疗费不能举证，本院对此亦不予支持。诉讼中，原告放弃复印费的诉讼请求，本院予以允准。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张庆选和张婷医疗费75144.31元、误工费22288元、护理费10284.53元、住院伙食补助费875元、交通费200元、营养费3150元、××赔偿金121326元，共计233267.84元。
二、驳回原告张庆选的其他诉讼请求。
三、驳回原告张庆选对被告邹广远的诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2527元，原告张庆选负担172元，被告邹广远负担2355元。法医鉴定费3400元，原告张庆选负担1020元，被告邹广远负担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 傅 萍
二〇一六年九月六日
书记员 孙俊超