河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终9171号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。统一社会信用代码：91130900601194816，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：武明群，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵想，男，1974年7月7日出生，汉族，住辛集市。
被上诉人（原审原告）：蒋飒，女，1976年9月14日出生，汉族，住辛集市。
二被上诉人委托诉讼代理人：李民存，男，1949年10月18日出生，汉族，住辛集市西华路**号。
被上诉人（原审被告）：解振伟，男，1983年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被上诉人（原审被告）：青县万和通物流有限公司。统一社会信用代码：91130922MA07PR740Q，住所地河北省沧州市青县盘古镇官庄村。
负责人：陈龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：解振伟，男，1983年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵想、蒋飒、解振伟、青县万和通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ成、被上诉人赵想、蒋飒及其委托诉讼代理人李民存、被上诉人解振伟、被上诉人青县万和通物流有限公司的委托诉讼代理人解振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决中上诉人多承担的90606元；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不认可一审法院判决死者为城镇户口，本案中死者赵英培为农村户口，并未在城镇居住其收入来源也不是来源于城镇，上诉人主张按照农村户口赔偿。
赵想辩称，本次交通事故侵权行为造成赵英培、朱达二人死亡，朱达在石家庄读书，其经常居住地在城市，法院如果确定朱达以城镇居民标准计算死亡赔偿金，依据侵权责任法17条规定，赵英培应该按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。
解振伟及青县万和通物流有限公司辩称，依法公平公正作出判决。
原审原告向一审法院的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计128867元（后增加诉讼请求至219473元）；2、诉讼费由被告承担。
原审查明，2017年2月16日00时20分，赵英培醉酒后无驾驶证未戴安全头盔驾驶冀Ａ×××××二轮摩托车（乘车人朱达），沿307国道由东向西行驶至232公里+27米处，与前方同向行驶解振伟驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车追尾相撞，造成赵英培当场死亡、朱达受伤经抢救死亡、车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警队作出事故认定书，认定赵英培负此事故的主要责任，解振伟负事故的次要责任，朱达无责任。被告解振伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、150万元商业三者险及不计免赔。
二原告系赵英培父母，要求被告赔偿如下损失：1、死亡赔偿金，26152元/年×20年=523040元。2、丧葬费52409元/年÷2=26204.5元。3、精神抚慰金50000元。4、处理丧葬事宜人员的误工费100元/天×3人×10天=3000元。5、交通费1000元。以上共计603244元，我们主张交强险按照两人死亡二人平均分配使用，赵英培5.5万元，按照事故比例30%划分后是164473元，被告应承担共计219473元。死者朱达在石家庄读书，朱达的父母在起诉中按照城镇标准计算的死亡赔偿金，依据侵权责任法的规定，我们也是按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的，朱达的父母起诉的案号为942号。
二原告为证明其主张提交了如下证据：事故认定书、户口注销证明、死亡医学证明、尸体检验报告、死者的家庭成员情况、户口本复印件。
被告保险公司的质证意见为：对事故认定书没有异议，本案的摩托车是由第三方季景驾驶的车辆碾压破坏。对家庭关系证明的合法性有异议，没有盖章单位经办人签字。对死亡医学证明、注销户口页及尸体检验报告没有异议。对原告按照城镇标准计算死亡赔偿金不认可，户口页显示为农村户籍，没有显示在城镇工作、生活，朱达的主张标准与本案没有必然联系，因此死亡赔偿金应按照农村户籍计算。丧葬费依法计算。精神损失费，应按照事故责任对本案的受害人全部进行赔偿，而不是一个。对处理丧葬事宜人员的误工费和交通费没有提供任何证据，我公司无法在只有口头陈述的情况下作出赔偿，故不予认可。
被告解振伟、青县万和通物流有限公司的质证意见为：同保险公司质证意见。
原审认为：辛集市交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。关于死亡赔偿金，此次事故还造成朱达受伤死亡，朱达系在校学生，在另案中已按照城镇居民进行赔偿，根据相关法律规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。故原告要求的死亡赔偿金应按2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入计算，数额为26152元／年×20年=523040元；丧葬费，52409元/年÷2=26204元；处理丧葬事宜人员的误工费以3人10天为宜，参照农林牧渔业标准计算，19779元/年÷365天×10天×3人=1625元；交通费以300元为宜；因死者赵英培在此事故中负主要责任，故二原告请求的精神损害抚慰金以20000元为宜。综上，二原告的各项损失数额如下：1、死亡赔偿金523040元；2、丧葬费26204元；3、精神损害抚慰金20000元；4、处理丧葬事宜人员的误工费1625元；5、交通费300元；以上共计571169元。
事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车在被告保险公司投保交强险和150万元商业第三者责任险及不计免赔，该事故还造成朱达死亡，因朱达死亡造成的损失另案确定为：1、死亡赔偿金523040元；2、丧葬费26204元；3、精神损害抚慰金40000元；4、医疗费13140元；5、住院伙食补助费100元；6、护理费91元；7、交通费3000元；因此被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内按比例赔偿原告54000元。因解振伟在事故中负次要责任，故被告保险公司应在商业三者险内赔偿原告剩余损失（571169元-54000元）×30%=155150元。被告保险公司在交强险和商业三者险内共计应赔偿原告54000元+155150元=209150元。
事故发生后被告解振伟称为原告垫付了2万元丧葬费和400元酒精检测费，对2万元丧葬费原告无异议，予以支持；酒精检测费原告不认可且无法律依据，不予认可。案件受理费2296元应由解振伟负担，故被告保险公司应赔偿原告209150元-20000元+2296元=191446元，应给付被告解振伟20000元-2296元=17704元。
原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在判决生效后十日内赔偿原告赵想、蒋飒因交通事故造成的各项损失共计191446元（此款汇入原告赵想的银行账户，卡号附后）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在判决生效后十日内给付被告解振伟17704元（此款汇入被告解振伟的银行账户，卡号附后）。三、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费2296元，由被告解振伟负担（此款已在垫付款中扣除）。
二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据侵权责任法第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本次交通事故造成赵英培和朱达两人死亡，朱达系在校学生，在另案中已经按照城镇标准计算死亡赔偿金进行赔偿，故原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，对上诉人的上诉理由，理据不足，本院依法不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2065元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 李秀云
审判员 陈爱民
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 聪