wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第474号
罪犯尹平，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于一九九五年七月十一日作出（1995）张市刑初字第44号刑事判决，以被告人尹平犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于一九九五年九月十九日作出（1995）冀刑一终字第98号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于一九九八年二月十八日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○○年十月十二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○五年十二月一日、二○○九年一月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹平在服刑期间，于2008年12月10日至2012年9月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1998年7月因犯盗窃罪，被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于1992年1月3日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第474号
罪犯尹平，男，1968年4月23日出生，汉族，小学文化，河北省蔚县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于一九九五年七月十一日作出（1995）张市刑初字第44号刑事判决，以被告人尹平犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于一九九五年九月十九日作出（1995）冀刑一终字第98号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于一九九八年二月十八日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○○年十月十二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○五年十二月一日、二○○九年一月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹平在服刑期间，于2008年12月10日至2012年9月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1998年7月因犯盗窃罪，被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于1992年1月3日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1235号
原告：姜虹宇，住公主岭市。
被告：吉林公主岭经济开发区兴邦建设投资有限公司（原名吉林公主岭市经济开发区市政工程建筑有限公司）。
法定代表人：孙庭占，系经理。
住所地：吉林省公主岭经济开发区东经开大街****号。
委托诉讼代理人：王晓东，系该公司原法人，现城建局副局长。
原告姜虹宇与被告吉林公主岭经济开发区兴邦建设投资有限公司（以下简称兴邦公司）建筑工程施工合同纠纷一案。本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员任振宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜虹宇、被告兴邦公司委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜虹宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴邦公司给付工程款207000元;2、诉讼费被告负担。事实及理由：原告于2015年4月1日与长春市南关区宝辉物资经销处签订库房工程人工费合同，工程总造价28万元，工程完工后宝辉经销处给付7.3万元余款20.7万元经与本案被告协商，最后三方达成抹账协议，即兴邦公司欠宝辉经销处20.7万元直接给付本案原告姜虹宇，并出具欠据，原告依据协议和欠据向被告主张权利，被告至今未付，故诉至法院要求被告履行协议给付原告欠款，并承担诉讼费。
被告兴邦公司辩称：原告陈述的都是事实，欠款的事实认可，但是公司账面体现欠款，同意给付，不同意给付诉讼费。
姜虹宇围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实本院认定如下，本案原、被告之间没有实际施工和债权债务关系，而是三角欠款关系通过抹账形成此案件。被告兴邦公司对此认可并用同意付款给原告，只是诉讼费不同意支付。上述事实有抹账协议和欠据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，并且被告同意支付欠款。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条,债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条规定，“当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案被告对抹账协议认可并同意承担抹账义务，为此对原告诉求予以支持。原告自愿放弃诉讼费的请求，本院尊重原告意见。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四、第一百零七条规定，判决如下：
吉林公主岭经济开发区兴邦建设投资发展有限公司在判决生效之日给付姜虹宇工程款207000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元由被告承担2200元，法院退回原告2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一七年五月十日
书记员 赵 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第827号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人周某某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）771号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉。上述被告人到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月5日下午5时许，被告人周某某驾驶鲁XXX9**号重型自卸车沿青岛市黄岛区长江东路安子村工地门口由南向北斜穿长江东路，适遇被害人赵某某驾驶无号牌二轮摩托车载李一师沿长江东路由东向西行驶至此，两车相撞，致车辆损坏，赵某某、李一师伤，后赵某某经抢救无效死亡。经黄岛交警大队认定，周某某承担事故主要责任，赵某某承担事故次要责任，李一师不承担事故责任。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、案件经过、交通事故认定书、户籍证明、勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定提起公诉。
被告人周某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
案发后，被害人赵某某的亲属获得赔偿人民币550000元，并对被告人周某某表示谅解。被害人李一师获得赔偿人民币15000元。
对于上述事实，有书证接受刑事案件登记表、案件经过，证实被告人周某某到案的经过情况；有户籍证明，证实周某某的身份情况；有周某某的供述、被害人李一师的陈述、证人赵某等人的证言，证明案发的相关情况；事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、民事调解书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关对周某某指控的罪名成立，本院予以确认。周某某到案后自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人周某某适用具体刑罚的问题，公诉机关未出具具体量刑意见；周某某请求对其从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李刚
二〇一三年九月五日
书记员 郭帅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第827号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年1月18日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化程度，打工者，户籍所在地为山东省沂水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）771号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉。上述被告人到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月5日下午5时许，被告人周某某驾驶鲁BS59**号重型自卸车沿青岛市黄岛区长江东路安子村工地门口由南向北斜穿长江东路，适遇被害人赵某某驾驶无号牌二轮摩托车载李某某沿长江东路由东向西行驶至此，两车相撞，致车辆损坏，赵某某、李某某伤，后赵某某经抢救无效死亡。经黄岛交警大队认定，周某某承担事故主要责任，赵某某承担事故次要责任，李某某不承担事故责任。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、案件经过、交通事故认定书、户籍证明、勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定提起公诉。
被告人周某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
案发后，被害人赵某某的亲属获得赔偿人民币550000元，并对被告人周某某表示谅解。被害人李某某获得赔偿人民币15000元。
对于上述事实，有书证接受刑事案件登记表、案件经过，证实被告人周某某到案的经过情况；有户籍证明，证实周某某的身份情况；有周某某的供述、被害人李某某的陈述、证人赵某甲等人的证言，证明案发的相关情况；事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、民事调解书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关对周某某指控的罪名成立，本院予以确认。周某某到案后自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人周某某适用具体刑罚的问题，公诉机关未出具具体量刑意见；周某某请求对其从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李刚
二〇一三年九月五日
书记员 郭帅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7048号
上诉人（原审被告）：王作云，女，1964年9月27日出生，汉族，无固定职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：尚得群，天津同华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：耿瑞刚，男，1967年11月28日出生，汉族，无固定职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：尚得群，天津同华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市武清区黄花店镇二街村民委员会，住所地天津市武清区黄花店镇二街村。
法定代表人：周振中,村委会主任。
委托诉讼代理人：李晓曼，天津金国律师事务所律师。
上诉人王作云、耿瑞刚因与被上诉人天津市武清区黄花店镇二街村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间上诉人王作云、耿瑞刚申请证人李某出庭作证，证明一审法院送达的开庭传票，是李某替王作云的弟媳李乃秀代签的。故上诉人提交的新证据涉及到一审缺席判决的程序问题，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初4222号民事判决；
二、本案发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人王作云、耿瑞刚分别预交的二审案件受理费各80元，共160元予以退回。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 苗法礼
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 韩晓艳
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12449号
原告：孙青峰，男，1972年8月8日出生，汉族，住本市栖霞区。
被告：杨庆丰，男，1975年11月11日出生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱雨航，男，南京市鼓楼区幸福天地老年公寓办公室主任，住本市鼓楼区，南京市鼓楼区幸福天地老年公寓推荐。
原告孙青峰与被告杨庆丰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙青峰、被告杨庆丰的委托诉讼代理人朱雨航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙青峰向本院提出诉讼请求：被告杨庆丰偿还原告孙青峰垫付的装修材料款、人工费合计12930元。事实和理由：2010年12月16日至2011年3月1日期间，被告请原告为本市汽轮四村75号4单元一楼左侧房屋进行装修。原告代为垫付了装修材料费及人工费24930元，被告至今仅支付12000元，尚欠12930元，多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨庆丰辩称，1.被告主体不适格，被告并非装修房屋的所有权人，也未雇佣原告对上述房屋进行装修，被告未向原告支付过装修款；2.原告的主张已过诉讼时效，涉案装修工程于2011年完工，原告至今未向被告主张过权利。被告仅是介绍人，双方在原告为南京市鼓楼区幸福天地老年公寓安装水电工程时认识，之后被告介绍原告装修了涉案房屋。据被告了解，涉案房屋登记的所有权人为权勤兰，装修款已结清。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：被告杨庆丰系南京市鼓楼区幸福天地老年公寓的法定代表人。原告孙青峰曾为南京市鼓楼区幸福天地老年公寓安装水电工程。2010年12月至2011年3月，原告孙青峰雇佣他人为本市汽轮四村xx房屋进行了室内装修，垫付了部分材料费及人工费。原告孙青峰称对上述房屋进行装修是基于被告杨庆丰的要求和承诺，被告杨庆丰称其仅作为介绍人介绍原告对上述房屋进行装修，并非被告委托原告进行装修。双方对装修房屋的具体地址均不清楚。
另查明，原告孙青峰已收到上述房屋装修款12000元。原告孙青峰称其中6000元为被告杨庆丰支付的现金，另6000元为一位华姓人员支付。被告杨庆丰称其就上述房屋装修未向原告支付过任何款项。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其对涉案房屋进行装修系受被告杨庆丰的雇佣或委托，由于原、被告双方就涉案房屋装修未签订书面的协议，被告杨庆丰对上述事实均不予认可，原告提供的证据尚不足以证明被告杨庆丰系涉案房屋所有权人或双方存在事实上的雇佣或委托关系，应承担相应的不利后果。故原告要求被告杨庆丰偿还涉案房屋装修垫付款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告孙青峰的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告孙青峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱玉梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 进
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初12449号原告：孙青峰，男，1972年8月8日出生，汉族，住本市栖霞区。被告：杨庆丰，男，1975年11月11日出生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱雨航，男，南京市鼓楼区幸福天地老年公寓办公室主任，住本市鼓楼区，南京市鼓楼区幸福天地老年公寓推荐。原告孙青峰与被告杨庆丰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙青峰、被告杨庆丰的委托诉讼代理人朱雨航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙青峰向本院提出诉讼请求：被告杨庆丰偿还原告孙青峰垫付的装修材料款、人工费合计12930元。事实和理由：2010年12月16日至2011年3月1日期间，被告请原告为本市汽轮四村75号4单元一楼左侧房屋进行装修。原告代为垫付了装修材料费及人工费24930元，被告至今仅支付12000元，尚欠12930元，多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨庆丰辩称，1.被告主体不适格，被告并非装修房屋的所有权人，也未雇佣原告对上述房屋进行装修，被告未向原告支付过装修款；2.原告的主张已过诉讼时效，涉案装修工程于2011年完工，原告至今未向被告主张过权利。被告仅是介绍人，双方在原告为南京市鼓楼区幸福天地老年公寓安装水电工程时认识，之后被告介绍原告装修了涉案房屋。据被告了解，涉案房屋登记的所有权人为权勤兰，装修款已结清。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：被告杨庆丰系南京市鼓楼区幸福天地老年公寓的法定代表人。原告孙青峰曾为南京市鼓楼区幸福天地老年公寓安装水电工程。2010年12月至2011年3月，原告孙青峰雇佣他人为本市汽轮四村xx房屋进行了室内装修，垫付了部分材料费及人工费。原告孙青峰称对上述房屋进行装修是基于被告杨庆丰的要求和承诺，被告杨庆丰称其仅作为介绍人介绍原告对上述房屋进行装修，并非被告委托原告进行装修。双方对装修房屋的具体地址均不清楚。另查明，原告孙青峰已收到上述房屋装修款12000元。原告孙青峰称其中6000元为被告杨庆丰支付的现金，另6000元为一位华姓人员支付。被告杨庆丰称其就上述房屋装修未向原告支付过任何款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其对涉案房屋进行装修系受被告杨庆丰的雇佣或委托，由于原、被告双方就涉案房屋装修未签订书面的协议，被告杨庆丰对上述事实均不予认可，原告提供的证据尚不足以证明被告杨庆丰系涉案房屋所有权人或双方存在事实上的雇佣或委托关系，应承担相应的不利后果。故原告要求被告杨庆丰偿还涉案房屋装修垫付款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙青峰的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告孙青峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇一七年三月二十二日书记员  王 进
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2932号
原告白某，女，1980年10月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告尹某，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人周保增。
原告白某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及被告尹某委托代理人周保增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后共同生活期间被告酗酒成性，还经常殴打我，我的胳膊上腿上至今还有遭被告殴打留下的伤疤，在我生病的情况下，被告还让我去打工，2013年10月21日因喂羊的一点小事，被告又对我殴打，被告的行为让我无法再与被告继续共同生活，无奈之下离家外出，为了解除这痛苦的婚姻关系，现依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生长女尹某甲、次女尹某乙由我抚养，婚生儿子尹某丙由被告抚养，次女尹某乙的抚养费由被告承担，返还陪嫁财产，依法分割夫妻共同财产及共同债权。
被告尹某辩称，我与原告婚姻基础较好，建立了很深的夫妻感情，婚后生育了两个女儿，一个儿子，原告起诉离婚不是原告的真实意思表示，三个孩子需要健康成长，我坚决不同意离婚，请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原告白某与被告尹某经人介绍于××××年××月订婚，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，2004年9月26日生长女尹某甲，2006年11月2日生次女尹某乙，2009年10月1日生儿子尹某丙，三个孩子现均随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间因生活琐事偶尔发生矛盾。2013年农历10月21日，原、被告因喂养山羊一事发生争吵后，原告离家外出，自此二人分居至今。2013年12月10日，原告诉来我院，要求与被告离婚，抚养婚生长女尹某甲、次女尹某乙，婚生儿子尹某丙由被告抚养，由被告支付次女尹某乙的抚养费，并要求被告返还陪嫁财产，依法分割婚后夫妻共同财产及共同债权。
上述事实有双方当事人陈述、婚姻登记记录证明一份、调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证，且上述证据均经双方当事人举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，有一定的感情基础，在婚后的共同生活中又育有三个孩子，虽偶尔因家庭琐事生气但夫妻感情并未完全破裂。本案在审理过程中，被告不同意离婚，原告虽坚持离婚，但未能提供证明夫妻感情完全破裂的证据，原、被告尚有和好的希望及共同生活的可能，本院从家庭和睦及孩子的健康成长的角度考虑，以判决不准离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告白某与被告尹某离婚。
案件受理费300元，由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一四年二月七日
书记员 孟 宏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第691号
原告：张某，农民。
委托代理人：高志伟。
被告：沈某，居民。
原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人高志伟，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2011年3月经人介绍相识，在缺乏了解没有感情的情况下便草率同居生活，2012年3月19日在山亭区民政局办理结婚登记手续。原、被告在共同生活中，性格不和，经常吵闹。被告有时对原告实施家庭暴力，原告无奈于2014年初外出打工至今，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告沈某辩称，没有对原告实施过家庭暴力，不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告2011年3月经人介绍相识，2012年3月19日在山亭区民政局办理结婚登记手续，婚后感情尚可。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、结婚证等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告诉称与被告经常吵闹，被告有时对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，没有提供相关的证据予以证明，故原告起诉要求离婚，证据不足，本院不予支持。夫妻间共同生活中争吵不可避免，只要彼此多关心、多交流，珍惜已有的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告沈某离婚
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 张玉东
人民陪审员 赵怀玉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 路 丹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第691号
原告刘子贵，男，1961年5月27日出生，汉族，无业，住辽宁省。
被告秦皇岛市承阳实业有限公司，住所地秦皇岛市山海关区孟姜镇陈斗庄村东侧。
原告刘子贵诉被告秦皇岛市承阳实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月23日来院起诉，本院受理后依法由代理审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘子贵到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子贵诉称，原告与被告公司老总代国臣系亲属关系，2010年3月1日，被告公司因生产经营需要周转资金而向原告借款，当时被告向原告借款2万元，原告的兄弟亲家孙吉付也借给被告3万元，当日，被告公司老总为原告和孙吉付共同出具了一张借条，并约定按壹分利计息，但此款至今未能及时归还，无奈原告只得诉至法院，以维护其合法权益。要求法院判令被告立即偿还借款2万元，利息1万元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提交借条一份，证明被告欠原告刘子贵200**元并约定壹分利。
被告未提交答辩状，未提交证据。
经本院审理查明，2010年3月1日，被告向原告借款2万元，向案外人孙吉付借款3万元，并出具借条，借条内容为“借刘子贵现金贰万元，孙吉付叁万元，共计人民币伍万元，计息壹分利。借款人：秦皇岛市承阳实业有限公司，经办人：代国臣，不盖章永远有效”，至今被告尚未偿还上述款项。
被告秦皇岛市承阳实业有限公司登记营业期限为2001年3月7日至2021年3月6日，法定代表人代国臣现已死亡。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告刘子贵提交的借据虽未加盖被告秦皇岛市承阳实业有限公司的公章，但代国臣作为被告公司的法定代表人，其以被告公司名义出具借据的行为应视为被告公司的行为，被告秦皇岛市承阳实业有限公司应对其借款行为承担民事责任。故根据原告提供的证据能够认定原、被告之间存在债权债务关系，对原告要求被告还本付息的诉请本院应予支持。双方约定的利息壹分并未写明为年息或月息，结合借款期间的存贷款利率，本院认为该利息约定为月息。月息1%，年息为12%，并未超过银行同期贷款利率的四倍，该利息受法律保护。2010年3月1日至2014年7月1日期间利息为8000元。自2014年7月2日至实际给付之日按照年息12%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市承阳实业有限公司于判决生效后十日内归还原告刘子贵借款本金20000元及利息8000元，并按照月息1%利率支付利息（自2014年7月2日起至本判决规定的履行期限内实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告秦皇岛市承阳实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 红
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘佳良
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第691号
原告刘子贵，无业。
被告秦皇岛市承阳实业有限公司，住所地秦皇岛市山海关区孟姜镇陈斗庄村东侧。
原告刘子贵诉被告秦皇岛市承阳实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月23日来院起诉，本院受理后依法由代理审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘子贵到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子贵诉称，原告与被告公司老总代国臣系亲属关系，2010年3月1日，被告公司因生产经营需要周转资金而向原告借款，当时被告向原告借款2万元，原告的兄弟亲家孙吉付也借给被告3万元，当日，被告公司老总为原告和孙吉付共同出具了一张借条，并约定按壹分利计息，但此款至今未能及时归还，无奈原告只得诉至法院，以维护其合法权益。要求法院判令被告立即偿还借款2万元，利息1万元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提交借条一份，证明被告欠原告刘子贵200**元并约定壹分利。
被告未提交答辩状，未提交证据。
经本院审理查明，2010年3月1日，被告向原告借款2万元，向案外人孙吉付借款3万元，并出具借条，借条内容为“借刘子贵现金贰万元，孙吉付叁万元，共计人民币伍万元，计息壹分利。借款人：秦皇岛市承阳实业有限公司，经办人：代国臣，不盖章永远有效”，至今被告尚未偿还上述款项。
被告秦皇岛市承阳实业有限公司登记营业期限为2001年3月7日至2021年3月6日，法定代表人代国臣现已死亡。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告刘子贵提交的借据虽未加盖被告秦皇岛市承阳实业有限公司的公章，但代国臣作为被告公司的法定代表人，其以被告公司名义出具借据的行为应视为被告公司的行为，被告秦皇岛市承阳实业有限公司应对其借款行为承担民事责任。故根据原告提供的证据能够认定原、被告之间存在债权债务关系，对原告要求被告还本付息的诉请本院应予支持。双方约定的利息壹分并未写明为年息或月息，结合借款期间的存贷款利率，本院认为该利息约定为月息。月息1%，年息为12%，并未超过银行同期贷款利率的四倍，该利息受法律保护。2010年3月1日至2014年7月1日期间利息为8000元。自2014年7月2日至实际给付之日按照年息12%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市承阳实业有限公司于判决生效后十日内归还原告刘子贵借款本金20000元及利息8000元，并按照月息1%利率支付利息（自2014年7月2日起至本判决规定的履行期限内实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告秦皇岛市承阳实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 红
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘佳良
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第691号
原告山丹县真诚物业管理有限责任公司。
法定代表人尤载兴，男，系该公司经理。
委托代理人金海，男，山丹县真诚物业管理有限责任公司业务主管。
委托代理人周勇，男，系山丹县真诚物业管理有限责任公司法律顾问。
被告王福，男，汉族，1977年出生，大专文化，山丹县居民。
原告山丹县真诚物业管理有限责任公司与被告王福物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，原告于2014年5月16日以所诉纠纷双方已自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山丹县真诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县真诚物业管理有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 吴 琴
二〇一四年五月十六日
书记员 张益铭
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第691号
原告李某，男，1990年2月13日出生，汉族。
被告邢某，女，1988年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢某的起诉。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告邢某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李志伟
二〇一四年六月三十日
书记员 石 兴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保395号
申请人：马金金，男，汉族，1960年9月30日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：李志法，男，汉族，1970年8月30日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘景粉，女，汉族，1969年4月21日出生，住临沂市罗庄区。
申请人马金金与被申请人李志法、刘景粉民间借贷纠纷一案，于2018年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李志法、刘景粉所有的银行存款16万元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人李志法、刘景粉所有的银行存款16万元或者查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 尚金涛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1434号
原告：姜利红，女，1971年2月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：陈营营，女，1987年6月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：潍坊市公共交通总公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街295号，统一社会信用代码：91370700165421970T。
法定代表人：王振刚，经理。
原告姜利红诉被告陈营营、潍坊市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告姜利红于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜利红撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年七月五日
代书记员 杨晓爱
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984行执69号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人卢川川，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人孙楠楠，女，1989年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年1月7日作出（2015）河行非执审字第11号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A7－210号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢川川、孙楠楠银行存款39064元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年一月八日
书记员 任建河
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑字第160号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，高中文化，经商业主；因本案，于2014年6月21日被龙山县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法执行逮捕；现在押于龙山县公安局看守所。
辩护人欧兴红，男，湖北欧兴红律师事务所律师。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人谭某某犯滥伐林木罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判长姜仁中、审判员黄素俭、人民陪审员刘玉平组成合议庭，由书记员李娟担任法庭记录，公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人欧兴红到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2013年7月至2014年3月期间，被告人谭某某以8000元的价格在龙山县老兴乡龙头村购买冉某甲家责任山中所有的马尾松；以1200元的价格购买同村冉某乙家责任山中马尾松18株；以8000元的价格购买该村村民冉某丙家责任山中的所有马尾松；以4000元的价格购买该村村民向某甲家责任山中的所有马尾松；以22000元的价格购买该村村民冉某丁家责任山中的马尾松。买卖成交后，谭某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请采伐工人非法将其在龙头村所购买的冉某甲、冉某乙、冉某丙、冉某丁、向某甲五户人家的责任山中的马尾松分批分期全部采伐，采伐后裁成原木雇请他人用农用车运至龙山县洗洛乡自己办理的木材加工厂内制成成品或半成品销售。经鉴定，谭某某在龙山县老兴乡龙头村采伐林木活立木蓄积共计129.3597立方米。
被告人谭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。
上述事实，被告人谭某某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有经庭审中查证属实的采伐工具及运输工具照相，接处警案件登记表，老兴乡林业站2013年采伐证台帐，扣押清单，抓获经过说明，户籍证明，证人冉某丁、冉某丙、向某甲、向某乙、冉某乙、冉某戊、陈某甲、彭某某、陈某乙、田某某、向某丙、黄某某的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、现场检测记录，辨认笔录及照片，被告人谭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反森林法的规定，无证采伐林木活立木蓄积达129.3597立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谭某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，系坦白，可以从轻处罚。视被告人谭某某的犯罪情节和悔罪表现对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人谭某某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元。
（缓刑从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜仁中
审 判 员 黄素俭
人民陪审员 李玉平
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执507号
申请执行人：河南省润锋基实业（集团）有限公司。
法定代表人：龚富强，职务，经理。
委托诉讼代理人：赵峰，河南省润锋基实业（集团）有限公司法律顾问。
被执行人：浙江宝华建设集团股份有限公司青岛分公司。
负责人：陶灵，职务，职务，经理。
本院在执行申请执行人河南省润锋基实业（集团）有限公司与被执行人浙江宝华建设集团股份有限公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案中，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字(2017)第270号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为126399.5元，执行费为1796元。
本院在执行过程中，被执行人签收执行通知书后，主动与申请执行人通过电话沟通磋商，申请执行人放弃执行期间的利息，微信确认，并达成和解协议后，被执行人于2017年11月20日向本院汇案款人民币125358.34元，执行费1796元。已发还给申请执行人案款人民币125358.34元。本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会作出的青仲裁字(2017)第270号裁决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈显江
审判员 尚连臣
审判员 董丽华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭 政
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民二初字第00048号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，安徽马鞍山农村商业银行博望支行市场部主任。
被告：刘允松，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：张亚萍，女，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：刘立立，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：朱小六，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告刘允松、张亚萍、刘立立、朱小六金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未办理缓、免交诉讼费审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈超
二〇一四年三月二十六日
书记员 解辉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第68号
申请人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼。
代表人姚润喜，行长。
委托代理人尤秀明、赵媛，福建东方格致律师事务所律师。
被申请人东容（中国）有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路157号11层1103、1104单元。
法定代表人吴青青，总经理。
被申请人吴青青，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人林丽冷，女，1971年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人韦拿（厦门）实业有限责任公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇街道尚忠社1号楼2层。
法定代表人曾建华，总经理。
被申请人中山市巨翔贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区华柏路51号豪苑大厦4层406室。
法定代表人谢聪明，总经理。
申请人招商银行股份有限公司厦门分行主张因与被申请人东容（中国）有限公司、吴青青、林丽冷、韦拿（厦门）实业有限责任公司、中山市巨翔贸易有限公司金融借款合同纠纷，于2014年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东容（中国）有限公司、吴青青、林丽冷、韦拿（厦门）实业有限责任公司、中山市巨翔贸易有限公司价值13358057.06元的财产。申请人招商银行股份有限公司厦门分行向本院出具担保书，自愿以公司自有资产为其申请财产保全提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司厦门分行与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人东容（中国）有限公司、吴青青、林丽冷、韦拿（厦门）实业有限责任公司、中山市巨翔贸易有限公司的财产，价值以13358057.06元为限。
申请人招商银行股份有限公司厦门分行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费5000元，由申请人招商银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一四年五月六日
书 记 员 冯元元
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2129号
原告：徐锦雄，男，1987年8月7日出生，哈尼族，云南省勐海县人，在昆明医科大学第二附属医院工作，住云南省昆明市，
委托诉讼代理人：李飞，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南浙联地产有限公司，统一社会信用代码：91530102676598524J。
住所地：云南省昆明市五华区苏家塘村云立方小区***幢第**层*号。
法定代表人：张金炉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋文昊，云南浙联地产有限公司职工，特别授权代理。
原告徐锦雄与被告云南浙联地产有限公司（以下简称浙联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锦雄的委托诉讼代理人李飞，被告浙联公司的委托诉讼代理人蒋文昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锦雄向本院提出诉讼请求：1、判令因被告瑕疵履行合同而承担的赔偿相应损失为违约金316785元（总房款的30%）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。
事实和事由：2013年10月24日，原告与被告签订商品房购销合同，约定原告购买万科学府第1幢第2单元第2层206号房。2015年6月，原告接受房屋后，发现房屋实际所在层数与约定不符，房屋实际位于小区地面1楼，房屋的采光条件、通风条件均不能达到购买时约定的2楼条件，影响了原告对房屋的合理使用，造成原告相应的财产损失，故提起诉讼。
被告浙联公司辩称：1、原告所诉与事实不符，原告所购房屋属于临街房屋，基于小区内部与学府路的落差，造成原告认为其购买的房屋在第一层；2、原告要求被告承担总房款的30%的违约金无请求权基础；3、原告对房屋装修并入住是对房屋的认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，徐锦雄与浙联公司签订《商品房购销合同》，约定：1、徐锦雄购买浙联公司开发的云立方小区Ⅷ第1幢第2单元第2层206号房（套内建筑面积69.88平方米）；2、购房款总金额为1055951元；3、浙联公司应于2015年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给徐锦雄。庭审中原、被告双方一致认可云立方小区与学府路之间存在落差（学府路低于小区），原告所购房屋的一层为商铺（朝向学府路）。另外，徐锦雄于2015年6月27日接房，现已入住涉案房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”审查本案所有在案证据，并无确实充分的证据证明被告浙联公司交付给原告徐锦雄的房屋与涉案《商品房购销合同》的约定不符，对此应由原告徐锦雄承担举证不能的证明责任。故本院对于原告徐锦雄要求被告浙联公司赔偿违约金的诉讼请求，不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
驳回原告徐锦雄的诉讼请求。
案件受理费6052元，减半收取计3026元，由原告徐锦雄负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕 刚
二〇一七年五月十八日
书记员 赵云莉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1473号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司住所地：茌平县振兴路西首，法定代表人：郝彬。
被执行人：裴金中，男，汉族，住茌平县，
被执行人：裴金国，男，汉族，住茌平县，
被执行人：郭鲁鹏，男，汉族，住茌平县，身份证号码：37252419761018013x、
被执行人：郭博生，男，汉族，住茌平县，
申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与裴金国等人金融借款保证合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初1128号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的180,000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523民初1128号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 闫晨光
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初368号
原告：高新春，男，1957年9月1日生，汉族，住井陉县。
委托诉讼代理人：高文枝，女，1954年12月10日生，汉族，住井陉县，系原告之妻。
被告：高文海，男，1957年12月26日生，汉族，住井陉县。
原告高新春与被告高文海排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高新春的诉讼代理人高文枝、被告高文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新春向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨碍，将铁房拆除，并赔偿原告房屋损失30000元。事实和理由：1999年被告在原告房后街道上建一长7.2米、宽2米的车库，被告车库房顶上的雨水浸泡原告的后墙，致使原告房屋毁损，墙体泛黄，墙角裂损严重，房屋潮湿不能居住，损毁原告家很多家产。被告还阻挡原告，不让原告修缮房屋，不能抹墙。15年来，一到雨季，雨水便从原告后墙进入房内。被告车库门震动，多年来影响原告家人不能正常休息。被告的车库系非法建筑，2010年11月井陉县国土局依法向法院递交强制执行申请书，将被告车库拆除。2015年5月，被告又在原地重新修建了铁皮房，原告阻止无效，继续给原告造成危害。为此起诉要求被告排除妨碍，拆除铁房，并赔偿原告受损房屋损失30000元。
被告高文海辩称，原告起诉不符合事实。2015年5月，被告在家门口与原告后墙中间夹道搭建一简易临时避雨棚，防止三轮车被雨淋，该棚并非房子，对原告房屋未造成损害，不同意赔偿，也不同意拆除。原来被告在该夹道曾修建一临时建筑，原告在临街修建门口大护坡和厕所，经政府部门处理，由原告拆除厕所，被告拆除临时建筑。后原告在原地又修建起厕所，被告于2015年也修建起棚子。该棚子对原告并未造成影响，不同意拆除。
经审理查明，原、被告同村东西前后为邻，原告居东在前，被告居西在后。原告西上房后墙与被告门口东院墙之间有一条东西宽约2米的夹道，用于被告出门通行。1996年前，被告未经有关部门批准，占用村内集体土地门前夹道修建一车库。2010年6月23日，井陉县国土资源局作出井国地资罚（2010）038号《行政处罚决定书》：1、责令高文海退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占地每平方米20元的罚款共228元人民币。该行政处罚决定书生效后，被告高文海未按处罚决定书履行，井陉县国土地资源局向本院依法申请强制执行。本院于2012年12月3日作出（2013）井行执字00001号行政裁定书，准予强制执行。2014年4月，被告高文海将临时建筑拆除，该案执行完毕。
2015年5月，被告在该夹道又搭建起一简易彩钢瓦棚，棚内堆放杂物。经现场勘验，原告西屋后墙与被告东院墙之间夹道宽约2米，在该夹道南边有被告搭建的一座彩钢瓦棚，该棚南北长7.20米，东西宽2.07米（原告西屋后墙至被告东围墙），高2.83米，棚顶北低南高；该棚顶东侧靠近原告西屋后墙一侧彩钢瓦向上部分卷起，与原告西屋后墙之间留有6-12厘米不等夹缝，在夹缝处有一片长5.7米、宽0.66米的水泥墙面；原告西屋内中厅后墙墙面有受潮痕迹，南一间西南角水泥墙围1米以上有房屋受潮痕迹，西南角顶端由北向东有不均匀裂缝，原告西屋房顶为灰渣所砌房顶。原告称其房屋墙体泛黄、房屋受潮、墙角裂缝不能居住，系由被告所建临时建筑雨季渗水所致，被告对此予以否认，称其临建车库距离原告墙体有一定距离，且彩钢瓦顶部分卷起便于流水，并未对原告房屋构成危害，原告房屋受损与其无关。原告主张其房屋受损不能居住，要求被告赔偿损失30000元，但在本院指定的期限内，未向本院提交房屋受损损失及因果关系鉴定申请，也未交纳鉴定费用。
上述事实，有当事人陈述、集体土地使用证、井陉县东高家庄村委会证明、现场照片、信访答复意见书、现场勘验笔录等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，双方讼争的临时建筑（彩钢瓦棚）系被告未经有关部门批准而建，该棚占用两家之间夹道所建，对原告房屋后墙修缮构成妨碍，被告应当提供必要便利，将其搭建的彩钢瓦棚部分拆除，给原告房屋修缮留出一定空间较妥。根据本案实际情况，由被告拆除靠近原告西屋后墙部分彩钢瓦棚，留出0.5米距离便于原告修缮房屋。原告诉求房屋受损系被告临时建筑所致，被告予以否认，在本院指定的期限内，原告未提交房屋受损损失及因果关系鉴定申请，也未交纳鉴定费用，视为其放弃权利，故其主张要求被告赔偿房屋损失的诉讼请求，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告高文海拆除搭建在原告高新春西屋后墙和被告东围墙之间夹道的彩钢瓦棚0.5米（自原告西屋后墙由东向西拆除彩钢瓦棚，留出距离原告西屋后墙0.5米空隙)；
在本判决生效之日起，原告高新春在修缮西屋后墙时，被告高文海不得阻止、干涉原告修缮施工；
驳回原告高新春的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由原告高新春负担300元，被告高文海负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王志强
审判员 杨艳芬
陪审员 杜金坤
二〇一七年九月十一日
书记员 李 斌
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1377号
原告：于天军，男，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告于天军与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年被告向我借款6万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还6万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告于天军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1377号
原告：于天军。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
被告：李爱菊。
被告：李贵军。
本院在审理原告宋体利与被告山东汇森投资担保有限公司、李爱菊、李贵军保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第676号
申请执行人张彦伟，男，1979年6月15日生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市龙源西街***号，身份证号22224041979********。
被执行人珲春市金三角牧业开发有限公司，住所地珲春市河南西街永乐胡同550号。组织机构代码证：56997558-2。
法定代表人张宜宪，该公司经理。
被执行人张宜宪，男，1967年12月31日生，汉族，珲春市金三角牧业开发公司经理，现住珲春市河南西街永乐胡同550号。身份证号：2202241967********。
被执行人谷胜兰，女，1972年5月11日生，汉族，珲春市金三角牧业开发有限公司股东，现住珲春市河南西街永乐胡同550号。身份证号：2202241972********。
申请执行人张彦伟与被执行人珲春市金三解牧业开发有限公司、张宜宪、谷胜兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）珲民一初字第409号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张彦伟于2013年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的60万元，案件受理费5000元，财产保全费3520元，申请执行费8400元。
本案在执行过程中，已向被执行人珲春市金三角牧业开发有限公司、张宜宪、谷胜兰送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，本院查明因以上被执行人暂无可执行财产，申请执行人张中伟同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结珲春市人民法院（2013）珲民一初字第409号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年四月二十九日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第676号
申请执行人；张彦伟，男，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：珲春市金三角牧业开发有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：张宜宪，该公司经理。
被执行人：张宜宪，男，汉族，住珲春市。
被执行人：谷胜兰，女，汉族，住珲春市。
申请执行人张彦伟与被执行人珲春市金三解牧业开发有限公司、张宜宪、谷胜兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）珲民一初字第409号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张彦伟于2013年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的60万元，案件受理费5000元，财产保全费3520元，申请执行费8400元。
本案在执行过程中，已向被执行人珲春市金三角牧业开发有限公司、张宜宪、谷胜兰送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，本院查明因以上被执行人暂无可执行财产，申请执行人张中伟同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结珲春市人民法院（2013）珲民一初字第409号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年四月二十九日
书记员 林 涛
珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第676号
申请执行人：张彦伟，男，汉族，现住珲春市。
被执行人：珲春市金三角牧业开发有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：张宜宪，该公司经理。
被执行人：张宜宪，男，汉族，珲春市金三角牧业开发公司经理，现住珲春市。
被执行人：谷胜兰，女，汉族，珲春市金三角牧业开发有限公司股东，现住珲春市。
申请执行人张彦伟与被执行人珲春市金三解牧业开发有限公司、张宜宪、谷胜兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）珲民一初字第409号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张彦伟于2013年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的60万元，案件受理费5000元，财产保全费3520元，申请执行费8400元。
本案在执行过程中，已向被执行人珲春市金三角牧业开发有限公司、张宜宪、谷胜兰送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，本院查明因以上被执行人暂无可执行财产，申请执行人张中伟同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结珲春市人民法院（2013）珲民一初字第409号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年四月二十九日
书记员 林 涛
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3984号
原告：吕阿迷，女，汉族，1977年8月27日出生，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被告：陈小武，男，汉族，1977年2月8日出生，住厦门市同安区。
被告：洪桂芬，女，汉族，1978年10月10日出生，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。
本院在审理原告吕阿迷与被告陈�武、洪桂芬民间借贷纠纷一案中，原告吕阿迷于2018年1月2日向本院提出撤回对被告陈小武、洪桂芬的起诉。
本院审查认为，原告吕阿迷向本院申请撤回对被告陈小武、洪桂芬的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕阿迷撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告吕阿迷负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 长 王伟彦
人民陪审员 陈胜利
人民陪审员 苏英巍
二〇一八年一月二日
代书 记员 康丽凤
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00244号
申请执行人王德祥。
委托代理人杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被执行人谭雪琴。
被执行人陈炳建。
申请执行人王德祥与被执行人谭雪琴、陈炳建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）东民初字第00716号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告谭雪琴、陈炳建于本判决书生效后十日内共同支付原告王德祥绞边线价款人民币23990元。案件受理费人民币400元，由被告谭雪琴、陈炳建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、社会保险等财产信息，未能发现有价值的财产。另查明，被执行人谭雪琴、陈炳建长年在外，去向不明，本院已将被执行人谭雪琴、陈炳建纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的人民币24390元和执行费286元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第00716号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 斌
执行员 钱海建
执行员 马永林
二〇一五年七月十五日
书记员 吴 渊
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1682号
申请执行人吴春松，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市秀屿区新城建设有限公司，住福建省莆田市秀屿区。
法定代表人：许福松，总经理。
申请执行人吴春松与被执行人莆田市秀屿区新城建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人莆田市秀屿区新城建设有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人莆田市秀屿区新城建设有限公司所有的银行存款人民币二万一千二百四十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年八月十五日
书记员 柳艳艳
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第114号
申请人杨有军，男，汉族，住所地大同市南郊区。
被执行人雒建斌，男，汉族，住所地大同市御河北路。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）南商初字第69号民事判决书，向被执行人雒建斌发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人杨有军借款300000元及利息18000元，案件受理费8300元，执行费4795元，共计331095元。
本案在执行中，申请执行人提出申请，要求查封被执行人雒建斌所有的位于大同市城区御河北路72号东信园小区8楼3单元1号楼房一套（建筑面积122.68平方米）。本院于2016年5月18日以（2015）南法执字第114号执行裁定书，续查封了被执行人的上述房产，并责令被执行人按期履行义务，但被执行人雒建斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人雒建斌位于大同市南郊区御河北路东信园小区8号楼3单元1号的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年五月十八日
书记员 封鸿飞
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第114号
原告杨有军。
被告雒建斌。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）南商初字第69号民事判决书，向被执行人雒建斌发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人杨有军借款300000元及利息18000元，案件受理费8300元，执行费4795元，共计331095元。
本案在执行中，申请执行人提出申请，要求查封被执行人雒建斌所有的位于大同市城区御河北路72号东信园小区8楼3单元1号楼房一套（建筑面积122.68平方米）。本院于2016年5月18日以（2015）南法执字第114号执行裁定书，续查封了被执行人的上述房产，并责令被执行人按期履行义务，但被执行人雒建斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人雒建斌位于大同市南郊区御河北路东信园小区8号楼3单元1号的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年五月十八日
书记员 封鸿飞
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执36号
申请执行人肖艳红，女，汉族。
被执行人段明发，男，汉族。
被执行人株洲市同鑫商贸有限责任公司。
被执行人李菊红，女，汉族。
申请执行人肖艳红与被执行人段明发、株洲市同鑫商贸有限责任公司、李菊红民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月21日作出的（2016）湘0211民初476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段明发、株洲市同鑫商贸有限责任公司、李菊红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖艳红于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结2016年6月21日作出的（2016）湘0211民初476号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一七年十月九日
书 记 员 段 溶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执36号申请执行人肖艳红，女，汉族。被执行人段明发，男，汉族。被执行人株洲市同鑫商贸有限责任公司。被执行人李菊红，女，汉族。申请执行人肖艳红与被执行人段明发、株洲市同鑫商贸有限责任公司、李菊红民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月21日作出的（2016）湘0211民初476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段明发、株洲市同鑫商贸有限责任公司、李菊红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖艳红于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结2016年6月21日作出的（2016）湘0211民初476号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  彭瑾瑜二〇一七年十月九日书 记 员  段 溶
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00084号
�请执行人佛山市申冠塑料五金制品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗显子岗南蛇头。
法定代表人林福生。
被执行人代小欢。
本院依据已经发生法律效力的广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民二初字第274号民事判决书，于2012年12月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额192397.4元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 青
二〇一二年十二月十日
书记员 熊春娥
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执437号
申请人徐万有，男，汉族，1970年5月31日出生。
被执行人郑州金博置业有限公司，住所地：郑州市政七街11号。
徐万有申请执行郑州金博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0565号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。由于被执行人郑州金博置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人郑州金博置业有限公司名下价值13400元的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 潘瑞军
二〇一七年五月二十日
书记员 陈耀华
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执453号
申请执行人：李某某，男，1971年1月29日生，汉族，平定县人。
被执行人：张某某，女，1974年5月19日生，汉族，平定县人。
本院执行的申请执行李某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初472号民事调解书，被执行人张某某欠申请执行人李某某执行款23000元，被执行人于2017年6月8日支付申请执行人23000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0321民初472号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏思杰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4959号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：吕秋妮，女，1987年10月14日出生，汉族，住天津市和平区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告吕秋妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼。被告吕秋妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金166411.46元，截止2015年7月20日的拖欠利息50004.53元，拖欠罚息9728.13元，合计226144.12元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；3、判令被告承担本案的律师费4523元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月20日，原、被告签订了《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（津分营）个信贷字（2013）第RL20130829000158号】，合同约定：贷款金额200000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；对逾期金额按照合同约定利率加50%计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2013年8月29日以平安新一贷的形式向被告发放了贷款200000元的额度内对被告提供贷款。原告已履行放款义务，但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故诉至法院。
被告吕秋妮未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，原、被告签订了编号为平银（津分营）个信贷字（2013）第RL20130829000158号《个人信用额度贷款合同》，原告以直接向银行卡汇款的形式向被告贷款200000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为固定月利率1.89%；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年5月29日，原告依约向被告发放了借款，但截至2015年7月20日，被告累计拖欠原告贷款本金166411.46元、利息50004.53元、罚息9728.13元。因被告下落不明，本院通过《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，原告已预付公告费560元。公告期满被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，原告依照合同约定发放了贷款，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张律师费，但未向本院提交相应的律师费票据，故本院不予支持。被告吕秋妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告吕秋妮一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金166411.46元，支付截止2015年7月20日的利息人民币50004.53元，罚息人民币9728.13元，以上共计226144.12元。
二、本判决书生效后十五日内，被告吕秋妮按双方签订的《个人信用借款合同》中约定的利率及罚息的计算方法向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2015年7月21日至本判决确定的给付之日所产生的利息和罚息；
三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，公告费560元，由被告吕秋妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任继松
人民陪审员 任木春
人民陪审员 韩 瑛
二〇一六年十二月十日
书 记 员 尹 航
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1160号
申请执行人郭俊生，男，1974年9月8日生，汉族，现住河津市铝基地翠微小区。
被执行人冯国栋，男，1973年8月10日生，汉族，现住河津市清涧街道任家庄村崇文小区。
被执行人张红霞，女，1978年4月25日生，汉族，现住河津市清涧街道任家庄村崇文小区。
被执行人李孝堂（曾用名李效堂），男，1973年1月6日生，汉族，现住河津市清涧街道任家庄村春晖小区。
申请执行人郭俊生与被执行人冯国栋、张红霞、李孝堂民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年8月8日作出（2017）晋0882民初1293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭俊生于2017年11月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人冯国栋、张红霞、李孝堂的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯云鹏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1569号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市解放路719号。
法定代表人:刘贵刚，该支行行长。
被执行人李波，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人候景伟，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人郑培有，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人邹波，男，汉族，无职业，现住延吉市。
中国农业银行股份有限公司延吉市支行与邹波、李波、候景伟、郑培有之间借款合同纠纷执行一案，本院（2015）延民初字第1026号民事判决书已发生法律效力（被告李波偿还借款本金3万元，利息7350.24元，共计37350.24元，被告候景伟、郑培、邹波对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费734元，由被告候景伟、李波、郑培有、邹波负担。)
本院认为，被执行人目前没有执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 朱延林
执行员 李 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 王一鸣
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1229民初658号之四
原告：广州冰盾建筑防水工程有限公司，住所地：广州市天河区天河北路鸿翔大厦天麟第23D室，统一社会信用代码：914401017475589698。
法定代表人：周世军，该公司总经理。
委托代理人马旭东，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。
被告：东和实业靖州木业有限公司，住所地：靖州县城贮木场，统一社会代码：91431229722538507J。
法定代表人：张宇和，该公司总经理。
委托代理人周玉金，男，靖州县渠阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人谢园，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告：张宇和，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
本院在审理原告广州冰盾建筑防水工程有限公司与被告东和实业靖州木业有限公司、张宇和建设工程施工合同纠纷一案中，原告广州冰盾建筑防水工程有限公司于2018年1月31日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州冰盾建筑防水工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州冰盾建筑防水工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费67414元，依法减半收取33707元，由原告广州冰盾建筑防水工程有限公司负担。
审 判 长 侯明霞
审 判 员 顾志刚
人民陪审员 简跃义
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 邹 灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1229民初658号
申请人：广州冰盾建筑防水工程有限公司，住所地：广州市天河区天河北路鸿翔大厦天麟第23D室。
法定代表人：周世军，该公司总经理。
被申请人：东和实业靖州木业有限公司,住所地：靖州县城贮木场。
法定代表人：张宇和，该公司总经理。
被申请人：张宇和，男，1966年12月5日出生，汉族。
申请人广州冰盾建筑防水工程有限公司与被申请人东和实业靖州木业有限公司、张宇和建设工程施工合同纠纷一案，申请人广州冰盾建筑防水工程有限公司于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人东和实业靖州木业有限公司名下“东和御景园”项目第26栋第1层9套房屋；第二层5套房屋；第三层1套房屋；第四层3套房屋；第五层3套房屋；第六层1套房屋，并提供担保。
本院经审查认为，申请人广州冰盾建筑防水工程有限公司向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人东和实业靖州木业有限公司名下“东和御景园”项目第26栋第1层9套房屋；第二层5套房屋；第三层1套房屋；第四层3套房屋；第五层3套房屋；第六层1套房屋，查封期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人广州冰盾建筑防水工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 顾志刚
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 黄莉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1101号
申请执行人苏金攀，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人黄晨寅，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人卢秀萍，女，1984年1月20日�生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人苏金攀与被执行人黄晨寅、卢秀萍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）闽0305民初2406号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人苏金攀于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人黄晨寅、卢秀萍归还欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2406号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 黄建廷
执行员 李 慜
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1101号申请执行人苏金攀，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被执行人黄晨寅，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人卢秀萍，女，1984年1月20日�生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人苏金攀与被执行人黄晨寅、卢秀萍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）闽0305民初2406号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人苏金攀于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人黄晨寅、卢秀萍归还欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2406号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  黄建廷执行员  李 慜二〇一七年九月二十七日书记员  黄丽华
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）献民初字第2457号
原告献县天阳工贸有限公司，住所地河北省沧州市献县。
法定代表人刘东兴，职务总经理。
被告吉林省恒基建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市。
原告献县天阳工贸有限公司诉被告吉林省恒基建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月15日自愿提出撤诉申请。申请撤回对吉林省恒基建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县天阳工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2823元，减半收取1411.5元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立正
二〇一四年九月十五日
书记员 荣 昊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）献民初字第2457号
原告献县天阳工贸有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人刘东兴，职务总经理。
被告吉林省恒基建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市。
原告献县天阳工贸有限公司诉被告吉林省恒基建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月15日自愿提出撤诉申请。申请撤回对吉林省恒基建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县天阳工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2823元，减半收取1411.5元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立正
二〇一四年九月十五日
书记员 荣 昊
前郭尔罗斯蒙古族�治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1455号
申请执行人：王占军，男，1956年8月12日生，汉族，农民，现住前郭县。
被执行人：张晓军，男，1987年4月1日生，汉族，农民，现住前郭县。
本院依据（2016）吉0721民初5586号民事判决执行申请执行人王占军与被执行人张晓军机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，因双方和解，现申请执行人王占军撤销（2016）吉0721民初5586号民事判决对被执行人张晓军的执行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5586号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 黄志强
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初474号
原告：吴新建，男，1963年3月17日出生，汉族，住安溪县。
被告：林育章，男，1973年2月7日出生，汉族，住安溪县。
被告：林结华，女，1974年11月25日出生，汉族，住安溪县。
原告吴新建与被告林育章、林结华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新建到庭参加诉讼，被告林育章、林结华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴新建向本院提出诉讼请求：要求林育章、林结华偿还吴新建借款30000元及利息（自2009年6月11日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实与理由：2009年6月11日林育章、林结华以生意需要资金为由，向其借款30000元，约定月利率3%，林育章与林结华系夫妻关系。
林育章、林结华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月11日，林育章向吴新建借款30000元，双方约定月利率3%，林育章出具一张借条交给吴新建收执。
本院认为，吴新建向林育章主张借款合同之债权，提供相应的借条，应予以认定。吴新建要求林结华承担共同还款责任，但未能提供证据证明该债务用于林育章、林结华的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，因此本院不予支持。
综上所述，吴新建与林育章之间的借款合同具有法律效力，林育章应当偿还借款本金及受法律保护的利息。吴新建的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、林育章应在判决生效后十日内偿还吴新建借款30000元及利息（自2009年6月11日起按月利率2%计算至生效判决确定还款之日止）。
二、驳回吴新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由林育章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王丁仕
二〇一八年二月二十七日
书记员 李达佳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6456号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行，地址：襄州区航空路132号。
负责人：熊向前，行长。
委托诉讼代理人：刘志刚、蔡国斌，该行员工。
被告：郭文东，男，1965年4月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告郭文东信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2017年12月7日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈志勇
审判员 叶 飞
审判员 李宏展
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 鹭
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00563号
申请执行人：凌锡玉，1940年4月26日生，汉族。
申请执行人：忽树祥，1949年5月30日生，回族。
凌锡玉与忽树祥民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00563号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 李国胜
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1302刑初字979号
自诉人徐聪，男，1979年1月27日生，汉族，原中国人民解放军31675部队参谋部部队管理处正营职参谋，住南阳市，现已退役。
被告人范武卿，男，南阳市公安局情报中心科员。
自诉人徐聪以被告人范武卿犯破坏军婚罪向本院提起自诉。经查，南阳市公安局仲景分局2017年7月18日以仲公（仲二）立字[2017]10937号立案决定书决定对徐聪控告的破坏军婚案立案受理，故自诉人提起自诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人徐聪起诉。
审判员 范成然
二〇一七年九月四日
书记员 马学宁
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1302刑初字979号自诉人徐聪，男，1979年1月27日生，汉族，原中国人民解放军31675部队参谋部部队管理处正营职参谋，住南阳市，现已退役。被告人范武卿，男，南阳市公安局情报中心科员。自诉人徐聪以被告人范武卿犯破坏军婚罪向本院提起自诉。经查，南阳市公安局仲景分局2017年7月18日以仲公（仲二）立字[2017]10937号立案决定书决定对徐聪控告的破坏军婚案立案受理，故自诉人提起自诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人徐聪起诉。审判员  范成然二〇一七年九月四日书记员  马学宁
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第746号
原告赵存海，男，1948年4月15日出生，汉族，农民，住址宁晋县。
被告姜利飞，男，成年，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
被告焦栋华（焦二华），男，1983年10月15日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
原告赵存海为与被告姜利飞、焦栋华买卖合同纠纷一案，于2013年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵存海到庭参加诉讼，被告姜利飞、焦栋华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵存海诉称，2012年7月1日，焦二华介绍姜利飞到原告处购买仔猪，约定被告购买原告仔猪30头，每头300元，共计9000元。由于姜利飞没有带够钱，买猪后姜利飞向原告出具欠条一张，焦二华为其提供担保。此后原告多次向姜利飞催要，被告姜利飞均拒绝偿还货款。由于姜利飞拒绝还款，焦二华在2012年9月11日向原告出具欠条一张，约定2012年10月11日还款，并由在场的郑书义、闫增连证明。原告后多次找二被告催要货款，二被告均已种种理由拒绝偿还货款。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告货款9000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提交了如下证据：身份证复印件1份、欠条2张、证明材料1份。
在审理过程中，经原告赵存海申请，证人闫增连出庭作证。证人闫增连，男，1965年农历1月7日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。其出庭作证内容为：我与焦二华是朋友关系，但姜利飞我并不认识，焦二华通过与我电话联系，由我介绍到原告赵存海处购买仔猪。至于是焦二华和姜利飞是合伙卖猪还是其中一个人买，我并不清楚。
被告姜利飞、焦栋华均未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告赵存海为养猪户，被告焦二华其真名为焦栋华，平时人都称呼其焦二华。2012年7月1日，焦栋华通过闫增连介绍，和姜利飞到原告处购买仔猪，经协商与原告达成口头合同，约定购买原告仔猪30头，价格为每头300元，共计价款9000元。姜利飞就该笔9000元欠款向原告出具的欠条1张。经原告催要，2012年9月11日，在中间人郑书义、闫增连的督促下，被告焦栋华向原告出具欠款9000元的欠条1张，并保证在2012年10月11日之前偿还买猪款。后原告多次到二被告家中催要，均未见到被告，二被告所欠价款至今没有偿付。
上述事实，有原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、欠条复印件、证明材料、证人闫增连的证人证言、询问笔录及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告姜利飞经被告焦栋华介绍购买原告小猪后，拖欠原告猪款9000元，先由被告姜利飞出具了欠条，后在姜利飞不能还款时，原告向被告焦栋华催要，被告焦栋华又给原告出具了欠条，说明二被告均有偿还原告猪款的义务，原告要求二被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜利飞、焦栋华共同给付原告赵存海货款9000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜利飞、焦栋华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李建勋
代理审判员 张文杰
人民陪审员 马晓晶
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘 娇
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第746号
原告张某某，女，汉族，教师，住宁陵县。
委托代理人韩某某，河南世金律师事务所律师。
被告郝某甲，男，汉族，职工，住宁陵县。
委托代理人乔某某，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人郝某乙，男，汉族，住宁陵县。
原告张某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理。依法由审判员李贡亮适用简易程序于2013年9月24日在法院审判庭公开开庭经行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍认识，后结婚并办理婚姻登记，婚后生育儿子郝某丙。由于性格不和经常生气，被告经常无故殴打原告，无法共同生活，要求与被告离婚，抚养儿子，让被告承担抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告当庭辩称，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳庭审的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方对此均无异议或补充。
原告提交结婚证、户口本复印件各一份，证明双方系合法婚姻。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，本院对此予以认定。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2005年9月28日原、被告登记结婚。2007年2月20日生育儿子郝某丙。原、被告因家庭琐事生气，原告于2013年8月15日起诉来院，要求与被告离婚，抚养孩子，让被告负担抚养费，共同财产依法分割。
本院认为，原、被告结婚多年，感情基础较好，且生育有孩子，虽偶尔生气，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告郝某甲离婚。
诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 李贡亮
二〇一三年九月三十日
书记员代 忠 剑
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初922号
原告：任杰，男，1990年2月11日出生，汉族，现住天津市河西区。
被告：天津市阿里艳霞餐厅，住所天津市和平区河沿道朝阳里1-4。
经营者：宁艳霞，女，天津市阿里艳霞餐厅个体经营者。
原告任杰与被告天津市阿里艳霞餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任杰撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任杰撤诉。
案件受理费372元，减半收取计186元，由原告任杰负担。
代理审判员 乔伟
二〇一七年三月二日
书 记 员 张贺
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2255号
原告：贺晋红，男，汉族，1982年5月1日出生，河津市僧楼镇琵琶垣村人，现住河津市城区街道办事处高家湾村。
委托诉讼代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师
被告：彭永杰，男，汉族，1985年1月3日出生，稷山县化峪镇南位村第五居民组人，现住本村。
被告：万荣新恒通运输有限公司
法定代表人：王高峰
被告：张晋彪，男，汉族，1985年3月28日出生，河津市小梁乡伯王村人，系晋M482**车实际车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部。
负责人：秦文龙
原告贺晋红与被告彭永杰、万荣新恒通运输有限公司、张晋彪、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告贺晋红于2017年12月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺晋红撤诉。
案件受理费525元，由原告贺晋红负担。
审判员 卫民生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 董若彤
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3675号
原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：凌光武，董事长。
委托诉讼代理人：胡铁汉，男，1982年6月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：ＸＸ，男，1982年6月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：易飞，女，1985年7月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、易飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡铁汉到庭参加诉讼，被告ＸＸ、易飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ、易飞共同偿还原告借款本金30000元及至本金还清之日止的利息和逾期罚息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告ＸＸ、易飞于2016年3月28日在原告下属枧头洲分理处借款30000元，约定月利率为7.975‰，到期日为2017年3月27日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定等内容。现被告未能按合同约定偿还借款本息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告ＸＸ、易飞未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸ、易飞未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ、易飞因资金周转困难提出向原告借款，原告与被告ＸＸ、易飞于2016年3月28日签订《个人借款合同》，约定原告向被告ＸＸ、易飞发放贷款30000元，约定月利率为7.975‰，按季结息，借款期限为12个月，2017年3月27日到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日被告ＸＸ、易飞向原告出具借据一张，约定借款用途为板材批发。借款到期后，被告未履行还款义务，现结欠借款本金30000元及2016年3月29日起的利息及逾期罚息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案的焦点是：被告ＸＸ、易飞是否应该偿还原告的贷款本金30000元及利息？原告举证证实被告借款属实，被告ＸＸ、易飞向原告出具的借据系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方约定借款到期日期为2017年3月27日，借款月利率为7.975‰，按月结息。被告未按约定归还借款本息，原告要求被告偿还所欠借款本息的理由成立，本院予以支持。被告ＸＸ、易飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、易飞于本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付2016年6月21日至本金还清之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸ、易飞平共同负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。
汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘午平
二〇一八年一月九日
书记员 汪 瑜
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。