广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初370号
原告邵光贵，广东电白县人。
委托代理人梁传晋，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市。
负责人熊力，职务：总经理。
委托代理人卓静，系公司员工。
原告邵光贵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员刘越适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告邵光贵的委托代理人梁传晋到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵光贵起诉称，2015年1月23日12时55分许，吴基军驾驶粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤RA3**挂号重型罐式半挂车）沿S253线由英城往望埠方向行驶至84KM+450M时，车头碰撞到前方同方向由郭傍驾驶的无号牌正三轮摩托车（搭乘曾扬星、郭细海），造成曾扬星死亡、郭傍、郭细海受伤及车辆损坏的交通事故。2015年1月30日，英德市公安局交警大队作出英公交认字[2015]第00065号《道路交通事故认定书》，认定吴基军承担此事故的主要责任，郭傍承担此事故的次要责任，曾扬星、郭细海不承担责任。发生事故后，经英德市公安局交通警察大队主持调解，原告与伤者及死者家属双方达成一致协议，由原告赔偿死者曾扬星家属各项损失共243422.98元（详见调解书）、赔偿伤者郭细海各项损失共42086.54元（详见调解书）、赔偿伤者郭傍各项损失共10119.76元（详见调解书），现原告已履行完毕相关款项。原告所有的车辆维修费共26656.07元（详见调解书），原告各项损失合共322285.35元。因原告所有的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，因此，原告的损失应由被告承担赔偿责任。原告赔付了受害者的各项损失后，向被告太平洋保险公司进行索赔，但被告只赔付了原告损失共274995.12元，剩余47290.23元（322285.35元一274995.12元）尚未赔付给原告，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，应由被告太平洋保险公司在商业三者险赔付给原告。因此，为保护当事人的合法权益，请求法院判决：1、被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告各项损失共47290.23元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告太平洋保险公司答辩称，一、车辆粤Ｒ×××××号营业货车在我司购买交强险和100万商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。二、根据原告的具体诉讼请求，我司答辩意见如下：原告诉讼请求不合理，原告所主张的各项损失均经我司依据法律规定核定，并已实际赔付。原告与各伤者间签订的调解书是其各方所签订，原告并未通知我司参与调解过程，其与各伤者签订的调解协议对我司没有约束力。原告超过法律标准赔付各伤者的费用属于其自愿赔付，应由其自行承担法律后果。请法院依法核实，并驳回原告诉请。三、答辩人不负贵赔偿和垫付诉讼费，应该由原告自己承担。
经审理查明，本案交通事故发生经过及英德市公安局交通警察大队对该交通事故当事人责任认定情况与原告所述一致。承担事故主要责任的吴基军，是原告邵光贵雇佣的司机，事故发生时接受原告雇佣从事运输活动，原告邵光贵是粤Ｒ×××××号车辆的所有人，该车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险、车辆损失险，事故发生在保险期间内。发生事故后，经英德市公安局交通警察大队主持调解，原告与伤者及死者家属双方达成一致协议，由原告赔偿死者曾扬星家属各项损失共243422.98元。其中，丧葬费29672.5元，死亡赔偿金233386元（11669.3元/年×20年），被扶养人生活费37545.75元（其中死者父亲曾亚华74岁，8343.5元/年×6年÷4人=12515.25元，母亲罗带娣68岁，8343.5元/年×12年÷4人=25030.5元）。合计共300604.25元。原告按照交强险赔偿规则以及事故责任分担情况承担70%的责任，赔偿了243422.98元。死者曾扬星为农业户口，需要抚养父亲曾亚华1940年11月23日出生，母亲罗带娣1946年4月8日出生，其父母共生育包括曾扬星在内5名子女，但是其中一名儿子曾亚永为智力二级××人。
根据交警大队主持调解，原告赔偿伤者郭细海各项损失42086.54元，其中医疗费24852.9元，住院期间伙食补助费6800元（68天×100元），住院期间误工费4786.52元（68天×70.39元），住院期间护理费8840元（68天×130元），出院后全休5个月误工费10558.5元（150天×70.39元）。合计共55837.92元。原告按照交强险赔偿规则以及事故责任分担情况承担70%的责任，赔偿了42086.54元。伤者郭细海的医疗费，住院，全休误工等情况与原告提供的相关医疗费票据、费用明细清单、出院小结、出院证明书等证据相符合。郭细海为农业户口，伙食补助费标准、误工费标准、护理费标准均未超出法律规定的标准。
根据交警大队主持调解，原告赔偿伤者郭傍各项损失10119.76元，其中医疗费7449元，住院期间伙食补助费2000元（20天×100元），住院期间误工费1407.8元（20天×70.39元），住院期间护理费2600元（20天×130元），出院后续治疗费1000元。合计共14456.80元。原告按照交强险赔偿规则以及事故责任分担情况承担70%的责任，赔偿了10119.76元。伤者郭傍的住院治疗情况与原告提供的相关医疗费票据、费用明细清单、住院病历、诊断报告书、出院证明书、出院记录等证据相符合。郭傍为农业户口，伙食补助费标准、误工费标准、护理费标准均未超出法律规定的标准。
交警大队调解书确认原告的车辆损失、修理费为38080.1元，原告方承担70%即26656.07元。
事故发生后，被告太平洋保险公司共向原告赔偿保险金274995.12元。根据原告提供的被告太平洋保险公司保险损失计算书，被告太平洋保险公司认可原告车损为36080.1元，已经赔付其中的70%即25256.07元。
以上事实，原告提供有身份证及行驶证复印件、道路交通事故认定书复印件、保险单复印件、郭傍、郭细海身份证复印件、住院病历复印件、费用明细清单复印件、CT检查诊断报告书复印件、出院记录复印件、鉴定意见通知书复印件、鉴定意见书复印件、出院小结复印件、出院证明书复印件、医疗费发票复印件、调解书复印件、交通事故经济赔偿凭证复印件、机动车保险损失计算书复印件、原告银行明细清单复印件等证据证实，本院予以认定。
本院认为，英德市公安局交警大队出具的英公交认字[2015]第00065号《道路交通事故认定书》已经对本案交通事故事实及责任分担情况作出了认定，原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院对该认定书认定的交通事故事实及责任分担情况予以采信。肇事车辆粤Ｒ×××××号在被告太平洋保险公司购买了交强险及第三者商业责任险、车损险，且事故发生在保险期间内，因此对于原告车辆造成的第三者的损失应当由被告太平洋保险公司在交强险内先予以赔付，对于交强险不足以赔偿的损失在第三者责任险限额内按照事故双方的责任和保险合同的约定予以赔偿。对于粤Ｒ×××××号车辆本身的车损，应先扣除对方车辆的交强险应承担的部分赔偿责任之后，再由被告太平洋保险公司承担70%的保险金赔偿责任。
本案中，原告邵光贵已经按交强险赔偿规则以及70%的事故责任，赔偿事故相对方曾扬星家属、郭傍、郭细海共295629.28元。前述费用的各分项计算标准均符合伤亡者及家属的户口、住院治疗等情况以及人身损害赔偿计算标准的规定，因此本院依法予以支持。至于原告邵光贵要求的车损费26656.07元，因其是以38080.1元为基数计算，没有扣除对方车辆应承担的交强险部分2000元。太平洋保险公司以36080.1元为基数赔偿70%即25256.07元符合法律规定，依法应予支持。综上所述，原告邵光贵应获得太平洋保险公司赔偿的数额为已赔偿给曾扬星家属的243422.98元，已赔偿给郭细海的42086.54元，已赔偿给郭傍的10119.76元，自身车辆损失25256.07元，合计共320885.35元。扣除太平洋保险公司已经赔偿给原告的274995.12元，太平洋保险公司仍应赔偿原告保险金45890.23元。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿原告邵光贵保险金45890.23元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告邵光贵的其他诉讼请求。
本案受理费491.13元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担473.13元，原告邵光贵负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 刘 越
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴思影
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》
第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。
被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。