wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第864号
原告：李某，居民。
委托代理人：王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：苗某，农民。
本院在审理原告李某与被告苗某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2015年12月29日书面申请撤回对被告苗某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告苗某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一六年一月五日
书 记 员 路 丹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第864号
原告张海江，男，满族，河北省唐山市丰润区居民。
被告曹斌，男，汉族，山丹县居民。
本院于2015年5月11日受理原告张海江诉被告曹斌租赁合同纠纷一案后，按照原告提供的被告曹斌的送达地址和联系方式无法通知被告曹斌到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告曹斌的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告曹斌现在准确的送达地址。
本院认为，被告曹斌现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张海江的起诉。
案件受理费573.16元，退还给原告张海江。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一五年八月三日
书记员 谭 阳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1980号
原告：方正县农业技术推广中心推广站综合服务部。
法定代表人：孙国民，职务：主任。
被告：孙波，男,1988年03月01日出生，汉族，农民，住方正县。
原告方正县农业技术推广中心推广站综合服务部与被告孙波买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正县农业技术推广中心推广站综合服务部法定代表人孙国民到庭参加诉讼，被告孙波经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正县农业技术推广中心推广站综合服务部向本院提出诉讼请求：要求被告孙波立即给付肥料款本金10,000.00元，利息1,600.00元，合计11,600.00元。事实和理由：2016年03月22日，被告孙波在原告商店购买化肥，共计价款10,000.00元，约定本年11月末给付欠款，到期不给付自购买之日起按1分计息，逾期后经原告多次索要，被告推托未付，故原告诉讼至法院。
被告孙波未到庭参加诉讼。
在开庭审理中，原告出示证据：欠据一枚，意在证明：2016年03月22日，被告孙波在原告赊购化肥，价款共计10,000.00元，欠款人在本年11月末不还的自购货之日起按1分利息计算。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，原告举示的证据具有真实性、关联性，具有证明效力，对原告出示的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年03月22日，被告孙波在原告商店购买化肥，共计价款10,000.00元，双方约定欠款人在本年11月末不还的自购货之日起按月息1分计算利息，逾期后经原告多次索要，被告推托未付，故原告诉讼至法院。
本院认为，原告方正县农业技术推广中心推广站综合服务部与被告孙波之间因买卖合同关系明确，合法有效，被告孙波应给付原告化肥款本金及利息。原告的诉讼请求，本院予以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙波于本判决生效后五日内给付原告化肥款本金10,000.00元，利息1,600.00元，合计11,600.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由被告孙波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 伟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2886号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告崔琳娜。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告崔琳娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告崔琳娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2006年6月15日向原告申请办理了信用卡。截止2012年12月10日，被告累计欠款本息共计31505.93元。原告自2011年9月10日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计31505.93元（截止2012年12月10日，欠款本金20890.74元，利息5295.49元，费用5319.7元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告崔琳娜未到庭作答辩。
经审理查明，2006年6月8日，被告崔琳娜填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为崔琳娜办理了信用卡，截止2012年12月10日，欠款本金20890.74元，利息5295.49元，费用5319.7元，共计31505.93元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，崔琳娜向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向崔琳娜发放了信用卡，崔琳娜支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，崔琳娜应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令崔琳娜给付欠款本息及费用共计31505.93元及2012年12月11日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、崔琳娜于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用31505.93元。
二、崔琳娜于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2012年12月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费120，共计708元，由崔琳娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘锦然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16616号
原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告耿振福，汉族。原告上海益镇物业管理有限公司与被告耿振福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年六月二十日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初983号
原告：山西欧亚线缆有限公司，住所地山西省清徐县清源镇吴村香府东大街7号。
法定代表人：赵贵发，经理。
委托诉讼代理人：李卫兵，男，该公司员工，住山西省清徐县美锦大街105号。
被告：朔州市银海电力线路安装有限公司，住所地山西省朔州市朔城区开发北路民福小区7号楼一单元601房。
法定代表人：亢兰廷，经理。
委托诉讼代理人：郑三亮，山西丹清律师事务所律师。
山西欧亚线缆有限公司（以下简称欧亚公司）与朔州市银海电力线路安装有限公司（以下简称银海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧亚公司的委托诉讼代理人李卫兵、被告银海公司的委托诉讼代理人亢兰廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧亚公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决银海公司尽快给付欧亚公司钢芯铝绞线、钢绞线货款144792元。事实与理由：2014年6月6日欧亚公司与银海公司签订工业产品买卖合同一份，欧亚公司按合同给银海公司供钢芯铝绞线、钢绞线货款共计144792元。欧亚公司按合同约定将银海公司定的货物运到工地。合同第十一条约定、解决合同纠纷方式：由清徐县人民法院解决。2016年1月线路已投入运行正常使用，但银海公司至今分文未付。为了维护欧亚公司的合法权益，欧亚公司故向清徐县人民法院起诉，请求人民法院支持欧亚公司的诉讼请求。
银海公司答辩称：1.银海公司没有收到欧亚公司的货物也没有收到相应的货款。2.欧亚公司的诉讼请求过了诉讼时效。
欧亚公司围绕其诉讼请求提交的证据及其证明内容：1.2014年6月6日签订的商品购销合同一份，证明该事实存在。2.发货明细、到货验收单三份，我公司开具的增值税普通发票两份，证明事实存在，银海公司欠我公司货款。3.改迁工程施工合同一份，证明该项目存在，到货验收都进行完毕，我们一直主张催款，并未超过诉讼时效。丙方是受托人，丙方的权利义务第四条明确规定，这个工程的货是我们签订的，货是我们送的，我们把货送到合同的乙方也就是本案被告。
银海公司质证意见，1.对第一份证据不予认可，欧亚公司不认识银海公司方签订合同的人，对合同的真实性无法确定。2.对第二份证据验收明细不认可，因为不是银海公司方的工作人员签收的，对发票记账联，证明销售方有，但是不能证明向银海公司方提供过相应的发票，因此不能证明欧亚公司与银海公司签订合同，发生过真实的买卖关系，同时也不能证明欧阳公司的诉讼时效没有过期。3.合同是复印件，真实性不能确定，合同的内容和工程设施没有对等关系，合同不能证明项目实际发生过，也不能证明合同实际履行过，所以说不予认可。合同签订的时间是2014年6月6日，发票是2014年6月5日，真实性存在疑问。现有证据不能证明货物送到哪里，验收地点，不能证明银海公司确实收到欧亚公司所提供的货物。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欧亚公司作出卖人与银海公司作买受人于2014年6月6日签订《工业产品买卖合同》，由银海公司向欧亚公司购买钢芯铝绞线和钢绞线，并开具山西增值税普通发票。
本院认为，欧亚公司与银海公司签订的《工业产品买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律强制性规定，双方之间形成了买卖合同关系。《合同法》第一百三十条规定”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”银海公司向欧亚公司购买钢芯铝绞线和钢绞线所签订的合同，系依法成立的合同，系合法的买卖合同，对当事人具有法律约束力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民法总则》第八十八条第一款规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条规定：”有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求...”，本案中欧亚公司未提供证据证明其向银海公司提出履行请求，因此本院认为其诉讼时效期间届满。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款规定：”诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”因此，欧亚公司提出要银海公司给付钢芯铝绞线、钢绞线货款的请求，本院不予支持。
综上所述，欧亚公司提出的要求银海公司给付钢芯铝绞线、钢绞线货款144792元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十八条第一款、第一百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回山西欧亚线缆有限公司的诉讼请求。
案件受理费1598元，由山西欧亚线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 员 左广强
二〇一七年十月十一日
法官助理 李 佳
书 记 员 王晓娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1037号
原告李锁云，男，1969年4月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区友谊大街。
委托代理人武丽春，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告田虎军，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住鄂尔多斯市准格尔旗。
被告贾五女，女，1978年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李锁云与被告田虎军、贾五女民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员王雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锁云及其委托代理人武丽春到庭参加诉讼。被告田虎军、贾五女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李锁云起诉称，被告田虎军与被告贾五女系夫妻关系。从2011年6月25日，被告向原告借款30万元，同时签订借款合同一份，双方约定月息2分，按季付息，借款期限12个月，发生纠纷由包头市昆都仑区人民法院管辖。原告依约支付了借款，被告于2013年12月9日向原告还本金10万元，后再不付款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息（按月息2分计算，从借款之日起至欠款还清止）；诉讼费由被告承担。
被告田虎军、贾五女未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告田虎军与被告贾五女系夫妻关系。2011年6月25日，原告李锁云与被告田虎军、贾五女签订借款合同一份，双方约定二被告向原告借款30万元，月息2分，按季付息，借款期限12个月，发生纠纷由包头市昆都仑区人民法院管辖。原告依约支付了借款，被告共向原告支付利息5.4万元，后不再付息。二被告于2013年12月9日向原告还本金10万元。2014年4月12日，被告田虎军向原告出具还款承诺书一份，承诺于2014年5月31日前偿还尚欠本金20万元及利息，如逾期不还按每天2%支付资金占用费。因被告未按期还款，故原告诉至本院
以上事实，有借款合同、还款承诺书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告田虎军、贾五女向原告李锁云借款是其真实意思表示，借款协议合法有效，二被告应当承担向原告李锁云还款的责任。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告田虎军与被告贾五女应当承担共同还款责任。关于原告诉请按照月息2分计算利息的要求，因双方对借款利息进行了约定且符合法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田虎军、贾五女于本判决生效三十日内给付原告李锁云借款20万元及利息（按月息2分计算；自2011年6月25日起至2013年12月9日止，按本金30万元计算；自2013年12月10日起至欠款付清止，按本金20万元计算；已支付利息5.4万元予以扣减）；
二、驳回原告李锁云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080（原告预交），由被告田虎军、贾五女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雅琴
二〇一五年五月四日
书记员 张婷婷
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任委执字第13号
申请执行人闵某。
被执行人华润济南医药有限公司
本院在执行申请人闵某与被执行人华润济南医药有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人华润济南医药有限公司现无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
终结闵某与华润济南医药有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年二月十日
书记员 米 良
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1507号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告杨广义，男，1987年02月20日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告杨广义金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘大文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于泽伟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1466号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人金洪，男，38岁，1978年12月8日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，个体电焊工，户籍所在地江苏省江阴市。2011年4月因犯交通肇事罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2012年9月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，撤销前罪缓刑执行部分，决定执行拘役一个月，有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2017年7月6日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1332号起诉书指控被告人金洪犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人金洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月4日13时40分许，被告人金洪在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶逾期未检验已被注销的牌号为苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿江阴市璜土镇璜石路由南向北行驶至石庄中学公交站台处跌地受伤。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人金洪负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人金洪血液中乙醇含量为2.46mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人金洪多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的车辆照片、接处警详细信息、机动车及驾驶人信息查询等书证，证人奚某、沈某、张某的证言笔录，江阴市公安局出具的物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、监控视频截图，刑事判决书、人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金洪在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人金洪归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人金洪曾因醉酒驾车受过刑事处罚，本次又犯危险驾驶罪，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月6日起至2017年10月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2013号
原告申喜艳，女，1975年5月21日出生，汉族。
委托代理人肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告鹤壁市顺成置业有限公司。
法定代表人郭建富，该公司董事长。
原告申喜艳与被告鹤壁市顺成置业有限公司（以下简称顺成置业）民间借贷纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告申喜艳到庭参加了诉讼，被告顺成置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认为：本案出借资金的基础事实涉及人数众多、资金数额巨大，原告申喜艳诉请的事项不宜适用民事法律调整。综上，原告申喜艳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告申喜艳的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 超
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第341号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人吴猛，男，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月9日被息县公安局刑事拘留，同年10月18日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人吴猛犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉。被告人吴猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
息县人民检察院指控：2013年6月2日14时许，被告人吴猛窜至息县谯楼办事处淮河路北段“祥银茶庄”店内，将刘平放在一楼吧台内冰柜上的白色“苹果”4手机和800元现金盗走。经息县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2385元。案发后，被告人吴猛已将赃款赃物退还被害人。
上述事实，被告人吴猛在开庭审理过程中亦无异议。且有物证：被告人所盗得女包及手机照片；书证：息县公安局接处警登记表、立案决定书、扣押发还物品清单、抓捕证明、被告人无前科证明；被害人刘平的陈述；息县公安局现场勘验、检查笔录、现场照片及息县价格认证中心价格认证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴猛以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。息县人民检察院指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人吴猛归案后如实供述自己罪行，且当庭认罪态度较好，积极交纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人吴猛的认罪态度和悔罪表现及其居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴猛犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立生
二〇一三年十一月十一日
书记员 董 萌
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初211号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人蒋某，男。因赌博，于2015年11月2日被湘阴县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪，2015年11月15日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月9日被湘阴县公安局决定取保候审，2016年7月12日被湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，2016年7月20日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）211号起诉书，指控被告人蒋某犯赌博罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年9月至2015年11月期间，被告人蒋某以营利为目的，在家组织他人对香港“六合彩”摇出的特码进行竞猜赌博，接受下线写单人员蒋某某（已判决）及码民蒋某明等人的报单投注后转报上线，共计人民币103318元。该院以被告人蒋某的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人蒋某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月至2015年11月期间，被告人蒋某以营利为目的，在家组织他人对香港“六合彩”摇出的特码进行竞猜赌博，接受下线写单人员蒋某某（已判决）及码民蒋某明等人的报单投注后转报上线，共计人民币103318元。
证明以上事实的证据如下：
证人证言。①证人蒋某明的证言。证明他从2014年底开始至2015年下半年断断续续在被告人蒋某处报单投注，参与香港“六合彩”摇出的特码进行竞猜赌博共计24000元左右。蒋某是静河乡水山村的，他一般是去蒋某的家里报单，有时也用手机号130****2691拨打蒋某手机号152****8673报单。②证人蒋某某的证言。证明她2015年写单期间，将2015年第64期至83期收得下线码单149222元通过手机号189****6730报给被告人蒋某，一般到出码次日与蒋某结算，其中第83期的64214元，蒋某没有收她的单，她的下线码民有蒋某辉、周某、蒋某水、蒋某安、尚某某、蒋某春等，她在账本上是以简称记录的，如“雄飞”是指蒋某辉、“万”指蒋某水、“安子”指蒋某安、“尚”指尚某某、“春”指蒋某春。③证人蒋某辉的证言。证明她2015年5月在姐姐蒋某某（即证人）手里买过多期“六合彩”，蒋某某记账本上的“雄飞”就是代表她的名字，蒋某某手机号是189****6730。④证人周某的证言。证明她从2015年4月开始在蒋某某处报单参与“六合彩”竞猜赌博，她一般是拨打蒋某某手机号189****6730报单，在蒋某某的记账本上是用她名字“周某”标记的。⑤证人蒋某水的证言。证明他从2015年5月在蒋某某手里多次报单投注过“六合彩”，蒋某某记账本上的“万”字就是代表他。⑥证人蒋某安的证言。证明他2015年4月开始在蒋某某手里多次报单投注“六合彩”，蒋某某记账本上的“安子”就是代表他。⑦证人蒋某春的证言。证明她从2015年5月至10月在蒋某某手里多次报单投注“六合彩”，蒋某某记账本上的“春”就是代表她。⑧证人蒋某明的证言。她系被告人蒋某的母亲，证明蒋某2014年7月份从株洲市回湘阴后不久开始写单参与“六合彩”竞猜赌博活动，蒋某为写单中奖的事还与码民蒋某明发生争执，她出面做过工作，蒋某写单后大部分报给了上线，具体情况她不清楚。
被告人蒋某的供述。他对2014年9月至2015年11月期间接受下线写单人员蒋某某2015年第64期至82期连续报单投注十九期，金额83318元；接受码民蒋某明报单投注约20400元，参与香港“六合彩”摇出的特码进行竞猜赌博，抽头渔利后转报上线的事实供认不讳。
一组辨认笔录。证人蒋某某、蒋某明对写单的被告人蒋某的辨认。
证人蒋某某写单账本统计表及证人周某、蒋某辉、蒋某水、蒋某春、蒋某安买码统计表。
被告人蒋某卡号（6217002970103450033）账户主要汇兑交易明细、湘阴县公安局调取证据通知书、中国建设银行岳阳湘阴支行出具的银行卡查询信息、存款凭条及银行卡客户交易明细。证明被告人蒋某通过银行卡等与上线交易的情况。
蒋某手机号通话记录。证明2015年2月至2015年7月期间，被告人蒋某多次通过手机号152****8673与码民蒋某明通过手机号130****2691以及与下线写单人员蒋某某通过手机号189****6730联系，接受报单投注的事实。
公安行政处罚决定书及执行回执。证明被告人蒋某因本案赌博行为被湘阴县公安局于2015年11月2日决定行政拘留十五日的事实。
本院（2016）湘0624刑初60号刑事判决书。证明证人蒋某某因犯赌博罪已被本院判决，对蒋某某接受码民报单投注后转报上线蒋某的事实部分已予以确认。
到案情况说明。证明被告人蒋某系被抓获到案。
湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人蒋某平时表现好，系初犯，具备监管帮教条件，建议对其适用社区矫正。
湘阴县静河乡水山村村民委员会出具的证明。证明被告人蒋某家庭经济困难，请求对其酌情处理。
被告人蒋某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人蒋某以营利为目的，利用地下“六合彩”开奖信息，聚众赌博，被告人蒋某的行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人蒋某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人蒋某具备监管帮教条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万五千元，余款五千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
审 判 员 蒋 武
人民陪审员 杨放明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终48号
上诉人（原审被告）：新疆德坤迪润建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路589号1号。
法定代表人：栾海龙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：新疆屯河涂料有限公司，住所地：昌吉市绿洲北路4号。
法定代表人：孙平，该公司经理。
上诉人新疆德坤迪润建筑工程有限公司（以下简称德坤迪润公司）因与被上诉人新疆屯河涂料有限公司（以下简称屯河涂料公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第522-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人德坤迪润公司上诉称，该公司实际经营地、办公地点均在本市新市区驰达大厦，公司法定代表人住所地也在本市新市区，故本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所地是公司主要办事机构所在地，经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。”第二十九条规定：“公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所证明。”本案中，德坤迪润公司主张该公司实际经营地、办公地点均在本市新市区驰达大厦，并提供了《房屋租赁合同》予以证明，但该公司并未办理住所变更登记，在工商部门登记的住所地为乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路589号1号，属于乌鲁木齐市水磨沟区辖区，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案享有管辖权。上诉人德坤迪润公司提出将本案移送至新市区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《公司登记管理条例》第十二条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 周 鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱天赐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00825号
原告陈某
原告牛某
委托代理人姜某
被告于某
委托代理人于某
原告陈某、牛某诉被告于某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判。于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告陈某、牛某的委托代理人姜某、被告于某的委托代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告于某驾驶机动车将其撞伤，故要求被告按调解协议给付赔偿款。
原告牛某诉称，被告于某驾驶机动车将其撞伤，故要求被告按调解协议给付赔偿款。
被告于某辩称：对原告诉讼请求无异议。
诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
1、调解协议一份。欲证明原、被告发生纠纷后双方自愿达成赔偿协议的事实。
2、陈某和牛某病历各一份。欲证明二原告伤后在四平市中心人民医院住院治疗的事实。
3、交通事故责任认定书一份。欲证明此交通事故经昌图县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告负此事故的全部责任。
以上1-3份证据材料经庭审质证认证，被告无异议。经审查上述证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对此组证据材料所载明事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
二原告系夫妻关系。2014年4月17日14时20分许，被告于某驾驶吉C9P4**号小型轿车沿老老线由东往西行驶至老老线29KP+400M附近超车时，驶入道路左侧，将二原告撞伤，二原告受伤后被送至四平市中心人民医院住院治疗25天。原告陈某经该院诊断为脑挫裂伤、颜面骨多发骨折、肺挫伤、气胸、肘部挫伤等，牛某经该院诊断为头皮挫伤、口腔开放性伤口、创伤性牙折断、肺挫伤、肾积水、腹腔积液、电解质代谢紊乱，并导致牛某怀孕五个月胎儿引产。共造成二原告伤后医药费、误工费、交通费、护理费、住院期间生活补助费等经济损失计13万余元。2014年7月3日原、被告达成伤后赔偿调解协议，按该协议约定由被告赔偿二原告伤后各种经济损失22万元，约定此款于2014年7月3日给付二原告10万元，下欠12万元于2014年11月30日前一次付清。被告如期给付二原告10万元，余欠款12万元被告至今未向二原告支付。原、被告因该协议的履行发生争议而诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿因侵权行为造成公民身体损害所导致的直接经济损失。本案中，被告驾驶机动车将二原告撞伤，此交通事故经公安机关确认被告应负全部责任，被告的此项行为侵害了原告的人身权利，二原告的身体伤害与被告的侵权行为之间存在直接因果关系，故被告应对二原告的伤后经济损失负全部赔偿责任。在此纠纷发生后，原、被告之间达成调解协议，经审查，原、被告均具有完全民事行为能力，意思表示真实，该协议无违法情形，故该协议依法生效。生效的民事协议受法律保护，协议各方应依该协议约定全面履行协议对其确定的义务，不履行协议或履行协议不符合约定的，应承担相应的违约责任。本案中，被告未按照该协议的约定全面履行合同义务，应承担继续履行至符合该协议约定时止的义务。故对原告要求被告继续履行协议的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条一款（六）项、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告于某自本判决生效之日起立即赔偿原告陈某、牛某伤后各种经济损失12万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1350元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一五年五月十八日
书记员 石敬东
通化市二道江区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0503执362号
毕宪英：
因你与申请执行人赵纪元保证合同纠纷一案，对通化市中级人民法院下发的已发生法律效力的（2016）吉05民终826号民事判决书确定的义务未能自动履行。申请执行人赵纪元于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、被执行人毕宪英、张燕平连带给付申请执行人赵纪元借款本金16万元及违约金（从2015年5月1日起至2016年5月4日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），承担一审案件受理费2147.5元、二审案件受理费4295元；
二、承担案件执行费。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
二〇一六年九月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁、等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费的；
（五）被执行人无正当理由拒不发行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
通化市二道江区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0503执362号
张燕平：
因你与申请执行人赵纪元保证合同纠纷一案，对通化市中级人民法院下发的已发生法律效力的（2016）吉05民终826号民事判决书确定的义务未能自动履行。申请执行人赵纪元于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、被执行人张燕平、毕宪英连带给付申请执行人赵纪元借款本金16万元及违约金（从2015年5月1日起至2016年5月4日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），承担一审案件受理费2147.5元、二审案件受理费4295元；
二、承担案件执行费。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
二〇一六年九月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁、等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费的；
（五）被执行人无正当理由拒不发行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初5981号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省高新区梦园路9号，实际经营地安徽省合肥政务区潜山路与万佛湖路交口凯旋门商铺，统一社会信用代码913401000928706271。
负责人：樊敬凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐为为，该公司员工。
委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。
被告：张奇，男，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告华润置地（武汉）物业管理有限公司合肥分公司与被告张奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司合肥分公司于2018年7月25日以双方已调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司合肥分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 王雅欣
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱 敏
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初423号之二
申请人：黄称道。
法定代理人：黄静。系黄称道之女。
委托诉讼代理人：刘方勇、邱腾芳，江西智桥律师事务所律师。
被申请人：朱一璞，男。
委托诉讼代理人：郭敦安，河南宇楼律师事务所律师。
被申请人：余术涛，男。
委托诉讼代理人：胡志刚、刘雪勇，江西英民律师事务所律师。
被申请人：许印泽，男。
被申请人：浙江辰科通信工程有限公司。住所浙江省义乌市稠江街道童店居委会综合用房*楼。
法定代表人：周进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晋，男。
被申请人：中国电信股份有限公司吉安分公司。住所江西省吉安市吉州区鹭洲东路**号。
法定代表人徐廷芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华、李秋霞，江西赣中律师事务所律师。
本院在审理申请人黄称道与被申请人朱一璞、余术涛、许印泽、浙江辰科通信工程有限公司、中国电信股份有限公司吉安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄称道于2016年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱一璞、余术涛、许印泽、浙江辰科通信工程有限公司、中国电信股份有限公司吉安分公司价值20万元的财产依法采取查封、冻结、扣押等保全措施。
本院经审查认为，申请人的保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许印泽、浙江辰科通信工程有限公司的银行存款20万元，或查封、扣押、冻结被申请人许印泽、浙江辰科通信工程有限公司相应价值的财产，期限为至2017年12月22日。
案件申请费1520元，由许印泽负担760元、浙江辰科通信工程有限公司负担760元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永忠
二〇一六年十二月三十一日
书记员 周小安
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初423号之一
原告黄称道，男，汉族。
法定代理人黄某，女。
被告朱一璞，男。
被告余术涛，男。
被告许印泽，男。
被告浙江辰科通信工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道童店居委会综合用房二楼。
法定代表人周进，董事长。
被告中国电信股份有限公司吉安分公司，住所地：江西省吉安市吉州区鹭洲东路11号。
法定代表人徐廷芳，总经理。
本院在审理原告黄称道诉被告朱一璞、余术涛、许印泽、浙江辰科通信工程有限公司、中国电信股份有限公司吉安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原告黄称道尚在医院治疗，伤残情况尚未确定，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 李永忠
二〇一六年七月三十一日
书记员 周小安
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9007执107号
申请执行人林明德，男，1974年10月20日出生，汉族，海南省东方市人。
被执行人林坤儒，男，1954年11月17日出生，汉族，广东省茂名市人。
被执行人林洪波，男，1979年5月19日出生，汉族，广东省茂名市人。
本院在执行申请执行人林明德与被执行人林坤儒、林洪波买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，限被执行人林坤儒、林洪波在接到执行通知书后五日内自动履行支付货款30000元，并承担案件受理费960元、执行费360元。期限届满后，被执行人林坤儒、林洪波至今尚未履行。在执行过程中，本院依职权依法查询被执行人林坤儒、林洪波的银行、土地、房产、车辆情况，未发现有可供执行财产。申请执行人林明德亦未提供被执行人其他可供执行的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第306号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人林明德在案件终结后若发现被执行人林坤儒、林洪波有可供执行财产的，可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃卫东
审判员 杨宗标
审判员 洪启广
二〇一六年七月四日
书记员 王友良
附：本案适用的法律条文内容
《最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初873号
原告：张晓峰，男，汉族，1974年7月30日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：张东升、蒋克军，河南首山律师事务所律师。
被告：张利军，男,汉族，1966年10月15日生，住襄城县。
本院在审理原告张晓峰与被告张利军民间借贷纠纷一案中，原告张晓峰于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告张晓峰撤回起诉。
案件受理费34800元减半收取后17400元，由原告张晓峰负担。
审判员 张玉硕
二〇一八年五月十四日
书记员 雷 鸣
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1809号
原告韩亚斌，男，汉族，1977年9月22日出生。
被告王四根，男，汉族，1970年10月23日出生。
原告韩亚斌与被告王四根民间借贷纠纷一案中，原告韩亚斌于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩亚斌自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩亚斌撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告韩亚斌承担。
审判员 余岚
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁媛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7098号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行
被执行人陈月星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08329号，依法向被执行人陈月星发出执行通知书，责令被执行人陈月星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈月星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈月星（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××05的存款人民币177352.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋彩萍
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初509号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人闫某，男，1982年8月31日出生，汉族，初中文化，系无业人员，住吉林市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月21日被舒兰市公安局刑事拘留，同年3月25日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]488号起诉书指控被告人闫某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月，被告人闫某在中国×银行吉林市信用卡中心申请办理了一张通金卡（卡号为×），申办成功后被告人闫某开始使用该卡，2014年下旬至2015年10月期间，被告人闫某明知自己没有还款能力，仍使用该卡恶意透支人民币三万余元。2015年10月，被告人闫某所使用的信用卡欠款逾期未还，中国×银行工作人员对其多次催缴，被告人闫某仍未还款。直至2016年2月，被告人闫某累计欠款本金人民币35105.10元。
2016年3月25日，被告人闫某偿还欠款。
公诉机关认为，被告人闫某恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人闫某的供述与辩解，指定管辖材料、中国×银行信用卡营销中心吉林市分中心报案材料、闫某申请办理信用卡材料、信用卡消费记录、催收记录、还款记录、户卡信息、案件提起、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额较大之行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人闫某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人闫某已将欠款本金、利息、滞纳金全部归还，认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪的主观恶意小，犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人闫某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李世勇
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 昭
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第168号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年2月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，无业，住辽宁省盖州市，因交通肇事罪，经盖州市公安局决定，于2014年2月8日被刑事拘留，于2014年2月27日被盖州市公安局取保候审于现住址。。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）244号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、张恒源出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月8日13时18分，被告人王某某驾驶机件不符合技术标准的辽H808**号福田牌中型普通货车，沿盖梁线由西向东行驶至盖州市东城腰岭子西坡时，由于车辆驶入道路左侧，与相对方向孙某某驾驶的机动三轮车相撞，发生道路交通事故，致使孙某某因开放性颅脑损伤而死亡。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某某负此事故的主要责任。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案自首。民事部分自行和解，除保险公司理赔外，再赔偿被害人经济损失50000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶证、行驶证、户籍证明、机动车保险单、称重单、证明、调解协议书及收条、道路交通责任事故认定书、鉴定意见书、勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人案发后主动到公安机关投案自首。被告人认罪态度较好，民事自行和解，有悔罪表现。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 林媛媛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张纳新
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第210号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人廖某某（绰号“呐佬），男，1958年6月6日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为福建省长汀县。1983年1月27日，因犯投机倒把罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月3日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年7月10日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年5月20日15时30分许，被告人廖某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌三轮摩托车从长汀县四都镇羊古岭村往四都镇同仁村方向行驶，行至四都镇红都村水口桥路段，被长汀县公安局四都派出所民警查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：廖某某送检血液中检测出乙醇含量为106.09mg／100ml，达醉酒标准。
另查明，2014年5月20日，被告人廖某某涉嫌酒后驾驶被民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，血液中乙醇含量为103mg／100ml；同年5月25日，经福建闽西司法定所鉴定被告人血液中乙醇含量为106.09mg／100ml；5月28日长汀县公安局对本案立案侦查；6月3日，被告人廖某某按公安机关的口头传唤到长汀县公安局四都派出所，签收了《乙醇检测检验报告书》并接受讯问，如实供述了自己的罪行；同日，长汀县公安局对被告人廖某某采取取保候审的强制措施。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获（到案）经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《机动车信息表》，本院（83）汀法刑字第002号《刑事判决书》，被告人廖某某的《机动车驾驶证》等书证；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》；长汀县公安局制作的呼气式酒精测试结果单、《当事人血样（尿样）提取登记表》及抽取血样过程照片、辨认笔录及照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人廖某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人廖某某驾驶与驾驶证准驾车型不符的无牌机动车，依法从重处罚；具犯罪前科，酌情从重处罚。被告人廖某某在被查获涉嫌醉酒驾驶后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，按公安机关的口头传唤到案，如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千五百元，罚金限在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄田火
二〇一四年八月五日
书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第366号
原告杨进忠，男，汉族，1958年11月9日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。
被告永宁县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王兴宁，系该单位局长。
被告王桂珍，女，汉族，1962年5月13日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告杨进忠与被告永宁县住房和城乡建设局、王桂珍确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨进忠、被告王桂珍到庭参加诉讼，被告永宁县住房和城乡建设局的法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进忠诉称，原告与被告王桂珍原系夫妻关系，同住永宁县望远镇政权村十队。2008年3月，永宁县人民法院望远法庭审理了原告与被告王桂珍的离婚纠纷，并制发了（2008）永民初字第380号民事调解书，调解解除了原告与被告王桂珍的婚姻关系，并就共同财产进行分割：位于政权村十队的砖木结构房屋八间、四轮车一辆、两头牛归王桂珍所有，其余财产归原告所有。自2009年初，原告便外出打工为生。2010年永宁县住房和城乡建设局建设政权示范点，原告与王桂珍的房屋及宅基地、院落以及各种树木均在拆迁范围内，王桂珍在未通知原告的情况下，与永宁县住房和城乡建设局签订了“征地拆迁安置协议”，将本属于原告的财产全部签在了王桂珍名下。原告于2011年回来得知此事后，向永宁县住房和城乡建设局主张享受拆迁安置补偿的权利，遭到拒绝，故原告起诉请求：1、依法确认永宁县住房和城乡建设局与王桂珍于2010年4月1日签订“征地拆迁安置协议”中属于原告杨进忠1772.5平方米宅基地，及附着物部分无效；2、判令被告永宁县住房和城乡建设局返还原告1772.5平米宅基地，并按照政府公布的文件与原告重新签订拆迁安置协议同时赔付原告807000.00元。
本院认为，本案中被告永宁县住房和城乡建设局与被告王桂珍于2010年4月1日签订的《征地拆迁安置协议》，协议双方不是平等的法律主体，签订该协议是作为行政机关的永宁县住房和城乡建设局的具体行政行为。故原告请求确认永宁县住房和城乡建设局与王桂珍于2010年4月1日签订的“征地拆迁安置协议”中属于原告杨进忠1772.5平方米宅基地及附着物部分无效、要求被告永宁县住房和城乡建设局返还原告1772.5平米宅基地，并按照政府公布的文件与原告重新签订拆迁安置协议并赔付原告807000.00元的诉讼请求不属于民事法律所调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨进忠的起诉。
案件受理费11970.00元，已交2000.00元（缓交9970.00元），退回原告杨进忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 李 婧
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 邓金珍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘敩妮
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第366号
原告罗某甲。
被告张某某。
委托代理人袁正发，乐安县万崇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告罗某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员李才民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告张某某及其委托代理人袁正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告均离异，2010年农历3月经人介绍相识谈婚，后自愿同居生活。2011年1月28日原、被告在永丰县瑶田镇人民政府登记结婚，2011年3月7日生育男孩罗某乙，至今未上户口，需要罚款才可以办理。被告生育小孩后不为家庭着想，对原告父母不好，造成家庭不安宁。原告只好要被告一起外出打工，又不与原告一起生活。被告赚的钱自己用，而且经常赌博，不为家里着想，不关心家庭和小孩，原告多次指教也不听。2014年5月原告只好向法院起诉要求与被告离婚。同年7月11日法院判决不准予原、被告离婚后，被告性格却不改正。原、被告本是再婚夫妻，按理被告应珍惜自己，珍惜家庭。原、被告结婚基础差，婚前对被告不够了解，草率结婚，婚后性格不合，致使夫妻感情破裂，为此，起诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩罗某乙由原告抚养，被告承担一半的抚养费；3、债务3万元、罚款2万元，被告承担2万5千元；4、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，1、同意离婚，2014年7月经法院判决不准原、被告离婚后，一直各自在外打工，并分居生活至现在近二年之久；2、婚生男孩罗某乙由被告抚养至18周岁，抚养费全部由原告承担；3、夫妻共同财产，婚后居住在瑶田湖西南边村一层楼房上加盖的二层半房屋，被告应分得一半；4、原告在诉状中称的债务及罚款是没有任何依据的，不能认定；5、要求原告补偿被告生活费50000元。若原告不能答应被告所提的要求，则要求法院判决不准原、被告离婚。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
证据1、（2014）永民初字第557号民事判决书一份：拟证明原告因与被告感情不好起诉到法院，法院判决不准予原被告离婚。证据2、欠条二份：拟证明因做房子所欠的钱共计2.3万元。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2的三性有异议。按证据法的规定证人本人要到庭，两个债权人和原告本人有亲戚关系，法庭应不予采信。
为支持其主张，被告向法庭提供如下证据材料：
门诊病历两份：拟证明被告自己的身体不好，需要补偿。
原告对被告提供的证据的质证意见为：被告生病了我不知道，反正生病了我就会带她去看。
对于上述证据材料，原、被告均予以认可的，本院予以认定。对于原告提供的夫妻共同债务问题，需要结合其他证据才能予以认定。对于被告提供的医疗凭证，以说明原告要离婚，就需要补偿被告，法庭也要结合其他证据才能予以认定。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告婚前均离异，2010年农历3月双方经人介绍相识谈婚，谈婚期间双方在一起同居生活。2011年1月28日原被告在永丰县瑶田镇人民政府登记结婚，2011年3月7日生育男孩罗某乙。婚后夫妻一起在外打工生活。2014年5月30日，原告向法院起诉要求与被告离婚，同年7月11日，法院判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告仍然在外务工。2015年3月，原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：婚后在瑶田镇湖西村委会南边自然村一层楼房上加盖的二层半房屋。
本院认为，原、被告系他人介绍谈婚后再结婚，有一定的婚姻基础。婚后又生育了一个儿子，可见婚后夫妻感情还好。原、被告都是再婚，随着时间的推移，婚后因性格上的差异，在日常生活中难免会发生些矛盾。对此，原、被告更应该珍惜再婚家庭，相互间应加强沟通、理解和信任，以便消除矛盾、隔阂，增进夫妻感情。夫妻之间讲究包容、恩爱，不可相互抱怨、猜忌、指责。庭审中被告表明若原告不能答应被告所提的要求，则要求法院判决不准原、被告离婚。小孩也希望有一个完整的家，原、被告作为小孩的父母、作为社会人，应担负起家庭责任、社会责任，不能草率离婚。在今后的生活中，只要原、被告双方摒弃前嫌，互相珍惜，互敬、互爱、互谅，原、被告仍可建立一个幸福美满的家庭。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李才民
二〇一五年四月十九日
书记员 王 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第366号
原告陈恩辉，男。
被告潘小龙，男。
被告向飞，男。
被告潘志刚，男。
被告张嵩，男。
本院在审理原告陈恩辉诉被告潘小龙、潘志刚、向飞、张嵩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈恩辉于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈恩辉的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈恩辉撤回起诉。
案件受理费300元，减免于收取。
审 判 长 王冠林
人民陪审员 向东华
人民陪审员 朱致文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第366号
原告江奎锋，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
委托代理人阙韵滨，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告王国权，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被告廖秋燕，女，汉族，医生，住龙岩市永定区。
原告江奎锋与被告王国权、廖秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江奎锋的委托代理人阙韵滨到庭参加了诉讼，被告王国权、廖秋燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江奎锋诉称，2014年8月26日，被告王国权、廖秋燕因生意资金周转之需要，向原告短期借款30000元。原告同意了被告的借款请求，并将30000元现金交给了被告。当日，被告向原告出具了借条一张，二被告在借条上签字，写上了自己的身份证号码及联系电话，被告廖秋燕还在借条的下方签上了“本人收到现金叁万元整”的字样。由于是短期借款，故双方没有约定借款期限，但被告表示一定尽早还清借款。但是，原告没有想到，当原告向二被告催促还款时，二被告总是以各种理由拖延还款，时至今日已有五个多月。被告的行为已经严重违反当初的承诺，原告已经无法再相信被告。为维护原告的合法权利，根据《民法通则》的有关规定，特向法院起诉，请求法院判决支持原告如下诉讼请求：1、二被告立即共同归还人民币30000元并支付该借款从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王国权、廖秋燕未作答辩。
在举证期限内，原告江奎锋对其主张提供以下证据：
借条一份，证明被告王国权、廖秋燕因生意经营需要缺乏资金于2014年8月26日向原告借款30000元的事实。
被告王国权、廖秋燕未提交证据。
本院对证据的分析与认证：原告提供的证据，本院已依法向被告王国权、廖秋燕送达，被告王国权、廖秋燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据，来源、形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2014年8月26日，被告王国权与被告廖秋燕向原告江奎锋借款30000元，二被告向原告出具《借条》一张，内容为：“借条本人王国权因生意资金周转之需要，兹向江奎锋借到人民币叁万元整（30000）。…借款到期后，若本人未按期还本付息，本人愿意承担出借方因追讨借款所需的全部费用，具体包括：诉讼费、律师费、保全申请费、差旅费等一切费用。借款人：王国权廖秋燕2014年8月26日”。被告王国权与被告廖秋燕均在《借条》的借款人栏上签名，被告廖秋燕还在《借条》的下方签署“本人收到现金叁万元整”。借款到期后原告多次向被告要求归还借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告王国权、廖秋燕因资金周转需要向原告江奎锋借款30000元，有原告提供的由二被告共同签名出具的《借条》为据，本院予以确认，该合法的借贷关系受法律保护。本案借款中原被告未约定还款期限和利息，该借款应认定为不定期无息借款，被告经原告催告后未归还原告借款，现原告要求被告立即归还借款本金30000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国权、廖秋燕限于判决生效后10日内共同归还原告江奎锋借款30000元及从2015年1月23日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告王国权、廖秋燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告王国权、廖秋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 童秉湘
二〇一五年四月十三日
书记员 王晶晶
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第366号
原告福建省永春宏泰实业有限公司，住所地永春县榜德工业区。
法定代表人林劫波，该公司总经理。
委托代理人陈秀丽。
被告冠科（福建）电子科技实业有限公司，住所地晋江市罗山
街道后林社区。
法定代表人柯少纯，该公司董事长。
本院在审理原告福建省永春宏泰实业有限公司诉被告冠科（福建）电子科技实业有限公司（以下简称冠科公司）买卖合同纠纷一案中，被告冠科公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告签订的《采购合同书》约定了诉讼管辖，即发生争议协商未果向甲方（冠科公司）所在地人民法院提起诉讼解决，冠科公司�所地在晋江市，请求将本案依法移送晋江市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案采购合同的双方当事人约定在被告冠科公司的所在地人民法院管辖，并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，该约定依法有效，因此本案应由晋江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告冠科（福建）电子科技实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送晋江市人民法院处理。
审判员 吴美红
二〇一五年一月二十八日
书记员 曾伟东
附裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠�的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第366号
原告石立涛，男，1987年12月16日出生，汉族。
被告叶岩，男，1991年10月1日出生，汉族。
本院在受理原告石立涛诉被告叶岩租赁合同纠纷一案中，因原告石立涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 杜蓓勤
代理审判员 姚婷婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭 亭
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第366号
原告李某，女。
被告黄某，男。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告与被告已达成庭外和解，原告特提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，原告李某自愿承担。
（本页无正文）
审 判 员 张臣晖
二〇一五年四月三日
代理书记员 鲍 黎
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第366号原告阙某，女，1972年8月13日出生，汉族，住永安市。被告林某甲，男，1968年3月12日出生，汉族，住永安市。原告阙某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员周群峰适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告阙某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙某诉称，原告与被告1992年下半年在永安自行认识，住在一起生活，××××年××月××日生育一女孩取名林某乙，1996年在福建华安县街道办理结婚登记手续，因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异大，常为家庭琐事吵架，大打出手，双方从2012年2月份开始分居，长达2年之久，经济上各自独立，互不往来，夫妻感情确已破裂，无法再共同生活。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻无共同财产、无共同债务。被告林某甲未作答辩。经审理查明，原告与被告于1992年下半年在永安自行认识并同居，××××年××月××日生育一女孩取名林某乙，1996年在福建省华安县人民政府办理结婚登记手续。婚后双方性格不合，原、被告常为家庭经济及琐事等争吵，夫妻隔阂日渐加深，夫妻感情日趋恶化。原告阙某于2004年7、8月份在福建省华安县人民法院起诉离婚，后撤诉。2010年8月2日，原告阙某向福建省永安市人民法院起诉离婚，同年8月31日撤诉。原、被告自2012年2月份起未再共同生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉请本院要求离婚，从而引发诉争。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、结婚证原件一份、户口簿复印件一份、（2010）永民初字第2945号受理案件通知书复印件一份以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审审查，对以上事实及所要证明的证据，本院予以采信。本院认为，自法院裁定准许原告阙某撤回离婚诉请后，原告阙某、被告林某甲均未采取有效措施弥合双方纷争、消除夫妻隔阂，至今夫妻关系未有实质性改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情可以认定为确已完全破裂，故原告再次提出与被告离婚，理由充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告阙某与被告林某甲离婚。案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员周群峰二〇一五年四月三日书记员高美珍附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行审字第7号
申请人肇源县水务局。住所地，肇源县肇源镇。
法定代表人王春来，该局局长。
被执行人刘海军，男，1959年4月7日出生，汉族，肇源农场下岗职工，现住肇源县农场。
申请执行人肇源县水务局于2014年10月24日向本院提出申请强制执行2014年7月9日作出的源水罚决字（2014）006号水行政处罚（处理）决定书。本院组成合议庭对该局所做出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，肇源县水务局2014年7月9日作出的源水罚决字（2014）006号水行政处罚（处理）决定书：1、限你在接到本决定书之日起15日内将你2014年水毁围堤修复部分70米长、上宽3.5米、底宽22米、高4.5米全部拆除。将拆除土方运回原取土场，恢复取土场原貌，所需费用由你个人承担2、参照《肇源县水行政处罚自由裁量标准》对你并处罚款人民币一万元。该处罚决定书于2014年7月9日送达给刘海军。并履行催告程序。刘海军于2014年7月23日缴纳一万元罚款但没有自动履行拆除义务，故此肇源县水务局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县水务局作出的源水罚决字（2014）006号水行政处罚（处理）决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，（法释（2008）8号）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条及最高人民法院有关裁执分离的审判精神的规定，裁定如下：
对肇源县水务局的源水罚决字（2014）006号水行政处罚（处理）决定书的强制执行申请准予执行。拆除围堤部分强制执行由肇源县水务局自行组织实施。
审 判 长 闫耀富
审 判 员 李云峰
代理审判员 张力军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 房琦琦
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1997号
原告王某，女，1967年5月20日生，汉族，住扶沟县。
被告付某，男，1966年12月22日生，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告王某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月23日向本院提出口头申请，要求撤回对被告付某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费150元，原告王某自愿负担。
审判员 王军荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑 利
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执480号
申请执行人孙雪晴,女,1990年1月28日出生,汉族，住赤壁市。
被执行人熊超,男,1988年12月15日出生,汉族，住赤壁市新店镇。
本院在执行（2016）鄂1281民初1939号民事调解书，关于申请执行人孙雪晴与被执行人熊超离婚纠纷一案中，被执行人熊超现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281民初1939号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2820号
申请执行人张清妹，女，1989年10月12日出生，汉族，电焊工，住三明市沙县。
被执行人黄龙建，男，1998年11月15日出生，汉族，住永安市。
申请执行人张清妹与被执行人黄龙建民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月7日作出的（2016）闽0481民初727号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张清妹向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款12000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人黄龙建发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人黄龙建纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人黄龙建暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2016）闽0481民初727号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 旭
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海民初字第16386号
原告熊宝罗，男，1979年12月24日出生。
被告北京博毅思信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西郊机场路北边门2号。
法定代表人杨梅。
本院在审理原告熊宝罗诉被告北京博毅思信息技术有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告熊宝罗向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京博毅思信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告熊宝罗的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊宝罗撤回对被告北京博毅思信息技术有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告熊宝罗负担，已交纳。
审 判 长 郭振华
代理审判员 李 囡
代理审判员 张连勇
二〇一二年十一月七日
书 记 员 焦 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1251号
申请执行人张明国，烟台康晟电子有限公司工作人员。
被执行人张军涛，烟台群众艺术馆工作人员。
本院在执行申请执行人张明国与被执行人张军涛健康权纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民社一初字第829号判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙苏东
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执59号
任志玲、储云龙：
申请执行人任志玲与被执行人储云龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）吉2404民初1779号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人任志玲于2018年1月8日向本院申请强制执行，执行标的6000元，案件受理费25元。申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人储云龙于2018年6月7日自动行给付申请执行人任志玲6000元，并且双方当事人达成执行和解协议，申请执行人任志玲自愿放弃剩余部分。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执59号申请执行人任志玲与被执行人储云龙民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月八日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1131-1号
申请执行人西安顾友物资有限公司。
被执行人陕西大通置业有限公司。
被执行人四川兴安建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7126号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西大通置业有限公司及其下属分支机构、四川兴安建设有限公司及其下属分支机构银行存款260万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年六月二日
书记员 田丰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2004号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）沈宇锋、王晋寅，浙江五联律师事务所律师。
被告楼天伟。
被告杜美玉。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告楼天伟、杜美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人王晋寅、被告楼天伟到庭参加诉讼，被告杜美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告楼天伟、杜美玉签订的《综合授信合同》起诉，要求：1、判令被告楼天伟、杜美玉立即向原告归还借款本金158804.96元及逾期利息16614.84元（从2014年12月4日暂计算至2015年8月20日，此后逾期利息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止，详见逾期利息计算清单）；2、判令被告楼天伟、杜美玉承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费15000元；3、本案诉讼费由两被告共同承担。以上款项暂共计190419.8元。
被告楼天伟辩称，对我方欠银行的款项没异议；授信使用人是楼天伟，应当由楼天伟承担相应还款责任，杜美玉不应当承担责任：对律师费有异议，律师费过高。
被告杜美玉未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
2013年9月18日，贷款人民生银行（乙方）与借款人楼天伟、杜美玉（甲方）签订《综合授信合同》一份，约定授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币50万元；最高额授信额度的有效使用期限为12个月，2013年9月18日至2014年9月18日；经乙方审批同意，授信提用人可通过资助渠道办理本合同项下的借款手续，则本合同项下每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮67%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%；等等。
2013年9月19日，被告楼天伟通过自助渠道取走借款20万元；2013年10月23日，被告楼天伟通过自助渠道取走借款10万元；2013年11月5日，被告楼天伟通过自助渠道取走借款20万元，共计50万元，借款到期日均为2014年9月18日。截至2015年8月20日，被告楼天伟、杜美玉尚欠本金158804.96元、拖欠逾期利息16614.84元。
另查明，本案借款发生于楼天伟与杜美玉婚姻关系存续期间。
还查明，原告民生银行为本案诉讼已支付律师费人民币15000元。
本院认为，被告楼天伟、杜美玉在《综合授信合同》上签字，系其真实意思的表示，且借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告民生银行要求被告楼天伟、杜美玉归还借款本金158804.96元的诉请，本院予以支持；对楼天伟主张杜美玉不承担还款责任的意见，本院不予采纳。因借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告民生银行主张暂计算至2015年8月20日的逾期利息为16614.84元，未违反法律规定，本院予以支持，此后计算至本判决确定的给付日止。关于律师费损失的诉请，律师费系原告民生银行为实现债权实际产生的损失，根据合同约定，应由被告楼天伟、杜美玉承担，但原告的主张过高，根据公平原则及原告的减损义务，本院酌情予以调整，本院支持律师费损失9000元，由被告楼天伟、杜美玉承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼天伟、杜美玉归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币158804.96元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告楼天伟、杜美玉支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币16614.84元（暂计算至2015年8月20日，此后以未付本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告楼天伟、杜美玉支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币9000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2054元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币65元，被告楼天伟、杜美玉承担人民币1989元；财产保全费人民币1505元，由被告楼天伟、杜美玉承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4108元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 晁 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李学娟
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初41号
原告：李小钢，男，1985年3月9日出生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：周永山，蒙自市文澜镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：姚敦，男，1983年10月11日出生，汉族，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告李小钢与被告姚敦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小钢及其委托诉讼代理人周永山到庭参加诉讼。被告姚敦经传票传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李小钢向本院提出诉讼请求：判决被告给付欠款49614.00元及利�8930.00元。事实和理由：原、被告都是做香蕉生意，原告专门和农户收购香蕉，收购的香蕉出售给被告，被告又再次联系上家转售。被告每装好一车香蕉运出后三天内给原告香蕉款，原告又把香蕉款打给农户，原告从中获取差价。2016年4月13日、4月28日原告先后收购的香蕉按被告指定的车辆装好车运走（共两车），由于4月13日运输香蕉的车辆路上发生交通事故，被告未能按平时的交易习惯给付香蕉款。同时在2016年4月28日给原告书写一份欠条，被告承诺在2016年12月31日把香蕉款49614.00元付清，若到时付不清所欠款项按每月2000.00元的利息给付。现按被告承诺给付欠款的时间已届满，原告多次向被告催要无果。
姚敦辩称：欠条不是我写的，我没有见过该欠条，欠条上的名字不是我签的，手印也不是我按的。我写给他的欠条不是这份。
本院经审理认定事实如下：李小钢常与姚敦做香蕉买卖。2016年4月28日姚敦出具一欠条给李小钢，欠条载明：“兹有国营金平农场十九队姚敦，身份证号码532530198310XXXXXX.于2016年4月28日欠到老刘村委会烂塘新村李小钢香蕉款49614元。姚敦在2016年12月31日前付清给李小钢。若到时付不清所借款项就按每月2000.00元的利息付给李小钢”。姚敦未按约定期限给付款项而引起纠纷。庭审中，李小钢放弃利息8930.00元的请求。
本院认为，原告李小钢就自己的主张提供被告姚敦出具的欠条，用以证明被告姚敦欠其香蕉款49614.00元的事实，其已履行了提供证据的责任。被告姚敦否认原告李小钢提供的欠条不是其签名和奈印的主张，其提出申请鉴定，但以无钱缴纳鉴定费撤回鉴定申请，又提供不了证据加以证明，不利后果由其承担。
综上所述，原告李小钢主张被告姚敦欠其香蕉款49614.00元�事实成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
姚敦于本判决生效后10日内给付李小钢香蕉款49614.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632.00元，由姚敦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢俊辉
二〇一七年六月一日
书记员 吕 娜
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113财保34号
申请人：翟杰，男，1972年8月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：姚虹，湖北省正大法律服务所法律服务工作者。
被申请人：泰森浩建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。
法定代表人：肖胜刚，公司执行董事兼总经理。
申请人翟杰与被申请人泰森浩建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人翟杰于2017年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人泰森浩建设工程有限公司的银行存款2500万元或查封其同等价值的财产。申请人翟杰的担保人中国太平财产保险有限公司武汉分公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：63113128020170000052）。
经审查，本院认为，申请人翟杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰森浩建设工程有限公司的银行存款2500万元或查封其同等价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨华珍
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 韬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6856号
原告：陈爱丽，女，1979年11月28日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告：陈淑芳，女，1977年12月14日出生，汉族，住浦江县。
原告陈爱丽与被告陈淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱丽及其委托诉讼代理人郑金松到庭参加诉讼，被告陈淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币10000元，并支付从2010年12月11日起至实际偿还之日止以月息1分计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月11日，被告陈淑芳因资金周转困难向原告父亲陈育仙借款10000元，被告亲笔出具借条一张，约定利息1分。出借人陈育仙于2017年8月8日死亡，其妻子王牡丹于2017年1月20日病故。原告陈爱丽系王牡丹与陈育仙的唯一女儿，系法定继承人。该借款经原告催讨无果。
被告陈淑芳答辩称，借款属实，但已由其父亲陈杏土在陈育仙住院期间归还给原告。
原告围绕其诉请向本院提交了借条一张及檀溪镇殿下村民委员会证明一张，经被告质证，本院依法予以认定。
被告围绕其辩称向本院提交了收条一张，经原告质证，本院对其真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年12月11日，被告陈淑芳向陈育仙借款10000元，约定利息1分。陈育仙于2017年8月8日死亡，陈育仙合法第一顺序继承人有女陈爱丽一人。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:被告陈淑芳向陈育仙借款10000元并约定利息，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告辩称借款已归还，但提供的证据不足以支持其辩称，本院对其已归还的辩称，不予支持。现陈育仙已死亡，陈育仙死亡时遗留的债权由其女即本案原告陈爱丽继承。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
限被告陈淑芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈爱丽借款本金人民币10000元，并支付利息（自2010年12月11日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志无
二〇一七年十月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1438号
罪犯乔家力，现在江苏省溧阳监狱服刑。
如皋市人民法院于2007年6月19日作出（2007）皋刑初字第0161号刑事判决，认定被告人乔家力犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，处罚金人民币十六万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月9日本院以（2010）常刑执字第5327号刑事裁定，减去有期徒刑二年，处罚金人民币十六万元不变；2013年6月20日本院以（2013）常刑执字第3472号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，处罚金人民币十六万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯乔家力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬四次，悔改表现突出。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯乔家力财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯乔家力在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯乔家力在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯乔家力的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年9月3日止），处罚金人民币十六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1533号
原告林某，农民。
委托代理人陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告林某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员梁俊星适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陆恒坤、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告与被告于1998年相识并确认恋爱关系，因两人之间的恋爱关系未得到被告父母的认可，直至××××年××月××日，双方才办理结婚登记手续。婚后，原告发现向往中的婚姻生活是美好的，但现实却是残酷的。由于被告父母的反对，原告与被告的家庭成员之间缺乏相互了解，夫妻双方与被告父母的生活方式差异巨大，难以沟通交流，经常因家庭琐事争吵不休。更让原告无法忍受的是，被告家庭责任感不强且猜疑心重，性格暴躁，对原告稍有不满，就肆意辱骂、殴打原告。双方经常性的争吵使原告身心交瘁，看不到生活的希望，夫妻感情逐渐冷淡，夫妻关系名存实亡。婚姻关系期间，夫妻创造的共同财产有：价值20000元的五菱牌面包车一辆（车牌号：桂A×××××）、价值18万元的于2014年向武鸣县农村信用社贷款50000元购买的沃源牌轮式挖掘机一辆及武鸣县农村信用社存款279383元。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格及生活方式上的差异，导致双方难以培养和建立深厚的夫妻感情，夫妻间的经常吵闹及被告无家庭责任感并实施家庭暴力更进一步加剧了夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告双方平均分割夫妻共同财产五菱面包车一辆（车牌号：桂A×××××，价值30000元）、沃源牌轮式挖掘机一台（价值180000元）和在武鸣县农村信用合作社存款279383元，在武鸣县农村信用合作社的贷款50000元由双方各偿还一半；3、案件受理费由被告负担。
原告林某为证实自己主张，向本院提交如下证据：
1、户籍登记证明、原告身份证拟证明原、被告双方的身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告双方的婚姻关系合法有效；
3、相片一张，拟证明被告有殴打、威胁原告的事实；
4、机动车登记证书、客户交接确认单、机动车销售统一发票、通用完税证、工程机械买卖合同、还款协议书、增值税普通发票、收据、信用社存款业务回单及相片，拟证明夫妻共同财产情况。
被告王某甲辩称：1、被告与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告就双方夫妻感情的陈述不属实，结婚十几年来，感情一直都很好，被告从未对原告实施过家庭暴力行为，夫妻双方平时只是偶有小打小闹。2、沃源牌轮式挖掘机和五菱面包车（车牌号：桂A×××××）是婚后被告出资购买，是原、被告双方夫妻共同财产，但沃源牌轮式挖掘机现价值只有130000元，五菱面包车现价值只有10000元，因被告是种蔗大户并代收甘蔗后以被告名义入厂，故武鸣县信用社内的存款大部分是糖厂打到被告账户上的别的甘蔗户的糖款，属于原、被告双方夫妻共同财产的只有70000元。夫妻共同债务有两笔共60000元，一笔50000元是被告跟一个灵马滕村的朋友借来还欠武鸣县信用社的贷款50000元，另一笔10000元是跟原告妹夫借。3、原、被告双方还在××××年××月××日非婚生育有一个儿子，取名王某乙，小孩现在武鸣中学就读。小孩也不同意原、被告双方离婚，如法院判决离婚，小孩王某乙应由被告携带抚养，被告自行承担小孩抚养费。
被告王某甲未提交相关证据。
经审理查明：原告与被告于1998年5月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日非婚生育儿子王某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻双方感情尚好，婚姻关系存续期间，原、被告曾因家庭琐事产生一些矛盾。婚后夫妻共同财产有：沃源牌轮式挖掘机一辆、五菱面包车（车牌号：桂A×××××）一辆、武鸣县信用社存款70000元。2015年8月10日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，并提出如前所述诉讼请求。
本院认为：原告与被告相识后经过多年自由恋爱才登记结婚，表明原告与被告之间婚前有深厚的感情基础。且双方共同生活期间已共同生育儿子王某乙，后因生活琐事而产生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告诉称被告多次对其实施家庭暴力，因被告不予认可，原告亦无充分证据予以佐证，应自行承担举证不能的后果。故对原告起诉离婚，本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中应珍惜彼此之间的感情及共同建立起来的家庭，加强沟通与交流，互谅互让，充分尊重对方，共同搞好夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告林某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁俊星
二〇一五年十月二十八日
书记员 韦瑞侠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。