wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初917号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人赵平，女，1989年2月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区，因涉嫌妨害公务，于2017年5月22日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年5月31日经南阳市宛城区人民检察院批准，于次日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。
被告人赵平妨害公务一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]728号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗出庭支持公诉，被告人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2017年5月20日凌晨，赵爽因病抢救无效在南阳市第二人民医院康复科死亡，赵爽的家属及亲友对第二人民医院的治疗和抢救不满，遂于当日上午开始在第二人民医院采取停放水晶棺、拉白色条幅、摆放花圈、燃放鞭炮等扰乱医院正常办公秩序的行为，5月21日，南阳市公安局新华分局民警在多次劝说无效的情况下，依法对摆放物品进行处置，被告人赵平对执法行为进行阻碍，并将民警丁茗右上臂咬伤。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，丁茗的损伤构成轻微伤。
指控认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人赵平的供述；2、证人丁茗、司某、姜某、季某、贾某等人的证言；3、常住人口信息、到案证明、前科查询等；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、执法记录仪视频资料等证据。
起诉认为，被告人赵平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成一名人民警察受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2017年5月20日凌晨，赵爽因病抢救无效在南阳市第二人民医院康复科死亡，赵爽的家属及亲友对第二人民医院的治疗和抢救不满，遂于当日上午开始在第二人民医院采用停放水晶棺、拉白色条幅、摆放花圈、燃放鞭炮等行为扰乱医院正常办公秩序。5月21日，南阳市公安局新华分局民警在多次劝说无效的情况下，依法对摆放物品进行处置，被告人赵平对执法行为进行阻碍，并将民警丁茗右上臂咬伤。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，丁茗的损伤构成轻微伤。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人赵平的供述；2、证人丁茗、司某、姜某、季某、贾某等人的证言；3、常住人口信息、到案证明、前科查询等；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、执法记录仪视频资料等证据等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人赵平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成一名人民警察受伤，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵平自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人赵平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵平的刑期自2017年5月22日起至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗新峰
审 判 员 ＸＸ鲲
人民陪审员 杜德文
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马学宁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2315号
申请执行人：邵洪强，男，1983年6月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：郭政府，男，1976年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王爱兰，女，1977年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行邵洪强与郭政府、王爱兰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务6万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月十八日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2315号申请执行人：邵洪强，男，1983年6月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：郭政府，男，1976年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王爱兰，女，1977年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行邵洪强与郭政府、王爱兰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务6万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月十八日书记员  刘宁超
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00003号
申请执行人：海南中航天建筑工程有限公司淮北分公司，住所地：安徽省淮北市。
负责人：蔡超，该公司经理。
被执行人：王忠建，男，住安徽省广德县。
申请执行人海南中航天建筑工程有限公司淮北分公司与被执行人王忠建运输合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）广民一初字第01346号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年12月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款50525元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人王忠建长年在外务工，且无其他财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民一初字第01346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 史承建
审判员 王建军
二〇一四年五月十五日
书记员 黄应明
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终77号
上诉人（原审被告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。住所地：郑州市管城区航海东路***号。
法定代表人：刘定国，该公司董事长。
委托代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏明甫，男，汉族，1966年9月24日出生，住河南省漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：漯河市华远物流有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区107国道原振豫大酒店院内。
法定代表人：张晓远，该公司经理。
以上二被上诉人之共同委托代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建公司）因与被上诉人苏明甫、漯河市华远物流有限公司（以下简称华远物流公司）返还原物纠纷一案，苏明甫、华远物流公司于2016年3月7日向漯河市郾城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1.判令河南一建公司立即停止侵权，放行其豫Ｌ×××××号车辆。2、判令河南一建公司赔偿其豫Ｌ×××××号车辆的停运损失费、车辆停放期间的车辆贬值费及交通费等共计69500元。原审法院于2016年12月1日作出（2016）豫1103民初679号民事判决。河南一建公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人河南一建公司的委托代理人孟光辉，被上诉人苏明甫及其与被上诉人华远物流公司的共同委托代理人张世显到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初679号民事判决。
二、发回漯河市郾城区人民法院重审。
二审案件受理费1550元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一七年二月二十八日
书记员 王瑞珺
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6511号
原告：付春兰，女，住甘肃省瓜州县。
委托诉讼代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：辜湘江，男，住湖南省平江县。
原告付春兰与被告辜湘江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告付春兰的委托诉讼代理人林闻娥到庭参加诉讼；被告辜湘江经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20万元；2.判令被告支付违约滞纳金（以20万为基数，从2015年5月30日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月利率2%计算）；3.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告向原告借款20万元用于资金周转，同日原告通过银行转账给被告，2015年2月10日双方就此补签了借款合同，借款20万元，借款期限2014年5月29日至2015年5月29日。如今借款期限已到，被告没有归还本金之余也没有支付任何利息，原告多次向被告催款，被告仍未支付欠款及利息，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告辜湘江未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交《借款合同》、《招商银行户口历史交易明细表》作为证据。被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月29日，被告向原告借款20万元，原告同意借款并于当天通过银行转账的方式将20万元交付给被告。
2015年2月10日，原、被告签订《借款合同》，载明：被告因资金周转需要向原告借款；借款总额为20万元；借款期限自2014年5月29日起至2015年5月29日止；被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，被告应承担以下违约责任：借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，被告需向原告按每日借款总额1%支付违约滞纳金直至还清全部借款、利息给原告为止等内容。
庭审中，原告陈述借期内的利息被告已经付清，并要求滞纳金按月利率2%计算至被告还清本息为止。
诉讼过程中，本院根据原告的申请及提供的担保，于2016年12月23日依法作出（2016）粤0183民初6511号之一民事裁定书，裁定如下：一、查封、冻结辜湘江所有的价值268000元财产；二、查封担保人赵某峥位于广州市XX区XX东路XXX号地下一层XXX号车位房地产；三、查封担保人赵某峥所有的粤Ａ×××××号小型普通客车一辆。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并自行承担相应不利的法律后果。原告主张被告向其借款20万元，除了向本院陈述借款事实外，还提交了《借款合同》、《招商银行户口历史交易明细表》作为证据予以证明。结合原告的陈述及证据之间的印证关系，足以认定该民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。在没有证据证明被告在出具《借款合同》之后已归还案涉借款的情况下，被告应向原告清偿借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告有权向被告催收欠款，被告应向原告清偿借款20万元。
对于滞纳金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，结合《借款合同》的约定，原告主张滞纳金自2015年5月30日起按月利率2%计算，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告辜湘江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付春兰偿还借款200000元及滞纳金（滞纳金以尚欠借款为本金，按月利率2%计算，从2015年5月30日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，诉讼财产保全费1860元，均由被告辜湘江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春融
人民陪审员 梁冰冰
人民陪审员 刘敏倪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12712号
申请人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街3-1号。
负责人：陈东宇，该银行行长。
委托代理人：荆叶芊，该公司员工。
被申请人：沈阳天野装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街189号。
法定代表人：黄文成。
被申请人：黄文成。
被申请人：洪菊华。
被申请人：黄孙林。
被申请人：王爱萍。
被申请人：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人：王英臣。
本院在审理申请人吉林银行股份有限公司沈阳市分行诉被申请人沈阳天野装饰工程有限公司、黄文成、洪菊华、黄孙林、王爱萍、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款4234060.31元或查封其他同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳天野装饰工程有限公司、黄文成、洪菊华、黄孙林、王爱萍、沈阳恒信担保有限公司名下银行存款4234060.31元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚佳林
二〇一七年八月七日
书记员 王昕莫
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00727号
原告宋某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理宋某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿撤回与被告陈某某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某某承担。
审判员 李湘频
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 雯
广东省鹤山市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0784民初1302号
原告：肇庆市汇龙五金塑料有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区坑口后沥管理区321国道边，营业执照注册号：441203000000265。
法定代表人：何水强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯玲，广东明思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦晓茵，广东明思律师事务所律师。
被告：鹤山市雄升五金工艺有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业二区，统一社会信用代码：91440784723818850P。
法定代表人：简雄秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
原告肇庆市汇龙五金塑料有限公司与被告鹤山市雄升五金工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告肇庆市汇龙五金塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款397075.21元及利息16503.44元（以397075.21元为本金，按人民银行同期贷款利率上浮50%，从2016年8月5日起暂计算至2017年3月5日，一直计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告是生产销售塑料制品和和五金制品的企业，被告是原告的老客户，被告向原告采购塑料粉，双方的交易方式是：被告提出采购的数量后，原告将货物运至其公司且原告向其开具发票，双方对账后，被告支付货款。被告从2015年下半年开始拖欠货款，被告多次称由于资金周转紧张希望原告继续发货，拖欠的货款迟点支付。基于长期合作的关系，原告继续向其发货。截至2016年6月，被告拖欠约38万货款，原告停止发货;截至2016年8月4日，被告对账确认拖欠原告397075.21元货款。原告多次催收，被告一直以多种理由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议：
—、被告鹤山市雄升五金工艺有限公司于2017年7月29日前支付原告肇庆市汇龙五金塑料有限公司292549元（款项汇入原告以下账户：开户名：肇庆市汇龙五金塑料有限公司，开户行：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，账号：80×××16），原告自愿放弃其他诉讼请求；
二、若未按期足额支付款项，则被告鹤山市雄升五金工艺有限公司除应一次性支付原告肇庆市汇龙五金塑料有限公司292549元外，还需向原告支付违约金100000元：
三、本案受理费3752元由原告肇庆市汇龙五金塑料有限公司承担（本案调解结案，受理费减半收取，原告已预交7504元受理费，本院予以退回原告受理费3752元）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或者捺印后即具有法律效力。
审 判 长
李文雄
审 判 员
黄粤康
人民陪审员
伦燊荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员
梁晓明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民特172号
申请人：朱某，汉族，甘肃省张掖市人.
委托诉讼代理人：苏某，甘肃正峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某1，甘肃正峰律师事务所实习律师。
被申请人：张某2，汉族，甘肃省张掖市人。
被申请人：吴某，汉族，甘肃省张掖市人，住址同上，系被申请人张某2妻子。
申请人朱某于2017年10月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查，并于2017年10月19日主持召开听证会。申请人朱某的委托诉讼代理人苏某、张某1、被申请人张某2均到庭参加，被申请人吴某经本院传票合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人朱某称：2016年4月28日，被申请人张某2、吴某向申请人借款20万元，约定还款期限为同年5月28日，并出具借条一张。为保证合同的履行，被申请人以其夫妻所有的张掖市房他证甘州区字第0086**号房产作为抵押物。借款到期后，被申请人未能按约还款，故申请人提出申请，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人名下的抵押房产，以所得价款优先偿还借款20万元。
被申请人张某2未作书面答辩，在本院听证时口头辩称，申请人申请属实。我们夫妻向申请人借款20万元，并用我们的财产房屋作抵押，对借款及提供抵押房产、进行公证及他项权证登记等事实均无异议，愿意协商用抵押房产抵顶借款。
被申请人吴某经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审查认为：被申请人张某2、吴某系夫妻关系。被申请人夫妻向申请人朱某借款20万元，并以其共同所有的的位××区的房产向申请人提供债权数额为20万元的抵押担保，作为借款的保证。该抵押行为系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被申请人用以抵押的房产亦已办理抵押登记手续，抵押权已设立。根据双方协商达成的合同约定，被申请人在借款期满后未偿还债务，其行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。申请人作为抵押权人在债务到期，被申请人又不履行的情况下，有权就拍卖、变卖抵押财产所得的价款在抵押担保的范围内优先受偿。综上，申请人请求实现担保物权的申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人张某2、吴某夫妻抵押的××区的房产准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人朱某对变现后取得的款项在20万元的范围内优先受偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被申请人张某2、吴某负担并直接给付申请人，本院另行退还申请人受理费2150元。
本裁定为终审裁定。
审判员 花新军
二〇一七年十月二十日
书记员 田蓉娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执111号
申请执行人：谷昶，男，汉族，1971年11月19日生，住淮安市淮安区。
被执行人：朱龙成，男，汉族，1976年3月19日生，住淮安经济技术开发区。
谷昶与朱龙成民间借贷纠纷一案，本院2017年8月26日作出的（2017）苏0891民初110号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告朱龙成于本判决生效后十日内偿还原告谷昶借款本金4.4万元及利息。本案案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由被告朱龙成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产登记、无车辆登记、无工商登记。经到被执行人住址查找，亦未查找到其下落。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3.已于2018年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月十八日
书记员 赵 骏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执111号申请执行人：谷昶，男，汉族，1971年11月19日生，住淮安市淮安区。被执行人：朱龙成，男，汉族，1976年3月19日生，住淮安经济技术开发区。谷昶与朱龙成民间借贷纠纷一案，本院2017年8月26日作出的（2017）苏0891民初110号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告朱龙成于本判决生效后十日内偿还原告谷昶借款本金4.4万元及利息。本案案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由被告朱龙成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产登记、无车辆登记、无工商登记。经到被执行人住址查找，亦未查找到其下落。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3.已于2018年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年五月十八日书记员 赵 骏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第785号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，理事长。
被告：李金勇。
被告：刘允霞。
被告：山东宏拓投资担保有限公司，地址：潍坊市。
法定代表人：马腾，总经理。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告李金勇、刘允霞、山东宏拓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告住址不详，原告申请中止诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 姜曙光
二〇一五年十月十日
书记员 赵海波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22978号
原告:黄从福,男,汉族。
委托代理人:李继红、马振华，河南威鼎律师事务所律师。
被告:河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地:郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。统一社会信用代码：91410100594887402X。
法定代表人:李秀然,执行董事兼总经理。
委托代理人：马善生，男，汉族。
被告:马善生，男，汉族。
被告:黄家利，男，汉族。
原告黄从福诉被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司（以下简称鑫盛泰公司）、马善生、黄家利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红，被告鑫盛泰公司委托代理人暨被告马善生、被告黄家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄从福向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资4500元及7个月的利息按月息2%计算630元，共计5130元；2、被告承担本案诉讼费用、公告费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日起至12月底，原告和工友一起在被告承包的安置房工地1号楼、2号楼做二次结构砌体工作。砌体工作完成后，临近春节，被告马善生支付总劳务款的5%，尚欠部分工资，原告与工友一起在2016年1月11日在新密市信访办、新密市劳动局反映工资的事情。2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出了一份欠条，承诺所欠工人工资316000元，月息4%，于2016年7月份前还清，若到期未还，月息翻倍。经多次催要，被告至今仍以无钱为由拒付。
被告马善生辩称：被告首先是和石喜战、杜石安签订的工程建设合作协议，合同明确指出被告鑫盛泰公司提百分之五的管理费，其他债务由他们自己处理。石喜战、杜石安与刘士亮、梁心付又签订劳务合同，黄家利又与刘士亮、梁心付签订的劳务合同。为了保证农民工得到工资，我给黄家利直接出具的欠条，共欠31.6万元。后来又支付黄家利1万元。
被告鑫盛泰公司辩称意见同被告马善生，马善生系被告公司职工。
被告黄家利辩称：31.6万元工资确实存在，工人都是跟着我干活的。马善生出具欠条后，又支付1万元。
经审理查明：被告鑫盛泰公司与案外人石喜战、杜石安签订《工程建设合作协议书》、《工程施工协议》，由被告鑫盛泰将位于扶贫社区的工程分包给石喜战、杜石安施工，石喜战、杜石安又分包给梁心付、刘士亮，梁心付、刘士亮又分包给被告黄家利。原告和其他工友跟从被告黄家利在扶贫社区工程工作。
2016年元月30日，刘士亮、梁心付出具一张欠条，载明：今欠到黄家利工人工资总款360000元。备注：工地。证明人：石喜战，如欠款人不付工资，由证明人承担到6月31日还款，最多拖还半月。
2016年2月5日，被告马善生出具一张欠条，载明：今欠到黄家利1#、2#楼工次结构工人工资（砌体）款叁拾壹万陆仟元整（316000元）。备注：工地，月息4%。2016年7月份前还清，若到期未还，月息翻倍。该欠条加盖有被告鑫盛泰公司公章，且被告马善生陈述，该欠条是在被告黄家利提供的工人工资表基础上所出具。
根据原告提交的农民工工资表，被告尚欠三十二名工人工资316000元未付，其中原告工资为4500元，后向被告黄家利支付10000元。
本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中原告及其他工友跟从被告黄家利劳动，而被告黄家利系为分包人刘士亮、梁心付施工，刘士亮、梁心付为分包人石喜战、杜石安施工，最终为被告鑫盛泰公司发包工程施工，原告与被告鑫盛泰公司之间形成劳务关系，被告马善生所出具的欠条系代表被告鑫盛泰公司出具，且加盖有鑫盛泰公司公章，故被告鑫盛泰公司应支付拖欠原告的4500元工资。因被告鑫盛泰公司承诺于2016年7月之前支付而未支付，自愿支付欠款利息，故原告请求被告以所欠工资为基数，按月息2%的支付7个月利息共630元，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理建筑工程合同案件若干问题的解释》第二十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告黄从福工资4500元，利息630元；
二、驳回原告黄从福的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继卫
二〇一七年十月二十六日
书记员 张慧洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初902号
原告：中国兵器工业北方勘查设计研究院有限公司，住所地石家庄市建设南大街45号，统一社会信用代码91130000401750494F。
法定代表人：王长科，总经理。
委托诉讼代理人：刘演习，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艺颖，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：厦门世侨投资管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦2801室E单元。
法定代表人：王宝全，经理。
原告中国兵器工业北方勘查设计研究院有限公司（以下简称北方勘查院）与被告厦门世侨投资管理有限公司（以下简称世侨投资公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告北方勘查院的委托诉讼代理人陈艺颖到庭参加诉讼，被告世侨投资公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北方勘查院向本院提出诉讼请求：判令被告世侨投资公司立即向原告北方勘查院支付尚欠的工程款14300元及违约金（违约金自2014年11月14日起按银行同期存款利率计至实际付款之日止）。
事实和理由：2012年2月28日，北方勘查院与世侨投资公司双方签订合同编号为BBK-1-2012043的《建设工程勘察合同》，约定由北方勘查院承包厦门世侨中心工程地质勘查任务，工程地点为厦门市思明区厦禾路西段北侧，鹭江道东侧，预计勘察工作量包含预布钻孔16个及相应现场、室内试验工作，具体以实际工作量为准，工程勘察费采取固定总价包干方式，按含税总价人民币17.6万元予以包干，付款方式为：北方勘查院提交合格的勘察成果资料后10日内，付至合同结算总价的90%；基坑验收通过后10日内，付至合同结算总价的95%；项目工程竣工验收通过后10天内，付清尾款，但自北方勘查院提交合格的勘察成果资料起最长不超过3年。合同同时约定，世侨投资公司未按合同约定时间拨付勘察费，每超过一日，应按银行同期存款利率向原告支付违约金，因履行合同发生争议的，双方同意由项目所在地人民法院管辖。合同签订后，北方勘查院依约对案涉工程进行勘察工作，经决算，勘察费为14.3万元，但世侨投资公司却迟迟不支付工程尾款14300元。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
世侨投资公司未作答辩。
北方勘查院围绕诉讼请求提交了《建设工程勘察合同》、《厦门世侨中心岩土工程勘察报告》、《岩土工程勘察费用决算书》、《入账通知书》、《厦门增值税普通发票》等作为证据。世侨投资公司未作答辩亦未提交证据，原告所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012年2月28日，北方勘查院与世侨投资公司签订合同编号为BBK-1-2012043的《建设工程勘察合同》，约定：由北方勘查院承包厦门世侨中心工程地质勘查任务，工程地点为厦门市思明区厦禾路西段北侧，鹭江道东侧；预计勘察工作量包含预布钻孔16个及相应现场、室内试验工作，具体以实际工作量为准；工程勘察费采取固定总价包干方式，按含税总价176000元予以包干；付款方式为：北方勘查院提交合格的勘察成果资料后10日内，世侨投资公司付至合同结算总价的90%；基坑验收通过后10日内，付至合同结算总价的95%；项目工程竣工验收通过后10天内，付清尾款，但自北方勘查院提交合格的勘察成果资料起最长不超过3年，上述款项支付前，北方勘查院应提供等额正式发票；世侨投资公司未按合同约定时间拨付勘察费，每超过一日，应按银行同期存款利率向北方勘查院支付违约金；北方勘查院未按合同规定时间提交勘察成果资料，每超一日，应减收勘察费的千分之一。逾期超过15日的，世侨投资公司单方解除合同，并可另行委托勘察，所产生的费用由北方勘查院承担。合同还就争议管辖等内容进行了约定。
合同签订后，双方当事人均依约履行，北方勘查院对案涉工程进行勘察，并出具了岩土工程勘察报告。经决算，勘察费为14.3万元，世侨投资公司于2012年4月10日向北方勘查院支付了90%勘察费128700元。2014年11月13日，北方勘查院向世侨投资公司开具了金额为14300元的增值税普通发票（编码NO：01220771），但世侨投资公司仍未支付剩余的10%勘察费14300元，现北方勘查院以屡次催讨世侨投资公司仍拒不支付，构成违约为由，诉至本院并提出如上诉求。
本院认为，北方勘查院与世侨投资公司签订的《建设工程勘察合同》，系当事人的真实意思表示，内容于法不悖，属合法有效，双方均应严格依约履行。北方勘查院已依约履行勘察合同义务并出具了岩土工程勘察报告，世侨投资公司未依约向北方勘查院支付剩余勘察费，已构成违约，现北方勘查院要求世侨投资公司支付剩余的10%勘察费14300元及违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。违约金应自2014年11月14日起按银行同期存款利率计算。世侨投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门世侨投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国兵器工业北方勘查设计研究院有限公司14300元及违约金（自2014年11月14日起按中国人民银行同期存款利率计至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由厦门世侨投资管理有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴建平
人民陪审员 陈 睿
人民陪审员 邓艳妹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10250号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌快乐唱响娱乐厅，经营场所：浙江省义乌市车站路138号。
经营者：韩会晨，男，1955年2月3日出生，汉族，住辽宁市沈阳市铁西区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音集协”）诉被告义乌快乐唱响娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国音集协的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼。被告义乌快乐唱响娱乐厅经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《我的祖国》歌曲，赔偿原告经济损失1000元；2.判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元。事实和理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了北京麒麟童文化传播有限责任公司等21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该21个协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己名义向侵权者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，该行为侵犯了原告的放映权，给原告造成了较大的经济损失。
被告义乌快乐唱响娱乐厅未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明事实如下：
2008年8月21日，原告与中国唱片广州公司签订了《音像著作权授权合同》，双方就中国唱片广州公司拥有的著作财产权授权原告管理事宜作了约定，具体授权内容为：中国唱片广州公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托原告管理，上述权利包括中国唱片广州公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。中国唱片广州公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。原告对中国唱片广州公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向中国唱片广州公司分配使用费。上述管理活动，均以原告的名义进行。为有效管理中国唱片广州公司授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼。上述合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前60日中国唱片广州公司未以书面形式提出异议，该合同自动续展三年；之后亦照此办理。
MTV作品《我的祖国》的著作权人为中国唱片广州公司，上述作品在《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》中收录，该专辑已公开发行。
原告的委托代理人杭州英普知识产权代理有限公司因保全证据所需向杭州市钱塘公证处申请公证保全。2016年9月12日，该公证处公证员袁某、祝某等人来到浙江省义乌市车站路138号快乐唱响量贩式KTV，以普通消费者身份进入“A17”包厢，使用该包厢内的点歌设备点播了包括《我的祖国》在内的歌曲，在播放过程中，对上述歌曲的点播、播放过程进行了录像。消费结束后，取得加盖有“快乐唱响专用章”的收款收据一张，金额为400元，收款名称为包厢消费。该过程记载于（2016）浙杭钱证内字第18109号公证书及附录光盘中，上述光盘经播放，《我的祖国》MTV与原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》第17张光盘中的《我的祖国》MTV相同。
以上事实，有原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》及《音像著作权授权合同》公证书及（取证）公证书及所附光盘各一份和原告的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国著作权法和著作权法实施条例的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品受著作权法的保护，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定的介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中，《我的祖国》MTV作品，是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了导演、表演者、造型、灯光、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。根据著作权法的规定，此类“以类似摄制电影的方法创作的作品”的著作权由制片者享有，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交的正式出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》所附内页显示中国唱片广州公司为涉案MTV作品的著作权人。经中国唱片广州公司的授权，原告享有复制、放映该作品的权利，并有权以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案MTV作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众进行放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
因原告主张法定赔偿，本院考虑涉案MTV的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，时间较短，为一首歌的时间；公众在卡拉OK场所内消费时主要是唱歌，侧重于歌曲，同时放映的MTV作品起到辅助性视觉效果作用；被告的主观过错等因素以及权利人为制止本案侵权行为所支付的合理费用，按照法律规定酌情确定本案的赔偿数额为人民币1400元（包含合理费用）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌快乐唱响娱乐厅立即从卡拉OK点唱曲库中删除涉案MTV作品《我的祖国》；
二、被告义乌快乐唱响娱乐厅赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币1400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌快乐唱响娱乐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 穆文好
二〇一七年八月十日
代书记员 万海燕
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11538号
原告：蒋春玲，女，1979年12月2日出生，汉族，住址：天津市武清区。
委托诉讼代理人：韩敬奎，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉英，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津晟源祥房地产开发有限公司，住天津市武清区下朱庄京津公路282号。
法定代表人：罗宝双，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。
原告蒋春玲与被告天津晟源祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春玲委托诉讼代理人韩敬奎、杨玉英，被告天津晟源祥房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙胜男到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
蒋春玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担延期交房的违约责任，被告依法向原告支付延期交房利息6217.81元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定商品房的交付日期为2015年5月18日，合同对价款、面积、付款方式等分别作了相关的约定。合同签订后，原告依照约定完全履行合同，而被告方于2015年5月、2015年6月两次发出延期交房书面和电话通知，经原告要求，被告通知原告于2015年8月18日到被告处办理领房手续，被告行为已严重违反合同约定及相关法律规定，被告依法应承担违约责任。故原告起诉至法院。
天津晟源祥房地产开发有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。在原、被告签订的商品房买卖合同中第三条明确约定了商品房在交付期限届满前如遇不可抗力交房予以延期，第五条也约定了如遇不可抗力被告亦不应支付逾期交房利息及违约金，且双方在补充合同第二条明确约定了不可抗力的几种情况，其中包括政府职能部门的原因均为不可抗力。被告延期交房的原因为：1.在2014年时武清区下朱庄教育办公室及下朱庄街道办要求被告在白天停止施工，仅在周六周日进行施工，另外武清区政府在协调下对被告的施工时间亦作出限制，导致被告不能如期施工；2.受京津冀雾霾影响，受政府部门规定在雾霾天气不允许施工；3.在中、高考期间政府部门限制施工，影响工期；4.在举办马拉松、绿博会等赛事期间应政府要求均停止施工。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月16日签订编号为2014-0017389号的《天津市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于武清区下朱庄街京津公路东侧盛轩园4-7-604室房屋，建筑面积88.82平方米，价款为488175元。其中第三条约定：“甲方（被告）于2015年5月18日前，将符合上述条件的商品房交付乙方（原告）使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按下列第3种方式处理：1、变更合同。2、解除合同。3、予以延期”。第五条约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，安银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按照银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金”。该合同中的补充合同第二条约定：“合同中所称不可抗力是指：1、自然灾害；2、执行国家或天津市有关法律、法规、规章、政策的行为；3、政府职能部门原因导致的时间迟延；4、非甲方所能控制的其他因素”。合同签订后，被告分别于2015年5月14日及2015年6月22日向原告发出《延期交房通知书》，原告于2015年8月18日按照《延期交房通知书》的通知时间接收了房屋。另查明，涉案楼房所在项目紧邻下朱庄初级中学，在项目开发之前下朱庄初级中学就已投入使用。2014年7月，天津市武清区下朱庄乡教育办公室向武清区国土资源分局作出《关于晟源祥公司施工情况的说明》，主张下朱庄初级中学仅邻开发项目，其桩基工程严重影响了学生们的正常学习，经下朱庄街道办协调，该项目的桩基工程仅在周六、日白天进行，经武清区国土资源分局向天津市武清区人民政府请示，武清区人民政府作出武清政函（2014）452号批复，注明：“经研究，同意天津晟源祥房地产开发有限公司商业居住项目延期竣工。”
另查，2015年5月11日至2015年6月27日中国人民银行短期贷款基准年利率为5%，2015年6月28日至2015年8月26日中国人民银行短期贷款基准年利率为4.85%。
本院认为，原、被告双方系房屋买卖关系，被告作为开发商应按照合同约定如期将符合相关标准的房屋交付原告，以保证原告居住使用、对外出租等权利，如不能及时交付势必会影响原告的相关权益。通过审理查明，下朱庄初级中学紧邻开发项目，且在项目开发之前就已投入使用，原告作为开发商在开发项目之前理应认识到项目的建设会影响到周围居民的生活学习，在确定交房之日时就应该把这些因素考虑在内，虽然经下朱庄街道办、武清区国土资源分局作出说明，武清区人民政府亦同意了该项目延期竣工，但该事实并不能理解为合同中约定的政府职能部门原因导致的时间迟延，延期竣工系被告的桩基工程影响周围居民生活学习导致的后果。被告的其他答辩意见未提供证据予以证明属不可抗力，本院亦不予采信。综上，被告应按照合同约定承担违约责任，即自2015年5月19日至2015年8月18日按照合同约定给付原告利息。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告天津晟源祥房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告蒋春玲延期交房利息6048.02元（488175×5%÷365天×40天）+（488175×4.85%÷365天×52天）
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津晟源祥房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 甄 磊
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1166号
申请执行人林丽容，女，1974年9月4日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被执行人巫杉泉，男，1956年12月27日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
申请人林丽容与被执行人巫杉泉民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院作出的（2013）芗民初字第8210号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年6月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1166号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴念念
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更129号
罪犯杜海，男，生于1994年10月16，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2013年12月2日作出了（2013）达渠刑初字第206号刑事判决，以被告人杜海犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年8月8日起至2017年2月7日止。该犯于2013年12月24日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杜海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分120分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜海在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜海减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊书平
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3684号
原告：张露（路）芳，女，1989年1月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：赵艳玲，女，1977年6月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：董全民，男，1972年3月19日出生，汉族，住濮阳县。系赵艳玲姐夫。
被告：王玉安，男，1982年7月18日出生，汉族，住址同上。系赵艳玲之夫。
原告张露（路）芳诉被告赵艳玲、王玉安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张露（路）芳及委托代理人郭素红、被告赵艳玲的委托代理人董全民到庭参加诉讼，被告王玉安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张露（路）芳诉称，二被告是夫妻关系，二被告共同经营有一个养殖场，2015年2月4日被告赵艳玲因资金周转困难找到其，向其借款15万元，当即其将现金交付给被告，被告向其出具了借据，2017年5月23日被告向其借款1000元，5月24日向其借款100元，2017年5月5日向其借款500元，以上借款均约定月息三分，后经其催要，被告赵艳玲于2015年6月28日偿还4万元、2015年7月22日偿还2万元、2015年9月5日偿还2万元、2015年10月30日偿还1.5万元，四次偿还其共计9.5万元，其中既有本金也有利息。之后被告就拒不支付，为维护其合法权利诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金70,000元及利息55,000元（利息按照月息3%计算至2017年7月4日），之后利息按照月息3%计算至偿还完毕之日止并承担本案诉讼费。
被告赵艳玲辩称，其向原告张露（路）芳借款属实，已偿还9.5万元本金，下欠5.5万元本金，原告张露芳给其说只要本金不要利息了。当时约定有利息，其借款后也是向外借款的。
被告王玉安未到庭，未答辩。
经审理查明，被告赵艳玲与被告王玉安系夫妻关系，2015年2月4日被告赵艳玲以资金周转困难为由向原告张露（路）芳借款150,000元，双方口头约定月息三分，原告将150,000元现金交付被告，借款后，被告于2015年6月28日、2015年7月22日、2015年9月5日、2015年10月30日四次偿还原告共计9.5万元，其中既有本金也有利息。原告要求被告偿还借款本金70000元及利息，应自2015年10月31日起计算至本金偿还完毕之日止。
本院认为，被告赵艳玲于2015年2月4日为原告出具的借据系其真实意思表示，合法有效，原被告双方之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认；原告张露（路）芳称其以现金方式交付借款且被告赵艳玲对此予以认可，故本院确认原告张露（路）芳履行了出借150,000元的义务；被告共偿还原告借款95000元，双方口头约定月息三分，原告请求按照月息三分支付利息，超过了年利率24％，对于超出部分本院依法不予支持；结算后，原告要求被告偿还借款本金70000元及利息，利息应自2015年10月31日起至借款本金还清之日止，应按照年利率24%计算；上述借款发生在被告赵艳玲、王玉安婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同承担还款义务的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提出通过微信向被告转账1000元、100元和500元，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵艳玲、王玉安偿还原告张露（路）芳借款本金70,000元及利息（利息自2015年10月31日起至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。限被告自本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告张露（路）芳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告赵艳玲、王玉安承担1103元，原告张露（路）芳承担297元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 房善增
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹祺嵩
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初3684号原告：张露（路）芳，女，1989年1月1日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵艳玲，女，1977年6月1日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：董全民，男，1972年3月19日出生，汉族，住濮阳县。系赵艳玲姐夫。被告：王玉安，男，1982年7月18日出生，汉族，住址同上。系赵艳玲之夫。原告张露（路）芳诉被告赵艳玲、王玉安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张露（路）芳及委托代理人郭素红、被告赵艳玲的委托代理人董全民到庭参加诉讼，被告王玉安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张露（路）芳诉称，二被告是夫妻关系，二被告共同经营有一个养殖场，2015年2月4日被告赵艳玲因资金周转困难找到其，向其借款15万元，当即其将现金交付给被告，被告向其出具了借据，2017年5月23日被告向其借款1000元，5月24日向其借款100元，2017年5月5日向其借款500元，以上借款均约定月息三分，后经其催要，被告赵艳玲于2015年6月28日偿还4万元、2015年7月22日偿还2万元、2015年9月5日偿还2万元、2015年10月30日偿还1.5万元，四次偿还其共计9.5万元，其中既有本金也有利息。之后被告就拒不支付，为维护其合法权利诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金70,000元及利息55,000元（利息按照月息3%计算至2017年7月4日），之后利息按照月息3%计算至偿还完毕之日止并承担本案诉讼费。被告赵艳玲辩称，其向原告张露（路）芳借款属实，已偿还9.5万元本金，下欠5.5万元本金，原告张露芳给其说只要本金不要利息了。当时约定有利息，其借款后也是向外借款的。被告王玉安未到庭，未答辩。经审理查明，被告赵艳玲与被告王玉安系夫妻关系，2015年2月4日被告赵艳玲以资金周转困难为由向原告张露（路）芳借款150,000元，双方口头约定月息三分，原告将150,000元现金交付被告，借款后，被告于2015年6月28日、2015年7月22日、2015年9月5日、2015年10月30日四次偿还原告共计9.5万元，其中既有本金也有利息。原告要求被告偿还借款本金70000元及利息，应自2015年10月31日起计算至本金偿还完毕之日止。本院认为，被告赵艳玲于2015年2月4日为原告出具的借据系其真实意思表示，合法有效，原被告双方之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认；原告张露（路）芳称其以现金方式交付借款且被告赵艳玲对此予以认可，故本院确认原告张露（路）芳履行了出借150,000元的义务；被告共偿还原告借款95000元，双方口头约定月息三分，原告请求按照月息三分支付利息，超过了年利率24％，对于超出部分本院依法不予支持；结算后，原告要求被告偿还借款本金70000元及利息，利息应自2015年10月31日起至借款本金还清之日止，应按照年利率24%计算；上述借款发生在被告赵艳玲、王玉安婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同承担还款义务的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提出通过微信向被告转账1000元、100元和500元，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告赵艳玲、王玉安偿还原告张露（路）芳借款本金70,000元及利息（利息自2015年10月31日起至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。限被告自本判决生效后十日内履行完毕。驳回原告张露（路）芳的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告赵艳玲、王玉安承担1103元，原告张露（路）芳承担297元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  房善增二〇一七年八月二十二日书记员  曹祺嵩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2015年海民初字第41459号
原告赵国利，男，1968年6月1日出生。
委托代理人吴香玉（赵国利之妻），北京市海淀区温泉镇太舟坞村农民，住北京市海淀区。
委托代理人韩晓鹏，女，北京市海淀区温泉镇太舟坞村农民，住北京市海淀区。
被告田克刚，男，1964年3月11日出生。
原告赵国利诉被告田克刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国利之委托代理人吴香玉、韩晓鹏，被告田克刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国利诉称，2013年11月28日早8时许，原告及原告的妻子同时被人殴打，原告是距家南五六十米处（北京市海淀区温泉镇太舟坞村中心街北171号）被七八个便衣男子殴打，原告的妻子是在家被翻墙入室的三四名便衣男子殴打，并分别被押至温泉镇拆迁指挥部（温泉镇腾退指挥部）。原告伤势较重又突发心脏病，待急救车到达拆迁办，被告给了原告妻子6000元作为原告及原告妻子的医药费。原告伤势较重，6000元两天就花光了，原告妻子多次去拆迁办要原告的住院治疗费，均遭到拒绝。原告的后续住院治疗费及其他费用均是向亲戚、朋友借的。因身体多处骨折，出院后原告至今不能正常生活及工作，还蒙受误工费。被告给原告造成极其严重、无法弥补的精神损害。案发当日，原告其妻报警，因是被告雇凶将原告致伤，公安机关没有将被告绳之以法，原告不能依据《刑事诉讼法》提起公诉，索赔刑事附带民事赔偿。基于以上事实，原告特提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。现诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付医药费、急救车出车费、护工费、住院伙食费、必要营养费共计25377.45元，并承担本案诉讼费。
被告田克刚辩称，不同意原告诉请。原告没有证据证明拆迁公司雇人打原告，我公司只是负责文字工作，谈补偿、算账，我当时借钱给原告是因为原告说身体不舒服，救护车来了当时原告说身上一份钱没有。
经审理查明，赵国利与吴香玉系夫妻，2013年11月28日赵国利夫妇被人殴打致伤，999急救车当日将赵国利从温泉镇拆迁指挥部送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，2013年12月24日出院，出院诊断为1、脑外伤后神经反应；2、全身多发软组织损伤；3、双侧胸腔积液；4、双肺挫伤；5、左侧6、7肋骨骨折；6腰3左侧横突骨折。建议全休1个月等。其间花费2人救护车费168元、赵国利抢救费292元、住院费共计24817.45元、护理费3900元。
事发后海淀区温泉镇派出所出警。经审判人员与该派出所案件承办警官核实，吴香玉夫妇被打一事现已刑事立案，尚在侦办中，无法确定何人殴打吴香玉夫妇，截至目前尚未查找出犯罪嫌疑人。
庭审中，赵国利亦认可田克刚于事发当天并未殴打自己。但其主张，由于自己家中老宅于事发当天被强行拆除，且自己与爱人在被殴打后强行带至温泉镇拆迁指挥部，田克刚于温泉镇拆迁指挥部处交给吴香玉6000元用于看病，故自己及吴香玉受伤系田克刚雇人殴打所致；田克刚对此予以否认，称自己系当天在拆迁指挥部办公室初次见到吴香玉夫妇，自己交给吴香玉夫妇的6000元系借款性质,并于吴香玉诉田克刚生命权、健康权、身体权纠纷案件中提交收款条一张。
另诉讼中，赵国利提交2016年1月15日北京回龙观医院对自己进行的抑郁、焦虑结果分析报告及门诊收据，用以证明2013年11月28日自己所受殴打导致精神、身体损害严重至今无法恢复正常。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、收据等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赵国利被殴打受伤，其向田克刚主张权利，应当提交相应证据证实田克刚乃侵权人，并不能依据田克刚支付款项而认定其承担责任。根据现有证据本院不能认定田克刚系2013年11月28日赵国利被打事件的组织者或策划者，原告诉求缺乏事实依据，本院对赵国利要求田克刚支付医药费、急救车出车费、护工费、住院伙食费、必要营养费等诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回赵国利全部诉讼请求。
案件受理费二百一十七元，由赵国利负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 懿
二〇一六年四月二十九日
书记员 张笑宇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0864号
原告毕甫金，男，1959年7月24日生，居民身份证号码3207041959********，汉族，连云港港口储运公司退休工人，住连云港经济技术开发区猴嘴街道办事处新建巷13-4号。
委托代理人林福玉，江苏尚扬律师事务所律师。
被告连云港港口储运公司（以下简称港口储运公司），住所地连云港市连云区南环路2号楼一单元101室。
负责人韩同和，总经理。
委托代理人杨朝春，男，1970年2月20日生，居民身份证号码3207031970********，汉族，该公司办公室主任，住连云港市连云区中山中路35号楼一单元401室。
原告毕甫金诉被告港口储运公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕甫金撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告承担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 苏 静
代理审判员 徐 威
人民陪审员 刘素芹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 元
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港民初字�0864号原告伏广安，男委托代理人林福玉被告连云港港口储运公司负责人韩同和，总经理。委托代理人杨朝春，男原告伏广安诉被告港口储运公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伏广安撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告承担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长 苏 静代理审判员 徐 威人民陪审员 刘素芹二〇一四年十一月四日书 记 员 王 元
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初522号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，原告公司员工。
被告：唐小五，男，汉族，1971年5月20日出生，住安徽省巢湖市。
被告：俞守妹，女，汉族，1971年4月17日出生，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告唐小五、被告俞守妹合同纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司自行负担。
审判员 俞银新
二〇一八年二月二十二日
书�员游慧玲
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初281号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人张昌红，曾用名张昌宏，男，1976年3月13日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省蓝山县，现住湖南省道县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年7月4日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年8月1日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]270号起诉书指控被告人张昌红犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2017年8月3日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员吴诗凡担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人张昌红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日20时许，被告人张昌红饮酒后持“C1E”型机动车驾驶证，驾驶牌号为湘Ｍ×××××普通二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇新建西路东云酒店门前路段时，被蓝山县交警大队执勤民警查获。经现场对张昌红进行呼气式酒精测试，测试结果为96.3mg/100ml，涉嫌危险驾驶。随后执勤民警依法对被告人张昌红进行抽血送检，经永州市大正司法鉴定所检测其血液中的乙醇含量为113.53mg/100ml。
上述事实有被告人张昌红的供述；证人李某的证言；呼气式酒精测试结果单；提取血液登记表；乙醇检验报告书；查获现场照片；户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张昌红违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张昌红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张昌红到案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，具有坦白情节，认罪态度较好，且未发生交通事故，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人张昌红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张昌红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一七年八月三日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（2）醉酒驾驶机动车的；
（3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1161号
原告：李美芙，1961年11月23日出
生（公民身份号码：3303251961********），住瑞安市飞云镇大
桥东路50号。
委托代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：陈雪梅，1965年5月3日出生
（公民身份号码：3303251965********），住瑞安市潘岱街道
林岙村。
被告：钱秀芹，1967年5月10日出生
（公民身份号码：××，住瑞安市塘下镇场
桥西岙村北华路2号。
原告李美芙为与被告陈雪梅、钱秀芹民间借贷纠纷一案，
于2010年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程
序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2010年10月26日公开开
庭进行了审理。原告李美芙及代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被
告陈雪梅、钱秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。原告李美芙起诉称：
2009年12月2日，陈雪梅因资金周转困难经人介绍，向李美芙
借款10万元，约定月利率3%，由钱秀芹承担连带责任保证，两
被告共同在借条上签字为据。借款后，陈雪梅已支付利息至20
10年4月30日，余欠本金10万元及利息，经多次催讨未付，请
求：1、判令被告陈雪梅向原告偿还借款本金10万元和利息（
利息从2010年4月30日起至偿还完毕之日止，按月利息2％计算
）；2、判令被告钱秀芹对上述借款本金、利息承担连带偿还
责任。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证
及户籍证明，证明原、被告主体资格；2、借条一张，证明借
款担保的事实。
被告陈雪梅、钱秀芹未作答辩，也未在本院指定的举证期
限内提供证据。
上述证据，均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联
性，本院予以采信；被告陈雪梅、钱秀芹无故缺席，视为放弃
质证权和抗辩权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈雪梅欠原告李美芙借款本金10万元，事
实清楚，证据充分；被告钱秀芹在合同中约定对借款承担连带
保证的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定
，保证合同成立，应对借款承担连带保证责任；保证人承担保
证责任后，享有追偿权。该借款原约定的利率3%，原告现请求按月利率2%计算，超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》规定的“民间借贷利率最高不得超过银行同
类贷款利率的四倍”，本院适当调整，按月利率1.5%计算；依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第
十八条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈雪梅偿付原告李美芙借款本金10万元及利息（
以月利率1.5%计算，从2010年4月30日起至判决确定履行之日
止），定于本判决生效后十日内履行，未按本判决指定的期间
履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告钱秀芹对上述借款本息承担连带保证责任；钱秀
芹承担保证责任后，有权向陈雪梅追偿；
本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告陈雪梅、钱秀芹
负担，定于本判决生效后十日内交纳；李美芙自本判决生效之
日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 爱
华
二〇一〇年十一月一日
书记员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年11月8日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）书记员
宣读本院（2010）温瑞商初字第1161号民事判决书…一、被告陈雪梅偿付原告李美芙借款本金10万元及利息（
以月利率1.5%计算，从2010年4月30日起至判决确定履行之日
止），定于本判决生效后十日内履行，未按本判决指定的期间
履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告钱秀芹对上述借款本息承担连带保证责任；钱秀
芹承担保证责任后，有权向陈雪梅追偿；
本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告陈雪梅、钱秀芹
负担，定于本判决生效后十日内交纳；李美芙自本判决生效之
日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。（送达民事判决书）
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终5503号
上诉人（原审被告）：何恩龙，男，汉族，1965年6月21日出生，住贵州省播州区。
委托诉讼代理人：李世军，宇辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王钦伍，男，汉族，1957年9月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人何恩龙因与被上诉人王钦伍租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初4781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2017年9月21日进行了二审调查询问，上诉人的委托诉讼代理人李世军、被上诉人王钦伍到庭参加询问。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人何恩龙向本院提出上诉请求：撤销一审判决并改判上诉人不承担支付租金义务。事实与理由：上诉人不是租赁合同纠纷的适格被告，不应承担租金；被上诉人出具的结算签证是虚假的，且该欠款中的12000元并不是上诉人给付的。一审判决认定事实不清。
王钦伍向一审法院提出诉讼请求,1.判令何恩龙支付王钦伍挖机工时费10880元。
一审法院认定事实如下：何恩龙于2010年租用何恩龙的挖机用于深溪镇供水工程。2013年2月6日，经双方在深溪镇政府办公室结算后，何恩龙向王钦伍出具了《结算签证》，载明“深溪镇供水工程挖机工时费22880元”，何恩龙在结算人栏处签名，深溪镇工作人员余**在该结算凭据上注明“该款于2013年2月6日在政府清算，原有条子被何恩龙损坏，现重新撮合，具体时间与单价与何*均有关。我单位只能收到该结算单据”，落款时间为2013年2月6日。2016年2月，何恩龙归支付王钦伍12000元，余款至今未支付。
一审法院认为，被告租用原告机械设备深溪镇供水工程，并在深溪镇政府工作人员见证下与原告就租用机械设备的费用进行了结算，双方之间的租赁合同关系事实清楚，被告应当按照结算金额支付原告租金，但其仅支付部分租金，由于被告未完全履行支付租金的义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告要求被告支付所欠租金的诉讼请求予以支持；由于被告何恩龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告何恩龙在本判决生效后十日内日支付原告王钦伍租金10880元。案件受理费70元，减半收取35元，由被告何恩龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审查明事实与一审判决查明认定事实一致，本院对一审判决查明认定事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案争议的焦点是：上诉人是否应支付被上诉人租金10880元。上诉人就其与被上诉人租赁挖机事宜拖欠费用的问题，在政府相关工作人员见证的情况下出具了凭证，对费用进行了明确，但并未完全履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，上诉人应承担继续支付尚欠费用的义务。其上诉理由与本案事实不符，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70.00元，由上诉人何恩龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓波
审 判 员 何 亮
审 判 员 李宗洪
二〇一七年十月十七日
法官助理 叶 迪
书 记 员 蓝可昕
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第628号
申请人林峰，男，生于1974年10月2日，汉族，住邓州市。
申请人李向荣（林峰岳母），女，生于1942年3月15日，汉族，住邓州市。
申请人林燕（林峰女儿），男，生于1999年9月10日，汉族，住邓州市。
被执行人梅建国，男，生于1955年1月27日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请人林峰、李向荣、林燕申请执行梅建国为医疗损害纠纷一案，向被执行人送达了传票、报告财产令、执行通知书，在执行中，经申请人林峰、李向荣、林燕同意本案可以延期执行。此申请符合法律规定，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止（2012）邓法民初字第417号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 冬
审判员 段士海
审判员 刘功俄
二〇一五年二月十二日
书记员 丁东升
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月14日被刑事拘留，2014年8月28日被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2014）111号起诉书，指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日上9时30分公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日早上，黄某携带自制的火药枪与他人租用桂C×××××的面包车到永福镇洪山堡山上打猎，晚上返回经过永福县妇幼保健院门口路段时被公安机关拦截抓获，当场查获其携带的火药枪一把。经检验，该抢能够正常击发。
公诉机关提供了相关证据证实指控，认为被告人黄某非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控没有异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月13日早上，黄某携带自制的火药枪与黄金某、黄金凤、赵德某、赵成某（四人均另案处理）租用韦某发驾驶的桂某×××××的面包车到永福镇洪山堡山上打猎，晚上返回经过永福县妇幼保健院门口路段时被公安机关拦截抓获，当场查获其携带的火药枪一把。经检验，该抢能够正常击发。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1.物证：指认火药枪照片。
2.书证：
（1）户籍证明一份，证实被告人黄某符合犯罪主体构成要件。
（2）搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单各一份、照片，证实永福县公安局民警依法从黄某处扣押火药枪一支。
（3）抓获经过二份：证实犯罪嫌疑人黄某是在永福县保健院门口被拦截抓获的。
3.证人证言：
（1）赵德某的证言，证实其与黄某等人持有砂枪去永福镇洪山堡山上打猎的事实。
（2）赵成某证言，证实其与黄某等人持有砂枪去永福镇洪山堡山上打猎的事实。
（3）黄金某证言，其与黄某等人持有砂枪去永福镇洪山堡山上打猎的事实。
（4）赵某某证言，其与黄某等人持有砂枪去永福镇洪山堡山上打猎的事实。
（5）黄金某证言，其与黄某等人持有砂枪去永福镇洪山堡山上打猎的事实。
4.被告人的供述与辩解，证实其与黄金某、黄金凤、赵德某、赵成某租用韦某发驾驶的桂C某×××的面包车到永福镇洪山堡山上打猎的事实。
5.枪支检验报告、资质证明、鉴定意见通知书一份，证实经检验，所得结论是该火药枪能正常击发，该鉴定意见已经通知黄某。
6.勘验、检查、辨认笔录：
（1）现场勘查笔录及现场图照，证明发案现场及现场方位、状况。
（2）指认火药枪照片，证实被告人持有枪支的样式。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某明知是枪支而非法持有，其所持枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支范围且经鉴定能够正常击发，被告人违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某归案后如实供认自己的罪行，当庭认罪，具有一定的悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。本院为维护国家枪支管理制度，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 何 常
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 尹功健
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第80号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，高中文化，工人，户籍地、居住地：福建省永定县。曾因故意伤害犯罪，于2005年9月22日被永定县人民法院判处有期徒刑六个月。因故意毁坏财物于2013年5月7日被永定县公安局行政拘留10日。因本案于2013年11月19日被永定县公安局取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永定县人民检察院指派检察员阙如聪出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月11日20时25分，被告人赖某某酒后无证驾驶无牌号珠阳助力车途经永定县城南门桥路段时，被永定县公安局交管大队执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人赖某某的乙醇含量为175.00mg／100ml血，遂将其口头传唤至永定县公安局交通管理大队进行询问。后经抽血并委托福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人赖某某驾驶该助力车时血液中乙醇含量为207.62mg／100ml血，所驾驶的珠阳助力车为摩托车范畴。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证查询结果，汽车驾驶证复印件，福建南方司法鉴定中心作出的司法检验报告书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及现场照片，查获经过，违法犯罪记录查询情况说明，永定县人民法院（2007）永刑初字第80号刑事判决书，永定县公安局行政处罚决定书，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赖某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下:
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1800元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一四年二月二十四日
书记员 温 馨
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成
交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到2OO毫克／1OO毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机
动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依
法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第80号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人尤银山，男，汉族，甘肃省古浪县人，小学文化，农民。因涉嫌诈骗犯罪，2013年3月29日被刑事拘留，2013年4月2日被取保候审。2013年8月29日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
辩护人许正强，甘肃骊靬律师事务所律师。
永昌县人民检察院以永检刑诉（2014）21号起诉书，指控被告人尤银山犯诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员张健出庭支持公诉，被告人尤银山及其辩护人许正强到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2010年7月至2011年1月期间，被告人尤银山以给被害人张某某谋取职务升迁为名，骗取现金33800元；2011年10月至2012年5月期间，被告人尤银山以给董某某、马某夫妇之子帮忙安排工作为名，骗取现金47600元。
永昌县人民检察院认为，被告人尤银山的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人尤银山犯罪的书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解。
被告人尤银山及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2010年7月至2011年1月期间，被告人尤银山向古浪县农电局民权供电站职工张某某谎称，自己上面有人，可以帮助其谋取供电站站长职务，以办事需花钱为由，先后14次骗取张延栋现金33800元。
2011年10月至2012年5月期间，被告人尤银山向永昌县河西堡镇居民董某某、马某夫妇谎称，自己的朋友在兰州军区，可以帮助董某某、马某夫妇之子董某某安排工作，以办事需花钱为由，先后11次骗取董某某、马某夫妇现金47600元。
被告人尤银山诈骗作案25起，诈骗金额81400元，诈骗现金均被尤银山花用。
2013年8月26日，永昌县公安局对被告人尤银山上网追逃；2013年8月29日，古浪县公安局民警在兰州市七里河区将被告人尤银山抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
永昌县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过说明，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人尤银山采取强制措施情况；
被害人张延栋的陈述，证人孟某甲、孟某乙、张某甲、张某乙、张某丙、徐某某、马某某的证言，被告人尤银山的供述，借条、保证书、刑事和解协议书、农村信用社回单，永昌县公安局辨认笔录及照片、接受刑事案件登记表，证实被告人尤银山以为张某某职务升迁为名，骗取张某某现金的事实；
被害人董某某、马某的陈述，证人董某某、高某某的证言，被告人尤银山的供述，农业银行银行卡存款业务回单、通话录音光盘，永昌县公安局辨认笔录及照片、接受刑事案件登记表，证实被告人尤银山以安排董某某工作为名，骗取董某某、马某现金的事实；
在逃人员登记信息表、抓获经过说明、悔罪书，证实被告人尤银山到案及自愿认罪的情况；
被告人尤银山人口基本信息，证实尤银山的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人尤银山及其辩护人均无异议，且各证据之间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人尤银山以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人数额巨大的财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人尤银山犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人尤银山犯罪后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尤银山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2017年2月23日止。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、未退赔违法所得81400元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建福
审 判 员 杨延虎
人民陪审员 高福存
二〇一四年七月二日
书 记 员 王义凤
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第80号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年11月26日出生于福建省泉州市，汉族，农民，小学文化；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年12月24日被永兴县公安局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2014年6月12日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院检察员曹桂先及书记员黄赟，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日18时许，被告人黄某某与康某甲、康某乙（另案处理）因新法院审判楼工地大理石工程的包工头谢某某拖欠他们安装大理石的工资，便用铁锤将工地上做饭的厨具以及工地二楼窗台的大理石、堆放在工地的两箱大理石、一台电动机等物品砸坏。经物价鉴定，被砸坏物品的鉴定价值为9550元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述；证人张某某、林某某、蔡某某、谢某甲、谭某某等人的证言证实；永兴县价格认证中心永价认鉴（2013）286号鉴定结论书；现场勘验、检查笔录；现场方位示意图；现场照片；辨认笔录；抓获经过以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人，在向承包工程老板谢某催讨工资的过程中，故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏公私财物罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人黄某某直接参与并实施毁坏财物的行为，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某案发后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对被告人黄某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 何华丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黎晓静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第80号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1945年9月6日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农，住永春县。因涉嫌犯失火罪于2014年1月3日被永春县公安局取保候审；经本院决定，于2014年3月24日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检林刑诉（2014）1号起诉书指控被告人郑某甲犯失火罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑艳玲出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2013年12月31日12时许，被告人郑某甲欲前往永春县介福乡福东村德水寺，途经该村“牛皮山”山场山脚下的水泥路期间，将未熄灭的烟蒂扔至路边杂草中，不慎引发“牛皮山”山场森林火灾，烧毁该村1-7组、17组集体所有的林木。经永春县林业局林业技术人员现场勘查鉴定：过火有林地面积33亩，造成直接经济损失2850元，间接经济损失6645元。失火后，被告人郑某甲积极进行扑救，并支付了扑火工资1300元。
另查明，被告人郑某甲于2014年1月3日主动到永春县公安局湖洋森林派出所投案，并如实供述了自己的罪行。在本案审理过程中，被告人郑某甲与被害单位永春县介福乡福东村1-7组、17组达成了补植复绿协议，上述被害单位对被告人郑某甲的行为表示谅解，并放弃追究被告人郑某甲的民事赔偿责任。永春县司法局受本院委托，对被告人郑某甲进行了适用社区矫正前调查评估，出具的评估意见为“被告人郑某甲基本具备社区矫正条件”；被告人郑某甲所在的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某甲在侦查阶段的供述及现场辨认笔录、照片，证人林某甲、陈某某、郑某乙、郑某丙、郑某丁、林某乙、郑某戊的证言，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、森林火灾调查报告表、森林火灾示意图及附表、鉴定材料，永林证字（2006）第1303004号林权证及森林、林木、林地状况登记表、四至范围图，投案证明、破案过程、到案经过，收款收据，补植复绿协议书、被害单位的证明、申请书，村民委员会的帮教证明、永春县司法局调查评估意见书，被告人郑某甲的户籍证明、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反森林法规，随意在林区丢掷未熄灭的烟蒂，引发森林火灾，造成过火有林地面积33亩，造成直接经济损失2850元，间接经济损失6645元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人郑某甲在失火后能积极进行扑救，并支付了打火工资，且与被害单位达成了补植复绿协议，取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。综观本案的性质、情节及被告人郑某甲的悔罪表现，可对被告人郑某甲适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈艳虹
二〇一四年四月十一日
书 记 员 蔡珊珊
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
-3-
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第80号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人李园园，男，1995年01月20日出生，身份证号码：1427021995********，汉族，中专文化，农民，山西省永济市城西街道办事处小张村人，住小张村四组。2013年12月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被永济市公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）62号起诉书，指控被告人李园园犯故意毁坏财物罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日在本院审判庭公开开庭进行了审理。永济市人民检察院指派检察员张立鹏出庭支持公诉。被告人李园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月16日14时许，被告人李园园骑电动自行车路过永济市区北郊舜都大道与涑水街十字路口时，一辆奔驰轿车和一辆五菱面包车因发生追尾事故，双方事主正在协商，造成路面拥堵，被告人李园园嫌路面拥堵，便和奔驰轿车司机徐鹏凯的朋友张艳军发生口角，随即李园园持一把砍刀将徐鹏凯驾驶的奔驰轿车前挡风玻璃砸碎。经永济市价格认证中心鉴定，被损坏的奔驰轿车前挡风玻璃价值为11550元。案发后，李园园赔偿徐鹏凯损失20000元，取得被害人的谅解。
被告人李园园当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
上述事实，有下列证据予以证实：被害人的陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、李园园的供述、谅解书、协议书、社区调查评估意见书佐证。
本院认为：被告人李园园故意毁坏财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。鉴于本案被告人李园园已赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。被告人李园园能认罪悔罪，并经社区机构调查评估适用社区矫正，可依法对其判处缓刑。随案移交的作案工具自制砍刀1把应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李园园犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具自制砍刀1把予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一四年五月二十三日
书记员 任 萌
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第80号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人李某某，男，1995年01月20日出生，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，中专文化，农民，山西省永济市。2013年12月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被永济市公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）62号起诉书，指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日在本院审判庭公开开庭进行了审理。永济市人民检察院指派检察员张立鹏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月16日14时许，被告人李某某骑电动自行车路过永济市区北郊舜都大道与涑水街十字路口时，一辆奔驰轿车和一辆五菱面包车因发生追尾事故，双方事主正在协商，造成路面拥堵，被告人李某某嫌路面拥堵，便和奔驰轿车司机徐某某的朋友张某某发生口角，随即李某某持一把砍刀将徐某某驾驶的奔驰轿车前挡风玻璃砸碎。经永济市价格认证中心鉴定，被损坏的奔驰轿车前挡风玻璃价值为11550元。案发后，李某某赔偿徐某某损失20000元，取得被害人的谅解。
被告人李某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
上述事实，有下列证据予以证实：被害人的陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、李某某的供述、谅解书、协议书、社区调查评估意见书佐证。
本院认为：被告人李某某故意毁坏财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。鉴于本案被告人李某某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。被告人李某某能认罪悔罪，并经社区机构调查评估适用社区矫正，可依法对其判处缓刑。随案移交的作案工具自制砍刀1把应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具自制砍刀1把予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一四年五月二十三日
书记员 任 萌