wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初49号
原告：薛芳芹，女，汉族。
委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：杨旭东，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区文化西路。
负责人：林红，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海艳，女，汉族。
原告薛芳芹诉被告杨旭东、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛芳芹委托诉讼代理人樊增华、被告杨旭东、被告保险公司委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛芳芹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告保险公司在保险限额内赔偿原告薛芳芹医疗费10000元；2.对原告薛芳芹伤残程度、后续治疗、护理期限、营养期限依法评定；3.本案诉讼费由两被告承担。后原告薛芳芹变更诉讼请求为：1.依法判决被告保险公司在保险限额内赔偿原告薛芳芹医疗费21900元、住院伙食补助费330元、精神损害抚慰金5000元、营养费1800元、护理费9000元、残疾赔偿金56880元、鉴定费3200元，合计94910元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告杨旭东承担。事实和理由：2016年8月17日,被告杨旭东驾驶其所有的投保于被告保险公司的陕A109**号小轿车，沿关山街道由北向南行驶至关山南街，适遇原告薛芳芹步行由西向东过马路，双方避让中相撞，致原告薛芳芹受伤。该事故经交警部门认定，被告杨旭东负事故的全部责任。事发后，原告薛芳芹被送往医院住院治疗11天。相关赔偿事宜未达成一致，为维权特诉至法院。
被告杨旭东辩称，其垫付了部分费用，被告保险公司应予返还。
被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，愿意在保险限额内依法赔偿原告薛芳芹合理损失，另被告保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日22时25分许,被告杨旭东驾驶陕A109**号小型轿车，沿关山街道由北向南行驶至关山南街，适遇原告薛芳芹步行由西向东过马路，避让中双方相撞，致原告薛芳芹受伤，造成交通事故。同年8月26日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队事故认定，被告杨旭东负事故的全部责任。事发后，原告薛芳芹被送至西安市阎良区人民医院住院治疗11天，共花费医疗费29283.51元（其中被告杨旭东已付19383.51元，原告薛芳芹已付9900元），医院诊断为：“轻度颅脑损伤、左侧尺桡骨远端粉碎性骨折、右侧桡骨远端粉碎性骨折、左侧肱骨外科颈粉碎性骨折等。”2017年1月5日，原告薛芳芹诉至本院，主张二被告赔偿损失。同年2月18日，经原告薛芳芹申请，陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，原告薛芳芹交通事故致左侧尺桡骨远端粉碎性骨折、左侧肱骨外科颈粉碎性骨折，左肩关节活动功能受限丧失一肢功能的37.3%属九级伤残；后续相关治疗费用约需人民币壹万贰仟元（￥12000元）；护理期建议为90日，营养期建议为90日。
陕A109**号小型轿车登记在被告杨旭东名下，并在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告杨旭东驾驶车辆发生交通事故，致原告薛芳芹受伤，由于被告杨旭东负事故的全部责任，故其依法对本起交通事故造成原告薛芳芹的损失承担赔偿责任。经查，陕A109**号小型轿车在被告保险公司处投保有保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告杨旭东进行赔偿。庭审中，原告薛芳芹要求赔偿其医疗费9900元、鉴定费3200元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费330元（11天×30天/元）、营养费1800元（90天×20天/元）、精神损害抚慰金2000元的请求，于法有据，本院予以支持。其精神损害抚慰金超出部分，因未提供相关证据，本院不予支持。经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定原告薛芳芹护理期为90日，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元/天，其产生的护理费为7200元（80元/天×90天）。对于残疾赔偿金的主张，原告薛芳芹户口簿虽显示为居民家庭户口，但职业显示依然为粮农，应按照农村居民标准计算，故原告薛芳芹产生的残疾赔偿金为17378元。另被告杨旭东垫付的医疗费19383.51元，被告保险公司应在保险限额内返还。
综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告薛芳芹医疗费9900元、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金2000元、护理费7200元，以上合计36578元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告薛芳芹后续治疗费12000元、住院伙食补助费230元、营养费1800元，以上合计14030元。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性返还被告杨旭东垫付的医疗费19383.51元；
三、被告杨旭东于本判决生效后10日内一次性赔偿原告薛芳芹鉴定费3200元；
四、驳回原告薛芳芹其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，减半收取1086元，由被告杨旭东负担608元，原告薛芳芹负担478元。因该费用原告薛芳芹已预交，被告杨旭东于本判决生效后十日内支付原告薛芳芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一七年三月二十日
书记员 王夏
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初49号原告：薛芳芹，女，汉族。委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：杨旭东，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区文化西路。负责人：林红，该公司经理。委托诉讼代理人：张海艳，女，汉族。原告薛芳芹诉被告杨旭东、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛芳芹委托诉讼代理人樊增华、被告杨旭东、被告保险公司委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛芳芹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告保险公司在保险限额内赔偿原告薛芳芹医疗费10000元；2.对原告薛芳芹伤残程度、后续治疗、护理期限、营养期限依法评定；3.本案诉讼费由两被告承担。后原告薛芳芹变更诉讼请求为：1.依法判决被告保险公司在保险限额内赔偿原告薛芳芹医疗费21900元、住院伙食补助费330元、精神损害抚慰金5000元、营养费1800元、护理费9000元、残疾赔偿金56880元、鉴定费3200元，合计94910元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告杨旭东承担。事实和理由：2016年8月17日,被告杨旭东驾驶其所有的投保于被告保险公司的陕A109**号小轿车，沿关山街道由北向南行驶至关山南街，适遇原告薛芳芹步行由西向东过马路，双方避让中相撞，致原告薛芳芹受伤。该事故经交警部门认定，被告杨旭东负事故的全部责任。事发后，原告薛芳芹被送往医院住院治疗11天。相关赔偿事宜未达成一致，为维权特诉至法院。被告杨旭东辩称，其垫付了部分费用，被告保险公司应予返还。被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，愿意在保险限额内依法赔偿原告薛芳芹合理损失，另被告保险公司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日22时25分许,被告杨旭东驾驶陕A109**号小型轿车，沿关山街道由北向南行驶至关山南街，适遇原告薛芳芹步行由西向东过马路，避让中双方相撞，致原告薛芳芹受伤，造成交通事故。同年8月26日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队事故认定，被告杨旭东负事故的全部责任。事发后，原告薛芳芹被送至西安市阎良区人民医院住院治疗11天，共花费医疗费29283.51元（其中被告杨旭东已付19383.51元，原告薛芳芹已付9900元），医院诊断为：“轻度颅脑损伤、左侧尺桡骨远端粉碎性骨折、右侧桡骨远端粉碎性骨折、左侧肱骨外科颈粉碎性骨折等。”2017年1月5日，原告薛芳芹诉至本院，主张二被告赔偿损失。同年2月18日，经原告薛芳芹申请，陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，原告薛芳芹交通事故致左侧尺桡骨远端粉碎性骨折、左侧肱骨外科颈粉碎性骨折，左肩关节活动功能受限丧失一肢功能的37.3%属九级伤残；后续相关治疗费用约需人民币壹万贰仟元（￥12000元）；护理期建议为90日，营养期建议为90日。陕A109**号小型轿车登记在被告杨旭东名下，并在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告杨旭东驾驶车辆发生交通事故，致原告薛芳芹受伤，由于被告杨旭东负事故的全部责任，故其依法对本起交通事故造成原告薛芳芹的损失承担赔偿责任。经查，陕A109**号小型轿车在被告保险公司处投保有保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告杨旭东进行赔偿。庭审中，原告薛芳芹要求赔偿其医疗费9900元、鉴定费3200元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费330元（11天×30天/元）、营养费1800元（90天×20天/元）、精神损害抚慰金2000元的请求，于法有据，本院予以支持。其精神损害抚慰金超出部分，因未提供相关证据，本院不予支持。经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定原告薛芳芹护理期为90日，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元/天，其产生的护理费为7200元（80元/天×90天）。对于残疾赔偿金的主张，原告薛芳芹户口簿虽显示为居民家庭户口，但职业显示依然为粮农，应按照农村居民标准计算，故原告薛芳芹产生的残疾赔偿金为17378元。另被告杨旭东垫付的医疗费19383.51元，被告保险公司应在保险限额内返还。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告薛芳芹医疗费9900元、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金2000元、护理费7200元，以上合计36578元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告薛芳芹后续治疗费12000元、住院伙食补助费230元、营养费1800元，以上合计14030元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性返还被告杨旭东垫付的医疗费19383.51元；三、被告杨旭东于本判决生效后10日内一次性赔偿原告薛芳芹鉴定费3200元；四、驳回原告薛芳芹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，减半收取1086元，由被告杨旭东负担608元，原告薛芳芹负担478元。因该费用原告薛芳芹已预交，被告杨旭东于本判决生效后十日内支付原告薛芳芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  亓锦二〇一七年三月二十日书记员  王夏
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2855号
原告：孙云鹏，男，1972年2月6日出生，汉族，系平阴县公路局职工，住平阴县。
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
被告：耿军，男，1971年5月7日出生，汉族，系平阴县公路局职工，住平阴县。
委托诉讼代理人：陈书海，男，1972年11月27日出生，汉族，系平阴县公路局职工，系被告耿军同事，住平阴县。
原告孙云鹏与被告耿军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙云鹏的委托诉讼代理人黄广营、被告耿军及其委托诉讼代理人陈书海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云鹏向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付借款157797.24元及利息；2.本案诉讼费费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，并一起经营宾馆。原告孙云鹏于2015年4月1日帮被告耿军借款10万元，又于2015年4月30日帮其借款5万元，均约定月息二分，所借款由被告使用并由其偿还利息。后债权人多次找被告催要借款，被告无钱支付，原告替被告偿还了15万元的借款，当日债权人将被告耿军于2015年4月1日、2015年4月30日所打欠条交付给原告。后被告耿军于2016年3月24日使用原告的信用卡消费76000元，并向原告出具欠条。上述三项合计被告共欠孙云鹏22.6万元。姜绪华及原告孙云鹏与被告于2016年3月24日签订《股权质押合同》，约定被告耿军以其在佳驿商务宾馆的股份作价25万元向姜绪华和原告孙云鹏借款15万元。该笔借款于2016年9月30日到期，因被告耿军没有偿还，根据合同约定，股权自动转让给姜绪华及原告孙云鹏，股权折价剩余10万元，其中5万元及2016年4月至2016年9月30日平阴县佳驿商务宾馆收入所属被告的分红18202.76元用以折抵被告耿军所欠借款，现被告共计欠原告157797.24元，原告向被告索要未果，故诉至法院，诉求同前。
被告耿军答辩称，对原告所述的三笔借款均无异议。对原告主张的还款数额有异议，与实际欠款数额不符。对姜绪华及原告孙云鹏与被告签订的《股权质押合同》有异议，该合同是在债权人追债的情形下，迫于无奈签订的，且未对宾馆资产及账目进行评估等，故原告主张用股权折现抵顶欠款及用分红抵顶欠款，被告不予认可。
原告围绕上述请求依法提交了被告分别于2015年4月1日、2015年4月30日、2016年3月24日出具的《欠条》三份，被告均予以证实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告孙云鹏于2015年4月1日帮被告耿军借款10万元，又于2015年4月30日帮其借款5万元，约定月息二分，所借款由被告耿军使用并由其偿还利息。原告孙云鹏替被告耿军偿还了15万元的借款，当日债权人将被告于2015年4月1日、2015年4月30日所打欠条交付给原告。后被告耿军于2016年3月24日使用原告孙云鹏的信用卡消费76000元，并向原告出具欠条。
本院认为，被告共向原告借款22.6万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以采纳。原告主张被告已通过其他方式偿还其部分借款68202.76元，现原告仅主张其中157797.24元借款，不违反强制性法律规定，本院予以支持。原告主张15万元借款利息按每元每月7厘计算，自2016年10月1日开始计算至本息还清为止，剩余借款本金不要求利息，未超过双方约定且不违反强制性法律规定，本院予以支持。原告所主张与被告签订的《股权质押合同》及相关分红，因被告不予认可，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告耿军于本判决生效后十日内偿还原告孙云鹏借款本金157797.24元。
二、被告耿军于本判决生效后十日内支付原告孙云鹏借款利息(利息自2016年10月1日起借款付清之日止，以本金15万元为基数，按每元每月7厘计息)。
如被告耿军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，保全费1320元，共计4776元，由被告耿军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院
审 判 长 刘文君
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 梁开华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 葛方玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终910号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王涵玉，女，汉族，1993年1月14日出生，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市洪山区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人王涵玉、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4451号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
王涵玉未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与王涵玉签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。王涵玉在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2234号
原告石家福，男，1957年5月4日出生，汉族，居民。
原告石玉红，女，1957年11月17日出生，汉族，居民。
被告丁衍虎，男，1972年3月13日出生，汉族，居民。
委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
第三人张兆凯，男，1974年4月9日出生，汉族，居民。
第三人石可双，女，1976年6月1日出生，汉族，居民。
原告石家福、石玉红诉被告丁衍虎、第三人张兆凯、石可双案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2017年6月15日开庭时，原告石家福、石玉红、被告丁衍虎及其委托代理人夏敏到庭参加诉讼，第三人张兆凯、石可双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家福、石玉红诉称，诉争位于青州市惠达花园7号楼东起3户房产属于原告所有而不是第三人张兆凯、石可双的房产，贵院作出（2015）青弥民初字第56号民事裁定书查封原告的房产，侵害了原告的合法权益。2017年3月30日，贵院（2017）鲁0781执异字第15号执行裁定书驳回了原告的异议无事实和法律依据。为此，特诉至法院，请法院依法裁决：终止对执行标的位于青州市惠达花园7号楼东起3户房产的执行，依法解除对以上房产的查封措施；诉讼费用由被告承担。
被告丁衍虎辩称，案涉房产的所有人是第三人张兆凯、石可双而不是原告。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，法院应判决驳回原告的诉讼请求。
第三人张兆凯、石可双未发表述称意见。
经审理查明，原告石家福、石玉红系夫妻关系，第三人张兆凯、石可双原系夫妻关系，第三人石可双系原告之长女。丁衍虎因张兆凯、石可双拖欠其借款1778200元未还，诉至本院要求处理。本院于2015年9月8日作出（2015）青弥民初字第56号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。因张兆凯、石可双未按期履行法律规定的义务，丁衍虎向本院申请立案执行【案号为（2015）青法执字第2345号】。在该案执行过程中，石家福、石玉红向本院提出执行异议，本院作出（2017）鲁0781执异15号执行裁定书，驳回了石家福、石玉红的异议申请。石家福、石玉红不服，提起本案诉讼。
同时查明，案涉房产权利登记人为石可双（房产证号为青房权证云门山字第2011008**号，土地使用权证号为青国用2012第03287号，用途为住宅）。石可双于2013年3月19日以该房产作抵押向山东青州农村商业银行股份有限公司云河支行贷款，并办理了房地产抵押登记，抵押登记时间自2013年3月19日至2015年3月12日。案涉房产现已进入执行评估程序，已经解除抵押。
同时查明，石家福、石玉红为证明自己的主张，向本院提交了其与张兆凯、石可双签订的载明日期为2011年10月10日的协议书用以证明张兆凯、石可双已用案涉房产抵账给石家福、石玉红。丁衍虎对石家福、石玉红陈述以及提供证据有异议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的载明日期为2011年10月10日的协议书，被告提交的（2015）青弥民初字第56号民事判决书、（2017）鲁0781执异15号执行裁定书、房屋查封登记执行回执材料，本院依法调取材料，当事人陈述以及本院庭审笔录等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉，主要是解决申请执行人与案外人之间就执行标的能否执行的争议。案外人对执行标的提出的异议，是基于对执行标的物的实体权利提出的，是一种实体上的异议。据此，原告的诉讼请求应否得到支持，应根据原告是否享有执行标的物实体上的权利确定。首先，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；……。涉案房产的权利登记人为第三人石可双（另共有人张兆凯），第三人张兆凯、石可双一直对涉案房产进行抵押贷款。其次，案涉房产办理产权登记人为第三人石可双，第三人石可双进行抵押贷款时亦陈述案涉房产归第三人石可双、张兆凯所有，原告仅凭该协议书并不能证明对案涉房产享有物权，从而不享有足以排除强制执行的民事权益，本院依法对第三人张兆凯、石可双所有的涉案房屋执行并无不当，原告的诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持，应依法予以驳回。原告提出解除对房屋查封的诉讼请求，不属于民事案件审理范畴，本案不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十条、第三百零八条、第三百一十三条第二款及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告石家福、石玉红的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告石家福、石玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 宋玉成
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王海辉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2234号
原告李斌。
被告青州市荣丰机械有限公司。
法定代表人夏志强，总经理。
被告夏志强。
被告刘美娟。
被告青州市溢鑫包装材料有限公司。
法定代表人脱丽丽，总经理。
被告脱丽丽。
被告徐小一。
被告山东光大黄金首饰有限公司。
法定代表人朱新民，总经理。
被告朱建民。
原告李斌诉被告青州市荣丰机械有限公司、夏志强、刘美娟、青州市溢鑫包装材料有限公司、脱丽丽、徐小一、山东光大黄金首饰有限公司、朱建民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李斌负担。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初2234号原告石家福，男，1957年5月4日出生，汉族，居民。原告石玉红，女，1957年11月17日出生，汉族，居民。被告丁衍虎，男，1972年3月13日出生，汉族，居民。委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。第三人张兆凯，男，1974年4月9日出生，汉族，居民。第三人石可双，女，1976年6月1日出生，汉族，居民。原告石家福、石玉红诉被告丁衍虎、第三人张兆凯、石可双案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2017年6月15日开庭时，原告石家福、石玉红、被告丁衍虎及其委托代理人夏敏到庭参加诉讼，第三人张兆凯、石可双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家福、石玉红诉称，诉争位于青州市惠达花园7号楼东起3户房产属于原告所有而不是第三人张兆凯、石可双的房产，贵院作出（2015）青弥民初字第56号民事裁定书查封原告的房产，侵害了原告的合法权益。2017年3月30日，贵院（2017）鲁0781执异字第15号执行裁定书驳回了原告的异议无事实和法律依据。为此，特诉至法院，请法院依法裁决：终止对执行标的位于青州市惠达花园7号楼东起3户房产的执行，依法解除对以上房产的查封措施；诉讼费用由被告承担。被告丁衍虎辩称，案涉房产的所有人是第三人张兆凯、石可双而不是原告。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，法院应判决驳回原告的诉讼请求。第三人张兆凯、石可双未发表述称意见。经审理查明，原告石家福、石玉红系夫妻关系，第三人张兆凯、石可双原系夫妻关系，第三人石可双系原告之长女。丁衍虎因张兆凯、石可双拖欠其借款1778200元未还，诉至本院要求处理。本院于2015年9月8日作出（2015）青弥民初字第56号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。因张兆凯、石可双未按期履行法律规定的义务，丁衍虎向本院申请立案执行【案号为（2015）青法执字第2345号】。在该案执行过程中，石家福、石玉红向本院提出执行异议，本院作出（2017）鲁0781执异15号执行裁定书，驳回了石家福、石玉红的异议申请。石家福、石玉红不服，提起本案诉讼。同时查明，案涉房产权利登记人为石可双（房产证号为青房权证云门山字第2011008**号，土地使用权证号为青国用2012第03287号，用途为住宅）。石可双于2013年3月19日以该房产作抵押向山东青州农村商业银行股份有限公司云河支行贷款，并办理了房地产抵押登记，抵押登记时间自2013年3月19日至2015年3月12日。案涉房产现已进入执行评估程序，已经解除抵押。同时查明，石家福、石玉红为证明自己的主张，向本院提交了其与张兆凯、石可双签订的载明日期为2011年10月10日的协议书用以证明张兆凯、石可双已用案涉房产抵账给石家福、石玉红。丁衍虎对石家福、石玉红陈述以及提供证据有异议。本院所确认的上述事实，有原告提交的载明日期为2011年10月10日的协议书，被告提交的（2015）青弥民初字第56号民事判决书、（2017）鲁0781执异15号执行裁定书、房屋查封登记执行回执材料，本院依法调取材料，当事人陈述以及本院庭审笔录等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，主要是解决申请执行人与案外人之间就执行标的能否执行的争议。案外人对执行标的提出的异议，是基于对执行标的物的实体权利提出的，是一种实体上的异议。据此，原告的诉讼请求应否得到支持，应根据原告是否享有执行标的物实体上的权利确定。首先，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；……。涉案房产的权利登记人为第三人石可双（另共有人张兆凯），第三人张兆凯、石可双一直对涉案房产进行抵押贷款。其次，案涉房产办理产权登记人为第三人石可双，第三人石可双进行抵押贷款时亦陈述案涉房产归第三人石可双、张兆凯所有，原告仅凭该协议书并不能证明对案涉房产享有物权，从而不享有足以排除强制执行的民事权益，本院依法对第三人张兆凯、石可双所有的涉案房屋执行并无不当，原告的诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持，应依法予以驳回。原告提出解除对房屋查封的诉讼请求，不属于民事案件审理范畴，本案不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十条、第三百零八条、第三百一十三条第二款及有关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告石家福、石玉红的诉讼请求。案件受理费100元，由原告石家福、石玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张恩厚人民陪审员  蔡相红人民陪审员  宋玉成二〇一七年七月十五日书 记 员  王海辉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11206号
申请执行人：沈剑，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市闵行区。
被执行人：吴军，男，1974年8月27日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人：周亚宝，女，1949年10月13日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人：吴金林，男，1950年3月3日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人：高惠，女，1977年8月2日出生，汉族，住四川省。
本院在执行沈剑与吴军、周亚宝、吴金林、高惠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初13082号民事判决确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴军、高惠钱款人民币458,589.16元及逾期支付的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人周亚宝、吴金林钱款人民币176,910.5元及逾期支付的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一八年一月二十八日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第489号
原告邹某，女，1984年12月12日出生，汉族，农民，住冠县。
原告委托代理人李占印，冠县中心法律事务所法律工作
者。
被告张某，男，1981年03月01日出生，汉族，农民，住冠县。
原告邹某与被告张某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经介绍认识，××××年××月××日，登记结婚，二人没有生育孩子。婚后因双方脾气差异太大，所以常因家务琐事发生纠纷，被告天天喝酒，赌博，不务正业因无法共同生活下去，于是从2013年4月29日开始分居至今。夫妻感情已完全破裂，请求判决二人离婚。
被告辩称：我不同意与原告离婚，结婚后我对原告很好，我们没有生过气，没有吵过架。诉状上所说的我天天喝酒、赌博，不务正业不属实，我在外面开车，没有时间做这些。
经审理查明：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。婚后感情很好。原告无证据证明被告天天喝酒，赌博，不务正业，本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料，本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，被告不同意离婚，这说明二人夫妻感情还未达到确已破裂的程度，尚有和好可能。原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被认定，原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告张某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 王云存
陪审员 潘 欣
二〇一三年七月二十日
书记员 刘华跃
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第489号
原告陈某，女，1980年10月18日出生，回族，职工，住冠县。
被告许某，男，1981年5月11日出生，汉族，职工，住冠县。
原告陈某与被告许某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。2009年4月11日，二人生一女孩许爱晨。由于婚前互不了解，接触较少，婚后性格不合，被告经常殴打原告。2010年11月，我曾在冠县人民法院提起离婚诉讼，要求离婚，后经法院调解，撤回诉讼，继续这场不幸的婚姻。但是，之后的生活中两人的不和谐依旧，吵闹已是家常便饭，尤其是无法忍受被告的家庭暴力行为。2012年12月20日被告喝酒后回家，以外边下雪不给被告打电话为由拳打脚踢、谩骂、殴打于我，致使与被告无法继续婚姻生活，为此，我与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，请求判决二人离婚。孩子由原告抚养，由被告依法支付抚养费，原告的嫁妆归原告，依法分割夫妻共同财产，共同承担夫妻共同债务。
被告辩称：原、被告是大学同学，认识后自由恋爱谈了6年。婚姻感情深厚，婚后感情很好，达不到感情破裂的程度。总之，对女方和孩子很有感情，不同意离婚。对原告所说的家庭暴力事实全部否认。被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。婚后感情很好。2009年4月11日，二人生一女孩许爱晨。2010年11月，原告曾在冠县人民法院提起离婚诉讼，要求离婚，后经法院调解，撤回诉讼。孩子从小就随原告父母生活，原、被告经常去探望，本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料，本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：原、被告婚姻基础很好，婚后感情尚可，且生有子女，被告不同意离婚，这说明二人夫妻感情还未达到确已破裂的程度，尚有和好可能。原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被认定，原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告许某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 王云存
陪审员 潘 欣
二〇一三年六月二十六日
书记员 刘华跃
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6437号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：戴维，男，1986年10月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴维信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,425.33元。原告诉称,被告戴维系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,425.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1043号
原告：王怀瑞。
委托诉讼代理人：李文。
委托诉讼代理人：方星麟，男，西峰区北街办事处法律服务所法律工作者。
被告：张志杰。
原告王怀瑞与被告张志杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文、方星麟到庭参加诉讼、被告张志杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王怀瑞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销原、被告签订的租赁合同；2.要求被告退还收取的原告租金18000元，并按合同约定赔偿违约损失1800元，车辆租赁费2300元。3.要求被告因非法阻挡原告拉运设备及财物造成的损失20000元。4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，原、被告签订了一份租院合同，被告将自己旧院子租赁给原告办小型加工厂。合同约定租期10年，年租金4万元，被告负责出租的土地能让原告合法使用，如有违反，被告应退还原告所交的全部租赁费，并赔偿因此所造成的损失。协议签订当日，原告支付租金1.8万元。同年4月13日原告在该院内施工并建厂房。同年5月8日，长庆油田管线站来人要求原告停止建设，并称院内地下有石油管线,不能搭建房子及进行其他工程建设,石油单位已给房东发放了补助费，由于被告隐瞒了此院落地下埋设有石油管线这一事实，导致合同不能继续履行，原告被迫停工，后与被告协商搬迁事宜时，被告阻挡不让原告搬离生产设备并索要8万元。
张志杰答辩称，原告应赔偿其损失95300元。
王怀瑞围绕诉讼请求提交的证据：1、租赁合同一份。2、领款单四份、领条两份。
本院对王怀瑞提交的证据分析认证意见：对证据1，租赁合同系原、被告的真实意思表示，该证据符合有效证据的要件，依据证据规则，予以采信。对证据2，与该案具有关联性，予以采信。
张志杰未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、以及对证据的分析认证，本院认定事实如下：2017年4月12日，原、被告签订了租赁合同，被告将其宅基地后院土地租赁给原告开办加工厂。合同约定租期10年，年租金4万元，同时约定被告负责出租的土地能让原告合法使用，如有违反，被告应退还原告所交的全部租赁费，并赔偿因此所造成的损失。协议签订当日，原告支付租金1.8万元。同年4月13日原告在该院内施工并建厂房。因该院落内地下埋设有石油管线，同年5月8日，油田管线站要求原告停止建设，原告停止建厂。后双方协商搬迁事宜时，被告阻挡原告搬离生产设备。同年6月19日，本院采取先于执行措施，原告将设备、材料搬离租赁的院落及土地。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张志杰经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃了质证的权利，应承担不利的法律后果，故本院可根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原、被告之间的土地租赁合同在履行过程中，非因双方的原因导致合同不能继续履行，双方均不存在违约行为。原告未提供证据证明，被告在合同订立及履行过程中存在违约行为，即未提供被告故意隐瞒出租土地地下埋设石油管线导致合同不能继续履行的证据，故对其要求被告承担违约责任及赔偿财产损失并承担其他费用的请求不予支持。现原告已将生产设备、材料搬离，应视为已解除了租赁合同。原告诉请被告退还已交付的租金，应扣除原告实际占用期间的租金，剩余租金被告应予以退还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张志杰于本判决生效后十日内退还原告王怀瑞土地租赁费11334元；
二、驳回原告王怀瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告王怀瑞承担40元，由被告张志杰承担60元，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 贾颜珲
人民陪审员 李志明
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 徐 博
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初312号
原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市建设西街。
法定代表人：杜林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李海成，该行职工。
被告：石继华，男，1957年11月23日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇富先村。
被告：陈磊，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇富先村*组。
委托诉讼代理人：陈永高（系陈磊父亲），现住虎林市东方红镇富先村*组。
被告：丛金昌，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇富先村。
被告：曲富贵，男，1974年11月30日出生，汉族，农民，住虎林市东方红镇富先村（现下落不明）。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司（以下简称虎林商业银行）与被告石继华、陈磊、丛金昌、曲富贵及王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告虎林商业银行委托诉讼代理人李海成、被告陈磊及其委托诉讼代理人陈永高到庭参加诉讼。被告曲富贵经本院公告传唤，被告石继华、丛金昌经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
虎林商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求石继华立即偿还借款194067.22元（其中本金150000元，至2017年2月9日利息44067.22元），并给付按照合同约定计算至清偿日的利息；2.陈磊、丛金昌、曲富贵及王某某承担连带偿还责任；3.石继华、陈磊、丛金昌、曲富贵及王某某承担诉讼费及实现债权的相关费用。诉讼中，虎林商业银行当庭撤回对王某某的起诉，明确逾期月利率12.61‰。事实和理由：2014年3月13日石继华在虎林商业银行借款150000元，期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50%，约定偿还日期为2015年3月13日。陈磊、丛金昌、曲富贵为连带责任保证人。因石继华未按照约定及时偿还借款本息，故提起诉讼。
陈磊辩称，石继华应该是土地抵押贷的款，原告应该先处理石继华的土地，与石继华联保贷款属实，我自己贷的已经偿还完毕。
石继华、丛金昌、曲富贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：石继华于2014年3月13日向虎林商业银行申请借款，与陈磊、丛金昌、曲富贵自愿组成联保小组，双方签订了农户最高额联保借款合同。合同约定从2013年12月28日起至2016年12月28日止，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款履行期届满之日起二年。月利率为8.4075‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，即12.61‰，同时约定到期一次性归还借款本息。该笔借款现已逾期。
本院认为，石继华、陈磊、丛金昌、曲富贵自愿组成联保小组向虎林商业银行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的最高额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。石继华未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。因王某某已去世，虎林商业银行自愿撤回对王某某的起诉，是其对自身诉讼权利的处分，本院予以认可。被告曲富贵、石继华、丛金昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。
综上所述，虎林商业银行要求石继华、陈磊、丛金昌、曲富贵给付借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石继华于本判决生效后七日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息44067.22元（利息计算至2017年2月9日），本息合计194067.22元；并自2017年2月10日起，按本金150000元、月利率12.61‰计算给付利息至借款清偿之日止。
二、被告陈磊、丛金昌、曲富贵对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4181元，公告费560元，由被告石继华、陈磊、丛金昌、曲富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 王红英
人民陪审员 王玉华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于 鑫
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第863号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人胡朝阳，该社虞塘信用社主任。
被告成军，男，1976年9月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市虞塘镇白石峰村3组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告成军金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告成军的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13715号
罪犯段益朝，女，1974年3月12日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○五年四月二十七日作出（2005）德刑初字第19号刑事判决，以被告人段益朝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十四日以（2005）云高刑终字第1439号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5503号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段益朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段益朝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段益朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段益朝减去有期徒刑十个月（刑期自2007年11月26日起至2022年9月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13715号罪犯段益朝，女,1974年3月12日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○五年四月二十七日作出（2005）怒刑初字第19号刑事判决,以被告人段益朝犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十四日以（2005）云高刑终字第1439号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5503号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段益朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段益朝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段益朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯段益朝减去有期徒刑十个月(刑期自2007年11月26日起至2022年9月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3046号
原告:姚坤，男，1947年4月8日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，
被告：闫福林,男，1965年10月22日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
被告:李红,女,1971年7月21日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区,
本院在审理原告姚坤与被告闫福林、李红民间借贷一案中，原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4167号
罪犯宇兴元，男，1975年6月3日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1998年11月2日作出（1998）大刑初字第97号刑事判决，以被告人宇兴元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宇兴元在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年6月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年11月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2007年11月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年12月22日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宇兴元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯宇兴元多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宇兴元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宇兴元减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2014年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初971号
原告:株洲天一自动焊接装备有限公司。
法定代表人：黄立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张娜，湖南弘一律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：程玲，湖南弘一律师事务所执业律师，代理权限为一般授权代理。
被告:湖南楚钢特种合金科技有限公司。
法定代表人：张忠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
原告株洲天一自动焊接装备有限公司诉被告湖南楚钢特种合金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张娜、被告委托诉讼代理人孙战武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
株洲天一自动焊�装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南楚钢特种合金科技有限公司偿还原告货款69600元；2、判令被告湖南楚钢特种合金科技有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月26日，湖南楚钢特种合金科技有限公司向株洲天一自动焊接装备有限公司采购了一批价值978000元的产品，双方签订了一份《工矿产品订货合同》，合同约定需方支付合同总价的30%作为预付款，预验收合格后需方支付合同总价的60%货款作为发货款，供方在收到货款后一周内发货并提供全额的17%增值税发票，余下10%的货款在设备完成终验收后半年内付清。合同签订后，原告按照合同约定发了货物和提供了增值税发票，且产品经被告验收合格。2017年3月31日，经双方对账确认被告尚欠货款69600元未予支付，拖欠至今，已致成诉。
湖南楚钢特种合金科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但湖南楚钢特种合金科技有限公司目前经营困难，没有偿还货款的能力。
本院认为，湖南楚钢特种合金科技有限公司承认株洲天一自动焊接装备有限公司在本案中主张的事实，故对株洲天一自动焊接装备有限公司主张的事实予以确认。株洲天一自动焊接装备有限公司与湖南楚钢特种合金科技有限公司签订的《工矿产品订货合同》合法有效，湖南楚钢特种合金科技有限公司应按照合同约定付清货款69600元，株洲天一自动焊接装备有限公司的诉讼请求于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、一百三十条之规定，判决如下：
湖南楚钢特种合金科技有限公司在本判决生效后10日内偿还株洲天一自动焊接装备有限公司货款69600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由湖南楚钢特种合金科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李继红
二〇一七年九月四日
代理书记员 刘张婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00064-3号
原告贺勇。
委托代理人黄正群。
被告吕秀成。
委托代理人吴永东。
被告枣阳远东汽车服务有限公司（以下简称远东公司）。
法定代表人段海波。
委托代理人余开红。
被告襄阳青林顺达物流有限公司（以下简称青林公司）。
法定代表人李立元。
委托代理人鲁道兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称枣阳财保公司）。
代表人杨冰。
委托代理人檀锐。
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合公司）。
代表人刘继祥。
委托代理人葛立菁。
被告张安有。
委托代理人张燕。
本院于2014年3月20日受理了原告贺勇与被告吕秀成／远东公司、青林公司、枣阳财保公司、中华联合公司、张安有机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王泽均适用简易程序独任审理。审理中，因当事人间争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 王泽均
审判员 闫富庆
审判员 刘 涛
二〇一四年六月九日
书记员 邱积强
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执异17号
异议人（案外人）：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地无为县人民广场北侧，统一社会信用代码9134020071176869XR。
法定代表人：张学民，董事长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
申请执行人：徐良保，男，汉族，住无为县。
委托代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
申请执行人：朱腊梅，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：吴明华，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司，住所地安徽省无为县赫店镇二埠行政村，组织机构代码66294417－4。
法定代表人：刘宏，该公司总经理。
被执行人：安徽杰奥电气有限公司，住所地安徽省无为县泥汊镇渡江工业园高新大道西侧，组织机构代码57851161－6。
法定代表人：王万虎，该公司总经理。
被执行人：刘宏，男，汉族，住无为县。
被执行人：张益东。男，汉族，住无为县。
本院在执行徐良保与安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司（简称鑫达公司）、安徽杰奥电气有限公司以及朱腊梅与鑫达公司、张益东、刘宏借款合同纠纷案中，本院作出（2017）皖0225执恢217号执行裁定书及（2015）无执第00686号之一执行裁定：安徽无为农村商业银行股份有限公司应将被执行人鑫达公司在其行的股权分红汇入无为县人民法院在银行的帐户。案外人（异议人）安徽无为农村商业银行股份有限公司对此不服，于2017年9月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月30日举行了听证。异议人的委托代理人、申请执行人的委托代理人、被执行人鑫达公司、刘宏参加了听证。现已审查终结。
异议人称，执行裁定书执行股份分红违反了无为农村商业银行《章程》的规定，构成恶意串通逃避金融债务，侵犯无为农村商业银行的合法权益。恳请法院依法撤销本案予以强制执行的法律文书。
徐良保称，银行无理取闹，诉讼保全是2015年，当时未提出，现在提出，不存在1340万元贷款。本案申请执行人依法申请执行生效判决，不存在恶意串通，公司章程无效力，不能对抗法律文书效力，应依法驳回。
朱腊梅称，农商行章程为内部约定，对外不具有效力，请求驳回异议人的申请。
本院查明，鑫达动力是案外人安徽无为农村商业银行股份有限公司股东。申请人朱腊梅、徐良保与被执行人鑫达动力、刘宏、张益东等因民间借贷纠纷经本院判决，被执行人应给付申请人借款及利息。被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行两案过程中，下达了（2017）皖0225执恢217号、（2015）无执字第00686号执行裁定书，分别冻结（扣划）被执行人鑫达动力名下在案外人安徽无为农村商业银行股份有限公司的股权分红567000元、360000元。安徽无为农村商业银行股份有限公司对此提出执行异议。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。被执行人鑫达动力在案外人安徽无为农村商业银行股份有限公司有到期股东的股息（分红），应为被执行人鑫达动力的收入。异议人称朱腊梅、徐良保在申请执行后皆与被执行人鑫达动力达成和解协议，被执行人鑫达动力以其在异议人处的股份抵偿其所欠被执行人徐良保、朱腊梅的债权，其和解协议无效，但各方当事人均未能提供股权转让和解协议证据材料，而本院执行的是生效的判决书，并非和解协议。没有对鑫达动力在异议人处的股份进行转让和处置，其股份权属仍为鑫达动力所有，鑫达动力仍是异议人的股东。异议人称本行章程规定：股东在本行借款或为他人借款担保逾期未还期间内，本行有权将其应获得的股利优先偿还其在本行的借款或为他人担保的借款。对此本院认为此规定应视为其内部规定，不能对外发生效力。优先受偿权是法律规定的特定债权人优先于其他债权人甚至优先于其他物权人受偿的权利。因此异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人（异议人）安徽无为农村商业银行股份有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 何 平
审判员 汪利民
审判员 李德斌
二〇一七年十月十一日
书记员 潘小三
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1924号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱卫其，男，1982年8月19日生，汉族，初中文化，原在江阴市华西烟酒公司工作，户籍所在地江阴市。曾因寻衅滋事，于2002年10月被江阴市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯强奸罪，于2017年6月4日被江阴市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1818号起诉书指控被告人朱卫其犯强奸罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年9月4日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年9月20日不公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派代理检察员刘颖洁出庭支持公诉，被告人朱卫其到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人朱卫其与被害人宋某（女，1990年4月生）相约于2017年6月3日吃晚饭、唱歌、喝酒，至6月4日凌晨，被告人朱卫其趁被害人宋某醉酒之际，将其带至江阴市临港街道某某宾馆306房间，采用摁手、强拉胸罩内裤、殴打等手段，欲强行与被害人宋某发生性关系，后因被害人宋某酒醒后激烈反抗而未遂。
案发后，被告人朱卫其亲属自愿代为赔偿被害人经济损失人民币15000元，被害人出具了书面谅解意见。
上述事实，被告人朱卫其多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天截图、门诊病历卡、CT诊断报告单、江阴市旅客住宿登记单、预付单、伤情照片、接处警详细信息、谅解书等书证，证人付某、刘某、杨某、崔某、熊某等人的证言笔录，被害人宋某的陈述笔录，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，相关辨认笔录和照片，检查笔录、提取笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书、血液检验报告和人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人朱卫其的身份和劣迹情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱卫其违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为确已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人朱卫其在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；给予被害人经济补偿并取得谅解，综合以上情节，依法对被告人予以减轻处罚。公诉机关指控被告人朱卫其犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人朱卫其犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审 判 长 夏明丰
审 判 员 张迅寒
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1877号
原告：山东恒达输送带有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区工业园。
法定代表人：高强，总经理。
委托代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：昆明弗瑞达矿山机械有限公司，住所地：云南省昆明市北市区金色家园1期2幢3单元501室。
法定代表人：张世名。
原告山东恒达输送带有限公司与被告昆明弗瑞达矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东恒达输送带有限公司委托代理人刘延超到庭参加诉讼，被告昆明弗瑞达矿山机械有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东恒达输送带有限公司诉称：2013年3月5日，原被告签订输送带合同，原告按合同约定履行了供货义务，被告尚欠货款66862元未付，诉请法院判令被告立即偿还货款66862元及自起诉之日至判决生效按同期银行贷款利率计算的利息损失；诉讼费由被告承担。
被告昆明弗瑞达矿山机械有限公司未作答辩。
经审理查明：原被告于2013年3月5日签订《工业品买卖合同》一份，由被告向原告购买输送带，共计货款379080元。至2013年3月29日，被告支付货款312218元，尚欠66862元未付。
以上事实，由《工业品买卖合同》、收货回执单、增值税发票、被告工商登记信息、法庭庭审笔录予以证实。
本院认为：被告欠原告货款66862元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合法得当，本院应予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告昆明弗瑞达矿山机械有限公司于本判决生效后三日内给付原告山东恒达输送带有限公司货款66862元及利息（按同期银行贷款利率，自2015年12月1日起计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1472元，诉讼保全费820元，共计2292元，由被告昆明弗瑞达矿山机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王建本
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 吴希利
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘延昌
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执93号
申请执行人：乐山市金口河山野特种野猪养殖场，住所地：四川省乐山市金口河区共安彝族乡林丰村，组织机构代码证：L2363689-9。
负责人：更披。
被执行人：峨眉山市文忠鲜肉配送中心；经营地：峨眉山市九里镇农贸市场。
经营者：王文忠，男，1972年12月1日出生，峨眉山市人，现住峨眉山市。
本院在执行乐山市金口河山野特种野猪养殖场申请执行峨眉山市文忠鲜肉配送中心买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人峨眉山市文忠鲜肉配送中心及其经营者王文忠无财产可供执行。本院依据申请人乐山市金口河山野特种野猪养殖场的申请，经审查后，作出将被执行人峨眉山市文忠鲜肉配送中心的经营者王文忠纳入失信被执行人名单的决定。本院将本案情况告知申请执行人乐山市金口河山野特种野猪养殖场，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年六月二日
书 记 员 周宇娟
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执93号申请执行人：乐山市金口河山野特种野猪养殖场，住所地：四川省乐山市金口河区共安彝族乡林丰村，组织机构代码证：L2363689-9。负责人：更披。被执行人：峨眉山市文忠鲜肉配送中心；经营地：峨眉山市九里镇农贸市场。经营者：王文忠，男，1972年12月1日出生，峨眉山市人，现住峨眉山市。本院在执行乐山市金口河山野特种野猪养殖场申请执行峨眉山市文忠鲜肉配送中心买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人峨眉山市文忠鲜肉配送中心及其经营者王文忠无财产可供执行。本院依据申请人乐山市金口河山野特种野猪养殖场的申请，经审查后，作出将被执行人峨眉山市文忠鲜肉配送中心的经营者王文忠纳入失信被执行人名单的决定。本院将本案情况告知申请执行人乐山市金口河山野特种野猪养殖场，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年六月二日书 记 员  周宇娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00599号
原告：刘子翠，女，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：刘小网，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住利辛县。
原告刘子翠与被告刘小网民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凌峰，被告刘小网到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘小网因经济困难于2011年7月16日向原告刘子翠借款100000元，后被告返还了50000元，尚欠原告50000元，经多次催要拒不返还。原告提起诉讼，请求判决被告返还借款50000元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二，借条一张，证明被告刘小网于2011年7月16日向原告刘子翠借款100000元。
被告刘小网辨称，原、被告系姐弟关系，被告因买车于2011年7月16日向原告刘子翠借款100000元且出具有借条是事实，借款后第五天被告在外地跑车，妻子王淑芹经大嫂姜某之手还了原告40000元，2011年10月被告在北京住院期间经姜某给原告汇款30000元，2011年末同着姜某给原告20000元，后又抵帐4500元，又亲自让姜某给原告5500元，全部借款已经还清。请求驳回原告的诉讼请求。
被告就其抗辩及陈述的事实及理由，向法庭提交的证据为：证人姜某到庭所作的证人证言，证明刘小网借款100000元已经全部还给刘子翠。
根据上述原、被告提交的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：
刘小网于2011年7月16日向刘子翠借款100000元，且出具了借条，后返还了50000元，尚欠50000元未予返还。原告提起诉讼，请求判决被告返还借款50000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告刘子翠与被告刘小网签有借据，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，故双方形成了合法有效的借贷关系。刘小网出具了借据，借据明确了借款的时间、数额等，说明双方之间的债权、债务关系明确具体，在催要后，应及时偿还，不及时偿还借款，违反了法律规定，应承担民事责任。故刘子翠要求刘小网偿还借款50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。刘小网辩称借款后经证人姜某之手共还了原告90000元，后又抵帐4500元，给原告办事5500元，全部借款已经还清。虽有证人姜某到庭作证，但无其他证据相佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告刘小网于本判决生效之日起十日内偿还原告刘子翠借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘小网负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
审 判 员 黄海洋
人民陪审员 巩晓梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 司小青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80541号
原告：刘林，男，1981年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴佳豪，上海国创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾希希，上海国创律师事务所律师。
被告：石徐明，男，1988年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘林诉被告石徐明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘林的委托诉讼代理人顾希希到庭参加诉讼，被告石徐明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘林向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金90,000元；二、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍偿还自2016年8月17日至实际清偿之日利息；三、判令被告承担律师费2,000元。事实与理由：原、被告通过贷款中介介绍认识，被告称借款资金用于自用，未详细描述用途，因借款资金不多，且被告有房产，故原告出借给被告。2016年8月17日双方签订借条并通过银行转账9万元给被告。借期1个月，被告到期未归还，本金及利息均未归还，原告去被告提供的地址找过也未找到。故原告提起本案诉讼，诉请如前。
被告石徐明未作答辩。
经审理查明，2016年8月17日被告出具借条：“今天收到刘林借给我人民币9万元，借款期限2016年8月17日至2016年9月16日，利息按银行五年以上贷款利率的四倍计算，借款人逾期还款，除应向出借方归还本金外，还应支付逾期利息：按月份计算，不足一个月的按一个月算，利息按银行五年以上贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按金额的千分之三计算；3、出借人在催讨期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。”。同日，原告向被告的银行账户转账9万元，被告并出具了收条。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、收条以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条、转账凭证、收条等能够证实本案借贷关系成立，原告有权要求还款并支付相应利息。在借条中约定了被告还应支付原告因催讨借款发生的律师费，故原告关于律师费的主张本院亦予以支持。被告石徐明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石徐明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘林借款本金90,000元；
二、被告石徐明于本判决生效之日起十日内支付原告以90,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2016年8月17日至实际清偿之日的利息；
三、被告石徐明于本判决生效之日起十日内支付原告刘林律师费2,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,193元、财产保全费5,000元，由被告石徐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万发文
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0351号
申请执行人孙庆明，农民。
申请执行人胡明翠，农民。
申请执行人蔡晓妹。
申请执行人孙婷，学生。
申请执行人孙奥，儿童。
被执行人李相坤，农民。
原告孙庆明、胡明翠、蔡晓妹、孙婷、孙奥与被告李相坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）盱民初字第0806号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李相坤未按（2013）盱民初字第0806号民事判决书规定的义务履行，原告孙庆明、胡明翠、蔡晓妹、孙婷、孙奥于2014年1月21日向本院申请执行。该案执行标的470618.8元。
执行中查明，被执行人正在服刑，且暂无履行能力，申请执行人孙庆明、胡明翠、蔡晓妹、孙婷、孙奥于2014年5月7日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱民初字第0806号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 陶 涛
二〇一四年五月八日
书记员 王笑笑
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1507号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1986年11月17日出生，汉族，该行职工。
被告：山东隆腾环保新材料有限公司，住所地沂源县东苑民营工业园。
法定代表人：杨志刚，经理。
被告：淄博康斯达门业有限公司，住所地沂源县中庄镇店头村。
法定代表人：张照增，经理。
被告：山东鸿开农业发展有限公司，住所地沂源县中庄镇富家庄村。
法定代表人：牛余福，经理
被告：杨玉霞，女，1976年11月30日出生，汉族，住沂源县。
被告：杨志刚，男，1974年12月12日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘萍，女，1976年2月26日出生，汉族，住沂源县。
被告：杨秀华，男，1975年12月13日出生，汉族，住沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行）与被告山东隆腾环保新材料有限公司（以下简称隆腾环保）、淄博康斯达门业有限公司（以下简称康斯达门业）、山东鸿开农业发展有限公司（以下简称鸿开农业）、杨玉霞、杨志刚、刘萍、杨秀华金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告隆腾环保、康斯达门业、鸿开农业、杨玉霞、杨志刚、刘萍、杨秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐商银行向本院提出诉讼请求：1、被告隆腾环保归还原告短期流动资金贷款500万元，自欠息之日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算。2、被告康斯达门业、鸿开农业、杨玉霞、杨志刚、刘萍、杨秀华对上述借款承担连带清偿责任。3、诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，隆腾环保与原告签订借款合同一份，约定隆腾环保向原告借款500万元，用于购买玻璃纤维纱。借款期限为12个月，年利率为5.655%。同日康斯达门业、鸿开农业、杨玉霞、杨志刚、刘萍、杨秀华与原告签订保证合同，对隆腾环保的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向隆腾环保发放了借款。合同到期后，隆腾环保未按期偿还借款本息，康斯达门业、鸿开农业、杨玉霞、杨志刚、刘萍、杨秀华亦未履行担保责任。现被告已构成违约，隆腾环保尚欠原告本金500万元，及欠息之日起至实际清偿之日止的利息和罚息。为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
隆腾环保、康斯达门业、鸿开农业、杨玉霞、杨志刚、刘萍、杨秀华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，齐商银行与隆腾环保签订借款合同一份，合同约定齐商银行向隆腾环保提供短期流动资金贷款500万元，隆腾环保于2015年12月25日一次性提款，借款期限届满日2016年12月6日一次性归还全部借款，借款用途为购买玻璃纤维纱。约定执行年利率5.655%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日原告将500万元贷款发放到隆腾环保在齐商银行处开立的账户中。2015年12月25日，齐商银行与被告康斯达门业、鸿开农业、杨玉霞、杨志刚、刘萍、杨秀华签订保证合同一份，保证合同约定康斯达门业、鸿开农业、杨玉霞、杨志刚、刘萍、杨秀华自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。隆腾环保从齐商银行借得款项后分别于2016年3月20日、6月29日、8月22日、11月22日支付利息21206.25元、1240.53元、2513.87元、5328.30元，2017年2月20日支付利息8423.63元，其余借款利息未支付。
本院认为：齐商银行与隆腾环保签订的借款合同，与康斯达门业、鸿开农业、杨玉霞、杨志刚、刘萍、杨秀华签订的保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。隆腾环保应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。故原告请求被告隆腾环保偿还原告借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告康斯达门业、鸿开农业、杨玉霞、杨志刚、刘萍、杨秀华应当按照约定为被告隆腾环保在原告处形成的借款本息承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告隆腾环保追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东隆腾环保新材料有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金500万元。
二、被告山东隆腾环保新材料有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息（以借款本金500万元为基数，自2015年12月25日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按借款合同约定利率计算，已支付利息相应扣减）。
三、被告淄博康斯达门业有限公司、山东鸿开农业发展有限公司、杨玉霞、杨志刚、刘萍、杨秀华对上述支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告山东隆腾环保新材料有限公司追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由被告山东隆腾环保新材料有限公司、淄博康斯达门业有限公司、山东鸿开农业发展有限公司、杨玉霞、杨志刚、刘萍、杨秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 齐吉禄
法官助理 江兆磊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宋志鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4222号
申请执行人：乔旭峰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：吉敏东，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什。
被执行人：张煦敏，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什。
申请执行人乔旭峰与被执行人吉敏东、张煦敏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人张煦敏在鄂尔多斯银行有工资账户，现需扣划被执行人的工资，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、依法划拨被执行人张煦敏在鄂尔多斯银行银通支行的工资账户资金至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
二、依法冻结被执行人张煦敏在鄂尔多斯银行银通支行的工资账户。冻结期限为一年。
查封、冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4222号之一
申请执行人：乔旭峰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：吉敏东，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什。
被执行人：张煦敏，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什。
申请执行人乔旭峰与被执行人吉敏东、张煦敏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤回民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执4222号申请执行人：乔旭峰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：吉敏东，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什。被执行人：张煦敏，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什。申请执行人乔旭峰与被执行人吉敏东、张煦敏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人张煦敏在鄂尔多斯银行有工资账户，现需扣划被执行人的工资，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：一、依法划拨被执行人张煦敏在鄂尔多斯银行银通支行的工资账户资金至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。二、依法冻结被执行人张煦敏在鄂尔多斯银行银通支行的工资账户。冻结期限为一年。查封、冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟二〇一七年十一月二十日书记员  刘欢
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第200号
原告盛某，村民。
委托代理人张林荣，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告李某，嘉善宾馆工作。
委托代理人郭建平，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告盛某诉被告李某离婚一案，原告向本院起诉后，本院依法由审判员庄育独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，但双方未共同生活。因被告家人向原告索要礼金30000元，原告无法承受，故要求离婚，并要求被告返还金项链、戒子、手链、耳环及人民币2000元。
被告辩称：被告对原告是有感情的，原告经济承受能力有限，被告愿降低要求，故不同意离婚。
经审理查明：2000年原告经人介绍认识被告，双方建立恋爱关系。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，但未共同生活。被告在经济上要求过高，为此，双方产生矛盾，致使双方未能举行婚礼。本案在庭审中，原告要求被告返还金项链、戒子、手链、耳环及现金2000元，被告不予承认，原告亦未向本庭提交相应的证据予以证明。因原告离婚态度坚决，被告希望和好，案经调解未果。
以上事实，有结婚证、庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告相识时间短，虽办理结婚登记手续，但未共同生活，未建立夫妻感情，又因原、被告对生活态度截然不同。现原告要求离婚，本院予以支持。原告要求被告返还财物及现金，因未提交相应的证据予以证明，本院不予以采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告盛某与被告李某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 育
二〇〇二年三月十九日
书记员 陈红艳
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初103号
原告：姚增胜，男，1969年9月24日出生，汉族，住昭平县。
被告：林春桂，男，1962年9月13日出生，汉族，住昭平县。
被告：林国厚，男，1959年9月18日出生，汉族，住昭平县。
原告姚增胜与被告林春桂、林国厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚增胜，被告林春桂、林国厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚增胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告林春桂偿还借款本金20万元，并从2017年1月29日起按银行贷款利率的4倍支付利息，并按借款本金的千分之三支付违约金，被告林国厚承担连带清偿责任;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月28日，被告林春桂以资金周转困难为由，向原告借款20万元，借款期限为二个月。被告林国厚作连带责任担保。借款到期后，原告多次向二被告追索欠款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告林春桂辩称，借款20万元是事实，约定有利息和违约金也是事实，利息已经支付至2017年1月28日。
被告林国厚辩称，担保是事实，被告林春桂由于做生意需要叫其帮忙，其认为借款时间不长，出于兄弟情谊就同意签了字。之后如何放款其不清楚，还以为林春桂还清借款了。借款逾期后，原告打电话催款，其才知道林春桂没有还清借款。作为担保人，其多次催促林春桂尽快还款，林春桂总是一拖再拖，期间林春桂还给原告写了承诺书，承诺分二期归还借款。由于林春桂给原告写了承诺书，原告接受林春桂的承诺，其不再承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款协议原件及借据原件各1份；2.转账业务凭证1份。对原告提交的证据，被告林春桂、林国厚未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告林春桂以资金周转困难为由，向原告借款20万元，林国厚作连带责任担保，三方签订借款协议。协议约定：借款金额20万元；借款日期：2016年4月28日，还款日期：2016年6月28日。借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍收取，若发生违约，将按本金的千分之三每日计收违约金。借款有担保的，担保人与借款人承担本债务的连带清偿责任。协议签订后，被告林春桂写下借据，被告林国厚作为保证人在借款协议及借据上签名交原告收执。2016年4月29日，原告通过转账方式支付给林春桂14万元，现金方式支付6万元。借款到期后，原告向被告林春桂追索欠款，并通过电话及找到林国厚本人要求还款，被告林春桂以各种理由拖延。2017年1月11日，被告林春桂在借款协议背面书写承诺书，承诺借款在2017年元月25日前归还10万元，余下10万元在2017年3月27日前归还。2017年1月17日，原告诉至法院，提出前述请求。
另查明，被告林春桂按借款协议约定的利率支付利息至2017年1月28日。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案中，原告与被告因借款签订借款协议并写下借据，双方形成借款合同关系，被告林春桂向原告借款20万元，被告林国厚承担连带责任担保，有原告提交的借款协议及借据予以证实，本院予以确认。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持；”的规定，本案中，由于借贷双方对借款利息有约定，原告请求从2017年1月29日起按银行贷款利率的4倍支付利息，并按借款本金的千分之三支付违约金至还清之日，本院认为，对未超过年利率24％的，本院予以支持，故本案利息应从2017年1月29日起按年利率24％计付至借款还清之日止。对违约金的请求，因利息、违约金总计已超过年利率24％，本院不予支持。关于林国厚的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”，本案中，被告林国厚在借款协议中约定的保证责任为连带责任保证。原告在借款期限届满后六个月内要求保证人承担保证责任，并在保证合同的诉讼时效内向法院提起诉讼，符合法律规定，因此，被告林国厚应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告林国厚称林春桂向原告出具承诺书，其不应再承担保证责任，与上述法律规定不符，本院不予采信。被告林国厚承担清偿责任后，有权向债务人林春桂追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三款，第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告林春桂向原告姚增胜清偿借款20万元并支付利息（利息从2017年1月29日起至借款清偿之日止，按年利率24％计付），上述款项，被告应在本判决生效之日起10日内付清。
二、被告林国厚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告已预交），减半收取2150无，由被告林春桂、林国厚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 吕远真
二〇一七年四月五日
书记员 邱秋玲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3347号
原告：耿美灵，女，1985年11月24日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：黄海涛，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告耿美灵与被告黄海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿美灵到庭参加诉讼，被告黄海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿美灵诉称，原、被告系同学，自2015年10月份至12月份期间，被告分多次从原告处借现金32000元，并于2015年12月15日向原告出具借条一张，借条载明了借款金额为32000元，使用期限为一年。且被告于2016年2月18日将自己的车牌号为鲁QP50**的吉利英伦轿车抵押给原告，作为其如期履行义务的担保，双方就此签订了车辆抵押协议。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款32000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告黄海涛未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方系同学关系，在2015年10月份至12月份期间，被告黄海涛多次向原告耿美灵借钱，借款数额共计为32000元。被告黄海涛于2015年12月15日出具借条一张交原告耿美灵持有，借条内容为：“借条今借耿美灵现金人民币32000元正，大写叁万贰仟圆正，借款日期2015年12月15日，借期1年，还款日期2016年12月15日前。借款人黄海涛日期2015年12月15日”。原、被告双方于2016年2月18日签订车辆抵押协议，内容为：“车辆抵押协议今欠耿美灵32000元正，大写叁万贰仟圆正，以黄海涛吉利英伦车牌号鲁QP50**一辆作为抵押于耿美灵，还款日借条和本协议两清。本车在交于耿美灵期间违章事故（2016年2月18日下午15:00始，终至还款日须在2016年12月15日前还清）一律与车主黄海涛没有关系。本协议两份，黄海涛、耿美灵各一份。本协议签订日期2016年2月18日。到期未还清，本车辆归耿美灵所有。交接时车辆里程27500公里。黄海涛耿美灵”，原、被告双方分别在该协议张签字、捺印。原、被告双方未在沂水县车辆管理所办理车辆抵押登记的手续。借款到期后，原告耿美灵多次向被告黄海涛催要借款，被告黄海涛未履行还款义务。2017年7月24日，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款32000元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的借条、车辆抵押协议、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄海涛欠原告耿美灵借款32000元，事实清楚，证据确凿，被告黄海涛理应承担偿还责任。对原告要求被告黄海涛偿还借款32000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未就借款利息进行约定，对原告要求被告黄海涛偿还借款利息的主张，本院不予支持。对原告耿美灵提交的车辆抵押协议，未进行车辆抵押登记，且协议中约定的“到期未还清，本车辆归耿美灵所有”属流质契约，违反法律禁止性规定，为无效约定，本院不予采信。被告黄海涛经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海涛偿还原告耿美灵借款32000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告耿美灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，财产保全申请费340元，由被告黄海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一七年八月二十八日
书记员 贺俊超
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第443号
申请执行人尹岁平，男，1965年5月16日出生，汉族，住汝州市。
被执行人康改伟，男，1969年11月2日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人尹岁平申请执行被执行人康改伟民间借贷纠纷一案，平顶山中级人民法院作出的（2014）平民三终字第207号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人康改伟未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人康改伟在中国工商银行股份有限公司洛阳市华山支行的存款账户，只收不付，限额壹万贰仟元整。本裁定送达后七日内自动履行义务，逾期本院将强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨松播
执行员 郭红光
执行员 宗清周
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵乐乐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4747号
申请执行人唐裕滢，女，汉族，住厦门市湖里区，住厦门市都市。
法定代理人刘小巧，女，1975年11月28日出生，汉族。
被执行人胡京飞，男，1970年4月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第5366号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡京飞的银行存款人民币5550元，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一四年十一月十八日
代书记员 林清国
湖南双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执103号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴坚强。
被执行人彭佩阳，男，地址双峰县。
被执行人彭伏香，女，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与彭佩阳、彭伏香金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初2685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭佩阳、彭伏香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭佩阳、彭伏香的财产进行了查证：本案被执行人彭佩阳、彭伏香目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人彭佩阳、彭伏香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭佩阳、彭伏香新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年七月十九日
书记员 李 妙
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4221刑初39号
公诉机关额敏县人民检察院。
被告人史志忠，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县，住额敏县。居民身份证号：。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月22日被额敏县公安局决定取保候审，于2017年3月29日经额敏县法院决定取保候审。
额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人史志忠危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人史志忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日02时20分，农九师公安局巡逻防控大队在第九师额河商场十字路口巡逻时发现，史志忠驾驶的×××号小型普通客车停靠在红绿灯路口未行驶，导致道路拥挤，经过调查，发现被告人史志忠睡在车内，其身上有酒气，经呼气式酒精测试仪测试，其乙醇含量为91mg/100ml，经检测，被告人史志忠血液中酒精含量为147mg/100mL。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录。
公诉机关认为，被告人史志忠酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人史志忠对犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年12月15日02时20分，被告人史志忠驾驶×××号小型普通客车，停靠在第九师额河商场十字路口红绿灯路口睡着未行驶，导致道路拥挤，被农九师公安局巡逻防控大队巡逻时查获，发现其身上有酒气，经呼气式酒精测试仪测试，其乙醇含量为91.4mg/100ml，民警遂将被告人带至额敏县人民医院依法对其血样进行了提取，后经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心检测，被告人血液样本中检出乙醇1471mg/100mL。
上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：
一、书证。
1、查获经过。
证实：2016年12月15日凌晨2时20分许，朝阳区巡警大队民警巡逻至第九师朝阳区建安南路巴郎子抓饭店门前时，发现一辆车牌为×××的本田奥德赛牌商务轿车行驶至额河商场十字路口红绿灯处，交通红绿灯指示灯变为绿色后该车辆未行使，也未将机动车熄火，一直停放在道路中央长达2分钟，随即民警下车查看情况，该车车窗紧闭，民警多次敲其驾驶位车窗玻璃，未见回应，经过再次敲击其车窗玻璃，车内额驾驶人员将车窗摇下，经民警询问，其称在车内睡着，民警发现其身上有浓烈的酒味，随后将其车辆及人员移交额敏县交警大队。
2、酒精呼气式测试单。
证实：被告人呼气式测试结果为酒精含量91.4mg/100ml。
3、当事人血样（尿样）提取登记表。
证实：2016年12月15日3时，史志忠在额敏县医院做血样提取。
4、机动车驾驶证复印件，常住人口基本信息单。
证实：被告人具有有效机动车驾驶资格及被告人身份信息。
二、被告人的供述与辩解。
证实：2016年12月15日零点左右，我朋友王俊平叫我到农九师小厨娘吃饭，我开车去的，我喝了两瓶啤酒，2点左右我出来开车回家，驾驶车辆行驶到额河商场十字路口，等红绿灯的时候睡着了，然后被农九师巡逻防控大队查获了，把我送到额敏县交警大队。案发时我驾驶的是×××号本田小轿车。
三、新司鉴所物证类司法鉴定中心【2017】理鉴字0114号司法鉴定意见书。
证实：被告人血液样本中检出乙醇含量221mg/100mL。
四、现场照片及提取血液样本照片。
证实：案发现场情况及对被告人依法进行血液样本提取。
本院认为，被告人史志忠违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史志忠犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。鉴于被告人史志忠到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人史志忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年8月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 岩
审 判 员 王 敏
人民陪审员 杜玉斌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 达 娜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初113号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于某，男,1973年9月27日出生,汉族,小学文化,长春市人,户籍所在地长春市二道区。曾因犯妨害公务罪，于2009年3月27日被判处有期徒刑六个月，2009年9月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年7月4日被取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2017）第98号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。长春净月高新技术产业开发区人民检察院代理检察员孙丽丹、马成出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年2月18日16时40分许，被告人于某在本市净月高新技术产业开发区X超市内，因琐事与在此吃饭的陈某发生口角并厮打。期间，于某用拳头将被害人陈某右眼打伤。经鉴定，被害人陈某外伤致右眼晶体不全脱位构成轻伤二级。案发后，被告人到公安机关投案自首。
上述事实被告人于某在开庭审理过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审举证、质证的到案经过、查询记录、刑事判决书、释放证明、指认现场�录及照片、证人郭某等证言、被害人陈某陈述、被告人于某供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人于某已经赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，有谅解书为凭。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人于某系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王新宇