上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4577号
原告朱建国。
委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人李灵芝，上海福湾律师事务所律师。
被告张德才。
被告上海紫运百货商行。
被告国泰财产保险有限责任公司。
法定代表人许荣贤，该公司董事长。
委托代理人江斌，该公司员工。
原告朱建国诉被告张德才、上海紫运百货商行（以下简称紫运商行）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李灵芝到庭参加诉讼。被告张德才、被告紫运商行、被告国泰财保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建国诉称，2013年8月29日13时20分许，在嘉定区安亭镇方德路310弄32号门前，被告张德才驾驶轻型厢式货车与行人原告相撞，致使原告受伤。后经认定，被告张德才负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告紫运商行系肇事车辆的所有人，被告国泰财保系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：三被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）569.10元、住院伙食补助费220元、营养费2，400元、护理费4，000元、误工费16，500元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元、律师代理费5，000元，合计124，191.10元。上述费用，要求由被告国泰财保在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告张德才、被告紫运商行连带赔偿。
被告张德才、被告紫运商行均未作答辩。
被告国泰财保书面辩称，对事发经过、责任认定及投保情况无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任。如需处理商业三者险，则应进一步提供道路运输证及道路运输从业人员资格证。对原告主张的各项赔偿项目，意见如下：医疗费，应扣除非医保、自费及外购药部分；残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原告采取保守治疗，影响疗效，故认可70%的残疾赔偿金，精神损害抚慰金认可3，000元；误工费、护理费、营养费，原告主张的期限过长，分别认可休息期90天，营养期30天，护理期30天，标准分别认可误工费1，820元／月，营养费认可30元／天，护理费认可30元／天；交通费，认可100元；衣物损，认可200元；鉴定费、律师代理费，诉讼费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年8月29日13时20分许，被告张德才驾驶牌号为沪AAxx**轻型厢式货车在嘉定区安亭镇方德路310弄32号门前倒车时，与步行至事发地点的原告相撞，造成原告倒地受伤的交通事故。事故发生后，经上海市公安局嘉定分局方泰派出所认定，被告张德才负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共住院11天。原告住院及在沪就诊的医疗费均系被告方垫付的，原告自行支付了在河北就医治疗所产生的医疗费560.10元。此后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2014年3月18日出具复医（2014）残鉴字第559号司法鉴定意见书。结论为：被鉴定人朱建国因交通事故所致右上肢功能障碍构成十级伤残；其伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。为此，原告支付了鉴定费1，800元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪AAxx**轻型厢式货车在被告国泰财保处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为500，000元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；2、因就医治疗、鉴定及处理交通事故等，原告花费了一定数量的交通费；3、原告系非农户籍人员。事发时，其系成都某某建筑劳务有限公司的法定代表人；4、因本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费5，000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、营业执照、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证、律师代理费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告国泰财保投保了交强险，事故发生在保险期间，且原告的损失在交强险限额内，故该公司应在交强险限额内对原告的损失直接承担赔付责任。至于超过保险理赔范围部分的损失，由于被告张德才负事故的全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。被告紫运商行作为肇事车辆的车主，应与被告张德才承担连带赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，凭据支持560.10元。被告垫付部分，因其未到庭应诉提供相应发票，无法确定具体金额，故本案中不予处理。日后，被告可凭发票自行向保险公司索赔；2、营养费，根据原告的伤势情况结合鉴定意见书确定的营养期限支持1，800元（900元＊2个月）；3、交通费，根据原告处理事故、就医治疗的情况，本院酌定300元；4、误工费，原告提供的证据不足以证实其实际误工情况，故本院酌情按本市最低工资标准1，820元／月计算5个月；5、护理费，酌情按1，200元／月标准计算2个月；6、衣物损失费，酌情支持200元；7、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费，原告主张均在合理范围内，故本院予以照准；8、律师代理费，酌情支持3，000元。审理中，被告张德才、被告紫运商行、被告国泰财保经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱建国医疗费560.10元、营养费1，800元、住院伙食补助费220元、护理费2，400元、误工费9，100元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失费200元，合计107，282.10元；
二、被告张德才应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱建国鉴定费1，800元、律师代理费3，000元，合计4，800元；
三、被告上海紫运百货商行对被告张德才负担的上述款项承担连带赔偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，783元，减半收取1，391.50元，由原告朱建国负担135.68元，被告张德才负担1，255.82元，被告上海紫运百货商行对被告张德才负担的诉讼费承担连带责任（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一四年八月十三日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……