wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初3713号
原告张玉粉，女，汉族，1963年8月10日出生，籍住西安市雁塔区。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告安靖雯，女，汉族，1963年7月25日出生，籍住陕西省西安市雁塔区。
被告刘杰，男，汉族，1958年4月19日出生，籍住西安市灞桥区。
原告张玉粉与被告安靖雯、被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉粉及其委托代理人文自进到庭参加诉讼，被告安靖雯、被告刘杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至2014年4月，原告多次借给被告刘杰现金共计125万元至今未予偿还。被告安靖雯作为担保人签字，依法应承担连带偿还义务。原告多次要求被告还款，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：二被告连带偿还原告借款125万元，利息5万元，合计130万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安靖雯经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
被告刘杰经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月20日，被告刘杰向原告张玉粉出具《承诺书》:“承诺保证在2012年10月30日前偿还原告名下截止2012年10月1日前借款总数95万元中至少50万元，最多全部95万元。若到期未能兑现，自愿承担50万元违约金，如果兑现承诺，之前承诺的一切违约金全部作废。”被告安靖雯作为担保人在该承诺书上签字。双方在承诺书中未约定欠款利息及逾期利息的计算方式。2012年11月2日，被告刘杰向原告张玉粉出具《借条》载明:“今借到张玉粉现金50万元，承诺使用到2012年11月10日到期保证一次性偿还，若违背承诺自愿承担违约金50万元。”被告安靖雯作为担保人在该借条上签字。2014年4月26日，被告刘杰向原告张玉粉出具《借条》载明:“今借到张玉粉现金125万元。”未约定借款利息及逾期利息的计算方式，未约定还款期限。被告安靖雯作为经手人在该借条上签字。庭审期间，本院释明后，原告向本院提交借款过程书面说明：“2011年12月1日、12月4日、2012年2月20日、4月17日、6月4，日原告分别给安靖雯安现金25万元、30万元、20万元、20万元、30万元，5次共计交给安靖雯125万元。”
审理过程中，经本院询问2012年11月2日双方出具50万元《借条》的产生过程，是基于被告对95万元欠款承诺未能按时还款，从而依承诺书中违约金条款约定，被告应承担50万元违约金从而出具给原告借条，还是在95万元欠款后，原告另行向被告又出借一笔50借款所出具的借条。原告当庭答复，因双方系朋友关系，出于帮忙，原告在95万元欠款未偿还情况下，又给被告出借一笔50万元现金借款。又询问，95万元承诺书与50万元借条二张债权凭据的总数额为145万元，为何原告主张125万元债权。原告当庭答复，在出具50万元借条后，被告陆续偿还20万元，双方在2014年4月26日对账后汇总出具了《借条》载明:“今借到张玉粉现金125万元。”
上述事实，有承诺书、借据、借款过程说明及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异,足以认定。
本院认为，法律保护合法的债权债务关系。本案原告提交被告刘杰2012年10月20日出具《承诺书》确认的95万元欠款和2012年11月2日出具的50万元《借条》作为债权凭证，扣除被告已偿还的20万元，起诉中主张剩余欠款125万元。审理过程中，经本院向原告本人调查核实以及根据原告对欠款的形成过程提交的《借款情况说明》，原告写明125万元借款的5笔借款现金交付时间：“2011年12月1日、12月4日、2012年2月20日、4月17日、6月4日，共计出借现金125万元，至起诉时未能偿还。”但原告作为证据提交的2012年10月20日被告刘杰出具《承诺书》确认欠款为95万元和2012年11月2日出具的50万元《借条》，总欠款金额为145万元。原告表示此后被告偿还20万元，剩余125万元经对账汇总后出具了125万元新借据后，一直未能偿还。综合上述事实，原告自行陈述的借款事实之间相互矛盾，且原告所持有的三张借款借据不能互相印证，无法证明双方的真实借款事实和过程，鉴于本案二被告公告送达缺席审理，未有抗辩意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对于原告在本案中主张偿还借款125万元的诉求，依据的证据不足，不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告张玉粉的诉讼请求。
本案案件受理费16500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 王铁柱
二〇一六年十二月十日
书 记 员 邵立伟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更125号
罪犯秦世松，男，1973年10月10日出生，湖南省龙山县人，土家族，在职研究生，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2014年4月15日作出（2014）泸刑初字第4号刑事判决，认定被告人秦世松犯受贿罪�判处有期徒刑十年，并处收缴违法所得三十万元人民币上缴国库（已缴纳）。刑期自2013年9月26日起至2023年9月25日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月14日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯秦世松自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计6个表扬余9.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯秦世松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦世松在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦世松减去有期徒刑六个月，刑期执行至二〇二三年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 吴代双
审 判 员 曾 瑞
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 李 茜
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福东民初字第88号
原告：毕建宁，男，汉族，住烟台市福山区松霞路。
被告：肖波，男，汉族，住烟台市福山区。
被告：刘宏，女，汉族，住址同上。
本院于2015年7月22日立案受理了原告毕建宁与被告肖波、刘宏民间借贷纠纷一案中，原告现已向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毕建宁撤回起诉。
案件受理费8250元，由原告承担。
审判员 陈春生
二〇一五年十月八日
书记员 马贵涛
，
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）福东民初字第88号原告：毕建宁，男，汉族，住烟台市福山区松霞路。被告：肖波，男，汉族，住烟台市福山区。被告：刘宏，女，汉族，住址同上。本院于2015年7月22日立案受理了原告毕建宁与被告肖波、刘宏民间借贷纠纷一案中，原告现已向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告毕建宁撤回起诉。案件受理费8250元，由原告承担。审判员  陈春生二〇一五年十月八日书记员  马贵涛,
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民督字第00047号
申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王海波，该公司经理。
委托代理人：王小玲，该公司员工。
被申请人陈钢，男，1963年11月10日出生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2015年8月17日发出（2015）雨民督字第00046号支付令，限令被申请人陈钢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市马鞍山市新雨物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，由申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 喻 静
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙小月
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6770号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
被告：阮仙斌，男，1984年7月11日出生汉�，住台州市路桥区。
被告：郑曲林，男，1980年1月4日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：罗醒，男，1985年5月2日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：陈雪红，女，1986年1月6日出生汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告阮仙斌、郑曲林、罗醒、陈雪红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告阮仙斌立即偿还原告借款本金56488.42元及截至2017年7月25日的罚息16863.74元，并支付自2017年7月26日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、逾期利息；2.被告郑曲林、罗醒、陈雪红对被告阮仙斌的上述债务负连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星、被告阮仙斌到庭参加诉讼，被告郑曲林、罗醒�陈雪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告阮仙斌与原告签订了台银（借）字（2086000057）号《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》，向原告借款80000元，借款期限自2015年2月23日至2016年3月23日止，月利率12.21‰，采用按月灵活分期方式分12期偿还；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。被告郑曲林、罗醒于2015年3月23日、被告陈雪红于2015年3月25日分别与原告签订了台银（保）字（2086000057）号《台州银行股份有限公司保证合同》，自愿为被告阮仙斌依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于2015年3月25日向被告阮仙斌发放了贷款。借款期限届满后，被告阮仙斌未按约还款，截至2017年7月25日尚欠原告借款本金56488.42元、罚息16863.74元。上述款项被告阮仙斌至今未予偿还，被告郑曲林、罗醒、陈雪红亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮仙斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金56488.42元及截至2017年7月25日的罚息16863.74元，并支付自2017年7月26日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告郑曲林、罗醒、陈雪红对上述款项承担连带偿还责任，被告郑曲林、罗醒、陈雪红承担保证责任后，有权向被告阮仙斌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告阮仙斌、郑曲林、罗醒、陈雪红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年九月二十一日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0621刑初43号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于山西省岢岚县，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省忻州市岢岚县，无业，现住岢岚县。2012年3月15日因犯抢劫罪被山西省岚县人民法院判处有期徒刑三年。2016年3月17日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留十五日，同年4月1日因吸毒被岢岚县公安局责令接受社区戒毒三年。2018年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被山阴县公安局刑事拘留，同年2月2日经本院批准，被依法逮捕，现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检刑刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院检察官郭秀荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2018年1月23日9时50分左右，被告人张某某窜至山阴县洪涛山庄老年公寓益康医院超市，趁超市无人之际将超市窗户玻璃用捡来的石头打碎，后钻入超市内，将收银台两个抽屉里的现金盗走。被告人张某某被查获后，当场从身上掏出在益康医院超市内盗窃的装在方便面袋中的现金2595元。被告人张某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时其行为亦适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，自愿认罪。
经审理查明，2018年1月23日，被告人张某某在山阴县益康医院311病房陪护其岳母期间，9时30分许，张某某下楼到医院门口的超市买东西时，发现超市内没有人，遂生盗窃邪念，用石块将超市西侧窗户的玻璃砸碎钻进超市，盗窃收银台办公桌两个抽屉内的黑色钱包和红色方便面塑料袋内的现金共2595元，后逃回医院。山阴县洪涛山庄老年公寓工作人员周某返回超市时发现超市被盗，拨打110报警。山阴县公安局桥西派出所民警赶赴现场后，通过查看益康医院的视频监控，发现张某某有重大嫌疑，后在洪涛山庄餐饮部将张某某抓获，并查获张某某藏在内裤的赃款2595元。
上述事实，有公诉机关提交的且经庭审质证、认证的下列证据以及被告人的当庭供述予以证明。
1、书证
（1）山阴县公安局受案登记表。
（2）犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息记载了被告人张某某的信息，证明被告人张某某的主体情况。
（3）山阴县公安局桥西派出所关于犯罪嫌疑人归案情况说明:2018年1月23日10时44分许，接110指令，称山阴县老年公寓益康医院超市现金被盗。该所工作人员立即赶赴现场，通过查看医院的视频监控，发现益康医院三楼住院部311病房的张某某有重大嫌疑，后在山阴县洪涛山庄餐饮部将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人张某某抓获，并依法口头将其传唤至山阴县公安局桥西派出所接受调查，张某某对其盗窃的事实供认不讳。
（4）受害单位山阴县洪涛山庄老年公寓报案材料称：2018年1月23日10时许，公寓超市左侧窗户玻璃被打烂，收银台抽屉内4956元现金被盗。
（5）山阴县公安局扣押物品清单、发还物品清单。
（6）山阴县公安局桥西派出所出具的情况说明：2018年1月23日10时44分许，接110指令，称山阴县老年公寓益康医院门口的超市被盗。该所民警立即赶赴现场，通过查看老年公寓益康医院的视频监控，发现医院三楼住院部311病房的张某某有重大嫌疑。经盘查张某某对其盗窃的事实供认不讳，从自己内裤掏出装有现金的方便面袋子。经清点，方便面袋内现金为2595元。山阴县公安局桥西派出所在现场未找到张某某打超市窗户玻璃所持的石头。
（7）山阴县公安局行罚决字〔2018〕000102号行政处罚决定书、强戒决字〔2016〕000025号强制隔离戒毒决定书证实，张某某因吸毒成瘾严重于2018年1月23日被山阴县公安局给予行政拘留十五日的行政处罚，同日，山阴县公安局决定对张志伟强制隔离戒毒二年。
（8）岢岚县公安局行罚决字〔2016〕000028号行政处罚决定书、社戒决字〔2016〕000003号社区戒毒决定书证实，张某某因吸毒于2016年3月17日被岢岚县公安局给予十五日的行政拘留；于2016年4月1日被岢岚县公安局责令接受社区戒毒三年；
（9）山西省岚县人民法院（2011）岚刑初字第117号刑事判决书、违法人员详细信息证实，张某某因犯抢劫罪于2012年3月15日被山西省岚县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
2、证人证言
证人周某的证言证明，2018年1月23日8时10分左右，周将益康医院门口的超市门锁住后，去益康医院输液。等输完液回来发现超市门左侧窗户开着，窗玻璃被打烂，超市内货架上的东西散落在地上，收银台左抽屉内存放的用红色方便面袋子装的货款约3000元和右抽屉黑色钱包装的2000元现金被盗，随后就拨打110报警。
3、被告人供述与辩解
被告人张某某供述，2018年1月23日9时30分许，在山阴县益康医院三楼陪侍其岳母期间发现益康医院门口的超市没人，用石头砸碎窗户玻璃钻进去，窃取收银台抽屉里一个黑色钱包和一个红色方便面袋装的现金大约三千元左右。后医院大厅为其岳母办理出院结账手续。
4、鉴定结论
山阴县公安局现场检测报告书证明：张某某的检测样本经现场检测，结果呈阳性，证明张某某吸毒。
5、视听资料
案发现场照、张某某指认盗窃作案现场及所扣押的赃款、物品的照片。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2595元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因抢劫被判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕后五年以内再次实施盗窃犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，态度较好，且被盗财物已被查扣发还受害单位，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年8月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 赵小平
人民陪审员 丁艳玲
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郭尚慧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3481号
罪犯冯兆明，男，1968年7月30日出生，汉族，浙江省平阳县人，小学文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年4月22日作出（2012）衢刑初字第240号刑事判决，以被告人冯兆明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金2000000元（累计缴纳445000元）。本人不服判决，提起上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2013年6月14日作出（2012）浙衢刑终字第85号刑事判决，维持冯兆明的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2019年8月19日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯冯兆明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯兆明在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯兆明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯冯兆明减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执482号
申请执行人汕头市龙湖区龙荣贸易有限公司，住所地汕头市金平区护堤路红莲池龙美工业区龙荣货场住宅楼一楼，组织机构代码66335364-0。
法定代表人陈少浩。
被执行人韦伟旭，男，汉族，1957年6月9日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人汕头市龙湖区龙荣贸易有限公司与被执行人韦伟旭买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民三初字第21号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，被执行人韦伟旭应付还申请执行人货款177607元及利息、受理费1926元。根据申请人汕头市龙湖区龙荣贸易有限公司的请求，本院于2016年4月15日立案执行。
在执行过程中，经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，故本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执482号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 陈学通
第2页共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3370号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：青岛市黄岛区泊里镇驻地。
负责人：王冰，行长。
被执行人：刘金华，居民。
被执行人：陈瑞温，居民。
被执行人：刘丛善，居民。
本院在执行（2015）黄执字第3370号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人陈瑞温、刘丛善、刘金华金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3370号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十五日
书记员 董 磊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更921号
罪犯杨高星，男，1988年10月11日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年4月7日作出（2014）浏刑初字第1137号刑事判决，以被告人杨高星犯诈骗罪，判处有期徒刑有期徒刑有期徒刑十二年八个月，并处罚金10万元（已缴纳2000元），共同退赔90万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯杨高星在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨高星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余586分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯杨高星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨高星减刑七个月（刑期自2014年4月18日至2026年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2333号
原告：周美栋。
被告：季应培，现在乔司监狱服刑。
被告：施伶芬。
原告周美栋与被告季应培、施伶芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告季应培到庭参加诉讼，被告施伶芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月21日被告为转贷款，问原告借款10万元，并双方约定利息为15‰，借期为一个半月，出具借据，到期后经多次催讨无果。鉴此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，但现在已被公安局刑侦大队依法逮捕。其他户已在刑侦解决，但我户被遗漏，请求贵院支持。请求：1、判令被告归还借款10万元，约定利息按15‰27000元，合计127000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
1、借条（原件）一份，证明原告与被告季应培存在民间借贷关系，被告季应培欠原告借款100000元的事实；2、两被告结婚登记申请书（原件）一份，证明两被告系夫妻关系，被告施伶芬应对被告季应培在夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。
被告季应培辩称，借款是事实，但以后会还的。
被告施伶芬未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经被告季应培质证，对两份证据无异议。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，原告周美栋与被告季应培的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。2013年12月21日，被告季应培向原告借款100000元，出具借条一张：“借条，今借到周美栋人民币壹拾万元整（100000元），月利息按15%计算，借期1个半月，借款人：季应培，2013.12.21”。该笔借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告季应培向原告周美栋借款本金人民币100000元之事实清楚，证据充分，有被告季应培出具的借条及庭审陈述为凭。原、被告借条中约定利息15%，原告起诉请求按1.5%计算，合理合法，本院予以认可。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告施伶芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告季应培、施伶芬于本判决生效之日起十日内归还原告周美栋借款人民币100000元及利息（自2013年12月22日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，公告费650元，共计3490元，由被告季应培、施伶芬负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2840元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年十月二十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执305号
申请执行人孙红英，工人。
被执行人射阳县德祥床垫制板厂，住所地江苏省射阳县。
法定代表人徐德祥，该厂厂长
申请执行人孙红英与被执行人射阳县德祥床垫制板厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）射耦民初字第00404号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告自愿于2015年5月23日前一次性清偿所欠原告工资35250元。另被执行人尚应支付案件受理费340.5元，执行费434元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款和房屋、车辆权属登记信息，银行无存款且无车辆登记信息，其名下房屋已被查封，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除名下房屋已被查封，暂无法变现外，被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00404号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 丁卫东
审 判 员 杨文涛
代理审判员 王雄文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐庆美
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第137号
原告：刘某甲，男，汉族，1942年1月12日出生。
原告：张某某，女，汉族，1942年9月21日出生。
被告：刘某乙，女，汉族。
被告：刘某丙，女，汉族。
被告：刘某丁，女，汉族。
被告：刘某戊，女，汉族。
被告：刘某己，女，汉族。
被告：刘某庚，男，汉族。
本院在审理原告刘某甲、张某某诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚赡养纠纷一案中，原告刘某甲、张某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲、张某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告刘某甲、张某某负担。
审判员 田建权
二〇一五年六月三日
书记员 曹 蓉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终715号
上诉人（原审被告）：安徽世伟商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服装饰城二期B1515。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈雅，女，1990年9月7日出生，住安徽省太和县。
原审被告：王伟。
上诉人安徽世伟商业经营管理有限公司因与被上诉人陈雅、原审被告王伟房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3332号民事裁定，向本院提出上诉。
安徽世伟商业经营管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在合肥市××海区，并不在原审××辖区，故原审人民法院对本案无管辖权，本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，由案涉房屋所在地人民法院管辖。因案涉房屋位于原审××辖区范围内，原审法院依据不动产纠纷专属管辖规定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年九月八日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第96号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人姜X刚，男，1973年11月17日出生于山东省莱阳市，汉族，农民，初中文化，住莱阳市市城厢街道办事处西关村**号。2014年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，2015年1月6日被取保候审，同年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人姜X刚犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人姜X刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人姜X刚于2014年4月1日8时30分许，酒后驾驶鲁YDK2**奇瑞牌轿车，沿204国道由西向东行至莱阳市红星美凯龙路口处，与由南向北进入204国道向西转弯的姜成龙驾驶的鲁YCR3**小型轿车相撞，致两车有损，姜成龙及其车上乘客张明佳受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人姜X刚负事故的同等责任。经莱阳市公安局刑事技术鉴定，被告人姜X刚血液中乙醇含量为188.69mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，案发后，被告人姜X刚主动电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
针对上述事实，公诉机关向法庭提交了被害人姜成龙的陈述、受案登记表、前科查询、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、被告人姜X刚的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人姜X刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姜X刚主动电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪行为，应当认定为自首，庭审中认罪态度较好，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜X刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年6月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姜 静
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第96号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人姜某，农民。2014年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，2015年1月6日被取保候审，同年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人姜某于2014年4月1日8时30分许，酒后驾驶鲁Y×××××奇瑞牌轿车，沿204国道由西向东行至莱阳市红星美凯龙路口处，与由南向北进入204国道向西转弯的姜成龙驾驶的鲁Y×××××小型轿车相撞，致两车有损，姜成龙及其车上乘客张明佳受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人姜某负事故的同等责任。经莱阳市公安局刑事技术鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为188.69mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，案发后，被告人姜某主动电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
针对上述事实，公诉机关向法庭提交了被害人姜成龙的陈述、受案登记表、前科查询、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、被告人姜某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姜某主动电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪行为，应当认定为自首，庭审中认罪态度较好，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年6月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姜 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第1458号
原告上海复瑞物业管理有限公司无锡分公司（以下简称复瑞无锡公司）。
负责人潘国强，复瑞无锡公司总经理。
委托代理人董长珍（受复瑞无锡公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人郭具才（受复瑞无锡公司的特别授权委托），男，汉族。
被告林陈辉，男，汉族。
被告钱海兰，女，汉族。
本院在审理原告复瑞无锡公司诉被告林陈辉、钱海兰物业服务合同纠纷一案中，复瑞无锡公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告复瑞无锡公司自愿向本院申请撤回对林陈辉、钱海兰的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告复瑞无锡公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，公告费304.7元，合计349.7元，由复瑞无锡公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一四年二月十九日
书记员 周 腾
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4981号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卢显泉，男，1944年5月3日出生，汉族。
再审申请人卢显泉诉东阳市人民政府（以下简称东阳市政府）土地行政登记一案，浙江省金华市中级人民法院于2016年1月13日作出（2015）浙07行初9号行政裁定，对卢显泉的起诉不予立案。卢显泉不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年5月16日作出（2016）浙行终175号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。卢显泉仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，卢显泉诉讼请求含多项独立的事项，在法院告知其应明确诉讼请求后仍不补正，属诉讼请求不明确。农村宅基审批由一系列不同行政部门的行政程序组成，卢显泉未提供证据表明程序在东阳市政府处终止，故卢显泉尚无诉权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项之规定，裁定对卢显泉的起诉不予立案。卢显泉不服，提起上诉。
二审法院认为，据卢显泉提交的证据材料反映，东阳市政府于2012年12月3日作出东政复字[2012]19号行政复议决定，后卢显泉一直对复议决定不服，向多个部门信访，故其对复议决定书的内容应当是明知的，现其起诉东阳市政府，要求再次确认土地使用权面积，明显已超过15日的起诉期限。且其起诉状中包含要求另给其妻子傅银光、大儿子及小儿子宅基地使用权等的诉讼请求，一审法院已告知补正，其拒绝补正，诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
卢显泉向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，并对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，从一、二审法院查明的事实来看，东阳市政府于2012年12月3日作出东政复字[2012]19号行政复议决定，后卢显泉向金华市人民政府提出行政复议监督，金华市人民政府于2013年7月31日作出答复；卢显泉于2015年12月30日提起本案诉讼，已超过了法定起诉期限且无正当理由。一审法院裁定不予立案、二审法院裁定驳回上诉，符合法律规定。
综上，卢显泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人卢显泉的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 马东旭
二〇一七年九月十四日
书记员 周 萍
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初662号
原告：李朝会，女，1971年11月22日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：宋庆霖，男，1969年03月09日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：刘太波，男，1969年02月13日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告李朝会与被告宋庆霖、刘太波民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝会到庭参加诉讼，被告宋庆霖、刘太波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李朝会向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款80,000.00元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求二被告按月利率2%，连带支付从2015年03月08日起至本金还清之日止的利息。事实和理由：2015年03月08日，被告宋庆霖向原告借款80,000.00元，双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限。被告宋庆霖向原告出具借条，被告刘太波作为担保人在借条上签字。借款后宋庆霖向原告支付了五个月的利息，之后便未向原告支付任何款项，原告多次催要该笔借款，即使原告表示自愿放弃利息，被告仍拒绝偿还，故原告诉至法院，要求如前诉请。
被告宋庆霖未作答辩。
被告刘太波未作答辩。
原告为证明自己的主张提交了其身份证及借条一张，并申请证人出庭作证，对上述证据本院依法审查确认并在卷佐证。被告宋庆霖、刘太波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年03月08日，被告宋庆霖因做工程需要资金，经被告刘太波与原告姐夫池某介绍向原告借款80,000.00元，双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限。被告宋庆霖向原告出具借条一张，被告刘太波作为担保人在借条上签字，双方未约定担保方式及担保期间。借款后宋庆霖向原告支付了五个月的利息共计12,000.00元，剩余款项至今尚未偿还。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告宋庆霖向原告李朝会借款80,000.00元，双方虽未约定还款期限，但原告多次催要借款，被告宋庆霖至今未予偿还，足以认定原告已经给予被告宋庆霖足够的准备期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告宋庆霖依法应承担还款责任，故对原告要求被告宋庆霖承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告宋庆霖是否应当支付借款利息，根据原告的陈述及证人池某当庭发表的证言可以认定，约定的借款月利率为3%。现原告要求被告宋庆霖按月利率2%支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告该项主张于法有据，本院予以支持，因被告宋庆霖已经支付了五个月的利息，故剩余利息应从2015年08月09日起计算至本院确定的还款期限届满之日止。对于被告刘太波是否应当承担共同还款责任，因当事人未约定被告刘太波的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告刘太波对该80,000.00元借款及利息应按照连带责任保证承担保证责任。因当事人未约定被告刘太波的担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告有权自被告宋庆霖履行还款义务期限届满之日起六个月内要求被告刘太波承担保证责任。因当事人未就该借款约定还款期限，被告宋庆霖至今未履行还款义务，现原告起诉要求偿还借款，显然未超过六个月的保证期间，不能免除保证人刘太波的担保责任，故对原告要求被告刘太波承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋庆霖于本判决生效之日起十日内偿还原告李朝会借款本金80,000.00元及利息，利息以本金80,000.00元为基数，按年利率24%，自2015年08月09日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告刘太波就被告宋庆霖应还借款本金80,000.00元及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元，减半收取计900.00元，由被告宋庆霖、刘太波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一七年七月十七日
书记员 肖智慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第900号
申请执行人赵秋林。
被执行人吴建庆。
被执行人傅燕英。
本院在执行申请执行人赵秋林与被执行人吴建庆、傅燕英买卖合同纠纷一案，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第900号案终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年三月二日
代书记员 朱国君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03354号
上诉人（原审被告）江苏仓环铜业股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道江南路33号，组织机构代码60826907-5。
法定代表人徐明，董事长。
委托代理人闫学斌，该公司人事。
被上诉人（原审原告）曹飞。
上诉人江苏仓环铜业股份有限公司（以下简称仓环公司）与被上诉人曹飞因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第00441号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：曹飞系仓环公司员工，双方签订了劳动合同并参加了社会保险。2013年5月23日，曹飞在检修作业时不慎从高处跌落受伤。同年6月25日，太仓市人力资源和社会保障局认定曹飞所受伤害为工伤。2014年4月22日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定曹飞的伤残等级为十级。同年9月，曹飞向仓环公司提出辞职申请，双方于同年10月31日解除了劳动合同。
2015年1月，曹飞向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求仓环公司支付一次性伤残就业补助金25590元、一次性工伤医疗补助金54414.60元。该委于2015年3月9日作出太劳人仲案字［2015］第115号仲裁裁决书，裁决仓环公司支付曹飞一次性伤残就业补助金25590元，以一次性工伤医疗补助金应向工伤保险基金申报处理为由，对曹飞要求仓环公司支付一次性工伤医疗补助金的请求未予支持。曹飞不服上述裁决，向原审法院提起诉讼。
原审庭审中，仓环公司确认工伤保险基金已于2014年12月将曹飞的一次性工伤医疗补助金54414.60元汇入公司账户。
原审另查明：2013年度苏州地区职工社会平均工资为5118元／月。
上述事实，有曹飞提供的工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、仲裁裁决书以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审原告曹飞的诉讼请求为：仓环公司支付曹飞一次性伤残就业补助金25590元、一次性工伤医疗补助金54414.60元。
原审法院认为，曹飞在仓环公司工作期间，身体受到损害，已由劳动鉴定部门确定为工伤，并被鉴定为十级伤残，曹飞有权依法享受相应的工伤致残待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，职工本人提出解除劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因仓环公司依法已为曹飞参加了工伤保险，一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。鉴于仓环公司已经为曹飞申领了一次性工伤医疗补助金54414.60元，仓环公司应将该款及时给付曹飞。仓环公司同时应以双方解除劳动关系时当地上年度职工平均工资为基数（5118元），按照伤残等级和解除劳动关系时的年龄（20-30周岁），十级伤残应向曹飞支付5个月的一次性伤残就业补助金，即25590元。
综上，工伤职工的工伤保险待遇应按照国家法律法规严格执行，曹飞提出的工伤待遇请求符合法律规定的应予以支持。对仓环公司提出的曹飞违规作业发生工伤事故，应承担一定责任的主张，仓环公司对此未能提供相应事实依据，且我国工伤赔偿采用的是无过错责任，故原审法院对此意见不予采纳。据此，依据《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条之规定，判决：一、江苏仓环铜业股份有限公司于判决生效之日起3日内支付曹飞一次性工伤医疗补助金54414.60元、一次性伤残就业补助金25590元，合计80004.60元。二、自判决生效之日起终止双方的工伤保险关系。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏仓环铜业股份有限公司承担。
仓环公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、曹飞违规作业受伤，仓环公司负担了曹飞住院治疗等费用，尽到了发生工伤的最大责任和义务。由于曹飞违规作业，导致公司维修屋顶影响了生产并提高了工伤保险的缴费基数。2、曹飞违规作业受伤后，仓环公司积极为其办理工伤认定、鉴定等事宜，希望协商处理。请求二审法院依法改判仓环公司不支付曹飞一次性医疗助金、一次性伤残就业补助金63804.60元。
被上诉人曹飞辩称：其作为一名工人，在履行维修义务中，无意损害屋顶不需要担负相应的维修费，屋顶损害程度不足两个平方，且原屋顶有薄铁皮，而公司要求其承担屋顶维修费用，属于明显敲诈行为。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，劳动者因工受伤，有获得医疗救治、经济补偿和职业康复的权利。曹飞于2013年5月23日在仓环公司工作中受伤，已被认定为工伤，并被鉴定为工伤十级伤残，依法应当享受工伤保险待遇。因双方已解除劳动关系，曹飞按法律规定应当享受包括一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等在内的工伤保险待遇。其中，一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，因仓环公司已经为曹飞申领了一次性工伤医疗补助金54414.60元，故仓环公司应将该款及时给付曹飞。仓环公司主张曹飞所受伤害是其操作不慎导致而应承担较大责任的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。原审法院按照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的具体标准并依据《工伤保险条例》的规定和曹飞的诉请，判令仓环公司支付曹飞一次性工伤医疗补助金54414.60元、一次性伤残就业补助金25590元，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏仓环铜业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年七月三十一日
书 记 员 杨乐婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1667号
原告：熊国超，住广西柳城县。
被告：吴亚文，住广西柳城县。
原告熊国超诉被告吴亚文担保责任追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊国超到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还代为归还借款及其他费用合计48250元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年8月29日，被告向李恒广借款40000元，逾期后，被告未能还款，经柳城县人民法院作出（2015）柳城民一初字第1186号民事判决书判决被告吴亚文向李恒广偿还借款本金40000元，并支付逾期违约金3700元，原告承带连带责任。判决生效后，被告仍未还款，柳城法院在执行过程中，原告履行了判决书连带责任义务，支付标的款48100元，执行费150元，共计48250元。原告经多次催讨未果，故起诉请求判如诉请。
经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2013年8月29日，被告向案外人李恒广借款40000元，定于2014年8月29日归还。借款逾期后，被告未能还款，经柳城县人民法院作出（2015）柳城民一初字第1186号民事判决书，判决被告吴亚文向李恒广偿还借款本金40000元及相应利息，并支付违约金3700元，本案原告承担连带清偿责任。判决生效后，因被告不履行生效判决规定的付款义务，柳城法院在执行过程中，被告履行了判决书连带清偿责任义务，支付案件标的款48100元，执行费150元，共计48250元。原告经多次向被告催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据（2015）柳城民一初字第1186号民事判决书复印件一份、柳城县人民法院结算票据复印件2张、中国农业银行业务凭证复印件2单、诉讼费和执行费收据复印件各1张，证明原告已履行担保责任清偿债务48250元的事实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告在人民法院强制执行中依据人民法院生效的法律文书规定的义务，履行了连带清偿义务，原告有权向债务人本案被告追偿，其诉请被告给付48250元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告吴亚文于本判决生效之日起五日内偿还48250元给原告熊国超。
案件受理费1006元，被告吴亚文承担。
上述义务，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谢明福
审 判 员 韦永禄
审 判 员 张 敏
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 韦贵法
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1431号
申请执行人刘军，男，1972年10月10日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者，住六安市金安区。
被执行人蒋自成，男，1982年12月20日出生，高中毕业，不便分类的其他劳动者，住六安市金安区；蒋家胜，男，1962年12月22日出生，小学毕业，农林牧渔劳动者，住六安市金安区。
本院在执行刘军与蒋自成、蒋家胜民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月八日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初6407号
原告吴永恒。
原告王军龙。
本院在审理原告吴永恒诉被告王军龙民间借贷纠纷一案中，原告吴永恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告吴永恒负担。
审判员 郑ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 方慧妮
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3787号
原告：林美榕，女，1961年4月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被告：福州风和商业经营管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：彭忠英，经理。
原告林美榕与被告福州风和商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告林美榕于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林美榕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林美榕负担。
审判员 陈文洁
二〇一七年八月二十九日
书记员 林 东
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初3787号原告：林美榕，女，1961年4月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被告：福州风和商业经营管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：彭忠英，经理。原告林美榕与被告福州风和商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告林美榕于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林美榕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林美榕负担。审判员  陈文洁二〇一七年八月二十九日书记员  林 东
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第92-2号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托代理人邓涛，男，湖南省新田县人，代理权限为特别授权。
被执行人何国知，男，湖南省新田县人。
被执行人王利芳，女，湖南省新田县人。
本院在执行申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执人何国知、王利芳计划生育行政征收一案中，被执行人应交纳社会抚养费16000元，现有16000元未履行。现因被执行人下落不明、确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结新田县人民法院（2014）新法行执审字第33号行政裁定书的本次执行。
申请执行人提供财产线索后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
代理审判员 骆 辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 唐宸璐
附件：
本执行裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：
……
（2）裁定终结执行；
……
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第1128号
申请执行人王玲。
被执行人潍坊振兴天马工业用呢有限公司，住所地：潍坊奎文区鸢飞路978号。
法定代表人杨志强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）寒民初字第252号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潍坊振兴天马工业用呢有限公司向申请执行人支付独生子女父母一次性养老补助12289.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊振兴天马工业用呢有限公司的存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙成林
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中立终字第178号
上诉人（原审原告）湖南金鹰服饰集团有限公司。
法定代表人陈晓荣，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）汪金路，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，户籍所在地：江西省德兴市银城镇滨河大道**栋。
上诉人湖南金鹰服饰集团有限公司不服湖南省冷水江市人民法院（2014）冷民立初字第12号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，双方当事人签订的《股权代持协议书》属委托合同关系，该《股权代持协议书》中的约定管辖条款并未违反专属管辖规定，上诉人起诉的二项诉讼请求具有事实或法律方面的牵连，应可合并审理，且该公司已向原审法院申请撤销确认上诉人在湖南纯木纺科技有限公司股东资格的诉讼请求，根据管辖约定，邵阳市双清区人民法院对其请求确认上诉人解除与被上诉人股权代持协议的效力的诉讼请求没有管辖权。故原审法院将本案移送邵阳市双清区人民法院审理错误。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。
本院经审查认为，在本案中，湖南金鹰服饰集团有限公司向原审法院起诉时，提出了确认湖南金鹰服饰集团有限公司解除与汪金路股权代持协议的效力；以及确认湖南金鹰服饰集团有限公司在湖南纯木纺科技有限公司的股东资格二项诉讼请求。根据其起诉的内容与诉讼请求，本案的争议亦存在合同效力与股东资格确认二种法律关系。虽然双方当事人在《股权代持协议书》中约定因履行该协议发生的争议可向湖南金鹰服饰集团有限公司注册地的人民法院起诉，但该约定对湖南金鹰服饰集团有限公司要求确认其在湖南纯木纺科技有限公司的股东资格的诉讼没有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，股东资格确认纠纷应按特殊地域管辖规定由公司住所地人民法院管辖。因湖南纯木纺科技有限公司的住所地在邵阳市双清区，故原审法院对湖南金鹰服饰集团有限公司的股东资格确认诉讼没有管辖权。另湖南金鹰服饰集团有限公司虽在汪金路提出管辖权异议后向原审法院申请撤销股东资格确认的诉讼请求，但原审法院没有作出准许撤诉裁定，故该诉讼请求仍然存在。此外，尽管双方当事人在《股权代持协议书》中约定对履行该协议发生的纠纷可向湖南金鹰服饰集团有限公司注册地的人民法院起诉，但因协议书中约定的股权在湖南纯木纺科技有限公司，故由该公司住所地的人民法院审理本案亦有利于查明事实。综上，原审法院裁定将本案移送邵阳市双清区人民法院审理并无不当，湖南金鹰服饰集团有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 胡 蝶
二〇一四年八月十二日
书 记 员 曾永萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01044-2号
原告：安徽盘景水泥有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：张锁林，该公司总经理。
被告：付小亮，男，1982年7月出生，汉族，户籍地安徽省亳州市蒙城县。
被告：南京宏东商贸有限公司，住所地南京市秦淮区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司，住所地南京市玄武区。
本院于2015年7月31日作出（2015）和民一初字第01044号财产保全的裁定，现因原告安徽盘景水泥有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告付小亮驾驶的车牌号为苏A×××××肇事车辆的扣押。
审判员 谢庆升
二〇一五年九月一日
书记员 马兰月
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15327号
原告：曹尚峰，男，1980年12月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张梅，女，1996年3月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王明，男，1997年7月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告曹尚峰与被告张梅、王明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，诉讼过程中，本院按照原告曹尚峰在民事起诉状中提供的被告张梅送达地址，无法向该被告进行直接送达与邮递送达，原告不能提供该被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供该被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1050元，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹尚峰撤回起诉处理。
案件受理费50元，全部退回曹尚峰。
审判员 刘坤华
二〇一七年十二月十五日
书记员 董萃萃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初15327号原告：曹尚峰，男，1980年12月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：张梅，女，1996年3月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王明，男，1997年7月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告曹尚峰与被告张梅、王明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，诉讼过程中，本院按照原告曹尚峰在民事起诉状中提供的被告张梅送达地址，无法向该被告进行直接送达与邮递送达，原告不能提供该被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供该被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1050元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹尚峰撤回起诉处理。案件受理费50元，全部退回曹尚峰。审判员  刘坤华二〇一七年十二月十五日书记员  董萃萃
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4235号
原告胡小干，居民。
被告王浪浪，居民。
被告管秀淮，居民。
被告管秀明，居民。
本院在审理原告胡小干诉被告王浪浪、管秀淮、管秀明民间借贷纠纷一案中，原告胡小干经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告胡小干经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡小干自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹文光
二〇一六年六月十六日
书记员 杜宏虹
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初985号
原告：韩某，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：程某，女，1976年9月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告韩某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 贾娟娟
二〇一六年四月十三日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1680号
申请执行人杨建明，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人余火松，男，汉族，住所地江西省九江市都昌县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3982号民事调解书，于2016年9月8日向被执行人余火松发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余火松在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年九月十三日
书记员 陈密群
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执恢16号之一
申请执行人:邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：程春喜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘立军，男，住邢台市邢台县，系邢台县农村信用合作联社工作人员。
被执行人:陈清强，男，汉族，1965年出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院在执行邢台县农村信用合作联社与陈清强借款合同纠纷一案中，申请执行人邢台县农村信用合作联社与被执行人陈清强已达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0521执恢16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴银梁
审 判 员 李会军
审 判 员 徐延革
二〇一八年六月十三日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执恢16号
申请执行人:邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：程春喜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘立军，男，住邢台市邢台县，系邢台县农村信用合作联社工作人员。
被执行人:陈清强，男，汉族，1965年出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院在执行邢台县农村信用合作联社与陈清强借款合同纠纷一案中，经查，发现陈清强有履行能力至今未履行已经发生法律效力的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈清强的房产一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 吴银梁
二〇一八年三月十二日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0521执恢16号申请执行人:邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市桥西区。法定代表人：程春喜，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘立军，男，住邢台市邢台县，系邢台县农村信用合作联社工作人员。被执行人:陈清强，男，汉族，1965年出生，汉族，住邢台市桥东区。本院在执行邢台县农村信用合作联社与陈清强借款合同纠纷一案中，经查，发现陈清强有履行能力至今未履行已经发生法律效力的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈清强的房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 吴银梁二〇一八年三月十二日法官助理 宋立敏书 记 员 刘丽芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9399号
原告天津市昕和物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号（集中办公区）。
法定代表人姬升龙，总经理。
委托代理人胡东颖，天津市昕和物业管理有限公司法律顾问。
被告韩莉。
原告天津市昕和物业管理有限公司诉被告韩莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员迂君适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市昕和物业管理有限公司诉称，被告系四季雅苑小区X-
XXX室业主，房屋建筑面积86.94平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据相关合同提供了相应的服务，但被告拒不遵守物业服务合同，没有正当理由拒不缴纳物业费，故原告起诉，请法院判决：1.被告向原告支付2014年9月25日至2015年9月24日期间的物业服务费2170元；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告向原告支付自2014年9月25日至2015年9月13日的物业服务费2109.7元；合同中约定的收费标准是每平米每月2.08元。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、企业法人营业执照副本一份、资质证书、组织机构代码证一份、证明物业公司是合法存在的；
证据二、天津市住宅物业服务合同1份，证明物业公司和业主委员会正式签订了物业合同，物业公司依据合同约定对小区进行了物业，被告应该交纳物业费；
证据三、服务记录、维修记录一组、照片11张，证明我公司已按照合同约定，对小区提供了物业服务；
证据四、催交函、证明原告向被告催交过物业费。
被告韩莉辩称，一、原、被告之间不存在物业合同关系。2013年9月，天津市港通物业服务有限公司（以下简称“港通公司”）与被告签订《住宅业主手册》并预收了一年的物业费，后由于港通公司服务不到位给被告造成安全隐患、财产损失，故被告希望在港通公司给出合理的解决方案后再继续交纳物业费。后原告接替港通公司后续服务的行为，被告并不知情，被告亦未与原告订立任何相关协议。直到2015年6月28日被告交纳2016年度物业费时，才得知原告受雇方已变更，但只能无选择的接受并提前向原告预交了下一年度的物业费。另，原告诉称的2014年9月25日与小区业主委员会签订物业合同的情况与事实不符，并且被告所称欠费期为2014年9月25日至2015年9月24日，与其预收的下年度物业费收据上所写的2015年9月14日至2016年9月13日起止时间不一致。二、未交纳2015年度物业费系原告违约在先。2014年6月，被告隔壁房屋1103室将入户门向外移出，把原来的对开门改换成单开门，严重影响被告及其他居住人员进出，后被告向原告说明情况，希望原告出面协商解决，但原告消极对待，给被告造成极大经济损失。被告认为，由于原告对被告的事实违约在先，故请求法院依法裁定免除被告2015年度的物业费，判决本案所涉及的诉讼费及其他相关费用由原告承担。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、业主公约复印件，证明物业公司服务不到位，存在服务问题；
证据二、照片两张，证明被告邻居将主体门进行了改造，物业公司没有及时解决，影响了被告的正常生活。
经审理查明，原告系天津市滨海新区四季雅苑住宅小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-
XXX业主，该房屋的建筑面积为86.94平方米。2014年9月原告与天津市滨海新区塘沽四季雅苑小区业主大会签订《天津市滨海新区四季雅苑住宅小区物业管理合同》，服务期限自2014年9月25日至2017年9月24日，根据合同约定，高层住宅房屋的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取，电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按每月每平方米0.88元收取，共计每月每平米2.08元。被告自2014年9月25日至2015年9月13日期间未交纳物业管理服务费共计2109.7元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方所提供的相关证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。通过双方当事人的陈述和提供的证据，可以证实原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且对业主未尽到完全的告知义务，故物业费数额应酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。被告答辩时提出原、被告之间未直接签订物业管理合同，从而不承认双方存在合同关系，根据相关法律规定，业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业订立书面物业服务合同，该合同不须与业主本人签订并对全体业主发生法律效力，故对被告说法本院不予采纳。关于被告提出的其邻居私自改动房门影响了被告的切身利益，原告未尽管理义务一事，本院认为，被告提出的问题形成在原告进场之前，且被告可与其邻居另案解决相关问题，被告的理由不是核减物业费的法定事由，本院对被告的说法不予采纳。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩莉于本判决生效之日起5日内给付原告天津市昕和物业管理有限公司自2014年9月25日至2015年9月13日期间的物业服务费2109.7元的95%，即2004.22元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担1.25元（已交纳），被告承担23.75元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 迂 君
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 屠亚娜
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第167号
原告孙玉兰，女，汉族。
委托代理人李连国，山东广胜律师事务所律师。
被告孙联国，男，汉族。
被告丁全成，男，汉族。
原告孙玉兰诉被告孙联国、丁全成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉兰的委托代理人李连国、被告孙联国到庭参加了诉讼，被告丁全成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，被告向原告借款20000元，约定利息每月125元。经原告催要，被告拒不偿还借款本息，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元，利息1875元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了欠条一份，拟证明被告于2012年12月27日向原告借款20000元，约定利息每月125元。被告孙联国对该证据的真实性无异议，该借款本息孙联国没有偿还，其他被告是否偿还不清楚。
被告孙联国辩称，该借款是被告丁全成自己去原告家借的，借款过程孙联国没有参与，是丁全成打电话让孙联国到原告家里写的欠条，原告将现金直接交给了王艳，没有交给孙联国，故该借款不应由孙联国偿还。
被告孙联国未向本院提交证据。
被告丁全成未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据清晰完整，形式要件具备，能够证实原告的主张且被告孙联国对该证据的真实性无异议，对该证据本院予以采信。
根据原告及被告孙联国陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2012年12月27日，王艳及被告孙联国、丁全成向原告孙玉兰借款20000元并于当日给孙玉兰出具借条一张，内容为：“借款条借到孙玉兰现金贰万元整￥20000元2012年12月27日注外加利息每月125元借款人：孙联国王艳丁全成2012年12月27日”。该借款本息经原告催要被告未予偿还。案件审理过程中，原告孙玉兰申请王艳退出诉讼。
本院认为，被告欠原告现金20000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款利息每月125元，未超出相关法律法规对民间借贷利率范围的规定，自2012年12月27日借款到2014年4月16日开庭共计15个月零18天，原告只主张15个月的利息共计1875元，对被告并无不利，故对原告要求被告支付利息1875元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙联国无证据证实其与王艳、丁全成向原告借款时曾约定各自应负担的份额，故其与王艳、丁全成都负有清偿全部债务的义务，至于款项借来后由谁使用与原告无关，未使用借款的债务人归还借款后可以按照债务人之间的内部约定向其他债务人追偿，故对孙联国的抗辩主张，本院不予支持。案件审理过程中，原告自愿申请王艳退出本案诉讼，系其对自己诉讼权利的处分且不侵害他人合法权益，本院予以准许。被告丁全成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙联国、丁全成于本判决生效后十日内偿还原告孙玉兰借款20000元及利息1875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元、保全费320元，由被告孙联国、丁全成负担。上述费用原告已经预交不再退还，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的上述费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一四年四月十六日
书记员 李 强
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第822号
原告许继源。
被告浙江昌峰纺织印染有限公司。
法定代表人何建江。
本院在审理原告许继源与被告浙江昌峰纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告许继源于2008年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许继源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许继源撤回起诉。
本案受理费7，750元，依法减半收取3，875元，财产保全申请费2，770元，合计6，645元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇八年四月十四日
书记员 徐 芳
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00314号
申请执行人易志红。
被执行人房县铭鸿矿业有限公司，住所地：房县红塔镇沙坪村。
法定代表人杜钜铭，系该公司经理。
关于易志红与房县铭鸿矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）鄂房县民一初字第00620号民事调解书已发生法律效力，权利人易志红于2014年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人易志红于2014年10月9日书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂房县民一初字第00620号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一四年十月十日
书记员 谢 玲
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00277号
原告杨某某，女，1981年3月26日出生，汉族，农民，住淮阳县冯塘乡。
被告胡某某，男，1984年1月27日出生，汉族，个体户，住淮阳县冯塘乡。
原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年初，经人介绍相识，2007年农历12月24日举行婚礼，后于2010年补办结婚登记手续。2008年11月16日生一女孩胡某甲，2010年6月1日生一男孩胡某乙。由于婚后缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，造成双方无共同语言，常生气吵架，被告不断殴打原告，现双方已分居二年余，上述事实表明，双方夫妻感情已彻底破裂，故今诉至法院，要求同被告离婚，双方生育女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，双方互不承担子女抚养费，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某某未向本院提供答辩。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识，二人在较短时间内按农村风俗举行结婚仪式。双方于2008年11月16日生育长女胡某甲，现随原告生活；于2010年6月1日生育长子胡某乙，现随被告方生活。于2010年10月28日在郸城县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情不好，经常生气吵架，自2013年8月份二人分居生活至今，期间双方未相互履行夫妻义务。原告无个人财产，原、被告无共同财产、无共同债权债务。2013年原告为要求与被告离婚，曾诉至法院，本院于2013年12月23日作出（2013）淮民初字第01495号民事判决书，判决驳回原告杨某某的诉讼请求，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、民事判决书等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚前感情基础差，婚后夫妻感情淡薄，经常生气吵架，双方未建立起真诚的夫妻感情。原告曾起诉要求与被告离婚，法院于2013年12月23日作出（2013）淮民初字第01495号民事判决书，判决驳回原告杨某某的诉讼请求后，至今原、被告夫妻关系未得到改善，且双方互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能，故原告提出与被告离婚，本院予以准许。对原、被告生育的长女胡某甲和长子胡某乙，综合考虑双方的实际情况，从有利于子女健康成长出发，长女胡某甲应由原告抚养为宜，长子胡某乙由被告抚养为宜，原被告双方互不承担子女抚养费用。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告胡某某离婚。
二、原、被告生育的两个子女，长女胡某甲由原告抚养，长子胡某乙由被告抚养，原、被告双方互不承担子女抚养费用。待子女成年后，随父随母，任其自愿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年三月十九日
代书 记员 顾春华
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1673号
原告：奉节县海成物业管理有限公司，住所地奉节县鱼复街道人民广场商业步行街2层E-1号,统一社会信用代码91500236693929049M。
法定代表人：何宇红，董事长。
委托诉讼代理人：张綦燕，奉节县海成物业管理有限公司员工。
被告：冉海艳，女，1978年3月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告奉节县海成物业管理有限公司与被告冉海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告奉节县海成物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奉节县海成物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 邱 天
二〇一七年五月十六日
书记员 翁小平
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第354号
原告雷某某。
委托代理人（特别授权）周某某。
委托代理人（特别授权）周某。
被告孙某。
被告刘某某。
原告雷某某诉被告孙某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2
010年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，
由代理审判员程斌独任审判，于2010年4月13日在本院公开开
庭审理了本案。原告雷某某的委托代理人周某某、周某到庭参
加诉讼，被告孙某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，被告孙某于2007年12月6日以生意资金
周转所需为由向某告借款600000元，约定还款期限为2008年4
月5日，利息按照月利率2.5%计算。被告刘某某为该借款提供
连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年。借款到期后
，被告孙某仅支付了截止2008年8月6日之前的利息以及部分本
金，尚有490000元借款本金及利息至今未归还，被告刘某某也
未按约履行保证责任。故向法院起诉，请求依法判令：1、被
告孙某归还借款本金490000元并支付利息（利息按中国人民银
行同期同类贷款基准利率四倍从2008年8月7日至款还清之日止）；2、被告刘某某对该借款承担连带清偿责任；3、二被告承
担本案诉讼费用。
被告孙某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告刘某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、借
款合同一份，待证被告孙某于2007年12月6日以生意资金周转
为由向某告借款600000元，约定还款期限为2008年4月5日，利
息按月利率2.5%计算；被告刘某某为该借款提供连带责任保证
，保证期间为借款期满之日起二年，保证范围为主债权及利息
、实现债权的全部费用的事实。2、收条一份，待证被告孙某
于2007年12月6日收到雷某某借款600000元的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，除双方约定的利
率过高外，其它内容本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告孙某欠
原告雷某某借款490000元，并由被告刘某某提供连带责任保证
，有借款合同、收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认
定。现被告孙某未按约归还借款本金及支付利息，显属违约，
应承担还款付息的民事责任。被告刘某某以担保人身份在借款
合同中签名，为被告孙某借款提供连带责任保证，保证期间为
借款期满之日起二年，保证范围为主债权及利息、实现债权的
全部费用，保证合同成立并生效。现原告要求被告孙某归还借
款及支付利息，并由被告刘某某承担连带清偿责任的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。被告孙某、刘某某未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩，本院依法缺席判决。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一
条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十日内，归还原告雷
某某借款本金490000元，并支付逾期利息（逾期利息从2008年
8月7日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计
算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘某某对上述款项承担连带清偿责任，在承担
保证责任后，有权向被告孙某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10905元，减半收取5453元，由被告孙某
、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 程 斌
申请执行期限为二年
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 叶燕君
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执408号
申请执行人王保锋，男，汉族，1966年2月14日生，住息县
被执行人李金辉，男，汉族，1971年5月26日生，住潢川县。
本院在执行王保锋申请执行李金辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院四查被执行人李金辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第01406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡超超
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第871号
罪犯黄碧常，男，1982年9月22日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年1月11日作出（2011）潭刑初字第365号刑事附带民事判决，以被告人黄碧常犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。两罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（本次缴纳2000元），刑期自2011年8月8日起至2015年2月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄碧常在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄碧常确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄碧常在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄碧常在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄碧常减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1521号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄某，绰号晓青，农民。
被告人关某，绰号小强，农民。
被告人李某甲。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1425号起诉书指控被告人黄某、关某、李某甲犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人黄某、关某、李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月10日下午，被告人黄某伙同李某甲窜至永康市江南街道临溪村临溪东路19号三楼301房间，由李某甲望风，黄某以爬窗的方式进去被害人徐某甲的房间内，盗走75余元。
2、2015年8月10日下午，被告人黄某伙同李某甲窜至永康市江南街道临溪村临溪东路19号三楼306房间，由李某甲望风，黄某以爬窗的方式进入被害人徐某乙的房间内，未盗得财物。
3、2015年8月14日上午，被告人黄某伙同关某、李某甲、喻洋窜至永康市西城街道蓝天路10-12号4楼404房间，由关某、李某甲、喻洋望风，黄某以拆锁的方式进入被害人石某的房间内，盗走放在房间内的四盒银鹭花生牛奶饮料。
4、2015年8月14日上午，被告人黄某伙同关某、李某甲、喻洋（行政处罚）窜至永康市西城街道蓝天路10-12号四楼401房间，由关某、李某甲、喻洋望风，黄某以拆锁的方式进入被害人蔡某的房间内，盗走放在抽屉内的100余元现金。
5、2015年8月16日下午，被告人黄某伙同关某、喻洋窜至永康市西城街道花川村姚塘路7号三楼305房间，由关某、喻洋望风，黄某以拆锁的方式进入被害人伍某的房间内，盗走一只OLIPAI手表一只及硬币二百余元。经永康市价格认证中心认证，该手表价格为500元。
6、2015年8月16日下午，被告人黄某伙同关某、喻洋窜至永康市西城街道花川村姚塘路7号三楼303房间，由关某、喻洋望风，黄某以拆锁的方式对被害人李某乙的房间进行盗窃，因房门还有锁未打开，未进入房间盗得财物。
7、2015年8月12日，被告人黄某窜至永康市西塔四路98号户外用品加工厂的员工宿舍503室，以拆锁的方式盗走被害人曾某现金240元。
上述事实，被告人黄某、李某甲、关某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某、李某甲、关某的供述，被害人徐某甲、石某、蔡某等人的陈述，扣押、发还清单，价格鉴定意见书、手印鉴定书，现场勘验检查笔录，到案经过、身份证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、李某甲、关某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人黄某、李某甲、关某的意见，予以支持。被告人黄某、李某甲、关某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年8月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年6月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年6月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
四、尚未追缴的涉案财物继续予以追缴，依法发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 王依婷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第751号
罪犯陈某某，男，1981年8月10日，汉族，初中文化，无业，原住江西省乐安县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年9月17日作出（2013）晋刑初字第1863号刑事判决，以被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2012年12月11日起至2014年9月10日止），并处罚金人民币2000元，退赔被害人经济损失共计2700元，罪犯陈某某于2013年10月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）714号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。系累犯。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第1863号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯陈某某案服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年12月11日起至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终591号
上诉人刘卫东，男，1969年5月25日出生。
上诉人刘卫东不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行立初字第2585号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
刘卫东向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）行政不作为。刘卫东诉称：其是山东省青岛市李沧区河南村村民，因本村集体土地征收为国有土地，以旧村改造的名义进行商业开发，除少量的土地用于回迁安置外，更大面积的土资用于商业开发。经刘卫东查询，该房地产企业为青岛中海华业房地产有限公司，是由中盛（香港）有限公司全资投资设立的外商独资企业，注册资本由最初的6.8亿元人民币增加至31.3亿元人民币，青岛市人民政府无权对该企业核发外商投资企业批准证书-
商外资青府字（2010）0090号。刘卫东于2015年10月8日通过EMS致函国家发改委，要求国家发改委对青岛市人民政府违法审批的外商投资企业批准证书-
商外资青府字（2010）0090号进行查处并将结果书面告知刘卫东，至今国家发改委未予答复，故诉至法院，请求判令国家发改委限期履行法定职责，对青岛市人民政府违法审批外商投资企业进行成片商品房开发并发放中华人民共和国外商投资企业批准证书-
商外资青府字（2010）0090号进行查处并将书面结果告知起诉人。
一审法院经审查认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。刘卫东起诉国家发改委未查处青岛市人民政府违法行为的事项属于信访事项，信访事项不属于行政诉讼的受案范围，故刘卫东的起诉于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对起诉人刘卫东的起诉，裁定不予立案。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围。根据《信访条例》第二条、第十四条的规定，刘卫东认为青岛市人民政府行为违法向国家发改委提出查处申请的，属于公民针对行政机关的职务行为向有关行政机关反映情况并提出投诉请求的行为，该请求事项属于信访事项，应当依照《信访条例》的相关规定予以办理，不应提起行政诉讼，故刘卫东所提起的诉讼不属于人民法院的受案范围，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 张 华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张铱婷
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第2号
申请人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：徐宪强，行长
被执行人：耿国安，农民。
被执行人：董燕华，农民。
被执行人：张付先，农民。
被执行人：赵群福，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行耿国安、董燕华、张付先、赵群福金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第262号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年三月十一日
书记员 贺永升
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1200号
原告张某甲，学龄前儿童。
法定代理人卫某甲，女，系原告母亲。
委托代理人丁运国。
被告张某乙，农民。
被告田某，农民。
原告张某甲诉被告张某乙、田某法定继承纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由代理审判员李智敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人卫某甲、原告委托代理人丁运国，被告张某乙、田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年4月23日，原告父亲张钊在河北金隆水泥集团因工死亡。河北金隆水泥集团及隆尧县工伤保险所共计赔偿49万多元，经北小霍村党支部书记赵全华及东山南村党支部书记张景林调解，除丧葬事务花销外，原告、原告母亲及二被告（二被告系张钊父母）各分取一次性工亡补助金等共计116404元，现在在赵全华处保管，二被告阻拦原告支取。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决二被告履行张钊工亡补偿款分配协议，给付原告一次性工亡补助金等共计116404元，并由二被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告张某甲向本院提交了如下证据：
1、出生医学证明复印件一份；
2、张钊、卫某甲身份证复印件各一份；
3、张钊与卫某甲结婚证复印件一份。
被告张某乙、田某共同辩称，我们儿子张钊2013年4月23日在河北金隆水泥集团因工死亡。经河北金隆水泥集团和隆尧县工伤保险基金赔偿各项款项后，我们两人和被答辩人及被答辩人母亲四人共同分割了赔偿款。关于被答辩人的赔偿款，经北小霍村党支部书记赵全华和东山南村党支部书记张景林、北小霍村王朝阳调解，我们两人及被答辩人母亲共同协商，由我们双方共同管理该笔款项。现在该笔款项在赵全华处保管。待被答辩人成年后，由被答辩人自己自由支配。该协议并没有违反有关法律规定，应属有效协议，以上事实上述三位证人均可予以证实。故请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
为支持其主张，被告张某乙、田某向本院提交了张钊因工死亡的赔偿协议复印件一份。
本院对原、被告双方提交的证据认证如下：经庭审质证，原、被告对对方所提交的证据均无异议，且双方提交的证据均与原件核对无异，与本案具有关联性，故本院对原、被告提交的证据均予以采信。
经审理查明，原告张某甲系张钊之女，原告法定代理人卫某甲系张钊妻子，被告张某乙、田某系张钊父母。张钊于2013年4月23日在河北金隆水泥集团有限公司因工死亡。经协商，河北金隆水泥集团有限公司及隆尧县工伤保险基金共计赔偿483614.5元。赔偿款到位后，经北小霍村党支部书记赵全华和东山南村党支部书记张景林、北小霍村王朝阳、武全林调解，卫某甲、张某乙、田某达成口头分配协议，扣除丧葬费等实际花费费用后，由张某甲、卫某甲、张某乙、田某四人平均分配，每人分得116404元。协议达成后，卫某甲、张某乙、田某分别支取了各自份额。现张某甲应分得的116404元在北小霍村党支部书记赵全华处保管。
上述事实有原告起诉、被告答辩、双方提交证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告亲属张钊因工死亡获得赔偿款后，原告法定代理人卫某甲、被告张某乙、田某经调解达成口头分配协议，由张某甲、卫某甲、张某乙、田某四人平均分配赔偿款。该分配协议是各方当事人在平等、自愿的基础上达成的，没有违反法律规定，系有效协议。根据分配协议约定，原告张某甲应分得116404元。该笔款项现在在北小霍村党支部书记赵全华处保管。卫某甲、张某乙、田某三人均认可该笔款项属原告张某甲所有，故原告要求二被告履行张钊工亡补偿款分配协议的主张应予支持，二被告应继续履行分配协议，不得阻拦原告支取属于自己的份额。但是原告主张的该笔款项并非由二被告占有，故二被告不应负担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、田某继续履行张钊工亡补偿款分配协议，不得阻拦原告张某甲支取应分得的116404元补偿款。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1314元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李智敏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 玫