河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22029号
原告郑州银行股份有限公司嵩�南路支行，住所地郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。
负责人安大立，行长。
委托代理人王四化、王竹，河南晟大律师事务所律师。
被告戴芝，女，汉族，1971年7月15日出生，住河南省光山县。
被告易德胜，男，汉族，1970年9月6日出生，住河南省光山县。
被告王溪竹，女，汉族，1979年7月19日出生，住河南省上蔡县。
被告代斌，男，汉族，1975年4月17日出生，住河南省光山县。
被告郑州金裕商贸有限公司，住所地郑州市管城区十八里河村金马钢材物流市场2号楼J座。
法定代表人王溪竹。
原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行（以下简称“原告”）诉被告戴芝、易德胜、王溪竹、代斌、郑州金裕商贸有限公司（以下简称“金裕公司”）金融借款合同纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王四化、王竹到庭参加诉讼，被告戴芝、易德胜、王溪竹、代斌、金裕公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日，原告作为甲方与被告戴芝作为乙方签署合同编号为郑银个借字第01120150010109919《小额宝借款合同》一份，该合同约定主要内容为：乙方向甲方借款100万元；借款期限自2015年3月13日起至2016年3月1日止；合同约定的借款利率为10.4325%；借款实际放款日和约定放款日及利率以借据为准；甲方自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期利随本清；本合同有效期内，乙方未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按照本合同约定的逾期罚息计收复利；若借款发生逾期，乙方应自借款本息逾期之日起向甲方支付罚息，罚息利�按本合同执行利率乘以1.5计算；乙方有义务按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的费用，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）。为确保上述合同项下债务的履行，被告易德胜、王溪竹、代斌、金裕公司自愿为甲方的债权提供连带责任保证，同时，原告作为甲方，被告易德胜、王溪竹、代斌、金裕公司作为乙方，双方并于2015年3月13日签署合同编号为郑银保字第09120150010096613号《保证合同》一份，该合同约定主要内容为：乙方为《小额宝借款合同》项下的债务履行提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。保证期间为自主合同债务人债务履行期限届满之日起三年；主债权展期的，保证期间自展期协议约定的债务人履行债务期限记满之日起三年等。上述合同签订后，原告依约向被告戴芝发放贷款100万元，但被告戴芝并未按照合同约定偿还贷款本息，按照《小额宝借款合同》约定，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告戴芝偿还全部贷款本息及实现债权的诉讼费、律师费等费用，并有权要求被告易德胜、王溪竹、代斌、金裕公司就原告主张的全部费用承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告戴芝向原告偿还借款本金100万元及利息（含罚息、复利）75607.52元（自2016年1月21日起暂计至2016年7月20日止，此后罚息、复利仍按照《小额宝借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费23773元；该项费用合计1099380.52元；2、被告易德胜、王溪竹、代斌、金裕公司对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由各被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
一、原告与被告戴芝于2015年3月13日签订的《小额宝借款合同》以及借据；二、原告分别与被告易德胜、王溪竹、代斌、金裕公司于2015年3月13日签订的《保证合同》；三、郑州银行嵩山南路支行账户明细对账单；四、郑州银行嵩山南路支行银行贷款应收清单一张；五、郑州银行嵩山南路支行与河南晟大律师事务所签订的《法律事务委托合同》、河南晟大律师事务所所出具的发票（23773元）、中国农业银行《客户收付款入账通知》、保全费、公告费发票（260元）。
被告戴芝、易德胜、王溪竹、代斌、金裕公司均未答辩、均未举证。
经审理查明：
2015年3月13日，被告戴芝与原告签订了《小额宝借款合同》，主要约定：被告戴芝向原告借款100万元，贷款用途为个人经营流动资金，借款期限自2015年3月13日起至2016年3月1日；借款实际放款日和约定放款日及利率以借据为准；本合同的贷款利率按照人民银行公布的基准利率上浮95%执行，本合同项下的执行贷款利率为10.4325%；还款方式为按期付息一次还本；结息方法为按月计息；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准调整之日起相应上调；担保方式为保证，担保人为易德胜、王溪竹、代斌、金裕公�；被告戴芝有义务按时偿还贷款本息，承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用；被告戴芝违反本合同的约定时，构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求立即偿还贷款本息和其他应付款项并赔偿因违约而给原告造成的一切损失。
同日，原告与被告易德胜、王溪竹、代斌、金裕公司签订了《保证合同》，主要约定：为确保上述借款合同项下债务的履行，保证人易德胜、王溪竹、代斌、金裕公司自愿向原告提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年；保证人确认，当债务人不履行到期债务或原告根据法律规定或合同约定提前实现债权时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任，保证人不得以原告未行使担保物权为由予以抗辩等。
2015年3月13日，原告向被告戴芝发放了贷款100万元，被告戴芝在相应的借款凭证上签字捺印予以确认。
截至2016年7月28日，被告戴芝欠原告借款本金100万元、利息（含罚息、复利）75607.52元。
另查明，原告为实现本案债权共支付了律师代理费用23773元。
本院认为：被告戴芝、易德胜、王溪竹、代斌、金裕公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法�出裁判。原告与被告戴芝所签订的《小额宝借款合同》以及被告易德胜、王溪竹、代斌、金裕公司分别与郑州银行签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，原告与被告戴芝之间成立借款合同关系，并分别与被告易德胜、王溪竹、代斌、金裕公司之间成立担保合同关系。原告依约向被告戴芝发放了贷款，被告戴芝未依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任；被告易德胜、王溪竹、代斌、金裕公司未依约承担担保责任，应当分别承担担保责任。因此，原告要求被告戴芝偿还原告借款本金100万元、利息（含罚息、复利）75607.52元（利息计算至2016年7月28日，以后利息<含罚息、复利>按合同约定继续计算）及律师费23773元，并要求被告易德胜、王溪竹、代斌、金裕公司对被告戴芝的上述债务对原告承担保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，�院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴芝于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行贷款本金100万元、利息（含罚息、复利）75607.52元（利息计算至2016年7月28日，以后利息<含罚息、复利>按合同约定继续计算至借款本息还清之日）及律师费23773元；
二、被告易德胜、王溪竹、代斌、金裕公司对本判决第一项确定的原告对被告戴芝的债权承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告戴芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14694元、公告费260元，由被告戴芝、易德胜、王溪竹、代斌、金裕公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 瑶