四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第10号
原告陆树森，男，1944年3月20日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被告李海涛，男，1975年3月4日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人廖卫东，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告陆树森诉被告李海涛、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险四平市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆树森、被告李海涛、被告人保财险四平市分公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼，原告于庭前撤回对被告孟维超的告诉，本院准予撤诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日15时42分许，被告孟维超驾驶被告李海涛所有的吉C829**号红旗牌轿车沿四马路由北向南行驶至铁东区南四纬路与四马路交汇处时，与原告陆树森所骑的凤凰牌自行车相撞。造成车辆损坏、陆树森受伤，该起事故经四公交事认字（2013）第0421号道路交通事故认定书认定：孟维超负事故全部责任，陆树森无责任。陆树森被人送医院抢救并住院治疗，病情及治疗情况详见住院病历，现正在治疗中，仅医疗费一项已经花费25000元，均是原告自行支付。原告诉至法院，诉请：1、请求法院依法判决被告承担原告直接经济损失111625.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告李海涛辩称，合理合法的诉讼请求予以赔偿。
被告人保财险四平市分公司辩称，需提供保险单，有效行驶证、驾驶证，否则无法确定是否属于理赔责任，按照保险合同的约定，在保险限额内赔偿原告合理的经济损失，原告的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，具体在质证阶段阐述，医疗费在医疗保险用药范围内赔偿，根据保险条款保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本案审理时，根据原告的请求、被告的答辩，本院认为下列事实无争议：2013年7月12日15时42分，孟维超驾驶被告李海涛所有的吉C829**号红旗牌轿车沿四马路由北向南行驶至铁东区南四纬路与四马路交汇处时，与原告陆树森所骑的凤凰牌自行车相撞。造成车辆损坏、陆树森受伤。事故发生后，原告到四平市第一人民医院就诊，诊断为右粗隆间粉碎性骨折，住院治疗166天，二级护理。出院诊断为：继续对症治疗，注意右下肢负重，给予加强营养。该起事故经四公交事认字（2013）第0421号道路交通事故认定书认定：孟维超负事故全部责任，陆树森无责任。被告李海涛实际所有的吉C829**号红旗牌轿车在被告人保财险四平市分公司投保了交强险及商业险（30万元，不计免赔）。
本案争议的焦点是：1、被告是否承担赔偿责任？应承担多少？2、原告的诉讼请求是否合理合法，是否应予支持？
原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据材料：
1、四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书1份，证明该起交通事故的基本事实及责任划分。二被告无异议。
2、住院病历、出院诊断、用药明细，医疗费票据，证明原告住院治疗的基本事实，是认定原告病情、医疗费、护理费、伙食补助费、营养费的依据。被告李海涛无异议。被告人保财险四平市分公司质证认为医疗费在医疗保险用药范围内承担赔偿责任。营养费每天五十元过高，应按每天十五元计算，申请对原告营养期限及营养费进行鉴定。
3、伤残鉴定书一份，证明损伤后遗症为十级伤残，将内固定物予以取出的治疗费用为1万元。二被告无异议。
4、鉴定费、交通费票据、诉讼费票据，证明诉讼中的损失。被告质证认为没有意见，在保险限额一万元内赔偿。
5、原告户口身份证复印件，证明城市户口及身份证明。二被告无异议。
被告李海涛向法庭提交证据材料：
保险单及行车证，证明保险情况。原告及被告人保财险四平市分公司无异议。
被告人保财险四平市分公司向法庭提交证据材料：
交强险条款及第三者责任保险条款。
根据确认的案件事实及当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、被告人保财险四平市分公司在第三者强制保险的限额及商业险（30万不计免赔）内承担对原告的赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李海涛实际所有的吉C829**号红旗牌轿车在被告人保财险四平市分公司投保了交强险，应由人保财险四平市分公司在第三者强制保险限额内赔偿。超出部分由人保财险四平市分公司在商业保险限额（30万元）内赔偿。被告李海涛是吉C829**号红旗牌轿车的所有人，孟维超是其雇佣的司机。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，保险公司不负责赔偿，故诉讼费用等由被告李海涛承担。
二、原告合理合法的诉讼请求应予保护。
1、原告主张医疗费32948.36元，被告人保财险四平市分公司质证认为在医保范围内承担，但并没有提供证据证明，故本院对保险公司辩解不予支持。其中有90元系救护车的费用、有61元系调卷费用，其中救护车的费用应放在交通费项下予以保护，61的调卷费用保险公司质证认为不属于医疗费项下，保险公司不负责赔偿，由被告李海涛承担，故本院对32797.36元医疗费予以保护。
2、住院伙食补助费8300元（50元／天×166天），二被告无异议，本院予以保护。
3、护理费17048.2元，原告请求102.7元／天×166天，二被告无异议，本院予以保护。
4、原告主张的营养费为12800元，人保财险四平市分公司质证认为被告养费每天五十元过高，应按每天十五元计算，申请对原告营养期限及营养费进行鉴定。结合原告伤情及年龄，经过征询原被告意见，保险公司同意给付90天，每天按四十元计算，原告表示同意。故本院保护40元／天×90天=3600元。
5、原告主张伤残赔偿金22228.84元。伤残赔偿金自定残之日起计算，结合原告提供的司法鉴定意见书，鉴定意见评定其损伤的后遗症为十级伤残，定残日为2014年1月3日，原告已满70周岁，应保护十年，故本院保护20208.04元×10×10％=20208.04元。
6、鉴定费1300元，调卷费61元，本院予以保护，此款应由被告李海涛承担。
7、原告主张精神损害赔偿金7000元，结合原告伤情，本院酌情保护5000元。
8、原告主张二次手术费用10000元，结合原告提供的司法鉴定意见书评定其将内固定物予以取出的治疗费用约为壹万元，因二被告无异议，本院对二次手术费用10000元予以保护。
9、原告主张就医交通费500元，另有救护费90元，被告有异议，认为过高，本院酌情予以保护190元。
上述款项合计98504.6元，由被告人保财险四平市分公司在第三者强制保险医疗费限额内赔付原告（1、2、4、8项）10000元、在死亡伤残赔偿金限额内赔付原告（3、5、7、9项）42446.24元，合计52446.24元。超出强险部分44697.36元由被告人保财险四平市分公司在商业险（30万不计免赔）范围内赔付原告44697.36元。鉴定费1300元、调卷费61元由被告李海涛承担。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陆树森医疗费、伤残补助费等各种费用合计97143.6元。
二、被告李海涛于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陆树森鉴定费等合计1361元。
案件受理费2800元，由被告李海涛承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费2800元，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 王新玲
人民陪审员 叶蒲芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄拥政