wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1954号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼，支行行长。
委托代理人顾秀军，该行客户经理。
被告孟春生，男，住天津市蓟县。
被告刘兆富，男，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（以下简称下窝头支行）诉被告孟春生、刘兆富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告下窝头支行委托代理人顾秀军到庭参加诉讼。被告孟春生、刘兆富经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告下窝头支行诉称，2009年5月28日，被告孟春生从原告处借款140000元，并由被告刘兆富提供连带保证担保，约定还款日期为2010年5月27日。借款到期后，二被告偿还了部分借款本金，尚欠原告借款本金128000元及利息。故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下窝头支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据一份、个人保证担保借款合同一份、农户贷款担保书一份、被告孟春生于2012年5月25日签字的逾期贷款催收通知书一份、被告刘兆富于2012年5月25日签字的履行连带保证责任通知书一份、天津农商银行证明一份、欠息证明一份。
被告孟春生、刘兆富既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告孟春生、刘兆富未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述证据查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。2009年5月28日，被告孟春生从原告处借款140000元，双方约定月利率为9.735‰，还款日期为2010年5月27日，并由被告刘兆富提供连带保证担保，原告与二被告签订了保证担保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，二被告偿还了部分借款本金，余欠本金128000元及利息未及时清偿。2012年5月25日，经原告催要，被告孟春生在原告提供的逾期贷款催收通知书上签字，承诺尽快还款。同日，被告刘兆富在原告提供的履行连带责任保证通知书上签字，表示继续履行担保义务。现被告孟春生尚欠原告借款本金128000元及2013年12月20日以前的利息32560.22元。2013年12月21日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告孟春生理应偿还借款本金及利息。被告刘兆富系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孟春生偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款本金128000元、利息32560.22元（截止2013年12月20日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月21日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后三日内执行。
二、被告刘兆富对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘兆富在承担本判决规定的连带保证责任后，有权向被告孟春生追偿。
如果被告孟春生、刘兆富未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元（原告已预交），由被告孟春生负担，被告刘兆富承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张德阔
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条：
一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第943号
原告曹华山。
被告王逸南，个体户。
原告曹华山与被告王逸南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，被告向自己借款118万元，用于其出资成立的公司资金周转，约定月利息为2分。原告曾多次向被告催要还款，但被告都以各种理由推脱不还。原告认为被告的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告本金118万元和利息30.68万元（2013年6月10日至2014年7月10日期间），合计人民币148.68万元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告只提供书面答辩称，对向原告借款118万元的事实予以认可，当时双方约定了明确的借款用途，但并未约定还款期限。依据合同法的相关规定，双方未明确约定还款期限的，债权人可以随时要求还款，但应给债务人合理的准备时间。由于被告经营项目投资巨大，现金周转困难，双方约定的月利息2分过高，再加上原告给予被告的准备时间较短，致被告无力筹措到大量资金用于还款。经双方协商无果，原告提起诉讼，因而建议法庭在查明相关事实的基础上，按照双方权利义务，依法做出公正的判决。
经审理查明，被告于2013年6月10日向原告借款人民币118万元，用于单位经营周转，约定月利息以2分计算。后来经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。原告为了维护自己的合法权益起诉来院，要求被告归还原告借款本金118万元及利息30.68万元，并由被告承担本案的诉讼费18181元。
另查明，原告曹华山在提起诉讼后，与郭建军共同申请人民法院冻结了登记在王逸南儿子王玥名下位于朔州经济开发区建设北路东侧佳和枫景三期小区10号楼3单元302室楼房一套的房产变更登记手续和登记在王逸南妻子刘玉萍名下位于佳和枫景三期小区10号楼1单元101室楼房一套的房产变更登记手续。
证实上述事实的证据有原告提供的：1、身份证复印件，证实原告曹华山系本案的适格主体；2、借条一支，证实被告向原告借款的事实；3、庭审笔录及原告的陈述，证实借款利息的计算方法；4、朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第943、944号民事裁定书，证实本院据原告的申请，依法对王玥和刘宇萍房产冻结变更手续的事实。
上述证据，经当庭举证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。本案原、被告之间借贷关系明确，原告作为债权人主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2013年6月10日至2014年7月10日期间30.68万元利息的请求，未超出银行同类贷款利率的四倍，应予保护。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王逸南在本判决生效后十五日内一次性偿还原告曹华山借款本金118万元及利息30.68万元，共计人民币148.68万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18181元（原告已交纳），由被告王逸南负担（限本判决生效后七日内交纳）。
保全费5000元（原告已交纳），由被告王逸南负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
审 判 员 刘保国
人民陪审员 张 凯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杜金霞
天津市北辰区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）辰刑初字第0060号
罪犯李伟信，河北省。2014年10月7日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2014年11月13日被批准逮捕，后于2015年1月22日被我院取保候审。
2015年5月13日本院作出了（2015）辰刑初字第0060号刑事判决书，以李伟信犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
经查，罪犯李伟信因患疾病，经天津市公安医院审查符合暂予监外执行条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯李伟信暂予监外执行。
二〇一五年五月二十六日
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初246号
自诉人刘凤吾，男，1948年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人赵新民，男，1953年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人刘凤吾以被告人赵新民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘凤吾以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘凤吾在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘凤吾撤诉。
审判员 张小雨
二〇一七年三月二十三日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初246号自诉人刘凤吾，男，1948年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人赵新民，男，1953年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人刘凤吾以被告人赵新民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘凤吾以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人刘凤吾在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘凤吾撤诉。审判员  张小雨二〇一七年三月二十三日书记员  段晓琦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6228号
上诉人（原审被告）：冯宪民，男，1961年1月8日生，汉族，居民，住新沂市城市。
被上诉人（原审原告）：吕凤红，女，1968年2月12日生，汉族，居民，住邳州市。
上诉人冯宪民因与被上诉人吕凤红民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初6665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯宪民于2017年1月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯宪民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冯宪民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人冯宪民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠审判员王素芳
二〇一六年一月十日
书记员 吉 彬 彬
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0114行审22号
申请执行人昆明市国土资源局。
法定代表人王涛，职务：局长。
委托代理人王海贵，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队副大队长。特别授权代理。
委托代理人孙俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。
被申请执行人杨小强，男，汉族，1974年9月14日生。
申请执行人昆明市国土资源局以被申请执行人杨小强不履行土地行政处罚决定第2项为由向本院申请准予强制执行，要求：1、执行该局2016年5月23日作出昆国土呈执罚〔2016〕27号行政处罚决定第2项，即限期（30日内）拆除在非法占用土地面积1.59亩（1060平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、由被申请执行人承担本案执行费用。
本院2017年2月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
昆明市国土资源局于2016年5月23日作出昆国土呈执罚〔2016〕27号行政处罚决定，查明：被申请执行人杨小强于2015年7月至今，未经批准擅自占用昆明市呈贡区斗南街道办事处小古城社区居委会的集体土地3.76亩（2506平方米）进行建盖仓库，现已建成投入使用。经确认，非法占地面积3.76亩（2506平方米），其中不符合《呈贡区土地利用总体规划（2010年-2020年）》规划基本农田面积1.59亩（1060平方米），符合《呈贡区土地利用总体规划（2010年-2020年）》住宅用地面积2.169亩（1446平方米）。昆明市国土资源局认为杨小强的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实。昆明市国土资源局已于2016年5月16日向杨小强下发《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。昆明市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及云南省国土资源厅关于下发《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对杨小强作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期（30日内）拆除在非法占用规划基本农田面积1.59亩（1060平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在2.169亩（1446平方米）非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；4、处以非法占用规划基本农田面积1.59亩（1060平方米），每平方米30元罚款，合计31800元整；处以非法占用住宅用地面积2.169亩（1446平方米），每平方米10元罚款，合计14460元整，共计罚款46260元。被申请执行人杨小强在收到昆国土呈执罚〔2016〕27号《行政处罚决定书》后，未提出行政复议和向人民法院起诉，也未履行昆国土呈执罚〔2016〕27号《行政处罚决定书》第2项的决定。
申请执行人昆明市国土资源局提交如下证据材料：第一组：《云南省土地管理条例》第三条；第二组：《中华人民共和国土地管理法》第五条、第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、第三十一条、第三十八条、第四十二条，云国土资（2010）288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》第二部分第4点、第三部分第4点；第三组：杨小强身份证复印件，接受调查通知书，当事人土地租用协议，立案呈批表，询问笔录，现场勘测笔录、现场照片及勘测图，违法用地地类确认、土地利用总体规划局部示意图，国土资源违法案件调查报告，国土资源违法案件重大会审意见表，国土资源违法案件处理决定呈批表；第四组：行政处罚告知书、听证告知书、昆国土呈执罚〔2016〕27号行政处罚决定书、云南省代收罚款收据、履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等。
本院已向被申请执行人杨小强送达受理案件通知书，被申请执行人没有在本院指定的异议期限内提出异议及举证。
经审查，本院认为，申请人昆明市国土资源局提交的证据可有效证实前述违法占地建盖餐馆的事实；同时，也可证实昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并送达行政相对人的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明市国土资源局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。被申请执行人杨小强已缴纳罚款，但并未按昆明市国土资源局限定的期限履行昆国土呈执罚〔2016〕43号行政处罚决定第2项的义务。
据此，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2016〕27号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无不妥。因此，昆明市国土资源局于2016年5月23日作出的昆国土呈执罚〔2016〕27号行政处罚决定具有合法性，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第五十一条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行昆明市国土资源局于2016年5月23日作出的昆国土呈执罚〔2016〕27号行政处罚决定第2项处罚内容（即限期30日内拆除在非法占用的规划基本农田面积1.59亩折算为1060平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。
本案执行费用100元，由被申请执行人杨小强承担。
审判长 司马衍
审判员 刘姣姣
审判员 邓宗斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 李青青
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0114行审22号申请执行人昆明市国土资源局。法定代表人王涛，职务：局长。委托代理人王海贵，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队副大队长。特别授权代理。委托代理人孙俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。被申请执行人杨小强，男，汉族，1974年9月14日生。申请执行人昆明市国土资源局以被申请执行人杨小强不履行土地行政处罚决定第2项为由向本院申请准予强制执行，要求：1、执行该局2016年5月23日作出昆国土呈执罚〔2016〕27号行政处罚决定第2项，即限期（30日内）拆除在非法占用土地面积1.59亩（1060平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、由被申请执行人承担本案执行费用。本院2017年2月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。昆明市国土资源局于2016年5月23日作出昆国土呈执罚〔2016〕27号行政处罚决定，查明：被申请执行人杨小强于2015年7月至今，未经批准擅自占用昆明市呈贡区斗南街道办事处小古城社区居委会的集体土地3.76亩（2506平方米）进行建盖仓库，现已建成投入使用。经确认，非法占地面积3.76亩（2506平方米），其中不符合《呈贡区土地利用总体规划（2010年-2020年）》规划基本农田面积1.59亩（1060平方米），符合《呈贡区土地利用总体规划（2010年-2020年）》住宅用地面积2.169亩（1446平方米）。昆明市国土资源局认为杨小强的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实。昆明市国土资源局已于2016年5月16日向杨小强下发《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。昆明市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及云南省国土资源厅关于下发《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对杨小强作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期（30日内）拆除在非法占用规划基本农田面积1.59亩（1060平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在2.169亩（1446平方米）非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；4、处以非法占用规划基本农田面积1.59亩（1060平方米），每平方米30元罚款，合计31800元整；处以非法占用住宅用地面积2.169亩（1446平方米），每平方米10元罚款，合计14460元整，共计罚款46260元。被申请执行人杨小强在收到昆国土呈执罚〔2016〕27号《行政处罚决定书》后，未提出行政复议和向人民法院起诉，也未履行昆国土呈执罚〔2016〕27号《行政处罚决定书》第2项的决定。申请执行人昆明市国土资源局提交如下证据材料：第一组：《云南省土地管理条例》第三条；第二组：《中华人民共和国土地管理法》第五条、第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、第三十一条、第三十八条、第四十二条，云国土资（2010）288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》第二部分第4点、第三部分第4点；第三组：杨小强身份证复印件，接受调查通知书，当事人土地租用协议，立案呈批表，询问笔录，现场勘测笔录、现场照片及勘测图，违法用地地类确认、土地利用总体规划局部示意图，国土资源违法案件调查报告，国土资源违法案件重大会审意见表，国土资源违法案件处理决定呈批表；第四组：行政处罚告知书、听证告知书、昆国土呈执罚〔2016〕27号行政处罚决定书、云南省代收罚款收据、履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等。本院已向被申请执行人杨小强送达受理案件通知书，被申请执行人没有在本院指定的异议期限内提出异议及举证。经审查，本院认为，申请人昆明市国土资源局提交的证据可有效证实前述违法占地建盖餐馆的事实；同时，也可证实昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并送达行政相对人的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明市国土资源局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。被申请执行人杨小强已缴纳罚款，但并未按昆明市国土资源局限定的期限履行昆国土呈执罚〔2016〕43号行政处罚决定第2项的义务。据此，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2016〕27号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无不妥。因此，昆明市国土资源局于2016年5月23日作出的昆国土呈执罚〔2016〕27号行政处罚决定具有合法性，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第五十一条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准许执行昆明市国土资源局于2016年5月23日作出的昆国土呈执罚〔2016〕27号行政处罚决定第2项处罚内容（即限期30日内拆除在非法占用的规划基本农田面积1.59亩折算为1060平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。本案执行费用100元，由被申请执行人杨小强承担。审判长  司马衍审判员  刘姣姣审判员  邓宗斌二〇一七年二月二十四日书记员  李青青
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0365号
原告祁从明，退休教师。
委托代理人王效金，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
被告孙连根，成年，教师。
原告祁从明与被告孙连根民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙连根的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告孙连根的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁从明撤回对被告孙连根的起诉。
案件受理费1100元减半收取550元（原告已交纳），由原告祁从明负担。
审 判 员 蔡保新
二〇一五年七月三十日
法官助理 王佳佳
书 记 员 顾彬彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第98号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人尚健康，无业。2014年8月30日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人尚健康犯抢劫罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人尚健康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月29日20时许，被告人尚建康手持一把折叠水果刀至青岛市黄岛区九华山路XX号楼1单元3楼西户，欲入户抢劫，敲开门发现该住户经济条件不好遂放弃作案。后被告人尚建康至该楼502户，在敲开门后，趁被害人杨某甲不注意，用刀捅伤其腹部，后在与被害人杨某乙搏斗的过程中，持刀捅伤其胸部及腹部，后被告人尚建康被杨某乙等人当场制服并抓获。经法医鉴定，被害人杨某甲肝脏所受损伤已构成重伤二级，左肩及右腋的损伤构成轻微伤。被害人杨某乙左胸部损伤已构成轻伤二级。
公诉机关指控被告人尚健康犯抢劫罪，未出具具体量刑意见。并提交接受刑事案件登记表、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、扣押物品清单、人身检查笔录、法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实。
被告人尚健康对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月29日20时许，被告人尚建康手持一把折叠水果刀至青岛市黄岛区九华山路XX号楼1单元3楼西户，欲入户抢劫，敲开门发现住户经济条件不好遂放弃作案；后被告人尚建康至该楼502户，在敲开门后，趁被害人杨某甲不注意，用刀捅伤其腹部，后在与被害人杨某乙搏斗的过程中，持刀捅伤其胸部及腹部，后被告人尚建康被杨某乙等人当场制服并抓获。经法医鉴定，被害人杨某甲肝脏所受损伤已构成重伤二级，左肩及右腋的损伤构成轻微伤。被害人杨某乙左胸部损伤已构成轻伤二级。
上述事实有发破案经过、接受刑事案件登记表，证实被告人到案的经过；有人口户籍信息，证实被告人的身份情况；有被害人陈述、被告人尚健康的供述、证人证言，证实案发的经过的情况；有法医学人体损伤鉴定书，证实被害人的伤残情况；有辨认笔录及照片、扣押物品清单等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尚健康的行为构成抢劫罪，公诉机关指控成立。被告人尚健康自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人尚健康犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，附加剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2026年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯 风
审 判 员 张艳丽
人民陪审员 薛 丹
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 壮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第98号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年12月12日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第54号起诉书指控被告人张某、刘某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人张某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2014年11月10日下午，被告人张某在南大港鑫泰石化有限公司仓库盗窃一个担油油泵头及两个过滤器，在盗窃过程中被人抓获，经鉴定被盗物品价值1134元。
2、2014年5月至案发前，被告人张某多次在南大港鑫泰石化有限公司仓库内实施盗窃，盗窃三相异步电机两个、防爆电机一个、阀门30个、法兰30个、废旧管件300斤。经鉴定被盗物品价值9975元。其中被告人张某伙同被告人刘某共同盗窃两次，盗窃物品价值2400元。
上述指控事实，被告人张某、刘某在庭审中亦无异议。并有被告人张某、刘某的供述、迟某、曹某、徐某的证言、价格鉴证书、勘验笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在指控第一项盗窃犯罪过程中，由于被告人意志以外的原因致未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人张某、刘某系共犯。案发后，被告人张某、刘某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日至2015年8月10日止。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一五年四月十七日
书记员 姜杰
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1678号
原告：张波，住湖南省洪江市。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场，住所地广州市天河区。
负责人：PATRICELUCIENGILBERT。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：JeroenBastiaandeGroot。
本院在审理原告张波诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场、锦江麦德龙现购自运有限公司产品责任纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张波负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年六月三日
书记员 郑旭昇
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第117号
原告黄某，女，1987年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人罗敏菁，江西一博律师事务所实习律师。
被告叶某，男，1983年8月22日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
委托代理人林家志，武宁县百连法律事务所法律工作者。
原告黄某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案案情复杂，且原告又增加新的诉讼请求，依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
一、将本案转入普通程序审理，并由审判员胡宗平担任审判长，与代理审判员戴龙、人民陪审员陈辉组成合议庭审理。
二、本案的举证期限延长至2014年2月27日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 员 胡宗平
二〇一四年一月十六日
代书记员 张吉偶
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第117号
原告李某。
被告黄某。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 周 鹏
二〇一四年二月十八日
书记员 曾彩娇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1710号
罪犯崔贤章（病犯），男，现年47岁，汉族，文盲，云南省昭通市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年2月18日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第43号刑事附带民事判决书，确认罪犯崔贤章犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2029年10月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯崔贤章在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯崔贤章获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔贤章在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔贤章准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2028年11月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01021-4号
申请执行人：王年忠，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：朱双四，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院于2015年9月24日作出（2015）南执字第01021-2号执行裁定书，冻结了被执行人朱双四在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱双四在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币1700000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王宗森
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初77号
原告程祥茂，男，1957年03月30日出生，汉族，农民。
被告泗水县城市管理行政执法局。
法定代表人韩风雷，局长。
本院受理原告程祥茂诉被告泗水县城市管理行政执法局行政赔偿一案后，原告程祥茂于2016年11月11日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告程祥茂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洪标
审 判 员 杨其灿
人民陪审员 刘相明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 鲁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初337号
原告：周双庆，男，1979年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：许剑峰，男，1973年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张青青，女，汉族，德化县人，住德化县。
原告周双庆与被告许剑峰、张青青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年3月8日，周双庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4486元，减半收取2243元，由周双庆负担。
审判员 林雅春
二〇一八年三月八日
书记员 许巧芬
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第132号
罪犯刘远祥，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○○八年八月八日作出（2008）惠刑初字第152号刑事判决，以被告人刘远祥犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人刘远祥不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○八年十月九日作出（2008）滨中刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年2月4日起至2019年2月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘远祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘远祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯刘远祥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘远祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘远祥减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2008年2月4日起至2017年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第132号
罪犯刘远祥，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○○八年八月八日作出（2008）惠刑初字第152号刑事判决，以被告人刘远祥犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人刘远祥不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○八年十月九日作出（2008）滨中刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年2月4日起至2019年2月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘远祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘远祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯刘远祥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘远祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘远祥减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2008年2月4日起至2017年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第796－2号
申请执行人林壮盛，男，1979年1月15日出生，汉族，住汕头市金灶镇。
被执行人黄耀忠，男，1971年5月19日出生，汉族，住汕头市金平区。
本院受理申请执行人林壮盛与被执行人黄耀忠身体权纠纷一案，本院（2015）汕金法民一初字第321号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。
案在执行过程中，本院经五查，依法冻结被执行人黄耀忠的银行账户，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人的银行账户已被本院冻结，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，故本案无其他财产可供执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第946号案终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 柯妙贞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2629号
申请执行人陈柱
被执行人季碎坚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01346号，依法向被执行人季碎坚发出执行通知书，责令被执行人季碎坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季碎坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季碎坚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2629号
申请执行人陈柱
被执行人季德才，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01346号，依法向被执行人季德才发出执行通知书，责令被执行人季德才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季德才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季德才（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2629号
申请执行人陈柱
被执行人季碎坚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01346号，依法向被执行人季碎坚发出执行通知书，责令被执行人季碎坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季碎坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季碎坚（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2629号
申请执行人陈柱
被执行人季德才，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01346号，依法向被执行人季德才发出执行通知书，责令被执行人季德才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季德才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季德才（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2629号
申请执行人陈柱
被执行人季德才，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01346号，依法向被执行人季德才发出执行通知书，责令被执行人季德才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季德才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季德才（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2629号
申请执行人陈柱
被执行人季碎坚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01346号，依法向被执行人季碎坚发出执行通知书，责令被执行人季碎坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季碎坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季碎坚（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××49的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十七日
书记员 阮晶晶
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第392号
原告李健。
委托代理人李博，河北海岳律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所沧州市经济开发区东海路20号。
负责人李东航，系该公司总经理。
委托代理人孙志朋，高博生，系该公司职员。
原告李健诉称，原告所有的机动车辆冀J×××××（发动机号为EJ11792）在被告处投保了车辆损失险等险种（商业险均为不计免赔，其中车辆损失险限额为9.78万元）。2015年1月16日23时20分，原告驾驶机动车冀J×××××与马进中驾驶的机动车冀J×××××碰撞而发生交通事故，导致双方车辆损失等后果。经任丘市公安交通警察大队认定马进中因弃车逃逸负此次事故的全部责任。原告现诉至法院，请求法院判令被告在其承保的车辆损失险保险限额内赔偿原告各项损失共计40986元，并由被告承担诉讼费。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本调解书生效后十五日内赔偿原告损失37500元，被告应将该款项支付至中国农业银行河北省任丘市裕华中路支行李健账户62×××66中。
二、原告同意被告向第三人马进中对上述款项进行追偿。
三、双方对本案再无其它争议。
本案诉讼费413元由原告李健承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘旭莹
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第392号
原告杨建合。
委托代理人樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告保定市新市区妇幼保健院（韩村乡卫生院）。
法定代表人李卫兵，该院院长。
经审查，本院认为原告杨建合诉被告保定市新市区妇幼保健院（韩村乡卫生院）劳动争议一案中被告保定市新市区妇幼保健院（韩村乡卫生院）不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨建合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 牛惠军
审判员 李越武
二〇一五年六月十二日
书记员 梁 南
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第392号
原告:徐勤高，男，1967年3月20日生，汉族，住新泰市。
被告：新泰市石莱镇观音堂村民委员会。
法定代表人：郇正军。
被告：王东臣，男，1945年12月1日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院审理的原告徐勤高与被告新泰市石莱镇观音堂村民委员会、王东臣建设工程合同纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提出保全申请，要求查封二被告银行存款人民币1200000元或者查封扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对二被告银行存款人民币1200000元予以冻结或者查封扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 玲
二〇一五年一月三十日
书记员 武金萍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第392号
原告候某某，男，1973年5月14日出生，汉族。
被告赵某某，女，1973年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告候某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告候某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告候某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告候某某负担。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 亚
新县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第392号原告王某，男，汉族，1979年6月24日生，初中文化程度，无职业，住新县。被告欧阳某，女，汉族，1978年9月9日生，初中文化程度，无职业，住址同原告。原告王某与被告欧阳某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告欧阳某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告于2001年11月经人介绍相识并开始交往，2012年5月同居生活，女儿王某甲和儿子王某乙分别于2003年1月30日、2004年2月21日出生。由于双方性格不和，同居期间经常为琐事发生争吵，无法维持正常的生活，所以一直没有办理结婚登记。2009年4月，我赴韩国务工至2013年12月回国，而被告也于2010年6月丢下两个年幼的孩子外出务工至今未归，且无法得知其下落，虽多次找其家人或打电话，仍然不能联系上被告。综上，我与被告系非法同居关系，双方无共同财产、债务，现被告外出多年不归，对子女不闻不问，依据相关法律规定起诉，请求判决双方非婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。被告欧阳某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2001年11月经人介绍相识，2002年5月同居生活，2003年1月30日生一女孩，取名王某甲，2004年2月21日生一男孩，取名王某乙，双方至今未办理结婚登记手续。2010年6月，被告旅游至韩国务工，至今未归，与原告及子女失去联系，在被告外出期间，王某甲、王某乙一直与原告及原告父母在新县城关居住生活。庭审中，原告要求抚养两个非婚生子女，并要求被告依法律规定支付抚养费。另查，原告父母目前身体健康，且愿意帮助原告照顾两个小孩的日常生活。上述事实，有当事人陈述、村民委员会证明、户口簿、情况说明等证据在卷佐证。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案原、被告非婚生子女王某甲、王某乙在被告出国后一直与原告及原告父母共同生活，与原告及原告父母建立了深厚的父子、爷孙感情，且被告目前在国外务工无法联系，从保护未成年人利益、有利于未成年人健康成长出发，王某甲、王某乙宜与原告共同生活，被告应当依据法律规定支付相应的抚养费。因被告未到庭参加诉讼，本案无法进行调解，故，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、非婚生女孩王某甲、男孩王某乙与原告王某共同生活；二、被告欧阳某自2015年9月1日起每年支付王某甲、王某乙抚养费7863.06元（15726.12元／年÷2人），至王某甲、王某乙年满十八周岁时止。本案受理费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  曾 强人民陪审员  曾昭锦二〇一五年九月一日书 记 员  王 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9398号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告王春利。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告王春利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李秋香
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初3017号
原告：耿清华，农民。
被告：赵承海，农民。
原告耿清华与被告赵承海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告耿清华于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿清华撤诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告耿清华负担。
审判员 李 永
二〇一六年九月二十七日
书记员 孔祥林
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第882号
原告：王某某。
被告：温州市××牛鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市××区状元镇××工××区。组织机构代码：××法定代表人：周某。
原告王某某为与被告温州市××牛鞋业有限公司加工合同纠纷一案，于2011年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直有业务往来，原告为被告外加工鞋包。2011年10月22日，双方经结算，被告欠原告加工款38100元。该款经原告多次催讨，被告以各种理由敷衍拖延。故起诉，请求判令：被告支付原告38100元。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的营业执照及组织机构代码，以证明被告的诉讼主体资格。
3.欠款凭单，以证明被告欠原告加工款事实。被告未作答辩，也没有提供证据。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原、被告一直有业务往来，原告为被告外加工鞋包。2011年10月22日，双方经结算，被告欠原告加工款38100元，并出具欠款凭单一份，此款至今未付。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立。合法有效，受法律保护。被告欠原告加工费38100元，事实清楚，证据充分，现原告诉至本院要求被告支付此款，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告温州市××牛鞋业有限公司于本判决生效之日支付原告王某某38100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元（原告已预缴），由被告温州市××牛鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费753元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
审 判 员 陈 衍
人民陪审员 王军启
二〇一二年三月十三日
书 记 员 杨长长
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执652号
申请执行人李元平，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人李小玲，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人云南农垦集团金凤宾馆有限责任公司。
组织机构代码：21857XXXX。
住所地景洪市勐泐大道**号。
法定代表人何建平，职务总经理。
关于李元平和云南农垦集团金凤宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年4月18日作出的（2015）景民二初字第2429号民事判决书已经发生法律效力。权利人李元平于2016年6月17日向本院申请执行，执行标的1907715元。
本案在执行过程中，李元平和云南农垦集团金凤宾馆有限责任公司达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2016）云2801执652号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一六年九月一日
书记员 吕双双
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1045号
申请执行人陈美图。
被执行人陈小琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1045号民事判决书，于2015年8月10日立案执行申请执行人陈美图与被执行人陈小琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月10日向被执行人陈小琴发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人陈小琴缴纳执行款11万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2500元，执行费1550元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈小琴外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈小琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈小琴有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1045号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年八月十二日
书记员 许 力
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1839号
上诉人（原审被告）：安徽时尚地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县站前路北侧。
法定代表人：魏峰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：耿文华，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人安徽时尚地产开发有限公司因与被上诉人耿文华房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，安徽时尚地产开发有限公司于2016年12月8日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。
本院认为，安徽时尚地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽时尚地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费372元，减半收取186元，由上诉人安徽时尚地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年十二月八日
书记员 张宇楠
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第584号
罪犯辛节张，男，现年32岁，彝族，小学文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年1月20日，云南省永平县人民法院作出（2010）永刑初字第09号刑事判决书，确认罪犯辛节张犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2009年7月10日起至2022年7月9日止。罪犯辛节张在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，共减刑二年零五个月，减刑后的刑期至2020年2月9日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯辛节张在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯辛节张获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛节张在服刑改造期�，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛节张准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执426号
申请执行人：杨传德，男，1947年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：杨家利，男，1975年8月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行杨传德与杨家利赡养纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人杨家利暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年八月十日
书记员 刘 勇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2484号
原告：朱玉喜，男，1969年1月3日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：谢洪志，男，夏津县第二法律服务所法律工作者。
被告：朱兴鲁，男，28岁，住夏津县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。
本院在审理原告朱玉喜诉被告朱兴鲁、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱玉喜于2016年12月6日向本院递交对被告朱兴鲁、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告朱玉喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱玉喜撤回对被告朱兴鲁、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费150元由原告朱玉喜负担。
审 判 员 栾福广
二〇一六年十二月六日
书记员代 琳 琳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3368号
请执行人交通银行股份有限公司四川省分行营业部。
负责人刘一舸，职务总经理。
被执行人王旭东。
交通银行股份有限公司四川省分行营业部与王旭东金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8685号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年7月7日立案执行，申请执行标的为843009.37元及利息等。
执行中查明，申请人在诉讼过程中保全查封了被执行人王旭东位于成都市高新区的房屋，因轮候查封，该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8685号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程 红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13897号
原告：赵和君，男，1981年11月27日出生汉族，住四川省富顺县。
被告：张阿忠，男，1957年2月25日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：谢玉锦，女，1962年6月18日出生汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告赵和君与被告张阿忠、谢玉锦民间借贷纠纷一案中，原告赵和君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告赵和君负担。
审 判 员 张丽平
二〇一七年十二月十二无
（代）书记员 刘淑慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初277号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职员。
被告：彭素云，女，1970年2月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告彭素云为信用卡纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告彭素云支付丰收贷记卡欠款本金51964.84元、利息17163.06元、费用（滞纳金）8850元[利息、费用暂计至2016年10月9日，此后按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款之日止]。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人管珍丹、洪新荣，被告彭素云到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年5月23日，被告彭素云与原告签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》，向原告申领丰收贷记卡，卡号为62×××76。领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。2013年9月22日，被告彭素云挂失换卡，卡号变更为62×××13。后被告在用卡过程中出现逾期，截至2016年10月9日尚欠原告透支本金51964.84元及利息17163.06元、滞纳金8850元，上述款项被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告彭素云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金51964.84元及截至2016年10月9日的利息17163.06元、滞纳金8850元，并支付自2016年10月10日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告彭素云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 周晓瑶
二〇一七年二月六日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初277号
浙江台州路桥农村合作银行、彭素云：
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告彭素云为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1750元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年二月六日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初344号
原告唐永忠，男，1968年9月28日出生，汉族。
委托代理人黄杰彪，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告蔡定甫，男，1950年6月30日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人唐继国，系该公司经理。
委托代理人黄彦，男，1983年12月13日出生，汉族，系该公司员工。
原告唐永忠诉被告蔡定甫、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，原告张琪于2017年3月15日以原、被告已达成庭外和解为由申请撤回对被告蔡定甫、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐永忠撤回对被告蔡定甫、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐永忠负担。
审判员 周晚成
二〇一七年三月十七日
书记员 罗 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1554号
原告杨凤华，女，1974年6月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告苏金龙，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告杨凤华诉被告苏金龙买卖合同纠纷一案中，本案于2018年3月4日立庭，2018年3月28日原告杨凤华经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费752元，减半收取376元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 崔美丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第916号
罪犯唐新华，男，1984年2月28日生，彝族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2007年8月29日作出（2007）云法刑初字第936号刑事判决，认定被告人唐新华犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年5月15日起至2016年5月14日止。于2007年9月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年2月14日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐新华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯唐新华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐新华减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2014年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4811号
原告：伍红英。
委托代理人：庄琴芬，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：冯萍。
被告：单兴国。
原告伍红英与被告冯萍、单兴国民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日诉至本院，诉请判令：两被告归还原告借款50000元，支付截止2016年5月14日的利息6000元，其后的利息按照月利率1%计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告伍红英的委托代理人庄琴芬到庭参加诉讼，被告冯萍、单兴国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。
本院经审理认定：2015年5月14日，被告冯萍向原告借款50000元，并出具借条一份，载明，今借伍红英人民币伍万元整，借期一年，一年后连本带息一次性付清，每月利息伍佰元。上述借款已到期，至今未归还，亦未支付利息。被告冯萍、单兴国于1990年3月登记结婚，2016年3月16日离婚。
被告冯萍、单兴国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯萍、单兴国应于本判决生效之日起五日内归还原告伍红英借款50000元，支付截止2016年5月14日的利息6000元，其后的利息按照月利率1%计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1200元，减半收取600元,财产保全费580元，合计1180元，由被告冯萍、单兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:37×××92，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年八月二十三日
代书记员 谢晓霞
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初4811号原告：伍红英。委托代理人：庄琴芬，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：冯萍。被告：单兴国。原告伍红英与被告冯萍、单兴国民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日诉至本院，诉请判令：两被告归还原告借款50000元，支付截止2016年5月14日的利息6000元，其后的利息按照月利率1%计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告伍红英的委托代理人庄琴芬到庭参加诉讼，被告冯萍、单兴国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本院经审理认定：2015年5月14日，被告冯萍向原告借款50000元，并出具借条一份，载明，今借伍红英人民币伍万元整，借期一年，一年后连本带息一次性付清，每月利息伍佰元。上述借款已到期，至今未归还，亦未支付利息。被告冯萍、单兴国于1990年3月登记结婚，2016年3月16日离婚。被告冯萍、单兴国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯萍、单兴国应于本判决生效之日起五日内归还原告伍红英借款50000元，支付截止2016年5月14日的利息6000元，其后的利息按照月利率1%计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1200元，减半收取600元,财产保全费580元，合计1180元，由被告冯萍、单兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:37×××92，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 薛贞炎二〇一六年八月二十三日代书记员 谢晓霞
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初735号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）693号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月20日凌晨4时许，被告人李某与朋友在本市莲湖区西大街桥梓口“普罗旺斯”酒吧饮酒过程中与他人发生争执。后李某拨打110报警称自己手机在酒吧丢失，西安市公安局莲湖分局西大街派出所民警赵群书、辅警关帅出警，因李某醉酒，民警依法告知其到派出所登记报案。李某拒不配合民警指挥，站在出警车前，拍打警车引擎盖，并辱骂、指责民警，引起多名群众围观。后李某被增援民警现场抓获。公诉机关建议判处被告人李某拘役五个月至六个月。
被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款,第六十七条第三款,第四十二条及第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（自2016年7月20日起至2016年12月19日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 戴艳铃
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第39号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人黄飞。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人黄飞犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2012年8月14日凌晨，被告人黄飞在大邑县晋原镇邑邛故道（原大邑县卫生监督局外面），将被害人杨＊＊停放在路边的一辆车牌号为川AA9S**的黑色长安SC7130汽车盗走，销赃后获赃款人民币1000元（以下币种均为人民币）耗用。经鉴定，该被盗汽车价值2000元。破案后，该被盗的汽车已被公安机关追回并发还给失主杨＊＊。
2、2012年11月27日凌晨，被告人黄飞翻窗进入大邑县晋原镇顺兴路27号“鼎东宾馆”513号房间，盗走被害人黄＊现金600元和一部黑色苹果手机，将手机变卖后获赃款1300元耗用。经鉴定，该被盗手机价值1850元。
3、2013年6月23日凌晨，被告人黄飞从大邑县晋原镇邑新大道38号“邑新酒店”楼梯外平台，攀爬到邑新花园8栋1单元1503号刘＊＊窗户下，伸手将刘＊＊放在室内窗台上装有800余元现金等物品的挎包盗走。
另查明，被告人黄飞于2008年4月17日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，于2011年2月14日刑满释放。2013年10月12日，被告人黄飞在其家中被公安机关挡获归案，并如实供述了自己的盗窃罪行，当日，被告人黄飞即被依法执行刑事拘留。
上述事实，被告人黄飞在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受刑事案件登记表、受案登记表、到案经过、立案决定书，被告人黄飞的常住人口详细信息及供述、辨认作案现场笔录及照片，被害人杨＊＊、黄＊、刘＊＊的陈述，证人王＊、吴＊＊的证言，证人白＊、邓＊＊的证言、辨认被告人笔录及人像和说明，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，川AA9S**号车行驶证、收条、扣押清单、发还清单，本院（2008）大邑刑初字第79号刑事判决书、四川省崇州监狱刑释证明，大邑县物价局价格认证中心大价认鉴（2012）317号价格鉴证结论书、大价认鉴（2013）248号价格鉴定意见书、大邑县公安局物证鉴定室（大）公鉴（痕检）字（2013）008号鉴定书等证据证实。被告人黄飞对上述证据不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人黄飞犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人黄飞在被公安机关挡获后，如实供述了本人的盗窃罪行，可以从轻处罚；被告人黄飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月12日起至2014年10月11日止。）
二、对被告人黄飞违法所得的财物予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一四年二月二十六日
书记员 常路露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执249号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行。
负责人张可冰。
委托代理人张希昌。
被执行人蔡建户。
被执行人李静。
被执行人乔方普。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人蔡建户、李静、乔方普合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的67005.56元及利息，已执行0元，未执行67005.56元及利息。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第219号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 秘杰云
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡长松
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1541号
原告兴化市雅峰物业服务有限公司。
法定代表人董建亚，董事长。
委托代理人（特别授权）黄海健、袁世斌。
被告张政。
本院在审理原告兴化市雅峰物业服务有限公司诉被告张政物业服务合同纠纷一案中，原告兴化市雅峰物业服务有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴化市雅峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李林秀
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1163号
原告：王乐亭。
被告：李伟。
原告王乐亭与被告李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员郑世花独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王乐亭到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐亭诉称，2016年12月30日，其与被告李伟签订房屋买卖合同一份。被告李伟以17万元的价格将位于潍坊市潍城区胜利西街2832号8号楼1-502号房产一套卖予原告。合同第五条约定被告违约，自违约之日起将定金双倍返还给原告。当日，原告交付被告定金5000元，被告为原告出具收到条一份。后原告要求被告交付房屋，被告均已各种理由拒绝。为此，原告诉至法院请求判令被告双倍返还定金10000元；案件受理费和保全费等费用由被告承担。
被告李伟未答辩。
经审理查明，2016年12月30日，原告王乐亭作为乙方（买方）同被告李伟作为甲方（卖方）签订房屋买卖合同。合同约定：“乙方购买甲方的房产证编号为市属060724**号，位于潍城区胜利西街2823号8号楼1-502的房产；房屋成交价格为17万元；合同签订当日乙方向甲方交付购房定金5000元，剩余尾款双方过户时全部付清；甲方保证上述房屋产权清晰，能够办理交易过户，贷款手续；乙方违约，甲方不退还定金，甲方违约自违约之日起七日内将定金双倍返还给乙方。”当日，被告收到定金5000元后，为原告出具收到条一份。
房屋买卖合同签订后，被告一直未同原告办理交付房屋手续。后查明，上述房产已于2016�10月27日被潍坊市潍城区人民法院查封，至今未解除查封。
上述事实有原告陈述、买卖合同、收到条、查档证明等予以证实。
本院认为，被告刘伟与原告王乐亭签订房屋买卖合同后，一直未按约定办理房屋过户手续，不履行双方约定，应当承担违约责任。原告要求被告按合同约定双倍返还定金的理由正当，予以支持。被告李伟未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟返还原告王乐亭现金10000元，于本判决生效后五日内付清。
如不按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和诉讼保全费120元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑世花
二〇一七年七月六日
书记员 王永琪
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第516号
原告：陶方朋，退休职工。
被告：张池，居民。
被告：焦红芬，居民。
被告：王怀岗，居民。
原告陶方朋与被告张池、焦红芬、王怀岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶方朋到庭参加诉讼。被告张池、焦红芬、王怀岗经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶方朋诉称：2013年1月6日，被告张池向我借款30000元，约定借款利率为24‰，借款期限为40天，用途为包工程，约定2013年3月25日到期。被告出具了借据及借款合同各一�。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请判决被告张池偿还本金30000元及利息，担保人承担连带还款责任，并承担本案的诉讼费用。
被告张池未答辩。
被告焦红芬未答辩。
被告王怀岗未答辩。
经审理查明：2013年1月6日，被告张池为借款人、原告陶方朋为出借人、被告焦红芬、王怀岗为保证人签订《借款合同》一份，双方约定，借款金额为叁万元，执行月利率24‰，自出借人向借款人划拨借款之日计息。借款人按月向出借人支付利息，结息日为对月对日。保证人提供连带责任保证，当借款人未能按本合同约定履行其债务时，出借人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，约定保证期间为二年。保证范围包括借款本金、利息（包括复利及罚息）、违约金等。当日，被告张池出具借条一份，内容为：“今借到陶方朋人民币大写叁万元整，小写（30000元），起息自2013年1月6日至2013年3月25日止。月利率24‰。”被告张池在借款人处签字摁手印，被告焦红芬、王怀岗在保证人处签字摁手印。2013年1月6日，原告陶方朋通过银行转账给付被告张池30000元。借款到期后，原告催要未果，于2015年3月11日原告向本院起诉，要求被告张池偿还借款30000元，支付自2013年1月6日起的借款利息（按月息千分之二十四计算），由被告焦红芬、王怀岗承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：1、借款合同及借据各一份，证明被告张池向原告借款以及被告焦红芬、王怀岗担保的事实；2、个人业务转账回单一份，证明原告于2013年1月6日向被告交付借款本金为30000元的事实。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告张池向原告陶方朋借款30000元，被告焦红芬、王怀岗为该笔借款提供连责任担保的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告张池应当偿还的借款本金为30000元。借款时，双方约定了利息为月利率24‰，但利息不得超过银行同档次贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告焦红芬、王怀岗在借款合同及借据以连带担保人的身份签字、捺印，明确约定了担保期限及担保范围，表明其自愿为被告张池的借款提供连带担保责任，故原告向其主张权利符合法律规定，被告焦红芬、王怀岗应当对被告张池上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告焦红芬、王怀岗承担清偿责任后，有权向被告张池追偿。被告张池、焦红芬、王怀岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张池于本判决生效后十日内偿还原告陶方朋借款本金30000元及利息（自2013年1月6日起至判决给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）。
二、被告焦红芬、王怀岗对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告焦红芬、王怀岗承担清偿责任后，有权向被告张池追偿。
四、驳回原告陶方朋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张池、焦红芬、王怀岗负担（原告已预缴，由被告在履行上述给付义�时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年四月二十四日
书记员 高 伟
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第516号
原告彭某，农民。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告白某甲，农民。
被告白某乙，农民。
被告岳某，农民。
原告彭某诉被告白某甲、白某乙、岳某离婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后。依法由审判员郭德福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人张素花、被告白某乙、岳某均到庭参加了诉讼，被告白某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经高某夫妇介绍于2014年1月12日订婚，约定原告给付被告彩礼、汽车、家具等折款160000元，订婚当天给付被告60000元，剩余款典礼前付清。2015年1月2日原告经媒人给付被告100000元，双方于2015年1月14日举行典礼仪式，开始同居。同居后被告不把原告当人看，处处对原告横挑鼻子竖挑眼。2015年7月11日中午被告上街，下午回来后无理指责原告，用酸奶浇原告，双方发生争执，被告将家中东西带走离开原告。原告认为被告的行为属以婚骗财。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的人民法院应当予以支持”，被告应当如数返还原告160000元。
被告辩称：我们没有收到原告160000元，订婚时收到60000元，典礼前又收到50000元。2015年1月14日举行典礼仪式，开始同居。同居后原告经常打骂被告，后来被打离开家。媒人是高明夫妇。婚约是真实的，但媒人证言不对。
经审理查明：原、被告经高某夫妇介绍于2014年1月12日订婚，约定原告给付被告彩礼、汽车、家具等折款160000元。（其中彩礼10000元，衣服、金子50000元，汽车折款80000元，电器20000元）。订婚当天给付被告60000元，剩余款项于2015年1月2日原告经媒人给付被告100000元，有婚约及媒人证实。原告称被告当时存入银行80000元，并申请查询被告的银行存款记录，经查询被告银行存款记录，被告于2015年1月2日存入农业银行85000元。2015年1月14日举行典礼仪式，开始同居生活。现由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生争执，为此被告回娘家，双方分居。庭审中原告主张买家具、电器花10000多，其余被告拿的。被告主张买家具、电器花16000元，买金子花20000元，开饭店花60000元，被告对开饭店花60000元申请查询银行取款记录，经本院查询被告银行取款记录，被告从2015年3月19日至4月10日7次取款62000元。原告对被告主张的开饭店花60000元否认，主张开饭店是其母亲给的30000元；对被告主张买家具、电器花16000元，买金子花20000元，未否认。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续，按照习俗给付的彩礼应予返还。订婚当天原告给付被告60000元，剩余款项于2015年1月2日原告经媒人给付被告100000元，有婚约及媒人证实，又有查询被告在2015年1月2日银行存款记录予以佐证，本院依法予以认定。已买的家具、电器支出16000元，买金子支出20000元，被告虽未提供相应证据，但原告未予否认，依法不予返还。被告主张开饭店花了60000元，虽经本院查询被告银行取款记录证实被告从2015年3月19日至4月10日7次取款62000元，但被告无证据予以证实此款全部用于开饭店。原告主张开饭店是其母亲给的30000元，但无确凿证据证实，且有悖情理，故对被告主张开饭店投资60000元，本院依法认定30000元。
故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白某甲、白某乙、岳某返还原告彭某彩礼等款94000元，于本判决生效后10日内一次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告负担675元，被告负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭德福
二〇一五年十月十一日
书记员 王利平
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第516号
原告中国银行股份有限公司阳城支行。住所地阳城县府南路28号。
代表人赵勇斌，行长。
被告陕亚鹏。
本院在审理原告中国银行股份有限公司阳城支行与被告陕亚鹏信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司阳城支行撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国银行股份有限公司阳城支行负担。
审 判 长 侯京太
代理审判员 赵建平
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马金爱
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第516号原告桂林灵川县神全降温防水材料厂，住所地广西壮族自治区桂林市灵川县定江镇八里街4号区。负责人全润息，厂长。委托代理人李仕发，灵川漓江法律服务所法律工作者。被告桂林市阳朔唐人街酒店有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路30号。法定代表人蒋华，董事长。本院在审理原告桂林灵川县神全降温防水材料厂与被告桂林市阳朔唐人街酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，原告桂林灵川县神全降温防水材料厂于2015年7月23日以双方庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林灵川县神全降温防水材料厂的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告桂林灵川县神全降温防水材料厂撤回起诉。本案受理费1200元，撤诉减半收取即600元，原告桂林灵川县神全降温防水材料厂已预交，由原告负担。审判长徐晓平审判员吕海林人民陪审员万瑞佳二〇一五年七月二十三日代书记员黎晓梅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第451号
原告：代某某，男，住桦甸市。
被告：王某（缺席），女，其他情况不详。
原告代某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告代某某诉称：我与被告王某于2000年9月4日登记结婚，婚后生育一子代某甲（2002年6月8日出生）。2012年2月，被告离家外出，至今不知去向，导致夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子代某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月200.00元。
被告王某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案的焦点问题为：原被告间夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告向本院提供了2份证据：
证据1，结婚证一份。证明原被告系夫妻关系及结婚登记时间。
证据2，桦甸市二道甸子镇中胜村民委员会2014年3月27日出具的证明一份。证明本村荒沟三社社员代某某与妻子王某，因感情不和，从2012年2月至今分居时间两年零一个月，现在王某外出，至今去向不明。
本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告王某未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
针对焦点问题，被告王某未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原告代某某与被告王某于2000年9月4日登记结婚，婚后生育一子代某甲（2002年6月8日出生）。后双方于2012年2月开始分居生活至今，现王某外出未归，去向不明。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育了子女，足见双方感情较好。但原被告不珍惜夫妻感情，分居生活已满两年，被告长期外出不归，不尽家庭义务，足见夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，应予支持。原告要求抚养婚生子，庭审中原告放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，要求抚养费自负，不违反法律规定，且婚生子代某甲一直随原告共同生活，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告代某某与被告王某离婚；
二、婚生子代某甲（2002年6月8日出生）由原告代某某抚养，抚养费自负。
案件受理费300.00元及公告费400.00元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王秀峰
代理审判员 李海波
人民陪审员 林占坤
二〇一四年七月四日
书 记 员 巩建刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第451号
原告：代某甲，男，住桦甸。
被告：王某某（缺席），女，其他情况不详。
原告代某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告代某甲诉称：我与被告王某某于2000年9月4日登记结婚，婚后生育一子代某乙。2012年2月，被告离家外出，至今不知去向，导致夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子代某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月200.00元。
被告王某某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案的焦点问题为：原被告间夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告向本院提供了2份证据：
证据1，结婚证一份。证明原被告系夫妻关系及结婚登记时间。
证据2，桦甸市二道甸子镇中胜村民委员会2014年3月27日出具的证明一份。证明本村荒沟三社社员代某甲与妻子王某某，因感情不和，从2012年2月至今分居时间两年零一个月，现在王某某外出，至今去向不明。
本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告王某某未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
针对焦点问题，被告王某某未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原告代某甲与被告王某某于2000年9月4日登记结婚，婚后生育一子代某乙。后双方于2012年2月开始分居生活至今，现王某某外出未归，去向不明。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育了子女，足见双方感情较好。但原被告不珍惜夫妻感情，分居生活已满两年，被告长期外出不归，不尽家庭义务，足见夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，应予支持。原告要求抚养婚生子，庭审中原告放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，要求抚养费自负，不违反法律规定，且婚生子代某乙一直随原告共同生活，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告代某甲与被告王某某离婚；
二、婚生子代某乙由原告代某甲抚养，抚养费自负。
案件受理费300.00元及公告费400.00元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王秀峰
代理审判员 李海波
人民陪审员 林占坤
二〇一四年七月四日
书 记 员 巩建刚
湖南�安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第262号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人刘满春，男。
被申请人尹柏香，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人刘满春、尹柏香诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘满春、尹柏香的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘满春、尹柏香的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘伊欣
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1069号
申请执行人褚海滨，男，1973年12月10日出生，住浙江省天台县。
被执行人天台县赤城宾馆有限公司，住所地浙江省天台县赤城山下，组织机构代码:91331023726593802F。
法定代表人张媛媛。
被执行人张媛媛，女，1969年12月15日出生，住天台县。
被执行人上官诚凯，男，1975年10月14日出生，住天台县。
被执行人汪炜雄，男，1969年9月21日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01921号，责令被执行人天台县赤城宾馆有限公司、张媛媛、上官诚凯、汪炜雄立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人借款3000000元及利息(利息按月利率2%自逾期之日起计算至本金付清之日止)，并负担受理费23540元、执行费32400元。但被执行人天台县赤城宾馆有限公司等逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天台县赤城宾馆有限公司、张媛媛、上官诚凯、汪炜雄的银行存款人民币3500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年四月二十七日
书记员 鲍立波