四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终862号
上诉人（原审被告）：向少文，男，汉族，生于1966年2月19日，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）：苏克杰，男，汉族，生于1961年3月5日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：马光荣，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冉光明，男，汉族，生于1994年11月2日，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审被告）：宣汉县桃花乡文凤村第四村民小组，住所地：宣汉县桃花乡。
负责人：陈钦友，系该小组组长。
原审原告：牟宗碧，女，汉族，生于1972年8月28日，住四川省宣汉县。
上诉人向少文因与被上诉人苏克杰、冉光明、宣汉县桃花乡文凤村第四村民小组、原审原告牟宗碧提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
向少文上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、一审认定事实不清，责任划分不当。被上诉人冉光明是工程的承包人，上诉人是爆破作业部分，上诉人带上苏克杰等人一起钻眼、填药、放炮，爆破后排危工作由冉光明用挖机进行操作负责。上诉人第一次爆破后，冉光明没有把不稳定的石头排除，就叫爆破人员再次进入现场，导致苏克杰在爆破钻眼时，被旁边的石头滑动挤压受伤，冉光明应承担主要责任（60%），上诉人承担30%；2、被上诉人苏克杰与上诉人是同镇同村村民，一直居住在农村，没有居住在街道，其赔偿标准应按农村居民标准计算。
苏克杰向一审法院起诉请求：判令被告连带赔偿原告医疗费15000元、误工费29200元、护理费3360元、营养费840元、伙食补助费840元、交通费500元、鉴定费1500元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金209640元、被扶养人生活费18502元、后续治疗费6000元，共计285382元。
一审法院认定事实：2016年1月24日下午3时左右，原告苏克杰在为宣汉县桃花乡文凤村第四村民小组道路降坡改造工程打炮眼的施工过程中，被现场石头挤压受伤。原告受伤后，被立即送往宣汉县南坝中心医院诊治，并于当晚转入宣汉县人民医院住院治疗，于2016年3月6日出院，住院42天。经诊断为：1、创伤性休克；2、尿道损伤；3、左侧骶骨翼骨折；4、左侧髂骨骨折；5、阴囊挫伤；6、右拇指第二节骨骨折；7、耻骨联合分离；8、双侧耻骨骨折；9、右大腿根部血肿；10、全身多处皮肤软组织损伤；11、右拇指皮肤裂伤等。出院医嘱为：1、注意休息，出院后1月、2月、5月、1年复查骨盆平片及右手X线片。定期门诊行尿道扩张术。愈合后若生殖器功能障碍，建议至上级医院诊治。加强功能锻炼，1年内勿负重。不适随访。原告的伤情后经达州市金证司法鉴定中心鉴定为柒级伤残，尿道扩张术的后续治疗费大约需要6000元。被告不服该鉴定意见，申请重新鉴定，经法院审查准予以后，组织原、被告到成都联合司法鉴定中心进行了重新鉴定，其鉴定意见为：原告苏克杰伤残等级为八级。原、被告对此重新鉴定意见均无异议。
一审同时查明，发生事故工程为桃花乡文凤村第四村民小组降坡改造其境内乡村道路工程，其资金来源为群众自筹资金。该工程由村民小组负责人陈钦友以村民小组集体名义口头协商以15000元的价格发包给被告冉光明。冉光明系挖掘机经营者，无相关建设施工资质。冉光明施工过程中认为道路上的石头较大，其挖掘机无法施工，遂在未告知发包人桃花乡文凤村第四村民小组的情况下决定对道路中的石头进行爆破作业，并将爆破工作通过口头协商的方式以1500元分包给被告向少文，但同时约定爆破后的现场排危工作由被告冉光明负责。在现场施工工程中，被告冉光明在使用其小型挖掘机进行排危工作中，认为挖掘机已经无法撬动石头后，被告向少文遂要求原告苏克杰与另一工人进行打炮眼的工作。但原告苏克杰在施工过程中，石头滑落将其挤压受伤。原告苏克杰受雇于被告向少文，与另一名工人在工地上具体负责打炮眼的工作。向少文有爆破许可证，向少文证实原告苏克杰无饮酒习惯，施工当天并未饮酒。
原告苏克杰受伤后，被告向少文垫付了医疗费和生活费共计22550元，被告冉光明垫付了医疗费11700元，原告苏克杰、牟宗碧在庭审中明确放弃对被扶养人生活费的主张。2015年度四川省城镇居民人均可支配收入为26205元，2015年度四川省农村居民人均可支配收入为10247元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原告苏克杰受伤的赔偿义务主体的确定；二、责任比例的划分；三、赔偿标准的认定。
原告苏克杰受雇于被告向少文，在雇佣过程中发生的受伤事故，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告向少文作为雇主，没有充分保障雇员在劳动中所享有的劳动保护权利，没有对雇员尽到安全注意和劳动保护的职责义务，也没有对雇员采取适当的劳动保护措施，在被告冉光明认为排危结束后，经被告向少文要求苏克杰才进行的打炮眼工作，同时被告向少文具有爆破许可证，其应当具有更专业的爆破知识和判断，因此根据被告向少文过错大小认定其承担60%的责任。被告桃花乡文凤村第四村民小组将工程发包给没有建筑资质和明显不具有保障安全条件的自然人被告冉光明，冉光明在施工过程中未经审批违规采用爆破作业导致原告苏克杰受伤的事故，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，被告宣汉县桃花乡文凤村第四村民小组对本次事故具有一定过错，应当承担与其过错程度相应的赔偿责任，认定其承担10%的责任。被告冉光明将其承揽的工程中的爆破作业分包给被告向少文，并口头约定由其负责排危工作，被告冉光明明知自己不具备建设资质还承揽工程，并在施工过程中未经审批擅自决定进行爆破作业，同时在爆破作业中负责排危工作，本次事故的发生，排危工作不彻底也是原因之一，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告冉光明也应当承担相应的赔偿责任，认定其承担30%的责任。三被告未提供证据证明原告苏克杰在本次事故中有故意和重大过失的情况发生，因此，不应减轻被告的赔偿责任。
原告苏克杰系农村居民，在宣汉县南坝镇墩子村承包有土地和自建有住房，但其经常受雇于被告向少文从事建筑工作，同时其与妻子和儿子、儿媳租住在南坝镇街道做生意，根据本案的实际情况，原告苏克杰的赔偿标准以本省城镇居民上年度人均可支配收入和农村居民人均可支配收入的平均值即（26205元＋10247元）÷2=18226元计算为宜。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”之规定，对原告主张的赔偿项目，除被扶养人生活费，原告已经明确放弃主张外，其余赔偿项目应当予以支持。对于具体数额，医疗费30803.64元，有医疗机构的正式票据，予以认定，对于原告主张的在达州市昌野天一药房连锁有限公司宣汉县南坝镇唐波连锁店和南坝民生大药房的用药发票，因该发票共计17张且每张均为数百元至千元不等，数额较大，但原告未提供充分的证据证明有医嘱要求其自行用药以及该药品与治疗原告本次事故受伤之间的因果关系，其仅提交了6张处方签且与药品发票无法核对一致，对此不予认定。残疾赔偿金，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”之规定，结合原告苏克杰八级的伤残等级，其残疾赔偿金为：18226元×20年×30%＝109356元。精神抚慰金，原告苏克杰受伤，精神上确实受到了一定的伤害，结合八级的伤残等级，其精神抚慰金应为50000元×30%＝15000元。后续治疗费，经鉴定为6000元，被告虽提出异议，但根据原告病情，医嘱明确需行尿道扩张术，且该后续治疗费金额不大，予以确认并在本案中一并予以处理。关于护理费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告苏克杰住院42天，需要人护理，无固定收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费应为：42天×70元=2940元。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为20元/天×42天=840元。误工费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告于2016年1月24日受伤，后其伤情虽被鉴定为八级伤残，但医嘱建议1年内勿负重，结合原告平日均系从事体力劳动的事实，可以认定其1年内属于持续务工的情况，经重新鉴定其定残之日为2016年10月10日，因此其务工天数应从2016年1月24日计算至2016年10月9日，共计259天，因受害人无固定收入且不能证明其最近三年的平均收入状况，参照法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资情况，原告苏克杰误工费应为70元∕天×259天＝18130元。营养费，无医疗机构的意见，无票据，不予认定。鉴定费1500元，有正式的鉴定费发票，予以确认，但被告申请重新鉴定后，对原告提供的举证鉴定进行了更改，因此该鉴定费应由原告自行承担。交通费，原告虽未提供正式票据，但原告治疗往返宣汉县城和南坝镇属实际情况，对原告主张的500元酌情予以认定。
因此，原告苏克杰的损失认定为：医疗费30803.64元、残疾赔偿金109356元、精神抚慰金15000元，护理费2940元、住院伙食补助费840元，误工费18130元，交通费500元，后续治疗费6000元，共计183569.64元，由被告向少文赔偿183569.64元×60%＝110141.78元，扣除其垫付的22550元，其还应赔偿87591.78元；被告冉光明赔偿183569.64元×30%＝55070.89元，扣除其垫付的11700元，其还应赔偿43370.89元；被告宣汉县桃花乡文凤村第四村民小组赔偿183569.64元×10%＝18356.96元。判决：一、被告向少文赔偿原告苏克杰损失87591.78元；二、被告冉光明赔偿原告苏克杰损失43370.89元；三、被告宣汉县桃花乡文凤村第四村民小组赔偿原告苏克杰损失18356.96元；四、驳回原告苏克杰、牟宗碧的其他诉讼请求。案件受理费2790元，由被告向少文负担1674元，由被告冉光明负担837元，由被告宣汉县桃花乡文凤村第四村民小组负担279元。
二审中，上诉人向少文提供了证人袁中明出具的打印件证明一份，证实出事当天袁中明与苏克杰一起打炮眼，袁中明叫苏克杰不要站在石头裂缝里，苏克杰说不怕，但两分钟后，就出事了。证明苏克杰有过错。苏克杰质证认为袁中明没有叫其不要站在石头中间，该证明反映的内容混乱，不具真实性和客观性。本院认证意见为，该证明系孤证，不予采信。
二审经审理查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人向少文办理了爆破许可证，具有更专业的爆破知识和对爆破现场状况更准确的判断。本案中，向少文安排苏克杰等实施第一次爆破后，被上诉人冉光明虽用挖机对现场进行了排危，但仍有石头无法清除，向少文作为爆破专业人员，应当知晓通过第一次爆破后现场土质、石头有疏松的情况，其在未完全确保安全的情况下，再次安排其雇请的工人苏克杰进行第二次爆破，致苏克杰在进行爆破前打炮眼过程中，被现场石头滑动挤压受伤，造成八级伤残，苏克杰实施打炮眼工作，系爆破流程之一，向少文作为雇主，理应对其雇员在从事雇佣活动中受伤承担主要的民事责任，向少文上诉称系冉光明疏忽大意，未将危险的石头清除，应承担主要责任的理由不能成立，本院不予支持。一审确定向少文承担60%、冉光明承担30%，宣汉县桃花乡文凤村第四村民小组承担10%的责任恰当，本院予以支持。
苏克杰户籍虽系农村，有土地和自建住房，但其经常受雇于上诉人向少文从事建筑工作，同时其与妻子和儿子、儿媳租住在南坝镇街道做生意，一审未完全按照城镇居民标准计算苏克杰的残疾赔偿金已符合本案实际情况，向少文上诉应按农村居民标准计算的理由不能成立，本院不予支持。综上，向少文的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2790元，由上诉人向少文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一七年七月十七日
书记员 罗 恒