wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2565号
本院在执行申请执行人张耀存与被执行人徐振巧为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人张耀存与被执行人徐振巧达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2565号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨程斌
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1180号
原告冯明英，女，汉族，1978年8月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告伍尚林，男，汉族，1974年4月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告冯明英诉被告伍尚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告冯明英到庭参加了诉讼，被告伍尚林经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告冯明英诉称：原、被告系朋友关系；原告系个体工商户，在瓮安县城经营一烟花爆竹店面，手边长期留有资金用于生意周转；2015年9月至11月期间，被告以做生意资金周转困难为由多次向原告进行借款，2015年11月13日双方结算，被告共向原告借款4万元，因无钱偿还，被告便出具借条一份，约定限期2015年11月16日归还；到期后，被告未按约定履行偿还义务，经原告多次催收，被告均以生意亏本无钱偿还为由推迟履行还款义务，违背了诚实信用原则和法律规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判决被告立即偿还原告借款本金4万元和从2015年11月17日起按年利率24%计算至本息清偿完毕为止期间的利息，并由被告承担诉讼费。
对自己的主张，原告冯明英举证如下：《借条》原件1份1页，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告伍尚林未到庭对原告提交的证据借条发表质证意见。
被告伍尚林无辩称意见，亦未提供证据。
对当事人的证据认证如下：原告提交的证据《借条》原件，客观真实，来源合法，与本案事实有关联，符合有效证据特性，本院予以认定，作为定案依据。
经审理查明：2015年11月13日前，伍尚林陆续向冯明英借款；2015年11月13日，双方结算后，伍尚林出具《借条》给冯明英；《借条》内容为“借条今借到冯明英现金肆万元正.小写（40000.00）限期2015.11.16日归还”，《借条》中未约定担保及利息。逾期后，伍尚林一直未偿还借款，冯明英遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述与原告提供的证据《借条》在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告伍尚林欠原告冯明英借款本金4万元未归还的事实，有原告的陈述及原告提供的证据《借条》原件在卷佐证，双方之间的民间借贷关系明确、合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告冯明英请求被告伍尚林偿还4万元借款有理，本院予以支持。
关于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院只能支持自逾期还款之日起按照年利率6%计算部分，其余不予支持。
因原告未提供证据证实被告下落及被告的还款能力，原告要求被告立即偿还的意见缺乏事实依据，本院不予支持。
被告伍尚林经传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告伍尚林于本判决生效后十五日内偿还原告冯明英借款本金人民币四万元及相应利息（利息自2015年11月17日起按年利率6%计算至借款实际清偿完毕时止）；
二、驳回原告冯明英的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费240元，共计1040元，原告冯明英已预交，由被告伍尚林负担，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 朱定勇
审 判 员 王 莹
人民陪审员 张绍珍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何 燕
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1469号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人郭立兵，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人郭立兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1469号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第1469号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人郭立兵，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人郭立兵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭立兵在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭立兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第174号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某某，男，1993年5月28日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，住贵州省黔西县城关镇。2014年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日作出（2015）云刑初字第2193号刑事判决，被告人王某某不服，提出上诉。本院于2015年3月10日立案受理，依法组成合议庭经阅卷,讯问了上诉人王某某，听取其上诉理由及对案件事实、证据的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月12日凌晨3时许，被告人王某某在贵阳市云岩区中山东路尚客主体酒店205房，贩卖毒品给简某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计1.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，有一审当庭举证质证的公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及毒品收据，证人简某某证言，被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人王某某不服，以“量刑过重”为由，向本院提出口头上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经审理查明，2014年9月12日凌晨3时许，上诉人王某某在贵阳市云岩区中山东路尚客主体酒店205房，向简某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克时被公安民警当场抓获。
原判决分项列举述了认定本案上述事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王某某未提交新的证据。本院对原判认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人王某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人王某某向简某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克的事实清楚，证据确实、充分。原判在法定刑幅度内对其依法判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，作出的量刑恰当，应予维持。故王某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某某违反禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱小龙
审 判 员 弋 玮
代理审判员 冯婷婷
二〇一五年四月十六日
书 记 员 崔 琳
第2页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7669号
罪犯刘春英，女，1977年9月23日出生于广西壮族自治区东兰县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2011年1月24日作出（2011）枝刑初字第16号刑事判决，认定被告人刘春英犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金30000元。同案被告人不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。该院于2011年3月14日作出（2011）宜中刑终字第00083号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑十一个月；2015年10月28日减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘春英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘春英在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘春英在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘春英的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年8月4日起至2019年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 桂霄雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特122号
申请人:万永义，男，1972年1月4日出生户籍所在地安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人万永义与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调348号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人万永义与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人万永义工资5850元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调348号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十无
代书记员 张 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20746号
原告：楼进，男，1981年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：金建平，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告楼进为与被告金建平民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款12万元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告楼进的委托诉讼代理人吴伟强到庭参加诉讼，被告金建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2017年1月16日向原告借款10万元，于2017年1月26日向原告借款2万元。被告收到借款后并未按约定归还借款，至今仍欠借款本金12万元。本院认为，被告应及时归还原告上述借款12万元，原告主张的利息本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建平于本判决生效后十日内归还原告楼进借款本金人民币12万元并支付利息（自2017年12月7日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告金建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼小康
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁建建
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初445号
原告：王金光，男，1975年4月21日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：王福顺，男，汉族，住东营市东营区。
原告王金光与被告王福顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王金光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王金光撤回起诉处理。
审判员 孙延斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 朋
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初445号原告：王金光，男，1975年4月21日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王福顺，男，汉族，住东营市东营区。原告王金光与被告王福顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王金光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王金光撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇一七年一月二十二日书记员  刘 朋
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执恢10号
申请执行人：方五一，男，1952年3月9日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：朱旭，男，1991年10月31日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人方五一与被执行人朱旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）桐民一初字第00070号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币6926.94元，案件受理费人民币365.00元，执行费人民币50.00元，合计人民币7341.94元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人朱旭银行存款在人民币7341.94元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年三月八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执恢10号申请执行人：方五一，男，1952年3月9日出生，汉族，住桐城市。被执行人：朱旭，男，1991年10月31日出生，汉族，住桐城市。申请执行人方五一与被执行人朱旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）桐民一初字第00070号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币6926.94元，案件受理费人民币365.00元，执行费人民币50.00元，合计人民币7341.94元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人朱旭银行存款在人民币7341.94元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月八日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初1316号
原告肖代俊,男,1957年3月7日出生,汉族,住枝江市。
委托诉讼代理人荀敏，湖北鑫典律师事务所律师。
被告胡劲松,男,1971年11月19日出生,汉族,住枝江市。
委托诉讼代理人唐建平,湖北演绎律师事务所律师。
被告彭祥云,男,1967年8月1日出生,汉族,住枝江市。
委托诉讼代理人吴顺发，枝江市为民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖代俊与被告胡劲松、彭祥云健康权纠纷一案中，原告肖代俊于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖代俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告肖代俊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告肖代俊负担。
审判员 闫进峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 梅 巧
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1669号
原告：蒋力茜，女，1966年7月11日出生，汉族，居民，住宁远县舜陵镇娥皇路三巷*号。
原告：张忠平，男，1966年1月23日出生，汉族，居民，住宁远县舜陵镇娥皇路三巷*号（二原告系夫妻关系）。
委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：郭忠义，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住宁远县舜陵镇五里桥村*组。
被告：李运次，女，1974年11月10日出生，汉族，农民，住宁远县舜陵镇五里桥村*组（二被告系夫妻关系）。
原告蒋力茜、张忠平诉被告郭忠义、李运次宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月6日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋力茜、张忠平及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭忠义、李运次经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋力茜、张忠平向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告郭忠义、李运次返还原告蒋力茜、张忠平购地款人民币320000元并从2013年10月5日起给付每月利息6400元至给付完毕为止；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2013年10月5日，二原告为乙方与二被告为甲方签订了《土地买卖协议书》，协议第三条约定：“付款方式及价格：转让费每平方米1200元，总价款大写人民币叁拾陆万元（360000元），乙方在2013年10月5日首付购地款（本金）人民币叁拾贰万元整（320000元），余款划清土地一次性付清。”第五条：“如到期不划清土地，甲方愿将现建房面积二百平方米共四层作为该宗土地抵押，甲方也可按每月陆仟肆佰元（6400元）一次性加以前付给甲方的购地款本金跟利息付给乙方。如乙方未到期毁约，该地乙方所交本金甲方不退还给乙方。”协议签订当日，二原告付给二被告购地款人民币320000元，被告郭忠义出具了收条。双方约定于2015年农历6月之前二被告交地给二原告，但到期后二被告没有交付土地给二原告，而是自建了房屋。现原、被告双方不能实现合同目的，按照双方协议约定，二原告所交的购地款转为借款，二被告应按协议约定按每月6400元支付利息。现经二原告多次追讨，二被告以工程款未收回为由拒不偿还借款本金及利息，请求法院依法处理。
二被告未作出答辩亦未到庭参加诉讼，在举证期间，未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据：1、土地买卖协议，证明被告将一宗集体土地转让给了原告之事实；2、收条，证明被告郭忠义收到原告蒋力茜购地款320000元；3、银行转帐凭证及照片，证明部分购地款是通过银行转帐并证明转让土地上已建房的事实。经本院审核认为，1号证据，因原告蒋力茜不是被告集体组织成员，农村集体土地转让是违反法律规定的，土地转让条款本院不予采纳；2、3号证据符合客观事实，具有合法性，本院予以采信。根据采信的证据以及当事人的陈述，确认案件事实如下，原告蒋力茜、张志平与被告郭忠义、李运次于2013年10月5日双方签订了《土地买卖协议》，并于当时给付购地款320000元，并立下收条“收条，今收到蒋力茜购地款计人民币叁拾贰万元（320000元），收款人：郭忠义，2013年10月5号”。后来，被告到期毁约，并在转让土地上已建新房。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同是无效合同，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的，一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告签订的《土地买卖协议书》违反法律规定，协议无效。因该协议被告取得的320000元购地款应当返还给原告。因实现此行为双方都有过错，所以原告提出给付利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决书发生法律效力后十日内，由被告郭忠义、李运次返还原告蒋力茜、张忠平购地款320000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谢钟银
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 邓启勇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第467号
申请执行人宁夏赛马科进混凝土有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人尹国明，该公司董事长。
委托代理人王军、冯立华，该公司职员。
被执行人胡新军，男，1976年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年4月17日立案执行宁夏赛马科进混凝土有限公司申请执行胡新军买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第468号民事判决书，本案执行标的130917元（含执行费1836元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第468号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月十日
书 记 员 于 瑞
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民管字第1号
原告四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司。
法定代表人陈小锋，董事长。
被告浙江亚太特宽幅印染有限公司。
法定代表人杨安心，董事长。
本院受理原告四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司诉被告浙江亚太特宽幅印染有限公司加工合同纠纷一案后，被告浙江亚太特宽幅印染有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案加工行为地为浙江省绍兴县安昌镇，故本案应由浙江省绍兴县人民法院管辖。
经审查，本案系加工合同纠纷，其合同履行地为被告浙江亚太特宽幅印染有限公司住所地，即浙江省绍兴县安昌镇。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由浙江省绍兴县人民法院管辖，被告浙江亚太特宽幅印染有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，裁定如下：
本案移送浙江省绍兴县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一四年一月二十二日
书记员 周燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执356-1号
申请执行人：周凤华，女，汉族，1959年9月8日生。
被申请执行人：南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村魏家岗组。
负责人；李广生，任该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宛龙蒲民初字第30号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村魏家岗组。送达执行通知书，责令被执行人三日履行义务，被执行人至今未履行，经查、被执行人南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村魏家岗组暂无财产可供执行，申请执行人周凤华于2016年3月23日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙蒲民初第30号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 庆
审判员 ：徐启明
审判员 ： 常 诚
二〇一六年四月二十日
书记员 ：史东峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6809号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司。
本院在审理原告刘春生诉被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘春生于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春生自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘春生承担。
代理审判员 王娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘欣
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第113-1号
申请执行人龚芳辉。
被执行人李忠连。
本院依据已经发生法律效力的（2008）宜珙民初字第214号民事调解书，向被执行人李忠连发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（扣划）被执行人李忠连在中国农业银行股份有限公司珙县支行62284824＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款7340元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年三月二十六日
书记员 邓仕新
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民一终字第1660号
上诉人（原审被告）崔显耀，男。
上诉人（原审被告）崔成业，男。
上诉人（原审被告）崔显振，男。
委托代理人邹继平，系辽宁蓝佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑艳华，女。
委托代理人杨成清，女。
委托代理人范丽，男，法律工作者。
上诉人崔显耀、崔成业、崔显振因生命权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）大高民初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔显耀、崔成业、崔显振的委托代理人邹继平，被上诉人郑艳华的委托代理人杨成清、范丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。2014年2月25日，郑艳华在盖州市沙岗派出所所作的询问笔录中称，“2014年2月24日18时许，崔显耀等五人到我家找我丈夫李兆生谈卖地的事情，当时他们大约谈了半个小时，临走时说一句限五天，他们走时李兆生还送他们。当时没有发生争吵和打架”。与庭审中李阳证实相矛盾，能否认定上诉人与被上诉人丈夫李兆生发生争吵后把李兆生领走？能否认定上诉人等人到李兆生家要求继续解决卖地事宜是错误的，其与被上诉人李兆生于次日上午上吊死亡是否有因果关系？故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民东初字第1183号民事判决；
二、发回辽宁省盖州市人民法院重审。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 金镇学
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初144号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人胡勇平，男，1995年10月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工人员，家住江西省鄱阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月27日被杭州铁路公安处抓获归案并羁押；同年3月3日被鄱阳县公安局刑事拘留，经本院批准，同年3月17日被依法逮捕，现羁押在鄱阳县看守所。
辩护人万红星，江西赣鄱律师事务所律师。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）138号起诉书，指控被告人胡勇平犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员李文松出庭支持公诉，被告人胡勇平及其辩护人万红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，被告人胡勇平在2016年追求张某2未果，后张某2和彭某结婚，因此胡勇平迁怒于彭某。2017年2月4日13点，胡勇平和两个朋友路过油墩街镇老汽车站，张某2与其弟弟张某1也到油墩街镇老汽车站，彭某和其朋友段某走在后面。胡勇平碰到张某2，就上前质问谁是彭某。胡勇平找到彭某后，言语不合，即上前扯住彭某头发，拳打膝撞彭某脸面部，后被双方同伴拉开。经鉴定，彭某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人胡勇平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人彭某的陈述、被告人的供述和辩解，证人张某2、张某1、段某、胡某的证言，伤者伤情照片，受案登记表、立案决定书、常住人口查询、归案情况说明、违法犯罪记录查询、调解协议书、谅解书、收条，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人辩护人意见：一、对公诉机关指控被告犯故意伤害罪不持异议；二、被告有以下法定从轻和酌情从轻处罚情节，即被告坦白认罪、本案系偶发的民间纠纷引起、无事前预谋，被告主观恶性较轻、三、被害人处置不当，导致引发本案发生；四、被告人已经积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，被告认罪态度好，应该在四个月以下的拘役刑量刑。
本院认为，被告人胡勇平故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡勇平犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡勇平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人所提辩护意见本院酌定采纳。综上，根据被告人胡勇平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡勇平犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康火星
人民陪审员 余国水
人民陪审员 康炉宝
二〇一七年六月十二日
代书 记员 高 晶
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执1650号
申请执行人：黄顺金。
被执行人：王志昱。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院作出的(2017)黔2301民初2522号民事调解书，于2017年5月24日受理了黄顺金申请执行王志昱买卖合同纠纷一案。并依法向被执行人王志昱发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人黄顺金货款及利息123710元，承担案件受理费1387元、申请执行费671元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人王志昱的财产状况，被执行人王志昱有贵ER82**长安车、贵EEX5**北京现代车，本院已依法查封了，申请执行人要求暂不处置被执行人的车辆，除此之外暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人王志昱的银行账户冻结，于2017年12月5日对其采取拘留措施，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金红
审判员 陈 洪
审判员 李 海
二〇一八年二月六日
书记员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执1650号申请执行人：黄顺金。被执行人：王志昱。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院作出的(2017)黔2301民初2522号民事调解书，于2017年5月24日受理了黄顺金申请执行王志昱买卖合同纠纷一案。并依法向被执行人王志昱发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人黄顺金货款及利息123710元，承担案件受理费1387元、申请执行费671元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人王志昱的财产状况，被执行人王志昱有贵ER82**长安车、贵EEX5**北京现代车，本院已依法查封了，申请执行人要求暂不处置被执行人的车辆，除此之外暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人王志昱的银行账户冻结，于2017年12月5日对其采取拘留措施，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李金红审判员  陈 洪审判员  李 海二〇一八年二月六日书记员  何先春
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00260号
原告刘某，农民。
被告闻某，农民。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告闻某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年3月20日不公开开庭进行了审理，原告刘某、被告闻某及其委托代理人鲍行业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识并确定恋爱关系。2014年10月双方订婚，订婚当天被告给付原告彩礼28800元，并购买了价值2400元的戒指一枚给原告。现被告提出解除婚约，经多次协商，被告拒不退还礼金等，请求判令被告返还原告礼金28800元及戒指，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原、被告相识及订婚时间无异议，但被告仅收到原告见面礼11000元，且被告也给付原告礼金2800元，应当予以冲抵，被告也未收到原告给予的戒指。原、被告发生矛盾后，原告对被告多次进行辱骂，给被告精神造成损害，要求原告赔偿被告精神抚慰金10000元。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，后建立恋爱关系。双方于2013年10月举行订婚仪式，并同居生活。期间原告给付被告礼金11000元，被告给付原告礼金1100元。后双方因琐事发生矛盾，并互有辱骂行为，遂终止恋爱关系。现原告向被告索要礼金未果，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。被告以订立婚约为由，收取原告礼金的行为违反了法律禁止性规定，属无效行为，对其收取的礼金依法应予返还。本院综合双方陈述、本地风俗习惯等，并结合原、被告交往情况、礼金数额、被告回赠礼金冲抵价值等因素，酌情确定被告应返还原告礼金的数额为8000元。原告陈述给付被告礼金28800元及戒指一枚、被告陈述给付原告礼金2800元，均未提供证据证实，本院对此不予采信。被告陈述原告对其有辱骂行为，对被告造成精神上的损害，但究其原因，系双方因情感问题发生矛盾，且被告也有言语上辱骂原告行为，被告亦未提供证据证实自己所受到的精神损害，其主张无事实与法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告闻某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某礼金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担200元，由被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费580元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 钟 源
二〇一五年三月二十六日
书记员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求发还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3876号
原告:樊晓峰，男，1970年1月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
被告：石家庄昊坨运输有限公司，住所地石家庄市桥东区槐安东路28号仁和嘉园4-1-2403。
法定代表人：孙淑寒，该公司总经理。
关于樊晓峰与被告石家庄昊坨运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案,石家庄铁路运输法院作出（2017）冀8601民初344号民事裁定，裁定移送石家庄市桥西区人民法院，并于2017年4月27日将该案移送我院。我院于当日向原告送达了受理案件通知书，限原告在七天内预交本案诉讼费3650元。原告未在期限内缴纳，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张义杰
二〇一六年五月五日
代书记员 靳陈星
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3876号原告:樊晓峰，男，1970年1月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。被告：石家庄昊坨运输有限公司，住所地石家庄市桥东区槐安东路28号仁和嘉园4-1-2403。法定代表人：孙淑寒，该公司总经理。关于樊晓峰与被告石家庄昊坨运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案,石家庄铁路运输法院作出（2017）冀8601民初344号民事裁定，裁定移送石家庄市桥西区人民法院，并于2017年4月27日将该案移送我院。我院于当日向原告送达了受理案件通知书，限原告在七天内预交本案诉讼费3650元。原告未在期限内缴纳，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张义杰二〇一六年五月五日代书记员 靳陈星
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执113号
申请执行人海南立筑实业有限公司。
法定代表人李林，总经理。
被执行人海南川豪装饰工程有限公司。
法定代表人罗青贵，总经理。
申请执行人海南立筑实业有限公司与被执行人海南川豪装饰工程有限公司合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民二终字第83号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人海南川豪装饰工程有限公司在中国工商银行金盘支行账户（账号:22010XXXXX）内的存款421740元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年二月五日
书记员 陈诚东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初820号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周流广，住所地福建省建阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周流广信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周流广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币218，057.69元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原�向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币218，057.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十�日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第617号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：魏玉保，男，汉族，1956年7月2日出生，
被告：刘铁华，女，汉族，1956年10月13日出生，
被告：史乃勇，男，汉族，1965年4月12日出生，
被告：吕习灿，男，汉族，1970年2月5日出生，
被告：鲁振豪，男，汉族，1989年3月2日出生，
被告：武少飞，男，汉族，1987年9月12日出生，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告魏玉保，刘铁华、史乃勇、吕习灿、鲁振豪、武少飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告魏玉保，刘铁华、史乃勇、吕习灿、鲁振豪、武少飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2014年3月13日，被告魏玉保，刘铁华以被告史乃勇、吕习灿、鲁振豪、武少飞为担保人自原告处借款100000元，期限3个月，约定期内月利率18‰，逾期利率20.5‰。借款到期后，本金100000元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告魏玉保，刘铁华、史乃勇、吕习灿、鲁振豪、武少飞未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年3月13日，被告魏玉保，刘铁华与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款100000元，到期日期为2014年6月12日，被告魏玉保，刘铁华以全部家庭财产承担还款责任，被告史乃勇、吕习灿、鲁振豪、武少飞对100000元债务以家庭财产承担连带保证责任，期内月利率18‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告魏玉保，刘铁华、史乃勇、吕习灿、鲁振豪、武少飞均在合同上签了字。2014年3月13日被告魏玉保，刘铁华收到款100000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，到期结清借款本息。后付利息至2014年5月12日，本金100000元及利息拒付，原告即诉至我院。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告魏玉保，刘铁华间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告魏玉保，刘铁华应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告魏玉保，刘铁华未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告史乃勇、吕习灿、鲁振豪、武少飞作为被告魏玉保，刘铁华的借款连带担保人，被告魏玉保，刘铁华未按约定还款，原告可以要求被告史乃勇、吕习灿、鲁振豪、武少飞在其保证范围内承担保证责任。被告史乃勇、吕习灿、鲁振豪、武少飞承担保证责任后，有权向被告魏玉保，刘铁华追偿。本案被告魏玉保，刘铁华、史乃勇、吕习灿、鲁振豪、武少飞经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，超过了年利率24%，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告魏玉保，刘铁华于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款100000元及利息（按年利率24%计算，自2014年5月13日起至执行完毕之日止）；被告史乃勇、吕习灿、鲁振豪、武少飞负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告魏玉保，刘铁华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梅 靖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第952号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟志锋，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱建玉，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱佩茹，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
以上三再审申请人的共同委托代理人：邓利君，广东磨铁律师事务所律师。
以上三再审申请人的共同委托代理人：张文华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新丰县竹木工艺制品厂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省新丰县乡镇企业联合总公司。住所地：广东省新丰县。
法定代表人：易继发，该公司经理。
一审第三人：广东省新丰县经济和信息化局。住所地：广东省新丰县。
法定代表人：李会清，该局局长。
再审申请人钟志锋、邱建玉、邱佩茹因与被申请人新丰县竹木工艺制品厂（以下简称竹木工艺厂）、广东省新丰县乡镇企业联合总公司（以下简称企联总公司）、一审第三人广东省新丰县经济和信息化局（以下简称新丰经信局）金融不良债权追偿纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民二终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟志锋、邱建玉、邱佩茹申请再审称：二审驳回再审申请人关于对新丰县丰城街西门外的抵押土地（土地证号：新府国用字023301000**号）的变现款享有优先受偿权的上诉请求没有法律依据，认定事实及适用法律错误。（一）债权人转让债权的，担保该债权的抵押权一并转让。（二）债权人转让债权时均向受让人交付了本案抵押文件，本案的抵押权随主债权转让而转移。（三）债权人转让债权，债权人、受让人是否通知担保涉案债权的抵押人，并不影响受让人对担保涉案债权的抵押权的行使。（四）本案债权的债务人及抵押人为同一主体，故债权人转让本案债权在通知债务人时已通知抵押人。请求撤销二审判决第三项，改判再审申请人对位于新丰县丰城街西门外的抵押土地（土地证号：新府国用字023301000**号）变现款享有优先受偿权。
本院认为，根据钟志锋、邱建玉、邱佩茹申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是钟志锋、邱建玉、邱佩茹要求对案涉土地的变现款享有优先受偿权的请求应否得到支持。根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第三款的规定，抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。本案中，竹木工艺厂已被县政府征收而不复存在，包括案涉土地转让补偿款在内的补偿款项已全部用于职工安置。钟志锋、邱建玉、邱佩茹要求对案涉土地的变现款享有优先受偿权的请求已无法实现。二审对钟志锋、邱建玉、邱佩茹要求对案涉土地的变现款享有优先受偿权的请求不予支持，并无不当。
综上所述，钟志锋、邱建玉、邱佩茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟志锋、邱建玉、邱佩茹的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄梦娜
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第72号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人肖学华。
被执行人谷燕。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人肖学华、谷燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0887号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖学华、谷燕于2012年4月8日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人肖学华、谷燕征收社会抚养费27450元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0887号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人肖学华、谷燕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第0887号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人肖学华、谷燕承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1109号
原告：于希恒，男，1963年5月29日出生，汉族，住山东省龙口市，
委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
被告：古鹏程，男，1986年4月12日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：林士东，男，1958年10月27日出生，汉族，住山东省龙口市。系被告岳父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。统一社会信用代码：91370700865462394W1-1
负责人：李东峰，任经理
委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
原告于希恒诉被告古鹏程、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于希恒委托诉讼代理人薛琨田与被告古鹏程委托诉讼代理人林士东、被告保险公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于希恒当庭明确诉讼请求：医疗费14703.98元，住院伙食补助费1500元（100元*15天），护理费6000元（100元*60天），误工费25000元（5000元/月*5个月），伤残赔偿金149652.8元（34012*20年*22%），交通费700元，车损2000元，鉴定费2800元，合计202356.78元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元。要求被告古鹏程在交强险限额外赔偿原告医疗费4703.98元，住院伙食补助费1500元，护理费6000元，误工费25000元，残疾赔偿金29652.8元，交通费700元，鉴定费2800元，合计80356.78元的30%即24107.03元，以上两项合计146107.03元。事实与理由：2016年6月23日，被告古鹏程驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号轻型货车，行驶至龙口市下丁家村电缆厂处时，与骑鲁Ｆ×××××号二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏；原告被送至烟台市北海医院住院治疗15天；经龙口市公安局交通警察大队认定，被告古鹏程负本次事故的次要责任，原告负主要责任；后经查实被告驾驶的肇事车辆在被告人保潍坊市分公司投保。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费和诉讼费。
被告古鹏程辩称，投保情况属实，由保险公司承担责任，为原告垫付1000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年6月23日13时30分，原告于希恒驾驶鲁Ｆ×××××号二摩由南向北行至215省道龙口市下丁家村电缆厂处，与前方顺行被告古鹏程驾驶的鲁Ｇ×××××轻货相撞，造成两车损坏，致原告于希恒受伤。原告伤后到烟台市北海医院住院治疗15天，其伤经诊断为“肋骨多发性骨折、胸椎骨折、肩胛骨骨折、脑震荡、肺不张”，共花医疗费14703.98元。被告古鹏程为原告垫付医疗费1000元。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，原告于希恒负主要责任，被告古鹏程负次要责任。原告自行委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，其于2017年2月27日出具鉴定意见为：1、多发性肋骨骨折、右上肢损伤分别构成IX级、X级伤残。2、建议休治时间为150日。伤后1人护理60日。3、伤后用药符合外伤性用药原则。鉴定费2800元由原告预交。
另查明，被告古鹏程驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型货车在被告保险公司投保交强险。
本院认为，被告古鹏程驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车与原告于希恒驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，事实清楚，交警部门认定责任准确，本院予以确认。被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险限额部分，由被告古鹏程承担30%的赔偿责任。被告保险公司辩称，事发后对原告所做的人伤调查显示原告一直在村里居住，对城镇标准不认可，本院认为，原告提交的购房收据、闭路使用费收据、取暖费收据、纯净水收据、天然气收据、物业费收据、下丁家镇于家口村村民委员会出具的证明、南山物业出具的证明等证据能够形成完整证据链，具有高度盖然性，能够证实原告事发前在龙口市南山丽景花园韩家洞小区居住满一年，且人伤调查中原告自认其自己成立建筑队，干了15年，以非农收入为主要生活来源，故原告伤残赔偿金应按照城镇标准34012元计算20年即149652.8元（34012元/年*20年*22%）。原告主张5000元/月计算误工费，但未提交有效证据证实，其误工费应按照无固定收入城镇居民平均工资标准93元/天计算。原告按照龙口市普通护工标准100元/天主张护理费、按照100元/天主张住院伙食补助费，符合规定，本院予以支持。原告主张交通费700元，本院结合原告伤情、就医地点及次数等因素，酌定交通费300元为宜。原告主张车损费用，但未提交证据，无法证明其车辆实际损失，本院不予支持。被告保险公司对原告自行委托的鉴定意见不认可，但未在本院规定的期限内提交重新鉴定申请并缴纳鉴定费，视为权利放弃，该鉴定意见系有资质机构出具，且鉴定程序和内容均未违法，本院对原告自行委托的鉴定意见予以采信。原告要求被告古鹏程承担鉴定费的30%不符合相关法律规定，本院不予支持。
原告的损失认定如下：医疗费14703.98元、护理费6000元（100元/天*60天）、误工费13950元（150天*93元/天）、伤残赔偿金149652.8元、住院伙食补助费1500元（100元/天*15天）、交通费300元，合计186106.78元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元；被告古鹏程在交强险限额外赔偿原告医疗费4703.98元、护理费6000元、误工费13950元、伤残赔偿金39652.8元、住院伙食补助费1500元、交通费300元，合计66106.78元的30%即19832.03元，扣除被告古鹏程已为原告垫付医疗费1000元，还应赔偿原告各项经济损失共计18832.03元。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告于希恒医疗费、伤残赔偿金共计120000元。
二、被告古鹏程自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告于希恒医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费共计18832.03元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担2642元，由被告古鹏程承担386元，由原告于希恒承担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一七年七月二十八日
书记员 戚少菲
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第425号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年3月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄玄耀。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人胡某犯污染环境罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份，被告人胡某在浦江县经济开发区百炼大道8-20号二楼开办一家水钻加工厂。在经营期间，被告人胡某未经环保部门审批，将该厂在生产过程中产生的有毒废水通过车间地漏和外墙管道直接或经简易沉淀后排向下水道。2014年3月5日，该厂排向下水道口溢出以及塑料桶内渗出的废水流向外界地面，遂被浦江县环保局和浦江县公安局联合查获。经对该厂排放废水抽样检测，该厂排放的废水中含六价铬浓度为110mg／L（最高允许排放浓度为0.5mg／L），PH值为2.27（最高允许排放浓度为6-9）。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楼荣富、黄聪聪、吴涛、何艳美、魏玉红、吴太海的证言，浦江县公安局现场勘查笔录、示意图及现场照片，浦江县环保局现场勘查笔录、现场照片，浦环检字（2014）第750号检测报告、浙江省环境保护厅关于浦环检字第（2014）第750号检测报告的认可意见，证据保全清单、扣押决定书、浦江县环保局调查材料，被告人胡某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家规定，私设暗管排放含有毒物质的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年3月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张炜
二〇一四年六月二十四日
代书记员 方略
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）策行初字第2号
原告安外尔麦提西热普，男，维吾尔族，1957年1月20日出生，住新疆。
被告策勒县人力资源和社会保障局。
住所地：策勒县英巴扎路32号
法定代表人赵文，该局局长。
原告安外尔麦提西热普不服策勒县劳动人事争议仲裁委员会2014年7月10日策劳动审字（2014）第006号不予受理案件通知书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告安外尔麦提西热普以被告承诺在一定的期限内依法履行法定职责为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在我院对该案件开庭审理前，提出撤诉申请，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告安外尔麦提西热普撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告安外尔*麦提西热普负担。
审 判 长 李 惠 明
审 判 员 麦 丽 开 罕 伊 敏
人民陪审员 郝 平 元
二〇一四年十一月六日
书 记 员 玛依努尔买提卡迪尔
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院行 政 裁 定 书（2014）策行初字第2号原告安外尔麦提西热普，男，维吾尔族，1957年1月20日出生，住新疆。被告策勒县人力资源和社会保障局。住所地：策勒县英巴扎路32号法定代表人赵文，该局局长。原告安外尔麦提西热普不服策勒县劳动人事争议仲裁委员会2014年7月10日策劳动审字（2014）第006号不予受理案件通知书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告安外尔麦提西热普以被告承诺在一定的期限内依法履行法定职责为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告在我院对该案件开庭审理前，提出撤诉申请，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告安外尔麦提西热普撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告安外尔·麦提西热普负担。审 判 长 李   惠   明审 判 员 麦 丽 开 罕 伊 敏人民陪审员 郝   平   元二〇一四年十一月六日书 记 员 玛依努尔买提卡迪尔
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第243号
�诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月5日被肥城市公安局刑事拘留，同年5月12日被肥城市公安局取保候审，同年6月4日被肥城市人民检察院取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）219号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日15时许，被告人孟某醉酒驾驶鲁A×××××号小型轿车沿老泰临路由西向东行至肥城市石横镇特钢路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人孟某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为127.1mg／100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有肥城市公安局�公物鉴字（2014）135号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表，查获证明，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，查获现场及抽血照片，机动车信息查询单，被告人驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 钱华
二〇一四年七月三日
书记员 李娜
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1013号
罪犯林庆杰。
广东省广州市白云区人民法院于2015年12月3日作出(2015)穗云法刑初字第1652号刑事判决，以被告人林庆杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月29日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林庆杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林庆杰减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯林庆杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分107分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林庆杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林庆杰予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第948-1号
申请执行人杨秀玲，女，1963年2月4日生，汉族，住榆次区。
被执行人陈丽，女，1963年4月8日生，汉族，住太谷县。
被执行人太谷县宏鑫源玛钢有限公司，地址太谷县任村。
法定代表人陈丽，系该公司经理。
被执行人山西太谷大佛山农业科技有限公司，地址太谷县侯城乡郝家前村。
法定代表人杜凯鑫，系该公司经理。
杨秀玲申请执行陈丽、太谷县宏鑫源玛钢有限公司、山西太谷大佛山农业科技有限公司借款合同纠纷一案，执行中，三被执行人未按执行通知履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价三被执行人相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入和查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 任大跃
二〇一六年五月三十一日
书记员 江海洋
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4662号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。
负责人：张庆涛，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王峻岭，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张海艳（被告王峻岭之妻），女，1984年7月31日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行与被告王峻岭、张海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告王峻岭、张海艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王峻岭、张海艳偿还借款40000元及利息25352.83元，合计65352.83元，2017年6月24日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2014年1月13日，被告王峻岭、张海艳与原告签订《保证担保借款合同》，合同中约定：借款金额为40000元，借款期限自2014年1月13日至2015年1月12日，月息为11.40‰，同日贷款依约发放。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告王峻岭、张海艳未能及时偿还。截至2017年6月24日，尚欠本金40000元，利息25352.83元。
被告王峻岭、张海艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，原告（原宁城县农村信用合作联社黑里河信用社）与被告王峻岭、张海艳签订《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告王峻岭、张海艳；借款金额40000元，借款期限自2014年1月13日至2015年1月12日；借款利率为月息11.40‰；逾期贷款利率按借据利率的150%执行，未按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；结息方式为按季结息，结息日为每季的21日；借款人于2014年1月13日一次性提款；借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借据凭证记载日期为准；借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，被告王峻岭、张海艳在原告处借款40000元，利率为月息11.40‰，到期日为2015年1月12日。截至2017年6月24日，尚欠借款本金40000元，利息25352.83元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王峻岭、张海艳未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峻岭、张海艳在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金40000元及利息25352.83元，合计65352.83元。2017年6月24日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告王峻岭、张海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市
中级人民法院。
审判长苏秀兰
审判员于爱国
人民陪审员金素云
二〇一七年十一月十七日
书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4662号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。负责人：张庆涛，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王峻岭，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张海艳（被告王峻岭之妻），女，1984年7月31日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行与被告王峻岭、张海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告王峻岭、张海艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王峻岭、张海艳偿还借款40000元及利息25352.83元，合计65352.83元，2017年6月24日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2014年1月13日，被告王峻岭、张海艳与原告签订《保证担保借款合同》，合同中约定：借款金额为40000元，借款期限自2014年1月13日至2015年1月12日，月息为11.40‰，同日贷款依约发放。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告王峻岭、张海艳未能及时偿还。截至2017年6月24日，尚欠本金40000元，利息25352.83元。被告王峻岭、张海艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，原告（原宁城县农村信用合作联社黑里河信用社）与被告王峻岭、张海艳签订《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告王峻岭、张海艳；借款金额40000元，借款期限自2014年1月13日至2015年1月12日；借款利率为月息11.40‰；逾期贷款利率按借据利率的150%执行，未按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；结息方式为按季结息，结息日为每季的21日；借款人于2014年1月13日一次性提款；借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借据凭证记载日期为准；借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，被告王峻岭、张海艳在原告处借款40000元，利率为月息11.40‰，到期日为2015年1月12日。截至2017年6月24日，尚欠借款本金40000元，利息25352.83元。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王峻岭、张海艳未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峻岭、张海艳在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金40000元及利息25352.83元，合计65352.83元。2017年6月24日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由被告王峻岭、张海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长苏秀兰审判员于爱国人民陪审员金素云二〇一七年十一月十七日书记员朱宏亮
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初15525号
原告：沈阳怡口实业有限公司，住所地沈阳市新城子区蒲河镇莲花村。
法定代表人：关险峰，董事长。
委托代理人：霍进城，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：关姗，北京市康达律师事务所实习律师。
被告：昆山怡口净水系统有限公司，江苏省昆山经济技术开发区三巷路483号。
法定代表人：ANGELOVINCENT
PANTALEO，董事长。
委托代理人：付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。
委托代理人：杜鸿亮，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：北京苏宁云商销售有限公司广外店，住所地北京市西城区广安门外大街248号（机械大厦一层北大堂东侧）2、3层。
负责人：徐伟，副总经理。
委托代理人：徐日佳，女，1983年12月28日出生，汉族，北京苏宁云商集团股份有限公司员工，住该单位。
原告沈阳怡口实业有限公司诉被告昆山怡口净水系统有限公司、被告北京苏宁云商销售有限公司广外店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告沈阳怡口实业有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳怡口实业有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳怡口实业有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告沈阳怡口实业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 温同奇
人民陪审员
孟燕
人民陪审员
果振敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 杉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3772号
原告：中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道宝泉路42号。
代表人：丁原华，行长。
被告：周长洲，男，1990年10月17日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：刘翠娟，女，1991年7月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：周进步，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：高俊芹，女，1978年2月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。
法定代表人：舒继君，经理。
原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告周长洲、刘翠娟、周进步、高俊芹、山东继君汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉处理。
审判员 陈黎明
二〇一七年七月五日
书记员 咸瑞升
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第155号
上诉人（原审被告）张元武，男，1968年1月3日出生，汉族，住宁夏吴忠市同心县。
被上诉人（原审原告）王建忠，男，1974年9月15日出生，汉族，住宁夏吴忠市同心县。
上诉人张元武因与被上诉人王建忠买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2014）同民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张元武，被上诉人王建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年10月2日，原告王建忠与被告张元武口头协议，被告将自己所有的一辆收割机以58000元的价格卖给原告，当日证人刘某某将涉案车辆开到原告家。2014年10月3日，原告向被告支付了8000元车款。2014年10月6日，原告以涉案车辆无法使用为由，由证人王某甲将涉案车辆退还给被告，现原告向人民法院提起诉讼。
原审法院认为，债务应当清偿，原告王建忠购买了被告张元武的收割机，并向被告支付了8000元购车款，后原告以涉案车辆不能正常使用为由向被告退还了涉案车辆，且被告接收了车辆，原被告之间的合同已经解除。因此，对原告要求被告张元武退还8000元购车款的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告张元武向其支付1900元修车费的诉讼请求，因无证据证实，不予支持。据此，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十七条之规定规定，判决：一、被告张元武于本判决生效之日起十日内向原告王建忠退还购车款8000元；二、驳回原告王建忠的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王建忠负担10元，被告张元武负担40元。
一审判决宣告后，原审被告张元武不服，向本院提起上诉。请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人王建忠的诉讼请求。上诉人张元武的上诉事实和理由是：一、被上诉人王建忠违约将收割机退还给上诉人，该收割机上诉人仍然在使用；二、上诉人实际上并未收到被上诉人的8000元货款，被上诉人一审举示的证人证言相互矛盾。故一审认定事实错误。请求支持其上诉请求。
被上诉人王建忠针对上诉人张元武的上诉请求、事实及理由答辩认为，上诉人张元武的上诉理由不能成立。上诉人的收割机卖给被上诉人时不能正常使用，上诉人收了被上诉人8000元货款应该退还。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人张元武，被上诉人王建忠均未提交新证据。
经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，该事实有各�当事人庭审陈述笔录内容，以及一审时提交并经质证确认的证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被上诉人王建忠以收割机不能正常使用为由，将收割机退还给上诉人张元武，上诉人张元武予以接受，并将该收割机转让他人，表明上诉人已经同意解除双方的买卖合同。上诉人张元武上诉称，并未收到被上诉人王建忠的8000元货款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对各自主张的事实有义务提供证据加以证明，不能提供证据加以证明的依法承担对已不利的法律后果。本案中，双方在买卖过程中并无签订书面协议、出具条据的交易习惯。被上诉人王建忠要求上诉人张元武退还其8000元货款，虽然不能提供给付上诉人张元武8000元货款的书面证据，但提供了证人王某甲、王某乙、王某、刘某某的证人证言加以证明。因证人关于被上诉人王建忠妻子给上诉人张元武支付8000元货款的时间、过程的证言基本一致，与被上诉人王建忠的陈述相互印证，能够证明双方达成口头买卖合同后，上诉人向被上诉人交付收割机前，被上诉人先行支付给上诉人8000元货款的事实。现双方买卖合同已经解除，被上诉人王建忠亦将收割机退还，上诉人张元武应当依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，给被上诉人王建忠退还已付8000元货款。故上诉人张元武所提未收到被上诉人王建忠8000元货款的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费50元，由上诉人张元武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年四月九日
书 记 员 王志仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第166号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人张光辉，男，1962年9月2日出生，汉族，系农行济阳县支行员工，住农行家属楼。
被告裴庆宝，男，1974年8月28日出生，汉族，住济南市。
被告裴全军，男，1964年10月7日出生，汉族，住济南市。
被告裴全寨，男，1976年1月25日出生，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告裴庆宝、裴全军、裴全寨金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法由审判员张善荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光辉到庭参加了诉讼，被告裴庆宝、裴全军、裴全寨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告裴庆宝分别于2011年9月23日在原告处借款20000元，约定还款日期为2013年4月10日，后偿还9474.76元，本笔贷款未偿还本金为10525.24元。于2012年4月23日借款10000元。上述贷款由被告裴全军、裴全寨提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，三被告欠本金20525.24元及相应利息至今未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金20525.24元及应付利息（自2011年9月23日至2013年5月7日累计欠利息387.22元，自2013年5月8日之后利息按双方签订的借款合同另行计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告裴庆宝、裴全军、裴全寨未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告裴庆宝于2011年9月23日在原告处借款20000元，约定还款日期为2012年9月22日。于2012年4月23日借款10000元，约定还款日期为2013年2月7日。上述两笔借款约定利率均为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。上述两笔贷款由被告裴全军、裴全寨提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，被告裴庆宝于2012年12月8日偿还借款本金9474.76元及利息1031.24元、罚息494元，剩余借款本金20525.24元及利息三被告均未偿还。截止到2013年5月7日，未偿还借款利息为387.22元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份，小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，中国农业银行山东省分行记账凭证，被告的身份证复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告裴庆宝、裴全军、裴全寨签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告裴庆宝未完全履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告裴全军、裴全寨亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金20525.24元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴庆宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金20525.24元及相应利息（自2011年9月23日起至2013年5月7日止累计欠387.22元；自2013年5月8日起至本判决生效之日止，按借款执行利率“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%”基础上上浮50%计算）。
二、被告裴全军、裴全寨对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告裴庆宝、裴全军、裴全寨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善荣
二〇一三年六月二十五日
书记员 赵新丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初796号
原告中宁县工商业联合会农资商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人闫金贵，系该商会会长。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告曾荣，男，生于1965年2月28日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告周红侠，女，生于1968年10月13日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告曾锴，男，生于1970年4月3日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王月芳，女，生于1971年11月18日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年3月16日立案受理了原告中宁县工商业联合会农资商会诉被告曾荣、周红侠、曾锴、王月芳民间借贷纠纷一案，2016年5月27日，原告中宁县工商业联合会农资商会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宁县工商业联合会农资商会的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宁县工商业联合会农资商会撤回起诉。
案件受理费3701元，减半收取1850.5元，由原告中宁县工商业联合会农资商会负担。
审判员 贺 森
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏小翠
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初79号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人丁大山，男，1992年1月9日出生，汉族，出生地云南省盐津县，初中文化，务工人员，户籍地及家庭住址荆门市沙洋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被荆州市公安局决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人丁大山犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人丁大山到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日14时02分许，被告人丁大山酒后驾驶牌号为“鄂Ｄ×××××”的小型轿车，沿荆州区人民路由北向南行驶至新北门外桥路段时，被荆州市公安交通管理局一大队执勤民警查获，经酒精呼气测试其酒精含量为148mg/100ml。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：丁大山血液中检出乙醇含量为141.74mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有经过庭审质证的查获经过、到案情况说明、吹气及提取血液的照片、户籍证明、驾驶证等书证、荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见及被告人丁大山的供述等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人丁大山违法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人丁大山当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人丁大山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 舒 娥
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王雅群
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2825号
罪犯刘杨，男，1988年3月7生，满族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年二月十七日，长春市二道区人民法院作出（2009）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯刘杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院依法减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘杨在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杨予以假释（假释考验期至：二0一七年三月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2825号
罪犯刘杨，男，1988年3月7生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年二月十七日，长春市二道区人民法院作出（2009）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯刘杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院依法减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘杨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杨予以假释（假释考验期至：二0一七年三月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第503号
罪犯黄欢，男，1989年8月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2011年10月25日作出（2011）法少刑初字第21号刑事判决，以被告人黄欢犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯黄欢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯黄欢多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄欢减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第112-1号
申请执行人崔玉兰，女，汉族，1969年5月16日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人海里沙·买买提，女，维吾尔族，1983年10月7日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人热孜万古力·克依木，女，维吾尔族，1961年3月12日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请人崔玉兰依据本院已发生法律效力的（2015）白民一初字第48号民事调解书，于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人海里沙·买买提、热孜万古力·克依木清偿债务19607元，并负担申请执行费194元。在执行过程中，因被执行人未按本院生效法律文书确定的期间履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2015年11月起，每月从被执行人热孜万古力·克依木的工资中扣留500元用以清偿债务，扣足19801元（含执行费194元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凯 斯 尔
二〇一五年十一月二日
书记员 艾克热木
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第04753号
上诉人（原审原告）赵×1，女，1946年11月28日出生。
上诉人（原审原告）赵×2，女，1951年8月16日出生。
上述二上诉人之共同委托代理人贾秀兰，北京市法大律师事务所律师。
被上诉人（�审被告）杨×，女，1954年11月1日出生。
被上诉人（原审被告）赵×3，女，1979年8月17日出生。
被上诉人（原审被告）赵×4，女，1993年2月12日出生。
被上诉人（原审被告）赵×5，女，1961年3月27日出生。
被上诉人（原审被告）赵×6，男，1964年8月7日出生。
委托代理人王志杰，女，1977年1月5日出生。
上述四被上诉人赵×4、赵×3、赵×6、赵×5之共同委托代理人张东庐，北京京创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵×7，男，1957年6月8日出生。
委托代理人吴××，女，1957年8月30日出生。
上诉人赵×2、赵×1因法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20287号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，赵×2、赵×1起诉至原审法院称：坐落于北京市海淀区院内5间北房（以下简称5间北房）系1965年因××建设工程占地，由政府出资出工拆除旧房后建成，产权人为赵×和夫人赵×氏。赵×与赵×氏婚后育有赵×8、赵×1、赵×2三人，赵×9、赵×7、赵×6、赵×5系赵×8的子女。赵×氏于1972年、赵×于1977年相继去世，此后5间北房由赵×8居住使用。赵×8去世后，5间北房转由赵×8之子赵×6占有。2013年，赵×6擅自将5间北房拆除，新建了上下两层共13间房，侵犯了我们的合法继承权。现诉至法院，请求法院判令赵×2、赵×1继承并分割海淀区院落翻建后房屋合法部分66%的份额。
赵×6、赵×5、赵×4、赵×3在原审法院共同辩称：我们不同意赵×2与赵×1的诉讼请求，理由如下：1、本案已经过了诉讼时效，根据继承法，继承从被继承人死亡时开始，但应于继承开始后20年内诉讼，赵×和赵×氏最晚于1977去世，现赵×2与赵×1的诉请已经超过诉讼时效。2、我们认为赵×2与赵×1的起诉违背一事�再理原则，法院已就本案诉争事实作出（2001）海民初字第12509号民事判决书。3、现无充分证据证明5间北房系赵×与赵×氏遗产。4、5间北房已经在2002年被拆除重建，赵×2、赵×1所称遗产已经不复存在。
杨×在原审法院辩称：同意赵×6、赵×5、赵×4、赵×3的答辩意见。
赵×7在原审法院辩称：同意赵×6、赵×5、赵×4、赵×3的答辩意见。
原审法院经审理查明：赵×与赵×氏夫妇婚后生育赵×8、赵×1、赵×2三个子女。赵×氏于1972年去世，赵×于1977年去世。赵×8于2007年10月15日去世。赵×8的配偶洪××于2004年4月25日去世。赵×8与洪××婚后生育四个子女分别为赵×9、赵×7、赵×5、赵×6。赵×9于2001年8月5日去世，其配偶为杨×，赵×9与杨×婚后生育二女分别为赵×3、赵×4。北京市海淀区院落原有5间北房，在赵×及赵×氏夫妇去世后一直由赵×8居住使用，赵×8去世后该房屋主要由赵�6居住使用。现6号院内原有5间北房已被拆除，赵×6在原址新建了上下二层共13间房屋。
原审法院判决认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案在原审法院庭审中，经法庭向赵×2、赵×1释明，是否以法定继承作为诉请案由和事实依据，赵×2、赵×1坚持诉讼请求，请求人民法院按法定继承继承诉争房产的66%份额，经法院查证，诉争房屋是根据1965年因修建京密引水渠拆除后为赵×夫妇安置住房，此后赵×及儿子赵×8一直在此居住至亡故。赵×于1977年去世，其妻先于其过世。依继承时效，被继承人死亡后20年内，相关权利人可以提起诉讼，但超过20年，权利人起诉的，有起诉权而丧失了胜诉权，且2001年因赵×2、赵×1起诉要求继承诉争五间北房因无证据证明诉争五间北房系赵×和赵×氏死亡时遗留的个人合法财产而被判决驳回。赵×1、赵×2的诉讼请求没有事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决：驳回赵×2、赵×1的诉讼请求。
赵×2、赵×1不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：1、原审法院认定事实不清，无视上诉人提交的海淀档案馆及派出所的调查申请，最终以该案已超过诉讼时效而驳回，没有查清本案事实；2、原审法院适用法律错误，本案未超过诉讼时效；3、由于制度不健全，职能部门工作不到位，其后果不能让上诉人承担；4、原审法院判决释明案由是错误的，是推卸责任的表现。请求：二审法院予以改判，支持其诉讼请求。
杨×、赵×3、赵×4、赵×6、赵×7、赵×5同意原审法院判决，答辩称，继承应从被继承人死亡时开始，故上诉的诉讼请求已超过20年的诉讼时效。
本院经审理查明：2013年5月，赵×2、赵×1起诉至原审法院，要求继承并分割海淀区院落翻建后房屋合法部分66%的份额。原审法院作出（2013）海民初字第18327号民事判决，驳回赵×2、赵×1的诉讼请求。赵×2、赵×1不服上诉至本院，本院经审理后作出（2014）一中民终字第2891号民事裁定书：撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第18327号民事判决；发回北京市海淀区人民法院重审。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述、（2001）海民初字第12509号民事判决书、（2014）一中民终字第2891号民事裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案诉争之北京市海淀区院落系1965年因××工程，拆除原房屋后政府为赵×夫妇及家人所建住房。赵×及赵×氏夫妇在世时该院有北房5间，修建该房时赵×8已成年。后赵×8夫妇于2002年将该5间北房拆旧建新，院内现有房屋系赵×6于2013年所建。赵×2、赵×1起诉要求继承并分割该院内翻建后房屋合法部分66%的份额，但该院内房屋已历经几次拆旧建新，现有房屋是否有赵×、赵×氏夫妇的遗产，已无法确认，故赵×2、赵×1的上诉的请求本院无法支持。
综上所述，原判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千三百元，由赵×2、赵×1负担（已交纳一千一百五十元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千三百元，由赵×2、赵×1负担（已交纳�。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
代理审判员 白然娜
代理审判员 刘福春
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王雅洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初180号
公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，汉族，1994年8月23日出生，务农，住临沂市罗庄区。
被告人刘向阳，男，汉族，1987年8月7日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务工，捕前住临沂高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人冷雪，山东略韬律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]179号起诉书指控被告人刘向阳犯寻衅滋事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某，被告人刘向阳及辩护人冷雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7�26日1时许，因刘某（另案处理）与被害人赵某在临沂市罗庄区册山办事处南头村王朝虎网吧门口身体碰撞后发生争吵，被告人刘向阳接刘某电话后，带人至该网吧内，采用啤酒瓶砸、刀刺等手段殴打赵某。经法医鉴定，赵某的损伤为轻伤二级。
公诉机关随案移交的证据有：勘验笔录；鉴定意见；证人王某等人的证言；被害人赵某的陈述；同案人刘某的供述；被告人刘向阳的供述等。公诉机关认为，被告人刘向阳借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某诉称，被告人刘向阳将原告人打伤，要求依法追究被告人刘向阳的刑事责任，并判令被告人赔偿附带民事原告人医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计127181.03元。
被告人刘向阳当庭自愿认罪，对公诉指控的罪名和事实供认不辩解。对附带民事诉讼原告人的主张愿意赔偿，但数额过高。
辩护人的意见是：1、被害人的过错是被告人刘向阳实施犯罪的诱因，应减轻刘向阳的责任；2、刘向阳系初犯、偶犯，认罪态度良好，有悔罪表现；3、刘向阳系从犯，应从轻、减轻处罚；
经审查查明，2012年7月26日1时许，因刘某（已判刑）与被害人赵某在临沂市罗庄区册山办事处南头村王朝虎网吧门口身体碰撞后发生争吵，被告人刘向阳接刘某电话后，带人至该网吧内，采用啤酒瓶砸、刀刺等手段殴打赵某。临沂市公安局罗庄分局作出（临）公（罗）鉴（法）字[2012]884号鉴定书，认定赵某左大腿的损伤为轻伤。
赵某受伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗12天，住院期间由其父亲赵苏明护理，支出医疗费9198.63元、鉴定费320元、复印费30元。赵某的相关损失业经本院（2013）临罗刑初字第52号刑事附带民事判决书所判决确认。
上述事实，被告人刘向阳在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被害人赵某的陈述，被告人刘向阳的供述，证人王某等人的证言，同案人刘某的供述，勘验笔录，鉴定意见，住院病历及用药清单，诊断证明，收款凭证，医疗费结算单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘向阳随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，构成�衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。刘向阳到案后如实供述所犯罪行，能够认罪、悔罪，依法酌情从轻处罚。刘向阳因其犯罪行为给赵某造成的合理经济损失应予以赔偿，临沂市罗庄区人民法院以(2013)临罗刑初字第52号刑事附带民事判决书确定了刘某赔偿赵某的相关损失，本院确定刘向阳与刘某共同承担赔偿赵某各项损失共14240.31元的责任。附带民事诉讼原告人赵某要求刘向阳支付精神抚慰金10万元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘向阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年11月27日止。）
二、被告人刘向阳赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项损失计人民币14240.31元。于本判决生效之日起十日内一次性缴清。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他民事赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 李金坡
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 孙 鑫