天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2922号
原告廊坊市安次区顺达汽车运输队，住所地河北省廊坊市安次区光明西道蓝波湾小区。
负责人张志伟，经理。
委托代理人闫××，宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路109号。
负责人王连海，总经理
委托代理人李××，该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人王然，副总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告廊坊市安次区顺达汽车运输队（以下简称顺达运输队）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员王渊独任审判、公开开庭进行了审理。原告顺达运输队的委托代理人闫××，被告太平洋公司的委托代理人李××、被告平安公司的委托代理人高新哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达运输队诉称，原告为自有的冀r×××××号东风牌重型普通货车在被告太平洋公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2013年6月9日至2014年6月8日；在被告平安公司处投保了机动车第三者责任保险（以下简称三者险），保险期间为2013年5月18日至2014年5月17日，保险金额为100000元。原告亦投保了三者险的不计免赔险。
2014年3月31日，张传勇驾驶津a×××××号福田牌中型普通货车（以下简称事故福田货车，车上乘坐李梦起）沿九园公路自北向南行驶至26公里加400米处，遇情况采取措施不当，其车驶入对行车道，遇门立杰驾驶保险车辆沿九园公路自南向北行驶至此，事故福田货车前部与保险车辆左侧相撞后，保险车辆失控，又撞到公路旁行道树上，造成两车损坏，张传勇、李梦起、门立杰受伤的事故。该事故经天津市宝坻区公安交警支队认定：张传勇负事故主要责任，门立杰负事故次要责任。事故中受损的事故福田货车经天津市宝坻区价格认证中心定损，认定损失为31958元。原告方另支付拆解费3000元、评估费1550元、施救费2300元。此事故中的伤者张传勇的医疗费810.2元，误工费482.3元；李梦起的医疗费1115.2元，误工费482.3元。上述损失，应由太平洋公司在交强险范围内赔偿4890元，平安公司按照过错比例承担11042.4元，原告向被告索赔未果，故诉请法院判令：1、被告太平洋公司立即赔偿原告顺达运输队保险金4890元；2、被告平安公司立即赔偿原告顺达运输队保险金11042.4元；3、本案诉讼费101元由二被告负担。
被告太平洋公司辩称，同意在交强险范围内赔偿三者的合理损失。同意赔偿三者车损2000元；原告主张的三者医疗费用，应扣除10%的非医保用药；三者的建休时间过长，误工费过高。
被告平安公司辩称，同意由被告太平洋公司在交强险范围赔偿后，再由被告平安公司在三者险范围内赔偿。对于三者的车损部分，车辆损失定损过高，要求回收残值；拆解费、评估费不属于保险赔偿范围；施救费过高，仅同意赔偿800元。
经审理查明，原告为自有的保险车辆在被告太平洋公司处投保了交强险，保险期间为2013年6月9日至2014年6月8日；在被告平安公司处投保了三者险，保险期间为2013年5月18日至2014年5月17日，保险金额为100000元。原告亦投保了三者险的不计免赔险。
2014年3月31日，张传勇驾驶事故福田货车（车上乘坐李梦起）沿九园公路自北向南行驶至26公里加400米处，遇情况采取措施不当，其车驶入对行车道，遇门立杰驾驶保险车辆沿九园公路自南向北行驶至此，事故福田货车前部与保险车辆左侧相撞后，保险车辆失控，又撞到公路旁行道树上，造成两车损坏，张传勇、李梦起、门立杰受伤的事故。该事故经天津市宝坻区公安交警支队认定：张传勇负事故主要责任，门立杰负事故次要责任。
事故中受损的事故福田货车经天津市宝坻区价格认证中心定损，认定损失为31958元。原告方另支付施救费2300元。其后，事故福田货车在天津市宝坻区同胜汽车修理厂进行拆解、维修，原告方另支付拆解费3000元、评估费1550元和维修费31958元。
事故发生当日，张传勇、李梦起前往天津市宝坻区人民医院治疗。其中，张传勇花费医疗费657.5元，李梦起花费医疗费865.8元。次日二人又前往天津市北辰区人民医院继续治疗，张传勇花费医疗费152.7元，李梦起花费医疗费249.4元。出院时，医院建议二人休息一周。
后在交警部门调解下，原告经门立杰手赔偿张传勇人身伤亡损失1600元，赔偿李梦起人身伤亡损失2000元。
另查明，原告投保的交强险中，责任财产赔偿限额为2000元，负责赔偿直接财产损失和间接财产损失；责任医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等项目；责任死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿伤残赔偿金、精神损害赔偿金、护理费、误工费、交通费等项目。投保的三者险约定：在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆的过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。
以上事实，由原告提交的机动车交强险保险单和机动车商业险保险单、道路交通事故认定书、事故福田货车的车物损失鉴定结论书和鉴定明细表、维修费发票、拆解费发票、评估费票据和施救费发票，张传勇的医疗费票据、诊断证明，李梦起的医疗费票据、诊断证明，赔偿凭证，行驶证及驾驶证复印件予以证明。
本院认为，原告顺达运输队与被告太平洋公司订立的交强险保险合同，与被告平安公司订立的三者险保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。
天津市宝坻区价格认证中心对事故福田货车出具的鉴定结论书合法、客观、有效，且车辆实际维修费用与鉴定结论相吻合，本院对该鉴定结论予以采纳，并据此确认事故福田货车的车损为31958元。被告平安公司辩称车损过高，但并未提供证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采信。其回收事故福田货车残值的主张，与保险赔偿系保险法上的逻辑顺延关系，可在赔偿事故福田货车的实际损失后，另行主张。保险车辆的评估费1550元、施救费2300元，均为查明和确定保险车辆实际损失情况的必要、合理费用，本院予以确认。被告平安公司的抗辩意见，理由不足，本院亦不予采信。原告主张的事故福田货车的拆解费3000元，因车辆拆解、维修均在天津市宝坻区同胜汽车修理厂进行，参考《天津市道路交通事故定点拆解管理办法》相关规定，本院对拆解费，不予支持。据此，本院确认事故福田货车的损失为：31958＋1550＋2300=35808元。
涉案事故造成三者张传勇、李梦起受伤，张传勇花费的医疗费657.5＋152.7=810.2元，李梦起花费的医疗费865.8＋249.4=1115.2元，均为治疗事故伤情所支付的必要、合理费用，本院予以确认。被告太平洋公司要求扣除非医保用药，理由不足，本院不予采信。对于张传勇和李梦起的误工费，原、被告对误工标准68.9元均不持异议，本院予以确认。根据医院的建休证明，本院确认二人误工期限均为7天，据此，误工费为：68.9×7=482.3元。
根据交通事故责任认定，本院确认原告顺达运输队承担民事责任的比例为30%。据此，原告已赔偿的张传勇的医疗费810.2元和李梦起的医疗费1115.2元，张传勇和李梦起的误工费各482.3元，事故福田货车的车损35808元，应先由被告太平洋公司在承保的交强险责任医疗费用赔偿限额10000元、责任死亡伤残赔偿限额110000元、责任财产损失赔偿限额2000元内分别先予赔偿，合计赔偿810.2＋1115.2＋482.3＋482.3＋2000=4890元，不足部分为事故福田货车的车损33808元的30%为10142.4元，在被告平安公司承保的三者险责任范围和赔偿限额内，且原告投保了不计免赔险，应由被告平安公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告顺达运输队保险金4890元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在三者范围内赔偿原告顺达运输队保险金10142.4元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用101元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司31元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担70元（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 渊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张辰晖
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。