安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3384号
原告:陈圣清，男，1959年11月4日出生，汉族，住安徽省，
委托诉讼代理人：孙世宏，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小伟，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：阮怀健，男，1964年8月19日，汉族，住安徽省
被告：杨庆芝，女，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省
被告：合肥龙森工贸有限公司，住所地合肥市
法定代表人：阮怀健，总经理。
原告陈圣清与被告阮怀健、杨庆芝、合肥龙森工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈圣清及其委托诉讼代理人孙世宏、吴小伟到庭参加诉讼。被告阮怀健、杨庆芝、合肥龙森工贸有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈圣清向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮怀健、杨庆芝立即归还借款本金215万元，支付利息2088375元(该利息自借款之日起按约定利率暂算至2017年4月25日，请求算至款清之日止)2、被告合肥龙森工贸有限公司对上述借款本息承担保证担保责任；3.本案诉讼费及保全费用由三被告承担。事实和理由：被告因家庭生活等需要多次向原告借款，自2011年至2013年原告分18次将款项215万元借给被告使用，被告均出具借条并约定利息。至起诉之日，被告未归还款项。合肥龙森工贸有限公司法定代表人阮怀建以公司的名义提供担保，故该公司应承担保证担保责任，同时该债务系夫妻存续期间，属于被告阮怀健、杨庆芝夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，特具状贵院请求判如所请。
被告阮怀健、杨庆芝、合肥龙森工贸有限公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告阮怀健自2011年至2013年期间分18次向原告陈圣清借款合计215万元并分别出具了借条，借条具体内容为：“今借到陈圣清人民币10万元整（现金支付）利息2分。借款人：阮怀健2011年1月30日。”“今借到陈圣清人民币8万元整（现金支付）利息2分。今借人：阮怀健2011年2月2日。”“今借到陈圣清人民币4万元整（现金支付）利息1.5%。借款人：阮怀健2011年2月20日。”“今借到陈圣清人民币10万元整（现金支付）利息1.5%。今借人：阮怀健2012年6月28日。”“今借到陈圣清人民币12万元整（现金支付）利息2分。阮怀健2012年7月10日。”“今借到陈圣清人民币4万元整（现金支付）利息1.5%。借款人：阮怀健2012年7月12日。”“今借到陈圣清人民币15万元整（现金支付）利息2分。借款人：阮怀健2012年9月23日。”“今借到陈圣清人民币10万元整（现金支付）利息1.5%。借款人：阮怀健2012年9月26日。”“今借到陈圣清人民币5万元整（现金支付）利息2分。借款人：阮怀健2012年9月26日。”“今借到陈圣清人民币20万元整（现金支付）利息1.8%。阮怀健2012年9月30日。”“今借到陈圣清人民币12万元整（现金支付）利息1.5%。借款人：阮怀健2012年10月26日。”“今借到陈圣清人民币10万元整（现金支付）利息1.5%。借款人：阮怀健2012年11月10日。”“今借到陈圣清人民币5万元整（现金支付）利息1.5%。借款人：阮怀健2012年11月11日。”“今借到陈圣清人民币10万元整（现金支付）利息1.5%。借款人：阮怀健2012年11月23日。”“今借到陈圣清人民币10万元整（现金支付）利息2分。借款人：阮怀健2013年3月25日。”“今借到陈圣清人民币40万元整（现金支付）利息2分。借款人：阮怀健2013年6月28日。”“今借到陈圣清人民币20万元整（现金支付）利息2分。借款人：阮怀健2013年10月21日。”“今借到陈圣清人民币10万元整（现金支付）利息2分。借款人：阮怀健2013年10月28日。”之后，被告阮怀健出具授权委托书一份，载明：“本人阮怀健借陈圣清人民币455万元整，详见借条明细为准。现本人无力偿还此借款，故把大杨镇土地2.3亩及土地上房屋等一切附属设施作为抵偿还此借款，如遇到拆迁以同等借款总额归还此借款给付债权人陈圣清所有，多退少补。授权人：阮怀健。”2015年5月25日，被告阮怀健向原告出具承诺书，载明：“本人阮怀健借陈圣清455万元整，详见借条明细为准，定于2017年6月10日前全部还清。如不还清，以大杨镇合肥市龙森工贸有限公司作抵押担保并且承担连带责任（如遇到拆迁以同等借款总额房产作抵押），特此承诺，由法人签字生效。法人签字：阮怀健2015年5月25日，承诺人：阮怀健2015年5月25日。”借款发生后，被告未履行还款义务。
另查明：1、两被告阮怀健与杨庆芝系夫妻关系，于1983年11月28日登记结婚；2、阮怀健、杨庆芝系合肥龙森工贸有限公司股东，阮怀健系该公司法定代表人。
本院认为，被告阮怀健、杨庆芝、合肥龙森工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告陈圣清提供的借条等证据认定原告陈圣清与被告阮怀健之间存在215万元的借贷关系。关于利息，因双方约定的利率标准不违反法律规定，本院对此予以确认。经核算，原告主张的215万元借款自借款发生之日至2017年4月25日期间的利息2088375元不违反法律规定，予以支持。杨庆芝作为阮怀健配偶以及被告合肥龙森工贸有限公司作为担保人，均应对阮怀健上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮怀健、杨庆芝于本判决生效之日起十日内偿还原告陈圣清借款本金215万元及利息2088375元（计息标准：2015万元借款本金中，65万元按照月利率1.5%计息，20万元按照月利率1.8%计息，130万元按照月利率2%计息。该利息暂计至2017年4月25日，之后顺延计算至款清之日止）；
二、被告合肥龙森工贸有限公司对上述第一项下确定的债务向原告陈圣清承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40707元，保全费5000元，公告费800元，合计46507元，由被告阮怀健、杨庆芝、合肥龙森工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 吴兰亭
人民陪审员 杨开德
二０一七年十一月二十七日
书 记 员 方 针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。