wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2000号
原告任双虹，女，1963年5月25日生，汉族，户籍地常州市天宁区，现住常州市钟楼区。
被告牛莉，女，1979年6月21日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市天宁区。
被告唐惠红，女，1966年3月13日生，汉族，住常州市武进区。
原告任双虹与被告牛莉、唐惠红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告任双虹、被告牛莉、唐惠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任双虹诉称，其与被告牛莉于2016年3月8日签订商铺租赁协议，地点位于青山湾16-3号，用于烟酒店经营，租期为3年。2016年5月29日，被告牛莉与被告唐惠红签订烟酒店转让合同书，租期为3年，原告予以同意。当晚，被告牛莉与被告唐惠红就烟酒店内的红酒价值产生争议，致使该商铺仍由被告牛莉占用，被告唐惠红未能实际使用，原告也未能收到任何租金。
为维护自身合法权利，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付自2016年5月31日至2017年4月24日止的房屋租金及违约金110928.58元；2、被告支付自2016年5月31日至2017年4月24日止的物业费2587.20元、水费75元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告牛莉辩称：1、自己与原告任双虹已经不存在合同关系，该商铺已经由我转租给被告唐惠红，且原告表示认可，并已经与其重新签订了租赁合同。2、被告唐惠红不继续盘点烟酒店内的货物导致合同无法履行，应当由其承担违约责任。
被告唐惠红辩称：该商铺我从未实际经营，房租及违约金应当由被告牛莉承担。
经审理查明：自2012年起，牛莉承租任双虹所有的位于天宁区青山湾花园16-3号的房屋用于商业经营。双方最新的《商铺租赁协议书》签订于2016年3月8日，租赁期限为3年，自2016年2月6日起至2019年2月5日止，租金为每年13.25万元，双方还约定逾期支付租金应当支付违约金，标准为每日承担年租金的万分之五。2016年5月29日，牛莉在经过任双虹的认可后，与唐惠红签订了《烟酒店转让合同书》，约定由牛莉将该烟酒店转由唐惠红承租经营，转让款为19.80万元（店内装修，不含货物），并约定双方于2016年5月30日前办好所有交接手续。当晚，双方就烟酒店内的货物价值未能达成一致，导致《烟酒店转让合同书》未能实际履行，烟酒店仍由牛莉占用。
另查明，任双虹与牛莉在2016年5月30日签订《终止合同协议》，证明双方同意终止2016年3月8日签订的《商铺租赁协议书》，且截至2016年5月30日，租金已经全部结清。在该商铺未能转让后，牛莉自2016年5月31日起一直使用至2017年4月24日全部腾空，占有使用期间牛莉支付租金30000元。
庭审中，任双虹明确诉讼请求中主张的房租、违约金标准是按照最新的租赁合同标准计算，分别为每日363.01元、每日66.25元。任双虹还提供1张17个月的物业费收据，标准为每月141.18元。
上述事实，有原、被告的陈述、《商铺租赁协议书》、《烟酒店转让合同书》、物业收款收据等证据证实。
本院认为，任双虹、牛莉之间签订的租赁合同合法有效，当事人有义务按约履行。牛莉虽将商铺进行转租，但转租协议并未实际履行，商铺也一直由牛莉占有使用，故其仍有义务按照租赁合同约定的标准向任双虹支付占用期间的租金及违约金，本院对任双虹提出要求牛莉支付租金及违约金的诉讼请求予以支持。牛莉实际占用的期限为2016年5月31日至2017年4月24日，共计329天，应当支付的租金与违约金分别为119430.29元、21796.25元。原告主张的物业费有物业的收款收据予以佐证，本院按照每月141.18元的标准计算为1552.98元。原告未提供证据证实水费的计算标准及计算方式，本院对此不予支持。牛莉已经支付的租金30000元一并予以结算。唐惠红在2016年5月31日至2017年4月24日期间并未实际占有使用商铺，且与任双虹不存在合同关系，故对任双虹提出要求唐惠红支付租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、牛莉向任双虹支付房屋租金119430.29元、违约金21796.25元，共计141226.54元，扣除已经支付的30000元后，尚需支付111226.54元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回任双虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，减半收取1180.50元，由任双虹负担30.50元，牛莉负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 阮雯瑜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3855号
申请执行人林亨表，男，1966年1月13日出生，汉族，住玉环县。
被执行人吴康林，男，1956年1月29日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人林亨表与被执行人吴康林民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初3378号民事判决，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月21日前支付执行款人民币49000元及利息，并负担案件受理费513元、申请执行费635元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年9月至2016年12月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年9月26日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年9月26日，本院至房产登记部门查询，查无房产登记情况。被执行人被本院纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2016年12月9日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在十日内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执3855号案本次执行程序。
申请执行人林亨表发现被执行人吴康林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 张绍华
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执3855号申请执行人林亨表，男，1966年1月13日出生，汉族，住玉环县。被执行人吴康林，男，1956年1月29日出生，汉族，无业，住玉环县。申请执行人林亨表与被执行人吴康林民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初3378号民事判决，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月21日前支付执行款人民币49000元及利息，并负担案件受理费513元、申请执行费635元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年9月至2016年12月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年9月26日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年9月26日，本院至房产登记部门查询，查无房产登记情况。被执行人被本院纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2016年12月9日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在十日内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执3855号案本次执行程序。申请执行人林亨表发现被执行人吴康林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一六年十二月二十六日代书 记员  张绍华
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2179号
原告：周凤君，女，1972年11月14日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：郭大国，江西赣东北律师事务所律师。
被告：刘胜利，男，1974年12月10日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告周凤君与被告刘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告周凤君于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凤君的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周凤君撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告周凤君负担。
审判员 严志标
二〇一七年九月四日
书记员 龚 林
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8909号
原告：胡秀钋，男，1982年8月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：胡方雄，男，1982年9月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：施美菊，女，1981年10月20日出生，汉族，住玉环市。
原告胡秀钋与被告胡方雄、施美菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。被告施美菊到庭参加诉讼;原告胡秀钋、被告胡方雄均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告胡秀钋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费386元，收取193元（原告已缴纳），由原告胡秀钋负担。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 徐晨婷
山�省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第132号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，出生于山东省禹城市，大学文化，无业，户籍所在地山东省禹城市，住山东省禹城市。因涉嫌交通肇事，于2014年2月22日被刑事拘留，2014年3月6日被取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院当日立案受理，2014年12月10日依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员刘婧、曲敬克出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2014年2月21日20时左右，被告人唐某某驾驶鲁N2xx**小型轿车，沿禹城市通衢路由北向南行驶至禹城市通衢路市中街道办事处白衣堂小区门口，与由东向西横过马路的行人朱某某相撞，致朱某某受伤，车辆损坏，后朱某某经医院抢救无效死亡。被告人唐某某违反道路交通运输法规，造成一人死亡，负事故的主要责任。2014年2月21日22时许，唐某某到禹城市交警大队事故科投案自首，供述了驾驶鲁N2xx**小型轿车肇事的全部过程。
公诉机关提供的证据有：1、被告人身份信息查询等书证；2、证人高某、朱某甲等的证言；3、被告人唐某某的供述与辩解；4、山东华正安司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书等鉴定意见；5、交通事故现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人唐某某违反道路交通运输法规，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的�实和提供的证据均无异议，自愿认罪，已赔偿了被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解。
经审理查明，2014年2月21日20时左右，被告人唐某某驾驶鲁N2xx**小型轿车，沿禹城市通衢路由北向南行驶至禹城市通衢路市中街道办事处白衣堂小区门口，与由东向西横过马路的行人朱某某相撞，致朱某某受伤，车辆损坏，唐某某随即与朱某某家属一起送其去了禹城市人民医院，朱某某后经医院抢救无效死亡。2014年2月21日22时许，唐某某到禹城市交警大队事故科投案，民警立即带其到禹城市立医院进行酒精检测，检测结论为唐某某血液酒精含量为80mg／100ml，检出乙醇成分。交警部门依据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条第1款第2项规定，认定被告人唐某某负事故的主要责任，朱某某负事故的次要责任。
另查明，在禹城交警大�民警主持调解下，被害人朱某某的近亲属与被告人唐某某之妻袁某达成和解协议，被害人的近亲属出具了谅解书，唐某某赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币三十六万元；朱某某的家属不再追究唐某某的任何法律责任，并建议免除对被告人的处罚。
上述事实有下列经当庭举证、质证、认定的证据证实：
一、证人证言
1、证人高某（男，28岁，住禹城市）的证言。证明2014年2月21日晚，被害人朱某某发生交通事故，驾驶人是唐某某。事故发生后，驾驶员参与救助被害人。
2、证人朱某甲（男，30岁，住禹城市）的证言。证明2014年2月21日晚，被害人朱某某由东向西穿过通衢路时与一辆北京现代轿车发生事故，驾驶员涉嫌酒驾。事故发生后，驾驶员参与救助被害人。
二、现场勘验笔录
交通事故现场勘查笔录，附：现场勘查笔录1份；现场示意图1张；现场�片10张，证实现场情况。
三、鉴定意见
1、禹城市公安局刑事科学技术室禹公鉴尸字2014第4号法医学尸体检验报告书1份，附：尸检照片11张。证明死者朱某某符合因钝性外力导致颅脑损伤、胸部闭合性损伤，形成复合伤死亡。
2、山东华正安交通事故司法鉴定所2014痕鉴D字第153号检验鉴定意见书1份。证明事故发生时，唐某某驾驶的鲁N2xx**北京现代小型轿车为由北向南并向西南方向行驶，行驶速度约为62-68km／h。
3、德州市公安局交通警察支队禹城大队禹公交认字（2014）第196号交通事故认定书1份。证明唐某某负事故的主要责任，朱某某负事故的次要责任。
4、禹城市人民医院司法鉴定所禹司鉴（2014）临鉴字第08号文证审查意见书1份。证明事故发生时，唐某某血液内酒精含量为80毫克／100毫升，检测出乙醇成分。
四、书证
1、被告人唐某某户籍证明1份。证明唐某某�男，汉族。
2、被害人朱某某户籍证明。证明朱某某，男，汉族，户籍地为禹城市。
3、公安交通管理行政强制措施凭证1份。证明唐某某因2014年2月21日在禹城市通衢路发生交通事故，被禹城交警大队扣留鲁N2xx**机动车与机动车行驶证。
4、唐某某机动车行驶证复印件1份。证明鲁N2xx**北京现代牌小型轿车，车主是唐某某。
5、禹城市人民医院居民死亡医学证明书1份。证明朱某某因头外伤于2014年2月21日死亡。
6、禹城市公安局交警大队已将尸体处理通知书1份。
7、道路交通事故损害赔偿调解书1份、道路交通事故损害赔偿凭证1份、被害人朱某某家属谅解书1份。证明唐某某已经赔偿被害人近亲属人民币三十六万元，被害人近亲属与被告人唐某某之妻达成和解协议并出具了谅解书，表示不追究唐某某的任何法律责任。
8、禹城市公安局指挥中心接处警登记表1份。证明2014年2月21日，禹城市公安局指挥中心接到手机报警，称禹城市通衢路白衣堂小区门口发生一起交通事故。
五、被告人唐某某的供述，证实事故发生的时间、地点及过程。
上述证据互相印证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于，被告人唐某某系过失犯罪且有自首情节，积极赔偿被害人方的经济损失，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，本案社会矛盾已化解，依法可对被告人唐某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
审 判 员 李桂兰
人民陪审员 张 义
二〇一五年二月二日
书 记 员 程 鹏
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第132号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人滕土生，男，汉族，生于1954年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人滕土生犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人滕土生到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2009年8月12日凌晨1时许，被告人滕土生在禹州市东商贸4号街中街与陈某家人发生争吵并撕打，后滕土生将陈某女儿陈某某打伤。经鉴定，陈某某的伤情构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述；6、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人滕土生故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人滕土生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2009年8月12日凌晨1时许，被告人滕土生在禹州市东商贸4号街与陈某家人发生争吵并撕打，后滕土生将陈某女儿陈某某打伤。2009年8月24日河南省禹州市公安局作出公（禹）伤鉴（法医）字（2009）1035号法医学人体损伤程度鉴定书，认定伤者陈某某的伤情构成轻伤。
上述事实，被告人滕土生在庭审中供认不讳，并与被告人供述、受害人陈某某陈述、腾某证言、杨某证言、杨某某证言、王某证言、海某证言、杨某甲证言、陈某甲证言、陈某证言、王某某证言、郑某证言、薛某证言、夏某证言、侯某证言、甄某证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、户籍证明、河南省禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）字（2009）1035号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、伤情照片、现场示意图、禹州市公安局城东新区派出所证明、刑事附带民事诉讼判决书等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人滕土生故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人滕土生当庭表示认罪，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人滕土生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月三日起至二○一五年三月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李慧杰
代理审判员 ：郭淑丹
人民陪审员 ：王楠楠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 ：王少彬
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第132号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院
被告人王建设，男，1961年6月10日生。2014年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人王建设犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，审理期间，附带民事诉讼原告人宋某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开封市禹王台区人民检察院指派助理检察员闫磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某甲的法定代理人宋某乙（宋某甲之父）及其委托代理人曹思锋、被告人王建设到庭参加诉讼。2014年11月27日，附带民事诉讼原告人撤回刑事附带民事诉讼。本案现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年6月23日上午7时许，在开封市禹王台区金梁里街祥和嘉苑小区大门口，被害人宋某甲与该小区值班保安被告人王建设发生矛盾并撕打，后被告人王建设持木板将宋某甲左手腕和右手掌打伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，被害人宋某甲的损伤程度为轻伤一级。2014年8月18日，被告人王建设被开封市公安局红洋楼分局民警抓获。以上事实，有被告人王建设的供述及辩解、被害人宋某甲的陈述、证人沈某某、时某某的证言、开封市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片、开封市公安局红洋楼分局出具的证明材料等其它相关证据予以证实。认为被告人王建设故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王建设辩称其打的只是被害人的左胳膊，没有打被害人的右胳膊。
经审理查明：2014年6月23日上午7时许，在开封市禹王台区祥和嘉苑小区大门口，被害人宋某甲（精神分裂症、精神残疾二级）与该小区值班保安被告人王建设发生矛盾并撕打，后被告人王建设持木板将宋某甲左手腕和右手掌打伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，被害人宋某甲的损伤程度为轻伤一级。2014年8月18日，被告人王建设被公安机关抓获。
另查明，2014年11月27日，被告人王建设与被害人宋某甲的法定代理人宋某乙（宋某甲之父）达成协议，被告人王建设赔偿被害人宋某甲医疗费等费用共计20000元。被害人宋某甲的法定代理人宋某乙代表宋某甲出具了谅解书。
上述事实，有被告人王建设的供述、证人沈某某、时某某的证言、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）456号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、开封市公安局红洋楼分局治安管理大队出具的抓获证明、光盘、扣押清单及照片、残疾人证、精神残疾评定表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建设故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。对被告人王建设辩称其没有打被害人的右胳膊的辩解，与庭审中查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王建设积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建设犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日至2015年1月17日止）。
二、作案工具木板一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 祁爱琴
二〇一四年十二月五日
代书 记员 杨 晨
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初205号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人吴维胜，男，1963年8月26日出生于湖北省罗田县，汉族，小学文化，务工人员，住湖北省罗田县。1996年6月因犯盗窃罪被湖北省浠水县人民法院判处有期徒刑三年；2002年4月因犯盗窃罪被湖北省罗田县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年6月因犯非法侵入住宅罪被湖北省罗田县人民法院判处有期徒刑一年；2012年7月24日因犯盗窃罪被湖北省罗田县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月14日刑满释放。2016年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，2017年1月23日转逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人吴维胜犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月2日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜、代理检察员季晨程出庭支持公诉，被告人吴维胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：2016年8月9日至11月30日间，被告人吴维胜多次至海门市三星镇召良村、南通市通州区川姜镇等地，采取撬门入室等手段盗窃，窃得现金、银手镯等财物，赃款、赃物共计折合人民币742元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年8月9日下午，被告人吴维胜至南通市通州区川姜镇川港居委会15组刘某暂住地，窃得人民币86元、银行卡等物。
2、2016年11月24日下午，被告人吴维胜至海门市三星镇召良村19组张某暂住地，窃得人民币186元、银手镯一只、指甲包一个，赃款、赃物折合人民币556元。
3、2016年11月30日下午，被告人吴维胜至海门市三星镇召良村44组刘某暂住地，窃得人民币100元、身份证、银行卡等物。
另经本院审理查明，除被害人刘某的身份证、银行卡被丢弃未能发还外，其余赃款、赃物及赃物折价款已发还与各被害人。
上述事实，被告人吴维胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、海门市公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、发还物品、文件清单、拍摄的照片、借记卡账户查询资料等书证；被害人张某、刘某等人的陈述以及被害人张某辨认被窃银手镯的辨认笔录、照片；被告人吴维胜辨认盗窃地点的辨认笔录、照片；南通市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告、海门市价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见；海门市公安局现场勘验检查工作记录；监控视频；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人吴维胜抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴维胜以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人吴维胜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人吴维胜在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴维胜庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴维胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二○一六年十二月十八日起至二○一七年八月十七日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张杨姝
二○二○一七年五月九日
书 记 员 徐珊珊
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第1389号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行（以下简称崇阳邮政银行）。住所地：崇阳县天城镇沿河大道316号。
代表人：丁志标，该行行长。
委托代理人：孙志鹏，该行职员。
被告吴某某
被告刘某某。
被告程某某。
被告罗某某。
被告姜某某。
被告陈某某。
被告饶某某。
被告沈某某。
本院在审理原告崇阳邮政银行与被告吴某某、刘某某、程某某、罗某某、姜某某、陈某某、饶某某金融借款合同纠纷一案中，原告崇阳邮政银行于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳邮政银行申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行撤诉。
案件受理费825元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行负担。
审判员 黄攀峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 饶 熙
福建省福州市中级人民法院
决 定 书
（2017）闽01刑更5055号
罪犯余能松，男，1970年11月18日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化，租住在福建省南平市建阳区。现在福建省未成年犯管教所服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年4月6日作出（2010）丰刑初字第2101号刑事判决，以被告人余能松犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五十万元；将公安机关冻结的人民币4350699.92元予以追缴，返还被害单位；将公安机关冻结的位于北京朝阳区将台乡驼房营将家家园北里5套房子予以追缴返还被害单位。宣判后,被告人不服,提出上诉，北京市第二中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)二中刑终字第1189号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月18日以（2015）榕刑执字第8401号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院鼓山地区指派检察员宋钿、林晓春，福建省未成年犯管教所指派民警陈某、林某2出庭履行职务，罪犯余能松到庭参加诉讼。
本院认为，罪犯余能松不符合假释条件，理由是：1、司法所评估意见书认定经常居住地的证据不足。2、司法所未依据《社区矫正实施办法》第四条规定对被害人意见进行调查评估。检察机关提请检察意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，决定不予假释。
将福建省福建省未成年犯管教所闽狱未减字[2017]416号假释建议书退回福建省未成年犯管教所。
审判长 林 琼
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐丽榕
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2667号
原告:开封市东洪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410211574979406J。
法定代表人孟永娜，公司经理。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
被告:刘勇敢，男，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人林镇坤，系公司员工，代理权限系特别授权。
本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告刘勇敢物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 灿
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2667号原告:开封市东洪物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410211574979406J。法定代表人孟永娜，公司经理。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。被告:刘勇敢，男，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人林镇坤，系公司员工，代理权限系特别授权。本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告刘勇敢物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张鹏飞二〇一七年十二月十三日书记员  李 灿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3312号
罪犯雷金波，男，汉族，1975年8月2日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）哈刑初字第199号刑事判决，以被告人雷金波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人雷金波赔偿附带民事诉讼原告人人民币113927.70元。黑龙江省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）黑刑一复字第14号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年11月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯雷金波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯雷金波予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯雷金波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷金波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯雷金波减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷金波减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年11月15日起至2030年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执36号
申请执行人张伯平，男，1972年7月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人孟文春，男，1971年8月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人张伯平与被执行人孟文春房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5396号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人孟文春支付申请执行人张伯平转让费394438.36元，并承担案件受理费7304元，向本院缴纳执行费5926元，以上共计407668.36元。申请执行人张伯平于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明，被执行人孟文春名下无存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息；后本院前往判决书载明的地址对被执行人进行查找，未找到被执行人。现被执行人孟文春下落不明，申请人亦不能提供被执行人孟文春名下可供执行的财产线索和孟文春的具体下落，并书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或孟文春的具体下落，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人孟文春纳入失信被执行人名单。本案执行费5926元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执160号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行。
法定代表人：姚年光，支行行长。
委托代理人：邝武平，客户部经理，特别授权代理。
被执行人：曾学俊，男，1983年12月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇瑶浦村*组张家边**号，身份证号3625241983********。
被执行人：曾志福，男，1959年9月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇瑶浦村*组张家边**号，身份证号3625241959********。
被执行人：李建明，男，1976年9月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇瑶浦村*组张家边**号，身份证号3625241976********。
被执行人：曾志良，男，1971年10月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇瑶浦村*组刘家屋*号，身份证号3625241971********。
本院执行的中国农业银行股份有限公司南丰县支行申请执行曾学俊、曾志福、李建明、曾志良金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请执行标的为3万元及利息。本院在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第697号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行发现被执行人曾学俊、曾志福、李建明、曾志良有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
审 判 员 周 杨
人民陪审员 张 军
二〇一六年十月十日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执160号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行。法定代表人：姚年光，支行行长。委托代理人：邝武平，客户部经理，特别授权代理。被执行人：曾学俊，男，1983年12月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇瑶浦村*组张家边**号，身份证号3625241983********。被执行人：曾志福，男，1959年9月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇瑶浦村*组张家边**号，身份证号3625241959********。被执行人：李建明，男，1976年9月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇瑶浦村*组张家边**号，身份证号3625241976********。被执行人：曾志良，男，1971年10月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇瑶浦村*组刘家屋*号，身份证号3625241971********。本院执行的中国农业银行股份有限公司南丰县支行申请执行曾学俊、曾志福、李建明、曾志良金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请执行标的为3万元及利息。本院在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行发现被执行人曾学俊、曾志福、李建明、曾志良有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香审 判 员  周 杨人民陪审员  张 军二〇一六年十月十日书 记 员  李伟琳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1274号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙亚。
上诉人（原审被告人）杨婷。
上诉人（原审被告人）赵玉莉。
原审被告人祁国邦。
原审被告人韩秀权。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人祁国邦、孙亚、杨婷、赵玉莉、韩秀权犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月22日作出（2014）嘉刑初字第1289号刑事判决。原审被告人孙亚、杨婷、赵玉莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某、刘某某出庭履行职务。上诉人孙亚、杨婷、赵玉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被告人供述，证人李某某的证言及辨认笔录，扣押物品清单、检验报告等证据判决认定：2014年4月16日9时30分许，被告人祁国邦、孙亚驾驶牌号为苏F5XX**轿车至嘉定区江桥镇，经被告人赵玉莉、韩秀权介绍，在江桥镇江桥一村XXX号XXX室，将重约10克的甲基苯丙胺毒品以人民币1400元的价格贩卖给李某某（已判刑）。后李某某电话联系被告人赵玉莉欲再购买毒品，被告人赵玉莉、韩秀权遂从被告人祁国邦、孙亚处拿得约10克甲基苯丙胺毒品后送至李某某住处。当日20时许，被告人赵玉莉得知李某某欲再次购买毒品，遂电话联系被告人杨婷，后被告人祁国邦、孙亚、杨婷驾驶上述车辆从江苏省南通市来沪，在嘉定区江桥镇江桥一村门口与被告人赵玉莉、韩秀权碰面后，被告人赵玉莉、韩秀权以人民币6，800元（包括之前的10克毒品）的价格从被告人祁国邦、孙亚处购得约35克甲基苯丙胺毒品后送至李某某住处。同时，被告人赵玉莉、韩秀权自己从被告人祁国邦、孙亚处赊购了42.99克甲基苯丙胺毒品，后因无力付款，被告人韩秀权将毒品归还给被告人祁国邦、孙亚。次日14时55分，被告人祁国邦、孙亚、杨婷携带上述42.99克甲基苯丙胺毒品及1.77克麻黄碱毒品驾车返回南通市，在途经嘉定区沈海高速朱桥道口检查站时，被公安机关查获，毒品、毒资被缴获。公安机关经侦查于2014年4月27日将被告人赵玉莉、韩秀权抓获，并在赵玉莉住处查获4.55克甲基苯丙胺毒品及0.63克咖啡因毒品。被告人杨婷到案后如实供述了上述犯罪事实，被告人赵玉莉协助公安机关抓获了李某某。
上海市嘉定区人民法院认为，五名原审被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，结合各名原审被告人在共同犯罪中的地位作用、如实供述、立功等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第五十三条、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人祁国邦有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元；判处被告人孙亚有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元；判处被告人杨婷有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万六千元；判处被告人赵玉莉有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币二万九千元；判处被告人韩秀权有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元；在案犯罪工具、毒资，予以没收。
上诉人孙亚上诉提出，其在共同犯罪中作用次要，原判对其量刑过重。
上诉人杨婷、赵玉莉均当庭表示撤诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定五名原审被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉人孙亚的上诉，维持原判。同时对于另两名上诉人当庭撤诉，符合法律规定，建议准许。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人及原审被告人明知毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。经查，上诉人孙亚在整个贩卖毒品的过程中负责携带、保管毒品，在共同犯罪中起到了主要作用，故对其关于作用次要的辩解，本院不予采信。原判决根据上诉人及原审被告人的犯罪事实、后果、在共同犯罪中的作用、如实供述、立功等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上诉人杨婷、赵玉莉当庭撤回上诉，应予准许。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨婷、赵玉莉撤回上诉。
驳回上诉人孙亚的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 李振武
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00241号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告周启明。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告周启明信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2077号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号50楼5006号、5007号、5008号、51楼、52楼。
负责人：郭钢锋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：卜浩彦，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈冰，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴仁俊，男，汉族，1989年7月10日出生，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安人寿保险公司）因与被上诉人吴仁俊保险纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月25日进行了审理。�诉人平安人寿保险公司的委托诉讼代理人卜浩彦、陈冰和被上诉人吴仁俊的委托诉讼代理人丁志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安人寿保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人于2013年3月在上诉人处投保了平安护身福等人身保险，被上诉人经询问告知未患任何疾病，而被保险人在投保前曾于2012年1月在江苏省江原医院住院治疗甲状腺疾病，被上诉人在投保时未履行如实告知义务。根据保险合同的约定，如果是非初次患有重大疾病，保险公司有权不予赔偿保险金。请求二审法院查明事实判如所请。
吴仁俊辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、本案中，被上诉人及上诉人对吴仁俊本身有疾�的事实不予否认，在办理保险的过程中上诉人并没有对被上诉人的身体状况进行询问，也没有告知有疾病不能进行投保及投保的后果。即使被上诉人患有疾病，也不能免除保险责任。二、上诉人与被上诉人一方签订合同已经超过两年，根据保险法的规定，保险合同签订两年后不能解除合同，保险合同中对此也作了明确约定，上诉人不能主张免赔。请求驳回上诉，维持原判。
吴仁俊向一审法院起诉请求：1、判令平安人寿保险公司支付重大疾病保险金16万元。2、判令平安人寿保险公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年3月5日，吴仁俊的亲属朱燕青作为投保人，与平安人寿保险公司签订了一份《平安护身福终身寿险》人身保险合同，合同约定吴仁俊为被保险人及生存保险金受益人，投保主险护身福险保险金额为20万元，交费年限20年，保险期间为终身；附加险中，护身福重大疾病保险保险金额为16万元，交费年限20年，保险期间为终身；另还投保了附加险豁免重疾险和护身福意外险。其中主险合同约定了投保人的如实告知义务，如投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。护身福重疾险条款中约定，被保险人经医院诊断初次发生“重大疾病”，保险公司按照基本保险金额给付“重大疾病保险金”。
合同签订后，吴仁俊按约支付了保险费。2016年11月30日，吴仁俊因颈部淋巴结继发恶性肿瘤、甲状腺术后等病症至江苏省江原医院住院治疗，经手术好转后出院，出院诊断与入院诊断相同。吴仁俊随后向平安人寿保险公司提出理赔，平安人寿保险公司于2017年1月16日作出理赔决定通知书，认为吴仁俊投保前已�诊甲状腺癌，而投保时未如实告知，且非初次患有重大疾病，不符合护身福重疾险约定的重大疾病保险金给付条件，故不予给付保险金，可通融退还部分保险费，并解除案涉保险合同。吴仁俊不能接受上述保险公司的意见，遂提起诉讼。
另查明，吴仁俊因发现自己颈部有肿块，于2012年1月30日至江苏省江原医院住院治疗，经手术后于2012年2月9日出院。出院记录载明吴仁俊术后病理显示为：甲状腺乳头状癌。吴仁俊所患上述疾病，属于保险合同中约定的“重大疾病”的范围。
一审法院认为，吴仁俊的亲属朱燕青与平安人寿保险公司之间签订的《平安护身福终身寿险》保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。吴仁俊在保险期间内患有颈部淋巴结继发恶性肿瘤，属于《平安护身福终身寿险》附加护身福重疾险的保险责任范围，对此有证据证明且双方无异议，该院予以确认。平安人寿保险公司主张吴仁俊带病投保、且未如实告知，根据合同约定应解除合同并不予理赔。但根据保险法第十六条第三款的规定，保险人享有的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。该条款明确了保险人行使解除权的时间限制，且案涉的《平安护身福终身寿险》第4.2条款也有类似规定，平安人寿保险公司作为保险人，对此应当明知，且也有能力在法律规定的二年时间内对被保险人的情况进行审核。现案涉合同自成立之日起已超过二年，在吴仁俊提出理赔的情况下，平安人寿保险公司以吴仁俊带病投保、且未如实告知为由�除合同并予以拒赔，违反法律和合同约定，该院对此不予支持。吴仁俊有权依据合同约定主张保险金，且不违反法律规定，对其主张，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条的规定，判决：平安人寿保险公司于判决生效之日起十日内给付吴仁俊保险金16万元。案件受理费减半收取1750元，由平安人寿保险公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，吴仁俊的亲属朱燕青与平安人寿保险公司于2013年3月5日签订的《平安护身福终身寿险人身保险合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。
本案中，吴仁俊作为被保险人在保险期间内患有颈部淋巴结继发恶性肿瘤，属于《平安护身福终身�险人身保险合同》附加护身福重疾险的保险责任范围，双方对此无异议，本院予以确认。吴仁俊在投保前因患甲状腺乳头状癌住院治疗，其亲属朱燕青作为投保人在投保时未履行如实告知义务，保险人有权解除合同。但根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款的规定，保险人享有的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。该条款明确了保险人行使解除权的时间限制。平安人寿保险公司作为保险人在保险合同成立两年后才发现投保人未履行如实告知义务的，保险人不再享有合同解除权，且发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。一审法院判令平安人寿保险公司给付吴仁俊保险金16万元，并无不当。
综上所述，平安人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁则莉
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执监25号
申请执行人：河南建苑达建筑有限公司。住所地：河南省武陟县。
法定代表人：刘小平，该公司总经理。
被执行人：温县海旺弘亚庄园酒店有限公司。住所地：温县。
法定代表人：任沛旺，该公司董事长。
申请执行人河南建苑达建筑有限公司与被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省温县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）温民二初字第000179号民事判决书已发生法律效力。河南建苑达建筑有限公司于2016年1月20日向温县人民法院申请强制执行，该院于同日予以立案执行。2016年5月18日，焦作市中级人民法院将该案提级执行。
本院经审查认为，该案于2016年1月20日立案后已严重超期，至今未能执行完结，为化解矛盾，保护申请执行人的合法权益及时实现。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
温县人民法院的（2015）温民二初字第000179号民事判决书指定安阳市中级人民法院执行。
安阳市中级人民法院在收到本裁定书和案卷材料后通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王永亮
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第1358号
原告易发强。
委托代理人龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告冯万辉。
原告易发强诉被告冯万辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易发强及其委托代理人龙阳平到庭参加诉讼，被告冯万辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告易发强诉称：2009年8月26日，原告与被告签订房屋转让协议，协议约定：被告冯万辉将株洲市石峰区先锋安置小区房屋一套转让给原告，原告一次性支付给被告30000元指标转让费，被告应及时传达开发商交款时间给原各，并配合原告按有关规定办理相关手续。协议签订后，原告立即向被告支付了30000元转让旨同，并按约定交纳了购房款、物业费等相关费用。2011年房屋建成后，原告随即装修并入住至今。期间因各种客观原因，房屋一直未能过户，2012年后该房屋所在的小区株洲市石峰区先锋安置小区的所有安置房屋因出现质量问题，导致小区所有房屋无法办理房屋过户手续，同时需要另行安置，在安置过程中，原告多次找被告协商相关事宜，被告均不理会。原告为维护其合法权益起诉至法院，请求法院判决：1、确认原告易发强与被告冯万辉签订的《住房转让协议书》合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯万辉未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告易发强为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、房屋转让协议书，拟证明被告已经将房屋转让给原告，双方签订了转让协议；
3、先锋安置小区房屋销售合同，拟证明原告所购房屋的基本情况；
4、购房收款收据、被告收条，拟证明原告已全额支付购房款及交纳了相关物业费和其他相关费用，原告已于2011年入住该房屋，被告已经将房屋交付给原告。
被告冯万辉未向本院提交证据，提未提交书面质证意见，视为其放弃举证质证权利。
本院经综合审查原告所提供的证据1、2、3、4，认为证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，具备证据效力，本院均予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2009年，被告冯万辉因房屋被征收而获得补偿位于石峰区先锋安置小区面积为122.73平方米的房屋一套。2009年8月26日，原告易发强与被告签订《住房转让协议书》一份，协议约定：1、被告将株洲市石峰区先锋安置小区安置房一套转让给原告，原告按新房最终确定价格的基础上增加30000元；2、住房栋号最终以原告选择为准；3、被告预交给开发商50000元定金，该钱原告先付给被告，增加的30000元同时付给被告，余下的房款按开发商的要求支付；被告应及时传达开发商交款时间，协调有关事项，及时配合原告按有关规定办理好相关手续，如产权证、房产证、土地证等；原、被告均不得违约，任何一方违约均承担房款总额50%的违约责任。协议签订后，原告即向被告支付了30000元，被告亦于2009年11月27日与开发商株洲市湘渌房地产开发有限公司签订了先锋安置小区6栋103号房屋的房屋销售合同，并付清了所有购房款项和相关费用。房屋建成交付后，原告于2011年对该房屋进行了装修并实际入住至今。2014年，因房屋质量问题，相关部门拟对先锋安置小区住户进行重新安置补偿，被告提出要求原告再给予其相应补偿，双方就此协商未果，故原告诉至本院。
本院认为：本案系确认合同效力纠纷。本案中，原、被告双方就双方签订的《住房转让协议书》发生争议，原告主张确认合同合法有效。因该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，故本院确认双方签订的《住房转让协议书》合法有效，对原告请求确认协议合法有效的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告冯万辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告易发强与被告冯万辉于2009年8月26日签订的《住房转让协议书》合法有效。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯万辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 康铁球
二〇一五年十二月十五日
书记员 邹琼艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1343号
罪犯马立（别名四孩子），男，1972年2月3日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2008年12月25日以（2008）佳刑一初字第36号刑事判决，认定罪犯马立（别名四孩子）犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑一年五个月，2014年5月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯马立（别名四孩子）原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯马立在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马立减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年5月26日至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2186号
原告：林分田，男，汉族，1950年9月17日出生，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：林柏冬，福建八闽律师事务所律师。
被告：福州市物资回收利用公司台江分公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人赵汶，总经理。
委托诉讼代理人：沈良华，福建创元律师事务所律师。
第三人：福州市台江区城建征收工程处，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人刘用萍，主任。
委托诉讼代理人：陈悦峰、何奔翔（实习），上海建纬（福州）律师事务所律师。
原�林分田与被告福州市物资回收利用公司台江分公司、第三人福州市台江区城建征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告林分田于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林分田以需要另行收集相关证据材料为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林分田撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由林分田负担。
审 判 长 曾 琦
人民陪审员 林月秀
人民陪审员 张 军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 江紫沫
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1150号
原告：福建省上杭县弘欣物业管理服务有限公司（社会统一信用代码：xxx），住所地上杭县。
法定代表人：刘洪雨，经理。
被告：廖信荣，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告福建省上杭县弘欣物业管理服务有限公司与被告廖信荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以廖信荣已交清物业费为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许福建省上杭县弘欣物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建省上杭县弘欣物业管理服务有限公司自愿负担。
审 判 员 温云球
二〇一八年五月十七日
法官助理 陈桂莲
书 记 员 黄志鸿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第313号
原告习小平，男，1971年2月28日出生，汉族，住甘肃省正宁县。
委托代理人铁彦学，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人孙悦，该分公司经理。
本院在审理原告习小平与被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习小平撤回起诉。
案件受理费2075元，退还原告习小平。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 张 琴
人民陪审员 张晓兰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张文莉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1576号
罪犯黄会中，男，1989年9月11日出生，汉族，初中，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省宁乡县人民法院于2014年10月15日作出(2014)宁刑初字第00480号刑事判决，以被告人黄会中犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年12月12日交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年7月22日经本院裁定减刑一年。服刑期至2018年4月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄会中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年7月底止，共获表扬3次，并余442.5分。已执行财产刑5100元，本次执行财产刑3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄会中确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄会中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄会中减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2017年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢374号
申请执行人：孔怡然，男，1976年10月22日生，汉族，住潍坊市经济开发区。
被执行人：韩宝林，男，1963年12月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：李冰，女，1974年7月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行孔怡然与韩宝林、李冰教育机构责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）潍城民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人韩宝林、李冰银行存款1000000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人韩宝林、李冰价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张芃
二〇一七年十月十六日
代书记员 帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执恢374号
申请执行人：孔怡然，男，1976年10月22日生，汉族，住潍坊市经济开发区博鳌新城6-1-101。身份证号：370725197610222577。
被执行人：韩宝林，男，1963年12月18日生，汉族，住潍坊市潍城区西关福寿西街2300号2号楼301室。身份证号：370702196312182619。
被执行人：李冰，女，1974年7月20日生，汉族，住潍坊市潍城区北关北宫北街32号8单元202室。身份证号：370702197407206048。
本院在执行孔怡然与韩宝林、李冰教育机构责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）潍城民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人韩宝林、李冰银行存款1000000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人韩宝林、李冰价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员张芃
二0一七年十月十六日
代书记员帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢374号之一
申请执行人：孔怡然，男，1976年10月22日生，汉族，住潍坊市经济开发区。
被执行人：韩宝林，男，1963年12月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：李冰，女，1974年7月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行孔怡然与韩宝林、李冰教育机构责任纠纷一案中，因申请执行人孔怡然申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）潍城民初字第120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢374号申请执行人：孔怡然，男，1976年10月22日生，汉族，住潍坊市经济开发区。被执行人：韩宝林，男，1963年12月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李冰，女，1974年7月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行孔怡然与韩宝林、李冰教育机构责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）潍城民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人韩宝林、李冰银行存款1000000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人韩宝林、李冰价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张芃二〇一七年十月十六日代书记员 帅帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执恢374号申请执行人：孔怡然，男，1976年10月22日生，汉族，住潍坊市经济开发区博鳌新城6-1-101。身份证号：370725197610222577。被执行人：韩宝林，男，1963年12月18日生，汉族，住潍坊市潍城区西关福寿西街2300号2号楼301室。身份证号：370702196312182619。被执行人：李冰，女，1974年7月20日生，汉族，住潍坊市潍城区北关北宫北街32号8单元202室。身份证号：370702197407206048。本院在执行孔怡然与韩宝林、李冰教育机构责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）潍城民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人韩宝林、李冰银行存款1000000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人韩宝林、李冰价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员张芃二0一七年十月十六日代书记员帅帅
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民商初字第63号
原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：冯富贵，理事长。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李春旺，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：王建平，男，1975年9月14日出生，汉族，公务员，住宁夏隆德县。
被告：李银强，男，1986年8月29日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
原告隆德县农村信用合作联社与被告李春旺、王建平、李银强金融借款合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志宏到庭参加诉讼，被告李春旺、王建平经本院传票传唤未到庭，被告李银强下落不明，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，公告期满后被告李银强仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，被告李春旺以修房缺少资金为由，向我社申请借款3.5万元。双方签订借款合同，约定我社给被告李春旺借款3.5万元，期限12个月（2012年3月22日至2013年3月21日），利率为10.933333‰，按季结息，逾期按照合同约定的利率上浮50%计收罚息。我社与被告王建平、李银强签订保证合同，约定其二人为被告李春旺该笔借款提供连带责任的保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起二年。合同签订后我社依照合同约定向被告李春旺发放借款3.5万元。2013年6月19日被告偿还借款本金271.93元，再未履行合同约定的还本付息的义务，已构成违约。现起诉要求被告偿还借款本金34728.07元，至2014年6月20日结欠利息6031.63元，之后利息按照约定利率付至本金还清止；案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张提交以下证据：
1、借款申请书一份，用以证明被告李春旺向原告申请借款3.5万元的事实；
2、借款合同一份，用以证明原告与被告李春旺签订借款合同，同意给被告李春旺借款3.5万元以及对借款相关事项作出约定的事实；
3、保证合同一份，用以证明被告王建平、李银强为被告李春旺的借款提供连带责任保证担保的事实；
4、借款借据一份，用以证明原告于2012年3月22日给被告李春旺发放借款3.5万元的事实。
被告李春旺、王建平、李银强经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交的四组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年3月22日，被告李春旺以修房缺少资金为由，向原告申请借款3.5万元。双方签订借款合同，约定原告向被告李春旺借款3.5万元，期限12个月（2012年3月22日至2013年3月21日）；借款月利率为10.933333‰，按季结息，借款人未按合同约定归还借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，借款人不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。原告和被告王建平、李银强签订保证合同，约定由其二人为被告李春旺的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告李春旺发放借款3.5万元。2013年6月19日被告偿还借款本金271.93元。截止2014年6月20日，被告李春旺尚欠原告借款本金34728.07元及利息6031.63元。
本院认为，原告与被告李春旺签订的借款合同、与被告王建平、李银强签订的保证合同是双方真实意思表示，属合法有效合同。合同签订后原告按照约定履行发放借款的义务，被告李春旺作为借款人未按合同约定偿还借款本息，其行为已违约，应承担按合同约定偿还借款本金及利息的责任。被告王建平、李银强作为保证人未履行保证担保责任，应按合同约定对该笔借款及利息承担连带清偿责任。被告李春旺、王建平、李银强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李春旺于判决生效后三十日内偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金34728.07元及截止2014年6月20日的利息6031.63元，之后利息按照合同约定利率付至本金还清之日止，被告王建平、李银强承担连带清偿责任。
案件受理费819.00元，公告费400.00元，由被告李春旺、王建平、李银强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 白彦成
审 判 员 张 蓉
人民陪审员 魏仓玺
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初150号
原告张敏波，男，1989年7月28日出生，汉族，住江苏省丰县凤城镇胜利小区*号楼*单元***室。
委托代理人陈默，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人荆徐静，陕西云德律师事务所实习律师。
被告惠佳，男，1984年11月17日出生，汉族，陕西省西安市新城区。
原告张敏波与被告惠佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏波委托代理人陈默、荆徐静到庭参加了诉讼，被告惠佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张敏波诉称，其在三桥建材市场从事建材生意，2014年6月中旬，被告惠佳在原告处购买了价值15000元的瓷砖，双方口头约定被告一个月内支付货款，之后未按时付款，在原告的多方催促之下，被告于2015年1月27日向原告出具欠条一张，但一直未偿还所欠货款。后原告多次催要，被告均拒绝偿还债务，现诉至法院，要求被告惠佳支付所欠货款15000元及迟延付款利息1400.31元，共计16400.31元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日）。
被告惠佳经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告张敏波的母亲李运芝作为个体经营者，在西咸新区沣东新城三桥建材市场经营建材店，店铺实际由原告张敏波经营。被告惠佳从2014年开始，多次在原告张敏波处购买瓷砖，付款方式为现金交易，滚动付款，2015年1月双方进行结算，被告惠佳2015年1月27日向原告出具欠条一张，载明：今欠张敏波材料款壹万伍仟元整（15000元）。双方在欠条上未约定还款期限，被告随后也未向原告支付货款，原告催要无果，遂诉至本院。
以上事实有欠条一张、营业执照、户口本复印件及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方供货关系属实，且系双方真实意思表示，符合法律规定，双方之间买卖关系成立，本院予以确认。原告按约履行供货义务后，被告惠佳未按时支付货款，构成违约。现原告要求被告偿还下欠货款15000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求支付逾期付款利息的诉请，因双方欠条上未约定明确的还款期限，在庭审中原告也未提交多次向被告催要货款的证据，故原告要求支付利息的诉请于法无据，本院不予支持。被告惠佳经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠佳于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏波货款15000元。
诉讼费210元（原告已预交），由被告惠佳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 丹
陕西省高陵县人民法�
民 事 裁 定 书
（2011）高民一初字第00665号
原告张某某，女，1985年1月18日出生，汉族。
被告曹某某，男，1980年12月28日出生，汉族。
原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告张翠于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告张某某负担（原告预交300元，退付其150元）。
审判员 张高陵
二〇一一年十一月三十日
书记员 张雪婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初10014号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5.
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系该公司员工。
被告：任东，男，1980年1月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆平佳物业管理有限公司与被告任东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。因被告任东已与原告重庆平佳物业管理有限公司庭外和解，原告重庆平佳物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨爽
二〇一八年一月二十五日
法官助理 邓俊
书 记 员 彭秦
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初769号
原告:甘肃山推工程机械有限公司。
法定代表人：陈霈，该公司总经理。
委托代理人:王虹，该公司副总经理。
被告：李军利。
被告：岳新卫。
本院在审理原告甘肃山推工程机械有限公司诉被告李军利、岳新卫买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。原告甘肃山推工程机械有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃山推工程机械有限公司因庭外和解的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃山推工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2710元，减半收取计1355元，保全费1145元，由原告甘肃山推工程机械有限公司承担。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 张 敬
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贾晓晖
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初471号
原告：孙昌南，男，1954年6月13日生，朝鲜族，集安市人，无职业。所住地，吉林省集安市。
委托代理人：董志敏，男，吉林衡力律师事务所律师。
原告：崔英禄，女，1954年9月6日生，朝鲜族，集安市人，无职业。所住地，吉林省集安市。
委托代理人：董志敏，男，吉林衡力律师事务所律师。
被告：王树义，男，1938年11月3日生，汉族，集安市人，农民。所住地，吉林省集安市。
委托代理人：李德玉，男，吉林清原律师事务所律师。
第三人：王艳笠（曾用名王艳辉），女，1974年9月10日生，汉族，集安市人，销售员。住所地，吉林省集安市。
委托代理人：张光勋，男，吉林祥程律师事务所律师。
原告孙昌南、崔英禄诉被告王树义、第三人王艳笠返还原物纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员丁天彬担任审判长，与人民陪审员王德成、潘桂波依法组成合议庭，于2017年5月23日、2017年9月26日、2017年11月2日三次公开开庭进行了审理。原告孙昌南、崔英禄委托代理人董志敏、被告王树义及其委托代理人李德玉、第三人王艳笠委托代理人张光勋到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令依法被告返还位于集安市建设街86年建药材二号楼407室的房屋，二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：二原告常年在外打工，2017年1月回集安市后发现，自己所有的位于集安市建设街86年建药材二号楼407室的房屋被被告王树义侵占，原告要求被告返还上述房屋，现被告拒绝返还，故诉至人民法院。
被告王树义辩称：本案争议房屋，是王树义于1997年5月21日从第三人王艳笠处购买，购买价格为40000元。购买当时王艳笠的父亲王学刚告知王树义该房屋是其女儿所有，王树义当时交付房款35000元，双方约定待房照办理后，王树义付清剩余5000元。王学刚承诺，1997年末会将房照过户给王树义。双方签订合同后，王学刚将房屋钥匙和房屋一起交付给王树义。1997年至今，20年时间，没有人向王树义主张房屋所有权和要求返还房屋。该房屋是王树义通过依法购买获得，所以不同意返还。要求人民法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
第三人王艳笠辨称：原告在诉状中所述的不是事实，王艳笠于1994年7月购买原告所述的争议楼房，并实际交付购房款，接收并使用房屋。当时双方约定房屋价格为45000元，王艳笠交付给原告38000余元，尚欠6000余元，待原告将房照交于第三人时再给付剩余购房款。此后3年多，原告没有将房照交付给第三人，第三人多次查找原告未果。第三人于1997年5月份将房屋出卖给王树义。第三人与原告已经形成实际买卖关系，只因原告没有履行给付房照义务，第三人也无法找到原告，才未将剩余购房款交付给原告。如原告现在将房照交付给第三人，第三人立即将剩余购房款交付给原告。现原告的起诉，毫无道理，望法庭认真审查，驳回原告要求返还房屋的诉讼请求。
根据原告陈述、被告答辩，结合双方提交和法院调取的证据，本院认证如下事实：1989年3月25日，原告孙昌南与房产管理处签定了出售公有住宅经济合同书，购买了双方争议的房屋，并于1989年3月27日办理了吉房执集城字第3304号折价房产执照，产权人为孙昌南。第三人称，1994年7月15日，崔英禄将争议房屋以45000元出售给王艳笠，当时给付38713.45元，收据注明为房款10000元、昌泰公司欠经贸实业公司木材款13713.45元、投王江楼预交款15000元，收款人为崔英录，并约定原告将房照交于王艳笠时再给付尚欠6286.55元的房款。1997年5月21日，被告王树义与第三人王艳辉签订契约书，王树义购买了本案争议房屋，购买价格为40000元，实际交付房款35000元，王树义与王艳辉约定，待房照办理完后，王树义付清剩余5000元。2017年2月13日，根据房改政策，原告申请购买了争议房屋，并办理了房照。原告以该房照为证据向本院提起诉讼，要求被告返还位于集安市建设街86年建药材二号楼407室的房屋。庭审时，原告称，因原告常年在外打工，争议房屋一直交由他人无偿管理。在2017年1月发现争议房屋被被告占有使用，庭审中原告对第三人提交的1994年7月15日书写的三份收据，认为不是原告崔英禄所书写，并对投王江楼预交款15000元的收据进行笔迹鉴定，鉴定意见为，97年7月15日《收据》中签名字迹“崔英录”不是崔英禄书写。
本院认为，原告称将争议房屋托付他人无偿管理使用，依据第三人的陈诉，1994年原告将争议房屋出售给第三人，第三人于1997年5月21日将房屋出售给被告。从时间看，第三人和被告管理使用争议房屋达23年之久，被告使用管理争议房屋近20年，期间原告不闻不问，不符合常理。原告申请的笔迹鉴定,鉴定意见为，97年7月15日《收据》中签名字迹“崔英录”不是崔英禄书写，但不能证明原告没有收取第三人的购房款和二人之间不存在房屋买卖关系。1994年至1997年间，虽然法律对房屋买卖有规定，但当时公民的法律意识还不强，存在买卖房屋不进行登记和不签订合同的情形。原告提供的证据和陈诉不能使审判组织内心确信原告没有将争议房屋出售给第三人。第三人将房屋出售给被告王树义，王树义取得了房屋所有权。原告的诉讼请求本院无法支持。
综上，判决如下:
驳回原告孙昌南、崔英禄要求判令被告王树义返还位于集安市建设街86年建药材二号楼407室的房屋的诉讼请求。
案件受理费226元，鉴定费1880元，由二原告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 丁天彬
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张馨元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2362号
申请执行人向平
被执行人湖南泽富置业发展有限公司
被执行人罗香兰
被执行人罗振仁
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第4025号民事调解书，本院于2015年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币436081元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年十二月十八日
书记员 蒋 利
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1767号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人：赵某，农民。
被执行人：张某，农民，系赵某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人赵某、张某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第144号行政裁定书确定的执行标的额为35370元，已经执行0元，剩余债权35370元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人赵某、张某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人赵某、张某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第144号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年六月十六日
书记员 焦世虎
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第838号
原告庄共华。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被告张有贵。
原告庄共华诉被告张有贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用于2013年6月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员许社民、代理审判员赵瑾俊、杨雪峰组成合议庭适用普通程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，后变更为合议庭成员，由审判员许社民、代理审判员赵瑾俊、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告三次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月3日、2010年8月10日，被告因建房及生意经营需资金周转分别向原告借款95000元、280000元，被告承诺支付一定的利息。2011年8月，因被告长期拖欠不还，原告诉至法院，2012年1月12日，原、被告双方达成和解协议，约定：1.被告所有的位于句容市华阳镇包家巷的面积为99.9平米的住房由原告使用，以此抵消被告欠原告借款的利息；2.被告上述房屋的拆迁补偿款中的70%用于归还原告借款。2012年期间，被告上述房屋被拆迁，被告选择了货币补偿和产权调换相结合的方式与拆迁人签订了协议，由于原告选择了近200平米的安置房，致使货币补偿只有100000多元，故被告仅给付了原告95390元，尚欠的279610元，被告一直拒不给付。2013年4月8日，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款279610元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.2007年，被告建造房屋时欠原告建房款及利息95000元是事实，但原、被告双方已达成和解协议，被告也已经按协议履行，按房屋拆迁补偿款70%给付原告；2.被告从未向原告借款28万元，28万元欠条书写于2011年8月4日，并非落款时间，且欠条是被告在酒后被原告欺骗所写。
经审理查明：2007年2月3日，被告因建房向原告借款95000元，当日出具借条一张，载明“今借到庄共华建房款玖万伍仟元整，95000元，按银行贷款利息计息，借款人：张有贵，2007年2月3日”。后被告又向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠庄共华现金贰拾捌万元整，280000元，借款人：张有贵，2010.8.10”。2012年1月12日，原、被告达成和解协议一份，双方约定：1.被告所有坐落于句容市华阳镇包家巷村的房屋租给原告使用，期限自2007年2月8日至该房屋被拆迁时止，以此抵销被告欠原告借款的利息；2.该房屋被拆迁后所调换的安置房归被告所有，拆迁补偿款中的70%用于归还原告借款。2013年1月8日，被告给付原告95390元。2013年4月8日，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款279610元，本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，被告申请对其出具的署期为“2010.8.10”的《欠条》上的笔迹形成时间进行司法鉴定，后本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行了鉴定。2013年11月11日，该司法鉴定中心作出南师大司鉴定中心（2013）文鉴字第437号司法鉴定意见书，鉴定意见为：署期为“2010.8.10”《欠条》中黑色手写字迹的形成时间要早于样本署期为“2011年8月29日”《句容市人民法院当事人送达地址确认书》中黑色手写字迹的形成时间。原告支付鉴定费4700元。
上述事实，有原告提交的提交的借条复印件一张、欠条复印件一张、和解协议复印件一份、收条复印件一张、本院调取的句容市人民法院（2011）句商初字第899号案件开庭笔录复印件一份、南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书一份及原、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方虽于2012年1月12日就借款事项达成和解，但现被告仅认可95000元借款，故和解协议无法证明被告共向原告借款375000元的事实。现原告仅凭280000元欠条，不足以证明其已实际向被告交付了28万元，故对原告要求被告归还借款279610元的诉请请求证据不足。据此，依照《》第第一款、第一百四十二条、《》第之规定，判决如下：
驳回原告庄共华要求被告归还279610元借款的诉讼请求。
案件受理费5495元，鉴定费4700元，合计10195元，由原告承担5495元，由被告承担4700元（上述款项原、被告均已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 许社民
代理审判员 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆玉婷
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初212号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人杨某某，女。2016年3月19日因涉嫌销售假药罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人杨某某犯销售假药罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2016年3月，被告人杨某某在微信上以每盒60元钱的价格购进朱氏痔疮特效药膏，朱氏脚气特效药膏，朱氏祛痘特效药膏，共48盒。2016年3月19月，杨某某在交易中被甘南县公安局工作人员当场查获。2016年6月6月，经齐齐哈尔市食品药品监督管理局认定为假药。杨某某销售假药非法获利3000余元。
公诉机关依据书证户籍证明,到案经过、现实表现、黑龙江省齐齐哈尔市食品药品监督管理局的批复等；证人于某某，毕某某、张某某、杨某等人的证言证实；被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，认为杨某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。杨某某到案后如实供述其犯罪的主要事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提出判处杨某某三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2015年12月至2016年3月，被告人杨某某在微信上以每盒人民币60.00元钱的价格购进朱氏痔疮特效药膏，朱氏脚气特效药膏，朱氏祛痘特效药膏，共48盒。2016年3月19月，杨某某在甘南县甘南镇朝阳名府小区与买家交易朱氏脚气特效药膏时，被甘南县公安局工作人员当场查获。2016年6月6月，经齐齐哈尔市食品药品监督管理局认定为假药。杨某某销售假药非法获利人民币3000.00余元。
2016年3月19日，被告人杨某某在甘南镇内被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明证实，被告人杨某某的自然状况。
2.抓获经过证实，被告人杨某某到案时间，地点、过程。
3.现实表现证实，被告人杨某某未有前科。
4.齐齐哈尔市食品药品监督管理局的批复证实,杨某某销售的朱氏痔疮特效药膏，朱氏脚气特效药膏，朱氏祛痘特效药膏，按假药论处。
5.扣押清单证实、扣押朱氏痔疮特效药膏，朱氏脚气特效药膏，朱氏祛痘特效药膏10盒。
6.调查评估意见书、移送赃证款物品清单、光盘两个等。
（二）证人证言
1.证人于某某证言证实，我在甘南县甘南镇朝阳名府小区买一个女子卖的痔疮膏药时，被民警把我和她一起带到派出所了。
2.证人毕某某证言证实，我和杨某某是夫妻关系，她卖痔疮膏药我知道。
3.证人张某某证言证实,我在一个女子手里买过朱氏祛痘特效药膏一盒，花140元钱，这药不好使没效果。
4.证人杨某证言证实,我在一个女子手里买过朱氏痔疮特效药膏四盒，每盒花160元钱，这药不好使没效果。
（三）被告人的供述和辩解
我通过微信聊天认识一个男的他给我两条药膏，每条里面有24盒，药名称是，朱氏痔疮特效药膏，朱氏脚气特效药膏，朱氏祛痘特效药膏。后来又通过微信向那个男的买药膏，花2880元钱，我在微信朋友圈里面卖，三种药膏进价每盒是60元，卖价是100元至198元不等，共赚了人民币3000元左右。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明智是假药而销售他人，其行为已构成销售假药罪，公诉机关对杨某某的指控事实清楚，证据确实、充分、罪名成立。杨某某系初犯，认罪态度较好,积极缴纳罚金，主动将非法所得上缴，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。甘南县司法局对杨某某社区矫正调查评估意见认为，杨某某社会关系简单，此次犯罪行为是法律意识淡薄，犯罪后积极悔罪，判处缓刑对社会不能造成危害性，具备适用社区矫正的条件，故综合以上情节，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十一条、第七十二条、第六十七条第三款之规定,判决如下∶
一、被告人杨某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；（缴纳）
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
二、被告人杨某某非法所得人民币三千元依法上缴国库。（缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白小波
代理审判员 齐丽明
人民陪审员 何 帅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马恩东
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
洪刑初字第0129号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某某。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日22时许，被告人许某某酒后驾驶苏X1轿车沿泗洪县青临线由西向东行驶至2千米处时，与由东向西逆向行驶戚某某驾驶的皖X2变型拖拉机相撞，造成被告人许某某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人许某某负该起事故同等责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某某的血中检出乙醇，含量为180mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人许某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人戚某某、许某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，行政强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶证查询信息，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，病历资料，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年四月一日
书 记 员 张寒云
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05420号
原告马淑珍，女，1957年1月4日出生。
委托代理人岳国武，系原告马淑珍之夫。
被告郭秀华，女，1949年1月7日出生。
委托代理人马迎欢，系原告郭秀华之子。
原告马淑珍与被告郭秀华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马淑珍及其委托代理人岳国武，被告郭秀华及其委托代理人马迎欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑珍诉称：我与被告同系北京市平谷区×镇×村民，双方东西院居住，我居西。2014年7月17日，被告将属于我的位于我家东厢房院墙至马×家北房山墙角的东西向斜墙拆毁。被告女儿跟我说过墙爱怎么垒就怎么垒，只要垒上就行，永远是我家的墙，墙形成一年零九个月后被告就将该墙拆毁，给我造成经济损失。现我诉至法院，要求被告赔偿我墙损坏损失600元。
被告郭秀华辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告所称斜墙是我垒的。（2013）平民初字第06130号民事判决书支持了我当时的诉讼请求，准许我恢复南侧卡子墙。该判决书生效后，原告再次阻挠我垒建该墙。我申请强制执行，2014年7月17日，执行部门到场进行强制执行。
经审理查明：2012年3月原告修建自家东厢房时将两家之间的南侧卡子墙拆除，未将该墙重建，被告临时修建了涉案斜向卡子墙，以保证其院落封闭性。本院（2013）平民初字第06130号生效民事判决已确定“准许原告郭秀华恢复南侧卡子墙，修建方式为沿被告马淑珍东厢房院墙向南延伸至与马×家北正房北房山等齐后向东延伸至马×家西房山，卡子墙厚度为零点三七米，高度为一点六米至一点八米之间，在垒建卡子墙过程中被告马淑珍不得阻拦。”该判决生效后，本院执行部门依郭秀华申请，于2014年7月17日依法强制执行。
上述事实，有原、被告陈述，（2013）平民初字第06130号民事判决书，北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03250号民事判决书，北京市第三中级人民法院（2014）三中民申字第13214号民事裁定书等予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，所涉斜墙系被告郭秀华所建已由本院（2013）平民初字第06130号生效民事判决所确认，且该判决书主文第三项已确定“准许原告郭秀华恢复南侧卡子墙，修建方式为沿被告马淑珍东厢房院墙向南延伸至与马×家北正房北房山等齐后向东延伸至马×家西房山，卡子墙厚度为零点三七米，高度为一点六米至一点八米之间，在垒建卡子墙过程中被告马淑珍不得阻拦。”该判决生效后，本院执行部门依郭秀华申请，于2014年7月17日依法强制执行。在此过程中拆除涉案斜墙的行为属合法行为。现原告主张涉案斜墙归其所有，并要求被告将该墙拆除后向其进行赔偿的主张没有事实和法律依据，本院对其主张不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条的规定判决如下：
驳回原告马淑珍的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告马淑珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱雪娇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第232号
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行
负责人张玉峰，任该行行长。
被告泌阳国玺纸业科技有限公司
法定代表人乔成贵，任公司经理。
被告乔成贵，男1948年7月19日出生，住郑州市金水区。
被告张志宇，男，1972年1月10日出生，住郑州市管城回族区
本院在审理原被告借款合同纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 沈宗善
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0041号
上诉人（原审被告）杨茂旺。
委托代理人李焕婷，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾继华。
委托代理人李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托代理人徐慧玲，天津匡时律师事务所律师。
上诉人杨茂旺与被上诉人贾继华因运输合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民二初字第0255号民事判决，上诉人杨茂旺向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2013年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨茂旺提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨茂旺撤回上诉。
二审案件受理费1288元减半收取计644元，由上诉人杨茂旺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾代理审判员张炳正
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 学 荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，
是否准许，由第二审人民法院裁定。
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执154号
申请执行人丁浩，男，汉族，住所地湘潭市雨湖区城正街道泗洲庵95号附1号
被执行人梁丽萍，地址耒阳市蔡子池街道办事处体育南路***号*栋*单元***室。
被执行人刘洪斌，地址耒阳市蔡子池街道办事处体育南路***号*栋*单元***室。
丁浩与梁丽萍、刘洪斌借款合同纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人梁丽萍、刘洪斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁浩于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人梁丽萍、刘洪斌，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人梁丽萍、刘洪斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁浩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁丽萍、刘洪斌新的财产线索，申请执行人丁浩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月二十五日
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10459号
原告：李亚茹，女，1971年6月24日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告：吴倩，女，1994年2月17日出生，学生，汉族，住天津市武清区。
原告：吴瀛伟，男，1999年7月8日出生，学生，汉族，住天津市武清区。
原告：吴国忠，男，1940年11月26日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告：赵海荣，女，1946年8月11日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：马卫，天津宗岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宝顺，（系原告吴国忠，赵海荣之长子，系吴倩，吴瀛伟之大伯）男，1969年10月3日出生，住天津市武清区。
被告：伍中华，男，1977年2月24日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德新，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：天津市武清区崔黄口镇小宫城村村民委员会，地址：天津市武清区崔黄口镇小宫城村
法定代表人：王瑞杰，任该村村委会主任。
原告李亚茹、吴倩、吴瀛伟、吴国忠、赵海荣与被告伍中华、天津市武清区崔黄口镇小宫城村村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序。
审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯永先
人民陪审员 董学海
审 判 员 王志远
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 何中华
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1623民初11号之一
原告：邻水县金山煤业有限公司，住所地为邻水县坛同镇老菜坝村，统一社会信用代码为91511623717576728W。
法定代表人：邓朝廷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江勇，四川欣锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，四川欣锐律师事务所律师。
被告:熊超，男，汉族，生于1967年7月1日，住四川省邻水县。
原告邻水县金山煤业有限公司与被告熊超劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告邻水县金山煤业有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邻水县金山煤业有限公司申请撤诉系其真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邻水县金山煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邻水县金山煤业有限公司负担。
审判员 杜振宇
二〇一八年五月十日
书记员 李春梅
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第434号
申请执行人毕节某环保有限公司。
被执行人贵州某煤业有限责任公司。
法定代表人吴某，系该公司董事长。
原告毕节某环保有限公司与被告贵州天健鑫黔煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，黔西县人民法院于2014年03月03日作出的（2014）黔县民初字第203号民事调解书已发生法律效力，判决确定由贵州某煤业有限责任公司于2014年9月30日前支付毕节某环保有限公司工程款895000元，逾期则另行支付违约金100000元。但被告贵州某煤业有限责任公司至今未履行生效调解书确定的义务，毕节某环保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中查明，被执行人贵州某煤业有限责任公司至今仍未正常运转，现处于恢复生产阶段，无经济来源，暂不具备可供执行的条件，本院将执行情况告知申请执行人毕节某环保有限公司后，申请执行人毕节某环保有限公司的意见是同意对本案作终结本次执行程序处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2015）黔县执初字第173号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一五年七月八日
书记员 徐雁飞
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第434号
申请执行人李某，男，汉族。
被执行人贵州某煤业有限责任公司。
法定代表人吴某，系该公司董事长。
原告李某与被告贵州某煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，黔西县劳动人事争议仲裁委员会于2014年07月16日作出的黔劳人仲案（2014）第76号仲裁调解书已发生法律效力，调解确定由贵州某煤业有限责任公司于一次性支付李某44000元。但被告贵州某煤业有限责任公司至今未履行生效调解书确定的义务，李某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中查明，被执行人贵州某煤业有限责任公司至今仍未正常运转，现处于恢复生产阶段，无经济来源，暂不具备可供执行的条件，本院将执行情况告知申请执行人李某后，申请执行人李某的意见是同意对本案作终结本次执行程序处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2015）黔县执字第434号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一五年七月十六日
书记员 徐雁飞