广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1225刑初19号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人张祖苟（曾用名张昌信），男，1965年8月7日出生于广西罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因犯盗窃罪，2011年3月15日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年1月17日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑八个月；2012年11月8日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑八个月；2014年1月3日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑八个月；2014年9月4日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月29日刑满释放。2015年11月13日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月25日刑满释放。2016年4月29日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人张祖苟犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员蒋韦慧出庭支持公诉。被告人张祖苟到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2016年11月7日16时许，被告人张祖苟窜到罗城仫佬族自治县东门镇农贸市场内，从被害人韦某手提包内盗走一部vivo牌手机，被被害人韦某发现后追索回转。被告人张祖苟在逃跑过程中，被群众抓获，并被赶来的公安人员带回公安机关调查。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被害人韦某被盗手机价值人民币1438.00元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人张祖苟的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等材料证实。公诉机关认为，被告人张祖苟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张祖苟系累犯，应当从重处罚。被告人张祖苟已将盗得手机还给被害人，酌情从轻处罚，建议判处被告人张祖苟有期徒刑八至十个月。提请依法判处。
被告人张祖苟对起诉书指控的事实有异议，认为其当天只是手触碰到被害人韦某的手提包便被被害人发现，其没有盗得手机。
经审理查明，2016年11月7日16时许，被告人张祖苟窜到罗城仫佬族自治县东门镇农贸市场内，从被害人韦某手提包内盗走一部vivo牌手机。被害人韦某发现后，向被告人张祖苟追索回被盗手机，并即时报警。被告人张祖苟见状逃跑，在逃跑过程中被群众抓获，后被赶来的公安人员带回公安机关调查。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被害人韦某被盗手机价值人民币1438.00元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
一、书证
1、受案登记表，证实本案系被害人韦某于2016年11月7日报案案发。
2、嫌疑人信息、户籍证明，证实张祖苟，男，1965年8月7日生，作案时已达负刑事责任年龄。
3、到案经过、发、破案经过，证实张祖苟系因事主报告被公安机关当场抓获到案，到案后，张祖苟对其犯罪事实进行了辩解。
4、情况说明，证实韦某手机被盗案的目击证人拒绝配合调查；张祖苟被刑事拘留及逮捕后，对自己盗窃行为予以否认，并拒绝做现场辨认。
5、接受证据清单、购机凭证，证实公安机关依法接受韦某提交的购机凭证和韦某拍摄的张祖苟被抓获的视频，购机凭证证实韦某于2016年4月8日以1798元钱购买VIVO牌Y37型号手机一部。
6、刑事判决书、释放证明，证实张祖苟因犯盗窃罪，2011年3月15日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年4月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年1月17日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年11月8日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年3月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年1月3日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年9月4日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年4月29日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月6日刑满释放。
二、证人证言
证人梁某1证言，证实在2016年11月7日16时许，其开着电动车搭着其妻子韦某在东门镇农贸市场买菜，其开电动车在二小附近的市场路口等。大约十分钟左右，其接到其妻子韦某的电话，讲她的手机刚刚在市场卖菜的地方被人偷走，现在已经将手机追回，那个偷手机的人还在现场。见状，其直接开车进到农贸市场卖菜摊位，其妻子指着一个男子跟其讲是该男子偷了她的手机，然后其看到那名男子一直沿着农贸市场往米行的方向走，其跟着该男子后面追了上去，在米行附近，其把该男子抓住，然后其妻子打电话报警，不久公安民警赶到现场处理。其妻子被盗的手机是一台步步高vivo牌手机，型号为Y37A，手机外面装有一个黄色的手机套。
三、被害人陈述
被害人韦某陈述，证实2016年11月7日16时许，其东门镇农贸市场买菜，逛到一家卖油的门面附近时，其见店面门口有两摊卖菌的，于是过去讲价挑菌，正在选菌时其感觉左手拿着的手包正在晃动，当时其以为是其女儿调皮玩其的包，于是其瞄了一眼，看见其女并没有在身边，并且包的拉链被打开，里面放着的手机不见了。其意识到手机被偷了，于是转头看见一名陌生男子从其身边走过，并且眼睛盯着其看，他看了其一眼继续向前走。其马上问卖菌那个老板娘：“刚刚我手机是不是被偷了？”老板娘答：“是啊，就是前面那个走快快的、瘦瘦的偷你手机。”于是其用手指着前面那名陌生男子：“是不是他？”老板娘说：“就是他。”于是其追过去，直接喊他拿手机给其，他见其拦下他，他没有逃跑，而是从裤子口袋里拿出其的手机还给其。然后其见他想逃跑，其不让他走，还告诉他要报警。当时他非常气愤，说手机已经还给其了，其还要报警害他。其见他情绪激动，看样子要打其，于是其打电话喊其丈夫梁某1过来。那名偷手机的男子可能担心被抓，见其打电话后便往米行方向跑，其与丈夫后面一路追过来。在米行中间把那名偷手机的男子拦下，旁边还有群众也帮忙一起把他制服在地。然后其马上报警，不久，公安民警到现场处置。其被盗的是一部vivo牌的白色手机，前面以及背面上下两端都是白色的，背面中间部位是香槟金色。另外手机前后都有明黄色的手机壳包着。该被盗手机是其2016年2月份花费1800多元购买。
四、被告人张祖苟的供述和辩解
被告人张祖苟当场盘问笔录，证实2016年11月7日14时许在东门镇农贸市场内，其从一名妇女随身携带的手提包中偷得一台平板智能手机，后因被被害人发现而将手机还给被害人，见到被害人报警，因害怕被抓，其便逃跑，在逃跑的过程中被群众拦截并被公安人员抓获。
五、鉴定意见
罗城仫佬族自治县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实经鉴定被害人韦某被盗的一部vivo牌Y37A手机价值人民币1438.00元；公安机关已将上述鉴定意见告知韦某和张祖苟。
六、辨认笔录
1、被害人韦某辨认嫌疑人笔录及照片，证实经韦某辨认，指出张祖苟就是2016年11月7日在罗城仫佬族自治县东门镇市场路大市场内，将韦某包内手机盗走的男子。
2、证人梁某1辨认嫌疑人笔录及照片，证实经梁某1辨认，指出张祖苟就是2016年11月7日下午4点多钟的时候在罗城仫佬族自治县东门镇农贸市场内盗窃韦某手机的男子。
3、现场勘验检查笔录及照片，证实本案的案发现场位于罗城仫佬族自治县东门镇农贸市场内一处卖菌摊位内，摊位位于农贸市场内，由南往北是过道，过道两旁是摊贩摆摊的摊点，过道南端是一家卖粮油的门面，过道北端是一家卖杂货的门面，由西向东也是一条过道，过道两旁是卖肉的摊点，过道东面是市场的尽头，摊位对面为两家卖菜的摊位。中心现场及周围未发现相关证物。
七、视听资料、电子数据
出示并播放现场录像光盘一张，该视频系侦查员从被害人韦某手机中调取韦某拍摄被告人张祖苟被梁某1及周围群众抓获的一段视频材料。该视频资料证实被告人张祖苟系盗得被害人韦某的手机后，被被害人韦某发现，尔后，被告人张祖苟将盗得的手机退还被害人韦某。
本院认为，被告人张祖苟以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人随身携带的财物，价值人民币1438.00元，数额较大，其的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张祖苟犯盗窃罪成立，应依法追究被告人张祖苟的刑事责任。鉴于被告人张祖苟已退还被盗手机给被害人韦某，可对被告人张祖苟酌情从轻处罚。被告人张祖苟归案后未能如实供述自己的罪行，且其曾多次因犯盗窃被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张祖苟关于其没有偷得被害人韦某的手机之辩解，由于本案有证人梁某1的证言、被害人韦某的陈述，证人梁某1、被害人韦某的辨认笔录及现场录像视频资料均证实被告人张祖苟系在公共场所秘密扒窃被害人韦某随身携带的手机得逞后，被人发现才将手机退还被害人，这也与被告人张祖苟最初在公安人员当场盘问时其所作的供述一致，综上，被告人张祖苟认为自己没有盗得手机之辩解不能成立，本院不予采纳。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人张祖苟犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条规定，判决如下：
被告人张祖苟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永玲
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨俊毅