wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终4020号
上诉人（原审原告）：王桂华，男，1985年8月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人:陈楠，江苏舜点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路216号，组织机构代码：88385605-5。
法定代表人:余欣,总经理。
委托代理人:陈艳霞，湖南金州律师事务所律师。
上诉人王桂华因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司(以下简称中国人民财产保险岳麓支公司)财产保险合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月27日，王桂华为其湘Ｊ×××××号车辆向中国人民财产保险岳麓支公司投保了机动车交强险和商业险，中国人民财产保险岳麓支公司承保后向王桂华出具了保险单，约定了机动车损失保险金额为126800元、商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，并约定了不计免赔率。保险期间自2014年5月28日至2015年5月27日止。2015年3月23日晚上21时30分，王桂华朋友王辉驾驶王桂华的湘Ｊ×××××车在途经桃源县黄婆店茨树岗时因未确保行车安全致车驶离公路翻到路边田里，造成湘Ｊ×××××车辆受损，王辉负该次事故的全部责任。2015年3月24日，桃源县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，证明了上述事故发生的具体情况。王桂华就上述事故通知了中国人民财产保险岳麓支公司。2015年3月27日，王桂华向中国人民财产保险岳麓支公司出具了一份《承诺书》，确认中国人民财产保险岳麓支公司对于涉案交通事故导致湘Ｊ×××××车的车损定价为13528元，王桂华不再提出异议。后因王桂华认为湘Ｊ×××××车的车损定价应为69000元，故要求中国人民财产保险岳麓支公司按69000元理赔，但遭到拒绝，中国人民财产保险岳麓支公司亦不同意重新定损，王桂华遂于2015年6月19日向中国保险监督管理委员会湖南监管局进行了保险消费投诉，中国保险监督管理委员会湖南监管局于2015年6月29日告知王桂华应当通过协商、调解、民事诉讼或仲裁途径解决其与中国人民财产保险岳麓支公司之间的民事纠纷，故因之成诉。
原审法院认为：王桂华、中国人民财产保险岳麓支公司双方之间的保险协议是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王桂华投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》相佐证，且中国人民财产保险岳麓支公司亦无异议，原审法院予以认定。交通事故发生后，王桂华向中国人民财产保险岳麓支公司承诺认可其对涉案车辆定损价格为13528元，并表示不再提出任何异议，虽然中国人民财产保险岳麓支公司表示同意向王桂华支付13528元赔偿金，但王桂华现提出其系被迫出具《承诺书》，涉案车辆应被定损为69000元的主张，结合本案证据予以审查，原审法院注意到，王桂华未提供充分、有效的证据证明其系违背自身意愿被迫出具《承诺书》，亦未能证明涉案车辆被依法依规另行定损为69000元，故原审法院对王桂华该主张不予支持。关于王桂华在本案中提出对湘Ｊ×××××车辆的车损进行鉴定的申请，原审法院认为距离事故发生已一年之久，涉案车辆的现状是否维持事发当时的状态无从查证，且王桂华已于事发不久对其涉案实体权利进行了处分，应本着诚信原则予以践诺，故原审法院对王桂华提出鉴定的申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险岳麓支公司在判决生效之日起10日内向王桂华支付保险金13528元；二、驳回王桂华其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1525元减半收取762.5元，由中国人民财产保险岳麓支公司承担。此款已由王桂华垫付，故由中国人民财产保险岳麓支公司在给付上述款项时一并给付王桂华。
上诉人王桂华不服原审判决上诉称:1、上诉人与被上诉人签订的《承诺书》为显失公平合同，应依法撤销;2、上诉人在一审时申请法院重新评估涉案车辆实际损失，诉求合法合理;3、被上诉人应按69000元赔付上诉人。
被上诉人中国人民财产保险岳麓支公司答辩称:《承诺书》真实有效，具有法律效力，没有撤销的法定理由和证据，请求维持原判。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议的主要问题是《承诺书》是否具备撤销的条件。
首先，王桂华在原审法院提起诉讼时，所提诉讼请求是“请求判决被告立即向原告支付保险金69000元”，在原审法院开庭审理过程中，也未提出增加或变更诉讼请求。现在二审审理期间上诉增加诉讼请求，提出签订《承诺书》显失公平，请求撤销《承诺书》，无法律依据，本院不予支持。
其次，湘Ｊ×××××车辆于2015年3月23日发生事故后，王桂华与中国人民财产保险岳麓支公司工作人员均到达现场，王桂华于2015年3月27日向中国人民财产保险岳麓支公司出具《承诺书》，该《承诺书》未违反法律、行政法规的强制性规定，且王桂华有充足的时间对自己车辆损失作出预判，故双方均应按《承诺书》的约定履行各自的义务。现王桂华提出请求撤销《承诺书》，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王桂华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1525元，由上诉人王桂华承担。
本判决为终审判决。
审判长 符建华
审判员 张芳芳
审判员 刘朝晖
二〇一七年五月十五日
书记员 肖 斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第543号
原告：吴某某。
被告：李某某。
原告吴某某为与被告李某某合伙协议纠纷一案，于2009
年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员林小巧适用简易程序独任审判，于2010年1月11日公开开庭
进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2007年5月间，原告、被告以及李某
守三人合伙在苍南县灵溪镇河滨东路开了一家电脑店，后因经
营不善，同年9月间三方经协商，把店转给被告经营，每股亏
本3350元，加上之前原告从店里支取现金1000元，被告出具了
一张金额为35650元的欠条给原告，欠条上写明于2007年12月1
5日之前一次性付清，并口头约定按月利率一厘计算。后经原
告以及原告父亲多次催讨，被告分别于2008年2月、5月还款13
000元、5650元，余款17000元至今未还。为此，原告起诉请求
：一、判令被告偿还欠款17000元及利息（自2007年12月16日
起至2010年1月11日止，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费
由被告承担。
原告吴某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证用于证明原告的主体资格；2.协议书，用于证明原、被告等三人合伙的事实；3.欠条，用于证明被告欠款的事实
以及约定的还款时间。
被告李某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未
提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特
征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证
明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2007年5月间，原告、被告
以及李某守三人合伙开了一家电脑店，原告、被告各投入资金
40000元、李某守投入资金20000元。同年9月18日，经三方某
某，电脑店转让给被告经营，被告应支付给原告35650元，该
款定于2007年12月15日之前一次性付清。后经催讨，被告分别
于2008年2月、5月还款13000元、5650元，余款17000元至今未
还。
本院认为：被告李某某欠原告吴某某投资款17000元，事
实清楚，原告要求被告偿还所欠款项，理由正当，应予支持。
但原告提供的欠条上没有约定利息的内容，原告也没有提供其
他证据证明被告如逾期付款应按月利率1%计算利息，故原告要
求被告从逾期之日起按月利率1%支付利息，依据不足，不予支
持，但被告应从逾期之日起按中国人同银行规定的同期贷款期
基准利率赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民
共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、李某某于判决生效后十日内偿还吴某某投资款17000
元并赔偿利息损失（从2007年12月16日起至2010年1月11日止
，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由吴某某负担31.
5元，李某某负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费331元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一〇年一月二十一日
书记员 蔡成杯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5745号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：岳永清，男，1964年4月14日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告岳永清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年八月八日
代理书记员 张 锟
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01161号
申请执行人：吕锡兰。
被执行人：孙旭平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01452号民事调解书确定的义务，向被执行人孙旭平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙旭平银行存款100000.00元；或扣留、提取被执行人孙旭平未支取的收入100000.00元；或查封、扣押被执行人孙旭平所有的价值100000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4930号
申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：边保玉，汉族
被执行人：边保拴，男，汉族
被执行人：刘文明，男，汉族
被执行人：边晓宏，男，汉族
被执行人：王兴仲，男，汉族
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人边保玉、边保拴、刘文明、边晓宏、王兴仲金融借款合同纠纷一案。本院于2016年12月6日作出（2016）陕0802民初10663号民事判决书已发生法律效力。2017年10月24日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制行，本院于同年10月25日立案受理后，于2017年10月25日作出（2017）陕0802执4930号执行通知书，责令：一、被执行人边保玉、边保拴、刘文明、边晓宏、王兴仲共同偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并承担该款利息（从2014年12月22日起至2015年3月6日止，以月利率11.4‰计算;从2015年3月7日起至款付清之日止，以月利率14.82‰计算）。二、案件受理费1800元、执行费3030元，由被执行人边保玉、边保拴、刘文明、边晓宏、王兴仲共同负担。
但被执行人边保玉、边保拴、刘文明、边晓宏、王兴仲并未履行法律文书所确定的义务。
在执行中，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4930号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
主执行官王建雄
执行员 杨宏宾
执行员 高仲荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 强胜华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第140号
原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行，住所
地台州市××西××大道××号。
法定代表人叶某某。
委托代理人吴某某。
被告：王某某。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行与被告王
某某为信用卡纠纷一案，于2010年1月8日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2010年2月4日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴某某
到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行诉称，200
7年10月11日，被告王某某与原告签订牡丹卡领用合约向原告
申领牡丹卡，授信额度15000元，同时在合约中约定了利息、
超限费、滞纳金的收取方式。截至2009年9月30日，被告拖欠
牡丹卡本金14633.33元，利息、超限费、滞纳金2530.01元。
现要求判令被告王某某立即偿还牡丹卡透支款本金人民币1463
3.33元及前期利息、超限费、滞纳金共计2530.01元（截止200
9年9月30日），并赔偿原告自2009年9月30日起至法院判决履
行之日止的利息、超限费、滞纳金损失（按牡丹卡章程有关规定计算）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更后期利
息、超限费、滞纳金的起算时间为2009年10月1日。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告营业执照复印件、被告王某某身份证复印件各
一份，证明原、被告系适格诉讼主体。
二、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡审批表各
一份，证明被告王某某向原告申领牡丹卡的事实。
三、牡丹卡历史交易明细一份，证明截止2009年9月30日
，被告王某某共计欠款人民币17163.34元的事实。
被告王某某未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经开庭审理，被告王某某未到庭应诉，且在收到本院送
达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及证据提出异
议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供
的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
据此，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告成立信用卡领用关系，双方意思表
示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告
王某某尚欠原告中国工商银行股份有限公司台州××支行透支
款本金人民币14633.33元及利息、超限费、滞纳金，事实清楚
，证据确实。原告要求被告王某某还本付息，合理合法，本院
予以支持。原告变更诉讼请求，不违反法律法规禁止性规定，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
中国工商银行股份有限公司台州××支行透支款本金人民币14
633.33元及前期利息、超限费、滞纳金2530.01元，并支付自2
009年10月1日起至判决确定的履行之日止按牡丹卡领用合约约
定和中国人民银行有关规定计算的利息、超限费、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，依法减半收取125元，由被告
王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费250元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 金艺
二〇一〇年二月四日
代书记员 陈丰
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时
一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2248号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F
法定代表人温向东，董事长。
委托诉讼代理人于红霞，山东大炜律师事务所律师。
被告：于学臣，男，1963年11月14日出生，汉族，住栖霞市。
被告：郭禄文，男，1967年11月10日出生，汉族，住栖霞市。
被告：衣光云，男，1972年6月9日出生，汉族，住栖霞市。
被告：吕红杰，女，1968年11月1日出生，汉族，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告于学臣、郭禄文、衣光云、吕红杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于红霞到庭参加诉讼，被告于学臣、郭禄文、衣光云、吕红杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于学臣偿还借款本金80000元、到期利息7680元、逾期利息21451.65元（逾期利息暂计算至2016年7月12日，以后逾期利息按照合同约定连续计算至借款实际还清之日止）；2、判令被告郭禄文、衣光云、吕红杰对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：2013年9月2日，原告与被告于学臣、郭禄文、衣光云、吕红杰签订了个人借款合同和保证合同，约定被告于学臣在原告处借款人民币80000元，被告郭禄文、衣光云、吕红杰以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告于学臣发放了借款80000元。截止到2016年7月12日，被告于学臣尚欠借款本金80000元、到期利息7680元、逾期利息21451.65元。
被告于学臣、郭禄文、衣光云、吕红杰未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年9月2日，原告与被告于学臣、郭禄文、衣光云、吕红杰签订了个人借款合同和保证合同，约定被告于学臣在原告处借款人民币80000元，借款期限自2013年9月2日至2014年9月1日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告郭禄文、衣光云、吕红杰以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告于学臣发放了借款80000元。截止到2016年7月12日，被告于学臣尚欠借款本金80000元、到期利息7680元、逾期利息21451.65元。
上述事实，有当事人当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告于学臣、郭禄文、衣光云、吕红杰签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告于学臣所欠原告借款本息应予偿还并承担逾期付款利息，被告郭禄文、衣光云、吕红杰作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告于学臣追偿。
综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于学臣于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、到期利息7680元、逾期利息21451.65元并自2016年7月13日起至借款实际付清之日止对本金80000元按月利率12‰[8‰×（1+50%）]承担逾期利息。
二、被告郭禄文、衣光云、吕红杰对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告郭禄文、衣光云、吕红杰清偿后可以向被告于学臣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482.63元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 牟 鹏
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一七年八月十四日
书 记 员 衣雪妍
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初345号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年4月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省武穴市。因犯非法拘禁罪，于2007年4月18日被本院判处有期徒刑六个月；于2009年6月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2010年5月4日刑满释放。因本案于2016年10月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人虞聪慧、金益强，浙江时代商务律师事务所律师。
被告人姚某甲，男，1963年9月30日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因非法携带管制刀具，于2006年12月1日被处行政拘留五日。因本案于2016年10月26日被住抓获，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，于2017年7月17日被取保候审。现在温州。
辩护人戴胜平，浙江中坚律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪、故意伤害罪，指控被告人姚某甲犯开设赌场罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某、代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人李某甲、姚某甲及辩护人虞聪慧、金益强、戴胜平、证人胡某到庭参加诉讼。公诉机关于2017年6月19日建议延期审理，于2017年7月18日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、开设赌场的事实
2016年4月上旬至4月16日的每日下午时段，被告人李某甲、姚某甲伙同吴某1、陈某（均另案处理）合伙在温州市瓯海区瞿溪街道林桥村山上、金山山上以及郭溪街道曹坪山上，以扑克牌“牌九”形式，吸引、组织他人进行赌博并从中抽头渔利。其中，被告人李某甲负责管理赌场秩序，被告人姚某甲参与赌场分红，陈某安排方某1（已被判决）等人望风、搬运赌具等物品。经查，该赌场开设6场以上，每场参赌人数达20人次以上。
二、故意伤害的事实
2016年4月17日下午，陈某发现其赌场内的骰子具有磁性，便提前解散赌场。随后，被告人李某甲及陈某、吴某1驾车来到温州市瓯海区瞿溪街道八仙岩路大林寺旁一空地处质问被害人方某1，见其否认后遂徒手对其进行殴打，致其肋部受伤。经鉴定，被害人方某1右侧第4、5、6肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人方某1已获赔医疗费共计2000元。
上述事实，被告人李某甲、姚某甲在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯吴某1、陈某的供述，被害人方某1的陈述，证人吴某2、潘某,4、李某、胡某、翁某、田某、方某2的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，X光片，CT诊断报告，门诊病历，CT报告单，话单分析报告，手机通话记录，情况说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲结伙开设赌场，又故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已分别构成开设赌场罪、故意伤害罪。被告人姚某甲结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲犯数罪，应予以并罚。被告人李某甲有前科，被告人姚某甲有劣迹,均酌情予以不同程度的从重处罚。被告人李某甲、姚某甲归案后如实供述其罪行，被告人李某甲赔偿被害人方某1经济损失2000元，均予以不同程度的从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。对被告人姚某甲的辩护人提出被告人姚某甲系从犯的辩护意见，经查，被告人姚某甲与他人共同开设赌场并从中渔利，其在共同犯罪中所起作用并非次要、辅助，不属于从犯，故不予采纳。对二被告人的辩护人提出对二被告人可宣告缓刑的辩护意见，鉴于二被告人所实施的犯罪行为的性质与社会危害性，对其不宜宣告缓刑，故不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金25000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年12月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姚某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 陈 寅
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2048号
原告：张素青，女，1974年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，住沙河市。
委托诉讼代理人：张林堂，男，邢台市桥东区顺民法律事务所法律工作者。
被告：邢台双达房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区开元路与团结路交叉口东北角恒大城南区销售中心。
法定代表人：钟明，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彬、吴栋，该公司法务员。
原告张素青与被告邢台双达房地产开发有限公司商品房认购合同纠纷一案，本院2016年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张素青及其委托诉讼代理人张林堂、被告邢台双达房地产开发有限公司委托诉讼代理人李彬、吴栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素青向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方2016年8月13日签订《邢台恒大城楼宇认购书》，并双倍返还原告1万元定金，计2万元；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月13日，原、被告签订一份《邢台恒大城楼宇认购书》，当天，原告向被告交定金1万元。本来原告是冲着恒大这个大公司和无理由退房的承诺与被告签订的该房认购书，但之后原告发现出卖人不是恒大公司而是邢台双达房地产开发有限公司，随后原告向被告提出退房，可被告说现在不能退，只能等交首付款后才能退，显现被告不诚信并恶性违约，经原告多次找被告调解未果，故原告依照《民诉法》第一百一十九条的规定遂成诉，恳请法庭依法解除原被告双方2016年8月13日签订的《邢台恒大楼宇认购书》，并双倍返还原告1万元定金计2万元，由被告负担本案诉费，以维护司法公正，保护原告张素青的合法权益。
被告邢台双达房地产开发有限公司辩称，一、双达公司是恒大公司的子公司，原告认识错误，应当驳回起诉。原告要求双倍返还定金无事实及法律依据。三、原告并不符合无理由退房的条件。综上，原被告双方所签订的《楼宇认购书》真实有效，系双方的真实意思表示，双方均应严格遵守履行。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求人民法院予以驳回。
原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1、《邢台恒大楼宇认购书》；2、短信信息。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告张素青与被告邢台双达房地产开发有限公司2016年8月13日签订《邢台恒大楼宇认购书》，原告张素青认购邢台恒大城1公寓311房。当天，原告张素青向被告邢台双达房地产开发有限公司交认购房1万元定金，随后原告张素青以被告邢台双达房地产开发有限公司、不是恒大房地产开发公司，和被告邢台双达房地产开发有限公司收原告张素青1万元定金、盖款项收讫长条章、不出具税务发票、违反财经制度为由向被告邢台双达房地产开发有限公司提出无理由退房。被告邢台双达房地产开发有限公司认为原告张素青退房因双方未签订无理由退房协议不适用无理由退房。双方因退房产生争议并未能达成协议。
本院认为，商品房买卖的双方均都应当诚信和完全出于真正的自愿。原告张素青虽在双方2016年8月13日签订的《邢台恒大楼宇认购书》上签名按了手印，但不符合其认购恒大房地产开发有限公司房屋的本意，被告邢台双达房地产开发有限公司辩称其为恒大房地产开发公司的子公司未明确告知原告张素青，故原告张素青解除双方2016年8月13日签订的《邢台恒大楼宇认购书》的诉请应予支持。被告邢台双达房地产开发有限公司在房屋认购书上盖有款项收讫长条章的确不符合税务财务规定但不构成恶意违约，故原告张素青提出退房返还定金的请求，应予支持。其主张双倍返还定金的诉求无事实依据，被告邢台双达房地产开发有限公司以双方未签订无理由退房协议不退房事由理据不能成立，本院不予支持。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、解除原告张素青与被告邢台双达房地产开发有限公司2016年8月13日签订的《邢台恒大楼宇认购书》。
二、本判决生效之日起五日内被告邢台双达房地产开发有限公司返还原告张素青1万元定金。
三、驳回原告张素青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告邢台双达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张玉军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈彦灵
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00246号
原告武某某，男、汉族。
被告张某某，男、汉族。
原告武某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2013年4月至10月，被告承包延志吴高速公路23标和路基3标项目部在吴起县杨青川瓦社村处做路基洪坡，需要大量水泥、沙子、石子，原、被告协商由原告给被告供应水泥、沙子、石子，材料款一月一付。原告按照约定向被告供应了水泥、沙子、石子，但被告至今拖欠原告材料款26.65万元，原告曾多次向被告索要未果，遂起诉要求判令被告支付原告材料款26.65万元。原告要求被告承担其经济损失12000元的诉讼请求当庭自愿放弃。
原告武某某向法庭提供如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告沙石水泥款26.65万元，2013年11月1日前条据作废以此条为证。
被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
合议庭对原告提供的证据审查后认为，该欠条形式合法，内容真实，予以采信。
经审理查明：2013年4月至10月，被告承包延志吴高速公路23标和路基3标项目部在吴起县杨青川瓦社村处做路基洪坡，需要大量水泥、沙子、石子，原、被告口头协商由原告给被告供应水泥、沙子、石子，材料款一月一付。原告按照约定向被告供应了水泥、沙子、石子，但被告至今拖欠原告材料款26.65万元，有被告书写的欠条为证。原告曾多次向被告索要材料款未果，遂起诉要求判令被告支付原告材料款26.65万元。原告要求被告承担其经济损失12000元的诉讼请求当庭自愿放弃。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告自愿口头协商达成买卖沙子、石子、水泥协议，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务，原告按照约定提供了沙子、石子、水泥，故被告应当给付原告的材料款26.65万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内给付原告武某某材料款26.65万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5297.5元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋 波
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1426号
上诉人（原审被告）：王洋，男，汉族，1971年6月2日出生，农民，住察布查尔锡伯自治县。
被上诉人（原审原告）：伊犁海洋贸易有限公司。住所地：伊宁市经济合作区218国道以*********号***号。
法定代表人：张雪飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭东，男，该公司债权部经理。
上诉人王洋因与被上诉人伊犁海洋贸易有限公司（以下简称海洋公司）买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第5569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王洋、被上诉人海洋公司的委托诉讼代理人郭东到庭本案参加诉讼。现已审理终结。
王洋上诉请求：撤销一审判决，驳回海洋公司的诉讼请求；由海洋公司承担诉讼费。事实和理由：1.其不付款的原因是所购农机具存在质量问题，并在一审诉讼期间，提交修理发票证明。一审判决以没有证据证明为由不予认定质量存在问题，属于程序违法，认定事实不清。2.海洋公司负有三包义务，其所购农机具出现质量问题，海洋公司没有处理。海洋公司负举证责任。
海洋公司辩称，其交付农机时交付了三包证明，也约定了质保期限。其交付的农机无质量问题。王洋也未提交证据证明农机存在质量问题。请求驳回上诉，维持原判。
海洋公司向一审法院起诉请求：1.王洋支付拖欠的货款66,000元；2、王洋支付违约金19,800元（66,000元×30%）；3.王洋承担涉诉费用。
一审法院认定事实：2014年3月15日，海洋公司与王洋签订一份农机买卖合同，约定：王洋购买海洋公司B-3500型新疆牧神动力耙一台，总价76,000元;王洋支付定金10,000元，王洋提机后延迟付欠款的，定金将不予冲减货款，无权要求返还定金，并每月应向海洋公司支付货款30%的违约金等。同日，王洋向海洋公司出具66,000元欠款单一张，约定于2014年4月30日付清。签订合同后，海洋公司将农机产品交付王洋，王洋尚欠货款66000元至今未付。
一审法院认为，双方签订的农机买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，王洋就所欠货款向海洋公司出具欠款单，但至今未付清货款，双方债权债务关系清楚，证据充分，故海洋要求王洋支付所拖欠的货款66,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。海洋公司要求王洋支付违约金19,800元的诉讼请求，因王洋至今未清偿货款，已构成违约，且双方在农机买卖合同中明确约定按货款的30%支付违约金，海洋公司现以剩余货款主张违约金，予以支持。王洋辩称海洋公司未修好农机致其无法使用，给其造成损失，因其未提供证据证实，故对该抗辩理由，不予采信；对王洋要求退货的抗辩理由，因其未在本案中提出反诉，不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王洋于判决生效之日起十日内一次性向海洋公司支付所拖欠的货款66,000元；二、王洋于判决生效之日起十日内一次性向海洋公司支付违约金19,800元。案件受理费2,522元，减半收取1,261元，由海洋公司负担288元，王洋负担973元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，双方对买卖合同均无异议，王洋也认可所欠海洋公司农机款66,000元。本院对王洋拖欠海洋公司农机款66,000元予以确认。双方认可在农机三包期间内，对海洋公司对农机进行了维修，海洋公司履行了三包义务。王洋未举证证明其所购农机在维修后存在质量问题。王洋以农机存在质量问题，拒绝付款的上诉理由，不能成立。
综上所述，王洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,945元，由上诉人王洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 芦梦璇
二〇一七年九月十一日
书记员 雷昕倩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初946号
原告:陈静怡，女，1991年5月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告:候晓刚，男，1986年2月7日出生，汉族，住北海市。
原告陈静怡与被告候晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈静怡撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈静怡负担。
审 判 员 汪 丰
二〇一七年八月七日
法官助理 周桂珠
书 记 员 卢苑苑
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿民初字第1872号
原告：李某某。
委托代理人：吴某某。
被告：胡某某。
原告李某某为与被告胡某某租赁合同纠纷一案，于2009
年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普
通程序，组成合议庭，于2009年12月15日公开开庭进行了审理
。原告李某某委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告胡某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告系温州市鹿城区黎明金某某管租
赁服务部的业主。2007年7月1日，原告以温州市鹿城区黎明金
某某管租赁服务部（甲方）的名义与被告胡某某（乙方）订立
了钢管和扣件的租赁合同。合同约定：1、乙方向某某租借一
批钢管和扣件；钢管租金每米0.0096153元／天，扣件租金每
只0.0075元／天；2、租期自2007年7月1日至2008年5月30日止
；3、甲、乙双方某某争议由甲方所在地人民法院受理；合同
还对租金和其他费用支付方式、提货方式、归还租赁物资的方
式、续租方式、违约责任等作了约定。嗣后，原告依约向被告
提供了租赁所需的钢管和扣件，原合同进行续展。2008年8月1
日，经结算，被告胡某某应付租金165484元，已付租金10万元
，尚欠租金65484元；未还租金钢管2276.3米、扣件3065只（钢管价格20元／米，扣件价格5.5元／只），折合价款62384元
。此后，被告支付了拖欠的租金65484元，租赁物尚未归还。
请求：1、判令被告支某某管和扣件折价款共计62384元。2、
判令被告支付折价款利息损失（自起诉之日起，算至判决执行
之日，按62384元每天万分之二点一利率计算）。3、本案诉讼
费由被告承担。
为证明上述事实，原告李某某在举证期限内向本院提供
如下证据：
1.原告李某某身份证复印件（经与原件核对），证明原
告李某某的身份事项及诉讼主体资格。
2.个体工商户营业执照复印件，证明温州市鹿城区黎明
金某某管租赁服务部的负责人为李某某，系个体工商户。
3.被告胡某某身份证复印件，证明被告胡某某的身份事
项及诉讼主体资格。
4.租赁合同原件，证明原、被告签订钢管和扣件的租赁
合同及合同约定的条款。
5.温州市威侠鞋业有限公司工地钢管、扣件及运费结算
单原件，证明2008年8月1日经结算，被告胡某某实际欠租金65
484元，未还钢管2276.3米，扣件3065只，折合价款62384元的
事实。
被告胡某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证
据。
对原告李某某提供的证据，因被告胡某某未到庭，亦未
作出答辩，视为放弃举证和质证权利。经审查，原告李某某提供的证据具有合法性、真实性，并与本案事实具有关联性，依
法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原告李某某系个体工
商户，字号名称为温州市鹿城区黎明金某某管租赁服务部。20
07年7月1日，原告李某某以温州市鹿城区黎明金某某管租赁服
务部名义，与被告胡某某签订租赁合同。约定：被告胡某某向
温州市鹿城区黎明金某某管租赁服务部租赁钢管和扣件；租金
计算方式为，钢管每米0.0096153元／天，扣件每只0.0075元
／天；租赁期限自2007年7月1日至2008年5月30日止；争议管
辖地为温州市鹿城区黎明金某某管租赁服务部所在地人民法院
；合同还就租金支付方式、货物交付方式、归还租赁物方式、
续租方式、违约责任等作了约定。合同签订之后，原告李某某
向被告胡某某交付了钢管和扣件。合同届期后，被告胡某某继
续租赁上述钢管和扣件。2008年8月1日，原、被告经结算，出
具结算单一份，内容为：总计租金金额为165484元，已付租金
金额为10万元，尚欠租金金额为65484元；退回钢管缺少米数
为2276.30米、退回扣件缺少3065只，折合赔偿价款钢管为455
26元，扣件款为16858元，共计62384元。被告胡某某在结算单
上署名签字。
原告李某某自认，被告胡某某已支付租金款项65484元，
尚欠款项为缺失的租赁物赔偿款。
诉讼过程中，本院根据查明的事实，向原告李某某所主
张的返还原物法律关系进行法律释明，认定本案的法律关系为
租赁合同纠纷，原告李某某无异议。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告胡某某因
需向原告李某某经营的温州市鹿城区黎明金某某管租赁服务部
租赁钢管和扣件的事实清楚，双方签订的租赁合同意思表示真
实，合法有效，依法成立。当事人应当全面履行自己的义务。
现原告李某某已依约向被告胡某某交付了租赁物，被告胡某某
应当支付约定的租赁费用。经原、被告结算及被告胡某某签字
确认，被告胡某某因租赁合同产生的支付义务包括：合同期内
及合同到期后实际使用的租赁物租金金额、租赁物缺失折价赔
偿的金额。现原告李某某自认已收取被告胡某某租金65484元
，故其要求被告胡某某支付租赁物钢管和扣件的折价赔偿款62
384元，于法有据，予以支持。
关于折价赔偿款利息损失部分，原、被告未在租赁合同
进行约定，故原告李某某要求利率的计算方式为每日万分之二
点一缺乏依据，但原告李某某依法可要求被告胡某某支付从起
诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的
履行之日止的利息损失。
被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一
十六条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告李
某某钢管、扣件折价赔偿款人民币62384元及利息损失（从200
9年7月23日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1360元，公告费240元，由被告胡某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 峰
审 判 员 王亚苗
代理审判员 吴春瑜
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 邱天翔
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3602号之一
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：莘县古云镇孙庄村。
负责人：张化勇，支行行长。
被申请人：刘培江，男，1966年02月04日生人，汉族，住莘县。
被申请人：张景菊（刘培江之妻），女，1964年11月13日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘圣飞，男，1983年9月23日生人，汉族，住莘县。
被申请人：郑二敏，女，1982年7月4日生人，汉族，住河南省许昌县。
被申请人：刘圣杰，男，1976年6月24日出生，汉族，住莘县。
被申请人：高勤，女，1977年3月2日出生，汉族，住莘县。
被申请人：高瑞丽，女，1981年3月27日出生，汉族，住莘县。
被申请人：宋大伟，男，1980年5月27日出生，汉族，住莘县。
被申请人：王麦娥，女，1983年5月12日出生，汉族，住莘县。
被申请人：葛兴龙，男，1985年7月7日出生，汉族，住莘县。
本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被申请人刘培江、张景菊、刘圣飞、郑二敏、刘圣杰、高勤、高瑞丽、宋大伟、王麦娥、葛兴龙金融借�合同纠纷一案中，原申请人于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人张景菊的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规
定，裁定如下：
冻结被申请人张景菊在山东莘县农村商业银行股份有限公司采油三厂支行62×××46账户上的存款21000元；915081710011108525382账户上的存款4200元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的�行。
审判员 李玉梅
二〇一七年八月十八日
书记员 秦童乐
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3602号申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：莘县古云镇孙庄村。负责人：张化勇，支行行长。被申请人：刘培江，男，1966年02月04日生人，汉族，住莘县。被申请人：张景菊（刘培江之妻），女，1964年11月13日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘圣飞，男，1983年9月23日生人，汉族，住莘县。被申请人：郑二敏，女，1982年7月4日生人，汉族，住。被申请人：刘圣杰，男，1976年6月24日出生，汉族，住莘县。被申请人：高勤，女，1977年3月2日出生，汉族，住莘县。被申请人：高瑞丽，女，1981年3月27日出生，汉族，住莘县。被申请人：宋大伟，男，1980年5月27日出生，汉族，住莘县。被申请人：王麦娥，女，1983年5月12日出生，汉族，住莘县。被申请人：葛兴龙，男，1985年7月7日出生，汉族，住莘县。本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被申请人刘培江、张景菊、刘圣飞、郑二敏、刘圣杰、高勤、高瑞丽、宋大伟、王麦娥、葛兴龙金融借款合同纠纷一案中，原申请人于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘培江的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘培江在山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行62×××59账户上的存款2100元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一七年八月十八日书记员  秦童乐
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初544号
原告韩某甲，男，1977年11月22日出生，汉族，住平阴县
委托代理人贾思振，山东鲁平律师事务所律师。
被告刘某某，女，1975年1月12日出生，汉族，住平阴县
原告韩某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人贾思振、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告于2000年4月份经人介绍相识，相识后不久就订婚了，并于2000年12月9日登记结婚，2000年农历腊月二十九日举行结婚仪式。婚后于2007年10月9日生育大女儿取名韩某乙，2011年4月18日生育二女儿取名韩某丙。
原、被告双方婚前接触不多，交往时间短、了解较少，感情一般，草率结婚，没有稳定的感情基础。婚后双方感情也不深厚，原告为了家庭的和睦，一直尽力维护，被告娘家的事也是尽力解决，但被告一点也不知足。尤其是在2015年以后，双方感情急剧恶化，本就脆弱的感情也已完全破裂。被告经常对原告发脾气，而且打电话态度恶劣，根本没有一点妻子的觉悟，致使原告身心疲惫，被告的种种行为致使原告彻底死心，无法再共同生活下去了。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现原告韩某甲诉至法院，请求判令原、被告离婚，两孩子由原告抚养，被告支付抚养费每人每月500元，婚前财产各自所有，婚后财产平均分割。
被告刘某某辩称，不同意离婚，原、被告双方在一起很好，夫妻感情深厚，自从有了女儿后感情更是加深了，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原告韩某甲与被告刘某某于2000年4月份经人介绍相识，于2000年12月9日在平阴县民政局登记结婚，于2000年农历腊月二十九日举行结婚仪式并开始同居生活。婚后于2007年10月9日生育大女儿取名韩某乙，现在平阴县孝直镇天宫小学读书；于2011年4月18日生育二女儿取名韩某丙，现在平阴县孝直镇天宫幼儿园上学。原、被告婚后初期感情尚可，后时因生活琐事发生争吵，以致夫妻关系失和。原告韩某甲于2016年2月19日起诉来院，要求离婚。
以上事实由原、被告双方当事人庭审陈述及原告韩某甲提交的结婚登记申请书予以证实。
本院认为，原告韩某甲与被告刘某某结婚时间较长，婚后初期感情尚可，共同生活中并没有发生过大的矛盾冲突，并未严重影响夫妻感情，且双方已生育两个女儿。只要双方都珍惜这份来之不易的婚姻，珍惜已建立的夫妻感情，多为孩子的健康成长考虑，慎重对待婚姻家庭问题，多沟通、多交流，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。原告韩某甲主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年四月八日
书记员 张卡利
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审136号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人刘兆伟，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人周富新，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人孙志奎，男，1972年6月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月13日对被执行人孙志奎作出蓟国土罚字〔2016〕634号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在西龙虎峪镇南贾庄村东侧占地建筑，占地面积275.3平方米，建筑面积174.3平方米，围墙16.0延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月6日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2016］634号《行政处罚决定书》。
执行费用500元，由被执行人孙志奎负担。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 刘会平
代理审判员 史庆艳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第412号
原告王满应，男，1953年5月14日出生，汉族，原平市段家堡乡段家堡村人，农民，住本村，身份证号1422021953********。
委托代理人石峰,男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市崞阳镇西街村。身份证号1422021963********。
被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司。住所地：原平市段家堡乡段家堡村。
法定代表人高殿龙，该公司执行董事。
委托代理人申斌清，山西弘光律师事务所律师。
原告王满应诉被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王满应及其委托代理人石峰、被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司的委托代理人申斌清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年5月被招聘到原平市盘道煤矿从事信号把钩工作和铲车司机工作。2004年山东能源龙矿集团接收该矿，改制为山西龙矿盘道煤业有限公司，后与山西龙矿西梁煤业有限公司整合，成立山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司，双方签订了劳动合同，原告继续从事信号把钩工作和铲车司机工作。2015年1月24日被告通知原告工作到月底并办理离职手续。2015年2月1日原告被辞退。在双方劳动关系存续期间，被告未给原告参加社会保险。2015年3月12日，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，但被告拒绝支付，故提起仲裁。原平市劳动人事争议仲裁委员会依原告已达到退休年龄为由，驳回了原告的仲裁请求，故向人民法院提起诉讼。原告认为，原告于2002年5月起就被招聘到原平市盘道煤矿工作，后由被告承继，一直在原工作场所、工作岗位从事信号把钩工作和铲车司机工作，工作了12年9个月。原告年满六十周岁时，被告并未参照退休的规定为原告办理退休手续，而是让原告继续工作，说明双方的劳动关系仍在延续，劳动合同没有终止。2015年2月1日被告在未依法给原告办理退休手续的情况下将原告辞退，致使原告不能依法享受基本养老保险待遇。依据《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条、第52条第2款的规定，被告应在原告办理完离矿手续后支付原告经济补偿金54672元，但原告至今未付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第85条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第10条的规定，被告应向原告支付额外经济补偿金（赔偿金）27336元。现原告起诉，请求判令一、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金54672元；二、被告向原告支付额外经济补偿金（赔偿金）27336元。
原告提供的证据有：1、居民身份证一份；2、原告的特殊工种上岗证一份；3、原平市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份；4、员工离矿手续表一份；5、工资明细一张，平均工资4556元；6、曹增增、李眉所证明各一份；7、被告的基本信息。
被告辩称，对原告所述事实部分无异议。原告已到退休年龄，劳动关系依法终止，被告支付经济补偿金没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）和《中华人民共和国劳动合同法》第46条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条的规定，原告要求支付经济补偿金不符合这些规定，未交纳养老保险金应要求进行赔偿，而不是支付经济补偿金，原告的理由不能成立。
被告未提供证据。
经审理查明，2002年5月，原告被招聘到原平市盘道煤矿从事信号把钩工作和铲车司机工作。2008年3月5日，山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司成立后，原告继续从事该工作。2015年1月24日被告以原告从事特殊工种已满十年，且达到退休年龄，劳动关系应依法终止，故通知原告工作到月底并办理离职手续。2015年2月1日原告被辞退。在双方劳动关系存续期间，被告未给原告参加社会保险。2015年3月12日，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，但被告拒绝支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年5月4日原平市劳动人事争议仲裁委员会作出原劳人裁字（2015）第023号仲裁裁决，以原告已达到法定退休年龄，劳动合同应终止为由，裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服此裁决，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金54672元；二、被告向原告支付额外经济补偿金（赔偿金）27336元。
上述事实有原、被告陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为，原告王满应与被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第44条、第46条的规定以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条的规定，劳动合同“终止”情形给予经济补偿金的情形仅限于：“劳动合同期满，除用人单位维持或者提高劳动合同约定的条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外而终止劳动合同”、“因用人单位被依法宣告破产而终止劳动合同”、“因用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位提前解散而终止劳动合同”等，其中并没有规定劳动者达到法定退休年龄终止劳动合同需支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法第》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告王满应的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 赵春慧
审判员 闫志峰
二〇一六年十月九日
书记员 高 健
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2930执64号
申请执行人王菲，女，1995年9月25日生，白族，学生，云南省洱源县人，住洱源县。
申请执行人张某，女，1976年1月23日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
申请执行人王某，男，1973年10月1日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住址同上。
申请执行人王敏，女，2000年8月11日生，白族，学生，云南省洱源县人，住址同上。
法定代理人王某，男，1973年10月1日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住址同上。
法定代理人张某，女，1976年1月23日生，白族，农民，云南省洱源县人，住址同上。
四申请执行人共同委托代理人杨重喜，云南天外天律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人杨成虎，男，1965年6月25日生，藏族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
申请执行人王菲、张某、王某、王敏申请执行被执行人杨成虎机动车交通事故责任纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初687号民事调解书第二项确定：由被告杨成虎赔偿四原告医疗等费用120000元，限被告杨成虎于2018年2月3日前支付60000元、5月3日前支付60000元。民事调解书发生法律效力后，被执行人杨成虎履行未履行。权利人王菲、张某、王某、王敏于2018年2月22日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。执行过程中，被执行人杨成虎交纳履行款60000元，该款已兑现申请执行人，案件标的已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初687号民事调解书第二项确定：由被告杨成虎于2018年2月3日前赔偿原告王菲、张某、王某、王敏医疗等费用60000元内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年七月六日
书记员 苏磊江
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1171号
原告：杨秋梅，女，1971年8月18日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：骆启志，男，1970年10月6日出生，汉族，住址同上。
被告：张日文，女，1970年7月1日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：谭汝辉，男，1959年8月15日出生，汉族，住址同上。
原告杨秋梅与被告张日文、谭汝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秋梅及其委托诉讼代理人骆启志，被告张日文到庭参加了诉讼，被告谭汝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金200000元；2、判令被告从2016年10月12日起按合同约定月息2%的标准支付所欠的借款利息至付清款项止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张日文于2015年7月23日向原告借款100000元，约定月息2%；于2015年10月12日向原告借款100000元，约定月息3%。被告张日文从2016年10月12日起再没有向原告支付利息，也没有归还本金。截止至2017年6月12日，被告尚欠原告借款共计200000元，利息36000元。经原告多次催收，被告至今拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。
被告张日文辩称：被告对原告的起诉没有异议，借款事实属实，被告确实偿还了部分利息，至今已经有几个月没有还款了，被告同意向原告偿本付息。
被告谭汝辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2015年7月23日，被告张日文向原告借款100000元，约定月息为2%；2015年10月12日，被告张日文向原告借款100000元，约定月息为3%。被告张日文收到原告交付的上述款项后分别出具了《借条》交由原告收执。被告张日文向原告借款后按约定向原告支付利息至2016年9月份，从2016年10月份起被告张日文再没有向原告支付利息，也没有偿还本金。原告经多次催收未果，遂起诉至本院要求被告偿本付息。
另查明，被告张日文、谭汝辉为夫妻关系，双方于2007年1月22日登记结婚。
庭审中，原告明确利息请求为从2016年10月12日起以借款本金200000元按月息2%计算至清偿款项之日止。
本院认为：债务应当清偿。被告张日文向原告借款共计200000元，有被告张日文立下的《借条》为证，被告张日文对此亦无异议，故本院对于原告与被告张日文之间的债权债务关系予以确认。虽然《借条》上没有被告谭汝辉的签名，但因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告谭汝辉并未提供证据予以证明上述借款为被告张日文的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本院确认涉案借款为被告张日文、谭汝辉的夫妻共同债务。因此，原告将款项出借给被告张日文、谭汝辉后，二被告经原告催收没有归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，被告张日文、谭汝辉应履行还款义务，故本院对原告要求被告张日文、谭汝辉偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。
关于利息问题。《借条》约定月息分别为2%、3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告明确利息从2016年10月12日起以借款本金200000元按月息2%计算至清偿款项之日止，不违反法律规定，本院予以确认。故被告张日文、谭汝辉应向原告支付从2016年10月12日起以借款本金200000元按月息2%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
被告谭汝辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张日文、谭汝辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金200000元及利息（利息从2016年10月12日起以借款本金200000元按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）给原告杨秋梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，合计3920元，由被告张日文、谭汝辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 成燕萍
二〇一七年七月十八日
书记员 谷海媚
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初1171号原告：杨秋梅，女，1971年8月18日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：骆启志，男，1970年10月6日出生，汉族，住址同上。被告：张日文，女，1970年7月1日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：谭汝辉，男，1959年8月15日出生，汉族，住址同上。原告杨秋梅与被告张日文、谭汝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秋梅及其委托诉讼代理人骆启志，被告张日文到庭参加了诉讼，被告谭汝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金200000元；2、判令被告从2016年10月12日起按合同约定月息2%的标准支付所欠的借款利息至付清款项止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张日文于2015年7月23日向原告借款100000元，约定月息2%；于2015年10月12日向原告借款100000元，约定月息3%。被告张日文从2016年10月12日起再没有向原告支付利息，也没有归还本金。截止至2017年6月12日，被告尚欠原告借款共计200000元，利息36000元。经原告多次催收，被告至今拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。被告张日文辩称：被告对原告的起诉没有异议，借款事实属实，被告确实偿还了部分利息，至今已经有几个月没有还款了，被告同意向原告偿本付息。被告谭汝辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：2015年7月23日，被告张日文向原告借款100000元，约定月息为2%；2015年10月12日，被告张日文向原告借款100000元，约定月息为3%。被告张日文收到原告交付的上述款项后分别出具了《借条》交由原告收执。被告张日文向原告借款后按约定向原告支付利息至2016年9月份，从2016年10月份起被告张日文再没有向原告支付利息，也没有偿还本金。原告经多次催收未果，遂起诉至本院要求被告偿本付息。另查明，被告张日文、谭汝辉为夫妻关系，双方于2007年1月22日登记结婚。庭审中，原告明确利息请求为从2016年10月12日起以借款本金200000元按月息2%计算至清偿款项之日止。本院认为：债务应当清偿。被告张日文向原告借款共计200000元，有被告张日文立下的《借条》为证，被告张日文对此亦无异议，故本院对于原告与被告张日文之间的债权债务关系予以确认。虽然《借条》上没有被告谭汝辉的签名，但因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告谭汝辉并未提供证据予以证明上述借款为被告张日文的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本院确认涉案借款为被告张日文、谭汝辉的夫妻共同债务。因此，原告将款项出借给被告张日文、谭汝辉后，二被告经原告催收没有归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，被告张日文、谭汝辉应履行还款义务，故本院对原告要求被告张日文、谭汝辉偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题。《借条》约定月息分别为2%、3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告明确利息从2016年10月12日起以借款本金200000元按月息2%计算至清偿款项之日止，不违反法律规定，本院予以确认。故被告张日文、谭汝辉应向原告支付从2016年10月12日起以借款本金200000元按月息2%计算至本判决确定的履行之日止的利息。被告谭汝辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张日文、谭汝辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金200000元及利息（利息从2016年10月12日起以借款本金200000元按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）给原告杨秋梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，合计3920元，由被告张日文、谭汝辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  成燕萍二〇一七年七月十八日书记员  谷海媚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4260号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）尤志强。
被告何传德。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告何传德信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2014年11月20日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 张小玲
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 张晓慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2273号
原告杜ＸＸ。
委托代理人刘东清。
被告孟ＸＸ。
原告杜ＸＸ诉被告孟ＸＸ离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜ＸＸ撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一四年五月二十三日
书记员 崔洪雁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2273号
原告杜××。
委托代理人刘东清。
被告孟××。
原告杜××诉被告孟××离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一四年五月二十三日
书记员 崔洪雁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第52号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人谢某，男，1970年12月22日出生，汉族，出生地福建省连江县，小学文化程度，农民，住福建省连江县。因本案于2010年6月2日被取保候审。
被告人胡某，女，1988年5月3日出生，汉族，出生地河南省永城市，小学文化程度，农民，住河�省永城市。因本案于2010年6月2日被取保候审。
被告人杨某1，女，1990年1月12日出生，汉族，出生地河南省汝南县，初中文化程度，农民，住河南省汝南县。因本案于2010年6月2日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）564号起诉书指控被告人谢某、胡某、杨某1犯赌博罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某、胡某、杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年5月下旬，被告人谢某以营利为目的在杭州市西湖区西溪软件园3号楼3-204室开设游戏机房，购置彩金宏辉赌博机一台、赏金猎人赌博机两台，并雇佣被告人胡某、杨某1为其帮忙管理。从5月27日至6月1日，共非法获利人民币19900元。
上述事实，被告人谢某、胡某、杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、邵某、李某、胡某、王某2、洪某、张某、周某、郭某、孙某、戴某、徐某、杨某2的证言，扣押物品清单、抓获经过说明、户籍证明、赌博游戏机鉴定书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、胡某、杨某1以非法营利为目的，招引多人进行赌博，获利数额较大，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人谢某起主要作用，是主犯；被告人胡某、杨某1起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人谢某、胡某、杨某1自愿认罪，结合三被告人的犯罪情节及悔罪表现，对三被告人适用缓刑不致再危害社会，故对三被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二�、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第八条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人杨某1犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
�、对被告人谢某、胡某、杨某1违法所得人民币19900元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年一月二十七日
书记员 徐园园
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保38号
申请人：喻志明，男，1963年1月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被申请人：喻麟，男，1975年6月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被申请人：凌燕，女，1975年9月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请人喻志明于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喻麟、凌燕价值人民币130万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人喻志明以自有房产向本院提供担保。
本院经审查认为，如不对被申请人喻麟、凌燕的财产采取保全措施，将可能使申请人喻志明的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人喻麟、凌燕价值人民币130万元的财产。
具体明细为：
1、查封、冻结被申请人喻麟、凌燕名下坐落于武汉市江岸区中山大道车站路口长青广场D栋4单元12层5室的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止；
2、查封、冻结被申请人喻麟名下坐落于武汉市硚口区万安巷46-48号（B栋）南4单元8层1号的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止；
3、查封、冻结申请人喻志明名下坐落于武汉市江岸区金宝大厦7层F室的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止。
案件申请费5000元，由申请人喻志明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人喻志明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一八年二月二十三日
书记员 肖莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第626号
原告潘璐，女，汉族，1981年3月21日出生。
被告潘磊，男，汉族，1981年10月20日出生。
上列原告潘璐诉被告潘磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月15日受理后，依法适用简易程序由审判员雷桂森独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告潘璐、被告潘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘磊于2009年11月认识原告取得其信任后，自2010年8月起，先后以家人过世、处理债务纠纷、开相机店需要钱款等为由，自原告处借款合计人民币114.09万元，并于2012年10月起刻意躲避原告。现经深圳市福田区人民法院审理并出具的（2013）深福法刑初字第1267号刑事判决书，判定被告犯诈骗罪。另据深圳市公安局福田分居出具的深公福扣字（2013）A0017号扣押决定书，已扣押被告名下车牌号为粤B×××××的奥迪汽车一台。据此，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：被告返还原告114万元。
被告辩称，1、既然刑事案件已经判决被告为诈骗，现在被告又需要返还原告借款，对被告来说是双重惩罚；2、原告之前会见被告时，表示不再追加被告的民事责任；3、如果原告承认是借贷纠纷，被告可以无条件返还，对原告工资等方面的损失均可以赔偿。
经审理查明，本案被告潘磊因犯诈骗罪于2013年被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。在认定被告潘磊犯诈骗罪的（2013）深福法刑初字第1267号刑事判决书中，本院审理查明如下事实：
2009年11月，被告人潘磊在淘宝网上认识被害人潘璐，后发展成为男女朋友关系。被告人潘磊取得被害人潘璐信任后，自2010年8月份起，先后以家人患病过世、处理债务纠纷、股权投资、开相机店需要钱款等为由自潘璐处借款共计人民币114.09万元（其中透支了潘璐名下的信用卡人民币15.45万元）。上述款项均由被害人潘璐在其住处（本市福田区景密村8栋603房）通过网上银行转账给被告人潘磊。被告人潘磊自被害人潘璐处借取的钱款，除小部分用于家人医疗费、丧葬费和归还欠款外，大部分均被其挥霍。2012年10月起，被告人潘磊更换了电话号码，搬离原住处，刻意躲避被害人潘璐。2013年3月1日，被告人潘磊在深圳市罗湖区被抓获归案。
在上述案件中【（2013）深福法刑初字第1267号】，本院认为：被告人潘磊无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘磊归案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，遂判决：被告人潘磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
本院认为，根据法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告潘磊以非法占有为目的，侵占原告款项114.09万元，事实清楚，证据充分，已为法院生效裁判文书所认定，本院予以确认。据此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告因刑事犯罪而被处以刑事处罚，不影响原告在因被告犯罪行为而遭受经济损失情况下的民事索赔权利，因此，被告辩称缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘磊应于本判决生效之日起十日内向原告潘璐赔偿114万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15060元（原告已预交），本院收取7530元，由被告潘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 桂 森
二〇一四年三月二十四日
书记员 李淑蓉（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07119号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李耿耿，女，汉族，1984年4月16日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：吴祖练，男，汉族，1972年6月1日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:温兴盘，男，1981年2月28日出生，汉族，住苍南县。
被告:郑大祯，男，1981年6月20日出生，汉族，住苍南县。
被告:郑大国，男，1981年12月15日出生，汉族，住苍南县。
被告:缪友贡，男，1982年2月14日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告温兴盘、郑大祯、郑大国、缪友贡金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温兴盘偿还原告借款本金10万元及期内利息（以本金10万元为基数，自2015年12月21日起至2016年3月10日止，按月利率8.25‰计算，扣除已支付的利息245.51元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2016年3月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.375‰计算，扣除已支付的利息0.99元）；2.判令被告郑大祯、郑大国、缪友贡对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月25日，被告温兴盘、郑大祯、郑大国、缪友贡与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2015年3月25日起至2016年3月10日止，借款利率为月利率8.25‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告郑大祯、郑大国、缪友贡对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告温兴盘发放了借款。借款后，被告除支付利息至2015年12月20日外，另于2016年3月10日、2016年3月21日分别偿付利息245.51元、0.99元，共计246.5元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温兴盘于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（期内利息自2015年12月21日起至2016年3月10日止，按月利率8.25‰计算；逾期利息自2016年3月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.375‰计算；扣除已支付的利息246.5元）；
二、郑大祯、郑大国、缪友贡对上述款项承担连带保证责任，魏宏格在承担连带保证责任后，有权向温兴盘追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由温兴盘、郑大祯、郑大国、缪友贡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2474元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第416号
原告蒲军昌，男，汉族，农民。住甘肃省临夏市。
被告王晓红，女，汉族，农民。住会宁县。
本院在审理原告蒲军昌与被告王晓红离婚纠纷一案中，因原告蒲军昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒲军昌负担。
审判员 康亚萍
二〇一四年五月六日
书记员 李云山
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第1297号
原告：卢某，女，汉族，1974年5月15日出生，住广州市花都区。
被告：曾某，男，汉族，1970年12月22日出生，住广州市花都区。
本院在审理原告卢某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤回对被告曾某起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告曾某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告曾某的起诉。
案件受理费150元，由原告卢某负担。
（本页无正文）
审判员 冯建刚
二〇一四年七月二十八日
书记员 麦 颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00067号
原告曹可木，男，1930年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人傅体忠，重庆柯大律师事务所律师。
被告李小玉，女，1966年7月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
法定代理人周进林（系李小玉之夫），男，1965年8月2日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被告周进林，男，1965年8月2日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
委托代理人周升（系李小玉、周进林之子），男，1989年1月29日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心大厦42层，组织机构代码77847727-2。
负责人卢根生，该分公司总经理。
委托代理人岳泰臣，1981年9月24日出生，男，汉族，该分公司职工，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告曹可木与被告李小玉、周进林、安邦财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹可木于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的诉讼期间，原告曹可木向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹可木撤回起诉。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告曹可木负担。
审判员 徐世元
二〇一四年二月十七日
书记员 黄勤勤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第0554号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司，住所地天津空岗物流加工区外环北路1号2-B196室。
法定代表人吴东钧，总经理。
委托代理人吕颖，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人陈钢，该公司项目经理。
被告侯若忠，男，1961年8月3日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人王士波，天津允公律师事务所律师。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告侯若忠无因管理纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一三年五月二十日
书 记 员 马 滕
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初428号
原告（反诉被告）：吕振春,男，汉族，1973年2月28日出生，山西省昔阳县人，。
被告（反诉原告）：昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地昔阳县朝阳街南集体二层门店。
法定代表人：杨英文，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：李明良，男，1965年2月2日出生，汉族，山西省昔阳县人，该公司职工。
原告吕振春诉被告四通出租车公司合同纠纷一案，本院受理后，被告四通公司提起反诉要求原告（反诉被告）按合同规定履行付款义务。本院依法将反诉与本诉合并审理。2015年12月30日，我院依法做出（2015）昔民商初字第24号裁定书，裁定驳回原告的本诉和被告的反诉。之后，原、被告双方均在法定期限内提出上诉。晋中市中级人民法院经审理后，下达了（2016）晋07民终925号裁定书，裁定撤销（2015）昔民商初字第24号裁定，并发还重审。发还重审后，我院依法另行组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告吕振春、被告四通公司的委托代理人李明良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕振春诉称，原告于2011年5月与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，由于被告系唯一的出租车汽车公司，依据现有的法律规定要想从事出租车行业，必须依托出租车公司，个人是无法从事出租车服务。由于被告的垄断性，使原告在迫不得已的情况下与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，该合同系合同在前，行车证在后，违背国家法律法规。该合同系被告提供的格式合同，存在多处不合情理又不合法的霸王条款。比如；收回车辆条款、事故责任条款等事项极其不合理、不合法，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法解除双方签订的车辆挂靠管理合同。并举出了《车辆挂靠管理合同》、出租车起步价格协议书、四通公司车辆管理制度复印件一份、车辆的所有权证、行车证、运营证、证人证言等证据予以证实。
被告四通出租车公司反诉称，我公司是依法成立的，《车辆挂靠管理合同》是双方在自愿协商的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。现反诉原告：支付2014年2月份（3月、4月已交）至2015年4月的管理服务费及代征费5200元及相应的迟延利息156元，共计5356元。并举出了昔阳《县人民政府关于出租车公司运营专题会议纪要》、《车辆挂靠管理合同》、《县政府公告》、《山西省城市出租汽车个体工商户经营许可申请表》以及（2014）昔民商初字第51号判决书等证据来印证自己的反诉理由。
经审理查明，2011年4月份，根据县政府的批文，四通公司到工商部门办理了出租车经营营业执照，同时，备齐了准备投放市场的120辆出租车。2011年4月13日，昔阳县人民政府依照《国务院办公厅关于进一步规范出租车行业管理有关问题的通知》等文件精神，发布了《关于规范城市出租汽车运营秩序的公告》，公告说明了县政府决定出租汽车行业实行公司化管理，并要求当时持有个体出租车《运营证》的出租车个体经营户优先到四通出租车公司办理相关的经营手续等事项。公告发布后，原告吕振春等119人与被告四通出租车公司于2011年5月初签订了《车辆经营管理合同》，该合同约定：被告四通出租车公司拥有车辆及其运营的所有权，原告有使用权并交纳管理费以及经营期限等相关事项。当时，119辆出租车的《行车证》、《运营证》的主体均为被告四通公司。同时，公安交警部门配置了出租车专用牌照，四通公司统一设置了专门的出租车标志进行运营。2011年8月份，经双方再次协商并经相关部门审核，出租车的《运营证》的主体变更为原告本人挂靠四通公司运营，由市交通管理部门审查颁发了新的《运营证》，该证明确标明系挂靠四通公司经营。2011年12月27日，原、被告双方废止原《车辆经营管理合同》，重新签订了《车辆挂靠管理合同》，该挂靠合同约定：一、原告的出租车经营挂靠被告，产权、经营权归原告；二、原告车辆的各项税金、保险、附件、牌照等相关运营手续由被告代办，原告每月26
--
28日向被告交纳管理费、工商地税、运管等各项职能部门代征费合计为400元。时至2012年12月份，经有关部门审核，120辆出租车的《行车证》也变成原告本人，且颁发了新的《行车证》。至此，形成了车辆产权、经营权归原告，由原告挂靠被告四通出租汽车公司进行城市出租车运营的格局。2014年5月，被告取得了《山西省城市出租车客运经营许可证》。
另查明，本案在审理期间，被告四通出租车公司的法定代表人由王岚变更为杨英文。从2014年2月份开始，原告按每月280元交纳相关费用，被告四通出租车公司也按每月280元进行结算收取至今。
综上为本案事实。
本院认为，城市出租车运营是事关城市交通秩序和广大人民群众出行安全的特殊行业，为此，中华人民共和国建设部、交通部分别做过相关的行业规章制度和管理办法。山西省建设厅于2005年下达了《城市出租汽车经营许可实施办法》和《城市出租车汽车管理规定》，2014年9月交通部又下达了《出租车经营服务管理规定》，先后出台的一系列行政规章均明确规定，鼓励城市出租汽车公司化经营，由市、县政府及其职能部门对城市出租车进行审核和监督管理，并由市、县交通运输管理部门依据相关程序颁发《运营证》后方可投入运行。本案（含反诉）双方当事人主要争议焦点体现在城市出租车挂靠和经营的具体事项方面。从县政府依据上级文件精神决定成立公司、出租车投放数量、签订挂靠经营合同、交警部门核发的出租车辆专用牌照、到城市出租车交通管理部门颁发《运营证》等一系列过程来看，其不同于一般的货物运输车辆的挂靠，城市出租车经营和挂靠的每一个环节都涉及到相关交通行政管理职能部门依照有关行政法规和规章对城市出租车的挂靠运营的审查和审批以及核发挂靠经营证件等具体行政行为，明显不属于人民法院受案范围，依法应当由负有监管职责的交通行政管理职能部门依据相关的法律法规和行政规章予以处理解决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告吕振春对被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司的起诉。
二、驳回被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司对原告吕振春的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 孔素林
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 杨淑雅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵春霞
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初428号原告（反诉被告）：吕振春,男，汉族，1973年2月28日出生，山西省昔阳县人，。被告（反诉原告）：昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地昔阳县朝阳街南集体二层门店。法定代表人：杨英文，男，公司总经理。委托诉讼代理人：李明良，男，1965年2月2日出生，汉族，山西省昔阳县人，该公司职工。原告吕振春诉被告四通出租车公司合同纠纷一案，本院受理后，被告四通公司提起反诉要求原告（反诉被告）按合同规定履行付款义务。本院依法将反诉与本诉合并审理。2015年12月30日，我院依法做出（2015）昔民商初字第24号裁定书，裁定驳回原告的本诉和被告的反诉。之后，原、被告双方均在法定期限内提出上诉。晋中市中级人民法院经审理后，下达了（2016）晋07民终925号裁定书，裁定撤销（2015）昔民商初字第24号裁定，并发还重审。发还重审后，我院依法另行组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告吕振春、被告四通公司的委托代理人李明良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕振春诉称，原告于2011年5月与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，由于被告系唯一的出租车汽车公司，依据现有的法律规定要想从事出租车行业，必须依托出租车公司，个人是无法从事出租车服务。由于被告的垄断性，使原告在迫不得已的情况下与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，该合同系合同在前，行车证在后，违背国家法律法规。该合同系被告提供的格式合同，存在多处不合情理又不合法的霸王条款。比如；收回车辆条款、事故责任条款等事项极其不合理、不合法，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法解除双方签订的车辆挂靠管理合同。并举出了《车辆挂靠管理合同》、出租车起步价格协议书、四通公司车辆管理制度复印件一份、车辆的所有权证、行车证、运营证、证人证言等证据予以证实。被告四通出租车公司反诉称，我公司是依法成立的，《车辆挂靠管理合同》是双方在自愿协商的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。现反诉原告：支付2014年2月份（3月、4月已交）至2015年4月的管理服务费及代征费5200元及相应的迟延利息156元，共计5356元。并举出了昔阳《县人民政府关于出租车公司运营专题会议纪要》、《车辆挂靠管理合同》、《县政府公告》、《山西省城市出租汽车个体工商户经营许可申请表》以及（2014）昔民商初字第51号判决书等证据来印证自己的反诉理由。经审理查明，2011年4月份，根据县政府的批文，四通公司到工商部门办理了出租车经营营业执照，同时，备齐了准备投放市场的120辆出租车。2011年4月13日，昔阳县人民政府依照《国务院办公厅关于进一步规范出租车行业管理有关问题的通知》等文件精神，发布了《关于规范城市出租汽车运营秩序的公告》，公告说明了县政府决定出租汽车行业实行公司化管理，并要求当时持有个体出租车《运营证》的出租车个体经营户优先到四通出租车公司办理相关的经营手续等事项。公告发布后，原告吕振春等119人与被告四通出租车公司于2011年5月初签订了《车辆经营管理合同》，该合同约定：被告四通出租车公司拥有车辆及其运营的所有权，原告有使用权并交纳管理费以及经营期限等相关事项。当时，119辆出租车的《行车证》、《运营证》的主体均为被告四通公司。同时，公安交警部门配置了出租车专用牌照，四通公司统一设置了专门的出租车标志进行运营。2011年8月份，经双方再次协商并经相关部门审核，出租车的《运营证》的主体变更为原告本人挂靠四通公司运营，由市交通管理部门审查颁发了新的《运营证》，该证明确标明系挂靠四通公司经营。2011年12月27日，原、被告双方废止原《车辆经营管理合同》，重新签订了《车辆挂靠管理合同》，该挂靠合同约定：一、原告的出租车经营挂靠被告，产权、经营权归原告；二、原告车辆的各项税金、保险、附件、牌照等相关运营手续由被告代办，原告每月26—28日向被告交纳管理费、工商地税、运管等各项职能部门代征费合计为400元。时至2012年12月份，经有关部门审核，120辆出租车的《行车证》也变成原告本人，且颁发了新的《行车证》。至此，形成了车辆产权、经营权归原告，由原告挂靠被告四通出租汽车公司进行城市出租车运营的格局。2014年5月，被告取得了《山西省城市出租车客运经营许可证》。另查明，本案在审理期间，被告四通出租车公司的法定代表人由王岚变更为杨英文。从2014年2月份开始，原告按每月280元交纳相关费用，被告四通出租车公司也按每月280元进行结算收取至今。综上为本案事实。本院认为，城市出租车运营是事关城市交通秩序和广大人民群众出行安全的特殊行业，为此，中华人民共和国建设部、交通部分别做过相关的行业规章制度和管理办法。山西省建设厅于2005年下达了《城市出租汽车经营许可实施办法》和《城市出租车汽车管理规定》，2014年9月交通部又下达了《出租车经营服务管理规定》，先后出台的一系列行政规章均明确规定，鼓励城市出租汽车公司化经营，由市、县政府及其职能部门对城市出租车进行审核和监督管理，并由市、县交通运输管理部门依据相关程序颁发《运营证》后方可投入运行。本案（含反诉）双方当事人主要争议焦点体现在城市出租车挂靠和经营的具体事项方面。从县政府依据上级文件精神决定成立公司、出租车投放数量、签订挂靠经营合同、交警部门核发的出租车辆专用牌照、到城市出租车交通管理部门颁发《运营证》等一系列过程来看，其不同于一般的货物运输车辆的挂靠，城市出租车经营和挂靠的每一个环节都涉及到相关交通行政管理职能部门依照有关行政法规和规章对城市出租车的挂靠运营的审查和审批以及核发挂靠经营证件等具体行政行为，明显不属于人民法院受案范围，依法应当由负有监管职责的交通行政管理职能部门依据相关的法律法规和行政规章予以处理解决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告吕振春对被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司的起诉。二、驳回被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司对原告吕振春的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  孔素林审 判 员  翟晓燕人民陪审员  杨淑雅二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵春霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15647号
原告姚纪能，男，1963年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被告杨秀刚，男，1969年10月9日出生，汉族，住贵州省施秉县。
原告姚纪能诉被告杨秀刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚纪能的委托代理人何建红能到庭参加诉讼。被告杨秀刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚纪能诉称：原、被告曾存在买卖往来。2013年11月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款76300元，并约定在农历春节前归还20000元，如不能归还，所产生的费用由欠款人承担。到期后，被告至今未付。另，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。故原告起诉要求：1.被告支付价款76300元，并赔偿该款自2017年1月28日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失；2.被告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费5000元。庭审中，原告变更诉请为要求：1.被告支付原告价款76300元，并赔偿该款自2017年9月18日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。2.被告支付原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
被告杨秀刚未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的欠条、委托代理合同及律师代理费发票各一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告主张为实现本案债权支出的律师代理费由被告承担，符合双方约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杨秀刚于本判决生效后十日内支付姚纪能价款76300元，并赔偿该款自2017年9月18日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失；
二、杨秀刚于本判决生效后十日内支付姚纪能为实现本案债权支出的律师代理费3000元。
如杨秀刚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，由杨秀刚负担。
姚纪能于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨秀刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 范淳杰
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王海燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异118号
案外人韩琰，女，1974年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人王红，女，1969年11月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人胡海丽，男，1971年5月30日出生，回族，住驻马店市驿城区。
被执行人河南欧宝丽油脂有限公司。住所地遂平产业集聚区。
法定代表人胡海丽。
本院在执行王红申请执行胡海丽、河南欧宝丽油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人韩琰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩琰称，2015年6月1日，其与被执行人胡海丽签订了房屋买卖合同，合同约定将被执行人胡海丽名下位于海南三亚国际康体养生中心一期2号楼305房屋转让给案外人韩琰，案外人韩琰于签订合同当日付清了全部购房款，且案外人已经实际占有该房屋并居住至今，该房屋所有权归案外人韩琰所有，且该房屋未完成过户登记手续，并非案外人韩琰的原因。现该房产被本院查封，请求本院解除对上述房产的查封。
本院查明，王红申请执行胡海丽、河南欧宝丽油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月9日依法查封了被执行人胡海丽名下的位于海南省三亚市国际康体养生中心项目一期2号楼305房屋【产权证号：三土房（2014）字第09099号】一套。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人。该房产登记的房屋所有权人系胡海丽。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该套房屋所有权归被执行人胡海丽所有，且案外人韩琰称该套房屋非因其自身原因未办理过户登记，未提交相关证据予以证明。综上，案外人韩琰提交的证据不足以排除执行,其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人韩琰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 姜树华
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月二十日
书记员 杨子帆