wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑08行终17号
上诉人孙华（原审原告），女，1965年7月17日出生，汉族，无职业。现羁押于黑龙江省女子监狱。
被上诉人（原审被告）同江市公安局，住所地同江市友谊路东段。
法定代表人尚志权，局长。
委托诉讼代理人周俊河，同江市公安局法制大队大队长。
被上诉人（原审被告）同江市人民政府，住所地同江市杏林路10号。
法定代表人王金，市长。
委托诉讼代理人傅春元，同江市人民政府法制办副主任。
上诉人孙华因治安行政处罚一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月10日，原告孙华在“两会”期间到中南海周边公共场所出示状纸，非正常上访。因中南海周边不是信访接待场所，扰乱了公共场所秩序，2015年3月11日被省及佳木斯市驻京信访工作组接回后移交同江市公安局处理。同江市公安局于当日以刑罚决定[2015]97号行政处罚决定书，作出对孙华作出行政拘留十日的处罚。
原审法院经审理认为，原告孙华作为行政处罚相对人，在法定期限内申请行政复议，对复议决定不服，在法定期限内提起行政诉讼，符合起诉的法定条件。对被告同江市公安局行政处罚决定和被告同江市人民政府复议决定的司法审查，主要应围绕以下几方面：从部门管辖看，原告孙华到北京中南海周边，被认定非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序，属于治安行政案件，应由公安机关管辖；对公安机关行政行为不服，可以向上级主管部门或者当地人民政府申请行政复议。从地域管辖看，法律规定行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖；法律、行政法规另有规定的除外。信访工作应当在各级人民政府的领导下，坚持属地管理、分级负责，谁主管、谁负责原则。法律规定治安案件的管辖，由国务院公安部门规定。公安部规章规定治安等行政案件由违法行为地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖、因此，同江市公安局行使管辖权符合法律、法规和规章的规定。从行政行为所依据的证据看，原告的陈述、同江市信访局的证明、佳木斯市驻京信访工作组函，认定原告越级到北京中南海周边非正常上访，扰乱该地区公共秩序，确实充分。从行政程序看，被告同江市公安局立案、传唤、调查取证、制作询问笔录、履行呈请报批手续、制作行政处罚决定书、送达并告知当事人复议权利、诉讼权利各程序环节符合法律及规章规定；被告同江市人民政府受理复议申请、审查、在法定期限内作出复议决定及送达并告知当事人诉讼权利各程序环节符合法律规定。从行政行为所依据的法律看，被告同江市公安局、同江市人民政府依据行政处罚法、治安管理处罚法、行政复议法、行政诉讼法等法律作出行政行为正确。从行政行为目的看，被告同江市公安局、同江市人民政府行政行为均是依法规范信访秩序，促使社会矛盾逐步通过法律途径解决。综上所述，被告同江市公安局对原告孙华行政拘留10日的行政处罚决定及被告同江市人民政府维持行政处罚决定的复议决定，属于依法履行职责，且证据确凿，适用法律正确，符合法律程序，处罚非明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九、第七十条第（四）项、第（六）项、第七十九条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第五条、第七条第二款、第二十三条第一款第（二）项、第七十七条、第七十八条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十五条第（一）项、第九十六条、第九十七条、第九十九条、第一百零三条、《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十二条第一款、第十七条、第二十二条、第二十四条、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条、国务院《信访条例》第四条、第十六条、第十八条、第二十条第（六）项，参照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，判决：驳回原告孙华的诉讼请求。案件受理费50元由原告孙华承担。
上诉人孙华上诉称，同江市公安局在没有北京市公安机关查获、立案和移交同江市公安局的法律手续，认定孙华行为违法事实错误；行政案件应当由违法发生地的公安机关管辖，同江市公安局没有管辖权，同江市公安局捏造事实，报复陷害上诉人；同江市人民政府在没有法律依据的情况下，作出维持同江市公安局的行政处罚决定，证据不足；一审中同江市政府负责人未出庭应诉，而是委托他人出庭应诉，违反法定程序。请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、撤销同江市公安局的行政处罚决定，撤销同江市人民政府的行政复议决定，责令被上诉人重新作出行政行为；三、判决被上诉人给付上诉人对其非法拘留十日、非法限制人身自由带来的身体损害和精神损害赔偿金共计10万元，恢复名誉并赔礼道歉；四、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人同江市公安局答辩称，2015年3月10日，上诉人孙华在北京“两会”期间到北京中南海周边地区进行非正常上访，出示状纸，其行为扰乱了中南海周边公共场所社会治安秩序，有违法行为人的陈述和申辩，佳木斯市驻京信访工作组证明材料，同江市信访局证明材料等证据证实。上诉人孙华的违法事实清楚，证据确实充分。对于上诉人孙华提出同江市公安局没有管辖权的问题，被上诉人依据居住地原则管辖并无不当。原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人同江市人民政府答辩称，被上诉人严格按照法律规定，依法受理该行政复议申请，在法定期限内作出行政复议决定，并将相关法律文书依法送达行政复议当事人，审理行政复议案程序合法。原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人同江市公安局有权对居住在本行政区域的扰乱公共秩序，尚不够刑事处罚的违法行为人给予治安管理处罚，是其法定职责。上诉人孙华到北京中南海周边非正常上访，其行为扰乱了公共场所秩序。同江市公安局对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚，符合法律规定。被上诉人同江市人民政府按照法定程序，对上诉人孙华提出的申请复议予以受理，并经审查后于法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，其程序符合法律规定。一审中，被上诉人同江市人民政府的负责人虽没有出庭，但委托了行政机关的其他工作人员出庭，符合有关法律规定。故一审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。上诉人的上诉理由与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙华承担。
本判决为终审判决。
审判长 卢伟艳
审判员 石广玉
审判员 吴海鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 鲁晓薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第46号
原告：赵红亮，56岁，现住白城市。
委托代理人：王长亮，现住白城市.
被告：王鹏程，现住洮南市.
委托代理人：张明，现住吉林省白城市.
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关中心支公司。
负责人：王进，系公司总经理。
委托代理人：周胜权。
原告赵红亮诉被告王鹏程、中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵红亮委托代理人王长亮，被告王鹏程及其委托代理人张明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关中心支公司委托代理人周胜权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日18时20分，原告赵红亮驾驶×××小型普通客车沿珲乌公路由南北行，行至事发地点附近时，与沿珲乌公路由北南行左转弯驶出道路的被告王鹏程驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成王鹏程受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定原告赵红亮承担此次事故的次要责任，被告王鹏程承担此次事故的主要责任。此次事故原告经济损失总额为45336.00元，原告要求被告王鹏程承担60%的责任即27201.06元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关中心支公司赔偿原告各项损失18134.4元。
被告王鹏程辩称：对车辆损失没有异议，但被告也受到了伤害，要求根据交通事故责任范围赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关中心支公司辩称：对事实理由没有异议，对修车价格有异议，应当以永信价格评估事务有限公司评估的价格40438.00元为准。
根据原告的陈述及二被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
1、原告的诉讼请求是否于法有据；
2、二被告在本次事故中各应承担怎样的赔偿责任；
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1、出示永信公司鉴定费票据一份，证明本应由中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关中心支公司交付的鉴定费由原告代付。
被告王鹏程质证后称，无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关中心支公司质证后称，对鉴定票据没有异议，但是保险公司不承担鉴定费和案件受理费。
2、出示交警事故责任认定书一份，证明事故责任划分。
被告王鹏程质证后称，无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关中心支公司质证后称，对认定书没有异议，应该在对方扣除交强险2000.00元后，按责任比例我方承担。
3、出示金轮公司评估报告一份及评估票据两份，证明事故发生后，在金轮公司评估的价格及花费的费用。
被告王鹏程质证后称，无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关中心支公司质证后称，这份报告我们没有异议，但是对金轮的资质有异议。鉴定费也不应由我们承担，本次事故中不应出现两次鉴定费，应由具有鉴定资质的永信价格鉴定的价格为准。
4、出示拖车费发票一份，证明拖车花费。
被告王鹏程质证后称，无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关中心支公司质证后称，无异议。
出示经被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关中心支公司申请，法院委托永信公司鉴定报告一份。
原告质证后称，无异议。
被告王鹏程质证后称，无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关中心支公司质证后称，无异议。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及二被告的答辩、质证，综合庭审查明的事实，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
2014年9月22日18时20分，原告赵红亮驾驶×××号小型普通客车沿珲乌公路由南北行，行至事发地点附近时，与沿珲乌公路由北南行左转弯驶出道路的王鹏程驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，造成被告王鹏程受伤，两车损坏的道路交通事故。经白城市公安局交警支队公路巡逻民警大队白（公交巡）认字（2014）第0090430号道路交通事故认定书认定，原告赵红亮承担此次事故的次要责任即40%的责任，被告王鹏程承担此次事故的主要责任即60%的责任。原告赵红亮所驾驶的×××号小型普通客车经司法鉴定最终确定车损评估价格为40438.00元，拖车费为1200.00元，在白城市金轮机动车鉴定公估有限公司鉴定花费1760.00元，在白城市永信价格评估事务有限公司鉴定花费2000.00元。因×××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关中心支公司投保了机动车车辆损失险（含不计免陪）故其自身承担的40%责任由保险公司理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”因此，被告王鹏程应当承担的赔偿责任为25782.80元（2000.00元＋（40438.00元＋1200.00元-2000.00元）×60%），被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关中心支公司应当承担的赔偿责任为15855.20元（40438.00元＋1200.00元-25782.80元）。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王鹏程自本判决生效之日立即给付原告赵红亮赔偿款人民币25，782.80元
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关中心支公司自本判决生效之日立即给付原告赵红亮赔偿款人民币15855.20元。
案件受理费933.00元，由被告王鹏程负担521.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关中心支公司负担320.00元，由原告负担92.00元。鉴定费3760.00元，由被告王鹏程负担1760.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关中心支公司负担2000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年七月八日
书 记 员 辛 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第46号
原告：赵红亮，男，56岁，无职业，汉族。
委托代理人：王长亮，男，1980年3月15日生。
被告：王鹏程，男，1985年4月15日生，农民，汉族。
委托代理人：张明，女，1963年10月26日生，无职业，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关中心支公司。
负责人：王进，系公司总经理。
委托代理人：周胜权，系公司员工。
原告赵红亮诉被告王鹏程、中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵红亮委托代理人王长亮，被告王鹏程及其委托代理人张明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关中心支公司委托代理人周胜权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日18时20分，原告赵红亮驾驶吉A9N0**小型普通客车沿珲乌公路由南北行，行至事发地点附近时，与沿珲乌公路由北南行左转弯驶出道路的被告王鹏程驾驶的吉GP48**号两轮摩托车相撞，造成王鹏程受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定原告赵红亮承担此次事故的次要责任，被告王鹏程承担此次事故的主要责任。此次事故原告经济损失总额为45336.00元，原告要求被告王鹏程承担60%的责任即27201.06元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关中心支公司赔偿原告各项损失18134.4元。
被告王鹏程辩称：对车辆损失没有异议，但被告也受到了伤害，要求根据交通事故责任范围赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关中心支公司辩称：对事实理由没有异议，对修车价格有异议，应当以永信价格评估事务有限公司评估的价格40438.00元为准。
根据原告的陈述及二被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
1、原告的诉讼请求是否于法有据；
2、二被告在本次事故中各应承担怎样的赔偿责任；
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1、出示永信公司鉴定费票据一份，证明本应由中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关中心支公司交付的鉴定费由原告代付。
被告王鹏程质证后称，无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关中心支公司质证后称，对鉴定票据没有异议，但是保险公司不承担鉴定费和案件受理费。
2、出示交警事故责任认定书一份，证明事故责任划分。
被告王鹏程质证后称，无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关中心支公司质证后称，对认定书没有异议，应该在对方扣除交强险2000.00元后，按责任比例我方承担。
3、出示金轮公司评估报告一份及评估票据两份，证明事故发生后，在金轮公司评估的价格及花费的费用。
被告王鹏程质证后称，无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关中心支公司质证后称，这份报告我们没有异议，但是对金轮的资质有异议。鉴定费也不应由我们承担，本次事故中不应出现两次鉴定费，应由具有鉴定资质的永信价格鉴定的价格为准。
4、出示拖车费发票一份，证明拖车花费。
被告王鹏程质证后称，无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关中心支公司质证后称，无异议。
出示经被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关中心支公司申请，法院委托永信公司鉴定报告一份。
原告质证后称，无异议。
被告王鹏程质证后称，无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关中心支公司质证后称，无异议。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及二被告的答辩、质证，综合庭审查明的事实，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
2014年9月22日18时20分，原告赵红亮驾驶吉A9N0**号小型普通客车沿珲乌公路由南北行，行至事发地点附近时，与沿珲乌公路由北南行左转弯驶出道路的王鹏程驾驶的吉GP48**号普通两轮摩托车相撞，造成被告王鹏程受伤，两车损坏的道路交通事故。经白城市公安局交警支队公路巡逻民警大队白（公交巡）认字（2014）第0090430号道路交通事故认定书认定，原告赵红亮承担此次事故的次要责任即40%的责任，被告王鹏程承担此次事故的主要责任即60%的责任。原告赵红亮所驾驶的吉A9N0**号小型普通客车经司法鉴定最终确定车损评估价格为40438.00元，拖车费为1200.00元，在白城市金轮机动车鉴定公估有限公司鉴定花费1760.00元，在白城市永信价格评估事务有限公司鉴定花费2000.00元。因吉A9N0**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关中心支公司投保了机动车车辆损失险（含不计免陪）故其自身承担的40%责任由保险公司理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：“?侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”因此，被告王鹏程应当承担的赔偿责任为25782.80元（2000.00元＋（40438.00元＋1200.00元-2000.00元）×60%），被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关中心支公司应当承担的赔偿责任为15855.20元（40438.00元＋1200.00元-25782.80元）。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王鹏程自本判决生效之日立即给付原告赵红亮赔偿款人民币25，782.80元
二、被告?中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关中心支公司自本判决生效之日立即给付原告赵红亮赔偿款人民币15855.20元。
案件受理费933.00元，由被告王鹏程负担521.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关中心支公司负担320.00元，由原告负担92.00元。鉴定费3760.00元，由被告王鹏程负担1760.00元，由被告?中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关中心支公司负担2000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年七月八日
书 记 员 辛 丹
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第379号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司永吉支行，住所：吉林高新技术产业开发区深圳街B区26号网点。
负责人：宋晓萍，该行行长。
被告：长春市鑫龙经贸公司，住所：长春市宽城区胜利大街40号。
法定代表人：陈长祝。
被告：长春电业局，住所：长春市朝阳区人民大街4969号。
法定代表人：辛国良。
本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司永吉支行诉被告长春市鑫龙经贸公司、长春电业局借款合同纠纷一案中，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司永吉支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林九台农村商业银行股份有限公司永吉支行撤回起诉。
代理审判员 周梁玉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张译方
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叶执字第662号
申请执行人孙某，男，1943年3月5日出生，汉族。
委托代理人王万松（特别授权），叶县司法局法律服务所法律工作者。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人杜某。
委托代理人刘某（特别授权），该公司工作人员。
被告海某，男，1975年4月8日出生，回族。
本院在执行孙某申请执行中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、海某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、海某下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建辉
审判员 银 玲
审判员 赵中浩
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭宏伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1256号
申请执行人贺州市八步区天翊涂料经营部，住所地：贺州市八步区。
经营者：张彩霞。
被执行人吴小梅。
申请执行人贺州市八步区天翊涂料经营部与被执行人吴小梅承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）贺八民二初字第1194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人吴小梅已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贺八民二初字第1194号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十月九日
书记员 程国秀
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第324号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人黄匡弟。
被执行人马红央。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月8日向本院申请强制执行慈计生征字（2013）第247号征收社会抚养费决定。本院于2014年5月8日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月23日作出慈计生征字（2013）第247号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件多生一胎，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对黄匡弟征收社会抚养费98048.6元，对马红央征收社会抚养费52995.8元，共计151044.4元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月25日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚�费决定。2014年2月19日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人黄匡弟、马红央未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执�人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月23日作出的慈计生征字（2013）第247号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年五月八日
书 记 员 岑瑜（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1072号
原告钱春晓，男，1966年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人田全县，山东融昂律师事务所律师。
被告姚丙山，男，1976年5月29日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告何如飞，男，1974年8月24日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在审理原告钱春晓与被告姚丙山、何如飞民间借贷纠纷一案中，原告钱春晓于2018年3月23日向本院提出申请，要求撤回对姚丙山、何如飞的起诉。
本院认为，原告钱春晓的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钱春晓撤回对姚丙山、何如飞的起诉。
案件受理费4300元,减半收取2150元，保全费1550元，均由原告钱春晓负担。
审判员 刘晓莉
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡凡丽
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执异44号
异议人某公共租赁住房发展运营管理有限公司。
法定代表人某某，该公司经理。
申请执行人某线缆销售部。
经营者金某，女，汉族，1970年某月某日出生。
被执行人某建设有限公司。
法定代表人应某某，该公司董事长。
被执行人某建设有限公司青海分公司。
负责人李某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人某线缆销售部与被执行人某建设有限公司、某建设有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，异议人某公共租赁住房发展运营管理有限公司于2017年10月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人某公共租赁住房发展运营管理有限公司称，被执行人某建设有限公司为异议人公租房施工单位，目前被执行人留在异议人账面资金为1179571.47元，但因工程未决算，异议人是否欠被执行人工程款无法确定，因此异议人无法执行本院（2017）青0105执922、1030号通知书。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2017）青0105民初1840号民事调解书，在执行申请执行人某线缆销售部与被执行人某建设有限公司、某建设有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人某建设有限公司、某建设有限公司青海分公司无财产可供执行，某线缆销售部向本院提出申请，要求执行某建设有限公司对某公共租赁住房发展运营管理有限公司享有的到期债权，本院向某公共租赁住房发展运营管理有限公司发出（2017）青0105执922、1030号通知书，该公司在法定期限内向本院提出执行异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不
进行审查。因某公共租赁住房发展运营管理有限公司在法定期限内提出异议，故本院依法不能强制执行，异议人某公共租赁住房发展运营管理有限公司提出异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（二）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，裁定如下：
撤销本院（2017）青0105执922、1030号通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 陈宏韬
审判员 严君行
审判员 敖 敏
二〇一七年十月十六日
书记员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第二项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第63条第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01272号
原告刘某，农民。
委托代理人钦世海（代理权限：调查取证、参加诉讼、代收法律文书）。
被告閤某甲，农民。
委托代理人韩崇刚（代理权限：一般代理）。
原告刘某与被告閤某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陆大鹏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人钦世海、被告閤某甲及其委托代理人韩崇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，特别是被告狠心将出生两个多月患有先天性心脏病的女儿遗弃，没有责任心及担当，不关心原告，让原告感觉不到家庭的温暖，请求离婚，共同财产依法分割，由被告负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件（与原件核对无异）1份。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二：结婚证1份。拟证明原、被告于××××年××月××日经随县民政局办理结婚登记。
证据三：准生证1份。拟证明原、被告符合生育第一个子女的条件。
证据四：出生医学证明1份。拟证明原、被告婚后生育女儿閤某乙（××××年××月××日出生）。
被告辩称：双方的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。二人婚前保管有八万元现金，是准备装修房屋的费用，属被告的婚前财产。请求驳回原告的诉讼请求。如果原告执意请求离婚，应当退还八万元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证及本院认定证据情况，本院确认本案的基本事实如下：
原、被告于2012年秋经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在×县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿閤某乙，因患有先天性心脏病，原、被告于2013年11月21日晚将女儿抛弃在××妇幼保健院，原告遂以其诉称理由向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告没有共同财产及债权、债务。订婚时，被告向原告支付8万元现金，原告称此款属彩礼，置办嫁妆、婚后生育女儿及日常某；被告称其中3万元属彩礼，另5万元属装修房屋的款项。双方各执一词。
本院认为：原、被告共同生活期间仅为琐事时而产生矛盾，夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告也未提供夫妻感情破裂的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告请求离婚，本院不予以支持。原、被告婚后无共同财产。订婚时，被告向原告支付8万元现金，根据风俗习惯，本院认定系订婚彩礼，因二人已举行婚礼并生育了子女，而且该现金8万元由原告掌握，并已用于置办嫁妆及婚后生活等，原告称已全部开支，被告无证据予以反驳，因此被告请求返还8万元现金本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告閤某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一四年九月十一日
书记员 樊洪波
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民再11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴永刚，男，1974年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：高小芳、曹泳涛，河南铭高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张思宇，女，1994年11月17日出生，汉族，住潢川县。
委托代理人：郑先梅，女，汉族，1968年11月30日生，住址同上，系张思宇的母亲。
委托代理人：张超，潢川县法律援助中心律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王辉，男，1972年10月29日出生，汉族，住潢川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险郑州公司）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省潢川县高级中学。
法定代表人余勇，该校校长。
委托代理人：李泽平，该校工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：廖海涛，男，1986年9月6日出生，汉族，住潢川县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：阮安芳，女，1965年8月24日出生，汉族，住潢川县，系沈中涛母亲。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈正国，男，1963年1月31日出生，汉族，住址同上，系沈中涛父亲。
委托代理人：殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
再审申请人吴永刚因与被申请人张思宇、王辉、中华联合保险郑州公司、河南省潢川县高级中学、廖海涛、阮安芳、沈正国机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第1257号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月21日作出（2016）豫15民申156号民事裁定，再审本案。申请再审人吴永刚的诉讼代理人高小芳，被申请人张思宇的诉讼代理人郑先梅、张超，河南省潢川县高级中学诉讼代理人李泽平，阮安芳、沈正国共同委托代理人殷德勇到庭参加诉讼，被申请人中华联合保险郑州公司、王辉、廖海涛经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴永刚申请再审称：1、一审法院审理程序严重违法，同一事实、同一案由、同一案号出现两个不同的结果，二审法院未进行认定；2、二审法院认定的基本事实混乱，缺乏证据证明，申请人不存在过错，不应承担责任；3、车辆实际使用人、管理人沈中涛应当承担赔偿责任，其法定继承人应当在遗产范围内予以赔偿；4、余松鑫应承担的份额，由本案其他有过错的责任人分担显失公平；5、被申请人潢川县高级中学也应当对本案承担赔偿责任；6、申请人一审中赔偿被申请人10万元，判决未做认定、扣除。请求撤销原一、二审判决，改判申请人不承担赔偿责任，并由被申请人承担相应诉讼费。
张思宇辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回再审申请。
潢川县高级中学辩称：本案把学校列为被申请人与法不符，本案不是发生在校园内的事故，请求驳回再审申请。
阮安芳、沈正国辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
王辉、廖海涛及中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未出庭，也未提交答辩意见。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）信中法民终字第1257号民事判决及潢川县人民法院（2014）潢民初字第123号民事判决；
二、本案发回潢川县人民法院重审。
审判长 杨 洪
审判员 时华军
审判员 芦 倩
二〇一七年五月二日
书记员 朱 婧
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第634号
罪犯杜家礼，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年2月21日以（2012）并刑终字第593号刑事判决，以被告人杜家礼犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯杜家礼减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，积极靠近政府，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明：罪犯杜家礼从2013年5月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力生产任务。
该犯于2014年3月、2014年10月、2014年12月、2014年12月共获监狱表扬4次。
本院认为：罪犯杜家礼在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯杜家礼减去有期徒刑九个月，刑期至2021年3月12日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
贵州省盘县人民法院
支 付 令
（2016）黔0222民督41号
申请人桑永，男，1971年1月1日生，汉族，住贵州省盘县，
被申请人盘县黄什煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县珠东乡左坡村，注册号520000000095116。
代表人张小虎，系盘县黄什煤矿投资人。
申请人桑永于2016年8月19日向本院申请支付令,以被申请人尚欠其工资9712元为由，要求被申请人盘县黄什煤矿支付下欠的工资9712元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出支付令：
被申请人盘县黄什煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人桑永工资9712元，并承担申请费17元（申请费已由申请人桑永预交，被申请人盘县黄什煤矿应将其所承担的申请费连同桑永的工资一并支付给申请人桑永）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。申请人可于本支付令发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 董文科
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 琳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更262号
罪犯张俊田，男，1974年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市市北区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张俊田于1993年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2002年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月；2009年6月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑三年，2011年6月9日刑满释放。山东省青岛市市北区人民法院于二○一四年一月十六日作出（2013）北刑初字第756号刑事判决，以被告人张俊田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万一千元，刑期自2013年5月4日起至2018年11月3日止。张俊田不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一四年四月三十日作出(2014)青刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月3天，已兑现表扬奖励八次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张俊田减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张俊田在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张俊田于2017年11月20日缴纳罚金人民币一万一千元。
上述事实有罪犯张俊田的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张俊田在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张俊田系累犯又系毒品再犯，且系四次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张俊田准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年5月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更262号罪犯张俊田，男，1974年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市市北区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张俊田于1993年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2002年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月；2009年6月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑三年，2011年6月9日刑满释放。山东省青岛市市北区人民法院于二○一四年一月十六日作出（2013）北刑初字第756号刑事判决，以被告人张俊田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万一千元，刑期自2013年5月4日起至2018年11月3日止。张俊田不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一四年四月三十日作出(2014)青刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月3天，已兑现表扬奖励八次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张俊田减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张俊田在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张俊田于2017年11月20日缴纳罚金人民币一万一千元。上述事实有罪犯张俊田的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张俊田在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张俊田系累犯又系毒品再犯，且系四次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张俊田准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年5月4日起至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00981号
原告李某。
被告王某。
本院于2014年7月25日立案受理了原告李某诉被告王某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告李某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 周慧
二〇一四年八月十三日
书记员 刘伟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初478号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年8月13日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月30日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月7日被监视居住。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）401号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年3月29日3时许，被告人陈某在重庆市渝北区XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX员工宿舍内将被害人何某价值4454元的一部苹果牌6s手机盗走，其行为构成盗窃罪。公诉机关认为被告人陈某构成盗窃罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金1000元至3000元。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的9日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人陈某将价值4454元的苹果牌6s手机一部退赔给被害人何某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑清
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡鹏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二初字第00004-1号
原告：亳州市泰合混凝土制品有限公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：徐少能，该公司经理。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被告：巨匠建设集团有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：吕耀能，该公司董事长。
委托代理人：黄真青，该公司职工。
本院于2012年12月20日作出（2013）亳民二初字第00004号财产保全的民事裁定，于同年12月25日冻结被告巨匠建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司桐乡支行营业部3xxx6账户。并查封原告提供担保的亳州市泰合混凝土制品有限公司的皖S、皖S、皖S重型专项作业车和金康君的皖S重型专项作业车以及王振海的房地权亳字第号房产。现因本案双方已达成调解协议，原告亳州市泰合混凝土制品有限公司申请解除对被告巨匠建设集团有限公司银行账户的保全措施。经审查，本院认为该申请符合法律规定，应予准许；同时，应解除（2013）亳民二初字第00004号民事裁定中对担保车辆、房产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对巨匠建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司桐乡支行营业部33xxx86账户的冻结。
二、解除对亳州市泰合混凝土制品有限公司的皖S、皖S、皖S重型专项作业车和金康君的皖S重型专项作业车以及王振海的房地权亳字第号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 燕
审 判 员 郑彩玲
代理审判员 刘 强
二〇一三年一月七日
书 记 员 梁建红
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民二初字第00004-1号原告：亳州市泰合混凝土制品有限公司，住所地亳州市谯城区。法定代表人：徐少能，该公司经理。委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。被告：巨匠建设集团有限公司，住所地浙江省。法定代表人：吕耀能，该公司董事长。委托代理人：黄真青，该公司职工。本院于2012年12月20日作出（2013）亳民二初字第00004号财产保全的民事裁定，于同年12月25日冻结被告巨匠建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司桐乡支行营业部3xxx6账户。并查封原告提供担保的亳州市泰合混凝土制品有限公司的皖S、皖S、皖S重型专项作业车和金康君的皖S重型专项作业车以及王振海的房地权亳字第号房产。现因本案双方已达成调解协议，原告亳州市泰合混凝土制品有限公司申请解除对被告巨匠建设集团有限公司银行账户的保全措施。经审查，本院认为该申请符合法律规定，应予准许；同时，应解除（2013）亳民二初字第00004号民事裁定中对担保车辆、房产的查封。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对巨匠建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司桐乡支行营业部33xxx86账户的冻结。二、解除对亳州市泰合混凝土制品有限公司的皖S、皖S、皖S重型专项作业车和金康君的皖S重型专项作业车以及王振海的房地权亳字第号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 燕审 判 员  郑彩玲代理审判员  刘 强二〇一三年一月七日书 记 员  梁建红-?--?-
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1419号
原告：通化市东昌区嶽鑫石业经销处。
经营者：李智琰，男，1986年11月7日生，满族，个体业主，住通化市二道江区东通化街东风委*组。身份证号：×××
委托诉讼代理人：董书家，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：白山市鑫德房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：912206017868109879
法定代表人：陈甲伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：张前程，公司职员。
被告：陈静茹，女，1981年12月14日生，汉族，无固定职业，住白山市。身份证号：×××
原告通化市东昌区嶽鑫石业经销处（以下简称嶽鑫经销处）诉被告白山市鑫德房地产开发有限责任公司（以下简称鑫德公司）、陈静茹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嶽鑫经销处的经营者李智琰及委托诉讼代理人董书家，被告鑫德公司的委托诉讼代理人张前程，被告陈静茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嶽鑫经销处向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即向原告支付材料款共计334734.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月19日起至款项全部结清时止期间的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告鑫德公司在开发吉林省白山市“鑫德南郡”小区的过程中，自2016年4月起开始陆续从原告处购买各种石材，截止到2016年5月19日，共欠原告材料款334734.00元，后经原告多次催要，但二被告始终以各种理由推脱，为此，原告提起诉讼。
被告鑫德公司辩称：鑫德公司与原告之间不存在买卖合同关系，更不拖欠原告任何款项，请求法院驳回原告对鑫德公司的诉请。
被告陈静茹辩称：原告与陈静茹之间存在石材买卖关系，陈静茹从原告处购买石材后再出售给鑫德公司用于工程建设，因此原告与鑫德公司之间不存在买卖合同关系。虽然陈静茹购买了原告的石材，但大部分材料款均已付清，截至今日陈静茹只欠原告材料款约6、7万元左右，根本不存在原告所诉的30余万元。因此，原告所诉并不属实，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2016年4月26日至2016年5月19日期间，嶽鑫经销处先后六次向陈静茹供应石材，总价款390934.00元（其中包含陈静茹应付税金23760.00元），当时双方未签订书面买卖合同。后，嶽鑫经销处经营者李智琰与陈静茹对双方购销的石材进行了对帐，并于同一天形成了六份《订货单》（实为对帐单），对双方购销的石材数量、价款及税金等方面进行了体现，陈静茹在该�份《订货单》上进行了签字确认。期间，陈静茹替嶽鑫经销处支付过运费6200.00元（该费用本应由嶽鑫经销处承担），又于2016年5月19日通过银行转帐的方式向嶽鑫经销处支付材料款50000.00元，予以冲减后，陈静茹尚欠嶽鑫经销处材料款334734.00元。
另查，陈静茹从嶽鑫经销处购买石材后，部分出售给了鑫德公司，其余部分售于他处。嶽鑫经销处与鑫德公司之间不存在本案所涉石材的买卖合同关系。
上述案件事实有《订货单》、银行转帐凭证、嶽鑫经销处经营者李智琰与陈静茹的对话录音光盘、嶽鑫经销处的自认、陈静茹的陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，从本案嶽鑫经销处提供的有陈静茹签字确认的多份《订货单》可以看出，其双方之间存在事实上的石材买卖合同关系。陈静�对尚有货款尾欠的事实予以承认，只是对嶽鑫经销处请求的具体数额不认可，但陈静茹签字确认的《订货单》实为双方对购销石材数量、价款及税金等方面的一种对帐形式。陈静茹主张其在2016年已将大部分材料款支付给嶽鑫经销处，只欠部分尾款约6、7万元，但其未能提供相关证据加以证明，并且通过2017年4月26日嶽鑫经销处经营者李智琰与陈静茹的对话录音可以看出，在事隔近一年后，嶽鑫经销处向其索要材料款时，陈静茹对所提及的欠款额33万余元仍未持否认态度，该录音资料虽然未经陈静茹允许，但录音是在与陈静茹正常交流的情况下进行的，双方当事人的谈话没有受到限制，是自觉自由的意思表示，该录音资料并未侵害他人的合法权益，也未违反法律的禁止性规定，又恰恰佐证了《订货单》所体现的数额，因此，本院认定该录音资料为合法的辅助证据，陈静茹尚欠嶽鑫经销处材料款334734.00元的事实客观存在。本案属买卖合同纠纷，在合同履行过程中，嶽鑫经销处作为销售方已将货物交给陈静茹，陈静茹作为购买方已实际接收了货物，在双方就何时付款没有明确约定的情况下，陈静茹理应收到货物后立即付款，未能及时付款即应承担相应的违约责任。现嶽鑫经销处要求陈静茹按照银行同期贷款利率支付自2016年5月19日起至款项结清时止期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因嶽鑫经销处与鑫德公司之间并不存在本案所涉石材的买卖合同关系，其要求鑫德公司向其支付材料款的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”、第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以�明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、陈静茹于本判决发生法律效力后立即偿还所欠通化市东昌区嶽鑫石业经销处的材料款334734.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月19日起至款项全部结清时止期间的利息；
驳回通化市东昌区嶽鑫石业经销处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6414.00元，减半收取3207.00元，由陈静茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一七年九月五日
书记员 许莹莹
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1270号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。
被告：黄士国，男，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告黄士国物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 明
二〇一七年四月二十日
书记员 皇甫春霞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1270号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。被告：黄士国，男，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告黄士国物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程  明二〇一七年四月二十日书记员 皇甫春霞
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第358号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人陈某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人颜某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人陈某某、颜某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年2月27日作出（2015）07036号《征收社会抚养费决定书》，决定征收陈某某、颜某某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人陈某某、颜某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月3日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）07036号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）07036号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 张宝林
二〇一五年七月六日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第358号
申请执行人梁朝广，住广西壮族自治区容县。
被执行人何琼芳，住广西壮族自治区容县。
申请执行人梁朝广与被执行人何琼芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1347号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币419200元及利息，并负担受理费7590元、执行费6188元。
在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，且本院查证被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第1347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谭 雅
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第358号
申请执行人梁朝广，住广西容县。
被执行人何琼芳，住广西容县。
申请执行人梁朝广与被执行人何琼芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1347号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币419200元及利息，并负担受理费7590元、执行费6188元。
在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，且本院查证被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第1347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执�人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谭 雅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01365号
原告罗某某。
委托代理人董养学，陕西长华律师事务所律师。
被告党某某。
委托代理人张某某，系被告之母。
原告罗某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人董养学、被告党某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告2005年12月26日登记结婚，次年6月举办婚礼，2006年9月15日被告因交通事故受伤，造成全身瘫痪，丧失意识。她在被告出事后照顾其一年多，尽到必要扶助义务。但被告的病情已无法痊愈，至今仍然下身瘫痪，意识不清、言语不通。由于被告伤残加上婚姻时间短等原因，直接导致双方感情破裂。原告曾先后在2010年5月、2011年2月向法院起诉离婚，均被驳回离婚请求。现距被告出事已经六年之久，被告伤残已定，早已不入院治疗，只是在家生活，且原、被告分居长达五年，感情早已破裂。故请求离婚。
被告辩称：他与原告是自由恋爱，婚后感情较好。因交通事故致他下肢瘫痪。他现仍处于治疗恢复阶段。原告现提出离婚对他影响较大，他一人无法独自生活。故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2005年5月经人介绍相识谈婚，同年12月26日自愿登记结婚，婚后夫妻关系较好。2006年9月15日被告遭遇交通事故，身受重伤，下肢瘫痪，行动能力受限。原告在被告受伤后照顾被告一年之久。因被告身体恢复缓慢，原告深感失望，原告遂于2007年10月离家打工至今。原告认为她与被告的感情已破裂，曾于2010年5月向本院起诉离婚。2010年7月本院作出（2010）长民初字第02016号民事判决，驳回原告的离婚请求。原告其后于2011年2月12日向本院复诉离婚。2011年5月12日本院作出（2011）长民初字第00997号民事判决，驳回原告的离婚请求。原告认为她与被告的婚姻关系无法正常维系，遂于2012年2月21日再次向本院起诉离婚。另查明，从2010年7月至今，原、被告的夫妻关系没有任何实质性的改善。庭审中，原告离婚态度坚决，表示可给与被告适当的经济帮助。被告则以其在治疗恢复之中为由，坚决不同意离婚。因原被告分歧较大，调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、谈话笔录、婚姻登记档案、本院（2010）长民初字第2016号民事判决书、（2011）长民初字第997号民事判决书等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿婚姻，但在婚后不久被告便遭遇交通事故受伤，下肢瘫痪，对原被告的夫妻生活影响较大。原、被告从2007年10月份至今一直分居生活，其间虽经本院两次判决，但原、被告的夫妻关系没有任何实质性的改善。原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。被告因交通事故受伤致残，日常生活不能自理，故原告应给予被告适当的经济帮助。具体数额应以原告的实际经济能力确定。为确保婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告党某某离婚；
原告罗某某在本判决生效后三十日内给付被告党某某经济帮助款20000元。
本案受理费300元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 郭振利
二〇一二年七月十三日
书 记 员 叶 静
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2377号
原告：沁阳市农村信用合作联社王曲信用社，住所地：沁阳市王曲乡西王曲村。
负责人：董兴锋，系该社主任。
被告：梁军旗，男，1978年4月18日出生，汉族，住沁阳市。
被告：蒋艳霞，女，1977年10月2日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社与被告梁军旗、蒋艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社王曲信用社撤回起诉处理。
审判员 李华军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张萌萌
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初113号
原告：李西凯，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
李西凯与张利锋凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李西凯于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李西凯撤诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 存
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第230号
原告马某某。
委托代理人丁某某。
被告杭州××灯饰有限公司，住所地浙江省杭州市××
区所前××村。
法定代表人宋某。
原告马某某诉被告杭州××灯饰有限公司追索劳动报酬
纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法由审判员朱
建良于2010年1月20日适用简易程序公开进行了审理，并当庭
宣告判决。原告马某某的委托代理人丁某某到庭参加诉讼。被
告杭州××灯饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭
。
原告马某某诉称：原告于2009年12月3日到被告处工作，
至2009年12月19日止，被告共拖欠原告工资950元。现起诉要
求被告支付工资950元。
被告杭州××灯饰有限公司未作答辩。
原告马某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.被告单位的公司某程一份，证明被告
的主体资格；2.余美玉、桂芳菊二人出具的证明一份，证明原
告在被告单位工作的事实；3.杭州市萧山区所前镇企业职工工
资纠纷情况调解表一份，证明原告因被告拖欠工资向当地劳动保障部门投诉的事实；4.杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会《
不予受理案件通知书》一份，证明原告依法提起仲裁申请，已
经过仲裁程序的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经
本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联
性。
被告杭州××灯饰有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定或国家规定
向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告之间的劳动关系成
立，被告拖欠原告工资应当承担民事责任。被告杭州××灯饰
有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告
的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××灯饰有限公司在本判决生效之日起5日内支付马
某某工资950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州××灯饰有
限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 朱建良
二〇一〇年一月二十日
书记员 俞燕彦
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2017）赣0322民督46号
申请人周某某，男，汉族，1982年4月12日出生，上栗县人，住上栗县。
被申请人上栗县华东出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县。
法定代表人周世谷，厂长。
申请人周某某于2017年6月22日向本院申请支付令。申请人周某某诉称，被申请人于2014年元月7日至2015年底向申请人购买引线，经结算，被申请人欠申请人货款54233元，多次催讨未果。要求被申请人支付申请人货款54233元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人上栗县华东出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十日内，给付申请人周某某货款54233元。
申请费385元，由被申请人上栗县华东出口花炮厂负担。
申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 帅建民
二〇一七年六月二十六日
代书记员 喻祖豪
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终423号
原公诉机关河南省虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马森，男，1988年11月22日出生，回族，初中文化，无业，住宁陵县。2017年1月23日因犯贩卖毒品罪被宁陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
上诉人（原审被告人）周栗羽，女，1990年1月11日出生，汉族，大学本科，无业，住宁陵县。2016年3月19日因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被虞城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日被虞城县公安局刑事拘留。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控被告人马森、周栗羽犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月26日作出（2017）豫1425刑初552号刑事判决。马森、周栗羽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审认定，1．2015年8月底或9月初一天下午，被告人马森以三百元钱的价格将一克冰毒卖给事先与其联系好的关明远，由被告人周栗羽将毒品送至宁陵县建设路中段的阿香婆火锅店门口交给关明远，出售毒品所得的三百元钱由周栗羽交给马森。
2．2015年9月份的一天晚上，被告人马森以三百元钱的价格将一克冰毒卖给事先与其联系好的关明远，由被告人周栗羽将毒品送至宁陵县体育场交给关明远，出售毒品所得的三百元钱由关明远通过微信直接转账给马森。
3．2015年9月份的一天凌晨，关明远通过电话与被告人周栗羽联系需要购买一克冰毒，后周栗羽将关明远购买毒品的事情告诉被告人马森，马森在宁陵县老干部活动中心门口的桥上将一克冰毒交给关明远，出售毒品获得的三百元钱由关明远直接交给马森。
4．2015年9月份的一天下午，关明远通过电话与被告人马森联系需购买冰毒二克，马森将二克冰毒交给被告人周栗羽，周栗羽在宁陵县东关吊桥附近将二克冰毒交给关明远，出售毒品所得的五百元钱由关明远交给周栗羽，后由周栗羽将五百元钱给马森。
原审认为，被告人马森、周栗羽明知是毒品故意贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。系共同犯罪，周栗羽系从犯，依法减轻处罚；在服刑期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，系自首，依法从轻处罚。马森、周栗羽在判决宣判后，刑罚执行完毕之前，发现漏罪，应数罪并罚；违法所得1400元应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第二款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人马森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元合并，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币25000元；被告人周栗羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元合并，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；违法所得1400元应予以追缴。
马森上诉称，没有贩卖毒品给关明远，请求宣告无罪。
周栗羽上诉称，量刑重。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控被双方均未提交新的证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
本院认为，根据周栗羽供述、关明远证言能够证实马森贩卖给关明远冰毒四次，其中通过周栗羽给关明远送冰毒三次，马森自己给关明远送冰毒一次。故马森的行为构成贩卖毒品罪，其上诉称没有贩卖毒品给关明远，请求宣告无罪的理由不成立，不予采纳。原审基于周栗羽系从犯、自首等从轻情节，对其判处有期徒刑二年，量刑适当，其上诉称量刑重的理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 贾运法
代理审判员 李 彦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 许珊楠
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01650号
原告：陈万国，男。
被告：于守江，男。
原告陈万国诉被告于守江种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈万国到庭参加了诉讼，被告于守江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系养鸡户，原告将出栏的鸡卖给被告，价款共计95000元，此款被告未能给付原告。2013年2月14日，被告为原告出具欠据一份。现原告为索要该款诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款95000元，并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原告陈万国系养鸡户。此前原、被告约定：由原告陈万国饲养被告于守江提供的鸡雏，待鸡出栏后由被告于守江回收并给付相应价款。2013年2月14日，因被告未能及时给付原告价款，随即给原告出具欠据一份，该欠据载明欠陈万国人民币玖万伍仟元整（95000元）还款日期为2013年12月31日。该款被告未能给付，原告于2015年5月18日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈万国的陈述及欠据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告约定由被告提供鸡雏，原告饲养出栏后由被告回收。该约定不违反法律规定，养殖回收行为合法有效。因原告按约定养殖出栏后交付被告，被告为原告出具欠据，是对原告为此付出劳务和投入资金的认可，故应按其欠据所述金额及时给付原告。被告于守江逾期给付的行为侵犯了原告陈万国的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于守江于本判决生效后二十日内给付原告陈万国人民币95000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告于守江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭寒松
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13134号
原告：厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。
法定代表人：李桂兰，总经理。
委托诉讼代理人：万建设。
被告：刘静，女，1980年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门世康物业管理有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告厦门世康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门世康物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李 吟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执异42号
案外人：周双双，女，汉族，1989年8月23日生，住河南省嵩县车村镇小豆沟村西庄组**号。
委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：秦学召，男，汉族，1954年4月4日生，住河南省嵩县大章镇大章村**组**号。
委托代理人：王斯达，男，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被执行人：河南天泰富地置业有限公司，住所地：嵩县县城建设路1号金鑫印刷厂院内。
法定代表人：张跃红，董事长。
被执行人：河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司。营业场所：嵩县汽车站综合楼2楼。
负责人：胡寅龙。
在本院执行秦学召申请执行河南天泰富地置业有限公司、河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司民间借贷纠纷一案中，案外人周双双于2018年5月7日对本院查封河南天泰富地置业有限公司名下的位于嵩县伊东新区伊东水城15号楼1单元1002号住宅房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人周双双称，申请执行人秦学召与被执行人河南天泰富地置业有限公司、河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院于2017年8月29日作出了（2017）豫0325民初1638号民事裁定书，对河南天泰富地置业有限公司名下的位于嵩县伊东新区伊东水城15号楼1单元1002号住宅房进行了查封。该套房产虽然目前登记在河南天泰富地置业有限公司名下，但事实上，该房屋早已经出售给案外人，案外人也已经将房款付清，只是尚未办理相关过户手续。所以嵩县人民法院的执行行为已经侵害了案外人的合法权益，请求解除对上述房屋的查封。案外人提供了商品房买卖合同、付购房款发票、交房通知单、缴纳物业费收据等证据。
申请执行人秦学召称，案外人的异议请求不能成立：一、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人所提供的证据不能证明其没有办理房屋买卖过户登记手续不存在过错，不能对抗人民法院的查封与拍卖。二、案外人所提供的商品房买卖合同加盖有嵩县房地产管理所预售专用章，在人民法院依法对该房产进行查封时，嵩县房地产管理所并没有向人民法院提示该房产已经预售的事实，足以证明该预售专用章系人民法院对该房产查封后加盖的公章，或者加盖的公章本身系伪造。三、嵩县人民法院在诉讼保全查封河南天泰富地置业有限公司该房产时，房地产管理部门未向法院说明并提供该房产已经出售和缴纳全部房款的事实以及备案手续。现法院从不动产登记部门查询，该房产已登记在案外人名下，并注明已发证。该房产的登记发证行为系不动产登记部门的违法登记办证行为，不具有任何效力。四、要求法院查封被执行人公司卖房流水账目，查其所谓的买房人当天所交的现金数额是否与开出的发票数额一致；会计是否有当天存入银行的存款凭证，账本是否有改动或重做的迹象。五、要求案外人提供买房从银行提款凭证。
被执行人河南天泰富地置业有限公司、河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司经本院合法传唤未到庭听证答辩。
本院查明，案外人周双双与被执行人河南天泰富地置业有限公司于2012年7月25日签订了商品房买卖合同（合同盖有嵩县房地产管理所预售专用章），合同约定：河南天泰富地置业有限公司将嵩县伊东新区伊东水城15号楼1单元1002号住宅房出售给周双双，房屋建筑面积为119.59平方米，每平方米2300元，总房款为275057元；周双双已付清了房款，河南天泰富地置业有限公司为周双双出具了分别于2012年8月1和2014年8月1日开的购房款发票两张；河南天泰富地置业有限公司2014年4月14日出具了该房交房通知单；洛阳心怡物业管理有限公司出具了周双双缴纳物业费收据。本院从嵩县不动产登记中心查询，该房产已登记在案外人周双双名下；周双双名下无其他居住用房。
另查明，本院在办理秦学召诉河南天泰富地置业有限公司、河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月29日作出了（2017）豫0325民初1638号民事裁定书和（2017）豫0325协执1638-1号协助执行通知书，对嵩县伊东新区伊东水城15号楼1单元1002号住宅房进行了查封。
本院认为，本院查封的位于嵩县伊东新区伊东水城15号楼1单元1002号住宅房，权利人系案外人周双双。案外人与被执行人在本院查封之前已签订了合法有效的书面商品房买卖合同；案外人已支付全部价款；该房产目前已登记在案外人名下；案外人所购商品房系用于居住且其名下无其他居住用房。案外人的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于嵩县伊东新区伊东水城15号楼1单元1002号住宅房的查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 杨 乾
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年六月十二日
书 记 员 魏少坤
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更185号
罪犯张雪晴，男，1987年10月8日出生，湖北省天门市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2011年11月22日作出了（2011）丹刑初字第00170号刑事判决，以被告人张雪晴犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元。被告人张雪晴不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月6日作出（2012）鄂十堰中刑终字第27号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2014年6月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张雪晴在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬、一次记功奖励，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张雪晴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪晴减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱志英
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第777号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人姚某某，男，1964年9月2日出生于江西省南昌市，初中文化，汉族。2015年1月23日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；2015年8月31日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月31日早上6时许，被告人姚某某驾驶一辆白色摩托车来至本市东湖区钟鼓楼菜场民德路出口处，趁无人注意之际，将被害人贾某顺停放在此处的一辆蓝色洛普奇牌三轮电动车（价值人民币1571元）前轮胎强行提起放置其摩托车后，将该车盗走。2015年9月17日，公安人员在本市东湖区民德路八一公园附近将被告人姚某某抓获归案。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某顺的陈述、作案现场照片、涉案物品价格鉴定结论书、公安机关出具的归案情况说明、被告人姚某某的供述和辩解及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币1571元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年3月16日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一五年十二月八日
书记员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第777号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）835号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日晚上11时许，被告人方某酒后无机动车驾驶证驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市嵊义线78km＋800m路段时因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人方某的血样中检出乙醇成分，含量为92毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的接受证据材料清单及身份证、行驶证复印件、血样提取登记表及照片、机动车信息查询记录、机动车驾驶证查询记录、交通违法记录查询、行政强制措施凭证、金华市公安司法鉴定中心金公司（化）字（2015）1840号物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人方某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人方某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人方某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人方某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年6月20日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 黄玲玲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3852号
原告王寻，女，汉族。
委托代理人李劲，男，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区三桥新街139号5层510室，统一社会信用代码：91610100552335562G。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
原告王寻与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王寻到庭参加诉讼，被告御润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王寻诉称，2013年10月24日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于昆明路西段“昆明时光”DK3-7号楼2单元1701号房，总金额522739元。合同签订后，其依约向被告支付了首付款，并通过银行贷款向被告支付了剩余款项。其于2014年7月8日收房，合同第十五条“关于产权登记的约定”明确出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止目前，被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致原告不能取得房屋权属证书。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告按已付房款1%向其支付违约金5228.239元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告御润公司未未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年10月24日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第7幢2单元17层21701号房，房屋总价款522739元，原告于签订合同时支付首付款162739元，余款36万元办理银行按揭贷款；被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格和符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约给付房款522823.9元，被告于2014年7月8日将房屋交付原告使用。被告御润公司将办理权属登记需要的相关资料报产权机关后，西安市住房保障和房屋管理局于2017年2月17日，在西安晚报发布受理被告御润公司的房屋权属登记通告，载明“西安御润房地产开发有限公司向我局申请立丰·惠泽苑（昆明时光）DK1-1、2、3、4幢，DK2-1、4幢、幼儿园，DK3-1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15幢，及所有地下车库房屋权属登记，相关利害关系人如对此有异议的，须在通告之日起十五日内以书面形式告知我局，逾期我局将按照有关规定准予登记。”原告认为被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致使其至今未能取得房屋权属证书，遂诉至法院形成诉讼。由于被告御润公司未到庭，致调解不能。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税凭证、住户房屋交验表、房屋权属登记通告及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案。诉讼中，被告未能提交证据证实其将办理房屋权属登记需要的材料报产权登记机关备案的具体日期，故以产权登记机关发布通告的日期即2017年2月17日视为被告将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的日期。因被告自向原告交付房屋之日起至办理权属登记备案之日止，期间已超过合同约定的365个工作日，构成违约，故被告应按照合同约定向原告承担违约责任，原告请求被告按照已付房价款的1%支付违约金，符合合同约定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告西安御润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王寻支付违约金5228.239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘晓国
审 判 员 张鲜鸽
人民陪审员 张援民
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 瑾
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更135号
罪犯孔祥刚，男，生于1982年7月8日，汉族，四川省南部县人，初中文化，家住四川省南部县。现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年11月3日作出了（2011）广法刑初字第59号刑事判决，以被告人孔祥刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元，违法所得财物予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年4月16日作出了（2011）川刑终字第632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月22日起至2021年4月21日止。该犯于2012年5月15日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年6月26日作出了（2014）达中刑执字第729号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；又于2015年9月7日作出了（2015）达中刑执字第1203号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。该犯应于2019年1月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯孔祥刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬5个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯孔祥刚符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯孔祥刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬5个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孔祥刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨兴敏
湖北省房县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0325执恢65号
戢运龙、戢太平：
本院在执行戢运龙与戢太平房屋租赁合同纠纷一案中，戢太平在2017年2月24日已经将租赁物（房县城关镇老成社区永光旅社楼下门面）返还给戢运龙，且已经向戢运龙支付房屋租赁费用45633元，戢运龙自愿放弃在本案中享有的其他权利。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初736号民事判决书确定的第一项内容已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十八日
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初3112号
原告：景少兰，居民。
被告：于长利，居民。
被告：民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告景少兰诉被告于长利、民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告景少兰于2016年8月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景少兰撤回起诉。
诉讼费145元（其中案件受理费50元减半收取25元,保全费120元），由原告景少兰负担。
审判员 李兰和
二〇一六年八月十九日
书记员 杨进倩
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执859号
徐清军、林敏
本院执行的徐清军申请林敏离婚纠纷一案，经被执行人林敏自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月十九日
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执730号
申请执行人：杨五荣，男，1965年1月17日出生，汉族，住鲤城区。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人杨五荣与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初123号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨五荣于2017年6月30日向本院申请强制执行，2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人杨五荣与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人杨五荣以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年七月十八日
书记员 许明远
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执730号申请执行人：杨五荣，男，1965年1月17日出生，汉族，住鲤城区。委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人杨五荣与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初123号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨五荣于2017年6月30日向本院申请强制执行，2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人杨五荣与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人杨五荣以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年七月十八日书记员  许明远
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初540号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某2，男，汉族，1984年4月1日出生。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2017年4月26日被继续取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人王某2犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月18日7时50分许，被告人王某2驾驶临时牌照皖Ｅ×××××号重型自卸货车，沿宁丹路由北向南行驶至南京市江宁区横溪街道七仙玩具厂门口路段处时，因判断严重失误，对危险估计严重不足，在超越同向王某驾驶的电动自行车过程中与电动自行车发生碰撞，致被害人王某因颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人王某2应负事故全部责任。案发后，被告人王某2向公安机关投案，如实供述自己交通肇事的事实。被告人王某2与被害人近亲属已达成赔偿协议，并已全部赔付，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人王某2具有自首、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人王某2有期徒刑九个月至一年三个月。
被告人王某2对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某2犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人王某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年五月二十五日
书记员 史兰兰
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初919号
原告李彦荣，女，汉族，1964年10月23日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司。
住所地开封市祥符区新城路1号。
法定代表人何毅，任董事长。
统一社会信用代码91410212761699637C。
委托代理人王德军、贾鸿昌，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李彦荣与被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行审理。
原告李彦荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还应由被告承担的在2015年3月16日所缴纳的10年10个月的临时工工龄养老保险金9923元。2、被告支付重新认定工龄问题后从工作到退休每次调整工资原告所受到的全部经济损失，应给经济补偿85560元。3、被告支付少算工龄给原告造成退休后每月少发的工资部分48600元。4、原告从进厂开始，一直干的有毒有害粉尘工种，依照国发（1978）104号文件规定，被告应当一次性给予补充性养老金4000元。5、被告支付无故除名少算工龄（2007.9-2011.12）期间的全部工资84834元。6、被告支付因少算工龄和违法解除劳动合同而应承担的所有经济补偿、赔偿等共计25万元。7、因晋开违法，本案一切费用由被告全部承担。事实与理由：原告通过自己努力，依据国家有关文件把自己当年干临时工的10年工龄与正式工龄合并到一起，2015年3月16日开封市人力资源和社会保障局把原告的工龄核定为从1982年1月起计算为工作年限。原告于2015年3月27日缴纳了统筹金9923元。开封市人力资源和社会保障局为原告重新核发了退休工资。
本院经审查认为，原告李彦荣提出诉讼请求所依据的事实未经劳动仲裁机构仲裁，故就此诉讼，人民法院应不予受理。依照《中华人共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李彦荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈子恒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10220号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路13号。
负责人：何建强，系该行行长�
委托诉讼代理人：郑亦明，系该行员工。
被告：周小军，男，1968年12月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：许来祥，男，1960年8月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：罗梦娟，女，1967年7月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行（以下简称农商银行牌头支行）为与被告周小军、许来祥、罗梦娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告农商银行牌头支行的委托诉讼代理人郑亦明、被告周小军到庭参加诉讼，被告许来祥、罗梦娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告农商银行牌头支行向本院提出诉讼请求：1.判令由被告周小军偿还原告借款本金人民币200000元，支付至2017年6月9日止的利息7220元，合计207220元，2017年6月10日起至本息还清之日止的利息按照合同的约定以及中国人民银行相关规定计算，利随本清；2.判令被告许来祥、罗梦娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年11月29日，原告农商银行牌头支行与被告周小军、许来祥、罗梦娟签订了《个人循环保证借款合同》一份，贷款人为农商银行牌头支行，借款人为周小军，保证人为被告许来祥、罗梦娟。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2015年11月29日起至2018年11月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还约定：如借款人出现未按期支付利息等情形的，贷款人有权解除合同，提前收回贷款等事项。同日，双方签订借款借据一份，约定借款月利率为6.333333‰，借款到期日为2018年11月25日。�日原告按合同约定将20万元贷款汇入被告周小军账户。在合同履行过程中，原告仅收到按合同约定自借款日起至2016年12月20日止的利息；2016年12月21日至2017年6月9日的利息7220元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。
被告周小军对借款及尚欠本金、利息均无异议，但要求逐步归还。
被告许来祥、罗梦娟均未提出书面答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告农商银行牌头支行围绕诉讼请求向本院提交了个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单、快递单、提前收回贷款告知书等证据，被告周小军对上述证据均无异议；被告许来祥、罗梦娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，故本院对上述证据的证明力均予以认定。
本院经审理查明的事实与原告起诉的相一致。
本院认为：一、债务应当清偿。原告农商银行牌头支行与被告周小军、许来祥、罗梦娟签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告周小军在借款后并未按合同约定按时付息，已构成违约，原告有权按约定解除合同，提前收回贷款。故原告起诉要求被告周小军归还借款本金及按合同约定支付相应利息，合理合法，本院予以支持。
二、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。现原告与被告许来祥、罗梦娟签订个人循环保证借款合同，约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任担保；保证期间为自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，原告起诉要求被告许来祥、罗梦娟对上述借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。
被告许来祥、罗梦娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告周小军应偿还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金200000元，支付至2017年6月9日止的利息7220元，并支付自2017年6月10日起至�金还清日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息（含罚息、复息），利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许来祥、罗梦娟对被告周小军的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，依法减半收取2204元，财产保全费1620元，共计3824元，由被告周小军、许来祥、罗梦娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4408元，款汇绍兴市非税收入结算分户。逾期按自动撤回上诉处理]
审判员 柴建钟
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄 云
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第619号
申请执行人汤伟平。
被执行人汤光强。
申请执行人汤伟平与被执行人汤光强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）丽遂商初字第499号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人汤伟平于2015年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人汤光强应归还申请执行人汤伟平借款本金100000元及利息。被执行人汤光强已履行本金29117.46元，尚欠本金70882.54元及利息。现被执行人汤光强暂无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第619号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第619号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方哲华
二〇一五年七月十六日
书记员 吴溢芳