wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3026号
原告：六安市稳顺汽车运输服务有限公司。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：费某某。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告费某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序审理，审理中发现被告下落不明，本院于2016年8月17日裁定转适用普通程序审理，于2016年11月3日公开开庭进行审理。原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司的委托代理人赵会到庭参加了诉讼，被告费某某经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求要求解除原、被告之间2011年6月19日签订的关于皖Ｎ×××××货车的《危险品汽车委托合同》，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年6月20日，原告与被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××货车以原告的名义购买入户并委托原告为其办理相关手续、代缴相关费用；合同期限从2011年6月19日起至2019年6月20日止；原告对该车运营没有支配权，也不从运营中获取任何利益，旨在从事中介服务。合同同时约定：被告必须由原告统一办理车辆保险，其中第三者责任险的保险金额不得低于五十万元人民币。保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的的复印件。否则，原告有权终止本合同。现因被告未能按照合同约定履行义务，致原告无法了解车辆运营情况。为此，依据《合同法》规定和《合同》约定，遂请求法院依法判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、组织机构代码、道路运输经营许可证，被告的常住人口基本信息，皖Ｎ×××××货车的机动车登记证书，挂户费用收据。被告费某某未到庭质证，未对原告提交的证据提出异议，也未向本院提交证据。对原告提交的证据本院审查予以确认并在卷佐证。
被告费某某未作答辩，亦未提供证据。
根据审查确认的证据，结合原告陈述，本院确认事实如下：
2011年6月20日，原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告费某某签订《危险品汽车委托合同》一份，双方约定：被告自愿将其购买的皖Ｎ×××××货车以原告的名义入户并委托原告为该车办理注册、过户、年审、保险等手续并代缴相关费用，合同委托期限自2011年6月19日起至2019年6月20日止，期间原告对该车运营没有支配权，也不从运营中获取任何利益，仅从事中介服务。合同同时约定：被告必须由原告统一办理车辆保险，其中第三者责任险的保险金额不得低于五十万元人民币。保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的的复印件。否则，原告有权终止本合同。现因被告仅依约履行了二年的义务，之后均未按约履行义务。
本院认为，原、被告之间签订的《危险品汽车委托合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，该《危险品汽车委托合同》合法有效，现被告未按约定将车辆统一交原告办理续保等相关手续并缴纳相关费用，原告要求解除与被告之间的委托合同，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告费某某2011年6月20日签订的关于皖Ｎ×××××货车的《危险品汽车委托合同》。
案件诉讼费100元减半收取50元，由原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 樊丙召
人民陪审员 吴本明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐 洋
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3026号
原告：六安市稳顺汽车运输服务有限公司。
被告：费某某。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告费某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现本案被告下落不明。
本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 樊丙召
人民陪审员 吴本明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐 洋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1962号
原告金甲。
委托代理人张苑，上海市锦天城律师事务所律师。
被告陈某。
原告金甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告金甲及其委托代理人张苑、被告金甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金甲诉称，原告与被告于2009年2月6日登记结婚，2010年10月5日生育女儿金乙。由于原告决定结婚存在冲动与非理性因素，导致双方婚前了解不足，感情基础较浅。婚后共同生活不久，便发现双方性格不合。被告常常以各种琐事为由发起争吵，甚至以自残相威胁。2013年6月，原告离沪并一直在外地工作，开始了事实上的分居生活。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称，被告与原告是校友，曾一起留学英国，有共同语言。经过2006年至2008年两年恋爱后才结婚的，不是原告所说的结婚存在冲动、不理性。婚后双方曾感情很好。孩子出生后，被告对孩子、原告和整个家庭尽心尽力。目前孩子还小，夫妻双方感情并未破裂，被告愿意以最大的诚意，改变双方目前出现的危机。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2009年2月6日登记结婚，2010年10月5日生育一女名金乙。双方在恋爱、婚后孩子出生前后关系较好，后因琐事及原告去北京工作，双方产生矛盾和隔阂，原告以夫妻已无感情为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，无法调解。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现双方因家庭琐事，缺乏沟通，致夫妻关系有隙，希望双方念及以往的夫妻情份，相互沟通，共同努力修复目前日渐疏远夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告金甲要求与被告陈某离婚不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一五年五月十八日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13800号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：蒲飞，男，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蒲飞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告蒲飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告截止2017年3月9日的透支本金77201.13元、利息511.98元、分期手续费7729.13元、截止2016年12月31日的滞纳金179.5元、违约金1633.5元；并支付自2017年3月10日起至欠款付清时止，以透支本金77201.13元为基数，按日利率万分之五计收的利息，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。事实与理由：2015年12月28日，蒲飞向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截止2017年3月9日止，蒲飞累计欠招行信用卡中心透支本金77201.13元、利息511.98元、分期手续费7729.13元、违约金1633.5元和截止2016年12月31日的滞纳金179.5元，合计87255.24元。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告蒲飞未答辩。
经审理查明，2015年12月28日，蒲飞向招行信用卡中心申请办理信用卡，并在招商银行信用卡及汽车分期业务申请声明及签署中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡和汽车分期业务的相关信息，愿意遵守领用合约和业务合约的各项规则。该表中的《招商银行汽车分期业务合约》还载明了使用该卡发生欠款的偿还办法，以及利息等的计收标准。之后，招行信用卡中心向蒲飞发放了信用卡。蒲飞从该信用卡账户中透支消费，截止2017年3月9日，尚欠招行信用卡中心透支本金77201.13元、利息511.98元、分期手续费7729.13元、违约金1633.5元和截止2016年12月31日的滞纳金179.5元。
庭审中，招行信用卡中心表示，要求蒲飞支付违约金没有合同依据。
本院认为，蒲飞与招行信用卡中心签订的合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向蒲飞发放了信用卡，蒲飞使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求蒲飞偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、分期手续费、滞纳金。至于招行信用卡中心要求蒲飞支付违约金的诉讼请求，由于没有合同依据，本院不予支持。
被告蒲飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲飞在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年3月9日的透支本金77201.13元、利息511.98元、分期手续费7729.13元和截止2016年12月31日的滞纳金179.5元；并从2017年3月10日起至欠款清偿之日止，以未偿还本金77201.13元为基数，按日利率万分之五计付利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告蒲飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1982元，本院减半收取991元，由被告蒲飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 彭重波
二〇一七年八月三十一日
法官助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第00558号
原告胡某某，女，1983年9月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告吴某某，男，1973年7月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告胡某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员方成姿独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告2000年相识恋爱，2003年11月，双方办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般，2007年4月在祁门县民政局办理了离婚手续，离婚后发现自己怀孕了，我看在小孩的情份上双方于2007年7月3日在祁门县民政局办理了复婚登记。2007年11月27日，生育一子，取名吴某。被告婚后不务正业、游手好闲，不但不听我的劝告，还对我进行打骂，我与被告夫妻感情已经彻底破裂。为此，诉至法院，请求法院判决与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2.结婚证复印件，证明原、被告结婚登记情况。
被告吴某某辩称：原告所诉与事实不符，我与原告是自由恋爱，婚姻基础良好，夫妻感情并没有破裂，为了儿子有一个健康、良好的成长环境，我不同意离婚。
被告吴某某未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，原告提交的二份证据，经本院审查，认为该二份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告没有异议，本院对原告的二份证据予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2000年，原告胡某某与被告吴某某相识，后确立恋爱关系。2003年11月，双方办理了结婚登记手续；2007年4月，双方在祁门县民政局办理了离婚登记手续；2007年7月3日，双方在祁门县民政局办理了复婚登记手续。2007年11月27日生育一子，取名吴某。2014年11月5日原告以与被告夫妻感情已经彻底破裂为由诉至法院，请求法院判决与被告离婚。
本院认为：认定夫妻感情破裂是人民法院判决离婚的法定条件。本案中，原、被告经人介绍认识，相互了解，有较好的感情基础；婚后双方生育一子，婚生子年龄尚小；双方婚后因故长期未在一起共同生活，双方缺乏交流和沟通，致使夫妻感情产生了一定的裂痕，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。今后只要双方以家庭为重，加强沟通，互谅互让，相互珍惜、相互理解，原、被告尚有和好可能。故对于原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 方成姿
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5010号
原告：中国银行股份有限公司晋江支行，
负责人：陈晖，
委托代理人：王世明，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：李某某，
被告：吕某某，
被告：北京恒祥居美食文化有限公司，
法定代表人苏雪英。
本院在审理原告中国银行股份有限公司晋江支行与被告李某某、吕某某、北京恒祥居美食文化有限公司追偿权纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 蔡星辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案�受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初82号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人吉某甲，男，1991年1月19日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，高中文化，农民，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住呼和浩特市回民区。2015年8月5日因故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局行政拘留十日，并处罚金人民币500元。2015年8月13日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年9月18日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
被告人吉某乙，男，1992年11月15日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，初中文化，系欣有所属礼仪公司员工，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住呼和浩特市回民区。2015年8月5日因故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局行政拘留十日，并处罚金人民币500元。2015年8月13日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人吉某甲、吉某乙犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院2016年4月6日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员胡美琴、何东勋出庭支持公诉。被告人吉某甲、吉某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年7月19日凌晨1时许，在呼和浩特市回民区塔布板村中国好声音KTV门口，被告人吉某乙与被害人王某某因琐事发生打斗，之后被告人吉某乙又叫来被告人吉某甲在回民区钢铁路世纪男科医院门口附近与被害人王某某互殴，在互殴过程中造成被害人王某某身体受伤，经鉴定被害人王某某左臂损伤为轻伤一级，头部和右肘损伤为轻微伤。
2015年8月28日，被告人吉某甲、吉某乙赔偿了被害人王某某的医药费，并获得了被害人王某某的谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吉某甲、吉某乙故意伤害他人身体，致被害人王某某左臂损伤为轻伤一级，头部和右肘损伤为轻微伤，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人吉某甲、吉某乙系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。向本院提起公诉，请予惩处。
被告人吉某甲、吉某乙对犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年7月19日凌晨1时许，在呼和浩特市回民区塔布板村中国好声音KTV门口，被告人吉某乙与被害人王某某因琐事发生打斗，之后被告人吉某乙吉某甲伙同四名男子（真实姓名不详）在回民区钢铁路世纪男科医院门口附近与被害人王某某互殴，在互殴过程中造成被害人王某某左臂受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被害人王某某左臂损伤评定为轻伤一级。
2015年8月28日，被告人吉某甲、吉某乙与被害人王某某达成调解协议，被告人吉某甲、吉某乙赔偿被害人王某某医药费、手术费等共计人民币47000元，被害人王某某谅解了被告人吉某甲、吉某乙并出具了收条、谅解书。
上述事实有被害人王某某报案书，询问被害人王某某笔录，被害人王某某对被告人吉某甲、吉某乙的辨认笔录，讯问被告人吉某甲、吉某乙笔录，询问证人王某甲、赵某某、席某某笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字[2015]487号法医学人体损伤程度鉴定书，呼和浩特市公安局回民区分局“呼公回（攸）受案字[2015]1171号受案登记表”、“工作说明”、“抓获经过”、“发破案经过”，呼和浩特市公安局回民区分局呼公回（攸）行罚决字（2015）800、801号行政处罚决定书，调解协议，谅解书，收条等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吉某甲、吉某乙伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人吉某甲、吉某乙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后被告人吉某甲、吉某乙赔偿了被害人王某某的相关经济损失，取得了被害人王某某的谅解，有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人吉某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人吉某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 振 中
审 判 员 那顺乌日图
人民陪审员 李 红 雨
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郝 晓 晨
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6333号
上诉人（原审原告）龚陈泽，男，1991年12月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被上诉人（原审被告）徐州韩氏食品有限公司，住所地江苏省邳州市碾庄镇工业园区。
法定代表人王思明，董事长。
委托代理人胡绪辉、高峰，江苏它石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
上诉人龚陈泽因与被上诉人徐州韩氏食品有限公司（以下简称韩氏公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初4514号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，天猫店铺“韩世旗舰店”由韩氏公司注册经营。案外人郭雅琪系淘宝会员名为“男子大资本”的注册人。2015年10月4日，龚陈泽借用淘宝会员名“男子大资本”向天猫店铺“韩世旗舰店”购买标题为“韩世优果奶酥婚庆奶糖喜糖珍果奶酥250g约35粒（代可可脂）扁桃仁酥脆新疆扁桃仁牛奶浓香”1袋，单价9.9元，实付款9.9元，形成订单编号为1318884488619413。卖家通过中通快递发货，物流单号为367752915229。2015年10月10日，龚陈泽借用淘宝会员名“男子大资本”第二次向天猫店铺“韩世旗舰店”购买标题为“韩世优果奶酥婚庆奶糖喜糖珍果奶酥250g约35粒（代可可脂）扁桃仁酥脆新疆扁桃仁牛奶浓香”500袋，单价9.9元，实付款4950元，形成订单编号为1324041395259413。卖家通过中通快递发货，物流单号为368007661171。2015年10月12日，龚陈泽收到上述订单项下的货物，2015年10月14日，韩氏公司出具了以龚陈泽为购货单位的金额为4950元的发票。2015年10月26日，龚陈泽借用淘宝会员名“男子大资本”第三次向天猫店铺“韩世旗舰店”购买标题为“韩世优果奶酥婚庆奶糖喜糖珍果奶酥250g约35粒（代可可脂）扁桃仁酥脆新疆扁桃仁牛奶浓香”600袋，单价9.9元，实付款5937元，形成订单编号为1351951552849413。卖家通过圆通速递发货，物流单号为880600084672172573。2015年11月1日，龚陈泽收到上述订单项下的货物，2015年10月27日，韩氏公司出具了以龚陈泽为购货单位的金额为5940元的发票。涉案产品交易快照中显示商品名称“韩世优果奶酥婚庆奶糖喜糖珍果奶酥250g约35粒（代可可脂）扁桃仁酥脆新疆扁桃仁牛奶浓香”，交易快照“营养成分表”侧方处显示配料：白砂糖、麦芽糖浆、杏仁等信息；“特色食品”部分显示“扁桃核仁清脆好吃”；“制作工艺”部分显示“精选进口优质扁桃仁”并配以图示等信息。当庭对龚陈泽提交的产品实物进行查看，单颗涉案产品外包装袋正面显示“韩世珍果奶酥”，背面显示“品名：珍果奶酥配料：白砂糖、麦芽糖浆、椰子油、杏仁”等信息。当庭对韩氏公司提交的产品实物进行查看，单颗涉案产品外包装背面配料表中显示“扁桃仁、白砂糖、麦芽糖浆”等，已无“杏仁”字样，其他同龚陈泽提交的产品实物显示内容一致。
龚陈泽请求判令：一、韩氏公司向龚陈泽退回购物款10887元；二、韩氏公司向龚陈泽支付购物款三倍的赔偿金32661元；三、天猫公司就上述款项承担连带责任；四、天猫公司禁止向韩氏公司提供网络交易平台服务。庭审中，鉴于韩氏公司已经退还全部购物款，故龚陈泽当庭撤回第一项诉请，原审法院予以准许。
原审法院认为，根据《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实全面，不得作虚假或引人误解的宣传。本案中，龚陈泽主张韩氏公司销售的涉案产品宣传为杏仁糖而实际配料为巴旦木，构成虚假宣传的欺诈行为。根据相关法律规定，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，涉案产品交易快照标题处已写明“扁桃仁酥脆新疆扁桃仁牛奶浓香”，交易快照其他部分亦无宣传“杏仁糖”字样，故韩氏公司并无欺诈的主观故意。龚陈泽以其提交的涉案产品交易快照已被修改为由不予认可，因其并未提供证据予以佐证，故理由不能成立，该院不予采信。同时，龚陈泽已于2015年10月4日第一次向涉案店铺购买涉案产品一袋并自认已食用，且其对杏仁与巴旦木的区别有着清晰的认知，由此可见，其明知涉案产品内含的系巴旦木，与外包装的标识不一致，仍予以购买，故龚陈泽分别于2015年10月10日、2015年10月26日再次购买涉案产品的行为并非是在受上述内容误导下所作出的错误意思表示，且上述购买行为已经超过一般消费者的理性，不符合常理。因此，龚陈泽的第二次、第三次购买行为存在主观恶意，并非消费者为生活消费需要而购买涉案产品，且其并未被误导，现龚陈泽据此主张韩氏公司构成欺诈并要求支付购买总价款10887元的三倍赔偿款的诉请，不能成立，该院不予支持。综上，龚陈泽要求韩氏公司支付三倍赔偿金及天猫公司承担连带责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。龚陈泽要求天猫公司禁止向韩氏公司提供网络交易平台服务的诉请无事实和法律依据，亦不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回龚陈泽的全部诉讼请求。案件受理889元，由龚陈泽负担。
宣判后，龚陈泽不服该判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求依法撤销原审判决，判令韩氏公司支付三倍货款的赔偿金，天猫公司承担连带责任。
被上诉人韩氏公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人天猫公司书面答辩称：一、天猫公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。二、天猫公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。就本案而言，天猫公司在一审时已向法院提交卖家的身份信息，包括卖家名称、地址和有效联系方式，且一审时卖家已经出庭应诉，故天猫公司不存在过错。三、天猫公司不存在知道或应当知道卖家利用平台侵害消费者合法权益的情形，故天猫公司不应承担连带责任。
二审中双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：根据查明的事实，案涉产品交易快照中并未宣传该糖果系“杏仁糖”，韩氏公司并不存在欺诈的故意，龚陈泽提出的涉案产品交易快照已被修改的主张，缺乏证据支持。龚陈泽在2015年10月4日第一次向涉案店铺购买涉案产品一袋并已食用，且其明知涉案产品含巴旦木，与外包装的标识不一致的情形下，仍于2015年10月10日、2015年10月26日两次购买该产品，龚陈泽再次购买的行为并非是在受误导下所作出的错误意思表示，故龚陈泽主张韩氏公司构成欺诈并要求支付购买总价款10887元的三倍赔偿款及天猫公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费889元，由龚陈泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年一月九日
书 记 员 潘晓玲
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执126号
申请人商丘仟佰亿汽车销售有限公司，住所地商丘市。
法定代表人郭理达，职务：经理。
被执行人马慧，女，1978年10月4日出生，汉族。
申请人商丘仟佰亿汽车销售有限公司申请执行马慧买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初4号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执126号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 王保平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9155号
原告：陈园苏，女，1965年11月15日出生，汉族，住东阳市南市。
委托诉讼代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：胡兵丰，男，1983年12月30日出生，汉族，住磐安县。
被告：方牡丹，女，1984年10月1日出生，汉族，住磐安县。
原告陈园苏与被告胡兵丰、方牡丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请判令：一、二被告立即归还原告借款本金42万元并支付利息（利息以本金42万元为基数按月利率2%自2014年8月20日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、各被告未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月15日，被告胡兵丰向原告陈园苏立据借款22万元并约定月利率2.5%、按月付息，次日原告以转账方式交付了该借款；2014年7月19日，被告胡兵丰向原告陈园苏立据借款20万元并约定月利率2.5%、按月付息，当日原告以现金方式交付了该借款。嗣后，被告胡兵丰依约以现金、转账、微信方式支付了截止于2014年8月19日的利息，其余借款本息未清偿。另查明，被告胡兵丰、方牡丹于2010年9月30日登记结婚，本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兵丰、方牡丹于本判决生效后10日内共同向原告陈园苏归还借款本金42万元并支付利息（利息以本金42万元为基数按月利率2%自2014年8月20日起计算至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5428元（已减半收取），由被告胡兵丰、方牡丹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一七年八月十日
代书记员 华倩颖
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2796号
申请执行人：李东钰，住所地内蒙古赤峰市。
被申请执行人：刘峰，男，1988年12月25日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇河东三队大榆树76号。
本院在执行申请执行人李东钰与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中李东钰申请撤回对刘峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月六日
书记员 张美玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2796号申请执行人：李东钰，住所地内蒙古赤峰市。被申请执行人：刘峰，男，1988年12月25日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇河东三队大榆树76号。本院在执行申请执行人李东钰与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中李东钰申请撤回对刘峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月六日书记员  张美玲
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3103号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人ＸＸ作出的深交罚决字第Z0012702号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十月九日
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2718号
原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。
主要负责人：单培春。
委托诉讼代理人：戴云燕。
委托诉讼代理人：张璐。
被告：潘广银，男，1958年1月26日生，汉族，住扬中市。
被告：潘爱华，女，1991年3月7日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：赵亮，男，1979年11月29日生，汉族，住江苏省涟水县。
原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告潘广银、潘爱华、赵亮追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人戴云燕、张璐、被告潘广银到庭参加了诉讼。扬中市人民检察院依法支持起诉。被告潘爱华、赵亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告赵亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告返还原告垫付的抢救费27616.4元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2013年10月3日12时58分左右，赵亮持D证驾驶苏Ｈ×××××正三轮摩托车，沿静湾小区道路由南向北行驶至扬子西路路口，与肖小凤驾驶的电动自行车相撞，肖小凤受伤。经送医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2013年10月23日向我单位申请垫付医疗费，后我单位审核同意垫付抢救费用共计27616.4元。相关责任人一直未向我基金进行偿还。经原告调查确认，被告肖小凤已死亡，潘广银、潘爱华系肖小凤的丈夫和养女，是肖小凤的法定继承人。现原告依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》的规定诉至法院。
被告潘光银辩称，对原告提交证据的真实性、垫付医疗费27616.4元没有异议；但是我无力偿还事故发生后赵亮已不知去向，至今未得到任何赔偿。
被告潘爱华未作答辩。
被告赵亮未作答辩。
原告紫金保险公司主张返还垫付抢救费27616.4元，提供了企业营业执照、扬检民（行）支[2015]32118200015号支持起诉书、苏道交办[2010]2号关于聘请紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的函、道路交通事故认定书、垫付通知书及附件、被告潘爱华出具的垫付申请书、被告赵亮、被告潘爱华出具的承诺书、扬中市人民医院入院记录、医疗费发票、招商银行付款回单予以证明。
本院认定如下：2013年10月3日12时58分左右，赵亮持D证驾驶未依法投保交强险的苏Ｈ×××××正三轮载货摩托车，沿静湾小区道路由南向北行驶至扬子西路路口，与肖小凤驾驶的沿扬子西路南侧非机动车道由东向西行驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车相撞，肖小凤受伤，车辆受损。2013年10月14日扬中市公安局交通巡逻警察大队作出扬公交巡[2013]事认字第820010174号道路交通事故认定书，肖小凤与被告赵亮分别负事故同等责任。事故发生后，被告肖小凤被送往扬中市人民医院抢救治疗，期间被告肖小凤近亲属申请，由原告紫金财保镇江中心支公司为被告肖小凤垫付抢救费27616.4元，2013年10月9日，扬中市人民医院开具金额为27901.4元的医疗费发票一份。但此后各被告并未实际偿还该费用，故引发本案诉讼
本院认为：道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。救助基金先行垫付部分或全部抢救费，道路交通事故管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，肖小凤驾驶的为非机动车，被告赵亮驾驶的为机动车，赵亮未依法投保交强险，双方分别负本次事故的同等责任，故对于医疗费应当由赵亮在责任限额内负担10000元，超出交强险部分，可减轻被告赵亮30%的赔偿责任，即被告赵亮承担70%，由肖小凤承担30%。又因肖小凤已死亡，被告潘广银、潘爱华作为肖小凤的法定继承人，应当在继承遗产实际范围内承担肖小凤的债务。故对原告紫金保险公司垫付的医疗费27616.4元，由被告赵亮在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出交强险部分由被告赵亮承担12331.5元，由被告潘广银、潘爱华在接受遗产范围内返还原告5284.9元。因此次事故造成的其他损失，各被告间可另行结算。
综上所述，被告赵亮应偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款22331.5元，被告潘广银、潘爱华应共同偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款5284.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵亮于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司22331.5元；
二、被告潘广银、潘爱华在继承肖小凤遗产的范围内于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司5284.9元。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费490元，公告费600元，合计1090元，由被告赵亮承担763元，由被告潘广银、潘爱华承担327元。（公告费600元原告已垫付，由被告赵亮承担420元，由被告潘广银、潘爱华承担180元，各被告在返还上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 丁剑锋
人民陪审员 丁 慧
人民陪审员 朱兰勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 施 婧
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初319号
原告：左福华，男，1954年1月17日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告左福华与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告左福华于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左福华的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左福华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左福华负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄少俊
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初268号
原告童光求，男，汉族，1954年5月29日出生，居民。
委托代理人陈历万，溆浦县法律援助中心律师。
委托代理人张艳，溆浦县法律援助中心实习律师。
被告罗舟，男，汉族，1986年9月6日出生，居民。
原告童光求与被告罗舟民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员邓以德适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告童光求及其委托代理人陈历万、张艳、被告罗舟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童光求诉称：被告罗舟与原告儿子童玉明系朋友关系，平时关系很好。2014年5月12日，罗舟向原告说自己要开店做生意，提出向原告借款请求，并称一年后偿还。原告鉴于熟人关系，便借给被告2万元。一年后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，为维护合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款2万元，并承担诉讼费。
原告为支持其请求，提交了借条原件1份用以证明被告借原告2万元。
被告罗舟对原告证据的质证意见：借条上的罗舟名字是我签的，借条上的其他字不是我写的。
被告罗舟辩称：原告的2万元钱是原告的儿子用的。因为原告儿子在原告手里要不到钱，原告儿子叫我用我的名义借，钱用到被告与原告儿子合伙开店，在合伙期间原告儿子拿了被告3.6万元未还，店子开亏了，原告儿子还我的钱，我就还原告的钱。
被告罗舟在举证期限内未提交证据。
本院对原告证据的认证意见：
原告所提交的借条原件属于书证，并在举证期间内提交，证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，应当予以认定。
经原告当庭举证、被告质证、本院认证，结合本案的庭审记录，认定以下案件事实：
被告罗舟与原告童光求儿子童玉明系朋友关系，平时关系很好。2014年5月12日，被告罗舟以开店做生意为由，向原告童光求借款2万元，原告童光求向被告罗舟交付2万元现金，被告罗舟向原告童光求出具了借条。双方对借款期限未约定。2016年2月29日，原告以被告拒绝还款为由，向本院提出起诉。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了借条，原告支付了借款，双方借贷关系成立。该借贷行为没有违背国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方对借款期限未做约定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。原告起诉被告理由成立，本院对原告的请求应当支持。被告提出原告儿子童玉明返还被告合伙开店借款，被告才能返还原告借款的抗辩意见，其理由不成立。因为原、被告之间的借贷关系与被告与原告儿子童玉明之间的合伙关系不是同一民事法律关系，两者没有必然的联系，被告可以向童玉明单独主张权利。因此，本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告罗舟返还原告童光求借款2万元，限于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 邓以德
二〇一六年五月十三日
书记员 卢玲洪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2142号
原告陈某，男，汉族，1973年7月12日出生，住泰安市岱岳区。
原告杨某，女，汉族，1976年8月2日出生，住泰安市岱岳区，系陈某之妻。
委托诉讼代理人桂文平、杜雅馨（实习），山东东岳律师事务所律师。
被告玄某，男，汉族，1968年4月9日出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人高甲雷、王祥生，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。
原告陈某、杨某与被告玄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、杨某的委托代理人桂文平、杜雅馨，被告玄某的委托代理人高甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、杨某诉称，2017年4月3日12时20分许，玄某驾驶燃油四轮车，沿泰肥一级路由东向西行驶至黄家庄路口左转弯时，与沿该路由东向西行驶的原告杨某驾驶的鲁Ｊ×××××小型客车相撞，造成车辆受损，路边护栏受损的交通事故。经交警部门认定，玄某承担事故主要责任，杨某承担事故次要责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计24000元。
被告玄某辩称，在合理范围内对原告进行赔偿。根据事故认定书认定的事实，原告与被告未保持安全距离也是造成该事故的原因之一，故被告应减少对原告的赔偿。
经审理查明，2017年4月3日12时20分许，玄某驾驶燃油四轮车，沿泰肥一级路由东向西行驶至黄家庄路口左转弯时，与沿该路由东向西行驶的原告杨某驾驶的鲁Ｊ×××××小型客车相撞，造成车辆受损，路边护栏受损的交通事故。经交警部门认定，玄某承担事故主要责任，杨某承担事故次要责任。
另查明，事故发生时，鲁Ｊ×××××号车辆登记在原告陈某名下，陈某与杨某系夫妻关系。玄某驾驶的燃油四轮车未依法投保交强险。
事故发生后，原告支出车辆维修费17200元，救援服务费340元、护栏维修费2600元。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修费票据等证据在案证实。
本院认为，玄某驾驶车辆与杨某驾驶归陈某所有的车辆发生交通事故，造成陈某所有车辆受损事实清楚，本院依法予以确认。根据原告审理中提交证据，本院确认原告损失为车辆维修费17200元，救援服务费340元、护栏维修费2600元。
玄某作为四轮燃油车驾驶员，在本次事故中承担主要责任，故依法应对原告陈某的损失承担赔偿责任。根据其过错程度，其应依法承担70%的赔偿责任。因其驾驶车辆未依法投保交强险，故对原告陈某的损失，应首先由玄某下交强险限额内予以赔偿，剩余部分由玄某按照70%比例予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告玄某在交强险限额内赔偿原告陈某车辆维修费2000元，赔偿原告陈某交通事故损失12698元（含车辆维修费15200元，救援服务费340元、护栏维修费2600元，共计18140元，按照70%予以计算），以上两项共计14698元，限被告自本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告杨某对被告玄某的诉讼请求。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（含保全费270元），由原告陈某承担182元，被告玄某承担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 冉
二〇一七年十月十九日
书记员 朱风霞
河南省开封市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫02行赔终2号
上诉人（一审原告）张丽，女，汉族，1976年4月2日生，住开封市鼓楼区。
上诉人（一审原告）何忠君，女，回族，1952年5月14日生，住开封市顺河回族区。又系原告王萍的委托代理人，特别授权代理。
上诉人（一审原告）刘瑞霞，女，汉族，1963年2月14日生，住开封市鼓楼区。
上诉人（一审原告）曹爱玲，女，汉族，1958年11月14日生，住开封市禹王台区。
上诉人（一审原告）王萍，女，汉族，1959年9月17日生，住郑州市金水区。
委托代理人袁春广，男，回族，1951年4月16日生，住开封市顺河回族区，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）开封市城乡规划局。
住所地开封市集英街***号。
组织机构代码证号554208196。
法定代表人陈泗，局长。
上诉人张丽、何忠君、曹爱玲、刘瑞霞、曹爱玲因行政赔偿一案，不服金明区人民法院（2016）豫0211行赔初6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：何忠君等原告作为开封市鼓楼区州桥遗址及周边环境整治项目的被征收人或被征收人的亲属，于2015年10月18日向被告申请信息公开。2015年11月12日，被告作出答复。原告不服，申请复议。河南省住房和城乡建设厅于2016年2月1日作出复议决定书，撤销了被告作出的上述答复，责令其依法在法定期限内对原告的信息公开申请作出答复。原告方认为被告第一次答复违法，致使其支出了邮寄费、打印复印费，造成了误工费。2016年7月12日，原告方向被告邮寄一份《国家赔偿申请书》，要求被告赔偿损失2629元。被告在收到申请之日起两个月内未作出答复。五原告不服，诉至本院，要求解决。
一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；(二)违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；(三)违法征收、征用财产的；(四)造成财产损害的其他违法行为。该条明确规定了国家赔偿适用违法的归责原则。第三十六条第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。被告市规划局对原告申请的信息公开申请在法定期限内作出了答复，虽然第一次答复被省住建厅撤销，但第一次答复内容并未对原告合法的财产权造成直接损失，原告支出的邮寄费系其通过法定程序行使法律赋予自己的救济权利时应当支出的必要费用，不属于行政赔偿的范围。原告要求的误工费没有事实根据和法律依据。因此，原告的诉讼请求证据不足、于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告张丽、何忠君、刘瑞霞、曹爱玲、王萍的诉讼请求。
张丽、何忠君、刘瑞霞、曹爱玲、王萍上诉称，金明区人民法院（2016）豫0211行赔初6号行政赔偿判决，认定事实错误，适用法律法规错误，侵犯上诉人的合法权益。本案中，被上诉人的答复因缺乏法律依据已被《行政复议决定书》撤销，因被上诉人作出违法答复直接影响上诉人获取政府信息的权利，上诉人为寻求救济，提起行政复议，在此过程中给上诉人造成的直接损失，包括邮寄费用、打印费和误工费，属于《国家赔偿法》第四条第（四）项规定的情形，被上诉人应当承担赔偿责任。
开封市城乡规划局未提交答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，因行政行为侵犯其合法权益造成损害的受害人请求国家赔偿所主张的损失应为直接损失，行政行为与直接损失之间存在直接的因果关系，且该损失以直接、必要为限。本案中，张丽、何忠君、刘瑞霞、曹爱玲、王萍请求赔偿的损失是其因诉讼所花费的费用，不是开封市城乡规划局行政行为所造成的直接损失，不属于国家赔偿的范围。综上，张丽、何忠君、刘瑞霞、曹爱玲、王萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓松
代理审判员 程广耀
代理审判员 郭秀猛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 闫路航
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0881民初字1049号
原告邬军，男，1983年6月14日出生，汉族，住钟祥市胡集镇泉口村三组53，公民身份号码42088119830614213X。
被告潘银涛，男，1972年6月24日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇联合村四组48号，公民身份号码420881197206242913。
本院在审理原告邬军诉被告潘银涛修理合同纠纷一案中，原告邬军于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告邬军负担。
审判员 寇飞
二〇一六年六月十六日
书记员 吴玲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00559号
原告焦某某，男，1955年9月7日出生，汉族，居民。
被告闫某某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告焦某某与被告闫某某不当得利纠纷一案中，原告焦某某于2014年3月31日向本院提出书面申请，要求撤回对被告闫某某的诉讼。
本院认为，原告焦某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回对被告闫某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦某某承担。
审判员 赵娟丽
二〇一四年四月二日
书记员 田利娟
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第186号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人张某某。2011年4月11日因犯抢劫罪，被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月20日刑满释放。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，2014年4月25日被释放，同年4月25日被指定居所监视居住，2014年7月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员高金光出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日7时许，被告人张某某在大连市旅顺口区同创网吧内，趁被害人凌某熟睡之机，将凌某放于电脑桌上的iphone5C手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。
案发后，被告人张某某主动投案，到案后如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、在逃人员登记撤销表、情况说明、前科刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓捕经过、证人龙某的证言、被害人凌某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2800元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。被告人张某某系自动投案，到案后如实供述犯罪行为，属自首，依法予以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，仍再次实施犯罪，酌情予以从重处罚，对公诉机关指控被告人系累犯的公诉意见不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2014年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 曲秀兰
人民陪审员 李东晔
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1479号
原告李清合，男，1969年5月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。
委托代理人杨文忠，襄阳市明正法律服务所律师。代理权限：特别授权。
被告严光明，男，1955年11月16日出生，汉族，住谷城县。
被告王风云，女，1968年12月4日出生，汉族，住址同上。
原告李清合与被告严光明、王风云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清合的委托代理人杨文忠参加诉讼，被告严光明、王风云经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清合向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令二被告偿还原告借款本金300万元，并自2014年8月6日起至还清借款之日止按月息25%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，二被告找到原告称，因做生意资金紧张，需向原告借款300万元，愿用其所有的位于谷城县城关镇双雄路48-14号楼房及位于襄阳市××区××九九宾馆的经营权及被告严光明所有的鄂Ｆ×××××号轿车做担保，并承诺按月息25%支付利息。原告当即以银行转款的方式将300万元汇到被告严光明的账户，二被告于当日出具借据与收款收据各一份。借款到期后，原告多出找被告索要未果，据此，原告特诉至法院。
被告严光明、王风云未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月6日，原告李清合（甲方）与被告严光明、王风云（乙方）签订一份“借款合同”。合同主要载明：乙方因做生意资金紧张，向甲方借款人民币300万元，借款期限自2014年8月6日起到2014年9月6日止，借款利率按月息25%计付利息；乙方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息及其他费用的，视为违约，除应从逾期之日起以全部借款本金为基数，按月支付利息外，还应向出借方支付全部借款本金10%的违约金，并承担为实现债权所支出的全部费用。同日，原、被告又签订一份“个人借款抵押担保合同书”。合同书主要载明：甲方用其所有的位于谷城县城关镇双雄路48-14号门面三层楼房及土地使用权（土地面积为360平方米，建筑面积489.62平方米），以及位于襄阳市××区××九九宾馆的经营权及被告严光明所有的鄂Ｆ×××××号轿车做抵押担保，并在担保合同中约定了抵押期限、抵押金额等相关事项。上述合同签订后，原告于当日将300万元直接转入被告严光明个人账户。二被告向原告出具了300万元的收款收据及借据。原、被告签订的“个人借款抵押担保合同书”中约定的抵押财产，原、被告未到相关部门办理抵押登记手续。借款到期后，原告多出找被告索要本息未果，引发诉讼。
本院认为，借款应当偿还。被告严光明、王风云因资金需要，向原告李清合借款300万元，有原告李清合提供的借款合同、银行凭证及被告严光明、王风云出具的借据、收款收据予以证实，原、被告之间的借款真实合法有效。借款到期后，被告严光明、王风云未偿还原告借款本息，原告请求被告偿还借款本金300万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题,本院认为，原、被告在借款合同中约定的利率为月息25%，但该利率的约定标准已超出了年息24%，超出部分的利率应属无效，故对原告主张超出年息24%部分的利率，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告严光明、王风云于本判决生效之日起十日内偿还原告李清合借款本金300万元，并以此本金为基数自2014年8月6日起按年息24%计算利息至付清本金之日止。
二、驳回原告李清合的其他诉讼请求。
案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告严光明、王风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏 俊
审判员 周建军
审判员 陶华兰
二〇一七年七月十三日
书记员 刘胜豪
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00910号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人彭某某，男。
被申请人青某某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行彭某某、青某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2014）第16号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2014）第16号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2014）第16号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人彭某某、青某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2014）第16号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将61404元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费821元，由被申请人彭某某、青某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月七日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执字第140号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
被执行人曾爱利，男，1970年8月18日出生，武冈市＊＊路＊＊店业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处申请强制执行武环处字（2015）053号行政处理决定一案，本院于2015年11月26日裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院对被执行人曾爱利的财产及银行存款进行了查询，未发现有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现被执行人曾爱利有财产线索，申请执行人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
武冈市市容环境卫生管理处申请执行的武环处字（2015）053号行政处理决定予以终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申217号
再审申请人（一审原告）:简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，户籍地及现住址天津市南开区。
被申请人（一审被告）:天津天诺汇国际贸易有限公司，住所地天津市河东区大桥道和进里9号楼旁17号。
法定代表人：孙纳新，经理。
被申请人（一审被告）:天津天诺汇国际贸易有限公司天津自贸试验区分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）融合广场欧贸中心项目D040、D041。
负责人：孙纳新。
再审申请人简晓华因与被申请人天津天诺汇国际贸易有限公司（以下简称天诺汇公司）、天津天诺汇国际贸易有限公司天津自贸试验区分公司（以下简称天诺汇分公司）买卖合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
简晓华申请再审称，一审判决对被申请人违法行为已确定，但该判决说没有中文标签仅属于瑕疵，为被申请人减轻法律责任。一审适用法律错误，被申请人销售的食品违反《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第九十二条、第九十四条、第九十七条、第九十八条及《预包装食品标签通则》GB77182011强制标准。但未提GB280502011《预包装食品标签通则》3.2条强制标准。在被申请人未提供证据情况下，适用《中华人民共和国消费者权益保护法》有悖于《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》及食品安全法各个强制性规定。涉案食品违反了食品安全标准，但一审判决书称，申请人亦未举证证实其购买的食品存在不符合食品安全标准。食品安全法第一百四十八条第二款规定，涉案食品违反了众多法律条款与强制性规定，是不符合食品安全标准的食品，申请人依法可以向经营者主张价款十倍的惩罚性赔偿。一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，依据民诉法第二百条的规定，应当再审，依法赔偿1000元。
本院经审查认为，简晓华于2016年3月27日13时52分至13时55分，在天诺汇自贸分公司莫斯科跨境直购中心共计购买3个单价为2.5元的“爱莲巧巧克力（迷你）”，分二次结账，结账的时间分别为2016年3月27日13时52分、13时55分，对应购物小票单号为00016032700076、00016032700080。本案涉诉商品的购买时间为2016年3月27日13时55分，购物小票单号为：00016032700080，涉案商品数量为2个，简晓华支付的购买价款为5元。该商品为进口食品，未贴有中文标签。
食品安全法第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”该条款规定表明，简晓华购买的食品是否符合食品安全的标准，是其能否得到一千元赔偿的事实依据。关于食品安全的标准在食品安全法第二十六条作出规定。简晓华没有提供证据证明其购买的食品存在不符合食品安全标准的事实，因此，其要求赔偿一千元的请求，没有事实依据。
简晓华曾于2016年3月27日当天在天诺汇分公司购买相同商品。并以与本案相同的理由和相同的诉讼请求向天津市滨海新区人民法院起诉，该法院作出（2016）津0116民初1150号民事判决，由被申请人赔偿简晓华500元。简晓华在同一天时间内购买相同的商品，再次主张惩罚性赔偿，不予支持。
审查期间，简晓华没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回简晓华的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 靳一诺
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第4032号
原告凌某某。
被告吴某某。
原告�某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院2014年10月15日受理后，原告凌某某于2014年12月12日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告凌某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
案件受理费7650元，原告负担150元，退还原告7500元。
审判员 晏莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 谢露
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执1136号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。
法定代表人：邹玉，系该行行长。
被执行人：闫贵，男，汉族，住高台县南华镇。
被执行人：刘国全，男,汉族，住高台县南华镇。
被执行人：刘国荣，男，汉族，高台县南华镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人闫贵、刘国全、刘国荣金融借款担保合同纠纷一案，本院以（2016）甘0724民初2083号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人闫贵、刘国全、刘国荣偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金17295.67元，利息66.23元（算至2016年8月15日），2016年8月15日至今利息774.8元，承担案件受理费117元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人闫贵、刘国全、刘国荣未主动履行生效法律文�确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费161元。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘国荣的银行存款18414.7元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于泉
二〇一六年十一月十五日
书记员 葛通
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第1241号
上诉人（原审被告）某公司新昌支公司。
诉讼代表人杨某某。
委托代理人（特别授权代理）徐某某。
被上诉人（原审原告）金某某。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
被上诉人（原审被告）章某某。
上诉人某公司新昌支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2013）绍新民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人某公司新昌支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人某公司新昌支公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人某公司新昌支公司撤回上诉。
二审案件受理费3090元，依法减半收取计1545元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛某某
审 判 员 吕某某
代理审判员 夏 某
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 余某某
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第200号
申请人：武进区横林新程伟业家具厂，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔桥村委崔横南支1路2号。
法定代表人：许新育，总经理。
委托代理人：储武伟，江苏阳陵律师事务所律师。
申请人武进区横林新程伟业家具厂因遗失承兑汇票一张，于2014年9月24日向本院申请公示催告。后申请人找到遗失汇票（票号＊＊＊＊，出票金额100000元），于2014年10月11日向法院申请撤回申请。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人武进区横林新程伟业家具厂负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱有俊
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执237号
申请执行人：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区坑口万福路**号。
被执行人：黄日光，男，汉族，1985年8月27日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人：黄少强，男，汉族，1982年3月4日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人：张石连，女，汉族，1984年10月11日出生，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社与被执行人黄日光、黄少强、张石连民借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇鼎法民二初字第220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄日光、黄少强、张石连应向申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社偿还欠款300000元并支付利息及相关费用。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，本院已裁定对借款抵押物，被执行人黄少强名下位于肇庆市鼎湖区坑口41区商贸城4幢401房（房地产权证号：粤房地证肇字第××号）进行评估、拍卖。目前，标的物正在评估阶段。此外，在车管、工商部门、金融机构均未发现被执行人吴强、龙伦花有财产可供执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤1203执237号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡学汉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保613号
申请人：寥迎举，男，1962年11月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：李杰，男，1984年8月12日生，汉族，住郯城县。
本院在审理申请人寥迎举诉被申请人李杰申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人所有的存放于罗庄区褚墩镇驻地铁信绳网有限公司北场内的木材一宗予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人李杰所有的存放于罗庄区褚墩镇驻地铁信绳网有限公司北场内的木材一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一六年八月十七日
书记员 陈彤辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3723号
原告：曹茜，女，1990年10月08日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：解涛，安徽三联律师事务所律师。
被告：刘正远，男，1954年3月10出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：张彩侠，女，1954年8月8日出生，汉族，宿州市人，住址同上。
本院于2016年4月14日立案受理的原告曹茜诉被告刘正远、张彩侠合同纠纷一案，原告曹茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告曹茜负担。
审判员 苗立良
二〇一六年六月二十二日
书记员 凌翔宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3723号
原告：曹茜
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：解涛，安徽三联律师事务所律师。
被告：刘正远
被告：张彩侠
本院于2016年4月14日立案受理的原告曹茜诉被告刘正远、张彩侠合同纠纷一案，原告曹茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告曹茜负担。
审判员 苗立良
二〇一六年六月二十二日
书记员 凌翔宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7959号
原告：郭宏宇，男，汉族，1963年3月10日出生，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告郭宏宇诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告郭宏宇于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宏宇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭宏宇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宏宇负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 杰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15531号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
被告：陈莉英，女，1970年1月12日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市安顺物业管理有限公司为与被告陈莉英物业服务合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付给原告2016年度物业管理费657元及违约金（自2017年7月1日起每日按未支付物业管理费总额的3‰计算至被告实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告金华市安顺物业管理有限公司的委托代理人汪涛到庭参加诉讼，被告陈莉英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年3月20日，原告金华市安顺物业管理有限公司（乙方）与金华市星月花园小区第一届业主委员会（甲方）签订了《金华市星月花园物业管理服务合同》，双方约定：甲方将位于金华市李渔路1511号星月花园小区委托乙方进行物业管理，委托管理期限3年，自2014年4月1日起至2017年3月31日止，乙方管理服务内容主要有：物业共用部位设施设备的日常运行、维修、养护、管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；维护公共秩序（门岗服务、安全监控和巡视等保安工作）；公共绿地、花木的养护与管理；物业及物业管理档案、资料；小区内交通、车辆及行驶及停泊、秩序的管理；房屋装饰、装修管理及押金的收取服务；法规和政策规定由物业管理公民服务的其它事项，物业服务费按甲方核定的标准向业主（住户）收取，按房产证面积计算，多层住宅按0.60元/月/平方米收取，小高层住宅按1.20元/月/平方米收取，商铺按1.20元/月/平方米收取，地面泊位费700元/年收取，地下车库（泊位）管理费240元/年收取，幼儿园按0.80元/月/平方米收取，多层住宅挪作办公用途的按1.20元/月/平方米收取，小高层住宅挪作办公用途的按2.00元/月/平方米收取，未入住的闲置房按70%收取，物业服务费按年度缴纳，即每年的6月底前全额一次缴清，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起按每日千分之三加收违约金等内容。合同签订后，原告即开始提供物业管理服务。
另查明，被告陈莉英系星月花园小区9幢1单元302室多层住宅（建筑面积为91.27平方米）的业主。被告因故一直未向原告交纳2016年度的物业管理费。2017年5月份，原告在小区公告栏张贴未缴费业主的催缴告示，未果。
本院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的义务。被告陈莉英作为星月花园小区9幢1单元302室多层住宅的业主，在接受原告提供的物业服务后有义务向原告交纳相关物业服务费。被告长期拖欠物业服务费未交纳，已严重损害到物业公司的合法权益，也有损已按时交纳物业费业主的相关权益，故原告要求被告支付2016年度物业服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于物业服务合同中约定的违约金计算标准过高，本院酌定为按年利率24%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告陈莉英于本判决生效之日起三日内给付原告金华市安顺物业管理有限公司2016年度物业管理费657元及违约金（违约金自2016年7月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告金华市安顺物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告陈莉英负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陈洛伊
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执610号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人朱忠良
被执行人王晓琼
被执行人王可刚
被执行人唐家富
被执行人贾永聪
被执行人李永红
被执行人赵加斌
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704刑初28号刑事判决书，责令被执行人朱忠良、王晓琼、王可刚、唐家富、贾永聪、李永红、赵加斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人朱忠良、王晓琼、王可刚、唐家富、贾永聪、李永红、赵加斌在金融机构、其他单位的存款、收入8500元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年四月二十八日
书记员 蔡燕
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第882号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
被告熊建和，男，1966年4月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市中沙镇枚口村1组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告熊建和金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告熊建和的起诉。
本案受理费减半收取850元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 左强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第882号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
被告熊建和，男，1966年4月6日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告熊建和金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告熊建和的起诉。
本案受理费减半收取850元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 左强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭欢
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第467号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年9月27日被刑事拘留。现
押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）516号起诉
书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴某某出
庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日晚，被告人王某醉酒后
（血液中乙醇含量为123mg／100ml）驾驶浙h×××××号重
型自卸货车从衢州市上方镇驶往本市大同镇，20时50分许，行
驶至富衢线144km＋100m路段时，被民警查获。
被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证常住人口详情、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、
涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、驾驶人、机动车信息查询
结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、公安行政处罚
决定书，证人邱某的证言，现场呼气酒精测试含量凭证、乙
醇检验报告，现场笔录、查获照片及说明等证据证实，足以认
定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒
后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控罪名成立。被告人王某醉酒后驾驶重型自卸货车，酌情
从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第
六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，
并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效
后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一三年九月三十日
书记员 周雯琪
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第418号
原告徐某某。
被告暴某某。
委托代理人姚志国，河北杰大律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某与被告暴某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币350元，由原告徐某某负担。
审判长 王胡一
审判员 李 佳
审判员 王明星
二〇一四年五月九日
书记员 李金玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第418号
原告徐凤，女，1983年2月22日出生，身份证号211121198302222228，汉族，唐山市宏文中学教师，现住唐山市古冶区北范铁路楼57楼4门202号。
被告暴宏龙，男，1981年11月30日出生，身份证号130203198111301232，汉族，中国首钢国际贸易工程公司翻译，现住唐山市古冶区北范矾土工房9楼1门7号。
委托代理人姚志国，河北杰大律师事务所律师。
本院在审理原告徐凤与被告暴宏龙离婚纠纷一案中，原告徐凤于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐凤撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币350元，由原告徐凤负担。
审判长 王胡一
审判员 李 佳
审判员 王明星
二〇一四年五月九日
书记员 李金玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第763号
原告：周韵。
委托代理人：陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：桐庐宏远房产开发有限公司。
法定代表人：张龙。
被告：桐庐富程企业管理有限公司。
法定代表人：张龙。
原告周韵与被告桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告周韵的委托代理人陈金鑫到庭参加诉讼，被告桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周韵起诉称：桐庐富春时代广场系被告桐庐宏远房产开发有限公司开发的房地产，2010年12月14日，原告与桐庐宏远房产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告向桐庐宏远房产开发有限公司购买富春时代广场802号，803号商品房，购房合同价均为658757元；商品房为酒店式公寓精装修（详见商品房买卖合同附件4），如装饰、设备未达约定标准的，桐庐宏远房产开发有限公司补偿装饰、设备差价。合同签订后，原告履行了付款义务，但至今，原告购买的商品房仍然是毛坯房，未进行任何装修，且桐庐宏远房产开发有限公司身负巨额债务，也已无法再进行装修，构成根本性违约。桐庐宏远房产开发有限公司与桐庐富程企业管理有限公司系关联企业，案涉商品房买卖业务系两被告共同经营，故应承担共同赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告装饰、设备差价772114元，并支付利息损失173077元（按月0.467%自2010年12月15日起暂计至2014年12月14日，至实际清偿之日的利息损失按该标准另行计算）；2、本案鉴定费2000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告举证如下：1、商品房买卖合同及购房发票各两份，证明原告向被告桐庐宏远房产开发有限公司购房并已付清款项的事实；2、价格明细表、宣传册、委托租赁经营管理合同、股份转让合同各两份，证明二被告系关联公司，案涉房产项目系二被告共同经营管理，二被告应对原告诉求承担共同责任的事实；3、鉴定报告两份，证明案涉房屋在原告购买时若为毛坯房的市场价格。
经庭审质证，本院对原告提交的1、3予以认定，证据2真实性予以认定，证明对象不予认定。
经审理查明：桐庐富春时代广场系被告桐庐宏远房产开发有限公司开发的房地产，2010年12月14日，原告与桐庐宏远房产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告向桐庐宏远房产开发有限公司购买富春时代广场802号，803号商品房，购房合同价均为658757元；被告应当交付的为装修房，双方对商品房的装修标准进行了约定，列明了应装修的内容，但对主要材料和设备的品牌、产地、规格和数量并未作详细约定；双方还约定，如装饰、设备未达约定标准的，桐庐宏远房产开发有限公司补偿装饰、设备差价。同日，原告与被告桐庐富程企业管理有限公司签订富春时代广场委托租赁经营管理合同一份，约定原告将富春时代广场802号，803号商品房委托被告桐庐富程企业管理有限公司租赁经营，前三年不收取任何租金或回报。现原告已付清购房款。但至今，原告购买的商品房仍然是毛坯房，未进行任何装修。经杭州诚正价格评估咨询有限公司鉴定，富春时代广场802号，803号商品房在原告购买期间的毛坯房价格均为272700元。
本院认为：原告与桐庐宏远房产开发有限公司的购房合同合法有效，原告已按约支付购房款，被告应当按照约定交付商品房。双方对商品房的装修要求进行了列明，并约定如装饰、设备未达约定标准的，桐庐宏远房产开发有限公司补偿装饰、设备差价，但因双方未对具体的品牌、产地、规格和数量进行约定，原告无法计算装饰、设备差价。故原告对案涉房屋在原告购房时的毛坯房价值进行鉴定，并要求按照当时毛坯房与被告实际以装修房出售的价格差来主张装饰、设备差价，原告该计算方式合理，本院予以支持。原告主张的利息损失无依据，不予支持。鉴定费属原告举证费用，由原告自行承担。原告要求被告桐庐富程企业管理有限公司承担共同赔偿责任无依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周韵商品房装饰、设备差价772114元；
二、驳回原告周韵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12728元，由原告周韵承担1207元，被告桐庐宏远房产开发有限公司承担11521元，均于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12728元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范丹丹
人民陪审员 从 众
人民陪审员 夏根有
二〇一五年十月十九日
书 记 员 毛宇斐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第11252号
原告薛志胜，男，1974年6月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告范金明，男，出生日期不详，汉族，住青岛市黄岛区（起诉状所列）。居民身份证号码不详。
原告薛志胜诉被告范金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛志胜到庭参加了诉讼，被告范金明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告薛志胜诉称,被告于2014年3月22日向原告借款15000元，被告承诺最迟于2014年年底归还。原告给了被告15000元现金，被告给原告出具了借条。被告未能及时还款，原告多次催促被告还款，但被告一直拖延偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还原告借款人民币15000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告范金明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状和任何书面证据材料。
经审理查明：被告范金明于2014年3月22日向原告薛志胜出具借条一份，载明：“今借薛志胜人民币15000.00元（壹万伍仟元整）最迟年底归还。2014.3.22”。借条上有被告范金明签字。庭审中，原告提供借条原件证明原被告之间存在的借款事实，并提供手机微信截屏记录两份证明被告范金明曾在原告起诉后谈及欠原告15000元的事实。
上述事实，有原告提交的借条、手机记录截屏等书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，庭审中原告提交了借条，且有被告范金明签字，且故本院确认原告与被告范金明之间存在借款事实，借款金额为人民币15000元。被告范金明未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范金明于本判决生效后十日内偿还原告薛志胜本金人民币15000元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告范金明承担。因原告已预交，被告范金明于本判决生效后十日内给付原告87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 梁玮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李霞
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初392号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行。
负责人汪武，系该行行长。
委托代理人张靖媛。
被告叶信松。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行（以下简称“中行上饶分行”）诉被告叶信松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行上饶分行的委托代理人张靖媛到庭参加诉讼，被告叶信松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行上饶分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币175,781.48元，并按约支付利息和滞纳金（利息为6,999.59元，滞纳金8,059.65元）总计190,840.72元，直至还清之日止；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年11月5日被告因需向原告提出长城环球通白金信用卡申请，原告审查通过，依约发放信用卡，卡号为62×××29，信用额度为180,000元，被告一直持卡消费，但被告在信用卡使用过程中并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，至今已逾期五期。截至2016年6月27日，被告已欠借款本金计人民币175,781.48元，利息为6,999.59元，滞纳金为8,059.65元。原告曾多次催收，被告均置之不理，被告的行为已构成违约。
被告叶信松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、原、被告于2013年11月5日签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该事实有原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为证；2、截至2016年6月27日，被告已欠借款本金人民币175，781.48元、利息6,999.59元、滞纳金8,059.65元。
本院认为：一、原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，截至2016年6月27日，被告已欠借款本金人民币175,781.48元、利息6,999.59元、滞纳金8,059.65元事实清楚、证据确凿，因被告未按期还款，已构成违约，原告有权请求其偿还全部款项；二、针对滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，案涉借款的滞纳金应计算至2016年12月31日；三、因原告未提交证据证明其已支付律师费，故对其律师费的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶信松于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行本金人民币175,781.48元、利息6,999.59元、滞纳金为8,059.65元（利息及滞纳金暂计算至2016年6月27日，2016年6月28日起至还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，2016年6月28日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,117元，由被告叶信松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年八月十日
代书 记员 温知新
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初6793号
原告：崔冬利，男，1970年4月20日出生，自由职业，住北京市延庆区。
被告：王振，男，1962年4月18日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：田思，北京市延庆区张山营法律服务所法律工作者。
原告崔冬利与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔冬利，被告王振的委托诉讼代理人田思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔冬利向本院提出诉讼请求：1.要求王振偿还借款99.5万元；2．诉讼费由王振承担。事实和理由：2015年7月31日，王振向崔冬利借现金100万元，王振向崔冬利出具了借条，并承诺了还款时间。后王振偿还5000元。崔冬利催要未果，故诉至法院。
被告王振辩称：因王振的朋友吕建勋需要资金，经王振介绍，吕建勋认识了崔冬利的姐夫朱长江，朱长江又将吕建勋介绍给崔冬利。吕建勋向崔冬利借款，其中第一次借款20万元，崔冬利按月息15%扣除利息后，向吕建勋交付借款17万元，第二次借款20万元，扣除利息后，崔冬利向吕建勋交付借款13万元。借款后，吕建勋通过现金、自己账户、亲戚邓中军账户向崔冬利陆续还款22.5万元。王振未收到崔冬利的借款，借条是在被迫的情况下出具的，借条的还款时间为2015年7月14日，落款时间为2015年7月31日，不符合常理，出具借条的当天，崔冬利并未交付借款。借条中承诺的还款时间为2015年7月14日，崔冬利于2017年7月27日提起诉讼，已经超过诉讼时效。综上，崔冬利与王振之间不存在借贷关系，请法院依法驳回崔冬利的诉讼请求
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，王振向崔冬利出具了借条，该借条载明：今有王振（借款人）因公司业务需要资金从崔冬利（贷款人）处借款人民币：￥995000（小写），玖拾玖万伍仟元整（大写），借款期限为，约定2015年7月14日前以人民币现金方式一次性还清。2017年7月27日，崔冬利诉至本院，要求王振偿还借款99.5万元。审理中，王振以崔冬利未向王振提供借款抗辩，崔冬利先陈述于2015年7月31日向王振交付现金100万元，王振偿还5000元，尚欠99.5万元；后又陈述借条中的99.5万元的构成系借款本金80万元和利息20万元，减去王振已经偿还的5000元；再又按借款发生于2014年1月14日，年息15%核算的借款本金为82万元，同时认可收到吕建勋和邓中军的转账款、现金等，共计22.5万元，并同意折抵本案借款本息。
上述事实，有崔冬利提交的借条,王振提供的银行交易记录及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔冬利按民间借贷提起诉讼，要求王振承担还款责任，即应对双方之间存在借款事实及借款金额承担举证责任，而崔冬利对于借款发生时间、借款金额、利率标准、交付方式等陈述前后矛盾，以及对欠条中落款时间在后，还款时间在前亦不能作出合理解释，其无法证实本案借款事实真实存在。崔冬利要求王振偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告崔冬利的诉讼请求。
案件受理费6875元，由原告崔冬利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一七年十月十三日
书记员 郭亚静
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5976号
原告朱浩。
委托代理人林厚涌，四川川达律师事务所律师。
被告吴长有。
原告朱浩与被告吴长有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。被告吴长有经本院传票传唤无正当理由未到庭，原告朱浩及其委托代理人林厚涌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱浩诉称，2013年3月1日，吴长有向朱浩出具借条，借款100万元，约定借款一个月即从2013年3月1日到2013年4月1日。事后，朱浩履行了借款义务。借款期限到期后，吴长有拒绝履行还款义务。请求法院判决吴长有立即归还原告朱浩借款100万元及逾期还款利息（利息按银行同期贷款利率从2013年4月2日起计算至付清之日止）。
被告吴长有未到庭答辩，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月1日，吴长有向朱浩出具借据，载明：今借到朱浩现金100万元，借款期从2013年3月1日到2013年4月1日。借据对利息未作约定。朱浩向吴长有履行了出借义务。该款至今未还。
上述事实有借据及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，吴长有向朱浩出具借据是其真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。吴长有向朱浩借款100万元，吴长有应按借条约定于2013年4月1日前归还朱浩借款。吴长有至今未归还朱浩借款，应承担违约责任，归还借款并支付逾期还款利息，朱浩要求吴长有偿还借款100万元并按人民银行同期贷款利率支付2013年4月2日至还款之日利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长有于本判决生效之日起十日内偿还原告朱浩借款100万元及利息（按人民银行同期贷款利率从2013年4月2日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告吴长有承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 官 犍
二〇一三年十二月九日
书记员 何丽珠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初181号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄元弟，男，1975年7月7日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，住贵州省罗甸县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月6日被广西壮族自治区田阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人黄元弟犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员林华庆出庭支持公诉，被告人黄元弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年3月11日13时许，被告人黄元弟在百色市右江区文体巷旧五中门口附近，从被害人刘某所背的双肩包侧面袋子盗走一台白色VIVO牌Y23L型手机。经百色市右江区价格认证中心对涉案的白色VIVO牌Y23L型手机进行价格鉴定：该手机价值人民币606.00元。2017年3月18日，被告人黄元弟在百色市右江区新兴路和爱新街路口的老台门包子店前欲行窃时被群众发现并报案抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认照片，违法犯罪记录查询情况说明，情况说明，刑事判决书，到案经过，户籍证明，监控视频光盘，被害人陈述，被告人黄元弟的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场指认笔录、现场平面图、现场照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄元弟以非法占有为目的，扒窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄元弟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月11日13时许，被告人黄元弟在百色市右江区文体巷原百色市第五中学门口路段，从被害人刘某（2000年11月4日出生）所背的双肩包侧面口袋盗走一台白色VIVO牌Y23L型手机。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的白色VIVO牌Y23L型手机价值人民币606.00元。2017年3月18日，被告人黄元弟在百色市右江区新兴路和爱新街路口的老台门包子店前伸出镊子到一女子口袋欲行窃时被群众发现并报警，后被告人黄元弟被接警到场的公安民警抓获归案，从其身上缴获白色VIVO牌Y23L型手机一台、银色金属制尖刀一把、镊子二把并予以扣押。案发后，公安机关已将被盗的白色VIVO牌Y23L型手机发还刘某。
另查明，被告人黄元弟曾因犯盗窃罪，于2016年12月6日被广西壮族自治区田阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2016年8月16日起至2016年12月15日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书、受案登记表；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；指认照片；违法犯罪记录查询情况说明、情况说明；到案经过；户籍证明；被害人刘某的报案陈述；被告人黄元弟的供述；现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图、刑事照片；价格鉴证机构资质证、鉴定人资质证书、百色市右江区价格认证中心右价鉴〔2017〕88号价格认定结论书、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄元弟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄元弟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其在着手实施第二起扒窃中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄元弟曾因犯盗窃罪被判处拘役，有前科劣迹，可以酌情从重处罚。综上，根据被告人黄元弟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，本院酌情对被告人黄元弟从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄元弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年10月17日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄建涛
二〇一七年六月七日
法官助理 罗凌方
书 记 员 王 斯