wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第217号
原告：徐某甲。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：马华军。
被告：徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时归还借款36万元；2.本案诉讼费用由被告承担。受理后，依法适用普通程序，于2015年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告分别于2010年3月20日、2011年3月2日、2011年6月12日、2012年8月18日、2014年6月29日向原告借款11万元、10万元、8万元、5万元、2万元，合计36万元。上述款项后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某乙应于本判决生效之日起七日内归还原告徐某甲借款36万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6700元，由被告徐某乙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年五月十九日
代书 记员 陈奕瑾
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执75号
申请执行人许晓英，女，1953年12月25日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人勃利县永恒乡北兴村村民委员会。
本院在执行（2016）黑0921执75号申请执行人许晓英与被执行人勃利县永恒乡北兴村村民委员会民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2015）勃双商初字第48号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人分期给付申请执行人案件款，申请执行人无其他要求并同意本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃双商初字第48号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 洋
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第316号
原告吴安旦，
泗县黄龙乡菜场巷12号。
委托代理人（特别授权代理）王志华，浙江桀言律师事
务所律师。
被告周国平，个体，
山市定海区观音桥一弄29号。
原告吴安旦诉被告周国平民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月26日立案受理。本案依法由审判员方自力适用简易程序
，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志华到庭参加诉讼
，被告周国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2007年4月12日，被告周国平以自家旅馆装修
缺少资金为由，向原告借款90000元，约定借款期限为一年，
借款月息为15‰，但借款到期后，经原告催讨被告未归还，也
未支付相应的利息，故起诉要求被告归还本金90000元并支付
利息及其他费用。
被告未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称相一致。另查明原告因本
案支付律师费4680元。
以上事实由原告提供的借条、《关于律师业务收费标准及
有关事项的通知》及收费发票予以证实。
本院认为：原告提供的借条能够证实被告曾经借款90000元
，该款已过借款期限，故对原告提出要求被告归还借款90000
元的诉讼请求，本院予以支持。借条中载明的借款期限为2007年4月12日至2008年4月12日止，利息约定为月息15‰，被告未
支付任何的利息，故对原告提出要求被告支付相应的利息的诉
讼请求，本院予以支持。被告在借条中约定发生纠纷时，原告
因本案发生的律师费用由被告负担，原告已为此支付律师费用
4680元，故对原告提出要求被告支付律师费4680元的诉讼请求
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周国平于本判决生效之日起十日内返还原告吴安旦借
款90000元并支付律师费4680元及利息（该利息以90000元为本
金，从2007年4月12日起按月息15‰计算至本判决确定的履行
之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告周国平负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判员 方自力
二〇〇九年四月十七日
书记员 孙丽娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6001号
原告：江苏创美物业服务有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地江苏省盐城市大丰区永泰国际广场商业楼B1幢105室。
法定代表人：赵广全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈生美（特别授权），该公司职员，住江苏省盐城市大丰区。
被告：周克银，男，1975年2月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被告：朱芹，女，1975年4月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司与被告周克银、朱芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。审理中，原告于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年十二月十一日
书记员 施景佳
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执872号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人周昭贵，男，汉族，1972年5月21日出生，住广东省东莞市茶山镇京山村。
关于周昭贵信用卡诈骗罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第136号刑事判决书已经发生法律效力，判决周昭贵处罚金人民币10000元，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年8月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于周昭贵信用卡诈骗罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执872号案件终结本次执行。
待发现被执行人周昭贵有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一七年十一月十日
书记员 秦伟亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第370号
原告何苏英，女，1976年9月6日出生，汉族，经商，住义乌
市城西街道西俞村下东溪。
被告何楼坚，经商，住
义乌市城西街道七一村8组。
原告何苏英为与被告何楼坚民间借贷纠纷一案，于2009年1
月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年4月10日公开开庭进行了审理。原告何苏英到庭参加了诉讼
。被告何楼坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告何苏英诉称，2007年7月8日，被告因经商缺资为由
向原告借款人民币100000元，被告当即出具借条一份，载明：
“现向何苏英借到人民币拾万元整。于一年后归还。用于经商
。”嗣后，经原告多次催讨无果。故起诉要求被告归还原告借
款人民币100000元，并支付利息（利息从2009年1月5日起按中
国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供被告亲笔出具的借条原件
一份。被告何楼坚未到庭答辩。
经审理查明的事实与原告何苏英陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案
被告何楼坚向原告何苏英借款人民币100000元，事实清楚，证
据充分，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩
论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、
第一百零八条的规定，判决如下：
被告何楼坚归还原告何苏英借款人民币100000元，并支
付利息（利息从2009年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款
利率计付至实际履行之日止）。于本判决生效后十日内履行完
毕。
（如果被告何楼坚未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十
二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费2300元，由被告何楼坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年五月二十五日
代书 记员 陈 倩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5865号
申请执行人：无锡和拓机械厂，住所地：江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：卫全法，该××总经理。
被执行人：慈溪市天晟车业有限公司，住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：蒋金维，该××董事长。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第564号无锡和拓机械厂与被执行人慈溪市天晟车业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款36981元以及利息，以及应当向本院缴纳案件受理费362.5元，以及执行费455元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5865号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李宇飞（代）
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初1545号
原告：阳作艮，男，汉族，住开江县任市镇新庙村。
委托诉讼代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告：阳如宽，男，汉族，住开江县任市镇新庙村。
原告阳作艮诉被告阳如宽赡养费纠纷一案，本院受理后，原告阳作艮于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳作艮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告阳作艮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳作艮撤诉。
案件受理费50元，由原告阳作艮负担，本院决定予以免缴。
审判员 朱海洋
二〇一六年十一月十五日
书记员 汪鑫春
第1页共1页
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2566号
原告:李建东，男，1972年12月13日生，汉族，住所地睢县。
委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：�娟，该公司员工。
原告李建东与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月8日对本案公开开庭进行了审理，原告李建东之委托诉讼代理人田玉松到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计9640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日7时许，原告的儿子李汉林驾驶京Ｌ×××××号小型轿车，沿睢县尤吉屯至周堂公路由北向南行驶至尤吉屯乡××路段，与马莹驾驶的三轮电动车发生刮擦相撞，致马莹、三轮电动车乘坐人王居乐受伤及两车不同程度的损坏的道路交通事故。经睢县公安交通警察大队认定，李汉林承担此事故的全部责任，马莹、王居乐均无责任；经查，京Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有机动车损失保险,且不计免赔，且事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，若李汉林有醉酒、无证驾驶、逃逸、饮酒驾驶等行为，则不属于交强险及商业三者险赔偿范围，肇事车辆未到我公司进行定损实际维修，原告应提供修车发票及修理明细，我公司只赔偿确定的损失，不承担诉讼费、评估费等间接损失。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原、被告双方对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交证据材料有：1、睢县交警大队作出的事故认定书一份；2、署名李建东的行驶证一份；3、署名李汉林的驾驶证一份；4、机动车商业保险保险单（正本）一份；5、施救费发票一张，计款800元；6、商丘市诚信价格评估有限公司出具商诚价评字（2016）第398号价格评估报告书一份,评估车损为8440元；7、评估费票据一张，计款400元。原告据上述证据材料证明其主张成立。
由于被告保险公司未到庭参加庭审，本院不再组织庭审质证。本院认为，原告提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，能相互印证证明原告举证之目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案定案依据。
依据上述有效证据，双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2016年11月22日7时许，原告的儿子李汉林驾驶京Ｌ×××××号小型轿车，沿睢县尤吉屯至周堂公路由北向南行驶至尤吉屯乡××路段，与马莹驾驶的三轮电动车发生刮擦相撞，致马莹、三轮�动车乘坐人王居乐受伤及两车不同程度的损坏的道路交通事故。经睢县公安交通警察大队认定，李汉林承担此事故的全部责任，马莹、王居乐均无责任。同时查明，京Ｌ×××××号小型轿车登记车主为原告李建东，该车在被告保险公司处投保有交强险和机动车商业险（含97042.6元限额的机动车损失险，且不计免赔），保险期间从2016年10月28日起至2017年10月27日止。2016年12月26日商丘市诚信价格评估有限公司对该车评估损失为8440元，原告李建东支付评估费400元。
本院认为，被保险人李建东与被告保险公司签订的机动车商业险（含机动车损失险）保险合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，为有效合同，依法应予保护。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请�后，应当及时作出核定并及时履行赔偿或者给付保险金义务。”本案原告李建东为其车辆京Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有机动车损失险及不计免赔率特约险，保险期间内保险车辆发生交通事故，造成京Ｌ×××××号小型轿车损坏。符合保险约定的保险事故，原告李建东请求被告保险公司支付机动车损失保险合理的赔偿金，本院予以支持。本院确认京Ｌ×××××号小型轿车车辆损失为8440元。根据保险约定，被告保险公司应在机动车损失险97042.6元限额内赔偿原告李建东车辆损失8440元。关于原告要求被告赔偿施救费800元，该施救费是原告为减少损失进一步扩大而采取合理措施产生的费用，应由保险公司赔偿。关于原告要求被告赔偿评估费400元的诉求，评估费是原告为确定其车辆损坏价值而支出的评估费用，保险公司应当赔偿。依照《中华人民共和国合同�》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告李建东保险金9640元（账号41×××64收款人：睢县人民法院，开户行建行睢县支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 段效亮
二〇一七年九月三十日
书记员 彭家鑫
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初227号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某，男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2017年11月27日被尉氏县公安局刑事拘留；同年12月4日转取保候审。经本院决定，于2018年4月20日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员张亚平出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明:2017年11月15日21时许,被告人张某酒后驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车途径北三环、开尉路行驶到尉氏县邢庄乡芦木张村蔡某甲家。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验,张某的血液中检测出乙醇含量为203.04mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、丁某某的证言，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，尉氏县公安局XX派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某是初犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年5月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩天宇
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱斯曼
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1973-1号
申请执行人许向荣，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人许特培，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人许向荣与被执行人许特培民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1304号民事判决书一案中，申请执行人许向荣要求被执行人许特培偿还借款人民币1193000元及利息、案件受理费15540元。执行中，暂查无被执行人许特培可供执行的财产，申请执行人许向荣又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年四月八日
书记员 林美娥
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6362号
申请执行人陈大勇，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人刘蕾，北京市声驰律师事务所律师。
被执行人北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
被执行人陈志芳，男，1962年10月25日出生，汉族,台湾地区居民，住台湾宜兰县。
原告陈大勇诉被告北京国伟装饰工程有限公司、被告陈志芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2015）东民初字第09019号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人23048元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第09019号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年十一月九日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6362号申请执行人陈大勇，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人刘蕾，北京市声驰律师事务所律师。被执行人北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。法定代表人区国明，总经理。被执行人陈志芳，男，1962年10月25日出生，汉族,台湾地区居民，住台湾宜兰县。原告陈大勇诉被告北京国伟装饰工程有限公司、被告陈志芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2015）东民初字第09019号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人23048元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第09019号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十一月九日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第29号
申请执行人赵李珍，女。
被执行人舒德祥，男。
申请执行人赵李珍与被执行人舒德祥机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华民一初字第113号民事判决书确认：限被告舒德祥在本判决生效后十日内赔偿原告赵李珍经济损失6
378.61元；并承担案件受理费50元、法医鉴定费600元。该法律文书生效后，被执行人舒德祥未按期履行义务，申请执行人赵李珍于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院于2014年1月9日立案执行。在执行过程中，本院到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人苏德祥暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定�裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华民一初字第113号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年四月三十日
代理书记员 彭 政
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第29号
申请执行人张明敏，男，汉族。
被执行人王丽霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人张明敏与被执行人王丽霞离婚纠纷一案中，申请执行标的额为13000元，王丽霞现已履行了全部给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2012）华民初字第538号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 慕登荣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李存瑞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华法执字第29号申请执行人赵李珍，女。被执行人舒德祥，男。申请执行人赵李珍与被执行人舒德祥机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华民一初字第113号民事判决书确认：限被告舒德祥在本判决生效后十日内赔偿原告赵李珍经济损失6 378.61元；并承担案件受理费50元、法医鉴定费600元。该法律文书生效后，被执行人舒德祥未按期履行义务，申请执行人赵李珍于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院于2014年1月9日立案执行。在执行过程中，本院到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人苏德祥暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定�裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华民一初字第113号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  盘承国二〇一四年四月三十日代理书记员  彭 政
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04446号
原告梁四儿，男，1979年8月12日出生，汉族，神木县人。
被告神木县交通局。
法定代表人燕学平，任该局局长。
被告陕西建工机械施工集团有限公司。
法定代表人刘睿，系该公司经理。
被告陕西建工机械施工集团有限公司项目部。
负责人罗庆林，系该公司经理。
被告高永飞，男，出生年月不详，汉族，榆林市人。
我院受理原告梁四儿与被告神木县交通局、陕西建工机械施工集团有限公司、陕西建工接卸施工集团有限公司项目部、高永飞提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告梁四儿撤回本案的起诉。
审 判 长 尚明朗
审 判 员 宋源远
人民陪审员 李林军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 峰
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04446号
原告梁四儿，男，汉族，神木县人。
被告神木县交通局。
法定代表人燕学平，任该局局长。
被告陕西建工机械施工集团有限公司。
法定代表人刘睿，系该公司经理。
被告陕西建工机械施工集团有限公司项目部。
负责人罗庆林，系该公司经理。
被告高永飞，男，汉族，榆林市人。
审：我院受理原告梁四儿与被告神木县交通局、陕西建工机械施工集团有限公司、陕西建工接卸施工集团有限公司项目部、高永飞提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告梁四儿撤回本案的起诉。
审 判 长 尚明朗
审 判 员 宋源远
人民陪审员 李林军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 峰
神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第04446号原告梁四儿，男，汉族，神木县人。被告神木县交通局。法定代表人燕学平，任该局局长。被告陕西建工机械施工集团有限公司。法定代表人刘睿，系该公司经理。被告陕西建工机械施工集团有限公司项目部。负责人罗庆林，系该公司经理。被告高永飞，男，汉族，榆林市人。我院受理原告梁四儿与被告神木县交通局、陕西建工机械施工集团有限公司、陕西建工接卸施工集团有限公司项目部、高永飞提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：准许原告梁四儿撤回本案的起诉。审 判 长  尚明朗审 判 员  宋源远人民陪审员  李林军二〇一四年七月七日书 记 员  王 峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00576号
原告：董标。
原告：王玉霞。
原告：王华付。
原告：周兆宏。
原告：余祖良。
原告：王秀才。
原告：董学平。
上述原告共同委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
上述原告共同委托代理人：孙启波，滁州市南谯区法律援助中心律师。
被告：滁州市众邦化工有限责任公司，住所地滁州市沙河镇众帮路1号。
法定代表人：董丽，该公司经理。
委托代理人：张印虎，该公司员工。
被告：张印虎。
被告：陈世勇。
原告董标、王玉霞、王华付、周兆宏、余祖良、王秀才、董学平诉被告滁州市众邦化工有限责任公司、张印虎、陈世勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华付、周兆宏、余祖良、董学平及其与其他原告的共同委托代理人孙启波，被告滁州市众邦化工有限责任公司的委托代理人张印虎、被告张印虎到庭参加诉讼。被告陈世勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董标、王玉霞、王华付、周兆宏、余祖良、王秀才、董学平诉称：2011年初，被告张印虎和被告陈世勇一起合伙办厂，张印虎负责提供场地厂房，并负责招募工人，陈世勇供应生产设备，负责生产经营。工厂建好后，以滁州市众邦化工有限责任公司名义开展生产经营。几原告自2011年初工厂开办起进厂上班，至2013年年底，化工厂停产，尾欠原告的工资一直未予支付。原告多次催要，张印虎让陈世勇以个人名义打了工资欠条。现陈世勇不知所踪，张印虎将化工厂机器变卖占为己有，拒不支付工资。现请求判令被告立即支付董标工资17000元、王玉霞工资5800元、王华付工资8270元、周兆宏工资12500元、余祖良工资8270元、王秀才工资8230元、董学平工资8230元，并承担本案诉讼费。
被告滁州市众邦化工有限责任公司辩称：众邦公司将厂房设备租赁给陈世勇，陈世勇以自己单位的名义生产，人员招工也是陈世勇，与张印虎无关，张印虎也没有和陈世勇合伙，陈世勇与公司、与张印虎均没有关系，公司和张印虎均不承担责任。
被告张印虎答辩意见同被告滁州市众邦化工有限责任公司。
被告陈世勇在答辩期内未予答辩。
原告为了支持其主张提供：一、欠条七份欠条，证明拖欠工资情况；二、2015年5月拍的现场照片5张，证明陈世勇购买机械设备、化工用品，现在存放在众邦化工公司。
被告滁州市众邦化工有限责任公司质证意见为：一、是陈世勇打的欠条，其不知道情况。2、照片是事实，但东西不是陈世勇的。
被告张印虎质证意见同被告滁州市众邦化工有限责任公司质证意见。
被告滁州市众邦化工有限责任公司、被告张印虎为了支持其主张提供租赁合同复印件，证明陈世勇租赁众邦化工厂的厂房，几原告与其无关。
原告主张意见为不认可，与事实不符，协议的日期是2012年，原告2011年就进入该厂从事生产了。
合议庭评议后，认为原告提供的欠条符合证据的客观性、合法性、关联性，因此对此予以认定，对于原告提供的照片、被告提供的租赁合同复印件因为不能证明与本案具有关联性和真实性，不予认定。
经审理查明：2011年初，被告陈世勇租赁滁州市众邦化工有限责任公司厂房进行经营，原告自2011年初工厂开办起进厂上班，至2013年年底，陈世勇拖欠原告的工资一直未予支付，原告多次催要，陈世勇打了工资欠条，即欠董标工资17000元、王玉霞工资5800元、王华付工资8270元、周兆宏工资12500元、余祖良工资8270元、王秀才工资8230元、董学平工资8230元，现陈世勇不知所踪。
本院认为：一、原告与被告陈世勇之间债权债务事实清楚，权利义务明确，被告陈世勇应向原告支付工资。二、原告要求第一被告承担给付工资的责任，两自然人承担连带责任，但是其提供的证据和理由不足以支持其主张，因此该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世勇自本判决生效之日起十日内向原告董标支
付17000元、向王玉霞支付5800元、向王华付支付8270元、向周兆宏支付12500元、向余祖良支付8270元、向王秀才支付8230元、向董学平支付8230元；
驳回原告董标、王玉霞、王华付、周兆宏、余祖良、王
秀才、董学平其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由被告陈世勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 戴金权
人民陪审员 易善祥
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00576号
原告：程桂芳，女，1989年7月21日出生，汉族，农民，住浙江省浦江县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告程桂芳与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告程桂芳委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程桂芳诉称：原告系被告员工。2014年5月3日，因被告拖欠原告部分月份工资11532元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资11532元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2013年12月工资及2014年1-2月工资，共计11532元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年11月至2014年3月，原告在被告处就职，被告每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，2013年12月工资为3948元、2014年1月工资为3844元、2月工资为3740元，合计11532元，至今被告未支付。
2014年5月3日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工程桂芳2013年12月工资3948元、2014年1月工资3844元、2月工资3740元，合计壹万壹仟伍佰叁拾贰圆（元）整（￥11532元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资11532元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程桂芳工资款11532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00576号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第22号
原告刘俊芳，女，汉族，1965年6月24日出生，住四川省双流县。
委托代理人邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
被告四川东华机械集团有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区九兴大道*号。
法定代表人杨永东，该公司董事长。
委托代理人杨梦麟，四川时代经纬律师事务所律师。
原告刘俊芳诉被告四川东华机械集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原审即（2013）高新民初字第2087号案于2013年5月16日受理，依法适用简易程序，由代理审判员周寓先独任审理，于2013年5月16日作出一审民事裁定书，驳回原告的起诉，2013年8月29日四川省成都市中级人民法院裁定撤销原民事裁定书，指令本院继续审理。本院于2013年12月10日以“（2014）高新民初字第20号”重新受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员仇金玛担任审判长、人民陪审员叶碧云、张小岚组成合议庭进行审理。在审理中，被告四川东华机械集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为原、被告双方签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，该合同明确约定“在履行�程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交成都市仲裁委员会仲裁”，因此，本案法院没有管辖权，请求驳回原告的起诉。
经审查，原、被告于2003年12月26日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的房屋，合同并约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交成都市仲裁委员会仲裁。”
2010年12月6日，原告与被告签订《回购协议》，约定解除了2003年12月26日签订的《东华电脑城房屋买卖合同》，同时约定被告全额退还原告实际支付购房款本金及利息，金额共计645965.17元。
本院认为，房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。而依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款规定：“仲裁协�包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”本案双方当事人通过合同中订立仲裁条款的方式达成了仲裁协议，且明确具体，应当受此条款约束。后双方当事人虽通过《回购协议》解除了载有仲裁条款的房屋买卖合同，但是《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”同时《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款也规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”可见，原、被告之间的仲裁条款仍然具有排除司法管辖之效力，原、被告之间的房屋买卖合同纠纷应当依法由成都市仲裁委员会予以管辖。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊芳的起诉。
案件受理费收取0元（此款原告已预交3420元，原告于本裁定生效之日起十日内到本院办理退费手续）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 张小岚
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第22号
原告刘俊芳，女，汉族，1965年6月24日出生，住四川省双流县东升丛桂街**号*栋*单元**号，身份证号码：5101221965********。
委托代理人邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
被告四川东华机械集团有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区九兴大道*号。
法定代表人杨永东，该公司董事长。
委托代理人杨梦麟，四川时代经纬律师事务所律师。
原告刘俊芳诉被告四川东华机械集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原审即（2013）高新民初字第2087号案于2013年5月16日受理，依法适用简易程序，由代理审判员周寓先独任审理，于2013年5月16日作出一审民事裁定书，驳回原告的起诉，2013年8月29日四川省成都市中级人民法院裁定撤销原民事裁定书，指令本院继续审理。本院于2013年12月10日以“（2014）高新民初字第20号”重新受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员仇金玛担任审判长、人民陪审员叶碧云、张小岚组成合议庭进行审理。在审理中，被告四川东华机械集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为原、被告双方签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，该合同明确约定“在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交成都市仲裁委员会仲裁”，因此，本案法院没有管辖权，请求驳回原告的起诉。
经审查，原、被告于2003年12月26日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的房屋，合同并约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交成都市仲裁委员会仲裁。”
2010年12月6日，原告与被告签订《回购协议》，约定解除了2003年12月26日签订的《东华电脑城房屋买卖合同》，同时约定被告全额退还原告实际支付购房款本金及利息，金额共计645965.17元。
本院认为，房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。而依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”本案双方当事人通过合同中订立仲裁条款的方式达成了仲裁协议，且明确具体，应当受此条款约束。后双方当事人虽通过《回购协议》解除了载有仲裁条款的房屋买卖合同，但是《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”同时《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款也规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”可见，原、被告之间的仲裁条款仍然具有排除司法管辖之效力，原、被告之间的房屋买卖合同纠纷应当依法由成都市仲裁委员会予以管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊芳的起诉。
案件受理费收取0元（此款原告已预交3420元，原告于本裁定生效之日起十日内到本院办理退费手续）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 张小岚
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 静
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4335号
原告：福建省第五建筑工程公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：施纯正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕桂枝，女，该公司员工。
被告：石狮振狮医院，住所地福建省石狮。
投资人：周国霖。
原告福建省第五建筑工程公司石狮分公司与被告石狮振狮医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告福建省第五建筑工程公司石狮分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省第五建筑工程公司石狮分公司申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省第五建筑工程公司石狮分公司撤诉。
案件受理费1181元，减半收取计590.5元，由福建省第五建筑工程公司石狮分公司负担。
审判员 林雪迎
二〇一七年九月十九日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第99号
申请执行人蔡万洪，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人朱林炎，男，住佛山市三水区。
原告蔡万洪与被告朱林炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第80号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告朱林炎应向原告蔡万洪清偿借款30000元；案件受理费275元由被告朱林炎负担。判决生效后，被告未履行上述判决确定的给付义务。依原告的申请，本院于2014年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除冻结了被执行人在广东南丰劳教所上班的工资账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索而同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，除发现被执行人有在广东南丰劳教所上班的工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人涉案较多，涉案标的额较大，短期内各案件不能执结，本院将定期扣划被执行人的工资存款后分配给各申请执行人。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法乐执字第99号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓家石
审 判 员 翁晓炜
代理审判员 邓文明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 苑吉勇
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1726号
原告：中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县。统一社会信用代码91350624856750888M。
法定代表人：蔡再生，行长。
委托诉讼代理人：沈瑶顺，男，该单位工作人员。
被告：沈燕燕，女，1989年5月3日出生，住诏安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行诉被告沈燕燕信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司诏安县支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司诏安县支行负担。
审判员 沈少辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02281号
原告：晁冠华。
委托代理人（特别授权）：陈于华，湖北国森律师事务所律师。
被告：陈文军。
第三人：王璐。
原告晁冠华与被告陈文军、第三人王璐不当得利纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，被告陈文军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移至浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。经审查，本院于2015年7月6日作出（2015）鄂武昌民初字第02281号民事裁定书，驳回被告陈文军对本案管辖权提出的异议。2015年8月10日本院依法由代理审判员袁佳丽适用简易程序公开进行了审理。原告晁冠华及其委托代理人陈于华、被告陈文军、第三人王璐到庭参加诉讼。2015年9月21日，原告晁冠华向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被告陈文军名下价值32万元的财产，并提供担保，本院于2015年9月23日作出（2015）鄂武昌民初字第02281-1号民事裁定书，冻结或者查封被告陈文军银行存款320，000元或者相等价值的其他财产。本案现已审理终结。
原告晁冠华诉称：原、被告及第三人系多年朋友关系，2015年3月10日，第三人王璐因经营需要向原告借款40万元，当时原告在山西，为了保障借款资金安全，原告和被告联系，要求被告做该借款的中间人及证明人。经被告同意后，原告就将40万元借款转至被告指定的账户，不料被告收到款项后，只给了第三人8万元借款，余下32万元被被告擅自截留，原告多次同被告沟通，被告却以各种理由予以拖延，拒不向原告返还以上款项，故诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告返还不当得利320，000元；2、因被告延迟返款，造成原告所受利息损失由被告承担（计算方式：从起诉之日起，到以上全部款项还清止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈文军辩称：原告所诉事实根本不存在，完全不存在不当得利；第三人的确是找原告借了40万元，但其中32万元是用来归还我的货款，这笔钱不应由我返还，我已经向法院提交了证据证明这一点。
第三人王璐辩称：不认可被告的说法：一、我向原告借了40万元，当时被告说他作中间的担保，结果他私下截留了32万元，我只拿到8万元，我们根本就没有说过要把钱给他，如果照被告说的那样，原告就不会把钱打到他那里去；二、至于货款的事情，这是我与被告之间的生意往来，跟原告没有关系；三、被告向法院提交的证据是伪造的。
原告晁冠华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，晁冠华身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，工商资料，证明：1、被告的诉讼主体适格；2、被告在武汉市武昌区开设公司经营并居住多年，武昌区人民法院对本案有管辖权。
证据三，银行转账电子回单，证明：原告转账40万元人民币于被告银行账户的事实。
证据四，录音（2份），证明被告擅自截留原告出借给第三人32万元借款的事实。
证据五，录音光盘一份，证明目的同证据四。
被告陈文军为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据一，货运单4份（2014年3月16日、3月29日、4月18日、5月25日）及3张销售单，证明我给原告发了315，000元的货，原告不欠我的钱，货是我的，是第三人欠我的钱。
证据二，《证明》一份，证明钱是第三人让我拿的。
证据三，对账函，证明我与第三人之间就货款已经进行了对账。
第三人王璐未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告陈文军对原告晁冠华提交的证据一、二、三真实性没有异议；对证据四、证据五的真实性大致没有异议，对证明目的有异议：我与原告之间有生意往来，32万元是货款。
第三人王璐对原告晁冠华提交的证据一、二、三真实性没有异议，对证据四、五没有任何意见，他们在沟通的时候我没有参与。
原告晁冠华对被告陈文军提交的证据一真实性、合法性均持异议，货运单上面没有物流公司的盖章，涉嫌伪造的可能，而且被告刚刚认可原告不欠他的钱，被告的举证与本案没有关联；对证据二真实性有异议，因为证明是打印的，不是手写的，应该是被告首先打好的，然后让第三人签字的，我们不认可；对证据三，认为与本案无关，不发表质证意见。
第三人王璐对被告陈文军提交的证据一真实性不认可，而且证据一与本案也没有关系；对证据二，我认可这张证明是我签署的，但是这张纸条只有半截，下面还有另外一半补充协议，写的是被告拿一部分钱出来，我再补充一些钱，让原告撤诉算了。我跟被告协商的地点是万达菱角湖，时间是在原告起诉之后，当时也只签署了这一份，没有复印或者签署其他份数，我不知道被告是怎么把下面半截弄没了的，是他哄骗我签的这个东西；对证据三，没有异议但这是我和被告之间的事情，与原告无关。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。
经审理查明，原告晁冠华、第三人王璐及被告陈文军系朋友关系，王璐因经营需要，向晁冠华借款40万元，经晁冠华、王璐和陈文军协商一致，将上述款项转到陈文军的银行账户。2015年3月10日，晁冠华分两次，每次20万元，共计40万元汇入陈文军的账户（开户行：中国工商银行积玉桥支行，账号：62×××44）。同日，陈文军将其中的8万元通过转账方式转给王璐，其余款项陈文军自行留存。被告陈文军与原告晁冠华之间并无其他纠纷。
本案审理过程中，因原、被告调解方案不一致，未达成调解意向。
本院认为，陈文军虽提交证据并辩称，该32万元款项系第三人王璐应偿还给其的货款，系王璐同意从晁冠华的借款中予以偿还的款项，该款项应由王璐和晁冠华自行解决，本院认为，陈文军与王璐之间的纠纷，系另一法律关系，其自行达成的协议，并未经原告认可，不能影响本案中原告的权利，故本案中不予处理，陈文军可另行寻求途径，主张自己的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告陈文军与原告晁冠华之间并不存在任何欠款或纠纷，被告陈文军取得的32万元并无合法根据，给原告晁冠华造成了损失，应属不当得利，被告陈文军有责任返还。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈文军于本判决生效之日起十日内返还原告晁冠华人民币320，000元；
二、驳回原告晁冠华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，100元，减半收取3，050元，保全费2，120元，由被告陈文军负担，被告连同上述款项一并支付给原告。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
代理审判员 袁佳丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 沈 钰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02281号
原告：晁冠华，男，1974年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人（特别授权）：陈于华，湖北国森律师事务所律师。
被告：陈文军，男，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州市。
第三人：王璐，女，1982年11月21日出生，户籍所在地山西省孝义市。
本院受理原告晁冠华诉被告陈文军、第三人王璐不当得利纠纷一案，被告陈文军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为债务纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由被告陈文军住所地的浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。故对本案提出管辖权异议，要求将本案移至浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告称其要求的款项系不当得利，为此主张该款项的返还，因此本案系不当得利纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，本案被告陈文军已在武昌区购房，并开办公司、参与经营，并且其收款账号显示其开户行在中国工商银行武昌积玉桥支行，可以认定其经常居住地在本辖区范围，因此本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陈文军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 袁佳丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 沈 钰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2232号
原告：廖冬菊，居民。
被告：林勇勇，农民。
原告廖冬菊与被告林勇勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告廖冬菊到庭参加诉讼，被告林勇勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖冬菊诉称，2011年8月18日，被告向原告借款50000元，口头约定月利率按2％计算。借款到期后，因被告仅归还原告5000元本金，2012年3月27日被告重新向原告出具借条，借条并未约定还款期限，但仍口头约定利息按月利率2%计算。至2014年6月底止，被告归还原告借款本金23600元，并按约支付上述期间内的利息。现起诉要求被告归还原告借款21400元。
被告林勇勇未提出答辩意见及证据。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林勇勇于本判决生效后十日内归还原告廖冬菊借款21400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告林勇勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜 丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1642-1号
原告李某某，住长春市净月经济开发区。
委托代理人黄志红、刘晶，吉林创一律师事务所律师。
被告王某某，住所地长春市绿园区。
本院受理原告李某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案后，收到署名为王某某邮寄的管辖异议，认为被告户籍所在地是长春市绿园区青年路派出所管内，最后连续居住地亦在该户籍地，现因身体疾病在外地疗养。被告从未在朝阳区重庆小区居住过，应将该案移送有管辖权的人民法院。
经审查，本院认为，依据原告提供的被告居住证明本院受理本案后，经查被告在本区房屋已出卖，其不在本区居住，其住房及户籍均在绿园区青年路派出所管内，本案应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案移送长春市绿园区人民法院处理。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年十月九日
书 记 员 张大伟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第769号
申请执行人牛继文，男，住所地浑江区
被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司，地址浑江区。
法定代表人马福青。
本院于2015年10月19日立案执行牛继文申请白山市浑江区胜利煤业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲调字（2015）79号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司应支付申请人牛继文案款12292.0元，承担执行费84.0元。本院已执行12292.0元，现案件全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第769号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年十一月十八日
书记员 金红卫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7312号
罪犯闫希玲，女，1958年7月19日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年五月二十二日，山东省青州市人民法院作出(2014)青刑初字第237号刑事判决，以被告人闫希玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯闫希玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯闫希玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯闫希玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯闫希玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯闫希玲减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初826号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李缓，男，1996年1月28日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，家住大方县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。经本院决定于2017年10月25日再次被取保候审在住所地。
被告人余翔，男，1998年6月10日出生于贵州省大方县，蒙古族，初中文化，农民，家住大方县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。经本院决定于2017年10月25日再次被取保候审在住所地。
被告人耿合选，男，1993年1月10日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。经本院决定于2017年10月25日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]843号起诉书指控被告人李缓、余翔、耿合选犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人李缓、余翔、耿合选到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年9月26日20时许，陈某（另案处理）因当天与胡某在打麻将时发生冲突，遂纠集李某（另案处理），李某又纠集被告人李缓、余翔、耿合选等人，至绍兴市柯桥区，将胡某围困至桥边，后陈某、周某益持钢管、砍刀等工具对胡某实施殴打，致胡某右膝部皮肤裂伤，右膝髌腱断裂，右尺骨中下段骨折。经鉴定，胡某的损伤评定为轻伤二级。
2016年10月11日，被告人余翔主动向绍兴市公安局柯桥区分局兰亭派出所投案，如实供认上述事实。被告人李缓、耿合选归案后如实供述上述事实。
另查明，被告人李缓、余翔、耿合选就赔偿问题已与被害人胡某达成和解协议。
上述事实，被告人李缓、余翔、耿合选在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、和解协议书，于某、赵某1、周某益、李某、陈某、朱某、段某的证言，胡某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，李缓、陈某、周某益、赵某2、李某、于某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李缓、余翔、耿合选结伙故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人余翔主动投案，如实供述自己罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人李缓、耿合选归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；三被告人均能自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，酌情予以从轻处罚。结合被告人李缓、余翔、耿合选的犯罪情节及认罪悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李缓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算）；
二、被告人余翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算）；
三、被告人耿合选犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年十一月三日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初146号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁剑锋，曾用名梁永杰，绰号“细佬哥”，男，汉族，1977年7月28日出生，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2014年3月28日因犯盗窃罪被恩平市人民法院判处有期徒刑7个月，同年6月24日刑满释放。2016年7月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年同月22日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人梁剑锋犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人梁剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2016年7月1日7时45分左右，被告人梁剑锋到恩平市圣堂镇圣平路122号一出租屋，从房门口进入到204房盗走被害人曾X登的一台苹果4S手机（价值250元）及一台OP**手机（无法估价）。窃后，被告人梁剑锋在恩平市恩城飞马路段将二台手机以100元的价格销赃给一名外省男子，得款用于日常花光。
公诉机关认为被告人梁剑锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人的刑事责任，鉴于被告人梁剑锋曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；又因其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人梁剑锋有期徒刑六至八个月，并处罚金。
上述事实，有证人唐X玲、杨Ｘ梅、安X好的证言；被害人曾X登的陈述；被告人梁剑锋的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视频资料和相关书证等证据所证实，足以认定。
被告人梁剑锋在开庭审理过程中亦无异议，但认为量刑建议过重，应判处五个月至六个月。
在本院审理期间，被告人梁剑锋委托他人退赔被害人损失人民币500元，退赔款已支付完毕。
本院认为，被告人梁剑锋无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人梁剑锋曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；又因其能如实供述自己的罪行，自愿退赔被害人损失，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，被告人梁剑锋量刑意见理据不足，不予采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年2月7日止。罚金已交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑丽仙
第3页共3页
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0785刑初146号公诉机关恩平市人民检察院。被告人梁剑锋，曾用名梁永杰，绰号“细佬哥”，男，汉族，1977年7月28日出生，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2014年3月28日因犯盗窃罪被恩平市人民法院判处有期徒刑7个月，同年6月24日刑满释放。2016年7月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年同月22日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人梁剑锋犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人梁剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩平市人民检察院指控：2016年7月1日7时45分左右，被告人梁剑锋到恩平市圣堂镇圣平路122号一出租屋，从房门口进入到204房盗走被害人曾X登的一台苹果4S手机（价值250元）及一台OP**手机（无法估价）。窃后，被告人梁剑锋在恩平市恩城飞马路段将二台手机以100元的价格销赃给一名外省男子，得款用于日常花光。公诉机关认为被告人梁剑锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人的刑事责任，鉴于被告人梁剑锋曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；又因其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人梁剑锋有期徒刑六至八个月，并处罚金。上述事实，有证人唐X玲、杨Ｘ梅、安X好的证言；被害人曾X登的陈述；被告人梁剑锋的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视频资料和相关书证等证据所证实，足以认定。被告人梁剑锋在开庭审理过程中亦无异议，但认为量刑建议过重，应判处五个月至六个月。在本院审理期间，被告人梁剑锋委托他人退赔被害人损失人民币500元，退赔款已支付完毕。本院认为，被告人梁剑锋无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人梁剑锋曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；又因其能如实供述自己的罪行，自愿退赔被害人损失，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，被告人梁剑锋量刑意见理据不足，不予采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人梁剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年2月7日止。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁维新二〇一六年九月二十八日书记员  郑丽仙第3页共3页
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初5455号
原告：胡文明，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：董家勇，男，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市。
被告：李启军，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告胡文明诉被告董家勇、李启军民间借贷一案，本院已受理。按原告提供的被告地址，本院无法送达法律文书，亦无法查知被告实际住址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡文明的起诉。
案件受理费1585元免收，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘晓静
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第110号
原告陈甲。
被告江某某。
原告陈甲为与被告江某某其他债务纠纷一案，本院于200
9年12月23日立案受理后，依法由审判员杨仁杰、代理审判员
李蕊、人民陪审员吕松桥组成合议庭于2010年4月8日公开开庭
进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼，被告江某某经本院公告
送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告陈甲起诉称：2008年11月6日，被告因工程给原告承
包为由，要求原告向其交保证金，当时原告交了保证金20000
元，被告出具欠条一份确认，但嗣后被告根本没有工程承包。
上述欠款原告经多次催讨未果，原告为此起诉至法院，要求判
令被告归还欠款20000元。
被告江某某未到庭作答辩。
原告陈甲为证实自己的诉讼请求向法庭出示了欠条一份
，证实被告欠原告20000元的事实。被告未到庭无法质辨。本
院经审查认为，欠条系原件，可信度较高，且能与原告陈述相
互印证，故本院依法予以认定。
被告江某某未向法庭提供证据。
经审理查明：2008年11月6日被告江某某向原告收取保证金20000元，并出具欠条一份，欠条载明：“今收到
陈甲保证金20000元正”。之后被告未归还分文，原告经催讨
未果起诉至法院。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告陈乙以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告江某某拖欠原告陈甲
人民币20000元的事实清楚，证据充分，被告负有及时归
还欠款的义务，为此原告要求被告归还欠款20000元的诉讼请
求，理由正当，本院依法予以支持。被告江某某经本院公告送
达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判
决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告江某某应归还原告陈甲欠款人民币20000元，限
被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨仁杰
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 吕松桥
二〇一〇年四月九日
书 记 员 徐淑娜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1281号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人贾国拴，1958年3月14日生，系原告单位职工。
被告尹克安，男，1959年9月6日生，汉族。
被告尹国成，男，1974年8月2日生，汉族。
被告尹国产，男，1970年4月10日生，汉族。
被告尹红新，男，1973年5月6日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告尹克安、尹国产、尹红新、尹国成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人贾国拴、被告尹克安到庭参加了诉讼，被告尹国成、尹国产、尹红新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2013年3月13日，借款人尹克安与滑县农行签订借款合同，并由尹国成、尹国产、尹红新提供连带责任担保。借款人尹克安于2014年3月20日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年3月19日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2016年2月19日至，尚欠原告贷款本金余额30000元及相应利息。诉请判令被告尹克安偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2016年2月19日，所欠利息暂计为3719.29元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告尹国成、尹国产、尹红新承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告尹克安辩称：贷款系他人使用，自己只是签了合同。
被告尹国成、尹国产、尹红新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2013年3月13日，原告滑县农行与被告尹克安、尹国成、尹国产、尹红新签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告尹克安借款金额为叁万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2013年3月13日至2016年3月12日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告尹国成、尹国产、尹红新为被告尹克安的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月20日，原告滑县农行向被告尹克安发放借款人民币30000元，到期日期为2015年3月19日，执行利率为年利率8.70000％。至借款到期之日，被告尹克安偿还利息人民币共计1993.75元。本案受理后，被告尹克安又偿还本金人民币788.27元，利息877.82元。被告尹克安下欠借款本金人民币29211.73元及利息（截至2016年2月19日所欠利息人民币2841.47元及之后产生的利息）至今未还，被告尹国成、尹国产、尹红新亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明及原告滑县农行、被告尹克安庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告尹克安、尹国成、尹国产、尹红新签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年3月20日，原告滑县农行依约向被告尹克安发放借款人民币30000元后，被告尹克安未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告尹克安偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农行自借款到期之日起二年内起诉，被告尹国成、尹国产、尹红新作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告尹克安追偿。被告尹克安辩称贷款系他人使用，系其他法律关系，且未提供有效证据予以证明，对被告的辩解本院依法不予采信。被告尹国成、尹国产、尹红新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹克安于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币29211.73元及利息（截至2016年2月19日所欠利息人民币2841.47元；自2016年2月19日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告尹国成、尹国产、尹红新对被告尹克安上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币36000元为限，被告尹国成、尹国产、尹红新承担保证责任后，有权向被告尹克安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币643元，由被告尹克安、尹国成、尹国产、尹红新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 飞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1281号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人贾国拴，男，1958年3月14日，系原告单位职工。
被告尹克安，男，1959年9月6日生。
被告尹国成，男，1974年8月2日生。
被告尹国产，男，1970年4月10日生。
被告尹红新，男，1973年5月6日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告尹克安、尹国产、尹红新、尹国成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人贾国拴、被告尹克安到庭参加了诉讼，被告尹国成、尹国产、尹红新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2013年3月13日，借款人尹克安与滑县农行签订借款合同，并由尹国成、尹国产、尹红新提供连带责任担保。借款人尹克安于2014年3月20日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年3月19日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2016年2月19日至，尚欠原告贷款本金余额30000元及相应利息。诉请判令被告尹克安偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2016年2月19日，所欠利息暂计为3719.29元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告尹国成、尹国产、尹红新承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告尹克安辩称：贷款系他人使用，自己只是签了合同。
被告尹国成、尹国产、尹红新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2013年3月13日，原告滑县农行与被告尹克安、尹国成、尹国产、尹红新签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告尹克安借款金额为叁万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2013年3月13日至2016年3月12日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告尹国成、尹国产、尹红新为被告尹克安的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月20日，原告滑县农行向被告尹克安发放借款人民币30000元，到期日期为2015年3月19日，执行利率为年利率8.70000％。至借款到期之日，被告尹克安偿还利息人民币共计1993.75元。本案受理后，被告尹克安又偿还本金人民币788.27元，利息877.82元。被告尹克安下欠借款本金人民币29211.73元及利息（截至2016年2月19日所欠利息人民币2841.47元及之后产生的利息）至今未还，被告尹国成、尹国产、尹红新亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明及原告滑县农行、被告尹克安庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告尹克安、尹国成、尹国产、尹红新签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年3月20日，原告滑县农行依约向被告尹克安发放借款人民币30000元后，被告尹克安未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告尹克安偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农行自借款到期之日起二年内起诉，被告尹国成、尹国产、尹红新作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告尹克安追偿。被告尹克安辩称贷款系他人使用，系其他法律关系，且未提供有效证据予以证明，对被告的辩解本院依法不予采信。被告尹国成、尹国产、尹红新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹克安于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币29211.73元及利息（截至2016年2月19日所欠利息人民币2841.47元；自2016年2月19日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告尹国成、尹国产、尹红新对被告尹克安上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币36000元为限，被告尹国成、尹国产、尹红新承担保证责任后，有权向被告尹克安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币643元，由被告尹克安、尹国成、尹国产、尹红新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 飞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）源法恢执字第761-1号
申请执行人杜兆满，男，1963年3月25日出生，汉族。
被执行人焦守庆，男，1976年4月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杜兆满与被执行人焦守庆借贷纠纷一案中，双方和解并履行完毕，本案执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2009）源执字第761号案执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07328号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人程学键，男，重庆大正物业管理有限公司员工，住湖北省房县。
被告李雪，女，1990年1月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告李雪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出对被告李雪的撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆大正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回对被告李雪的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一五年七月二十日
书记员 吴少华
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1455号
原告：毛坚强（身份证号码：3308231972********），男，
1972年11月29日出生，汉族，住浙江省江山市区环城南路35号
。
被告：胡志良，
省衢州市衢江区全旺镇郎家村胡家庄24号。
原告毛坚强为与被告胡志良租赁合同纠纷一案，于2009年
10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺
华适用简易程序，于11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告毛坚强到庭参加诉讼。被告胡志良经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告毛坚强起诉称，被告原承包开化红坑煤炕的生产经营
。2007年2月至同年12月，被告租赁原告的挖机采煤。2007年1
2月30日，经双方结算，被告共欠原告费用51000元，并出具欠
条，口头承诺几天后付款。但被告一直未支付欠款。原告要求
被告支付拖欠的挖杨租赁费51000元，并承担诉讼费。
被告胡志良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据借欠条一份，证明
至2007年12月30日被告欠原告挖机租赁费51000元的事实。
被告胡志良未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据
质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议
，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据
符合有效证据的特性，可以证明原告起诉的事实。本院经审理，认定事实如下：被告胡志良因需按月租用原
告毛坚强的挖机使用。2007年12月30日，双方进行结算，被告
确认欠原告挖机租费51000元，并出具（借）欠条。嗣后，被
告未支付原告欠款，故原告诉至本院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、
收益，承租人交付租金的合同。本案原告按被告的要求提供被
告挖机及驾驶员（由原告负责驾驶员的工资），被告按月支付
原告租金，挖机是否每天使用与原告无关，因此，本案的案由
应该为租赁合同纠纷。被告在租用原告的挖机后经双方结算，
对欠原告的租金出具欠条进行了确认，因此，被告应当按欠条
确定的数额支付原告租金。原告要求被告支付租金的请求，符
合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二
条的规定，判决如下：
被告胡志良于判决生效之日起十日内偿还原告毛坚强租金
51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由被告胡志良承担，于判决
生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6993号
原告：李爱云，女，1954年10月8日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹丹，江苏赵成有律师事务所实习律师。
被告：林宏成，男，1993年7月1日生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：高玉华，女，1946年4月7日生，满族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地河南省岳阳市岳阳楼区站前路495号。
负责人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量律师事务所律师。
原告李爱云诉被告林宏成、高玉华、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱云及其诉讼代理人赵赫和周丹丹、被告林宏成、被告人保财险岳阳分公司的诉讼代理人张申弘到庭参加诉讼，被告高玉华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、交通事故经过及责任认定：2017年2月20日18时20分许，林宏成驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车沿六玉线由南向北行驶至六合区长芦街道三教村段时，撞到前方同向行人李爱云，造成李爱云受伤。该事故，经南京市公安局交通警察大队龙袍中队勘查�定，林宏成负全部事故责任。
二、伤者的治疗情况：李爱云受伤后，在南京江北人民医院住院治疗17天，经诊断为车祸伤（蛛网膜下腔出血、左侧额部及右侧枕顶部皮下血肿、头皮挫裂伤、左侧胫腓骨下端骨折等）。
三、机动车登记及保险信息：湘Ｆ×××××号小型普通客车登记在高玉华名下，其向人保财险岳阳分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三责险并附加不计免赔率，保险期限为2016年5月30日至2017年5月29日。
四、垫付款：林宏成垫付了医疗费70063.5元、护理费2400元，另向伤者给付现金10000万元，并承诺这一款项用于支付营养费、鉴定费和诉讼费，剩余部分自愿补偿给伤者。
五、伤残等级鉴定、定残日期等事实：南京金陵司法鉴定所于2017年8月31日作出鉴定意见，李爱云罹患十级伤残，其误工、护理和营养期限分�为180天、90天和90天。
六、原告提出的各项损失费用共九项，可支持八项费用合计160566.1元：
(1)医疗费70312.5元。保险公司要求对超出交强险专项赔偿限额的部分扣减10%的非医保用药，林宏成予以同意。
(2)住院伙食补助费340元。原告多算了一天住院期限。
(3)营养费1800元。保险公司仅给予60天营养期，缺乏证据支撑。
上述三项损失计72452.5元，属于医疗费用赔偿项下，对应交强险专项赔偿限额为1万元。
(4)护理费6840元（2400元+4440元）。住院期间护理费的形式虽为收据，但为实际发生的金额，应予支持；出院后74天，按每天60元计付。
(5)误工费不予支持。伤者已过退休年龄，无确凿、严格证据证明其继续从事劳动且有误工损失，不予采信。
(6)交通费，酌情支持300元。
(7)残疾赔偿金72273.6元（40152元×18年×0.1系数）。伤者居住在城乡接合部，对其长期从事家政服务的事实主张予以采信。
(8)精神抚慰金5000元（优先从交强险中受偿）。
上述五项损失计84413.6元，属于死亡伤残赔偿项下，对应交强险专项赔偿限额为11万元。
(9)鉴定费3700元。
上述一项损失计3700元，不属于保险赔偿范围。
七、原告的其他诉讼请求：诉讼费用由被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第六项之第(5)、(7)目，其他事项双方无争议。保险公司提出重新鉴定申请，但因未提供足以反驳现行鉴定意见的证据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于本判决生效后十五日内向李爱云支付交强险赔偿款94413.6元（林宏成的垫付款合计74263.5元，扣减其负担的非医保用药费用余68232.25元，由保险公司从前述赔款中扣除并直接给付林宏成）。
二、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于本判决生效后十五日内向李爱云支付商业三责险赔偿款66421.25元。
三、林宏成向李爱云赔偿9731.25元（已冲抵）。
四、驳回李爱云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计487元，由林宏成负担（已抵销）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
李爱云的银行账号：62×××77，开户行：中国农业银行晓山路支行；
林宏成的银行账号：62×××32，开户行：建行上海市吴泾支行。
审判员 金鑫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马媛
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1112号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周某，农民。2015年1月15日因非法携带管制刀具被永康市公安局行政拘留三日。2015年3月27日因本案被永康市公安局取保候审，同年8月27日依法被逮捕，同年10月21日经本院决定被变更为取保候审。
辩护人黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1002号起诉书，指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人黄鸳鸯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人周某和胡某（另案处理）因与程某（胡某的前妻）的感情问题发生矛盾，被告人周某曾于2015年1月10日、13日分别发带有威胁性的短信给程某和胡某。2015年1月14日下午，被告人周某驾驶浙G×××××小型越野客车从永武二线红绿灯处跟踪胡某驾驶的浙G×××××小型越野客车至永康市江南街道溪心路马竹岭红绿灯，见胡某停车，被告人周某遂让朋友姚建武下车去拉胡某的车门，胡某从后视镜看见被告人周某的车跟在后面，就驾车闯过红灯将车停在马路中间，被告人周某紧跟上去将车横在胡某的车前阻止其前行，后胡某驾车逃离；被告人周某遂驾车紧随其后，两车在永康市江南街道溪心路铂金汉宫门口由西往东方向行驶，胡某见被告人周某的车快超过自己的车，为避免被被告人周某追上就往左打了方向，周某刹车，之后被告人周某踩了油门直接撞上胡某的车，两车冲过中间隔离带，致使浙G×××××小型越野客车、浙G×××××小型越野客车损坏。经鉴定，上述两辆车损失价格分别为85200元、149000元。现本案民事赔偿已和解并兑现。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述、证人姚某、金某、胡某的证言、行政处罚决定书、短信复印件、证据保全决定书、发还清单、现场勘查笔录及照片、道路交通事故照片及说明、扣押清单、价格鉴定意见、视听资料、谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人周某的意见，本院予以支持。被告人周某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿已和解并兑现，且已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 李丽君
人民陪审员 胡 洪
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 王益秀
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2254号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，地址：辽中县。
法定代表人王学存，系该合作社理事长。
被执行人张景昌，男，1952年2月16日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人张景业，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，现住辽中县。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人被执行人张景昌、张景业金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2011）辽民二初字第753号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，�法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人被执行人张景昌、张景业暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2011）辽民二初字第753号民事判决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8885号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，系该分行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该分行工作人员。
被告：陈龙辉，男，1988年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈龙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏巧珍
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执350号
申请执行人满志强，男，汉族，1976年9月22日生，住潢川县。
被执行人汪建林，男，1969年9月9日生，汉族，住潢川县。
被执行人刘超，男，1972年4月14日生，汉族，住潢川县。
本院在执行满志强申请执行汪建林、刘超人格权纠纷一案中，经本院四查被执行人汪建林、刘超暂无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第01422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 胡超超
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402财保39号
申请人：孟越，男，汉族，1987年5月11日出生，住山东省德州德城区黄河涯镇黄河涯村***号。
被申请人：王建洪，男，汉族，1968年7月8日出生，住山东省德州市德城区黄河涯镇黄河涯村***号。身份证号：372401196807085713
被申请人：赵艳美，女，汉族，1966年9月28日出生，住山东省德州市德城区黄河涯镇黄河涯村***号。身份证号：372401196609285722
申请人孟越因与被申请人王建洪、赵艳美民间借贷纠纷一案，于2017年04月24日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款125.33万元或查封被申请人相应财产。申请人已提�担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人王建洪、赵艳美价值125.33万元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵阳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00259号
原告张某某，男，汉族，1978年10月30日出生，住蒙城县城关镇望月巷***号。
委托代理人葛绍山，蒙城县城关法律服务所法律工作者。
被告梁某，女，汉族，1976年12月25日出生，住址同上。
原告张某某与被告梁某离婚纠纷一案，于2014年1月8日诉讼到院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理本案。原告张某某及其委托代理人葛绍山、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于1996年举行结婚仪式，后于2006年2月9日补办结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情不和，但碍于父母阻止，一直都是忍耐勉强坚持下去，但双方性格严重不和，致使被告性情大变，而且和原告母亲经常对骂，老人伤心欲绝，被告无缘无故对原告非打即骂，无奈与2010年双方分居至今，经数人调解无果，且被告经常外出，致使孩子都是有父母抚养，双方感情确已破裂，夫妻感情名存驶往，请求判令依法原被告离婚，婚生女儿张某甲，17岁，由被告抚养，男孩张某乙由原告抚养双方互不支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、2006年2月9日结婚登记审查表一张。证明原被告系合法夫妻。
3、河东社区居委会2013年12月17日证明一份。证明原被告婚后子女情况。原被告离婚不是躲避计划生育。
原告证人杨某某、徐某到庭证明与原告在一个车队工作，原告经常不回家。
被告梁某辩称：不同意离婚
被告针对自己的主张未举证。
经庭审质证：被告对原告所举书证无异议，对证人证言均有异议。
经合议庭评议：对原告所举书证因被告无异议均予认证。原告证人证言被告均有异议，且原告无其他证据相佐证不予认证。
经审理查明：原告张某某与被告梁某系自由恋爱，并于2006年2月9日办理结婚登记。婚后生有一女一子。女儿张某甲，1996年12月出生，儿子张某乙2006年5月出生。原告诉称与被告于2010年分居，被告不认可，原告亦未举证分居的相关证据。
本院认为：本案原被告感情基础较好，原告诉称原被告感情破裂，证据不足，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告梁某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 王雪艳
审判员 刘素云
审判员 张 芳
二〇一四年四月九日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6386号
原告王宕宕，女，1988年10月22日生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。
委托代理人姚兰，北京市博道律师事务所律师。
被告顾胜平，男，1960年8月17日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（组织机构代码83829978-X），住所地江苏省南通市崇川区青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人成曦，女，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司职员。
本院在受理原告王宕宕与被告顾胜平、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宕宕要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宕宕撤回起诉。
案件受理费人民币200元，由原告王宕宕负担。
审判员 施俊峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 李凯燕