wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初2594号
原告：周建东，男，1971年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：王明军，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区。
原告周建东与被告王明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告周建东到庭参加诉讼，被告王明军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周建东向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元及利息（以1万元为基数自2015年5月18日起、以1万元为基数自2015年6月8日起，均按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）。诉讼中，原告对诉讼请求予以变更：要求被告归还原告借款19900元及利息（以9900元为基数自2015年7月18日起、以1万元为基数自2015年6月9日起，均按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：被告王明军向原告借款2万元，有两张借条为凭。现在被告王明军无法找到，给原告造成经济诉讼，故原告诉至法院，请求被告偿还原告借款本息。
被告王明军未作答辩。
经审理查明：2015年5月18日，被告王明军向原告周建东出具《借据》一份，主要内容为“今有王明军借周建东壹万元整，时间从2015.5.18至2015.11.18半年为期归还本金壹万元整，另每月付利息壹仟元整（从2015.7.18至2015.11.18终）”。之后，被告王明军又向原告周建东出具《借款》一份，主要内容为“王明军借周建东壹万元整，时间从2015.6.8号到2015.12.8号结束，每月给利息壹仟元整，到2015.12.8还清本金壹万元整”。
诉讼中，原告陈述：2015年4月25日、4月30日、5月13日、5月15日，我通过银行向被告分别转账交付1000元、1500元、4400元、3000元，共计9900元。2015年5月18日，被告向我补写了1万元的借条，该笔款项我认可借款本金为9900元。2015年6月8日，被告又提出向我借款1万元，并向我出具了借条，第二天，我通过银行向被告转账了11000元。多出来的1000元，被告没有给我写借条。上述两笔款项，均约定有利息为每月1000元，但被告未向我支付过利息，也未归还过本金。
以上事实，有借据、借款、中国银行明细以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告周建东与被告王明军之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款并支付利息，逾期归还应支付逾期利息。本案涉及两笔款项，借条中虽载明的金额为1万元、1万元，但原告自述实际转账交付9900元、1万元，故借款金额应认定为19900元。借条中约定的利息过高，现原告主动调整按年利率24%主张利息、逾期利息，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王明军于本判决生效之日起10日内归还原告周建东借款19900元，并支付原告周建东利息、逾期利息（以9900元为基数自2015年7月18日起、以1万元为基数自2015年6月9日起，均按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费600元，合计1120元，由被告王明军负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 钱雅平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 欢
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第541号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人崔亚明、任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告姜文增，住沧州市新华区。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告姜文增物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州福阳物业服务有限公司的委托代理人崔亚明到庭参加了诉讼，被告姜文增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州福阳物业服务有限公司诉称：被告姜文增系业主，该室建筑面积为115.89平方米。依据《业主规约》及《物业服务合同》之规定，被告应遵守《规约》及《合同》的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字（2005）2号批复的规定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告交纳物业服务费。但遗憾的是现被告已欠交2012年9月1日至2013年8月31日的物业服务费共计695元。经原告多次催要被告至今未能交付。为维护原告及全体业主的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告如数交清所欠的物业服务费695元及滞纳金507元，共计1202元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告要求将其诉求中违约滞纳金计算的截止时间变更为至被告履行完毕之日止。
被告姜文增未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年8月23日小区业主委员会与原告沧州福阳物业服务有限公司签订《沧州市住宅小区物业服务合同》一份，由原告对住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定，原告按要求提供物业服务，被告按每建筑平方米每月0.5元的标准交纳物业服务费，业主应在每合同年度的第一个月和第七个月每半年交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。同时小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。被告姜文增系业主，房屋建筑面积为115.89平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2012年9月1日至2013年8月31日的物业服务费695元。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费695元，并要求被告支付违约滞纳金。
以上事实由以下证据予以证实：1、沧州市住宅小区业主委员会作为委托方，与作为受委托方的沧州福阳物业服务有限公司于2011年8月23日的《沧州市住宅小区物业服务合同》一份。2、《住宅小区业主规约》。3、资质证书及营业执照，证明原告作为物业公司的收费资质。4、2013年11月4日交接证明一份，证明沧州市住宅小区业主委员会与沧州福阳物业服务有限公司终结了物业服务合同并进行了结算交接。
本院认为：业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告姜文增未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告物业费自2012年9月1日至2013年8月31日共计695元，本院予以认定。
对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二（每年为73%）计算标准过高，经本院释明，原告申请法院依法酌定，故本院依法酌定为滞纳金以应给付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，约为原告所主张滞纳金的15%，即为76元。原告仅主张12个月的滞纳金，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。原告当庭要求将其诉求中违约滞纳金计算的截止时间变更为至被告履行完毕之日止，属于当事人对自己诉讼请求的增加、变更，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款之规定，应在举证期限届满前提出，故本院不予支持。
需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。
被告姜文增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜文增于本判决生效之日起十日内给付原告沧州福阳物业服务有限公司物业费695元及违约滞纳金76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜文增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 赵建功
二〇一四年九月二日
书 记 员 李亚男
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第541号
原告张换香。
委托代理人胡光红，河南豫北律师事务所律师。
被告张鹏。
原告张换香诉被告张鹏物权保护纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案，原告张换香及代理人胡光红、被告张鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张换香诉称：2011年8月份，原告在新乡县小冀镇贾城村开发的新乡县小冀镇贾城社区购买了6号楼2单元3楼东户房屋一套。经过装修，原告及两个孩子于2013年阴历6月2日住进该房。被告是原告的前夫，双方于2007年7月10日离婚。2013年腊月20日被告从外面打工回来，到原告家想暂住几天，原告看在两个孩子面上就让被告先住几天，但被告住到该房不走，还经常无事生非找原告的事。原告让被告搬出，被告拒不搬出。故原告诉至法院，请求判令被告停止侵权，搬出原告的新乡县小冀镇贾城社区6号楼2单元3楼东户房屋。
被告张鹏辩称：原告所诉不实，买房子的钱是被告出的，钱全打到原告的卡上了。离婚后双方还在一起生活，四、五年内都有连续的汇款，用途是买房和给孩子用，具体数额记不清了。
原告向本院提交的证据有：1、离婚证及离婚协议，2、社区收原告15万元房款的收据和证明，3、原告交燃气开口费的收据，4、原告装修房屋购买材料和支付工钱的手续，5、原告向他人借款约15万元的证明，6、西贾城村委会2014年6月11日出具的原告2011年8月7日在贾城社区购6号楼2单元3楼东户房一处，产权归原告所有的证明。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据1、3、4无异议，本院予以采信；被告认为证据2中8万元收条原来写的是被告的名，后来改成原告的名了，认为证据5是造假的，证据6不属实。本院认为：被告对证据2中的8万元收据提出的异议原告不认可，被告也没有提交任何证据证明，因此，对证据2的真实性予以采信；证据5与本案没有关联性，不予认定；被告对证据6的异议没有证据证明，本院对证据6的真实性予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：原告张换香与被告张鹏原系夫妻关系。2007年7月10日，双方签订了离婚协议，约定：女儿学费由男方出50%，其他不负责，儿子一切都由男方全部负责；现有的五间房，男方要求一分为二，其他家产一律不要。同日，原、被告在民政部门办理了离婚手续。原、被告离婚后，基本没有分居，仍在一起生活，后被告外出打工。2007年后，被告给原告汇款六、七千元，用于女儿上大学的学费。2011年8月7日，原告为购买新乡县小冀镇贾城社区6号楼2单元3楼东户，预付买房款8万元，后对房屋进行了装修；2013年10月3日，原告又交房款7万元，并交纳了天然气开口费等费用。新乡县小冀镇西贾城村村委会出具证明，案涉的房屋是原告在该村贾城社区购买，产权归原告所有。2013年年底，被告在外打工回来后，住进了案涉的房屋内，之后双方发生了矛盾，原告要求被告搬出，被告以房屋是其出钱购买的为由，不同意搬出。
另原告承认，2013年，被告给原告汇款约48000元。
本院认为，本案所争议的房屋，虽然没有登记，但原告提交的交房款收据、装修费用收据及房屋开发人新乡县小冀镇西贾城村委会出具的房屋归原告所有的证明，在被告没有提供相反证据的情况下，可以确定案涉的房产归原告所有。原告要求被告搬出原告的房屋，本院予以支持。被告提出自己在2013年给原告款（超过5万元），是为了共同买房或者是还买房的欠账，所以房屋属于双方的主张，因原告否认双方共同买房，本院认为，原告在2007年已经交付了部分房款，现有证据不能证明2013年被告给原告款是基于双方共同买房的明确意思表示，因此，被告主张共有房屋，没有证据证明，本院不予支持。关于被告给原告款是替原告还账，还是给孩子的学费，原告应否返还的问题，不在本案审理的范围，被告可以在明确事由、数额后另行主张权利。被告辩称买房款是其所出，没有提交证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
限张鹏于本判决生效后十日内搬出张换香位于新乡县小冀镇贾城社区6号楼2单元3楼东户的房屋。
案件受理费500元，由张鹏承担（张换香预交的费用，执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
人民陪审员 魏炎榛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙天杨
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第541号
原告：崔振江，男。
被告：马占山，男。
被告：马占林，男。
原告崔振江诉被告马占山、马占林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔振江到庭参加诉讼，被告马占山、马占林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔振江诉称，2012年6月10日，被告马占山在原告处按揭购买三雅摩托车一辆，购车款7500元，并签订了《摩托车买卖合同》，事后被告未按照合同约定交付按揭款。被告第一笔3800元逾期付款15个月（2012年11月21日至2014年2月20日），第二笔3700元逾期付款3个月（2013年11月21日至2014年2月20日），按照月利息24‰计算，利息共计1634.4元。特诉至法院，要求被告偿还购车款7500元，利息1634.4元及违约金1000元，并承担本案诉讼费。
被告马占山、马占林未出庭答辩。
经审理查明，2012年6月10日，被告马占山购买原告崔振江摩托车一辆并签订了《摩托车买卖合同》，约定“被告支付原告购车款7500元，于2012年11月20日付3800元，于2013年11月20日付3700元；被告马占林提供连带责任保证；被告马占山逾期付款，支付原告1000元违约金并按欠款额月利率40‰向甲方给付利息”。原告按照月利率24‰提起诉讼，被告第一笔应付款3800元逾期15个月（2012年11月21日至2014年2月20日），第二笔应付款3700元逾期3个月（2013年11月21日至2014年2月20日）。
另查明：2012年7月6日起执行的2013年中国人民银行贷款利率，六个月期为5.6%，月利率为4.6‰，三年期为6.15%，月利率为5.1‰。
以上事实，有原告的陈述、《摩托车买卖合同》原件予以证实。
本院认为，合同双方当事人应当按照买卖合同全面履行自己的义务。被告马占山未按约定履行付款义务，应当承担民事责任，原告要求被告马占山支付7500元购车款的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予以支持；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因被告马占山的违约给原告造成的法定孳息损失是341.76元（3800元×5.1‰×15个月＋3700元×4.6‰×3个月），原、被告既约定迟延履行违约金1000元，又约定逾期付款利息，同时赔偿，属于重复计算损失，迟延履行违约金足以补偿原告因被告马占山逾期付款造成的损失，故对原告要求被告马占山支付违约金1000元的请求予以支持，对要求被告马占山支付逾期付款利息的请求不予支持；被告马占林作为连带责任保证人，原告要求被告马占林承担与被告马占山连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持；因被告马占山、马占林未到庭参加诉讼，视其对举证质证权利的放弃，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马占山、马占林于本判决生效之日起十日内偿还原告购车款7500元及违约金1000元。
二、驳回原告崔振江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39元，原告崔振江负担9元，被告马占山、马占林负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一四年三月三日
书 记 员 李振玉
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第541号
原告：檀某某，女，汉族，1986年8月21日出生.
被告：刘某某，男，汉族，1984年11月11日出生.
本院在审理原告檀某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费300元，减半收取150元，由原告檀某某负担。
审 判 长 高 征
人民陪审员 郭章旗
人民陪审员 徐红茹
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 贾飞龙
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4495号
原告:孙利波，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：张国华，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：张泽奎，男，1980年7月9日出生，汉族，农民，住莘县。
原被告保证合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利波到庭参加诉讼,被告张国华、张泽奎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款55000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，樊庆国向原告借款55000元，借期2015年3月16日至2015年4月15日，并由被告张国华、张泽奎提供连带责任保证，保证期限三年。借款到期后，被告没有偿还。
张国华、张泽奎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供下列证据：借据一份，证明:2015年3月16日,樊庆国向原告借款55000元，借期2015年3月16日至2015年4月15日，月利率3%，并由被告张国华、张泽奎承担连带责任担保，担保期限为借款人借款期限届满后三年。
根据原告陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下:
2015年3月16日,樊庆国向原告借款55000元，并为原告出具借据一张，约定：借期2015年3月16日至2015年4月15日，月利率3%。并由被告张国华、张泽奎承担连带责任担保，担保期限为借款人借款期限届满后三年。借款到期后，樊庆国和被告未还。
本院认为：樊庆国向原告孙利波借款55000元，由被告张国华、张泽奎承担连带责任担保，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付樊庆国借款的义务，樊庆国理应履行偿还原告该款的义务。樊庆国未履行偿还义务，被告张国华、张泽奎应按照连带责任保证承担保证责任。被告张国华、张泽奎承担保证责任后可向借款人樊庆国追偿。故原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定借款月利率3%，违反有关法律规定，应按月利率2%计算，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国华、张泽奎偿还原告孙利波本金55000元及利息（以55000元为基数，从2015年3月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，财产保全费620元，由被告张国华、张泽奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一七年十一月六日
书记员 朱瑞生
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第45号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨光福，曾用名：杨桃园，农民。曾因犯盗窃罪于2009年12月被本院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2011年5月被本院判处有期徒刑一年零三个月。因犯盗窃罪于2012年9月25日被本院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元，于2013年12月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年6月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，因犯盗窃罪于2014年10月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现在义乌市看守所服刑，刑期至2015年1月6日。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3722号起诉书指控被告人杨光福犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人杨光福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日10时许，被告人杨光福至xx市xx街道xx小区xxx栋1单元301室，插片开门入室，窃得被害人刘向阳的黄金手镯一对（价值人民币6300元）、黄金戒指一枚（价值人民币1600元）、黄金吊坠一个（价值人民币1400元）、2代miniipad平板电脑一台（价值人民币2600元）和现金人民币一百余元。后将赃物低价销赃给他人。
上述事实，被告人杨光福在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘向阳的陈述，接受证据材料清单，发票复印件，购物单复印件，刑事判决书，价格鉴定意见书，手印鉴定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，现场辨认笔录，监控视频，抓获经过，被告人杨光福的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光福以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨光福因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨光福在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人杨光福归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨光福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年6月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年一月六日
代书 记员 骆舒洁
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第250号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人唐国中，曾用名唐鑫，男，生于1991年8月25日，汉族，出生地达州市通川区，高中文化，农民，家住达州市通川区西外镇。2012年5月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，于2012年6月18日刑满释放。2014年8月12日因涉嫌贩卖毒品被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人唐国中犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员王大武出庭支持公诉，被告人唐国中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日13时许，吸毒人员黎某通过电话向被告人唐国中求购毒品，约定在达州市通川区二马路紫金宾馆进行交易。随后，被告人唐国中赶到达州市通川区二马路紫金宾馆大厅，以200元的价格向黎某贩卖毒品一小包。交易完毕后，公安民警在该宾馆内将二人挡获，从黎姝处扣押冰毒一小包，经称重，净重为0.46克；从唐国中处扣押处扣押冰毒十一小包、丝状粉红色冰毒一小包及一小包K粉，经称重，分别为7.47克、0.52克、0.82克。同时，公安机关扣押了唐国中用于作案的iphone5牌手机一部。经检验，从黎某、唐国中处扣押的冰毒中均检出甲基苯丙胺，从唐国中处扣押的K粉中检出氯胺酮。
同时查明，被告人唐国中，曾用名唐鑫，生于1991年8月25日，家住达州市通川区西外镇钢欣路162号3幢2单元4号。2012年5月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，于2012年6月18日刑满释放。
上述事实，被告人唐国中在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人黎某的证言、现场检测报告、毒品指认及称量记录照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人唐国中的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国中违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐国中曾因毒品犯罪被科处刑罚，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人唐国中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人唐国中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐国中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月12日起至2019年8月11日止）。
二、对涉案毒品及作案工具iphone5牌手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨贵云
审 判 员 黎 斌
人民陪审员 张 蓉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 江晓霞
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第317-1号
申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司方寸支行（原芜湖津盛农村合作银行埭南支行），住所地芜湖市镜湖区。
被执行人：崔书风，女，汉族，1966年6月6日出生，住芜湖市镜湖区。
被执行人：朱水官，男，汉族，1964年3月5日出生，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民二初字第00112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托拍卖机构对被执行人崔书风、朱水官所有的位于芜湖市弋江区南瑞新城金坤园小高层7幢1501室房产进行拍卖，在第二次拍卖中买受人胡东成（身份证：）以105.5万元最高价竞得上述房产。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、位于芜湖市弋江区南瑞新城金坤园小高层XX幢XX室房产（房地权芜弋江区字第××号）所有权及相应的其他权利归买受人胡东成（身份证：）所有。上述财产权自本裁定送达买受人胡东成时转移。
二、买受人胡东成可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年十月十日
书记员 张 录
附：本案适用的法律条款
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并送达买受人或者承受人。
第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执349-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人张传明与陈勇、杨颖民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈勇、杨颖的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2750-2号
申请执行人：廖莲好，女，1966年10月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：罗俊睿，男，1973年11月12日出生，汉族，住所地广东省增城市。
原告廖莲好诉被告罗俊睿民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2013）穗海法民二初字第2583号民事判决书已发生法律效力。权利人廖莲好于2014年6月19日向本院申请执行，要求被执行人罗俊睿偿还借款104000元、受理费2380元及相应利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。申请执行人廖莲好申请执行的时候没有提供被执行人罗俊睿的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人罗俊睿名下有位于广东省增城市荔城街锦绣御景国际花园锦绣十七街4号402房产权份额及粤A×××××小型汽车。上述房屋已被其他法院查封，本院作轮候查封。上述粤A×××××小型汽车去向不明，本院查封了该车车辆档案，但无法处理。
本院前往被执行人住所地增城市增江街纺织路26号及增城市荔城街锦绣御景国际花园锦绣十七街4号402房调查，没有发现被执行人的去向。
鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，对申请执行人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第2750号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谭淑芬
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0014号
罪犯姚建东。1996年5月3日因犯盗窃罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑四年，1999年2月27日释放。2004年9月14日因犯盗窃罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑四年三个月，2007年5月25日释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）锡刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人姚建东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年6月19日，本院作出（2009）苏刑三复字第0008号刑事裁定，对被告人姚建东的定罪量刑予以核准。交付执行。2011年11月9日，本院作出（2011）苏刑执字第0500号刑事裁定，将罪犯姚建东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月16日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年4月9日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、张云祥出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、戴新红出庭履行职务。罪犯姚建东，监区警官吴志华、罪犯徐献书到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯姚建东的改造表现予以全面考核。认为罪犯姚建东在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑并上报审核。
经审理查明，罪犯姚建东于2010年1月12日入监，经过普法教育，挖犯罪根源，认识到自己的罪行给社会带来的危害性，深感罪孽深重，受到判决是罪有应得，愿意努力改造。在劳动改造过程中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩优良；劳动态度端正，积极肯干，并能搞好集体和个人卫生；2011年3月受到监狱表扬；2012年5月、2013年9月两次被批准为监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯姚建东的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、证人证言等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯姚建东在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该系暴力犯，累犯，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯姚建东的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2032年10月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
宋体黑体仿宋新宋体江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0014号
罪犯姚建东，男，1974年12月8日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化。1996年5月3日因犯盗窃罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑四年，1999年2月27日释放。2004年9月14日因犯盗窃罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑四年三个月，2007年5月25日释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）锡刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人姚建东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年6月19日，本院作出（2009）苏刑三复字第0008号刑事裁定，对被告人姚建东的定罪量刑予以核准。交付执行。2011年11月9日，本院作出（2011）苏刑执字第0500号刑事裁定，将罪犯姚建东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月16日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年4月9日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、张云祥出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、戴新红出庭履行职务。罪犯姚建东，监区警官吴某某、罪犯徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯姚建东的改造表现予以全面考核。认为罪犯姚建东在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑并上报审核。
经审理查明，罪犯姚建东于2010年1月12日入监，经过普法教育，挖犯罪根源，认识到自己的罪行给社会带来的危害性，深感罪孽深重，受到判决是罪有应得，愿意努力改造。在劳动改造过程中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩优良；劳动态度端正，积极肯干，并能搞好集体和个人卫生；2011年3月受到监狱表扬；2012年5月、2013年9月两次被批准为监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯姚建东的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、证人证言等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯姚建东在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该系暴力犯，累犯，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯姚建东的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2032年10月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00346号
原告阮群，个体经营户。
被告方飞庭，农民。
本院在审理原告阮群诉被告方飞庭买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年一月十四日
书记员 屠慧刚
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第17号
原告龙红耀，男，汉族。
被告郭书利，男，汉族。
被告李桂珍，女，汉族。
原告龙红耀诉被告郭书利、李桂珍民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙红耀到庭参加诉讼，被告郭书利、李桂珍经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，被告郭书利称急用钱，原告借给被告现金60万元，被告当场出具了借条，并约定2013年春节前还清借款。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还。为此，原告请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款60万元，并支付利息（按银行贷款利率自2013年2月10日计算至2015年2月10日为6万元，以后利息继续计算至实际付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭书利、李桂珍均未到庭，也未提出书面答辩意见及提交证据。
原告向本院提交了被告于2012年8月8日出具的借条，证明被告向原告借现金60万元，并约定春节前付清。
被告郭书利、李桂珍未发表质证意见。
庭审中，原告称被告郭书利因开煤矿需要资金而向原告借款。被告在原告新密的家中出具了借条，在场人有原告、被告郭书利、原告父亲、还有原告的朋友张勇斌。被告出具借条后，原告把60万元现金交给被告。因被告和原告的父亲关系好，又是短期借款，所以没有约定利息。
本院根据当事人陈述、举证，确认案件事实如下：2012年8月8日，被告向原告出具了60万元的借条，并约定春节前付清借款，同时原告向被告支付了借款60万元。借款到期后，被告没有向原告偿还借款。
另查明，被告郭书利、李桂珍于1991年8月4日办理结婚登记，于2012年12月21日办理离婚登记。
本院认为，原告诉请要求被告偿还借款60万元，已提交了借条，并陈述了借款经过，因被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故对原告的请求予以支持。原告要求被告支付60万元利息的请求，符合法律规定，予以支持。因本案债务发生在被告郭书利、李桂珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告李桂珍应对此债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭书利、李桂珍于本判决生效之日起十日内偿还原告龙红耀借款600000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2013年春节后即自2013年2月10日计算至2015年2月10日为6万元，以后利息继续计算至本判决确定的还款期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元、保全费3520元，由被告郭书利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李耀强
代理审判员 郭元利
人民陪审员 王 进
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨志伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11719号
原告吴雄弟，男，1979年5月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托代理人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
委托代理人刘旸，河南焕廷律师事务所律师（实习）。
被告魏仕利，男，1979年12月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告吴雄弟诉被告魏仕利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人梁静飞、刘畅到庭参加诉讼，被告魏仕利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日，被告向原告借款200000元，约定月息二分五，2014年8月12日还清。到期后被告无故拖欠，原告多次向被告索要，至今无果，现诉至本院，请求法院依法判令：1、被告支付原告借款本金及利息共计288000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏仕利未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：1、《借条》一份，证明被告魏仕利于2014年7月12日向原告出具《借条》一份，写明“今向吴雄弟借人民币贰拾万元整，小写200000元整，期限为壹个月，于2014年8月12日还清”。2、《招商银行户口历史交易明细表》及吴石层《证人证言》各一份，以上证明：2014年7月6日，原告在招商××××路支行现金取款230000元；2014年7月12日，被告魏仕利向原告出具借条时，原告将200000元现金当场交付于被告，原被告双方约定，借款利息为月息2.5分，借款到期后一次性付清本息。3、被告魏仕利与郑州田园置业有限公司签署的《商品房买卖合同》一份，《个体工商户营业执照》及《税务登记》各一份，以上证明2014年7月12日，被告魏仕利向原告借款时，将其与郑州田园置业有限公司签订的《商品房买卖合同》作为担保物交付于原告，并在向原告出具的借条中明确注明,另被告魏仕利以其经营的魏仕利建材商行作为担保，原告基于此才将钱借给被告。
被告魏仕利未质证。
被告魏仕利未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，经审查真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告魏仕利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年7月12日，被告向原告出具借条一份，载明“今向吴雄弟借人民币贰拾万元整，小写200000元整，期限为壹个月，于2014年8月12日一次性还清，借款人魏仕利，担保人郑州市管城区魏仕利建材商行（商品房买卖合同），借款日期2014年7月12日。”被告魏仕利在借款人处签字捺指印予以确认。庭审时原告称该笔借款口头约定利息为月息2.5%，20万元借款系现金支付。
庭审询问时，原告明确其诉请利息自2014年7月12日起按月息两分计算至2016年5月12日，合计为88000元。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告魏仕利向原告吴雄弟出具《借条》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告魏仕利向原告借款20万元的事实清楚，证据充分，依法应当予以偿还，故对于原告请求被告魏仕利偿还20万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉求，因案涉借条未书面约定利息，原告称口头约定月息2.5%，但并未提供其他证据予以补强证据，应视为未约定利息，故原告主张按照月利率2%计息依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌定该笔借款的利息自逾期还款之日即2014年8月12日之日起按照年利率6%计算至2016年5月12日即22000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏仕利于本判决生效后十日内支付原告吴雄弟借款本金200000元及利息22000元；
二、驳回原告吴雄弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告魏仕利负担4630元，原告负担990元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 崔 敏
二〇一七年三月十七日
书记员 蔡 佳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00349号
申请执行人：杨清廉，男。
被执行人：赵保林，男。
本院执行的申请执行人杨清廉与被执行人赵保林房屋买卖纠纷一案，查明被执行人赵保林已按生效法律文书将房屋过户给申请执行人杨清廉，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（6）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2013）鄂赤壁民初字第01854号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一四年七月十七日
书记员 吴纯平
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民再21号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨遂得，男，1942年6月23日出生，汉族，住浠水县。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：张艳明，男，1972年11月18日出生，汉族，浠水县竹瓦镇政府干部，住浠水县。
原审原告杨遂得与原审被告张艳明健康权纠纷一案，浠水县人民法院于2014年6月19日作出（20143）鄂浠水民初字第01111号民事裁定书，裁定驳回杨遂得的起诉。杨遂得不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月13日作出（2014）鄂黄冈中民三终字第00033号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。杨遂得仍不服，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）鄂民申字第00940号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。
浠水县人民法院（2013）鄂浠水民初字第01111号民事裁定认为，杨遂得以张艳明在接访中致伤其身体，造成损害为由诉至法院，因张艳明到北京接访是履行职务行为，不属于人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回杨遂得的起诉。
本院（2014）鄂黄冈中民三终字第00033号民事裁定认为，张艳明作为政府工作人员，受政府指派进京接访是履行职务的行为，该行为不属于人民法院民事案件受理范围。裁定：驳回上诉，维持原裁定。
杨遂得申请再审称，张艳明在接访过程中打我，致我受伤，有证人证言、医药费发票、法医鉴定为证。请求撤销原一、二审裁定，依法改判由张艳明赔偿我各项损失7664.94元。
张艳明答辩称，杨遂得的陈述不是事实，接访过程中，我并没有打他，仅仅是扯坏了他的包带，且事后已经赔了一个新包给他，其所提供的证据都是伪造的。
本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论认为，本案中再审申请人杨遂得起诉的是张艳明在接访过程中致其受伤的侵权行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，原一、二审以“张艳明受政府指派进京接访是履行职务行为，该行为不属于人民法院民事案件受理范围”为由，驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）鄂黄冈中民三终字第00033号民事裁定和浠水县人民法院（2013）鄂浠水民初字第01111号民事裁定；
二、指令浠水县人民法院继续审理本案。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年九月二日
书记员 严明
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审59号
申请执行人南漳县森林公安局（南漳县公安局森林公安警察大队），住所地：南漳县城关镇卞和路20号。
法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。
被申请执行人余可华。
申请执行人南漳县森林公安局以该局对被申请执行人作出的鄂南森公林罚决字[2016]第029号森林行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定的第2项：并处以滥伐林木价值1167元4倍的罚款计4668元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县森林公安局对被申请执行人作出的森林行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县森林公安局作出的鄂南森公林罚决字[2016]第029号森林行政处罚决定的第2项：并处以滥伐林木价值1167元4倍的罚款计4668元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李�林
审 判 员 余 祖 斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年五月二日
书 记 员 郝 振
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初796号
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号。
主要负责人王晓新，行长。
委托诉讼代理人曹毅，男，该分行工作人员。
被告九江市富邦家电有限公司，住所地：九江市大中路265号。
法定代表人刘泉，经理。
被告九江浔美家居有限公司，住所地：长江大道669号21世纪家居中心红木馆二层。
法定代表人张海辉，经理。
被告桥头玻璃装饰材料商行，住所地：华东市场三期A5栋105-110号。
经营者杨运东，男，1962年10月22日生，汉族，住九江市。
被告柏森家俱经营部，住所地：21世纪家具广场东区三楼。
经营者苏发周，男，1979年6月30日生，汉族，住九江市开发区。
被告江西世纪东晟集团实业有限公司，住所地：九江市开发区南海路3号。
法定代表人张春生，经理。
被告刘泉，男，1967年4月9日生，汉族，住九江市濂溪区。
被告韩琨，女，1967年9月15日生，汉族，住九江市濂溪区。
被告张海辉，男，1972年12月22日生，汉族，住浔阳区。
被告缪桂英，女，1978年4月4日生，汉族，住浔阳区。
被告杨运东，男，1962年10月22日生，汉族，住。
被告代巫金，女，1962年6月6日生，汉族，住。
被告苏发周，男，1979年6月30日生，汉族，住九江市开发区。
被告倪志英，女，1980年1月12日生，汉族，住九江市开发区。
被告刘小芳，女，1968年10月2日生，汉族，住浔阳区。
被告周明东，男，1965年3月23日生，汉族，住浔阳区。
被告周宏江，男，1968年2月28日生，汉族，住。
被告黄玮冬，女，1969年10月28日生，汉族，住。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告九江市富邦家电有限公司等十七被告金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回起诉处理。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 龚 芬
二〇一七年五月三日
书记员 黄 青
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0402民初796号原告中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号。主要负责人王晓新，行长。委托诉讼代理人曹毅，男，该分行工作人员。被告九江市富邦家电有限公司，住所地：九江市大中路265号。法定代表人刘泉，经理。被告九江浔美家居有限公司，住所地：长江大道669号21世纪家居中心红木馆二层。法定代表人张海辉，经理。被告桥头玻璃装饰材料商行，住所地：华东市场三期A5栋105-110号。经营者杨运东，男，1962年10月22日生，汉族，住九江市。被告柏森家俱经营部，住所地：21世纪家具广场东区三楼。经营者苏发周，男，1979年6月30日生，汉族，住九江市开发区。被告江西世纪东晟集团实业有限公司，住所地：九江市开发区南海路3号。法定代表人张春生，经理。被告刘泉，男，1967年4月9日生，汉族，住九江市濂溪区。被告韩琨，女，1967年9月15日生，汉族，住九江市濂溪区。被告张海辉，男，1972年12月22日生，汉族，住浔阳区。被告缪桂英，女，1978年4月4日生，汉族，住浔阳区。被告杨运东，男，1962年10月22日生，汉族，住。被告代巫金，女，1962年6月6日生，汉族，住。被告苏发周，男，1979年6月30日生，汉族，住九江市开发区。被告倪志英，女，1980年1月12日生，汉族，住九江市开发区。被告刘小芳，女，1968年10月2日生，汉族，住浔阳区。被告周明东，男，1965年3月23日生，汉族，住浔阳区。被告周宏江，男，1968年2月28日生，汉族，住。被告黄玮冬，女，1969年10月28日生，汉族，住。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告九江市富邦家电有限公司等十七被告金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回起诉处理。审判长 陶 良审判员 骆少骏审判员 龚 芬二〇一七年五月三日书记员 黄 青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1242号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区神话歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区神话歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3194号
原告：张海霞，女，1966年2月21日生，汉族，住藁城区。
原告：侯圣肖，女，1965年4月15日生，汉族，住藁城区。
二原告委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告：王磊，男，1983年8月14日生，汉族，住石家庄市。
被告：樊丽晓，女，1982年3月6日生，汉族，住石家庄市。
被告：张素景，女，1963年7月24日生，汉族，住藁城区。
被告：杨建青，男，1963年1月9日生，汉族，住藁城区。
被告：曹花芳（段慧丽），女，1978年8月26日生，汉族，住石家庄市。
被告：边书建，男，1976年11月9日生，汉族，住石家庄市。
原告张海霞、侯圣肖与被告王磊、樊丽晓、张素景、杨建青、曹花芳（段慧丽）、边书建委托合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张海霞、侯圣肖于2016年12月1日向本院提出对被告王磊、樊丽晓、杨建青、边书建的撤诉申请。
本院认为，原告张海霞、侯圣肖的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海霞、侯圣肖撤回对被告王磊、樊丽晓、杨建青、边书建的起诉。
案件受理费1550元，已在同案其他法律文书中处理。
审判员 李 霞
二〇一七年一月十六日
书记员 周思泽
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢300号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：商占强，男，1964年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人商占强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2008）单商初字第357号民事判决书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年九月三十日
书记员 孙 建
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8599号
上诉人(原审原告)：吴佳，女，1989年11月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：薛腾，上海彤泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：袁杰生，男，1962年7月16日出生，汉族，住浙江省。
上诉人吴佳因与被上诉人袁杰生民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初3763号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴佳上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实与理由：其与袁杰生之间形成的是民间借贷法律关系，双方均未认为该行为是犯罪行为，也没有证据证明本案涉嫌刑事犯罪。故请求指令一审法院继续审理本案。
袁杰生辩称，袁杰生与吴佳之间并无借款的合意，不存在借贷关系，是甬红财富网站控制人虚构借款事实，以达到其诈骗的目的，公安部门已就此立案侦查。故本案涉嫌刑事犯罪，一审裁定符合法律规定，不同意吴佳的上诉请求。
吴佳向一审法院起诉请求：袁杰生归还借款本金15万元及利息(自2016年7月26日起至实际履行之日止，按年利率12%计付)。
一审法院认为，甬红财富涉嫌非法吸收公众存款，已由上海市公安局黄浦分局立案侦查。故本案标的涉嫌刑事案件，不属于民事诉讼法规定的民事案件审理范围，吴佳的起诉不符合法律规定。一审法院据此裁定：驳回吴佳的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，一审法院依据查明的事实，认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，吴佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1000号
原告：王小秋，男，1951年8月8日生，汉族，江苏爱趣吧网络科技有限公司董事长，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：施丽英，江苏蓝海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禹伟，江苏蓝海律师事务所实习律师。
被告：周旗俊，男，1959年11月9日生，汉族，户籍在南京市玄武区。
原告王小秋与被告周旗俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小秋及其委托诉讼代理人施丽英、禹伟到庭参加诉讼。被告周旗俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告周旗俊偿还原告王小秋借款本金6万元及相应利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告周旗俊承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2009年11月20日、2010年1月16日分两笔向原告共计借款6万元，被告至今未偿还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告周旗俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年11月20日，被告周旗俊、案外人乐明宝向原告出具借条一份，共同向原告借款2万元。该借条主要内容为“今借到王小秋人民币贰万元（20000.00元）”，并注明“此借款为二人共同借，每人壹万元（10000.00元）”。原告表示案外人乐明宝所借的1万元借款已按期偿还，并由原告本人在借条上写明了“乐明宝壹万元已还”。
2010年1月16日，被告周旗俊再次向原告出具借条一份，向原告借款5万元。该借条主要内容为“今借到王小秋人民币共计伍万元整（50000.00元）”，原告本人还在该借条上写明了被告周旗俊的身份证号码、联系电话及住址。
关于案涉借款，原告王小秋表示：原告与被告是做生意时认识的，原告在江宁陶吴村云台山办了一个生产铁矿粉的厂，被告在江宁谷里江边搞了一个码头，被告是这个码头的股东之一，原告的厂与被告之间存在业务往来；乐明宝是和被告一起做生意的，2009年的时候，被告和乐明宝共同跟原告说搞了一个生意差2万元钱，想向原告借款2万元，乐明宝和被告每人各借款1万元；原告是以现金方式给付的上述2万元借款，给付时间为2009年11月20日，地点是在江宁被告所在的码头，原告的汽车后备箱里放了一些现金，原告直接取了2扎现金（每扎1万元）共计2万元交给了被告和乐明宝，被告和乐明宝当场给原告写了借条，当时在场的还有原告驾驶员；过了几个月后，乐明宝归还了借款1万元，被告所借的1万元借款没有归还，后来，原告听被告说码头要拆迁，会有赔款上千万元，原告也多次找被告催要这1万元借款，被告声称码头拆迁后就将这1万元还给原告，但至今未还；2010年1月份的时候，被告找到原告说码头出事了，想要跟原告借款5万元，说一个星期后就还给原告，因为上述1万元借款被告尚未归还，原告就不太愿意再借钱给被告，但被告天天找原告，哭求着借钱，原告看被告很可怜就同意再借给被告5万元；原告当时住在洪武北路，被告于2016年1月16日到原告住处，原告当场给了被告5万元现金，这5万元现金是用袋子装的，一共5扎，每扎1万元，原告将现金交付被告后，被告向原告出具了金额为5万元的借条；原告是做铁矿粉生意的，大多使用现金进行交易，故原告的备用金比较多，最多时能有一、二十万元，原告家中有一个大的保险箱专门用于存放现金，案涉两笔借款的资金来源均为原告的备用金；原告多次到被告位于梅园新村的家中催要上述两笔借款，但都没有要到钱，后来被告搬家了，原告无法联系到被告，由于原告之前在法院赢了诉讼但没有执行到钱，故一直没有起诉被告，现在原告看到法院执行力度不断加大，所以才将案涉民间借贷纠纷诉至法院。
以上事实有借条两份及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的借款金额分别为1万元、5万元的两份借条，足以证明原、被告之间存在借贷合意且内容不违反法律法规的强制性规定；关于案涉借款的交付方式，原告称案涉两笔借款均是通过现金方式交付被告的，原告对案涉借款的发生原因、交付时间、地点、款项来源等事实均作出了合理解释，故原、被告就案涉6万元借款应成立合法有效的借贷关系。
借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，当事人可以协议补充，无法达成补充协议且无相关交易习惯的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。关于案涉借款，原、被告对借款期限未作约定，且被告已下落不明，无法达成相关补充协议，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现原告就案涉借贷纠纷诉至本院，本院于2017年8月7日通过公告送达的方式向被告送达了相关诉讼材料，应视为原告已履行了对被告的催告义务，故自该日起10日内为被告偿还借款的合理期间。被告逾期未还款，现原告主张被告归还借款本金6万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息。故原告有权要求被告自2017年8月18日起，按年利率6%支付资金占用期间利息。被告周旗俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周旗俊于本判决生效之日起10日内偿还原告王小秋借款本金6万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息自2017年8月18日起，以借款本金6万元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费（据实结算），由被告周旗俊负担（该款原告已预交，被告在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杜华保
人民陪审员 单凌波
二〇一七年九月五日
见习书记员 李丽红
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5088号
原告：姜国峰，男，1968年11月26日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：庞小平，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：潘万明，男，1966年12月8日生，汉族，居民，住响水县。
原告姜国峰诉被告潘万明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告姜国峰的委托诉讼代理人庞小平到庭参加诉讼，被告潘万明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜国峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘万明偿还借款3万元及利息（从2014年11月13日起至还清为止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告潘万明向原告借款3万元，约定月利率2.5%，借款期限2个月。被告潘万明已按约偿还2014年11月13日前的利息，余款至今未还。
被告潘万明未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交2014年8月13日借条一张，证明借款的事实。
原告姜国峰提交的借条为原件，被告未到庭质证亦未提交相反的证据予以反驳，本院予以认定。
根据原告姜国峰的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2014年8月13日，被告潘万明向原告姜国峰借款3万元，约定月利率2.5‰，借款期限为2014年8月13日至2014年10月13日。原告认可被告于2014年11月13日按月利率2.5%向其支付了之前的利息，余款至今未还。
本院认为,原告姜国峰与被告潘万明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告潘万明未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告姜国峰要求被告潘万明偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定月利率为2.5‰，截止2014年11月12日，产生利息应为227.5元，被告潘万明按月利率2.5%向原告偿还利息2275元，超出的2047.5元应冲抵本金，此时本金应为27952.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘万明在本判决发生法律效力后10日内偿还原告姜国峰借款本金27952.5元及利息（从2014年11月13日起至借款还清为止，按照月利率2.5‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费588元（原告预交294元），由被告潘万明负担548元，原告姜国峰负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 王士凤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁 敏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初5088号原告：姜国峰，男，1968年11月26日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：庞小平，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：潘万明，男，1966年12月8日生，汉族，居民，住响水县。原告姜国峰诉被告潘万明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告姜国峰的委托诉讼代理人庞小平到庭参加诉讼，被告潘万明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜国峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘万明偿还借款3万元及利息（从2014年11月13日起至还清为止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告潘万明向原告借款3万元，约定月利率2.5%，借款期限2个月。被告潘万明已按约偿还2014年11月13日前的利息，余款至今未还。被告潘万明未答辩亦未提交任何相关的证据。原告围绕诉讼请求向本院提交2014年8月13日借条一张，证明借款的事实。原告姜国峰提交的借条为原件，被告未到庭质证亦未提交相反的证据予以反驳，本院予以认定。根据原告姜国峰的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2014年8月13日，被告潘万明向原告姜国峰借款3万元，约定月利率2.5‰，借款期限为2014年8月13日至2014年10月13日。原告认可被告于2014年11月13日按月利率2.5%向其支付了之前的利息，余款至今未还。本院认为,原告姜国峰与被告潘万明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告潘万明未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告姜国峰要求被告潘万明偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定月利率为2.5‰，截止2014年11月12日，产生利息应为227.5元，被告潘万明按月利率2.5%向原告偿还利息2275元，超出的2047.5元应冲抵本金，此时本金应为27952.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘万明在本判决发生法律效力后10日内偿还原告姜国峰借款本金27952.5元及利息（从2014年11月13日起至借款还清为止，按照月利率2.5‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费588元（原告预交294元），由被告潘万明负担548元，原告姜国峰负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  张兆坤人民陪审员  王士凤二〇一七年二月二十七日书 记 员  丁 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07248号
罪犯刘厚金，男，1985年9月24日出生，汉族，贵州省大方县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年3月9日作出（2011）晋刑初字第279号刑事附带民事判决，以罪犯刘厚金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘厚金在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘厚金在服刑期间，曾因违规行为受到警告处分一次，经教育后能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘厚金确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘厚金减去自本裁定送达之日起至2015年5月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初8213号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛某，系理事长。
委托诉讼代理人：傅某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告：徐某，男，1974年7月15日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：刘某，男，1958年2月3日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：赵某，男，1971年2月20日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告徐某、刘某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人傅某到庭参加诉讼，被告徐某、刘某、赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还贷款本金49980元，利息9950.80元（利息暂算至2017年6月7日），合计59930.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，被告徐某在我社借贷款50000元，被告刘某、赵某为贷款担保人，贷款到期日为2017年1月10日。此笔贷款经我社多次催收，三被告至今未偿还。
三被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年10月19日，原告与被告徐某签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月10日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告徐某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2015年11月23日，被告徐某在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告刘某、赵某为上述贷款的连带责任保证人，某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，原告与被告徐某签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月10日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告徐某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2015年11月23日，被告徐某在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告刘某、赵某为上述贷款的连带责任保证人，某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年。期间偿还本金20元，剩余本金49980元经原告多次催收，三被告至今未偿还。
本院认为，原告与三被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告徐某作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告刘某、赵某作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告刘某、赵某的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某、赵某承担保证责任后，有权向债务人徐某追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金49980元，利息9950.80元（利息暂算至2017年6月7日），合计59930.80元；
二、被告刘某、赵某对上述款项承担连带清偿责任。被告刘某、赵某承担保证责任后，有权向债务人徐某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由三被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年八月十四日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初8213号原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：丛某，系理事长。委托诉讼代理人：傅某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。被告：徐某，男，1974年7月15日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：刘某，男，1958年2月3日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：赵某，男，1971年2月20日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告徐某、刘某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人傅某到庭参加诉讼，被告徐某、刘某、赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还贷款本金49980元，利息9950.80元（利息暂算至2017年6月7日），合计59930.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，被告徐某在我社借贷款50000元，被告刘某、赵某为贷款担保人，贷款到期日为2017年1月10日。此笔贷款经我社多次催收，三被告至今未偿还。三被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年10月19日，原告与被告徐某签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月10日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告徐某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2015年11月23日，被告徐某在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告刘某、赵某为上述贷款的连带责任保证人，某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，原告与被告徐某签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月10日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告徐某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2015年11月23日，被告徐某在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告刘某、赵某为上述贷款的连带责任保证人，某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年。期间偿还本金20元，剩余本金49980元经原告多次催收，三被告至今未偿还。本院认为，原告与三被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告徐某作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告刘某、赵某作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告刘某、赵某的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某、赵某承担保证责任后，有权向债务人徐某追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金49980元，利息9950.80元（利息暂算至2017年6月7日），合计59930.80元；二、被告刘某、赵某对上述款项承担连带清偿责任。被告刘某、赵某承担保证责任后，有权向债务人徐某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由三被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一七年八月十四日书记员  李 林
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执78号
申请执行人：张某。
被执行人：任某。
被执行人：铁岭市城市建设综合开发有限责任公司（简称市城建开发公司）。
原告张某与被告任某、市城建开发公司商品房预售合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2016年11月24日作出（2015）铁银民一初字第00827号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某于2017年1月5日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于2017年1月7日立案执行。
本院在执行过程中查明：（一）申请执行人张某与被执行人铁岭市城市建设综合开发有限责任公司订立的商品房预售合同于2016年2月16日解除：（二）被执行人任某返还申请执行人张某预付款X元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付自2007年12月6日起至本判决限定的2016年12月28日止的利息；（三）被执行人任某赔偿申请执行人张某租金损失X元；（四）被执行人铁岭市城市建设综合开发有限责任公司就本判决第二、三项与被执行人任某承担连带责任；（五）上述第二、三、四项于本判决生效后10日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费X元（原告预交），由被执行人任军负担，被执行人铁岭市城市建设综合开发有限责任公司承担连带责任。现申请执行人张某提供不出被执行人任某的确切住址和可供执行的财产线索及被执行人铁岭市城市建设综合开发有限责任公司可供执行的财产线索，本院亦查找不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00827号民事判决书的本次执行程序。待被执行人任某、铁岭市城市建设综合开发有限责任公司在具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一七年七月十日
书记员 苗铁刚
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1196号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人肖志爱。
被执行人陈艳芳。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对肖志爱、陈艳芳社会抚养费征收一案于2014年7月15日作出的湘阴县征决（2014）X934号征收决定。
本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X934号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人肖志爱、陈艳芳于2013年12月31日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对肖志爱、陈艳芳作出的湘阴县征决（2014）X934号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X934号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X934号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人肖志爱、陈艳芳在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费53298元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 娟
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执117号
申请执行人：鑫浩融资担保有限公司，住所地：德州市德城区东方红路1168号。
法定代表人：郝建平，董事长。
被执行人：山东祥德生物科技股份有限公司，住所地：禹城市十里望乡殷庄村。
法定代表人：吴晓红，董事长。
被执行人：山东大禹龙神酒业有限公司，住所地：禹城市高新技术开发区南环路619号
法定代表人：武杰鸣，董事长。
被执行人：武杰鸣，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：吴晓红，女，汉族，住山东省禹城市城区。
鑫浩融资担保有限公司申请执行山东祥德生物科技股份有限公司、山东大禹龙神酒业有限公司、武杰鸣、吴晓红保证合同纠纷一案，因被执行人的主要财产在禹城市辖区，为节约司法资源，便于执行，按照最高人民法院关于“中级人民法院对辖区人民法院执行工作实行统一管理”的要求和山东省高级人民法院关于“上级人民法院认为需要提级执行、指定执行的案件，可以提级执行、指定执行”的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条规定，裁定如下：
德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第125号仲裁书由禹城市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 波
审 判 员 赵宝栋
代理审判员 包 磊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 艳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2927号
原告：河南亿森物业服务有限公司，住所地：焦作市人民路2999号亿祥东郡幸福里A-6号楼。
法定代表人：李留才，执行董事兼总经理。
委托代理人：张盼盼，员工。
被告：韦世民，男，1989年4月22日出生，汉族，住焦作市。
原告河南亿森物业服务有限公司与被告韦世民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告河南亿森物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亿森物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告河南亿森物业服务有限公司负担。
审判员 曹君萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟庆鑫
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第303号
原告刘某，农民。
被告王某甲，农民。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日正式登记结婚。婚后育有一子王某乙（××××年××月××日出生）。结婚后，双方靠被告打零工维持生活，夫妻感情尚可。自长子王某乙出生后，被告性格发生巨大变化，稍有不顺心的地方就打骂孩子，对原告拳打脚踢，甚至拿着菜刀进行威胁。被告甚至想将孩子勒死。我曾于2012年5月17日诉至怀来县人民法院，要求与被告离婚。在被告百般保证悔改之后，为了孩子，我于7月份撤回起诉。后被告不但没有悔改反而变本加厉，为此我再次诉至法院，要求与被告好离婚。
被告王某甲辩称，原告所述与事实不符，我没有打孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩王某乙，现随原告共同生活。原、被告因家庭琐事生气于2013年12月份分居。原告曾于2012年5月起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。原告于2014年3月3日再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵，但是夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后生活中互谅互让，相互关心，仍有和好可能，原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 王建生
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 伟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1700号
原告：章松青。
委托代理人：钱宇峰、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：唐星明。
原告章松青诉被告唐星明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告章松青的委托代理人包臣辉到庭参加诉讼；被告唐星明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告章松青起诉称：2013年8月14日，被告唐星明向原告章松青借款人民币100000元。后原告章松青多次向被告唐星明催讨要求归还借款，但被告唐星明一直拖欠不。故原告章松青诉请法院，要求：1、判令被告唐星明归还借款100000元；2、判令本案诉讼费由被告唐星明承担。
为此，原告章松青向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告唐星明向原告章松青借款100000元的事实。
被告唐星明未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告章松青提供的证据，被告唐星明未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告章松青提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年8月14日，被告唐星明向原告章松青借款人民币100000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。借款后，被告唐星明未及时归还借款，故原告章松青起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告章松青与被告唐星明之间的借贷关系合法有效。被告唐星明尚欠原告章松青借款100000元的事实，有被告唐星明出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告唐星明应当在原告章松青催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告唐星明未及时归还借款已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告章松青的诉讼请求合法有效，本院予以支持。被告唐星明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐星明归还原告章松青借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告唐星明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 熊永义
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 王杨洋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1618号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告单位浙江伯舒那电器有限公司，单位地址：浙江省义乌市稠城街道荷叶塘工业区。
法定代表人：胡晓峰。
诉讼代表人：朱丽妹，女，1978年7月6日出生，户籍所在地浙江省文成县。
被告人胡晓峰，曾用名：胡小丰，男，汉族，1977年1月7日出生，初中文化，家住浙江省义乌市。曾因犯销售假冒注册商标的商品罪于2004年11月25日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年3月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕，同年6月15日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1602号起诉书指控被告单位浙江伯舒那电器有限公司、被告人胡晓峰犯假冒注册商标罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告单位浙江伯舒那电器有限公司的诉讼代表人朱丽妹、被告人胡晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院查明，被告人胡晓峰于2009年7月23日投资成立了浙江伯舒那电器有限公司，系该公司的法定代表人。2015年4、5月份的一天，被告人胡晓峰在明知“GILLETTE”系注册商标的情况下，为非法牟利，在未取得注册商标所有人许可的情况下仍接受一俄罗斯客户（身份不明，绰号“阿明”）的订单，在义乌市福田街道龙岗二街20-2号二楼的浙江伯舒那电器有限公司内生产假冒“GILLETTE”注册商标的剃须刀。2015年12月18日，义乌市市场监督管理局工作人员在该公司内现场查扣标有“GILLETTE”字样的剃须刀80箱（3支每包，400包每箱），标有“GILLETTE”字样的剃须刀13箱（5支每包，480包每箱），标有“GILLETTE”字样的剃须刀29箱（2支每组，720组每箱），标有“GILLETTE”字样的无包装剃须刀40820支，标有“GILLETTE”字样的剃须刀柄21000支，标有“GILLETTE”字样的剃须刀头220盒（4个每盒），标有“GILLETTE”字样的VENAS刀头16000个，标有“GILLETTE”字样的刀架扣10000个，标有“GILLETTE”字样的纸卡刀5800片，标有“GILLETTE”字样的小标签刀67000个，标有“GILLETTE”字样的塑料盒4500个，标有“GILLETTE”字样的纸箱420个，标有“GILLETTE”字样的塑料包装袋30000个，标有“GILLETTE”字样的注塑模具2块。经鉴定，上述被查扣的假冒“GILLETTE”注册商标的商品价值共计价格人民币127669元。
2017年3月23日，被告人胡晓峰主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
被告单位浙江伯舒那电器有限公司、被告人胡晓峰在庭审过程中对上述事实均无异议。
上述事实，有户籍证明，公司登记基本情况，前科判决书，抓获经过，扣押物品代为保管证明及清单，义乌市市场监督管理局证据提取单，义乌市市场监督管理局查扣物品入库清单，请求书，情况说明，营业执照，授权委托书，公证书，商标注册证，核准续展注册商标证明，核准续展注册证明，证明，证人朱某的证言，被告人胡晓峰供述，鉴别报告，价格认定结论书，义乌市市场监督管理局现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位浙江伯舒那电器有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人胡晓峰系被告单位浙江伯舒那电器有限公司的法定代表人，是对该公司犯罪行为直接负责的主管人员，应以假冒注册商标罪对其进行处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告单位浙江伯舒那电器有限公司在犯罪后由其法定代表人胡晓峰向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，其与被告人胡晓峰均可以认定为自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位浙江伯舒那电器有限公司犯假冒注册商标罪，处罚金人民币九万元；
二、被告人胡晓峰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的假冒“GILLETTE”注册商标的商品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚萍
二〇一七年七月十三日
书记员 吴双舟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2257号
原告陈小锐，男，汉族，1977年2月1日出生，住正阳县。
委托代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。
被告杨宏亮，男，汉族，1991年3月1日出生，住河南省正阳县。
原告陈小锐诉被告杨宏亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告陈小锐及其委托代理人周伟到庭参加了诉讼，被告杨宏亮经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，要求被告归还原告借款70000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨宏亮未参加诉讼，未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年5月21日，被告以建房封顶需要资金周转为由向原告借款现金70000元，由被告杨宏亮向原告陈小锐出具借款凭证一份，该借款凭证内容载明：“今借陈小锐现金（70000）元整（柒万元整），借款人：杨宏亮，2014.5.21。”，经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供的借款凭证一份、原告身份证复印件及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨宏亮向原告借款人民币70000元，有被告出具借款凭证为证。后经原告追要，被告未清偿。原告据此要求被告归还借款70000元，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏亮于本判决生效后十日内归还原告陈小锐借款70000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 姚依森
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1819号
被执行人丁立，男，1986年1月16日出生。
本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2018）豫0103刑初174号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款�第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁立3050元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月二十八日
书记员 楚九峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1819号被执行人丁立，男，1986年1月16日出生。本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2018）豫0103刑初174号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款�第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁立3050元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年五月二十八日书记员  楚九峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8936号
原告:顾绍龙，男，1965年11月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告:李乃知，男，1956年6月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告顾绍龙与被告李乃知民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告顾绍龙于2017年11月20日向本院提出撤回对被告李乃知的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾绍龙撤回对被告李乃知的起诉。
145元，由原告顾绍龙负担。审判员
审判员 邱孟良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李立珉
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执399号
申请执行人王翠南，
被执行人杨华军，
本院在执行王翠南与杨华军借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人杨华军应偿还申请执行人王翠南借款本金140700元及利息，经本次执行，被执行人杨华军尚欠申请执行人王翠南140700元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人杨华军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一六年十月二十日
书记员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执399号申请执行人王翠南，被执行人杨华军，本院在执行王翠南与杨华军借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人杨华军应偿还申请执行人王翠南借款本金140700元及利息，经本次执行，被执行人杨华军尚欠申请执行人王翠南140700元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人杨华军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 智 余执行员 刘   翀执行员 吴 俊 雄二〇一六年十月二十日书记员 曾辉（代）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保247号
申请人：淄博诺骐镍业有限公司，住所地淄博高新区政通路131号院内西楼308室，统一社会信用代码X。
法定代表人：田晓飞，执行董事。
被申请人：唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸临港产业园区，统一社会信用代码X。
法定代表人：崔璐，执行董事。
申请人淄博诺骐镍业有限公司于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司的银行存款4110000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人淄博诺骐镍业有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司的银行存款4110000元。
二、如被申请人唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司的银行存款不足4110000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵晓清
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初17022号
原告：李长青，男，1955年12月26日出生。
被告：赵金宝，男，1957年9月15日出生。
被告：肖启来，女，1955年6月1日出生。
原告李长青诉被告赵金宝、肖启来合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李长青于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。立场青作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李长青撤诉。
案件受理费五十元，由原告李长青负担（已交纳）。
审判长 柴海燕
审判员 张 萌
审判员 罗红军
二〇一七年十一月六日
书记员 董 博
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12226号
上诉人（原审原告）：王继成，男，1954年4月2日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：鲁静，男，1958年1月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：于飞，北京市合川律师事务所律师。
上诉人王继成因与被上诉人鲁静民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初61887号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王继成于2017年10月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，王继成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王继成撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 王博文
书 记 员 崔浩然
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3968号
原告胡苗，男，汉族，1993年10月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
被告娄底市华天工贸有限公司。
住所地：娄底市娄星区钢城东路涟钢大市场*栋附栋。
法定代表人毛建华。
委托代理人周博文、张亚奇，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
原告胡苗与被告娄底市华天工贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，于2016年6月16日作出（2015）娄星民一初字第729号民事判决书，被告娄底市华天工贸有限公司不服判决，上诉至娄底市中级人民法院。娄底市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）湘13民终773号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决，并将案由改成劳动争议纠纷发回本院重审。本院2016年11月11日立案受理后，另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡苗请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金等共计125670元。
被告华天工贸公司辩称，1、本案是健康权纠纷属于侵权责任，本案原告的伤并非被告所导致，因此被告不是适格的主体；2、原告的伤系其自己不注意所导致，受伤的原因是原告自己的疏忽而造成；3、原告主张的损失有些缺乏依据，有些计算标准有误。
本院认为，二审法院在对本案进行审理之后，将本案案由生命权、健康权、身体权纠纷变更为劳动争议纠纷发回本院重审，本案依法应先进行劳动仲裁，不属法院直接受理的民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告胡苗的起诉。
案件受理费700元，依法免收，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谢国要
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿意协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿意调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。