山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1581号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人：王兆星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告：翟德洲，男，1979年8月25日生，汉族，住济阳县
被告：翟恒华，男，1969年6月30日生，汉族，住济阳县
被告：翟瑞祥，男，1969年10月9日生，汉族，住济阳县
被告：李玉令，女，1970年4月8日生，汉族，住济阳县
被告：翟家堂，男，1959年1月6日生，汉族，住济阳县
被告：肖安春，女，1958年11月20日生，汉族，住济阳县
被告：翟庆海，男，1972年11月29日生，汉族，住济阳县
被告：杜树兰，女，1966年8月13日生，汉族，住济阳县
被告：李吉顺，男，1956年10月5日生，汉族，住济阳县
被告：翟瑞合，男，1976年2月26日生，汉族，住济阳县
被告：史德祯，男，1966年3月4日生，汉族，住济阳县
被告：翟瑞宝，男，1966年3月30日生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告翟德洲、翟恒华、翟瑞祥、李玉令、翟家堂、肖安春、杜树兰、翟庆海、李吉顺、翟瑞合、史德祯、翟瑞宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏，被告翟瑞祥、李玉令、肖安春、杜树兰、史德祯到庭参加诉讼，被告翟德洲、翟恒华、翟家堂、翟庆海、李吉顺、翟瑞合、翟瑞宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟德洲偿还借款本金31263.73元及相应利息，其余被告对上述款项承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案律师费3275元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月15日，原告与被告李玉令、肖安春等12人在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行签订个人最高额联合保证借款合同，约定翟家堂、肖安春等12人自愿组成联保小组，对各成员自2012年6月15日起至2014年6月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额提供最高额担保。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。2013年10月15日，原告向被告翟德洲发放贷款50000元，约定到期日为2014年6月9日。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未曾清偿，故向法院提起诉讼。
被告翟瑞祥辩称，合同和借款借据上的签名是我签的，但是这个钱我没有用，是翟宣林用的钱；
被告李玉令辩称，签名是我签的，都是翟宣林一手操办的，对借款具体情况不知情；
被告肖安春辩称，不知情；
被告杜树兰辩称，我只是签了个名，都是翟宣林一手操办的；
被告史德祯辩称，签名是我签的，都是翟宣林一手操办的；
被告翟恒华、翟家堂、翟庆海、李吉顺、翟德洲、翟瑞合、翟瑞宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、借款借据、还款明细表、委托代理合同、进账单、事业单位活期存款账户明细表、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，原济阳县农村信用合作联社与被告翟德洲、翟瑞祥、李玉令、翟家堂、肖安春、杜树兰、翟庆海、李吉顺、翟恒华、翟瑞合、史德祯、翟瑞宝签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告翟德洲、翟瑞祥、李玉令、翟家堂、肖安春、杜树兰、翟庆海、李吉顺、翟恒华、翟瑞合、史德祯、翟瑞宝自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月15日起至2014年6月14日止在贷款人处发生的贷款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1170000元提供最高额担保。保证期间为上述期限届满之日起两年。如贷款逾期，在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告翟德洲的借款用途是养猪，授信额度是60000元。2013年10月15日，原告依约提供给被告翟德洲贷款50000元，约定还款日期为2014年6月9日，月利率为10.0000‰。被告于2014年6月3日偿还本金10000元，于2014年6月10日偿还本金236.27元，于2014年10月18日偿还本金400元，于2014年12月3日偿还本金1600元，于2015年3月11日偿还本金3000元，于2015年3月18日偿还本金2500元，于2015年3月21日偿还本金1000元，共偿还借款利息3944.13元。
原告因本案向山东闻韶律师事务所支付律师费3275元。
经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院认为，原告与被告翟德洲、翟恒华、翟瑞祥、李玉令、翟家堂、肖安春、杜树兰、翟庆海、李吉顺、翟瑞合、史德祯、翟瑞宝签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告翟德洲发放贷款后，被告翟德洲作为借款人应依约及时偿还借款本息；个人最高额联合保证借款合同未明确约定保证方式，依法应为连带责任保证，故被告李玉令、翟家堂、肖安春、杜树兰、翟庆海、李吉顺、翟瑞祥、翟恒华、翟瑞合、史德祯、翟瑞宝应对该笔借款承担连带清偿责任。原告要求被告翟德洲、翟恒华、翟瑞祥、李玉令、翟家堂、肖安春、杜树兰、翟庆海、李吉顺、翟瑞合、史德祯、翟瑞宝偿还借款本金31263.73元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告翟德洲、翟恒华、翟瑞祥、李玉令、翟家堂、肖安春、杜树兰、翟庆海、李吉顺、翟瑞合、史德祯、翟瑞宝支付律师费3275元的诉讼请求，因个人最高额联合保证借款合同第四条约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），第十二条第七款亦约定因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，且原告提供了支付律师代理费的发票及转账明细等证据予以证明，因此，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟德洲于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金31263.73元及相应利息（以本金50000元为基数，按月利率10.0000‰，自2013年10月15日起计算至2014年6月3日止；以本金40000元为基数，按月利率10.0000‰，自2014年6月4日起计算至2014年6月9日止；以本金39763.73元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍，自2014年6月10日起计算至2014年10月18日止；以本金39363.73元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍，自2014年10月19日起计算至2014年12月3日止；以本金37763.73元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算，自2014年12月4日起计算至2015年3月11日止；以本金34763.73元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算，自2015年3月12日起计算至2015年3月18日止；以本金32263.73元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算，自2015年3月19日起计算至2015年3月21日止；以本金31263.73元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算，自2015年3月22日起计算至本判决生效之日止；扣除已偿还借款利息3944.13元）；
二、被告翟德洲于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费3275元；
三、被告翟瑞祥、李玉令、翟家堂、肖安春、杜树兰、翟庆海、李吉顺、翟恒华、翟瑞合、史德祯、翟瑞宝在最高限额1170000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告翟德洲、翟恒华、李玉令、翟家堂、肖安春、杜树兰、翟庆海、李吉顺、翟瑞合、史德祯、翟瑞祥、翟瑞宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一六年九月六日
书 记 员 石 华