广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初456号
原告：梁和女，女，1961年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭恺健，广东福香律师事务所实习律师。
被告：黄新光，男，1968年12月31日出生，汉族。
被告：袁凤桃，女，1972年3月9日出生，汉族。
被告：紫金财产股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区建设二路***号首层****层（龙海苑*幢201）。
负责人：谭景堂，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：梁晓明，该公司员工。
原告梁和女与被告黄新光、袁凤桃、紫金财产股份有限公司江门中心支公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁和女的委托诉讼代理人罗杏勇，被告黄新光、保险公司委托诉讼代理人梁晓明到庭参加诉讼，被告袁凤桃经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告梁和女向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄新光、袁凤桃赔偿原告131768.74元，被告紫金财产股份有限公司江门中心支公司依法在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，黄新光驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从江门市新会会城启超大道往新会会城车站岗方向行驶，当日18时05分许行驶至新会会城碧桂园南侧道路路段超车时，与前方同向同车道由梁和女驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成梁和女受伤及车辆损坏的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队认定：黄新光承担此事故的全部责任，梁和女不承担此事故的责任。事故发生后，梁和女因事故受伤在江门市新会区人民医院和新会会城街道社区卫生服务中心住院及门诊治疗，住院时间为2016年8月15日至2016年9月10日，共住院26天。2016年12月29日经司法鉴定梁和女因交通事故导致左锁骨粉碎性骨折致左上肢活动功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。原告损失如下：1、医疗费：26864.70元（其中黄新光已付7000元，保险公司已付1万元）；2、后续医疗费：8000.00元；3、营养费：100元/天×116天=11600.00元；【26天+90天（3个月）=116天】；4、住院伙食补助费：100元/天×26天=2600.00元；5、护理费：3686.00元；6、伤残赔偿金：34757.20×20×10%=69514.40元；7、伤残鉴定费：2000.00元；8、误工费：39133元/年÷365天×116天=12436.79元；【依照同行业在岗职工年平均工资标准渔业39133元/年计；26天+90天（3个月）=116天】9、精神损害抚慰金：5000.00元；10、被扶养人生活费：（父亲梁细毛）25673.10×5×10%÷3=4278.85元；11、交通费：200.00元；12、车辆等财产损失：2588.00元；上述1-12项合计148768.74元。被告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司是黄新光驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车的保险公司，依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
交强险：（1）残疾赔偿金：3686元+69514.40元+2000元+12436.79元+5000元+4278.85元+200元=97116.04元(精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿)；（2）车辆等财产损失：2000.00元；超出交强险部分：（1）医疗费：26864.70元+8000元+11600元+2600元-10000元=39064.70元；（2）车辆等财产损失：2588元-2000元=588.00元；共：97116.04+2000+39064.70+588-7000（黄新光已付）=131768.74元。现原告向法院起诉，请依法处理。
黄新光、袁凤桃均无答辩意见。
保险公司辩称：一、黄新光在我司处购买了交强险、商业三者险，限额50万元，含不计免赔。承保期间自2016年6月4日0时起至2017年6月3日24时止。事故发生在2016年8月15日，发生在承保期限内。根据《机动车交通事故责任纠纷强制保险条款》编号：中保协条款【2006】1号，第十条【责任保险】第四款：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此我司对本案的的诉讼费用和鉴定费用不予承担，请法院核实；二、案涉粤Ｊ×××××制动不合格，我司有权根据机动车综合商业保险条款第二章《机动车第三者责任保险》第二十四条第八条第一款之规定“或未按规定检验或检验不合格”，保险人不负责赔偿责任；三、原告提出的交通事故的损害赔偿数额过高，与事实不符，我司不予认可。医疗费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》编号：中保协条款【2006】1号，第二十一条，保险人按照国家基本医疗保险标准核实相应医疗费用，因此我司有权扣除非医保用药。为了方便计算，扣除百分之十的非医保用药，且我司在《机动车交通事故责任强制保险》有责限额内承担该项医疗费用，并且我司已经垫付1万元，请法院扣除并核对各方垫付的情况。后续医疗费，该费用的计算是个非常复杂的问题，涉及多种因素，因为疾病发展阶段不同、住院治疗与否等因素影响，这种计算方法也存在非科学性，对于我司存在不公平，我司对原告的此项主张不予认可。营养费，原告主张的该项请求过高，我司认可800元为宜。住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费均无异议。交通费，没有相应的交通费发票，不予认可。误工费，原告没有提供相应的误工证明和误工损失，且发生事故时候已经年满55周岁，到了退休年龄，因此我司对原告的此项主张不予认可。精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包含以下方式：“致人伤残的，为残疾赔偿金”，从上述条文理解看，精神损害抚慰金已经包含在残疾赔偿金中，不应再重复计算，请法院驳回原告该诉请请求。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方无争议的住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件有争议事实和损失部分作如下认定：
1、医疗费。原告因本次事故治疗产生住院医疗费、门诊医疗费合计26864.7元。
2、后续医疗费。原告左侧锁骨骨折施行复位内固定术，后期拆除内固定手术费用约需8000元，有相应的医生证明，为避免累诉，对该费用本院予以确认。
3、营养费。医嘱显示，原告出院后全休3个月，全休期间加强营养，结合原告的伤情，本院酌定原告全休期间每月营养费为1500元，营养费合计4500元。
4、伤残鉴定费。原告因事故受伤评残需要，支付鉴定费2500元，该费用为评定原告伤情的合理、必要费用，属实际损失。
5、误工费。原告与丈夫梁健强在新会区××城××村从事鱼塘养殖业，无证据证明原告的工作收入情况或因事故造成的收入减少情况，故原告的误工费应按2016年国有同行业（渔业）在岗职工年平均工资39133元/年计算。原告误工天数为116天，误工费损失为12436.79元（39133元/年÷365天×116天）。
6、精神损害抚慰金。考虑原告的伤情以及事故责任情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
7、交通费。虽没有正式的交通发票，但考虑原告就医次数、就医距离，对原告主张交通费200元，本院予以确认。
8、车物损失。原告为处理本次事故产生的拖车费、车辆维修费、车损价格鉴定费合计2588元，有相关的发票，属事故的实际损失，本院予以确认
综上，原告因本次事故造成的损失合计为142168.74元。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿的项目有：医疗费26864.70元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元，合计41964.70元。扣除保险公司在交强险医疗费用限额内已赔付的10000元，对超过交强险医疗费用赔偿限额损失的31964.70元，应由事故双方当事人按照各自过错承担责任。本次事故原告无责，黄新光全责，故此，上述31964.70元应由黄新光赔付给原告。事故发生后，黄新光已赔付原告医疗费7000元，余下24964.70元黄新光仍应赔付给原告；属于交强险中死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿的项目有：护理费3686元、误工费12436.79元、伤残赔偿金69514.40元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人扶养费4278.85元，合计96916.04元，没有超过交强险死亡伤残110000元赔偿限额（有责），故应由保险公司直接赔付给原告。属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿的项目有：拖车费、车辆维修费、车损价格鉴定费合计2588元，该费用应先由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，超出限额的588元，应由事故全责方黄新光赔付给原告。鉴于黄新光驾驶的涉案车辆在保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，为避免累诉，对超出交强险医疗赔偿限额的24964.70元、交强险财产损失赔偿限额的588元，合计25552.70元，由保险公司在商业第三者责任险中直接赔付给原告。保险公司应赔偿给原告的总数额为122468.74元（96916.04元+24964.70元+588元）。
至于诉讼费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案诉讼费由原、被告各负担一部分。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、紫金财产股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔付122468.74元给梁和女。
二、驳回梁和女的其他诉讼请求。
若保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467.69元（已减半计算），由紫金财产股份有限公司江门中心支公司负担1300元，由梁和女负担167.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
代理审判员 陈晓建
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴婉莹