wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执424号
申请执行人王清胜，男，汉族，1958年3月2日出生，黄冈市红安县人，住黄冈市红安县。
被执行人湖北尚之农产品有限公司，地址：黄冈市黄州区路口镇花园村。统一社会信用代码：91421102576973403L。
法定代表人：马传珍。
被执行人湖北尚之农产品有限公司红安分公司，地址：红安县城关镇金沙村汪家。统一社会信用代码：421122000032484。
负责人：胡昌仁。
申请执行人王清胜与被执行人湖北尚之农产品有限公司、湖北尚之农产品有限公司红安分公司合同纠纷一案，黄州区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）鄂1102民初1377号民事调解书已经发生法律效力。案件执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。2017年7月20日，申请执行人王清胜书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行（2016）鄂1102民初1377号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年九月十九日
书记员 杨再汉
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑初字第63号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人王祥高，奶名“宝宝”、“阿宝”，男，1984年4月4日出生于贵州省锦屏县，侗族，初中文化，农民。2007年9月因犯盗窃罪被福泉市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2009年9月27日刑满释放；2010年11月29日又因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年4月1日因涉嫌盗窃罪被锦屏县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。
被告人潘期富，外号“富佬”，男，1978年10月9日出生于贵州省锦屏县，苗族，中专文化，农民。2011年5月11日因吸食毒品海洛因被锦屏县公安局行政拘留15日；2014年4月3日因涉嫌盗窃罪被锦屏县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王祥高、潘期富犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日、14日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派代理检察员朱凯出庭支持公诉，被告人王祥高、潘期富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月6日14时许，被告人王祥高与龙炳桥（在逃）骑二轮摩托车窜至铜鼓镇铜坡村二组潘某某住宅，由被告人王祥高在外放哨，龙炳桥撬窗进入屋内，将被害人潘某某存放在家中的人民币700余元盗走。
2014年1月7日下午，被告人王祥高与龙炳桥骑摩托车窜至大同乡秀洞村十二组吴某某住宅，由王祥高在外放哨，龙炳桥撬门入室，盗得32英寸海尔牌液晶彩电一台。经鉴定，被盗财物价值人民币1148元。
2014年1月的一天下午，被告人王祥高与龙炳桥、潘昌锦（在逃）窜至敦寨镇龙池村万亩果场中心坡龙某某住宅，由龙炳桥、潘昌锦在外放哨，被告人王祥高翻窗进入室内，将被害人龙某某存放在家中的人民币200元盗走。
2014年2月28日14时许，被告人王祥高与龙炳桥窜至敦寨镇敦寨村九组龙某某住宅，由被告人王祥高在外放哨，龙炳桥翻墙撬门入室，但未有获得财物。
2014年3月7日14时许，被告人王祥高与龙小江（另案处理）窜至敦寨镇三合村江口屯曹某某住宅，由龙小江在外放哨，被告人王祥高撬门入室，盗得46英寸海信牌液晶彩电一台。经鉴定，被盗财物价值人民币3325元。
2014年3月15日14时许，被告人王祥高、潘期富与龙炳桥骑摩托车窜至敦寨镇九南村，将被害人陆某某停放在九南村教兰组溪边公路上的一辆蓝色本田牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗财物价值人民币7000元。
2014年3月16日14时许，被告人王祥高与龙小江窜至铜鼓镇铜鼓村蔡家坪新敬老院院坝内，将被害人粟某某停放在此的一辆红色豪爵二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗财物价值人民币3190元。
2014年3月16日下午，被告人潘期富与龙炳桥窜至锦屏县铜鼓镇水冲村高坡组粟某某住宅，撬门入室，盗得油锯一把。经鉴定，被盗财物价值人民币560元。
2014年3月22日14时许，被告人王祥高窜至敦寨镇亮司二村龙某某家，撬门入室，盗得联想台式电脑一台。经鉴定，被盗财物价值人民币2590元。
2014年3月的一天下午，被告人潘期富与龙炳桥窜至敦寨镇敦寨村梨子坪杨某某住宅，由被告人潘期富放哨，龙炳桥撬门入室，但未有获得财物。
2014年3月的一天下午，被告人潘期富与“尬勃”（外号）、潘昌锦窜至敦寨镇培寨村潘某某家旁边，将被害人吴某某停放在此的一辆蓝色神鹰牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗财物价值人民币3080元。
同时查明：被告人王祥高、潘期富将所盗得的现金及物品销赃得款后用于购买毒品吸食，除公安机关追回联想牌电脑一台、蓝色神鹰牌二轮摩托车一台并分别返还被害人龙某某、吴某某外，其余赃物未能追回。
还查明：被告人王祥高因犯盗窃罪于2007年9月被福泉市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2009年9月27日刑满释放，2010年11月29日又因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；被告人潘期富2011年5月11日因吸食毒品海洛因被锦屏县公安局行政拘留15日。
上述事实，被告人王祥高、潘期富在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，抓获经过，二被告人户籍证明和照片，拘留证、逮捕证，辨认现场笔录、现场照片，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，扣押物品文件清单、照片、发还物品文件清单，评估鉴定结论书、鉴定意见通知书，被害人陈述，证人证言，二被告人的供述与辩解，刑满释放人员通知书、释放证明书，穗劳字第（2010）第1950号劳动教养决定书，锦公（法）决字（2011）第59号公安行政处罚决定书等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王祥高、潘期富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人王祥高单独或伙同他人盗窃八次，盗窃价值达18153元，被告人潘期富伙同他人盗窃四次，盗窃价值达10640元，数额较大，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人及与其他同案犯，分工明确，相互配合，作用相当。被告人王祥高刑满释放后不思悔改，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚，同时被告人王祥高在二个多月的时间里，连续作案八次，主观恶性较深，且全部被盗现金及物品被其销赃后用于购买毒品吸食，大部分赃物未能追回，给被害人造成了较大的经济损失，亦应酌定从重处罚；被告人潘期富在不到一个月的时间里，连续作案四次，主观恶性亦较深，且全部被盗物品被其销赃后用于购买毒品吸食，大部分赃物未能追回，给被害人造成了较大的经济损失，应酌定从重处罚。鉴于二被告人在犯罪中各有一次犯罪未遂，案发后又能如实供述自已的犯罪行为，依法可从轻处罚；对二被告人盗窃所得尚未被追回的赃物，继续追缴后返还被害人。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王祥高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2016年9月30日止。）
二、被告人潘期富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年8月2日止。）
三、二被告人盗窃所得尚未被追回的赃物，继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 庄 公 辉
二〇一四年八月十四日
书记员 周梅（代）
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深盐法执字第371、372号
申请执行人李宝祥。
被执行人肖伟。
申请执行人李宝祥与被执行人肖伟房屋买卖合同纠纷一案，（2012）深盐法房初字第100、101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院至我市银行、国土、证券登记、工商、车管系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林茂增
代理审判员 董学军
代理审判员 林义欣
二〇一三年八月八日
书 记 员 胡永强
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0169号
原告张月方。
委托代理人王建国、许超，江苏义缘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司。
负责人彭彬，该公司经理。
委托代理人高阳，该公司员工。
原告张月方诉被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称泗阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月方的委托代理人王建国、被告泗阳人保公司的委托代理人高阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张月方诉称：原告于2015年2月10日至泗阳县人�医院进行二次手术治疗，支付医疗费7241.25元。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费7241.25元、住院伙食补助费140元、营养费210元、护理费1050元、误工费1050元、交通费200元，共计9891.25元。
被告泗阳人保公司辩称：在上次诉讼中，被告保险公司已赔偿残疾赔偿金，而原告是否构成伤残是依据道路交通事故受伤人员伤残评定准则进行评定，该评定准则中3.2条规定评定的时机应当以治疗终结为准，故被告公司认为原告在评定伤残时已经治疗终结，不存在后续治疗费用，故对于二次手术费用被告公司不予承担。
经审理查明：2013年10月20日11时许，邱为江驾驶苏N×××××号小型普通客车行驶至泗阳县“庄卢线”与“新成线”交叉口处，撞到驾驶电动车的原告，致原告受伤。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，邱为江负事故全部责任，原告无责�。
2014年5月6日，原告向本院申请司法鉴定，本院依法委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所进行鉴定。2014年6月21日，该所出具洪司鉴所（2014）临鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张月方因交通事故致腰1椎体三分之一以上压缩性骨折，已构成道路交通事故损害十级伤残；2.腰1椎体压缩性骨折手术治疗，其误工期限伤后累计150天为宜，护理、营养期限伤后累计各90天为宜；3.腰1椎体压缩性骨折手术内固定治疗后骨折愈合，取内固定（二级医院）约需8000.00-12000.00元。
2014年7月2日，经本院组织调解，双方就本起事故赔偿事宜达成调解协议，本院制作（2014）泗新民初字第0297号民事调解书，调解协议主文第一项为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于2014年7月30日前在交强险和商业险范围内赔偿原告张月方各项损失共计60000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于2014年7月30日前返还被告邱为江垫付款16000元；……”原告在该次诉讼中虽对二次手术相关费用进行鉴定，但未主张二次手术费用损失。
2015年2月10日，原告到泗阳人民医院住院治疗，同月11日做内固定取出手术，同月16日出院。
苏N×××××号车辆在被告泗阳人保公司同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为500000元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔率险。本起事故发生在保险期限内。
本案原告主张的各项损失，具体计算如下：
（一）医疗费
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。原告在泗阳县人民医院住院治疗，支付医疗费7221.25元，上述费用有相关的出院记录、用药清单、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。原告另主张于2014年2月26日在泗阳县人民医院门诊治疗，支付医疗费20元，并提供门诊收费票据（票号：0038084570）一张，但未提供门诊病历予以佐证，其不能证明所支付的该部分费用与此次交通事故所受损伤存在关联性，故对该部分医疗费本院不予认定。
（二）误工费、护理费、营养费
2014年6月21日，泗洪县人民医院司法鉴定所出具洪司鉴所（2014）临鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为腰1椎体压缩性骨折手术治疗，其误工期限伤后累计150天为宜，护理、营养期限伤后累计各90天为宜，上述误工、护理、营养期限为伤后累计期限，应包括二次手术产生的误工、护理、营养期限，故原告现主张误工费、护理�、营养费属重复主张，本院不予支持。
（三）住院伙食补助费
住院伙食补助费按18元／天计算，原告住院天数6天，则其住院伙食补助费为108元（18×6）。
（四）交通费
原告主张交通费为200元，但其提供的交通费票据仅为80元，对其主张的其他交通费用，未提供证据证实，故本院认定原告支出的交通费用为80元。
综上，本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中邱为江驾驶的车�在被告泗阳人保公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔率险，对原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费7409.25元（7221.25＋108＋80），与原告上次诉讼所应获得的76000元，累计83409.25元，未超出交强险和商业三者险的赔偿限额，因邱为江承担全部赔偿责任，则原告上述7409.25元损失，应全部由被告泗阳人保公司赔偿。关于被告泗阳人保公司主张医疗费应扣除非医保用药的问题，其未提供证据证明原告的医疗费中存在具体的“非医保用药”，该类药品可以用医保用药目录内药品予以替代，且替代药品费用低于该类药品，故对其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张月方医疗费、住院伙食补助费、交通费7409.25元；
二、驳回原告张月方的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取200元，由原告张月方负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 化孟璠
第6页／共6页
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1411号
原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人鲍晓林，主任。
被告张成刚，男，1981年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张成龙，男，1973年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王彦波，男，1971年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告丁伟华，男，1989年7月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王赫男，男，1989年5月22日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告史波，男，1976年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告盖红波，男，1989年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张猛，男，1987年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告蒋永生，男，1983年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社诉被告张成刚、张成龙、王彦波、丁伟华、王赫男、史波、盖红波、张猛、蒋永生金融借款合同纠纷一案中，原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张成刚、张成龙、王彦波、丁伟华、王赫男、史波、盖红波、张猛、蒋永生的起诉。
本院认为，被告张成刚名下的借款本金及利息已全部偿还，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社撤回起诉。
案件受理费1113.7元，减半收取556.85元，由原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社负担。
审判员 张维娜
二〇一六年七月七日
书记员 刘斌斌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第684号
罪犯朱震宇。现在河北省保定监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于二○○三年二月二十日作出（2003）昆铁中刑初字第61号刑事判决，以被告人朱震宇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人钟家胜等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月三日作出（2003）云高刑终字第662号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。云南省高级人民法院于二○○五年六月十八日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于二○○八年二月十九日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱震宇在服刑期间，于2011年10月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯一九九二年九月十八日因犯诈骗罪，被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑五年，于一九九七年九月十七日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱震宇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第684号
罪犯朱震宇，男，1948年10月8日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人。现在河北省保定监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于二○○三年二月二十日作出（2003）昆铁中刑初字第61号刑事判决，以被告人朱震宇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人钟家胜等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月三日作出（2003）云高刑终字第662号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。云南省高级人民法院于二○○五年六月十八日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于二○○八年二月十九日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱震宇在服刑期间，于2011年10月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯一九九二年九月十八日因犯诈骗罪，被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑五年，于一九九七年九月十七日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱震宇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初4586号
原告:安岳县农村信用合作联社林凤分社，住所地安岳县林凤镇鹤林街*******号。
负责人：王佑辉，主任。
被告：周光勇，男，1966年7月5日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社林凤分社与被告周光勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安岳县农村信用合作联社林凤分社于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社林凤分社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安岳县农村信用合作联社林凤分社负担。
审判员 陈建权
二〇一七年十二月十九日
书记员 周于玺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1491号
罪犯李辉，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年8月7日作出（2012）九法刑初字第01247号刑事附带民事判决，以被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币3万元，责令退赔被害单位经济损失。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年8月16日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李辉在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间获三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月四日
书 记 员 张霁东
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一初字第143号
申请人徐小鹰。
委托代理人（特别授权）罗水根。
委托代理人（特别授权）何正桥。
被申请人浙江金昌房地产集团有限公司。
法定代表人潘政权。
申请人徐小鹰为与被申请人浙江金昌房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人徐小鹰申请称：一、申请人向仲裁委提出的主要申请请求是“裁定被申请人履行向产权登记机关提供权属登记材料，使申请人办理的房屋产权登记内容与商品房买卖合同约定的标的物内容一致的义务。”仲裁委应对申请人该项请求事实作出支持或驳回的裁决，但仲裁委没有对申请人请求的上述事项作出裁决，系程序违法。二、不告不理是我国诉讼（包括仲裁）基本的原则之一。根据这一原则，仲裁必须有申请人提出仲裁请求，仲裁庭才得受理，并在审理中受申请人提出的仲裁请求范围的约束，不审理仲裁请求范围以外的问题。产权登记内容是依据合同内容而来的，但仲裁委违反上述基本的逻辑，在作出要求申请人改变合同内容来符合产权登记内容的裁决，申请人没有申请要求修改合同内容的情况下，仲裁委违反了“不告不理”原则，亦系程序违法。三、仲裁委没有对无效测量报告予以重新测量，也存在程序违法问题。综上，请求撤销绍兴仲裁委员会（2003）绍裁字第140号裁决书。
被申请人浙江金昌房地产集团有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，申请人上述有关仲裁裁决程序不当的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的法院审查范围。故申请人的申请理由均不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人徐小鹰要求撤销绍兴仲裁委员会（2003）绍裁字第140号裁决的申请。
本案诉讼费130元，由申请人徐小鹰负担。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 单卫东
代理审判员 王安洁
二〇〇六年十一月二十二日
书 记 员 蒋剑峰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第43号
原告陈丽发，女，1972年12月13日出生，汉族。
被告南平蓝天百货有限公司。
法定代表人黄文灿，董事长。
原告陈丽发与被告南平蓝天百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员叶超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽发到庭参加诉讼，被告南平蓝天百货有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽发诉称，原告是蓝天百货的签约客商，2010年10月1日与被告签订《南平蓝天百货有限公司设店（柜）厂商合同》，在被告位于南平市延平区嘉联商业广场北区大楼内一、二、三层南平蓝天百货有限公司一楼C49、50设专柜，作为原告销售露里娃、摩卡奴女装的位置。根据合同约定，专柜当月销售由被告统一收银，在次月底之前由被告扣除营业额提成20％等费用后将货款汇回给原告。从2012年10月份起，蓝天百货出现拖欠货款现象，至2012年6月初，蓝天百货因经营不善突然关闭。经双方确认，被告共欠原告17200．6元的货款未支付，其中未付货款的时间和金额分别是：l、2011年10月1日至2011年10月31日露里娃货款15638.7元；2、2012年3月1目至2012年6月5日露里娃货款1561.9元。现合同已到期，且商场又倒闭，责任均由被告原因造成，因此货款共计17200.6元被告应偿还给原告。原告多次找被告请求偿还，均未果。由于被告未及时将上述款项支付给原告，造成原告资金损失，被告还应当向原告承担逾期还款的利息。现请求法院判令：一、被告归还拖欠的货款17200.6元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告南平蓝天百货有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
审理过程中，原告陈丽发向本院提交证据如下：
证据一、《南平蓝天百货有限公司设店（柜）厂商合同》1份，拟证明原告是蓝天百货的签约客商，2009年7月1日起与被告签订《南平蓝天百货有限公司设店（柜）厂商合同》，在被告位于南平市延平区嘉联商业广场北区大楼内一、二、三层南平蓝天百货有限公司二楼C49、50设专柜，作为原告销售露里娃、摩卡奴女装的位置。
证据二、厂商货款结账单共5张，拟证明经双方确认，被告共欠原告17200.6元的货款未支付。未付货款的时间和金额分别是：l、2011年10月1日至2011年10月31日露里娃货款15638.7元；2、2012年3月1目至2012年6月5日露里娃货款1561.9元。
被告南平蓝天百货有限公司未对原告所举证据提出书面质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，《南平蓝天百货有限公司设店（柜）厂商合同》上有原、被告的签章，五份结账单上也均有被告南平蓝天百货有限公司的盖章，原告提供的证据符合民事诉讼证据的相关规定，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明，2010年9月28日，原告陈丽发与被告南平蓝天百货有限公司签订了一份《南平蓝天百货有限公司设店（柜）厂商合同》，合同主要载明：甲方为南平蓝天百货有限公司，乙方为陈丽发。1、甲方以位于南平市延平区嘉联商业广场北区大楼内一、二、三层南平蓝天百货有限公司三楼C49、C50（70㎡），作为联营场地供乙方设置店（柜），销售本协议所确定的商品。2、乙方销售的商品以下表所列的项目为限：商品种类为女装，品牌为露里娃、摩卡奴。3、本合同有效期自2010年10月1日起至2012年3月31日止。4、每月的营业额由甲、乙双方在次月的15日-20日进行结算对账（遇节假日顺延），此期间未对账者，其货款结算顺延至下个月工作日。甲方会计根据乙方每日提报的四联“购物单”的合计进行统计该品牌每日业绩，月底根据每日业绩汇总出该品牌的月销售额，乙方根据四联“购物单”厂商联与甲方进行核对，在扣除甲方应扣款项及相关费用后，双方在“厂商货款结算单”上确认。对账后确认的数额，甲方于次月的25日（遇节假日顺延至下一个工作日）将乙方应得货款汇给乙方。乙方在次月20日前未能对“货款结算单”进行确认，甲方视同乙方无异议予以确认。2011年至2012年期间，原告陈丽发和被告南平蓝天百货有限公司分别进行5次货款结账，被告共应归还原告货款17200.6元。经原告多次催讨，被告至今未归还给原告所欠上述货款，原告遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，原告陈丽发与被告南平蓝天百货有限公司签订的《南平蓝天百货有限公司设店（柜）厂商合同》可以认定原、被告之间形成了租赁合同关系，该合同是当事人的真实意思表示、合法有效。由于被告未依合同约定履行义务，拖欠原告货款迟迟未予归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告归还货款及支付利息（从起诉之日起至还清货款之日止，按银行同期贷款利率计算）的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告南平蓝天百货有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平蓝天百货有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈丽发货款17200.6元及支付利息（从起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告南平蓝天百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费115元，由被告南平蓝天百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶超
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 林琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第43号
原告赵某。
被告刘某甲。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出了受理决定，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年与被告自由恋爱。1997年农历10月22日举行典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两个子女。共同生活期间，被告视原告软弱可欺，经常酗酒找茬，对原告打骂致使夫妻感情恶化。为了孩子原告委曲求全，一忍再忍，但被告变本加厉，打骂成性。曾两次起诉离婚，法院判决不准离婚，后夫妻关系并无好转，原告一直在外打工与其分居。诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，男孩刘天一由被告抚养，抚养费各人自理；夫妻共同债务9000元，共同承担。
被告未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：打原告属实，但打原告的原因是因为家庭琐事，原告骂被告，被告才打得原告，现男孩还小，如果离婚两个孩子可怜，故被告不同意离婚。
原告向法院提交的证据材料有：1、（2012）延民初字第553号、（2013）延民初字第521号判决书一份，证明原起诉处理情况。2、照片两张，证明被告殴打原告情况。
被告未向法院提交证据材料。
被告对原告提交的材料的真实性无异议。本院对其真实性予以确认。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述，可以确认以下案件事实：
原、被告自由恋爱，于1997年农历10月22日举行典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名刘某乙，××××年××月××日生一男孩取名刘天。生活中因琐事双方有生气、打架现象。原告赵某曾于2012年5月9日、2013年4月22日向本院提起离婚诉讼，本院曾作出（2012）延民初字第553号民事判决书和（2013）延民初字第521号判决书，均判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，双方未在一起共同生活。夫妻共同债务有9000元。无共同财产及债权。
本院认为：夫妻感情已经彻底破裂是判决离婚的唯一标准。本案中，双方因生活琐事生气、打架，一定程度上影响了双方的夫妻感情。法院曾判决两次不准离婚，离婚后，双方未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，经法院调解和好无望，以准予离婚为宜。关于孩子的抚养问题，经征求女孩的意见，女孩愿意随母亲生活，故尊重女孩的意愿，女孩由原告抚养；男孩现随被告一起生活，以随被告生活为宜。孩子的抚养费原告、被告各人自理。就双方所欠的共同债务9000元，由双方各半承担。案经调解无效，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女孩刘某乙由原告赵某抚养抚养，男孩刘天由被告刘某甲抚养，抚养费自理，待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择。
三、共同债务9000元，原、被告各负担4500元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 席爱珍
审判员 陈香芹
审判员 姜志霞
二〇一四年三月二十日
书记员 张富民
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502执异24号
案外人：王某某，女，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人：张东亮，内蒙古科斌律师事务所律师。
申请执行人：段某某,女，满族，无固定职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人：刘某某（曾用名刘某），男，满族，无固定职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人：某某公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人：任振海，职务：董事长。
本院在执行申请执行人段某某、刘某某与被执行人某某公司房屋买卖合同纠纷一案中，2016年9月6日，案外人王某某对执行本院(2016)内0502民初3707号民事判决书判决的“被告某某公司返还原告段某某坐落于通辽市科尔沁区霍林河大街办事处三委新工一路院中别墅，于本判决生效后20日内执行”的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人王某某的委托代理人张东亮，申请执行人段某某、刘某某参加了听证，被执行人某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席听证，现已审查终结。
案外人王某某称，你院在执行申请执行人段某某、刘某某与被执行人某某公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据(2016)内0502民初3707号民事判决书，要求被执行人某某公司迁出坐落于通辽市科尔沁区霍林河大街办事处三委新工一路院中别墅（以下简称涉案房屋）的执行，对此提出执行异议。理由如下：2011年10月20日，我与李某玉达成房屋买卖协议，李某玉将涉案房产以1600000.00元出售给我，我已支付全部房款，李某玉也将房产交付给我。当时因为此房是被执行人某某公司转给李某玉的，而被执行人某某公司与申请执行人段某某、刘某某签订房屋对换合同取得的涉案房产。在我与李某玉签订房屋买卖合同时，被执行人某某公司出具了保证书，还在我与李某玉的房屋买卖协议上盖了公章，并将其与段某某签订的房屋对换合同（原本）给了我。综上，请求中止执行涉案房屋。
申请执行人段某某称，认为案外人的异议请求不成立，涉案房屋归我所有。我与某某公司签订了房屋对换协议，但因某某公司未履行协议内容，房屋对换合同已经解除，科尔沁区法院（2016）内0502民初3707号民事判决书已判决某某公司返还我房屋，所以某某公司将我所有的房屋卖与他人不合法，案外人的异议请求不成立。
申请执行人刘某某称，与申请执行人段某某的意见一致，认为案外人的异议申请不成立。
被执行人某某公司未提交书面陈述意见。
案外人王某某为证明所主张的事实出示证据：证据1：李某玉与王某某房屋买卖协议1份、收据1枚、某某公司与李某玉的房屋买卖协议1份、房屋对换协议1份、房屋对换补充协议1份、保证书1份，以上证据证明王某某善意取得涉案房屋，涉案房屋现在已经由王某某装修并居住长达6年。
申请执行人段某某质证，对房屋对换协议及补充协议真实性无异议，但该对换协议已经解除。其他证据的真实性无法核实，由法庭审查。
申请执行人刘某某与申请执行人段某某的质证意见一致。
申请执行人段某某、刘某某出示证据：房屋对换协议1份、房屋对换补充协议1份、（2016）内0502民初3707号民事判决书1份，以上证据证明：2010年9月27日，段某某与某某公司签订了房屋对换协议，但某某公司没有履行对换协议的内容，2015年段某某与某某公司解除了房屋对换协议，并经通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初3707号民事判决书判决某某公司返还段某某涉案房屋的事实。
案外人王某某质证，对申请执行人出示的证据的真实性无异议。但王某某是善意取得涉案房屋，与申请执行人段某某没有关联性。王某某于2011年取得涉案房屋并装修居住至今，由于卖方提供的房屋手续不全，所以没有办理房屋产权证。
本院审查认为，案外人王某某提供的上述证据能够证明其与李某玉就涉案房屋签订有房屋买卖协议，但其未办理房屋过户登记，未取得涉案房屋的所有权，王某某对涉案房屋不能发生善意取得的法律效力，故对案外人王某某以上证据的证明指向不予采信。申请执行人段某某、刘某某出示的上述证据能够证明涉案房屋由申请执行人段某某所有，并已经本院生效判决确认被执行人某某公司应向段某某返还涉案房屋，对申请执行人出示证据的证明力予以确认。
本院查明，2010年9月27日，段某某与某某公司就涉案房屋签订了《房屋对换协议》，后因某某公司未履行协议内容，段某某解除了该对换协议。2016年11月21日，本院作出（2016）内0502民初3707号民事判决书，判决“被执行人某某公司返还段某某坐落于通辽市科尔沁区霍林河大街办事处三委新工一路院中别墅，于本判决生效后20日内执行”。2017年2月28日，段某某、刘某某因某某公司未履行生效判决向本院申请强制执行。2017年3月29日，本院作出强制迁出公告，责令被执行人某某公司在2017年4月10日前迁出房屋。
另查明，2011年10月13日，某某公司与李某玉签订了房屋买卖协议，某某公司将涉案房屋卖与李某玉。2011年10月20日，李某玉与案外人王某某签订了房屋买卖协议，李某玉将涉案房屋卖与王某某，并已交付房屋，均未办理房屋产权过户登记。
本院认为，案外人王某某与李某玉及李某玉与某某公司虽均就涉案房屋签订有买卖协议，但均未办理房屋过户登记；不动产物权变动以登记为公示手段，案外人王某某对涉案房屋并不享有物权，所签订的房屋买卖合同不能对抗段某某对执行标的依法享有的物权。该涉案房屋已经生效判决确定由被执行人某某公司返还申请执行人段某某。故对案外人王某某提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王某某的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏天成
审 判 员 刘永丽
人民陪审员 张洪霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终4735号
上诉人（原审被告）：奚萍，女，1978年8月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，
委托诉讼代理人：丁翰卿，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万萍，女，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，
原审被告：龙定波，男，1975年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，
上诉人奚萍与被上诉人万萍、原审被告龙定波民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院组织双方当事人进行了询问调查。上诉人奚萍及其委托诉讼代理人丁翰卿，被上诉人万萍，原审被告龙定波到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。
奚萍上诉请求：1.撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初804号民事判决；2.驳回被上诉人要求上诉人对原审被告所欠债务承担共同给付义务的诉讼请求；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审庭审已查明原审被告所借款项用于赌博等个人挥霍，但在一审判决中未对原审被告借款用途予以认定，系事实不清。在一审庭审中龙定波已明确表示，其以个人名义向被上诉人所借100万元，其中70万元用于了个人赌博挥霍，另外30万元用于了向他人放贷。龙定波所借款项未用于家庭共同生活，认定为夫妻共同债务系事实认定不清。2.一审判决认定借款应由夫妻共同偿还，系适用法律错误。婚姻法认定夫妻共同债务以夫妻共同生活所负为认定标准，一审认定龙定波个人向被上诉人的借款为夫妻关系存续期间所借，系以夫妻身份关系作为认定夫妻共同债务的标准，不符合《婚姻法》规定的“夫妻共同生活所负债务”的夫妻共同债务认定标准。
万萍辩称，我出借款项的时候并不知道龙定波对于款项的用途。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
龙定波述称，一审判决认定我应由我负担的责任由我负担，但不关奚萍的事，奚萍对借款确实不知情。
万萍向一审法院起诉请求：判令龙定波、奚萍偿还万萍借款本金100万元，并以100万元为基数从2015年8月1日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率支付利息。
一审法院认定事实：龙定波、奚萍系夫妻关系，二人于2013年4月登记结婚。龙定波分别于2013年10月12日、2013年12月17日、2014年3月29日、2014年4月23日向万萍借款40万元、30万元、10万元、20万元，合计100万元。万萍将上述款项以银行转账的形式汇入龙定波的账户，龙定波向万萍出具了相应的借条。双方口头约定借款利率为月息2%，龙定波支付万萍利息至2015年7月，自2015年8月1日开始未支付利息。
关于借款的用途，万萍称龙定波借钱是为了向其他人放贷，龙定波称万萍知道其向外放贷就要求把钱放在龙定波处由龙定波操作，其给万萍2分利息，其在外放贷收3分利息，但其从万萍处拿到钱后大部分赌博赌输了，另外一部分用于放贷但现在没有收回来。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，双方无法协商一致的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。万萍与龙定波之间借贷关系成立，双方未约定还款期限，万萍可以请求被告在合理期限内返还借款，龙定波认可双方口头约定的借款利息为月利率2%，万萍要求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，低于月利率2%，是万萍对自身权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以确认。
关于奚萍是否需对龙定波的上述债务承担责任，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且债权人知道该约定的除外。本案中，龙定波所负债务发生在二被告婚姻关系存续期间，奚萍并未证明万萍与龙定波明确约定本案债务系龙定波的个人债务，也未证明其与龙定波约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且万萍知晓该规定，故奚萍应当对龙定波的本案债务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：限被告龙定波、奚萍自本判决生效之日起三十日内返还原告万萍借款本金100万元并支付原告万萍以100万元为基数自2015年8月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告龙定波、奚萍负担。
本院二审查明的案件事实与一审审理查明一致。
本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，并结合相关证据和事实，本案审理焦点为龙定波所欠债务是否属于其与上诉人夫妻关系存续期间的共同债务，上诉人是否应当承担连带清偿责任的问题。
在本案中，被上诉人万萍主张债权有龙定波亲笔书写的借条为凭，借条载明龙定波的借款时间均在其与上诉人夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，诉争债务应当按夫妻共同债务处理。上诉人主张龙定波所欠债务属于个人债务，应当举示证据加以证明。现上诉人既无证据证明龙定波与被上诉人曾明确约定诉争债务为个人债务，也无证据证明其与龙定波有关于夫妻财产的约定且被上诉人在借款前已知晓。一审法院将诉争债务认定为夫妻共同债务，于法有据，并无不当。上诉人抗辩称诉争债务为赌债，并未用于夫妻共同生活，但其在一审中未能举示出足以支持其主张的证据，在二审中也未提供新的证据证明自己的上诉主张，其上诉理由缺乏事实与法律依据。龙定波在二审中虽然作为原审被告出庭并作出了有利于上诉人的陈述，但其在整个一二审中的诉讼地位是当事人，其所作出的陈述性质为当事人陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龙定波所作出的有关借款用途的陈述既没有得到被上诉人的认可，也没有足够的证据加以佐证，且无证据证明万萍系在对龙定波陈述的借款用途明知的情况下仍将案涉款项出借给龙定波。龙定波和上诉人系夫妻，与上诉人存在利害关系，其作出的有利于上诉人的陈述证明力较低，故本院对其陈述不予采信。
综上所述，上诉人奚萍的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元,由上诉人奚萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 马金明
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 彭仲达
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终4735号上诉人（原审被告）：奚萍，女，1978年8月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，委托诉讼代理人：丁翰卿，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万萍，女，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，原审被告：龙定波，男，1975年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，上诉人奚萍与被上诉人万萍、原审被告龙定波民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院组织双方当事人进行了询问调查。上诉人奚萍及其委托诉讼代理人丁翰卿，被上诉人万萍，原审被告龙定波到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。奚萍上诉请求：1.撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初804号民事判决；2.驳回被上诉人要求上诉人对原审被告所欠债务承担共同给付义务的诉讼请求；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审庭审已查明原审被告所借款项用于赌博等个人挥霍，但在一审判决中未对原审被告借款用途予以认定，系事实不清。在一审庭审中龙定波已明确表示，其以个人名义向被上诉人所借100万元，其中70万元用于了个人赌博挥霍，另外30万元用于了向他人放贷。龙定波所借款项未用于家庭共同生活，认定为夫妻共同债务系事实认定不清。2.一审判决认定借款应由夫妻共同偿还，系适用法律错误。婚姻法认定夫妻共同债务以夫妻共同生活所负为认定标准，一审认定龙定波个人向被上诉人的借款为夫妻关系存续期间所借，系以夫妻身份关系作为认定夫妻共同债务的标准，不符合《婚姻法》规定的“夫妻共同生活所负债务”的夫妻共同债务认定标准。万萍辩称，我出借款项的时候并不知道龙定波对于款项的用途。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。龙定波述称，一审判决认定我应由我负担的责任由我负担，但不关奚萍的事，奚萍对借款确实不知情。万萍向一审法院起诉请求：判令龙定波、奚萍偿还万萍借款本金100万元，并以100万元为基数从2015年8月1日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率支付利息。一审法院认定事实：龙定波、奚萍系夫妻关系，二人于2013年4月登记结婚。龙定波分别于2013年10月12日、2013年12月17日、2014年3月29日、2014年4月23日向万萍借款40万元、30万元、10万元、20万元，合计100万元。万萍将上述款项以银行转账的形式汇入龙定波的账户，龙定波向万萍出具了相应的借条。双方口头约定借款利率为月息2%，龙定波支付万萍利息至2015年7月，自2015年8月1日开始未支付利息。关于借款的用途，万萍称龙定波借钱是为了向其他人放贷，龙定波称万萍知道其向外放贷就要求把钱放在龙定波处由龙定波操作，其给万萍2分利息，其在外放贷收3分利息，但其从万萍处拿到钱后大部分赌博赌输了，另外一部分用于放贷但现在没有收回来。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，双方无法协商一致的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。万萍与龙定波之间借贷关系成立，双方未约定还款期限，万萍可以请求被告在合理期限内返还借款，龙定波认可双方口头约定的借款利息为月利率2%，万萍要求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，低于月利率2%，是万萍对自身权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以确认。关于奚萍是否需对龙定波的上述债务承担责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且债权人知道该约定的除外。本案中，龙定波所负债务发生在二被告婚姻关系存续期间，奚萍并未证明万萍与龙定波明确约定本案债务系龙定波的个人债务，也未证明其与龙定波约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且万萍知晓该规定，故奚萍应当对龙定波的本案债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：限被告龙定波、奚萍自本判决生效之日起三十日内返还原告万萍借款本金100万元并支付原告万萍以100万元为基数自2015年8月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告龙定波、奚萍负担。本院二审查明的案件事实与一审审理查明一致。本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，并结合相关证据和事实，本案审理焦点为龙定波所欠债务是否属于其与上诉人夫妻关系存续期间的共同债务，上诉人是否应当承担连带清偿责任的问题。在本案中，被上诉人万萍主张债权有龙定波亲笔书写的借条为凭，借条载明龙定波的借款时间均在其与上诉人夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，诉争债务应当按夫妻共同债务处理。上诉人主张龙定波所欠债务属于个人债务，应当举示证据加以证明。现上诉人既无证据证明龙定波与被上诉人曾明确约定诉争债务为个人债务，也无证据证明其与龙定波有关于夫妻财产的约定且被上诉人在借款前已知晓。一审法院将诉争债务认定为夫妻共同债务，于法有据，并无不当。上诉人抗辩称诉争债务为赌债，并未用于夫妻共同生活，但其在一审中未能举示出足以支持其主张的证据，在二审中也未提供新的证据证明自己的上诉主张，其上诉理由缺乏事实与法律依据。龙定波在二审中虽然作为原审被告出庭并作出了有利于上诉人的陈述，但其在整个一二审中的诉讼地位是当事人，其所作出的陈述性质为当事人陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龙定波所作出的有关借款用途的陈述既没有得到被上诉人的认可，也没有足够的证据加以佐证，且无证据证明万萍系在对龙定波陈述的借款用途明知的情况下仍将案涉款项出借给龙定波。龙定波和上诉人系夫妻，与上诉人存在利害关系，其作出的有利于上诉人的陈述证明力较低，故本院对其陈述不予采信。综上所述，上诉人奚萍的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元,由上诉人奚萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 鹏代理审判员  张晋鹏代理审判员  马金明二〇一七年七月二十六日书 记 员  彭仲达
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1734号
原告武汉德宝装备股份有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区12C2地块经开万达广场B区第S5-1幢17层B1-6号房。
法定代表人宦庭勇，董事长。
委托代理人徐小军，河北凯歌律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人牛三毛，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人王梓佳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告武汉德宝装备股份有限公司（简称武汉德宝装备公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2016年1月26日作出的商评字[2016]第8284号关于第15095945号“TOPEAGLE”（以下称诉争商标）商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告武汉德宝装备公司的委托代理人徐小军、被告商标评审委员会的委托代理人牛三毛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对武汉德宝装备公司就第15095945号“TOPEAGLE”商标提出的商标驳回复审申请而作出的。该决定认为：诉争商标“TOPEAGLE”完整包含了第844328号“EAGLE及图”商标（以下称引证商标）显著认读文字“EAGLE”，在呼叫、文字构成等方面近似，整体视觉印象具有关联性，且诉争商标整体未形成明显有别于引证商标的其他含义，两商标构成近似商标。诉争商标指定使用的汽车、运载工具用刹车垫等商品与引证商标核定使用的汽车、公共汽车商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相近，属于同一种或类似商品，诉争商标与引证商标共存于市场易导致相关公众对商品来源产生混淆或误认。因此诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。武汉德宝装备公司提供的证据不足以证明诉争商标经过宣传使用已经具有一定的知名度，进而产生了足以与引证商标相区分的显著性。商标评审委员会决定诉争商标的注册申请予以驳回。
原告武汉德宝装备公司诉称：诉争商标在整体外观、构成要素、读音、含义等方面与引证商标存在巨大的差异，不易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认，诉争商标与引证商标不构成近似商标。诉争商标经过原告的推广使用，在相关公众中建立了与原告之间的唯一对应关系，即使与引证商标在共存于类似商品上，相关公众也足以区分，不会对商品的来源产生混淆和误认。
被告商标评审委员会辩称：坚持被诉决定的认定。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院予以维持。
本院经审理查明：
诉争商标由武汉德宝机电设备制造有限公司于2014年8月4日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第12类汽车、小汽车等商品上。2015年10月15日武汉德宝机电设备制造有限公司经湖北省武汉市工商行政管理局核准，名称变更登记为武汉德宝装备股份有限公司。
引证商标由广州穗景客车制造有限公司于1994年7月18日向商标局提出注册申请，核定使用在第12类汽车、公共汽车商品上。
诉讼过程中，商标评审委员会将武汉德宝装备公司在复审程序中所提交的证据材料作为其作出被诉决定的证据向本院提交，主要包括武汉德宝装备公司商标宣传使用情况。
原告武汉德宝装备公司提交了以下主要证据材料：企业标识释义；产品购销合同；设备发出通知书；使用说明书；项目进度表；项目图纸；汽车车身照片；3D检测报告。
以上事实，有被诉决定、诉争商标的商标档案、当事人在商标复审程序及诉讼程序中提交的证据材料及当事人在本案中的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
根据前述法律规定，要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。
本案中，诉争商标的标识“TOPEAGLE”完整包含了引证商标的标识“EAGLE”，且在读音、文字构成等方面相近，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系，构成近似商标。
商品类似，是指商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成相关公众的混淆。在判断商品是否构成类似时，应以相关公众对商品的一般认识进行综合判断，《类似商品和服务区分表》可以作为判断商品类似的参考。
本案中，诉争商标所指定作用的商品与引证商标的核定使用商品在《类似商品和服务区分表》中均为第12类汽车商品，两者在功能、用途、生产部门方面亦为较为相近，相关公众施加一般注意力时容易产生误认的后果，故本院认为诉争商标指定使用的商品与引证商标所核定使用的商品构成类似商品。原告武汉德宝装备公司提供的在案证据不足以证明诉争商标经过宣传使用已具有一定的知名度，产生了足以与引证商标相区分的显著性
综上，原告武汉德宝装备公司的诉讼主张缺乏事实与法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告武汉德宝装备股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告武汉德宝装备股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 白志昀
人民陪审员 张 竞
二〇一六年七月二十五日
法官 助理 熊北辰
书 记 员 王美晶
附图：
诉争商标
引证商标
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第244号
上诉人（原审被告）：颜庭果，男，1984年2月26日。
委托代理人：石礁，女，汉族，1985年6月25日出生，系颜庭果妻子。
委托代理人：樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柏长亮，男。
被上诉人（原审原告）：李庆江，男。
被上诉人（原审原告）：柏雨欣，女。
法定代理人：柏长亮，男。
被上诉人（原审原告）：辛宏霞，女。
四被上诉人共同委托代理人：王家军，系普兰店市法律援助中心律师。
上诉人颜庭果因与被上诉人柏长亮、李庆江、柏雨欣、辛宏霞运输合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第4887号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人颜庭果于2014年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人颜庭果的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人颜庭果撤回上诉。
二审案件受理费3665元，减半收取1832.50元，由上诉人颜庭果负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 波
审判员 吕风波代理审判员王迪
二〇一四年四月十六日
书记员 葛 美 玲
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第400号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某，男，1988年12月2日出生于四川省泸州市江阳区，高中文化，无业，住泸州市江阳区。因本案于2012年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。同年11月9日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）425号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年9月9日14时许，被告人李某在江阳区天益广场佰盛网城内，趁李某乙上厕所之机，盗窃其放在23号电脑桌上的一部黑色苹果4代手机（型号A1332CMIIT）。经鉴定，该手机价值2262元，已返还失主。上述事实，有物证、书证、被害人陈述、证人证言，被告人供述和辩解、鉴定结论等予以证实。公诉机关认为，被告人李某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定聘请书、泸州市江阳区价格认证中心价格鉴证结论书、被告人李某的供述、被害人李某乙的陈述、证人尚某某的证言、证人王某某的证言、扣押物品及发还物品清单、证人王某某的辨认笔录、被告人李某指认犯罪现场照片、被告人李某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某系初犯，在审理中当庭自愿认罪，且所盗财物亦已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐翻翻
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条：对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1156号
申请执行人胡金喜，男，1960年6月24日出生，汉族，住湖北省团风县，
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人胡金喜与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月9日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡金喜于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付违约金49,505.52元及利息，承担诉讼费用1,134元，执行费660元。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年5月5日、8月18日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00222号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 余 敏
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执异39号
异议人（案外人）：台州伟业担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。
法定代表人：吴成法，董事长。
委托诉讼代理人：郑烨，男，汉族，住玉环市。
申请执行人：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，董事长。
被执行人：王保祥，男，1967年11月16日出生，汉族，住所地玉环市。
本院在执行申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人王保祥金融借款合同纠纷一案过程中，异议人台州伟业担保有限公司于2017年11月1日向本院提出书面申请，要求变更其为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人台州伟业担保有限公司申请称：2016年1月11日玉环法院以（2016）浙1021执145号受理了申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人王保祥金融借款合同纠纷执行案件。2017年9月30日，异议人与申请执行人浙江玉环农村合作银行达成债权转让协议，申请执行人对被执行人王保祥享有的债权及房屋抵押优先权转让给异议人。故请求变更异议人为（2016）浙1021执145号执行案件的申请执行人。
申请执行人浙江玉环农村合作银行答辩称：浙江玉环农村合作银行于2016年8月1日依法变更为浙江玉环农村商业银行股份有限公司。对异议人申请所称的事实，没有异议。
经审查认定，本院于2015年11月4日作出（2015）台玉港商初字第757号民事判决，确定由被执行人王保祥偿还申请执行人浙江玉环农村合作银行借款本金人民币200000元、利息（含罚息）4395.80元，并继续支付自2015年9月17日起至实际履行之日止的利息；实现债权费用（律师代理费）11200元；申请执行人对被执行人王保祥所抵押的房产在折价拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。判决发生法律效力后，因被执行人未予履行，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年1月11日立案执行，案号为（2016）浙1021执145号。2017年9月间异议人与申请执行人协商债权转让事项，同月7日申请执行人将债务转让给异议人的情况向王保祥作了书面通知。同月30日异议人与申请执行人达成《债权及抵押权转让协议书》，异议人支付了对应的款项。
上述事实有债权及抵押权转让协议书、债权转让证明、支付款项凭证、债权转让通知、企业营业执照等证据证实。
本院认为，申请执行人浙江玉环农村合作银行在执行过程中将本案债权等权利进行转让，并不违反法律、法规的禁止性规定，同时向债务人尽了债权转让的书面通知义务，故该债权转让有效。异议人台州伟业担保有限公司作为本案生效法律文书确定的权利的承受人，现书面申请要求变更其为本案的申请执行人，事实清楚，理由充分，主体适格，依法应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更异议人台州伟业担保有限公司为（2016）浙1021执145号案件申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑建敏
审 判 员 林晓辉
代理审判员 张 辉
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 黄一丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行他18号
原告马辉统诉被告宝鸡市卫生和计划生育局行政行为违法一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一七年二月二十日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1113号
原告：陈维明，委托诉讼代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：孙积东，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城鑫盈装饰材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区麒麟大道与竹塘路交叉口东南角。
法定代表人：蒋彩峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙国华，广东龙堃律师事务所律师。
本院在审理原告陈维明与被告孙积东、宣城鑫盈装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈维明于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈维明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈维明撤回起诉。
本案受理费334元（减半收取），由原告陈维明负担。
审判员 梁华贵
二〇一六年九月七日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执193号
付金莲、肖春元
本院执行的付金莲申请肖春元合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月五日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执916号
申请执行人张静芝，女，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人张树山，男，汉族，农民，住吉林省梨树县。
张静芝与张树山买卖合同纠纷一案，梨树县人民法院作出的（2016）吉0322民初882号已经发生法律效力。张静芝于2016-8-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
梨树县人民法院作出的（2016）吉0322民初882号终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年九月六日
书记员 王 涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第423号
原告王林，男，汉族，个体工商户，现住龙井市智新镇新化村。
被告李金哲，男，朝鲜族，现住延吉市河南街白云委。
委托代理人金虎山，吉林由正律师事务所律师。
原告王林诉被告李金哲之间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林、被告李金哲的委托代理人金虎山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月，原告承建被告的位于龙井市东盛涌镇龙山村一栋别墅建设工程，工程竣工后，被告只给付原告部分工程款，尚欠工程款15万元未付。2012年7月18日，被告为原告出具“龙山别墅垫款、供料明细”，约定：工程款按15万元计算，在二个月内给付，逾期按月利率2%计息。还款期限届满后，被告未能按期付款，故诉至法院要求被告给付工程款15万元及利息（自2012年9月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
被告辩称，1、原告起诉被告李金哲，李金哲不具有被告的诉讼主体资格；2、本案的工程款是原告与延边鸿业房地产开发有限公司之间的建筑工程施工合同纠纷，并不是与被告李金哲个人之间形成的建筑工程纠纷。延边鸿业房地产开发有限公司与案外人龙井市矗松建筑有限公司之间具有建筑工程施工合同，原告当时是以龙井市矗松建筑有限公司项目经理的身份进行施工的。如果要解决本案纠纷，应当将龙井市矗松建筑有限公司列为第三人。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2、龙山别墅垫款、供料明细表复印件一份，证明被告将其位于龙井市东盛涌镇龙山村的别墅建设工程发包（大包）给原告施工，被告拖欠原告工程款15万元（包括原告垫付的原材料及人工工资）。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为：该工程是延边鸿业房地产开发有限公司在他人处承建，并且延边鸿业房地产开发有限公司与龙井市矗松建筑有限公司签订了书面建筑施工合同，将该工程发包给龙井市矗松建筑有限公司承建，当时原告以龙井市矗松建筑有限公司的项目经理的身份在现场负责施工。本院认为，结合庭审调查，延边鸿业房地产开发有限公司与龙井市矗松建筑有限公司签订的建设工程施工合同中约定的工程是龙井市东盛涌镇政府住宅楼，而非本案的诉争工程，故被告提出的质证意见不成立，本院对该证据予以采信。
被告向本院提交的证据有：
证据1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
证据2、营业执照及法定代表人身份证明复印件各一份，证明李金哲系延边鸿业房地产开发有限公司的法定代表人，他签字的行为是代表公司行为。
经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
证据3、授权委托书复印件两份，证明原告的行为是代表龙井市矗松建筑有限公司的行为。
经庭审质证，原告有异议，认为：该证据与本案诉争工程无关。2004年，原告在龙井市矗松建筑有限公司任工程部部长，当时该公司承建了延边鸿业房地产开发有限公司在龙井市东盛涌镇的其他建设工程，本案诉争工程与被告主张的工程是两个不同的工程。本院认为，结合庭审调查，原告提出的异议成立，本院对该证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。
证据4、中标通知书及建设工程施工合同书复印件各一份，证明龙井市东盛涌镇政府住宅楼建设工程是由龙井市矗松建筑有限公司中标并承建。
经庭审质证，原告对真实性无异议，但其提出：该证据与本案无关。本院认为，结合庭审调查，原告提出的异议成立，本院对该证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2004年6月初，原、被告口头达成建设工程施工协议，约定：被告将其承建的位于龙井市东盛涌镇龙山村一栋220平方米的别墅建设工程发包给原告施工，承建方为大包（包工包料），未约定工程总价款及付款方式。协议达成后，原告于2004年6月末开始施工，同年10月末竣工。同年11月25日，原告将施工明细交付给被告。2006年10月4日，被告的项目经理文熙松在该施工明细中签字确认。2012年7月18日，被告在该施工明细中签字并注明：工程款按15万元结算，并约定2012年9月18日前付款，逾期按月利率2%支付利息。还款期限届满后，被告未能给付原告工程款。
本院认为，原告无施工资质承建被告发包的建设工程，其行为违反国家相关法律、法规的强制性规定，该施工合同无效。本案原告按施工合同的约定已将工程施工完毕，并实际交付使用，其合同约定的义务已履行完毕。被告除给付原告部分工程款外，对剩余工程款15万元已签字确认，并约定2012年9月18日前付款，逾期按月利率2%计算，对此本院予以认定。由于被告未能按约定及时给付原告工程款15万元，应自2012年9月19日起按月利率2%计算向原告赔偿利息损失。故原告要求被告给付工程款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出本案诉争工程是原告以龙井市矗松建筑有限公司的名义与延边鸿业房地产开发有限公司达成施工协议的主张，因被告对其主张不能举证，且不申请延期举证，本院对此不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下：
被告李金哲于本判决生效之日起10日内给付原告王林工程款15万元及利息（自2012年9月19日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告李金哲未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、减半收取1650元、其他诉讼费用80元，计1730元（原告已预交），由被告李金哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一四年三月十八日
书记员 费 凯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第423号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告郑某，女，1965年10月24日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年1月20日以被告已自行支付全部诉请费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年一月二十日
书记员 卫瑞霖
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2149号
原告：李俊法，男，汉族，1968年6月5日生，住林州市。
委托诉讼代理人：李文龙，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：赵金昌，男，汉族，1962年11月4日生，现住河南省鹤壁市淇滨区。
原告李俊法与被告赵金昌追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊法委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼。被告赵金昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊法向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由原告垫付的银行贷款本息人民币201000元、诉讼费5124元、执行费2915元，共计209039元及利息（要求利息自2017年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年5月31日被告赵金昌向林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）借款20万元，由原告为其提供担保。借款到期后，被告赵金昌没有按约定还本付息，横水信用社提起诉讼，林州市人民法院作出（2008）林民二初字第202号民事判决书，判决赵金昌偿还20万元借款本金及利息，李俊法承担连带保证责任。判决生效后，赵金昌拒不履行，横水信用社向法院申请强制执行。2017年1月20日，原告与横水信用社达成一致，由原告代被告赵金昌偿还借款本息201000元、诉讼费5124元、执行费2915元，共计209039元。原告履行后多次向被告赵金昌追偿上述款项，被告赵金昌拒不给付。原告无奈依据《中华人民共和国担保法》第三十一条提起诉讼。
被告赵金昌未到庭，未答辩。
经审理查明，2004年5月31日赵金昌与横水信用社签订保证担保借款合同，赵金昌为借款人、李俊法为保证人，借款金额为20万元，利率为月息7.08‰。借款到期后，赵金昌未还清本息。2008年10月20日林州法院作出（2008）林民二初字第202号民事判决书，判决赵金昌偿还借款本金20万元及利息48238.4元和2008年5月1日起至判决限定的履行期限届满之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算），判决李俊法对上述款项承担连带保证责任，案件受理费5024元由赵金昌、李俊法共同负担。
判决生效后，赵金昌未还款，横水信用社向法院申请强制执行。2017年1月20日，李俊法与横水信用社达成协议，由李俊法替赵金昌偿还贷款本金20万元及利息1000元。同日李俊法向横水信用社偿还贷款本金20万元、利息1000元。李俊法另外还支付了诉讼费5124元、执行费2915元。
上述事实由原告提交的（2008）林民二初字第202号民事判决书、横水信用社申请执行书及执行案件立案流程表、请示、横水信用社贷款本金及利息收回凭证及收费票据、林州法院行政收费票据及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告李俊法为被告赵金昌贷款的保证人，经生效判决需对被告赵金昌贷款本息承担连带保证责任。现原告李俊法已承担保证责任，依法有权就其已承担部分向被告赵金昌追偿。故本院对原告李俊法要求被告赵金昌偿付本息201000元的请求予以支持。原告李俊法主张的诉讼费，因生效判决案件受理费5024元由赵金昌、李俊法共同负担，故原告李俊法追偿范围应为2512元（5024元÷2）。原告李俊法主张的执行费2915元，因原告李俊法拒不履行生效判决存在过错，故对原告李俊法该追偿请求本院不予支持。原告李俊法主张被告赵金昌给付利息的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金昌于本判决生效后十日内给付原告李俊法为其垫付的借款本息201000元、诉讼费2512元；
二、驳回原告李俊法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，减半收取为2218元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李会
二〇一七年六月十九日
书记员 郑直
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执557号
申请执行人孙某华。
被执行人宋某慧。
申请执行人孙某华与被执行人宋某慧赡养费纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2014）东民初字第5819号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙某华于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人宋某慧给付申请执行人孙某华2014年度、2015年度赡养费共计5000元，本院于当日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人孙某华向本院表示，其与被执行人达成了和解协议，并向本院撤回本案的执行申请。本案执行费50元已经由被执行人宋某慧交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681执557号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙美艳
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初157号
原告：张家界春源物业服务有限公司，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇喻家嘴居委会三组。
法定代表人：邓绍松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛汉初，男，该公司工作人员。
被告：蒋惠玲，女，1980年4月29日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。
原告张家界春源物业服务有限公司与被告蒋惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张家界春源物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张家界春源物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界春源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家界春源物业服务有限公司负担。
审判员 左红艳
二〇一七年四月十一日
书记员 李举议
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初157号
原告：张家界春源物业服务有限公司，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇喻家嘴居委会三组。
法定代表人：邓绍松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛汉初，男，该公司工作人员。
被告：蒋惠玲，女，1980年4月29日出生，汉族，个体工商户，住湖南省张家界市武陵源区。
原告张家界春源物业服务有限公司与被告蒋惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张家界春源物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张家界春源物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界春源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家界春源物业服务有限公司负担。
审判员 左红艳
二〇一七年四月十一日
书记员 李举议
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第0099号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人张建才，该委员会副主任。
委托代理人郑明，盐都区张庄街道计生服务中心主任。
委托代理人朱格，盐都区张庄街道计生服务中心副主任。
被申请人李兆军，农民。
被申请人张燕（系李兆军之妻），1984年11月20日生，居民身份证号码320911198411203128，汉族，农民，住址同上。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2015年1月8日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人李兆军、张燕�出都计征决字（2015）9号社会抚养费征收决定书，认定李兆军、张燕不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计140000元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2015年4月16日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年4月30日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2015）9号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）9号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 陆网华
审 判 员 温永刚
代理审判员 裴森辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7318号
原告：孟凡军，男，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：洪东杨，男，1979年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住河北省石家庄市长安区。
原告孟凡军与被告洪东杨民间借贷纠纷一案，原告诉求：判令被告洪东杨立即偿还借款1万元并支付利息（按本金1万元，自2016年3月28日起至判决确定之日止，按月利率0.2%计算）。本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孟凡军的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告洪东杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告洪东杨于2016年3月28日向原告孟凡军借款1万元，约定月利率0.2%计算，并向原告出具借据，借款后至今未归还本息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
洪东杨于判决生效后十日内偿还孟凡军借款借款本金1万元并支付利息（以本金1万元为基数，自2016年3月28日起至法院判决确定履行之日止，按月利率0.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由洪东杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢春凤
二〇一七年九月十二日
代书记员 李翩翩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06138号
原告：李某甲，男，汉族，1946年9月13日出生。
被告：李某乙，女，汉族，1955年2月20日出生。
委托代理人：张晓妮，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2012年4、5月经人介绍与被告在西安市青龙寺打工时相识，见过一面后经人撮合，双方于2013年3月18日自愿登记结婚。2013年4月8日办理了户籍迁移手续，被告在办理迁户手续时称其儿子要求给他1万元，否则不给户口本，后原告将10000元交给被告带经保人付给其子。原、被告婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，难以共同生活。双方结婚时间仓促，接触时间短，感情基础薄弱。双方生活环境、习惯差异大，被告性格孤僻、暴躁，经常对原告恶言恶语。被告与原告结婚的目的，是被告企图骗取马腾空村分配给个人的土地征用补偿款。被告违背了《再婚协议书》，没有尽到夫妻间的忠实义务，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，而且被告压根没有与原告好好过日子的行动。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。被告不履行夫妻间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。现原告要求离婚，要求被告退回户口迁移前原告给被告的10000元人民币，要求被告补偿原告婚后生活、看病等项费用12000元。
被告李某乙辩称，其不同意与原告离婚，原、被告经人介绍认识，一年后结婚，双方对此次婚姻做出努力，被告也为了与原告结婚，放弃了其在商州市的一切利益，双方才成就了这次婚姻。原告诉请第二项属实，该款原告婚前给被告的，婚后被告将此钱用于生活，现在已经没有了。婚后原、被告共同生活，因此原告诉请的第三项不存在，更没有补偿一说。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2012年4月份经人介绍相识，于2013年3月18日登记结婚，双方均为再婚，再婚未生育子女。因双方年龄较大，又属于再婚，婚后夫妻感情一般。近来，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。2013年9月，双方因琐事发生矛盾后便开始分居生活至今。
以上事实，有当事人提供的结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经过相识了解后自愿登记结婚，婚初夫妻感情一般。近来，双方因琐事发生矛盾，致使夫妻关系受到影响，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求离婚之诉讼请求，因不符合法律规定，本院依法不予准许。应指出，双方年事已高，组建再婚家庭应倍加珍惜，被告既然不同意离婚，就应当积极与原告沟通交流，早日化解矛盾。原告也应给被告一次和好的机会，不应坚持己见而草率离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某甲自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
代理审判员 石 娟
代理审判员 陈 婷
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴 云
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1576-1号
申请执行人张传军，农民。
被执行人刘继银，农民。
被执行人刘波，农民。
申请执行人张传军与被执行人刘继银、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日作出（2012）铜张民初字第313号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人刘继银偿还申请执行人张传军借款本金100000元整，于2012年7月8日前付清。保证人刘波承担连带清偿责任。案件受理费减半后实际收取1150元、保全费1070元，合计2220元，由被执行人刘继银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人房产信息。3、向国土资源局查询被执行人的土地情况，未查询到被执行人土地信息。4、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。5、本院向铜山区工商局查询被执行人工商信息，未查询到被执行人工商信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜张民初字第313号民事判调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年九月五日
书记员 尹 雷
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第716号
原告林默亿。
被告李显琼。
原告林默亿诉被告李显琼分期付款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人董军翔到庭参加诉讼，被告李显琼经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告林默亿诉称：原告在舟曲县从事五金物资供应生意，自2010年6月，被告李显琼多次从我处赊欠五金建材，双方协商：待原告供应完材料，被告再支付价款。原告向被告供应完材料后，被告以资金周转不开为由，货款未付。2013年4月2日，被告向原告出具欠条，承诺缓几天付款，后经原告多次催要，欠款至今未付。现要求：1、由被告向原告清偿欠款30600元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条一张；3、被告企业信息。
被告李显琼未到庭，未提交书面答辩，经法庭电话询问时称：“欠材料款属实，收回账后就归还”。
被告李显琼在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原告林默亿在舟曲县从事五金物资供应生意，被告李显琼多次从原告处赊欠货物，货款共计30600元，2013年2月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠林默亿人民币30600元，李显琼”。后经原告多次催要，欠款至今未付。原告遂诉至本院，要求：1、由被告向原告清偿欠款30600元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实有原告身份证复印件、被告出具的借条、当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为：被告李显琼拖欠原告林默亿货款30600元的事实，有被告李显琼出具的借条、原告的陈述为证，原、被告均无异议，本院予以认定；原告要求被告清偿欠款的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内由被告李显琼向原告林默亿清偿欠款30600元。
本案受理费650元，由被告李显琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 高云琴
代理审判员 杨 蕊
人民陪审员 袁新林
二〇一五年一月七日
书 记 员 冯丽丽
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第716号
原告成某某，女，1974年2月28日出生，汉族，甘肃武山人。
委托代理人孙耀文，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。
被告马某甲，男，1970年3月8日出生，汉族，甘肃武山人。
原告成某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用�易程序公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人、被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原、被告经人介绍相识。双方于1995年农历12月11日举行结婚仪式。1996年9月17日生长女马某乙，2000年5月28日生次女马某丙，2002年6月4日生三女马某丁，2004年7月21日生儿子马某戊。2010年11月5日双方在武山县马力镇人民政府补办结婚证。原、被告婚后感情较好。随着时间的推移，被告暴躁的脾气逐渐显现，经常殴打原告及孩子，致使原告及孩子有家不敢回。2013年6月20日后只有在被告不在家时原告才偷着回家料理一下家中的事务。双方的婚姻难以为继。现原告起诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生女马某丙、马某丁、婚生子马某戊由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告马某甲辩称，被告与原告经人介绍相识。1995年农历12月11日举行了结婚仪式。1996年农历9月17日生长女马某乙，1999年农历5月28日生次女马某丙，2002年农历6月4日生三女马某丁，2004年农历7月22日生儿子马某戊。双方婚后感情很好。2008年原告开始外出打工，每月都给家里寄钱。2012年1月起原告有了不想和被告共同生活的想法，此后便不再对家庭负责，不再抚养孩子。因家务被告打骂过原告。2013年农历6月原告离家后一直没有回家。被告与原告还能共同生活，且为了孩子有一个完整的家庭，让孩子不受打击，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。1995年农历12月11日双方举行结婚仪式。1996年9月17日生长女马某乙，2000年5月28日生次女马某丙，2002年6月4日生三女马某丁，2004年7月21日生儿子马某戊。2010年11月5日双方在武山县马力镇人民政府补办结婚证。婚后双方感情较好。2010年构筑房基19米，2012年修�砖瓦房2间，2012年购买时风牌农用三轮车一辆。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证、孩子的常住人口登记卡复印件等证据所证实。
本院认为，原、被告双方履行了结婚的登记要件，其婚姻关系受法律保护。原、被告于1995年农历12月11日举行结婚仪式后生育四个子女，说明双方感情较好，婚姻关系稳定。同时原告未能提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。原告的其他请求是建立在离婚的基础上的，现因该基础不能存在，故对原告的其他诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告成某某与被告马某甲离婚；
二、驳回�告成某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告成某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭志杰
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第716号
原告张书保。
委托代理人杜增霞，武安市148法律服务中心律师。
被告王秀芹。
委托代理人张先风，武安市北安庄乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张书保诉被告王秀芹确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书保撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张书保承担。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 侯东梅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王晓泽
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初640号
原告：山西九丰房地产开发有限公司，住所地太原市高新区长治路249号206室。
法定代表人：梁拉弟，董事长。
委托诉讼代理人：宋凯，山西恒一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林，山西恒一律师事务所律师。
被告：黄庆瑞，男，1979年1月11日出生，汉族，住山西省太原市。
原告山西九丰房地产开发有限公司与被告黄庆瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西九丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，被告黄庆瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西九丰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2014年11月17日签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付原告逾期办理按揭违约金人民币19094.02元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于千峰南路140号的昊成世家住宅小区（西岸）房屋，房屋建筑面积161.54平方米，单价每平方米5910元，总价款人民币954701元。按照合同约定付款方式，被告应在支付首付款人民币294701元后，通过办理银行按揭方式支付余款66万元，并与合同签订后3日内签署相关贷款申请文件。被告在支付首付款后，拒不办理银行按揭手续，也未向原告支付剩余房款，导致该房屋房款至今仍有66元未缴足，原告也无法另行出售。
按照合同约定，被告逾期办理银行按揭贷款手续的，应当按日承担贷款金额万分之二的违约金；逾期超过30天，原告有权解除合同，被告应承担总房款2%的违约金。本案被告在签订商品房买卖合同后未按约定付款，构成违约，因其行为导致原告解除合同，上述原因导致原告诉至贵院，望法院判如所请。
被告黄庆瑞未作答辩。
原告提供的证据有：1.原告公司的预售许可证；2.《商品房买卖合同》；3.收款收据。就原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：2014年11月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX1），被告购买原告开发的千峰南路房屋，总房款为954701元。按照约定，被告支付了首付款294701元，剩余款项办理银行按揭贷款，但被告逾期未办理贷款，也未支付剩余房款。合同第六条第3款约定，如果逾期未办理贷款手续超过30日，则出卖人（原告）有权解除商品房买卖合同。出卖人解除商品房买卖合同，买受人（被告）应向出卖人支付总房款2%的违约金。
另查明，该房屋已经办理商品房预售许可证、建设工程施工许可证等相关证件，符合法定商品房预售条件。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能按照约定在期限内办理按揭贷款，导致违约，原告有权按照合同约定解除商品房买卖合同。合同解除后，原告应当向被告返还首付款294701元，被告应当向原告支付总房款2%的违约金19094.02元，二笔款项相抵后原告应当退还被告房款275606.98元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山西九丰房地产开发有限公司与被告黄庆瑞于2014年11月17日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX1）。
二、原告山西九丰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还被告黄庆瑞购房款275606.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告黄庆瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 冯汀兰
人民陪审员 丁 志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 宪