河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3718号
原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：中牟县官渡大街中段。
法定代表人：王天宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢敬华、张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被告：李占伟，男，1967年7月19日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告：杨平，女，1975年9月29日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：赵刚，男，1973年10月20日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告：焦利民，男，1969年5月24日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告：王霜枫，女，1980年11月12日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：李海梅，女，1969年1月17日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：陈宏凯，女，1967年9月12日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南新开元实业有限公司，住所地：郑州市文化路102号聚合大厦。
法定代表人李占伟，该公司经理。
以上八被告委托诉讼代理人：杨董，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
原告中牟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称“郑银村镇银行”）与被告李占伟、杨平、赵刚、焦利民、王霜枫、李海梅、陈宏凯、河南新开元实业有限公司（以下简称“新开元公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑银村镇银行委托诉讼代理人邢敬华、张雪华，八被告委托诉讼代理人杨董到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李占伟偿还原告贷款本金500万元并支付利息、罚息及复利（以500万元为基数，自2016年10月22日起至2017年5月15日止，按月息10.386730‰计算利息，以500万元为基数，自2017年5月16日起至实际偿还之日止，按月息15.580095‰计算罚息，自2016年10月22日逾期利息按照合同约定标准即10.386730‰计收复利）；2.判令被告李占伟赔偿原告为实现债权而支付的律师费38805元；3.被告杨平、赵刚、焦利民、王霜枫、李海梅、陈宏凯、新开元公司对被告李占伟的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，原告与被告李占伟签订《个人贷款合同》，被告李占伟以购货为由向原告借款500万元，借款期限为一年，自2016年5月16日至2017年5月15日，月利率为10.386730‰，还款方式采用按期付息一次还本的方式进行还款。为确保债务如期清偿，被告杨平、赵刚、焦利民、王霜枫、李海梅、陈宏凯、新开元公司对主合同项下的债务承担连带保证责任。上述合同约定的管辖法院为河南省中牟县人民法院。合同签订后，原告依约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推脱，被告行为已构成严重违约，现原告为维护合法权益，诉至法院。
被告李占伟辩称：2014年12月23日被告新开元公司向原告借款500万元，借款期限为一年，后有两次展期，在借款期限内，被告新开元公司财务状况恶化，在此情况下，原告要求被告李占伟与其签订《个人贷款合同》，将该笔债务转移至被告李占伟名下，但该笔借款实际使用人是被告新开元公司，是其用于“借新还旧”，被告李占伟并非实际借款人，故被告李占伟不承担还款责任。
被告杨平、赵刚、焦利民、王霜枫、李海梅、陈宏凯辩称，其在签订保证担保协议时约定的借款用途与该笔借款实际用途不一致，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条之规定，被告杨平、赵刚、焦利民、王霜枫、李海梅、陈宏凯不承担担保责任；保证担保协议签订时间及借款合同中保证人签字时间均早于借款合同签订时间，且各保证人签字时主合同及保证协议均为空白合同，故保证人不承担保证责任。
被告新开元公司辩称：被告新开元公司作为实际借款人及该笔借款实际使用人，被告新开元公司愿意承担还款责任，但是该500万元借款，被告新开元公司仅使用了其中300万元，剩余200万元由宋颜军使用，且双方约定各自承担按时偿还本息的责任，且原告对此是完全知情，故被告新开元公司实际借款金额只有300万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，原告郑银村镇银行作为贷款人，被告李占伟作为借款人，被告杨平、赵刚、焦利民、王霜枫、李海梅、陈宏凯、新开元公司作为保证人，三方签订《个人贷款合同》，合同约定借款用途：计算机、软件及辅助设备批发；贷款金额为伍佰万；借款期限：自2016年5月16日起至2017年5月15日止；贷款利率为月利率10.38673‰；罚息利率：借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇到中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准调整之日起相应上调。借款人未按合同约定的用途使用贷款的，贷款人有权对违约使用部分计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮100%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇到中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准调整之日起相应上调；借款人账户：借款人在此授权贷款人将借款人依据本合同规定取得的贷款划入借款人在贷款人处开立的指定账户内。户名：李占伟，账号：10×××11，开户行：中牟郑银村镇银行；贷款偿还：按期付息一次还本；保证担保：全部连带责任保证，保证期间从本合同签订之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起两年止；合同第六条约定：贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；第二十五条约定：保证担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项；第三十六条第九项约定：要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的一切损失。
2016年5月11日被告李海梅在《保证人（××）及配偶担保承诺书》上签字，承诺：其同意为借款人李占伟向原告借取贷款所产生全部债务承担连带责任保证。
2016年5月13日，被告杨平、赵刚、焦利民、王霜枫、李海梅、陈彦凯与原告签订《保证担保协议》，协议约定：被告杨平、赵刚、焦利民、王霜枫、李海梅、陈彦凯自愿为借款人李占伟在原告处一笔伍佰万元借款承担连带保证责任；担保范围为主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2016年5月16日被告李占伟、杨平、赵刚、焦利民、王霜枫、李海梅、陈彦凯在《保证人（单位）法定代表人、股东及实际控制人自愿担保承诺书》上签字，承诺：其同意将作为借款人李占伟向原告借取贷款所产生全部债务承担连带责任保证。
同日，被告新开元公司通过股东会形成决议，决议内容为：被告新开元公司对李占伟在原告处借款人民币伍佰万元所涉及的债务承担连带责任保证，被告李占伟、杨平、赵刚、焦利民、王霜枫、李海梅、陈彦凯在签名处签字按印。
2016年5月16日，郑银村镇银行按合同约定向被告李占伟发放贷款500万元。被告李占伟在借款期限内未按时支付利息，该笔借款到期后亦未及时履行还本付息义务，担保人亦未履行担保义务。原告无奈，诉至法院，原告因委托律师代理本案诉讼支付律师代理费用38805元。
本院认为，原、被告之间所签订的《个人贷款合同》、《保证担保协议》、《承诺书》均系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告李占伟发放借款500万元，已履行合同义务。被告李占伟未按约定还本付息，构成违约。故原告要求被告李占伟返还借款本金500万元，并按合同约定支付利息、罚息、复利及律师费的诉请证据充分，理由正当，予以支持。被告李占伟抗辩称：该笔借款是开元公司“借新还旧”，其不是实际借款人，不应承担还款责任，但未提供有效证据予以证明，本院认为被告李占伟在《个人贷款合同》中签字真实有效，被告李占伟抗辩不能成为免除其承担还款责任的理由，故被告李占伟抗辩本院不予采纳。
被告杨平、赵刚、焦利民、王霜枫、李海梅、陈宏凯、新开元公司作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，亦构成违约，应对被告李占伟的上述债务承担连带清偿责任。被告杨平、赵刚、焦利民、王霜枫、李海梅、陈宏凯抗辩称“其签订担保协议时间晚于主合同签订时间，且该笔借款并未按合同约定用途进行使用，故被告不承担担保责任”。本院认为被告杨平、赵刚、焦利民、王霜枫、李海梅、陈宏凯在担保协议上签字真实有效，且担保协议签订时间与主合同签订时间不一致并不影响合同效力，故被告杨平、赵刚、焦利民、王霜枫、李海梅、陈宏凯的抗辩本院不予采纳。被告新开元公司辩称“其愿意偿还借款金额为300万元，其中200万元借款由第三人使用，且第三人与新开元公司约定各自承担各自应承担还本付息义务”，本院认为此约定系新开元公司与第三人之间法律关系，被告新开元公司不能以此对抗原告，故新开元公司抗辩本院不予采纳。新开元公司应对李占伟的上述债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李占伟于本判决生效之日起十日内返还原告中牟郑银村镇银行股份有限公司借款500万元并支付利息、罚息及复利（以500万元为基数，自2016年10月22日起至2017年5月15日止，按月息10.386730‰计算利息，以500万元为基数，自2017年5月16日起至实际偿还之日止，按月息15.580095‰计算罚息，自2016年10月22日逾期利息按照合同约定标准即10.386730‰计收复利，上述复利以不超过年利率24%为限）；
被告李占伟于本判决生效之日起十日内支付原告中牟郑银村镇银行股份有限公司律师费38805元；
三、被告杨平、赵刚、焦利民、王霜枫、李海梅、陈宏凯、河南新开元实业有限公司对被告李占伟的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51078元、公告费260元、保全费5000元，
由被告李占伟、杨平、赵刚、焦利民、王霜枫、李海梅、陈宏凯、河南新开元实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘亚若
二〇一七年十二月一日
书记员 翟玉慧