wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡刑初字第34号
公诉机关贡山县人民检察院。
被告人嘎某，男，1984年5月1日生，傈僳族，小学文化，农民。2015年2月26日因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪被贡山县森林公安局刑事拘留，同年4月2日变更强制措施为取保候审。
贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人嘎某涉嫌非法出售国家重点保护植物罪于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案，贡山县人民检察院指派检察员郭菊花，代理检察员王秀英出庭支持公诉，被告人嘎某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贡山县人民检察院指控，2014年4月份的一天，被告人嘎某受妻子阿某的哥哥李某甲（另案处理）的委托，将李某甲堆放在贡山县捧当乡迪麻洛村委会通当组新教堂挡墙下的13件疑似榧木锯材以30000.00元的价格出售给了同村的李某乙。经云南云林司法鉴定中心鉴定，嘎某向李某甲出售的13件锯材的树种为榧树，属国家二级重点保护植物，蓄积为8.228立方米。
上述犯罪事实，贡山县人民检察院向本院提交了相应的证据予以证实，认为被告人嘎某的行为已构成非法出售国家重点保护植物罪的证据确实、充分，请求根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，对被告人嘎某依法进行判处，并且提出了“对被告人嘎某在有期徒刑二年至三年之间量刑并处罚金”的建议。
被告人嘎某对公诉机关的指控罪名和事实均无异议，请求法庭对其给予从轻处罚。
经审理查明：2014年4月份的一天，被告人嘎某受妻子阿某的哥哥李某甲（另案处理）的委托，将李某甲堆放在贡山县捧当乡迪麻洛村委会通当组新教堂挡墙下的13件疑似榧木锯材以30000.00元的价格出售给了同村的李某乙。经云南云林司法鉴定中心鉴定，嘎某向李某甲出售的13件锯材的树种为榧树，属国家二级重点保护植物，蓄积为8.228立方米。2015年2月26日，被告人嘎某在他人的带领下主动到贡山县森林公安局投案。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证照片
2、书证：案件来源、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、迪麻洛村委证明一份、户口注销证明、情况说明一份。
3、现场辨认笔录及照片。
4、证人：阿某、李某乙、虎小光的证言。
5、被告人嘎某的供述与辩解。
6、鉴定意见：鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书。
7、现场勘验笔录及照片。
以上证据经庭审举证、质证和认证，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人嘎某为谋取利益，非法出售国家重点保护植物云南榧木（蓄积为8.288立方米）的事实清楚，证据确实充分，被告人嘎某的行为已构成非法出售国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人嘎某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，本院根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其予以减轻处罚。本院为维护法律尊严，保护国家珍稀濒危重点保护植物，确保“天保工程”顺利实施，现根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人嘎某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起算），并处罚金人民币10000.00元。
二、所处罚金限于判决生效之日起十五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 密凤兰
审 判 员 蔡顺伟
人民陪审员 肖 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 余利华
【相关法律条文】
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十四条
违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、出售、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪份子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪份子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1683号
原告陈士雨，居民。
被告张海军，居民。
原告陈士雨诉被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈士雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈士雨自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 奎
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔行终485号
上诉人（原审原告）黄维成，男，苗族。
上诉人（原审原告）徐进香，女，苗族。
被上诉人（原审被告）贵州省务川仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人石茂彪，县长。
上诉人黄维成、徐进香因与被上诉人贵州省务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称“务川县政府”）不履行支付征地补偿款义务一案，不服贵州省遵义市中级人民法院于2015年11月18日作出的（2015）遵市法行初字第149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黄维成、徐进香一审诉称：2004年，因修建沙坝电站，致库区范围内303省道改道，改道后的303省道从原告房屋附近通过。因该路段地质问题，山体不稳固，2004年7月，天降大雨，至路边山体滑坡，其房屋及附近山林土地被严重损毁。在此之前，曾有数次暴雨或洪水，房屋、土地均未损坏，此次损毁显然是因为303省道改道破坏了周边环境所致。务川县政府是303省道改造过程中征收土地的责任单位，因此务川县政府应对其进行赔偿。务川县政府在改造303省道过程中，实际占用其耕地、致其房屋毁损，应将其列入303省道改造项目征地补偿对象，但经其多次反映，务川县政府未将其纳入303省道改造项目征地范围，请求：人民法院判决务川县政府不作为违法。
被上诉人务川县政府一审辩称：1、黄维成、徐进香主张其房屋、土地因303省道改道导致损坏，但其不是303省道业主，也不是具体建设单位；其也没有征收黄维成、徐进香房屋、土地，故其主体资格不适格。2、黄维成、徐进香也不属于沙坝电站移民安置对象，也不能根据沙坝电站移民安置方案获得补偿。因此，其不负有对黄维成、徐进香进行安置的义务。另，考虑到徐进香户确实存在具体困难，有关部门已对其予以了补助。综上，请求：驳回黄维成、徐进香的诉讼请求。
一审法院认为，首先，黄维成、徐进香认为其房屋、土地因303省道改造，加之遇到暴雨天气而被损毁，要求将其纳入到303省道改造项目征地范围，进而认为务川县政府不作为，该主张不应得到支持。理由是，项目征地范围是在项目实施之前已经确定的，如项目实施过程中造成损害，利害关系人只能主张赔偿，而不能要求将自己的房屋、土地纳入征收范围；因此，黄维成、徐进香主张务川县政府不将其房屋、土地纳入征地范围构成不作为的主张不成立。第二、据黄维成、徐进香的主张，其房屋、土地的损害是因降雨导致山体滑坡所致，不是务川县政府行使行政职权时造成的损害，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，务川县政府也不负有行政赔偿的义务。第三、黄维成、徐进香主张的损害事实发生在2004年，其于2015年5月6日具状提起本案诉讼，已明显超出了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长五年的起诉期限。综上，黄维成、徐进香提起本案诉讼缺乏事实依据，且明显超出起诉期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回黄维成、徐进香的起诉。黄维成、徐进香预交的案件受理费50元，予以退还。
一审宣判后黄维成、徐进香不服，向本院提出上诉，请求撤销（2015）遵市法行初字第149号行政裁定，指令遵义市中级人民法院继续审理。主要理由为：1、本案涉及不动产，应当适用20年的起诉期限，并未超过起诉期限；2、因修路引起滑坡致其房屋被冲毁，修路的渣土倾倒致其承包地无法耕种，均系由被上诉人征收土地的行为所引发，应当对其进行补偿。
被上诉人务川县政府未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
本院认为，第一，土地征收范围系行政机关在项目实施前依据征收目的、按照法定程序依职权予以确定，如上诉人黄维成、徐进香认为在行政征收过程中导致其房屋、土地毁损，可以主张赔偿，但不能据此要求将其房屋、土地列入被征收范围，其认为行政机关不将其列入土地征收范围、不依法进行土地征收行政补偿于法无据，本院不予支持；
第二，上诉人黄维成、徐进香诉称2004年因土地行政征收、修建道路致使其房屋被冲毁、土地被毁损，其多次找被上诉人协调处理，但均因所涉土地面积、补偿标准、毁损房屋及附属设施争议较大，协商未果。故,从其诉称来看，其知道或应当知道该侵害行为内容。其后，就房屋被冲毁、土地被毁损，上诉人黄维成、徐进香多次到相关部门信访，要求对其进行补偿，各级政府分别对其信访申请进行了答复，亦可以认定其知道或者应当知道该侵害行为内容。故，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定，就2004年发生的上述损害事实已经明显超过起诉期限。另，即便从有利于上诉人的角度，以《务川自治县人民政府徐进香信访事项复查结果意见书》中载明的就本案诉争事宜徐进香于2013年4月10日向县政府提出复查申请的时间作为其知晓侵害内容的起算点，其于2015年5月6日向一审法院提起行政诉讼业已超过法定起诉期限。其提出本案涉及不动产，应当适用20年的最长起诉期限的上诉理由，系适用于不知道具体行政行为内容的，与本案情况并不相符，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 刘 畅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黔行终485号上诉人（原审原告）黄维成，男，苗族。上诉人（原审原告）徐进香，女，苗族。被上诉人（原审被告）贵州省务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人石茂彪，县长。上诉人黄维成、徐进香因与被上诉人贵州省务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称“务川县政府”）不履行支付征地补偿款义务一案，不服贵州省遵义市中级人民法院于2015年11月18日作出的（2015）遵市法行初字第149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄维成、徐进香一审诉称：2004年，因修建沙坝电站，致库区范围内303省道改道，改道后的303省道从原告房屋附近通过。因该路段地质问题，山体不稳固，2004年7月，天降大雨，至路边山体滑坡，其房屋及附近山林土地被严重损毁。在此之前，曾有数次暴雨或洪水，房屋、土地均未损坏，此次损毁显然是因为303省道改道破坏了周边环境所致。务川县政府是303省道改造过程中征收土地的责任单位，因此务川县政府应对其进行赔偿。务川县政府在改造303省道过程中，实际占用其耕地、致其房屋毁损，应将其列入303省道改造项目征地补偿对象，但经其多次反映，务川县政府未将其纳入303省道改造项目征地范围，请求：人民法院判决务川县政府不作为违法。被上诉人务川县政府一审辩称：1、黄维成、徐进香主张其房屋、土地因303省道改道导致损坏，但其不是303省道业主，也不是具体建设单位；其也没有征收黄维成、徐进香房屋、土地，故其主体资格不适格。2、黄维成、徐进香也不属于沙坝电站移民安置对象，也不能根据沙坝电站移民安置方案获得补偿。因此，其不负有对黄维成、徐进香进行安置的义务。另，考虑到徐进香户确实存在具体困难，有关部门已对其予以了补助。综上，请求：驳回黄维成、徐进香的诉讼请求。一审法院认为，首先，黄维成、徐进香认为其房屋、土地因303省道改造，加之遇到暴雨天气而被损毁，要求将其纳入到303省道改造项目征地范围，进而认为务川县政府不作为，该主张不应得到支持。理由是，项目征地范围是在项目实施之前已经确定的，如项目实施过程中造成损害，利害关系人只能主张赔偿，而不能要求将自己的房屋、土地纳入征收范围；因此，黄维成、徐进香主张务川县政府不将其房屋、土地纳入征地范围构成不作为的主张不成立。第二、据黄维成、徐进香的主张，其房屋、土地的损害是因降雨导致山体滑坡所致，不是务川县政府行使行政职权时造成的损害，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，务川县政府也不负有行政赔偿的义务。第三、黄维成、徐进香主张的损害事实发生在2004年，其于2015年5月6日具状提起本案诉讼，已明显超出了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长五年的起诉期限。综上，黄维成、徐进香提起本案诉讼缺乏事实依据，且明显超出起诉期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回黄维成、徐进香的起诉。黄维成、徐进香预交的案件受理费50元，予以退还。一审宣判后黄维成、徐进香不服，向本院提出上诉，请求撤销（2015）遵市法行初字第149号行政裁定，指令遵义市中级人民法院继续审理。主要理由为：1、本案涉及不动产，应当适用20年的起诉期限，并未超过起诉期限；2、因修路引起滑坡致其房屋被冲毁，修路的渣土倾倒致其承包地无法耕种，均系由被上诉人征收土地的行为所引发，应当对其进行补偿。被上诉人务川县政府未予答辩。当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。本院认为，第一，土地征收范围系行政机关在项目实施前依据征收目的、按照法定程序依职权予以确定，如上诉人黄维成、徐进香认为在行政征收过程中导致其房屋、土地毁损，可以主张赔偿，但不能据此要求将其房屋、土地列入被征收范围，其认为行政机关不将其列入土地征收范围、不依法进行土地征收行政补偿于法无据，本院不予支持；第二，上诉人黄维成、徐进香诉称2004年因土地行政征收、修建道路致使其房屋被冲毁、土地被毁损，其多次找被上诉人协调处理，但均因所涉土地面积、补偿标准、毁损房屋及附属设施争议较大，协商未果。故,从其诉称来看，其知道或应当知道该侵害行为内容。其后，就房屋被冲毁、土地被毁损，上诉人黄维成、徐进香多次到相关部门信访，要求对其进行补偿，各级政府分别对其信访申请进行了答复，亦可以认定其知道或者应当知道该侵害行为内容。故，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定，就2004年发生的上述损害事实已经明显超过起诉期限。另，即便从有利于上诉人的角度，以《务川自治县人民政府徐进香信访事项复查结果意见书》中载明的就本案诉争事宜徐进香于2013年4月10日向县政府提出复查申请的时间作为其知晓侵害内容的起算点，其于2015年5月6日向一审法院提起行政诉讼业已超过法定起诉期限。其提出本案涉及不动产，应当适用20年的最长起诉期限的上诉理由，系适用于不知道具体行政行为内容的，与本案情况并不相符，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 峰代理审判员  冉依依代理审判员  刘 畅二〇一六年七月二十五日书 记 员  严洪杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06927号
原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路15号。
负责人解佃峰，总经理。
委托代理人丛沛，女，1990年5月17日出生，该公司职员。
被告华融万源客车制造有限公司，住所地鞍山市铁西区九道街253号。
法定代表人张成刚。
原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司（以下简称欧辉客车公司）与被告华融万源客车制造有限公司（以下简称华融万源公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员孙平、张峰参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧辉客车公司的委托代理人丛沛到庭参加了诉讼，被告华融万源公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告欧辉客车公司起诉称：2010年原告从被告处购买底盘5台，合计1291600元。2013年8月23日，被告承诺于2013年12月之前还清剩余底盘款679000元，后截止到2014年4月14日，被告仍未还清剩余欠款679000元。被告所欠利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月1日起至还清之日止，共计40000元。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿付所欠原告款项679000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年12月1日起至还清之日止的利息（约40000元）；3、诉讼费、保全费等一切与实现债权相关的费用由被告承担。
被告华融万源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月12日，被告与北汽福田汽车股份有限公司北京新能源客车分公司（以下简称北汽新能源公司）签订了三份《客车销售合同》，约定被告从北汽新能源公司购买客车底盘共五台，总价款合计1291600元。关于付款方式，合同均约定先付定金，余款公告下发三个月内付清。合同签订后，北汽新能源公司向被告交付了底盘，被告支付了612600元货款，余款未支付。2013年8月23日，被告向原告出具《承诺书》，确认从原告处购买客车底盘，总价款1291600元，已付612600元，剩余底盘款679000元未付。被告承诺其将于2013年12月前将剩余底盘款交付原告。但至今被告未向原告支付剩余款项。
另查，2011年12月12日，北汽新能源公司将其名称变更为欧辉客车公司。
上述事实有客车产品销售合同、承诺书及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华融万源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告从原告处购买客车底盘，原告将产品交付给被告，被告应按合同约定支付货款，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求本院予以支持。被告向原告出具承诺书确认所欠款项，并承诺于2013年12月前付清剩余款项，其未能按期支付款项还应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华融万源客车制造有限公司向原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司支付货款六十七万九千元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告华融万源客车制造有限公司向原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司支付逾期付款利息，以六十七万九千元为基数，自二〇一三年十二月一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告华融万源客车制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零九百九十元、保全费四千一百一十六元及公告费（以实际票据为准），由被告华融万源客车制造有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 孙 平
人民陪审员 张 峰
二〇一五年二月二日
书 记 员 王崇华
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第505号
罪犯耿亮，男，1981年8月10日出生，汉族，河南省方城县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）沪一中刑初字第147号刑事判决，以被告人耿亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，于2009年12月8日交付执行。
2012年6月14日减为有期徒刑十八年（刑期自2012年6月14日起至2030年6月13日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，表扬2次，获奖分247.8分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初343号
原告王某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告王某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告王某以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第818号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人侯钦湖，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第57号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯钦湖的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一四年十月二十四日
书记员 雷 娜
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初383号
（2018）吉0602民初383号之二
原告：王树英，住白山市。
委托诉讼代理人：郑义安，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：王铁锯，住白山市。
委托诉讼代理人：王德权，吉林学民律师事务所律师。
本院立案受理了原告王树英诉被告王铁锯保证合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王树英及其委托诉讼代理人郑义安、被告王铁锯及其委托诉讼代理人王德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告承担保证责任赔偿原告借款本金20万元及利息。本案审理过程中，原告放弃利息请求。事实与理由：2015年12月24日、25日，原告与北京盛世汇海投资管理有限公司和北京平安盛世信息咨询有限公司订立两份《出借咨询与服务协议》，约定原告通过北京盛世汇海投资管理有限公司和北京平安盛世信息咨询有限公司出借人民币20万元，出借期限1年，到期还本付息。被告对此借款提供连带责任保证。借款到期后，债务人拒不偿还借款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告辩称：：本案争议20万标的额担保主合同的相对人是北京盛世汇海投资管理有限公司及北京平安信息咨询有限公司，被告要求追加该两公司为共同被告，但该两公司现涉及集资诈骗已被相关机关及检察院起诉立案，要求中止该案件审理，中止理由为因该两公司与原告签订的个人出借与服务协议系涉案争议的保证合同和主合同，该两公司涉嫌集资诈骗，已经北京警方侦查完毕，移送北京市朝阳区人民检察院审查起诉，主合同涉嫌刑事犯罪，所以请求该案中止审理；被告的承诺保证责任，应为一般保证，被告应当享有先诉抗辩权，原告已知晓该投资有风险，被告是在要求追加的二被告不能支付时由其被告王铁锯进行支付偿还，因此属于一般保证；从王树英与要求追加的二被告签订的个人出借咨询与服务协议中看，原告与二公司签订的出借协议系属于月息通，出借期间为2015年12月24日至2016年12月23日，出借期为1年，预期年化收益为12%，即月息1000元，并约定每月1号支付该利息，本金偿还至2016年12月23日，因此被告应当从借期届满之日开始计算保证期间，原告于2018年1月8日起诉被告，已过6个月的除斥期间，望法院驳回原告起诉；被告也属于受害方，目前为止，被告有56万元至今未收回。
本院经审查认为，王树英与北京盛世汇海公司白山分公司签订的两份《出借咨询与服务协议》，约定了北京盛世汇海公司向王树英按月支付借款利息、到期返还借款本金，按照该两份协议内容确认双方之间进行资金融通的行为应属民间借贷关系。王铁锯承诺在北京盛世汇海公司未偿还王树英借款时承担还款责任，该承诺系对借款的担保，则王铁锯与王树英之间应属保证合同关系，该保证合同附属于《出借咨询与服务协议》，两者之间属于从合同与主合同关系。现由于主合同《出借咨询与服务协议》涉及的借款人北京盛世汇海公司白山分公司涉嫌非法吸收公众存款罪，本院已将涉案犯罪线索移送至白山市公安局进行刑事侦查。因从合同不具有独立性，需依附于主合同而存在，故王树英的起诉应予以驳回。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”、第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回王树英的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元（王树英已预交），予以退还。保全费1480元，由王树英负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一八年六月五日
书记员 董研
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初383号
申请保全人：王树英，女，1972年10月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街，身份证号码：×××。
被保全人：王铁锯，男，1968年7月18日生，汉族，金刚集团白山水泥有限公司职员，住白山市浑江区红旗街富园A区2单元601室，身份证号码：×××。
王树英因与王铁锯保证合同纠纷一案，向本院提出诉讼中财产保全，申请对王铁锯名下的房屋（白山房权证白BQ字第XX**号，建筑面积为64.27平方米）一处予以查封。现王树英提供中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司出具的保函作为财产保全担保。
经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第十八条、二十五条之规定，裁定如下：
一、对王铁锯名下的房屋（白山房权证白BQ字第XX**号，建筑面积为64.27平方米）一处予以查封。查封期限为三年（自2018年3月14日起至2021年3月13日止）。在查封期间，未经本院允许，不得转让、抵押查封房屋，亦不得设定权利负担；
二、如需要继续冻结，申请保全人应于冻�期限届满七日前向本院申请续行冻结，逾期申请或者不申请冻结的效力自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李冰
二〇一八年三月十四日
书记员 董研
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0602民初383号申请保全人：王树英，女，1972年10月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街，身份证号码：×××。被保全人：王铁锯，男，1968年7月18日生，汉族，金刚集团白山水泥有限公司职员，住白山市浑江区红旗街富园A区2单元601室，身份证号码：×××。王树英因与王铁锯保证合同纠纷一案，向本院提出诉讼中财产保全，申请对王铁锯名下的房屋（白山房权证白BQ字第XX**号，建筑面积为64.27平方米）一处予以查封。现王树英提供中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司出具的保函作为财产保全担保。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第十八条、二十五条之规定，裁定如下：一、对王铁锯名下的房屋（白山房权证白BQ字第XX**号，建筑面积为64.27平方米）一处予以查封。查封期限为三年（自2018年3月14日起至2021年3月13日止）。在查封期间，未经本院允许，不得转让、抵押查封房屋，亦不得设定权利负担；二、如需要继续冻结，申请保全人应于冻�期限届满七日前向本院申请续行冻结，逾期申请或者不申请冻结的效力自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冰二〇一八年三月十四日书记员  董研
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第502号
上诉人（原审被告）法保全。
委托代理人郑义权，河南九博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）法庆伟。
委托代理人崔汉修，河南安泰律师事务所律师。
上诉人法保全因与被上诉人法庆伟不当得利纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人法保全的委托代理人郑义权、被上诉人法庆伟及其委托代理人崔汉修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年5月20日，法庆伟（乙方）与荥阳市崔庙镇盆窑村法堂组（甲方）签订《承包合同书》一份，合同主要内容为：法庆伟承包盆窑村法堂组老鱼塘及周围荒地，一、承包期限自2010年5月20日至2020年11月20日；二、乙方一次性付甲方承包款26000元；三、在承包期内，乙方可在地界内负责荒地、老宅基复耕等，甲方无权干涉，如有群众干涉，给乙方造成经济损失，由甲方负责赔偿乙方；四、乙方一次性付款后，因国家政策、自然灾害等不可抗力的原因，造成合同不能履行的，甲方不再退还乙方承包款，甲方有义务协助乙方要求政府对乙方造成的经济损失进行照顾或补偿等。否则，由甲方负责赔偿乙方的经济损失，如政府对该承包地界内有经济补偿等，在乙方承包期内归乙方所有。后双方按合同约定各自履行义务。2013年8月份，因河道治理法庆伟承包地被占用，对该承包地界内的经济补偿，2014年4月29日崔庙镇盆窑村村委付给盆窑村法堂组组长法保全4万元，法保全出具收到条一份。2014年5月12日崔庙镇盆窑村村委经办人张建欣出具证明一份。现法庆伟诉至法院，请求判令法保全退回补偿款4万元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：法庆伟与荥阳市崔庙镇盆窑村法堂组签订的承包合同书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，予以确认。因合同明确约定国家政策、自然灾害等不可抗力的原因，造成合同不能履行的，如政府对该承包地界内有经济补偿，在法庆伟承包期内归法庆伟所有，但本案中法庆伟承包地界内的经济补偿款法保全领取4万元，故，对法庆伟要求法保全退回所领取的补偿款4万元的诉讼请求，予以支持。法保全辩称法保全主体不适格，法保全收款是代表法堂组，是职务行为，但法保全作为村民组组长个人收取补偿款，且存入个人银行账户，故，对法保全该辩解理由，不予采纳。法保全辩称本案所涉4万元应属崔庙镇盆窑村法堂组所有，法保全未提供充分证据予以证明，且法庆伟不予认可，对法保全该辩解理由，亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：法保全于本判决生效之日起十日内返还法庆伟补偿款四万元。案件受理费八百元，由法保全负担。
法保全上诉称：1、法庆伟与法堂村民组签订土地承包合同，约定由法庆伟承包法堂组的老鱼塘及其周围荒地，但并不能说明法堂组村民集体因此就丧失了合同约定的承包土地的所有权。农民集体所有的不动产属于本集体成员所有。因此，不能片面甚至扭曲理解法庆伟与法堂村民组签订的承包合同。合同中第四条约定：一方一次性付款后，因国家政策、自然灾害等不可抗力的原因，造成合同不能履行的，甲方不再退还乙方承包款，甲方有义务协助乙方要求政府对乙方造成的经济损失进行照顾或补偿等，否则由甲方负责赔偿乙方的经济损失，如政府对该承包地界内有经济补偿等，在乙方承包期内归乙方所有。根据《物权法》第42、44和121条，政府对承包人补偿安置补助费，地上附着物和青苗补偿费等费用，政府对土地所有权的村民集体应当补偿土地补偿费。同时根据合同约定：“因国家政策、自然灾害等不可抗力的原因，造成合同不能履行的，甲方不再退还乙方承包款，甲方有义务协助乙方要求政府对乙方造成的经济损失进行照顾或补偿等，否则由甲方负责赔偿乙方的经济损失”，这也是对该合同条款的正确理解。如若政府的一切补偿都归法庆伟所有，则显然不符合法律设立的本意，显失公平，遭受损失的村民集体拥有的土地所有权便毫无意义可言。因此，不能听信法庆伟的断章取义，片面的理解合同条款，极端的认为政府所有的补偿都应归法庆伟所有。
2、政府补偿的270585元应包含土地赔偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，并非法庆伟所称的都属于自己应得的附属物补偿费。《物权法》第一百二十一条规定因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权被消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。结合本法第四十二条规定，法庆伟应得到属于自己的那部分补偿，而并非所有补偿。因此，法庆伟的说法明显违背了法律。同时，法庆伟诉称村民组长法保全领取的4万元就是自己应当得到的附属物补偿款毫无依据。除了这4万元，270585元中的其他部分钱都已被法庆伟所领取。法庆伟所领取的补偿费中已经包含了其所称的附属物补偿费，法保全领取的这4万元只是村民集体应得的补偿款的一部分，而非法庆伟应得的附属物补偿费。况且，法庆伟也不能证明这4万元补偿费就是自己应得的附属物补偿费。因此，法庆伟要求法保全退还4万元的附属物补偿费是毫无依据的。
3、法保全作为法堂村村民组长，其领取4万元补偿费的行为完全是职务行为，代表的是法堂村民组。虽然法保全把这4万元钱存入个人账户，但不能说明这就是个人行为。因为，众所周知，村民组没有公共账号，只能把钱暂时存入组长卡内并向村民说明请况的做法是普遍存在的，是可以理解的。因此，法庆伟把法保全个人作为一审被告是错误的，主体不适格。
综上，一审判决认定事实不清，被告主体不适格，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判驳回法庆伟的诉讼请求。
法庆伟答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：荥阳市崔庙镇盆窑村法堂组与法庆伟签订的老鱼塘及周围荒地的承包合同约定“因国家政策、自然灾害等不可抗力的原因，造成合同不能履行的，法堂组不再退还法庆伟承包款，法堂组有义务协助法庆伟要求政府对法庆伟造成的经济损失进行照顾或补偿等。否则，由法堂组负责赔偿法庆伟的经济损失。如政府对该承包地界内有经济补偿等，在法庆伟承包期内归法庆伟所有”。根据合同约定，因河道治理而产生的相关补偿款项应归法庆伟所有。荥阳市崔庙镇政府对法庆伟承包鱼塘的调查表及汇总表明确载明系附属物调查表和汇总表，法保全在庭审中对政府发放的款项为附属物补偿款亦予认可，其主张其中的4万元不应归法庆伟所有缺乏依据。该4万元被法保全领取并存入其个人账户，应当由其返还。法保全称其领取款项的行为是作为村民组长的职务行为、其不应作为被告的理由亦不成立。综上，法保全的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由法保全负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年五月二十一日
书记员 苏小东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第24号
原告曲艳辉，男，住围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰小区*号楼*单元***室。身份证号×××
被告孙国瑞，男，住围场满族蒙古族自治县围场镇金小区*楼*单元***室。身份证号
原告曲艳辉与被告孙国瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员唐军志担任审判长，与审判员李生、审判员王久兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲艳辉到庭参加诉讼，被告孙国瑞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲艳辉诉称，被告于2008年因做生意资金周转向我借款两笔，经多次催要，至今尚未还清，具体情况是，第一笔是2008年3月29日借款20000.00元，约定2008年10月1日还清，利息3分。此款于2008年12月30日还了20000.00元，被告说余款及利息以后还清。根据2008年中国人民银行贷款基准年利率平均为6.25%的四倍计算，被告应付我2008年3月29日至2008年12月30利息4200.00元，因此，被告还欠我本金4200.00元，此款按2009年1月1日至2013年10月的中国人民银行贷款基准年利率平均为5.99%四倍计算利息为4680.08元，两项合计8880.08元。第二笔是2008年9月22日借款22000.00元，约定利息5分，未约定还款日期，到现在未能偿还，按2009年1月1日至2013年10月的中国人民银行贷款基准年利率平均为6.19%四倍计算，自2008年9月22日至2013年9月22日的利息应为25959.12元，本息合计47959.12元。两笔借款至2013年10月本息合计56839.20元，请求法院判令被告偿还借款本息合计56839.20元。
原告曲艳辉为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了被告孙国瑞出具的借条原件2份2页，证明被告孙国瑞于2008年3月29日向原告曲艳辉借款20000.00元，约定月利率3分、2008年9月22日向原告曲艳辉借款22000.00元，约定月利率5分的借款事实。在庭审期间向法庭提交了中国人民银行贷款基准年利率表及利息计算表，以此证明所欠利息的情况。
被告孙国瑞未答辩，亦未提交证据。
对于原告曲艳辉提交的证据，由于被告孙国瑞未到庭，应视为被告孙国瑞放弃了答辩权。因此，对原告曲艳辉提交的借条原件，本院予以确认。
经审理查明，根据原告曲艳辉提交的证据，本院确认以下事实：2008年被告孙国瑞因做生意需资金周转向原告曲艳辉借款两笔，第一笔是2008年3月29日借款20000.00元，约定2008年10月1日还清，利息3分。根据2008年中国人民银行贷款基准年利率平均为6.25%的四倍计算，被告应付原告2008年3月29日至2008年12月30日利息3360.00元，被告于2008年12月30日还款20000.00元，按照原告请求和法律规定，被告偿还的20000.00元应先扣除利息3360.00元，剩余16640.00元视为偿还本金，因此，第一笔借款被告尚欠原告本金3360.00元，此款自2008年12月30日至2013年10月1日的中国人民银行贷款基准年利率四倍22.4%计算利息为3637.00元，两项合计6997.00元。第二笔是2008年9月22日借款22000.00元，约定利息5分，未约定还款日期，到现在未能偿还，按2008年9月22日至2013年9月22日的中国人民银行贷款基准年利率四倍22.4%计算，自2008年9月22日至2013年9月22日的利息应为24640.00元，本息合计46640.00元。两笔借款本息合计53637.00元。
本院认为，被告孙国瑞因做生意需资金周转，向原告曲艳辉借款，属民间借贷，并出具了借据，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护，原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息按中国人民银行贷款基准年利率的四倍的标准计算不违反法律规定，本院予以确认。被告孙国瑞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告孙国瑞偿还原告曲艳辉借款本金25360.00元，借款利息28277.00元（按中国人民银行同期贷款基准年利率四倍计算），本息合计53637.00元，限在本判决书生效后二十内付清。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按人民银行同期贷款利率支付迟延履行债务的双倍利息。
案件受理费1140元，由被告孙国瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费。
审判长 唐军志
审判员 李 生
审判员 王久兴
二〇一四年三月十日
书记员 张文慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第24号
原告曲艳辉，男，1970年8月14日出生，满族，公务员，住围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰小区*号楼*单元***室。身份证号132629197008147735
被告孙国润，男，1965年生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县围场镇金小区*楼*单元***室。身份证号
原告曲艳辉与被告孙国润民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员唐军志担任审判长，与审判员李生、审判员王久兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲艳辉到庭参加诉讼，被告孙国润经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲艳辉诉称，被告于2008年因做生意资金周转向我借款两笔，经多次催要，至今尚未还清，具体情况是，第一笔是2008年3月29日借款20000.00元，约定2008年10月1日还清，利息3分。此款于2008年12月30日还了20000.00元，被告说余款及利息以后还清。根据2008年中国人民银行贷款基准年利率平均为6.25%的四倍计算，被告应付我2008年3月29日至2008年12月30利息4200.00元，因此，被告还欠我本金4200.00元，此款按2009年1月1日至2013年10月的中国人民银行贷款基准年利率平均为5.99%四倍计算利息为4680.08元，两项合计8880.08元。第二笔是2008年9月22日借款22000.00元，约定利息5分，未约定还款日期，到现在未能偿还，按2009年1月1日至2013年10月的中国人民银行贷款基准年利率平均为6.19%四倍计算，自2008年9月22日至2013年9月22日的利息应为25959.12元，本息合计47959.12元。两笔借款至2013年10月本息合计56839.20元，请求法院判令被告偿还借款本息合计56839.20元。
原告曲艳辉为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了被告孙国润出具的借条原件2份2页，证明被告孙国润于2008年3月29日向原告曲艳辉借款20000.00元，约定月利率3分、2008年9月22日向原告曲艳辉借款22000.00元，约定月利率5分的借款事实。在庭审期间向法庭提交了中国人民银行贷款基准年利率表及利息计算表，以此证明所欠利息的情况。
被告孙国润未答辩，亦未提交证据。
对于原告曲艳辉提交的证据，由于被告孙国润未到庭，应视为被告孙国润放弃了答辩权。因此，对原告曲艳辉提交的借条原件，本院予以确认。
经审理查明，根据原告曲艳辉提交的证据，本院确认以下事实：2008年被告孙国润因做生意需资金周转向原告曲艳辉借款两笔，第一笔是2008年3月29日借款20000.00元，约定2008年10月1日还清，利息3分。根据2008年中国人民银行贷款基准年利率平均为6.25%的四倍计算，被告应付原告2008年3月29日至2008年12月30日利息3360.00元，被告于2008年12月30日还款20000.00元，按照原告请求和法律规定，被告偿还的20000.00元应先扣除利息3360.00元，剩余16640.00元视为偿还本金，因此，第一笔借款被告尚欠原告本金3360.00元，此款自2008年12月30日至2013年10月1日的中国人民银行贷款基准年利率四倍22.4%计算利息为3637.00元，两项合计6997.00元。第二笔是2008年9月22日借款22000.00元，约定利息5分，未约定还款日期，到现在未能偿还，按2008年9月22日至2013年9月22日的中国人民银行贷款基准年利率四倍22.4%计算，自2008年9月22日至2013年9月22日的利息应为24640.00元，本息合计46640.00元。两笔借款本息合计53637.00元。
本院认为，被告孙国润因做生意需资金周转，向原告曲艳辉借款，属民间借贷，并出具了借据，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护，原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息按中国人民银行贷款基准年利率的四倍的标准计算不违反法律规定，本院予以确认。被告孙国润经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告孙国润偿还原告曲艳辉借款本金25360.00元，借款利息28277.00元（按中国人民银行同期贷款基准年利率四倍计算），本息合计53637.00元，限在本判决书生效后二十内付清。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按人民银行同期贷款利率支付迟延履行债务的双倍利息。
案件受理费1140元，由被告孙国润承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费。
审判长 唐军志
审判员 李 生
审判员 王久兴
二〇一四年三月十日
书记员 张文慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第24号
申请人ＸＸ飞，男，1982年12月19日生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市松山区大庙镇刘营子村丁营子**号。
申请人尹秀琴，女，1955年2月11日生，蒙古族，农民，住址同上。
申请人李鹰飞，男，1979年11月10日生，蒙古族，个体，住址同上
被申请人吴金栋，男，1977年生，族，司机，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇王营子村。
申请人ＸＸ飞、尹秀琴、李鹰飞与被告吴金栋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人ＸＸ飞、尹秀琴、李鹰飞于2014年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人吴金栋驾驶的蒙D601**（蒙DC4**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并以刘贺文所有的冀HN31**号小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ飞、尹秀琴、李鹰飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人吴金栋驾驶的蒙D601**（蒙DC4**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一四年一月二日
书记员 牛文超
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3867号
原告：田刘忍，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托代理人：韩�勋（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告：侯宪镇，男，1997年3月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：侯照科（系被告侯宪镇之父），男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市古槐辖区红星中路23号。社会信用代码：91370800780763243W。
负责人张丽闽，系该公司总经理。
委托代理人：刘井伟（特别授权），男，系该公司员工。住。
原告田刘忍诉被告侯宪镇、侯照科、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田刘忍的委�代理人韩应勋，被告侯宪镇、侯照科，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人刘井伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田刘忍向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告车辆损失费、评估费等11493.4元；2、本案受理费用由三被告承担。事实与理由：2016年8月28日20时10分，原告将其所有的鲁Ｈ×××××轿车停放在嘉祥县大黄路路右边，被后方沿该路顺行的被告侯宪镇驾驶的鲁Ｈ×××××轿车追尾，致原告车辆受损，造成交通事故。该事故经交警队认定，被告侯宪镇承担事故的主要责任。因被告侯照科是车主，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故三被告均应承担赔偿责任。
被告侯宪镇辩称，同意依法赔偿。
被告侯照科辩称，同意依法赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对于原告提交的车损评估报告，被告侯宪镇、侯照科未提出异议，被告保险公司不予认可，认为的评估结论车损为14082元过高，只认可车损为12000元，但被告保险公司未在法院指定的期限内申请重新评估，故本院对该车损评估结论予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日20时10分，原告将其所有的鲁Ｈ×××××轿车停放在嘉祥县大黄路路右边，被后方沿该路顺行的被告侯宪镇驾驶的侯照科所有的鲁Ｈ×××××轿车追尾，致原告车辆受损，造成交通事故。该事故经交警队认定，原告田刘忍承担事故的次要责任，被告侯宪镇承担事故的主要责任。原告车损经济宁伟业价格评估有限公司评估，结论车损价值为14082元，原告支付评估费800元。事发当日原告支付施救费680元。
另查明，被告侯宪镇拥有C1驾驶证，其所驾驶的鲁Ｈ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和1000000元的第三者责任险，事故发生在保险责任期间。
本院认为，嘉祥县公安局交警大队道路交通事故认定书认定原告田刘忍承担事故的次要责任，被告侯宪镇承担事故的主要责任，双方均�异议，本院予以采信。被告侯宪镇所驾驶的鲁Ｈ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和1000000元的第三者责任险，故对于原告损失首先应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分由被告保险公司按事故责任比例承担70%的赔偿责任。被告侯照科系肇事车主，但在本次事故中没有过错，故被告侯照科不承担事故的赔偿责任。被告保险公司辩称评估费属间接损失不属保险公司赔偿范围的主张没有法律依据，本院不予支持。根据原告提交的证据，本院认定原告的损失如下：车损14082元、评估费800元、施救费680元，合计15562元。原告的上述损失在交强险限额内的有车损2000元，由被告保险公司全额赔偿，超过交强险的部分为155622000元=13562元，应由保险公司承担70%，即13562×70%=9493.4元。
综上所述，依照《中华人民共�国侵权法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告田刘忍车损、评估费、施救费11493.4元；
二、驳回原告田刘忍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，原告田刘忍承担367元，被告侯宪镇承担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 祺
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡颖颖
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执152号
申请执行人史守江，男，1958年4月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人山东鄄城县泰斗高新材料有限公司，住所地鄄城县。
法定代表人：李同棒，经理。
本院在执行史守江申请执行被执行人山东鄄城县泰斗高新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。上述执行情况和信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，而申请执行人未提供可供执行线索。在执行过程中本院查明山东鄄城县泰斗高新材料有限公司因资不抵债，不能清偿到期债务，已申请破产清算，鄄城县人民法院已于2018年6月26日受理该破产清算申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院(2017)鲁1726民初3119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 浩
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨元明
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初412号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张洋洋，男。曾因盗窃于2009年10月被行政拘留十日（不执行）；又因犯抢劫罪于2011年6月被判处有期徒刑一年三个月；再因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、盗窃罪于2013年11月8日被判处有期徒刑二年六个月，2015年7月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人张洋洋犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人张洋洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月2日至6月28日期间，被告人张洋洋多次在舟山市定海区实施盗窃。具体如下：
1、5月2日6时许，被告人张洋洋至定海区西山路49号沈某经营的小店，窃得人民币100元。
2、6月24日17时许，被告人张洋洋至定海区环城西路120号周某经营的工农兵安全防护用品店，窃得人民币1000元、价值人民币4290元的苹果6S手机1部。
3、同月28日11时许，被告人张洋洋至定海区卫海路91号邬某经营的阿良杂货店，窃得人民币620元。
综上，被告人张洋洋窃得财物共计价值人民币6010元。
案发后，苹果6S手机1部被追回并已发还被害人周某，被告人张洋洋亲属已向被害人代为退出部分赃款。
上述事实，被告人张洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、周某、邬某陈述、证人张某证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过、录像资料、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张洋洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。张洋洋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张洋洋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处张洋洋有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月三十日起至二○一六年十二月二十九日止。）
二、责令被告人张洋洋退赔尚未退出的赃款人民币一百二十元，发还被害人邬沛良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一六年十月九日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4141号
原告：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路***号。统一社会信用代码：9137078386569715QQ。
负责人：郑福信，行长。
委托诉讼代理人：董树洁、王丽，山东寿城律师事务所律师。
被告：孟祥强，男，1971年8月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王丽云，女，1973年3月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王长春，男，1965年8月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：孟艳红，女，1965年9月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告孟祥强、王丽云、王长春、孟艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董树洁、王丽到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟祥强、王丽云偿还原告借款本金1651528.3元及利息、罚息15504.88元（利息计算至2017年7月19日，以后利息按实际偿还日期另行计算）；2、判令被告王长春、孟艳红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所产生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告孟祥强与原告签订《个人贷款合同》一份，约定向原告借款179万元，借款期限12个月，还款方式为规划还息、到期还本息。被告王丽云为共同债务人，被告王长春、孟艳红为上述借款本息承担连带清偿责任。同时，根据《个人贷款合同》附件二的约定，若借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，债权人有权提前收回本合同�下全部或部分贷款本息。签订合同后，原告依约发放贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益。依据合同约定，原告决定提前收回借款。为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孟祥强、王丽云、王长春、孟艳红未提交答辩意见。
经审理查明：2016年12月1日，原告与被告孟祥强签订编号为2016年寿个投借字0063号的《个人贷款合同》，约定，孟祥强向原告借款179万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，借款利率为浮动利率，首次定价日为实际放款日，每经过一个合同约定的浮动周期（12个月），重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月的最后一日，参考利�为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率，首期定价日的贷款利率为定价日前最近适用的参考利率加30%；日利率＝年利率/360天，月利率＝年利率/12；还款方式为按期还息，到期一次还本；付息方式为按月付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款支付方式为受托支付，放款账户户名常文兰，放款账户账号20×××24，开户行中行；出现借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用等违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
同日，原告与被告王长春、孟艳红签订《个人贷款保证合同》,约定担保的主债务为原告与被告孟祥强签订编号为2016年寿个投借字0063号个人贷款合同项下的债务构成本合同主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等；均约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
同日，原告向合同约定的常文兰账户20×××24放款179万元。同时，原告与被告孟祥强在中国银行个人贷款凭证上约定，借款人孟祥强，还款账号20×××59，借款日期2016年12月1日，借款到期日2017年12月1日，借款期限为1年，月利率为4.66‰。
被告孟祥强收到借款后未按约定期限支付利息，截止2017年7月19日尚欠借款本金1651528.30元及利息(含罚息，下同)15504.88元（其中，应收利息15386.74元，应收利息的罚息118.14元）。
另查明，被告孟祥强与王丽云系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的个人贷款合同、个人贷款保证合同、贷款凭证、贷款放款回单、逾期未还款查询单、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告孟祥强签订的个人贷款合同及原告与被告王长春、孟艳红签订的个人贷款保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的贷款合同、贷款凭证及贷款放款回单能够证实其已按合同约定向被告孟祥强提供了借款�被告孟祥强作为借款人，未按合同约定履行支付利息义务，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，故孟祥强应对借款本息承担清偿责任。被告王丽云与孟祥强系夫妻关系，且本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定本案债务系其夫妻共同债务，故被告王丽云应对本案借款本息承担共同清偿责任。被告王长春、孟艳红自愿为本案借款提供连带责任保证，且仍在保证期间内，应对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人孟祥强、王丽云追偿。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥强、王丽云于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司寿光支行借款本金1651528.30元及利息15504.88元（利息计算至2017年7月19日，之后利息按合同约定利率另行计算至实际履行之日止）；
二、被告王长春、孟艳红对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告孟祥强、王丽云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19803元，保全费5000元，合计24803元，�四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于学信
审 判 员 董丽华
人民陪审员 刘奎亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李晓萌
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4141号
申请人中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。
被申请人孟祥强，男，19718月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人王丽云，女，1973年3月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人王长春，男，1965年8月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人孟艳红，女，1965年9月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被申请人孟祥强、王丽云、王长春、孟艳红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孟祥强、王丽云、王长春、孟艳红的银行账户存款1667033.18元或查封其等值财产。申请人以自有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟祥强、王丽云、王长春、孟艳红的银行账户存款1667033.18元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年八月十日
书记员 董坤坤
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初4141号原告：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路***号。统一社会信用代码：9137078386569715QQ。负责人：郑福信，行长。委托诉讼代理人：董树洁、王丽，山东寿城律师事务所律师。被告：孟祥强，男，1971年8月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：王丽云，女，1973年3月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：王长春，男，1965年8月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：孟艳红，女，1965年9月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告孟祥强、王丽云、王长春、孟艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董树洁、王丽到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟祥强、王丽云偿还原告借款本金1651528.3元及利息、罚息15504.88元（利息计算至2017年7月19日，以后利息按实际偿还日期另行计算）；2、判令被告王长春、孟艳红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所产生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告孟祥强与原告签订《个人贷款合同》一份，约定向原告借款179万元，借款期限12个月，还款方式为规划还息、到期还本息。被告王丽云为共同债务人，被告王长春、孟艳红为上述借款本息承担连带清偿责任。同时，根据《个人贷款合同》附件二的约定，若借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，债权人有权提前收回本合同�下全部或部分贷款本息。签订合同后，原告依约发放贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益。依据合同约定，原告决定提前收回借款。为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孟祥强、王丽云、王长春、孟艳红未提交答辩意见。经审理查明：2016年12月1日，原告与被告孟祥强签订编号为2016年寿个投借字0063号的《个人贷款合同》，约定，孟祥强向原告借款179万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，借款利率为浮动利率，首次定价日为实际放款日，每经过一个合同约定的浮动周期（12个月），重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月的最后一日，参考利�为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率，首期定价日的贷款利率为定价日前最近适用的参考利率加30%；日利率＝年利率/360天，月利率＝年利率/12；还款方式为按期还息，到期一次还本；付息方式为按月付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款支付方式为受托支付，放款账户户名常文兰，放款账户账号20×××24，开户行中行；出现借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用等违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，原告与被告王长春、孟艳红签订《个人贷款保证合同》,约定担保的主债务为原告与被告孟祥强签订编号为2016年寿个投借字0063号个人贷款合同项下的债务构成本合同主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等；均约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同日，原告向合同约定的常文兰账户20×××24放款179万元。同时，原告与被告孟祥强在中国银行个人贷款凭证上约定，借款人孟祥强，还款账号20×××59，借款日期2016年12月1日，借款到期日2017年12月1日，借款期限为1年，月利率为4.66‰。被告孟祥强收到借款后未按约定期限支付利息，截止2017年7月19日尚欠借款本金1651528.30元及利息(含罚息，下同)15504.88元（其中，应收利息15386.74元，应收利息的罚息118.14元）。另查明，被告孟祥强与王丽云系夫妻关系。上述事实，有原告提交的个人贷款合同、个人贷款保证合同、贷款凭证、贷款放款回单、逾期未还款查询单、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告孟祥强签订的个人贷款合同及原告与被告王长春、孟艳红签订的个人贷款保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的贷款合同、贷款凭证及贷款放款回单能够证实其已按合同约定向被告孟祥强提供了借款�被告孟祥强作为借款人，未按合同约定履行支付利息义务，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，故孟祥强应对借款本息承担清偿责任。被告王丽云与孟祥强系夫妻关系，且本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定本案债务系其夫妻共同债务，故被告王丽云应对本案借款本息承担共同清偿责任。被告王长春、孟艳红自愿为本案借款提供连带责任保证，且仍在保证期间内，应对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人孟祥强、王丽云追偿。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥强、王丽云于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司寿光支行借款本金1651528.30元及利息15504.88元（利息计算至2017年7月19日，之后利息按合同约定利率另行计算至实际履行之日止）；二、被告王长春、孟艳红对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告孟祥强、王丽云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19803元，保全费5000元，合计24803元，�四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于学信审 判 员  董丽华人民陪审员  刘奎亮二〇一七年九月二十五日书 记 员  李晓萌
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第692号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人赵某某。
本院在执行牧野区人民法院申请执行赵某某刑事罚金一案。在执行中，经查询，被执行人赵某某住所地及财产在河南省卫辉市庞寨乡某某村。根据《最高人民法院关于执行问题若干规定》第111条的规定，委托卫辉市人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结新乡市牧野区人民法院（2013）新牧刑初字第106号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一五年十一月十日
书记员 牛斐斐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4414号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某，男，1978年12月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）916号起诉书指控被告人沈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人陆卫钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月至2014年8月，被告人沈某某作为个体经营者，向上海瀚鑫精密模具有限公司（以下简称瀚鑫公司）提供加工服务，后在与瀚鑫公司结算费用过程中，明知自己不具备开票资格，以支付开票费的方式，通过金某某（另处）为自己虚开得上海连馨工贸有限公司的增值税专用发票13份，价税合计人民币898，322元，并交由瀚鑫公司入账抵扣，实际抵扣税款共计人民币130，525.42元。2015年1月15日，被告人沈某某经电话通知主动至公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人苏某某、顾某某、严某某、金某某的证言、相关加工合同、送货单、增值税专用发票复印件、记账凭证、税务机关出具的抵扣证明、公安机关的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反国家税收及发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗十三万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人沈某某系自首，且自愿认罪，并已退缴全部税款，依法减轻处罚。辩护人所提对被告人从宽处罚的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、已退缴的税款移送税务机关处理。
被告人沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1206号
上诉人（原审被告）游丽金，女，1978年10月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）苏德兴，男，1956年2月27日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区东庄镇。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。特别代理。
原审被告刘仁强，男，1979年6月21日出生，汉族，户籍所在地仙游县社硎乡白洋村内厝**号。现住所地莆田市秀屿区东庄镇前云村前云***号。公民身份号码3503221979********。
上诉人游丽金因与被上诉人苏德兴、原审被告刘仁强民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出的（2014）秀民初字第19号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人游丽金未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人游丽金自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年十一月××日
书 记 员 郭云琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民二初字00072号
原告蓝田县小寨天石水泥厂。住所地：陕西省蓝田县小寨镇小寨村。
法定代表人王志岐，厂长。
委托代理人焦柏民，公司职员。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告焦红武，男，出生年月不详，农民。
被告焦军民，男，出生年月不详，农民。
本院在审理原告蓝田县小寨天石水泥厂与被告焦红武、焦军民买卖合同纠纷一案中，原告蓝田县小寨天石水泥厂以与被告达成协议且已履行为由，于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县小寨天石水泥厂申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县小寨天石水泥厂撤回起诉。
案件受理费455元减半收取227.5元，由蓝田县小寨天石水泥厂承担（已预交）。
审判员 杨竹超
二〇一三年七月十五日
书记员 孙文蔚
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第107号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人林某某，男，1984年8月13日出生，居民身份证号码：xxx，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省大安市，住吉林省大安市。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年5月14日被白城市森林公安局取保候审。
被告人林某某滥伐林木一案，由吉林省大安市人民检察院于2015年8月3日以大检刑诉字（2015）第113号起诉书向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员林柠出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2013年夏天，被告人林某某在没有经过林业部门审批，无采伐许可证的情况下，将位于大安市乐胜乡同生村大五家子屯西北、水泥路北侧的南北树带的共计184棵树买下后进行采伐。经大安市林业局鉴定，滥伐林木184棵，合立木蓄积为34.97立方米，价值9332元。案发后，被告人林某某到白城市森林公安局大安市森林公安大队主动投案，如实供述自己的罪行。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人林某某滥伐林木的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人林某某主动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。
被告人林某某供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明：2013年夏天，被告人林某某通过周某某从孙某某手买下184棵树，未经过林业部门审批，将184棵树采伐。经大安市林业局鉴定，合立木蓄积34.97立方米，价值9，332.00元。案发后，被告人林某某到大安市森林公安大队主动投案，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人林某某在庭审后主动退缴了赃款9332.00元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、林业行政处罚勘验、检查笔录。
2、根径材积计算表。
3、鉴定报告。
4、鉴定结论通知书。
5、采伐现场照片。
6、森林、林木、林地状况登记表。
7、民事裁定书。
8、林木所有人死亡医学证明书。
9、立案决定书。
10、抓获经过。
11、被告人身份信息。
（二）证人证言。
1、证人孙某某的证言。
2013年夏天，我到安广狗场找的周某某，我说我家有一块树地，我问他买不买，他说去树地看看。于是我开车拉着周某某去看的树，我们就站在公路边上看的树，周某某说不用看了，这树地他知道，当时我要的价高就没谈成，后来过了几天我和周某某在电话里谈的价，3000块钱成交了，周某某把钱汇到我卡里的。
2、证人周某某的证言。
2013年夏天，孙某某找我说他有点树要卖，我说那咱们去树地看看。孙某某开车拉我到乐胜乡大五家子看的树，看完树孙某某说这些树你看给多少钱，我说你这些树就值3000元钱，你这树带里边丢了不少，也说值这些钱，看完树我们就走了，后来林某某给我3000块钱，让我直接打到孙某某的卡里去了。
3、证人潘某甲的证言。
2013年7、8月份，周某某雇我放树，共放了两次，放了多少棵树我不知道。
4、李俊成的证言与潘某甲的证言基本相同。
5、证人潘某乙的证言。
2013年夏天，周老五雇我给他拉树，他给了我150块钱。
6、证人王某某的证言与潘某乙的证言基本相同。
7、证人李某某的证言。
2013年夏天孙启彬儿子开车领个人，挺胖的，来找我让我领他们去看他父亲的树地，孙启彬儿子和那个胖子说这些树你就放吧，当时我听孙启彬儿子说的意思是要把这块树地卖给这个胖子。
（三）被告人林某某供述。
2013年夏天，我让我厂子的工人周某某出去帮我联系买树，后在孙五儿子（孙某某）手里买了一趟树，不到200棵，花3000块钱，放树的人和拉树的人都是周某某雇的，放完了拉到我自己的木工厂加工卖了。
本院认为：被告人林某某无视国法，对所买树木未经审批而采伐，采伐林木34.97立方米，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。林某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法应从轻处罚。林某某当庭自愿认罪并退缴了全部赃款，应予从轻处罚。司法行政机关同意接收其为社区矫正对象，根据林某某的犯罪事实、性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院﹤﹤关于滥伐自己所有权的林木其林木应如何处理的问题的批复﹥﹥之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000.00元（己缴纳）。
二、被告人林某某退缴的赃款人民币9，332.00元，予以没收。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 郁洪铮
二〇一五年九月十日
书记员 李春花
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第107号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人车某某，男，1950年2月26日生，汉族，不识字。因涉嫌失火一案，于2015年4月8日被大通县森林公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人车某某犯失火罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2015年4月2日16时许，被告人车某某到大通县景阳镇寺沟村大湾岭自家耕地中点火清理杂草时火势蔓延至黑沟山顶，导致灌木林地起火。过火面积为13.7公顷，烧毁落叶松、樟木松、锦鸡儿等，造成直接经济损失22962元。
公诉机关认为，被告人车某某的行为已构成失火罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了本县森林公安局受案登记表、立案决定书、证人证言、刑事照片、火灾损失调查报告、现场勘查笔录、户籍证明及被告人车某某的供述等证据。
被告人车某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2015年4月2日16时许，被告人车某某到大通县景阳镇寺沟村大湾岭自家耕地中点火清理杂草时，因起风原因火势蔓延至黑沟山顶，导致灌木林地起火，后被告人车某某积极扑火。经鉴定，过火面积为13.7公顷，烧毁落叶松、樟木松、锦鸡儿等，造成直接经济损失22962元。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方达成调解协议并已履行完毕，被害人向本院出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、本县森林公安局受案登记表、立案决定书，证明案发时间、地点及案件来源。
2、证人王某某、王某甲、王某乙、谢某某、谢某甲、车某甲证言，证明案发的时间、地点及山上着火系被告人车某某在耕地中点燃杂草所引起。
3、大通县森林公安局出具的现场勘验笔录、刑事照片说明书，证明本案着火的地点及现场状况。
4、大通县林业调查队出具的长宁镇黑沟村地岭火灾损失调查报告书，证明本案过火面积为205亩，苗木损失为22962元。
5、被告人车某某供述，证明被告人车某某失火的案发时间、地点及基本经过。
6、户籍证明：车某某于1950年2月26日出生。证实被告人车某某案发时已具有完全刑事责任能力的事实。
7、取保候审决定书，证明被告人车某某被采取强制措施的种类及时间。
上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人车某某野外用火清理自家耕地杂草时，未采取切实有效的防火措施，轻信能够避免火灾的发生，最终因风势原因引起山林火灾，过火面积为205亩，危害公共安全，但情节较轻，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人车某某犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人车某某案发后积极扑火并如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人车某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年8
月6日起至2016年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 张三毛
人民陪审员 于庆华
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第107号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年5月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。2015年3月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月18日，邵阳市公安局大祥分局民警在邵阳市大祥区楚和宾馆506房间内，当场从被告人刘某某身上搜缴出疑似麻古的颗粒物142粒、疑似冰毒的白色晶体7小包，从而将被告人刘某某抓获。经称量：被搜缴的疑似麻古颗粒物净重13.4克，7小包疑似冰毒净重7.1克。经理化检验鉴定：所搜缴的13.4克颗粒物中检出甲基苯丙胺等成分，所搜缴的7.1克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某当庭无异议，并有证人石某某的证言、抓获及提取笔录、扣押笔录、称量笔录、辨认笔录、鉴定意见书及被告人刘某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人刘某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年3月18日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 彭友良
人民陪审员 高 鑫
二〇一五年七月十三日
代理书记员 吴江彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第107号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1964年10月21日出生。因涉嫌寻衅滋事，2013年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，2013年8月15日被取保候审，后因脱保于2014年9月1日被抓获并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人王×犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年6月24日18时许，被告人王×在北京市大兴区西红门镇×村内，酒后无故将王×7驾驶的救护车前挡风玻璃、后视镜等砸坏，经鉴定损失价值人民币3200元。后王×7报警，民警在案发地附近出租房内将被告人王×查获归案。
另查明，经本院通知，王×7所在单位放弃对被告人所造成的损失提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、北京市价格鉴定结论书、受案登记表、到案经过、抓获经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人王×当庭表示认罪，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 美
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第192号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某某，女，1980年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月23日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月24日20时30分，被告人李某某醉酒后驾驶小型轿车沿本市宽城区凯旋路由北向南行驶至轻型宿舍路口处时，与前方同向行驶的小型轿车和吉A338**号小型客车追尾碰撞发生交通事故。经鉴定，被告人李某某血液乙醇含量为128.62mg／100ml。
上述事实，除有被告人李某某的供述，并有证人张某某、丛某某、付某某证言，书证到案经过、常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人李某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕建伟
二〇一四年五月十五日
书记员 王 楠
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第192号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某某，女，1980年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月23日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月24日20时30分，被告人李某某醉酒后驾驶吉AB82**号小型轿车沿本市宽城区凯旋路由北向南行驶至轻型宿舍路口处时，与前方同向行驶的吉AVC4**号小型轿车和吉A338**号小型客车追尾碰撞发生交通事故。经鉴定，被告人李某某血液乙醇含量为128.62mg／100ml。
上述事实，除有被告人李某某的供述，并有证人张某某、丛某某、付某某证言，书证到案经过、常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人李某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕建伟
二〇一四年五月十五日
书记员 王 楠
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1340号
原告魏爱民，男，1960年8月12日出生，汉族，农民
被告丁瑞峰，男，1974年8月16日出生，汉族，农民
本院在原告魏爱民与被告丁瑞峰民间借贷纠纷一案中，原告侯解振于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏爱民以与被告丁瑞峰自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告魏爱民负担。
审判员 吴孝全
二〇一四年六月二十日
书记员 张勇利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第965号原告陈志强，农民工。委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。被告梁乃天，包工头。被告百色市第二建筑公司，住所地百色市右江区新兴路26号。法定代表人黄志勋，该公司经理。委托代理人黄琳，系被告百色市第二建筑公司会计员。被告百色市第三建筑公司，住所地百色市右江区百胜街田垌巷1号。法定代表人卢荣斌，该公司总经理。委托代理人陆清凡，该公司副总经理。委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。原告陈志强与被告梁乃天、百色市第二建筑公司（以下简称百色二建）、百色市第三建筑公司（以下简称百色三建）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告的委托代理人林春梅，被告梁乃天，被告百色二建的委托代理人黄琳，被告百色三建的委托代理人陆清凡、郑永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告及31名农民工共同受雇于被告梁乃天，为被告百色三建施工其3#楼的基础及第一层主体工程施工。被告百色二建系承建该工程的承包方，原告对该工程的施工行为得到百色二建的认可。原告及31名农民工接受梁乃天的雇请后，按质按量完成了前述工程施工。经结算，被告梁乃天尚欠原告及31名农民工工资82217元，其中尚欠原告工资3530元。经原告多次催讨，被告梁乃天以百色二建、百色三建相互推诿没有支付工程款为由而拖欠原告工资。为此，请求法院判令各被告连带支付原告工资3530元。被告梁乃天辩称，其确实雇请原告及31名农民工为其做工，工程完工后，由于百色三建没有支付工程款，故其无钱支付原告工资。被告百色二建辩称，原告诉请二建公司连带支付其工资无事实依据。理由为：原告系梁乃天雇请的民工为三建公司施工，并非二建公司雇请，原告的工钱应由三建公司支付给梁乃天后再由梁乃天支付给原告。原告应向梁乃天主张权利。该工程早已竣工，原告未得到工钱现在才起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告对二建公司的诉讼请求。被告百色三建辩称，2009年10月间，百色三建将本公司3#楼的承建任务发包给二建公司承包。原告等31名民工受雇于工头梁乃天参加了该楼房基础及第一层楼面主体施工。在整个施工过程中，百色三建始终按照施工队的施工进度支付了工程款，不存在拖欠工程款的事实。原告等人在完成上述施工后，没有见原告等人到本公司反映尚欠工钱事宜，所以原告所述与事实不相符。原告等31名农民工在2010年9月完成他们的施工后，梁乃天又组织其他农民工从第二层楼施工至第十层楼，三建公司均及时按施工进度支付工程款，梁乃天也按时支付工钱给其他农民工。几年来未见有农民工来三建公司反映拖欠他们工钱的事宜，且三建公司已经支付完工程款给梁乃天。所以，梁乃天是否尚欠原告等31名农民工的工钱，三建公司不知道，也与公司无关。综上，请求法院驳回原告对三建公司的诉讼请求。经审理查明，2009年10月间，梁乃天雇请原告等31名农民工对其承包的百色三建位于右江区百胜街田垌巷1号3#职工住宅楼基础及第一层楼面主体工程进行施工。2010年7月20日，梁乃天与百色三建签订一份《工程施工合同》约定，百色三建将其位于右江区百胜街田垌巷1号3#职工住宅楼工程交由梁乃天承包施工，建筑总面积10868m2，按每平方米1080元计算，实行包工包料等条款。2010年9月，原告等31名农民工完成该住宅楼基础及第一层楼面主体施工。2012年11月2日，经双方结算，基础砼2005m3×67元／m3＝134335元，一层主体848m2×82元／m2＝69536元，两项共计203817元。梁乃天已支付121600元，尚欠原告等31名农民工工资为82217元，其中尚欠原告工资3530元。庭审中，梁乃天与百色三建均认可，百色三建已预付梁乃天工程款400多万元，但至今双方对该工程的工程款未进行结算。上述事实，有双方当事人的陈述，以及被告无异议的原告提交的百色市三建公司3#楼结算单、个人被欠工资情况予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，而劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。就本案而言，被告梁乃天雇请原告等人对其承包的百色三建3#职工住宅楼的基础及第一层楼面主体工程进行施工，且被告梁乃天已支付原告等人劳动报酬121600元，据此认定双方当事人存在劳务关系，被告梁乃天理应向原告支付尚欠的劳动报酬。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告百色二建及百色三建与原告不存在劳务关系，不是本案适格的诉讼主体，不应承担连带责任。故对原告主张被告百色二建及百色三建连带支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告梁乃天支付原告陈志强劳动报酬3530元；二、驳回原告陈志强其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁乃天负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员李瑞兴二〇一五年九月十四日书记员黄振步附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初第0050-1号
原告新疆华丽包装有限公司，住所地新疆五家渠市101团猛进南路2-1号。
法定代表人英明海。
被告聂玉兰，女，40岁。
本院在审理原告新疆华丽包装有限公司与被告聂玉兰买卖合同纠纷一案中，原告新疆华丽包装有限公司于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告聂玉兰价值642394.2元的财产进行保全，并己向本院提供担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告聂玉兰价值642394.2元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 辉
二〇一六年一月七日
书 记 员 韩静婷
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792财保43号
申请人：刘超，男，1993年1月4日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张宝琴，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被申请人：赵京卫，男，1973年12月3日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：潍坊宝通工程机械租赁服务有限公司，住所地：潍坊市潍城区宝通西街华家村西300米路南。
法定代表人：刘飞，经理。
申请人刘超与被申请人赵京卫、潍坊宝通工程机械租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘超于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵京卫、潍坊宝通工程机械租赁服务有限公司银行存款50000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人刘超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵京卫、潍坊宝通工程机械租赁服务有限公司银行存款50000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费520元，由申请人刘超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁训刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民执字第00012号申请执行人陈光春。申请执行人连金和。被执行人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。申请执行人陈光春、连金和与被执行人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2014年11月17日作出的（2014）鄂黄陂姚民初字第00066号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈光春、连金和于2014年12月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行过程中，被执行人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司全部履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院2014年11月17日作出的（2014）鄂黄陂姚民初字第00066号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员宋兴章二〇一五年八月三十一日书记员秦浩