wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字7550号
原告ＸＸ。
委托代理人黄超。
委托代理人瞿敏，四川公生明律师事务所律师。
被告刘桂蓉。
委托代理人李果，四川斗城律师事务所律师。
被告聂益林。
被告刘晓勇。
原告ＸＸ与被告刘桂蓉、聂益林、刘晓勇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人黄超、瞿敏，被告刘桂蓉的委托代理人李果到庭参加了诉讼，被告刘晓勇、聂益林经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月6日，聂益林、刘晓勇、刘桂蓉与ＸＸ签订《转让协议》，将被告从吴林处受让的槐树街＊号＊楼“某旅馆”转让给原告。双方约定，转让包括客房部、茶楼等一切物品、用具，相关证照、手续当面交清，名称不变，转让费60.6万元。同日，刘晓勇、刘桂蓉收取了ＸＸ45.6万元的转让费。二楼渝富桥为某旅店所占房屋的第一承租人，声称并未同意被告转租，处处阻碍原告经营。原本只需每月支付21672元租金，却被要求每月支付27950元。被告一直不愿意出具同意转租的书面证明，致原告经营困难。原告认为，双方签订的《转让协议》涉及证照转让，违反《行政许可法》八十条及相关规定，当属无效。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判决；1、确认《转让协议》无效；2、被告连带返还原告转让费45.6万元及资金利息；3、诉讼费由被告承担。
被告刘桂蓉辩称，首先，刘桂蓉未参与《转让协议》的订立，也未在协议上签字，更未参与协议的履行，根据合同相对性原则，刘桂蓉非本案适格主体；其次，双方签订的《转让协议》系双方的真实意思表示，不存在受蒙蔽情形，不具备合同法关于合同无效的情形，该协议应为有效，原告陈述《转让协议》涉及证照转让，违反《行政许可法》第八十条及相关规定，应属行政处罚的范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告聂益林、刘晓勇未到庭，也未提交书面的答辩状。
经审理查明，2011年10月6日，ＸＸ作为受让方，聂益林、刘晓勇作为出让方签订转让协议约定：转让内容为某旅店内所有财产（不含房产），包括客房部、茶楼等一切物品、用具，相关证照、手续等当面交清，名称不变，出让方需出具委托书；转让金额为606000元，分两次付款，签订协议时付456000元，余款150000元在所有手续办完后付清。上述协议签订后，ＸＸ向刘桂蓉帐号支付456000元，刘晓勇、刘桂蓉向ＸＸ出具收条，载明收到某商务旅店转让费456000元。2011年10月7日，双方按协议转让内容办理了交接。ＸＸ在经营过程中使用原某旅店个体工商户营业执照并自己向第三方缴纳房租。至2013年下半年，双方因转让协议发生纠纷，ＸＸ于2013年9月诉至本院。
以上事实有营业执照、转让协议、联营协议、收条、转款凭证、函件及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，ＸＸ作为受让方，聂益林、刘晓勇作为出让方签订转让协议约定：转让内容为某旅店内所有财产（不含房产），包括客房部、茶楼等一切物品、用具，相关证照、手续等当面交清，名称不变，出让方需出具委托书。从上述内容看，转让的标的是某旅店的财产，而不是转让某旅店，该转让协议不违反法律法规的禁止性规定，并且合同的主要内容已履行完毕，至起诉之日已接近两年时间，该转让协议应为合法有效。至于ＸＸ在以后的经营过程中使用原某旅店个体工商户营业执照，实质上是借用执照的行为，应由相关行政主管部门处理，不影响转让协议的效力。ＸＸ作为受让方，聂益林、刘晓勇作为出让方，刘桂蓉不是合同主体，ＸＸ向刘桂蓉帐号支付456000元实质是代收行为。原告ＸＸ主张转让协议无效并要求返还转让费及利息的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费8240元，由原告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 官 犍
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 刘燕飞
二〇一四年六月十日
书 记 员 何丽珠
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执527号
申请执行人：张学田。
被执行人：张永法。
本院在执行张学田申请执行张永法提供劳务受伤责任纠纷一案，执行标的合计为62799.34元。本案已经于2017年3月21日申请立案执行，在执行中没有查到被执行人的可供执行财产，并且对被执行人进行了司法拘留，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，认可本院的查询结果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱林
审 判 员 李忠
代理审判员 王超
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑雷
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初1220号
原告：张宏茂，男，1965年5月2日出生，汉族。
被告：李金玲，女，1964年4月27日出生，汉族。
原告张宏茂与被告李金玲借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告方私下协商达成和解协议现申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宏茂撤回对被告李金玲的起诉。
本案保全费140、诉讼费150元减半后75元，由原告张宏茂负担。
审判员 卢炎红
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵煜杰
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第480号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人焦某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年2月25日被公主岭市公安局行政拘留，3月5日被刑事拘留，3月19日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第336号起诉书，指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年2月24日16时许，被告人焦某某与李某某在公主岭市河北街某某街某某店内因琐事与王某发生口角，后双方相互厮打在一起。焦某某持啤酒瓶将王某面部划伤，经鉴定：伤者王某面部损伤程度为轻伤二级。案发后，焦某某被抓获归案。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人李某某、谷某某等人证言，司法鉴定意见书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人焦某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人焦某某当庭自愿认罪、悔罪，其家属积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十二次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 石良玉
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初1622号
原告：冯振波，男，1989年2月14日出生，汉族，无固定职业。
被告：莫日根，男，1984年5月25日出生，蒙古族。
原告冯振波诉被告莫日根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯振波到庭参加了诉讼，被告莫日根经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯振波向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫日根立即偿还借款本金16500.00元（利息暂从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至债务全部清偿为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，来往也不错，所以我信任他，2017年2月16日，被告以手头不便需资金周转为由，向我借款共计16500.00元，以上事实有被告出具的一份借条为证。被告在证据上签字并摁手印。转眼时间过去，可我一直未等到被告主动还款，近期催要多次，被告找各种理由拖欠，后来，被告故意躲避我，电话也不接，恶意拖欠不讲信用，给我造成了不少损失，无奈，现为了保护自己的合法债权，本人只能向贵院提起诉讼，望贵院支持我的诉讼请求。
被告莫日根即未到庭参加诉讼亦为提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告莫日根于2016年12月16日向原告冯振波借款16500.00元，并于当日书写《借条》一枚，内容为：”兹因借款人莫日根手头不便需要资金周转，今向出借人冯振波借款共计人民币壹万陆仟伍佰元，即16500.00元整，借款种类为现金，期间不计利息，借款期限为2017年2月16日，借款人：莫日根，身份证号：×××。”后被告莫日根并未偿还原告借款，故原告诉至我院。
本院认为，原告冯振波与被告莫日根已经形成了合法的借贷关系，是双方当事人意思的真实表示，未违反法律规定，本院予以确认。原告已经依约向被告提供了借款，被告未按时还款，实属违约，故原告要求被告偿还16500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告莫日根未到庭进行举证质证，视为其放弃相应的权利，其应当承担不利的法律后果。对于原告当庭表示放弃利息的诉讼请求，系原告处分自己权利的真实意思表示，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之定判决如下：
被告莫日根于本判决生效后立即给付原告冯振波借款本金16500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.00元，由被告莫日根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范 建 文
二〇一七年八月十一日
书记员 宝勒日呼
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙少民初字第112号
原告：张××，女，1970年8月25日出生，汉族，无固定职业。
被告：糜××，男，1969年9月11日出生，汉族，无固定职业。
原告张××与被告糜××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐玉天独任审判不公开开庭进行了审理。原告张××、被告糜××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格差异大，常发生争吵，为此原告曾先后两次来法院起诉要求离婚，现双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故再次起诉要求离婚，婚生子由被告抚养。
被告辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于1992年9月经人介绍相识，于1992年10月25日登记结婚，婚后生育两个子女，女儿糜××（曾用名梅彩霞，女，1994年1月6日出生，现已工作，儿子糜××（男，2000年1月3日出生，乌鲁木齐市第三中学初二一班学生）。婚初夫妻感情尚可，后双方间因缺乏理解、正常沟通交流较少，致使双方间产生矛盾，并有过吵嘴、打架。2010年6月原告从家中搬出另行居住，被告与婚生子糜××一起生活，双方分居生活至今。此间原告曾先后于2010年12月30日来本院起诉要求离婚，后撤诉，为此本院作出了（2011）沙少民初字第28号民事裁定书，后原告又于2013年3月22日来本院起诉要求离婚，经本院调解原告申请撤诉，为此本院作出了（2013）沙少民初字第208号民事裁定书。现原告再次起诉要求离婚。本案审理中，被告表明原告是于2008年起就有意要离婚，若其坚持离婚，则同意离婚，但原告需给予10万元经济补偿，否则不同意离婚。经本院组织双方进行调解，但未能和好。
另查明，原、被告婚后未购置住房，双方均表明就家具家电部分财产无需登记，亦无需法院分割，除此之外再无其它共同财产。另被告表明婚后有部分共同存款在原告处，但具体数额不清楚，原告则不予认可。
上述事实有结婚证、（2011）沙少民初字第28号民事裁定书、（2013）沙少民初字第208号民事裁定书、庭审笔录予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础。据已查明的事实可以看出，原、被告婚后在长期共同生活期间因不注重彼此间正常的感情沟通及交流，遇有矛盾时不能冷静正确处理，并为此吵嘴、打架，尤其是原告自2010年6月从家中搬出另行居住双方分居生活至今，及原告曾先后两次来本院起诉要求离婚这一行为，在一定程度上影响了双方夫妻感情的正常发展。从原、被告双方现对婚姻关系的看法及双方关系目前实际所处现状考虑，可以证实原、被告间夫妻感情确已彻底破裂，已很难继续一起共同生活，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。被告提出的有存款在原告处的主张，因原告不予认可，被告未能提交相应充分证据予以证实该事实的存在，对此本院不予支持；被告提出的要求原告给予经济补偿的主张因无相应事实依据予以证实，对此本院亦不予支持。关于孩子抚养问题，考虑到原告自2010年6月从家中搬出后，婚生子一直随被告生活这一实情，从有利于孩子利益考虑应由被告抚养较为适宜，且原告亦主张婚生子由被告抚养，依原、被告现目前的实际现状，本院酌情确定原告应每月给付孩子抚养标准为600元；关于财产处理问题，因庭审中原、被告均明确表明就家具家电部分财产不需要登记处理，对此本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
准予原告张××与被告糜××离婚；
二、婚生子糜××（男，2000年1月3日出生）由被告糜××抚养，原告张××自本判决书生效之日起每月支付婚生子抚养费600元，付至婚生子糜××十八周岁为止；
三、个人衣物用品归各自所有。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理）。
审判员 唐玉天
二〇一四年四月八日
书记员 刘 腾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初15535号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼，统一社会信用代码91410105785092960C，法定代表人张春平。
委托代理人单培祥，系公司员工。
被告周红俭，男，1973年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司（以下简称原告）与被告周红俭物业服务合同纠纷一案中，原告在诉讼中请求撤回对被告周红俭的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤回对被告周红俭的起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告河南天和物业管理有限公司负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一八年六月六日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6959号
原告：钱和龙，男，1964年9月9日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202008360010，住所地无锡市中山路58号。
法定代表人负责人：尤力人，该单位总经理。
委托诉讼代理人：韩兴华，江苏法略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泰，江苏法略律师事务所律师。
原告钱和龙与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱和龙撤回起诉准许原告钱和龙撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 全 顺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 顾孟蓓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第174号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人成某，男，1984年出生，汉族，初中文化，无业。因犯强奸罪于2002年4月25日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八年，2007年5月19日释放。因本案于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉。被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年1月20日13时许，被告人成某来到长沙市芙蓉区识字岭“长久家超市”门口前坪，看到停放在此的一台红色美利达公爵-600型自行车，车子后轮被锁。成某上前，用手抓住自行车三脚架，使自行车前轮着地，后轮悬空，将该车盗走。因担心被人发现，成某将自行车寄存在复兴街111号“某某电动车修理店”后离开。被害人朱某某发现自行车被盗后，与同事沿路寻找到“某某电动车修理店”发现了被盗的自行车。当日14时许，成某欲将赃车转移时被守候在此处的朱某某等人抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被盗自行车价值人民币2160元。赃物已发还被害人朱某某。
上述事实，被告人成某在本院开庭审理过程中无异议，并有线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，扣押物品照片，被告人成某的户籍证明和现实表现材料，（2002）天刑初字第111号刑事判决书，释放证明书，自行车销售单据，芙认鉴（2014）021号价格鉴定意见书，被害人朱某某的陈述，证人雷某某、王某某的证言，被告人成某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人成某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2160元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某认罪态度较好，赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年8月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 李雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东石民初字第56号
原告谷某某，女，1969年9月1日生，汉族，农民。现住吉林省四平市铁东区。
被告曲某某，男，1970年06月14日生，汉族，农民。住址同上。
原告谷某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜军龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年11月12日未办理结婚登记手续同居生活，后于1990年补办结婚登记手续，婚后无子女。婚初感情尚可，后因被告酒后经常随意殴打原告，有家庭暴力倾向。原告无奈于2014年1月7日起诉至法院，要求与被告离婚，后撤回告诉。至此被告依然未有悔悟，经常有家庭暴力，并且还连累原告家人，将原告家人财物毁坏，将原告家人打伤，后被法院以寻衅滋事罪被判有期徒刑8个月。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，我没有经常殴打原告，我希望原告给我一次机会，我一定把缺点改掉，好好过日子。
双方对以下事实无异议：原、被告于1989年11月12日未办理结婚登记手续同居生活，后于1990年补办登记手续，婚后无子女。本庭予以确认。
本案争议焦点是：原、被告感情是否破裂，应否离婚？
原告谷某某没有就自己的诉讼主张向法庭举证。
根据当事人的诉讼请求及本案确认的事实，结合双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告谷某某与被告曲某某夫妻感情没有破裂。
经庭审查明，原、被告于1989年11月12日未办理结婚登记手续同居生活，后于1990年补办登记手续，婚后无子女。
本院认为，原告主张的被告经常酒后殴打原告致使夫妻感情破裂的事实，由于被告否认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，原告负有举证责任。因原告没有在法定的举证期限内就自己主张的事实向本院举证，应当承担举证不能的责任，故对原告所主张的事实不予认定。另外，原、被告已结婚多年，双方应有一定的感情基础，且没有证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半后收取150.00元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜军龙
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谷彦臣
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东石民初字第56号
原告谷某某，女，1969年9月1日生，汉族，农民。现住吉林省四平市。
被告曲某某，男，1970年06月14日生，汉族，农民。
原告谷某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜军龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年11月12日未办理结婚登记手续同居生活，后于1990年补办结婚登记手续，婚后无子女。婚初感情尚可，后因被告酒后经常随意殴打原告，有家庭暴力倾向。原告无奈于2014年1月7日起诉至法院，要求与被告离婚，后撤回告诉。至此被告依然未有悔悟，经常有家庭暴力，并且还连累原告家人，将原告家人财物毁坏，将原告家人打伤，后被法院以寻衅滋事罪被判有期徒刑8个月。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，我没有经常殴打原告，我希望原告给我一次机会，我一定把缺点改掉，好好过日子。
双方对以下事实无异议：原、被告于1989年11月12日未办理结婚登记手续同居生活，后于1990年补办登记手续，婚后无子女。本庭予以确认。
本案争议焦点是：原、被告感情是否破裂，应否离婚？
原告谷某某没有就自己的诉讼主张向法庭举证。
根据当事人的诉讼请求及本案确认的事实，结合双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告谷某某与被告曲某某夫妻感情没有破裂。
经庭审查明，原、被告于1989年11月12日未办理结婚登记手续同居生活，后于1990年补办登记手续，婚后无子女。
本院认为，原告主张的被告经常酒后殴打原告致使夫妻感情破裂的事实，由于被告否认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，原告负有举证责任。因原告没有在法定的举证期限内就自己主张的事实向本院举证，应当承担举证不能的责任，故对原告所主张的事实不予认定。另外，原、被告已结婚多年，双方应有一定的感情基础，且没有证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半后收取150.00元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜军龙
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谷彦臣
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1137号
原告：姜凤玲，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳丝织厂，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李彩华，该厂财务处处长。
委托代理人：席秀荣，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告姜凤玲与被告沈阳丝织厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜凤玲、被告法定代表人李彩华及委托代理人席秀荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1988年5月20日原告在工作中受伤。1994年5月20日经沈阳市劳动鉴定委员会鉴定为五级工伤。2014年5月原告旧伤复发，2014年5月26日住院，6月4日进行手术，2014年7月10日出院，7月至10月不能自理，由女儿进行护理。现原告诉至法院，请求判令被告为原告报销住院费（2014年5月26日至2014年7月10日期间9401.12元，2014年12月26日至2015年1月9日期间896.80元），支付护理费8180元、住院伙食补助费2950元、营养费1000元，支付后期治疗费。
被告辩称，原告陈述事实及数额属实，但被告现属于壳企业，已经停产近十年，无力给付。原告是1988年的老工伤，2014年5月5日打的“沈阳市老工伤人员缴费核定单”，被告逐级请款，直到2014年7月将原告在内的老工伤人员拖欠的老工伤保险一次性交付给社保部门。原告此次主张的医疗费发生在2014年5月，所以社保部门不同意给原告报销该费用。我方没有意见，只要法院判决，我们就逐级请款，给原告报销。
经审理查明，原告系被告单位退休职工。原告1988年发生工伤，1994年经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定原告为五级工伤。2014年5月26日原告因工伤复发到辽宁中医药大学附属医院住院治疗45天，住院期间需要陪护。7月10日出院，原告支出医疗费9401.12元。2014年12月26日至2015年1月9日原告再次住院14天，支出医疗费896.80元。2015年2月9日原告因医疗费、护理费、伙食费、营养费、后期治疗费事宜到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动争议受理范围为由作出决定不予受理通知书，原告不服该决定，起诉至法院。
另查明，2014年7月1日，被告为原告一次性补缴了拖欠的工伤保险。原告作为老工伤人员纳入工伤保险统筹。上述情况被告没有及时告知原告，导致原告在工伤复发后没有按工伤人员就医规则到指定医院就医，而由原告自行支付了医疗费。
以上事实的认定，有决定不予受理通知书、工伤处理意见、工伤劳动鉴定表、负伤证、会议纪要、职工伤亡事故报告、证明、出院记录、诊断报告单、医疗费票据、民事调解书、老工伤人员缴费核定表、老工伤人员趸缴明细表、企业欠缴工伤保险费缴费明细表、企业老工伤人员纳入工伤保险统筹资格确认表、护理证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。关于原告主张医疗费的请求，因被告没有及时将原告作为老工伤人员已纳入工伤保险统筹的事实告知原告，导致原告工伤复发不知道如何通过工伤保险途径解决相关费用而自行支付，故被告应对原告自行垫付的部分予以赔偿。关于原告主张的二次住院医疗费10297.92元属发生的合理费用，故对原告的该项请求，本院应予支持。
关于原告主张的护理费，因原告提供了护理证明，但不能提供发生护理费的正规票据，故其主张按居民服务业社平工资计算护理费，本院予以支持。
关于原告主张的伙食补助费，属于原告住院期间的合理支出，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依据“关于贯彻实施新《工伤保险条例》有关问题的通知（辽人社（2010）483号）”规定，工伤职工住院治疗日伙食补助标准按统筹地区月最低工资×70%÷30天计算。
关于原告主张的营养费，因原告未能提供相关医嘱证明其主张，故对于原告该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的后续治疗费用，因该费用该未实际发生，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《工伤保险条例》第36条、第62条、《关于贯彻实施新﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》第6条之规定，判决如下：
一、被告沈阳丝织厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告姜凤玲医疗费10297.92元；
二、被告沈阳丝织厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告姜凤玲护理费4314.45元（34995÷365天×45天）；
三、被告沈阳丝织厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告姜凤玲伙食补助费1789.66元（1300元×70%÷30天×59天）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳丝织厂负担，迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 昱
人民陪审员 韩馨瑶
人民陪审员 任昕旸
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《工伤保险条例》第36条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；
（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。
经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第62条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
《关于贯彻实施新﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》第6条职工在本市住院治疗工伤的日伙食补助费标准，按照统筹地区月最低工资标准乘以70%再除以30天计算。
一次性工伤医疗补助金按工伤职工所在统筹地区上年度职工月平均工资作为计发基数，十级为7个月；一次性伤残就业补助金的计发基数按照工伤职工解除劳动关系前12个月的月平均工资，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，十级为8个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民特24号
申请人上虞海诚物业管理有限公司，住浙江省上虞市百官街道峰山南路173号，统一社会信用代码：91330604550543042U。
法定代表人杨光明。
委托代理人（特别授权代理）金泓毅，浙江左右律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）干银菲，浙江左右律师事务所实习律师。
被申请人叶建江。
委托代理人（一般授权代理）金岳祥。
委托代理人（一般授权代理）叶永江。
申请人上虞海诚物业管理有限公司（以下简称海诚公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月22日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人海诚公司申请称：被申请人无视申请人公司的规章制度，提前下班，才导致意外受伤。且被申请人意外受伤后，完全能够及时向申请人公司办理请假手续，但其并没有按照申请人公司的规章制度办理病假手续，而是于意外受伤后第五天擅自离岗。事实上，申请人公司对被申请人2015年8月21日受伤一事毫不知情。且被申请人于2015年8月26日擅自离岗后，申请人公司已对其作出旷工处理。故绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人公司支付被申请人非工伤期间的病假工资所依据的法律、法规确有错误。综上，请求撤销绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字（2015）第1152号仲裁裁决。
被申请人叶建江答辩称：申请人的申请没有道理，劳动争议仲裁委员会根据事实裁决了本案，原仲裁裁决正确，应予维持。
申请人海诚公司为证明其主张，向本院提交了中国平安财产保险的保险名单一份，证明申请人公司已为被申请人投保商业保险，其可以取得全部的误工费赔偿。被申请人质证后认为其已提供工伤期间的发票等，相关费用应由申请人公司承担。本院审查后认为，本案申请人主张绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会裁决其应支付被申请人非工伤期间的病假工资依据法律、法规错误，其提交的证据与其主张的事实无关联性，本院不予采信。
被申请人叶建江未向本院提供新的证据。
本院经审查认为，本案争议焦点为：申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案主要审查的即为绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的讼争仲裁裁决中是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形。但申请人前述有关仲裁裁决不当的理由，均不符合可撤销仲裁裁决规定的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上虞海诚物业管理有限公司要求撤销绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会绍虞劳人仲案字（2015）第1152号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费10元，由申请人上虞海诚物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 韦 玮
人民陪审员 吴 燕
二〇一六年四月十四日
书 记 员 余建维
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆商初字第391号
原告：山东省庆云县民兴担保互助社，住庆云县。
法定代表人：郑德仁，任经理。
委托代理人：马策，该单位职工。
被告：刘海茹，男，1974年11月2日生，汉族，住德州市德城区。
被告：刘金彬，男，1967年2月8日生，汉族，住庆云县。
被告：李德华，男，1975年7月3日生，汉族，住庆云县。
原告山东省庆云县民兴担保互助社（以下简称“民兴互助社”）诉被告刘海茹、刘金彬、李德华借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民兴互助社的委托代理人马策到庭参加了诉讼，被告刘海茹、刘金彬、李德华经本院依法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民兴互助社诉称，2010年2月8日，被告刘海茹从原告处借款20万元，约定借款期限为2个月，即自2010年2月8日至2010年4月7日，约定手续费为1.65%／月，逾期还款需按借款本金的3%／月支付违约金。被告刘金彬用其所有的房产一宗为被告刘海茹的借款提供抵押担保；被告李德华为被告刘海茹的借款承担连带保证责任。然借款届期，三被告未如约偿还借款，故依法提起诉讼要求三被告偿还借款本金及相应的利息等费用。
原告民兴互助社为证明以上事实，提供以下证据：
借款合同一份，证明被告刘海茹从原告民兴互助社处借款的事实。
抵押合同一份、刘海茹房产证、刘金彬他项权证各一份，证明被告刘金彬为被告刘海茹的借款提供抵押担保的事实。
保证合同一份，证明被告李德华为被告刘海茹的借款提供连带保证责任的事实。
续签合同一份，证明原、被告就借款期限延期的事实。
催收通知书三份，证明原告向被告催要借款的事实。
被告刘海茹、刘金彬、李德华未有答辩。
经审理，对原告民兴互助社提供的证据一有原告民兴互助社的签章和被告刘海茹的签字、手印；证据二，有原告民兴互助社和被告刘海茹、刘金彬的签字、手印；证据三、四、五，有原告民兴互助社和被告刘海茹、李德华的签字、手印，上述证据均符合证据的形式要求，合法有效，与本案相关联，能够相互印证，可以证明原告民兴互助社与三被告之间借款事实的过程，本院予以认定。结合原告民兴互助社的当庭陈述，本院查明以下事实：
2010年2月8日，原告与被告刘海茹签订借款合同，约定由原告借给被告刘海茹20万元，期限为2个月，自2010年2月8日起至2010年4月7日止，手续费即借款利息为1.65%／月，逾期还款需按揭款本金的3%／月支付违约金。借款利息已先予扣除，实借本金为193400元。同日原告与被告刘海茹、刘金彬签订抵押合同，被告刘海茹用其鲁德字第S52805号房产一宗作为抵押担保财产，未作抵押登记；被告刘金彬用其鲁庆字第10905号房产一宗作为抵押担保财产，已作抵押登记，他项权证号为鲁房他证庆字第67**号。同日原告与被告刘海茹、李�华签订保证合同，由被告李德华为被告刘海茹的借款承担连带保证责任，保证期限直至被告刘海茹还清全部借款为止。原告按约定向被告刘海茹发放了借款，三被告未如期偿还借款。2011年4月7日，原告与被告刘海茹、李德华签订续签合同，将借款期限自2011年4月7日延至2011年10月7日止，2011年10月7日之前的利息等费用已按借款本金20万元为基数全部结清。
原告于2012年6月8日向被告李德华发出借款催收通知书，其上有被告李德华的签字，于2013年4月18日、8月7日向被告刘海茹发出借款催收通知书，其上有被告刘海茹的签字。
庭审中原告称，对续签合同，被告刘金彬是知道的，但刘金彬未在续签合同上签字。对此，原告没有提供证据予以证明。
另原告未提供证据证明其于被告刘金彬的担保期间内向被告刘金彬主张抵押担保权利。
本院认为，被告刘海茹从原告处实际借�193400元，应根据合同的约定偿还借款本金及以借款本金193400元为基数按1.65%／月的利率计算的利息，被告刘海茹以借款本金20万元为基数按1.65%／月的利率计算的已缴纳的利息多出部分在被告刘海茹偿还借款时应予以抵扣相应的利息金额。被告刘金彬、李德华为被告刘海茹的借款承担担保责任，其应根据《中华人民共和国担保法》的相关规定承担担保责任。被告刘金彬的担保期间为自2010年4月8日起至2012年4月7日止，被告李德华的保证期间为自2010年4月8日起至2012年4月7日止，在此期间内，原告应向担保人主张担保权利。2011年4月7日，原告与被告刘海茹、李德华续签合同，将借款期限自2011年4月7日延至2011年10月7日，被告李德华的保证期间相应变更为自2011年10月8日起至2013年10月7日止，但该续签合同没有被告刘金彬的签字，故而该续签合同对被告刘金彬不生效力，被告刘金彬的担保期间不变更，仍为自2010年4月8日起至2012年4月7日止，原告需在此期间内向被告刘金彬行使抵押担保权利，然原告没有证据证明其于此期间内向被告刘金彬行使抵押担保权利，被告刘金彬可免除其抵押担保责任。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告李德华应在被告刘海茹、刘金彬抵押担保物的价值范围外承担保证责任，然因原告未在被告刘金彬的担保期间内行使抵押担保权利，此举加重了被告李德华的担保责任，故被告李德华的担保责任在被告刘金彬的抵押担保物的价值范围内应予以免除。原告借款约定的利息及违约金，综合已超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍，应按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算借款利息，超过部分不予支持。被告刘海茹、刘金彬、李德华未有答辩意见，视为对其答辩权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十九条、第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海茹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省庆云县民兴担保互助社借款本金193400元，并按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍支付自2011年10月8日起至实际偿还借款之日止的利息（被告刘海茹以借款本金20万元为基数按1.65%／月的利率计算的已缴纳的利息多出部分在被告刘海茹偿还借款时应予以抵扣相应的利息金额）。
被告李德华于上述期限内在被告刘金彬的抵押担保物的价值范围外对被告刘海茹的借款及利息承担连带保证责任。
驳回原告山东省庆云县民兴担保互助社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告刘海茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 苗耿升
代理审判员 杨清渤
人民陪审员 孙建军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱宝岩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12747号
原告冯×1，男，1964年1月1日出生。
委托代理人张建庚，男，1971年12月29日出生，北京市大兴区安定镇法律服务所法律工作者。
被告王×，1965年10月15日出生。
委托代理人张万成，北京安迪律师事务所律师。
原告冯×1与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯×1及其委托代理人张建庚与被告王×及其委托代理人张万成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×1诉称：1988年，我与王×经人介绍相识，我们经相互了解后于1989年3月28日登记结婚。1992年11月14日，我们婚生一女冯×2，现已独立生活。我与王×在婚后共同生活中未建立夫妻感情，且经常因家庭生活琐事发生争吵。2011年3月，我与王×因家庭生活琐事再次发生矛盾，双方开始分居生活。现我们夫妻感情已破裂，故我起诉要求与王×离婚，诉讼费由王×承担。
被告王×辩称：我与冯×1原是同学，1986年3月，我们开始自由恋爱。经相互了解后我们于1989年3月28日登记结婚，婚后我们生育一女冯×2，现已独立生活。我与冯×1婚后感情一直和睦，没有发生过矛盾。2010年11月，我因母亲生病住院，我离家去照顾她，后在我回家时，发现冯×1带其他异性在我们家居住，为此我们开始发生矛盾。2013年，冯×1还将门锁更换阻止我回家。现我们双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，我可以做双方的和好工作。故我不同意冯×1的离婚诉讼请求。
经审理查明：冯×1与王×于1988年开始自由恋爱，二人经相互了解后，于1989年3月28日登记结婚。1992年11月14日，冯×1与王×婚生一女冯×2，现已独立生活。冯×1与王×婚后夫妻感情尚好。现冯×1与王×因家庭生活琐事的确发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。本案在审理中，王×表示愿意做和好工作使双方继续共同生活。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。冯×1与王×经过婚前相互了解后结婚，双方婚姻基础较好，且双方共同生活了25年，并共同生育抚养子女，夫妻感情是好的。现双方虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但王×表示愿意做双方和好工作，二人夫妻感情并未破裂。只要双方互敬互谅、珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确对待和处理家庭矛盾，是能够和好相处生活的。故对冯×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告冯×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍爱民
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王兴宇
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第12号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人吉鹏，男，汉族，1972年5月21日生。
陇西县人民检察院以陇检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人吉鹏犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人吉鹏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月8日13时许，被告人吉鹏在陇西县巩昌镇园艺村高速公路出口桥头向吸毒人员王XX贩卖毒品海洛因时被陇西县公安局民警当场抓获，从王XX身上查获被告人吉鹏给其贩卖的毒品可疑物一小纸包，经计量，净重0.14克。并从被告人吉鹏身上查获毒品可疑物五小纸包，经计量，净重1.51克。经鉴定，查获的六小包毒品可疑物中均检出常见毒品海洛因成份。
上述事实，被告人吉鹏在开庭审理中无异议，且有证人王XX的证言，理化检验报告，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事照片，处理物品清单，发还物品清单，计量笔录，现场检测报告书，抓获经过，办案说明，刑事判决书，劳动教养决定书，强制戒毒书，通话记录，户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人吉鹏违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉鹏认罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吉鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期自2013年10月9日起至2014年4月8日止，罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 康 诚
审判员 祁宝忠
审判员 张志刚
二〇一四年一月十七日
书记员 王军彦
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第38号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被申请执行人曾占双，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，中共党员，住漳平市。
被申请执行人林玉香，女，1985年2月27日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年1月28日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年9月10日以被申请执行人曾占双、林玉香违反计划生育法规，于2014年1月16日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第13013号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被申请执行人征收社会抚养费64200元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第13013号征收社会抚养费决定书，于2014年9月10日依法送达给被申请执行人曾占双、林玉香，被申请执行人曾占双、林玉香在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被申请执行人曾占双、林玉香在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的漳计生征决字（2014）第13013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年1月28日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第13013号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 郭 江 中
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邱惠琳（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1089号
原告：曾鸽，男，1982年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑莉丽，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告：张跃国，男，1956年6月19日出生，汉族。
原告曾鸽与被告张跃国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾鸽的诉讼代理人郑莉丽到庭参加诉讼，被告张跃国经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾鸽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30000元；2.判令被告向原告支付借款利息8100元（利息暂计算至2016年2月6日，其后继续按月息3分计算至被告实际支付之日止）；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2014年5月6日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均未支付，故诉至法院。
被告张跃国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案原告曾鸽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张跃国未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的全部证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经朋友介绍向原告借款，2014年5月6日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到曾鸽人民币现金叁万元整，以本人工资折（卡）作抵押，借期壹个月（2014.5.6-2014.6.6）。借款人：张跃国。”同时，被告将个人存折一张与储蓄卡一张交给原告，并告知取款密码。借款到期后，被告未依约还款，原告拿着被告的存折与储蓄卡去银行欲取款，被银行告知该存折与卡已被挂失。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约向出借人清偿其债务。原、被告之间有借款的合意，且原告已向被告支付了借款，现该借款已逾还款期限，原告请求被告归还借款本金30000元，本院予以支持。因借贷双方对借期利息与逾期利息均未约定，故借期内应视为无息借款，对于逾期利息，原告主张按照月息3%计算，缺乏依据，本院酌定被告应自逾期还款之日（即2014年6月7日）起按照年利率6%支付逾期还款利息，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张跃国于本判决生效之日起十日内偿还原告曾鸽借款本金人民币30000元，并以未还本金为基数，按照年利率6%的标准，支付自2014年6月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告曾鸽的其他诉讼请求。
如被告不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，财产保全费420元，合计1170元，由被告张跃国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 扶 琎
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7501民初27号
原告：安彬，男，汉族，无职业，1979年6月1日生，住汪清县。
被告：陈秀琴，女，汉族，退休工人，住汪清县。
被告：贾守立，男，汉族，退休工人，住汪清县。
被告：赵双双，女，汉族，住汪清县。
原告安彬与被告陈秀琴、贾守立、赵双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告安彬于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安彬的撤诉意思表示真实，且处于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安彬撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安彬负担。
审判员 李开华
二〇一七年三月十四日
书记员 王士伟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0441号
原告苏州市宏运现代办公用品有限公司，住所地苏州市姑苏区东环路1858号6幢101室。
法定代表人陶晓峰，该公司总经理。
委托代理人吴琦琳，该公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市高新区塔园路133号。
负责人柯峰，该公司总经理。
委托代理人钱园，该公司员工。
本院在审理原告苏州市宏运现代办公用品有限公司与被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市宏运现代办公用品有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓夏
二〇一四年五月十三日
书记员 皋仁燕
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢506号
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司
被执行人王光元、王志强
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王光元、王志强借款合同纠纷一案，初执案号：（2007）丽松执字第312号，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00633号
罪犯秦xx，女，1968年12月4日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）咸刑初字第00047号刑事判决，以被告人秦xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2018年3月7日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯秦xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦xx准予减刑一年（余刑执行至2017年3月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1776号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。
负责人陶立党，职务行长。
委托代理人王洪卫，职务静海王口支行员工。
被告李中义。
被告天津市静海县王口镇同兴食品有限公司，地址天津市静海县王口镇团结村。
法定代表人刘同河，职务经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被告李中义、天津市静海县王口镇同兴食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪卫，被告天津市静海县王口镇同兴食品有限公司法定代表人刘同河到庭参加诉讼，被告李中义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行诉称，被告李中义于2005年11月14日向原告申请贷款一笔，金额490000元，到期日为2006年10月20日，用途为购瓜籽，合同约定贷款月利率为7.44‰，还息方式按季结息，由被告天津市静海县王口镇同兴食品有限公司为该笔贷款提供连带保证担保。合同违约责任约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.72计收利息。合同签订后，原告依约向被告李中义发放贷款本金490000元。合同期满后，经原告催收，被告李中义未履行还款责任，被告天津市静海县王口镇同兴食品有限公司也未承担连带保证责任。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金490000元及截止到2016年3月4日的利息265217.40元，本息合计755217.40元，要求逾期利息支付至判决确定给付之日，逾期给付的按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告天津市静海县王口镇同兴食品有限公司辩称，李中义不具有贷这个款项的能力，信用社给李中义贷这个款信用社应负有责任，与担保人无关，信用社没有及时催要欠款，只是签字催收，属于监管不利。
被告李中义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年11月14日，天津市静海县王口农村信用合作社（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告李中义、天津市静海县王口镇同兴食品有限公司签订了保证担保借款合同。及款合同约定：借款人李中义向天津市静海县王口农村信用合作社借款人民币490000元，借款期限从2005年11月14日起至2006年10月20日止，用途为购瓜籽，合同约定贷款月利率为7.44‰，还息方式按季结息，由被告天津市静海县王口镇同兴食品有限公司为该笔贷款提供连带保证担保。合同违约责任约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.72计收利息。合同签订后，原告依约向被告李中义发放贷款本金490000元。合同期满后，经原告连续催收，被告李中义未履行还款责任，被告天津市静海县王口镇同兴食品有限公司也未承担连带保证责任。截止到2016年3月4日，被告欠原告借款本金490000元、利息265217.40元，本息合计755217.40元。
以上事实有农合借字［05］第2055号保证担保借款合同复印件、借款借据0090273号复印件、津银监复（2005）285号复印件、津银监复（2010）316号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单及当事人当庭陈述为据。
本院认为，天津市静海县王口农村信用合作社（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告李中义、天津市静海县王口镇同兴食品有限公司签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津市静海县王口农村信用合作社依约向被告李中义发放贷款，被告李中义在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告李中义未履行还款义务，被告天津市静海县王口镇同兴食品有限公司也未承担连带保证责任，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告天津市静海县王口镇同兴食品有限公司提出的“李中义不具有贷这个款项的能力，信用社给李中义贷这个款信用社应负有责任，与担保人无关，信用社没有及时催要欠款，只是签字催收，属于监管不利”的意见，本院不予采纳。被告李中义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中义于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金490000元，给付原告截止到2016年3月4日的利息265217.40元，本息合计755217.40元；
二、被告李中义给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（按本金490000元）自2016年3月5日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按日利率万分之3.72计收）；
三、被告天津市静海县王口镇同兴食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5676元，由被告李中义、天津市静海县王口镇同兴食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 相法虎
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1476号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码：91341100062488152M。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁元平，该公司员工。
委托诉讼代理人：张学兵，该公司员工。
被告：余宏武，男，1963年4月25日生，汉族，住天长市。
被告：陈桂兰，女，1966年1月30日生，汉族，住天长市，系余宏武配偶。
被告：余宏文，男，1947年7月1日生，汉族，住天长市。
被告：殷芝兰，女，1949年7月1日生，汉族，住天长市，系余宏文配偶。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与余宏武、陈桂兰、余宏文、殷芝兰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人丁元平、张学兵、被告余宏武、余宏文到庭参加诉讼，被告陈桂兰、殷芝兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余宏武立即偿还贷款本金40万元及利息（其中应收利息41635.23元；正常利息自2017年9月30日至实际还款之日按照年利率8.97%执行）；2、判决原告对被告余宏文提供抵押担保的房屋所有权证书号：房地权2004字第私0807号享有优先受偿权。3、判令被告陈桂兰、余宏文、殷芝兰对上述借款本息及主张债权所产生的费用承担连带清偿责任。4、四被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2016年6月30日，四被告与天长农商行签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》1份，约定：余宏武从该行借款40万元，授信期限至2018年6月30日止，借款年利率8.97%，逾期罚息利率上浮50%，到期一次性还本付息。余宏文以自有房地产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，余宏武支取了40万元。后余宏武仅支付利息14500元，其余利息和本金40万元未还。故提起诉讼。
余宏武辩称：对天长农商行陈述的借款事实和主张的欠款金额无异议。
余宏文辩称：对合同上的余宏文签名无异议，但合同具体内容不清楚。其同意将抵押房产以抵押时的评估价格169万元作价冲抵借款本息，天长农商行退出差价。
陈桂兰、殷芝兰未作答辩，未提供证据。
天长农商行围绕诉讼请求提供了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》、不动产登记证明等证据，余宏武、余宏文无异议，本院予以确认。结合证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月3日，借款人余宏武、陈桂兰夫妇、抵押人余宏文、殷芝兰夫妇与天长农商行签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》1份，约定：天长农商行向余宏武提供40万元借款额度，额度有效期间自2016年6月3日至2018年6月3日，单笔借款期限不得超过12个月，贷款利率为年息8.97%，还款方式为一次性还本付息，余宏武以本人申领的“金农易贷.福农卡”自助渠道办理贷款放款及还款。余宏文、殷芝兰以二人所有的位于天长市建设东路化机厂综合楼房地权2004字第私0807号房产证项下门面房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，余宏武以刷卡支取的自助方式取得借款40万元。后余宏武偿还利息14500元，本金40万元及其余利息至今未付。合同第八条约定：借款人未按本协议的约定偿还借款本金或支付利息视为本合同的提前到期事件之一，天长农商行有权要求借款人立即偿还所有未到期贷款本金并结清利息。
本院认为，余宏武、陈桂兰、余宏文、殷芝兰与天长农商行签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当全面按约履行。天长农商行以自助方式向余宏武发放了借款40万元，履行了合同义务。余宏武应当按合同约定还本付息，其仅支付利息14500元，违反了合同约定，天长农商行要求其立即偿还借款本金40万元及其余利息，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。余宏文以其所有的房产为借款提供抵押，且办理了抵押登记，抵押权依法设立。天长农商行作为抵押权人要求对抵押的房产行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。余宏武配偶陈桂兰在借款合同借款人栏签名，系共同借款人，对该笔借款应当承担共同还款责任，天长农商行要求陈桂兰承担连带清偿责任，属于表述错误。余宏文、殷芝兰系抵押人，在借款人未能按期履行债务时，抵押权人可对二人提供的抵押房产行使优先受偿权，抵押权的实现方式为抵押权人与抵押人协议以抵押房产折价或以拍卖、变卖抵押房产所得的价款优先受偿。故余宏文要求以抵押时的抵押房产评估价169万元直接冲抵借款本息，不符合法律规定。同时，天长农商行要求余宏文、殷芝兰对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余宏武、陈桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息自2016年6月3日起按合同约定利率计算至款项还清之日止，并扣除14500元）。
二、如被告余宏武、陈桂兰届期不履行，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司有权对被告余宏文名下的位于天长市建设东路化机厂综合楼房地权2004字第私0807号房产证项下门面房行使优先受偿权。
三、驳回原告安徽天长农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7925元，由被告余宏武、陈桂兰、余宏文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 车正龙
二〇一八年五月十八日
书 记 员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第397号
申请执行人宁波市江东三荣展示装饰有限公司，住所地宁波市江东区中山东路1098号（1-1）。
法定代表人：吴玉荣。
被执行人华辰电器（宁波）有限公司，住所地宁波市江北区洪塘镇江。
法定代表人：王国成。
本院在执行宁波市江东三荣展示装饰有限公司与华辰电器（宁波）有限公司［（2013）甬北民初字第933号］建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人华辰电器（宁波）有限公司名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第397号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十月二十一日
代书记员 陈颖超
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第397号
申请执行人宁波市江东三荣展示装饰有限公司。
法定代表人：吴玉荣。
被执行人华辰电器（宁波）有限公司。
法定代表人：王国成。
本院在执行宁波市江东三荣展示装饰有限公司与华辰电器（宁波）有限公司［（2013）甬北民初字第933号］建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人华辰电器（宁波）有限公司名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第397号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十月二十一日
代书记员 陈颖超
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1744号
上诉人(原审被告)：王粱，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人(原审原告)：万心海，男，1974年9月2日出生，汉族，住山东省夏津县城区。
原审被告：胡筱楠，女，1977年6月17日，汉族，广东省深圳市南山区。
原审被告：王磊，男，1973年4月26日，汉族，上海市长宁区。
原审被告：杨伟芳，女，1978年11月7日，汉族，上海市闵行区。
原审被告：上圆置业（兴化）有限公司，住所地江苏省兴化市阳山路508号缤悦商务楼401室。
法定代表人：王粱，经理
上诉人王粱因与被上诉人万心海、原审被告胡筱楠、王磊、杨伟芳、上圆置业（兴化）有限公司合伙协议纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人王粱未在上诉期内交纳上诉案件受理费，经原审法院依法书面通知，上诉人仍未在法院指定的七日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王粱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 朱吉星
审 判 员 叶楠楠
二〇一七年八月十四日
法官助理 张忠星
书 记 员 徐小龙
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终1744号上诉人(原审被告)：王粱，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被上诉人(原审原告)：万心海，男，1974年9月2日出生，汉族，住山东省夏津县城区。原审被告：胡筱楠，女，1977年6月17日，汉族，广东省深圳市南山区。原审被告：王磊，男，1973年4月26日，汉族，上海市长宁区。原审被告：杨伟芳，女，1978年11月7日，汉族，上海市闵行区。原审被告：上圆置业（兴化）有限公司，住所地江苏省兴化市阳山路508号缤悦商务楼401室。法定代表人：王粱，经理上诉人王粱因与被上诉人万心海、原审被告胡筱楠、王磊、杨伟芳、上圆置业（兴化）有限公司合伙协议纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人王粱未在上诉期内交纳上诉案件受理费，经原审法院依法书面通知，上诉人仍未在法院指定的七日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王粱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张延军审 判 员 朱吉星审 判 员 叶楠楠二〇一七年八月十四日法官助理 张忠星书 记 员 徐小龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2036-1号
申请执行人：高海燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：王金华，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
申请执行人高海燕与被执行人王金华离婚纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2013）东法民初字第665号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人王金华在鄂尔多斯农村商业银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人王金华在鄂尔多斯农村商业银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 亮
二〇一五年十月二十三日
书记员 张旭光
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保571号
申请人肖树龙，男，汉族，1957年5月出生，住重庆市江北区。
被申请人赵永富，男，汉族，1975年9月出生，住重庆市垫江县。
被申请人潘平芳，女，汉族，1983年6月出生，住重庆市垫江县。
申请人肖树龙与被申请人赵永富、潘平芳诉前财产保全一案，申请人肖树龙于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人赵永富、潘平芳名下银行存款900000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人肖树龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人赵永富、潘平芳名下银行存款90万元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结、扣押申请人肖树龙提供的担保物，担保人周声音、肖树龙名下的位于江北区某某某都某号某-某的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一六年八月三十日
书记员 吴 维
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第174号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人夏某甲，男，汉族，小学文化，农民。2014年9月8日涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年9月25日被威远县公安局逮捕。现羁押于威远县看守所。
被告人夏某乙，男，汉族，小学文化，农民。2014年9月8日涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年9月25日被威远县公安局逮捕。现羁押于威远县看守所。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2014）第158号起诉书指控被告人夏某甲、夏某乙犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威远县人民检察院指派检察员黎源刚出庭支持公诉，被告人夏某甲、夏某乙到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2014年9月7日晚，被告人夏某甲、夏某乙预谋盗窃后驾驶川K22B**面包车窜至威远县连界镇川威集团老厂区，利用壶轮等工具盗得电缆线0.57吨，次日凌晨3时左右，被告人夏某甲、夏某乙在逃离现场途中被公安民警抓获，经鉴定被盗物品价值18810元。夏某甲、夏某乙所盗财物已发还失主。
上述事实，被告人夏某甲、夏某乙在开庭过程中无异议，认罪，且有威远县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，被盗单位陈述，钟某某、黄某甲、氮某某的陈述，证人林某某、杨某某、张某某、黄某乙、郭某某、刘某某的证言，抓获说明，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，辩认笔录，辩认物品照片，辩认现场照片，指认现场照片，称量笔录，称量照片，现场挡获照片，现场示意图，工矿产品购销合同，价格鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲、夏某乙以非法占有为目的，秘密窃取财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予刑罚处罚。被告人夏某甲、夏某乙犯罪后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，打击犯罪活动，维护社会秩序，确保公私财物不受侵犯，根据被告人夏某甲、夏某乙的犯罪事实，犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人夏某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 张永辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1916号
申请人漳州市中源电力物资有限公司，住所地漳州市。
法定代表人周晓利，总经理。
被执行人曾春茂，男，1966年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市中源电力物资有限公司与被执行人曾春茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4594号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1916号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1981号
罪犯任智强，男，1993年2月2日出生于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2013年4月7日作出（2013）包昆少刑初字第7号刑事判决，认定被告人任智强犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年11月19日交付执行。刑满日期2028年8月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯任智强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯任智强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月，2015年5月、9月共记功4次。
经审理查明，罪犯任智强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯任智强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任智强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2028年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1701号
申请执行人宋恩龙。
被执行人刘斌。
本院在执行宋恩龙与刘斌买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法商初字第990号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 李其华
二〇一六年九月七日
书记员 曹仲良
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民初22号
原告：东旭蓝天置业（北京）有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号1号楼C06室。
法定代表人：焦智逸，该公司执行董事。
被告：江苏中靖集团有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇立新工业园。
法定代表人：王纪忠。
原告东旭蓝天置业（北京）有限公司与被告江苏中靖集团有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院立案后，原告东旭蓝天置业（北京）有限公司在本院依法送达补交诉讼费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东旭蓝天置业（北京）有限公司撤回起诉处理。
审判长 殷建平
审判员 程 刚
审判员 杜 静
二〇一八年一月十七日
书记员 王 伟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民初22号原告：东旭蓝天置业（北京）有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号1号楼C06室。法定代表人：焦智逸，该公司执行董事。被告：江苏中靖集团有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇立新工业园。法定代表人：王纪忠。原告东旭蓝天置业（北京）有限公司与被告江苏中靖集团有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院立案后，原告东旭蓝天置业（北京）有限公司在本院依法送达补交诉讼费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东旭蓝天置业（北京）有限公司撤回起诉处理。审判长  殷建平审判员  程 刚审判员  杜 静二〇一八年一月十七日书记员  王 伟
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01296号
原告张春峰，男，1974年8月10日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
委托代理人张雪娇，女，1994年11月5日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。系原告张春峰女儿。
被告刘伟，男，1980年11月21日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
原告张春峰诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员刘彩凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春峰的委托代理人张雪娇及被告刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春峰诉称：原、被告系朋友。2013年6月27日，被告因资金紧张向原告借款60000元，并于当日与原告签订借款协议书一份，约定借款期限为一个月，自2013年6月27日至2013年7月27日止。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均以无款为由一拖再拖，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告借款本金60000元及利息（自2014年3月27日起至还款之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告刘伟辩称：被告对原告所诉的事实及借款本金没有异议，但对原告说的利息有异议。被告从借款之日就开始给付原告利息，一直给到2014年的3、4月份，具体时间记不清楚了。被告从原告处借款60000元，每个月给付原告利息3000元，也就是说被告每个月按5分的利给付原告利息。被告不是不偿还原告借款，被告确实没有那么多钱能一次性还清借款。
经审理查明：原告张春峰与被告刘伟系朋友。2013年6月27日，被告因资金紧张向原告借款60000元，于当日与原告签订《借款协议》一份，为原告出具收条一份。约定还款期限为2013年7月27日，并口头约定利率为5分。被告未偿还原告借款本金60000元，但被告给付过原告利息（自2013年6月27日起至2014年3月27日）。借款到期后，原告多次向被告催要借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款协议》一份、收条一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘伟向原告张春峰借款60000元的事实，有被告与原告签订的《借款协议》及被告为原告出具的收条予以佐证，且被告对该借款事实予以认可。《借款协议》及收条是双方当事人真实的意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。民事活动应遵循诚实信用原则。被告应按照约定的还款期限履行还款的义务，其在约定的时间没有偿还该借款，原告可以要求被告给付逾期利息，至于利率，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，没有违反“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”的法律规定，亦没有高于当事人约定的利率，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决发生法律效力后五日内偿还原告张春峰借款人民币六万元及利息（自2014年3月27日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘彩凤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 罗汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00219号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人马某，男，1979年12月29日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2009年因吸毒被重庆市公安局南岸区分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）209号起诉书，指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日、5月21日两次公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日13时许，被告人马某事先通过电话与黄某联系好毒品交易数量和地点后，在重庆市綦江区石壕镇逢春煤矿公园上面的坝子边将1小袋重0.29克的甲基苯丙胺（冰毒）和1颗重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以150元的价格贩卖给黄某。交易完成后，公安民警将黄某抓获，从黄某处查获并扣押了其在被告人马某处购买的上述毒品。
另查明，被告人马某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月13日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局行政拘留十五日，同年2月15日被重庆市綦江区公安局决定强制隔离戒毒两年。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人马某以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，证人黄某等人的证言，辨认笔录及照片，检查、扣押笔录，扣押决定书及清单，检材提取笔录，称量笔录及图片，毒品检验报告，鉴定意见通知书，明细话单，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，视频来源的情况说明，被告人马某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某具有劣迹，酌情从重处罚；被告人马某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。对扣押在案的毒品予以没收，违法所得予以追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人马某被抓获当日，应予折抵刑期，即被告人马某的刑期从2015年3月5日起至2015年10月3日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、对于扣押在案的重0.29克甲基苯丙胺、0.09克甲基苯丙胺片剂予以没收；对于被告人马某的违法所得150元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一五年五月二十一日
书记员 罗 洋
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
安刑初字第94号
公诉机关安县人民检察院。
被告人余某。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人余某犯容留卖淫罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日上午11时许，被告人余某在安县秀水镇复兴街开设的茶馆内容留韩某某和巩某某两名妇女卖淫时，被安县公安局秀水派出所民警当场查获。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、证人孙某某、韩某某、李某某、巩某某和彭某某的的证言、辨认笔录、户籍资料以及被告人余某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某明知他人从事卖淫活动而为其提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某能当庭认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈超
二〇一四年五月十九日
书 记 员 戎菲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第37号
上诉人（原审被告）李某某，女，1985年1月25日出生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
委托代理人樊晓明，男，1981年2月22日出生，汉族，住石家庄市。系李某某亲属。
委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿某甲，男，1985年12月11日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服柏乡县人民法院（2013）柏民一初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人李某某及其委托代理人樊晓明、霍振芳，被上诉人耿某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人李某某与被上诉人耿某甲经人介绍认识，2007年农历11月18日举行婚礼，2007年12月12日登记结婚。2009年2月17日婚生女孩耿某乙。2011年农历12月23日，李某某与耿某甲因吵架分居。2012年1月19日（即2011年农历12月26日），李某某之妹李江波到耿某甲家看望耿某乙，耿某甲与其发生争执，后将李江波打伤，经法医鉴定，李江波的损伤构成轻微伤，耿某甲因此受到柏乡县公安局处罚，双方矛盾加剧。耿某甲曾于2012年2月3日提起离婚诉讼，后撤诉；2012年8月29日耿某甲再次起诉与李某某离婚，柏乡县人民法院于2013年1月7日判决不准离婚，但判决生效后双方未谈论过和好之事，至今双方仍未能和好。2013年8月30日，耿某甲向柏乡县人民法院提起离婚诉讼。李某某表示同意离婚。女孩耿某乙现跟随耿某甲生活。一审庭审中耿某甲明确表示放弃要求李某某承担孩子抚养费。耿某甲、李某某均称婚后开办一电动车门市，但双方均未提供该门市经营情况的证据。双方还各自称有其他共同财产，但均不认可对方的说法，也没有提供相应的证据。耿某甲称有债务33000元，但未提交任何证据，李某某也不认可有债务。李某某主张耿某甲对其实施家庭暴力并要求赔偿，耿某甲对此予以否认。
原审认为，原、被告不懂得珍惜婚姻生活，未注意培养夫妻感情，使双方都受到伤害。经过两次离婚诉讼，法院判决不准离婚后，至今仍未能和好，致使夫妻感情确已破裂，如继续维持婚姻对双方�孩子均为不利，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；婚生女孩耿某乙现跟原告生活，为有利于孩子身心健康成长，仍由原告抚养为宜，因其放弃要求被告负担抚养费的诉讼请求，故由原告自行抚养耿某乙至十八周岁；被告对孩子依法享有探望权，其要求探望孩子本院予以支持，可根据孩子的生活、学习等实际情况，每年探望一次，原告负有协助义务。原、被告均称有共同财产，但双方陈述财产数额及所在何处不一致，并互不认可，且开庭时均未向法庭提供证据予以证明各自主张的事实，故对其要求分割共同财产的主张，本院不予支持；原告称有共同债务33000元，未提交证据证明，故本院不予采信。被告称原告多次对其实施家庭暴力，庭审中原告予以否认，并提供柏乡县公安局处罚决定书一份，证明2011年农历12月26日争执的原因是被告的妹妹，故被告应对原告�次对其实施家庭暴力的事实及原告给其造成的伤害后果承担举证责任，本案中被告未能提供这方面的证据，故其要求原告支付离婚精神损失及物质赔偿48.5万元，本院不予支持。被告要求追究原告恶意占有转移财产所构成的刑事责任，不属民事案件审理范围，本案不予处理。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，原审判决：
一、准予原告耿某甲与被告李某某离婚。二、婚生女孩耿某乙由原告耿某甲自行抚养至十八周岁。孩子成年后随父随母由其自择。三、被告李某某对孩子依法享有探视权，可根据实际情况每年探视一次，原告耿某甲予以协助。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
李某某上诉主要称，1、上诉人同意离婚，但认为一审判决婚生女孩耿某乙由被上诉人抚养�误，应判归上诉人抚养为宜。孩子出生后二三年的时间内一直由上诉人抚养，孩子随上诉人生活时间较长，应当判归上诉人抚养。另外，上诉人具有一定文化程度，经过会计培训，还取得验光师资格，且婚生孩子为女孩，从有利于孩子的成长教育考虑，孩子判归上诉人抚养较为适宜。另外，一审判决上诉人一年探望一次孩子时间过长应予改判。2、一审程序错误，判决明显不公。上诉人提出分割共同财产。因上诉人无法向有关单位取得有关财产的证据，为此，上诉人曾于2013年9月15日向一审提出调查取证申请，但一审法院置之不理，并以上诉人没有证据为由驳回上诉人的诉讼请求。一审法院不予调查违反了法定程序，导致上诉人分割财产的请求未予支持，故一审法院程序错误，判决不公。请求二审法院发回重审。
耿某甲答辩主要称，1、婚生女孩应由被上诉人抚养。上诉人与被上诉人分居后，婚生女儿由被上诉人及家人抚养，上诉人未尽抚养义务。女儿完全适应现在的生活环境，被上诉人也有一定的生活来源，有能力抚养女儿。2、上诉人称一审程序错误，判决不公不是事实。双方虽然结婚六年，但夫妻感情一直不好，家庭并没有购买过任何有价值的共同财产。虽然开了个电动车门市因为经营不善，没有盈利，反而让我债台高筑。仅有的一点存款也让上诉人带走，家里没有夫妻共同财产，谈何分割共同财产。上诉人要求分割共同财产是上诉人无中生有的无理之诉。一审认定事实清楚，判决正确，请二审法院予以维持。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人耿某甲均同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。关于婚生女儿耿某乙的抚养问题。耿某乙现随耿某甲生活，不改变孩子的生活环境更有利于孩子的健康成�，耿某乙由耿某甲直接抚养为宜。耿某甲表示独自承担孩子的抚养费符合法律规定，应予以准许。离婚后不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，合理探望孩子也有利孩子的身心健康，一审判决探望孩子的时间间隔太长应予以调整。关于一审程序问题。李某某、耿某甲认可电动车门市由其经营，该门市的经营情况应由双方当事人举证，不属于人民法院调查的范围。李某某申请法院调查的其他情况，因涉及案外人，且没有明确的查询指向和必要的线索，故李某某申请的内容不属于人民法院调查的范围，一审法院未予调查并无不妥，同样对申请的内容也不属于本院调查的范围。上诉人和被上诉人对夫妻共同财产均未提供任何证据证实，故本院对夫妻共同财产无法认定和分割。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项�规定，判决如下：
一、维持柏乡县人民法院（2013）柏民一初字第260号民事判决第一、二、四项。即：一、准予原告耿某甲与被告李某某离婚。二、婚生女孩耿某乙由原告耿某甲自行抚养至十八周岁。孩子成年后随父随母由其自择。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
二、变更柏乡县人民法院（2013）柏民一初字第260号民事判决第三项为：李某某对女儿耿某乙享有探望权，可根据实际情况每月探望一次，耿某甲应予以协助。
一审案件受理费150元，由耿某甲负担；二审案件受理费300元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5786号
原告付某，男，1979年9月26日出生，蒙古族，居民。
被告田某，男，35岁，汉族，个体。
原告付某与被告田某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告劳务费20500元。2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2015年原告在被告承包的××园、2号楼提供劳务，2015年11月6日经结算被告尚欠原告劳务报酬款25500元，被告为原告出具了欠据。经原告多次催要，被告给付了5000元。后原告再次催要，被告拒绝给付，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告在被告承包的××园、2号楼提供劳务，被告欠原告劳务费25500元，2015年11月6日被告给原告出具欠据一枚。后经原告索要，被告给付了原告5000元，尾欠20500元，被告至今未给，现原告要求被告给付欠款20500元并承担本案的诉讼费。
本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某在本判决生效后十日内给付原告付某劳务费20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费312.50元，减半收取156.87元，由被告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张佳伟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9346号
原告高某，女，1990年1月23日出生汉族，住浙江省临安市。
委托代理人傅勇军（特别授权），浙江陈志毅律师事务所律师。
被告胡某，男，1987年12月5日出生汉族，住浙江省永康市。
原告高某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 晓
二〇一六年十二月一日
代书记员 关莉莎
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第22号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人孙某某，出生于吉林省白山市江源区，现住吉林省白山市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2012年12月26日被靖宇县公安局取保候审，2013年4月19日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2013）23号起诉书，指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2013年4月19日向本院提起公诉并建议对本案适用简易程序。本院经审查并询问了被告人意见，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员鲍秀慧出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。在审理过程中，因本案需要补充侦查证据，本院于2013年5月6日决定本案延期审理，同年5月21日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某系白山市江源区石人化工有限责任公司的司机，2012年11月2日12时30分许，被告人孙某某驾驶×××号奇瑞小型轿车载乘其单位领导宫某从抚松县开会返回白山市，行驶至鹤大线939公里加60米处时，因冰雪路面、超速行驶，车辆翻入左侧沟内，造成驾驶人孙某某受伤、乘车人宫某当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人孙某某从车内爬出，并在现场呼救，叫来群众帮忙，并请求其中一人帮忙拨打了“110”报警电话以及“120”急救电话，在交警部门来到现场时，被告人孙某某配合交警部门对事故现场进行勘查记录，后因孙某某受伤，交警部门将其送往医院治疗。经靖宇县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人孙某某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条之规定，因孙某某一方过错导致道路交通事故，被告人孙某某负事故的全部责任，被害人宫某无责任。2012年11月3日，被告人孙某某与被害人宫某所在单位认定被害人宫某系因公死亡，该单位与被害人家某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币36万余元，被害人家属对被告人孙某某予以谅解，并表示不追求其刑事责任和一切责任。
上述事实，被告人孙某某在法庭审理中亦无异议，并有证人卢某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及现场照片，被告人孙某某以及被害人宫某基本信息查询，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，行车证复印件、机动车信息查询结果单。道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故尸体检验报告、死亡证明通知单，道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书，（白山）公鉴（理化）字（2012）第329号鉴定文书，靖宇县公安局交通管理大队事故科出具的证明材料，白山市江源区石人化工有限责任公司与被害人家某某达成的赔偿协议书、被害人家某某出具的谅解书，白山市浑江区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在冰雪路面上超速驾驶机动车，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人积极抢救伤者，并请求他人帮忙报警，且在现场等候处理，系自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可依法从轻处罚。被告人孙某某系过失犯罪，且取得被害人家属谅解，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告非监禁刑对所在社区无重大影响。公诉机关建议对被告人适用非监禁刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李志慧
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 陈 玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7419号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告王金玉。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王金玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 媛
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第452号
上诉人（原审原告）缪德兰，女，1952年6月15日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人何武献，男，该公司法律事务部业务主管，住兰州市红古区。
上诉人缪德兰因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人缪德兰的委托代理人杨印、王飞跃，被上诉人窑街煤电集团有限公司委托代理人何武献到庭参加诉讼。
原审法院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告缪德兰的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，原告缪德兰不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果有理有据，原甘肃金属支架厂与被上诉人不存在隶属关系。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，作出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人与被上诉人之间的纠纷应向相关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 林
代理审判员 王锡东
代理审判员 关 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 李芬芬