wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初126号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，于广东省潮州市潮安区，居民身份证号码：×××3999，汉族，小学文化，无业，住潮州市潮安区。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被变更为监视居住，2016年2月20被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人陈某甲于2015年6月的一天上午，窜至潮州市潮安区被害人陈某乙忠住家，采用扭锁手段进入屋内，盗走陈某丙二条双喜牌（硬经典）香烟（价值人民币220元）和几包饼干。破案后，赃物无法追回。
2、被告人陈某甲于2015年7月的一天凌晨，窜至潮州市潮安区被害人陈某乙榜住家门口，盗走陈停放在家门口的一双李宁牌运动鞋（无法估价）。破案后，赃物无法追回。
3、被告人陈某甲于2015年11月的一天晚上，窜至潮州市潮安区陈某乙丰住家门口，乘无人之机，盗走陈停放在家门口的一辆台湾立宝24寸自行车（无法估价）。破案后，赃物无法追回。
4、被告人陈某甲与同案人张某甲（另案处理）合谋，于2015年11月28日凌晨，窜至潮州市潮安区一网吧内，乘被害人张某戊熟睡之机，由同案人张某甲盗走被害人张某丙在桌上的一部红米NOTE手机（价值人民币769元）及停放在网吧门口的一辆宇丰牌YF125T摩托车（无法估价）。作案后，摩托车由被告人陈某甲使用，手机由同案人张某甲使用。破案后，公安机关追回被盗摩托车及手机己发还被害人。
综上所述，被告人陈某甲共盗窃作案四宗，盗得赃物共计人民币989元，其中一宗系入户盗窃，赃物价值人民币220元。
被告人陈某甲于2015年12月1日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人张某戊、陈某乙忠、陈某乙榜、陈某乙丰的陈述，证人沈某乙、张某丁、黄某的证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认笔录，现场勘查、现场图及现场拍照，行政处罚决定书，估价鉴定结论书，被告人陈某甲在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人陈某甲的户籍证明，公安机关出具的抓获证实及破案经过等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，被告人也无异议，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年9月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄 曦
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初126号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，于广东省潮州市潮安区，居民身份证号码：×××3999，汉族，小学文化，无业，住潮州市潮安区。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被变更为监视居住，2016年2月20被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人陈某甲于2015年6月的一天上午，窜至潮州市潮安区被害人陈某乙忠住家，采用扭锁手段进入屋内，盗走陈某丙二条双喜牌（硬经典）香烟（价值人民币220元）和几包饼干。破案后，赃物无法追回。
2、被告人陈某甲于2015年7月的一天凌晨，窜至潮州市潮安区被害人陈某乙榜住家门口，盗走陈停放在家门口的一双李宁牌运动鞋（无法估价）。破案后，赃物无法追回。
3、被告人陈某甲于2015年11月的一天晚上，窜至潮州市潮安区陈某乙丰住家门口，乘无人之机，盗走陈停放在家门口的一辆台湾立宝24寸自行车（无法估价）。破案后，赃物无法追回。
4、被告人陈某甲与同案人张某甲（另案处理）合谋，于2015年11月28日凌晨，窜至潮州市潮安区一网吧内，乘被害人张某戊熟睡之机，由同案人张某甲盗走被害人张某丙在桌上的一部红米NOTE手机（价值人民币769元）及停放在网吧门口的一辆宇丰牌YF125T摩托车（无法估价）。作案后，摩托车由被告人陈某甲使用，手机由同案人张某甲使用。破案后，公安机关追回被盗摩托车及手机己发还被害人。
综上所述，被告人陈某甲共盗窃作案四宗，盗得赃物共计人民币989元，其中一宗系入户盗窃，赃物价值人民币220元。
被告人陈某甲于2015年12月1日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人张某戊、陈某乙忠、陈某乙榜、陈某乙丰的陈述，证人沈某乙、张某丁、黄某的证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认笔录，现场勘查、现场图及现场拍照，行政处罚决定书，估价鉴定结论书，被告人陈某甲在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人陈某甲的户籍证明，公安机关出具的抓获证实及破案经过等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，被告人也无异议，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年9月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄 曦
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1301-3号
申请执行人王云喜。
申请执行人王杰。
被执行人巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司。
法定代表人呼会兵，公司总经理。
本院在执行王云喜、王杰申请执行巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案于2014年12月11日以（2014）临民保字第352-1号民事裁定书，冻结了被执行人巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司在工行巴彦淖尔市新区支行的存款45万元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司在工行巴彦淖尔市新区支行的存款45万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一五年五月五日
书记员 张建慧
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第181号
原告东方市江边乡江边营村村民委员会。
法定代表人符连排，该村委会主任。
被告王龙群，汉族。
第三人何履光，男，汉族。
第三人刘玉萍，女，汉族。
本院在审理原告东方市江边乡江边营村村民委员会（以下简称江边营村委会）诉被告王龙群，第三人何履光、刘玉萍农村土地承包合同纠纷一案过程中，经释明后，原告江边营村委会于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江边营村委会在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东方市江边乡江边营村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），免予收取，本院将依法退还原告东方市江边乡江边营村村民委员会。
审 判 长 关远平
代理审判员 刘山石
人民陪审员 陈泰华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭 晨
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第181号
原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行。地址：四平市铁东区。
委托代理人许洪飞，原告单位职工。
被告张磊，男，户籍地：四平市铁西区。
被告李慧，女，户籍地：四平市铁西区。
原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行诉被告张磊、李慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张磊因购车需求于2012年3月17日在我行开办一张乐分卡，卡号为6228360049092779，授信额度138200元。3月27日使用该卡消费138200元，次月开始分36期还款。原、被告于2012年3月15日为贷款购买的华泰圣达菲牌越野车（车牌号为吉C1F0**）共同办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。自2013年1月起持卡人未正常还款，截止2014年7月10日被告已拖欠原告本金107668.32元，利息33594.16元。
被告李慧因购车需求于2012年2月17日在原告处开办一张贷记卡，卡号为6228360047414827，授信额度589000元，2月28日被告使用该卡消费589000月，被告与原告约定次月开始分36期还款。自2013年5月起被告未正常还款，截止2014年7月10日被告已拖欠原告本金404256.63元，利息及滞纳金116980.92元。被告李慧于2012年2月1日在原告处开办一张贷记卡，卡号为4637580004502757，授信额度50000元，2013年2月2日被告刷卡消费后未正常还款，截止2014年7月10日被告已拖欠原告本金37634.30元，利息及滞纳金11228.97元。
在被告透支违约还款期间，原告多次催收，但被告始终未还款。因二被告在原告处办理信用卡时为夫妻关系，属于财产共有人和共同还款人，请法院判令二被告偿还原告本金549559.25元及利息、服务费、滞纳金、年费等一切费用，原告就该债务的抵押物优先受偿。
本院认为，因原告不能提供被告张磊的羁押地及被告李慧的现住址或通讯方式，属于被告不明确，本院无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行的起诉。
案件受理费9300元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一五年三月二日
书 记 员 任秀玉
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00226号
原告：汤星，男，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：樊林，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告汤星诉被告樊林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤星的委托代理人史万全到庭参加诉讼，被告樊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤星诉称：被告原是原告的徒弟，关系一直很好。2012年8月21日，樊林以承包工程缺少资金为由向原告借款，原告于2012年8月21日借给被告70万元（借条时间为8月20日）。2012年11月，被告又向原告借款，原告说自己没有钱，因被告多次请求，原告向朋友借款130万元，于2012年12月14日借给被告（借条时间为12月12日）。2013年春节前，被告再次向原告借钱原告经不住被告哀求又出借10万元（未打借条）。借款时被告承诺收到工程款后立即归还并适当支付利息，但被告收到工程款后一直不还，经原告多次催讨拖延至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告立即归还原告借款200万元及利息损失175738元（其中10万元没有借条，撤回该10万元的诉讼请求，利息暂计算至2015年3月15日，要求按银行同期贷款利率计算至判决给付之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告樊林未作答辩。
经审理查明：原、被告原系师徒关系，关系较好。2012年8月20日，被告樊林以承包工程缺少资金为由向原告汤星借款70万元并承诺收到工程款后即还款，并于当日出具借条一份，2012年8月21日，汤星向樊林银行账户转账70万元。2012年12月12日，樊林再次向汤星借款130万元，同时出具借条一份，汤星于2012年12月14日向樊林账户转账130万元。此后，汤星多次向樊林催讨借款未果，遂起诉。
上述事实，有当事人的当庭陈述、身份证、借条、银行转账凭证等相关证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告樊林向原告汤星借款，双方未约定还款日期，汤星依据法律规定可随时向樊林主张权利，经汤星催讨后，樊林仍不归还借款，属于违约，故汤星要求樊林归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借款时未约定利息，依据相关规定，原告仅能要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起到给付之日止的利息，故对汤星要求樊林支付借款时到判决给付时的利息的诉讼请求，予以部分支持。被告樊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊林于本判决生效之日起十日内支付原告汤星借款本金2000000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年3月19日起至给付之日止的利息。
二、驳回原告汤星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25006元，保全费5000元，由被告樊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈非凡
审 判 员 汤慧芳
人民陪审员 朱晓林
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 汪婷婷
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告后，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终328号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司。
法定代表人：张忠武，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵英奎，辽宁斯特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙博，男，1985年10月5日生，汉族，军人。
委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司（以下简称立业公司）为与被上诉人孙博商品房买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人立业公司的委托诉讼代理人邵英魁、被上诉人孙博的委托诉讼代理人佟月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
立业公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审判决适用法律不当。本案一审以上诉人在签订协议后至被上诉人对该协议提起诉讼前，没有取得该协议出售范围内的《商品房预售许可证》为由确认《北岸金城购房协议书》及承诺书无效系适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。当事人约定以办理登记备案手续为商品房预售合同生效条件的，从其约定，但当事人一方已经履行主要义务，对方接受的除外。本案中，上诉人已履行预售（团购）房屋的主要义务，被上诉人已经接受了该房屋，上诉人与被上诉人没有直接的合同关系，在上诉人与连山区锦郊乡初级中学签署的商品房预售（团购）合同有效的前提下，《北岸金城购房协议书》及承诺书当然有效。被上诉人的诉讼请求不应支持。因政府行为导致交房时间延期属于合同约定的不可抗力事由，上诉人没有违约延迟交房的行为。
孙博辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予驳回。理由如下：一审法院认定上诉人取得的商品房预售许可证明时间是在各个被上诉人在一审提起诉讼之后，根据相关司法解释的规定，在起诉前没有取得商品房预售许可的，商品房买卖合同无效。因此，一审法院适用法律正确。一审判决并没有以未办理登记备案手续为由确认合同无效，上诉人延期交付房屋不存在法定的不可抗力事由。请求维持原判。
孙博向一审法院起诉请求：2011年2月28日，我通过葫芦岛市连山连山公安分局团购的方式在被告处购买房屋一处，团购合同约定：房屋平均售价多层2750.00元、高层3000.00元，全部价款按最后面积计算数额确定，被告于2013年12月30日前交付房屋，我交付购房款二次，总计292100.00元。被告没有按期交付房屋。后经了解，被告方一直没有取得商品房预售许可证。故起诉，要求确认我与被告之间的房屋买卖合同无效，被告返还我交付的购房款292100.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
一审法院认定事实：2011年2月28日，葫芦岛市公安局连山分局与被告签订了《商品房集中购房协议书》，约定连山分局购买被告开发的“位于连山区东城经济开发区C-13、C-14、C-15号地块”住宅楼，2013年12月30日房屋交付使用。原告占用葫芦岛市公安局连山分局人员的名义购买了协议中约定的商品房一处（后期分房号码为B15号楼4-302、面积为105-115平方米）。原告于2011年3月3日向被告交房款191400.00元，2013年8月11日向被告交房款100700.00元，该房屋未按约定期限交工。现原告起诉，要求确认与被告之间的购房协议无效，被告返还购房款292100.00元，并支付交款期间银行同期同类贷款利率。另查明，被告取得该小区商品房预售许可证的日期为2016年11月17日。一审法院认为，原告加入了被告与第三人签订的购房协议，被告认可并承诺该协议适用于原告，对此，该协议对原、被告双方具有约束力。但因该协议性质系商品房买卖协议，被告在签订该协议后至原告对该协议提起诉讼前，没有取得该协议出售范围内的《商品房预售许可证》，故该房屋买卖协议违法法律规定，属无效协议。为此，被告应该返还原告交付的购房款292100.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告辩解其未能按约定交工，属不可抗力的辩解，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决：一、原告孙博与被告葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司之间的“商品房购房协议”无效；二、被告葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司于判决生效后十日内返还原告孙博购房款292100.00元，并自2011年3月3日起以191400.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至判决确定给付之日止；自2013年8月11日起以100700.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至判决确定给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841.00元，由被告葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被上诉人向一审法院起诉的时间为2016年7月25日，上诉人取得涉案房屋商品房预售许可证的时间为2016年11月17日。因此，孙博请求确认购房协议无效有事实及法律依据，应予支持。上诉人提出一审判决适用法律错误，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的上诉主张，本院经审查认为，该解释第六条的规定与本案孙博的诉请及案情不符，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5682元，由上诉人葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 陈 超
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕 彬
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00167号
原告唐传。
被告于文。
原告唐传与被告于文民间借贷纠纷一案，因原告唐传提出撤诉申请，本院经审查，其撤诉理由合法，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐传撤回起诉。
审判员 詹鑫钢
二〇一四年五月十六日
书记员 程 鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6417号
原告：上海阮大物业管理有限公司象山分公司，住所地浙江省象山县丹西街道金丰花园3号楼1单元101室。
主要负责人：齐国统。
委托代理人：郭帅，该公司象山分公司职工。
被告：林喜辉，男，1974年7月9日出生（公民身份号码3302251974********），汉族，住浙江省象山县丹东街道丹南路丽景小区*期**幢*单元***室。
被告：俞琴琴，女，1977年9月8日出生（公民身份号码3302251977********），汉族，住浙江省象山县丹东街道丹南路丽景小区*期**幢*单元***室。
原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司与被告林喜辉、被告俞琴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18�立案。原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年十一月一日
代书 记员 余郑勇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00440号
原告王某某，女。
委托代理人翟某某、刘某某，辽宁华峰律师事务所律师。
被告徐某甲，男。
委托代理人白某某，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人翟某某、刘某某、被告徐某甲及其委托代理人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识后恋爱，于2009年6月30日登记结婚，女儿徐某乙笛于2010年1月23日出生。婚后双方一直住在原告父母家，初期感情尚可，但是随着时间的推移，双方在日常相处过程中发生的摩擦越来越多，经常因为一些琐事争吵。2010年7月24日，原、被告因为电脑的使用问题，产生了矛盾，之后被告离开了原告父母家，双方分居至今。原、被告有一处房产位于锦州市太和区福兴花苑15-10号，建筑面积75.74平方米。另外在双方分居期间，被告对于原告和孩子从未给付过抚养费，原告为了照顾孩子生活和医疗所负债务78200元，应属夫妻共同债务，由原、被告共同承担。原告曾于2013年11月向太和区人民法院提出离婚请求，但贵院（2013）太民一初字第00125号民事判决书判决原、被告不准离婚。但是半年多以来，原、被告依旧保持着分居状态，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告再次向法院起诉，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生女徐某乙笛由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割原、被告所有的位于锦州市太和区福兴花苑15-10号楼房；4、夫妻共同债务67600元由双方平均分担。
被告徐某甲辩称，我同意离婚，我要求徐某乙笛的抚养权，不需要原告支付抚养费。原告所说的房子是我个人财产，由我母亲陈雨香出资购买的，该房尚未办理产权证，并且仍在按月还银行贷款。原告主张的夫妻共同债务不存在。
经审理查明，原告王某某与被告徐某甲在2009年初经人介绍相识，2009年6月30日登记结婚。婚后，双方一直居住在原告父母家，2010年1月23日婚生女徐某乙笛出生。2010年7月24日，原告、被告因使用电脑产生矛盾，被告离开原告父母家，原、被告分居至今。原告曾起诉被告要求解除婚姻关系，我院于2013年12月9日做出（2013）太民一初字第00125号民事判决不准予原告王某某与被告徐某甲离婚。2014年8月18日，原告以与被告分居四年之久，感情确已破裂为由再次向我院起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告分居后，原告抚育徐某乙笛，被告一直未给付孩子抚养费，只是在每年孩子生日时探望孩子给过些钱物。庭审中，原告提供了徐某乙笛的托儿费收据数额28350元，医药费收据数据1617.72元。原告系阳光能源有限公司的工人，月收入2500元左右，被告是锦州市保安服务总公司的保安员，月收入1700元。原告要求分割的锦州市太和区福兴花苑15-10号楼房现由被告居住，该房屋尚未办理房屋产权证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、徐某乙笛的户籍证明及托儿费和医疗费收据、民事判决书、被告提供的工资证明、双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，确认夫妻感情是否完全破裂，是准予原、被告双方离婚的依据。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本院判决双方不予离婚半年后，原告以夫妻感情确已破裂，双方已分居四年多为由再次起诉离婚，被告亦同意离婚，经本院调解无效，故对原告离婚的请求，本院予以支持。婚生女徐某乙笛尚年幼，一直与原告一起生活，且与母亲一居生活有利于其成长，故原告请求婚生女徐某乙笛归其抚养，本院予以支持。结合被告的收入情况，被告应每月支付抚养费500元。因原、被告分居后，被告一直未给付抚养费，故抚养费从2010年7月24日起计算。原告提出夫妻共同债务67600元用于支付徐某乙笛的奶粉钱和托儿费等费用，仅提供了由原告书写的借款人为其母亲和姨妈的8张欠条，不能证实借款的真实性，被告对其亦不予认可，故对原告提出分割夫妻共同债务的诉求，本院不予支持。考虑到离婚后原告一人抚养徐某乙笛又无住房，属生活困难，被告方应给予帮助。本院酌定被告补偿原告15000元。原告提出分割原、被告所有的位于锦州市太和区福兴花苑15-10号楼房的诉求，因该楼房尚未进行产权登记，原告未能提供有效证明证明该楼房归原、被告共有，故该楼房的归属本案不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女徐某乙笛归原告王某某抚养，被告徐某甲每月支付徐某乙笛抚养费500元，从2010年7月24日起计算，至本判决生效之月的24日付清之前的抚养费，以后分别于每月的24日给付；
三、被告徐某甲补偿原告王某某1.5万元，于本判决生效后十日内给付。
四、驳回原告王某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由原告王某某负担792.5元，被告徐某甲负担792.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郭 滢
人民陪审员 李 楠
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 睿
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00440号
原告：王某，女，1970年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省太和县。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被告：刘某，男，1968年11月20日出生，汉族。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员孙彪适用简易程序不�开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人顾楠波、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：××××年××月××日原、被告双方办理结婚登记，后举行结婚仪式，双方在共同生活期间，被告不务正业，一年四季以赌为生，甚至几个月不进家，不负担一分钱生活费，偶尔进家便与我争吵谩骂，对我毒打，致使双方夫妻感情破裂，无法在一块共同生活。为此，请求依法判令原、被告离婚。婚生女孩刘红玲由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
刘某辩称：原告所诉经常被我打不属实，原告起诉离婚是因有第三者，夫妻双方感情并未有破裂。为此，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告刘某1993年经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，后举行结婚仪式。婚后，双方夫妻感情尚好，共生育一男一女，男孩刘艳林，现已19岁，已结婚；女孩刘红玲，现年13岁，在太和县第九小学就读。近年来，由于双方为生活琐事生气，致使双方夫妻感情不和。原告于2007年向本院提起诉讼，后申请撤回起诉。2014年1月17日原告以与被告无法继续共同生活再次向我院提起诉讼。
上述事实，原告向本院举证的身份证、结婚登记申请书及审查处理结果、太和县城关镇团结路社区居民委员会证明、照片一组，及双方当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为：原告要求与被告离婚的诉讼请求，在诉讼中举证不出夫妻双方感情破裂的证据，且生育了小孩，只要双方在今后的生活中互让互谅，夫妻双方是可以和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原�王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 孙 彪
二〇一四年三月二十日
书记员 王艳春
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00440号
原告：董某，女，1975年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：何正开，法律工作者。
被告：朱某，男，1972年8月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董某诉被告朱某离婚纠纷一案中，在审理过程中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
代理审判员 陈岚
二〇一四年五月六日
书 记 员 韩莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1899号
罪犯袁洪成，男，1990年10月27日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年五月二十二日作出（2012）麒刑初字第193号刑事判决，以被告人袁洪成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月3日起至2023年12月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年6月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯袁洪成提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯袁洪成的考核结果，以罪犯袁洪成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯袁洪成系主犯，十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达4年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月21日减刑后的刑期至2023年8月2日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁洪成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁洪成减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年12月3日起至2022年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民一初字第00530号原告：娄汝银，男，汉族，1965年12月30日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：王玉平，女，汉族，1975年5月8日生，住合肥市包河区。被告：王雪华，男，汉族，1978年12月12日，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告娄汝银诉被告王玉平、王雪华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告王玉平、王雪华所有的位于合肥市包河区滨湖和园小区11号楼1105室、1号楼2507室进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告王玉平、王雪华所有的位于合肥市包河区滨湖和园小区11号楼1105室、1号楼2507室房屋。查封期间不得转让、变卖。查封期间为二年：自2014年1月15日起至2016年1月14日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周文生二〇一四年一月十五日书 记 员  孙 媛
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保143号
申请人：枣强县天外天商贸有限公司
法定代表人：郭西亮
被申请人：刘春环
本院在受理申请人枣强县天外天商贸有限公司与被申请人刘春环买卖合同纠纷一案。依据申请人枣强县天外天商贸有限公司申请2018年4月18日经指挥中心网络查控系统将刘春环名下中国工商银行衡水光明支行账户04×××17存款冻结49000元，已冻结2.47元。中国工商银行衡水大庆支行账户04×××11存款冻结49000元，已冻结100.66元。中国建设银行衡水宝云支行账户62×××59_156_1存款冻结49000元，已冻结71.07元。中国银行衡水开发区支行账户10×××43CNY0存款冻结49000元，已冻结32.75元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年四月二十日
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00689号
原告高红伟。
被告梅占敏。
原告高红伟与被告梅占敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓辉，人民陪审员王淼、程晓丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高红伟及其委托代理人祁新辉到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，被告梅占敏借我现款40000元。约定借款期限为7天，如到期不还款赔偿我5000元损失。借款到期后我多次找被告还款，被告均推拖不还。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告梅占敏未到庭，未提交答辩。
经审理查明，被告梅占敏于2014年3月26日借原告高红伟款40000元，言明7日后还款，借款到期后被告未还款。
以上事实有当事人陈述，借款证明予以证实。
本院认为被告梅占敏2014年3月26日借原告款40000元事实清楚，证据充分本院予以认定。原告诉请被告借款如到期不还赔偿原告5000元未提交相关证据被告未到庭无法查清本院不与支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
本判决生效后十日内被告梅占敏给付原告高红伟40000元。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费926元，由被告梅占敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。
审 判 长 张晓辉
人民陪审员 程晓丹
人民陪审员 王 淼
二〇一五年四月十二日
书 记 员 白丽丽
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第279号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人魏某，男，1987年9月4日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，2015年10月22日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于2015年10月23日由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员高敬芳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年8月24日13时许，被告人魏某在郑州市某某区某某大街的某某公馆内，趁被害人卢某洗澡之际，将其放置该某馆顾客衣柜内的苹果6手机盗走，该手机价值5288元，2015年10月9日被郑州市公安局帝湖分局民警抓获。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、河南增值税普通发票、销货清单复印件、辨认笔录、指认现场笔录及照片、年龄证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人魏某应在该幅度内予以量刑。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月8日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人魏某退赔被害人卢某某5288元经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈泊铮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第0100号
原告石春来，男，1966年1月21日出生，汉族，江苏省东海县人。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告祁井民，男，1985年10月6日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人祁飞，1978年8月14日出生，汉族，徐州市经济开发区人，个体。
委托代理人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
本院在审理原告石春来诉被告祁井民买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祁井民的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石春来撤回对被告祁井民的起诉。
案件受理费减半收取为3275元，由原告石春来负担。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 焦琰茹
人民陪审员 刘安民
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵彦玲
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第998号
申请执行人刘建伟，男，汉族。
被执行人青岛鼎讯文化传播有限公司。
法定代表人杨坤，职务总经理。
委托代理人王飞，男，汉族，青岛鼎讯文化传播有限公司办公室主管。
申请执行人刘建伟与被执行人青岛鼎讯文化传播有限公司债权纠纷一案，本院在2013年9月2日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人所欠案款人民币22880元，被执行人已支付5000元，余款17880元从2014年2月、3月、4月起每月支付5000元，剩余款项人民币2880申请人自愿放弃，如到期被执行人未按期履行，申请人全额恢复原法律文书的执行，申请人申请事项完毕，本案执结.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2013）第126号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 李恒义
审判员 桂文全
二〇一四年三月三日
书记员 乔培清
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第132号
原告�叶国民。
被告：应莉。
原告叶国民与被告应莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，由于原告叶国民经本院通知后仍未在规定期限内向本院预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事讼诉法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 丽
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执恢8号
申请执行人中小企业担保有限责任公司。
法定代表人：周建新，该公司总经理。
被执行人邓某某，男，汉族，住高安市。
被执行人陈某某，女，住高安市。
申请执行人中小企业担保有限责任公司与被执行人邓某某、陈某某民间借贷纠纷一案，依照2015年8月25日江西省高安市人民法院作出的(2015)高民一初字第1129号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人邓某某、陈某某未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓某某、陈某某人民币1200000元(计算利息以实际天数为准)，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 艳
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅执审字第38号
申请执行人闽清县卫生和计划生育局，住所地闽清县。
法定代表人刘克贞，局长。
被执行人吴书火，男，1972年12月22日出生，汉族，住闽清县。
被执行人陈瑞珠，女，1977年7月12日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人闽清县卫生和计划生育局于2015年12月29日向我院申请执行梅卫计征决2015省璜032号《社会抚养费征收决定书》。同日，申请人执行人闽清县卫生和计划生育局向本院提出撤回对梅卫计征决2015省璜032号《社会抚养费征收决定书》的执行申请。本院认为，申请执行人闽清县卫生和计划生育局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人闽清县卫生和计划生育局撤回对梅卫计征决2015省璜032号《社会抚养费征收�定书》的执行申请。
审判员 刘美玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈美金
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第219号
原告郭春莲。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告郭春莲诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告郭春莲特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，被告刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭春莲诉称，2014年郭春莲在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向郭春莲发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付郭春莲部分工资，现仍欠810元至今未付。要求刘晓斌支付工资款810元。
刘晓斌辩称，欠郭春莲工资款属实，具体数额以郭春莲提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年5月至7月份期间，郭春莲在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付郭春莲部分工资，下欠810元工资款经郭春莲多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。郭春莲诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款810元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，郭春莲为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向郭春莲给付报酬，双方已形成劳务合同关系。郭春莲在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付郭春莲部分工资款，尚余810元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付郭春莲工资款。刘晓斌欠郭春莲工资款810元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对郭春莲要求刘晓斌支付工资款810元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付郭春莲工资款810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第219号
原告长宁县花滩镇联心村村民委员会
法定代表人周朝林，该村委会主任。
委托代理人陈明中，四川竹都律师事务所律师。
被告刘运国，男，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人陈学刚，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告长宁县花滩镇联心村村民委员会诉被告刘运国民间借贷纠纷一案中，原告长宁县花滩镇联心村村民委员会于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长宁县花滩镇联心村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取418元，由原告长宁县花滩镇联心村村民委员会承担。
审判员 罗治国
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7558号
罪犯徐思红，女，1993年12月11日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于二○一二年六月十日作出（2012）西刑初字第37号刑事判决，以被告人徐思红犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年零一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐思红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐思红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐思红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐思红减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月2日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第183号上诉人（原审被告）：闫志洪，无业。上诉人（原审被告）：魏淑云，退休工人。二上诉人共同委托代理人：付占勇，河北杰大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈廷会，无业。委托代理人：鲁风云，曹妃甸区唐海镇中天法律服务所法律工作者。上诉人闫志洪、魏淑云因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：二被告系夫妻关系，原、被告诉争房屋坐落于唐山市曹妃甸区唐海镇桥西街小庄里122号，系公房改制后被告魏淑云购买的本单位（原唐海县建筑公司）家属房，2000年10月，经周春凤联系，被告闫志洪与原告陈廷会就上述房屋达成口头买卖协议，被告闫志洪以42000元价格将该房卖给原告陈廷会，并商定原告陈廷会先交付33000元购房款后，余款9000元从闫志洪应支付陈廷会的工资中扣付。但双方未签订房屋买卖合同，也未出具卖房款收条。原告陈廷会交付33000元房款后入住该房，对房屋进行了装修并在该房北接建房屋两间。另查明，被告闫志洪与原告陈廷会达成房屋口头买卖协议时，该房屋尚未取得国有土地使用证及房屋所有权证。2003年4月，原唐海县人民政府为该处土地发放了唐海国用（2003）字第16-0078号国有土地使用证，登记土地使用者为魏淑云。2003年4月11日，原唐海县房产管理局发放了海房权证○字第××号房屋所有权证，登记房屋所有权人为魏淑云，现两证均由被告魏淑云持有。一审法院认为，被告闫志洪收取原告陈廷会购房款的行为及周春凤的证人证言能够证明被告闫志洪与原告陈廷会就唐海镇桥西小区小庄里122号房屋达成的口头买卖合同成立。该房屋登记所有权人虽系闫志洪妻子魏淑云，但原告陈廷会有理由相信闫志洪有处分权，且陈廷会在交付部分购房款后实际占有、使用该房屋至今，并对该房进行了很大的修缮和改建，亦能佐证原告陈廷会与被告闫志洪间的买卖合同成立。被告魏淑云虽在2003年4月取得了国有土地使用证和房屋所有权证，但其领证行为发生在买卖合同成立后，且双方达成口头买卖合同及被告魏淑云领取国有土地使用证及房屋所有权证的行为均发生在《中华人民共和国物权法》生效前，故该房屋的所有权转移不应以变更登记为基础，原告陈廷会对唐海镇桥西小区小庄里122号房屋具有所有权，二被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证变更登记，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。遂判决：被告闫志洪、魏淑云于本判决生效后五日内协助原告陈廷会办理国有土地使用权证和房屋所有权证变更登记手续。本案案件受理费40元，由被告闫志洪、魏淑云负担。判后，闫志洪、魏淑云不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同，依法应属无效。本案诉争房产为上诉人魏淑云所在单位家属房，后以魏淑云名义购买，魏淑云对上诉人闫志宏与被上诉人之间是否有房屋买卖一事不知情，且诉争房产为二上诉人的共有财产，上诉人闫志洪未经魏淑云同意，其单方对共有财产进行处分，依法无效。二、被上诉人不适用善意取得。上诉人魏淑云始终认为被上诉人是借用讼争房产，被上诉人的行为存有过错。三、上诉人于1993年曾依法办理了超占用地手续，并于1995年在原有院落扩建加盖了平正房四间，在诉争房产后面也加盖了平正房两间。后面所加盖的两间平正房在上诉人不知情的情况下，由被上诉人擅自拆除、重建。本案中上诉人闫志宏在与被上诉人进行协商时，只是将原来未扩建前的两间房产转让给被上诉人，而其他房产并未在转让范围之内。四、被上诉人既没有提供上诉人为其出具的收款凭据，上诉人闫志宏对于被上诉人支付33000元购房款的事实也不予认可，且一审判决认定剩余购房款9000元从闫志宏应支付陈廷会的工资中扣除更无任何事实依据。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清，证据不足。请二审法院在查清事实的基础上依法撤销一审判决，对本案予以改判或发还重审。被上诉人陈廷会答辩称：答辩人与被答辩人之间的房屋买卖行为是真实有效的，答辩人提供的证据相互关联、相互印证，能够形成一个完整的证据链条。1、在一审庭审中，中间人周春凤出庭证明了双方买卖房屋的过程以及给付房款及数额的情况。2、房款己全部交清，被答辩人闫志洪也自认收到了33000元钱，关于余款9000元已付的事实，因答辩人在被答辩人的建筑公司上班，该9000元剩余款是从答辩人2001年的工资中一次扣除的。因为工资表是由被答辩人提供和保管，所以被答辩人应当提供当年的工资表，一审庭审中被答辩人没有提供该证据。3、答辩人自2000年购得此房后已居住至今14年之久，并对房屋多次进行维修、扩建。有房屋的照片、居委会的证明、王翠琴的调查笔录及周春凤、孟令满、周秀玲、冯文军等多位证人予以证实。综上，答辩人与被答辩人之间的房屋买卖行为是成立的、有效的，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审庭审时上诉人提交收据六张，一、唐海县土地管理局1993年12月8日出具的收据，票号：0813936。二、河北省唐海县建筑工程公司1993年8月27日出具的收据，票号：0000761。三、唐海县经济适用住房发展中心2000年10月9日出具的收据，票号：0001090。四、建设局2003年4月11日出具的收据，票号：0625125。五、国土局2003年4月3日出具的收据，票号：0622861。六、国土局2003年4月3日出具的收据，票号：0622862。证明被上诉人起诉的时候，要求我们过户的是两间房屋，我们卖房的时候也是两间，我们提交六份收据的目的是我们增了六间，而且也交了超占费。被上诉人对上诉人提交的六张收据认为不属于新证据，不予质证。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，被上诉人陈廷会自2000年10月购买上诉人闫志洪、魏淑云的房屋后一直居住至今，且对居住房屋进行拆除、重建，故上诉人诉称被上诉人为借用房屋，理据不足。闫志宏庭审认可收到陈廷会两万到三万元钱，当时魏淑云在场，故魏淑云、闫志宏上诉称魏淑云对买卖房屋一事不知情，为闫志宏单方处置房产，故而买卖合同无效理据不足。魏淑云应提供证据证实闫志宏卖与被上诉人陈廷会的是两间正房，但对超地占用所盖的房屋并未卖与被上诉人的证据，在未提供证据证实其主张情况下，该上诉理由理据不足，不予支持。因被上诉人在上诉人闫志宏的建筑公司上班，工资是由闫志宏发放，上诉人认为剩余9000元购房款未从被上诉人应得的工资中扣除其应提交证据予以证实，但上诉人并未提供证据对其主张予以证明，因周春凤证实经其手已当场给付闫志宏33000元，故其诉称未给付购房款项的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人闫志洪、魏淑云共同负担。本判决为终审判决。审判长张景常审判员张秀娟代理审判员李建波二〇一五年二月二日书记员房善忠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7341号
原告郑某范，住址山东省临沂市兰山区。
委托代理人郑芯，广东广和律师事务所律师。
委托代理人冯临襄，广东广和律师事务所实习律师。
被告王某，住址广东省深圳市福田区。
被告谢某雪，住址住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告王某、谢某雪名下价值4007561.64元的财产，并已由深圳市某融资担保有限公司提供保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣�或冻结被告王某、谢某雪名下价值人民币4007561.64元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十一月十二日
书记员 寇襄宜（代）
第2页共2页
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉知民初字第10号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人：丁亮。
委托代理人：郭雨涛。
被告：玉环锦盛百货有限公司。
法定代表人：林未东。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告玉环锦盛百货有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 祝晓媚
人民陪审员 倪 海
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 翁志枫
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2186号
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事判决书
原告朱某某，女，汉族，现住包头市。
委托代理人李素娟，系包头市济通律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，现住包头市。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳平独任审判，不公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李素娟、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于二〇一〇年七月三十日登记结婚，婚后感情一般，婚生女孩李某某（出生于二〇一三年）。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格差异较大，常因家务琐事发生矛盾，被告有酗酒的恶习，酒后在我家闹事，对我和孩子非打即骂，导致我们夫妻感情已经完全破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，结婚、小孩情况对的，婚后我们感情挺好，我没有酗酒的习惯，只是偶尔陪朋友喝喝酒，我俩就因国庆节在我母亲家闹点小矛盾，她就走了，现她要求离婚，我不同意。
经审理查明，原、被告于二〇一〇年七月三十日登记结婚，婚初夫妻感情尚好。婚生女孩李某某（出生于二〇一三年），后双方因琐事发生矛盾。故原告诉至法院要求与被告离婚。在审理中，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好。现双方只因家务琐事及被告喝酒问题产生矛盾。夫妻感情并未完全破裂。今后夫妻只要互相尊重、相互关心、加深夫妻间理解与沟通，夫妻仍能和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 李艳平
二〇一四年十一月十四日
书记员 周桂芸
本案适用法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长和商初字第301号
原告周如海，男，1957年11月26日出生，汉族，长兴县人
，住长兴县水口乡金沙街***号。
委托代理人倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告刘小明，男，1973年4月29日出生，汉族，长兴县人
，住长兴县雉城镇新世界庄园**幢*单元***室。
被告陈俐娟，长兴县人
，住址同上。
原告周如海诉被告刘小明、陈俐娟民间借贷纠纷一案，本
院于2009年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月1
0日公开开庭进行了审理。原告周如海及其委托代理人倪自强
到庭参加诉讼，被告刘小明、陈俐娟经�院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月27日，两被告以资金周转困难为由
向原告借款250000元，约定月息3%。截止2009年8月底，两被
告尚欠原告本息310000元，该款经原告多次催讨无果，故诉请
判令：1、两被告归还原告借款本息310000元（利息按约定利
率计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借
条一份，证明两被告向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。经审查，上述证据内容真
实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
两被告未作答辩亦未向本院提交证据。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明本案
事实如下：两被告系夫妻关系。2008年1月27日，两被告因资
金周转困难向原告借款250000元，约定借期6个月。但到期后
，两被告并未归还，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。两被告未按约定日期履行还款义务，已构成违约，应承
担共同归还借款的民事责任。原告主张按约定利率计算利息，
但由于其未提交证据证明双方对利息有过约定，故对原告的该
项主张，本院不予支持。但两被告未按照约定的期限返还借款
，应当按照银行同期贷款利率即每日万分之2.1支付逾期利息2
0737.5元（250000元×万分之2.1×395天，从2008年7月28日
计算至起诉之日2009年8月28日）。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百�十六条、第二百零六条、第二百零七
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告刘小明、陈俐娟共同归还原告周如海借款本金25
0000元，支付逾期利息20737.5元，合计270737.5元，限于本
判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周如海的其他诉讼请求。
本案案件受理费5950元，由原告周如海承担450元，两被
告承担5500元，两被告承担的部分于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状正本一�、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民
法院。
审 判 长 陈满民
代理审判员 徐荣方
代理审判员 阳锦翔
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 徐慧芬
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法建民初字第149号
原告黄某强，男，汉族，1991年11月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人陈洪星，郁南县法律援助处法律工作者。
被告钟某清，女，汉族，1991年4月23日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告黄某强诉被告钟某清同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄某强及其委托代理人陈洪星到庭参加诉讼；被告钟某清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年自行相识，不久便共同居住生活，并于2008年8月4日非婚生育了儿子黄某成。2009年4月被告不顾儿子离开了原告家，儿子一直都是由原告抚养，被告对儿子不闻不问，也不曾支付过抚养费。为有利于儿子的健康成长和良好的学习环境，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令原、被告非婚生育的儿子黄某成由原告抚养，抚养费由原告承担；二、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据材料：
一、原告身份证和户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况。
二、新生儿《出生医学证明》原件一份，复印件两份，证明黄某成是原、被告所生。
被告钟某清未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告都是本县桂圩镇人。2007年间，原、被告相识后不久便一起共同居住生活，并于2008年8月4日生育了儿子黄某成。原、被告现已分开居住和生活。2015年8月11日，原告为了儿子黄某成的抚养权问题而诉诸本院，请求判令原、被告共同生育的儿子黄某成由原告负责抚养。
庭审中，原告认为其儿子黄某成出生8个月后，被告就离开原告家，儿子黄某成一直由原告抚养，被告不顾儿子，不但不过问，而且未曾支付过抚养费。为解决儿子黄某成入户口和读书等问题，恳请本院将黄某成的抚养权判归原告。
本院认为：原告和被告未依法登记结婚便同居生活，并生育了一个儿子黄某成，属同居关系子女抚养纠纷。关于原告要求负责抚养儿子黄某成的问题。由于原、被告共同生育的儿子黄某成自出生至今都在原告家庭生活，原告愿意负责抚养，不需要被告支付抚养费，被告已离开原告家。鉴此，原告要求负责抚养儿子黄某成的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告黄某强和被告钟某清共同生育的儿子黄某成由原告黄某强负责抚养。
本案诉讼费50元，由原告黄某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴 海
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民申84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小波，男，汉族，1978年11月6日出生，住河南省济源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳军，女，汉族，1970年3月21日出生，住河南省济源市。
一审被告：王宝传，男，汉族，1981年4月16日出生，住河南省济源市。
一审被告：黄凯，男，汉族，1981年9月21日出生，住河南省济源市。
再审申请人李小波因与被申请人刘艳军及一审被告王宝传、黄凯民间借贷纠纷一案，不服本院2016年7月28日作出的（2016）豫96民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小波申请再审称，涉案借据上没有“借款人”，只有“经办人”，不能因为其签名离借款人济源智胜汽车销售服务有限公司的署名比较近就认定其也是借款人。其签名紧随经办人王芬的签名之后，因为其签名时王宝传的印章已经盖在王芬的签名后面，所以其只能在王宝传的印章后签名，除了王宝传的印章之外，其签名与王芬的签名之间无任何空隙，按照通常的文字阅读习惯，其签名与经办人王芬处于同一行，充分说明其只是经办人；刘艳军在本案中主张其是作为借款人签名，在另案中又作证证明其是作为担保人签名，刘艳军是为了减少损失才否认其是作为经办人签名；一审中其提供的录音能够证明刘艳军认可借钱时其未说过由其还钱的话，说明其不是借款人；一审中黄凯称不清楚其作为什么身份签名，二审中黄凯又称其是作为借款人签名，显然黄凯是为了减轻自己的担保责任才称其是借款人。综上，其是经办人而非借款人，原审判决其承担还款责任错误，请求再审。
本院经审查认为，从涉案借据能够看出，李小波的签名并不在“经办人”处，而是与王宝传的签名、印章一起在借款人济源智胜汽车销售服务有限公司右方依次排列，李小波再审称其是经办人而非借款人，理由不能成立，本院不予支持。综上，李小波的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李小波的再审申请。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审判员 聂文峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 琰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01738号
上诉人（原审被告）胡平，男，1973年11月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）重庆宏宇房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙西路1幢2-4-1号，组织机构代码20354021-8。
法定代表人肖元红，总经理。
委托代理人陈德福，男，1964年1月12日出生，汉族。
委托代理人袁应基，男，1953年12月20日出生，汉族。
上诉人胡平与被上诉人重庆宏宇房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年1月19日作出（2014）綦法民初字第07140号民事判决。胡平不服一审判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡平于2015年3月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡平申请撤回上诉是其真实意思表示，并且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡平撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人胡平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 芦明玉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄献丽
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初432号
原告湖北祥源房地产开发有限公司。
法定代表人李述厚，该公司董事长。
原告李述厚，男，1954年11月10日出生，汉族。
被告李述家，男，1963年7月14日出生，汉族。
第三人李建文，男，1983年3月4日出生，汉族。
第三人彭三琪，女，1955年3月8日出生，汉族。
原告湖北祥源房地产开发有限公司、李述厚与被告李述家、第三人李建文、彭三琪股东资格确认纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，原告湖北祥源房地产开发有限公司、李述厚于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥源房地产开发有限公司、李述厚撤回对被告李述家、第三人李建文、彭三琪的起诉。
本案受理费1000元减半收取500元，由原告湖北祥源房地产开发有限公司、李述厚负担。
审判长 袁晓明
审判员 黄红英
审判员 陈 霞
二〇一六年五月十日
书记员 李继忠
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执异字第16号
异议人（被执行人）：浙江康保医疗器材有限公司，住所地为衢州市经济开发区。
法定代表人：鲍古兴，该××董事长。
申请执行人：陈珍花。
本院在执行申请执行人陈珍花与被执行人浙江康保医疗器材有限公司劳动解除劳动争议纠纷一案过程中，于2014年7月1日作出（2014）衢柯执民字第551号执行裁定，扣划了被执行人银行存款3100元。为此，被执行人向本院提出书面异议。本院于2014年10月13日立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
异议人浙江康保医疗器材有限公司提出异议称：法院以异议人延迟付款为由，扣划3000元的行为不合法。因为2014年1月5日为星期日，是法定节假日，中国银行衢州市分行及各网点不对公营业，因此，异议人在1月6日汇款不属延迟付款，不应当支付违约金。请求返还3000元。
异议人向本院提供了2014年1月6日汇款交易信息证明1份和陈宝翠证明1份。
本院查明：本案涉及的执行依据为衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会于2013年12月26日作出的柯劳仲案字第535号仲裁调解书，已经发生法律效力。该调解书确认被执行人应当于2014年1月5日前支付申请执行人12000元，逾期未支付，另加违约金3000元；同时，返还50元服装押金。2014年1月5日为星期日。2014年1月6日，被执行人将12000元通过他人银行账户汇入申请执行人在中国建设银行股份有限公司6217001470000
87×××16的账户中。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条的规定，期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。本案异议人支付申请执行人12000元的时间在生效法律文书确定的期限内，异议人无需再支付相应的违约金。故本院扣划被执行人银行存款3100元，其中的3000元属超标的额划拨，违反了最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，应予退还。异议人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）衢柯执民字第551号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 云
审 判 员 姜春生
代理审判员 黄文兵
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 贺 捷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民三终字第320号
上诉人（原审原告）白开亮，男。
委托代理人潘晓顺，云南华垣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）白新亮，男。
委托代理ＸＸ，云南锡都律师事务所律师。
上诉人白开亮、白新亮因不当得利纠纷一案，不服元阳县人民法院（2014）元民二初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销元阳县人民法院（2014）元民二初字第18号民事判决；
二、发回元阳县人民法院重审。
二审案件受理费2570元，退还上诉人白开亮1570元，退还上诉人白新亮1000元。
审 判 长 李彦斌
审 判 员 李 涌
代理审判员 黄 洁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 马妮纳
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00768号
原告：李某甲。
委托代理人：罗承文，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
本院于2014年5月26日立案受理原告李某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈安担任审判长，与审判员刘峰、人民陪审员熊长生组成合议庭公开进行了审理。原告李某甲及其委托代理人罗承文到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2005年10月27日经政府登记结婚。2006年12月1日生育一女，名叫李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不和，经常为家庭琐事争吵，且被告经常在不知情的情况下无故外出，原、被告于2010年分居生活至今。现诉至公安县人民法院，请求判决准许原、被告离婚。
原告李某甲为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告基本情况。
2、公安县藕池镇派出所证明两份、被告户口基本信息卡，证明被告基本情况。
3、原、被告婚生女李某乙出生医学证明复印件，证明原、被告婚生女基本情况。
4、原、被告结婚证原件，证明原、被告夫妻关系。
5、公安县黄山头镇天保村民委员会及公安县藕池镇高洪村委员会证明两份，证明被告王某某去向不明的情况。
被告王某某未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
经庭审举证及本院认证，原告李某甲提交的原告身份证复印件、公安县藕池镇派出所证明两份、原、被告婚生女李某乙出生医学证明复印件、原、被告结婚证原件、公安县黄山头镇天保村及公安县藕池镇高洪村委员会证明两份等证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告李某甲与被告王某某于2004年10月经人介绍相识，2005年10月27日经政府登记结婚。2006年12月1日生育一女，名叫李某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，2010年被告王某某外出后即去向不明，现原告李某甲诉至本院，要求与被告王某某离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定标准。本案中，原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾后，被告王某某于2010年外出，现去向不明，夫妻感情已名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告李某甲诉请离婚的要求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 陈 安
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 熊长生
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梁 昊
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执11号
申请执行人邓剑金，男，汉族，住广东省广宁县，身份证号码×××5332。
被执行人张林荣，男，江西省上饶市人，现住。公民身份证号码：×××3511。
申请执行人邓剑金与被执行人张林荣定作合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民一初字第204号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人张林荣应给付加工款人民币8860元给申请执行人邓剑金。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年12月24日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人张林荣发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费60元、申请执行费50元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执11号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 成贤明
安徽省合肥市中级人民院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执608号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169；
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：徐会明，男，1993年3月24日出生，25岁，汉族，住所地安徽省合肥市经开区。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与徐会明国内非涉外仲裁裁决一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，徐会明于2017年6月20日通过汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，同日汇中利通投资管理（北京）有限公司受让了该债权，并与徐会明签订了《调解协议》。2017年6月24日，湛江仲裁委员会根据汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请受理了该“民间借贷纠纷”一案。2017年8月20日起，徐会明未按《调解协议》约定的期限足额归还借款本息。湛江仲裁委员会于2017年8月25日开庭审理。
本院认为，当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，本案湛江仲裁委员会在借款纠纷发生之前，即受理该仲裁申请，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条第一款有关“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”之规定，程序违法，应当驳回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00439724号裁决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 学 飞
审判员 吕爱来审判员赵俊山
二〇一八年六月十三日
书记员 王 昊
附：本裁定引用法律和司法解释原文
《中华人民共和国仲裁法》
第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的�序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1410号
申请执行人：徐林冲，住河南省固始县。
被执行人：广州名爵娱乐有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘增。
申请执行人徐林冲与被执行人广州名爵娱乐有限公司工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2015）315-353号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州名爵娱乐有限公司应一次性支付申请执行人徐林冲工资9200元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法另案［（2015）穗花法执字第1368号］查封权属于被执行人的设备一批外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意在上述设备处理期间本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人的设备一批，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，在上述设备另案处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1410号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年五月十八日
书记员 梁嘉雯
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第41号
申请人：厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人：李东，局长。
委托代理人：吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人：苏小梁，男，汉族，1977年1月12日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：陈燕玲，女，汉族，1978年3月10日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年7月8日以被执行人苏小梁、陈燕玲多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2013）第105号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人苏小梁、陈燕玲在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2013）第105号征收社会抚养费决定，于2013年7月8日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人苏小梁、陈燕玲多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人苏小梁、陈燕玲作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年1月13日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）第105号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人苏小梁、陈燕玲应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217942元、滞纳金人民币872元，合计人民币218814元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3183元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00172号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托代理人：胡敬宝，安徽利辛农村商业银行股份有限公司展沟支行行长。
委托代理人：宋好文，安徽利辛农村商业银行股份有限公司资产管理中心职员。
被告：王洋洋，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告王洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后依法适用简易程序，由审判员闫侠于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）的委托代理人胡敬宝、宋好文到庭参加诉讼，被告王洋洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛农商银行诉称：王洋洋于2012年6月28日从利辛农商银行展沟支行（原展沟信用社）贷款1.9万元，于2013年6月28日到期。至今贷款本金1.9万元及利息未还，已逾期551天，经本行信贷员多次催要，王洋洋以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，特诉请判令王洋洋偿还借款本息计27332.86元，本案的诉讼费用由王洋洋承担。
利辛农商银行针对其诉讼请向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书，证明其具有诉讼主体资格；
2、王洋洋的身份证、户口本复印件，证明被告的身份；
3、借款合同、借款借据，证明王洋洋于2012年6月28日向展沟信用社贷款1.9万元，约定年利率13.251‰，贷款期限一年，至今本息均未偿还。
王洋洋未到庭、未答辩、未提交证据。
王洋洋未到庭，视为放弃质证权利，对利辛农商银行提交的证据1、2、3，经审查，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王洋洋于2012年6月28日从利辛农商银行展沟支行（原展沟信用社）贷款1.9万元，约定于2013年6月28日到期，贷款按年利率13.251%。至今，王洋洋对该笔贷款本金和利息均未偿还。因王洋洋未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：公民、法人的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王洋洋于2012年6月28日从利辛农商很行展沟支行贷款1.9万元，双方约定于2013年6月28日到期，借款利率为年13.251%。本案贷款事实清楚，债权债务关系明确，双方签订的借款合同合法有效。至今王洋洋对该笔贷款本息均未偿还，王洋洋应承担偿还原告下欠贷款本金1.9万元及利息的违约民事责任。故原告利辛农商银行诉请王洋洋偿还贷款本金1.9万元及利息有理有据，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洋洋于判决生效之日起十日内清偿原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金1.9万元及利息（从2012年6月29日起，按年利率13.251%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，由被告王洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫 侠
二〇一五年三月二十日
书记员 王彦彦
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00002号
申请人桐柏县水利局。
法定代表人李云飞，任局长职务。
被申请人郭远强，男，49岁。
申请人申请执行被申请人水行政处罚一案，申请人于2013年11月2日向被申请执行人下发了桐水罚字（2013）第107号水行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年4月20日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县水利局作出的桐水罚字（2013）第107号水行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 魏文涛
二〇一四年五月四日
书记员 李中选
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3726号
原告：吴章跃，男，1991年1月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：彭骏，男，1991年7月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：姚卫，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告吴章跃诉被告姚卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告吴章跃于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴章跃要求撤回对被告姚卫的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告吴章跃撤回起诉。
案件受理费450元，已减半收取225元，由原告吴章跃负担。
审判员 谈德军
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初180号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人谢小妹，女，1978年8月22日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月9日被兴安县公安局取保候审，2016年10月11日被兴安县人民检察院取保候审，2016年10月24日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人谢小妹犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人谢小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年8月14日7时许，被告人谢小妹在兴安县兴安镇明日佳园旁的“老罐米粉第七分店”内吃早点时，趁被害人李某不注意，将李某放在米粉店灶台窗口处的一台oppoR9手机盗走。经兴安县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2716元。2016年8月31日被告人谢小妹主动退出被盗手机，并取得了被害人李某的谅解。
公诉机关认为，被告人谢小妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人谢小妹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月14日7时许，被告人谢小妹在兴安县兴安镇明日佳园旁的“老罐米粉第七分店”内吃早点时，趁被害人李某不注意，将李某放在米粉店灶台窗口处的一台oppoR9手机盗走。经兴安县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2716元。2016年8月31日被告人谢小妹主动退出被盗手机，并取得了被害人李某的谅解。
上述事实，有被告人谢小妹的户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、保修单、谅解书；被害人李某的陈述；证人侯某的证言；扣押笔录、辨认笔录；兴安县价格认证中心物价鉴定；被告人谢小妹的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人谢小妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢小妹当庭认罪，主动退出了赃物，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢小妹犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的10天折抵刑期，即自2016年10月24日起至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁建军
二〇一六年十一月七日
书记员 赵秀琼
第页，共3页
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执138号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石棉县支行。
住所地：四川省石棉县。
负责人：姜飏，该行行长。
被执行人：陈春邑，女，汉族，1966年9月25日生，住重庆市潼南县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司石棉县支行与被执行人陈春邑借款合同纠纷一案中，因被执行人陈春邑暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 李全安
审判员 邓显波
二〇一六年三月二十二日
书记员 罗 茂
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第125号
原告翟某甲。
委托代理人冯爱霞，河南良笛律师事务所律师。
委托代理人杨清，河南博正律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人柯余海，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人张伟生。
原告翟某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某甲及其委托代理人冯爱霞、杨清，被告张某及其委托代理人柯余海、张伟生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事，后双方建立恋爱关系。××××年××月××日在郑州市二七区民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名翟某乙。双方婚后感情一般，被告经常因为琐事与原告争吵，并多次要求与原告离婚，原告本着一切为了年幼孩子的原则，一直迁就、忍让被告。后发现被告与他人发生婚外情。经原告到相关医学部门核实，发现女儿翟某乙并非原告亲生。被告的行为导致双方感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、翟某乙由被告抚养，被告返还原告孩子抚养费48000元、医疗费29820.83元；3、分割原、被告夫妻共同财产；4、被告支付原告精神损失费100000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：1、结婚证；2、出生医学证明；3、鉴定结论书一份、鉴定费发票；4、郑州市中心医院住院病历4份；5、医疗票据3张；6、发票一组；7、房产档案一份；8、费用汇总清单。
被告辩称：被告与原告感情一直很好，并非如原告所称感情一般。双方婚前经过长期交往。被告要求支付翟某乙的抚养费、医疗费不合理也不合法。这些费用系夫妻共同财产支付的，原告只能要求其支付的一部分。原告计算的抚养费不合理，也没有证据证明。原告要求的精神抚慰金过高。请求法院依法判决。
被告提交以下证据：1、财产清单；2、家居销售合同、发票丢失证明；3、原告书写的证明。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：被告对原告提交的证据真实性均无异议，但是对证据6的关联性有异议，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8予以认定，对证据6，因票据上没有客户和商品名称，不能证明与本案之间存在关联性，故本院不予认定。被告提交的证据1不属于证明，本院不做认定；被告提交的证据2原告对关联性提出异议，认为不能证明用于双方共同生活，本院认为该证据形式不合法，不具备真实性、合法性，本院不予认定；被告提交的证据3，原告对真实性没有异议，本院予以认定。
本案在审理过程中，经原告申请，双方当事人选择，本院委托河南医府苑法医临床司法鉴定所对翟某甲与翟某乙之间是否存在亲生血缘关系进行鉴定。该所于2014年3月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为：参照国际惯例，可以认为翟某甲与翟某乙之间不存在亲生血缘关系。原告交纳鉴定费3000元。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女（出生孕周为30周），取名翟某乙。在共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。后原告发现翟某乙非自己亲生，双方矛盾激化。原告依法提起本案诉讼。
另查明，翟某乙出生后患脑损伤、中枢神经障碍等疾病，多次住院治疗，共支付医疗费29820.83元。
2012年12月24日，原、被告购买郑州市中原区环境卫生管理队位于郑州市中原区计划路5号院1号楼3单元4层10号公有住房一套，双方为共有人。2013年10月26日，原告出具证明一份，内容为：2012年年底中原卫生队补办房本，当时存在其他原因，房本写成我和张某的名字，我声明中原区卫生队计划路5号院1号楼3单元4层10号房产与我无关。
原告名下有银行存款60000元，被告名下有银行存款90000元。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告虽然婚前有一定的感情基础，但是在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。加之被告违背夫妻间应相互忠诚的原则，与他人发生性关系且生育一女，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院予以准许。翟某乙由被告抚养。被告的行为给原告造成了一定的经济损失和精神损失，所以，翟某乙自出生之日至原告起诉之日期间共计717天的抚养费以及在此期间支出的医疗费，由被告返还给原告50%，抚养费按照2013年城镇居民人均消费支出标准13732.96元／年计算为26976.80元，医疗费为29820.83元。夫妻共同财产中的银行存款由原、被告各分得50%。鉴于被告在婚姻中存在过错，被告应当支付原告精神抚慰金20000元。原告虽然是位于郑州市中原区计划路5号院1号楼3单元4层10号房屋的共有人，但是根据其出具的证明可以认定，该房屋并非夫妻共同财产，故本院不予分割。被告提出的财产清单上的物品，因原告不予认可，被告也不能证明这些物品的客观存在，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告翟某甲和被告张某离婚；
二、翟某乙由被告张某抚养。原告翟某甲不支付抚养费；
三、共同财产：共同存款150000元，由原、被告各分得75000元（原告翟某甲名下的银行存款60000元归原告所有，被告名下的银行存款90000元中75000元归被告所有，另外15000元归原告所有）；
四、被告张某支付原告翟某甲精神抚慰金20000元；
五、被告张某返还原告翟某甲抚养费、医疗费等共计28398.82元；
六、驳回原告翟某甲的其他诉讼请求。
以上三、四、五项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、诉讼保全费1120元、鉴定费3000元，共计4420元，由原告负担710元，被告负担3710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 刘淑敏
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 丽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2787号
原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人:李霞，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。
被告：张知洪，女，生于1978年2月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告四川希尔顿物业服务有限公司诉被告张知洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。原告四川希尔顿物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川希尔顿物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
受理费依法予以免收。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 方莉红
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1473号
申请执行人：宁夏顺和达投资有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：谢晓军，该公司总经理。
被执行人：陈玉保，男，1961年4月生于青铜峡市，回族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：马成，男，1970年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市。
被执行人：宋锐，男，1973年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市。
本院在执行宁夏顺和达投资有限公司与陈玉保、马成、宋锐（2015）青民初字第1433号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付案件款150550元，并负担申请费2158元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵庆伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁雪飞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1473号
申请执行人山东晨宇电气股份有限公司。
被执行人浙ＸＸ丰铝业有限公司。
本院在执行申请执行人山东晨宇电气股份有限公司与被执行人浙ＸＸ丰铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第801号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月十日
书记员 钟景秀
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1473号申请执行人：宁夏顺和达投资有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：谢晓军，该公司总经理。被执行人：陈玉保，男，1961年4月生于青铜峡市，回族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：马成，男，1970年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市。被执行人：宋锐，男，1973年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市。本院在执行宁夏顺和达投资有限公司与陈玉保、马成、宋锐（2015）青民初字第1433号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付案件款150550元，并负担申请费2158元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵庆伟二〇一七年二月二十八日书记员  丁雪飞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第048号
原告韩某，居民。
委托代理人张耀宏。
被告刘某，居民。
原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员武向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2004年相识并同居，于××××年××月××日生长女刘X，2008年5月3日生次女刘XX，××××年××月××日办理结婚登记手续。近年，被告经常为家庭琐事对原告实施家庭暴力，为此原告曾多次报警，现无法在一起共同生活，夫妻感情破裂，现起诉要求要求与被告离婚，婚生长女刘X如由原告负责抚养并承担抚养费用，次女刘XX由被告负责抚养并承担抚养费用。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年相识并同居生活，××××年××月××日生长女刘X，2008年5月3日生次女刘XX，××××年××月××日办理结婚登记。2013年底，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后，原告诉来本院要求与被告离婚。庭审中，原告未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告虽要求与被告离婚，但未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告刘某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 武向阳
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵晓军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉委赔监43号
季青山：
你不服延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会（2017）吉24委赔10号决定，以该决定认定事实不清、适用法律错误、程序违法，请求撤销该决定并依法决定珲春市公安局及延边朝鲜族自治州公安局赔偿你医疗费14万元，同时追究刑事责任等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，1.季青山两次被刑事拘留的羁押期间分别为2014年9月2日至2014年9月9日和2015年3月5日至2015年4月7日，共计42天。赔偿义务机关珲春市公安局于2017年4月18日作出国家赔偿决定，按照2015年度国家职工日平均工资标准242.30元赔偿季青山人身自由赔偿金10176.60元，同时支付季青山精神损害抚慰金2544.15元正确。2.因季青山没有证据证明珲春市公安局的违法拘留行为造成其及妻子谭雨玲身体伤害或造成部分或者全部丧失劳动能力的情形，故季青山要求赔偿医疗费用及后续治疗费用的请求，没有事实和法律依据，法院不能支持。3.季青山要求追究延边两级公安机关的刑事责任的请求，不在本案的审查范围。综上，朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会（2017）吉24委赔10号决定正确，季青山的申诉事项及理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第882号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刚世磊。
被执行人杨国英。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月02日向我院申请执行被执行人刚世磊、杨国英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月9日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0605号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0605号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0605号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0605号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平