河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初262号
原告：滕某，住沧州市新华区，。
原告：滕某1，住址同上，。
法定代理人：滕某2，系滕某1之父。
以上原告委托代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：孟祥明，男，1973年9月14日生，住邯郸市磁县，。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层，统一社会信用代码911309006746902983。
负责人：翟志，该公司总经理。
委托代理人：张国军，该公司职员。
被告：万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心，住所地邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角，统一社会信用代码911304007387179997。
法定代表人：武庆发，该公司经理。
原告滕某2、滕某1与被告孟祥明、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司、万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告滕某2、滕某1的委托代理人李博辉，被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张国军到庭参加了诉讼。被告孟祥明、万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
滕某2、滕某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计81676.40元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日21时许，滕某2驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿104国道沧州段由南向北行驶，行驶至104国道邓官屯加油站南侧因躲避车辆与对向孟祥明驾驶的半挂车在道路中心线相撞，此事故造成滕某2、滕某1受伤，两车损坏。经交通警察大队认定双方负事故的同等责任，另交警查明冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车在亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，在万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心投保商业第三者责任险，事故发生后，多次与各被告协商未果，故诉至法院，依法维护原告的合法权益。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件。
2、住院病案、沧县医院住院费用汇总单、沧州中心医院明细报表、司法鉴定意见书、医疗费票据等证据。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，冀Ｄ×××××号货车在我公司投保交强险一份，在核实属于保险责任的情况下，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告孟祥明、万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心未提交答辩状。
经审理查明，2016年10月22日21时许，滕某2驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿104国道沧州段由南向北行驶，行驶至104国道邓官屯加油站南侧因躲避车辆与对向孟祥明驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车在道路中心线相撞，此事故造成滕某2、滕某1受伤，两车损坏。此事故经沧州市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故事故认定书认定，孟祥明、滕某2负事故同等责任。另查明，冀Ｄ×××××号车在亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车在万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心投保商业第三者责任险各一份（限额分别为100万元、5万元），事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述、保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，被告孟祥明驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车与原告滕某2驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生交通事故，造成滕某2、滕某1受伤，并负事故的同等责任，被告孟祥明应承担相应的赔偿责任。因被告孟祥明所驾的事故车辆在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心投保商业第三者责任险，故二原告的损失应由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司及被告万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心予以承担。根据本次交通事故认定书中所确定责任比例，本院酌定超出交强险的赔偿部分被告万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心的赔付比例为50%。
关于医疗费，原告滕某2实际花费11800.6元，并提交了医疗费票据、沧县医院住院病案等证据予以证明，本院对此项主张予以认定。原告滕某1主张医疗费6586.74元，并提供相应票据、沧州中心医院住院病案等证据予以证实，根据其提供的医疗费票据显示，有两张票据系沧县医院出具，共计1085元，且姓名处有涂改，亦未提交沧县医院的诊断证明、住院病案、明细报表等证据予以佐证，故对原告在沧县医院所花费医疗费的诉求本院不予认可，故原告滕某1的医疗费实际花费为5501.74元。
关于住院伙食补助费，二原告主张按每天100元计算，根据住院病案显示，原告滕某2实际住院治疗6天，滕某1实际住院治疗10天，故本院认定二原告住院伙食补助费共计1600元。
关于营养费，原告主张按每天50元计算，滕某2营养期为15日，滕某1营养期为30日，并提交了司法鉴定意见书予以证实，根据司法鉴定意见书显示，原告滕某2营养期限为15日，滕某1营养期限为20-30日，综合考量二原告受伤程度及住院治疗情况，本院认定原告滕某2营养期为15日，滕某1营养期为25日，按每天30元计算，共计1200元。
关于误工费，原告主张按每天110元计算，误工期45日，并提交工资表、司法鉴定意见书予以证实，因原告未提交备案的劳动合同、完税证明、停发工资证明等证据予以佐证，故本院认定原告滕某2误工期计算标准按农、林、牧、渔业计算。即21987元除以365天乘以45日，共计2710.70元。
关于护理费，原告滕某2主张护理期限7日，滕某1主张护理期限20日，护理费计算标准按每天100元计算，并提交了司法鉴定意见书等证据予以证实，根据滕某1司法鉴定意见书显示其护理期限建议为15-20日，本院酌定其护理期限为18日，因二原告未提交护理人员停发工资证明，备案的劳动合同等证据予以佐证，本院认定计算标准为居民服务业，即35785元除以365日乘以（7日+18日），共计2451.02元。
关于伤残赔偿金，原告主张23838元，经鉴定原告滕某2为十级伤残，主张按农村居民人均年可支配收据计算，其主张计算标准符合法律规定，本院予以认可。
关于精神抚慰金，原告滕某2主张6000元，此次事故确给原告造成一定程度的精神损害，但原告主张过高，本院酌定精神抚慰金5000元。
原告主张被抚养人滕某1生活费5388.9元，因此次交通事故虽给原告造成一定损伤，但并未导致原告滕某2丧失劳动能力，故对此项主张本院不予支持。
关于车损，原告滕某2主张车损34962元，并提交了车损评估报告予以证实，其主张符合法律规定，本院予以认可。
关于鉴定费，二原告共主张2200元，并提交了鉴定费票据予以证实，此项费用系因本次事故所产生的直接费用，应由被告保险公司承担。
关于车损评估费2000元，此项费用系为查明车辆损失所支付的必要、合理的费用，应由被告保险公司承担。
关于交通费，二原告共主张1000元，但未提交交通费票据，根据实际需要，本院酌定支持500元。
综上所述，二原告损失为：滕某2医疗费11800.6元，滕某1医疗费5501.74元，住院伙食补助费1600元，营养费1200元，误工费2710.70元，护理费2451.02元，伤残赔偿金23838元，精神抚慰金5000元，鉴定费2200元，交通费500元，车损34962元，评估费2000元，共计93764.06元，其中二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计20102.34元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出的部分10102.34元，由被告万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心在商业三者险限额内按赔付比例承担5051.17元；误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费，共计36699.72元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在死亡伤残赔偿金限额内予以承担；车损、评估费，共计36962元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出的部分34962元，由被告万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心在商业三者险限额内按赔付比例承担17481元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付二原告各项损失共计48699.72元。
二、被告万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心于本判决生效后十日内给付二原告各项损失共计22532.17元.
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.95元，由原告承担117.70元,被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司保险承担549.19元，被告万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心承担254.06元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 杨 洲
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘旭莹