上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1623号
原告孙某某。
委托代理人张某。
被告管某某。
被告某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人严某某。
委托代理人陈某。
原告孙某某诉被告管某某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日19时56分许，原告驾驶临时牌号为0143184电动自行车沿本区沪杭公路机动车道快车道由东向西行驶至蒙山路东约100米处时，与第一被告驾驶的牌号为苏MT91**轿车发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告负事故次要责任、原告负主要责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计260，366元，其中第二被告在交强险和商业险责任限额内承担赔付责任，余额由第一被告按责任赔偿。
第一被告答辩认为，对事故发生的经过和责任认定意见无异议，同意保险公司意见。
第二被告答辩认为，对事故发生经过、责任认定意见及车辆投保情况无异议，愿意在保险范围内承担合理的赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任认定意见予以确认。原告伤势经鉴定，其三处已分别构成二个九级和一个十级伤残；伤后可予以休息240日，营养120日，护理120日。
又查明，原告系非农业人口，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了强制责任保险和不计免赔率商业三者险，保险限额分别为122，000元和500，000元，保险期间均自2014年3月11日至2015年3月10日止。
上述事实，由原、被告主体资料、户口本、被告的驾驶证、行驶证、强制险保单和商业三者险保单、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定书和鉴定费单据、物损评估意见书和事故车辆勘估表、修理费单据和清单、劳动合同和误工证明、律师代理费收据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故次要责任，并无明显不当，本院予以认同，故原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付40％。不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告按责承担。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定95，724元。住院伙食补助费，本院按每天20元计算67天，即1340元。营养费，原告按每天30元计算4个月，未超出相关规定，本院予以支持，即3600元。护理费，本院参照本市从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2320元计算4个月，即9280元。误工费，第二被告提出异议，认为原告提供的证据亦不足以证明其误工损失，故不予认可。本院认为，原告提供的劳动合同、单位误工损失证明可以证明其实际存在误工损失，被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，故对其辩解意见本院难以采纳，并按每月2500元计算至伤残等级确定之日，即6.5个月，计算为16，250元。残疾赔偿金，原告与第二被告协商一致，参照本市城镇居民可支配收入47，710元按赔偿系数22％计算18年，与法不悖，予以照准，即188，931.60元。精神损害抚慰金，原告请求12，500元，尚属合理，本院予以确认。鉴定费，凭据确定2300元。交通费，按第二被告认可的300元予以确认。车辆修理费1566元及评估费200元，第二被告无异议，本院予以确认。上述原告损失合计331，991.60元，均属保险责任赔付范围，故由第二被告在交强险各分项限额内赔付医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元、财产损失赔偿限额1566元，合计121，566元，余额210，425.60元由第二被告在商业三者险范围内赔付40％，即84，170元。
综上，第二被告在交强险责任限额和商业三者险范围内赔付原告损失合计205，736元。律师代理费，本院酌定6000元，不属于保险责任范围，故由第一被告赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告管某某应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计6000元；
二、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计205，736元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2602元，由原告负担364元、第一被告负担2238元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一五年六月十六日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。