河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初989号
原告:李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李民玉，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：闫克礼，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张文才，男，1979年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张兴连（系张文才之父），男，1955年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。代理权限：特别授权。
被告：司胜永，男，1976年11月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李东献与被告张文才、司胜永民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日、2016年11月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李东献及其委托诉讼代理人李民玉、闫克礼、被告司胜永的委托诉讼代理人李晓京到庭参加诉讼，被告张文才未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告李东献及其委托诉讼代理人李民玉、闫克礼到庭参加诉讼，被告司胜永、张文才未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告欠款130000元及逾期产生的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月10日经保证人司胜永原告借给张文才200000元，约定借款期限为6个月，借款到期后被告未还款。经原告多次催要，被告司胜永陆续还款70000元，下余款项拒不偿还。
被告张文才未答辩。
被告司胜永辩称，被告司胜永不应当承担保证责任，原告诉请被告司胜永承担保证责任已经超过保证期间，被告司胜永的保证责任应予免除。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、欠条一份。内容为：“欠条，今有永城市侯岭乡施庄村双庄组043号张文才（）向李东献借现金贰拾万元整，借期陆个月，以永城市鹏宁运输有限公司做担保。2013年11月10日，张文才，永城市鹏宁运输有限公司印章，担保人：司胜永，证明人司胜永，身份证，户名张冠聪6215995061000613007。”
用以证明被告张文才与原告存在借款关系，被告司胜永在担
保人处签名，应承担连带保证责任。
2、原告的委托诉讼代理人对刘某、李某的调查笔录一
份及刘某、李某出庭作证证言。两人陈述的内容基本一致，主要内容为：自己与原、被告都认识。2015年11月份，在李集镇金马饭店，李东献、司胜永等六人在一块吃饭，期间李东献拿出一份欠条，让司胜永在担保人处签字并按指印，司胜永说，这笔钱张文才不还，他还，直至付清为止。司胜永在欠条上书写自己的名字时他们几个人都在现场。
用以证明被告司胜永2015年11月份在保证人处签名，被告司胜永应当承担保证责任的事实。
被告张文才未质证。
被告司胜永质证后认为，对原告提交的证据1真实性无异议，对原告的证明观点有异议，被告司胜永虽在担保人处签字，但双方并未约定被告司胜永承担担保责任直至本息付清，保证期间应为主债务履行期届满之日起计算6个月，原告的起诉超过保证期间，被告司胜永不应当承担保证责任。对证人刘某、李某的证言有异议，两位证人与原告有明显的利害关系，因为原告在村里担任一定的领导职务，两位证人的证言虚假，因为2015年11月份司胜永一直在江苏省打工。
被告司胜永申请对欠条上“担保人司胜永”六字的形成时间进行鉴定。2016年11月16日吉林瑞光司法鉴定中心作出司法鉴定意见书一份、出具鉴定费票据一份（鉴定费8000元、税费240元，合计8240元）、2016年11月25日答复函一份。其中司法鉴定意见书认定：标注日期2013年11月10日《欠条》中“担保人司胜永”六字形成时间区间为2015年9月至2015年11月。答复函说明：标注日期2013年11月10日《欠条》中“担保人司胜永”六个字不存在涂改现象。
原告质证后对其无异议。
被告司胜永、张文才未质证。
本院经审查认为，原告提交的证据1，系书证，形式、来源合法，内容真实，双方对其真实性并无异议，应予确认。证人刘某、李某陈述的有关被告司胜永在标注日期2013年11月10日的《欠条》上担保人处署名的内容与吉林瑞光司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的内容相互印证，应予确认，鉴定费应由司胜永自负。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李东献通过被告司胜永认识被告张文才。被告张文才曾在原告处借款，2013年11月10日被告张文才给原告出具欠条一份，被告司胜永作为证明人在欠条上签了名。后应原告的要求，2015年11月份被告司胜永在标注日期为2013年11月10日的欠条上担保人处签了名。原告自认被告司胜永代替张文才已偿还借款70000元，要求二被告返还下余借款及逾期利息（利息按本金130000元，年利率6%，从2014年5月10日开始，计算至付清之日止），双方形成纠纷。
本院认为，被告张文才曾在原告处借款200000元，约定借期为6个月，由被告出具的欠条为证。借款到期后，被告张文才未偿还借款，已构成违约。原告自认被告司胜永已代替张文才偿还借款70000元，原告要求被告张文才给付下余借款130000元，符合法律规定，被告张文才应予给付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求的逾期利息（按本金130000元，年利率6%，从2014年5月10日开始，计算至付清之日止），符合法律规定，应予支持。应原告的要求，2015年11月份被告司胜永在标注日期为2013年11月10日的欠条上担保人处签了名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，原告与被告司胜永之间的保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原告与被告司胜永之间对保证方式未约定，应视为连带责任保证。在保证合同成立之时，主债务履行期已经届满，即此时债务人已经处于债务不履行阶段，保证期间的起算点显然不可能再从债务履行期届满之日起计算，应当从保证合同生效之日开始计算，即从2015年11月开始计算，现原告起诉被告司胜永并未超过法定的6个月保证期间，因此被告司胜永对上述款项应承担连带保证责任，被告司胜永承担保证责任后，有权向被告张文才追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张文才支付原告李东献借款130000元及逾期利息（利息按本金130000元，年利率6%，从2014年5月10日开始，计算至付清之日止），于判决生效后十日内付清；
二、被告司胜永对上述款项承担连带偿还责任，被告司胜永承担保证责任后，有权向被告张文才追偿。
如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张文才、司胜永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李红卫
审判员 金景利
审判员 金 梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 蔡秋雷