河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终3210号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：沧州市新华区解放中路**号。统一社会信用代码：91130900601194816M。法定代表人：武明群，系该公司经理。委托诉讼代理人：王天军、孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑淑健，男，1977年12月20日出生，汉族，现住沧州市南皮县。委托诉讼代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人郑淑健财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司委托诉讼代理人孙盼盼、被上诉人郑淑健委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人少承担22968.91元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：住院伙食补助费应按每天50元计算。营养费应按每天30元计算。被上诉人未提交劳动合同、误工证明、工资收入等证据，其一审提交的驾驶证、从业资格证仅能证明被上诉人有从事交通运输业的资质，不能证实其实际误工损失。因被上诉人是农村户籍，其误工费应按河北省农林牧渔业行业收入标准计算。被上诉人未提交任何护理人员身份及误工证明，故护理费标准应按农林牧渔业行业收入计算。鉴定费不属于保险赔偿责任，上诉人不应承担。被上诉人的损失应扣除其他车辆无责交强险应承担的限额后，再由上诉人在座位险内承担。郑淑健答辩称，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。郑淑健一审起诉请求：1、判令被告在保险赔付范围内支付原告，赔偿数额33107元（变更后）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月1日08时55分许。郑淑健驾驶牌号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××“东风”牌重型半挂牵引车，沿济广高速行驶至上行线489KM+400M处时，由于低能见度下在高速公路未按规定行驶致使所驾车辆与前方因堵车而停在车道上郑贤辉驾驶的牌号为鄂Ｊ×××××/鄂Ｊ×××××“豪沃”牌重型半挂牵引车相撞，鄂Ｊ×××××/鄂Ｊ×××××号车受力前冲与前方马龙驾驶的牌号为皖Ｆ×××××“哈佛”牌小型轿车相撞、后皖Ｆ×××××号车受力前冲又与前方岳风雷驾驶的牌号为辽Ｐ×××××“陕汽”牌重型仓栅式货车相撞，发生道路交通事故。事故造成四车不同程度损坏，高速公路路面损坏，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所载货物损坏，冀Ｊ×××××/JBK57挂号车驾驶员郑淑健受轻伤。经亳州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的道路交通事故认定书确定原告承担此次事故的全部责任。同时各方达成调解意见，内容为：1、当事人郑贤辉、马龙、岳风雷车损费依责由郑淑健承担；2、当事人郑淑健依责自行找保险公司理赔车损费、路损费、货损费、医疗费和施救费。事故发生后，原告住院6天。经沧县司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见：郑淑健误工期限60-120日，护理期限20-30日，营养期限30-60日，住院期间二人护理，出院后一人护理。另查明，原告驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告人民保险处投保交强险、机动车商业保险各一份并投保不计免赔，其中车上人员责任险（司机）保险金额为5万元，事故发生在保险期间内。该车投保人为沧县明大汽车运输有限公司。一审法院认为：沧县明大汽车运输有限公司与被告人民保险签订的机动车商业责任保险系双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方应按合同约定履行义务。原告作为该车的驾驶员，依照合同约定要求被告在车上人员责任险（司机）保险限额内赔偿，一审法院予以支持。对于被告主张应首先扣除其他车辆的无责交强险的意见。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故对被告的该主张一审法院不予支持。对于被告主张交通事故认定书中的调解意见为：原告依责找保险公司理赔医疗费等各项费用，其放弃了对其他人的索赔，因其自身放弃，导致被告无法追偿，故不予赔偿的主张，该调解意见内容为“1、当事人郑贤辉、马龙、岳风雷车损费依责由郑淑健承担；2、当事人郑淑健依责自行找保险公司理赔车损费、路损费、货损费、医疗费和施救费”，其内容仅显示原告自行找保险公司理赔，但未列明找何方的保险公司理赔，不能认为原告放弃了索赔的权利，故对被告的该意见一审法院不予支持。对于被告主张原告使用中性胰岛素注射液，该治疗与本次事故无关，是治疗糖尿病的用药以及原告用于治疗肝病的费用，不认可该两项费用的意见。因原告未能证明该费用与受伤有关联性，故对被告的该主张一审法院予以支持。对于被告主张原告2017年4月9日至2017年4月11日显示没有继续用药应扣除的意见。结合原告的医嘱单、化验报告单等证据，虽原告无用药记录，但该时间原告仍住院接受检查治疗，故对被告的该主张一审法院不予支持。对于被告主张诉讼费、鉴定费不予承担的意见。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因鉴定费、诉讼费属于必要费用，应由保险公司承担，故对被告的该主张一审法院不予支持。对于被告主张原告未提供误工证据和交通费票据，不予赔付的意见。根据原告的驾驶证、从业资格证及交通事故认定书，认定其从事交通运输业符合法律规定，且交通费系必要支出，故对被告的该意见一审法院不予支持。对于被告主张的关于误工费、营养费、住院伙食补助费的计算标准与方式，因未提供证据予以证实，一审法院不予支持。一审法院认定原告损失为：1、医疗费5281.85元，原告花费医药费金额为4579.48元（住院费）+1107.6元（门诊收费）=5687.08元,其中扣除治疗糖尿病及肝病检查，剩余5281.85元。2、误工费14929.64元，一审法院酌定误工期90日，按2017年河北省交通运输业60548元/年÷365天×90天=14929.64元；3、住院伙食补助费600元，100元/天×6天=600元；4、护理费3039.27元，住院期间二人护理，出院一人护理，本院酌定护理期为25日，按2017年河北省居民服务业35785元/年÷365天×（6天×2人+19天）=3039.27元；5、营养费2250元，50元/天×45天=2250；6、交通费200元，交通费系必要支出，本院酌定200元；7、鉴定费600元。以上共计26900.76元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑淑健26900.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查事实与原审一致。本院认为，住院伙食补助费和营养费，是原审法院依据被上诉人的伤情和治疗实际情况予以酌定的，并未超出合理范围。被上诉人虽未提交劳动合同、误工证明、工资收入等证据，但其一审提交了驾驶证、从业资格证，且本事故就是发生在被上诉人正在从事的交通运输期间，一审法院认定其误工费按交通运输业标准计算，并无不当。被上诉人虽未提交护理人员身份及误工证明，但护理人员身份与居民服务业类别最为接近，原审法院按河北省居民服务业标准计算护理费，符合相关法律规定。鉴定费是为查明案件事实必然产生的合理费用，应当属于保险赔偿责任范围，上诉人应予承担。本案被上诉人的损失未扣除其他车辆无责交强险应承担的限额，上诉人对未扣除部分承担后，可依法另行向应承担无责交强险的保险公司主张追偿权。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。本判决为终审判决审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  穆庆伟二〇一八年六月六日书记员  孙 伟