上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3226号
原告戴林妹。
委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。
委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。
被告郁尉灏。
委托代理人王建祖，上海市申中律师事务所律师。
被告上海申美饮料食品有限公司。
法定代表人JohanWillemMaartenJansen。
委托代理人浦建明。
委托代理人吕强，上海创言律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
被告上海荣隆贸易有限公司。
法定代表人徐海霞。
委托代理人刘奇，上海运帷律师事务所律师。
原告戴林妹与被告郁尉灏、上海申美饮料食品有限公司（以下简称申美饮料公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太保财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法追加上海荣隆贸易有限公司（以下简称荣隆贸易公司）作为被告，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴林妹的委托代理人朱涛，被告郁尉灏及其委托代理人王建祖，被告申美饮料公司的委托代理人浦建明、吕强，被告荣隆贸易公司的委托代理人刘奇到庭参加诉讼，被告太保财险商丘支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴林妹诉称：2014年4月9日16时15分许，被告郁尉灏驾驶朱红杰所有的车牌号为豫NZXX**小客车行驶至本市中山南路、王家码头路路口时，与正在骑电动自行车的原告戴林妹发生碰撞，造成原告倒地受伤，经交警部门认定，由戴林妹、郁尉灏负事故同等责任。事故发生后，原告被送医院救治，被告郁尉灏仅支付了2万元医疗费。据调查，郁尉灏系被告申美饮料公司的员工，事发时正在为被告申美饮料公司履行职务行为。现因原告已产生巨额医疗费且经济困难、故原告先就前期医疗费等提起诉讼，要求对医疗费人民币262，560.59元、住院伙食补助费540元，由被告太保财险商丘支公司在交强险范围内直接赔付，超出保险部分由被告郁尉灏、申美饮料公司、荣隆贸易公司承担60%的赔偿责任，律师费5，000元由被告郁尉灏、申美饮料公司、荣隆贸易公司全额承担。
被告郁尉灏辩称：本次事故是原告戴林妹闯红灯导致的，原告应对本起交通事故承担主要责任。事发前被告郁尉灏驾驶事故车辆在送货，回来途中被告郁尉灏的同事孙超接到申美饮料公司员工蒋龙的电话去香格里拉大酒店送水，于是被告郁尉灏前往荣隆贸易公司拉货送至香格里拉大酒店，之后再回荣隆贸易公司（因为事故车辆是属于荣隆贸易公司的）。因事发时被告郁尉灏系为被告申美饮料公司履行职务行为，故对原告的损失不应该由被告郁尉灏承担。原告自身患XXX疾病，交通事故仅是造成其主动脉假性动脉瘤破裂的诱因，因此支出的心脏支架费用100，940元不应计算在内。本案除了医疗费可以先行主张外，其他住院伙食补助费及律师费须待治疗终结后主张。被告郁尉灏已垫付35，218.50元，请求在本案中一并处理。
被告申美饮料公司辩称：被告郁尉灏是被告申美饮料公司的员工（系业务代表），其负责销售并非送货，且申美饮料公司本身有物流的，无需被告郁尉灏送货。事发时被告郁尉灏在为被告荣隆贸易公司送货或者干私活，并非为被告申美饮料公司履行职务行为。对交通事故责任及医疗费金额同意被告郁尉灏的意见。因被告郁尉灏并非履行职务行为，且事故车辆也不是被告申美饮料公司所有的，故不同意原告的诉请。
被告太保财险商丘支公司未到庭应诉答辩。
被告荣隆贸易公司辩称：事发时被告郁尉灏驾驶机动车为被告申美饮料公司送货，系为被告申美饮料公司履行职务行为，理应由被告申美饮料公司承担赔偿责任。关于交通事故责任划分及医疗费金额同意被告郁尉灏的意见。被告郁尉灏与被告荣隆贸易公司没有劳动合同或雇佣关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月9日16时15分许，被告郁尉灏驾驶案外人朱红杰所有的车牌号为豫NZXX**小客车沿本市中山南路由北向南行驶至王家码头路路口时，适逢原告戴林妹驾驶电动自行车载乘案外人李韵菲沿本市王家码头路由西向东行驶，双方避让不及，两车发生碰撞，造成原告戴林妹及案外人李韵菲倒地受伤和两车物损。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队进行调查认定，郁尉灏驾驶机动车在通过有交通信号控制的交叉路口疏于观察、疏忽大意、未能及时观察、采取措施不及，未能尽到确保安全驾驶义务的行为，负事故同等责任；戴林妹在行进方向交通信号灯为红灯亮时继续通行，负事故同等责任；李韵菲不负事故责任。
事故发生后，原告戴林妹到上海交通大学医学院附属第九人民医院救治，因胸主动脉假性动脉瘤、弥漫性轴索损伤（散在蛛血）、胸部损伤（左侧肋骨骨折、血胸、心包积液）、肺不张（左侧）、腰椎骨折（L1-4左侧横突骨折）、胫腓骨干骨折（左侧）、失血性休克等于2014年4月9日至4月29日住院治疗，其中2014年4月10日在全麻下行“夹层动脉瘤支架植入术”。原告戴林妹又因胫腓骨闭合性骨折于2014年4月29日至5月6日在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，其中2014年4月30日在全麻下行“左胫腓骨骨折髓内钉内固定术”。截止2014年5月6日，原告戴林妹支付了急救费、门急诊医疗费、住院医疗费共计262，560.59元（已剔除伙食费，其中胸主动脉瘤支架材料费为100，940元），其中被告郁尉灏垫付了原告的住院预交金20，000元。
另外，原告还提供了律师费发票一张，金额计5，000元。被告郁尉灏提供了银行签购单九张，支付商户名称为第九人民医院，金额计15，218.50元，但未提供医疗费发票。
又查明，被告郁尉灏与被告申美饮料公司于2011年12月28日签订劳动合同，约定郁尉灏担任市场执行部门业务代表职位，期限自2011年12月28日至2014年12月31日止。被告申美饮料公司与被告荣隆贸易公司签订过《2013市场合作伙伴（MEP）合作协议》，约定主要内容：荣隆贸易公司特委托和授权申美饮料公司，根据荣隆贸易公司制定的价格，代表荣隆贸易公司与客户进行价格沟通、收集客户订单，并将订单交给荣隆贸易公司以便送货，申美饮料公司员工不得代荣隆贸易公司收取货款或执行与申美饮料公司无关或未经申美饮料公司授权和认可的业务。被告申美饮料公司与上海吉祥房地产有限公司香格里拉大酒店签订过《直营及重点客户合作协议》。2014年4月9日下午，郁尉灏驾驶着从荣隆贸易公司处借得的小客车（车牌号为豫NZXX**，登记车主为朱红杰），与同事孙超前往香格里拉大酒店送20箱水，准备返回荣隆贸易公司途经本市王家码头路与中山南路路口时发生了本起交通事故。上海荣隆贸易有限公司出具的送货单上显示：客户孙超，550冰露水20箱，金额340元，地址鲁班路XXX号XXX幢2号。
再查明，被告郁尉灏驾驶的车牌号为豫NZXX**小客车在被告太保财险商丘支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，保险期间为2013年10月24日起至2014年10月23日止。
以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、公安询问笔录（郁尉灏、朱红涛、孙超）、出院小结、门急诊病历、医疗费单据、律师费发票；被告郁尉灏提供的银行签购单、收条、预交金收据、复核不予受理通知书、手机详单、车辆检验报告书、劳动合同；被告申美饮料公司提供的公安陈述材料（郁尉灏）、公安询问笔录（郁尉灏）、谈话笔录（郁尉灏、孙超）、市场合作伙伴合作协议、直营及重点客户合作协议、应付帐款对帐单和发票、劳动合同；被告荣隆贸易公司提供的送货单等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安交警部门的调查认定，郁尉灏负事故同等责任、戴林妹负事故同等责任、李韵菲不负事故责任。被告方虽然持有异议，但未能提供充分证据予以反驳，故本院依法对公安交警部门所作出的上述事故认定予以确认。因本案所涉车辆在被告太保财险商丘支公司投有《机动车交通事故责任强制保险》，并在保险期间内，故根据道路交通安全法的规定，被告太保财险商丘支公司理应在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿的责任。超出项目或金额部分，则由事故责任方按责承担赔偿责任。本起交通事故系被告郁尉灏是在送货返回途中发生的，且被告郁尉灏系被告申美饮料公司的员工，事故发生时系工作时间，货物本身系被告申美饮料公司的产品，送货对象也系被告申美饮料公司重点客户，故应认定被告郁尉灏系在为被告申美饮料公司履行职务行为，被告申美饮料公司作为用人单位理应对原告遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任，即对超出交强险部分按同等责任承担60%的赔偿责任。原告要求被告郁尉灏、荣隆贸易公司承担赔偿责任，缺乏相应事实和法律依据，本院难以支持。被告太保财险商丘支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。
关于本案赔偿范围：1、关于医疗费，根据出院小结、门急诊病历、医疗费发票等，发生金额为262，560.59元，其中胸主动脉瘤支架材料费为100，940元，应予以剔除，故依法核准为161，620.59元；2、关于住院伙食补助费，以实际住院天数核准为540元；3、关于律师费，参考诉讼代理案件工作量，酌情单独核定，计5，000元。为避免诉累，被告郁尉灏已垫付的住院预交金20，000元，可在本案中一并返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴林妹机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额人民币10，000元（包括医疗费、住院伙食补助费）；
二、被告上海申美饮料食品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴林妹医疗费、住院伙食补助费计人民币91，296.40元；
三、被告上海申美饮料食品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴林妹律师费人民币5，000元；
四、原告戴林妹应于本判决生效之日起十日内返还被告郁尉灏人民币20，000元；
五、原告戴林妹的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，241元，因本案适用简易程序结案，减半收取计人民币1，620.50元，由原告戴林妹负担人民币642.50元、被告上海申美饮料食品有限公司负担人民币978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。