wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执保19号
申请人：内蒙古第六地质矿产勘查开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：孙宏伟，董事长。
被申请人：内蒙古华创能源有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。
法定代表人：郭兴，董事长。
被申请人：西部矿业集团有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张永利，董事长。
本院在执行申请人内蒙古第六地质矿产勘查开发有限责任公司与被申请人内蒙古华创能源有限公司、西部矿业集团有限公司解除财产保全一案中，申请人依据额尔古纳市人民法院（2017）内0784财保6号民事裁定书，于2017年9月26日向本院申请解除财产保全，请求：一、解除对被申请人内蒙古华创能源有限公司、西部矿业集团有限公司在青海省产权交易市场的应收账款248.24万元（账户名称：青海省产权交易市场，账号：××，开户行：中国建设银行股份有限公司西宁市支行）的冻结；二、解除对申请人内蒙古第六地质矿产勘查开发有限责任公司坐落于扎兰屯市正阳办沿河居地勘利居小区1号楼××号，房屋所有权证：蒙房权证扎兰屯市字第××号房屋的查封。
本案在执行过程中，按规定本院将此案分别委托内蒙古自治区扎兰屯市人民法院、青海省西宁市城西区人民法院代为解除保全措施，现已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784财保6号之一民事裁定书解除保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年十一月九日
书记员 修 春 蕾
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4032号
原告：张国庆，男，1993年8月26日生，汉族，居民，住东海县。
被告：茆中强，男，1992年3月3日生，汉族，居民，住灌云县。
原告张国庆与被告茆中强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员黄正华于2017年6月26日适用简易程序公开进行审理。原告张国庆到庭参加诉讼，被告茆中强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国庆的诉讼请求为：要求被告返还借款人民币30000元及利息。在诉讼过程中，原告明确表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月8日，被告因资金困难，向原告借款人民币30000元。对此，被告向原告出具欠条，并约定于2016年6月8日向原告返还该款。此款经原告催要未果。
被告茆中强未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交被告茆中强向原告出具的欠条1份，对此经本院庭审确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年5月8日，被告茆中强向原告张国庆借款人民币30000元。对此，被告茆中强向原告出具欠条，并约定于2016年6月8日向原告张国庆返还借款。此款后经原告催要未果。
本院认为，被告茆中强向原告张国庆借款，自原告向被告出借款项时，该借款合同依法生效。被告茆中强未按约定期限向原告返还借款，在本案中，被告茆中强应承担全部责任。现原告张国庆要求被告返还人民币30000元，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茆中强于本判决生效之日起十日内向原告张国庆返还借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（已减半收取），由被告茆中强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄正华
二〇一七年七月十一日
书记员 鲍 苏
附：灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终736号
上诉人（原审自诉人）汤法兴，男，1951年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区，系汤华东父亲。
上诉人（原审自诉人）王仙明，女，1954年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区，系汤华东母亲。
上诉人（原审自诉人）汤某1，男，2001年7月26日出生，汉族，住杭州市余杭区，系汤华东儿子。
法定代理人汤某3，系汤某1母亲。
上诉人（原审自诉人）汤某2，女，2012年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区，系汤华东女儿。
法定代理人黄某，系汤某2母亲。
上述四自诉人的委托诉讼代理人於丹、朱海成，浙江千寻律师事务所律师。
杭州市余杭区人民法院审查自诉人汤法兴、王仙明、汤某1、汤某2诉陈某、朱某、张某犯过失致人死亡罪一案，于2017年7月17日作出（2016）浙0110刑初703号刑事裁定，对汤法兴、王仙明、汤某1、汤某2的自诉不予受理。自诉人汤法兴、王仙明、汤某1、汤某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，汤法兴、王仙明、汤某1、汤某2的自诉缺乏罪证，依法不应予受理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 洁
审 判 员 钱晓明
审 判 员 胡 荣
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 徐 华
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初180号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人朱文宇，男，汉族，1982年10月10日出生，初中文化，驾驶员，籍贯云南省大理白族自治州宾川县，住宾川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月27日被德宏州公安局取保候审，2017年7月14日被芒市人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2017）166号起诉书，指控被告人朱文宇犯诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同年8月30日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员王燕、代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人朱文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年1月26日至2016年3月8日，被告人朱文宇驾驶自己的重型半挂牵引货车(车牌号为云Ｌ×××××、云Ｌ×××××挂)，通过“倒卡”的方式，偷逃高速公路过路费共4次，经鉴定，共偷逃高速公路过路费人民币8185元。
2016年7月27日，被告人朱文宇主动到德宏州公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人朱文宇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取高速路过路费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人朱文宇对公诉机关指控的罪名和事实无异议，未提交证据。
经审理查明，2016年1月26日至2016年3月8日，被告人朱文宇驾驶自己的重型半挂牵引货车(车牌号为云Ｌ×××××、云Ｌ×××××挂)，通过“倒卡”的方式，偷逃高速公路过路费共4次，经鉴定，共偷逃高速公路过路费人民币8185元。
2016年7月27日，被告人朱文宇主动到德宏州公安局投案。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证明涉案车辆的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书，证明本案的案件来源及立案时间。
3、户口证明，证明被告人朱文宇的基本身份信息。
4、到案经过，证明被告人朱文宇自动投案的经过。
5、机动车行驶证复印件，证明涉案车辆的基本信息。
6、调取证据通知书、调取证据清单、云Ｌ×××××逃费行为统计表、车辆轨迹信息，证明云Ｌ×××××车辆4次偷逃通行费的详细情况。
7、情况说明2份，证明（1）因收费站抓拍图片自动覆盖,故无法调取云Ｌ×××××车辆在2016年3月8日之前出入收费站车道的抓拍图片；（2）被告人朱文宇辨认出温某是提供伪造通行卡的人，温某已被另案起诉。其他倒卡人因无详细信息，故无法查清。
8、鉴定聘请书、价格认定结论书附鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书，证明经德宏州发展和改革委员会价格认证中心认定，云Ｌ×××××货车4次共偷逃高速公路过路费人民币8185元。侦查机关已将结论告知被害人及被告人。
9、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明侦查机关依法扣押涉案款人民币8185元。
10、辨认笔录附被辨认人照片及身份情况，证明被告人朱文宇辨认出温某就是提供伪造通行卡的男子。
11、证人周某、温某的证言，证明案件事实。
12、被告人朱文宇的供述与辩解，证明案件事实。
13、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以诈骗罪对被告人朱文宇判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱文宇对量刑建议无异议。
本院认为，被告人朱文宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱文宇诈骗公私财物共计人民币8185元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱文宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，且其积极退缴全部赃款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱文宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人朱文宇的违法所得依法予以追缴，并及时返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一七年八月三十一日
书记员 周怡伶
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6215号
申请执行人：毛爱凤，女，1980年9月3日出生，汉族，住所地江西省萍乡市莲花县，
被执行人：广州天酷贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1022号508房。
法定代表人：张永昌。
申请执行人毛爱凤与被执行人广州天酷贸易发展有限公司劳动纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字【2017】1029号《仲裁裁决书》已发生法律效力。权利人毛爱凤申请执行，要求被执行人支付工资等合计87476.89元，本院于2017年11月9日立案执行。
由于被执行人未履行义务，在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。另，申请人表示被执行人已不在原址经营，现经营地址为广州市海珠区万胜围地铁B出口水蓝郡花园C2-501房，经本院上门现场调查发现上述地址并非被执行人经营场所。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，法院已依法对被执行人予以查找，并表示暂时无被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行本案未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6215号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继峰
审判员 张慧超
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙雪莹
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初780号
原告：敖某。
委托诉讼代理人：程某。
被告：冯某。
原告敖某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖某及其委托诉讼代理人程某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏必要的了解，加之双方性格不合，经常发生纠纷及争执，婚后矛盾不断，导致夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，现双方早已分居，请求人民法院判决准予离婚。
被告冯某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告敖某与被告冯某经人介绍相识后，于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，结婚证字号：j420625-2013-006196。2017年4月25日原告敖某以双方性格不合，婚后矛盾不断且已分居导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原告敖某与被告冯某经他人介绍相识后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，均应珍惜彼此之间的夫妻感情。原告敖某未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告敖某要求与被告冯某离婚的主张，本院难以支持。
综上所述，原告敖某在诉讼中未能举出证明夫妻感情破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果。原、被告感情基础尚存，双方应当在今后的生活中，加强沟通，相互体谅，彼此扶持，互相关爱，考虑到给原、被告一个婚姻冷静期，本院对原告敖某要求与被告冯某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告敖某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告敖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 赟
二〇一七年七月十三日
书记员 柳时雨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第2667号
原告赵长民，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人李伟，商丘市梁园区八八法律服务所工作人员。
被告李贵显，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省民权县。
被告商丘市华达汽车出租租赁有限公司，住所地商丘市梁园区平原路46号
法定代表人李保安，总经理。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，股份有限公司，住所地商丘市神火大道21号网通公司32局院内。负责人吴晓东，总经理。
委托代理人韩方钊，该单位职工。
原告赵长民与被告李显贵、商丘市华大汽车出租租赁有限公司、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任�纷一案中，于2013年9月25日诉至本院，本案在审理过程中，原告张长民于2014年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵长民撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵长民负担。
审判员 叶红梅
二〇一四年五月二十一日
书记员 郑先辉
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）深福法立行初字第12号
起诉人江伟明，男，汉族，住所广东省深圳市。
2012年6月8日，本院收到起诉人江伟明以深圳市公安局（下称公安局）及深圳市公安局公交分局（下称公交分局）为被起诉人的行政起诉状。起诉人称，2000年3月11日，起诉人向案外人刘文强购买了一部97款庆铃人货车，后怀疑该车是套牌车，起诉人主动向原深圳市公安局公路运输派出所报案，车辆随即被派出所扣押。十二年来，起诉人多次向派出所、公交分局查询案件进展，公交分局近期的答复是该车已经在扣押中遗失，无法核实车辆的合法性。起诉人认为，原深圳市公安局公路运输派出所扣押涉案车辆，应在职权范围内对该车辆的合法性进行核实，如果该车辆是非法车辆，应当作出明确决定或者认定；如果该车辆是合法车辆，应当及时、完整地交付给起诉人。因原深圳市公安局公路运输派出所原系公安局的派出机构，后经改制后相关职权由公交分局行使。现公交分局已明确向起诉人口头答复该车已经遗失，无法交付起诉人，应当承担相应的赔偿责任。故诉请法院判令：一、被起诉人支付起诉人赔偿款人民币128433.97元；二、被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人就被起诉人因扣押涉案车辆遗失的行为造成其合法权益受损，而就此单独提出赔偿请求，应当先由行政机关解决，对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起行政诉讼。起诉人本案所诉，属未经行政机关处理而径向人民法院提起的诉讼，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第四项、第六十七条第一款、第二款规定，裁定如下：
对起诉人江伟明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 刘 伟 英
审判员 曾 红 文
审判员 蔡 奕 惠
二〇一二年六月十五日
书记员 张冬丽（代）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第3861号
原告：ＸＸ锋。
被告：李圳鑫。
被告：民安财产保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人：蒋燕铭。
委托代理人：孙剑云。
本院立案受理原告ＸＸ锋诉被告李圳鑫、民安财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告ＸＸ锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费257元，减半收取129元，由原告ＸＸ锋负担。
审 判 长 黄关水
代理审判员 沈海明
人民陪审员 朱先淼
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1513号
罪犯张春健，现在上海市青浦监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇〇八年七月二十三日作出（2008）金刑初字第617号刑事判决，认定张春健犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年六月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1545号刑事裁定，对罪犯张春健减去有期徒刑一年二个月。二〇一三年七月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1967号刑事裁定，对罪犯张春健减去有期徒刑七个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二十九日提出（2015）沪司狱青减字第235号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张春健自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张春健减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张春健自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张春健的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张春健在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张春健减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年4月13日起至2015年10月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00221号
原告：黄正义，男，1960年6月13出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：程忠福，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告黄正义诉被告程忠福劳务合同纠纷一案中，原告黄正义于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄正义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄正义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄正义负担。
审判员 朱道庆
二〇一四年二月十九日
书记员 宋国强
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于喜忠，男，1969年2月18日出生，满族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨娇玲，女，1971年2月6日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅河口市山城镇电影院，住所地吉林省梅河口市。
负责人：马君，该电影院经理。
一审第三人：马兴丽，女，1977年12月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
再审申请人于喜忠、杨娇玲因与被申请人梅河口市山城镇电影院（简称山城镇电影院）及一审第三人马兴丽相邻采光、日照纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于喜忠、杨娇玲申请再审称，山城镇电影院兴建综合楼时，不按批件规定非法侵占其2.65平方米土地使用权，将其二楼4个窗户堵死，3楼4个窗户被挡光，墙体粉化60厘米，严重影响门市房的通风、采光。山城镇电影院应当赔偿。一、二审判决认定事实错误，马兴丽和朱英购买的房屋都是山城镇电影院兴建的，应当由山城镇电影院承担侵权赔偿责任。二审判决认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，更是错误。再审请求撤销一、二审判决，改判山城镇电影院赔偿于喜忠、杨娇玲挡光损失126万元，墙体粉化损失26万元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”于喜忠、杨娇玲主张挡光的门市房虽系山城镇电影院所建设的，但其所有权人现为马兴丽和朱英，于喜忠、杨娇玲要求山城镇电影院承担挡光的赔偿责任于法无据。另外，于喜忠、杨娇玲也不能提供证据证明粉化墙壁的具体费用情况及该损失应由山城镇电影院承担。一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。于喜忠、杨娇玲的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于喜忠、杨娇玲的再审申请。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于喜忠，男，1969年2月18日出生，满族，个体工商户，住吉林省梅河口市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨娇玲，女，1971年2月6日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅河口市山城镇电影院，住所地吉林省梅河口市。负责人：马君，该电影院经理。一审第三人：马兴丽，女，1977年12月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。再审申请人于喜忠、杨娇玲因与被申请人梅河口市山城镇电影院（简称山城镇电影院）及一审第三人马兴丽相邻采光、日照纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于喜忠、杨娇玲申请再审称，山城镇电影院兴建综合楼时，不按批件规定非法侵占其2.65平方米土地使用权，将其二楼4个窗户堵死，3楼4个窗户被挡光，墙体粉化60厘米，严重影响门市房的通风、采光。山城镇电影院应当赔偿。一、二审判决认定事实错误，马兴丽和朱英购买的房屋都是山城镇电影院兴建的，应当由山城镇电影院承担侵权赔偿责任。二审判决认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，更是错误。再审请求撤销一、二审判决，改判山城镇电影院赔偿于喜忠、杨娇玲挡光损失126万元，墙体粉化损失26万元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”于喜忠、杨娇玲主张挡光的门市房虽系山城镇电影院所建设的，但其所有权人现为马兴丽和朱英，于喜忠、杨娇玲要求山城镇电影院承担挡光的赔偿责任于法无据。另外，于喜忠、杨娇玲也不能提供证据证明粉化墙壁的具体费用情况及该损失应由山城镇电影院承担。一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。于喜忠、杨娇玲的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于喜忠、杨娇玲的再审申请。审判长  阎道清审判员  冯志义审判员  王鹏才二〇一七年十月二十六日书记员  孙永明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初315号
原告:某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：张某，男，*年*月*日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.张某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金200960.65元，利息82573.54元，滞纳金28591.17元，手续费6482.32元，年费4800元，合计323407.68元（其中利息、滞纳金暂计至2016年9月25日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.张某承担本案诉讼费。事实和理由：张某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。张某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月25日，累计拖欠信用卡欠款本息共计323407.68元。某某银行某某分行多次催收，张某仍不归还，故提起诉讼。
张某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：张某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。双方在《领用协议》中约定：张某应按银行公布的收费标准承担各类费用；张某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，张某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；张某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如张某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如张某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；张某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如张某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结张某的账户，收回张某的信用卡。
某某银行某某分行向张某发放信用卡后，张某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月25日，张某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金200960.65元，利息82573.54元，滞纳金28591.17元，手续费6482.32元，年费4800元，合计323407.68元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2014年12月的8226.04元,2015年1月的9506.81元，2015年2月的10858.32元，合计28591.17元。
本院认为，某某银行某某分行根据张某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。张某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年9月25日，张某已拖欠某某银行某某分行透支款本金200960.65元，利息82573.54元，手续费6482.32元，年费4800元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求张某偿还截至2016年9月25日的欠款本金200960.65元、利息82573.54元，手续费6482.32元，年费4800元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求张某支付截至2016年9月25日的滞纳金28591.17元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在张某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向张某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了张某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就张某连续拖欠的前三期滞纳金28591.17元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2016年9月25日的透支款本金200960.65元；
二、张某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年9月25日为82573.54元，之后的利息以欠款本金200960.65元为基数，按《某某信用卡领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、张某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金28591.17元；
四、张某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡手续费6482.32元；
五、张某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡年费4800元；
六、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6151元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 露
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执665号
申请执行人马良发，女，1966年12月21日，汉族，住赣州市赣县区梅林镇双龙大道1号9栋131号。
被执行人刘晓春，男，1975年1月27日生，汉族，住赣州市赣县区赣新大道97号2栋221室。
本院在执行申请人马良发诉被执行人刘晓春借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721民初573号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢棕洪
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第00314号
原告王国兴，男，地址：洮南市.
被告费亚峰，男，地址：洮南市.
本院认为：原告王国兴与费亚峰合同纠纷一案提出的申请应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王国兴撤回起诉
案件受理费4600元由原告承担。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 彬
二〇一六年三月二十一日
书记员 宫文君
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮民二初字第00314号原告王国兴，男，地址：洮南市。被告费亚峰，男，地址：洮南市。本院审理原告王国兴诉被告费亚峰追索劳动报酬纠纷一案，原告王国兴于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告王国兴撤回起诉案件受理费4600元由原告承担。审判长  牛志英审判员  张玉辉审判员  李 斌二〇一六年三月二十一日书记员  宫文君
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2795号
原告：张国社，男，1969年1月26日出生，汉族，住浚县。
被告：李建亮，男，1985年2月10日出生，汉族，住浚县。
原告张国社与被告李建亮追索劳动报酬一案，本院于2017年12月20日立案。原告张国社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告张国社本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国社负担。
审判员 赵俊民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张雪娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00562号
申请执行人董超军。
被执行人黄忠华。
董超军与黄忠华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚民初字第0074号民事判决已发生法律效力。依上述判决：“一、被告黄忠华给付原告董超军货款人民币183000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，公告费606元，合计诉讼费4566元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因黄忠华未履行生效法律文书确定的义务，董超军向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理，立案标的额为187566元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，被执行人名下无银行存款；经向常熟市房管处查询，被执行人名下无房产登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；经向当地村民委员会了解，被执行人目前下落不明。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产、车辆登记信息，本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟尚民初字第0074号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式叁份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵秋亚
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终161号
上诉人（原审起诉人）：孙振军。
委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人孙振军因不服沧州市运河区人民法院（2016）冀0903行初字第79号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
原审裁定认为，起诉人孙振军系因不动产纠纷对被告提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故本院对该案没有管辖权，起诉人应向不动产所在地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对孙振军的起诉，本院不予立案。
上诉人孙振军的主要上诉理由是：上诉人系河北省沧州市新华区小赵庄乡村民，因2016年第十四批次建设用地1号地项目建设需要征收其位于芦家园村的耕地。被上诉人于2016年1月19日做出并公示了关于沧州市2016年第十四批次建设用地1号地项目建设的《征地告知书》。后经查，该批次建设用地未取得合法的审批手续，故该《征地告知书》应予撤销。根据《行政诉讼法》第十八条之规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”。但原审法院以上诉人系因不动产纠纷对被上诉人提起行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖为由裁定不予立案，属适用法律错误。请求判令撤销原审法院作出的（2016）冀0903行初字第79号行政裁定书，判令其依法受理或由贵院依法作出裁决。
本院经审查认为，本案所涉房产位于沧州市新华区的小赵庄乡芦家园村，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，上诉人应向不动产所在的新华区人民法院提起诉讼，原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 尤凌霄
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第781号
原告张某。
委托代理人雷生会，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人雷生会到庭参加诉讼；被告李某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告均系再婚，双方于2010年7月自由认识恋爱，同年12月17日在东坡区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方结婚纯属盲目从事，相互缺乏了解，认识不到半年时间就办理结婚登记。登记几天后，被告在未告之原告的情况下于2010年12月22日离家外出，音讯全无，双方根本未同居生活。2011年7月5日，原告起诉与被告离婚，因通知不到被告，原告撤回了起诉。原告撤诉后，被告至今仍下落不明，无音讯，夫妻关系名存实亡。为此，原告起诉与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明：原告与被告于2010年12月17日在眉山市东坡区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2011年春节过后，被告在未告知原告及家人的情况下无故离家外出，不知去向，家人通过电话联系被告无果。原告于2011年7月5日起诉至本院，要求与被告离婚，后原告于同年7月26日撤回起诉。原告撤诉后至今，被告仍然下落不明，其家人通过互联网等方式均联系不上被告。原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年2月1日发出公告，传唤被告到庭应诉。
以上事实，有原、被告的结婚证，常住人口登记卡，眉山市东坡区司法局苏祠司法所调处意见书，（2011）眉东民初字第1444号民事裁定书，本院对被告母亲胡某某的询问笔录，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告均系再婚，婚姻基础较差，且双方登记结婚一个多月时间，被告便无故离家外出，至今无音讯，双方未共同生活已有两年多时间，故原、被告婚后未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，符合法律规定，本院应准予离婚。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原、被告的夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，无法查清，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 杨文俐
人民陪审员 蹇红梅
二〇一三年五月六日
书 记 员 周 颖
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执148号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波海支行
被执行人钟金,秦清云
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波海支行与被执行人钟金,秦清云合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人钟金,秦清云会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执148号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年十月八日
书记员 李 霞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初2729号
原告：李心杰，女，1992年4月7日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
被告：徐应智，男，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
原告李心杰与被告徐应智民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李心杰到庭参加诉讼，被告徐应智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
李心杰向本院提出诉讼请求：判令徐应智偿还借款本金3000元。事实和理由：2017年4月10日早上6时52分，徐应智以其父亲住院交押金为由微信向原告借3000元，并应允三四天后归还。李心杰当时直接通过手机支付宝将3000元转账到徐应智提供的农行卡（尾号为2397）中，并电话确认徐应智已收到款项。后李心杰多次催要无果，为此，诉至法院。
徐应智未作答辩。
李心杰围绕诉讼请求依法提交了证据:2017年4月10日，其与徐应智手机微信聊天记录打印件及转账记录打印件各一份，用于证明李心杰通过手机在光大银行账号：62×××60以支付宝方式转账3000元到徐应智农行卡：6228480269029982379。徐应智未到庭参加诉讼，未对证据进行质证。本院认为，李心杰提交的证据形成�理的证据链条，能够证实李心杰的诉讼请求，本院予以确认，并附卷佐证。
本院认为，徐应智向李心杰借款3000元，李心杰要求徐应智偿还借款的主张，符合有关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐应智偿还李心杰借款3000元，限于本判决生效后10日内付清。
如果徐应智将未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐应智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭庆云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘小鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8162号
原告：崔立发，个体工商户，住德惠市。
被告：德惠市教育局，住所德惠市中央街第一中学右侧。
法定代表人：刘佳武，局长。
被告：德惠市城市投资发展有限公司，住所德惠市政府后身。
法定代表人：曹永波，总经理。
原告崔立发与被告德惠市教育局、德惠市城市投资发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
崔立发向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告于2011年5月5日签订的《德惠市聋哑学校整体出售协议书》无效；2、确认我对德惠市聋哑学校原址有优先购买权。事实和理由：80年代聋哑学校在其校园外建一陶瓷厂占地5000平方米。1989年被告下属单位聋哑学校将与陶瓷厂为邻的归其所有鱼池面积8000平方米土地长期租与我使用至今。在我使用过程中，经工商部门登记为陶瓷厂。2011年5月德惠市教育局在我毫不知情的情况下，擅自将我承租的土地以及厂房等设备卖与另一被告德惠市城市投资发展有限公司，并办理了过户手续。此事我于2017年10月27日才得知二被告之间曾于2011年5月5日签订有《《德惠市聋哑学校整体出售协议书》。该协议书把我使用的8000平方米土地以买卖方式进行了处理；对我所有并使用的厂房设备及其他相关财产未进行任何处理。二被告单方处置行为对我已构成侵权。
本院经审查认为，崔立发的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据崔立发提供的被告德惠市城市投资发展有限公司送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回崔立发的起诉。
案件受理费200.00元，返还崔立发；特快专递费168.00元，返还崔立发84.00元，剩余84.00元由崔立发负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十二月五日
书 记 员 薛晓宇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初8162号原告：崔立发，个体工商户，住德惠市。被告：德惠市教育局，住所德惠市中央街第一中学右侧。法定代表人：刘佳武，局长。被告：德惠市城市投资发展有限公司，住所德惠市政府后身。法定代表人：曹永波，总经理。原告崔立发与被告德惠市教育局、德惠市城市投资发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。崔立发向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告于2011年5月5日签订的《德惠市聋哑学校整体出售协议书》无效；2、确认我对德惠市聋哑学校原址有优先购买权。事实和理由：80年代聋哑学校在其校园外建一陶瓷厂占地5000平方米。1989年被告下属单位聋哑学校将与陶瓷厂为邻的归其所有鱼池面积8000平方米土地长期租与我使用至今。在我使用过程中，经工商部门登记为陶瓷厂。2011年5月德惠市教育局在我毫不知情的情况下，擅自将我承租的土地以及厂房等设备卖与另一被告德惠市城市投资发展有限公司，并办理了过户手续。此事我于2017年10月27日才得知二被告之间曾于2011年5月5日签订有《《德惠市聋哑学校整体出售协议书》。该协议书把我使用的8000平方米土地以买卖方式进行了处理；对我所有并使用的厂房设备及其他相关财产未进行任何处理。二被告单方处置行为对我已构成侵权。本院经审查认为，崔立发的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据崔立发提供的被告德惠市城市投资发展有限公司送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：驳回崔立发的起诉。案件受理费200.00元，返还崔立发；特快专递费168.00元，返还崔立发84.00元，剩余84.00元由崔立发负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一七年十二月五日书 记 员  薛晓宇
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第53-3号
申请执行人张泓，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码2301********），住＊＊市＊＊区＊＊小学。
被执行人三亚韬略致远房地产营销有限公司，住所地＊＊市＊＊路＊＊街＊＊号。
法定代表人张＊＊，该公司＊＊经理。
关于申请执行人张泓与被执行人三亚韬略致远房地产营销有限公司（以下简称韬略公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）城民一初字第2680号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效调解书第二项确定的义务，权利人张泓于2013年12月25日向本院申请强制执行，本院于同年12月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向张泓返还购房款125000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。经本院“四查”，被执行人韬略公司没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人韬略公司目前无财产可供执行，经本院查找未发现其可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合案件终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第2680号民事调解书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 陈小龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴淑华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第53-3号
申请执行人张泓，女，汉族。
被执行人三亚韬略致远房地产营销有限公司。
法定代表人张睿，该公司总经理。
关于申请执行人张泓与被执行人三亚韬略致远房地产营销有限公司（以下简称韬略公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）城民一初字第2680号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效调解书第二项确定的义务，权利人张泓于2013年12月25日向本院申请强制执行，本院于同年12月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向张泓返还购房款125000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。经本院“四查”，被执行人韬略公司没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人韬略公司目前无财产可供执行，经本院查找未发现其可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合案件终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第2680号民事调解书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 陈小龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴淑华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3332号
原告：张某，男，1984年7月16日出生，汉族，住址林州市，现住。
委托诉讼代理人：王某，河南兴亚律师事务所律师。
被告：郝某，男，1973年5月26日出生，汉族，住址林州市，现住。
原告张某与被告郝某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告郝某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告装修款17000元及违约金1360元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求中违约金为1200元（按欠款金额15000元，每日千分之一即每日15元计算，自2017年3月21日起至2017年6月10日止，按80天计算）。事实和理由：2015年春天，原告为被告装修房屋，被告欠原告装修款15000元。2017年2月20日，被告以15000元本金加上两年利息2000元，重新为原告出具了17000元今欠到条一张，还款日期为2017年3月20日，并约定每天按欠款金额的百分之一支付违约金。还款日期到期后，原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郝某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春天，原告为被告装修房屋，被告欠原告装修款15000元。2017年2月20日，被告以15000元本金加上两年利息2000元，重新为原告出具了17000元的今欠到条一张，约定还款日期为2017年3月20日，如有违约，每天按欠款金额的1％支付违约金等事项。原告要求被告支付违约金1200元（按欠款金额15000元，每日千分之一即每日15元计算，自2017年3月21日起至2017年6月10日止，按80天计算）。上述事实有原告提交的今欠到条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告张某为被告郝某装修房屋，后原、被告双方对装修款进行了核算确认，被告向原告出具今欠到条一份，被告未按约定时间支付原告装修款，故原告要求被告支付装修款15000元及利息2000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付违约金1200元的诉请于法有据，本院亦予以支持。对原告放弃要求部分违约金的请求，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝某于本判决生效之日起十日内支付原告张某装修款及违约金共计18200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年八月二日
书记员 张晓刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13018号
原告黄某，女，汉族，1980年出生，住郑州市金水区。
委托代理人王猛，河南中豫律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，1957年出生，住郑州市。
委托代理人金新涛，河南博颂律师事务所律师。
被告樊某，女，汉族，1964年出生，住郑州市。
原告黄某与被告朱某、樊某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某及委托代理人王猛、被告朱某委托代理人金新涛到庭参加了诉讼，被告樊某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告朱某、樊某系朋友关系，被告朱某、樊某系夫妻关系。被告朱某、樊某因缺少资金向原告借款，被告在归还原告部分借款后尚欠本金x万元，借款时约定月息为2分，2016年4月22日，被告朱某向原告出具《借条》，借款金额为x万元，并将月利息调整为1.5分。借条出具后被告再未向原告支付利息，原告遂要求被告支付本金及利息，被告一直拖欠至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、请求判决被告连带偿还原告借款x万元及利息（利息自2016年4月22日起以x万元为基数按月息1.5分计算至实际履行之日止，截止到立案前利息x元。）2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，自2013年12月30日起向原告借款共计x元，已经支付x元，本金已经还清，利息没有依据，驳回原告诉请。2016年4月22日的借条所述与事实不符，当日并不存在借款行为，因此该借条由于没有事实依据，不应对被告产生法律后果，由于被告之前与原告的多次资金往来，并没有明确的约定、还款期限以及是否存在利息，因此原告诉请的利息不应得到法院支持。
被告樊某未答辩。
经审理查明，原告提交2016年4月22日被告朱某向原告出具的《借条》一份，该《借条》内容：今借到黄某人民币伍拾万元整，朱某。从原被告提交的转账凭证来看，原被告在借条出具之前有多笔转账往来。原告提交朱某、樊某结婚登记信息一份，显示朱某、樊某于1981年10月26日结婚，2016年8月15日离婚。
本院认为，原告黄某要求被告朱某偿还借款x万元，有借条、转账凭证等证据为证，从证据显示的内容来判断，原被告在借条出具之前虽有多笔转账往来，但结合借条，应认定原告主张的借款事实更具有高度可能性，故对原被告之间借款x万元的事实予以认定。原告主张被告自2016年4月22日起以x万元为基数按月息1.5分计算利息，因借条上没有约定利息，原告提供的录音证据也不足以证明双方明确约定了利息，故对该诉讼请求不予支持，本院仅支持自起诉之日即2016年5月5日起按照年利率6%计算利息。原告要求被告樊某承担共同还款责任，提交了朱某、樊某的婚姻档案材料，从证据显示的内容判断，该债务发生在夫妻关系存续期间，故本院对该请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某、樊某于本判决生效后十日内偿还原告黄某借款x万元及利息（自2016年5月5日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，由原告负担x元，被告朱某、樊某负担x元。保全费x元、公告费x元，均由被告朱某、樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 任宇龙
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0723刑初35号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人檀某，男，2017年6月27因涉嫌殴打他人被康保县公安局行政拘留，2017年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被康保县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人檀某犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员张树峰出庭支持公诉，被告人檀某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2017年6月27日凌晨1时许，在康保县烟熏火燎烧烤店门口，被告人檀某、陈某和闫某与孟某、孙某因琐事发生互殴。被害人孟某从车上拿出两根镐把击打檀某，被檀某抢出后用该镐把将?孟某面部击伤，致孟某轻伤一级。
为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告檀某故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。提请法庭依法判处。
被告人檀某对康保县人民检察院指控其犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月27日凌晨1时许，在康保县烟熏火燎烧烤店门口，被告人檀某和其朋友陈某（另案处理）、闫某（另案处理）与孟某和孙某因琐事发生口角并互殴。在互殴过程中，被害人孟某从其汽车后备箱中拿出两根镐把击打檀某，被檀某抢出，后檀某用该镐把将?孟某面部击伤，致孟某轻伤一级。被告人檀某归案后，在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。在法庭审理中，被告人赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、康保县公安局的受案登记表及被告人到案经过证实，2017年6月27日1时32分，康保县公安局巡警大队接到电话报警，在康保县烟薰火燎烧烤店门口有人打架，民警赶赴现场调查，发现犯罪嫌疑人檀某打伤受害人孟某后逃离现场，民警在康保县南环路信用社对面路边将檀某抓获。
2、康保县公安局康某（巡）行罚决字[2017]0097号行政处罚决定书证实，檀某与孟某等人互殴，致孟某鼻子受伤。决定对檀某行政拘留十二日，并处罚款五百元。
3、证人孙某的证言证实，2017年6月27日1时许，他和妻子张某，孟某和他的女朋友王某1，还有一个女子从烟薰火燎烧烤店吃完饭出来，看见檀某和陈某拦住了孟某女友，他与这两个男子发生冲突，相互殴打，后又过来个男子打他，这时孟某从他车上拿出两根镐把，用镐把和对方打了起来，檀某把镐把抢出来，把孟某打倒在地又踢了他几脚，后他打电话报了警。
4、证人张某、王某1、马某1的证言证实，2017年6月27日1时许，张某和丈夫孙某，孟某和对象王某1（檀某前妻）、马某1五人从烟薰火燎烧烤店吃完饭出来，檀某和两个男子拦住他们，孙某和孟某与檀某三人互殴，孟某从自己的汽车后备箱拿出两根镐把，给了孙某一根，用镐把打人，被檀某把镐把抢出来后打孟某，后被人拉开，孟某抱着头躺在地上，鼻子流血。
5、证人王某2的证言证实，他在烟薰火燎烧烤店打工。2017年6月27日1时许，他听到外面吵架，出去看到在店里刚吃完饭的孟某、孙某和三个女子与另外两个男子（檀某和陈某）打架，相互拳打脚踢，孟某汽车后备箱拿出两根镐把，给了孙某一根，他们拿镐把乱打，后被檀某把镐把抢出来把孟某打倒了。孟某抱着头躺在地上，鼻子流血。
6、证人陈某的证言证实，2017年6月27日1时许，他和檀某、闫某在饭馆喝完酒，到康保县烟薰火燎烧烤店门口看到其檀某前妻王某1与两个男子从烧烤店出来，檀某问谁是王某1对象，与一个戴眼镜的男子（孙某）发生冲突相互拳打脚踢，这时孟某也过来打檀某，他过去帮檀某，于是他们四人互殴，此时，孟某从车上拿了两根镐把打檀某后背几下，他和檀某抢出镐把，檀某拿镐把打了孟某面部一下，后来被人拉开。
7、证人闫某的证言证实，他和檀某和陈某吃完饭到烟薰火燎烧烤店门口，檀某和陈某与孙某和孟某发生冲突，相互拳打脚踢，他拉架，后孟某从汽车后备箱拿出两根镐把，用镐把打了檀某被檀某抢出来，后看见孟某捂着脸，脸上出血了。
8、被害人孟某的陈述证实，2017年6月27日1时许，他和王某1、孙某及其妻子张某从烟薰火燎烧烤店吃完饭出来，看见檀某和陈某对他们说些难听的话，孙某与这两个男子发生冲突，相互殴打，他上前阻拦，檀某过来打他，他从自己的汽车后备箱拿出两根镐把，用镐把打了檀某一下，檀某把镐把抢出来，把他带倒踢了他几脚，踢的他鼻子流血。
9、被告人檀某的供述证实，2017年6月27日1时许，他和陈某、闫某在饭馆喝完酒，到康保县烟薰火燎烧烤店门口看到其前妻王某1与几个男子从烧烤店出来，他问谁是王某1对象，这时一个戴眼镜的男子（孙某）打了他一拳，他与这男子打起来，这时孟某也过来打他，陈某过来帮他，于是他们四人互殴，此时，孟某从车上拿下两根镐把打他后背几下，他抢出镐把，抢的时候孟某坐在地上，他与脚踢了孟某面部一脚，以用镐把打了孟某面部一下，后来被人拉开。
10、康保县公安局辨认笔录、辨认照片证实，孙某从十二张男性照片中辨认出踢孟某的人是陈某。
11、现场照片、现场平面图和现场勘验笔录证实，檀某与孟某等人打架的现场位于康保县烟薰火燎烧烤店门口。
12、康保县公安局物证鉴定室（康）公（刑技）鉴（法损）字[2017]11号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人孟某损伤程度为轻伤二级。
13、康保县人民法院调解笔录和被害人的谅解书证实，被告人檀某赔偿了被害人孟某的各项经济损失，取得了孟某的谅解。
14、被告人檀某的户籍证明信证实，其出生于1992年11月26日、具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人檀某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。康保县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。康保县人民检察院建议判处被告人檀某拘役三个月。经查，被告人檀某在侦查机关如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；赔偿了被害人孟某的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被害人主动拿镐把打被告人，对矛盾进一步激化负有责任，可对被告人酌情从轻处罚。康保县人民检察院的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。综上，根据被告人檀某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人檀某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张振斌
人民陪审员 王小丹
人民陪审员 曹启亮
二〇一七年九月十七日
书 记 员 王晓丽
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1304号
原告祁贵富，男，汉族，生于1969年9月15日，陇南市人。
委托代理人高朋刚、田雪丽，甘肃阶州律师事务所律师。
被告祁小琴，男，汉族，生于1968年8月25日，陇南市人。
被告祁够娃，男，汉族，生于1954年5月4日，陇南市人。
被告祁德才，男，汉族，生于1962年11月6日，陇南市人。
被告祁社娃，男，汉族，生于1956年3月18日，陇南市人。
四被告共同委托代理人李亚红，甘肃秦陇律师事务所律师。
原告祁贵富诉被告祁小琴、祁够娃、祁德才、祁社娃侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁贵富及其委托代理人高鹏刚、田雪丽、被告祁小琴、祁够娃、祁德才、祁社娃及其委托代理人李亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁贵富诉称：祁谢林系五保户，且双腿残疾生活不能自理，其弟祁让林委托原告祁贵富林进行赡养送终，在村委会的协调下，祁贵富与祁谢林达成赡养协议，由原告祁贵富对祁谢林养老送终，祁谢林名下所有土地、林地归原告所有。祁谢林于2012年5月18日立下遗嘱：”我在此立遗嘱，对我本人所有的财产包括土地、林地嘱祁贵富所有。我自愿将以上我所有的财产遗留给祁贵富为法定继承人”。村委会同意在祁谢林去世后由原告经营其承包地。原告依照遗嘱对祁谢林赡养三年，2015年4月祁谢林去世，祁谢林承包的土地由原告祁贵富耕种。2017年2月被告祁小琴、祁够娃、祁德才、祁社娃四人以其为祁谢林亲戚为由阻挡原告对继承土地的经营，原告本打算在三头起梁等八处的地里种植药材白芪，四人多次阻挡导致原告无法种植，7.7亩土地被荒废，造成原告经济损失34300元。2017年6月30日上述四被告私自将原告位于八各地、硬湾两处地的花椒（约100斤）摘取占为己有，并将八各地的花椒苗拔取，给原告造成的经济损失7000元，原告多次劝阻无果，祁家塄村委会也对该纠纷进行调解，但双方意见均未达成一致。现请求法院责令被告立即停止对原告土地承包经营权的侵害；由四被告赔偿原告损失41300元；诉讼费由被告承担。另外，由四被告赔偿原告花椒损失18000元。
被告祁小琴、祁够娃、祁德才、祁社娃辩称:一、本案系争的土地应当属于武都区龙凤乡祁家塄行政村的村集体经营管理，所以本案原告对系争的土地并不具有合法的承包经营权，原告无权要求停止侵权，本案原告的诉讼主体不适格。（一）原告提交的遗嘱属于无效遗嘱。依据祁让林所出的证明证实，在订立《遗嘱》时，本人并不在场，祁让林的签字不是本人所写，依据《继承法》第二十二条第三款之规定”伪造的遗嘱无效”。因此该遗嘱属于无效遗嘱，不能作为原告主张权利的事实依据。（二）原告提交的遗嘱超出了被继承人遗产的范畴，因为被继承人的土地是采取农村集体组织内部家庭承包方式所承包，而以此种方式承包的土地是不能够进行继承的，所以原告不能取得该土地的承包经营权。（三）祁让林在祁家塄村的户已是绝户，其户下土地已归祁家塄行政村的村集体经营管理，祁让林无权处分该土地，所以，祁让林同原告签署的土地租赁合同无效。祁让林上门康县20多年，并已将户口转出了本村，所以该户已经属于绝户，依据《农村土地承包法》之规定，属于祁让林名下的土地应当依法收归祁家塄村集体进行经营管理。二、原告对系争土地是非法占有，所以不涉及被告对原告侵权的问题，侵权的前提是有权占有。原告基于祁谢林所立遗嘱和同祁让林签署的土地租赁协议在起诉被告，称被告对其土地进行侵权。侵权首先要有权才可以被侵害，祁谢林所立遗嘱中对其土地是无权处分行为，祁让林对其之前土地的租赁行为也属于无权处分，所以原告也就无法取得系争土地的承包经营权，也就不存在对其侵害的事实。三、原告所主张的损失并没有任何事实和法律依据来支撑。原告主张的41300元的经济损失不符合法律规定，因为原告无论对于祁谢林的土地还是祁让林的土地均没有合法的承包经营权，并且被告已将所摘的花椒全部上交于村委会保管（有村委会的证明），原告没有提供任何证据来予以证明和支撑，因此原告主张该土地上的经济损失没有任何事实和法律上的依据。四、法院应驳回原告所增加的诉讼请求。关于原告增加的诉讼请求：”让被告赔偿原告花椒损失18000元”法院应予以驳回。首先，从增加诉讼请求本身来看，立案时间是2017年7月2日，增加诉讼请求是在2017年8月31日，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：”...当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”。而原告是在举证期限过后才提出，法院应予驳回；其次，原告对自己增加的诉讼请求没有缴纳诉讼费用，法院应按撤诉处理。综上，本案系争的土地原告没有合法的承包经营权，经济损失更无从谈起，请求贵院在查明案件事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：祁谢林系五保户，无子女，在村委会的协调下，祁贵富与祁谢林达成赡养协议，于2012年5月18日祁谢林立下遗嘱，遗嘱载明：”我名叫祁谢林，66岁，汉族，武都区龙凤乡祁家塄村一社，身份证号×××。我在此立遗嘱，对我本人所有的财产包括土地、林地嘱祁贵付所有。我自愿将以上我所有的财产遗留给祁贵付为法定继承人”。当日，祁让林与祁贵富签订了租地协议，约定：祁让林将其名下的土地租给祁贵富经营，租金每亩每年200元。之后，原告祁贵富对祁谢林和祁让林的承包地进行经营管理，并对赡养祁谢林赡养，2015年4月祁谢林去世后，原告祁贵富进行了安葬。2017年2月，被告祁小琴、祁够娃、祁德才、祁社娃四人以其为祁谢林亲戚为由，且上述土地应属村集体所有，阻挡原告经营。在采花椒时，四被告将上述部分土地的花椒摘取，并交到村委会。村委会调解无果后，原告祁贵富诉至本院，要求责令被告立即停止对原告土地承包经营权的侵害；由四被告赔偿原告损失41300元。在庭审中，原告又请求被告赔偿花椒损失18000元。
上述事实有原、被告陈述、遗嘱、租地协议、证人证言、村委会证明等证据在卷证实。
本院认为，农村土地个人只有使用权而无处分权，现祁谢林已故，祁让林的户口已迁出，该二人承包的土地只有其所属农村集体经济组织有权处分，与其他个人无关。祁谢林作为五保户，有权处置自己的合法财产，原告与祁谢林签订遗赠抚养协议时，内容是在村委会协调之下进行的，该宗土地应视为村委会已重新处分；祁让林的户口虽已迁出，但其名下土地村委会应当收回而未收回，在法律上说，祁让林与原告签订土地租赁协议仍然有效，他人无权干涉。四被告以个人身份干涉原告对争议地的经营管理，属违法行为。原告主张的损失，无相应证据证实，现唯有村委会证明，能够证明四被告在原告租赁的祁让林的地里摘取了42斤花椒，并且上交到村委会。该花椒属原告的经营收益，四被告应当返还给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国继承法》第三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）、（四）之规定，判决如下：
一、被告祁小琴、祁够娃、祁德才、祁社娃不得阻挡原告祁贵富对争议地的经营管理。
二、限判决生效之日起三日内，由被告祁小琴、祁够娃、祁德才、祁社娃将其在争议地采摘的花椒返还给原告祁贵富。
三、驳回原告祁贵富的其他诉讼请求。
本案受理费830元，由原告祁贵富负担230元，被告祁小琴、祁够娃、祁德才、祁社娃负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 刘 晖
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜懿星
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第493号
罪犯樊韦永，男，1984年11月25日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○〇九年八月七日作出（2009）呈刑初字第150号刑事判决，以被告人樊韦永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年七个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯樊韦永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯樊韦永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊韦永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯樊韦永减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月4日起至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文葛民一初字第152号
原告胡国进，农民。
委托代理人万润杰。
被告李辉。
本院在审理原告胡国进诉被告李辉劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡国进撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邢晓斐
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）项民初字第001153号
原告田某某，女，1984年生，汉族，住项城市丁集镇。
委托代理人贾风，河南圣凡律师事务所律师。
被告魏某某，男，1983年生，汉族，住泌阳县老河乡，现住项城市青年路中段。
原告田某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人贾风、被告及其委托代理人高玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月，原告经人介绍与被告在项城市民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情基础薄弱，被告常常酒后找原告麻烦。婚后生育女儿魏兰沣后不但没有巩固夫妻感情，反而被告对原告的关心更少。2011年6月因女儿有病住院的事我们发生争执，被告便离家出走几个月，对我们母女不管不问，我们夫妻感情已彻底破裂，故我要求与被告离婚。婚生女儿魏兰沣由我抚养，由被告承担抚养费，共同财产依法平均分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告的夫妻感情并未破裂，原告所诉不实，我们夫妻没有共同财产，反而有3万元的债务没偿还，请求法庭对合法婚姻予以保护。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年3月21日在项城市民政局辩论登记结婚。2009年7月19日生育一女取名魏兰沣。原、被告婚后感情一般，常因家务琐事生气吵架，因生气原告向法院起诉，坚决要求与被告离婚，抚养婚生女儿魏兰沣并分割夫妻共同财产。
本院认为，原告要求与被告离婚，没有提供夫妻感情已破裂的相关证据，只要原、被告双方多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，有和好的希望。原告提出离婚的证据不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准许原告田某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 夏淑琴
审 判 员 高必瑞
人民陪审员 张作亮
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 景
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第88号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1939年1月11日生，汉族，农民，（本案受害人）。
委托代理人刘国荣，男，64岁，汉族，农民。（系刘某甲弟弟）。
被告人杨某某，女，1965年5月25日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，无身份证号码，汉族，小学文化，农民。2013年4月9日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）66号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人刘某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲的委托代理人刘国荣、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人刘某甲要求被告人杨某某赔偿各项经济损失人民币40453.98元。
经审理查明：2012年12月12日9时许，被告人杨某某与本村刘某甲因以前的矛盾发生争吵，后杨某某搬刘某甲家的煤气罐，刘某甲上前与杨某某争夺煤气罐的过程中，杨某某故意推煤气罐，致使刘某甲摔倒在地上，造成刘某甲左股骨粗隆间骨折，经法医鉴定，刘某甲的伤为轻伤，伤后休息180日。被害人刘国某后在滦县人民医院住院治疗7天，花去医药费6734.98元，法医鉴定费670元，交通费84元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人刘某甲陈述，证人刘某乙、刘某丙、张某某证言，书证滦县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、滦县公安局榛子镇派出所破案经过、哈尔滨市阿城区公安局新利派出所情况说明、滦县公安局榛子镇派出所办案说明及附带民事诉讼原告人提交的医药费、交通费、法医鉴定费等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某因伤害给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的经济损失应当赔偿。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决生效之日起计算。）
二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医药费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等共计人民币7628.98元。
上述款项在本判决生效后十五日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹连成
审判员 李连地
审判员 韩进义
二〇一三年九月五日
书记员 王小丹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执269-1号
申请执行人吉林省力合电力工程有限公司。住所：长春市经济开发区临河风景商业街珠海路A1区S03号门市。
法定代表人：胡国新，总经理。
被执行人吉林省当然企业管理咨询有限公司。住所：长春净月高新技术产业开发区逯瓦房园丁花园*期**栋*****号房。
法定代表人宋晓羽，总经理。
本院执行的申请执行人吉林省力合电力工程有限公司与被执行人吉林省当然企业管理咨询有限公司合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院做出的（2017）吉01民终1109号民事判决书确认：“一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净月民重字第8号民事判决；二、上诉人吉林省当人企业管理咨询有限公司于本判决生效之日立即返还上诉人吉林省力合电力工程有限公司12万元；三、驳回上诉人吉林省当然企业管理咨询有限公司反诉请求。一审案件受理费2625元、保全费1145元，二审案件受理费5250元，由上诉人吉林省当然企业管理咨询有限公司负担。”法律文书于2017年5月27日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉林省力合电力工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。经过2017年8月15日、10月23日二次四查，被执行人吉林省当然企业管理咨询有限公司名下无银行存款、无其他公司股份、无股票证券等可供执行的财产。被执行人吉林省当然企业管理咨询有限公司名下无车辆登记。经到长春市房产档案馆查询，被执行人吉林省当然企业管理咨询有限公司无房产信息登记。现本案因被执行人暂无可供执行财产，经过约谈本院将已查明的被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下:
终结长春市中级人民法院做出的（2017）吉01民终1109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 于海晗
代理审判员 杨 帆
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 哲
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1947号
原告金某某，男，生于1954年8月11日，汉族，四川省苍溪县人。
被告唐某某，男，生于1965年1月19日，汉族，四川省苍溪县人。
原告金某某与被告唐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告系邻村村民。被告因承包天燃气井场复垦工程，其拉土的车辆需途经珠江村九组的硬化路段。2014年8月22日，当被告雇请的运土车行至原告房屋附近地段时，原告便前去阻拦该载重车并与被告理论，但被告不问青红皂白，下车就恶狠狠地抓扯原告，造成原告左手无名指及幺指受伤，深至见骨血流不止。随后被告向元坝派出所报警，元坝派出所出警察看现场后，作出处理结果并责令被告“金某某的伤由唐某某负责治疗，唐某某压坏的路等事宜由唐某某与村组协商处理。”。但被告未赔偿原告医疗费，其行为严重损害了原告的身体健康。依法诉请判令被告赔偿原告各项损失3109.95元。
被告唐某某辩称：1、原告的陈述与事实不符，被告至今也未收到派出所的处理意见。2、原告拦车的目的并不是维护公路，而是为了达到敲诈勒索的目的。3、被告拉土的车是农用拖拉机，并不是载重车。4、原告手指受伤并非被告所致，而是在原告的生命受到威胁时，被告对其实施救援的过程中，原告为了达到强行拦车敲诈勒索被告的目的自己抓车划伤的。因此，对于原告的损失被告不同意赔偿。
经审理查明：被告唐某某承包了“元陆27”号天燃气井场的复垦工程，谢继刚受被告雇请往井场运土，需经过珠江村九组的硬化路段。2014年8月22日，谢继刚驾车往井场运土后返回的途中，原告以车辆压坏了路面为由站在车前拦截该车，导致车辆不能通行，谢继刚遂停车等待。被告与原告交涉无果便将原告抱住往路边拉，原告用左手抓住停在身旁汽车的前保险杠试图挣脱被告，其左手无名指及幺指被保险杠的边缘割伤。原告受伤后，村医张意登为其进行了包扎，同日15时，原告入住苍溪县石门乡卫生院治疗，于2014年8月24日出院。原告出院后继续由村医张意登对伤口作消炎抗感染处理及拆线。原告在张意登处支出治疗费486元，在苍溪县石门乡卫生院支出治疗费473.95元。
同时查明：事发后，被告向元坝派出所报了警，元坝派出所受理报警登记表载明“经民警及村组干部现场调解，金某某的伤由唐某某负责任治疗，关于唐某某压坏的路等事宜由唐某某与村组协商处理。”。因被告未赔偿原告的损失，2015年3月11日，石门乡政府综治办及珠江村、杨河村村委会干部组织原、被告进行调解，双方未能达成协议。原告遂起诉来院，要求被告赔偿医疗费959.95元、误工费1500元、护理费350元、交通费100元、营养费200元，共计3109.95元，并要求被告向原告赔礼道歉。
诉讼中，被告对原告支出的治疗费未提出异议。
上述事实，有调查笔录、照片、收费发票、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院对原告的损失作以下认定：1、医疗费959.95元。被告对此无异议，本院予以认可。2、误工费。因原告已达退休年龄，且原告未提供证据证明其仍有误工收入，故原告主张的误工费不予认可。3、护理费。原告受伤，客观上需人护理，因原告未提供护理人员的收入证明，其护理参照当地护工人员的劳动报酬标准酌定为每天60元，其护理费为180元。（住院天数3天×60元／天×护理人数1人）。4、营养费，原告受伤理应加强营养，参照当地居民平均生活费标准，酌定为10元／天，其营养费为30元。（住院天数3天×10元／天）。5、交通费。原告未提供相关票据证明，本院不予认可。上述损失共计1169.95元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身应承担相应的民事责任。原告以过往的车辆损坏了本组硬化的道路为由，阻止被告雇请的车辆通行引起了本次纠纷，应承担一定的民事责任。被告不能冷静处理，在强行将原告拉开过程中，导致原告左手受伤，应承担本案的主要责任。结合本案案情，原告受伤产生的损失1169.95元，由被告唐某某承担60%的赔偿责任即701.97元，其余损失467.98元由原告自行负担。在本案中，因原、被告均有过错，故对于原告要求被告赔礼道歉的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下：
一、原告金某某因伤产生医疗费、护理费、营养费共计1169.95元。由被告唐某某向原告金某某赔偿701.97元，其余损失467.98元由原告金某某自行承担。此款限在本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费400，减半收取200元，由原告负担80元，由被告承担120元。此款原告已预缴，由被告转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一五年八月三日
书记员 范 微
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萝法执字第66号
申请执行人宋兴双。
被执行人孙桂兰。
申请执行人宋兴双与被执行人孙桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）萝商初字第167号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2014年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人孙桂兰确无财产可供执行，申请执行人宋兴双向本院申请终结本次执行程序。截止2014年9月11日，被执行人尚欠申请执行人94，270.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第167号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一四年九月十一日
书记员 赵勇男
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02381号
原告重庆合骏机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社。
法定代表人马健，该公司总经理。
委托代理人游国熹，重庆江都律师事务所律师。
被告重庆市嘉力盟农机有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段600号。
法定代表人柏陵海，该公司经理。
原告重庆合骏机械制造有限公司（以下简称合骏公司）诉被告重庆市嘉力盟农机有限公司（以下简称嘉力盟公司）买卖合同纠纷一案，原告合骏公司于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院于2014年6月26日立案受理后，由本院审判员蒋小清担任审判长，与代理审判员敬也丁、人民陪审员龚正珉组成合议庭，依法适用普通程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告合骏公司法定代表人马健及其委托代理人游国熹到庭参加了诉讼，被告嘉力盟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合骏公司诉称：原告系农机具制造企业，被告系农机具销售企业，被告于2011、2012年度向原告购买农机具，双方形成买卖合同关系。2012年6月27日，双方对被告货款未付事宜召开会议，对被告拖欠原告货款事宜予以确认并最终形成《会议纪要》，其中确认：被告于2011年度欠原告货款172400元；2012年度欠原告货款68000元；2011、2012年度欠原告货款差额20000元。被告此后仅向原告支付了货款20000元。至今仍欠原告货款240400元。被告欠原告货款行为损害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款240400元及其资金占用损失；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告合骏公司向本院提交会议纪要以支持其诉讼请求。
被告嘉力盟公司未向本院提交答辩意见和提交证据。
经审理查明：2012年6月27日原、被告双方签订会议纪要一份。该《会议纪要》约定“甲方：重庆合骏机械制造有限公司，乙方：重庆嘉力盟农机有限公司，1.2012年乙方从甲方采购微耕机（1WG4.0-105FC-Z）20台，该批机器计入2012年补贴，除去补贴后有28000元货款乙方需要在2012年12月31日前支付给甲方，补贴金额为：40000元。3.若2011年未报补机器在2012年未能申请补贴成功，剩余的补贴款项将由乙方负责解决此事并提供解决方案给甲方。4.由于国家政策的变化，造成补贴机具中部分产品的补贴额度发生变化，最终结果使2011年补贴金额与2012年补贴金额有所差异，大约20000元左右。5、根据统计，2011年乙方采购甲方补贴机具补贴金额合计：584800元（未包含第1条中20台机器），乙方回给甲方报补金额：412400元，合计差额为：172400元…”。该份会议纪要有被告嘉力盟公司的盖章确认。原告在庭审中陈述的农机具的价格实际上有两部分构成，一部分是先期支付的货款，另一部分是补贴的农机具款。故2011年嘉力盟公司应向原告合骏公司支付的货款即补贴款为172400元，2012年的补贴款为40000元，货款28000元，共计68000元，因被告嘉力盟公司未及时报补导致的补贴差价为20000元，共计货款为260400元，原告自认被告向其支付了20000元，至今被告尚欠原告货款240400元。原告在庭审中将利息诉求明确为以余欠的货款本金240400元为基数从2012年12月31日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同真实合法有效，原、被告之间签订的《会议纪要》，有原、被告双方的签字和盖章，应视为双方真实意思表示。原告主张被告向其支付货款240400元的请求，于法有据，本院依法予以支持，原告在庭审中将利息诉求明确为以余欠的货款本金240400元为基数从2012年12月31日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的请求，因在《会议纪要》中，原、被告双方仅将28000元的货款支付时间约定在2012年12月31日，且被告在签订《会议纪要》后向原告支付了20000元的货款，因视为冲抵先到期的货款，故对原告的该部分诉求，即以余欠的货款本金8000元为基数从2012年12月31日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，于法有据，本院依法予以支持，以余下的货款232400元为基数从起诉之日即2014年6月26日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，于法有据，本院依法予以支持，其余部分，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市嘉力盟农机有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆合骏机械制造有限公司清偿货款8000元并承担以8000元为基数从2012年12月31日起至支付完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告重庆市嘉力盟农机有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆合骏机械制造有限公司清偿货款232400元并承担以232400元货款为基数从2014年6月26日起至支付完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；
三、驳回原告重庆合骏机械制造有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费4906元，由原告合骏公司负担206元，被告嘉力盟公司负担4700元。案件受理费原告已预交，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起五日内径行支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋小清
代理审判员 敬也丁
人民陪审员 龚正珉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 毛 谨
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执293号之一
申请执行人：安徽四环置业开发有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码69283041-8。
法定代表人：李超，该公司董事长。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。
被执行人：蒋鸣，男，1976年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
本院在执行安徽四环置业开发有限公司与蒋鸣房屋租赁合同纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人可供执行的财产线索。本案已穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年二月七日
书 记 员 马 彪
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执293号
申请执行人：安徽四环置业开发有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码69283041-8。
法定代表人：李超，该公司董事长。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。
被执行人：蒋鸣，男，1976年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
安徽四环置业开发有限公司与蒋鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）阜民一初字第00068号民事判决，已经发生法律效力。因蒋鸣未履行判决确定的义务，安徽四环置业开发有限公司于2016年7月25日向本院申请强制执行。本院向被执行人蒋鸣发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人蒋鸣银行存款人民币8409400元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马 彪
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执755号
申请执行人冯某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，国营八一农场天生炕分场职工。
申请执行人沙某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，国营八一农场天生炕分场职工。
申请执行人苏某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，国营八一农场天生炕分场职工。
申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，国营八一农场天生炕分场职工。
申请执行人邓某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，国营八一农场天生炕分场职工。
申请执行人柴某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，国营八一农场天生炕分场职工。
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，国营八一农场天生炕分场职工。
申请执行人马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，国营八一农场天生炕分场职工。
申请执行人杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，国营八一农场天生炕分场职工。
申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，国营八一农场天生炕分场职工。
申请执行人齐某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，国营八一农场天生炕分场职工。
申请执行人翟某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，国营八一农场天生炕分场职工。
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，国营八一农场天生炕分场职工。
申请执行人齐某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，国营八一农场天生炕分场职工。
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，国营八一农场天生炕分场职工。
申请执行人羊某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，国营八一农场天生炕分场职工。
申请执行人孙某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，国营八一农场天生炕分场职工。
申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，国营八一农场天生炕分场职工。
申请执行人宋某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，国营八一农场天生炕分场职工。
申请执行人刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，国营八一农场天生炕分场职工。
申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，国营八一农场天生炕分场职工。
申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，国营八一农场天生炕分场职工。
申请执行人任某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，国营八一农场天生炕分场职工。
申请执行人蔡某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，国营八一农场天生炕分场职工。
申请执行人范某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，国营八一农场天生炕分场职工。
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，国营八一农场天生炕分场职工。
申请执行人苏某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，国营八一农场天生炕分场职工。
申请执行人赵某某,男，汉族，甘肃省金昌市人，国营八一农场天生炕分场职工。
申请执行人秦某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，国营八一农场天生炕分场职工。
被执行人酒泉某某种业有限公司。
法定代表人刘某某，职务经理。
申请执行人冯某某等29人与被执行人酒泉某某种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月30日作出的（2015）金民二初字第689号民事判决书，已于2016年6月8日发生法律效力。申请执行人冯某某、沙某某、苏某某、杨某某、王某某、李某某、陈某某、王某某、孙某某、秦某某、翟某某、邓某某、马某某、苏某某、李某某、赵某某、齐某某、王某某、羊某某、刘某某、蔡某某、赵某某、柴某某、任某某、范某某、赵某某、宋某某、齐某某、王某某于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人酒泉某某种业有限公司于2016年11月9日向本院交纳补助金10000元；于2016年12月20日交纳70000元；于2017年1月10日交纳377692元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第689号民事判决书第项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一七年一月十日
书记员 王轩尧
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终2099号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧锦英，女，汉族，小学文化，户籍所在地广东省遂溪县。因涉嫌赌博于2017年4月25日被羁押，2017年4月26日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人欧锦英犯赌博罪一案，于2017年7月20日作出（2017）粤0306刑初3934号刑事判决。原审被告人欧锦英不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认为，被告人的行为构成赌博罪，其具有自愿认罪的从轻情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人欧锦英犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押的作案工具、赌资人民币1000元依法予以没收。
宣判后，原审被告人欧锦英上诉提出：原判量刑过重，罚金太多，希望二审法院依法从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人欧锦英无视国家法律,以营利为目的聚众赌博，其行为构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。上诉人欧锦英归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原判已经根据上诉人犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法从轻处理，且量刑并不为重，其要求本院再对其从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。对赌博犯罪，国家要求充分运用财产刑从经济上制裁犯罪分子，铲除赌博犯罪行为的经济基础，原判根据本案实际所判处的罚金符合法律规定，本院予以维持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
二〇一七年九月十九日
书记员 邓娅（兼）
重庆凯悦房地产开发有限公司与严小红、王真房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2014）南法民初字第09085号
原告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，组织机构代码20316845-2。
法定代表人吴霄霞，董事长。
委托代理人程德芳（特别授权），公司员工，女，汉族，1989年4月5日生。
被告严小红，女，汉族，1964年4月13日出生，住重庆市南岸区。
被告王真，男，汉族，1988年8月4日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆凯悦房地产开发有限公司诉被告严小红、王真房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆凯悦房地产开发有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯悦房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯悦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆凯悦房地产开发有限公司负担。
审判员 黄 薇
二〇一四年十月二十日
书记员 蒋方微
重庆市南岸区人民法院
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋忠民初字第41号
原告刘某某，女，汉族，1966年5月17日出生，甘肃省皋兰县人，农民，现住皋兰县。
委托代理人杨琴，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1957年5月12日出生，甘肃省皋兰县人，农民，现住皋兰县。
委托代理人辛世红，男，汉族，农民，现住皋兰县。
本院受理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员刘建忠公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人杨琴、被告王某某及委托代理人辛世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年经人介绍认识后，建立恋爱关系，于同年11月份举办婚礼，在皋兰县水阜乡人民政府依法登记领取结婚证。婚后生育二女后，对原告和两个女儿的生活起居不闻不问，不尽丈夫的义务和父亲的责任，2009年被告与原告分居，并遗弃原告，即使原告生病也不关心，还经常因家庭琐事对原告继续实施家庭暴力。被告的行为导致夫妻之间的感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉请：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.依法分割夫妻之间的共同财产；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，被告并未遗弃原告，原告生病时被告尽到了应尽的义务，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1984年经人介绍相识，于同年在皋兰县水阜乡人民政府领取结婚证，婚后生育两个女儿，现均已成年。在共同生活期间，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚。
以上事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已近三十年，双方育有两个女儿并已成年。原、被告在生活中虽有矛盾，但并非不可解决，解除婚姻关系亦非解决矛盾的正确途径，只要双方本着珍惜婚姻的态度，在日常生活中互谅互让、相互照顾、多加沟通，和好有望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨 柳
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执93号
申请执行人蔡晓锐，男，汉族，生于1981年9月9日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人郭宝，男，汉族，生于1982年4月25日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人蔡晓锐与被执行人郭宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡晓锐与被执行人郭宝双方自愿达成执行和解，申请执行人蔡晓锐自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年七月六日
书记员 杨 洋
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执93号申请执行人蔡晓锐，男，汉族，生于1981年9月9日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人郭宝，男，汉族，生于1982年4月25日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人蔡晓锐与被执行人郭宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡晓锐与被执行人郭宝双方自愿达成执行和解，申请执行人蔡晓锐自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 任娟娟二〇一七年七月六日书记员 杨 洋