湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6393号
原告：景德镇市驰骋物流有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区昌江大道28号1栋201-204室。
法定代表人：叶伟。
委托诉讼代理人：高娟，湖南纬地律师事务所律师。
被告：夏佐平，男，1988年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：上海托普旺物流有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇谢卫路408号1幢1层A区114室。
法定代表人：赵忠善。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
法定代表人：徐如财，总经理。
委托诉讼代理人：田治富，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：占高辉，男，1988年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告景德镇市驰骋物流有限公司与被告夏佐平、上海托普旺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）、占高辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景德镇市驰骋物流有限公司的委托诉讼代理人高娟，被告保险公司的委托诉讼代理人田志平到庭参加诉讼。被告夏佐平、上海托普旺物流有限公司、占高辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景德镇市驰骋物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夏佐平、上海托普旺物流有限公司赔偿原告各项损失共计131238.4元，并相互承担连带责任；2.被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张书宾系原告聘请的驾驶员，赣HXXXX**重型半挂牵引车的车主为原告，赣H7X**挂重型仓栅式半挂车登记车主为江西安联运输有限公司，但实际所有人为原告。2016年5月11日5时40分，被告夏佐平驾驶沪DGXX**号重型厢式货车，沿浏阳-
洪口高速公路行驶至42KM+550M（西向东），未及时发现前方张书宾驾驶的停在路肩的赣HXXXX**重型半挂牵引车/赣H7X**挂重型仓栅式半挂车，与之追尾，造成车辆、车上所载货物和公路设施受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察长沙支队星沙大队第4351036201600352号道路交通事故认定书认定：夏佐平负事故的主要责任，张书宾负事故的次要责任。事故发生后，湖南省高速公路交通警察长沙支队星沙大队委托浏阳市价格认证中心对赣H7X**挂重型仓栅式半挂车车辆损失、车上所载货物（商品轿车）的车辆损失进行了价格认定，经认定：赣H7X**挂重型仓栅式半挂车车辆损失6784元，车上所载货物的车辆损失为86066元。原告委托浏阳市公信价格评估事务所有限公司对赣H7X**挂重型仓栅式半挂车停运损失、车上所载货物的车辆贬值损失进行了价格评估，经认定：赣H7X**挂重型仓栅式半挂车停运损失为31320元、车上所载货物的车辆贬值损失为33078元。经查，被告夏佐平驾驶的沪DGXX**号重型厢式货车的登记车主为上海托普旺物流有限公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任险（以下简称三责险），事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险限额内进行赔偿。
被告保险公司辩称：第一，沪DGXX**号重型厢式货车在被告保险公司购买了交强险及100万元的不计免赔三责险，应结合相关证据依法认定原告的各项损失，并在交强险责任范围内优先赔付。第二，依据保险合同的约定，被告保险公司不承担停运损失、贬值损失等间接费用及本案诉讼费、鉴定费。第三，原告所主张的车上所载货物损失实质是行驶追偿权，应举证其已向第三人赔付或获得第三人的授权，否则不予赔付。
被告夏佐平、上海托普旺物流有限公司、占高辉无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日5时40分，被告夏佐平驾驶沪DGXX**号重型厢式货车，沿浏阳-
洪口高速公路行驶至42KM+550M（西向东），因查看车辆仪表盘，未及时发现前方由张书宾驾驶的停在路肩并占用慢车道的赣HXXXX**/赣H7X**挂号重型仓栅式半挂车，与之追尾，造成车辆、车上所载货物（商品轿车）和公路设施受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局长沙支队星沙大队第4351036201600352号道路交通事故认定书认定：夏佐平负此次事故的主要责任，张书宾负此次事故的次要责任。经双方共同申请交通警察调解，并达成如下协议：1、沪DGXX**号重型厢式货车车辆损失费：以保险公司定损为准；2、赣HXXXX**/赣H7X**挂号重型仓栅货车车辆损失费：以物价定损为准；3、沪DGXX**号重型厢式货车货物损失：以保险公司定损为准；4、赣HXXXX**/赣H7X**挂号重型仓栅货车上所载商品车辆损失费：以物价定损为准；5、公路设施损失费：以发票为准；6、施救费：凭长浏高速公路车辆救援站发票；以上1-6项由当事人夏佐平、张书宾按责任承担，此次事故就此结案。事故发生后，湖南省高速公路交通警察长沙支队星沙大队委托浏阳市价格认证中心对赣H7X**挂重型仓栅式半挂车车辆损失、车上所载货物的车辆损失进行了价格认定，经认定：赣H7X**挂重型仓栅式半挂车车辆损失6784元，车上所载货物的车辆损失共计86066元（吉利牌JL7152L13车架号码为49817、49505、50006、49794、49679的车辆损失分别为10808元、6758元、5700元、16460元、46340元）。原告委托浏阳市公信价格评估事务所有限公司对赣H7X**挂重型仓栅式半挂车停运损失、车上所载货物的车辆贬值损失进行了价格评估，经认定：赣H7X**挂重型仓栅式半挂车停运损失为31320元{[日平均营运净利润700元+日均不变成本（日均驾驶员工资301元+日均车辆折旧费41元+日均保险费2元）]×30天}、车上所载货物的车辆贬值损失共计33078元（吉利牌JL7152L13车架号码为49817、49505、50006、49794、49679的车辆贬值损失分别为5470元、3785元、3103元、7963元、12757元）。
另查明：1.沪DGXX**号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和三责险，本案事故发生在保险期限内。其中交强险项下死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，三责险项下赔偿限额为1000000元。2.江西安联运输有限公司赣H7X**挂车因单位股权分配，该车所有产权归属景德镇市驰骋物流有限公司所有，债权债务由驰骋物流有限公司承担。3.被告上海托普旺物流有限公司系肇事车辆沪DGXX**号重型厢式货车的登记车主，实际所有人为本案被告占高辉，双方签订了《车辆挂靠经营合同》，约定：挂靠期间，车辆产权仍属占高辉，产生的效益归占高辉支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由占高辉承担。诉讼中，原告追加占高辉为本案被告。4.事故发生时，张书宾系原告聘请的驾驶员，被告夏佐平系被告占高辉雇请的驾驶员，两人均具有合法驾驶资格。5.事故发生后，被告未对原告的损失进行赔付。6.诉讼中，原告向本院提交证明证实：车架号分别为LB37724S5GX049817、LB37728S5GX049505、LB37724S6GX050006、LB37724S8GX049794、LB37724S8GX049679的商品车由原告买断，原告没有为上述商品车购买任何货物险，若有第三方就上述5台商品车提出任何主张，均由原告承担全部责任。7.原告提交的赣H7X**挂重型仓栅式半挂车的停运损失价格评估报告中未附相关材料证实修复期间，系根据原告的委托计算了30天。庭审中，原告亦未提交证据证实该车辆的修复时间，原告庭后向本院补充提交证明及修理明细证实赣H7X**挂重型仓栅式半挂车的修理期限为2016年5月11日至2016年6月11日，被告占高辉称证明内容不属实，该事故车辆受损的是尾部，根据其受损程度，对证明中的修复期间为30天不予认可，被告占高辉认为修理期间为7天较合理。8.被告保险公司提交了机动车第三者责任保险条款、机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）证实保险公司对被保险机动车发生交通事故造成的第三者停运损失、贬值损失等间接损失不予赔偿，并就该免责条款对投保人进行了提示说明，且投保人在投保人申明处加盖公章确认。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、价格认定结论书、价格评估报告、商品车运输合同、道路运输经营许可证、驾驶员用工协议、证明、保险条款、调查笔录、车辆挂靠经营合同等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，被告夏佐平驾驶车辆有妨碍安全驾驶的行为，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；张书宾驾驶车辆在车道内停车，是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。湖南省高速公路交通警察局长沙支队星沙大队作出的道路交通事故认定书认定程序合法，责任划分恰当，本院依法予以采信。诉讼中，原告向本院提交相关证据证实在本案事故中受损的5辆商品车由原告买断，原告没有为上述商品车购买任何货物险，因此原告有权就该5辆商品车的车辆损失及车辆贬值损失主张权利。因事故车辆沪DGXX**号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，被告保险公司应当在交强险及三责险的责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告夏佐平受被告占高辉雇请驾驶车辆，应由接受劳务一方即占高辉承担侵权责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告占高辉将车辆挂靠在上海托普旺物流有限公司从事道路运输经营活动，故对原告要求被告上海托普旺物流有限公司、占高辉对其损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告因交通事故遭受的各项损失：根据原告所提交的价格认定结论书，本院认定赣H7X**挂重型仓栅式半挂车车辆损失6784元、车上所载5辆商品车的车辆损失共计86066元。关于赣H7X**挂重型仓栅式半挂车车上所载5辆商品车的车辆贬值损失，因5辆受损车辆为未出售的商品车，虽经修复但有多处明显修复痕迹，出售价格会有一定影响，因此该贬值损失应予支持，根据原告提交的价格评估报告，5辆商品车的车辆贬值损失共计33078元。庭审中，被告保险公司提交了机动车第三者责任保险条款、机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）证实保险公司对被保险机动车发生交通事故造成的第三者停运损失、贬值损失等间接损失不予赔偿，并就该免责条款对投保人进行了提示说明，且投保人在投保人申明处加盖公章确认，可以认定保险公司已就上述免责条款尽到提示和说明义务，保险公司可以免责，故原告的该项损失应由被告占高辉、上海托普旺物流有限公司进行赔偿。关于停运损失，原告提交的停运损失价格评估报告中未附相关材料证明停运或修复期间，庭审中，原告亦未提交相关证据证实该车辆的停运或修复期间，庭后原告向本院补充提交证明及修理明细证实赣H7X**挂重型仓栅式半挂车的修理期限为2016年5月11日至2016年6月11日，被告占高辉对证明中的修复期间为30天不予认可，并认为修复期间为7天较合理。经比对，原告提交的修理明细中修理项目与其提供的价格认定结论书附件中修理材料名称不完全一致，且修理价格存在较大差距，说明此次车辆修理与事故造成的车辆损失并不完全相关，结合该车辆的受损程度及价格认定结论书中认定的修理所需材料、车辆维修费用等因素综合考虑，修复期间酌情认定为10天较为合理，故该停运损失，按日平均利润700元计算10天，对于价格评估报告中的日平均不变成本344元（其中日均驾驶员工资301元、日均车辆折旧费41元、日均保险费2元）不予支持，因驾驶员用工协议中并未明确驾驶员只能驾驶该受损车辆，该不变成本在不发生事故时同样存在，不属于停运造成的损失。司法鉴定费依据合法有效票据计算4300元。综上，原告因交通事故遭受的各项损失应依法认定为：1.赣H7X**挂重型仓栅式半挂车车辆损失6784元、停运损失7000元；车上所载货物的车辆损失共计86066元、贬值损失共计33078元；2.司法鉴定费4300元，以上损失共计132928元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告景德镇市驰骋物流有限公司因交通事故遭受的财产损失共计132928元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿2000元，剩余损失130928元由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车第三者责任保险项下赔偿60585元[（130928元-贬值损失33078元-停运损失7000元-鉴定费4300元）×70%]，由被告占高辉赔偿31064.6元，其余损失39278.4元由原告景德镇市驰骋物流有限公司自理；
二、被告上海托普旺物流有限公司对被告占高辉的上述赔付义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告景德镇市驰骋物流有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1112元，减半收取556元，由原告景德镇市驰骋物流有限公司负担166元，由被告占高辉、上海托普旺物流有限公司负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二○一七年五月十二日书记员黄敦红
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。