wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初385号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
地址濮阳县解放路中段路西122号。
负责人郭彦杰，系该社主任。
委托代理人王闯闯，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告张付民，男，1974年8月1日出生，汉族，住址濮阳县。
被告李相轻，男，1979年8月10日出生，汉族，住址濮阳县。
被告郭忠军，男，1975年4月18日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告张付民、李相轻、郭忠军金融借款合同纠纷一案。原告于2017年1月12日起诉来院，本院当日受理。2017年3月2日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员孙长春、李栋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城关信用社委托代理人王闯闯、鲁丙宽到庭参加诉讼。被告张付民、郭忠军到庭参加诉讼。被告李相轻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社与被告签订了一份保证担保借款合同，合同约定：借款金额为300000元，借款期限自2014年1月25日至2014年12月25日，贷款利率为10.6‰，按月计息“，并由被告李相轻、郭忠军为担保人。合同签订后原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社将借款300000元支付给了被告。截至目前，被告仍欠本金300000元及相应利息，经原告多次催要，被告一直未还。
被告张付民辩称，字是本人签的，事知道。具体是信贷员鲁丙宽办的。现在这个300000元，刚开始是借的200000元，后来又给我添的100000元，具体情况我不知道，信贷员鲁丙宽知道。签字不是在麻将馆签的就是在车上签的。两个担保人是本人找的。李相轻、郭忠军都是朋友，只要不找担保人的事，出去本人就把钱还上，到2026年想办法把钱还上。被告张付民现在没有能力。对原告提供的证据没有异议。钱本人花了，别沾担保人，这个钱本人认。
被告郭忠军辩称，只知道这一次起诉，以前起诉本人不知道，时间太长了。担保合同属实，这个事情本人知道。担保合同是本人签字。责任主贷承担了，本人就不承担责任了，本人也没有用钱，也没有见钱。
被告李相轻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩，亦未提供与本案有关的证据。
经审理查明：2014年1月25日原告与被告签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额300000元，用途为进水泥，期限为2014年1月25日起至2014年12月25日止，贷款利率为10.6‰，还款方式为按月付息，一次性付清本息。逾期利率为15.9‰。被告张付民在借款人处签字并捺印。同时，被告李相轻、郭忠军与原告签订贷款担保书，自愿对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息）、违约金等实现债权的一切费用。被告李相轻、郭忠军分别在担保书担保人处签订并捺印。合同签订后，原告按照合同约定把贷款交付于被告张付民银行卡内（卡号为00×××89）。合同逾期，因被告张付民犯诈骗罪在内黄监狱服刑，故没有偿还能力，无法履行合同约定按期还款。原告多次催收未果，故起诉来院，维护原告的合法权益。
另查明：原告城关信用社曾于2016年11月4日起诉被告张付民、李相轻、郭忠军金融借款合同纠纷一案。当时根据原告提供被告张付民的手机号及家庭住址邮寄拒收，家中无成年家属代收，为查明案件事实，本院曾裁定驳回原告起诉。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、申请书、个人信用报告查询授权书、借款合同、贷款担保书、贷款发放通知单、利息委托扣划协议、客户提款申请书、借款借据等。
本院依职权调取被告张付民贷款银行卡流水。
被告未提交与本案有关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实，其提供了双方签订的借款合同、贷款担保书等证据以及被告张付民的答辩意见，证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同，保证担保合同予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付义务。逾期后被告张付民理应按合同约定全部履行还款义务，而被告张付民至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告李相轻、郭忠军亦未按照贷款担保书约定全面履行连带还款义务，亦构成违约。在被告张付民未偿还原告借款的情况下，被告李相轻、郭忠军应代借款人偿还，偿还后有权向被告张付民追偿。2016年11月4日原告城关信用社曾起诉被告张付民、李相轻、郭忠军金融借款合同纠纷一案本院予以受理，后以被告张付民无法送达驳回起诉。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，该案应自2016年11月4日计算诉讼时效。被告李相轻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出制度判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告仍未偿还借款本息，三被告应承担连带偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四之规定，判决如下：
一、被告张付民于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金300000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告李相轻、郭忠军对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5812元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李 栋
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 辉
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第114号
罪犯杨先庭，男，1969年7月4日出生，汉族，甘肃省文县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2000年4月14日作出（2000）昆铁中刑初字第95号刑事判决，以被告人杨先庭犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，云南省高级人民法院于2002年7月以（2002）云高刑执字第1959号裁定减为无期徒刑。云南省高级人民法院于2004年8月以（2004）云高刑执字第4160号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。云南省昆明市中级人民法院于2006年10月以（2006）昆刑执字第14919号裁定减刑一年九个月；于2008年4月以（2008）昆刑执字第6878号裁定减刑一年六个月。本院于2010年12月以（2010）白中刑执字第1320号裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯杨先庭的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨先庭减去有期徒刑一年（刑期自2004年8月30日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第114号
罪犯段岩涛，男，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年一月十三日，大安市人民法院作出（2011）刑初字第162号刑事判决，认定罪犯段岩涛犯强奸、脱逃罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯段岩涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段岩涛减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4773号
原告:侍小航，男，1986年11月11日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：鲍浩祥，男，1995年8月7日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
原告侍小航与被告鲍浩祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告侍小航及其委托诉讼代理人连江，被告鲍浩祥的委托诉讼代理人彭琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侍小航向本院提出诉讼请求：1.判令鲍浩祥赔偿车损6万元；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月19日，双方在饭店吃完饭后，原告就回到门市睡觉，原告将苏Ｃ×××××小车钥匙放在柜台上，被告没有给原告讲，就将该车开走，后在山水大道黄甲大桥翻车，车受损。故起诉。
鲍浩祥辩称：原告自己管理不善，将车辆交给没有驾驶证的被告行驶，自己存在重大过错，原告自己应当承担相应的损失。
经审理查明：2015年11月19日下午，鲍浩祥在没有取得驾驶资格的情况下驾驶侍小航的苏Ｃ×××××号别克牌小型轿车，在行驶过程中发生事故，致车辆受损。2017年8月10日，受本院委托，徐州市信人价格评估有限公司对侍小航的别克牌轿车车损价值进行鉴证，鉴证意见为，该车辆无修复价值，现定为全损。鉴证标的价格为55800元，通过现场勘察及市场调查，确定该车的残值为7000元。侍小航花费鉴定费2800元。事故发生后，鲍浩祥未赔偿侍小航损失。
本院认为：鲍浩祥在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车上路行驶，发生事故，致侍小航的苏Ｃ×××××号别克牌小型轿车全损，应承担赔偿责任。但侍小航对车辆及钥匙疏于管理，保管不善，本身亦有过错，应承担相应责任。结合庭审查明的事实，本院认定对车辆损失鲍浩祥承担70%的责任，侍小航自身承担30%责任。由于事故车辆全损，鉴证标的为55800元，扣除残值7000元，车辆损失48800元（55800元-7000元），由鲍浩祥赔偿34160元（48800元×70%）。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、鲍浩祥于本判决生效后十日内赔偿侍小航34160元。
二、驳回侍小航其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，鉴定费2800元，共计3450元，由侍小航负担1035元（3450元×30%），鲍浩祥负担2415元（3450元×70%）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一七年九月十二日
书记员 庄婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2993号
上诉人（原审被告）：许少军，男，1965年12月3日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：郭伟苗，男，1960年3月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：洪焕军，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
原审被告：陈少丽，女，1967年2月27日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人许少军因与被上诉人郭伟苗、原审被告陈少丽民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初6616号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到人民法院催缴案件受理费通知后仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许少军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 田 欣
审判员 孙世光
二〇一七年九月十四日
书记员 李佳婧
农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第03117号
原告于某某，女，1984年1月29日出生，汉族，现住农安县。
被告邹某某，男，1982年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告于某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担，减半收取。
审判员 马宝海
二〇一四年四月一日
书记员 钟德伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17800号
原告上海农工商望都物业管理有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人龚英。
委托代理人周震雷。
被告秦本才。
原告上海农工商望都物业管理有限公司与被告秦本才物业服务合同纠纷一案，原告上海农工商望都物业管理有限公司诉请为：1、2011年1月至2014年6月物业管理费3，628.80元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年9月29日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员彭雄辉独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告上海农工商望都物业管理有限公司的委托代理人龚英、周震雷到庭参加诉讼。被告秦本才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室的权利人，原告为被告该物业小区的物业管理公司。被告拖欠2011年1月至2014年6月物业管理费3，628.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告秦本才于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商望都物业管理有限公司2011年1月至2014年6月物业管理费3，628.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告秦本才负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1973号
原告：张存明，男，住东明县。
原告：徐贵英，女，住东明县。
二原告委托诉讼代理人：杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：俞鹏飞，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告：单智建，男，住东明县。
委托诉讼代理人：唐立红，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路。
法定代表人：仝晓勇，该公司负责人。
委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。
原告张存明、徐贵英与被告单智建、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芳涛、被告单智建委托诉讼代理人唐立红、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司委托诉讼代理人韩景玲到庭参加了诉讼。原告张存明、徐贵英、委托诉讼代理人俞鹏飞及被告单智建、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司经传票传唤或通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张存明、徐贵英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险范围内，赔偿原告医疗费（张华生住院期间的医疗费）、死亡赔偿金共计120000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日23时20分许，被告单智建驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿解放路由北向南行驶至站前路交叉路口左转弯时，与沿站前路由东向西行驶驾驶二轮摩托车的张华生发生交通事故，致使两车损坏、张华生受伤，张华生经抢救无效死亡。菏泽市公安局交通警察支队东明大队于2017年3月14日作出东公交认字〔2017〕第80号《道路交通事故认定书》确定单智建承担事故的全部责任，张华生不承担事故责任。单智建驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。
单智建辩称，事故发生时，单智建具有驾驶资格，鲁Ｒ×××××号轿车符合上路条件，该车在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后原被告间达成的赔偿协议不包含交强险赔偿部分，单智建同意原告向保险公司要求赔偿，保险公司赔偿后，单智建同意承担保险公司向其追偿。
中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称，单智建属醉驾，根据机动车交通事故责任强制责任保险条款的规定，答辩人只对张华生必要的抢救费用在交强险医疗费用限额内承担垫付责任，对其他费用不承担垫付责任。事故发生后被答辩人与单智建与车主张海忠达成了赔偿协议，单智建与张海忠已赔偿被答辩人597000元，被答辩人已获得足额赔偿，民事赔偿部分已经了结，答辩人不应再承担垫付责任。答辩人不承担本案的诉讼费用等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年3月2日23时20分许，单智建醉酒驾驶张海忠的鲁Ｒ×××××号轿车沿东明县解放路由北向南行驶至站前路交叉口左转弯时，与沿站前路由东向西行驶驾驶二轮摩托车的张华生发生交通事故，致使张华生受伤、后经抢救无效死亡，两车损坏。事故发生后单智建弃车逃逸事故现场。2017年3月8日东明县公安局出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定分析认为死者张华生符合交通事故致死特征。鉴定意见为死者张华生符合颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。2017年3月14日菏泽市公安局交通警察支队东明大队做出东公交认字（2017）080号道路交通事故认定书，确定：单智建承担此次事故的全部责任，张华生不承担事故责任。张海忠的鲁Ｒ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年4月20日起至2017年4月19日止。单智建有C1驾驶证，驾驶证有效起始日期为2013年11月7日，有效期止2023年11月7日，涉案事故发生后单智建的驾驶证被吊销。
张华生生于1995年9月12日，为张存明与徐贵英之子。张华生、张存明、徐贵英均为东明县××××××××××××村居民。2017年3月13日，张存明、徐贵英与单智建之妻王烟霞、张海忠就本次交通事故达成赔偿协议，并由菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具调解书予以确认，协议内容第一项为：单智建一次性赔偿张华生医疗费、检查费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、二轮摩托车维修费等费用共计597000元。协议内容第三项为：此协议双方签字生效，此事故民事赔偿部分今日一次性了结，刑事责任另行处理。协议签订当日张存明、徐贵英收到了王烟霞、张海忠给付的赔偿款597000元。另查明,山东省2016年农村居民人均可支配收入为13954元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。张存明、徐贵英为张华生的父母，是张华生的近亲属，张华生因交通事故死亡，张存明、徐贵英作为原告起诉符合法律规定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。本案交通事故经公安机关交通管理部门调解张存明、徐贵英已与单智建一方达成赔偿协议，并且已经履行完毕。协议明确表明民事赔偿部分已经了结。因此，张存明、徐贵英再起诉要求赔偿缺乏法律根据。根据张华生的户籍性质，张存明、徐贵英就张华生死亡，其依法应得的医疗费、死亡赔偿金等已获得赔偿。因单智建是醉酒驾驶，在张存明、徐贵英未获得单智建赔偿的情况下，依法中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司应承担赔偿责任，承担赔偿责任后可以向单智建等追偿。张存明、徐贵英就张华生死亡，就医疗费、死亡赔偿金等已从单智建、张海忠处获得赔偿，现再向中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司请求赔偿缺乏法律和事实根据。综上，张存明、徐贵英要求中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿医疗费、死亡赔偿金共计120000元的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张存明、徐贵英要求被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿医疗费、死亡赔偿金共计120000元的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由张存明、徐贵英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程志才
二〇一七年十月九日
书记员 李雪萌
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异47号
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李民，该行行长。
被执行人沈阳丰黎服装有限公司，住所地辽宁省新民市城区。
法定代表人崔秀华。
被执行人沈阳黎明服装集团公司，住所地沈阳市皇姑区昆山。
法定代表人张瑞。
第三人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人徐浩铭，该××总经理。
委托代理人ＸＸ，辽宁××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行（原中国银行沈阳市分行）与被执行人沈阳丰黎服装有限公司、沈阳黎明服装集团公司（1999）沈河经初字第172号借款合同纠纷一案中，第三人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。
经审查，中国银行沈阳市分行与被执行人沈阳丰黎服装有限公司、沈阳黎明服装集团公司借款合同纠纷一案，本院于1999年5月24日作出（1999）沈河经初字第172号民事判决书，判决：一、沈阳丰黎服装有限公司偿还中国银行沈阳市分行六十万元，沈阳黎明服装集团公司承担连带责任；二、沈阳丰黎服装有限公司从1996年5月12日起按欠款金额六十万元的月息十点八厘给付中国银行沈阳市分行利息，至此款还清时止，沈阳黎明服装集团公司承担连带责任；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。判决书生效后，因沈阳丰黎服装有限公司、沈阳黎明服装集团公司未按期履行还款义务，申请执行人中国银行沈阳市分行于1999年12月7日向本院申请强制执行。执行过程中，中国银行沈阳市分行于2004年9月7日与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并以登报公告方式通知债务人。中国东方资产管理公司大连办事处于2009年7月13日与东信联合资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给了东信联合资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签署资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签署资产转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2016年10月8日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与营口汇丰投资有限公司签署资产转让协议，将本案所涉债权转让给营口汇丰投资有限公司，并以公告方式通知债务人。2017年1月4日，营口汇丰投资有限公司与辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司签署资产转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。
本院认为，中国银行沈阳市分行就其享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处又与东信联合资产管理有限公司签订债权转让协议，东信联合资产管理有限公司又与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订的资产转让协议，沈阳瑞阳投资管理有限公司又与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的资产转让协议，辽宁汇鼎投资管理有限公司又与营口汇丰投资有限公司签订的资产转让协议，营口汇丰投资有限公司又与辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司签订的资产转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月十日
书 记 员 崔 悦
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执175号
申请执行人刘建飞，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张建忠，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人魏爱兰，女，1985年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人刘建飞与被执行人张建忠、魏爱兰买卖债务纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）秀民初字第3614号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘建飞于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张建忠、魏爱兰归还欠款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3614号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执175号
申请执行人刘建飞，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张建忠，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人魏爱兰，女，1985年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人刘建飞与被执行人张建忠、魏爱兰买卖债务纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）秀民初字第3614号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘建飞于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张建忠、魏爱兰归还欠款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3614号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执175号申请执行人刘建飞，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张建忠，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人魏爱兰，女，1985年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人刘建飞与被执行人张建忠、魏爱兰买卖债务纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）秀民初字第3614号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘建飞于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张建忠、魏爱兰归还欠款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3614号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第298号
申请执行人彭在居，男，1946年1月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人林松冬，男，1974年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第10931号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林松冬的银行存款人民币3232元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴燕航
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 王晓燕
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2134号
申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行。
负责人：张某，系该分行行长。
委托代理人张某某，系渭南分行某某区支行职工。
被执行人樊某某，男，1975年1月26日出生，汉族，农民。
被执行人渭南市某某汽车服务有限公司。
负责人翟某某，系该公司总经理。
上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处作出的（2017）渭临证执字第25号执行证书已发生法律效力。因被执行人樊某某、渭南市某某汽车服务有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，执行标的为：26496.59元。
本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第25号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 刘沙舟
人民陪审员 严兆南
二〇一七年九月十二日
书 记 员 程 涛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2205号
原告：陈庆仁，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：谢平健，男，福建侬来律师事务所律师，特别代理。
被告：方新海，男，1971年2月5号，汉族，农民，住仙游县。
被告：方明华，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈庆仁诉被告方新海、方明华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆仁的委托诉讼代理人谢平健到庭参加诉讼，被告方新海、方明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆仁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还给原告货款610300元及利息，利息以本金610300元为基数，自2015年12月19日起按银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年间，被告方新海因制作家具生意，向原告购买红酸枝原木。2015年12月19日，经双方结算，被告方新海共计欠原告货款610300元，约定在2016年春节前偿还25万元，并由被告出具欠条给原告。但被告至今未还分文，原告多次向被告催讨，但被告以种种理由予以推诿，已完全丧失还款的诚意，两被告系夫妻关系，上述债务是发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。请求法院依法核准原告的诉讼请求。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为利息以本金610300元为基数，自2016年2月8日起按银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
方新海、方明华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，经双方结算，被告方新海尚欠原告货款610300元，有方新海出具的欠条为据。欠条内容为：“欠条欠木材款610300元方新海人民币陆拾万零叁佰元2015.12.19春节之前还清25万元（人民币贰拾伍万元正）350322197102051615”。此后经陈庆仁催讨，方新海、方明华未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，本院已将诉状、应诉通知书、欠条复印件、举证通知书、合议庭通知书及传票送达方新海、方明华，该二人既不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩，视为放弃抗辩权及对该债务的默认；陈庆仁主张方新海尚欠其货款610300元未偿还，有其提供的欠条一份证实，事实清楚，证据充分；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案虽然是方新海以其个人名义向陈庆仁购买木材并书写欠条，但该债务是在方新海、方明华夫妻关系存续期间形成的，方新海没有提供证据证实其夫妻之间对对外所负债务的偿还方式有作约定且第三人知道该约定，因此，陈庆仁所主张的上述债务，本院依法认定属方新海、方明华夫妻共同债务。陈庆仁请求方新海、方明华共同偿还货款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，陈庆仁的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。方新海、方明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。陈庆仁自愿将计息时间调整为2016年2月8日，是对自己民事权利的处分，且没有损害对方的利益，可以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的问题解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方新海、方明华应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈庆仁货款610300元并支付利息；利息以货款610300元为基数，自自2016年2月8日起按银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
如果方新海、方明华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10635元，由新海、方明华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
人民陪审员 郑杜峰
人民陪审员 王国忠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑智俐
附主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的问题解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2205号原告：陈庆仁，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：谢平健，男，福建侬来律师事务所律师，特别代理。被告：方新海，男，1971年2月5号，汉族，农民，住仙游县。被告：方明华，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈庆仁诉被告方新海、方明华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆仁的委托诉讼代理人谢平健到庭参加诉讼，被告方新海、方明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庆仁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还给原告货款610300元及利息，利息以本金610300元为基数，自2015年12月19日起按银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年间，被告方新海因制作家具生意，向原告购买红酸枝原木。2015年12月19日，经双方结算，被告方新海共计欠原告货款610300元，约定在2016年春节前偿还25万元，并由被告出具欠条给原告。但被告至今未还分文，原告多次向被告催讨，但被告以种种理由予以推诿，已完全丧失还款的诚意，两被告系夫妻关系，上述债务是发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。请求法院依法核准原告的诉讼请求。庭审过程中，原告变更诉讼请求为利息以本金610300元为基数，自2016年2月8日起按银行同期贷款利率计至还清借款之日止。方新海、方明华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，经双方结算，被告方新海尚欠原告货款610300元，有方新海出具的欠条为据。欠条内容为：“欠条欠木材款610300元方新海人民币陆拾万零叁佰元2015.12.19春节之前还清25万元（人民币贰拾伍万元正）350322197102051615”。此后经陈庆仁催讨，方新海、方明华未偿还借款，引起诉讼。本院认为，本院已将诉状、应诉通知书、欠条复印件、举证通知书、合议庭通知书及传票送达方新海、方明华，该二人既不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩，视为放弃抗辩权及对该债务的默认；陈庆仁主张方新海尚欠其货款610300元未偿还，有其提供的欠条一份证实，事实清楚，证据充分；《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案虽然是方新海以其个人名义向陈庆仁购买木材并书写欠条，但该债务是在方新海、方明华夫妻关系存续期间形成的，方新海没有提供证据证实其夫妻之间对对外所负债务的偿还方式有作约定且第三人知道该约定，因此，陈庆仁所主张的上述债务，本院依法认定属方新海、方明华夫妻共同债务。陈庆仁请求方新海、方明华共同偿还货款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，陈庆仁的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。方新海、方明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。陈庆仁自愿将计息时间调整为2016年2月8日，是对自己民事权利的处分，且没有损害对方的利益，可以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的问题解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方新海、方明华应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈庆仁货款610300元并支付利息；利息以货款610300元为基数，自自2016年2月8日起按银行同期贷款利率计至还清借款之日止。如果方新海、方明华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10635元，由新海、方明华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  王文俊人民陪审员  郑杜峰人民陪审员  王国忠二〇一七年五月十七日书 记 员  郑智俐附主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的问题解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异19号
异议人（案外人）：中国银行股份有限公司沧州分行。
法定代表人：任维真，该分行行长。
委托代理人：姚冬晓，该分行职员。
申请执行人：北京合和丰业投资有限公司。
法定代表人：孙迪，该公司独立董事。
被执行人：河北太行基业矿产资源有限公司。
法定代表人：马云普，该公司执行董事。
本院在执行北京合和丰业投资有限公司（以下简称北京合和公司）与河北太行基业矿产资源有限公司（以下简称河北太行公司）合作协议纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中行沧州分行）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中行沧州分行称，冻结北京合和公司开立给河北泰恒特钢有限公司（以下简称河北泰恒公司）的8300万元电子银行承兑汇票错误，侵犯了异议人的财产权益。一、承兑汇票的出票人为北京合和公司；承兑人为锦州银行北京亚运村支行；收票人为河北泰恒公司。二、涉案被执行人为河北太行公司，而承兑汇票的收票人河北泰恒公司为独立法人，因此查封的主体错误。三、该笔承兑汇票己于2015年4月9日由河北泰恒公司通过质押的形式将票据权利转让给申请人中行沧州分行。四、根据《票据管理实施办法》第24条规定，依法背书转让的票据，任何单位和个人不得冻结票据款项，但是法律另有规定的除外。综上，申请裁定解除对北京合和公司开立给河北泰恒公司8300万元电子银行承兑汇票的冻结。
本院查明，北京合和公司与河北太行公司合作协议纠纷一案，北京仲裁委员会经审理于2015年12月31日作出（2015）京仲裁字第1435号裁决书，主要内容：一、解除北京合和公司与河北太行公司2015年1月4日签订的《战略合作协议》；二、河北太行公司向北京合和公司返还143000000元；三、河北太行公司向北京合和公司赔偿损失8074800元；……。
上述裁决生效后，河北太行公司未在指定期间履行义务，北京合和公司向本院申请强制执行。本院于2016年1月28日作出（2016）冀09执42-1号执行裁定书，冻结被执行人河北太行公司银行存款15270元或查封相应价值的财产。并于2016年2月26日作出（2016）冀09执42号协助执行通知书，冻结被执行人河北太行公司记于河北泰恒公司名下的电子承兑汇票项下款项8300万元（票号：131310002224220150403025771278）。案外人中行沧州支行对此向本院提出异议。
中国银行电子商业汇票系统-
电子票据明细信息载明：涉案电子承兑汇票票据号码：131310002224220150403025771278；票据状态：180006质押已签收；票据金额：83，000，000.00；出票日期：2015年4月3日；到期日：2016年3月29日；出票人名称：北京合和公司；出票人开户行名称：锦州银行股份有限公司北京亚运村支行；收款人名称：河北泰恒公司；收款人开户行名称：中国银行股份有限公司沧州市中捷临港支行；承兑人及开户行名称：锦州银行股份有限公司北京亚运村支行；持票人：中国银行股份有限公司沧州市中捷临港支行。
2015年4月9日，河北泰恒公司与中行沧州分行订立流动资金借款合同（编号：捷中银质2015-003号），由河北泰恒公司借款人民币78850000元，还款日期为2016年4月8日。为保证借款合同项下债务的履行，双方于同日订立质押合同（编号：捷中银质2015-003号（质））作为上述借款合同的从合同，约定河北泰恒公司将编号为131310002224220150403025771278、价值为8300万元的电子银行承兑汇票作为质押出质交付中行沧州分行。
本院认为，依法背书转让的票据，任何单位和个人不得冻结票据款项。本院执行的北京合和公司与河北太行公司合作协议纠纷一案，该案的被执行人为河北太行公司，而本院冻结的标号为131310002224220150403025771278的电子银行承兑汇票的收款人、持票人分别为河北泰恒公司和中行沧州分行，河北泰恒公司作为独立的企业法人，并非本案的被执行人，现冻结其名下的电子承兑汇票项下款项无事实和法律依据。且涉案的电子承兑汇票现已由河北泰恒公司质押与中行沧州分行用于借款业务，中行沧州分行为该电子承兑汇票的持票人，享有质权。
综上，本院冻结河北泰恒公司名下的电子承兑汇票项下款项8300万元（票号：131310002224220150403025771278）的执行行为错误，应予撤销。有关当事人如对本院在执行异议审查程序中作出的裁定不服，可以在法定期限内起诉，在执行异议之诉程序中主张自己的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）冀09执42号协助执行通知书；解除对被执行人河北太行基业矿产资源有限公司记于河北泰恒特钢有限公司名下的电子银行承兑汇票项下款项8300万元（票号：131310002224220150403025771278）的冻结。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 巩 云 静
代理审判员 刘 洪 玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 文 洁
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异19号
异议人（案外人）：中国银行股份有限公司沧州分行。
法定代表人：任维真，该××行行长。
委托代理人：姚冬晓，该××行职员。
申请执行人：北京合和丰业投资有限公司。
法定代表人：孙迪，该××独立董事。
被执行人：河北太行基业矿产资源有限公司。
法定代表人：马云普，该××执行董事。
本院在执行北京合和丰业投资有限公司（以下简称北京合和公司）与河北太行基业矿产资源有限公司（以下简称河北太行公司）合作协议纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中行沧州分行）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中行沧州分行称，冻结北京合和公司开立给河北泰恒特钢有限公司（以下简称河北泰恒公司）的8300万元电子银行承兑汇票错误，侵犯了异议人的财产权益。一、承兑汇票的出票人为北京合和公司；承兑人为锦州银行北京亚运村支行；收票人为河北泰恒公司。二、涉案被执行人为河北太行公司，而承兑汇票的收票人河北泰恒公司为独立法人，因此查封的主体错误。三、该笔承兑汇票己于2015年4月9日由河北泰恒公司通过质押的形式将票据权利转让给申请人中行沧州分行。四、根据《票据管理实施办法》第24条规定，依法背书转让的票据，任何单位和个人不得冻结票据款项，但是法律另有规定的除外。综上，申请裁定解除对北京合和公司开立给河北泰恒公司8300万元电子银行承兑汇票的冻结。
本院查明，北京合和公司与河北太行公司合作协议纠纷一案，北京仲裁委员会经审理于2015年12月31日作出（2015）京仲裁字第1435号裁决书，主要内容：一、解除北京合和公司与河北太行公司2015年1月4日签订的《战略合作协议》；二、河北太行公司向北京合和公司返还143000000元；三、河北太行公司向北京合和公司赔偿损失8074800元；……。
上述裁决生效后，河北太行公司未在指定期间履行义务，北京合和公司向本院申请强制执行。本院于2016年1月28日作出（2016）冀09执42-1号执行裁定书，冻结被执行人河北太行公司银行存款15270元或查封相应价值的财产。并于2016年2月26日作出（2016）冀09执42号协助执行通知书，冻结被执行人河北太行公司记于河北泰恒公司名下的电子承兑汇票项下款项8300万元（票号：131310002224220150403025771278）。案外人中行沧州支行对此向本院提出异议。
中国银行电子商业汇票系统-
电子票据明细信息载明：涉案电子承兑汇票票据号码：131310002224220150403025771278；票据状态：180006质押已签收；票据金额：83,000,000.00；出票日期：2015年4月3日；到期日：2016年3月29日；出票人名称：北京合和公司；出票人开户行名称：锦州银行股份有限公司北京亚运村支行；收款人名称：河北泰恒公司；收款人开户行名称：中国银行股份有限公司沧州市中捷临港支行；承兑人及开户行名称：锦州银行股份有限公司北京亚运村支行；持票人：中国银行股份有限公司沧州市中捷临港支行。
2015年4月9日，河北泰恒公司与中行沧州分行订立流动资金借款合同（编号：捷中银质2015-003号），由河北泰恒公司借款人民币78850000元，还款日期为2016年4月8日。为保证借款合同项下债务的履行，双方于同日订立质押合同（编号：捷中银质2015-003号（质））作为上述借款合同的从合同，约定河北泰恒公司将编号为131310002224220150403025771278、价值为8300万元的电子银行承兑汇票作为质押出质交付中行沧州分行。
本院认为，依法背书转让的票据，任何单位和个人不得冻结票据款项。本院执行的北京合和公司与河北太行公司合作协议纠纷一案，该案的被执行人为河北太行公司，而本院冻结的标号为131310002224220150403025771278的电子银行承兑汇票的收款人、持票人分别为河北泰恒公司和中行沧州分行，河北泰恒公司作为独立的企业法人，并非本案的被执行人，现冻结其名下的电子承兑汇票项下款项无事实和法律依据。且涉案的电子承兑汇票现已由河北泰恒公司质押与中行沧州分行用于借款业务，中行沧州分行为该电子承兑汇票的持票人，享有质权。
综上，本院冻结河北泰恒公司名下的电子承兑汇票项下款项8300万元（票号：131310002224220150403025771278）的执行行为错误，应予撤销。有关当事人如对本院在执行异议审查程序中作出的裁定不服，可以在法定期限内起诉，在执行异议之诉程序中主张自己的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）冀09执42号协助执行通知书；解除对被执行人河北太行基业矿产资源有限公司记于河北泰恒特钢有限公司名下的电子银行承兑汇票项下款项8300万元（票号：131310002224220150403025771278）的冻结。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 巩 云 静
代理审判员 刘 洪 玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 文 洁
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初1910号
原告郭某，甘肃省陇南市人。
委托代理人朱某，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。
全权委托代理人马某，系原告儿媳。
被告楚某，河南省长葛市长社办长社路汇金星城1号楼B3单元3层东户。
委托代理人李某，陇南朝阳律师事务所律师。一般诉讼代理
被告森美商贸有限公司;
法定代表人：陈某;
统一社会信用代码：×××；
住所：武都区北山东路。
代理人何某、田某，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
案由：财产损害赔偿纠纷。
原告郭某诉被告楚某、森美商贸有限公司财产损害赔偿纠纷纠纷一案，审理中被告楚某提出原告应当起诉陇南鑫源商贸有限公司而非自己，自己只是该公司的一名股东，原告对此表示认可并提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
本案受理费775元，由原告郭某负担。
审 判 员 谈红星
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2702号
原告：王双喜，男，汉族，1970年6月16日出生，住铜陵县。
原告：吴兴年，男，1969年2月12日出生，汉族，住铜陵市铜陵县。
原告：朱传斌，男，1984年7月14日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
原告：何良陆，男，1975年6月14日出生，汉族，住铜陵市铜陵县。
四原告共同委托诉讼代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
被告：高志，男，1965年5月10日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：高旭新，男，1988年2月19日出生，汉族，住池州市贵池区。
二被告共同委托诉讼代理人：郑静，安徽至达律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：葛长金，安徽至达律师事务所律师。
第三人：池州市华东明珠石材有限公司，住池州市贵池区马衙街道办事处金山村，统一社会信用代码91341702MA2N8NMB86。
法定代表人：高志，该公司董事长。
原告王双喜、吴兴年、朱传斌、何良陆与被告高志、高旭新及第三人池州市华东明珠石材有限公司（以下简称“明珠石材公司”）与公司有关的纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王双喜、吴兴年、朱传斌、何良陆于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王双喜、吴兴年、朱传斌、何良陆撤诉。
案件受理费7610元，减半收取计3805元，由原告王双喜、吴兴年、朱传斌、何良陆负担。
审 判 长 汪治国
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 张鸿英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章玉萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2590号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：何杏霞。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告何杏霞等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣�托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初450号
原告：吴修岩，男，1952年5月5日生，汉族，安徽省肥西县人，务工，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：幸胜东，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：杜孝明，男，1965年6月2日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告吴修岩与被告杜孝明劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴修岩的委托诉讼代理人幸胜东到庭参加诉讼，被告杜孝明下落不明，经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴修岩诉讼请求：判令被告杜孝明立即给付所欠原告劳务款13400元并承担相应利息。事实及理由：原告2008年9月18日在被告三十铺镇史祠村工地上从事相关猪圈工程，欠劳务工程款13400元，被告出具欠条承诺2012年2月份结清并工程款决算，但至今未付。原告曾分别在2014年1月2日、2015年7月26日两次包车远赴芜湖索款未果，特提起以上诉请。
原告吴修岩为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；
证据三、被告出具的欠条，证明被告尚欠原告劳务工程款13400元的事实；
证据四、收条两份，证明原告分别在2014年1月2日、2015年7月26日两次包车远赴芜湖找被告索款的事实。
被告杜孝明电话中口头辩称：原告起诉欠款属于安徽龙穴山农业技术开发有限公司债务，不应由其个人负担。
被告杜孝明未向本院提交证据。
本院对原告四份证据的三性予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：
2008年5月18日，原告吴修岩以金桥建筑公司名义与安徽龙穴山农业技术开发有限公司（以下简称龙穴山公司）签订“合同书”一份，约定由原告负责龙穴山公司猪圈工程相关施工。合同签订后原告随即组织该猪圈施工，2008年6月26日，龙穴山公司组织对该猪圈工程的决算，确认该工程应付原告施工劳务费为77461元，2008年9月12日，龙穴山公司法定代表人王朝青组织对该工程的验收，并出具《工程验收报告》，确认工程质量合格,后龙穴山公司陆续付原告工程款64000元，2012年1月20日龙穴山公司股东杜孝明对尚欠款项13400元向原告书面承诺“尚欠13400元此款2月份内结清并工程款决算”，后原持据向原告追索款无着，于2017年1月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与龙穴山公司之间签订工程劳务合同双方主体明确，工程完工后龙穴山公司法定代表人王朝青进行了验收并支付大部分劳务工程款，被告杜孝明作为龙穴山公司股东，对于尚欠款项13400元于2012年1月20日出具的书面承诺显然代表龙穴山公司，而非其个人所负债务，原告诉请缺乏事实及法律依据。本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴修岩的诉讼请求。
案件受理费140元，由原告吴修岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 龚 俊
人民陪审员 陈克海
二〇一七年六月三十日
书 记 员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0431行审24号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人郝某某，男，汉族，1980年8月3日出生，住鸡泽县。
申请人鸡泽县国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行其于2017年2月20日作出的鸡国土罚字（2016）第66号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2016）第66号行政处罚决定书认定被申请人郝某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县××、××南××0.306亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录等。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下:责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向鸡泽县人民法院提起诉讼。逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
经审查，申请执行人鸡泽县国土资源局于2017年2月20日作出的鸡国土罚字（2016）第66号行政处罚决定书，2017年6月26日申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行的行政行为尚未生效，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鸡泽县国土资源局执行其2017年2月20日作出的鸡国土罚字（2016）第66号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 贾丹娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初484号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人谭某成。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审，经本院决定于同年9月11日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）294号起诉书指控被告人谭某成犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员杨益娟出庭支持公诉。被告人谭某成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2017年5月7日17时许，被告人谭某成晚饭饮酒后无证驾驶无牌左骏电动汽车，在赫山区城区沿G319国道由南往北方向行驶。当行驶至“东方维也纳”小区前的红绿灯路口时，撞上了前方由文某纯驾驶的牌照为湘H3B2**的吉利小车尾部，造成了两车受损的道路交通事故。事故发生后，民警赶到现场将被告人谭某成抓获。后被告人谭某成赔偿被害人文某纯损失1000元，双方已达成赔偿协议。经物证检验，被告人谭某成的血液中检验出乙醇成分，其含量为226.3mg/100Ml。
上述事实，被告人谭某成在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、物证检验报告、赔偿协议书、到案经过说明、被告人谭某成的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某成在道路上醉酒驾驶的车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某成已赔偿被害人损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的。处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7903号
原告：沈阳冠通运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方青路28号7门1-1.
负责人：刘菊环，该公司总经理
委托诉讼代理人：武越天，该单位员工。
委托诉讼代理人：宫秀宏，该单位员工。
被告：杨春柳，1973年4月11日。
原告沈阳冠通运输服务有限公司与被告杨春柳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告沈阳冠通运输服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳冠通运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳冠通运输服务有限公司负担。
审判员 李振国
二〇一七年七月四日
书记员 李丹宁
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第4号
原告吴文明。
委托代理人张心灵。
被告刘世英。
被告刘世彬。
二被告共同委托代理人罗云。
原告吴文明诉被告刘世英、刘世彬确认房屋买卖协议无效纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法由审判员伍贤素独任审判，于2012年12月25日公开开庭进行了审理。在审理中，本院认为案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2013年6月18再次进行了开庭审理，原告吴文明的委托代理人张心灵，被告刘世英、刘世彬及二被告的共同委托代理人罗云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴文明诉称：我与被告刘世英原系夫妻关系。我与刘世英在婚姻关系存续期间于2001年10月29日以10600元的价格购买了裴石乡卫生院和平场门诊点房屋，在我与被告刘世英离婚过程中，我得知被告刘世英将该房屋私自出售给了她弟弟即本案另一被告刘世彬。被告刘世英未经我同意，擅自处分夫妻共同财产，被告刘世彬明知该房屋系我与被告刘世英的夫妻共同财产，却仍与被告刘世英个人签定《房屋买卖协议》，二被告的行为已严重侵犯了我的合法权益，请求人民法院判令二被告的房屋买卖行为无效，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘世英、刘世彬辩称：被告刘世英与原告原系夫妻关系。被告刘世彬系被告刘世英的弟弟。因原告吴文明与被告刘世英婚后一直在外打工，裴石乡卫生院和平场门诊点房屋，是被告刘世彬以被告刘世英的名义买的，10600元的购房款也是被告刘世彬垫付的，因原告吴文明在外承建工程而资金紧缺，一直未付被告刘世彬的购房款，后原告与被告刘世英协商将该房屋转卖给被告刘世彬。2011年10月9日，有社长王天虎、社员李昭于在场，被告刘世英以28800元（高出原购买价的2倍）的价格将上述房屋卖给了被告刘世彬，不存在恶意串通和欺诈行为，也没有损害国家、集体和第三人的利益，因此被告刘世英与被告刘世彬于2011年10月9日所签订的《房屋买卖协议》属有效协议，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴文明与被告刘世英于2001年5月11日在原南溪县裴石乡人民政府登记结婚。2001年10月29日被告刘世英与原南溪县裴石乡卫生院签定《协议》，约定原南溪县裴石乡卫生院将其座落在裴石乡和平场的房屋（该房屋未办理房屋所有权证，仅办理土地使用权证，卖给被告刘世英。此后，双方未办理产权过户手续，至今该房屋的土地使用者仍然是南溪县裴石乡卫生院。2011年10月9日被告刘世英与被告刘世彬签定《房屋买卖协议》，约定被告刘世英将上述房屋以28800元的价格卖给了被告刘世彬。被告刘世英与被告刘世彬签订《房屋买卖协议》后，被告刘世英将该房屋交付给了被告刘世彬使用至今。2012年4月10日，原告吴文明与被告刘世英经本院以（2012）南溪民初字第181号民事调解书调解离婚。原告吴文明认为二被告的行为侵害了其合法权益，诉来本院要求确认二被告所签订的《房屋买卖协议》无效。
上述事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：原、被告的身份证、《房屋买卖协议》、南国用（2000）字第龙—0357号国有土地使用证，本院（2012）南溪民初字第181号民事调解书、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。被告刘世英虽然与裴石乡卫生院签订了房屋买卖协议，但原、被告均未向本院提供有效证据证明取得了本案争议房屋的权属证书，加之被告刘世英在处分本案争议房屋时，未取的共有人书面同意。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条一款规定：下列房地产，不得转让（三）共有房地产，未经其他共有人同意的；（六）未依法登记领取权属证书的”。二被告所签定的《房屋买卖协议》因违反了法律的强制性规定，应属无效协议，因此原告要求确认二被告所签订的《房屋买卖协议》无效的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（四）、（六）项、《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘世英与刘世彬于2011年10月9日签订的《房屋买卖协议》无效。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由被告刘世英、刘世彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一三年六月十八日
书 记 员 陈 鹏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2645号
原告：刘又兵，男，汉族，生于1967年2月28日
委托代理人：吕有旭，广元市利州区上西法律服务所法律工作者
被告：贾兴明，男，汉族，生于1974年1月28日
被告：张波，男，汉族，生于1983年6月9日
本院在审理原告刘又兵诉被告贾兴明、张波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘又兵撤诉。
案件受理费4205元，由原告负担。
审判员 ： 蒲 云
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：张瀚之
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3848号
原告：山东丽波日化股份有限公司。
法定代表人：戴晓忠，董事长。
委托诉讼代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。
被告：陈燕秀。
原告山东丽波日化股份有限公司与被告陈燕秀劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东丽波日化股份有限公司撤回对被告陈燕秀的诉讼。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 崔心波
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓坤
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初276号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人梁旗秤（曾用名梁旗平），男，1974年8月22日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。2012年12月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2017年8月21日经本院决定并由陆良县森林公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人石贵荣，云南同乐律师事务所律师。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人梁旗秤犯非法占用农用地罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人梁旗秤及其辩护人石贵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月以来，被告人梁旗秤在未取得林地占用手续的情况下，擅自将陆良县活水乡沙锅村村委会石旁山、小水塘附近的国家级生态公益林推平，用于建养鸡场，占用林地13.2亩，致使原有林地地貌被破坏，原有植被被毁坏。
上述事实，被告人梁旗秤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、梁某等人的证言，鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录及照片予以证实。另有归案材料、林权证等证据在卷予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人梁旗秤违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关列举的归案材料和第一次讯问笔录证实，被告人梁旗秤在接到电话通知时明知侦查机关要调查其涉嫌犯非法占用农用地罪的事实，仍然自动到案接受讯问，并如实供述了其犯罪事实，依法应当认定为自首。故辩护人石贵荣提出的被告人梁旗秤具备自首情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人梁旗秤具备自首情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁旗秤犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年十月九日
书 记 员 桂艺帆
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03274号
原告陈某某，女，1970年5月4日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告熊某，男，1964年8月3日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告陈某某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某某负担（已缴纳）。
审判员 杨妍
二〇一四年五月十六日
书记员 刘义
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初991号
原告江克彬,男，汉族,1970年11月12日出生,住自贡市自流井区。
被告四川省宏昌建设有限公司，住所地成都西南航空港开发区。
法定代表人周德成。
本院在审理江克彬与四川省宏昌建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省宏昌建设有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对登记在被告四川省宏昌建设有限公司名下的位于成都市西航港街道长江路二段14号宏昌佳苑2栋1单元6楼12号房、5单元6楼12号房、3单元6楼12号房产权证号、2单元6楼12号房、1栋6单元6楼12号房、7单元6楼12号房、3栋1-4楼（商业）、5-6楼（办公），产权证号分别为：双权0204320、0204319、0204318、0204316、0204314、020315、0192671的房产予以查封。查封期限自本裁定送达之日起叁年。查封期间，未经本院允许，不得办理上述房产的所有过户手续；
二、对四川省宏昌建设有限公司在巴中市诚信置业有限公司的到期收益1,100,000.00（大写壹佰壹拾万元整）予以限制支付。限制支付期限自本裁定送达之日起壹年；限制支付期间未经本院允许，不得向被告四川省宏昌建设有限公司支付；如确需支付，由本院提存；
三、对四川省宏昌建设有限公司的银行存款1,100,000.00（大写壹佰壹拾万元整）予以冻结，冻结期限自本裁定送达之日起壹年；
财产保全期限届满如需申请延长财产保全期限，应在财产保全裁定期限届满前七日，由申请人向本院提出继续财产保全书面申请，并应提供担保。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付毅
二〇一六年六月十七日
书记员 李迪
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初991号原告：江克彬，男，1970年11月12日出生，住自贡市自流井区。委托诉讼代理人：陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。被告：四川省宏昌建设有限公司，住所地成都。法定代表人周德成委托诉讼代理人：谭小玲，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。江克彬与四川省宏昌建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江克彬及其委托诉讼代理人陈兴强,被告四川省宏昌建设有限公司的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江克彬诉称：2015年3月被告因需交纳投标保证金向原告借款80万元，后因被告账户被冻结导致其未能归还。即后，被告于2015年6月15日向原告出具借条，口头约定月息5%，被告支付2个月利息后未再支付。2016年4月12日双方又签订《借款补充协议》，约定自2015年8月15日起被告按月息2.5%向原告支付利息，但被告也未按协议履行。请求判令被告归还借款80万元及支付自2015年8月15日起按月息2.5％计算的利息。被告四川省宏昌建设有限公司辩称：双方不是借贷关系，而是委托招投标合作关系，已返还8万元，约定的利息过高，违反法律规定。经审理查明：2015年3月30日，被告因投标四川理工学院实验楼工程建设项目需交纳投标保证金向原告借款80万元，原告将出借款按被告要求划入其指定的陈俊杰个人账户，投标结束后，因被告账户被冻结，导致其未能归还。即后，被告于2015年6月15日向原告出具借条，承诺于2015年6月30日归还。但被告在支付了2个月利息后未再支付。2016年4月12日双方又签订《借款补充协议》，约定自2015年8月15日起被告按月息2.5％向原告支付利息，但被告也未按协议履行。上述事实有借条、转账凭条、《借款补充协议》、庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，原被告之间借贷关系明确，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任；原告主张的利息过高，依法应予调整为按年利率24%计息，即每月利息16000元;被告己支付的8万元，根据原告的陈述和借款补充协议的确认，应认定为被告按月息5%支付的利息，对其中超过年利率36%的部分即32000元应视为归还本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告四川省宏昌建设有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江克彬借款本金768000元，并支付自2015年8月15日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告江克彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5900元，由被告四川省宏昌建设有限公司负担，原告已预交，由被告四川省宏昌建设有限公司在履行还款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  付 毅人民陪审员  甘银华人民陪审员  冯玉泉二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 迪
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0622民初444号
原告：杨沛英，女，1953年5月6日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：杨承树，男，1983年10月8日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：吴明星，贵州维律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师。
第三人：吴运菊，女，1952年8月4日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
第三人：田锋，男，住贵州省玉屏侗族自治县，其他个人基本信息不详。
原告杨沛英与被告杨承树、第三人吴运菊、第三人田锋土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告杨沛英于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨沛英申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨沛英撤回起诉。
案件受理费4,056元，减半收取2,028元，由原告杨沛英负担。
审判员 杨志才
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 籍
申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人李先贵、蒋小英借款合同纠纷
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第232号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社。
法定代表人：孙陆，理事长。
委托代理人：陈华，该社管理员。
被执行人：李先贵，男，汉族，居民，住合浦县
被执行人：蒋小英，女，汉族，居民，住合浦县
申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人李先贵、蒋小英借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出（2013）合民初字第723号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李先贵、蒋小英所有的位于合浦县廉州镇华润花园商住小区G区号的房地产，由于目前执行条件尚未成熟，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第232号案予以结案。
本次结案后，如果申请执行人发现被执行人的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 庞志海
二〇一三年九月二十九日
代书记员 陈清红
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安墩民初字第00309号
原告王世平。
被告南通鸿泰木业有限公司，住所地海安县白甸镇丁华村华舍一组。
法定代表人朱广军。
原告王世平与被告南通鸿泰木业有限公司（以下简称鸿泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张彦兵独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王世平到庭参加诉讼，被告鸿泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世平诉称：2013年至2014年，原告一直在被告处打工，2014年7月底，被告停产歇业，累计欠原告工资10949元尚未给付。现要求法院判令被告给付原告劳动报酬10949元并承担案件受理费。
被告鸿泰公司未答辩。
经审理查明：2013年至2014年7月，原告王世平在被告鸿泰公司做工。2014年1月28日，被告鸿泰公司法定代表人朱广军向原告王世平出具欠条一份，内容为：“今欠到王世平2013年度工资款计人民币肆仟玖佰肆拾玖元整，在2014年8月1日前付清，欠款人：朱广军，2014.1.28”，并加盖被告鸿泰公司印章。2014年8月5日，被告鸿泰公司会计邰俊华制作工资表，该工资表经海安县白甸镇司法所核实，确认原告王世平在被告鸿泰公司有2014年4至7月份的工资共计5800元未发放。被告鸿泰公司合计欠原告王世平工资款10749元未能给付，引起诉讼。
上述事实，有欠条、工资表及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告提供劳务，被告应当按约及时支付劳动报酬。根据原告提供的欠条及工资表，本院确认被告鸿泰公司欠原告工资为10749元。被告鸿泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和陈述的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸿泰公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王世平劳动报酬10749元。
如被告鸿泰公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告鸿泰公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费74元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张彦兵
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吉莉莉
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执恢47号
申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地：屏山县龙华镇。
负责人：安明。
被执行人：冯治，女，1977年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行与冯治金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月8日委托淘宝网公开拍卖被执行人冯治名下位于翠屏区南岸西区×-08地块×幢1单元10层×号住宅一套。2017年7月9日买受人黄焕莲以728000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将翠屏区南岸西区×-08地块×幢1单元10层A号住宅的所有权归买受人黄焕莲所有，所有权自本裁定送达买受人黄焕莲时起转移;
二、买受人黄焕莲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执恢47号之三
申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地：四川省屏山县龙华镇。
负责人：安明。
被执行人：冯治，女，1977年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院恢复执行的四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行与冯治金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人冯治名下的住房一套，经查，被执行人暂未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人冯治的银行存款550000元的冻结措施。
本裁定立即执行。
代理审判员 何俊钦
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执恢47号之一
申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地：屏山县龙华镇。
负责人：安明。
被执行人：冯治，女，1977年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院恢复执行的四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行与冯治金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人冯治的银行存款550000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何俊钦
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执恢47号之二
申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地：屏山县龙华镇。
负责人：安明。
被执行人：冯治，女，1977年1月19日出生，汉族，住宜宾县。
本院恢复执行的四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行与冯治金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人冯治的银行存款550000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何俊钦
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 杨九龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执申字第00066号
申请执行人：高蕊，女，汉族，1978年7月10日出生，安徽省凤台县岳张集镇。
被执行人：安徽京师国教文化传媒有限公司。
法定代表人：江霞，经理。
高蕊与安徽京师国教文化传媒有限公司仲裁一案，合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2012）344号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽京师国教文化传媒有限公司的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一三年十一月二十日
书记员 何 明
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12425号
原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。
法定代表人：王润红。
委托代理人：郑爽。
被告：佟杰。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司诉被告佟杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月六日
书记员 殷丽霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7517号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：谢新国，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告谢新国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7517号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告谢新国，男，1972年9月16日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告谢新国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年�月十九日
书记员 刘荣魁
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3034号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：谢永盛，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：张卫星，男，汉族，1970年5月2日出生，住博爱县。
被告：刘红军，男，汉族，1974年12月22日出生，住博爱县。
被告：崔兵建，男，汉族，1973年10月16日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告张卫星、刘红军、崔兵建借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜 盆
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终6561号
上诉人（一审原告）：郭文亮，男，汉族，1971年10月19日出生，住重庆市双桥区。
委托诉讼代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号,统一社会信用代码91500113622073378N。
法定代表人：熊科詠，董事长。
委托诉讼代理人：龙德勇，男，汉族，1971年5月24日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
上诉人郭文亮因与被上诉人重庆元飞建设（集团）有限公司（以下简称元飞公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2017)渝0111民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人郭文亮的委托诉讼代理人谭前锋，被上诉人元飞公司的委托诉讼代理人龙德勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭文亮上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判郭文亮与元飞公司于2016年5月13日至2017年6月存在劳动关系；2、二审案件受理费由元飞公司负担。主要事实和理由：郭文亮与元飞公司存在事实劳动关系，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的条件。
元飞公司二审答辩：请求驳回上诉，维持原判。
郭文亮向一审法院请求：请求确认原告郭文亮与被告之间建立了事实上的劳动关系。
一审法院认定事实：被告重庆元飞建设（集团）有限公司承建海棠国际一期工程二组团一标段建设项目，被告重庆元飞建设（集团）有限公司承建项目中对水电安装部分进行了分包施工，尹刘洋系水电安装班组长，负责班组的工作安排，班组人员工天记录，工资发放等工作。2016年5月13日郭文亮通过工地做工的张义叫到工地上做水电安装工，实行月工资制，每月做足28天则按约定领取全额报酬，不足28天则按比例扣减，超过则相应增加。2016年6月4日7时40分许，原告郭文亮与张义在驾驶摩托车过程中发生效通事故。
事发后，郭文亮未再去工地做工，通过工友领取了工钱。2017年4月14日郭文亮向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告重庆元飞建设（集团）有限公司存在劳动关系，2017年5月10日重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决申请人的仲裁请求。原告郭文亮依法向一审法院提起诉讼，请求判决确认原告郭文亮与被告重庆元飞建设（集团）有限公司之间事实劳动关系成立。
一审法院认为，原告郭文亮与被告重庆元飞建设（集团）有限公司之间劳动关系是否成立，在双方均符合签订劳动合同主体情况下，应以双方是否具有建立劳动关系的意思表示为前提。原告郭文亮在张义的邀约下，到被告重庆元飞建设（集团）有限公司的工地上做水电安装工，工资均与班组结算，工作时间安排及日常管理均由班组自行决定。被告重庆元飞建设（集团）有限公司对郭文亮并无上、下班的限制，对其工作过程、工作纪律考勤及公司规章制度均不涉及，不对原告郭文亮进行监督管理，原告郭文亮所做水电安装工作系尹刘洋班组承包，双方未能形成有效的管理与被管理的劳动关系，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项、（三）项确立劳动关系的规定，因此原告要求确认与被告重庆元飞建设（集团）有限公司双方之间存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上，一审法院根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项、（三）项的规定，判决：“原告郭文亮与被告重庆元飞建设（集团）有限公司之间劳动关系不成立。本案受理费5元（已减半），由原告郭文亮负担。”
二审中，郭文亮举示新证据《关于做好高温期间作息时间调整及相关工作的通知》，拟证明元飞公司对海棠国际一期二组团一标段的工人进行劳动管理。
元飞公司对证据的真实性、合法性予以确认。不认可证据关联性和证明目的。本院认定该新证据的真实性。
二审查明：2015年5月25日，元飞公司海棠国际一期二组团一标段项目部对各施工班组作出《关于做好高温期间作息时间调整及相关工作的通知》：根据《中华人民共和国劳动法》、《重庆市高温天气劳动保护办法》等，决定调整高温期间作息时间，防止作业人员中暑；班组不得安排未体检和培训人员入场作业；班组对临时用电、宿舍防火进行自查；加强施工现场安全管控，杜绝习惯性违章，严防事故发生。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据郭文亮的上诉理由及上诉请求，本案二审争议焦点为：双方是否存在劳动关系。本院评判如下：
首先，元飞公司海棠国际一期二组团一标段项目部于2015年5月对各施工班组作出《关于做好高温期间作息时间调整及相关工作的通知》应是对工地项目的统一管理，也属于劳务管理，不能简单归于元飞公司对郭文亮的劳动管理；
其次，郭文亮是元飞公司尹刘洋班组所聘，郭文亮不能证明尹刘洋与元飞公司存在劳动关系，也不能证明尹刘洋与元飞公司属于企业内部承包。仲裁裁决认定了元飞公司将工程发包给不具有用工主体的自然人，元飞公司应承担用工主体责任并无不当。
再次，郭文亮从事的工作明显具有临时性、阶段性，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条判断事实劳动关系成立的条件。
综上所述，郭文亮上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郭文亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 方剑磊
审判员 刘家秀
审判员 康 炜
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 柳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1660号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张立志，行长。
被执行人：梁明志，男,1968年4月1日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人梁明志借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 荃
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初272号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人覃某某，男，1990年11月24日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民，2017年8月1日被石门县公安局刑事拘留;同月11日被逮捕;现羁押于临澧县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]300号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉淼独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。书记员杨婉担任记录。石门县人民检察院指派检察员卢祖军出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：
1、2017年7月18日1时40分许，被告人覃某某在壶瓶山镇发现其所租住房的房东的卧室门没有关，遂乘虚进入该卧室，将房东孙女龚某某放在沙发上的一个黑色电脑包盗走，包内有一台价值人民币3040元华硕笔记本电脑及无线鼠标、充电器等。随后，覃某某乘车来到石门县城，住到朋友覃甲某与徐某某合租的位于石门县宝峰开发区湘佳牧业公司附近的租房。同月20日，覃某某因急需用钱，谎称其所偷的华硕笔记本电脑是其女友所赠，将该笔记本电脑及附件卖给了徐某某，获赃款710元。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某某的陈述、证人曾某某、覃甲某、徐某某等人的证言、现场勘验笔录、微信聊天、交易记录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
2、2017年7月29日17时许，覃某某乘虚进入徐某某卧室，将该笔记本电脑及附件再次盗走，又销赃给石门县宝峰开发区宝塔居委会博硕电脑店的老板肖某某，获赃款人民币1000元。案发后，该笔记本电脑被追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对趁虚拿走该电脑无异议,并有被害人徐某某的陈述、证人覃甲某的证言证明被告人事前无告知、事后失联，且有证人肖某某的证言、现场勘验笔录、微信聊天、交易记录、扣押物品文件清单、本案线索来源及归案材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。被告人辩称本意是借用，事前给徐某某打过电话但徐未接，事后将电脑暂时抵押准备过后赎回归还，根据其本人的供述、被害人徐某某的陈述、证人覃甲某的证言证明被告人秘密窃取、事后失联，其秘密窃取的事实存在，非法占有的意图明显，符合盗窃的特征，其辩解的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月1日起，至2018年1月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉淼
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 婉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4186号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：林家威.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告林家威小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日