内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终503号
上诉人（原审原告）：王兰花，女，汉族，住内蒙古自治区磴口县。
委托诉讼代理人：王登云（王兰花之子），男，汉族，住内蒙古自治区磴口县。
被上诉人（原审被告）：郝卓鸿，女，汉族，住内蒙古自治�磴口县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司，住所地内蒙古自治区磴口县。
主要负责人：王宇，该支公司经理。
委托诉讼代理人：付汝立，男，公司职员。
上诉人王兰花因与被上诉人郝卓鸿、中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，上诉人王兰花的委托诉讼代理人王登云，被上诉人郝卓鸿，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司的委托诉讼代理人付汝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兰花上诉请求：对一审判决依法予以改判,支持上诉人的一审诉讼请求。事实�理由：一审判决认定事实有误、适用法律错误。1.关于医疗费,专家门诊费4000元是医院聘请，只是票据不合规，但加盖医院印章，可以证明实际支付的事实；另外支付五原李四骨科医院600元也是票据不符合财务制度，但可以证明实际支付的事实。2.关于护理费，考虑到上诉人已经67岁，愈后身体恢复慢的实际情况，因此按鉴定结论90天计算，有相应的依据。3.关于误工费，上诉人受伤前为厨师，月工资3000元，但一审法院按每天100元，73天计算没有相应的依据。4.关于营养费，应当依据鉴定结论予以确认，一审没有支持营养费9000元没有依据。5.财产损失费1160元，一审没有支持，但因交通事故造成上诉人眼镜、自行车破损，是实际发生的事实，应当予以支持。6.关于交通费500元，因发生交通事故后，到磴口县医院、巴市羽禾和金桥司法鉴定所、五原医治以及到临河，均实际发生了交通费，应当予以支持。。
郝卓鸿辩称，同意上诉人的意见，由保险公司承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司辩称，坚持一审时的答辩意见。一审中没有支持的诉讼请求是由于上诉人没有尽到举证责任，其后果应当自行承担。
王兰花向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计131756.29元，其中由中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按投保商业三者险责任比例承担，仍有不足部分由郝卓鸿承担。2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月21日8时10分许，郝卓鸿驾驶蒙L*****号小型轿车沿磴口县贺兰路由南向北行驶，当车行驶至贺兰路与永进街十字路口附近与王兰花驾驶的自行车发生碰撞，造成王兰花受伤�两车损毁的道路交通事故，该起事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队磴口大队认定，郝卓鸿负事故全部责任，王兰花无责任。事发后王兰花被送往磴口县医院治疗，诊断为：T12椎体压缩性骨折、腰部外伤，住院治疗16天，花费医疗费36784.09元。王兰花住院治疗期间郝卓鸿为王兰花垫付医疗费13054元。王兰花于2016年7月5日经巴彦淖尔羽禾司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。另查明：郝卓鸿驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司投保了一份交强险和一份五十万元第三者责任险。事故发生在保险期间。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车强制保险限额内予以赔偿，不足部分由双方按照事故责任比例进行分担。郝卓鸿驾驶的机动车未按规定让行，造成与王�花驾驶自行车碰撞、王兰花受伤的交通事故，交警部门事故责任认定郝卓鸿承担本起事故全部责任，王兰花无责任。因郝卓鸿驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司投保了一份交强险和一份50万元第三者责任险。符合有关法律规定。王兰花因交通事故造成的以下损失：1.医疗费33238.49元。2.伤残赔偿金39772.2元。3.精神抚慰金3000元。4.住院伙食补助费1600元（16天×100元）。5.鉴定费1600元。6.误工费7300元（73天×100元）。7.护理费1760元（16天×110元）。共计88270.69元。保险公司应在保险范围内全额赔偿。保险公司赔付后王兰花应退还郝卓鸿为其垫付医疗费13054元。因王兰花主张的专家出诊费和李四骨科的费用没有提供正规票据，不予支持。王兰花主张的营养费因未提供相关证据，不予支持。王兰花提供的工资证明属于误工费重复计算，不予支持。王兰花主张的财产损失费、交通费，因未提供相关证据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，第一百三十四条第七项，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司赔付王兰花各项损失费88270.69元。二、在中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司赔偿后由王兰花退还郝卓鸿13054元。三、驳回王兰花的其他诉讼请求。以上赔偿款于判决生效后五日内付清。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元，减半收取1468元，由中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司承担1094元，由王兰花承担374元。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王兰花提交的证据二组:1.买自行车票据及眼镜票据（480元和680元）。2.交通费用500元发票，住院期间来回打车费用，去五原、临河都是包车去的。一审开庭没有提供，因为是第一次打官司，当时不知道情况，票据都在家里放的了，出租车票据是后来问出租车索要的。意在证明,财产损失和交通费用支出情况。郝卓鸿质证意见为，自行车是2014年买的，自行车确实撞坏了，后来怎么处理不清楚。关于眼镜，老人当时确实戴了眼镜，可能后来被别人捡走了。关于交通费，确实是跑的住院，事实是存在的。中国人民财产保险股份有限公司磴口�公司质证意见为，1.对眼镜、自行车费用不认可，根据谁主张谁举证原则，一审中上诉人对自己的请求应当举证证明，上诉人没有举证，应当承担举证不能的后果，上诉人在一审中没有举证的情形属于民事诉讼法规定的无正当理由的情形，我公司认为一审法院适用法律正确；2.对交通费不认可，交通费票据不符合证据关联性。本院认为，王兰花提供的该二组证据在一审中应当提供而没有提供，亦不能说明正当理由，应属于故意或重大过失逾期提供证据的情形，且该组证据并非与案件基本事实有关，本院均不予采纳。
对一审查明的事实，当事人均无异议，本院予以确认。在二审中，王兰花与郝卓鸿对4000元专家费用同意自行协商，王兰花表示对该请求不再上诉；对于王兰花的财产损失，中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司意见为：“财产损失以我公司�际定损为准。”王兰花表示对财产损失不作为上诉请求。王兰花在二审庭审中变更、放弃部分上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一审判决确认王兰花医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费损失是否正确。
受害人的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费应否赔偿及赔偿的数额，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定予以确定。本案中，①王兰花在磴口县医院住院出院后，在没有医嘱需转院治疗情况下到五原县李四骨科医院治疗，未能提供证据证明治疗的必要性和合理性，属于擅自另找医院治疗，且医疗费用票据不符合规定，该费用一审不予支持，并无不当。②王兰花受伤�为厨师，月工资3000元，一审将王兰花误工时间计算至定残日前一天，共计73天，误工费为7300元，符合法律规定，其上诉请求赔偿误工费18000元，无法律依据。③王兰花的护理期限应计算至其恢复生活自理能力时止，因未能提供其无生活自理能力的证据，应承担不利的法律后果。因此，一审根据王兰花住院天数计算护理费，并无不妥，王兰花上诉关于护理费应按鉴定结论90天计算的理由，本院不予采纳。④王兰花在一审时没有提供交通费用票据，在二审中提供500元票据时称：“出租车票据是后来问出租车索要的。”因此，王兰花请求赔偿交通费，一审不予支持，并无不当。⑤王兰花虽然构成十级伤残，但其未能提供医疗机构的需加强营养的意见的证据。因此，王兰花上诉提出应当依据鉴定结论予以确认营养费9000元的意见，本院不予采纳。
综上所述，王兰花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2935元，由王兰花负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一七年六月十九日
书记员 韩 姣
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……