山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初239号
原告：崔桂恩。
被告：王金堂。
被告：李玉华。
原告崔桂恩与被告王金堂、李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔桂恩、被告王金堂、李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桂恩诉称：2014年7月24日，被告王金堂为生产经营和家庭支出，向原告借款10000元，并签订了借款合同和借据，约定借款时间自2014年7月24日至2014年8月23日止，双方约定借款利率为月利率千分之四，并约定了违约金�由被告李玉华作为该笔借款的保证人。借款到期后原告索款未果，要求被告给付借款本金10000元，利息3000元及违约金6000元并承担本案诉讼费。
被告王金堂辩称，借款合同和借据上的签字和手印都是被告的。当时原告与被告约定的是月利率7%，但是原告在借款合同和借款借据上写的月利率是4%，原告就是为了避免成为高利贷。从2014年7月24日开始至2015年7月份被告都是按照月利率7%还得原告，到目前已经还了8400元，剩下的没有还。原告给被告钱的时候就给被告9300元，已经扣除了当月的700元利息。每月还得700元都是现金交付给原告的，原告没有给被告出具收到条。剩下的本金被告是要还的，但利息部分被告认为过高，利息应当按照法律规定偿还。其中有一个月的利息被告是给原告的妻子打的款，被告可以去信用社查流水帐。
被告李玉华辩�，借款合同和借据上的签字和手印都是被告的。当时王金堂让被告去担保，被告就去签了字。至于款项是如何交付的，王金堂后期的履行情况被告不清楚。
经审理查明：2014年6月29日，原告与被告王金堂、李玉华签订借款合同一份，约定被告王金堂向原告借款现金10000元，借款用途为用于生产经营和家庭成员的日常生活支出，借款期限一个月，自2014年7月24日至2014年8月23日，借款利率为月利率千分之四，利随本清。如借款人不能在约定的还款日期内归还借款本息，贷款人除可按约定利率计收利息外，逾期每日违约金为借款本金的（空白）。保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款要求负责清偿借款人的本金、利息，并承担违约责任和贷款人实现债权的一切费用。保证人担保期限为本合同借款不履�债务之日起二年。……本合同自贷款人支付贷款，借款人出具借据之日起生效。借款借据为本合同之附件，与本合同具有同等效力。被告李玉华作为该笔借款的保证人在保证人处签字。
同日，被告给原告出具借款借据一份，内容为：借款人向贷款人借现金壹万元正（￥10000.00）用于生产经营和家庭生活支出，借期一个月，自2014年7月24日至2014年8月23日，双方约定借款利率为月利率千分之四，利随本清。逾期除按约定利率计收利息外日违约金为借款本金的5%。
借款合同及借款借据签订后，原告在向被告王金堂支付现金10000元时预扣利息700元。
另查明，2010年6月28日，原告与迟某某离婚。
对于被告陈述的还款情况，原告称被告没有连续给原告利息，原告也记不清楚被告到底还了原告多少钱。有时候给原告500元有时候给原告1000元，断断续续的给的。
另被告王金堂称，其于2015年12月底还给过原告3000元钱。原告对被告王金堂说的2015年12月底给原告3000元不认可，称2015年底被告王金堂借了原告1000元又还过原告1000元，余下的2000元原告没有见过。被告王金堂称其中1000元确实是被告借的原告的，又还给了原告1000元。被告出具给迟某某汇款2000元的汇款单一份，证明被告于2015年10月28日付给原告利息2000元（即被告所讲的2015年12月底还给原告3000元中的其中2000元），是打到原告妻子迟某某账号上的。当时是还的本案10000元本金的利息1000元，另外一个案子本金10000元的利息1000元。当时本金10000元每月月息700元，三个月的月息应为2100元。
原告称该汇款单与本案无关，汇款账号确实是原告发给王金堂的，原告不清楚被告王金堂为什么要原告前妻的账号。原告已与迟某某离婚，只是还住在一�。有时候被告王金堂让迟某某帮他还信用卡，这个2000元的事情原告不清楚。原告也帮王金堂还过信用卡和车贷，有时候原告账上没有钱，就让迟某某帮王金堂还上。被告对原告的说法予以否认。原告对自己的主张未提供证据。
对于原告主张的要求被告支付利息3000元及违约金6000元，原告称被告已违约按照借据约定，从2014年9月份至今按照银行利率大约算的，按照本金10000元，利率是月息2%，按照每月200元，15个月计算的；6000元违约金是按照借款借据上约定的日息5%象征性计算了12天的。被告借款到现在快2年了，原告只是象征性的要的违约金，如按照借款借据上的计算方法的违约金太高，计算到2016年3月29日就主张上述利息及违约金。
以上事实有原被告陈述、借款合同、借款借据等在案为证，经开庭质证，可以认定。
本院认为：原�告签订的借款合同不违反相关法律规定，本院予以确认，双方均应按约定履行。原告在借款合同签订后出借现金时预扣利息700元，应按其实际出借的现金9300元作为借款本金并计算利息。
对于原告现主张自2014年9月份始至2016年3月29日要求被告支付利息3000元、违约金6000元的诉讼请求，本院认为，原被告约定的“逾期除按约定利率计收利息外日违约金为借款本金的5%”的约定明显超过法律规定的年银行贷款利率的24%，对超过年利率24%的部分本院不予支持，故本案中原告主张的利息和违约金自2014年9月至2016年3月29日总计为3348元（9300×24%×1.5年）本院予以支持。
对于原告所称被告没有连续给原告利息，原告也记不清楚被告到底还了原告多少钱，有时候给原告500元有时候给原告1000元，断断续续的给的，应认定被告至少给付原告利息1500元。
对于被告主张的已按原告要求汇到迟某某账号上1000元来偿还的利息1000元，本院认为，虽原告已与迟某某离婚，但双方仍在一起居住，且迟某某的银行账号又系原告提供给被告的，原告不能提供证据证明该款系原告所主张的为被告支付的其他款项，应认定该款系偿还的本案所借原告的利息1000元。综上，本院认定被告应付原告利息和违约金共计3348元，被告已付利息2500元，余848元应由被告偿还。被告的其余主张无证据证实，本院不予支持。
被告李玉华自愿为借款人提供连带责任保证，应对上述借款及利息等承担连带偿还责任。被告李玉华承担保证责任后，有权向被告王金堂追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告王金堂于本判决生效之日起十日内偿还原告崔桂恩借款本金9300元、利息和违约金848元，以上共计10148元。
二、本案案件受理费275元，由原告负担221元，被告王金堂负担54元。因原告已预交，被告王金堂于本判决生效之日起十日内支付原告54元。
三、被告李玉华对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。被告李玉华承担保证责任后，有权向被告王金堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求�
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 李洪泉
人民陪审员 王茂林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨依雯