福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第2578号原告黄天津，男，1954年4月1日出生，汉族，住永春县。委托代理人颜辉灿、朱辉萍，福建泉明律师事务所律师。被告陈涌，男，1990年12月30日出生，汉族，住永春县。被告陈瑞河，男，1970年3月7日出生，汉族，住址同上。两被告共同委托代理人陈恩三，男，1962年6月29日出生，汉族，住永春县。原告黄天津因与被告陈涌、陈瑞河机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜辉灿、被告陈涌、陈瑞河委托代理人陈恩三到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄天津诉称，2013年8月17日15时55分左右，被告陈涌持与准驾车型不符的驾驶证驾驶被告陈瑞河所有的闽C651**号摩托车行驶至S306线104KM＋650M处，遇同向原告驾驶的无牌号电动车因右侧车道施工封闭往路左车道行驶中，由于被告陈涌未与前车保持必要的安全距离，导致闽C651**号摩托车前部与无牌电动车左侧中后部发生碰撞，造成陈涌、黄天津受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告陈涌承担本事故主要责任，原告黄天津承担本事故次要责任。事故发生后，原告被送往永春县医院及中国人民解放军第一八零医院治疗，于2013年9月24日出院，后又于2014年5月7日到中国人民解放军第一八零医院进行二次治疗，于2014年5月14日出院。原告因本事故造成的经济损失有：1、医疗费96827.4元；2、误工费32069元；3、护理费14617元；4、住院伙食补助费45天×50元／天=2250元；5、交通费3000元；6、营养费10000元；7、残疾赔偿金11184.2元／年×20年×10%=22368.4元（暂按十级计算，以最后鉴定为准）；8、精神损害抚慰金8000元；9、鉴定费1720元，合计190851.8元。被告陈瑞河作为车主应在交强险范围内承担医疗费10000元，伤残限额81774.4元，合计91774.4元。超出交强险范围的部分为99077.4元，由被告承担80%的赔偿责任，即79261.9元，扣除被告方已支付10000元，被告方还应赔偿69261.9元，上述款项合计161036.3元两被告应负连带赔偿责任。后原告变更诉讼请求为：1、医疗费96827.4元；2、误工费17305元；3、护理费11980元；4、住院伙食补助费45天×50元／天=2250元；5、交通费3000元；6、营养费10000元；7、残疾赔偿金11184.2元／年×20年×10%=22368.4元；8、精神损害抚慰金8000元；9、车辆鉴定费1720元，伤残程度、误工期限、护理期限鉴定费1900元；10、车辆维修费2000元，合计179350.8元。被告陈瑞河作为车主应在交强险范围内承担医疗费10000元，车辆维修费2000元，伤残限额68273.4元，合计80273.4元。超出交强险范围的部分为99077.4元，由被告承担80%的赔偿责任，即79261.9元，扣除被告方已支付10000元，被告方还应赔偿69261.9元，上述款项合计149535.3元，两被告应负连带赔偿责任。被告陈涌、陈瑞河辩称，非医保医疗费不属答辩人责任范围，答辩人不需承担。原告主张的费用部分缺乏依据或不合理，不应支持，且陈涌在本事故中也造成损失8274元。陈瑞河对闽C651**号摩托车没有支配、控制权，不必与陈涌负连带赔偿责任。经审理查明，原告系农村居民。2013年8月17日15时55分左右，被告陈涌持与准驾车型不符的驾驶证驾驶被告陈瑞河所有的闽C651**号摩托车行驶至S306线104KM＋650M处，遇同向原告驾驶的无牌号电动车因右侧车道施工封闭往路左车道行驶中，由于被告陈涌未与前车保持必要的安全距离，导致闽C651**号摩托车前部与无牌电动车左侧中后部发生碰撞，造成陈涌、黄天津受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告陈涌承担本事故主要责任，原告黄天津承担本事故次要责任。事故发生后，原告被送往永春县医院及中国人民解放军第一八零医院治疗，于2013年9月24日出院，后又于2014年5月7日到中国人民解放军第一八零医院进行二次治疗，于2014年5月14日出院，合计住院45天。原告申请对伤残程度、误工期限、护理期限进行鉴定，本院予以准许后由本院委托福建安泰司法鉴定所进行鉴定，原告的伤情被鉴定为10级伤残，出院后的误工期限为150天，出院后的护理期限为90天。另查，闽C651**号摩托车系陈瑞河所有，该车未向保险公司投保交强险。陈涌在本事故中已支付给原告10000元。当事人争议的焦点是：原告因交通事故造成的各项损失标准和金额如何确定。原告请求赔偿的项目、金额有：1、医疗费96827.4元。原告提交医疗费票据、医院诊断证明、出院小结等予以证明。被告无异议，但主张医疗费中应扣除非医保用药。本院认为，被告该主张缺乏依据，不予采纳。对原告主张的医疗费96827.43元本院予以采纳。2、营养费10000元。被告认为，原告该请求偏高，不能支持。本院认为，合理营养是康复身体的物质基础，原告因交通事故受伤应给予适当的营养费支持，金额确定10000元。3、残疾赔偿金22368.4元（2年×11184.2元／年）。双方当事人均无异议，本院予以确认。4、误工费17305元。双方当事人均无异议，本院予以确认。5、护理费11980元［（住院45天＋出院后的护理期限90天）×88.74元／天］。被告认为，原告出院后的护理只能按部分护理依赖30%计算。本院认为，原告因伤住院45天，其出院后的护理时间经鉴定为90天，根据原告的伤情及本案客观情况对原告出院后的护理应按部分护理依赖计算为宜，对原告的护理费本院确认为7188元［（45天×88.74元／天）＋（90天×88.74元／天×40%）］。6、住院伙食补助费2250元（45天×50元／天）。被告认为，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差标准计算。本院认为，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天按20元计算即900元（45天×20元／天）。7、交通费3000元。被告认为，交通费应以有效关联发票为准，最多确定1000元。本院认为，因原告未提交交通费的有关票据，但根据原告住院治疗确需支付交通费的事实，对原告的交通费主张予以支持2000元。8、精神损害抚慰金10000元。被告认为，原告的伤情不会致其精神损害，精神损害抚慰金不能得到支持。本院认为，原告因交通事故造成10级伤残，给其造成精神损害，其请求赔偿精神损害抚慰金是合法的，应予以支持，金额酌定6000元。9、车辆鉴定费1720元，伤残等级、误工期限、护理期限鉴定费1900元，计3620元。双方当事人均无异议，本院予以确认。10、车辆维修费2000元。被告认为，原告该请求没有相应的证据，不能支持。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，本案中原告请求车辆维修费2000元未提交相应的证据，故对原告该请求不予支持。综上，原告应得到赔偿的项目、金额为：医疗费96827.4元、营养费10000元、住院伙食补助费900元、误工费17305元、护理费7188元、交通费2000元、残疾赔偿金22368.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3620元，合计166208.8元。综上事实，本院认为，被告陈涌持与准驾车型不符的驾驶证驾驶被告陈瑞河所有的闽C651**号摩托车行驶至S306线104KM＋650M处，遇同向原告驾驶的无牌号电动车因右侧车道施工封闭往路左车道行驶中，由于被告陈涌未与前车保持必要的安全距离，导致闽C651**号摩托车前部与无牌电动车左侧中后部发生碰撞，造成陈涌、黄天津受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告陈涌承担本事故主要责任，原告黄天津承担本事故次要责任。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告系农村居民，其请求本案的赔偿适用上一年度福建省农村居民的有关标准计算，符合法律有关规定，本院予以采纳。原告因交通事故造成的经济损失有：医疗费96827.4元、营养费10000元、住院伙食补助费900元、误工费17305元、护理费7188元、交通费2000元、残疾赔偿金22368.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3620元，合计166208.8元。被告陈涌因其过失引起的损害应承担民事赔偿责任，被告陈瑞河所有的闽C651**号摩托车未投保交强险，违反法律规定的强制义务，依法应承担本应由保险公司承担的交强险赔偿责任，故原告请求被告陈瑞河在交强险赔偿限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以采纳。被告陈瑞河应赔偿的金额为交强险医疗费项下的医疗费10000元；交强险死亡伤残赔偿金项下的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金54861.4元，并由被告陈涌负连带赔偿责任；余款根据事故责任由陈涌承担70%的责任即70943.2元［（原告总损失166208.8元-交强险赔偿额64861.4元）×70%］，扣除已付10000元，应再支付60943.2元。被告陈瑞河将车给准驾车型不符的陈涌驾驶亦有过错，依法应对陈涌应支付的赔偿款负连带赔偿责任。原告起诉请求被告赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。被告陈涌主张其在本事故中也造成损失8274元属另一法律关系，在本案中不作认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告陈瑞河应在本判决生效后十日内支付给原告黄天津648**.4元；二、被告陈涌应在本判决生效后十日内支付给原告黄天津609**.2元三、被告陈瑞河、陈涌对上述赔偿款互负连带赔偿责任；四、驳回原告黄天津的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由原告黄天津负担530元，被告陈瑞河负担1430元，被告陈涌负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  洪旗星审 判 员  谢秀莲人民陪审员  林文平二〇一四年十月十七日书 记 员  刘小斌附：一、本案的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--