河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6597号
原告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司。住所地：柳州市桂中大道*号东方百盛写字楼第*层1-11/****号商铺、第***层整层。
负责人覃宁，该公司总经理。
委托代理人陈功，男，1985年8月11日出生，汉族，该公司职工，住柳州市鱼峰区。
被告杜建，男，1981年6月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司。住所地：驻马店市华骏大道西侧。
负责人赖鸿志，该公司总经理。
委托代理人刘瑜飞、张磊（实习），河南同立律师事务所律师
原告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司（以下简称人寿财险柳州支公司）与被告杜建、驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下简称驻马店路安运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告人寿财险柳州支公司的委托代理人陈功，被告驻马店路安运输公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告杜建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告人寿财险柳州支公司诉称，2013年2月7日19时35分，柳州申菱运输有限公司承运上汽通用五菱汽车股份有限公司生产的乘用商品车在京港澳高速1022KM+500M处时，车辆右侧被杜建驾驶的豫Ｑ×××××(豫QC8**挂)号半挂牵引车碰撞，造成桂Ｂ×××××/赣LB0**挂车上3台商品车损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，杜建与商品车驾驶员赵伟承担事故的同等责任。此次事故造成3台商品车损坏，维修费用合计为16065元。其中，受损的2台商品车虽经修复，但已无法按照全新的价格进行销售，被经销商退货。经生产商上汽通用五菱汽车股份有限公司委托柳州市亿森物质贸易有限公司对商品车进行回收再销售，再销售价格分别为42240元和44640元（出厂价分别为52800元和55800元），贬值损失共计为21720元。事故造成柳州申菱运输有限公司损失合计为37785元。事故发生后，二被告未按照事故比例对商品车损失18892.5元进行赔偿。2015年7月16日，其公司根据柳州申菱运输有限公司的申请，向柳州申菱运输有限公司赔付车辆维修费和降价损失18892.5元并取得追偿权利。请求判决二被告赔偿损失18892.5元
被告驻马店路安运输公司辩称，原告人寿财险柳州支公司的起诉已超过了法律规定的诉讼时效，并且被保险人向人寿财险柳州支公司索赔也超过了诉讼时效。原告人寿财险柳州支公司对本次事故不享受有保险人代位求偿权，被保险人已经放弃了向杜建和其公司要求赔偿的权利。请求驳回原告人寿财险柳州支公司的诉讼请求。
被告杜建未答辩。
经审理查明，2013年2月7日19时35分，杜建驾驶的豫Ｑ×××××(豫QC8**挂)号重型仓栅式半挂牵引车（运载冬瓜）沿京港澳高速由南向北行驶至1022KM+500M（澳京向）附近时，车辆右侧与前方停在行车道和应急车道中间路面的由赵伟驾驶的桂Ｂ×××××（赣LB0**挂）号重型厢式半挂车（运载商品车）左侧相刮擦，造成两车不同程度受损、两车车上货物不同程度受损的道路交通事故发生。经交警部门进行责任认定，杜建和赵伟负事故的同等责任。事故发生后，经交警部门进行调解，杜建和赵伟同意各自承担所驾驶的车辆及车载货物的损失。
柳州申菱运输有限公司系赵伟所驾驶的桂Ｂ×××××（赣LB0**挂）号重型厢式半挂车车载商品车的托运人，运输地为河南省漯河市临颍市。广西省柳江县通达汽车运输有限公司系承运单位，赵伟系柳江县通达汽车运输有限公司的驾驶人员。2013年2月7日，柳州申菱运输有限公司在人寿财险柳州支公司为桂Ｂ×××××（赣LB0**挂）号重型厢式半挂车所承运的23台五菱牌商品车投保有国内水路、陆路货物运输保险。保险单载明的启运时间为2013年2月5日，货物为商品车，数量为23台，目的地为和河南临颍，保险金额为2070000元。被保险人为柳州申菱运输有限公司。事故发生后，柳州申菱运输有限公司于2013年5月7日向人寿财险柳州支公司申请保险理赔。经人寿财险柳州支公司对受损的商品车进行定损，车辆维修费用为16065元、贬值损失为21720元，共计37785元。之后，人寿财险柳州支公司于2015年7月16日和7月17日向柳州申菱运输有限公司支付赔偿款37785元。2017年7月6日，柳州申菱运输有限公司向本院提起追偿权之诉。
杜建系豫Ｑ×××××(豫QC8**挂)号重型仓栅式半挂牵引车
的经营者，驻马店路安运输公司为车辆被挂靠单位。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院
据以认定。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的追偿权。杜建驾驶的豫Ｑ×××××(豫QC8**挂)号重型仓栅式半挂牵引车与赵伟驾驶的桂Ｂ×××××（赣LB0**挂）号重型厢式半挂车发生交通事故，造成桂Ｂ×××××（赣LB0**挂）号重型厢式半挂车上装载的商品车受损这一事实，有交警部门出具的事故认定书为凭，本院予以采信。事故发生后，虽经交警部门进行调解，杜建和赵伟同意各自承担所驾驶的车辆及车载货物的损失，但赵伟不是车载商品车的保险权益人，其与杜建之间的约定对保险标的的权益人即被保险人柳州申菱运输有限公司不具有约束力。柳州申菱运输有限公司作为被保险人在保险事故发生后可以依据与人寿财险柳州支公司签订的国内水路、陆路货物运输保险和向人寿财险柳州支公司申请保险理赔。人寿财险柳州支公司依据保险合同向被保险人柳州申菱运输有限公司和支付赔偿款后，依法享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的追偿权。柳州申菱运输有限公司向人寿财险柳州支公司申请保险理赔是否超过诉讼时效不属于本案审查范围。人寿财险柳州支公司行使追偿权也未超过诉讼时效。驻马店路安运输公司关于人寿财险柳州支公司的起诉已超过诉讼时效的辩称，不符合法律规定，应不予支持。本案人寿财险柳州支公司行使追偿权的范围包括车辆维修费和贬值损失。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：1、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；2、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；3、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；4、非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。人寿财险柳州支公司所主张的车辆贬值损失不属于法定的财产损失赔偿范围，对其要求赔偿车辆贬值损失的请求，应不予支持。被告驻马店路安运输公司对人寿财险柳州支公司所主张的16065元车载商品车维修费用损失并未提出合理性异议，本院予以采信。车载商品车维修费用损失16065元属于法定的追偿范围，应予支持。被告杜建应根据事故责任负担50%，计款8032.5元。被告驻马店路安运输公司作为被挂靠单位应承担连带责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜建于判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司支付赔偿款8032.5元，被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司负担65元，由被告杜建和驻马店市路安汽车运输服务有限公司共同负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 张文凯