浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第903号
原告：周某某。
委托代理人：许某某。
被告：郭某。
委托代理人：姜某某。
原告周某某为与被告郭某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，
于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托
代理人许某某和被告郭某的委托代理人姜某某到庭参加诉讼。
因案情复杂，本院将本案转入普通程序审理。依法组成合议庭
，于2010年8月3日公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代
理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：2009年10月12日，被告因经济困难
向原告借款100000元，被告出具借条1份。后在原告催讨下，
被告归还了借款30000元，余款至今未归还。故起诉，请求判
令被告立即归还原告借款70000元并支付利息（利息按中国人
民银行的同期贷款利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告郭某答辩称：被告因经营需要，曾多次向原告借款
，但借款均已归还。借款具体是：2009年8月3日向原告借款20
万元；2009年10月初由姜某某作担保向原告借款10万元；2009
年10月12日由姜某某作担保向原告借款10万元。还款情况是：2009年8月3日的借款20万，被告通过银行转帐已汇给原告；20
09年10月初的借款10万元，被告是通过姜某某归还的，时间是
在2010年过年前一个星期左右，被告把钱打到担保人姜××在
××商业银行××内，姜某某在泰隆商业银行取出现金交给了
原告，原告归还了借条，被告把该借条撕了；2009年10月12日
的借款10万元，被告也是通过担保人姜某某归还的，是姜某某
在2010年2月7日通过商业银行汇到原告帐户10万元，但该借条
没有拿回，借条还在原告处。两笔10万元的借款当时口头约定
利息是月利2分，被告也已陆续支付给原告利息共计30000元。
因此，被告与原告已无借款，要求驳回原告的诉讼请求。
针对被告郭某的的答辩意见，原告周某某认为：被告郭
某曾三次向原告借款是实，借款时口头均约定月利2分。其中2
009年8月3日的借款20万元，被告在借款一个月后已归还；200
9年10月初的借款10万元，姜某某于2010年2月7日通过商业银
行汇到原告帐户内；2009年10月12日的借款10万元，被告只归
还了3万元的借款本金，余款至今未归还。
庭审中，原告周某某将诉讼请求变更为：要求被告郭某
归还借款70000元，并支付利息（利息按月息2分从起诉之日起
算至判决确定履行义务之日止）。
本院经审理，认定事实如下：被告郭某曾因经营需要数
次向原告周某某借款，分别于2009年8月3日向原告借款20万元
；于2009年10月初向原告借款10万元，由姜某某提供担保；于
2009年10月12日向原告借款10万元，由姜某某提供担保。原、
被告双方曾口头约定借款月息为2分。2009年8月3日的20万元借款，被告在该借款一个月后已归还原告；2010年2月7日，被
告郭某的担保人姜某某将10万元汇入原告周某某开设在台州市
商业银行××账户内，原告已收取该款；原告还认可被告郭某
已归还借款本金30000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告郭某出具
的借条1份和被告提供的台州市商业银行柜面通存款凭证1份以
及本院对姜某某所作的调查笔录1份等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原
告出具的借条，可以确认双方当事人之间存在债权债务关系。
本案双方当事人争执的主要焦点是关于被告有无全额返还原告
借款的事实。为证明自己已归还原告的借款，被告郭某向本院
提供了以担保人的名义存入原告帐户内的银行存款予以佐证，
但被告在庭审中承认与原告在2009年10月份有两笔同等金额即
均为10万的借款发生，借款时均有口头约定月息为2分。根据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉
讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表
示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除
外”的自认原则，故原告的举证责任已完成，被告对这两笔借
款的归还情况应承担举证责任。现被告郭某向本院提供的证据
仅能证明其中的一笔借款10万元已归还给原告，对另一笔借款
10万元的归还事实，被告郭某仍需举证证明其主张。现原告周
某某对另一笔借款10万元认可被告郭某已归还本金30000元，
故对该30000万元的返还事实被告无需再予举证，但对余款700
00元的有无归还，被告郭某应有责任继续提供证据加以证明。被告郭某辩称其中的一笔10万元借款已通过担保人姜某某以现
金的方式归还给了原告，但被告郭某在庭审中陈述“其中10月
初这笔是姜某某在过年前一星期左右，在泰隆商业银行通过现
金已经归还了，这张借条我已撕掉了”；而姜某某在调查笔录
中的陈述是“我在泰隆商业银行取出现金10万元……我取出钱
后，就把这10万元交给了他，这10万我跟他说也是作为本金来
归还的，当时在场的也只有我与周某某，我把钱还给他后，向
他要借条，他说借条没有拿来。”“2010年2月7日，通过商业
银行回浦支行汇到周某某的户头，数额是10万元……2月7日这
一笔还款后周某某就把一张10万的借条送到商业银行回浦支行
处，在门口还给了我，我当场看了后，就撕了借条，当时旁边
没有其他人”。彼此陈述存在矛盾，真实性低，且被告郭某亦
无提供其他证据相佐证，故本院对被告已通过担保人姜某某以
现金方式归还原告10万元借款的辩称不予采信。
被告郭某在第二次开庭的法庭辩论阶段对自己的上述自
认行为予以了否认，认为自己与原告就发生一笔借款10万元，
且姜某某通过商业银行已汇给原告10万元，故其与原告已没有
借款。被告郭某因此在庭审结束后拒绝在庭审笔录上签名。根
据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条
规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委
托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，
人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻
的除外。”现被告郭某没有向法院提供相反证据足以推翻其特
别授权委托代理人在第一次开庭时和被告本人在第二次开庭法庭调查时所作关于原、被告曾发生两笔10万元借款的陈述，故
本院不予采信。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或
证据不足以证明当事人的诉讼主张，由负有举证责任的当事人
承担不利的法律后果。因此，被告郭某在没有提供证据证明其
向原告借款10万元仅为一笔的事实主张或者两笔10万元的借款
均已归还给原告的事实主张之下，被告应承担不利的法律后果
。根据原告提供的借条和原告关于被告已归还借款本金30000
元的陈述，本院确认被告尚欠有原告借款本金70000元未予归
还。因双方在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返
还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原
告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当履行返还原告借
款余款70000元的义务。原、被告均认可10万元的借款口头约
定月息两分，故原告要求被告按月息2分从起诉之日起支付利
息至判决确定履行义务之日止的请求合理，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条、第八条、第七十四条、第七十六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郭某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
周某某借款本金70000元，并支付利息（利息按月利率2%计算
，从2010年4月20日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年八月二十日
代书记员 金鸯鸯