wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1935号
原告:钟明东,男,1968年11月11日出生,畲族,住龙泉市。
原告：姜乾林，男，1987年6月18日出生，汉族，住龙泉市。
共同委托诉讼代理人：吴志明，系龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告:金燕,女,1984年1月14日出生,汉族,住龙泉市。
被告：李伟，男，1963年7月5日出生，汉族，住龙泉市。
原告钟明东、姜乾林与被告金燕、李伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告金燕返还借款本金4万元及利息（按月利率20‰自2014年12月19日计算至款项还清之日止）；2、被告李伟对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告钟明东、姜乾林的委托诉讼代理人吴志明及被告李伟到庭参加了诉讼，被告金燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月19日，被告金燕向原告钟明东、姜乾林借款4万元，约定借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，由被告金燕向原告出具借条一张。被告李伟自愿对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为两年。借款后，二被告未能还本付息，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金燕于判决生效之日起十日内返还钟明东、姜乾林借款本金4万元并支付利息（按月利率20‰自2014年12月19日计算至款项还清之日止）；
二、李伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由金燕、李伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋陈丽
人民审判员 李荣汉
人民陪审员 罗燕鸣
二〇一七年三月十六日
代书 记员 季 薇
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1507号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：孙培伟，该支行行长。
被告:山东金山汽配有限公司，住所地：广饶县大王镇新兴开发区，统一社会信用代码：91370523754496743U。
法定代表人：尤学永，该公司总经理。
被告:山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王镇橡胶工业园，统一社会信用代码：91370523684813343N。
法定代表人:延廷军，该公司总经理。
被告：尤学永，男，1969年11月16日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行诉被告山东金山汽配有限公司、山东胜星化工有限公司、尤学永金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年05月08日向本院提出申请，要求对被告山东金山汽配有限公司名下土地使用权广国用（2013）第xxx号、广国用（2010）第xxx号、广国用（2010）第xxx号、广国用（2013）第xxx号；对被告山东胜星化工有限公司名下土地使用权广国用（2015）第xxx号国有土地使用权及其地上附着物采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告山东金山汽配有限公司名下土地使用权广国用（2013）第xxx号、广国用（2010）第xxx号、广国用（2010）第xxx号、广国用（2013）第xxx号；查封被告山东胜星化工有限公司名下土地使用权广国用（2015）第xxx号国有土地使用权及其地上附着物，查封期限3年，自2017年05月08日起至2020年05月07日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一七年五月八日
书记员 田丽平
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1507号之一
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：孙培伟，该支行行长。
被告:山东金山汽配有限公司，住所地：广饶县大王镇新兴开发区，统一社会信用代码：91370523754496743U。
法定代表人：尤学永，该公司总经理。
被告:山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王镇橡胶工业园，统一社会信用代码：91370523684813343N。
法定代表人:延廷军，该公司总经理。
被告：尤学永，男，1969年11月16日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行诉被告山东金山汽配有限公司、山东胜星化工有限公司、尤学永金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年05月08日向本院提出申请，要求对被告尤学永名下房产东方金座大厦001/6-7、001/3-7、001/4-1、001/3-4、001/3-6、001/4-5、001/6-1、001/6-8、001/3-8、001/2-2、001/3-1、001/6-6、001/4-6、001/4-8、001/5-2、001/3-9、001/4-7、001/2-3、001/4-3、001/6-5、001/1-3、001/4-2、001/3-5、001/1-1、001/3-2、001/5-1、001/3-3、001/6-4、001/6-2、001/6-3、001/1-2、001/4-4、001/2-1号房产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告尤学永名下房产东方金座大厦001/6-7、001/3-7、001/4-1、001/3-4、001/3-6、001/4-5、001/6-1、001/6-8、001/3-8、001/2-2、001/3-1、001/6-6、001/4-6、001/4-8、001/5-2、001/3-9、001/4-7、001/2-3、001/4-3、001/6-5、001/1-3、001/4-2、001/3-5、001/1-1、001/3-2、001/5-1、001/3-3、001/6-4、001/6-2、001/6-3、001/1-2、001/4-4、001/2-1号房产，查封期限3年，自2017年05月08日起至2020年05月07日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一七年五月八日
书记员 田丽平
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初字66号
原告：刘兴亮，男，1964年7月22日生，汉族，住平原县。
被告：赵洪善，男，1970年2月8日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告刘兴亮诉被告赵洪善买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵洪善（及之妻董某某）银行存款80000元或查封同等价值的物品。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵洪善（及之妻董某某）银行存款80000元或查封同等价值的物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二〇一六年一月六日
书记员 王立锋
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2005号
罪犯王从伍，男，1971年9月7日出生出生，汉族，四川省平昌县人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2013年7月12日作出（2012）西刑初字第222号刑事判决，以罪犯王从伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币200000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处罚金人民币215000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）大刑二终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年11月5日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王从伍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯王从伍的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王从伍服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王从伍减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币215000元不变。
（刑期自2011年9月6日起至2026年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年九月二十六日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2005号罪犯王从伍，男，1971年9月7日出生出生，汉族，四川省平昌县人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2013年7月12日作出（2012）西刑初字第222号刑事判决，以罪犯王从伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币200000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处罚金人民币215000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）大刑二终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年11月5日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王从伍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯王从伍的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王从伍服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王从伍减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币215000元不变。（刑期自2011年9月6日起至2026年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年九月二十六日书记员刘丰采
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽松商初字第5－2号
原告：浙江××特钢有限公司，住所地：浙江省松阳县
××大道××号。
法定代表人：郭某某。
委托代理人：阙某某。
被告：沧州市××不锈钢有限公司，住所地：河北省×
×村南。
法定代表人：张某某。
本院受理原告浙江××特钢有限公司与被告沧州市××
不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案后，被告沧州市××不锈钢
有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为原、被告之间
存在四份购销合同。其中2009年1月18日、同年2月19日的合同
约定双方产生纠纷，由双方进行协商，如协商不成到需方仲裁
委员会进行解决。同年2月23日、3月7日的合同约定双方产生
纠纷在合同签订地人民法院起诉，但该两份合同双方已履行完
毕。现双方之间的纠纷是原告违反了2009年1月18日的合同约
定迟延交货和产品存在质量问题，被告才拒绝支付余款。该合
同约定双方发生纠纷，由双方协商解决；协商不成，由仲裁委
员会解决。故原告向人民法院提起诉讼，违反有关法律规定，
请求法院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，不得向人民
法院起诉。原、被告在2009年1月18日、同年2月19日的购销合
同争议解决方式中约定，双方尽最大的诚意进行协商，如协商
不成到需方仲裁委员会进行解决。本案中，原告浙江××特钢
有限公司的诉讼标的金额超过原告提供的2009年2月23日、3月
7日的购销合同约定的货款总额，故原告的起诉涉及2009年1月
18日、同年2月19日两份购销合同的履行，因此不属于人民法
院管辖，原告应当向协议约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（二）项、第一
百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回浙江××特钢有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市
中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一〇年一月二十六日
代书记员 章苏红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条人民法院对符合本法第一百零八条的起
诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围
的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成
书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，
告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告
知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权
的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人
又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁
定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，
在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调
解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月
内又起诉的，不予受理。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1379号
王某某与来某某离婚纠纷一审民事判决书
原告：王某某，女，1987年4月26日出生，汉族，河北省固安县人。
被告：来某某，男，1984年3月18日出生，汉族，河北省固安县人。
原告王某某诉被告来某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告来某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识。2007年8月7日登记结婚，婚后被告到女方处生活。婚后生有一女取名王某甲，现年5周岁，一子取名王某乙，现年一周岁。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立夫妻感情。婚后时间一长发现被告脾气暴躁，经常外出，嗜好赌博，夫妻感情没有得到进一步发展。现被告对家庭、孩子不负责任，不管不顾，我对被告已经失去信心，夫妻感情彻底破裂，无法继续维持。为了早日摆脱不幸婚姻生活的困扰，特要求与被告离婚。
被告来某某在法律规定的期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识。2007年8月7日登记结婚。婚后被告到原告家落户生活。2008年3月10日生育一女孩王某甲，2012年1月6日生育一子王某乙，现子女都随原告共同生活。原、被告婚后未购置夫妻共同财产，无债权债务。被告于2011年5月离家出走，一直杳无音信，现下落不明。
上述事实有原告的陈述、原告提交的结婚证原件一份、原告身份证复印件一份、被告的常住人口登记卡复印件一份及固安县渠沟乡北黄垡西村村委会的证明一份等证据在案佐证。
本院认为，夫妻双方有相互扶助的权利和义务。现被告离家出走，对原告及孩子不管不顾，也不尽夫妻义务，使原、被告原本幸福的生活渐行渐远；通过原告提供的北黄垡西村村委会的证明亦能证实被告下落不明的事实，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生子女王某甲、王某乙应由原告抚养，由于原告自愿自己负担子女的抚养费，并不违背法律的有关规定，本院应予准许。原告主张被告向其母亲借款26000元、向其姐姐借款6000元，原告未向本庭提供证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告来某某离婚。
二、婚生子女王某甲、王某乙由原告王某某抚养，子女抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张永贤
人民陪审员 张秋元
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘艳桥
相关法律链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，你母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
王 某 甲 与 来 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第1379号
原告：王某甲。
被告：来某。
原告王某甲诉被告来某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告来某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，婚后被告到女方处生活。婚后生有一女取名王某乙，现年5周岁，一子取名王某丙，现年一周岁。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立夫妻感情。婚后时间一长发现被告脾气暴躁，经常外出，嗜好赌博，夫妻感情没有得到进一步发展。现被告对家庭、孩子不负责任，不管不顾，我对被告已经失去信心，夫妻感情彻底破裂，无法继续维持。为了早日摆脱不幸婚姻生活的困扰，特要求与被告离婚。
被告来某在法律规定的期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。婚后被告到原告家落户生活。××××年××月××日生育一女孩王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙，现子女都随原告共同生活。原、被告婚后未购置夫妻共同财产，无债权债务。被告于2011年5月离家出走，一直杳无音信，现下落不明。
上述事实有原告的陈述、原告提交的结婚证原件一份、原告身份证复印件一份、被告的常住人口登记卡复印件一份及固安县渠沟乡北黄垡西村村委会的证明一份等证据在案佐证。
本院认为，夫妻双方有相互扶助的权利和义务。现被告离家出走，对原告及孩子不管不顾，也不尽夫妻义务，使原、被告原本幸福的生活渐行渐远；通过原告提供的北黄垡西村村委会的证明亦能证实被告下落不明的事实，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生子女王某乙、王某丙应由原告抚养，由于原告自愿自己负担子女的抚养费，并不违背法律的有关规定，本院应予准许。原告主张被告向其母亲借款26000元、向其姐姐借款6000元，原告未向本庭提供证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告来某离婚。
二、婚生子女王某乙、王某丙由原告王某甲抚养，子女抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张永贤
人民陪审员 张秋元
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘艳桥
相关法律链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，你母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1397号
申请执行人：魏书林，男，汉族，1958年5月17日出生，住德州市德城区运河办事处华兴欣苑。
被执行人：步立银，男，汉族，1966年12月6日出生，住江苏省扬州市行江区瓜洲镇戚桥村青年组**号。
上列当事人民间借贷纠纷一案（2016）鲁1402民初48号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为554918元及利息，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱晓晴
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8505号
原告：彭某，女，1980年1月11日出生，汉族，云南省昆明市人，现在蓬莱花园酒店工作，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：张利祥，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘某1，男，1975年2月15日出生，汉族，云南省昆明市人，现在昆明红云红河昆明卷烟厂工作，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：彭雄飞，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
原告彭某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人张利祥，被告刘某1及其委托诉讼代理人彭雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告约定款项10万元；2、被告承担律师费1万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年7月20日离婚时签订《离婚协议书》，约定被告应于离婚协议生效后20日内给付原告10万元�现因被告拒不履行该义务，因此提起诉讼。
被告刘某1辩称，一、10万元不属于夫妻共同财产，本案不存在离婚后财产分割情况，与案由不符；二、10万元属于赠与，但系被告赠与女儿的，与原告无关。综上理由，原告诉求不符合本案案由，也没有法律依据，请求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，婚内于××××年××月××日生育一女刘某2。2015年7月20日，原告彭某与被告刘某1在民政部门登记离婚，并于同日签订《离婚协议书》，主要内容包括：1、离婚；2、关于子女抚养问题；3、“由男方一次性支付人民币壹拾万元整（￥100000.00元）给女方并存入刘某2账户。于本协议生效后20日内到账”……。本案在审理过程中，由于当事人各持己见，未能达成调解协议。
本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，《离婚协议书》系当事人在离婚时对子女抚养、财产分割等问题达成的协议，应认定为当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。首先，根据法律规定和语法，《离婚协议书》中“由男方一次性支付人民币壹拾万元整（￥100000.00元）给女方并存入刘某2账户”内容应界定为：1、“男方一次性支付人民币壹拾万元整（￥100000.00元）给女方”；2、“（该10万元）存入刘某2账户”。其中“男方一次性支付人民币壹拾万元整（￥100000.00元）给女方”属于权利义务关系内容，“（该10万元）存入刘某2账户”则属于债务履行方式，故被告抗辩债权人为刘某2的理由不能成立，本院不予采纳；其次，结合原告陈述“结婚多年，一直是在家暴中，曾报警一次，说过三次离婚，第三次对方同意离婚，离婚时我提出跟对方这么多年，应该给点补偿，补偿是基于这么多年受的委屈和受了多年的苦，以及结婚后我便将我的工资卡交给对方，对方说没有钱，我要求�账，对方同意，对方后又说不用查账，给予我本人10万元，我说这笔钱也是给孩子用……”、被告陈述“考虑到女方无稳定工作及收入，孩子还小，将来未知，所以决定给孩子10万元，以使孩子的生活有所保障。不是给女方的”、“考虑到教育费用较高，担心钱不够，希望给孩子更好的教育和生活环境，所以决定赠予女儿10万元。10万元主要承担孩子以后上小学、中学、大学及补习班等的费用”，根据法律规定和民间风俗习惯，本院确认被告在离婚时承诺给予原告10万元并无赠与的前提和意思，而应当是基于共同生活期间的多种因素累积，以货币方式在精神和物质上对原告所作的经济补偿，其中包含部分财产分割内容（原告：“我要求查账，对方同意，对方后又说�用查账，给予我本人10万元”）。
综上理由，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本院确认原告为约定债权债务关系中的债权人，被告为债务人，并依法对原告要求被告给付离婚补偿费用10万元的债权请求予以支持。而原告请求的律师费无相应证据证明，本院不予保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十六�、第二十九条规定，判决如下：
一、由被告刘某1于本判决生效后十日内给付原告彭某离婚补偿费用10万元；
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告彭某负担50元，被告刘某1负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李其恒
二〇一六年十二月二十七日
书记员 查香灵
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1276号
原告：郭彦文。
被告：保定市英泰运输有限公司，住所地：保定市南市区北沟头村西。
法定代表人：郭彦文，总经理。
以上两原告共同委托代理人：郭艳丽，河北日方昇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：莫方芝。
被告：王俊霞。
被告：王俊秀。
以上三被告共同委托代理人：孙素芬，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
以上三被告共同委托代理人：高宗丽，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭彦文、保定市英泰运输有限公司与被告莫方芝、王俊霞、王俊秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭彦文、保定市英泰运输有限公司的委托代理人郭艳丽，被告莫方芝的委托代理人孙素芬，被告王俊霞、王俊秀及其委托代理人孙素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彦文、保定市英泰运输有限公司诉称，原告系冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂牵引车的车主。2015年2月4日，原告司机周焘驾驶冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂牵引车，与王丙章驾驶的电动三轮车相撞，导致王丙章经抢救无效死亡，两车损坏。经交警部门认定：周焘承担此次事故的同等责任。2015年4月3日，原告交纳保证金和停车费后将肇事车辆提出。同日，对该车及电动三轮车进行了鉴定，造成原告长达两个月的停运损失，要求被告对原告损失总额的50%承担赔偿责任。请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失26995元。2、诉讼费由被告承担。
被告莫方芝、王俊霞、王俊秀辩称，原告的损失不应由我方承担。
经审理查明，2015年2月4日10时许，周焘驾驶冀F×××××（车辆登记所有人郭彦文）／冀F×××××挂重型半挂车与王丙章驾驶的电动三轮车（经鉴定为机动车）相撞后，又撞上道路中间隔离护栏，造成车辆及部分隔离护栏损坏，致使王丙章受伤，2015年2月9日经抢救无效死亡。2015年3月24日，德州市公安局交警支队事故处理大队作出德公交认字（2015）第020038号道路交通事故认定书认定：周焘未按操作规范安全驾驶机动车且超速的违法行为与王丙章无证驾驶机动车且转弯未让直行的车辆先行的违法行为所起的作用相当，确定周焘承担事故的同等责任，王丙章承担事故的同等责任。
原告提交2015年4月3日鉴定费发票一宗，共计4600元。你证明该费用是交警队在原告提车时将两肇事车辆的鉴定费先由原告垫付，该费用应由被告承担一半。被告质证认为，车辆技术鉴定应由公安机关承担，本案原告自愿承担该费用，与我们没有关系。
原告提交2015年4月3日德州天和价格评估有限公司出具的冀F×××××车辆损失估价清单一份，估损总额为5870元。原告支付评估费300元。
原告提交2015年4月3日德州大陆汽车陪驾服务有限公司救援费发票一张，计5220元。
原告提交营运损失清单和明细一宗，拟证明原告每月的营运平均收益为18960元，原告两个月的营运损失为37920元。
原告提交2015年4月3日交纳保证金收据一张，证明原告车辆于2015年4月3日提出。
原告提交2015年4月8日保定市金兴汽修厂冀F×××××车辆销货清单一张；2015年4月8日，该厂出具配件、工时费收据一张共计5950元。
被告质证认为，认可原告车辆于2015年4月3日提出，其余证据不认可。
另查明，王丙章，男，汉族，1948年10月16日出生，住河北省衡水市景县留智庙镇八里庄西村84号。2015年2月9日因交通事故死亡。
被告莫方芝、王俊霞、王俊秀分别为王丙章之妻、之女、之女。
上述事实，有事故认定书、估价清单、发票等证据在卷证实。
本院认为，2015年2月4日10时许，周焘驾驶冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂车与王丙章驾驶的电动三轮车（经鉴定为机动车）相撞后，又撞上道路中间隔离护栏，造成车辆及部分隔离护栏损坏，致使王丙章受伤，2015年2月9日经抢救无效死亡。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定：周焘承担事故的同等责任，王丙章承担事故的同等责任。对该事故认定书及责任划分，本院予以确认。结合事故认定书的责任划分情况，王丙章作为本次事故的实际侵权人，对原告的损失应当承担赔偿责任。王丙章在本次事故中死亡，其遗产继承人应当在遗产继承范围内承担赔偿责任。原告主张被告赔偿其损失总额的50%，本院予以准许。原告的损失认定如下：1、原告提交的冀F×××××车估损总额为5870元，该证据的证明力大于原告提交的汽修厂出具的收据。车辆损失总额5870元，本院予以确认。2、评估费300元。3、施救费5220元。4、原告2015年4月3日将冀F×××××车提出后进行维修，并于2015年4月8日修理完毕共计5天，日营运损失酌情参照原告每月的平均营运收益18960元计算。原告要求被告支付肇事车辆在交警队扣押期间的营业损失，证据不足，本院不予采信。营运损失：18960元／月×5=3160元。原告要求被告支付4600元车辆计算鉴定费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告莫方芝、王俊霞、王俊秀在王丙章遗产继承范围内赔偿原告郭彦文、保定市英泰运输有限公司的车辆损失2935元，评估费150元，施救费2610元，营运损失1580元，以上共计7275元。于本判决生效之日起7日内付清。
二、驳回原告郭彦文、保定市英泰运输有限公司对被告莫方芝、王俊霞、王俊秀的其他诉讼请求。
案件受理费475元，由原告郭彦文、保定市英泰运输有限公司负担425元，由被告莫方芝、王俊霞、王俊秀负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杜 芸
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05085号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
委托代理人：黄伟，男，1982年6月7日生，汉族，系该单位职工，一般代理。
被告：蒋明全，男，1954年3月22日生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告蒋明全金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王丽兰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2363号
申请执行人赖振华，女，1993年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被执行人刘娜，女，1991年12月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1574号民事判决书申请执行人赖振华与被执行人刘娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖振华与被执行人刘娜于2016年2月4日达成了还款协议，申请执行人赖振华同意撤销对被执行人刘娜的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长汀县人民法院（2015）汀民初字第1574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年二月十八日
代理书记员 王腾凤
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1584号
原告：黄孝武，男，1932年6月9日出生，汉族，住兴城市。
委托诉讼代理人：黄莉，女，1962年4月23日出生，汉族，住兴城市。
被告：杨世凯，男，1964年10月30日出生，汉族，住绥中县荒地镇。
被告：陈凤英，女，1961年6月21日出生，汉族，住绥中县荒地镇。
原告黄孝武与被告杨世凯、陈凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄莉到庭参加了诉讼。被告杨世凯、陈凤英经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝武向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨世凯、陈凤英偿还欠款本金4.5万元及利息（利息从2016年12月1日起，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨世凯、陈凤英系夫妻关系。2016年6月30日，被告杨世凯、陈凤英以养船出海资金紧张为由，从原告处借款4.5万元，约定于2016年9月30日还清，年利率36%。借款到期后，被告杨世凯、陈凤英支付了3000元利息，其余本金和利息未能按时偿还。经原告多次催要，被告杨世凯、陈凤英至今未履行还款义务。
被告杨世凯、陈凤英均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨世凯、陈凤英系夫妻关系。2016年6月30日，被告杨世凯、陈凤英以养船出海资金紧张为由，从原告处借款4.5万元，约定于2016年9月30日还清，年利率36%。为此被告杨世凯、陈凤英向原告出具了借条一份。借款到期后，被告杨世凯、陈凤英支付了3000元利息，其余本金和利息未能按时偿还。
上述事实有借条及原告的当庭陈述载卷为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨世凯、陈凤英借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告杨世凯、陈凤英支付借款本金4.5万元，且原、被告双方签订了数额明确的借款凭证。现借款期限已至，被告杨世凯、陈凤英未能依约偿还借款本金4.5万元。故原告主张被告杨世凯、陈凤英偿还借款本金4.5万元的请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告从2016年12月1日起，按照月利率2%给付利息的主张，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告偿还借款本金4.5万元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨世凯、陈凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金4.5万元及利息（利息从2016年12月1日起至本判决确定给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元（已减半收取），由被告杨世凯、陈凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年九月七日
书记员 韩静宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第6016号
原告：向洪，男，汉族，生于1969年3月23日，住四川省绵阳市。
委托代理人：康健康，四川联衡律师事务所律师。
被告：涪城区青义镇灯塔社区居民委员会第三居民小组。
法定代表人：武杰，组长。
委托代理人：李顺奎，四川天府风律师事务所律师。
原告向洪诉被告涪城区青义镇灯塔社区居民委员会第三居民小组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在诉讼过程中，因双方当事人和解，原告申请撤回起诉。本院认为，原、告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向洪撤回起诉。
本案案件受理费2037元减半收取1018.50元，由原告承担。
审判员 黄昌楠
二〇一四年四月一日
书记员 许 珍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3416号
原告:苏有望，男，1968年3月7日出生，汉族，住镇江市。
委托代理人姜雅平、张冶，江苏丹正律师事务所律师。
被告：吴磊，男，1993年8月11日出生，汉族，住镇江市。
原告苏有望与被告吴磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告苏有望于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏有望撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告苏有望负担。
审判员 胡勇
二〇一七年一月三日
书记员 袁鸳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8403号
罪犯姜新华，男，汉族，1978年11月4日出生于安徽省临泉县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇四年三月十八日作出（2003）昆刑三初字第472号刑事判决，以被告人姜新华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十一月四日作出（2004）云高刑终字第2065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第997号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。后于二〇〇九年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一三年四月三十日，经本院三次裁定，共减去有期徒刑五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜新华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜新华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜新华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姜新华减去有期徒刑九个月（刑期自2007年3月25日起至2021年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3575号
原告：中国银行股份有限公司宝应支行。
负责人：房建栋，行长。
委托诉讼代理人：夷民，该行员工。
委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：王寿彬。
被告：易丽丽。
原告中国银行股份有限公司宝应支行诉被告王寿彬、易丽丽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宝应支行的委托诉讼代理人祁娟、被告王寿彬到庭参加了诉讼，被告易丽丽经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司宝应支行向本院提出诉请求：1、请求判令两被告立即偿还拖欠原告贷款本金227503.56元，并按约定承担利息和罚息直至实际给付之日；2、请求法院判令原告对《宝应县房地产抵押（按揭）合同》项下的属被告所有的位于宝应县大上海国际公寓室房屋按折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案的诉讼费及律师代理费等由被告承担。事实与理由：2010年9月14日被告因购买位于宝应县大上海国际公寓室房屋缺少资金，故向原告申请住房贷款。经原告审核后，原、被告双方于2010年9月26日签订了《中国银�股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告同意贷款290000元给被告；借款的期限为240个月；同日，双方还签订了《宝应县房地产抵押（按揭）合同》，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款290000元。被告先期还能如约每月还款，但从2016年8月开始，被告就未再按期还款，虽经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款义务。依据双方签订的贷款合同约定，如被告未能每月按约还贷，原告可以要求被告偿还全部贷款本金及利息、罚息等。综上，为维护当事人的权益不受侵害，根据我国法律的相关规定，原告特具状至贵院，恳请判如诉请。
被告王寿彬辩称：欠钱是事实，我慢慢还，也不是不还的。
被告易丽丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交贷款合同、抵押合同、借款借据、房屋他项权证等证据，被告提交了还款凭证，本院组织当事人进行了质证，到庭当事人对对方所举证据无异议，本院对上述所举证据依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2010年9月26日，原、被告双方签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款290000元；贷款期限为20年；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起一年内按实际发放日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款法定利率下浮15%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款法定利率作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日；还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收40%；该合同还约定，未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款合同项下本息全部或部分提前到期。
2010年9月26日，原告与被告签订《房地产抵押（按揭）合同》，合同约定，被告自愿以其购买的座落于宝应县大上海公寓房产为抵押物，作为被告向原告所申请的上述290000元贷款的抵押担保。担保范围为被担保主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用，该合同在宝应县房产管理部门办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为宝房他证安宜字第号。他项权证记载债权数额为290000元。
合同签订后，原告按约发放290000元贷款给被告。合同履行过程中，被告自2016年8月始未再按合同约定履行还款义务。原告遂提起诉讼，在诉讼过程中，被告王寿彬于2017年8月29日偿还借款本金7126.09元，利息及罚息5873.91元。
本院认为，原、被告双方所签订的合同符合法律规定，合法有效。作为合同当事人，应当严格依照合同约定履行其合同义务。在被告未按约履行还款义务的情况下，原告要求被告偿还合同剩余全部本金及行使抵押权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。律师代理费原告未提交证据，该诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王寿彬、易丽丽于本判决发生法律效力之日起十五日归还原告�国银行股份有限公司宝应支行借款本金
227503.56元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月21起，算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、如被告王寿彬、易丽丽未按上述判决内容履行，原告中国银行股份有限公司宝应支行有权以被告王寿彬、易丽丽所有的座落于宝应县大上海国际公寓房产折价或者以拍卖、变卖的价款（在290000元范围内）优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司宝应支行的其他诉讼请求。
本案受理费4819元，减半收取2409.5元，由被告王寿彬、易丽丽负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 潘玉泉
二〇一七年八月三十一日
书记员 顾久香
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初74号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2016〕877号起诉书及鱼检公刑变诉〔2017〕2号变更起诉决定书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2016年7月2日9时许，被告人黄某伙同欧某（另案处理）到柳州市鱼峰区某公园后门池塘边，由黄某负责望风，欧某用事先准备好的硬弓将被害人蓝某停放该处的一辆红色某电动车盗走，后予以销赃挥霍。经柳州市价格中心估价，被盗电动车价值人民币470元。
2、2016年7月10日9时许，被告人黄某伙同欧某（另案处理）到柳州市某公园后门池塘边，由黄某负责望风，欧某用事先准备好的硬弓将被害人胡某停放该处的两辆自行车盗走，后予以销赃挥霍。现因被盗自行车参数不详，无法估价。
3、2016年7月11日15时许，被告人黄某伙同欧某（另案处理）经预谋后，到柳州市鱼峰区某路某医院足球场边，将被害人吴某的一辆蓝色某牌电动车盗走。后欧某以人民币1000元的价格卖于莫某2。经柳州市价格中心估价，被盗电动车价值人民币2260元。被盗电动车现已发还被害人吴某。
综上，被告人黄某共盗窃三起，盗窃数额共计人民币2730元。2016年7月12日，被告人黄某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书；强制措施凭证；到案经过；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；监控视频截图；价格鉴定结论书、估价委托书、鉴定资质材料、鉴定意见通知书；证人莫某1、证人莫某2、欧某的证言及辨认笔录、指认照片；被害人蓝某、胡某、吴某的陈述；被盗电动车的信息材料；被告人黄某的供述、辨认笔录及指认照片；被告人黄某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人黄某积极参与，是主犯，应当按照其参与的全部罪行来定罪处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月12日起至2017年2月11日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人黄某退赔被害人蓝芝玉经济损失人民币470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0123刑初68号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年11月30日出生，汉族，大学专科，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。2014年12月5日因涉嫌合同诈骗罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年12月8日经和林格尔县公安局取保候审，2015年11月25日被和林格尔县公安局变更强制措施为监视居住。
和林格尔县人民检察院以和检刑诉（2016）第69号起诉书，指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员周科出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2012年6月，被告人刘某某与合伙人杨某乙承包和林格尔县城关镇广盛佳园小区A区2号楼和6号楼建设工程，当年年底刘某某因急于归还银行贷款，在未结清工程款之前便对外宣称自己在上述小区有顶账房出售。被害人张某某闻讯联系刘某某商谈购房事宜，刘某某明知自己在该小区没有门脸房可供出售，仍将张某某带到该小区B区，随意挑选了该小区一套门脸房介绍给张某某表示有意出售，后双方于2012年12月26日签订购房协议，同年12月28日张某某付给刘某某10万元购房款。协议签订后刘某某长期未履行交房义务，期间，张某某多次催促，刘某某一直找借口推脱，后因不能交房又改称愿意退还购房款，但并未实际履行还款承诺，且经常不接听张某某电话。2014年12月1日，张某某向和林格尔县公安局报案，同年12月8日刘某某的家属杨某甲与张某某经协商一致，由杨某甲偿还对方10万元购房款及1万元赔偿金，同时张某某对刘某某出具谅解书。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据，指控被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款之规定，构成合同诈骗罪，提请本院，依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，2012年6月，被告人刘某某与合伙人杨某乙承包和林格尔县城关镇广盛佳园小区A区2号楼和6号楼建设工程，当年年底刘某某因急于归还银行贷款，在未结清工程款之前便对外宣称自己在上述小区有顶账房出售。被害人张某某闻讯联系刘某某商谈购房事宜，刘某某明知自己在该小区没有门脸房可供出售，仍将张某某带到该小区B区，随意挑选了该小区一套门脸房介绍给张某某表示有意出售，后双方于2012年12月26日签订购房协议，同年12月28日张某某付给刘某某10万元购房款。协议签订后刘某某长期未履行交房义务，期间，张某某多次催促，刘某某一直找借口推脱，后因不能交房又改称愿意退还购房款，但并未实际履行还款承诺，且经常不接听张某某电话。2014年12月1日，张某某向和林格尔县公安局报案，同年12月8日刘某某的家属杨某甲与张某某经协商一致，由杨某甲偿还对方10万元购房款及1万元赔偿金，同时张某某对刘某某出具谅解书。
上述事实有下列证据证实：
1、常口信息。证实被告人刘某某的基本身份。
2、接收证据清单及购房协议书、内蒙古农村信用社转账回单。证明2012年12月26日，张某某与被告人刘某某达成购房协议，刘某某将位于和林格尔县城关镇广盛佳园B区的门脸房一套以31万元人民币出售给张某某，张某某需在协议签订之日付刘某某12万元，待售楼部正式合同签完后付3万元，交钥匙付刘某某8万元，房屋产权办理完毕后付清尾款。协议一式两份，双方均签字捺印。
3、物证书证副本制作说明及照片、乌兰察布市集宁区大为房产开发有限公司和林格尔县分公司出具的说明。证明和林格尔县广盛佳园商住小区无63平米左右的门脸房，刘某某向张某某承诺出售的门脸房在广盛佳园B区，且非顶账给杨某乙的那套门脸房。
4、辨认笔录。证明刘某某辨认其向张某某承诺出售的门脸房位于广盛佳园小区B区一号楼一层从西数第3间门脸房。经查证，该套房屋既非刘某某所有，也非杨某乙所有，与二人无任何权属关系。
5、证人李某某证言。证明刘某某系李某某丈夫的侄儿，2012年底，李某某居间介绍刘某某与张某某进行购房交易并由刘某某带去看房。后张某某联系不到刘某某时通过李某某找刘某某两次，刘某某在电话里向李某某表示过房已没有，他要回来给张某某退钱。
6、证人杨某乙证言。证明刘某某与广盛佳园小区B区的工程没关系，刘某某未向杨某乙明确表示过他想要一套B区的门脸房。
7、证人郝某某、卜某某证言。证明刘某某、杨某乙与郝某某签订合同承包建设广盛佳园小区A区的2号、6号楼，工程款结算时以房屋顶账结算8-9套房。刘某某与广盛佳园小区B区工程没关系，广盛佳园小区B区的门脸房均为128平米。
8、被害人张某某陈述。证明2012年12月26日张某某和刘某某签了一份购房协议并于12月28日给刘某某汇款10万元购房定金，后张某某去看房时发现没有刘某某所说的那套63平米的房子，2014年夏天刘某某在电话里承诺给张某某退钱，直至张某某于2014年12月1日报案时刘某某仍未实际退款。期间，刘某某向张某某打下欠条，因现已灭失，无法查证欠条的具体内容。
9、被告人的供述与辩解。证明刘某某以虚构事实、隐瞒真相的方法在2012年12月26日与张某某签订购房协议，承诺向被害人出售非本人所有的房屋并骗取被害人10万元购房款用于归还自己银行贷款的利息。其辩称因工程结款不顺利导致未能及时向张某某退还钱款，辩称其向张某某写下承诺还款的欠条并约定了用款的利息。
10、调解协议书、收条、谅解书。证明案发后，被告人的妻子杨某甲与受害人张某某达成了调解协议，退还了张某某10万元购房款及1万元赔偿金，取得了张某某的书面谅解。
上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以售房为名骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人的家属主动退赔了受害人购房款及损失，取得了书面谅解，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元人民币。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 李美荣
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 乔薪岳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2059号
申请人：邓海荣，女，1977年5月12日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：刘文岭，男，1969年8月4日出生，汉族，现住。
被申请人：赵淑华，女，1968年8月1日出生，汉族，现住。
原告邓海荣与被告刘文岭、赵淑华民间借贷纠纷一案，申请人邓海荣向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文岭、赵淑华名下银行存款1000000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。唐山易信通非融资性担保有限公司为申请人邓海荣提供担保，并出具了《诉讼财产保全保函》。
本院经审查认为，申请人邓海荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘文岭、赵淑华名下银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴继平
二〇一七年七月十八日
书记员 王 克
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2059号
原告：邓海荣，女，1977年5月12日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘文岭，男，1969年8月4日出生，汉族，现住滦南县。
被告：赵淑华，女，1968年8月1日出生，汉族，现住滦南县。
原告邓海荣与被告刘文岭、赵淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告邓海荣于2017年8月14日将诉讼请求变更为要求二被告刘文岭、赵淑华给付利息80000元，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告变更诉请和撤回起诉的行为属于对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓海荣撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费5000元，合计5900元，由原告邓海荣负担。
审判员 裴继平
二〇一七年八月十六日
书记员 王 克
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初5362号
原告：山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路1181号，统一社会信用代码913716026138303491。
诉讼代表人：山东侨昌化学有限公司管理人。
负责人：李建汉，该管理人组长。
委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所律师。
被告：王华，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告山东侨昌化学有限公司与被告王华对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告山东侨昌化学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告山东侨昌化学有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹爱民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马 爽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初5362号原告：山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路1181号，统一社会信用代码913716026138303491。诉讼代表人：山东侨昌化学有限公司管理人。负责人：李建汉，该管理人组长。委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所律师。被告：王华，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告山东侨昌化学有限公司与被告王华对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告山东侨昌化学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东侨昌化学有限公司撤回起诉处理。审判员  曹爱民二〇一六年十二月二十三日书记员  马 爽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第393号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。
负责人：蔡国宏，该支行行长。
委托代理人：马旭，浙江红大律师事务所律师。
被告：邵冬林。
被告：陈赛琴。
被告：邵福土。
被告：杨夏领。
被告：邵宗君。
被告：陈茶青。
原�中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告邵冬林、陈赛琴、邵福土、杨夏领、邵宗君、陈茶青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。本案依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特别授权代理人马旭到庭参加诉讼，被告邵冬林、陈赛琴、邵福土、杨夏领、邵宗君、陈茶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2013年11月15日，被告邵冬林、陈赛琴与原告签订《小额联保借款合同》向原告借款人民币5万元，合同约定年利率为13.5%，阶段性等额本息还款方式，逾期利息年利率17.55%，借款期限到2014年11月15日。2013年11月14日，六被告与原告方签订《小额贷款联保协议书》约定：2013年11月14日至2015年11月14日止，被告邵福土、杨夏领、邵宗君、陈茶青自愿为被告邵冬林、陈赛琴向原告借款提供连带责任保证，因未约定保证份额，故应对全部债务承担连带共同保证责任。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息以及因被告违约致使原告为实现债权而支付的律师费等费用，担保期限为借款之日到借款到期后二年，现被告邵冬林与陈赛琴仍由47079.76元及逾期利息未偿还，且担保人未履行连带保证责任。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行起诉，一、被告邵冬林、陈赛琴偿还借款人民币44892.66元；支付到2015年1月20日的利息288.25元、罚息1898.85元、自2015年1月21日起按年利率17.55%的标准计算到法院判决确定履行之日止的逾期利息及实现债权支付的律师代理费1200元；二、被告邵福土、杨夏领、邵宗君、陈茶青对上述共计48279.76元及逾期利息承担连带共同保证责任；三、本案诉讼费由被告方承担。
原告中国邮政�蓄银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人证明书及身份证复印件、被告邵冬林、陈赛琴、邵福土、杨夏领、邵宗君、陈茶青的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格及邵冬林与陈赛琴、邵福土与杨夏领、邵宗君与陈茶青系夫妻关系的事实。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份，用以证明被告邵冬林、陈赛琴向原告借款50000元，借款期限自2013年11月15日起至2014年11月15日止，年利率为13.5%，被告邵福土、杨夏领、邵宗君、陈茶青作为保证人对借款的本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，用以证明原告于2013年11月15日向被告邵�林、陈赛琴发放贷款50000元的事实。
4、被告还款流水账、银行贷款会计结算单各一份，用以证明被告的还款还息情况及截止2015年1月20日尚欠本金44892.66元、利息288.25元、罚息1898.85元的事实。
5、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权支付代理费1200元的事实。
被告邵冬林、陈赛琴、邵福土、杨夏领、邵宗君、陈茶青未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料1、3、4、5，来源合法、内容真实，被告邵冬林、陈赛琴、邵福土、杨夏领、邵宗君、陈茶青既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。原告提供的证据2，只能证明被告邵冬林、陈赛琴、邵福土、邵宗君在该证据的乙方各自的配偶处签�，并非合同一方。故对原告提供的证据2的待证事实，本院不予认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2013年11月15日，被告邵冬林、陈赛琴、邵福土、邵宗君与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2013年11月14日至2015年11月14日止，被告邵福土、邵宗君自愿为被告邵冬林、陈赛琴向原告借款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息以及因被告违约致使原告为实现债权而支付的律师费等费用，担保期限为借款之日到借款到期后二年；被告邵冬林、陈赛琴、邵福土、邵宗君在联保小组成员处签名，被告杨夏领、陈茶青分别在上述被告的配偶处签名。同日被告邵冬林、陈赛琴与原告签订《小额联保借款合同》向原告借款50000元；双方约定年利率13.5%，阶段性等额本息还款方式，逾期利息年利率17.55%，借款期限到2014年11月15日；由被告邵冬林、陈赛琴在借款人处签字。被告邵冬林、陈赛琴借款后未按约偿还本息，被告邵福土、邵宗君也未承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告邵冬林、陈赛琴之间的金融借款合同关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。被告邵冬林、陈赛琴借款后应按约还本付息，逾期未还，应当按约支付逾期利息，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费。被告邵福土、邵宗君作为保证人的联保小组成员，在债务人未履行到期债务时，按照合同的约定应对上述款项承担连带责任。原告提供的证据不足以证明被告杨夏领、陈茶青为本案借款提供连带责任保证，故本院对原告要求杨夏领、陈茶青承担连带保证责任请求不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二�零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵冬林、陈赛琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款44892.66元并支付截止2015年1月20日的利息288.25元、逾期利息1898.85元及自2015年1月21日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息以及律师代理费1200元。
二、被告邵福土、邵宗君对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1007元，减半收取503.5元，由被告邵冬林、陈赛�负担，被告邵福土、邵宗君承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1007元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一五年三月六日
代书 记员 林仁萧
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3548号
原告郑加福。
委托代理人贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。
被告上海具强贸易有限公司。
法定代表人鲁创，公司总经理。
原告郑加福与被告上海具强贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑加福的委托代理人贾俊鹏到庭参加诉讼。被告上海具强贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑加福诉称，被告是依法成立具备钢材买卖资质的企业。2012年3月10日，原、被告签订挂靠合作协议书，原告以被告的名义向抚顺市新城东路13号印象新城项目供应钢材，被告为原告在中国农业银行天津河北支行金益分理处开具结算账户×××4480，被告承诺该账户作为原告的专用结算账户，钢材的购买商支付钢材款进入专用账户，被告将专用账户中的货款再转付给原告。合同签订后，原告以被告的名义与抚顺市新城东路13号印象新城项目的建设方浙江东航建设集团有限公司签订钢材买卖合同，原告以被告的名义向浙江东航建设集团有限公司提供钢材。2013年2月5日，浙江东航建设集团有限公司通过专用账户向被告支付钢材款350万元，当天被告向原告开办的天津市东丽区海阔天空建筑材料批发中心转支350万元。2013年4月27日，浙江东航建设集团有限公司通过专用账户向被告支付钢材款200万元，当天被告向天津市东丽区海阔天空建筑材料批发中心转支200万元。2013年5月31日，浙江东航建设集团有限公司通过专用账户向被告支付钢材款200万元，当天被告分两次向天津市东丽区海阔天空建筑材料批发中心转支200万元。2013年6月9日，浙江东航建设集团有限公司通过专用账户向被告支付钢材款100万元。后由于被告的营业执照未进行年检，导致无法转支，原告又联系不上被告，故起诉要求被告将账户×××4480中的100万元支付给原告。
被告上海具强贸易有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，天津市东丽区海阔天空建筑材料批发中心系个体工商户，原告系经营者。2012年3月10日原、被告签订《挂靠合作协议书》，双方约定合作仅限于抚顺市新城东路13号新城项目的钢材供应，被告提供相应企业资质，原告自行联系钢材进货渠道。协议书第二条约定“1、原告作为被告代理人自行与建设单位协商钢材供应事宜，结算时由原告对账结算。2、被告为原告在中国农业银行天津河北支行金益分理处开具结算账户，银行账户的网银由原告自行保管。3、被告承诺上述银行账户提供给原告使用作为原告的专用结算账户，被告不会利用上述账户进行企业其他来款的收入或支出。项目全部钢材款结清后注销上述账户。”合作协议签订后，原告以被告的名义向浙江东航建设集团有限公司供应钢材。2013年2月5日，浙江东航建设集团有限公司通过专用账户向被告支付钢材款350万元，当天被告向天津市东丽区海阔天空建筑材料批发中心转支350万元。2013年4月27日，浙江东航建设集团有限公司通过专用账户向被告支付钢材款200万元，当天被告向天津市东丽区海阔天空建筑材料批发中心转支200万元。2013年5月31日，浙江东航建设集团有限公司通过专用账户向被告支付钢材款200万元，当天被告分两次向天津市东丽区海阔天空建筑材料批发中心转支200万元。2013年6月9日，浙江东航建设集团有限公司通过专用账户向被告支付钢材款100万元。后被告一直未将账户×××4480中的100万元支付给原告。
上述事实，有原告的陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《挂靠合作协议书》系双方真实的意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告为原告开设专用结算账户，应在收到钢材款后依约从专用账户中支付给原告相应的货款。被告在收到浙江东航建设集团有限公司通过专用账户支付的钢材款100万元后，未依约履行转支义务。现原告起诉要求被告支付账户×××4480中100万元的主张，并无不当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
判决生效后5日内，被告上海具强贸易有限公司将其名下的中国农业银行天津金益支行账户×××4480中的100万元支付给原告郑加福。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费1080元，由被告上海具强贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 乔双红
人民陪审员 金有珍
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘晋硕
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗非诉行审字第53号
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会。
法定代表人尤伟，主任。
委托代理人吴正佳，政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。
被申请人王荣，男，1973年1月8日生，汉族。
被申请人李国香，女，1974年10月12日生，汉族。
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2013年7月9日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗计征决字（2013）28号社会抚养费征收决定。决定对被申请人王荣、李国香征收社会抚养费89888元。现决定书已生效，被申请人经催告未能自觉履行。扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2014年6月18日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2013）28号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2013）28号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 曹松青
审判员 陈 慧
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 瑞
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1707号
原告齐某甲，男，定州市人。
委托代理人吴欣，河北平恒律师事务所律师。
被告靖某，女，定州市人。
委托代理人杨某，女，定州市人，系被告靖某之母。
委托代理人韩某，女，河北省新乐市人。
原告齐某甲与被告靖某同居关系子女抚养与财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某甲及委托代理人吴欣、被告靖某的委托代理人杨某、韩彩红到庭参加诉讼，被告靖某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告举办结婚仪式后一直未办理结婚证。二人已经分居。生有男孩齐某乙。要求判决男孩齐某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，共同财产依法分割，后变更诉讼请求为男孩齐某乙由被告抚养，抚养费自理。
被告辩称，我为了活命才逃出原告家，月子里落下腰椎间盘突出的毛病，无力抚养孩子，孩子暂由原告抚养，被告的陪嫁物5万元、冰箱、电动车、饮水机在原告处，原告应予返还。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年11月举办结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方一子，名叫齐某乙，2014年1月9日生，现随原告生活。双方于2014年冬分居至今。
原、被告均称自己无力抚养孩子，被告提交了南宣村村民委员会的证明，证明写有被告无任何经济收入，平常四处借钱看病，原告对此证明不予认可。
被告称有其陪嫁物5万元、冰箱、电动车、饮水机在原告处，并提供了靖运良、李英社的证人证言，原告予以否认，认为被告证人证言前后矛盾。被告的证据不足以证明其陪嫁物现在原告处，本院对被告的此说法不予采信。
以上事实，有户口本、出生医学证明靖运良、李英社的证人证言、南宣村村民委员会的证明一份以及当事人的当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告同居后至今未办理结婚登记手续，双方之间的关系不构成婚姻关系，属于同居关系。鉴于男孩齐某乙超过一周岁，超过了一年的哺乳期，且其一直随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，随继续原告生活为宜，被告应给付抚养费，抚养费按照河北省2014年农村居民年纯收入为10186元的25%计算16年4个月至齐某乙18周岁止，共计41592.8元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，判决如下：
男孩齐某乙由原告齐某甲抚养，被告靖某向原告齐某甲支付子女抚养费41592.8元，限被告靖某于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费200元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 陈春华
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 岩
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1638号
原告：严某1，男，1960年8月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地武汉市青山区，
被告：严某2，男，1955年12月27日出生，汉族，湖北省鄂州市人，无职业，住湖北省鄂州市华容区，
被告：严某3，女，1952年4月25日出生，汉族，河南省驻马店市人，无职业，住武汉市东湖开发区，
被告：严某4，女，1963年6月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人，无职业，住武汉市青山区，
被告：严某5，男，1984年2月8日出生，汉族，湖北鄂州市人，无职业，住武汉市硚口区，
原告严某1与被告严某2、严某3、严某4、�某5继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
本案在审理过程中，原告严某1于2017年7月17日死亡。
本院经审查认为，原告在继承纠纷案件审理过程中死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项，第一百五十四第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡 胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴峥峥
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洪刑初字第123号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人杜成培，男，1986年3月1日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民，住南充市嘉陵区金宝镇土桥院村*组**号。2004年6月因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑五年，2008年9月刑满释放。2009年8月又犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑五年，2012年12月21日刑满释放。2013年5月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2013年6月9日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2013）第144号起诉书指控被告人杜成培犯抢劫罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人杜成培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日14时许，被告人杜成培为实施抢劫，窜至洪雅县洪川镇客运中心站以打“摩的”（摩托车载人营运）为由将被害人何某某骗至洪川镇月珠寺后的山林中，随后杜成培持刀对何某某进行威胁，要求其不要动，把钱和手机交出来。何某某见状便将装有两百多元的钱包和手机交给了杜成培。杜成培为防止何某某对其进行追赶，威逼何某某将裤子和皮鞋脱下用于对其进行捆绑。何某某见状趁杜成培不备拔腿开跑，杜成培便在追上何某某后用刀将其腰部捅伤。何某某受伤后被迫按照杜成培的要求将裤子和皮鞋脱下，杜成培便用何某某的皮带、鞋带和裤子将其捆绑于树上。随后，杜成培将何某某驾驶的车牌号为川ZDC7**的天马牌125型摩托车连同先前抢得的现金200余元、联想手机一部抢走。后杜成培将抢得手机和摩托车带到成都双流以1800余元的价格进行销售，并将赃款挥霍一空。案发后，杜成培所抢手机和摩托车被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，涉案手机和摩托车分别价值175.5元和4845元、被害人何某某人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人的陈述及辨认笔录、证人邓某某、袁某某、万某等人的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、涉案赃物价格鉴定意见、被害人人体损伤鉴定意见以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜成培以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜成培在被判处有期徒刑以上刑罚、刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杜成培抢劫手段残忍，且多次实施暴力犯罪，其主观恶性较深、人身危险性较大，应酌情从重处罚。诉讼中，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杜成培犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2019年5月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 杨启珍
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨 惠
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1930号
原告：郭忠义,男，1956年1月2日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。
被告：赵丰兰，女，1958年3月6日出生，汉族，住故城县。
被告：王玲，女，1984年6月16日出生，汉族，住址同上。
被告：于华，男，1983年7月26日出生，汉族，住址同上。
原告郭忠义与被告赵丰兰、王玲、于华为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行了审理。
原告郭忠义向本院提出诉讼请求：返还中华小区二期3幢3单元301室楼房及储间。
本院经审查认为：原告郭忠义不能提供被告准确地址，且法院查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭忠义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王春风
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执334号
驻马店市昊翔酒店有限公司：
你与邱菊劳动争议一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1330号
申请执行人：青岛双星铸造机械有限公司，机构代码：70647493-7，住黄岛区青岛路95号。
被执行人：株洲科盟车辆配件有限公司，住湖南省株洲市荷塘区宋家桥。
申请执行人青岛双星铸造机械有限公司与被执行人株洲科盟车辆配件有限公司加工合同纠纷一案，黄岛区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）黄商初字第1396号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年2月18日立案恢复执行，执行标的额225563.38元及利息。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）黄商初字第1396号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 孟爱君
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 姜茂喜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1934号
原告吴某某。
被告孙某某。
原告吴某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2015年6月2日被告孙某某因资金周转困难向原告借款人民币20000元，并立有借据一支。2015年8月11日被告又以手头紧为由向原告借款10000元，立有借据一支。以上两笔借款共计30000元。借款后，经原告催要，被告以各种理由推拖拒付，原告请求人民法院依法判决：1、被告偿还借款人民币30000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告吴某某向法庭提交以下证据：
第一组证据借据一支，证明被告孙某某于2015年6月2日借原告人民币20000元的事实。
第二组证据借据一支，证明被告孙某某于2015年8月11日借原告人民币10000元的事实。
被告孙某某辩称，原告所述属实，确实借过原告的30000元，是被告与原告女儿结婚后借的，用于装修房子。
被告孙某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告孙某某对原告吴某某提供的两组证据均无异议。
本院对原告吴某某所举证据作如下认定，原告提供借据两支，形式来源合法，内容真实有效，被告无异议，因此对该两组借据的证明目的予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告孙某某，又名孙涛于2015年6月2日向原告吴某某借款人民币20000元，未约定借款利率及还款期限，同年8月11日被告孙某某又向原告借款10000元，被告分别向原告出具了借据。借款后，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴某某所持两支借据明确了被告孙某某的还款义务，被告孙某某均认可，因此原告请求被告偿还借款人民币30000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十五日内向原告吴某某偿还借款人民币30000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华年民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付月迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告孙某某负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一七年三月十三日
书记员 郭亚军
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第102号
原告赵长军，男，1971年11月15日出生，汉族。
被告高纪宗，男，1982年11月5日出生，汉族。
原告赵长军与被告高纪宗为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员高薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长军到庭参加诉讼，被告高纪宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长军诉称，2012年1月13日被告高纪宗向原告借款40000元，赵建辉提供担保，双方约定借款期限为2012年1月13日至2013年1月13日，逾期每天收取2%的利息，三方在借款当日签订了书面协议。借款到期后，借款未按期偿还。原告请求依法判决被告高纪宗偿还原告借款40000元及逾期利息，并承提本案诉讼费用。
原告赵长军对其主张向法庭提供如下证据：
原告赵长军身份证复印件一份，证明原告身份的基本情况。
2012年1月13日借款协议原件一份，证实原被告签订的借款协议的内容。
赵艳堂证明一份，证实原告赵长军以现金的方式给付了被告高纪宗40000元，被告高纪宗至今未还款。
被告高纪宗未答辩。
经审理查明，2012年1月13日被告高纪宗向原告借款40000元，并于借款当日签订了借款协议，协议约定，借款期限为2012年1月13日至2013年1月13日，借款逾期每天按本金的2%计息。赵建辉以担保人的身份在借款协议上签字，双方未约定保证方式。借款到款后，该借款未偿还。
本院认为，原告赵长军向被告高纪宗借款40000元到期未还事实清楚、证据充份，本院予以确认。现借款已逾期，被告高纪宗应偿还原告借款40000元。双方约定借款逾期利息每日按全部借款的2%计算，双方约定的违约金标准过高，应比照商业银行同期逾期贷款利率给付。被告高纪宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高纪宗立即偿还原告赵长军借款本金40000元，限本判决生效后七日内付清。
被告高纪宗自2013年1月14日起以所欠原告赵长军借款本金40000元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率向原告赵长军支付逾期还款违约金至本判决生效之日，限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高纪宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 薇
二〇一四年三月六日
书记员 原政军
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执309号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人龙建保，1990年3月18日出生，住贵州松桃苗族自治县。
被告人龙建保盗窃罪一案，本院于2015年12月14日作出（2015）金东刑初字第00472号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年02月02日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金1000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年三月二十二日
书记员 薛来竞
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执714号
申请执行人:唐吉云，男，1963年2月21日出生，汉族，现住勐仑镇百香路。
委托代理人：唐雪梅，女，1983年9月22日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市XX路*号*栋*号。系唐吉云女儿，一般授权代理。
被执行人：杨超，男，1983年3月29日出生，身份证住址汨罗市X乡*组。
景洪市人民法院受理的申请执行人唐吉云与被执行人杨超承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）景民二初字第2373号民事判决书已经发生法律效力，权利人唐吉云于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金25402元、案件受理费435元、执行费288元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执714号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 燕
审判员 杨润光
审批员陈琛
二〇一七年十二月四日
书记员 罗 明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执714号申请执行人:唐吉云，男，1963年2月21日出生，汉族，现住勐仑镇百香路。委托代理人：唐雪梅，女，1983年9月22日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市XX路*号*栋*号。系唐吉云女儿，一般授权代理。被执行人：杨超，男，1983年3月29日出生，身份证住址汨罗市X乡*组。景洪市人民法院受理的申请执行人唐吉云与被执行人杨超承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）景民二初字第2373号民事判决书已经发生法律效力，权利人唐吉云于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金25402元、案件受理费435元、执行费288元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执714号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 杨润光审批员陈琛二〇一七年十二月四日书记员 罗 明
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初476号
原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇高蓬村。
法定代表人谢传彬，系该公司董事长。
委托代理人周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告扬州市滕氏涂装设备有限公司，住所地在扬州市江都区小纪镇工业园区。
法定代表人滕兆云，系该公司董事长。
被告华办存。
被告仇兆梅。
原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司诉被告扬州市滕氏涂装设备有限公司、华办存、仇兆梅民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员陈国平适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司的委托代理人周玲、被告扬州市滕氏涂装设备有限公司的法定代表人滕兆云到庭参加诉讼，被告华办存、仇兆梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司诉称：2012年10月8日，原告与被告扬州市滕氏涂装设备有限公司（以下简称滕氏公司）签订借款合同一份，合同约定：滕氏公司向原告借款人民币300000元，借款期限从2012年10月8日起至2013年5月8日止，实际借款期限以借款借据为准，借款月利率为15‰，按月结息，结息日为每月20日。同日，被告华办存与原告签订保证合同一份，被告华办存、仇兆梅另向原告出具保证担保承诺书一份，被告华办存、仇兆梅同意为被告滕氏公司向原告借款300000元承担连带责任保证。2012年10月9日，原告通过中国农业银行汇给被告滕氏公司人民币200000元。被告滕氏公司借款后，仅归还原告借款本金105000元及部分利息，截止到2016年3月15日，被告滕氏公司尚欠原告借款本金95000元和借款利息21207.48元未付。原告多次向三被告催收借款未果，故诉请法院，要求被告滕氏公司归还借款本金95000元，截止到2016年3月15日借款利息21207.48元，合计人民币116207.48元，并承担从2016年3月16日起至还款之日止的借款利息（计息本金95000元，利率按月利率15‰计算）。
其提供的证据有：1、原告与被告滕氏公司的的营业执照和组织机构代码证各一份；2、2012年10月8日，原告与被告滕氏公司签订的《借款合同》及原告与华办存签订的《保证合同》和被告华办存、仇兆梅向原告出具的保证担保承诺书各一份；3、2012年10月9日，中国农业银行结算业务申请书和被告滕氏公司出具的借款借据各一份。
被告滕氏公司辩称：我公司所欠原告借款属实，由于我公司目前经济困难，所欠原告借款只能分期偿还，请求与原告进行调解。
被告华办存未答辩，亦未提供证据。
被告仇兆梅未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月8日，原告与被告滕氏公司签订借款合同一份，合同约定：原告借给被告滕氏公司人民币300000元，借款期限自2012年10月8日起至2013年5月8日止，借款月利率为15‰，借款按月结息，结息日为每月20日，合同还对其他事项进行了约定。同日，被告华办存与原告签订保证合同一份，合同约定：被告华办存为被告滕氏公司向原告借款300000元提供连带责任保证。同日，被告华办存、仇兆梅共同向原告出具保证担保承诺书一份，两被告承诺为被告滕氏公司向原告借款300000元提供连带责任保证。2012年10月9日，原告通过中国农业银行汇给被告滕氏公司人民币200000元，被告滕氏公司向原告出具借款借据一份。借款到期后，被告滕氏公司仅归还原告借款本金105000元及部分利息，尚欠原告借款本金95000元和借款利息21207.48元（截止2016年3月15日）未还。故原告诉请法院，要求被告滕氏公司归还借款本金95000元，借款利息21207.48元（截止到2016年3月15日），合计人民币116207.48元，并承担从2016年3月16日起至还款之日止的借款利息（计息本金95000元，利率按月利率15‰计算），并要求被告华办存、仇兆梅对被告滕氏公司所欠上述借款承担连带保证责任。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的证据1-3予以证实，本院予以确认。被告华办存、仇兆梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告滕氏公司之间所发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的规定，应依法予以保护。被告滕氏公司欠原告借款，有双方签订的借款合同以及被告滕氏公司出具的借款借据等证据予以证实，本院予以认定。被告华办存、仇兆梅为被告滕氏公司向原告借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。被告华办存、仇兆梅承担保证责任后，有权向被告滕氏公司追偿。故原告要求被告滕氏公司归还借款并要求被告华办存、仇兆梅承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市滕氏涂装设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司借款本金人民币95000元，截止到2016年3月15日的借款利息21207.48元，合计人民币116207.48元；
二、被告扬州市滕氏涂装设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司从2016年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息（计息本金95000元，利率按月利率15‰计算）；
三、被告华办存、仇兆梅对被告扬州市滕氏涂装设备有限公司所欠原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2608元减半收取为1304元，由被告扬州市滕氏涂装设备有限公司、华办存、仇兆梅负担，此款已由原告垫付，三被告在给付上述借款时一并给付原告人民币1304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈国平
二〇一六年三月二十一日
书记员 任 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3692号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人王成，男，汉族，初中文化，农民工，住宿迁市宿豫区。
本院在执行刑事审判庭移送本局执行王成罚金纠纷即（2016）苏1311执3692号案中，依法查询了王成名下的银行存款、车辆、房产等财产，未发现可供执行财产线索，又于2016年11月21日作出限制高消费令和（2016）苏1311执3692号执行决定书，将王成纳入失信被执行人名单�根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一七年三月十三日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3692号移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。被执行人王成，男，汉族，初中文化，农民工，住宿迁市宿豫区。本院在执行刑事审判庭移送本局执行王成罚金纠纷即（2016）苏1311执3692号案中，依法查询了王成名下的银行存款、车辆、房产等财产，未发现可供执行财产线索，又于2016年11月21日作出限制高消费令和（2016）苏1311执3692号执行决定书，将王成纳入失信被执行人名单�根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一七年三月十三日书记员 张 萌
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1704号
原告：陆杨军，男，1981年9月13日出生，汉族，住武义县。
被告：武义县桐琴镇善教村村民委员会，住所地：武义县桐琴镇善教村。
代表人：吴汉海。
被告：武义县桐琴镇善教村股份经济合作社，住所地：武义县桐琴镇善教村。
代表人：吴正红。
原告陆杨军与被告武义县桐琴镇善教村村民委员会、武义县桐琴镇善教村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用简易程序审理。同年7月7日，原告陆杨军提出要求撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆杨军撤诉。
案件受理费345元（已减半收取），由原告陆杨军负担。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年七月七日
代书记员 林 秀
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第561号
原告王海印，男，1976年12月25日出生。
被告秦海营，男，1964年7月17日出生。
委托代理人谢少刚，河南国俊律师事务所律师.
原告王海印与被告秦海营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海印，被告秦海营的委托代理人谢少刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海印诉称，2012年10月份，被告秦海营承建了五虎刘村村民安置楼工程。原告王海印向秦海营承建的该村安置楼房1#、2#楼工程供应机砖，期间被告秦海营欠原告砖款52240元。2012年12月7日，被告秦海营向原告王海印写下欠条。后经原告多次催要，被告至今未还欠款。原告无奈提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款本金52240元及利息22567元，本案诉讼费由被告承担。
被告秦海营辩称，1、原告诉请被告欠其砖款52240元及利息不属实，被告已经将该欠款全部支付给原告，不存在拖欠情况。2、原告的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月28日，被告秦海营承建了五虎刘村村民安置楼房建楼工程。秦海营在施工过程中，原告王海印向被告供应材料。双方口头协商，货到付款，由于被告资金紧张，2012年12月7日收到原告材料后，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠王海印砖款伍万贰千贰佰肆拾元整”。上述款项因秦海营不予清偿，经原告多次催要，被告于2015年9月25日向原告出具了证明一份，载明“因五虎刘村工地欠王海印材料款，原经合伙人刘启东同意用五虎刘住宅房一套作为抵账（2号楼东单元五楼东户）”。后原告持该证明要房时发现被告早已将该房卖给他人，无奈提起诉讼。
另查明，庭审中，被告所提供原告所出具的收款收据30000元，不包括原告所诉的该笔款。
以上事实有原告提供的供货协议、欠条；被告提供的收条及当事人陈述等证据在卷证实。上述证据已经当庭质证，经审查，证据之间互相印证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案依据原告王海印提供的欠条，足以证明双方存在事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违背相关法律，法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同生效后，原告按约履行交货义务，被告应履行货款支付义务，但被告却未清偿，故对原告主张的要求被告偿还砖款52240元的诉讼请求，本院予以支持。因被告秦海营向原告王海印出具的52240元欠条上双方未约定欠款利息，对原告王海印所主张的利息应自其起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日。被告辩称已偿还原告砖款30000元，但其在2015年9月25日向原告出具的证明可以证明该30000元不包括原告所诉的52240元，也说明，原告在不间断的向被告主张，故其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告秦海营于本判决生效后十日内向原告王海印支付砖款52240元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年10月16日起计算至本判决限定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，保全费820元，由被告秦海营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 新
二〇一五年十二月十一日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。