云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初294号
原告：付石美，女，1981年3月27日生，彝族，住开远市。
原告：付金明，男，1997年7月27日生，彝族，住开远市。
原告：罗玉英，女，1998年6月3日生，彝族，住开远市。
原告：付院兰，女，2016年6月10日生，彝族，住开远市。
法定代理人：付石美，女，1981年3月27日生，彝族，住开远市，系付院兰的母亲。
原告共同诉讼委托代理人：凌云昆，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：付学意，男，2008年1月31日生，彝族，住开远市。
被告：付学伟，男，2012年5月21日生，彝族，住开远市。
二被告法定代理人暨被告：付文世（系付学意、付学伟的母亲），女，1989年1月12日生，彝族，住开远市。
被告王阿开，男，1953年3月20日生，彝族，住开远市。
被告付呢很，女，1955年4月6日生，彝族，住开远市。
二被告诉讼委托代理人：王合强（系王阿开、付呢很儿子），男，1982年3月16日生，彝族，住开远市。代理权限为特别授权代理。
被告：付正华，男，1976年5月14日生，彝族，住开远市。
诉讼委托代理人：马立颖，开远市法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：王绍周，男，1981年10月9日生，彝族，住开远市。
原告付石美、付金明、罗玉英、付院兰与被告付学意、付学伟、付文世、王阿开、付呢很、付正华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法追加王绍周作为本案被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付石美、付金明、罗玉英、付院兰及其委托代理人凌云昆，被告王阿开及被告王阿开、付呢很的委托代理人王合强，被告付正华及其委托代理人马立颖、被告王绍周到庭参加诉讼，被告付学意、付学伟及其法定代理人暨被告付文世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付石美、付金明、罗玉英、付院兰诉请判决：1、被告赔偿原告下列经济损失：死亡赔偿金164840元、丧葬费32231.50元、被扶养人生活费80252.60元、交通费、办理丧事误工费2000元，以上合计277324.10元，扣除付正华支付的26000元，应赔偿251324.10元。2、诉讼费用由被告承担。
2015年10月8日原告的丈夫、父亲王小龙乘坐王文明驾驶的云Ｇ×××××号轻型货车，由开远市大庄乡裴呢冲村驶往大庄乡政府，16时许，行至裴呢冲村路段时，因王文明操作不当，致使车辆冲出路外，坠入东侧80米深的山箐，造成驾驶员王文明、乘坐人王小龙死亡，乘坐人王绍周、付正华、王付成受伤的交通事故。经交警认定：王文明承担本次交通事故的全部责任，乘坐人王小龙、王付成、王绍周、付正华不承担责任。王小龙与原告付石美婚后生育了付金明、罗玉英，王小龙死亡时原告付石美已怀有付院兰，并于2016年6月10日生育付院兰。被告付文世等人继承了王文明的遗产，主张了王文明死亡的赔偿费用。事故发生后，被告付正华支付了26000元费用。为维护自身合法权益，原告向人民法院起诉，请求判决上述经济损失。
被告付学意、付学伟、付文世书面辩称，一、被答辩人起诉的案由是机动车交通事故责任纠纷，答辩人在2015年10月8日的交通事故中不是当事人，主体错误。机动车交通事故责任纠纷审理的对象是：1、《道路交通事故安全法》所规定的直接当事人；2、对于租用、借用机动车发生交通事故的责任承担；3、转让人与受让人对拼装或改装已达报废标准的机动车发生的交通事故责任：4、对盗窃、抢劫、抢夺的机动车发生交通事故的责任：5、对机动车发生交通事故时，驾驶人逃逸的责任。但，被答辩人在本案诉请中有继承问题，此项诉请，不在机动车交通事故责任纠纷的案由中审理，应予驳回。二、（2016）云2502民初245号判决书中经查明，2015年10月8日，死者王文明在未取得机动车驾驶证，驾驶付正华所有的车辆，帮助王绍周到开远羊街乡拉草。此事确认，死者王文明在2015年10月8日交通事故中的行为系个人行为，应由个人财产承担后果。三、答辩人系死者王文明的妻子和儿子，是王文明的直系亲属，答辩人于2016年2月22日向本院提起生命权、健康权、身体权纠纷一案，经审理确认答辩人的死亡赔偿金等费用的合理损失为256772元，并按过错原则判决。同时，答辩人在此案中放弃了对被赔偿答辩人的起诉，答辩人所得到的款项不是死者王文明的遗产。四、死者王文明系上门女婿，与答辩人付文世结婚后一直与付文世的父母共同生活，没有建房、购入大件物品，王文明没有遗产。五、被答辩人应本着“谁主张，谁举证”的原则举证证明王文明的遗产，如无证据，应承担举证不力的后果。六、答辩人共同表示放弃死者王文明的遗产继承权，不承担因继承而引发的义务和后果。综上，答辩人认为，答辩人在本案中不是适格的被告，主体错误，应驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告王阿开、付呢很辩称，被答辩人的起诉没有正当理由和依据，答辩人要求被答辩人撤回对答辩人的诉讼。王文明是答辩人的儿子，但在2000年已被付高玉、王呢社招为女婿与付文世结婚，本案与我们无任何关系。
被告付正华辩称，一、本案已超过诉讼时效。从事发到现在已经超过一年的时间，根据知道或者应当知道权利被侵害之日计算的法律规定，本案已超过诉讼时效。二、答辩人的费用不合理。付小科已经死亡，被答辩人不能主张其被扶养人生活费。三、王小龙在明知王文明没有驾驶资格的情况下还自愿乘车，其自身有责任。四、经了解，王小龙死亡时没有遗腹子，且从王小龙死亡至付院兰落户有14个多月，无法证实付院兰是王小龙的孩子。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
本案争议的焦点为：一、原告方的起诉是否超过诉讼时效？二、原告方的合理损失是多少？三、被告方如何承担赔偿责任？
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告付石美、付金明、罗玉英、付院兰提交以下证据：1、身份证、户口簿、结婚证复印件各1份，用以证明原告的自然情况、付石美与王小龙是夫妻，生育了三个子女（长子付金明、长女罗玉英和次女付院兰）。2、道路交通事故认定书复印件1份，用以证明交通事故发生的时间、地点，王文明、王小龙死亡，乘车人王付成、王绍周、付正华受轻伤，驾驶人王文明承担事故的全部责任。3、（2016）云2502民初245号民事判决书复印件1份，用以证明被告付文世一家已经对王文明的死亡主张了赔偿，并在诉状中承诺“王小龙与本诉至相关的法律后果，由本案全部原告人承担。”4、付小科病危通知单复印件1份，用以证明王小龙车祸去世，其岳父付小科气急交加，患病在床，经医院抢救后，于2016年8月6日去世。
被告付学意、付学伟、付文世的书面质证意见为：
对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，对证据3真实性、合法性及付文世主张了相应的赔偿观点无异议，对关联性有异议，认为原告有断章取义的行为。对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据不能证明付小科的死亡与2015年10月8日的交通事故具有因果关系。
被告王阿开、付呢很的质证意见为：
对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议，但对证据3的证明目的有异议，认为判决书中承诺的内容不适用于本案。
被告付正华的质证意见为：对证据1付院兰的户口簿有异议，她的户号与主户号是否一致请法院查明。对证据2无异议。对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明内容有异议，认为判决书中承诺的内容不适用于本案。对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为该证据无法证实付小科于2016年8月6日去世。
经质证，被告王绍周对原告提交的证据无异议。
本案在审理过程中，原告付石美、付金明、罗玉英、付院兰庭后补交：证据5、2017年4月4日开远市大庄乡老寨村委会证明1份，用以证明王小龙（1975年10月20日生，2007年11月28日与付石美登记结婚，到付石美家上门，2015年10月8日死于车祸）的父亲王成龙生于1937年9月25日、死于2007年3月1日，其母亲王呢农生于1938年6月7日、死于2000年7月14日。6、王小龙、付石美结婚证原件，用以证明王小龙、付石美于2007年11月28日登记结婚。7、2017年3月30日开远市第十中学证明1份，用以证明付金明在该校就读初三。8、2017年3月31日蒙自育才中等职业技术学校证明、学生证复印件各1份，用以证明罗玉英现就读于该校，是2015级中专法律事务专业94班学生，2018年7月毕业。9、户口簿原件，用以证明付院兰于2016年6月10日出生，2017年1月4日才落户，付院兰是王小龙、付石美的次女。
本院于2017年4月20日电话通知被告付文世对原告补交的证据进行质证，但付文世挂断电话，至今未到本院质证，视为放弃质证的权利。
经质证，被告王阿开、付呢很对原告补交的证据5、6、7、8、9无异议，但认为自己没有责任，并表示放弃对王文明的遗产继承权。经承办人反复释明，被告王阿开、付呢很拒绝在质证笔录上签名。
被告付正华的质证意见为：
对证据5、8真实性无异议，但对证明目的有异议。对证据6、7的真实性、合法性、关联性无异议。对证据9真实性无异议，但对其要证明的关系有异议，该证据因一本户口有两个不同的户号，且没有付院兰的出生证明，不能认定付院兰是死者王小龙与付石美的孩子。
经质证，被告王绍周对原告补交的证据无异议。
被告付正华向本院提交公安机关询问笔录7份，用以证明付院兰不是王小龙的遗腹子，同时证明王绍周叫王文明、付正华、王小龙等人帮他拉草，应对本案承担连带赔偿责任。
原告付石美、付金明、罗玉英、付院兰的质证意见为：仅凭付石美的询问笔录推断付院兰不是王小龙和付石美的女儿没有依据。
被告付学意、付学伟、付文世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
被告王阿开、付呢很的质证意见为：付院兰是否为遗腹子不清楚。
被告王绍周的质证意见为：公安机关的笔录是在事故发生的第二天做的，当时头晕，说了什么也不清楚。
本院对原告提交的证据的认证意见为：
证据1、5、6、7、8、9真实、合法，与本案有关联性。付院兰于2016年6月10日出生，落户于付小科户，该户口本载明户主付小科、妻子王呢农、长女付石美、孙子付金明、孙女罗玉英、孙女付院兰。本案事故发生于2015年10月8日，据此推断，本院认定付院兰为王小龙与付石美所生之女，故本院确认上述证据的证明力。证据2、3，真实、合法，与本案有关联性，且已是生效文书，本院确定其证明力。证据4能证明付小科在开远工人医院住院过程中，医院于2016年8月2日5时37分向付小科亲属下达病危通知。
本院对被告付正华提交的证据的认证意见为：
公安机关的询问笔录是在事故发生后的2015年10月9日至同年11月17日期间向付石美等人做的，不能反映出付院兰不是王小龙与付石美的女儿，但可以证明王绍周叫王文明等人帮其拉草的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月8日，死者王文明在未取得机动车驾驶证，驾驶付正华所有的车辆，帮助王绍周到开远羊街乡拉草，死者王文明所驾车辆驾驶室内载王小龙、王付成、王绍周、付正华五人。16时，车行至裴呢冲村路段时，由于死者王文明操作不当，致使车辆坠入80米深山箐，造成王文明、王小龙当场死亡，王付成、王绍周、付正华不同程度受伤的道路交通死亡事故。经开远市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定，驾驶人王文明未取得机动车驾驶资格证，驾驶机动车超员，承担本次交通事故的全部责任，乘车人王小龙、王付成、王绍周、付正华不承担本次交通事故的责任。事故发生后，被告付正华向原告付石美家支付了26000元费用，死者王小龙系农村居民。
另查明，原告付石美系死者王小龙的妻子，原告付金明（1997年7月27日生）、罗玉英（1998年6月3日生）和付院兰（2016年6月10日生）系原告付石美与死者王文明生育的子女。被告王阿开、付呢很系死者王文明的父母。肇事的云Ｇ×××××号车辆所有人是付正华，该车核定载人数为3人，实载人数是5人，该车未投保交强险和商业险。2016年2月22日，王文明的亲属即本案被告付文世、付学意、付学伟向本院起诉要求王付成、王绍周、付正华赔偿损失，本院于2016年6月15日判决，王绍周赔偿付文世、付学意、付学伟38155.80元，付正华赔偿付文世、付学意、付学伟38155.80元。因王绍周、付正华未履行赔偿义务，付文世、付学意、付学伟向本院申请执行。
针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
一、原告方的起诉是否超过诉讼时效？
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院延长诉讼时效期间。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告付正华辩称原告付石美、付金明、罗玉英、付院兰的诉讼现已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告付正华未提交证据证实原告诉讼超过诉讼时效的证据，本院对被告付正华的主张不予支持。
二、原告付石美、付金明、罗玉英、付院兰的合理损失是多少？
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告付石美、付金明、罗玉英、付院兰请求赔偿的损失为：死亡赔偿金164840元、丧葬费32231.50元、被扶养人生活费80252.60元、交通费、办理丧事误工费2000元，以上合计277324.10元。对原告付石美、付金明、罗玉英、付院兰要求赔偿的上述损失，本院对合理部分予以支持，其中：1、原告要求赔偿的死亡赔偿金164840元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，死者王小龙系农村居民，原告要求赔偿的死亡赔偿金164840元（8242元/年×20年）符合法律规定，本院予以支持。2、原告要求赔偿的丧葬费32231.50元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告要求赔偿的丧葬费32231.50元（64463元/年÷12个月×6个月）符合法律规定，本院予以支持。3、原告要求赔偿的被扶养人生活费80252.60元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告付石美与死者王小龙生育三个子女，即付金明（1997年7月27日生）、罗玉英（1998年6月3日生）和付院兰（2016年6月10日生），三个子女均为农村居民，付金明已经年满18周岁，不应当支持被扶养人生活费，原告要求赔偿付小科被扶养人生活费，因付小科系王小龙的丈人，不属于王小龙需要扶养的人，本院对原告方要求赔偿的付小科生活费不予支持。原告要求按照6830元/年的标准计算被扶养人生活费符合法律规定，本院予以认定。本院认定，被扶养人罗玉英的生活费为3415元（6830元/年×1年÷2）、被扶养人付院兰生活费为61470元（6830元/年×18÷2），合计被扶养人生活费为64885元。4、原告要求赔偿的交通费、办理丧事误工费2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，事故发生时王小龙当场死亡，原告未能提交交通费、办理丧事误工费支出证据给予证明，但本院结合客观事实情况，酌情确定该项费用为1000元。综上所述，原告因本次交通事故产生的合理损失为：死亡赔偿金164840元、丧葬费32231.50元、被扶养人生活费64885元、交通费、办理丧事误工费1000元，合计为262956.50元。
三、被告应当如何对原告承担赔偿责任？
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（四）项的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，王文明未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且所载人数超过核定载人数，负事故的全部责任，王文明对原告付石美、付金明、罗玉英、付院兰的损失应承担主要赔偿责任，因王文明已经死亡，其对付石美、付金明、罗玉英、付院兰的赔偿责任属于王文明的债务，死者王文明的继承人被告付学意、付学伟、付文世、王阿开、付呢很均表示放弃死者王文明的遗产继续权。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告付学意、付学伟、付文世、王阿开、付呢很因放弃死者王文明遗产继承权，故对王文明所负债务，也不负有清偿责任。付石美、付金明、罗玉英、付院兰因本次交通事故产生损失，属于王文明的债务，死者王文明的继承人即被告付学意、付学伟、付文世、王阿开、付呢很因放弃继承权，故不对原告付石美、付金明、罗玉英、付院兰承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告付正华作为车辆所有人，明知死者王文明未取得机动车驾驶证，且车辆所载人员超员，仍将其所有的机动车交给王文明驾驶，存在过错。被告王绍周作为劳务（为其拉山草）的接受方，王小龙为其提供劳务，对王小龙的死亡应承担相应的责任。故，被告付正华、王绍周对原告产生的合理损失应各自承担15%的赔偿责任，即各赔偿原告付石美、付金明、罗玉英、付院兰39443.48元（262956.50元×15%），扣除被告付正华已经支付的26000元，被告付正华还应支付13443.48元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十八条第一款、第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告付正华赔偿原告付石美、付金明、罗玉英、付院兰39443.48元，扣除被告付正华已经支付的26000元，还应支付13443.48元，款于本判决生效之日起10日内一次性付清。
二、被告王绍周赔偿原告付石美、付金明、罗玉英、付院兰39443.48元，款于本判决生效之日起10日内一次性付清。
三、被告付学意、付学伟、付文世、王阿开、付呢很在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告付石美、付金明、罗玉英、付院兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由原告付石美、付金明、罗玉英、付院兰负担1775元（已付），被告付正华负担380元，被告王绍周负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 钱 引 琨
二〇一七年四月二十八日
书记员 李丹（兼）