wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初185号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院
被告人刘某1，男，1972年2月28日生，汉族，大专文化，富德生命人寿保险公司营销经理，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月9日被葫芦岛市公安局依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）152号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪一案，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月19日22时左右，被告人刘某1酒后驾驶×××号小型轿车沿龙湾大街由西向东行驶至海上海路口附近时，与前方同向刘某22同向刘某2驾驶的×××号小型越野车相撞，造成两车损坏的交通事故。民警对刘某1进行酒精含量呼气检测，检测数值是156mg/100ml，遂将刘某1带至葫芦岛市第二人民医院提取血样，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，刘某1每100毫升血液中含有乙醇145毫克。
被告人刘某1对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控基本一致，同时查明被告人当庭能如实供述且认罪、悔罪，表示以后决不酒后驾车并主动缴纳了罚金。
认定上述事实的证据如下：被告人的供述与辩解；证人代某代某证言；被害人刘某2的害人刘某2的陈述；鉴定意见；勘验笔录；户籍证明、现实表现、行驶证、驾驶证、涉案车辆照片、对被告人抽取血液照片、接受酒精呼气测试照片、提取被告人血液样本后封装照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气酒精测试单、交通事故责任认定书等书证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人刘某1无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成两车相撞的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人刘某1自愿认罪、悔罪，案发后又得到了谅解，当庭决心改过不再喝酒开车并主动缴纳了罚金，结合司法矫正部门同意对其适用非监禁刑的处理意见，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王丙远
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦 娜
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初159号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年3月5日出生，汉族，大学文化程度，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人王某某于2015年11月30日下午，醉酒后驾驶鲁FQR0**号小型轿车，沿莱州市文化路由东向西行驶至莱州市文化路霸力大厦路口处时被执勤民警查获。民警对王某某进行酒精呼气检测，酒精含量为160mg／100ml血液。经莱州市公安局法医鉴定，被告人王某某的血液中检验出乙醇成分，含量为157mg／100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告及酒精呼气检测单，侦查机关出具的受案登记表、抓获材料、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。归案后，被告人如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一六年四月十四日
书记员 尹鲁宏
—4—
—3—
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执555号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
被执行人：张波，男，汉族，1981年6月13日生，沁水县中村镇人。
被执行人：贾海霞，女，汉族，1979年7月27日生，沁水县中村镇人。
被执行人：王爱云，男，汉族，1965年12月17日生，沁水县中村镇人。
被执行人：王建霞，女，汉族，1969年9月4日生，沁水县中村镇人。
被执行人：刘元喜，男，汉族，1964年10月28日生，沁水县中村镇人。
被执行人：刘社秀，女，汉族，1966年11月16日生，沁水县中村镇人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人张波、贾海霞、王爱云、王建霞、刘元喜、刘社秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）沁中民初字第200号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，执行标的额21899.4元及利息。本院于同日立案执行。
2017年8月16日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行提出申请称，本案属于重复立案，请求撤销本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
本院（2017）晋0521执555号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年九月二十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1837号
原告高佰选，男，1968年4月13日出生，汉族，住正阳县。
被告汪国清，男，1954年4月20日出生，汉族，住正阳县。
原告高佰选诉被告汪国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告高佰选向本院提出诉讼请求，要求被告支付欠款27000元及利息，并承担诉讼费用。被告汪国清分别于2016年7月22日所借原告27000元现金，用于做生意周转资金，并给原告出具欠条一份。此款经原告多次追要，被告一直拖欠至今未付。
本院经审查认为，本案在审理过程中，被告汪国清经本院多次查找，至今一直无法找到被告，通知原告向本院提供被告新的具体地址，原告至今未能提供，应视为没有明确的被告。根据法律规定，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高佰选的起诉。
案件受理费475元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 夏成华
二〇一七年七月三十一日
书记员 侯 文
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第821号
原告陈平，男，1964年5月16日出生，汉族，个体户，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告梁创亮，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
本院在审理原告陈平与被告梁创亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈平负担。
审判员 洪 平
二〇一五年六月八日
书记员 黄子灏
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第821号原告陈平，个体户。被告梁创亮，农民。本院在审理原告陈平与被告梁创亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈平负担。审判员 洪 平二〇一五年六月八日书记员 黄子灏
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1607号
原告：陈岩玲，女，1965年10月25日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：范玉平(与陈岩玲系姑嫂关系)，住福建省大田县。
被告：陈克援，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：李兴调，福建岩城律师事务所执业律师。
被告：陈蔓蔓，女，1967年3月5日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈岩玲与被告陈克援、陈蔓蔓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈岩玲于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，陈岩玲以其愿就争议的事项与陈克援、陈蔓蔓自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈岩玲撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由陈岩玲负担。
审 判 员 曾海鹰
二〇一七年九月十五日
法官助理 肖 琳
书 记 员 孙事勇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初1607号原告：陈岩玲，女，1965年10月25日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：范玉平(与陈岩玲系姑嫂关系)，住福建省大田县。被告：陈克援，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：李兴调，福建岩城律师事务所执业律师。被告：陈蔓蔓，女，1967年3月5日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈岩玲与被告陈克援、陈蔓蔓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈岩玲于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，陈岩玲以其愿就争议的事项与陈克援、陈蔓蔓自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈岩玲撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由陈岩玲负担。审 判 员 曾海鹰二〇一七年九月十五日法官助理 肖 琳书 记 员 孙事勇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5347号
申请人：刘嘉林，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
担保人：孙本英，女，1967年3月28日出生，汉族，农民，住滕州市柴胡店镇刘村。身份证号码：3704811967********。
被申请人：杜长河，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
刘嘉林与杜长河民间借贷纠纷一案，申请人刘嘉林于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜长河所有的牌号为鲁Ｄ×××××的重型自卸货车一辆。担保人孙本英自愿以其所有的鲁Ｄ×××××轿车为申请人刘嘉林提供担保。
本院经审查认为，申请人刘嘉林的财产保全申请符合法律规定，担保人田涛向本院提供的担保合法有效。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杜长河所有的牌号为鲁Ｄ×××××的重型自卸货车一辆.
案件申请费50元，由申请人刘嘉林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 龙华周
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5347号
申请人：刘嘉林，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：杜长河，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告刘嘉林与被告杜长河民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘嘉林撤诉。
案件受理费50元，财产保全费50元，由原告负担。
审判员 石 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 龙华周
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初311号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吴×，男，1995年11月23日出生。因涉嫌故意伤害，2015年11月12日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检未检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人吴×犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市大兴区人民检察院指派检察员李园出庭支持公诉，被害人李×1，被告人吴×及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月24日23时许，在北京市大兴区西红门镇某村被害人李×1的暂住地内，被告人吴×与李×1因恋爱要分手问题发生口角，后持菜刀将李×1头部砍伤，造成李×1头部挫裂创伤（经法医鉴定，李×1身体损伤程度为轻伤二级）。2015年11月12日，吴×自知被上网追逃后投案。作案工具菜刀一把依法扣押。
在法庭审理中，被告人吴×对起诉书指控的事实未提出异议，且有被害人李×1的陈述，证人李×2的证言，伤情鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人吴×已经赔偿被害人经济损失六千元。被害人不对吴×提起附带民事诉讼，但要求追究吴×刑事责任。
辩护人的辩护意见为：1、被告人主动投案，如实供述，系自首；2、曾经与被害人协商赔偿问题并已经获得被害人谅解。3、系初犯。
本院认为，被告人吴×不能正确处理情感纠纷，故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院起诉书指控被告人吴×犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。但本案系因情感纠纷引发，被告人能够主动投案并如实供述了主要犯罪事实，系自首，且对赔偿被害人部分经济损失，依法对被告人从轻处罚。被害人要求追究被告人刑事责任，未谅解被告人，故辩护人第二点辩护意见中已经获得被害人谅解的意见，本院不予采纳。其余辩护意见，本院予以采纳。据此，依据其具体犯罪情节，对被告人吴×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年7月11日止。）
二、作案用菜刀依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 超
二〇一六年三月二十五日
书记员 秦洁书记员王雪梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5692号
原告李冲，男，汉族，1986年10月6日生，住河南省商丘市。
被告荣雯，女，汉族，1989年11月7日生，户籍地商丘市。
被告张强，男，汉族，1989年1月5日生，住商丘市。
被告荣嫚嫚，女，汉族，1988年3月8日生，住梁园区。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款25万元或查封同等价值的财产，并以雷波名下位于商丘市梁园区人民路西青年路北袁庄乡曹庄村沈东三组，商市房权证（2004）字第B0301**号房产1套提供担保。
经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告荣雯、张强、荣嫚嫚的银行存款25万元或其他同等价值的财产。
二、查封雷波名下位于商丘市梁园区人民路西青年路北袁庄乡曹庄村沈东三组，商市房权证（2004）字第B0301**号房产1套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 贺冬青
二〇一六年九月八日
书记员 刘远东
商丘市梁园区法院诉讼文书发文笺
签?发：
?
核?稿：
?
标?题
民事裁定书
案?号
（2016）豫1402民初5692号
案由
?民间借贷纠纷
承办单位及拟稿人：家事庭贺冬青
?时间：2016年9月8日
河南省商丘市梁园区人民法院
民事裁定书
（2016）豫1402民初5692号
原告李冲，男，汉族，1986年10月6日生，住河南省商丘市梁园区双八镇石海村111号，身份证号：41140219861006641x。
被告荣雯，女，汉族，1989年11月7日生，户籍地商丘市梁园区建设办事处王寨村210号。身份证号：411402198911073023。
被告张强，男，汉族，1989年1月5日生，住商丘市梁园区建设办事处王寨村97号，身份证号411402198901053037。
被告荣嫚嫚，女，汉族，1988年3月8日生，住梁园区梁园区建设办事处王寨村210号。身份证号411402198803083064。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款25万元或查封同等价值的财产，并以雷波名下位于商丘市梁园区人民路西青年路北袁庄乡曹庄村沈东三组，商市房权证（2004）字第B0301**号房产1套提供担保。
经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告荣雯、张强、荣嫚嫚的银行存款25万元或其他同等价值的财产。
二、查封雷波名下位于商丘市梁园区人民路西青年路北袁庄乡曹庄村沈东三组，商市房权证（2004）字第B0301**号房产1套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员贺冬青
二0一六年九月八日
书记员刘远东
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初5692号原告李冲，男，汉族，1986年10月6日生，住河南省商丘市。被告荣雯，女，汉族，1989年11月7日生，户籍地商丘市。被告张强，男，汉族，1989年1月5日生，住商丘市。被告荣嫚嫚，女，汉族，1988年3月8日生，住梁园区。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款25万元或查封同等价值的财产，并以雷波名下位于商丘市梁园区人民路西青年路北袁庄乡曹庄村沈东三组，商市房权证（2004）字第B0301**号房产1套提供担保。经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告荣雯、张强、荣嫚嫚的银行存款25万元或其他同等价值的财产。二、查封雷波名下位于商丘市梁园区人民路西青年路北袁庄乡曹庄村沈东三组，商市房权证（2004）字第B0301**号房产1套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  贺冬青二〇一六年九月八日书记员  刘远东商丘市梁园区法院诉讼文书发文笺签?发：?核?稿：?标?题民事裁定书案?号（2016）豫1402民初5692号案由?民间借贷纠纷承办单位及拟稿人：家事庭贺冬青?时间：2016年9月8日河南省商丘市梁园区人民法院民事裁定书（2016）豫1402民初5692号原告李冲，男，汉族，1986年10月6日生，住河南省商丘市梁园区双八镇石海村111号，身份证号：41140219861006641x。被告荣雯，女，汉族，1989年11月7日生，户籍地商丘市梁园区建设办事处王寨村210号。身份证号：411402198911073023。被告张强，男，汉族，1989年1月5日生，住商丘市梁园区建设办事处王寨村97号，身份证号411402198901053037。被告荣嫚嫚，女，汉族，1988年3月8日生，住梁园区梁园区建设办事处王寨村210号。身份证号411402198803083064。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款25万元或查封同等价值的财产，并以雷波名下位于商丘市梁园区人民路西青年路北袁庄乡曹庄村沈东三组，商市房权证（2004）字第B0301**号房产1套提供担保。经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告荣雯、张强、荣嫚嫚的银行存款25万元或其他同等价值的财产。二、查封雷波名下位于商丘市梁园区人民路西青年路北袁庄乡曹庄村沈东三组，商市房权证（2004）字第B0301**号房产1套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员贺冬青二0一六年九月八日书记员刘远东
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初338号
公诉机关河南省息县人民检察院。
民事原告人吴梦玲、吴云军的代理人朱军，河南鑫苑律师事务所律师。
被告人张德运，男，1964年12月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年8月15日被息县公安局刑事拘留，同年8月29日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
辩护人李保，河南法正律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）338号起诉书指控被告人张德运犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，民事原告人的代理人朱军、被告人张德运及其辩护人李保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日4时50分许，被告人张德运驾驶与准驾车型不符的豫Ｓ×××××轻型货车，沿息县临朱路由南向北行驶至息县临河乡新集村北杨庄路段时，与相向行驶吴均田驾驶的电动三轮车相撞，致二车受损、吴某受伤、电动车乘坐人许某死亡。事故发生后，被害人在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年8月15日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：张德运负本次事故的全部责任。
2017年8月14日、18日，被害人吴某已领取保险公司和被告人张德运支付的赔偿款13000元，被害人许某的亲属已领取被告人张德运支付安葬费20000元。
上述事实，被告人张德运在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶员信息、车辆检测报告、收条等；被害人吴某的陈述；被告人张德运的供述与辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（尸体）字（2017）F063号鉴定文书、道路交通事故认定书、勘验笔录等证据证实，足以认定。其辩护人辩称，被告人当庭自愿认罪，有自首情节，已赔偿被害人部分损失，且系初犯、偶犯，请法庭从轻处罚。
原告人的代理人诉称，被告人无证驾驶，造成一死一伤的严重后果，已构成交通肇事罪，未赔偿被害人家属任何损失，认罪态度极差，无法取得谅解，应予严惩。
本院认为，被告人张德运违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人张德运犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张德运案发后在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张德运归案后认罪态度较好，系初犯，且已支付被害人的部分损失，依法可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实证据相符，本院予以采纳。民事原告人的代理人的合理意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张德运犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2019年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 尹为友
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵书雯
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初720号
原告邓慧杰。
法定代理人邓龙。
被告葫芦岛市化工初级中学。
法定代表人李宗林。
原告邓慧杰与被告葫芦岛市化工初级中学健康权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人邓龙到庭参加诉讼，被告葫芦岛市化工初级中学经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓慧杰诉称，我系锦化化工（集团）有限责任公司下属二中学生，1991年4月25日，我在锦化化工（集团）有限责任公司下属第二中学上体育课时，被同班同学投掷的教学手榴弹砸伤头部，之后，我在锦州市康宁医院治疗，经诊断为颅脑外伤所致精神障碍。2006年6月13日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所评定我为二级伤残。我2010年10月以前治疗发生的医疗费等经济损失法院已作出判决，锦化化工（集团）有限责任公司作为赔偿主体予以赔偿。1996年锦化化工（集团）有限责任公司下属第二中学与下属第一中学合并成立锦化化工（集团）有限责任公司第一初中，2000年11月15日锦化化工（集团）有限责任公司将该中学移交葫芦岛市连山区教育委员会管理。该中学更名为葫芦岛市化工初级中学，变更为独立法人单位。2010年9月9日锦化化工（集团）有限责任公司被宣告破产。我2010年10月至2015年3月期间继续治疗发生的经济损失法院均已判决葫芦岛市化工初级中学予以赔偿。现诉至法院，现要求被告赔偿我2015年4月至2016年3月发生的医疗费等经济损失7829.63元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告葫芦岛市化工初级中学未答辩。
经审理查明，原告邓慧杰于1991年4月25日，在锦化化工（集团）有限责任公司下属第二中学上体育课时，被同班同学投掷的教学手榴弹砸伤头部，之后，原告在锦州市康宁医院治疗，经诊断为颅脑外伤所致精神障碍。2006年6月13日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所评定原告为二级伤残。原告2010年10月至2015年3月以前治疗发生的医疗费等经济损失已通过诉讼途径解决。原告2015年4月至2016年3月期间多次到锦州市康宁医院治疗，发生的医疗费、交通费的经济损失7829.63元。
另查明邓慧杰2010年10月之前的经济损失法院均判决锦化化工（集团）有限公司作为赔偿责任主体进行赔偿。2010年10月至2015年3月期间治疗所发生的经济损失法院已判决葫芦岛市化工初级中学予以赔偿。
上述事实，有原、被告双方陈述，医疗费收据、交通费单据、（2013）葫民三终字第00290号民事判决书、（2013）葫民三终字00038号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2013）辽审三民提字第00040号判决书、（2014）连民一初字第148号、（2015）连民一初字第181号判决书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，且与本案密切联关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告邓慧杰在上体育课时，被同班同学投掷的教学手榴弹砸伤头部，造成邓慧杰颅脑外伤所致精神障碍的事实存在，应予确认。2010年10月至2015年3月期间治疗所发生的经济损失法院已判决葫芦岛市化工初级中学予以赔偿。原告2015年4月至2016年3月期间多次到锦州市康宁医院治疗，发生的医疗费、交通费经济损失7829.63元，被告葫芦岛市化工初级中学应予以赔偿。综上，依据【中华人民共和国民法通则】第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
葫芦岛市化工初级中学赔偿原告邓慧杰人民币7829.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元、邮递费40.00元，合计290.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王凤
二〇一六年四月三十日
书记员 蔡博
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6622号
原告:王振峰，男，1982年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告:汤敏锐。
被告:周爱岭。
原告王振峰与被告汤敏锐、周爱岭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款1万元、利息1200元（利息计算至债务全部清偿之日，按月利率2%计算）；2、判令二被告支付违约金3000元；3、判令被告承担追讨费用和医药费用；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日二被告以急需交房租为由各自向原告借款5000元，由另一个人承担连带责任保证，借款期限为8个月，月利率2%。借款发生后，二被告没有按月支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为：法院审理案件坚持一事一案的原则，一个案件对应着一个法律关系，不同的法律关系意味着不同的责任主体、构成要件、救济方式，不能相互混淆。本案中，原告要求二被告还款，其诉讼请求所依据的事实不同，承担责任的主体和方式均有明显区别，不能在一案中合并审理，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王振峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一七年十月十六日
书记员 关 双
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执229号
申请执行人：吴雷军，男，汉族，1974年4月24日生，住淮安市清河区。
被执行人：淮安市春旭玻璃制品有限公司，组织机构代码31414434-9，住所地淮安经济技术开发区上海西路67号。
法定代表人：杨春旭，该公司总经理。
被执行人：淮安市宇昊玻璃有限公司，组织机构代码76739244-1，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道8号。
法定代表人：吉友刚，该公司总经理。
吴雷军与淮安市春旭玻璃制品有限公司、淮安市宇昊玻璃有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年10月24日作出的淮开劳人仲案字[2016]第473号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内由淮安市宇昊玻璃有限公司支付吴雷军工资3468�，淮安市春旭玻璃制品有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经实地查找，未发现二被执行人下落，已对被执行人淮安市春旭玻璃制品有限公司法定代表人杨春旭实施司法拘留15日。经财产调查，二被执行人银行存款余额不足；没有不动产登记；被执行人淮安市春旭玻璃制品有限公司没有车辆登记，被执行人淮安市宇昊玻璃�限公司有车辆登记，并被本院查封，但因无法查找被执行人、公司法人及其车辆下落，无法实际扣押车辆，暂时无法处置；二被执行人虽有工商登记，但已均不在注册地址实际经营。除此之外，暂未发现被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司法定代表人下落及其二被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司法定代表人下落及其二被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司法定代�人下落及其二被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除无法实际扣押、暂时不能处置的车辆外，暂未发现被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司法定代表人下落及二被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦没有在规定期限内提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字[2016]第473号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执229号申请执行人：吴雷军，男，汉族，1974年4月24日生，住淮安市清河区。被执行人：淮安市春旭玻璃制品有限公司，组织机构代码31414434-9，住所地淮安经济技术开发区上海西路67号。法定代表人：杨春旭，该公司总经理。被执行人：淮安市宇昊玻璃有限公司，组织机构代码76739244-1，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道8号。法定代表人：吉友刚，该公司总经理。吴雷军与淮安市春旭玻璃制品有限公司、淮安市宇昊玻璃有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年10月24日作出的淮开劳人仲案字[2016]第473号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内由淮安市宇昊玻璃有限公司支付吴雷军工资3468�，淮安市春旭玻璃制品有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经实地查找，未发现二被执行人下落，已对被执行人淮安市春旭玻璃制品有限公司法定代表人杨春旭实施司法拘留15日。经财产调查，二被执行人银行存款余额不足；没有不动产登记；被执行人淮安市春旭玻璃制品有限公司没有车辆登记，被执行人淮安市宇昊玻璃�限公司有车辆登记，并被本院查封，但因无法查找被执行人、公司法人及其车辆下落，无法实际扣押车辆，暂时无法处置；二被执行人虽有工商登记，但已均不在注册地址实际经营。除此之外，暂未发现被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司法定代表人下落及其二被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司法定代表人下落及其二被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司法定代�人下落及其二被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除无法实际扣押、暂时不能处置的车辆外，暂未发现被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司法定代表人下落及二被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦没有在规定期限内提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字[2016]第473号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  周 丰二〇一八年一月三十一日书记员  张 文
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5980号
上诉人（原审原告）：东莞市长安鸿辉印刷制品厂有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新民社区新民路**号。
法定代表人：李良飞。
上诉人（原审被告）：邹陈宝，男，汉族，1990年9月15日出生，住湖南省祁阳县，
上诉人东莞市长安鸿辉印刷制品厂有限公司（以下简称鸿辉公司）与上诉人邹陈宝劳动争议一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初2300号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认鸿辉公司与邹陈宝之间的劳动关系已于2016年5月5日解除；二、鸿辉公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付邹陈宝一次性伤残补助金差额21776元、一次性工伤医疗补助金差额8930.64元、一次性伤残就业补助金140000元、伤残津贴758.71元；三、鸿辉公司无需向邹陈宝支付护理费30100元；四、驳回鸿辉限公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由鸿辉公司负担。
鸿辉公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判鸿辉公司无需向邹陈宝支付一次性伤残补助金差额21776元、一次性工伤医疗补助金差额8930.64元；3.判决以月工资2500元为基数向邹陈宝计付一次性伤残就业补助金。主要事实与理由：一审判决认定事实错误，导致实体判决错误，损害了鸿辉公司的利益。邹陈宝没有提供充分的证据证明其月平均工资为3500元。退一步讲，即使认定邹陈宝的月平均工资为3500元，而按2500元的月工资缴交社会保险也是邹陈宝本人意愿，不是鸿辉公司不为其足额缴交，鸿辉公司没有过错，也不应承担支付一次性伤残补助金差额和一次性工伤医疗补助金差额的责任，同时一次性伤残就业补助金也应当按其本人确认的缴费工资2500元/月为基数计付。
邹陈宝上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判鸿辉公司向邹陈宝支付护理费30100元；2.维持一审判决第一、二项；3.由鸿辉公司承担本案二审的全部案件受理费。主要事实与理由：住院康复期间是否需要护理，法律并未要求提供医嘱证明，一审法院以邹陈宝未提供医嘱为由不支持护理费，缺乏法律依据。根据《广东省工伤保险条例》第26条、《工伤保险条例》第33条的规定，并未要求提供医嘱证明需要护理，指派人员陪同护理是鸿辉公司的义务，一审法院无权要求邹陈宝提供所谓的医嘱证明。康复住院期间与手术治疗期间都应当为住院治疗期间，法律上并未予以分开，既然在2015年3月18日至4月8日期间鸿辉公司有派人陪同护理，那么说明在住院期间有护理的需要，之后在康复住院期间也属于住院治疗期间，在鸿辉公司未能举证的情况下，应按相同的标准安排护理，是否需要护理不应当由鸿辉公司来认定。邹陈宝系六级工伤，属于伤情非常严重的情况，可以享受伤残津贴待遇，如此严重的伤情在住院期间安排护理人员也是符合客观需要的。
鸿辉公司、邹陈宝均未就对方的上诉在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点如下：
关于邹陈宝的工伤待遇计算标准问题。根据银行流水显示，邹陈宝2015年1月、3月、4月、5月的收入分别为3435元、3430元、3430元、3435元，邹陈宝主张上述系已扣费200多元后的实发工资，结合社保记录来看，邹陈宝每月确自行承担了一定的社保费用，可见邹陈宝主张上述工资为实发工资是可信的。而鸿辉公司作为用人单位，应当对劳动者的工资发放情况负有举证责任，其未提交工资台账等证据证明邹陈宝的每月应发工资数额，对此应承担举证不能的不利后果。而根据人事资料表显示，邹陈宝的工资待遇是3500元/月。故原审综合人事资料表以及实发工资情况，认定邹陈宝工伤前月均工资为3500元，并无不当。鸿辉公司主张按2500元的月工资缴交社会保险是邹陈宝本人意愿，但未提交证据证明，本院不予采信。鸿辉公司未足额为邹陈宝缴交社会保险，造成邹陈宝所享受的社保待遇降低，由此产生的损失应由鸿辉公司予以补足。原审以月平均工资3500元为标准核算出鸿辉公司应向邹陈宝支付的一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金及伤残津贴，处理并无不当，本院予以维持。
关于护理费。邹陈宝受伤后于2015年3月18日至2015年4月8日在东莞市第五人民医院住院治疗期间，鸿辉公司已安排陪护人员对其护理。而出院医嘱并未显示全休期三个月内邹陈宝需要护理，其后邹陈宝多次到在东莞市虎门医院住院进行康复治疗合计301天，邹陈宝亦未举证上述康复治疗期间需要护理，或已经实际发生护理费用，故原审认定邹陈宝主张上述期间护理费的依据不足，对此不予支持，并无不当。邹陈宝要求鸿辉公司支付上述期间的护理费30100元，本院不予支持。
综上所述，上诉人鸿辉公司、邹陈宝的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由东莞市长安鸿辉印刷制品厂有限公司、邹陈宝各负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年十一月七日
书记员 叶婉珍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4169号
申请执行人:张兰云，女，1954年1月1日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被执行人：店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。
法定代表人：王文勇。
本院在执行张兰云与店连店科技股份有限公司民间借贷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人店连店科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人店连店科技股份有限公司的其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人店连店科技股份有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人王文勇采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年五月十日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4169号申请执行人:张兰云，女，1954年1月1日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。法定代表人：王文勇。本院在执行张兰云与店连店科技股份有限公司民间借贷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人店连店科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人店连店科技股份有限公司的其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人店连店科技股份有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人王文勇采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年五月十日书记员  程 鹏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4829号
原告：陈苍俊，男，1996年12月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：郑彬，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：应婷，女，1985年8月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈苍俊与被告郑彬、应婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈苍俊于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现陈苍俊以本案纠纷自行协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈苍俊撤诉。
案件受理费13944元，减半收取计6972元，由陈苍俊负担。
审判员 林 明
二〇一七年十一月六日
书记员 江含慧
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2224号
移送执行人：本院交通庭。
被执行人：乐有烧，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈新娥，女，1971年3月17日出生，汉族，住福建省大田县。
黄金凤与乐有烧、陈新娥借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2626号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费4044，减半收取计2022元，由乐有烧、陈新娥负担。因乐有烧、陈新娥未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向乐有烧、陈新娥送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下乐有烧、陈新娥的财产，未发现有可供执行的财产。因黄金凤依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2626号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执153号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执153号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初3846号
原告：滕某，女，1976年11月26日出生，汉族，务工，住临沂市河东区。
原告：田某，男，2009年12月26日出生，汉族，住临沂市河东区。
法定代理人：滕某（田某母亲），住临沂市河东区汤头办事处白塔街村**号。
二原告共同委托诉讼代理人：解文辉，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告：张立忠，男，1971年8月1日出生，汉族，住河北省盐山县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：王健，男，英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告滕某、田某与被告张立忠、英大泰和财产保险股份有限公司（以下简称英大财保河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某、田某的共同委托诉讼代理人解文辉、被告英大财保河北分公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告张立忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕某、田某向本院提出诉讼请求：1．判决或调解被告赔偿原告医疗费等损失共计9244.37元（滕某9106.77元，田某137.6元）；2．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：1．要求被告英大财保河北分公司赔偿滕某各项损失6109.4元；2．要求被告英大财保河北分公司赔偿赔偿田某医疗费137.6元；3．鉴定费800元、复印费25元及诉讼费用由被告张立忠承担。事实和理由：2017年4月7日6时30分许，被告张立忠驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号重型半挂牵引车与驾驶电动自行车的原告滕某发生碰撞，造成二原告受伤，车辆损坏的交通事故，后经河东交警大队认定，被告张立忠承担事故的全部责任。被告驾驶的涉案车辆在被告英大财保河北分公司投保交强险，发生事故时在保险的有效期内。
张立忠未作答辩。
英大财保河北分公司辩称，被告事故车辆冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）在我公司投保交强险属实，对于二原告因此次事故造成的各项损失我公司愿意赔偿滕某各项损失6109.4元、赔偿赔偿田某医疗费137.6元，诉讼费、鉴定费、复印费等程序性费用及其他费用我公司均不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日6时30分许，被告张立忠驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号“乘龙牌”重型半挂牵引车，沿河东区国道206线由南向北行驶至太平办事处白塔街村路段时，与前方顺行左转弯的滕某驾驶的电动自行车（车载田某）发生碰撞，致原告滕某、田某受伤，车辆部分受损。2017年5月8日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713128201701051号道路交通事故认定书，认定被告张立忠负事故的全部责任，原告滕某、田某无责任。事故发生后，原告滕某在临沂市河东区人民医院住院治疗5天，支出医疗费2529.77元。原告田某花费医疗费137.6元。2017年6月26日，临沂河东法医司法鉴定所根据原告委托，对原告误工期出具鉴定意见为：建议其误工期为20日。2017年7月4日临沂银城价格评估有限公司对原告滕某驾驶的小鸟牌二轮电动自行车损失进行评估，认定该车损失价值为1650元。车牌号为冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号“乘龙牌”重型半挂牵引车事发时在英大财保河北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713128201701051号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告张立忠应承担本次事故的全部责任。
结合庭审情况及相关赔偿标准，原告滕某因本次机动车交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、施救费、电动车车损费、法医鉴定费等损失共计8981.77元。田某因本次机动车交通事故造成的损失为：医疗费137.6元。其中原告滕某的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、施救费、电动车车损费等损失，共计8181.77元，田某的医疗费损失为137.6元，因肇事车辆冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号“乘龙牌”重型半挂牵引车事发时在英大财保河北分公司投保交强险，被告英大财保河北分公司应在交强险范围内予以赔偿。因原告滕某只要求被告英大财保河北分公司在交强险范围赔偿其损失6109.4元，故英大财保河北分公司应在交强险范围内赔偿原告滕某6109.4元。被告张立忠在上述范围内的赔偿责任予以免除。法医鉴定费800元，由被告张立忠赔偿。被告张立忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行负担可能对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告滕某各项损失6109.4元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告田某各项损失137.6元；
三、被告张立忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕某800元；
（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）
四、驳回原告滕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张立忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐李明
二〇一七年十一月六日
法官助理 贾艳丽
书 记 员 王文杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1819号
申请执行人梁振涛。
被执行人于江祥。
申请执行人梁振涛与被执行人于江祥人格权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5923号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5923号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一七年八月十七日
书记员 卞 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2398号
原告杨少波，男，汉族，1974年11月8日出生，住址广东省揭西县，
委托代理人曹亚平，广东晟典律师事务所律师。
被告连钊杰，男，汉族，1991年3月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
以上原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：请求依法判决被告向原告归还借款839,394元及利息暂计830,028元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告声称其因要与北京同仁堂进行业务合作，资金紧张，向原告借款2,000,000元用于生意周转，并先后与原告签订《人民币资金周转合同》、《抵押协议书》、《付款委托书》、《借款借据》，约定被告按月2%向原告支付利息，并向原告交付部分水产货物作为借款担保。合同约定期限到期之后，被告一再拖延还款，最后明确表示不能归还借款。原告按照合同约定，以市场价格处置被告提供的担保物，变现金额共计1,060,606元，该笔款项在抵偿部分欠款后，被告还欠原告839,394元，至今未能归还。
本院查明，2014年7月24日，杨少波到深圳市公安局宝安分局经济犯罪侦查大队报案，称其从2013年9月开始被连楚雄、连钊杰以“进口高丽参”作抵押借款5,580,000元，但“进口高丽参”实为价格低廉的红参。深圳市公安局宝安分局认为连钊杰有重大犯罪嫌疑，于2014年8月2日以“合同诈骗案”立案。现深圳市公安局宝安分局经刑事侦查，对连钊杰采取了刑事强制措施，并移送检察机关审查起诉。
本院认为：原告所诉之事项涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查并移送检察机关审查起诉。原告的起诉不符合民事诉讼的条件，应予驳回。如经刑事诉讼程序认定犯罪嫌疑人不构成刑事犯罪，或原告之诉求无法通过刑事途径解决，原告可再提起民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨少波的起诉。
案件受理费19,825元，原告可申请本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 付 学 嵘
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初2398号原告杨少波，男，汉族，1974年11月8日出生，住址广东省揭西县，委托代理人曹亚平，广东晟典律师事务所律师。被告连钊杰，男，汉族，1991年3月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区，以上原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：请求依法判决被告向原告归还借款839,394元及利息暂计830,028元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告声称其因要与北京同仁堂进行业务合作，资金紧张，向原告借款2,000,000元用于生意周转，并先后与原告签订《人民币资金周转合同》、《抵押协议书》、《付款委托书》、《借款借据》，约定被告按月2%向原告支付利息，并向原告交付部分水产货物作为借款担保。合同约定期限到期之后，被告一再拖延还款，最后明确表示不能归还借款。原告按照合同约定，以市场价格处置被告提供的担保物，变现金额共计1,060,606元，该笔款项在抵偿部分欠款后，被告还欠原告839,394元，至今未能归还。本院查明，2014年7月24日，杨少波到深圳市公安局宝安分局经济犯罪侦查大队报案，称其从2013年9月开始被连楚雄、连钊杰以“进口高丽参”作抵押借款5,580,000元，但“进口高丽参”实为价格低廉的红参。深圳市公安局宝安分局认为连钊杰有重大犯罪嫌疑，于2014年8月2日以“合同诈骗案”立案。现深圳市公安局宝安分局经刑事侦查，对连钊杰采取了刑事强制措施，并移送检察机关审查起诉。本院认为：原告所诉之事项涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查并移送检察机关审查起诉。原告的起诉不符合民事诉讼的条件，应予驳回。如经刑事诉讼程序认定犯罪嫌疑人不构成刑事犯罪，或原告之诉求无法通过刑事途径解决，原告可再提起民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨少波的起诉。案件受理费19,825元，原告可申请本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一七年十二月十一日书 记 员 郑少娜（兼）书 记 员 陈  雪  滢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3733号
原告：穆燕荣，住吉林省延吉市。
被告：穆永君，住吉林省延吉市。
被告：佟凤菊，住吉林省延吉市。
原告穆燕荣与被告穆永君、佟凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告穆燕荣、被告穆永君到庭参加诉讼。被告佟凤菊经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆燕荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令穆永君、佟凤菊共同返还借款6万元。事实和理由：穆永君、佟凤菊于2013年向穆燕荣分两次借款共计9万元，于2016年5月27日向穆燕荣偿还借款3万元并出具6万元欠条，承诺于2016年12月30日前还清。穆永君、佟凤菊系夫妻关系。经多次催要未果，故诉至法院。
穆永君辩称：承认穆燕荣在本案中主张的事实，对穆燕荣提出的全部诉讼请求无异议。
佟凤菊未向本院提出书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，穆永君、佟凤菊向穆燕荣分两次借款共计9万元。2016年5月27日，穆永君、佟凤菊向穆燕荣偿还借款3万元，并给穆燕荣出具欠条，内容为：“穆永君欠穆燕荣合计9万元整，在2016年5月27日还3万，剩余6万元整，7月份还1万元，8月份还1还，剩余4万元整2016年12月30日前还清。到期还不上房屋穆燕荣自行处理。穆永君（签字），佟凤菊（签字）”。
认定上述事实的主要证据有：欠条，以及穆燕荣、穆永君的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。穆燕荣主张穆永君、佟凤菊向其借款，并提交欠条，对此穆永君对证据的真实性无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。穆永君、佟凤菊向穆燕荣偿还借款3万元，对穆燕荣要求穆永君、佟凤菊返还借款6万元的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。佟凤菊经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
穆永君、佟凤菊于本判决发生法律效力后立即向穆燕荣共同返还借款6万元。
如穆永君、佟凤菊未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由穆永君、佟凤菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金 旭
二〇一七年八月一日
书记员 许光日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初3733号原告：穆燕荣，住吉林省延吉市。被告：穆永君，住吉林省延吉市。被告：佟凤菊，住吉林省延吉市。原告穆燕荣与被告穆永君、佟凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告穆燕荣、被告穆永君到庭参加诉讼。被告佟凤菊经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆燕荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令穆永君、佟凤菊共同返还借款6万元。事实和理由：穆永君、佟凤菊于2013年向穆燕荣分两次借款共计9万元，于2016年5月27日向穆燕荣偿还借款3万元并出具6万元欠条，承诺于2016年12月30日前还清。穆永君、佟凤菊系夫妻关系。经多次催要未果，故诉至法院。穆永君辩称：承认穆燕荣在本案中主张的事实，对穆燕荣提出的全部诉讼请求无异议。佟凤菊未向本院提出书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，穆永君、佟凤菊向穆燕荣分两次借款共计9万元。2016年5月27日，穆永君、佟凤菊向穆燕荣偿还借款3万元，并给穆燕荣出具欠条，内容为：“穆永君欠穆燕荣合计9万元整，在2016年5月27日还3万，剩余6万元整，7月份还1万元，8月份还1还，剩余4万元整2016年12月30日前还清。到期还不上房屋穆燕荣自行处理。穆永君（签字），佟凤菊（签字）”。认定上述事实的主要证据有：欠条，以及穆燕荣、穆永君的庭审陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。穆燕荣主张穆永君、佟凤菊向其借款，并提交欠条，对此穆永君对证据的真实性无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。穆永君、佟凤菊向穆燕荣偿还借款3万元，对穆燕荣要求穆永君、佟凤菊返还借款6万元的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。佟凤菊经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：穆永君、佟凤菊于本判决发生法律效力后立即向穆燕荣共同返还借款6万元。如穆永君、佟凤菊未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由穆永君、佟凤菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金 旭二〇一七年八月一日书记员 许光日
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼02执异28号
异议人（案外人）：三亚巨贝典当有限责任公司，住所地:三亚市河西区和平街绿宝海苑1楼5号铺面。
申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵俊，该公司董事长。
被执行人：梁帝金。
本院在执行申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司与被执行人梁帝金借款合同纠纷一案过程中，案外人三亚巨贝典当有限责任公司于2017年11月22日对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三亚巨贝典当有限责任公司异议请求参与本院委托评估机构对涉案查封财产鹿鸣小区966.55平方米土地使用权及地上建筑物的评估。在异议审查过程中，本院准许三亚巨贝典当有限责任公司参与涉案查封财产鹿鸣小区966.55平方米土地使用权及地上建筑物的评估。三亚巨贝典当有限责任公司因此于2017年12月6日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，三亚巨贝典当有限责任公司申请撤回异议，系其对诉讼权利的处分，不存在违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许三亚巨贝典当有限责任公司撤回执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。
审判长 吴 忠
审判员 黄卫南
审判员 李宝鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 王启伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议期间案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1097号
原告：冯文光，男，汉族，广平县村民。
委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告：李跃峰，男，汉族，现住广平县。
被告：卢奎勇，男，汉族，现住广平县。
原告冯文光与被告李跃峰、卢奎勇案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告冯文光、被告李跃峰、被告卢奎勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文光诉称，原告于2014年1月13曰同被告卢查勇签订房屋买卖合同（2011年10月10曰被告卢查勇已将房产交给原告），2016年11月10曰被告李跃峰申请人民法院对原告具有所有权的房产进行了查封。原告依法提出了执行异议，广平县人民法院以我所有的房屋系安置房，登记在被告卢查勇名下裁定异议不能成立。我国《物权法》第十五条规定当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有规定的除外自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。房屋交易登记目的是在规范房屋交易，而非禁止交易。原告和被告卢查勇之间签订房屋买卖合同已经成立生效，双方已经履行了合同的权利义务，被告卢查勇已经交付房屋给原告，原告以实际使用6年。该事实有原告提交的合同及购买该?房屋原始付款证明、物业收费收据足以证实，原告明显属于善意购买人。根据上述事实和法律可以看出广平县人民法院裁定驳回异议人的申请明显错误。为此特根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，提起的执行异议之诉，请求贵院依法判决不得查封原告具有所有权的房产，解除对执行标的的查封。
被告李跃峰辩称，争议房屋不存在所有权，该房屋没有登记在其名下，物权法规定，以登记生效为主。被告卢查勇没有到庭，我对他们之间的协议的真实性有异议。房屋买卖我不清楚是如何付款的。根据合同法第七条等规定，原告和被告卢查勇所签订的合同属于无效。关于善意取得有专门的规定，原告所说的善意取得不符合规定。
被告卢奎勇未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告2011年从被告卢奎勇处购得广安小区安置回迁房一套，并支付了购房款，2012年原告入住至该房屋中，于2014年双方补签了购房协议。2016年11月10曰被告李跃峰申请人民法院对该房产进行了查封。原告依法提出了执行异议，广平县人民法院驳回了原告提出的执行异议。
本院认为，原告提供的证据可以证实在广平县人民法院查封之前原告与被告卢奎勇已签订合法有效的书面买卖合同、支付全部价款并已合法占有该不动产，原告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。被告李跃峰未能提供相关证据证明原告与被告卢奎勇之间签订的房屋买卖协议无效，其辩称的理由于法无据，依法不能成立。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十八条第一款的规定，判决如下：
对广平县广安小区9号楼3单元202室房屋停止执行。
案件受理费80元，由被告卢奎勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 常 森
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执73号
申请执行人：厦门广宏光电有限公司，住所地：福建省厦门市同安区。
法定代表人：张毓仁，经理。
被执行人：睿鸿光电科技（福建）有限公司，住所地：福建省福清。
法定代表人：陈志铭。
申请执行人厦门广宏光电有限公司与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2015）融民初字第6128号民事判决书已发生法律效力。睿鸿光电科技（福建）有限公司应当向厦门广宏光电有限公司支付货款167772元，并支付逾期付款利息，负担案件受理费3696元，但未履行。
本院依申请于2017年1月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了调查，通过福建法院执行司法查控系统查询，未发现可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：作出决定，将睿鸿光电科技（福建）有限公司纳入失信被执行人名单。
另查明，本案被执行人与（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6128号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年六月九日
书记员 薛正坤
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3043号
原告尹树华，男，1968年9月6日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告李德桥，男，1969年5月1日出生，汉族，住邵东县。
被告李霞，曾用名李柏香，女，1966年9月9日出生，汉族，住邵东县。
被告王晓忠，男，1966年11月28日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告邵东县振邦物流投资有限公司深圳站，住所地邵东县托运城12栋9号。
负责人李德桥。
被告邵东县振邦物流投资有限公司，住所地邵东县托运城28栋10号。
法定代表人郭红旗，该公司负责人。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
委托代理邱长江，男，住邵东县。
原告尹树华与被告王晓忠、李霞、李德桥、邵东县振邦物流投资有限公司（以下简称振邦公司）、邵东县振邦物流投资有限公司深圳站（以下简称振邦公司深圳站）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，和人民陪审员谢植福、石崇组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告尹树华及其委托代理人申建华、被告王晓忠、李霞、李德桥的共同委托代理人王清平、被告振邦公司的委托代理人刘让瞩、邱长江到庭参加诉讼，被告振邦公司深圳站经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹树华诉称，被告王晓忠、李霞系被告振邦公司深圳站股东，被告振邦公司任命被告李德桥为被告振邦公司深圳站负责人。原告尹树华系箱包行业销售商，原告将货物交给被告王晓忠、李霞经营的被告振邦公司深圳站托运货物，并代收货款。2015年3月12日，经双方核对，被告王晓忠、李霞代原告收到的货款中有53900元未付给原告，被告李霞出具欠据。原告请求判令五被告支付给原告货款53900元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍资料及营业执照，拟证明被告主体资格；
3、被告出具的代收货款凭证，拟证明被告所欠原告代收货款的金额。
被告振邦公司深圳站未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告王晓忠、李霞、李德桥辩称，原告只有货单没有代收货款单，该行为并不能体现本案的债权债务关系。原告提交证据中货款单上并没有李德桥签字，所以本案与李德桥并没有关系，打出欠条以后，被告已经支付了2万元给原告，应予核减。
为支持自己的主张，被告王晓忠、李霞向本院提交了以下证据：
转账凭证，拟证明被告付款事实。
被告振邦公司辩称，被告王晓忠、李霞是以宏祐宏广州深圳物流公司的单据向原告出具凭证，与被告振邦公司无关，被告振邦公司不应对原告的货款承担责任。
本院对原告尹树华所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告振邦公司于2015年6月15日任命被告李德桥为被告振邦公司深圳站负责人，被告振邦公司深圳站于2015年7月9日成立，于2016年8月24日注销。原告尹树华系箱包行业销售商，被告王晓忠、李霞向原告出具宏祐宏广州深圳物流公司的单据，为原告托运货物，并代收货款。2015年3月12日，经双方核对，被告王晓忠、李霞代原告收到的货款中有53900元未付给原告，被告李霞出具欠据，后被告支付了2万元给原告。另查明，宏祐宏广州深圳物流公司没有经过工商登记。
本院认为，本案系委托合同纠纷。宏祐宏广州深圳物流公司没有经过工商登记，被告王晓忠、李霞以该公司所实施的行为，应由被告王晓忠、李霞承担责任。被告王晓忠、李霞为原告尹树华代收货款后应当将代收的货款交给原告尹树华。被告王晓忠、李霞并未以被告振邦公司深圳站或被告振邦公司的名义接收货物，代收货款，被告李德桥也没有货单或欠据上签名，故被告振邦公司、振邦公司深圳站、李德桥对该代收货款不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王晓忠、李霞于本判决生效之日起十日内支付给原告尹树华人民币33900元；
二、驳回原告尹树华的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1147.5元，由被告王晓忠、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 员 陈代宏
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第429号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人纪强。
被执行人纪平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第41号民事判决书，于2014年5月12日依法向被执行人纪强、纪平发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人纪强支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款248040元、违约金9921元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人纪平对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被执行人共同承担本案的受理费2585元、财产保全费1820元、执行费3900元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人纪强、纪平的银行存款28万元；或扣留、提取被执行人纪强、纪平的应得收入28万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年五月十二日
书记员 韩军
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第657号
申请人王超存，男，1989年1月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人李红梅，女，1986年2月8日出生，汉族，现住滕州市。
申请人王超存与被申请人李红梅因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月7日向本院申请诉前财产保全，申请人已向本院提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人李红梅驾驶的鲁DXXXXX临号小型轿车一辆(扣押于滕州市交警队施救中心)。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一五年十二月七日
书记员 李 永
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2712号
原告杨崇莉。
被告马增文。
委托代理人左长凯，四川宗元律师事务所律师。
原告杨崇莉与被告马增文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。本案依法由代理审判员蔡静适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨崇莉，被告马增文的委托代理人左长凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨崇莉诉称：2014年2月20日20时20分许，被告马增文驾驶无号牌两轮摩托车沿泰安小区一期由南向北方向行驶，与正在步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往德阳市第二人民医院住院治疗。原告共住院17天，医疗费6874.58元，出院诊断为：1.脑裂伤；2.左顶枕部头皮血肿；3.全身软组织伤；4.高血压2Ⅱ；5.二型糖尿病。2014年3月18日，德阳市公安局交通警察支队直属一大队对该起事件依法作出了“德市公交直一认字（2014）第020018号”道路交通事故认定书，认定被告马增文承担本次事故的全部责任。因原被告双方就赔问题协商不成，特向法院起诉，请求判令：1.被告连带赔偿原告后继医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、康复费等各项损失共计17860元；2.诉讼费由被告承担。
被告马增文辩称：对道路交通事故认定书的事实认定没有异议；对原告的诉请有异议，其要求过高；原告的医疗费用中有治疗其他疾病的费用；被告实际支付了9674.58元医疗费用，但票据在原告处。
经审理查明：2014年2月20日20时20分许，被告马增文驾驶无号牌两轮摩托车沿泰安小区一期由南向北方向行驶，与正在步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往德阳市第二人民医院住院治疗，于2014年3月8日出院，住院16天，共花医疗费6874.58元，由被告马增文全部垫支。出院医嘱载明：1.休息3周；2.门诊神经外科随访；3.注意血压监测及血糖控制。2014年3月18日，德阳市公安局交通警察支队直属一大队对该起事件依法作出了“德市公交直一认字（2014）第020018号”道路交通事故认定书，认定被告马增文承担本次事故的全部责任。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益诉至本院。
另查明：本次交通事故发生时，被告马增文未就该无号牌两轮摩托车购买交强险及商业险。
同时查明，原告杨崇莉系中国第二重型机械厂的退休职工。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗资料、相关证明等证据予以证实。
本院认为，诉讼中原、被告双方对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即被告马增文负事故全部责任，原告杨崇莉无事故责任。
关于误工费是否支持的问题。被告认为，原告系退休职工，不存在因受伤而减少损失的情况，故就不予支持其诉请。原告杨崇莉答辩，自己虽系退休职工，但还在外兼职务工，误工费确有减少的情况，但原告未向本院提交证据予以证明其答辩理由，故本院对原告请求误工费的诉请不予支持。
关于精神抚慰金，本院认为，原告不存在受到精神损害的情况，故不予支持。
关于后续治疗费、营养费、康复费，本院认为，原告未提供证据证明该三项费用确实需要产生，故不予支持。
关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定为240元（15元／天×16天）。
关于护理费，参照2013年度居民服务业平均工资，认定为1227.68元（76.73元／天×16天）。
关于交通费，本院酌情认定为200元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、原告杨崇莉因本案事故受到的损失为住院伙食补助费240元、护理费1227.68元、交通费200元，合计1668元，由被告马增文承担；
二、驳回原告杨崇莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费120元，由被告马增文负担（此款原告已垫付，被告马增文应于本判决生效之日起10日内向原告杨崇莉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡静
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 许丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执125号
申请执行人：陈惠,女,汉族，1967年11月5日出生,住淮安市清江浦区
被执行人:许广金,男,汉族，1977年3月28日出生,住淮安经济技术开发区
被执行人:孙红梅,女,汉族，1976年1月25日出生,住址同上。
本院在执行陈惠与许广金、孙红梅（2017）苏0891民初3890号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成和解，书面向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初3890号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 周 丰
见习助审员范家祥
二〇一八年二月十一日
书记员 段俊逸
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执420号
申请执行人张风玲，女，汉族，1963年3月22日出生。
被执行人孙美华，女，汉族，1949年10月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2220号民事判决书，张风玲与孙美华民间借贷纠纷一案，责令被执行人孙美华向申请执行人张风玲支付案件款12000元、案件受理费100元、负担执行费82元，共计12182元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月28日冻结被执行人孙美华名下中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行账户一个，剩余案件款12182元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执420号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张波波
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执420号
申请执行人张风玲，女，汉族，1963年3月22日出生。
被执行人孙美华，女，1949年10月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2220号民事判决书，张风玲与孙美华民间借贷纠纷一案，责令被执行人孙美华向申请执行人张风玲支付案件款12000元、案件受理费100元、负担执行费82元，共计12182元。但被执行人至今拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙美华在银行或其他金融机构所有的存款12182元以及迟延期间的加倍利息；或扣留、提取孙美华与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人孙美华与上述价值相当之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张静文
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1219号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市解放路35号。
负责人朱军先，行长。
委托代理人刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
委托代理人沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
被上诉人（原审被告）：魏红兵，女，1966年3月5日出生，汉族，太原深茂装饰有限公司职员，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人魏红兵、被上诉人山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2402号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费1831元予以退回。
审 判 长 王润树
审 判 员 张玉根
审 判 员 赵四民
二〇一七年九月一日
法官助理 严 杰
书 记 员 杜白晔
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1592号
原告董爱玲，女，1980年12月26日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告杨武雄，男，1981年6月16日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
原告董爱玲与被告杨武雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告董爱玲到庭参加了诉讼，被告杨武雄因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限已届满，被告杨武雄逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系初中同学。2014年10月5日，被告以急需资金周转为由向原告借款300000元，因双方系多年的同学关系，出于对被告的信任，原告便于2014年10月5日当天通过银行转账的方式向被告出借了300000元，借款时被告出具了书面的借条给原告持有，同时原、被告双方还签订了书面的借款合同，借条以及借款合同上双方均约定借款期间内被告按月利率3%计算支付利息给原告。双方同时约定借款期限为六个月，即自2014年10月5日至2015年4月5日，借款之后被告仅支付过三个月的利息给原告。之后一直到双方约定的借款期限到期，被告均未再支付过任何利息和本金。2015年5月16日，被告出具了书面承诺给原告，承诺于2015年6月5日前将上述借款本金全部偿还，后被告仅偿还过100000元，其余借款本金及利息，经原告多次追讨，被告至今未偿还给原告。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判决：1、由被告偿还原告借款本金200000元及自2015年6月5日起至2016年8月4日止的利息56000元（以200000元为本金，按月利率2%计算支付）；2、由被告支付原告自2015年1月5日起至2015年6月4日止的利息30000元（以300000元为本金，按月利率2%计算支付）；3、由被告支付原告自2016年8月5日起至200000元借款本金全部还清之日止的利息，按月利率2%计算支付；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨武雄未到庭应诉和答辩。
原告董爱玲针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、常住人口登记表，工作证复印件、身份证复印件，证明被告身份情况。
3、借款合同一份、借条一份，证明原告于2014年10月5日借款300000元给被告的事实。
4、承诺一份，证明被告承诺于2015年6月5日前还清借款的事实。
5、银行卡明细账，证明原告通过银行转账给被告的事实。
被告杨武雄未到庭质证也未提供证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原告董爱玲与被告杨武雄系同学关系。2014年10月5日，被告杨武雄以急需资金周转为由向原告董爱玲借款300000元，被告杨武雄向原告董爱玲出具了借条，同时双方签订了借款合同，约定借款期限为六个月，利息按月利率3%计算支付。当日，原告董爱玲以银行转账的方式向被告杨武雄支付了借款291000元，剩余9000元扣作第一个月利息。后被告支付了两个月利息，包含扣除的利息9000元，三个月利息共计27000元。后原告董爱玲多次向被告杨武雄讨要借款，被告杨武雄于2015年5月16日向原告出具承诺书，承诺于2015年6月5日前偿还全部借款本金300000元，被告杨武雄于2015年6月4日偿还借款本金100000元，后经原告多次催讨，被告杨武雄至今未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告董爱玲与被告杨武雄之间存在300000元借款的事实有借条予以证实，但因交付借款时预先扣除第一个月利息，应以实际支付的借款为准，即291000元，2015年6月4日，被告杨武雄偿还本金100000元，故本院对原告董爱玲主张由被告杨武雄偿还借款本金200000元的诉讼请求，部分予以支持，应由被告杨武雄偿还原告借款本金191000元；原告要求由被告杨武雄支付自2015年1月5日起至2015年6月4日止的利息，以300000元为本金，按月利率2%计算支付的主张，因本金确定为291000元，故应由被告杨武雄支付原告自2015年1月5日至2015年6月4日止的利息，以291000元为本金，按月利率2%计算支付；原告要求被告支付自2015年6月5日起至借款全部还清之日止的利息，以200000元为本金，按月利率2%计算支付的主张，因未偿还本金确定为191000元，故应由被告杨武雄支付原告自2015年6月5日起至借款还清之日止的利息，以191000元本金，按月利率2%计算支付。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨武雄于判决生效后十五日内一次性偿还原告董爱玲借款本金人民币191000元。
二、由被告杨武雄于判决生效后十五日内一次性偿还原告董爱玲自2015年1月5日起至2015年6月4日止的利息，以291000元为本金，按月利率2%计算支付；自2015年6月5日起至借款还清之日止的利息，以191000元为本金，按月利率2%计算支付。
三、驳回原告董爱玲的其他诉讼请求。
案件诉讼费5590元，由被告杨武雄承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 员 叶洪青
助理审判员 姚 妮
人民陪审员 张云平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨鸿玲
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00224号
原告某服务中心。
法定代表人曾某，任该中心主任。
被告范某。
本院在审理原告某服务中心诉被告范某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某服务中心于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一三年九月十一日
书记员 刘 玉
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1889号
原告姬广任，男，1976年10月16日生，汉族，住台前县新区。
被告张兵业，男，汉族，1979年9月15日生，汉族，住台前县。
被告赵秀娟，女，汉族，1978年1月23日生，住台前县。
本院在审理原告姬广任诉被告张兵业、被告赵秀娟追偿权纠纷一案中，原告姬广任于2017年9月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬广任撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姬广任承担。
审判长 梁文生
审判员 曹 帝
陪审员 刘传怀
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 曦
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保92号
申请人王靖林，男，1966年12月27日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市，
被申请人王冬洵，女，1964年11月10日出生，汉族，职业不详，地址巴彦县。
被申请人王静凯，男，1963年7月26日出生，汉族，职业不详，地址巴彦县。
申请人王靖林于2017年11月27日请求对被申请人王冬洵所有的位于巴彦县兴隆镇的房屋予以查封，担保人田景全已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人王靖林提供田景全所有的位于巴彦县兴隆镇兴林十三委7号楼（房产证号：字第××号，面积34.84平方米）担保房屋予以查封。
二、对被申请人王冬洵所有的位于巴彦县兴隆镇（房产证号：巴房权证兴隆镇字第××号，幢号2-3-10-8，面积70.05平方米）予以查封
查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等，期限三年。
案件申请费770.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马国军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126财保92号申请人王靖林，男，1966年12月27日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市，被申请人王冬洵，女，1964年11月10日出生，汉族，职业不详，地址巴彦县。被申请人王静凯，男，1963年7月26日出生，汉族，职业不详，地址巴彦县。申请人王靖林于2017年11月27日请求对被申请人王冬洵所有的位于巴彦县兴隆镇的房屋予以查封，担保人田景全已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人王靖林提供田景全所有的位于巴彦县兴隆镇兴林十三委7号楼（房产证号：字第××号，面积34.84平方米）担保房屋予以查封。二、对被申请人王冬洵所有的位于巴彦县兴隆镇（房产证号：巴房权证兴隆镇字第××号，幢号2-3-10-8，面积70.05平方米）予以查封查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等，期限三年。案件申请费770.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇一七年十一月二十七日书记员  黄 岩
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2081民初468号
原告：解英书，女，1975年4月8日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者，代理权限:一般代理。
被告：葛四华，男，1980年6月29日出生，汉族，住址同上。
原告解英书与被告葛四华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。现原告于2018年1月30日以双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告解英书撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告解英书负担。
审判员 漆金鄂
二〇一八年一月三十日
书记员 常唯一
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1792号
申请执行人昆明星耀体育运动运动城有限公司。
被执行人李华林，男。
被执行人赵燕秋，女。
关于昆明星耀体育运动运动城有限公司与李华林、赵燕秋商品房购销合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年11月23日作出的（2015）官民二初字第1265号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告李华林、赵燕秋归还原告昆明星耀体育运动运动城有限公司购房款237296.5元。因李华林、赵燕秋未按生效的法律文书履行所确定的义务，昆明星耀体育运动运动城有限公司遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵 磊
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初9141号
原告:程辉，女，1964年6月20日出生，汉族，住成都市锦江区，公民身份号码：51010219640620××××。
被告：余世红，男，1979年4月20日出生，汉族，住成都市新都区，公民身份号码：51090219790420××××。
原告程辉与被告余世红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程辉到庭参加诉讼。被告余世红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告程辉向本院提出诉讼请求：被告立即偿还2015年9月15日借款85400元。事实与理由:借款人余世红借钱时说好2015年11月30日前还清借款，但至今未还，近几个月来电话也不接，故起诉来院。
被告余世红未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告向原告出具《欠条》，载明：“欠到程辉15万二个月利息5400元（伍仟肆佰元）”。同日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到程辉现金80000元（捌万元整）,2015年11月30日前还清”。
认定以上事实，有原告程辉提交的原告的身份证、被告的身份证复印件、《欠条》、《借条》等证据材料以及原告程辉的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告出具《欠条》、《借条》，载明“欠到程辉15万二个月利息5400元”、“今借到程辉现金80000元”，可以认定原、被告借款关系成立并生效，现原告要求被告偿还借款本金80000元以及利息5400元，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告余世红应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告程辉借款本金80000元，并支付利息5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1936元，减半收取计968元，由被告余世红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年七月四日
书 记 员 丁勤琴
庭审记录员何燕琼
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初2号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人沈友震（别名沈龙震），男，1989年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年3月6日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年3月29日被商丘市公安局白云分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人沈友震犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人沈友震到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年3月2日22时许，被告人沈友震酒后到商丘市梁园区张阁镇沈牌坊村南侧长江路上，持砍刀无故阻拦在此正常进行绿化施工的工人，并将挖掘机司机王某面部砍伤。案发后，经法医鉴定，王某的损伤为轻微伤。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人沈友震的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人沈友震对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月2日22时许，被告人沈友震酒后到商丘市梁园区张阁镇沈牌坊村南侧长江路上，持砍刀无故阻拦在此正常进行绿化施工的工人，并将挖掘机司机王某面部砍伤。案发后，经法医鉴定，被害人王某的损伤为轻微伤。民事赔偿庭前已赔偿被害人。
上述事实，被告人沈友震在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈友震供述、被害人王某的陈述、证人刘斌等人的证言、鉴定意见、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈友震持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人沈友震认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，民事赔偿已赔偿被害人，且已得到被害人的谅解。本案在审理中了解到被告人沈友震在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈友震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 石 莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26203号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：吴锡华，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫诉被告吴锡华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼。被告吴锡华经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款本金4000元及利息、违约金（借款利息按月息2%自2016年6月4日计至实际清偿之日止，暂计为480元，违约金1200元）。庭审中，原告吴志卫自愿撤销对违约金的主张。事实与理由：吴锡华于2016年5月4日在中山市创博装饰工程有限公司向原告借款4000元，用途为生活费，期限为1个月，被告在借款合同上签名确认此笔借款。借款人吴锡华在收到现金4000元后，在收据上签名确认收款。此笔借款于2016年6月4日到期，到期后借款人吴志卫多次催还未果，原告认为，被告属恶意逃避债务。
被告吴锡华下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告吴锡华未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定的事实如下：
1.2016年5月4日，吴志卫与吴锡华签订借款合同（个人担保），约定：吴锡华向吴志卫借款4000元；借款利息为2%；借款期限自2016年5月4日起至2016年6月4日止;若吴锡华逾期还款超过3日的，则需向吴志卫支付1200元违约金。
2.签订借款合同当日，吴锡华向吴志卫出具借款借据，确认吴锡华借到吴志卫借款4000元，借款期限自2016年5月4日起至2016年6月4日，利息为月息2%，并承诺在2016年6月4日前一次性还清借款。同日，吴锡华向吴志卫出具收据，确认收到吴志卫现金4000元。
3.借款到期后，吴锡华未按约定还款，吴志卫遂诉诸法院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉借款合同系吴锡华与吴志卫之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。吴志卫主张向吴锡华提供借款4000元，并提供借款合同、借款借据、收据为证，相关证据相互印证，足以证明借款的事实，本院予以采信。吴锡华逾期还本付息，构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向吴志卫返还借款，并支付自出借之日2016年5月4日起计算的利息。吴志卫主张利息自2016年6月4日起计算，是对其民事权利的合法处分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借期内利率为年利率24%，未违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴锡华于本判决生效之日起七日内向原告吴志卫清偿借款4000元及逾期利息（计算方式：以4000元为基数，自2016年6月4日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告吴锡华负担（该款被告吴锡华于本判决生效之日起七日内径行支付给原告吴志卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张治强
苏永辉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申308号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。住所地:江苏省泰州市海陵南路***号*楼*层。
负责人:唐震，该支公司总经理。
委托代理人：刘岳，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰州市长鑫运输有限公司。住所地:江苏省泰州市海陵区江洲北路*****号*******室。
法定代表人：金鑫，该公司总经理。
再审申请人永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司因与被申请人泰州市长鑫运输有限公司通海水域保险合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2016)鄂民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡 方
代理审判员 张可心
代理审判员 黄西武
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李 娜