天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1734号
原告张付宽。
被告王奎。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人陈敬溪，总经理。
委托代理人崔锦，该公司法务职员。
委托代理人薛礼，该公司法务职员。
原告张付宽与被告王奎、安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月4日立案受理后，因其他原因，依法扣除审限后，由审判员段薇适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张付宽、被告王奎、被告安邦财险天津分公司负责人的委托代理人薛礼、崔锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日11时许，原告张付宽驾驶津M×××××号奇瑞牌小型轿车沿津芦公路由西向东行驶至旺昆垂钓园门前时，处理情况较晚，奇瑞牌小型轿车前部与前方顺行停驶的被告王奎所驾驶的津J×××××号别克牌小型普通客车后部相撞，造成原告张付宽及其车上乘车人韩学霞、张士信、张容博、被告王奎车上乘车人卢喜兰受伤，韩学霞经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。津J×××××号别克牌小型普通客车在被告安邦财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，原告车辆经评估，相关部门作出了相应评估报告。为了维护自身合法权益，原告起诉，要求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失共计4518.2元；2、依法判决被告人保唐山市丰润支公司在交强险及商业险范围内对原告各项损失优先赔付；3、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告要求被告赔偿车辆损失9894元、评估费500元。
原告张付宽为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队道路交通事故认定书，用于证明2014年10月26日11时许，原告张付宽驾驶津M×××××号奇瑞牌小型轿车沿津芦公路由西向东行驶至旺昆垂钓园门前时，处理情况较晚，奇瑞牌小型轿车前部与前方顺行停驶被告王奎所驾津J×××××号别克牌小型普通客车后部相撞，造成原告张付宽及其车上乘车人韩学霞、张士信、张容博及被告王奎车上乘车人卢喜兰受伤，韩学霞经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。原告张付宽承担事故的主要责任，被告王奎承担事故的次要责任，韩学霞、张士信、张容博、卢喜兰无事故责任。
2、天津市公安局宁河分局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，用于证明天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队作出的津公交认字（2014）第18104041号道路交通事故认定书调查的基本事实清除、证据充分、适用法律条款正确、程序合法，予以维持。
3、天津市宁河县价格认证中心道路交通事故车物损失价格评估结论书，用于证明原告车辆损失为9894元。
4、天津市宁河县价格认证中心发票，用于证明原告花费评估费500元。
5、机动车行驶证复印件，用于证明津M×××××号奇瑞牌小型轿车所有人为原告张付宽。
6、身份证复印件，用于证明原告张付宽，男，汉族。
被告王奎在法定期限内未作出书面答辩。庭审中称，对原告的诉讼请求没有意见，原告损失由保险公司负责赔偿。
被告安邦财险天津分公司在法定期限内提交书面答辩。庭审中称，被告事故车辆为被追尾车辆，认定为次责，其不予认可，应当为无责，故其不应承担原告车辆损失，请法院驳回原告诉讼请求。
经本院庭审质证，被告王奎对原告提交的证据1-6的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。被告安邦财险天津分公司对原告提交的证据1、2、5、6的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。对证据3不予认可，认为原告车辆损失价格评估数额过高，但其未向本院提交相应反驳证据，对其质证意见，本院不予采纳。对证据4不予认可，认为评估费不属于保险赔偿范围，但其未提交相应反驳证据，故对其质证意见，本院不予采纳。
本院当庭出示了交通事故卷宗材料，包括被告王奎机动车驾驶证、津J×××××号别克牌小型普通客车的机动车行驶证、原告张付宽的驾驶人信息及所驾驶车辆信息。
经本院庭审质证，原告张付宽及被告王奎、安邦财险天津分公司对上述证据未提出异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年10月26日11时许，原告张付宽驾驶津M×××××号奇瑞牌小型轿车沿津芦公路由西向东行驶至旺昆垂钓园门前时，处理情况较晚，奇瑞牌小型轿车前部与前方顺行停驶被告王奎所驾津J×××××号别克牌小型普通客车后部相撞，造成原告张付宽及其车上乘车人韩学霞、张士信、张容博及被告王奎车上乘车人卢喜兰受伤，韩学霞经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队作出了津公交认字（2014）第18104041号道路交通事故认定书，认定原告张付宽驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负事故的主要责任；被告王奎驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，应负事故的次要责任；韩学霞、张士信、卢喜兰、张容博无交通违法行为，不承担事故责任。被告王奎因不服该道路交通事故认定书，于2014年11月13日提出复核申请，2014年11月25日，天津市公安局宁河分局交通警察支队作出复核结论，认定津公交认字（2014）第18104041号道路交通事故认定书，调查的基本事实清楚、证据充分、适用法律条款正确、程序合法，予以维持。
原告张付宽系津M×××××号奇瑞牌小型轿车所有人。津J×××××号别克牌小型普通客车所有人为李恒，被告王奎系借用其车辆，该车在被告安邦财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，其中强制保险有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年6月4日零时起至2015年6月3日二十四时止；不计免赔第三者责任保险保额为300000万元。保险期间自2014年6月5日零时起至2015年6月4日二十四时止。
本院于2015年4月8日分别作出了（2014）宁民初字第3942、3943、3944、3945号民事判决书，（2014）宁民初字第3942号判决载明：一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告张士信精神损害抚慰金10000元、护理费2347.32元、交通费300元、残疾赔偿金4534.43元，合计17181.75元；在医疗费用赔偿限额项内赔偿原告张士信医疗费2489.9元。上述两项共计19671.65元。二、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张士信医疗费28342.35元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金47842.57元、鉴定费1800元，共计80984.92元的30%，即24295.48元。（2014）宁民初字第3943号判决载明：一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告张士信、张付宽、张付新精神损害抚慰金60000元；在医疗费用赔偿限额项内赔偿原告张士信、张付宽、张付新医疗费2723.3元。上述两项共计62723.3元。二、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张士信、张付宽、张付新丧葬费25560元、死亡赔偿金308100元、尸检费1400元、交通费300元，共计335360元的30%，即100608元。（2014）宁民初字第3944号判决载明：一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告张容博护理费7041元、交通费50元，合计7091元；在医疗费用赔偿限额项内赔偿原告张容博医疗费1052元。上述两项共计8143元。（2014）宁民初字第3945号判决载明：一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告张付宽精神损害抚慰金10000元、护理费2347.32元、误工费11005元、交通费300元、被抚养人生活费2074.93元，合计25727.25元；在医疗费用赔偿限额项内赔偿原告张付宽医疗费3734.8元。上述两项共计29462.05元。二、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张付宽医疗费52653.2元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金64701元、被抚养人生活费29913.32元、鉴定费1800元、酒检费300元、车速检测费2000元、接触痕迹检测费1200元、损毁车检测费500元，共计156067.52元的30%，即46820.26元。
经核实，原告张付宽各项损失如下：
车辆损失9894元；
评估费500元。
本院认为，原告张付宽有驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的交通违法行为，应承担事故责任；被告王奎有在道路上临时停车妨碍其他车辆通行的交通违法行为，应承担事故责任；韩学霞、张士信、卢喜兰、张容博无交通违法行为，不承担事故责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定原告张付宽承担事故的主要责任，被告王奎承担事故的次要责任，韩学霞、张士信、卢喜兰、张容博无事故责任，该事故责任认定准确，本院予以采信。本院确认原告张付宽承担70%的民事责任，被告王奎承担30%的民事责任。李恒系津J×××××号别克牌小型普通客车的车主，被告王奎系借用其车辆，故此次交通事故的民事责任应由被告王奎承担。该车在被告安邦财险天津分公司投有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，该公司应在在机动车交通事故责任强制险保险限额内先行承担赔偿责任，超出部分按被告王奎承担30%的民事责任在不计免赔第三者责任保险保额内直接向原告张付宽赔偿。本院于2015年4月8日分别作出了（2014）宁民初字第3942、3943、3944、3945号民事判决书，被告安邦财险天津分公司已在机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险范围内对此次事故死者韩学霞近亲属及伤者张士信、张容博、原告张付宽进行了赔偿，本案中该公司应在保险理赔剩余额内承担责任。
关于原告主张的车辆损失，有原告提交的车物损失价格评估价格结论书予以佐证，故本院对其主张予以支持。关于原告主张的评估费，有相关票据予以佐证，故对其主张本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告张付宽车辆损失2000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在不计免赔第三者责任保险限额内赔偿原告张付宽车辆损失7894元、评估费500元，合计8394元的30%，即2518.2元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：05×××51。汇款时注明案件号和承办法官段薇）
三、被告王奎在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王奎承担8元，原告张付宽承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一五年八月四日
书记员 张蕾
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保第三者责任商业保险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。