江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4462号
原告：许竹兰，女，1959年6月3日生，汉族，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区银城中路68号时代金融中心20层。统一社会信用代码：91310000695836508X。（以下简称保险公司）
负责人：汪媛，总经理。
委托诉讼代理人：韩惠，江苏苏韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，江苏苏韬律师事务所实习律师。
原告许竹兰与被告英大泰和财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告许竹兰的委托诉讼代理人赵永勇、被告英大泰和财产保险有限公司上海分公司的委托诉讼代理人韩惠、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许竹兰向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医药费20354.71元、住院伙食补贴800元（50元/天＊16天）、营养费3000元（50元/天＊60天）、护理费7200元（120元/天＊60天）、误工费15000元（100元/天＊150天）、伤残赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、车损500元、停车费110元、交通费800元、鉴定费2360元，总额为129470.71元。事实和理由：2014年12月1日20时50分许，陈益驾驶车牌号为桂Ｇ×××××号小型客车，与原告许竹兰驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告许竹兰受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定陈益承担该事故的主要责任，原告许竹兰承担该事故的次要责任。桂Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险。
被告保险公司辩称，标的车辆在我司投保了交强险，诉讼费用我方不承担。医疗费要求扣除10%的非医保用药，医疗费中有护理费，应扣除。营养费按15元一天认可60天，住院伙补认可18元每天认可16天，护理费认可60天每天50元，误工期间远超新的三期标准，认可100天，误工费无劳动合同，无社保交纳证明及考勤记录，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，交通费未提供交通费票据不予认可，车损认可500元。精神损害抚慰金认可1000元，停车费不认可。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日20时50分许，陈益驾驶车牌号为桂Ｇ×××××号小型客车，沿丹阳市区西二环路由南向北行驶，行至该道路“华龙健身”门前路段处左转弯时，与沿该道路西侧非机动车道由南向北行驶的原告许竹兰驾驶的电动自行车（后座载有朱素芳）相撞，造成车辆受损、原告许竹兰受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定陈益承担该事故的主要责任，原告许竹兰承担该事故的次要责任。肇事车辆桂Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告许竹兰花去停车费60元、施救费50元、电动车修理费500元（被告保险公司定损金额也是500元），并于2014年12月1日至2014年12月13日、2015年12月14日至2015年12月19日在丹阳市人民医院治疗，共住院16天，花去医疗费20354.71元。2016年8月26日南京东南司法鉴定中心受丹阳市人民法院委托对原告许竹兰的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为构成交通事故十级伤残，三期鉴定为误工期150日、护理期60日、营养期60日，共花去鉴定费2360元。
另查明，原告伤前在丹阳市云阳镇艾思达服装厂工作，每月工资3000元。审理中，原告许竹兰与肇事车辆桂Ｇ×××××号小型客车的驾驶员陈益、所有人邹正星已于2016年9月30日在本院达成民事调解协议（其中约定本案的诉讼费用由原告许竹兰负担），并已履行；被告保险公司还提出桂Ｇ×××××号肇事车辆的行驶证已过期。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、发票、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、调解书、收款凭证、单位证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致车辆受损、原告许竹兰受伤、肇事车辆驾驶员陈益承担事故的主要责任、原告许竹兰承担事故的次要责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告因该起交通事故所造成的相关损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，故原告诉讼要求保险公司赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司提出行驶证过期不影响交强险的理赔。因原告与肇事车辆的驾驶员陈益、所有人邹正星已达成调解协议，并已履行，故原告的损失在被告保险公司赔偿后的不足部分则由原告自理。对于10%非医保用药被告保险公司没有提供替代医疗方案及相应费用；医药费中的护理费属医院收取的医疗费用，与事故赔偿中的护理费是不同的法律概念，故被告保险公司关于医疗费的辩称，本院不予采纳。原告的司法鉴定是本院依法委托鉴定机构进行的鉴定，被告保险公司没有证据推翻该鉴定结论，则本院对该鉴定结论予以采纳，故被告保险公司关于误工期的辩称，本院不予采纳。原告有工资收入，残疾赔偿金应以城镇居民标准计算，故被告保险公司关于残疾赔偿金的赔偿标准的辩称，本院不予采纳。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张20354.71元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补贴，原告主张800元（50元/天＊16天），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3000元（50元/天＊60天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张7200元（120元/天＊60天），本院酌情认定为6000元（100元/天＊60天）。
关于误工费，原告主张15000元（150元/天＊100天），符合法律规定，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，原告主张74346元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张5000元，因原告在事故中负次要责任，故本院认定为3500元。
关于交通费，原告主张800元，本院酌情认定为300元。
关于财产损失，原告主张车辆维修费500元、停车费60元、施救费50元，属正常的费用开支，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告总的损失为123910.71元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告计款109696元，其余损失由原告自理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告许竹兰各项损失计人民币109696元。
二、驳回原告许竹兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，鉴定费2360元，合计3407元，由原告许竹兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十二月三日
书 记 员 蒋毅凌
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。