wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初1102号
原告：左接胜，男，1958年4月25日出生，汉族，住宜丰县。
被告：陶开生，男，1963年12月29日出生，汉族，住宜丰县。
原告左接胜与被告陶开生买卖合同纠纷一案，本院2017年10月30日立案受理后，依法由审判员徐映晖适用简易程序于11月17日公开开庭进行了审理，本案的原告到庭参加诉讼，被告陶开生经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告左接胜提出诉讼请求：判令被告偿还欠款的钢筋款66400元，及欠款之日起至还款之日止的利息，利息算至起诉之日止（2017年10月30日）共计利息9600元。事实和理由：2015年3月，被告在原告处赊购钢筋欠款76400元，当时被告口头承诺过几天付款，但在2015年5月4日付10000元后，便一直拖欠66400元不还，经原告多次催索，被告用各种理由拖欠不还，因此原告诉至法院。
被告陶开生未提供答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张和要求，提供被告陶开生开具的欠条一份、付款记录一份作为证据。被告陶开生不到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告同属于石市乡人，因此认识。原告做钢筋生意，被告承接基建工程。2015年3月被告在承建肖中云的工程时，在原告处赊销钢筋，共计欠原告钢筋款76400元，当时出具欠条一份给原告，答应过几日付款，到2015年5月4日支付了10000元，此后就一直拒付。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告买卖关系合法有效，买受人收受货物后，有支付对价的义务。出卖人左接胜未明确要求买受人付款时间，根据原告陈述的事实，同意了被告适当延期，根据被告付款时间，应视为5月4日为双方同意的付款日期，逾期付款违约金应从2015年5月4日为止。根据最高人民法院关于买卖合同逾期付款违约金的司法解释的规定，原告主张的违约金超过该规定，应予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一百三十条、第一百六十一条《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶开生支付给原告左接胜钢筋货款66400元。
二、被告陶开生支付给原告左接胜钢逾期付款违约金（违约金计算标准：以66400元为本金，根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2015年5月起计算至付清日为止）。
以上一、二项在本判决书生效之日履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元由被告陶开生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分袁山大道支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 徐映晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 熊淑琴
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初1102号原告：左接胜，男，1958年4月25日出生，汉族，住宜丰县。被告：陶开生，男，1963年12月29日出生，汉族，住宜丰县。原告左接胜与被告陶开生买卖合同纠纷一案，本院2017年10月30日立案受理后，依法由审判员徐映晖适用简易程序于11月17日公开开庭进行了审理，本案的原告到庭参加诉讼，被告陶开生经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告左接胜提出诉讼请求：判令被告偿还欠款的钢筋款66400元，及欠款之日起至还款之日止的利息，利息算至起诉之日止（2017年10月30日）共计利息9600元。事实和理由：2015年3月，被告在原告处赊购钢筋欠款76400元，当时被告口头承诺过几天付款，但在2015年5月4日付10000元后，便一直拖欠66400元不还，经原告多次催索，被告用各种理由拖欠不还，因此原告诉至法院。被告陶开生未提供答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张和要求，提供被告陶开生开具的欠条一份、付款记录一份作为证据。被告陶开生不到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告同属于石市乡人，因此认识。原告做钢筋生意，被告承接基建工程。2015年3月被告在承建肖中云的工程时，在原告处赊销钢筋，共计欠原告钢筋款76400元，当时出具欠条一份给原告，答应过几日付款，到2015年5月4日支付了10000元，此后就一直拒付。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告买卖关系合法有效，买受人收受货物后，有支付对价的义务。出卖人左接胜未明确要求买受人付款时间，根据原告陈述的事实，同意了被告适当延期，根据被告付款时间，应视为5月4日为双方同意的付款日期，逾期付款违约金应从2015年5月4日为止。根据最高人民法院关于买卖合同逾期付款违约金的司法解释的规定，原告主张的违约金超过该规定，应予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一百三十条、第一百六十一条《最高人民法院》二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶开生支付给原告左接胜钢筋货款66400元。二、被告陶开生支付给原告左接胜钢逾期付款违约金（违约金计算标准：以66400元为本金，根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2015年5月起计算至付清日为止）。以上一、二项在本判决书生效之日履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元由被告陶开生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分袁山大道支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。审判员  徐映晖二〇一七年十一月二十日书记员  熊淑琴
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3599号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑朝章，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告郑朝章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章文贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初3599号原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。法定代表人:李志刚，总经理。委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：郑朝章，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告郑朝章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  章文贤二〇一七年十一月十五日书记员  黄淑芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保123号之一
申请人：深圳市勾陈投资有限责任公司，住址：深圳市福田区莲花街道深圳证券交易所广场38层。
法定代表人：肖常青，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵万生、杨灿，广东简思域律师事务所律师。
被申请人：赣州金华家具有限公司，住址：江西省赣州市南康区东山街道办事处坪岭村角坑组。
法定代表人：陈忠，系该公司总经理。
被申请人：赣州市国瑞泰担保有限公司，住址：江西省赣州市开发区迎宾大道6号。
法定代表人：黄卫华，系该公司总经理。
被申请人：钟金华，女，1969年8月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：陈玉金，男，1971年10月10日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
申请人深圳市勾陈投资有限责任公司因与被申请人赣州金华家具有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司、钟金华、陈玉金权益转让合同纠纷一案，深圳市裁委员会向我院发函，并转交申请人的财产保全申请书，请求依法查封被申请人钟金华、陈玉金共同共有的位于赣州市南康区东山街道办事处泰康东路53号鑫安佳苑1栋402室房屋一套（房权证号：康房字第××号、××××-××号）及被申请人陈玉金所有的位于赣州市南康区××东路××大市场的房屋一套（房权证号：康房字第××号），担保人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司愿为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人深圳市勾陈投资有限责任公司的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人钟金华、陈玉金共同共有的位于赣州市南康区××街道办事处××东路××号××佳苑××栋××室房屋一套（房权证号：康房字第××号、1××××-××号）及被申请人陈玉金所有的位于赣州市南康区××东路××大市场的房屋一套（房权证号：康房字第××号），查封期限为一年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保123号
申请人：深圳市勾陈投资有限责任公司，住址：深圳市福田区莲花街道深圳证券交易所广场38层。
法定代表人：肖常青，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵万生、杨灿，广东简思域律师事务所律师。
被申请人：赣州金华家具有限公司，住址：江西省赣州市南康区东山街道办事处坪岭村角坑组。
法定代表人：陈忠，系该公司总经理。
被申请人：赣州市国瑞泰担保有限公司，住址：江西省赣州市开发区迎宾大道6号。
法定代表人：黄卫华，系该公司总经理。
被申请人：钟金华，女，1969年8月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：陈玉金，男，1971年10月10日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
申请人深圳市勾陈投资有限责任公司因与被申请人赣州金华家具有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司、钟金华、陈玉金权益转让合同纠纷一案，深圳市裁委员会向我院发函，并转交申请人的财产保全申请书，请求依法冻结、扣押、查封被申请人赣州金华家具有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司、钟金华、陈玉金所有的价值为3816486.81元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司愿为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人深圳市勾陈投资有限责任公司的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
依法冻结、扣押、查封被申请人赣州金华家具有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司、钟金华、陈玉金所有的价值为3816486.81元的财产，冻结、扣押、查封期限为一年。
上述财产扣押、查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 朱 源
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第262号
申请执行人ＸＸ瑶族自治县日晟工贸有限公司。
法定代表人罗雄，男，该公司董事长。
被执行人黎平，男。
申请执行人ＸＸ瑶族自治县日晟工贸有限公司与被执行人黎平买卖合同纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第77号民事判决书确认：限被告黎平在本判决生效后十日内给付原告ＸＸ瑶族自治县日晟工贸有限公司货款19000元及利息。本案受理费137.5元由被告黎平负担。申请执行人ＸＸ瑶族自治县日晟工贸有限公司于2014年8月25日申请执行，本院当日执行立案。在执行过程中，本院到银行、房产、交警、工商以及国土等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人黎平无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人黎平有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第77号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年九月三十日
代理书记员 曾 波
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1922执230号
申请执行人李某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请人李某申请执行被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，被执行人陈某某下落不明，在执行过程中对陈某某的财产经查询无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1922民初861号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 陈 平
二〇一七年七月二十七日
书记员 王颂翔
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2877号
宁波市住房公积金管理中心镇海分中心：
申请执行人宁波市住房公积金管理中心镇海分中心与被执行人陈威等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初2004号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市住房公积金管理中心镇海分中心向本院申请强制执行，本院于2016年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈威等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2877号案件执行完毕。
二〇一六年十一月一日
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1724号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。
法定代表人：何华生，局长。
被执行人陈竹椿，男，1986年5月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人李桂芳，女，1989年5月19日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人陈竹椿、李桂芳征收社会抚养费一案中，2017年9月18日，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）闽0783执1724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 林 芳
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初280号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年10月7日生，汉族，初中文化，打工，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月18日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员齐伟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日8时许，被告人郑某某在徐州市泉山区十里村家门口因生活琐事与邻居陈某发生争执，后被告人郑某某将陈某推倒在地，致陈某右足后踝（胫骨下段）骨折。经鉴定，被害人陈某右下肢的损伤程度构成轻伤二级。
本案立为刑事案件后，被告人郑某某于2017年9月28日经公安机关电话通知传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某当庭不持异议，且有案发现场监控视听资料；被害人陈某的陈述；证人张某的证言；被害人陈某诊断证明书、门诊病历、诊断报告等病历病案材料；徐州市公安局物证鉴定所出具的关于被害人伤情鉴定意见；到案经过、结案报告；被告人郑某某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某犯罪以后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑某某与被害人达成和解并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，依法适用非监禁刑。综上，根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周平波
审 判 员 申 颖
人民陪审员 汤玉龙
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 冯 楠
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5740号
原告：重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号，统一社会信用代码91500118660883486P。
法定代表人：代越，董事长。
委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山�律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：张恩明，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司（以下简称振宏物业公司）与被告张恩明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告振宏物业公司的委托诉讼代理人吴多、被告张恩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振宏物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月至2017年6月的物业服务费1035元、违约金200元，合计1235元。事实和理由：2008年3月14日，原告与被告所在小区开发企业签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告居住的小区提供物业服务。被告系该小区业主，其住房建筑面积为82.1平方米。按物业服务合同的约定，物业服务费用按月收取，收取标准为住宅：0.3元/平方米·月。被告从2014年1月起未再交纳物业服务费。
张恩明答辩，从2014年起未再交纳物业服务费属实，原因系房屋质量存在问题外墙漏水，物管维修后并未取得效果，现仍存在漏水情况。
本院认为，原告和房地产开发企业签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原告和业主具有约束力，原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定按时交纳物业服务费，故原告要求被告支付尚欠的物业服务费1034元（即82.1平方米*0.3元/月/平方米*42月）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。关于被告辩称房屋漏水的意见，因其未举示证据予以证明，本院不予采纳。若被告认为其房屋外墙漏水原告负有责任，其可另寻途径维护自身权益。关于原告主张200元违约金的诉讼请求，结合本案实际，本院不予支持。据此，依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告张恩明于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司从2014年1月至2017年6月的物业服务费1034元；
二、驳回原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告张恩明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一七年九月一日
书 记 员 任 杰
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第273号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人徐娟，女，汉族，无业。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2009年10月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月27日被羁押，4月10日被刑事拘留，4月23日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人徐娟犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人徐娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日凌晨1时许，被告人徐娟在湛江市霞山区建新东路某门楼下，向吸毒人员易某贩卖毒品一小包，并收取毒资人民币120元时被公安人员当场抓获，从徐娟身上缴获毒资人民币120元，从易某身上缴获毒品一小包。经鉴定，缴获的毒品净重0.43克，检见甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人徐娟是累犯，依法应当从重处罚，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处徐娟一年以下有期徒刑。
以上事实，被告人徐娟在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的毒品及毒资拍照在卷，证人易某、柯某的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押物品清单，现场勘查记录及照片，湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，释放证明书，被告人徐娟的到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐娟以牟利为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺毒品0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人徐娟因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐娟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人徐娟的罪责相适应，予以采纳。根据被告人徐娟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年11月26日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、扣押在案的0.43克甲基苯丙胺毒品及毒资人民币120元予以没收，毒资上缴国库，毒品由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省�江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶秋波
二〇一四年七月二十九日
书记员 周丽丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴�罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执546号
本院在执行申请人唐世其与被执行人朱培英、杨连田民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱培英、杨连田既未履行本院（2016）皖0304民初487号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将朱培英、杨连田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3092号
原告马一×。
被告张××，农民。
原告马一×与被告张××离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马一×诉称，原、被告于2010年6月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子马二×，××××年××月××日生育一女马三×。婚后双方经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故起诉，要求与被告离婚。
原告提供了下列证据：
结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告张××辩称，原告所诉与事实不符，双方的感情尚未达到完全破裂的程度，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子马二×，一女马三×。共同生活期间，双方感情尚可，后因生活琐事双方产生争吵，于2015年1月分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方的感情尚未达到完全破裂的程度，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，且未能就其主张，向本院提供充分证据，证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马一×与被告张××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告马一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一六年四月二十一日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3092号
原告马一。
被告张，农民。
原告马一与被告张离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马一诉称，原、被告于2010年6月相识，年月日登记结婚。年月日生育一子马二，年月日生育一女马三。婚后双方经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故起诉，要求与被告离婚。
原告提供了下列证据：
结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告张辩称，原告所诉与事实不符，双方的感情尚未达到完全破裂的程度，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱建立恋爱关系，于年月日登记结婚，婚后生育一子马二，一女马三。共同生活期间，双方感情尚可，后因生活琐事双方产生争吵，于2015年1月分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方的感情尚未达到完全破裂的程度，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，且未能就其主张，向本院提供充分证据，证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马一与被告张离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告马一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一六年四月二十一日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2569号
申请执行人冒春，男，1963年3月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘当继，男，1964年8月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人高春宏，女，1964年9月15日生，汉族，住如皋市。
关于冒春与刘当继、高春宏民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月11日作出的（2012）皋民初字第0344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年4月1日立案受理，由崔小林执行。申请执行标的为：本金345516，利息84590元，违约金100000元，合计530106元，执行费7701元。
执行中查明：本案与（2013）皋执字第2042号系重复之案。申请执行人于2017年11月30日向本院书面申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）皋民初字第0344号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘国军
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3768号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，该中心总经理。
委托代理人陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被执行人：柳大坚，男，1979年4月3日出生，汉族，住福建省惠安县，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柳大坚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的77501.06元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月八日
书记员 黄凌艺
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6838号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：张道军，男，汉族，贵州省遵义市人，该公司员工。
被告：罗桂清，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告罗桂清借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担，其余25元由本院退还给原告。
审判员 周 莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘军兰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第117号
原告：陈某甲，现役军人，暂居住地浙江省嘉善县魏塘镇善东花苑27号。
被告：高某，教师，暂居住地浙江省嘉善县魏塘镇李家村。
原告陈某甲与被告高某离婚纠纷一案，原告于2005年1月11日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员朱国强独任审判，并于2005年1月20日公开开庭进行审理。原告陈某甲及被告高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1999年8月经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女，取名陈某乙。婚前原告对被告了解甚少，感情基础不牢，婚后发现原、被告性格不合，经常因一些生活琐事而争吵，夫妻关系一直不好。原告是军人，结婚后夫妻长期分居两地，每年只有一至二个月生活在一起，双方交流不多，无法继续共同生活，现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、女儿陈某乙由原告负责抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称，原、被告经人介绍相识后，自由恋爱，婚姻基础很好，结婚近5年，夫妻感情一直很好，婚后被告曾几次到原告驻军部队探亲，与原告共同生活。女儿由被告一人照料，对家庭十分负责。为此，请求法院对原告的离婚诉讼请求不予支持。
经审理查明，原、被告于1999年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在福建省龙海市程溪镇人民政府登记结婚，婚后被告与公、婆吃住在一起，××××年××月××日双方生育一女取名陈某乙。原告系军人，工作单位在福建省，双方相互通信、通电话往来频繁，被告曾多次去部队探亲与原告共同生活，原告每年二次一至二个月到嘉善探望被告和女儿。有时被告与婆婆为日常生活琐事发生口角，然后双方将情况反映给原告，原告很孝顺父母，故原、被告对此况认识上不一致以及双方对事物认识看法有分歧，产生了隔阂，夫妻感情开始受到影响。再加原告一年一度回家探亲时，双方有时也为家庭生活琐事发生争吵，为此，双方夫妻感情逐渐淡薄，但双方夫妻感情未彻底破裂。
以上事实，有原告中国人民解放军军官证，原、被告结婚登记证，庭审笔录等证据予以证实，原、被告对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，婚姻以爱为基础，原、被告双方婚姻基础较好，婚后初、中期双方夫妻感情尚可，婚姻后期虽然双方夫妻感情有些破裂。但只要原、被告看在夫妻原有情感上和从有利于子女身心健康出发，互谅互让，珍惜婚姻，珍爱家庭，尊敬长辈，被告开诚布公与原告以心换心，宽以待人，互敬互信，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某甲离婚之诉，不予准许。
本案受理费600元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 朱国强
二〇〇五年一月二十日
书记员 黄 丽
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00489号
原告胡仲波，男。
被告本钢南芬露天铁矿综合厂。
法定代表人李子坤，该厂厂长。
本院在审理原告胡仲波诉被告本钢南芬露天铁矿综合厂身体权纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡仲波撤回起诉。
案件受理费人民币二百六十八元，减半收取人民币一百三十四元，由原告负担。
审判员 房国双
二〇一四年十月二十日
书记员 王 璐
辽宁省本溪市南芬区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第00489号原告胡仲波，男，汉族。被告本钢南芬露天铁矿综合厂。法定代表人李子坤，该厂厂长。本院在审理原告胡仲波诉被告本钢南芬露天铁矿综合厂身体权纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡仲波撤回起诉。案件受理费人民币二百六十八元，减半收取人民币一百三十四元，由原告负担。审判员  房国双二〇一四年十月二十日书记员  王 璐
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00698号
原告祁传林，男，生于1987年4月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人王申林，郧西县直言法律服务所法律工作者（代理权限：代为出庭参加诉讼等一般代理）。
被告陈天明，男，生于1967年10月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告张有香，女，生于1967年4月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告祁传林诉被告陈天明、张有香民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员陈永宝适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告祁传林及其委托代理人王申林、被告张有香到庭参加了诉讼，被告陈天明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁传林诉称：2013年8月，被告陈天明急需资金，自称有住房一套，经我们协商达成房屋买卖合同，约定房价120000元，合同签订后我即支付原告现金85000元，然而，当我装修时却被被告陈天明前妻告知该房屋在离婚时已归其所有。为此，我与被告陈天明于同年11月21日协商将85000元购房款转为借款，被告陈天明即给我出具借条一份，约定2013年12月31日晚6点前还款80000元，超过6点之后自愿承担违约金每天1000元。为确保该借款顺利偿还，由被告张有香自愿担保。可约定到期之后，二被告未自觉履行，后经我多次催要仍然无果，故请求人民法院依法判令二被告偿还借款85000元，并赔偿违约金。
原告祁传林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
证据二、2013年11月21日被告陈天明给原告出具的借条一份，证明被告陈天明向原告借款并由被告张有香担保的事实。
被告陈天明未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未向法庭提供证据。但其在本院送达诉状副本及开庭传票时认可2013年11月21日给原告出具借条向其借款85000元的事实。
被告张有香辩称：陈天明欠款属实，但不是我借的钱不应由我偿还，借条是他们协商好了找我签的字，我也不懂签字的后果，是他们逼我签的字。
被告张有香未向法庭提交证据证明其抗辩理由。
经庭审质证，被告张有香对原告祁传林提交的证据一、二无异议。对上述证据本院认为，原告提交的证据一系国家行政管理机关出具的公文书证，客观真实，合法有效；原告提交的证据二，被告陈天明予以认可，被告张有香虽然辩称系他人逼迫签字担保，但未提供相应的证据予以证明，故本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：2013年陈天明与祁传林达成房屋买卖合同，陈天明将其一套住房出售给祁传林，合同签订后祁传林即支付陈天明现金85000元，后因其他原因致使合同无法实际履行，双方于2013年11月21日经协商自愿解除合同，并将祁传林给付陈天明的85000元购房款转换为借款，陈天明给祁传林出具了借到现金85000元的借条一份，约定于2013年12月31日18时前还款80000元即了结此笔债务，若逾期每天承担1000元的违约金，被告张有香作为该借款的担保人在借据上签字予以担保。
另本案在审理过程中，原告祁传林自愿放弃违约金，申请撤回要求二被告支付违约金的诉讼请求而只要求给付原购房款85000元，经本院审查后口头裁定准予原告祁传林撤回要求二被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年原告祁传林与被告陈天明签订房屋买卖合同，原告祁传林支付被告陈天明购房款85000元，后经双方协商解除合同将此款转换为借款，并由被告陈天明给原告祁传林出具借据，系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系明确，被告陈天明应按约定履行。被告陈天明逾期未偿还借款，不仅违背诚实信用原则，而且侵犯了原告祁传林的合法权益，依法应负清偿责任。被告张有香在借据上签名担保，应视为其自愿为此借款提供担保，应承担相应的连带清偿责任。故原告诉请要求被告陈天明偿还85000元借款并由被告张有香负连带清偿责任，于法有据，本院予以支持；而原告在审理过程中自愿放弃违约金，系其对自己权利的自由处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天明于本判决生效后十日内偿还原告祁传林借款85000元，由被告张有香负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.50元，由被告陈天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的诉讼请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈永宝
二〇一四年六月九日
书记员 吴 磊
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行初字第00031号
原告：毛玉兰，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：无为县民政局婚姻登记处，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴舰，该处主任。
委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
第三人：张开满，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告毛玉兰诉被告无为县民政局婚姻登记处、第三人张开满民政行政行为一案中，原告毛玉兰以被诉行政行为不是被告无为县民政局婚姻登记处所作出为由，于2015年12月11日提出撤诉申请。
本院认为：原告毛玉兰向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毛玉兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毛玉兰负担。
审 判 长 卢晓明
审 判 员 季爱华
人民陪审员 张从寿
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 司静文
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢249号
申请执行人朱银宝
被执行人浙江东立控股有限公司
本院在执行申请执行人朱银宝与被执行人浙江东立控股有限公司案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢249号申请执行人朱银宝被执行人浙江东立控股有限公司本院在执行申请执行人朱银宝与被执行人浙江东立控股有限公司案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第467号
申请执行人翁幼琴。
被执行人徐惠芬。
申请执行人翁幼琴与被执行人徐惠芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第372号民事判决书已经发生法律效力。权利人翁幼琴于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人归还款项4万元及利息，另负担案件受理费800元，执行费500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐惠芬的房屋被拆迁，本院对此拆迁款进行了分配，申请执行人领取执行款10937元。现查明被执行人无银行存款，申请执行人未提供被执行人的可供执行的财产，同时也书面同意终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第467号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年七月十七日
代书 记员 严文寅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6594号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：余某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹某某，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：薛某某。
原告杨某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2017年7月24日，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤诉处理。
案件受理费2285元（已由原告预交），减半收取1142.5元，由原告负担。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 解利民
人民陪审员 孙玉萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈洵娴
陈霞
岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0621执244号
刘庆、罗亚运
本院执行的刘庆申请罗亚运婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人罗亚运自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十八日
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第66号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告段国伟，男，1968年4月15日出生，汉族。
被告段国行，男，1971年9月8日出生，汉族。
被告刘雪山，男，1967年10月20日出生，汉族。
被告段军伟，男，1984年9月15日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告段国伟、段国行、刘雪山、段军伟金融借款合同纠纷一案，于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员吴聚�独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告段国伟、段国行、刘雪山、段军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2011年3月22日，被告段国伟因养鸡需要从原告下属西邵信用社借款40000元，并提供被告段国行、刘雪山、段军伟作连带担保。被告段国伟付息至2011年6月22日，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告段国伟给付拖欠的借款本金40000元及利息，并承担诉讼费用，被告段国行、刘雪山、段军伟承担连带清偿责任。
被告段国伟、段国行、刘雪山、段军伟未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2011年3月22日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期�、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告段国伟的事实。
四被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2011年3月22日，被告段国伟因养鸡需要从原告下属西邵信用社借款40000元，并提供被告段国行、刘雪山、段军伟作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告段国伟因养鸡需要借到原告下属西邵信用社人民币40000元，约定借款月利率为8.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%执行，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%执行。借款期限自2011年3月22日至2012年3月22日止。担保人段国行、刘雪山、段军伟的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务，包括但�限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，原告依约于同日将40000元借款以转帐方式，转付到被告段国伟在原告处开设的存款帐户内，帐号为。被告段国伟付息至2011年6月22日，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。故原告起诉来院，请求法院依法判令被告段国伟给付拖欠借款本金40000元及利息，并承担诉讼费用，担保人段国行、刘雪山、段军伟承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属西邵信用社与被告段国伟、段国行、刘雪山、段军伟经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告段国伟存款帐户内，履行了其义务，而被告段国伟在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告段国行、刘雪山、段军伟作为被告段国伟向原告借款的担保人，应依约对被告段国伟给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告段国伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段国伟于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2011年6月23日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告段国行、刘雪山、段军伟对被告段国伟给付原告借款本息承担连带清偿责任�
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费800元，由被告段国伟、段国行、刘雪山、段军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴聚川
二〇一四年四月十一日
书记员 王晓伟
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民金初字第66号
本院2014年4月11日对南乐县农村信用合作联社与被告段国伟、段国行、刘雪山、段军伟金融借款合同纠纷一案作出的（2014）南民金初字第66号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第4页第11行“案件受理费800元”后增加内容：减半收取400元。
审判员 吴聚川
二〇一四年五月十三日
书记员 王晓伟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执350号
申请执行人颜丙永。
被执行人何洪江。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第01534号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人何洪江确无财产可供执行，申请人颜丙永书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第01534号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 任洪伟
执行员 杨 锐
二〇一六年七月二十一日
书记员 秦晓娇
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邛崃刑初字第353号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈永良（绰号良娃儿）。
被告人李小龙（绰号龙龙）。
被告人徐祝。
被告人李某（绰号飞娃儿）。
被告人谢某某（绰号川娃儿）。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2012）378号起诉书指控被告人犯寻衅滋事罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院于2012年11月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚、被告人陈永良、李小龙、徐祝、李某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月3日中午，被告人陈永良因琐事被周青海及被害人刘某某等人殴打，被告人陈永良为挽回颜面便找被告人李小龙找人帮其报复周某某等人。被告人李小龙随即邀约被告人李某、谢某某，被告人谢某某又邀约被告人徐祝，为被告人陈永良报复周某某等人。被告人李小龙、李某、谢某某、徐祝为此准备了砍刀、木棒等作案工具，于同日23时许，驾乘一辆轿车到四川省邛崃市宝林镇桥南街128号周某某经营游戏机店铺门口，由被告人李某、谢某某、徐祝持木棒在店铺门口“扎场子”，被告人李小龙持刀进入店铺内对被害人刘某某进行砍打、罚跪，对被害人陈某某进行殴打、罚跪，被告人李小龙还指使被告人李某将停放在该店铺外的一辆轿车轮胎实施放气等行为。之后，四被告人驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某某所受损伤达到轻伤鉴定标准。
2012年7月10日，被告人陈永良、李小龙主动到邛崃市公安局投案，并如实供述其犯罪事实；同月25日，被告人李某、谢某某、徐祝分别主动到邛崃市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认作案现场笔录和照片、被告人相互辨认笔录和照片、被害人辨认被告人笔录和照片、证人辨认被告人笔录和照片、被害人病情证明单、在逃人员登记／撤销表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、本院（2006）邛崃刑初字第122号刑事判决书及被告人陈永良刑满释放证明书、本院（2006）邛崃刑初字第72号刑事判决书及被告人李小龙刑满释放证明书、四川省西充县人民法院（2010）西充刑初字第10号刑事判决书及被告人徐祝刑满释放证明书，证人陈某某、周某某、周某某、刘某、吴某、周某某、易某的证言，被害人刘某某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，邛崃市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永良、李小龙、李某、徐祝、谢某某相互伙同，公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，五被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人陈永良、李小龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李某、徐祝、谢某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人陈永良、李小龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈永良、李小龙、李某、徐祝、谢某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐祝有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈永良、李小龙、李某、徐祝、谢某某在审理中表示自愿认罪，被告人李某、谢某某系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人陈永良、李小龙、李某、徐祝、谢某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈永良、李小龙、李某、徐祝、谢某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十五条第一款的规定，被告人陈永良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月10日起至2013年7月9日止）；
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十五条第一款的规定，被告人李小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月10日起至2013年7月9日止）；
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款的规定，被告人徐祝犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月25日起至2012年12月24日止）；
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款的规定，被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月25日起至2012年12月9日止）；
五、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款的规定，被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月25日起至2012年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一二年十一月九日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第357号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人许某，男，1965年4月15日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2003年3月28日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年，2003年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2011年10月1日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2011年11月3日被逮捕，2012年2月21日因病被转为监视居住，2012年8月21日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）237号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2011年9月17日22时许，被告人许某在本村杨某家盗窃现金1300元；盗窃诺基亚手机一部，价值94元；盗窃鼠标一个，价值10元；盗窃三星移动硬盘一个，价值210元。
2011年9月30日下午，被告人许某在本村李某家盗窃现金22.3元；盗窃手机六部，价值110元。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2011年9月17日22时许，被告人许某在唐山市丰润区杨官林镇豆各庄村杨某家盗窃现金1300元；盗窃诺基亚手机一部，价值94元；盗窃鼠标一个，价值10元；盗窃三星移动硬盘一个，价值210元。案发后，诺基亚手机、鼠标、三星移动硬盘已查扣、发还失主。
2011年9月30日下午，被告人许某在唐山市丰润区杨官林镇豆各庄村李某家盗窃现金22.3元；盗窃手机六部，价值110元。案发后，22.3元现金及六部手机已查扣、发还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人杨某、李某的陈述。
2、证人谢某、黄某的证言。
3、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2011）第0221号价格鉴证结论。
4、被告人许某辨认作案现场的笔录。
5、被盗物品照片。
6、唐山市丰润区人民法院（2003）丰刑初字第97号刑事判决。
7、释放证明。
8、被告人许某得供述与上述证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人许某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾智娟
代理审判员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一二年十月十七日
书 记 员 曹晓红
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1206号
罪犯王兆春。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二〇一四年八月二十日作出(2014)蓬刑初字第163号刑事判决，以被告人王兆春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十二万元，刑期自2013年8月14日起至2017年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月13天。已兑现记功奖励1次，嘉奖奖励2次，余0.6分。2015年度被评为监区级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王兆春减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王兆春在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，安徽省舒城县民政局证实罪犯王兆春家庭主要经济来源靠农村低保维持。
上述事实有罪犯王兆春的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书，安徽省舒城县民政局出具的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯王兆春在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王兆春减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1206号罪犯王兆春。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二〇一四年八月二十日作出(2014)蓬刑初字第163号刑事判决，以被告人王兆春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十二万元，刑期自2013年8月14日起至2017年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月13天。已兑现记功奖励1次，嘉奖奖励2次，余0.6分。2015年度被评为监区级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王兆春减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王兆春在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，安徽省舒城县民政局证实罪犯王兆春家庭主要经济来源靠农村低保维持。上述事实有罪犯王兆春的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书，安徽省舒城县民政局出具的书面证明材料等证据证实。本院认为，罪犯王兆春在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王兆春减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1235号
申请执行人庄建华，男，1977年10月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张培珍，女，1959年10月6日出生，汉族，住晋江市。
被执行人苏燕玉，女，1956年5月10日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人庄建华与被执行人张培珍、苏燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）晋民初字第6628号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还借款40000元。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单，并扣划被执行人苏燕玉银行存款8314元。此外，未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 易
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张东力，男，1967年4月20日生，汉族，住苏州市金阊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市姑苏区民政局（苏州国家历史文化名城保护区民政局），住所地苏州市平川路510号。
法定代表人明岚，该局局长。
委托代理人周洁、吕美娜，江苏益友天元律师事务所律师。
再审申请人张东力因诉苏州市姑苏区民政局（苏州国家历史文化名城保护区民政局）(以下简称姑苏区民政局)不履行法定职责一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行终269号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张东力申请再审称，被申请人两次败诉，法院均判决其对申请人的临时救助申请重新作出处理，被申请人作为败诉方，却要求申请人先向姑苏区金阊街道办事处提交申请材料，拖延对申请人临时救助申请的审批，系不履行法定职责。原审判决认定事实错误，判决不公。请求本院撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求。
被申请人姑苏区民政局答辩称，依据相关规定，被申请人的职责是根据街道办事处、乡镇人民政府提交的材料进行审批，并非直接受理申请进行审查。被申请人未收到相关街道提交的申请人的申请材料，故无法进行审批，因此，被申请人依据法律法规的规定告知申请人正确的申请程序，并对相关街道进行了告知，并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人申请再审无事实根据和法律依据。请求本院驳回申请人的再审申请。
本院经复查认为，根据《社会救助暂行办法》第三条第二款、《江苏省城乡困难群众临时生活救助实施办法》第二条的规定，被申请人姑苏区民政局负有对辖区内居民申请临时生活救助进行审核的法定职责。
《社会救助暂行办法》第四十八条规定，申请临时救助的，应当向乡镇人民政府、街道办事处提出，经审核、公示后，由县级人民政府民政部门审批；救助金额较小的，县级人民政府民政部门可以委托乡镇人民政府、街道办事处审批。情况紧急的，可以按照规定简化审批手续。《江苏省城乡困难群众临时生活救助实施办法》第九条规定，临时生活救助，应按照本人申请，街道办事处、乡镇人民政府审核、张榜公示，县级民政部门批准的程序实施，并建立健全相关档案。第十条规定，对突发性灾难无法继续维持基本生活的家庭，应简化程序、特事特办，必要时可由县级民政部门直接受理。根据上述规定，除突发性灾难等特殊情况之外，临时救助的行政审批程序应当是先由街道办事处、乡镇人民政府对申请进行初步审核，经张榜公示，再报县级民政部门批准。本案中，张东力在一审起诉状中主张，姑苏区民政局应当依照生效行政判决确定的内容对其临时救助申请重新作出处理，而不应让其重新向金阊街道办事处提出申请。本院经审查，生效的江苏省昆山市人民法院（2015）昆行初字第0058号行政判决书认为，姑苏区民政局仅以张东力未一次性补正相关材料及未经金阊街道办事处审核、公示的程序，就直接对张东力作出不予审批的行政行为，系主要证据不足、适用法律错误，因此判决撤销姑苏区民政局2014年11月28日作出的《临时救助不予审批通知书》；姑苏区民政局应当在该判决生效之日起三十日内对张东力的临时救助申请重新作出处理。该判决生效后，被申请人姑苏区民政局按照《江苏省城乡困难群众临时生活救助实施办法》和《苏州市城乡困难群众临时生活救助实施办法》等规定，告知申请人张东力重新向金阊街道办事处提出临时救助申请，并同时发送通知至金阊街道办事处，提示对方在收到张东力的申请后作好相关的调查、审核、公示，及时上报审批。被申请人姑苏区民政局在未收到金阊街道办事处上报的张东力临时救助申请相关材料的情况下，对申请人张东力作出《临时救助重新申请告知单》并无不当。申请人张东力要求被申请人姑苏区民政局直接就其临时生活救助作出审批的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，张东力的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张东力的再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 晨
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张东力，男，1967年4月20日生，汉族，住苏州市金阊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市姑苏区民政局（苏州国家历史文化名城保护区民政局），住所地苏州市平川路510号。法定代表人明岚，该局局长。委托代理人周洁、吕美娜，江苏益友天元律师事务所律师。再审申请人张东力因诉苏州市姑苏区民政局（苏州国家历史文化名城保护区民政局）(以下简称姑苏区民政局)不履行法定职责一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行终269号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张东力申请再审称，被申请人两次败诉，法院均判决其对申请人的临时救助申请重新作出处理，被申请人作为败诉方，却要求申请人先向姑苏区金阊街道办事处提交申请材料，拖延对申请人临时救助申请的审批，系不履行法定职责。原审判决认定事实错误，判决不公。请求本院撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求。被申请人姑苏区民政局答辩称，依据相关规定，被申请人的职责是根据街道办事处、乡镇人民政府提交的材料进行审批，并非直接受理申请进行审查。被申请人未收到相关街道提交的申请人的申请材料，故无法进行审批，因此，被申请人依据法律法规的规定告知申请人正确的申请程序，并对相关街道进行了告知，并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人申请再审无事实根据和法律依据。请求本院驳回申请人的再审申请。本院经复查认为，根据《社会救助暂行办法》第三条第二款、《江苏省城乡困难群众临时生活救助实施办法》第二条的规定，被申请人姑苏区民政局负有对辖区内居民申请临时生活救助进行审核的法定职责。《社会救助暂行办法》第四十八条规定，申请临时救助的，应当向乡镇人民政府、街道办事处提出，经审核、公示后，由县级人民政府民政部门审批；救助金额较小的，县级人民政府民政部门可以委托乡镇人民政府、街道办事处审批。情况紧急的，可以按照规定简化审批手续。《江苏省城乡困难群众临时生活救助实施办法》第九条规定，临时生活救助，应按照本人申请，街道办事处、乡镇人民政府审核、张榜公示，县级民政部门批准的程序实施，并建立健全相关档案。第十条规定，对突发性灾难无法继续维持基本生活的家庭，应简化程序、特事特办，必要时可由县级民政部门直接受理。根据上述规定，除突发性灾难等特殊情况之外，临时救助的行政审批程序应当是先由街道办事处、乡镇人民政府对申请进行初步审核，经张榜公示，再报县级民政部门批准。本案中，张东力在一审起诉状中主张，姑苏区民政局应当依照生效行政判决确定的内容对其临时救助申请重新作出处理，而不应让其重新向金阊街道办事处提出申请。本院经审查，生效的江苏省昆山市人民法院（2015）昆行初字第0058号行政判决书认为，姑苏区民政局仅以张东力未一次性补正相关材料及未经金阊街道办事处审核、公示的程序，就直接对张东力作出不予审批的行政行为，系主要证据不足、适用法律错误，因此判决撤销姑苏区民政局2014年11月28日作出的《临时救助不予审批通知书》；姑苏区民政局应当在该判决生效之日起三十日内对张东力的临时救助申请重新作出处理。该判决生效后，被申请人姑苏区民政局按照《江苏省城乡困难群众临时生活救助实施办法》和《苏州市城乡困难群众临时生活救助实施办法》等规定，告知申请人张东力重新向金阊街道办事处提出临时救助申请，并同时发送通知至金阊街道办事处，提示对方在收到张东力的申请后作好相关的调查、审核、公示，及时上报审批。被申请人姑苏区民政局在未收到金阊街道办事处上报的张东力临时救助申请相关材料的情况下，对申请人张东力作出《临时救助重新申请告知单》并无不当。申请人张东力要求被申请人姑苏区民政局直接就其临时生活救助作出审批的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，张东力的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张东力的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一八年一月十八日书记员 陈 晨
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初1002号
原告：候国峰，男，1979年11月1日出生。
被告：北京中辉华盛商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼6层2单元605。
法定代表人：李章奎。
委托诉讼代理人：赵长山，男，北京中辉华盛商贸有限公司业务员。
原告候国峰与被告北京中辉华盛商贸有限公司（以下简称华盛公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候国峰、被告华盛公司的委托诉讼代理人赵长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候国峰向本院提出诉讼请求：1.解除候国峰与华盛公司于2014年7月21日签订的《协议书》；2.华盛公司退还候国峰2015年的费用8500元（不含交强险、补牌费）；3.华盛公司立即将车牌号为×××的车辆过户至候国峰名下；4.诉讼费由华盛公司负担。事实和理由：候国峰与华盛公司于2014年7月21日签订了《协议书》。该协议约定，候国峰将其所购买的车牌号为×××的车辆挂靠到华盛公司名下并向华盛公司交纳各项费用。2015年12月，候国峰向华盛公司交纳了各项费用共计1万元。2016年3月，候国峰从交管部门得知，华盛公司向其提供的道路运输证中2015年1月21日至2016年7月20日的年检系虚假，华盛公司并未对候国峰的营运车辆进行真实的年检服务，致使候国峰的车辆一直无法进行营运，给候国峰造成了严重经济损失。
华盛公司辩称：可以将车辆过户至候国峰名下，但候国峰需要向华盛公司交纳2014年7月至2015年7月以及2016年7月至2017年7月期间的挂靠费用和保险费用。
经审理查明：2014年7月21日，华盛公司作为甲方、候国峰作为乙方签订了《协议书》。该《协议书》约定：乙方将其以自有资金的形式所购买的车牌号为×××的车辆挂靠到甲方名下，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方的合法营运；在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元，甲方为乙方办理二级保养、等级评定、车辆保险等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担；甲方负责代收乙方应缴纳的车船使用税；乙方必须对所使用车辆在本公司投保，由甲方代收乙方挂靠车辆的会员费及各项保险金（必须上交强险、三者险最低保20万元），并负责办理保险手续；合同有效期为四年。《协议书》中另约定有其他内容。
2015年12月1日，候国峰向华盛公司交纳了1500元管理费。2015年12月3日，候国峰向华盛公司交纳了总计8500元的各项费用，其中含二级维护费用1200元、等级评定费用680元。
经候国峰申请，本院从北京市昌平区综合行政服务中心交通分中心调取了车牌号为×××的车辆的审验记录。该记录显示，该车等级评定截止日期为2015年7月20日，年审有效截止日期为2015年7月20日，二级维护时间为2014年7月21日。
庭审中，候国峰表示，其向华盛公司交纳费用后，华盛公司未按合同约定为其车辆办理2015-2016年度（2015年7月21日至2016年7月20日）期间的道路运输证（二级维护、等级评定），导致其车辆无法经营，故要求解除合同；华盛公司承认公司确实存在管理漏洞，未能给候国峰的车辆成功办理上述道路运输证，但表示其系委托他人办理该证，责任不应由其承担。除办理上述道路运输证外，候国峰认可2015-2016年度合同中所约定的其他义务华盛公司均已履行，同意在主张华盛公司退还的费用中扣减华盛公司已履行义务部分的费用，但表示华盛公司管理不到位导致其车辆无法上路经营，华盛公司应当退还当年全部管理费；华盛公司则表示不同意退还管理费。候国峰另表示2014年7月21日至2015年7月20日期间的各项费用已经在购车时一并支付给华盛公司；华盛公司则称2014年7月21日至2015年7月20日期间的费用是免费的，并未收取，但候国峰要求过户的话就不再免费。
上述事实，有《协议书》、收据、收费凭证、车辆审验记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：候国峰和华盛公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定享受权利和履行义务。
《协议书》中明确约定，在挂靠期间，华盛公司每年收取候国峰各项费用，由华盛公司为候国峰的车辆办理二级保养、等级评定等各项车务手续。候国峰已经向华盛公司交纳了2015-2016年度（2015年7月21日至2016年7月20日）的各项费用。但根据涉案车辆的审验记录，该车于2015年7月20日后未再办理二级维护和等级评定，导致该车未能办理该年度的道路运输证。道路运输证是证明营运车辆合法经营的有效证件，也是记录营运车辆审验情况和对经营者奖惩的主要凭证，必须随车携带。华盛公司在收取费用后未依约办理二级维护和等级评定，使涉案车辆不能正常上路经营，显然已经构成严重违约，导致合同目的未能实现，故候国峰要求解除《协议书》的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。华盛公司关于其系委托他人办理道路运输证，责任不应由其承担的抗辩意见不具有合理合法的依据，本院不予支持。合同解除后,华盛公司应当协助候国峰办理涉案车辆的过户手续。
2015-2016年度候国峰向华盛公司支付了1500元管理费、1200元二级维护费、680元等级评定费等各项费用。因华盛公司并未给涉案车辆办理该年度的二级维护和等级评定，故华盛公司应当退还候国峰1200元二级维护费和680元等级评定费。因华盛公司的过错导致涉案车辆未能正常办理道路运输证，即华盛公司未能对涉案车辆尽到基本的管理服务责任，考虑到华盛公司履行了其他部分的合同义务，故本院认为华盛公司应当退还候国峰1000元管理费。候国峰要求华盛公司退还的其他费用无事实和法律依据，本院不予支持。
华盛公司要求候国峰交纳2014年7月至2015年7月期间以及2016年7月至2017年7月期间的挂靠费用和保险费用，但因华盛公司在本案中并未提出反诉，故本院在本案中对此不予处理。若华盛公司与候国峰就该争议部分仍存在纠纷，可以另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告候国峰与被告北京中辉华盛商贸有限公司于二〇一四年七月二十一日签订的《协议书》；
二、被告北京中辉华盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告候国峰费用2880元；
三、被告北京中辉华盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告候国峰将车辆号牌为×××的车辆过户到原告候国峰名下；
四、驳回原告候国峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京中辉华盛商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 高 笛
二〇一七年二月二十日
书记员 程新淼
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初462号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人钟某，男，1981年7月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化，货车驾驶员。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被释放，并于2015年8月13日变更为取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］486号起诉书指控被告人钟某犯过失致人重伤罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年7月30日10时30分许，被告人钟某驾驶红岩牌重型自卸货车在重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇南门村十里原麓73栋建筑工地准备装载沙土时，因疏忽大意，未仔细观察和鸣笛示警，将工地上的监理人员宋某碾压，致宋某双腿受伤。后钟某下车查看并报警，且在现场等待公安机关处置。经鉴定，被害人宋某右下肢于右大腿下段四分之一处截肢；左踝关节活动受限，损伤达重伤二级。钟某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人钟某在民事赔偿外另行给付了被害人宋某2万元。被害人宋某对钟某的行为表示谅解，要求司法机关对其从轻减轻处罚并适用缓刑。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以过失致人重伤罪对被告人钟某在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑。
被告人钟某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、病历资料、收条及谅解书；证人证言；被害人陈述；被告人钟某的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某在建筑工地驾驶货车装载渣土时，因疏忽大意，未仔细观察，未鸣笛示警，碾压一人致其重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人钟某主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人钟某对被害人积极赔偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一六年九月六日
书记员 甯麟
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2265号
原告李法祥，男，住山东省齐河县。
委托代理人张凤军，山东惠鲁律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人艾蕾，山东易济律师事务所律师。
委托代理人董先娟，山东易济律师事务所实习律师。
原告李法祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张凤军，被告委托代理人艾蕾、董先娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李法祥诉称，2013年8月19日22时20分许，原告驾驶鲁A603**号“金杯”牌小型普通客车沿槐荫区二环西路由南向北行驶至段店北路165号门前时，将其前方同向步行的石京林撞到，造成石京林抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定原告承担本次事故的全部责任，石京林不承担责任。事故发生后，原告方与死者石京林的继承人达成了赔偿协议，赔偿款也已经支付，本案中事故车辆鲁A603**号“金杯”牌小型普通客车在被告处投有交强险，而且事故发生在保险有效期内，根据法律规定，被告应依法向原告支付保险理赔款10万元。请求法院依法判令1、被告支付保险理赔款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、强制保险单；2、道路交通事故认定书；3、死亡证明、户口注销证明、村委会的证明、收到条、协议书各一份。
4、行驶证及三名受害人的身份证明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，一、原告应当提供保险单证据原件，行驶证，证明与我公司存在保险关系，也应提交驾驶证，证明驾驶员的驾驶资格。二、诉讼费用等间接费用不予承担，请求人民法院依法处理。
经审理本院认定，2013年8月8日，原告李法祥在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司处以被保险人的身份为鲁A603**家庭自用车投保了机动车交通事故责任强制保险，约定，死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间自2013年8月9日至2014年8月8日；2013年8月19日22时20分许，原告李法祥驾驶鲁A603**号“金杯”牌小型普通客车沿槐荫区二环西路由南向北行驶至段店北路165号门前时，将其前方同向步行的石京林撞到，造成石京林抢救无效死亡。经交警槐荫区大队认定，驾驶员原告李法祥承担事故的全部责任，石京林不承担责任。事故发生后，原告与死者石京林的继承人达成了赔偿协议，赔偿了石京林家人共计人民币10万元，该款已经支付。
本院认为，原告在被告处为自己投保了家庭自用车辆强制保险后，被告应当按约定向原告履行保险赔付义务，原告因驾驶保险车辆致人死亡，赔偿了死者赔偿金后，被告有义务在保险合同约定的范围内支付赔偿金，原告要求被告赔付自己已赔付的保险金10万元，符合保险合同的约定，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十八条的规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔付原告李法祥人民币10万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费人民币2300元，由被告负担。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 李宗善
二〇一四年二月十日
书 记 员 冉珍丽
广东省汕尾市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1502行审36号
申请执行人海丰县环境保护局，地址：海丰县海城镇牛黄山行政小区。
法定代表人陈坤宝，该局局长。
委托代理人辛海洪，该局环评股股长。
被执行人海丰县科泰种养农场，地址：海丰县附城镇联安新渡头村。
营业执照注册号441521600465198。
负责人黄志毅，男，香港永久性居民，A）。
申请执行人海丰县环境保护局（以下称县环保局）于2017年8月11日向本院申请强制执行海环罚决字〔2016〕29号《海丰县环境保护局行政处罚决定书》所确定的行政处罚内容“1.责令停止向外排放污染物”。处罚决定书认定海丰县科泰种养农场违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”的规定。县环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处以10万元以下的罚款”的规定，并参照《广东省环境保护厅环境行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》对“违反建设项目环境保护‘三同时’制度类”填报环境影响登记表的建设项目裁量标准，对被执行人海丰县科泰种养农场作出“1.责令停止向外排放污染物；2.处罚人民币壹万元整”的行政处罚。县环保局向本院提交了《立案审批表》《现场检查笔录》《调查询问笔录》《检查现场拍照》《社会信用代码》《责令环境违法行为改正通知书》《责令改正违法行为决定书》《调查报告》《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》《海丰县环境保护局行政处罚决定书》《督促履行催告书》《组织机构代码证》《身份证》《广东省非税收入（电子）票据》《送达回执》等证据。
经审查查明，2016年8月3日县环保局对被执行人海丰县科泰种养农场进行现场检查，发现该场从事生猪饲养，但未配套建设环境保护设施，主体工程就正式投入生产。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录和现场拍摄照片等为证。同日，县环保局向被执行人发出（海）环违改字〔2016〕011号《责令违法行为改正通知书》，要求科泰种养农场于2016年9月3日前提供环保手续。同年8月25日，县环保局向被执行人送达海环违决[2016]第53号《责令改正违法行为决定书》。2016年9月30日申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，并参照《广东省环境保护厅环境行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》对违反建设项目环境保护“三同时”制度类的填报环境影响登记表的建设项目的裁量标准，拟对被执行人作出行政处罚。在作出行政处罚决定之前，县环保局向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利，被执行人在规定期限内没有提出申辩和听证要求。2016年11月10日，县环保局对被执行人作出海环罚决字〔2016〕29号《海丰县环境保护局行政处罚决定书》，处罚内容为：1.责令停止向外排放污染物；2.处罚款人民币壹万元。申请执行人于同月16日将处罚决定书直接送达被执行人的工作人员李莎莉，李莎莉已将该行政处罚决定书转交负责人黄志毅。处罚决定书中已告知被执行人享有申请复议或提起行政诉讼的权利及期限。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，并且履行了缴纳罚款人民币壹万元的行政处罚的内容。2017年6月15日，申请执行人向被执行人送达《督促履行催告书》，要求被执行人履行处罚决定书中第一项处罚内容。本案现已审查终结。
本院认为，县环保局对被执行人海丰县科泰种养农场作出海环罚决字〔2016〕29号《海丰县环境保护局行政处罚决定书》，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条对被执行人进行处罚，认定事实清楚，但适用的处罚方式错误，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，“违反本条例规定，……保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处以10万元以下的罚款”，县环保局作出“停止对外排放污染物”并不包函在该法律条文规定处罚方式之列，申请执行人适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人海丰县环境保护局作出海环罚决字〔2016〕29号《海丰县环境保护局行政处罚决定书》中责令停止向外排放污染物的处罚事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向汕尾市中级人民法院申请复议，也可以直接向汕尾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 洪海燕
审 判 员 郑淑卿
人民陪审员 王伟忠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘蓓蕾
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院关于执行
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(1明显缺乏事实根据的；
(1明显缺乏法律依据的；
(1其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省商水县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第546号
原告河南万众汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈水莲，女，系该公司总经理。
委托代理人周春雷，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告汪丹，女，1989年4月5日出生，汉族，住河南省虞城县王集乡翁庄村。
被告詹来义，男，1977年5月27日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区李庄乡邓斌口村詹庄**号。
原告河南万众汽车销售服务有限公司诉被告詹来义、汪丹买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南万众汽车销售服务有限公司诉称：2013年12月1日被告与原告签订《分期付款车辆买卖合同》，从原告处以分期付款方式购买重�自卸货车一辆，车牌号是豫N822**。在合同履行过程中，被告未履行约定的还款义务，截至目前共拖欠原告车款322008元及违约金12075元.经原告多次催要被告未还，请求法院判令被告偿还所欠原告车款及违约金334083元，本案的诉讼费由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼亦未进行任何形式的答辨。
原告举证如下：1、分期付款汽车买卖合同，证明原告与被告詹来义签订有汽车买卖合同，被告汪丹是连带担保人；2、购车发票一份，证明被告詹来义已付首付款130000元；3挂靠营运合同，证明原告履行约定的义务，如期把豫N822**交给了被告詹来义。
二被告未举证亦未质证，视为放弃质证的权利。
对于原告提交的证据1、2、3，证明原告按照汽车买卖合同，把豫N822**挂卖给了被告詹来义，并交给了詹来义，已支付首付款130000元，担保人是被告汪丹。本院认为在该合同上由双方的�字，合法有效，应予以采信。
经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确以下案件事实：2013年12月4日原告与二被告签订分期付款汽车买卖合同，主要内容是：甲方为原告即出卖方，乙方为被告詹来义即购买人，丙方为被告汪丹即担保人。甲方把豫N822**卖给乙方，车辆总价款452008元。采取分期付款的方式，被告首付款130000元，剩余322008元，自2013年12月1日至2015年11月31日止，分24个月分期支付，即于每月10日前交13417元至甲方。乙方未按本合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日起向甲方承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照每月千分之3计算。担保人保证期间自合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后2年。该车原告已交付给被告詹来义，被告詹来义已支付首付款130000元，并未按时支付分期款，被告詹来义欠原告车款322008元，因被告违约，原告要求被告偿还剩余车款322008及违约金。审理中原告要求被告应当自逾期之日起承担逾期付款的违约金，违约金标准按照双方约定每日千分之三，自2013年12月1日计算。
本院认为：原告与被告詹来义签订的分期付款汽车买卖合同，是真实、合法、有效的，双方应按照合同约定履行自己的权利义务。原告交给了被告詹来义要买的车，被告詹来义已支付首付款130000元，剩余的车款322008元未分期付款，按照合同约定被告詹来义违约，原告要求被告詹来义偿还车款322008元及违约金的诉求，本院予以支持。按照合同约定，被告汪丹是合同的担保人，应为此而承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合法同》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告詹来义于本判决生效之日起十日内偿还给原告河南万众汽车销售服务有限公司车款本金322008元及违约金（违约金按每日千分之三，自2013年12月1日至二被告履行完毕之日）。
二、被告汪丹对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限给附金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 魏鹏飞
审判员 王 勉
审判员 朱自杰
二〇一四年六月六日
书记员 杨 磊
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第546号
原告山东鲁建工程集团有限公司商河分公司，住所地：商河县。
负责人石永平，经理。
被告晟朗能源科技有限公司，住所地：商河县。
法定代表人张康会，董事长。
原告山东鲁建工程集团有限公司商河分公司（以下简称鲁建公司）与被告晟朗能源科技有限公司（以下简称晟朗公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋佳鑫适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告鲁建公司负责人石永平到庭参加了诉讼，被告晟朗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁建公司诉称，原告与被告在2009年签订建筑安装工程承包合同，原告承建了被告晟朗能源科技有限公司一期厂房的土建工程，原告按合同要求和工程质量标准完成了所承担的项目，工程量经山东同方招标造价咨询有限公司最后审定承包工程造价639683元，被告分多次支付原告工程款552075.5元，尚欠原告87607.5元至今未付，原告虽经多次追要，但被告始终无及时还款的诚意，无奈诉至贵院，请求：一、判令被告及时支付原告工程款87607.5元，二、涉诉费用由被告承担。
被告晟朗公司在本案审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理本院认定，原告鲁建公司与被告晟朗公司于2009年5月10日签订了建筑安装工程承包合同，工程名称为晟朗能源科技有限公司一期厂房，工程地点为山东商河经济开发区，工程内容是建筑工程（包括房屋建筑及构筑物）共1个单位工程，建筑面积约6336㎡，安装工程名称是钢结构厂房；施工期限为2009年5月10日开工至2009年7月20日竣工，工程保修期为2009年7月21日至2010年7月21日；工程总价款以工程完工后实际工程量审计后确定。工程竣工交付被告后，被告组织验收，对工程施工内容予以认可，并委托山东同方招标造价咨询有限公司对工程总造价进行审计。2011年3月20日，山东同方招标造价咨询有限公司作出结算审核报告，审定工程总造价为639683元。原、被告对工程总造价为639683元均予以认可。被告财务出具证明证实已付原告工程款602075.5元，尚欠工程款37607.5元，原告对此亦予以认可。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的建筑安装工程承包合同、晟朗能源科技有限公司鲁建公司施工工程项目结算审核报告，本院依职权对被告公司会计董某某作的调查笔录一份，被告晟朗公司提交的证明一份等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告鲁建公司与被告晟朗公司于2009年5月10日签订的建筑安装工程承包合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该承包合同合法有效。原告鲁建公司承建被告晟朗公司的一期厂房工程，工程竣工后交付被告，被告组织验收，对工程施工内容予以认可，并委托山东同方招标造价咨询有限公司对工程总造价进行审计，因此被告应当参照合同约定支付工程价款。原、被告双方均认可，被告尚欠原告工程款37607.5元。现原告起诉要求被告支付工程款，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晟朗能源科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告山东鲁建工程集团有限公司商河分公司工程价款37607.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告晟朗能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，原告山东鲁建工程集团有限公司商河分公司负担625元，被告晟朗能源科技有限公司负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋佳鑫
二〇一四年五月二十日
书记员 张吉强
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初452号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人戴宪果，男，1976年5月9日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地山东省肥城市，住，农民。因涉嫌故意伤害罪，2016年7月27日被肥城市公安局决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕449号起诉书指控被告人戴宪果犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员毕盼盼出庭支持公诉，被告人戴宪果到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日10时许，在肥城市王庄镇魏家坊村被告人戴宪果的简易房后，因付某询问电动车被挪动受损一事，二人发生争执并撕扯，期间，被告人戴宪果用拳头打伤付某眼部和肋部，致其左眼眶下壁骨折，右侧多发肋骨骨折。经法医鉴定，付某之损伤已构成轻伤一级。
案发后，双方就民事赔偿部分达成调解协议。
上述事实，被告人戴宪果在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某等四人证言，被害人付某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，肥城市公安局受案登记表，立案决定书，被告人归案情况说明，和解协议书，被告人戴宪果的户籍证明及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴宪果故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人戴宪果主动归案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人戴宪果犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓燕