山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2116号
原告：焦龙，男，1981年9月19日出生，住黑龙江省伊春市翠峦区。
委托诉讼代理人：刘晓亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：焦长彬，男，1984年11月8日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：张传伟，山东光敏律师事务所律师。
被告：焦长水，男，1984年7月5日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：聊城市运鑫物流有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：刘娟，总经理。
委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：郭小辉，男，1981年5月17日出生，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：郭向东，男，1958年4月20日出生，住河南省孟州市。
被告：温县恒顺物流有限公司，住所地：温县。
法定代表人：赵子平，总经理。
委托诉讼代理人：乔克栋，该公司职工。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。
负责人：王庆磊，总经理。
委托诉讼代理人：宋泉生，该公司员工。
原告焦龙与被告焦长彬、焦长水、聊城市运鑫物流有限公司、郭小辉、温县恒顺物流有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财险焦作公司财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦龙的委托诉讼代理人刘晓亮，被告焦长彬的委托诉讼代理人张传伟，被告焦长水的委托诉讼代理人王长军，被告聊城市运鑫物流有限公司的委托诉讼代理人张大鹏，被告天安财险聊城公司的委托诉讼代理人胡鹏飞，被告中华联合财险焦作公司的委托诉讼代理人宋泉生均到庭参加诉讼，被告郭小辉、被告温县恒顺运输有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费187，298.12元（173，961.4元+11，037.56+2299.16元）、住院伙食补助费2070元[（50天+9天+10天）×30元]、误工费45，516.27元（251天×181.34元/天）、护理费15，556.44元（30天×86.42元/天+150天×86.42元/天）、交通费3394.31元、住宿费4050元、残疾赔偿金75，708元（31,545元/年×20年×12%）、后续取物费10，000元、鉴定费3500元、货物损失费用133，070元、评估费6000元、精神抚慰金10，000元、营养费5000元，共计501，163.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队出具的《道路交通事故认定书》一份，证实事故发生经过：2016年3月16日00时45分许，焦长彬驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车沿永登高速公路（鄢陵至许昌方向）行驶至225KM+100M处时，与郭小辉因故障停在路边的豫Ｈ×××××、豫H××××挂重型半挂牵引车相撞，造成鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车乘车人焦龙受伤、鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车所载部分货物（羊）等不同程度受损的交通事故。事故认定过错及责任：焦长彬负此事故主要责任；郭小辉负次要责任；焦龙不负此事故责任。
被告焦长彬辩称，我方对事故没有赔偿责任，原告各项诉求以票据为准，法院审核后确定。
被告焦长水辩称，除各保险公司及郭小辉应承担的赔偿数额外，剩余损失应由鲁Ｐ×××××车承担的赔偿损失，我方请法院依法确定赔偿主体及方式。
被告聊城市运鑫物流有限公司辩称，鲁Ｐ×××××车在我司贷款购买，双方约定在贷款还完之前我司保留车辆所有权，双方为租赁关系，贷款还完后自行提户。原告合理合法的损失应由车辆实际使用人承担。
被告天安财险聊城公司辩称，鲁Ｐ×××××车在我公司投保有10万元的车上乘员险，本次事故中该车辆承担主要责任，我司同意依据庭审质证的证据确定原告总损失后，扣除机动车交通事故责任强制保险应承担部分，按照事故责任70%承担，该车负事故主要责任，按照保险合同约定，施行15%的事故责任免赔率；我司不承担诉讼费、鉴定费、评估费、货物损失等间接损失。
被告中华联合财险焦作公司财险焦作公司辩称，涉案车辆在我司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，我司在机动车交通事故责任强制保险内承担责任；我司承保了主挂车的商业第三者责任险（主车100万、挂车5万），未办理不计免赔，超出机动车交通事故责任强制保险的损失，我司依照商业赔偿合同在商业第三者责任险限额内赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告郭小辉、温县恒顺运输有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行的质证，当事人对原告提交的许公交认字[2016]第0162号道路交通事故认定书，医疗费数额，原告户籍性质，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交医疗费中的郑州富裕天成假肢矫形器有限公司出具的发票一张，计款3500元及济南元康医疗器械有限公司的发票一张，计款2100元；被告中华联合财险焦作公司认为此两项均属于伤情辅助用品，不予认可，应扣除非医保用药，经审查，原告主张的伤情辅助用品等未提供门诊病历及主治医师的诊断证明，不能证实与本案具有关联性，本院不予支持，被告中华联合财险焦作公司主张的非医保用药依照相关法律规定应当由其举证证明原告用药的非医保用药范围，其未提交证据，亦未申请司法鉴定予以甄别，对其主张本院不予支持；2、残疾赔偿金，原告提交鉴定书及鉴定费收据，证实原告因事故造成2处十级伤残，主张残疾赔偿金75，708元（31,545元/年×20年×12%）），被告中华联合财险焦作公司对鉴定结论无异议，要求残疾赔偿金按照农村居民标准计算，经审查，原告提交了山东省居住证，证明居住在济南历城区华山木材市场，可以证明原告在城镇居住一年以上的事实，原告焦龙的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，即31，545元/年×20年×12%；3、财产损失，提交泰安信诚价格评估事务所出具的泰信价评字[2017]第1-047号评估结论书及评估费发票，证实原告货物损失价值133，070元、评估费6000元，被告中华联合财险焦作公司对鉴定结论不予认可，认为没有证据证明原告提供的检材具有合法性，原告已对活羊进行了处理，无法证明其具体损失，评估机构的资质有异议，经审查，原告车辆损失经原告申请，本院组织双方当事人共同选择评估机构后出具的，该评估机构具有相应资质、鉴定程序合法，被告在没有相反证据推翻鉴定结论的情况下，应以该评估意见作为本案定案依据；5、误工费，原告提交劳动合同、工资表、银行流水、扣发工资证明、济南世鼎物资有限公司营业执照，证明其担任济南世鼎物资有限公司总经理，月收入8000元，被告保险公司认为银行流水不能反映扣发工资情况，经审查，原告提供的证据不符合证据形式要件，其提供的工资表中工资与其主张的月工资不符，不能证实原告因交通事故收入减少情况，但原告受伤会造成一定的损失，被告中华联合财险焦作公司同意按照2016年山东省农林牧副渔行业标准56,617元计算，依法予以准许；6、原告提交交通费用单据41张及在河南救治期间护理人员租房收据一份，证实焦龙在交通事故发生后所产生的交通费用共计3236.31元，租房收据4050元，主张交通费3236.31元、住宿费4050元，被告中华联合财险焦作公司要求由法院根据原告的伤情及住院地进行酌定，不再支付原告住宿费，经审查，原告提供的交通费证据不符合法律规定的形式，但考虑原告支出交通费的实际情况，本院结合原告居住地与住院地的实际距离、住院时间、鉴定等客观情况，酌定为2000元,原告焦龙住院期间护理人员租赁房屋费用无法律规定，不予支持；7、原告主张精神抚慰金10，000元、营养费5000元，没有证据提交，被告中华联合财险焦作公司同意按照5000元赔偿精神抚慰金，原告焦龙住院期间的营养费按照30元/天计算，本院予以许可。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日00时45分许，焦长彬驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车沿永登高速公路（鄢陵至许昌方向）行驶至225KM+100M处时，因未按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆与因故障停在路上的郭小辉驾驶的豫Ｈ×××××、豫H××××挂重型半挂牵引车相撞，造成鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车乘车人焦龙受伤，鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车所载部分货物（羊）、豫Ｈ×××××、豫HB7**挂重型半挂牵引车所载部分货物（板材），双方车辆及部分高速公路路产设施不同程度受损的道路交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队处理出具道路交通事故认定书，认定焦长彬负此事故主要责任；郭小辉负次要责任；焦龙不负此事故责任。原告受伤后，被送往许昌市人民医院进行了急救、包扎，在中国人民武装警察部队河南省总队医院、山东大学齐鲁医院住院治疗，在山东大学第二医院门诊治疗；原告焦龙的伤情被诊断为：多发伤，右下肢血管危象，左上肢血管危象，双下肢开放性外伤，右耳离断，共住院69天，实际支付医疗费184,948.52元，原告主张181,698.12元。原告提交郑州富裕天成假肢矫形器有限公司出具的发票一张，计款3500元，提交济南元康医疗器械有限公司的发票一张，计款2100元，被告中华联合财险焦作公司认为此两项均属于伤情辅助用品，无医嘱，不予认可，其辩称予以采信。原告的伤残等级、后续治疗费等经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安东岳司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年11月22日出具泰东司法鉴定所[2016]临鉴字第615号鉴定意见书，认为原告因事故造成两处十级伤残；原告护理期限为150日；住院期间2人护理，余1人护理；后续内固定物取出费约为10,000元，右耳廓整形费用应以实际发生为准。原告支出鉴定费3500元。原告的财产损失价值经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安信诚价格评估事务所进行评估，该事务所于2017年3月28日出具泰信价评字（2017）第1-047评估结论书，认定标的损失为133，070元，原告支出评估费6000元。本院认定原告的合理损失为：医疗费181，698.12元、住院伙食补助费2070元（50天+9天+10天×30元）、误工费38,933.88元（56,617元/年÷365天×251天）、护理费15，555.60元（30天×86.42元/天+150天×86.42元/天）、交通费2000元、残疾赔偿金75，708元（31，545元/年×20×12%）、后续治疗费10，000元、鉴定费3500元、货物损失费用133，070元、评估费6000元、精神抚慰金5000元、营养费2070元（30元/天×69天），共计475,605.60元。豫Ｈ×××××/豫H××××挂车登记车主为温县恒顺运输有限公司，该车在中华联合财险焦作公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（主车100万、挂车5万），未投保不计免赔，郭小辉负事故次要责任，商业保险合同约定免赔率为5%，事故发生在保险期间内。事故发生后，郭小辉为焦龙垫付医疗费10，000元，焦长彬为焦龙垫付医疗费10，000元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车交通事故责任纠纷，只涉及郭小辉驾驶车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业三责险的赔付，被告焦长彬与原告焦龙系同一车上人员，其赔偿与本案不属于同一法律关系，鲁Ｐ×××××车已投保本车乘员险，原告应当依据保险合同法律关系另行起诉，在本案中应依法驳回原告焦龙对焦长彬、焦长水、聊城市运鑫物流有限公司、天安财险聊城公司的诉讼请求。同上，有关本车人员被告焦长彬为原告焦龙垫付的10,000元医疗费，本案亦不予涉及。
本案肇事的豫Ｈ×××××/豫H××××挂车在中华联合财险焦作公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（主车100万、挂车5万），未投保不计免赔险。依照上述法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在各分项限额内赔偿；超出部分，肇事双方均为机动车，因被告郭小辉承担本次事故的次要责任，故被告郭小辉对原告损失应承担30%的赔偿责任。因H73190/豫HB7**挂车在中华联合财险焦作公司投保了商业第三者责任险（主车100万、挂车5万），但未投保不计免赔险，在扣除后，由承保机动车商业第三者责任险的中华联合财险焦作公司在保险范围内予以赔偿。原告支出的鉴定费、评估费系为确定伤残等级、后续治疗费支出的必要、合理费用，根据保险法第六十四条的规定，应由保险公司在商业第三者责任险范围内按约定比例承担。因未投保不计免赔险，被告郭小辉承担的5%赔偿部分，因该车挂靠温县恒顺运输有限公司，故依照有关法律规定，被告温县恒顺运输有限公司对被告郭小辉承担的5%赔偿部分承担连带赔偿责任。本案诉讼费用应由被告郭小辉按照交通事故认定的责任比例承担相应诉讼费用。被告郭小辉、温县恒顺运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼不能对庭审相关证据进行质证，是对自己权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告焦龙医疗费10，000元、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金（四项）小计110，000元、货物损失费用2000元，共计122，000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告焦龙88，401.40元[（医疗费171，698.12元+住院伙食补助费2070元+交通费2000元+残疾赔偿金7955.02元+后续治疗费10，000元+误工费17,242.46元＋鉴定费3500元+货物损失费用131，070元+评估费6000元+营养费2070元）×（30%-5%）]；
二、被告郭小辉赔偿原告焦龙剩余损失17,680.28元[（医疗费171，698.12元+住院伙食补助费2070元+交通费2000元+残疾赔偿金7955.02元+后续治疗费10，000元＋误工费17,242.46元+鉴定费3500元+货物损失费用131，070元+评估费6000元+营养费2070元）×5%）],因被告郭小辉已为原告焦龙垫付医疗费10，000元，被告郭小辉再支付原告焦龙7680.28元,被告温县恒顺运输有限公司对被告郭小辉上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告焦龙在本案中对被告焦长彬、焦长水、聊城市运鑫物流有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼请求；
四、驳回原告焦龙的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8212元，由原告焦龙负担4559元，由被告郭小辉负担3653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵 潇