湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初1401号
原告：曾毛生，男，1955年1月26日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
委托诉讼代理人：张响林，湖南楚信律师事务所律师。
被告：廖雄辉，男，1978年11月5日出生，汉族，住新邵县雀塘镇。
被告：雷美丽，女，1979年2月22日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司。住所地：邵东县两市镇衡宝路新铺台。
法定代表人：甘中健，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。
原告曾毛生与被告廖雄辉、雷美丽、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾毛生及其委托诉讼代理人张响林与被告廖雄辉、被告雷美丽、被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司的委托诉讼代理人周潮晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾毛生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费23296.57元、护理费24003元、交通费1000元、住院伙食补助费9450元、营养费3780元、误工费24003元、鉴定费1140元，共计86672.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在保险范围内先行承担赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年9月3日19时10分许，原告曾毛生驾驶两轮摩托车与被告廖雄辉驾驶的湘E××重型特殊货车相撞。经交警部门认定，被告廖雄辉承担此次事故的主要责任，原告曾毛生承担次要责任。原告受伤后，在正大邵阳骨伤科医院住院治疗189天。原告住院期间被告廖雄辉一直拖欠医疗费用。原告于2015年8月15日、2016年11月3日两次通过村委会与被告调解都未能达成协议，致使原告没有办法拿到医院的病历资料进而无法进行伤残鉴定。现原告依法诉至法院。
被告廖雄辉和雷美丽辩称，请求人民法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司辩称，应当扣除医药费中的非医保用药；原告的误工费计算过高，只能按农、林、牧、渔业标准计算；护理费应按实际住院天数计算；交通费计算过高；营养费要有加强营养的医嘱；保险公司已在唐亮满案中将医疗费用限额报完，故对超出交强险的部分应按责任划分；保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日19时10分许，被告廖雄辉驾驶湘E××重型特殊结构货车从新邵县酿溪镇柏树村梁家方向驶往财兴路方向，19时10分许，右转弯驶至大陈路与柏树村村道出入口路段时，与从七秀路方向驶来的直行由曾毛生驾驶并搭乘唐亮满（案外人）的无牌二轮摩托车相撞，造成曾毛生、唐亮满受伤及无牌二轮摩托车受损的道路交通事故。经新邵县公安局交通警察大队认定，廖雄辉承担此次事故的主要责任，曾毛生承担此次事故的次要责任，唐亮满不承担此次事故的责任。事故发生后，曾毛生被送至正大邵阳骨伤科医院治疗，经诊断，原告之伤为：1.额面部多处撕裂伤；2.左第6肋骨骨折；3.多处软组织挫伤,皮肤擦伤；4.右髌骨骨折；5.慢性支气管炎,高血压病；6.左眼球萎缩失明；7、右胫骨上段局灶骨髓挫伤；8、右小腿上段胫骨后肌损伤；9、右小腿中上段浅筋膜弥漫性损伤；10.右膝后交叉韧带、髌韧带、内侧、外侧副韧带损伤，胫骨内外侧平台骨髓挫伤；11、右膝内侧半月板后角Ⅲ级退变；12.右膝腘窝囊肿。原告于2015年3月10日出院，共住院188天，产生门诊医疗费1057元、住院医疗费22129元、一次性生活用品费110元，共计23296元。经原告申请，本院委托邵阳市白云司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定。2017年12月2日，邵阳市白云司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人曾毛生此次交通事故伤，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18337-2002）》相关条款，未构成伤残等级；2、被鉴定人曾毛生此次交通事故伤，参照《人体损伤致残程度分级》相关条款，未构成伤残等级。原告伤愈出院后，于2015年8月15日、2016年11月3日两次申请新邵县酿溪镇雷家坳社区居委会就本次事故的赔偿事宜进行调解，因双方调解差距较大未能达成协议。
另查明，被告廖雄辉与被告雷美丽系夫妻关系。廖雄辉驾驶的湘E××重型特殊结构货车，登记的所有权人为雷美丽，在被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔率的第三者责任险，保险期间自2013年12月24日0时至2014年12月23日24时，此次事故发生在保险期间内。在此次事故另一伤者唐亮满诉本案当事人的两起案件中(均已另案处理)，被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿了唐亮满10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿了唐亮满47518元。被告廖雄辉表示同意划分责任后承担10%的非医保用药部分医疗费。
关于原告因此次交通事故所遭受的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
医疗费23296元，根据原告提交的医疗费发票、诊断证明书、入出院记录等病历资料认定。其中原告因住院需购买一次性用品花费110元，系原告在就医过程中必然发生的费用，且有正大邵阳骨伤科医院的证明，本院予以认定；2、营养费2000元（20元/天×100天），营养天数根据医院诊断证明书酌情确定100天；3、住院伙食补助费9400元（50元/天×188天）；4、误工费17528元（34031÷365天/年×188天），根据原告农、林、牧、渔业的收入标准计算住院期间的误工损失；5、护理费23929元（46458元/年÷365天/年×188天），护理天数根据原告的伤情和医院诊断证明书确定，原告未能提供护理人员的收入证明，参照居民服务业在岗职工年平均工资标准计算；6、交通费本院酌情认定600元；7、鉴定费1140元。原告曾毛生医疗项下的损失1-3共计为34696元，伤残项下损失4-6共计为42057元，1-7项损失共计77893元。
以上事实，有双方当事人的身份信息、保险单、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、正大邵阳骨伤科医院病历资料及医药费发票、雷家坳社区居委会的证明、邵白云司鉴所[2017]临鉴字第522号司法鉴定意见书及鉴定费票据以及双方当事人的当庭陈述予以证明，以上证据符合客观性、关联性、合法性，经双方当事人庭审举证质证，本院予以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告廖雄辉所驾驶的湘E××重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司购买了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的机动车辆第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告曾毛生伤残项下损失42057元。原告曾毛生医疗项下的损失34696元，再按照曾毛生与廖雄辉各自的过错程度分担责任，即由原告曾毛生自负30%为10409元，由被告廖雄辉承担70%为24287元。按照庭审过程中两被告协商一致的意见，应由被告廖雄辉承担10%非医保用药部分1631元（23296×70%×10%）及鉴定费798元（1140元×70%），共计2429元。由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在第三者责任保险限额范围内承担22656元（24287-1631）。因原告未提供证据证明被告雷美丽具有过错，被告雷美丽不需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额范围内赔偿原告曾毛生42057元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告曾毛生22656元；
三、由被告廖雄辉赔偿原告曾毛生医疗费2429元；
四、驳回原告曾毛生的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取969元，由被告廖雄辉负担678元，由原告曾毛生负担291元。
上述赔偿款项，限判决生效之日起十日内汇入户名：新邵县人民法院执行案款专户，开户银行：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，帐号：××。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 何文娟
二〇一八年一月十二日
法官 助理 邓泰清
代理书记员 陈爽爱