山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1681号
原告：纪维维，住山东省夏津县。
原告：赵某甲，住夏津县。
法定代理人：纪维维，系赵某甲之母。
原告：赵某乙，汉族，住山东省夏津县。
法定代理人：纪维维，系赵某乙之母。
原告：赵玉传，住山东省夏津县。
原告：邵桂青，住夏津县。
五原告委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师
被告：杜忠沐，住山东省夏津县。
原告纪维维、赵某甲、赵某乙、赵玉传、邵桂青与被告杜忠沐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告纪维维、赵玉传及五原告诉讼代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告损失838795元；2．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日15时许，杜忠沐驾驶内燃观光车行驶至事故地点时，与赵家臣驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致赵家臣死亡、车辆损坏。夏津交警大队认定杜忠沐承担事故主要责任。此次交通事故造成原告损失为死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故及丧葬事宜人员误工费、火葬厂费用、车损、交通费共计1020744元，因肇事车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），首先要求被告按照交强险限额赔偿111000元，超出交强险部分，由被告杜忠沐按照80%责任赔偿即727795元。
被告杜忠沐辩称，对原告赔偿项目及提交证据均无异议，同意按照原告要求赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日15时许，杜忠沐驾驶内燃观光车由南向西转弯行驶至夏津县北城街道办事处董仓村北路口时，与由西向东行驶的赵家臣驾驶的无牌二轮摩托车相撞，发生交通事故，致赵家臣死亡，车辆损坏。发生事故后杜忠沐弃车逃逸，2016年7月5日23时投案。
德州市公安局交通警察支队夏津大队认定：杜忠沐无机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车通过路口未按照交通信号通行的违法行为，发生事故后弃车逃逸的行为，相比赵家臣无机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车通过路口未减速慢行、驾驶无号牌机动车、驾驶摩托车未按规定戴安全头盔的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定杜忠沐承担事故主要责任，赵家臣承担事故次要责任。
赵玉传、邵桂青系赵家臣之父母，赵家臣与纪维维系夫妻关系，二人育有二子，长子赵某甲，次子赵某乙。
上述事实，有经庭审出示、质证的道路交通事故认定书、身份证明、尸检报告、死亡证明、火化证、户口注销证明、村委会证明等证据在案佐证，原被告均无异议，本院予以确认。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告要求损失为：
1、死亡赔偿金630900元，要求按照城镇居民标准计算，即31545元20年=630900元。
2、丧葬费29689.5元，计算标准为59379元÷12个月6个月=29689.5元。
3、被扶养人生活费317664元，赵家臣父亲赵玉传、母亲邵桂青扶养费为（19854元14年）÷姐弟4人，赵某甲（赵家臣之长子）扶养费19854元10年÷2人，赵某乙（赵家臣之次子）扶养费为19854元8年÷2人，以上共计317664元。
4、精神损害抚慰金30000元。
5、处理事故及丧葬事宜人员误工费2160.5元。人数5人，误工5天，按照城镇居民收入标准86.42元/天计算。
6、火葬厂费用7330元。
7、车损1000元。
8、交通费2000元。
以上共计1020744元。
以上损失首先要求被告在交强险内赔偿111000元，超出交强险部分，由被告按照80%责任赔偿即727795元。并提交道路交通事故认定书一份。
为证实其诉讼请求，原告当庭向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证实事故基本事实、成因、责任认定、事故后果。
2、尸检报告、居民死亡医学证明书、火化证、注销证明，证实赵家臣因交通事故死亡事实。
3、华芳夏津纺织有限公司劳动合同书、证明及工资表，证实赵家臣生前系华芳夏津纺织有限公司职工，死亡赔偿金应按城镇居民计算。
4、原告身份证复印件、户籍人口登记卡、夏津县新盛店镇前胡官屯村民委员会证明一份，证实原告主体资格及被扶养人情况及计算标准。
5、处理事故及丧葬事宜人员身份证复印件、夏津县新盛店镇前胡官屯村民委员会证明一份，证实处理事故及丧葬人员人数、天数及标准。
6、火葬厂费用单据一宗；证明火葬厂费用。
被告对上述证据质证后无意见，同意按照原告要求赔偿。
本院认为，公民的生命权、财产权依法受法律保护。被告杜忠沐驾驶机动车与赵家臣驾驶的非机动车发生交通事故，造成赵家臣死亡，车辆损坏的交通事故。夏津县交警大队认定，杜忠沐承担事故主要责任。该事故认定书事实清楚，程序合法，原被告均无异议，本院予以确认。原告作为死者近亲属提起诉讼请求要求赔偿应予支持。原告提交的劳动合同、单位证明、事发前工资表，足以证实死者生前在华芳夏津纺织有限公司工作，且被告无异议，本案死亡赔偿金、被扶养人生活费均按照城镇居民标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。即630900元。原告要求丧葬费29689.5元不符合法律规定，应按照山东省职工平均工资57270元计算为28635元，火葬厂费用7330元包含在丧葬费范畴内，不再单独计算。被扶养人生活费标准应当以被害人的身份标准计算，即按照城镇居民标准。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。前8年，被扶养人生活费为山东上一年度人均人均消费支出19854元8年=158832元，被扶养人赵某甲还需扶养2年，即19854元扶养年限2年÷扶养人数2人=19854元，被扶养人赵玉传、母亲邵桂青还需扶养6年，扶养费均为19854元扶养年限6年÷扶养人数4人=29781元，以上共计238248元。原告作为死者近亲属因赵家臣于交通事故中死亡，造成严重精神痛苦，死者二子尚且年幼，父母均已年迈，原告要求精神损害抚慰金请求，合法合情，予以支持。原告要求的处理事故及丧葬事宜人员误工费、车损、交通费，被告明确表示承认此请求，本院予以确认。综上，原告损失为死亡赔偿金630900元、丧葬费28635元，被扶养人生活费238248元、精神损害抚慰金30000元、处理事故及丧葬事宜人员误工费2160.5元、车损1000元、交通费2000元，以上共计932943.5元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，予以支持。原告要求被告首先在交强险限额内赔偿111000元的请求，超出部分821943.5元按照80%责任比例赔偿，被告无异议，本院予以支持，即657554.8元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杜忠沐在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告纪维维、赵某甲、赵某乙、赵玉传、邵桂青损失111000元，超出限额部分按照80%事故责任赔偿五原告657554.8元，以上共计768554.8元。
二、上述款项限判决生效后十日内付清。
案件受理费6089元，由原告负担346元，被告负担5743元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘丽丽
二〇一六年九月六日
书记员 朱瑞华