wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1092号
原告孙某甲，女，汉族，甘肃宁县人。
被告韩某甲，男，汉族，甘肃宁县人。
原告孙某甲与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方满满适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后未建立起夫妻感情。被告婚前隐瞒自己的真实年龄，婚后原告才得知被告比原告大十岁的事实。原被告婚后感情长期不和，被告多次殴打原告，限制原告的人身自由，给原告的身心造成巨大伤害。2013年5月，原被告无法在一起继续生活，开始分居。2014年7月，为了女儿着想，原告想和被告和好，被告却在银川殴打原告，原告走投无路回到娘家，被告两次前往原告娘家闹事，原告2014年7月21日向宁县人民法院提出离婚诉讼，宁县人民法院以（2014）宁民初字第1057号判决书判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原被告继续分居，夫妻感情未能和好，原告现起诉请求与被告离婚，长女韩某乙由被告抚养，次女韩某丙由原告抚养。
被告韩某甲辩称：法院判决后，被告多次打电话和原告联系，原告手机已换号。被告还从原告亲戚及他人处打问原告下落，但无消息。原被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。被告未动手打过原告。
经审理查明：原被告2009年5月12日在原宁县中村乡人民政府登记结婚。婚后生育两个女儿。长女韩某乙，2010年2月20日出生，现随被告母亲生活。次女韩某丙，2013年4月13日出生，现随原告生活。原被告婚后因生活琐事发生矛盾。2014年7月12日，原被告在银川又发生矛盾，原告便回到娘家居住，并于2014年7月21日提起离婚诉讼。2014年9月2日，宁县人民法院以（2014）宁民初字第1057号判决书判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，双方仍未和好夫妻关系，继续分居。2015年6月12日，原告再次提出离婚诉讼。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告起诉离婚，被告不同意离婚。现有证据并不能证实原被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告韩某甲离婚。
案件受理费100元，由孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 方满满
二〇一五年七月十六日
书记员 赵 腾
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1092号
原告刘某甲，女，1993年3月7日出生，汉族，现住宁津县相衙镇惺悟寨村。
被告刘某乙，男，1990年4月21日出生，汉族，住宁津县宁津镇刘�村111号。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年九月七日
书记员 仝金星
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初701号
原告：高州市农村信用合作联社南塘信用社。住所地：
高州市南塘镇南胜大街40号。
负责人：李叶青，主任。
委托代理人：冯贤辉，男，汉族，高州市农村信用合作联社南塘信用社办事员。
委托代理人：杨舒捷，男，汉族，高州市农村信用合作联社南塘信用社办事员。
被告：叶元新，男，1968年9月21日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：张艺坤，女，1975年12月9日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
本院在原告高州市农村信用合作联社南塘信用社诉被告叶元新、张艺坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社南塘信用社撤回对被告叶元新、张艺坤的起诉。
案件受理费25元，由原告高州市农村信用合作联社南塘信用社负担。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：杨海琼
二〇一七年三月十六日
书 记 员 ： 张 喜
速 录 员 ：潘民皓
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4176号
原告：上海昌元石油化工有限公司。
法定代表人：焦玉娥，经理。
委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告：上海益康混凝土有限公司。
法定代表人：梁修奎。
原告上海昌元石油化工有限公司与被告上海益康混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑焱到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海昌元石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币125,750元。事实和理由：2014年12月，原告向被告供应燃油，共计20吨，被告收到货后，原告多次向被告讨要油款，2015年1月4日，被告出具给原告一份欠条，被告共计欠原告柴油款125,750元。后被告以种种理由拒付，故原告提起诉讼。
被告上海益康混凝土有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年12月9日和2015年1月4日向被告供应燃油，共计20吨。2015年1月4日，被告出具给原告一份欠条，确认被告共欠原告柴油款125,750元。至今被告未支付该款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款，理应承担相应的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海益康混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌元石油化工有限公司货款125,750元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,815元，由被告上海益康混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 邬伯贤
二〇一七年五月十九日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4176号
原告：上海昌元石油化工有限公司。
法定代表人：焦玉娥，经理。
委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告：上海益康混凝土有限公司。
法定代表人：梁修奎。
原告上海昌元石油化工有限公司与被告上海益康混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告现址不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 英
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐东泽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4176号原告：上海昌元石油化工有限公司。法定代表人：焦玉娥，经理。委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。被告：上海益康混凝土有限公司。法定代表人：梁修奎。原告上海昌元石油化工有限公司与被告上海益康混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告现址不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 英审 判 员  徐晓丽人民陪审员  胡梅芳二〇一七年二月十七日书 记 员  徐东泽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1549号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号，组织机构代码:69950466-6。
法定代表人陈强龙。
被执行人辛海峰，男，1987年1月8日出生，住吉林省通榆县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被执行人辛海峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2016）浙0603民初3201号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应支付给申请执行人保险赔偿款16087元及利息，并向本院支付案件受理费202元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月13日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及本院辖区内的不动产登记中心查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1549号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一七年九月七日
书记员 胡银平
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第106号
原告梁有同，农民。
被告梁有学，农民。
委托代理人赵素兰。
原告梁有同诉被告梁有学民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员杨国利适用简易程序独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告梁有同、被告梁有学及其委托代理人赵素兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁有同诉称，2006年被告因盖房经济不足，多次在我手中借贷共计人民币49000元，事后我向其催要，被告拒不给付。2010年12月24日被告为我出具借条一张，但还是不能给付所欠款项，为了维护我的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判令被告偿还我欠款49000元及利息。
被告梁有学辩称，原告所诉与事实不符，已超出诉讼时效，2010年12月24日我违心的给原告出具了欠条一份，原告一直未向被告要过，原告2013年12月27日起诉，远远超过了诉讼时效。我从15岁不上学就与父母在家参加劳力，当时家里建房，我是主要劳力。原告与前妻马桂平结婚，当时父母就把房子分给了原告，并且有协议，此房允许老人住，原告不要建房债务，今后兄弟建房他资助。在我建房的时候原告为履行他的承诺向我进行了资助。马桂平曾亲口说过，资助的钱不要了。2010年原告向我要果树，如不给他就得承认欠他的钱，我与妻子商量，妻子不同意，我为了家庭和睦，就违心的背着妻子打了这张欠条。
经审理查明，原告梁有同与被告梁有学系兄弟关系。2006年被告梁有学因盖房经济不足，多次在原告梁有同手中借贷共计人民币49000元，事后原告向其催要，被告拒不给付。2010年12月24日被告为原告出具借条一张。
以上事实，有原告提交的欠条在卷为证。被告提出的马桂平的书面证明，证人没有出庭作证，且其证明内容无法对抗原告的欠条的效力，故本院不予认定。
本院认为，被告从原告处借款49000元，并出具了欠条，被告应按约定逐年偿还，拒不偿还是错误的。被告所提出的超过诉讼时效的主张，因双方并未约定具体还款期限，故被告的主张不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告梁有学于判决书生效后五日内给付原告梁有同49000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告梁有学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨国利
二〇一四年三月二十八日
书记员 柳树超
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第106号
原告韩宝贵，男，汉族，农民，住抚松县。
被告王金成，男，约46岁，无职业，住抚松县。
本院在审理原告韩宝贵诉被告王金成追索劳动报酬纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且拒不到庭，故无法开庭审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告韩宝贵承担。
审判员 滕春远
二〇一四年四月十日
书记员 都兴朔
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执385号
被执行人：欧家圣，男，1965年10月21日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五刑初字第00057号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧家圣的存款11627.28元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 缪荣军
二〇一七年四月十二日
书记员 崔国栋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第70号
原告：徐某某。
在地浙江省长兴县和平镇长城村毛家湾自然村67号。现
住浙江省长兴县和平镇华兴商住小区13幢5号。公民身份号码
：330522197502022511。
被告：陈甲。
原告徐某某与被告陈甲民间借贷纠纷一案，原告于2009
年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员盛丽萍独任审判，于2010年1月20日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼，被告陈甲经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2009年9月24日，被告因经营急需
资金向原告借款50000元，并出具借条一份。后原告多次
要求被告归还借款未果。为此，请求法院判令被告及时归还原
告借款50000及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈甲未作答辩。
经审理查明：2009年9月24日被告陈甲向原告借款
50000元，并出具借条予以确认。但借款到期后被告未能
归还，
以致纠纷成讼。
上述事实有原告徐某某提供的被告陈甲的身份证复印件一份、借条一份及原告的当庭陈乙以证实，本院对上述
证据的证明效力均予以确认。
本院认为：本案原、被告的借款系双方当事人真实意思
的表
示，合法有效，受法律保护。被告理应按约定如期归还
借款，拖欠不还显为不当，现原告要求被告归还借款的请求，
合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求
，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定
，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确
的，视为不支付利息。因本案原、被告在借款时未约定借款利
息，现原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百
一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告陈甲应归还原告徐某某借款50000元，限于本
判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 盛丽萍
二〇一〇年一月二十一日
书记员 汤春梅
审
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05554号
原告：张孝友。
委托代理人：李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：海文侠。
委托代理人：张培让，系被告丈夫。
第三人：张培让，系被告丈夫。
原告张孝友与被告海文侠、第三人张培让不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张孝友及委托代理人李道杰，被告海文侠及委托代理人张培让均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝友诉称，2012年9月原告所在某村开始拆迁改造，同年10月2日被告海文侠在没有取得原告委托手续的情况下，作为户主与西安市高新区鱼化区域城中村改造办公室签订了《拆迁安置补偿协议》，同时城改办自2012年10月起开始以户为单位发放过渡费，属于原告的过渡费全部通过光大银行打到户主即被告海文侠的账户内，被告海文侠拒不返还属于原告的部分份额，已经侵害了原告的权益，故现请求依法判令：1、撤销2013年6月18日协议书；2、被告立即返还属于原告份额的过渡费、生活补贴共计47700元。本案诉讼费由被告承担。
被告海文侠、第三人张培让辩称，原告所述村里给每户每月发放过渡费4079元及每人每月最低生活保障260元属实，但因一直给原告给付生活费，所以其所诉的总数额不属实不予认可。该户不仅有原、被告两人，还有第三人及刚出生的孩子。村上的分配原则是按户发放，且生不加死不减，故该户下应该是四人参与分配，并非原告所说的两人。另外，2013年6月18日，原告就与第三人达成协议书，每月给付原告900元。自2013年7月开始，被告及其爱人就按照协议每月支付原告生活费900元，还另外给付现金3300元，均应从原告主张的数额中扣除。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告海文侠系原告张孝友儿媳，均系西安市雁塔区丈八街道办事处某村村民，两人户籍属一户，且海文侠系户主。因西安市雁塔区丈八街道办事处某村城改拆迁，自2012年10月开始村组按户每月发放过渡费4079元，每人每月发放最低生活保障260元。海文侠户下现有原告张孝友与海文侠两人，自2012年10月至2014年9月共计24个月，该户共发放过渡费97896元，张孝友最低生活保障6240元，海文侠最低生活保障6240元。原告张孝友与儿子张培让，2013年达成书面协议，协议自2013年7月开始，被告海文侠与第三人张培让每月支付张孝友900元（包含过渡费、生活费、赡养费等在内）。2013年7月至2014年9月共14个月期间，海文侠与张培让按照协议给付原告12600元。另外，2013年2月至2013年5月期间，海文侠与张培让在协议之外还给付原告现金3300元，共计给付原告15900元。2014年5月，开发商按户给每户发放补偿款16000元。另查，原告儿子张培让在村组城改前，因服刑其户籍转出，后服刑完毕其户籍转回村组为居民户籍，现实际与海文侠共同居住，由于户主一直为被告海文侠，各项分配款直接分配到户主海文侠名下帐内。
以上事实，有户口本、高新区鱼化区域城中村改造项目某村整村拆迁安置实施方案、西安市雁塔区丈八街道办事处某村民委员会出具证明、协议书、收条、调查笔录等双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得的不当利益造成他人损失，应当取得的不当利益返还受损失的人。本案诉争的原告张孝友名下的过渡费、补偿款及最低生活保障村民待遇，原告张孝友作为村民，应享有正常的村民待遇。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）、在订立合同时显失公平的。”本案中，虽然原告张孝友与儿子张培让达成协议，约定由儿子张培让、儿媳海文侠每月给付张孝友900元（包含过渡费、生活费、赡养费等在内），但因原告年事已高，该协议约定给付原告的生活费数额无法满足原告实际生活及看病所需，且双方现并未共同生活居住。因此，该协议内容显失公平，依法应予以撤销。自2012年10月至2014年9月期间村组每人每月发放的最低生活保障260元，共计6240元。被告海文侠作为户主代张孝友领取的最低生活费6240元应予返还原告。《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第六条第（七）款规定：“因服刑、劳教等原因被注销、迁出常住户口的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格”。故本案中，原告儿子张培让因服刑户籍迁出，现未能与原、被告共户，但其应当视为具有农村集体经济组织成员资格。村组按户所每月发放的过渡费4079元，其中应有张培让份额，该款项应由原告张孝友、被告海文侠及张培让三人分配，原告每月享有该款项的三分之一份额即1360元。自2012年10月至2014年9月期间，原告张孝友应享有过渡费32640元。2014年5月，开发商按户给每户发放补偿款16000元，也应由原告张孝友、被告海文侠及张培让三人分配，故原告享有该款项的三分之一份额即5333.3元。综上，原告张孝友应享有最低生活保障、过渡费及补偿款共计44213.3元，因被告海文侠与张培让期间给付过原告现金15900元应予以扣除，剩余28313.3元被告海文侠应予以返还原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、撤销原告张孝友与第三人张培让于2013年6月18日签订的《协议书》。
二、被告海文侠于本判决生效之日起十日内支付原告张孝友最低生活保障及过渡费28313.3元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张孝友其余诉讼请求。
本案案件受理费993元，由原告张孝友负担515元，被告海文侠负担478元。由于原告已垫付，被告海文侠于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 张建中
人民陪审员 芦冬花
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 甜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01095号
罪犯蔡亮，男，1972年3月24日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2002年9月3日作出（2002）马刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人蔡亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人全起勇、高怀英等人经济损失16354元。蔡亮服判不上诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年11月27日作出（2002）皖刑终字第544号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年3月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2008年7月8日经本院裁定减去有期徒刑二年；2011年1月27日经本院裁定减去有期徒刑一年；2012年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关经安徽省宿州监狱于2014年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯蔡亮在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯蔡亮自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯蔡亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡亮减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡奇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永碧商初字第16号
原告：杨×。
被告：陈××。
被告：麻××。
原告杨×与被告陈××、麻××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年1月19日立案受理，依法组成合议庭，于2009年5月
20日公开开庭进行了审理。原告杨×，被告麻××到庭参加了
诉讼，被告陈××经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公
告期限届满未到庭应诉。现已审理终结。
原告杨×诉称：2008年11月21日，被告陈××称自己经
商需要，向某告借款40000元，双方口头约定月息一分，但未
约定具体还款日期，由被告麻××为借款提供担保，负连带保
证责任，借款同日二被告向某告出具一份借条，此后被告陈×
×一直未予还款，被告麻××亦未履行担保义务，原告经多次
催讨无果，故起诉至法院请求判令被告陈××立即偿还原告借
款40000元，判令被告麻××负连带保证责任。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据，证据均在法
庭上出示，交由被告质证。
1、身份证二份与常住人口详情证明三份，证明原、被告
的基本身份情况；
2、借条一份，证明被告陈××向某告借款的事实及被告麻××作为担保人的事实。
被告陈××未作答辩，也未提供证据。
被告麻××辩称：原告诉称借款情况属实，我作为借款
担保人，同意依法承担连带保证责任。
对原告提供的上述证据，被告麻××表示无异议。
本院认为，原告的证据因被告麻××无异议，而被告陈
××未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告的证据（一）系法
定机关出具，具有证明效力，证据（二）经审查形式完整，内
容合法，未发现存在疑点与瑕疵，故本院对上述证据依法予以
认定。
综合本院认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认
定以下事实：2008年11月21日，被告陈××因经商需要，向某
告杨×借款40000元，双方口头约定月息一分，未约定具体还
款日期，由被告麻××为借款担保人，但双方未约定具体保证
方式，借款同日二被告向某告出具一份借条，借条载明：今借
杨×人民币现金肆万元某（40000元某），借款人：陈××，
担保人：麻××，2008.11.21。此后被告陈××一直未予还款
，被告麻××亦未履行担保义务，原告经多次催讨无果，故起
诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条
予以证实，事实清楚，证据确凿充分，且被告陈××在本案诉
讼期间亦未对原告的诉讼主张提出异议，故本院依法予以认定
。合法的借贷依法受法律保护。被告借款后理应信守承诺，依
法履行还款义务，被告拖欠借款不还属违约行为，依法应承担违约责任。而被告麻××作为借款担保人，因双方未约定具体
的保证方式，应依法按连带保证方式承担保证责任。原告的诉
讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
一、限被告陈××于本判决生效之日起十日内偿还原告
杨×借款40000元。
二、被告麻××对上述借款的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告陈××、麻××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件
受理费820元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名
：温州市中级人民法院［浙江省省级财政专户结算户分户］，
开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 玉 喜
审 判 员 李晓东代理审判员郑黎明
二〇〇九年五月二十日
代书记员 尤 聪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2151号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙港大道88号。
代表人：蒋锦强，该支行行长。
委托代理人：汤细笑，该银行职员。
委托代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：项芳潭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行诉被告项芳潭金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告项芳潭偿还原告借款本金90万元及期内利息（自2015年4月11日至2015年5月9日止，以本金90万元为基数，按年利率8.1%计算，扣除920.4元）、逾期利息（自2015年5月10日至实际还款之日止，以本金90万元为基数，按年利率12.15%计算）和复利（自2015年5月10日至实际还款之日止，以期内利息为基数，按年利率12.15%计算）；2.判令原告有权就登记在被告项芳潭名下的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园4幢2单元301室房产的拍卖、变卖后所得价款在130万元内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月7日，被告项芳潭与原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行签订编号为11022759-14-0034号《个人最高额抵押合同》一份，约定被告项芳潭以登记在其名下的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园4幢2单元301室的房屋为其与原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行于2014年5月7日至2019年5月7日期间签署的一系列合同在最高限额为130万元内提供抵押担保，双方办理了抵押登记。
同日，被告项芳潭向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行借款90万元，并签订了《个人借款合同》，约定借款期限为自2014年5月9日起至2015年5月9日止，借款利率为年利率为8.1%，借款采用固定利率，借款期内利率保持不变，结息方式为按月付息，到期一次还本，逾期贷款罚息利率为在约定的年利率水平上加收50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年5月9日，原告向被告项芳潭发放了借款90万元。借款到期后，被告除偿付利息至2015年4月10日外，又于2015年5月9日、2015年6月21日分别偿付利息920.01元、0.39元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、项芳潭于判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行借款本金90万元及期内利息（自2015年4月11日至2015年5月9日止，以本金90万元为基数，按年利率8.1%计算，扣除920.4元）、逾期利息（自2015年5月10日至判决确定履行之日止，以本金90万元为基数，按年利率12.15%计算）和复利（自2015年5月10日至判决确定履行之日止，以期内利息为基数，按年利率12.15%计算）；
二、如项芳潭到期未履行上述债务的，上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行有权以拍卖、变卖登记在项芳潭名下的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园4幢2单元301室的房产所得价款在最高限额130万元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13196元，由项芳潭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13196元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 林初平
人民陪审员 林维恒
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第170号
原告祖乐，男，1982年5月7日出生，住涿州市双塔区新村路*号*号楼*单元*楼东门。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告祖亚冲，男，1963年4月7日出生，住涿州市双塔区新村路*号*号楼*单元*楼西门。
被告祖亚锋，男，1967年5月9日出生，住涿州市双塔区新村路*号*号楼*单元***室。
被告祖亚玲，女，1962年6月3日出生，住涿州市刁窝乡徐三村。
原告祖乐诉被告祖亚冲、被告祖亚锋、被告祖亚玲继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祖乐及委托代理人王红军、被告祖亚冲、被告祖亚锋到庭参加了诉讼，被告祖亚玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人祖亚利无配偶、无子女、父母均已去世，与三被告系兄妹关系，原告系被继承人的侄子。被继承人于2012年12月28日立下遗嘱，内容为：原告为其唯一继承人，被继承人去世前原告对其履行赡养义务。之后，被继承人于2013年8月4日去世，被继承人去世前原告一直对其履行赡养义务，在被继承人去世后，因遗产继承原、被告之间发生争议，无奈，原告诉至法院，请求法院查明事实，确认被继承人祖亚利2012年12月28日所立遗嘱有效，依法确认被继承人祖亚利的225000元银行存款及其他遗产由原告继承，诉讼费由被告承担。
被告祖亚冲辩称，我同意原告继承祖亚利的遗产。
被告祖亚锋辩称，原告没理由告我，既然已经到法院了，法院怎么判我都同意。
被告祖亚玲书面辩称，我认可我大哥祖亚利的遗嘱，同意我大哥祖亚利的全部遗产归祖乐所有。
经审理查明，被继承人祖亚利于2013年8月4日去世，其生前于2012年12月28日立下遗嘱一份，其内容为：立遗嘱人祖亚利，本人因健康原因今特立遗嘱如下。一将自己拆迁分配的回迁房一处九十平米（未分配等回迁）由亲侄子祖乐继承。二将我名下的存款及其他财产全部由立遗嘱人的亲侄子祖乐继承。三祖乐继承财产后，祖亚利的抚养、看病等一切事宜由祖乐负担。四自立遗嘱之日后，祖亚利的一切财产及其他事宜由祖乐全权支配，其他人无权干涉。口述立遗嘱人祖亚利。代笔中证人王树祥。中证人王志忠。中证人逯启凤。二0一二年十二月二十八日。庭审中，代笔中证人王树祥、中证人王志忠、中证人护士逯启凤均到庭证实了立遗嘱的经过。被继承人祖亚利去世后，因遗产继承问题在原告和被告祖亚锋之间发生纠纷，原告诉至我院，要求确认被继承人祖亚利2012年12月28日所立遗嘱有效，依法确认被继承人祖亚利的225000元银行存款及其它遗产由原告继承，诉讼费由被告承担。
同时查明，三被告与被继承人属亲兄妹，原告与被告祖亚冲属父子关系，被继承人祖亚利无子女、无配偶。被继承人祖亚利生前在易县住院期间的医疗费及去世后处理后事的费用均由原告支付，其遗产有银行存款225000元、涿州市双塔区邱庄待分配回迁房一套。
上述事实有遗嘱一份、河北省易县医院死亡医学证明一份、火化证一本、涿州市双塔区邱庄居民委员会证明三份、被继承人生前住院医疗费票据及去世后办理后事费用票据共十张、河北省易县医院证明一份、银行存款单（本）三份、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，公民依法享有处分私有财产的权利。被继承人祖亚利生前所立遗嘱是其真实意思的表达，遗嘱的代笔人、中证人均符合法律规定，遗嘱内容真实、合法、有效。原告作为遗嘱继承人，要求依法继承被继承人祖亚利遗产的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人祖亚利的遗产银行存款225000元及涿州市双塔区邱庄待分配回迁房一套由原告祖乐继承。
案件受理费4675元，由原告负但3507元，由被告祖亚锋负担1168元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘小丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第170号
原告祖某甲，男，1982年5月7日出生，住涿州市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告祖某乙，男，1963年4月7日出生，住涿州市。
被告祖某丙，男，1967年5月9日出生，住涿州市。
被告祖某丁，女，1962年6月3日出生，住涿州市。
原告祖某甲诉被告祖某乙、被告祖某丙、被告祖某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祖某甲及委托代理人王红军、被告祖某乙、被告祖某丙到庭参加了诉讼，被告祖某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人祖亚利无配偶、无子女、父母均已去世，与三被告系兄妹关系，原告系被继承人的侄子。被继承人于2012年12月28日立下遗嘱，内容为：原告为其唯一继承人，被继承人去世前原告对其履行赡养义务。之后，被继承人于2013年8月4日去世，被继承人去世前原告一直对其履行赡养义务，在被继承人去世后，因遗产继承原、被告之间发生争议，无奈，原告诉至法院，请求法院查明事实，确认被继承人祖亚利2012年12月28日所立遗嘱有效，依法确认被继承人祖亚利的225000元银行存款及其他遗产由原告继承，诉讼费由被告承担。
被告祖某乙辩称，我同意原告继承祖亚利的遗产。
被告祖某丙辩称，原告没理由告我，既然已经到法院了，法院怎么判我都同意。
被告祖某丁书面辩称，我认可我大哥祖亚利的遗嘱，同意我大哥祖亚利的全部遗产归祖某甲所有。
经审理查明，被继承人祖亚利于2013年8月4日去世，其生前于2012年12月28日立下遗嘱一份，其内容为：立遗嘱人祖亚利，本人因健康原因今特立遗嘱如下。一将自己拆迁分配的回迁房一处九十平米（未分配等回迁）由亲侄子祖某甲继承。二将我名下的存款及其他财产全部由立遗嘱人的亲侄子祖某甲继承。三祖某甲继承财产后，祖亚利的抚养、看病等一切事宜由祖某甲负担。四自立遗嘱之日后，祖亚利的一切财产及其他事宜由祖某甲全权支配，其他人无权干涉。口述立遗嘱人祖亚利。代笔中证人王某甲。中证人王某乙。中证人逯某某。二0一二年十二月二十八日。庭审中，代笔中证人王某甲、中证人王某乙、中证人护某某均到庭证实了立遗嘱的经过。被继承人祖亚利去世后，因遗产继承问题在原告和被告祖某丙之间发生纠纷，原告诉至我院，要求确认被继承人祖亚利2012年12月28日所立遗嘱有效，依法确认被继承人祖亚利的225000元银行存款及其它遗产由原告继承，诉讼费由被告承担。
同时查明，三被告与被继承人属亲兄妹，原告与被告祖某乙属父子关系，被继承人祖亚利无子女、无配偶。被继承人祖亚利生前在易县住院期间的医疗费及去世后处理后事的费用均由原告支付，其遗产有银行存款225000元、涿州市双塔区邱庄待分配回迁房一套。
上述事实有遗嘱一份、河北省易县医院死亡医学证明一份、火化证一本、涿州市双塔区邱庄居民委员会证明三份、被继承人生前住院医疗费票据及去世后办理后事费用票据共十张、河北省易县医院证明一份、银行存款单（本）三份、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，公民依法享有处分私有财产的权利。被继承人祖亚利生前所立遗嘱是其真实意思的表达，遗嘱的代笔人、中证人均符合法律规定，遗嘱内容真实、合法、有效。原告作为遗嘱继承人，要求依法继承被继承人祖亚利遗产的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人祖亚利的遗产银行存款225000元及涿州市双塔区邱庄待分配回迁房一套由原告祖某甲继承。
案件受理费4675元，由原告负但3507元，由被告祖某丙负担1168元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘小丽
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1566号
原告：赵进波，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，现住蓟州区。
被告：蓟州区东赵各庄镇小赵庄村民委员会。
法定代表人：崔健，该村村主任。
赵进波与蓟州区东赵各庄镇小赵庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告赵进波于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵进波的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵进波撤诉。
案件受理费25（已减半收取）由原告赵进波负担。
审判员 王立新
二〇一八年四月九日
书记员 咸西康
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商特字第317号
申请人：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路56号。
负责人：陈祥林，该支行行长。
委托代理人：童岚、胡鼎力，该支行职员。
被申请人：陈境。
被申请人：朱丹。
申请人温州银行股份有限公司得胜支行（以下简称温州银行得胜支行）于2014年8月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员金春进行了审查。
申请人温州银行得胜支行称：2012年8月14日，借款人温州闽磊石材有限公司（以下简称闽磊石材公司）与申请人签订编号为729002012企贷字00069号《温州银行非自然人借款合同》。借款合同约定：贷款金额为800万元，期限自2012年8月14日至2013年8月14日，贷款月利率为5‰；逾期贷款的罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收百分之五十，贷款按日计息，利息按季结息，到期利随本清。借款合同由被申请人朱丹所有的坐落于南浦路王之花苑××幢××室的房产提供最高额抵押担保，并与申请人签订编号为温银729002012年高抵字00095号《温州银行最高额抵押合同》。抵押合同约定：被申请人朱丹为闽磊石材公司与申请人在2012年8月13日至2015年8月13日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，最高担保债权金额690万元，并办理了抵押登记。
合同签订后，申请人依约放款。在合同到期前闽磊石材公司申请贷款展期并归还贷款本金100万元，并与申请人签订了编号为729002013展字00069号的展期合同，约定展期后贷款到期日为2014年8月14日，利率7.2‰。闽磊石材公司仅支付利息至2014年5月，经申请人多次催收未果。截止2014年8月15日，借款人闽磊石材公司的贷款已发生逾期，仍拖欠申请人本金700万元及相应的利息。
现申请人请求裁定：拍卖、变卖或折价被申请人所有的坐落于温州市鹿城区南浦路王之花苑××幢××室的房产（房权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：327.73㎡），所得价款在690万元范围内由申请人优先受偿。
被申请人陈境、朱丹在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，涉案《最高额抵押合同》合法有效，被申请人陈境、朱丹自愿提供朱丹名下的坐落于温州市鹿城区南浦路王之花苑××幢××室的房屋作为闽磊石材公司向申请人借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人温州银行得胜支行对上述抵押物依法享有担保物权。现温州银行得胜支行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈境、朱丹提供抵押的朱丹名下坐落于温州市鹿城区南浦路王之花苑××幢××室的房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2005）字第××号，建筑面积：164.87㎡＋162.86㎡］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司得胜支行对变价后所得款项在690万元的限额内优先受偿。
案件受理费30050元，由被申请人陈境、朱丹共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 金 春
二〇一四年九月十二日
书记员 王雨佳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00177号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路。组织机构代码67587025-8。
负责人：余红彬，该支行行长。
委托代理人：章鹏，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行信贷业务部信贷员，住安徽省枞阳县枞阳镇金山大道东65号县邮政局宿舍。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被告：周真平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪陶芝，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系被告周真平之妻。
被告：谢思春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪代平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王老虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张友法，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行（简称枞阳邮政支行）与被告周真平、汪陶芝、谢思春、汪代平、王老虎、张友法借款合同纠纷一案，原告枞阳邮政支行于2014年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告枞阳邮政支行的委托代理人章鹏到庭参加了诉讼，被告周真平、汪陶芝、谢思春、汪代平、王老虎、张友法经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳邮政支行诉称：2013年7月20日，谢思春、张友法、汪代平、周真平、王老虎与枞阳邮政支行签订《小额贷款联保协议书》（简称联保协议），约定由谢思春、张友法、汪代平、周真平、王老虎组成联保小组，推选谢思春为联保小组牵头人。从2013年7月20日起至2015年7月20日止，枞阳邮政支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过25万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员的借款向枞阳邮政支行提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金和枞阳邮政支行为实现债权所支出的费用等。2013年7月29日，周真平与枞阳邮政支行签订《小额联保借款合同》（简称借款合同），立据借款4万元，约定借款期限为12个月（2013年7月至2014年7月），年利率为14.58%。借贷双方还就还款方式、违约责任等进行了约定。借款合同签订当日，周真平、汪陶芝在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名、捺印，同时，周真平还在《分期贷款还款计划表》上签名。借款后，周真平、汪陶芝未按合同约定及时、足额偿还借款本息，截至2014年5月6日，周真平、汪陶芝尚欠借款本金4万元、利息4202.64元，合计44202.64元。请求判令周真平、汪陶芝归还尚欠借款，并按约定支付利息；谢思春、汪代平、王老虎、张友法对周真平、汪陶芝尚欠的借款本息承担连带清偿责任。
周真平、汪陶芝、谢思春、汪代平、王老虎、张友法均未答辩。
经审理查明：2013年7月20日，谢思春、张友法、汪代平、周真平、王老虎与枞阳邮政支行签订联保协议，约定由谢思春、张友法、汪代平、周真平、王老虎组成联保小组。从2013年7月20日起至2015年7月20日止，枞阳邮政支行可以根据联保小组的任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过25万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员的借款向枞阳邮政支行提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。谢思春、汪代平、周真平、王老虎各自的配偶汪七姑、葛翠红、汪陶芝、许二毛亦在联保协议上签字。2013年7月29日，周真平与枞阳邮政支行签订借款合同，立据借款4万元，约定借款期限为12个月（2013年7月至2014年7月），年利率为14.58%。还款方式为“阶段性等额本息还款法”。如借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权提前收回贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。借款合同签订当日，周真平、汪陶芝在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名、捺印，同时，周真平还在《分期贷款还款计划表》上签名。借款后，周真平截至2013年8月29日归还了1004.40元贷款利息。嗣后，枞阳邮政支行多次向周真平、汪陶芝催讨，周真平、汪陶芝拒付贷款本息。截至2014年5月6日，周真平、汪陶芝尚欠枞阳邮政支行借款本息44202.64元（其中4万元为本金），拖延未付，因此成讼。
本院认为：谢思春、张友法、汪代平、周真平、王老虎与枞阳邮政支行签订的联保协议，周真平与枞阳邮政支行签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容也不违背法律的强制性规定，故均合法有效，具有法律约束力。周真平未按合同约定全面履行义务，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对枞阳邮政支行按合同约定主张提前收回贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。汪陶芝作为周真平的妻子，也在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名、捺印，故该借款构成周真平与汪陶芝的夫妻共同债务，周真平与汪陶芝依法应当承担共同的清偿责任。谢思春、汪代平、王老虎、张友法按照联保协议的约定为周真平借款提供连带责任保证，四人与枞阳邮政支行之间没有约定保证份额，依法应认定为连带共同保证，故谢思春、汪代平、王老虎、张友法均应对周真平、汪陶芝尚欠的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周真平、汪陶芝于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行借款本息44202.64元，其中4万元本金自2014年5月7日起按年利率14.58%继续计付利息，息随本清；
二、被告谢思春、汪代平、王老虎、张友法对被告周真平、汪陶芝尚欠的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由周真平、汪陶芝、谢思春、汪代平、王老虎、张友法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 王 洪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周美超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初3826号
原告：宋始清，男，1965年10月16日出生，汉族，住浦江县。
原告：吴荷仙，女，1970年5月16日出生，汉族，住浦江县。
二原告共同委托诉讼代理人黄英，浙江仙华律师事务所律师。
被告：广东容声电器股份有限公司家用电器分公司，住所地：佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会朝光路9号之一。
法定代表人：吴锦枝。
被告：广东�声电器股份有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂桥东路8号。
法定代表人：吴贵枝。
原告宋始清、吴荷仙与被告广东容声电器股份有限公司家用电器分公司、广东容声电器股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。二原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋始清、吴荷仙撤回起诉处理。
审 判 员 郑霞芳
二〇一八年五月二十九日
代书记员 沈浩然
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初3826号原告：宋始清，男，1965年10月16日出生，汉族，住浦江县。原告：吴荷仙，女，1970年5月16日出生，汉族，住浦江县。二原告共同委托诉讼代理人黄英，浙江仙华律师事务所律师。被告：广东容声电器股份有限公司家用电器分公司，住所地：佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会朝光路9号之一。法定代表人：吴锦枝。被告：广东�声电器股份有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂桥东路8号。法定代表人：吴贵枝。原告宋始清、吴荷仙与被告广东容声电器股份有限公司家用电器分公司、广东容声电器股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。二原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋始清、吴荷仙撤回起诉处理。审 判 员 郑霞芳二〇一八年五月二十九日代书记员 沈浩然
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1238号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人戴某，因犯盗窃罪于2004年12月21日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，2007年3月15日刑满释放；因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）138号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关委派检察员李超出庭，指控：
1.2015年4月初的一天下午，被告人戴某在杭州市萧山区北干街道高田社区某幢某室被害人夏某的租房内，趁其朋友夏某离开租房之际，窃得夏某的人民币820元。
2.2015年4月2日中午，被告人戴某利用到被害人夏某租房晾晒被单之际，窃得夏某的人民币3400元。
案发后，被告人戴某已归还被害人人民币4220元。
公诉机关认为：被告人戴某的行为已构成盗窃罪，具有坦白、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人戴某拘役三个月，并处罚金。
被告人戴某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年7月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年六月十八日
书记员 李春兰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初552号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨祥宁，户籍所在地：广西壮自治区玉林市玉州区，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2015年3月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年1月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）798号起诉书指控被告人杨祥宁犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人杨祥宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年12月26日13时许，被告人杨祥宁和“阿河”（另案处理）一前一后来到本市福田区华强北现代之窗三楼3B18商铺，被告人杨祥宁假装购买移动电源吸引3B18商铺经营者郑某的注意，“阿河”则趁机盗走被害人郑某放在柜台上的一部iphone6Splus手机并逃离现场。被害人郑某发现手机被盗后立即控制被告人杨祥宁并报警。经鉴定，涉案的手机价值人民币5364元。
公诉机关当庭出示了被告人的身份材料及前科材料、刑满释放证明、出警经过等书证；证人潘某的证言；被害人郑某陈述；被告人杨祥宁的供述与辩解；涉案财产价格鉴定结论；现场勘查笔录、现场图和现场照片；监控录像等证据，并据此认为被告人杨祥宁的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨祥宁当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨祥宁犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨祥宁无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人自审查起诉阶段起基本如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨祥宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年9月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 温成华
速录员 刘飞飞
江西省大余县人民法院
民事�定书
（2017）赣0723民初850号
原告：刘学斌，男，1958年10月1日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被告：游廷泽，男，1966年2月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县,
原告刘学斌与被告游廷泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘学斌于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘学斌撤诉。
案件受理费375元（已减半收取），由刘学斌负担。
审判员 李 琳
二〇一七年八月十七日
书记员 廖宝莲
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1054号之二
原告：邱海剑，男，汉族，1991年5月20日生，家住信丰县，
委托诉讼代理人：廖万廉，系江西创新律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人（兼诉讼代表人）：刘圭汉，男，1969年12月19日生，汉族，特别授权代理。
被告：信丰富华房地产开发有限公司，所在地：信丰县嘉定镇西江北路段。注册号：360722210003045。
法定代表人：李志杨，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勇，系江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2017年6月8日以双方已庭外和解为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱海剑撤回本案之起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告邱海剑负担。
审判长 曾君红
审判员 龚嘉奎
审判员 梁小玲
二〇一七年六月八日
书记员 范香妹
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初1054号原告：邱海剑，男，汉族，1991年5月20日生，家住信丰县，委托诉讼代理人：廖万廉，系江西创新律师事务所律师，特别授权代理。被告：信丰富华房地产开发有限公司，所在地：信丰县嘉定镇西江北路段。注册号：360722210003045。法定代表人：李志杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，江西冠城律师事务所律师。系特别授权代理。原告邱海剑等28人与被告信丰富华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。本案在审理过程中，原告邱海剑等28人与被告信丰富华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案和原告何海锋起诉被告信丰富华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【（2016）赣0722民初971号】，属于同一类法律关系的批量案件。因本院审理的（2016）赣0722民初971号案已经作出宣判，且被告信丰富华房地产开发有限公司已提起上诉。本院经审查认为，同类法律关系的批量案件，在事实认定及法律适用处理上基本一致，为了减少当事人的诉累，节约司法资源，上述28件暂缓宣判的案件予以中止诉讼，待赣州市中级人民法院对（2016）赣0722民初971号上诉案审理终结作出生效判决后，再对这28件案件进行宣判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  曾君红审判员  龚嘉奎审判员  梁小玲二〇一七年二月十六日书记员  徐玉婷
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1148号
原告：福建省上杭县弘欣物业管理服务有限公司（社会统一信用代码：XXX），住所地上杭县。
法定代表人：刘洪雨，经理。
被告：邱武强,男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告福建省上杭县弘欣物业管理服务有限公司与被告邱武强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以邱武强已交清物业费为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许福建省上杭县弘欣物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建省上杭县弘欣物业管理服务有限公司自愿负担。
审 判 员 温云球
二〇一八年五月十五日
法官助理 陈桂莲
书 记 员 黄志鸿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16761号
原告：卢昱，住广州市番禺区。
委托代理人：匡广雄、关欣，均系广东明境律师事务所律师。
被告：广东智远天创传媒有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101320929329F。
法定代表人：王拥照。
原告卢昱与被告广东智远天创传媒有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案。原告卢昱于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢昱的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢昱撤诉。
案件受理费1140元，由原告卢昱负担。
审判员 廖敏敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 傅敏玲
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1475号
原告王XX，男，汉族，1962年10月2日出生，住河南省淮阳县。
原告委托诉讼代理人牛福海，河南颖滨律师事务所律师
被告淮阳县XXXXXX行政村村民委员会。
法定代表人王XX，男，该村村委会主任
被告委托诉讼代理人陈广东，淮阳县法律援助中心律师。
原告王XX诉被告淮阳县XXXXXX行政村村民委员会侵权责任纠纷一案，本案于2017年3月27日立案后，原告王XX于2017年4月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX的申请系其真实意思表示，且不违背关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX对被告淮阳县XXXXXX行政村村民委员会的诉讼撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告王XX负担。
审判员 王洪彦
二〇一七年四月十九日
书记员 李淳厚
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6833号
原告：赤峰隆钢商贸有限责任公司。
住所地：赤峰市红山区物流园区**幢*****号。
法定代表人：于某，经理。
委托诉讼代理人肖某，男，1986年10月2日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市松山区恒基馨居**号楼*单元*楼*户。
委托诉讼代理人李某1，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告曹某1，男，1966年9月24日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告曹某2，女，1989年11月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告曹某3，男，1985年11月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告刘某，女，1986年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告李某2，男，1987年12月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。
原告赤峰隆钢商贸有限责任公司与被告曹某1、曹某2、曹某3、刘某、李某2买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，因原告肖某已向本院另案提起要求五被告给付货款550000元，现该案正在审理中，因本案需以该案的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员赵知远
二0一七年十月十日
书记员齐慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初6833号原告：赤峰隆钢商贸有限责任公司。住所地：赤峰市红山区物流园区**幢*****号。法定代表人：于某，经理。委托诉讼代理人肖某，男，1986年10月2日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市松山区恒基馨居**号楼*单元*楼*户。委托诉讼代理人李某1，内蒙古方赫律师事务所律师。被告曹某1，男，1966年9月24日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告曹某2，女，1989年11月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告曹某3，男，1985年11月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告刘某，女，1986年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告李某2，男，1987年12月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。原告赤峰隆钢商贸有限责任公司与被告曹某1、曹某2、曹某3、刘某、李某2买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，因原告肖某已向本院另案提起要求五被告给付货款550000元，现该案正在审理中，因本案需以该案的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员赵知远二0一七年十月十日书记员齐慧敏
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初935号
原告：南通市昌华金属材料有限公司，住所地南通市外环北路488号鸿鸣金属交易中心E101室-102室，统一社会信用代码913206115677869136。
法定代表人：方忠吾，该公司总经理。
被告：陈建峰，男，汉族，1970年12月23日生，住南通市通州区。
原告南通市昌华金属材料有限公司与被告陈建峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告南通市昌华金属材料有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市昌华金属材料有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市昌华金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通市昌华金属材料有限公司负担。
审判员 陈锦丽
二〇一八年四月十八日
书记员 张 璐
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4352号
原告：吕红玉。
被告：大连唐银盛兴置业有限公司，地址：大连保税区海天路IB-44号。
法定代表人:张国权。
本院在审理原告吕红玉诉被告大连唐银盛兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吕红玉于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕红玉撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年八月二十四日
书记员 王庆睿
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1756号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，行长。
被执行人张国栋，。
被执行人杜井华，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人张国栋、杜井华金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第1675号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人张国栋、杜井华可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1675号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈卫东
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第379号
原告：朱甲。
委托代理人：吴××。
被告：朱乙。
原告朱甲与被告朱乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
月9日立案受理。依法由审判员朱敏红适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告朱甲的委托代理人吴××到庭参加了诉讼。
被告朱乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告朱甲诉称：2007年9月24日，被告向原告借款50000
元，约定10天归还，并出具借条为凭。到期后，被告未归还，
原告多次催讨未果。为此，原告起诉法院请求依法判令被告立
即归还借款人民币50000元，并按同期银行贷款利率赔偿原告
自2007年10月5日起至判决生效之日止的利息损失。
被告朱乙未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告为证实其主张向本院提交了借条1份，证明被告向原
告借款人民币50000元的事实。
对原告提交的证据材料，本院进行了核对，经庭审调查
，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具
有证明力。
综上，本院经审理认定：2007年9月24日，被告向原告借人民币50000元，并出具借条1份，载明：本人朱乙因生意急需
资金，今向朋友朱甲暂借人民币50000元，借款期为10天，到
期一次性付清。借款人：朱乙。此后，被告一直未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向
原告借款后拖欠不还，对此应当承担相应的民事责任。因此，
对原告要求被告立即归还借款50000元并按同期银行贷款利率
支付逾期还款利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，根据《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱乙应于本判决生效后7日内归还原告朱甲借款人民
币50000元，并按同期银行贷款利率支付自2007年10月5日起至
本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告朱乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇〇九年二月二十三日
书记员 许闯杰
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1107号
原告：常某某，女，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告常某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤无故不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于1999年4月26日举行典礼仪式，2000年11月23日领取结婚证，婚后生育两个子女。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活后才发现二人性格不合，常因琐事争吵。2014年11月双方分居至今。故原告起诉在案，要求与被告离婚。
诉讼中原被告双方均没有向法庭提供任何证据。
休庭后，本院依法对被告李某某做了笔录，被告李某某表示不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于1999年4月26日举行典礼仪式，2000年11月23日领取结婚证，婚后生育两个子女。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活后才发现二人性格不合，常因琐事争吵。2014年11月双方分居至今。原告常某某曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月8日作出（2014）长民初字第863号民事判决书，判决驳回其要求与被告离婚的诉讼请求。2015年10月13日原告再次向本院提起诉讼起诉，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。原被告双方婚后虽因家务琐事发生了矛盾，但并没有很大分歧；儿子年龄尚小，轻率离婚明显不利于其成长。今后，只要双方互相信任、互尊互爱、消除隔阂，珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，夫妻仍能和好。原告亦未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，且二人分居时间较短，和好可能性大。据此，原告要求离婚的诉求不符合法律规定，本院不予支持。关于原被告婚生子女的抚养问题，因是基于双方离婚的前提条件，故本院不作处理。综上为维护社会和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数递交上诉状副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 梁志祥
二〇一六年一月四日
书记员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1107号
原告陈贻强，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告游通桩，男，1971年2月8日出生，汉族，原住福建省长乐市。
原告陈贻强与被告游通桩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈贻强到庭参加诉讼，被告游通桩经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贻强诉称：原、被告系朋友关系，2014年9月4日晚，被告以急需用款为由向原告借款60000元，并于借款的当日，向原告出具了由被告亲笔书写并签名捺印确认的借条一张，口头约定月利率2%计息，没有约定具体的还款日期。然而被告借款后，经原告多次催讨，被告避而不见，人也不知去向，现诉至法院要求被告偿还借款，请求法院判令：被告游通桩立即偿还原告借款本金人民币60000元
被告游通桩未答辩、应诉。
本院经审理查明：被告游通桩于2014年9月4日向原告陈贻强借款现金60000元，并于当日出具借条，被告游通桩在借条上签字、捺印。之后因被告未还款，原告遂于2015年2月9日诉至本院。
以上事实有原告出示的借条、当事人陈述等为据。因被告游通桩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。
本院认为，原告陈贻强与被告游通桩之间借贷关系明确，被告游通桩应当偿还借款本金60000元。被告游通桩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游通桩于本判决生效之日偿还原告陈贻强的借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告游通桩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 魏孜孜
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 梁重任
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 严其云
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2527号
原告：阮××。
被告：陈××。
原告阮××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年11月11日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请
，对被告采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭，于2010
年3月4日公开开庭进行了审理。原告阮××到庭参加诉讼，被
告陈××经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告阮××起诉称：2007年6月8日，被告向原告借款21
万元，约定借款期限为6个月，利息按每月1%计算。但被告至
今未还款。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款21万元。
原告向法院提借条1份作为证据。
被告陈××未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，自动放
弃了有关诉讼权利。本院对原告提交的证据经审查后予以采信
，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告借
款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈××归还原告阮××借款21万元，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，财产保全费1570元，合计6020
元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 韩家娓
审判员 高立群
审判员 欧善威
二〇一〇年三月四日
书记员 诸 晨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8426号
原告：袁米高，男，1993年1月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张鑫生，男，1995年6月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告袁米高与被告张鑫生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁米高到庭参加诉讼，被告张鑫生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁米高向本院提出诉讼请求，要求被告张鑫生立即归还借款20000元。事实和理由，2017年6月23日，被告向原告借款20000元，借款后经原告多次催讨，但被告至今未还。
被告张鑫生未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告张鑫生向原告出具的一份借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，根据原告提供的上述证据，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
综上所述，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款时双方未约定还款期限，故原告可随时向其主张还款的权利。从原告起诉至本案法庭辩论终结，应视为已给被告充分的准备时间，现被告逾期未还，属违约，应承担约定的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张鑫生返袁米高波借款20000元，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一七年十月十六日
书记员 姜玲丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1940号
罪犯孙兆寅，男，汉族，初中文化，1973年12月14日出生于江苏省丰县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年3月18日作出（2013）铜刑初字第129号刑事判决，以被告人孙兆寅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯侵占罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑四年（刑期至2016年5月29日止），并处罚金人民币七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙兆寅在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙兆寅在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯孙兆寅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙兆寅予以假释（假释考验期自2015年4月10日起至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2448号
原告伍某某。
委托代理人伍仁斌，四川红地律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告伍某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈蝶
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第984号
原告：杨济秀，男，1993年8月2日生，汉族，愿景贸易有限公司职工，户籍地：封丘县，现住长垣县。
被告：任惠君，男，1985年5月9日生，汉族，住封丘县。
原告杨济秀与被告任惠君买卖合同纠纷一案。原告于2015年4月13日诉至本院。本院受理后，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨济秀到庭参加诉讼。被告任惠君经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨济秀诉称：2012年5月25日被告欠原告42000元，被告亲笔书写欠条一份，并且被告按有手印。后经原告讨要该欠款，于2013年7月份被告分两次共支付给原告2500元。原告后来多次讨要，被告以各种理由拒不支付该欠款，现在被告连手机也不接原告电话。要求被告支付欠款39500元。被告承担本案的诉讼费。
被告任惠君未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求被告支付欠款39500元的请求，有无事实根据和法律依据。
原告杨济秀向本院提供的证据材料有：1.欠条一份。2.证人杨某庭审证言。以上证明被告欠原告货款的事实。
被告任惠君未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告对证人杨某证言无异议。本院确认原告提交的证据1、2，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院对本案事实确认如下：被告任惠君曾购买原告杨济秀一块“和田”玉未付款，2012年5月25日被告任惠君给原告杨济秀出具欠条一份。欠条内容为：“今欠杨济秀（42000元正）2012年5月25日任惠君”。被告出具欠条后已支付原告2500元。剩余39500元未付。2015年4月13日，原告诉至本院，要求被告支付欠款39500元，被告承担诉讼费。
本院认为：原被告之间订立的买卖合同有效，依法受法律保护。原告将“和田”玉交付被告，已履行完合同内容，被告依法应履行给付金钱的义务。原告自认被告出具欠条后已支付其2500元，现被告尚欠购买原告“和田”玉款39500元未支付，有被告给原告出具的欠条和原告提供的证人证言佐证，事实清楚，证据确凿。被告应承担清偿责任。故对原告要求被告支付购买“和田”玉款39500元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任惠君于本判决生效之日起十日内支付购买原告杨济秀的“和田”玉款39500元。
如未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787.5元，由被告任惠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁 士 阔
人民陪审员 班广友二0一五年十月二十六日
书 记 员 程 朋 举
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第41号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人赵某，务农。2014年4月27日到阜平县公安局交通管理大队投案，2014年4月28日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2014年5月11日被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2015】37号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控，2014年4月27日19时30分许，被告人赵某驾驶“冀F×××××”号小型普通客车沿河龙线由西向东行驶至阜平县王林口路段时与行人侯某发生交通事故，造成侯某经抢救无效死亡，车辆受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定：赵某负此事故的主要责任，许某负此事故的次要责任，侯某无责任。
公诉机关针对指控的犯罪事实出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、事故认定书、书证等证据，认定被告人赵某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年4月27日19时30分许，被告人赵某驾驶“冀F×××××”号小型普通客车沿河龙线由西向东行驶至阜平县王林口路段时与行人侯某发生交通事故，造成侯某经抢救无效死亡，车辆受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定：赵某负此事故的主要责任，许某负此事故的次要责任，侯某无责任。被告人赵某有自首情节。
另查明，双方已达成调解协议并履行完毕，取得了被害方的谅解。
针对上述犯罪事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、法医学尸体检验意见书、痕迹检验报告、交通事故责任认定书、到案经过、赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在事故发生后，主动报警并向公安局投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人赵某认罪，且与被害人驾驶达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，可酌定从轻处罚。被告人赵某悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 王 林
人民陪审员 张金平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 勾 悦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第41号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人赵某甲，2015年3月4日因涉嫌交通肇事罪被阜城县公安局刑事拘留，同年3月12日被阜城县公安局决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日13时56分，被告人赵某甲驾驶冀T×××××、冀T×××××挂重型仓栅式半挂车，沿后康庄至杨庙公路由北向南行驶至老富德线交叉处向左转弯时，与沿后康至杨庙公路由北向南行驶的由被害人杨某骑行的电动自行车刮撞后碾压，造成杨某当场死亡，电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵某甲驾车驶离现场。经阜城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某甲承担事故的全部责任，杨某不承担责任。
另查明，被告人与被害人家属就此次交通事故造成经济损失达成和解，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人赵某甲的供述，证人赵某乙、范某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场草图、道路交通事故认定书、阜城县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、衡水市公安局物证鉴定所鉴定意见书、证明、委托书、协议书、谅解书及被告人赵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲目无国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，至一人死亡，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲当庭自愿认罪，赔偿被害人家属经济损失，且得到被害人家属谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 尊
二〇一五年五月八日
书记员 殷聪聪
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第73号
原告宋守双，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
原告宋宗创，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
原告汤银花，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
委托代理人兰振霖，男，湖南省五溪律师事务的律师。
被告辰溪县亿源商贸有限责任公司，住所地怀化市辰溪县。
法定代表人宋宗郎，该公司董事长。
委托代理人娄宏良，湖南邵文律师事务所律师。
第三人宋宗郎，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
第三人宋宗保，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
第三人向兴凤，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告宋守双、宋宗创、汤银花与被告辰溪县亿源商贸有限责任公司及第三人宋宗郎、宋宗保、向兴凤解散公司纠纷一案中，原告宋守双、宋宗创、汤银花于2014年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋守双、宋宗创、汤银花自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋守双、宋宗创、汤银花撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告宋守双、宋宗创、汤银花负担。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 张德欢
二〇一四年九月十五日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1458号
申请执行人王红娣。
委托代理人徐胜，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江市聚微电子有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人周晖，该××总经理。
申请执行人王红娣与被执行人镇江市聚微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2888号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、镇江市聚微电子有限公司于2016年9月23日之前支付给王红娣劳动报酬12320元。二、案件受理费减半收取69元、保全费155元，合计224元，由被执行人镇江市聚微电子有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王红娣向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，除了机器设备由申请执行人与被执行人自行协商变卖外，其余未发现可供执行的财产线索，本院已经将调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查情况表示认可，且无法提供可供执行的财产线索。另外申请执行人同被执行人就变卖价款扣减相关费用后的款项的分配取得一致，本案申请执行人实际分配所得案款为5829元，该款已经发还给申请执行人。现申请执行人因被执行人暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初2888号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 辉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第253号
申请执行人宣奇霞
被执行人何水红，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸商初字第02534号，依法向被执行人何水红发出执行通知书，责令被执行人何水红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何水红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何水红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币2318192.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第253号
申请执行人宣奇霞
被执行人金自力，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸商初字第02534号，依法向被执行人金自力发出执行通知书，责令被执行人金自力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金自力未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金自力（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币2318192.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 超
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2311号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告蔺军胜，男，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会诉被告蔺军胜借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
代理审判员 刘雪红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李昌荣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终497号
上诉人（原审被告）:山东ＸＸ建筑工程有限公司，住所地金乡县经济开发区崇文大道金曼克大道西侧。
法定代表人：李双东，总经理。
被上诉人（原审原告）:李国涛，男，1985年10月7日出生，住金乡县。
原审被告：艾庆科，男，1979年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人山东ＸＸ建筑工程有限公司因与被上诉人李国涛、原审被告艾庆科劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服金乡县人民法院(2016)鲁0828民初2673号民事裁定，向本院提起上诉。
山东ＸＸ建筑工程有限公司上诉称，根据最高院关于案件集中管辖的规定，本案应由嘉祥县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至嘉祥县人民法院审理。
被上诉人李国涛未书面答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人李国涛从事劳务工作所在地即合同履行地位于金乡县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 强
审判员 胡召银
审判员 王秀武
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡凤春
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温洞商初字第187号
原告：麻某某。
委托代理人（特别授权代理）丁某某。
被告：郭某某。
被告：汪某。
原告麻某某诉被告郭某某、汪某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年10月27日立案受理。依法由审判员林朝辉适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告麻某某的委托代理人丁某某到
庭参加诉讼，被告郭某某、汪某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某某起诉称：2010年1月23日，被告郭某某因经营
所需向原告借款70000元，约定月利率2%，于2010年3月30与20
10年4月30日归还，并由被告汪某提供连带责任保证。经催讨
，被告郭某某未按约定还款付息，被告汪某未按约定承担保证
责任，现原告诉至法�，要求被告郭某某偿还借款本金70000
元，并按月利率2%支付利息至借款偿还日止，被告汪某承担连
带偿还责任。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.借条一
份，以证明被告郭某某于2010年1月23日向原告借款70000元，
并约定于2010年3月30日与2010年4月30日归还，月利率为2%及
被告汪某是该笔借款的保证人的事实；2.居民身份证复印件三份，以证明原、被告的主体资格。
被告郭某某、汪某在答辩期限内未作出答辩，在本院指
定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示审查，其证据形式及来源合
法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院确认的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告麻某某与被告郭某�之间形成的借贷关
系，合法有效，依法应受法律保护，原告依约出借资金后，有
权向被告郭某某主张权利，被告汪某为该笔借款提供担保，应
承担连带还款责任。原告对借款本金70000元主张月利率按2%
计算与本地民间借贷实际不符，予以降低月利率按1.5%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高
人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解
释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告麻某某
借款本金70000元及利息（利息从2010年1月23日起算至本判决
�定还款之日止，按月利率1.5%计息）
二、被告汪某对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告汪某承担连带保证责任后，有权向被告郭某某
追偿。
二、驳回原告麻某某的其他诉讼请求。
如果被告郭某某、汪某未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932.5元，由原告麻某某负担25元，被告郭某
某、汪某共同负担907.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费65元（具体金额由温州市中级�民法院确定，多余部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号31×××40
006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 林朝辉
二〇一〇年十一月三十日
书记员 叶正茂
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执61号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，男，住所地四川省富顺县。
法定代表人：王某，行长。
委托诉讼代理人：梁某，男，系申请人执行人单位工作人员。
被执行人：李某某1，男，1976年4月3日出生，住四川省富顺县。
被执行人：黄某某，女，1973年9月30日出生，住四川省富顺县。
被执行人：李某某2，男，1978年1月27日出生，住四川省富顺县。
被执行人：李某某3，男，1973年2月8日出生，住四川省富顺县。
本院在执行中国农业银行股份有限富顺县支行与李某某1、黄某某、李某某2、李某某3金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人李某某1、黄某某、李某某2、李某某3暂无可供执行的财产，申请人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明光建
代理审判员 何 佳
审 判 员 廖 军
二〇一七年三月九日
书 记 员 贺茂华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执61号申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，男，住所地四川省富顺县。法定代表人：王某，行长。委托诉讼代理人：梁某，男，系申请人执行人单位工作人员。被执行人：李某某1，男，1976年4月3日出生，住四川省富顺县。被执行人：黄某某，女，1973年9月30日出生，住四川省富顺县。被执行人：李某某2，男，1978年1月27日出生，住四川省富顺县。被执行人：李某某3，男，1973年2月8日出生，住四川省富顺县。本院在执行中国农业银行股份有限富顺县支行与李某某1、黄某某、李某某2、李某某3金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人李某某1、黄某某、李某某2、李某某3暂无可供执行的财产，申请人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  明光建代理审判员  何 佳审 判 员  廖 军二〇一七年三月九日书 记 员  贺茂华