wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1081号
原告：刘淑梅，住敦化市。
委托代理人：刘兴儒，住敦化市。
被告：苍晓雁，住敦化市。
委托代理人：苍全义，住敦化市。
原告刘淑梅诉被告苍晓雁健康权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘淑梅及其委托代理人刘兴儒。被告苍晓雁及其诉讼代理人苍全义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月11日下午4时左右，在敦化市新兴家园住宅单元门口，被告苍晓雁开门时将原告刘淑梅撞伤，原告当时耳鼻出血。2014年5月12日上午，原告到渤海派出所报案，民警给被告打电话，让被告领原告去医院检查，被告领原告到医院进行了检查。综上，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费3934.74元、误工费4666.67元（40天×3500元／月）、护理费3040.52元（28天×108.59元／天）、交通费291元（120元＋75元＋96元）、住宿�360元（12天×30元／天）、住院伙食补助费2800元（28天×100元／天）、营养费2000元、共计17092.93元。
被告辩称：我从楼道出去属于正常行走，我没有碰到原告，原告起诉状事实部分说我撞原告不属实。被告很自然往外走，原告在外面不知道在干什么，正常开门不可能撞到原告，即使撞到，撞到哪个部位不清楚，也没有人看到。我出于原告年纪大给送到医院，大夫说原告是小脑萎缩。综上，对原告的各项费用主张有意见，不予理赔。
经审理查明：2014年5月11日下午4时左右，在敦化市新兴家园住宅单元门口，被告苍晓雁从里向外走，原告刘淑梅从外往里走，被告开单元门时将正要开门往里走的原告撞伤。次日原告刘淑梅被撞后，去敦化市公安局渤海派出所报案，渤海派出所民警传被告了解情况后，让被告将原告送往医院进行检查治疗。随后被告苍晓雁及其丈夫等人将原告刘淑梅送到敦化市市医院进行检查，并支付了检查费用500余元。
另查：原告刘淑梅于2014年5月28日在敦化市中医院住院治疗28天。出院诊断为头部外伤，出院病情为头痛症状未治愈，出院后要求和注意事项为头痛症状未治愈，转上级医院进一步治疗，定期复查以防慢性颅内出血。住院共支付住院费2796.7元，其中医保报销1538.94元，民政救助金额合计1257.8元（住院救助金：706.5元、医疗救助金551.3元）。原告刘淑梅于2014年7月8日、2014年7月9日、2014年7月10日在吉林大学第一医院门诊检查共支付1137元，以上费用均由原告刘淑梅自己支付。
本院认为，被告苍晓雁在开门时，将在门外的原告撞伤。被告存在公共场所未尽注意义务，被告的过错行为造成的损害后果，被告应承担过错责任。
原告刘淑梅所主张的在敦化市中医院的住院费2796.7元，其中医保报销费用为：1538.94元，民政救助金额1257.8元。其中民政救济的部分1257.8元、吉林大学第一医院门诊检查费1137元、长春市的住宿费90元（2014年7月7日、2014年7月8日、2014年7月9日，3天×30元／天）、交通费66.5元（敦化市内10元，入院出院乘坐出租车各5元每次。长春市内32元，2014年7月7、日2014年7月8日、2014年7月9日、2014年7月10日四日检查每日公交费用8元。从敦化市去往长春的火车票24.5元）、住院伙食补助费2800元（敦化市住院28日，每日100元），合计5351.30元，上述原告均由证据证明本院予以认定。原告刘淑梅所主张的误工费没有提供近三年的平均收入情况，按照2014年度的居民服务业予以支持，现原告主张的误工费为3500元每月即116.67元每天未高于2014年居民服务业，故应按116.67元每天计算，误工费为3733.44元（敦化中医院住院28日，2014年7月7日、2014年7月8日、2014年7月9日、2014年7月10日在长春检查4日，共计32日）。合计赔偿金额为9084.74元由被告苍晓雁赔偿。原告主张的护理费、营养费，经本院释明，原告明确表示不做法医鉴定，故应认定没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苍晓雁于本判决生效之日赔偿原告刘淑梅人民币9084.74元；
二、驳回原告刘淑梅的其他诉讼请求。
如果被告苍晓雁未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227.3元，邮寄费50元，合计277.3元，由被告苍晓雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
代理审判员 徐伟民
人民陪审员 吴景堂
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗春森
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第789-3号
原告：杭州富阳富通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号2-3号。
法定代表人：王建沂，董事长。
委托代理人：裘晓、冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。
被告：金鑫忠。
被告：富阳鸿跃有色金属有限公司，住所地：杭州市富阳区环山乡中兴村芳泉。
法定代表人：金明中。
被告：杭州富阳永旺铜业有限公司，住所地：杭州市富阳区环山乡诸佳坞村。
法定代表人：章建法。
被告：杭州先进科技化工有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道春华村。
法定代表人：叶祖泉。
被告：金明中。
被告：骆野菲。
被告：叶祖泉。
被告：章建法。
被告：胡亦春。
被告：裘明亚。
被告：裘建龙。
被告：孙红飞。
本院在审理原告杭州富阳富通小额贷款有限公司诉被告金鑫忠、富阳鸿跃有色金属有限公司、杭州富阳永旺铜业有限公司、杭州先进科技化工有限公司、金明中、骆野菲、叶祖泉、章建法、胡亦春、裘明亚、裘建龙、孙红飞小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日以拟与被告庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳富通小额贷款有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳富通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费14496元，减半收取7248元，财产保全费5000元，合计12248元，由原告杭州富阳富通小额贷款有限公司负担。
审 判 员 白国海
二〇一五年十二月十七日
代书记员 张晓青
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1464号
申请执行人：江门市蓬江区纤铂荟窗帘布艺店。
负责人:冯晓青。
被执行人：广东维景酒店有限公司。
负责人：寇铁华。
江门市蓬江区纤铂荟窗帘布艺店申请执行广东维景酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月八日作出的（2016）粤0703民初4679号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行完毕法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付报酬94735元、违约金10973.5元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1464号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭玺印
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2278号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行
被执行人诸暨联合担保有限公司，组织机构代码586283895
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01557号，依法向被执行人诸暨联合担保有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人诸暨联合担保有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨联合担保有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸暨联合担保有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××75的存款人民币10000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月七日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2278号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行
被执行人浙江恒翔机械有限公司，组织机构代码665186508
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01557号，依法向被执行人浙江恒翔机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江恒翔机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒翔机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江恒翔机械有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月一日
书记员 刘琰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2981号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：颜欢，该支行行长。
被执行人：张大鹏，男，1989年12月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人张大鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初3893号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人张大鹏于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金9843.25元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付受理费37元、执行费66元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张大鹏无银行存款；无车辆信息；无房产信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初3893号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2981号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：颜欢，该支行行长。被执行人：张大鹏，男，1989年12月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人张大鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初3893号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人张大鹏于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金9843.25元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付受理费37元、执行费66元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人张大鹏无银行存款；无车辆信息；无房产信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初3893号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第13991号
原告北京恒盛兴源电气有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇马营祥和公寓A座1001室。
法定代表人柴俊光，经理。
委托代理人宋通，北京颂通律师事务所律师。
被告廊坊生达建筑劳务有限公司，住所地河北省大城县新城区新世纪花园。
法定代表人郭五升，经理。
本院在审理原告北京恒盛兴源电气有限公司（以下简称原告）与被告廊坊生达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京恒盛兴源电气有限公司撤回起诉。
案件受理费一千五百五十八元，由原告北京恒盛兴源电气有限公司公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王虹茜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1101号
原告:淮北市玉灿商贸有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。法定代表人：陈敬梓，该公司总经理。
诉讼委托代理人：陈光，安徽律诚律师事务所律师。
诉讼委托代理人：杜唯，安徽律诚律师事务所律师。
被告：宁振农，男，1975年3月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被告：濮振淮，男，1967年3月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市相山区淮师大乐购乐超市，住所地为安徽省淮北市相山区。
经营者：濮振淮，该超市负责人。
本院在审理原告淮北市玉灿商贸有限公司与被告宁振农、濮振淮、淮北市相山区淮师大乐购乐超市买卖合同纠纷一案中，原告淮北市玉灿商贸有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北市玉灿商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北市玉灿商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费193元，因本案以撤诉方式结案，减半收取96.5元，由原告淮北市玉灿商贸有限公司负担。
审判员 蒋树良
二〇一七年三月十日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初264号
原告：孙鹏，男，1971年10月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕柳柳，男，1981年6月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：王艳卿，女，1983年12月19日出生，汉族，住东阳市。
原告孙鹏与被告吕柳柳、王艳卿民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告立即归还原告借款本金70万元并支付利息（从2014年利息计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：自2017年1月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止。本院于2017年1月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2008年6月20日登记结婚。2014年6月28日，被告吕柳柳向原告借款70万元，并出具借条一份，借款期限、利息均未作约定。此后，经原告催讨，被告分文未还。
本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕柳柳、王艳卿于判决生效之日起十日内共同归还原告孙鹏借款本金70万元，并支付利息（自2017年1月3日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（已减半），由被告吕柳柳、王艳卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 许媛婷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2503号
原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行。
法定代表人刘飞，任该行行长。
被告刘焕，女，1984年3月15日出生，住南阳市宛城区。
被告赵勇，男，1981年9月21日出生，住南阳市宛城区。
被告刘天增，男，1973年1月25日出生，汉族，住宛城区。
被告仝太立，男，1960年9月10日出生，住宛城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行诉被告刘焕、赵勇、刘天增、仝太立等借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行于2017年6月23日以被告已还清贷款为由向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，保全费140元，由原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行负担。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 叶 帅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02235号
原告：马某，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：朱某，女，1979年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉
案件受理费200元，减半收取，由原告马某负担。
代理审判员 刘雪玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴晓燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第15号
原告：宁波市××农村信用合作联社××碶信用社（组
织机构代码：14428580-
x）。住所地：宁波市××碶镇××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：余某某。
被告：屠某某。
被告：宁波市××塑胶电器厂（企业注册号：330206253
5079）。住所地：宁波市××碶街道王××号。
代表人：顾某某。
被告：顾某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××碶信用社（以下
简称大××信用社）诉被告屠某某、宁波市××塑胶电器厂、
顾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受
理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序公开审理。后因被
告宁波市××塑胶电器厂、顾某某下落不明，转为普通程序，
依法组成合议庭，于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原
告大××信用社的委托代理人余某某、被告屠某某到庭参加诉
讼。被告宁波市××塑胶电器厂、顾某某经本院合法传唤，未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大××信用社起诉称：2010年9月7日，原告与被告屠某某、宁波市××塑胶电器厂、顾某某签订了一份《保证借
款合同》，合同约定被告屠某某向原告借款300000元，被告宁
波市××塑胶电器厂、顾某某提供连带责任保证，同时约定了
借款期限、利息和违约责任。合同签订后原告依约提供了借款
，但被告屠某某未按合同约定还本付息，被告宁波市××塑胶
电器厂、顾某某未依约承担保证责任。现起诉至法院，要求判
令：被告屠某某立即归还贷款本金300000元，并支付利息（暂
算至2011年12月19日的利息为34986.7元，此后利息按合同约
定计收至判决确定的履行之日止）；被告宁波市××塑胶电器
厂、顾某某对上述款项承担连带清偿责任。
原告大××信用社提供的证据有：保证借款合同、借款
借据、利息清单各一份，用以证明其起诉主张的事实。
被告屠某某答辩称：借款手续是办过的，但钱是被告顾
某某拿走的。被告屠某某未有证据提供。
被告宁波市××塑胶电器厂、顾某某未答辩，亦未有证
据提供。
经审理，原告大××信用社提供的利息清单系原件，其
余证据均与原件核对无异，被告屠某某对利息清单质证称不清
楚，对其余证据无异议，被告宁波市××塑胶电器厂、顾某某
未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上
述证据予以认定。据此，本院认定的事实与原告起诉主张的上
述事实一致。
本院认为：原告大××信用社与被告屠某某、宁波市×
×塑胶电器厂、顾某某之间的保证借款合同合法有效。原告按约发放贷款后，被告屠某某理应按期还本付息，现拖欠不还，
显属无理。被告宁波市××塑胶电器厂、顾某某作为保证人，
应对该借款及利息承担连带保证责任。原告诉请正当合法，应
予支持。被告宁波市××塑胶电器厂、顾某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告屠某某应在本判决生效之日起七日内归还原告
宁波市××农村信用合作联社××碶信用社借款本金300000元
，并支付利息（自2011年2月17日按合同约定计算至本判决确
定的履行之日止）；
二、被告宁波市××塑胶电器厂、顾某某对被告屠某某
的上述借款本息承担连带清偿责任；被告宁波市××塑胶电器
厂、顾某某在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的
款项向被告屠某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6325元，减半收取3162.5元，由被告屠某某
、宁波市××塑胶电器厂、顾某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈青宝
代理审判员 郑智杨
代理审判员 王 群
二〇一二年四月五日
代书 记员 胡宁宁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第15号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（组织机构代码：14428580-X）。住所地：宁波市北仑大碶镇大路**号。
代表人：朱云芳，该社主任。
委托代理人：余世豪，该社职员。
被告：屠月明（公民身份号码：3302061967********），男，汉族，1967年11月29日出生，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑博鑫塑胶电器厂（企业注册号：3302062535079）。住所地：宁波市北仑区大碶街道王隘茅洋山路***号。
代表人：顾伟民，该厂厂长。
被告：顾伟民（公民身份号码：3302061972********），男，汉族，1972年1月13日出生，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（以下简称大碶信用社）诉被告屠月明、宁波市北仑博鑫塑胶电器厂、顾伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序公开审理。后因被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂、顾伟民下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告大碶信用社的委托代理人余世豪、被告屠月明到庭参加诉讼。被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂、顾伟民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大碶信用社起诉称：2010年9月7日，原告与被告屠月明、宁波市北仑博鑫塑胶电器厂、顾伟民签订了一份《保证借款合同》，合同约定被告屠月明向原告借款300000元，被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂、顾伟民提供连带责任保证，同时约定了借款期限、利息和违约责任。合同签订后原告依约提供了借款，但被告屠月明未按合同约定还本付息，被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂、顾伟民未依约承担保证责任。现起诉至法院，要求判令：被告屠月明立即归还贷款本金300000元，并支付利息（暂算至2011年12月19日的利息为34986.7元，此后利息按合同约定计收至判决确定的履行之日止）；被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂、顾伟民对上述款项承担连带清偿责任。
原告大碶信用社提供的证据有：保证借款合同、借款借据、利息清单各一份，用以证明其起诉主张的事实。
被告屠月明答辩称：借款手续是办过的，但钱是被告顾伟民拿走的。被告屠月明未有证据提供。
被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂、顾伟民未答辩，亦未有证据提供。
经审理，原告大碶信用社提供的利息清单系原件，其余证据均与原件核对无异，被告屠月明对利息清单质证称不清楚，对其余证据无异议，被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂、顾伟民未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的事实与原告起诉主张的上述事实一致。
本院认为：原告大碶信用社与被告屠月明、宁波市北仑博鑫塑胶电器厂、顾伟民之间的保证借款合同合法有效。原告按约发放贷款后，被告屠月明理应按期还本付息，现拖欠不还，显属无理。被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂、顾伟民作为保证人，应对该借款及利息承担连带保证责任。原告诉请正当合法，应予支持。被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂、顾伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告屠月明应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社借款本金300000元，并支付利息（自2011年2月17日按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂、顾伟民对被告屠月明的上述借款本息承担连带清偿责任；被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂、顾伟民在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告屠月明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6325元,减半收取3162.5元，由被告屠月明、宁波市北仑博鑫塑胶电器厂、顾伟民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈青宝
代理审判员 郑智杨
代理审判员 王 群
二〇一二年四月五日
代书 记员 胡宁宁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更925号
罪犯张微微，女，1989年9月7日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2015年6月19日作出（2015）柳刑初字第58号刑事判决，认定被告人张微微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张微微端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年11月中旬至2015年1月间，张微微先后通过宋树君、郑黎平居间介绍，在柳河县凉水河子镇西街商店附近及张微微家中等地，共计贩卖甲基苯丙胺8次，贩卖人次为5人，数量共计约1.6克。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张微微在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张微微减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽民终字第76号
上诉人（原审被告）杨某某。
委托代理人毛甲。
委托代理人毛乙。
被上诉人（原审原告）叶某某。
委托代理人（特别授权）周某某。
原审第三人姚某某。
原审第三人吴某某。
上诉人杨某某因房屋买卖纠纷一案，不服庆元县人民法
院（2009）丽庆商初字第236号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审违反法定程序可能影响案件正确判决，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆元县人民法院（2009）丽庆商初第236号民事
判决。
二、发回庆元县人民法院重审。
审 判 长 陈 江 云
审 判 员 吴廷忠代理审判员雷晓东
二〇一〇年四月二日
代书记员 吴 美 珠
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执899号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：于佐江，男，1962年7月11日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人于佐江金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年8月31日作出的（2011）凤民初字第01515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人于佐江送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人于佐江确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执899号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：于佐江，男，1962年7月11日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人于佐江金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年8月31日作出的（2011）凤民初字第01515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人于佐江送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人于佐江确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 烨
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第449号原公诉机关仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某乙，男，1956年7月8日出生福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月24日被仙游县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。原审附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1965年12月7日出生于福建省仙游县，汉族，农民，住仙游县。系本案被害人。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人陈某乙犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某甲提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年六月十五日作出（2015）仙刑初字第399号刑事附带民事判决。原审被告人陈某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年12月9日8时许，被告人陈某乙与堂弟陈某甲因围墙地界问题在圣山村田中央家后院门口发生口角并引发互殴，导致被害人陈某甲受伤骨折。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为轻伤二级。2015年2月24日，被告人陈某乙向仙游县公安局投案。案发后，被害人陈某甲在仙游县医院住院治疗7天，花去医疗费3056.17元，后转去莆田九五医院住院治疗10天，花去医疗费19660.06元，总计花费医疗费22716.23元；经诊断为左侧髌骨粉碎性骨折，出院医嘱一年后取出内固定物，可拄双拐下地行走3个月，加强营养等。2015年5月20日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，伤者陈某甲的伤残程度属九级。被告人陈某乙已经支付给被害人赔偿款1000元。被害人陈某甲经济损失：医疗费22716.23元，误工费88.7元／天×120天=10644元，护理费88.7元／天×17天=1507.9元，住院伙食补助费15元／天×17天=255元，交通费酌定350元，营养费酌定2300元，残疾赔偿金11184.2元／年×4年=44736.8元，鉴定费1450元，合计83959.93元。上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，被告人陈某乙的户籍证明、仙游县公安局出具的工作说明、到案经过、投案证明，违法犯罪经历查询情况表，证人林某甲、方某、陈某丙、林某乙、张某的证言，被害人陈某甲的陈述，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及辨认笔录、被告人陈某乙的供述和辩解。附带民事诉讼原告人陈某甲提供的仙游县医院入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票；莆田九五医院入院记录、出院小结、诊断证明书、医疗费发票；福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，足以认定。原审认为，被告人陈某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人陈某乙案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚；被告人陈某乙能部分赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人陈某乙的犯罪行为给被害人陈某甲造成的经济损失，被告人陈某乙应承担民事赔偿责任。即被告人陈某乙应赔偿给附带民事诉讼原告人陈某甲各项经济损失计83959.93元，折抵被告人陈某乙已经赔付的1000元，被告人陈某乙应再赔偿给附带民事诉讼原告人陈某甲82959.93元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人陈某乙应在本判决生效之日起十日内再赔偿给附带民事诉讼原告人陈某甲的各项经济损失人民币八万二千九百五十九元九角三分。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。上诉人陈某乙上诉理由，本案件系农村邻里纠纷引发，被害人也有过错，原判量刑过重；原判对误工费以120天计算没有事实依据，被害人应自行承担30%过错责任。经审理查明，原判认定上诉人陈某乙伤害被害人陈某甲事实清楚，有原公诉机关提供并经原审举证、质证的被害人陈某甲的陈述，证人林某甲、方某、陈某丙、林某乙、张某的证言，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及辨认笔录、被告人陈某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。但原判认定被害人陈某甲因伤误工期120天，所采纳的莆田九五医院医嘱不当。根据被害人陈某甲提供的福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书的鉴定意见，伤者陈某甲的误工期可认定为120日。本院对该鉴定意见予以确认。上诉人陈某乙以原判对陈某甲误工费以120天计算没有事实依据的理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈某乙殴打被害人陈某甲致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其具有自首情节，并赔偿被害人部分经济损失，原判予以从轻、酌情从轻处罚，量刑适当。本案虽由邻里纠纷引发，但被害人对矛盾激化并不承担责任。故上诉人陈某乙以本案系农村邻里纠纷引发，被害人也有过错，原判量刑过重，被害人应自行承担30%过错责任的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王晋平审判员刘爱兵代理审判员林嘉伟二〇一五年七月三十日书记员林毅青附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民催字第43号
申请人苏州铁元国际贸易有限公司。
法定代表人蔡宇翔，职务，董事长。
申请人苏州铁元国际贸易有限公司因工作人员不慎遗失汇票一张，其出票人为交城县融和磁材有限公司、收款人为阳泉市江东智能电子科技开发有限公司、票面金额为人民币20万元、票号为……、出票日为2013年9月27日、到期日为2014年3月27日，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。在公示催告期间，申请人撤回申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审判员 刘 勍
二〇一四年五月五日
书记员 黄双喜
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第120号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人李某甲，男，1944年3月29日出生于河北省滦县，汉族，小学文化，原雷庄石矿退休工人。2013年6月4日因涉嫌非法占用农用地罪被滦县公安局刑事拘留，同年6月13日经滦县人民检察院批准逮捕，次日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉字（2013）101号起诉书指控被告人李某甲犯非法占用农用地罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年5月至2012年2月，滦县雷庄镇郝家院头村李某甲在�村村南约400米处，非法利用村集体承包给其家庭的口粮田用于挖沙，后又利用与他人换得的口粮田用于挖沙，共造成6.6475亩基本农田毁坏，无法继续耕种。2013年6月3日李某甲到公安机关投案自首。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人李某乙、李某丙、李某丁、武某某、阚某某、高某某、李某戊、郝某某证言，书证滦县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、滦县国土资源局耕地保护所、地籍管理股鉴定书、滦县公安局雷庄派出所抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反土地管理法规，擅自改变土地用途，造成耕地种植条件严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李某甲犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲犯罪后主动投案，如实供�犯罪事实，是自首。可以从轻处罚。为保护土地资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。此次在本判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 曹振功
二〇一三年九月三十日
书 记 员 宫 静
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5006号
原告：孙功喜，男，
被告：李梁山，男，
本院在审理原告孙功喜与被告李梁山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月29日以漏失诉讼主体为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙功喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙功喜负担。
审判员 于家春
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第232号
上诉人（原审原告）：刘和英。
委托代理人：伍志全。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一水文工程地质大队。
法定代表人：杜凯，该大队大队长。
委托代理人：吴照霞，该大队职工。
委托代理人：卢连彬，该大队职工。
上诉人刘和英因与被上诉人新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一水文工程地质大队（以下简称第一水文队）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第48号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月28日立案后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭审理了本案，上诉人刘和英的委托代理人伍志全、被上诉人第一水文队的委托代理人吴照霞、卢连彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2000年8月21日，第一水文队与乌鲁木齐市天然气指挥部签订《安装供气协议书》一份，约定乌鲁木齐市天然气指挥部为第一水文队单位的居民进行燃气管道工程的安装。刘和英为第一水文队单位职工的遗孀，于2000年8月30日向第一水文队交纳管道安装费1830元，第一水文队向刘和英出具收款收据一张。2002年9月3日，经第一水文队与乌鲁木齐市天然气指挥部决算，双方一致同意工程决算价为146.22万元，另加监理费1.422万元，总计工程款为147.642万元，减去已付95.75万元，实际支付51.892万元，总工程价款全部结清。2000年9月4日，第一水文队向乌鲁木齐市天然气指挥部支付工程款51.892万元。
另查：第一水文队提供的2002年8月14日结算书载明：“根据区计委物价局（2001）1245号文和1451号文，2001年7月10日前通气完工的790户天然气用户，按1800元／户包死进行结算。2001年12月31日前通气完工的30户天然气用户，按1340元／户包死进行结算。甲方累计应付给乙方工程款（790户＊1800元）＋（30户＊1340元）＝146.22万元。”
又查：新疆维吾尔自治区发展计划委员会新计价能（2001）1245号《自治区计委关于乌鲁木齐市天然气价格及进户工程收费标准的通知》（下称1245号通知）规定：天然气进户工程收费标准为庭院到户内八层以下住宅核实工程费为1650元／户，其中：350元由乌鲁木齐市天然气公司贷款解决，实际向用户收费1300元／户。新疆维吾尔自治区发展计划委员会新计价能（2001）1451号《自治区计委关于乌鲁木齐市天然气进户工程收费标准的补充通知》（下称补充通知）规定：2001年9月10日以前规定执行：1.进户工程完工并已通知的工程收费，根据《协议》，已经通过财务决算的按实际完成工程费结算，多退少补；2.进户工程已完工未通气的工程收费，根据《协议》，已经通知双方认可的财务决算，按实际完成工程费结算，多退少补；还未通过财务决算的进户工程收费均按新计价能字（2001）1245号文件执行。本案刘和英认为，按补充通知规定第2项规定，第一水文队未通过财务决算，应按1300元／户收取其安装费，故请求第一水文队退还多收取的500元安装费及相应利息。
以上事实有以下证据证明，有收款收据、《供气协议书》、结算书、决算书、新计价能字（2001）1245、1451号文件，当事人陈述等为证。
原审法院认为：一、关于本案是否属于重复诉讼的问题。虽然刘和英在其他民事案件中主张过本案的诉讼请求，但因为刘和英就该部分诉求在其他民事案件中撤回了起诉，法院就此部分诉求并未作出实体审理和判决，故刘和英起诉不属于重复诉讼。二、关于第一水文队是否多收取刘和英500元安装费的问题。从本案刘和英、第一水文队均认可的第一水文队与乌鲁木齐市天然气指挥部的决算书可以看出，第一水文队以2001年9月10日前790户已完工并通气的用户按1800元／户包死，9月10日后30户完工并通气的用户按1340元／户包死价与乌鲁木齐市天然气指挥部进行决算，并在决算后向乌鲁木齐市天然气指挥部支付了剩余管道安装工程费，故第一水文队不存在多收取刘和英天然气管道安装费的事实。三、关于本案是否超过诉讼时效的问题。刘和英于2000年8月交纳天然气管道安装费，新疆维吾尔自治区发展计划委员会于2001年11月18日下发了补充通知，明确了收费标准，刘和英现在起诉显然已超过法律规定的诉讼时效期间，依法不享有胜诉权。综上，刘和英的诉讼请求无事实依据，且已超过法律规定的诉讼时效，法院不予支持。原审法院判决：驳回原告刘和英的诉讼请求。
原审法院宣判后，上诉人刘和英不服原审判决上诉称：1245号通知、补充通知两个文件是价格法的一部分，是本案当事人各方履行义务和主张权利的法律依据。上诉人应当享有1300元／户天然气进户工程费的权利。原审认定完工并通气时间的基本事实没有证据证明。依据民法通则第六十六条第二款的规定，被上诉人没有尽到代理职责，被上诉人应当返还上诉人天然气管道安装费集资款500元及利息损失278.18元。上诉人直到起诉前才知道自身的权利受到侵害，上诉人没有超过法律规定的诉讼时效。上诉请求：1、撤销（2014）沙民二初字第48号民事判决，发回重审或改判；2、判令被上诉人继续履行代理责任返还上诉人天然气管道安装费集资款500元及利息损失278.18元。
被上诉人第一水文队答辩称：上诉人刘和英的诉讼请求违反了法律规定，超过了诉讼时效，应当驳回上诉。我单位于2000年8月21日与乌鲁木齐市天然气指挥部签订安装供气协议书，于2000年9月10日开始施工，工程至2001年4月5日结束，至2001年7月10日，包括刘和英在内的790户住宅均已接通天然气。我单位曾多次找相关单位要求执行两个文件，乌鲁木齐市天然气指挥部认为新价格应从2001年9月10日起执行，不同意我队按新价格执行。我单位已经按照该标准结算并支付完毕。故我单位不存在返还天然气管道安装费500元及利息损失278.18元。原审认定事实清楚，请求维持原审判决。
在二审审理中，被上诉人第一水文队提交2002年7月18日的晚报报道，以证明在9月份之前完工的工程按照每户1800元进行结算。我公司之所以到2002年才结算，是因为双方一直在对结算进行协商。上诉人刘和英质证认为，这只是宣传报道，我所依据的是政府的文件。本院对该晚报报道不予确认。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：第一水文队与乌鲁木齐市天然气指挥部的决算书中，第一水文队以2001年9月10日前790户（包括刘和英在内的790户住宅）已完工并通气的用户按1800元／户，9月10日后30户完工并通气的用户按1340元／户与乌鲁木齐市天然气指挥部进行决算，并在决算后向乌鲁木齐市天然气指挥部支付了剩余天然气管道安装工程费，故第一水文队不存在多收取刘和英天然气管道安装费的事实。上诉人刘和英上诉要求判令被上诉人继续履行代理责任、返还上诉人天然气管道安装费集资款500元及利息损失278.18元没有事实依据。刘和英于2000年8月交纳天然气管道安装费，新疆维吾尔自治区发展计划委员会于2001年11月18日下发了《补充通知》，刘和英的起诉显然已超过法律规定的诉讼时效。综上，上诉人刘和英的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，处理适当，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人刘和英已交），由上诉人刘和英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅小强
审 判 员 陈 琛
代理审判员 卢 敏
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 张明燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民特31号
申请人刘平清。
申请人刘平清要求宣告被申请人郭慕兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
郭慕兰，曾用名郭慕蔺，女，汉族，住苏州市xx区xx村x幢西门xxx室，系申请人刘平清的母亲。申请人刘平清陈述：自2013年12月26日母亲郭慕兰因患脑梗塞，后又摔断左腿，致使长期卧床，病情日益加重，加上年事已高，至今已丧失肢体、语言、思维能力。故申请人请求法院宣告郭慕兰为无民事行为能力人；指定刘平清为监护人。
经审查，郭慕兰与其配偶婚后生育了三个女儿刘韻清、刘丽清、刘鑑清和一个儿子刘平清。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人郭慕兰的民事行为能力进行鉴定。该所于2016年5月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人郭慕兰植物人状态、无民事行为能力。以上事实，有申请人刘平清提供的常住人口登记卡、检验报告单、出院记录、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据郭慕兰的病情，其目前不能辨认自己的行为，应认定其为无民事行为能力人。申请人刘平清系被申请人郭慕兰的儿子，可以成为郭慕兰的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告郭慕兰为无民事行为能力人；
二、指定刘平清为郭慕兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈瑾
二〇一六年五月十七日
书记员 张筱
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第00886号
原告：奇台县新隆热力有限公司。
住所地：奇台县东湾镇政府四楼。
法定代表人：杜凌云，系该公司经理。
委托代理人：李剑立，系该公司职员
被告：马建红，男，回族，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县新隆热力有限公司与被告马建红供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县新隆热力有限公司于2015年8月11日以无法向被告送达诉讼材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县新隆热力有限公司撤回对被告马建红的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告奇台县新隆热力有限公司自行负担。
此页无正文。
审判员 刘贝贝
二〇一五年八月十一日
书记员 黄雅男
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第248号
原公诉机关广州市白云区人民检察院
上诉人（原审被告人）龚某某，男，1975年12月5日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度中专，户籍地湖南省隆回县荷香桥镇毛铺村4组39号。因本案于2014年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月9日被公安机关取保候审，2014年2月27日被广州市白云区人民法院取保候审。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人龚某某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月28日作出（2014）穗云法刑初字第781号刑事判决。原审被告人龚某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人龚某某醉酒后驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合刑事诉讼法的有关规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人龚某某撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2014）穗云法刑初字第781号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一四年四月十日
书 记 员 何秀茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）埇执字第1227号
申请执行人：马兆凯，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：付广超，男，汉族，住宿州市。
本院在执行人马兆凯与付广超劳务合同纠纷一案中，申请执行人马兆凯于2013年9月19日向本院撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第2834号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋灵
审判员 陈凤全
审判员 陈万军
二〇一三年九月十九日
书记员 张 宁
合议庭评议笔录
时间：2013年9月19日08时30分至时分
地点：执行局
合议庭人员：审判长王秋灵审判员陈凤全陈万军
承办人：陈凤全
书记员：张宁
评议：马兆凯申请执行付广超劳务合同纠纷一案。
案情介绍：
申请执行人马兆凯与被执行人付广超劳务合同纠纷一案的（2013）宿埇民一初字第2834号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马兆凯在2013年7月26申请执行，本院在执行中申请执行人马兆凯撤回执行，经审查符合法律规定，建议终结宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第2834号民事调解书的执行。
陈凤全：同意终结宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第2834号民事调解书的执行。
陈万军：同意陈凤全意见。
王秋灵：同意陈万军、陈凤全意见。
合议庭意见：建议终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第2834号民事调解书的执行。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝双民一初字第00214号
原告李长存，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
被告朝阳市双塔区凌凤街八宝村民委员会，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路一段。
法定代表人宁自辉，主任。
委托代理人史立红，辽宁红枫律师事务所律师。
本院在审理原告李长存与被告朝阳市双塔区凌凤街八宝村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以需要变更诉讼请求为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长存负担。
审判员 丁晓丹
二〇一四年一月十三日
书记员 柴 燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1003号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人康宏，该公司总经理。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托代理人洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告刘娟
本院在审理原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司诉被告刘娟确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元�减半收取50元，由原告负担，余款50元退回原告。
代理审判员 张金凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王丽丽
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初219号
原告：安图县宏源物业管理有限公司，住所安图县。
委托代理人：马喜俊，该公司职员。
被告：李迎春，自然情况不详。
本院在审理原告安图县宏源物业管理有限公司诉被告李迎春物业服务合同纠纷一案中，原告安图县宏源物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县宏源物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县宏源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县宏源物业管理有限公司负担。
审判员 胡征光
二〇一六年二月十六日
书记员 张 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初8569号
原告：潘玉彬，男，1965年10月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：潘九龙，男，1964年1月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人:侍红军，男，1969年4月13日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告潘玉彬与被告潘九龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，被告潘九龙于2017年12月9日向本院提出管辖权异议申请，本院经审查，于2017年12月13日作出裁定，驳回潘九龙对管辖权提出的异议；被告潘九龙不服该裁定于2017年12月24日提起上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2018年1月26日驳回其上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告潘玉彬，被告潘九龙的委托诉讼代理人侍红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘玉彬向本院提出诉讼请求：1.判令潘九龙归还借款81600元及银行同期存款的利息；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：潘九龙于2017年6月30日打电话向潘玉彬借款81600元，潘玉彬于当日向潘九龙银行账户转入81600元。借款后，潘玉彬催要未果，故诉至法院。
潘九龙辩称，潘玉彬所述与事实不符。二人是一起做投资的，潘玉彬看好境外投资理财，自己不会转账，电话委托潘九龙协助转账。潘玉彬没有借款合同，也没有抵押证明。所以双方并不存在借款的事实。
根据潘玉彬、潘九龙的当庭陈述及潘玉彬所提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、潘九龙提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，潘玉彬通过中国农业银行向潘九龙银行账户（尾号为：4131）转账81600元，潘九龙对收到该笔款项无异议，但对于潘玉彬主张的借贷事实不予认可。潘九龙称该款系潘玉彬委托其代为操作的投资款，且也按比例于2017年7月5日向潘玉彬返还了投资利润12662元，并按照潘玉彬的要求向案外人刘朝梅返还利润13872元。潘玉彬对返还利润12662元及返还案外人刘朝梅利润13872元不予认可，称12662元系潘九龙支付的酒款，且刘朝梅与其无关。
本院认为，潘玉彬基于民间借贷关系对潘九龙提起诉讼，其应举证证明与潘九龙之间存在借贷合意并基于借贷合意向潘九龙实际交付了借款。本案中，潘玉彬虽提供了中国农业银行银行卡交易明细清单，证明其向潘九龙银行实际交付了款项81600元，但没有提供证据证实转款前与潘九龙达成借贷的合意，且在转款后潘九龙亦始终未向潘玉彬出具借据等其他能够证明借贷关系存在的债权凭证，潘九龙事后也未对双方存在借贷关系进行追认。对于潘九龙主张的利润12662元，潘玉彬主张系给付的酒款，但未能提供相应的证据予以证实。综上，潘玉彬主张双方存在民间借贷关系证据不足，对其要求潘九龙偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回潘玉彬的诉讼请求。
案件受理费920元（已减半收取），由潘玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一八年四月十八日
书 记 员 何 伟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初8569号原告：潘玉彬，男，1965年10月1日出生，汉族，住新沂市。被告：潘九龙，男，1964年1月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:侍红军，男，1969年4月13日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告潘玉彬与被告潘九龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，被告潘九龙于2017年12月9日向本院提出管辖权异议申请，本院经审查，于2017年12月13日作出裁定，驳回潘九龙对管辖权提出的异议；被告潘九龙不服该裁定于2017年12月24日提起上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2018年1月26日驳回其上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告潘玉彬，被告潘九龙的委托诉讼代理人侍红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘玉彬向本院提出诉讼请求：1.判令潘九龙归还借款81600元及银行同期存款的利息；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：潘九龙于2017年6月30日打电话向潘玉彬借款81600元，潘玉彬于当日向潘九龙银行账户转入81600元。借款后，潘玉彬催要未果，故诉至法院。潘九龙辩称，潘玉彬所述与事实不符。二人是一起做投资的，潘玉彬看好境外投资理财，自己不会转账，电话委托潘九龙协助转账。潘玉彬没有借款合同，也没有抵押证明。所以双方并不存在借款的事实。根据潘玉彬、潘九龙的当庭陈述及潘玉彬所提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、潘九龙提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，潘玉彬通过中国农业银行向潘九龙银行账户（尾号为：4131）转账81600元，潘九龙对收到该笔款项无异议，但对于潘玉彬主张的借贷事实不予认可。潘九龙称该款系潘玉彬委托其代为操作的投资款，且也按比例于2017年7月5日向潘玉彬返还了投资利润12662元，并按照潘玉彬的要求向案外人刘朝梅返还利润13872元。潘玉彬对返还利润12662元及返还案外人刘朝梅利润13872元不予认可，称12662元系潘九龙支付的酒款，且刘朝梅与其无关。本院认为，潘玉彬基于民间借贷关系对潘九龙提起诉讼，其应举证证明与潘九龙之间存在借贷合意并基于借贷合意向潘九龙实际交付了借款。本案中，潘玉彬虽提供了中国农业银行银行卡交易明细清单，证明其向潘九龙银行实际交付了款项81600元，但没有提供证据证实转款前与潘九龙达成借贷的合意，且在转款后潘九龙亦始终未向潘玉彬出具借据等其他能够证明借贷关系存在的债权凭证，潘九龙事后也未对双方存在借贷关系进行追认。对于潘九龙主张的利润12662元，潘玉彬主张系给付的酒款，但未能提供相应的证据予以证实。综上，潘玉彬主张双方存在民间借贷关系证据不足，对其要求潘九龙偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回潘玉彬的诉讼请求。案件受理费920元（已减半收取），由潘玉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  王蒙蒙二〇一八年四月十八日书 记 员  何 伟
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初326号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行，营业场所：仪陇县金城镇禹王街10号。
负责人：邢晓莉，该行行长。
委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。
被告：邹素珍，女，1952年11月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行诉被告邹素珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行（以下简称：惠民银行金城支行）之委托诉讼代理人唐皓月到庭参加了诉讼，被告邹素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民银行金城支行诉称：2013年3月28日，被告邹素珍在原告单位借款8000元，月利率为千分之拾，还款期限为2014年3月27日。合同签订后，原告当日给被告放款8000元。合同约定的还款日期到期后，被告邹素珍未按照约定还款。原告单位催收多次无果，现诉至人民法院，要求判令：1.判令被告邹素珍立即偿还原告贷款8000元，并判令被告邹素珍按约支付利息及罚息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费及公告费。
被告邹素珍未作答辩。
经审理查明：2013年3月28日，原告惠民银行金城支行与被告邹素珍签订借款合同，合同约定了借款用途为改建房屋，借款金额为8000元，借款期限为2013年3月28日起至2014年3月27日止，借款月利率为10‰，还款方式为按月结息，到期一次性或者分期还本，结息日为每月的20日，如果借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，未按照约定时间还款，将按照国家规定对逾期贷款加收50%的罚息。被告邹素珍偿还本金26.91元，截止2016年3月10日止，被告邹素珍尚欠原告利息3881.91元，罚息3865.93元。
上述事实有原告惠民银行金城支行提交的原、被告身份信息材料，《借款合同》，《个人贷款申请及授权委托书》，《个人贷款面谈记录》，借款凭证第三联备查联，交易账单。结合原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：本案中被告邹素珍于2013年3月28日与原告惠民银行金城支行签订了《借款合同》，原告依约向被告邹素珍发放8000元贷款，被告邹素珍偿还原告本金26.91元，现尚欠原告7973.09元未归还，截止2016年12月13日止，被告邹素珍尚欠原告利息3881.91元，罚息3865.93元。借款合同约定借款期限为2013年3月28日起至2014年3月27日止，借款月利率为10‰，若借款人不能按时归还贷款本息，原告有权对逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，现原告起诉要求被告偿还借款本息及罚息于法有据，本院认定被告邹素珍在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金7973.09元、利息3881.91元、罚息3865.93元，若未在本判决确定的给付期间内偿还剩余贷款本金7973.09元，利息从2016年12月14日起以本金7973.09元为基数，按照月利率10‰支付至本金还清之日止，罚息从2016年12月14日起按照月利率15‰支付至本金还清之日止。
原告主张被告承担本案的公告费600元，因该损失系被告未按期履行还款义务所造成，故本院对原告的此项诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邹素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行贷款7973.09元及利息罚息7747.84元（若被告未安本判决指定的期限偿还本金及利息罚息，利息的计算方式：以贷款本金7973.09元为基数，2016年12月14日始按照月利率10‰为标准计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息罚息计算至本金付清之日止；罚息的计算方式：以贷款本金7973.09元为基数，从2016年12月14日始按照月利率15‰为标准计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止）。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元、公告费600元（已由原告预交），由被告邹素珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 胡长英
人民陪审员 许期刚
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘 津
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初324号
原告：马得娃，男，生于1973年10月16日，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
被告：ＸＸ寿，男，现年51岁，汉族，住青海省民和县。
被告：李文发，男，汉族，现年39岁，住青海省民和回族土族自治县。
原告马得娃与被告ＸＸ寿、李文发劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告马得娃于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告ＸＸ寿、李文发外出，无法送达相关法律文书为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马得娃撤回起诉。
案件受理费25元，由马得娃负担。
审判员 马良田
二〇一七年五月四日
书记员 李 华
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初372号
原告:铜陵农村商业银行股份有限公司新湖支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：张院平，该支行行长。
委托代理人：王玉鹤，该行员工。
被告:殷友杰,男。
被告:郭小平,女。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司新湖支行（以下简称农商新湖支行）诉被告殷友杰、郭小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员马玉会适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。2016年3月16日至2016年4月16日为调解期间，不计入审限。原告农商新湖支行的委托代理人王玉鹤，被告殷友杰、郭小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商新湖支行诉称：2014年10月17日，殷友杰与农商新湖支行签订《个人额度借款（担保）合同》，约定农商新湖支行向殷友杰提供借款15万，期限自2014年10月17日至2016年10月17日，年利率为7.8%，殷友杰未按时还清任意一期借款本金和利息，农商新湖支行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息复利。郭小平对借款提供连带责任保证。合同签订后，农商新湖支行向殷友杰发放15万元借款，殷友杰至今未能还款。现请求判令：1、殷友杰立即偿还未还借款本金15万元，并支付利息（其中，2016年2月23日以前的利息计算为17793.51元，此后的利息、罚息、复利以15万元为基数按年利率11.7%计算至本金还清之日止）；2、郭小平对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由殷友杰、郭小平共同承担。
殷友杰、郭小平均未作答辩。
经审理查明：2014年10月17日，殷友杰（甲方、借款人）与农商新湖支行（乙方、贷款人）签订《个人额度借款（担保）合同》一份，主要约定：1、乙方向甲方提供15万元的借款额度，借款额度有效期自2014年10月17日至2016年10月17日；2、单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。本合同项下单笔借款期限小于等于12个月。甲方使用“金农易贷福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月，借款期限不得超过额度期限；3、单笔贷款的贷款利率为起息日同档次中国人民银行规定的基准利率上浮30%，按年息计算，在借款期限内，该利率不变；4、甲方未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同另对其他事项进行了约定。
同日，郭小平向农商新湖支行出具《共同承担债务承诺书》一份，主要载明：对借款人殷友杰在农商新湖支行的贷款，郭小平愿意成为共同债务人。借款人未能足额清偿贷款本息及其他相关费用时，则由郭小平承担连带还款责任，不以任何理由拒绝履行义务。
2014年10月23日，殷友杰向农商新湖支行申请发放借款15万元，农商新湖支行于同日向殷友杰发放贷款15万元。殷友杰未向农商新湖支行支付利息、归还本金。
2015年12月8日、2016年1月25日、2016年2月25日，殷友杰签收农商新湖支行向其发出的《逾期贷款催收通知书》。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行规定期限六个月至一年（含）贷款年利率为6%
上述事实，有农商新湖支行提供其营业执照、组织机构代码、共同承担债务承诺书、《个人额度借款（担保）合同》、对私活期明细、借款人声明等证据，以上证据，经庭审举证、审核，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：殷友杰向农商新湖支行借款15万元，双方产生了合法的债权债务关系。农商新湖支行按照殷友杰的申请向殷友杰发放了借款，履行了出借义务，殷友杰未能按照合同约定返还借款，显系违约，除依法应继续履行还款义务外，还应当按照合同约定向农商新湖支行支付利息、罚息和复利。农商新湖支行要求殷友杰返还借款15万元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。殷友杰应向农商新湖支行支付2014年10月13日至2016年2月23日期间的利息、复利、罚息合计为17550元[（15万元×6%×1.3）+（15万元×6%×1.3×1.5÷12×4）]。殷友杰应向农商新湖支行支付2016年2月23日之后的利息、复利、罚息的计算方式为：以15万元为基数，按年利率11.7%计算至款项付清之日止。郭小平向农商新湖支行出具共同承担债务承诺书，加入殷友杰的债务中，郭小平应对殷友杰的欠款、利息、罚息、复利承担共同还款责任。殷友杰、郭小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对农商新湖支行的主张自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷友杰、郭小平于本判决生效之日起十日内返还原告铜陵农村商业银行股份有限公司新湖支行借款15万元，并支付利息（其中，2016年2月23日以前的利息计算为17550元，此后的利息、罚息、复利以15万元为基数按年利率11.7%计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告铜陵农村商业银行股份有限公司新湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，减半收取1828元，保全费1520元，合计3348元，由被告殷友杰、郭小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马玉会
二〇一六年五月十八日
书记员 潘 颉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条——当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初105号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人闫某某，汉族，男，1964年1月出生于辽宁省锦州市，初中文化，住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2017年3月29日被锦州市公安局古塔分局取保候审，同年9月7日被本院重新取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔�人民检察院指派检察员魏艳梅、唐伟丽出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2016年9月24日15时许，在锦州市古塔区钟屯街道二郞洞防火点大楼二楼，被告人闫某某与被害人李某某因琐事发生口角并厮打，被告人闫某某将被害人李某某鼻面部打伤。经鉴定，李某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折定为轻伤二级。被告人闫某某于2016年9月25日经公安机关传唤到案。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人闫某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人闫某�对公诉机关指控的事实、罪名以及提供的证据均没有异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的一致。另查明，2017年3月20日被告人闫某某经公安机关传唤到案。2017年8月10日，被告人闫某某与被害人李某某达成和解协议，闫某某赔偿李某某经济损失3万元，李百春对闫某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证，本院予以认定的案件来源及到案经过、证人苏某某的证言、被害人李某某的陈述、户籍证明、住院病历、伤情照片、司法鉴定意见书、情况说明、被告人闫某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人闫某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院依法予以支持。被告人经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，量刑时酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以对被告人宣告管制刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 潘 莉 莉
二〇一七年九月十九日
法官助理 田 鹏
书 记 员 梁萌 相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0702刑初105号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人闫某某，汉族，男，1964年1月出生于辽宁省锦州市，初中文化，住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2017年3月29日被锦州市公安局古塔分局取保候审，同年9月7日被本院重新取保候审。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔�人民检察院指派检察员魏艳梅、唐伟丽出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，2016年9月24日15时许，在锦州市古塔区钟屯街道二郞洞防火点大楼二楼，被告人闫某某与被害人李某某因琐事发生口角并厮打，被告人闫某某将被害人李某某鼻面部打伤。经鉴定，李某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折定为轻伤二级。被告人闫某某于2016年9月25日经公安机关传唤到案。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人闫某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人闫某�对公诉机关指控的事实、罪名以及提供的证据均没有异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的一致。另查明，2017年3月20日被告人闫某某经公安机关传唤到案。2017年8月10日，被告人闫某某与被害人李某某达成和解协议，闫某某赔偿李某某经济损失3万元，李百春对闫某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证，本院予以认定的案件来源及到案经过、证人苏某某的证言、被害人李某某的陈述、户籍证明、住院病历、伤情照片、司法鉴定意见书、情况说明、被告人闫某某的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人闫某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院依法予以支持。被告人经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，量刑时酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以对被告人宣告管制刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人闫某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 潘      莉      莉二〇一七年九月十九日法官助理 田            鹏书 记 员 梁萌相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更990号
罪犯唐大红，绰号“郎娃”，男，生于1983年9月13日，汉族，小学文化,四川省射洪县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯唐大红1998年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2002年刑满释放。四川省遂宁市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）遂中刑初字第08号刑事附带民事判决，认定被告人唐大红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13000元。法定时间内同案犯上诉。四川省高级人民法院于2007年9月25日作出（2007）川刑终字第604号刑事判决，维持并核准以故意杀人罪，判处被告人唐大红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2007年11月5日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）川刑执字第276号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年7月17日作出（2012）川刑执字第874号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期起止：2012年7月17日起至2030年9月16日止。本院于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1147号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2029年11月16日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯唐大红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分104.2分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐大红系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分104.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐大红在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐大红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈芬
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第267号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人董新歌，女。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月6日被登封市公安局刑事拘留，同年6月12日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人董新歌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东、余旖旎出庭支持公诉。被告人董新歌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月、2014年6月，被告人董新歌在中国银行登封市支行先后办理了两张信用卡（卡号为6259064173775770、6253384119971546），截止2015年6月，两张�用卡共计透支26935.89元。2015年1月27日、2月10日，中国银行登封市支行两次催收，后至今已超过三个月，但仍不于归还。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人董新歌供述；证人证言；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人董新歌以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董新歌对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月、2014年6月，被告人董新歌在中国银行登封市支行先后办理了两张信用卡（卡号为6259064173775770、6253384119971546），截止2015年6月，两张信用卡共计透支26935.89元。2015年1月27日、2月10日，中国银行登封市支行两次催收，后至今已超过三个月，但仍不于归还。
上述事实，被告人董新歌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言；被告人董新歌信用卡历史交易记录清单；中国银行股份有限公司登封支行出具被告人董新歌归还金额的证明；中国银行股份有限公司登封支行出具被告人董新歌信用卡催收记录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人董新歌以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人董新歌犯信用卡诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯信用卡诈骗罪，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。对被告人董新歌应在此幅度内予以量刑。被告人董新歌归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪，涉案款项已归还，案发后主动接受部分财产刑处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影�，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董新歌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金9000元已缴纳，剩余的11000元罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙 素 平
人民陪审员 刘 新 宽
人民陪审员 屈 春 森
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 �田艳芳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第971号
罪犯张鹏圣，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二0一二年七月二十日作出（2012）泰山刑初字第57号刑事判决书，以非法拘禁罪判处张鹏圣有期徒刑十年。刑期至2021年10月14日止。山东省泰安市中级人民法院于二0一二年七月二十日作出（2012）泰刑二终字第36号刑事裁定书，以非法拘禁罪判处张鹏圣有期徒刑七年。刑期至2018年10月14日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对张鹏圣减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张鹏圣在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张鹏圣在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分81.3分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏圣减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年10月15日起，至2017年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 原
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐执字第0294-1号
申请执行人富登投资信用担保有限公司盐城分公司，住所地江苏省盐城市建军东路68号鸿宇大厦酒店式公寓幢708。
负责人曹刚，该公司总经理。
被执行人盐城益盛丝绸织造（厂）有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县盘湾镇第二工业园区。
法定代表人陈辉，该公司董事长。
被执行人陈辉
被执行人陈晓青
被执行人钱正付
富登投资信用担保有限公司盐城分公司依据本院（2013）盐商外初字第0005号民事判决书，申请执行盐城益盛丝绸织造（厂）有限公司、陈辉、陈晓青、钱正付追偿权纠纷一案，本院于2013年10月18立案执行。执行中，本院根据申请人的申请，对盐城益盛丝绸织造（厂）有限公司位于射阳盘湾新沃村的土地使用权进行评估拍卖。2014年9月4日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上以243.9万元拍卖流拍（第一次以评估价2868900元拍卖流拍）。申请人认为如进行第三次拍卖有可能损害他人权益，遂向本院申请终结本次执行程序，由其自行与标的物所在地政府部门协商处理遗留问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本院（2013）盐商外初字第0005号民事判决书本次执行程序终结。
申请人待遗留问题处理结束后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李 梅
审判员 刘传龙
审判员 周益纯
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 皓
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更639号
罪犯刘建民，男，1986年4月20日出生，湖南省娄底市人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年8月18日作出（2011）娄星刑初字第213号刑事判决，以被告人刘建民犯抢夺罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元（原缴纳5000元，呈报期间缴纳3000元，审理期间缴纳500元）。刑期自2010年10月28日起至2025年10月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年12月25日、2015年6月5日、2016年9月29日，分别作出（2013）岳中刑执字第1941号、（2015）岳中刑执字第797号、（2016）湘06刑更1280号刑事裁定，对其共减刑三年二个月，减刑后的刑期至2022年8月27日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘建民在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2578.5分。据此，执行机关认定罪犯刘建民确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘建民在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建民在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建民减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2022年3月27日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨田
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 任 炼
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7860号
原告：周宝皊，女，1979年1月8日生，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，住徐州市泉山区。
原告周宝皊与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告周宝皊于2016年11月4日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告周宝皊当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告周宝皊位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金924元结清，原告周宝皊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周宝皊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 黄景
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨琳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第971号
原告天津市盛泰房屋信息咨询有限公司，地址天津市河北区王串场五号路容彩里底商7号。
法定代表人冯超，公司总经理。
委托代理人郭守川，公司权证经理。
委托代理人王琪，公司店面经理。
被告刘××。
本院在审理原告天津市盛泰房屋信息咨询有限公司与被告刘××居间合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告天津市盛泰房屋信息咨询有限公司于二○一五年三月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市盛泰房屋信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.50元，由原告负担。
审判员 杨更
二〇一五年三月十九日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第971号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告温定胜，男，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告温定胜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告温定胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区某某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.43元。
被告温定胜未答辩。
经审理查明：被告温定胜居住的北川羌族自治县某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费，该期间被告共计下欠物业服务费1108.5元，根据合同约定，被告应支付违约金55.4元。2014年2月28日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、催费函（照片）以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应按照合同约定支付未缴纳的物业服务费及相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告温定胜在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1108.5元和违约金55.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告温定胜负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告温定胜在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年七月二十四日
书记员 黎丹丹
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第971号
原告张某，农民。
被告李某甲，农民。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。因婚前相处时间较短，双方缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，对家庭极不负责，经常因家务琐事对我实施家庭暴力。现夫妻感情彻底破裂，诉请离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，婚后夫妻感情尚好。2015年6月，原、被告因家务琐事发生纠纷并分居。
上述事实，有原告陈述，张北县战海乡证明予以证实。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻双方感情确已破裂为依据。原、被告结婚多年且生育子女，婚姻基础及夫妻感情尚好。双方在生活过程中虽偶因家务琐事发生纠纷，但多因沟通不够所致，夫妻感情尚未完全破裂。婚生子李某乙尚未成年，为利于孩子的健康成长，双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，努力化解矛盾，夫妻双方仍有和好可能。综上，原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回张某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 谭炜炜
人民陪审员 任明然
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李志平
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第971号
原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司，住所地安阳市北关区红旗路56号。
负责人瞿群伟，该分公司总经理。
委托代理人石春迎，男，该分公司职工，住安阳市北关区。
委托代理人何舒，女，该分公司职工，住安阳市北关区。
被告河南迪信通商贸有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰区义乌商贸城一街137、138、139号。
负责人王霞。
原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司诉被告河南迪信通商贸有限公司安阳分公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，河南迪信通商贸有限公司安阳分公司已于2015年5月28日办理了注销登记，故被告已不具有民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一五年九月六日
书记员 张晓音
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第971号
原告：潘磊。
被告：张劭轶。
本院在审理原告潘磊诉被告张劭轶民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘磊撤回起诉。
案件受理费273元，由原告负担。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 赵 玲
代理审判员 刘宏志
二〇一五年五月八日
书 记 员 冯 伟
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第971号
原告吴某。
被告樊某。
本院在审理原告吴某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年6月8日向本院提出撤回对被告樊某的起诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告吴某负担。
代理审判员 赵惠甜
二〇一五年六月八日
书 记 员 何 尘
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2641号
原告沈文洁，住威海市环翠区。
委托代理人姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
被告李志，男，现住址不详。
被告戚其建，现住址不详。
本院于2013年12月30日立案受理了原告沈文洁与被告李志、戚其建民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈文洁之委托代理人姜添译到庭参加了诉讼，被告李志、戚其建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈文洁诉称，2013年10月8日起，二被告向原告借款人民币4万元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。故原告于2013年12月30日诉至法院，要求被告偿还借款本金4万元，并按借款本金4万元自2013年11月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。
被告李志、戚其建未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，原告持具债务人（借款人）署名为二被告、时间为2013年10月8日，主要内容为“债务人李志、戚其建向债权人沈文洁借款人民币40000元（大写：肆万元整），并自愿支付不低于�行同期贷款月利率四倍的月借款利息；债务人保证于2013年11月8日前偿还全部借款本金及利息；若有逾期，债务人除支付约定的利息外自愿再向债权人沈文洁支付每天百分之一的违约金，债务人还需承担债权人为实现债权及利息而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、执行费、拍卖费、律师费、交通费等全部费用……”的借款合同和相同金额的收条诉至法院，要求被告偿还借款本金4万元，并按借款本金4万元自2013年11月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。
以上事实，有原告向本院提供的债务人署名为二被告的借款合同、收条、客户名称为原告的中国建设银行银行卡客户交易查询／打印单、原告网上交易页面打印单以及当事人的陈述在案为证并经庭审质证。
本院认为，当事人对于自己的主张或反驳对方的�张所依据的事实有责任提供证据予以证明，否则，应由其自行承担举证不能的法律后果。本案中，本院在向二被告公告送达起诉书副本时，一并将证据副本送达二被告，其既不到庭应诉，亦未提出质证意见及相反证据，视为其放弃该项举证权利，依据原告提供的借款合同、收条、客户名称为原告的中国建设银行银行卡客户交易查询／打印单、原告网上交易页面打印单，本院对原告主张的二被告于2013年10月8日向其借款4万元这一事实予以认定，原告要求二被告共同偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持；同时，因被告逾期付款，其应赔偿原告因此所造成的经济损失，结合原告提交的借款合同，原告要求被告按借款本金4万元，自2013年11月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告李志、戚其建于判决生效后十日内共同偿还原告沈文洁借款本金4万元及利息（按本金4万元，自2013年11月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息）
案件受理费800元、财产保全费470元、公告费560元，由被告李志、戚其建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 石青志
代理审判员 吕俊芳
人民陪审员 周玉明
二〇一四年七月四日
书 记 员 王磊磊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2013）威环民初字第2641号原告沈文洁。委托代理人姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。被告李志。被告戚其建。本院受理的原告沈文洁与被告李志、戚其建民间借贷纠纷一案，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  石青志代理审判员  吕俊芳人民陪审员  周玉明二〇一四年三月二十日书 记 员  王磊磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7671号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，汉族，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：任园，男，汉族，1989年10月19日出生，四川省宜宾市南溪区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告任园、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追债权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
法官助理 曾若梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李洪亮