安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1980号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。
负责人：张明环，该行行长。
委托代理人：余鸿杰，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该行职员。
委托代理人:王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416200711423687。
被告：陈明盛，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张晓玲，女，1973年6月4日出生，汉族，住址同上。
被告：武永鑫，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：陈国彩，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：聂夫来，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行（以下简称邮储银行亳州分行）诉被告陈明盛、张晓玲、武永鑫、陈国彩、聂夫来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行亳州分行的委托代理人王丽、被告武永鑫、陈国彩、聂夫来到庭参加诉讼。被告陈明盛、张晓玲经本院公告开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行亳州分行诉称：被告陈明盛于2015年6月8日从邮储银行亳州分行借款15万元，合同约定年利率为9.18%，到期日为2015年12月8日，结算方式利随本清。该笔借款现已超过约定还款期限。被告武永鑫、陈国彩、聂夫来提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，截至2016年3月28日，被告尚欠借款本金15万元，利息12701.56。为此起诉，请求判令借款人陈明盛、张晓玲尽快归还借款本金15万元及利息12701.56，担保人武永鑫、陈国彩、聂夫来承担连带保证责任。要求被告陈明盛支付原告主张权利支付的律师费7000元。2016年3月28日以后的利息要求按月利率20‰计算至还清借款之日止。
原告邮储银行亳州分行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款合同、借款支用单、借据、贷款放款单、借款本息清单各一份、最高额保证合同三份，证明被告陈明盛于2015年6月8日从亳州分行贷款15万元，合同约定年利率为9.18%，到期日为2015年12月8日。根据借款合同第十一条第二款的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的30%加收罚息，即到期以后的利息应按年利率11.934%计付。被告张晓玲是共同借款人，被告武永鑫、陈国彩、聂夫来是保证人，并承诺承担连带保证责任。
2、被告陈明盛、张晓玲、武永鑫、陈国彩、聂夫来的身份证及陈明盛、张晓玲的户口本，证明其五人基本情况及被告陈明盛、张晓玲系夫妻关系的事实。
3、企业法人营业执照，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行具有独立法人资格。
经庭审质证，被告武永鑫、陈国彩、聂夫来对原告所举证据的真实性均无异议，但认为家庭农场不是陈明盛本人经营的。
被告陈明盛、张晓玲未答辩，亦未提交相关证据材料。
被告武永鑫、聂夫来辩称：被告陈明盛贷款是以经营家庭农场名义贷款，原告也去实地考察了农场，但考察的农场不是陈明盛本人的，原告与被告陈明盛一起弄虚作假，我不应该承担担保责任。
被告陈国彩辩称：与上述答辩意见一致。陈明盛让我担保时，说贷款三万元，后又说贷款三万元没批下来。诉状中陈述的我的住址与我的实际住址不一致。
经庭审举证，质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告邮储银行亳州分行2015年6月3日与被告陈明盛签订借款合同，借款额度为15万元，额度存续期3年；被告张晓玲作为借款人陈明盛的配偶在借款合同中签名；同日分别与被告武永鑫、陈国彩、聂夫来签订最高额保证合同，担保期间2015年6月3日至2018年6月3日。被告陈明盛于2015年6月8日从邮储银行亳州分行贷款15万元，合同约定年利率为9.18%，到期日为2015年12月8日。根据借款合同第十一条第二款的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的30%加收罚息，即到期以后的利息应按年利率11.934%计付。被告武永鑫、陈国彩、聂夫来是保证人，承诺承担连带保证责任。截至2016年3月28日借款人陈明盛仍下欠借款本金15万元及利息12701.56，合计162701.56元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行亳州分行与被告陈明盛、张晓玲签订的借款合同及与被告武永鑫、陈国彩、聂夫来签订的保证合同系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，上述合同均合法、有效。被告陈明盛、张晓玲由被告武永鑫、陈国彩、聂夫来担保从原告邮储银行亳州分行贷款15万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告陈明盛发放了借款，借款人陈明盛未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，是违约行为。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故本案借款应认定为被告陈明盛和张晓玲夫妻的共同债务，且张晓玲在借款合同上作为夫妻一方签名认可，故张晓玲具有偿还该共同债务的义务。担保人武永鑫、陈国彩、聂夫来未按保证合同约定履行连带保证责任，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的30%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告陈明盛、张晓玲偿还贷款本金及利息，担保人武永鑫、陈国彩、聂夫来承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人武永鑫、陈国彩、聂夫来按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈明盛、张晓玲于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行借款本金15万元及利息12701.56，合计162701.56元(2016年3月28日以后的利息按年利率11.934%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告武永鑫、陈国彩、聂夫来对上述还款事项承担连带保证责任。武永鑫、陈国彩、聂夫来承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，由被告陈明盛、张晓玲、武永鑫、陈国彩、聂夫来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第1页