wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执785号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社
被执行人奚崔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑榭民初字第00039号，依法向被执行人奚崔（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人奚崔（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚崔（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奚崔（证件号码：）在宁波建设银行的62×××52的存款人民币385359.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月十一日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执785号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社被执行人奚崔，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑榭民初字第00039号，依法向被执行人奚崔发出执行通知书，责令被执行人奚崔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚崔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结奚崔（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××19的存款人民币385359.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱奭慈二〇一六年三月十日书记员  李立峰
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01936号
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司。营业场所：重庆市彭水县绍庆街道滨江社区（滨江新城C区16号楼）。组织机构代码：69929304-5。
负责人王世勤，该分公司总经理。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告豆文飞，男，1965年4月25日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司（以下简称智能物业公司）诉被告豆文飞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员黄宽独任审判，适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告智能物业公司委托代理人谢奎到庭参加诉讼，被告豆文飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告智能物业公司诉称：原告于2010年4月6日与重庆云龙房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，此后原告开始对位于本县绍庆街道的乌江明珠花园小区进行物业管理服务至今。被告系乌江明珠花园小区A栋18-4号房屋业主，被告自2012年2月1日起至2014年6月30日已经拖欠物业管理费1625元，二次供水费240元，为此原告曾多次与被告交涉，被告至今未缴纳拖欠的物业管理服务费和二次供水费，为此，请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠的物业管理服务费1625元，二次供水费240元，违约金73.25元，本案诉讼费由被告承担。
原告智能物业公司为支持其主张举示的证据有：1、前期物业服务合同；2、原、被告签订的《装饰装修管理服务协议》；3、物业服务费催收通知单（存根）；4、收据两份；5、截止2014年6月30日《乌江明珠花园二次供水抄表记录卡》；5、乌江明珠花园物业情况统计表。
被告豆文飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告豆文飞未举示证据。
经审理查明：2010年4月6日原告与重庆云龙房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆云龙房地产开发有限公司开发的乌江明珠花园小区进行物业管理服务，并约定竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按照建筑面积计算，每月每平方米0.6元，由业主缴纳，二次供水管理费用按每吨0.6元，由业主缴纳，物业服务费按月缴纳，业主或者物业使用人在每月15日前履行缴纳义务，业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时交纳物业服务费的，应按照每日万分之一的标准支付违约金。被告豆文飞系乌江明珠花园小区A栋18-4号房屋业主，该房屋建筑面积为93.39平方米，自2012年2月1日起至2014年6月30日共计拖欠物业服务费1625（93.39平方米×0.6元／平方米×29月），因拖欠物业服务费产生的违约金68元（1625元÷29月×1／10000×30天×（1＋2＋3＋…＋28））。
在庭审过程中，原告为证明被告所欠二次供水费，举示了乌江明珠花园小区二次供水抄表记录，该记录显示截止2014年6月30日被告共计二次供水383吨。
另查明，2013年7月9日，原告向被告递交书面催款通知书，告知被告在3日内缴纳拖欠的物业费，被告至今未缴纳相关费用。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告智能物业公司与重庆云龙房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，对本案原、被告具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中被告经书面催收后，仍拒绝缴纳物业服务费等费用，因此，对原告智能物业公司起诉要求被告缴纳物业服务费1625元的诉讼请求予以支持；关于违约金，原告诉请73.25元，根据查明事实，原告所欠物业费违约金为68元，对于违约金，本院支持68元；关于二次供水费，原告诉请240元，但根据原告举示的二次供水抄表记录，截止2014年6月30日，被告尚欠二次供水费为230元（383吨×0.6元／吨），原告未举示证据证明被告尚欠其余二次供水费，对于二次供水费，本院支持230元。
综上，根据《物业管理条例》第四十二条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告豆文飞在本判决生效后十日内支付原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司物业服务费1625元、二次供水费230元、违约金68元，共计1923元；
二、驳回原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司已预交25元），减半收取为25元，由被告豆文飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向该院预交上诉费50元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请或提出缓交未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 宽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 罗建华
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1816号
罪犯马南招。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年8月12日作出(2014)汕龙法刑初字第352号刑事判决，以被告人马南招犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕�市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月4日作出(2014)汕中法刑一终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月8日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯马南招在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯马南招能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得19次嘉奖；2015年11月、2016年5月、11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马南招确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑�建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马南招予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1739-1号
原告：钟平，女，1968年5月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被告：陈好，男，约40余岁，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王虎，男，1977年12月25日出生，汉族，个体工商户，住固镇县。
被告：吴琳，女，1979年1月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
本院在审理原告钟平与被告陈好、王虎、吴琳民间借贷纠纷一案中，于2015年9月25日做出裁定，裁定对陈好、王虎、吴琳在金融机构的存款38万元予以冻结，并由多家金融机构予以协助执行。现因冻结数额已经基本实现，不再需要多家金融机构同时协助或者在已经冻结的数额之外再实施冻结。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定裁定如下：
一、解除对王虎在中国工商银行固镇支行账号为13×××66的账户内存款的冻结。
二、除已经实际冻结的50111.97元外，解除对王虎在徽商银行蚌埠固镇支行账号为12×××53的账户中待冻结部分存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱金龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈红丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初955号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，男，现住沈阳市于洪区。
被告：张宁，男，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告张宁物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年二月三日
书记员 魏立涛
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4596号
原告：孙玉珍，女，1955年10月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，该公司总经理。
原告孙玉珍与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案，因原告孙玉珍申请伤残等级鉴定，本案扣除审限。诉讼中，原告孙玉珍于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙玉珍撤诉。
案件受理费150元，由原告孙玉珍负担。
审判员 王文海
二〇一七年二月十七日
书记员 王晶晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1863号
原告官庆连，男，1956年5月21日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区辽河街****号3-8-1，身份证号2101051956********。
被告沈阳市皇姑区松辽房产经理公司，住所地沈阳市皇姑区辽河街19号。
法定代表人王平，系该公司经理。
委托代理人韩杰，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告官庆连与被告沈阳市皇姑区松辽房产经理公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月10日起诉来院，本院依法由审判员佟铃独任审理，公开开庭进行了审理，原告官庆连、被告沈阳市皇姑区松辽房产经理公司委托代理人韩杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院判令被告返还房改购房款15000元；诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市皇姑区松辽房产经理公司辩称，为被答辩人官庆连诉答辩人返还房改款纠纷一案，现答辩如下：一、答辩人没有收过被答辩人涉诉房改款15000元，因此，无从返还。被答辩人房改款应交答辩人财务部门，由财务部门出具房改收款收据。这一点被答辩人应当很清楚。田洪林虽然是答辩人的房改工作人员，其职责只是对购房提供的房产资料进行初审及测算等工作，并没有收房改款职能。田洪林收被答辩人涉诉房改款后并没有交给答辩人。所以，答辩人未收被答辩人涉案房改款，按照民事诉讼权利义务法律关系相一致原则，答辩人没有享受收款的权利也无需尽返还义务。二、田洪林收被答辩人涉案房改款的行为是非职务行为，是个人行为。田洪林是答辩人的房管员，只负责答辩人辖区内公房出售办理房改，对购房者提供的房产资料进行初审及测算工作而房改收款系答辩人财会部门收取。（2014）皇刑初字第105号《刑事判决书》经审理查明：“2007年3月，被告人田洪林在沈阳市皇姑区松辽房产经理该公司担任房产管理员期间，沈阳市皇姑区房产局委托从事公有住房出售工作，其利用负责办理房改房的职务上便利，谎称帮助租房户官庆连办理公有住房转私有的房改，在沈阳市皇姑区辽河街19号该公司的办公室内，侵吞租户官庆连人民币15000元”。这一事实，印证田洪林收涉案房改款的行为，是“利用”“职务上的便利”，“谎称帮助租房户”“房改”，“侵吞租户官庆连人民币15000元”是个人行为，非职务行为，应由其自行承担返还责任。三、（2014）皇刑初字105号《刑事判决书》，查明的事实与认定贪污罪名相互矛盾，田洪林的犯罪行为依法构成诈骗罪而不是贪污罪。判决中既然认定，“谎称帮助租房户官庆连办理公用住房转私有的房改，在沈阳皇姑区辽河街19号该公司的办公室内，侵吞租户官庆连人民币15000元”的事实，完全符合“以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为”的诈骗罪的要件。田洪林收涉案房改款是非职务行为，“侵吞租户官庆连15000元”而非答辩人的财物。刑事判决书中，认定事实是“侵吞租户官庆连人民币15000元”的私人财物，而在本院认为一节中又表述：“侵吞国有财物”，两者相互矛盾。这一互相矛盾的结果，证明田洪林的犯罪行为不构成贪污罪。
综上，答辩人没有收过被答辩人涉案房改款，田洪林收被答辩人涉案房改款是个人行为，非职务行为。人民法院应依据本诉事实及相关法律规定驳回被答辩人的诉讼请求。以上答辩，请人民法院明察，支持答辩人的答辩，维护答辩人的合法权益，做出公正的裁判。
经审理查明，案外人田洪林原为被告沈阳市皇姑区松辽房产经理公司工作人员，从事负责办理房改购房工作，其利用职务上的便利，谎称帮助租房户即本案原告官庆连办理公有住房转私有的房改，于2007年3月收取原告给付的房改购房款人民币15000元，并为原告出具了收条。2014年11月27日沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇刑初字105号刑事判决，判决书中对于案外人田洪林收取原告给付的房改购房款的行为，认定为其在受国家机关委托经营国有财产期间，利用职务上的便利，侵吞国有财物，该行为构成贪污罪，判决案外人田洪林犯贪污罪、诈骗罪，执行有期徒刑16年，并处罚金人民币十万元。另外责令案外人田洪林退赔被诈骗部分的被害人财产，其中不包括本案原告。田洪林上诉，沈阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
案件审理过程中，被告沈阳市皇姑区松辽房产经理公司出具情况说明，其中记载原告官庆连于2014年11月参加房改，自行交纳购房款10587元。
上述事实，有原告陈述及情况说明、刑事判决书等证据在卷佐证，经法庭质证后本院予以确认。
本院认为，关于被告主体是否应该承担向原告返还房改购房款15000元一事，现原告已另行向被告交纳房改款，依此可以认定原告所购买房屋的出售主体应为被告。根据已经生效的刑事判决书认定，案外人田洪林占有原告交纳的房改购房款的行为系在从事单位工作过程中，利于职务上的便利，侵吞国有财物，构成贪污，即刑事判决书中认定案外人田洪林非法占有原告官庆连交纳的15000元房改购房款的行为是侵害国有财物所有权的行为，即该笔房改购房款已归属于被告沈阳市皇姑区松辽房产经理公司，故其应承担向原告官庆连返还其交纳的15000元房改购房款的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区松辽房产经理公司于本判决生效之日起十日内返还原告官庆连房改购房款15000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告沈阳市皇姑区松辽房产经理公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二０一六年五月二十三日
书记员 陈茜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1146号
原告：刘某，农民。
被告：杨某，农民。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜新成独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚生一男孩杨柳，现已成人。由于双方性格不合，经常为家务事吵架，无法共同生活。我于2013年11月22日起诉离婚，后判决不准离婚，现双方分居多年，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚，双方感情还好，为了孩子不能离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚生一男孩杨柳，现已成人参加工作。婚后初期双方感情较好，后因家务琐事发生矛盾，原告于2011年外出打工，于2013年起诉与被告离婚，后撤诉。但夫妻关系仍未改善，一直分居至今。原告于2016年2月17日再次诉至本院，请求与被告离婚。由于双方各执已见，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不和，两人分居多年；在原告第一次起诉离婚撤诉后，夫妻关系仍未见好转，现原告再次起诉与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告离婚请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜新成
二〇一六年三月二十五日
书记员 盖胜远
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35543号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：秦鹏韬，男，1988年3月5日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告秦鹏韬信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,260.54元。原告诉称,被告秦鹏韬系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,260.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执429号
申请执行人李冰，无业。
被执行人吕丽国，个体。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）晋0107民初1101号民事调解书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币20200元（含执行费），及迟延履行期间的加倍利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年8月1日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨跃红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7938号
罪犯何小诚，男，汉族，博士文化，1974年1月28日出生于江西省新余市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）宁刑二初字第19号刑事判决，以被告人何小诚犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年6月1日止）。被告人何小诚不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年10月29日作出（2011）苏刑二终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯何小诚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯何小诚在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何小诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何小诚减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第632号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈辉龙，男，汉族，身份证住址：福建省惠安县。
委托代理人：杨加放，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：李家顺。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：张俊阳，该局局长。
原审第三人：东莞市晶隆实业发展有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李炳，该公司董事长。
原审第三人：东莞市大岭山镇房地产开发公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎远明，该公司经理。
再审申请人陈辉龙因诉东莞市房产管理局房产登记一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法行终字第119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈辉龙申请再审称：一、二审法院在考察申请人和涉案销售备案登记行为是否有法律上的利害关系时，机械地以（2012）民提字第122号民事判决书为依据，并对该判决书进行错误的引申从而导出了错误的结论。一、（2012）民提字第122号判决并未否定陈辉龙在东莞市东亚商业投资有限公司的股东身份，也没有直接否定陈辉龙与涉案土地使用权和商品房有利害关系。陈辉龙并非（2012）民提字第122号判决的当事人，该判决不能成为认定申请人是否与涉案土地有利害关系，是否有原告资格的依据。且两级法院均错误引申认为李炳对涉案土地进行投资开发具有完全合法效力，从而错误认定陈辉龙对涉案土地不具有物权权益。二、考察陈辉龙和涉案行政行为有没有利害关系，应当全面考察陈辉龙与麦赞新及所在公司争议案件的实际情况。申请人与麦赞新以及两原审第三人的系列争议案件中，如果麦赞新涉嫌职务侵占有结论，其向李炳转让莲湖山庄项目就属于职务侵占，陈辉龙作为东莞市东亚商业投资有限公司的股东与涉案土地上的房屋买卖预售有直接利害关系。另外（2011）东中法明二初字第13号案件、（2005）东法民一初字第8787号、（2006）东法民二初字第2369号等案件都证明了陈辉龙向东莞市东亚商业投资有限公司已实际投资，作为实际股东，陈辉龙与涉案土地权益有利害关系。综上所述，由于麦赞新通过签订合同，恶意篡改土地使用权合同，从而引发了涉案莲湖山庄项目的开发建设权之争，两级法院一味引用（2012）民提字第122号判决，把该判决中合法先行占有曲解为物权认定完全错误。人民法院对于陈辉龙的本案诉讼，对关键问题存疑的情况下应当先受理，查清事实后再判决。如果判决需以其他案件的结果为依据，也应当中止审理，而不能否认陈辉龙的诉讼主体资格。申请请求：一、依法撤销（2014）东中法行终字第119号《行政裁定书》；二、确认被申请人对莲湖山庄2幢01号商品房进行销售备案登记的行为违法并予以撤销，三、判令被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中被申请人针对涉案房屋的卖方东莞市晶隆实业发展有限公司和买受人双方提出的申请，作出了涉案《商品房买卖合同》备案登记。虽然东莞市晶隆实业发展有限公司与申请人东莞市东亚商业投资有限公司就涉案房屋所在的土地权属产生民事争议，但申请人作为东莞市东亚商业投资有限公司的股东，与上述备案登记行为没有法律上的利害关系。申请人以东莞市东亚商业投资有限公司与东莞市晶隆实业发展有限公司之间存在民事争议，以及东莞市东亚商业投资有限公司法定代表人麦赞新涉嫌职务侵占刑事案件尚未有结果为由，主张其与上述备案登记有法律上的利害关系理由不足，本院不予采纳。东莞市中级人民法院终审裁定认定申请人与涉案合同备案登记无法律上的利害关系正确，本院予以确认。
综上所述，陈辉龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈辉龙的再审申请。
审 判 长 窦家应
代理审判员 方丽达
代理审判员 付庆海
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 莎
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第632号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈辉龙，男，汉族，身份证住址：福建省惠安县。委托代理人：杨加放，广东万言律师事务所律师。委托代理人：李家顺。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局。住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人：张俊阳，该局局长。原审第三人：东莞市晶隆实业发展有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：李炳，该公司董事长。原审第三人：东莞市大岭山镇房地产开发公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：黎远明，该公司经理。再审申请人陈辉龙因诉东莞市房产管理局房产登记一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法行终字第119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈辉龙申请再审称：一、二审法院在考察申请人和涉案销售备案登记行为是否有法律上的利害关系时，机械地以（2012）民提字第122号民事判决书为依据，并对该判决书进行错误的引申从而导出了错误的结论。一、（2012）民提字第122号判决并未否定陈辉龙在东莞市东亚商业投资有限公司的股东身份，也没有直接否定陈辉龙与涉案土地使用权和商品房有利害关系。陈辉龙并非（2012）民提字第122号判决的当事人，该判决不能成为认定申请人是否与涉案土地有利害关系，是否有原告资格的依据。且两级法院均错误引申认为李炳对涉案土地进行投资开发具有完全合法效力，从而错误认定陈辉龙对涉案土地不具有物权权益。二、考察陈辉龙和涉案行政行为有没有利害关系，应当全面考察陈辉龙与麦赞新及所在公司争议案件的实际情况。申请人与麦赞新以及两原审第三人的系列争议案件中，如果麦赞新涉嫌职务侵占有结论，其向李炳转让莲湖山庄项目就属于职务侵占，陈辉龙作为东莞市东亚商业投资有限公司的股东与涉案土地上的房屋买卖预售有直接利害关系。另外（2011）东中法明二初字第13号案件、（2005）东法民一初字第8787号、（2006）东法民二初字第2369号等案件都证明了陈辉龙向东莞市东亚商业投资有限公司已实际投资，作为实际股东，陈辉龙与涉案土地权益有利害关系。综上所述，由于麦赞新通过签订合同，恶意篡改土地使用权合同，从而引发了涉案莲湖山庄项目的开发建设权之争，两级法院一味引用（2012）民提字第122号判决，把该判决中合法先行占有曲解为物权认定完全错误。人民法院对于陈辉龙的本案诉讼，对关键问题存疑的情况下应当先受理，查清事实后再判决。如果判决需以其他案件的结果为依据，也应当中止审理，而不能否认陈辉龙的诉讼主体资格。申请请求：一、依法撤销（2014）东中法行终字第119号《行政裁定书》；二、确认被申请人对莲湖山庄2幢01号商品房进行销售备案登记的行为违法并予以撤销，三、判令被申请人承担本案全部诉讼费用。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中被申请人针对涉案房屋的卖方东莞市晶隆实业发展有限公司和买受人双方提出的申请，作出了涉案《商品房买卖合同》备案登记。虽然东莞市晶隆实业发展有限公司与申请人东莞市东亚商业投资有限公司就涉案房屋所在的土地权属产生民事争议，但申请人作为东莞市东亚商业投资有限公司的股东，与上述备案登记行为没有法律上的利害关系。申请人以东莞市东亚商业投资有限公司与东莞市晶隆实业发展有限公司之间存在民事争议，以及东莞市东亚商业投资有限公司法定代表人麦赞新涉嫌职务侵占刑事案件尚未有结果为由，主张其与上述备案登记有法律上的利害关系理由不足，本院不予采纳。东莞市中级人民法院终审裁定认定申请人与涉案合同备案登记无法律上的利害关系正确，本院予以确认。综上所述，陈辉龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈辉龙的再审申请。审 判 长  窦家应代理审判员  方丽达代理审判员  付庆海二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李 莎
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初318号
反诉原告:张掖市兴盛房地产开发有限公司。
法定代表人：陆惠庆，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马永辉。
委托诉讼代理人：闫生海，甘肃名首律师事务所律师。
反诉被告：石建兴。
反诉被告：曹会琴。
反诉原告张掖市兴盛房地产开发有限公司诉反诉被告石建兴、曹会琴房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，反诉原告张掖市兴盛房地产开发有限公司于2017年5月25日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告张掖市兴盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告张掖市兴盛房地产开发有限公司撤回反诉。
诉讼费2326元，减半收取计1163元，由张掖市兴盛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 倪兴光
审 判 员 李生波
人民陪审员 张金梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王丽娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第667号
原告：牟艳飞，男，1982年2月21日生，汉族，无职业，住磐石市宝山乡北锅盔村水库屯。
被告：张金伟，男，39岁，汉族，吉林省金伟通信工程有限公司经理，住长春市宽城区菜市南街764号。
被告：吉林省金伟通信工程有限公司。住所地长春市宽城区菜市南街***号。
法定代表人：张金伟，经理。
原告牟艳飞诉被告张金伟、吉林省金伟通信工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟艳飞到庭参加诉讼，被告张金伟、吉林省金伟通信工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟艳飞诉称：2013年，原告取得了磐石市通信联建管道工程的建设施工权，同被告吉林省金伟通信工程有限公司签订了《合作协议书》。2014年4月11日，原告将其中4.3公里的建设工程项目转让给被告，双方约定价格为1，000，000.00元，被告付给原告300，000.00元后出具了《还款计划》，约定2014年6月10日还清，并约定了违约金的计算方式。因被告已经违约，故提起诉讼，要求被告给付余款700，000.00元，给付违约金31，500.00元，由被告承担诉讼费。
被告吉林省金伟通信工程有限公司未出庭，亦未提出答辩意见。
被告张金伟未出庭，亦未提出答辩意见。
原告牟艳飞就其主张向本院提供的证据是：1、被告企业法人营业执照、资质证书复印件各一份，证明被告有施工资质；2、磐石市通信联建管道工程合作协议书一份，证明与被告存在合同关系；3、还款计划原件一份，证明被告公司尚欠工程项目转让款700，000.00元，并证明对违约金的约定。被告张金伟、吉林省金伟通信工程有限公司未出庭对上述证据提出质疑，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以采信。被告张金伟、吉林省金伟通信工程有限公司未向本院提供证据。被告给原告所出《还款计划》的内容是“还款计划，张金伟（系吉林省金伟通信工程有限公司法人）从牟艳飞手中购买磐石通信管道及弱电顶管工程，价值100万元。2014年4月11日已付给牟艳飞人民币叁拾万元整，尚欠牟艳飞人民币柒拾万元整，于2014年6月10日付清。如到期不能支付清所欠款项（柒拾万元），愿承担欠款总额的日万分之十的违约金”。
通过原告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：2013年，原告牟艳飞同被告吉林省金伟通信工程有限公司签订了《合作协议书》，被告张金伟系被告公司法定代表人。2014年4月11日，原告将其中4.3公里的建设工程项目转让给被告，双方约定转让价格为1，000，000.00元，被告已给付原告300，000.00元，并由被告张金伟出具了《还款计划》，约定2014年6月10日还清欠款700，000.00元，同时约定了违约金的计算方式。嗣后，被告未能按照约定履行自己的义务。现原告提起诉讼，要求被告给付余款700，000.00元，给付违约金31，500.00元，由被告承担诉讼费。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，被告给原告出具的《还款计划》是当事人的真实意思表示，被告未能按照约定履行自己的义务构成违约，应当承担继续履行等违约责任。被告在《还款计划》中对违约金计算方式的约定，本院应予以尊重。现原告诉讼请求有事实及法律依据，其主张应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省金伟通信工程有限公司于本判决生效后一次性给付原告牟艳飞工程项目转让款700，000.00元及违约金31，500.00元（2014年6月10日至7月25日，70万元每天的万分之十为700.00元，45天×700.00元每天），合计731，500.00元；
二、被告张金伟承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，120.00元，由被告吉林省金伟通信工程有限公司承担，被告张金伟负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一四年十月八日
书记员 金帅
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第124号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人张倩，昌黎县大蒲河镇人民政府镇长。
被执行人张波，男，汉族，1991年3月31日生，农民，住昌黎县。
被执行人宋琳，女，汉族，1994年1月2日生，农民，住昌黎县。
申请执行人向本院申请执行其昌（大）计育征字（2013）027号征收社会抚养费决定书。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人均不足法定婚龄，于2012年10月14日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（大）计育征字（2013）027号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（大）计育征字（2013）027号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费31830元。
执行费377元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第124号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人张倩，昌黎县大蒲河镇人民政府镇长。
被执行人张波，农民。
被执行人宋琳，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（大）计育征字（2013）027号征收社会抚养费决定书。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人均不足法定婚龄，于2012年10月14日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（大）计育征字（2013）027号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（大）计育征字（2013）027号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费31830元。
执行费377元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 王世江
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第00508号
申请执行人西平县搬运公司。
被执行人樊丙申，男，1934年08月30日出生，住西平县搬运公司家属。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第1465号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人樊丙申在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人樊丙申的银行存款5.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一五年四月二十七日
书记员 张景奎
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初923-1号
申请人：陶良春，男，汉族，1968年12月25日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被申请人：王圣松，男，汉族，1965年2月11日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
申请人陶良村诉被申请人王圣松建设工程施工合同纠纷一案，申请人陶良村于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人王圣松存款11万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王圣松存款11万元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先东
二〇一八年四月十六日
书记员 朱 晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2314号
原告：王伟,男，汉族，1988年11月16日生，现住安徽省滁州市南谯区，
委托代理人:丁德恒,安徽其力律师事务所律师工作者。
委托代理人:解玉良,安徽其力律师事务所律师实习工作者。
被告：周广武，男，汉族，1976年7月9日生，现住：滁州市琅琊区，
被告：李大双，女，汉族，1987年1月19日生，现住安徽省滁州市全椒县，
原告王伟与被告周光伟和李大双民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张勇下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 苏
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 谢长梅
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄 萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初2314号原告：王伟，男，1988年11月16日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。委托诉讼代理人:丁德恒,安徽其力律师事务所律师。委托诉讼代理人:解玉良,安徽其力律师事务所实习律师。被告：周广武，男，1976年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详。被告：李大双，女，1987年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地不详。原告王伟与被告周广武、李大双民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后,依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人丁德恒、解玉良到庭参加了诉讼，被告周广武、李大双经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1、判令周广武、李大双偿还借款5万元；2、判令周广武、李大双自2017年7月28日至还清之日按年利率6%支付借款利息；3、由周广武、李大双承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月29日，周广武因资金周转困难向王伟借款，王伟当天借给了周广武50000元现金，由李大双作为担保人，并签订了借条，未约定还款日期，今年王伟找周广武催还借款的时候发现其经常推三阻四，不愿意还钱，李大双也不见踪影。被告周广武、李大双未作答辩。王伟针对其诉称，举证借条一份，证明了周广武于2013年7月29日向王伟借款5万元，李大双为该借款担保的事实。被告周广武、李大双未举证。本院认为，王伟提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：2013年7月29日周广武向王伟借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到王伟人民币伍万元整，￥50000.0，借款人：周广武，担保人：李大双，2013.7.29号138××××02722”。李大双作为担保人在借条上签字。周广武借款后至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周广武与王伟之间存在5万元的借贷关系，有周广武出具的借条为证，事实清楚、证据充分，周广武应承担还款责任。本案借款为无息借款，王伟可要求周广武自起诉之日（2017年8月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对其超出部分的诉讼请求本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，李大双以担保人身份向债权人王伟出具担保书，未与王伟约定保证方式，故李大双应以连带责任保证方式对本案借款及利息承担保证责任。李大双在履行清偿责任后，有权向债务人周广武追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周广武于判决生效后十日内一次性偿还原告王伟借款5万元，并按年利率6%支付自2017年8月1日起资金占用期间的利息；二、被告李大双对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告李大双清偿后有权向被告周广武追偿；三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果周广武、李大双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告周广武、李大双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王 苏人民陪审员  张朝珍人民陪审员  谢长梅二〇一七年十二月二十日代理书记员  黄 萍附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执550号
申请执行人德州银行股份有限公司陵城区支行，住德州市陵城区。
负责人魏敏，银行行长。
被执行人山东国康食品有限公司，住德州市陵城区经济开发区。
法定代表人高清坤，公司法人。
被执行人李洪亮，男，1974年10月出生，住德州市陵城区。
被执行人高清坤，男，1972年10月出生，住德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市德正公证处作出的（2017）德德正证执字第5号执行证书，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东国康食品有限公司名下所有权证号为D1063、D1062、D1061、D1064、D1290、D1291、D1411、D1410的房产，被执行人李洪亮名下所有权证号为S13197、S13198、S13199的房产，被执行人高清坤名下所有权证号为S25990的房产。
查封期限三年，自2017年9月27日起至2020年9月26日止。
查封期间不得有变卖、抵押、转让、长期出租（租期一年以上）等有损房产价值的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执550号之一
申请执行人德州银行股份有限公司陵城区支行，住德州市陵城区。
负责人魏敏，银行行长。
被执行人山东国康食品有限公司，住德州市陵城区经济开发区。
法定代表人高清坤，公司法人。
被执行人李洪亮，男，1974年10月出生，住德州市陵城区。
被执行人高清坤，男，1972年10月出生，住德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市德正公证处作出的（2017）德德正证执字第5号执行证书，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东国康食品有限公司名下土地证号为陵国用（2011）第001577号、陵国用（2012）第0007**号土地，被执行人李洪亮名下土地证号为陵国用（2010）第000383号、陵国用（2010）第000381号、陵国用（2010）第0003**号土地。
查封期限三年，自2017年9月27日起至2020年9月26日止。
查封期间不得有变卖、抵押、转让、长期出租（租期一年以上）等有损房产价值的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 昊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终619号
上诉人（原审原告）：刘良，男，1952年12月20日出生，现住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：王平，新疆法库律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市盛合烟塔建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县。
法定代表人：杨美凤，该公司执行经理。
被上诉人（原审被告）：杨美凤，女，1956年2月23日出生，现住河北省邯郸市。
被上诉人（原审被告）：杨智清，男，1959年1月19日出生，现住河北省邯郸市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：祝校林，河北浩博律师事务所律师。
上诉人刘良因与被上诉人邯郸市盛合烟塔建筑劳务分包有限公司、被上诉人杨美凤、被上诉人杨智清租赁合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2017）新2302民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2017）新2302民初1503号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重审。
上诉人刘良预交的二审案件受理费31104元予以退回。
审 判 长 张 华
审 判 员 张进羽
审 判 员 郑洪彪
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李静蓉
书 记 员 武 帆
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执709号
申请执行人李世成，男，1969年7月23日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人初忠忱，男，1969年11月6日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人李世成与被执行人初忠忱劳务合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初634号民事调解书已发生法律效力，因被执行人初忠忱在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人初忠忱履行了（2016）内2224民初634号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初634号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年九月五日
书记员 王海铎
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执709号
申请执行人张克宇，男，1979年10月5日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人初忠忱，男，1969年11月6日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人张克宇与被执行人初忠忱劳务合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初632号民事调解书已发生法律效力，因被执行人初忠忱在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人初忠忱履行了（2016）内2224民初632号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初632号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年九月五日
书记员 王海铎
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初154号
原告博罗县罗阳罗兴饲料加工厂。住所地：博罗县。
经营者罗水泉，男，汉族，住址：广东省博罗县。
被告柯林胜，男，汉族，住址：湖北省大冶市。
原告博罗县罗阳罗兴饲料加工厂诉被告柯林胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的经营者罗水泉到庭参加诉讼，被告柯林胜缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月间，被告多次向原告购买饲料，因被告资金周转困难，所以当时没有付清饲料款给原告。截止至2014年6月16日，经双方结算，被告共欠原告饲料款55132元未支付，被告向原告出具了欠条对该事实予以确认。后经原告多次催促，被告共向原告支付了24816元饲料款，仍有30316元未支付。据此，原告特向法院起诉，现原告请求：一、判令被告支付拖欠的饲料款30316元，并从2015年1月1日起以30316元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，计至付清欠款之日止。二、本案的诉讼费由被告负担。
被告柯林胜在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告博罗县罗阳罗兴饲料加工厂于2000年3月14日注册成立，属于个体工商户，领取了营业执照，经营者为罗水泉，经营范围：销售饲料。2014年5月间，被告柯林胜多次向原告购买饲料，因被告资金周转困难，所以当时没有付清饲料款给原告。2014年6月16日，经双方结算，被告欠原告饲料款55132元。结算后，被告于当日立下欠条一张给原告。立下欠条后，被告先后支付了饲料款共计24816元给原告，仍欠原告饲料款30316元一直未支付。此后，虽经原告多次催收，但被告至今仍拖欠原告饲料款30316元未支付。双方由此发生纠纷，原告遂于2015年12月21日向本院起诉。
以上事实，有原告提供的个体工商户营业执照、经营者罗水泉的身份证、被告的身份情况信息、欠条一张等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告柯林胜多次向原告博罗县罗阳罗兴饲料加工厂购买饲料，因被告资金周转困难，所以当时没有付清饲料款给原告。2014年6月16日，经双方结算，被告欠原告饲料款55132元。结算后，被告于当日立下欠条一张给原告。立下欠条后，被告先后支付了饲料款共计24816元给原告，仍欠原告饲料款30316元一直未支付。此后，虽经原告多次催收，但被告至今仍拖欠原告饲料款30316元未支付。以上事实清楚，有原告向本院提供的个体工商户营业执照、经营者罗水泉的身份证、被告的身份情况信息、欠条一张等证据予以证实，且被告未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。现原告请求被告支付拖欠的饲料款30316元，并从2015年1月1日起以30316元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，计至付清欠款之日止，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告柯林胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告柯林胜在本判决发生法律效力之日起七日内付清拖欠的饲料款30316元给原告博罗县罗阳罗兴饲料加工厂，并应从2015年1月1日起以30316为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告，计至付清欠款之日止。
案件受理费279元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟云峰
二〇一六年三月十六日
书记员 高俊明
杨文娟
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第186号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：路泽忠，男，汉族，茌平县菜屯镇路庄村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行路泽忠社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年1月20日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌菜001号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，路泽忠违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费37036元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年1月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌菜001号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌菜001号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人路泽忠于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费37036元及滞纳金222元，执行费656元，共计37914元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年六月十九日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第186号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：路泽忠，男，汉族，茌平县菜屯镇路庄村村民。
本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行路泽忠社会抚养费行政征收一案中，被执行人路泽忠无可供执行财产，经查询金融机构无存款，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌行执字第186号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十月二十四日
书记员 张 静
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终102号
上诉人（原审被告)江良明，男，1971年6月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审原告）宋学云，男，1962年5月22日生，汉族，住湖北省郧西县。
委托代理人续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者。代理权权限为一般代理。
上诉人江良明因与被上诉人宋学云民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院(2016)豫1282民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江良明于2017年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人江良明自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人江良明撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人江良明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 伟
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1266号
原告：朱某，男，1988年1月5日出生，汉族，，住阜城县。
被告：王某，女，1986年7月25日出生，汉族，，住阜城县，
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告朱某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某负担。
审判员 徐海生
二〇一七年七月二十六日
书记员 高丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1579号
原告陈惠灿，男，汉族。
被告冼锡君，男，汉族。
被告罗惠媚，女，汉族。
原告陈惠灿诉被告冼锡君、罗惠媚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬青山独任审判，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，被告向原告借款45100元，并立下借据承认欠款。2014年5月1日，被告再次向借款110000元，并立下借据确认欠款。以上欠款原告多次催收未果，且被告已经逃跑。被告罗惠媚与被告冼锡君为夫妻关系，有连带责任。原告特起诉，请求判令：
被告归还借款155100元；
被告承担诉讼费。
两被告未做答辩，也没有提交证据。
经审理查明：
2013年11月7日，被告冼锡君向原告出具借据一张，确认向原告借款45100元，约定每月最少归还2000元。
2014年5月1日，被告冼锡君再次向原告借款11万元，双方签订借款合同一份，被告冼锡君确认向原告借款11万元，借款期限自2014年5月1日起至2015年10月1日止。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，双方于2013年11月7日发生的借款未约定具体还款期限，但约定每月还款2000元，被告冼锡君未能依约还款，构成违约；同时，本院在受理本案之后，依法向被告送达了相应的起诉状副本以及开庭传票，而被告并未到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩意见作出继续履行合同的意思表示。虽然本案第二笔借款中，原、被告双方约定的借款期限尚未到期，但由于被告存在上述违约行为且对原告的追偿行为未做任何回应，构成预期违约，依照以上的法律规定，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。因此，原告主张被告提前偿还未到期的借款本金于法有据，本院予以支持。
关于被告罗惠媚的责任，原告主张两被告是夫妻关系，本案借款罗惠媚应负连带责任，但原告没提交证据证明被告罗惠媚与冼锡君为夫妻关系，原告的主张证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冼锡君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈惠灿清偿借款本金155100元；
二、驳回原告陈惠灿的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1701元，由被告冼锡君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一四年八月七日
书记员 麦换弟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第746号
原告：延边恒润发展热力有限公司，住所：延吉市延吉街1309号。
法定代表人：安玉顺，经理。
委托代理人：孟阳，公司职员。
委托代理人：刘云鹏，公司职员。
被告：李香兰，女，1968年1月31日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市恒润小区。
原告延边恒润发展热力有限公司诉被告李香兰之间供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，于2015年5月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延边恒润发展热力有限公司的委托代理人孟阳，被告李香兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付自2010年起至2014年的取暖费，共计13100元及违约金2138元，合计15238元。
被告辩称：不同意交纳暖气费。被告于2008年买房子后交纳了2008年度和2009年度的取暖费，因期间温度不达标，多次找了物业公司和原告。原告公司成立时间是2011年1月份，找了原告也没有解决问题，就催交暖气费。入住时没有签订合同，也不知道存在这些问题。走廊里的水表冻坏后自来水公司派人来维修，暖气管道爆裂后找物业公司维修了。原告起诉阶段温度也一直未达标，所以不同意交纳。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2.税务登记证复印件一份，证明原告具有合法的资质收费。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，故本院均予以采信。
被告向本院提交的证据如下：
1.照片5张，证明室内温度不达标。
2.发票3张，证明因温度不达标走廊里的水表冻坏后，被告自行花钱拆换水表的事实。
3.王桂玲出具的证明一份，证明2014年度供热不好，温度不达标的事实。
4.魏运生的出庭证言，证人与被告是朋友关系，出庭证明被告家温度不达标的问题，从2011年开始被告家室内温度一直不达标，被告室内的花都冻死了。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1有异议，认为是不是被告家的不清楚。经审查，本院认为，原告的异议成立，故对其不采信；原告对被告提交的证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为水表冻坏证明不了被告室内温度不达标。经审查，因原告对被告提交的证据2的真实性无异议，故对其予以采信；原告对被告提交的证据3有异议。经审查，证人未出庭作证，无法核实其真实性，故不予采信；原告对证人证言有异议，认为证人也是因未交纳取暖费，被原告起诉，其证人证言不应采信。经审查，证人证言不具有客观真实性，故对其不予采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告为具有供热资质，并具有收取供热费许可的供热企业。被告的门市房位于恒润小区27号楼4单元101，其供热面积为86074平方米，被告未交纳2010年10月20日起至2015年4月20日止的供热费13100，2008年度至2012年度供热期内供热费单价为每平方米28元，2013年度和2014年度供热期内供热费单价为每平方米31元。
本院认为，原告为被告提供热力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务。被告自2010年开始未交纳供热费，故被告应交纳2010年10月20日至2015年4月20日的供热费13100元并自2010年10月20日开始按照日万分之2.1计算支付相应的供热费的违约金。被告关于因原告供暖不好温度未达标为由不同意交纳供热费的抗辩意见，因其未能举证证明，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：
被告李香兰于本判决生效后立即支付给原告延边恒润发展热力有限公司供热费13100元并支付违约金（按照日万分之2.1计算，2010年10月20日起至被告支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元（原告已预交），由被告李香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔海兰
审判员 李雪英
审判员 刘风春
二〇一五年六月二日
书记员 朴艺花
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初161号
起诉人：蒋某，女，1996年4月25日出生，汉族，住四川省渠县。
2017年2月15日，本院收到蒋某的起诉状。起诉人蒋某向本院提出诉讼请求：1.判决解除起诉人与被告雷某的同居关系；2.非婚生子雷某1随起诉人生活，被告每月支付生活费600元，教育与医疗费起诉人与被告各负担一半直至雷某1独立生活止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：起诉人与被告经人介绍认识、恋爱并同居生活，2015年9月17日生育一子，名雷某1。后因家庭琐事经常吵闹，起诉人带雷某1回渠县娘家生活。
本院经审查认为，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理，故本案不属于本院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条规定，裁定如下：
对蒋某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郭银堂
二〇一七年二月十五日
书记员 陈丽萍
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1529民初161号起诉人：蒋某，女，1996年4月25日出生，汉族，住四川省渠县。2017年2月15日，本院收到蒋某的起诉状。起诉人蒋某向本院提出诉讼请求：1.判决解除起诉人与被告雷某的同居关系；2.非婚生子雷某1随起诉人生活，被告每月支付生活费600元，教育与医疗费起诉人与被告各负担一半直至雷某1独立生活止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：起诉人与被告经人介绍认识、恋爱并同居生活，2015年9月17日生育一子，名雷某1。后因家庭琐事经常吵闹，起诉人带雷某1回渠县娘家生活。本院经审查认为，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理，故本案不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定，裁定如下：对蒋某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  郭银堂二〇一七年二月十五日书记员  陈丽萍
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第233号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人金建余。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月24日作出金土资婺罚（2012）218号行政处罚决定，认定：2009年4月始，金建余未经依法批准，擅自在婺城区蒋堂镇清水塘村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区蒋堂镇清水塘村土名叫“田胜山”（音）地段，建设用地面积1203平方米。四址：东至砖瓦厂，南至空地，西至新蒋公路。北至地。到调查时止，工程已基本完工，已建好板房结构简易房一幢，铁棚一个，钢架结构，建筑占地总面积174平方米，水泥地面积477平方米。用途：办厂。土地类别为耕地，在金华市婺城区蒋堂镇土地利用总体规划中属新增园地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定予如下行政处罚：1.责令金建余将非法占用的1203平方米土地退还给原村集体经济组织；2.限金建余自行拆除在非法占用的1203平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对金建余非法占用的1203平方米土地行为处以每平方米20元的罚款，计人民币24060元整。第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；第2项限收到处罚决定书之日起15日内履行，并在3个月内恢复土地原状；第3项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月24日送达给金建余。金建余在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月29日经催告履行未果，同年9月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）218号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）218号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月八日
代书记员 陈妙君
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1787号
申请人：王吉荣，男性，茌平县。
被执行人：孙建辉，男性，聊城市。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，聊城市。
本院在执行王吉荣与孙建辉等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款56363.46元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1390号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十月二十八
书记员 张 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10286号
原告：浙江新峰物业管理有限公司，统一社会信用代码913301277420383154，住所地杭州市淳安县千岛湖镇紫荆湖滨公寓2幢101室。
法定代表人：宋超凡，总经理。
委托代理人：伊红明，系公司员工。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：高建飞，男，1969年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：陆灿权，系宏河嘉园业主委员会成员。
原告浙江新峰物业管理有限公司诉被告高建飞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江新峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业费2710元以及至2017年4月30日止的滞纳金990元，并支付以2710元为基数自2017年5月1日起按日利率1‰计算至实际付清之日止的滞纳金。在庭前会议中，原告变更诉讼请求，要求按年利率24%计算滞纳金。
事实理由：2014年5月28日，萧山区河庄街道宏河嘉园小区业主委员会与原告签订《小区物业管理委托合同》1份，书面约定由原告向萧山区河庄街道宏河嘉园小区业主委员会提供物业服务，委托管理期限自2014年5月1日起至2017年4月30日止。物业管理服务费计算方式：住宅：按0.60元/㎡/月计算；商铺：按1.10元/㎡/月计算；写字楼：按1.20元/㎡/月计算。合同签订后，原告按约向萧山区河庄街道宏河嘉园小区业主委员会提供物业服务，被告未按约足额缴纳物业费用。原告多次催讨，无果。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院一般应予支持。”落实到本案，由于原告未能提供证据证明其在本案诉讼前已向被告书面催交物业服务费。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江新峰物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二○一七年八月二日书记员贺一豪
审判员 唐伟利
二〇一七年八月二日
书记员 贺一豪
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9024刑初223号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人王泽颜，又名王岩，绰号“不颜”，男，1970年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，系海南省临高县人，捕前居住临高县。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押在澄迈县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人王泽颜犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员林曾梅、李云林、书记员江蓠出庭支持公诉。被告人王泽颜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月17日晚，被告人王泽颜与“不年”（另案处理）一起吸毒后，两人开一辆白色五菱之光面包车到海南省澄迈县�江镇县城中寻找作案目标。次日凌晨，王泽颜和“不年”来到澄迈县金江镇司法路8号F栋楼下，看到一辆五菱牌宝蓝色的小型面包车，“不年”就撬开那辆面包车的驾驶门，之后由王泽颜将车开回临高。同年10月28日，王泽颜被抓获归案，该被盗的五菱宏光蓝色面包车依法被扣押。经鉴定，该被盗的蓝色五菱牌面包车价值人民币37200元。
2、2015年10月25日凌晨，被告人王泽颜因没有钱吸毒，独自骑一辆电动车在临高县临城镇上寻找作案目标，在临高县临城镇西门市场正门对面的“源安隆药店”门口，发现一辆停放在路边的柳州五菱牌银灰色面包车，王泽颜用自制的撬锁工具将车门锁撬开后将该车盗走。经鉴定，该被盗的银灰色五菱牌面包车价值人民币31327元。
上述事实，被告人王泽颜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、陈某某的陈述，被告人王泽颜的供述，证人王某某、蒙某某的证言，澄价鉴字（2015）649号、临价鉴字[2016]68号《价格鉴定结论书》、机动车销售发票，现场勘查笔录及现场照片，王泽颜辨认作案现场笔录及照片，扣押清单，抓获经过，常住人口信息表等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王泽颜以非法占有为目的，采用秘密手段两次窃取他人财物共价值人民币68527元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人王泽颜为吸毒而进行盗窃，可酌情从重处罚。被告人王泽颜到案后如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王泽颜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2019年10月28日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
二、扣押在案的涉案财物由扣押机关依法处理，继续追缴被告人王泽颜的盗窃所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李琼利
人民陪审员 王树周
人民陪审员 高莉莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王红强
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑�者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追�或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）熟行初字第00019号
原告邵丽芬。
委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
被告常熟市住房和城乡建设局，所在地常熟市枫林路180号。
法定代表人陆继军，该局局长。
原告邵丽芬认为被告未对其于2015年8月3日提出的要求被告确认常熟中南世纪城房地产开发有限公司不按规定配置中南世纪城南区93、97幢楼物业管理用房的行为违法的请求作出处理，于2015年10月16日向本院提起了行政诉讼，请求依法责令被告对常熟中南世纪城房地产开发有限公司开发建设的中南世纪城93号楼尚未建设物业管理用房的违法行为进行查处。本院于2015年10月27日受理该案后，于2015年11月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
本案在审理中，原告邵丽芬于2015年11月4日以“其与常熟中南世纪城房地产开发有限公司达成了相关协议，已无诉讼必要”为由向本院提出了撤回对被告常熟市住房和城乡建设局起诉的书面申请。
经审查，本院认为，在行政诉讼中当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，其该申请符合相关法律的规定，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵丽芬撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告邵丽芬负担。
审判长 谷建昌
审判员 潘建平
审判员 周建萍
二〇一五年十一月六日
书记员 徐沁阳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3060号
原告：李超，男，汉族，1963年1月10日出生，系哈密市二堡镇农民，住哈密市。
被告：刘鼎红，男，汉族，住哈密市，其他身份信息不详。（缺席）
被告：田玉兰，女，汉族，住哈密市，其他身份信息不详。（缺席）
原告李超诉被告刘鼎红、田玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加了诉讼，被告刘鼎红、田玉兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李超诉称：2016年7月21日，被告刘鼎红向原告李超借款39000元用于投资棉花地，并于当日出具借条。借款到期，原告多次催要，被告拒不还钱。现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还39000元及利息（庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求）；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘鼎红、田玉兰未到庭作实体答辩。
经审理查明：2016年7月21日，被告刘鼎红向原告李超借款39000元，并出具借条一张，载明”今借李超现金39000元，（叁万玖仟元正）还款到2016.10.30前还清借款人刘鼎红2016.7.21.”。借款到期后，被告刘鼎红未还款，引发诉讼。
庭审中，原告称田玉兰系刘鼎红妻子，是二人共同到原告家借的钱。
上述事实由下列证据证实：借条一张、原告当庭陈述。
本院认为：被告刘鼎红向原告李超借款39000元的事实，由原告出具的借条及原告陈述予以证实，予以确认。原告以被告田玉兰系被告刘鼎红妻子，并称该借款是二人共同所借，要求被告田玉兰承担还款责任，未提供证据证实，本院不予采信。被告刘鼎红、田玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鼎红于本判决生效后五日内偿还原告李超借款39000元。
二、驳回原告李超的其他诉讼请求。
案件受理费775元,公告费710元，由被告刘鼎红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 朱海龙
审 判 员 龙世伦
人民陪审员 杨生兵
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李高辉
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审114号
申请执行人新昌县市场监督管理局，住所地新昌县南明街道东昌西路28号。
法定代表人赵新建，局长。
被执行人新昌县雨露食品厂，住所地新昌县大市聚镇新柿路*号。
投资人朱国飞。
申请执行人新昌县市场监督管理局向本院提出强制执行申请，要求强制执行其作出的新市监案字[2016]55号行政处罚决定。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2016年5月5日作出的新市监案字[2016]55号行政处罚决定，认定被执行人于2015年3月份起在其生产的红参薯干上使用含有“最佳”广告用语的塑料包装袋并投入使用。该行为违法了《中华人民共和国广告法》第九条第一款第（三）项的规定，属于在广告中使用“最佳”用语进行宣传的行为。根据《中华人民共和国广告法》第五十七条第一款第（一）项之规定，处罚如下：罚款201000元。现申请强制执行：罚款201000元和加处罚款201000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的新市监案字[2016]55号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政处罚程序合法。申请执行人关于要求执行罚款的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。但是申请执行人要求本院执行加处罚款的申请，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，不符合上述规定的要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县市场监督管理局要求本院对被执行人新昌县雨露食品厂罚款201000元的申请，准予强制执行。
二、对申请执行人新昌县市场监督管理局要求本院对被执行人新昌县雨露食品厂加处罚款201000元的申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定的第二项，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年二月九日
书记员 盛 瑛
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第187号
申请执行人中国邮政储蓄有限责任公司新乐市支行
法定代表人刘立平，行长
被执行人袁军辉，男，1971年1月24日生，汉族，住新乐市邯邰镇路家庄村。
被执行人路福中，男，1969年7月10日生，汉族，住新乐市邯邰镇路家庄村。
被执行人路振英，男，1971年2月3日生，汉族，现住新乐市邯邰镇路家庄村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄有限责任公司新乐市支行与被执行人袁军辉、路福中、路振坡借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2014）新证执字第号号执行证书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵建军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 雪
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第187号
申请执行人吴某某。
申请执行人吴某某。
申请执行人吴某某。
被执行人杨某某。
被执行人吴某某。
本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院作出的（2014）保民二终字第277号民事判决书。2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某某银行存款93700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 艳
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第187号
申请执行人曹丰云，女，1968年11月28日生，汉族。
被执行人时宏选，男，1962年7月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第776号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人时宏选送达执行通知书，责令被执行人时宏选给付金钱义务。但被执行人时宏选至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人时宏选的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人时宏选的部分财产（具体财产详见扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 樊亚斌
二〇一四年六月二十日
书记员 武鹏飞
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第187号
申请执行人王某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新联民初字第68号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某的银行存款18，075元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一四年三月十五日
书记员 王 冲
河南省新乡县人民法院 执 行 通 知 书 （2014）新执字第187号 张成柱： 你（或你单位）与刘彩芬买卖纠纷一案，本院的（2013）新民初字第882号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）刘彩芬于2014年4月2日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年4月2日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 归还刘彩芬货款22600元。 开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部 户名：新乡县财政局国库支付中心 账号：00000000001032518012 特此通知 二〇一四年四月二十五日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4062号
原告：江苏科比光电有限公司，住所地句容市洪武路188号。
法定代表人：叶华,系该公司技术总监。
委托诉讼代理人：梁庆伟，系该公司总经理。
被告：上海慧鱼自动化科技有限公司，住所地上海市嘉定区丰登路388号。
法定代表人：封平。
原告江苏科比光电有限公司诉被告上海慧鱼自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告江苏科比光电有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江苏科比光电有限公司撤诉。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由原告江苏科比光电有限公司负担（此款原告已预交本院）。
审判员 任 伟
二〇一七年九月五日
书记员 张爱琼
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00419号
原告：臧振华，男，1982年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈文兵，男，1977年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告臧振华与被告陈文兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理。依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告臧振华到庭参加诉讼。被告陈文兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧振华诉称：被告以资金周转困难于2010年5月13日向原告借款人民币2万元，并出具借条。后经原告多次催讨，截止2012年12月31日被告仅归还5000元，尚欠15000元至今未付。故原告具状法院，要求被告立即归还借款15000元。
陈文兵未应诉答辩。
经审理查明：2010年5月13日陈文兵向臧振华出具了一张借条，该借条载明：陈文兵向臧振华借款2万元。臧振华自认陈文兵于2012年12月31日前已归还5000元。现由于陈文兵未归还尚欠借款15000元，以致成诉。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系，有被告出具的借据佐证，应认定双方之间存在借贷关系。由于被告未及时向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈文兵于本判决生效后十日内归还臧振华借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由陈文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李笑枫
人民陪审员 江银洲
人民陪审员 李有根
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 白玉梅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3410号
原告李强，男，1990年1月16日出生，汉族，个体户，住新泰市。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
法定代表人牛志强，经理。
委托代理人霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。
原告李强与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失83860元、评估费2000元、施救费14020元，共计99880元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2017年3月7日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保机动车强制保险及商业险，保险期间自2017年3月8日0时起至2018年3月7日24时止。机动车损失保险金额为242880元，以上险种投保了不计免赔特约险。2、2017年5月31日4时许，安德山驾驶上述保险车辆沿北环路由西向东行驶至诸城市北环路福奥圣通公司路段时，与祖某驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂车相撞，造成保险车辆受损的交通事故。对于原告的车辆及其他合法损失，被告应当支付保险理赔金。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，该车辆在我公司投保属实，在查实原告方驾驶证、行驶证、营运证符合保险合同约定后，依法按责承担赔偿责任。车辆损失应提供维修明细及发票予以佐证。本案中主挂车�存在2000元免赔，应予扣减，我公司已履行了如实告知义务，投保人充分理解并加盖公章确认。事故中，保险车辆事故中超载30%以下，存在超载行为，根据机动车综合商业保险条款第一章第11条第（3）款违反安全装载规定，增加10%绝对免赔率。根据事故情形，我公司保险车辆系被三者车辆追尾，且停靠在路边，事故责任较小，请求法院依法认定责任，在不影响我公司行使代位求偿权的前提下承担赔偿责任。评估报告虽系法院委托评估，但评估数额明显过高，且主车更换LLN汽瓶，价值19500元，以及其他相关配件，而残值仅扣除300元，明显过低，对该报告评估残值费用我公司不予认可，并要求原告方提供维修发票及配件发票佐证。评估费为程序性费用，我公司不予承担。施救费票据中存在停车费及倒货费不符合法律规定，且该车辆未在我公司投保货物运输险，应�扣除，另外施救费无施救明细，且金额过高，请求法院酌情支持。原告需提交驾驶员上岗证，若不能证实驾驶员存在从业资格，我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据三车损评估报告，被告认为评估价格过高，残值过低，经审查，该报告系法院委托，双方当事人共同参与，程序合法，本院对该报告予以采信。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：1、2016年3月8日，原告李强以蒙阴县运胜汽车运输有限公司的名义为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订机动�商业保险二份，其中主、挂机动车损失保险金额分别为242880元、64288元，每次事故主、挂车绝对免赔额均为2000元，主挂车第三者责任保险金额均为1000000元；保险期限自2016年3月9日0时起至2017年3月8日24时止，后经被告保险公司许可，保险期间延长四个月。2、2017年5月31日4时许，祖某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q4**挂重型半挂车（超载100%以上）沿北环路由西向东行驶至诸城市北环路福奥圣通公司路段时，与安德山驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车（超载30%以下）发生交通事故，致祖某受伤，车辆、货物及绿化损坏。2017年6月29日，诸城市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明上述事实。结合本案实际，本院确认双方负同等事故责任。3、事故发生后，本院委托临沂方信价格评估有限公司对受损车辆进行评估，鲁Ｑ×××××车损失为24860元，鲁Ｑ×××�×车损失为59000元，原告为此支出评估费2000元；原告方支出救援费、停车费10020元，支出倒货费4000元。双方因赔付问题产生争议，原告诉至本院，要求被告赔付各项损失共计99880元。
同时查明，原告驾驶人安德山持有A1A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
另查明，规定机动车综合商业保险条款第十一条第三款规定，违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告以蒙阴运胜汽车运输有限公司的名义与被告缔结了保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。对于原告因交通事故造成的合理损失，被告应当按照保险合同约定予以赔付。本案评估费2000元，项目及数额符合法律规定及合同约定，本院予以确认；鲁Ｑ×××××车损失24860元，鲁Ｑ×××××车损失59000元，按照合同约定扣�2000元免赔额，本院分别确认为22860元、57000元；施救费14020元，因原告未在被告处投保货物险，倒货费4000元本院不予支持，剩余施救费10020元，因原告未提供施救明细，本院确认施救费为7000元。综上，原告的损失共计88860元。因原告车辆超载,按照保险合同约定增加10%绝对免赔率，本院确认原告损失为79974元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告李强车辆损失等共计79974元，于本判决生效后十日内履行。
驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，由原告负担467元，由被告负担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 公茂省
二〇一七年十一月三日
助理法官 王 丽
书 记 员 刘慧群
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审118号
申请人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江苏省江阴市澄江西路139号。
法定代表人陈俊虎，江阴市市场监督管理局局长。
委托代理人季炯蔚（特别授权），江阴市市场监督管理局法规科科长。
委托代理人黄雷（特别授权），江阴市市场监督管理局周庄分局工作人员。
被申请人马银生，男，1968年8月3日生,汉族，住江苏省邳州市。
申请人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请对马银生强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法组成合议庭对本案进行书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明：江阴市场局于2017年4月17日作出澄市监案字（2017）第15-16号行政处罚决定书，认定：马银生自2016年9月1日起，未办理食品经营许可证，擅自在江阴市××大街“一品城”4-10号其开办的“金苹果幼儿园”内从事食堂餐饮服务，至2016年9月8日被查，马银生在上述违法经营活动中未建账、未缴税，经营额2516元，违法所得296元。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，属于无证经营行为。江阴市场局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，对马银生作出如下处罚：1、没收违法所得296元；2、罚款50000元。该决定书同时告知被处罚人应当自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每延期一日按罚款额的3%加处罚款。
2017年4月17日，江阴市场局向马银生送达上述处罚决定，马银生未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按期履行缴纳罚没款的义务，经江阴市场局催告后仍未履行。2017年11月10日，江阴市场局向本院提出申请，要求强制执行罚款50296元及加处罚款50000元。
本院认为：江阴市场局作出的澄市监案字（2017）第15-16号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴市场局向本院提出的行政处罚决定强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市市场监督管理局于2017年4月17日作出的澄市监案字（2017）第15-16号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 金国芬
人民陪审员 张 平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1431号
原告：莆田市畅林投资有限公司，住所地福建省莆田市拱辰街道畅林社区居委会。统一社会信用代码913503005532269823。
法定代表人：郑国强，董事长。
委托诉讼代理人：郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。
被告：黄毅，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：黄惠花，女，1962年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告莆田市畅林投资有限公司（以下简称“畅林公司”）诉被告黄毅、黄惠花借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑文雷和被告黄惠花到庭参加诉讼，被告黄毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
畅林公司向本院提出诉讼请求，1.黄毅偿还畅林公司10万元，并自2016年3月26日起至还清借款之日按月利率2%计息，利随本清；2.黄惠花对上述借款本息负连带偿还责任；3.本案案件受理费由黄毅、黄惠花负担。事实与理由：黄毅、黄惠花因经营生意缺乏资金，于2016年2月25日向畅林公司借现金10万元，约定月利率为2.5%计算，借期一年，并由被告黄毅出具借条一份给原告为凭，被告黄毅之母即被告黄惠花担保并负连带责任（详见借条）；尔后，被告只支付给原告利息一个月，自2016年3月25日起至今利息及本金分文未还。
黄惠花答辩称，欠款10万元属实，之前借款有按时偿还，去年（2016年）借的10万元的第一个月利息有还，第二个月开始利息就没有还，黄毅也不知道在何处；借条上担保人一栏是其签名。
黄毅未作答辩。
畅林公司围绕诉讼请求向本院提供《借条》原件一份，欲证明：黄毅向畅林公司借款10万元，并且约定月利率为2.5%以及黄惠花提供担保的事实。
本院经审查认为，因黄毅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。畅林公司提供的借据系原件，其来源合法，内容真实，符合民事诉讼证据特征，黄惠花又没有异议，故可证明双方当事人之间的借贷担保关系事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、质证、本院认证并结合庭审诉、辩情况，本院认定本案事实如下：
2016年2月25日，黄毅向畅林公司借款10万元，约定月息2.5%，借期一年，并出具《借条》一份交由畅林公司收执为凭。黄惠花作为连带责任担保人在该《借条》上签字。嗣后，黄毅、黄惠花尚欠借款本金10万元及自2016年3月26日起的利息未偿还。畅林公司主张权利未果，致诉讼。
本院认为，黄毅向畅林公司借款，黄惠花提供担保，系三方当事人的真实意思表示，形成合法的借贷担保关系。黄毅借款后仅支付部分利息，未能按约继续履行付息义务，已构成违约，应承担违约责任。黄惠花作为连带责任担保人，应对本案债务承担连带清偿责任。畅林公司的所有诉求，于法有据，本院予以支持。黄惠花抗辩不应支付利息，于法无据，本院不予采纳。被告黄毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄毅应在本判决生效之日起十日内偿还给莆田市畅林投资有限公司借款10万元，并支付该款自2016年3月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、黄惠花应对上述债务承担连带清偿责任。
如果黄毅、黄惠花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由黄毅、黄惠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林嘉伟
二〇一七年六月十日
书记员 翁世玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第2224号
原告赵尊贤。
被告西安市长安区引镇街道办事处偏子村村民委员会。
法定代表人马彦德，该村委会主任。
第三人赵随奇。
第三人赵利军。
原告赵尊贤与被告西安市长安区引镇街道办事处偏子村村民委员会及第三人赵随奇、赵利军农村土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，他于1999年3月28日承包了被告2.6亩土地，并进行了土地承包经营权证登记。承包期从1999年元月1日至2028年12月31日。2009年12月被告违反法律规定，对全村的土地进行了调整变更。将他所承包的土地调整给了赵随奇、赵利军。给他重分了承包地。现请求判令被告继续履行就土地承包合同，并判令被告将原告原承包地调整给第三人的调地行为无效，由被告赔偿损失800元。
本院认为：原告以其与被告承包土地进行了经营权登记，30年不变，2009年12月被告调整变更经营权违反法律规定，侵犯了其承包经营权为由，要求被告继续履行原承包合同及被告将其原承包地调整给第三人的调地行为无效。因被告调整土地已经乡镇政府批准，故该行为属于行政行为，不属人民法院审理民事案件的审查范围，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵尊贤的起诉。
本案受理费200元免交，原告预交的予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
审 判 员 杨建辉
人民陪审员 王佰盛
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 张 亮
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1210号
申请执行人姚靖
被执行人陈安明,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初895号，依法向被执行人陈安明发出执行通知书，责令被执行人陈安明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈安明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈安明(证件号码:)在省农信社的62×××66的存款人民币42425元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年七月三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1210号之二
申请执行人姚靖。
执行人 陈安明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初895号，依法向被执行人陈安明发出执行通知书，责令被执行人陈安明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈安明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈安明(证件号码:)在省农信社的62×××03的存款人民币42425元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员鲍琳峰
二〇一七年七月十七日
书记员沈浩
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1210号
申请执行人姚靖
被执行人陈安明
本院在执行申请执行人姚靖与被执行人陈安明民间借贷纠纷一案中，本院通过扣划被执行人陈安明银行存款,申请执行人姚靖已受偿完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。