wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终177号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王波，男，37岁（1978年12月31日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月14日被羁押，同年6月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王波犯诈骗罪一案，于2016年2月15日作出（2015）朝刑初字第2929号刑事判决。宣判后，王波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王波，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、被告人王波于2012年6月至9月间，在本市朝阳区等地，以帮助被害人陈×（男，32岁，河北省人）办理北京市户口、国企单位就业为由，先后骗取陈×人民币23.8万元。
二、被告人王波于2014年5月至8月间，在本市朝阳区等地，以帮助被害人王×1（男，34岁，广东省人）办理北京市户口为由，先后骗取王×1人民币23万元。
三、被告人王波于2014年9月至10月间，在本市朝阳区等地，以帮助被害人秦×（女，31岁，天津市人）办理北京市户口为由，先后骗取秦×人民币22.3万元。
四、被告人王波于2014年12月至2015年4月间，在本市朝阳区等地，以帮助被害人罗×（女，39岁，陕西省人）办理北京市户口为由，先后骗取罗×人民币29万元。
五、被告人王波于2015年1月至5月间，在本市朝阳区等地，以帮助被害人安×（男，41岁，内蒙古自治区人）办理北京市户口为由，先后骗取安×人民币19.9万元。
六、被告人王波于2015年2月至3月间，在本市朝阳区等地，以帮助被害人袁×（女，39岁，陕西省人）办理北京市户口为由，先后骗取袁×、王×2（男，31岁，内蒙古自治区人）人民币11万元。
被告人王波骗取被害人钱款共计人民币129万元。被告人王波于2015年5月14日被抓获归案。民警从王波处起获扣押的工作证1个已移送在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人陈×、王×1、秦×、罗×、安×、王×2的陈述，辨认笔录，证人张×、苏×、许×、石×的证言，银行个人业务凭证、银行交易明细、收据、网页截图、王×1提供的“事业单位聘用合同”照片、委托书及王波的工作证、身份证复印件、服务合同、收条、借条、受案登记表、扣押物品清单、工业和信息化办公厅出具的证明材料，到案经过、身份证明材料，被告人王波的供述等。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人王波以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。依法判决：被告人王波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元；责令被告人王波退赔陈×人民币二十三万八千元，退赔王×1人民币二十三万元，退赔秦×人民币二十二万三千元，退赔罗×人民币二十九万元，退赔安×人民币十九万九千元，退赔袁×、王×2人民币十一万元；在案之工作证一个，予以没收。
上诉人王波的上诉理由：一审判决对其量刑过重，请求二审法庭对其从轻处罚。
二审审理期间，上诉人王波未向法庭提交新的证据。
经二审查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王波以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，且数额特别巨大。一审判决已充分考虑上述具体量刑情节，对王波所判处的刑罚并无不当，王波请求二审法庭对其从轻处罚的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据王波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王波之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 韩希慧
代理审判员 顾珊珊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 余琳燕
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第32号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地自贡市自流井区。
负责人罗勇，该支行行长。
被执行人罗伟，男，1972年7月21日出生，汉族，住自贡市大安区。
被执行人邓杰良，男，1971年6月27日出生，汉族，住自贡市大安区。
被执行人钟俊良，男，1953年2月13日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被执行人唐淑清，女，1950年12月2日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被执行人罗伟、邓杰良、钟俊良、唐淑清其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第655号民事判决书，被执行人罗伟应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金5，163.46元及相应的利息、罚息，被执行人邓杰良、钟俊良、唐淑清对上述债务承担连带清偿责任。现查明，被执行人罗伟、邓杰良、钟俊良、唐淑清下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第655号民事判决书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 郭礼平
审判员 关 廿
二〇一五年四月七日
书记员 林 玉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11103号
原告：李成成，无业。
被告：沈阳市家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司总经理。
被告：沈阳市家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。
负责人：简路易，该公司董事长。
原告李成成诉被告沈阳市家乐福商业有限公司、沈阳市家乐福商业有限公司云峰店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准予原告李成成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成成负担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 祝 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初216号
原告：淄博市公安局交通警察支队，住所地：淄博市张店区。
法定代表人：张正祥，职务：队长。
委托代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。
被告：刘传宝，居民。
被告：寿光市乘达运输有限公司，住所地：寿光市；
法定代表人：王清江，职务：董事长。
委托代理人：孙俊杰，寿光市乘达运输有限公司法务部主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区。
负责人：李东峰，职务：总经理。
委托代理人：赵金飞，山东万信律师事务所律师。
原告淄博市公安局交通警察支队诉被告刘传宝、被告寿光市乘达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博市公安局交通警察支队的委托代理人王元晨、被告寿光市乘达运输有限公司的委托代理人孙俊杰、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人赵金飞到庭参加诉讼。被告刘传宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市公安局交通警察支队诉称，2015年10月26日4时50分，刘传宝驾驶超载的鲁V（鲁V挂）号重型半挂车沿临淄区寿济路由东向西行驶至省道231临淄区敬仲镇东苇村路段，撞至前方头西尾东停驶的勘查现场的鲁C警号小型普通客车尾部，致王文强受伤，两车及手机损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，刘传宝承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计15万元。
被告寿光市乘达运输有限公司辩称，对事故认定书无异议，刘传宝系其公司雇佣的司机，事故发生在雇佣期间；该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险一份及主挂各50万元商业险两份（并投保不计免赔），先由保险公司在交强险及商业险范围内赔偿完毕后，不足部分由其公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，对原告的损失应当提供证据予以证明，鲁V（鲁V挂）号车在其公司投保交强险一份、投保各50万元第三者商业险两份并投保不计免赔，但是事故发生时，该肇事车辆超载，依据保险合同约定，其公司有10%的免赔份额，原告应当提供车辆登记证书，证明鲁C号警车的实际车主。
经审理查明，2015年10月26日4时50分，刘传宝驾驶寿光市乘达运输有限公司所有的超载的鲁V（鲁V挂）号重型半挂车沿临淄区寿济路由东向西行驶至省道231临淄区敬仲镇东苇村路段，撞至前方头西尾东停驶的勘查现场的鲁C警号小型普通客车尾部，造成交通事故。该事故经交警部门认定，刘传宝承担事故的全部责任。经淄博市价格认证中心鉴定交通事故造成的直接损失价值133232元，原告支付施救费2000元，拆检费1500元。被告寿光市乘达运输有限公司所有的鲁V（鲁V挂）号车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险一份及50万元商业险各两份，投保不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，被告刘传宝是被告寿光市乘达运输有限公司雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。
上述事实，有价格鉴定书一份、发票三份、机动车信息查询结果单一份、保险条款一份、投保单一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证和本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告双方对交通事故责任认定无异议，予以确认。被告刘传宝驾驶的被告寿光市乘达运输有限公司鲁V（鲁V挂）号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险一份及50万元商业险二份，投保不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对原告的经济损失应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内按责任赔偿，仍不足部分由被告寿光市乘达运输有限公司赔偿。被告寿光市乘达运输有限公司鲁V（鲁V挂）号车事故发生时车辆超载，依据保险合同约定，保险公司有10%的免赔份额。原告淄博市公安局交通警察支队因此次交通事故造成的经济损失133232元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在第三者交强险范围内赔偿原告车辆损失费2000元，在第三者商业险内赔偿13123290%，计118108.80元，被告寿光市乘达运输有限公司赔偿原告施救费2000元、拆检费1500元、保险公司未能赔偿部分13123.20元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告淄博市公安局交通警察支队120108.80元。于判决生效后十日内支付。
二、被告寿光市乘达运输有限公司赔偿原告淄博市公安局交通警察支队16623.20元。于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告寿光市乘达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 罗 彬
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 崔汇颍
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初3392号
原告：李某，女，1971年5月18日出生，汉族，户籍地为黑龙江省泰来县，现住山东省乳山市。
被告：刘某，男，1968年11月28日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 孙文星
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋玉静
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1054号
罪犯贠红伟，男，1968年3月24日出生，汉族，许昌县人，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2003年7月31日作出（2003）漯刑二初字第8号刑事判决，认定贠红伟犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，罚金6千元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2008年1月23日裁定减去有期徒刑一年五个月；2011年8月22日裁定减去有期徒刑一年九个月；2013年7月25日裁定减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯贠红伟悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年一个月。
原判认定，2002年7月10日至8月17日，被告人伙同他人在鄢陵县、禹州市、许昌县结伙抢劫三次。2002年7月至2002年8月，被告人伙同他人结伙在鄢陵县、许昌县等在盗割正在使用的电线，总价值15525元。2002年7月30日晚，被告人伙同他人在许昌县一门市部盗走电视机、VCD等物，总价值1920元。
罪犯贠红伟自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯贠红伟自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，犯数罪，流窜作案，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯贠红伟减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇〇二年八月二十八日起至二〇一六年十月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1332号
原告曹中良。
被告范秀林。
原告曹中良与被告范秀林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告曹中良到庭参加诉讼，被告范秀林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，被告范秀林因资金周转需要立据向原告借款2万元，约定月息2%。被告至今本息未付，故起诉要求偿还借款2万元，并承担利息（自2013年10月20日起按月利率2%计算至实际�还完毕之日止）及本案诉讼费。
被告范秀林未作答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告范秀林立据向原告曹中良借款2万元，案外人周万作为担保人在借据上签名、捺印。出具借条后，原告认可被告按月利率2%结清10天利息，借款人及担保人其余未还款。
以上事实有借据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借款人范秀林出具的借据证实，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方未明确约定还款期限，出借人有权随时要求范秀林偿还借款。借贷双方未明确约定利息，对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院自原告起诉之日起依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范秀林于本判决发生法律效力后10日内偿还原告曹中良借款本金2万元，并承担利息（自2016年3月22日起按年利率6%计算至实际给付完毕之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费580元，因本案适用简易程序减半收取290元，由原告曹中良负担140元，被告范秀林负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王德才
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执异字第43号
申请执行人：贺滢国。
被申请追加人：刘军娥，女，汉族，1974年10月6日出生。住肥乡县盛世长安小区23-2-302号。
被执行人：张学平。
本院在执行申请执行人贺滢国与被执行人张学平借贷纠纷一案中，贺滢国向本院提出申请，要求追加刘军娥为被执行人。
经查，张学平与在刘军娥夫妻关系存续期间，张学平借李保生15000元，贺滢国为其担保，后张学平不还，贺滢国替其偿还本息17400元，张学平不还，为此形成诉讼。据肥乡县公安局城关派出所出具的户籍证明信及河北公安信息网记载的信息，张学平与刘军娥系夫妻关系。
本院认为，张学平与刘军娥系夫妻关系，夫妻共同债务理应双方共同承担。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，贺滢国要求追加刘军娥为被执行人的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项，裁定如下：
追加为本案刘军娥被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永飞
审判员 邢长缨
陪审员 薛贵明
二〇一五年十二月十六日
书记员 葛志海
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执异字第43号
案外人乔明江，男，汉族，住肥城市。
申请执行人解庆霄，男，汉族，住肥城市。
被执行人泰安市云海酒业有限公司。
被执行人王现昂，男，汉族，住肥城市。
本院在执行申请执行人解庆霄与被执行人泰安云海酒业有限公司、王现昂民间借贷纠纷一案中，案外人乔明江提出异议，在异议审查期间，案外人乔明江申请撤回异议，本院认为，当事人有处分自身民事权益的权利，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人乔明江撤回异议申请。
审判长 杨泽祥
审判员 马 涛
审判员 乔善贵
二〇一五年十月十二日
书记员 王 蓉
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1389号
原告黄青菊。
被告杨德杰。
原告黄青菊与被告杨德杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄青菊到庭参加诉讼，被告杨德杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄青菊诉称：2013年12月24日，被告向原告借款11万元。被告向原告出具借条，并约定该借款于2014年2月24日前偿还。借款到期后，原告多次催收，被告都没有偿还，为此，原告起诉，请求判决被告偿还借款11万元，并承担本案的诉讼费。
为证明其主张，原告提供了借条1张，用以证明被告向原告借款11万元并约定于2014年2月24日前偿还的事实。
被告杨德杰未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年12月24日，被告向原告借款11万元并出具借条，借条载明：“今借到黄青菊人民币壹拾壹万元整（110，000元），定于2014年2月24日前还清，借款人杨德杰，2013年12月24日。”，该借款至今没有偿还。2014年8月25日，原告起诉请求判令被告偿还借款11万元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告提供了被告亲笔书写的借条，并经被告签名及捺印，该借条载明被告向原告借款11万元，定于2014年2月24日前偿还，被告应当按照约定的期限偿还借款。被告至今没有偿还该借款，原告据此请求被告偿还借款11万元，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃质证及答辩的权利，应当承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨德杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄青菊借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨德杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 迅
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘有才
第页
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2551号
原告：唐玲，女，1962年10月2日生，汉族，淄博金升印刷有限公司员工，住张店区。
委托诉讼代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。
被告：淄博金升印刷有限公司，住所地：淄博市张店区科技工业园一帆路16号。
法定代表人：李强，执行董事。
被告：淄博盛泉节能环保科技有限公司，住所地：淄博市张店区科技工业园一帆路16号。
法定代表人：伊兰花，执行董事兼经理。
原告唐玲诉被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，2017年5月10日原告提出申请要求追加淄博盛泉节能环保科技有限公司为被告参加诉讼，经审查原告的申请符合法律规定，依法通知淄博盛泉节能环保科技有限公司参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿庆云到庭参加诉讼。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司因停业及其法定代表人住址变更，法律文书无法直接送达，本院依法公告送达。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司的法定代表人李强、伊兰花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玲向本院提出的诉讼请求：1.要求被告淄博金升印刷有限公司偿还原告借款90,000元、支付利息23,400元（截止到2017年2月），共计113,400元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告淄博盛泉节能环保科技有限公司对被告淄博金升印刷有限公司的债务承担连带责任。事实和理由：被告淄博金升印刷有限公司以急需资金为由,于2004年2月16日、2009年5月18日、2009年7月23日、2012年9月25日、2012年11月10日分五次向原告借款20,000元、20,000元、15,000元、20,000元、15,000元，共计90,000元，按年息12%计付利息。自2015年1月起，被告淄博金升印刷有限公司不再支付利息也不归还借款。被告淄博金升印刷有限公司将其全部资产转移到被告淄博盛泉节能环保科技有限公司，两公司人员、财产混同，被告淄博盛泉节能环保科技有限公司应对被告淄博金升印刷有限公司的债务承担连带责任。
被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司未到庭进行答辩亦未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了淄博金升印刷有限公司借款收据、张店区工商局企业信息查询材料、房屋所有权转移登记申请书和协议书，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告淄博金升印刷有限公司以急需资金为由,于2004年2月16日、2009年5月18日、2009年7月23日、2012年9月25日、2012年11月10日分别向原告借款20,000元、20,000元、15,000元、20,000元、15,000元，共计90,000元，双方约定利息按年息12%计算。自2015年1月起，被告淄博金升印刷有限公司不再支付利息也不归还借款。2014年5月4日被告淄博金升印刷有限公司将其全部资产以入股形式转移到被告淄博盛泉节能环保科技有限公司名下，伊兰花同时作为两被告公司的法人，在房屋所有权转移登记申请书上盖章。上述事实，原告提供的证据予以证明。
本院认为，被告淄博金升印刷有限公司借原告90,000元的事实，应予认定。原告要求被告淄博金升印刷有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告淄博金升印刷有限公司将资产转移给被告淄博盛泉节能环保科技有限公司，但债务未作处理，被告淄博盛泉节能环保科技有限公司应对被告淄博金升印刷有限公司的债务承担连带责任。原告对此诉讼请求应予以支持。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博金升印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐玲借款90,000元、并支付利息23,400元（自2015年1月至2017年2月），本息共计113,400元。
二、被告淄博金升印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐玲借款利息，利息数额以90,000元为基数，自2017年3月至全部付清之日，按年利率12%计算。
三、被告淄博盛泉节能环保科技有限公司对上述判决一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，由被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 吕茂玲
人民陪审员 王传江
人民陪审员 周维娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 秦 凯
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1770号
原告刘连然，男，汉族，生于1966年9月10日。
委托代理人孙成岭、万国生，郸城县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告王海军，男，汉族，生于1962年2月8日，住址同上身份证号码：4127261962********。
原告刘连然诉被告王海军相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘连然及其委托代理人万国生到庭参加了诉讼，被告王海军经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我家和被告是左右邻居关系，2012年2月我家建房时，按1991年3月24日郸城县人民政府颁发的宅基证使用面积建的，两家因滴水发生纠纷，经乡司法所调解，我家东屋后墙，留了一尺三寸滴水，相安无事。于2014年2月被告建房时，又因建房滴水旧事重提，经郸城县法律服务所调解，并达成一致协议。协议书第一条明确写到：“甲方王海军自愿让乙方刘连然东屋后墙滴水从自己西屋南头往东流出，乙方刘连然允许甲方王海军建房，永不反悔”。双方息诉。可是被告王海军房子建好后，把原流水线用院墙堵死，不让我家排水。我问被告为何违约，被告说：“我的房子已改好，就不让你排水，想到哪告到哪告。”综上，被告两次违约，不按协议履行，侵犯了我的合法权益，故诉至法院，要求判令被告停止侵权、排除妨碍，允许我家东屋流水；被告违约应支付违约金，并向原告赔情道歉、恢复影响；本案诉讼费由被告承担。
被告王海军经本院合法传唤，未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系同村居民，东西相邻居住。1991年3月24日郸城县人民政府向原告颁发了宅基证。2012年2月原告以宅基证中规定的使用面积建房时，因滴水流通一事与被告发生纠纷，经该乡司法所调解为：“原告东屋后墙，留滴水一尺三寸，”双方相安无事。被告于2014年2月建房时，原、被告双方又因滴水发生纠纷，经郸城县“148”，法律服务所调解，并达成一致意见，约定：“甲方王海军自愿让乙方刘连然东屋后墙滴水从自己西屋南头往东流出，乙方刘连然允许甲方王海军建房，永不反悔”。现被告王海军将房子建好后，把双方约定的原告排水通道用院墙堵死，不让原告家排水，因此原告诉至来院，要求判令被告停止侵权、排除妨碍，允许排水约定，由被告支付违约金，并向原告赔情道歉、恢复影响，且本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告在有第三方见证的情况下，签订了“宅基地相邻关系协议书”，且双方也未能提出一方系在胁迫、利诱等的情况下签订，故该协议书应属双方真实意思的表示，依法应当作为本案的处理依据；且原、被告邻里共同居住多年，长期的生活、劳作等习惯已形成多年，本着邻里和睦、公平、诚信的基础，依法应当支持原告要求被告履行协议约定的诉讼请求。原告要求被告支付违约金，并向原告赔情道歉、恢复影响的请求，因未能提供充分证据证明，也未能造成一定的社会负面影响，故不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王海军于本判决生效后停止侵权、排除妨碍。不得妨碍原告刘连然东屋后流水从被告现建房西屋南头向东流出。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年三月二十六日
书记员 田智广
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12979号
原告：付早霞，女，1986年10月30日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告付早霞诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金16003元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告付早霞等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与付早霞等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向付早霞等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以图恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给付早霞等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告付早霞等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告付早霞等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月17日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年3月17日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方16003元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1990号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告付早霞的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月2日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年3月17日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方经协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金16003元，故付早霞有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告付早霞经济补偿金16003元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年十二月八日
书记员 郭君意
陈伟华
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2411号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告刘士春。
被告李鑫。
被告王亚军。
被告冯桂华。
被告刘世全。
被告陈玉环。
被告赵德龙。
被告肖爽。
被告姜国群。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告刘士春、李鑫、王亚军、冯桂华、刘世全、陈玉环、赵德龙、肖爽、姜国群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告刘士春、李鑫、王亚军、冯桂华、刘世全、陈玉环、赵德龙、肖爽、姜国群经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年4月24日，原告与九被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2014年4月24日起至2015年4月24日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2014年4月24日，被告刘士春、李鑫与原告签订小额借款合同,借款数额100000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月，被告刘士春、李鑫未按期还款，原告诉至法院，要求被告刘士春、李鑫偿还借款本金100000元、利息罚息23850.6元，本息合计人民币123850.6元,承担案件受理费，被告王亚军、冯桂华、刘世全、陈玉环、赵德龙、肖爽、姜国群承担连带保证责任。
被告刘士春、李鑫、王亚军、冯桂华、刘世全、陈玉环、赵德龙、肖爽、姜国群未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据各一份，证明被告刘士春、李鑫2014年4月24日在原告处借款100000元，由被告王亚军、冯桂华、刘世全、陈玉环、赵德龙、肖爽、姜国群承担连带保证责任。
被告刘士春、李鑫、王亚军、冯桂华、刘世全、陈玉环、赵德龙、肖爽、姜国群未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告刘士春、李鑫于2014年4月24日在原告处借款100000元，由被告王亚军、冯桂华、刘世全、陈玉环、赵德龙、肖爽、姜国群承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证实截止日期至2016年9月9日，被告刘士春、李鑫欠原告借款本金100000元、利息罚息23850.6元，本息合计人民币123850.6元。
被告刘士春、李鑫、王亚军、冯桂华、刘世全、陈玉环、赵德龙、肖爽、姜国群未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年9月9日，被告刘士春、李鑫欠原告借款本金100000元、利息罚息23850.6元，本息合计人民币123850.6元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市街津口赫哲族乡卫华村证明二份，证明被告刘世全、陈玉环、王亚军、冯桂华均不在该村居住，无法联系。
被告刘士春、李鑫、王亚军、冯桂华、刘世全、陈玉环、赵德龙、肖爽、姜国群未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告刘世全、陈玉环、王亚军、冯桂华不在同江市街津口赫哲族乡卫华村居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年4月24日，被告刘士春、李鑫在原告处借款100000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月，由被告任彦波、ＸＸＸ、刘杰、白玉庆、刘万清、尤凤芝、李洪宇、吴晓明承担连带保证责任。担保期间为借款到期后二年。被告刘士春、李鑫未按期还款。
本院认为：被告刘士春、李鑫在原告处借款并由被告王亚军、冯桂华、刘世全、陈玉环、赵德龙、肖爽、姜国群承担连带保证责任的事实清楚，被告刘士春、李鑫未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告刘士春、李鑫应当承担还款责任，被告王亚军、冯桂华、刘世全、陈玉环、赵德龙、肖爽、姜国群在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告刘士春、李鑫于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元、利息罚息23850.6元，本息合计人民币123850.6元。被告刘士春、李鑫按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告刘士春、李鑫、王亚军、冯桂华、刘世全、陈玉环、赵德龙、肖爽、姜国群承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2777元由被告刘士春、李鑫负担。被告刘士春、李鑫、王亚军、冯桂华、刘世全、陈玉环、赵德龙、肖爽、姜国群承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年九月九日
书 记 员 李小雨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北新民初字第3437号
原告乔某某。
被告卞某某。
原告乔某某与被告卞某某同居期间财产纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理后，依法由审判员苏芳独任审判，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告乔某某，被告卞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2007年7月离婚。离婚后，原、被告于2009年6月4日达成《共同生活协议书》。双方约定，原告给被告定金30000元，首付20000元，余10000元于2010元6月1日付清。如被告变心将此款返还。被告与原告仅共同生活9个月，便离家至今未归。现要求解除与被告的同居关系，返还定金20000元。
被告辩称，原告付30000元是生活费，现原告反悔了。不同意返还。
经审理查明，原、被告于2001年7月登记结婚，2007年在沈阳市中级人民法院调解离婚。离婚后双方仍同居生活。2009年6月4日，双方签订共同生活协议书，协议约定，原、被告离婚之后仍在一起生活。乔某某同意拿出30000元给卞某某作定礼金，首付20000元，余10000元于2010年6月1日前给付。在今后共同生活中，如乔某某变心，定礼金不许乔某某要求返还。如卞某某变心，把乔某某给付的定礼金全部退回。协议签订后，原告给付被告20000元。2010年7月，被告离家，双方未在一起生活。
上述事实，有原告提供的共同生活协议书及当事人陈述等材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依据该规定，民事主体的行为应当符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。原、被告之间签订的共同生活协议书中关于定礼金的约定违背了善良风俗，违反了社会一般道德，应属无效合同。被告依合同约定取得的定金20000元应予返还。原告要求解除与被告的同居关系不属民事受案范围，本案不予审理。综上所述，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告卞某某返还原告乔某某人民币20000元，此款于本判决发生法律效力后五日内给付。
如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卞淑云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一〇年八月二十日
书记员 杨丽俭
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢789号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局与被执行人杨旭芳违反相关工商规定被处罚金一案，象山县人民法院于2014年4月30日作出的（2014）甬象行审字第155号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨旭芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢789号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十八日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执保253号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人彭超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初00252号，依法向被执行人彭超发出执行通知书，责令被执行人彭超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭超（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1361元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执保253号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人彭超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初00252号，依法向被执行人彭超发出执行通知书，责令被执行人彭超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭超（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1411元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十九日
书记员 林任春
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保26号
上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行、卢文任、王花元：
关于原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告卢文任、王花元金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2015）开民二初字第04799-2号民事裁定书，于2018年1月11日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见回执）。
当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00558号
原告史某某，男，汉族，1960年1月13日生。
委托代理人王耀忠，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，1975年4月9日生。
原告史某某诉被告韩某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称：2016年2月6日8时许，我到被告家索要被其骗走的钱，为此双方发生口角。被告顺手抓起一铁缸子在我的头上猛击一下，鲜血直流。当天我被送到陇西县第一人民医院门诊检查，被诊断为：1、头皮挫伤，2、外伤后头痛，3、全身多处软组织挫伤。当天我就回家休养。现起诉要求被告韩某某赔偿我的医药费414.39元、误工费2625元、交通费200元，合计3239.39元，并负担本案诉讼费用。
被告韩某某辩称：2016年2月6日早上8时，原告来我家向我索要出卖村上机动地的费用。争吵中，原告首先在我脸上打了一巴掌，我就顺手拿起了喝水的铁缸子，在原告头上打了一下，将头打破流血。但第二天，原告就背了一袋胡萝卜给他弟弟家送去了。我同意赔偿他的医药费414.39元。
经审理查明：原、被告为出卖村上机动地的费用有矛盾。2016年2月6日8时许，原告到被告家协商出卖村上机动地的费用之事，为此双方发生口角。争吵中被告顺手抓起一铁缸子在原告的头上打一下，将头打破流血。当天被送到陇西县第一人民医院门诊检查，被诊断为：1�头皮挫伤，2、外伤后头痛，3、全身多处软组织挫伤。当天就回家休养。2016年3月1日原告起诉要求被告赔偿其医药费414.39元、误工费2625元、交通费200元，合计3239.39元，并负担本案诉讼费用。经调解，双方各持己见，未达成调解协议。
认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件，原、被告的陈述，疾病诊断书、门诊收费票据。
依据上述事实，本院对本案评判如下：
公民的健康权受法律保护，原、被告在处理矛盾上不能互谅互让，发生打架被告致原告身体受到伤害。据本案事实，原告史某某的损失被告韩某某应承担赔偿责任。原告未住院治疗，没有实际误工，对其主张的误工费本院不予支持。对其主张的交通费没有提供相应的票据，本院不予支持。原告史某某的合理损失应确定为医药费414.39元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任�》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告史某某的医药费414.39元，由被告韩某某赔偿，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由原告负担15元，被告负担10元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈建祖
二〇一六�三月十五日
书记员 水 鑫
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第798号
原告：任美霞，女，1980年6月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地。
法定代表人：孟祥照，任董事长。
委托诉讼代理人：初文甫，男，系公司员工。
原告任美霞与被告烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任美霞的委托诉讼代理人姚大维，被告烟台海基置业有限公司的委托诉讼代理人初文甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的商品房预售合同；2、判令被告返还购房款77325元；3、判令被告支付违约金1546元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，原告与被告签订了《商品房预售合同》，原告购买被告开发的佛光山水金色江南3号4单元402号房屋，总金额250463元。原告按照约定支付了房款77325元，按照合同约定被告应在2011年12月31日前向原告交付房屋，但是至今涉案房屋仍然没有竣工验收，故原告诉至法院。
被告烟台海基置业有限公司辩称，被告不同意解除商品房预销售合同。1、原告并未依据商品房预销售合同第九条第二款之规定，在行使解除合同权利时从有权解除之日起15日内向被告发出书面通知，故应视为原告认可逾期交房的现状并同意履行本合同。2、2010年原被告签订商品房预售合同后，原告共交首付款77325元。在2011年年初被告通知原告前来办理按揭手续，原告一直未来办理，理由是路途远不方便，后2011年5月份由于国家按揭政策改变，首付由原来的30%提升到40%，被告通知原告尽快补齐首付并办理按揭手续，原告拒绝补款，并不予配合办理按揭手续。后2012年被告方工作人员与原告协商后决定去原告户口所在地鸡西市办理按揭手续，龙口市农村商业银行工作人员陪同一起，但原告在被告方工作人员到达鸡西市后，拒绝被告方的联系，多次打电话均见不到本人，无法办理按揭贷款手续，故至今为止原告并没有按商品房预售合同的要求办理相关手续。现房屋已经达到居住条件，被告曾多次通知原告办理完相关手续后领取钥匙，原告一直拒绝办理，所以被告拒绝原告提出的退房申请。3、根据补充协议，买受人必须按合同约定的付款方式付清应付款项，否则出卖人不予交房且不承担逾期交房的违约责任，买受人在接到出卖人商品房交接通知后需在15日内前来办理商品房交接手续，超过15日，每超一日买受人按商品房总价款的万分之五向出卖人支付违约金，买受人接到商品房交接通知后30日仍然未前来办理商品房交接手续，出卖人有权解除合同，买受人按合同约定承担违约责任，对此被告保留另案主张的权利。4、原告所说的未达到竣工验收条件，根据商品房预销售合同第八条规定，该商品房经验收合格后即视为达到入住条件，即可以交付，并非原告所述的达到竣工验收条件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原被告签订商品房预（销）售合同。原告购买被告开发的佛光山水金色江南3号4单元402号房屋，合同约定商品房建筑面积共68.62平方米，每平方米3650元，总价为250463元。双方在合同第六条“付款方式及期限”中约定，买受人采取按揭方式付款，首付款75463元，余款175000元到银行办理按揭贷款手续。关于买受人逾期付款的违约责任双方在合同第七条约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期达十日违约金按双倍支付。同时出卖人有权解除本合同，并将商品房另行出售。合同第八条“交付期限”中约定，出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”中约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。根据本条款规定，买受人在行使解除合同权利时，从有权解除之日起十五日内向出卖人发出书面通知，如买受人未在该期间发出书面通知，则视为买受人认可逾期交房的现状并同意继续履行本合同，双方再行协商交付房屋时间。
合同签订后，原被告又签订了《商品房买卖合同》补充协议，该补充协议第二条约定：买受人必须按合同约定的付款方式付清应付款项，否则出卖人不予交房且不承担逾期交房违约责任。该补充协议第三条明约定，如银行因政策调整或其他事由不能按买受人所申请的贷款金额或贷款年限发放按揭贷款，买受人应在收到告知或书面通知之日起10日内按照银行能够批准的贷款金额或贷款年限办理完毕贷款手续，并向出卖人补交首付款差额。
另查明，原被告一致认可合同签订后，因国家按揭贷款政策调整，原告交纳首付款的比例调整至40%。后被告方带领银行工作人员到原告所在地黑龙江省鸡西市为原告办理银行按揭贷款手续，但原告拒绝办理。原告至今只交纳了购房款77325元。
上述事实有原、被告当庭陈述、商品房预售合同及补充协议、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，原被告签订的商品房预售合同及补充协议系原被告真实意思表示，合法有效。按照合同及补充协议约定，原告应按照银行能够批准的贷款金额或贷款年限办理贷款手续，并向被告补交首付款差额，但原告在被告的一再催促且全力配合下，至今未能办理银行按揭贷款亦未补交首付款差额，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。原被告签订的补充协议明确约定，原告必须按合同约定的付款方式付清应付款项，否则被告不予交房且不承担逾期交房违约责任，本案原告应当按照约定办理按揭贷款，原告至今未能办理银行按揭贷款，被告有权拒绝交付房屋。因此，原告主张被告逾期交付房屋，要求解除合同并支付违约金，于法无据，本院不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告任美霞的诉讼请求。
案件受理费1872元，由原告任美霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王仁友
××
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐 琳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第90号
上诉人（原审第三人）：大安市恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人李世光，总经理。
委托代理人肖向辉，男，汉族，经理。
被上诉人（原审原告）安宇，女，1968年10月2日生，汉族，个体，住大安市。
委托代理人杨文芳，女，1969年10月14日生，汉族，住址大安市。
被上诉人（原审被告）王志民，男，1960年8月26日生，汉族，农民，现住大安市。
上诉人大安市恒泰房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大民重字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人肖向辉，被上诉人安宇及其委托代理人杨文芳，被上诉人王志民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院确认如下事实：被告为第三人施工，第三人将世纪名苑A座3#楼1单元601室抵顶被告193211.20元工程款，并于2011年10月23日出收据一枚，据中标明：此楼抵工程款。2011年10月27日，被告将此楼以135000元转卖给原告，并签订了房屋买卖合同。第三人以被告无权出卖拒绝将该房屋交付给原告。第三人于2012年5月22日取得商品房预售许可证，同年9月15日取得建筑工程施工许可证。
原审法院认为，第三人将世纪名苑A座3#楼1单元601室抵顶被告193211.20元工程款，双方约定的楼房位置、价款非常明确，意味着此笔工程款已经结算完，相当于被告买受了房屋并支付了房屋的价款。第三人于2012年5月22日取得商品房预售许可证，现房屋已建成，虽被告没有占有使用楼房，被告已取得了该房屋的所有权和处分权。被告将房屋卖给原告，其处分是有权处分，原告与被告签订的合同合法有效。第三人给被告出具的收据是有效的房屋买卖凭证，被告将此房屋出售给原告是合法有效的，原告要求第三人交付房屋的请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告王志民与原告安宇签订的房屋买卖合同合法有效。
二、第三人大安市恒泰房地产开发有限责任公司于判决生效后立即履行交付大安市世纪名苑A座3#楼1单元601室住宅楼义务，将房屋交付给原告安宇。
案件受理费3000元，由第三人大安市恒泰房地产开发有限责任公司负担。
上诉人大安市恒泰房地产开发有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销大安市人民法院（2014）大民重字第21号民事判决；2、依法判决驳回被上诉人安宇的全部诉讼请求。理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人不是安宇、王志民双方房屋买卖合同的当事人，被上诉人安宇无权要求上诉人履行交付义务。
被上诉人安宇二审辩称，大安市法院的判决是合法的，正确的，应予维持。上诉人作为楼房开发商，被上诉人作为建筑商给开发商建楼，开发商给建筑商数栋楼房抵顶工程款，并出了买楼收据盖了公章，同时我与王志民到售楼处咨询过，当时同意到时候更名，使我足以相信王志民具有楼房所有权，我才交足了楼款。
被上诉人王志民二审辩称，一审判决符合法律规定，判决准确。上诉人的三点上诉意见，第一点说我和安宇房屋交易无效是无稽之谈，我和安宇签订合同之前是取得恒泰法人李世光的同意，并说给更名才签订的；第二点说给我的票子无效，开发商给我的楼票是抵工程款楼，不是质押抵押楼，恒泰按照我工程量的多少给我楼，一审已经提供了证据，我认为开发商说楼票没有法律效力，那就说明楼票是假的，恒泰地产就涉嫌欺诈或诈骗。第三点说我们没有再提供证据，不管一审二审，法院是以事实为依据，以法律为准绳，我认为恒泰地产是在耍赖。要求恒泰地产如实的交付房屋给我和安宇。
根据上诉人的上诉请求，二被上诉人的答辩，本庭二审归纳的争议焦点为：1、二被上诉人签订的房屋买卖合同是否合法有效。2、上诉人应否履行交付房屋的义务，将房屋交付被上诉人安宇。
上诉人与二被上诉人对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
二审审理查明的事实与一审一致。
上诉人在二审中提供了一份四季名苑小区3#楼的测绘报告一份，证明争议房屋的实际面积是76.3平方米。
被上诉人安宇经质证认为，当时上诉人买的是期房，图纸都设计出来了，后期改动并不知情，当时买的就是90多平的，上诉人说没建完，被上诉人也认可和同意。
被上诉人王志民经质证认为，上诉人出示原始图纸，原始图纸是4个单元，他多建了，让他拆了，就给挪走了，建了三层不让建了。原来的楼房还在，开发商现在拿出原始图纸和本案无关。
上诉人提供的测绘报告的时间是2013年10月23日，在二审中并不属于新证据。
被上诉人安宇在二审中没有提供新的证据。
被上诉人王志民提供了大安市法院（2013）大民初字第133-1号民事裁定书和情况说明一份。证明我起诉恒泰了，现在也要二审，不是他们拿钱给我工资了。房子抵顶工程款了，里面包括安宇的房子。
上诉人大安市恒泰房地产开发有限责任公司经质证认为，起诉的事实存在，表格不是我们出具的，其他的和本案无关，不是属于证据。他起诉的是我们2号楼。
被上诉人安宇经质证认为，对这份证据没有异议，对于上诉人提供的70多平的证据有异议，他后来改图纸和我无关。
本院认为，上诉人大安市恒泰房地产开发有限责任公司于2011年10月23日将世纪名苑A座3#楼1单元601室抵顶被上诉人王志民193211.20元工程款，并向被上诉人王志民出具了收据，该收据是有效的房屋买卖凭证。上诉人于2012年5月22日取得了商品房预售许可证，故被上诉人王志民已取得了本案争议房屋的所有权，其将该房屋卖给被上诉人安宇属于有权处分，是双方的真实意思表示。故，二被上诉人安宇、王志民之间签订的房屋买卖合同合法有效。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。由于本案争议房屋未进行竣工验收，被上诉人安宇应待争议房屋竣工验收合格后，符合交付条件时向上诉人主张交付房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持大安市人民法院（2014）大民重字第21号民事判决主文第一项，撤销第二项。
二、驳回被上诉人安宇的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费6，000.00元，由上诉人大安市恒泰房地产开发有限责任公司、被上诉人安宇、被上诉人王志民各自负担2，000.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年七月六日
书 记 员 李春晓
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第915号
原告刘某甲，女，汉族，1992年2月6日出生，大一学生。
委托代理人苏某某，女，汉族，原告刘某甲母亲，系特别授权。
被告刘某乙，男，汉族，1934年8月12日出生，住沙河市。
原告刘某甲与被告刘某乙为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员胡正刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人苏某某、被告刘某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告与我母亲苏某某早年离婚，我随母亲生活，法院曾做出过判决，判决被告承担我的抚养费至高中毕业。2013年我考取贵州民族大学本科一批。自然学习费用成了问题，粗略计算，每年生活费、住宿费需20，000元。母亲已69岁，没有劳动能力，也不是退休职工，无退休金，尚且自顾不暇，我的经济来源即是被告。为此请求1、被告每年给我生活费、教育费等费用20，000元人民币至大学毕业；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘某乙辩称，原告已年满18周岁，原告可申请国家贷款、困难补助、勤工俭学来完成自己的学业。我已按（2009）沙民一初字第XXX号民事判决书支付原告抚养费至18周岁。我现在年事已高，体弱多病，退休工资还不够看病吃药，因儿女常年在外，需要护工护理，经济负担很重，负担不起原告所述的抚养费了，我现在需要安逸的生活环境，原告不但不赡养我，还起诉我支付抚养费，我受不了这样的打击，为此请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告刘某乙与原告刘某甲系父女关系，原告现就读于贵州民族大学（大一学生）。2005年1月30日沙河市人民法院做出（2004）沙民一初字第XXX号民事判决书，判决原告父母离婚，原告刘某甲由其母亲苏某某抚养，被告每月支付原告抚养费155元。之后，原告又要求增加抚养费，诉至法院，本院于2009年8月11日做出（2009）沙民一初字第xxx号民事判决书，判决被告刘某乙应在（2004）沙民一初字第xxx号民事判决书确定的支付155元抚养费和（2008）邢民四终字第xxx号民事判决书确定的每月增加57元抚养费的基础上每月再增加120元抚养费至原告刘某甲高中毕业。2013年8月原告考入贵州xx大学，原告提交的贵州xx大学学生交费情况证明显示，原告应交2013年—2014年学年学费5，900元、住宿费800元、军训服装费120元、教材费1，500元，合计8，320元，另交购教具款200元，以上共计8，520元。审理中，原告主张被告在沙河市建设路东xxx号房产门市每年有租赁费收入，未能提交证据证明。
另查明，被告每月退休工资额为2，556.98元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利；另，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条，对不能“独立生活的子女”做出解释，“是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”。原告刘某甲已成年，高中毕业后考入大学学习，不属于最高院司法解释中“不能独立生活的子女”。原告刘某甲可通过勤工俭学、助学贷款等途径，解决在大学期间的费用，原告刘某甲要求判决被告刘某乙支付其在大学期间的费用缺乏相关的法律依据，其诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡正刚
二〇一三年十一月四日
书记员 彭 耀
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更285号
罪犯石永忠，男，汉族，1968年2月19日出生于黑龙江省穆林市，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省虎林市人民法院于2015年5月20日作出（2015）虎刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人石永忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯石永忠于2015年6月10日入监改造。刑期自2014年12月28日起至2018年12月27日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯石永忠在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯石永忠减刑九个月。
经审理查明，罪犯石永忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石永忠在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件，执行机关提出的对罪犯石永忠减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石永忠减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年12月28日起至2018年4月27日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初1171号
原告：刘大美，女，1934年10月10日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王兴伟，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市忠县，系原告儿子，特别授权。
被告：李广树，男，1948年2月19日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
被告：莫官淑，女，1949年11月13日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
原告刘大美诉被告李广树、莫官淑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告刘大美于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘大美提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大美撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘大美负担。
审 判 长 廖耀东
人民陪审员 彭善于
人民陪审员 许光和
二〇一七年五月十日
书 记 员 张凯旋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初209号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张炳利，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区同心县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪，由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年12月20日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人唐小娟，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2017）第161号起诉书指控被告人张炳利犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。诉讼中，被害人亲属王占红、王某甲、王某乙、马某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了合并审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人张炳利及其辩护人唐小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年11月21日19时许，被告人张炳利驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区修业路由东向西行驶至与长信春天小区东侧道路交叉路口时，与被害人马某某骑自行车行驶至此发生碰撞，造成马某某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，马某某系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，张炳利负此事故的主要责任。案发后，被告人张炳利拨打120、122并积极抢救被害人，且在归案后如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人张炳利违法交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪量刑。公诉机关提出向法庭提交了被告人张炳利的常住人口信息、道路交通事故认定书等书证、法医学尸体检验鉴定书、血醇检验鉴定报告、视听资料、证人的证言、被告人张炳利的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人张炳利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人张炳利辩护人的辩护意见是，被告人张炳利主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；被告人张炳利已部分赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。
经审理查明，2016年11月21日19时许，被告人张炳利驾驶×××号小型轿车（该车未购买机动车强制险及商业险）沿银川市兴庆区修业路由东向西行驶至与长信春天小区东侧道路交叉路口时，与被害人马某乙骑自行车行驶至此发生碰撞，造成马某乙受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，马某乙系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，张炳利负此事故的主要责任。案发后，被告人张炳利拨打120、122并积极抢救被害人，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，案发后被告人张炳利支付被害人亲属王占红、王某甲、王某乙、马某甲赔偿款136890元，并取得了被害人亲属王占红、王某甲、王某乙、马某甲的谅解。在诉讼过程中，在本院主持调解下，被害人亲属王占红、王某甲、王某乙、马某甲与被告人张炳利双方自愿达成如下协议：被告人张炳利赔偿被害人亲属王占红、王某甲、王某乙、马某甲死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费各项损失共计200000元（不包含已支付的赔偿款136890元。其中被告人张炳利于2017年12月31日前向原告人王占红、王某甲、王某乙、马某甲支付40000元；于2018年12月31日之前向原告人王占红、王某甲、王某乙、马某甲支付40000元；于2019年12月31日之前向原告人王占红、王某甲、王某乙、马某甲支付40000元；于2020年12月31日之前向原告人王占红、王某甲、王某乙、马某甲支付40000元；于2021年12月31日之前向原告人王占红、王某甲、王某乙、马某甲支付40000元）。
上述事实，被告人张炳利在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经庭审中质证、认证的被告人张炳利的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、交通事故照片、交通事故尸体处理通知书、现场勘查笔录、重大交通事故证据公开会记录、122案件信息、情况说明、被告人张炳利的身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定聘请书、血醇检验鉴定报告、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、证人王某甲的证言、被告人张炳利的供述、违法犯罪记录查询情况说明、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张炳利违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张炳利犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人张炳利应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张炳利案发后电话报警，并积极抢救被害人，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人张炳利赔偿了被害人亲属的部分经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张炳利犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 胡翠霞
人民陪审员 张玉凤
二〇一七年六月八日
书 记 员 于 莉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初12号
原告：周景卫，男，1970年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：张广文，男，45岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告周景卫诉被告张广文买卖合同、纠纷一案中，因原、被告自行协商并达成协议，故原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 季 国 明
审 判 员 ：赵开荣
人民陪审员 韩 庆 春
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 建 楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初12号
原告：周景卫，男，1970年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：张广文，男，45岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告周景卫诉被告张广文买卖合同、纠纷一案中，因原、被告自行协商并达成协议，故原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 ：赵开荣
二〇一六年一月七日
书记员 李 建 楠
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执108号
申请执行人：李艳平，女，1983年8月27日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：新宁县金石镇卫生院康复医院。
法定代表人：杨卫武，系该院院长。
李艳平申请执行新宁县金石镇康复医院劳动合同纠纷系列案，本院（2015）宁民一初字第530号民事判决书已经发生法律效力且已过履行期限，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的额为1.87万元。被执行人因为体制及历史原因，欠债数百万元，目前无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐良兵
审 判 员 唐小冬
审 判 员 刘健清
二〇一六年六月六日
代理书记员 焦 黎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1097号
申请执行人：谢梁龙。
被执行人：李知琴。
谢梁龙依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴民初字第1127号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李知琴在（2015）湖吴执民字第1097号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李知琴银行存款人民币29022元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一五年六月二十三日
书记员 周丹丹
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初638号
原告：尹良兰，女，1944年10月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：李文，××刘镇法律服务所法律工作者。
被告：秦久明，男，1949年10月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：秦久龙，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：秦以俊，男，1938年2月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告尹良兰与被告秦久明、秦久龙、秦以俊土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，原告尹良兰于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尹良兰在宣判前自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹良兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由尹良兰负担。
审判员 陈 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱晓燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2802号
原告乌海市鸿鼎房地产开发有限责任公司。
公司住所地乌海市海勃湾区海拉路西林萌大道北。
法定代表人田永利，董事长。
委托代理人苗慧荣，内蒙古天晟律师事务所律师。
委托代理人王彦锦，男，汉族，1984年4月3日生，公民身份号码××××，该公司职工，住乌海市海勃湾区新海小区11号楼4单元502室。
被告乌海市玉翠农业开发有限责任公司。
公司住所地乌海市海勃湾区海拉北路西。
法定代表人吴依翠，董事长。
委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。
原告乌海市鸿鼎房地产开发有限责任公司与被告乌海市玉翠农业开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市鸿鼎房地产开发有限责任公司的委托代理人苗慧荣，被告乌海市玉翠农业开发有限责任公司的委托代理人任玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告所享有土地使用权的侵权，从原告土地上的内联厂迁出并支付拆除肉联厂（包括屠宰车间、厂房、圈舍）、水泵房、水塔和二十棵树木的费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年7月2日，原告与被告签订《土地合作协议》，对海拉北路地号为1-（40）-1-1和1-（40）-1-2地块土地使用权进行合作开发，协议约定被告以净地方式向原告交付土地。后被告违约，原告诉至法院，内蒙古高院以（2012）内民一初第10号民事判决书支持了原告的诉讼请求。原告对上述土地享有合法的使用权，并随后于2014年1月2日取得了编号为2010GA-05-007地块的国有土地证（海勃湾分国用（2014）969号）。2014年7月，原告将玉翠公司诉至乌海市海勃湾区民法院，要求被告履行合同，拆除地上所有的建筑物、构筑物及设施。海区法院以（2014）乌勃商初字第00063号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，理由是原告未提供证据证实以上设施的所有权人为被告公司，被告公司是否有权利拆除。现原告可以提供此证据，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍，赔偿损失，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，同一纠纷在判决生效后，产生既判力，当事人不得就争议的法律关系，再行诉讼。就案涉土地上肉联厂及相关建筑物、构筑物、设施的拆除事宜，原告曾于（2014）乌勃商初字第00063号民事案件进行过主张，该案经审理后以原告据以请求的依据不足为由驳回了其全部诉讼请求。原告不服提出上诉，后被乌海中院（2015）乌中商终字第60号民事判决书驳回上诉，维持原判。以上判决书均已生效。本案虽与前案案由不同，但两案的当事人、事实等均相同，本案诉讼请求实质系对前诉裁判结果的否定。原告以出现新证据为由再次提起诉讼违反一事不再理原则,构成重复起诉。据此，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告乌海市鸿鼎房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本裁定生效后，予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员吴彪
二0一七年九月一日
书记员魏佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2802号原告乌海市鸿鼎房地产开发有限责任公司。公司住所地乌海市海勃湾区海拉路西林萌大道北。法定代表人田永利，董事长。委托代理人苗慧荣，内蒙古天晟律师事务所律师。委托代理人王彦锦，男，汉族，1984年4月3日生，公民身份号码××××，该公司职工，住乌海市海勃湾区新海小区11号楼4单元502室。被告乌海市玉翠农业开发有限责任公司。公司住所地乌海市海勃湾区海拉北路西。法定代表人吴依翠，董事长。委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。原告乌海市鸿鼎房地产开发有限责任公司与被告乌海市玉翠农业开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市鸿鼎房地产开发有限责任公司的委托代理人苗慧荣，被告乌海市玉翠农业开发有限责任公司的委托代理人任玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告所享有土地使用权的侵权，从原告土地上的内联厂迁出并支付拆除肉联厂（包括屠宰车间、厂房、圈舍）、水泵房、水塔和二十棵树木的费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年7月2日，原告与被告签订《土地合作协议》，对海拉北路地号为1-（40）-1-1和1-（40）-1-2地块土地使用权进行合作开发，协议约定被告以净地方式向原告交付土地。后被告违约，原告诉至法院，内蒙古高院以（2012）内民一初第10号民事判决书支持了原告的诉讼请求。原告对上述土地享有合法的使用权，并随后于2014年1月2日取得了编号为2010GA-05-007地块的国有土地证（海勃湾分国用（2014）969号）。2014年7月，原告将玉翠公司诉至乌海市海勃湾区民法院，要求被告履行合同，拆除地上所有的建筑物、构筑物及设施。海区法院以（2014）乌勃商初字第00063号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，理由是原告未提供证据证实以上设施的所有权人为被告公司，被告公司是否有权利拆除。现原告可以提供此证据，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍，赔偿损失，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，同一纠纷在判决生效后，产生既判力，当事人不得就争议的法律关系，再行诉讼。就案涉土地上肉联厂及相关建筑物、构筑物、设施的拆除事宜，原告曾于（2014）乌勃商初字第00063号民事案件进行过主张，该案经审理后以原告据以请求的依据不足为由驳回了其全部诉讼请求。原告不服提出上诉，后被乌海中院（2015）乌中商终字第60号民事判决书驳回上诉，维持原判。以上判决书均已生效。本案虽与前案案由不同，但两案的当事人、事实等均相同，本案诉讼请求实质系对前诉裁判结果的否定。原告以出现新证据为由再次提起诉讼违反一事不再理原则,构成重复起诉。据此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告乌海市鸿鼎房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），本裁定生效后，予以退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员吴彪二0一七年九月一日书记员魏佳丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1581号
原告熊某某。
被告谢某某。
原告熊某某为�被告谢某某买卖合同纠纷一案，于2010
年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙
锡芳适用简易程序于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原
告熊某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票合法传唤，
无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告熊某某诉称，2009年2月7日，被告向原告购买价值2
0290元的煤渣，并立有欠条一份，此款经原告多次催讨，被告
无故拒付，故请求依法判令被告立即支付煤渣款人民币20290
元。
被告谢某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证
据。
原告为证明自己的主张，提供欠条一份，以证明被告欠
原告煤渣款20290元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�诉，视为
放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，且符合证据“
三性”要件，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，被告谢某某于2009年2月7日向原告熊某某出具欠条一份，载明“今欠熊某某煤渣款贰万另贰佰玖拾
元正。欠款人：谢某某”，此款被告至今尚未支付给原告。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方主体适格，
意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应
确认合法有效。被告尚未支付原告煤渣款20290元，证据充分
，可以认定。原告要求被告支付煤渣款20290元的诉讼请求，
理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院
依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告谢某某应支付给原告熊某某煤渣款人民币20290元，
于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取153元，由被告负担，由被
告在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费306元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇一〇年八月十八日
书记员 王银芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1581号
原告熊水祥。
被告谢炳祥。
原告熊水祥为与被告谢炳祥买卖合同纠纷一案，于2010年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告熊水祥到庭参加了诉讼，被告谢炳祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告熊水祥诉称，2009年2月7日，被告向原告购买价值20290元的煤渣，并立有欠条一份，此款经原告多次催讨，被告无故拒付，故请求依法判令被告立即支付煤渣款人民币20290元。
被告谢炳祥未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，提供欠条一份，以证明被告欠原告煤渣款20290元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，且符合证据“三性”要件，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，被告谢炳祥于2009年2月7日向原告熊水祥出具欠条一份，载明“今欠熊水祥煤渣款贰万另贰佰玖拾元正。欠款人：谢炳祥”，此款被告至今尚未支付给原告。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚未支付原告煤渣款20290元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付煤渣款20290元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢炳祥应支付给原告熊水祥煤渣款人民币20290元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取153元，由被告负担，由被告在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费306元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇一〇年八月十八日
书记员 王银芳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1379号
罪犯吴奇岗，男，1980年7月5日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2010年12月16日作出（2010）定刑初字第144号刑事判决，以被告人吴奇岗犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。同案被告人不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）海南一中刑终字第23号刑事裁定，维持一审法院对被告人吴奇岗的刑事判决。刑期自2010年12月17日起至2014年6月16日止。罪犯吴奇岗于2011年5月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴奇岗在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴奇岗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴奇岗自2011年7月至2013年6月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴奇岗应交纳罚金人民币一千元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币四百元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴奇岗在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴奇岗减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执342号
申请执行人：张金滚,男，1964年6月30日出生，汉族，住江西省星子县。
被执行人：熊南清，男，1963年4月5日出生，汉族。
本院在执行张金滚与熊南清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人熊南清所有车牌号赣Ｇ×××××桑塔纳车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人熊南清所有的车牌号赣Ｇ×××××桑塔纳车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 熊红英
二〇一七年六月十三日
书记员 张义赣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6745号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地日照市北京路201号，组织机构代码67551092-2。
诉讼代表人：王运访，行长。
委托诉讼代理人：范崇蜀，该行职工。
委托诉讼代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：泮娜，女，1979年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行（以下简称“邮政银行”）与被告徐勇、被告泮娜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员郑志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人范崇蜀到庭参加诉讼。被告徐勇、被告泮娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告徐勇、被告泮娜清偿原告借款本金153119.32元及上述借款本金实际还清前产生的利息、罚息；2.判令被告徐勇、被告泮娜所提供的位于日照市昭阳小区063号幢2单元201号房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3.判令被告承担有关诉讼费用。事实和理由：2010年1月19日，被告徐勇、被告泮娜与原告订立了《个人购房借款及担保合同》（合同编号371101301111004605），合同约定原告向被告提供住房贷款20万元，抵押物坐落于日照市昭阳小区063号幢2单元201号。借款期限为20年，自2010年1月19日至2030年1月19日，合同第九条第一款约定如借款人逾期还款，原告有权加收30％罚息。合同订立后，原告及时向被告发放了贷款，但被告未及时还款，为此诉至法院请求依法裁决。
案经送达，二被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月18日，被告徐勇、被告泮娜以夫妻及共同借款人名义与原告订立了《个人购房借款及担保合同》（合同编号371101301111004605），合同约定原告向被告提供住房贷款20万元，利息按年利率4.158％计算，遇基准利率调整时自每次基准利率调整之日的次年1月1日起，按调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次调整的，以该日历年度最后一次调整为准）及合同约定的利率浮动比例（上/下浮30％）确定并执行新的利率。合同同时约定按月等额本息还款，每月还款日为实际放款日次月起的每月对应日，逾期还款，在合同约定利率基础上上浮30％计收罚息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息及其他费用等。合同中同时约定了抵押条款，二被告同意以日房权证市字第××号房产为涉案借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2010年1月19日向二被告履行了发放借款的合同义务，双方就涉案抵押物在登记部门办理了抵押登记，抵押登记的债权数额为28.6万元，他项权利证书编号为日房市他字第2010011815号。二被告履行归还借款本息的义务至2016年9月，共计偿还借款本金46880.68元、利息51394.27元，后二被告未再履行归还借款本息的义务，原告为此诉争法院，要求二被告付款偿息，并要求实现抵押优先权。
本院认为：原告邮政银行与被告徐勇、被告泮娜在平等协商的基础上签订的《个人购房借款及担保合同》，系合同当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同关系及抵押担保合同关系成立且合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告向被告发放贷款20万元，适当履行了合同规定的义务。被告徐勇及被告泮娜亦应按借款合同约定履行及时足额归还借款本金及利息，然其自2016年10月始不再归还所欠原告借款本息，违反借款合同的约定，构成违约，原告提前收回借款的条件成就，故对原告要求二被告归还借款本金153119.32元，并偿付借款利息、罚息的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求行使抵押优先权的问题，诉争借款合同约定了抵押条款，双方对合同约定的抵押物亦办理了抵押登记，抵押权有效设立，且诉争抵押物亦不存在在先权利，故对原告要求对被告抵押的房产行使抵押优先权的诉讼请求，本院亦应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零三条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇、被告泮娜于本判决生效之日起五日内归还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款本金153119.32元20万元及利息、罚息（按合同约定计算，算至被告实际付款之日）；
二、如被告徐勇、被告泮娜到期不履行本判决确定的还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行有权就上述判决第一项给付内容对日房他证市字第20100118**号证书项下房产与被告徐勇、被告泮娜协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，优先受偿的数额以28.6万元为限，实现抵押权的费用首先从抵押物变现中扣除，不在上述债权额内。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，减半收取1681元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑志刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张玮琪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2025号
原告钦州通源物业管理有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道164号。
法定代表人伍尚艺，董事长。
委托代理人翟池海，该公司职员。
被告黄赳国，男，1976年8月21日出生，汉族，现住。
被告黄彩凤，女，1977年11月2日出生，汉族，现住。
本院在审理原告钦州通源物业管理有限公司与被告黄赳国、黄彩凤物业服务合同纠纷一案的过程中，原告钦州通源物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州通源物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由钦州通源物业管理有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄彰高
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2025号
原告钦州通源物业管理有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道164号。
法定代表人伍尚艺，董事长。
委托代理人翟池海，该公司职员。
被告黄赳国，男。
被告黄彩凤，女。
本院在审理原告钦州通源物业管理有限公司与被告黄赳国、黄彩凤物业服务合同纠纷一案的过程中，原告钦州通源物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州通源物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由钦州通源物业管理有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄彰高
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初632号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人齐建国,男，现住公主岭市。曾因犯抢劫罪，于1996年12月被四平市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯抢劫罪，于2000年5月被四平市中级人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2007年9月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年11月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年7月18日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌盗窃罪，于2017年9月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）660号起诉书，指控被告人齐建国犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人齐建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年8月8日2时许，被告人齐建国到本市新世纪广场英图假日酒店内，盗窃被害人王某玫瑰金OPPOR11PLUS手机一部，经鉴定：被盗手机价值人民币2200元。
2017年8月19日22时许，被告人齐建国到本市朋来网吧内，盗窃被害人刘某HKC牌M320型号32寸显示器两台。
2017年8月21日，被告人齐建国到本市睡吧主题宾馆内，盗窃被害人王某1白灰色OPPO手机一部。
2017年8月21日3时许，被告人齐建国到本市鑫燕旅店内，盗窃被害人张某金色苹果6s手机一部。
案发后，被告人齐建国被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人齐建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某、王某1、张某陈述，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询及刑事判决书，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查笔录、指认现场笔录，光盘两张，商品出库单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐建国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人齐建国犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人齐建国在被判处有期徒刑以上刑罚以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人齐建国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人齐建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一七年十二月六日
书记员 刘译蔓
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2620号
原告：洪建民，男，汉族，1979年10月2日出生，住商水县。
委托代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张玉魁，男，汉族，1988年6月20日出生，住商水县。
本院在审理原告洪建民诉被告张玉魁借款合同纠纷一案中，原告洪建民于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告洪建民撤回起诉。
案件受理费350元，由原告洪建民负担。
审判员 徐洪武
二〇一七年七月十二日
书记员 王文宣
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2184号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人：魏光辉，行长。
被执行人：于兰波，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：于振才，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：于振生，男，1953年2月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人于兰波、于振才、于振生金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金25000元及相应利息和案件受理费441元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行明确表示不申请向被执行人于兰波、于振才、于振生发出限制消费令，故本院未向被执行人于兰波、于振才、于振生发出限制消费令，因被执行人于兰波、于振才、于振生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在被执行人经常居住地张贴公告，公开将被执行人于兰波、于振才、于振生纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人于振才有车辆，但申请执行人明确表示暂不申请查封故本院未予查封，其无可供执行的银行存款、不动产、股权、证券等财产。被执行人于兰波、于振生无可供执行的车辆、不动产、股权、证券、银行存款等财产；
5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月二十六日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2184号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人：魏光辉，行长。被执行人：于兰波，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：于振才，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：于振生，男，1953年2月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人于兰波、于振才、于振生金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金25000元及相应利息和案件受理费441元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行明确表示不申请向被执行人于兰波、于振才、于振生发出限制消费令，故本院未向被执行人于兰波、于振才、于振生发出限制消费令，因被执行人于兰波、于振才、于振生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在被执行人经常居住地张贴公告，公开将被执行人于兰波、于振才、于振生纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人于振才有车辆，但申请执行人明确表示暂不申请查封故本院未予查封，其无可供执行的银行存款、不动产、股权、证券等财产。被执行人于兰波、于振生无可供执行的车辆、不动产、股权、证券、银行存款等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十月二十六日书记员  李冠男
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第813号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市金湾区，组织机构代码××。
法定代表人郑元村，董事。
委托代理人赵家会，该公司员工。
被告李金英，女，汉族，公民身份号码×××4541，住珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告李金英物业服务合同纠纷一案中，因原告珠海万山红物业管理有限公司未按照本院通知的时间预交诉讼费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 莹
二〇一五年十月十日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1089号
申请执行人:金玉德，男，1969年12月22日出生，住湖北省洪湖市。
被执行人：咸宁宏大城市广场开发有限公司。住所地：咸宁市长安大道145号。
法定代表人：陈国华，宏大公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初4182号民事判决书，于2018年5月30向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司银行存款及在其他单位的收入40985元（含案件受理费401元，执行费501元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年六月四日
书记员 夏 洋