wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1116号
罪犯贺光凤，女，1954年9月24日出生，汉族，文盲，湖南省桂阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年7月2日作出(2009)郴刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人贺光凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102024.6元（已赔偿22000元）。湖南省高级人民法院于2009年9月26日作出(2009)湘高法刑复字第81号刑事裁定，核准湖南省郴州市中级人民法院(2009)郴刑一初字第27号以被告人贺光凤故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2009年10月22日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2012年3月10日作出(2012)湘高法刑执字第94号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2014年7月3日作出(2014)湘高法刑执字第250号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期至2034年7月2日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺光凤在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计六个表扬，考核余分49.5分，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102024.6元（已赔偿22000元）。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯贺光凤在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺光凤减去有期徒刑六个月（刑期至2034年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1116号罪犯贺光凤，女，1954年9月24日出生，汉族，文盲，湖南省桂阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2009年7月2日作出(2009)郴刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人贺光凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102024.6元（已赔偿22000元）。湖南省高级人民法院于2009年9月26日作出(2009)湘高法刑复字第81号刑事裁定，核准湖南省郴州市中级人民法院(2009)郴刑一初字第27号以被告人贺光凤故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2009年10月22日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2012年3月10日作出(2012)湘高法刑执字第94号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2014年7月3日作出(2014)湘高法刑执字第250号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期至2034年7月2日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯贺光凤在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计六个表扬，考核余分49.5分，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102024.6元（已赔偿22000元）。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯贺光凤在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺光凤减去有期徒刑六个月（刑期至2034年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第167-1号
原告魏某甲，男，1934年3月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人李尾芹、江锋，福建熹龙律师事务所律师。
原告魏某乙，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告魏某丙，男，1965年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告魏某丁，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告魏某戊，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告魏某己，女，1961年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告魏某庚，女，1963年8月17日出生，汉族，福建省福清市。
被告魏某辛，女，1968年3月18日出生，汉族，住福建省沙县。
被告魏某壬，女，1932年8月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告魏某甲诉被告魏某乙等遗嘱继承纠纷一案中，原告魏某甲于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封魏某癸名下的坐落于福州市仓山区某房屋并冻结福州市仓山区房屋征收工程处因拆迁上述房屋将要发放给被告魏某丙、魏某乙、魏某丁、魏某戊等人的拆迁安置补偿款，并已提供担保。
本院认为，原告魏某甲的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封魏某癸名下坐落于福州市仓山区的房屋；
二、冻结福州市仓山区房屋征收工程处因拆迁上述房屋将要发放给被告魏某丙、魏某乙、魏某丁、魏某戊等人的拆迁安置补偿款；
三、查封原告魏某甲提供担保的林忠玉名下坐落于福州市晋安区某单元房屋及其附属间；
四、查封原告魏某甲提供担保的杨美香名下坐落于福州市仓山区某单元房屋；
五、查封原告魏某甲提供担保的魏秀金名下坐落于福建省福州市晋安区某单元房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 陈 瑜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李琴芳
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初字第537号
原告：彭士勋，男，汉族。
委托诉讼代理人：彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
被告：谢华南，男，汉族，衡南县人。
原告彭士勋诉被告谢华南民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭士勋的委托诉讼代理人彭世福到庭参加诉讼，被告谢华南经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭士勋诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢华南偿还原告借款本金100000元，并支付利息71250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学。被告谢华南因购房于2012年12月28日向原告借款100000元，并出具了借条。借款后，被告拒不偿还借款。
被告谢华南未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告彭士勋提供被告谢华南于2012年12月28日出具的借条及中国建设银行股份有限公司东莞金月湾支行转账记录，能相互印证，真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。上述证据可证实被告谢华南于2012年12月28日向原告彭士勋借款100000元，约定年利息1500元，不满一年按半年计算，被告谢华南出具了借条给原告。借条出具后，原告彭士勋于2013年1月4日通过中国建设银行股份有限公司东莞金月湾支行向被告谢华南转账100000元。借款后，被告谢华南至今未偿还借款本金及利息。
本院认为：被告谢华南向原告彭士勋向原告借款100000元，并约定年利息1500元，不满一年按半年计算，借款后，被告至今未偿还借款本金及利息，酿成纠纷，被告应负本案的全部责任。原告要求被告谢华南借款本金，并按约定支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持，但超过约定利息部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢华南偿还原告彭士勋借款本金100000元，并支付利息6750元（从2013年1月4日起计算至2017年7月3日止），合计106750元，款限判决书生效后十日内付清。
本案受理费3725元，由被告谢华南负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢树萍
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 贺雪梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条......
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初139号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘权程，男，1985年5月18日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市潼南区。因犯盗窃罪，于2007年1月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年7月被西藏自治区林芝县人民法院判处有期徒刑二年，2012年7月刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月7日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年4月30日刑满释放。因本案于2015年10月15日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人刘权程犯盗窃罪于2016年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人刘权程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月上旬，被告人刘权程结识被害人李某。同年8月10日，刘权程邀约李某到重庆市江北区玩耍，之后将李某带至北城天街“某发型”洗头。其间，刘权程趁李某洗头之机，盗走李某手提包内的苹果4S手机一部、现金170元。
2015年8月中旬，被告人刘权程结识被害人汤某。同年8月15日19时许，刘权程邀约汤某到重庆市江北区观音桥逛街.其间，刘权程趁汤某在COCOON服装店内试穿衣服之机，盗走汤某手提包一个（内有现金300元及价值3780元的苹果iphone6Plus手机一部等物品）。
2015年10月15日，被告人刘权程被捉获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人刘权程的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人刘权程对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人刘权程到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人刘权程曾因犯盗窃罪，于2007年1月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年7月被西藏自治区林芝县人民法院判处有期徒刑二年，2012年7月刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月7日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年4月30日刑满释放。
上述事实，被告人刘权程在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人汤某、李某的陈述、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、价格鉴证结论书、手机购买凭证、重庆市江北区人民法院（2007）江刑初字第5号刑事附带民事判决书、西藏自治区林芝县人民法院（2010）林刑初字第44号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00030号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘权程以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值4250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。刘权程曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人刘权程犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘权程犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年7月14日止。）
二、责令被告人刘权程退赔被害人李某经济损失170元、退赔被害人汤某经济损失4080元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 黄 亚
代理审判员 王国平
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9398号
原告：李结兴，女，1968年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：李莹光，女，1991年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是原告李结兴的女儿。
被告：黄光富，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省泸县，现住广东省佛山市顺德区，
被告：程宗珍，女，1972年12月15日出生，汉族，住四川省泸县，现住广东省佛山市顺德区，
原告李结兴诉被告黄光富、程宗珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李莹光，被告黄光富到庭参加诉讼，被告程宗珍经合理传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄光富立即偿还原告借款本金1300000元及利息（其中借款800000元的利息从2013年1月28日起计，195000元的利息从2014的5月29日起计，105000元的利息从2014年6月3日起计，100000元的利息从2014年6月6日起计，100000元的利息从2014年6月10日起计，均按月利率2%计至清偿之日）；2.被告程宗珍对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄光富因资金周转困难而多次向原告借款，原告于2013年1月28日转账出借给被告黄光富500000元，同日再次转账出借300000元，2014年5月29日转账出借给黄光富195000元，2014年6月3日出借105000元，2014年6月6日出借100000元，2014年6月10日出借100000元。被告程宗珍是黄光富的妻子，上述债务发生在其两人婚姻关系存续期间。
被告黄光富辩称，被告黄光富是通过程宗清借款用于承包的工地，对于原告起诉的1300000元借款本金及利息没有异议，但对于利息暂时没有能力偿还，被告程宗清对于案涉债务不知情，不应该承担此债务。
本院经审理查明，被告黄光富、程宗珍是夫妻关系，于1993年3月登记结婚。原告李结兴曾多次出借款款项给黄光富，具体如下：1.于2013年1月28日分两次转账支付借款500000元和300000元，对于以上借款共800000元，双方于2013年2月1日签订《借款合同》，约定借款期限至2013年10月31日，借款期内按月利率2%计利息；2.于2014年5月29日转账支付借款195000元，于2014年6月3日转账支付借款105000元，于2014年6月6日转账支付借款100000元，于2014年6月10日转账支付借款100000元，对于上述借款500000元，黄光富事先在2014年5月29日立下借条确认，并在借条中注明“三个月还600000元”。
本院认为，原告与被告黄光富之间存在民间借贷关系，原告主张被告黄光富欠其借款1300000元，被告黄光富在庭审中亦予以承认，被告黄光富借款后没有按约定偿还本息，已构成违约，原告有权要求被告黄光富偿还上述借款并支付利息。关于利息的计算，其中800000元借款的利息双方约定按月利率2%从2013年1月28日起计至清偿之日，符合法律规定，予以支持。另外的500000元借款，借条中注明“三个月还600000元”实际是约定三个月期限并需支付利息100000元，按此计算的利率超出法律规定的限度，原告主动调整为月利率2%计算，合法有理，上述500000元借款虽然陆续分四次提供，但均在一份借条中作为整笔借款进行确认，起计时间应按上述借款全部实际完成出借的2014年6月10日起算。上述债务虽以被告黄光富个人名义举债，但产生于被告黄光富、程宗珍夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证实其两人之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且作为债权人的原告知道上述约定，应属两被告的夫妻共同债务并应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄光富于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李结兴偿还借款800000元及利息（利息从2013年1月28日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告黄光富于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李结兴偿还借款500000元及利息（利息从2014年6月10日起按月利率2%计至清偿之日止）；
三、被告程宗珍对上述判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李结兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为13453.8元（原告已预交），由被告黄光富、程宗珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一七年九月五日
书记员 陈秋莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初9398号原告：李结兴，女，1968年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李莹光，女，1991年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是原告李结兴的女儿。被告：黄光富，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省泸县，现住广东省佛山市顺德区，被告：程宗珍，女，1972年12月15日出生，汉族，住四川省泸县，现住广东省佛山市顺德区，原告李结兴诉被告黄光富、程宗珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李莹光，被告黄光富到庭参加诉讼，被告程宗珍经合理传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄光富立即偿还原告借款本金1300000元及利息（其中借款800000元的利息从2013年1月28日起计，195000元的利息从2014的5月29日起计，105000元的利息从2014年6月3日起计，100000元的利息从2014年6月6日起计，100000元的利息从2014年6月10日起计，均按月利率2%计至清偿之日）；2.被告程宗珍对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄光富因资金周转困难而多次向原告借款，原告于2013年1月28日转账出借给被告黄光富500000元，同日再次转账出借300000元，2014年5月29日转账出借给黄光富195000元，2014年6月3日出借105000元，2014年6月6日出借100000元，2014年6月10日出借100000元。被告程宗珍是黄光富的妻子，上述债务发生在其两人婚姻关系存续期间。被告黄光富辩称，被告黄光富是通过程宗清借款用于承包的工地，对于原告起诉的1300000元借款本金及利息没有异议，但对于利息暂时没有能力偿还，被告程宗清对于案涉债务不知情，不应该承担此债务。本院经审理查明，被告黄光富、程宗珍是夫妻关系，于1993年3月登记结婚。原告李结兴曾多次出借款款项给黄光富，具体如下：1.于2013年1月28日分两次转账支付借款500000元和300000元，对于以上借款共800000元，双方于2013年2月1日签订《借款合同》，约定借款期限至2013年10月31日，借款期内按月利率2%计利息；2.于2014年5月29日转账支付借款195000元，于2014年6月3日转账支付借款105000元，于2014年6月6日转账支付借款100000元，于2014年6月10日转账支付借款100000元，对于上述借款500000元，黄光富事先在2014年5月29日立下借条确认，并在借条中注明“三个月还600000元”。本院认为，原告与被告黄光富之间存在民间借贷关系，原告主张被告黄光富欠其借款1300000元，被告黄光富在庭审中亦予以承认，被告黄光富借款后没有按约定偿还本息，已构成违约，原告有权要求被告黄光富偿还上述借款并支付利息。关于利息的计算，其中800000元借款的利息双方约定按月利率2%从2013年1月28日起计至清偿之日，符合法律规定，予以支持。另外的500000元借款，借条中注明“三个月还600000元”实际是约定三个月期限并需支付利息100000元，按此计算的利率超出法律规定的限度，原告主动调整为月利率2%计算，合法有理，上述500000元借款虽然陆续分四次提供，但均在一份借条中作为整笔借款进行确认，起计时间应按上述借款全部实际完成出借的2014年6月10日起算。上述债务虽以被告黄光富个人名义举债，但产生于被告黄光富、程宗珍夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证实其两人之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且作为债权人的原告知道上述约定，应属两被告的夫妻共同债务并应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄光富于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李结兴偿还借款800000元及利息（利息从2013年1月28日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告黄光富于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李结兴偿还借款500000元及利息（利息从2014年6月10日起按月利率2%计至清偿之日止）；三、被告程宗珍对上述判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李结兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为13453.8元（原告已预交），由被告黄光富、程宗珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇一七年九月五日书记员 陈秋莹
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第213号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年11月8日出生，汉族，住招远市。2013年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2014）18号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，并建议本院对本案适用简易程序。本院审查后于同日立案，同年6月10日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日0时许，被告人张某某在招远市罗峰街道办事处西吕家村碑烧烤摊吃饭时，与同在此处吃饭的曹某某、康某某等人因言语不合发生争吵以致厮打。被告人张某某持刀子将曹某某、康某某捅伤。经法医鉴定，被害人曹某某左背部损伤构成轻伤，右腰背部损伤构成轻微伤；康某某右胸部损伤构成轻微伤。2014年8月20日，被告人张某某主动到招远市公安局罗峰派出所投案。给被害人曹某某、康某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已达成赔偿和解协议，被害人对被告人张某某的行为均表示谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被害人曹某某、康某某的陈述，证人王某甲、郝某某、王某乙、李某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询说明、收到条，招远市公安局讯问笔录及被告人张某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 张桂生
二〇一四年九月九日
书 记 员 张俊庚
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保108号
申请人当阳市明远纺织有限责任公司，住所地：当阳市玉阳办事处三里岗村。
法定代表人张一宝。
被申请人荆州市丰业纺织有限公司，住所地：荆州市荆州区南环路。
法定代表人凡启兰。
申请人当阳市明远纺织有限责任公司于2016年11月10日向本院申请诉前保全称，申请人当阳市明远纺织有限责任公司长期向被申请人荆州市丰业纺织有限公司供应棉纱等纺织品。2016年3月21日，双方对之前往来对账并确认被申请人欠申请人货款208267.30元。此后被申请人仅支付14000元，余款194267元至今未付。为维护自己的合法权益，防止被申请人转移财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人荆州市丰业纺织有限公司在金融机构的存款24万元或者查封、扣押其相应价值的财产。张慧明以其所有的粤Ａ×××××轿车为申请人当阳市明远纺织有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人当阳市明远纺织有限责任公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荆州市丰业纺织有限公司在金融机构的存款24万元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封张慧明所有的粤Ａ×××××轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈安华
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 云
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初342号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人艾国，男，汉族，1977年11月26日出生。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，次日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人艾国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人艾国于2016年12月29日1时许，饮酒后驾驶鲁Ａ×××××东南牌小型普通客车，沿本市武昌区临江大道由北向南行驶，当车行至大成路路口时，其所驾车撞损人行道上景观灯，后被巡逻民警当场抓获并送至医院进行采血检测。经检测，被告人艾国血液中乙醇含量为219.64mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人艾国具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至六个月之间量刑，并处罚金。
被告人艾国在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人艾国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人艾国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年四月十二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1947号
原告马凤云，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告姬向花，市民。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号。以下简称保险公司。
负责人常志强，保险公司经理。
委托代理人付林，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。
原告马凤云与被告姬向花、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告马凤云委托代理人杨立勇，被告保险公司委托代理人付林到庭参加诉讼。被告姬向花经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马凤云诉称，2015年5月11日，姬向平将冀C×××××号重型货车在被告保险公司投保：1、机动车交通事故责任强制保险1份。2、商业第三者责任险1份，责任限额为500000元，并约定不计免赔特约险。保险期间均自2015年5月14日起至2016年5月13日止。
2015年10月19日12时10分许，胡海波驾驶冀C×××××号重型货车，沿安靖线由西向东行驶至安山贾庄村委会门口躲车时，与对向刘艳华驾驶的人力三轮车相撞，造成刘艳华及其乘车人马凤云受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：胡海波负此事故的全部责任，刘艳华、马凤云无责任。
此次交通事故造成原告马凤云的经济损失如下：
1、医疗费：1017元（被告姬向花支付）。
2、其它损失：1500元。
请求判决二被告赔偿，并负担本案案件受理费。
被告姬向花在法定期间内未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，姬向花的冀C×××××车辆在我公司投保交强险，第三者责任险，责任限额50万元。事故发生在保险期间内，我公司同意在该车行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，承担原告合理合法的经济损失，但鉴定费、诉讼费属间接损失，我公司不予承担。
原告马凤云为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单（复印件）各1份，主要内容：2015年5月11日，姬向平将冀C×××××号重型货车在被告保险公司投保：（1）机动车交通事故责任强制保险1份。（2）商业第三者责任险1份，责任限额为500000元，并约定不计免赔特约险。保险期间均自2015年5月14日起至2016年5月13日止。
2、昌黎县公安交通警察大队于2015年10月28日出具的道路交通事故认定书1份，主要内容：2015年10月19日12时10分许，胡海波驾驶冀C×××××号重型货车，沿安靖线由西向东行驶至安山贾庄村委会门口躲车时，与对向刘艳华驾驶的人力三轮车相撞，造成刘艳华及其乘车人马凤云受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：胡海波负此事故的全部责任，刘艳华、马凤云无责任。
3、昌黎县人民医院出具的马凤云门诊医疗费发票1张，金额为1017元。
4、昌黎县安山镇综合商店出具的“收据”1张，主要内容：2015年9月10日该商店收到购买三轮车款550元。
上述证据经质证，被告保险公司质证意见：不认可三轮车收据，主张车损应提供正式发票和公估报告，三轮车收据并未写明付款人，与本案无关联性。主张的交通费未提供相关票据，我公司不认可。
经本院审查，对原告马凤云提交的证据4中，无交款人的姓名，且无其它证据证实该车辆在发生交通事故时的实际损失，本院不予采纳。原告马凤云虽未提交交通费票据，但该费用已实际发生，本院酌情认定200元的交通费。其它证据与本案具有关联性，内容合法，客观地证实了姬向花驾驶的车辆与被告保险公司存在保险合同关系，胡海波驾驶的车辆与刘艳华驾驶的车辆发生交通事故，并造成马凤云人身损害的事实。本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2015年5月11日，姬向平将冀C×××××号重型货车在被告保险公司投保：（1）机动车交通事故责任强制保险1份。（2）商业第三者责任险1份，责任限额为500000元，并约定不计免赔特约险。保险期间均自2015年5月14日起至2016年5月13日止。
2015年10月19日12时10分许，被告姬向花司机胡海波驾驶冀C×××××号重型货车，沿安靖线由西向东行驶至安山贾庄村委会门口躲车时，与对向刘艳华驾驶的人力三轮车相撞，造成刘艳华及其乘车人马凤云受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：胡海波负此事故的全部责任，刘艳华、马凤云无责任。
原告马凤云伤后到昌黎县人民医院治疗，姬向花支付医疗费1017元。
另查明，在交强险责任限额内，刘艳华同意优先赔偿原告马凤云。
本院依据上述有效证据和相关法律规定确认此次交通事故造成原告的经济损失如下：
医疗费：1017元。
交通费：200元。
上述损失中，1、医疗费赔偿项下损失1017元。2、伤残赔偿项
下200元。合计1217元。
本院认为，姬向平与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告马凤云、刘艳华人身损害，被告姬向花司机负全部责任的事实清楚。
依据交强险合同的规定，同时在交强险责任限额内，刘艳华同意
优先赔偿原告马凤云，此约定并不损害其他人的合法权利，本院予以确认。故被告保险公司应赔偿原告马凤云经济损失：医疗费项下1017元、伤残赔偿项下200元，合计1217元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司赔偿原告
马凤云经济损失1217元。
驳回原告马凤云的其它诉讼请求。原告马凤云返还被告姬向
花1017元。
上述一、二项内容合并履行：由中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司分别给付马凤云2**元，给付姬向花1017元。并于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王印厚
二〇一六年八月二十二日
代书记员 张永青
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6231号之三
申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州萧山通达食品有限公司、杭州悍马涂料玻璃有限公司、杭州虹梁食品配送有限公司、孙灿甫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）浙0109民初2861号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年7月26日向本院申请执行，申请执行标的8648706.66元及罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人杭州萧山通达食品有限公司名下的车辆三辆，另案查封被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司名下的车辆，但均未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6231号之三申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州萧山通达食品有限公司、杭州悍马涂料玻璃有限公司、杭州虹梁食品配送有限公司、孙灿甫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）浙0109民初2861号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年7月26日向本院申请执行，申请执行标的8648706.66元及罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人杭州萧山通达食品有限公司名下的车辆三辆，另案查封被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司名下的车辆，但均未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十五日书记员  谢雨彤
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1010号
原告杜朋飞，农民。
被告崔彦林，成年，农民。
本院在审理原告杜朋飞诉被告崔彦林买卖合同纠纷一案中，原告杜朋飞于2014年12月4日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜朋飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜朋飞负担.
审 判 长 张新中
审 判 员 郭 新
人民陪审员 郭志英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杜安龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执253号
申请执行人陈观红，男，1984年5月15日，现住北流市。
被执行人百色市第三建筑公司，住所地百色市右江区百胜街田垌巷1号。
法定代表人卢荣斌，该公司总经理。
被执行人梁乃天，男，1968年6月13日出生，汉族，现住右江区。
本院在执行申请执行人陈观红申请被执行人百色市第三建筑公司、梁乃天劳务合同纠纷一案中，已向被执行人市第三建筑公司、梁乃天发出《执行通知书》。在执行的过程中，被执行人已自动履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2017）桂1002执253号执行案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 郭耀坤
二〇一七年五月八日
书记员 何志文
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第678号
罪犯金雄成，男，1982年12月27日生，朝鲜族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年5月6日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第79号刑事判决，认定金雄成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第819号刑事裁定，对罪犯金雄成的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金雄成在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分335分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金雄成确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金雄成的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第678号
罪犯金雄成，男，1982年12月27日生，朝鲜族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年5月6日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第79号刑事判决，认定金雄成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第819号刑事裁定，对罪犯金雄成的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金雄成在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分335分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金雄成确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金雄成的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1223刑初7号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被�人韩某某，男，1972年7月2日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县，农民。无前科。2015年11月12日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局监视居住，2016年1月5日被本院决定继续监视居住。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员沈仲缘出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2015年3月9日19时许，被告人韩某某因琐事与被害人龚羊平发生口角，后在撕扯过程中龚羊平被韩某某打掉三颗牙。经鉴定，龚羊平损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人赵随信的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，
被告人韩某某对起诉书指控的事实供认不讳并自愿认罪。
经审理查明，被告人韩某某与被害人龚羊平系表兄弟关系，俩家住同村并相邻。2015年3月9日19时许，韩某某因琐事与龚羊平发生口角，后在撕扯过程中韩某某将龚羊平脸部一拳，将其三颗牙打掉。经鉴定，龚羊平损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人韩某某与被害人龚羊平就民事赔偿达成和解协议，被告人主动承担了被害人经济损失4192元。
上述事实，有宕昌县公安局受案登记表及立案决定书，被害人龚羊平的陈述，被告人韩某某的供述，证人谢朝娥、谢桃红、陈仇秀、孔金贵的证言，现场勘验笔录及照片，宕昌县人民医院疾病诊断书，鉴定意见，�议书，领条及被告人的户籍证明在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于本案系亲属之间的邻里纠纷引起，被告人韩某某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，且案发后赔偿了被害人的经济损失，可以对其从轻处罚，结合社区评估意见可对被告人适应缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款规定，合议庭意见判处；
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 文焕光
审判员 杨 蓓
审判员 张 杰
二〇一六年三月十七日
书记员 李碧天
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17802号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈伟强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈伟强信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告陈伟强系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币129,358.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05556号
原告杜淑梅，女，1964年8月5日出生。
被告北京市延庆区大庄科乡小庄科村村民委员会，住所地北京市延庆区大庄科乡小庄科村，组织机构代码80303524-X。
法定代表人杜绍锋，该村村民委员会主任。
委托代理人赵欢。
原告杜淑梅与被告北京市延庆区大庄科乡小庄科村村民委员会（以下简称小庄科村委会）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜淑梅、被告小庄科村委会的委托代理人赵欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜淑梅诉称，我原是北京市延庆区大庄科乡小庄科村村民，1995年因婚姻关系将户口迁至北京市昌平区百善镇吕各庄村，但根据《中共北京市委农村工作委员会北京市农村工作委员会关于积极推进乡村集体经济产权制度改革的意见》我在村里仍享有户籍股和劳龄股。在2011年，被告为村民发放林业生态效益补偿款，而被告未根据我在村里的劳龄股和户籍股给我生态效益补偿，为此我要求被告按我15年的劳龄股每年给付生态效益补偿款242.4元。
被告小庄科村委会辩称，我村委会是根据中共延庆县委办公室的延办发（2010）46号和47号文件精神，并经村民代表会讨论通过后决定为村民发放市政府和县政府拨发的山区生态公益林生态效益补偿款，而文件精神对非本村集体经济组织成员或户籍迁出本县的人员不予发放，因此我村经村民代表会决议对户籍迁出本县的原告等人员不予发放，现原告要求发放生态效益补偿款没有依据，因此我村委会不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杜淑梅系原北京市延庆县大庄科乡小庄科村村民，1995年，原告因婚姻关系将户籍迁至北京市昌平区百善镇吕各庄村，但根据《中共北京市委农村工作委员会北京市农村工作委员会关于积极推进乡村集体经济产权制度改革的意见》，其在小庄科村享有劳龄股份。2010年，北京市人民政府和延庆县人民政府基于延庆县的山区生态公益林发放生态效益补偿金，为此延庆县县委办公室和延庆县人民政府办公室共同下发了延办法（2010）46号、47号文件，对农村集体经济组织成员的身份予以确认，同时对山区生态公益林生态效益补偿资金使用和股权划分明确了意见。后延庆县人民政府将生态效益补偿款拨发到被告小庄科村委会，小庄科村委会根据延庆县县委和县政府的文件召开村民代表会，经讨论决定对于户籍已经迁出延庆县的人员不发放生态效益补偿款。为此原告自2011年至今未能领取到生态效益补偿款。2015年8月3日，原告诉至本院，要求被告小庄科村委会按照其劳龄股给予同等的村民待遇，即按照其在小庄科村享有的劳龄股给付生态效益补偿金。本案在审理过程中，原、被告均提交了延庆县县委办公室和延庆县人民政府办公室共同下发的延办法（2010）46号、47号文件，证明各自的主张。为此经本院询问延庆县农村经济管理站、延庆县林业局、延庆县大庄科乡人民政府，明确山区生态公益林生态效益补偿金是根据集体林地所有权的面积和标准落实到农村集体经济组织成员，农村集体经济组织成员身份的确认以集体产权制度改革确认的农村集体经济组织成员身份为依据，生态效益补偿截至本村林改基准日现有农业户籍为准，因原告户籍已经迁出北京市延庆区，故不应再享受生态效益补偿款。对此，原告坚持认为其应当享受山区林业生态效益补偿款，要求被告予以发放，被告不同意原告的诉讼请求。为此双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述，中共延庆县委办公室和延庆县人民政府办公室的延办发（2010）46、47号文件，调查笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，不能举证证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案原告因被告小庄科村委会未给予其山区生态公益林生态效益补偿款，现请求本院判令被告给付，而其提交的文件经本院询问延庆县人民政府的相关部门，答复为因原告现已经非本县小庄科村村集体经济组织成员，且户籍已经迁出延庆县，故不应享受该生态效益补偿。为此被告小庄科村委会经本村村民代表会讨论决定不给付原告生态效益补偿款，其决定并不违反政策规定和法律规定，故原告主张其应享受同等村民待遇，并要求被告给付山区生态林生态效益补偿的请求没有事实和法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杜淑梅的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告杜淑梅负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
代理审判员 吴雪伟
代理审判员 姚传荣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吕 雪
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00254号
原告：孙霞
被告：陈锐
被告：王新
原告孙霞诉被告陈锐、王新委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙霞因与被告陈锐、王新自行和解并已经全部履行完毕，于2015年6月15日向本院提出撤回对被告陈锐、王新起诉的申请。
本院认为：原告孙霞的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙霞撤回对被告陈锐、王新的起诉。
案件受理费172.00元，减半收取86.00元，由原告孙霞承担。
审 判 长 赵 威
代理审判员 陈付利
人民陪审员 丁 一
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王慧岚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第767号
原告：杨涨春，银行职员。
委托代理人：徐惠永。
委托代理人：冯卓林。
被告：谢志南，职业不明。
被告：戚婉仙，退休教师。
被告：谢习华，职业不明。
原告杨涨春为与被告谢志南、戚婉仙、谢习华民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，请求判令：一、被告谢志南、戚婉仙、谢习华共同归还借款本金200000元，并按中国人民银行基准利率的四倍支付自2014年1月15日起计算至清偿日止的利息；二、被告谢志南、戚婉仙、谢习华支付律师代理费10000元；三、本案诉讼费由三被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年1月17日，被告谢志南、戚婉仙、谢习华因生活需要向原告借款200000元，约定2014年7月16日前归还，如有纠纷，诉讼费、律师费等由债务人承担，并口头约定月利率3.5%。被告谢志南分别于2014年1月17日、2月20日、3月16日、4月19日、5月22日、6月19日、11月5日、11月11日支付原告7000元、7000元、7000元、7000元、7000元、7000元、3000元、7000元。原告为实现涉案债权，支付律师代理费10000元。
以上事实由原告及被告戚婉仙无异议的陈述，原告提供的借条、还款承诺书、银行转账单、律师代理合同、律师费发票予以证明。
本院认为：原告与被告谢志南、戚婉仙、谢习华之间的借贷关系除借贷利率的约定外均合法有效，依法应受法律保护。民间借贷的利率不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，超出部分的利息应当冲抵本金。经计算，截止2014年11月11日，三被告尚欠原告借款本金175738.68元，利息5855.53元，之后的利息以175738.68元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行日止；原告依照合同约定要求三被告支付律师代理费10000元，该律师代理费不违反《浙江省律师服务收费标准》的规定，亦在合理范围内，本院亦予以支持。被告谢志南、谢习华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢志南、戚婉仙、谢习华共同归还原告杨涨春借款175738.68元，支付利息5855.53元，并支付从2014年11月12日起至判决确定的履行日止以175738.68元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告谢志南、戚婉仙、谢习华支付原告杨涨春律师代理费10000元；
三、驳回原告杨涨春的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5050元，由原告杨涨春负担1235元，被告谢志南、戚婉仙、谢习华共同负担3815元。三被告负担的部分，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 施椿波
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1732号
原告：巩义市泰森物资贸易有限公司，住所地：巩义市环城路（物资大世界内）。统一社会信用代码：914101815542385630。
法定代表人：曹梦珂，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩建尊，该公司职员。
被告：韩其信，男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：于太华，男，1966年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。
原告巩义市泰森物资贸易有限公司与被告韩其信、于太华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告巩义市泰森物资贸易有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘庆文
二〇一八年五月八日
书记员 常金豹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初1732号原告：巩义市泰森物资贸易有限公司，住所地：巩义市环城路（物资大世界内）。统一社会信用代码：914101815542385630。法定代表人：曹梦珂，该公司经理。委托诉讼代理人：韩建尊，该公司职员。被告：韩其信，男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：于太华，男，1966年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。原告巩义市泰森物资贸易有限公司与被告韩其信、于太华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告巩义市泰森物资贸易有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘庆文二〇一八年五月八日书记员  常金豹
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审116号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：韩丙山，男，汉族，1947年11月24日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年4月5日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县纪家营村村民韩丙山退还非法占用的2496.6平方米土地，限期拆除在非法占用的2496.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月30日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第181号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第181号行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第181号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月30日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第181号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4381号
罪犯牛国军，男，1973年6月9日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年11月30日作出（2012）罗刑初字第314号刑事判决，以被告人牛国军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万五千元，共同退赃退赔被害人经济损失人民币57864元（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛国军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯牛国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯牛国军减刑的建议，符合法律规定。综合罪犯牛国军的犯罪表现，其刑期应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛国军减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月13日起至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林 燕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3739号
申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行
被执行人应奋勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02681号，依法向被执行人应奋勇发出执行通知书，责令被执行人应奋勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应奋勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应奋勇（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××44的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3739号
申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行
被执行人应开浪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02681号，依法向被执行人应开浪发出执行通知书，责令被执行人应开浪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应开浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应开浪（证件号码：）在金华银行的62×××44的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3739号
申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行
被执行人曾宜平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02681号，依法向被执行人曾宜平发出执行通知书，责令被执行人曾宜平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾宜平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾宜平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡军敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1034号
原告：仙居县大卫物业管理服务有限公司，住所地仙居县福应街道星海苑1幢1单元501室。
法定代表人：王石平。
委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：吴美女，女，1975年10月2日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居县大卫物业管理服务有限公司为与被告吴美女为物业服务合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年4月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告仙居县大卫物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县大卫物业管理服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 谢林晓
二〇一七年四月一日
代书 记员 周燕静
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3669号
申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行
被执行人松琼
申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人松琼金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人松琼名下无存款、车辆，在本辖区内无房产，故被执行人松琼暂无可供执行的财产，同时，申请人向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5533号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初3271号
原告阎光珍，女，1952年12月30日出生，汉族，农垦铁合金厂退休职工，住宁夏银川市。
被告马和平，男，约49岁，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。
原告阎光珍与被告马和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告阎光珍到庭参加了诉讼。被告马和平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告向原告借款30000元，称其很快还款。后原告急用钱，找被告催要借款，被告共清偿14000元，其余未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金借款本金16000元、利息4000元，共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年10月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到原告现金16000元。被告又于2014年11月30日在该欠条上签字确认。原告自述被告分别于2016年4月30日、2016年11月30日向其支付1000元、5000元。
庭审中，原告撤回了其向被告主张利息的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、欠条等附卷为证，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，载明其欠付原告借款16000元，其应当清偿。原告自述被告已清偿6000元，故被告应再向原告清偿借款10000元。庭审中，原告撤回其对被告利息的主张，此系原告对自身权利所作的处分，不违反法律规定，予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马和平于本判决生效之日起十日内支付原告阎光珍借款10000元；
二、驳回原告阎光珍的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张儒
人民陪审员刘伟
人民陪审员王晓霞
二〇一六年十二月九日
书记员王宁
所附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初3271号原告阎光珍，女，1952年12月30日出生，汉族，农垦铁合金厂退休职工，住宁夏银川市。被告马和平，男，约49岁，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。原告阎光珍与被告马和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告阎光珍到庭参加了诉讼。被告马和平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月，被告向原告借款30000元，称其很快还款。后原告急用钱，找被告催要借款，被告共清偿14000元，其余未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金借款本金16000元、利息4000元，共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2011年10月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到原告现金16000元。被告又于2014年11月30日在该欠条上签字确认。原告自述被告分别于2016年4月30日、2016年11月30日向其支付1000元、5000元。庭审中，原告撤回了其向被告主张利息的诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、欠条等附卷为证，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，载明其欠付原告借款16000元，其应当清偿。原告自述被告已清偿6000元，故被告应再向原告清偿借款10000元。庭审中，原告撤回其对被告利息的主张，此系原告对自身权利所作的处分，不违反法律规定，予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马和平于本判决生效之日起十日内支付原告阎光珍借款10000元；二、驳回原告阎光珍的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张儒人民陪审员刘伟人民陪审员王晓霞二〇一六年十二月九日书记员王宁所附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彝民初字第113号
原告颜昌军，男，生于1977年12月17日。
委托代理人周天进，彝良县律正法律服务所法律工作者，委托权限，特别授权。
被告唐官富，男，生于1977年2月24日。
被告颜家宽，男，生于1980年9月29日。
原告颜昌军诉被告唐官富、颜家宽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告颜昌军及其委托代理人周天进、被告颜家宽到庭参加诉讼，被告唐官富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告颜昌军诉称，2011年10月12日，被告唐官富因生意需用钱向原告借款20万元，由被告颜家宽担保，被告唐官富与原告签订了借款协议书，并由担保人颜家宽在协议书上签字。借款协议签订当天，原告以转账方式将20万元借款打入被告唐官富银行帐户。借款到期后，原告多次催讨借款，被告唐官富拒不偿还。其曾请被告颜家宽帮助自己向被告唐官富催讨借款，但从未要求过颜家宽偿还借款。请求判决二被告连带偿还借款本金及利息（按月利率3%从借款之日起计算至还款之日止）。
被告唐官富未作答辩。
被告颜家宽辩称，2011年10月12日，被告唐官富向原告借款并由自己担保属实。但借款协议约定用唐官富的挖机抵押，应按协议约定，先用挖机履行原告债务后，不足部份才由自己履行担保义务。现在被告唐官富不在，挖机是否还在不清楚，如挖机找不到，应以唐官富的财产偿还原告。原告起诉已超过其担保时效，其不承担担保责任。请求驳回原告对其提起的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告为证明其主张的事实向本院提交以下证据证明：
1、借条一份，以证明被告唐官富于2011年10月12日向原告借款20万元。
2、借款协议书一份，以证明被告唐官富向原告借款20万元，借款月利率为3%，唐官富用其挖机作抵押，若挖机不在由颜家宽担保。
3、马窑村委会证明一份，以证明被告唐官富下落不明。
经质证，被告颜家宽认为证据1系唐官富所写借条，写借条时其并不在场、其不知道有这回事；证据2真实、客观。写协议时其在场；认为证据3所证明内容其不清楚。
被告颜家宽、唐官富未向本院提交证据。
本院认为，证据1、2形成锁链，相互印证2011年10月12日，被告（乙方、借款人）唐官富以被告颜家宽为担保人与原告颜昌军（甲方、放款人）签订借款协书，协议约定被告唐官富向原告借款200000.00元，借款期限从2011年10月12日至2012年4月11日，还款日期为2012年10月12日，借款月利率为3%，按季度支付，还款时一次结清本息。借款人不按时还款时，放款人将对借款人的LG6225型挖机进行拍卖处理，如挖机不在则由担保人颜家宽一次性偿还放款方本息等事实，其来源合法，内容客观，本院予以采信；证据3系彝良县角奎镇马窑村民委员会作出，证明被告唐官富外出打工，至今下落不明这一事实，来源合法，内容客观，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2011年10月12日，被告（乙方、借款人）唐官富以被告颜家宽为担保人与原告颜昌军（甲方、放款人）签订《借款协议书》，协议约定被告唐官富向原告颜昌军借款200000.00元，借款期限从2011年10月12日至2012年4月11日，还款日期为2012年4月11日，借款月利率为3%，按季度支付，还款时一次结清本息。借款人不按时还款时，放款人将对借款人的LG6225型挖机进行拍卖处理，如挖机不在则由担保人颜家宽一次性偿还放款方本息。到还款期后，原告多次向被告唐官富催讨借款，但唐官富拒不偿还。原告曾请被告颜家宽帮助自己向被告唐官富催讨借款，但从未要求颜家宽偿还借款。被告唐官富外出打工至今未归，现下落不明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方应按约定履行各自义务。原告将借款出借给被告唐官富后，唐官富应按约定偿还借款，唐官富至今未向原告偿还借款违反协议约定，其应承担向原告偿还借款的义务，原告要求被告唐官富偿还200000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方在《借款协议书》中约定每月按借款本金的月利率3%计算利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案《借款协议书》约定的月利率3%超出银行同期同类贷款利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，对超出银行同期同类贷款利率的四倍的部分，本院不予支持，借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算。
原、被告双方在《借款协议书》中约定借款人不按时还款时，放款人将对借款人的LG6225型挖机进行拍卖处理，如挖机不在则由担保人颜家宽一次性偿还放款方本息，从该约定可知被告颜家宽对该200000.00元借款承担一般保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”之规定，因原告与保证人颜家宽未约定保证期间，原告在保证期间未对债务人唐官富提起诉讼或申请仲裁，不存在诉讼时效中断情形，颜家宽对200000.00元借款保证期限为《借款协议书》约定的还款期限届满后六个月内，即2012年4月11日至2012年10月11日。原告于2013年12月27日起诉要求保证人颜家宽承担保证责任已超过保证期间，被告颜家宽已免除保证责任，原告要求被告颜家宽承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告唐官富偿还原告颜昌军借款本金200000.00元及利息（自2011年10月12日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算），于判决生效之日起十日内履行；
二、被告颜家宽不承担保证责任；
三、驳回原告颜昌军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费750.00元，由原告颜昌军负担，案件受理费4300.00元，由被告唐官富负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 肖品莲
审判员 洪明和
审判员 王雅莹
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈国艺
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初662号
原告：袁家喜，男，1988年4月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：欧阳运桥，松滋市大众法律服务所法律工作者。
被告：李东桥，男，1976年11月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：易春艳，女，1980年1月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市（系被告李东桥之妻）。
本院在审理原告袁家喜与被告李东桥、易春艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁家喜于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁家喜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁家喜撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告袁家喜负担。
审判员 田井波
二〇一七年五月十七日
书记员 晏 平
黑龙江省虎林市人民法院
支 付 令
（2017）黑0381民督12号
申请人：张晶华，女，1975年6月1日出生，汉族，教师，住虎林市。
被申请人：崔世凯，男，1964年10月13日出生，汉族，无职业，住虎林市。
申请人张晶华于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人张晶华称，2011年11月20日被申请人崔世凯因购买农用设备需要资金，在申请人处借款人民币700000元，未约定还款期限。现申请人向被申请人索款未果，故向虎林市人民法院申请，要求被申请人崔世凯给付申请人张晶华借款人民币700000元，并承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人崔世凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张晶华借款人民币700000元。
申请费3600元由被申请人崔世凯负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 丽
二〇一七年四月六日
书记员 李雯琳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初213号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人周某，男，广东省陆丰市人，身份证号码×××3770，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陆丰市。因涉嫌盗窃，于2016年1月14日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年1月27日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年1月12日凌晨，被告人周某去到佛山市高明区杨和镇杨某甲紫荆路创域网吧旁，利用事先偷配的摩托车钥匙将被害人黎某乙（未成年人）停放在创域网吧楼下的一辆无号牌光速牌GS150-22C摩托车（发动机号码：15J31297，价值人民币3715元）盗走，之后将摩托车信息发布在高明论坛上出售，后被黎某乙发现，于某某某联系周某假装买车，并约定在佛山市高明区杨和镇和富新村农业银行前广场交易，后公安人员在上述交易地点抓获周某，当场缴获黎某乙被盗摩托车，现已将摩托车发还给黎某乙。
公诉机关认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3715元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人周某的供述，刑事案件现场指认笔录，被害人黎某甲的报案陈述及辨认笔录，证人杨某乙的证言及辨认笔录，证人杜某的证言，现场勘验笔录，接受证据清单，佛山市公安局高明分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认照片，抓获经过，陆丰市公安局八万派出所出具的证明，户籍证明，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3715元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，且被盗车辆已被缴获并发还被害人，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，当庭判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14起至2016年9月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一六年五月十日
书记员 刘骏全
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第465号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某，无业。2011年5月20日因吸毒被贵州省织金县公安局责令社区戒毒三年；2011年7月23日因吸毒被贵州省织金县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年1月13日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日；2014年1月23日因吸毒被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年3月11日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易�序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年1月11日凌晨，被告人张某至本市大麻镇湘洋村西木桥金鑫复合厂，采用爬窗等方式进入厂区办公室，用起子撬开保险箱后，窃得保险箱中现金3000余元。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得人民币3000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人费某陈述、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、监控录像等视听资料、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃款已追回发还被害人，依法予以从轻处罚。被告人张某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年8月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一四年六月十二日
（代）书记员 褚莉萍
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第579号
原告杨国太，男，1986年7月8日生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人黄颖华，福建辉扬律师事务所律师。
委托代理人陈瑞梅，福建辉扬律师事务所律师。
被告姚金松，男，1952年11月30日生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告杨国太诉被告姚金松海上货物运输合同纠纷一案过程中，原告杨国太于2014年11月20日以欲与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国太负担。
代理审判员 王 炜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 卢鑫淼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终593号
上诉人（原审被告）：荆州富阳农业科技有限公司，住所地荆州区川店镇太阳村。
法定代表人：张元全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海，男，1968年1月18日出生,住荆州市荆州区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姚明成，男，1968年9月16日出生，汉族，住荆州区。
委托诉讼代理人：余飞，湖北居正律师事务所律师。
上诉人荆州富阳农业科技有限公司因与被上诉人姚明成建设工程施工合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1699号�事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人荆州富阳农业科技有限公司于2018年5月23日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人荆州富阳农业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人荆州富阳农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取为4400元，由上诉人荆州富阳农业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 权
审判员 杨 燕
审判员 王 茜
二〇一八年五月二十五日
书记员 李迎迎
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初216号
原告：敦化市隆晟供热有限公司，住所地敦化市官地镇南村。
法定代表人：谢储阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：马晓英。
被告：侯立鹏，住敦化市，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市隆晟供热有限公司诉被告侯立鹏供用热力合同纠纷一案，原告敦化市隆晟供热有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆晟供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许敦化市隆晟供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市隆晟供热有限公司负担。
审判员 刘立梅
二〇一七年一月十九日
书记员 范文萍
靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初3588号
原告榆林恒泰汽车运输集团有限公司，住靖边县河。
法定代表人雷文廷。
被告赵飞，男，1977年11月4日出生，汉族，住靖边县。
原告榆林恒泰汽车运输集团有限公司诉被告赵飞合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告榆林恒泰汽车运输集团有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告榆林恒泰汽车运输集团有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，免于收取。
审判员 姬登峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小利
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1461号
申请执行人：祝新国。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司。
法定代表人：王理军。
申请执行人祝新国与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初1533号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初1533号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年八月一日
书记员 秦 健
安徽省合肥市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终239号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程守魁，男，1964年11月11日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省商丘市民权县。2017年8月21日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月26日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人程守魁犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年1月25日作出（2018）皖0104刑初41号刑事判决：被告人程守魁犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二万五千元。原审被告人程守魁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程�魁申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人程守魁自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程守魁撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪蕾审判员高晓云
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 佳 慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤�上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4096号
上诉人（原审被告）苏州市特尔佳电子科技有限公司，住所地苏州市相城区黄桥工业坊漕湖产业园。
法定代表人承苏华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州银行股份有限公司相城支行，住所地苏州市相城区元和镇阳澄湖中路10号。
法定代表人朱隼，该支行负责人。
被上诉人（原审被告）苏州陆洋国际货运代理有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道总部经济园。
法定代表人曹利红，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）苏州市相城区蠡口布比家具厂，住所地苏州市相城区蠡口莫阳村村委会旁。
经营者周建勋，个体工商户。
被上诉人（原审被告）周建勋（曾用名周建兴），男,1974年12月11日出生,居民身份证号码3205241974********，汉族，住所地苏州市相城区渭塘镇渭中二村*****号。
被上诉人（原审被告）杜亮英，女,1975年6月26日出生，居民身份证号码3205241975********，汉族，住所地苏州市相城区元和范蠡路***号*号楼***室。
被上诉人（原审被告）承苏华，男,1965年11月1日出生，居民身份证号码3205241965********，汉族，住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘城沈周路*号***室。
被上诉人（原审被告）陆宝霞（曾用名陆宝亚），女,1965年11月2日出生，居民身份证号码3205241965********，汉族，住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘城沈周路*号***室。
被上诉人（原审被告）曹利红，男,1976年7月9日出生，居民身份证号码3205241976********，汉族，住所地苏州市吴中区团结桥巷*****号。
被上诉人（原审被告）杜月亮，男,1972年1月15日出生，居民身份证号码3205241972********，汉族，住所地苏州市相城区安元路***号**幢***室。
被上诉人（原审被告）顾红霞，女,1972年2月16日出生，居民身份证号码3205241972********，汉族，住所地苏州市相城区元和大街**号。
被上诉人（原审被告）顾荣德，男,1944年11月1日出生，居民身份证号码3205021944********，汉族，住所地苏州市姑苏区吴县新村**幢***室。
被上诉人（原审被告）苏州昶迪无损检测技术有限公司，住所地苏州市相城区太阳路黄桥总部经济园。
法定代表人褚佳亮，该公司总经理。
上诉人苏州市特尔佳电子科技有限公司因与被上诉人苏州银行股份有限公司相城支行、苏州陆洋国际货运代理有限公司、苏州市相城区蠡口布比家具厂、周建勋、杜亮英、承苏华、陆宝霞、曹利红、杜月亮、顾红霞、顾荣德、苏州昶迪无损检测技术有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院(2015)相商初字第01035号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州市特尔佳电子科技有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州市特尔佳电子科技有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年六月六日
书记员 陆 庆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终4096号上诉人（原审被告）苏州市特尔佳电子科技有限公司，住所地苏州市相城区黄桥工业坊漕湖产业园。法定代表人承苏华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）苏州银行股份有限公司相城支行，住所地苏州市相城区元和镇阳澄湖中路10号。法定代表人朱隼，该支行负责人。被上诉人（原审被告）苏州陆洋国际货运代理有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道总部经济园。法定代表人曹利红，该公司总经理。被上诉人（原审被告）苏州市相城区蠡口布比家具厂，住所地苏州市相城区蠡口莫阳村村委会旁。经营者周建勋，个体工商户。被上诉人（原审被告）周建勋（曾用名周建兴），男,1974年12月11日出生,居民身份证号码3205241974********，汉族，住所地苏州市相城区渭塘镇渭中二村*****号。被上诉人（原审被告）杜亮英，女,1975年6月26日出生，居民身份证号码3205241975********，汉族，住所地苏州市相城区元和范蠡路***号*号楼***室。被上诉人（原审被告）承苏华，男,1965年11月1日出生，居民身份证号码3205241965********，汉族，住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘城沈周路*号***室。被上诉人（原审被告）陆宝霞（曾用名陆宝亚），女,1965年11月2日出生，居民身份证号码3205241965********，汉族，住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘城沈周路*号***室。被上诉人（原审被告）曹利红，男,1976年7月9日出生，居民身份证号码3205241976********，汉族，住所地苏州市吴中区团结桥巷*****号。被上诉人（原审被告）杜月亮，男,1972年1月15日出生，居民身份证号码3205241972********，汉族，住所地苏州市相城区安元路***号**幢***室。被上诉人（原审被告）顾红霞，女,1972年2月16日出生，居民身份证号码3205241972********，汉族，住所地苏州市相城区元和大街**号。被上诉人（原审被告）顾荣德，男,1944年11月1日出生，居民身份证号码3205021944********，汉族，住所地苏州市姑苏区吴县新村**幢***室。被上诉人（原审被告）苏州昶迪无损检测技术有限公司，住所地苏州市相城区太阳路黄桥总部经济园。法定代表人褚佳亮，该公司总经理。上诉人苏州市特尔佳电子科技有限公司因与被上诉人苏州银行股份有限公司相城支行、苏州陆洋国际货运代理有限公司、苏州市相城区蠡口布比家具厂、周建勋、杜亮英、承苏华、陆宝霞、曹利红、杜月亮、顾红霞、顾荣德、苏州昶迪无损检测技术有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院(2015)相商初字第01035号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人苏州市特尔佳电子科技有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市特尔佳电子科技有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  骆利群审判员  孙晓蕾审判员  管 丰二〇一六年六月六日书记员  陆 庆
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初258号
原告刘某，女，1984年1月23日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
委托代理人杨生安，男，1967年6月2日出生，汉族，干部，中共党员，大学文化，住平乡县。
被告郭某，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨生安、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，经人介绍二人相识，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后二人脾气不对，性格不合，经常吵架生气，没有共同语言，难以共同生活。2016年农历腊月初十被告把我打出家门，2017年春节我在娘家度过。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。
婚生长女今年5岁取名郭某1，婚生次女现已8个多月，取名郭某2，两个孩子由我抚养有利于孩子今后健康成长。
夫妻共同财产有冰箱、电视机、洗衣机、电脑各一台、电动自行车一辆、摩托车两辆。请求法院判决离婚，婚生两个女孩由我抚养，被告承担抚养费，分割共同财产价值20000元。
被告郭某辩称，我们感情很好，不同意离婚。腊月初十我去上班，根本没有打原告，原告是去年腊月十四被其家人接走的。
经审理查明，原告刘某与被告郭某经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2013年农历11月17日生长女郭某1，2016年农历4月28日生次女郭某2。
上述审理事实有原、被告的陈述，原告提交的婚姻登记证明等经当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告结婚已达四年之久，且生有两女，应该说已建立起一定的夫妻感情。婚姻生活中因琐事产生的磕磕绊绊在所难免，产生矛盾及时化解，多从自身找原因，学会换位思考，双方今后做到互谅互让，仍有可能和好如初。原告没有提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，被告又不同意离婚，为此，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求；
本案案件受理费200元，减半收取为100元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一七年三月十七日
书记员 赵广兵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2818号
原告李××。
被告葛××。
被告童××。
原告李××诉被告葛××、童××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简
易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告李××到庭参加诉讼。被告葛××、童××经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李××诉称：2013年3月25日，两被告向原告借款10
万元，同日，两被告出具借据一份。借据约定借款期限从2013
年3月25日起至2013年4月24日止。借款到期后，两被告未归还
借款。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款10万元，
赔偿逾期利息损失6700元，按月利息2%计算，暂计算至起诉日
，实际应计算至实际归还日。庭审中，原告变更诉讼请求为：
两被告归还借款10万元，并赔偿该款自2013年4月25日起至判
决确定履行日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾
期利息损失。
被告葛××、童××未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原
告提供的借据、结婚证，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告葛××、童××之间的民间借贷
关系成立、且合法有效，现被告葛××、童××未按约履行还
款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
葛××、童××于判决生效后十日内返还李××借款10
万元，并赔偿该款自2013年4月25日起至本判决确定履行日止
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由葛××、童×
×负担。此款李××已向本院预交，其同意葛××、童××在
本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费2434元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 李良勇
二〇一三年十月十四日
书记员 陈丽英
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1009号
原告：黄横，男，1975年4月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：张永镇，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告：黄和志，男，1992年4月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：黄小惠，女，1990年9月15日出生，汉族，住址同上，
原告黄横与被告黄和志、黄小惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告黄横于2017年5月25日向本院申请撤回对被告黄小惠的起诉。
本院认为，原告黄横所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄横撤回对被告黄小惠的起诉。
代理审判员 李婧雯
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 郭嘉娣
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2460号
原告：安岳县农村信用合作联社共和分社，地址：四川省安岳县共和乡吉福街***号。组织机构代码73339250-7。
负责人：刘梅，职务：分社主任。
被告：陈勇，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社共和分社与被告�勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社共和分社的负责人刘梅到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社共和分社诉向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告偿还借款本金10000元及资金利息；2、由被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告陈勇于2012年5月2日向原告申请借款10000元，该借款定于2014年5月1日到期，被告借款后一直未偿付本息，经原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告陈勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：原、被告身份资料、自然人借款申请书、个人借�合同、借款借据。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年5月2日，被告陈勇提交《自然人借款申请书》向原告申请借款。当日，原、被告签订《个人借款合同》，该合同主要约定借款人为陈勇，借款金额为10000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年5月2日起至2014年5月1日止，借款月利率为9.975‰，逾期罚息在借款利率基础上上浮50%。当日，原告向被告陈勇发放贷款10000元。被告借款后一直未偿还本息。经原告催收未果，致形成本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告陈勇向原告借款后，不按约偿付借款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国�同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，其应依法承担及时向原告偿付借款本息责任，并按约承担相应违约责任。原告要求被告承担实现债权费用的主张没有证据支持，本院不予支持。被告陈勇经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告要求被告还款的诉讼请求，有事实根据、符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用未提供证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈勇在本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社共和分社借款本金10000元及其利息（从借款之日起至借款实际清偿之日止的利息按原、被告签订《个人借款合同》约定计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费73元，合计123元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨荣立
审 判 员 周维富
人民陪审员 廖顺明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ飞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保60号
申请人：王荣俊，男，1965年9月25日出生，汉族，住泊头市。
被申请人：王洪勋，男，1970年9月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
申请人王荣俊于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产予以保全。担保人李秀娟、王志祥、李淑兰自愿以他们名下房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人王荣俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人李秀娟名下位于泊头市河东�街新世纪花园小区4号楼4单元楼房一套（泊房权证字第××号）、王志祥、李淑兰名下位于沧州市运河区万泰阳光花园17-4-1102室楼房一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
查封被申请人王洪勋名下位于沧州市运河区黄河西路北侧荣盛文景苑5-3-2002室楼房一套（冀20**沧州市不动产权第00077804号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年四月十二日
书记员 张婷婷