上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50441号
原告：王世廷，女，1957年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王奕，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：何淑香，女，1982年2月2日出生，蒙古族，住上海市长宁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。
原告王世廷与被告何淑香、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世廷的委托诉讼代理人王奕、被告何淑香、被告平安保险公司的委托诉讼代理人钱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世廷向本院提出诉讼请求：要求医疗费人民币90,038.46元(以下币种同)、住院伙食补助费270元(20元/天×13.5天)；营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费5,400元(60元/天×90天)、鉴定费2,600元、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×0.1)、误工费15,330元(2,190元/月×7个月)、精神损害抚慰金5,000元、交通费653元、车辆损失费500元、衣物损失费500元、律师费8,000元，上述费用先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担60%赔偿责任，仍有不足的，由被告何淑香承担60%赔偿责任。事实及理由：2016年12月8日16时，被告何淑香驾驶牌号为沪A9XX**的机动车沿上海市浦东新区东陆路由南向东进长岛路路西约100米处，与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告相撞，造成原告人伤车损的交通事故。事故发生后原告被送往上海市浦东新区公利医院治疗，并多次至该院复查。本案交通事故经上海市公安局浦东新区交警支队出具事故认定书认定，原告与被告何淑香各负同等责任。2017年5月，上海申远司法鉴定所对原告伤残等级进行了检验鉴定，鉴定原告构成XXX伤残。被告平安保险公司系被告何淑香所驾车辆的三者险承保人。现二被告未按照法律规定对原告进行赔偿，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
何淑香辩称，对原告主张的事发经过、责任认定无异议。本被告所驾驶车辆在被告平安保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且有不计免赔。原告造成的损失应先由保险公司在保险限额内理赔，超过部分由法院依法判决。关于原告主张各项赔偿项目的金额，其中律师费金额过高，其余项目本被告与保险公司意见一致。
平安保险公司辩称，对原告主张的事发经过、责任认定及被告何淑香辩称的车辆投保情况无异议。本被告同意在交强险限额范围内全额赔付，商业三者险限额范围内承担60%的赔偿责任。对原告主张的医疗费金额无异议，但需要扣除非医保费用，交通费认可300元，车辆损失费认可200元，衣物损失费认可200元，律师费不属于保险理赔范围。另，本被告已在交强险限额内赔付原告10,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事发经过、责任认定及二被告辩称的车辆投保情况，各方当事人均无异议，本院予以确认。事发当天，原告至上海市浦东新区公利医院就诊，入院诊断为胫骨平台骨折(右侧)，腓骨骨折(左腓骨小头骨折)，原告入院后完善各项检查，积极给予脱水消肿、止痛等对症处理。2016年12月12日在全麻下行“左胫骨平台骨折切开复位接骨板内固定术”，术后积极抗炎、活血消肿、促进骨折愈合、对症止痛等治疗，伤口愈合后，于2016年12月22日出院，出院后多次至该院门诊复诊，原告发生医疗费总计90,038.46元。嗣后，经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所于2017年5月12日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人王世廷肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。其损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日。后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期60日，营养器30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费2,600元。
另查，原告系非农户籍。此外，原告聘请律师支付代理费8,000元。事故发生后，被告平安保险公司已在交强险责任限额范围内赔付原告10,000元。
审理过程中，原告与二被告就以下赔偿费用达成一致意见：住院伙食补助费270元，营养费3,600元、护理费3,600元，鉴定费2,600元、残疾赔偿金115,384元、误工费15,330元，精神损害抚慰金3,000元。上述费用由被告平安保险公司在保险限额内理赔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门认定，原告与被告何淑香各负同等责任，各方当事人对此责任认定均无异议，本院应予确认。因何淑香所驾车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，且商业三者险约定有不计免赔特别条款，故本院确定原告所受合理损失应由被告平安保险公司先在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足或不属于保险理赔的部分，由被告何淑香承担60%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1.医疗费90,038.46元，有票据为凭，且二被告对此金额不持异议，应予确认，被告平安保险公司关于扣除非医保用药的意见，依据不足，不予支持；2.交通费653元，原告提交的交通费发票未能与病历一一对应，本院结合病历就医次数，酌情确认交通费360元；3.车辆损失费500元，根据事故认定书，原告确实存在车辆损失，且原告主张的金额并无不当，可予采纳；4.衣物损失费500元，原告主张过高，本院酌情确认300元；5.律师费，根据本案的标的额及原告代理人的工作量等综合因素，本院酌情确认4,000元，该款无需再按比例赔付；6.住院伙食补助费270元，营养费3,600元、护理费3,600元，鉴定费2,600元、残疾赔偿金115,384元、误工费15,330元，精神损害抚慰金3,000元，原、被告已自愿协商一致，于法不悖，应予确认。
上述费用，医疗费90,038.46元中的10,000元、精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金115,384元中的107,000元、车辆损失费500元、衣物损失费300元，合计120,800元，由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任，与已赔付的10,000元相抵扣后，尚需赔付110,800元。医疗费90,038.46元中的80,038.46元、住院伙食补助费270元、营养费3,600元、误工费15,330元、护理费3,600元、交通费360元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金115,384元中的8,384元，合计114,182.46元，由被告平安保险公司在商业三者限额范围内承担60%的赔偿责任，即68,509.47元。律师费4,000元，由被告何淑香承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告王世廷人民币110,800元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付原告王世廷人民币68,509.47元；
三、被告何淑香于本判决生效之日起十日内赔付原告王世廷人民币4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,235.30元，减半收取计人民币2,117.65元，由原告王世廷负担25元，被告何淑香负担2,092.65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一七年九月二十七日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。