湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第278号
原告周某某，女，1975年4月7日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师。
被告石某某，男，1976年8月9日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人田裕林，湖南津正律师事务所律师。
原告周某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员周业平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人朱鑫鑫、被告石某某及其委托代理人田裕林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，于1996年12月到津市市棠华乡人民政府登记结婚，1998年2月13日生育儿子石某。婚后由于感情不和，于2002年7月1日协议离婚，后于2003年3月10日复婚，并于2005年1月20日生育女儿石某某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，致使两人感情不和。特别是被告于2011年到日本务工后，原、被告长期分居生活，被告在外地与他人同居并有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情。现两人夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子石某由被告抚养，抚养费被告自行承担；婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费104000元；位于常德市鼎城区武陵镇裕华豪苑小区1栋2单元503号房屋归原告所有，其他财产依法分割。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原告身份证；
原、被告及其婚生子女常住人口登记卡；
原、被告结婚证；
上述证据1至3拟证明原、被告主体资格与婚姻及婚生子女的相关情况。
录音光盘及录音内容笔录，拟证明原、被告在津市市棠华乡司法所组织的调解中，均认可夫妻感情完全破裂。且被告认可婚后在津市市棠华乡临东村修建楼房、在常德市鼎城区购买住房及被告成立个体工商户从事食品批发购买车辆2部的事实；
原告委托代理人朱鑫鑫对证人周明杨的调查笔录；
周明杨出庭证言；
上述证据5、6拟证明原、被告长期两地分居、感情不和以及双方婚后在津市市棠华乡临东村修建楼房与在常德鼎城区购买住房的事实。
常德市鼎城区房屋转移登记申请书；
常德市鼎城区房屋转移登记审批表；
房屋买卖合同；
上述证据7至9拟证明原、被告婚姻关系存续期间购买常德市鼎城区武陵镇裕华豪苑小区1栋2单元503号房屋一套，属于夫妻共同财产，预估价值约300000元。
湘J871**五菱牌小型客车车辆登记资料；
湘J8B3**江淮牌轻型厢式货车车辆登记资料；
湘J8B3**江淮牌轻型厢式货车照片；
上述证据10至12拟证明被告于2013年9月与2014年4月购买湘J871**五菱牌小型客车与湘J8B3**江淮牌轻型厢式货车，两车均系夫妻共同财产，预计价值约200000元。
澧县工商行政管理局个体工商户设立登记档案；
澧县银鑫食品经营部现场照片；
被告名片资料；
上述证据13至15拟证明2013年11月7日被告在澧县投资10万元成立澧县银鑫食品经营部，包含盈利收入预计价值约200000元。
津市市棠华乡临东村房屋照片2张，拟证明原、被告婚后于1999年在津市市棠华乡临东村修建了一栋2间2层的楼房，预计价值约100000元；
被告前往日本务工的护照；
外国人登陆证明书；
三井住友银行银行卡；
上述证据17至19拟证明被告2011年前往日本务工的事实。
原告对黄丽娟3000元借条；
原告对周明杨3000元借条；
上述证据20、21拟证明原、被告存在6000元夫妻共同债务的事实；
被告石某某辩称，同意与原告周某某离婚；同意婚生子女由被告抚养，原告依法承担抚养费；夫妻共同财产平均分割；原告诉称内容部分不实，所称被告与他人有不正当男女关系是诬陷。
被告石某某为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
中国建设银行个人贷款支付凭证；
贷款账户基本信息；
上述证据1、2拟证明购房时按揭贷款130000元，至2014年6月7日尚欠银行贷款62588元；
证人钱先明于2014年6月12日所出具书面证明，拟证明原告周某某向钱先明借款17500元；
被告对钱先明50000元借条；
证人钱先明出庭证言；
上述证据4、5拟证明被告向钱先明借款50000元用于做生意购车以及原告向钱先明借款17500元的事实。
石加乾于2014年6月15日所出具书面证明；
被告对石加乾20000元借条；
被告对石加乾25000元借条；
证人石家乾出庭证言；
上述证据6至9拟证明原、被告为购房装修向石家乾借款45000元；
被告对刘英100000元借条；
刘英存折记录；
证人刘英出庭证言；
证人杨木武出庭证言；
上述证据10至13拟证明被告向刘英借款100000元做生意。
被告对刘敏30000元借条；
中国农业银行金穗借记卡明细对账单；
证人刘敏出庭证言；
上述证据14至16拟证明被告向刘敏借款30000元购车。
证人钱娟于2014年6月12日所出具证明；
中国银行新线存款历史交易明细清单；
农行深圳高新区支行查询对账单；
上述证据17至19拟证明原告向钱娟借款18000元用于装修房屋和对他人赔款。
证人李为民与李宠（夫妻关系）于2014年6月14日所出具证明，拟证明被告分三次向其借款25000元，15000元用于被告母亲治病，10000元用于被告去日本路费；
被告对常德同力速冻批发部胡敏182216.40元欠条；
常德同力速冻批发部销售单；
三全食品股份有限公司交货单；
上述证据21至23拟证明被告欠常德同力速冻批发部货款182216.4元；
日本首都银行650000日元汇款凭证；
日本首都银行150000日元汇款凭证；
上述证据24、25拟证明被告两次向原告汇款650000日元与150000日元；
中国邮政储蓄银行存款凭单一份，拟证明2014年2月原告有款存入银行；
原告名片一张，拟证明原告所从事的工作且有经济收入；
婚姻登记申请书一份，拟证明原、被告复婚登记时被告没有到场；
机动车销售统一发票两份，拟证明湘J871**五菱牌小型客车购买价值为44500元（含17%增值税），购买时间为2013年9月3日，湘J8B3**江淮牌轻型厢式货车购买价格为36900元（含17%增值税），购买时间为2014年4月7日。
本院依法组织当事人对证据进行了举证、质证，现本院依法认证如下：
原告举证证据之1、2、7、8、9、10、11、12、13、14、15被告质证后无异议。经本院审查，该部分证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信；
原告举证证据之3即原、被告结婚证，被告质证后表示领取结婚证时被告未到场签名。经本院审查，被告在庭审中已经另行表示认可复婚登记行为，故该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信；
原告举证证据之4即录音光盘及录音内容笔录，被告质证后认为录音资料来源不合法，录音未经被告允许，不予认可。经本院审查，该录音来源于形式不违背法律规定，但是录音系原、被告在津市市棠华乡司法所主持下对婚姻纠纷调解过程中所形成，录音内容经本院仔细甄别，双方当事人对有关纠纷事实没有明确肯定的确认陈述，故该录音对本案案件事实没有充分的证明力，本院依法不予采信；
原告举证证据之5即原告委托代理人朱鑫鑫对证人周明杨的调查笔录、之6即周明杨出庭证言，被告质证后持有异议。经本院审查，周明杨系原告父亲，双方存在利害关系，故对该证据本院依法不予采信；
对原告举证证据之17即被告前往日本务工的护照、之18即外国人登陆证明书、之19即三井住友银行银行卡，被告质证后对证据真实性无异议，但认为与本案无关联性。经本院审查，该组证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信；
对原告举证证据之20即原告对黄丽娟3000元借条、之21即原告对周明杨3000元借条，被告质证后表示对借款不清楚，对真实性持有异议，且原告应证明借款事实及借款用于家庭生活的事实。经本院审查，该借条系原告对债权人出具，在被告不知情且无债权人确认的情形下，仅凭由原告手书借条显然不能充分证明债务的成立，故对该证据本院依法不予采信；
被告举证证据之1、2、3、17、18、19、24、25、26、27、29原告质证后无异议。经本院审查，该部分证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信；
被告举证证据之4即被告对钱先明50000元借条、之5即证人钱先明出庭证言，原告质证后表示对借款不知情，且未用于夫妻共同生活。经本院审查，原、被告对于被告做生意购车的事实均进行主张，故该部分证据证实被告向钱先明借款购车的事实能够与原、被告的共同主张相互印证，对其证据效力本院依法予以采信；
被告举证证据之6即石加乾于2014年6月15日所出具书面证明、之7即被告对石加乾20000元借条、之8即被告对石加乾25000元借条、之9即证人石家乾出庭证言，原告质证后认为石家乾系被告父亲，该笔借款应视为父亲对子女的赠与。经本院审查，石加乾系被告父亲，上述证据主要内容为石加乾为被告在常德购房及装修垫付了部分款项，现被告尚欠石加乾垫付款45000元。本院认为，原告对石加乾垫付部分购房及装修款的事实并未主张异议，其认为系石加乾对被告的赠予未向本院提供充足证据证实，故该部分证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信；
被告举证证据之10即被告对刘英100000元借条、之11即刘英存折记录、之12即证人刘英出庭证言、之13即证人杨木武出庭证言，原告质证后表示对上述借款不知情，不能证明借款用于夫妻共同生活，且分居期间产生的债务不应认定为夫妻共同债务，对上述证据均不认可。经本院审查，上述证据主要内容为被告为做生意于2013年9月4日向刘英借款100000元，借条、存折记录及证人出庭证言能够相互印证，故本院依法采信上述证据；
被告举证证据之14即被告对刘敏30000元借条、之15即中国农业银行金穗借记卡明细对账单、之16即证人刘敏出庭证言，原告质证后表示对上述借款不知情，不能证明借款用于夫妻共同生活，且证人与被告是朋友关系，存在利害关系，对上述证据均不认可。经本院审查，上述证据主要内容为被告向刘敏借款30000元购车，借条、银行对账单及证人出庭证言能够相互印证，故本院对上述证据予以采信；
被告举证证据之20即证人李为民与李宠于2014年6月14日所出具证明，原告质证后表示不知情，且不能证明借款用于夫妻共同生活。经本院审查，证人李为民与李宠没有依法出庭接受当事人质询，证据形式不合法，本院依法不予采信；
被告举证证据之21即被告对常德同力速冻批发部胡敏182216.40元欠条、之22即常德同力速冻批发部销售单、之23即三全食品股份有限公司交货单，原告质证后表示不知情，且债务发生在原、被告分居期间，故不予认可。经本院审查，上述欠条系被告对债权人出具，在原告不知情且无债权人确认的情形下，仅凭由被告手书借条显然不能充分证明债务的成立。被告向本院提交的常德同力速冻批发部销售单及三全食品股份有限公司交货单亦不能单独证明被告主张的债务存在，故本院对上述证据依法不予采信；
对被告举证证据之28即婚姻登记申请书一份，因被告已经在庭审中认可复婚登记行为，故本院对该证据依法予以采信为原、被告共同登记行为。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于1995年8月15日经人介绍相识恋爱，1996年12月在津市市棠华乡政府登记结婚，1998年2月13日生育一子，取名石某。2002年7月1日，原、被告在津市市民政局协议离婚。2003年3月10日，在津市市民政局登记复婚。2005年1月20日生育一女，取名石某某甲。原、被告复婚后夫妻感情尚好，2011年1月被告出国日本务工后，双方夫妻感情开始疏远。被告回国后，双方又因家务琐事及原告对被告不信任等因素，导致夫妻感情裂痕进一步加深，2014年1月双方开始分居生活，2014年6月6日原告向本院提起了本案诉讼。
2008年2月19日，石某某购买了位于常德市鼎城区武陵镇裕华豪苑小区1栋2单元503号房屋一套，购房时抵押贷款13万元，至2014年6月7日尚欠银行贷款62588元。2013年11月7日，石某某在澧县设立澧县银鑫食品经营部，经营地址澧县澧阳镇襄阳居委会兰江路370号。2013年9月3日，石某某花费44500元购买五菱牌小型普通客车一辆；2014年4月7日，石某某花费36900元购买轻型厢式货车一辆，两车均为澧县银鑫食品经营部经营用车。该经营部成立及经营原告均未参与，一直由被告独自经营管理，关于该经营部的投入、盈亏及债权债务情况原告不知晓。
本院查明的原、被告夫妻共同财产有：1、位于常德市鼎城区武陵镇裕华豪苑小区1栋2单元503号房屋一套（109.18平方米）；2、牌照湘J871**五菱牌小型普通客车一辆、牌照湘J8B3**江淮牌轻型厢式货车一辆；3、澧县银鑫食品经营部商品货物。
本院查明的原、被告夫妻共同债务有：1、中国建设银行商品房贷款62588元；2、借款260500元（债权人钱先明17500元，用于支付对他人赔偿款；债权人钱先明50000元，用于石某某经营购车；债权人刘英100000元，用于石某某生意经营；债权人刘敏30000元，用于石某某经营购车；债权人钱娟18000元，用于装修房子和支付对他人赔偿款；债权人石加乾45000元，用于房屋购买及装修）。
本案审理过程中，经本院依法释明，原、被告均表示对于澧县银鑫食品经营部的财务经营（商品货物及盈亏）情况不申请进行鉴定。对于常德市鼎城区武陵镇裕华豪苑小区1栋2单元503号房屋一套原、被告认可包含装修价值在内总价值为350000元。对于湘J871**五菱牌小型普通客车与湘J8B3**江淮牌轻型厢式货车原、被告认可购买价为现价值，即分别为44500元与36900元。
本院认为，本案属离婚纠纷。
一、关于夫妻感情问题。虽然原、被告具有一定的感情基础，但在经历了离婚复婚后两人的夫妻关系并未完全修复，加之在随后的婚姻生活中两人多有矛盾，对两人的夫妻感情造成了一定影响。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，说明两人夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
二、关于婚生子女抚养。原、被告婚生子石某现随原告生活，由原告继续抚养为宜，其抚养费由原告独自承担；原、被告婚生女石某某甲现随被告生活，由被告继续抚养为宜，虽然其抚养年限长于婚生子石某的抚养年限，但被告在经济能力上明显强于原告，故婚生女石某某甲的抚养费由被告石某某独自承担。
三、关于夫妻共同财产问题。1、除本院上述查明的夫妻共同财产外，原告主张棠华乡临东村两间两层房屋1栋及估计被告有200000元银行存款为夫妻共同财产，但是被告未予认可。本院查明该房屋现由被告父母居住，没有其他有效证据显示该房屋属于原、被告夫妻共同财产。关于200000元银行存款原告亦未向本院提交充分证据予以证实，故对原告上述财产主张，本院依法不予采信认定；2、关于澧县银鑫食品经营部财产，因原、被告均不申请进行资产鉴定，故本院在本案中不宜进行处分，可由原、被告另行协商或主张权利解决；3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条规定“对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方”，依据上述法律规定精神，本案常德市鼎城区武陵镇裕华豪苑小区1栋2单元503号的房屋一套应依法照顾女方利益，分割给原告周某某所有，由原告周某某给付被告石某某一半价值补偿款；4、湘J871**五菱牌小型普通客车与湘J8B3**江淮牌轻型厢式货车由原、被告均等分割，考虑被告石某某经营部的经营需要，全部分割给被告石某某所有为宜，由被告石某某给予原告周某某一半价值补偿款。
三、关于夫妻共同债务问题。1、中国建设银行商品房贷款62588元、债权人钱先明17500元、债权人钱娟18000元、债权人石加乾45000元的4笔债务系用于原、被告夫妻共同生活支出，故应由原、被告均等负担。2、债权人钱先明50000元、债权人刘敏30000元的2笔债务系用于被告购车，车辆已经在原、被告间均等分割，故该2笔债务由原、被告均等负担。3、债权人刘英100000元的债务系被告用于澧县银鑫食品经营部的投入及经营，该经营部的成立、经营、管理原告均未参与，不知晓盈亏情况，亦没有证据显示经营部的收益用于原、被告家庭生活，故该笔债务由被告自行全部负担为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告石某某离婚；
原、被告婚生子石某由原告周某某抚养成年，抚养费由原告周某某自行承担；原、被告婚生女石某某甲由被告石某某抚养成年，抚养费由被告石某某自行承担；
夫妻共同财产原告周某某分得常德市鼎城区武陵镇裕华豪苑小区1栋2单元503号的房屋一套，被告石某某分得湘J871**五菱牌小型普通客车一辆及湘J8B3**江淮牌轻型厢式货车一辆；
原告周某某给付被告石某某房屋折半价值补偿款175000元，被告石某某给付原告周某某车辆折半价值补偿款40700元，互相抵减后，由原告周某某给予被告石某某折价款134300元，于本判决生效之日起30日内付清；
夫妻共同债务323088元，由原告周某某负担偿还111544元，被告石某某负担偿还211544元；
六、澧县银鑫食品经营部现有资产不在本案中处理，可由原、被告另行协商或主张权利处分。
本案案件受理费1457元（含财产分割费1157元），减半收取728.50元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周业平
二〇一四年十月十一日
代理书记员 肖 睿
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》13条对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。