wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初4032号原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。负责人吴道武，行长。委托代理人黄继彬，广东明途律师事务所律师。被告吴绍伟，男，汉族，1970年1月9日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住佛山市禅城区。被告欧燕铃，女，汉族，1977年6月23日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住佛山市禅城区。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴绍伟和被告欧燕铃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，适用简易程序，于2016年6月1日和2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄继彬、被告吴绍伟和被告欧燕铃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴绍伟在原告处开办信用卡（卡号：62×××79），同时签订《金穗信用卡购车分期付款业务条款》，约定被告吴绍伟使用信用卡透支消费购买车，然后分期偿还。之后，被告吴绍伟使用信用卡透支支付了购车款。现被告吴绍伟已连续九期未足额偿还信用卡分期款项，原告依约有权提前收回分期资金。被告吴绍伟和被告欧燕铃系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。原告特起诉请求判令：1、被告吴绍伟向原告偿还信用卡透支本金104798.02元及利息、滞纳金、手续费（计至2016年4月27日的利息为15830.87元，滞纳金为6090.24元，手续费为18.44元，此后利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿之日止）；2、被告欧燕铃对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更利息请求，至2016年5月25日止，利息为17700.62元。被告吴绍伟辩称：对原告起诉无异议，购车消费已还清，没有归还信用卡欠款是因为涉刑事案件被逮捕而无法还款，请求免除滞纳金和利息的还款义务。被告欧燕铃辩称：被告吴绍伟欠款是事实，我与吴绍伟已于2015年6月离婚，离婚后的债务不应由我承担。我俩于2015年6月25日被刑事拘留，无法还款，之前一直是如期还款的。请法院调查我的离婚时间。原告在诉讼中向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、主体资格证明，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的身份证、户口簿、结婚证复印件，证明两被告的诉讼主体资格及为夫妻关系；3、中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗金融借款合同购车分期付款业务申请表、章程、领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并同意接受个人领用合约及章程约束的事实；4、截止2016年5月25日的账户资料信息、交易明细，证明至2016年5月25日被告拖欠原告资金的情况；5、债权转让声明，证明农业银行佛山分行华达支行将抵押权转让给原告。两被告对原告提交的证据经质证均无异议。对原告提交的证据，本院予以确认，作为本案定案依据。两被告没有向本院提交证据。审理中，本院根据被告欧燕铃的申请，向佛山市禅城区婚姻登记处调取了两被告的离婚登记审查处理表，表中记录的两被告离婚登记日期为2015年6月10日。原告和两被告对该证据经质证均无异议。经审理查明，2011年4月，被告吴绍伟为办理信用卡购车分期付款业务，申请办理了卡号为62×××79的信用卡。购车分期的款项还清后，被告吴绍伟继续使用该信用卡进行透支消费，至2016年5月25日，被告吴绍伟尚欠原告信用卡透支本金104798.02元，利息17700.62元，滞纳金6090.24元，账单分期手续费18.44元。另查明，被告吴绍伟和被告欧燕铃于2003年12月5日结婚，于2015年6月10日办理了离婚登记手续。又查明，被告吴绍伟在2015年6月10日前尚欠透支本金4918.02元未清还，其余的透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费均为2015年6月10日后产生。本院认为：原告与被告吴绍伟之间存在信用卡合同关系，本案中，被告吴绍伟的欠款是在信用卡使用过程中产生的透支欠款，故本案案由应为信用卡纠纷。被告吴绍伟在消费透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息和账单分期手续费，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，原、被告订立的信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但并未明确最低还款额系仅消费本金或包括本金、利息及费用。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：104798.02元×5%≈5239.9元，对超出部分本院不予支持。被告吴绍伟辩称因被刑事逮捕才未能还款，请求免除利息和滞纳金的还款义务，对其答辩意见，因无法律依据，本院不予采纳。被告欧燕铃已与被告吴绍伟离婚，只应对被告吴绍伟在夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。本案中，被告吴绍伟在2015年6月10日前所欠的透支本金4918.02元属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告欧燕铃对该款应承担连带清偿责任。被告欧燕铃提出，离婚后的债务不应由其承担，对该意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告要求被告欧燕铃对全部债务承担连带清偿责任的请求，与法律规定不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告吴绍伟在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支本金104798.02元，滞纳金5239.9元，账单分期手续费18.44元及利息（利息暂计至2016年5月25日为17700.62元，此后的利息以实欠本金按日万分之五计算至实际清偿日止）。被告欧燕铃对第一项判决中的透支本金4918.02元承担连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，收取受理费1417元，保全费1154元，合计2571元，由被告吴绍伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢国添二〇一六年六月十九日书记员  潘焰英
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1280号
原告：李某，男，1977年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：胡某，女，1982年5月5日出生，汉族，住河南省卢氏县。
第三人：郑州升世优美家具有限公司，住所新郑港区空港六路。
法定代表人：周广伟，该公司执行董事。
原告李某与被告胡某、第三人郑州升世优美家具有限公司继承纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 韩江涛
二〇一六年九月五日
法官 助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0903民初1595号
原告：丁永廷,男,1950年4月29日出生,汉族,住盐山县。。
法定代理人：丁某，女，1978年1月22日出生，汉族，住盐山县。。
委托代理人：宫经亮，河北经航律师事务所律师。
委托代理人：冉涛，系原告女婿。
被告：沧州市中心医院。
院长 ：温秀玲，身份证号130903********0369。
组织机构代码：40198388-8。
地址：沧州市运河区新华西路16号。
委托代理人：马荣霞，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：代保强，沧州市中心医院耳鼻喉科主治医师。
本院在审理原告丁永廷诉被告沧州市中心医院医疗事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁某、宫经亮，被告委托代理人马荣霞、代保强到庭参加了诉讼。
原告丁永廷诉称，原告于2015年5月3日因呼吸困难到被告处就诊，诊断为喉梗阻三度。2015年5月4日上午，被告医院的医生王斌为原告在全麻下实施气管切开术。由于术前检查不充分，准备不足，手术方案混乱，术中患者突发血氧饱和度下降、心率下降。被告的医生慌乱中紧急实施胸外心脏按压、气管插管等抢救措施。5分钟后原告血氧、心率才恢复正常。医生继续为原告在全麻下行常规气管切开术。原告由于长时间缺氧，转入重症监护室后，至今未能苏醒，呈“植物人”状态。喉梗阻属于常见病，气管切开术可以说是较简单的手术，正常操作，病人没有风险。然而，被告的医生严重不负责任，不但病历错漏百出，而且手术过程极度混乱，严重违反了医疗常规，导致原告因长时间缺氧而成为“植物人”。被告应对此承担全部责任。原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失26000元（以鉴定为准）；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2015年5月3日，原告因呼吸困难到被告处就诊，诊断为喉梗阻三度，声带麻痹（双），冠心病，冠脉支架放置后。后被告对原告实施气管切开术，导致原告缺血缺氧性脑病致意识障碍构成一级残，处于植物生存状态构成完全护理依赖，至今在被告处住院治疗。
本院认为，原告因治疗导致缺血缺氧性脑病致意识障碍，处于植物生存状态，至今尚在被告处住院治疗，尚未治疗终结，无法确认原告的实际损失，应予驳回起诉，待治疗终结后，可另行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁永廷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长刘志新
人民陪审员宫业胜
人民陪审员邱俊玲
二O一六年十二月十四日
书记员姚国彦
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1877号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人廖荣章，行长。
被执行人陆学东，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人李林兴，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人陆学东、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初317号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年11月18日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统查询，被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司所有的林权、车辆、房产已被另案查封，暂未能处置变现，其他未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初4866号
原告马广余，男，汉族，1972年6月28日生，住如皋市。
委托代理人吴小兴，江苏江海律师事务所律师，特别授权。
被告丁忠来，男，汉族，1969年4月19日生，住。
原告马广余与被告丁忠来建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马广余及其特别授权委托代理人吴小兴到庭参加诉讼，被告丁忠来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马广余向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付工程款110000元，支付利息自2014年7月1日起至此款实际付清之日按人民银行同期贷款利率计算，暂计12891.08元，上述合计122891.08元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月2日，被告将如皋市镇南集中居住区201号至204号房屋的内外涂装发包给原告施工，由原告包工包料，后原告完成了施工，双方于2014年1月29日进行了结算，工程款扣除所有往来后尚余110000元未支付给原告，当天被告向原告出具了“结算单（欠条）”一份，承诺工程款110000元于2014年6月底前向原告付清。原告此后多次向被告索要此款，但被告均以经济困难为由拖延，至今未支付欠款给原告。2015年2月17日在原告的催讨下，被告以其法定代表人的公司，名称为江苏凌坤建设工程有限公司，以该公司的名义出具一份20000元的欠据，该20000元承诺于九个月后付清，结果并没有按约支付给原告，综上被告欠付原告的110000元工程款至今未支付分文。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、工程内外墙涂料施工协议，证明被告丁忠来于2011年3月2日将如皋镇南集中居住201号和204号工程的内外涂装发包给原告。
2、丁忠来于2014年1月29日写给原告的结算单（欠条），证明原被告经过结算，被告总计欠原告工程款110000元，并承诺于2014年6月24日前支付。
3、江苏凌坤建设工程有限公司于2015年2月17日出具给原告的欠据一份，这是由被告丁忠来交给原告的，但该欠据至今未支付。
4、全国企业信用信息公示系统网页，证明江苏凌坤建设工程有限公司法定代表人为被告丁忠来，股东也是本案被告丁忠来，证据3、4同时也证明在协议结算单上签名的与江苏凌坤建设工程有限公司法定代表人是同一人。
被告丁忠来未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明：2011年3月2日，被告丁忠来将如城镇南集中居住201#-204#楼工程内外墙涂料发包给原告施工，双方签订了《工程内外墙涂料施工协议》，此后原告按约进行施工。
2014年1月29日，原、被告双方进行了结算并形成结算单（欠条），载明：镇南工地油漆工班组根据合同结算扣除2014年1月29日前所有往来净得壹拾壹万元正（￥：110000元）。此款于2014年6月31日前支付。结算人：丁忠来2014.1.29
2015年2月17日，江苏凌坤出具的贰万元整（￥：20000）的收据一份，该收据上盖有欠款及江苏凌坤建设工程有限公司财务专用章。
上述事实，有原告当事人庭审陈述、结算单等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告施工镇南小区201-204房屋内外涂装的事实存在，被告结欠原告工程款110000元，有被告丁忠来出具的结算单（欠条）予以证实，本院予以认定，该款被告应当给付原告。关于原告主张的利息问题，被告丁忠来出具欠条后，至今未给付款项，原告主张利息自2014年7月1日起至被告实际履行之日止按人民银行同期贷款利率计算本金110000元的利息损失，未违反相关法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁忠来于本判决生效后立即给付原告马广余工程欠款110000元。
二、被告丁忠来支付原告马广余逾期利息，自2014年7月1日起，以110000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至被告实际履行之日止。
上述一、二项于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告丁忠来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2760元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 许夕坤
代理审判员 唐杨静
人民陪审员 章瑞祥
二○二○一六年十一月二十三日
见习书记员 高薇薇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初4866号原告马广余，男，汉族，1972年6月28日生，住如皋市。委托代理人吴小兴，江苏江海律师事务所律师，特别授权。被告丁忠来，男，汉族，1969年4月19日生，住。原告马广余与被告丁忠来建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马广余及其特别授权委托代理人吴小兴到庭参加诉讼，被告丁忠来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马广余向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付工程款110000元，支付利息自2014年7月1日起至此款实际付清之日按人民银行同期贷款利率计算，暂计12891.08元，上述合计122891.08元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月2日，被告将如皋市镇南集中居住区201号至204号房屋的内外涂装发包给原告施工，由原告包工包料，后原告完成了施工，双方于2014年1月29日进行了结算，工程款扣除所有往来后尚余110000元未支付给原告，当天被告向原告出具了“结算单（欠条）”一份，承诺工程款110000元于2014年6月底前向原告付清。原告此后多次向被告索要此款，但被告均以经济困难为由拖延，至今未支付欠款给原告。2015年2月17日在原告的催讨下，被告以其法定代表人的公司，名称为江苏凌坤建设工程有限公司，以该公司的名义出具一份20000元的欠据，该20000元承诺于九个月后付清，结果并没有按约支付给原告，综上被告欠付原告的110000元工程款至今未支付分文。原告为证明其主张，提交证据如下：1、工程内外墙涂料施工协议，证明被告丁忠来于2011年3月2日将如皋镇南集中居住201号和204号工程的内外涂装发包给原告。2、丁忠来于2014年1月29日写给原告的结算单（欠条），证明原被告经过结算，被告总计欠原告工程款110000元，并承诺于2014年6月24日前支付。3、江苏凌坤建设工程有限公司于2015年2月17日出具给原告的欠据一份，这是由被告丁忠来交给原告的，但该欠据至今未支付。4、全国企业信用信息公示系统网页，证明江苏凌坤建设工程有限公司法定代表人为被告丁忠来，股东也是本案被告丁忠来，证据3、4同时也证明在协议结算单上签名的与江苏凌坤建设工程有限公司法定代表人是同一人。被告丁忠来未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明：2011年3月2日，被告丁忠来将如城镇南集中居住201#-204#楼工程内外墙涂料发包给原告施工，双方签订了《工程内外墙涂料施工协议》，此后原告按约进行施工。2014年1月29日，原、被告双方进行了结算并形成结算单（欠条），载明：镇南工地油漆工班组根据合同结算扣除2014年1月29日前所有往来净得壹拾壹万元正（￥：110000元）。此款于2014年6月31日前支付。结算人：丁忠来2014.1.292015年2月17日，江苏凌坤出具的贰万元整（￥：20000）的收据一份，该收据上盖有欠款及江苏凌坤建设工程有限公司财务专用章。上述事实，有原告当事人庭审陈述、结算单等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告施工镇南小区201-204房屋内外涂装的事实存在，被告结欠原告工程款110000元，有被告丁忠来出具的结算单（欠条）予以证实，本院予以认定，该款被告应当给付原告。关于原告主张的利息问题，被告丁忠来出具欠条后，至今未给付款项，原告主张利息自2014年7月1日起至被告实际履行之日止按人民银行同期贷款利率计算本金110000元的利息损失，未违反相关法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁忠来于本判决生效后立即给付原告马广余工程欠款110000元。二、被告丁忠来支付原告马广余逾期利息，自2014年7月1日起，以110000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至被告实际履行之日止。上述一、二项于本判决生效后立即履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告丁忠来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2760元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  许夕坤代理审判员  唐杨静人民陪审员  章瑞祥二○二○一六年十一月二十三日见习书记员  高薇薇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第5019号
原告韩艳丽。
委托代理人李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告韩艳丽与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告韩艳丽委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩艳丽诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款24920元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬24920元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款24920元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬24920元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告韩艳丽工资报酬24920元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费423元，减半收211.5元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第217号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王文剑，无业。2011年12月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2012年1月20日被依法逮捕。同年3月28日由淳安县人民检察院决定取保候审。
辩护人余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）105号起诉书指控被告人王文剑犯诈骗罪，于2012年5月10向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员裴红霞和余云璐出庭支持公诉，被告人王文剑及其辩护人余炳成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月至11月间，被告人王文剑利用伪造合同的手段，以工程周转的名义，骗取陆建娥、余华金的人民币11.5万元。
公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，要求依法惩处。
被告人王文剑对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩称，被告人王文剑以欺诈方式向陆建娥借得现金8万元，业经淳安县人民法院以民事诉讼方式调解确认并已进入执行程序，不应认定为诈骗犯罪。被害人余华金在被骗过程中有过错，应对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明，1、2010年10月27日，被告人王文剑利用伪造的土石方工程合同，以做土石方工程需要资金周转为由，骗取被害人陆建娥人民币8万元。
2、2010年11月1日，被告人王文剑利用伪造的土石方工程合同，以做土石方工程需要资金周转为由，骗取被害人余华金人民币3万元。
3、2010年11月18日，被告人王文剑利用伪造的土石方工程合同，以做土石方工程需要资金周转为由，骗取被害人余华金人民币5000元。
综上，被告人王文剑先后3次骗取现金11.5万元，用于清偿债务和个人消费等挥霍。
另经查明，2011年6月，被告人王文剑以支付利息方式向陆建娥归还人民币1万元。
上述事实，被告人在法庭审理中亦供认不讳，并有经法庭查证属实的下列证据证实：被害人陆建娥、余华金陈述，证人王樟清、邵飞、管功社、方有旺等证言，借条，项目合作协议，房屋产权证复印件，淳安县房地产管理处证明，抓获经过和户籍证明等。
关于辩护人提出的被告人与陆建娥之间系民间借贷而不构成诈骗犯罪的辩护意见，经查，被告人王文剑与被害人陆建娥虽有借条等证据说明有借款事实，但其虚构的借款理由和隐瞒的借款用途，足以使陆建娥和王樟清等人产生错误的认识而为其提供借款和担保，该行为符合诈骗罪的构成特征。辩护人的该辩护意见，与事实不符而不予采纳。
本院认为，被告人王文剑以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文剑犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日执抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人王文剑向被害人陆建娥、余华金退赔犯罪所得人民币10.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贤云
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 刘剑明
二〇一二年六月十三日
书 记 员 苏园园
吉林省集安市人民法院
民事判决�
（2016）吉0582民初318号
原告张某，男，1966年6月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告赵某，女，1966年8月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员赵永刚适用简易程于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：1988年我和被告相识，于1989年1月10日登记结婚。婚后生育一子张某某，不幸于2011年溺水身亡。我俩为失去儿子伤心，夫妻感情逐渐淡薄。我家被告管钱，2015年我向被告要钱买化肥，被告却以没钱为由拒绝。此后我俩夫妻感情一落千丈。故诉至人民法院要求与被告离婚，财产依法分割。原告提交证据：结婚证两本。
被告赵某辩称：我年轻�跟他伺候老人，抚养孩子，到老了一身病。他挣钱交给我，但是他也花销了。2016年正月，原告生病在通化住院，我护理了十几天。我尽到了做妻子的义务，故不同意离婚。未提交证据。
双方当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？应否准予双方离婚？
经本院审理查明事实如下：原、被告于1988年相识，于1989年1月10日登记结婚。婚后生育一子张某某，不幸于2011年溺水身亡。原、被告为家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚，财产依法分割。
本院认为，家庭内部摩擦在所难免，原、被告要增强责任意识，多相互体谅和宽容，尊重对方，正确处理家庭矛盾。双方虽因家庭琐事产生隔阂，但并非不能化解，还有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行�解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原告未提出充分确凿的证据证实夫妻感情确已破裂，故本院从维护家庭和谐稳定角度考虑，对其离婚诉讼请求不予支持。据此，本院依法判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一六年五月十日
代理书记员 王毅伟
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终91号
上诉人（原审被告）：刘玉芝，女，1949年1月14日出生，汉族，现住大连市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁成金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳忠发，男，1953年2月5日出生，汉族，现住辽阳县。
原审被告：蒋祖云，男，1948年7月1日出生，汉族，现住大连市经济技术开发区。
原审被告：蒋丽昕，女，1977年5月29日出生，汉族，现住大连市经济技术开发区。
上诉人刘玉芝因民间借贷纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽1021民初1782号民事裁定，向本院提起上诉。
刘玉芝上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为大连经济技术开发区，故辽阳市辽阳县人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为货币，双方分别于2016年10月27日、2016年12月1日、2017年6月17日签订借款合同，该合同仅约定借款数额及利息，并没有约定合同履行地，故接收货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人柳忠发所在地为合同履行地，故辽阳县人民法院对本案有管辖权。故上诉人刘玉芝的上诉请求及理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 滔
审判员 张 欣
审判员 韩兆宏
二〇一七年十一月六日
书记员 闫晓娜
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1090号
申请执行人林敦庆，男，1987年12月17日出生，汉族，职工，住平和县，现住漳州市。
被执行人许龙彬，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人林敦庆与被执行人许龙彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第935号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春强
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
2016）皖1523民初3306号
原告：李霞，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张永杰，安徽省舒城县港镇法律服务所法律工作者。
被告：赵中琪，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告李霞诉被告赵中琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法公告向被告赵中琪送达了应诉通知、诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，于2016年11月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张永杰出庭参加了诉讼，被告赵中琪未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告向原告清偿借款本金3万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年2月16日，被告因资金周转需要，向原告借款3万元并出具欠条，未约定利率和还款期限。后经原告多次催要，被告以困难为由，一拖再拖拒绝还款。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提供了由被告出具的借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
本院认为：被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，也不提供书面答辩和相关证据材料，应视被告承认原告在本案中所主张的借款事实。因此本院对原告提供的证据以及所主张的借贷事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷从出借人履行出借义务时生效。被告向原告出具了书面借条，故案涉借贷事实成立，被告应当及时履行还款义务。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵中琪偿还原告李霞借款人民币3万元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵中琪负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 李启明
人民陪审员 张业久
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 廖 源
附：还款汇至，开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，或未经许可中途退庭的，可以缺席审判。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初318号
原告何孝容，男，1954年8月6日出生，汉族，住四川省西充县。
法定代理人袁桂芳，女，1957年10月21日出生，汉族，住四川省西充县古楼镇珍珠山村11组13号。
委托代理人毕秀珍，女，1966年10月8日出生，汉族，住四川省西充县金源乡天宫院村4组33号。
被告成都市青白江区人民医院，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人周谦，院长。
委托代理人陈高，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告何孝容诉被告成都市青白江区人民医院医疗服务合同纠纷一案中，因原告何孝容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费650元，由原告何孝容负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年六月十七日
书 记 员 龙小凤
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执恢14号
申请执行人黄落星，男，1964年出生，住所地湖南省汨罗市。
被执行人廖淑良，地址湖南省汨罗市。
被执行人杨里仁，地址湖南省汨罗市。
黄落星与廖淑良、杨里仁借款合同纠纷一案,汨罗市人民法院（2016）湘0681民初829号已经发生法律效力。由于被执行人廖淑良、杨里仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄落星于2017年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还236900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人廖淑良、杨里仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄落星在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖淑良、杨里仁新的财产线索，申请执行人黄落星可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十一月七日
书记员 胥兴隆
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢37号
胡志双、周晓英：
申请执行人胡志双与被执行人周晓英买卖合同纠纷一案，（2014）杭建商初字第01307号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡志双向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案恢复执行，执行标的为12025元。本案在执行过程中，被执行人周晓英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢37号案件（原执行案号为2015杭建执民字第501号）执行完毕。
二〇一八年一月二十四日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟商初字第72号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行。
负责人刘仕康。
委托代理人王庆、郑宏伟。
被告沈健，男，汉族。
被告李金云，女，汉族。
被告赵春亚，男，汉族。
被告王红明，女，汉族。
被告王跃，男，汉族。
被告朱艳玲，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行（以下简称储蓄银行涟水支行）诉被告沈健、李金云、赵春亚、王红明、王跃、朱艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆、郑宏伟，被告王红明到庭参加诉讼；被告沈健、李金云、赵春亚、王跃、朱艳玲经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储蓄银行涟水支行诉称：被告沈健于2012年8月11日在原告处申请小额贷款3万元，内容详见2012年8月11日的《小额联保借款合同》，合同编号为3208261120891569185。被告沈健未按时归还原告贷款本息，经多次催要，被告一直未按时还款。根据合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款。因沈健、赵春亚、王跃三人是联保关系，沈健未按时还款，赵春亚、王跃应承担连带还款责任。故将沈健、赵春亚、王跃同时列为被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判决：被告沈健、李金云偿还贷款本金20559.21元、利息3087.1元，合计23686.31元（利息截止到2014年1月8日，后贷款利息按日贷款利率的150%计算至还款之日止）。被告赵春亚、王红明、王跃、朱艳玲承担连带还款责任。
被告王红明辩称：其不清楚被告沈健是否从原告处借了贷款。即使沈健借了该款项，但其也没有实际使用该款，故其不同意承担连带还款责任。
被告沈健、李金云、赵春亚、王跃、朱艳玲未作答辩。
经审理查明：2011年9月6日，贷款人原告（甲方）与六被告（乙方）签订了小额贷款联保协议书1份，该协议书约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在乙方成员未全部还清甲方贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。从2011年9月6日起至2013年9月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币3万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2012年8月11日，原告与沈健签订了《小额联保借款合同》，合同约定沈健向原告贷款3万元，期限12个月（从2012年8月至2013年8月），年利率15.66%（季利率=年利率／4，月利率=年利率／12，日利率=月利率／30），还款方式为阶段性等额本息还款法。实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2012年8月11日，储蓄银行涟水支行向被告沈健发放贷款3万元，年利率为15.66%，贷款到期日为2013年8月11日。截止2014年1月8日，被告沈健结欠贷款本金20599.21元，利息3087.1元。
2012年8月7日，沈健及其配偶李金云出具共同还款承诺书表示按时归还原告的贷款本息，并愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。
以上事实，有小额联保借款合同、贷款借据、放款单、还款计划表、小额贷款联保协议书、余额明细、共同还款承诺书以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及联保协议书，系当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告沈健应按合同约定向原告偿还合同约定的贷款本息。截止2014年1月8日，被告沈健结欠原告贷款本金20599.21元，利息3087.1元。现借款期限已届至，故原告有权要求被告沈健偿还贷款本息及相关的逾期利息。被告李金云作为共同还款人，应承担共同还款责任。被告赵春亚、王红明、王跃、朱艳玲作为连带保证人，应对沈健的贷款本息向原告承担连带还款责任。庭审中，被告王红明虽辩称其未不是实际用款人，不承担还款责任，但是其是保证人，应承担连带还款责任，故本院对被告王红明的抗辩意见不予采信。被告沈健、李金云、赵春亚、王跃、朱艳玲，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈健、李金云在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本息合计23686.31元，并承担自2014年1月9日起至本判决确定给付之日止，按本金20599.21元、合同约定的日利率的150%计算的利息。被告赵春亚、王红明、王跃、朱艳玲承担连带还款责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元减半收取195元，由被告沈健、李金云负担。被告应负担的部分在本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 翟春花
二〇一四年三月三日
书记员 熊 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执981号
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏。
被执行人：陈涛，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
定远县人民法院作出的（2017）皖1125民初3565号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人陈涛在金融机构的存款1750元或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一八年四月十一日
书记员 许保菊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12189号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市南开区通谷食品店，住所地天津市南开区王顶堤红旗南路*******号。
经营者：冯昌合。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：张偲琦，女，该公司职员。
被告：被告天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，住所地天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
负责人：曾志鹏，总经理
委托诉讼代理人：张偲琦，女，该公司职员。
原告郭福顺与被告天津市南开区通谷食品店、被告天津华润万家生活超市有限公司、被告天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭福顺申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭福顺负担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年一月三日
书记员 张 轩
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初488号
原告中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。
单位负责人孙小飞，行长。
委托代理人姚锦平，男，1963年10月7日生，汉族，住如皋市。系单位员工。
被告徐晓云，女，1974年7月23日生，汉族，住如皋市。
原告中国银行股份有限公司如皋支行（以下简称中行如皋支行）与被告徐晓云信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行如皋支行的委托代理人姚锦平到庭参加诉讼。被告徐晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐晓云立即向原告偿还信用卡本金25797.66元，利息、滞纳金7671.88元，（利息、滞纳金计算至2016年12月8日，兹上述信用卡本息实际还清前产生的利息仍由被告承担），合计人民币33469.54元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2011年8月6日，被告徐晓云向原告申请办理了一张中银万事达白金卡精英版，自2015年12月至2016年11月共透支本金25797.66元，结欠利息、滞纳金7671.88元，原告多次向被告追索未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐晓云未答辩。
围绕诉讼请求原告提交了中国银行信用卡个人申请表（含信用卡章程、领用合约）、被告身份证复印件、银行信用流水等证据，被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，2011年8月6日，被告徐晓云向原告填写了中国银行信用卡个人申请表，向原告申请办理卡号为51×××49的信用额度为30000元的贷记卡。在申请表中被告明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表后附的信用卡领用合约第六条收费表中明确约定透支利息计算标准为日万分之五、滞纳金计算标准为最低还款额未还部分的5%。
2011年9月18日，被告徐晓云持卡号为51×××49的贷记卡开始透支消费、取现。截止2016年12月8日，被告徐晓云尚欠透支本金25797.66元、利息、滞纳金7671.88元，合计33469.54元。后被告一直未予还款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告徐晓云向原告中行如皋支行申请办理贷记卡，其使用该贷记卡时应受中国银行贷记卡领用合约和收费标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担全部责任。现原告要求被告偿还透支本金25797.66元、至2016年12月8日止的利息、滞纳金7671.88元以及自2016年12月9日起至实际给付止的利息，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。
被告徐晓云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐晓云于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司如皋支行贷记卡透支款本金25797.66元及至2016年12月8日止的利息、滞纳金7671.88元
二、被告徐晓云于本判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司如皋支行以透支本金25797.66元为基数，按日利率万分之五自2016年12月9日起计算至实际给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告徐晓云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费630元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 赵虎华
二〇一七年三月三十一日
见习书记员 陆凯丽
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）邯山民初字第3558号
原告河北邯邢矿冶设计院有限公司，住所地邯郸市邯山区学院北路109号。
法定代表人贾炳国，系该公司董事长。
委托代理人申建国、袁志杰，河北神威律师事务所律师。
被告王腾腾。
本院在审理原告河北邯邢矿冶设计院有限公司与被告王腾腾劳动争议纠纷一案中，原告河北邯邢矿冶设计院有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北邯邢矿冶设计院有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告河北邯邢矿冶设计院有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告河北邯邢矿冶设计院有限公司承担。
审判长 潘世杰
审判员 范云涛
审判员 卢丽霞
二〇一四年一月十三日
书记员 曹永芳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2841号
申请执行人:叶雪峰,女,1979年2月8日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
申请人叶雪峰与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字〔2016〕第0121号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额3900元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2841号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡漫宇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初119号
原告：王炳来，男，1970年4月5日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘术霞，山东海宏法律服务所法律工作者。
被告：山东大业股份有限公司。住所地：诸城市兴华东路南首。
负责人：窦勇，该单位董事长。
委托诉讼代理人：董志仁，山东浩远律师事务所律师。
被告：宫国辉，男，1973年12月11日生，汉族，住诸城市。
被告：王仁宝，男，成年，汉族，住诸城市。
原告王炳来诉被告山东大业股份有限公司、宫国辉、王仁宝人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
本案在审理过程中，原告为确定损失数额，申请对其伤残等级等进行司法鉴定。
经审查认为，因原告申请司法鉴定，根据法律规定，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邓涛
二〇一七年三月十三日
书记员 王敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第804号
原告张蕾，无业。
被告朱本刚，无业。
被告济宁扬帆电机有限公司。住所地济宁高新技术产业开发区黄屯镇第七工业园A区。
法定代表人杨子忠，总经理。
原告张蕾诉被告朱本刚、济宁扬帆电机有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月1日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张蕾的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张蕾撤回起诉。
案件受理费4015元、保全费2520元，共计6535元由原告张蕾负担。
审 判 长 俎 彤
代理审判员 王效业
人民陪审员 刘海涛
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘冬梅
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字01053号
原告吴某。
委托代理人汪青龙，十堰市花果法律服务所法律工作者。
被告冯某甲。
原告吴某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成由审判员熊伟担任审判长，审判员彭剑、高龙娟（主审）参加的合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人汪青龙到庭参加诉讼，2015年3月18日本院在人民法院报刊登公告向被告冯某甲公告送达了开庭传票，期限届满，被告冯某甲无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告冯某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名冯某乙。从1999年开始，被告冯某甲在外赌博不顾家，并于2005年辞职。此后，被告冯某甲因欠债无法偿还便到处躲藏，我也无法联系，故请求判决我与被告冯某甲离婚。
被告冯�甲未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明：原告吴某与被告冯某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名冯某乙（现已独立生活）。2005年4月，东风（十堰）发动机部件有限公司解除与被告冯某甲的劳动合同后，自2007年至今被告冯龙忠去向不明，故原告吴某诉至本院要求与被告冯某甲离婚。
本院认为：被告冯某甲与原告吴某婚后，于2007年不辞而别，至今去向不明已达八年之久，表明夫妻感情已完全破裂，故原告吴某的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告吴某与被告冯某甲离婚。
案件受理费200元及公告费800元，由原告吴某负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 熊 伟
审判员 彭 剑
审判员 高龙娟
二〇一五年七月十日
书记员 谭 婧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的�应准予离婚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3970号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
�告：徐栋，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告徐栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 娇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张艺馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照�定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3970号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：汤小松，该公司总经理。�告：徐栋，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告徐栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一七年九月二十五日书记员 张艺馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照�定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初8862号
原告：常熟市第一人民医院，统一社会信用代码1232058146714063XY，住所地江苏省常熟市书院街1号、常熟市永嘉路。
法定代表人：陈波，院长。
委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
被告：丁保生，男，1949年12月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市第一人民医院与被告丁保生医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。立案后，经本院催缴后，原告常熟市第一人民医院明确表示未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告常熟市第一人民医院自动撤诉处理。
审判员 唐海山
二〇一八年七月二十五日
书记员 丁 艳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初8862号原告：常熟市第一人民医院，统一社会信用代码1232058146714063XY，住所地江苏省常熟市书院街1号、常熟市永嘉路。法定代表人：陈波，院长。委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。被告：丁保生，男，1949年12月4日生，汉族，住江苏省常熟市。原告常熟市第一人民医院与被告丁保生医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。立案后，经本院催缴后，原告常熟市第一人民医院明确表示未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告常熟市第一人民医院自动撤诉处理。审判员  唐海山二〇一八年七月二十五日书记员  丁 艳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1892号
原告：马晶，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告：马月月，女，1996年1月25日出生，汉族，农民，住商河县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。
被告：马富明，男，1992年4月9日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人杜燕，商河明润法律服务所法律工作者。
原告马晶、马月月与被告马富明健康权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晶、两原告的委托诉讼代理人高德东、被告马富明及其委托诉讼代理人杜燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晶、马月月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计15441.45元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日16时30分，因原告车辆受损一事，原告到被告家中与被告家人理论交涉，被告恼羞成怒对原告实施殴打，将两原告殴打致伤住院治疗，花费治疗费若干，并造成原告精神受到极大伤害，现就各项损失诉至贵院，望贵院依法判决，以维护原告合法权益不受侵犯。
马富明辩称，两原告于2016年6月11日下午无故向被告家中挑起事端发生纠纷，在相互交涉中，两原告对被告及妻子进行殴打，致使被告妻子梁欢欢在怀孕6个月的情况下受伤，导致先兆流产住院，并非是被告无故将两原告打伤。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告马晶、马月月与被告马富明系同村村民，马晶系马月月的姐姐。2016年6月11日16时30分许，马晶、马月月因其轿车被划一事去马富明家与其理论，后发生争吵对骂，在争吵过程中，马富明用手推搡了马晶肩膀一下，随后马晶把马富明家门口洞里的一张方桌掀翻，继而双方相互殴打，在打架过程中，马月月的头部、马晶的右手不同程度受伤，马富明拨打110报警。事发后，原告被送至商河县人民医院治疗，马晶被诊断为右手外伤，建议休息1个月，花费医疗费2131.93元。马月月被诊断为头外伤、脑震荡，住院5天，建议休息1个月，花费医疗费4860.93元。
另查明，商河县公安局于2016年6月23日出具商公（韩）行罚决字[2016]00019号行政处罚决定书，决定对马富明处以行政拘留七日并处罚款叁佰元。
关于原被告有争议的事实，本院作如下认定：
关于马晶的受伤情况。原告马晶主张其右手外伤系被告殴打所致，并提供商河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书和住院病历，被告辩称马晶没有受伤，其右手外伤不是被告所致。本院认为，根据原告马晶提交的证据和本院调取的商河县公安局的卷宗材料及询问笔录，该卷宗材料记载了原告马晶在纠纷过程中右手受伤，被告的询问笔录亦认可原告马晶的右手受伤，对原告马晶的主张，本院予以采信。
关于马晶的住院天数问题。原告马晶主张住院4天，被告辩称应为3天。本院认为，根据原告马晶提交的住院病案，其实际住院天数为3天。
关于马晶医疗费的问题。原告马晶提交商河县人民医院于2016年6月24日出具的门诊收费票据一张，数额为12元，无相关门诊病历记载，被告不认可，本院对此不予认定。
关于误工费问题。两原告主张共住院9天，诊断证明书建议休息时间各30天，按照农村居民标准每天59.39元计算，共计4097.91元。被告辩称休息天数应为各15天，未提交其他相反证据。本院认为，两原告的误工时间应为68天，误工费共计4038.52元（68天×59.39元）。
关于护理费问题。马晶主张其对象护理4天，按照城镇居民标准每天86.42元计算，被告对护理人员标准无异议，认为护理天数应为3天。本院认为，马晶的护理费应为259.26元（3天×86.42元）。马月月主张李宗立护理5天，按照批发和零售业标准每天163.4元计算，提交李宗立“商河县金诚超市”营业执照复印件（批发零售），被告对护理天数无异议，认为护理标准应按照农村居民标准计算。本院认为，马月月提交的证据证实李宗立从事个体经营，故马月月请求的护理费按2015度批发和零售业标准每天163.4元计算，共计817元（5天×163.4元）。
关于住院伙食补助费问题。两原告主张住院9天，每天30元标准计算，被告辩称应按8天计算。本院认为，两原告共住院8天，住院伙食补助费共计240元（8天×30元）。
关于营养费问题。两原告主张600元，被告不予认可。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故对原告的主张不予采信。
关于交通费问题。两原告主张交通费300元，被告不予认可。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，两原告未能提交相关票据，本院对此不予认定。
关于精神损害抚慰金问题。两原告主张每人1000元，共计2000元，被告不予认可，认为没有对原告造成严重后果。本院认为，被告对两原告的侵权行为并未造成严重后果，故对两原告的主张，本院不予支持。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的相关规定，公民的身体权、健康权受到国家法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等因此造成的损失，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本院认为，原、被告作为同村庄乡，应互相理解、和睦相处，当产生纠纷时，也应当正确对待，互谅互让，平等协商或者通过合法途径解决问题，现两原告与被告因琐事发生争执，双方却均未能保持理智和克制，继而双方相互殴打，原、被告均存在过错，结合具体案情、两原告的受伤情况，被告过错程度大于两原告，故本院认定，被告马富明对两原告人身损害承担60%的责任，两原告自担40%的责任。
依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告马富明于本判决生效后十日内赔偿原告马晶、马月月医疗费4195.72元。
二、被告马富明于本判决生效后十日内赔偿原告马晶、马月月误工费2423.11元。
三、被告马富明于本判决生效后十日内赔偿原告马晶、马月月护理费645.76元。
四、被告马富明于本判决生效后十日内赔偿原告马晶、马月月住院伙食补助费144元。
五、驳回原告马晶、马月月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，原告马晶、马月月负担48元，被告马富明负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘新安
二〇一六年十一月十七日
书记员 王玉强
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初581号
原告：威海万隆商城管理有限公司。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东宏安律师事务所律师。
被告：丛××。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 君
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初137号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李卫林，男，1989年1月8日出生，河南省开杞县人，汉族，中专文化程度，家住河南省开封市杞县，现暂住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人李卫林犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉。被告人李卫林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年11月2日20时许，被告人李卫林在安吉县陈良国家里吃晚饭饮酒后驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，途经安吉县孝泗线26KM+300M良朋街上红绿灯路口路段时，被交警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为107.5mg/100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后执勤民警将李卫林带至安吉县天子湖镇中心卫生院进行抽取血样，2016年11月10日经湖州市公安司法鉴定中心检验，李卫平血液中乙醇浓度为90mg/100mL，达醉酒标准。
另查明，被告人李卫林被查获时为逃避法律追究，让人顶包。
上述事实，被告人李卫林在开庭审理过程中也无异议，并有证人胡某、左某等人的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，道路交通事故认定书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且被查获时为逃避法律追究，让人顶包，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李卫林自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李卫林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一七年四月五日
书记员 方偲萦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初137号公诉机关安吉县人民检察院。被告人李卫林，男，1989年1月8日出生，河南省开杞县人，汉族，中专文化程度，家住河南省开封市杞县，现暂住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人李卫林犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉。被告人李卫林到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2016年11月2日20时许，被告人李卫林在安吉县陈良国家里吃晚饭饮酒后驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，途经安吉县孝泗线26KM+300M良朋街上红绿灯路口路段时，被交警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为107.5mg/100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后执勤民警将李卫林带至安吉县天子湖镇中心卫生院进行抽取血样，2016年11月10日经湖州市公安司法鉴定中心检验，李卫平血液中乙醇浓度为90mg/100mL，达醉酒标准。另查明，被告人李卫林被查获时为逃避法律追究，让人顶包。上述事实，被告人李卫林在开庭审理过程中也无异议，并有证人胡某、左某等人的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，道路交通事故认定书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李卫林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且被查获时为逃避法律追究，让人顶包，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李卫林自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李卫林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一七年四月五日书记员  方偲萦·??2?··??3?·
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1886号
原告：汪某，男。
原告：汪某甲，女。
二原告法定代理人：汪某乙（二原告父亲），男。
二原告委托诉讼代理人：李名良，湖北文光律师事务所律师。
被告：汪某丙，男。
被告：汪某丁，男。
原告汪某、汪某甲与被告汪某丙、汪某丁侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告汪某、汪某甲于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某、汪某甲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪某、汪某甲撤回起诉。
案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由原告汪某、汪某甲负担。
审判员 刘细刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 邢文娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5097号
原告：王利，
被告：王文生，
原告王利与被告王文生土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王利撤回起诉。
案件受理费200元，返还原告100元，由原告负担100元。邮寄送达费112元，返还原告56元，由原告负担56元。
审判员 周淑波
二〇一七年八月三十日
书记员 姜成龙
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3175号
申请执行人深圳捷信担保有限公司（原深圳信驰信用担保有限公司）。
法定代表人郭剑霓，执行董事。
被执行人李建，男，汉族，1990年2月23日出生。
申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年六月二日
书记员 胡信均
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执130号
申请执行人史庆杰，男，汉族，1987年3月30日生，现住山西省河津市泰兴西路**号。
被执行人史伟峰，男，汉族，1988年1月21日生，现住山西省河津市华兴东路海华名园C区**号楼*单元301。
申请执行人史庆杰与被执行人史伟峰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月22日作出的（2017）晋0882民初1816号民事调节书已发生法律效力，申请执行人史庆杰于2018年1月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人史伟峰名下拥有的晋MF25**号速腾牌、晋MS37**号桑塔纳牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年二月一日
书记员 柴 冲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5392号
原告张某甲。
原告张某乙。
被告张某丙。
原告张某甲、张某乙与被告张某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙到庭参加了诉讼，被告张某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，二原告系被告父母。二原告将被告抚养成人，现二原告年迈多病无任何经济来源，生活十分困难，被告作为子女应当依法履行法定赡养义务，但被告一直置之不理。为维护二原告合法权益，现二原告具状向人民法院提起诉讼：一、判令被告支付二原告赡养费每月230元；二、要求被告支付原告张某甲医疗费费1305元；三、诉讼费用由被告承担。
被告张某丙辩称，1、原告所称“无任何经济来源”与实际不符。原告拥有即墨市鹤山路商场街二层房产一处，每月有租赁费收入。2、原告所称“被告对其一直置之不理”与实际不符。2012年以前，被告经常去原告家中探望原告，并捎去各种生活用品，及时支付原告部分医疗费用。2012年农历二月份，原告张某乙生病，被告立马将其送到医院进行检查治疗，支付了全部医疗费，悉心照料被告张某乙三个月，直至张某乙身体健康。后被告经常看望原告。2013年秋天，被告上门邀请原告到被告家中居住以履行赡养义务，但原告执意不去，并声称“死也要死在自己家中”。2013年农历11月，被告再去探望原告时，原告已不在家中居住。今年春天，被告的四个姐妹张方新、张方春、张美玉、张春玉代表被告去原告小儿子张方锐家中商议赡养老人事宜时，张方春、张美玉遭到殴打，导致协商失败。所以原告称“被告对其一直置之不理”与实际严重不符。3、被告目前疾病缠身，丧失劳动能力，无任何收入来源，生活十分困难，无力承担高额赡养费用。
经本院开庭审理查明，二原告系被告父母，二原告共育有子女八人，被告系二原告长子，现子女八人均已成人。2014年6月26日至2014年7月4日，原告张某甲在即墨市人人民医院住院治疗，花去医疗费5933.83元，经报销后，原告张某甲个人支付医疗费2885.47元；2014年7月4日至2014年7月20日，原告张某甲在青岛市城阳人民医院住院治疗，花去医疗费20725.19元，经报销后，原告张某甲个人支付医疗费7094.44元；2014年8月13日，原告张某甲在青岛市城阳人民医院门诊治疗，花去医疗费463.26元。原告张某甲共计支付医疗费10443.17元。
以上事实，有二原告的陈述，原告张某甲提交的病历、医疗费单据等证据在案佐证，经当庭审核，本院予以认定。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，根据我国相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告年事已高，被告张某丙是二原告的儿子，且已成人，被告张某丙作为子女理应关心和照料原告，履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。因此，二原告要求被告张某丙给付赡养费，本院予以支持。二原告要求被告每月给付230元赡养费，数额过高，应当予以调整，结合对二原告有赡养义务的子女共计8人等实际情况，被告张某丙每月支付二原告赡养费150元为宜。原告张某甲因年老治病所支出的医疗费应由子女承担。本案中，原告所主张的医疗费经审查有效单据为10443.17元，本院予以确认。上述医疗费应由原告子女八人分担，每人承担八分之一，被告张某甲应承担医疗费1305元，故原告张某甲的诉讼请求，本院予以支持。被告张某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某丙于2014年7月份起每月给付原告张某甲、张某乙赡养费150元。2014年的赡养费于2014年12月30日前付清，2015年以后的赡养费于每年的6月30日、12月30日前分两次付清。
二、被告张某丙于本判决生效后十日内给付原告张某甲医疗费1305元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一四年八月二十二日
书记员 薛强
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终1696号
上诉人（原审被告）徐江，男，1981年4月16日生，汉族，住贵州省纳雍县，
委托代理人肖荣越，贵州勤维律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘美云，男，1967年6月5日生，汉族，住贵州省纳雍县，
被上诉人（原审被告）詹文学，男，1977年12月4日生，汉族，住贵州省纳雍县，
被上诉人（原审被告）云南群策环境科技有限公司
住所地：云南省昆明市五华区大观街西口北侧环西路***号。
法定代表人雄壮，董事长。
委托代理人赵春学，栾全富，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人徐江因与被上诉人刘美云、詹文学、云南群策环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民一初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院认定的本案法律事实是：2013年1月24日云南建工集团第七建筑工程有限公司将镇雄县2012年保障性住房项目中的水电安装工程分包给被告群策公司。被告群策公司又将该工程的劳务施工承包给被告徐江、詹文学。本案原告系被告詹文学雇佣为该工程提供劳务。现被告群策公司已将该项工程的劳务费193000元。原告诉至法院请求判令：被告支付拖欠原告自2013年9月1日起至2013年10月18日期间的工资共计8700元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原告提交了詹文学签字的考勤表、总工资表证明其提供了劳务，且劳务费未支付。被告詹文学作为工程承包人之一，对包括原告在内的施工人员的劳务费进行了确认，被告詹文学所欠原告的劳务费已经形成了明确的债权债务关系，被告詹文学应当对此债务承担清偿责任。被告群策公司将工程承包给被告徐江，被告徐江又将工程承包给被告詹文学，被告徐江做为该项工程的另一承包人，虽不认可詹文学签字的总工资表，但并未提交证据予以反驳，故对被告徐江的该辩称本院不予采纳。被告群策公司将承包款项分别向被告徐江、詹文学二人支付，而原告系詹文学招聘，并同时接受被告徐江、詹文学二人管理。原告与被告徐江之间系雇佣关系，原告提供了劳动，双方约定了价款，其应当向原告支付相应的劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，原告请求被告徐江、詹文学连带支付劳务款1600元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，被告群策公司与被告徐江、詹文学之间存在债权债务关系，与原告之间并无关系。被告群策公司与被告徐江、詹文学之间的结算已终结，故被告群策公司无需向原告支付劳务费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐江、詹文学于本判决生效后十日内向原告连带支付劳务报酬共计人民币8700元。本案免收案件受理费。
一审判决宣判后，上诉人徐江不服，上诉至本院，请求：撤销一审判决，改判其不承担任何责任；本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：首先，一审判决适用法律错误。一审既然定了案由为劳动争议，那么一审判决就存在如下问题：一、没有经过劳动仲裁前置程序；二、判决理由为“雇佣关系”确定上诉人来承担责任，上诉人与一审原告之间没有任何联系；三、适用法律为合同关系的法律，与劳动法的法律、法规、规章及相关司法解释毫无相干。按照一审法院适用的法律和确定的案由，本案上诉人不应承担任何责任。其次，一审法院认定事实错误，其认定上诉人与一审原告之间存在雇佣关系，但现在没有任何证据证明上诉人与一审原告有任何关系，相反所有证据均显示是詹学文同原告才有非法雇佣关系，同时，一审认定群策公司已经支付了全部劳务费没有事实依据，从一审原告自己提交的考勤表上看其上班时间最早在2013年8月23日，但在此事件之后只有三笔款共计68000元有支付记录，远远未到“付清”的标准，且根据上诉人提交的合同，工程总价款60余万元，就算群策公司支付了193000元，也没有付清欠款。第三，本案一审原告持有的证据表面上看均是“詹学文”制，这些证据均是对詹学文不理的证据，却全部出现在一审原告处，因此，证据来源存在问题，且记录过于完整，不符合情理，在詹学文未出庭的情况下，这些证据不具有合法性和真实性。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人云南群策环境科技有限公司答辩称：本案系虚假的诉讼，实际是詹学文制造的虚假案件。
被上诉人詹文学、刘美云经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
本院认为：本案中，经本院向詹学文和数名共同起诉的劳动者逐一进行核实，其中詹文学认可是其组织劳动者进行的诉讼，实际是徐江欠其款项不支付，因无力承担律师费故听从律师安排以劳动者的名义采取法律援助的方式提起了本案诉讼；而杨大奎、邓仕向明确表示了是为了配合詹文学才诉讼，这个诉讼不是其真实意思的表示，且金额也不符。在组织詹文学核实情况并制作笔录后，本院又向钟健、熊寿福、进行了核实，三人对与是否来昆明、是否亲自到律师事务所、具体几人到律师事务所等方面的陈述均有出入，亦与詹文学的陈述不一致。综合这些情况，被上诉人刘美云不是与本案有直接利害关系的公民，本案诉讼依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”之规定，一审法院将本案作为民事案件予以受理并进行实体审理不当，本院予以纠正。对于被上诉人刘美云的起诉，本院应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法民一初字第330号民事判决；
二、驳回刘美云的起诉。
一、二审案件受理费均不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨茜
审判员 徐斌
审判员 杨艳
二〇一六年十二月六日
书记员 王倩
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初328号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人吴世伟，男，1987年8月6日出生，汉族，文化程度高中，农民，家住德清县。2017年6月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］353号起诉书指控被告人吴世伟犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯庭支持公诉，被告人吴世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年3月初某日晚，被告人吴世伟容留李晋祺、吴煜立、尹唯啸三人在其位于德清县乾元镇老北郊路60-1号的家中三楼一房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人吴世伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、尹某、吴某1、吴某2的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、情况说明、现场检测报告书、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴世伟容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴世伟虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴世伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年11月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张文霞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1556号
原告：穆怀雷，男，1984年6月3日生，回族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：苏庆海，天津津孚律师事务所律师。
被告：孙志友，男，1963年5月17日生，汉族，住天津市武清区。
原告穆怀雷与被告孙志友身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆怀雷及委托诉讼代理人苏庆海、被告孙志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆怀雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医药费5220.22元、误工费4660元、护理费649.2元、营养费90元，住院伙食补助费600元，交通费130元，合计11349.42元；2、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：原告是武清区广厦物业管理服务有限公司职工，任该公司华景庭院项目部特勤主管，2016年12月1日，华景庭院小区开始实行机动车进出小区取卡登记制度，当天傍晚正值原告值班，被告驾驶津Ｎ×××××号小型汽车，通过小区东门时，拒绝登记取卡进出规定，强行驾车通过。原告依规拦截被告车辆。被告驾车将原告撞伤，原告被送往武清区人民医院治疗，诊断为右膝前后交叉韧带损伤等。公安武清分局东蒲洼派出所受理了报警，未能就赔偿事宜达成协议，故原告提起诉讼。
孙志友辩称，2016年12月1日被告从东侧进小区时，没有撞到原告，是原告趴被告车上了，被告作为小区业主，有出入的权利，故不同意赔偿原告的任何损失。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、住院病历原件一份，收费票据、住院明细复印件各一份，证明原告伤情及住院治疗情况和花费的医疗费；2、诊断证明一份，证明伤情及健休天数；3、原告的工资证明、纳税证明各一份，劳务合同复印件一份，证明原告的收入情况，按工资单平均算是7091.32元，但我方按7000元请求；4、光盘一张，证明事发经过；5、照片一张，证明LED大屏幕的公告内容；6、温馨提示一份，证明原告已经告知业主实行门禁，并在楼道里张贴；7、业主手册3页，补充合同、业主承诺书、审批表及确认单各一份，证明在入住时业主承诺遵守物业公司的规定。本院组织双方进行了质证。本院经审理认定事实如下，原告是武清区广厦物业管理服务有限公司职工，月工资7000元，任该公司华景庭院项目部特勤主管，2016年12月1日零时起，华景庭院小区开始实行机动车进出小区取卡登记制度，当天傍晚正值原告值班，被告驾驶津Ｎ×××××号小型汽车，通过小区东门时，拒绝登记取卡进出规定，强行驾车逆道进入小区。原告依规拦截被告车辆，被告驾车将原告碰伤，原告被120救护车送至武清区人民医院住院治疗6天，支付救护车费130元。2017年1月18日为原告出具经诊断为：1、右膝前后交叉韧带损伤；2、右膝髌上囊及关节腔少量积液；3、右膝部软组织损伤；4、右膝内侧半月板前后角退变；5、脂肪肝。处理意见：建议休息两周。（补2016年12月7日证明）住院期间支付医药费5220.22元，住院期间由妻子穆洋护理，穆洋无职业。
本院认为，被告在明知小区进出规定的情况下，强行逆道进入小区，将正在执勤的原告碰伤，造成此结果被告应承担主要责任，以7成为宜；原告作为成年人未注意安全，对此亦应承担部分责任，原告因伤支付的医疗费5220.22元，交通费130元，本院予以认定；原告请求住院期间及建休期间的误工费每天233元，请求20天，合计4660元及护理人误工费按每天108.2元，请求6天，合计649.2元，符合有关规定，本院予以支持；住院伙食补助费及营养费以原告住院天数计算，按每天100元和15元计算，请求600元和90元，符合相关规定，本院予以支持。上述费用按责由被告予以赔偿。
综上所述，此案经调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定判决如下：
一、被告孙志友于判决生效后３日内给付原告穆怀雷医药费3654.15元(5220.22元x70%)，误工费3262元(233元x20天x70%)，护理人员误工费454.44元(108.2元x6天x70%)，营养费63元(15元x6天x70%)，伙食补助费420元(100元x6天x70%)，交通费91元(130元x70%)，以上共计7944.59元。其余损失原告自行负担；
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告担负45元，被告担负105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一七年四月十七日
书记员 孙 丹
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
福建省宁德市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽09行赔初41号
原告陈敏，男，汉族，1984年1月21日出生，住莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人连向红，区长。
委托代理人林青山，男，1977年9月23日出生，住莆田市涵江区，系莆田市涵江区政府工作人员。
委托代理人陈建飞，福建大涵律师事务所律师。
原告陈敏因诉请被告莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）行政强制行为违法行政赔偿一案，于2016年10月向本院提起诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，并依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告陈敏、被告涵江区政府的委托代理人陈建飞、林青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告为实施莆田市涵江区滨河步道景观工程项目，超出建设用地规划范围，建设用地未经土地行政主管部门批准，且被告征地拆迁未履行法律规定的程序，违法强占原告承包地，并将原告地上物铲除，给原告造成损失。被告应承担行政赔偿责任。原告在提起确认被告强制铲除其地上物行为违法之同时，提出本案行政赔偿诉讼请求：判令归还被征收的土地，恢复土地原状，补偿毁坏农作物损失（龙眼面积508.8平方米计27984元，香蕉199.8平方米计6993元，甘蔗年收入3000元，共计37977元）。
被告涵江区政府辩称，1、被告并非涉案土地的征收人，原告所诉被告主体不适格。按照福建省人民政府文件及莆田市人民政府的文件，莆田市人民政府是土地的征收主体。2、建设单位实施项目工程建设并未侵犯原告的合法权益，原告诉讼主体不适格。3、土地征收部门已经依照法定程序履行了相关征收手续。4、被告没有实施非法铲除涉案土地地面农作物的行政强制行为。莆田市人民政府及土地部门履行了“两公告一登记”的法定职责，被告根据土地征收部门的委托，对土地征收范围内的被征收户进行了补偿安置。因涉案项目是建设涵江区滨河步道景观工程，建设单位是莆田市涵江区人民公园管理处，被告没有实施原告所诉的铲除地面物的行政强制行为。因此，原告提出本案行政赔偿没有事实和法律依据。被告请求法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原告提起本案行政赔偿诉讼，依法应当符合行政赔偿诉讼的起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”因此，原告提起行政赔偿诉讼，其所据以申请行政赔偿的行政行为依法应当已被确认违法。本案中，原告以被告实施强制铲除承包地上物行为违法为由，要求判令被告承担行政赔偿责任。但经审查，原告诉请确认被告实施强制铲除承包地上物行为违法一案，本院已作出（2016）闽09行初167号行政裁定，驳回原告陈敏的起诉。也即原告所诉的行政行为未被确认违法，原告提起行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件。鉴于本案已登记立案，依法应当裁定驳回起诉。被告答辩请求驳回原告起诉有理，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 缪义文
审 判 员 赖昌铅
人民陪审员 陈 忠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 余海燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2015年5月1日实施）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初1355号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
地址明水县明水镇中兴路25号，组织机构代码×××。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告：张伟，男，汉族，农民，现住明水县。
被告；赵秀艳，女，汉族，农民，现住明水县。
被告：张军锋，男，汉族，农民，现住明水县。
被告：孙淑宝，男，汉族，农民，现住明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告张伟、赵秀艳、张军锋、孙淑宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告张伟、赵秀艳、张军锋、孙淑宝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款49999.98元；2.要求被告给付借款利息18152.03元；3.要求被告张军锋、孙淑宝承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。被告张伟与被告赵秀艳系夫妻关系，2014年5月16日，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告张伟签订了借款合同，被告张伟在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告张伟、张军锋、孙淑宝签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告张伟。借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告至今未偿还借款，至2017年8月24日，被告欠原告贷款本金49999.98元，利息18152.03元，本息合计68152.01元。
被告张伟未出庭，未做答辩。
被告赵秀艳未出庭，未做答辩。
被告张军锋未出庭，未做答辩。
被告孙淑宝未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告张伟、赵秀艳签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还借款本息68152.01元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告张伟、赵秀艳偿还借款本金及利息并要求被告张军锋、孙淑宝承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟、赵秀艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金49999.98元，利息18152.03元，本息合计68152.01元；（利息计算至2017年8月24日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告张军锋、孙淑宝对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752.00元由被告张伟、赵秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 于丽娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 张立敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初393号
原告：韦业荣,男,1973年12月20日生,汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王伟，江苏传承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金柳，江苏传承律师事务所律师。
被告：鲍宇杰,男,1989年7月22日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告韦业荣诉被告鲍宇杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，后因被告鲍宇杰下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2017年5月31日公开开庭进行审理，原告韦业荣委托诉讼代理人金柳到庭参加诉讼，被告鲍宇杰经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。
原告韦业荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款470000元并支付利息（本金30000元部分，自2016年5月20日计算至实际还款之日止，按照年息4.75%的标准计算；本金40000元部分，自起诉之日计算至实际还款之日止，按照年息4.75%的标准计算；本金50000元部分，自2016年7月12日计算至实际还款之日止，按照年息4.75%的标准计算；本金200000元部分，自2016年7月24日计算至实际还款之日止，按照年息4.75%的标准计算；本金30000元部分，自2016年7月23日计算至实际还款之日止，按照年息4.75%的标准计算；本金120000元部分，自起诉之日计算至实际还款之日止，按照年息4.75%的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至今，原告以转账和现金的方式共向被告出借款项470000元，有借条、收条、银行流水为证。现上述借款已经到期，原告多次催讨，被告迟迟未还，故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告鲍宇杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院对原告所提交的证据予以确认：1.借条6份；2.收条5份；3.承诺还款协议书2份；4.银行山流水；5.证人证言。
结合经确认的证据、当事人陈述，本院认定事实如下：2016年5月19日，被告向原告出具借条，借条载明借款金额为30000元，借款期限自2016年5月19日至2016年5月20日，当天，案外人张军向被告转账30000元。被告另出具收条，言明收到30000元；
2016年5月27日，被告向原告出具借条，借条载明借款金额为40000元，当天，案外人姚彪向被告转账40000元。被告另出具收条，言明收到40000元；
2016年6月13日，被告向原告出具借条，借条载明借款金额为50000元，被告另出具有承诺还款协议书，言明该笔借款于2016年7月12日之前还清。当天，案外人张军向被告转账50000元。被告另出具收条，言明收到50000元；
2016年7月15日，被告再次向原告出具借条，向原告借款200000元，还款日期为2016年7月24日，当天，原告向被告转账200000元。
2016年7月19日，被告又向原告出具借条，向原告借款30000元，被告另出具有承诺还款协议书，言明该笔借款于2016年7月23日之前还清。当天，原告向被告转账30000元。被告另出具收条，言明收到30000元；
2016年8月22日，被告又向原告出具借条，向原告借款120000元，被告另出具承诺还款协议书，该协议书载明还款日期为“2016年8月21日”，对此，原告解释应为笔误。当天，原告向被告转账共计100000元，转账完后其银行账户余额为1000418.59元。被告另出具有收条，言明收到120000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应由其自行承担相应的法律后果。原告多次出借款项给被告的事实，已由借条、银行转账明细、收条、承诺还款协议书予以证实，本院对此予以确认。关于借款本金数额，发生于2016年5月19日、2016年5月27日、2016年6月13日、2016年7月15日、2016年7月19日的5笔借款均有相应转账记录为证，本院对原告主张的该5笔借款的本金数额予以确认，而原告在向被告交付2016年8月22日的120000元借款时，其在转账100000元之后的银行账户余额远远超过借款的剩余金额，故原告关于剩余借款系通过现金形式交付的解释并不符合常理，现原告并未提供证据进一步证明现金交付事实，本院对此不予采信，并认定该笔借款实际出借金额应为100000元，综上，本院认定原告实际出借本金数额共计450000元。关于借款利息，原告主张实为逾期还款利息，其关于按照年利率4.75%的标准计算逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，具体应当分别计算如下：2016年5月19日的30000元借款，应自借款到期之次日即2016年5月21日起计算至实际还款之日止，按照年利率4.75%的标准计算；2016年5月27日的40000元借款，自起诉之日计算至实际还款之日止，按照年利率4.75%的标准计算；2016年6月13日的50000元借款，自2016年7月13日计算至实际还款之日止，按照年利率4.75%的标准计算；2016年7月15日的200000元借款，自2016年7月25日计算至实际还款之日止，按照年利率4.75%的标准计算；2016年7月19日的30000元借款，自2016年7月24日计算至实际还款之日止，按照年利率4.75%的标准计算；2016年8月22日的100000元借款，自起诉之日计算至实际还款之日止，按照年利率4.75%的标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告鲍宇杰于本判决生效后十日内支付原告韦业荣借款本金450000元以及逾期还款利息（2016年5月19日的30000元借款，自2016年5月21日起计算至实际还款之日止，按照年利率4.75%的标准计算；2016年5月27日的40000元借款，自起诉之日计算至实际还款之日止，按照年利率4.75%的标准计算；2016年6月13日的50000元借款，自2016年7月13日计算至实际还款之日止，按照年利率4.75%的标准计算；2016年7月15日的200000元借款，自2016年7月25日计算至实际还款之日止，按照年利率4.75%的标准计算；2016年7月19日的30000元借款，自2016年7月24日计算至实际还款之日止，按照年利率4.75%的标准计算；2016年8月22日的100000元借款，自起诉之日计算至实际还款之日止，按照年利率4.75%的标准计算）。
二．驳回原告韦业荣的其他诉讼请求。
案件受理费8350元，公告费690元，保全费2870元，合计11970元，由被告鲍宇杰负担11540元，由原告韦业荣负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 潘丽莉
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 李建川
二〇一七年六月六日
书 记 员 严 夏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5006号
原告：胡佰云，男，1975年3月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐孟军，男，1968年3月26日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告胡佰云诉被告徐孟军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡佰云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡佰云负担，交纳本院。
（本页无正文）
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年六月十六日
代书记员 宋浏浏