湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1289号
原告：彭红苹，女，1970年9月2日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
委托诉讼代理人：潘亚平，湖北新天律师事务所律师。
被告：武汉吉运物流有限公司。
法定代表人：胡奇兵，总经理。
委托诉讼代理人：胡志华，男，1973年2月8日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。
负责人：邹大春，总经理。
委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告彭红苹与被告武汉吉运物流有限公司（以下简称武汉吉运公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称人保武汉东西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法由审判员李莉适用简易程序于2016年9月8日、2016年11月9日两次公开开庭进行了审理。原告彭红苹的委托诉讼代理人潘亚平、人保武汉东西湖支公司的委托诉讼代理人罗昭晖两次均到庭参加诉讼，被告武汉吉运公司的委托代理人胡志华仅第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭红苹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿彭红苹损失19661.75元。其中人保武汉东西湖支公司将保险理赔款迳付彭红苹；2、诉讼费由二被告承担。后彭红苹将第一项诉讼请求的损失金额变更为20269.80元（医疗费10125.8元、护理费2900.54元、误工费6223.46元、住院伙食补助费1020元、交通费600元）。事实与理由：2016年3月3日8时许，鄂AKA8**货车驾驶员张兵将行人彭红苹撞伤，经交警部门认定张兵负全责。后彭红苹住院34天，出院后双方就赔偿事宜未达成一致。鄂AKA8**车辆在人保武汉东西湖支公司投保了交强险及商业三者险。
武汉吉运公司辩称，对彭红苹起诉的事实和理由及诉讼请求无异议。武汉吉运公司在人保武汉东西湖支公司购买了保险，具体赔偿应由人保武汉东西湖支公司承担。事发后武汉吉运公司垫付了彭红苹医疗费10125.80元。
人保武汉东西湖支公司辩称，人保武汉东西湖支公司不同意承担保险责任。彭红苹主张的数额过高，诉讼费用人保武汉东西湖支公司不应承担。
彭红苹围绕诉讼请求向本院提交了：1、出院记录、彭红苹驾驶证、道路运输从业资格证，证明彭红苹因交通事故住院34天，医嘱休息7天；彭红苹从事交通运输业；2、结婚证、车牌为鄂H269**、鄂H2A**挂、鄂H269**、鄂H26**挂车辆的行车证原件4份，证明彭红苹家庭经营车辆数量。
武汉吉运公司向本院提交了：1、鄂AKA8**车辆行驶证及道路运输证，驾驶员张兵驾驶证及货物运输的从业资格证；2、鄂AKA8**在人保武汉东西湖支公司处投保交强险及商业险的保单；3、张兵的借支单及彭红苹医疗费预交款收据复印件，证明武汉吉运公司已支付彭红苹医疗费10125.8元。
人保武汉东西湖支公司未提供证据。
彭红苹提供的证据，人保武汉东西湖支公司对真实性均无异议，对彭红苹欲证明其从事交通运输业有异议，认为不能证明彭红苹从事的行业为交通运输业。武汉吉运公司对证据1无异议，对证据2未发表质证意见。本院认为，人保武汉东西湖支公司对出院记录未提出异议，本院予以采信。彭红苹驾驶证、道路运输从业资格证虽不能证明彭红苹从事了交通运输行业，但结合证据2，彭红苹既有从事交通运输业资格，其家庭也有多辆货运车，彭红苹从事交通运输业的可能性较高，人保武汉东西湖支公司虽提出了异议，但无反证证明，则本院对以上两份证据予以采信。
武汉吉运公司提供的证据，彭红苹对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为不能证明借支单中的费用用于了支付彭红苹的医疗费。人保武汉东西湖支公司对行驶证有异议，认为车辆年检合格为2015年，本案的交通事故发生于2016年；对道路运输证及张兵的驾驶证无异议，对张兵的货物运输的从业资格证有异议，认为资格证已过有效期限。对证据2有异议，认为武汉吉运公司提供的保单的保险期限不在本案事故发生的保险期限内。对证据3未发表意见。本院认为，证据1即使鄂AKA8**车辆在2016年未年检，张兵的货物运输的从业资格证已过有效期限，但不能免除保险公司在交强险限额内赔偿的责任。证据2虽武汉吉运公司提供的保险单不是事故发生时武汉吉运公司投保的保险单，但人保武汉东西湖支公司在庭审时已认可发动机号为E3004633的鄂AKA8**车辆在其公司投保了交强险和责任限额为200000元的不计免赔第三者责任险。证据3虽彭红苹未予认可，但其不能解释为何医疗费的预收款收据复印件在武汉吉运公司处。若武汉吉运公司未支付医疗费，其是无法获得医疗费预收款收据的，再结合借支单，驾驶员借支事由也是为了支付彭红苹医疗费，因此综合两份证据，可以认定武汉吉运公司垫付了医疗费10125.8元。对以上三份证据予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认事实如下：
2016年3月3日8时许，张兵驾驶武汉吉运公司所有的鄂AKA8**货车在207国道复线由南向北行驶，当行至弘业物流门前路段时，将行人彭红苹撞伤。该事故经交警部门认定，张兵负事故的全部责任。彭红苹伤后，在荆门市第二人民医院住院治疗34天，花费医疗费1210125.8元（武汉吉运公司已支付）。出院后，医嘱休息7天。
鄂AKA8**货车在人保武汉东西湖支公司投保了交强险及责任限额为200000元的不计免赔商业三者险。彭红苹主张的损失，两被告对医疗费、护理费无异议。对住院伙食补助费，双方均同意按680元予以确定，交通费双方均同意按350元予以确定。
本院认为，张兵驾驶武汉吉运公司所有鄂AKA8**货车将彭红苹撞伤，经交警部门认定，张兵承担事故的全部责任，彭红苹不承担事故责任。该责任认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。彭红苹因交通事故产生的经济损失，应由侵权人承担。鄂AKA8**货车在人保武汉东西湖支公司投保了交强险和责任限额为200000元的不计免赔商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
彭红苹主张的经济损失，两被告对医疗费（武汉吉运公司已支付）、护理费无异议，本院予以确认。对住院伙食补助费，双方均同意按680元予以确定，交通费双方均同意按350元予以确定，本院予以确认。对于当事人有异议的误工费，经本院审核后认为，彭红苹提供了驾驶证及道路运输从业资格证，能证明其完全具备货运从业资格，另提供了多辆货车的行车证，能证明其家庭拥有多辆货运车辆，彭红苹具备了从事货运的车辆。两者相结合，可以认定彭红苹从事的行业为道路运输业。彭红苹住院34天，出院医嘱休息7天，则误工天数为41天，彭红苹的误工费为6223.46元（55404÷365×41）。综上，扣除武汉吉运公司已支付的医疗费，彭红苹的经济损失为10154元。
对于人保武汉东西湖支公司抗辩其不应承担诉讼费，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，可见若保险公司败诉或部分败诉，理应承担诉讼费用。对保险公司的该抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司于判决生效后七日内支付原告彭红苹经济损失10154元；
二、驳回原告彭红苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元减半收取153元，由原告彭红苹负担76元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费306元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审判员 李 莉
二０一六年十一月十三日
书记员 周崇洋