宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初233号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人田彦贵，男，1997年11月2日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2016年12月28日涉嫌犯抢夺罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人苏海，男，1998年8月8日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2016年12月28日涉嫌犯抢夺罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人李成，男，1996年8月12日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2016年12月28日涉嫌犯抢夺罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2017）170号起诉书指控被告人田彦贵、苏海、李成犯抢夺罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人田彦贵、苏海、李成到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年12月21日20时许，被告人田彦贵、苏海、李成经预谋在银川市兴庆区新华东街天翼联盟手机店，由苏海在门口放哨，田彦贵、李成以分期付款购买手机为由，让被害人周某拿出手机供田彦贵、李成进行挑选，趁周某不备，抢得OPPO牌R9SPLUS型手机一部（价值2800元）、OPPO牌R9S型手机一部（价值1900元）、VIVO牌X9型手机一部（价值2150元），后逃离现场。销赃得款挥霍。破案后OPPO牌R9S型手机一部、VIVO牌X9型手机一部追回、发还。
公诉机关认为，被告人田彦贵、苏海、李成以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人田彦贵、苏海、李成的常住人口信息等书证、视听资料、价格认定结论、辨认笔录、被害人周某的陈述、证人证言、被告人田彦贵、苏海、李成的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人田彦贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人苏海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人李成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经依法审理查明，2016年12月21日20时许，被告人田彦贵、苏海、李成经预谋在银川市兴庆区新华东街天翼联盟手机店，由苏海在门口放哨，田彦贵、李成以分期付款购买手机为由，让被害人周某拿出手机供田彦贵、李成进行挑选，趁周某不备，抢得OPPO牌R9SPLUS型手机一部（价值2800元）、OPPO牌R9S型手机一部（价值1900元）、VIVO牌X9型手机一部（价值2150元），后逃离现场。三被告人将OPPO牌R9SPLUS型手机以2200元的价格卖给了银川市兴庆区VIVO手机店员工高某，将OPPO牌R9S型手机以1600元的价格卖给了吴忠市利通区天语通信手机店员工马某，将VIVO牌X9型手机卖给了吴忠市利通区佳讯手机经销部员工张某，后三被告人共同将上述赃款挥霍。破案后，银川市公安局兴庆区分局民警将OPPO牌R9S型手机一部、VIVO牌X9型手机一部追回、发还给被害人周某，OPPO牌R9SPLUS型手机被高某出售，已无法追回。后被告人李成亲属向被害人周某赔偿OPPO牌R9SPLUS型手机的经济损失3498元，被害人周某对被告人李成表示谅解。综上，三被告人抢夺财物价值共计6850元。三被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人田彦贵、苏海、李成在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人田彦贵、苏海、李成的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、视听资料、到案经过、现场指认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、进货单、三部手机外包装盒照片各一份、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人周某的陈述、证人高某、马某、张某的证言及辨认笔录、被告人田彦贵、苏海、李成的供述及辨认笔录、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田彦贵、苏海、李成以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值6850元，数额较大，三被告人的行为均已构成抢夺罪。对三被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在抢夺的共同犯罪中，三被告人分工不同，作用均等，不宜划分主从犯。被告人田彦贵、苏海、李成归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李成亲属已赔偿被害人的经济损失，对被告人李成酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人田彦贵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月27日止）。
二、被告人苏海犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月27日止）。
三、被告人李成犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 孙锋
二〇一七年三月九日
书记员 于莉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。