wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7574号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：张子生，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张子生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7574号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张子生，男，1968年12月28日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张子生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1622号
原告张松平，男，1982年12月20日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告施飞，男，1969年8月26日生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告刘飞，男，1981年7月6日生，汉族，住河南省。
原告吕征兵，男，1981年10月25日生，汉族，住安徽省芜湖市。
以上四原告的委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。
被告陈辉，男，1976年10月19日生，汉族，住福建省。
原告张松平、刘飞、施飞、吕征兵与被告陈辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达于2015年6月5日转为普通程序审理并依法组成了合议庭，并于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告张松平及四原告的委托代理人曹憬到庭参加诉讼。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日，原告与被告签署商务楼租赁合同，按照合同约定被告于2014年5月15日支付原告租金，但是至今未支付。原告无法联系被告，并于2014年6月30日以国内挂号信函的方式向被告寄送告知书未果。故原告诉至本院要求判令：1、解除租赁合同；2、被告向原告支付2014年5月15日至房屋解除租赁之日止的租金以及解除租赁直至房屋归还日止的使用费（均按每月2，800元计算）；3、被告向原告支付2013年1月1日至2014年12月31日止的物业费9，200元；4、被告返还原告房屋。
被告陈辉未作答辩。
经审理查明：原告张松平、刘飞、施飞、吕征兵分别系位于松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋（以下简称系争房屋）的产权人。2012年11月8日，四原告与被告签订《商务楼租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定：1、原告将系争房屋出租给被告开公司，建筑面积合计180.08平方；2、房屋租赁期为36月，自2012年11月15日起至2015年11月15日止；3、租赁期满，原告有权收回全部出租房屋，被告应如期交还；4、月租金为2，800元，租三押一，支付方式为先付后租；5、下次交付租金需提前7天，如被告未按时缴纳房租，原告有权收回房屋，若租金未到期的，被告自动放弃租赁的，其缴纳的剩余租金原告不退；6、在租赁期内，实际所产生的物业费、税费、电费、清洁费、煤气费、电话费、有线电视费及宽带费等费用应由被告自行承担；7、为确保房屋及其所属设施安全与租赁期内相关费用之如期结算，原被告双方同意本合同的押金为2，800元。
合同签订后，被告向原告支付2012年11月15日至2013年2月14日的房租8，400元以及押金2，800元。原告陈述，被告自2014年5月15日开始未再向原告支付租金。原告遂于2014年6月30日向被告以国内挂号信的形式寄送《告知书》，载明被告已拖欠近2个月的租金及18个月的物业费，双方之间的房屋租赁合同于即日起解除，被告需于2014年7月10日前办理承租房屋并归还房屋原有4扇门及电表，被告在搬离前支付至实际搬离之日止拖欠的房租及物业费。原告提供的挂号信票根及邮件接收表显示该《告知书》的收件地址为上海市松江区长浜501.43.1308，并由“孙怀悦”签收。同时“孙怀悦”也签收了除系争房屋之外收件地址的邮件。
另查明，四原告均于2014年10月17日支付了系争房屋自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费均各为2，300元。原告在庭审中自述，系争房屋处于空关状态。
再查明，原告就租赁合同的解除等于2015年1月4日将被告诉至本院，后于2015年4月2日撤回起诉。
以上事实，主要有上海市房地产权证、《商务楼租赁合同》、《告知书》及挂号信票根、邮件签收表、收条、发票以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《租赁合同》系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效的房屋租赁合同，作为上述合同的当事人均应恪守，否则即应承担相应违约责任。现在原告以被告在系争房屋租赁期间内拖欠租金为由主张解除与被告的租赁合同，被告对此未到庭应诉亦未提供证据表明其已按时交纳房租，故原告主张符合租赁合同的约定，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对于租金、使用费及物业费，原告陈述被告自2014年5月15日起未支付租金及物业费，被告未到庭应诉亦未提供证据证明其已支付上述款额，在被告未及时向原告返还房屋的情况下，其应当向原告支付租赁期间的租金及返还房屋之前的占有使用费并按照合同约定承担物业费。原告按照每月2，800元要求被告支付租金和使用费，并无不当，本院予以支持。故被告应向原告支付自2014年5月15日至2015年11月15日止的租金33，600元以及自2015年11月16日起至被告实际返还房屋之日止的使用费（按每月2，800元未标准计算）。根据租赁合同的约定，原告要求被告支付自2013年1月1日至2014年12月31日止的物业费9，200元，并无不当，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张松平、刘飞、施飞、吕征兵与被告陈辉签订的《商务楼租赁合同》解除；
二、被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告张松平、刘飞、施飞、吕征兵返还位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋；
三、被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告张松平、刘飞、施飞、吕征兵支付自2014年5月15日至2015年11月15日止的租金33，600元；
四、被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告张松平、刘飞、施飞、吕征兵支付自2015年11月16日起至被告陈辉实际返还房屋之日止的使用费（按照每月2，800元的标准计算）；
五、被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告张松平、刘飞、施飞、吕征兵支付物业费9，200元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，360元、公告费560元，合计1，920元，由被告陈辉负担（于本判决书生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 李晓蕾
人民陪审员 范幼芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执64号
谭永平、彭湘红
关于谭永平申请执行彭湘红交通肇事一案，本院于2018年4月17日立案执行，并于2018年7月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月九日
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2776号
原告：赵增霞，女，1966年11月3日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：苏文生，男，1968年11月5日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市八一路红旗旅馆。
原告赵增霞与被告苏文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵增霞及其委托代理人封选波、被告苏文生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵增霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款164000元，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月份开始，被告因经营矿山缺乏资金，陆续向我借款共计164000元，2016年7月18日被告给我出具了1张借条。后经多次催要，被告避而不见。为此现提起诉讼，请求法院判如我所求。
被告苏文生辩称：原告和我原系夫妻关系，2016年9月份离婚。本案所涉借款发生在我们双方夫妻关系存续期间，当时因投资坑口缺钱，我和原告一起向别人借钱，借来的钱都投入到坑口。后来坑口停产赔了，因债务较多，为了躲避外人要账，原告说让我一人承担债务，我遂于2016年7月18日向原告出具了借条。我和原告之间根本不存在借贷关系，我不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，本院认为原告赵增霞提交的借据、户籍证明复印件、离婚证等证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据使用，本院予以确认并在卷为证。被告苏文生提交的矿山承包合同复印件1份，与本案无内在关联，缺乏证据关联性，不能作为本案的定案依据使用，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵增霞与被告苏文生于2015年年底结婚。在婚后共同生活期间，因被告苏文生经营坑口缺钱，原告赵增霞先后从他人处借款164000元交给被告苏文生，2016年7月18日被告苏文生给原告赵增霞书出具1张借据，载明：“今借赵增霞拾陆万肆仟元（164000）苏文生2016、7、18”。同年9月21日原被告在民政部门办理了离婚手续，后原告赵增霞即持借条向本院起诉，要求被告苏文生还款，引发本次诉讼。
审理中，因原告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，本案所涉的164000元借款系原、被告婚姻存续期间以原告名义向他人所借，属原、被告的夫妻共同债务，被告给原告出具的借条实质上是双方对夫妻债务处理的一种内部约定，原告并不是真正的债权人，原、被告之间不存在真正的借贷关系，原告起诉要求被告偿还借款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵增霞的诉讼请求。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告赵增霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 何肖飞
二〇一七年八月四日
书 记 员 苏 昱
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执520号
申请执行人张志华，女，1976年11月19日生，汉族，咸阳市人，现住咸阳市渭城区民生西路。
被执行人冯发军,男性,汉族,1972年12月20日出生,住咸阳市渭城区朝阳一路。
被执行人王联（又名：王小联），男，1965年8月13日生，汉族，现住咸阳市秦都区。
本院在执行张志华与冯发军、王联民间借贷纠纷一案中，向冯发军、王联发出执行通知书，责令其二人限期内向张志华支付借款100000元及利息（年利率按2.4%计算，自2015年4月11日起算至该款清结之日止）、案件受理费3050元（冯发军与王联各承担1525元）；并负担申请执行费2135.75元，但被执行人至今未履行执行通知书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）冯发军、王联（又名：王小联）名下银行存款153185.75元（含暂算至2017年4月10日期间利息48000元）；或者查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 边荣康
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1479号
原告：郑化，男，汉族，1960年2月15日出生，现住：甘肃省民乐县，身份证号码：。
委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。
被告：滕州市泰兴建筑安装工程有限公司，住所地：滨湖镇宏岗东路6号。
统一社会信用代码：。
法定代表人:黄道杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王念洗，该公司员工。
被告：王念洗，男，汉族，1975年1月8日出生。
原告郑化诉被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司、王念洗劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程钰，被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人王念洗、被告王念洗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑化向本院提出诉讼请求：1、请求判令俩被告支付原告劳务费11000元；2、本案的受理费、邮寄送达费等由被告承担。事实与理由：2016年6月-7月，原告在被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的新疆希铝项目部务工。被告王念洗系滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的新疆希铝项目部负责人。被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司欠原告劳务费共计11000元未付，该劳务费经原告多次索要未果。原告起诉至法院，请求依法判令如上所请。
被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司及被告王念洗辩称：原告是别人介绍到我公司承包的工程干活的，我个人是该工程的项目负责人，双方没有签劳务合同。原告讲他们16人的工资共14.8万元，我公司不认可，我公司只认可10万元。
原告为证明其诉讼请求，在庭审中向本院出示以下证据：
1、由被告公司盖章确认的工资表一份、考勤表一份，证明：原告的考勤天数为41天，工资11000元。
二被告质证认为：对上面的公章有异议，没有人给他们盖过章。
2、工程量单据一份，证明：对方的负责人在上面签字确认了该工程量。
二被告质证认为：对这份工程量单据认可。
3、原告出示在东方希铝干活的照片5张，证明：原告所干的工程量。
二被告质证认为：认可照片所中反映的事实。
被告为其辩解，向本院出示以下证据：
1、《考勤表》、《工资证明》各一份，证明：我公司的考勤表和工资单与原告出示的不一样，原告的考勤表与工资单是原告自己制作的。
原告质证认为：对上述证据的三性均不认可。
2、工程量确认单一份，证明：原告所干工程被告还未与发包方进行结算。
原告质证认为：该证据与本案无关，是被告与发包方的事情。
本院对原告、被告双方出示五份证据的真实性予以确认。
经过以上举证、质证、认证，本院确认以下事实：
2016年6月-7月，原告郑化等16人在被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的新疆希铝项目部务工，被告王念洗系滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的新疆希铝项目部负责人，具体负责施工。被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司欠原告劳务工资11000元，有被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司加盖公章的考勤表和工资表证明。后经原告索要无果。上述事实，由原告的诉状、陈述和原告出示的证据和本院的庭审笔录佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为原告在被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的工程务工，被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司给其支付一定劳务费，双方之间形成劳务合同关系，该合同是有效合同，双方应全面履行合同确定的义务。原告主张的11000元劳务工资，由被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司盖章确认的考勤表和工资表加以证实，被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司对上面的公章有异议，经本院释明，被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司拒绝对上面的盖章进行鉴定，说明被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司对考勤表和工资表中的盖章是认可的，被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司对原告和其他15个人14.8万元的工资只认可10万元，即不能说明理由又不能提供证据加以证实。故对其辩解理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司给付劳务工资11000元符合法律规定，本院予以支持。被告王念洗系滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的新疆希铝工程项目部经理，其行为属职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，因此被告王念洗在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告郑化劳务工资11000元。
二、被告王念洗在本案中不承担责任。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取38元，由被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 汪振荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 石 倩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01558号
原告开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司，住所地。
法定代表人朱连生，公司总经理。
委托人韩兵，男，该公司工作人员。
被告周玉平，男，1980年2月12日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司诉被告周玉平商品房销售合同纠纷一案，原告以“被告已提交贷款材料，并已呈送银行，现银行正在审批中”为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司撤回对被告周玉平的起诉。
案件受理费150元，由原告开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司负担。
审判员 褚亚兴
二〇一四年十一月四日
书记员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01558号
原告开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司。
法定代表人朱连生，公司总经理。
委托人韩兵，男，该公司工作人员，住址同上。
被告周玉平，男，1980年2月12日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司诉被告周玉平商品房销售合同纠纷一案，原告以“被告已提交贷款材料，并已呈送银行，现银行正在审批中”为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司撤回对被告周玉平的起诉。
案件受理费150元，由原告开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司负担。
审判员 褚亚兴
二〇一四年十一月四日
书记员 刘思佳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1047号
申请执行人中国银行天津市分行，住所地天津市和平区解放北路**号。
负责人孙宝祥，行长。
被执行人天津市无线电元件十五厂，住所地天津市河西区南楼围堤道八段。
法定代表人张海臣，厂长。
申请执行人中国银行天津市分行与被执行人天津市无线电元件十五厂借款合同纠纷一案，本院于2002年11月14日作出的（2002）二中经一初字第126号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2003年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中经一初字第126号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年九月六日
书记员 姚易寒
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑终163号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊斌，男，1988年8月15日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地为江西省抚州市临川区，捕前住景德镇市。2016年5月29日因吸食毒品被景德镇市公安局珠山分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人熊斌犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月10日作出（2017）赣0203刑初294号刑事判决，以被告人熊斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人熊斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)熊斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊斌撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌皋
审判员 刘哲甫
审判员 周淑文
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐揽月
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23259号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，员工。
被告：梁林光，男，1980年9月21日出生，汉族，身份证住址广西藤县。
被告：莫木兰，女，1982年7月21日出生，汉族，身份证住址广西藤县。
被告：李振球，男，1979年11月23日出生，汉族，身份证住址广西藤县。
被告：谢克武，男，1977年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告梁林光、莫木兰、李振球、谢克武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告梁林光拖欠金融借款本息不还，被告李振球、谢克武是保证人，被告莫木兰是被告梁林光配偶，向本院提出诉讼请求：1.被告梁林光偿还贷款本金3517.44元，暂计至2016年10月13日的利息（含罚息）1425.56元，上述本息合计4943元，上述贷款实际利息、罚息自2016年10月14日起按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；2.被告李振球、谢克武承担连带保证责任；3.被告莫木兰承担连带清偿责任。
原告邮储银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。
被告梁林光、莫木兰经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
被告李振球辩称：对原告邮储银行中山分行所主张诉讼请求、事实理由均无异议。对被告梁林光的本案债务我会承担保证责任。
被告谢克武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
贷款人：邮储银行中山分行。
借款人：梁林光。
借款合同情况：2014年10月25日，邮储银行中山分行与梁林光签订《小额贷款借款合同》（合同编号：44005569114107582334）。
借款金额：13万元。
借款用途：采购铁、不锈钢等。
借款期间：2014年10月25日至2015年10月25日。
贷款利率：固定年利率16.2%。
还款方式：每月等额本息还款。
还款日：每月6日。
逾期还款约定：从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息。
放款日：2014年10月25日。
欠款情况：梁林光从2015年7月6日起开始出现拖欠还款的情况，之后陆续有还款，但未能还清逾期本息。截至2016年10月13日尚欠本金3517.44元、利息（含罚息）1425.56元。
保证担保情况：2014年10月25日，邮储银行中山分行作为甲方与联保小组成员梁林光、李振球、谢克武作为共同乙方签订《小额贷款联保协议书》约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，从2014年10月25日起至2016年10月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超13万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过39万元内发放贷款,具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在前述约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。协议还约定了其他事项。
另查：梁林光向邮储银行中山分行申请贷款时出示了其与莫木兰的居民户口簿，载明梁林光与莫木兰是夫妻关系。
本院认为：邮储银行中山分行与梁林光签订的《小额贷款借款合同》，以及与梁林光、李振球、谢克武签订的《小额贷款联保协议书》，是各合同当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，梁林光应当全面履行还款义务，但其未能按时足额还款，至今借款期限已届满仍未能还清拖欠贷款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。关于梁林光拖欠的借款本息数额，邮储银行中山分行已充分举证，本院予以确认。梁林光的上述债务发生在其与莫木兰婚姻关系存续期间，在梁林光、莫木兰不到庭应诉的情况下，应按夫妻共同债务处理，故莫木兰对梁林光的上述债务与梁林光承担共同清偿责任。此外，梁林光所欠邮储银行中山分行的本案债务，属于李振球、谢克武提供的连带责任保证范围内，李振球、谢克武应对梁林光的本案债务承担连带保证责任。李振球、谢克武承担保证责任后，有权向梁林光、莫木兰追偿。梁林光、莫木兰、谢克武经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁林光、莫木兰于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金3517.44元及利息（含罚息）【利息（含罚息）暂计至2016年10月13日为1425.56元，之后至清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率16.2%的1.3倍即21.06%计算】。
二、被告李振球、谢克武对被告梁林光、莫木兰的上述债务承担连带保证责任。被告李振球、谢克武承担保证责任后，有权向被告梁林光、莫木兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行中山市分行已预交50元），由被告梁林光、莫木兰、李振球、谢克武负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈清华
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 何惠怡
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23259号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。委托诉讼代理人：黄静，女，员工。被告：梁林光，男，1980年9月21日出生，汉族，身份证住址广西藤县。被告：莫木兰，女，1982年7月21日出生，汉族，身份证住址广西藤县。被告：李振球，男，1979年11月23日出生，汉族，身份证住址广西藤县。被告：谢克武，男，1977年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告梁林光、莫木兰、李振球、谢克武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告梁林光拖欠金融借款本息不还，被告李振球、谢克武是保证人，被告莫木兰是被告梁林光配偶，向本院提出诉讼请求：1.被告梁林光偿还贷款本金3517.44元，暂计至2016年10月13日的利息（含罚息）1425.56元，上述本息合计4943元，上述贷款实际利息、罚息自2016年10月14日起按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；2.被告李振球、谢克武承担连带保证责任；3.被告莫木兰承担连带清偿责任。原告邮储银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告梁林光、莫木兰经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。被告李振球辩称：对原告邮储银行中山分行所主张诉讼请求、事实理由均无异议。对被告梁林光的本案债务我会承担保证责任。被告谢克武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：邮储银行中山分行。借款人：梁林光。借款合同情况：2014年10月25日，邮储银行中山分行与梁林光签订《小额贷款借款合同》（合同编号：44005569114107582334）。借款金额：13万元。借款用途：采购铁、不锈钢等。借款期间：2014年10月25日至2015年10月25日。贷款利率：固定年利率16.2%。还款方式：每月等额本息还款。还款日：每月6日。逾期还款约定：从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息。放款日：2014年10月25日。欠款情况：梁林光从2015年7月6日起开始出现拖欠还款的情况，之后陆续有还款，但未能还清逾期本息。截至2016年10月13日尚欠本金3517.44元、利息（含罚息）1425.56元。保证担保情况：2014年10月25日，邮储银行中山分行作为甲方与联保小组成员梁林光、李振球、谢克武作为共同乙方签订《小额贷款联保协议书》约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，从2014年10月25日起至2016年10月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超13万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过39万元内发放贷款,具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在前述约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。协议还约定了其他事项。另查：梁林光向邮储银行中山分行申请贷款时出示了其与莫木兰的居民户口簿，载明梁林光与莫木兰是夫妻关系。本院认为：邮储银行中山分行与梁林光签订的《小额贷款借款合同》，以及与梁林光、李振球、谢克武签订的《小额贷款联保协议书》，是各合同当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，梁林光应当全面履行还款义务，但其未能按时足额还款，至今借款期限已届满仍未能还清拖欠贷款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。关于梁林光拖欠的借款本息数额，邮储银行中山分行已充分举证，本院予以确认。梁林光的上述债务发生在其与莫木兰婚姻关系存续期间，在梁林光、莫木兰不到庭应诉的情况下，应按夫妻共同债务处理，故莫木兰对梁林光的上述债务与梁林光承担共同清偿责任。此外，梁林光所欠邮储银行中山分行的本案债务，属于李振球、谢克武提供的连带责任保证范围内，李振球、谢克武应对梁林光的本案债务承担连带保证责任。李振球、谢克武承担保证责任后，有权向梁林光、莫木兰追偿。梁林光、莫木兰、谢克武经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告梁林光、莫木兰于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金3517.44元及利息（含罚息）【利息（含罚息）暂计至2016年10月13日为1425.56元，之后至清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率16.2%的1.3倍即21.06%计算】。二、被告李振球、谢克武对被告梁林光、莫木兰的上述债务承担连带保证责任。被告李振球、谢克武承担保证责任后，有权向被告梁林光、莫木兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行中山市分行已预交50元），由被告梁林光、莫木兰、李振球、谢克武负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  陈清华二〇一七年四月二十九日书 记 员  何惠怡吕叶童
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初111号
原告：王进，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：冯敏，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜娟，福建志昂律师事务所律师。
被告：林前落，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：刘翔，女，1972年6月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告王进与被告林前落、刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年7月7日以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王进撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告王进负担。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 林 翔
人民陪审员 蔡永星
二〇一七年七月七日
书 记 员 梁 枫
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初17号
原告：黄靖，男，1951年7月19日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：毕节市万泰投资管理有限公司（统一社会信用代码：522421000214890），住所地毕节市天河路1巷7-9号。
法定代表人：糜燕女，系该公司执行董事。
被告：沈健，男，1985年4月7日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告黄靖与被告毕节市万泰投资管理有限公司（以下称毕节万泰投资公司）、沈健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄靖到庭参加诉讼，被告毕节万泰投资公司、沈健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄靖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款100,000元；利息按合同约定的月息3%计付从2016年8月26日至本息返还完毕之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：在被告公司的宣传误导下，原告黄靖于2013年2月26日借款100,000元给被告沈健开展公司业务，被告承诺准时付给月利息3000元给原告，双方签订《借款合同》，后被告不严格执行合同条款，任意减息和停息。根据签订的合同条款，当合同期满1年时，被告应在3日内把借款退还给原告，但是被告不但没退还借款，而且是采取迁移公司地点和关门的方法来逃避债务。被告在关门避债期间，把原约定的月利息3000元减为2000元付给原告，付至2016年8月25日止。被告不严格执行原、被告双方签订的《借款合同》，任意扣取管理费和减少月利息，甚至到期不退还原告的借款，采取避债行为，已经构成违约。综上所述，原告迫于无奈，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求支持原告诉请。
被告毕节万泰投资公司、沈健均未提交书面答辩，经公告传唤后亦未到庭发表答辩意见及提供证据，视为二被告放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证，具有客观真实性、合法性，关联性，能证明原告自然身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《借款合同》、《借条》，具有客观真实性、合法性，关联性，能证明原告与二被告于2013年2月26日签订《借款合同》，约定借款金额100,000元、借款期限为1年、借款利息为月息3000元及二被告向原告出具借条的情况，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的其在中国建设银行交易清单及贵阳银行活期账户明细，具有客观真实性、合法性，关联性，能证明：1、被告按照约定于2013年3月26日（借款次月）开始每月向原告支付利息；2、利息支付至2016年8月25日；3、原告按照《借款合同》约定履行支付借款义务的情况，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的被告毕节万泰投资公司工商登记资料，具有客观真实性、合法性，关联性，能证明被告毕节万泰投资公司法定代表人系糜燕及被告沈健系该公司股东的情况，本院予以确认并在佐证。
本院经审理认定事实如下：原告黄靖因有100,000元闲散资金想用于投资，2013年2月26日，原告与二被告签订《借款合同》，约定借款金额为100,000元、借款期限为1年（即到2014年2月25日止）、借款利息为月息3000元，原告以现金方式当场履行支付义务后，二被告向原告出具了借条。借款后，二被告按照《借款合同》约定，从2013年3月26日（借款次月）开始每月支付利息3000元，后二被告又以资金困难为由，每月支付利息金额变更为2000元，利息支付至2016年8月25日。后因二被告未按时还本付息，原告遂以前述理由诉至本院。
另查明：被告毕节万泰投资公司法定代表人是糜燕，被告沈健是被告毕节万泰投资公司股东。
本院认为:公民的合法财产受法律保护。原告黄靖主张借款的事实有其提供的《借款合同》、《借条》、中国建设银行交易清单及贵阳银行活期账户明细内原告收到的利息情况支撑，原告与被告毕节万泰投资公司设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在。本案中，被告沈健在《借款合同》上借款方处签名，涉案借款系原告黄靖直接以现金方式交付给被告沈健，原告称涉案借款利息的支付也是直接找被告沈健处理，而沈健并不是被告毕节万泰投资公司的法定代表人，故应认定被告沈健也是涉案借款的借款人，对原告要求二被告返还涉案借款本金的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告黄靖提供的《借款合同》上约定借款期限为1年，即至2014年2月25日止，现还款期限已届满，故对原告要求二被告即时返还借款的诉求，本院予以支持。原、被告之间虽约定利息为月息三分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请按月息三分计算利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告及时返还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持，无事实和法律依据的部分，本院不予支持。被告毕节万泰投资公司、沈健经本院公告传唤未到庭，不影响本院依据所采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毕节市万泰投资管理有限公司、沈健于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性返还原告黄靖借款本金100,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2016年8月26日至本判决履行完毕期间的债务利息；
二、驳回原告黄靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告毕节市万泰投资管理有限公司、沈健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 潘兴荣
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 猷
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初17号原告：黄靖，男，1951年7月19日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：毕节市万泰投资管理有限公司（统一社会信用代码：522421000214890），住所地毕节市天河路1巷7-9号。法定代表人：糜燕女，系该公司执行董事。被告：沈健，男，1985年4月7日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告黄靖与被告毕节市万泰投资管理有限公司（以下称毕节万泰投资公司）、沈健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄靖到庭参加诉讼，被告毕节万泰投资公司、沈健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄靖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款100,000元；利息按合同约定的月息3%计付从2016年8月26日至本息返还完毕之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：在被告公司的宣传误导下，原告黄靖于2013年2月26日借款100,000元给被告沈健开展公司业务，被告承诺准时付给月利息3000元给原告，双方签订《借款合同》，后被告不严格执行合同条款，任意减息和停息。根据签订的合同条款，当合同期满1年时，被告应在3日内把借款退还给原告，但是被告不但没退还借款，而且是采取迁移公司地点和关门的方法来逃避债务。被告在关门避债期间，把原约定的月利息3000元减为2000元付给原告，付至2016年8月25日止。被告不严格执行原、被告双方签订的《借款合同》，任意扣取管理费和减少月利息，甚至到期不退还原告的借款，采取避债行为，已经构成违约。综上所述，原告迫于无奈，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求支持原告诉请。被告毕节万泰投资公司、沈健均未提交书面答辩，经公告传唤后亦未到庭发表答辩意见及提供证据，视为二被告放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证，具有客观真实性、合法性，关联性，能证明原告自然身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《借款合同》、《借条》，具有客观真实性、合法性，关联性，能证明原告与二被告于2013年2月26日签订《借款合同》，约定借款金额100,000元、借款期限为1年、借款利息为月息3000元及二被告向原告出具借条的情况，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的其在中国建设银行交易清单及贵阳银行活期账户明细，具有客观真实性、合法性，关联性，能证明：1、被告按照约定于2013年3月26日（借款次月）开始每月向原告支付利息；2、利息支付至2016年8月25日；3、原告按照《借款合同》约定履行支付借款义务的情况，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的被告毕节万泰投资公司工商登记资料，具有客观真实性、合法性，关联性，能证明被告毕节万泰投资公司法定代表人系糜燕及被告沈健系该公司股东的情况，本院予以确认并在佐证。本院经审理认定事实如下：原告黄靖因有100,000元闲散资金想用于投资，2013年2月26日，原告与二被告签订《借款合同》，约定借款金额为100,000元、借款期限为1年（即到2014年2月25日止）、借款利息为月息3000元，原告以现金方式当场履行支付义务后，二被告向原告出具了借条。借款后，二被告按照《借款合同》约定，从2013年3月26日（借款次月）开始每月支付利息3000元，后二被告又以资金困难为由，每月支付利息金额变更为2000元，利息支付至2016年8月25日。后因二被告未按时还本付息，原告遂以前述理由诉至本院。另查明：被告毕节万泰投资公司法定代表人是糜燕，被告沈健是被告毕节万泰投资公司股东。本院认为:公民的合法财产受法律保护。原告黄靖主张借款的事实有其提供的《借款合同》、《借条》、中国建设银行交易清单及贵阳银行活期账户明细内原告收到的利息情况支撑，原告与被告毕节万泰投资公司设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在。本案中，被告沈健在《借款合同》上借款方处签名，涉案借款系原告黄靖直接以现金方式交付给被告沈健，原告称涉案借款利息的支付也是直接找被告沈健处理，而沈健并不是被告毕节万泰投资公司的法定代表人，故应认定被告沈健也是涉案借款的借款人，对原告要求二被告返还涉案借款本金的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告黄靖提供的《借款合同》上约定借款期限为1年，即至2014年2月25日止，现还款期限已届满，故对原告要求二被告即时返还借款的诉求，本院予以支持。原、被告之间虽约定利息为月息三分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请按月息三分计算利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，原告要求二被告及时返还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持，无事实和法律依据的部分，本院不予支持。被告毕节万泰投资公司、沈健经本院公告传唤未到庭，不影响本院依据所采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕节市万泰投资管理有限公司、沈健于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性返还原告黄靖借款本金100,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2016年8月26日至本判决履行完毕期间的债务利息；二、驳回原告黄靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告毕节市万泰投资管理有限公司、沈健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  潘兴荣人民陪审员  唐秀春人民陪审员  李 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 猷
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤13号
起诉人：崔传波，男。
2017年4月24日，本院收到崔传波的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1874号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1874号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1874号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对崔传波请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1874号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4463号
申请执行人吴飞云，女，1974年10月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。
法定代表人刘峰。
申请执行人吴飞云与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4275号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付3217.2元；于2016年12月30日前给付4825.8元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款7643元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行1252元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。经查明，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司的土地与厂房均是向案外人租赁的，其机器设备也已经被被执行人刘峰自行处置，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司无财产可供本案执行。本院于2017年8月26日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、执行裁定书、送达回证、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行1252元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4275号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4463号申请执行人吴飞云，女，1974年10月7日生，汉族，住如皋市。被执行人刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。法定代表人刘峰。申请执行人吴飞云与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4275号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付3217.2元；于2016年12月30日前给付4825.8元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款7643元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行1252元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。经查明，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司的土地与厂房均是向案外人租赁的，其机器设备也已经被被执行人刘峰自行处置，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司无财产可供本案执行。本院于2017年8月26日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、执行裁定书、送达回证、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行1252元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4275号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月十五日书 记 员  刘国军
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初5087号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。
负责人：谢文林，行长。
委托诉讼代理人：陈雨涵，男，该支行客户经理。代理权限：一般代理。
被告：郭建平，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：徐玉治，女，1968年12月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：庄珍荣，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：郭丽华，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告郭建平、徐玉治、庄珍荣、郭丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回起诉处理。
审判员 陈金钰
二〇一七年十二月二十日
书记员 林建萍
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执696号
申请执行人翁清彩，男，1979年12月6日出生，汉族，住厦门市翔安区,
被执行人翁海湖，男，1985年7月21日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人翁清彩与被执行人翁海湖民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3199号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人翁海湖未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翁清彩向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人翁海湖所有的�项人民币134550元及利息、执行费1918元、诉讼费1675.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年五月二十二日
代书记员（ 郭建 福）
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第636号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司曹县支行
被执行人：段广种，范文霞，段广来，段风修
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司曹县支行与段广种，范文霞，段广来，段风修金融借款合同纠纷一案中，未调查出被执行人段广种，范文霞，段广来，段风修有其他银行存款、车辆及可执行的房产，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司曹县支行也未能提供被执行人可供执行的财产证据和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）曹执字第636号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 韩贵乾
审判员 杨艳丽
二〇一四年六月十一日
书记员 杨宏伟
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1352号
申请执行人：上海曹杨建筑粘合剂厂,住所地上海市普陀区怒江北路***弄***号。
被执行人：上海今一装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
申请执行人上海曹杨建筑粘合剂厂与被执行人上海今一装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2016)沪0107民初7616号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定上海今一装饰工程有限公司应给付上海曹杨建筑粘合剂厂人民币241467元，但上海今一装饰工程有限公司未履行上述付款义务，申请执行人上海曹杨建筑粘合剂厂于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人上海今一装饰工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人上海今一装饰工程有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海今一装饰工程有限公司未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人上海今一装饰工程有限公司的财产状况,未查得被执行人上海今一装饰工程有限公司有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人上海今一装饰工程有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人上海今一装饰工程有限公司无财产可供执行。现已将上述情况告知申请人上海曹杨建筑粘合剂厂，申请人上海曹杨建筑粘合剂厂提供不出其他财产线索亦对法院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执1352号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年六月十六日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第150号
申请执行人博罗县畜牧兽医局。住所地：博罗县。
法定代表人钟梅岳，局长。
委托代理人王瑾。
被申请执行人李新安，男，汉族，住址：广东省博罗县，系博罗县石坝镇蓝新村李新安无照养猪场的经营者。
申请执行人博罗县畜牧兽医局依据已经生效的（博牧）罚（2014）11030号行政处罚决定，向本院申请执行。在本院审查期间，申请执行人以该案处罚程序存在瑕疵为由，于2015年6月15日向本院提出撤回该案的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人博罗县畜牧兽医局提出撤回强制执行的申请没有违反法律规定，本院予�准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人博罗县畜牧兽医局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 邱伟平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄浩芳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终172号
原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明亮，吉林省舒兰市人，初中文化，住吉林省舒兰市，居民身份号码×××。曾因犯盗窃罪，于2004年5月13日被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪，于2006年6月29日被判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪，于2009年3月19日被判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于吉林省舒兰市看守所。
原审被告人王海龙，吉林省舒兰市人，初中文化，住吉林省舒兰市，居民身份号码×××。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，同年3月5日被取保候审。
原审被告人王奇，吉林省舒兰市人，小学文化，住吉林省舒兰市，居民身份号码×××。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于吉林省舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控原审被告人王明亮、王海龙、王奇犯开设赌场罪一案，于2018年3月20日作出（2018）吉0283刑初73号刑事判决：一、被告人王明亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人王海龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币五千元；三、被告人王奇犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；四、违法所得人民币一万元被告人王海龙已上缴，追缴被告人王奇违法所得人民币七百元。宣判后，王明亮不服原审判决提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王明亮自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人王明亮请求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王明亮撤回上诉。
吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑终172号原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。上诉人（原审被告人）王明亮，吉林省舒兰市人，初中文化，住吉林省舒兰市，居民身份号码×××。曾因犯盗窃罪，于2004年5月13日被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪，于2006年6月29日被判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪，于2009年3月19日被判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于吉林省舒兰市看守所。原审被告人王海龙，吉林省舒兰市人，初中文化，住吉林省舒兰市，居民身份号码×××。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，同年3月5日被取保候审。原审被告人王奇，吉林省舒兰市人，小学文化，住吉林省舒兰市，居民身份号码×××。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于吉林省舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控原审被告人王明亮、王海龙、王奇犯开设赌场罪一案，于2018年3月20日作出（2018）吉0283刑初73号刑事判决：一、被告人王明亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人王海龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币五千元；三、被告人王奇犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；四、违法所得人民币一万元被告人王海龙已上缴，追缴被告人王奇违法所得人民币七百元。宣判后，王明亮不服原审判决提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王明亮自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人王明亮请求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王明亮撤回上诉。吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一八年五月二十九日代理书记员  邵馨瑶
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第02242号
原告：金某某，男，1981年8月14日出生，汉族，庐江县人，务农，住庐江县。
被告：刘某某，女，1982年11月5日出生，汉族，无为县，务农，住无为县。
本院在审理原告金某某诉被告刘某某探望权纠纷一案中，因原告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费八十元，由原告金某某承担。
审判员 杨金武
二〇一四年三月二十七日
书记员 汪 俊
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初171号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人陈涛，男，1997年10月3日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年1月10日被长垣县公安局取保候审，2018年3月29日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年4月4日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院检察员唐新娟、王源，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月28日23时12分许，被告人陈涛醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，行驶至长垣县卫华大道与城大路交叉口附近时，被公安交通民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心检测，被告人陈涛静脉血中乙醇定量检测为131.75mg/100mL。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、到案证明、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、提取血液录像视频、车辆照片、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈涛到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人陈涛到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年4月28日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年四月十一日
书记员 刘佳美
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执626号
申请执行人朱艳芳，女，1976年7月1日出生，汉族，住所河南省西华县，律师。
申请执行人朱洪林，男，1948年8月1日出生，汉族，住所地河南省西华县。
委托代理人朱艳琴，女，1968年2月4日出生，汉族，住所地河南省西华县。
申请执行人朱艳琴，女，1968年2月4日出生，汉族，住所地河南省西华县。
被执行人李瑞霞，女，1975年5月7日生，汉族，住西华县。
被执行人李三华，男，1946年8月1日生，汉族，住西华县。
被执行人李素霞，女，1973年3月19日生，汉族，地址河南省西华县。
被执行人李瑞娜，女，1980年3月2日生，汉族，地址上海市浦东区。
朱艳芳、朱洪林、朱艳琴与李瑞霞、李三华、李素霞、李瑞娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，西华县人民法院（2015）西民初字第2124号已经发生法律效力。由于被执行人李瑞霞、李三华、李素霞、李瑞娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱艳芳、朱洪林、朱艳琴于2016年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李瑞霞、李三华、李素霞、李瑞娜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱艳芳、朱洪林、朱艳琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李瑞霞、李三华、李素霞、李瑞娜新的财产线索，申请执行人朱艳芳、朱洪林、朱艳琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵二军
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3646号
原告：岳俊君。
被告：李泽彦。
原告岳俊君与被告李泽彦修理合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告岳俊君、被告李泽彦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月至同年12月期间被告李泽彦多次在原告经营的老岳汽车修理部修理汽车，累计欠款20017元。被告于2013年6月20日给付修理费1600元，后又分两次给付修理费7620元，仍欠10796元至今未付。请求判令被告给付此款并负担案件诉讼费。
被告辩称，被告是在原告经营的老岳汽车修理部修理过汽车，但已经付清了全部修理费。请求判令驳回原告的诉讼请求。
原告当庭出示的证据一为账本一册，其中有记载李泽彦修车流水清单一页。
证据二为佟某某的书面证明，内容：佟某某系原告汽车修理部修理工，2013年2月18日至12月22日期间给被告李泽彦修理汽车，每次修完车后，被告要求给记账，累计修理费20017元，其中被告经佟某某手给付修理费1600元，经原告手给付一次1000元、一次6620元，现尚欠10796元。
被告质证意见：原告提供的账本不是给被告修车时所用的账本，被告将修理费已经全部结清，清单上面记载的修车时间都不符，不予认可。
经审理查明，原告岳俊君在隆化县韩麻营镇经营“老岳汽车修理部”。被告李泽彦经常在原告修理部修理汽车。原告每次为被告修好汽车后，以流水账方式记载修理费用，不需被告或被告司机签字确认；被告每次向原告结算修理费，也未要求原告出具收据。2013年12月14日原告给被告修理汽车发动机的修理费6351元，及12月22日更换的配件款170元，被告司机在记账单上签字确认。之后，被告汽车发动机再次损坏，双方为此产生矛盾，被告拒付修理费，原告遂将被告汽车扣留索要修理费。被告向本院起诉要求原告返还被扣汽车，后双方庭外自行达成和解协议，由李泽彦给付岳俊君2013年12月14日的修理费6000元，岳俊君将汽车返还给李泽彦。双方履行协议后，被告李泽彦撤回起诉。
本院认为，原告岳俊君为被告李泽彦修理汽车，基于双方互相信任，形成了由原告每次给被告修车后自行记录修理费，被告每次结算修理费后原告不出具收据的习惯。现原告起诉要求被告支付修理费，被告辩称已经结算。就该部分未经被告签字确认的修理费，被告是否应当继续支付价款是本案争议的焦点。从原告所提交的被告修车流水清单看，只有后两笔即2013年12月14日和12月22日的修理费有被告签字。在双方因修理汽车发动机产生矛盾后，原告扣留被告汽车索要修理费，被告起诉后双方庭外又自行达成了和解协议，原告同意由被告支付维修发动机修理费后将汽车交还给被告。按照常理，在被告拒付修理费双方产生矛盾后，原告扣留被告汽车以此索要修理费，应就被告所欠的全部修理费一并索要，但原告只要求被告给付了签字确认的费用，却没有要求被告支付未签字部分的修理费，也未要求被告补充签字或另行出具欠条等用以确认欠款之证据。故可以确定被告已经不再拖欠原告修理费，被告抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳俊君的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一四年六月三十日
书记员 郭益彤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1916号
申请执行人晋江市明绮鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜工业区，组织机构代码：74639976-7。
法定代表人丁小明，系该公司总经理。
委托代理人吕天生，福建侨声律师事务所律师。
被执行人福建省南安市踏友鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林街道办事处玉叶村圳后，组织机构代码：79379249-X。
法定代表人傅中东，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人晋江市明绮鞋材有限公司与被执行人福建省南安市踏友鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3251号民事判决书，于2014年11月26日向被执行人福建省南安市踏友鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市踏友鞋业有限公司立即付给申请执行人晋江市明绮鞋材有限公司人民币104100元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2382元和执行费人民币1462元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人福建省南安市踏友鞋业有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人的委托代理人到庭，但其未能举证被执行人福建省南安市踏友鞋业有限公司有可供执行的财产。本院于2014年12月11日作出决定将被执行人福建省南安市踏友鞋业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人福建省南安市踏友鞋业有限公司无银行开户信息，也无房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人福建省南安市踏友鞋业有限公司现已停产倒闭，其名下暂无其他财产可供执行，2015年5月12日申请执行人晋江市明绮鞋材有限公司以此为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年五月十四日
书记员 王国宝
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执279号之一
申请执行人李庆，女，生于1972年10月1日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇民主街**号。
被执行人张文川，男，生于1958年5月8日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇光明街***号附*号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1465号民事判决，在执行申请执行人李庆与被执行人张文川民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张文川发出执行通知书，责令被执行人张文川履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张文川至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人张文川在宜宾市住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文川在宜宾市住房公积金管理中心的住房公积金收入46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 彬
四川省长宁县人民法院
协助执行通知书
（2016）川1524执279号之一
宜宾市住房公积金管理中心：
关于申请执行人李庆与被执行人张文川民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）川1524执279号之一执行裁定，已发生法律效力。因被执行人张文川未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
冻结被执行人张文川在宜宾市住房公积金管理中心的住房公积金收入46000元；冻结时间为一年。
附：（2016）川1524执279号之一执行裁定书一份。
二O一六年六月二十日
本院地址：长宁县竹都大道三段96号邮编：644300
联系人：陈彬联系电话：（0831）462****
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执279号
申请执行人李庆，女，生于1972年10月1日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇民主街**号。。
被执行人张文川，男，生于1958年5月8日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇光明街***号附*号。。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1465号民事判决，在执行申请执行人李庆与被执行人张文川民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张文川发出执行通知书，责令被执行人张文川履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张文川至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人张文川在宜宾长锋运业有限责任公司每月有工资收入元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张文川在宜宾长锋运业有限责任公司每月工资收入的1500元直至扣满12万元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 彬
四川省长宁县人民法院
协助执行通知书
（2016）川1524执279号
四川宜宾长锋运业有限责任公司：
关于申请执行人李庆与被执行人张文川民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）川1524执279号执行裁定，已发生法律效力。因被执行人张文川未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
扣留被执行人张文川在四川宜宾长锋运业有限责任公司每月工资收入的1500元直至扣满12万元为止。
附：（2016）川1524执279号执行裁定书一份。
二O一六年六月二十日
本院地址：长宁县竹都大道三段96号邮编：644300
联系人：陈彬联系电话：（0831）462****
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执279号
申请执行人李庆，女，生于1972年10月1日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇民主街**号。
被执行人张文川，男，生于1958年5月8日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇光明街***号附*号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1465号民事判决，在执行申请执行人李庆与被执行人张文川民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张文川发出执行通知书，责令被执行人张文川履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张文川至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人张文川在宜宾长锋运业有限责任公司每月有工资收入元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张文川在宜宾长锋运业有限责任公司每月工资收入的1500元直至扣满12万元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 彬
四川省长宁县人民法院
协助执行通知书
（2016）川1524执279号
四川宜宾长锋运业有限责任公司：
关于申请执行人李庆与被执行人张文川民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）川1524执279号执行裁定，已发生法律效力。因被执行人张文川未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
扣留被执行人张文川在四川宜宾长锋运业有限责任公司每月工资收入的1500元直至扣满12万元为止。
附：（2016）川1524执279号执行裁定书一份。
二O一六年六月二十日
本院地址：长宁县竹都大道三段96号邮编：644300
联系人：陈彬联系电话：（0831）462****
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执279号之二
申请执行人李庆，女，生于1972年10月1日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇民主街76号。
被执行人张文川，男，生于1958年5月8日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇光明街162号附5号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1465号民事判决，在执行申请执行人李庆与被执行人张文川民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人张文川在宜宾市住房公积金管理中心的住房公积金收入46000元并裁定扣留被执行人张文川在宜宾长锋运业有限责任公司每月工资收入的1500元待以后提取。申请执行人李庆同意终结本次执行程序。本案申请执行标的100000元未能执行到位。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）长民初字第1465号民事判决的本次执行程序；
二、申请执行人李庆发现被执行人张文川有财产可供执行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 彬
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第19号
申请执行人：郭城
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人郭城与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第165号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资4778元、补发拖欠的养老保险金1572元、支付经济补偿金13140元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年11月28日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第165号调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第332号
原告罗某某，女，彝族，1990年8月16日生，云南省凤庆县人。
委托代理人范志钊，男，汉族，系凤庆县诗礼乡法律服务所工作者，代理权限为一般授权代理。
被告唐某某，男，汉族，1984年4月26日生，云南省凤庆县人。
原告罗某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用普通程序，并于2015年8月18日在本院勐佑法庭公开开庭进行了审理，原告罗某某及其代理人范志钊到庭参加了诉讼，被告唐某某经两次传票传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告罗某某诉称：原、被告经自由恋爱后于2013年11月20日登记结婚。婚后，被告随同原告到原告家中居住生活，但是被告不务正业，嗜酒如命，经原告多次相劝均没有结果，双方因此争吵不断，以致夫妻感情破裂。原告曾于2014年7月向法院提起诉讼，但由于被告酒后情绪激动且拒不到庭，经法院做工作，原告以撤诉处理。现原告认为自己确已无法再和被告共同生活，故诉至法院，要求离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未发表任何辩论意见。
本案的焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已完全破裂？
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
结婚证1份，欲证明原、被告双方系合法夫妻。
本院认为，原告提供的结婚证，系有职权部门制作颁发，内容客观真实，故予以采信。
经审理查明：原、被告双方经自由恋爱后于2013年11月20日登记结婚，婚后未生育子女。2014年7月7日，原告罗某某曾以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院虽前往被告唐某某住所地进行巡回审理，但被告酒后情绪较为激动且拒不到庭，原告罗某某遂于2014年10月15日向本院申请撤诉，本院以（2014）凤民初字第398号民事裁定书准予原告撤回起诉。现原告仍认为无法和被告共同生活，故再次向本院提起离婚诉讼。据原告庭审陈述，双方无夫妻共同财产及债权债务。
以上有关法律事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，在本案中，原、被告双方系自由恋爱，应该说具有一定的感情基础，在原告撤回第一次起诉后，被告唐某某本应积极正确处理双方存在的矛盾，缓和改善双方关系，然而事与愿违，双方仍没有再在一起共同生活，导致原告第二次向本院提起诉讼，且在本案诉讼中，原告不愿继续再与被告共同生活的态度坚决，加之被告多次拒不到庭和原告协商，故本院认为原、被告双方的感情已经破裂，没有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某和被告唐某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 胡占元
代理审判员 杨旺丹
人民陪审员 张建军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 祁小斌
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第332号
原告唐小双，男，1964年6月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇，凤冈县科协工作人员。
被告冷启方，男，1964年1月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇，凤冈县文联退休职工。
本院在审理原告唐小双与被告冷启方民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成协议为由，于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以双方达成协议为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告唐小双撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 龙再学
二〇一五年三月二日
书记员 龙 霞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第960号
原告孙仲民，男，1955年9月14日出生，汉族。
被告黄秀珠，女，1961年6月12日出生，汉族。
原告孙仲民与被告黄秀珠民间借贷纠纷一案，原告孙仲民于2014年2月8日向本院提起诉讼。经原告孙仲民申请，本院于2014年2月21日作出民事裁定书一份，裁定：查封被告黄秀珠所有的位于南平市延平区府前路36号（延府豪庭）Ｘ幢Ｘ层Ｘ室的房产（产权证号ＸＸ**），保全金额为人民币11万元。本院受理后，依法由代理审判员吴彦瑾适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙仲民到庭参加诉讼，被告黄秀珠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙仲民诉称，2010年1月20日，因投资需要，被告黄秀珠向原告借款10万元，按月利率2%计息。借款期限自2013年4月17日起至2014年4月16日止，被告黄秀珠向原告孙仲民出具借据一份（系旧条换新条）。被告利息支付至2013年12月10日止，其余利息经原告催讨，均未予以支付。现请求法院判决：1、被告黄秀珠偿还原告借款人民币10万元，并从2013年12月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄秀珠未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告黄秀珠因投资需要于2013年4月17日出具借据一份，向原告孙仲民借款人民币10万元，约定月利率2%。借款后，被告黄秀珠支付利息至2013年12月10日，之后就未继续支付利息，原告多次催讨未果遂诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借据一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄秀珠不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告黄秀珠放弃其诉讼权利。被告黄秀珠向原告借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告黄秀珠偿还借款人民币10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀珠应于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙仲民偿还借款人民币10万元及利息（从2013年12月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果被告黄秀珠未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1170元，诉讼保全费人民币1070元，由被告黄秀珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄 亮
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第960号
原告孙仲民，男，1955年9月14日出生，汉族。
被告黄秀珠，女，1961年6月12日出生，汉族。
原告孙仲民与被告黄秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。本院受理后，原告于2014年2月11日向本院提出保全的申请，要求查封被告黄秀珠所有的位于南平市延平区府前路36号（延府豪庭）2幢18层18D室的房产（产权证号XX**），保全金额为人民币11万元。原告孙仲民提供其所有的位于南平市延平区文体路19号603室房产一套（产权证号XX**）为其申请保全向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄秀珠所有的位于南平市延平区府前路36号（延府豪庭）2幢18层18D室的房产（产权证号XX**），保全金额为人民币11万元。
二、查封原告孙仲民所有的位于南平市延平区文体路19号603室房产一套（产权证号XX**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄 亮
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第110号
原告唐文志，江苏省宁县沟墩镇大唐村8号。
委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告嘉祥县动物卫生监督所。住所地：嘉祥县城建设南路**号。
法定代表人郭志勇，所长。
委托代理人楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。
第三人魏玉勇，成年人，嘉祥县黄垓乡东丁村。
原告唐文志诉被告嘉祥县动物卫生监督所检疫行政许可一案，于2014年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月4日受理后，于2014年7月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以已与第三人魏玉勇达成和解协议，再继续诉讼无实际意义为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐文志申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐文志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐文志负担。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 高中谦
人民陪审员 张卫祥
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李倩倩
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初655号
原告：曲某，女，1991年5月21日出生，汉族，居民。
委托代理人：曲培年，男，1959年12月27日出生，汉族，居民，系原告姨夫。
被告：曲某某，男，1964年9月7日出生，汉族，居民。
被告：刘某，女，1966年10月21日出生，汉族，居民。
原告曲某与被告曲某某、刘某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某的委托代理人曲培年、被告刘某到庭参加诉讼，被告曲某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲某诉称，原告系二被告婚生女，二被告婚姻关系存续期间共同购买坐落于龙口市渔港小区房屋一处。二被告于2011年8月24日经龙口市民政局协议离婚，双方约定将涉案房屋赠与原告所有，但至今未办理过户手续。原告与二被告协商过户未果，诉至法院，请求确认赠与合同有效，依法判令二被告协助原告办理过户手续。
被告曲某某未在法定期限内进行答辩，亦未出庭应诉。
被告刘某辩称，对原告诉讼请求无异议，同意变更。
审理查明，原告曲某系被告曲某某、刘某婚生女。二被告原系夫妻关系，双方于1988年12月21日登记结婚，婚后于1991年5月21日生育一女，名曲某，即本案原告。二被告因性格不合于2011年8月24日经龙口市民政局协议离婚。《离婚协议书》中双方对财产处理约定，“1、房产一处，位于龙港街道渔港小区，归孩子所有，女方享有居住权。2、存款及现金合计十二万，由男女双方及孩子平均分配，每人四万元（孩子分得的四万元用于完成学业所需费用）。3、双方婚后无债务。4、双方无财产纠纷。”现原告住此。原告请求确认二被告赠与合同有效，依法判令两被告协助原告将登记在被告曲某某名下的龙房权证龙口字第20xx**号房屋过户至原告名下，诉讼费及其他费用由两被告承担。审理中，被告刘某同意变更。
上述事实有双方当事人当庭陈述、离婚协议书、房产证、土地证等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十五条，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益；根据上述法律规定，二被告在《离婚协议书》中关于财产分割达成的协议是双方真实意思表示。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，因此原告请求二被告协助将登记在曲某某名下，坐落于龙港街道渔港小区，房产证号：龙房权证龙口字第20xx**号，土地证号：龙国用（2007）第xx**号，按二被告离婚协议书确定过户至原告名下，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告曲某某、刘某于判决生效后十日内协助原告曲某将登记在曲某某名下，坐落于龙港街道渔港小区，房产证号：龙房权证龙口字第20xx**号，土地证号：龙国用（2007）第xx**号，过户至原告曲某名下。
案件受理费100元，由被告曲某某、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙怀玉
二〇一六年三月十七日
书记员 迟秉琪
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初655号原告：曲某，女，1991年5月21日出生，汉族，居民。委托代理人：曲培年，男，1959年12月27日出生，汉族，居民，系原告姨夫。被告：曲某某，男，1964年9月7日出生，汉族，居民。被告：刘某，女，1966年10月21日出生，汉族，居民。原告曲某与被告曲某某、刘某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某的委托代理人曲培年、被告刘某到庭参加诉讼，被告曲某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲某诉称，原告系二被告婚生女，二被告婚姻关系存续期间共同购买坐落于龙口市渔港小区房屋一处。二被告于2011年8月24日经龙口市民政局协议离婚，双方约定将涉案房屋赠与原告所有，但至今未办理过户手续。原告与二被告协商过户未果，诉至法院，请求确认赠与合同有效，依法判令二被告协助原告办理过户手续。被告曲某某未在法定期限内进行答辩，亦未出庭应诉。被告刘某辩称，对原告诉讼请求无异议，同意变更。审理查明，原告曲某系被告曲某某、刘某婚生女。二被告原系夫妻关系，双方于1988年12月21日登记结婚，婚后于1991年5月21日生育一女，名曲某，即本案原告。二被告因性格不合于2011年8月24日经龙口市民政局协议离婚。《离婚协议书》中双方对财产处理约定，“1、房产一处，位于龙港街道渔港小区，归孩子所有，女方享有居住权。2、存款及现金合计十二万，由男女双方及孩子平均分配，每人四万元（孩子分得的四万元用于完成学业所需费用）。3、双方婚后无债务。4、双方无财产纠纷。”现原告住此。原告请求确认二被告赠与合同有效，依法判令两被告协助原告将登记在被告曲某某名下的龙房权证龙口字第20xx**号房屋过户至原告名下，诉讼费及其他费用由两被告承担。审理中，被告刘某同意变更。上述事实有双方当事人当庭陈述、离婚协议书、房产证、土地证等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十五条，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益；根据上述法律规定，二被告在《离婚协议书》中关于财产分割达成的协议是双方真实意思表示。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，因此原告请求二被告协助将登记在曲某某名下，坐落于龙港街道渔港小区，房产证号：龙房权证龙口字第20xx**号，土地证号：龙国用（2007）第xx**号，按二被告离婚协议书确定过户至原告名下，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告曲某某、刘某于判决生效后十日内协助原告曲某将登记在曲某某名下，坐落于龙港街道渔港小区，房产证号：龙房权证龙口字第20xx**号，土地证号：龙国用（2007）第xx**号，过户至原告曲某名下。案件受理费100元，由被告曲某某、刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙怀玉二〇一六年三月十七日书记员  迟秉琪