wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽74民辖终2号
上诉人（原审被告）:夏元庆，男，满族，1970年7月29日出生。
上诉人(原审被告)：永吉正阳供热服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇新园街。
法定代表人：夏汇阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：金成锁、高超，吉林盛钰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖波，男，1972年6月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：盘锦五彩房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区音像公司六楼。
法定代表人：吕中明，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙辉，该公司职员。
上诉人夏元庆、上诉人永吉正阳供热服务有限公司不服（2017）辽7401民初543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
夏元庆上诉称：廖波住所地是辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾街×；被扣划款项是保证金性质，所以如果还款只需把钱存入盘锦五彩房地产开发有限责任公司账户即可，故“履行地”不在廖波住处；廖波因为与油田法院领导和法官熟悉，才将此案起诉到辽河人民法院。请求将本案移送盘锦市兴隆台区人民法院管辖审理。
永吉正阳供热服务有限公司上诉称：廖波住所地是辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾街×，不在辽河人民法院辖区内；原审法院认定《还款协议》“履行地”不当。请求撤销（2017）辽7401民初543号民事裁定书，将本案移送盘锦市兴隆台区人民法院管辖审理。
夏元庆二审期间提供廖波身份证信息、《吉林高新技术产业开发区人民法院执行裁定书》、《执行异议申请书》各一份。
廖波在二审期间提供户籍证明、物业证明、解除劳动关系协议书各一份。
本院经审查认为，夏元庆提供廖波身份证信息，廖波提供户籍证明、物业证明、解除劳动关系协议书能够证明廖波为辽河油田买断职工，住所地为盘锦市兴隆台区×，享受辽河油田物业。辽河两级法院对“辽河油田的生产区、生活区和办公区”享有管辖权。蓝色康桥社区属辽河油田生活区，且廖波为辽河油田买断职工并享受辽河油田物业，因此，辽河人民法院对其住所地享有管辖权。夏元庆提出《执行异议申请书》、《吉林高新技术产业开发区人民法院执行裁定书》中扣划钱款属于保证金性质的主张未被法院认定，因此以保证金性质返还到保证金账户的主张，本院不予支持。廖波、夏元庆、盘锦五彩房地产开发有限责任公司、永吉正阳供热服务有限公司在签订的还款协议中未约定合同履行地，且双方争议标的为给付货币，本案廖波作为接收货币一方，其住所地应是合同履行地。夏元庆、永吉正阳供热服务有限公司主张原审法院认定《还款协议》“履行地”不当，无事实和法律依据，本院不予支持。夏元庆提出廖波与油田法院领导和法官熟悉不属于管辖异议案件审查范畴。综上，廖波住所地认定虽有变化，但不影响案件处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 建 宇
审判员 姚 丽 荣
审判员 李 继 红
二〇一七年八月十四日
书记员 李云威（代）
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽74民辖终2号
上诉人（原审被告）:夏元庆，男,1970年7月29日出生，现住吉林省永吉县。
上诉人(原审被告)：永吉正阳供热服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇新园街。
法定代表人：夏汇阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：金成锁、高超，吉林盛钰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖波，男，1972年6月4日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：盘锦五彩房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区音像公司六楼。
法定代表人：吕中明，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙辉，该公司职员。
上诉人夏元庆、上诉人永吉正阳供热服务有限公司不服（2017）辽7401民初543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
夏元庆上诉称：廖波住所地是辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾街康桥社区D区14栋2单元701号；被扣划款项是保证金性质，所以如果还款只需把钱存入盘锦五彩房地产开发有限责任公司账户即可，故“履行地”不在廖波住处；廖波因为与油田法院领导和法官熟悉，才将此案起诉到辽河人民法院。请求将本案移送盘锦市兴隆台区人民法院管辖审理。
永吉正阳供热服务有限公司上诉称：廖波住所地是辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾街康桥社区D区14栋2单元701号，不在辽河人民法院辖区内；原审法院认定《还款协议》“履行地”不当。请求撤销（2017）辽7401民初543号民事裁定书，将本案移送盘锦市兴隆台区人民法院管辖审理。
夏元庆二审期间提供廖波身份证信息、《吉林高新技术产业开发区人民法院执行裁定书》、《执行异议申请书》各一份。
廖波在二审期间提供户籍证明、物业证明、解除劳动关系协议书各一份。
本院经审查认为，夏元庆提供廖波身份证信息，廖波提供户籍证明、物业证明、解除劳动关系协议书能够证明廖波为辽河油田买断职工，住所地为盘锦市兴隆台区振兴街蓝色康桥社区D区14-2-701号，享受辽河油田物业。辽河两级法院对“辽河油田的生产区、生活区和办公区”享有管辖权。蓝色康桥社区属辽河油田生活区，且廖波为辽河油田买断职工并享受辽河油田物业，因此，辽河人民法院对其住所地享有管辖权。夏元庆提出《执行异议申请书》、《吉林高新技术产业开发区人民法院执行裁定书》中扣划钱款属于保证金性质的主张未被法院认定，因此以保证金性质返还到保证金账户的主张，本院不予支持。廖波、夏元庆、盘锦五彩房地产开发有限责任公司、永吉正阳供热服务有限公司在签订的还款协议中未约定合同履行地，且双方争议标的为给付货币，本案廖波作为接收货币一方，其住所地应是合同履行地。夏元庆、永吉正阳供热服务有限公司主张原审法院认定《还款协议》“履行地”不当，无事实和法律依据，本院不予支持。夏元庆提出廖波与油田法院领导和法官熟悉不属于管辖异议案件审查范畴。综上，廖波住所地认定虽有变化，但不影响案件处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 建 宇
审判员 姚 丽 荣
审判员 李 继 红
二〇一七年八月十四日
书记员 李云威（代）
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1185号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，职员，住柳河县。
被告：陶新武，男，1959年8月9日出生，住柳河县，现下落不明。
被告：刘永芝，女，1964年3月16日出生，住柳河县，现下落不明。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陶新武、刘永芝金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人韩军到庭参加诉讼，被告陶新武、刘永芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还贷款本金3万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月17日，被告陶新武在原告处保证借款3万元，被告刘永芝为保证人，当时双方约定借款利息为月利率12.745834‰，借款期限至2013年5月17日，未结息。逾期后，经原告多次催收，被告陶新武拒绝偿还剩余借款本息，被告刘永芝未履行保证义务，故诉至人民法院，要求二被告偿还贷款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告农商行围绕诉讼请求提交了农户保证借款合同、贷款凭证、贷款账户交易明细，被告陶新武、刘永芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，故对上述证据予以确认。
经审理查明：2011年12月17日，被告陶新武、刘永芝与原告签订农户保证借款合同，以保证担保方式在原告处借款3万元，贷款用途为玉米其他人工费用，约定利息为月利率12.745834‰，结息日为每年12月20日，到期日期为2013年5月17日。合同签订后，原告依约于次日以现金方式将借款交付给被告陶新武。贷款逾期后，被告陶新武未能按照合同约定履行还款付息义务，被告刘永芝也未履行连带保证义务，现二被告外出打工，下落不明，故原告诉至人民法院，要求二被告连带偿还贷款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案原、被告之间签订的农户保证借款合同合法有效，双方当事人之间约定的利率未超出法律规定的限度，被告陶新武应当按照合同约定履行还款付息义务，逾期应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案原告农商行请求二被告连带偿还借款本金及利息的诉求符合上述法律规定，本院予以支持。同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条的权利。”的规定，本案被告刘永芝承担保证责任（偿还借款本息）后，享有向债务人即本案被告陶新武追偿的权利。
综上所述，本院对原告农商行请求依法判令二被告连带偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶新武于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元以及利息、罚息（利息及罚息按双方签订农户保证借款合同约定的利率标准计算，自2011年12月18日起至还清借款之日止）；
二、被告刘永芝对上述款项承担连带清偿责任；被告刘永芝承担保证责任后，享有向被告陶新武追偿的权利。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费550.00元（缓收）、公告费400.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
人民陪审员 闫淑娟
人民陪审员 刘清兰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高 宇
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1185号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，职员，住柳河县。被告：陶新武，男，1959年8月9日出生，住柳河县，现下落不明。被告：刘永芝，女，1964年3月16日出生，住柳河县，现下落不明。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陶新武、刘永芝金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人韩军到庭参加诉讼，被告陶新武、刘永芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还贷款本金3万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月17日，被告陶新武在原告处保证借款3万元，被告刘永芝为保证人，当时双方约定借款利息为月利率12.745834‰，借款期限至2013年5月17日，未结息。逾期后，经原告多次催收，被告陶新武拒绝偿还剩余借款本息，被告刘永芝未履行保证义务，故诉至人民法院，要求二被告偿还贷款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。原告农商行围绕诉讼请求提交了农户保证借款合同、贷款凭证、贷款账户交易明细，被告陶新武、刘永芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，故对上述证据予以确认。经审理查明：2011年12月17日，被告陶新武、刘永芝与原告签订农户保证借款合同，以保证担保方式在原告处借款3万元，贷款用途为玉米其他人工费用，约定利息为月利率12.745834‰，结息日为每年12月20日，到期日期为2013年5月17日。合同签订后，原告依约于次日以现金方式将借款交付给被告陶新武。贷款逾期后，被告陶新武未能按照合同约定履行还款付息义务，被告刘永芝也未履行连带保证义务，现二被告外出打工，下落不明，故原告诉至人民法院，要求二被告连带偿还贷款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：本案原、被告之间签订的农户保证借款合同合法有效，双方当事人之间约定的利率未超出法律规定的限度，被告陶新武应当按照合同约定履行还款付息义务，逾期应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案原告农商行请求二被告连带偿还借款本金及利息的诉求符合上述法律规定，本院予以支持。同时，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条的权利。”的规定，本案被告刘永芝承担保证责任（偿还借款本息）后，享有向债务人即本案被告陶新武追偿的权利。综上所述，本院对原告农商行请求依法判令二被告连带偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶新武于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元以及利息、罚息（利息及罚息按双方签订农户保证借款合同约定的利率标准计算，自2011年12月18日起至还清借款之日止）；二、被告刘永芝对上述款项承担连带清偿责任；被告刘永芝承担保证责任后，享有向被告陶新武追偿的权利。被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。案件受理费550.00元（缓收）、公告费400.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  赵连伟人民陪审员  闫淑娟人民陪审员  刘清兰二〇一七年九月十二日书 记 员  高 宇
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第453号
原告：郑冬梅。
被告：周翔。
被告：李建英。系被告周翔妻子。
两被告共同委托代理人：杨晓璐，1976年9月24日出示。
原告郑冬梅与被告周翔、李建英居间合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，同年8月7日，原告以与被告达成和解并当日履行完毕为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑冬梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑冬梅负担。
审判员 詹璐
二〇一五年八月七日
书记员 陶醉
广东省深圳�宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢7930号
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人智豪、深圳市桑蒲通信设备有限公司、王锐兰共同确认继续融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初3696号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初3696号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行�已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初3696号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6849号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托诉讼代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：李丽，女，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张宝霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李丽、张宝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告李丽、张宝霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丽偿还贷款本金45万元及利息12471.54元，合计462471.54元；2016年10月28日以后的利息按年利率11.09%另行计算至还清贷款本息之日止。2、要求对被告李丽的抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。3、担保人张宝霞承担连带清偿责任。4、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2012年10月23日原告药都银行与李丽签订最高额抵押合同，李丽向借款人提供最高贷款金额45万元，抵押期限2012年10月23日至2018年10月23日。2014年8月19日原告与被告李丽、张宝霞签订个人额度借款及担保合同，李丽系借款人，张宝霞系担保人；借款合同约定借款额度有效期间为2014年9月22日至2017年9月22日。被告李丽于2016年7月1日分十二次从药都银行赵桥支行贷款共计45万元，合同约定年利率为7.395%，其中3笔借款期限为2个月，到期日为2016年9月1日，另9笔借款期限为3个月，到期日为2016年10月1日，结算方式利随本清。根据借款合同第五条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即到期以后的利息按年利率11.09%计付。被告李丽贷款时用其位于谯城区汤王大道天润花园二期8号楼1单元102的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第××号）作抵押担保。被告张宝霞是担保人，承诺借款人不能按期偿还债务时，承担连保证责任，自愿偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。截至2016年10月28日尚欠借款本金45万元，期内利息7755.41元，逾期利息4716.13元，合计462471.54元。
被告李丽、张宝霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告李丽、张宝霞签订的个人额度借款及担保合同，与李丽签订的最高额抵押合同均系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，上述合同均合法、有效。被告李丽用其名下的房产作抵押及保证人张宝霞作担保从原告药都银行贷款45万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告李丽发放了贷款，借款到期后，被告李丽未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告李丽归还借款本金及利息、对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持；保证人张宝霞按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李丽于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金45万元，利息12471.54元，合计462471.54元（自2016年8月21日起，按照年利率11.09%计算利息至借款实际付清之日止）；
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告李丽位于谯城区汤王大道天润花园二期8号楼1单元102的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第××号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、被告张宝霞对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。张宝霞承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8237元，减半收取计4118.5元，由被告李丽、张宝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6849号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托诉讼代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：李丽，女，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张宝霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李丽、张宝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告李丽、张宝霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丽偿还贷款本金45万元及利息12471.54元，合计462471.54元；2016年10月28日以后的利息按年利率11.09%另行计算至还清贷款本息之日止。2、要求对被告李丽的抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。3、担保人张宝霞承担连带清偿责任。4、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2012年10月23日原告药都银行与李丽签订最高额抵押合同，李丽向借款人提供最高贷款金额45万元，抵押期限2012年10月23日至2018年10月23日。2014年8月19日原告与被告李丽、张宝霞签订个人额度借款及担保合同，李丽系借款人，张宝霞系担保人；借款合同约定借款额度有效期间为2014年9月22日至2017年9月22日。被告李丽于2016年7月1日分十二次从药都银行赵桥支行贷款共计45万元，合同约定年利率为7.395%，其中3笔借款期限为2个月，到期日为2016年9月1日，另9笔借款期限为3个月，到期日为2016年10月1日，结算方式利随本清。根据借款合同第五条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即到期以后的利息按年利率11.09%计付。被告李丽贷款时用其位于谯城区汤王大道天润花园二期8号楼1单元102的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第××号）作抵押担保。被告张宝霞是担保人，承诺借款人不能按期偿还债务时，承担连保证责任，自愿偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。截至2016年10月28日尚欠借款本金45万元，期内利息7755.41元，逾期利息4716.13元,合计462471.54元。
被告李丽、张宝霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告李丽、张宝霞签订的个人额度借款及担保合同，与李丽签订的最高额抵押合同均系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，上述合同均合法、有效。被告李丽用其名下的房产作抵押及保证人张宝霞作担保从原告药都银行贷款45万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告李丽发放了贷款，借款到期后，被告李丽未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告李丽归还借款本金及利息、对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持；保证人张宝霞按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李丽于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金45万元，利息12471.54元，合计462471.54元(自2016年8月21日起，按照年利率11.09%计算利息至借款实际付清之日止)；
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告李丽位于谯城区汤王大道天润花园二期8号楼1单元102的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第××号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、被告张宝霞对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。张宝霞承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8237元，减半收取计4118.5元，由被告李丽、张宝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第2页
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1725号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1755号。
受理日期：2017年12月13日。
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：冯鑫涛，曾用名冯礁，男，1987年1月13日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，务工，住邻水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年7月19日1时许，被告人冯鑫涛酒�无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市九二路沃尔玛门口路段时，将车停在道路中间并坐着休息而被周围群众围观，被告人冯鑫涛遂主动拨打报警电话并在现场等待公安人员处理。经鉴定，被告人冯鑫涛血液中检出乙醇浓度为176.76mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人冯鑫涛对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人冯鑫涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯鑫涛有如下量刑情节：案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚；无准驾车型驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯鑫涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年1月15日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨安琦
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1528-1号
申请执行人：巢湖市华川机械设备有限公司，
被执行人：项友新，
本院在执行申请人巢湖市华川机械设备有限公司与被执行人项友新买卖合同纠纷一案中，现经查被执行人已履行了生效判决确定的义务（与申请人达成和解并履行等）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下:
解除对被执行人项友新银行存款及财产的查封、冻结措施。
本裁定立即执行。
审判员 张敬元
二〇一七年八月二十五日
书记员 陶景亮
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0928号
原告赵辉。
委托代理人於爱兵。
被告如东县鑫绵棉花专业合作社，住所地如东县苴镇临海西路126号。
法定代表人徐晓卫。
本院在审理原告赵辉与被告如东县鑫绵棉花专业合作社民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日以起诉后双方调解达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵辉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取计人民币600元，由原告赵辉负担。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年十二月四日
书 记 员 顾 琦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更577号
罪犯叶明，男。
湖南省永州市零陵区人民法院于二〇一四年七月七日作出(2014)零刑初第93号刑事判决，认定罪犯叶明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二○一六年七月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。2016年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶明减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王易薇
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特255号
申请人罗菊梅，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人马则华，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年11月16日受理了申请人罗菊梅与申请人马则华机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人罗菊梅因与申请人马则华机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月16日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
罗菊梅一次性赔偿马则华后期各项费用合计人民币1000元；
赔偿款当面一次性付清；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人罗菊梅与申请人马则华达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月十六日
书记员 关璐璇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5736号
原告林泉，
委托代理人叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
被告施永镏，
原告林泉与被告施永镏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶水波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2013年6月9日向原告借款10万元，并约定月利息2.5%。请求判令被告返还其借款本金10万元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提交借款凭证一份，拟证明被告向原告借款10万元并约定月利息2.5%等事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月9日，被告施永镏因生意周转困难向原告林泉借款10万元，双方约定月利率2.5%。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告借款且未能及时返还，应承担清偿和违约责任。鉴于双方约定月利率2.5%未超过借款时中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率4倍，故逾期还款利息可自原告起诉主张权利之日起按月利率2.5%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第6条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施永镏应于本判决生效之日起十日内返还原告林泉借款本金10万元及利息（自2014年7月24日起至还清借款本金之日止，按月利率2.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序收取1150元，由被告施永镏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。7.出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第00058号
原告宜昌桃花源物业管理有限公司。
法定代表人孙伟芳，该公司总经理。
委托代理人李元安，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理
被告向远。
本院在审理原告宜昌桃花源物业管理有限公司与被告向远物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌桃花源物业管理有限公司于2014年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告向远的起诉。
本院认为，原告宜昌桃花源物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌桃花源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宜昌桃花源物业管理有限公司负担。
审 判 长 李敏
代理审判员 郭娟
人民陪审员 谢谊
二〇一四年五月五日
书 记 员 李聪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2408号
上诉人（原审被告）：张旭，男，1985年7月13日出生，汉族，四川省仪陇县村民，住晋中开发区。
委托诉讼代理人：贾春政，山西科略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆冠南，山西科略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈素蓉，女，1974年11月16日出生，汉族，四川省仪陇县村民，住本村。
委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人张旭因与被上诉人陈素蓉劳务合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对�案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张旭以与被上诉人达成和解并已履行为由，于2017年9月13日申请撤回上诉。
本院认为，张旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张旭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 张 媛
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1076号
原告：史白孝，男，1954年8月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告：陈某。
被告：陈明，男，1971年7月23日生，汉族，住湖北省竹山县。
原告史白孝与被告陈某、陈明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。后依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告史白孝到庭参加诉讼。被告陈某、被告陈明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史白孝向本院提出诉讼请求：被告赔偿交通事故损失医疗费1168.7元、误工费2400元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日19时30分，原告在金坛区丹荆路由东向西步行至美地兰庭北门遭遇同向行驶由被告陈某驾驶的电动自行车撞击，致原告受伤，花去医疗费1168.7元，并造成误工费损失。该事故交警认定被告陈某负全部责任，原告不承担事故责任。现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某、陈明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
史白孝围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：
2015年11月19日19时30分，史白孝沿金坛区丹荆路由东向西孝步行至美地兰庭北门路口时，陈某驾驶电动自行车由东向西行驶至该处撞倒史白孝，致史白孝受伤。该事故交警认定陈某负全部责任，史白孝无责。事故发生后，史白孝至原金坛市人民医院门诊治疗，后又于2015年12月28日至原金坛市博爱医院门诊治疗。史白孝共花医疗费1168.7元。原金坛市人民医院出具医疗证明两份，建议史白孝休息8天。
史白孝系金坛市振强纺织配件制造有限公司法定代表人，该公司系其一人独资有限公司。
另查明：陈明与陈某系父子关系。
本院认为，公民享有生命健康权。因交通事故致人伤害，侵权人应当赔偿受害人因此造成的损失。陈某驾驶电瓶车造成史白孝受伤，陈某承担事故全部责任。故史白孝本次交通事故的损失，应当由陈某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，限制民事行为能力造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁并有经济能力的，应当承担侵权责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担侵权责任。本案中，交通事故发生时陈某系未成年人，现已成年。故对史白孝的损失，应当由陈某承担赔偿责任，如其没有经济能力，则陈明应当赔偿责任。
本起事故造成史白孝的损失有：1、医疗费：1168.7元。2、误工费：史白孝主张误工费按照300元每天计算证据不足，但因交通事故需要休息8天系客观事实。事故发生时史白孝已经年满60周岁，结合其从事的行业，本院酌定其误工费按照200元每天计算，误工费为1600元。综上，史白孝的损失合计为2768.7元，应当由陈某、陈明承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、陈明赔偿原告史白孝交通事故损失人民币2768.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告史白孝其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告陈某、陈明负担。诉讼费原告史白孝已预交，两被告应当承担的诉讼费于本判决生肖之日起十日内迳付原告史白孝。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 刘智
二〇一七年四月二十日
书记员 徐瑶
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1076号
原告付秀芬。
委托代理人徐国富，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告金坛市登冠欧阳服装厂，住所地常州市金坛区直溪镇巨村村委巨村村南石门路。
负责人欧阳粉，金坛市登冠欧阳服装厂经营者。
原告付秀芬诉被告金坛市登冠欧阳服装厂（以下简称欧阳服装厂）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告付秀芬的委托代理人徐国富到庭参加诉讼，被告欧阳服装厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付秀芬诉称，被告从事服装加工经营。2014年原告到被告处从事劳务，截止2015年3月6日，被告共计欠原告劳务费7550元。后原告催要未果，现起诉要求被告立即支付原告劳务费7550元。
被告欧阳服装厂未作答辩。
经审理查明，2014年间，原告付秀芬到被告欧阳服装厂（系个体工商户）从事劳务，工种为车工。2015年3月6日，经结算，欧阳服装厂经营者欧阳粉向原告出具了内容为“今欠付秀芬工资柒仟伍佰伍拾元整（7550），于柒月底还一半，2016年元月底还清”的欠条一份。此后，被告未给付原告劳务费。原告于2016年2月27日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告付秀芬为被告欧阳服装厂提供劳务，被告负责人欧阳粉出具的欠条真实合法，能够证明被告拖欠原告劳务费7550元的事实。双方之间的劳务关系不违反法律的强制性规定，应予维护。原告起诉要求被告给付劳务费7550元，证据充分，本院予以支持。被告欧阳服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告金坛市登冠欧阳服装厂于本判决生效之日起二十日内给付原告付秀芬劳务费人民币7550元。
案件受理费人民币50元，由被告金坛市登冠欧阳服装厂负担（该款已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 朱小琴
人民陪审员 王粉华
二〇一六年六月八日
书 记 员 颜 晨
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第606-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行。
负责人郭银生，该支行行长。
被执行人仙建胜，男，1969年10月19日出生，汉族。
被执行人仙红岗，男，1983年5月29日出生，汉族。
被执行人马运良，男，1972年1月4日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行与被执行人仙建胜、仙红岗、马运良金融借款合同纠纷一案的（2014）永民初字第1263号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行于2015年11月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仙红岗银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一六年四月六日
书记员 田 瑶
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂温克执字第00039号
申请执行人赵洪军，男，1971年5月20日出生，汉族，退职工人，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人单志，男，1985年5月30日出生，达斡尔族，保安，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
关于赵洪军诉单志合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院作出的（2014）鄂温克民初第00075号民事调解书已经发生效力，确定被告单志应给付原告赵洪军劳务费13680元，负担案件受理费107元。因单志未按生效法律文书全面履行给付义务，权利人赵洪军向我院申请执行。进入执行程序后，我院于2014年5月16日向被执行人单志发出执行通知书，责令其在2014年5月18日前履行法律文书所确定的给付义务，但单志拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人单志的工资收入13787元。
二、终结对鄂温克族自治旗人民法院（2012）鄂民初第00075号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一四年五月十九日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执17号
申请执行人叶树明，男，汉族，工人，住天峨县。
申请执行人陆冬菊，女，汉族，工人，住天峨县。系申请执行人叶树明之妻。
申请执行人叶建国，男，汉族，工人，住天峨县。
被执行人黄钰峻，男，汉族，农民，住天峨县。
被执行人黄龙光，男，汉族，农民，住天峨县。
申请执行人叶树明、陆冬菊、叶建国与被执行人黄钰峻、黄龙光相邻权纠纷一案，依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2016）桂12民终1023号民事判决书，被执行人黄钰峻与申请执行人叶树明2015年12月25日签订的<调解协议书>合法有效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请人叶树明、陆冬菊、叶建国以被执行人黄钰峻、黄龙光二人未阻止其起房子为由，向本院撤销执行申请。据此，本院认为，因申请执行人自动撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2016）桂12民终1023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙园玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执17号申请执行人叶树明，男，汉族，工人，住天峨县。申请执行人陆冬菊，女，汉族，工人，住天峨县。系申请执行人叶树明之妻。申请执行人叶建国，男，汉族，工人，住天峨县。被执行人黄钰峻，男，汉族，农民，住天峨县。被执行人黄龙光，男，汉族，农民，住天峨县。申请执行人叶树明、陆冬菊、叶建国与被执行人黄钰峻、黄龙光相邻权纠纷一案，依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2016）桂12民终1023号民事判决书，被执行人黄钰峻与申请执行人叶树明2015年12月25日签订的合法有效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请人叶树明、陆冬菊、叶建国以被执行人黄钰峻、黄龙光二人未阻止其起房子为由，向本院撤销执行申请。据此，本院认为，因申请执行人自动撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河池市中级人民法院（2016）桂12民终1023号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙园玲二〇一七年四月二十四日书记员  覃图波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异40号
案外人刘进朝，男，汉族，1988年1月30日生，住河南省长葛市。
申请执行人河南广宏建筑有限公司，住所地：长葛市铁东路中段，统一社会信用代码：91411082664696370R。
法定代表人胥喜亭，任总经理。
被执行人河南鸿都房地产开发有限公司，住所地：长葛市铁东路南段东侧，统一社会信用代码：9141108268460658XE。
法定代表人李春生，任总经理。
本院在执行申请执行人河南广宏建筑有限公司与被执行人河南鸿都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘进朝于2017年4月24日对长葛市人民法院以（2016）豫1082执1458号执行裁定书查封其所有的位于长葛市人民路南段西侧轻工路北侧鸿港花园1号楼0125002号房产（以下简称涉案房产）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘进朝称，（一）河南广宏建筑有限公司（以下简称广宏公司）向法院申请2016年12月6日查封的涉案房产所有人不是河南鸿都房地产开发有限公司（以下简称鸿都公司），而是刘进朝；（二）涉案房产系我于2014年10月6日全款购买所得的房产，我已装修并入住。长葛市人民法院对涉案房产的执行侵害了我的合法权益，故请人民法院依法解除对涉案房产的查封。
申请执行人河南广宏建筑有限公司称，（一）广宏公司根据已生效的（2016）豫1082民初897号民事调解书向法院申请强制执行，法院查封被执行人鸿都公司名下房产符合法律规定。依据《物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。故案外人刘进朝虽提供有2014年10月6日与被执行人鸿都公司签订的购房合同，但其并不享有所有权，其购房合同不能对抗法院的执行行为，申请人可以依约向鸿都公司主张违约责任。（二）申请人刘进朝的申请书中已写明现住长葛市和尚桥镇西张庄村8组，说明其购买的该房产并不是唯一房产。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，其异议不能成立。（三）刘进朝签订合同后未及时要求鸿都公司到房产管理部门办理备案、登记，其自身存在过错。综上，申请执行人认为异议人的异议不能成立，请求人民法院依法予以驳回。
本院查明，长葛市人民法院依据生效的（2016）豫1082民初897号民事调解书于2016年12月6日作出（2016）豫1082执1458号执行裁定书查封涉案房产。该房产系刘进朝于2014年10月6日与河南鸿都房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，同日交付全部房款314597元。另查，刘进朝无其他居住房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。刘进朝所提异议符合以上规定。长葛市人民法院依据以（2016）豫1082执1458号执行裁定书对涉案房产的执行措施明显不当。案外人刘进朝的异议理由于法有据，足以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定裁定如下：
中止对位于长葛市人民路南段西侧轻工路北侧鸿港花园1号楼0125002号房产的执行。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 孙冠华
人民陪审员 王五周
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李培杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2196号
原告：张某，男，1979年9月6日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：薛某，男，1981年10月1日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告张某诉被告薛某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告张某尾欠的碎石款合计人民币200000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实�理由：2012年至2014年期间，被告陆续在原告张某处购买碎石，用于克什克腾旗范围内的道路修理，并陆续给原告结算过部分碎石款，现尾欠碎石款200000元未给付，被告于2016年5月2日为原告出具欠条一枚。现原告找被告多次索要未果，为保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交2016年5月2日被告薛某为原告张某出具的欠据一枚，证明被告薛某尾欠原告碎石款人民币200000元未给付的事实。
被告薛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理查明如下事实：被告薛某在原告张某处赊购碎石，因尾欠原告碎石款，于2016年5月2日为原告出具了一枚载明”欠张某200000元，以会计记账的支据为准，此款分两部分还清，8月1日一半，年末还清”等内容的欠据。此款被告未给付原告。
本院认为，原告张某与被告薛某之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。原告张某按约定为被告提供了碎石，全面履行了自己的合同义务，被告薛某亦应按合同约定全额支付合同价款，被告未全额支付碎石款的行为构成违约，应承担继续履行给付尾欠碎石款的违约责任，故本院对原告张某要求被告薛某给付尾欠碎石款人民币200000元的诉讼请求予以支持。被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七�、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某于本判决生效之日起十日内给付原告张某碎石款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 樊志敏
二〇一七年六月十五日
书记员 李元慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2679号
原告：张福才,男，1942年4月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：王红艳,女，1975年4月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：杨云成，男，1972年12月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告张福才与被告王红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张福才到庭参加诉讼，被告王红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告与杨云成共同偿还（2016）新0109民初4548号民事判决书确认的债务194194.75元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月8日，杨云成向原告借款150000元，后杨云成支付原告借款利息3000元，剩余利息及借款一直未给付原告。2016年10月17日，原告诉至乌鲁木齐市米东区人民法院，该院经审理后于2016年12月5日作出判决，判令杨云成偿还原告借款150000元及利息和违约金42000元，并负担诉讼费2074.75元及邮寄费120元。因被告与杨云成系夫妻关系，该笔债务产生于双方婚姻关系存续期间，被告王红艳应承担共同还款责任。
被告庭前提交答辩状，辩称杨云成借原告的150000元只是用于被告购买位于乌鲁木齐市米东区乐民路1395号瑞成·兰廷花苑小区13栋18层2单元1803跃层的房屋，故被告仅愿意以该房屋承担还款责任，其余财产系其本人所有，不应用于偿还该笔债务。
经审理查明：1998年7月15日，被告与杨云成办理结婚登记手续，领取了结婚证；2016年11月25日，被告与杨云成办理离婚登记手续，领取了离婚证。2015年9月8日，杨云成向原告借款150000元，后未按期还款，亦未支付利息。经原告起诉，本院作出（2016）新0109民初4548号民事判决书，判令被告杨云成偿还原告借款150000元及利息和违约金42000元，并负担诉讼费2074.75元及邮寄费120元，合计194194.75元。
以上查明的事实有：结婚证、离婚登记审查处理表、民事判决书、庭审笔录在卷相互印证。
本院认为：杨云成向原告借款的事实有已生效的民事判决书予以确认，该笔债务产生于杨云成与被告婚姻关系存续期间，且被告认可该笔款项用于家庭购房所用，因此，生效判决书确认的债务属于被告与杨云成的夫妻共同债务，被告应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该笔借款用于购买房屋，故仅愿意用购买的房屋承担偿还责任，本院认为，被告对（2016）新0109民初4548号民事判决书确认的债务194194.75元承担共同还款责任，但并不仅限于用该房屋偿还，故对其抗辩意见不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了本案一审中质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红艳对（2016）新0109民初4548号民事判决书确认的债务194194.75元承担共同还款责任，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4183.90元（原告张福才预交），由被告王红艳负担；邮寄送达费60元、保全费1490.97元，由被告王红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 亚
人民陪审员 吕继学
人民陪审员 牛朝阳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王宝娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初2679号原告：张福才,男，1942年4月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：王红艳,女，1975年4月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：杨云成，男，1972年12月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告张福才与被告王红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张福才到庭参加诉讼，被告王红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告与杨云成共同偿还（2016）新0109民初4548号民事判决书确认的债务194194.75元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月8日，杨云成向原告借款150000元，后杨云成支付原告借款利息3000元，剩余利息及借款一直未给付原告。2016年10月17日，原告诉至乌鲁木齐市米东区人民法院，该院经审理后于2016年12月5日作出判决，判令杨云成偿还原告借款150000元及利息和违约金42000元，并负担诉讼费2074.75元及邮寄费120元。因被告与杨云成系夫妻关系，该笔债务产生于双方婚姻关系存续期间，被告王红艳应承担共同还款责任。被告庭前提交答辩状，辩称杨云成借原告的150000元只是用于被告购买位于乌鲁木齐市米东区乐民路1395号瑞成·兰廷花苑小区13栋18层2单元1803跃层的房屋，故被告仅愿意以该房屋承担还款责任，其余财产系其本人所有，不应用于偿还该笔债务。经审理查明：1998年7月15日，被告与杨云成办理结婚登记手续，领取了结婚证；2016年11月25日，被告与杨云成办理离婚登记手续，领取了离婚证。2015年9月8日，杨云成向原告借款150000元，后未按期还款，亦未支付利息。经原告起诉，本院作出（2016）新0109民初4548号民事判决书，判令被告杨云成偿还原告借款150000元及利息和违约金42000元，并负担诉讼费2074.75元及邮寄费120元，合计194194.75元。以上查明的事实有：结婚证、离婚登记审查处理表、民事判决书、庭审笔录在卷相互印证。本院认为：杨云成向原告借款的事实有已生效的民事判决书予以确认，该笔债务产生于杨云成与被告婚姻关系存续期间，且被告认可该笔款项用于家庭购房所用，因此，生效判决书确认的债务属于被告与杨云成的夫妻共同债务，被告应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该笔借款用于购买房屋，故仅愿意用购买的房屋承担偿还责任，本院认为，被告对（2016）新0109民初4548号民事判决书确认的债务194194.75元承担共同还款责任，但并不仅限于用该房屋偿还，故对其抗辩意见不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了本案一审中质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红艳对（2016）新0109民初4548号民事判决书确认的债务194194.75元承担共同还款责任，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4183.90元（原告张福才预交），由被告王红艳负担；邮寄送达费60元、保全费1490.97元，由被告王红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘 亚人民陪审员  吕继学人民陪审员  牛朝阳二〇一七年八月十六日书 记 员  王宝娟
河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执130号
被执行人：贾文生，男，1993年9月生，汉族，高中文化，农民户籍所在地山西省忻州市河曲县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日被河曲县公安局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。于2017年6月7日被河曲县人民法院依据（2017）晋0930刑初33号刑事判决书判处有期徒刑十一个月。
本案进入执行程序后，因被执行人贾文生正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海青
审 判 员 王美平
人民陪审员 柳同春
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 闫 佳
河曲县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0930执130号本院在执行贾文生犯贩卖毒品罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人贾文生不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人贾文生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月九日
河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0930执130号被执行人：贾文生，男，1993年9月生，汉族，高中文化，农民户籍所在地山西省忻州市河曲县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日被河曲县公安局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。于2017年6月7日被河曲县人民法院依据（2017）晋0930刑初33号刑事判决书判处有期徒刑十一个月。本案进入执行程序后，因被执行人贾文生正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海青审 判 员  王美平人民陪审员  柳同春二〇一七年十一月二十一日书 记 员  闫 佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2509号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王海升，男，1975年5月24日生，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王海升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币58，325.41元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58，325.41元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01263号
原告：王某甲，男，1982年11月11日生，汉族，农民。
被告：高某，女，1985年5月1日生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员高华喜适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：其与高某于2004年经人介绍相识，2005年2月举行婚礼，2011年7月补办结婚证，婚后生育一子一女。由于双方性格差异较大，婚后感情一直不和，故起诉要求与高某离婚，请求判令婚生子王某乙由王某甲自行抚育，婚生女王某丙由高某自行抚育。
高某辩称：王某甲所述不实。婚后双方虽曾因家务琐事发生过吵打，但夫妻感情一直很好，故坚决不同意离婚。
王某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，拟证明王某甲的身份信息；2、常住人口登记卡复印件，拟证明婚生子王某乙的身份信息；3、结婚登记审查处理表，拟证明王某甲和高某系夫妻关系。
高某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，高某对王某甲提交的证据均无异议。对双方当事人无异议的证据，本院经审查予以确认。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：王某甲、高某于2004年8月打工时自由恋爱，次年农历二月举行婚礼，2011年7月8日补办结婚证，2005年7月1日生育一子王某乙，2009年生育一女王某丙。婚后夫妻感情尚可，今年以来因双方相互猜疑产生矛盾，偶有吵打。庭审中，高某坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告的婚姻基础较好，婚后生育一对子女，已经建立了一定的夫妻感情。虽然近期在日常生活中因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告王某甲也没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，双方经本院调解虽未和好，但考虑到被告高某积极要求和好，如果双方在以后的生活中能互谅互让，加强沟通，还是有和好可能的。故对王某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高华喜
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 丽
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执371号
申请执行人朱小春，女，1964年5月19日，瑞金市象湖镇人。
被执行人王正辉，男，1966年6月10日，寻乌县人。
本院于2016年8月3日立案执行朱小春申请王正辉一案，根据已经发生法律效力的(2015)寻民二初字第00574号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王正辉应支付申请人朱小春案款76000.0元，承担执行费1040.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人王正辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执371号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
二〇一七年二月十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初101号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年6月出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。2017年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。2017年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，同年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2017年9月1日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉,本院审查受理后于当日立案,并依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2017年2月7日凌晨，被告人杨某某与被害人高某等人在牡丹江市爱民区XX歌厅饮酒娱乐，离开歌厅时，二人因琐事发生争执并厮打，杨某某拳打脚踢高某头、面部，致高某受伤。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：高某头部及眼部损伤均构成轻伤一级。
经侦查，被告杨某某于2017年5月27日被公安机关在黑龙江省海林市柴河镇抓获，并于同日羁押于海林市看守所，2017年6月1日被牡丹江市公安局爱民分局解回，并于同日羁押于牡丹江市第二看守所。
另查，案发后被告人杨某某赔偿了被害人高某的经济损失，并得到了高某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人高某的陈述笔录、证人刘某某、赵某某、滕某某、陈某某的证言笔录、杨某某的户籍证明、公安机关出具的到案、破案经过、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、鉴定意见通知书、和解协议、收条、谅解书、前科情况证明、临时羁押登记表、110报警受理单、视听资料等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人杨某某因琐事与被害人高某发生争执并厮打，后将高某头部及眼部打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控杨某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。杨某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。杨某某赔偿了高某的经济损失，并得到了高某的谅解，可对其酌情从轻处罚。杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 楠
二〇一七年九月十五日
书记员 沙向前
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2374号
罪犯李顺祥，男，1967年8月10日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
本院于2006年11月16日作出（2006）安市刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人李顺祥犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元，赔偿原告人20000元。被告人李顺祥不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2007年1月11日作出（2006）黔高刑一终字第622号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2006年1月10日起至2021年7月9日止。于2007年1月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期应执行至2019年10月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李顺祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李顺祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按人民法院判决履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李顺祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第1056号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行。
负责人：曹强。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：黄朝楷。
被告：黄朝松。
被告：胡玲珑。
被告：金震。
被告：金小倩。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被告黄朝楷、黄朝松、胡玲珑、金震、金小倩金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行撤回起诉�
本案诉讼费9795元（原告已预缴），减半收取4897.5元，保全费5000元，合计9897.5元由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行负担。
审判员 诸朝臻
二〇一四年十月十日
书记员 庄 婧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第346号
申请人：中山市古镇欧雅丽工艺厂，住所地广东省中山市。
负责人：袁秀兰。
委托代理人：岳朝辉，男，1983年9月17日出生，住河南省通许县。
申请人中山市古镇欧雅丽工艺厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3060443012656172、3060443012656456的普通支票2张（付款行广发银行中山古镇支行，出票人中山市古镇江浙托运部，票面金额分别为4570元、5010元，收款人均为中山市古镇欧雅丽工艺厂）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇欧雅丽工艺厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 远
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15303号
申请人:临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处500米路东。
法定代表人：孙志会，经理。
被申请人：郁万国，男，1987年7月19日生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：田瑾，女，1985年10月24日生，汉族，住址同上。
被申请人：郁有同，男，1971年11月25日生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：张秀玲，女，1978年12月7日生，汉族，住址同上。
被申请人：日照市岚山国顺运输有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇曹家岭村。
法定代表人：费守顺，经理。
申请人临沂市顺通汽车运输有限公司与被申请人郁万国、田瑾、郁有同、张秀玲、日照市岚山国顺运输有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市顺通汽车运输有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郁万国、田瑾、郁有同、张秀玲、日照市岚山国顺运输有限公司价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人郁万国、田瑾、郁有同、张秀玲、日照市岚山国顺运输有限公司价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十六日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15303号之一
解除保全申请人：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处500米路东。
法定代表人：孙志会，经理。
被申请人：郁万国，男，1987年7月19日生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：田瑾，女，1985年10月24日生，汉族，住址同上。
被申请人：郁有同，男，1971年11月25日生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：张秀玲，女，1978年12月7日生，汉族，住址同上。
被申请人：日照市岚山国顺运输有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇曹家岭村。
法定代表人：费守顺，经理。
解除保全申请人临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）与被申请人郁万国、田瑾、郁有同、张秀玲、日照市岚山国顺运输有限公司（以下简称岚山公司）买卖合同纠纷一案，顺通公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，本院于同日作（2017）鲁1302民初15303号民事裁定书，已查封了岚山公司所有的车牌号为鲁Ｌ×××××汽车一辆。顺通公司于2018年1月25日向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成和解。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人日照市岚山国顺运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｌ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初15303号原告：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇500米路东。法定代表人：孙志会，经理。委托诉讼代理人：李百万，男，1981年9月10日出生，汉族，该公司工作人员，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。被告：郁有同，男，1971年11月25日出生，汉族，住日照市岚山区。被告：张秀玲，女，1978年12月7日出生，汉族，住日照市岚山区。被告：郁万国，男，1987年7月19日出生，汉族，住日照市岚山区。被告：田瑾，女，1985年10月24日出生，汉族，住日照市岚山区。被告：日照市岚山国顺运输有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇曹家岭村。法定代表人：费守顺，经理。委托诉讼代理人：刘加伟，男，1981年11月3日出生，汉族，住日照市岚山区。原告临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）与被告郁有同、张秀玲、郁万国、田瑾、日照市岚山国顺运输有限公司（以下简称国顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托诉讼代理人赵全超，被告郁万国，被告国顺公司的委托诉讼代理人刘加伟到庭参加诉讼。被告郁有同、张秀玲、田瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告车款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告郁有同、张秀玲在原告处购买大运牌货车一辆，车辆总价款为346000元，因资金不足，尚欠购车款本金100000元。该款由被告郁万国、田瑾、国顺公司提供连带责任担保。为此原、被告双方签订分期付款购车协议及担保协议各一份，协议就车款总价、还款方式、利息、违约责任等事项均做了约定，后被告未按照约定偿还欠款及利息。被告郁万国辩称，我给郁有同担保的是100000元属实。我和郁有同分别互相担保、借款情况属实，至于国顺公司我不知情，当时我签字时，是在我家里签的。被告国顺公司辩称，签字属实，对担保承诺函、欠条、分期付款购车协议公司均不知情，仅认为签的是购车合同，当时签该担保承诺函、欠条、分期付款购车协议不是公司的真实意思。被告郁有同、张秀玲、田瑾未答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告诉讼主体适格；2.分期付款购车协议、欠条各一份，用以证明被告郁有同、张秀玲在原告处分期付款购买车辆，尚欠原告车款100000元，约定如逾期还款被告同意按同�银行贷款利率四倍计算利息，该款由被告郁万国、田瑾、国顺公司提供连带责任担保；3.个人汽车消费借款不可撤销担保承诺函一份，用以证明该欠款由被告国顺公司提供连带责任担保；4.郁有同、张秀玲结婚证复印件一份，郁万国、田瑾结婚证复印件一份，用以证明被告夫妻关系情况。被告郁万国对原告提交的证据均无异议。被告国顺公司质证意见同答辩意见。被告郁万国、国顺公司未向本院提交证据。被告郁有同、张秀玲、田瑾未到庭质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告郁�同、张秀玲购买原告顺通公司大运牌货车一辆，车辆总价款346000元，支付车款246000元，因资金不足，下欠购车款本金100000元，在原告处协议分期付款。当日，原告（甲方）与被告（乙方）签订分期付款购车协议，约定：“……。3.分期付款期限：共计12个月，时间自2016年11月10日始至2017年11月10日止，欠款月利率12‰，……7.上述欠款由郁万国、田瑾、日照市岚山国顺运输有限公司提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为本金、利息及实现债权的费用（包括律师费用），担保期限直至还清本金及利息。……9.如乙方逾期支付欠款，甲方有权就所有欠款余额（包括未到期部分）向乙方及担保人一次性主张权利，同时乙方应自欠款之日起按同期银行贷款利率�四倍支付利息”。被告郁万国、田瑾、日照市岚山国顺运输有限公司以乙方担保人的名义签名捺印、加盖公章，国顺公司法定代表人费守顺亦签名捺印。合同履行过程中，被告郁有同、张秀玲未依约定履行还款义务，担保人亦未履行保证责任，酿成纠纷。另查明，被告郁有同、张秀玲系夫妻关系，被告郁万国、田瑾系夫妻关系。上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告陈述以及原告提交的分期付款购车协议、欠条等所认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告顺通公司向本院提交其与被告郁有同、张秀玲、郁万国、田瑾、国顺公司签订的分期付款购车协议以及欠条一张，用以证明被告郁有同、张秀玲欠原告购车款100000元，被告郁�国、田瑾、国顺公司提供担保的事实，证据充分，本院对原告主张的欠款事实及担保事实予以确认。债务应当偿还，原告所诉要求被告郁有同、张秀玲、郁万国、田瑾、国顺公司偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告郁有同、张秀玲作为欠款人，负有按照合同约定偿还原告欠款及相应利息的义务。尽管本案欠款原约定为分期还款，但因被告违约，致使分期付款购车协议约定的提前收回未到期借款的条件成就，故被告应提前偿还所有未结清的欠款。分期付款购车协议约定自欠款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，系双方当事人自愿协商确定的数额，不违反法律规定，本院予以支持。被告国顺公司提出“签字属实，但对分期付款购车协议、担保承诺函以及欠条均不知情，仅认为签的是购车合同，当时签该担保承诺函、欠条、分期付款购车协议并不是公司的真实意思”的抗辩，从被告国顺公司签署分期付款购车协议、担保承诺函及欠条来看，应是其对担保事实的确认，被告国顺公司的法定代表人费守顺作为完全民事行为能力人，对自己的行为能够正确认知，且被告国顺公司未提交证据证明其签署分期付款购车协议、担保承诺函以及欠条的行为违背其真实意思，故本院不予采信。被告郁万国、田瑾、国顺公司作为连带责任方式的保证人，应对本案债务负连带清偿责任。被告郁有同、张秀玲、田瑾经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃一审享有的答辩、质证的权利，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁有同、张秀玲于本判决生效后十日内偿还原告临沂市顺通汽车运输有限公司购车款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年11月10日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告郁万国、田瑾、日照市岚山国顺运输有限公司对上述第一项判决确定的义务及诉讼费的负担承担连带清偿责任；三、被告郁万国、田瑾、日照市岚山国顺运输有限公司承担偿还责任后，有权向被告郁有同、张秀玲�偿。案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1120元，由被告郁有同、张秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一七年十一月九日书记员  密士征
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1956号
上诉人（原审原告）西安欢乐小马电影城有限公司，住所地西安市雁塔区长安中路36号小寨什字西南角陕西省军区A区军人服务社商业楼八层。
法定代表人李莉，该公司董事长。
委托代理人沈涌，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张华，女，汉族，1978年4月1日出生，住西安市碑林区。
委托代理人张焱，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人西安欢乐小马电影城有限公司（以下简称欢乐小马公司）与被上诉人张华劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月15日，张华入职欢乐小马公司，职位为总经理。在职期间，张华的工资通过银行转账发放，离职前张华的月平均工资为8988.36元。2015年5月15日，张华离职。2015年11月2日，张华申请劳动仲裁。庭审中，欢乐小马公司提供证人证言证明欢乐小马公司已经与张华签订了劳动合同。张华认为证人为欢乐小马公司财务经理，其并未亲眼所见欢乐小马公司与张华签订了劳动合同，故对该证人证言的真实性及证明目的均不予认可。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，欢乐小马公司主张其已与张华签订了劳动合同，并提交证人证言予以证明，但张华对该证人证言不予认可，且该证人系欢乐小马公司员工，与欢乐小马公司之间存在利害关系，证人亦未亲眼所见欢乐小马公司与张华签订了劳动合同，故对该意见，原审法院不予采纳。关于张华的离职原因，张华称与欢乐小马公司协商一致解除，未提交证据证明。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。张华在职期间，欢乐小马公司未与其订立书面劳动合同，违反了法律规定。张华于2013年11月15日入职，2015年5月15日双方解除劳动关系，张华离职前月平均工资为8988.36元，欢乐小马公司应支付张华2013年12月15日至2014年11月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额98871.96元。关于张华要求欢乐小马公司支付经济补偿金的诉请，张华未提交证据证明其离职原因，且张华以欢乐小马公司未与其签订劳动合同要求欢乐小马公司支付其经济补偿金，不符合法律的规定，故对该诉请，原审法院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：一、原告西安欢乐小马电影城有限公司于本判决生效之日十日内向被告张华支付2013年12月15日至2014年11月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额98871.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告张华要求原告西安欢乐小马电影城有限公司支付经济补偿金的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，上诉人欢乐小马公司不服原审判决，提起上诉称，被上诉人于2013年11月15日在上诉人处工作，2013年11月28日被任命为总经理。经上诉人及上诉人上级公司反复核查，被上诉人早已签署劳动合同，之后被上诉人又凭借其总经理的身份将自己的劳动合同拿走，其目的是为了追求个人不当利益。故上诉人无需向被上诉人支付2013年12月15日至2014年11月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额98871.96元。综上，上诉人请求撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5130号民事判决第一项判决，发回原审人民法院重审或依法改判上诉人不支付原审判决第一项的二倍工资差额；被上诉人承担一、二审所有诉讼费用。
被上诉人张华辩称，被上诉人自2013年11月15日入职上诉人单位至离职期间，上诉人始终未与被上诉人签订书面劳动合同，也不存在被上诉人擅自取走劳动合同的事实。其一，上诉人自劳动仲裁程序至本案一审诉讼程序期间，虽一直坚称与被上诉人签订了书面劳动合同，但却始终未提供任何证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果。其二，上诉人坚称被上诉人凭借总经理身份将劳动合同取走，但亦未提供任何证据予以证明，且被上诉人是否具备总经理身份与是否存在擅自取走劳动合同的事实之间并无直接的关联，上诉人以被上诉人具有总经理身份推定被上诉人取走劳动合同的主张没有事实及法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人张华在职期间，上诉人欢乐小马公司未与其订立书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，上诉人应当支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额。上诉人称其与被上诉人早已签署劳动合同，之后被上诉人凭借其总经理的身份将劳动合同拿走，但并未提供相关证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安欢乐小马电影城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵广艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2450号
上诉人（原审被告）汤忠萍。
被上诉人（原审原告）上海艾福敦酒店管理有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人朱奇达，男，该公司员工。
委托代理人李玲，女，该公司员工。
上诉人汤忠萍因追偿权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第8680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人汤忠萍，被上诉人上海艾福敦酒店管理有限公司（以下简称艾福敦酒店）的委托代理人朱奇达、李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年5月3日，艾福敦酒店与汤忠萍签订《聘用协议》，其中约定艾福敦酒店聘用汤忠萍担任该公司总经理助理兼营运总监工作；聘用期限为二年，自2011年5月3日至2013年5月2日；汤忠萍基本工资每月人民币（以下币种同）3，000元等。双方确认汤忠萍实际每月工资应为15，000元或15，100元。2013年12月2日，上海市浦东新区地方税务局第十八税务所对艾福敦酒店作出税务处理决定书，认定2010年5月至2012年12月期间，艾福敦酒店发放补贴未作为工资薪金收入代扣代缴个人所得税，漏扣缴个人所得税，要求艾福敦酒店补扣补缴个人所得税323，496.29元。2013年12月，艾福敦酒店为员工补缴税款323，496.29元，另支付滞纳金161，748.15元。其中，艾福敦酒店为汤忠萍代缴2011年6月至2012年12月的个人所得税36，570元。2014年4月14日，艾福敦酒店为汤忠萍代缴2013年5月个人所得税1，895元，另缴纳滞纳金282.36元。
现艾福敦酒店诉至原审法院，请求判令：汤忠萍返还38，747.36元。
原审法院认为，依法纳税是每个公民的应尽义务，汤忠萍工资薪金收入应按国家有关规定缴纳个人所得税。汤忠萍虽称其与艾福敦酒店约定的工资为税后工资，其应缴纳的税款由艾福敦酒店承担，但艾福敦酒店对此未予认可，而汤忠萍提供的证据不足以证明其主张，故法院对汤忠萍的该抗辩意见不予采信。艾福敦酒店已为汤忠萍代缴税款38，465元，汤忠萍应将公司为其代缴的税款予以返还。艾福敦酒店是个人所得税扣缴义务人，因其未按规定期限解缴税款而被税务部门加收滞纳金282.36元，过错在于艾福敦酒店，该费用应由其自行负担，艾福敦酒店要求汤忠萍支付该款，法院不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国个人所得税法》第一条第一款、第二条、第八条之规定，于二○一四年八月八日作出判决：一、汤忠萍应于判决生效之日起十日内，给付上海艾福敦酒店管理有限公司人民币38，465元；二、驳回上海艾福敦酒店管理有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币384.34元，由汤忠萍负担。
汤忠萍不服原审判决，上诉请求撤销原判，改判驳回艾福敦酒店原审全部诉讼请求。其上诉理由是：汤忠萍与艾福敦酒店约定的工资是税后工资，时任艾福敦酒店总经理的唐永勤已就此节事实为汤忠萍出具了证明。艾福敦酒店漏报少缴所得税的行为与汤忠萍无关，相应的费用都应由酒店负责。
被上诉人艾福敦酒店辩称，艾福敦酒店发放给员工的都是税前工资，税款应由员工自行承担，唐永勤为汤忠萍出具证明时已不再担任艾福敦酒店总经理，证明的内容也与事实不符。汤忠萍在艾福敦酒店工作期间，没有缴纳个人所得税，现艾福敦酒店已为其补缴了所有费用，汤忠萍应当将相关费用返还艾福敦酒店，故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，劳动者就其工资、薪金所得应当依法缴纳个人所得税，个人所得税以所得人为纳税义务人。本案中，汤忠萍与艾福敦酒店约定的工资为15，000元或15，100元，其应当依法承担缴纳税款的义务。现汤忠萍主张其与艾福敦酒店约定的工资收入为税后工资，但就该主张，汤忠萍仅提供了落款为案外人“唐永勤”的《证明》一份，本院经审核后认为，唐永勤虽曾经担任艾福敦酒店的总经理一职，但其本人亦是此次需补缴税款的人员之一，与艾福敦酒店具有直接的利害关系，故汤忠萍仅凭落款为“唐永勤”的《证明》不足以证明其相关事实主张，应当就此承担举证不能的法律后果。汤忠萍上诉请求不给付艾福敦酒店代缴的税款38，465元，本院不予支持。原审法院根据在案证据，所作判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人汤忠萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 陈 敏
代理审判员 张志刚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2684号
罪犯王金银，男，1969年2月7日生，布依族，贵州省望谟县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2010年3月15日作出（2010）望刑初字第28号刑事判决，认定被告人王金银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年10月26日起至2019年10月25日止，于2010年3月27日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2018年1月25日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王金银在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月、2015年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王金银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金银减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐芳（代）
来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终789号
上诉人（原审原告）黄某。
委托代理人：唐洪星，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：麦某甲，农民。
上诉人黄某因与被上诉人麦某甲离婚纠纷一案，不服忻城县人民法院（2016）桂1321民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，因双方没有提出新的事实和证据，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄某上诉请求：1.撤销一审法院判决，依法改判上诉人与被上诉人离婚；2.婚生女孩麦某乙随上诉人生活，由上诉人监护抚养，被上诉人每月支付抚养费500元，抚养至小孩年满18岁止；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.双方因家庭琐事长期发生争吵，造成感情破裂。2.双方分居时间从2011年6、7月份起至今，一审时被上诉人也承认此事。一审认定是“近期”双方因家庭生活琐事产生矛盾，不符合事实。3.一审时被上诉人已承认对上诉人实施家庭暴力。根据以上事实，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人麦某甲未提交书面答辩意见，经询问辩称，双方婚后夫妻感情尚好，没有什么大的矛盾，上诉人要求离婚主要是嫌我穷，年纪大；双方打过一次架，是因为我从广东回来时上诉人说我没有她前男友对她好，想和我离婚，又不愿与我同一个房间睡，我叫她过来她就用碗来打我，我的手臂也流血了，我只是抓她而已。为了和她生活我把基隆那边的自己房子卖了，把钱给她买了现在的房子。我认为双方还能和好，我不想离婚，希望和她生活下去。
黄某向一审法院起诉请求：1.解除与被告的婚姻关系；2.婚生女孩麦某乙随上诉人生活，由原告监护抚养，被告每月支付抚养费500元，抚养至小孩年满18岁止；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告和被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在柳州市柳南区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方约定结婚后在柳州市××环路××号居住。于××××年××月××日生育一女孩，取名麦某乙。2011年6月，原告因家庭生活琐事与被告发生争吵后，向柳州市柳南区人民法院起诉要求与被告离婚，后法院调解双方和好。原告又于2015年5月向忻城县人民法院起诉要求与被告离婚，后原告以双方自行协商为由撤诉，法院裁定准予撤诉。2016年5月3日，原告又以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，请求法院判决原被告离婚；婚生女孩麦某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；被告承担本案诉讼费。一审法院认为，夫妻感情是维持夫妻关系的基础，原、被告虽经人介绍认识，但婚后已生育有一个女儿，说明婚后建立了夫妻感情。近期双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告称被告对原告实施家庭暴力导致双方夫妻感情破裂，但未能提供相应证据予以佐证。今后，只要双方能够相互尊重、加强沟通、相互谅解，从有利于家庭稳定和女儿的健康成长角度考虑，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻和好是完全有可能的。因此，原告起诉离婚理由不充分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告黄某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，黄某与麦某甲结婚后，麦某甲于2009年到广东省中山市经营百货店生意，后因经营不善停开，2014年回到忻城县大塘镇老家务农。麦某甲称卖房子后给了黄某17万元买新房子（柳州市柳南区西环路18号D栋2单元601室），是黄某父亲单位的集资房。黄某称麦某甲卖房子是事实，其父亲借了麦某甲7万元，没有给过其17万元。
本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，离婚应当以夫妻感情确已完全破裂为依据。本案上诉人与被上诉人结婚多年，已生育有一个女儿，双方建立了一定的感情基础。被上诉人婚后多数时间在广东经营百货店生意，双方聚少离多，客观上对培养夫妻感情造成了一定影响，但被上诉人经营百货店的目的也是为了创造财富，为了给家庭提供充足的物质保障，对此上诉人也应予以理解和支持。维系夫妻关系重在感情培育，而不是物质索取。夫妻在家庭中为生活琐事发生矛盾、争吵，是现实生活中的常见现象，主要原因在于双方缺乏宽容互谅的心态，或者是不能正确看待问题，将小摩擦激化为大矛盾。只要双方能够多一些理解和宽容，遇事多沟通、多体谅对方的感受，夫妻关系中不和谐因素是完全可以修复的。现上诉人与被上诉人的女儿年纪尚小，正是需要父母亲共同关爱的时候，草率离婚对小孩的身心成长会产生极大影响，两人应当多为孩子的未来着想，共同构筑一个幸福完美的家庭。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘志斌
代理审判员 田宁芳
代理审判员 李程玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 璐
代理审判员 樊宇智
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蓝健源
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第192号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有�公司。
法定代表人孟庆通，职务董事长。
委托代理人宋清华，职务信用社主任。
委托代理人范垂军，职务清贷部主任。
被执行人刘海，汉族，农民。
被执行人于秀永，汉族，农民。
被执行人吴强，汉族，农民。
本院在执行五大连池市农村信用社与刘海、于秀永、吴强借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，申请执行标的总额3.0693万元，未执行标的3.0693万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2013）五民商初字第194号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭另行立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐�
审判员 宋 俊 山
二〇一五年八月二日
书记员 张 博
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人王建坡、陶风各、赵雪丽、刘书娟、李云雷
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行王建坡、陶风各、赵雪丽、刘书娟、李云雷借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年四月二十八日
书记员 白 彬