wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第96号
原告黄琦峰，男，1982年3月10日生，汉族，务工，住全南县。
被告李恢章，男，1979年5月29日生，汉族，务工，住全南县。
被告叶金红，女，1984年8月16日生，汉族，务工，住址同上。
原告黄琦峰与被告李恢章、叶金红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告黄琦峰到庭参加了诉讼，被告李恢章、叶金红经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄琦峰诉称，被告李恢章2014年4月4日向原告借款人民币65000元，约定每月利息3250元，2014年6月4日到期，有借条的证据为凭。借款到期后，被告一直拖欠借款本金未还，同时也未再向原告支付利息，原告及时将被告李恢章拖欠本息的情况告知叶金红，要求被告叶金红代为还款，但被告叶金红也未还款，为此，依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，要求法院责令被告尽快归还向原告借款65000元；要求被告李恢章尽快还清2014年5月4日开始拖欠的利息；要求被告叶金红承担连带还款责任。
被告李恢章、叶金红未作答辩。
经审理查明，2014年4月4日，被告李恢章以资金周转为由向原告借款65000元，被告李恢章向原告出具借条1张，并在借条上签名、捺印。借条约定借款期限从2014年4月4日至2014年6月4日止，约定月利息为3250元，被告叶金红作为担保人在借条上签名、捺印。借款到期后，被告李恢章向原告支付了2014年5月4日之前的利息，本金及剩余利息至今未归还支付，被告叶金红也未履行担保义务。原告经催收未果，诉至本院，要求法院责令被告尽快归还向原告借款65000元；要求被告李恢章尽快还清2014年5月4日开始拖欠的利息；要求被告叶金红承担连带还款责任。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，证人缪某的证言，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李恢章违反合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。被告叶金红为此笔借款进行了担保，根据《担保法》的相关规定，其担保责任仍在担保时效内，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按月利息3250元计算，即5%，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恢章应当归还原告黄琦峰的借款65000元及利息（从2014年5月4日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告李恢章在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告叶金红对上述借款承担连带清偿责任。
驳回原告黄琦峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，公告费560元，合计1272元。由被告李恢章、叶金红共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 肖 敏
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 钟 婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0326民初1263号
原告：李某玲，女，1982年9月4日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县柏村镇。
被告：付某明，男，1984年4月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县柏村镇。
被告：付某信，男，1956年8月10日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县柏村镇。
被告：罗某香，女，1958年10月2日出生,汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县柏村镇。
原告李某玲与被告付某明、付某信、罗某香探望权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某玲到庭参加了诉讼，被告付某明、付某信、罗某香经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告李某玲向本院提出诉讼请求：判令原告李某玲对婚生子付某有探望权，三被告不得干涉原告探望。事实和理由：原告李某玲与被告付某明经务川法院判决离婚，婚生子由被告付某明抚养，原告每月支付抚养费300元至婚生子付某年满十八岁止，但是没有明确原告的探望权。原告曾于2017年6月19日从外地赶回务川探望付某，三被告却对原告的正常探望横加干涉，致使原告无法探望子女。为维护原告的合法权益，故提出如上诉请。
被告付某明、付某信、罗某香未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子付某。婚后因夫妻感情问题，被告付某明于2015年4月9日以与原告李某玲夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。2015年6月17日，本院依法判决准予原告李某玲与被告付某明离婚，婚生子付某随被告付某明生活，原告李某玲每月支付抚养费300元至付某年满18周岁止。婚姻关系解除后，婚生子付某一直由被告付某明的父母付某信、罗某香在代为照顾和抚养，原告李某玲在探望付某的过程中，三被告曾阻止原告探望，故原告向本院提出如前诉请。现原、被告双方对探望子女事宜协商未果。
上述事实有原告提交的（2015）务民初字第459号民事判决书以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，探望权作为一项法定的权利，理应受法律保护。婚姻关系解除后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中原告李某玲与被告付某明在婚姻关系解除后，婚生子付某虽判决随被告付某明生活，但原告李某玲依法享有探望的权利，作为直接照顾婚生子付某的三被告，理应在原告探望的过程中予以协助。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某玲于每年寒暑假期间开学前一周周末各探望婚生子付某一次，被告付某明、付某信、罗某香应予协助。
案件受理费30元，由被告付某明、付某信、罗某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 江南
二〇一七年八月二十二日
书记员 蔡滔
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王同行。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）酒泉市肃州区财政局。住所地酒泉市肃州区解放路7—11。
法定代表人高晓阳，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）酒泉市肃州区粮食局。住所地酒泉市肃州区西大街*号。
法定代表人钟生文，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周玉清。
再审申请人王同行因与被申请人酒泉市肃州区财政局、酒泉市肃州区粮食局、周玉清买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民二终字第214号民事判决，向本案申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终�。
本院经审查认为，王同行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘吉旭
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执209号
申请执行人刘杰，男。
被执行人毛顺跃，男。
本院在执行刘杰与毛顺跃民间借贷合同纠纷一案，经查被执行人毛顺跃无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0325执209号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 张 羽
代理审判员 李夷平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 尹冬妮
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4203号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告刘登柒。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘登柒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告刘登柒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原新化县农村信用合作联社与被告刘登柒于2013年12月28日签订的《个人借款合同》；被告刘登柒共同偿还借款本金30000元及利息（利息按本金30000元，月利率10.25‰计算）；利息应计算至贷款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告刘登柒未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2013年12月28日，被告刘登柒以周转为由，在原新化县农村信用合作联社所属吉庆分社借款本金30000元，同日双方签订《个人贷款合同》，合同约定借款期限36个月，约定月利率10.25‰；借款按季结息，结息日为每季度末月的20日，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订当日，刘登柒向原告出具了30000元借据一份,原告依法发放了贷款。借款后被告一直未支付利息。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由和结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社与被告刘登柒所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但被告刘登柒未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，但该笔贷款在审理过程中已经到期，故无需另行判决解除合同；原告要求收回借款及支付利息损失的诉讼请求，因双方的利息约定符合法律规定，本院予以支持；被告刘登柒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘登柒于本判决生效后三日内偿还原告新化农商银行借款本金30000元，并赔偿原告新化农商银行利息损失（按本金30000元，月利率10.25‰自2013年12月29日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告刘登柒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1801号
原告：冯某，农民。
被告：骆某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审 判 长 关振建
审 判 员 刘传生
人民陪审员 范家法
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 茜
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初53号
原告唐某。
被告李某甲，重庆市黔江县冯家镇桂花居民委员会居民。
原告唐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理，依法由审判员吴安祥适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于××××年××月经人介绍与被告相识，1985年2月与被告以夫妻名义生活在一起，当时因家人反对没有领取结婚证，1985年12月5日生下大儿子李某乙，××××年××月××日生下小儿子李某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双�生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，且酗酒成瘾，时常对我恶言恶语，拳脚相加，整天不务正业，对家庭不管不顾，儿子从小到大都是我一人照管，与被告在一起这么多年以来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。因此，请求判决解除事实婚姻关系，木房三间均分。
被告未答辩。
审理查明：1984年原、被告经人介绍相识后于1985年到被告户籍所在地以夫妻名义同居生活，未依法登记结婚。××××年××月××日生育长子取名李某乙，现已成年。××××年××月××日生育次子取名李某丙，现已成年成家。2003年原、被告及其两子迁到原告娘家所在地居住、生活，原告及其两子的户口同时转到现在的鹤峰县燕子镇燕子村，被告的户口仍在原地。
上述事实有燕子坪社区居民委员会的证明、户口簿及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告从1985年起以夫妻名义同居生活至今，当时女方未满20周岁不符合结婚条件，到1987年女方已达20周岁、男方已过22周岁，达到了法定的结婚年龄，但原、被告没有依法登记结婚。在××××年××月××日民政部的《婚姻登记管理条例》实施以前男女双方已符合结婚的实质要件，未登记结婚而以夫妻名义共同生活的，应按事实婚姻处理。现在原告以被告酗酒成瘾、不务正业、不管家庭为由诉请与被告离婚，夫妻感情没有彻底破裂，只要男方改正缺点，双方相互体谅，还有和好共同生活下去的可能。因此，对原告的诉讼请求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200.00元，汇至（收款人）湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴安祥
二〇一六年三月八日
书记员 卢宁宁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
相关司法解释：
一、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》（1989年11月21日）：
10、一方好逸恶劳、有赌博等恶习、不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初185号
原告杭州施密特电梯有限公司。
住址：杭州是萧山区经济技术开发区桥南区块鸿兴路109号。
法定代表人杨中强，董事长。
被告河北鼎杰房地产开发有限公司。
住址：河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司青县新华东路84号金茂湾工地。
组织机构代码：06048115-X.
法定代表人郭庆民，经理。
原告杭州施密特电梯有限公司诉被告河北鼎杰房地产开发有限公司招标、投标买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被告河北鼎杰房地产开发有限公司送达起诉状等相关材料，但因原告提供的被告送达地址与联系方式不准确，导致无法送达。本院于2016年4月20日通知原告在2016年5月10日前提供被告准确送达地址和联系方式，但原告到期未能提供。
本院认为，原告起诉应有明确的被告姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。原告不能提供以上详细情况，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回杭州施密特电梯有限公司对河北鼎杰房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州中级人民法院。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 王风玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姚雪然
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初185号
原告戴建辉。
被告沧州宏基房地产开发有限公司.
住址：青县华府小区院内。
组织机构代码：68276807-5.
法定代表人李响，经理。
被告青县农村信用联合社股份有限公司
住址：青县南环西路31号。
组织机构代码：07878648-8.
法定代表人殷铁钢，理事长。
原告戴建辉诉被告沧州宏基房地产开发有限公司、被告青县农村信用联合社股份有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法向被告送达起诉状等相关材料，但因原告提供的被告沧州宏基房地产开发有限公司的送达地址与联系方式不准确，导致无法送达。本院于2016年4月20日通知原告在2016年5月10日前提供被告准确送达地址和联系方式，但原告到期未能提供。
本院认为，原告起诉应有明确的被告姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。原告不能提供以上详细情况，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告戴建辉对青县农村信用联合社股份有限公司、沧州宏基房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州中级人民法院。
审判员 刘 健
二〇一六年五月十五日
书记员 姚雪然
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民申字第00010号
再审申请人（一审原告）：黄某甲，男，汉族，1934年4月2日生，住重庆市江北区。
再审申请人（一审原告）：陈某，女，汉族，1937年1月20日生，住重庆市江北区。
委托代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：黄某乙，女，汉族，1994年9月15日生，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告）：黄某丙，男，汉族，1963年2月1日生，住重庆市江北区。
一审第三人：毛某，女，汉族，1968年2月2日生，住重庆市江北区。
再审申请人黄某甲、陈某因与被申请人黄某乙、黄某丙及一审第三人毛某所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）江法民初字第08946号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某甲、陈某申请再审称：（一）一审判决对物权变动效力采取推定方式，违背程序法规定。1.推定黄某丁知悉《委托购房协议》订立及协议条款，无任何证据作为推定前提。2.以黄某丁为夫妻一方和出资者为由，推定其知悉《委托购房协议》订立及协议条款，亦无任何证据作为推定前提。（二）一审判决举证责任分配错误。一审应由黄某乙、毛某举证证明黄某丁同意将涉案房屋赠送黄某乙，并在不能举证时承担不利后果。黄某甲、陈某认为一审判决认定事实和适用法律错误，申请再审。
本院认为：一审讼争商服用房位于重庆市江北区某房屋，该房屋依据2009年3月6日毛某与黄某丙签订的《委托购房协议》中约定“毛某全额出资433204元并委托黄某丙以其名义购买”的方式，实际购买后登记在黄某丙名下。该《委托购房协议》签订于黄某丁、毛某夫妻关系存续期间，属于毛某、黄某丁夫妻二人家庭的大额消费，且黄某丁与黄某丙系亲兄弟关系，故一审判决作出黄某丁明知该协议并认可的认定并无不妥，该《委托购房协议》中“毛某可随时提出变更户主要求，黄某丙无条件接受，无偿过户给毛某或其指定的人”的约定亦应视为夫妻二人的共同意思表示。2013年10月，毛某要求黄某丙将讼争房屋的产权过户给女儿黄某乙，一审判决结合黄某丁被诊断出患有疾病至其去世期间，没有证据显示黄某丁对讼争房屋另有其他处分意见，也无明确反对转让房产给女儿的意思表示，且在其去世前已完成了产权过户手续，认定黄某丁对转移产权给女儿黄某乙的赠送处分行为是同意的亦无不妥。
综上，黄某甲、陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄某甲、陈某的再审申请。
审判长 施竹华
审判员 刘兴全
审判员 袁明俊
二〇一五年八月二十日
书记员 罗 莹
广西壮族自治区容县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）桂0921执399号
申请执行人饶绍珍，住广西壮族自治区容县。
申请执行人郑芳明，住广西壮族自治区容县。
申请执行人郑芳欣，住广西壮族自治区容县。
申请执行人郑芳贤，住广西壮族自治区容县。
被执行人吴厚棣，住广西壮族自治区容县。
申请执行人饶绍珍、郑芳明、郑芳欣、郑芳贤与被执行人吴厚棣提供劳务者受害责任纠纷一案，广西壮族自治区苍梧县人民法院作出的（2015）苍民初字第508号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴厚棣支付赔偿本金123000元及利息给申请执行人饶绍珍、郑芳明、郑芳欣、郑芳贤，并负担受理费1324元、执行费1764.86元。因被执行人吴厚棣户籍在本院辖区，广西壮族自治区苍梧县人民法院移送本院执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查在诉讼期间广西壮族自治区苍梧县人民法院查封了被执行人吴厚棣与李月华共同共有的坐落于广西容县六王镇六王圩的房屋（屋所有权证号：容县字第××号）1幢及所占范围的国有土地使用权。该国有土地使用权已抵押给容县农村信用合作联社，该房屋及国有土地使用权暂不能处理。除此之外，经查证被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区苍梧县人民法院作出的（2015）苍民初字第508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚�光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林 广 超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 军 铨
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第46号
原告张茂生，男，1953年4月12日出生，汉族。
被告冯章林，男，50岁，汉族。
被告尹玉柱，男，50岁，汉族。
本院在审理原告张茂生诉被告冯章林、尹玉柱物权确认纠纷一案中，原告张茂生于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张茂生撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张茂生承担。
审判员 赵秀娟
二〇一三年三月六日
书记员 李 凡
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1126号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月18日
被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1195号起诉书指
控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月25日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张某某
出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日晚9时许，被告人王某
酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市六石街道振兴
西香潭村路口地段时，与不按规定借道行驶的由吴某驾驶的浙
g×××××号小型客车发生碰撞，造成车损及被告人王某
受伤的交通事故。公安民警接警后前往现场处警，并查获被告
人王某涉嫌酒后驾车。东阳市公安局交警大队事故认定，吴
某驾驶车辆不按规定借道行驶；王某饮酒后驾驶机动车，均
负事故同等责任。经检验，被告人王某血样中检出乙醇成分
，含量为1.55mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人吴某的证言、公安交警部门制作的道路交通事故认定
书、现场照片、涉案机动车照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询记录、车辆信息表、血样提取登记表
、金华市公安局金公物鉴（化）字（2013）2699号物证检验报
告、浙工贸院（2013）车检字08071号车辆检验报告书、公安
民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某醉酒无证驾驶
无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实
供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好
，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民
的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条
、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起
至2013年10月17日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 蒋伟强
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初543号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孙跃武，男，1987年3月14日出生，住辽宁省鞍山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月14日被新沂市公安局刑事拘留，当月27日被该局取保候审，同年8月15日被本院决定取保候审。
辩护人孙美荣，江苏宝同德律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕441号起诉书指控被告人孙跃武犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人孙跃武及其辩护人孙美荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2016年3月19日7时许，被告人孙跃武驾驶吉C×××××、吉C×××××挂重型普通半挂货车沿XX高速公路由南向北行驶至711KM+500M处时，因大雾天气观察不足，采取措施不及时，撞击前方占用应急车道停车等待通行的张某1驾驶的苏A×××××小型轿车，致苏A×××××小型轿车乘车人张某2受伤，后被害人张某2经抢救无效死亡。经新沂市公安局法医徐人体损伤检验鉴定经新沂市公安局法医学人体损伤检验鉴定，被害人张某2符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队高速公路七大队道路交通事故认定，被告人孙跃武承担事故的主要责任。
案发后，被告人苏孙跃武明知他人报警，仍在现场等候交警处理，对其询问时如实供述上述事实并如实供述上述事实，且已补偿被害人张某2近亲属人民币5万元，取得被害人张某2近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙跃武在庭审中均未提出异议。且有徐州市公安局交通警察支队高速公路七大队接警工作登记表、发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍基本信息、被害人张某2死亡医学证明、火化证复印件、被告人孙跃武驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、本院（2016）苏0381财保57号民事裁定书、协议书、谅解书、收款条等书证，证人张某1、范某、刘某等人证言，被告人孙跃武供述，徐州市公安局交通警察支队高速公路七大队制作的现场勘查笔录、现场照片，徐州市公安局交通警察支队高速公路七大队出具的道路交通事故认定书，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙跃武违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。事发后，被告人孙跃武明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人孙跃武犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有自首情节，取得被害人近亲属的谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人孙跃武有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，经社区调查认为适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙跃武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈飞
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0301民初73号
原告梁玉红，女，汉族，1972年11月30日出生，现住喀什市。
被告刘观学，男，汉族，出生日期不详，个体工商户，现住址不详。
原告梁玉红与被告刘观学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员邹晴贤进行独任审理，书记员古丽米热·艾尼外尔担任法庭记录，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告梁玉红到庭参加诉讼，被告刘观学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁玉红诉称，2014年3月6日，被告刘观学因购买建材资金紧张向原告借款32400元，并约定一个月内还清欠款，利息按银行利率支付。到期后，被告以各种理由拖延还款，遂诉至法院，请求法院依法判决被告返还欠款32400元及利息1211元，诉讼费320元由被告承担。
被告刘观学未作出书面答辩。
经审理查明，被告刘观学因购买建材资金紧张，于2014年3月6日向原告梁玉红借款32400元，并向被告出具借条一份，约定一个月内还款，如不能按时还款，愿用本人私家车抵押或从夫妻二人退休工资中逐月扣除直至还清欠款及利息，欠款利息按银行利率计算。欠款到期后，被告以各种理由拖延还款，故原告诉至本院。
原告梁玉红为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份。以证明被告刘观学向原告梁玉红借款32400元的事实；
2、短信两条。以证明原告一直在向被告催款，原告的起诉未超过诉讼时效，被告也承认向原告借款的事实；
3、李XX出具的证明一份。以证明被告向原告借款
32400元的事实。
本院认为，原告梁玉红提交的证据1为原件，有借款数额、期限、利息约定及刘观学的签名，该证据来源合法，与本案具有关联性，能客观全面地证明本案事实，故予以确认。证据2系原告自行打印，无法核实其真实性，故不予确认。关于证据3，虽系书面证词，证人未出庭作证，但该证据内容能与证据1相互印证，来源合法，与本案具有关联性，能客观全面地证明本案事实，故予以确认。
被告刘观学未向本院提交证据。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原告梁玉红与被告刘观学之间签订的借款合同未违反法律法规规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告应按约在一个月内还清借款32400元。
原告梁玉红与被告刘观学双方关于“欠款利息按照银行利息计算”的约定，不能确定是银行贷款利率还是存款利率，或者是中国人民银行贷款基准利率、存款基准利率还是商业银行贷款利率、存款利率，故双方对于利息的约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原、被告双方关于利息的约定应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求被告支付2014年4月6日（原被告双方约定被告在一个月内还款，借款日期为2014年3月6日，逾期一个月即2014年4月6日）至起诉时2016年3月18日止的利息1211元，未超过6%的年利率。原告要求被告支付1211元利息的请求合法有据，故予以支持。
综上，原告梁玉红的诉讼请求，于法有据，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘观学于本判决生效之日起十日内向原告梁玉红返还借款32400元及利息1211元，共计33611元。
如被告刘观学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（已减半收取，原告已缴纳），由被告刘观学负担（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 邹 晴 贤
二〇一六年四月二十八日
书记员 古丽米热·艾尼外尔
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5252号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人河清忠，理事长。
委托代理人邱旭日，男，1969年11月13日出生，住漳浦县。系原告单位的员工。
被告叶华龙，男，1965年9月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告林连国，男，1971年9月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告叶华龙、林连国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的委托代理人邱旭日到庭参加诉讼；被告林连国、叶华龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漳浦农信社诉称，2014年9月29日，被告叶华龙因养鸭需要，向原告漳浦农信社借款人民币30000元（以下未特别注明的均为人民币），约定借款期限为2014年9月29日至2015年9月27日，月利率为9.9‰。期满后，被告叶华龙未依约支付本息，被告林连国也未依约承担连带保证责任。经原告漳浦农信社多次催讨未果。请求依法判令被告叶华龙归还原告漳浦农信社借款本金30000元及利息3499.54元（截至2015年11月3日），本息合计33499.54元，并支付自2015年11月4日起至清偿之日止按月利率14.85‰计付利息；判令被告林连国对上述债务负连带清偿责任。
被告林连国、叶华龙均未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月29日，被告叶华龙、林连国与原告漳浦农信社订立《保证借款合同》一份，约定由原告漳浦农信社贷款给被告叶华龙30000元，用于养鸭，借款期限自2014年9月29日起至2015年9月27日止，月利率为9.9‰；若贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%，即月利率14.85‰。被告林连国对上述借款承担连带保证责任。2014年9月29日，原告漳浦农信社依约向被告叶华龙发放了30000元的贷款，被告叶华龙在该贷款借据上签名并捺印确认，借款期限为2014年9月29日起至2015年9月27日止。借款到期后，被告叶华龙未依约还本付息，被告林连国也未依约承担连带清偿责任。经结算，截至2015年11月3日止，被告叶华龙尚欠贷款本金30000元，利息人民币3499.54元未能偿还。
上述事实，有原告漳浦农信社在庭审中的陈述及由原告漳浦农信社提供的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、贷款利息试算清单各一份等证据予以佐证。被告叶华龙、林连国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，原、被告所订立的《保证借款合同》系双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告叶华龙向原告漳浦农信社借款，期限届满后却未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。被告林连国未依约承担连带清偿责任亦属违约。现原告漳浦农信社请求判令被告叶华龙归还贷款本息以及逾期利息，被告林连国对上述债务承担连带保证责任有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告林连国在履行保证责任后，可依法向被告叶华龙追偿。被告叶华龙、林连国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶华龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社贷款30000元及截至2015年11月3日止的利息3499.54元，本息合计人民币33499.54元；并支付自2015年11月4日起至清偿之日止按月利率14.85‰计算的逾期利息。
二、被告林连国对上述债务负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向被告叶华龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，适用简易程序审理减半收取为319元，由被告叶华龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年三月十五日
书记员 苏 彦
主要法律条文提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8467号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托代理人：许国成，男，汉族，系沈阳市方城法律服务所法律工作者，现住沈阳市铁西区
被告：朱立民，其他自然情况不详。
原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告朱立民物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳众腾房产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十日
书记员 胡楠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初430号
原告：王汝霞，女，1973年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王忠生，男，1957年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：吴永全，男，1957年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告王汝霞与被告王忠生、吴永全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序于2017年3月15日进行了审理。原告王汝霞，被告王忠生、吴永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝霞向本院提出诉讼请求：1、被告王忠生偿还借款62,496元，并从借款届满次日起给付同期银行利息；2、被告吴永全承担保证责任；3、被告王忠生、吴永全负担案件受理费。事实和理由：2016年1月24日，王忠生因急需用钱从王汝霞处借款62,496元，并由吴永全作保证，约定2016年7月24日还款。借款到期后，王忠生未给付借款，保证人吴永全也未履行保证义务。经多次催要，借款人拒不给付。
被告王忠生承认原告王汝霞在本案中所主张的事实，但认为暂时没有能力偿还，在一个月之内还清全部借款。
被告吴永全承认原告王汝霞在本案中所主张的事实，但认为没有能力替王忠生偿还借款，应由借款人王忠生偿还借款。
本院认为，被告王忠生、吴永全承认原告王汝霞在本案中主张的事实，故对原告王汝霞主张的事实予以确认。被告王忠生未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告王汝霞主张借款自逾期还款之日起按照银行同期利率支付利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告吴永全在借据上以”中保人”的名义签名，根据《中华人民共和国担保法》第六条”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，应视为对该笔借款提供保证担保。原告王汝霞与被告吴永全未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告吴永全应按照连带责任保证承担保证责任。原告王汝霞与被告吴永全未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告吴永全应当对全部债务承担保证责任。原告王汝霞与被告吴永全未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告王汝霞有权自借款到期之日起六个月内要求被告吴永全承担保证责任。现被告王忠生未履行全部还本付息义务，被告吴永全作为保证担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，判决如下：
一、被告王忠生于本判决生效后三日内偿还原告王汝霞借款62,496元，并自2016年7月24日起至借款全部还清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息；
二、被告吴永全对本判决第一项确定的被告王忠生应负的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告王忠生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681.2元，由被告王忠生、吴永全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张维娜
二〇一七年三月十五日
书记员 卢婷婷
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1942号
原告：于连印，男，1951年12月30日出生，住辽宁省法库县双台子乡双台子村*组**号。
委托诉讼代理人：王金福，法库县双台子乡法律服务所法律服务工作者。
被告：法库县双台子乡双台子村村民委员会，住所地法库县双台子乡双台子村。
法定代表人：赵宏军，系该村委会主任。
原告于连印与被告法库县双台子乡双台子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于连印及其委托诉讼代理人王金福，被告法库县双台子乡双台子村村民委员会法定代表人赵宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于连印向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告2005年至2016年期间6年的承包地补偿款6840元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年春天土地调整时，村里欠我大棚占地3.8亩，原、被告商量以钱补地。2005年5月24日，原、被告双方签订补地《协议书》，该协议明确规定，每亩地每年补偿款200元，从2005年补起（每年12月31日前给完）。该协议签订后，被告仅给付了部分年限的补偿款，2005年至2016年期间，2005年、2010年、2013年、2014年、2015年、2016年均未能给付。另外和原告一样以钱补地的农户都由原来的每亩每年200元涨到了每年每亩500元，原告多次与被告协商无果，故诉至法院。
双台子村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。依据的事实：1.被告认为原告不缺地，不应该给补；2.即使给补也应该由小组补，不应该由村委会补；3.即使给2015年前也应该按照当时约定的地价每年每亩200元给付，2015年、2016年按照当时地价补，不应该按照每年每亩500元。
本院经审理认定事实如下：根据原告于连印与被告法库县双台子乡双台子村村民委员会的陈述笔录与原告提供的证据1.协议书；2.双台子村委会会议决议，确认如下事实。2005年被告双台子村委会进行土地调整时，因被告在村里修建大棚时占用原告承包的3.8亩土地。经原、被告协商，被告双台子村委会与原告签订了协议书一份。该协议书中载明：在落实二转承包地于连印计3.8亩，土地补偿款每亩200元享受补偿费用。协议书签订后，被告双台子村委会依照约定履行了部分给付义务，2005年、2010年、2013年、2014年、2015年、2016年均6年份均为向原告支付土地补偿款。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。被告双台子村委会因修建大棚占用原告承包经营地，并与原告协商以钱补地属于双方当事人真实意思表示，不违法法律、法规规定，合法有效。以钱补地《协议书》签订后，被告理应按照协议书约定履行向被告支付补偿款的义务，现被告拖欠原告2005年、2010年、2013年、2014年、2015年、2016年未能给付已经构成违约，故原告主张要求被告给付拖欠补偿款的诉讼请求本院予以支持。但原告要求被告按照每年每亩500元的标准进行补偿的主张，因未提供相关证据予以证明本院不予支持。
本案庭审过程中被告自认，考虑到近两年土地出租费用问题，被告可以按照2015年、2016年两年农村土地每年每亩的出租均价给付补偿款，故确认被告应给付原告2015年、2016年，两年土地补偿款每年每亩450元,2015年前按原、被告约定每年每亩200元给付。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告法库县双台子乡双台子村村民委员会于本判决发生法律效力后十五日内给付原告于连印2005年、2010年、2013年、2014年、2015年、2016年六年土地补偿款6080元；
二、驳回原告于连印其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告法库县双台子乡双台子村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张天宇
二〇一七年九月六日
书记员 付建男
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初1942号原告：于连印，男，1951年12月30日出生，住辽宁省法库县双台子乡双台子村*组**号。委托诉讼代理人：王金福，法库县双台子乡法律服务所法律服务工作者。被告：法库县双台子乡双台子村村民委员会，住所地法库县双台子乡双台子村。法定代表人：赵宏军，系该村委会主任。原告于连印与被告法库县双台子乡双台子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于连印及其委托诉讼代理人王金福，被告法库县双台子乡双台子村村民委员会法定代表人赵宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于连印向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告2005年至2016年期间6年的承包地补偿款6840元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年春天土地调整时，村里欠我大棚占地3.8亩，原、被告商量以钱补地。2005年5月24日，原、被告双方签订补地《协议书》，该协议明确规定，每亩地每年补偿款200元，从2005年补起（每年12月31日前给完）。该协议签订后，被告仅给付了部分年限的补偿款，2005年至2016年期间，2005年、2010年、2013年、2014年、2015年、2016年均未能给付。另外和原告一样以钱补地的农户都由原来的每亩每年200元涨到了每年每亩500元，原告多次与被告协商无果，故诉至法院。双台子村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。依据的事实：1.被告认为原告不缺地，不应该给补；2.即使给补也应该由小组补，不应该由村委会补；3.即使给2015年前也应该按照当时约定的地价每年每亩200元给付，2015年、2016年按照当时地价补，不应该按照每年每亩500元。本院经审理认定事实如下：根据原告于连印与被告法库县双台子乡双台子村村民委员会的陈述笔录与原告提供的证据1.协议书；2.双台子村委会会议决议，确认如下事实。2005年被告双台子村委会进行土地调整时，因被告在村里修建大棚时占用原告承包的3.8亩土地。经原、被告协商，被告双台子村委会与原告签订了协议书一份。该协议书中载明：在落实二转承包地于连印计3.8亩，土地补偿款每亩200元享受补偿费用。协议书签订后，被告双台子村委会依照约定履行了部分给付义务，2005年、2010年、2013年、2014年、2015年、2016年均6年份均为向原告支付土地补偿款。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。被告双台子村委会因修建大棚占用原告承包经营地，并与原告协商以钱补地属于双方当事人真实意思表示，不违法法律、法规规定，合法有效。以钱补地《协议书》签订后，被告理应按照协议书约定履行向被告支付补偿款的义务，现被告拖欠原告2005年、2010年、2013年、2014年、2015年、2016年未能给付已经构成违约，故原告主张要求被告给付拖欠补偿款的诉讼请求本院予以支持。但原告要求被告按照每年每亩500元的标准进行补偿的主张，因未提供相关证据予以证明本院不予支持。本案庭审过程中被告自认，考虑到近两年土地出租费用问题，被告可以按照2015年、2016年两年农村土地每年每亩的出租均价给付补偿款，故确认被告应给付原告2015年、2016年，两年土地补偿款每年每亩450元,2015年前按原、被告约定每年每亩200元给付。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告法库县双台子乡双台子村村民委员会于本判决发生法律效力后十五日内给付原告于连印2005年、2010年、2013年、2014年、2015年、2016年六年土地补偿款6080元；二、驳回原告于连印其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告法库县双台子乡双台子村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张天宇二〇一七年九月六日书记员  付建男
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民（知）初字第22323号
本院于二O一四年十月九日对原告（反诉被告）北京水孩子教育科技有限公司诉被告（反诉原告）北京水孩子俊哲教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案作出的（2014）海民（知）初字第22323号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）海民（知）初字第22323号民事判决书第10页第7行“本诉案件受理费三百二十五元（原告已预交），由原告北京水孩子教育科技有限公司自行负担一百二十五元，由被告北京水孩子俊哲教育科技有限公司负担二百元”一句应更正为“本诉案件受理费六百五十元（原告已预交），由原告北京水孩子教育科技有限公司自行负担二百五十元，由被告北京水孩子俊哲教育科技有限公司负担四百元”。
审判员 李 颖
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘佳欣
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第490号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月24日被变更强制措施为取保候审，2014年6月25日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年2月17日0时25分许，被告人陈某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区天童北路铁路桥下时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人陈某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人陈某血液内的酒精含量分别为120mg／100ml和131mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人于某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证复印件、身份证复印件，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年七月二十八日
代书记员 柯 丹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1208号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈伟波，男，出生地广东省广州市，汉族，初中文化程度，无业，住广东省广州市增城区中新镇大田村竹冚路一巷。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月13日到案，次日被决定取保候审，2017年7月14日被决定监视居住。
辩护人鲁俊林，重庆瀛寰律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1158号起诉书指控被告人陈伟波犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员陈勇、蒙振宇出庭支持公诉，被告人陈伟波及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2016年1月期间，被告人陈伟波在明知是假冒的壳牌、嘉实多牌、美孚牌发动机润滑油的情况下，仍然从外地大量进货并存放于重庆市九龙坡区兰花小区十小区1附13号紫薇南苑小区2号车库2号仓库。
2015年12月22日，北京安伦知识产权代理有限公司受壳牌国际股份公司的委托向公安机关报案称，在重庆市九龙坡区兰花小区十小区1附13号紫薇南苑小区2号车库2号仓库存放大量假冒“壳牌”、“Shell”品牌的润滑油。2016年1月5日，公安人员在九龙坡区兰花小区十小区1附13号紫薇南苑小区2号车库2号仓库，查获未销售的涉嫌假冒“Shell”（壳牌）注册商标的润滑油359箱零28桶，涉嫌假冒“Mobil”（美孚牌）注册商标的发动机油193箱、润滑油50箱零44桶、自动排挡液98箱，涉嫌假冒“Castrol”（嘉实多牌）注册商标的润滑油242箱、合成机油53箱。
经鉴定，上述查获的产品均为假冒注册商标的商品。经估价，上述未销售的润滑油、发动机油、自动排档液、合成机油货值共计人民币1309720元。
2016年7年13日，被告人陈伟波主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈伟波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查证、取保候审决定书、监视居住决定书、户籍信息、到案经过、辨认现场笔录及照片、举报信、授权委托书、鉴定书、价格证明、扣押决定书及清单、现场照片、情况说明，证人黎某、张某某、曾某某的证言，被告人陈伟波的供述等证据证实，足以认定。
被告人陈伟波的辩护人对以上事实无异议，认为陈伟波有自首、初犯、犯罪未遂、认罪态度较好等量刑情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈伟波明知是假冒注册商标的商品而予以销售，金额为人民币1309720元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。被告人陈伟波已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈伟波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人陈伟波的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见及缓刑建议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟波犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、对扣押在案的假冒注册商标的润滑油、发动机油、自动排档液、合成机油予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴福弘
人民陪审员 王新华
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 雷永舒
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1214号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市，身份证号码4×××511X。因犯贩卖毒品罪于2013年9月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月22日刑满释放。因本案于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月10被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1052起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日20时许，被告人曾某与庄某经电话联系，在珠海市香洲区拱北珠平路西南酒店门口，以港币1000元的价格贩卖3袋白色块状物质给庄某后，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人曾某处查获作案工具白色华为手机一部、毒资港币1000元，从庄某处查获白色块状物质3袋（经鉴定，均检出可卡因成份，共净重0.45克）。
另查明，被告人曾某因犯贩卖毒品罪于2013年9月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月22日刑满释放。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，抓获经过，手机通话记录，珠海市公安局吉大派出所出具的情况说明，现场检测报告书，刑事判决书及刑满释放证明书，珠公司化鉴字（2015）272号理化检验报告书，户籍资料，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曾某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色华为手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00061号
原告：徐雪，女，1973年7月5日生，汉族，亲子家园天波路店店长。
被告：汪惠，女，1977年4月23日生，汉族，职业不详。
原告徐雪与被告汪惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员陈唯、人民陪审员黄玲、谭宜敏组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐雪到庭参加了诉讼，被告汪惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐雪诉称：被告于2014年7月28日以做生意需资金周转为由向原告借款232600元并出具了借条，约定还款日期为2014年11月29日。借款到期后，原告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币232600万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称提供的证据为：1、借条一张；2、原、被告身份证复印件各一份；3、银行转账单据一份。
被告汪惠未到庭应诉，亦未提供证据材料。
经审理查明：2013年11月27日，徐雪通过自己工商银行账户（账号：62×××86）向汪惠银行账户（账号：62×××49）汇款193000元。
2014年7月28日，汪惠向徐雪出具借条一张，载明：今借到徐雪人民币232600元整，到期还款日为2014年11月29日。
庭审中，徐雪称本案借贷关系实际发生在2013年，当时汪惠多次向自己借款，除银行转账的19万余元外，其余部分为自己陆续现金交付，借款实际总额为30余万元，且均出具了借条。后汪惠归还了一部分，2014年7月28日，汪惠重新向自己出具了新借条，明确了其未归还的借款数额为232600元，原借条也已被其收回。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1-3在卷证实。
本院认为，被告汪惠向原告徐雪出具借条系其真实意思表示，结合相应银行单据，可知双方借贷关系成立，徐雪负有按时归还借款的义务，故原告要求其依法承担偿还借款本金232600元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪惠于本判决生效之日起十五日内归还原告徐雪借款232600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4789元，保全费1683元，合计6472元，均由汪惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 戴晓昕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第57号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，1964年8月14日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，初中文化程度，农民。2014年4月15日因吸食毒品被民和县公安局行政拘留十五日，因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年4月28日被民和县人民检察院批准逮捕，次日被民和县公安局依法执行逮捕。现羁押于民和县公安局看守所。
民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。民和县人民检察院检察员冶秀兰出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2013年1月至2014年4月期间，被告人马某甲在民和县川口镇白土坡及民和县川口镇山城村附近自己租住的房屋内，先后六次容留吸毒人员马某乙、马某丙、冶某某、曹某某、马某丁等人一起吸食海洛因。公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了受理案件登记表，吸毒人员马某丙、冶某某、曹某某、马某丁、马某乙的证言，证人马某戊的证言，现场指认笔录及现场指认照片，辨认笔录及辨认照片，尿样检测照片及尿样检测报告书，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒品检验鉴定意见书，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，被告人马某甲的供述及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人马某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，应按照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究刑事责任。建议对被告人马某甲判处有期徒刑六个月至七个月。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，承认属实，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年1月至2014年4月期间，被告人马某甲先后六次在其租住的民和县川口镇山城村、民和县川口镇白土坡的房屋内分别容留马某乙、马某丙、冶某某、曹某某、马某丁吸食毒品海洛因。2014年4月15日被告人马某甲因吸食毒品被民和县公安局行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表，证明案件的来源；
证人马某乙、马某丙、冶某某、曹某某、马某丁的证言，证明2013年3月至2014年4月期间在被告人马某甲租住的位于民和县川口镇白土坡的房屋内吸食了毒品海洛因的事实；
证人马某戊的证言，证明其将位于民和县川口镇白土坡的一间房屋租住给被告人马某甲，对被告人马某甲容留他人吸毒一事不知情；
辨认笔录及辨认照片，证明被告人马某甲从几组二十张不同男性免冠照片中辨认出马某乙、马某丙、冶某某、曹某某、马某丁就是在其租住的房内容留吸毒的人员；马某乙、马某丙、冶某某、曹某某、马某丁从几组二十张不同男性免冠照片中辨认出被告人马某甲就是容留他们吸食毒品的人；马某戊从几组二十张不同男性免冠照片中辨认出被告人马某甲就是租住其位于民和县川口镇白土坡一间房屋的人；
现场指认笔录及现场指认照片，证明被告人马某甲指认容留他人吸毒的地点位于民和县川口镇白土坡一出租房内；
尿样检测照片及尿样检测报告书，证明涉案人员马某乙、马某丙、冶某某、曹某某、马某丁及被告人马某甲的尿液经检测结果均呈阳性的事实；
青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒品检验鉴定意见书，证明在被告人马某甲租住的民和县川口镇白土坡的房内床上查获吸毒人员马某丁购买的一包可疑物及从被告人马某甲身上查获的一包可疑物，经鉴定均检出海洛因成分，净重0.0217克、0.0083克；
抓获经过，证明民和县公安局禁毒大队民警于2014年4月15日将被告人马某甲在平安县一招待所内抓获；
违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书，证明被告人马某甲因吸食毒品于2014年4月15日被民和县公安局行政拘留十五日；
户籍证明，证明被告人马某甲的身份；
被告人马某甲的供述，证明其于2013年1月至2014年4月期间在位于民和县川口镇山城村、民和县川口镇白土坡租住的房屋内，先后六次容留多人吸毒的事实。
上述证据，搜集程序合法，证明的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止）
罚金限判决生效后十日内履行完毕，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冶玉明
审 判 员 冶 红
代理审判员 冶晓玲
二〇一四年八月七日
书 记 员 马 蕾
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第57号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人范某，男，生于1985年9月4日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化。2014年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2014年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员曾东出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2013年4月9日21时30分许，被告人范某无证驾驶已报废无号牌“捷达”牌小型轿车由北向南行驶至民湖公路21KM＋900KM处时，因车辆驶上大滩乡三坪村六社堆放于路面的沙堆后失控，与民勤县泉山镇村民孟某驾驶的由南向北行驶的甘H116**号“福田”牌中型客车发生碰撞，造成“捷达”牌小型轿车内乘坐人汤某受伤后抢救无效死亡，范某、孟某及两车乘坐人王某、仲某等人受伤，两车受损的重大交通事故。经民勤县公安司法鉴定中心鉴定，汤某系生前强大钝性外力作用于胸部，因严重胸腔脏器损伤死亡。民勤县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人范某承担事故的主要责任，大滩乡三坪村六社承担事故的次要责任，孟某及两车乘坐人不承担事故责任。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人范某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关建议对被告人范某判处有期徒刑六个月至一年六个月，诉请依法判处。
被告人范某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年4月9日21时30分许，被告人范某无证驾驶已报废无号牌“捷达”牌小型轿车由北向南行驶至民湖公路21KM＋900KM处时，因车辆驶上大滩乡三坪村六社堆放于路面的沙堆后失控，与民勤县泉山镇复明村三社村民孟某驾驶的由南向北行驶的甘H116**号“福田”牌中型客车发生碰撞，造成“捷达”牌小型轿车内乘坐人汤某受伤后抢救无效死亡，范某、孟某及两车乘坐人王某、仲某等人受伤，两车受损的重大交通事故。经民勤县公安司法鉴定中心鉴定，汤某系生前强大钝性外力作用于胸部，因严重胸腔脏器损伤死亡。民勤县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人范某承担事故的主要责任，大滩乡三坪村六社承担事故的次要责任，孟某及两车乘坐人不承担事故责任。
在本案侦查过程中，被告人范某与被害人汤某亲属达成交通事故赔偿和解协议，被告人范某赔偿被害人汤某亲属损失共计20.5万元，已履行完毕，并经我院审查确认。被害人亲属对被告人范某书面表示谅解，请求对被告人范某从宽处罚。
在本案审理过程中，被告人范某与被害人孟某达成交通事故赔偿和解协议，被告人范某赔偿被害人孟某车辆损失1000元，被害人孟某放弃对被告人范某的其他赔偿请求。被害人孟某对被告人范某书面表示谅解，请求从宽处罚。
上述事实，被告人范某在庭审中无异议，且有被害人孟某陈述，证人张某、仲某等人的证言，现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、交通事故赔偿协议书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人范某已与被害人汤某亲属、被害人孟某达成赔偿协议并已履行；在庭审中能如实供述其罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉虎
审 判 员 李成德
人民陪审员 曾令禄
二〇一四年十月十三日
书 记 员 富成慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院刑事判决书(2014)民刑初字第57号公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。被告人马尕努，男，1964年8月14日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，初中文化程度，农民，暂住本县。2014年4月15日因吸食毒品被民和县公安局行政拘留十五日，因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年4月28日被民和县人民检察院批准逮捕，次日被民和县公安局依法执行逮捕。现羁押于民和县公安局看守所。民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉【2014】40号起诉书指控被告人马尕努犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序,于2014年7月17日公开开庭审理了本案。民和县人民检察院检察员冶秀兰出庭支持公诉，被告人马尕努到庭参加诉讼。现已审理终结。民和回族土族自治县人民检察院指控，2013年1月至2014年4月期间，被告人马尕努在民和县川口镇白土坡及民和县川口镇山城村附近自己租住的房屋内，先后六次容留吸毒人员马某1、马某2、冶二买、曹某、马某3等人一起吸食海洛因。公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了受理案件登记表，吸毒人员马某2、冶二买、曹某、马某3、马某1的证言，证人马某4的证言，现场指认笔录及现场指认照片，辨认笔录及辨认照片，尿样检测照片及尿样检测报告书，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒品检验鉴定意见书，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，被告人马尕努的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马尕努的行为已构成容留他人吸毒罪，应按照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究刑事责任。建议对被告人马尕努判处有期徒刑六个月至七个月。被告人马尕努对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，承认属实，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年1月至2014年4月期间，被告人马尕努先后六次在其租住的民和县川口镇山城村、民和县川口镇白土坡的房屋内分别容留马某1、马某2、冶二买、曹某、马某3吸食毒品海洛因。2014年4月15日被告人马尕努因吸食毒品被民和县公安局行政拘留十五日。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证明案件的来源；2、证人马某1、马某2、冶二买、曹某、马某3的证言，证明2013年3月至2014年4月期间在被告人马尕努租住的位于民和县川口镇白土坡的房屋内吸食了毒品海洛因的事实；3、证人马某4的证言，证明其将位于民和县川口镇白土坡的一间房屋租住给被告人马尕努，对被告人马尕努容留他人吸毒一事不知情；4、辨认笔录及辨认照片，证明被告人马尕努从几组二十张不同男性免冠照片中辨认出马某1、马某2、冶二买、曹某、马某3就是在其租住的房内容留吸毒的人员；马某1、马某2、冶二买、曹某、马某3从几组二十张不同男性免冠照片中辨认出被告人马尕努就是容留他们吸食毒品的人；马某4从几组二十张不同男性免冠照片中辨认出被告人马尕努就是租住其位于民和县川口镇白土坡一间房屋的人；5、现场指认笔录及现场指认照片，证明被告人马尕努指认容留他人吸毒的地点位于民和县川口镇白土坡一出租房内；6、尿样检测照片及尿样检测报告书，证明涉案人员马某1、马某2、冶二买、曹某、马某3及被告人马尕努的尿液经检测结果均呈阳性的事实；7、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒品检验鉴定意见书，证明在被告人马尕努租住的民和县川口镇白土坡的房内床上查获吸毒人员马某3购买的一包可疑物及从被告人马尕努身上查获的一包可疑物，经鉴定均检出海洛因成分，净重0.0217克、0.0083克；8、抓获经过，证明民和县公安局禁毒大队民警于2014年4月15日将被告人马尕努在平安县一招待所内抓获；9、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书，证明被告人马尕努因吸食毒品于2014年4月15日被民和县公安局行政拘留十五日；10、户籍证明，证明被告人马尕努的身份；11、被告人马尕努的供述，证明其于2013年1月至2014年4月期间在位于民和县川口镇山城村、民和县川口镇白土坡租住的房屋内，先后六次容留多人吸毒的事实。上述证据，搜集程序合法，证明的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人马尕努为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马尕努的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马尕努到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马尕努犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止）罚金限判决生效后十日内履行完毕，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长冶玉明审判员冶红代理审判员冶晓玲二○一四年八月七日书记员马蕾
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3470号
原告：余利丰，男，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：黄琳，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：金踊跃，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：许新华，女，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告余利丰与被告金踊跃、许新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告余利丰的委托诉讼代理人黄琳律师到庭参加诉讼，被告金踊跃、许新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余利丰向本院提出诉讼请求：1、被告金踊跃、许新华归还借款本金200000元及相应利息（利息按照年利率24%从2014年7月23日起计算至付清本息日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审后原告自愿放弃逾期利息的诉讼请求。本院认为，这是原告对自己权利的处分，也未违反法律的规定，故口头予以准许。事实和理由：2014年1月份，被告找到原告寻求借款，基于对被告的信任，原告借给被告200000元，借期一个月，后因被告借款到期后无法偿还本金，双方之间续借，续借到期后，被告仍无法偿还原告借款本金。2014年7月份，被告重新出具借条一份，出具的借条载明的借款期间为2014年7月23日至2014年10月22日，借款到期后，被告未支付借款本息。另查明，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。该笔借款经多次催讨未果，故成诉。
被告金踊跃、许新华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条两份、分户明细对账单一份、微信聊天记录打印件一份、婚姻登记记录证明一份，证明被告金踊跃向原告余利丰借款200000元及该借款发生在两被告婚姻存续期间的事实。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原被告经案外人吴斌介绍认识。被告金踊跃因资金周转需要向原告借款。2014年1月24日，原告余利丰通过银行转账的方式将借款200000元交付给被告金踊跃。后被告金踊跃于2014年2月23日及2014年7月23日各出具借条一份，确认以上200000元借款尚未归还的事实。原被告双方约定的借款期限届满后，被告金踊跃未能及时还款，经原告及其代理人多次催讨未果，故成诉。
本院另查明，被告金踊跃、许新华于2013年1月15日到嘉善县民政局婚姻登记处办理过补结婚登记手续，截止至2016年8月26日查询日，两被告仍系夫妻关系，故本案借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告金踊跃、许新华至今未还款，应承担相应的违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金踊跃、许新华应于本判决生效之日起十日内归还原告余利丰借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告金踊跃、许新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范璐璐
代理审判员 鲁 桥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一七年一月四日
书 记 员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2703号
原告：魏胜杰，男，汉族，1990年3月20日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：徐春营，系河南明辩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市川汇区兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。
负责人：贾国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱田田，系该公司员工。
原告魏胜杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜杰委托诉讼代理人徐春营、被告人寿财险周口公司委托诉讼代理人朱田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏胜杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告人寿财险周口公司支付原告车辆损失费、评估费共计68000元；2.依法判令被告支付原告向黄艳霞赔偿的车辆损失费、评估费共计49000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月22日，原告魏胜杰驾驶其所有的豫Ｐ×××××号小型轿车，行驶至本市兴业路与新民路交叉口时，因操作不当，与黄向前驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具道路交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，经交警部门调解，原告向豫Ｐ×××××号小型轿车所有人黄艳霞进行了赔偿。因原告所有的事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人寿财险周口公司投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率险等，故原告起诉要求支持全部诉讼请求。
被告人寿财险周口公司辩称，如事故车辆驾驶员具有合法驾驶资格，且不存在免责的情形下，我公司同意承担原告的合理损失。原告对对方车损无诉权，请求法院核实黄艳霞是否实际得到的赔偿及得到赔偿数额。原告的车辆车损评估过高，且未提供修车正式发票及修理项目清单，应当以保险公司定损为准。虽然评估经法院委托，但公司并未参与鉴定，要求重新鉴定，鉴定报告中需要更换的配件为避免重复利用，均要求回收处理。评估费、诉讼费等损失按照保险合同约定公司不应承担。
原告魏胜杰围绕诉讼请求依法提交的证据材料有：1.身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，以证明事故车辆驾驶员具有合法驾驶资格、车辆合格及原告主体资格适格。被告人寿财险周口公司请求法院核实。2.事故认定书1份，以证明事故发生的时间、地点及原告负事故全部责任的事实。被告人寿财险周口公司有异议，认为事故认定书中调解结果是以保险公司估价单作为报销依据，不应参照鉴定报告认定损失。3.保险单1份，以证明事故车辆在被告人寿财险周口公司投保有交强险、机动车损失保险及第三者责任险等，事故发生在保险期限内，被告人寿财险周口公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任的事实。被告人寿财险周口公司无异议。4.河南省易德价格评估有限公司事故鉴定评估报告书及评估费收据各1份，以证明原告魏胜杰因事故造成车辆损坏，经评估机构评估需要支出车辆修复费64000元，评估费4000元；黄艳霞的事故车辆修复价格为47000元、评估费2000元。被告人寿财险周口公司有异议，认为评估结论过高，原告未提供修车正式发票及修理项目清单，应当以保险公司定损为准，且鉴定费收费标准不统一，无法律依据。评估虽经法院委托，但公司并未参与鉴定，要求重新鉴定。5.收条1份，以证明因事故造成黄艳霞所有的豫Ｐ×××××号小型轿车损坏，赔偿其车辆损失费62000元的事实。被告人寿财险周口公司有异议，认为原告无证据证明其收条系黄艳霞本人书写，要求出庭核实。
被告人寿财险周口公司未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2017年1月22日，原告魏胜杰驾驶其所有的豫Ｐ×××××号小型轿车，行驶至本市兴业路与新民路交叉口时，因操作不当，与黄向前驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具道路交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任，黄向前无责任。经原告申请，本院委托河南省易德价格评估有限公司对原告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车因事故造成车辆损失情况进行了评估，该所于2017年5月30日作出河南易德鉴定评估字（2017）第053023号事故鉴定评估报告书，认定豫Ｐ×××××号小型轿车修复价格为64000元，原告为此支出评估费4000元；同时对黄艳霞所有的豫Ｐ×××××号小型轿车因事故造成车辆损失情况进行了评估，该所于2017年5月30日作出河南易德鉴定评估字（2017）第053025号事故鉴定评估报告书，认定豫Ｐ×××××号小型轿车修复价格为47000元，原告为此支出评估费2000元。事故发生后，经交警部门调解，原告按照之前评估报告修复价格向豫Ｐ×××××号小型轿车所有人黄艳霞赔偿62000元。原告所有的事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人寿财险周口公司投保有交强险、机动车损失保险（赔偿限额94800元）、第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率险等。因原告索赔，被告拒绝，故原告诉至本院。
本院认为：原告魏胜杰所有的豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故事实清楚，因事故车辆在被告人寿财险周口公司投保有交强险、机动车损失保险，原告足额交纳了保险费，故被告应当按照保险合同的约定，在保险限额内，对原告所有的事故车辆和对方车辆因事故造成的车辆损失等按照评估价格进行赔偿，故对原告请求的车辆损失费111000元（其中，豫Ｐ×××××号小型轿车车辆损失费64000元、豫Ｐ×××××小型轿车车辆损失费47000元），本院予以支持。原告请求评估费6000元，是为了查明和确定损失数额而支付的必要费用，本院予以支持。因被告人寿财险周口公司对其辩解未提供证据支持，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内支付原告魏胜杰车辆损失费、评估费等各项损失共计117000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 毛 军
二〇一七年六月十六日
书记员 常凯迪
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3839号
原告：钟阳英，女，1962年7月生。
委托诉讼代理人：何也广，江西文峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬烈勇，江西文峰律师事务所律师。
被告：郭新氢，女，1968年12月生。
被告：吴小林，男，1956年10月生。
原告钟阳英与被告郭新氢、吴小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟阳英及其委托诉讼代理人邬烈勇到庭参加了诉讼，被告郭新氢、吴小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1560000元，并自起诉之日起至还清款之日止以1560000元为本金按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭新氢因生意周转陆续向原告钟阳英借款1560000元，并向原告出具借条。经原告催收，被告未归还借款。
被告郭新氢、吴小林未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告郭新氢因资金周转多次向原告钟阳英借款，其中2012年3月24日，原告通过银行转账733000元至被告吴小林账户，经原告催收，被告未还款，并于2014年12月10日重新向原告出具借条，载明借原告760000元，差额27000元原告主张系按月利率3.5%计算的利息；2012年4月11日，原告通过银行转账184000元至被告吴小林账户，经原告催收，被告未还款，并于2014年3月5日重新向原告出具借条，载明借原告300000元，差额116000元原告主张系支付部分现金及按月利率4%计算的利息；2013年12月14日向原告出具借条，载明借款100000元，月利率3%，原告于2013年12月30日转账100000元至被告郭新氢账户；2014年1月13日向原告出具借条，载明借款400000元，月利率4%，原告于2014年1月13日转账183200元至被告郭新氢账户，差额216800元原告主张系2012年3月24日的733000元借款按月利率3%计算利息后减去被告已付的利息，尚欠216800元利息计入本笔借款本金。经原告催收，被告未归还借款。
另查，被告郭新氢与吴小林系夫妻。
上述事实有身份证复印件、结婚证复印件、借条、银行流水清单及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟阳英主张被告郭新氢偿还借款1560000元，原告实际转账支付被告1200200元，原告主张有部分现金交付，但原告未陈述具体金额，亦未提交证据予以证明，故本院确认被告郭新氢向原告所借本金为1200200元，被告郭新氢应归还原告借款本金1200200元。原告主张被告郭新氢自起诉之日起至还清款之日止以1560000元为本金按年利率6%计付利息，本院已确认被告郭新氢向原告所借本金为1200200元，差额359800元实为利息计入本金，但双方约定的部分利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本院经核算确认被告郭新氢尚欠原告利息314183元，故本院支持被告郭新氢支付原告利息314183元，并自2016年10月21日起至还清款之日止以1200200元为本金按年利率6%计付利息。本案借款发生于被告郭新氢与吴小林夫妻关系存续期间，根据法律规定，属夫妻共同债务，二被告应对原告的该笔借款共同承担清偿责任。被告郭新氢、吴小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭新氢、吴小林欠原告钟阳英借款1200200元及利息314183元，被告郭新氢、吴小林于本判决生效后二十日内付清；
二、被告郭新氢、吴小林在偿还借款本金1200200元的同时，自2016年10月21日起至还清款之日止按年利率6%计付利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，由被告郭新氢、吴小林负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一七年一月十九日
代理书记员 黄 珍
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3839号原告：钟阳英，女，1962年7月生。委托诉讼代理人：何也广，江西文峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬烈勇，江西文峰律师事务所律师。被告：郭新氢，女，1968年12月生。被告：吴小林，男，1956年10月生。原告钟阳英与被告郭新氢、吴小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟阳英及其委托诉讼代理人邬烈勇到庭参加了诉讼，被告郭新氢、吴小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1560000元，并自起诉之日起至还清款之日止以1560000元为本金按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭新氢因生意周转陆续向原告钟阳英借款1560000元，并向原告出具借条。经原告催收，被告未归还借款。被告郭新氢、吴小林未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告郭新氢因资金周转多次向原告钟阳英借款，其中2012年3月24日，原告通过银行转账733000元至被告吴小林账户，经原告催收，被告未还款，并于2014年12月10日重新向原告出具借条，载明借原告760000元，差额27000元原告主张系按月利率3.5%计算的利息；2012年4月11日，原告通过银行转账184000元至被告吴小林账户，经原告催收，被告未还款，并于2014年3月5日重新向原告出具借条，载明借原告300000元，差额116000元原告主张系支付部分现金及按月利率4%计算的利息；2013年12月14日向原告出具借条，载明借款100000元，月利率3%，原告于2013年12月30日转账100000元至被告郭新氢账户；2014年1月13日向原告出具借条，载明借款400000元，月利率4%，原告于2014年1月13日转账183200元至被告郭新氢账户，差额216800元原告主张系2012年3月24日的733000元借款按月利率3%计算利息后减去被告已付的利息，尚欠216800元利息计入本笔借款本金。经原告催收，被告未归还借款。另查，被告郭新氢与吴小林系夫妻。上述事实有身份证复印件、结婚证复印件、借条、银行流水清单及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟阳英主张被告郭新氢偿还借款1560000元，原告实际转账支付被告1200200元，原告主张有部分现金交付，但原告未陈述具体金额，亦未提交证据予以证明，故本院确认被告郭新氢向原告所借本金为1200200元，被告郭新氢应归还原告借款本金1200200元。原告主张被告郭新氢自起诉之日起至还清款之日止以1560000元为本金按年利率6%计付利息，本院已确认被告郭新氢向原告所借本金为1200200元，差额359800元实为利息计入本金，但双方约定的部分利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本院经核算确认被告郭新氢尚欠原告利息314183元，故本院支持被告郭新氢支付原告利息314183元，并自2016年10月21日起至还清款之日止以1200200元为本金按年利率6%计付利息。本案借款发生于被告郭新氢与吴小林夫妻关系存续期间，根据法律规定，属夫妻共同债务，二被告应对原告的该笔借款共同承担清偿责任。被告郭新氢、吴小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭新氢、吴小林欠原告钟阳英借款1200200元及利息314183元，被告郭新氢、吴小林于本判决生效后二十日内付清；二、被告郭新氢、吴小林在偿还借款本金1200200元的同时，自2016年10月21日起至还清款之日止按年利率6%计付利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，由被告郭新氢、吴小林负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  肖丽萍二〇一七年一月十九日代理书记员  黄 珍
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第7号
申请执行人吴玉新，住隆化县。
被执行人吴淑珍，住住址同上。
申请执行人吴玉新与被执行人吴淑珍健康权纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴玉新于2013年12月16日向本院提出执行申请，要求被执行人吴淑珍履行给付0.1785万元的义务，本院于2013年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴淑珍于2014年1月25日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3381号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 于 涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保324号
申请人：王辉，男，1975年9月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。
被申请人：郭永平，男，1964年4月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人王辉与被申请人郭永平房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年六月十六日
书记员 海尔罕
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初155号
原告：张纪战，男，1973年7月17日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告：靳建朝，男，1970年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
本院在审理原告张纪战诉被告靳建朝买卖合同纠纷一案中，原告张纪战于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告靳建朝银行存款20000元或查封其名下同等价值的财产，并已提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告靳建朝在金融机构的存款20000元或查封其名下同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王光利
二〇一八年一月十八日
书记员 焦慧媛
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0724民初155号原告：张纪战，男，1973年7月17日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：靳建朝，男，1970年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告张纪战诉被告靳建朝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪战到庭参加了诉讼，被告靳建朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张纪战诉称，2015年7月份被告靳建朝购买原告花生收割机若干台，被告除支付部分货款外，下欠原告货款20000元，并给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不清偿，故诉至法院，请求被告归还原告花生收割机款20000元整，并承担本案的诉讼费用。被告靳建朝未到庭，也未向本院提交书面答辩材料，视为放弃答辩权利。原告张纪战向本院提交的证据材料有：被告靳建朝出具的欠条一张，以此证明其诉讼主张成立。被告靳建朝未向本院提交证据材料。根据本案的有效证据及原告的庭审陈述，可以确认以下案件事实：被告靳建朝在2015年至2016年期间向原告张纪战购买花生收割机，并欠下货款。2017年7月8日，被告靳建朝为原告张纪战出具欠条一张，欠条载明“今欠现金贰万元整（20000元）靳建朝2017.7.8号”。此款原告后经催要，被告至今未还。2018年1月10日，原告诉至本院，请求被告归还花生收割机款20000元整，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，本院根据原告张纪战申请，于2018年1月18日裁定对被告靳建朝所有的冀Ｄ×××××宝骏牌轿车一辆进行诉讼保全（查封）。本院认为，合法的债务应当清偿。被告靳建朝向原告张纪战购买花生收割机欠下货款，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。该款被告拖欠至今未还，酿成纠纷，应承担相应的法律责任。故对原告张纪战请求被告靳建朝归还花生收割机款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳建朝应于本判决生效后十日内归还原告张纪战花生收割机款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告靳建朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王光利二〇一八年一月二十五日书记员  焦慧媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第71号
罪犯王如桂。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月19日作出（2012）甬慈刑初字第482号刑事判决，以罪犯王如桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王如桂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王如桂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王如桂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王如桂提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王如桂减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 何锦霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更306号
罪犯徐战伟，汉族，小学文化，安徽省太和县人。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2004年12月28日因犯收购赃物罪被浙江省玉环县人民法院判处拘役六个月。2007年7月4日因犯收购赃物罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2007年12月13日刑满释放。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2014年4月9日作出（2014）青刑初字第54号刑事判决书，以被告人徐战伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2014年7月14日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑终字第74号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年6月17日起至2024年2月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年7月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐战伟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年全区监狱罪犯”学规范、用规范”活动物质奖励、2016年第二季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯徐战伟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯徐战伟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯徐战伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐战伟予以减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月17日起至2023年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 祁 斐