wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1361号
原告杨智中。
被告张宇。
被告长宁县国宇木业有限公司。
公司所在地：长宁县双河镇金鱼村三社。
法定代表人张宇，总经理。
原告杨智中与被告张宇、长宁县国宇木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨智中到庭参加了诉讼。被告张宇、长宁县国宇木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨智中诉称，2009年8月18日，被告张宇向原告借款19万元用于企业周转，当时约定为一个月，同时约定如一个月不归还，则每超出一日支付违约金150元每天给原告。同时长宁县国宇木业担保并加盖印章。从此以后，被告张宇陆续又借款3.5万元。到了2011年3月18日，两人算账，被告张宇打下欠条一张，欠原告利息4万元。去年年底，被告张宇又从原告处拖走白酒3.2万元。被告张宇从2011年3月18日至今，陆续支付原告人民币13.97万元。原告多达几十次的催收，被告置之不理。原告诉讼来院。要求被告张宇归还借款22.5万元，并同时支付违约金98800元及起诉以后的违约金；被告长宁县国宇木业有限公司承担连带赔偿责任。
被告张宇未予答辩。
被告长宁县国宇木业有限公司未予答辩。
经审理查明，原告杨智中与被告张宇原系朋友关系。2009年8月18日，被告张宇与原告签订《借款协议》。协议约定：被告张宇向原告借款190000元。借款期限2009年8月18日至2009年9月18日止。违约责任：如张宇在约定期限内不能全部归还原告的借款，则按每超出一日支付违约金150元整（大写：壹佰伍拾元整）计算，赔付给原告。担保方长宁县双河镇国宇竹木加工厂（长宁县双河镇国宇竹木加工厂于2010年8月23日变更为长宁县国宇木业有限公司）。2009年10月1日，被告张宇向原告借款10000元，约定10日支内归还（借条上注明已归还）。2009年10月13日，被告张宇再次向原告借款25000元，约定13日内归还（借条上注明已归还）。2011年3月18日，原告与被告张宇结算，被告张宇向原告出具《欠条》一张。载明：今欠到杨智中2009年8月18日的借款利息累计人民币40000元（大写肆万元整）。2013年1月至2月，原告称被告张宇在原告处购买酒、烟32000元。2011年3月18日至今，原告称被告张宇共支付原告人民币139700元（含上述借条两张35000元）。原告多次催收未果。原告诉讼来院。
上述事实，有原告与被告张宇身份信息，长宁县国宇木业有限公司基本情况，借条，原告与被告张宇的往来信息等证据予以证实。
本院认为，被告张宇向原告杨智中借款属实，被告张宇应当清偿本金；被告张宇未按约定的期限还款，应当承担借款到期以后未偿还本金的资金利息。原告要求被告长宁县国宇木业有限公司承担连带责任，因在法定担保期限内原告未起诉被告长宁县国宇木业有限公司，对该请求，本院不予支持。原告自述已经还款部分应当扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宇于本判决生效后十日内偿还原告杨智中
借款190000元和资金利息（资金利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2011年3月19日起至本判决确定的给付日止。被告张宇已支付原告人民币139700元，扣减有关借款、利息及其货款后余32700元，应在2011年3月19日起至本判决确定的给付日止的190000元资金利息中扣减）；
驳回原告杨智中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6157元减半收取3078.50元，由被告张宇承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一四年八月十四日
书记员 严强
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1361号
原告赵光成，男，生于1946年8月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告白树兰，女，生于1948年3月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
以上两原告共同委托代理人李志涛，山东泉运律师事务所律师。
被告济南先行公路工程有限责任公司，住所地济南市长清区。
法定代表人宋鲁生，该公司经理。
委托代理人杨建国，山东天齐律师事务所律师。
被告济南市长清区交通运输局，住所地济南市长清区。
法定代表人陈华，该局局长。
委托代理人孟令波，男，生于1970年11月11日，汉族，该单位法律顾问，住济南市长清区。
本院在审理原告赵光成、白树兰与被告济南先行公路工程有限责任公司、济南市长清区交通运输局侵权责任纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵光成、白树兰撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告赵光成、白树兰负担。
审 判 长 岳秀娟
审 判 员 张君凤
人民陪审员 杜 红
二〇一四年八月十九日
书 记 员 房琳琳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1574-1号
申请执行人王亚明。
被执行人濮文生。
申请执行人王亚明与被执行人濮文生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）杭桐分商初字第88号民事判决，已经发生法律效力。因义务人濮文生未按判决履行义务，权利人王亚明于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元、案件受理费525元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人濮文生下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人濮文生在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人濮文生去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王亚明亦查找不到被执行人濮文生有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1574号案终结执行。
申请执行人王亚明如发现被执行人濮文生有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑燕华
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1481民初720号
原告：孙建成，男，1989年3月1日生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：许波，男，1977年4月24日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
原告孙建成诉被告许波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日上午公开开庭进行了审理。原告孙建成到庭参加诉讼，被告许波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月7日，被告从原告处赊购四条轮胎，共计款5200元，当时被告为原告出具欠条一张。被告承诺于2017年11月15日还款，若逾期不还，则承担30%的违约金，同时约定本案由原告所在地法院解决。但被告未按约定履行还款义务，虽经原告多次催要，被告均以种种借口推拖，至今未偿还，为此，原告依法提起诉讼，请贵院查明事实，公正裁判。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供被告许波于2017年11月7日写给原告的欠条一张，证明其主张。
被告许波没有答辩。
本院根据当事人主张及举证，查明如下事实：被告许波2017年11月7日从原告处赊购四条轮胎，价值5200元，当时被告给原告出具欠条一张，并说明2017年11月15日还款，并约定逾期违约金，庭审中原告自愿放弃对违约金的诉求。
本院认为，被告许波于2017年11月7日从原告处赊购四条轮胎，价值5200元，本出具欠条一张，并载有被告自己的签名和手机号以及车牌号，是真实意思表示，未违反法律，真实有效，本院予以认定。被告在欠款到期后未能按约偿还该欠款，已形成违约，对原告要求被告许波偿还此欠款5200元的请求，本院予以支持。欠条中约定的违约金，因原告孙建成自愿放弃，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许波于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建成欠款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告许波承担。
本判决为终审判决。
审判员 李之水
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 斌
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4307号
原告：江油市农村信用合作联社新兴分社。
住所地：江油市新兴乡场镇。
负责人：陈畅，该分社主任。
委托诉讼代理人：杨林，该分社职员。
被告：严大华，男，汉族。
本院于2016年11月7日立案受理了原告江油市农村信用合作联社新兴分社诉被告严大华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按江油市农村信用合作联社新兴分社自动撤诉处理。
审判员 冯 艳
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓雨婷
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初4307号原告：江油市农村信用合作联社新兴分社。住所地：江油市新兴乡场镇。负责人：陈畅，该分社主任。委托诉讼代理人：杨林，该分社职员。被告：严大华，男，汉族。本院于2016年11月7日立案受理了原告江油市农村信用合作联社新兴分社诉被告严大华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：本案按江油市农村信用合作联社新兴分社自动撤诉处理。审判员 冯 艳二〇一六年十一月十七日书记员 邓雨婷
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初324号
原告：汪鑫，男，1967年9月21日生，汉族，城镇居民，住通海县。
被告：云南通海杨氏天然产物有限公司。住所地：通海县杨广镇。统一社会信用代码：91530423217756087N。
法定代表人：杨家秀，任公司执行董事。
原告汪鑫与被告云南通海杨氏天然产物有限公司（以下简称通海杨氏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪鑫，被告通海杨氏公司的法定代表人杨家秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪鑫向本院提出诉讼请求：请求判令被告通海杨氏公司立即偿还原告汪鑫借款本金人民币600000元及自2015年10月1日起至实际清偿之日止的利息（按月利率12‰计算）。事实和理由：原告系被告公司员工，2013年7月17日，被告因生产经营，向原告借款600000元，双方口头约定被告按月利率15‰支付原告利息。借款后，被告支付了原告2015年10月1日前的利息。2017年1月，原告要求被告履行还款义务，被告以各种理由拖延，拒不履行还款义务。原告与被告的借贷关系合法有效，请求人民法院判如所请。
被告通海杨氏公司辩称，原告主张的借款属实，由于经济形势不好，我公司欠个人债务较多，资金比较紧张，但我公司生产的产品出口外国，还有一定的利润，公司还有发展的机会，为了解决企业的生存和发展，保证债权人的利益，我公司于去年8月、9月、10月召开了债权人会议，并征求债权人的意见，公司提出还款计划：对所欠债务的利息，2015年10月份以后的利息就不再支付；本金在三年内还清，2017年12月前偿还借款本金的17%，2018年12月前偿还借款本金的34%，2019年12月前偿还借款本金的49%，希望原告给公司一点时间，公司会想办法还清借款。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告系被告公司的员工，由于被告经济困难，向公司员工借款，2013年7月17日，原告借款600000元给被告，双方口头约定月利率15‰，没有约定借款期限，当日原告将600000元借款通过云南红塔银行股份有限公司通海支行以转账的方式汇入被告对公账户，被告出具了《暂借款收款凭证》一份给原告，该收款凭证载明借款金额600000元，有被告法定代表人杨家秀的签字，并盖有被告公司的印章。借款后，被告支付了原告自2013年7月17日至2015年9月30日止的利息，未偿还本金。2017年3月6日，原告诉到本院，要求被告支付本金600000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告作为被告公司的职工，因公司经营困难，以个人名义借款600000元给被告，并通过银行转账的方式将借款汇入被告账户，被告对借款本金和双方约定的利率均没有意见，原、被告之间借贷事实属实，被告应遵守诚实信用原则，按期清偿所欠原告的借款，故对原告要求被告清偿借款本金600000元的主张，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告主张自2015年10月1日起至清偿之日止，按月利率12‰支付利息，由于原、被告在借款时，未约定借款期限，借款期限应从借款交付之日起至原告主张还款之日止，所以原告主张的利率包括借期利率和逾期利率。原、被告在借款时口头约定按月利率15‰支付利息，故对原告主张按月利率12‰支付利息，没有超出双方约定的借期利率，以及法律规定的利率，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、由被告云南通海杨氏天然产物有限公司于判决生效后十日内偿还原告汪鑫借款本金人民币600000元；
二、由被告云南通海杨氏天然产物有限公司自2015年10月1日起按月利率12‰支付原告汪鑫上述借款利息至借款清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，由被告云南通海杨氏天然产物有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 朱亚芹
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈晓萌
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初480号
原告王洪新，原黑龙江省前哨农场九区主任。
被告郭兴文，无职业。
本院在审理原告王洪新与被告郭兴文债权转让合同纠纷一案中，因原告证据不足，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪新撤回起诉。
案件受理费8259元，减半收取4130元，由原告王洪新负担。
审判员 高 冬
二〇一六年六月二十七日
书记员 范振南
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更406号
罪犯于全泽,男，1978年3月12日出生于江西省余江县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2012年3月14日二审作出（2012）鹰刑二终字第7号刑事裁定，以被告人于全泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，并已交付执行。2016年7月22日本院以（2016）赣11刑更736号刑事裁定对罪犯于全泽减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次、老表扬3次、单项表扬2次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯于全泽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于全泽减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1718号
申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局
被执行人杨文杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411行审00359号，依法向被执行人杨文杰发出执行通知书，责令被执行人杨文杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨文杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币64576元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 顾金奇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1068号
上诉人（原审被告）佛山市禅城区义发物流货运部，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码。
经营者ＸＸ安。
委托代理人周方东，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审原告）周水英，女，汉族，住广东省博罗县，公民身份号码。
委托代理人刘冬仁，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人谢珏。
上诉人佛山市禅城区义发物流货运部（以下简称义发货运部）因与被上诉人周水英公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十二条、第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：义发货运部于判决发生效力之日起十日内向周水英赔偿损失23665元及利息（利息从2015年11月12日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费196元，由义发货运部负担。
上诉人义发货运部不服上述判决，向本院提起上诉称：
周水英委托义发货运部运输的货物运至义发货运部后并没有人接触该货物，有监控为证。货物的毁损是由于打包时压力过大造成，有照片为证。货物是否全部破损，一审法院未作检验。义发货运部的《货物托运协议单》已经将注意事项注明，其中玻璃制品若发生破损不予赔偿，该内容在义发货运部与周水英的多次交易过程中，周水英是知悉的。另外，周水英一审诉讼时提供的货物价值的证据有造假的嫌疑。义发货运部在一审诉讼时当庭申请查看监控并申请勘察现场货物和对货物破损的原因进行鉴定，但一审法院未予准许。
综上所述，原审判决事实并未查清，缺乏法律依据，请求二审法院：撤销原审判决，改判驳回周水英的诉讼请求。
被上诉人周水英辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确。货物由周水英运到义发货运部后，由义发货运部的人卸货，之后办理了《货物托运协议单》。义发货运部在一审诉讼时提交了照片，称货物的外包装破损，但周水英交货到义发货运部时外包装是完好的。故请二审法院维持原审判决。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，对于义发货运部的上诉主张，本院作如下分析：本案为公路货物运输合同纠纷。二审期间的争议焦点是义发货运部应否对周水英的货物损失承担赔偿责任。2015年10月10日，周水英将一箱木架包装的玻璃制品运送至义发货运部，委托义发货运部从佛山运至浙江。周水英将货物运至义发货运部后，由义发货运部工作人员用叉车卸货并在之后办理了《货物托运协议单》。上述事实，双方当事人均予以确认。关于义发货运部所称货物的破损是由于木架的打包压力过大，导致里面的玻璃破损的问题。义发货运部作为货物的承运方，负有将货物安全运送至托运人指定地点的义务。义发货运部收取货物并与周水英签订《货物托运协议单》后，双方的货物运输合同成立，风险自此转移，即义发货运部自此承担安全保管和运输货物的义务。本案中，义发货运部收货并保管货物至次日，在其未能提供证据证明货物的毁损在周水英交付时即已存在或毁损是因《中华人民共和国合同法》第三百一十一条所规定的不可抗力或货物本身自然性质造成的情况下，该损失理应由义发货运部承担。义发货运部虽抗辩称货物系因包装压力过大导致毁损，但其并未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，义发货运部该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于《货物托运协议单》中“玻璃保丢不保破损”的约定是否有效的问题。义发货运部上诉称其与周水英存在多次交易，故对于《货物托运协议单》中关于“玻璃保丢不保破损”的条款内容是知悉的。由于上述条款属免除自身责任的格式条款，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，义发货运部应采取合理的方式提请周水英注意该内容，但本案没有证据表明义发货运部已经尽到上述义务，义发货运部虽与周水英多次交易，但该事实并不能证明其已经尽到必要的提示义务，故原审判决依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定认定该格式条款无效并无不当，本院依法予以维持。对于货物的毁损情况，一审诉讼时周水英提供电话通话记录一份和照片四张，证明2015年10月11日，义发货运部通知周水英货物被毁损。对于上述证据的真实性、合法性、关联性，义发货运部均不存异议。义发货运部上诉称对货物是否全部毁损不清楚，其在一、二审期间的陈述显然矛盾。同时，义发货运部作为承运方，负责保管周水英委托运输的货物。直至本案二审法庭调查时，其仍确认货物保存在义发货运部，且2015年10月11日由其通知周水英货物毁损，义发货运部理应清楚货物的毁损情况，故义发货运部以不清楚货物的毁损情况为由拒付赔偿款无理，本院不予支持。
另外，义发货运部虽上诉称周水英一审诉讼时提交的证明货物价值的证据有造假之嫌，但未提供证据予以证实，该上诉理由不成立，本院依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费392元，由上诉人佛山市禅城区义发物流货运部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 史 伟
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第176号
原告许明，男，1966年9月30日出生，汉族，住本市城区。
原告王义，男，1962年4月5日出生，汉族，住本市。
二原告的委托代理人武晓英，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地本市城区魏都大道益丰商务大厦A座6层。
负责人杜孝，职务经理。
委托代理人雷爱军，女，1978年6月19日出生，汉族，该公司理赔部职工，住本市。
原告许明、王义与被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成由法官万慧珍担任审判长，人民陪审员白秀琴、李晓霞参加的合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人武晓英、被告的委托代理人雷爱军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年12月31日14时30分许，原告雇佣的司机王福才驾驶蒙J38X**/蒙JD2**挂大货车由东向西行驶至G6高速公路时，与因堵车在行车道停车排队守候的李伟驾驶的冀JG7X**/冀JKB**挂大货车、张明驾驶的蒙B72X**/蒙B2**大货车发生连环追尾碰撞，造成王福才死亡，李振义受伤，三车受损，路产受损的重大交通事故。经交警队认定，王福才负事故的全部责任，由于事故发生引起火灾，王福才驾驶蒙J38X**货车被烧毁。2014年7月16日经大同市价格认证中心鉴定，损失为103300元。被烧毁车辆在被告保险公司投保机动车损失险（主车限额178200元），保险期间2012年5月20日至2013年5月19日。原告许明是被烧毁车辆的实际所有人，原告王义是被保险人。故原告起诉请求判令被告在车损险限额内赔偿原告车损103300元，鉴定费4132元，交通费700元，共计108132元；由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告要求将赔偿款赔付许明。
二原告向本院提交如下证据予以证明：
1、事故认定书、保单、行驶证、乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司的书面证明，证明事故发生、责任认定、投保情况及原告系车辆实际购买人。
2、价格鉴定结论书、鉴定费发票，证明经鉴定蒙J385**车车损为103300元，鉴定费4132元。
3、交通费票据66张，证明原告支出交通费700元。
被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对原告陈述的事故发生、责任认定、事故车辆投保车损险（主车178200元）的事实无异议。但保单中约定的新车购置价为178200元，鉴定机构以新车价格227949元鉴定，说明原告投保额不足，应按投保比例赔付；保险公司按新车购置价178200元乘以45.32%成新率计算车损为80760.24元。而且车辆应存在残值，被告认为应扣减15000元残值。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司提交保单抄件一份，证明投保时的新车购置价为178200元，不是鉴定机构认定的227949元。
经审理查明，蒙J38X**牵引车系原告许明从乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司购买，挂靠该公司经营。该车在被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保机动车损失险178200元（被保险人原告王义）。保险期间自2012年5月20日至2013年5月19日。2012年12月31日14时30分许，原告雇佣的司机王福才驾驶蒙J38X**/蒙JD2**挂大货车由东向西行驶至G6高速公路时，与因堵车在行车道停车排队守候的李伟驾驶的冀JG7X**/冀JKB**挂大货车、张明驾驶的蒙B72X**/蒙BZ2**大货车发生连环追尾碰撞，造成王福才死亡，李振义（蒙J38X**/蒙JD2**挂乘车人）受伤，三车不同程度损坏，路产受损的重大交通事故。经内蒙古交警队认定，王福才负事故的全部责任。2014年7月8日大同市城区新华街法律服务所委托大同市价格认证中心进行鉴定，该中心以同价证字（2014）第92号价格鉴定结论书鉴定蒙J38X**牵引车的损失为103300元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保单、行驶证、乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司的书面证明、鉴定结论书证实，被告对以上证据的真实性亦无异议，本院予以确认。
就原告主张的损失分析、确认如下：
1、原告主张车损103300元，并提供大同市价格认证中心同价证字（2014）第92号价格鉴定结论书予以证实。被告对鉴定不认可，称原告的新车购置价为178200元，按成新率45.32%折旧后损失为80760.24元，且应扣减15000元残值。本院认为，保单中的新车购置价178200元是保险公司确认的车辆投保时价值，并非车辆的新车购买价，原告提供的购车发票也能证明2009年5月该车购买价210000元。因车辆全损，鉴定机构按2009年5月车辆购置价210000元和三年零七个月折旧后的综合成新率45.32%确定车辆损失为103300元的鉴定结论合理，本院予以确认。就被告提到的残值问题，因原告庭后补充提交的大同市价格认证中心出具的情况说明证实鉴定结论中未单独计算残值，原告亦陈述残值尚未处理，故本院认定车辆残值应归被告所有。
2、原告主张鉴定费4132元。被告对真实性无异议，但称不属于保险理赔范围。因该费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。依据保险法第六十四条规定，应由保险公司承担。故本院予以支持。
3、原告主张交通费700元。被告称不是直接损失，不属于保险理赔范围。因原告不能证明该费用是因处理本案交通事故发生，故本院不予支持。
以上损失共计107432元。
本院认为，原告许明为其购买的蒙J38X**牵引车在被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保机动车损失险（限额178200元，被保险人为王义）。原告许明与被告形成了保险合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。故投保车辆因交通事故造成的损失107432元，应由被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车损失险限额内赔付原告许明，车辆的残值归被告所有。另被告辩称诉讼费不承担。因保险事故发生后，被告未积极主动理赔，导致原告起诉产生诉讼费用，且依法诉讼费应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告许明107432元；
二、蒙J38X**牵引车的残值归被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，由被告负担2447元（于本判决生效后十日内给付原告许明），由原告负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 白秀琴
人民陪审员 李晓霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄英洁
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第176号
原告湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。
法定代表人许光，该公司董事长。
委托代理人陶正国，湖南承信律师事务所律师。
被告谢西伟，男，1977年2月28日出生，汉族，农民。
本院于2015年8月27日立案受理原告湖南城步商业银行股份有限公司与被告谢西伟金融借款合同纠纷一案，依法由审判员肖卫楚适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行审理，原告湖南城步农村商业银行股份有限公司特别授权的委托代理人陶正国到庭参加诉讼，被告谢西伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告湖南城步农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月，城步苗族自治县农村信用合作联社改制为湖南城步农村商业银行股份有限公司，湖南城步农村商业银行股份有限公司承接了信用联社的全部债权债务；2014年5月，被告谢西伟因生产经营需要向原信用联社贷款150万元，并以其位于城步县儒林镇福龙名都步行街的第69—70号门面作抵押。为此，双方于2014年5月30日、6月6日分别签订了最高额抵押合同和个人贷款合同；原告依合同约定放款150万元后，但被告未依合同约定按季结息，至2015年8月19日，被告已拖欠利息142861.25元，被告的行为已严重违约，依约定债权全部提前到期。据此，请求法院判决被告谢西伟偿还借款本金150万元、利息142861.25元，2015年8月19日以后的利息依约计算至本金清偿之日止。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、湘银监复（2015）5号文件复印件1份。用以证明原城步苗族自治县农村信用合作联社的债权、债务由湖南城步农村商业银行股份有限公司承接的事实；
2、编号为1885090310—2014—00000284的个人贷款合同复印件1份。
3、谢西伟账号交易清单1份。
4、谢西伟账号欠息清单1份。
5、湖南省农村信用社借款借据复印件1份。
以上2—5号证据，用以证明被告谢西伟向原告借款150万元、月利率9.255‰、按季结息、欠息142861.25元以及按约定全部债权提前到期的事实。
被告谢西伟未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院在庭审过程中，组织当事人进行了举证、质证，被告谢西伟未到庭发表质证意见，本院审查了原告提交的5组证据，均真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据本院认定的证据和当事人的陈述，查明如下案件事实：2014年6月6日，城步苗族自治县农村信用合作联社与被告谢西伟签订编号为1885090310—2014—00000284的个人贷款合同。该合同约定：1、借款本金150万元，期限为36个月，月利率9.225‰；2、按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月的20日；3、借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约；4、借款人未按约定期限偿还本合同项下借款本息，借款人同意本合同项下未偿还的借款在逾期偿还借款本息后的第二日提前到期，贷款人有权立即收回未偿还款项。同日，城步苗族自治县信用合作联社向被告谢西伟发放贷款150万元。从2014年6月6日到2014年9月20日，被告谢西伟依约支付了贷款利息。从2014年9月20日至2014年12月20日，被告谢西伟未支付贷款利息。2014年12月31日，被告谢西伟在付息的存款账户上存入5200元。2015年1月1日，城步苗族自治县信用合作联社从前述账户转账收取被告谢西伟利息5200元，被告谢西伟拖欠第二个季度利息26626.25元。2015年1月10日，中国银监会湖南监管局发出（2015）5号文件，核准城步苗族自治县信用合作联社改制为湖南城步农村商业银行股份有限公司，并承接全部债权债务。2015年1月1日至2015年8月19日，被告谢西伟欠贷款利息116235元，合计欠利息142861.25元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷，本案的借款合同合法、有效，本案争议的焦点是债权是否提前到期，本院结合前述焦点评判如下：虽然原、被告签订的贷款合同约定的借款期限为36个月，到期日为2017年6月6日，但是，双方在借款合同中同时还约定了被告应在每季度末月的20日结清当季的利息，如逾期结息则构成违约，则该笔借款从逾期的第二日全部到期。现已查明被告从2014年12月20日开始拖欠利息，至2015年8月19日，已拖欠利息142861.25元，被告已构成违约，原告的债权依合同约定已全部到期，被告应承担违约责任、清偿借款本息。故本院对原告要求清偿借款本息和按约定利率付利息至清偿之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢西伟自本判决生效之日起10日内偿还原告湖南城步农村商业银行股份有限公司借款本金150万元、利息142861.25元，本息合计1642861.25元，自2015年8月19日至借款本金清偿之日止的利息按月利率9.225‰计算。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9214元（已减半收取），由被告谢西伟承担，直接支付给原告湖南城步农村商业银行股份有限公司，法院对原告湖南城步农村商业银行股份有限公司预交的受理费不再退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖卫楚
二〇一五年九月十六日
书记员 邓青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第176号
原告太原市兴昌皓消防工程有限公司，地址太原市迎泽区。
法定代表人邢跃田，该公司总经理。
委托代理人王海生，山西海双龙律师事务所律师。
委托代理人郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
被告晋城市唐迪汽车销售服务有限公司，地址晋城开发区。
法定代表人赵宏，该公司董事长。
原告太原市兴昌皓消防工程有限公司（以下简称兴昌皓公司）诉被告晋城市唐迪汽车销售服务有限公司（以下简称唐迪公司）建设工程合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴昌皓公司的委托代理人王海生、郭义超到庭参加诉讼，被告唐迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴昌皓公司诉称，原、被告之间有业务往来，2014年4月1日工程最终得以结算，至此被告尚欠原告工程款439274.4元。经协商，被告将一辆奥迪A6轿车作价38万元交付原告顶所欠工程款，同时双方同意将该车登记在原告指定的人员郭东艳名下，此后被告尚欠原告59274.4元。后被告虽将奥迪A6轿车交付原告，但至今被告仍未将车辆合格证及增值税发票交付原告，致使原告所有的车辆不能上户。为此，请求人民法院依法判令被告向原告交付车辆合同证及增值税发票并支付工程款59274.4元，或一次性支付工程款439274.4元（庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告一次性支付工程款439274.4元），诉讼费由被告承担。
被告唐迪公司未答辩。
经审理查明，原、被告之间有业务往来。2014年4月1日双方经结算，被告给原告施工的工程总金额为2993821.4元，原告已付被告工程款为2644547元，被告实欠原告工程款349274.4元。
庭审中原告称除以上工程款外，原告还增加了90000元的工程量，被告也应支付，并提供了2014年4月1日建设单位为山西唐一能源科技有限公司的建设工程结算书进行佐证。
以上事实有原、被告的建设工程结算书、对账明细表以及2014年4月1日建设单位为山西唐一能源科技有限公司施工单位为本案原告的建设工程结算书在案佐证。
本院认为，被告所欠原告工程款349274.4元，有对帐明细表及相应的建设工程结算书相互印证，事实清楚，对此，本院予以确认。原告称还有90000元的增加工程量，但所提建设工程结算书中载明的建设单位为山西唐一能源科技有限公司，并非本案被告，因此，原告此项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋城市唐迪汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿付原告太原市兴昌皓消防工程有限公司所欠工程款349274.4元。
二、驳回原告太原市兴昌皓消防工程有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费7890元，由原告负担1617元，被告负担6273元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 牛湖北
人民陪审员 连国庆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 秦婷婷
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第176号
原告吴天娥，女，38岁。
被告王志强，男，28岁。
原告吴天娥与被告王志强财产损害赔偿纠纷一案，因双方自行和解，原告吴天娥于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴天娥撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 李凤霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 爽
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1400号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人程传信，男，1961年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人程传江，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人程传信、程传江借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）巨商初字第263号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2011）巨商初字第263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月二日
书记员 任 鹏
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1032民初275号
原告：冯某，男，汉族。
委托代理人：赵某，永和县法律援助中心律师。
被告：冯某，男，汉族。
被告：秦某，女，汉族。
原告冯某与被告冯某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某委托代理人赵某、被告冯某、秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2013年12月27日被告向原告借款5万元，利息2.6分，言明于2014年6月26日前还清，两被告以其位于房产作抵押，现被告利息清至2015年4月27日，本金分文未付。经多次催要未果，现原告诉至法院要求两被告偿�原告借款本金5万元，并承担从2015年4月27日至实际还款之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯某辩称，2013年12月27日被告冯某计划向原告冯某借款200，000元，因担保人不合适，原告冯某实际给了被告冯某50000元，当天给付，利息是2.6分，借款期限不清楚。利息结算至什么时候也不清楚。
被告秦某辩称，其跟冯某一起跟原告借的款，借了50000元。
经审理查明，被告冯某与被告秦某系夫妻，2013年12月27日被告冯某、秦某向原告冯某借款50000元，约定月利息为2.6分，借款期限为6个月，被告冯某、秦某将利息结算至2015年4月27日。
本院认为，被告冯某、秦某向原告冯某借款50000元，约定月利率为2.6分，双方意思表示真实，原告冯某和被告冯某、秦某之间形成真实合法有效的民间借贷关系，被告冯某、秦某应承担偿还原告冯某借款本金及利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告约定的月利率为2.6分，超过了上述规定，对原告主张的利息部分按年利率24%计算（月利率为2分），故被告冯某、秦某于2013年12月27日的借款50000元，利息自2015年4月28日起按月利率2分计算至本金实际付清之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告冯某、秦某于本判决生效�日起十五日内偿还原告冯某借款本金50000元，并支付自2015年4月28日起按月利率2分计算至本金实际付清之日止的利息；
二、被告冯某、秦某对上述借款互相承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告冯某、秦某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王静静
二〇一七年九月二十五日
书记员 穆金平
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终2770号
上诉人(原审原告)：沭阳辉煌照明电器有限公司，住所地沭阳县沭城镇沈阳路352号。
法定代表人：王新梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐效祥，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）：江苏今世缘酒业股份有限公司，住所地涟水县高沟镇。
法定代表人：周素明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建群，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张如兴，该公司员工。
上诉人沭阳辉煌照明电器有限公司（以下至判决主文前简称沭阳辉煌公司）因与被上诉人江苏今世缘酒业股份有限公司（以下至判决主文前简称江苏今世缘公司）返还原物纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初7160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
沭阳辉煌公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2014年9月20日与案外人江苏瑞德机电设备有限公司（以下简称瑞德公司）签订非开挖管道工程，工程地点在被上诉人厂区内，由瑞德公司提供施工图纸。合同签订后，上诉人提供二台水平定向钻机进入被上诉人厂区施工，施工过程中调走一台，2015年4月15日工程施工结束，上诉人准备将还在施工现场的水平定向钻机取回时，遭到被上诉人该项目负责人的阻拦，其理由是瑞德公司对施工管道没有留标志桩，因上诉人与其他工地签订了施工合同急于调用水平定向钻机，上诉人通知瑞德公司法定代表人贾毅前往被上诉人处调处，上诉人同意协助瑞德公司打标志桩，后因贾毅无法联系上，上诉人无法单独完成标志桩施工，因被上诉人长期扣留上诉人所有的水平定向钻机，其给上诉人造成的损失应予赔偿；2、一审判决认定事实错误。一审判决认定被上诉人不让上诉人取回机器是因其与江苏中迅热电工程有限公司（以下简称中迅公司）签订施工合同，与上诉人无合同，实际上是被上诉人想让瑞德公司完成标志桩施工再让上诉人取回机器；一审判决认定被上诉人于2015年12月1日曾向中迅公司发函要求中迅公司拖回闲置在其厂区的机器，因该函是被上诉人伪造的，被上诉人并未通知中迅公司取回机器，一审认定该事实错误；3、上诉人在一审起诉时已列明了第三人瑞德公司，后又追加一个第三人中迅公司，一审法院未通知第三人到庭参加诉讼，而要求上诉人另案起诉，属程序违法。
江苏今世缘公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
沭阳辉煌公司向一审法院起诉请求：判令原审被告归还原审原告设备并赔偿机器设备被扣押期间相应损失合计691.3万元，由原审被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月，江苏今世缘公司与案外人中迅公司签订一份施工合同，江苏今世缘公司将其厂区管网改造工程发包给中迅公司施工。合同约定开工时间为2014年9月3日。同年9月20日，沭阳辉煌公司与瑞德公司签订一份“今世缘酒厂管道改造（非开挖部分）施工合同”。上述两份合同约定的施工地点均为江苏今世缘公司厂区。2015年4月15日，沭阳辉煌公司承包的工程施工结束。2015年6月15日，中迅公司施工结束。上述合同履行过程中，施工方使用一台水平定向钻机进行施工。施工结束后，该机器存放于江苏今世缘公司厂区内，后沭阳辉煌公司要求将该机器拖走，江苏今世缘公司认为该机器非沭阳辉煌公司所有，且双方之间不存在施工合同关系，拒绝沭阳辉煌公司的要求。
原审另查明，沭阳辉煌公司诉称的水平定向钻机系其于2013年3月购买。2015年12月1日，江苏今世缘公司曾向中迅公司发出函告，告知中迅公司在施工过程中存在的问题及其应承担的责任，同时要求中迅公司在与其履行相关手续后将闲置于江苏今世缘公司厂房内的水平定向钻机拖回。
原审审理中,江苏今世缘公司虽主张其系与中迅公司发生施工合同关系,本案所涉水平定向钻机应交付给中迅公司,但其亦同意在原审法院主持下将该钻机交付沭阳辉煌公司。2017年6月6日，在原审法院主持下，沭阳辉煌公司将该钻机拖回。
一审法院认为：所有权人对自己所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，沭阳辉煌公司对其所主张的水平定向钻机具有所有权，其主张江苏今世缘公司返还该水平定向钻机，江苏今世缘公司在知晓该钻机所有权的事实后应予返还，现江苏今世缘公司已将钻机返还沭阳辉煌公司，予以支持。对沭阳辉煌公司所主张的钻机被扣押期间损失的请求，原审法院认为，根据当事人提供的证据，不能确认本案所涉钻机系被江苏今世缘公司扣押于其厂区内，亦不能确认江苏今世缘公司明知该钻机系沭阳辉煌公司所有而拒绝返还。江苏今世缘公司对沭阳辉煌公司所主张的损失是否应承担赔偿责任及赔偿责任的大小需待上述事实查清后方能确定。为防止案件审理迟延，就已查明的事实先行作出判决。沭阳辉煌公司就其所主张的损失可另行主张权利。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条之规定，作出判决：江苏今世缘酒业股份有限公司将存放于其厂区内属于沭阳辉煌照明电器有限公司所有的一台水平定向钻机予以返还。一审案件受理费5000元，由沭阳辉煌照明电器有限公司与江苏今世缘酒业股份有限公司各半负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人在一审将瑞德公司列为第三人参加诉讼，因无法联系到瑞德公司的法定代表人，上诉人又于2016年8月18日撤回对瑞德公司的起诉。上诉人在一审法院2017年4月15日的庭审中，当庭申请重新追加瑞德公司和中迅公司为第三人，一审法院为防止案件审理迟延，对上诉人提出的追加第三人的申请不予准许并无不当，对上诉人认为一审该项程序违法的上诉理由，本院不予采信。
上诉人沭阳辉煌公司主张对涉案的水平定向钻机具有所有权，并要求被上诉人江苏今世缘公司返还该水平定向钻机，原审法院根据上诉人提供的证据，证明涉案机器所有权归上诉人所有的情况下，经原审法院主持，被上诉人同意将涉案的机器让上诉人运回正确，本院予以支持。原审法院根据双方提供的证据，不能确认涉案机器为何被被上诉人扣押于其厂区内，亦不能确认被上诉人是明知该钻机系上诉人所有而拒绝返还，无法查清对上诉人损失承担赔偿责任的主体及责任比例，原审法院为防止案件审理迟延，对上诉人就其所主张的损失另行向相关责任主体主张权利并无不当，对上诉人请求对其损失在本案中一并处理的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由上诉人沭阳辉煌照明电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江 东 新
审判员 王 健
审判员 张 兆 宇
二〇一七年十二月七日
书记员 呼延嫄嫄
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4332号
罪犯战山虎，男，1986年11月5日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）盘中刑初字第9号刑事判决，以被告人战山虎犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯战山虎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年9月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯战山虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯战山虎多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯战山虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯战山虎减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2024年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4758号
原告安阳山威涂料有限公司，住所地：安阳市高新区长江大道与峨眉大街交叉口西南角C1区。
法定代表人李合顺，职务：总经理。
委托代理人龙卫东，男，1968年4月28日生，汉族，住河南省安阳县。系该公司员工。
委托代理人龙昭光，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。
被告王战勇，男，1982年8月29日生，汉族，住河南省滑县。
原告安阳山威涂料有限公司诉被告王战勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告安阳山威涂料有限公司的委托代理人龙昭光到庭参加诉讼。被告王战勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳山威涂料有限公司诉称：原、被告长期发生业务往来，双方于2011年1月24日结算，被告尚欠原告涂料款19620元。经双方协商，被告将欠原告的涂料款变更为借款，且于2011年1月24日向原告出具借支单。后经原告催要，被告至今未偿还原告。请求依法判令被告偿还原告借款19620元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
被告王战勇缺席未答辩。
经审理查明：原告曾为被告供应涂料，经双方于2011年1月24日结算，被告尚欠原告涂料款19620元。经双方协商，被告将上述欠款变更为对原告的借款，且于2011年1月24日向原告出具借支单，该借支单载明：“借到财务现金壹万玖仟陆佰贰拾元（19620），借款人：王战勇，2011年1月24日。”后经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，由原告的当庭陈述、原告提交的借支单等予以证实。
本院认为，原告曾为被告供应涂料，被告向原告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，本案中，买卖合同双方当事人即原、被告双方经协商一致，终止买卖合同关系，将所欠货款转化为借款，该转化行为系其双方真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之情形，故原、被告之间成立民间借贷关系。结合原告出具的借支单，原告诉请被告偿还其借款19620元，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，可自起诉之日即2017年6月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王战勇于本判决书生效后十日内偿还原告安阳山威涂料有限公司借款19620元及利息（利息自2017年6月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告王战勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年七月二十八日
书记员 张菲菲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第577号
上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司西安公司，住所地：西安市西高新区高新二路四号西组团11号中国广厦三楼。
负责人金ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人刘科峰，男，1983年3月7日出生，汉族。
委托代理人康保通，男，1959年4月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵元华。
上诉人广厦建设集团有限责任公司西安公司因劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第2224号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广厦建设集团有限责任公司西安分公司以双方达成和解协议为由，于2009年3月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广厦建设集团有限责任公司西安公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人广厦建设集团有限责任公司西安公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人广厦建设集团有限责任公司西安公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 张 珺
代理审判员 赵红亮
二００九年三月二十五日
书 记 员 仇一哲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8661号
罪犯肖高生，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2008年2月3日作出了（2008）怀刑初字第24号刑事判决，以被告人肖高生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯肖高生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖高生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖高生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖高生减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3876号
上诉人（原审被告）：王小钊，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人（原审被告）：福建金联置业有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号。
法定代表人：王小钊。
二上诉人的委托诉讼代理人：李晓兰，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢国栋，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人王小钊、福建金联置业有限公司因与被上诉人谢国栋民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王小钊、福建金联置业有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出司法救助申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王小钊、福建金联置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年八月十五日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3876号上诉人（原审被告）：王小钊，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。上诉人（原审被告）：福建金联置业有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号。法定代表人：王小钊。二上诉人的委托诉讼代理人：李晓兰，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢国栋，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人王小钊、福建金联置业有限公司因与被上诉人谢国栋民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王小钊、福建金联置业有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出司法救助申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王小钊、福建金联置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年八月十五日书记员  叶 丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更657号
罪犯张昌友，男，1972年12月24日出生，汉族，湖南省辰溪县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2012年12月17日作出(2012)辰刑初字第122号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯张昌友有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2012年8月14日起至2018年11月13日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)衡中法刑执字第2718号刑事裁定,对其减刑九个月(刑期至2018年2月13日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张昌友减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昌友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四万元，案件审理期间，已缴纳人民币五千七百元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯张昌友在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张昌友减去有期徒刑八个月十八天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2178号
原告:中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行,住所地邢台市桥东区中兴东大街205号，统一社会信用代码91130500805769044C。
负责人：李风罡，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱金书，该支行职员。
被告：陈迎春。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行（以下简称农行邢台襄都支行）与被告陈迎春银行卡纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行邢台襄都支行委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。被告陈迎春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告借款本金人民币13688.65元及近日到期利息及其他1581.61元，合计金额15270.26元。事实与理由：陈迎春于2014年7月20日向原告申请贷记卡一张，授信额度15000元。截止2017年3月30日，陈迎春透支消费本金13688.65元，产生利息和其他费用1581.61元，共计15270.26元，以后还会产生利息及费用。经原告多次催讨，被告至今未付，故向贵院提起诉讼。
被告陈迎春未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告于2014年7月20日向原告申请贷记卡一张，账号为62×××01，授信额度15000元；双方还签订了金穗贷记卡领用合约，约定在还款日未能偿还按透支额日万分之五的利率计息并按透支额的5%收取滞纳金。截止2017年3月30日，陈迎春透支消费本金13605.07元，产生利息和滞纳金等1581.61元，共计15186.68元；已长期未还。经原告多次催讨，被告至今未付。现该银行卡已被停止消费。
上述事实，有原告向法庭提交的被告身份证、信用卡申请书、金穗信用卡章程、领用合约、收入证明、被告车辆驾驶证、信用卡消费清单、计息规则等证据证实。
本院认为，被告陈迎春于2014年7月20日向原告农行邢台襄都支行申请贷记卡、并签订了贷记卡领用合约，其有义务按合约约定的期限向农行邢台襄都支行偿还透支借款、利息和滞纳金。现陈迎春透支消费13605.07元，产生利息和滞纳金等1581.61元，共计15186.68元；已长期未还。原告起诉要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告陈迎春一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行贷记卡消费借款本息和其他费用15186.68元；并自2017年4月6日起至信用卡消费本金13605.07元还清之日止，以透支消费额13605.07元为基数按日万分之五的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告陈迎春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 段群会
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王宝玉
二〇一八年一月四日
书 记 员 袁莉莉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长南法民执字第148号
申请执行人：长春市宝利伟业信用担保有限公司
被执行人：长春市信诚幕墙金属结构有限责任公司、杜彦军
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第2899.2900.2901号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
查封长春市信诚幕墙金属结构有限责任公司所有的坐落于长春市宽城区兰家镇广宁村所有的以下4处房产：
1、面积：3624.30平方米用房（房权证号：长房权字第31200003**号，丘（地）号：7-8／79-2）；
2、面积：1038.71平方米用房（房权证号：长房权字第31200003**号，丘（地）号：7-8／79-1）；
3、面积：384.36平方米用房（房权证号：长房权字第31200003**号，丘（地）号：7-8／79-3）；
4、面积：1812.36平方米用房（房权证号：长房权字第31200003**号，丘（地）号：7-8／79-4）。
本裁定送达后立即发生法律效力。查封期限两年。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 金宇翔
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8787号
原告：昆明官渡农村合作银行先锋支行，住所地本市官渡区。
负责人：孟杰，行长。
委托诉讼代理人：赵丽菲，云南中云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严丹，女，该银行工作人员。
被告：云南馨潇欢商贸有限公司，住所地昆明经开区。
法定代表人：李枝霞。
被告：穆贵刚，男，汉族，1965年07月13日生，住本市官渡区世纪城。
被告：穆贵攀，男，汉族，1968年8月22日生，住贵州省仁怀市中枢镇。
被告：李枝霞，女，汉族，1976年1月8日生，住本市官渡区。
原告昆明官渡农村合作银行先锋支行诉被告云南馨潇欢商贸有限公司（以下简称“馨潇欢公司”）、穆贵刚、穆贵攀、李枝霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决借款合同提前到期，并判令第一、三、四被告立即偿还原告借款本金220万元及自2015年6月21日至实际还清之日的利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；
2、判令被告承担原告实现债权的律师代理费40500元。
3、判决原告在上述第1、2项诉讼请求范围内对穆贵刚已抵押的座落于昆明市世纪城房产享有优先受偿权；
4、判令上述四被告承担本案诉讼受理费、保全费。
原告的事实和理由：
原告经馨潇欢公司申请，于2015年04月10日与馨潇欢公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向馨潇欢公司发放贷款人民币220万元，借款期限24个月，贷款利率为浮动利率，浮动幅度中国人民银行基准贷款利率上浮68％，按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。同时，原告与穆贵刚签订了《抵押合同》，约定穆贵刚用座落于昆明市纪城房产为上述借款设定抵押担保，上述借款合同和抵押合同进行了公证并依法办理了抵押登记手续，取得了房屋他项权利证书。穆贵攀、李枝霞于2015年04月10日向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿承担上述合同借款人责任。原告依约向馨潇欢公司发放了贷款本金人民币220万元。但被告未按合同约定按时支付利息，已构成违约。
被告未应诉答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1、借款申请；2、《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《公证书》；3、《房屋他项权利证》；4、借款借据；5、承诺书；6、贷款账；7、委托代理协议书；8、发票。
原告的证据能够相互印证，本院确认其具有证明力。
综上所述，本院对本案案件事实确认如下：
原告经馨潇欢公司申请，于2015年4月10日与该公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向馨潇欢公司发放贷款220万元，借款期限24个月，贷款利率按基准贷款利率上浮68％，按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；合同还约定借款人违约的，原告有权宣布合同到期，逾期借款按照合同利率加收50%计收罚息，未付利息按照合同利率加收50%计收复利，实现债权费用由借款人承担。同时，原告与穆贵刚签订《抵押合同》，约定穆贵刚用座落于昆明市纪城房产为上述借款设定抵押担保，上述借款、抵押合同在云南省昆明市中衡公证处进行了公证并依法办理了抵押登记手续。穆贵攀、李枝霞于2015年4月10日向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿承担前述借款人责任。原告依约向馨潇欢公司发放了贷款本金220万元，但被告未按合同约定按时支付利息，至2016年6月21日，被告未还贷，尚欠借款本金220万元，利息201584.06元。原告为诉讼支付律师代理费40500元。
本院认为：
原告与被告之间签订的借款、抵押合同依法成立，受法律保护。原告已履行了发放贷款的义务，被告未全面履行自己的义务已构成违约。原告的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告云南馨潇欢商贸有限公司、被告穆贵攀、被告李枝霞于本判决生效之日起十日内，返还原告昆明官渡农村合作银行先锋支行借款本金2200000元，支付利息201584.06元及从2016年6月22日起至还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定利率计算）；
二、被告云南馨潇欢商贸有限公司、被告穆贵攀、被告李枝霞于本判决生效之日起十日内，返还原告昆明官渡农村合作银行先锋支行律师代理费40500元；
三、如被告云南馨潇欢商贸有限公司到期未清偿以上债务，则原告昆明官渡农村合作银行先锋支行有权实现抵押权，以被告穆贵刚办理了抵押登记的抵押物昆明市世纪城房屋依法拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26337元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 王金梅
人民陪审员 张 宝 宽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 程 程
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初34号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人薛军安，男，1971年8月17日生，，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2016年9月9日被宜兴市公安局取保候审，2017年2月8日被本院决定逮捕，2月9日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人薛军安犯危险驾驶罪，于2017年1月4日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年1月17日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人薛军安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日凌晨，被告人薛军安酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型汽车，从本市官林镇前城村家中出发，行驶至范道端圩村，后因琐事与他人发生纠纷。经检测，被告人薛军安血液中乙醇含量为193毫克/100毫升。
到案后，被告人薛军安如实供述了上述事实。
上述事实，被告人薛军安在庭审中未提出异议，并有证人蒋某、周某的证言笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，抽血照片及血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛军安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人薛军安如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛军安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年4月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00131号
原告齐某，女，1986年11月15日出生，汉族。
委托代理人乔金国，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1985年8月3日出生，汉族。
委托代理人吉战堂，武陟县城东法律服务所法律工作者。
原告齐某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐某及其代理人乔金国，被告王某某及其代理人吉战堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某诉称，2008年10月份我与被告在北京打工时相识，并确定恋爱关系，2009年8月31日生女孩王某甲，2011年6月16日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，导致婚后经常因琐事发生纠纷，两人不是打架就是吵架，因纠纷于2014年1月16日我回娘家与被告分居生活，由于感情破裂，特诉至贵院，请求判令：与被告离婚。案件在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求婚生女王某甲（2009年8月31日出生）由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某某辩称，不同意离婚，女儿由被告抚养，女儿王某甲一直随被告生活。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂；2、如果原、被告离婚，婚生女孩王某甲由谁抚养较为适宜。
原告齐某为支持自己的主张，未提供书面证据，仅提供原、被告在手机上的聊天记录，证明被告同意离婚。
被告王某某质证后认为其不同意离婚，该聊天记录不是本人聊的天。
被告王某某未举证。
经审查，原告所说聊天记录被告予以否认，且手机上的聊天记录不能证明原被告感情破裂、被告同意离婚，故本院不予认定。
经庭审，本院确认以下案件事实：2008年10月份原、被告在北京打工时相识，并确定恋爱关系，2009年8月31日生女儿王某甲，2011年6月16日在武陟县民政局办理结婚登记手续。原、被告因发生纠纷，原告于2014年1月16日回娘家，与被告分居生活，女儿王某甲一直随被告生活。现原告要求与被告离婚，形成纠纷。
本院认为，本案原告提出离婚，被告不同意离婚，原告齐某未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告齐某要求与被告王某某离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告齐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 廉 洁
二〇一四年六月三日
书 记 员 王飞飞
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1500号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行，住所地如东县曹埠镇Ｓ223线北侧饮泉支线西侧。组织机构代码：08696312-2
负责人颜雪明，支行长。
委托代理人顾夕苏，女，1986年9月20日生，汉族，江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行职员，住如东县。
被执行人李亚军，男，1976年1月1日生，汉族，住如东县。
被执行人卜亚洲，男，1958年4月30日生，汉族，住如东县。
被执行人张学明，男，1948年7月12日生，汉族，住如东县。
被执行人张强，�，1957年6月4日生，汉族，住如东县
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行与被执行人李亚军、卜亚洲、张学明、张强金融借款合同纠纷一案，如东县人民法院于2015年1月15日作出的（2014）东商初字第0888号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、李亚军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行借款本金人民币100000元。二、李亚军于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行借款利息（含罚息）人民币133320.83元（计算至2014年11月13日）；自2014年11月14日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的月利率11.205‰上浮50%继续计算。三、卜亚洲、张学明、张强对李亚军的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取计人民币2400元，由李亚军负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
执行中申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销对本案的执行申请，系真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行撤销执行申请。
二、本院（2014）东商初字第0888号民事判决书终结执行，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书适用《中华人�共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年六月一日
书 记 员 郁秋将
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1427刑初86号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人赖某，男，1972年9月11日生，汉族，高中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，无业，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月17日被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月11日18时许，被告人赖某驾驶号牌为粤Ｍ×××××的重型专项作业车（乘载：张某1）从蕉岭县蕉城镇“伟珊加油站”对面工地出发前往三圳镇，进入205国道后由北往南行驶，途经蕉岭县蕉华管理区“振兴名车汇”门口路段（G205线2587KM+650M处）时，与前方同向由被害人杨某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成杨某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。经蕉岭县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1系因颅骨骨折、肋骨骨折致脑组织及胸部内脏器挫裂，呼吸循环衰竭死亡；经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，赖某的血液中未检出乙醇成分。经蕉岭县公安局认定，赖某负本事故中的主要责任，杨某1负本事故中的次要责任。事故发生后，赖某与被害人家属达成了赔偿协议并支付了全部赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为被告人赖某违反交通运输管理法规，违法驾驶车辆，造成一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人赖某有自首情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人赖某有期徒刑九个月至一年三个月，可适用缓刑。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表，照片、户籍证明、无犯罪记录证明、情况说明，到案经过，驾驶人血样提取登记表，行政强制措施凭证，车辆技术检验报告、肇事车辆痕迹检验示意图、车架号、发动机号拓印、车辆照片、车辆检验鉴定告知书、交通事故车辆处理通知书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、交通事故协议书、谅解申请书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，身份证、驾驶证、行驶证、车辆保险单、车辆租赁合同复印件，授权委托书、户口本、火化证、居民死亡医学证明，道路交通事故认定书；证人张某1、杜某、杨某2的证言；现场勘验笔录，法医学尸体检验鉴定书，理化检验报告证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖某在发生交通事故后主动报警并在原地等待公安机关的处理，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解解》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓洁茹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更136号
罪犯王一翔，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年8月14日作出（2012）南法刑初字第848号刑事判决，以被告人王一翔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月11日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02265号刑事裁定，对罪犯王一翔减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王一翔在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王一翔在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王一翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王一翔减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 卿
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初2406号
原告：赤水市军令建材经营部，住所地贵州省赤水市市中河滨西路，统一社会信用代码92520381MA6G3DD90X。
经营者：孔令大，男，1987年6月21日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：袁图松，男，1980年3月13日生，汉族，住贵州省习水县，现住贵州省赤水市。
原告赤水市军令建材经营部（以下简称军令建材部）与被告袁图松债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告军令建材部的经营者孔令大到庭参加了诉讼。被告袁图松经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告军令建材部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金74005元，并按月利率3%的标准计付从2017年1月30日到本金付清日止的违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，赤水市蓝天物业有限责任公司与被告签订《借款协议》，约定被告向赤水市蓝天物业有限责任公司借款74005元，用于购买幸福里小区A3栋11楼2号房屋。借款期限自2015年7月29日至2017年1月29日，逾期按3%月利率支付违约金。合同签订后，赤水市蓝天物业有限责任公司按约代被告向贵州天地美房地产开发有限公司支付了74005元购房款，但被告在借款到期后未按约履行还款义务。2016年5月9日，赤水市蓝天物业有限责任公司更名为赤水好生活智慧物业有限责任公司，2016年12月26日，又更名为赤水好生活智慧物业股份有限公司。2017年8月1日，赤水好生活智慧物业股份有限公司与原告签订《债权转让协议书》，将其对被告的债权转让给原告。
被告袁图松未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。
经本院审理认定事实如下：2015年7月29日，被告与赤水市蓝天物业有限责任公司签订《借款协议》，约定被告向赤水市蓝天物业有限责任公司借款74005元，还款期限为2017年1月29日前。同日，双方签订《付款委托书》，约定被告委托赤水市蓝天物业有限责任公司将出借的74005元直接支付至贵州天地美房地产开发有限公司的银行账户。贵州天地美房地产开发有限公司出具《收款收据》，《收款收据》载明“今收到赤水市蓝天物业有限责任公司代袁图松交来购房首付款74005元”。2016年5月9日，赤水市蓝天物业有限责任公司将登记的企业名称变更为赤水好生活智慧物业有限责任公司。同年12月26日，赤水好生活智慧物业有限责任公司又将登记的企业名称变更为赤水好生活智慧物业股份有限公司。2017年8月1日，赤水好生活智慧物业股份有限公司与原告签订《债权转让协议书》，约定赤水好生活智慧物业股份有限公司将对被告的借款及违约金的债权转让给原告，原告同意受让，转让价款为74005元。原告通过邮政快递通知被告债权转让事宜。
审理中，原告自愿撤回其对违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有原告的陈述、《借款协议》、《付款委托书》、《收款收据》、《企业名称预先核准通知书》、《债权转让协议书》、国内标准快递单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据和被告应诉后未提出异议这一事实，本院认定本案查明的事实，赤水好生活智慧物业股份有限公司将对被告的债权转让给原告，原告受让后通知了被告债权转让事宜，原告已依法取得了该转让的债权，故对原告要求被告归还借款本金74005元的诉求，本院予以支持。袁图松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，对其不利的判决结果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁图松在本判决生效之日起十五日内归还原告赤水市军令建材经营部借款本金74005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1026元，由被告袁图松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈应琨
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘雨航
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执恢68号
申请执行人：青岛乐东华建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市李沧区中崂路1005号8栋1单元103，统一社会信用代码91370213690329953A。
法定代表人：王乐东，职务总经理。
委托诉讼代理人：李正勇，男，1964年5月11日出生，汉族，青岛乐东华建筑机具租赁有限公司员工，住青岛市李沧区。
被执行人：青岛高新建筑安装工程有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路17号，统一社会信用代码91370212163640715C。
法定代表人：刘明勋，职务总经理。
申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案的(2017)鲁0213民初2330号民事判决书已恢复执行。在执行过程中，本院为申请执行人执行案款等共计159630元，申请执行人对超过上述数额的本金及逾期付款利息等均自愿放弃并同意本案执结。执行费3795元已收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
(2017)鲁0213民初2330号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 曲小平
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1071号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人冉茂永，男，1974年9月9日出生于贵州省铜仁市，土家族，小学文化，农民，住铜仁市思南县。1994年12月2日因犯盗窃罪被思南县人民法院判处有期徒刑二年；2010年8月7日因嫖娼被温岭市公安局行政拘留十日；2013年3月12日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月22日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2014年2月24日因犯抢夺罪被温岭市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月14日因犯抢夺罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，因其系在前罪缓刑考验期限内犯罪，与前罪犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月12日刑满释放；2016年5月28日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2016年6月11日因吸毒被温岭市公安局社区戒毒三年。因本案于2017年4月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人何自勇，男，1989年11月13日出生于贵州省铜仁市，汉族，小学文化，农民，住铜仁市思南县。2012年7月31日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月10日刑满释放；2015年9月23日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月17日刑满释放。因本案于2017年4月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1025号起诉书指控被告人冉茂永、何自勇犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人冉茂永、何自勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月2日凌晨2时许，被告人冉茂永、何自勇至温岭市大溪镇岙增张村新区第三排东至西第六间居民房，由何自勇负责望风，冉茂永撬门入室，窃得胡某停于一楼内的一辆助力车（因规格、型号不明，价格无法鉴定），后冉茂永负责望风，何自勇至该居民房二楼，溜门入室，窃得胡某放于二楼前间卧室衣服袋内的人民币1500元。
2、2017年4月6日凌晨3时许，被告人冉茂永、何自勇至本市大溪镇潘郎兴潘路90号南面出租房门口，趁无人之际，窃得唐某停于门口的一辆自行车。经鉴定，该自行车价值人民币100元，现已追回并返还被害人。
3、2017年4月7日凌晨0时许，被告人冉茂永、何自勇至本市大溪镇相公渭村401号，由何自勇负责望风，冉茂永趁无人之际，撬门入室，窃得占某停于出租房一楼的一辆绿驹牌电动车。经鉴定，电动车价值人民币2840元。
2017年4月7日晚，温岭市公安局大溪派出所民警在本市大溪镇下洋陶村西头里2-10号出租房先后抓获被告人何自勇、冉茂永。两被告人归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人冉茂永、何自勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人占某、胡某、唐某的陈述，被告人冉茂永、何自勇的供述，协查公告，价格认定结论书，情况说明，勘验、检查、辨认等笔录，前科刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人的人口信息及侦查人员出具的查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉茂永、何自勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其中一节事实系入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人冉茂永、何自勇前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人冉茂永有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人冉茂永、何自勇归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分赃物已追回并返还被害人，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉茂永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年2月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人何自勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年1月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人冉茂永、何自勇共同退赔被害人胡齐介人民币1500元及其他犯罪所得；退赔被害人占群荣人民币2840元。
四、扣押的作案工具7字型撬锁工具三把、一字批撬锁工具二把、口罩二个、帽子二顶、手套二双、螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年七月五日
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第309号
申请执行人：王树平，男，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：欧燕，女，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：广元市金洞砖厂。
负责人：欧燕，该厂厂长。
本院受理的申请人王树平与被执行人欧燕、广元市金洞砖厂民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人银行有记录无存款，在广元市利州区重点建设项目办公室有砖厂拆迁补偿款，该款还未拨付，本院已对该款予以冻结，申请人书面申请同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第321号民事调解书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 龚 旭
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执841号
申请执行人刘祖林。
被执行人周连树。
被执行人周连吉。
被执行人周潭军。
被执行人玉山县天源堂房地产开发有限公司。
法定代表人：周连树，执行董事。
刘祖林与周连树、周连吉、周潭军、玉山县天源堂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）衢江商初字第1885号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘祖林于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人周连树支付借款本金4000000元及利息，被执行人周连吉、周潭军、玉山县天源堂房地产开发有限公司承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：1、被执行人有坐落于江山市解放路83、83-1、83-2、83-3号店面、江山市解放路87号店面、江山市须江镇孝子解放路93幢85号店面、江山市解放路35号店面、江山市须江镇解放路33号2层的房屋、江山市须江镇达道解放路37幢101室房屋、江山市虎山街道南二街15号店面、江山市虎山街道永泰里4幢206.306.406.506室、江山市须江镇达道解放路33号一至三层综合楼、江山市双塔街道金家凝秀山庄16号房屋的财产，其中江山市解放路35号店面、江山市解放路83-3号店面、江山市须江镇解放路33号2层的房屋、江山市须江镇达道解放路37幢101室房屋有须位在先的抵押权，已移送衢州市柯城区人民法院执行；位于江山市解放路83、83-1、83-2号店面、江山市须江镇孝子解放路93幢85号店面、江山市解放路87号店面已在本院（2017）浙0881执1624号案件拍卖处置当中；位于江山市虎山街道南二街15号店面、江山市虎山街道永泰里4幢206.306.406.506室均有顺位在先的银行抵押借款，抵押数额较高，且房屋也比较老旧，不足以清偿全部债务。
2、本案依法处置被执行人周连树、周连吉、周潭军位于江山市须江镇达道解放路33号一至三层的房产，经二次拍卖一次变卖后无人买受，经相关债权人同意，申请执行人刘祖林以变卖价4670350元抵偿2580350元债务，并支付余款2090000元供所有债权人分配，经分配本案分配得107278元，现已支付。另外依法处置了被执行人周连树、周连吉位于江山市双塔街道金家凝秀山庄16号房屋，经分配本案分配得75720元。
3、本案依法向被执行人位于江山市解放路83、83-1、83-2、83-3号店面、江山市解放路87号店面的承租人送达了扣留租金的裁定，因支付期限未到，还未提取。
4、本案查询了被执行人的存款、车辆、金融理财等财产情况，依法扣划了被执行人周连树的存款45240元，已经和上述房屋拍卖款一起分配，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。
现申请执行人刘祖林也未能提供被执行人周连吉、周潭军、玉山县天源堂房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 何荣君
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 乐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执841号之三
申请执行人刘祖林，男，1969年5月3日出生，汉族，住江山市。
被执行人周连树，男，1962年10月2日出生，汉族，住江山市区。
被执行人周连吉，女，1965年7月13日出生，汉族，住江山市区。
被执行人周潭军，男，1986年2月4日出生，汉族，住江山市区。
被执行人玉山县天源堂房地产开发有限公司（组织机构代码：05440902-0），住所地江西省玉山县冰溪镇人民大道北路2010-15号。
法定代表人：周连树，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第1885号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令各被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人周连树归还借款本金400万元及利息，被执行人周连吉、周潭军、玉山县天源堂房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。上述被执行人至今仍未主动履行生效法律文书所确定的还款义务。
本院在执行中，裁定对被执行人周连树、周连吉、周潭军名下位于江山市须江镇达道解放路33号房屋予以拍卖、变卖，2017年2月23日、3月14日在淘宝网司法拍卖平台两次减价拍卖，因无人参拍而流拍，2017年3月30日再次在该平台变卖上述财产，但仍因无人报名而流拍，流拍时的变卖价为4670350元。经全体债权人同意，申请执行人刘祖林以变卖价4670350元接受该财产抵偿债务2580350元，并向本院支付余款2090000元用于所有债权人分配。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将江山市须江镇达道解放路33号房地产中一层店面作价1903374元，二层作价1246534元，三层作价1269114元，后方建筑作价251328元，合计作价人民币4670350元，交付申请执行人刘祖林抵偿债务2580350元。江山市须江镇达道解放路33号房屋的所有权及其他财产权利，自本裁定送达申请执行人刘祖林时起转移。
二、申请执行人刘祖林可持本裁定到财产管理机构办理相关财产的产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海林
代理审判员 邱 强
代理执行员 何荣君
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 乐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执841号之二
申请执行人刘祖林，男，1969年5月3日出生，汉族，住江山市。
被执行人：周连树，男，1962年10月2日出生，汉族，住江山市区。
被执行人：周连吉，女，1965年7月13日出生，汉族，住江山市区。
被执行人：周潭军，男，1986年2月4日出生，汉族，住江山市区。
被执行人：玉山县天源堂房地产开发有限公司，组织机构代码：05440902-0，住所地：江西省玉山县冰溪镇人民大道北路2010-15号。
本院依据已经发生法律效力的江山法院作出的（2015）衢江商初字第1885号民事判决书，责令被执行人周连树、周连吉、周潭军、玉山县天源堂房地产开发有限公司归还借款本金400万元及利息，被执行人周连吉、周潭军、玉山县天源堂房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院依法在浙江省江山市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人周连树、周连吉所有的位于江山市双塔街道金家凝秀山庄16号房屋，毛超红（公民身份号码：）以人民币5952500元的最高价竞得。现买受人毛超红已经支付了价款人民币2452500元，余款3500000元拟通过以买受的财产向银行抵押贷款后予以支付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：
一、解除对江山市双塔街道金家凝秀山庄16号房屋的查封。
二、将被执行人周连树、周连吉所持有的江山市双塔街道金家凝秀山庄16号房屋的房产证及土地使用权证予以注销。
三、买受人毛超红可持本裁定到财产管理机构办理预备案登记手续。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 何荣君
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 乐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执841号之四
申请执行人刘祖林，男，1969年5月3日出生，汉族，住江山市。
被执行人：周连树，男，1962年10月2日出生，汉族，住江山市区。
被执行人：周连吉，女，1965年7月13日出生，汉族，住江山市区。
被执行人：周潭军，男，1986年2月4日出生，汉族，住江山市区。
被执行人：玉山县天源堂房地产开发有限公司，组织机构代码：05440902-0，住所地：江西省玉山县冰溪镇人民大道北路2010-15号。
本院依据已经发生法律效力的江山法院作出的（2015）衢江商初字第1885号民事判决书，责令被执行人周连树、周连吉、周潭军、玉山县天源堂房地产开发有限公司归还借款本金400万元及利息，被执行人周连吉、周潭军、玉山县天源堂房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月1日依法在浙江省江山市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人周连树、周连吉所有的坐落在江山市双塔街道金家凝秀山庄16号房屋，毛超红（公民身份号码：）以595.25万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、周连树、周连吉所有的坐落在江山市双塔街道金家凝秀山庄16号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人毛超红所有，财产权自本裁定送达买受人毛超红时起转移。
二、买受人毛超红可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 何荣君
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 乐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执841号之一
申请执行人刘祖林，男，1969年5月3日出生，汉族，住江山市。
被执行人：周连树，男，1962年10月2日出生，汉族，住江山市区。
被执行人：周连吉，女，1965年7月13日出生，汉族，住江山市区。
被执行人：周潭军，男，1986年2月4日出生，汉族，住江山市区。
被执行人：玉山县天源堂房地产开发有限公司，组织机构代码：05440902-0，住所地：江西省玉山县冰溪镇人民大道北路2010-15号。
本院依据已经发生法律效力的江山法院作出的（2015）衢江商初字第1885号民事判决书，责令被执行人周连树、周连吉、周潭军、玉山县天源堂房地产开发有限公司归还借款本金400万元及利息，被执行人周连吉、周潭军、玉山县天源堂房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周连树、周连吉、周潭军所有的坐落在江山市双塔街道金家凝秀山庄16号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 ：何荣君
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 乐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第653号
申请执行人桂林源通房地产开发有限责任公司。
被执行人陈艳丽。
申请执行人桂林源通房地产开发有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014）秀民初字第275号民事判决书，申请执行陈艳丽商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为行为履行，本院于2014年11月10日已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向桂林房产局发出协助执行通知，现手续已办理完毕。至此，本案已强制执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）秀民初字第275号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一四年十二月十日
书记员 梁 莹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7003号
原告：屈静，女1985年9月5日出生，汉族。住成都市成华区。
被告：成都动力雄健康咨询有限公司。住所地成都市锦江区。
法定代表人：牟思瑶。
原告屈静与被告成都动力雄健康咨询有限公司诉合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告屈静于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈静自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈静撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈静负担。
审判员 龚晓明
二〇一七年九月十二日
书记员 杨慧敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更903号
罪犯霍良军，男，1970年5月4日出生于河北省邱县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年5月14日作出（2007）邯市刑初字第5号刑事判决，以被告人霍良军犯抢劫、盗窃、盗掘古墓葬罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2008年9月4日作出（2008）冀刑四终字第177号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2015年3月19日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯霍良军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯霍良军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍良军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍良军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2011年3月10日起至2028年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆