wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1813号
原告王胜军，男，1956年10月25日出生，汉族，系平罗县工商局干部，住平罗县城。
委托代理人解鸿鹄，宁夏鑫源律师事务所法律工作者。特别授权代理。
被告曹军，男，1970年6月6日出生，汉族，系平罗县工商局干部，住平罗县城。
委托代理人孙安宁，男，1965年5月24日出生，汉族，个体户，住平罗县城，系平罗县个体私营企业协会推荐。特别授权代理。
原告王胜军与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告王胜军的委托代理人解鸿鹄，被告曹军的委托代理人孙安宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系。2009年12月7日，被告曹军以资金周转为由向原告借款，原告因同事关系，便将自己的21600元现金借给被告，被告当天向原告出具欠条一张。2014年6月5日，被告又提出向原告借款，原告仍然相信了被告，又将3万元现金借给了被告。现原告家中有事急需用钱，多次向被告催促返还两笔借款，但被告以各种理由推辞。现诉至法院，请求依法判令被告向原告给付现金51600元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，3万元借条借款属实，21600元欠条是被告之前借原告9万元借款偿还之后所打利息欠条，并非本案所诉借款，原告应分别起诉。
经审理查明，原告王胜军与被告曹军系同事关系。2009年12月7日，被告向原告借款21600元，给原告出具欠条一张。2014年6月5日，被告向原告借款3万元，给原告出具借条一张。后经原告催要，被告未予偿还，引起原告诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭出示的欠条一张、借条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告曹军向原告王胜军借款51600元未还，有原告当庭出示的欠条一张、借条一张以及原、被告当庭陈述予以证实，故对原告要求被告曹军返还借款51600元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告曹军于本判决生效之日起十日内返还原告王胜军借款51600元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告曹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪 智
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 浦化熠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民初字第1813号 原告河北承德国昌石油贸易有限公司 法定代表人贾云昌，董事长。 委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。 被告平泉县安利铁矿有限公司 法定代表人任宝良，经理。 原告河北承德国昌石油贸易有限公司与被告平泉县安利铁矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员李桂红独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告河北承德国昌石油贸易有限公司的委托代理人邢宝力到庭参加了诉讼,被告平泉县安利铁矿有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北承德国昌石油贸易有限公司诉称，被告经营车辆运输业务，需要使用柴油，多次到我公司加汕，因此拖欠我公司油款，被告曾给付过一部分，其余欠款则总是推脱未予偿还。被告共计欠我公司油款106万元，有被告与原告公司对账单以及相关收据为证。2013年8月原告曾起诉被告，诉讼中被告同意分期给付拖欠油款，因此原告撤诉。撤诉后被告给付56万元油款，还欠50万元整尚未给付，且目前与被告公司管理人员无法取得联系，因此再次提起诉讼，要求被告给付所欠剩余油款50万元及相应利息。 被告平泉县安利铁矿有限公司未答辩。 经审理查明，原告为证明自己的诉讼主张当庭出示如下证据： 1.过磅单22张，盖有被告单位公章。 2.原告单位的明细账单5张，共8页。 证明被告在原告处总计用油2661951.00元，截止到2013年5月27日共欠原告油款106万元。 被告平泉县安利铁矿有限公司未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，因此对原告所举证据本院予以采信。 根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实： 被告平泉县安利铁矿有限公司在原告河北承德国昌石油贸易有限公司使用柴油，累计拖欠原告油款106万元。2013年8月原告曾起诉被告，撤诉后，被告给付原告油款56万元。现共欠原告油款50万元未付。 本院认为，被告在原告处加油，依法应及时向原告支付油款。现原告起诉要求被告给付所欠油款，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，因此根据原告出示的过磅单和明细账单以及原告当庭陈述，能够证明被告共拖欠原告油款50万元。原、被告双方未约定拖欠油款如何给付利息，因此利息给付应依法从原告明确向被告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平泉县安利铁矿有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德国昌石油贸易有限公司油款50万元及利息（利息自2014年6月16日起计至本判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400.00元，由被告负担。于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审诉讼费）。 审判员  李桂红 二〇一四年八月五日 书记员  袁东浩 附页 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终382号
上诉人(原审被告)：湖南华资置业有限公司，住所地：长沙县漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房。
法定代表人：粟胜利。
委托诉讼代理人：焦阳，湖南金厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳燕，女，1956年5月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：陈国云，湖南森力律师事务所律师。
原审被告:粟胜利，男，1972年4月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原审被告：曹刚，男，1973年6月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人湖南华资置业有限公司因与被上诉人李艳燕、原审被告曹刚、原审被告粟胜利民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院于2016年11月23日向上诉人湖南华资置业有限公司送达了预交诉讼费通知，限上诉人湖南华资置业有限公司于2016年11月30日之前预交上诉费，但湖南华资置业有限公司未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上�人湖南华资置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 符建华
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一七年二月七日
书记员 肖 斌
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0151号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人唐超。
被告瞿生标。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告瞿生标为侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月13日以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 陆祖球
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何成龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第2259号
原告张继华。
委托代理人王朝锋，河南元慧律师事务所律师。
被告刘珉。
被告李小花。
本院在审理原告张继华诉被告刘珉、李小花房屋买卖合同纠纷一案中，原告张继华于2016年4月25日向本院提出撤诉申请请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张继华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张继华撤回起诉。
案件受理费50元、公告费260元，由原告张继华负担。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 刘艳君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高媛媛
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初7273号
原告快速电梯有限公司安装分公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东环南路999号2幢。
法定代表人徐征，总经理。
被告田寿健。
原告快速电梯有限公司安装分公司（以下简称快速电梯安装分公司）诉被告田寿健劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。
原告快速电梯安装分公司向法院提出诉讼请求：判令支持原告合法解除劳动合同，不支付被告违法解除劳动关系赔偿金473000元，不支付被告2016年7月1日至2016年10月31日期间奖金12000元，不支付被告2014年1月1日至2016年11月8日未休年休假工资39782.25元。事实与理由：1995年7月15日，被告入职原告，双方签订无固定期限劳动合同。被告离职前岗位为北京西站服务监督。因被告在工作中严重失职，未能履行工作职责，严重违反公司工作流程和安全操作规定，未对下属员工的工作进行有效管理和监督，导致下属员工在工作中发生工亡事故，给公司造成重大损失。其公司依法与被告解除劳动关系。被告奖金发放与绩效考核挂钩，被告在职期间年假已经休完，故其公司无需支付被告奖金和年假工资。现其不服北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北京市劳动仲裁委）的仲裁裁决，故诉至法院请求判如所请。
经审查，田寿健与快速电梯安装分公司劳动争议纠纷由北京市劳动仲裁委受理。该委审查，田寿健于1995年7月15日入职快速电梯安装分公司，工作地点位于北京市××区××大厦××室。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。用人单位与履行劳动合同不在同一地的，为便于当事人诉讼和案件事实的查实，应由劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告公司住所地虽××××吴中区，但劳动合同履行地位于北京市，故本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
原告快速电梯有限公司安装分公司诉被告田寿健劳动争议纠纷一案移送北京市朝阳区人民法院审理。
（此页无正文）
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年十月九日
书 记 员 衡晓烨
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执192号之一
申请执行人全贤文，男，汉族。
被执行人韦正东，男，汉族。
原告全贤文与被告韦正东、周有霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初374号民事判决书，判决书第一项确定由被告韦正东偿还原告全贤文借款本金50000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2013年7月24日起至借款偿还完毕之日止）。判决书发生效力后，被告韦正东拒不履行判决书内容，本院依据权利人全贤文申请，依法执行被执行人韦正东在商洛市住房公积金山阳管理部公积金账户中公积金35000元。现权利人全贤文向本院再次申请执行要求执行被执行人韦正东现住房公积金账户中公积金10000元。本院于2017年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人韦正东在商洛市住房公积金山阳管理部公积金账户中有公积金11103.55元。因被执行人拒不自动履行判决书确定的给付义务，本院依法提取被执行人韦正东该账户中住房公积金10000元以抵充案款。现申请执行人全贤文已领取案款10000元，本案本次申请执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初374号民事判决书第（一）项本次申请执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一七年七月二十六日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执192号
申请执行人全贤文，男，汉族。
被执行人韦正东，男，汉族。
本院在执行申请执行人全贤文与被执行人韦正东民间借贷纠纷一案中，查明，在诉讼中，经申请人全贤文申请，本院作出（2016）陕1024民初374号民事裁定书，裁定对被告韦正东在商洛市公积金管理中心山阳管理部住房公积金账户（职工账号087312）予以冻结。因被执行人韦正东现拒不履行本院（2016）陕1024民初374号民事判决书内容，本院依法对该公积金账户中10000元予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条一款之规定，裁定如下：
对被执行人韦正东在商洛市公积金管理中心山阳管理部住房公积金账户中10000元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一七年四月二十一日
书记员 席 力
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第111号
原告：惠州市万和昌电子有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：蔡红。
委托代理人：李新民。
被告：惠州市铭业辉电子科技有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：沈金安。
原告惠州市万和昌电子有限公司诉被告惠州市铭业辉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市万和昌电子有限公司诉称，因生意合作需要，原告于2008年至2010年陆续向被告定制磨具一批，合同约定，磨具做好后，只能放在供方（被告）生产，但归属权归需方（原告），如供方不能满足需方生产时，需方可无条件调走。合同签订后，原告已依约付清被告模具款共约365000元，多年来，双方亦一直有着生意合作，原告依被告的需求，也为其生产音响设备。然而，2012年6月，被告法定代表人沈金安先生却因涉嫌犯罪被逮捕了，导致双方无法继续合作。被告案发后，原告存放在被告处的模具至今无法拿回，被被告拖欠的货款亦无法收回。基于此，为维护自身合法权益，根据我国合同法及民事诉讼法相关规定，原告特向你院起诉，请依法判决。l、判令被告立即返还原告磨具款共365000元。2、判令被告立即支付原告货款共计人民币l52544元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市铭业辉电子科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告和被告之间自2008年9月起有生意往来，起初是由被告按照原告提供的图纸或样板制造模具，再利用模具制造有关产品出售给原告，为此双方签订了数份模具加工报价单（合同），涉及的模具的价值共计人民币89900元。
另外，原告按照被告所下采购订单向其提供制造音响所需的材料，并负责送至被告处。每月月初，原、被告双方对上月交易的货物的规格、数量、金额进行核对，并在出库单、对账单上签字确认。
之后，被告因自身原因没有正常经营，导致拖欠原告的货款人民币152544元，原告多次催讨未付。同时，被告也未将原告已支付模具款的模具交给原告。现原告于2013年1月28日诉至本院，请求判如所请。
另查，经原告申请，本院于2013年1月29日作出（2013）惠城法小民初字第111-1号民事裁定书，冻结了被告惠州市铭业辉电子科技有限公司在案外人惠州市伟乐科技有限公司的应收货款约60万元，同时查封了案外人张丽琴为本案保全作担保的其名下的位于惠州市惠城区陈江街道办事处白云山村、张屋、冯屋中心段1层B202［证号：粤房地证第C6695184号，面积：23.79平方米］的房地产权（查封期限为二年）。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在收到原告供应的货物后，应当向原告支付相应的货款。根据双方签字确认的出库单上的金额，2012年5月至6月期间，被告欠原告货款152544元。被告辩称双方在交易期间，货款是先互抵扣，差额部分才支付现金，但其未提供证据予以证明，不予采信。因此，被告应向原告支付拖欠的货款152544元。
此外，原告已经向被告支付了模具款89900元，但被告没有将相关的模具交付给原告，现原告要求其返还模具款，有事实和法律依据，应予支持。被告惠州市铭业辉电子科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩或质证的权利，不影响案件审理。
综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市铭业辉电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告惠州市万和昌电子有限公司支付货款人民币152544元。
二、被告惠州市铭业辉电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告惠州市万和昌电子有限公司返还模具款人民币89900元。
三、驳回原告惠州市万和昌电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8975元、保全费3107元，合计12082元，由被告惠州市铭业辉电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年十月十二日
书 记 员 林海利
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第111号
原告：惠州市万和昌电子有限公司，住所地：惠州市惠博大道金鸡管理区。
法定代表人：蔡红。
委托代理人：李新民，系惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：惠州市铭业辉电子科技有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口镇青塘工业区。
法定代表人：沈金安。
原告惠州市万和昌电子有限公司诉被告惠州市铭业辉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市万和昌电子有限公司诉称，因生意合作需要，原告于2008年至2010年陆续向被告定制磨具一批，合同约定，磨具做好后，只能放在供方（被告）生产，但归属权归需方（原告），如供方不能满足需方生产时，需方可无条件调走。合同签订后，原告已依约付清被告模具款共约365000元，多年来，双方亦一直有着生意合作，原告依被告的需求，也为其生产音响设备。然而，2012年6月，被告法定代表人沈金安先生却因涉嫌犯罪被逮捕了，导致双方无法继续合作。被告案发后，原告存放在被告处的模具至今无法拿回，被被告拖欠的货款亦无法收回。基于此，为维护自身合法权益，根据我国合同法及民事诉讼法相关规定，原告特向你院起诉，请依法判决。l、判令被告立即返还原告磨具款共365000元。2、判令被告立即支付原告货款共计人民币l52544元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市铭业辉电子科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告和被告之间自2008年9月起有生意往来，起初是由被告按照原告提供的图纸或样板制造模具，再利用模具制造有关产品出售给原告，为此双方签订了数份模具加工报价单（合同），涉及的模具的价值共计人民币89900元。
另外，原告按照被告所下采购订单向其提供制造音响所需的材料，并负责送至被告处。每月月初，原、被告双方对上月交易的货物的规格、数量、金额进行核对，并在出库单、对账单上签字确认。
之后，被告因自身原因没有正常经营，导致拖欠原告的货款人民币152544元，原告多次催讨未付。同时，被告也未将原告已支付模具款的模具交给原告。现原告于2013年1月28日诉至本院，请求判如所请。
另查，经原告申请，本院于2013年1月29日作出（2013）惠城法小民初字第111-1号民事裁定书，冻结了被告惠州市铭业辉电子科技有限公司在案外人惠州市伟乐科技有限公司的应收货款约60万元，同时查封了案外人张丽琴为本案保全作担保的其名下的位于惠州市惠城区陈江街道办事处白云山村、张屋、冯屋中心段#层#［证号：粤房地证第C###号，面积：23.79平方米］的房地产权（查封期限为二年）。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在收到原告供应的货物后，应当向原告支付相应的货款。根据双方签字确认的出库单上的金额，2012年5月至6月期间，被告欠原告货款152544元。被告辩称双方在交易期间，货款是先互抵扣，差额部分才支付现金，但其未提供证据予以证明，不予采信。因此，被告应向原告支付拖欠的货款152544元。
此外，原告已经向被告支付了模具款89900元，但被告没有将相关的模具交付给原告，现原告要求其返还模具款，有事实和法律依据�应予支持。被告惠州市铭业辉电子科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩或质证的权利，不影响案件审理。
综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市铭业辉电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告惠州市万和昌电子有限公司支付货款人民币152544元。
二、被告惠州市铭业辉电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告惠州市万和昌电子有限公司返还模具款人民币89900元。
三、驳回原告惠州市万和昌电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8975元、保全费3107元，合计12082元，由被告惠州市铭业辉电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年十月十二日
书 记 员 林海利
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第697号
原告：刘其东，男，汉族，XXXX出生，身份证住址：湖南省岳阳县XXXX，公民身份号码：********。
被告：陈国洪，男，汉族，XXXX出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区XXXX，公民身份号码：********。
原告刘其东诉被告陈国洪财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘其东到庭参加诉讼，被告陈国洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘其东诉称：原告于2010年5月上旬到三奇公司了解澳门招工情况，郭奇冲说汤志功是陈国洪委托的，情况属实，没有这回事你去告我，抓紧时间去办理手续，名额有限，有了三奇公司，原告放心了，便交钱办了手续，可是过了几年澳门没去成，故原告向法院提起诉讼。原告诉讼请求如下：判令被告陈国洪退还原告被骗现金人民币3050元。
原告为其诉称向本院提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份。
原告称上述证据原件在案外人汤志功处。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院依职权向珠海市公安局拱北口岸派出所调取陈国洪案接受刑事案件登记表、立案决定书、报案笔录、江小尚询问笔录、郭奇冲询问笔录各一份。
经审理查明：原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，显示2010年5月24日，原告（委托办证人）与被告（办证人、收款人）在一份《澳门劳务办证登记表》签名，登记表中载明“姓名：刘其东”、“首期办证费（人民币）：叁仟零佰伍拾零元”，郭奇冲在该表的“公证人”处签名。原告称，原告因信赖郭奇冲，以为被告能办理澳门劳工证，以现金方式支付了办证费人民币3050元给汤志功，再由汤志功给被告，被告在上述登记表中签字确认，后被告未能为原告办理澳门劳工证，故诉至本院。
经本院向汤志功询问，汤志功称：原告提交的原件是由其统一保管，但2012年7月份左右，因为被骗的受害人和汤志功发生争执，汤志功当时将原件放在一个包里，全部原件被受害人撕掉了，因此无法提供原件。
2011年1月17日，汤志功及另外许多名事主向珠海市公安局拱北口岸派出所报案，称被一名叫陈国洪的人以办理澳门劳务证的方式诈骗。同日，珠海市公安局拱北口岸分居决定对该诈骗案立案侦查，该案目前尚未侦查终结。汤志功在当日公安机关对其所作的报案笔录中称：“我从2010年5月份开始，接着6月、7月、8月份止，连续有四个省份的人上门到我家里或位于拱北宝江大厦11楼的三奇公司报名要去澳门做劳工（办理劳工证），其中有易元和等32个人是交了人民币3500元的，还有袁三艳等139人是交了人民币3050元的，这些人的钱一共是535950元，我把这些钱一起交给署名为陈国洪的人，我之前的装修老板郭奇冲做担保的，我就比较信他，连我自己也交了3050元钱的……后因没有办理处劳务证来，那些交钱的建筑工都来找我，我也天天追陈国洪，但他都找借口推辞，一直到今天那些工人来公司闹事，他们认为被骗了，我也意识到是被骗了，就一起来派出所报案。”郭奇冲在公安机关对其所作的讯问笔录中称：“我是三奇装饰公司的负责人，大约一年前认识了一个叫陈国洪的男子，当时他自称是一个澳门公司的珠海代表，负责往澳门输送劳工的。去年年中，我得知我公司的其中一个旧工人汤志功想找工作，我就介绍他给陈国洪认识，后来他们协调，陈国洪说能介绍内地居民到澳门打工，汤志功相信，他也陆续告知了约一百多个朋友，他们也相信了，后来他们陆续交了约3000元人民币，签了合同，其中有一部分在我公司签的，我也为他们作了见证人。今天汤志功直到陈国洪因诈骗被澳门警方抓获，他们就来我公司商量处理，后来就报警了。”
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，该证据与原告本人及汤志功的陈述以及本院向公安机关调取的证据能相互印证，本院其真实性予以采信。被告在《澳门劳务办证登记表》以收款人的名义确认收取了原告办证费人民币3050元，因此原告主张被告以委托原告招聘劳务人员至澳门工作为由收取原告该款项，有事实依据，本院予以采纳。被告收取原告办证费后一直未为原告办理澳门务工手续，应将该款返还给原告。因此原告请求被告返还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国洪于本判决发生法律效力之日起三日内返还人民币3050元给原告刘其东。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 陈 荣
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 罗志斌
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴红民初字第01444号
原告吴某荣，女。
被告黄某军，男。
原告吴某荣诉被告黄某军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年12月27日，我与被告办理了结婚登记。被告与我共生一女黄某，现已年满十八周岁。被告在孩子小的时候尚能关照我们母女二人。当孩子到十四岁时，被告就开始在家里对我实施谩骂、恐吓，甚至威胁用刀抹我们母女。这样的生活已无法维持下去，感情已经破裂。故诉至法院，请求法院判令与被告离婚。
被告辩称，我们有感情，我不同意离婚。我也没有谩骂、恐吓、威胁过原告。
经审理查明，原、被告于1994年12月27日登记结婚，并生有一女黄某，现已成年。现原告以感情确已破裂为由起诉讼离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述、婚姻证明载卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方自愿在婚姻登记机关登记结婚，且双方一起共同生活近二十年并育有一女，可见双方具有一定的感情基础。虽然原、被告因生活琐事可能发生过口角，但并无重大矛盾。另外，原告也未能提供双方存在法定解除婚姻情形的证据，因此，该婚姻应以不离为宜，原告的离婚请求本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某荣的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李铁民
二〇一四年十月十日
书记员 李 月
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第510号
原告张某甲，女。
委托代理人吴跃东，南江县沙河法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男。
本院立案受理原告张某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员贾友国对本案公开开庭进行了独任审理。原告张某甲及委托代理人吴跃东到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2008年1月，原、被告在厦门市务工期间自由恋爱，不久便同居生活，同年12月双方在老家举行了结婚仪式。2009年4月4日生育一女，起名胡某乙。2010年1月22日，双方在南江县沙河镇人民政府补办了结婚登记。原、被告结婚后常年在外务工，女儿胡某乙由被告母亲照顾。因原、被告性格各异，常为家庭生活琐事发生扯筋、打架。2011年9月，原、被告再次打架后双方分居生活至今，分居期间原、被告互不关心对方的工作和生活，夫妻形同陌生人。基于夫妻感情确已完全破裂，原、被告协商离婚已达成共识，因被告在外至今未办理离婚手续。据此，原告提起诉讼，请求法院准予原告与被告离婚；婚生女胡某乙由被告抚养；原告的婚前个人财产及应分割的共同财产自愿赠与胡某乙享有。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
第一组结婚登记档案。证明原、被告于2010年1月22日登记结婚，系夫妻关系。
第二组原、被告身份证信息。证明原、被告身份情况及家庭人员情况。
第三组证人岳某某、张某乙（系原告父亲）的调查笔录。证明原、被告于2011年下半年分居生活至今。
第四组潘某某、侯某某的证明及身份证复印件各一份及吴某某的证明一份。证明原、被告分居二、三年了。
被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据。
根据原告的当庭陈述和举证以及法庭核实，本院确认以下法律事实：2008年1月，原、被告在厦门市务工时相恋，不久便同居生活，同年12月双方在南江县八庙乡何家坪村1社被告家举行了结婚仪式。2009年4月4日生育一女，起名胡某乙。2010年1月22日，双方在南江县沙河镇人民政府补办了结婚登记。原、被告结婚后常年在外务工，胡某乙一直由被告母亲陈某某照顾。2011年下半年，原、被告因家庭琐事发生纠纷致使双方分居生活至今。2014年3月，原告起诉要求与被告离婚，婚生女胡某乙由被告抚养；原告的婚前个人财产及应分割的共同财产自愿赠与胡某乙享有。
另查明，在庭审时以电话方式与原、被告进行了调解，原、被告达成了意见：一是原、被告自愿离婚；二是胡某乙随被告生活，原告每月承担生活费400.00元，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告双方各承担一半。电话调解时，要求被告将达成的意见写成书面材料寄到法庭，后经多次电话联系，被告表示已寄，但法庭始终未收到。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致双方分居生活二年多，可以认定感情破裂，经电话与被告进行调解，被告表示同意离婚，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。女孩胡某乙因长期在被告家生活，且由被告母亲陈某某一直照顾，为了孩子的健康成长，胡某乙随被告生活为宜。庭审中，原告自愿放弃婚前财产和应分割的共同财产的请求，其意思表示真实，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告胡某甲离婚。
二、女，胡某乙随被告胡某甲生活，从2014年5月1日起原告张某甲每月支付生活费400.00元，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各承担一半，至胡某乙独立生活时止。
本案受理费150.00元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 贾友国
二〇一四年五月二十三日
书记员 何正堂
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第510号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王彬，董事长。
委托代理人：柴文生南皮商行员工
被告：付兰芳，女，1965年1月25日生，南皮县；
被告：付德和，男，1959年10月4日生，南皮县；
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告付兰芳、付德和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告付兰芳于2007年8月5日在我下属单位寨子支行借款5万元，被告符德和自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2010年8月1日。经我方多次催要，被告方已偿还部分利息，至今尚欠我方本金5万元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金5万元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告付兰芳于2007年8月5日在原告下属单位寨子支行借款5万元，被告符德和自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息11.115‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2010年8月1日。经原告多次催要，被告方已偿还利息0元，至今尚欠原告方本金5万元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、付兰芳对身份证号的说明、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字�盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告付兰芳履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金5万元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告符德和自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告付兰芳偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息自2007年8月5日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止），被告符德和承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法�提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一四年五月十日
书记员 李彩霞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第510号原告河北杭萧钢构有限公司，住所地河北省玉田县城北环路。法定代表人单银木，职务董事长。委托代理人张会永，河北鸿翔律师事务所律师。被告唐山市人达房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区国防道。法定代表人张桂芳，职务经理。委托代理人苏广兵，该公司法务部长。原告河北杭萧钢构有限公司诉被告唐山市人达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月6日，原告与被告签订了《钢结构制作安装合同》，由原告负责制作安装杰得国际广场一期售楼处，合同对工程款支付、结算、违约责任等做了明确的约定。该工程于2011年10月6日开工、12月12日竣工、12月17日验收合格。该工程最终结算价为4198685.78元，被告已支付3610000元，尚欠588685.78元未付。原告起诉，要求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款588685.78元，2、判令被告自2011年12月18日向原告支付延迟付款违约金至生效判决确定的给付之日，3、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，提交如下证据：证据一、2011年9月6日签订的合同1份，证明该合同对合同价款、支付方式、结算方式及工程量的计算规则做出了明确约定，其中合同价款采取暂定方式。工程量的计算规则应以细化图纸为准，按工程量计算规则，应理论重量计算；证据二、钢结构工程验收证书1份，证明工程已竣工验收，被告应对该工程进行结算并支付剩余工程款；证据三、公证手续1份，证明原告已按照合同预定计算方式确定了结算书，并送达给被告，被告应在合利期限内28天予以确定提出修改意见，否则应认定被告认可该结算书。被告唐山市人达房地产开发有限公司辩称，原告的诉求与事实不符，被告已经按照合同的约定完成了95%的工程款，即361万元，剩余5%为质保金，还有增加工程款未支付，被告在接到原告结算报告后，经内部审核后即委托金源造价事务所对整个工程进行审计，以便支付剩余工程款，但原告没有主动配合造价公司的工作，造成工程价款不能确定、工程款未能支付。被告唐山市人达房地产开发有限公司未提交证据材料。被告唐山市人达房地产开发有限公司对原告河北杭萧钢构有限公司所举证据的质证意见是：对证据一无异议；对证据二有异议，该证据中没有被告公司的公章，不能确定是否是被告公司人员签字；对证据三中的工程联系单、工程洽商记录、杰得国际广场售楼处工程认价回执单、杰得国际广场售楼处工程楼承板、边模施工认价回执单无异议；对证据三公证书中的其他几份材料无异议。经审理查明，原、被告于2011年9月6日签订了《钢结构制作安装合同》，由原告负责制作安装杰得国际广场一期售楼处，合同对工程款支付、结算、违约责任等做了明确的约定。该工程于2011年10月6日开工、12月12日竣工、12月17日验收合格。被告已支付3610000元，该工程经原告单方核算最终结算价为4198685.78元，被告尚欠原告588685.78元。本院认为，原、被告于2011年9月6日签订的《钢结构制作安装合同》合法有效，原被告双方应按照合同的约定履行各自义务。原告于2012年6月8日向被告邮寄了催款函和工程结算书，并为被告预留了异议期间，并向玉田县公证处申请了证据保全公证。被告没有提交证据证实其向原告提出了异议，故应按照原告主张及提交证据计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告唐山市人达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北杭萧钢构有限公司工程款588685.78元，并自2011年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付延迟付款违约金至本案判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10686元、保全费3970元，由被告唐山市人达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长孙敬韬代理审判员赵国园人民陪审员刘温媚二〇一四年六月二十三日书记员赵玉洁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1664号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告宋宝亮，农民。
被告宋宝元，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告宋宝亮、宋宝元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告宋宝亮、宋宝元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2010年5月19日，被告宋宝亮在任丘市农村信用合作联社石门桥信用社（以下简称石门桥信用社）借款30000元，借款期限自2010年5月19日至2013年5月18日止，利率为9.45‰，被告宋宝元对被告宋宝亮的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告宋宝亮未按约定履行还款义务，被告宋宝元也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金30000元，利息18729元（利息算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告宋宝元偿还原告借款本金30000元，利息18729元（利息算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。被告宋宝元负连带责任。诉讼费由被告�担。
被告宋宝亮、被告宋宝元未答辩。
经审理查明，2010年5月19日，石门桥信用社与被告宋宝亮、宋宝元签订保证担保借款合同，合同约定：被告宋宝亮向原告借款30000元，借款期限自2010年5月19日至2013年5月18日止，利率为9.45‰，合同约定被告宋宝元为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。借款到期后，被告宋宝亮未履行还款义务，被告宋宝元也未履行担保义务。至今被告尚欠原告本金30000元，利息18729元（利息算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社石门桥信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照等证据予以证实。
本院认为，二�告与石门桥信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。合同到期后，被告宋宝亮未按约定偿还石门桥信用社借款本息，被告宋宝元作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市农村信用合作联社石门桥信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告宋宝亮偿还借款本息，被告宋宝元承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告宋宝亮偿还原告任丘市农�信用合作联社借款本金30000元，利息18729元（利息算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告宋宝元对上述给付款项承担连带责任；被告宋宝元承担保证责任后，有权向被告宋宝亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告宋宝亮承担，被告宋宝元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王亚宽
二〇一五年六月四日
书 记 员 王艳东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1664号
原告韩某。
被告付某。
原告韩某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告韩某诉称，2011年春被告在原告处购买价值28000元的建筑材料，被告支付给原告20000元，尚欠8000元，被告于2013年9月24日向原告出具了欠条一份，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还欠款，原告为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求：要求被告返还8000元欠款，并按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回韩某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一五年五月七日
书记员 田本鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第615号
原告程凌云，女，1974年1月2日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人刘晓旭，男，1974年1月22日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告鲍士宽，男，1971年11月3日出生，汉族，徐州市泉山区人。
原告程凌云诉被告鲍士宽民间借贷一案，本院于2014年02月28日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告程凌云及委托代理人刘晓旭到庭参加诉讼，被告鲍士宽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程凌云诉称，被告于2012年3月15日向原告借款50000元，被告承诺2个月内偿还该款项。经原告多次催要，被告承诺于当年12月15日前偿还，若不还清被告愿将徐州市泉山区翟山小区4号楼3单元102室房子以50000元的价格变卖给原告。在原告的要求下，原被告双方于2012年10月15日在徐州市铜山区文沃市场就上述款项的出借及偿还事宜签订了借款协议，并再次向原告借款5000元并承诺当年12月15日前偿还该借款。若不还清该款，或将徐州市泉山区翟山小区4号楼3单元102室房子过户给原告，自愿给付原告100000元违约金。并同时约定如因借款发生纠纷，双方均可向徐州市铜山区人民法院提起诉讼。现被告未能归还。要求判决被告归还借款本金55000元、支付违约金115000元，并承担案件受理费。
被告鲍士宽未到庭也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年3月15日，被告鲍士宽向原告程凌云借款50000元，约定借期2个月。逾期后2012年10月15日双方就所借款项达成书面协议，约定借款期限为2个月，未约定利息，同时约定被告未按时还款，应向原告每天支付借款总额10%违约金。同日，双方就所借款项50000元办理了房屋抵押合同及房屋买卖合同，约定如到期不能按时还款，借款人将该抵押物抵押给出借方，用于还款，房屋买卖合同立即生效。房屋买卖合同约定该房屋总价为50000元，出卖人已经收到买受人支付的上述款项；同时约定出卖人应当在房屋交付使用后15日内办理该房屋的产权过户手续，将该房屋过户到买受人名下；如任何一方违约，应支付100000元违约金。同日被告鲍士宽又向原告出具5000元欠条，载明：今欠程凌云50**元。被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借款协议、欠条、房屋抵押合同、房屋买卖合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。但是对于利息及违约金问题，利息的计算因原被告双方未约定借款期内的利息，故原告庭审中要求按照银行贷款利率的四倍支付借款利息应从借款到期日后计算。原被告双方签订的房屋抵押合同约定的事项，“借款人将该抵押物抵押给出借方，用于还款，房屋买卖合同立即生效”的约定违反法律规定，属于无效条款，故原告要求按照房屋买卖合同约定被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告鲍士宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍士宽于本判决生效后十日内偿还原告程凌云借款55000元及利息（以55000元为本金，按照中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率四倍从2012年12月16日开始计算至判决确定履行之日）；
二、驳回原告程凌云的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元减半收取1300元，由被告鲍士宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一四年三月二十一日
书记员 权琳琳
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津01行初7号
原告尹佩行，男，1954年3月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告天津市宝坻区人民政府，住所地天津市宝坻区建设路116号。
法定代表人李建成，区长。
委托代理人孙宏申，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。
委托代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。
第三人石林，男，1951年11月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人石振生（石林之子），1976年10月27日出生，汉族，住天津市河东区。
原告尹佩行不服被告天津市宝坻区人民政府作出的宝农房（1996）第262号房屋所有权证，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告尹佩行，被告天津市宝坻区人民政府的委托代理人孙宏申、朱彦明，第三人石林的委托代理人石振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市宝坻区人民政府于1996年1月30日作出宝农房（1996）第262号房屋所有权证，为石林确认67.19平方米房屋所有权。
原告尹佩行诉称，原告系天津市宝坻区林亭口镇后瞿阝村村民，在该村有祖遗产房屋三间。原河北省宝坻县人民政府于1953年9月3日为原告祖父核发了宝坻字第20188号土地房产所有证，确定东邻为石林之父。后原告继承涉案房屋，并一直居住。2015年8月中旬，原告所在村进行房屋测量工作，第三人提出原告东侧房山的一半归第三人所有，并出示集体土地建设用地使用证和被诉房屋所有权证，原告于此时知道被告为第三人核发集体土地建设用地使用证和房屋所有权证的事实。被告颁证时未经作为西邻的原告认可，违反法定程序，且颁证面积错误。原告起诉请求：1、撤销被告为第三人核发的房屋所有权证；2、诉讼费用由被告承担。
原告起诉时向本院提交的证据有：
1、原宝坻县人民政府于1953年9月3日核发的土地房产所有证（复印件），用以证明原告房产是祖遗老宅，以及相关面积。
2、天津市宝坻区林亭口镇后瞿阝村村民委员会的证明，用以证明原告和第三人是邻居关系。
被告天津市宝坻区人民政府辩称，被�于1996年1月为第三人核发宝农房（1996）第262号房屋所有权证，该证填发机关为原宝坻县规划土地管理局，发证单位为被告。原告于2016年1月起诉，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月的起诉期限，人民法院应裁定不予受理。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十八条的规定，被告主体及职权合法。根据被告地籍档案记载，被告认定事实清楚，证据充分。根据《天津市土地登记管理办法》和土地法律法规关于“房随地走，房地不分”的土地登记原则，被告登记所认定的事实符合法定登记要件，具有法律依据。被告登记程序合法。原告的诉讼主张不能成立，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告天津市宝坻区人民政府向本院提交了以下证据（复印件）、依据：
证据1、宅基地登记表，用以证明申请人及�家庭情况以及申请程序；
证据2、宅基地登记审批表，用以证明被告审核审批程序；
证据3、宅基地面积勘丈表，用以证明被告对界址面积的确定。
依据1、《中华人民共和国土地管理法》；
依据2、《村庄和集镇规划建设管理条例》（中华人民共和国国务院令第116号）；
依据3、《天津市人民政府关于发布〈天津市土地登记管理办法〉的通知》（津政发〔1994〕86号）；
依据4、《批转县土地局〈关于开展宅基地登记发证工作的意见〉》（宝政发〔1995〕37号）。
第三人石林述称，被告的确权行为合法，其进行了勘丈和测量工作，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人向本院提交了宝农房（1996）第262号房屋所有权证（复印件）。
经庭审质证，原告对被告提交的3份证据均有异议�认为证据1中邻居签章处的手印并非原告本人，证据2和证据3确认的面积有误；对被告提供的法律依据，原告认为被告适用法律错误。第三人对被告提交的证据和法律依据没有异议。被告对原告提交的证据1有异议，认为已经失效；对证据2没有异议。第三人对原告提交的证据中涉及房屋坐落情况没有异议，但关于面积情况不清楚。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据2能够证明其与第三人的关系，本院予以确认；证据1与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告提交的证据2－3客观、真实，本院予以确认；被告提交的证据1，四至情况的“本户签章”及“邻居签章”缺少原告及第三人签章，本院不予采纳。被告提供的依据适用于本案。
经审理查明，原告与第三人均为天津市宝坻区林亭口镇后瞿阝村村民，在该村建有房屋。原告与第三人系东西相邻，原告位于西侧，第三人位于东侧，原告居住至今。1996年原宝坻县人民政府进行初始土地登记工作，第三人提出宅基地登记申请，被告于1996年1月30日为第三人核发宝农房（1996）第262号房屋所有权证。原告未取得土地及房屋权属证书。
本院认为，依据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十八条及《批转县土地局〈关于开展宅基地登记发证工作的意见〉》（宝政发〔1995〕37号）的规定，被告具有对其行政区域内村庄、集镇房屋的产权、产籍进行管理的主体资格，核发房屋所有权证是其法定职权。《天津市土地登记管理办法》第三条第一款规定，土地登记程序包括：（一）土地登记申请；（二）地籍调查和权属审核；（三）公告；（四）注册登记；（五）颁发土地证书。《城镇地籍调查规程》第3．2．6．3规定，经双方认定的界址，必须由双方指界人在地�调查表上签字盖章。被告提供的宅基地登记表中无原告及第三人签字盖章，无法证实双方对界址予以认定，且现原告对该界址不予认可，被诉行政行为主要证据不足。关于被告主张原告起诉超过法定期限问题，因被告不能提供证据证明原告知道或者应当知道被诉行政行为的具体时间，且原告提出因其与第三人存在土地权属争议，故不知被告为第三人核发房屋权属证书，结合被告未为原告核发房屋权属证书的事实，原告起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告天津市宝坻区人民政府作出的宝农房（1996）第262号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告天津市宝坻区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
人民陪审员 王福俊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项
行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢222号
申请执行人周宇，男，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人周宇申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2017）湘0304行审32号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年6月19日对本案做终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院作出的（2017）湘0304行审32号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李映春
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1689号
申请执行人原毛桃
被执行人王小建
本院在执行申请人原毛桃与被执行人王小建民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1689号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月十二日
书记员 郑倩倩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初506号
原告中国建设银行股份有限公司威海分行
负责人梅宁，行长。
委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托代理人丛志丹，系该行经理。
被告刘军
被告孙华。
原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告刘军、孙华金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托代理人马晓君到庭参加诉讼。被告刘军、孙华经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司威海分行诉称，2013年11月8日，原告与被告刘军签订了一份个人住房（商业用房）借款合同一份，该合同约定原告向被告刘军提供借款195000元，期限自2013年11月8日至2033年11月8日，二被告以其购买的位于威海市房产提供抵押并办理了抵押登记。双方还对合同权利义务及违约责任等作了详尽的约定。合同签订后，原告依约向被告刘军发放了贷款，但二被告累计14期未按合同约定偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即给付原告借款本息共计187905.49元（计算至2015年11月30日止）及自2015年12月1日至实际履行之日的利息罚息，（按双方合同约定的利率及方式计算）；2、二被告支付原告实现债权而产生的律师费11889元；3、原告对二被告所有的位于威海市的房产在权利价值范围内享有优先受偿权。
被告刘军、孙华未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年11月8日，原告与被告刘军签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，该合同约定被告刘军向原告借款195000元，用于购买位于威海市的房产；借款期限240个月（即2013年11月8日至2033年11月8日）；贷款利率为浮动利率；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，约定还款日为借款期限起始日在每月的对应日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；被告以其购买的上述房产向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。该合同还约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；有权行使担保权利；有权以法律手段追偿借款本息及要求借款承担由此产生的一切费用。
2013年11月19日，原告依约向被告刘军发放了贷款。另，2013年11月13日，原告与被告刘军就上述房产办理抵押登记。被告刘军自2013年12月开始出现逾期还款的情况，截止至2015年11月15日，被告刘军已累计逾期还款14期，尚欠原告借款本金185640.75元，利息及罚息2264.74元。原告于2016年1月11日诉至法院，请求处理。此后二被告均未再偿还原告任何款项。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费11889元，该律师费系按照鲁价发（2014）第84号山东省律师服务收费标准计算。
庭审中，原告向法庭提交了结婚证复印件及抵押声明一份，拟证实二被告于，被告孙华作为被告刘军的配偶，其知晓被告刘军在原告处贷款一事，且其在抵押声明中声明其与被告刘军系夫妻关系，同意被告刘军办理上述房产的抵押手续，并承担相应的法律后果。但原告并未提交结婚证的原件，亦未提交其他证据证实原告与被告刘军签订借款合同之时被告刘军的婚姻状况。
以上事实，有当事人陈述及个人住房（商业用房）借款合同、借款凭证、他项权证、还款明细、律师费发票等在案佐证。
本院认为，原告与被告刘军签订的个人住房（商业用房）借款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。原告根据借款合同的约定，向被告刘军发放了贷款195000元，被告刘军理应按合同约定履行还本付息的义务。现双方约定的借款期限已经届满，被告刘军未能偿还原告全部借款本息，其行为已经构成了违约，故原告要求被告刘军偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）、承担原告为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告与被告刘军已就位于威海市的房产办理了抵押登记，原告对该房产依法享有优先受偿权。又，被告孙华并非借款合同的当事人，且原告提交的结婚证系复印件，原告未能提交原件，且原告并未提交其他证据证实原告与被告刘军签订借款合同之时被告刘军的婚姻状况，故对原告要求被告孙华承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。被告刘军、孙华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军偿还原告贷款本金185640.75元、利息及罚息（截止至2015年11月30日的数额为2264.74元，自2015年12月1日至实际履行之日止的利息及罚息，按合同约定的方式及标准计算），并支付原告律师费11889元；
二、原告对被告刘军名下的位于威海市房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告刘军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304元，公告费560元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 毕明艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘向蓉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13469号
原告：乔永富，男，1988年7月26日出生，中钞科堡现金处理技术（北京）有限公司员工，住北京市丰台区。
被告：北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院4号楼602室。
法定代表人：祁超，经理。
原告乔永富诉被告北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司（以下简称：满鑫吉屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔永富到庭参加诉讼，被告满鑫吉屋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔永富向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告退还原告剩余7个月房屋租赁费14000元、退还房屋押金2000元；退还剩余7个月管理费210元；支付违约金4000元，以上费用共计20210元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告法定代表人祁超于2016年8月15日签订房屋租赁合同，租赁期限自2016年8月15日至2017年8月14日。被告人将位于北京市大兴区华佗路9号熙兆大厦2号楼1040室出租给我使用，房屋租赁费每月2000元，按年支付。押金2000元，管理费360元，原告支付以上费用共26360元。2016年11月7日完我被业主告知说他还没有收到下一季度的房租，次日经辖区派出所调解祁超答应于2016年11月24日支付给业主房租，祁超再次食言。在多次协商无果的情况下，业主按照合同规定超过约定10日没有支付房租合同自动解除，并于2017年1月14日收回房屋，原告在2017年1月14日搬出涉案房屋。鉴于上述事实，为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请法院予以裁决。
被告满鑫吉屋公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：乔永富（乙方）与满鑫吉屋公司（甲方）就位于大兴区熙兆大厦2号楼1040室房屋（以下简称：1040房屋）租赁事宜，于2016年8月15日签订《北京市房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方的上述房屋，租赁期限自2016年8月15日至2017年8月14日，月租金为2000元，押金2000元，交付方式为押一付十二，管理费360元。合同约定租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金。合同签订后，乔永富共交纳押金2000元、房屋租金24000元、管理费360元。
满鑫吉屋公司因未按时向1040房屋业主交纳房租，导致1040房屋业主解除与满鑫吉屋公司的代理出租协议，乔永富于2017年1月14日从租赁的1040房屋搬离。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告满鑫吉屋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，乔永富与满鑫吉屋公司签订的《北京市房屋租赁合同》属于双方的真实意思表示，在满鑫吉屋公司出租代理期限内属有效合同，双方均应按照约定履行自己的义务。因满鑫吉屋公司未按约定给业主交纳1040房屋租金，导致其代理出租协议解除，乔永富从满鑫吉屋公司租住的1040房屋被收回无法居住。本院认为满鑫吉屋公司无法向原告提供约定的出租房屋，事实上已经无法继续履行《北京市房屋租赁合同》，构成根本违约，故对原告要求解除《北京市房屋租赁合同》的请求予以支持，满鑫吉屋公司违约造成出租房屋提前收回，应根据约定给付原告月租金200%的违约金。乔永富已交纳至2017年8月14日的租金、押金2000元及管理费360元，因无法居住，满鑫吉屋公司应退还乔永富自搬走至2017年8月14日的相应租金、管理费及押金2000元，退还租金、管理费数额，本院依法确定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告乔永富与被告北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋租赁合同》解除；
被告北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司退还原告乔永富租金一万四千元、押金二千元、管理费二百零九元一角，共计一万六千二百零九元一角（于本判决书生效后十日内履行）；
被告北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司给付原告乔永富违约金四千元（于本判决书生效后十日内履行）；
四、驳回原告乔永富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十三元，由被告北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民人民法院。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3044号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁海。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，548.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，548.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第713号
原告：朱慧良。
委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：雷友平。
被告：刘逸华（曾用名：刘美华）。
原告朱慧良为与被告雷友平、刘逸华民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员叶小虹、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱慧良的委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告雷友平、刘逸华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱慧良诉称：原告与被告刘逸华系同村村民关系，经被告刘逸华介绍与被告雷友平认识。被告雷友平以做生意需要资金周转为由，于2013年9月26日向原告借款人民币350000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借条出具后，原告通过银行将借款人民币350000元汇入被告雷友平帐户。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告雷友平立即归还原告借款本金人民币350000元并支付利息（利息从2013年9月27日起按月利率2%计算至款清之日止）；被告刘逸华承担还本付息的连带责任；二、要求由两被告承担诉讼费。
被告雷友平、刘逸华未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告人口信息查询表、借条、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对帐单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告雷友平出具借条向原告朱慧良借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告雷友平借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告雷友平归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘逸华为被告雷友平的上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告雷友平、刘逸华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷友平于本判决生效后十五日内归还原告朱慧良借款本金人民币350000元并支付利息（利息从2013年9月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告刘逸华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年六月二日
代书 记员 蓝祖仙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7525号
原告：张某，女，1981年3月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：吴刚、韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。
被告：傅某，男，1973年2月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告张某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴刚到庭参加诉讼。被告傅某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令被告立即归还欠款46万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在柯桥登记结婚，至今未生育。双方于2009年前后相识，当时被告欺骗原告其早已离婚，鉴于此双方确立恋爱关系。恋爱期间，被告多次以买房买车为由，向原告累计借款达30万元。后被告又以经营亏损、需贷款还债为由，诱使原告向相关金融机构贷款16万元，但无法说清贷款实际去向。登记结婚后，原告才发现被告无房无车，债台高筑，根本不能给予原告一个稳定的家庭。原告认为，被告婚前欺骗原告感情，借用原告巨额资金，隐瞒债台高筑等事实，骗取原告的信任和依赖，骗取结婚。双方的夫妻感情实已彻底破裂，无和好可能。为此原告曾于××××年××月××日向柯桥法院起诉离婚，但被驳回诉请。现原告再次诉请离婚，望依法裁判。
被告傅某未发表答辩意见。
本院经审理认定如下事实：××××年××月××日，原、被告在绍兴市柯桥民政局登记结婚，至今未生育。婚后双方因故发生矛盾，致夫妻关系不和。原告于××××年××月××日诉至法院要求离婚，本院经审理后于2016年11月22日作出（2016）浙0603民初10130号民事判决书，判决：驳回原告张某要求与被告傅某离婚的诉讼请求。该判决已发生法律效力。现因原、被告未能和好，原告再次诉至法院成讼。
同时查明，2014年12月23日被告出具欠条一份，载明欠原告20万元。2015年12月16日被告出具借条一份，载明向原告借30万元。2016年9月30日被告出具确认书一份，载明2015年12月16日前被告共向原告借款30万元，2016年9月1日前以原告名义贷款16万元，被告确认上述46万元作为个人对外欠款，由其个人名下财产归还。
上述事实由原告提交的结婚证、本院（2016）浙0603民初10130号民事判决书、欠条复印件、借条复印件、确认书复印件及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。我国婚姻法第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告因夫妻双方关系不和，曾于××××年××月××日诉至法院要求离婚，彼时原、被告结婚登记尚不足两个月。该案经本院判决不准离婚后，至今原、被告分居近一年，期间双方互不履行夫妻义务。现原告又诉至法院要求离婚，经本院调解不能和好，应认定夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉请，本院依法予以支持。原告要求被告返还的欠款，其中2015年12月16日前原、被告间借款300000元，系婚前个人财产而非夫妻共同财产，与本案系属不同法律关系，原告可另循合法途径救济，本案不予处理；2016年9月1日前以原告名义对外所借款项160000元，虽被告确认作为其个人对外欠款，但原告未能举证证明其已偿还该欠款，现径行要求被告返还160000元，理据不足，故本院不予支持。被告傅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据案件查明的事实依法作出处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告傅某离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执保字第46-6号
申请执行人唐道行，男，生于1964年8月3日。
被执行人贺明，男，生于1961年10月12日。
本院于2014年7月9日作出（2014）武胜执字第46号执行裁定书，冻结了被执行人贺明所有的存于武胜县农村信用合作联社乐善信用社8816013069153XXXX账户上的银行存款贰万元整（￥20000元），现因申请执行人申请撤诉，本院已准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人贺明所有的存于武胜县农村信用合作联社乐善信用社8816013069153XXXX账户上的银行存款贰万元整（￥20000元）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年九月十五日
书记员 杨雪梅
黑龙江省延寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0129执16号
申请执行人李翠平：
本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）延民初字第1037号民事调解书执行李翠平与胡朝胜抚养费纠纷一案，申请执行人李翠平申请执行标的为：2016年抚养费2000元和2017年全年抚养费18000元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，2018年5月23日，经双方协商被执行人胡朝胜给付申请执行李翠平孩子抚养费20000元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃。本案现已履行完毕。执行到位标的合计20000元，未执行到位标的0。本院已于2018年5月23日前将执行款交付给申请执行人李翠平。申请执行费200元已由被执行人胡朝胜交纳。申请执行人李翠平申请执行结案，至此，申请执行人李翠平向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
审判员 郑玉琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙 悦
黑龙江省延寿县人民法院
结案通知书
（2018）黑0129执16号
被执行人胡朝胜：
本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）延民初字第1037号民事调解书执行李翠平与胡朝胜抚养费纠纷一案，申请执行人李翠平申请执行标的为：2016年抚养费2000元和2017年全年抚养费18000元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，2018年5月23日，经双方协商被执行人胡朝胜给付申请执行李翠平孩子抚养费20000元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃。本案现已履行完毕。执行到位标的合计20000元，未执行到位标的0。本院已于2018年5月23日前将执行款交付给申请执行人李翠平。申请执行费200元已由被执行人胡朝胜交纳。申请执行人李翠平申请执行结案，至此，申请执行人李翠平向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
审判员郑玉琴
二○一八年五月二十三日
书记员孙悦
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00136号
原告：梁某，女，1979年7月8日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：杨廷明。
被告：殷某，男，1977年3月9日出生，汉族，住肥东县。
原告梁某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员张国和独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人杨廷明、被告殷某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告梁某诉称：原、被告经人介绍相识，2001年农历11月16日举行婚礼，××××年××月××日在西山驿镇人民政府领取结婚证，2004年2月4日婚生一女，取名殷晨敏。婚前双方缺乏了解，婚后经常为琐事吵打，没有建立真正夫妻感情。被告性格暴躁，染有赌博恶习，整天无所事。被告多次殴打原告，2012年双方曾到民政局协议离婚，因双方亲戚相劝，没有离婚。后来，被告仍然恶习不政，以导至夫妻分居生活，夫妻感情确已破裂。2014年初已向法院提出离婚诉讼，法院判决未获准许。后夫妻感情仍然未得到改善，故再次提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养至独立生活时止，被告每月给付孩子抚养费1000元；租用姐姐家房屋09年4月9日至13年4月9日三年水电、房租费20000元，每人承担10000元；夫妻共同在人寿保险公司购买了理财保险30000元，2013年又买10000元，合计40000元，共同分割；本案诉讼费由被告承担。
被告殷某辩称：不同意离婚。在夫妻关系存续期间，我向姐、哥借30000元，向其他人借款20000元，应属夫妻共同债务。另外，原告在2013年农历腊月带着女儿、带着身份证和家户口簿离家出走至今未归。建议法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告梁某对诉讼主张，提供下列证据：
证据一、身证复印件，证明原告的主体资格
证据二、（2014）肥东民一初字第00729号民事判决书一份，证明原告曾于2014年3月提出离婚未获准许。
被告殷某对原告梁某提供的证据，质证意见如下：
对证据一、二的三性无异议。
被告殷某未向法院提供证据。
本院对当事人提供的证据认定如下：对原告的证据1、2、的三性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，2001年农历11月16日举行婚礼，××××年××月××日在西山驿镇人民政府领取结婚证，2004年2月4日婚生一女，取名殷晨敏。婚后经常为琐事吵打，被告性格暴躁，2012年双方曾到民政局协议离婚，因双方亲戚相劝，没有离婚。2014年初已向法院提出离婚诉讼，法院判决未获准许。后，夫妻感情仍然未得到改善，原告再次以诉称理由提起离婚诉讼。原告诉请租用姐姐家房屋2009年4月9日至2013年4月9日，三年水电、房租费20000元，未能提供证据证明；夫妻共同在人寿保险公司购买了理财保险30000元，2013年又买10000元，合计40000元，被告予以认可。被告辩称向他人借款合计50000元，未能提供证据证明。
庭审时，因原、被告意见分歧较大，致本院调解不成。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚关系合法有效，受法律保。原、被告在婚后常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，原告于2013年农历腊月带着女儿离家出走至今未归。原告曾于2014年初已向法院提出离婚诉讼，法院判决未获准许。后，夫妻感情仍然未得到改善，原告再次以诉称理由主张离婚，应认定双方夫妻感情确巳破裂，对原告的离婚请求，本院依法应予准许。婚生女殷晨敏现随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应适当支付小孩抚养费。夫妻共同财产，双方在人寿保险公司购买了理财保险40000元，应当依法平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，笫三十六条，第三十七之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告殷某离婚；
婚生女殷晨敏由原告梁某抚养至独立生活时止，被告殷某自2015年3月1日起每月给付小孩抚养费400元，每六个月支付一次；
夫妻共同财产：在人寿保险公司购买了理财保险40000元，原、被告各自分得20000元；
驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一五年二月九日
书记员 宋咏梅
附：﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6216号
原告：某临海分公司。
法定代表人：谷某该公司经理。
委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：许某。
本院在审理原告某临海分公司与被告许某为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 余燕苹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第5435号
原告：朱某1，男，1963年1月18日出生，汉族，农民。
原告：朱某2，男，1982年6月15日出生，汉族，农民。
原告：赵某1，男，1975年5月7日出生，蒙古族，农民。
原告：赵某2，男，1965年4月6日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告：康某，男，1959年8月8日出生，汉族，农民。
五原告委托代理人：徐某，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告：李某，男，1993年3月22日出生，汉族，农民。
被告：何某，男，28岁，汉族，个体，现住巴林左旗林东东城区东城区大市场南”建新门窗厂”。
本院在审理原告朱某1、朱某2、赵某1、赵某2、康某与被告李某、何某之间劳务合同纠纷一案中，原告朱某1、朱某2、赵某1、赵某2、康某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某、何某的起诉。
本院认为，原告朱某1、朱某2、赵某1、赵某2、康某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某1、朱某2、赵某1、赵某2、康某撤回起诉。
案件受理费350.63元，减半收取175.315元由原告负担。
审 判 长 刘东昊
代理审判员 刘 波
人民陪审员 钟瑞华
二〇一七年五月二日
书 记 员 栾玉磊
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00084号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人祝某甲，男，1980年12月17日出生，湖北省郧西县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月17日被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人祝某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉，被告人祝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2014年3月12日晚，被告人祝某甲酒后驾驶鄂C×××××号普通摩托车，由郧西县上津镇津安街由南向北行驶，行至邓立凡门前路段时将同向停放在公路右侧的郭某的鄂C×××××号小型轿车左前门撞坏，造成鄂C×××××号小型轿车受损的交通事故。郧西县公安局交通警察大队民警接警后对现场进行了勘查并对被告人血样进行了提取，经十堰市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人祝某甲血液中的乙醇浓度为103mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人祝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、证人郭某、祝某乙等人证言；3、道路交通事故现场图和照片；4、血液提取登记表等书证；5、酒精检验意见书；6、被告人的供述和辩解。
本院认为：被告人祝某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇浓度超过了法律规定的标准，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某甲归案后认罪态度较好，对自己醉酒驾驶机动车的行为深表忏悔，可以依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘时东
二〇一四年六月三日
书记员 张飞飞
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高新行初字第60号
原告叶敏等24人。
诉讼代表人叶敏。
诉讼代表人雷光富。
被告成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人森林，局长。
委托代理人洪伟，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人冉丽，泰和泰律师事务所律师。
原告叶敏等24人诉被告成都市国土资源局土地行政管理一案，本院于2014年3月18日立案受理。受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告成都市国土资源局收到起诉状副本之日起十日内向本院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告成都市国土资源局向锦江区柳江街办包江桥村9组公告《成都市国土资源局征地补偿安置方案公告》（2008）第45号，因原告对该征地补偿安置方案严重不满产生极大的争议，从而导致本组24位村民未依法获取征地补偿费用，多数村民未签订人员安置协议。依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，原告于2013年10月27日向成都市人民政府提出征地补偿、安置争议协调申请，2014年1月13日原告向四川省人民政府提出征地补偿、安置争议裁决申请，但未得到相关部门的答复。原告认为被告公告的征地补偿安置方案侵犯了村民的合法权益，请求法院判决被告成都市国土资源局公告的包江桥村9组《成都市国土资源局征地补偿安置方案公告》（2008）第45号违法。
本院认为，原告所诉（2008）第45号《成都市国土资源局征地补偿安置方案公告》的内容主要涉及对锦江区柳江街办包江桥村9组征地补偿安置方案的事项予以公告。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案中被告发布公告的目的是听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见，没有直接给原告设定具体的权利义务，公告不具有具体的可执行性，即征地补偿安置方案公告只是拆迁行政行为的一个步骤。征收过程中被征收土地的村民如果对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”以及第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”之规定，裁定如下：
驳回原告叶敏等24人的起诉。
案件受理费50元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 韦 力
二〇一四年四月九日
书 记 员 范 聪
附：原告名单
叶敏。
雷光富。
朱素琼。
雷发金。
蔡旭明。
雷德全。
赵红英。
雷巧玲。
都俊英。
雷惠婷。
雷德军。
雷波。
邱艳。
雷思语。
雷德英。
刘佳怡。
朱世勇。
杨素花。
朱云梦。
田华。
朱云华。
朱语迅。
周国蓉。
黄志英。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初第5975号
原告：赵炳华，男。
原告赵炳华与被告沈阳市皇姑区三台子百花小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
赵炳华向本院提出诉讼请求：请法院判决百花小区业主委员会（第四届）凌驾业主大会之上私下签订未经业主大会通过的合同再去招投标的违法行为。
本院经审查认为，民事纠纷起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案为业主撤销权纠纷，业主即房屋所有权人。位于沈阳市皇姑区百花山路16-5号131房屋的所有权人为赵京梅，系原告赵炳华的女儿。原告赵炳华以业主身份起诉业主委员会，因其不是房屋所有权人，故其主体身份不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵炳华的起诉。
案件受理费100元，返还原告赵炳华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一七年七月六日
书记员 李 丽
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00213号
申请人：翁某，女，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区分路口镇。
被执行人：王某，男，1972年6月6日生，住安徽省六安市裕安区狮子岗乡。
申请人翁某与被执行人王某子女抚养纠纷一案，本院于2011年4月7日作出（2011）六裕民一初字第00493号民事调解书，已经发生法律效力。申请人翁某于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王某财产进行了查询。通过对银行、房产、车辆等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人王某目前下落不明。
本院认为，本案被执行人王某目前下落不明，且没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2011）六裕民一初字第00493号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 浩
代理审判员 潘宗宝
代理审判员 贾柏轩
二〇一五年六月一日
书 记 员 卫 政
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2729号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行,住所地南平市延平区洋后镇洋新路60号，统一社会信用代码91350700577038804X。
负责人：范锋平，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴连宝，男，该支行工作人员。
被告：雷文君,女,1990年3月11日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：谢禄云,男,1976年2月17日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：林仙靖，女,1986年4月6日出生,汉族,住南平市延平区。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告雷文君、谢禄云、林仙靖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行的委托诉讼代理人吴连宝到庭参加诉讼。被告雷文君、谢禄云、林仙靖经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷文君归还原告借款本金49000元及利息2045.91元（利息计算至2016年7月20日），并从2016年7月21日起按合同约定利率计算利息至还清借款之日止；2、判令被告谢禄云、林仙靖对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月31日，被告雷文君因资金周转困难向原告借款49000元，双方签订了《保证借款合同》，合同约定借款期限从2015年12月31日至2016年11月25日止，借款按月利率8.0975‰计算利息，逾期月利率12.14625‰，被告谢禄云、林仙靖作为该笔借款的保证人，并在合同中约定担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)，合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约履行了借款义务，但被告自2016年2月21日起开始欠息，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款本息，被告的行为已构成违约。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告雷文君、谢禄云、林仙靖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告雷文君与原告签订《保证借款合同》，约定被告雷文君向原告借款49000元，借款期限从2015年12月31日至2016年11月25日止，借款月利率8.0975‰，逾期月利率按借款月利率加收50%计算，该笔借款由被告谢禄云、林仙靖承担连带保证责任，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括该合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)，还约定如被告违约，原告有权提前收回尚未到期的借款。合同签订后，原告于2015年12月31日向被告雷文君发放了借款49000元。被告雷文君借款后仅支付利息至2016年2月21日，截止2016年7月20日，被告雷文君尚欠原告借款利息2045.91元，自2016年7月21日起也未再支付利息，借款本金亦尚未归还，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，合法有效，合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定向被告雷文君发放借款，被告雷文君应按照合同约定履行支付借款利息的义务。被告雷文君未按照约定支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权根据合同约定要求被告雷文君归还借款本金49000元及利息2045.91元，并支付自2016年7月21日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息。被告谢禄云、林仙靖作为连带责任保证人，应对被告雷文君的上述债务承担连带清偿责任。
被告经依法传唤均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷文君应于本判决生效之日起十日内一次性向原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行偿还借款本金49000元及利息2045.91元，并向原告支付从2016年7月21日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息。
二、被告谢禄云、林仙靖对被告雷文君的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告雷文君、谢禄云、林仙靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告雷文君、谢禄云、林仙靖共同负担；公告费400元，由被告雷文君、谢禄云、林仙靖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林永青
审 判 员 林森茂
人民陪审员 方琳璇
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初2729号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行,住所地南平市延平区洋后镇洋新路60号，统一社会信用代码91350700577038804X。负责人：范锋平，该支行行长。委托诉讼代理人：吴连宝，男，该支行工作人员。被告：雷文君,女,1990年3月11日出生,汉族,住南平市延平区。被告：谢禄云,男,1976年2月17日出生,汉族,住南平市延平区。被告：林仙靖，女,1986年4月6日出生,汉族,住南平市延平区。原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告雷文君、谢禄云、林仙靖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行的委托诉讼代理人吴连宝到庭参加诉讼。被告雷文君、谢禄云、林仙靖经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷文君归还原告借款本金49000元及利息2045.91元（利息计算至2016年7月20日），并从2016年7月21日起按合同约定利率计算利息至还清借款之日止；2、判令被告谢禄云、林仙靖对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月31日，被告雷文君因资金周转困难向原告借款49000元，双方签订了《保证借款合同》，合同约定借款期限从2015年12月31日至2016年11月25日止，借款按月利率8.0975‰计算利息，逾期月利率12.14625‰，被告谢禄云、林仙靖作为该笔借款的保证人，并在合同中约定担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)，合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约履行了借款义务，但被告自2016年2月21日起开始欠息，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款本息，被告的行为已构成违约。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。被告雷文君、谢禄云、林仙靖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告雷文君与原告签订《保证借款合同》，约定被告雷文君向原告借款49000元，借款期限从2015年12月31日至2016年11月25日止，借款月利率8.0975‰，逾期月利率按借款月利率加收50%计算，该笔借款由被告谢禄云、林仙靖承担连带保证责任，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括该合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)，还约定如被告违约，原告有权提前收回尚未到期的借款。合同签订后，原告于2015年12月31日向被告雷文君发放了借款49000元。被告雷文君借款后仅支付利息至2016年2月21日，截止2016年7月20日，被告雷文君尚欠原告借款利息2045.91元，自2016年7月21日起也未再支付利息，借款本金亦尚未归还，原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，合法有效，合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定向被告雷文君发放借款，被告雷文君应按照合同约定履行支付借款利息的义务。被告雷文君未按照约定支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权根据合同约定要求被告雷文君归还借款本金49000元及利息2045.91元，并支付自2016年7月21日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息。被告谢禄云、林仙靖作为连带责任保证人，应对被告雷文君的上述债务承担连带清偿责任。被告经依法传唤均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷文君应于本判决生效之日起十日内一次性向原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行偿还借款本金49000元及利息2045.91元，并向原告支付从2016年7月21日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息。二、被告谢禄云、林仙靖对被告雷文君的上述债务承担连带清偿责任。如果被告雷文君、谢禄云、林仙靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告雷文君、谢禄云、林仙靖共同负担；公告费400元，由被告雷文君、谢禄云、林仙靖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  林永青审 判 员  林森茂人民陪审员  方琳璇二〇一七年二月六日书 记 员  朱圣龙本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。