湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸知民初字第00245号
原告武汉汇生伟业贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人杨玉池，总经理。
委托代理人黄玲（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师，执业证号：14201201511816362。
委托代理人孙小才（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师，执业证号：14201201210892931。
被告武汉三人行知识产权服务有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人陈峰华，总经理。
原告武汉汇生伟业贸易有限公司（以下简称武汉汇生伟业公司）诉被告武汉三人行知识产权服务有限公司（以下简称武汉三人行公司）知识产权合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员吴丰敏担任审判长，与代理审判员郑广芳、人民陪审员李可组成合议庭进行审理。因被告武汉三人行公司下落不明，本院以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法于2015年10月12日、2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告武汉汇生伟业公司委托代理人黄玲、被告武汉三人行公司法定代表人陈峰华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉汇生伟业公司诉称：原、被告经协商，于2014年7月11日签订《著作权代理登记协议》一份，由被告武汉三人行公司为原告武汉汇生伟业公司代理办理“利兹（图形＋leeds＋利兹）”美术作品著作权登记事宜，被告武汉三人行公司收取5000元代理费。时至今日，经多次催促，被告武汉三人行公司均拖延办理，严重违约，导致原告武汉汇生伟业公司的合同目的无法实现，现诉至法院，请求：一、判令解除双方所签编号为0000035号的《著作权代理登记协议》；二、判令被告武汉三人行公司退还代理费5000元；三、判令被告武汉三人行公司负担本案诉讼费。
原告武汉汇生伟业公司为支持其主张，提交如下证据：
第一组证据：《著作权代理登记协议》（编号0000035）、《授权委托书》，拟证明原告武汉汇生伟业公司与被告武汉三人行公司的著作权登记代理关系；
第二组证据：《著作权代理登记协议》（编号0000027），拟证明被告武汉三人行公司办理著作权登记的期限一般为3至4个月；
第三组证据：中信银行电子转账凭证，拟证明原告武汉汇生伟业公司通过中信银行武汉新世界支行将5000元著作权登记代理费支付给了被告武汉三人行公司；
第四组证据：被告武汉三人行公司股东信息及公司章程工商档案查询资料，拟证明被告武汉三人行公司的股东信息。
被告武汉三人行公司辩称：双方签订《著作权代理登记协议》后，被告武汉三人行公司由于内部人员变动和经营困难，出现工作交接失误，延误办理了有关事务，但在接到法院应诉通知后，已经采取了补救措施，及时办理了著作权登记，现在已获得著作权登记证书，合同主要义务已经履行，不认可原告请求。
被告武汉三人行公司为支持其抗辩或主张，提交如下证据：
第一组证据：版权登记网络查询件，拟证明被告武汉三人行公司已提交了著作权登记申请，涉案作品已获中国版权保护中心著作权登记；
第二组证据：商标（版权）代办说明，拟证明被告武汉三人行公司受托的著作权登记事务实际由其委托三人行（天津）知识产权代理有限公司（以下简称天津三人行公司）代为办理。
双方当事人提交的证据经庭审质证，质证意见如下：对于原告武汉汇生伟业公司提交的证据，被告武汉三人行公司均无异议。对于被告武汉三人行公司提交的证据，原告武汉汇生伟业公司认为无法证实被告武汉三人行公司履行合同符合约定。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：对原告武汉汇生伟业公司提交的四组证据，均予以认定，可证实双方的著作权代理登记关系和原告武汉汇生伟业公司付款事实；对于被告武汉三人行公司提交的版权登记网络查询件，因真实性无法核实，不认可其证明目的，对于被告武汉三人行公司提交的商标（版权）代办说明真实性予以认定，但无法证实其已履行合同义务。
为查证被告武汉三人行公司身份情况，在审理期间本院调取了其企业信息咨询报告，对该报告，原、被告双方均无异议，作为认定被告武汉三人行公司主体身份的证据。
本院依据法庭调查及对证据的认证，查明本案事实如下：
2014年7月11日，原告武汉汇生伟业公司（作为合同甲方）与被告武汉三人行公司（作为合同乙方）签订编号为0000035号的《著作权代理登记协议》一份，约定：甲方委托乙方办理“利兹（图形＋leeds＋利兹）”美术作品著作权登记事宜，代理费5000元。2014年7月15日，原告武汉汇生伟业公司通过银行转账向被告武汉三人行公司支付了全部代理服务费。
被告武汉三人行公司收到原告武汉汇生伟业公司支付的代理服务费后，一直未办理著作权登记，其后离开营业场所下落不明。为此，原告武汉汇生伟业公司诉至法院，以被告武汉三人行公司无故拖延办理委托事务，根本违约为由要求解除双方所签合同并返还全部代理费。诉讼中，本院直接向被告武汉三人行公司送诉讼文书未果，后电话联系上其法定代表人，通知其代表被告武汉三人行公司应诉，但该法定代表人以已在涉案合同签订之前离开公司为由，不愿代表公司应诉，本院遂以公告方式送达本案诉讼文书。公告后，本院将公告情况以手机短信息的方式告知了被告武汉三人行公司法定代表人，并再次敦促其代表公司应诉。
本案庭审时，被告武汉三人行公司法定代表人出庭应诉，表示被告武汉三人行公司由于内部原因，确有迟延履约行为，但在接到法院的通知后已委托天津三人行公司代为履行了合同义务，向中国版权保护中心提交了著作权登记申请，并提交了中国版权保护中心著作权登记网络查询件。因该网络查询件真实性无法核实，且原告武汉汇生伟业公司认为代理登记的作品与双方约定的作品不一致，本院遂限期要求被告武汉三人行公司提交著作权登记证书等以供核查，但被告武汉三人行公司逾期无正当事由未提交进一步证据。
另查明：原、被告曾于2014年2月27日签订《著作权代理登记协议》一份，由被告武汉三人行公司代理原告武汉汇生伟业公司办理“纽卡斯NCS”著作权登记，代理费用6000元，被告武汉三人行公司承诺，保证3至4个月获得著作权登记证书，逾期全额退款。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担法律责任。本案原、被告双方签订的《著作权代理登记协议》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告武汉三人行公司在收到原告武汉汇生伟业公司支付的服务费后，在履约期限无具体约定的情况下，应参照双方之前类似交易，在3至4个月内办理完著作权代理登记事务，但其怠于履行合同义务，甚至撤离办公地址，下落不明，有违诚实信用，且迄今仍未提交证据证实其履行情况，现亦无继续履约意愿，故对于原告武汉汇生伟业公司要求解除双方所签合同并返还全部代理费的诉讼请求，本院予以支持。
有关被告武汉三人行公司所提已履行合同义务的辩解，本院认为，依据举证规则，负有履行义务的一方，应提供证据证实履约符合合同约定。本案被告武汉三人行公司所提证据尚不足以证实其已依约履行合同义务，经本院要求逾期仍未提供证据证实其辩解，故对其辩解本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告武汉汇生伟业贸易有限公司与被告武汉三人行知识产权服务有限公司签订的编号为0000035号的《著作权代理登记协议》；
二、被告武汉三人行知识产权服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告武汉汇生伟业贸易有限公司商标注册代理服务费人民币5000元。
被告武汉三人行知识产权服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告武汉三人行知识产权服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李俊波