重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6873号
原告：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号。
法定代表人：周壕，总经理。
委托诉讼代理人：乔伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘业霞，该公司员工。
被告：谭玉梅，女，1971年7月2日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告：何立勇，男，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告：伍正文，男，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告谭玉梅、何立勇、伍正文追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告融睿公司的委托诉讼代理人刘业霞到庭参加诉讼，被告谭玉梅、何立勇、伍正文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融睿公司向本院提出诉讼请求:1、谭玉梅、何立勇、伍正文共同向融睿公司偿还垫款金额32420.58元，并支付以32420.58元为基数，从2015年2月4日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；2、本案诉讼费用由谭玉梅、何立勇、伍正文负担。事实和理由：2013年8月15日，融睿公司与谭玉梅、何立勇及中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）共同签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，合同约定工行北部新区支行同意为谭玉梅、何立勇办理个人装修分期付款，金额为人民币150000元，融睿公司以其在工行北部新区支行开立的保证金账户资金为工行北部新区支行的债权提供质押担保。同时，融睿公司与谭玉梅、何立勇签订《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》。伍正文向融睿公司出具《共同偿债人承诺书》，自愿加入谭玉梅、何立勇的债务。上述合同签订后，谭玉梅、何立勇未按约向工行北部新区支行还款，导致融睿公司于2014年6月至2015年2月期间向工行北部新区支行代偿32420.58元。
被告谭玉梅未作答辩。
被告何立勇未作答辩。
被告伍正文未作答辩。
原告融睿公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》、《共同偿债人承诺书》、工行北部新区支行客户还款流水清单等证据，被告谭玉梅、何立勇、伍正文未予质证，对原告融睿公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告融睿公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月3日，融睿公司与谭玉梅、何立勇共同签订了《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》（编号794），合同约定谭玉梅、何立勇委托融睿公司向工行北部新区支行申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请融睿公司为谭玉梅、何立勇就本次贷款提供保证担保，融睿公司按公司标准收代理服务费，谭玉梅、何立勇同意按融睿公司规定一次性缴纳代理服务费，缴纳后融睿公司不予退还该项费用；本合同项下谭玉梅、何立勇借款金额为人民币150000元，借款期限为36个月，月供4678元；融睿公司根据客户资信状况，依公司规定按成交金额的一定比例收取履约保证金，履约保证金为合同履行保证金，在谭玉梅、何立勇将全部贷款本息还清且无违约的情况下，融睿公司将该项保证金无息全额退还给谭玉梅、何立勇等内容。
2013年8月15日，谭玉梅、何立勇与工行北部新区支行及融睿公司共同签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，合同约定工行北部新区支行同意为谭玉梅、何立勇办理个人装修分期付款，金额为人民币150000元，谭玉梅、何立勇授权工行北部新区支行将上述透支资金划入谭玉梅、何立勇指定的融睿公司账户，谭玉梅、何立勇已经就用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡的申办与使用与工行北部新区支行签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；谭玉梅、何立勇使用用于消费分期付款的信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工行北部新区支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36个月，首期偿还的金额为人民币4735元，以后每期偿还的金额为人民币4678元，谭玉梅、何立勇应在消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并授权工行北部新区支行从中直接扣款受偿，如谭玉梅、何立勇未按本案合同约定及时足额存入还款资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向谭玉梅、何立勇收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；谭玉梅、何立勇保证不将用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡及本合同项下获取的透支资金以任何形式用于本合同约定以外的其他用途；融睿公司对谭玉梅、何立勇在本合同项下所负债务承担连带担保责任，融睿公司承担保证责任的范围为本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下债权到期之日起两年；融睿公司以其在工行北部新区支行开立的保证金账户资金为贷款银行的债权提供质押担保，未经贷款银行同意，融睿公司不得动用保证金账户款项；如谭玉梅、何立勇未按本合同约定履行还款义务，融睿公司保证在接到贷款银行书面催款通知后7日内履行还款义务，如融睿公司未主动履行上述还款义务，则贷款银行有权从融睿公司保证金账户中直接扣收等内容。
同日，伍正文向融睿公司出具《共同偿债人承诺书》一份，载明：伍正文自愿作为共同债务人，对谭玉梅、何立勇与融睿公司签订的《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》（编号794）项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；伍正文在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保等内容。
上述合同签订后，工行北部新区支行按约向谭玉梅、何立勇发放了贷款150000元至谭玉梅、何立勇指定的融睿公司账户。但谭玉梅、何立勇未按约向工行北部新区支行还款，融睿公司为此按照合同约定承担了保证责任，并于2014年6月30日至2015年2月3日期间，向贷款银行代为还款累计32420.58元。
2017年3月6日，融睿公司向本院提起本案诉讼。
本院认为，融睿公司提交的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》以及《共同偿债人承诺书》均系原件，其内容与其提交的谭玉梅在贷款银行还款交易明细能够相互印证，而谭玉梅、何立勇、伍正文均未对其真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院对上述合同的真实性予以确认。上述合同约定的内容均未违反法律法规的强制性规定，故本院认定上述合同依法成立，应属有效，各方均应按约履行各自的义务。根据《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的约定，贷款银行向借款人发放贷款150000元，融睿公司系该笔贷款债务的保证人，谭玉梅、何立勇应当按期足额向贷款银行还款。现谭玉梅、何立勇在获得上述贷款后未按约履行还款义务，融睿公司作为保证人代谭玉梅、何立勇向贷款银行偿还了借款本息32420.58元，其有权向债务人谭玉梅、何立勇追偿。另外，融睿公司为谭玉梅、何立勇代偿款项，客观上必然会给融睿公司造成资金占用损失，故融睿公司要求谭玉梅、何立勇支付资金占用损失并不违反法律规定，本院基于公平原则酌定谭玉梅、何立勇支付融睿公司以32420.58元为基数，从2015年2月4日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
关于伍正文是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为，伍正文以共同偿债人身份向融睿公司出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人，对本案所涉《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》项下谭玉梅、何立勇的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，应明确为债务加入。审理中，伍正文未举示相应的反驳证据。因此，融睿公司依该承诺书主张伍正文对谭玉梅、何立勇的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭玉梅、被告何立勇、被告伍正文在本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司代偿款32420.58元，并支付以32420.58元为基数，从2015年2月4日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，由被告谭玉梅、被告何立勇、被告伍正文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 李治国
人民陪审员 幸坤英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周 寒