wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00041号
原告：赵建明，男，1975年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：林淼，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：王业菊，女，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：贺家斌，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告赵建明与被告王业菊、贺家斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭发传担任审判长，人民陪审员王诗银、管怀庆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建明及其委托代理人林淼到庭参加了诉讼。被告王业菊、贺家斌经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建明诉称：2013年2月22日，被告王业菊向我借款30万元，约定借款期限为一个月。月利息7.5%。我将钱转至王业菊指定账户后，王业菊未能按时偿还借款。因王业菊与贺家斌系夫妻关系。现我诉讼要求两被告共同偿还我借款30万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿我利息至借款全部还清为止。
王业菊、贺家斌均未提出答辩意见。
经审理查明：2013年2月22日，被告王业菊向原告赵建明借款30万元用于经营活动。同日向赵建明出具内容为“今借到赵建明现金人民币叁拾万元整，时间为壹个月为2013年2月22日至2013年3月21日。请转入中国民生银行合肥分行营业部6226193400000236借款人：王业菊”。后中国民生银行出具电子银行业务回单一份，该回单上载明2013年2月22日，赵建明将30万元转至王业菊在借条中留下的在该行账户中。现赵建明诉讼来院，要求被告立即偿还30万元借款及利息53063元，自2013年2月23日起，按照中国人民银行贷款利率的四倍赔偿利息至借款全部还清时止。另查，被告王业菊、贺家斌系夫妻关系，双方于1985年9月24日登记结婚。
上述事实，有借条、中国民生银行电子银行业务回单及原告陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王业菊向原告出具借条借取原告人民币30万元用于经营活动。原告当庭出示借条及银行转账凭证要求借款人偿还借款并赔偿利息损失依法应予支持。由于双方对利息没有作出明确约定，原告主张的利息损失应按照中国人民银行同期贷款利率赔偿。至于原告主张的其他过高的利息请求由于缺乏事实和法律依据依法不予支持。由于借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间且用于共同经营活动，贺家斌系王业菊经营活动的受益者。依法应由两被告共同承担民事责任。由于两被告未到庭诉讼，应视其对民事抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王业菊、贺家斌共同偿还原告赵建明借款30万元；
二、被告王业菊、贺家斌于2013年3月21日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告赵建明30万元的借款利息至本判决确定的给付之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，财产保全申请费2020元，公告费800元，合计人民币9420元，由被告王业菊、贺家斌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王诗银
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00041号
原告：赵建明，男，1975年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：林淼，安徽华洋邦乘律师事务所。
被告：王业菊，女，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：贺家斌，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告赵建明与被告王业菊、贺家斌民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王业菊、贺家斌银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告王业菊、贺家斌银行存款300000元或查封，扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭发传
二〇一三年十一月二十日
书记员 张时亮
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1864号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码：70080814-X。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人徐锋，卢龙县农村信用合作联社潘庄信用社主任。
被告杨玉文，男，1947年7月10日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告杨玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员杜伟独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐锋到庭参加诉讼，被告杨玉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨玉文于1998年12月30日从我单位所属潘庄信用社借款700元，并签订了借款合同，借款用途为买车，合同约定月利率13.65‰，借款到期日为1999年12月20日，此笔贷款为信用贷款，我单位按照借款合同约定按时提供了贷款。贷款到期后，经我单位多次催要，被告杨玉文拒不归还，并自1998年12月30日起未支付利息。故诉至法院，请求依法判令被告杨玉文偿还我单位借款本金700元及利息。
被告杨玉文未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份；
2、《全国农村信用合作社借款借据》复印件一份；
3、《信用借款合同》复印件一份；
4、《催收贷款通知书》复印件一份；
5、河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1905号民事裁定书一份。
本院对原告提交的上述证据证明效力作如下确认：其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告与被告杨玉文于1998年12月30日签订借款合同，约定被告从原告卢龙县农村信用合作联社潘庄信用社借款700元，借款用途为买车，合同约定月利率13.65‰，借款到期日为1999年12月20日，此笔贷款为信用贷款，原告按照借款合同约定按时提供了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告杨玉文未予偿还，自1998年12月30日起未支付利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，符合有关法律规定，合同依法成立并生效。双方均应严格履行合同义务。被告杨玉文在借款合同期满后，不偿还借款本息的行为属违约行为，应承担给付借款本金并支付相应利息的责任。因此对原告要求被告杨玉文偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨玉文于本判决生效之日起五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金700元并支付相应利息（利息自1998年12月30日起至生效判决确定的履行期满前实际履行之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 杜伟
二〇一四年九月五日
代书记员 刘心
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第45号
罪犯王参观，男，1970年1月3日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
永城市人民法院于2011年9月10日作出（2011）永刑初字第369号刑事判决，认定被告人王参观犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，2011年10月14日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案后依法组成合议庭，在河南省商丘市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关和法律监督机关均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王参观入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定2011年4月一天下午，该犯在永城市欧亚路自己的白色车上，与患有精神病的王某某发生性关系。
罪犯王参观在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王参观减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯王参观自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王参观减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年4月29日起至2014年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨梅娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第894－1号
申请执行人郭霞。
被执行人山东海佳食品有限公司。
本院在执行郭霞诉山东海佳食品有限公司解除劳动合同、工资、押金等纠纷一案中，尚有6400元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄高新劳人仲案字（2012）第2号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2981号
原告青岛市崂山区王哥庄街道囤山社区居民委员会。
法定代表人高玉客。
委托代理人高德君。
委托代理人高玉宁。
被告高玉嵌。
本院在审理原告青岛市崂山区王哥庄街道囤山社区居民委员会诉被告高玉嵌房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月17日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛市崂山区王哥庄街道囤山社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛市崂山区王哥庄街道囤山社区居民委员会承担。
审判员 朱照峰
二〇一七年十月十七日
书记员 孙香鸣
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第1114号
原告：何某某。
被告：韩某某。
本院审理原告何某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 潘惠仪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初3524号
原告：昌吉天润热力有限公司，住所地：吉木萨尔县北庭路修造厂院内。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：毛建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建明，该公司员工。
被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司，住所地：乌市水区新民路347号晨明鑫小区。
统一社会信用代码：650105150003212。
法定代表人:张大洋，该公司负责人。
原告昌吉天润热力有限公司诉被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼，被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付陶粒块货款98104元；2、请求判令被告支付所欠货款自2014年12月17日起至货款付清之日按月利率5‰计息，截止2016年11月16日的利息为11282元；3、本案受理费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2013年3月24日至2013年12月2日，被告承建五彩湾服务区-
工区工程向原告购买陶粒块，价款合计142104元，被告支付了44000元。2014年12月17日，经被告会计刘玉琴确认，被告欠原告货款98104元。后原告经多次催要无果，现依法起诉至贵院，请求法院判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权利。
原告为证明其诉求，向本院提交以下证据：
由被告出具的”五彩湾服务区-工区项目机械租赁费材料支付统计表”一份，证明：被告所欠原告的货款为98104元。
本院对以上证据的真实性予以确认。
被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未对以上证据进行质证。
经审理查明：2013年3月24日至2013年12月2日，被告承建五彩湾服务区一工区向原告购买陶粒块，价款合计142104元，被告支付了44000元。2014年12月17日，经被告会计刘玉琴确认，被告欠原告货款98104元。原告诉至本院，要求被告支付货款及利息。上述事实有原告的诉状及陈述和所提供的证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移的物的所有权于受买人，受买人支付价款的合同，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告虽未订立书面合同，但原告依约给被告提供了陶粒块材料，且双方对货款进行了结算。双方之间形成了买卖合同关系，该合同合法有效。双方应当全面履行,被告欠原告货款98104元，有其出具的材料支付统计表证实，本院予以确认。原告要求被告支付货款98104元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张从2014年12月17日至欠款付清之日期间按月利率5‰计算利息，根据《最高法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条、第四款的规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张的利息未超过法律规定的标准，故本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司在本判决生效之日起三日内给付原告昌吉天润热力有限公司货款98104元，并承担从2014年12月17日起按月利率5‰计算至欠款还清之日止的利息。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，邮寄送达费90元，公告送达费300元，共计2878元，由被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴军荣
审 判 员 汪振荣
人民陪审员 王 晶
二〇一七年八月八日
书 记 员 石 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01210号
原告北京优力金特电梯有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区a266号。
法定代表人谢交义，董事长。
委托代理人邓继军，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人孙宜韧，男，1961年12月27日出生，北京市中银律师事务所实习律师。
被告文浩，男，1983年5月1日出生。
委托代理人李伟，男，1977年7月25日出生。
原告北京优力金特电梯有限公司（以下简称原告）与被告文浩（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓继军、孙宜韧与被告委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，原告与被告签订劳动合同书，原告聘用被告为电梯销售人员，期限为2013年3月11日至2016年3月10日，月工资为2200元，销售奖励按绩效管理规定。原告不但在合同期间为被告发放了工资，并且根据被告预估的销售量预支了部分工资和借支了部分款项。但被告在工作期间从未卖出一台电梯，每月的绩效考核奖励均为零，且从2013年8月起不再为原告工作，实际上是被告单方面解除与原告的劳动合同。因此，原告从2013年8月起停发被告工资。现不服仲裁裁决起诉，请求法院判决原告不支付被告2013年6月1日至2013年9月30日工资差额13500元、2013年4月11日至2013年9月30日未签订劳动合同双倍工资差额28218.39元、解除劳动关系经济补偿金5000元。
被告辩称：我同意仲裁裁决。工作期间月基本工资5000元，两个月后未足额支付，6月发放了3500元，7月发放了3000元，8、9月均停发，故我于10月申请仲裁解除劳动关系。
经审理查明：原告提交了显示有被告签字的劳动合同书，显示签订日期为2013年3月11日，约定内容为劳动合同有效期为2013年3月11日至2016年3月10日，被告为销售类岗位，每月固定工资为2200元，奖励按绩效管理规定执行。被告对原告出示的劳动合同书中的签名及书写内容均不予认可，并申请就签字真实性进行鉴定，但后又放弃进行鉴定。上述劳动合同书第七页显示为公司制度学习确认书，列举的制度包括绩效管理规定，且该页亦显示有被告签名，被告提交的绩效管理规定显示月薪酬=固定工资＋出单考核奖励＋绩效考核奖励＋补回薪酬，年终发放补回薪酬，固定工资与销售任务对应，销售任务显示为20一栏对应的固定工资显示为2200元。被告称确认书中字迹看起来像是被告书写，但否认见到过绩效管理规定。
被告提交的银行明细显示其转账转入情况为2013年4月19日2860.2元、2013年5月23日4540元、2013年6月24日5000元、2013年7月17日3500元、2013年8月16日3000元。原告称向被告支付的款项包括工资及借款，3、4、5月分别支付了5000元，6月支付了3500元，7月支付了3000元，总计至少支付了21500元工资及预支款。
原告称被告2013年8月1日开始不到公司工作，原告视被告自动解除劳动关系。被告称实际工作至2013年9月30日，因原告未缴纳保险、未按时支付工资解除了与原告的劳动关系。
2013年10月11日，被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2013年11月14日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第12553号裁决书，裁决原告支付被告2013年6月1日至2013年9月30日工资差额13500元、2013年4月11日至2013年9月30日未签订劳动合同的双倍工资28218.39元、解除劳动关系经济补偿金5000元，驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、绩效管理规定、银行明细在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告于庭审中提交了显示被告签字的劳动合同书，被告虽否认其中签字，但亦放弃了就签字进行鉴定，故本院认定双方签订了劳动合同书，原告要求不支付未签劳动合同双倍工资有事实依据，本院予以支持。原告主张被告于2013年8月1日自动离职，但就此未能提供有力证据，本院难以采信，故本院对被告所述的工作期间予以采信。劳动合同书中虽约定被告月工资标准为2200元，但该数额与被告银行明细显示的实际收入差异较大，原告虽称向被告支付的款项中包括工资及借款、预支款，但就此没有提供证据，现原告证据难以证明被告的实际工资标准，本院对被告主张的工资标准予以采信。现原告向被告实际支付的工资数额不足，应向被告补足工资差额。因原告存在拖欠被告工资的情形，被告以此为由提出解除劳动关系符合法律规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。仲裁裁决的工资差额及经济补偿金数额均不高于法律规定，被告亦未就仲裁裁决起诉，本院仍照此处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京优力金特电梯有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告文浩2013年6月1日至2013年9月30日工资差额一万三千五百元。
二、原告北京优力金特电梯有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告文浩解除劳动关系经济补偿金五千元。
三、原告北京优力金特电梯有限公司无需支付被告文浩未签订劳动合同双倍工资差额二万八千二百一十八元三角九分。
四、驳回原告北京优力金特电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京优力金特电梯有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 涛
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1074号
起诉人左仲锦，男，1945年2月8日生，汉族，现住河北省张家口市万全区，。
委托代理人左凤萍，女，1969年11月29日生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。
2016年7月27日，本院收到左仲锦的起诉状。起诉人左宗锦向本院提出诉讼请求：判令万全区洗马林镇醋柳坪村村民委员会和万全区水利局停止侵权并赔偿损失。
事实和理由：起诉人是万全区洗马林镇醋柳坪村农民，在二轮土地承包期间，其承包了村集体寸草滩、大河地、大力背等处林地。2002年6月6日起诉人获取万全区政府颁发的林权证，确认起诉人承包林地年限为30年，至2030年9月25日。2016年6月，起诉人发现村干部带人在其承包的林地挖坑修建鱼塘，把所种庄稼和树木一并铲除，村支部书记告知起诉人所修工程是国家拨款的扶持项目，万全区水利局负责施工，将来工程归醋柳坪村村民委员会所有。起诉人认为，其承包村集体林地并取得了林权证，是合法的承包权人，无论是水利局，还是村委会占用起诉人承包的林地，应当先与起诉人协商，未经起诉人同意，擅自施工占地是对起诉人的侵权行为。起诉人向本院提交了编号为C1300194946林权证复印件一份、起诉人身份证复印件一份、U盘一个、照片复印件一份。
本院经审查认为，林地的承包应由发包方与承包方签订书面承包合同。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发林权证等证书，并登记造册，确认林地承包经营权。起诉人未向本院提供有效林地承包合同书，其提供的编号为C1300194946的林权证复印件，无发证机关备注的登记证号，且所附森林、林木、林地状况登记表四至不清、承包面积不详。本院接收起诉人的起诉材料后，曾通知其补充林地承包合同等证据，但起诉人未能补充证据。故此，起诉人对主张的修建鱼塘所占的林地是否有承包经营权，不能确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对左仲锦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 孟宪荣
审判员 王建才
审判员 郝佳梅
二〇一六年八月二日
书记员 张雅茹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初222号
原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行，统一社会信用代码：91230108MA18WQYE29，住所地哈尔滨市平房区联盟大街42-1至42-2号。
负责人刘颖，该行行长。
委托代理人徐广洁，该行职员。
被告吴迪，男，1981年8月4日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告吴照广，男，1952年4月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行与被告吴迪、吴照广金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行已预交12,761元），原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行自愿负担；余款12,736元，予以退回。
审判员 王伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘迪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04267号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈长钟，男，1979年04月21日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈长钟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5291号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈长钟支付本金77981.05元及息费、一审案件受理费875.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5291号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 穆尚静
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5325号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人郑小慧，女，1985年9月12日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人郑小慧为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初8007号民事判决书一案中，于2017年12月15日向被执行人郑小慧发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑小慧履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币57492.81元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费748元、申请执行费762.39元。但被执行人郑小慧未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人郑小慧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人郑小慧在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人郑小慧在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人郑小慧无车辆登记信息。
4、被执行人郑小慧在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人郑小慧有其他可供执行的财产。
因被执行人郑小慧拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑小慧纳入失信被执行人名单，同时对被执行人郑小慧采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑小慧。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑小慧的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑小慧可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑小慧目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5325号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十一日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5325号
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人郑小慧为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人郑小慧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将郑小慧纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八�一月二十五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5325号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人郑小慧，女，1985年9月12日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人郑小慧为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初8007号民事判决书一案中，于2017年12月15日向被执行人郑小慧发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑小慧履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币57492.81元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费748元、申请执行费762.39元。但被执行人郑小慧未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人郑小慧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人郑小慧在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人郑小慧在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人郑小慧无车辆登记信息。4、被执行人郑小慧在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人郑小慧有其他可供执行的财产。因被执行人郑小慧拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑小慧纳入失信被执行人名单，同时对被执行人郑小慧采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑小慧。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑小慧的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑小慧可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑小慧目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5325号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十一日代书记员 金 一
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1720号
原告黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县龙兴镇，组织机构代码A6396319-X。
法定代表人李洪喜，该村民委员会主任。
被告曹喜海，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
原告黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会（以下简称奋勇村委会）诉被告曹喜海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年至今，被告曹喜海一直承包耕种原告外包机动地旱田1.32亩。原告于2015年3月7日召开村民代表大会。经村民代表大会会议决定，向拖欠外包地承包费的村民一次性征收2015年、2016年土地承包费每亩每年300元。其它承包户均按规定交纳了土地承包费，只有被告等村民未按规定交纳。为使村集体经济不受损失，故原告要求被告给付拖欠的2015年、2016年土地承包费800元，本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告提供的证据：
奋勇村村民代表大会的会议记录一份，证明原告收取土地承包费是由奋勇村村民代表大会讨论通过，经过奋勇村村民代表大会授权的。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审查核实，对原告提供证据予以确认。
经审理查明：被告系龙江县龙兴镇奋勇村村民。1998年至今，被告一直承包耕种原告外包机动地旱田1.32亩。原告于2015年3月7日召开村民代表大会。经村民代表大会会议决定，向拖欠机动地承包费的村民一次性征收2015年、2016年土地承包费每亩每年300元。其它承包户均按规定交纳了土地承包费，只有被告等村民未按规定交纳。被告拖欠原告2015年、2016年土地承包费800元。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告耕种原告的外包机动地，理应向原告交纳土地承包费。被告未按村民代表大会决议交纳2015年、2016年土地承包费的做法是错误的。原告为维护村集体利益诉至本院，要求被告给付拖欠的土地承包费的主张应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹喜海于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会2015年、2016年土地承包费800元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费28元，由被告曹喜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1720号
原告黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村。
法定代表人李洪喜，该村民委员会主任。
被告曹喜海，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会（以下简称奋勇村委会）诉被告曹喜海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年至今，被告曹喜海一直承包耕种原告外包机动地旱田1.32亩。原告于2015年3月7日召开村民代表大会。经村民代表大会会议决定，向拖欠外包地承包费的村民一次性征收2015年、2016年土地承包费每亩每年300元。其它承包户均按规定交纳了土地承包费，只有被告等村民未按规定交纳。为使村集体经济不受损失，故原告要求被告给付拖欠的2015年、2016年土地承包费800元，本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告提供的证据：
奋勇村村民代表大会的会议记录一份，证明原告收取土地承包费是由奋勇村村民代表大会讨论通过，经过奋勇村村民代表大会授权的。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审查核实，对原告提供证据予以确认。
经审理查明：被告系龙江县龙兴镇奋勇村村民。1998年至今，被告一直承包耕种原告外包机动地旱田1.32亩。原告于2015年3月7日召开村民代表大会。经村民代表大会会议决定，向拖欠机动地承包费的村民一次性征收2015年、2016年土地承包费每亩每年300元。其它承包户均按规定交纳了土地承包费，只有被告等村民未按规定交纳。被告拖欠原告2015年、2016年土地承包费800元。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告耕种原告的外包机动地，理应�原告交纳土地承包费。被告未按村民代表大会决议交纳2015年、2016年土地承包费的做法是错误的。原告为维护村集体利益诉至本院，要求被告给付拖欠的土地承包费的主张应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹喜海于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会2015年、2016年土地承包费800元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费28元，由被告曹喜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李佳星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22205号
原告:郑静。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源。
原告郑静与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑静的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑静诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款46660元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款46660元及资金占用损失（庭审中，原告自愿放弃资金占用损失的诉请）及本案诉讼费。
被告中青盈华公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告雷举源未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款46660元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款46660元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑静支付代收货款46660元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 浩
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈海兰
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1606号
申请执行人罗东林，男，1952年5月22日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人罗云良，女，汉族，1956年9月11日出生，地址邵东县。
被执行人罗展保，男，汉族，1957年6月9日出生，地址邵东县。
罗东林与罗云良、罗展保借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第2422号已经发生法律效力。由于被执行人罗云良、罗展保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗东林于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产
本院认为，本案被执行人罗云良、罗展保目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗东林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗云良、罗展保新的财产线索，申请执行人罗东林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年五月八日
代理书记员 朱 悝
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01528号
原告：栾某某，女。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
被告：阜阳市舟阜房地产开发有限公司
法定代理人：王汉云，该公司经理。
原告栾某某诉被告阜阳市舟阜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年10月21日立案受理后，在送达中发现原告提供的被告地址错误，该地址查无此单位，原告亦不能更改补充。
本院认为，原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告栾某某的起诉。
案件受理费550元退还原告栾某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李璜
二〇一三年十二月十日
书记员 王帅
附：（2013）泉民一初字第01528号民事裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予支行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员书署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10340号
原告：梁健文，男，1979年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张巧娣，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博能，广东信孚律师事务所实习律师。
被告：梁铭坚，男，1982年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告梁健文与被告梁铭坚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2017年8月9日公开开庭审理，原告梁健文及委托诉讼代理人张巧娣、被告梁铭坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.位于佛山市顺德区陈村镇绀现村委会二龙红梅大街1号房屋所有权归原告所有，被告协助原告办理房屋相关过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告的事实与理由：原告与被告于2011年12月29日签订一份《房屋买卖协议》，约定被告将座落于佛山市顺德区陈村镇绀现村委会二龙红梅大街1号房屋以20万元的价格转让给原告。在签订协议当天，原告即将房屋转让款18万元交付给被告，并约定办理完过户手续后，再将余款支付给被告。现被告以家人不同意为由，拒绝配合原告办理相关产权变更登记手续。
被告辩称：《房屋买卖协议》系本人亲笔所签，已收到了原告的购房款18万元。因为家庭其他成员不同意，所以没有过户给原告。
诉讼中，被告对原告提交的《房屋买卖协议》、收据、房地产权证均无异议，上述证据来源合法，能反映案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告均系陈村镇绀现村委会村民，2011年12月29日，双方签订一份《房屋买卖协议》，主要约定：1.被告将座落于佛山市顺德区陈村镇绀现村委会二龙红梅大街1号房屋以20万元的价格转让给原告；2.原告于2011年12月29日已以现金支付方式向被告支付购房款18万元，由于政策规定要过5年后才能办理过户手续，剩余转让款于办理过户之日付清；3.办理过户手续等一切相关费用由原告承担；4.违约方需向守约方赔偿150000元。被告于签订协议当天收取了原告购房款18万元。现5年时间过去了，被告以家人不同意为由，拒绝配合原告办理相关产权变更登记手续。
本院认为，双方均系同村村民，涉案房屋系村内宅基地房屋，故原告具有购买涉案房屋的资格。双方签订的房屋买卖合同未违反法律和法规的规定，合法有效，双方应按法律法规及交易习惯行使权利及履行义务。
双方约定原告以20万元的价格购买涉案房屋，并按约定支付了购房款18万元。按协议的约定，双方应在签订合同五年后办理房屋过户登记手续，办理完毕过户登记手续后，原告再向被告支付余款2万元。现距离签订协议已经过了5年，被告应依约定协助原告办理房屋过户登记手续。故原告请求被告协助其办理过户手续，合法有据，本院予以支持。
本案系不动产买卖纠纷，不动产所有权的产生和变更，需以办理产权过户登记手续为要件。在本案中，原告虽然支付了绝大部分的购房款，但其并没有办理产权变更登记，未发生物权变动的效力，不能对抗其他善意第三人通过合法的途径取得案涉房屋的所有权。故对于原告请求判决确认涉案房屋所有权归其所有，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，本案判决如下：
一、被告梁铭坚应于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告梁健文办理佛山市顺德区陈村镇绀现村委会二龙红梅大街1号房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）的产权过户手续；
二、驳回原告梁健文的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2150元，财产保全费1520元（原告梁健文已预交），由被告梁铭坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院
审判员 庞尔谦
二〇一七年八月十一日
书记员 冯淑娴
郭翰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17716号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：孙毅，男，1985年12月18日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被告：白海霞，女，1988年12月18日出生，汉族，住河南省濮阳市。
原告安吉租赁有限公司与被告孙毅、被告白海霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告孙毅、被告白海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙毅、被告白海霞支付租金35,551.8元(租赁保证金13,117.2元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告孙毅、被告白海霞支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2017年4月24日，滞纳金为20,776.89元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年5月22日，被告孙毅、被告白海霞与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金2,116元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年4月24日，被告孙毅、被告白海霞需向原告支付租金35,551.8元，滞纳金20,776.89元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金13,117.2元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款52,468.8元。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙毅、被告白海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告孙毅、被告白海霞应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金35,551.8元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYBACA1DC013397，发动机号：C006913)归被告孙毅、被告白海霞所有；
二、被告孙毅、被告白海霞应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年4月24日止的滞纳金20,776.89元，并以逾期租金35,551.8元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2017年4月25日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,208元,减半收取计604元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初6290号
原告：周景侠，女，1956年7月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：王玉涛，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
本院于2017年11月24日立案受理原告罗时玉诉被告徐洪克农村建房施工合同纠纷一案，原告周景侠于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周景侠撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 马汉春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙晓宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00385号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人杜某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月21日被合肥市公安局取保候审。
辩护人周金浩，肥西县官亭镇官亭中学教师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员汪啸出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人周金浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月9日4时30分左右，被告人杜某驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿合六路由东向西超速行驶至本市蜀山区小庙镇二里半附近时，遇被害人王某（女，38岁）由北向南步行横穿合六路，杜某未采取有效避让措施，所驾车辆右前侧碰撞到王某，致王某受伤及车辆损坏。杜某随即停车查看，并拨打了急救电话和报警电话，于现场等候处理。
被害人王某经医院抢救无效，于当日死亡。
合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，杜某承担该事故全部责任，王某无责任。
同年7月18日，被告人杜某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了上述事实。
公诉机关向本院提供了许某、陈某的证言、被告人的供述与辩解，车辆鉴定意见，尸体检验报告，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，道路交通事故认定书，视听资料，归案经过、接警单及接处警情况登记表，被告人及被害人的户籍信息、被害人的家庭成员证明，被告人的驾驶证及其车辆行驶证复印件、保险单，被害人死亡的医学证明书，交通事故调解记录、调解书及民事赔偿协议书等。公诉机关指控被告人杜某的行为构成交通肇事罪，认为其具有自首情节，且赔偿了被害人亲属相关经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人杜某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人辩称，杜某能积极抢救被害人，主动投案，如实供述罪行，属自首，并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了其谅解，悔罪态度诚恳，可予从轻处罚并可适用缓刑。
经审理查明：2014年6月9日4时30分左右，被告人杜某驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿合六路（G312线）由东向西超速行驶至本市蜀山区小庙镇二里半附近时，遇被害人王某（女，38岁）由北向南步行横穿合六路，杜某未采取有效避让措施，所驾车辆右前侧碰撞到王某，致王某受伤及车辆损坏。案发后，杜某随即停车查看，并拨打了急救电话和报警电话，在现场等候交警前来处理，后到公安机关如实供述了上述事实。
当日，被害人王某经医院抢救无效，死亡。
经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，杜某承担该事故全部责任，王某无责任。
同年7月18日，被告人杜某经公安机关电话通知后自行到公安机关接受处理，并如实供述了上述事实。
2014年7月18日，经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队主持调解，被告人杜某与被害人亲属达成赔偿协议。被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：证人许某、陈某的证言，鉴定意见，尸体检验报告，被害人死亡的医学证明书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，道路交通事故认定书，案发现场视听资料，归案经过、接警单及接处警情况登记表，被告人杜某的供述与辩解，被告人的户籍信息、被害人的户籍证明及家庭成员证明，被告人的驾驶证及其车辆行驶证复印件、保险单，交通事故调解记录、调解书及民事赔偿协议书等。
上述证据均经法庭举证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：杜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，且遇情况时未采取有效避让发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人杜某主动向公安机关报案，在现场等候处理，后如实供述罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可予从轻处罚；另被告人积极与被害人亲属就民事赔偿达成赔偿协议，支付赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见能够成立。据此，根据被告人杜某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴文燕
代理审判员 孙 钰
人民陪审员 高学林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00385号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人杜某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月21日被合肥市公安局取保候审。
辩护人周某某，XXXXXX中学教师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员汪啸出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月9日4时30分左右，被告人杜某某驾驶XXXX号小型普通客车，沿合六路由东向西超速行驶至本市蜀山区小庙镇二里半附近时，遇被害人王某某由北向南步行横穿合六路，杜某某未采取有效避让措施，所驾车辆右前侧碰撞到王某某，致王某某受伤及车辆损坏。杜某某随即停车查看，并拨打了急救电话和报警电话，于现场等候处理。
被害人王某某经医院抢救无效，于当日死亡。
合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，杜某某承担该事故全部责任，王某某无责任。
同年7月18日，被告人杜某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了上述事实。
公诉机关向本院提供了许某某、陈某某的证言、被告人的供述与辩解，车辆鉴定意见，尸体检验报告，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，道路交通事故认定书，视听资料，归案经过、接警单及接处警情况登记表，被告人及被害人的户籍信息、被害人的家庭成员证明，被告人的驾驶证及其车辆行驶证复印件、保险单，被害人死亡的医学证明书，交通事故调解记录、调解书及民事赔偿协议书等。公诉机关指控被告人杜某某的行为构成交通肇事罪，认为其具有自首情节，且赔偿了被害人亲属相关经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人杜某某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人辩称，杜某某能积极抢救被害人，主动投案，如实供述罪行，属自首，并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了其谅解，悔罪态度诚恳，可予从轻处罚并可适用缓刑。
经审理查明：2014年6月9日4时30分左右，被告人杜某某驾驶XXXXXX号小型普通客车，沿合六路（G312线）由东向西超速行驶至本市蜀山区小庙镇二里半附近时，遇被害人王某某由北向南步行横穿合六路，杜某某未采取有效避让措施，所驾车辆右前侧碰撞到王某某，致王某某受伤及车辆损坏。案发后，杜某某随即停车查看，并拨打了急救电话和报警电话，在现场等候交警前来处理，后到公安机关如实供述了上述事实。
当日，被害人王某某经医院抢救无效，死亡。
经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，杜某某承担该事故全部责任，王某某无责任。
同年7月18日，被告人杜某某经公安机关电话通知后自行到公安机关接受处理，并如实供述了上述事实。
2014年7月18日，经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队主持调解，被告人杜某某与被害人亲属达成赔偿协议。被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：证人许某某、陈某某的证言，鉴定意见，尸体检验报告，被害人死亡的医学证明书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，道路交通事故认定书，案发现场视听资料，归案经过、接警单及接处警情况登记表，被告人杜某某的供述与辩解，被告人的户籍信息、被害人的户籍证明及家庭成员证明，被告人的驾驶证及其车辆行驶证复印件、保险单，交通事故调解记录、调解书及民事赔偿协议书等。
上述证据均经法庭举证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：杜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，且遇情况时未采取有效避让发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人杜某某主动向公安机关报案，在现场等候处理，后如实供述罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可予从轻处罚；另被告人积极与被害人亲属就民事赔偿达成赔偿协议，支付赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见能够成立。据此，根据被告人杜某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴文燕
代理审判员 孙 钰
人民陪审员 高学林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初470号
原告：蒋伟雄，男，1960年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈建江，男，1976年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告蒋伟雄诉被告陈建江民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋伟雄撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审 判 员 吕小丽
二〇一八年二月九日
代书记员 戎 洁
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初470号原告：蒋伟雄，男，1960年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈建江，男，1976年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告蒋伟雄诉被告陈建江民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋伟雄撤回起诉。本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。审 判 员 吕小丽二〇一八年二月九日代书记员 戎 洁??-2-?
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4680号
原告：张红，女，1971年4月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：高和平，男，1966年2月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
原告张红诉被告高和平民间借贷纠纷一案，本院2016年8月22日受理后，依法适用简易程序由审判员段莉莉独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼，被告高和平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张红诉称：原告与被告系亲属关系，被告自2014年5月至2015年2月前后以做生意为由陆续向原告借款捌拾万元整，被告均向原告写下欠条。原告多次向被告提出还款要求，被告均以种理由为借口迟迟不肯还款。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金800000元，诉讼费用由被告承担。
被告高和平未到庭，亦未提出答辩。
原告张红为支持其诉讼请求向法庭提供证据为：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二，借条四份及利辛农商行取款记录，证明2014年5月20日、2014年11月26日、2014年12月26日、2015年2月1日被告高和平分别共计向原告借款800000元的事实。
被告高和平缺席，属放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
审理查明：被告高和平系原告张红的妹夫，原告张红因房屋拆迁得政府赔偿款一笔。被告高和平因生意所需，向原告张红借款，被告高和平分别于2014年5月20日向原告张红借款100000元、2014年11月26日向原告张红借款150000元、2014年12月26日向原告张红借款200000元、2015年2月1日向原告张红借款350000元。共计借款800000元。上述款项原告张红在利辛农商行的取款记录与欠条日期及数额一致。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告高和平偿还借款本金800000元，并由被告高和平承担本案诉讼费用。被告高和平未到庭，无法主持调解。
本院认为，被告高和平向原告张红借款事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷关系，经原告催要后，被告高和平未及时还款，构成违约，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高和平于判决生效之日起十日内偿还原告张红借款800000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元，由被告高和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 段莉莉
二〇一六年十月二十七日
书记员 李梦佳
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2541号
原告大连中岳物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路572号25层11号。
法定代表人崔媛源，该公司总经理。
委托代理人苏文贺，辽宁世勋律师事务所律师。
委托代理人王楠，辽宁金石律师事务所律师。
被告李晓亮。
本院在审理原告大连中岳物业管理有限公司与被告李晓亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连中岳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费238元（原告已预交），减半收取119元，由原告大连中岳物业管理有限公司负担。
审判员 李霞南
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 林
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10304号
原告：汪宗元，男，汉族，1960年2月1日出生，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：王高红，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冰洁，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被告：张木良，男，汉族，1969年6月22日出生，住广东省普宁市。
被告：广东新宏成建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄村大道*号*********房。统一社会信用代码：91440000722446282D。
法定代表人：王治中。
原告汪宗元与被告张木良、广东新宏成建筑工程有限公司（以下简称新宏成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审理。被告新宏成公司在答辩期限内提出管辖权异议，东莞市中级人民法院经审理后终审裁定驳回其异议。案件于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告汪宗元的委托诉讼代理人王高红到庭参加诉讼，被告张木良、新宏成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宗元向本院提出诉讼请求：1.被告新宏成公司向原告支付货款460万元及逾期付款违约金（按月利率2%自2014年6月28日起计至付清之日止，暂计至2016年9月1日为2,444,133元）；2.被告张木良对被告新宏成公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告新宏成公司与广州市天河荆捷贸易商行（以下简称荆捷商行）签订《钢材购销合同》，约定由荆捷商行向新宏成公司供应钢材，并约定了付款方式和违约条款。新宏成公司与荆捷商行签订《材料费结算协议》确认欠付材料费为1,160万元，并约定付款计划及违约责任。2016年9月6日，荆捷商行向新宏成公司发出《债权转让通知书》，把其已将对新宏成公司的债权转让给原告的事实通知新宏成公司，被告张木良（挂靠新宏成公司承包涉案工程）代表新宏成公司签收了《债权转让通知书》。经过原告多次催要，两被告至今尚欠原告货款460万元，故原告起诉至法院。
被告张木良、广东新宏成公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了《钢材购销合同》、《材料费结算协议》、《债权转让通知书》、银行业务回单等证据，该证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，被告对上述证据亦未提出异议，本院依据前述证据，确认如下事实：
1.2010年10月10日，被告张本良以新宏成公司大朗碧桂园项目部（下称新宏成项目部）代表人名义与荆捷商行签订《钢材购销合同》，约定由荆捷商行向新宏成项目部供应钢材，逾期支付货款，违约金按每日1‰计算。
2.2014年1月26日，原告汪宗元代表荆捷商行与被告张木良等人代表新宏成项目部签订《材料费结算协议》，确认尚欠总货款为1,160万元，于2014年1月28日前付款1,000万元，2014年6月28日前付款160万元，《材料费结算协议》右边加注了“6月28日以后以每天1‰计违约金”的内容。
3.2014年1月29日，新宏成公司向荆捷商行支付货款700万元。2016年9月6日，荆捷商行向新宏成公司发出《债权转让通知书》，将剩余债权460万元转让给汪宗元，张木良签收了《债权转让通知书》。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告张木良、新宏成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为他们放弃质证及抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。被告张木良、新宏成公司不到庭的后果，应由他们自行承担。
1.结合张木良以新宏成项目部名义与荆捷商行签订合同及新宏成公司按张木良与荆捷商行签订的结算协议支付案涉货款的事实，并考虑两被告对原告的主张未举证反驳的情况，本院确认张木良与新宏成公司为挂靠关系。因挂靠而产生的民事责任，应由挂靠方与被挂靠方共同承担。
2.新宏成公司作为被挂靠方提供名义给张木良使用，张木良于挂靠范围内具有新宏成公司代表人的身份。荆捷公司将《债权转让通知书》送交张木良，已经完成了对新宏成公司与张木良的通知义务。原告作为债权受让人，可以向新宏成公司与张木良主张债权。
3.双方约定2014年6月28日付清货款，货款到期的次日即为逾期，因此，本院认定原告主张的违约金应从2014年6月29日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张木良、广州新宏成建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款460万及其违约金给原告汪宗元。违约金以460万元为基数，按月利率2%从2014年6月29日起计至货款付清之日止；
二、驳回原告汪宗元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,554元，已由原告汪宗元预交，由被告张木良、广州新宏成建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一七年五月十五日
书记员 赖秀玲
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执163号
申请执行人：王多吉，男，1942年11月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人王多吉与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初12号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人王多吉借款本金63299元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一七年七月三日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执163号申请执行人：王多吉，男，1942年11月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人王多吉与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初12号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人王多吉借款本金63299元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一七年七月三日代理书记员  曾 波
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1576号
原告：四川省有线广播电视网络股份有限公司隆昌分公司，住所地：隆昌县金鹅街道隆泸大道131号。
负责人：曾强英，总经理。
委托代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：刘纲，男，1988年2月8日出生，汉族，隆昌县人。
被告：天安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市市中区甜城大道555号3楼。
负责人：杨兵，总经理。
委托代理人：肖荣忠，男，1972年10月15日出生，汉族，内江市东兴区人，该公司员工，特别授权。
被告：袁辉，男，1979年5月6日出生，汉族，隆昌县人。
原告四川省有线广播电视网络股份有限公司隆昌分公司诉被告刘纲、天安财产保险股份有限公司内江中心支公司、袁辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告四川省有线广播电视网络股份有限公司隆昌分公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省有线广播电视网络股份有限公司隆昌分公司撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省有线广播电视网络股份有限公司隆昌分公司撤回起诉。
案件受理费149元，由原告四川省有线广播电视网络股份有限公司隆昌分公司负担。
审判员 张 玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 巫小燕
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3189-3号
原告临朐县太平建筑公司。
被告临朐鹏翔置业有限公司。
委托代理人王义昌，山东宇明律师事务所律师。
2015年11月16日，本院作出（2015）临法民初字第3189-1号民事裁定书，冻结被告所有的银行存款330万元或查封其相应价值的财产。该案双方现已调解，应原告临朐县太平建筑公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款330万元及相应价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙洪魁
二〇一六年九月六日
书记员 沈广磊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更337号
罪犯高金强，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2013年7月30日作出（2013）原刑初字第174号刑事判决，以被告人高金强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2012年10月30日起至2017年10月29日止。同案被告人上诉后，申请撤回上诉，固原市中级人民法院2013年12月5日作出（2013）固刑终字第31号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高金强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯高金强符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯高金强在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得记功和物质奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯高金强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高金强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年10月30日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 慕 蓉
审判员 柯具文
审判员 石 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高鹏程
广�壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执185号之二
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市。
负责人毛新龙，总经理。
委托代理人包敏敏，浙江××律师事务所律师。
被执行人骆沈杰，农民。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与骆沈杰追偿权纠纷一案中，于2016年4月5日向被执行人骆沈杰发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款30428.95元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费325元，本案执行费361.31元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，已扣划被执行人银行存款3000元，申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除已扣划被执行人�行存款3000元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第1764号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年六月三日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执185号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市。
负责人毛新龙，总经理。
委托代理人包敏敏，浙江××律师事务所律师。
被执行人骆沈杰，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第1764号民事判决书，于2016年4月5日依法向被执行人骆沈杰发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人骆沈杰在武鸣县农村信用合作联社红岭分社账号19×××89、19×××18的银行存款3000元划拨到武鸣县人民法院（账号19×××43，开户行武鸣县农村信用合作联社城厢分社）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年六月三日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执185号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市。负责人毛新龙，总经理。委托代理人包敏敏，浙江××律师事务所律师。被执行人骆沈杰，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第1764号民事判决书，于2016年4月5日依法向被执行人骆沈杰发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结骆沈杰在武鸣县农村信用合作联社红岭分社账号19×××89、19×××18的银行存款31115.26元；二、冻结的期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一六年五月十六日书记员  莫淑丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1726号
原告：梁雪云。
被告：杨瑶君。
被告：李建军。
委托代理人：杨瑶君，系被告李建军的妻子。
原告梁雪云为与被告杨瑶君、李建军民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向法院提起诉讼，诉请：要求被告杨瑶君、李建军共同偿还原告借款本金750000元及利息（利息自2013年6月25日起按月利率1％计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨瑶君与被告李建军系夫妻关系。被告杨瑶君于2013年6月25日向原告梁雪云借款750000元，双方约定的借款月利率为1％，半年付息一次。被告杨瑶君借款后未按约如期付息，也未偿还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨瑶君、李建军于判决生效之日起十日内偿还原告梁雪云借款本金750000元，并支付自2013年6月25日起至判决履行完毕之日止按月利率1％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13775元，减半收取6887.50元，由被告杨瑶君、李建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13775元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年四月二十八日
代书记员 肖 蓉
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00455号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人郝某某，男。因涉嫌犯故意杀人罪，2013年1月19日到案，同月21日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月1日被该分局决定取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人郝某某犯故意杀人罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员樊鹏飞出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2013年1月19日22时许，被告人郝某某醉酒后因琐事欲杀害其岳母龚某某、其妻江某及其儿子郝某甲，后其在龚某某家中，持刀将其岳母龚某某与其妻江某头部砍伤，作案后郝某某逃至河边持刀自杀未果，因二被害人被及时送往医院治疗，郝某某故意杀人未能得逞。经鉴定，二被害人的损伤程度属轻伤。
2013年1月19日，被告人郝某某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；被告人郝某某的户籍信息表；被告人郝某某的供述和辩解；被害人龚某某的陈述；证人郝某甲、郝某乙、李某某、王某某、胡某某、谢某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录；刑事案件现场指认笔录及照片；指认作案工具照片；提取笔录；扣押物品文件清单；司法精神病学鉴定书；法医学临床检验鉴定意见书；二被害人的入院病历及出院记录；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某持刀对被害人头部乱砍，非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人郝某某在实施犯罪的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郝某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人郝某某有自首情节，认罪态度好，适用缓刑可不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 宋思琪
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初4245号
原告：北票市农户自立服务中心，住所地北票市南山街新华路三号。
法定代表人刘冬文。
委托诉讼代理人：李冬雪，女，1986年8月1日出生，汉族，北票市农户自立服务中心工作人员，住北票市五间房镇刘家沟村。
被告：王殿玲，女，1952年11月27日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村。
被告：王晓庆，女，1983年2月7日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村。
被告：侯秀文，女，1955年10月3日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村。
本院在审理原告北票市农户自立服务中心与被告王殿玲、王晓庆、侯秀文民间借贷纠纷一案中，原告北票市农户自立服务中心于2017年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市农户自立服务中心撤诉。
案件受理费75元，由原告北票市农户自立服务中心负担。
审判员 丁长胜
二〇一七年三月八日
书记员 潘 宇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2655号
罪犯张中权，男，1975年12月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城监狱服刑。
二0一二年十二月二十日，前郭县人民法院作出（2012）前刑初字第381号刑事判决，认定罪犯张中权犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张中权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张中权减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年三月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初78号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1998年7月5日出生，住临沂市罗庄区。
附带民事诉讼原告人孙某，男，汉族，1997年12月14日出生，住临沂市罗庄区。
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1995年2月2日生，住临沂市罗庄区。
被告人李某1，曾用名李明亮，男，汉族，1995年8月18日出生，务工，户籍所在地山东省兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]60号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、孙某、张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1、孙某、张某，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日21时许，被告人李某1与李某2、陈某、公某（另案处理）酒后行至临沂市罗庄区钻石钱柜KTV内。因李某2用手摸了同乘电梯的刘某2的臀部。刘某2与被害人孙某、刘某1、张某等人一起来到李某1等人所在房间进行质问时，李某2、陈某采用手持摔碎的啤酒瓶刺伤及拳打脚踢的方式，李某1、公某采用拳打脚踢的方式共同对被害人孙某、刘某1、张某实施伤害。经鉴定，孙某、刘某1的损伤为轻伤，张某的损伤为轻微伤。
公诉机关随案移交的证据有：鉴定意见，书证，证人刘某2等人的证言，被害人孙某等人的陈述，被告人李某1的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某1、孙某、张某诉称，被告人李某1等人的伤害行为造成被害人刘某1、孙某轻伤，张某轻微伤，依法应追究其刑事责任，并要求被告人李某1赔偿刘某1各项损失共45000元，赔偿孙某各项损失共5000元，赔偿张某各项损失共12800元。
被告人李某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解，愿意对各被害人的损害进行赔偿。
经审理查明，2016年8月11日21时许，被告人李某1与李某2、陈某、公某（另案处理）酒后行至临沂市罗庄区钻石钱柜KTV内。因李某2用手摸了同乘电梯的刘某2的臀部，刘某2与被害人孙某、刘某1、张某等人一起来到李某1等人所在房间进行质问时，李某2、陈某采用手持摔碎的啤酒瓶刺伤及拳打脚踢的方式，李某1、公某采用拳打脚踢的方式共同对被害人孙某、刘某1、张某实施伤害。经临沂市公安局罗庄分局分别作出（罗）公（伤）鉴（法）字第168号、163号、1059号鉴定书，认定孙某、刘某1的损伤为轻伤一级，张某的损伤为轻微伤。2016年10月25日9时许，临沂市公安局罗庄分局将被告人李某1抓获归案。
附带民事诉讼原告人刘某1系临沂市罗庄区XX镇XXX村村民，相关赔偿标准按照农村居民和城镇居民赔偿标准的平均值计算为适宜。刘某1受伤后住院治疗12天，应予支持的各项费用为：医疗费27673.48元、护理费72.90元×12天=874.86元、误工费72.90元×12天=874.86元，共计29423.2元。附带民事诉讼原告人孙某系临沂市罗庄区XX镇XXXX村，相关赔偿标准应按照农村居民和城镇居民赔偿标准的平均值计算较为适宜。孙某要求被告人李某1支付医疗费5000元，因未提供相关证据，本院依法不予支持。附带民事诉讼原告人张某系临沂市罗庄区XX镇XXXX村，相关赔偿标准应按照农村居民和城镇居民赔偿标准的平均值计算较为适宜。张某受伤后住院治疗4天，应予支持的各项费用为：医疗费7730.20元、误工费72.90元×4天=291.6元，共计8021.8元。庭后，被告人李某1经其亲属向本院交纳赔偿款15000元。
上述事实，被告人李某1开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人李某1的供述，证人证言，被害人孙某、刘某1、张某的陈述，鉴定文书，刑事科学技术照片，抓获经过，临沂市罗庄区中心医院入院记录，本地常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某1到案后如实供述，有坦白、认罪情节，对被害人经济损失能够部分赔偿，依法可对其从轻处罚。因被告人的伤害行为造成附带民事原告人刘某1各项损失共计29423.2元，附带民事原告人张某各项损失共8021.8元，依法应承担赔偿责任，附带民事原告人刘某1、张某所诉超出部分，本院依法不予支持。附带民事原告人孙某要求被告人李某1支付医疗费5000元，因未提供相关证据，本院依法不予支持，附带民事原告人孙某可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2019年5月24日止。）
被告人李某1赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项损失共计人民币29423.2元。限于判决生效后十日内履行。
被告人李某1赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失共计人民币8021.8元。限于判决生效后十日内履行。
驳回附带民事诉讼原告人刘某1、张某的其他民事赔偿请求。
驳回附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季会会
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙鹏飞
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第206号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人温州市华本电气有限公司。
法定代表人王炳树。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年3月27日向本院申请执行温开环罚字[2014]89号行政处罚决定确定的被执行人温州市华本电气有限公司履行缴纳罚款人民币32000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月22日作出温开环罚字[2014]89号行政处罚决定，并于2014年10月30日送达被执行人，要求被执行人温州市华本电气有限公司停止生产，并于2014年11月13日前缴纳罚款人民币32000元。2015年1月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月22日作出的温开环罚字[2014]89号行政处罚决定中缴纳罚款32000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年四月二日
书记员 李雅
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1262号
原告：刘某某，女，汉族，生于1986年1月19日。
被告：袁某，男，汉族，生于1977年9月28日。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院合法传唤未到庭应诉。
本院认为：原告刘某某经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 ： 金 萍
二〇一四年五月六日
书记员 ：杨亚玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2616号
罪犯杜长胜，男，汉族，1972年10月25日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）一中刑初字第598号刑事判决，以被告人杜长胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜长胜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杜长胜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜长胜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年8月31日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00175号
原告：聂某某，女，汉族，1972年1月14日出生，住重庆市江津区。
被告：周某，男，汉族，1975年2月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告聂某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告聂某某负担。
代理审判员 石磊
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 成涛
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0204刑初8号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年11月6日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2016年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址。
辩护人李子辉，唐山市古冶区法律援助中心律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员陈彦伟、杨雨出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李子辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日10时许，宋某骑电动三轮车从林西回河西工房，到绿野花苑小区西门外小桥附近的马路时，被告人张某某骑电动车摔倒在宋某的三轮车前，两人争执后动手打架，张某某将宋某打伤。经唐山市公安局物证鉴证所鉴定，宋某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；到案说明；证人汤某、朱某、张某、杜某的证言材料；被害人宋某的陈述材料；唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书；伤情告知笔录；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；指认笔录及照片、现场图；扣押决定书及照片；情况说明；被告人张某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某能自愿认罪，积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人张某某的辩护人李子辉为其辩护称：被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪行为，主观恶性及社会危害性较小，当庭自愿认罪，认罪态度较好，综上，建议对其宣告缓刑的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵本顺
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 安 慧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蒋晓蕾
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0141号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人邰某，男，1976年1月15日出生于淮安市淮安区，汉族，中专文化，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月5日被取保候审，现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人邰某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人邰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年5月3日23时许，被告人邰某酒后驾驶苏H×××××小型轿车从本区东门大街朱二排挡出发，经过韩信南路、镇淮楼东路、南门大街、苏3**省道行驶至苏老237省道16.8KM处与韩某驾驶的苏H×××××小型普通客车发生碰撞。后因韩某报警，被告人邰某被交通巡逻警察查获。经对其血液检验，其血液中乙醇浓度为159mg／lOOml。
案发后，被告人邰某明知他人报警，仍留在现场等候处理。
另查明，被告人邰某赔偿对方轿车修理费人民币28000元。
上述事实，被告人邰某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某陈述，公安机关制作的受案登记表、机动车行驶路线图、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，提取血样检验体内酒精含量决定书，公安机关出具的发破案经过、现场查获经过，司法鉴定检验报告书和现场呼气检测单及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邰某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邰某明知他人报警，主动留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年六月二十日
书记员 华 蓉