wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执869号
申请执行人何林森，男，1992年12月15日出生，汉族。
被执行人厦门金斯维数码艺术有限公司。
法定代表人，陈伟。
申请执行人何林森与被执行人厦门金斯维数码艺术有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案（2016）089号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款及房产等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人已倒闭歇业，暂无可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 洁
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1582号
上诉人（原审被告）：陈超，男，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人（原审被告）：韩秀华，女，1960年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人（原审被告）：陈胜跃，男，1958年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人(原审原告):中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，组织机构代码67420820-3。
主要负责人：刘希军，该行行长。
委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁昌琴，安徽文理律师事务所律师。
上诉人陈超、韩秀华、陈胜跃因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初字2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈超、韩秀华、陈胜跃于2016年8月22日自愿申请撤回上诉。
本院认为，陈超、韩秀华、陈胜跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈超、韩秀华、陈胜跃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2280元，减半收取1140元，由上诉人陈超、韩秀华、陈胜跃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 国廷斌
审 判 员 蔡 俊
代理审判员 齐晶晶
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 希
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第891号
罪犯金宗帅，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二○一○年一月六日作出（2009）桓刑初字第186号刑事判决，以被告人金宗帅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年4月29日起至2017年4月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月25日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日和2012年9月29日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯金宗帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯金宗帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次；被评为2010年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯金宗帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯金宗帅减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱 峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00732-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人吴江涛，行长。
被执行人杨军。
被执行人刘疆疆。
被执行人杨丽萍。
被执行人武汉盛世百食汇食品有限公司，住所地武汉市东西湖区田园街268号。
法定代表人杨丽萍，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨军、刘疆疆、杨丽萍、武汉盛世百食汇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01112-2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年4月28日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人杨丽萍向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金150万元及利息、逾期利息（利息和逾期罚息从2013年3月22日起，以欠款本金150万元为基数，按合同约定标准计算至判决确定给付之日止）；二、被执行人杨丽萍向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付违约金15万元；三、如被执行人杨丽萍不履行上述判决确定的义务，则申请执行人对其存入中国民生银行股份有限公司武汉水果湖支行的存款15万元享有优先受偿权；四、被执行人杨军、刘疆疆、武汉盛世百食汇食品有限公司对被执行人杨丽萍的上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；五、案件受理费10095元、邮寄费138元由被执行人杨丽萍、刘疆疆、杨军、武汉盛世百食汇食品有限公司共同负担。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年6月23日向本院递交书面申请，请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01112-2号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 王晓宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1377号之二
申请执行人：朱清样，男，1952年6月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人：邓选初，男，1956年2月21日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行朱清样与邓选初民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓选初有银行存款和位于广西柳州市柳东路220号集10栋2单元3-2房屋一套。本院已将被执行人邓选初的银行存款8607.04元扣划并发放给申请执行人朱清样；位于广西柳州市柳东路220号集10栋2单元3-2房屋已抵押给他人，暂不宜处置。除上述财产外，被执行人邓选初无其他可供执行的财产，案件暂不具备执行条件，依照《中国人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏林
二〇一七年十月十日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1377号
申请执行人：朱清样，男，1952年6月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人：邓选初，男，1956年2月21日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行朱清样与邓选初民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓选初在有关单位有存款。因被执行人邓选初未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓选初在有关单位的存款人民币446154.36元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1377号申请执行人：朱清样，男，1952年6月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：邓选初，男，1956年2月21日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。本院在执行朱清样与邓选初民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓选初在有关单位有存款。因被执行人邓选初未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓选初在有关单位的存款人民币446154.36元。本裁定立即执行。审 判 长 黄 宇人民陪审员 熊 颖人民陪审员 李 莉二〇一七年九月十二日书 记 员 邓珊珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初5967号
原告：刘直兵。
委托诉讼代理人：顾坚（受刘直兵的特别授权委托），无锡市梁溪区正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚岳平（受刘直兵的特别授权委托），无锡市梁溪区正义法律服务所法律工作者。
被告：邢台捷成货物运输有限公司。
法定代表人：姜智先，邢台捷成货物运输有限公司负责人。
第三人：王耀兰。
原告刘直兵与被告邢台捷成货物运输有限公司、第三人王耀兰确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘直兵于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘直兵向本院申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘直兵撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘直兵负担。
审判员 钱荣根
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 洁
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初394号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：胡亚东，男，1973年1月6日出生，满族。
委托代理人：王连洋，辽宁顺其然律师事务所律师。
被告：鲁现灵，女，1975年12月27日出生，汉族。
被告：侯保森，男，1982年2月15日出生，汉族。
被告：宋文婷，女，1985年3月20日出生，汉族。
被告：胡广勇，男，1969年3月8日出生，汉族。
被告：胡瑀哲，男，1996年2月6日出生，满族。
被告：王玉冬，女，1969年12月1日出生，汉族。
被告：王洋，男，1985年11月18日出生，汉族。
被告：庞洋，男，1983年11月12日出生，汉族。
被告：田丰祥，男，1971年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘广东与被告胡亚东、鲁现灵、侯保森、宋文婷、胡广勇、胡瑀哲、田丰祥、王洋、庞洋、王玉冬民间借贷纠纷一案中，原告已于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费22,104.00元，减半收取计11,052.00元，由原告刘广东负担；保全费5,000.00元，由原告刘广东负担。
审 判 长 王 楠
审 判 员 赵英男
代理审判员 闫 妍
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 娜
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初169号
原告高丽，现住长春市经济技术开发区。
委托代理人高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被告长春军安恒基房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区天光路南北十条西热电小区301室。
法定代表人梁泽金，总经理。
原告高丽与被告长春军安恒基房地产开发有限公司（下称军安恒基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高丽及其委托代理人高杰到庭参加诉讼。被告军安恒基公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高丽诉称，2014年11月17日，原、被告签订《内部认购协议书》，约定原告购买被告开发建设的军安小区6号楼1单元1002室房屋，房屋总价款157，950.00元，于合同签订当日一次性付清，被告于2015年6月1日交房，但时至今日，被告尚未交房，亦未与原告签订正式的商品房买卖合同，现被告之行为已构成根本违约。另外，由于被告未能如期交房的违约行为，导致原告一直在外租房屋居住，该笔支出为原告的实际经济损失，故应由被告承担。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《内部认购协议书》；2、被告返还原告购房款157，950.00元及利息（自2014年11月17日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；3、赔偿原告经济损失27，600.00元；4、诉讼费由被告承担。
被告军安恒基公司未到庭，无答辩。
经审理查明，原告经刘文晶介绍于2014年11月17日与被告军安恒基公司签订《内部认购协议书》，原告购买位于长春市东自由大路吉林科技职业技术学院对面的军安小区6号楼1单元1002室房屋，房屋建筑面积58.50平方米，售价为2，700.00元/平方米，房屋总价款157，950.00元。同时,合同约定，该房屋将于2015年6月1日前交付。协议签订后，被告军安恒基公司给原告开具了盖有被告单位财务专用章的收据，同时收据上注明刘文晶更名，原告将157,950.00元购房款交付给刘文晶。至原告起诉时，被告未取得商品房预售许可证。庭审中，原告提交一份其于2016年3月29日与被告单位法定代表人梁泽金的电话录音,用以证明合同没有履行的事实。
另，原告主张因被告未按期交付房屋，致其租房损失27，600.00元由被告承担。
上述事实，有内部认购协议书、收据、电话录音、租房协议及收据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，双方所签订的房屋内部认购协议符合商品房买卖合同的法律要件，应认定为商品房买卖合同。但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。军安恒基公司未取得本案诉争房屋的商品房预售许可证，依法应认定双方签订的内部认购协议无效；军安恒基公司与原告签订了《内部认购协议书》，并给原告开具了收款收据，应以该协议及收据为最终债权债务凭证，故在协议被认定无效时应由被告返还高丽所交购房款，并赔偿利息损失。关于原告主张因被告未按时交付房屋造成其租房费用损失，因原告本身有房屋，该损失并非直接损失，故对该主张本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高丽与被告长春军安恒基房地产开发有限公司于2014年11月17日签订的《内部认购协议书》无效；
二、被告长春军安恒基房地产开发有限公司返还原告高丽购房款157，950.00元及利息（自2014年11月17日起按照中国人民银行同期贷款利息支付利息至判决生效时止）；
三、驳回原告高丽其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，050.00元（原告已预交），由被告长春军安恒基房地产开发有限公司负担3，460.00元，由原告高丽负担590.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈双& # xB;
人民陪审员 田玉新
人民陪审员 赵 淑 兰
二〇一七年三月六日
书 记 员 岳 威
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第266号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
委托代理人张长荣，该行职工。
被告陈洪彪，农民。
被告许建华，农民，系陈洪彪之妻。
被告许辉之，农民。
被告孙利平，农民，系许辉之之妻。
被告许恒章，农民。
被告陈海英，农民，系许恒章之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告陈洪彪、许建华、许辉之、孙利平、许恒章、陈海英借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告陈洪彪、许建华、许辉之、孙利平、许恒章、陈海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月5日原告与被告陈洪彪签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。许辉之、孙利平、许恒章、陈海英在小额贷款联保协议书上签字，对陈洪彪的贷款承担连带保证责任。被告陈洪彪贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因许建华与陈洪彪系夫妻关系，是陈洪彪的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告陈洪彪、许建华即时偿还贷款本金及利息，被告许辉之、孙利平、许恒章、陈海英承担连带还款责任。
被告陈洪彪、许建华、许辉之、孙利平、许恒章、陈海英未提交书面答辩状。
经审理查明：被告陈洪彪、许建华、许辉之、孙利平、许恒章、陈海英组成联保小组于2011年1月8日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年1月8日至2013年1月8日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告陈洪彪在2012年1月5日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。许建华在2011年12月12日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为陈洪彪的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月5日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告陈洪彪的账户为60×××18的贷款账户中。贷款到期后陈洪彪未偿还全部贷款，截止2015年1月24日，尚欠本金33058.96元，利息17945.63元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，负责人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告陈洪彪于2012年1月5日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，陈洪彪和许建华是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，陈洪彪和许建华应共同偿还。许辉之、孙利平、许恒章、陈海英做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪彪、许建华于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金33058.96元及利息（2015年1月24日以前的利息为17945.63元，自2015年1月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告许辉之、孙利平、许恒章、陈海英对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向陈洪彪、许建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年八月七日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第266号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告陈洪彪，农民。被告许建华，农民，系陈洪彪之妻。被告许辉之，农民。被告孙利平，农民，系许辉之之妻。被告许恒章，农民。被告陈海英，农民，系许恒章之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告陈洪彪、许建华、许辉之、孙利平、许恒章、陈海英借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告陈洪彪、许建华、许辉之、孙利平、许恒章、陈海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月5日原告与被告陈洪彪签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。许辉之、孙利平、许恒章、陈海英在小额贷款联保协议书上签字，对陈洪彪的贷款承担连带保证责任。被告陈洪彪贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因许建华与陈洪彪系夫妻关系，是陈洪彪的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告陈洪彪、许建华即时偿还贷款本金及利息，被告许辉之、孙利平、许恒章、陈海英承担连带还款责任。被告陈洪彪、许建华、许辉之、孙利平、许恒章、陈海英未提交书面答辩状。经审理查明：被告陈洪彪、许建华、许辉之、孙利平、许恒章、陈海英组成联保小组于2011年1月8日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年1月8日至2013年1月8日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告陈洪彪在2012年1月5日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。许建华在2011年12月12日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为陈洪彪的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月5日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告陈洪彪的账户为60×××18的贷款账户中。贷款到期后陈洪彪未偿还全部贷款，截止2015年1月24日，尚欠本金33058.96元，利息17945.63元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，负责人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告陈洪彪于2012年1月5日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，陈洪彪和许建华是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，陈洪彪和许建华应共同偿还。许辉之、孙利平、许恒章、陈海英做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈洪彪、许建华于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金33058.96元及利息（2015年1月24日以前的利息为17945.63元，自2015年1月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告许辉之、孙利平、许恒章、陈海英对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向陈洪彪、许建华追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年八月七日书记员  齐星明
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7135号
原告：许金仙。
委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，组织机构代码06184885-7，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：张婧，被告员工。
原告许金仙诉被告靖江市碧桂园房地产�发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由本院审判员刘汉江适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立飞、被告委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以670149元的价格购买被告开发的靖江碧桂园13幢2单元402号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭付款方式在一个月内付款享受98折房屋价款。合同签订当日，原告支付了首付款210149元，2013年12月3日通过按揭付款的方式付清了余款460000元。2015年10月28日，被告向原告开具销售不动产统一发票，发票金额为670149元，被告未将《购房温馨提示》列明的优惠款结算给原告。请�判令被告支付原告购房折扣款13402.98元，并承担自2017年10月25日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，对原告所述双方签订商品房买卖合同、付款数额、付款时间、付款方式及开具发票的情况均没有异议，被告在销售房屋期间确实对外发放过《购房温馨提示》，但是否向原告发放过，不能确定，请求驳回原告的诉讼请求。
对原、被告无争议的事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于原告能否按照其持有的《购房温馨提示》享受相应的购房折扣。本案中，被告对在销售房屋时对外发放《购房温馨提示》不持异议，而原告现持有该《购房温馨提示》，被告辩称原告持有的《购房温馨提示》不是由其发放并无相反证据证实，本院不予采信。原、被告之间形成了商品房买卖合同关系，双方在�同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。从《购房温馨提示》的内容上看，其中载明的折扣内容明确、具体，应当认定此系被告明示的价格优惠要约，一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》载明的折扣条件，被告应当按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。原告现要求被告给付折扣款13402.98元并承担自2017年10月25日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判�发生法律效力之日起十日内给付原告许金仙购房折扣款13402.98元并承担利息（自2017年10月25日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元减半收取68元，由被告负担（原告已预交，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘汉江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐 炼
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3638号
原告:卢明清，女，1930年12月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
委托代理人贾耀春，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告：曾照瑞，男，1957年12月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
第三人：魏海燕，女，40岁，住襄阳市樊城区。
原告卢明清与被告曾照瑞、第三人魏海燕确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告卢明清于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告卢明清自愿撤回对被告曾照瑞、第三人魏海燕的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢明清撤诉。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告卢明清负担。
审判员 石海燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 鲁 锐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2219号
罪犯邓小兵，男，1974年4月16日出生，汉族，初中文化程度，平顶山市湛河区人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2011年6月10日作出（2011）湛刑初字第68号刑事判决，认定被告人邓小兵犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。被告人邓小兵不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）平刑少终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月10日起至2017年8月9日止。于2011年11月17日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯邓小兵减去有期徒刑四个月的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯邓小兵自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年3月份以来被告人邓小兵等人利用自身强势地位，无视国法以暴力、威胁等手段，在沁园小区及周边地区有组织、有目的地进行违法犯罪活动，逐渐形成了以邓小兵、邓某某为首的黑社会性质的组织。称霸一方，严重干扰、破坏了当地正常的社会、经济秩序。同时认定为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯邓小兵自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月20日、2013年10月20日共表扬2次；2013年5月20日、2014年10月20日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人单某某、陈某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓小兵自入狱服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯邓小兵准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年8月10日起至2017年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2219号
罪犯郝军，又名郝结合，男，1960年7月21日出生，汉族，高中文化度，河南省濮阳县人。现在河南省第二监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2002年3月11日作出（2002）淮刑初字第02号刑事判决，认定被告人郝军犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币250000元。因漏罪河南省濮阳市中级人民法院于2003年8月11日作出（2003）濮中刑初字第32号刑事判决，认定被告人郝军犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元，与原判有期徒刑二十年，剥夺政治权利终四年，并处罚金人民币250000元合并执行，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币350000元。被告人郝军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年12月11日以（2003）豫法刑二终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2000年11月16日起至2020年10月6日止。于2004年1月16日送入河南省第二监狱服刑改造。郝军在执行期间，2007年7月18日减去有期徒刑一年三个月；2010年5月20日减去有期徒刑一年八个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郝军减去有期徒刑十个月的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郝军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年9月和1996年7月，被告人郝军分别伙同他人在安徽淮北工商银行分行和濮阳县农行支行户部寨营业所采用假承兑汇票、假银行存单贷款手段诈骗银行资金人民币6100000元。被告人郝军还于1997年3月至6月间，分别伙同他人在河南省南乐县城关镇信用社采用假定单骗取贷款三次，共人民币1400000元。同时认定被告人郝军系主犯。
经审理查明，罪犯郝军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月20日、2013年10月20日共表扬2次；2013年1月20日、2014年8月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、残疾罪犯鉴定表及审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、彭某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝军准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2000年11月16日起至2015年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3877号
申请人：邢小岭，男，汉族，1962年10月23日出生，住址：安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人:张益友，男，汉族，1957年03月22日出生，住址：安徽省宿州市埇桥区。
被执行人:李庆，男，汉族，1969年08月01日出生，住址：安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人:潘保京，男，汉族，1966年03月30日出生，住址：安徽省宿州市埇桥区祁县。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1302执3877号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年十一月十日
书记员 徐克
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民特2号
申请人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。
法定代表人：陈甘莱，该公司董事长。
委托代理人：赵思军，广西嘉合律师事务所律师。
被申请人：蔡杰，男，1979年12月19日生住广西桂林市叠彩区，
被申请人：龙付保，男，1955年10月1日生，住广西桂林市七星区，
申请人广西中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被申请人蔡杰、龙付保申请实现担保物权一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。
申请人中小企业担保公司称，2014年12月31日，桂林市第七建筑安装工程有限责任公司（以下简称第七建筑安装公司）委托申请人作为保证人，为其向中国建设银行股份有限公司桂林分行（以下简称建行桂林分行）借款7100000元提供连带责任担保，签订了《委托保证合同》。为保障申请人追偿权的实现，申请人与被申请人蔡杰、龙付保签订了《抵押反担保合同》，二被申请人以其名下不动产向申请人提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。第七建筑安装工程公司与建行桂林分行签订《人民币流动资金贷款合同》，向其借款7100000元，并与中小企业担保公司签订了《保证合同》。贷款到期后，第七建筑安装工程公司未能依约还款。2016年2月26日，建行桂林分行与广西金控资产管理有限公司（以下简称广西金控公司）签订《买断型信贷资产转让合同》，建行桂林分行将该笔贷款债权和另一笔贷款债权一并转让给广西金控公司，转让债权本息为14848462.14元。2017年1月6日，广西金控公司向申请人发送《代偿通知书》，该债权本息金额余额为7110546.19元，转让后产生逾期利息626220元，要求申请人对债权本息履行担保代偿义务。申请人于2017年2月22日向债权人广西金控公司履行了担保代偿义务，支付了代偿款7736766.19元。
被申请人蔡杰、龙付保称，对申请人的申请没有异议，借款、抵押以及代偿均是事实。
本院认为，第七建筑安装公司与建行桂林分行签订的《人民币流动资金贷款合同》、申请人与第七建筑安装公司签订的《委托保证合同》以及申请人与被申请人蔡杰、龙付保、第七建筑安装公司签订的《抵押反担保合同》均是合同双方的真实意思表示，三份合同均为合法有效。申请人与二被申请人依法对抵押物办理了抵押登记，申请人依法取得了被申请人蔡杰位于桂林市秀峰区铺面的抵押权以及被申请人龙付保位于桂林市七星区高新区房地产的抵押权，权证号为桂林市房他证七星区字第××号。因债务人第七建筑安装公司未能按约履行还款义务，申请人已按约承担了连带担保责任，向债权人偿还了借款及利息共计7736766.19元，故抵押权人即申请人中小企业公司依法可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金和利息。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人蔡杰位于桂林市秀峰区铺面【房权证号：桂林市房权证秀峰区字第××号】以及被申请人龙付保位于桂林市七星区高新区房地产【房权证号：桂林市房权证七星区字第××号，土地证号：桂市国用（20**）第××号】，申请人广西中小企业信用担保有限公司对拍卖、变卖后所得价款在借款本金7100000元及利息636766.19元范围内优先受偿。
本案收取申请费100元，由被申请人蔡杰、龙付保负担。
被申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 何其华
二〇一七年九月二十六日
书记员 张方楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民特2号申请人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。法定代表人：陈甘莱，该公司董事长。委托代理人：赵思军，广西嘉合律师事务所律师。被申请人：蔡杰，男，1979年12月19日生住广西桂林市叠彩区，被申请人：龙付保，男，1955年10月1日生，住广西桂林市七星区，申请人广西中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被申请人蔡杰、龙付保申请实现担保物权一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。申请人中小企业担保公司称，2014年12月31日，桂林市第七建筑安装工程有限责任公司（以下简称第七建筑安装公司）委托申请人作为保证人，为其向中国建设银行股份有限公司桂林分行（以下简称建行桂林分行）借款7100000元提供连带责任担保，签订了《委托保证合同》。为保障申请人追偿权的实现，申请人与被申请人蔡杰、龙付保签订了《抵押反担保合同》，二被申请人以其名下不动产向申请人提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。第七建筑安装工程公司与建行桂林分行签订《人民币流动资金贷款合同》，向其借款7100000元，并与中小企业担保公司签订了《保证合同》。贷款到期后，第七建筑安装工程公司未能依约还款。2016年2月26日，建行桂林分行与广西金控资产管理有限公司（以下简称广西金控公司）签订《买断型信贷资产转让合同》，建行桂林分行将该笔贷款债权和另一笔贷款债权一并转让给广西金控公司，转让债权本息为14848462.14元。2017年1月6日，广西金控公司向申请人发送《代偿通知书》，该债权本息金额余额为7110546.19元，转让后产生逾期利息626220元，要求申请人对债权本息履行担保代偿义务。申请人于2017年2月22日向债权人广西金控公司履行了担保代偿义务，支付了代偿款7736766.19元。被申请人蔡杰、龙付保称，对申请人的申请没有异议，借款、抵押以及代偿均是事实。本院认为，第七建筑安装公司与建行桂林分行签订的《人民币流动资金贷款合同》、申请人与第七建筑安装公司签订的《委托保证合同》以及申请人与被申请人蔡杰、龙付保、第七建筑安装公司签订的《抵押反担保合同》均是合同双方的真实意思表示，三份合同均为合法有效。申请人与二被申请人依法对抵押物办理了抵押登记，申请人依法取得了被申请人蔡杰位于桂林市秀峰区铺面的抵押权以及被申请人龙付保位于桂林市七星区高新区房地产的抵押权，权证号为桂林市房他证七星区字第××号。因债务人第七建筑安装公司未能按约履行还款义务，申请人已按约承担了连带担保责任，向债权人偿还了借款及利息共计7736766.19元，故抵押权人即申请人中小企业公司依法可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金和利息。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人蔡杰位于桂林市秀峰区铺面【房权证号：桂林市房权证秀峰区字第××号】以及被申请人龙付保位于桂林市七星区高新区房地产【房权证号：桂林市房权证七星区字第××号，土地证号：桂市国用（20**）第××号】，申请人广西中小企业信用担保有限公司对拍卖、变卖后所得价款在借款本金7100000元及利息636766.19元范围内优先受偿。本案收取申请费100元，由被申请人蔡杰、龙付保负担。被申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审判员  何其华二〇一七年九月二十六日书记员  张方楠
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终181号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，经理。
被上诉人（原审原告）：唐懿，男，1975年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原审原告：兰小平，女，1979年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人唐懿,原审原告兰小平房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3274号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。
唐懿未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年十月十七日
书记员 张玉梅
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保327号
原告：蔡啸尘，男，1982年10月17日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告：叶永革，男，1968年10月17日出生，汉族，住厦门市同安区，
本院在审理原告蔡啸尘与被告叶永革民间借贷纠纷一案中，蔡啸尘向本院申请财产保全，要求保全叶永革以120000元（币种为人民币，下同）价值为限的财产。蔡啸尘并提供了黄森森名下的闽Ｄ×××××号小轿车一辆作为担保。本院于2014年7月10日依法作出（2014）翔民初字第1436-1号民事裁定，裁定：一、查封黄森森名下闽Ｄ×××××号小轿车一辆，在查封期间禁止办理过户手续；二、对被告叶永革的财产在价值人民币120000元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。现蔡啸尘以本案判决已生效为由申请解除对其担保财产的保全。
本院认为，本案判决已发生法律效力，原告蔡啸尘解除担保财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对黄森森所有的闽Ｄ×××××号小轿车的查封、扣押（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （胡敬霖）
二〇一七年十月二十四日
代书记员（ 黄绿 洲）
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1573号
罪犯罗勇。
上海市浦东新区人民法院于2011年10月20日作出了（2011）浦刑初字第2478号刑事判决，以被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯罗勇。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗勇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月25日起，至2015年10月21日止。）
罗勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明华
审 判 员 陈金台
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执894号
申请人：陈二成，男，汉族，1975年6月10日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人:李先文，男，汉族，1964年1月21日出生，住址：安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：秦亚军，男，汉族，1978年8月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：魏怀军，男，汉族，1958年09月11日出生，住址：安徽省宿州市埇桥区祁县。
（2016）皖1302民初6656号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李先文、秦亚军、魏怀军在金融机构的存款人民币15486元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐克
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9038号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所甘州区西大街富民小区C30号楼西半，统一社会信用代码×××。
负责人:赵欣刚，该行行长。
委托诉讼代理人：郭兆清，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行小满分理处主任。
委托诉讼代理人：张艳琼，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行风险部经理。
被告：徐军龙，男，1965年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：徐福龙，男，1967年10月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：徐东，男，1976年4月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告徐军龙、徐福龙、徐东借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行在限期内未预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行在法定的期限内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王志英
二〇一七年九月二十日
书记员 张佩华
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00139号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人刘文志，男，1965年6月25日生，汉族，小学文化，河南东健物流有限公司息县分公司光山部职工。因涉嫌犯职务侵占罪，2014年3月25日被息县公安局决定刑事拘留，同年4月2日在北京火车站列车乘警抓获，4月11日被息县公安局执行刑事拘留，5月8日息县公安局将此案移交光山县公安局，5月19日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人徐正彬，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人刘文志犯职务侵占罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员ＸＸ强出庭支持公诉。被告人刘文志及其辩护人徐正彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘文志自2010年3月起受聘到东健物流有限公司息县分公司光山业务部担任送货员，工作职责是将物流发回的货物送到客户手中，再将客户货款收回转交公司财物部门。被告人未与物流公司订立书面劳动合同，但事实劳动关系一直持续至案发。2014年1月1日至1月19日间，被告人刘文志在送货过程中收起63笔货款共计372923元拒不向公司交账，经公司财物人员及业务负责人多次催要，被告人拒绝交出货款，并于2014年1月21日携款外逃。后东健物流公司向息县公安机关报案，被告人被公安机关上网通缉，2014年4月2日被告人在北京被抓归案。公安机关及时冻结的被告人银行存款221050元，在诉讼中已退还给东健物流公司。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘文志亦无异议，且有证人李某某、付某某、简某某、李某、刘某某等人证言，公司营业执照、送货单、查账证明以及扣押清单、领款收据、到案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘文志作为公司员工，在工作期间利用职务上的便利，将本公司372923元货款非法占为已有，数额巨大，拒不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，已构成职务侵占罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。关于被告人的辩护人辩称被告人诉讼中退还赃款221050元不应计入犯罪数额的辩护意见，因被告人非法占有巨款，且携款外逃，其犯罪行为已全部完成，非法占有财物数额是其重要的犯罪事实，归案后退还赃款仅属影响量刑的事实，所以被告人归案后退还的赃款221050元仍应计入其犯罪数额，辩护人该项辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。但据该退赃情节可酌情对被告人从轻处罚；被告人庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘文志犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。
二、被告人刘文志犯罪所得剩余赃款151873元，继续退赔给河南东健物流有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡光友
审 判 员 梁 焱
人民陪审员 黄立荣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张文靖
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初596号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孙晋，男，1993年8月20日生，汉族，新沂市人，专科文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月26日被新沂市公安局取保候审，2017年2月26日被新沂市公安局监视居住，同年7月26日被本院决定监视居住，2018年1月26日被本院决定取保候审。
辩护人孙美荣，江苏良修律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人孙晋犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人孙晋及其辩护人孙美荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年7月12日9时许，被告人孙晋与其母亲许某2、大姨许某5和姨哥曹某等人租乘出租车，来到新沂市某养牛场，欲解救被许某1非法拘禁在此的被告人孙晋的姥爷许某3。在养牛场门口，许某1妹婿沈某听见敲门声打开养牛场大门后与曹某互相厮打，被告人孙晋与许某1互相厮打，在厮打过程中，被告人孙晋用拳头捣许某1头部、胸部，致许某1受伤。经新沂市公安局法医鉴定，许某1的主要损伤为左侧第3、4前肋骨折，构成轻伤二级。
被告人孙晋于2017年7月12日被新沂市公安局北郊派出所民警传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人孙晋已预交赔偿款人民币2万元。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交了被告人孙晋的户籍证明，证人曹某、沈某等人的证言，被害人许某1的陈述，新沂市公安局法医学鉴定意见书等证据证实，并据此认为，被告人孙晋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法予以判处。
被告人孙晋辩称：其只打了许某1头部，没有殴打许某1的胸部，许某1的伤不是其造成的。许某1的伤可能是其与许某1撕扯过程中，许某7（许某1儿子）上前一脚将其与许某1一并踹倒在地，其身体压在许某1的前胸造成的。其本意是救其姥爷，没有伤害许某1的故意。
辩护人辩称：被害人的伤情不能排除是自身原因或其他原因造成的，不具有唯一性，认定被告人孙晋构成故意伤害罪证据不足。即使被告人孙晋的行为构成故意伤害罪，鉴于被害人许某1对于本案的发生具有重大过错、被告人孙晋的行为社会危害性较小，被告人孙晋与被害人许某1是亲属关系，请求法庭对被告人孙晋免予刑事处罚。
经审理查明：2015年7月12日9时许，被告人孙晋与其母亲许某2、大姨许某5和姨哥曹某等人租乘出租车，至新沂市某养牛场，欲解救被许某1非法拘禁于此的被告人孙晋的姥爷许某3。在养牛场门口，许某1亲戚沈某听见敲门声打开养牛场大门后与曹某互相厮打，被告人孙晋与许某1互相厮打。在厮打过程中，被告人孙晋拳击许某1头部、胸部，致许某1受伤。经新沂市公安局法医鉴定，许某1的主要损伤为左侧第3、4前肋骨折，构成轻伤二级。
被告人孙晋于2017年7月12日被新沂市公安局北郊派出所民警传唤到案，后如实供述上述犯罪事实，并预交赔偿款25000元。在本院审理过程中，被害人许某1撤回附带民事诉讼，不要求被告人孙晋赔偿其经济损失，并出具谅解书对孙晋的行为表示谅解。
另查明，许某1非法拘禁一案，新沂市人民检察院于2017年7月11日已向本院提起公诉。
上述事实，有新沂市公安局立案决定书、发破案经过、到案经过、被告人孙晋户籍信息、撤诉书、谅解书等书证，证人许某5、许某2、许某3、刘某、沈某、庄某、曹某等人的证言，被害人许某1的陈述，被告人孙晋的供述和辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控被告人孙晋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
对被告人孙晋及辩护人提出的“孙晋没有殴打许某1胸部，许某1的伤不是孙晋造成的。不能排除许某1的伤是孙晋与许某1撕扯过程中，许某7上前一脚将孙晋与许某1一并踹倒在地，孙晋身体压在许某1的前胸造成的”辩护意见，经查，被告人孙晋被许某7踹了一脚后，与许某1一起倒地的情节，仅有被告人孙晋的供述，无其他证据证实，本院不予认定。被害人许某1的陈述，证实其上前拉架时，孙晋对其胸口打一拳头，其被打了倒地上后，孙晋踢了其后背几脚；证人曹某的证言，证实其看到孙晋和许华军厮打在一起，互相用拳头打对方的脸部和上半身；被害人许某1住院病历记载许某1入院时左侧前胸多处皮肤破损，稍肿胀，左侧第3、4肋压痛，可及骨擦感，胸部CT显示左侧第3、4肋骨骨折，肺挫裂伤，以上证据能够相互印证，证明被告人孙晋与许某1厮打过程中，殴打了许某1的胸部，造成许某1胸部左侧第3、4前肋骨折的事实。对被告人孙晋及辩护人此项辩护意见不予采纳。
对辩护人提出的“即使被告人孙晋的行为构成故意伤害罪，鉴于被害人许某1对于本案的发生具有重大过错、被告人孙晋的行为社会危害性较小、被告人孙晋与被害人许某1是亲属关系等事实和情节，请求对被告人孙晋免予刑事处罚”的辩护意见，经查，被告人孙晋系被害人许某1外甥，因许某1非法拘禁其父许某3，被告人孙晋等人前去解救，被许某1等人阻挠，因而发生冲突，造成许某1受伤。在本院审理过程，被害人许某1出具了谅解书，对被告人孙晋的行为表示谅解，并放弃赔偿请求。被害人许某1违法行为在先，对该案的发生存在重大过错。被告人孙晋主观恶性较小，犯罪情节轻微，且事后取得被害人谅解，可以免予刑事处罚。对辩护人此点辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙晋犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 张世川
人民陪审员 杨 威
二〇一八年二月九日
书 记 员 郁秀子
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1045号
原告：巨野奥鑫特建材工贸有限公司。住所地：山东省巨野县田庄工业园区。
法定代表人：胡成东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律服务工作者。
被告：吴秋丽，女，1974年8月2日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告巨野奥鑫特建材工贸有限公司（以下简称奥鑫特公司）与被告吴秋丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告奥鑫特公司委托诉讼代理人侯仁健到庭参加诉讼，被告吴秋丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥鑫特公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴秋丽支付货款199600元及利息；2、判令吴秋丽承担本案诉讼费等费用。事实和理由：吴秋丽常年对外承揽外墙保温工程，经常从奥鑫特公司购买保温板。2014年4月2日，吴秋丽再次向奥鑫特公司购买一批保温板，由于吴秋丽暂时资金紧张，随向奥鑫特公司借用199600元现金购买保温板，并出具了借据一张。吴秋丽所承建工程完工后，经多次催要，总是以开发商未清账等各种理由推诿，拒不履行付款义务，为维护奥鑫特公司的合法权益，诉至法院。
吴秋丽未作答辩。
本案在审理过程中认定事实如下，2014年4月2日，吴秋丽从奥鑫特公司购买保温材料，货款总价值199600元，当时未支付货款，便给奥鑫特公司出具借据一张。后经奥鑫特公司催要，吴秋丽没有支付。庭审中，奥鑫特公司放弃了要求支付利息的请求。
本院认为，吴秋丽购买奥鑫特公司生产的保温材料，双方形成买卖合同关系，吴秋丽拖欠奥鑫特公司货款199600元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”因此，奥鑫特公司交付货物后，吴秋丽应即时支付奥鑫特公司货款。奥鑫特公司放弃要求支付利息，本院予以准许。吴秋丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。
综上所述，奥鑫特公司要求吴秋丽支付货款199600元，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告吴秋丽支付原告巨野奥鑫特建材工贸有限公司货款199600元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，减半收取2146元，由被告吴秋丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一七年十月二十日
书记员 谭 曼
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）茌民一初字第510号
原告：郭某甲，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：许某，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告郭某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原告经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，1990年3月29日生男孩郭某乙。婚后双方时常因家庭琐事生气，夫妻之间产生隔阂，2000年2月份被告离家出走，至今下落不明。现夫妻感情名存实亡，双方分居至今已10年，请求离婚。
被告许某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：郭某甲与许某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1990年3月4日生男孩郭某乙（现已能独立生活）。许某于2000年2月份离家出走，双方未再共同生活，分居至今。现许某与家人失去联系，下落不明。郭某甲以双方感情名存实亡为由提起诉讼，要求离婚。双方分居期间，婚生子郭某乙一直随郭某甲生活。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、结婚证；2、户口簿；3、村委会出具的证明1份。上述证据经本院审查，可以确认。
本院认为：原、被告结婚虽已20余年，但许某在2000年2月份离家出走，下落不明，双方分居已10年有余，分居期间互不履行夫妻义务。许某经本院公告查找仍无下落，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，依法可准予双方离婚。因许某下落不明，经本院公告查找未到庭参加诉讼，对于财产问题，本院不予审查，可待许某出现后另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告郭某甲与被告许某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张华林
审判员 杨瑞娥
审判员 杨呈绘
二〇一〇年七月十六日
书记员 谢遵星
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6775号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陆明明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆明明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆明明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,065.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,065.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2385－1号
原告沈阳XXXX有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区昆山西路。
法定代表人胡某某，系该公司董事长。
委托代理人尹某，系该公司总经理。
被告沈阳市XXXXXX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区河榕路。
法定代表人许某某。
本院在审理原告沈阳XXXX有限公司与被告沈阳市XXXXXX有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈阳XXXX有限公司于2016年5月4日向本院提出财产保全查封申请，要求冻结被告沈阳市XXXXXX有限公司银行账户存款人民币XXXX元或查封、扣押相应数额的财产，并由原告提供其在沈阳农村商业银行存款人民币XXXX元（客户账号：151XXXX****XXX516；客户名称：沈阳XXXX有限公司；金额：XXXX元整）予以担保，担保金额为人民币XXXX元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结原告沈阳XXXX有限公司在沈阳农村商业银行存款人民币XXXX元（客户账号：151XXXX****XXX516；客户名称：沈阳XXXX有限公司；金额：XXXX万元整）。
冻结被告沈阳市XXXXXX有限公司在银行账户存款人民币XXXX元或查封、扣押相同数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 年 浩
二〇一六年五月四日
书记员 范国祥
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1405号
原告刘某某，男，生于1971年5月12日，汉族，农民，住济南市。
委托人代理人王玉新，男，生于1975年8月27日，汉族，济南长清黎明法律服务所法律工作者，住济南市。
被告杨某，女，生于1972年9月5日，汉族，农民，户籍所在地济南市长清�张夏镇，现住云南省镇沅县。
原告刘某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1995年2月经人介绍相识，1997年6月23日依法登记结婚，1998年6月18日生育一女孩，取名刘某丽，现随原告生活。双方婚后感情尚可，但从2011年11月份起，被告开始上网并结识一男网友，并于2012年6月份离家出走，后原告多次寻找未果。原告认为被告的行为已导致原、被告夫妻感情破裂，为此诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女刘某丽由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于1995年2月份左右经人介绍认识，1997年6月23日登记结婚，1998年6月18日生育一女孩，取名刘某丽。婚后初期双方感情尚可，未出现较大矛盾。原告主张被告经常上网并结识网友，双方因此曾多次发生矛盾。2012年6月，被告离家出走，不再与原告共同生活，此后原告多次寻找，未与被告取得联系。2013年4月1日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理作出（2013）长民初字第XXXX号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告双方未再联系，更没有共同生活。原告认为双方感情已完全破裂，为此诉至法院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、（2013）长民初字第XXXX号民事判决书及生效确认书、张夏镇西野老村委会出具证明，以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告�然婚后共同生活多年，婚后初期感情尚可，但原、被告成长环境差异较大，彼此缺乏充分了解，婚姻基础相对薄弱，难以经受考验。2012年6月份，被告离家出走，抛弃原告和家庭，是拒绝履行家庭义务、不负责任的表现。虽然原告多次试图寻找被告，但双方未能修复感情，足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，无继续生活的可能性，对于原告刘某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后，均对婚生女刘某丽负有抚养义务，综合考虑实际情况，被告杨某无继续抚养刘某丽的可能性，原告方收入及生活相对稳定，本院认为刘某丽由原告抚养为宜。庭审中原告放弃要求被告支付刘某丽抚养费的诉讼请求，系对自身诉讼权利处分，本院予以准许。因被告杨某未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告杨某离婚；
原、被告婚生女刘某丽由原告刘某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 康茂堂
二〇一四年八月八日
书 记 员 张庆美
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1405号
原告吴海龙，男。
被告长岭县新安镇中心小学校。
法定代表人郭志丹，校长。
本院在审理原告吴海龙与被告长岭县新安镇中心小学校劳动合同纠纷一案中，原告吴海龙于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴海龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，剩余5元，由本院退还给原告。
审 判 长 王立文
审 判 员 姜宇杰
人民陪审员 张树申
书 记 员 付 佳
书 记 员 付 佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1405号
原告吴某，男。
被告某小学。
本院在审理原告吴某与被告某小学劳动合同纠纷一案中，原告吴某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，剩余5元，由本院退还给原告。
审 判 长 王立文
审 判 员 姜宇杰
人民陪审员 张树申
书 记 员 付 佳
书 记 员 付 佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9192号
罪犯李加龙，男，1964年2月10日出生，回族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年五月十日作出（2006）临中刑初字第256号刑事判决，以被告人李加龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4804号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李加龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李加龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李加龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李加龙减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2025年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9192号罪犯李加龙，男,1964年2月10日出生，回族，云南省弥渡县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年五月十日作出（2006）临中刑初字第256号刑事判决,以被告人李加龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4804号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李加龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李加龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李加龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李加龙减去有期徒刑九个月(刑期自2008年11月10日起至2025年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3570号
原告：安徽创源物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周平珍，公司董事长。
委托代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：杜信，安徽凯安律师事务所律师。
被告：王平，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽创源物业管理有限公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪良月适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告。原告安徽创源物业管理有限公司起诉时未能提供被告王平准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王平的送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽创源物业管理有限公司的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一七年九月一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5728号
原告：潘美伊，女，1981年12月1日出生，汉族，住永嘉县桥下镇塘坑中路**号，现住永嘉县。
被告：陈福宗，男，1975年2月9日出生，汉族，住瑞安市。
原告潘美伊与被告陈福宗合伙协议纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈福宗支付原告潘美伊款项29869元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2017年5月，原告潘美伊与被告陈福宗开始合伙经营鞋店。经营过程中，双方发生分歧，2017年6月5日，经双方协商，终止合伙关系，原告潘美伊退出鞋店的经营，并约定被告向原告支付退伙款49869元。后被告于2017年6月11日支付原告12000元，于2017年6月17日支付原告8000元。双方约定剩余款项于2017年7月31日前付清。后经原告催讨，被告未支付剩余款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福宗于本判决生效之日起十日内支付原告潘美伊29869元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费547元，减半收取273.5，由被告陈福宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一七年十一月七日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00607号
原告钟玲，女，汉族，农民，1972年12月10日生，住确山县。
被告ＸＸ，女，汉族，农民，50岁，住确山县。
被告陈永明，男，汉族，农民，45岁，住确山县。
原告钟玲诉被告ＸＸ、陈永明财产损害赔偿纠纷一案，原告钟玲于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后于2015年5月11日向原告钟玲送达催缴诉讼费通知书。因原告钟玲在合理期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭亚东
二〇一五年五月二十六日
书记员 马 俊
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）确民初字第00607号原告钟玲，女，汉族，农民，1972年12月10日生。被告ＸＸ，女，汉族，农民，50岁。被告陈永明，男，汉族，农民，45岁。原告钟玲诉被告ＸＸ、陈永明财产损害赔偿纠纷一案，原告钟玲于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后于2015年5月11日向原告钟玲送达催缴诉讼费通知书。因原告钟玲在合理期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭亚东二〇一五年五月二十六日书记员  马 俊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6768号
原告:郑友旺,男,1974年9月30日出生,汉族，住乐清市。
被告:黄元乐,男,1981年11月20日出生,汉族，住乐清市。
原告郑友旺与被告黄元乐民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿还借款本金2万元及利息（利息按月利率2%自2016年12月21日起计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑友旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄元乐于2016年12月21日向原告郑友旺借款2万元，并亲笔出具借条一份交原告收存，约定月利率2%。该笔借款经原告催讨至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄元乐应偿付原告郑友旺借款本金2万元及利息（按月利率2%自2016年12月21日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄元乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓峰
二〇一七年八月十一日
代书记员 张 资
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初1500号
原告：ＸＸＸ，男，1977年11月26日生，汉族，农民，住个旧市。
被告：红河州华鼎农业发展有限公司，住所：个旧市大屯镇庙坡脚村。
法定代表人：杨党华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈剑飞，男，1981年1月15日生，汉族，红河州华鼎农业发展有限公司职工，住蒙自市。代理权限为一般授权代理。
原告ＸＸＸ与被告红河州华鼎农业发展有限公司（以下简称华鼎农业）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告ＸＸＸ，被告华鼎农业的委托诉讼代理人陈剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告华鼎农业支付原告租金11900元、违约金60000元，共计71900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，其与被告签订《土地租赁合同》一份，其将2.38亩承包地出租给被告，双方约定租赁期为15年（自2015年6月1日起至2030年6月1日止）；每年租金为1600元/亩，每三年为一个递增阶段，每阶段单价增加200元/亩；租金每年一付，每年合同签订日支付下一年租金。合同签订后，被告支付了2015年6月1日至2016年5月31日的租金。2016年6月1日租金到期后，被告未按合同继续支付租金。其多次催要，被告一直拖延不付。2016年7月左右，其向被告提出解除合同，被告一直未办理解除手续。现请求解除合同，被告向其支付2016年6月1日起至2018年5月31日止的租金，并按合同约定的违约金200000元的30％支付违约金；如被告能按时给付之后的租金，其愿意继续履行合同。
被告华鼎农业辩称，其已于2016年与原告所在的个旧市大屯镇小寨村委会田干寨村全体村民解除合同、结清款项，并收回部分村民的合同原件，但因现在无法联系到办理解除合同手续的工作人员，不清楚当时解除合同的具体情况。双方签订的合同已经解除，不同意继续履行，不同意赔偿原告要求的损失；但考虑其联系不上办理解除合同手续的员工，存在一定失误，愿意补偿原告2000元。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.原、被告的《土地租赁合同》是否已经解除？2.被告是否应赔偿原告合理经济损失？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告ＸＸＸ提交的《土地租赁合同》一份，因被告华鼎农业予以认可，本院予以采信。被告华鼎农业围绕答辩主张，未提交证据。
综上，本院依法认定本案的法律事实如下：
2015年6月1日，原告ＸＸＸ（甲方）将位于个旧市大屯镇小寨村委会田干寨村的承包地租给被告华鼎农业（乙方）用于花卉种植，双方签订了《土地租赁合同》一份，载明：“第一条、租赁标的物。1.1甲方出租给乙方的土地，土地四至界限及亩积详见附件《土地亩积表》……第二条、租赁期限。2.1本合同约定的租赁期限为15年，从2015年6月1日起至2030年6月1日止……第三条、租金及支付方式。3.1甲乙双方一致同意，租赁单价为：土地租赁单价：每亩每年1600元，此后，每三年为一个递增阶段，每阶段每亩单价增加200元。3.2本合同项下的租金每年一付，每年合同签订日支付下一年的租金……第十条、各方当事人应严格遵守本合同约定。违反本合同任何一条约定的即构成违约，违约方应当向守约方支付200000元的违约金，并赔偿由此给守约方造成的损失……”合同附件《土地亩积表》载明原告出租的承包地为2.38亩，2015年6月1日至2018年5月31日期间的租金为3808元/年（2.38亩×1600元/亩/年）。合同签订后，被告支付了2015年6月1日起至2016年5月31日止的租金，未按时支付之后的租金。
本院认为，1.通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原、被告之间的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，被告华鼎农业应按合同约定向原告支付土地租金。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。2.对原告要求支付土地租金的诉讼请求，因原告自认计算有误，租金应自2016年6月1日起按合同约定的标准计算至合同解除之日止，本院予以部分支持。3.当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。对于原告要求支付违约金的请求，因双方约定的违约金过高，本院予以调整，按被告应支付租金的30％予以部分支持。对被告华鼎农业提出合同已解除的答辩意见，因未提交证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告ＸＸＸ与被告红河州华鼎农业发展有限公司签订的《土地租赁合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、由被告红河州华鼎农业发展有限公司于本判决发生法律效力起五日内向原告ＸＸＸ支付自2016年6月1日起至合同解除之日止的租金（按合同约定的土地面积及租金单价计算），并按应支付租金的30％支付原告ＸＸＸ违约金。
如果被告红河州华鼎农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，适用简易程序减半收取799元，由原告ＸＸＸ负担650元；被告红河州华鼎农业发展有限公司负担149元（该款原告ＸＸＸ已预交，由被告红河州华鼎农业发展有限公司在给付案款时一并付给原告ＸＸＸ）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 任真诚
二〇一七年十二月五日
书记员 肖桂莲
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2501民初1500号原告：ＸＸＸ，男，1977年11月26日生，汉族，农民，住个旧市。被告：红河州华鼎农业发展有限公司，住所：个旧市大屯镇庙坡脚村。法定代表人：杨党华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑飞，男，1981年1月15日生，汉族，红河州华鼎农业发展有限公司职工，住蒙自市。代理权限为一般授权代理。原告ＸＸＸ与被告红河州华鼎农业发展有限公司（以下简称华鼎农业）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告ＸＸＸ，被告华鼎农业的委托诉讼代理人陈剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告华鼎农业支付原告租金11900元、违约金60000元，共计71900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，其与被告签订《土地租赁合同》一份，其将2.38亩承包地出租给被告，双方约定租赁期为15年（自2015年6月1日起至2030年6月1日止）；每年租金为1600元/亩，每三年为一个递增阶段，每阶段单价增加200元/亩；租金每年一付，每年合同签订日支付下一年租金。合同签订后，被告支付了2015年6月1日至2016年5月31日的租金。2016年6月1日租金到期后，被告未按合同继续支付租金。其多次催要，被告一直拖延不付。2016年7月左右，其向被告提出解除合同，被告一直未办理解除手续。现请求解除合同，被告向其支付2016年6月1日起至2018年5月31日止的租金，并按合同约定的违约金200000元的30％支付违约金；如被告能按时给付之后的租金，其愿意继续履行合同。被告华鼎农业辩称，其已于2016年与原告所在的个旧市大屯镇小寨村委会田干寨村全体村民解除合同、结清款项，并收回部分村民的合同原件，但因现在无法联系到办理解除合同手续的工作人员，不清楚当时解除合同的具体情况。双方签订的合同已经解除，不同意继续履行，不同意赔偿原告要求的损失；但考虑其联系不上办理解除合同手续的员工，存在一定失误，愿意补偿原告2000元。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.原、被告的《土地租赁合同》是否已经解除？2.被告是否应赔偿原告合理经济损失？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告ＸＸＸ提交的《土地租赁合同》一份，因被告华鼎农业予以认可，本院予以采信。被告华鼎农业围绕答辩主张，未提交证据。综上，本院依法认定本案的法律事实如下：2015年6月1日，原告ＸＸＸ（甲方）将位于个旧市大屯镇小寨村委会田干寨村的承包地租给被告华鼎农业（乙方）用于花卉种植，双方签订了《土地租赁合同》一份，载明：“第一条、租赁标的物。1.1甲方出租给乙方的土地，土地四至界限及亩积详见附件《土地亩积表》……第二条、租赁期限。2.1本合同约定的租赁期限为15年，从2015年6月1日起至2030年6月1日止……第三条、租金及支付方式。3.1甲乙双方一致同意，租赁单价为：土地租赁单价：每亩每年1600元，此后，每三年为一个递增阶段，每阶段每亩单价增加200元。3.2本合同项下的租金每年一付，每年合同签订日支付下一年的租金……第十条、各方当事人应严格遵守本合同约定。违反本合同任何一条约定的即构成违约，违约方应当向守约方支付200000元的违约金，并赔偿由此给守约方造成的损失……”合同附件《土地亩积表》载明原告出租的承包地为2.38亩，2015年6月1日至2018年5月31日期间的租金为3808元/年（2.38亩×1600元/亩/年）。合同签订后，被告支付了2015年6月1日起至2016年5月31日止的租金，未按时支付之后的租金。本院认为，1.通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原、被告之间的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，被告华鼎农业应按合同约定向原告支付土地租金。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。2.对原告要求支付土地租金的诉讼请求，因原告自认计算有误，租金应自2016年6月1日起按合同约定的标准计算至合同解除之日止，本院予以部分支持。3.当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。对于原告要求支付违约金的请求，因双方约定的违约金过高，本院予以调整，按被告应支付租金的30％予以部分支持。对被告华鼎农业提出合同已解除的答辩意见，因未提交证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告ＸＸＸ与被告红河州华鼎农业发展有限公司签订的《土地租赁合同》自本判决发生法律效力之日起解除。二、由被告红河州华鼎农业发展有限公司于本判决发生法律效力起五日内向原告ＸＸＸ支付自2016年6月1日起至合同解除之日止的租金（按合同约定的土地面积及租金单价计算），并按应支付租金的30％支付原告ＸＸＸ违约金。如果被告红河州华鼎农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1598元，适用简易程序减半收取799元，由原告ＸＸＸ负担650元；被告红河州华鼎农业发展有限公司负担149元（该款原告ＸＸＸ已预交，由被告红河州华鼎农业发展有限公司在给付案款时一并付给原告ＸＸＸ）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  任真诚二〇一七年十二月五日书记员  肖桂莲
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初180号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人张岸，男性，1977年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省九江市永修县，家住永修县。2012年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月26日被永修县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人张岸犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人张岸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月底至7月中旬期间，被告人张岸先后四次在其位于永丰垦殖场莲花苑小区的家中容留他人吸食甲基苯丙胺毒品。具体犯罪事实如下：
1．2017年6月底的一天早上7时许，被告人张岸用卢某给的300元在新祺周购买了一小包“冰毒”(即甲基苯丙胺，下同)毒品。后其和卢某二人在其位于永丰垦殖场莲花苑小区9栋502室的家中用自制的“冰壶”（一种吸毒工具）以烫烧的方式轮流吸食了上述毒品；
2．2017年7月初的一天晚上零时许，被告人张岸又用卢某给的200元钱来到新祺周购买了“冰毒”毒品，后容留卢某、杨某及其朋友三人在其上述家中，四人用“冰壶”以烫烧的方式吸食了该毒品。
3．2017年7月7日左右的一天下午17时许，被告人张岸容留卢某和郝某在其上述家中，三人用“冰壶”以烫烧的方式轮流吸食了郝某提供的“冰毒”毒品。
4．2017年7月14日晚21时许，被告人张岸容留卢某、熊某在其上述家中，三人用“冰壶”以烫烧的方式轮流吸食了张岸提供的“冰毒”毒品。后卢某、熊某正欲离开时被公安民警当场抓获，并收缴了放在客厅茶几上的“冰壶”、锡箔纸、吸管和一点残留的毒品。
上述事实，被告人张岸在开庭审理过程中无异议，并有证人熊某、卢某、郝某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、证据保全清单、行政处罚决定书、前科刑事判决书、情况说明、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张岸两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张岸曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张岸认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张岸犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月26日起至2018年7月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡文婷
审判员 罗大毛
审判员 叶方恺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘文玉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1876号
原告：曹永科，男，住甘肃省镇原县。
被告：白小璠，男，住甘肃省镇原县。
被告：赵晓斌，男，住甘肃省镇原县。
原告曹永科与被告白小璠、赵晓斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹永科与被告白小璠、赵晓斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹永科向本院提出诉讼请求：要求白小璠、赵晓斌清偿借款27000元，并按年利率6%计算给付自2016年11月15日起至2017年7月15日止利息1080元，共计28080元。事实和理由：其为镇原县畜牧兽医局职工，2016年10月30日，赵晓斌的镇原县三一小尾寒羊养殖专业合作社因实施《镇原县2015年转变草原畜牧业发展方式项目》，需向镇原县畜牧兽医局缴纳项目质保金等费用，赵晓斌委托白小璠当天向其借款27000元缴纳相关费用，白小璠给其出具的借条载明：”今有白小璠给平泉三一养殖专业合作社交纳项目实施质保金等借曹永科现金27000元整，15天归还”，到期后经其多次催要未果，白小璠、赵晓斌相互推诿，拒不清偿，遂提起诉讼。
白小璠辩称，其受赵晓斌委托向曹永科借款27000元属实，后赵晓斌给其转账给付25000元，但其与赵晓斌存在其他账务，曹永科借款系其受委托办理赵晓斌事务所产生，该借款应由其与赵晓斌共同清偿。
赵晓斌辩称，其委托白小璠向他人借款为其镇原县三一小尾寒羊养殖专业合作社缴纳质保金15000元、劳务费1000元、验收费3000元及税款6300元，共计25300元属实，但其于2016年11月16日给白小璠转账25000元，已清偿了白小璠的借款，其并未委托白小璠向曹永科借款，故不同意清偿曹永科借款。
原告曹永科围绕诉讼请求依法提交了白小璠给其出具的借条，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，且白小璠对该借条无异议，可以认定原告曹永科所主张的主要事实。
根据原告曹永科、被告白小璠、赵晓斌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，赵晓斌委托白小璠在镇原县畜牧兽医局给其镇原县三一小尾寒羊养殖专业合作社缴纳《镇原县2015年转变草原畜牧业发展方式项目》质保金等费用，白小璠当天向曹永科借款27000元给赵晓斌缴纳了质保金15000元、劳务费1000元、验收费3000元，税金6000余元，白小璠以其名义给曹永科出具借条一张，借条载明”今有白小璠给平泉三一养殖专业合作社交纳项目实施质保金等借曹永科现金27000元整，15天归还”。赵晓斌以前向白小璠借过款，具体数额不详。同年11月16日赵晓斌给白小璠转账25000元，后曹永科向白小璠、赵晓斌索要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，赵晓斌委托白小璠为其合作社缴纳质保金等费用，双方形成委托合同，且曹永科在给白小璠借款时知悉白小璠受赵晓斌委托向其借款，赵晓斌应对其委托事务的后果承担法律责任，赵晓斌虽给白小璠给付25000元，但白小璠与赵晓斌账务未清算，赵晓斌并不能免除对曹永科的还款责任。曹永科依约给赵晓斌提供了借款，赵晓斌未按约定清偿借款，属违约行为，应承担违约责任；白小璠作为受托人，未及时将委托人赵晓斌给付的款项交付曹永科，亦应承担相应责任，故曹永科要求赵晓斌、白小璠清偿借款的请求成立，应予以支持；曹永科要求按年利率6%计算给付资金占用期间利息的请求，亦符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第四百零二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
赵晓斌、白小璠清偿曹永科借款27000元，并按年利率6%计算给付自2016年11月15日起至2017年7月15日止利息1080元，共计28080元。
上述判决内容，限本判决生效后十日内执行完毕。
如果赵晓斌、白小璠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由赵晓斌、白小璠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 肖 杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 封涛龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执986号
申请人：袁化心，男，汉族，1976年01月15日出生，住宿州市埇桥区祁县，
被执行人：苗鹏强，男，汉族，1976年07月01日生，住安徽省宿州市埇桥区祁县，
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执986号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年七月十三日
书记员 徐克
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字字第8770号
原告赵建平，男，汉族，1982年12月27日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人于全，四川聚仁德律师事务所律师。
委托代理人向莉，四川聚仁德律师事务所律师。
被告成都市金牛区锦蜀印染厂，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王其华，厂长。
本院在审理原告赵建平与被告成都市金牛区锦蜀印染厂劳动争议纠纷一案中，原告赵建平于2013年11月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告赵建平自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵建平撤回起诉。
案件受理费10元，予以免交。
审判员 黄曦
二〇一三年十一月十二日
书记员 柳姗
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）砀执字第00424号
申请执行人：武顺利，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：马益民，又名马义民，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行武顺利与马益民民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结砀山县人民法院（2014）砀民一初字第00593号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于文和
审判员 刘志勇
审判员 张化明
二〇一四年十一月七日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）砀执字第00424号
申请执行人：武顺利，男，1982年1月22日出生，回族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：马益民，又名马义民，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行武顺利与马益民民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结砀山县人民法院（2014）砀民一初字第00593号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于文和
审判员 孙 黎
审判员 刘志勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴 越
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执61号
申请执行人丹东市元宝区人民法院。
被执行人徐景财，男。
本院在执行被执行人徐景财盗窃罪罚金刑一案中，执行标的额为1.365万元，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用：〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 彦
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保127号
申请人：张美红，女，汉族，1972年7月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：雷俊俊，男，畲族，1986年10月29日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
申请人张美红于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷俊俊的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人张美红与被申请人雷俊俊民间借贷纠纷一案，申请人张美红申请对被申请人雷俊俊的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁
查封、冻结被申请人雷俊俊的存款或者其他财�，保全金额人民币100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一七年十月十二日
代书记员 胡加静
--?PAGE\\\\*Arabic?1?--
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保127号申请人：张美红，女，汉族，1972年7月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：雷俊俊，男，畲族，1986年10月29日出生，住浙江省景宁畲族自治县。申请人张美红于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷俊俊的财产进行保全。本院经审查认为，申请人张美红与被申请人雷俊俊民间借贷纠纷一案，申请人张美红申请对被申请人雷俊俊的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁查封、冻结被申请人雷俊俊的存款或者其他财�，保全金额人民币100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  尚 阳二〇一七年十月十二日代书记员  胡加静—?*Arabic?1?—