湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民一初字第68号
原告：湛江市金端木业有限公司，住所地：湛江经济技术开发区乐山路35号银隆广场B座13层09号房。
委托代理人：张博，该公司职员。
委托代理人：林国卫，该公司职员。
被告：廉江市竣腾木片厂，住所地：廉江市营仔镇仰塘村委。
法定代表人：吴靖。
被告：林奕澄，男，汉族，1986年7月5日，住广东省雷州市。
原告湛江市金端木业有限公司（下称金端木业公司）诉被告廉江市竣腾木片厂（下称竣腾木片厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员王薇薇独任审理，并根据原告湛江市金端木业有限公司的申请，依法追加林奕澄作为本案的共同被告参加诉讼，后于2015年4月24日将本案转为普通程序，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林国卫到庭参加诉讼。被告竣腾木片厂、林奕澄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称，原告与被告竣腾木片厂、林奕澄签署了《木片购销合同》，约定原告向被告廉江市竣腾木片厂预付木片款后，被告发货，且约定如有纠纷应诉至湛江经济技术开发区人民法院。2012年9月17日起，原告开始付款，但两被告累计欠有334049.73元的货没有发回给原告。2015年1月12日，两被告签署《询证函》，2015年1月15日，两被告签署《关于廉江市竣腾木片厂欠款处理协议书》，对欠款事实均予以确认，且约定被告应于2015年1月30日前退还全部款项。但被告经原告多次催促仍推脱不还。为保障原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告廉江市竣腾木片厂和被告林奕澄共同向原告偿还木片款334049.73元，两被告承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告竣腾木片厂、林奕澄均不到庭亦不作书面答辩，在举证期限内无提供证据。
经审理查明：从2012年9月起至2012年11月期间，原告以预付货款后供货的方式向被告竣腾木片厂购买木片，期间，原告作为甲方、被告竣腾木片厂作为乙方，双方签订了一份《木片购销合同》，约定合同期限自2012年9月1日至2013年8月31日结束。原告、被告竣腾木片厂分别在该合同买方和卖方处加盖公章，被告林奕澄在卖方代表处签名。2012年9月7日起至2012年11月6日期间，原告分8次通过网银转账的方式向被告竣腾木片厂账号为80×××93的银行账户支付货款合计90万元；被告竣腾木片厂陆续向原告提供了价值565950.27元的木片后，便停止向原告供应木片。2015年1月12日，原告向被告竣腾木片厂出具一份《询证函》，记载：“截止2015年1月12日，被告竣腾木片厂尚欠原告预付账款334049.73元”，两被告在“数据证明无误”处签章。2015年1月15日，原告作为甲方、被告竣腾木片厂作为乙方，双方共同签署一份《关于廉江市竣腾木片厂欠款处理协议书》，记载：“截止日期到2015年1月15日，廉江市竣腾木片厂（即：林雄，以下简称：乙方）由于经营不善所欠湛江市金端木业有限公司的木片款334049.73元。经过双方友好协商，双方就有关欠款达成以下还款协议……1、2015年1月30日前乙方要退还欠款334049.73元……”，原告在该协议书“债权人（甲方）”处加盖公章，两被告在该协议书“债务人（乙方）”处签章。2015年4月15日，被告林奕澄在本院作询问笔录时称：原告预付的木片款虽然打入竣腾木片厂的公户，但当时该木片厂已经承包给被告林奕澄个人经营，被告林奕澄私刻了竣腾木片厂的公章用于经营使用，原告证据中询证函、欠款协议书的公章系林奕澄用私刻公章所盖，签名为林奕澄本人签名。原告预付的木片款为林奕澄使用，林奕澄同意独自承担。但至庭审时止，被告竣腾木片厂或被告林奕澄均没有向原告支付上述欠款334049.73元。原告在询问笔录中对被告林奕澄关于私刻竣腾木片厂公章用于经营使用的辩解不予认可，并明确表示不申请对《木片购销合同》上的公章真伪进行司法鉴定。
又查明：被告竣腾木片厂的企业类型为内资企业法人，注册资金为人民币130万元，法定代表人为吴靖，其经济性质系集体所有制，成立日期为1994年1月18日，核准日期为2006年8月1日，企业目前状态为登记成立，经营范围：造纸木片，木材。庭审时，原告主张被告林奕澄又名林雄。
此外，2015年4月7日，原告申请追加林奕澄为本案共同被告，本院予以准许。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原、被告签订《木片购销合同》后，原告依约向被告竣腾木片厂的银行账户预付木片款，两被告向原告交付木片，因此，本院依法予以认定双方之间成立合法有效的买卖合同关系。原告主张其向被告竣腾木片厂预付木片款的金额为90万元，有金融机构出具相应的网银转账凭证予以证明，本院予以认定；原告在起诉状及庭审时承认两被告已履行交付部分木片的义务，其交付的木片总价值为565950.27元的木片，属于在诉讼过程中承认的对已方不利的事实及证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本院予以确认两被告已交付的木片价值为565950.27元；原告主张两被告尚有334049.73元的预付货款未供货，该欠款金额有两被告共同签章确认的《询证函》及《关于廉江市竣腾木片厂欠款处理协议书》予以证明，故对原告关于两被告应退还预付木片款334049.73元的请求，本院予以支持。
关于两被告是否应承担连带责任的问题。经审查，原告预付木片款的收款人为被告竣腾木片厂，《木片购销合同》、《询证函》及《关于廉江市竣腾木片厂欠款处理协议书》上均有两被告共同签章，被告林奕澄在询问笔录中自认竣腾木片厂承包给其个人经营、预付的木片款由其个人使用，故对原、被告发生买卖合同关系期间，被告竣腾木片厂承包给被告林奕澄经营、被告林奕澄以被告竣腾木片厂的名义收取原告预付货款的事实，本院予以确认。由于被告林奕澄在承包经营期内使用被告竣腾木片厂的名义与原告签订《木片购销合同》并收取货款，且被告竣腾木片厂为企业法人，因此，对上述承包经营期间产生的债务，参照广东省高级人民法院《关于经济审判适用法律几个问题的意见》第23条第（2）项之规定，被告林奕澄应以其资产清偿，不足清偿时，以被告竣腾木片厂所有或其经营管理的财产补充清偿，故对原告关于两被告承担连带责任的主张，本院不予采纳。
被告竣腾木片厂、林奕澄经本院依法送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由两被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林奕澄在本判决生效之日起十日内退还原告湛江市金端木业有限公司预付木片款人民币334049.73元；
二、被告廉江市竣腾木片厂对上述第一项的债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，由被告廉江市竣腾木片厂、林奕澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 张 科
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 茧
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。