河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1826号
原告王永，男，1965年2月18日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
被告赵卫东，男，1972年3月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告潘喜彬，男，1967年9月8日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告盛天星，男，1966年8月9日出生，汉族，住河南平舆县。
三被告委托代理人徐显印，河南北纬律师事务所律师。
被告刘平，男，1964年12月26日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告王永与被告赵卫东、潘喜彬、盛天星、刘平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永及其委托代理人赵虎，被告赵卫东、潘喜彬、盛天星以及三被告委托代理人徐显印，被告刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永诉称，2012年3月，原告经朋友介绍与被告赵卫东（××）认识，2012年3月24日，原告开始向被告的工地（驻马店市畜牧局住宅楼）供墙体保温材料。双方约定了材料的品种及每个品种的价格，供料期间，被告赵卫东指派被告潘喜彬、盛天星、刘平三人和自己谁在谁接收原告送来的保温材料，并在接收单据上签上自己的名字，作为接收保温材料凭证。供料持续到2012年11月27日，四被告共收到原告送的保温材料16次，材料款共计122802.50元。2012年5月，被告赵卫东让被告刘平支付货款4万元，2012年5月28日，盛天星支付货款2万元。被告还欠原告材料款62802.50元，经原告多次催要，被告一拖再拖不支付。明确后诉讼请求：依法判令被告支付给原告欠款64102.50元。
被告赵卫东辩称，被告赵卫东并不是该劳务工程的承包人员，赵卫东只是介绍潘喜彬、盛天星与刘平相互认识，赵卫东与原告第一次见面是原告供料结束时，原告算账出面协调过一次，赵卫东既没有接收材料，也没有经手工程款的支付，更没有管理过工程，不存在赵卫东是承包人的情况。请求驳回对被告赵卫东的诉讼请求。
被告潘喜彬、盛天星辩称，二被告承接工程后因不善管理，经赵卫东介绍与刘平认识，将部分劳务分包给刘平，包括原告起诉的供料，原告是刘平找的，也由刘平负责结算，二人此前与刘平并不认识，除原告认可的已支付6万元外，仍有一笔五万元实际支付给了原告，剩余12802.5元已实际支付给了刘平，二被告与刘平之间已结算完毕。请求驳回对被告潘喜彬、被告盛天星的诉讼请求。
被告刘平辩称，其只是市畜牧局住宅楼外墙外保温劳务的工头，只负责提供劳务，不负责材料，劳务是其从赵卫东手中承包过来的，其在工地并不负责接收物料。赵卫东和盛天星问被告有认识的卖保温材料的没有，被告就介绍了原告和他们认识，被告只是介绍人，中间买卖协商价款情况全部没有参与，但是中间有几次，原告送货时盛天星不在，盛天星就打电话让被告点货代收物料，在施工过程中盛天星给被告过两次钱，每次两万元，让被告在原告向工地送料时把两万元货款交给原告，两次一共是四万元，赵卫东与潘喜彬、盛天星系亲属关系，潘喜彬与盛天星系工地的负责人，被告中间只是帮过几次忙，他们之间的买卖纠纷和被告刘平无关。
经审理查明，诉讼中，原告王永提交下列出库单：2012年4月10日单号为No.021470的出库单一份，物品是玻化微珠，总金额为7500元，接收人是潘喜彬；2012年4月10日单号为No.021471的出库单一份，物品是抹面砂浆，总金额为40元，接收人是潘喜彬；2012年4月11日单号为No.021472的出库单一份，物品是抹面砂浆和玻化微珠，总金额为11750元，接收人是潘喜彬；2012年4月15日单号为No.021474的出库单一份，物品是抹面砂浆和玻化微珠，总金额为11750元，接收人是潘喜彬；2012年4月19日单号为No.021476的出库单一份，物品是抹面砂浆和玻化微珠，总金额为11750元，接收人是潘喜彬；2012年4月22日单号为No.021478的出库单一份，物品是玻化微珠，总金额为4500元，接收人是潘喜彬；2012年3月29日单号为No.021638的出库单一份，物品是玻化微珠，总金额为15000元，接收人是刘平；2012年3月28日单号为No.021633的出库单一份，物品是抹面砂浆，总金额为4250元，接收人是刘平；2012年4月27日单号为No.037904的入库单一份，物品是抗裂抹面，总金额为1275元，接收人是刘平；2012年5月2日单号为No.037682的入库单一份，物品是抹面砂浆，总金额为212.5元，接收人是刘平；2012年4月8日单号为No.021469的出库单一份，物品是抹面砂浆，总金额为4250元，接收人是赵卫东；2012年3月24日单号为No.021624的出库单一份，物品是玻化微珠，总金额为3万元，接收人是盛天星；2012年4月1日单号为No.021463的出库单一份，物品是玻化微珠和保温砂浆，总金额为15000元，接收人是盛天星；2012年4月1日单号为No.021468的出库单一份，物品是抹面砂浆，总金额为4250元，接收人是盛天星；2012年11月24日单号为No.841210的出库单一份，物品是抹面砂浆、吊板、吊绳及安全绳和安全锁，总金额为450元，接收人是盛天星；2012年11月27日单号为No.871212的出库单一份，物品是玻化微珠和抹面砂浆，总金额为850元，接收人是盛天星。以上单据价款合计124102.50元。被告盛天星质证称，对于其和潘喜彬签字的单据其都认可，对于赵卫东的单据，是其让被告赵卫东签字接收，外墙保温工程是被告承包的，潘喜彬是被告盛天星指定的在工地的负责人，赵卫东和被告盛天星是亲戚，这个工程是赵卫东给被告介绍的，刘平是干外墙保温劳务的，因为刘平懂得外墙保温的施工和材料，有时候也让他代收保温材料。被告赵卫东质证称，对于赵卫东签字的单据，盛天星所述的属实。被告潘喜彬质证称，对其签字的单据都认可，都是代替盛天星接收的。被告刘平质证称，对于021638号单据和037682号单据是被告潘喜彬让其代收的，其他没有被告签字的单据被告不清楚。
诉讼中，被告盛天星提交2012年5月30日原告王永向被告盛天星出具收条一份，收条写明：“今收到盛天星保温材料款伍万元整（50000元），2012年5月30日，王永”。被告用以证明除原告自认的已收到保温材料款6万元外，被告盛天星还向原告王永支付5万元，材料款都是由盛天星结算的，买方应该是盛天星。原告王永质证称其未收到该5万元，对该欠条的真实性有异议，并申请鉴定，本院依法进行委托。2017年7月11日，抚顺公正司法鉴定所作出抚顺公正司法鉴定所[2017]文鉴字第44号文件检验司法鉴定意见书一份，鉴定意见为检材和样本中“王永”签名为同一人所写。
诉讼中，被告盛天星提交2015年1月5日被告刘平出具收条一份，收条写明：“今收到畜牧局家属楼外墙外保温工程款材料款已结清叁万柒仟元整，刘平，2015年元月5日”。被告用以证明其将下欠原告的一万多元保温材料款已结算给了被告刘平，应该由刘平支付给原告王永。被告刘平质证称，对该收条真实性无异议，但收条上写的材料款系外墙网格布的款项，而不是购买原告王永的保温材料款，他们之间的买卖与刘平无关。
另查明，一、原告称被告已支付货款系采用现金方式支付，被告盛天星称，其向原告支付的货款系采用现金方式支付。二、原告主张诉争买卖合同关系形成在其与被告赵卫东之间。赵卫东对此不予认可，并称其不是工程的承包人，保温材料是盛天星购买，盛天星是工程的实际承包人和负责人。被告盛天星称诉争工程系其承包，保温材料系其购买。
上述事实，有原告提交的出库单、被告盛天星提交的收条以及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，关于诉争买卖合同关系的相对人，诉讼中，原告王永主张合同相对人为被告赵卫东，但未提交其他相关证据加以证明，赵卫东对此也不予认可，故对原告的该项主张，本院不予采纳。因被告盛天星陈述其为诉争工程承包人以及原告所售材料的购买人，且被告盛天星持有原告王永向其出具的材料款收据，故诉争买卖合同关系应形成在原告王永与被告盛天星之间。原告王永向被告盛天星供货价款合计为124102.50元。诉讼中，原告自认已收到被告方支付货款6万元，同时被告盛天星提交原告王永向其出具的收条一份，该收条显示盛天星另外支付有货款5万元；原告主张其未收到该5万元，并申请对该收条进行鉴定，本院依法委托后，鉴定机构出具的鉴定意见书显示鉴定意见为检材和样本中“王永”签名为同一人所写，故原告的该项主张，无事实依据，本院不予采纳。以上被告盛天星已支付货款合计应为11万元，下欠货款金额为14102.50元。法律规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，现原告请求被告盛天星支付下欠货款14102.50元，于法有据，本院予以支持。原告请求超出该数额的部分，无事实依据，本院不予支持。关于原告请求被告潘喜彬、盛天星、刘平支付下欠货款，因被告潘喜彬、盛天星、刘平并非诉争买卖合同关系的相对人，故原告的该项请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告盛天星辩称已将下欠原告王永的材料款结算给被告刘平，应由刘平向原告王永支付下欠货款。因刘平并非诉争买卖合同关系的相对人，被告盛天星所称已将下欠原告王永的材料款结算给被告刘平也无事实和法律依据，故对被告盛天星的该项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告盛天星于本判决生效后十日内向原告王永支付下欠货款14102.50元。
二、驳回原告王永的其他诉讼请求。
如果被告盛天星未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由原告王永负担1070元，由被告盛天星负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 戈 伟