徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初922号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市鼓楼区牌楼市场6号。
负责人：徐晓春，该支行行长。
委托代理人：陆冬敏，男，1960年12月16日生，汉族，该支行员工，住徐州市鼓楼区。
被告：云龙区城南海江水泥制管厂，住所地徐州市潘塘办事处贾楼村。
经营者：袁田，男，1989年8月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：袁田，男，1989年8月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：徐州中谷农业科技发展有限公司，住所地徐州市铜山新区北京路东、霍连高速公路南。
法定代表人：彭雪建，该公司经理。
被告：仝河，男，1979年5月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：张全响，男，1973年10月23日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行（以下简称吴江银行）与被告云龙区城南海江水泥制管厂（以下简称海江制管厂）、袁田、徐州中谷农业科技发展有限公司（以下简称中谷公司）、仝河、张全响金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆冬敏到庭参加诉讼，五被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴江银行向本院提出诉讼请求：1、被告海江制管厂清偿借款本金350万元、利息1203571.22元（利息计算至2017年2月20日）及2017年2月21日后至实际付清借款之日的利息、罚息等；2、被告中谷公司、仝河、张全响、袁田对上述借款本息等承担连带担保责任；3、五被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日，被告海江制管厂与原告吴江银行签订《最高额流动资金借款合同》一份，合同约定被告海江制管厂向原告借款350万元。同日，被告中谷公司与原告签订《最高额保证合同》，为该借款合同提供连带责任担保。被告仝河、袁田签署最高额保证承诺书，被告张全响签署借款人介绍人声明保证书，均承诺为该借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告海江制管厂发放贷款350万元，现贷款已到期，被告海江制管厂未按约定偿还款，被告中谷公司、仝河、张全响、袁田也未履行担保责任。因海江制管厂为个体工商户，经营者为被告袁田，故袁田应承担清偿责任，为维护原告的合法权益，保障银行信贷资金的安全，故诉至法院，请求作出公正判决。
五被告未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证承诺书》、《借款介绍人声明保证书》、吴江银行贷款凭证、转账支票、进账单、海江制管厂欠息情况明细表、贷款、利息回收状态表、海江制管厂和中谷公司企业法人营业执照复印件、仝河、袁田、张全响、彭雪建身份证复印件等证据，五被告未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年4月4日，原告作为贷款人，被告海江制管厂作为借款人，双方签订编号为吴农商银高借字（J10201404882）第01397号《最高额流动资金借款合同》，约定：在2014年4月4日到2015年4月4日期间，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高借款本金余额不超过人民币350万元的借款，具体每笔借款的金额、期限、用途、还款方式以借据为准，但借款期限不得超过三年；借据是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在上述期间和最高借款限额内不再逐笔签订借款合同；本合同项下的借款由中谷公司（保证人）提供连带责任担保（担保合同另行签订），最高额保证合同编号B1020140488201397；本合同项下借款利率为基准利率×(1+浮动幅度）,基准利率为与借据期限相对应档次的中国人民银行公布施行的借款基准利率，实行一期一调整，以一年为一期，调整日为每期第一日，如当月没有对应调整日，则以当月最后一日为调整日，如基准利率在上一期内经二次或二次以上调整的，以最后一次调整的基准利率为准；浮动幅度为上浮60%，浮动幅度确定后不再变动，不随基准利率调整而调整；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直到清偿本息为止（逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%）；对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，借款期内按照约定的借款利率计收复利，借款逾期后改按约定的逾期罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利；根据借款人提款申请发放借款，具体每次借款金额、期限等以借据为准，但借款总额以本合同约定的为准；贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将借款通过借款人账户支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；借款人应在借款期限届满日归还本合同项下全部借款，如一次性提款的，按借款到期日一次性归还本合同项下全部借款，如分批提款的，按每笔借据确定的借款到期日归还本合同项下借款；借款人未按本合同的约定归还借款本息，贷款人有权要求借款人赔偿其因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等其他实现债权的费用；贷款人有权要求保证人承担保证责任；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担等内容。
2014年4月4日，原告作为债权人，被告中谷公司作为保证人，双方签订编号为吴农商银保字（B10201404882）第01397号《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为主合同债务人自2014年4月4日起至2015年4月4日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为350万元整；上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间；上述最高余额仅指债务本金的最高余额；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款或提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；在本合同约定的期限和最高额内，保证人对债务人承担不可撤销担保责任；保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。
2014年4月3日，被告仝河、袁田作为保证人分别向原告出具《最高额保证承诺书》，内容为仝河、袁田自愿为债务人海江制管厂基于编号为J1020140488201397的合同项下所产生的债务在最高余额折合500万元内承担连带保证担保责任；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等内容。
2013年12月21日，被告张全响作为保证人向原告出具《借款介绍人声明保证书》，内容为张全响自愿为债务人海江制管厂在吴江银行办理的贷款业务实际形成的债务折合伍佰万元提供借款介绍人一般保证担保责任：即自愿负有当债务人不能按期履行还贷义务时，本人愿意协助贷款人催讨逾期贷款，并就最终归还贷款承担保证责任；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等内容。
2014年4月4日，经被告海江制管厂的申请，原告向被告海江制管厂指定的银行账户发放贷款350万元，还款期限为2015年4月4日。
借款到期后，被告海江制管厂未按约返还本金及利息。截至2017年2月20日，被告海江制管厂拖欠本金350万元、利息1203571.22元。被告中谷公司、仝河、张全响、袁田亦未履行保证责任。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告海江制管厂签订的《最高额流动资金借款合同》、与被告中谷公司签订的《最高额保证合同》、张全响出具的《借款介绍人声明保证书》以及仝河出具的《最高额保证承诺书》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
依据《最高额流动资金借款合同》，原告发放贷款后，被告海江制管厂未按约返还借款本息，构成违约，应承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任。故原告主张被告海江制管厂返还本金350万元、至2017年2月20日的利息1203571.22元以及2017年2月21日至本金给付完毕之日利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《最高额保证合同》、《借款介绍人声明保证书》、《最高额保证承诺书》，被告中谷公司、仝河、袁田、张全响分别为被告海江制管厂的该借款债务提供连带责任保证（其中仝河、袁田最高保证额均为500万元），且未过保证期间，故中谷公司、仝河、袁田、张全响应在保证范围内承担连带清偿责任。被告中谷公司、仝河、袁田、张全响在承担清偿责任后，有权向被告海江制管厂追偿。
五被告未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告云龙区城南海江水泥制管厂一次性返还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行贷款本金人民币350万元及利息（本金计算至2017年2月20日为350万元。利息计算至2017年2月20日为1203571.22元，2017年2月21日至本金给付完毕之日的利息，以最高额流动资金借款合同和贷款凭证约定的标准继续计算）。
2017年2月21日后，各被告如有向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。
二、被告徐州中谷农业科技发展有限公司、仝河、袁田、张全响对上述债务承担连带清偿责任（其中被告仝河、袁田分别在500万元范围内承担清偿责任）。其在承担清偿责任后，有权向被告云龙区城南海江水泥制管厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44430元，公告费600元，合计45030元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 王 峰
审判员 柴修峰
审判员 朱 静
二〇一七年八月十四日
书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。