wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2879号
原告韩兆海，住敦化市。
被告王立平，住敦化市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地吉林省辉南县站前路106号。
原告韩兆海与被告王立平、中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫英东独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩兆海、被告王立平到庭参加诉讼，被告太平洋财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩兆海诉称：2015年1月4日17时许，被告王立平驾驶号牌吉HK96**轿车，沿长城胡同由西向东行驶至学府街路口时，与由北向南原告驾驶的吉HN34**摩托车相刮，致原告车辆损坏，原告修理摩托车支付修理费1435元，被告王立平、太平洋财险公司至今未赔偿，要求被告王立平、太平洋财险公司赔偿原告车辆损失1435元，并承担本案诉讼费用。
被告王立平辩称：2014年2月7日，我为自有号牌吉HA06**奇瑞牌轿车（注册地延吉市）在被告太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年2月8日起至2015年2月7日止。2014年5月，我将该车车籍转到敦化市，号牌变更为吉HK96**。2015年1月4日17时许，我驾驶被保险车辆与原告驾驶的摩托车发生刮碰，我负主要责任，应赔偿原告车辆损失1435元，该损失在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，应由被告太平洋财险公司赔偿。
被告太平洋财险公司未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据1.敦化市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明：2015年1月4日17时许，被告王立平驾驶号牌吉HK96**轿车，沿长城胡同由西向东行驶至学府街路口时，与由北向南行驶原告韩兆海驾驶的吉HN34**摩托车相刮，造成两车损坏。被告王立平负事故的主要责任，原告韩兆海负事故次要责任。
被告王立平质证无异议。
证据2.敦化市恒顺达摩托车快修救援中心车辆委托定损单一份、维修费收据一份、维修费增值税发票一份。证明：原告韩兆海在敦化市恒顺达摩托车快修救援中心维修摩托车支付修理费1435元。
被告王立平质证无异议。
被告王立平为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据有：
证据1.机动车交通事故责任强制保险单一份。证明：被告王立平驾驶的号牌吉HK96**轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，投保时号牌为吉HA06**，发动机号NABB01866，识别代码（车架号）×××，保险期间自2014年2月8日起至2015年2月7日止。财产损失赔偿限额2000元。
原告质证无异议。
证据2.机动车行驶证一份。证明：号牌吉HK96**奇瑞牌轿车，发动机号码NABB01866，车辆识别代号×××，与投保车辆为同一车辆。
原告质证无异议。
被告太平洋财险公司未向本院提交证据。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
被告太平洋财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，被告王立平对原告所提交的证据1、证据2质证无异议，本院予以采信；原告对被告王立平所提交的证据1、证据2质证无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2014年2月7日，被告王立平为其所有的号牌吉HA06**奇瑞牌轿车［发动机号NABB01866，识别代码（车架号）×××］在被告太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年2月8日起至2015年2月7日止。财产损失赔偿限额2000元。2014年5月，该车车籍转到敦化市，车辆号牌变更为吉HK96**。2015年1月4日17时许，被告王立平驾驶号牌吉HK96**轿车，沿长城胡同由西向东行驶至学府街路口时，与由北向南行驶原告韩兆海驾驶的号牌吉HN34**摩托车相刮，造成两车损坏，原告韩兆海、摩托车乘坐人李新华受轻微伤。经敦化市公安局交通警察大队认定：被告王立平负事故的主要责任，原告韩兆海负事故次要责任，案外人李新华无责任。原告韩兆海在敦化市恒顺达摩托车快修救援中心维修摩托车支付修理费1435元。被告太平洋财险公司至今未赔偿原告的财产损失，致争讼发生。
本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告王立平驾驶被保险机动车在保险期间内发生道路交通事故，致原告韩兆海的摩托车损坏，该损失在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，应由保险人被告太平洋财险公司予以赔偿。原告要求被告王立平赔偿其车辆损失于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效后立即赔偿原告韩兆海人民币1435元；
二、驳回原告韩兆海的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宫英东
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 月
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第2042号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人朱志刚，该行资产管理部职员。
委托代理人张豪，该行资产管理部职员。
被执行人苏州嘉利原钢铁贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号华东国际塑化城内，组织机构代码55706746-4。
法定代表人陈道团。
被执行人苏州福宁投资发展有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号华东国际塑化城内，组织机构代码55023660-8。
法定代表人苏仙福。
被执行人江苏沪太投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇世纪广场财务富商务大厦602室，组织机构代码78710942-0。
法定代表人苏仕发。
被执行人肖雄，男，1984年10月27日生，汉族，住所地福建省宁德市。
被执行人陈道团，男，1983年3月6日生，汉族，住所地福建省宁德市。
被执行人陈道勤，男，1976年4月7日生，汉族，住所地福建省宁德市。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与苏州嘉利原钢铁贸易有限公司、苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、肖雄、陈道团、陈道勤金融借款合同纠纷一案，本院（2014）太商初字第0284号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州嘉利原钢铁贸易有限公司于本判决生效后10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金3774723.1元，利息108296.3元（计算至2013年3月20日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至款付清之日止），苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、太仓如恒钢铁贸易有限公司、肖雄、陈道团、陈道勤对苏州嘉利原钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并由苏州嘉利原钢铁贸易有限公司、苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、肖雄、陈道团、陈道勤共同负担江苏太仓农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费、财产保全费、公告费45544元，合计3928563.4元，苏州嘉利原钢铁贸易有限公司、苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、肖雄、陈道团、陈道勤未按判决书规定期限履行义务。根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年8月28日立案执行，执行标的3923563.4元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到可供执行的财产，本案尚未执行到位3923563.4元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 陆玲华
二〇一四年十二月二日
书记员 周 波
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00789号
原告：铁岭市银州区佳嵘房地产经纪有限公司。。
法定代表人：于波，系该公司总经理。
被告：柴龙，男，1987年04月20日出生，汉族。
本院在审理原告铁岭市银州区佳嵘房地产经纪有限公司与被告柴龙居间合同纠纷一案过程中，原告铁岭市银州区佳嵘房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告铁岭市银州区佳嵘房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元（原告预交），由原告负担。
审 判 长 谢贵清
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张婷婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终341号
上诉人（原审被告）：南通市华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人：张进荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王邦良。
原审被告:翟晓斌。
原审被告南通市崇川区政府投资项目建设中心，住所地南通市崇川区海港新村41幢5楼。
法定代表人：曹建军，该中心主任。
上诉人南通市华荣建设集团有限公司因与被上诉王邦良、原审被告翟晓斌、南通市崇川区政府投资项目建设中心建设工程施工合同管辖权异议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初3595号民事裁定，向本院提起上诉。
南通市华荣建设集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》“原告就被告”的管辖原则，王邦良应当向被告所在地南通市港闸区人民法院起诉，原审法院对本案没有管辖权。请求将本案移送南通市港闸区人民法院审理。
本院经审查认为，王邦良以建设施工合同纠纷向原审法院起诉，要求南通市华荣建设集团有限公司等支付工程款，案涉工程位于南通市××区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖，故原审法院作为工程所在地人民法院对本案具有专属管辖权。南通市华荣建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 杜太光
代理审判员 李新珠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 婧
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终341号上诉人（原审被告）：南通市华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王邦良。原审被告:翟晓斌。原审被告南通市崇川区政府投资项目建设中心，住所地南通市崇川区海港新村41幢5楼。法定代表人：曹建军，该中心主任。上诉人南通市华荣建设集团有限公司因与被上诉王邦良、原审被告翟晓斌、南通市崇川区政府投资项目建设中心建设工程施工合同管辖权异议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初3595号民事裁定，向本院提起上诉。南通市华荣建设集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》“原告就被告”的管辖原则，王邦良应当向被告所在地南通市港闸区人民法院起诉，原审法院对本案没有管辖权。请求将本案移送南通市港闸区人民法院审理。本院经审查认为，王邦良以建设施工合同纠纷向原审法院起诉，要求南通市华荣建设集团有限公司等支付工程款，案涉工程位于南通市××区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖，故原审法院作为工程所在地人民法院对本案具有专属管辖权。南通市华荣建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 玮代理审判员  杜太光代理审判员  李新珠二〇一六年八月十七日书 记 员  王 婧
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1146号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月21日投案，同日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年10月26日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1094号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年5月30日14时许，被告人张某甲和被害人张某丙因邻里琐事在永嘉县南城街道中兴仙桥路31号在建房一楼发生纠纷，继而互相推搡，推搡过程中一起摔至建筑材料堆致伤。经法医鉴定，被害人张某丙致左侧第6、7肋骨骨折伴两侧胸腔少量积液，损伤程度为轻伤二级。被告人张某甲的伤势未作鉴定。
2015年7月21日，被告人张某甲主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。同年11月2日，被告人张某甲与被害人张某丙达成协议，赔偿张某丙医疗费等经济损失共计人民币80000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、张某乙、胡某乙、胡某丙的证言，抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书以及被告人张某甲的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本案又系邻里纠纷引发，双方又在推搡过程中摔倒至被害人受伤，被告人张某甲的犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一五年十一月十三日
书记员 邵中元
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2137号
原告：卢和京，男，1964年5月生。
委托诉讼代理人：邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。
被告：王功伟，男，1977年6月生。
被告：申美连，女，1978年11月生。
原告卢和京诉被告王功伟、申美连民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱云峰到庭参加了诉讼，被告王功伟、申美连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款80万元；2、两被告自2014年7月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息及按日2‰支付违约金；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告因资金周转需要向原告借款80万元，约定借款期限为三个月，违约金自逾期之日起按日2‰计收，并由被告向原告出具借条一份。2014年4月12日，原告依约向被告的账户内转入80万元。借款到期后，被告未付。
被告王功伟、申美连未到庭，也未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告王功伟与被告申美连系夫妻。2014年4月9日，被告王功伟因短期资金周转需要，向原告卢和京借款80万元，由被告王功伟向原告出具借据一份，约定还款期为2014年7月8日，若借款人未按期归还借款，从逾期之日起每天按借款总额的2‰计收违约金，直至借款还清为止。2014年4月12日，原告通过其账户向被告王功伟的账户转入80万元。
上述事实有身份证复印件、借据一份、中国工商银行电子银行回单一份、常住人口详细信息一份及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王功伟向原告卢和京借款80万元，有借据、转款凭证等为证，本院予以确认。原告主张被告王功伟偿还该笔借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王功伟自2014年7月9日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，并按每日2‰计付违约金，因其主张的利息及违约金已超出法律规定，本院仅支持自2014年7月9日起按月利率2%计付违约金。被告申美连与被告王功伟系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，理应由两被告共同清偿，原告主张被告申美连共同偿还该笔借款本金及违约金，本院予以支持。被告王功伟、申美连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王功伟、申美连欠原告卢和京借款本金80万元及自2014年7月9日起按月利率2%计付的违约金；
二、履行期限：限义务人于本判决生效后十五日内一次性偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费3020元，合计14820元，由被告王功伟、申美连负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 姜凡
人民陪审员 刘薇
人民陪审员 曾旭
二〇一六年九月十三日
代理书记员 罗芳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初2137号之一
申请人：卢和京，男，1964年5月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。
被申请人：王功伟，男，1977年6月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
申请人卢和京与被申请人王功伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）赣0703民初2137号民事裁定，查封了被申请人王功伟所有的粤Ｘ×××××小型轿车壹辆及担保人邓青云所有的赣Ｂ×××××小型轿车壹辆。现申请人卢和京以双方达成和解为由，于2018年5月2日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王功伟所有的粤Ｘ×××××小型轿车的查封；
二、解除对担保人邓青云所有的赣Ｂ×××××小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜 凡
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 曾 旭
二〇一八年五月七日
代理书记员 曾令铭
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3440号
原告王小红，男，1971年11月23日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇龙山路恒丰小区，居民。
被告马晓东，男，1973年12月8日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇四居委*组***号，居民。
被告马晓惠，男，1986年9月19日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇东环路，居民。
原告王小红与被告马晓东保证合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，根据被告马晓东的申请，追加马晓惠为本案被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小红及被告马晓东、马晓惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马晓东承担保证责任偿还原告借款本金300000元及剩余利息，利息按双方约定借款月利率21.9‰计算，从2014年10月31日起至执行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月23日，借款人马晓惠因资金周转困难向原告借款300000元，约定借款月利率为21.9‰，由被告马晓东为借款保证人，并向原告出具借款条据一支。借款后马晓惠将借款利息偿还至2014年10月31日，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果。
被告马晓惠辩称，借款是事实，将借款利息偿还至2014年10月31日，现在没有能力偿还。
被告马晓东辩称，担保是事实，钱被马晓惠所用，现在没有偿还能力。
原告王小红围绕诉讼请求依法提交了证据：
第一组，王小红身份证复印件1份。证明王小红系本案适格的诉讼主体。
第二组，借款条据1支。证明被告马晓惠于2013年6月23日向原告借款300000元，约定借款月利率为21.9‰，由被告马晓东担保的事实。
本院根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据以及陈述的内容作如下认定：
对原告向法庭提交的一、二组证据，被告马晓惠、马晓东质证无异议，且证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月23日，借款人马晓惠因资金周转困难向原告借款300000元，约定借款月利率为21.9‰，由被告马晓东作为担保人，并向原告出具借款条据一支。借款后马晓惠将借款利息偿还至2014年10月31日，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果。另查明，根据原告王小红的申请，本院于2016年7月20日将被告马晓东所有的位于靖边县张家畔镇北街水塔巷一居委五组（不动产权证号：016462）房屋产权予以查封。查封期限三年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马晓惠向原告王小红借款，由被告马晓东为借款保证人事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效。故原告王小红主张由二被告偿还借款本金300000元及剩余利息的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为21.9‰，超过银行同类借款利率的四倍。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应当确定为20‰。本案在审理期间，根据被告马晓东的申请追加借款人马晓惠为本案被告，故本案以民间借贷纠纷为本案案由较妥。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
由被告马晓惠于本判决生效后三日内偿还原告王小红借款本金300000元及剩余利息（利息按月利率20‰计算，从2014年10月31日起计算至执行之日止）；被告马晓东承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费500元，共计2800元由被告马晓惠负担，被告马晓东承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邓凤喆
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初3440号原告王小红，男，1971年11月23日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇龙山路恒丰小区，居民。被告马晓东，男，1973年12月8日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇四居委*组***号，居民。被告马晓惠，男，1986年9月19日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇东环路，居民。原告王小红与被告马晓东保证合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，根据被告马晓东的申请，追加马晓惠为本案被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小红及被告马晓东、马晓惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马晓东承担保证责任偿还原告借款本金300000元及剩余利息，利息按双方约定借款月利率21.9‰计算，从2014年10月31日起至执行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月23日，借款人马晓惠因资金周转困难向原告借款300000元，约定借款月利率为21.9‰，由被告马晓东为借款保证人，并向原告出具借款条据一支。借款后马晓惠将借款利息偿还至2014年10月31日，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果。被告马晓惠辩称，借款是事实，将借款利息偿还至2014年10月31日，现在没有能力偿还。被告马晓东辩称，担保是事实，钱被马晓惠所用，现在没有偿还能力。原告王小红围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组，王小红身份证复印件1份。证明王小红系本案适格的诉讼主体。第二组，借款条据1支。证明被告马晓惠于2013年6月23日向原告借款300000元，约定借款月利率为21.9‰，由被告马晓东担保的事实。本院根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据以及陈述的内容作如下认定：对原告向法庭提交的一、二组证据，被告马晓惠、马晓东质证无异议，且证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月23日，借款人马晓惠因资金周转困难向原告借款300000元，约定借款月利率为21.9‰，由被告马晓东作为担保人，并向原告出具借款条据一支。借款后马晓惠将借款利息偿还至2014年10月31日，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果。另查明，根据原告王小红的申请，本院于2016年7月20日将被告马晓东所有的位于靖边县张家畔镇北街水塔巷一居委五组（不动产权证号：016462）房屋产权予以查封。查封期限三年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马晓惠向原告王小红借款，由被告马晓东为借款保证人事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效。故原告王小红主张由二被告偿还借款本金300000元及剩余利息的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为21.9‰，超过银行同类借款利率的四倍。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应当确定为20‰。本案在审理期间，根据被告马晓东的申请追加借款人马晓惠为本案被告，故本案以民间借贷纠纷为本案案由较妥。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：由被告马晓惠于本判决生效后三日内偿还原告王小红借款本金300000元及剩余利息（利息按月利率20‰计算，从2014年10月31日起计算至执行之日止）；被告马晓东承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费500元，共计2800元由被告马晓惠负担，被告马晓东承担连带偿还责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  田 苗人民陪审员  吴怀德二〇一六年十二月六日书 记 员  邓凤喆
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9053号
被执行人邹明哲侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的支付案件受理费义务，依职权移交执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了支付案件受理费的义务。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19844号民事判决书确定的支付案件受理费义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19844号民事判决书支付案件受理�义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十九日
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1377号
罪犯程建军，男，1988年4月26日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省汉中市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2014年10月31日作出（2014）未刑初字第00471号刑事判决，以被告人程建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年1月20日交付执行。刑期自二0一四年三月十五日至二0一七年三月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月9日提出减刑意见书，认为罪犯程建军确有悔改表现，于2016年11月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯程建军减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨花利
重庆市合川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝0117刑更3号
罪犯杨浩坤，男，1995年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月18日自动向重庆市合川区公安局投案，次日被该局取保候审。
2014年12月17日，本院作出（2014）合法刑初字第00551号刑事判决。判决书主文第十项确定被告人杨浩坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市合川区司法局于2017年1月22日书面建议本院撤销对罪犯杨浩坤的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
重庆市合川区司法局称，在缓刑考验期限内，罪犯杨浩坤于2015年8月6日到重庆市合川区司法局报到接受社会矫正后，于2016年9月2日吸食毒品被合川区公安局责令社区戒毒三年；2016年12月28日19时30分许又在重庆市合川区南办处希尔安大道其朋友家中采用烤吸方式吸食毒品冰毒，于2017年1月2日18时许在合川区南办处XX大门附近被重庆市合川区南津街派出所查获，因其行为违反《中华人民共和国禁毒法》的规定，2017年1月16日重庆市合川区公安局决定对杨浩坤强制隔离戒毒两年（从2017年1月16日起至2019年1月15日止）。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条及《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，建议对社区矫正人员杨浩坤撤销缓刑。
经审理查明，罪犯杨浩坤在缓刑考验期限内于2016年9月2日吸食毒品被合川区公安局责令社区戒毒三年；2016年12月28日19时30分许又在重庆市合川区南办处希尔安大道其朋友家中采用烤吸方式吸食毒品冰毒，2017年1月16日重庆市合川区公安局决定对杨浩坤强制隔离戒毒两年。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、社区矫正工作档案、合公（南津街）强戒决字[2017]第5号重庆市合川区公安局强制隔离戒毒决定书，（2014）合法刑初字第00551号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨浩坤在缓刑考验期限内，吸食毒品，被公安机关强制隔离戒毒。其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）合法刑初字第00551号刑事判决第十项对罪犯杨浩坤宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯杨浩坤收监执行原判有期徒刑二年三个月。
（刑期起止时间详见执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 敏
审 判 员 徐 映
人民陪审员 杨小俐
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 俊
重庆市合川区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝0117刑更3号罪犯杨浩坤，男，1995年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月18日自动向重庆市合川区公安局投案，次日被该局取保候审。2014年12月17日，本院作出（2014）合法刑初字第00551号刑事判决。判决书主文第十项确定被告人杨浩坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市合川区司法局于2017年1月22日书面建议本院撤销对罪犯杨浩坤的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。重庆市合川区司法局称，在缓刑考验期限内，罪犯杨浩坤于2015年8月6日到重庆市合川区司法局报到接受社会矫正后，于2016年9月2日吸食毒品被合川区公安局责令社区戒毒三年；2016年12月28日19时30分许又在重庆市合川区南办处希尔安大道其朋友家中采用烤吸方式吸食毒品冰毒，于2017年1月2日18时许在合川区南办处XX大门附近被重庆市合川区南津街派出所查获，因其行为违反《中华人民共和国禁毒法》的规定，2017年1月16日重庆市合川区公安局决定对杨浩坤强制隔离戒毒两年（从2017年1月16日起至2019年1月15日止）。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条及《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，建议对社区矫正人员杨浩坤撤销缓刑。经审理查明，罪犯杨浩坤在缓刑考验期限内于2016年9月2日吸食毒品被合川区公安局责令社区戒毒三年；2016年12月28日19时30分许又在重庆市合川区南办处希尔安大道其朋友家中采用烤吸方式吸食毒品冰毒，2017年1月16日重庆市合川区公安局决定对杨浩坤强制隔离戒毒两年。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、社区矫正工作档案、合公（南津街）强戒决字[2017]第5号重庆市合川区公安局强制隔离戒毒决定书，（2014）合法刑初字第00551号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯杨浩坤在缓刑考验期限内，吸食毒品，被公安机关强制隔离戒毒。其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《关于适用的解释》第四百五十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）合法刑初字第00551号刑事判决第十项对罪犯杨浩坤宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯杨浩坤收监执行原判有期徒刑二年三个月。（刑期起止时间详见执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 敏审 判 员  徐 映人民陪审员  杨小俐二〇一七年二月八日书 记 员  李 俊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第1073-1号
原告汪友成。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被告陈林根，成人，（通港公路南侧，江苏天工工具发展有限公司内）。
被告江苏天工房地产开发有限公司，住所地丹阳市新民中路71号。
法定代表人陈林根，系该公司总经理。
被告江苏天华纸业有限公司，住所地句容市开发区工业园区58号。
法定代表人陈林根，系该公司总经理。
本院在审理原告汪友成与被告陈林根、江苏天工房地产开发有限公司、江苏天华纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（以下无正文）
审 判 长 房道生
代理审判员 谢文龙
代理审判员 王 坤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张映苗
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00279-1号
原告吉秀灯，男，汉族
委托代理人邢山练，男，汉族。
被告王治国，男，汉族。
委托代理人王金玲（王治国女儿），女，汉族。
本院受理原告吉秀灯与被告王治国返还原物纠纷一案中，原告吉秀灯于2015年9月24日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告吉秀灯撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉秀灯撤回对被告王治国的起诉。
案件受理费2850元减半收取1425元由原告吉秀灯负担。
审 判 长 常媛媛
人民陪审员 张卫华
人民陪审员 袁艳艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李艳冰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖102号
原告:詹积标，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告:福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健，董事长。
原告詹积标与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2016年11月11日立案。
原告詹积标诉称，其向被告购买世欧王庄A区611号地下车位，并已经足额支付了购房款，但被告至今未履行办理权属登记所需要的资料的交付义务。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
福州市晋安区人民法院认为，本案被告实际经营场所位于福州市××号联信中心12层，本案应由福州市台江区人民法院管辖。于2016年12月5日裁定：本案移送福州市台江区人民法院处理。
2017年3月16日，福州市台江区人民法院以本案被告住所地位于福州市晋安区，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系商品房预售合同贷纠纷引起的管辖权争议，原告诉请被告履行办理产权证义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”鉴于被告主要办事机构所在地位于台江缺乏相关证据支持，其住所地应××注册地福州市晋安区，故福州市晋安区对本案依法具有管辖权。原告詹积标有权选择福州市晋安区人民法院作为管辖地法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案由福州市晋安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年四月十二日
法官助理 林 伟
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖102号原告:詹积标，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告:福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中段（福新中路312号）江盛楼四层。法定代表人：蔡伟健，董事长。原告詹积标与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2016年11月11日立案。原告詹积标诉称，其向被告购买世欧王庄A区611号地下车位，并已经足额支付了购房款，但被告至今未履行办理权属登记所需要的资料的交付义务。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。福州市晋安区人民法院认为，本案被告实际经营场所位于福州市××号联信中心12层，本案应由福州市台江区人民法院管辖。于2016年12月5日裁定：本案移送福州市台江区人民法院处理。2017年3月16日，福州市台江区人民法院以本案被告住所地位于福州市晋安区，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系商品房预售合同贷纠纷引起的管辖权争议，原告诉请被告履行办理产权证义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”鉴于被告主要办事机构所在地位于台江缺乏相关证据支持，其住所地应××注册地福州市晋安区，故福州市晋安区对本案依法具有管辖权。原告詹积标有权选择福州市晋安区人民法院作为管辖地法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由福州市晋安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年四月十二日法官助理  林 伟书 记 员  蒋莉莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初288号
原告：肖永芳。
委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被告：孙法强。
委托诉讼代理人：孙金花，枣庄台儿庄张山子法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市龙头路9号。
负责人：代广珍，总经理。
委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。
原告肖永芳与被告孙法强、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李帅，被告孙法强及委托诉讼代理人孙金花，被告保险公司委托诉讼代理人李普安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖永芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计206225.41元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月27日被告孙法强驾驶鲁D／号小型轿车与原告发生事故致原告受伤。该事故经台儿庄区交警大队认定，被告孙法强应承担事故的全部责任，原告无责任。因被告孙法强所驾驶的事故车辆事故发生前在被告保险公司投保了交强险和商业三者保险，为此诉讼要求二被告共同赔偿原告的各项损失。
孙法强辩称，事故发生是事实，我所驾驶的事故车辆事故发生前在被告保险公司投保了交强险和商业三者不计免赔险，该事故发生在保险有效期间内，因此原告的部分损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。另外，事故发生后，我为原告垫付医疗费10037元，向交警队交纳事故押金30000元，已被原告支取，因此该40037元，待被告保险公司赔偿原告后，原告应返还被告。原告超出法定请求赔偿部分，应予以驳回。
保险公司辩称，同意在交强险和商业三者保险理赔限额内赔偿原告的合理损失，但不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序上的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对台儿庄区交警大队出具的事故认定书、枣庄正平司法鉴定所出具的鉴定书、医疗费票据、住院病历、用药清单、车损评估结论，当事人无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的事实和依据，本院认定如下：被告对原告提供的居住地证明、原告误工证明、护理人员误工证明存有异议，并申请人民法院对原告的实际居住情况、误工收入情况、护理人员的误工收入情况进行核实。经我院依法向出具该组证据的相关单位及个人核实，原告于2013年5月起居住在台儿庄区运河街道办事处西关三街小区5号楼3单元6楼东户，原告伤前系枣庄华厦建筑工程有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为2860元，护理人员韩荣举为枣庄华厦建筑工程有限公司职工，韩荣举三个月平均工资为3720元，另一护理人员韩帅帅提供其系枣庄华厦建筑工程有限公司职工的相关证据，但经我院向该公司核实，无该职工，故对原告主张的韩帅帅护理费计算依据，本院不予采信。
本院认为，被告孙法强驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告相肇事，致原告受伤。该事故经台儿庄区交警大队认定，其应承担事故的全部责任，本院予以确认。原告伤后支出医疗费59557.41元，住院57天，住院伙食补助费855元（15元／天57天）。原告从致伤至评残前一日，误工时间为113天，鉴定机构鉴定，原告的后续治疗误工时间为30-60天，对此确认后续治疗期间误工时间为45天，与原告评残前一日113天相加，原告共计误工时间为158天，经核实其日平均工资为95.33元，故原告误工费为15062.14元（158天95.33元／天），鉴定机构出具鉴定结论，原告伤后需2人护理30天，之后需1人护理60天，后续治疗期间需1人护理15天，本院确认原告30天的护理期间由其丈夫韩荣举、其子韩帅帅护理，出院后护理期间60天，后续治疗期间15天，均由其丈夫韩荣举1人护理，韩荣举日平均工资为124元，护理费为13020元（124元／天105天1人），原告住院期间30天另一护理人员韩帅帅居住在城区，应按居住地城镇居民标准计算，护理费为2592.6元（30天86.42元／天）。原告的伤经鉴定构成两处十级伤残，城镇居民，伤残赔偿金为75708元（31545元／年20年12%）。经鉴定机构鉴定，原告后续治疗费仍需7000-9000元，本院确认为8000元。事故造成原告所骑电动自行车部分损坏，经评估损坏价值为1870元，原告另支出伤残鉴定费2600元、车损评估费200元。原告的伤经鉴定构成两处十级伤残，根据事故形成的原因，结合原告伤残程度，对精神抚慰金的请求确认3000元为宜。交通费为实际支出，对此确认为500元。
以上赔偿数额合法有据，被告孙法强应予以赔偿，但因被告孙法强所驾驶的事故车辆事故发生前分别在被告保险公司投保交强险和商业三者保险，故原告的部分损失应由被告保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告，超出交强险理赔限额部分，再由被告保险公司在商业三者保险理赔限额范围内赔偿原告。被告孙法强在原告伤后为其支付各项费用40037元，原告无异议，故原告应将该款返还被告孙法强。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在被告孙法强所驾驶的事故车辆投保的交强险理赔限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费15062.4元、护理费15612.6元、伤残赔偿金75708元、车辆损失费1870元、交通费500元、精神抚慰金3000元，以上共计121753元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在被告孙法强所驾驶的事故车辆投保的商业三者保险理赔限额范围内赔偿原告医疗费及后续治疗费57557.41元、住院伙食补助费855元，以上共计58412.41元。
三、被告孙法强自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告伤残鉴定费2600元、车辆损失评估费200元，以上共计2800元，与其为原告垫付的40037元相折抵，原告肖永芳应返还被告孙法强37237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，由被告孙法强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 张 敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 范珍珍
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执313号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人刘强，男，生于1977年7月，汉族，住南召县。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会与被执行人刘强等行政处罚纠纷一案，本院（2016）豫1321行审45号行政裁定书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执313号案的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 王和平
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋长玺
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3352号
原告：王动，男，1986年1月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明、蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡盛镇，男，1986年1月23日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被告：潘亚花，女，1985年5月19日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
原告王动与被告蔡盛镇、潘亚花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王动的委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼,被告蔡盛镇、潘亚花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王动向本院提出诉讼请求：判令蔡盛镇、潘亚花立即共同偿还借款本金480000元，并按月利率2%计付自2015年5月23日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：蔡盛镇因需向王动借款480000元。双方约定借款月利率为3%，并由蔡盛镇出具借条1份交王动收执，以确认借款事实。现王动因自己需要资金向蔡盛镇催讨借款，要求还本付息，但蔡盛镇一直以各种理由推诿未偿付。二被告系夫妻关系，本案债务产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告应当共同偿还。
蔡盛镇、潘亚花未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：蔡盛镇、潘亚花于2011年2月14日登记结婚。2015年2月23日，蔡盛镇以生意需要为由向王动借款480000元，并由蔡盛镇出具借条1份交王动收执。双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限。借款后，蔡盛镇未还本付息。2016年7月4日，王动诉至本院。
以上事实，有王动的陈述，以及王动提交的其本人居民身份证1份、二被告户籍证明各1份、二被告结婚登记材料1份、借条1份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王动与蔡盛镇之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，应认定蔡盛镇尚拖欠王动借款本金480000元，蔡盛镇应承担还款责任予以偿还。本案借款约定月利率为3%，借款后蔡盛镇未支付利息，现王动要求按照月利率2%计付自2015年5月23日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款产生于蔡盛镇、潘亚花婚姻关系存续期间，蔡盛镇、潘亚花未提交证据证明本案借款系蔡盛镇个人债务，本案借款及利息应按蔡盛镇、潘亚花夫妻共同债务处理，蔡盛镇、潘亚花应当共同予以偿付。蔡盛镇、潘亚花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡盛镇、潘亚花应于本判决生效后10日内共同偿还王动借款本金480000元，并按照月利率2%计付自2015年5月23日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9848元，由蔡盛镇、潘亚花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年一月五日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初3268号
原告湖南省广益物业有限公司，住所地：邵东县大禾塘办事处红岭路与文体路交叉处中天广场6栋。
法人代表刘胜军，该公司负责人。
被告胡伟平。
本院在审理原告湖南省广益物业有限公司与被告胡伟平物业服务合同纠纷一案，原告湖南省广益物业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省广益物业有限公司撤回对被告胡伟平的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告湖南省广益物业有限公司承担。
审 判 员 陈志文
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 张 佩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终247号
上诉人（原审被告）：夏冬，男，1981年5月12日生，汉族，户籍地址安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室,组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪迟，该公司员工。
上诉人夏冬因与被上诉人苏州君鼎物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，上诉人夏冬将传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏冬撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人夏冬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孟 桢
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1484号
原告赵某某，女，1990年4月16日出生，汉族。
委托代理人邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告王某甲，男，1986年1月21日出生，汉族。
原告赵某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员董磊适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人邵宁、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2012年底相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。婚后被告经常出去喝酒、打牌、不进家，经原告多次劝说，被告均不悔改，且被告对其漠不关心，不尽家庭义务。原、被告已经无法继续共同生活，为此起诉来院。
被告王某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告王某甲于2012农历10月通过网络相识，未举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿王某乙，现随被告生活。××××年××月在柘城县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告双方偶尔因家庭琐事吵架生气。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻。双方结婚2年且生育一个子女，婚姻基础和婚后感情尚可，偶因家庭琐事吵架生气，并不能说明夫妻感情确已破裂，且原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董 磊
二〇一六年五月二十七日
书记员 王雪静
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1413号
申请执行人谷栋昭，男，汉族，住环翠区岳家庄村南街。
被执行人刘业昌，男，汉族，住环翠区金线顶路。
申请执行人谷栋昭与被执行人刘业昌民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初5053号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议履行期间案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁100执1413号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年七月三十一日
书记员 林 成
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更404号
罪犯吴少军，曾用名：吴少兵，男，生于1983年4月1日，回族，宁夏灵武市人，小学文化，原户籍所在地宁夏灵武市，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2014年10月17日作出（2014）灵刑初字第165号刑事判决书，认定罪犯吴少军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（刑期自2014年1月23日起至2017年1月22日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守各项监规纪律，能以《服刑人员行为规范》要求自己，“三课”成绩合格。在生产劳动中，服从分配，努力完成生产任务。由于表现较好，2016年一季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分45.8分。在本院审查期间该犯缴纳罚金6000元。
本院认为，罪犯吴少军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴少军减去有期徒刑四个月十四天（刑期自2014年1月23日起至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执139号
申请执行人荆门市格林美新材料有限公司。
被执行人湖南圣迈特新材料有限公司。
被执行人鄂州市圣权科技有限公司。
本院在执行荆门市格林美新材料有限公司与湖南圣迈特新材料有限公司、鄂州市圣权科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民一初字第00155号民事判决书已发生法律效力，权利人荆门市格林美新材料有限公司于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月27日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即：连带返还申请执行人荆门市格林美新材料有限公司货款本金277054.96元、赔偿资金占用利息（按中国人民银行同类贷款利率，自2013年12月23日计算至付清为止）；支付迟延履行期间的债务利息；共同负担诉讼费5800元、执行费4060元。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人湖南圣迈特新材料有限公司、鄂州市圣权科技有限公司无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人湖南圣迈特新材料有限公司、鄂州市圣权科技有限公司无财产可供执行，同时，申请执行人荆门市格林美新材料有限公司在限期内无法提供湖南圣迈特新材料有限公司、鄂州市圣权科技有限公司的财产线索，且认可法院对被执行人湖南圣迈特新材料有限公司、鄂州市圣权科技有限公司的财产调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂掇刀民一初字第00155号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖南圣迈特新材料有限公司、鄂州市圣权科技有限公司应继续履行本院作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00155号民事判决书确定的义务。申请执行人荆门市格林美新材料有限公司如发现被执行人湖南圣迈特新材料有限公司、鄂州市圣权科技有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年九月五日
书 记 员 许乔乔
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第686号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行。住所地，宁河县大北镇。
负责人许占莉，职务：支行行长。
委托代理人杜进利，该行职员。
被告王振山。
被告李军远。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行与被告王振山、李军远借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行的委托代理人杜进利到庭参加诉讼，被告王振山、李军远经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行诉称，2007年6月15日，被告王振山向原告借款270000元，约定月利率10.95‰，借款到期日为2008年6月14日，被告李军远为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告王振山归还借款本金270000元及借款还清前所欠利息，被告李军远承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份；借款借据一份；王振山于2008年6月25日、2010年5月12日、2011年10月9日、2012年4月25日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份；李军远于2010年5月12日、2012年4月29日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份。
被告王振山、李军远在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2007年6月15日，天津市宁河县农村信用合作联社大北涧沽信用社与被告王振山、李军远签订了保证担保借款合同。天津市宁河县农村信用合作联社大北涧沽信用社为贷款人，被告王振山为借款人，借款金额为270000元，借款期限为2007年6月15日至2008年6月14日，月利率10.95‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。被告李军远系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2013年12月21日，被告王振山已归还原告部分借款利息，尚欠本金270000元、利息214326.58元。上述款项及2013年12月21日后的逾期借款利息，被告王振山至今未予归还。原告在保证期间内，向被告李军远主张权利，但被告李军远未履行连带保证责任。
2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社大北涧沽信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告王振山发放贷款，但被告王振山在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告王振山返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行在保证期限内向被告李军远主张权利，被告李军远作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告王振山所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振山于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行借款本金270000元及截止到2013年12月21日的借款利息214326.58元，并自2013年12月22日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定利率10.95‰的基础上加收30%计付利息。
二、被告李军远对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4280元，由被告王振山、李军远共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第686号
原告祝某，女，1971年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告程某，男，1972年12月24�出生，汉族，农民。
原告祝某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛清志独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人郑秀春、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识并定亲，同年4月30日登记结婚，1998年12月26日生一女孩，取名程某甲，2005年10月29日生一子，取名程某乙。随着时间的推移，我逐渐感到我与被告性格不合，被告酗酒成性，嗜烟如命，脾气暴躁，成天疑神疑鬼，怀疑我对他不忠实，我稍有不顺被告就恶语不断，甚至对我大打出手，拳脚相加。2008年秋天和2013年8月先后多次打我，我实在无法忍受他的暴行。特向贵院起诉，请求依法判决原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养、被告支付抚养费，均分夫妻共同财产。
被告程某辩称，我不同意离婚，双方夫妻感情很好。原告说我酗酒成性，嗜烟如命不属实。我从事井下工作，因空气潮湿使我的腰、腿有了风湿，喝点酒是为了去湿，但并没醉酒，烟只是两天抽一包。我理解原告一个人在家照顾两个孩子不容易，原告脾气不好时，我都是不哼声。双方吵两句属实，但并不存在打她的事。为了孩子有一个和谐、幸福的家庭，请法院作和好工作或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1998年4月30日登记结婚，1998年12月26日生一女孩，取名程某甲，2005年10月29日生一男孩，取名程某乙。双方婚后曾因家庭琐事发生纠纷。2014年2月20日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告结婚证复印件、身份证复印件等为证。
本院认为，原、被告结婚依法办理登记结婚登记手续，共同生活长达12年之久，且育有一双儿女，应当认定原、被告之间已经建立起深厚的夫妻感�。原、被告虽曾因家庭琐事引发矛盾，但不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祝某与被告程某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一四年三月四日
书记员 胡丽娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第686号
原告张某某，女，1981年6月16日出生，汉族，教师，大专文化，宁晋人。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告黄某某，男，1983年10月5日出生，汉族，职工，高中文化，宁晋县人。
委托代理人寇计霞，女，1960年6月28日出生，汉族，工人，初中文化，现住宁晋县。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月29日向本院申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 李晓光
二〇一四年四月二十九日
书记员 江伟娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第686号
原告赵某某，男，1964年9月20日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告张某某，女，1963年9月3日生，汉族，农民，现宁江区。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 王 爽
二〇一四年四月十日
书记员 陈佳雷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第686号
原告张某。
被告孙某。
委托代理人，姜世华，山东忠旺律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，本院予以准许，故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某承担。
审判员 朱孟友
二〇一四年五月二十日
书记员 闫晓月
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第686号
原告赵某某，男，1964年9月20日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告张某某，女，1963年9月3日生，汉族，农民，现住宁江区。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 王 爽
二〇一四年四月十日
书记员 陈佳雷
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第686号原告张某甲，女，1971年12月4日出生。被告张某乙，男，1971年5月20日出生。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原、被告双方已在婚姻登记机关登记离婚，纠纷已解决，原告向本院申请撤回起诉理由正当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告张某甲负担。审判员  傅立明二〇一四年四月十日书记员  刘文庭
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更555号
罪犯罗泉忠，男，1974年1月3日出生，汉族，四川省高县人，大学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2015年3月18日作出（2014）宜宾刑初字第354号刑事判决，以被告人罗泉忠犯受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑七年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗泉忠确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗泉忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗泉忠确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗泉忠减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年7月10日起至2021年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
淄博市博�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第199-2号
周明华与王雷民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月14日作出的（2011）博民初字第216号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2011年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额131450元。
本院在执行过程中查明，被执行人王雷现无财产可供执行。申请执行人周明华也提供不出被执行人王雷的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2011）博民执字第199号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 俊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第697号
罪犯刘云杰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2011年12月26日作出（2011）临刑初字第286号刑事判决，以被告人刘云杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月16日至2015年1月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘云杰在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年7月18日受记功奖励一次，2014年3月10日受表扬奖励一次，余刑不足九个月，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云杰准予减余刑，其刑期变更为自2011年7月16日起，至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第137号
原告苗国旺，男，1968年9月25日生，汉族。
委托代理人姚晓莎，陕西奉先律师事务所律师。
被告洪雅县拓豪建材有限公司，住所地四川省洪雅县余坪镇白果村1组。
法定代表人邓道兵，总经理。
被告邓道兵，男，1968年7月27日生，汉族。
原告苗国旺与被告洪雅县拓豪建材有限公司、邓道兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员凌福刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚晓莎到庭参加了诉讼，被告洪雅县拓豪建材有限公司、邓道兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗国旺诉称，2014年5月，原告与被告洪雅拓豪建材有限公司法定代表人邓道兵达成口头买卖合同，约定由原告自行调集煤炭并运送到洪雅拓豪建材有限公司。原告苗国旺按照约定向洪雅拓豪建材有限公司供应了煤炭，煤炭的总价款为544800元。被告洪雅拓豪建材有限公司分别于2014年8月5日、9月13日、10月1日将158200元煤款汇入原告指定的农业银行账户。剩余款项经原告多次催收，被告邓道兵于2014年11月3日让洪雅拓豪建材有限公司财务部门向原告出具了材料入库单，该单据上注明了尚欠原告煤款386600元。另外，被告洪雅拓豪建材有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告邓道兵系公司的法定代表人，是公司的总经理，二被告应当对债务承担连带清偿责任。原告后来多次催二被告还款均无果，故原告诉来法院请求判令二被告连带给付所欠煤款386600元及利息。
被告洪雅拓豪建材有限公司未作答辩。
被告邓道兵未作答辩。
经审理查明，2014年5月，原告苗国旺与被告洪雅拓豪建材有限公司法定代表人邓道兵达成口头煤炭买卖合同，约定由原告苗国旺将煤炭运送到洪雅拓豪建材有限公司卖与被告。原告苗国旺按照约定向洪雅拓豪建材有限公司先后供应了544800元的煤炭。被告洪雅拓豪建材有限公司分别于2014年8月5日、9月13日、10月1日将158200元煤款汇入原告指定的农业银行账户，余款386600元经原告多次催收，被告邓道兵于2014年11月3日让洪雅拓豪建材有限公司财务部门向原告出具了材料入库单，并在该单据上注明了尚欠原告煤款386600元。
另查明，洪雅拓豪建材有限公司成立于2010年12月28日，公司性质为一人有限责任公司，邓道兵为该公司股东。
上述事实有原告的身份证复印件、原告的陈述、由被告洪雅拓豪建材有限公司出具给原告苗国旺的材料入库单、洪雅拓豪建材有限公司的注册情况、苗国旺与邓道兵的通话录音等证据证实。
本院认为，被告洪雅拓豪建材有限公司欠原告苗国旺煤款事实清楚，证据充分，被告洪雅拓豪建材有限公司应当负责偿还。洪雅拓豪建材有限公司为一人有限责任公司，邓道兵作为洪雅拓豪建材有限公司的股东，并未对其个人财产是否与公司财产相分离进行举证。因此，被告邓道兵应当对该笔债务承担连带责任。原告主张的利息，因欠款未约定利率和还款时间，故原告主张的利息可从其起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条第（二）款、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条的规定，判决如下：
由被告洪雅拓豪建材有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告苗国旺欠款386600元及利息（利息从2015年1月12日起按中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算至还清日止），被告邓道兵对该债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7100元，由被告洪雅拓豪建材有限公司、邓道兵负担（此款原告已垫付，应由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 利
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初2254号
原告：张则洪，男，1941年7月5日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司山东省五莲县分公司，住所地五莲县城罗山路51号，统一社会信用代码91371121614084456U。
负责人：任鹏，总经理。
委托诉讼代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。
原告张则洪（以下简称原告）与被告中国邮政集团公司山东省五莲县分公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树睿，被告委托诉讼代理人赵庆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息（自2010年12月24日起按同期银行贷款利率支付至判决确定的履行日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月24日，被告向原告借款25000元，承诺使用六个月，并向原告出具借据一张，该款到期后被告尚欠原告10000元未能偿还。
被告辩称，1.原、被告之间不存在借贷关系；2.本案已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：
对于借款过程。原告主张原告原系五莲县邮政局（现改制为被告名称）工作人员，2010年12月24日，该局松柏支局因物流筹款而向原告借款，原告将四张存单共计25000元交付时任支局负责人吉春光，吉春光为原告出具收款凭证一份，载明：收款单位五莲县邮政局，交款单位张则洪，收款项目物流筹款存单肆张，使用期6个月，金额25000元，大写贰万伍仟元，制单耿收款朱，加盖五莲县邮政局现金收讫章。被告对此不予认可，辩称被告从未向原告借款，该收款凭证上加盖的印章并非被告公章也非财务专用章。对于还款过程。被告主张吉春光分别于2013年4月10日给付10000元，同年4月17日给付5000元。对此被告辩称不清楚。对于利息。原告主张自2010年12月24日起按同期银行贷款利率支付至判决确定的履行日止，被告辩称该借款与被告无关，被告不应承担利息。
对于诉讼时效。被告主张如原告所述属实，从最后一笔还款日2013年4月17日至原告起诉日2017年8月3日，原告从未向被告主张过权利，被告亦不知与原告间存在该借贷关系，原告的请求已过诉讼时效。原告辩称曾多次向被告及松柏分局进行过催要，但被告均以无资金为由拒付。
本院对原告进行调查时，其表示2010年12月24日，时任被告松柏支局负责人吉春光向原告借款25000元用于经营被告化肥，利息按同期银行贷款利息计算，并附加每万元每月15元补贴，使用期限6个月。原告感觉被告借款，单位信誉高，就将存单四张以及部分现金总共25000元交给吉春光，吉春光为原告出具加盖邮政局印章的收款凭证一份，2013年原告因病住院而向被告催要借款，吉春光分两次还款15000元。自2013年开始，原告每年都向被告催要借款，但被告与支局相互推诿，拒不还钱。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款，并提供被告工作人员出具的加盖现金收讫章的收款凭证予以证实，被告否认该凭证，但未提供相反的证据予以反驳，故对被告的该项辩称，本院不予采信，对被告向原告借款25000元的事实，本院予以认定。原告自认被告于2013年4月10日偿还本金10000元，同年4月17日偿还本金5000元，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定。故对借期内利息，原告未提供证据证实，本院不予支持；对逾期利息，可自逾期日2011年6月24日至2013年4月10日，以25000元为基数，自2013年4月11日至2013年4月17日，以15000元为基数，自2013年4月18日至实际给付之日，以10000元为基数，按银行同期贷款利率计算。对于诉讼时效，原告曾多次向被告及支局进行催要，已经构成诉讼时效的中断，故对被告的该项辩称，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政集团公司山东省五莲县分公司偿还原告张则洪借款10000元及利息（自2011年6月24日至2013年4月10日，以25000元为基数，自2013年4月11日至2013年4月17日，以15000元为基数，自2013年4月18日至实际给付之日，以10000元为基数，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张则洪的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国邮政集团公司山东省五莲县分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 王义江
二〇一七年十月二十三日
法官助理 刘国庆
书 记 员 崔 鹏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0196号
原告邬某。
委托代理人张永岗、欧丹丹。
被告高某。
原告邬某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员宋永庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬某及其委托代理人欧丹丹，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某诉称，原告与被告于1990年初经人介绍确立恋爱关系，并于1990年年底举行结婚仪式。双方虽未办理结婚证，但根据法律规定，已构成事实婚姻。原、被告双方于1991年12月29日生一子高俊，现已成年。经过二十几年的生活，原告发现被告嗜赌如命，不顾家。经过原告多年劝说，被告始终不能改变这种嗜赌的特性，因此原告感到生活无望。现向法院起诉要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告高某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年初经人介绍确定恋爱关系，并于1990年年底举行结婚仪式后同居生活。至今未办理结婚登记手续。双方于1991年12月29日生一子取名高俊，现已成年。原、被告婚后一度时期双方关系较好。近年来因生活琐事发生矛盾，原告离家去他处居住并于2014年1月13日向本院起诉要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足可认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施行以前，原、被告双方均符合结婚的实质要件，故双方形成事实婚姻关系，应受法律保护。是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告主张其夫妻感情已彻底破裂，但并未就其主张提供任何证据以证明自己的主张。原被告结婚多年且生有一子，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方近期虽因生活琐事发生矛盾，但双方夫感情尚未彻底破裂，因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。只要双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，克服各自不足，和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准原告邬某与被告高某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 宋永庆
二〇一四年二月十八日
书记员 李 坚
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0196号
原告，女，1970年3月14日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理人张某某、欧某某，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1965年12月27日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
原告邬某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员宋永庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬某某及其委托代理人欧某某，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称，原告与被告于1990年初经人介绍确立恋爱关系，并于1990年年底举行结婚仪式。双方虽未办理结婚证，但根据法律规定，已构成事实婚姻。原、被告双方于1991年12月29日生一子高某，现已成年。经过二十几年的生活，原告发现被告嗜赌如命，不顾家。经过原告多年劝说，被告始终不能改变这种嗜赌的特性，因此原告感到生活无望。现向法院起诉要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告高某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年初经人介绍确定恋爱关系，并于1990年年底举行结婚仪式后同居生活。至今未办理结婚登记手续。双方于1991年12月29日生一子取名高俊，现已成年。原、被告婚后一度时期双方关系较好。近年来因生活琐事发生矛盾，原告离家去他处居住并于2014年1月13日向本院起诉要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足可认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施行以前，原、被告双方均符合结婚的实质要件，故双方形成事实婚姻关系，应受法律保护。是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告主张其夫妻感情已彻底破裂，但并未就其主张提供任何证据以证明自己的主张。原被告结婚多年且生有一子，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方近期虽因生活琐事发生矛盾，但双方夫感情尚未彻底破裂，因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。只要双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，克服各自不足，和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准原告邬某某与被告高某某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 宋永庆
二〇一四年二月十八日
书记员 李 坚
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第951号
原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。
法定代表人许升云，系该公司总经理。
委托代理人周俊，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人陈宏俊，江苏大扬律师事务所律师。
被告赵仕平。
委托代理人纪建平。
原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财险扬州支公司）诉被告赵仕平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员杨惠玲适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告人寿财险扬州支公司委托代理人周俊、被告赵仕平及委托代理人纪建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财险扬州支公司诉称，2014年10月18日，尤家彬驾驶苏K×××××号小型轿车行驶至句容市243省道56公里加800米处，被告赵仕平驾驶苏L×××××号手扶式拖拉机违章倒车，导致两车发生碰撞，致苏K×××××号小型轿车受损。经交警部门认定，赵仕平承担主要责任，尤家彬承担次要责任。苏K×××××号小型轿车为胡桂祥所有，并在原告处投保了车损险及附加不计免赔险。事故发生后，原告根据扬州市邗江区人民法院生效判决，向胡桂祥赔偿了车辆修理费及鉴定费计104485元。原告认为，被告赵仕平在事故中负主要责任，原告履行赔偿义务后有权向被告追偿，现依据有关法律规定行使追偿权，要求被告赵仕平给付垫付的赔偿款73739.50元，并承担本案诉讼费用及保全费用。
被告赵仕平辩称：1、原告认为应由被告承担70%的责任，应该提供法律依据。2、被告因事故受伤，吃了不少苦，被告的拖拉机也在事故中被撞坏，至今未修理，现还要赔偿对方车辆损失，被告无法接受。3、被告现不能劳动，没有赔偿能力。
经审理查明：苏K×××××号小型轿车所有人为胡桂祥，该车在原告人寿财险扬州支公司投保了限额为31万元的机动车损失保险和不计免赔特约险，保险期间自2014年1月17日起至2015年1月16日止。苏L×××××号手扶式拖拉机所有人为被告赵仕平，赵仕平未为该拖拉机投保交强险。2014年10月18日7时50分许，赵仕平驾驶苏L×××××号手扶式拖拉机，于243省道56公里加800米附近由东向西往243省道上倒车时，与沿243省道由南往北行驶的尤家彬所驾苏K×××××号小型轿车发生碰撞，致赵仕平受伤，两车受损。2014年11月25日，句容市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定赵仕平承担此事故的主要责任，尤家彬承担此事故次要责任。
2015年4月1日，胡桂祥以人寿财险扬州支公司为被告，向扬州市邗江区人民法院提起财产损失保险合同诉讼，要求人寿财险扬州支公司赔偿车辆损失计104485元。2015年5月4日，该院作出（2015）扬邗双民初字第327号民事判决书，判决人寿财险扬州支公司在判决生效后十日内赔偿胡桂祥车辆维修费101985元、鉴定费2500元，合计104485元。该判决书生效后，人寿财险扬州支公司于2015年6月10日履行了上述义务。2015年10月8日，人寿财险扬州支公司向本院起诉，要求判如所请。审理中，本院根据人寿财险扬州支公司的申请，依法冻结了赵仕平在本院（2015）句民初字第1406号案件中获得的案款8万元，人寿财险扬州支公司为此支付保全费820元。
上述事实，有原告提交的（2015）扬邗双民初字第327号民事判决书、银行电子转账凭证、道路交通事故认定书及到庭当事人及委托代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：因第三者损害保险标的而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，赵仕平驾驶苏L×××××号手扶式拖拉机与尤家彬驾驶的苏K×××××号小型轿车发生交通事故，公安机关认定赵仕平承担此交通事故的主要责任，尤家彬承担此交通事故的次要责任，本院予以确认。对于苏K×××××号车因本次交通事故造成的损失，因赵仕平未为苏L×××××号手扶式拖拉机投保交强险，故应先由赵仕平在交强险范围内赔偿2000元，超过2000元部分由赵仕平承担70%。鉴于胡桂祥为苏K×××××号车在人寿财险扬州支公司处投保了车辆损失险，且（2015）扬邗双民初字第327号民事判决书已判决人寿财险扬州支公司赔偿胡桂祥车辆维修费101985元、鉴定费2500元，合计104485元，人寿财险扬州支公司也在判决生效后履行了对胡桂祥的赔偿义务，故人寿财险扬州支公司取得对赵仕平的代位求偿权，其中交强险财产损失限额内2000元，车损险限额内为（104485元-2000元）×70%=71739.50元，合计73739.50元，故对于人寿财险扬州支公司要求赵仕平支付保险理赔款73739.50元的诉请，本院法院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵仕平于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司垫付的保险理赔款73739.50元。
如果被告赵仕平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，减半收取822元，保全费820元，合计1642元，由被告赵仕平负担（此款原告已预交本院，被告赵仕平于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杨惠玲
二〇一六年一月七日
书记员 印 文
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2522号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：辛庄镇政府大门东。
负责人：张计涛，该行行长。
被告：王书冬，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住范县。
被告：冯善良，男，1996年10月13日出生，汉族，农民，住范县。
被告：陈燕丽，女，1984年8月12日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张云，女，1972年2月8日出生，汉族，农民，范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告王书冬、冯善良、陈燕丽、张云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行撤诉。
案件受理费2739元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行负担。
审判员 季兴猛
二〇一七年九月十五日
书记员 袁慧莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第2472号
原告赖某，女，汉族，1971年6月26日出生，住址：广州市天河区。
委托代理人孔东培，广东捷成律师事务所律师。
被告余某，男，汉族，1964年5月17日出生，地址：广州市天河区。
本院在审理原告赖某诉被告余某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案受理费1950元由原告赖某负担。
审 判 长 刘奕红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 易超前
二〇一三年十一月五日
书 记 员 周 密
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2570号
原告：王效青，男，1983年10月9日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：朱效文，男，1989年8月19日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告王效青与被告朱效文服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王效青于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王效青的撤诉申请符合有关法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王效青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王效青负担。
审判员 张献军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李朝晖
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑初69号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月9日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员刘军敏出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2016年12月13日21时40分许，龚某某酒后驾驶陕GBZ0**号普通二轮摩托车载乘员龚浩沿汉阴县城关镇北城街自西向东行驶至肇事路段（汉阴县城关镇北城小区西城网络门前），适遇胡某某驾驶爱玛牌二轮电动车沿北城街自东向西行驶左转弯，两车碰撞，造成胡某某受伤、车辆受损的交通事故。事故调查中经对龚某某抽取血液，其血样中血醇浓度为201.95mg/100ml，系醉酒状态驾驶机动车辆发生交通事故。汉阴县公安局交警大队事故责任认定龚某某、胡某某负此事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人龚某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
另查明，案发后，被告人龚某某已于2016年12月19日与被害人胡某某达成民事赔偿协议，除承担胡某某的医疗费1996元及车辆损失外，另一次性赔偿胡某某各项经济损失700元，协议内容已履行完毕。经汉阴县司法局对被告人龚某某进行审前社会调查，被告人龚某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、接处警登记表、到案经过、呼入式酒精测试单、抽取当事人血样登记表、血醇检验鉴定委托书、鉴定聘请书、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任认定书、交通事故协议书、领条、户籍证明、调查评估意见书，证人李某某、陈某、鲁某的证言，被害人胡某某陈述、被告人龚某某的供述，血醇检验报告、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉阴县人民检察院指控被告人龚某某犯危险驾驶罪罪名成立。因其驾驶机动车时血液酒精含量已达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；其在案发后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，庭审中又自愿认罪，可酌情予以从轻处罚；鉴于其认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，根据被告人龚某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李小杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 娟
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1237号
申请执行人宫金华，男，1974年5月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王华勇，男，1974年4月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人周一茹，女，1978年10月11日生，汉族，住常州市金坛区。
宫金华与王华勇、周一茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4365号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告王华勇于本判决生效之日起15日内返还原告宫金华借款人民币150000元、支付利息8417元，并以150000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担自2015年10月23日起至本金还清之日止的利息（如人民银行同期贷款利率四倍高于年利率24%，则按照年利率24%计算）。二、被告周一茹以其与被告王华勇的夫妻共同财产为限对第一项债务承担清偿责任。三、驳回原告宫金华其他诉讼请求。案件受理费人民币4525元，由原告宫金华负担1180元，被告王华勇、周一茹负担3345元。诉讼费原告宫金华已预交，被告王华勇、周一茹应当承担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告宫金华。”因王华勇、周一茹未履行生效法律文书所确定的义务，权利人宫金华向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初4365号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初4365号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐 亮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执恢34号
申请执行人蔡秋红
被执行人沈国龙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡秋红于2017年1月9日向本院申请恢复执行。
执行中，经查，被执行人沈国龙暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许文彬
审判员 孙鸣辉
审判员 徐大庆
二〇一七年七月七日
书记员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执恢34号申请执行人蔡秋红被执行人沈国龙黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡秋红于2017年1月9日向本院申请恢复执行。执行中，经查，被执行人沈国龙暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许文彬审判员  孙鸣辉审判员  徐大庆二〇一七年七月七日书记员  徐海昌