wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第383号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邓某某，男，江西省南昌县人，汉族，初中文化，无业。2014年2月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。2014年7月24日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派助理检察员张豫出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月31日，被告人邓某某通过一男子（无法查找）使用虚假的工作证明等材料向中国光大银行南昌分行申请办理信用卡，后办得一张卡号为3568390055426202的信用卡（额度为15000元人民币）。2012年9月14日其激活该卡进行套现，当日在南昌市赣辉钢材有限公司刷卡套现了14885元人民币。之后，未有还款记录。截至案发，被告人邓某某尚未归还银行本金14885元人民币。2012年10月开始，经银行多次对被告人邓某某电话催收、上门催收，其仍未还款。2014年2月26日，被告人邓某某被公安机关抓获归案。2014年3月5日，被告人邓某某家属已代其全部偿还中国光大银行欠款。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人（潘某某）在公安机关的报案笔录及陈述，涉案信用卡申请材料，涉案信用卡账单交易明细，催缴证明材料及电话催收录音，结清证明，抓获经过，被告人邓某某的身份信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，透支人民币14885元，数额较大，超过规定期限透支并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人邓某某已归还全部透支款本息，酌情从轻处罚。考虑到被告人邓某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人邓某某所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人邓某某宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一四年八月四日
书记员 张秀奇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
2014滨汉民初6071号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告姜久香。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告姜久香供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十日
书记员 王岩林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4783号
原告：金财，男，1988年1月2日出生，蒙古族，农民。
被告：杜林，男，1987年3月23日出生，蒙古族,农民。
原告金财与被告杜林身体权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金财到庭参加诉讼，被告杜林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金财向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜林支付原告金财人身损害赔偿金16225.75元[其中:医疗费12199.75元,误工费890.91元（98.99元×9天）,护理费1034.91元（114.99元×9天）,住院伙食费900元（100元×9天）,营养费900元（100元×9天）,交通费300元]；2.要求被告杜林承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日9时30分许，在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇内东中国石油加油站东300米处，保开线公路南侧，原告金财与被告杜林因琐事发生争吵，争吵之下被告杜林用木方子打原告金财，把原告金财左手小指打伤。原告金财报警后，到内蒙古民族大学附属医院住院治疗，被诊断为：左手小指近指间关节脱位，伸肌腱断裂，共住院9天，支出医疗费12199.75元。原告金财出院后,多次找被告杜林调解未果,被告杜林又于2016年11月13日外出打工，现住址不详。故原告金财诉至法院。
被告杜林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告金财提交证据：证据1.科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所治安卷宗一册，证明原告金财被打伤的事实；证据2.内蒙古民族大学附属医院诊断书一份、病例一份，证明原告金财受伤情况及治疗情况；证据3.内蒙古民族大学附属医院门诊收据两枚、住院费收据一枚、费用清单一枚，证明原告金财住院花费；证据4.科尔沁区第一医院司法鉴定书一份，证明原告金财是轻微伤；证据5.科尔沁左翼中旗舍伯吐镇民主嘎查委员会出具的证明一份，证明被告杜林于2016年11月外出打工、现住址不祥的事实。被告杜林未提交证据。本院认定如下：原告金财提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日9时30分许，在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇内东中国石油加油站东300米处保开线公路南侧被告杜林租的房子北，因原告金财小便一事，原告金财与被告杜林发生口角后，原告金财与被告杜林二人相互殴打，在原、被告二人打架过程中，被告杜林用木方子将原告金财左手小指打伤。原告金财报警后，于2016年9月28日到内蒙古民族大学附属医院住院治疗，被诊断为：左手小指近指间关节脱位，伸肌腱断裂。原告金财住院9天，支出医疗费10509.75元。原告金财于2016年10月21日到内蒙古民族大学附属医院门诊治疗，支出60元。原告金财于2016年10月30日到内蒙古民族大学附属医院门诊治疗，支出750元。此事科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所受理后，给予原告金财罚款500元的行政处罚决定；给予被告杜林行政拘留七日，并处罚款500元的行政处罚决定。2017年5月4日，经科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所委托，通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所对原告金财的损伤程度进行鉴定。通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定于2017年5月8日作出了通科一医司法鉴定所[2017]临鉴字第63号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告金财外伤致左手指间关节脱位，其损伤程度为轻微伤。原告金财支出鉴定费880元。另查明，被告杜林于2016年11月份外出打工，现住址不详。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告金财与被告杜林发生口角后，不相互克制进而相互厮打，被告杜林将原告金财打伤，被告杜林应承担主要责任，原告金财应承担次要责任。对原告轿金财要求被告杜林赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。因医嘱中未要求原告金财加强营养，故对原告金财要求赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告金财要求被告杜林赔偿交通费的诉讼请求，因原告金财未向本院提供证据证明其交通费用支出，故对此项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杜林经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告金财要求被告杜林赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。原告金财要求被告杜林赔偿营养费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜林于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告金财各项经济损失合计9891.50元[医疗费11319.75元，误工费890.01元（98.89元×9天），护理费1020.96元（113.44元×9天），住院伙食补助费900元（100元×9天），合计14130.72元×70%=9891.50元]；
二、驳回原告金财的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元、公告费400元，合计606元，由原告金财负担182元，由被告杜林负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 包满仓
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张晓杰
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执251号之一
申请执行人孙玉林，男，1973年10月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人沙克勤，男，1958年9月17日出生，回族，住本市新华区。
被执行人李弢，女，1972年3月29日出生，汉族，住本市新华区。
本院（2016）豫0402民初4517号民事判决书于2017年1月19日已经发生法律效力，但被执行人沙克勤、李弢至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人沙克勤、李弢的存款及收入，限额200000元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 武鹏飞
二〇一七年三月十三日
书记员 梁亚超
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执251号申请执行人孙玉林，男，1973年10月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人沙克勤，男，1958年9月17日出生，回族，住本市新华区。被执行人李弢，女，1972年3月29日出生，汉族，住本市新华区。本院（2016）豫0402民初4513号民事判决书于2017年1月19日已经发生法律效力，但被执行人沙克勤、李弢至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人沙克勤、李弢的部分财产，限额200000元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  武鹏飞二〇一七年三月十三日书记员  梁亚超
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初1250号
原告:宝应县黄塍镇人民政府。
委托诉讼代理人：周兆云，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：平湖市前进纸箱厂。
法定代表人：沈海浩，董事长。
被告：宝应县黄塍建材有限公司。
法定代表人：徐永法，董事长。
被告：徐永法。
本院在审理原告宝应县黄塍镇人民政府与被告平湖市前进纸箱厂、宝应县黄塍建材有限公司、徐永法买卖合同纠纷一案中。原告宝应县黄塍镇人民政府(2017年4月25日江苏宝应开发区与宝应县黄塍镇实现“区镇合一”管理体制详见宝编办【2017】8号文)于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝应县黄塍镇人民政府撤回起诉。
本案受理费4871元，减半收取2436元，由被告平湖市前进纸箱厂、宝应县黄塍建材有限公司、徐永法负担。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 沈 阳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执165号
申请执行人中国**银行股份有限公司**市分行，地址**市**区**街*号。
法定代表人王某某，该分行行长。
委托代理人宋某，男，19**年*月*日生，汉族，该分行信贷部管理人员，住**市**区**小区*单元*室，公民身份证号码****************。
被执行人边某某，男，19**年*月*日出生，汉族，住黑龙江省**市**区**街道**委*组，公民身份证号码***************。
被执行人姜某，女，19**年*月*日出生，汉族，住黑龙江省**市**区**街道**小区*号楼*单元*室，公民身份证号码***************。
被执行人边某某，男，19**年*月*日出生，汉族，住黑龙江省**市**区**街道**委*组，公民身份证号码***************。
被执行人杜某某，女，19**年*月*日出生，汉族，住黑龙江省**市**区**街道**委*组，公民身份证号码****************。
被执行人边某某，男，19**年*月*日出生，汉族，住黑龙江省**市**区**街道**委*组，公民身份证号码*****************。
被执行人曹某某，女，19**年*月*日出生，汉族，住黑龙江省**市**区**街道**委*组，公民身份证号码****************。
齐齐哈尔仲裁委员会[2015]齐仲（裁）字20号裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无偿还银行借款的能力，申请人同意本案终结本次执行程序。未受清偿金额为91330.65元（含仲裁受理费4716.00），申请人可以在发现被执行人具备履行能力时，再次申请执行，再次申请的时限不受民诉法关于二年内申请的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔仲裁委员会[2015]齐仲（裁）字第20号裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐艳飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡商终字第62号
上诉人（原审被告）王红X。
上诉人（原审被告）王玉X。
被上诉人（原审原告）张XX。
委托代理人郎X，黑龙江XX律师事务所律师。
原审被告王X。
上诉人王红X、王玉X因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2013）东绥商初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人王红X、王玉X，被上诉人张XX及其委托代理人郎X，原审被告王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：被告王X系被告王红X、王玉X的女儿。被告王X分别于2012年2月19日、2012年2月26日、2012年6月10日向原告借款100000元、100000元、200000元，双方口头约定借款利息为每月2％，借款期限为一年。借款后，被告王X偿只偿还了部分利息，本金未偿还。2012年8月18日，被告王X将原告张XX和另一位出借人孙某拉到其父母家中，通过协商，被告王红X、王玉X同意在原告和孙某不要利息、不走法律途径的条件下，为被告王X的所有借款承担连带偿还责任。2012年8月19日，由被告王玉X、王红X作出了还款计划一份。约定三年之内还清，每年偿还一部分。第一年卖车、房子、金子，偿还150000元，第二年用房屋拆迁补偿款偿还150000元，第三年用被告王玉X的退休基金偿还100000元，如再还不清，由被告王玉X、王红X贷款偿还这笔借款。协议作出后，三被告至今用卖金子的钱和工资款等偿还了原告52000元。现原告起诉要求三被告立即偿还欠款本金400000元，利息36000元。
原审法院认为：被告王X向原告借款，双方形成借款合同关系，此合同是在双方自愿的前提下签订，且不违反法律规定，合法有效。被告王玉X、王红X自愿为被告王X的借款承担连带偿还责任，系债务加入。三被告作为共同债务人应按约定履行偿还义务。三被告没有按照约定的时间和数额偿还原告借款，应视为违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。”的规定，原告要求三被告履行偿还义务的诉讼请求本院予以支持。被告王玉X、王红X承诺与被告王X共同偿还债务的条件是原告放弃利息，原告要求三被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。按照此约定，还款协议签订后三被告偿还的52000元应算为本金。公民的合法权益应当受法律保护，当事人之间的约定不能排除法律规定，被告王玉X、王红X抗辩称原告起诉了其就不再承担偿还义务的主张本院不予支持。考虑三被告的实际偿还能力，本院酌情判定三被告分期偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十五条、第一百零七条、二百零六条的规定，原审法院判决：一、被告王X欠原告张XX借款本金400000元，扣除已支付的52000元，余款348000元，于2014年6月30日前偿还150000元，于2015年6月30日前偿还198000元；二、被告王玉X、王红X对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7840元，减半收取3920元，同原告张XX承担的791元，由被告王X、王红X、王玉X共同承担3129元。
宣判后，王红X、王玉X不服，上诉称：一、原审判决认定事实错误。双方约定是在不走法律途径、不要利息的情况下，每年偿还一部分，三年内还清。而不是第一年卖车、房子、金子，偿还150000元，第二年用拆迁补偿款偿还一部分，第三年退休基金还一部分。对于三年内如何还款是上诉人针对自己的实际情况考虑偿还，并不是双方之间的约定。原审判决认定三被告没有按照约定的时间和数额偿还原告借款，视为违约错误。二、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，在双方约定的还款期间，上诉人及王X已偿还被上诉人及孙某部分款项，被上诉人在起诉前没有理由和证据证实上诉人表明不履行合同的义务。三、原审判决损害了第三人孙某的利益。上诉人与被上诉人及第三人孙某之间的还款计划是上诉人代王X偿还借款，每笔款都给被上诉人和孙某各一半，而被上诉人的起诉，直接查封了上诉人的所有财产，造成了孙某无法得到上诉人的还款，客观上损害了孙某的利益。四、本案是附条件和附期限的债务加入，双方明确约定有王X向张XX、孙某借钱，所有借款连带偿还责任，每年还一部分，三年内还清，说明该两笔借款是上诉人同意在不走法律途径和不要利息情况下达成的，否则上诉人不承担责任。综上，请求二审法院依法改判王红X、王玉X不承担责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张XX辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王X答辩意见与上诉人王红X、王玉X的上诉意见一致。
本案争议焦点：上诉人王红X、王玉X是否承担偿还借款的责任。
在二审期间，上诉人王红X、王玉X提供证人孙某到庭作证，孙某证实：“王玉X夫妻给证人和张XX写了协议，这个钱不用找原审被告王X要了，他们夫妻替王X还。上诉人王红X、王玉X说，在不经官、不走法律程序的情况下，他们替王X还”。
上诉人王红X、王玉X对证人孙某所证明的问题没有异议。
被上诉人张XX对证人孙某所证明的问题提出异议，证人与原审陈述不一致，证人在原审陈述很清楚，当时说不走法律程序是二上诉人怕告其女儿王X诈骗，所以才找被上诉人去协商，不存在胁迫和欺诈的行为。
原审被告王X对证人孙某证言没有异议。
本院认为，该证人已在原审庭审中出庭作证，按证据规则规定，该证人所证明的问题不属于新的证据，故对证人所证明的问题，本院不予采信。
被上诉人张XX没有提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院二审采纳原审法院认定的证据，并认定原审法院查明的事实。
本院认为：关于上诉人王红X、王玉X是否承担偿还借款责任的问题。原审被告王X向被上诉人张XX借款，并出具借据，双方之间形成借款合同关系，借款合同合法有效，原审被告王X有义务承担偿还借款的责任。在原审被告王X无力偿还借款时，上诉人王红X、王玉X自愿为原审被告王X的借款承担连带偿还责任，该自愿行为系债务加入。上诉人王红X、王玉X及原审被告王X作为共同的债务人理应按约定履行偿还借款的义务。上诉人王红X、王玉X主张，双方约定是在不走法律途径，不要利息的情况下，每年偿还一部分，三年内还清，现被上诉人张XX提起诉讼，二上诉人不应承担偿还责任。上诉人王红X、王玉X在庭审中自认，在还款期间，被上诉人张XX与其女儿因债务发生不愉快事宜，于2013年5月份不再偿还借款，故终止履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。”被上诉人张XX依据法律规定在债务履行届满前要求上诉人王红X、王玉X、原审被告王X履行偿还借款义务的请求符合法律规定，应予支持。原审判决对被上诉人的利息请求未予支持，并判决分期偿还借款义务，已充分考虑了二上诉人及原审被告实际履行能力是适当的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王红X、王玉X的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6520元，由上诉人王红X、王玉X负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 刚
审判员 蒋志红
审判员 王 凡
二〇一四年六月九日
书记员 蔡 丽
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终341号
上诉人（一审原告）：谭记林，住抚松县。
委托代理人：张斌，抚松县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：王青春，住吉林省安图县。
被上诉人（一审被告）：郭涛，住吉林省抚松县。
被上诉人（一审被告）：吉林郎威建筑工程有限公司，住所：净月高新技术产业开发区复地净月国际3.2期（A区1期）第A3BCDE区幛0单元732号房。
法定代表人：鞠春娇，经理。
委托代理人：王青春，住吉林省安图县。
一审被告：中国人民解放军65043部队，住所，长春市卫星路24号。
委托代理人：余益祥，住长春市。
上诉人谭记林因与被上诉人王青春、郭涛、吉林朗威建筑工程有限公司、一审被告中国人民解放军65043部队提供劳务者受害责任纠纷一案，不服抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1248号民事判决；
二、发回抚松县人民法院重审；
二审案件受理费3159元，上诉人谭记林未交纳。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一六年六月一日
书 记 员 毕 凝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00247号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月28日被庐江县公安局刑事拘留，同年3月13日被庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2015年4月21日作出（2015）庐江刑初字第00133号刑事判决：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人张某犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
安徽省庐江县人民法院（2015）庐江刑初字第00133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文波
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黄圣全
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初182号
原告：高维国，男，1967年1月1日生，汉族，南谯区市场监督管理局职工，户籍地江苏省南京市浦口区，经常居住地安徽省滁州市。
被告：熊甜芳，女，1987年3月27日出生，汉族，个体，住安徽省来安县。
被告：魏贤明，男，1995年3月12日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
原告高维国与被告熊甜芳、魏贤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告高维国到庭参加诉讼。被告熊甜芳经本院公告送达出庭传票、被告魏贤明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高维国诉称：熊甜芳于2015年9月14日通过魏贤明向高维国借款2万元用于生意，并出具借条，约定月利息百分之三，至今已经二个月没付利息，违背了约定，高维国多次要求熊甜芳、魏贤明还本付息无果。为此，诉至法院请求判令熊甜芳、魏贤明归还借款人民币2万元，利息0.12万元（2015年11月15日至2016年1月14日按月利息3分计算）；公告费560元由熊甜芳、魏贤明承担。
熊甜芳、魏贤明未答辩。
高维国为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、高维国的身份证复印件一份，证明高维国的基本情况；
证据二：借条原件一份，证明熊甜芳从高维国处借款2万元的事实，并由魏贤明承诺承担担保责任；
证据三：安徽农村合作金融业务受理单一份，证明高维国依约向熊甜芳转款19400元。
熊甜芳、魏贤明未举证、质证。
本院认为：高维国举证的证据一、二、三具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明：2015年9月14日，熊甜芳向高维国借款并出具借条一张，载明：“今借到高维国人民币贰万整（20000）。借款人：熊甜芳，2015年9月14日。担保人：魏贤明。担保至此笔款还清为止”。同日高维国向熊甜芳转账19400元，扣除一个月利息600元。借条上未约定利息。后熊甜芳按照月息3分支付了两个月利息1200元至2015年11月14日，本金至今未偿还。
本院认为：债务应当清偿，熊甜芳向高维国借款并出具借条，但高维国实际向熊甜芳转账19400元并扣除一个月利息600元，因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故熊甜芳应偿还高维国借款19400元。因借条上未约定利息，高维国要求自2015年11月15日至2016年1月14日按月利息3分计算支付利息无事实和法律依据，应自2016年1月11日起至2016年1月14日止按照年利率6%计算支付利息。魏贤明为上述借款的保证人，未约定保证方式、保证范围，依法应对上述借款及利息负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向熊甜芳追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊甜芳于判决生效后十日内偿还原告高维国借款19400元及利息（自2016年1月11日起至2016年1月14日止按照年利率6%计算），逾期不还由被告魏贤明承担连带偿还责任；
二、被告魏贤明在承担保证责任后，有权向被告熊甜芳追偿；
三、驳回原告高维国的其他诉讼请求。
如果被告熊甜芳、魏贤明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费330元，公告费560元，合计890元，由原告高维国负担76元，由被告熊甜芳、魏贤明负担814元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一六年七月十二日
代理书记员 何雯雯
附所引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初182号
原告：高维国，1967年1月1日生，汉族，南谯区市场监督管理局，户籍地南京市浦口区，经常居住地滁州市。
被告：熊甜芳，女，1987年3月27日出生，汉族，个体，住安徽省来安县新安镇。
被告：魏贤明，男，1995年3月12日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年1月11日依法适用简易程序立案受理原告高维国诉被告熊甜芳、魏贤明民间借贷纠纷一案。因被告熊甜芳无法送达，采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 赵 琳
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 何雯雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2089号
罪犯刘建国，江西省吉安县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
三门县人民法院于2011年08月15日作出（2011）台三刑初字第202号刑事判决，以被告人刘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币15000元。被告人刘建国不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2011年11月01日以（2011）浙台刑二终字第173号刑事判决书：改判被告人刘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建国准予减刑一年二个月（刑期自2011年4月19日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03963号
原告陈×，女，1967年9月15日出生。
被告展×1，男，1966年8月4日出生。
原告陈×与被告展×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×，被告展×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年8月14日登记结婚，婚后感情一般，于1997年1月13日生一子展拓。原、被告婚后发现二人没有共同语言，家庭生活的很多方面不能达成一致，经常为家庭琐事发生矛盾，特别是被告的一些生活习惯即暴躁脾气不能被原告接受，且被告不尽其应尽的家庭义务，致使原被告自1998年分室而居至今。此前曾于2012年9月19日起诉过，被告不同意离婚，更因为孩子面临中考，经调解撤诉，但被告依然不改，原告认为，原、被告因感情原因分居十余年，二人夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原被告之子展×2归被告抚养；3、判决分割婚后共同财产；4、诉讼费依法承担。
被告展×1辩称，我不同意离婚。
经审理查明：陈×与展×1于1995年经人介绍相识，1996年8月14日登记结婚，于1997年1月13日生一子展×2。陈×认为，二人婚后感情一般，没有共同语言，双方经常为家庭琐事发生矛盾，特别是被告的一些生活习惯即暴躁脾气不能被原告接受，且展×1不尽家庭义务，致使双方自1998年分室而居至今。陈×曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。
查，婚后共同财产有陈×名下有北京金岗盛商贸有限公司现金股，截止到2013年9月1日入股金额为22000元。陈×名下北京农村商业银行帐号×××，截止到2014年3月21日有存款余额4334.91元。陈×名下有中国工商银行帐号为×××金额为1万元储蓄存单一张。陈×名下有北京银行帐号为×××截止到2014年3月21日有存款余额351.43元。陈×名下有北京佃起金岗商贸有限公司股权，股权证显示2012年1月10日领取分红利100元。
展×1名下有中国工商银行帐号为×××截止到2014年4月6日余额为21169.50元。展×1名下在中国建设银行帐号为×××截止到2014年3月25日有住房公积金余额61903.10元。
上述事实，有双方当事人陈述、出生医学证明、存折、股权证、储蓄存单、证明、住房公积金个人业务明细等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续，应以感情为基础。原告陈×二次起诉离婚，可见双方夫妻感情已彻底破裂，故对于原告陈×要求解除双方婚姻关系的主张，本院予以支持。
关于婚生子展×2的抚养，应由展×1抚养为宜，陈×应给付一定的抚养费，具体数额由本院依法酌定。对于夫妻共同财产由本院本着照顾子女和女方权益的原则予以分割。
对于陈×名下在北京金岗盛商贸有限公司现金股及存款余额属夫妻共同财产，应予分割。对于陈×名下有中国工商银行的1万元储蓄存款属夫妻共同财产，应予分割。对于陈×名下在北京银行的存款余额属夫妻共同财产，应予分割。对于陈×名下在北京佃起金岗商贸有限公司股权所分红利，因已正常支出，本院不再处理。
对于展×1名下在中国工商银行存款余额属夫妻共同财产，应予分割。对于展×1名下在中国建设银行的住房公积金余额属夫妻共同财产，应予分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予陈×与展×1离婚。
二、婚生子展×2由展×1抚养，陈×自本判决生效当月起每月给付展×2抚养费六百元至其年满十八周岁时止。
三、陈×名下有北京金岗盛商贸有限公司现金股入股金额为二万二千元归陈×所有，陈×给付展×1折价款一万一千元。于本判决生效之日起十日内履行。
四、陈×名下北京农村商业银行帐号×××存款余额四千三百三十四元九角一分归陈×所有，陈×给付展×1折价款二千一百六十七元。于本判决生效之日起十日内履行。
五、陈×名下中国工商银行帐号为×××储蓄存单一张金额为一万元归陈×所有，陈×给付展×1折价款五千元。于本判决生效之日起十日内履行。
六、陈×名下有北京银行帐号为×××存款余额三百五十一元四角三分归陈×所有，陈×给付展×1折价款一百七十五元。于本判决生效之日起十日内履行。
七、展×1名下中国工商银行帐号为×××存款余额二万一千一百六十九元五角归展×1所有，展×给1付陈×折价款一万零五百八十五元。于本判决生效之日起十日内履行。
八、展×1名下在中国建设银行帐号为×××住房公积金余额六万一千九百零三元一角归展×1所有，展×1给付陈×折价款三万零九百五十二元。于本判决生效之日起十日内履行。
九、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由陈×负担三十七元五角（已交纳）；由展×1负担三十七元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙玉华
二〇一四年六月十日
书记员 王美茜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初950号
原告：陈兵，男，1976年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区新前街道牟村村***号.
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：郑伟阳，男，1979年3月12日出生，汉族，住天台县。
原告陈兵为与被告郑伟阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，请求判令：被告郑伟阳归还原告借款本金64000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月10日，被告郑伟阳向原告陈兵借款人民币70000元，并出具欠条一份。后被告仅支付了6000元，余款64000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟阳于判决生效后十日内返还原告陈兵借款本金70000元，并支付自2017年2月20日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告郑伟阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年三月三十日
代书记员 王佳梦
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初405号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年6月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，同年10月8日刑满释放。2016年1月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月15日被取保候审，2016年4月20日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月8日0时许，被告人王某饮酒后驾驶浙J·B96**轿车行驶至台州市椒江区解放路与枫南路交叉路口时被民警抓获，其血液酒精含量为1.17毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言、血样提取登记表、抽血及车辆照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明、物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，现又犯本罪，酌情予以从重处罚；认罪态度好，酌情予以从轻处罚；综上，酌情予以从重处罚。被告人王某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二O一六年四月二十日起至二O一六年五月二十六日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年四月二十日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执恢26号
申请执行人：林本清，男，1973年9月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：杨溯，男，1987年10月8日出生，汉族，户籍地住潮州市潮安区。
林本清与杨溯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第35号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人的货款人民币82798元及利息,垫付的案件受理费人民币935元。根据本院审判第二庭的移送，本院于2015年5月11日立案执行。原案件在执行过程中，本院经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。案件依法终结本次执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月27日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行判决书确定的还款义务，但被执行人没有履行。本院决定将其纳入失信被执行人名单。经做被执行人父亲的思想工作后，其为被执行人付还申请执行人10000元。本院依法向公安、工商、房管、车管、金融等部门查询被执行人的财产情况，均没有发现可供执行的财产或线索。申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，执行部分标的到位后，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执恢26号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一七年二月八日
书记员 刘裕鑫
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2338号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告蔺福善，男，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会诉被告蔺福善借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
代理审判员 刘雪红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李昌荣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第417号
原告：毛平，男，1965年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，务工人员。
被告：刘晓明，男，1974年12月生于青铜峡市，汉族，大学文化，职工。
原告毛平诉被告刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员蒋宁侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛平到庭参加诉讼，被告刘晓明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛平诉称：2007年7月4日，被告因资金周转困难，通过双方的朋友郭某介绍，向我借款4000元，出具借条一张，约定当年8月20日还款。到期后经我多次催要，被告以各种理由推托未还。现要求被告返还借款4000元，支付逾期利息1800元（按银行同期贷款基准利率自逾期之日算至起诉之日），并承担本案诉讼费。
原告毛平提交借条一张，以证实被告刘晓明借款4000元，约定还款期限为2007年8月20日。
被告刘晓明未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。
经审查，原告提交的证据客观、真实，符合证据的有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明：2007年7月4日，被告刘晓明向原告毛平借款4000元，出具借条一张，约定当年8月20日还款。欠款经原告索要，至今未还。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方间的借贷关系成立，且合法有效。原告主张被告借款4000元，事实清楚，证据充分，被告应按约定的期限及时还款，逾期未还应当支付逾期利息，但双方未约定逾期利息，原告参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张逾期利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓明返还原告毛平借款4000元，支付逾期利息1800元，共计5800元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告刘晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 蒋宁侠
二〇一四年四月十六日
书记员 徐文婷
（2014）青民初字第417号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第417号
原告刘某某，农民。
委托代理人吕某某，河北清亮律师事务所律师。
被告李某某，农民。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年3月23日被告称自己做生意资金周转困难，向原告借款20万元，借款期限为一年，约定于2013年3月22日还清，当日被告为原告出具借条一张。但时至今日，虽经原告多次催要，但被告一直未能偿还，原告为维护自身合法权益，只好提起诉讼，请依法判决被告偿还欠款20万元。
被告李某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
2012年3月23日借条一张。用以证明被告在原告处借款的时间、数额、及还款期限等情况。
原告出示的该份欠条系原件，有被告的签名及手印，能够证明被告李某某从原告处借款20万元的事实，本院对原告出示的证据予以采信。
经审理查明，2012年3月23日，被告李某某从原告处借款20万元，并于当日给原告出具了欠条，欠条内容为：“今向刘某某借人民币贰拾万元整，￥200000.00元整，用某小区5号楼2单元102作为抵押，如一年后不能按时还款，刘某某有权将其作为还款，还款日期2013年3月22日”。借款到期后，被告仍未偿还该笔欠款，因而原告提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。原告要求被告归还20万元欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 付荣利
审 判 员 李新颖
人民陪审员 张丽娜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈巧玉
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第417号
原告杨巧君。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告代广华。
原告杨巧君与被告代广华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告代广华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日、2013年11月1日，被告分两次从原告处借款50000元，并约定了还款期限，可被告未按承诺归还借款，经原告多次索要，被告一拖再拖，为此特诉至法院，请依法裁决。
被告代广华未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告代广华于2013年9月5日，向原告杨巧君借款30000元，并为原告出具借条一张。2013年11月1日，被告代广华又向原告杨巧君借款20000元，约定1个月内还清，并出具借条一张。上述借款共计50000元，被告至今未还。
上述事实由原告提交的两张欠条、农业银行回单及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿，被告代广华欠原告杨巧君借款50000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代广华于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告杨巧君借款50000元。
案件受理费525元，由被告代广华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 颜
二〇一四年二月十三日
书记员 倪世涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1210号
申请执行人：隋华，女，1981年7月2日出生，汉族，无业，住即墨市。
被执行人：乔明先，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住即墨市。
本院在执行申请人隋华与被执行人乔明先债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1210号申请执行人：隋华，女，1981年7月2日出生，汉族，无业，住即墨市。被执行人：乔明先，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住即墨市。本院在执行申请人隋华与被执行人乔明先债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月三十日书记员  赵启磊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初2977号
原告周海燕，女，1981年6月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人吴超，河南法正律师事务所律师。
被告陈亮，男，1977年10月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人李永，河南涵信律师事务所律师。
原告周海燕诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周海燕的委托代理人吴超和被告陈亮的委托代理人李永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周海燕诉称，原、被告系朋友关系，2017年4月10日被告因倒卖茶叶需要资金为由向原告借款45000元，并于同日向原告出具收据及借款协议各一份，双方约定借款期限自2017年4月10日起至2018年1月29日止。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不还款，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金45000元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈亮答辩称，实际借款只有29000元，原来口头约定剩余16000元作为利息，被告不同意，原告找几个社会上的人强行逼迫被告签字，被告对法律不懂，事发后也没有及时报警，但实际情况就是如此，请法院依法查清事实，判令被告只偿还29000元。
原告周海燕为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、借款协议、收据各一份。2、微信聊天记录两页和短信记录一页。
被告陈亮质证称，证据1真实性无异议，确实是被告签写，当时签的是空白的借款协议，本金实际上只有29000元，不是45000元，是原告找人胁迫被告出具的，被告只认可29000元，不认可45000元。证据2聊天记录是复印件，也没有其他原始凭证证实其真实性，和借款协议内容互相矛盾，借款协议到期日期是2018年1月29日，在2017年5月16日、17日、2017年11月25日原告就在催款，不符合实际情况。
被告陈亮未向本院提交任何证据。
经审理查明，2017年4月份，被告找原告借款20000元，后又陆陆续续找原告多次借款，均未出具借条，2017年10月份，被告就之前的借款向原告出具了一份《借款协议》和《收据》，落款日期为2017年4月10日，《借款协议》记载借款金额为肆万伍仟圆，借款期限自2017年4月10日至2018年1月29日，《收据》记载“借款人陈亮于2017年4月10日收到出借人出借人民币肆万伍仟元整，借款人收款方式为现金”。后因被告未依约还款，故原告诉至法院请求依法判如所请。
以上事实有《借款协议》、《收据》、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自2017年4月份开始向原告多次借款，后于2017年10月份出具《借款协议》和《收条》，其中明确记载了借款金额、出借方式和还款期限，未约定借款利息，故原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求本院予以支持。原告提交的微信聊天记录和短信聊天记录系复印件，未提供原始凭证予以核实，故本院不予采信。被告辩称实际借款只有29000元，然未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果。原、被告之间约定借款期限自2017年4月10日至2018年1月29日，未约定借款利息，然到期后被告仍未还款，故应向原告支付自2018年1月30日起至债务清偿完毕之日止的资金占用期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效后十日内向原告周海燕偿还借款本金45000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年1月30日起至债务清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取463元，由被告陈亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一八年六月十二日
书记员 陈亚嫚
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1108号
谭文杰、隆回县桃洪镇只溪村第三村民小组：
关于申请执行人谭文杰与被执行人隆回县桃洪镇只溪村第三村民小组物权纠纷一案，本院于2016年10月05日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月05日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月五日
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2529执恢2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司红河县支行,住所地:红河县迤萨镇西门街70号。
负责人万毅坚，该行行长。
委托代理人刘巧珠，该行大堂经理，代理权限：特别授权。
被执行人李俊伟，男，1960年12月2日生，彝族，个体户，初中文化，云南省红河县人，住红河县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司红河县支行与被执行人李俊伟信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）云2529民初42号民事调解书于2016年6月1日立案受理执行，于2016年11月10日终结本次执行程序。被执行人李俊伟还应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司红河县支行24280.74元。本院于2017年1月9日立案受理恢复执行，被执行人李俊伟已自动将该欠款24280.74元支付给申请执行人，本案诉讼费150元以及申请执行费200元已经自动交至本院,现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）云2529民初42号民事调解书确定由被执行人李俊伟应该履行的义务已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龙雄明
二〇一七年一月十一日
书记员 陈志勇
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1200号
原告：王占军，男，1972年12月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市朝阳坡镇徐家村*组。
被告：于克，男，1960年4月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
原告王占军与被告于克保证合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由本院副院长张弘适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王占军、被告于克的委托代理人段大明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王占军诉称：2014年4月14日，借款人李忠阳向原告借款90000元，并未原告出具了借据，双方约定还款日期为2014年6月15日，由被告于克为其担保，并表示负责偿还，负连带责任，直至还清之日止。后借款人一直为偿还借款，原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益请求法院判令被告承担担保责任，立即还款90000元，并按银行贷款利率的2倍给付至还清之日起的利息暂定11070元，合计101070元。请求依法判令：1、被告偿还欠款90000元，给付至还清借款之日的利息：11070元，合计101070元。2、案件受理费用由被告承担。
被告于克辩称：1、于克确实在借款合同中按手印，但是没有签字，出借人没有履行出借义务；2、借款合同中未约定利息，被告不应承担利息给付责任；3、被告承担的是连带保证责任，主债务履行期约定6个月，原告并没有向被告主张过权利，因此被告不应承担连带保证责任。
经审理查明：2014年4月15日，债务人李忠阳向原告借款90,000.00元，债务人李忠阳和保证人于克向原告出具借据一份，约定还款期限为2014年6月15日前，由被告于克提供连带责任保证，保证期间为借款还清之日止。逾期后，债务人未偿还欠款。原告诉至本院，请求法院判令：1、被告于克立即偿还欠款90，000.00元，利息11,070.00元（按人民银行同期贷款利率2倍标准，自2014年6月16日计算至2016年4月11日止）其余利息按年利率6%连续计算至款付清时止；2、诉讼费由被告于克承担。
认定上述事实的证据有：2014年4月15日，债务人李忠阳和被告于克向原告出具借据一份。
本院认为：原、被告保证合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条等相关法律规定，被告于克应当按照约定承担保证责任。关于被告提出主合同债权人履行出借义务的证明问题，因为原告提供了债务人李忠阳签名捺印和保证人于克捺印的借据，而且被告自认是在已经拟好的借据上捺印，说明被告于克对于债务人李忠阳和原告之间的民间借贷关系和李忠阳已经取得借款的事实清楚，因此，可以认定主合同已经生效。关于被告提出的保证期间问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期间的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。故原告诉讼请求没有超过保证期间。因此，对被告的上述主张，本院不予支持。关于原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告与主合同债务人没有约定借期内和逾期利率，其利率请求应当适用年利率6%标准，因此对原告的利息主张在年利率6%的范围内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于克于本判决生效后，立即给付原告王占军借款人民币90，000.00元；
二、被告于克于本判决生效后立即给付原告王占军利息9,853.15元（按年利率6%自2014年6月16日计算至2016年4月11日），其余利息按年利率6%连续计算至款付清时止。
三、驳回原告王占军的其他诉讼请求。
如果被告于克未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,321.00元，减半收取1,160.50元，由被告于克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 弘
二〇一六年六月八日
代理书记员 耿冬娇
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初1200号原告：王占军，男，1972年12月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市朝阳坡镇徐家村*组。被告：于克，男，1960年4月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。原告王占军与被告于克保证合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由本院副院长张弘适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王占军、被告于克的委托代理人段大明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王占军诉称：2014年4月14日，借款人李忠阳向原告借款90000元，并未原告出具了借据，双方约定还款日期为2014年6月15日，由被告于克为其担保，并表示负责偿还，负连带责任，直至还清之日止。后借款人一直为偿还借款，原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益请求法院判令被告承担担保责任，立即还款90000元，并按银行贷款利率的2倍给付至还清之日起的利息暂定11070元，合计101070元。请求依法判令：1、被告偿还欠款90000元，给付至还清借款之日的利息：11070元，合计101070元。2、案件受理费用由被告承担。被告于克辩称：1、于克确实在借款合同中按手印，但是没有签字，出借人没有履行出借义务；2、借款合同中未约定利息，被告不应承担利息给付责任；3、被告承担的是连带保证责任，主债务履行期约定6个月，原告并没有向被告主张过权利，因此被告不应承担连带保证责任。经审理查明：2014年4月15日，债务人李忠阳向原告借款90,000.00元，债务人李忠阳和保证人于克向原告出具借据一份，约定还款期限为2014年6月15日前，由被告于克提供连带责任保证，保证期间为借款还清之日止。逾期后，债务人未偿还欠款。原告诉至本院，请求法院判令：1、被告于克立即偿还欠款90，000.00元，利息11,070.00元（按人民银行同期贷款利率2倍标准，自2014年6月16日计算至2016年4月11日止）其余利息按年利率6%连续计算至款付清时止；2、诉讼费由被告于克承担。认定上述事实的证据有：2014年4月15日，债务人李忠阳和被告于克向原告出具借据一份。本院认为：原、被告保证合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条等相关法律规定，被告于克应当按照约定承担保证责任。关于被告提出主合同债权人履行出借义务的证明问题，因为原告提供了债务人李忠阳签名捺印和保证人于克捺印的借据，而且被告自认是在已经拟好的借据上捺印，说明被告于克对于债务人李忠阳和原告之间的民间借贷关系和李忠阳已经取得借款的事实清楚，因此，可以认定主合同已经生效。关于被告提出的保证期间问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期间的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。故原告诉讼请求没有超过保证期间。因此，对被告的上述主张，本院不予支持。关于原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告与主合同债务人没有约定借期内和逾期利率，其利率请求应当适用年利率6%标准，因此对原告的利息主张在年利率6%的范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告于克于本判决生效后，立即给付原告王占军借款人民币90，000.00元；二、被告于克于本判决生效后立即给付原告王占军利息9,853.15元（按年利率6%自2014年6月16日计算至2016年4月11日），其余利息按年利率6%连续计算至款付清时止。三、驳回原告王占军的其他诉讼请求。如果被告于克未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,321.00元，减半收取1,160.50元，由被告于克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张 弘二〇一六年六月八日代理书记员  耿冬娇
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1017号
原告李晓强。
委托代理人韦东方。
被告赵学海。
原告李晓强与被告赵学海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理并依法组成合议庭审理此案，2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李晓强的委托代理人韦东方到庭参加诉讼，被告赵学海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓强诉称，2016年2月13日，被告赵学海驾驶冀BS52**号小型面包车，沿津兴线由南向北行驶至157KM+850M承德市青松岭镇北岔口村冰雪路面坡道路段左侧行驶时，与对向行驶我驾驶的冀BJA6**号小型轿车相刮撞，冀BJA6**号小型轿车滑入路边坑内，造成我受伤，要求被告赵学海赔偿我经济损失69,088.00元。
被告赵学海未答辩。
原告李晓强为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证,兴隆县公安交通警察大队认定书。证明被告赵学海负事故全部责任，冀BJA6**号车辆损坏。
2号证，承德市金时汽车贸易有限公司维修清单和发票原件。证明原告李晓强已支付维修费，且数额为67,443.00元。
3号证，河北省高速公路专用收据21张。证明修车已支付过路费，且数额为440.00元。
4号证，加油费发票6张。原告李晓强已支付加油费，且数额为1,235.00元。
被告赵学海未到庭质证。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：
原告李晓强提供的1、2号证具有客观性、合法性且与本案有关联性，故本院予以采信；3、4号证内容真实，但达不到证明目的。
审理查明，2016年2月13日9时30分许，被告赵学海驾驶冀BS52**号小型面包车，沿津兴线由南向北行驶至157KM+850M承德市青松岭镇北岔口村冰雪路面坡道路段左侧行驶时，与对向行驶原告李晓强驾驶的冀BJA6**号小型轿车相刮撞，冀BJA6**号小型轿车滑入路边坑内，造成车辆损坏的交通事故。经兴隆县公安局交通警察大队认定被告赵学海负本次事故的全部责任。原告李晓强的车辆因事故支付维修费67,443.00元。
本院认为，原告李晓强与被告赵学海发生的交通事故事实清楚，原告李晓强的车辆损失应由被告赵学海负全部赔偿责任，原告李晓强请求被告赵学海赔偿过路费及加油费的主张，因不在赔偿范围内，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告赵学海于判决生效后十日内赔偿给原告李晓强维修费67,443.00元。
二、驳回原告李晓强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,577.00元，减半收取788.00元，由原告李晓强负担20.00元，由被告赵学海负担768.00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 丁成义
人民陪审员 张国刚
人民陪审员 赵 震
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨艳秋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦商初字第00140号
原告赵洪武。
被告李文杰。
被告徐静。
被告张家港市杰瑞金属材料加工厂，住所地张家港市锦丰镇福利村。
负责人李文杰，厂长。
原告赵洪武诉被告李文杰、徐静、张家港市杰瑞金属材料加工厂（以下简称杰瑞加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告赵洪武到庭参加了诉讼，被告李文杰、徐静、杰瑞加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵洪武诉称，原、被告于2011年12月发生业务往来，截止2014年8月16日双方对账，被告共结欠原告货款616936.66元。期间经原告多次催讨无果。另查，被告李文杰与徐静系合法夫妻关系，被告李文杰在婚姻存续期间对外所形成的债务理应由被告徐静承担连带清偿责任。为此，请求判令三被告立即给付货款616939.66元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准4倍计算）；诉讼费由三被告承担。
被告李文杰、徐静、杰瑞加工厂未作答辩。
经审理查明：2011年12月5日，杰瑞加工厂（乙方）向赵洪武（甲方）出具《购销合同》一份，主要内容是：1、乙方欠甲方货款197748.84元；2、付款方式：两月结算，乙方付甲方利润预期6.67元每日每吨，付款最晚到2012年5月4日；3、违约由双方协商解决，协商不成由乙方承担货款和利润。
2012年2月5日，杰瑞加工厂（乙方）与赵洪武（甲方）签订《购销合同》一份，主要内容是：1、乙方欠甲方货款190990.37元；2、付款方式：每月结算，乙方付甲方利润预期按6.67元每日每吨，付款最晚到2012年8月4日；3、违约由双方协商解决，协商不成由乙方承担货款和利润。
2012年3月15日，杰瑞加工厂（乙方）向赵洪武（甲方）出具《购销合同》一份，主要内容是：1、乙方欠甲方货款67623.2元；2、付款方式：每月结算，乙方付甲方利润预期按6.67元每日每吨，付款最晚到2012年9月4日；3、违约由双方协商解决，协商不成由乙方承担货款和利润。
2012年8月6日，杰瑞加工厂（乙方）与赵洪武（甲方）签订《购销合同》一份，主要内容是：1、乙方欠甲方138343.25元；2、付款方式：现金结算，预期按6.67元每日每吨，2013年3月6日结清。
2012年10月17日，杰瑞加工厂（乙方）向赵洪武（甲方）出具《购销合同》一份，主要内容是：1、甲方已供货，乙方欠甲方22231元；2、付款方式：现金结算，预期按6.67元每日每吨，2013年5月6日结清。
2014年8月16日，李文杰向赵洪武出具《欠条》一份，主要内容是：本人李文杰愿意与杰瑞加工厂共同归还赵洪武货款616936.66元。
另查明，杰瑞加工厂于2006年1月10日经工商部门核准开业，系个人独资企业，投资人为李文杰，出资方式为以个人财产出资。李文杰、徐静于2008年12月23日登记结婚，后于2014年5月19日登记离婚。
以上事实，有《购销合同》5份、《欠条》、企业登记资料查询表、个人独资企业设立登记申请书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录予以证实。
审理中，赵洪武明确要求李文杰、徐静、杰瑞加工厂承担自2014年8月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍以货款616936.66元计算的利息损失。另外，赵洪武陈述：每次我送货到杰瑞金属厂，李文杰就打印了《购货合同》并签字盖章后给我，所以《购货合同》就是送货凭证。
本院认为，原告与被告杰瑞加工厂之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。首先，被告杰瑞加工厂结欠原告货款616936.66元，由杰瑞加工厂负责人李文杰出具的《欠条》为凭，事实清楚，被告杰瑞加工厂理应及时给付。其次，原告要求被告杰瑞加工厂承担自2014年8月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息损失，根据2011年12月5日、2012年2月5日、2012年3月15日的《购销合同》（所涉货款金额为456362.41元）约定的违约责任，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、原告的预期利益、违约造成的实际损失等因素，本院认为应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍以所涉货款456362.41元计算违约损失；2012年8月6日、2012年10月17日《购销合同》（所涉货款金额为160574.25元）未约定违约责任，故该160574.25元应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。再次，因被告杰瑞加工厂是被告李文杰投资设立的个人独资企业，被告李文杰出具《欠条》也确认了其个人对欠款的偿还义务，故被告杰瑞加工厂的财产不足以清偿原告债务的，被告李文杰应当以其个人的其他财产予以清偿。另外，被告李文杰与被告徐静虽曾系夫妻关系，但被告李文杰在申请设立杰瑞加工厂时明确以其个人资产出资，且该厂设立时被告李文杰、徐静尚未登记结婚，故本案债务不属夫妻共同债务，原告主张被告徐静承担偿付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杰瑞加工厂应于本判决发生法律效力之日起10内向原告赵洪武支付货款616936.66元及违约损失（自2014年8月16日起至实际给付之日止，以456362.41元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）和逾期利息（自2014年8月16日起至实际给付之日止，以160574.25元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）
二、被告杰瑞加工厂的财产不足以清偿上述债务的，被告李文杰应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9970元减半收取4985元，财产保全费3770元，合计8755元，由被告杰瑞加工厂、李文杰负担，该款原告赵洪武已预交，本院不再退还，由被告杰瑞加工厂、李文杰在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 包伟凯
二〇一四年十一月十日
书记员 孙静芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初589号
原告：银某，女，1981年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告:白玉,女,1954年7月13日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区通辽市。
原告：常某，男，2001年1月2日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：姚某，男，2008年12月22日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：银某（系原告常某、姚某母亲），女，1981年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：赵永慧，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。
被告：杜秀超，男，1985年8月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称永安财险潍坊支公司)，住所地：山东省潍坊市。
负责人：谭东升，总经理。
委托代理人：孙晓军，男，1981年3月8日出生，汉族，该公司职工，现住山东省潍坊市潍城区北宫西街2089号。
委托代理人：刘先念，男，1984年4月3日出生，汉族，该公司职工，现住山东省潍坊市潍城区北宫西街2089号。
原告银某、白玉、常某、姚某与被告杜秀超、永安财险潍坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银某、常某及原告共同委托代理人赵永慧、被告杜秀超、被告永安财险潍坊支公司的委托代理人孙晓军、刘先念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告共计813143.5元，其中死亡赔偿金611880元（30594元/年×20年）、丧葬费28938元（4823元/月×6个月）、精神抚慰金50000元、白玉被扶养人生活费47866.5元（10637元/年×18年÷4人）、常某被抚养人生活费15955.5元（10637元/年×3年÷2人）、姚某被扶养人生活费58503.5元（10637元/年×11年÷2人）；2、判决被告永安财险潍坊支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月11日10时50分许，庞刚驾驶×××号福田皮卡车，沿305省道由西向东行驶至94KM+800M处会车时驶入逆行，与相对方向驶来的和平驾驶的×××号夏利轿车相撞，致使×××号乘车人国玉当场死亡，双方车辆不同程度损坏。经科尔沁左翼后旗交巡警大队认定庞刚负此事故全部责任，国玉无责任。经查被告杜秀超系×××号福田皮卡车实际车主。该车在永安财险潍坊支公司投保交强险及商业险。
杜秀超辩称：1、请法院依照交强险条款及法律规定判决在交强险各分项限额内有事实依据的赔偿责任;2、原告主张的精神抚慰金、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费过高。
永安财险潍坊支公司辩称：1、在审核保单、驾驶证、行驶证、营运证、资格证原件及原告提交的各项证据材料后，在确定属于保险责任且此案件不存在我公司免责的情况下，请法院依照交强险条款及法律规定判决在交强险各分项限额内有事实依据的赔偿责任;2、商业保险合同条款中约定的免责事项均是合法有效的，商业险应按商业保险条款的约定依法进行审理。条款约定违反安全装载规定的，增加10％免赔率。若事故发生时涉案车辆存在超载情形，应加扣10％免赔，要求标的车提供过磅单，以核实其载重情况;3、依据法律规定及保险合同约定：因我公司不是直接侵权人,不承担因交通事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司只认可精神抚慰金1万元;4、原告主张的死亡赔偿金应依据户籍性质按农村标准10776元／年计算，原告主张被抚养人生活费应提供家庭成员关系证明加盖派出所公章，应按照农村标准计算且应按实际抚养人计算。同时被抚养人有数人的年赔偿总额累计不超出上一年度农村居民人均消费支出10637元／年;5、丧葬费应按照事故发生地城镇居民可支配收入2411．5元每月，计算六个月，金额为12593元。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。×××肇事车辆在永安财险潍坊支公司投保了交强险及100万元商业三者险,该车的实际车主为杜秀超,庞刚为杜秀超雇佣的司机,事故发生时,庞刚在从事雇佣活动并负事故全部责任。四原告的合理损失为：813143.5元，其中死亡赔偿金611880元（30594元/年×20年）、丧葬费28938元（4823元/月×6个月）、精神抚慰金50000元、白玉被扶养人生活费47866.5元（10637元/年×18年÷4人）、常某被抚养人生活费15955.5元（10637元/年×3年÷2人）、姚某被扶养人生活费58503.5元（10637元/年×11年÷2人）,合计813143.5元。认定上述事实的证据有科左后旗吉尔嘎朗镇乌苏恒日格嘎查委员会证明、银某、常某、白玉的身份证、姚某户口本，予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。肇事车辆在永安财险潍坊支公司投保了交强险及100万商业三者险，且不存在免责情况,永安财险潍坊支公司应在保险限额内予以赔偿。由于该公司能够在保险限额内全额赔偿原告的损失，故被告杜秀超不承担赔偿责任。四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、白玉、常某、姚某被扶养人生活费、精神抚慰金，符合相关法律规定，应予支持。
综上所述，对以上原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财险潍坊支公司于本判决书生效后十日赔偿原告银某、白玉、常某、姚某共计813143.5元[交强险限额内110000元(包括精神抚慰金50000元)+商业险限额内703143.5元]；
二、驳回原告银某、白玉、常某、姚某对杜秀超的诉讼请求；
案件受理费减半收取2233元，由被告永安财险潍坊支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申其木格
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁 奇
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00848号
原告余泽兴，男，汉族，务农。
被告熊光平，女，汉族，务农。
本院在审理原告余泽兴与被告熊光平不当得利纠纷一案过程中，原告余泽兴于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余泽兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余泽兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余泽兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告余泽兴负担。
审判员 陈晓军
二〇一四年十月十一日
书记员 肖致方
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商申字第54号
再审申请人（一审被告）：吕庆伟，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：黄小明、罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：深圳市鸿昌达五金制品有限公司。法定代表人：戴碧造，总经理。
一审被告：深圳市欧迈家具有限公司。法定代表人：吕庆伟。
再审申请人吕庆伟因与被申请人深圳市鸿昌达五金制品有限公司、一审被告深圳市欧迈家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕庆伟申请再审称：一、一审送达程序违法，其户籍地为广东省惠州市惠城区马安镇新群村委会老屋村131号，一审明知却向深圳市欧迈家具有限公司的住所地送达，在送达不成情况下，仍不向其户籍地送达，而以公告方式送达，程序严重违法。二、一审送达违法系深圳市鸿昌达五金制品有限公司有意误导和一审法院工作人员不熟悉相关法律规定、办事不细所致，一审起诉状将其住所地写成深圳市欧迈家具有限公司住所地，将其联系电话写成189××××5987，误导了一审法院工作人员。三、一审于2015年2月3日作出判决，于2015年3月6日向深圳市鸿昌达五金制品有限公司邮寄送达判决书，但送达回证显示该公司收到判决书的时间为2014年10月29日。四、深圳市欧迈家具有限公司虽为其设立的自然人独资公司，但财产互相独立，其无需为公司债务承担连带清偿责任。综上，请求依法撤销一审判决，并中止一审判决的执行。
本院审查查明：深圳市欧迈家具有限公司系吕庆伟投资的一人有限责任公司。一审法院的工作人员于2014年8月21日到深圳市欧迈家具有限公司的住所地“深圳市坪山新区坑梓办事处老坑工业区六巷3号”送达，但查无该公司，亦未找到吕庆伟。一审又于2014年8月29日向吕庆伟的户籍地“广东省惠州市惠城区马安镇新群村委会老屋村131号”邮寄送达了诉讼文书，但未成功送达。一审遂采取了公告送达方式。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。一审在向吕庆伟户籍地及其公司住所地送达不成的情况下，采取公告送达方式，符合法律规定，并无不妥。吕庆伟认为深圳市欧迈家具有限公司在一审《起诉状》中将其联系方式写成189××××5987，系有意误导法院，该说法无相应证据证实，本院不予采信。深圳市鸿昌达五金制品有限公司在一审送达回证上填写的收到判决书的时间虽为2014年10月29日，但该送达回证同时填有受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等七个项目，项目繁多混杂，存在误填日期的可能，且该情形未对吕庆伟的合法权益造成实质影响，亦不属于再审的理由。一审认定吕庆伟作为一人有限责任公司的股东，在不能证明公司财产独立于其自身财产情况下，应当对公司债务承担连带清偿责任，该认定符合法律规定，并无不当。
综上，吕庆伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕庆伟的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 丹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3739号
原告：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地：林州市盛唐大道东段。
法定代表人：李中林，公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞贤，女，1981年11月20日生，该公司员工。
被告：郝江周，男，1967年11月4日出生，汉族，原住址林州市，现在安阳市监狱服刑。
原告河南宝鼎建设工程有限公司诉被告郝江周不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李瑞贤、被告郝江周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付工人工资918834.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告郝江周私刻原告公司印章，与太原市晋源区庞家寨等地的村民签订了建筑承包合同。因被告郝江周拖欠该工程工人工资，原告公司为其垫付工人工资918834.6元。被告郝江周因犯伪造公司印章罪，已被林州市人民法院做出（2016）豫0581刑初297号《刑事判决书》，判处有期徒刑一年，现在安阳市监狱服刑。
被告郝江周辩称，其不欠工人工资款，其把工程的劳务部分包给了候福云，其和侯福云之间的债务已基本结清，其听说林州法院已经判决侯福云给付工人工资款，判决以后到底给了没有其不知道。
原告为证明其主张，向本院提交林州市人民法院（2016）豫0581刑初297号《刑事判决书》一份，该判决查明部分与原告起诉所依据的事实相同。
经庭审质证，被告郝江周称其认为原告公司是为侯福云垫的款，其是到看守所之后才知道原告公司垫付工人工资款的事。
结合原、被告陈述，以及原告提供的《刑事判决书》一份，可以认定原告起诉所主张的事实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告郝江周私刻原告公司印章，与他人签订建筑承包合同，后因拖欠该工程工人工资，致使原告公司为其垫付工人工资918834.6元。被告应予给付。被告辩称本案因侯福云未给付工人工资款引起，被告给付后可依据其与侯福云的合同向侯福云另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告郝江周于本判决生效之日起十日内给付原告垫付款918834.6元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12988元，由被告郝江周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 路金光
人民陪审员 逯晓慧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蔡溁楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更545号
罪犯王毅，男，1986年7月19日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年六月八日，济南铁路中级人民法院作出（2006）济刑初字第4号刑事判决，以被告人王毅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年一月二十一日、二〇一三年一月二日、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑五年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王毅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王毅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王毅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王毅减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初2741号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行，住所地佛山市顺德区。
负责人郭XX，副行长。
被告佛山市顺德区海众贸易有限公司，住所地佛山市顺德区，注册号：440681000315094。
法定代表人韦XX。
被告佛山市顺德区张高贸易有限公司，住所地佛山市顺德区，注册号：440681000319250。
法定代表人韦XX。
被告佛山市长联贸易有限公司，住所地佛山市顺德区，注册号：440681000151956。
法定代表人黄XX。
被告韦锦泉，男，1977年9月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告韦少玲，女，1984年8月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告黄伟洪，男，1978年8月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
法定代表人张XX。
本院在审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行诉被告佛山市顺德区海众贸易有限公司、佛山市顺德区张高贸易有限公司、佛山市长联贸易有限公司、韦锦泉、韦少玲、黄伟洪金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告佛山市顺德区海众贸易有限公司、佛山市顺德区张高贸易有限公司、佛山市长联贸易有限公司、韦锦泉、韦少玲、黄伟洪在银行的存款1515138.12元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告佛山市顺德区海众贸易有限公司、佛山市顺德区张高贸易有限公司、佛山市长联贸易有限公司、韦锦泉、韦少玲、黄伟洪在银行的存款1515138.12元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳永本
二〇一六年三月四日
书记员 刘 丽 婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5697号
原告：长兴香香建材有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇陈桥村。
法定代表人：王宝良，总经理。
委托诉讼代理人：张昊，浙江银湖律师事务所律师。
被告：大连山泰新实业有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇前杨工业园。
负责人：谷晓云。
被告：大连山泰新实业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营辉路7号-1。
法定代表人：谭毅，执行董事。
原告长兴香香建材有限公司诉被告大连山泰新实业有限公司常州分公司、大连山泰新实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告长兴香香建材有限公司的委托代理人张昊到庭参加诉讼。被告大连山泰新实业有限公司常州分公司、大连山泰新实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿原告货款95204元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告大连山泰新实业有限公司常州分公司之间素有业务往来，2014年8月，双方达成口头协议，由原告为被告提供石英砂产品，2016年1月5日，经原告与被告大连山泰新实业有限公司常州分公司对账，被告尚欠原告货款235824元，对账后，被告仅支付了140620元，尚有95204元至今未支付。因被告大连山泰新实业有限公司是被告大连山泰新实业有限公司常州分公司的总公司，其应当对被告大连山泰新实业有限公司常州分公司对外所负债务承担共同还款责任，故原告诉至法院。
两被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.对账单一份，证明被告结欠原告货款的事实；2.《企业信用信息公示报告》两份，证明两被告的关系，被告大连山泰新实业有限公司应当对被告大连山泰新实业有限公司常州分公司结欠的货款承担共同还款责任。
两被告均未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，被告大连山泰新实业有限公司常州分公司、大连山泰新实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告大连山泰新实业有限公司常州分公司与原告长兴香香建材有限公司之间存在石英砂买卖合同关系。2016年1月5日，经原告与被告大连山泰新实业有限公司常州分公司结算，被告大连山泰新实业有限公司常州分公司尚欠原告石英砂货款235824元，嗣后，被告大连山泰新实业有限公司常州分公司仅支付了140620元，尚有95204元至今未支付，故纠纷成讼。
另查明，被告大连山泰新实业有限公司常州分公司是由被告大连山泰新实业有限公司设立的不具有法人资格的分公司。
本院认为，原告长兴香香建材有限公司与被告大连山泰新实业有限公司常州分公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当全面履行合同义务。原告依约向被告提供了石英砂，被告亦应当及时履行付款义务。原、被告在对账后，被告大连山泰新实业有限公司常州分公司并未及时全额支付货款，其行为显属违约，应承担立即支付剩余货款的民事责任。因被告大连山泰新实业有限公司常州分公司系被告大连山泰新实业有限公司开设的不具有法人资格的分公司，故被告大连山泰新实业有限公司常州分公司在履行与原告的买卖合同过程中的民事责任应由具有法人资格的被告大连山泰新实业有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连山泰新实业有限公司给付原告长兴香香建材有限公司货款95204元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告长兴香香建材有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2180元，由被告大连山泰新实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 王丽华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 林李敏
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执617号
申请执行人屈仙龙，男，汉族，1964年4月4日出生，住所地沈阳市新城子区。
委托代理人王振江，男，满族，45岁，住双辽市。
被执行人马盖群，女，汉族，1964年1月18日出生，住所地双辽市。
屈仙龙申请马盖群借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求其报告财产情况，送达后，双方当事人自行达成和解，申请人提交撤销执行申请，同意本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执617号案件的执行程序。
本裁定立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一七年十一月二十日
书记员 ： 彭 岩
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3136号
原告王治平。
被告江苏康源纺织有限公司。
法定代表人李巧康，董事长。
委托代理人梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
本院在审理原告王治平与被告江苏康源纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王治平于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王治平撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王治平负担。
审判员 顾深山
二〇一五年一月十五日
书记员 陈真真
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3136号
原告天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区。
法定代表人龚克强，该公司经理。
委托代理人陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告赵国海。
本院于2014年5月12日受理原告天津鑫成物业服务有限公司诉被告赵国海物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鑫成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙宏硕
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初298号
原告：李刚，男，1969年7月12日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县大坝苗族乡关田村*组，公民身份号码：5125341969********。
委托诉讼代理人：周先燎，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告：魏波，男，1986年10月27日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县大坝苗族乡沙坝村*组，公民身份号码：5115281986********。
被告：何驰，女，1988年5月11日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县古宋镇宋河街*幢*楼*号，公民身份号码：5115281988********。
原告李刚与被告魏波、何驰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周先燎到庭参加诉讼，被告魏波、何驰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告立即偿还借款本金16万元及利息86400元并利随本清，互相承担连带责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告魏波向原告借款11万元，并出具借条。借条载明：今借到原告现金10万元用于工程投资周转使用，约定每月按2%支付利息，同年4月9日，再次借款6万元，并将之前10万元合并一起，写下借条。但被告魏波未履行偿还义务，原告多次催收未果。另被告何驰与魏波系夫妻关系，此借款也用于其家庭发展生产，何驰对此债务也应承担清偿责任，故原告将二被告诉至法院，请求判如所请。
被告魏波、何驰未提出相关答辩意见，也未提出相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、原、被告的身份证复印件、兴文县大坝苗族乡沙坝村委会证明笔录、二被告结婚登记证明作为证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年4月1日和4月9日，原告以现金交付的方式分别向被告魏波发放借款10万元及6万元，被告魏波在4月9日打下借条。借条载明：今借到李刚现金16万元，月息按2%计算，其中10万元为4月1日所借，6万元为4月9日。被告魏波未履行偿还义务，原告催收未果。借款发生时，二被告系夫妻关系，此债务系二被告婚姻关系存续期间产生。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告魏波向原告借款16万元，并出具了借条，约定了利息，则被告魏波应该依约履行自己的义务，但被告魏波未按约还款，原告请求被告魏波立即归还借款本息，符合法律规定，本院予以确认。对另一被告何驰，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，未有证据证明此借款系魏波个人债务，故此借款应属夫妻共同债务，被告何驰对本案所涉债务承担共同清偿责任，本院予以确认。被告魏波、何驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏波、何驰于本判决生效之日起十日内向原告李刚偿还借款10万元及利息（以本金10万为基数，按月利率2%，从2014年4月1日起计算），利随本清；
二、被告魏波、何驰于本判决生效之日起十日内向原告李刚偿还借款6万元及利息（以本金6万为基数，按月利率2%，从2014年4月9日起计算），利随本清；
三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 熊桂鲜
人民陪审员 何光俊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴 浪
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初298号原告：李刚，男，1969年7月12日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县大坝苗族乡关田村*组，公民身份号码：5125341969********。委托诉讼代理人：周先燎，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。被告：魏波，男，1986年10月27日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县大坝苗族乡沙坝村*组，公民身份号码：5115281986********。被告：何驰，女，1988年5月11日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县古宋镇宋河街*幢*楼*号，公民身份号码：5115281988********。原告李刚与被告魏波、何驰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周先燎到庭参加诉讼，被告魏波、何驰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告立即偿还借款本金16万元及利息86400元并利随本清，互相承担连带责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告魏波向原告借款11万元，并出具借条。借条载明：今借到原告现金10万元用于工程投资周转使用，约定每月按2%支付利息，同年4月9日，再次借款6万元，并将之前10万元合并一起，写下借条。但被告魏波未履行偿还义务，原告多次催收未果。另被告何驰与魏波系夫妻关系，此借款也用于其家庭发展生产，何驰对此债务也应承担清偿责任，故原告将二被告诉至法院，请求判如所请。被告魏波、何驰未提出相关答辩意见，也未提出相关证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、原、被告的身份证复印件、兴文县大坝苗族乡沙坝村委会证明笔录、二被告结婚登记证明作为证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年4月1日和4月9日，原告以现金交付的方式分别向被告魏波发放借款10万元及6万元，被告魏波在4月9日打下借条。借条载明：今借到李刚现金16万元，月息按2%计算，其中10万元为4月1日所借，6万元为4月9日。被告魏波未履行偿还义务，原告催收未果。借款发生时，二被告系夫妻关系，此债务系二被告婚姻关系存续期间产生。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告魏波向原告借款16万元，并出具了借条，约定了利息，则被告魏波应该依约履行自己的义务，但被告魏波未按约还款，原告请求被告魏波立即归还借款本息，符合法律规定，本院予以确认。对另一被告何驰，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，未有证据证明此借款系魏波个人债务，故此借款应属夫妻共同债务，被告何驰对本案所涉债务承担共同清偿责任，本院予以确认。被告魏波、何驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏波、何驰于本判决生效之日起十日内向原告李刚偿还借款10万元及利息（以本金10万为基数，按月利率2%，从2014年4月1日起计算），利随本清；二、被告魏波、何驰于本判决生效之日起十日内向原告李刚偿还借款6万元及利息（以本金6万为基数，按月利率2%，从2014年4月9日起计算），利随本清；三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，由二被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  罗 政人民陪审员  熊桂鲜人民陪审员  何光俊二〇一七年七月二十五日书 记 员  吴 浪
河北省三河�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8294号
申请人谢书强，男，汉族，1970年8月10日出生，住河北省石家庄市正定县，
被申请人骆小文，女，汉族，1989年1月24日出生，住武汉市黄陂区，
申请人谢书强与被申请人骆小文房屋买卖纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人骆小文名下的三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横二路北侧天洋城四代嫦娥小镇21号楼2单元602室房屋，并以申请人名下中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人骆小文名下的三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、�横二路北侧天洋城四代嫦娥小镇21号楼2单元602室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘宇彤