wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第207号
原告浙江××合作银行。
法定代表人王乙。
委托代理人（特别授权代理）金某某。
被告张某某。
被告王甲。
被告罗某某。
被告周某某。
原告浙江××合作银行。
周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理
后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独任审判，公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××合作银行的委托代
理人金某某和被告张某某到庭参加诉讼。被告王甲、罗某某、
周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告诉称：被告张某某与被告王甲系夫妻关系。2008年1
2月16日，被告张某某由被告罗某某、周某某作保证担保，与
原告订立了玉信联（楚门）保借字第9671120080020766号《保
证借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率、还款
方式、保证担保的范围等作了约定。其中借款本金为200000元
，借款月利率分别为8.4‰，借款期限为2008年12月16日至2009年11月15日止。并约定：借款人未按期支付利息或不按借款
借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收
回未到期的贷款。保证担保的范围为：借款本息（包括罚息、
利息）、违约金、诉讼费与实现债权的费用。借款人违约的，
从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同
订立后，原告依约于2008年12月16日向被告张某某发放贷款20
0000元。此后，被告仅付息至2009年9月20日，对借款本金及
此后利息未付，保证人也未按合同约定履行保证责任，已构成
对合同的根本违约。故此，原告诉请：1、判令第一、第二被
告偿还原告借款本金某民币200000元，支付自2009年9月21日
暂计至2009年12月20日的利息5954.85元，并继续支付利息及
罚息至借款本金付清之日止；3、判令第三、四被告对上述借
款本、息及罚息和诉讼费用承担连带清偿的保证责任。
被告张某某对原告的诉称无异议。
被告王甲、罗某某、周某某未作答辩，亦未在举证期限
内向本院递交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据材
料：
1、原告企业法人营业执照副本、法定代表人身份证明书
及金融许可证，证明对象是原告的主体资格；
2、四被告的居某身份证，证明对象是四被告的主体资格
；
3、借款申请书，证明对象是被告向原告申请借款的事实
；4、玉信联（楚门）保借字第9671120080020766号《保证
借款合同》，证明对象是被告张某某由被告罗某某、周某某作
连带责任保证担保，向原告借款计200000元所约定的权某义务
的内容；
5、借款借据，证明对象是原告已按照保证借款合同的约
定向被告张某某发放了借款人民币200000元的事实；
6、被告张某某的户口簿，证明对象是被告张某某与被告
王甲系夫妻关系的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力，并作为认定本案事实的依据。
综合上述证据及原告代理人在庭审中的陈述，本院认定
本案的事实与原告诉称的一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告张某某经手由被告罗某某、周某某共同
作保证担保，向原告浙江××合作银行借款人民币200000元未
付的事实清楚。本案双方当事人的缔约主体适格，合同内容合
法，故本院依法予以确认有效。依法成立的合同，受法律保护
，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告张
某某仅付息至2009年9月20日，显属违约，应当和另外三被告
一起向原告承担继续履行的付款义务。本案债务有罗某某、周
某某两个保证人，双方当事人在保证合同中并未约定保证人所
要保证的具体份额，因此，按照《担保法》第十二条规定，应
当由两担保人共同承担担保责任。被告王甲与被告张某某系夫
妻关系，其对婚姻关系存续期间被告张某某一方经手所负的债务，依法应负共同偿还的责任。被告王甲、罗某某、周某某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的
权某。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一
条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某、王甲共同偿付原告浙江××合作银
行借款本金200000元及自2009年9月21日起至本判决确定履行
日止的利息、罚息（利率按合同约定计算），此款于本判决生
效后一个月内一次性付清；
二、由被告罗某某、周某某对上述款项承担连带责任。
被告罗某某、周某某在代为偿付上述款项后，有权向被告张某
某、王甲追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告张某某、
王甲负担，由被告罗某某、周某某承担连带责任（此款本判决
书生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年三月二日
代书记员 黄春玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11819号
原告：何前进。
被告：广东华企央联文化传播有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道***号富民童装商务中心**楼*****室。统一社会信用代码为91441900MA4UN4XX8X。
法定代表人：林海鑫
原告何前进与被告广东华企央联文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 万学锋
人民陪审员 陈达生
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周蔼麟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1183-1号
申请执行人：蒋爱娣。
被执行人：李文虎。
蒋爱娣与李文虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）甬镇商初字第608号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋爱娣于2015年5月25日向本院申请执行。本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李文虎暂无财产可供执行，申请执行人蒋爱娣亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1183号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一五年六月十五日
代书记员 王月仙
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第70号
原告张某.
被告马某.
原告张某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年6月份经介绍人王振海和尹新的二人介绍，张某和马某订婚，经二人手被告共收原告彩礼款包括见面6600元、看家500元、去女方家500元、赶集2000元、大项款30000元，现婚约已解除，被告拒绝返还上述彩礼款，请求法院判决被告返还彩礼款40000元。
被告马某未提交书面答辩。
经审理查明，原告张某与被告马某经介绍人王振海、张新的介绍于2013年6月份订婚，通过两个介绍人手被告共使原告彩礼见面款6600元、被告去原告处看家500元、原告去被告处赶庙会给了被告500元，大项款30000元，共计37600元。原、被告双方在没有办理结婚登记的情况下于2013年农历7月19日典礼同居，同居三个月后因双方感情不合，被告回其娘家居住至今，现原告诉至本院请求判决被告返还彩礼款。
上述事实，有证人证言及原告当庭陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方在没�办理结婚登记情况下同居生活，有违法律规定，双方应承担对此产生的法律后果，被告在典礼前使原告彩礼款见面款6600元、被告去原告处看家500元、原告去被告处赶庙会给了被告500元，大项款30000元，违反法律禁止性规定，属不当得利，考虑双方责任及双方已同居生活，被告应酌情予以返还。但原告所述给被告看家500元、赶庙会给了被告500元属原告本人赠予行为，且数额较小又考虑到双方已同居生活，故本院不予支持。原告所述的双方赶集给被告2000元未向本院提交证据加以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后五日内返还原告张某彩礼款28000元。
案件受理费800元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 孙泉泉
审判员 刘 培
代审员 李佳佳
二〇一四年三月二十四日
书记员 范庆丰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00206号
申请执行人凤翔某某有限公司，住所地：凤翔县虢王镇。
法定代表人谢某某，该公司董事长。
委托代理人安某甲，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人彭某某，陕西连邦律师事务所律师。
被执行人杨凌某某有限公司，住所地：杨陵区康乐路。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人某乙，该公司职工
本院在执行凤翔某某有限公司与杨凌某某有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人请求被执行人给付劳务费105532.7元。本案在执行过程中，双方当事人自愿执行和解，由被申请人给付申请人劳务费75000元，执行费1520元，由被申请人承担，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第某某号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈育盟
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初265号
原告：福建省立得物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四北路天骅大厦5楼18号。
法定代表人：杨明仙，总经理。
委托代理人：郭颖，副总经理。
委托代理人：黄燕玲，行政经理。
被告：林立匡，男，1968年12月7日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
本院在审理原告福建省立得物业管理有限公司诉被告林立匡物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省立得物业管理有限公司以与被告林立匡自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省立得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省立得物业管理有限公司负担。
审判员 郑少智
二〇一七年二月六日
书记员 林晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第2420-5号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市科技支行（组织机构代码为71116437-8），住所地宁波高新区。
主要负责人吕治。
委托诉讼代理人：张寅。
委托诉讼代理人：徐凯。
被执行人：王静，女，1983年2月16日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：邬烈波，男，1977年4月29日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行中国银行股份有限公司宁波市科技支行与王静、邬烈波金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月27日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王静名下的位于奉化市房地产。同月28日10时27分，买受人杨岳良（公民身份号码为）以89万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王静名下的位于奉化市房地产的查封；
二、被执行人王静名下的位于奉化市的房地产的相应权利归买受人杨岳良所有。物权自本裁定送达买受人杨岳良时起转移；
三、买受人杨岳良可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年四月七日
代书记员 许诗楠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1005号
上诉人（原审原告）雷归容。
委托代理人毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。
委托代理人周玲亚，江苏卓岳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路69号。
负责人杨正清，总经理。
委托代理人赵玲，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人张莉霞，江苏狮山律师事务所律师。
上诉人雷归容因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司张家港支公司（以下简称“人寿张家港支公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第02063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月29日雷归容与人寿张家港支公司签订《保险营销员保险代理合同（B）类》，约定：“乙方已知悉并了解本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或劳务关系（该部分内容为黑体加粗）……第三条授权（一）甲方（人寿张家港支公司）授权乙方（雷归容）在苏州行政区域从事以下保险代理业务：1、代理销售甲方指定的人身保险产品；2、按照甲方有关规定，为客户提供售后服务。……（二）甲方授权乙方在苏州行政区域从事以下委托代理服务业务：1、为甲方指定的孤儿保单提供服务。孤儿保单包括但不限于以下三类保单：（1）保险营销员向甲方提出解约申请或保险营销员因保险代理合同约定事由被解除代理合同时其所拓展的保单；（2）未与甲方解约的保险营销员提出申请并经公司同意转由区域收展队伍或孤儿保单服务人员服务的保单；（3）因发生转移而迁入及保户主动要求转由区域收展队伍或孤儿保单服务人员服务的保单。2、进行客户回访接洽；3、当客户发生保险事故时，协助客户及时通知甲方理赔部门处理。……第五条代理手续费（佣金）、代理服务费（佣金）的支付（一）代理手续费（佣金）的支付……2、甲方每月根据乙方上一个月的代理销售保险合同的业务情况向其支付代理手续费（佣金），代理手续费（佣金）以人民币现金或转账的方式支付。……10、乙方须就从甲方取得的所得按照税法规定履行纳税义务，并委托甲方代扣代缴相应税款。（二）代理服务手续费（佣金）的支付……2、甲方每月根据乙方上一个月服务孤儿保单续期收费实收业务情况向其支付代理服务手续费（佣金），代理服务手续费（佣金）以人民币现金或转账的方式支付。……10、乙方须就从甲方取得的所得按照税法规定履行纳税义务，并委托甲方代扣代缴相应税款。第六条甲方权利、义务……4、以会议（含晨会、夕会）、培训等方式，要求乙方在规定的时间和地点向甲方汇报并沟通委托代理业务进展情况。……。第十四条合同有效期……有效期为三年。……”
雷归容向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其2013年12月30日受伤时与人寿张家港支公司存在劳动关系，并要求人寿张家港支公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额45606元。2015年8月7日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第958号仲裁裁决书，驳回雷归容仲裁请求。雷归容不服，向原审法院提起诉讼。
原审审理中，双方确认雷归容的工作内容与前述保险代理合同的约定一致。
雷归容主张双方之所以形成劳动关系，是因为：1、其必须遵守人寿张家港支公司处的考勤制度，每天8：20分-11时30分、13时30分-17时出勤；2、雷归容作为收展员，人寿张家港支公司向其支付底薪1200元／月；3、人寿张家港支公司为雷归容向本公司投保医疗保险、养老保险，并为雷归容缴纳个人所得税。雷归容提供了纳税凭证及2014年1月及2月报酬单，该报酬单显示雷归容的收入包括津贴、佣金、育才奖、其他收入等。
人寿张家港支公司陈述按照公司规定，周一至周五每天上午8点20业务员至公司指纹打卡，开完早会后业务员（包括雷归容）的时间自由支配，无下班打卡。雷归容的报酬由佣金＋津贴构成，每个险种的佣金点数不一样，但佣金的数额只与雷归容的销售业绩有关；津贴分为三部分：1、职级津贴雷归容目前职级津贴为800元／月，前提是雷归容当月出勤不少于应参会天数的70%、当月佣金超过800元、每月介绍新人到公司做业务员；2、计件津贴雷归容负责催缴的孤儿保单，公司成功收到一笔保费向雷归容支付6元的津贴，上限是1440元／年；3、成长津贴入公司一年内做销售业务和介绍新人有一定业绩的，公司发放400元成长津贴。
雷归容表示职级津贴的发放条件为当月佣金超过500元；孤儿保单中如果雷归容忘记催缴或客户未交费，每件扣雷归容100元。对人寿张家港支公司的其他陈述雷归容无异议。
由于人寿张家港支公司不接受调解，本案无法调解。
原审原告雷归容的诉讼请求为：请求确认雷归容与人寿张家港支公司于2013年12月30日存在劳动关系，人寿张家港支公司向雷归容支付未签订劳动合同的二倍工资差额45606元。
原审法院认为：《中华人民共和国保险法》第一百七十七条规定：保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。依照该规定，业务员遵照保险合同的约定向保险公司及客户提供相关服务，保险公司与业务员建立保险代理关系。本案中，首先，雷归容、人寿张家港支公司签订《保险营销员保险代理合同（B）类》，该合同系当事人真实意思表示，无法定无效情形，合法有效。其次，雷归容确认其工作内容与该合同约定一致，即人寿张家港支公司无超过合同约定要求雷归容提供额外服务的行为。第三，雷归容主张其须遵守人寿张家港支公司处的考勤制度，该部分内容于该合同第六条第（一）款第6项亦有所体现，人寿张家港支公司的行为未超出合同约定的权利范围。第四，人寿张家港支公司向雷归容支付的报酬由津贴与佣金构成，与合同约定无相悖之处。第五，人寿张家港支公司为雷归容代扣代缴个人所得税，与合同约定一致。
前述合同明确约定雷归容、人寿张家港支公司之间为保险代理关系，且双方按照合同履行各自权利义务。雷归容主张双方形成劳动关系，依据不足，原审法院不予支持。
雷归容要求人寿张家港支公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额，于法无据，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第一百七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决：驳回雷归容的诉讼请求。案件受理费10元，原审法院予以免交。
上诉人雷归容不服上述民事判决，向本院提起上诉称：其与人寿张家港支公司之间系劳动关系，请求二审法院撤销原判，依法改判，本案诉讼费用由人寿张家港支公司承担。
被上诉人人寿张家港支公司则表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案中，雷归容与人寿张家港支公司订立《保险营销员保险代理合同（B）类》，该合同明确约定双方系保险代理关系，而雷归容的权利义务及工作内容也均未超出该合同约定，故根据合同约定及《保险法》的相关规定，雷归容与人寿张家港支公司之间系保险代理关系，雷归容主张双方形成劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持；雷归容要求人寿张家港支公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额，也无法律依据，本院亦不予支持。
综上，上诉人雷归容要求改判的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人雷归容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 韩 颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00069号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1968年4月11日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，暂住地安徽省滁州市琅琊区。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月29日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留。2014年1月8日被该局取保候审。2014年3月13日经本院决定被依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2013年12月29日上午，被告人王某某窜至滁州市琅琊区创业路“狗市”，趁骑电动车的被害人余某某不备，将其放置于电瓶车车龙头车篓内的一只红色钱包窃走，包内有现金1172元及医保卡、身份证等物品。王某某得手后，被民警当场抓获。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月29日11时许，被告人王某某窜至滁州市琅琊区创业北路瓜果批发市场马路东侧附近，趁正骑在电动车上的被害人余某某不备，将其放置于电动车车把内侧车篓里的一只红色钱包窃走，包内有现金1172元及医保卡、身份证等物品。被告人王某某得手后，被反扒民警当场抓获。被盗现金及物品已返还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的被害人陈述、辨认笔录、扣押发还清单及照片、抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵士梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15589号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：洪小华，男，1970年09月15日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告洪小华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金52088元、利息6494元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额63938.84元，采用等额本息分24期偿还。2015年05月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年05月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共63938.84元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金52088元、利息6494元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪小华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万二千零八十八元、利息六千四百九十四元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告洪小华负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告洪小华于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊跃宇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执386号
申请执行人房泽修，男，1958年7月18日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人房泽修与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人房泽修办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区9幢2单元2-201号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1754号
原告吉安华源物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室，统一社会信用代码91360802796962167K。
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人王世平，公司副总经理。
被告张军，男，住吉安市，联系。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五�、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。
审判员 王晖
二〇一六年八月二十五日
书记员 曹阳
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执294号
申请执行人徐开元，男，生于1964年8月16日，汉族，四川省荣县人，居民。
申请执行人谢莉，女，生于1968年4月6日，汉族，四川省荣县人，居民。
委托代理人何希珍，四川琴台律师事务所律师。
被执行人刘东元，男，生于1965年6月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人夏洪国，男，生于1965年6月5日，汉族，四川省金堂县人，村民。
被执行人夏洪福，男，生于1972年4月4日，汉族，四川省金堂县人，村民。
谢莉、徐开元与刘东元、夏洪国、夏洪福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）川2022民初878号民事判决书，已发生法律效力。因三被执行人未履行法律文书所确定的给付义务，2017年2月28日，权利人谢莉、徐开元向本院申请强制执行，要求三被执行人偿还借款45万元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法公告向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，三被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人刘东元、夏洪国、夏洪福无银行存款，无工商、证券登记信息，被执行人刘东元、夏洪福无车辆登记信息，被执行人夏洪国有“奥迪牌”小型普通客车一辆；在乐至县房地产管理局查询，被执行人刘东元、夏洪国、夏洪福在乐至县无房产信息。执行中，本院依法委托金堂县人民法院调查了被执行人夏洪国、夏洪福的财产情况，查明，被执行人夏洪国与案外人共有的位于四川省金堂县赵镇金园街住宅一套，该住宅已抵押贷款且被金堂县人民法院查封。经调查，被执行人刘东元户籍所在地村民委员会证实，被执行人刘东元在其户籍所在地无财产可供执行。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人夏洪国所有的“奥迪牌”小型普通客车一辆，但未实际控制该车辆。因被执行人刘东元、夏洪国、夏洪福未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述财产查控情况向二申请执行人进行了通报，二申请执行人对本院查控三被执行人的财产情况无异议，不要求本院处置被执行人夏洪国的房产和车辆，由二申请执行人自行到金堂县人民法院申请参与分配。二申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刘东元、夏洪国、夏洪福仍欠申请执行人谢莉、徐开元借款45万元及利息。
本院认为，本院轮候查封的被执行人夏洪国的车辆，本院未实际控制，无法处置。被执行人夏洪国的房产已由金堂县人民法院查封，申请执行人要求自行到金堂县人民法院申请参与分配，不要求本院处置。此外，三被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院查控三被执行人的财产情况无异议并书面同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)川2022执294号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 付建三
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 磊
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执294号申请执行人徐开元，男，生于1964年8月16日，汉族，四川省荣县人，居民。申请执行人谢莉，女，生于1968年4月6日，汉族，四川省荣县人，居民。委托代理人何希珍，四川琴台律师事务所律师。被执行人刘东元，男，生于1965年6月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人夏洪国，男，生于1965年6月5日，汉族，四川省金堂县人，村民。被执行人夏洪福，男，生于1972年4月4日，汉族，四川省金堂县人，村民。谢莉、徐开元与刘东元、夏洪国、夏洪福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）川2022民初878号民事判决书，已发生法律效力。因三被执行人未履行法律文书所确定的给付义务，2017年2月28日，权利人谢莉、徐开元向本院申请强制执行，要求三被执行人偿还借款45万元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法公告向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，三被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人刘东元、夏洪国、夏洪福无银行存款，无工商、证券登记信息，被执行人刘东元、夏洪福无车辆登记信息，被执行人夏洪国有“奥迪牌”小型普通客车一辆；在乐至县房地产管理局查询，被执行人刘东元、夏洪国、夏洪福在乐至县无房产信息。执行中，本院依法委托金堂县人民法院调查了被执行人夏洪国、夏洪福的财产情况，查明，被执行人夏洪国与案外人共有的位于四川省金堂县赵镇金园街住宅一套，该住宅已抵押贷款且被金堂县人民法院查封。经调查，被执行人刘东元户籍所在地村民委员会证实，被执行人刘东元在其户籍所在地无财产可供执行。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人夏洪国所有的“奥迪牌”小型普通客车一辆，但未实际控制该车辆。因被执行人刘东元、夏洪国、夏洪福未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述财产查控情况向二申请执行人进行了通报，二申请执行人对本院查控三被执行人的财产情况无异议，不要求本院处置被执行人夏洪国的房产和车辆，由二申请执行人自行到金堂县人民法院申请参与分配。二申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刘东元、夏洪国、夏洪福仍欠申请执行人谢莉、徐开元借款45万元及利息。本院认为，本院轮候查封的被执行人夏洪国的车辆，本院未实际控制，无法处置。被执行人夏洪国的房产已由金堂县人民法院查封，申请执行人要求自行到金堂县人民法院申请参与分配，不要求本院处置。此外，三被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院查控三被执行人的财产情况无异议并书面同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)川2022执294号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  付建三二〇一七年七月三十一日书记员  张 磊
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执恢11号
申请执行人蒙三民，男。
被执行人陈慧聪，女。
被执行人闫鹏，男。
蒙三民申请执行陈慧聪、闫鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）铜印法民初字第492号民事判决已发生法律效力，申请执行人蒙三民于2016年8月11日向本院申请执行，本院于2016年8月11日依法立案执行，执行标的为6500元。
本案在执行过程中，于2016年8月11日依法立案，同日向陈慧聪、闫鹏发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人蒙三民支付案件款6500元。现被执行人陈慧聪、闫鹏已支付申请执行人蒙三民的案件款6500元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2008）铜印法民初字第492号民事判决(标的6500元)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年八月十九日
书记员 鲍 凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宿埇民一再初字第03790-1号
抗诉机关；安徽省宿州市人民检察院。
原审原告：何思，女，农民，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇。
原审被告：冯玉桃，男，汉族，住安徽省宿州市汴河西路30处宿舍北区。
原审被告：李超，男，农民，汉族，住安徽省界首市。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司界首营销服务部，住所地安徽省界首市。
负责人：马杰，该公司总经理。
委托代理人：沈佐镇，该公司法务工作者。
本院在审理原审原告何思诉原审被告冯玉桃、李超、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司界首营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，何思于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何思的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原审原告何思撤回起诉。
审 判 长 胡 平
代理审判员 王宁彤
人民陪审员 郭瑞力
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曹子恒
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初400号
原告高志峰。
委托代理人于子龙。
委托代理人王梓杰
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
委托代理人孙松海。
原告高志峰与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月26日，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的G176号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益27278元及违约金未付。托管期满后，被告未向原告交还商铺。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益27278元及违约金及至交还原告商铺期间的占用费及违约金；2、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述款项承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。违约金计算比例过高，不应得到支持。因委托合同已经到期，且无实际经营，未取得托管收益，所以占用费主张无法律和事实依据，不应得到支持。
经审理查明，原告于2009年10月26日与被告签订商铺委托管理合同一份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场F035号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1039元/月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1169元/月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1299元/月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。同时约定如委托期满原告不再继续保持委托管理关系的，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司将该商铺交于原告自行经营，但须符合商场总体业态规划要求；委托管理期满乙方未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的1‰向原告支付违约金。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日的托管收益7014元及违约金未付、2013年12月28日至2014年6月27日的托管收益7274元及违约金未付、2014年6月28日至2014年12月27日的收益7794元及违约金未支付、2014年12月28日至2015年4月27日的收益5196元及违约金未支付。共计拖欠原告27278元托管收益及违约金未支付。被告至今未交还原告托管商铺。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。托管期满，被告未交还原告商铺，按合同约定应支付原告占用费。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出年利率24%的部分，根据相关法律规定，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益27278元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管费收益7014元为基数按照年利率24%计算至付清之日+自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益7274元为基数按照年利率24%计算至付清之日+自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益7794元为基数按照年利率24%计算至付清之日+自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益5196元为基数按照年利率24%计算至付清之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司交付原告商铺之日按每月1299元计算）及违约金（按所欠占用费年利率24%计算违约金至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对本判决第一、二项付款义务承担连带清�责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年三月二十二日
代书记员 胡志超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1585号
原告：林智。
委托代理人：陈林辉。
被告：林童。
原告林智与被告林童民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林童因需向原告林智借款100000元，并于2013年12月17日出具借条一份。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林童在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给�告林智借款本金100000元，并支付自2015年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林童负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 缪雪芳
二〇一五年六月十七日
代书记员 庄宇佳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1469号
申请执行人张福兴，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人徐小英，女，1975年9月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人张福兴与被执行人徐小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）潭民初字第2288号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐小英支付借款20000元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，申请人和被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2288号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第206号
原告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
代表人：钟义钟。
委托代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人：张艳。
被告：广西世纪物流有限责任公司。
法定代表人：王中信。
原告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被告广西世纪物流有限责任公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张霭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月3日，原告与被告签订一份《国内公路货物运输定额保险单》，约定保险费为62156.25元，分两期支付，第一期保险费32156.25元，被保险人在保费通知单或发票签发之日支付，第二期保险费30000元，于2012年10月20日支付。2012年9月4日被告支付了第一期保险费32156.25元，第二期保险费30000元至今未支付。原告多次催促未果。被告未按时支付保险费，已构成违约，给原告造成利息损失，应按照中国人民银行同期贷款基准利率予以赔偿。另外，被告在保险期限内未向原告提出过要求解除合同。为了维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付拖欠的保险费30000元、利息2227.5元（从2012年10月21日起暂计至2013年12月5日止，以后另行计算，至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、《物流责任保险投保单》、《国内公路货物运输定额保险单（正本）》，证明原告与被告签订了一份国内公路货物运输定额保险合同，合同约定了保险费的金额及支付期限；2、保险业专用发票，证明被告于2012年9月4日支付了第一期保险费32156.25元；3、《缴费通知》，证明原告向被告发缴费书面通知，催促被告支付第二期保险费。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告向原告投保，被告在阳光保险集团财产保险《物流责任保险投保单》落款的投保人签字（盖章）栏盖章。
2012年9月3日原告签发保单号为1171109092012000005的《国内公路货物运输定额保险单（正本）》，载明：被保险人、投保人均为被告公司，险种为物流责任保险，保险金额为1250000元，保险费为62156.25元，保险期限为2012年9月4日00时至2013年9月3日00时止；不足额投保，按比例赔付；最低年保费62156.25元，本保险为100%的年度最低预付保费，任何情况下，实际保费都不得低于最低保费；保险费分两期支付，第一期保险费为32156.25元，被告应在保费通知单或发票签发之日缴交，第二期保险费为30000元，被告应于2012年10月20日缴交；被告如未按双方约定履行支付保险费义务，出险后原告有权拒赔，或按出险时实收保费与出险时保险协议约定的应收保费之比例赔偿。
保险单签发后，被告于2012年9月4日向原告支付了第一期保险费32156.25元，但未按约定期限支付第二期保险费30000元。2013年5月20日，原告向被告送达了一份书面的《缴费通知》，要求被告于2013年5月27日前缴清第二期保险费30000元。被告公司员工华某签收了该通知。但被告并未向原告支付第二期保险费。原告遂诉至本院。
另查明，在保险期限内，被告未向原告提出解除保险合同。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。被告向原告投保后，原告签发的《国内公路货物运输定额保险单（正本）》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，且保险期限内被告未提出解除保险合同，故该保险单对双方当事人均有法律约束力。但合同履行期间，被告未按合同约定期限支付第二期保险费30000元，因此原告要求被告支付保险费30000元，合理合法，本院予以支持。
被告的行为构成违约，给原告造成占用资金的利息损失，故原告要求被告支付利息，本院予以支持。但原告向被告催缴保险费时，将第二期保险费支付的期限宽限至2013年5月27日前，故利息应从2013年5月28日开始计算。本院依法确认被告应支付利息的计算方式为：以30000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2013年5月28日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西世纪物流有限责任公司支付原告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司保险费30000元；
二、被告广西世纪物流有限责任公司支付原告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2013年5月28日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费303元，由被告广西世纪物流有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖知花
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十五条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第206号
原告刘文华。
委托代理人李宝石。
被告孙长琪。
原告刘文华与被告孙长琪返还原物纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文华及其委托代理人李宝石，被告孙长琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文华诉称，原、被告在牌摊认识，原告经常开车捎带被告回家。被告问原告是否卖车，原告说卖就卖6000元。然后被告找来个买车人要买车，买车人原告不认识。2012年10月底被告与买车人一起过来，被告说先把车开走试试，然后买车人就把车开走了。2012年11月原告开始找�告要车，被告说车坏了没修好。后原告报警，2012年12月底，买车人把车开到了友谊路派出所，然后买车人和被告还有民警到原告单位把车交给原告。民警说原告的车坏了，要找原告要300元的修理费车才能给原告，原告拒绝给修理费，车就让买车人开走了。原告后来再报警，警察就让去法院来解决。被告以买车为名，长期占有、使用原告车辆，侵害了原告的合法利益，并使车辆价值受损，造成车辆漏检，故请求法院判令1、被告返还原告所有津××××夏利汽车；2、被告支付原告汽车使用费人民币5000元；3、被告承担汽车漏检的损失费3400元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告孙长琪辩称，2012年6、7月份原告找被告说想卖车，出价6000元。被告从中牵线给原告联系了买主案外人田红，案外人田红给了原告3000元，把车开走。因为没有过户，所以尾款3000元案�人田红没有给原告。被告从中牵完线就走了，原告与案外人田红互相留了电话，两人经常联系，原告没找被告要过车。2012年12月原告告到了友谊路派出所，案外人田红开着诉争车到了友谊路派出所，派出所给原告打电话让其将车开走，但要求原告支付欠田红的3000元及汽车修理费。原告表示车不要了。
经审理查明，原、被告于2010年在牌摊上相识，2012年10月被告为原告介绍买受人欲购买车牌号津××××夏利汽车一辆，买受人将车开走。后原告要求归还诉争车辆并报警，买受人将车开回后因维修费用问题未能交接诉争车辆。原告遂以返还原物为由起诉来院，要求被告返还原告牌照号为津××××夏利汽车；被告支付原告汽车使用费人民币5000元；被告承担汽车漏检的损失费3400元；本案的诉讼费由被告承担。
以上事实，有当事人陈述及原告提�的津××××夏利汽车的行驶证及车辆管理卡为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实应负举证责任，否则应承担举证不能的责任。本案中，原告未举证证明被告开走并占有诉争车辆，原告应承担举证不能的后果。故原告的诉讼请求，本院不应支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘文华的诉讼请求。
诉讼受理费185元，减半收取92.5元，由原告刘文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年十二月十七日
书记员 李佳琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第206号
原告徐小兰，女，汉族，1964年生，个体业主，住甘肃省兰州市西固区。
被告兰州银大百货有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人徐文培，系该公司董事长。
委托代理人唐秀玲，女，汉族，1970年生，兰州银大百货有限公司职员，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人张素玺，女，汉族，1976年生，兰州银大百货有限公司职员，住甘肃省兰州市西固区。
本院在审理原告徐小兰与被告兰州银大百货有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日以与被告庭外达成和解协议，被告已实际返还保证金5000元为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告徐小兰撤回起诉。
原告预交的案件受理费108元，减半收取54元，由原告承担。
审判员 徐庆
二〇一四年九月九日
书记员 刘颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第206号
原告：中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行，住所地邢台市桥西区八一大街683号，组织机构代码：80579479-2。
负责人：王建翌，支行行长。
被告：冯瑞平。
被告：邢台旭阳房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街818号。
法定代表人：杨雪菊。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行诉被告冯瑞平、被告邢台旭阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行撤诉。
案件受理费减半收取325元，由原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行负担。
审判员 李寿星
二〇一四年九月十五日
书记员 孙立红
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第586号
原告：浙江××标准件有限公司。住所地：浙江省温州
市××区农业示范区××大道。
法定代表人：季××。
委托代理人（特别授权）：倪××。
被告：广州市××贸易有限公司。住所地：广东省××
区××路××房。
法定代表人：张××。
原告浙江××标准件有限公司（以下简称友××标准件
公司）为与被告广州市××贸易有限公司（以下简称添××贸
易公司）展览合同纠纷一案，于2009年6月11日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由审判员丁虹独任审判，于法定期间
内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2009年7月17
日公开开庭进行了审理。原告友××标准件公司的委托代理人
倪××到庭参加诉讼，被告添××贸易公司经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月14日，原告与被告通过传真的形式
，签订了第105届广交会展位协议书，约定被告为原告申请第1
05届广交会第一期五金展区展位一个，具体展位为15号馆3楼c
通道08号，原告向被告支付展位申请费用3.5万元，于协议书
生效后三日内付预订款17500元，余款在原告出展时一次性支付，被告必须确保原告展位的确定性，如不能提供以上约定展
位的，应退还预付款，并支付与预订款相同的违约金。当日原
被告双方传真确认签订该份协议，该协议生效。原告于2009年
3月16日汇款17500元进入被告账号，被告的业务代表李翔宇又
收了原告2000元现金，全面履行合同。然而，被告收到原告的
预订款后，未能诚实履行协议，未能为原告申请到约定的展位
，约定展位被他人所占。鉴于此，原告多次要求被告退还已收
钱款并承担违约责任，均未见其回复。为此起诉，请求法院依
法判令：1、被告退还原告展位申请预付款、手续费合计19500
元；2、被告支付违约金17500元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照及法定代表人身份证明，证明原告主体
；2.被告营业执照、被告法定代表人张××和业务员李翔宇的
身份证复印件，证明被告主体及法定代表人、业务员身份；3.
展位协议书及展位附图，证明被告承诺为原告申请展位及违约
责任等合同约定内容；4.汇款凭证二份，证明原告已支付预订
款和办证手续费；5.当庭补充提供浙江电信客户话单明细一份
，证明双方传真件来往的真实性。
被告添××贸易公司未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的证据，经本院审查，证据1、2、4符某某定证据三性
要求，具有证明力。证据3，合同第七项明确约定了传真件和
原件同具效力，结合证据5，传真的真实性可以确定，故证据3、5本院认为符某某定证据三性要求、具有证明效力。
经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，展览合同是指一方与他方约定，由一方提供
物品、技术或者服务等，他方负责布展、展品运输、安全保卫
以及其他具体展览事项并取得报酬的合同。而本案系原告委托
被告为自己申请广交会展位，并为此向被告支付报酬的合同，
应属于委托合同纠纷。双方约定由被告为原告申请第105届广
交会15号馆3楼c通道08号展位、原告向被告支付代理费及展位
费、若被告不能提供上述展位或提供展位不符合合同约定，则
退还预订款17500元并支付和预订款相同的违约金，上述约定
不违反法律法规的强制性规定，双方应依约履行。在原告支付
预订款17500元后，被告未能为原告申请到约定的展位，现原
告依约要求被告退还预订款17500元并支付同额违约金17500元
合法有据，本院予以支持。2009年3月30日原告向李翔宇支付2
000元的真实性可以确定，但该李翔宇是否即为被告公司员工
李翔宇的身份、收取该费用是否系履行职务行为均不能确定，
且该费用在双方签订的合同中没有提及，属于何种性质不能确
定，故原告要求被告返还该2000元依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第
三百九十六条之规定，判决如下：
一、广州市××贸易有限公司在本判决生效之日起十日
内退还原告浙江××标准件有限公司预订款17500元并支付违
约金17500元；二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费725元（原告已预缴），减半收取362元，由
原告负担62元，被告负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费725元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 丁虹
二〇〇九年七月二十日
代书记员 陈衍
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初2539号
原告：南京康翔机械有限公司，统一社会信用代码91320113730540105N，住所地江苏省南京市栖霞区马群街33号。
法定代表人：林雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志强，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告：陆才云，男，1967年4月23日出生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。
被告：刘祥佐，女，1969年4月26日出生，汉族，户籍地四川省成都市新都区。
原告南京康翔机械有限公司与被告陆才云、刘祥佐租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陆才云、刘祥佐目前下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
转为普通程序。
审 判 长 李传松
代理审判员 葛鹤洲
代理审判员 廉曙玉
二〇一七年六月二十三日
见习书记员 张云凤
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第115-1号
申请执行人：广州市花都区炭步镇茶塘第一经济合作社，住所地广州市花都区。
法定代表人：汤仲彬，该社社长。
被执行人：广州市花都区炭步镇茶塘经济联合社，住所地广州市花都区。
法定代表人：汤建林，该联合社社长。
被执行人：汤锦照，住广州市花都区。
被执行人：张炳松，住广州市花都区。
被执行人：黄国财，住广州市花都区。
被执行人：汤柱纯，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）穗花法民三初字第295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州市花都区炭步镇茶塘经济联合社银行存款人民币189658元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王大亮
二〇一五年六月三日
书记员 刘静文
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00304号
申请执行人刘心明，男，1994年8月1日出生，汉族，农民。
被执行人韦小美，女，1995年6月4日出生，汉族，农民。
刘心明与韦小美婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第03290号民事判决书，已经发生法律效力。刘心明于2014年2月26日向本院申请执行。
本院（2013）临民一初字第03290号民事判决书第一项确认，韦小美于判决生效之日起10日内返还刘心明彩礼款28560元，并负担案件受理费303元。该款至今未履行。现查明，被执行人韦小美离家外出，具体地址不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第03290号民事判决书第一项的本次执行
如发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪付刚
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一四年五月十九日
书记员 韦可军
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1320号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵荣军，男，1968年2月23日出生，汉族，住河南省西平县。
原审被告：丁文涛，男，1972年8月23日出生，汉族，住河南省西平县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称中国人寿财险公司）因与被上诉人赵荣军，原审被告丁文涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初3010号民事判决，向�院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财险公司的委托诉讼代理人冯新平，被上诉人赵荣军到庭参加诉讼,原审被告丁文涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财险公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人赵荣军损失共52300元，即原判多判决赔偿6982元，应改判减少6982元。事实和理由：赵荣军是农民，无固定工作，其误工费应按照农村标准认定，原判依据居民服务业和其他服务业年平均工资标准判赔错误。
赵荣军辩称：应驳回上诉，维持原判。
丁文涛未到庭陈述意见。
赵荣军向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币80000元。
一审法院认定事实：2017年8月27日，在西平县××路与仙女××路交叉口，丁文涛驾驶豫Ｑ×××××号轻型货车由南向北行驶向左转弯时，与由北向南行驶的驾驶豫Ｑ×××××二轮摩托车的赵荣军相撞，造成赵荣军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，赵荣军被送往西平合水骨科医院治疗。2017年9月5日，西平县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定丁文涛负此次事故主要责任，赵荣军负此次事故次要责任。被告丁文涛驾驶的豫Ｑ×××××号轻型货车在被告中国人寿财险公司投保有交强险。在原告治疗的过程中，原告花费了大量的医疗费。原告向本院申请伤残鉴定，本院委托驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定为，右下肢伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费为12000元。另查明，原告父亲赵付有1949年9月27日出生、母亲吴月连1948年12月27日出生，原告赵荣军共有兄弟三人。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任。西平县公安局交通警察大队作出的本案事故的责任认定，合法有效本院予以采信，被告丁文涛应承担主要赔偿责任。豫Ｑ×××××号轻型货车在被告保险公司入有交强险，该车辆在保险期间发生交通事故，造成原告人身损害，原告的经济损失为：（1）医疗费25635.7元；(2)住院伙食补助费:30元×23=690元；（3）营养费：20元/天×23天=460元；（4）护理费：（27232.92元／年÷365天）×23天=1716.05元；（5）误工费：（33857元/年÷365天）×115天=10667.27元；(6)伤残赔偿金:（11696.74元／年×20年×10℅）=23393.48元；（7）精神损害抚慰金酌定支持5000元；（8）被抚养人生活补助费（13+12）×8586.59×10%÷3=7155.49元；（9）交通费酌定为200元；（10）后续治疗费12000元。上述损失中的医疗费10000元和(4)至(9)项费用即48132.29元，应由中国人寿财险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，原告其他损失根据责任认定，被告应承担70%的赔偿责任即赔偿原告（25635.7+12000-10000）×70%=19344.99元，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告赵荣军各项经济损失共计58132.29�。二、被告丁文涛赔偿原告赵荣军损失20494.99元。三、驳回原告赵荣军的其他诉讼请求。上述一、二项判决，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费220元，伤残鉴定费1300元。共计2420元，原告负担730元，被告丁文涛负担1690元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案上诉人上诉请求改判减少赔偿数额6982元，其依据的事实为，应当按照农村标准判赔赵荣军的误工费，经本案二审审查，赵荣军的身份�系农民，但其确长期在城镇从事服务行业的相关工作，原判依照河南省居民服务业和其他服务业年平均工资标准认定其误工损失，并无不当。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 许卫卫
二〇一八年三月二十八日
书记员 曾 克
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初10195号
原告：杜振宇，男，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：陈武蔚，男，1990年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杜振宇与被告陈武蔚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告杜振宇于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告杜振宇与被告陈武蔚已自行协商本案纠纷，现原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜振宇撤诉。
案件受理费596元，减半收取计298元，由原告杜振宇负担。
审判员 黄建森
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初10195号原告：杜振宇，男，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：陈武蔚，男，1990年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。原告杜振宇与被告陈武蔚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告杜振宇于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告杜振宇与被告陈武蔚已自行协商本案纠纷，现原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜振宇撤诉。案件受理费596元，减半收取计298元，由原告杜振宇负担。审判员  黄建森二〇一六年十二月二十七日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂09行初35号
原告博白县永安镇李村村大寒岭队。
法定代表人李运崇，队长。
委托代理人陈婵，广西金大地律师事务所律师。
被告博白县人民政府，地址：博白县博白镇大街069号。
法定代表人罗培球，县长。
委托代理人秦鹏，博白县林业局干部。
第三人博白县永安镇李村村江头岭队。
法定代表人李开朝，队长。
委托代理人李海宝，男，1980年8月1日出生，汉族，住博白县。
原告博白县永安镇李村村大寒岭队（下称大寒岭队）不服被告博白县人民政府于2010年12月27日给第三人博白县永安镇李村村江头岭队（下称江头岭队）颁发博林证字（2010）第06×××18号林权证（下称218号证），于2017年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月8日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告大寒岭队的委托代理人陈婵，被告博白县人民政府的委托代理人秦鹏，第三人江头岭队队长李开朝及委托代理人李海宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告博白县人民政府于2010年12月27日给第三人江头岭队颁发218号证，将坐落于江头岭的小地名为“合水鼻”的110亩林地（下称涉讼土地）和林木确定为江头岭队集体所有。原告不服，向法院提起本案行政诉讼。
原告大寒岭队诉称，被告博白县人民政府颁发给第三人的218号证中登记的合水鼻岭林地的范围包括了原告的水田、坡地、晒场和房屋在内，侵犯了原告的合法权益。218号证不仅认定事实错误，将原告的非林地作为林地确权给第三人，而且程序违法，在确认四至界址时没有相邻权利人的签字。原告请求本院判决撤销218号证。
原告对其主张提交了如下证据：博白县永安镇李村村新屋组、国丙塘组和江头岭组森林、林木、林地登记表，用以证明218号证登记了原告的水田、坡地、晒场和房屋在内；大寒岭队与杨图英、杨图荣签订的《集体林地家庭承包经营合同书》、江头岭队林权现场勘界表、勘界图和林权边界确认表，用以证明边界确认表中原告队长杨鸿球的签名与其本人亲笔签名不同，颁发218号证并没有相邻林地所有权人现场确认，导致登记错误。
被告博白县人民政府答辩称，给第三人颁发的218号证认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被告请求本院判决驳回原告的诉讼请求。
被告超过法庭规定的举证期限提供了下列证据：2010年5月11日林权摸底调查表、有李村村民委员会和永安镇人民政府盖章的林地权属证明、林权现状公示、江头岭村民小组集体林改方案表决情况表、改革会议记录、林改方案公示、林权现场勘界表、林权现场勘界图和林权边界确认表、林权勘界确权公示、林权登记申请表，上述证据用以证明颁发218号证事实清楚，程序合法。
第三人江头岭队的陈述意见与被告的答辩意见相同。
第三人没有证据向本庭提供。
经庭审质证，各方对于他方提供的证据的质证意见如下：
1、原告认为被告无正当理由超过法律规定的举证期限才提供证据，应当视为被告作出行政行为无证据，被告逾期提供的证据不能作为本案的定案依据，也不能证明被告颁发218号证具备合法性。
2、被告对原告提供的新屋组、国丙塘组和江头岭组森林、林木、林地登记表真实性、合法性没有异议，对原告原队长杨鸿球的签名笔迹认为需要进一步核对才能确认，不能证明原告的主张成立。
3、第三人对原告提供的证据的质证意见与被告的质证意见相同。第三人对被告提供的证据的真实性、合法性与关联性没有异议。
本院对上述证据的认证意见：
1、认定原告提供的证据初步证明了218号证中可能登记有非林地在内。
2、对被告博白县政府逾期提供的证据，不能作为认定被告颁发218号证之行政行为具备合法性的定案依据。
经审理查明，被告颁发给第三人的218号证中登记的小地名为“合水鼻”的林地范围中包含有原告的房屋、晒场和3.8亩水田，第三人主张房屋及晒场的土地是在上世纪八十年代时原告的队长向第三人借用，但第三人对此主张不能提供证据证明。事实上，涉讼土地上的晒场和房屋一直由原告使用至2000年左右自然崩塌，水田也一直是原告耕种至今，第三人对这部分事实不予否认。庭审中，被告亦承认218号证中的“合水鼻”登记包含有非林地。
本院认为，本案中，被告博白县人民政府对其作出被诉218号证的行政行为的合法性负有举证责任，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条关于“被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状”的规定，被告博白县政府应当在收到起诉状副本之日起十五日内依法向本院提交作出218号证之行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状，但被告没有依法举证并且无正当理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款关于“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”及第二款关于“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”的规定，对被诉的218号证本院视为没有相应证据。且第三人亦没有提供证据证明218号证在程序上和实体上具备合法性。故，218号证本院依法予以撤销。原告关于撤销218号证的诉讼请求本院予以采信、支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
撤销博白县人民政府于2010年12月27日颁发给第三人博白县永安镇李村村江头岭队的博林证字（2010）第06×××18号林权证。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交二审案件受理费50元。上诉案件的案件受理费等诉讼费用交纳地点和办法：开户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号20×××77。
审判长 庞 忠
审判员 蔡 文
审判员 林慧琪
二〇一七年八月十八日
书记员 梁弦紫
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第六十七条人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。
被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02552号
原告：安徽万春混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇迎松村。
法定代表人：汪晓林，该公司董事长。
委托代理人：柳传圣，该公司法务经理。
被告：李宾，农民。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
原告安徽万春混凝土有限公司（以下简称万春混凝土公司）与被告李宾劳动争议一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告万春混凝土公司的委托代理人柳传圣、被告李宾的委托代理人胡友章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万春混凝土公司诉称：其不服庐江县劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2015）070号仲裁裁决书中的裁决内容，认为李宾自2013年8月进入万春混凝土公司工作时，已参加城镇居民养老保险，且其在职期间严重违反劳动纪律，被万春混凝土公司辞退，故起诉要求判令：1、无需为李宾缴纳自2013年8月至2015年1月的社会保险费用，无需支付李宾解除劳动合同的经济补偿7450.2元；2、诉讼费用由李宾承担。
李宾在庭审中辩称：万春混凝土公司的诉讼请求无法律依据，其亦未提供李宾在职期间违反劳动纪律的证据。庐江县劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2015）070号仲裁裁决书认定事实清楚，证据确凿，同意按此裁决履行义务，请求法院驳回万春混凝土公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月，李宾进入万春混凝土公司工作，双方签订书面劳动合同，劳动合同期为：2013年8月1日至2016年7月31日。万春混凝土公司未为李宾办理工作期间的社会保险。2015年1月，万春混凝土公司将李宾辞退。李宾被辞退前十二个月的平均月工资为2483.4元。
2015年3月2日，李宾向庐江县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年5月19日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳仲裁字（2015）070号仲裁裁决。裁决内容为：1、李宾与万春混凝土公司自2015年1月解除劳动合同；2、万春混凝土公司支付李宾解除劳动合同经济补偿7450.2元；3、万春混凝土公司为李宾缴纳自2013年8月至2015年1月期间的社会保险费，个人缴费部分由李宾个人承担；4、驳回李宾的其他仲裁请求。万春混凝土公司对该仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
上述事实，有万春混凝土公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、劳动合同书、庐劳仲裁字（2015）070号仲裁裁决书等证据，还有李宾提交的身份证、辞退申请等证据，以及双方当事人在庭审中的陈述、质证意见为证，上述证据业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。李宾与万春混凝土公司自2013年8月建立劳动关系，双方签订劳动合同。为职工缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，李宾系万春混凝土公司工作人员，万春混凝土公司应当依法为李宾办理社会保险。万春混凝土公司认为李宾已参加农村居民养老保险，其公司无需为李宾缴纳社会保险，本院不予认可。李宾要求万春混凝土公司缴纳自2013年8月至2015年1月期间的社会保险，符合法律规定，本院予以支持。2015年1月，万春混凝土公司将李宾辞退，虽万春混凝土公司在庭审中陈述李宾违纪，但未提供证据证明，本院对其辩称不予认可，李宾现要求万春混凝土公司支付解除劳动关系的经济补偿金符合法律规定，应予支持。经济补偿按劳动者在本单位的工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故万春混凝土公司应支付李宾经济补偿4966.80元（2483.4元／月×2个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十九条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告安徽万春混凝土有限公司与被告李宾自2015年1月解除劳动关系；
二、原告安徽万春混凝土有限公司于本判决生效后十五日内支付被告李宾解除劳动关系经济补偿4966.80元；
三、原告安徽万春混凝土有限公司于本判决生效后十五日内，为被告李宾到社会保险经办机构补缴自2013年8月至2015年1月的社会保险费，双方应承担的数额以社会保险经办机构核定的为准；
四、驳回原告安徽万春混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安徽万春混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损失的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国社会保险法》
第二条国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7011号
罪犯曹虎，男，1993年1月9日出生，苗族，贵州省贞丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2015年5月13日作出（2015）章刑初字第141号刑事判决，认定曹虎犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹虎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹虎减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2014年12月23日起至2017年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初763号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告史玉芬，女，1970年10月10日出生，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告史玉芬金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年6月10日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月二十日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初763号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告史玉芬，女，1970年10月10日出生，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告史玉芬金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年6月10日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 芳二〇一七年六月二十日书记员 时大亮
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执229-1号
被执行人：辛桂仁，男，1967年9月21日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人辛桂仁刑事罚金一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）福刑初字第97号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，本院于2017年3月14日依法立案执行。本院向被执行人辛桂仁发出执行通知书，责令被执行人辛桂仁履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金2000元的义务，但被执行人辛桂仁至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人辛桂仁在玉林市农村信用合作联社南门分社、玉林市农村信用合作联社罗田分社的存款共784.73元。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人辛桂仁有其他可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年六月二十日
书记员 杜春燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第362号
原告：蒋甲。
委托代理人：蒋乙。
被告：李某某。
原告蒋甲为与被告李某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
于2010年1月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法
决定由审判员杜忠东适用简易程序独任审判，后因被告李某某
下落不明，转为适用普通程序，依法由审判员杜忠东和人民陪
审员冯汉潮、任宇飞组成合议庭，于2010年6月21日公开开庭
进行了审理并当庭宣判。原告蒋甲委托代理人蒋乙到庭参加诉
讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告蒋甲起诉称：1998年，原告在被告在河南郑州承接
的工程某打工，被告未能及时支付工资。1999年2月14日，被
告向原告出具了欠条一份，载明欠原告工资26000元。该欠款
至今未付。请求判令被告支付原告工资26000元。
原告蒋甲在举证期限内提供了被告李某某出具的欠条一
份，以证明被告尚欠原告工资款26000元的事实。
被告李某某未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告李某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间质证的权某。原告提供的证据经审核符合证据的客观性、关联性、合法
性要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证
明力。
本院经审理，认定事实如下：
1998年，原告组织的木工装潢班组在河南郑州在被告承
建的一建设工程某从事装潢作业。1999年2月14日，经双方结
算，被告向原告出具欠条一份确认其尚欠原告工资款26000元
，欠条的内容为“今欠蒋甲等郑州工地工资贰陆仟元正（2600
0元）”。欠条出具后，经原告多次催讨，被告分文未付。
本院认为，被告拖欠原告工资款26000元的事实，有原告
提供的欠条及原告的陈述为凭，且被告也未提出抗辩，故足以
认定。被告负有及时支付原告工资的法定义务。原告的诉讼请
求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院可对本院依法缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零
八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告李某某应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋甲
工资款26000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费400元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费450元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中华农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 杜忠东
人民陪审员 冯汉潮
人民陪审员 任宇飞
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 蔡海萍
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2342号
申请执行人俞宿妮
被执行人方张良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03132号，依法向被执行人方张良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方张良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方张良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方张良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30880.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 周 超
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第150号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年1月26日出生于安徽省安庆市，汉族，初中毕业，户籍所在地安徽省安庆市望江县，现住唐河县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2015年2月8日被信阳市潢川铁路派出所抓获，次日被唐河县公安局刑事拘留，2015年2月12日经唐河县检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章健、陈殿基出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月份以来，被告人刘某某在唐河县大河屯镇大河屯街经营“天津灌汤包”。在生产包子过程中，违反国家规定，使用禁止添加的食品添加剂泡打粉。2014年9月24日，唐河县工商局抽样提取了其销售的包子，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测铝含量为1760mg／kg。
公诉机关认为，被告人刘某某违反国家食品安全管理法规，在生产销售食品中添加有毒、有害物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。故提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年6月份起，被告人刘某某开始在唐河县大河屯镇大河屯街育才路南段经营“天津灌汤包”店。在制作灌汤包时违反国家规定在灌汤包中添加泡打粉，销售给顾客。2014年9月24日，唐河县工商局工作人员在刘某某经营的小吃店现场提取其制作的成品待销灌汤包两份各4个。经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，上述灌汤包子皮中铝含量为1760mg／kg。
2015年2月8日，刘某某在潢川县火车站被信阳市潢川铁路派出所民警抓获。
上述事实，有被告人刘某某的供述、证人陈某某的证言、唐河县工商局抽样取证记录、清单、现场照片、案件移交书、前科查询证明、到案经过、五部门公告等证据收集在卷证实。上述证据均经当庭质证，各证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家食品安全管理规定，在生产、销售的食品中掺入国家禁用的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人刘某某认罪态度较好，故可对被告人刘某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2015年10月7日止。罚金限被告人于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 惠钦贤
审判员 李新瑞
审判员 李全体
二〇一五年五月十二日
书记员 张 杨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3313号
罪犯赵雪国。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2010年7月12日作出（2010）行刑初字第34号刑事判决，以被告人赵雪国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月27日减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2016年8月12日向本院提出减刑建议，本院于2016年9月2日立案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵雪国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，单项记功2次，考核表扬7次。
经审理查明，罪犯赵雪国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证�、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵雪国在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯赵雪国因受到警告处分，执行机关提请减刑时已从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵雪国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年7月14日起至2016年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 冉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第316号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人李子海。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人李子海交通行政处罚一案过程中，查明被执行人李子海在银行无存款，无房产、车辆登记，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执非字第316号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
执 行 长 金建兵
执 行 员 龚振旺
执 行 员 楼海坚
二〇一五年十月九日
代书记员 陈明亮
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初381号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，小学文化，农民。2009年4月13日因犯盗窃罪被青岛市四方区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2015年12月3日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留。同年12月29日被取保候审。
被告人宁某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年12月3日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留。同年12月29日被取保候审。
被告人尤某某，男，汉族，小学文化，农民。2016年4月11日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留。同年4月15日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）354号起诉书，指控被告人马某某、宁某某、尤某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉。被告人马某某、宁某某、尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日13时许，被告人马某某、宁某某、尤某某合谋后，驾车窜至沂南县双堠镇某某村，将该村村民滕某某家东院墙破洞后，入户窃取格力犬三条。经鉴定，三条格力犬价值人民币780元。案发后，三条格力犬被扣押发还被害人。
2016年4月11日被告人尤某某到沂南县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人马某某、宁某某、尤某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、宁某某、尤某某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某某、宁某某能够当庭自愿认罪，尤某某系自首，涉案赃物已发还被害人，又皆已缴纳罚金。综上情节，依法可对三被告人从轻处罚，但各自具有的情节不同应予区别，对被告人宁某某、尤某某单处罚金；考量被告人马某某有前科，对马某某适用缓刑。被告人马某某应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应遵守法律法规，接受司法行政机关的监督管理，积极参加社会公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
二、被告人宁某某犯盗窃罪，单处罚金1500元（已缴纳）。
三、被告人尤某某犯盗窃罪，单处罚金1200元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 长 宗保山
审 判 员 赵成新
人民陪审员 刘树海
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 魏 凯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1659号
申请执行人王五星，男，汉族，1987年5月7日出生。
被执行人屈啸，男，汉族，1985年7月12日出生。
关于申请执行人王五星申请执行被执行人屈啸民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第3918号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人屈啸的银行存款人民币46412.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向民
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1536号
原告：王玉忠，男，1960年3月8日出生，汉族，住所地河北省东光县。
委托诉讼代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告：张彦，女，1980年12月1日出生，汉族，住所地河北省东光县。
原告王玉忠诉被告张彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员耿艺凯适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月6日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一张，约定借款期限为3个月。到期后，原告多次向被告催要无果。
被告张彦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经审查该证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，对于被告向原告借款20000元至今未还的事实予以认定。本院根据案件需要调取了被告张彦的户籍证明一张，经当庭质证原告无异议，对该证据本院予以采信，对证据所载明的被告张彦的身份信息本院予以确认。
本院认为，被告张彦向原告王玉忠借款20000元，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。双方虽然没有约定还款期限，但在原告向被告追要借款时，被告应在合理期限内予以返还。被告拒绝偿还借款的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦于本判决生效后立即偿还原告王玉忠借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艺凯
二〇一六年八月二十四日
书记员 邰占权