浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余民初字第3093号
原告：张丽萍。
委托代理人：周苗红。
被告：李秋波。
委托代理人：朱丽颖。
原告张丽萍与被告李秋波健康权纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法由审判员吴盈华适用简易程序独任审判。在审理中，被告对原告的伤残等级及误工时间提出重新鉴定申请。2013年3月4日，宁波天童司法鉴定所作出司法鉴定意见。本案于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告张丽萍及其委托代理人周苗红，被告李秋波及其委托代理人朱丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽萍起诉称：2011年3月5日7时20分，原告骑自行车由北往南到张巷原老市场前的村级机耕路约有3-5米处，被告李秋波驾驶二轮电瓶自行车由东往西，双方在路北东边的一个小草蓬边相互碰撞，造成原告摔倒，右手骨折的事故。事故发生后，原告即送至慈溪市第三人民医院治疗，后转入中国人民解放军第一一三医院治疗，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、行“右桡骨远端骨折切开、复位、内固定术”，经住院21天后出院。2011年10月19日，行“右桡骨远端骨折固定拆除术”，住院6天。该伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期限为3个月、营养期限为2个月。原、被告经多次协商赔偿事宜未成。故向法院提起诉讼，要求判令：1.被告支付原告医疗费24491元、伤残赔偿金76296元、误工费42000元、护理费5985元、住院伙食补助费810元、交通费248元、营养费2000元、鉴定费1600元、精神损失费5000元，合计158430元。2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明以上事实，向本院提交了以下证据：1.证人证言二份、证明二份，拟证明原、被之间发生交通事故及原告受伤的事实。2.门诊病历、检查报告、出院记录、医疗费发票、用药清单一组，拟证明原告受伤后治疗过程以及原告支付医疗费共计
24491元的事实。3.交通费发票二大张，拟证明原告因事故花费交通费248元的事实。4.工资证明一份，拟证明原告受伤前工资收入情况。5.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤己构成伤残十级、护理时间为3个月、营养期限为2个月及支付鉴定费1600元的事实。6.失地农民证明一份，拟证明原告系失地农民的事实。
被告李秋波答辩称：原告起诉的事实、理由与事实不符。被告驾驶电瓶自行车与原告骑的自行车实际上没有发生碰撞，是原告自身原因撞到草蓬跌倒的，对原告的赔偿项目提出异议，因为不存在碰撞，故原告应对自己的行为负责，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明以上事实，向本院提交了以下证据：照片三张、草图一张，拟证明原、被告的行车路线，被告属于正常行驶的事实。
本院在审理中，根据原、被告提交的证据，进行举证和质证，本院认定如下：
1.对原告提交的证据1，经质证，被告对三性均提出异议，认为证人应当出庭，证人客观上没有看到事情的发生经过，因此，不能采信。经审查，本院认为，证人应当出庭进行陈述，接受双方当事人质询，原告提交的该证据不符合证据的形式要件。因此，本院不予采信。
2.对原告提交的证据2，经质证，被告对真实性无异议，对关联性提出异议，认为原告己报销的医疗费应当予以剔除。原告认可己在农村合作医疗中分二次报销医疗费6292.17元。经审查，本院对原告提交的该证据的真实性予以采信。经审核原告提交的医疗费发票金额为467.80元、中国人民解放军第一一三医院二次住院病人费用清单中记载费用为24015.22元，其中2011年1月21日、2011年11月17日二次向余姚市农村合作医疗管理中心提交医疗费发票金额分别为17692.02元、6323.20元，合计医疗费发票金额为24015.22元，实际原告分别报销金额为4568.28元、
1724.17元，合计报销金额为6292.45元。综上本院确认以上原告提交的医疗费金额为24483.02元。因享有医疗保险是原告自己参保为前提的，不应因此而减轻侵权行为人赔偿责任，因此，不应在侵权案件中予以扣除。被告提出原告己报销部分应当剔除的事实与理由不能成立，本院不予采纳。
3.对原告提交的证据3，经质证，被告对真实性无异议，但认为乘车时间5月12日有四张，一个人要剔除两张，其他请法院认定。经审查，本院结合原告提交的门诊病历记载次数四次，本院根据案情酌情认定交通费为200元。
4.对原告提交的证据4，经质证，被告提出异议，认为没有劳动合同，应当提供发放工资清单。本院认为被告提出异议的事实与理由成立，本院予以采纳。原告提交的该组证据应当结合其他证据予以认定。
5.对原告提交的证据5，经质证，被告对真实性无异议，对关联性提出异议。在审理中，被告提出重新鉴定申请。2013年3月4日，宁波天童司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致右桡骨远端骨折，目前右腕关节功能障碍的伤残等级为十级，误工损失日为150日，并支付鉴定费1600元。经质证，原、被告均无异议。因此，本院予以采信。
6.对原告提交的证据6，经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为应当按照农村标准理赔的。经审查，本院认为原告原有承包土地1.86亩，承包户主为黄炳法，家庭人员妻张丽萍，子黄欢耀。2003年5月6日，黄炳法与村经济合作社签订了土地征用协议，征用承包土地面积为1.74亩，并己领取了土地征用款。因此，原告属于失地农民，可以按照城镇居民标准予以理赔。被告提出异议的事实与理由不能成立，本院不予采纳。
7.对被告提交的证据，经质证，原告认为草蓬是撞倒过，但现在草蓬没有了。经审查，本院认为该证据应当结合其他证据予以认定。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院对案件事实作如下认定：2011年3月5日7时20分左右，原告骑自行车由北往南到张巷原老市场前的村级机耕路处，被告李秋波驾驶二轮电瓶自行车由东往西到交叉口处，原、被告各自在避让时，发生刮擦，原告倒在路边的草蓬处致伤。原告受伤后先后到慈溪市第三人民医院、中国人民解放军第一一三医院住院治疗，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折。经治疗，二次住院共27天，共花去医疗费为24483.02元。原告伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期限为3个月、营养期限为2个月，并支付鉴定费1600元。在审理中，被告提出重新鉴定申请。2013年3月4日，宁波天童司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致右桡骨远端骨折，目前右腕关节功能障碍的伤残等级为十级，误工损失日为150日，并支付鉴定费1600元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案原告骑自行车由北往南至张巷原菜市场前的村级机耕路处与由东往西行驶的由被告驾驶的电瓶自行车在交叉处发生刮擦的事故，应当根据各自的过错程度分别承担相应的民事责任。本院认为原告骑自行车到村道路口时因左转弯时未注意直行正常行驶的来车，在避让时采取措施不当跌倒在草蓬边受伤，原告自身应当承担本起事故的主要责任，被告驾驶的电瓶自行车未注意路口车辆，应负本起事故的次要责任。因本案属于非机动车之间发生的事故，原告之伤与被告驾驶电瓶自行车行驶具有因果关系，本院根据案情酌情认定原告自负70%的民事责任，被告负30%的民事责任。原告在本起事故中的损失有：医疗费24483.02元；残疾赔偿金为68116元，伤残赔偿金计算为上年度城镇居民人均可支配收入34058元计算，具体为34058×20×10%=68116元；误工费15678元，误工时间以司法鉴定认定的150日，每日可按宁波市职工每日工资104.52元计算，具体为150×104.52元=15678元；护理费5342.04元，护理时间以司法鉴定认定的3个月，住院期间为完全护理可按每日104.52元计算，出院后属于部分护理时间，可按每日40元计算，具体为27×104.52＋63×40=5342.04元；住院伙食补助费810元，本院予以支持；交通费200元；营养费1800元，营养期限以司法鉴定认定的2个月，每月可按900元计算，具体为2×900=1800元；鉴定费1600元；精神损害抚慰金5000元，以上合计为123029.06元。根据责任原告自负70%，被告负30%即36908.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋波在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张丽萍医疗费24483.02元、残疾赔偿金为68116元、误工费15678元、护理费5342.04元、住院伙食补助费810元、交通费200元、营养费1800元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元，以上合计123029.06元的30%即36908.72元；
二、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3469元（原告立案时申请缓交，可在执行时理直），减半收取1734.50元，鉴定费1600元（被告李秋波己交纳），合计3334.50元，由原告张丽萍负担1373.50元，被告李秋波负担1961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴盈华
二〇一三年五月二十八日
代书记员 唐 萍