wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民金初字第10号
原告卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，任该联社理事长。
住所地：卫辉市比干大道中段。
委托代理人郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，该社职工，住卫辉市（特别授权）。
被告孟爱琴，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，住卫辉市。
被告杜希录，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告孟爱琴、杜希录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭清淮与被告杜希录到庭参加了诉讼，被告孟爱琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月16日，被告孟爱琴在我社贷款14700元，被告杜希录在保证担保借款合同上签字，为该笔贷款担保。该笔贷款于2008年11月15日到期后，经我社多次催要未予偿还。截止2015年3月20日本息合计已达30157.34元。为维护我社合法权益，特诉诸法院，请求：1、判令被告孟爱琴偿还借款14700元及利息15457.34元（利息暂计至2015年3月20日，要求利息计至债务清偿完毕之日止）。2、判令由被告杜希录承担连带保证责任。3、判令二被告承担本案一切诉讼费用。
被告孟爱琴未答辩。
被告杜希录辩称，现在经济困难，等不太困难了再还。
原告向本院提交的证据有：
河南省监管局批复、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、河南省农村联合社保证借款担保合同书、借款借据、逾期贷款催要通知书、利息计算方法说明各一份。
经庭审调查、质证，本院可以确认以下案件事实：
二被告系夫妻关系。
2007年11月16日，原告与被告孟爱琴签订了保证担保借款合同，由原告贷给被告孟爱琴款14700元，期限为一年（从2007年11月16日至2008年11月15日），贷款利率为11.73‰。被告杜希录为该笔贷款进行了承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原告依约向被告孟爱琴发放了贷款。2007年12月31日，被告孟爱琴清还原告利息258.65元。贷款到期后，被告孟爱琴未归还贷款本息，截止2015年3月20日被告孟爱琴仍欠原告本金14700元、利息15457.34元。原告索要未果，诉至本院。
本院认为，原告要求被告孟爱琴偿还借款本金14700元及2015年3月20日之前利息15457.34元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。2015年3月20日之后利息按双方约定另算计增。原告要求被告杜希录对该笔贷款承担连带还款责任，因超过双方约定的保证期间，依据相关法律规定其保证责任应予免除，原告该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、限被告孟爱琴于本判决生效后三日内给付原告卫辉市农村信用合作联社贷款本金14700元，利息15457.34元，合计30157.34元。2015年3月20日之后利息另算计增至还清款之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费550元，由被告孟爱琴负担。被告负担费用，由原告先行垫付，待履行本判决时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 李振海
人民陪审员 赵 坤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李慧兰
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民金初字第10号
原告卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，任该联社理事长。
住所地：卫辉市比干大道中段。
委托代理人郭清淮，该社职工（特别授权）。
被告孟爱琴。
被告杜希录。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告孟爱琴、杜希录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭清淮与被告杜希录到庭参加了诉讼，被告孟爱琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月16日，被告孟爱琴在我社贷款14700元，被告杜希录在保证担保借款合同上签字，为该笔贷款担保。该笔贷款于2008年11月15日到期后，经我社多次催要未予偿还。截止2015年3月20日本息合计已达30157.34元。为维护我社合法权益，特诉诸法院，请求：1、判令被告孟爱琴偿还借款14700元及利息15457.34元（利息暂计至2015年3月20日，要求利息计至债务清偿完毕之日止）。2、判令由被告杜希录承担连带保证责任。3、判令二被告承担本案一切诉讼费用。
被告孟爱琴未答辩。
被告杜希录辩称，现在经济困难，等不太困难了再还。
原告向本院提交的证据有：
河南省监管局批复、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、河南省农村联合社保证借款担保合同书、借款借据、逾期贷款催要通知书、利息计算方法说明各一份。
经庭审调查、质证，本院可以确认以下案件事实：
二被告系夫妻关系。
2007年11月16日，原告与被告孟爱琴签订了保证担保借款合同，由原告贷给被告孟爱琴款14700元，期限为一年（从2007年11月16日至2008年11月15日），贷款利率为11.73‰。被告杜希录为该笔贷款进行了承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原告依约向被告孟爱琴发放了贷款。2007年12月31日，被告孟爱琴清还原告利息258.65元。贷款到期后，被告孟爱琴未归还贷款本息，截止2015年3月20日被告孟爱琴仍欠原告本金14700元、利息15457.34元。原告索要未果，诉至本院。
本院认为，原告要求被告孟爱琴偿还借款本金14700元及2015年3月20日之前利息15457.34元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。2015年3月20日之后利息按双方约定另算计增。原告要求被告杜希录对该笔贷款承担连带还款责任，因超过双方约定的保证期间，依据相关法律规定其保证责任应予免除，原告该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、限被告孟爱琴于本判决生效后三日内给付原告卫辉市农村信用合作联社贷款本金14700元，利息15457.34元，合计30157.34元。2015年3月20日之后利息另算计增至还清款之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费550元，由被告孟爱琴负担。被告负担费用，由原告先行垫付，待履行本判决时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 李振海
人民陪审员 赵 坤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李慧兰
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民金初字第10号
原告卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利。
住所地：卫辉市比干大道中段。
委托代理人郭清淮。
被告孟爱琴。
被告杜希录。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告孟爱琴、杜希录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭清淮与被告杜希录到庭参加了诉讼，被告孟爱琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月16日，被告孟爱琴在我社贷款14700元，被告杜希录在保证担保借款合同上签字，为该笔贷款担保。该笔贷款于2008年11月15日到期后，经我社多次催要未予偿还。截止2015年3月20日本息合计已达30157.34元。为维护我社合法权益，特诉诸法院，请求：1、判令被告孟爱琴偿还借款14700元及利息15457.34元（利息暂计至2015年3月20日，要求利息计至债务清偿完毕之日止）。2、判令由被告杜希录承担连带保证责任。3、判令二被告承担本案一切诉讼费用。
被告孟爱琴未答辩。
被告杜希录辩称，现在经济困难，等不太困难了再还。
原告向本院提交的证据有：
河南省监管局批复、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、河南省农村联合社保证借款担保合同书、借款借据、逾期贷款催要通知书、利息计算方法说明各一份。
经庭审调查、质证，本院可以确认以下案件事实：
二被告系夫妻关系。
2007年11月16日，原告与被告孟爱琴签订了保证担保借款合同，由原告贷给被告孟爱琴款14700元，期限为一年（从2007年11月16日至2008年11月15日），贷款利率为11.73‰。被告杜希录为该笔贷款进行了承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原告依约向被告孟爱琴发放了贷款。2007年12月31日，被告孟爱琴清还原告利息258.65元。贷款到期后，被告孟爱琴未归还贷款本息，截止2015年3月20日被告孟爱琴仍欠原告本金14700元、利息15457.34元。原告索要未果，诉至本院。
本院认为，原告要求被告孟爱琴偿还借款本金14700元及2015年3月20日之前利息15457.34元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。2015年3月20日之后利息按双方约定另算计增。原告要求被告杜希录对该笔贷款承担连带还款责任，因超过双方约定的保证期间，依据相关法律规定其保证责任应予免除，原告该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、限被告孟爱琴于本判决生效后三日内给付原告卫辉市农村信用合作联社贷款本金14700元，利息15457.34元，合计30157.34元。2015年3月20日之后利息另算计增至还清款之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费550元，由被告孟爱琴负担。被告负担费用，由原告先行垫付，待履行本判决时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 李振海
人民陪审员 赵 坤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李慧兰
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初898号
原告牡丹江市公海耗材经销处，住所地黑龙江省牡丹江市东安区金月数码城。
经营者白光明，男，1973年9月6日出生，汉族，个体业主，户籍所在地黑龙江省龙江县。现住所地黑龙江省牡丹江市。
被告刘兆松，男，1984年6月13日出生，汉族，个体业者，户籍所在地江苏省阜宁县。现住所地黑龙江省林口县柳树镇柳树村。
原告牡丹江市公海耗材经销处（以下简称公海经销处）诉被告刘兆松买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公海经销处的经营者白光明、被告刘兆松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公海经销处向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付拖欠贷款12000元；2、诉讼引起的费用由被各承担。事实和理由：自2013年起，原告开始向被告供应电脑耗材，至2016年1月11日止，被告共拖欠原告货款12000元，此欠款经原告多次索要，被告以各种理由不还，故原告提起诉讼。
被告刘兆松辩称：我们双方在2016年1月11日已经进行了结算，对该日以前的款项已结算清楚，通过结算，我只欠原告6000元。原告所诉2013年10月31日欠款6000元已给付完毕。我只认可最终结算结果。
结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为：原告诉讼请求金额是否为12000元。围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
证据一，欠条1张。意在证明：被告在2013年10月31日欠原告6000元。
被告质证认为，该笔欠款已偿还，我有原告的收条。
本院认为，原告对该欠条的形式要件没有异议，故对其真实性予以确认。
证据二，欠据1张。主要内容：欠条，柳树小刘欠白光明货款6000元。2016年1月11日。欠条左上方注明：2016年1月11号以前欠款一笔勾销。意在证明，2016年1月11日经过双方结算，被告欠原告货款6000元，并由被告刘兆松出具欠据1张。但因证据一欠条被遗漏，被告共欠原告12000元。
被告质证认为，对该欠据的形式要件没有异议，经双方结算，我只欠原告6000元，在此以前的欠款一笔勾销。
证据三，银行汇款凭证39张，总金额28800元（从2013年10月7日起至2015年7月11日止）。意在证明从2013年10月7日起至2015年7月11日被各共欠原告37001元，减去汇款28800元，尚欠8201元，加上2013年10月31日欠6000元，共欠14201元。
被告质证认为，因双方已在2016年1月11日结算，以前帐目一笔勾销，该组证据不能证明被告仍欠原告6000元。
被告向法庭举证如下：
证据一，收条1张。主要内容：2015年6月21日原告收到被告现金6000元。意在证明：2015年6月21日原告收到被告现金6000元，并出据收条。原告举示证据一证明被告2013年10月31日欠其6000元，已还清。
原告质证认为，2015年3月1日至6日被告共汇款5300元，2015年6月21日因我没有带欠条被告当面交给原告700元现金，我给被告出具了6000元收条。该收条是被告偿还别的货款，与原告的证据一无关联。
本院认为，原告举示的证据一、二、三，被告举示的证据一双方对证据的形式要件均无异议，对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
自2013年起，原告开始向被告供应电脑耗材，2016年1月11日双方进行结算，被告尚欠原告货款6000元。被告给原告出具欠据1张，并在欠据上注明“2016年1月11号以前欠款一笔勾销”。2013年10月31日被告曾欠原告6000元货款。2015年6月21日原告收到被告现金6000元，并出具收条1张。
另查，2016年1月11日双方结算时将往来进货单据全部销毁。
本院认为，被告自2013年起从原告处购货用于自营商店的销售，双方依进货单据进行结算，被告银行汇款和给付现金的方式给付货款，双方形成买卖合同关系，意思表示真实，不违反法律强制性规定，双方的买卖合同合法有效，被告应及时给付所欠货款。原、被告于2016年1月11日进行了结算，被告尚欠原告6000元货款，原告关于被告立即给付6000元货款的诉请应予支持。原告提出通过自行计算，发现遗漏6000元欠款，但因双方结算时已将全部单据销毁，原告无充分证据证明其主张。且原、被告认可双方之间只有买卖电脑耗材的经济往来，2016年1月11日是双方基于对买卖合同关系的结算，当时注明该日前的欠款一笔勾销，系双方经过结算而形成的结论，也是原、被告对自己民事权利的一种处分。故原告提出关于被告应给付2013年10月31日6000元欠款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘兆松于本判决生效立即给付原告牡丹江市公海耗材经销处6000元。
二、驳回原告牡丹江市公海耗材经销处的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（已由原告预付），由原告牡丹江市公海耗材经销处承担25元，由被告刘兆松负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 达
二〇一六年八月十九日
书记员 胡延军
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4170号
原告：陈伟忠，男，1970年5月31日出生汉族，住新昌县。
被告：吕伯忠，男，1964年2月27日出生汉族，住新昌县。
原告陈伟忠与被告吕伯忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟忠到庭参加诉讼，被告吕伯忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清本金130000元及自2012年8月27日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年10月28日和2012年8月27日分别借去共130000元，原告多次催讨，被告不履行还款义务，致纠纷发生。
被告吕伯忠未作答辩。
原告陈伟忠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕伯忠未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的两份借条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2011年10月28日、2012年8月27日，被告吕伯忠分别向原告陈伟忠借款50000元、80000元，立下借条各一份，两份借条均载明月息2.2%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为借款人未按照约定履行还本付息义务，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕伯忠应于本判决生效之日起十日内向原告陈伟忠归还借款本金130000元及利息（按月利率20‰，自2012年8月27日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5646元，减半收取计2823元，由被告吕伯忠负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一七年十月十三日
书记员 何 懿
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初4170号原告：陈伟忠，男，1970年5月31日出生汉族，住新昌县。被告：吕伯忠，男，1964年2月27日出生汉族，住新昌县。原告陈伟忠与被告吕伯忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟忠到庭参加诉讼，被告吕伯忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清本金130000元及自2012年8月27日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年10月28日和2012年8月27日分别借去共130000元，原告多次催讨，被告不履行还款义务，致纠纷发生。被告吕伯忠未作答辩。原告陈伟忠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕伯忠未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的两份借条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月28日、2012年8月27日，被告吕伯忠分别向原告陈伟忠借款50000元、80000元，立下借条各一份，两份借条均载明月息2.2%。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为借款人未按照约定履行还本付息义务，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕伯忠应于本判决生效之日起十日内向原告陈伟忠归还借款本金130000元及利息（按月利率20‰，自2012年8月27日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5646元，减半收取计2823元，由被告吕伯忠负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘文利二〇一七年十月十三日书记员  何 懿??-2-???-1-?
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4588号
原告：朱浩，男，1987年10月7日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：张海臣，男，1958年2月3日出生，身份证号，汉族，108地质队退休职工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张蕾（系被告张海臣之子），男，1983年10月20日出生，满族，无职业，住赤峰市。
被告：王淑芳，女，1958年4月2日出生，满族，赤峰公路工程处退休职工，住赤峰市。
原告朱浩与被告张海臣、王淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱浩的委托诉讼代理人商志浩，被告张海臣的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。被告王淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱浩向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款100000元及自借款之日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年2月13日，二被告向原告借款100000元，用于家里装修房子，约定月利率为2%，被告张海臣为原告出具借据一枚。后经原告多次索要，被告以种种理由推托不偿还。
被告张海臣辩称，借款属实，但实际借款金额为50000元。
被告王淑芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年2月13日，被告张海臣为原告出具借据一枚，载明：”今张海臣在朱浩处借款人民币100000元，用于家庭支出家庭装修房子用，月息2分”。被告张海臣对借款的事实不持异议，但称实际的借款金额为50000元，并称已偿还原告两、三个月的借款利息。
上述事实有当事人当庭陈述及原告向本院提供的借条、结婚登记申请书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张海臣向原告借款属实，有原告向本院提供的借条在卷作证。被告张海臣辩称实际借款数额与借条载明的金额不符，因其未向本院举证证明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告张海臣该项辩解主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告主张被告张海臣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，借据体现对利息的约定不违反法律规定，对原告主张被告张海臣支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张已支付部分利息，但原告不予认可，被告亦未举证，故本院不予采信。
二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告王淑芳经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照上述法律、司法解释及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海臣、王淑芳于本判决生效后十日内偿还原告朱浩借款100000元及利息（自2017年2月13日起按月利率2%计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费60元，合计1210元（原告已预交），由被告张海臣、王淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一七年九月十二日
书记员 张海特
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初4588号原告：朱浩，男，1987年10月7日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：张海臣，男，1958年2月3日出生，身份证号，汉族，108地质队退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：张蕾（系被告张海臣之子），男，1983年10月20日出生，满族，无职业，住赤峰市。被告：王淑芳，女，1958年4月2日出生，满族，赤峰公路工程处退休职工，住赤峰市。原告朱浩与被告张海臣、王淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱浩的委托诉讼代理人商志浩，被告张海臣的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。被告王淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱浩向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款100000元及自借款之日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年2月13日，二被告向原告借款100000元，用于家里装修房子，约定月利率为2%，被告张海臣为原告出具借据一枚。后经原告多次索要，被告以种种理由推托不偿还。被告张海臣辩称，借款属实，但实际借款金额为50000元。被告王淑芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年2月13日，被告张海臣为原告出具借据一枚，载明：”今张海臣在朱浩处借款人民币100000元，用于家庭支出家庭装修房子用，月息2分”。被告张海臣对借款的事实不持异议，但称实际的借款金额为50000元，并称已偿还原告两、三个月的借款利息。上述事实有当事人当庭陈述及原告向本院提供的借条、结婚登记申请书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张海臣向原告借款属实，有原告向本院提供的借条在卷作证。被告张海臣辩称实际借款数额与借条载明的金额不符，因其未向本院举证证明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告张海臣该项辩解主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告主张被告张海臣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，借据体现对利息的约定不违反法律规定，对原告主张被告张海臣支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张已支付部分利息，但原告不予认可，被告亦未举证，故本院不予采信。二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告王淑芳经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照上述法律、司法解释及《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海臣、王淑芳于本判决生效后十日内偿还原告朱浩借款100000元及利息（自2017年2月13日起按月利率2%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，邮寄送达费60元，合计1210元（原告已预交），由被告张海臣、王淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁志广二〇一七年九月十二日书记员  张海特
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更880号
罪犯杨彦波，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2001年12月6日作出（2001)哈铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人杨彦波犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2008年8月30日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨彦波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨彦波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彦波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年9月10日至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初2025号
原告：王红玲，女，1978年9月6日出生，汉族，住荣成市。
原告：姜海明，男，1977年4月1日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王红玲（系原告姜海明之妻），住荣成市崖头镇道南于家村*号。
被告:荣成万都商业经营管理有限公司，住所地荣成市南山北路169号门市3051号。
法定代表人：刘强，该公司经理。
委托诉讼代理人：林玲，山东荣威律师事务所律师。
原告王红玲、姜海明与被告荣成万都商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红玲及原告姜海明之委托诉讼代理人王红玲、被告荣成万都商业经营管理有限公司之委托诉讼代理人林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红玲、姜海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金14400元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年，原告购买位于荣成市南山北路169号楼2047号房产，2013年8月4日原告与被告签订《荣成市新时代广场业主委托代理经营管理协议》，将上述房产委托给被告代理招商和经营管理，被告每月支付原告房屋租金，现被告尚欠原告房屋租金14400元未支付，原告多次索要未果，故诉至法院。
荣成万都商业经营管理有限公司辩称，认可尚欠原告2017年4月11日至2018年3月10日期间10个月的房租7804.20元，但依据委托代理经营管理协议中5.10条的规定，现被告已与新时代广场内商铺超过51%的产权户签署了解除合同协议书，原告作为商铺产权户之一，应执行解除合同协议书的内容。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2013年8月4日，二原告与被告签订《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》，约定甲方（二原告）已购买了位于荣成市南山北路169号“荣成时代广场”内二层2047号的商铺，该商铺产权面积为23.14平方米，现甲方同意将该商铺全权委托给乙方（被告），由乙方全权代理招商和经营管理；第一阶段委托代理协议期限为6年，自2013年11月11日至2019年11月10日，第一阶段到期后，双方可另行商定第二阶段管理事宜。协议中第4.1条约定：乙方受甲方全权委托对甲方产权商铺进行代理招商租赁和经营管理，乙方以甲方购买商铺合同总价款的6%作为年回报租金。乙方有权每年从甲方年租金总额中提取一个月租金作为被告招商及其它综合服务费用。第5.10条约定：因时代广场商铺产权户比较分散，且数量较多，为了保证商场的整体成功运营与管理，合理合法解决本协议履行过程中双方产生的重大分歧，根据国家物权法、物业法相关规定，通过书面签名决议的方式，经全商场51%以上产权户代表同意相关规定和问题解决办法时，视为合法的决议，并以此为依据，对整个商场进行统一的、合理的运营管理。第六条约定：返租款的支付时间为2013年11月11日起，每月底将甲方应得的返租款以银行转账形式拨付至产权户提供的专职收款账户。……协议还规定了原被告双方其它的权利义务。
协议签订后，原被告双方即履行该协议。被告经营管理原告的商铺并向原告支付租金至2017年4月10日，租金每月为780.42元。2017年4月11日至2018年3月10日期间，被告未向原告支付租金，依据《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》的约定，被告提取一个月租金作为其招商及其它综合服务费用，被告尚欠原告10个月的租金，共计780.42元*10=7804.20元。原被告对上述事实均没有异议，但被告认为原告应按照解除合同协议书的内容履行。
庭审中，被告提交时代广场内商铺业主明细一份，证明时代广场商铺产权人共427户；解除合同产权人明细一份以及随机抽取的解除合同协议书一份，证明截止2017年12月28日，共有219户商铺产权人与被告签订了解除协议，解除协议约定：业主收回商铺另行经营，租金计算至2017年9月30日，欠付租金按约定分期偿还，直至还清。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原被告签订《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告经营管理原告的商铺并向原告支付租金至2017年4月10日，租金每月为780.42元，2017年4月11日至2018年3月10日期间，被告未向原告支付租金，现原告主张被告支付其10个月租金7804.20元（扣除一个月租金作为被告招商及其它综合服务费用），事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告应按照解除合同协议书的内容履行，本院认为，原被告签订的《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》中第5.10条约定：“通过书面签名决议的方式，经全商场51%以上产权户代表同意相关规定和问题解决办法时，视为合法的决议，并以此为依据，对整个商场进行统一的、合理的运营管理”，该条款的目的是为了对整个商场在协议履行期内进行统一的、合理的运营管理，而并非解除协议的原则，且被告与219户商铺产权人签订解除协议，并非是通过全部商铺产权人书面签名决议的结果，故被告之辩称，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告荣成万都商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王红玲、姜海明租金7804.20元（2017年4月11日至2018年3月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告王红玲、姜海明负担55元，由被告荣成万都商业经营管理有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 李永强
二〇一八年四月四日
书记员 王函婷
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第752号
原告李某，女，1984年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
被告林某，男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省高唐县。现下落不明。
原告李某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2004年3月在一起上班时认识，2009年1月12日�记结婚，女儿林某甲2009年10月1日出生。原、被告结婚之初，夫妻感情尚可。后来被告常年在外打工，对大人、孩子不管不问，也不支付孩子的生活费用。2013年被告回家过春节，仍然对家庭不管不顾，2013年春节后，原告被迫带孩子回娘家居住至今。无奈诉请离婚，抚养孩子，由被告承担抚养费。
被告林某未应诉答辩。
经审理查明，原告李某与被告林某2004年3月在山东时风集团公司上班时相识，2005年2月订婚，2009年1月12日办理结婚登记。2009年10月1日生一女孩，取名林某甲，现随被告的母亲生活。
庭审中，原告李某主张结婚之初双方感情尚可。2009年10月孩子出生后，因为原告要在家照顾孩子，被告开始不愿意上班，不在时风上班，后来找了几家小厂子，也干不长，双方开始出现矛盾，被告不照顾家庭，对原告和孩子不负责任。2013年春节被告回家过年，春节后被告�是经常不回家，过了农历正月十五，原告就带着孩子回了娘家，此后再未与被告共同生活。在被告家居住时，一开始原告与其婆婆在两个院子居住，后来因为被告经常不回家，原告和孩子就与原告的婆婆在一个院子里居住，直到原告回娘家。现因被告经常不回家，致使双方无法共同生活。所以请求离婚。原告对其离婚事由没有提交证据证明。
原告当庭表示不同意和好，要求离婚。
经调查被告林某之母燕某，燕某表示自2013年农历正月十五日，燕某就没有见过被告林某，也没有通过电话，燕某也不知道被告林某在哪里，干什么工作，不知道原告与被告何时分居，2013年春节后原告李某就离开被告处了。
上述事实由原、被告婚姻登记记录证明、对被告之母燕某的调查笔录、原告陈述载卷佐证。
本院认为，原告李某与被告林某因在同一单位工作相识，婚前认识时间长�数年，办理结婚登记共同生活，应认定婚姻基础比较牢固。婚后共同生活时间较长，且生有一女，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。因此，原告诉请离婚的主张，本院依法不予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张庚田
审判员 鲁兴超
审判员 刘 越
二〇一三年十一月二十日
书记员 卞 莹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第752号
原告李某某，女，1984年3月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告林某某，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2004年3月在一起上班时认识，2009年1月12日登记结婚，女儿林某甲2009年10月1日出生。原、被告结婚之初，夫妻感情尚可。后来被告常年在外打工，对大人、孩子不管不问，也不支付孩子的生活费用。2013年被告回家过春节，仍然对家庭不管不顾，2013年春节后，原告被迫带孩子回娘家居住至今。无奈诉请离婚，抚养孩子，由被告承担抚养费。
被告林某某在法定期限内没有提交答辩状。
经审理查明，原告李某某与被告林某某2004年3月在山东时风集团公司上班时相识，2005年2月订婚，2009年1月12日办理结婚登记。2009年10月1日生一女孩，取名林某甲，现随被告的母亲生活。
庭审中，原告李某某主张结婚之初双方感情尚可。2009年10月孩子出生后，因为原告要在家照顾孩子，被告开始不愿意上班，不在时风上班，后来找了几家小厂子，也干不长，双方开始出现矛盾，被告不照顾家庭，对原告和孩子不负责任。2013年春节被告回家过年，春节后被告还是经常不回家，过了农历正月十五，原告就带着孩子回了娘家，此后再未与被告共同生活。在被告家居住时，一开始原告与其婆婆在两个院子居住，后来因为被告经常不回家，原告和孩子就与原告的婆婆在一个院子里居住，直到原告回娘家。现因被告经常不回家，致使双方无法共同生活。所以请求离婚。原告对其离婚事由没有提交证据证明。
原告当庭表示不同意和好，要求离婚。
经调查被告林某某之母燕书华，燕书华表示自2013年农历正月十五日，燕书华就没有见过被告林某某，也没有通过电话，燕书华也不知道被告林某某在哪里，干什么工作，不知道原告与被告何时分居，2013年春节后原告李某某就离开被告处了。
上述事实由原、被告婚姻登记记录证明、对被告之母燕书华的调查笔录、原告陈述载卷佐证。
本院认为，原告李某某与被告林某某因在同一单位工作相识，婚前认识时间长达数年，办理结婚登记共同生活，应认定婚姻基础比较牢固。婚后共同生活时间较长，且生有一女，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。因此，原告诉请离婚的主张，本院依法不予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张庚田
审判员 鲁兴超
审判员 刘 越
二〇一三年十一月二十日
书记员 卞 莹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执非字第40-1号
申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港。
法定代表人张博渊，局长。
被执行人上海晨语食品有限公司，住所地浦东新区。
申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局与被执行人上海晨语食品有限公司工商管理行政处罚一案，舟山市市场监督管理局普陀分局的舟市监普处字（2014）第201号行政处罚决定书已经发生法律效力，权利人舟山市市场监督管理局普陀分局于2014年8月14日申请执行，要求被执行人支付罚款20000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房产等财产信息，并未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产线索，故于2015年8月14日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执非字第40号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月十四日
代书记员 王奕涵
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执842号
申请执行人雷陈东，男，1976年4月11日出生畲族，住景宁畲族自治县。
被执行人刘玉香，女，1967年8月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人雷陈东与被执行人刘玉香民间借贷纠纷一案中，申请执行标的40000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的40000元及利息。申请执行人于2017年11月23日自愿向本院书面请求撤回执行申请。
本院认为,申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请,不违反有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1127执842号案件的执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 蓝欣怡
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第437号
申请执行人王晓源，男，1987年5月28日生，汉族，农民，现住灵宝市。
被执行人郭占泽，男，1966年1月24日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人王英民，男，1972年9月29日生，汉族，农民，住灵宝市。
王晓源诉郭占泽、王英民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月11日作出（2012）灵民一初字第1932号民事判决书，已经发生法律效力。权力人王晓源于2013年5月14日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人郭占泽、王英民暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2013）灵执字第437号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一三年九月二日
书记员 侯卫东
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6925号之二
原告：中国人民解放军92676部队农副业基地，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道与河北路交口。
负责人：高立星，主任。
委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元元，天津政联律师事务所律师。
被告：天津市方大禽业发展有限公司（组织机构代码72572999-0），住所地天津市东丽区津塘公路六号桥东。
法定代表人：郭庆刚，董事长。
委托诉讼代理人：姬翔，天津瑞宇律师事务所律师。
原告中国人民解放军92676部队农副业基地与被告天津市方大禽业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。
本案在审理过程中，被告认为原告诉请的《海军农副业基地合作生产协议书》（合作生产【2007】第4号、合作生产【2012】第07号）和《海军农副业基地合作生产补充协议书》，上述协议因违反法律、法规的强制性规定应属无效合同。被告已向本院另行提起确认合同无效之诉，并依法向本院提出对本案中止审理的申请。
本院经审查认为，被告另行提起确认合同无效之诉，本院已于2017年3月16日受理立案，并于2017年3月31日依法作出（2017）津0110民初2439号民事裁定书，驳回原告的诉讼请求。现本案被告因不服本裁定已向天津市第二中级人民法院提起上诉，该案尚在审理中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定,本案必须与另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的,应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 许洪霞
代理审判员 刘冠球
人民陪审员 朱跃峰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
……
二、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6925号之一
原告：中国人民解放军92676部队农副业基地，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道与河北路交口。
负责人：高立星，主任。
委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元元，天津政联律师事务所律师。
被告：天津市方大禽业发展有限公司（组织机构代码72572999-0），住所地天津市东丽区津塘公路六号桥东。
法定代表人：郭庆刚。
委托诉讼代理人：姬翔，天津瑞宇律师事务所律师。
本院于2016年9月23日依法受理了原告中国人民解放军92676部队农副业基地与被告天津市方大禽业发展有限公司合同纠纷一案，本案依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案案情复杂，故本院将案件由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 许洪霞
代理审判员 刘冠球
人民陪审员 朱跃峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王佳妮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781财保318号
申请人范永华。
被申请人周明扬。
申请人范永华因与被申请人周明扬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人周明扬驾驶的鲁G7****号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定�下：
扣押被申请人周明扬驾驶的鲁G7****号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
陪审员 郭建民
二〇一六年八月九日
书记员 张孝福
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初248号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人夏军，男，1967年10月24日出生，汉族，专科文化，首钢水钢集团有限公司工作人员，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住钟山区。因涉嫌交通肇事罪，2017年3月13日被六盘水市公安局刑事拘留，同月22日经六盘水市人民检察院批准逮捕，次日被六盘水市公安局执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人蒋永健，贵州金鸟律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人夏军犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人夏军及其辩护人蒋永健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年1月14日15时许，被告人夏军驾驶贵Ｂ×××××号车沿杭瑞高速公路从贵州省毕节方向往六盘水方向行驶，行驶至杭瑞高速公路1888km+900m处时，因被告人夏军驾车操作不当，超速行驶，致使所驾车辆撞向正在道路上施工的工作人员李某、姬某、高某、赵某、张某1五人。造成李某、姬某死亡，高某、赵某受伤，贵Ｂ×××××号车受损的交通事故。经鉴定，被害人姬某系腹腔脏器损伤内出血死亡，被害人李某系胸腹腔脏器损伤并疼痛失血死亡，被害人高某所受损伤为轻伤一级、轻伤二级，被害人赵某所受损伤为轻伤一级。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人夏军对指控的犯罪事实无异议，并自愿者认罪。
被告人夏军的辩护人蒋永健提出的辩护意见为：1.被告人夏军具有自首情节，可从轻或减轻处罚；2.本案系过失犯罪，被告人系初犯、偶犯，具有悔罪表现，主观恶性较小；3.报警后，叫同行人参与抢救伤者；4.积极赔偿被害人。
经审理查明：2017年1月14日15时许，被告人夏军驾驶贵Ｂ×××××号车沿杭瑞高速公路从贵州省毕节方向往六盘水方向行驶，行驶至杭瑞高速公路1888km+900m处时，因被告人夏军驾车操作不当，超速行驶，致使所驾车辆撞向正在道路上施工的工作人员李某、姬某、高某、赵某、张某1五人。造成李某、姬某死亡，高某、赵某受伤，贵Ｂ×××××号车受损的交通事故。经六盘水市公安局交警支队高等级公路管理大队道路交通事故认定书认定，被告人夏军负此次事故的全部责任，李某、姬某、张某1、高某、赵某在此事故中无责任。经威宁彝族回族苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人姬某系腹腔脏器损伤内出血死亡，被害人李某系胸腹腔脏器损伤并疼痛失血死亡，被害人高某所受损伤为轻伤一级、轻伤二级，被害人赵某所受损伤为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人夏军赔偿了被害人李某家属50000元人民币；赔偿了被害人姬某家属70000元人民币。
认定上述事实的证据如下：立案决定书、拘留证、批捕决定书、逮捕证，扣押物品清单、返还物品凭证，赵某、高某住院病历材料，平坝镇双兴社区关于姬某家庭情况说明，夏军驾驶证、行驶证、查询结果、交强险保险单，死亡通知书、火化证、户口注销证明，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，张某1的申请书，被告人夏军的供述与辩解，证人张某2（张某1儿子）的证言，证人卢某、徐某的证言，证人刘某、杨某的证言，证人汪某（高某家属）的证言，被害人赵某的陈述，被害人张某1的陈述，委托书、鉴定文书、尸检照片、送达回执，现场勘查笔录、现场方位及现场照片，视听光盘4张，身份信息材料，抓获经过，通话记录，赔偿受害人家属的收条等。
以上内容均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人夏军违反交通运输管理法规，操作不当发生交通事故致二人死亡的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人夏军案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人夏军的犯罪行为致被害人高某、赵某轻伤，可酌情从重处罚；鉴于被告人夏军对被害人李某和姬某家属进行了赔偿，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人夏军具有自首情节，可从轻或减轻处罚；本案系过失犯罪，被告人系初犯、偶犯，具有悔罪表现，主观恶性较小；报警后，叫同行人参与抢救伤者；积极赔偿被害人”的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人夏军判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人夏军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2020年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建勋
人民陪审员 宋培江
人民陪审员 彭泽毅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱仲玲
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初59号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人胡金山，男，1985年6月8日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。2008年6月因盗窃被行政拘留15日。2017年11月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年11月30日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人胡金山犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年11月16日凌晨2时许，被告人胡金山在天津市河西区年网吧上网时，趁在此上网的高某熟睡之机，窃得高某放于电脑桌上的白色苹果6SPLUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3300元。2017年11月17日被告人胡金山被抓获归案。
上述事实，被告人胡金山在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有赃物照片；情况说明、前科材料；证人刘某的证言；被害人高某的陈述；河西区价格认证中心价格认定结论书；认罪认罚具结书、身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胡金山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡金山具有以下量刑情节：坦白；退交赃物;自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡金山犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年3月16日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一八年一月十二日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00478-1号
原告：宁宗新，男，汉族。
被告：耿化侠，女，汉族。
被告：于尊民，男，汉族。
本院在审理原告宁宗新与被告耿化侠等民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告宁宗新向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁宗新撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告宁宗新负担。
审判员 梅厚龙
二〇一四年四月三十日
书记员 王 晨
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1781号
原告：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县。
法定代表人：任定明。
被告：四川帝和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：王一仿。
被告：曲显景，男，1983年2月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区.
被告：费月，女，1986年12月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：晏伏君，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：王一仿，女，1969年4月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告蓬安县农村信用合作联社与被告四川帝和房地产开发有限公司、曲显景、费月、晏伏君、王一仿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。
原告蓬安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告曲显景、费月于2012年12月28日签订的《个人借款合同》；2、判决被告曲显景、费月偿还借款900万元并支付利息至借款还清之日止；3、判决被告曲显景、费月按照《个人借款合同》约定向原告承担违约责任；4、判决被告四川帝和房地产开发有限公司按照2012年12月28日签订的《最高额抵押合同》的约定在抵押范围内承担担保责任；5、判决被告晏伏君、王一仿按2012年12月28日签订的《保证合同》的约定在保证范围内承担保证责任。事实和理由：2012年12月28日，被告曲显景和费月、四川帝和房地产开发有限公司、晏伏君和王一仿分别于原告下属公司客户部签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》，被告四川帝和房地产开发有限公司自愿用“帝和御景”房地产项目的在建工程为被告借款900万元及利息提供抵押担保并在蓬安县房管局办理了抵押登记。原告如约放款，但是被告借款后却一直未偿还借款本息，被告的行为已经构成违约，经多次催要未果，为维护自身合法权益，特起诉来院，要求如其诉请。
在案件审理过程中，因本案被告四川帝和房地产开发有限公司、晏伏君、曲显景涉嫌非法吸收公众存款罪、贷款诈骗罪等刑事犯罪，蓬安县公安局已于2017年10月21日对其受案侦查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蓬安县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪 尚
审 判 员 魏茏沣
人民陪审员 刘学义
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00192号
原告：陈某某，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告：丁某某，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
原告陈某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员费亮亮适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人许维平到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原、被告相识后于1993年结婚，同年生育女儿丁某甲，1997年1月4日补办结婚登记手续，同年6月8日生育儿子丁某乙。婚后双方因感情不和经常吵架。2011年7月，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、平均分割共同财产；三、本案诉讼费用由被告承担。
陈某某针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证2本，证明原、被告夫妻关系的事实。
丁某某辩称：被告同意离婚，其他由法院判决。
丁某某未向本院提供证据材料。
本院认证意见：丁某某未到庭参加诉讼，视为其放弃对陈某某提供的证据的质证的权利。陈某某提供的证据1、2，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：陈某某、丁某某相识后于1993年结婚，同年8月12日，生育女儿丁某甲。1997年1月4日双方补办结婚登记手续，同年6月8日生育儿子丁某乙，现已参加工作。现陈某某认为双方夫妻感情确已破裂，以致成讼。
本院认为：陈某某起诉要求离婚，丁某某表示同意，且经本院调解和好无效，可见双方夫妻感情确已破裂，故本院对陈某某的离婚诉请予以支持。关于陈某某主张的夫妻共同财产，位于本市博望区博望镇某村某号的上下各3间的楼房一栋，陈某某陈述系丁某某父母出资建造，故本院不作处理；上海大众POLO小轿车一辆，因陈某某未向本院提供证据，丁某某亦未到庭参加诉讼，本院无法认定。故本院对陈某某主张分割夫妻共同财产的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告丁某某离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 费亮亮
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00192号
原告王玉峰，男，汉族，48岁。
被告宋永昌，男，汉族，50岁。
被告童小涛，系宋永昌之妻，女，汉族，46岁。
原告王玉峰与被告宋永昌、童小涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员徐晓凤、审判员欧云别丽格、人民陪审员张亚组成合议庭，由徐晓凤担任审判长并主审本案，书记员孟飞担任法庭记录，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告王玉峰到庭参加诉讼，被告宋永昌、童小涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王玉峰诉称，2011年1月10日二被告因资金周转困难向原告王玉峰借款70000元。二被告当时向原告王玉峰出具借条一份，并约定了还款期限，但还款期限届满后，经原告王玉峰多次向二被告催款未果。现原告王玉峰向本院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款70000元及违约金21000元。
被告宋永昌、童小涛经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月10日二被告向原告借款70000元，二被告并于当日出具借据一份，约定约还借款期限为一年。双方于当日还签订了一份房屋抵押合同，约定二被告将其所有的位于J31-1-1-2，面积为82.99平米的房屋抵押给原告，合同第四条规定：“在合同有效期内，二被告不得出售和馈赠抵押房产；二被告迁移、出租、转让、再抵押或以其他任何方式转移抵押房产的，应取得原告书面同意”，并约定如违反该项约定，二被告承担借款本息总额的百分之三十的违约责任。还款期限届满后，经原告王玉峰多次向二被告催款未果。故原告王玉峰起诉要求依法判令二被告偿还借款70000元及违约金21000元。
本院认为，被告宋永昌、童小涛向原告王玉峰借款70000元未偿还的事实，有被告宋永昌、童小涛出具的借据一份予以证实。被告宋永昌、童小涛应当依照法律规定，履行偿还借款的义务。被告宋永昌、童小涛未到庭，对原告王玉峰所诉及提供的证据也未提出答辩意见，应自行承担相应的民事责任。原告王玉峰要求被告宋永昌、童小涛偿还借款70000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告双方签订了房屋抵押合同后，并未对抵押物进行登记，故原、被告双方签订的房屋抵押合同为无效合同。因原、被告双方对借款违约金未作约定，故原告王玉峰要求被告宋永昌、童小涛支付违约金21000元的诉讼请求，本院不予支持，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋永昌、童小涛于判决书生效后五日内偿还原告王玉峰借款70000元；
二、驳回原告王玉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2075元，公告费560元，由被告宋永昌、童小涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔提蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 徐 晓 凤
审 判 员 欧云别丽格
人民陪审员 张 亚
二〇一四年七月五日
书 记 员 孟 飞
注：申请执行期限自本判决书生效之日起两年内。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第703-1号
申请执行人：张绿化，男，1966年7月15日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：张洋铭，男，1987年4月18日生，汉族，农民，住正阳县。
关于张绿化申请执行张洋铭侵权责任纠纷一案,本院依据已发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第1453号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张洋铭之父张中祥在河南农村商业银行股份有限公司雷寨支行账户（账号:)上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
人民陪审员 李 强
二〇一六年八月十七日
书 记 员 余 涛
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0122刑初76号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人魏某甲，男，汉族，中专文化，甘肃省皋兰县人，个体工商户，住甘肃省皋兰县。2012年10月31日因非法限制人身人身自由被榆中县公安局决定行政拘留十三日，并处罚款600元。因本案于2016年8月3日被皋兰县公安局监视居住，2017年4月19日被皋兰县人民检察院取保候审。
被告人许某，男，汉族，高中文化，甘肃省皋兰县人，农民，住甘肃省皋兰县。2015年12月16日因参与赌博被兰州市公安局城关分局决定行政拘留十五日并处罚款500元。因本案于2016年8月3日被皋兰县公安局监视居住，2017年4月11日被皋兰县人民检察院取保候审。
被告人魏某，男，汉族，中专文化，甘肃省皋兰县人，兰州市第二人民医院职工，住甘肃省兰州市。因本案于2016年10月21日被皋兰县公安局监视居住，2017年4月26日被皋兰县人民检察院取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人魏某某、许某、魏某犯非法拘禁罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人魏某某、许某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2016年8月2日21时许，被告人魏某某伙同被告人许某、魏某为索取债务，在兰州市西关十字永昌路将被害人何某带至大沙坪“小砂沟”对其殴打、侮辱，时间长达1小时左右。后被告人魏某某、许某又驾驶车辆，将何某从兰州大沙坪拉至皋兰县石洞镇广林大厦紫金辉煌KTV“999”号包厢内进行拘禁逼要债务。2016年8月3日凌晨3时许，被告人魏某某、许某在准备离开“紫金辉煌KTV”时，被接到报警的皋兰县公安局工作人员现场抓获。
上述事实，被告人魏某某、许某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、何某与田某某微信聊天记录截图、辨认笔录、扣押决定书及清单、借条、提取笔录、提取物证登记表、鉴定意见、调取证据通知书及清单、视听资料、抓获经过、工作说明、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、许某、魏某为索要债务，共同非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某、许某系主犯；被告人魏某系从犯，依法应从轻处罚；被告人魏某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人魏某某、许某亦能当庭自愿认罪、并如实供述其犯罪事实，均可酌情从轻处罚。结合各被告人的犯罪事实、情节及在共同犯罪中所起的作用，本院决定对各被告人分别量刑并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人魏某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一七年六月二十日
书记员 魏孔文
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖桥商初字第0126号
原告江苏江阴经济开发区靖江园区王剑金属材料有限公司。
法定代表人顾玉秋。
被告夏云龙。
本院在审理原告江苏江阴经济开发区靖江园区王剑金属材料有限公司与被告夏云龙为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月8日以“纠纷已获解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏江阴经济开发区靖江园区王剑金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费120元减半收取60元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 朱成良
二〇一四年一月八日
书 记 员 冯雅颂
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初4960号
原告：谢正文，男，1952年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：张贵芳，女，1958年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：谢军，男，1981年5月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：施世琼，女，1922年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：谢正容，女，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：谢正福，男，1954年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：谢正忠，男，1941年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：万奎梅，女，1944年7月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：谢天荣，男，1963年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：谢天华，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：谢天莉，男，1969年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：谢天学，男，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：谢天琴，女，1974年5月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
十三原告共同委托诉讼代理人：赵霞，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：重庆市巴南区宏旺园林农家乐（个体工商户），住所地重庆市巴南区鱼洞街道干湾村六社，统一社会信用代码：92500113MA5UC47H36。
经营者：苏洪。
委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
原告谢正文、张贵芳、谢军、施世琼、谢正容、谢正福、谢正忠、万奎梅、谢天荣、谢天华、谢天莉、谢天学、谢天琴与被告重庆市巴南区宏旺园林农家乐（以下简称宏旺农家乐）物权保护纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2017年9月20日公开开庭进行了审理，十三原告共同委托诉讼代理人赵霞、被告宏旺农家乐委托诉讼代理人杨玉冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正文、张贵芳、谢军、施世琼、谢正容、谢正福、谢正忠、万奎梅、谢天荣、谢天华、谢天莉、谢天学、谢天琴共同向本院提出诉讼请求：１、要求判决被告宏旺农家乐返还非法侵占的土地0.38亩；２、要求被告宏旺农家乐将侵占土地恢复原状；3、要求被告宏旺农家乐赔偿损失10000元。事实和理由：2003年8月12日，被告宏旺农家乐非法侵占了十三原告承包的位于重庆市巴南区鱼洞街道云篆山村第3村民小组（以下简称云篆山村3组）的农村土地0.38亩，应当恢复原状并赔偿损失。经协商未果，十三原告遂向本院提起诉讼。
被告宏旺农家乐辩称，十三原告所述不实，被告宏旺农家乐未侵占十三原告的土地。被告宏旺农家乐占用的土地是合法租赁，并付清了租金。请求驳回十三原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、十三原告共同举示的《确实土地证明》，经审查，本院予以确认；2、被告宏旺农家乐举示的《土地租赁合同书》、《土地转包合同书》，经审查，本院确认真实性；２、本院依职权调查的调查笔录3份、现场照片，经审查，经双方当事人质证，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月18日，重庆市巴南区鱼洞街道干塆村六社与廖荣兴、何三信、张贵学、刘德超、钟天伦、牟绍清、施朝元、张付伟、唐治芳等签订了《土地转包合同书》，约定将位于长岗的土地2.147亩出租给干塆村六社，土地四至界为：东至水塔、南至干石公路、西至长岗山林、北至长岗山林。当日，干塆村六社与苏洪签订了《土地租赁合同书》，约定干塆村六社将上述2.147亩出租给苏洪。苏洪承租上述2.147亩土地后用来开设了重庆市巴南区宏旺园林农家乐，即本案被告。十三原告共同在重庆市巴南区鱼洞街道云篆山村3组承包了农村土地0.38亩。十三原告认为被告宏旺农家乐侵占了其承包的0.38亩土地，经协商未果，遂向本院提起诉讼。审理中，本院向云篆山村3组进行了解，并进行了现场调查，但未能确认十三原告诉称0.38亩土地的具体位置，亦未能确认被告宏旺农家乐是否占用了该0.38亩土地，打麻将十三原告无法明确说明该0.38亩土地与云篆山村3组何土地相邻。十三原告坚持其诉讼请求，被告宏旺农家乐不同意其诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点是被告宏旺农家乐是否侵占了十三原告诉称的0.38亩土地，对此，综合本案相关证据，并无直接证据证明该0.38亩土地的具体位置，本院经实地调查后，仍无法确认该土地的具体位置，十三原告应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，对于十三原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谢正文、张贵芳、谢军、施世琼、谢正容、谢正福、谢正忠、万奎梅、谢天荣、谢天华、谢天莉、谢天学、谢天琴的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由十三原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李庆祥
二〇一七年九月三十日
书记员 杨小燕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0113民初4960号原告：谢正文，男，1952年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：张贵芳，女，1958年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：谢军，男，1981年5月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：施世琼，女，1922年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：谢正容，女，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：谢正福，男，1954年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：谢正忠，男，1941年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：万奎梅，女，1944年7月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：谢天荣，男，1963年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：谢天华，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：谢天莉，男，1969年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：谢天学，男，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：谢天琴，女，1974年5月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。十三原告共同委托诉讼代理人：赵霞，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：重庆市巴南区宏旺园林农家乐（个体工商户），住所地重庆市巴南区鱼洞街道干湾村六社，统一社会信用代码：92500113MA5UC47H36。经营者：苏洪。委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。原告谢正文、张贵芳、谢军、施世琼、谢正容、谢正福、谢正忠、万奎梅、谢天荣、谢天华、谢天莉、谢天学、谢天琴与被告重庆市巴南区宏旺园林农家乐（以下简称宏旺农家乐）物权保护纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2017年9月20日公开开庭进行了审理，十三原告共同委托诉讼代理人赵霞、被告宏旺农家乐委托诉讼代理人杨玉冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢正文、张贵芳、谢军、施世琼、谢正容、谢正福、谢正忠、万奎梅、谢天荣、谢天华、谢天莉、谢天学、谢天琴共同向本院提出诉讼请求：１、要求判决被告宏旺农家乐返还非法侵占的土地0.38亩；２、要求被告宏旺农家乐将侵占土地恢复原状；3、要求被告宏旺农家乐赔偿损失10000元。事实和理由：2003年8月12日，被告宏旺农家乐非法侵占了十三原告承包的位于重庆市巴南区鱼洞街道云篆山村第3村民小组（以下简称云篆山村3组）的农村土地0.38亩，应当恢复原状并赔偿损失。经协商未果，十三原告遂向本院提起诉讼。被告宏旺农家乐辩称，十三原告所述不实，被告宏旺农家乐未侵占十三原告的土地。被告宏旺农家乐占用的土地是合法租赁，并付清了租金。请求驳回十三原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、十三原告共同举示的《确实土地证明》，经审查，本院予以确认；2、被告宏旺农家乐举示的《土地租赁合同书》、《土地转包合同书》，经审查，本院确认真实性；２、本院依职权调查的调查笔录3份、现场照片，经审查，经双方当事人质证，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月18日，重庆市巴南区鱼洞街道干塆村六社与廖荣兴、何三信、张贵学、刘德超、钟天伦、牟绍清、施朝元、张付伟、唐治芳等签订了《土地转包合同书》，约定将位于长岗的土地2.147亩出租给干塆村六社，土地四至界为：东至水塔、南至干石公路、西至长岗山林、北至长岗山林。当日，干塆村六社与苏洪签订了《土地租赁合同书》，约定干塆村六社将上述2.147亩出租给苏洪。苏洪承租上述2.147亩土地后用来开设了重庆市巴南区宏旺园林农家乐，即本案被告。十三原告共同在重庆市巴南区鱼洞街道云篆山村3组承包了农村土地0.38亩。十三原告认为被告宏旺农家乐侵占了其承包的0.38亩土地，经协商未果，遂向本院提起诉讼。审理中，本院向云篆山村3组进行了解，并进行了现场调查，但未能确认十三原告诉称0.38亩土地的具体位置，亦未能确认被告宏旺农家乐是否占用了该0.38亩土地，打麻将十三原告无法明确说明该0.38亩土地与云篆山村3组何土地相邻。十三原告坚持其诉讼请求，被告宏旺农家乐不同意其诉讼请求。本院认为，本案争议焦点是被告宏旺农家乐是否侵占了十三原告诉称的0.38亩土地，对此，综合本案相关证据，并无直接证据证明该0.38亩土地的具体位置，本院经实地调查后，仍无法确认该土地的具体位置，十三原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，对于十三原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谢正文、张贵芳、谢军、施世琼、谢正容、谢正福、谢正忠、万奎梅、谢天荣、谢天华、谢天莉、谢天学、谢天琴的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由十三原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李庆祥二〇一七年九月三十日书记员  杨小燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2753号
原告：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街75号。
负责人：沈震，系该行行长。
委托代理人：王卫鹏，系该行员工。
被告：余晓波男，1968年4月21日出生，汉族，住。
原告中国建设银行股份有限公司淳安支行与被告余晓波信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告龙卡贷记卡透支本金人民币87330.63元，利息29377.8元（利息暂计至2016年2月7日止，此后按合同约定另行至本息结清之日），合计116708.43元。2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2006年1月13日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡申请表。填写了中国建设银行龙卡汽车卡申请表，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》。该章程约定了信用卡的申领、使用、对账单、还款、挂失等内容，并约定了中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准。依据被告的申请，原告核准并发放了卡号为48×××24的信用卡，被告激活并使用了信用卡。截至2016年2月7日，被告透支本金87330.63元，利息29377.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余晓波于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司淳安支行信用卡透支本金87330.63元及该款截至2016年2月7日的利息29377.8元。
二、被告余晓波于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淳安支行信用卡透支本金87330.63元自2016年2月8日起至付清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，公告费650元，由被告余晓波负担。
原告中国建设银行股份有限公司淳安支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余晓波于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 汪自新
人民陪审员 汪璐嫔
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 徐 苗
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第152-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行
被执行人刘士艳
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢商初字第253号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘士艳名下所有的车辆鲁SA20**，期限一年。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕研雷
二〇一四年五月十四日
书记员 吕海丽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执743号
申请执行人：李秀云
被执行人：董保新
本院在执行申请执行人李秀云与被执行人董保新申请确认调解协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2016】吉01**民特86号民事裁定书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董保新银行存款人民币67378元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年五月十八日
书记员 ： 周 航
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初102号
原告：李体全，男，1951年11月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：李长志，男，1976年7月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：鲍伯海，男，1985年11月11日生，汉族，驾驶员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：苏南善，女，1987年7月21日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：王宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王越洋，系辽宁天一律师事务所律师。
原告李体全诉被告鲍伯海、苏南善、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李体全、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人王越洋到庭参加诉讼。被告鲍伯海、苏南善经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李体全向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失16万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李体全于2015年10月19日驾驶辽GC02**号二轮摩托车由东向北行驶至沟高线2公里+900米处时，与由东向西的被告鲍伯海驾驶的辽P113**小型轿车相撞，致使原告李体全受伤，车辆部分损坏。该事故经北镇市交通警察大队认定：原告李体全对此次事故负主要责任，被告鲍伯海对此次事故负次要责任。原告李体全于2015年10月19日开始在辽宁医学院附属第一医院住院治疗，住院共计56天，支付医疗费111430.04元。2016年10月20日，经北镇市人民医院司法鉴定所鉴定原告为“胸11.腰2.3锥体压缩性骨折”，构成八级残；“右踝关节脱位内外踝骨折”，构成十级残，同时对原告的二次手术费用评估为8430元。因此次交通事故给原告李体全造成的经济损失，被告至今尚未赔偿，故诉至法院。
被告鲍伯海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告苏南善未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山支公司辩称，被告对原告主张的事实没有异议，同意在交强险和50万元商业三者险的责任限额内对原告李体全的合理损失进行赔偿。
本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山支公司对原告李体全主张的事故事实、责任认定、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费均无异议，本院予以确认。被告鲍伯海作为实际侵权人对原告的经济损失应按30%的责任比例承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山支公司作为辽P113**小型轿车的保险人，应依据合同约定及法律规定，对原告李体全的经济损失首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内按30%的责任比例承担赔偿责任。原告李体全的经济损失包括医疗费111430元、护理费5696.32元（101.72元×56天）、误工费14090.4元（39.14元×360天）、残疾赔偿金59896.65元（12881元×15年×31%）、交通费1000元、伙食补助费2800元（50元×56天）、二次手术费8430元、交通费1000元。精神损害抚慰金结合伤情，酌情支持12000元。原告李体全未主张复印费，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山支公司于本判决生效后十日内一次赔偿原告李体全经济损失137607.97元；
二、被告鲍勃海于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李体全鉴定费1480元；
三、驳回原告李体全的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李体全负担1225元，由被告鲍伯海负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一七年九月八日
书记员 夏冰
赔偿明细
1、医疗费111430元
2、伙食补助费50元×56天＝2800元
3、护理费101.72元×56天＝5696.32元
4、误工费39.14元×360天＝14090.40元
5、二次手术费8430元
6、残疾赔偿金残疾赔偿金59896.65元（12881元×15年×31%）
7、精神损害抚慰金12000元
8、交通费1000元
共计220343.37元
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山支公司在交强险限额内赔偿102683.37元（医疗费10000元＋护理费5696.32元＋误工费14090.40元＋残疾赔偿金59896.65元＋精神损害抚慰金12000元＋交通费1000元），在商业三者险限额内赔偿34924.60元{（医疗费101430元＋伙食补助费2800元＋二次手术费8430元）×31%}，共计137607.97元。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初第3961-1号
原告张仪国，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告马龙，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
本院在审理原告张仪国与被告马龙民间借贷纠纷一案中，原告张仪国于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仪国的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张仪国撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告张仪国负担（已缴纳）。
代理审判员 刘明月
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高云华
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执异34号
异议人（被申请追加人）：河北乔阳建筑劳务分包有限公司，住所地唐县国防路，组织机构代码132427197305021617。
申请执行人：杨树峰（系泊头市树峰建筑器材租赁站业主），男，1965年12月生，汉族，个体工商户，住泊头市。
被执行人：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地唐县中山北大街。
在本院执行杨树峰与河北天宏建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，异议人河北乔阳建筑劳务分包有限公司（原河北天宏建筑劳务有限责任公司）向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人河北乔阳建筑劳务分包有限公司称，贵院因杨树峰与河北天宏建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，在2016年12月9日向异议人送达（2015）泊执字1053－2号执行裁定，追加异议人为被执行人，并冻结异议人银行存款280万元，并于2017年3月9日扣划异议人银行存款717400元，为此提出异议。贵院所查封的账户及冻结的资金属于异议人所有，与河北天宏建筑工程有限责任公司是不同的法人单位，不应由异议人承担责任。
本院查明，杨树峰与河北天宏建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，我院于2014年12月2日作出(2014)泊民初字第1029号民事判决：一、解除原、被告签订的租赁合同。二、被告河北天宏建筑工程有限责任公司于判决生效后五日内给付原告杨树峰租金1724857.10元，并支付违约金200000元。三、被告河北天宏建筑工程有限责任公司于判决生效后五日内返还原告杨树峰钢管27281米、扣件25080套、0.9米立杆1000根、1.2米立杆1655根、1.5米立杆2390根、1.8米立杆1500根、0.6米横杆1300根、0.9米横杆3010根、1.2米横杆5347根、油托2878根、木跳板394块，并自2014年6月20日起至实际返还之日止按合同约定钢管每米日租金0.013元，扣件每套日租金0.008元，油托每根日租金0.028元，碗扣每米日租金0.026元，0.6米横杆每根日租金0.028元，木跳板每块日租金0.2元计算使用费。河北天宏建筑工程有限责任公司提出上诉，沧州市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）沧民终字第553号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后杨树峰申请强制执行，在执行过程中，我院于2016年7月5日作出（2015）泊执字第1053－2号执行裁定书，认为河北天宏建筑工程有限责任公司违背了公司财产与他人财产相分离的原则，与河北天宏建筑劳务有限责任公司随意转账，属于恶意逃避债务的行为，形成了两者之间的财产混同，因而追加异议人为本案被执行人，以公司财产向申请人杨树峰承担责任，并冻结河北天宏建筑劳务有限责任公司银行存款280万元。河北天宏建筑劳务有限责任公司现变更为河北乔阳建筑劳务分包有限公司。异议人以两公司是不同的法人单位为由提出异议。
本院认为，河北天宏建筑工程有限责任公司与河北乔阳建筑劳务分包有限公司（原河北天宏建筑劳务有限责任公司）属于不同的法人单位，本案中追加异议人为被执行人缺乏相关法律依据，不属于司法解释明确的可以追加为被执行人的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销对河北乔阳建筑劳务分包有限公司（原河北天宏建筑劳务有限责任公司）的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 崔 爱 良
审判员 金 胜 利
审判员 端木永荣
二〇一七年六月八日
书记员 马 丽
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初618号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人谭昌健，男，1985年10月5日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，分别于2010年11月18日、2012年6月13日被本院判处有期徒刑十个月、有期徒刑四年六个月，2015年4月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被释放并监视居住，7月25日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）614号起诉书指控被告人谭昌健犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫出庭支持公诉，被告人谭昌健到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：
一、2017年2月1日晚，被告人谭昌健和赵某（已判决）共谋盗窃后，来到重庆市永川区胜利路办事处某停车库，先后采用钥匙打火、尖刀开锁打火的方式，将被害人吴某某停放在此的一辆价值2280元的爱玛牌TDR30ZZ型电动车以及车上共计价值40元的车载雨伞一把和车载挡风布一张盗走。案发后，公安机关追回被盗电动车并发还了被害人吴某某。
二、2017年2月11日上午，被告人谭昌健伙同赵某骑摩托车从重庆市永川区青峰镇出发，行至永川区南大街办事处被害人陈某某家附近时，趁陈某某家中无人之机，从其住房边的柴房内盗走一只公鸡和一只母鸡。后二人继续骑车往南大街办事处兴隆村方向行驶，行至兴隆村被害人唐某某家时，趁无人之机，由谭昌健将房门端开，二人进入屋内，将灶房内的三只母鸡装进事先准备好的编织袋准备离开时，被返回家中的唐某某、莫某某发现，二人遂将装好的三只母鸡丢在灶房后逃跑。莫某某随即驾车追赶并将二人抓获后报警，公安民警接警后赶至莫某某家中将二人抓获，并从二人车上追回了被害人陈某某被盗的两只鸡，后发还给被害人陈某某。经重庆市永川区价格认证中心认证，上述五只活鸡价值共计547元。
被�人谭昌健到案后如实供述了上述事实，后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人谭昌健在庭审过程中均无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员信息表、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、起诉书、辨认笔录、辨认作案现场笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、立功情况说明，证人赵某、莫某某、王某某的证言，被害人吴某某、陈某某、唐某某的陈述，被告人谭昌健的供述，价格认证结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭昌健以非法占有为目的，伙同他人多次窃取私人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其在有期徒刑刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑法之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可�从轻处罚；其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭昌健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵40日。即自2017年7月25日起至2018年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈子瑄
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第313号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托代理人：江晨，男，汉族，原告单位职工，住大安市。
被告王殿富，男，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告王殿富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人江晨到庭参加诉讼，被告王殿富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月11日被告王殿富在我单位贷款2000.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款利率及还款日期。该借款到期后，我单位多次索要，被告均以无款为由拒绝偿还借款本金及利息。现起诉要求被告立给付借款本金2000.00元及相应利息。
被告王殿富未进行答辩。
原告针对自己的主张提供的证据有：
贷款凭证一份。
证据用以证明王殿富在原告处借款本金2000.00元，约定利率及还款日期。被告王殿富未进行质证也未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
审理查明，2005年5月11日被告王殿富在原告处贷款2000.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款利率及还款日期。借款到期后被告未偿借款本息。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该凭证应属借款合同，该合同合法有效，约定了借款金额、利率、还款期限。该借款到期后，被告王殿富应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王殿富于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金2000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 华卫贺
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第173-1号
申请执行人左宗龙。
被执行人刘加林。
左宗龙诉刘加林追索劳动报酬纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2013）眉东民初字第817号民事调解书，已经发生法律效力。左宗龙于2014年1月6日向本院申请执行：被执行人所欠工资5525.00元。
在执行过程中，双方当事人经协商达成延期履行和解协议，即“被执行人刘加林承诺于2014年8月底以前将所欠左宗龙5525.00元工资履行完毕，申请执行人左宗龙放弃对利息的追偿。”此协议意思表示真实，不违反法律规定，不损害他人利益，对此应与认可。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院作出的（2013）眉东民初字第817号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一四年三月六日
书记员 李 杰
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初406号
原告马继伟，女，1976年2月3日出生，满族，个体，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。
被告池玉兰，女，1958年4月16日出生，满族，户籍地青龙满族自治县，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告马继伟与被告池玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继伟及其委托诉讼代理人肖云柱到庭参加诉讼，被告池玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
马继伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告池玉兰偿还其与丈夫邱山共同拖欠原告的借款53万元，并支付逾期利息，从原告向人民法院主张权利之日起按照法律规定标准计算。诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告池玉兰与邱山系夫妻关系，邱山于2017年2月15日因病去世。邱山生前为养家维持生计，从事土建工程。资金紧张，曾多次从原告处借款，借款总数为53万元，被告池玉兰对借款事宜均知情。之后，原告曾多次催要，邱山一直没有给付，直至去世。对邱山在夫妻关系存续期间的借款，被告池玉兰应按照夫妻共同债务承担偿还义务。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
池玉兰未出庭答辩。
马继伟为支持自己的主张，提供证据如下：
证据一、2011年6月2日借条一张，借款数额为20万元。借条载明借期2个月，利息0.025元。
证据二、2012年12月19日借条一张，借款数额为10万元，大写金额为壹万元整，小写1000,00.00元。
证据三、2013年2月16日借条一张，借款数额为8万元。
证据四、2013年2月17日借条一张，借款数额为5万元。
证据五、2013年3月11日借条一张，借款金额为10万元。
上述五份借条，均为池玉兰的丈夫邱山出具。
本院对上述证据认证意见为：五份证据均有邱山的签字，五张借条的书写字迹一致，可以认定为同一人书写，本院予以确认。证据一约定的利息0.025元，证明内容不明确，无法认定利息的准确计算标准，与本案缺乏关联性，对利息标准不予确认。证据二中，大写数额为壹万元整，小写数额为100，000。00元，借款数额不一致。因大写数字具有相关确定性，原告没有其他证据证实借款的实际数额为10万元，本院参照大写数额壹万元予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告池玉兰与邱山系夫妻关系。邱山于2017年2月因病去世。邱山生前曾多次从原告马继伟处借款，邱山均为原告出具借条。其中，2011年6月2日，出具贰拾万元借条一张；2012年12月19日，出具壹万元借条一张；2013年2月16日，出具捌万元借条一张；2013年2月17日，出具伍万元借条一张；2013年3月11日，出具壹拾万元借条一张。总计借款数额44万元。之后，原告马继伟曾多次催要，邱山直至去世也未能给付。马继伟以邱山在夫妻关系存续期间借款，应属于被告池玉兰夫妻共同债务，被告池玉兰应承担偿还义务为由，依法提起诉讼。
本院认为，被告池玉兰的丈夫邱山生前从原告马继伟处借款44万元，有邱山出具的五张借条予以证实，证据真实客观，与本案有直接的关联性，本院予以确认。关于2012年12月19日邱山出具的大写数额为壹万元，小写数额为10万元的借条。因大写数字更为规范且难以更改，因此，原告在未能提供充分证据证实该笔借款为10万元的情况下，本院认定借款数额为壹万元。如原告能另行举证证实借款数额不是壹万元，可以就差额部分向本院另行提起诉讼。被告池玉兰与邱山为夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”。被告池玉兰经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。因此，对邱山生前所负债务，被告池玉兰应承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池玉兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告马继伟借款44万元，同时支付逾期利息（从2017年2月20日起算至债务清偿完毕止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告池玉兰负担，限本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一七年五月十九日
书记员 穆山成
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0321民初406号原告马继伟，女，1976年2月3日出生，满族，个体，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。被告池玉兰，女，1958年4月16日出生，满族，户籍地青龙满族自治县，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告马继伟与被告池玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继伟及其委托诉讼代理人肖云柱到庭参加诉讼，被告池玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。马继伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告池玉兰偿还其与丈夫邱山共同拖欠原告的借款53万元，并支付逾期利息，从原告向人民法院主张权利之日起按照法律规定标准计算。诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告池玉兰与邱山系夫妻关系，邱山于2017年2月15日因病去世。邱山生前为养家维持生计，从事土建工程。资金紧张，曾多次从原告处借款，借款总数为53万元，被告池玉兰对借款事宜均知情。之后，原告曾多次催要，邱山一直没有给付，直至去世。对邱山在夫妻关系存续期间的借款，被告池玉兰应按照夫妻共同债务承担偿还义务。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。池玉兰未出庭答辩。马继伟为支持自己的主张，提供证据如下：证据一、2011年6月2日借条一张，借款数额为20万元。借条载明借期2个月，利息0.025元。证据二、2012年12月19日借条一张，借款数额为10万元，大写金额为壹万元整，小写1000,00.00元。证据三、2013年2月16日借条一张，借款数额为8万元。证据四、2013年2月17日借条一张，借款数额为5万元。证据五、2013年3月11日借条一张，借款金额为10万元。上述五份借条，均为池玉兰的丈夫邱山出具。本院对上述证据认证意见为：五份证据均有邱山的签字，五张借条的书写字迹一致，可以认定为同一人书写，本院予以确认。证据一约定的利息0.025元，证明内容不明确，无法认定利息的准确计算标准，与本案缺乏关联性，对利息标准不予确认。证据二中，大写数额为壹万元整，小写数额为100，000。00元，借款数额不一致。因大写数字具有相关确定性，原告没有其他证据证实借款的实际数额为10万元，本院参照大写数额壹万元予以确认。本院经审理认定事实如下：被告池玉兰与邱山系夫妻关系。邱山于2017年2月因病去世。邱山生前曾多次从原告马继伟处借款，邱山均为原告出具借条。其中，2011年6月2日，出具贰拾万元借条一张；2012年12月19日，出具壹万元借条一张；2013年2月16日，出具捌万元借条一张；2013年2月17日，出具伍万元借条一张；2013年3月11日，出具壹拾万元借条一张。总计借款数额44万元。之后，原告马继伟曾多次催要，邱山直至去世也未能给付。马继伟以邱山在夫妻关系存续期间借款，应属于被告池玉兰夫妻共同债务，被告池玉兰应承担偿还义务为由，依法提起诉讼。本院认为，被告池玉兰的丈夫邱山生前从原告马继伟处借款44万元，有邱山出具的五张借条予以证实，证据真实客观，与本案有直接的关联性，本院予以确认。关于2012年12月19日邱山出具的大写数额为壹万元，小写数额为10万元的借条。因大写数字更为规范且难以更改，因此，原告在未能提供充分证据证实该笔借款为10万元的情况下，本院认定借款数额为壹万元。如原告能另行举证证实借款数额不是壹万元，可以就差额部分向本院另行提起诉讼。被告池玉兰与邱山为夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”。被告池玉兰经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。因此，对邱山生前所负债务，被告池玉兰应承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池玉兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告马继伟借款44万元，同时支付逾期利息（从2017年2月20日起算至债务清偿完毕止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告池玉兰负担，限本判决生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 陈 光二〇一七年五月十九日书记员 穆山成