wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省普格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第31号
公诉机关普格县人民检察院。
被告人马惹某某，男，彝族，25岁。
翻译则作歪，普格县人民法院工作人员。
普格县人民检察院以普检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人马惹某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员刘桓宇出庭支持公诉，被告人马惹某某、翻译人员则作歪到庭参加诉讼。现已审理终结。
普格县人民检察院指控：2014年3月16日凌晨2点，被告人马惹某某与阿力某某（在逃）、勒奎某某（已判）共谋以后，翻墙进入位于普格县大槽乡觉甘史村日伙瓦布家院子，将院子里牛圈内的两头水牛（其中一头母水牛，一头小牛仔）盗走，并将牛运至宁南县松新镇牛马交易市场贩卖，在贩卖时被失主发现后，三人弃牛逃跑。直到2014年8月4日，被告人马惹某某在安徽省阜阳市被抓获。被盗两头水牛经普格县工商局螺髻山工商所认定，价值共计人民币15，000.00元。
公诉机关认为：被告人马惹某某明知是他人财物，以非法占有为目的，实施盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人马惹某某对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明：被告人马惹某某与阿力某某（在逃）、勒奎某某（已判刑）共谋以后，于2014年3月16日凌晨2点左右潜入普格县大槽乡觉甘史村日伙瓦布家院子内，并将院子里牛圈内的两头水牛（一头母水牛，一头小牛崽）盗走。三人于2014年3月18日把牛运至宁南县松新镇牛马交易市场贩卖，在贩卖时三人怀疑已经被失主发现，便弃牛逃跑。被告人马惹某某于2014年8月4日在安徽省阜阳市被抓获。被盗两头水牛经相关部门折价评估，价值共计人民币15，000.00元。
上述犯罪事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．犯罪嫌疑人基本情况。证实：被告人马惹某某的相关身份信息及具有完全刑事责任能力。
2．受理报警登记表、受案登记表。载明：2014年3月18日11时43分受害人日伙瓦布到普格县公安局荞窝派出所报警，称其两头价值一万元的水牛被盗。公安机关将该案立为刑事案件。
3．抓获经过及情况说明。证明：2014年8月4日18时10分，安徽省阜阳市公安局交通警察民警在阜王路进行检查时，查获一名驾驶无牌照摩托车的男子，经查询该男子名叫马惹某某，身份证号码：513429198902172818，家住四川省布拖县洛古乡瓦都村5组16号，系网上追逃人员。普格县民警于2014年8月13日将被告人提押回普格县看守所。
4．被告人马惹某某供述。称：2014年（具体时间记不清楚了）的一天下午，我和阿力某某、勒奎某某在安木脚村打台球的地方相遇。阿力某某说他看见有个东西，等下我们去偷。到了晚上12点左右，我们三人就到螺髻山下方渔塘那里的一户人家，阿力某某翻墙进去把门打开，我们把围墙推出一个缺口，将院里面的两头水牛（一头大的，一头小的）偷出来。后来阿力某某包了一辆车来拉牛，我们就一起把牛拉到了宁南县松新镇上去卖，阿力某某去联系买主很久没有回来，我们也就走了，没有管牛。
5．同案犯勒奎某某供述。称：具体偷牛的时间我记不清了，是我和阿力某某、马惹某某三人去偷的，偷了一大一小两头牛，我们把牛拉到宁南县松新镇上去卖，阿力某某联系了一个买主，我们要价8，500.00，没有卖成，我们怀疑被发现就跑了。
6.证人日伙某某一、日伙某某二、日伙某某三证言。称：我们都是日伙瓦布的邻居，日伙瓦布以15，000.00元的价格从邻居乃都洛乃处买了两头水牛（一头大的母水牛、一头小的牛崽），2014年3月16日凌晨3、4点左右日伙瓦布家的两头水牛就被盗了，我们帮他一起找牛，2014年3月18日上午8点左右，我们就在宁南县松新镇牛马交易市场下方河边的一间平房前找到了被盗的水牛，水牛是拴在平房门口的，日伙瓦布先找到的牛，我们是后来才赶到现场的。
7.证人阿瓦某某证言。称：一个彝族男子到松新老街上来找我买牛，他把我带到松新至马桑坪的路口，我看见一大一小两头水牛，他们卖牛的有三个人，要价9，500.00元，我嫌贵没有买。在去看牛的路上我还遇到了吉克某某，他说认识卖牛的人，并且愿意担保。
8.证人吉克某某证言。称：米色某某骑摩托车带着一个人到我租住的房屋那里，问阿瓦某某要买水牛不，阿瓦某某说要买，我跟阿瓦某某就一起到了宁南县松新市场下方一个砖瓦厂的地方去看牛，卖的是一大一下两头水牛，价钱没有谈好没有买成，我们就走了。卖牛的人我不认识，他说他是普格县荞窝镇安木脚村的人，叫乃奎尔子，当时就他一个人在卖牛。
9.被告人指认现场笔录及照片。载明：被告人马惹某某带领办案民警准确指认出了盗窃现场。其指认的现场与勒奎某某指认的现场一致。
10.现场勘验笔录及照片。载明：盗窃现场及藏匿被盗物现场的相关情况。
11．领条。证实：公安机关将扣押的两头水牛，经确认后发还给了受害人。
12.折价证明。证明：被盗的两头水牛经有关部门折价，价值人民币15，000.00元。
13.普格县人民法院（2014）普刑初字第24号刑事判决书。载明：同案犯勒奎某某被判处有期徒刑一年，并处罚金4，000.00元；以及共同实施盗窃行为的相关经过。
以上证据均在庭审中进行了举证质证，证据确实充分，证据之间具有关联性，能够相互印证，足以认定被告人马惹某某共同盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人马惹某某非法占有为目的，共同盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人马惹某某对犯罪事实供认不讳，公诉机关指控被告人马惹某某犯盗窃罪，指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人马惹某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，合议庭在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马惹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4，000.00元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月4日起至2015年8月3日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 映 凯
代理审判员 李 培 林
人民陪审员 陈 劲 松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 海来呷呷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4637号
原告河南华豫恒通化工有限公司，住所：河南省正阳县城南关外167号，法定代表人张艳军，该公司总经理。
委托代理人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。
被告刘保华，男，汉族，1980年8月5日出生，住上蔡县。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司，住所：上蔡县芦岗办事处上项路南侧。
委托代理人王黎峰，男，汉族，1973年10月14日出生，住驻马店市驿城区，该公司副总经理。
原告河南华豫恒通化工有限公司、被告刘保华、第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司劳动争议一案，本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南华豫恒通化工有限公司委托代理人陈咏梅、被告刘保华及委托代理人肖玉川、第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司委托代理人王黎峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南华豫恒通化工有限公司诉称，被告刘保华系第三人的职工，工资由第三人发放。原告不服上蔡县劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲案字〔2017〕26-24号仲裁裁决，认为仲裁裁决的事实认定和法律适用错误，裁决结果严重不合理，并提出以下诉讼请求：1、依法判令原告不应向被告支付解除劳动关系经济补偿金20682元；2、依法判令原告不应向被告支付停产期间工资10400元；3、依法判令原告不应向被告支付2016年下半年扣发工资4938.4元；4、依法判令原告不应为被告缴纳2000年4月至2004年2月期间，2016年7月至2017年8月期间的养老保险；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘保华辩称，其于2000年4月到第三人处上班，直到2016年12月底。2000年4月至2004年2月期间，2016年7月至今，第三人未为被告缴纳养老保险金。2016年下半年，第三人未支付被告全额工资，每月欠发工资30‰。第三人未向被告出具解除劳动关系通知书，也未支付被告停产期间工资。
被告刘保华的代理人肖玉川代理意见为：1、第三人停产是由于第三人过错导致的，被告没有过错；2、第三人发布的搬迁协议和安置方案均违反了被告在内的所有职工的合法权益，是违反《劳动法》第三十八条的违法行为；3、2016年12月16日，上蔡县人民政府昊华骏化集团有限公司搬迁协议书和原告、被告、第三人都没有直接关系，对被告没有约束力；4、原告、第三人所发布和张贴的通知，均系公司内部单方面行为，且公告内容违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定；5、应维护上蔡县劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲案字〔2017〕26-24号仲裁裁决书的裁决内容。
第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司代理人王黎峰答辩意见同原告河南华豫恒通化工有限公司。
原告河南华豫恒通化工有限公司提供的证据
1、2016年7月20日，河南省驻马店市环境保护局文件驻环文〔2016〕183号驻马店市环境保护局责令停产通知书；
2、2016年12月16日，上蔡县人民政府昊华骏化集团有限公司搬迁协议书；
3、2016年12月17日，第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司整体搬迁人员安置方案；
4、2017年4月15日，第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司致全公司各位员工的通知；
5、2017年5月16日，第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司对不同意转岗分流人员在报纸上发布转岗安置公告。
6、两张公司内部公告栏张贴公告的照片。
被告代理人肖玉川提供的证据
2017年8月30日上蔡县劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲案字〔2017〕26-24号仲裁裁决书。
以上证据均经当庭举证、质证，结合本案原告的起诉状、庭审笔录等其他证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2017年8月30日，上蔡县劳动人事争议仲裁委员会作出了上劳人仲案字〔2017〕26-24号仲裁裁决书，裁决查明：被告于2000年4月到第三人处上班，直到2016年12月底。2000年4月至2004年2月期间，2016年7月至今，第三人未为被告缴纳养老保险金。2016年下半年，第三人未支付被告全额工资，每月欠发工资30‰。第三人未向被告出具解除劳动关系通知书，也未支付被告停产期间工资。
另查明，2017年上蔡县最低工资标准为1300元/月，被告刘保华2016年7月份实发工资为2510.2元；8月份实发工资为1815元；9月份实发工资为2115元；10月份实发工资为1523元；11月份实发工资为2163元；12月份实发工资为1396.7元。2016年下半年由于第三人扣发了被告工资30%，2016年7月份被告应发工资为3586元，扣发1075.8元；8月份应发工资为2592.9元，扣发777.9元；9月份应发工资为3021.4元，扣发906.4元；10月份应发工资2175.7元，扣发652.7元；11月份应发工资为3090元，扣发927元；12月份应发工资1995.3元，扣发598.6元，第三人应支付被告2016年下半年共计扣发工资4938.4元。
本院认为，2016年12月底第三人宣布停产后，对于未能安置或不愿意接受安置职工，并未出具解除劳动关系手续，也未再安排上班和发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的及未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。被告2016年9月份应发工资为3021.4元；10月份应发工资2175.7元；11月份应发工资为3090元；12月份应发工资1995.3元，2017年停产期间工资标准为1300元/月，被告解除劳动关系前12个月的平均工资应为1723.5元/月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。被告在第三人处工作17年零5个月，第三人应依法支付被告经济补偿金为：1723.5×12=20682元。
第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司系原告河南华豫恒通化工有限公司依法设立的分公司，该分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告河南省华豫恒通化工有限公司应依法对其分公司给被告造成的损失承担责任。对于原告认为上蔡县劳动人事争议仲裁委员会的裁决没有事实依据和法律依据，并提出不应支持该裁决的诉讼请求，原告应提供证据证明，由于本案原告未提供该方面的证据证明其主张，原告应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，判决如下：
一、被告刘保华与第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司之间劳动关系自本判决生效之日解除；
二、原告河南华豫恒通化工有限公司为被告刘保华补缴2000年4月至2004年2月期间，2016年7月至本判决生效之日期间养老保险费（单位承担部分），具体缴费标准依社保经办机构核算为准；
三、原告河南华豫恒通化工有限公司支付被告刘保华解除劳动关系经济补偿金20682元；
四、原告河南华豫恒通化工有限公司支付被告刘保华停产期间工资10400元；
五、原告华豫恒通化工有限公司支付被告刘保华2016年下半年扣发工资4938.4元；
案件受理费10元，由原告河南省华豫恒通化工有限公
司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾合军
人民陪审员 李尽忠
人民陪审员 赵贝贝
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王四杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8256号
原告：黄贤东，男，1984年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：林玉那，男，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄贤东与被告林玉那民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告林玉那偿还原告借款10000元及赔偿利息损失（从立案之日起按中国人民银行规定的基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄贤东的委托诉讼代理人林良辉到庭参加诉讼，被告林玉那经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年3月12日，被告林玉那向原告黄贤东借款10000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告至今分文未还。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月以内（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林玉那于本判决生效之日起十日内偿付黄贤东借款10000元并赔偿利息损失（以10000元为计算基数，自2017年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由林玉那负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年九月二十五日
法官助理 黄佳佳
书 记 员 殷晓静
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁03民终686号
上诉人（原审原告）：宁夏嘉元商贸有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人：柴境，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧，宁夏国信嘉华律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：宁夏双合房地产开发有限公司，住所地：宁夏青铜峡市。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文霞，女，系该公司的财务经理，住宁夏青铜峡市。特别授权代理。
上诉人宁夏嘉元商贸有限公司（以下简称嘉元公司）因与被上诉人宁夏双合房地产开发有限公司（以下简称双合公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人嘉元公司委托诉讼代理人张慧、杜卫民，被上诉人双合公司委托诉讼代理人吴文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉元公司上诉请求：1、请求二审法院依法将一审判决书判项中的逾期付款利息4021.6元改判为108816元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人分期付款买卖合同纠纷一案，于2017年6月21日经青铜峡市人民法院立案，后经青铜峡市人民法院审理，作出（2017）宁0381民初1745号民事判决书，判决如下：”被告宁夏双合房地产开发有限公司支付原告宁夏嘉元商贸有限公司价款470480元及逾期付款利息4021.6元，共计474501.6元，于判决生效之日起10日内履行。”上诉人认为一审法院对逾期付款利息4021.6元一项事实认定不清，利息计算错误，理由如下：一、一审法院认为上诉人与被上诉人”于2017年6月19日结算”，没有事实、证据依据，将2017年6月19日认定为结算日期事实错误。2017年6月19日仅是上诉人与被上诉人对账后出具欠条的日期，并非双方结算的日期。该涉案工程于2011年便已完工。根据双方签订的《热计量表采购及安装合同》第五条，被上诉人应当分三次付清全部款项，即签合同时付款30%，安装后经甲方验收合格后付款60%,剩余10％于验收合格后运行两个采暖季无质量问题时支付。也就是说，双方已经约定了付款期限，应按照双方的合同约定计算利息损失。且被上诉人共计欠款多达90余万元，其中被上诉人已经付款49万元，下欠470480元，显然双方结算日期不是2017年6月19日。因此，一审法院以2017年6月19日作为双方结算日期，并自该天计算违约期间及利息损失，明显与事实不符。且该案立案时，一审法院是以分期付款买卖合同纠纷为案由进行立案，审判时却直接按照被上诉人出具欠条的时间作为计算利息的依据，明显不当；二、本案开庭审理时，被上诉人未能到庭，一审法院缺席审理，按照民事诉讼法的规定，被上诉人已放弃了对利息损失提出答辩的权利，且没有向法庭提交证据材料，一审法院以2017年6月19日作为利息损失的起算时间，违反谁主张、谁举证的举证规则。综上，请求二审法院依法查清事实，将一审判决书中逾期付款利息4021.6元改判为133255元，现当庭变更利息请求为108816元。
双合公司辩称，上诉人关于利息的主张不能成立，上诉人与被上诉人之间是关于热计量表的买卖合同，当时没有约定利息及违约金，关于下欠470480元款项我们没有争议，原审法院判决利息本身被上诉人持有异议。
嘉元公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即向原告支付材料款及安装费共计470480元，支付逾期付款利息损失133255元，以上共计603735元（截至起诉之日2017年6月20日），并按年利率6%计算利息损失至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2011年8月25日，原、被告签订《热计量表采购及安装合同》，约定被告将其开发建设的青铜峡市大成欧景名邸住宅小区的热计量表的采购及安装业务交给原告完成。后原告按照约定完成了热计量表的采购及安装，工程已交付使用。2017年6月19日，经双方结算，被告尚欠原告价款470480元，出具欠条1张，载明”截止2017年6月19日宁夏双合房地产开发有限公司下欠宁夏嘉元商贸有限公司材料款470480元。付款方式另行商议”。该款至今未付。
一审法院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行了供货和安装义务，并已将产品交付使用，被告应依约付款。原告主张被告给付价款470480元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在2017年6月19日结算后未及时付款，应向原告支付逾期付款利息。逾期付款利息应按照年息6%自2017年6月20日起算至判决之日止，利息具体为470480×6%÷365×52天=4021.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:被告宁夏双合房地产开发有限公司支付原告宁夏嘉元商贸有限公司价款470480元及逾期付款利息4021.6元，共计474501.6元，于判决生效之日起10日内履行。案件受理费9837元，减半收取计4919元，由原告宁夏嘉元商贸有限公司负担1053元，被告宁夏双合房地产开发有限公司负担3866元，保全申请费3539元，由被告宁夏双合房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经本院二审审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是关于逾期付款利息上诉人的上诉主张是否应该得到支持。本案中，双方关于所欠货款的事实及数额为470480元均无异议，本院予以确认。上诉人与被上诉人签订的《热计量表采购及安装合同》中并未就违约利息明确约定，上诉人与被上诉人关于欠款的最终结算日为2017年6月19日，有欠条为证，故上诉人主张欠款结算之前的利息于法无据。原审法院根据上诉人提供的有效证据及结合本案实际对于所欠货款利息的认定与处理并无不当，本院予以确认。被上诉人双合公司的抗辩理由成立，本院予以支持。
综上所述，嘉元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2965元，由上诉人宁夏嘉元商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长苏永生
审判员马克军
代理审判员马春燕
二〇一七年十月二十三日
书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民终686号上诉人（原审原告）：宁夏嘉元商贸有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人：柴境，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧，宁夏国信嘉华律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宁夏双合房地产开发有限公司，住所地：宁夏青铜峡市。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文霞，女，系该公司的财务经理，住宁夏青铜峡市。特别授权代理。上诉人宁夏嘉元商贸有限公司（以下简称嘉元公司）因与被上诉人宁夏双合房地产开发有限公司（以下简称双合公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人嘉元公司委托诉讼代理人张慧、杜卫民，被上诉人双合公司委托诉讼代理人吴文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉元公司上诉请求：1、请求二审法院依法将一审判决书判项中的逾期付款利息4021.6元改判为108816元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人分期付款买卖合同纠纷一案，于2017年6月21日经青铜峡市人民法院立案，后经青铜峡市人民法院审理，作出（2017）宁0381民初1745号民事判决书，判决如下：”被告宁夏双合房地产开发有限公司支付原告宁夏嘉元商贸有限公司价款470480元及逾期付款利息4021.6元，共计474501.6元，于判决生效之日起10日内履行。”上诉人认为一审法院对逾期付款利息4021.6元一项事实认定不清，利息计算错误，理由如下：一、一审法院认为上诉人与被上诉人”于2017年6月19日结算”，没有事实、证据依据，将2017年6月19日认定为结算日期事实错误。2017年6月19日仅是上诉人与被上诉人对账后出具欠条的日期，并非双方结算的日期。该涉案工程于2011年便已完工。根据双方签订的《热计量表采购及安装合同》第五条，被上诉人应当分三次付清全部款项，即签合同时付款30%，安装后经甲方验收合格后付款60%,剩余10％于验收合格后运行两个采暖季无质量问题时支付。也就是说，双方已经约定了付款期限，应按照双方的合同约定计算利息损失。且被上诉人共计欠款多达90余万元，其中被上诉人已经付款49万元，下欠470480元，显然双方结算日期不是2017年6月19日。因此，一审法院以2017年6月19日作为双方结算日期，并自该天计算违约期间及利息损失，明显与事实不符。且该案立案时，一审法院是以分期付款买卖合同纠纷为案由进行立案，审判时却直接按照被上诉人出具欠条的时间作为计算利息的依据，明显不当；二、本案开庭审理时，被上诉人未能到庭，一审法院缺席审理，按照民事诉讼法的规定，被上诉人已放弃了对利息损失提出答辩的权利，且没有向法庭提交证据材料，一审法院以2017年6月19日作为利息损失的起算时间，违反谁主张、谁举证的举证规则。综上，请求二审法院依法查清事实，将一审判决书中逾期付款利息4021.6元改判为133255元，现当庭变更利息请求为108816元。双合公司辩称，上诉人关于利息的主张不能成立，上诉人与被上诉人之间是关于热计量表的买卖合同，当时没有约定利息及违约金，关于下欠470480元款项我们没有争议，原审法院判决利息本身被上诉人持有异议。嘉元公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即向原告支付材料款及安装费共计470480元，支付逾期付款利息损失133255元，以上共计603735元（截至起诉之日2017年6月20日），并按年利率6%计算利息损失至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2011年8月25日，原、被告签订《热计量表采购及安装合同》，约定被告将其开发建设的青铜峡市大成欧景名邸住宅小区的热计量表的采购及安装业务交给原告完成。后原告按照约定完成了热计量表的采购及安装，工程已交付使用。2017年6月19日，经双方结算，被告尚欠原告价款470480元，出具欠条1张，载明”截止2017年6月19日宁夏双合房地产开发有限公司下欠宁夏嘉元商贸有限公司材料款470480元。付款方式另行商议”。该款至今未付。一审法院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行了供货和安装义务，并已将产品交付使用，被告应依约付款。原告主张被告给付价款470480元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在2017年6月19日结算后未及时付款，应向原告支付逾期付款利息。逾期付款利息应按照年息6%自2017年6月20日起算至判决之日止，利息具体为470480×6%÷365×52天=4021.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:被告宁夏双合房地产开发有限公司支付原告宁夏嘉元商贸有限公司价款470480元及逾期付款利息4021.6元，共计474501.6元，于判决生效之日起10日内履行。案件受理费9837元，减半收取计4919元，由原告宁夏嘉元商贸有限公司负担1053元，被告宁夏双合房地产开发有限公司负担3866元，保全申请费3539元，由被告宁夏双合房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院二审审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是关于逾期付款利息上诉人的上诉主张是否应该得到支持。本案中，双方关于所欠货款的事实及数额为470480元均无异议，本院予以确认。上诉人与被上诉人签订的《热计量表采购及安装合同》中并未就违约利息明确约定，上诉人与被上诉人关于欠款的最终结算日为2017年6月19日，有欠条为证，故上诉人主张欠款结算之前的利息于法无据。原审法院根据上诉人提供的有效证据及结合本案实际对于所欠货款利息的认定与处理并无不当，本院予以确认。被上诉人双合公司的抗辩理由成立，本院予以支持。综上所述，嘉元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2965元，由上诉人宁夏嘉元商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长苏永生审判员马克军代理审判员马春燕二〇一七年十月二十三日书记员李丁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13498号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓东波，男，汉族，1981年8月20日出生，住广东省广宁县。
关于本院刑事审判庭移送执行邓东波非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第653号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人邓东波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。上述判决生效后，被执行人已自行缴纳罚金共5000元。因被执行人邓东波未完全履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人邓东波有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13498号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓东波，男，汉族，1981年8月20日出生，住广东省广宁县。关于本院刑事审判庭移送执行邓东波非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第653号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人邓东波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。上述判决生效后，被执行人已自行缴纳罚金共5000元。因被执行人邓东波未完全履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人邓东波有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
内蒙古通辽市科左后�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）后法执字第471号
申请人乌力吉白乙拉，男，43岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人阿日木扎，男，48岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
乌力吉白乙拉申请执行阿日木扎修理合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年8月6日作出的（2013）后民初字第1884号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2013年9月10日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人履行完给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1884号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年一月二十一日
书记员 吕智明
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异83号
申请人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第15楼。
法定代表人：陈理华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖济盛，该公司职员。
被申请人：宾瑞萍，女，汉族，1958年10月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。
本院在执行宾瑞萍与娄底市中欧房地产开发有限公司（以下简称中欧公司）商品房买卖合同纠纷一案中，中欧公司申请不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字﹝2016﹞135号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中欧公司称，本案仲裁所涉房屋已预告登记给娄底中涵营销策划有限公司，现该公司未放弃其预告登记权利人的权利，故宾瑞萍不是涉案房屋的所有权人。请求不予执行该案仲裁裁决。
宾瑞萍辩称，娄底仲裁委员会的裁决合法，中欧公司申请不予执行的事由不符合法律规定的情形。请求驳回中欧公司的请求。
本院查明，宾瑞萍于2014年10月31日与中欧公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的株山华府（华剑首郡）6栋401号房，合同约定购房金额为449385元，中欧公司应在2015年6月30日前交房，逾期交房超过60日以上，如买受人要求继续履行合同的，由出卖人按日支付已交购房款万分之二的违约金。此后，宾瑞萍支付了购房款449385元，但中欧公司未在约定时间交房。宾瑞萍于2016年12月12日向娄底仲裁委员会申请仲裁，娄底仲裁委员会于2017年6月19日作出娄仲裁字﹝2016﹞135号裁决书，裁决：一、被申请人中欧公司在2017年7月31日前将经竣工验收合格的株山华府（华剑首郡）6栋401号房屋交付给申请人宾瑞萍；二、被申请人中欧公司自收到裁决书之日起30日内向申请人宾瑞萍支付违约金46153元；三、驳回申请人宾瑞萍的其他仲裁请求。
另查明，中欧公司于2015年12月2日在娄底城镇房屋产权产籍监理处办理了株山华府（华剑首郡）6栋401号房屋的预告登记，预告登记权利人为娄底中涵营销策划有限公司。但中欧公司在仲裁中并未向仲裁庭提交该预告登记证据材料，亦未以此抗辩不应交房。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，仲裁裁决的被申请人有证据证明裁决存在下列情形之一的，经人民法院审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有约定仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。在本案中，中欧公司以涉案房产已被预告登记为由，认为宾瑞萍不是房产的所有权人，请求不予执行裁决，该主张系实体争议范畴，不属上述法律规定的不予执行裁决的法定事由，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回娄底市中欧房地产开发有限公司不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字﹝2016﹞135号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要解决裁定的事项。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执385号
申请人刘昌良，男，1973年10月13日出生，汉族，重庆市。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
被执行人翼城县北关建筑安装有限责任公司。
法定代表人：田敏，职务：董事长。
本院在执行刘昌良与绛县房地产开发公司、翼城县北关建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经审查发现申请人的申请不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请人刘昌良的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓旭
二〇一七年八月一日
书记员 张照坤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初317号
原告：辽宁摩涅克装备制造有限公司。住所地：辽阳县刘二堡经济特区刘中路**号。
法定代表人：王大成，董事长。
委托诉讼代理人：英焕刚，男，1968年3月17日生，锡伯族，住辽宁省鞍山市立山区。系公司职工。
委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：山东富伦钢铁有限公司。住所地：莱芜市莱城区羊里镇羊里村。
法定代表人：董新清，董事长。
委托诉讼代理人：郭心祥，山东鲁誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑会君，山东鲁誉律师事务所律师。
原告辽宁摩涅克设备制造有限公司与被告山东富伦钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告辽宁摩涅克装备制造有限公司委托代理人英焕刚、张祥锋，被告山东富伦钢铁有限公司委托代理人郭心祥、郑会君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁摩涅克装备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付货款215000元及利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月1日起至被告付清全部货款之日止，截止起诉之日，利息为12900元，本息合计227900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月4日�2015年6月10日，2015年12月1日签订三份《产品购销合同》，总价款415000元。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了货款，并且开具了发票，但被告只在2016年1月26日和2016年7月29日分别给原告付款10万元，余款215000元至今未付。
被告山东富伦钢铁有限公司辩称，双方欠款没有进行最终结算，数额尚不确定；原告存在逾期交货，应当承担相应的违约责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2015年5月4日、2015年6月10日、2015年8月3日签定《产品购销合同》三份，约定被告向原告购买的压套、辊轴等货物，共计货款415000元。原告辽宁摩涅克装备制造有限公司分别于2015年9月1日、2015年9月24日、2016年5月25日向被告山东富伦钢铁有限公司开具增值税发票，价税合计415000元。因原告辽宁摩涅克装备制造有限公司部分货物交货时间拖延，被告山东富伦钢铁有限公司分别于2016年6月13日、2016年10月22日对原告辽宁摩涅克装备制造有限公司罚款540元、330元，原告辽宁摩涅克装备制造有限公司分别于2016年6月13日、10月25日支付上述罚款。被告山东富伦钢铁有限公司于2016年1月26日、2016年10月15日以商业承兑汇票方式支付货款共计20万元。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，事实清楚，证据充分，被告山东富伦钢铁有限公司负有支付货款的义务。原告辽宁摩涅克装备制造有限公司货物交付拖延问题，双方已经根据合同协商处理完毕，该问题不是被告山东富伦钢铁有限公司拒付货款的理由。关于欠款数额，根据双方合同金额及被告山东富伦钢铁有限公司付款数额，能够确定被告山东富伦钢铁有限公司尚欠215000元（415000元200000元）。被告山东富伦钢铁有限公司辩称欠款数额不确定，本院不予采信。关于原告辽宁�涅克装备制造有限公司要求的利息，可从原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日，原告辽宁摩涅克装备制造有限公司要求自2015年12月1日起计算，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告山东富伦钢铁有限公司于判决生效之日起十日内支付原告辽宁摩涅克装备制造有限公司货款215000元及利息（自2017年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2359元，由被告山东富伦钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一七年二月二十七日
书记员 马玉凤
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接�价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张应当及时提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查�实证据。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第849号
申请执行人范艳军
被执行人焦永德，男，1966年8月19日出生，汉族，住温县温泉镇前东南王村焦庄后街13排30号附1号
被执行人张素芬，女，1966年11月24日出生，汉族，住址同上
本院在执行申请人范艳军与被执行人焦永德、张素芬追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年7月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第849号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4657号
原告：于丽霞，女，汉族，1968年1月3日生。
被告:重庆星圳房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号，统一社会信用代码915001077592669205。
法定代表人:曾睽。
原告于丽霞诉被告重庆星圳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告于丽霞到庭参加了诉讼，被告重庆星圳房地产开发有限公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告于丽霞向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告退还原告的集资借款10万元及相应利息（以10万元为基数，从2015年10月23日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告于丽霞集资购房款10万元。现原告要求被告退回集资购房款10万元及利息，但被告以种种理由不予退款。为维护合法权益，原告特起诉至法院。
被告重庆星圳房地产开发有限公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年7月22日，被告向原告出具收条一张，主要约定：今收到本公司员工于丽霞现金10万元，用于参加公司集资购房。此款在购房前按月利率2%按月对日支付利息。出资人要求收回集资购房款，需提前十五天告知，公司保证以现金归还，但期限不足三个月不计息。同日，被告向原告出具收据，收据金额为10万元
审理中，原告陈述，被告因集资建房向原告借款，原告通过现金方式将借款支付给被告公司的经理曾频，被告收到款项后出具了收条和收据给原告。双方没有明确还款日期，约定原告可以提前十五天告知被告要求还款。因集资建房的房子一直未修好，原告多次找被告要求返还本金，被告均未偿还任何本金及利息。原告通过上门的方式多次向被告进行催收，但被告公司的人员均不出面解决，且未偿还任何款项。
上述事实有收条、收据及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案中，被告向原告出具收条确认收到原告支付的集资购房款10万元，且在收条中约定了利息，并承诺原告可通过提前告知的方式随时收回该集资款，故原告向被告支付的集资购房款实际为借款，本案应按照借贷关系处理。原告履行了出借义务，被告应按约还本付息，否则应承担相应民事责任。本案中，因双方并未明确约定还款日期，且被告承诺原告提前十五天告知，被告保证归还借款，截止本案开庭之日，被告尚未向原告归还任何本金及利息，故原告要求被告立即偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告自愿主张按照年利率6%的标准，从2015年10月23日起进行计算，未违反法律规定，系原告对自身权利的处分，本院予以尊重。
被告重庆星圳房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆星圳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于丽霞借款本金10万元；
二、被告重庆星圳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告于丽霞借款利息（利息计算标准为：以尚欠借款10万元为基数，自2015年10月23日起，按年利率6%的标准计算至付清之日止，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告重庆星圳房地产开发有限公司负担（因该款原告已预交，由被告随上述应付款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑兴隆
代理审判员 向 毅
人民陪审员 李正渝
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈曼妮
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1479号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因岳一永诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1479号
发往银行：中国农业银行
事由：因岳一永诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初620号
原告：唐XX，女，30岁，住第八师一四二团。
被告：凡二X，男，35岁，住第八师一四二团。
原告唐XX与被告凡二X离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法由审判员李颖适用简易程序，于2017年10月24日不公开开庭进行了审理。原告唐XX、被告凡二X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女凡XX由原告抚养，被告支付抚养费1000元/月；3、依法判令夫妻共同财产：长安牌新CCXX**号面包车归被告所有；4、依法判令由被告承担案件受理费。事实与理由：2008年10月，原、被告双方经人介绍相识并建立恋爱关系。于2009年3月29日在第八师一四二团民政部门登记结婚。于2009年9月28日婚生一女，取名凡XX。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生吵打，感情日益淡漠。现原告认为双方的感情确已破裂，故诉至法院，请求离婚。
被告凡二X辩称，不同意离婚。我和原告间感情并未彻底破裂，双方只是因家庭琐事产生一些小矛盾，是可以和好继续共同生活的。
本院经审理认定事实如下：2008年10月，原、被告双方经人介绍相识并建立恋爱关系,于2009年3月29日在第八师一四二团民政部门登记结婚。由于原结婚证丢失，2009年7月29日补办结婚证。2009年9月28日婚生一女，取名凡XX。婚后，原被告经常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。夫妻共同财产：位于第八师一四二团二连平房五间；新CCXX**长安牌面包车一辆。无共同债务。现原告认为双方的感情确已破裂，故诉至法院，请求离婚。被告认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后二人共同生活了八年，婚姻基础较为牢固，婚后感情较好。虽然双方因家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供证明夫妻双方感情确已破裂的证据。双方在共同生活中虽有矛盾，但未有婚姻法关于认定夫妻感情确已破裂的法定情形，本院对原、被告夫妻感情确已破裂的事实，不予认定。加之，被告不同意离婚，且要求和好，说明原、被告婚姻关系尚有可以维持的可能。且婚生女凡XX尚幼，需要一个和谐稳定的家庭。夫妻感情出现裂痕，但相互之间并无原则性纠纷和严重过错，属一般性家庭矛盾。事实说明，原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂，婚姻关系尚可维持。双方在今后的婚姻生活中，若能互谅互让，进行必要的沟通增进理解，相互关心，互敬互爱，完全可以消除现存的矛盾，改善现有的婚姻状况。为维系和谐稳定的家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐XX的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告唐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年十月三十日
书记员 白慧桃
1
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初900号
原告：陈超，男，1988年8月9日出生，汉族，个体户，住福建省福清市。
原告：郑邦文，男，1977年12月5日出生，汉族，个体户，住福建省福清市。
两原告委托代理人：殷俊，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201510337578。
两原告委托代理人：李英，贵州听君律师事务所实习律师，证号：2301160821250。
被告：黄军，男，1987年12月30日出生，汉族，无业，住贵阳市花溪区。
被告：叶玉红，常用名叶俞宏，男，1987年8月25日出生，汉族，无业，现住贵阳市南明区。
原告陈超、郑邦文与被告黄军、叶俞宏租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人殷俊、李英，被告黄军、叶玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超、郑邦文向本院提出诉讼请求：两被告连带支付原告挖机租金11.5万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月，被告叶俞宏与两原告分别签订了《机械设备租赁合同》，约定被告叶俞宏向两原告承租挖机对贵安新区高端产业园公租房项目进行施工。租赁期满后，被告未按时支付租金，后于2016年8月28日向原告出具欠条，载明：“今欠陈超挖机租金27.5万元（贰拾七万五千圆），备注（贵安新区高端产业园公租房项目）欠款人：叶俞宏622301198708256535，2016.08.28，担保人：黄军520111198712303310，项目部打款后由担保人付清。”租金27.5万元包括上述两份合同的全部未付租金，两原告是合伙关系，两份合同的未付租金没有办法从欠条中进行区分。2016年9月15日，两被告以现金方式还款2万元。2016年12月14日，两被告以转账方式让第三人雷良富还款14万元，后还余11.5万元至今未还。被告黄军在欠条上注明为担保人，这种担保方式属约定不明。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。
被告黄军辩称，因为原告堵工，我受到胁迫才签字担保的。后来我支付了14万元给原告，原告给我写了收条，双方商定找到叶俞宏之后处理，所以担保已经发生了变更。现在叶俞宏也找到了，我不再承担担保责任，剩余款项应该由叶俞宏承担。
被告叶玉红辩称，对原告起诉的事实、欠款以及已付款情况没有异议。但是借条上写的很清楚：项目部付款后由黄军代付给原告。项目部付款都没有经过我，原告的款项也应该由黄军支付。我自己投资的钱也亏了的。
本案经审理认定事实如下：两原告系合伙关系。被告叶玉红向被告黄军承包贵安新区高端产业园公租房项目部分工程。2016年5月17日，原告陈超与被告叶玉红签订了一份《机械设备租赁合同》，约定被告叶玉红向原告租赁神钢350号挖掘机一台，租赁期限从2016年5月17日开始起算，租金每月月底结算并付清一次，现金支付，税款由被告叶玉红负责，工作时间以机械上时间表为准。同日，原告郑邦文与被告叶玉红签订了一份《机械设备租赁合同》，约定被告叶玉红向原告郑邦文租赁小松360号挖掘机一台，租赁期限从2016年5月开始起算，租金每月月底结算并付清一次，现金支付，税款由被告叶玉红负责，工作时间以机械上时间表为准。2016年8月28日，被告叶玉红出具欠条一张，载明：“今欠陈超挖机租金27.5万元（贰拾柒万伍仟圆）备注：（贵安新区高端产业园公租房项目），欠款人：叶俞宏622301198708256535，2016.08.28”。黄军在担保人处签字，并添加内容“项目部打款后由担保人付清”。该27.5万元包含有被告叶玉红应支付给原告郑邦文的租金。2016年12月14日，原告陈超作为收款人，原告郑邦文作为见证人出具了一张收条，载明：“今收到黄军交来贵安新区高端产业园公租房项目挖机租金壹拾肆万元整备注：此款由黄军代付，尾款待找到叶俞宏后到贵安新区高端产业园现场进行协商处理。未找到叶俞宏之前不能在贵安新区高端产业园进行堵工。”被告黄军通过现金和银行转账的方式共计支付两原告租金16万元。现各方因剩余租金11.5万元的支付问题产生争议，原告遂诉至本院，诉请如前。
审理中，被告叶玉红称其已于2017年2月份改名为签订《机械设备租赁合同》时使用的“叶俞宏”。本院通过身份信息查询系统核实其登记的名称仍为“叶玉红”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。两原告与被告签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，无违反法律法规的情形存在，合法有效。两原告履行交付租赁物义务后，被告应按约定履行支付租金的义务。两被告签字确认的欠条是被告真实意思表示，可以作为双方对租金进行结算的依据，被告叶玉红应按照欠条的约定支付两原告租金。签订欠条后，被告黄军支付了16万元，尚欠11.5万元未支付，故原告要求被告叶玉红支付剩余11.5万元租金的诉请，本院予以支持。被告叶玉红辩称欠条上载明项目部付款后由黄军代付给原告，但未提供证据证实项目部付款情况，故该辩称本院不予采信。被告黄军作为担保人在欠条上签字，但未约定承担担保责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告黄军应承担连带支付剩余11.5万元租金的责任。被告黄军辩称系受胁迫签订的担保协议，但未提供证据证实，且其已履行了支付两原告16万元租金的义务，故被告的辩称本院不予采信。同时，被告黄军辩称其支付16万元后，已经与原告就免除其担保责任达成了一致意见，两原告不予认可，且被告黄军提交的收条上并未明确免除其担保责任，故被告黄军的该项辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告叶玉红于本判决生效之日起十日内支付原告陈超、郑邦文租金人民币11.5万元；
二、被告黄军对上述款项承担连带支付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已减半收取），由被告叶玉红、黄军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 李艳阳
二〇一七年四月十二日
书记员 龙金良
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3445号
原告南京银建出租汽车有限公司，组织机构代码59804861-4，住所地南京市江宁区经济技术开发区天元西路马浦街8号。
法定代表人郭力争，董事长。
委托代理人王强，男，汉族，1972年12月17日生。
被告刘涛，男，汉族，1970年3月10日生。
被告南京守城土石方工程有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路438号城市绿洲花园综合楼149号。
原告南京银建出租汽车有限公司与被告刘涛、南京守城土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银建出租汽车有限公司的委托代理人王强到庭参加诉讼。被告刘涛、南京守城土石方工程有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告南京银建出租汽车有限公司诉称，2014年5月4日零时30分，被告刘涛驾驶苏A×××××号渣土车在定淮门路段由西向东行驶，与原告南京银建出租汽车有限公司驾驶员王强驾驶的苏A×××××号车发生追尾。事故发生后，南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定被告刘涛承担事故全部责任。原告所有的苏A×××××号车前后修理5天，造成5天停业损失3333.30元。被告刘涛驾驶的苏苏A×××××号渣土车属于南京守城土石方工程有限公司所有，故原告起诉至法院要求被告赔偿上述经营损失。
被告刘涛未答辩。
被告南京守城土石方工程有限公司未答辩。
经审理查明，2014年5月4日零时30分，被告刘涛驾驶苏A×××××号机动车在定淮门路段由西向东行驶，与原告南京银建出租汽车有限公司驾驶员王强驾驶的苏A×××××号机动车发生追尾，造成原告车辆损坏。南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定被告刘涛承担事故全部责任。事故车辆苏A×××××修理5天，期间无营运记录。南京市出租车单车月平均营业收入为18000元至20000元。
另查明，被告刘涛驾驶的苏A×××××号机动车登记于南京守城土石方工程有限公司名下。王强驾驶的苏A×××××号机动车登记于原告南京银建出租汽车有限公司名下。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故责任认定书、南京出租车出租协会出具的出租车营业收入证明、出租车营运系统打印件、江宁区金拇指汽车维修服务中心出具的证明、本院开庭笔录等证据证明。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系交通事故引发的财产损害赔偿的纠纷，交警部门认定被告刘涛承担事故的全部责任，本院亦予以认定。原告的营运损失，根据南京出租车辆平均营运收入，扣除成本后，酌定按每日450元计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告南京银建出租汽车有限公司2250元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐沛
二〇一四年九月十二日
见习书记员 赵捷
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民保字第00023号
申请人：徐有才，男，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被申请人：汪光平，男，住安徽省芜湖县。
申请人徐有才与被申请人汪光平因机动车交通事故责任纠纷产生争议，因情况紧急，为防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人徐有才于2014年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人汪光平名下所有的在安徽皖南烟叶有限责任公司的烟草款120000元，采取冻结、扣押保全措施。申请人徐有才已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐有才的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对汪光平名下所有的在安徽皖南烟叶有限责任公司的烟草款120000元予以冻结、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐旭征
二〇一四年九月十二日
书 记 员 俞春艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执恢31号
申请执行人杨家晖，男，回族，生于1987年8月7日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被执行人聂强，男，汉族，生于1982年3月7日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
本院在执行杨家晖与聂强机动车交通事故责任纠纷一案，固原市原州区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）原民初字第1538号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨家晖于2015年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2016年2月22日，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。2016年4月21日，申请执行人申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案申请执行标的12万元、案件受理费1534元、执行费1723元，以上标的已执行14000元，剩余部分均未执行。在执行过程中，于2015年11月16日对被执行人聂强采取了司法拘留的强制措施。2016年2月1日，被执行人聂强交纳执行款14000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人聂强纳入失信被执行人名单。
2016年4月21日，申请执行人杨家晖称已与被执行人聂强私下达成和解协议，要求撤回本案的执行申请，不再要求法院执行。
本院认为，申请执行人杨家晖与被执行人聂强达成和解协议，要求撤回本案的执行申请，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
依法终结（2015）原民初字第1538号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 王艳秀
二〇一六年四月二十五日
书记员 马富成
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2605号
原告：覃天意，男，1952年3月15日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：卢儒山，广西齐川律师事务所律师。
被告：黄忠勇，男，1982年10月19日出生，住广西平果县。
原告覃天意诉被告黄忠勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告覃天意于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃天意撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃天意负担。
审判长 陈红官
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄宪华
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1922执222号
申请执行人陈某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请人陈某某申请执行被执行人张某某离婚纠纷一案，被执行人张某某下落不明，在执行过程中对张某某的财产经查询无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1773号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 陈 平
二〇一七年七月二十七日
书记员 王颂翔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2524号
原告：杜波，男，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓浩，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告杜波与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜波的委托诉讼代理人盛晓云到庭参加诉讼。被告桑铌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜波向本院提出诉讼请求：桑铌公司支付拖欠杜波的工资6648元。事实和理由：2014年1月至2014年11月期间，杜波到桑铌公司承建的中国石油天然气第六建设公司总包的中国石油玉门油田公司炼油化工总厂70吨/年柴油加氢精制装置项目工地工作，桑铌公司至今尚欠杜波工资6648元未发放。经杜波多次催要，桑铌公司拒不支付。为维护自身合法权益，杜波诉至本院，请求判如所请。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至2014年11月期间，杜波在桑铌公司承建的玉门项目工地工作，2014年底，桑铌公司就其尚欠的玉门项目工人工资制作一份工资表，该份工资表载明尚欠杜波的实发工资金额为6648元。杜波等人于2017年5月4日向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年5月16日作出【2017】合劳人仲不字18号不予受理通知书，决定不予受理杜波等人的仲裁申请。杜波不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有身份证、营业执照、不予受理通知书、工资表以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：杜波进入桑铌公司承建的工程工地工作，桑铌公司未发放杜波在该项目工作时的工资报酬计6648元，并由桑铌公司出具工资表予以确认，现杜波要求桑铌公司支付欠发工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜波支付拖欠的工资6648元。
如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年八月三日
书记员 芮微
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执2507号
胡碧芸：
本院在执行申请执行人胡岐凤与被执行人胡碧芸民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，（2017）浙0523执2507号于2018年3月7日执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月七日
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第539号
原告毕长绪，男，汉族，无业，现住辉南县。
原告张庭荣，女，汉族，无业，现住辉南县。
被告毕树清，男，汉族，农民，现住辉南县。
本院在审理原告毕长绪、张庭荣与被告毕树清赡养费纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告毕长绪、张庭荣撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告承担。
审判员 ： 于 涛
二〇一四年九月一日
书记员 ：靳丰滔
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初437号
原告陈均，男，生于1993年10月15日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人肖霄，四川天普律师事务所律师。
被告谭萍，女，生于1990年6月18日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告陈均诉被告谭萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗思源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈均及其委托代理人肖霄到庭参加了诉讼，被告谭萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈均诉称，原告经人介绍认识被告，想建立恋爱关系未果，2016年12月22日，被告谭萍以生病需要动手术为由在原告陈均处借款，陈均以银行存款方式将人民币8000元存入被告谭萍的银行卡。两日后，被告向原告出具了欠条，约定当日即2016年12月24日还款。后经原告多次催收，被告以各种理由拖欠不还，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告谭萍立即偿还原告的借款8000元、支付利息并承担本案诉讼费。
为了证明自己的主张，原告向本院举出下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份；
2、被告向原告出具的欠条原件1份；
3、农业银行转款凭证一份；
被告未到庭答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告谭萍于2016年12月22日向原告陈均借款，原告陈均于当日晚8时7分34秒通过ATM机向被告谭萍提供的其在农业银行开户的账号为XXXXX账户存款8000元；二日后，被告谭萍向原告陈均出具欠条一张，该条载明：“欠条我谭萍于2016年12月23日欠陈均8000八千元于2016年12月24日归还。2016年12月24日谭萍”上述款项被告谭萍一直未偿还原告，原告陈均遂起诉来院，要求判决被告谭萍立即偿还原告的借款、支付利息并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述和前述经庭审质证的证据相互印证，予以证实。
本院认为，公民的民事权益依法受到保护。被告谭萍向原告陈均借款并出具了欠条，双方的借贷关系成立，因此，对原告陈均要求被告谭萍偿还借款8000元并支付利息并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告谭萍在本判决生效后十日内向原告陈均支付借款8000元，并从2016年12月25日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。
如未按照本判决所确定的期限履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告谭萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗思源
二〇一七年四月五日
书记员 张耀文
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初833号
原告张军，男，1994年3月13日出生，土家族，住湖南省吉首市。
委托代理人张明保，男，吉首市东升法律服务所法律工作者。
被告永顺县第二建筑安装公司，住所地：永顺县溪州大厦。
法定代表人樊世国，男，该公司经理。
被告付小明，男，住吉首市。
被告罗美荣，男，住吉首市。
被告郑州市腾龙建筑机器有限公司，住所地：郑州市上街区工业路东段。
法定代表人李新安，男，该公司经理。
原告张军诉被告永顺县第二建筑安装公司、付小明、罗美荣和郑州市腾龙建筑机器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告张军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李继春
二〇一七年九月一十一日
代理书记员 田紫江
附相关法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9704号
原告：四川金网通电子科技有限公司。住所地：成都高新区西部园区新创路**号。
法定代表人：黎怀明。系该公司总经理。
委托代理人：韩昌凯，男，汉族，1985年6月3日出生，住四川省宜宾县。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：湖北省楚天视讯网络有限公司蕲春分公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
负责人：叶传松。
被告：湖北省楚天视讯网络有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路楚天都市花园*座**楼。
法定代表人：董虎成。
原告四川金网通电子科技有限公司诉被告湖北省楚天视讯网络有限公司蕲春分公、湖北省楚天视讯网络有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年7月20日立案受理后，因原告四川金网通电子科技有限公司未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 陈 朗
二〇一七年七月二十八日
书记员 周雅静
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9704号原告：四川金网通电子科技有限公司。住所地：成都高新区西部园区新创路**号。法定代表人：黎怀明。系该公司总经理。委托代理人：韩昌凯，男，汉族，1985年6月3日出生，住四川省宜宾县。系该公司员工，特别授权代理人。被告：湖北省楚天视讯网络有限公司蕲春分公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道***号。负责人：叶传松。被告：湖北省楚天视讯网络有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路楚天都市花园*座**楼。法定代表人：董虎成。原告四川金网通电子科技有限公司诉被告湖北省楚天视讯网络有限公司蕲春分公、湖北省楚天视讯网络有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年7月20日立案受理后，因原告四川金网通电子科技有限公司未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员 陈 朗二〇一七年七月二十八日书记员 周雅静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3572号
原告：铁素荣，女，回族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：仉晓丹，女，回族，住址沈阳市沈河区，系原告女儿。
被告：沈阳北重机器制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李浩。
原告铁素荣与被告沈阳北重机器制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人仉晓丹到庭参加了诉讼。被告沈阳北重机器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年与沈阳北重机器制造有限公司建立事实劳动关系，并在被告单位担任销售经理职务，工资为每月5000元。2011年被告企业面临资金紧缺，原告在工作期间，被告拖欠原告2011年8月至2013年8月（退休前）工资，共计120，000元，原告曾多次向被告追讨，被告每次都承诺等财务状况转后再支付。原告2013年10月退休后被告公司反聘仍在沈阳北重机器制造有限公司工作，但被告依旧拖欠退休后工资至2014年7月1日。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，除应全额支付拖欠工资外，还应加付25%的经济补偿金。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告2011年8月1日至2013年8月1日的工资（退休前）120，000元，以及25%的经济补偿金30，000元；2、被告支付原告2013年8月至2014年7月1日工资（退休后反聘）60，000元；3、案诉讼费由被告承担。
被告沈阳北重机器制造有限公司未予答辩。
经审理查明，2009年7月，原告至被告处工作，担任副经理。2013年10月，原告退休，但仍在被告处工作。
另查明，2014年11月10日，被告为原告出具《欠据》一份，载明：“铁素荣同志于2010年8月至2014年7月被我公司聘任为副经理，月薪5000元。因企业经营不善，从2011年8月至2014年7月拖欠其36个月工资，合计180，000元。双方劳动关系存续期间，被告为原告缴纳了医疗、生育保险费用。
又查明，2014年9月25日，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。2014年10月31日，该委以不属于劳动争议受理范围为由作出决定不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有决定不予受理通知书、欠据、沈阳市社会医疗保险和生育保险参保人员个人权益信息证明、法人代表授权委托书、退休证及庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，被告违反该规定，拖欠原告劳动关系存续期间工资13.5万元，应当予以支付。2013年10月，原告已经办理退休，已享受养老保险待遇，其退休之日后与被告之间的工资争议属于劳务合同纠纷，不属于劳动争议案件受理范围，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，被告自认欠付原告劳务费用，故2013年11月至2014年7月期间的劳务费4.5万元，被告应当予以支付。
关于原告给付之诉中要求的赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”可见，用人单位向劳动者支付加付赔偿金的前置条件是由劳动部门责令用人单位限期支付而未支付的。本案中，劳动部门并未责令被告支付原告相关报酬及补偿，因此不符合支付加付赔偿金的法定情形。故对于原告诉请中要求被告支付赔偿金之主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北重机器制造有限公司自本判决生效之日起支付原告铁素荣自2011年8月起至2013年10月止的工资13.5万元；
二、被告沈阳北重机器制造有限公司自本判决生效之日起支付原告铁素荣自2013年11月起至2014年7月止的劳务费4.5万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳北重机器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 昱
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 计 成
二〇一五年十二月五日
书 记 员 黄秀琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：
（一）属于劳动争议案件的，应当受理；
（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民保字第00029号
原告：王晗，男，1968年4月7日出生，汉族，无业。
被告：陕西瑞麟置业有限公司。
法定代表人：孙瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告王晗与被告陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王晗于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陕西瑞麟置业有限公司开发的西安市临潼区“瑞麟君府”第1幢1单元13层11301号房产，并已提供担保。
本院认为，原告王晗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封西安市临潼区“瑞麟君府”第1幢1单元13层11301号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘淑芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 毋俊利
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2425号
原告：冯普建。
委托诉讼代理人：陈勇泉，四川原石律师事务所律师。
被告：孙茂霞。
被告：张永举。
原告冯普建与被告孙茂霞、张永举民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯普建的委托诉讼代理人陈勇良到庭参加了诉讼，被告孙茂霞、张永举经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯普建向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金5万元并支付利息（自2016年1月30日起，按照年利率24%的标准计算至本金实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告孙茂霞系邻里关系，2015年12月25日，被告孙茂霞因资金周转困难，向原告借款5万元，并出具《借条》，载明“今借到冯普建5万元，于2016年1月30日之前还清”，当日，原告即通过转账方式向被告孙茂霞支付了借款5万元，但借款到期后，被告孙茂霞未按约偿还，构成违约。因被告孙茂霞与张永举系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。
被告孙茂霞、张永举未作答辩。
原告冯普建围绕诉讼请求向本院提交了银行转账记录、婚姻登记审查表、微信记录、《借条》等证据，被告孙茂霞、张永举未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据材料予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告冯普建向被告孙茂霞转账5万元属实，双方之间的借贷关系合法成立。原告按约向被告孙茂霞提供了借款，被告孙茂霞应当在借款到期后向原告偿还借款本金，故本院对于原告主张被告孙茂霞偿还借款本金5万元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息，因双方在借条中并无利息的约定，根据法律规定，自然人之间的借款，对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，但因被告承诺了还款期限，逾期未还，应当向原告支付逾期利息，逾期利息应以借款本金5万元为基数，自2016年1月31日起，按照年利率6%的标准计算至本金实际付清之日止，对于原告超出部分的利息主张，本院不予支持。因二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙茂霞、张永举于本判决生效之日起十日内向原告冯普建偿还借款本金5万元；
二、被告孙茂霞、张永举于本判决生效之日起十日内向原告冯普建支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以借款本金5万元为基数，自2016年1月31日起，按照年利率6%计算至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告冯普建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由原告冯普建负担110元，被告孙茂霞、张永举负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 冉超凤
二〇一七年八月九日
书 记 员 蒲 洁
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第394号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年8月13日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。
辩护人郭宏奎。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）420号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2008年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某、辩护人郭宏奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2008年8月12日凌晨1时许，被告人张某在本市下城区丰禾西苑52号4楼402室，窃得同住该室的被害人胡某裤袋钱包内的现金人民币4500元及三星手机一只（价值人民币1208元）。当晚，被告人张某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、发生情况报告表、辨认笔录、扣押物品清单及发还单、抓获经过、价格鉴定结论书、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某认罪态度较好，且大部分赃物已追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月13日起至2009年3月12日止），并处罚金人民币2000元。
二、责令被告人张某退赔被害人胡建飞人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王虹
二〇〇八年十月九日
书记员 胡梁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19389号
原告：郑录炎，男，1972年12月25日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区沙溪镇沙溪村罗家大屋青岩路**号，现住义乌市。
被告：郑红娟，女，1987年6月22日出生，汉族，住江西省广丰县。
原告郑录炎与被告郑红娟民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款人民币4万元，并支付利息（从2014年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告郑录炎到庭参加诉讼，被告郑红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告因资金周转所需向原告借款人民币4万元，双方签订《借款合同》一份，约定：“自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。”合同签订后，原告将现金4万元交付给被告，并由被告出具收条一份。嗣后，经原告多次催讨，上述借款本息被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑红娟于本判决生效后十日内返还原告郑录炎借款人民币4万元，并支付利息{从2014年10月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（但不得超过年利率24%）计付至实际履行之日止}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告郑红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱炜玮
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19389号原告：郑录炎，男，1972年12月25日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区沙溪镇沙溪村罗家大屋青岩路**号，现住义乌市。被告：郑红娟，女，1987年6月22日出生，汉族，住江西省广丰县。原告郑录炎与被告郑红娟民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款人民币4万元，并支付利息（从2014年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告郑录炎到庭参加诉讼，被告郑红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告因资金周转所需向原告借款人民币4万元，双方签订《借款合同》一份，约定：“自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。”合同签订后，原告将现金4万元交付给被告，并由被告出具收条一份。嗣后，经原告多次催讨，上述借款本息被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑红娟于本判决生效后十日内返还原告郑录炎借款人民币4万元，并支付利息{从2014年10月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（但不得超过年利率24%）计付至实际履行之日止}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告郑红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 毛 滨二〇一七年十二月十三日书记员 朱炜玮???
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第00624号
原告：张神国，男，1969年8月27日出生，汉族。
委托代理人：施正国。
被告：刘公平，男，1969年8月22日出生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司九江中支管理部。
本院在审理原告张神国诉被告刘公平、华安财产保险股份有限公司九江中支管理部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张神国于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张神国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张神国负担。
审判员 孙荣新
二〇一四年三月十七日
书记员 侯方根
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更191号
罪犯杨再映，男，1975年10月2日出生，苗族，黔东南州移动公司黎平分公司经理，大学文化，原户籍地贵州省凯里市金井路73号瑞木林花园A栋一单元711号。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）黔东刑终字第25号刑事裁定，以被告人杨再映犯受贿罪，判处有期徒刑5年。于2013年3月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年9月9日至2017年9月8日止。贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出假释建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨再映在2013年6月至2014年7月获改造积极分子1次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再映予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1098号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人施某某，男，1979年8月14日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。辩护人罗某某、王某某，上海理度律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1091号起诉书指控被告人施某某犯职务侵占罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人施某某及辩护人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年起至案发，被告人施某某利用担任上海柯茂机械有限公司生产科科长的职务便利，将公司交由其保管的银焊条占为已有，带出公司后予以变卖。经与公司系统比对清点，其非法占有的15％银焊条共计68公斤(进货价每公斤883元)、25％银焊条共计73公斤(进货价每公斤1,550元)，合计价值人民币173,194元。2016年8月11日，经被害单位报案后，被告人施某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。审理过程中，被告人施某某通过家属向本院退缴了涉案赃款人民币173,194元。上述事实，被告人施某某在庭审中均无异议，并有证人胡某某、钱某某的证言，上海柯茂机械有限公司营业执照、组织代码证、税务登记证复印件，相关劳动合同、工资条，相关进货清单、进货请款单、增值税专用发票、出货记录，公安机关出具的户籍资料、案发经过、情况说明等证据所证实，足以认定。被告人施某某的辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人到案后如实供述，积极退赃，结合被告人的一贯表现及家庭情况，建议对被告人施某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人施某某利用职务便利，非法占有单位财物并变卖牟利，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人施某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施某某积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。施某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)二、退缴的赃款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1738号
原告：王念军，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：渠川（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯肇鑫（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
被告：肖正各，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：肖丙玉，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘雷（特别授权），男，1981年12月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区解放路159号山东金融超市11层1101-1102、1112-1115室，统一社会信用代码：9137010035349881XT。
负责人：陈长沙，总经理。
委托诉讼代理人：侍香钰（特别授权），山东全诚律师事务所律师。
原告王念军与被告肖正各、肖丙玉、中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯肇鑫、被告肖正各与肖丙玉的共同委托诉讼代理人刘雷、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人侍香钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王念军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告残疾赔偿金、司法鉴定费共计30000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告残疾赔偿金、司法鉴定费共计29208元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日23时30分许，原告王念军与被告肖正各在中都大街与广场路路口南侧发生交通事故。原告王念军当时乘坐在鲁Ｈ×××××小型普通客车副驾驶座上，被告肖正各驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由南向北撞向原告王念军乘坐的车辆，造成原告受伤。原告受伤后入汶上县人民医院治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折、颈部反曲等。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告肖正各承担全部责任，原告王念军不承担责任。事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告肖正各辩称，事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车登记所有人为被告肖丙玉，事发时是由被告肖正各驾驶。该车在被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，对于原告的各项损失应由保险公司在交强险限额内承担，交强险外的部分被告肖正各同意依法承担。
被告肖丙玉辩称，事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车登记所有人为被告肖丙玉，事发时由被告肖正各驾驶。该车在被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，对于原告的各项损失应由保险公司在交强险限额内承担，交强险外的部分被告肖丙玉同意依法承担。
被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司辩称，该事故发生在四辆机动车之间，对原告的损失应由我公司及另外两辆无责车辆的交强险承保公司按照比例承担。因驾驶员无证驾驶且事发后逃逸，我公司不应承担赔偿责任。对于原告自行委托的鉴定意见不予认可。原告在第一次诉讼时已主张过伤残赔偿金，但在诉讼中自行放弃鉴定，现再次提起诉讼违反一事不再理原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。对原告主张的伤残赔偿金计算方式有异议，不应按照13954元计算，即使构成伤残也应按照12930元计算。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日23时30分许，被告肖正各驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由南向北行驶至汶上中都大街与广场路路口南侧时，与停在路口南侧等信号灯案外人杨克礼驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车、案外人闫恪海驾驶的闽Ａ×××××小型普通客车、案外人姬海英驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告王念军、被告肖正各、案外人杨克礼受伤、四车损坏。事故发生后，被告肖正各弃车逃逸。2016年10月8日，被告肖正各到汶上县公安局交警大队投案。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告肖正各的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第七十条之规定，是造成该事故的全部原因，承担事故全部责任；王念军、杨克礼、闫恪海、姬海英不承担事故责任。
原告王念军受伤后先入肥城市骨科医院门诊治疗，后转入汶上县人民医院住院治疗45天，经诊断为L1椎体压缩性骨折、L1、2左侧横突骨折、颈部外伤、多处挫伤等，花费医疗费7770.43元。原告王念军住院期间由其亲属王路路护理。经泰安协和司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，原告支付司法鉴定费1300元。被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司对该鉴定结论提出异议，但未申请重新鉴定。
另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车登记所有人为被告肖丙玉，该车在被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告肖正各未依法取得机动车驾驶证。
本院认为，被告肖正各与案外人杨克礼、闫恪海、姬海英均驾驶机动车辆发生交通事故，造成乘员原告王念军受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告肖正各承担事故全部责任，原告王念军不承担事故责任，本院予以采信。事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，对于原告的损失，被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司应在交强险责任限额内赔偿。因本次交通事故发生在四辆机动车之间，原告王念军系案外人杨克礼所驾机动车乘员，其损失未超出被告肖正各与案外人闫恪海、姬海英所驾机动车辆交强险责任限额及无责限额之和，被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司应按照其责任限额与三车责任限额及无责限额之和的比例承担赔偿责任。被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司虽对泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，对该司法鉴定意见书本院予以采信。因原告王念军系系农村居民，其残疾赔偿金应根据山东省2016年度农村居民人均纯收入标准计算20年乘以10%。司法鉴定费系因事故造成的间接损失，应由被告肖正各、肖丙玉共同赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告王念军残疾赔偿金23257元；
二、被告肖正各、肖丙玉在保险外赔偿原告王念军司法鉴定费1300元；
三、驳回原告王念军的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行，其中第一项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王念军负担26元，被告肖正各、肖丙玉负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘智亮
二〇一七年五月十五日
书记员 赵燕飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第936-1号
申请执行人新疆雅康净化工程有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰市36号汇芙小区。
法定代表人王正忠，该公司经理。
被执行人新疆华剑装饰设计工程有限公司，住所地乌鲁木齐市健康路45号。
法定代表人岳景春，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第138号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆华剑装饰设计工程有限公司的存款、收入202900元（其中本金200000元；执行费2900元）；
二、被执行人新疆华剑装饰设计工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一五年六月四日
书记员 盛晓莉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第936-1号
申请执行人熊滢。
被执行人湖南鹏鑫投资置业有限公司。
法定代表人：刘红波。
上列申请执行人与被执行人销售合同纠纷一案，于2014年10月24日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第1179号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人违约金52055元，延迟履行加倍利息72元（以52055元为基数，按每日万分之一点七五利率的标准，从2015年7月13日起计算至2015年7月21日止），并应承担案件诉讼费862元、执行费695元，共计53684元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南鹏鑫投资置业有限公司的银行存款53684元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 李蔚