陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1335号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B座10501室。
负责人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞旗、纪喜喜，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：郝玉兰，女，1955年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马志强，陕西保安律师事务所律师。
胡小娜，陕西保安律师事务所实习律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司因与被上诉人郝玉兰意外伤害保险合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的委托诉讼代理人纪喜喜、被上诉人郝玉兰的委托诉讼代理人马志强、胡小娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司上诉请求：1、判令撤销陕西省志丹县人民法院民事（2017）陕0625民初597号判决，对该判决被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告郝玉兰50000元，依法予以改判。事实和理由：2016年7月1日，郝玉兰丈夫金光耀（为我司承保孝心99险被保险人）在志丹县顺宁镇自家地里做农活，意外摔倒后，被保险人金光耀受伤，后被送往家中，半小时后金光耀死亡。因被保险人并未进行医疗抢救及时处理，且并未进行有效的医学鉴定，无法证明其死亡原因。金光耀死亡后，其儿子于2016年7月18日才向我司报案，进行索赔。我司工作人员前往家中及当地调查，无法证明其是否为意外死亡。无法进行赔偿。上诉理由：1、金光耀死亡原因不明，无法证明是否属保险责任。死者并未进行医疗诊断及医学鉴定，无法说明其死亡原因。2、死者家属无法提供索赔资料，根据我司保险条款，死亡案件需提供死者的县级以上死亡证明，因死者家属也并无县级以上的死亡证明，无法证明其真正的死亡原因，只有当地医生的诊断无法证明其死亡原因。3、根据家属所述及我司工作人员调查，无法证明死者金光耀是否死于意外摔倒，不排除自身有其他的疾病发生造成其死亡。4、死者出险时间为2016年7月1日，向我司报案时间为2016年7月18口，且报案时死者己埋葬，无法核实死者死亡原因是否属于疾病。故上诉人依法提起上诉，请求贵院查明案情，公正审理，依法维护上诉人的合法权益。
郝玉兰辩称,答辩人认为志丹县人民法院(2017)陕0625民初597号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法驳回被答辩人的上诉观点，维持原审判决，理由如下：一、原审法院根据志丹县公安局顺宁镇派出所出具的死亡注销证明及顺宁镇白草台村卫生室出具证明认定金光耀确系意外死亡完全正确。2016年7月1日，被保人金光耀在田地里做农活时发生意外，被家人发现后立刻请当地医生（顺宁镇白草台村卫生室医生）进行救治，但未来得及送往县城医院被保人金光耀已经死亡，后志丹县公安局顺宁镇派出所进行确认并出具意外死亡注销证明，并由当时救治的卫生室医生出具意外死亡证明，故原审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予以支持。二、被答辩人拒赔理由不成立：1、投保人并未违反如实告知义务：从投保人的认知角度来说，被保险人的这些情况应当和保险标的或者被保险人无关，不属于应当告知的内容。《保险法司法解释二》第五条规定：保险合同订立时，投保人明知的与保险标的或者被保险人有关的情况，属于保险法第十六条第一款规定的投保人“应当如实告知”的内容。该条文体现了我国对投保人如实告知义务的主观限制，明确将投保人告知的范围限于其明知的内容。目的主要是防止无限扩大如实告知内容的范围，而导致投保人承担过重如实告知义务。保险人不得以投保人未告知其不知道的或应当知道的内容为由而拒绝赔偿。该规定也为法院的判决提供了直接的法律依据。依据第五条的规定，保险人以投保人不知道的事实为由拒绝赔偿的，人民法院不予以支持。此外，应该注意的是，该条规定将应当知道的内容排除在如实告知的内容范围之外，因此，保险人以投保人应当知道的内容进行拒赔的，人民法院同样不予以支持。在理赔过程中，投保人不知道和应当知道的内容均不可作为拒赔理由。2、投保人既无故意也无重大过失。根据《阳光财产保险股份有限公司个人意外伤害保险条款》第十九条发生保险合同保险责任范围内的事故后，投保人、被保险人或受益人应于知道保险事故发生之日起及时通知保险人。投保人金鹏东在知晓事故发生后及时联系了被告保险公司，被告也派职员前往原告家中进行询问、拍照、考察，故原告并无故意或重大过失致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，故应当承担理赔责任。三、据《阳光财产保险股份有限公司个人意外伤害保险条款》第二十条中明确说明了给付保险金所需资料，被保人家属已提供所有的索赔材料，按照该条款规定已达到给付条件，但被答辩保险公司以此拒绝给付保险金明显不合理，故恳请二审法院查明情况，维持原判。
郝玉兰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告在意外身故保险的责任限额内赔付原告人民币50000元；2.本案案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年12月14日，金鹏东为其父亲金光耀在被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司网销团队购买“孝心99险保险电子保单”1份，保险单号86002P0102015223783。该保险组合包括的保险责任项目为：意外伤害身故、残疾保险金额50000元；意外医疗保险金额3000元（100元免赔80%赔付）；燃气意外保险金额100000元；老年人意外骨折保险金额5000元。保险期间2015年12月17日零时至2016年12月16日24时止。2016年7月1日，被保险人金光耀在田地里做农活时意外死亡。后原、被告因保险理赔不能达成一致意见，原告为此诉至法院。另查明：死者金光耀的合法继承人金鹏东、金波、金桂艳、金敏均放弃继承该保险利益。一审法院认为，死者金光耀之子金鹏东为其购买了“孝心99险保险”并向被告缴纳了保费89元，双方所签订的保单已在网上被激活，保险合同已经生效，故被告必须受合同的约束履行义务。本案经查，金光耀系意外伤害身故，且发生在保险期间内；金鹏东与被告订立保险合同时，无指定受益人情形，被保人金光耀的其他合法继承人均放弃继承该保险利益。综上，被保人金光耀的妻子郝玉兰作为原告诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，第四十二条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后10日内给付原告郝玉兰保险金50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被上诉人一审提交的志丹县公安局顺宁派出所出具的死亡注销证明和志丹县顺宁白草台村卫生室出具的证明可以证实被保险人金光耀系意外死亡，故一审法院判决上诉人按照保险合同的约定进行理赔，判决并无不当。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 祁泽胤
代理审判员 但 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周俞呈