wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1257号阳新县人民法院判处周理鹏罚金执行一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）鄂0222刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金1000元。本院在执行过程中，经到相关单位查询，被执行人周理鹏无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执1257号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十二月十二日书 记 员  乐文娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初740号
原告：王金献，男，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王必进，男，1960年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：浙江鑫业建设有限公司，住所地：浙江省义乌市机场路群星学校南侧。
法定代表人：朱流鑫，执行董事。
二被告共同委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
原告王金献为与被告王必进、浙江鑫业建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，分别于2018年2月9日、3月15日公开开庭进行了审理。原告王金献，被告王必进、浙江鑫业建设有限公司的共同委托诉讼代理人应旭海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金献诉称，被告浙江鑫业建设有限公司承建了浙江省义乌市佛堂镇大士路博码数码的厂房建设工程，被告王必进系被告浙江鑫业建设有限公司的雇员。原告为建筑用沙石建筑材料经销商，二被告从2014年4月开始向原告购买建筑用沙，原告按照二被告的要求将建筑用沙运往二被告指定的地方。2014年4月至2015年12月，二被告共计拖欠原告沙石建筑材料款2000790元，二被告已支付给原告沙石建筑材料款1410000元，尚欠500790元。为此，诉请判令二被告支付原告沙石建筑材料款500790元并支付利息（自2015年11月8日按月利率1%计算至实际履行之日止）。
被告王必进辩称，其不是被告浙江鑫业建设有限公司的雇员，其是建筑材料的供应商。其向原告采购了共计2000790元的建筑材料，其已经支付给原告大约1600000元，尚欠原告30多万元未付。原告请求500790元与事实不符，原告请求利息从2015年11月8日计算，不符合法律规定，利息的损失应该从原告起诉之日起计算。
被告浙江鑫业建设有限公司辩称，其与原告没有任何购买沙石的业务，其所使用的建筑材料是向被告王必进采购的，被告王必进也不是其雇员，其与原告没有任何法律上的关联。原告要求其支付货款无法律依据，要求驳回对其的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、欠条及结算单各一份，证明被告王必进欠原告货款的事实。
2、被告王必进出具的承诺书一份，证明被告王必进承诺2016年12月5日前支付沙石款400000元，余款到农历12月20日前付清。
3、借记卡账户明细清单一份，证明被告浙江鑫业建设有限公司曾给原告付款。
对原告提供的证据，被告王必进发表质证意见如下：
对结算单、欠条和承诺书的真实性没有异议，其只欠原告沙石款468790元。对借记卡明细清单真实性无异议，其的确有指示被告浙江鑫业建设有限公司向原告付过款360000元，但是所有的业务都是其与原告发生的。
对原告提供的证据，被告浙江鑫业建设有限公司发表质证意见如下：
对上述证据本身的真实性没有异议，但发生的款项与其没有关联。其向原告支付货款是受被告王必进的指示，其与原告没有发生沙石款的业务往来，与其没有关联。
因二被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
被告王必进为证明其主张，向本院提供收条及汇款凭证共23份，证明被告王必进已向原告支付1162000元沙石款，被告浙江鑫业建设有限公司代被告王必进通过银行转账支付了360000元，另有72000元的收条凭证没有找到。
对被告王必进提供的证据，原告质证认为，真实性没有异议，被告付款中包含1330000元的汇款，加上收条中的192000元，共计1522000元。本院对被告王必进提供证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告系建筑材料经销商，被告王必进曾向原告采购沙石等建筑材料。2015年11月8日，被告王必进向原告出具欠条及结算单各一份，确认至2014年1月19日止，其共欠原告沙石款234340元，2014年4月24日至2015年10月27日，其又向原告购买了总金额为1766450元的沙石材料，以上共计2000790元。被告王必进支付原告货款共计1522000元，尚欠478790元。被告王必进曾于2016年11月10日出具承诺书一份，载明：“今王金献沙款：2016年12月5日前付沙款肆拾万元，余款到农历2016年12月20日前付清。”
本院认为，本案的争议焦点是与原告建立买卖合同的是谁？原告在庭审中陈述，是被告王必进向其购买建筑材料，且原告提供的欠条及结算单均系被告王必进以其个人名义出具。虽然有部分已付款是被告浙江鑫业建设有限公司支付，但原告在庭审中陈述“公司是向王必进收管理费的，以后就不把钱打给王必进了，直接把钱打给我”，由此可以看出被告浙江鑫业建设有限公司向原告付款并不是基于其与原告之间存在买卖关系，仅凭付款行为不能认定被告浙江鑫业建设有限公司与被告王必进共同向原告购买建筑材料。虽然原告在起诉状中称被告王必进系被告浙江鑫业建设有限公司的雇员，但未提供证据证明。故本案的买卖关系是发生于原告与被告王必进之间，原告要求被告浙江鑫业建设有限公司承担付款责任于法无据，本院不予支持。被告王必进应支付原告尚欠货款478790元，逾期未付的还应赔偿付款利息损失。原告要求被告自2015年11月8日起按月利率1%赔偿逾期付款利息损失，缺乏事实依据，因被告王必进曾承诺余款到农历2016年12月20日（阳历2017年1月19日）前付清，故被告王必进应自2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告王必进于本判决生效后十日内支付原告王金献货款478790元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告王金献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5055元，由原告王金献负担617元，由被告王必进负担4438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余芹
二〇一八年四月二日
书记员 陈哲
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第403号
申请执行人葛岩，女，1970年2月27日生，汉族。
被执行人杨亚东，男，1986年10月22日生，汉族。
被执行人刘美静，女，1987年3月1日生，汉族。
被执行人陈聪聪，男，1990年9月21日生，汉族。
申请执行人葛岩于2015年6月23日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2015年5月28日制发的赋予强制执行效力的（2015）郑黄证执字第002699号执行证书。
经审查，双方当事人在对借款合同办理公证时约定：债务人违约事实的核实方式为电话核实，但未约定核实电话的号码。其双方只是在合同第二十二条中约定了债权转让时通知债务人的通信地址和联系电话。而郑州市黄河公证处在为申请执行人办理执行证书时，是以上述地址和电话对债务人违约事实进行核实的，且均未实际联系上债务人。按照最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，公证机关在签发执行证书时应对该通知第五条所规定的内容进行审查，公证机关在双方当事人未约定违约核实电话的情况下，使用如发生债权转让时所预留的通讯地址和电话进行核实，且并未实际联系上债务人，其程序上明显存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第002699号执行证书不予执行。
本裁定送达后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 瑛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3892号
原告杜丽艳，女，住四平市。
委托代理人邹杰，系吉林响铃律师事务所律师。
被告公主岭国家农业科技园区琪博房地产开发有限公司。住所：公主岭市国家农业科技园区。
法定代表人周云福，系总经理。
被告周云福，男，住公主岭市。
原告杜丽艳与被告公主岭国家农业科技园区琪博房地产开发有限公司（以下简称琪博公司）、被告周云福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。杜丽艳及其委托代理人邹杰、周云福（同时作为被告琪博公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜丽艳向本院提出诉讼请求：要求琪博公司、周云福给付借款本金200万元及利息272万元（自2012年3月15日至2017年11月15日）。事实和理由：被告分别于2012年3月15日、3月19日在杜丽艳处借款共计200万元，双方约定月利率5分。后被告未能按照约定期限还款。
周云福（琪博公司）辩称，事实如原告所述，钱我们用了也不能赖账。因为公司经营不好，借款没有偿还，我还过40万元的利息。如果能缓到明年4月份，我可以还款或拿东西抵账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，琪博公司、周云福应当偿还杜丽艳借款本金200万元并给付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的部分的利息的，人民法院应予支持。”杜丽艳提供的欠据可以证明，琪博公司、周云福共同在杜丽艳处借款200万元。欠据未标明还款期限，杜丽艳随时可以要求琪博公司、周云福偿还借款，故琪博公司、周云福应当偿还杜丽艳借款本金200万元。双方约定借款月利率5%，已经超过了法律的规定，应当按照年利率24%计算。其中100万元2012年3月15日至2017年11月30日利息为1370005元（100万元*24%*5年8个月15日），其中100万元2012年3月19日至2017年11月30日利息为1367337元（100万元*24%*5年8个月11日），利息共计2737342元，扣除被告已经给付的40万元利息，剩余利息2337342元。此后利息以200万元为基数，按照年利率24%计算，给付至借款全部偿还完毕时止。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告公主岭国家农业科技园区琪博房地产开发有限公司、被告周云福于本判决生效后偿还原告杜丽艳借款本金200万元及利息2337342元（利息计算至2017年11月30日，此后利息以200万元为基数，按照年利率24%计算，给付至借款全部偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22280元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一七年十二月十一日
书记员 李慧
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2001号
原告熊爱平。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告熊爱平与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告熊爱平于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告熊爱平撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告熊爱平负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第3008号
原告王成刚，男，1963年3月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘彦玲，山东舜泽律师事务所律师。
被告济南嘉馨物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王伟，总经理。
原告王成刚与被告济南嘉馨物业管理有限公司（以下简称嘉馨物业）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭审理。原告王成刚及其委托代理人刘彦玲到庭参加诉讼，被告嘉馨物业经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成刚诉称，原告自2009年11月5日到被告处干保安，工作尽职尽责。被告于2013年8月20日提出解除劳动关系。原告在工作时双方未签订书面劳动合同，单位也没有给缴纳社会保险，工作期间也存在加班现象。被告的上述行为违反了劳动法的规定，为维护合法权益，向仲裁委提起仲裁，现不服仲裁结果，诉至法院，请求判令：1、被告支付低于济南市最低工资标准的工资差额4060元；2、被告支付法定休假日加班费10277.8元（2010年1月至2013年7月）；3、被告支付经济补偿金5520元；4、诉讼费由被告承担。
被告嘉馨物业未到庭答辩。
经审理查明，原告王成刚于2009年11月到被告嘉馨物业处工作，岗位为保安。王成刚工作期间，单位未依法为其缴纳社会保险。根据王成刚提交的工资发放明细，嘉馨物业向其发放的工资数额低于济南市最低工资标准，差额共计4060元。王成刚称其在工作期间，法定的休假日从未安排休班，应当按照相应的最低工资标准的三倍支付加班费。为证实其主张，其提交了2012年1月20日至1月28日的保安日交接记录，以证明其春节期间工作时间连续没有休班。2013年8月20日，嘉馨物业向王成刚发出解除劳动关系通知书，以王成刚无正当理由不与单位签订书面劳动合同为由与其解除了劳动关系。王成刚称当时不与单位签订合同是因为单位提供的合同不规范，也不对之前不签订合同的事给解释和说法。
王成刚于单位解除劳动关系后，以本案诉讼请求为申请事项向槐荫区劳动人事争议委员会提起劳动仲裁，该委裁决嘉馨物业向王成刚支付工资差额1320元、经济补偿金5520元并驳回了王成刚的其他诉讼请求。王成刚不服该裁决，诉至本院。
另查明，济南市最低工资标准2011年3月至2012年2月为1100元／月；2012年3月至2013年2月为1240元／月；2013年3月至7月为1380元／月。
以上事实，有原告王成刚提交的仲裁裁决书、工资明细、交接记录等证据以及双方当事人的在庭陈述为证。
本院认为，原告王成刚于2009年11月进入嘉馨物业处工作，双方建立劳动关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条的规定，用人单位向劳动者支付的工资不得低于当地最低工资标准。王成刚提交的工资发放明细显示，嘉馨物业向王成刚支付的工资低于济南市当月的最低工资标准，差额共计4060元，应当向王成刚补齐差额。王成刚在嘉馨物业工作期间，嘉馨物业未依法为其缴纳社会保险，也存在工资报酬低于最低工资差额的违法行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的相关规定，嘉馨物业与王成刚解除劳动关系，应当向其支付经济补偿金。按照王成刚解除劳动关系前一年的最低工资标准及其工作年限，嘉馨物业应向王成刚支付经济补偿金5193元。王成刚主张按照最低工资标准的三倍支付法定休假日的工资，根据王成刚提交的保安交接记录，存在法定休假日加班的情况，嘉馨物业又未到庭答辩并提交相应的考勤记录。据此，本院认定王成刚在2010年1月至2013年7月期间的法定休假日存在加班现象。根据该段期间内的法定休假天数以及当月的济南市最低工资标准核算，王成刚主张的加班费10277.8元符合法律规定，嘉馨物业应当支付。综上，按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条以及相关劳动法规政策之规定，判决如下：
一、被告济南嘉馨物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王成刚支付低于济南市最低工资标准的差额工资4060元。
二、被告济南嘉馨物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王成刚支付加班费10277.8元
三、被告济南嘉馨物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王成刚支付解除劳动关系的经济补偿金5193元。
四、驳回原告王成刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告被告济南嘉馨物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一四年三月三日
书记员 刘书宁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1860号
申请执行人：焦军伟，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：焦伟杰，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任彩凤，女，1980年7月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人焦军伟与被执行人焦伟杰、任彩凤民间借贷纠纷一案，申请执行人焦军伟以本院（2015）莱州沙民初字第304号民事判决书已经发生法律效力、被执行人焦伟杰、任彩凤拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦伟杰、任彩凤的存款100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年八月七日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1860号
本院在执行过程中，查明被执行人任彩凤拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任彩凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1860号
本院在执行过程中，查明被执行人焦伟杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人焦伟杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00154号
申请执行人刘某甲，男，生于1984年8月9日，汉族，初中文化程度，住凤翔县横水镇，农民，患精神分裂症。
法定代理人刘某乙，男，生于1958年5月2日，汉族，初中文化程度，住址同上，系刘某甲之父。
被执行人张某甲，男，生于1970年7月3日，汉族，初中文化程度，住凤翔县横水镇，农民。
被执行人张某乙，女，生于1993年3月6日，汉族，小学文化程度，住址同上，系张某乙之父。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00385号民事判决书，在执行刘某甲诉张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，被执行人张某甲应归还申请执行人彩礼钱29000、垫付诉讼费2000元及迟延履行金。经本院执行，划拨被执行人张某甲在邮政银行岐山县支行存款32000元，其中支付申请执行人案款29000元、诉讼费2000、迟延履行金640元，执行费360元，本案现已全部执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）宝民一终字第01143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年六月三日
书记员 王 钊
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00154号
申请执行人刘某甲，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县横�镇，农民，患精神分裂症。
法定代理人刘某乙，男，汉族，初中文化程度，住址同上，系刘某甲之父。
被执行人张某甲，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县横水镇，农民。
被执行人张某乙，女，汉族，小学文化程度，住址同上，系张某甲之女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00385号民事判决书，在执行刘某甲诉张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，被执行人张某甲应归还申请执行人彩礼钱29000、垫付诉讼费2000元及迟延履行金。经本院执行，划拨被执行人张某甲在邮政银行岐山县支行存款32000元，其中支付申请执行人案款29000元、诉讼费2000、迟延履行金640元，执行费360元，本案现已全部执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）宝民一终字第01143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年六月三日
书记员 王 钊
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初531号
原告：曾绍棋，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：罗程远，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。
被告：曲江区华顺汽车修理厂，住所地：广东省韶关市曲江区。
经营者：侯小华。
被告：何小华，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告曾绍棋诉被告曲江区华顺汽车修理厂、何小华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾绍棋撤回起诉。
本案受理费435元，由原告曾绍棋负担。
审判员 葛德平
二〇一七年五月五日
书记员 曹丽梅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初1079号
原告：王小波，男，1995年6月3日出生，汉族，住如东县。
被告：丁涛，男，1995年9月14日出生，汉族，住海安县。
原告王小波与被告丁涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王小波于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小波申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小波负担。
代理审判员 倪 明
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 任泱泱
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1013号
原告：吴韬，男，1971年9月9日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：张邦荣，广东冠杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子维，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。
被告：曾敏，男，1977年11月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告吴韬与被告曾敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴韬的委托诉讼代理人刘子维到庭参加了诉讼。被告曾敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴韬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款110000元及利息15400元（利息按年利率24%计算至还清借款之日止，从2015年10月28日起，暂计至2016年5月18日）。事实和理由：2015年9月28日，被告因经营资金周转的需要，向原告借款110000元，被告向原告出具《借款协议及借据》。经原告多次催收，被告均已种种理由推托，至今未还。为此特向法院提起诉讼。
被告曾敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告吴韬围绕其诉讼请求依法提交了本人身份证复印件，被告的人口信息表，与被告签订的《借款协议及借据》一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告曾敏因生意资金周转需要向原告吴韬借款人民币110000元。当日，原、被告签订《借款协议及借据》一份，约定：被告向原告借款人民币110000元，借款利息为月息1.8分，每月18日支付利息，逾期利息为月息3分。同时，双方口头约定借期为1个月。协议签订后原告于当日依约以现金方式向被告出借人民币110000元。逾期，被告未如期偿还本金和支付利息。原告经催收未果遂向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为，被告曾敏向原告吴韬借款人民币110000元，有双方签订《借款协议及借据》为证，事实清楚，证据充分，本院对双方的债权债务关系予以确认。被告逾期未偿还借款，属违约行为。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款的利息，根据原告陈述，双方口头约定借期为1个月，被告未到庭提出抗辩，本院依法予以认定。虽然双方签订的《借款协议及借据》中约定借期内的利息为月息1.8%，但原告现仅请求自2015年10月28日起计算利息，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，虽然双方约定逾期利息为3%，但原告现请求自2015年10月28日起按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认和支持。
被告曾敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告曾敏应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金110000元及利息（利息计算方式：以110000元为借款本金，从2015年10月28日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）给原告吴韬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，公告费260元，合计3068元，由被告曾敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张步云
代理审判员 凌永芳
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 丘凯音
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执693号
申请执行人:白洁，女，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：高振宏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01843号民事判决书，在执行白洁与安徽宝迪肉类食品有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解并履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01843号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一七年四月五日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2338号
原告林新勇，农民，住
玉环县玉城街道垟青巷81号。（身份证：332627197108180019
）
委托代理人（特别授权代理）林杰，玉环县坎门法律服务
所法律工作者。
被告周佳斌，农民，住
玉环县坎门街道日升南路177号401室。（身份证：××
01181656）
原告林新勇与被告周佳斌民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月5日立案受理，于2009年8月24日依法由审判员叶开飞适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林新
勇的委托代理人林杰到庭参加诉讼，被告周佳斌经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林新勇诉称，2009年3月28日，被告因资金周转困难向
原告借去人民币20000元，书面约定月利率为2.5％，有被告出
具借条一份为凭。尔后，原告经催讨，被告仅偿还了部分利息
，借款本金20000元及利息300元至今未付，故诉请判令被告立
即偿还借款本金20000元、利息300元（按月利率1.5％计算，
自2009年6月28日起至2009年7月27日止），合计人民币20300
元。并继续支付利息自2009年7月28日起按月利率1.5％计算至
实际偿还之日止。
被告周佳斌未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关
证据。
经审理查明，2009年3月28日，被告向原告借去人民币20000元，书面约定月利率为2.5％，有被告出具借条一份为凭。尔
后，原告经催讨无果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告举证由被告出具的借条原件一份及原告
的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告周佳斌经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明
确，事实清楚，证据确凿，债务应当清偿。故原告的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
限被告周佳斌于本判决生效后十日内偿还原告林新勇借款
本金20000元，利息300元，合计人民币20300元。并继续支付
利息按月利率1.5％计算，自2009年7月28日起至判决确定给付
之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告周佳斌负担（
此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年八月二十四日
代理书记员 王俊琴
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保20-1号
申请人程俊强。
申请人程爱香。
委托代理人方士升，杨亚会，山东中鲁律师事务所律师。委托权限特别授权。
被申请人杨延平。系鲁N号重型半挂牵引车驾驶人。
被申请人德州市中通汽车运输队。系鲁N号重型半挂牵引车所有人。
法定代表人张林江。
地址山东省德州市德城区向阳路93号。
本院在审理申请人程俊强、程爱香与被申请人杨延平、德州市中通汽车运输队机动车交通事故纠纷一案中，经申请人申请我院于2016年2月3日作出（2016）鲁1491财保20号民事裁定书，查封了被申请人杨延平驾驶的德州市中通汽车运输队名下的鲁N号重型半挂牵引车。现被申请人已经提交了足额的担保，要求对查封的车辆予以解封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨延平驾驶的德州市中通汽车运输队名下的鲁N号重型半挂牵引车的查封。
审判员 王春红
二〇一六年二月四日
书记员 邵秀珊
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第419号
原告中国农业银行股份有限公司××城××支行，住所
地金华市人民××路××号。
法定代表人钱某某。
委托代理人陈某。
被告曹某某。
原告中国农业银行股份有限公司××城××支行为与被
告曹某某信用卡纠纷一案，于2010年6月8日向本院起诉，本院
当日受理后，依法由审判员岳风英适用简易程序独任审判，20
10年8月5日，转换为普通程序组成合议庭，于2010年10月27日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经
本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案经缺席审理，现
已审理终结。
原告诉称：2008年5月24日，被告向原告申请办理金某贷
记卡1张，卡号××，该卡自2008年7月23日起使用，至今己多
次透支本金、利息等合计人民币18685.58元。后经原告多次催
收，被告拒不还款。请求判令：被告归还信用卡透支本金人民
币14981.00元，利息2349.39元，滞纳金885.68元，超限费469
.51元（均己算至2010年4月20日，以后按中国农某某行信用卡
透支规定计付至清偿完毕止）；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1、中国农业银行股份有限公司××城××支行营业执照复印件1份，待证原告诉
讼的主体资格；2、被告身份证复印件1份，待证被告的诉讼主
体资格；3、《金某信用卡申请表》复印件1份，待证被告到原
告处办理金某贷记卡的事实；4、《催收基本资料（客户级）
》1份，《催收账户催收历史记录》1份，待证原告催收欠款记
录及拖欠资金的情况；5、《催收账户交易历史记录》1份，待
证被告使用信用卡交易的记录。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：被告对
原告提供的证据之真实性未提出异议，且在举证期限届满前，
其也未提供相应的证据，反驳原告上述证据所待证的事实。对
原告上述证据及其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：
2008年5月24日，被告曹某某向原告申领中国农某某行金
某贷记卡1张，卡号××，使用额度15000元。双方签订了《中
国农某某行金某贷记卡领用合约》（个人卡）1份，该卡于200
8年7月23日起使用，至今己透支本金人民币14981.00元，利息
2349.39元，滞纳金885.68元，超限费469.51元，共计人民币1
8685.58元。被告至今分文未还。
本院认为：原告所举证据，足以证实被告以信用卡透支
的方式向原告借人民币本金18685.58元及对利息、滞纳金、超
限费的计付方式所作出的约定。被告逾期未归还借款，属违约
行为，依法应承担违约责任。原告的诉请，并无不当，予以支持。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，系
对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生
不利于其本人的法律后果应自负。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告曹某某于本判决生效后3日内，归还原告中国农业银
行股份有限公司××城××支行借款人民币14981.00元，利息
2349.39元，滞纳金885.68元，超限费469.51元（己算至2010
年4月20日），以后利息、滞纳金、超限费按原、被告签订的
《中国农某某行金某贷记卡领用合约》约定计付至实际还款之
日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 岳风英
人民陪审员 金 丹
人民陪审员 顾明华
二〇一〇年十月二十七日
代书 记员 郑 灿
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第725号
原告福建省直天祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林建斌，经理。
委托代理人余盛茂，男，1986年9月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林志明，男，1976年3月28日出生，汉族，住闽侯县。
本院在审理原告福建省直天祥物业管理有限公司诉被告林志明物业服务合同纠纷一案中，原告福建省直天祥物业管理有限公司于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省直天祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收25元，由原告福建省直天祥物业管理有限公司负担。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 马 青
人民陪审员 林金水
二〇一五年五月十八日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保230号
申请人王某，女，1989年6月26日出生，汉族。
委托代理人庞某，男，系申请人之夫。
被申请人阮某某，男，1983年4月28日出生，汉族。
被申请人龙某某，女，1985年4月17日出生，汉族。
申请人王某与被申请人阮某某、龙某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人王某于2018年5月28日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人阮某某、龙某某名下的银行账户存款105万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人阮某某、龙某某名下的银行账户存款105万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡慧琴
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6365号
原告：丁国定，男，1963年6月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：王瑞岐，男，1963年6月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：吴庆兰，女，1967年8月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告:胡顺岭，男，1968年7月16日出，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被告:朱标，男，1962年8月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴中富，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
原告丁国定与被告王瑞岐、吴庆兰、胡顺岭、朱标民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告丁国定及其委托诉讼代理人王健、被告胡顺岭委托诉讼代理人赵朝林、被告朱标委托诉讼代理人吴中富到庭参加诉讼，被告王瑞岐、吴庆兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同归还原告借款100万元并承担自诉讼之日起年利率6%的利息，2、四被告承担本案诉讼费用。
被告王瑞岐、被告吴庆兰未答辩。
被告胡顺岭辩称，王瑞岐是曾在2015年7月拿过一份借条叫其签字，但原告并没有实际交付这100万元。
被告朱标辩称，被告胡顺岭曾在2014年7月18日向朱标和李恒山借款总计240万元，2015年7月朱标收到总共130万元的还款，其中100万元是转账，30万元是现金。双方结账后，胡顺岭尚欠110万元。所以在本案中王瑞岐向丁国定借款是用于归还胡顺岭欠朱标和李恒山的借款，王瑞岐与丁国定之间的债权债务关系与朱标无关。
经审理查明，被告王瑞岐于2015年7月20日向原告丁国定立下100万元借据，被告胡顺岭提供担保。当日，原告丁国定通过银行汇款100万元至被告朱标账户。
对于原告丁国定汇款至被告朱标账户的行为，原告丁国定的陈述是：“应借款人王瑞岐和担保人胡顺岭的指示。”被告朱标的陈述是：“被告胡顺岭欠朱标的钱，这100万元是归还朱标的。”被告朱标同时提供了与被告胡顺岭之间的原欠条复印件（还款后欠条原件交还给胡顺岭）和还款并结账后胡顺岭新立的借据。
本院认为，被告王瑞岐立下的借据和被告胡顺岭提供担保的行为符合法律规定。且综合本案证据，原告丁国定按债务人、担保人指示汇款的行为，也是合法的交付。故被告王瑞岐、胡顺岭应当承担还款付息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞岐应于本判决生效之日起十日内归还原告丁国定借款100万元及其逾期利息（从2016年6月8日起至实际给付之日止按年息6%计算）。
二、被告胡顺岭对上述还款承担连带责任。
三、被告胡顺岭承担担保责任后有权向被告王瑞岐追偿。
四、驳回原告王瑞岐的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取），由被告王瑞岐、胡顺岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨天添
附：本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行执字第00001号
申请执行人：霍山县人口和计划生育委员会。
法定代表人：程玉平，主任。
被执行人姜文军，男，汉族，农民，住安徽省霍山县。
被执行人叶理红，女，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行申请执行人霍山县人口和计划生育委员会与被执行人姜文军、叶理红征收社会抚养费一案中，由于被执行人没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 庆 珍
审判员 孟 霞
审判员 童 晓 文
二〇一四年二月十一日
书记员 胡凯（代）
福州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽8601财保1号
申请人：西安丰宝泰贸易发展有限公司，住所地陕西省西安市高新四路17号志诚商务C座702室。统一社会信用代码：9161013174283061XY。
法定代表人：田寓刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟建霞，该公司员工。
被申请人：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼。统一社会信用代码：913502001550104147。
法定代表人：赵新华，执行董事。
申请人西安丰宝泰贸易发展有限公司于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十七局集团第六工程有限公司的银行存款420万元。申请人的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司已向本院出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁十七局集团第六工程有限公司的银行存款420万元，期限为一年，至2019年5月9日止。
案件申请费5000元，由申请人西安丰宝泰贸易发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴健耀
二〇一八年五月十日
书记员 王文晶
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3922号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3922号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7483号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告杨涛。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出对被告杨涛的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告杨涛的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告杨涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年九月七日
书记员 丁叶红
�西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第384号
罪犯庞亚海。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2011年11月16日作出（2011）吉刑初字第188号刑事判决，认定被告人庞亚海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。服刑期间发现有漏罪，江西省吉安市吉州区人民法院于2012年5月10日作出（2012）吉刑初字第99号刑事判决，认定被告人庞亚海犯盗窃罪，与原罪合并执行有期徒刑四年五个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月29日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年5月11日起至2015年10月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第381号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞亚海在服刑期间，能�罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年1月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬11次；单项表扬3次。建议本院对罪犯庞亚海减刑五个月。
经审理查明，罪犯庞亚海在服刑期间，确有悔改表现。2012年1月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬11次；单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯庞亚海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未能履行原判财产刑，适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞亚海减去有期徒刑四个月。
（减刑后，刑期自2011年5月11日起至2015年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 郑 红
审判员 赖苏平
二〇一五年四月三十日
书记员 韩云妹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第384号
罪犯钟某某，男，1978年5月5日出生，汉族，吉林省九台市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2013年8月20日作出（2013）蛟刑初字第191号刑事判决，以被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币49600元。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯钟某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯钟某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯钟某某的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 路其会
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11531号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托代理人：吴天文，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：孙阳，男，现住沈阳市铁西区。
被告：谭英，其他自然情况不详。
原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告谭英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳恒诚物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月二日
书记员 胡楠
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3475号之一
申请人:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧。统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。
负责人：陈健，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋娟，该行员工。
委托诉讼代理人：郭开宝，该行员工。
被申请人:天长市优沣塑胶有限责任公司，住所地安徽省天长市张铺镇宁连公路西侧。统一社会信用代码91341181677565417Y（1-1）。
法定代表人：朱永成，该公司总经理。
被申请人：朱永成，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：丁月香，女，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被申请人天长市优沣塑胶有限责任公司、朱永成、丁月香民间借贷纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行于2017年2月21日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被申请人天长市优沣塑胶有限责任公司价值520万元范围内的财产。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人天长市优沣塑胶有限责任公司价值520万元范围内的财产。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖1181民初3475号原告:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧。统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。负责人：陈健，该行行长。委托诉讼代理人：蒋娟，该行员工。委托诉讼代理人：郭开宝，该行员工。被告:天长市优沣塑胶有限责任公司，住所地安徽省天长市张铺镇宁连公路西侧。统一社会信用代码91341181677565417Y（1-1）。法定代表人：朱永成，该公司总经理。被告：朱永成，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：丁月香，女，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省天长市。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告天长市优沣塑胶有限责任公司、朱永成、丁月香民间借贷纠纷一案，本院2016年7月15日立案。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行提交天长市公安局逮捕通知书一份，证明被告朱永成涉嫌诈骗罪于2016年11月18日被执行逮捕，现羁押在天长市看守所。本院经审查认为，被告朱永成因涉嫌刑事犯罪被羁押，暂不能参加本案诉讼，符合中止审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  董春慧人民陪审员  周文波人民陪审员  郑训朝二〇一七年一月五日书 记 员  何梦菊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1263号
罪犯刘业海，男，1987年6月18日出生于广西蒙山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年5月31日作出了（2012）佛顺法刑初字第765号刑事判决，以被告人刘业海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元（已交纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1166号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月22日起至2022年11月21日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘业海在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警谭金宁及罪犯证人陈杰、梁兵、何作林当庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘业海在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘业海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯刘业海减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月22日起至2021年11月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1735号
原告：浙江××××农村合作银行界牌支行，住所地：
台州市××界牌路××号，组织机构代码：××。
代表人：严×。
委托代理人：管××。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：周甲。
被告：周乙。
被告：陈××。
原告浙江××××农村合作银行界牌支行（以下简称合
作××牌支行）与被告王甲、王乙、周甲、周乙、陈××金融
借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。本案依
法由代理审判员王波适用简易程序于2013年10月8日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管××到庭
参加诉讼，被告王甲、王乙、周甲、周乙、陈××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告合作××牌支行起诉称：2012年4月19日，原、被告
签订了一份个人保证借款合同，合同主要约定，被告王甲向原
告借款480000元，利息按月利率0.999%计算，借款到期日为20
13年4月18日。还款方式为按季付息，利随本清。被告王乙、周甲、周乙、陈××提供连带责任保证，保证范围包括本息、
违约金和实现债权的费用，保证期间为自借款期限届满之日起
两年。若借款人不按期归还借款本金的，自逾期之日起按约定
利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向
被告王甲发放贷款480000元，履行了合同义务。借款到期后，
被告王甲仅归还了部分本金，对其余本金及利息至今未付，被
告王乙、周甲、周乙、陈××亦未履行保证责任。现要求被告
王甲归还借款本金463172.62元，并支付利息（截至2013年7月
31日的利息为45085.05元，至实际还款之日止的利息按月利率
1.4985%计算）；被告王乙、周甲、周乙、陈××承担连带责
任。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
一、个人保证借款合同一份，证明被告王甲向原告借款4
80000元以及被告王乙、周甲、周乙、陈××为借款提供连带
责任保证的事实；
二、借款借据一份，证明原告已按约向被告王甲发放贷
款480000元的事实。
五被告未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给五
被告。五被告既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其
放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的上述证据，其来
源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认
其具有证明效力。
据此，本院认定本案事实除原告起诉陈述的事实外，另查明，被告王甲已归还借款本金16827.38元。
本院认为：原、被告之间签订的个人保证借款合同系双
方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规
定，应为有效。合同签订后，原告按约定向被告王甲发放了贷
款480000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告王甲
却未按约返还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担相应
的违约责任。被告王乙、周甲、周乙、陈××为本案借款提供
连带责任保证，其应对本案全部债务承担连带保证责任。综上
，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。五被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款
、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条的规定，判决如下：
被告王甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原
告浙江××××农村合作银行界牌支行借款本金463172.62元
及利息（截至2013年7月31日的利息为45085.05元，自2013年8
月1日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.4985%计算
）；被告王乙、周甲、周乙、陈××承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元（已减半），由被告王甲负担，被告
王乙、周甲、周乙、陈××负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费8880元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年十月八日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连
带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1735号
原告：浙江台州椒江农村合作银行界牌支行。
代表人：严伟。
委托代理人：管海华。
被告：王道军。
被告：王道忠。
被告：周小玉。
被告：周才正。
被告：陈普友。
原告浙江台州椒江农村合作银行界牌支行（以下简称合作银行界牌支行）与被告王道军、王道忠、周小玉、周才正、陈普友金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2013年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告王道军、王道忠、周小玉、周才正、陈普友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告合作银行界牌支行起诉称：2012年4月19日，原、被告签订了一份个人保证借款合同，合同主要约定，被告王道军向原告借款480000元，利息按月利率0.999%计算，借款到期日为2013年4月18日。还款方式为按季付息，利随本清。被告王道忠、周小玉、周才正、陈普友提供连带责任保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间为自借款期限届满之日起两年。若借款人不按期归还借款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告王道军发放贷款480000元，履行了合同义务。借款到期后，被告王道军仅归还了部分本金，对其余本金及利息至今未付，被告王道忠、周小玉、周才正、陈普友亦未履行保证责任。现要求被告王道军归还借款本金463172.62元，并支付利息（截至2013年7月31日的利息为45085.05元，至实际还款之日止的利息按月利率1.4985%计算）；被告王道忠、周小玉、周才正、陈普友承担连带责任。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
一、个人保证借款合同一份，证明被告王道军向原告借款480000元以及被告王道忠、周小玉、周才正、陈普友为借款提供连带责任保证的事实；
二、借款借据一份，证明原告已按约向被告王道军发放贷款480000元的事实。
五被告未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给五被告。五被告既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的上述证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院认定本案事实除原告起诉陈述的事实外，另查明，被告王道军已归还借款本金16827.38元。
本院认为：原、被告之间签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。合同签订后，原告按约定向被告王道军发放了贷款480000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告王道军却未按约返还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王道忠、周小玉、周才正、陈普友为本案借款提供连带责任保证，其应对本案全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王道军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行界牌支行借款本金463172.62元及利息（截至2013年7月31日的利息为45085.05元，自2013年8月1日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.4985%计算）；被告王道忠、周小玉、周才正、陈普友承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元（已减半），由被告王道军负担，被告王道忠、周小玉、周才正、陈普友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8880元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年十月八日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审67号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
代表人张敬先，局长。
被申请人张文强，男，沧州市青县。
因被申请人张文强违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年7月10日作出[2017]2018号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人张文强送达了决定书。被申请人张文强在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]2018号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]2018号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 晓 静
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4478号
原告：王征，男，1983年8月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：上海仁春电力工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区南关社区刘尧小区二巷内。
法定代表人:黄建生。
被告：张克刚，男，1971年5月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘法军，安徽龙庭律师事务所律师。
本院在审理原告王征与被告上海仁春电力工程有限公司、张克刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王征于2017年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王征撤回起诉。
案件受理费减半收取1067元,由原告承担。
审判员 赵起越
二〇一七年十月三十日
书记员 耿 婷
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第601号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告茂名市国际大酒店有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人林正。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告茂名市国际大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 庞健军
审 判 员 谢少文
代理审判员 张 茹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 许增海
张淑贞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初3411号之二
原告：绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区迎宾大道608号凯利大厦23楼。
法定代表人：张君尔。
委托诉讼代理人：许玉林，系该公司员工。
被告：绍兴市上虞鑫富金属拉丝有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东门村。
法定代表人：许子建。
被告：绍兴上虞顺裕铜业有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠工业园区。
法定代表人：胡顺裕。
被告：绍兴上虞日腾电器有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东门村。
法定代表人：许玉清。
被告：胡顺裕，男，1968年7月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：董巧薇，女，1967年5月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：徐盈，女，1986年1月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：许玉清，男，1985年9月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：许子建，男，1956年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：谢玲玲，女，1960年6月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司诉被告绍兴市上虞鑫富金属拉丝有限公司、绍兴上虞顺裕铜业有限公司、绍兴上虞日腾电器有限公司、胡顺裕、董巧薇、徐盈、许玉清、许子建、谢玲玲小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费7383元，减半收取计3691.5元，申请费2770元，合计6461.5元，由原告负担。
审判员 陈华盛
二〇一八年五月三日
书记员 田玫梅
签发：核稿：会签：拟稿：
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一初字第00018-1号
原告：寿县永固新型建材科技有限公司，住所地安徽省寿县窑口乡工业园区，组织机构代码69573765-7。
法定代表人：许胜，该公司董事长。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，组织机构代码73733001-2。
法定代表人：薛松，该公司董事长。
委托代理人：章顺乐，该公司法务工作者。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
本院在审理原告寿县永固新型建材科技有限公司诉被告安徽水安建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告寿县永固新型建材科技有限公司以原、被告双方已达成调解协议为由，于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告寿县永固新型建材科技有限公司申请撤回起诉，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告寿县永固新型建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费46496元，减半收取23248元，由原告寿县永固新型建材科技有限公司承担。
审判长 何 武
审判员 张海龙
审判员 王世如
二〇一三年三月六日
书记员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1691号
原告：孙统强，男，1969年3月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：高西荣，女，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告孙统强因与被告高西荣公路货物运输合同纠纷一案，于2018年4月2日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。原告孙统强到庭参加诉讼，被告高西荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙统强向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还欠款12200元及利息4087元，由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，被告高西荣欠原告孙统强运输费人民币18200元，并当场向原告写下欠条一份并约定了还款期限，期间还款6000元，然而剩余欠款被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为已严重损害了原告的合法权益。
高西荣辩称：原告所述不是事实。用原告的车拉石头去内蒙古销售是事实，但途中已支付原告8000元运费及罚款，原告未提供发票，石头到地方后卸下，已和原告口头协议好由一个姓王的支付运费，之后原告未向本人催要过。
本院经审理查明事实如下：2016年5月中旬，原告为被告运输一车奇石到内蒙古锡林浩特市进行展销，2016年6月12日，双方对运费进行结算，被告高西荣向原告出具欠条一张，内容：欠条，今欠孙统强运费18200元，欠钱人：高西荣，担保人：王政威，2016.6.12,16日之前归还。后通过王政威支付原告运费6000元。后再经催要无果以致成讼。2018年4月2日，原告起诉来院，请求判决被告偿还欠款12200元及利息4087元，由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告孙统强为被告高西荣运输奇石，被告应担支付相应的运费。故，原告请求判令被告支付拖欠运费12200元本院予以支持；原告主张被告应支付拖欠运费利息4087元，对利息的计算方式未能明确表述，且无事实及法律依据，本院不予支持；被告辩解已与原告达成口头协议约定运费由他人承担，原告不予认可，被告亦未能举证证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高西荣应于本判决生效后十日内支付原告孙统强运费12200元；
二、驳回原告孙统强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，由被告高西荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费206元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2492号
原告刘某，女，1975年9月21日生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委*组，居民。
委托代理人苗建瑞，男，1987年10月9日生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委*组，居民。
被告韩某某，男，1979年8月15日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告郭某某，女，1980年5月9日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告朱某某，男，1979年12月2日生，汉族，住靖边县红墩界镇朱掌沟村，居民。
原告刘某与被告韩小莹、郭某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，在案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法于2016年11月12日追加郭某某作为被告参加诉讼，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告刘某和被告朱某某到庭参加了诉讼。被告韩某某、郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日被告韩某某由被告朱某某担保向原告刘某借款500000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了借款条据一支，期间被告韩某某清偿了60000元利息，利息至2014年4月26日，500000元借款本金及下欠利息经原告多次索要未果，故提起诉讼，要求：1、依法判令被告韩某某、郭某某偿还原告刘某借款本金500000元及其利息（月利率以20‰计算，从2014年4月26日起至执行完毕之日止），被告朱某某负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交“借款条据”一支，证明被告韩某某由被告朱某某担保向原告借款500000元，约定月利率20‰的事实。
被告韩某某、郭某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告朱某某辩称，其为被告韩某某担保是事实，但是被告韩某某有偿还能力，应该首先由被告韩某某偿还，被告韩某某无偿还能力的情况下，其再承担保证责任。
被告朱某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告朱某某对原告刘某所举的“借款条据”一支，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告刘某所举的“借款条据”一支，经被告朱某某质证，对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2013年10月26日被告韩某某由被告朱某某担保向原告刘某借款500000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了借款条据一支，期间被告韩某某清偿了60000元利息，利息至2014年4月26日，500000元借款本金及下欠利息经原告多次索要未果，故原告涉诉本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借款，事实清楚，证据充分，且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告刘某诉请被告韩某某、郭某某偿还500000元借款本金及利息之诉予以支持。被告朱某某在借款条据中未约定担保方式，依照担保法有关规定，应以连带保证责任方式承担担保责任。被告韩某某、郭某某未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩某某、郭某某偿还原告刘某借款本金500000元及其利息（月利率以20‰计算，从2014年4月26日起至执行完毕之日止）。被告朱某某负连带清偿责任。限判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费1000元，由被告韩某某、郭某某承担。被告朱某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月十日
书 记 员 冯向龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03232号
原告：陈华倩。
委托代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：曾云秉。
被告：徐丽芳。
委托代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
原告陈华倩为与被告曾云秉、徐丽芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈华倩的委托代理人潘忠胜，被告徐丽芳的委托代理人叶怀宝到庭参加诉讼，被告曾云秉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈华倩起诉称：被告曾云秉与被告徐丽芳系夫妻关系。被告曾云秉以资金周转困难为由向原告借款50万元，双方约定借款期限自2014年7月11日至2014年10月11日，借款月利率为3%，逾期还款按月利率4%计息。之后，被告按约支付了四个月的利息，计6万元。后经原告多次催讨，被告拒不支付利息也不偿还借款本金。为此，原告起诉请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金50万元及其利息（自2014年11月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告曾云秉未作答辩。
被告徐丽芳在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一、被告徐丽芳与被告曾云秉已分居多年，涉案借款被告徐丽芳不清楚，而且原告没有起诉保证人，本案借款的真实性值得怀疑；二、如果本案借款是真实的，该借款也没有用于两被告的家庭共同生活，不属于两被告夫妻共同债务。
原告陈华倩在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为陈华倩的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为曾云秉、徐丽芳的人口信息表，用于证明两被告的诉讼主体资格；3.姓名为曾云秉、徐丽芳的婚姻登记信息材料，用于证明两被告系夫妻关系的事实；4.借条及银行转账交易凭证，用于证明被告曾云秉向原告借款50万元以及双方对借款期限、借款利息作了约定的事实。
被告曾云秉、徐丽芳在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告徐丽芳对原告提供的证据1-3没有异议，本院予以确认。被告徐丽芳对原告提供的证据4中的借条，认为借条中借款人曾云秉的签名是否曾云秉本人所签不清楚，即该借条的真实性无法确认。本院认为，被告曾云秉未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。该借条形式合法，且与本案具有关联性，应予确认。被告徐丽芳对原告提供的证据4中的银行转账交易凭证的真实性没有异议，但认为无法确认款项系转给本案被告曾云秉。本院认为，该银行转账交易凭证已载明付款单位为陈华倩，收款单位为曾云秉，故该转账交易凭证应予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定如下事实：被告曾云秉与被告徐丽芳系夫妻关系，于2009年3月31日登记结婚。2014年7月11日，被告曾云秉以投资为由向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年7月11日起至2014年10月11日止，借款月利率为3%，利息每月付清，到期本息一并付清。如到期未付，按月利率4%计算逾期利息。“陈明权”以保证人的身份在借条上签名捺印，约定保证方式为一般保证，保证期限为六个月。当日，原告从其台州银行苍南小微企业专营支行账户转入被告曾云秉台州银行苍南小微企业专营支行账户50万元。之后，被告曾云秉仅支付了四个月的利息计6万元，借款本金分文未还。
本院认为：被告曾云秉向原告借款50万元事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告曾云秉偿还借款本金50万元及尚欠的利息，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以被告曾云秉个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告徐丽芳亦未提供证据证明陈华倩与曾云秉明确约定涉案债务为曾云秉个人债务，同时也未提供证据证明其与曾云秉约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且陈华倩知道该约定，故本案债务应按曾云秉、徐丽芳夫妻共同债务处理。故原告要求被告徐丽芳共同承担还款责任，本院也予以支持。被告徐丽芳主张其与被告曾云秉已分居多年，未提供相应的证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾云秉、徐丽芳于判决生效后十日内共同偿还陈华倩借款本金50万元及利息（以50万元为计算基数，自2014年11月12日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10847元，由曾云秉、徐丽芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10847元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 潘友县
人民陪审员 钟锦顶
二〇一六年七月十八日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初623号
原告：朱宗贵，女，1940年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：颜捷，重庆金点律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区界石镇钟湾村红岩村民小组，住所地重庆市巴南区界石镇钟湾村。
负责人：彭泽忠，组长。
被告：朱启超，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告朱儒安、朱宗贵与被告重庆市巴南区界石镇钟湾村红岩村民小组（以下简称红岩村民小组）、朱启超承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2017年4月1日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人�陪审员穆礼芬、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。先后于2017年2月22日、2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告朱儒安、原告朱宗贵、二原告共同委托诉讼代理人颜捷到庭参加了诉讼，被告红岩村民小组、朱启超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。因原告朱儒安并非本案适格原告，本院已经于2017年6月29日裁定驳回其起诉。本案现已审理终结。
原告朱宗贵向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付按分配决议分配给原告朱宗贵的征地补偿款等费用61858.6元。事实和理由：被告红岩村民小组于2014年作出了分配决议，决定分配征地补偿款等费用给包含原告朱宗贵在内的147人，其中，原告朱宗贵分得61858.6元，但已经由被告朱启超领取。二被告至今拒不按分配决议支付原告朱宗贵，经协商未果，原告朱宗贵遂向本院提起诉讼。
被告红岩村民小组未到庭，未作答辩。
被告朱启超未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告朱宗贵举示的1998年6月10日的社员大会记录及大会名单、完善土地承包责任制实施方案、承包土地登记表，经审查，均系复印件，虽经向当地钟湾村村民委员会了解，但仍未能核实，本院不予确认；2、原告朱宗贵举示的农村土地承包经营权证、农民负担监督卡、收据，经审查，核实原件，本院均予以确认；3、原告朱宗贵举示的钟湾村十五社“土地类补偿资金分配小组”会议决议、征地拆迁集体土地资金计算到户明细表、土地类补偿资金发放的决议，经审查，本院均予以确认；4、原告朱宗贵举示的开庭笔录、户口迁移证，经审查，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告红岩村民小组由原重庆市巴南区钟湾村12、13、14、15社合并而成，合并之后，原各社的财产仍由原各社成员集体自行管理。2014年，被告红岩村民小组决定分配原15社成员集体征地补偿款等费用，原15社成员推选出了赵中芬、彭泽安、喻绍模、彭之贵、喻绍荣、彭泽伦、彭泽忠、朱宗奎、彭其芬（音，另有签名为“彭奇芬”）等9名成员组成分配小组，分配土地补偿款等费用。分配小组于2014年9月4日以6人通过作出了分配决议，决定分配征地补偿款等费用给包含原告朱宗贵在内的集体成员，因有集体成员反映原告朱宗贵未分得承包土地不应分得费用，分配小组同时决定暂停发放分配款项给原告朱宗贵。之后，分配小组于2014年11月14日以7人通过作出了分配到户明细表，决定分配土地补偿款等费用10280686.8�，其中，原告朱宗贵作为划地人口，分配61858.6元，同时决定将决定分配给原告朱宗贵的费用暂交由被告朱启超保管，具体为：1、按划地人口147人、1.771亩/人、26600元/亩计算，合计分配6924900.8元；2、按档案载明自留山37.31亩、26600元/亩计算，合计分配992446元；3、按未划地出生人口22人、5000元/人计算，合计分配110000元；4、按未划地夫妻迁入人口10人、5000元/人计算，合计分配50000元；5、按未划地退休人口1人、2000元/人计算，合计分配2000元；6、按划地人口147人、14750元/人计算，合计分配2168250元；7、其他费用，合计分配33000元。之后，分配小组于2015年1月9日以7人通过作出决议决定分配61858.6元给原告朱宗贵。现原告朱宗贵至今未能领取分配款项，分配给原告朱宗贵的61858.6元现由被告朱启超保管。经协商未果，原告朱宗贵遂向本院提起诉讼。审理中，经本院询问，被告�启超确认依据分配决议保管分配给原告朱宗贵的61858.6元费用的事实。原告朱宗贵坚持其诉讼请求，二被告均未到庭参加诉讼。
本院认为，我国在农村实行村民自治制度，村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益。集体经济组织收益是否用于分配以及用于分配的具体数额等，均属于村民自治的范围，由村民集体通过民主议定程序决定。被告红岩村民小组已经按民主议定程序作出了分配征地补偿款等费用的决定，其中明确将原告朱宗贵作为划地人口分配61858.6元，被告红岩村民小组应当按照其决议向原告朱宗贵发放分配款项。
综上所述，对于原告朱宗贵要求二被告连带支付征地补偿款等费用61858.6元的诉讼请求，本院依法支持由被告红岩村民小组按分配决议支付原告朱宗贵618**.6元，同时，鉴于分配款项现由被告朱启超实际�管，可由被告朱启超直接支付原告朱宗贵，但要求二被告承担连带责任并无法律依据，本院不予支持。被告红岩村民小组、朱启超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条第二款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱启超在本判决生效后七日内将代为保管的被告重庆市巴南区界石镇钟湾村红岩村民小组分配决议决定分配的征地补偿款等费用61858.6元支付原告朱宗贵，支付不能的，由被告重庆市巴南区界石镇钟湾村红岩村民小组支付；
二、驳回原告朱宗贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告红岩村民小组负担（此款原告朱宗贵已经垫付675元，原告朱宗贵在收到本判决后七日内向本院交纳案件受理费675元，被告红岩村民小组在本判决生效后七日内支付原告朱宗贵13**元，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费1350元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方�履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨小燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第176号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区东风东街203号。
负责人李刚，行长。
委托代理人赵兴夫，原告单位职工。
被告刘杰，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月15日，借款人韩玉斋从原告处借款48000元用于购买车辆，期限为三年，被告刘杰为共同借款人。后在还款过程中，借款人韩玉斋发生交通事故死亡后，被告刘杰未再归还借款。故诉至法院要求被告刘杰偿还剩余借款本金46769.92元及利息、罚息、复利，并承担本案诉讼费。
被告刘杰辩称，存在借款购车的事实，但具体借款、还款情况不清楚。
经审理查明，2008年1月16日，原告与借款人韩玉斋签订个人购车担保借款合同一份，约定借款人韩玉斋向原告借款48000元用于购买汽车，借款期限自2008年2月15日至2011年2月14日，还款方式为等额本息还款法。合同特别条款第三条约定，原告将借款一次性全额划入汽车销售商潍坊宝杰汽车销售有限公司账户内；通用条款第十一条约定，借款人连续三期未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款。同时，被告刘杰向原告出具共同还款确认书一份，承诺愿意为借款人韩玉斋的上述借款承担共同还款责任。
2008年2月18日，原告按照合同约定向汽车销售商潍坊宝杰汽车销售有限公司账户内发放借款48000元，借款人韩玉斋在借款凭证上签字认可。
后在还款过程中，借款人韩玉斋因交通事故死亡，自2008年4月之后未再还款，原告诉至法院要求被告刘杰提前偿还剩余借款本金，截止到2012年7月13日尚欠借款本金46769.92元、利息4499.6元、罚息9711.25元、复利1142.27元。
上述事实有原被告陈述、借款合同、共同还款确认书、借款凭证、交通事故认定书、欠款明细记录在案为证。
本院认为，原告和借款人韩玉斋签订的借款合同、被告刘杰向原告出具的共同还款确认书，均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。
合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款人韩玉斋依约应按时履行还款义务，但未能按照合同约定及时、足额还款，应当承担违约责任，因借款人韩玉斋发生交通事故死亡，被告刘杰作为共同借款人，应当对剩余借款本金承担共同还款责任。故原告请求被告刘杰支付剩余借款本金46769.92元及利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金46769.92元及利息、罚息、复利（截止到2012年7月13日利息为4499.6元、罚息9711.25元、复利1142.27元，2012年7月14日及以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际付款之日止）。
案件受理费1354元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 杨相国
人民陪审员 张轲友
二〇一三年五月十三日
代书 记员 刘海晓
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第166号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘某某，男，曾因犯故意伤害罪于2009年9月20日被庄河市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月17日被庄河市公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员肖连连出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月，被告人刘某某因琐事与赵某某发生口角。2014年1月16日14时许，被告人刘某某纠集王某某（另案处理）等人手持砍刀来到庄河市东方红投资公司找到赵某某后将赵某某砍伤。经鉴定，被害人赵某某被他人致多发锐器伤，构成轻伤一级；右侧9肋及10肋骨折，构成轻伤二级。
另查明，2014年5月5日，被告人与被害人就本案民事部分自行达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、协议书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，造成轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年1月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一四年五月十九日
书记员 刘瑜瑾
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更108号
罪犯宋永贤，男，汉族，生于1965年10月4日，小学文化，河南省叶县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）天刑一初字第02号刑事判决，以被告人宋永贤犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯拐卖妇女罪判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，合并后决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2012年5月18日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。天水市中级人民法院于2014年10月21日裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，遵守监规纪律。积极参加“三课”学习，能较好的完成劳动任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩合格，能积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为：罪犯宋永贤在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋永贤减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月18日至2030年9月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执930号
申请执行人：张军，男，1969年2月24日生，满族，辽宁省恒仁满族自治县人。
被执行人：秦财军，男，1973年4月23日生，汉族，河南省林州市人。
本院执行的申请执行人张军与被执行人秦财军机动车交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初781号民事判决书，被执行人秦财军欠申请执行人张军执行款11829.43元，被执行人于2016年12月2日支付申请执行人11829.43元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0321民初781号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一六年十二月二日
书记员 魏思杰