四川省资阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第28号
公诉机关四川省资阳市人民检察院。
被告人严飞，绰号“飞飞”，男，1994年8月26日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住简阳市简城镇建设中路***号。因犯聚众斗殴罪于2013年12月6日被简阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
辩护人ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
被告人李浩杰,绰号“浩杰”，男，1992年10月4日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，无业，住简阳市平泉镇进步村*组**号。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
辩护人黄定明，四川四成律师事务所律师。
四川省资阳市人民检察院以资检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人严飞、李浩杰犯故意杀人罪一案，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员吴勇、代理检察员陈华科出庭支持公诉，被告人严飞及其辩护人ＸＸ、被告人李浩杰及其辩护人黄定明均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
四川省资阳市人民检察院指控，2014年4月8日凌晨，被害人彭某与鄢某某、周某某、黄某某来到简阳市简城镇简雍巷，碰见被告人李浩杰与袁某、石某、谢某某、胡某某、周甲、周乙等人在简雍巷内说话。彭某误以为几人发生矛盾，便主动上前劝说，因口气大、语气冲，与胡某某、石某等人发生争吵。被告人严飞听到争吵后携带砍刀到达现场，彭某又与严飞发生口角。后严飞将自己的砍刀与李浩杰的猎刀对换，手持猎刀冲到彭某身边捅刺彭某，周某某、黄某某加入同严飞发生打斗，李浩杰持砍刀砍杀彭某等人。打斗结束，严飞、李浩杰分别逃跑。李浩杰将砍刀扔在石笋井街石梯处。被害人彭某经抢救无效死亡。经鉴定：彭某系腹部右侧被他人持尖刃单刃类锐器刺击致腹主动脉破裂失血性休克死亡。2014年4月18日19时许，严飞和李浩杰到简阳市公安局刑警大队投案。
公诉机关移送了物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人严飞、李浩杰行为构成故意杀人罪，且系共同犯罪。严飞系主犯；李浩杰系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。严飞系自首，可以从轻或者减轻处罚；在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条的规定依法判处。
被告人严飞辩称不是故意非法剥夺他人生命，被人围殴才持刀乱砍。其辩护人以本案事出有因，应定性为故意伤害（致人死亡）罪，具有自首情节为其辩护。
被告人李浩杰对指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称其具有自首情节。其辩护人以被害人醉酒后挑衅引发纠纷有一定过错，本案应定性为故意伤害（致人死亡）罪；李浩杰系从犯，具有自首情节为其辩护。
经审理查明，2014年4月8日凌晨0时许，被害人彭某（男，本案死者，殁年24岁）、黄某某（男，本案轻微伤者）和周某某、鄢某某去至简阳市简城街道办事处简雍巷道内，碰见被告人李浩杰和袁某、胡某某、石某、谢某某、周甲、周乙等人，彭某上前搭话，因酒后语气大，与胡某某、石某等人发生争吵。被告人严飞听到争吵声后携带一把砍刀到达现场，又与彭某发生了口角争执。随后，严飞将砍刀与李浩杰的猎刀对换，手持猎刀冲到彭某身边进行砍、刺，随即周某某、黄某某加入同严飞打斗，李浩杰见状即持砍刀帮严飞的忙，砍伤黄某某右侧胸部。打斗约一分钟，彭某倒地，严飞、李浩杰即逃离现场，李浩杰将砍刀扔在石笋井街石梯处。彭某被送往医院经抢救无效死亡。经鉴定，彭某系腹部右侧被他人持尖刃单刃类锐器刺击致腹主动脉破裂失血性休克死亡；黄某某右侧胸部损伤属于轻微伤。同日19时许，严飞、李浩杰到简阳市公安局刑警大队投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、情况说明、到案说明，证实2014年4月8日0时30分许，简阳市公安局城中派出所民警戴亮和刘桂刚驾车巡逻至简城镇简雍巷内发现一名男子腹部受伤，即送往人民医院经抢救无效死亡，并报至刑警大队。该局于同日立案侦查。同日19时许，严飞和李浩杰到该局刑警大队投案。
2.户籍证明，证实被告人严飞、李浩杰和被害人彭某、黄某某的身份情况。
3.拘留证、逮捕证等，证实被告人严飞、李浩杰被采取强制措施的情况。
4.四川省简阳市人民法院刑事判决书【（2013）简阳刑初字第411号】，证实被告人严飞犯聚众斗殴罪于2013年12月6日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
5.现场勘验检查笔录【简公（刑）勘（2014）K5120810000012014040022号】、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、照片，证实现场位于简阳市简城街道办事处简雍巷；中心现场位于连接简雍巷和石笋井街的一条无名小巷内，该巷道北连简雍巷，南接石笋井街，西临简雍巷7幢居民楼和简阳畜牧局职工宿舍，东靠简雍巷4幢居民楼和简雍巷6幢居民楼。简雍巷内，距东侧五友路3865cm、距南侧简雍巷4幢居民楼400cm的地面上有一条粘附有红色可疑痕迹的毛巾（现场已拍照固定并原物提取、现场标注为1号）；距东侧五友路4192cm、距南侧简雍巷4幢居民楼330cm的地面上在9cm×8.5cm的范围内有红色可疑痕迹（现场已拍照固定并棉签转移提取、现场标注为2号）。连接简雍巷和石笋井街的无名小巷内，距北侧简雍巷90cm、距东侧简雍巷4幢居民楼304cm的地面上有一枚烟蒂（现场已拍照固定并原物提取、现场标注为3号）；距北侧简雍巷213cm、距东侧简雍巷4幢居民楼369cm的地面上有一枚标有“YUXI”字样的烟蒂（现场已拍照固定并原物提取、现场标注为4号）；距北侧简雍巷169cm、距东侧简雍巷4幢居民楼422cm的地面上在30cm×15cm的范围内有红色可疑痕迹（现场已拍照固定并棉签转移提取、现场标注为5号）；距北侧简雍巷220cm、距东侧简雍巷4幢居民楼479cm的地面上在120cm×50cm的范围内有红色可疑痕迹（现场已拍照固定并棉签转移提取、现场标注为6号）；距北侧简雍巷264cm、距东侧简雍巷4幢居民楼365cm的地面上在110cm×40cm的范围内有红色可疑痕迹（现场已拍照固定并棉签转移提取、现场标注为7号）；距北侧简雍巷167cm、距东侧简雍巷4幢居民楼220cm的地面上在80cm×45cm的范围内有红色可疑痕迹（现场已拍照固定并棉签转移提取、现场标注为8号）；距北侧简雍巷306cm、距东侧简雍巷4幢居民楼203cm的地面上在128cm×30cm的范围内有红色可疑痕迹（现场已拍照固定并棉签转移提取、现场标注为9号）；距北侧简雍巷396cm、距东侧简雍巷4幢居民楼275CM的地面上有一枚标有“YUXI”字样的烟蒂（现场已拍照固定并原物提取、现场标注为10号）；距北侧简雍巷420cm、距东侧简雍巷4幢居民楼260cm的地面上有一枚标有“YUXI”字样的烟蒂（现场已拍照固定并原物提取、现场标注为11号）；距北侧简雍巷527cm、距东侧简雍巷4幢居民楼181cm的地面上有一枚粘有红色可疑痕迹的口香糖（现场已拍照固定并原物提取、现场标注为12号）；距北侧简雍巷468cm、距东侧简雍巷4幢居民楼18cm的地面上停有一辆车头向南车尾朝北、车牌为“川A043**”的长安铃木“羚羊1300”型三厢轿车，该轿车右后车门上在50cm×44cm的范围内有红色可疑痕迹（现场已拍照固定并棉签转移提取、现场标注为13号）；距北侧简雍巷535cm、距东侧简雍巷4幢居民楼160cm的地面上在140cm×70cm的范围内有红色可疑痕迹（现场已拍照固定并棉签转移提取、现场标注为14号）；距北侧简雍巷1330cm、距东侧简雍巷6幢居民楼174cm的地面上有一个标有“百事可乐”字样的饮料瓶（现场已拍照固定并原物提取、现场标注为15号，经检验在饮料瓶上未发现有指纹）。石笋井街内，距北侧石笋井街石梯72cm、距西侧江慧装饰守夜房70cm的地面上有一把呈南北放置的砍刀，该砍刀刀柄长21cm、刀刃长48.5cm、刀刃最宽处为8cm（现场已拍照固定并原物提取、现场标注为16号，经检验在砍刀上未发现指纹）。
6.提取笔录，证实公安机关依法采集了被告人严飞、李浩杰和黄某某、彭某某、高某某、李某甲的右手中指指血。
7.资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书【资公物鉴（理化）字[2014]030188号】，证实送检彭某的胃及胃内容物作GC/MSD定性分析，未检出有机磷类农药、菊酯类农药、毒鼠强。
8.简阳市人民医院急救中心出诊记录、院前急救记录，证实彭某被刀刺伤腹部致穿通伤于2014年4月8日0时45分入院，初步诊断为失血性休克，经抢救无效死亡。
9.简阳市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书【简公物鉴（法医）字[2014]058号】及照片，证实死者彭某额部正中有6×1cm纵行创口，创缘整齐，无挫伤带，创口下方有两处挫擦伤，分别为1×0.1cm、1×2cm，左侧眼眶外侧2×4cm范围内有两处挫擦伤，区域内上眼睑处有一创口；腰背部有2×1cm斜行创口，创角一钝一锐，创缘整齐，右侧有长3cm拖拉痕；右侧腹部有4×5cm斜行创口，创角一钝一锐，创缘整齐，创腔光滑平整，向后刺破肝右叶及小网膜，破口分别为3×1cm、4×1cm,深入腹后腔刺破腹主动脉，腹主动脉破口为2×1cm，距右上腹创口约15cm；胃内有明显酒精味，其死亡原因系腹部右侧被他人持尖刃单刃类锐器刺击致腹主动脉破裂失血性休克死亡。
10.简阳市人民医院住院病历资料，证实黄某某于2014年4月8日2时7分因“被刀砍伤右胸部30分钟”入院，诊断右胸部腋下有长约10cm皮肤裂口，深达背阔肌层，软组织肿胀、淤血，肌层部分断裂，行“扩创探查、清创缝合术”，于同年4月12日病情好转出院。
11.简阳市公安局物证鉴定室法医学损伤程度鉴定书【简公物鉴（法医）字[2014]068号】，证实被鉴定人黄某某右侧胸部损伤属于轻微伤。
12.资阳市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书【资公物鉴（法医）字[2014]090400号】，证实检材及编号:（1）现场标注为“2”号的棉签转移红色可疑痕迹一份,标记为1号检材;（2）现场标注为“5”号的棉签转移红色可疑痕迹一份,标记为2号检材；（3）现场标注为“6”号的棉签转移红色可疑痕迹一份,标记为3号检材;（4）现场标注为“7”号的棉签转移红色可疑痕迹一份,标记为4号检材;（5）现场标注为“8”号的棉签转移红色可疑痕迹一份,标记为5号检材;（6）现场标注为“9”号的棉签转移红色可疑痕迹一份,标记为6号检材;（7）现场标注为“13”号的棉签转移红色可疑痕迹一份,标记为7号检材;（8）现场标注为“14”号的棉签转移红色可疑痕迹一份,标记为8号检材;（9）现场标注为“3”号的烟蒂一份,标记为9号检材;（10）现场标注为“4”号的玉溪烟蒂一份,标记为10号检材;（11）现场标注为“10”号的玉溪字样的烟蒂一枚,标记为11号检材;（12）现场标注为“11”号的玉溪字样的烟蒂一枚,标记为12号检材;（13）现场标注为“12”号的口香糖一块,标记为13号检材;（14）现场标注为“1”号的毛巾一条,标记为14号检材;（15）现场标注为“15”号的百事可乐字样的饮料瓶一份,标记为15号检材;（16）现场标注为“16”号的砍刀一把,刀刃部拭子和刀柄部拭子标记为16A和16B号检材;（17）彭某的血样一份,标记为17号检材;（18）黄某某的血样一份,标记为18号检材;（19）严飞的血样一份,标记为19号检材;（20）李浩杰的血样一份,标记为20号检材;（21）彭某某的血样一份,标记为21号检材;（22）高某某的血样一份,标记为22号检材;（23）李某甲的血样一份,标记为23号检材。对上述检材进行DNA-
STR检验及同一认定:在所送检的现场标注为“2”号、“5”号、“6”号、“7”号、“8”号、“9”号、“13”号、“14”号的棉签转移红色可疑痕迹和现场标注为“1”号的毛巾中检出人血,在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下,支持为彭某所留的假设,不支持为其他随机个体所留的假设。所送检现场标注为“10”号的玉溪字样的烟蒂中检出脱落细胞,在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下,支持为李某甲所留的假设,不支持为其他随机个体所留的假设。在不考虑双胞胎或者近亲的情况下,彭某某和高某某是彭某的生物学父母亲,从遗传学角度已经得到科学合理的确信。
【资公物鉴（法医）字[2014]09040B号】，证实检材和编号：（1）现场标注为“16”号的砍刀一把，刀刃部拭子和刀柄部拭子分别标记为1A和1B号检材；（2）彭某的血样一份，标记为2号检材；（3）黄某某的血样一份，标记为3号检材。对上述检材进行DNA-
STR检验及同一认定，所送检的现场标注为“16”号的砍刀刀刃上检出人血，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持为黄某某所留的假设，不支持为其他随机个体所留的假设。
13.简阳市公安局刑事犯罪侦查大队的工作说明，（1）通过对简阳市简城镇环卫局的调查，每天凌晨5时许，环卫工人把垃圾筒内垃圾打扫干净，后送到垃圾站烧毁，故未能找到刀子和带血的裤子。（2）胡某某及女友在案发后躲藏，经多方查找及对其亲属进行沟通，但未能找到二人取证。
14.被害人黄某某陈述，2014年4月8日凌晨，他和周某某、彭某及其女友鄢某某在蓝鲸路KTV歌厅唱歌喝酒后坐出租车到川府巷吃宵夜，看见十多个人在与川府巷交叉的巷子里发生争执，具体吵什么不清楚。彭某上前与一名男子发生了口角，一名男子摸出了一把折叠刀，但被劝开了。跟着“飞飞”拿着一把砍刀来和彭某发生了争吵，周围的人将二人劝开。他和周某某拉彭某到一边，彭拿手机出来打电话后又和“飞飞”吵起来，接着“飞飞”拿着刀冲过来朝彭某身上砍，他和周某某上前帮忙，“飞飞”拿着刀乱舞。跟着一名男子拿了一个铁制的东西冲过来，他和周某某去拦，周的头部被敲了一下，他的右腋窝处被砍伤。他看见“飞飞”和拿铁制东西的男子把彭某推到一辆报废车旁边，因为没有灯、光线不好，看不清楚怎么打斗的。后“飞飞”和拿铁制东西的男子跑了，彭某捂住腹部走了两步就倒地了。还证实“飞飞”冲向彭某时拿的刀是不是之前拿的砍刀，拿铁制东西的男子有没有砍彭某，他都没有看清楚亦不能确定。
15.证人周某某证言，证实案发经过与证人黄某某基本一致。并证实双方吵架时，彭某喝了很多酒，说话比较大声；对方的一人拿了一个银白色、可以折叠的东西，不是刀就是双截棍。
辨认笔录，证实2014年9月23日，证人周某某对三组、每组十张男性头像照片进行辨认，确指：（1）严飞就是案发当时提一把一尺多长的砍刀，之后与彭某发生争执的男子“飞飞”。（2）彭某就是案发当时被二名男子杀害倒地的男子。（3）因为天黑，无法辨认出李浩杰。
16.证人鄢某某证言，证实当时她拉彭某走，彭不走。不知道从哪里跑来一名青年男子，手上拿着一把砍刀在彭某面前晃，彭说“来砍我嘛”，对方没有动手。没过一会儿，她看见拿砍刀的人跑向彭某朝其右腹部划了一刀，彭就倒地了。还证实黄某某的右腋窝受伤，但没看见是怎么受伤的。所证其他情况与证人黄某某、周某某一致。
辨认笔录，证实2014年9月12日，证人鄢某某对三组、每组十张男性头像照片进行辨认，确指：（1）严飞就是案发当时不晓得从哪里跑来的小青年男子，手上拿了一把砍刀在彭某面前晃，以及后来拿砍刀朝彭某的右腹部划的男子。（2）彭某就是案发当时的被害男子。（3）不能辨认出李浩杰。
17.证人付某某证言及同步录音录像，证实2014年4月8日凌晨，他看到简城镇简雍巷公共厕所边站有袁某、“谢二娃”（即谢某某）、“小华”（即胡某某）、“飞飞”、“浩杰”、彭某及其女友和与其一起的两个小娃娃等十多个人，“飞飞”拿着一把六七十公分长的刀与彭某争吵，原因不清楚，听见有人说“不关你的事”。然后“飞飞”把刀拿给旁边的一个人，从旁边一辆面包车绕到彭某面前，“浩杰”也从路中间朝彭某冲过去，因为天黑、人多，他没看清楚怎么打的。打斗过程一分钟左右，彭某倒地，“飞飞”和“浩杰”就跑了。后得知彭某死了，与彭一起的一名男子受伤。
辨认笔录，证实2014年9月5日，证人付某某对三组、每组十张男性头像照片进行辨认，确指：（1）严飞就是案发当时持一把六七十公分的刀子的“飞飞”。（2）李浩杰就是案发当时从路中间朝彭某冲过去的“浩杰”。（3）彭某就是案发当时倒地、一身是血的男子。
18.证人李某乙证言，证实2014年4月8日凌晨，她看见简雍巷公共厕所外站了十多个人，没弄懂是哪些人在吵架，听见“谢二娃”给彭某说“不关你的事”，后来彭某和“飞飞”争吵，彭手指“飞飞”，“飞飞”拿着一把长刀比划，彭某说“来砍我嘛”，周围的人都来劝架并喊彭某快走了，彭的女友也叫其走，将彭拉到报废车的位置。随后，彭某打完电话又和“飞飞”吵起来，还说“来砍我嘛”，“飞飞”提着刀沿着按摩店边上冲到彭某面前，跟着“浩杰”提着一把刀冲过去。当时很多人围在一起，很混乱，怎么打的没看到。一分钟时间不到人都跑了，她看见彭某腹部流血并往地上倒。
辨认笔录，证实2014年9月12日，证人李某乙对三组、每组十张男性头像照片进行辨认，确指：（1）严飞就是案发当时和死者彭某发生争执的男子“飞飞”，而且拿着一把长刀，之后提着刀冲到彭某面前。（2）李浩杰就是案发当时提着一把刀跟着冲过去的男子“浩杰”。（3）彭某就是案发当时被害的男子。
19.证人周甲（绰号“周笔畅”）证言及同步录音录像，证实2014年4月8日凌晨，她和男友周乙到简雍巷拿胡某某欠的钱，看见“谢二娃”、“浩杰”等多人，被袁某的“小弟”石某叫过去后，大家还没说什么话，这时死者来了就问啥子事，又说“你们一排排都站在那儿站好、站军姿”，然后胡某某与死者对骂，石某拿着一把十多公分长的折叠刀对着死者说“啥子站好”，袁某叫其把刀收起来了。这时“飞飞”不知道从哪里跑出来，手上拿着一把六七十公分长、十来公分宽、尖刃单刃刀，走拢与死者相互提劲、争吵，死者说“你娃今天砍了我，川府巷你都走不出去”，“飞飞”举起刀子准备砍，被“谢二娃”那边的人拉住，袁某叫死者的女友把其劝走。双方被劝开有两米左右的距离，死者拿着电话还在骂“飞飞”，然后“飞飞”拿着一把可以折叠、十多公分长的刀沿着一辆面包车绕到死者面前，顺手朝前往死者肚子“剁”了一刀，死者的双手抓住“飞飞”的手顺势将其甩到一辆银色小车上靠着，死者的女友及其朋友就去拉人，这时“浩杰”提着之前“飞飞”的那把刀冲到死者的右侧面朝其腰部砍了一刀，她听到“铛”地一声。
辨认笔录，证实2014年9月22日，证人周甲对三组、每组十张男性头像照片进行辨认，确指：（1）严飞就是案发当时持刀绕到死者前面，朝死者肚子部位“剁”了一刀的男子“飞飞”。（2）李浩杰就是案发当时持之前“飞飞”拿的刀冲到死者右侧面，朝死者腰部砍了一刀的男子“浩杰”。（3）因为案发前不认识死者，加之当晚光线不好，无法辨认出死者。
20.证人周乙证言及同步录音录像，证实“飞飞”拿着刀朝死者冲过去，跳过去踢了死者一脚，之后“浩杰”冲过去，与死者的一起来的两名男子也围过去。因为人多、场面混乱，没有看见是怎么打的。等人散开后，死者已经倒地了。所证案发前的经过情况与证人周甲一致。
辨认笔录，证实2014年5月6日，证人周乙对三组、每组十张男性头像照片进行辨认，确指：（1）严飞就是案发当时朝一男子冲过去，对该男子进行殴打的“飞飞”。（2）李浩杰就是案发当时对一男子进行杀害的男子“浩杰”。（3）因为与死者不认识，而且没有正面接触，不能辨认出死者。
21.证人袁某（绰号“凯凯”）证言，证实2014年4月8日凌晨，他和谢某某、石某、胡某某及其女朋友等人在简雍巷内与周乙及其女友开玩笑时，彭某及其女友和两名“小弟”从川府巷方向走过来问他啥子事，他说没得事，彭就说“全部弄来立起”。因为彭某喝了酒，与胡某某发生了口角并相互推了几下，石某拿出一把小猎刀对到彭某说“你要咋子”，彭对石说“你来弄我嘛”，他叫石某把刀收起了。争吵时，严飞提着一把砍刀从楼上跑下来站在他们旁边，彭某看见了就说“你拿把刀要咋子”，严说“你以为哪个不敢弄你嗦”，彭往严走去说“来嘛”，严飞拿刀准备砍彭某，他们把其拦到了。然后，他和谢某某等人都喊彭某走，但彭喝酒多了就不走，还打电话。此时，他看见严飞不知从哪里拿出来一把大猎刀、李浩杰手上提着严飞之前拿的砍刀，一前一后朝彭某跑过去，严用大猎刀朝彭的右腹部捅了一刀，李用砍刀朝彭砍去，但好像没有砍到。彭某走了两步倒地，严飞、李浩杰就跑了。还证实那把大猎刀是可以折叠的尖刀，打开四十厘米左右长，刀身最宽处四厘米左右，从刀尖到刀柄的位置逐渐变宽，刀柄和刀身都是银白色。
辨认笔录，证实2014年5月4日，证人袁某对三组、每组十张男性头像照片进行辨认，确指：（1）严飞就是案发当时手持猎刀将彭某杀害的男子。（2）李浩杰就是案发当时持砍刀对彭某进行殴打的男子。（3）彭某就是被严飞、李浩杰杀害的男子。
22.证人石某证言及同步录音录像，证实案发经过与证人袁某基本一致。严飞冲在前面持一把“直尺”刀朝彭某肚子部位由后往前顺势捅了一刀，李浩杰拿着砍刀朝彭某的头部或背部砍了一刀，听到“铛”地一声。彭某的两个“小弟”去拦，但是一下就让开了。最多一分钟，彭某倒地，严飞、李浩杰拿着刀跑了。还证实整个过程中没有人喊严飞和李浩杰去砍彭某；“直尺”刀有三十多公分长，三四公分宽，尖刃、银白色，可以折叠。
辨认笔录（1P57-68），证实2014年5月6日，证人石某对三组、每组十张男性头像照片进行辨认，确指：（1）严飞就是案发当时持猎刀将彭某杀害的男子。（2）李浩杰就是案发当时持砍刀将彭某杀害的男子。（3）彭某就是案发当时被严飞、李浩杰拿刀杀害的男子。
23.证人谢某某（绰号“谢二娃”）证言，证实案发经过与上基本一致。案发后他劝严飞、李浩杰来投案。还证实李浩杰随身携带一把单刃、尖刃、打开有一尺多长的猎刀。
辨认笔录，证实2014年9月12日，证人谢某某对三组、每组十张男性头像照片进行辨认，确指：（1）严飞就是案发当时提了一把一尺多长的砍刀，之后和彭某发生争执的男子。（2）李浩杰就是案发当时彭某倒地后和严飞一起往石笋井街跑的男子。（3）彭某就是案发当时和严飞发生争执，之后倒地、腹部流血的男子。
24.证人李某甲（绰号“李二娃”）证言，证实案发前他和彭某及其女友等人在蓝鲸路的KTV唱歌喝酒，12时许离开。后到现场时听说彭某被“飞飞”等人杀到了。
25.证人苟某证言，证实案发当晚，严飞坐出租车来找到他，看见严飞的裤子上有血。二人坐车到空压，下车时严飞从身上摸出一把折叠刀，他将刀揣在身上。严飞电话联系后到了电工厂“虎娃”家，说其和李浩杰一起与彭某那边两三个人打，把彭捅到了；并叫“虎娃”拿了一条裤子换了其沾有血迹的裤子。后“虎娃”接了电话说有人在厂外面接严飞，这时严飞叫他打开折叠刀，有四五十公分长、白色、单刃，刀上有“血铁龙”字样，血印子有十多厘米长。然后他把刀收起，严飞被人开车来接走后，“虎娃”喊把刀丢了，他把刀丢在旁边的垃圾筒。
26.证人杨某（绰号“虎娃”）证言，证实2014年4月8日凌晨1时许，他接到严飞的电话后到电工厂小区门口将严飞和苟某带回家。严飞的裤子上有血，说在川府巷打架把彭某杀到了，让他拿一条裤子换了。后他接到“小燕”的电话叫严飞到小区门口，三人一起往外走，严飞从苟某身上拿出来一把折叠式、四十公分左右长的“直尺”刀打开，刀刃上有十多公分长的血迹。“大燕”、“小燕”开车在门口等，严飞上车走了后，苟某说严飞的刀还在这里，他说揣着做啥子，苟某怎么处理的就不知道了。后他到人民医院得知打架的人被“剁”死了，就告知了谢某某。
27.证人孙某甲（绰号“小燕”）、孙某乙（绰号“大燕”）的证言及同步录音录像，证实案发当晚，李浩杰到孙某甲家说在川府巷打架，动了刀，送其出去躲一下。孙某甲给哥哥孙某乙电话联系后和李浩杰一起上了哥哥的车，李给“虎娃”打了电话，三人到电工大门口时看见严飞、“虎娃”等人，严上车。四人开车离开，途中听严飞、李浩杰说把姓彭的人杀到了，后安排严、李住在三岔莲花堰场口的一间小旅馆。二人返回简阳，接到“虎娃”的电话说一个人在人民医院死了。2014年4月8日17时许，孙某乙和谢某某一起去接严飞和李浩杰到简阳刑警大队投案。
28.证人高某某证言，证实2014年4月7日18时许，其子彭某和女友、两名小青年从家中外出。
29.被告人李浩杰供述及其同步录音录像，证实严飞要求换刀，他把猎刀给严飞，严把砍刀给了他。严飞打开猎刀冲过去朝彭某砍，彭某的两名“小弟”就上前打严飞，四人在白色报废车处混战。他害怕严飞吃亏就提着砍刀冲过去帮忙，举起砍刀想砍彭某，但想到以前是同学、也没什么矛盾就放下了。这时，彭某的一名“小弟”朝他冲过来，他双手握刀朝其身体右侧斜着砍了一刀，不知道砍到没有。然后看见严飞拿着刀往后退，彭某手捂着腹部朝路中间走并手指严飞，就倒地了。他和严飞跑时看见猎刀上有十多厘米长的血迹，严说把人杀到了，他把砍刀丢在石笋街口梯梯的角落里。还供述他没有看见严飞是怎样杀到彭某的，猎刀是可以折叠的单刃尖刀，刀柄有二十厘米长，刀身有二十厘米长，三厘米左右宽，刀柄、刀身都是银白色的。所供其他情况与上一致。
辨认笔录及照片，证实（1）2014年5月4日，被告人李浩杰对三组、每组十张男性头像照片进行辨认，确指彭某就是2014年4月8日凌晨，严飞在简雍巷内杀害的男子。（2）被告人李浩杰对作案现场进行辨认：照片①是案发当晚自己所站位置，照片②是案发时严飞进入现场的位置，照片③是案发时彭某所站位置，照片④是案发当晚打斗的位置，照片⑤是彭某倒地位置，照片⑥是丢弃砍刀的位置。与现场勘验检查一致。
30.被告人严飞供述及其同步录音录像，证实他把砍刀同李浩杰的猎刀换了后，彭某还在骂他，并打电话喊人。他觉得很丢脸就生气了，打开猎刀从按摩店门市外冲过去绕到彭某的左侧面，跳起来从上往下砍，彭某及其两个“小弟”围到他打，他拿着刀不停地乱舞、乱捅，这时李浩杰拿着砍刀冲过来从上往下舞了一下，他们就散开了。他和李浩杰跑，见猎刀上有血，他转头看见彭某捂着肚子往地上倒。还供述当时只有他与彭某正面接触，砍到彭某的肚子位置，其他具体朝其身上砍了几下、伤到哪里不清楚；李浩杰拿着砍刀在彭某背后，砍到人没有不清楚；之前二人没有商量过。所供其他情况与上一致。
辨认笔录及照片，证实（1）2014年5月4日，被告人严飞对三组、每组十张男性头像照片进行辨认，确指彭某就是2014年4月8日凌晨，在简雍巷被杀害的男子。（2）2014年7月1日8时49分至9时07分，被告人严飞对作案现场进行辨认：照片①是案发现场位置，照片②是案发时严飞所站位置，照片③是案发时彭某所站位置，照片④是发生争吵后彭某所处位置，照片⑤是彭某被害后倒地位置。与现场勘验检查一致。
本院认为，被告人严飞、李浩杰因口角纠纷而持刀砍杀他人，致一人死亡、一人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成了故意杀人罪。且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人严飞起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李浩杰起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。案发后，被告人严飞、李浩杰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。故二被告人及其各自的辩护人提出“具有自首情节”“李浩杰系从犯”的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。被告人严飞在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。经查，从案发经过看，起因仅仅是双方为了获得在社会上的一种强势地位，而从口角争执发展到动刀伤人；被害人酒后语气虽大，但被告人随即提刀到场，致矛盾激化，故不存在哪一方存在法律意义上的过错。二被告人使用足以致人伤亡的锐利凶器，共同对他人实施砍杀，直接导致了一人死亡、一人轻微伤的严重后果，其行为符合故意杀人罪的构成要件，故被告人严飞、李浩杰及其各自的辩护人提出相应的辩解、辩护意见均不成立，本院不予采纳。经本院主持调解，被告人严飞、李浩杰各自的亲属自愿代为赔偿被害人的经济损失各4.5万元，可酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人严飞、李浩杰各自犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；撤销犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年之缓刑部分；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2031年4月8日止。）
二、被告人李浩杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2018年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 黄安军
人民陪审员 李义琼
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 建