海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第68号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人孙某瑶（绰号光头、恶公仔），男，1991年12月8日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，住东方市八所镇＊村＊队。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月18日被逮捕，2013年3月2日被东方市公安局取保候审，2014年4月4日被东方市人民检察院取保候审。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人孙某瑶犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院经审查于2014年4月11日立案并依法组成合议庭，2014年4月30日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员石秀莲出庭支持公诉，被告人孙某瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2012年3月底前后，孙某瑶伙同刘某平、卢某平等人商量以当“保安”为由打电话给建荣商务宾馆老板孙某为强索保护费。2012年3月30日晚，刘某平、孙某瑶约孙某为到东方市名豪宾馆见面，孙某为和张某生一同赴约。见面后，该二人以宾馆有什么事他们出面处理，向孙某为每月索要三千元，孙某为表示待考虑。2012年4月9日1时许，孙某瑶、刘某平、卢某平纠集阿明、阿壮、阿珍等人分乘摩托车到建荣商务宾馆，其中几人手持钢管、头戴帽子蒙面进入宾馆打砸宾馆大厅玻璃门、前台物品，随即逃离。经东方市价格认证中心认定，建荣商务宾馆被打砸物品价值共计人民币7221元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人孙某为的陈述，证人张某生、苏某虹、饶某华、马某发的证言，同案犯刘某平、卢某平的供述，物证照片，现场勘验检查笔录和现场照片，辨认笔录，《价格鉴定结论书》，《刑事判决书》，《临时羁押证明》，《常住人口查询》，被告人孙某瑶的供述和辩解，《抓获经过》，《案件情况说明》，《体检报告》等证据。据此，公诉机关认为被告人孙某瑶在强行收取保护费不成的情况下，伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对被告人在一年五个月以上二年八个月以下有期徒刑的幅度内进行量刑。提请本院依法判处。
在开庭审理中，被告人孙某瑶对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。其辩解意见是，在他和刘某平约那个老板出来喝荣时他们没有谈到要钱的事情；他对犯罪事实已坦白，已赔偿被害人3000元，要求判处有期徒刑一年。
经审理查明，2012年3月底，孙某瑶伙同刘某平、卢某平（以上二人已判刑）等人商量以当“保安”为由打电话给建荣商务宾馆老板孙某为强索保护费。2012年3月30日晚，刘某平、孙某瑶约孙某为到东方市名豪宾馆见面，孙某为和张某生一同赴约。刘某平以宾馆有事他们出面处理为由向孙某为每月索要3000元，孙某为表示待考虑。2012年4月9日1时许，孙某瑶、刘某平、卢某平纠集阿明、阿壮、阿珍等人分乘摩托车到建荣商务宾馆，其中几人手持钢管、头戴帽子蒙面进入宾馆打砸宾馆大厅玻璃门、前台物品，随即逃离。经东方市价格认证中心认定，建荣商务宾馆被打砸物品价值共计人民币7221元。
认定上述事实的证据如下：
（一）被害人孙某为的陈述及辨认笔录。其陈述称，2012年3月27日17时许，我接到一个陌生人的电话，叫我给他帮我宾馆看场，保护宾馆安全，并让我考虑清楚后给他电话，当晚我就打电话给他说我没有空。2012年3月30日晚上9点多钟，那个人又打电话约我到名豪喝茶，谈谈一下宾馆的保护问题，我就和我妹夫张某生一起过去，当时他们也是两个人，我们和他们一起坐在名豪宾馆大厅，我就问他，你们要收多少保护费，姓刘的就伸三个手指出来，说是3000元，我又问他3000元是一年的保护费还是一个月，姓刘的说是每个月都交3000元，最后我就和他说，我要回去商量一下。后来那个人又多次打电话给我，但我一直没有接他的电话。2012年4月9日凌晨1时14分，就有三个蒙着脸的男子拿铁棍来砸宾馆。
辨认笔录。证明孙某为辨认出被告人孙某瑶就是要求到他建荣宾馆当保安的其中一名男子。
（二）证人证言及辨认笔录。
1、证人张某生的证言及辨认笔录。其证言证明，建荣宾馆被打砸前有一天晚上8、9点钟，有两个年轻人约他外家哥孙某为到名豪酒店咖啡厅，两个青年问宾馆有没有遇到什么麻烦，他们可以出面解决，但是要点“茶水费”，坐在他对面的青年还比出了三根手指，坐在他身边的男子没有说什么话，孙某为当时以为就是300元就可以了，可是对方说是3000元，当时就没答应，双方不欢而散，过了不久，建荣宾馆就被打砸了。
辨认笔录。证明张某生辨认出被告人孙某瑶就是在名豪酒店和孙某为谈保护费的另外一名男子，当时该男子坐在他旁边。
2、证人苏某虹的证言。其证言证明，2012年4月9日凌晨1点钟左右，她在建荣宾馆的前台给客人开房间，此时有三个人怒气冲冲的跑进来，用钢筋砸坏宾馆里的一台电脑显示屏、一部电视、一个刷卡机、扫描身份证的复印机，还有大门的一块玻璃，砸完后那三个人就走了，接着她就报警了。
3、证人饶某华的证言。其证言证明，2012年4月9日凌晨1点多，他在建荣宾馆的四楼听到楼下有砰砰的响声，他意识到楼下前台可能出事了，他下楼时接到前台服务员的电话说是宾馆被人砸了，他下到宾馆一楼前台时，看见一楼大厅的玻璃门、电脑、刷卡机、身份证扫描仪等物品被砸了。事后他看了宾馆的监控录像，看到有四个人，其中有三个人进到宾馆内打砸物品，他们都用布蒙着脸。
4、证人马某发的证言。其证言证明，凌晨1点多钟，他正在上班，有三名男青年每人持一根钢（铁）管向宾馆冲进来，他们都蒙面，他见三人来势很凶就闪到西边，那三名男青年冲进宾馆后就开始砸东西，砸完后就跑了，他返回走进宾馆，看到一扇玻璃门被砸碎了，还有前台的电脑、验钞机、电视机等物被砸坏，过一会儿警察就赶到了。
（三）同案人的供述
1、同案人刘某平的供述。其供述证明，他和一个叫卢开吉的朋友想到建荣宾馆当保安，就打电话给建荣宾馆的老板并约该老板在名豪酒店一楼喝茶，跟老板一起到名豪的还有一名男子，他们向老板说想去宾馆当保安，老板说要考虑考虑，谈完后就各自回家了。有一天早上，他和卢开吉、孙某瑶、“浪烧”、“矮仔”等几人在一起谈起这件事，感觉到建荣宾馆的老板不给他们回话很没有面子，就商量去砸建荣宾馆。当天晚上，他和“矮仔”、卢开吉、孙某瑶、“浪烧”一起骑摩托车，其中有一辆车上拉着几根长约60、70公分，直径5、6公分的钢管。当时他坐在摩托车上面，几个人到了建荣宾馆大门处就拿钢管砸宾馆的玻璃门，大约一分钟后砸宾馆的人就往他这边跑过来，坐上摩托车各自回家了。
2、同案人卢某平的供述。其供述证明，2012年上半年，经刘某平提议，他和刘某平、孙某瑶商议去建荣宾馆找工作当保安，就是要求建荣宾馆按月给他们钱，如果宾馆有什么事他们就去处理，平时也不到宾馆上班。刘某平打电话约老板后和孙某瑶去名豪宾馆茶艺厅和建荣宾馆的老板谈。案发当晚10点左右，刘某平和孙某瑶打电话召集了他和“阿明”、“阿珍”、“阿壮”在春蕾学校后面集中，孙某瑶叫“阿明”去找来六根长60公分左右、直径4公分左右的钢管，接着他们每人带着一顶摩托车头盔，分别开着三辆摩托车，到了宾馆对面公路后就停车走过马路，孙某瑶首先冲到宾馆前台用钢管打砸物品，他和其余的人就站在大厅门口持钢管对大厅的玻璃进行打砸，持续了一分钟左右他们就撤回停车点开车逃离了。
（四）现场勘验检查笔录及照片。证明案发现场位于东方市八所镇东方大道建荣宾馆的前台，并证明了现场概况。
（五）物证照片。证明建荣宾馆被打砸后的状况。
（六）东方市价格认证中心东价认证（2012）95号《价格鉴定结论书》。证明建荣宾馆被毁物品的鉴定价值为人民币7221元。
（七）东方市人民法院（2013）东刑初字第71号《刑事判决书》。证明同案人卢某平、刘某平与同伙于2012年4月9日凌晨1时许打砸建荣宾馆的事实已经生效判决所确认，并证明了同案人被判处刑罚的情况。
（八）《常住人口查询》。证明被告人孙某瑶的出生日期为1991年12月8日，并证明了被告人的基本情况。
（九）被告人孙某瑶的供述及辨认笔录。其供述证明，2012年上半年某日晚上10时许，刘某平打电话约建荣宾馆的孙老板到名豪宾馆茶艺厅喝茶商量去建荣宾馆工作的事，当时他和刘某平一起去，跟孙老板一起的还有一名男子，他和刘某平要求到建荣宾馆当保安，孙老板表示要考虑考虑，谈完后他们就各自回家了。有一天晚上，他和刘某平、卢某平及刘某平的几个朋友在银都唱歌时谈起当保安这个事情，因为没有得到孙老板的答复，大家很生气，刘某平就提出去砸建荣宾馆出出气，之后他们就骑摩托车前往建荣宾馆，到福耀村口时，刘某平下车拿了几根钢管分给他们，他们将摩托车开到建荣宾馆对面马路，刘某平拿出几个棉帽分给他们，后他们冲到建荣宾馆进行打砸，大概过了一、两分钟的时间，他们就骑摩托车逃离了现场。
辨认笔录。证明被告人孙某瑶辨认出同案人卢某平、卢强平就是和他一起去砸建荣宾馆的人。
（十）《抓获经过》。证明2013年2月18日18时许，上海市崇明县公安局城桥派出所民警根据线索，在上海市浦东新区川沙镇壹号码头大酒店集体宿舍内将因涉嫌寻衅滋事被海南省东方市公安局上网在逃的犯罪嫌疑人孙某瑶抓获。
（十一）《临时羁押证明》。证明孙某瑶于2013年2月18日被临时羁押于上海市崇明县看守所，于2013年3月1日被海南省东方市公安局刑侦大队陈茂隆、王天泼押回。
以上证据经法庭举证、质证，来源合法，客观真实，与本案具有相关性，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某瑶与同伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人在开庭审理中提出的“我已赔偿被害人3000元”的辩解意见，因无证据证实，本院不予以采纳。被告人如供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某瑶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 超
代理审判员 王 婧
人民陪审员 陈泰华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈凤羽
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。