wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初834号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人鲁启文，男，1973年7月9日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，原系慈溪市博格曼密封材料有限公司员工，家住余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月16日被变更为取保候审。
被告人刘浩，男，1987年7月7日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，原系慈溪市博格曼密封材料有限公司员工，家住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月16日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）789号起诉书指控被告人鲁启文、刘浩犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人鲁启文、刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人鲁启文、刘浩原分别系慈溪市博格曼密封材料有限公司车床车间、复合车间员工。2017年4月2日凌晨0时许，二被告人经预谋后，采用先翻窗进入公司二楼办公室窃得公司金属车间钥匙，后用钥匙打开金属车间卷闸门的手段进入该车间内，窃得不锈钢金属材料约250公斤（价值人民币约5500元）、不锈钢金属材料废料约25公斤（价值人民币约250元），并通过被告人刘浩的浙Ｂ×××××号北汽威旺面包车运出公司后予以销赃；同月8日23时许，二被告人采用前述相同手段及方式，窃得不锈钢金属材料约250公斤（价值人民币约5500元）、不锈钢金属材料废料约25公斤（价值人民币约250元），并通过被告人刘浩的前述面包车运出公司后予以销赃。
2017年4月11日，被告人鲁启文被公安机关抓获，同月15日，被告人刘浩主动至公安机关投案；二被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人鲁启文、刘浩通过其家属各赔偿被害单位人民币25000元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人鲁启文、刘浩在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某的证言、辨认笔录、涉案相关照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、董事会决议文件、劳动合同（复印件）、销售、采购合同（复印件）、情况说明、谅解书、到案情况说明及被告人鲁启文、刘浩的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人鲁启文的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金；建议对被告人刘浩的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人鲁启文、刘浩以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁启文到案后能如实供述自己的罪行，被告人刘浩有自首情节，依法均予以从轻处罚；二被告人均已赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人鲁启文、刘浩的犯罪情节及悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲁启文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘浩犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第852号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）972号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年2月始，被告人孙某某在上海市宝山区水产西路XXX号XXX楼无名游戏机房内放置赌博机，开设赌场，聚众赌博。期间，其雇佣杨某某（另案处理）为赌客上、下分。同年3月4日，公安机关在上址查获该赌场，当场抓获被告人孙某某及杨某某，缴获“超级炫舞”（二人位）赌博游戏机四台、“三响企鹅”（八人位）有退币口的赌博游戏机一台、“幸运大鳄”（六人位）赌博游戏机一台及赌资现金人民币100元。被告人孙某某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《民警工作情况》，上海市公安局宝山分局出具的《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押清单》及相关照片，上海市文化广播影视管理局出具的《游戏机内容审核意见书》，证人杨某某、盛某某、罗某某、金某某的证言及辨认笔录，《刑事判决书》及上海市监狱管理局出具的《释放证明书（存根）》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人孙某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年11月3日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具、赌资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛开刑初字第23号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人冉虎，男，1992年3月15日出生，汉族，中专文化，住贵州省水城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月3日被洛阳市公安局高新分局行政拘留，于2013年10月17日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现押洛阳市看守所。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）5号起诉书指控被告人冉虎犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉、代检察员苏戈出庭支持公诉，被告人冉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日7时左右，被告人冉虎和邓永永（另案处理）、邓吉兵（另案处理）等五人到洛阳高新技术产业开发区辛店镇徐家营社区川湘渝饭店吃饭时，张勇（另案处理）、崔晓杰（现役军人）等人也到此饭店吃饭。被害人陈某某到此饭店找饭店老板期间，张勇、崔晓杰与被告人冉虎等人发生口角继而厮打，被害人陈某某劝架时，被告人冉虎用啤酒瓶将被害人陈某某打伤，造成头皮血肿、左眼挫伤、左侧额骨多发骨折、左侧鼻骨骨线形骨折。经洛阳市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，被害人陈某某的损伤程度属于轻伤。
关于本案民事赔偿部分，被告人冉虎与被害人陈某某已达成赔偿协议，赔偿被害人陈某某各项损失16000元，已实际履行，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人冉虎在开庭审理过程中亦无异议，且有询问被害人陈某某的笔录、洛阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被告人冉虎的供述、证人证言、申请、收条、被告人冉虎的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人冉虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人冉虎故意伤害他人身体致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：①被告人冉虎当庭认罪，依法可对其从轻处罚；②被告人冉虎已对被害人履行赔偿义务，取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人冉虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日至2014年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏兰玲
人民陪审员 刘玲玲
人民陪审员 张瑞晓
二〇一四年二月十七日
代书 记员 张新平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11756号
原告冯国良，男，1971年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人包崇取，平阳县。
被告方升高，男，1978年8月20日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告冯国良诉被告方升高民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按冯国良撤诉处理。
审判员 傅成祥
二〇一七年八月八日
书记员 沈雨绮
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2892号
原告卜某，女，1987年8月15日生，汉族。
被告张某甲，男，1990年6月1日生，汉族。
原告卜某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年经人介绍认识，于2012年在平桥区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，无夫妻共同财产。由于原、被告婚前相互了解不够，结婚草率，婚后性格不合，经常发生矛盾。再加被告游手好闲，好吃懒做，不愿意吃苦受累，反而靠原告打工挣钱养家糊口；过于听信其母亲的话，其父母对原告态度极为恶劣，让原告在家里无容身之地。2015年快过年时无缘无故殴打原告，2016年5月5日竟然到原告娘家寻衅滋事，放纵其父母殴打原告母亲，有报警记录为证。被告的行为极大的伤害了原告的感情，使本来就不牢固的夫妻感情彻底破裂。为解除无望婚姻之痛苦，原告特诉至法院，请求法院依法判令：一、依法解除原、被告之间婚姻关系；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2011年12月认识，并确立为恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现跟随被告生活。双方于2016年5月初因家庭琐事发生矛盾。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。婚后原、被告双方因生活琐事发生一些纠纷，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。
本院认为：感情是维系夫妻关系的纽带。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，出现吵架现象，但无原则性矛盾，家庭生活需要互相体谅，只要双方今后能多从对方和家庭的角度出发考虑和处理问题，遇事加强沟通与交流，化解生活中出现的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。且原告也未能提供充分的证据，证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告卜某与被告张某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘 严
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋玉珊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7389号
原告：黄守胜，男，1980年4月9日出生，汉族，住象山县。
被告：李增勇，男，1974年11月15日出生，汉族，住象山县。
被告：蔡良月，女，成年，汉族，住象山县。
原告黄守胜与被告李增勇、蔡良月民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告黄守胜于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告黄守胜向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄守胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄守胜负担。
审 判 员 余海东
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈 智
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1424号
原告：汤继刚，男，1962年11月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：薛成利（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：刘海萍，女，1987年9月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告汤继刚与被告刘海萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛成利到庭参加诉讼，被告刘海萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤继刚向本院提出诉讼请求：1.判令偿付原告的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等共计21,009.32元（医疗费23,179.53元、误工费2,790.8元、护理费1,040元、住院伙食补助费195元、交通费180元、财产损失300元、复印费22.5元。被告在交强险限额内赔偿原告14,310.8元；交强险赔付不足部分，由被告按50%的比例承担6,698.52元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月14日18时许，被告刘海萍无证驾驶电动四轮车沿常庄镇王庄村东西路由东向西行驶至事故地点处，与对向行驶原告驾驶的鲁Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，事故造成原告受伤，致两车损坏。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的薛公交认字【2017】第0101号道路交通事故认定书认定，被告刘海萍承担事故同等责任。事故发生后，被告刘海萍拒不支付原告的医疗费等各项损失，原、被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。
被告刘海萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月14日18时许，被告刘海萍无证驾驶电动四轮车沿常庄镇王庄村东西路由东向西行驶至事故地点处，与对向行驶原告驾驶的鲁Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，事故造成原告受伤，致两车损坏。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的薛公交认字【2017】第0101号道路交通事故认定书认定，被告刘海萍承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。
原告受伤后，被送往薛城区人民医院住院治疗，在该院住院13天，花费住院费22,184.01元、门诊治疗费995.52元。
原告治疗期间由汤先锋护理，系农村居民，其在护理原告期间有误工损失产生。原告也系农村居民，因此次事故其有误工损失产生。
原告为处理此次事故花费复印费22.5元、救护车费用80元；同时，原告还有交通费产生。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的本案事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。本案中，被告驾驶的电动四轮车虽被交警部门认定为机动车，但鉴于我国目前电动车在车辆登记、管理及交强险的承保等方面尚处于滞后状态，如因非可归责于车辆所有人的原因而无法投保交强险，就认定其未履行投保交强险的法定义务，进而判决其在交强险限额内承担赔偿责任，有失公允，故本院认为被告不应在交强险限额内先予承担赔偿责任。本院综合分析双方过错程度及原因力等因素，确定由被告刘海萍对原告损失承担50%的民事赔偿责任。
根据原告伤情及治疗情况，本院综合认定：原告误工期为50日；护理期限为13天。
原告主张的医疗费23,179.53元、住院伙食补助费195元、交通费180元（含救护车费用）、财产损失300元、复印费22.5元，要求合理，计算得当，本院予以采信。关于原告主张的误工费，根据本院认定的原告日收入（38.23元/日）及误工期限（50日），其误工费应为1,911.5元（38.23元/日×50日）。关于原告主张的护理费，根据本院认定的护理人员日收入（38.23元/日）及护理期限（13日），其护理费应为496.99元（38.23元/日×13日）。综上，原告的损失应为医疗费23,179.53元、误工费1,911.5元、护理费为496.99元、住院伙食补助费195元、交通费180元（含救护车费用）、财产损失300元、复印费22.5元，共计26,285.52元。由被告刘海萍赔偿给原告13,142.76元（26,285.52元×50%=13,142.76元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤继刚各项�失13,142.76元；
二、驳回原告汤继刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告汤继刚负担82元，由被告刘海萍负担82元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 丹
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2675号
原告：毕凤朝，男，1954年12月12日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：吴俐燕，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：梁守才，男，1967年6月6日出生，汉族，现住滦南县。
被告：滦南县宏宇房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇县委党校四楼。
法定代表人：王宏宇，系该公司经理。
委托代理人：曹春雨，河北万春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告毕凤朝诉被告梁守才、滦南县宏宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告毕凤朝于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕凤朝的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告毕凤朝撤回起诉。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告负担。
审判员 王汝利
二〇一七年十一月八日
书记员 贾赛洁
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5170号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。
被执行人施文伟、高文斌。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人施文伟、高文斌为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初38号民事判决书一案中，执行案号为（2017）浙1003执5170号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十五日
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1213号
原告：张远长，男，1976年11月29日生，赣州市南康区人。
委托诉讼代理人：朱生金，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：张道芳，男，1983年10月21日生，赣州市南康区人。
委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。
原告张远长与被告张道芳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张远长向本院提出诉讼请求：判令被告支付一次性赔偿金361056元（3761元/月×12个月×8倍）、停工留薪期工资11250元（125元/天×90天）、护理费3625元（125元/天×29天）、残疾辅助器具费82800元、鉴定费2500元，合计461231元。事实和理由：原告在被告开办的家具厂工作时受伤。经鉴定，原告之伤构成五级伤残。被告开办的家具厂未经工商登记，被告应按法律规定对原告进行赔偿。
被告张道芳辩称：原告的实际工资为90元/天；停工留薪期工资应按实际工资计算住院天数；护理费应按赣州地区在岗职工月平均工资的70%计算；我方对原告的伤残等级和残疾辅助器具费申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告身份证复印件、南康工商行政管理局证明、南康区劳仲委不予受理通知书、原告入院病历、疾病证明书、出院证明书、出院记录、证明三份等证据不持异议异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张远长于2015年11月10日起进入被告张道芳开办的南康战友木业（未办理工商登记）工作，工资计件，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告办理工伤保险。2015年12月27日，原告在上班时不慎受伤，后被送至医院住院治疗了29天，被告支付了医疗费。原告出院后，未回到被告处工作。2016年2月14日，南康明信司法鉴定中心根据原告的委托作出法医鉴定意见书，评定原告伤残构成五级伤残。同年4月5日，江西中康残疾辅助器具司法鉴定所根据原告的委托作出残疾辅助器具装配鉴定意见书，鉴定原告装配辅助器具的总费用为82800元。2016年4月7日，南康区人社局以南康战友木业未办理工商注册登记为由，决定对原告的工伤认定申请不予受理。同年4月18日，南康区劳仲委以被申请人（即本案被告张道芳）不适格为由，决定对原告的劳动仲裁申请不予受理。诉讼中，根据被告的申请，江西求实司法鉴定中心受本院委托作出司法鉴定意见书，评定原告之伤构成六级伤残；装配残疾辅助器具总费用为76000元。
本院认为，原告张远长在被告张道芳经营的家具厂工作时受伤，伤势被评定为六级伤残。根据法律规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位的职工遭受事故伤害，该单位应当向伤残职工给予一次性赔偿，故原告要求被告支付非法用工一次性赔偿的主张，本院予以支持。原告可获的一次性赔偿应为赣州地区上年度职工年平均工资的3倍，计270792元（3761元/月×12个月×6倍）。原告主张按125元/天计算停工留薪期工资合理，本院予以支持，但停工留薪期为3625元（125元/天×29天）；护理费按赣州地区上年度职工月平均工资的70%计算住院天数，计2544.94元（3761元/月×70%÷30天×29天）。原告主张的残疾辅助器具总费用，应以江西求实司法鉴定中心作出的鉴定意见为准，计76000元；鉴定费以正式票据为凭，计2500元（700元+1800元）。综上，原告张远长的非法用工一次性赔偿共计355461.94元（270792元+3625元+2544.94元+76000元+2500元）。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十二条、第三十三条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第五条，《江西省实施〈工伤保险条例〉若干规定》第二十条之规定，判决如下:
一、由被告张道芳支付原告张远长非法用工一次性赔偿355461.94元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 叶春蕾
四川省双流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双流行初字第431号
原告黄琼，女，汉族，1975年8月8日出生，住成都市温江区。
委托代理人罗福元，男，汉族，1957年10月14日，住四川省蓬安县。
被告成都市温江区人民政府天府街道办事处。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人吴海清，主任。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。
原告黄琼诉被告成都市温江区人民政府天府街道办事处（以下简称天府街办）行政其他一案，原告黄琼向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告黄琼及其委托代理人罗福元、被告天府街办委托代理人何浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琼诉称，原告的出生地天府镇柳江村7组。1998年9月23日与天府镇金义村5组农民徐辉登记结婚，于2003年1月27日生一子。被告对原告非法实施征地的行政职权致害行为延续至今尚未停止侵害，应当依照《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，依法承担赔偿责任。被告作出赔字（2014）第01号《不予行政赔偿通知书》未能举证证实原告申请赔偿超期的起算日期，也未举证证实征地行为合法的事实，不予行政赔偿的理由，不能依法成立。原告黄琼认为：一、被告对原告非法实施征地的行政侵权行为，侵犯了原告依法承包经营使用的集体土地面积1亩的土地使用权，按每亩土地使用权60万元计算国家赔偿金60万元。二、被告侵犯了原告的土地使用权，居住权，应当赔偿给原告住房一套120平方米，按每平方米房屋市场价格0.6万元计算国家赔偿金72万元。请求法院判决确认被告针对原告实施非法征地的行政职权致害行为违法。
原告黄琼向本院提交了天府街办金府社区的证明、天府家园社区居民委员会的证明（1）（2）、行政赔偿申请书、（2014）1号不予行政赔偿通知书、天府街办的答复意见书、国土资公开告知（2010）032号告知、川国土字公开告知（2014）8号、成国土权（1993）9号文件、温江区国土局关于黄琼申请信息公开的答复、土地管理法、物权法、城乡规划法、国家赔偿法等证据材料。
被告天府街办辩称，原告黄琼要求天府街办行政赔偿的诉请缺乏事实及法律依据。一、黄琼不是征地拆迁安置对象。原天府镇金义村5组（现金府社区5组）因成都海峡两岸科技产业开发园建设需要，于1992年集体土地被全部征收，并实施了整体搬迁，黄琼系于1998年10月16日因婚姻迁入金府社区5组人员，不属金府社区5组实施土地征收整体搬迁时集体经济组织成员，其户籍迁入金府社区5组时，并未享有集体土地承包经营权，也不属拆迁安置对象。二、黄琼不是被征地对象的权利主体，不是适格的提出行政赔偿的诉讼主体。依据《土地管理法》第8条规定，集体土地的所有权属具体经济组织所有，而非具体经济组织成员个人所有。国家依据建设需要对集体土地进行征收时，集体土地所有权征收对象也只是集体经济组织，而非个人。三、黄琼提出的行政赔偿计算方式缺乏法律依据。黄琼在其诉状中计算的行政赔偿计算方式为：其“承包”的集体土地按每亩60万赔偿；其应享受的安置房面积为120平方米，按6000元／平方米价格计算赔偿金为72万元。黄琼的上述行政赔偿的计算方式并无任何法律依据。综上所述，黄琼不是本案适格的原告，且其提出的诉请无事实及法律依据，为此，请求法院依法驳回黄琼的起诉。
被告向本院提交了常住户口登记表作为证据材料。
经审理查明：黄琼于1975年8月8日出生于温江区天府镇柳江村7组。1998年9月23日因婚迁入户温江区天府镇金义村5组（现金府社区5组），于2003年1月生一子徐一凡。黄琼及其子徐一凡于2014年6月1日向天府街办提交行政赔偿申请书，要求确认天府街办对黄琼及徐一凡实施非法征地的行政职权致害行为违法，并向其赔偿人民币132万元。天府街办于2014年7月22日作出赔字（2014）第01号《不予行政赔偿通知书》，对黄琼及徐一凡的行政赔偿申请不予赔偿。黄琼不服，向法院提起行政诉讼，请求法院判决确认被告针对原告实施非法征地的行政职权致害行为违法。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应符合以下条件：起诉人具有原告资格、明确的被告、有具体的诉讼请求和事实依据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告黄琼的诉讼请求是要求确认被告针对原告实施非法征地的行政职权致害行为违法，但本案中黄琼没有举出证据证明天府街办实施过针对黄琼的征地行政行为存在，黄琼的起诉没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的公民提起行政诉讼的条件，其起诉本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回黄琼的起诉。
案件受理费依法不交纳，黄琼预交的案件受理费50元退回黄琼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 胡 平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈文维
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3032号
申请人张大鹏。
被执行人郐从强。
申请执行人张大鹏与郐从强合同纠纷一案，威海市文登区人民法院做出的（2001）文商初字第614号民事判决书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行人郐从强暂无执行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院做出的（2001）文商初字第614号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11959号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师�务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告莫承书，女，汉族，1985年9月25日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告莫承书信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告莫承书经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年9月，莫承书向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。莫承书于2014年10月13日起以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2015年6月5日共透支本金190161.69元、利息16828.66元、滞纳金15136.03元�为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、莫承书立即偿还信用卡透支本金190161.69元，及截至2015年6月5日的利息16828.66元、滞纳金15136.03元,并支付自2015年6月6日起至欠款付清时止，以本金190161.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息16828.66元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由莫承书承担。
被告莫承书未答辩。
经审理查明，2014年9月，莫承书向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。莫承书在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息�愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向莫承书发放了信用卡一张。莫承书于2014年10月13日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月5日，莫承书尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金190161.69元、利息16828.66元、滞纳金15136.03元。此款，莫承书至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，莫承书与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向莫承书发放了信用卡，莫承书使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分�有权要求莫承书偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告莫承书经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫承书在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金190161.69元，截至2015年6月5日的利息16828.66元、滞纳金15136.03元；并支付从2015年6月6日起至欠款付清时止，以本金190161.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息16828.66元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2316元，由被告莫承书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘娅
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第369号
原告唐小斌，住所地湖南省东安县。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被告广州市新滘仑头鱼具厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人黎智仁，厂长。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
原告唐小斌诉被告广州市新滘仑头鱼具厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宇、被告的委托代理人黄丽碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年4月1日入职被告处工作,一直到2008年才开始签订劳动合同。2011年9月22日，被告因莎士比亚（香港）有限公司在广州市番禺区重新注册登记新厂，广州市新滘仑头鱼具厂将停止经营的缘故，解除与原告的劳动关系。由莎士比亚（香港）有限公司，按每年一个月工资的标准，计发了经济补偿金，并且因未提前一个月通知依法支付了一个月工资的代通知金，共计支付给原告27031元的经济补偿金。在职期间，被告未自入职起给原告购买社会保险，后期才开始给原告购买，但也没有按照实际收入给原告足额购买社保。原告不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月21日作出的穗海劳人仲不字（2013）211号不予受理通知书，故提起诉讼。现起诉要求：确认原告在被告处的劳动关系存续期间的工作年限为自2000年4月1日起至2011年9月22日止。
被告辩称，1、原告要求确认劳动关系已超过诉讼时效，应予驳回；2、原、被告解除劳动合同时，双方签订有《劳动合同解除协议》，并约定“乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其它要求”。该协议合法有效，对双方有约束力。但原告在收到补偿金后，却提起劳动仲裁，要求确认在厂方的工作年限，其目的是为要求我方补缴社保费用，属于主张实体权利，故是原告的行为违约。
经审理查明，2011年9月16日，原告（乙方）、被告（甲方）及莎士比亚（香港）有限公司（丙方）三方签订《劳动合同解除协议》，约定：甲方与丙方签署了来料加工协议，甲、乙方于2010年1月1日签署了《劳动合同》，现三方就解除劳动合同达成如下协议，甲、乙方同意自2011年9月22日起解除双方于2010年1月1日签订的劳动合同，甲方向乙方支付各项经济补偿金共计27031元，丙方同意代表甲方向乙方支付该经济补偿金；丙方将于2011年9月26日或之前通过公证处的提存账户将该补偿金支付给乙方；甲方将于2011年9月20日前向乙方支付截至2011年9月22日的工资，该等款项将由甲方向乙方直接支付；乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方以及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求。
协议签订后，被告已向原告唐小斌支付了经济补偿金等27031元。庭审中，原告唐小斌表示所计算的经济补偿金的基数为月平均工资2190元，其基本工资为1846元。被告则称原告唐小斌离职前12个月的月平均工资为2174.33元。同时，被告还提交了《缴费历史明细表》，显示2010年2月起由被告为唐小斌缴纳社会保险费用。（原告唐小斌对该证据的真实性无异议，但表示自己的入职时间在缴纳社会保险之前，为2000年4月1日）。被告在本案诉讼中未提交其单位的《职工名册》及职工入职登记表。
争议产生后，2013年6月18日，原告作为唐小斌申请人向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其在被告处的工作年限为自2000年4月1日起至2011年9月22日止。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月21日作出穗海劳人仲不字（2013）211号不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为劳动者，起诉要求确认其与被告间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使其享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。被告辩称原告之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现原告与被告对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即原告）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，厂方认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而劳动者则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而原告作为劳动者要求确认其与被告间的劳动关系，并无不当。
本案争议的焦点为原告入职被告的时间。本案中，被告仅向本院提交社会保险缴费历史明细表以证实唐小斌的入职时间，但此并不能当然证明劳动者的入职时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，被告应当提供职工名册以证明劳动者入职的时间，使之与社会保险缴费历史明细表相互印证。现被告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。此外，本院根据劳动者所述的计算经济补偿金的方法，并按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定折算出原告唐小斌领取经济补偿金的月数为11.5个月[（27031元－1846元）÷2190元]，与其主张和用人单位建立劳动关系起始时间计算出的月数基本相符。综上，本院对被告按缴纳社会保险的起始时间作为劳动者入职时间的主张不予支持，并确认被告与原告唐小斌自2000年4月1日起至2011年9月22日止存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
确认原告唐小斌与被告广州市新滘仑头鱼具厂自2000年4月1日起至2011年9月22日止存在劳动关系。
本案受理费10元由被告广州市新滘仑头鱼具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊丹丹
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 邱时迁
黄智敏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终11043号
上诉人（原审被告）：朱永安，男，1981年9月30日出生。
被上诉人（原审原告）：陈继军，男，1971年10月12日出生。
委托诉讼代理人：孔祥鸿，山东鸿祥律师事务所律师。
原审被告：北京永安小清新智能家居有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院1号楼2层225。
法定代表人：朱永安，总经理。
上诉人朱永安因与被上诉人陈继军、原审被告北京永安小清新智能家居有限公司（以下简称永安公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱永安上诉请求：要求撤销一审判决，改判我仅赔偿陈继军10天租金损失592元。事实和理由：给案外人张梦减免6000元租金的方案是陈继军单方面提出来的，金额已经超出合理范围。
陈继军辩称：我对一审判决结果不是很满意，但没有上诉。朱永安不讲诚信，违背双方合同约定，并且故意隐瞒和欺骗。如果我不努力挽回和张梦的五年期租赁合同，将产生15万元的损失，这个损失我会向朱永安追讨。
永安公司辩称：同意朱永安的上诉请求。
陈继军向一审法院起诉请求：1.朱永安和永安公司赔偿我租赁费损失及占用费损失共计23917.53元（少收的6000元租金、租期后延10天的租金损失657.53元、朱永安恶意占有涉案商铺250天作为注册地址的租金损失17260元）；2.本案诉讼费由朱永安和永安公司承担。
一审法院认定事实：2014年9月13日，陈继军（甲方）与朱永安（乙方）签订了商铺租赁协议，约定甲方将位于×××2081（以下简称涉案房屋）租赁给乙方，面积37.22平方米，乙方租赁用途为注册个体工商户和企业并经营，租赁期限为3年，自2014年9月13日至2017年9月12日。协议到期后若不再续约或协议到期前本协议解除，乙方应及时对公司注册文件等进行地址变更，否则未及时变更可能引起的一切责任和损失由乙方承担。2015年9月18日，朱永安通过邮件及短信告知陈继军注册地址已变更，同日，陈继军与朱永安确定终止上述租赁协议。2016年5月15日，陈继军与案外人张梦签订商铺租赁协议，将涉案房屋租赁给张梦使用，租赁用途为注册企业并经营。2016年5月16日，张梦在工商局办理公司注册时，被告知涉案房屋地址已被注册为永安公司，无法办理注册。陈继军与张梦针对涉案房屋租赁协议签订补充协议，协议约定：租赁合同的执行日期延至2016年5月24日。届时，如果乙方（张梦）仍旧需要租用甲方（陈继军）商铺，双方所签租赁协议继续有效，乙方须于5月24日当日重新将押金和首期租金合计11
000元支付给甲方；如果乙方由于甲方此次延误最终决定不再租用甲方商铺，则通知甲方，双方书面正式终止租赁协议。同日，陈继军要求朱永安到工商局办理公司住所变更。2016年5月24日，朱永安取得地址确认通知书后申请变更注册地址。同日，朱永安将取得地址确认通知书告知陈继军。陈继军与张梦重新签订商铺租赁协议，协议约定：由于甲方（陈继军）前任租户没有及时将其注册地址从甲方商铺完成迁出，造成乙方（张梦）公司注册手续严重延误。乙方要求并经甲方协商同意，第一年房租减免6000元整，作为对乙方的补偿，双方并因此事重新签署此合同，但重新签署此合同并不影响对双方2016年5月15日签署合同及5月16日补充协议事实的认定，冲突条款以此为准。2016年5月25日，永安公司完成注册地址变更，取得新的营业执照。在案件审理过程中，张梦称其要求房屋租金减免6000元是基于两个原因：第一，张梦已与案外人签订了租房合同，且因涉案房屋无法注册耽误了张梦注册公司，第二，陈继军坚持希望张梦继续租赁涉案房屋。
一审法院认为：陈继军与朱永安签订的《商铺租赁协议》系双方真实意思表示，并未违反相关法律法规规定，应属合法有效，双方应当按照协议书的约定履行各自的义务。租赁协议解除后，朱永安未按照合同约定及时将公司注册地址从该房屋迁出，应依据《商铺租赁协议》承担相应的责任和损失；陈继军主张永安公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，不予支持；关于损失的具体数额，陈继军主张因朱永安未及时迁出注册地址造成租金减少6000元，鉴于在陈继军催促下朱永安在合理时间内完成了公司注册地址迁出，且证人张梦称公司注册延期并非减免6000元租金的唯一原因，故法院依据朱永安的过错程度、对陈继军造成的损失等因素，酌情将该损失调整为5000元；陈继军主张租期延后的租金损失657.53元，因陈继军与张梦签订《商铺租赁协议》的租赁期由2016年5月16日延期至2016年5月25日，故陈继军主张10天的租金损失过高，法院酌定为592元；陈继军主张涉案房屋地址被占用250天的租金损失17260元，但陈继军在本案中未提供证据证明其遭受了该损失，法院不予采信。据此，一审法院判决：一、朱永安于判决生效后十日内给付陈继军租金损失五千五百九十二元；二、驳回陈继军的其他诉讼请求。
二审期间双方未提交新的证据。经查，陈继军与张梦签订的租赁协议约定租赁期限为五年，每月租金为2000元。本院认定的其他事实与一审无异。
本院认为:陈继军与朱永安签订的商铺租赁协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。租赁协议解除后，朱永安未按照约定及时将公司注册地址从该房屋迁出，应依据协议向陈继军赔偿相应损失。陈继军主张因朱永安未及时迁出注册地址造成租金减少6000元，就此提供了和案外人张梦的租赁合同，张梦亦出庭作证，原审法院考虑到朱永安的过错程度以及证人张梦称公司注册延期并非减免6000元租金的唯一原因，酌情将该损失调整为5000元，处理结果适当。朱永安上诉认为陈继军给张梦减免6000元租金超出合理范围，没有事实依据，对朱永安的上诉请求本院不予支持。综上，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费398元，由朱永安负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 桃
审判员 孟 龙
审判员 赵胤晨
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 雪
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执252号
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路1号。
负责人高均平，系该行行长。
被执行人徐文胜。
中国银行股份有限公司黄石分行诉徐文胜信用卡纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的[2015]鄂下陆民初字第00239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐文胜未按判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2016年5月24日向本院申请执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人徐文胜暂无财产可供执行。据此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结中国银行股份有限公司黄石分行依据[2015]鄂下陆民初字第00239号民事判决书申请执行徐文胜信用卡纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执252号
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路1号。
负责人高均平，系该行行长。
被执行人徐文胜。
中国银行股份有限公司黄石分行诉徐文胜信用卡纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）鄂下陆民初字第00239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐文胜未按判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2016年5月24日向本院申请执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人徐文胜暂无财产可供执行。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国银行股份有限公司黄石分行依据（2015）鄂下陆民初字第00239号民事判决书申请执行徐文胜信用卡纠纷一案的本次执序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执252号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路1号。负责人高均平，系该行行长。被执行人徐文胜。中国银行股份有限公司黄石分行诉徐文胜信用卡纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的[2015]鄂下陆民初字第00239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐文胜未按判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2016年5月24日向本院申请执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人徐文胜暂无财产可供执行。据此，依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结中国银行股份有限公司黄石分行依据[2015]鄂下陆民初字第00239号民事判决书申请执行徐文胜信用卡纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月二十九日书 记 员 张 健
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第975号
罪犯孙强，男，1989年6月2日出生，汉族，甘肃省定西市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
定西市安定区人民法院于2009年10月28日作出（2009）安刑初字第131号刑事判决，以被告人孙强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第383号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯孙强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙强减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年5月26日起至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第975号
罪犯吴明轩，男，1992年2月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年六月二十四日，松原市中级人民法院作出（2011）刑初字第71号刑事判决，认定罪犯吴明轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴明轩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明轩减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一八年十二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更861号
罪犯贾涛，出生于内蒙古自治区满洲里市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年3月26日作出（2003）呼刑初字第24号刑事判决，认定被告人贾涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳1000元）。内蒙古自治区高级人民法院于2003年10月15日作出（2003）内刑二核字第8号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2003年12月30日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月24日以（2006）内刑减字第159号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2008年5月20日作出（2008）内刑减字第193号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年1月26日、2013年11月15日裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年3月19止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯贾涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯贾涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年2月、4月、9月、2015年2月、4月、9月连续记功7次。
经审理查明，罪犯贾涛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贾涛在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期至2022年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年九月二十一日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更861号罪犯贾涛，出生于内蒙古自治区满洲里市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年3月26日作出（2003）呼刑初字第24号刑事判决，认定被告人贾涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳1000元）。内蒙古自治区高级人民法院于2003年10月15日作出（2003）内刑二核字第8号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2003年12月30日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月24日以（2006）内刑减字第159号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2008年5月20日作出（2008）内刑减字第193号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年1月26日、2013年11月15日裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年3月19止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯贾涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯贾涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年2月、4月、9月、2015年2月、4月、9月连续记功7次。经审理查明，罪犯贾涛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯贾涛在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期至2022年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年九月二十一日书记员多琳娜
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1208号
申请执行人何松，男，1980年3月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区柳林路24号。
法定代表人冯法奎，总经理。
本院依据已经发生效力的（2016）川1302民初303号民事判决书，于2016年8月2日立案受理何松申请执行南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼1幢1单元14层1-1405号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、给申请人何松办理办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼1幢1单元14层1-1405号房屋契税发票手续；
二、将位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼1幢1单元14层1-1405号房屋所有权登记至申请执行人何松名下，并办理产权证和国有土地使用权证；
三、注销登记在南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼1幢1单元14层1-1405号房屋的原产权证与国有土地使用权证。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 弥
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1518号
原告吴青，个体。
被告熊蕊。
被告高波。
委托代理人杭贵祥，湖北典融律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原告吴青诉被告熊蕊、高波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴青、被告高波的委托代理人到庭参加了诉讼，被告熊蕊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴青向本院提出诉讼：二被告共同还款25万元及利息（自借款之日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）；诉讼费及保全费用由二被告全部承担。事实和理：2012年8月7日，熊蕊以资金困难为由向原告借款25万元，2015年12月3日熊蕊付息3万元，2016年2月5日又付息2万元，高波担保并承担连带责任。借款到期后原告多次找被告催要借款，被告却迟迟推诿至今。
被告高波辩称，2012年借款发生，原告于2016年起诉，借条对担保期限约定不明，根据担保法规定，担保期限从出具借条时起两年时间，保证期间已过，高强不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴青提交的借条、转账凭证、承诺书、录音谈话客观真实，本院予以采信。2012年8月7日，熊蕊向吴青借款25万元，并出具借条1份，高波作为担保人签字。同日，熊蕊给吴青出具承诺1份，承诺25万元借款，月息为3分。同日，吴青向熊蕊银行账户转款20万元；8月9日，向熊蕊转款2.8万元，共计借款22.8万元。2015年9月14日，吴青要求熊蕊、高波还款，2015年12月3日熊蕊向吴青支付利息3万元，2016年2月5日，支付利息2万元，合计5万元。
本院认为，被告熊蕊向原告吴青借款22.8万元，有借条、转款凭证、承诺书为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息超出法律规定，超出部分，本院不予支持。双方当事人对保证方式没有约定，被告高波应当按照连带责任保证承担保证责任。借款合同未约定履行期限，也未有证据证实原告吴青要求债务人履行义务的宽限期限，故被告高波抗辩原告未在保证期间内主张权利，担保人免除保证责任的辩解不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告熊蕊自本判决生效之日起10日内向原告吴青偿还借款22.8万元和利息（自2012年8月7日起，按照年利率24%计算至判决清偿完毕之日止，扣除已支付的5万元）；
二、被告高波对上述22.8万元借款本金承担连带清偿责任；
二、驳回原告吴青其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告熊蕊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 全 琳
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1422号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：单珊，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：周亭，女，1984年2月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告单珊、周亭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一八年四月四日
书记员 魏碧玉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2978号
原告：上海磊城建筑施工有限公司，住所地：上海市黄浦区尚文路185号B幢（平利大厦）九楼，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：姚淑元，该公司董事长。
委托代理人：钟伟昌，该公司员工。
委托代理人：孙艳娥，该公司员工。
被告：严江勇，男，1989年2月7日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，
委托代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
第三人：严易勇，男，汉族，1976年7月26日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，
原告上海磊城建筑施工有限公司诉被告严江勇、第三人严易勇劳动合同纠纷案，本院于2016年8月3日立案受理后，适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告上海磊城建筑施工有限公司的委托代理人钟伟昌，被告严江勇的委托代理人陈策宇和第三人严易勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海磊城建筑施工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告严江勇支付工资15830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告为佛山市北大博雅滨江项目工程的劳务分包单位，将部分劳务作业发包给第三人严易勇，原告与严易勇之间系劳务承包关系。本案被告系受第三人严易勇雇佣并由其支付劳动报酬，被告与严易勇之间成立雇佣关系。在从事劳务过程中，被告从未接受原告的管理、约束和支配。对于该事实，被告在劳动仲裁时也予以确认。根据原告与第三人严易勇之间的协议约定，原告已经按约支付了相应的劳务费用，不存在原告拖欠被告工资之说。仲裁委认为原告把建设工程项目分包给自然人严易勇，对其拖欠的工资承担垫付责任。原告认为，原告与第三人严易勇之间系依据双方协议约定履行各自的权利义务，不应适用《广东省工资支付条例》第三十三条第三款的规定。根据谁用工谁负责的原则，仲裁裁决缺乏事实依据。二、本案系民事案件纠纷，不受《中华人民共和国劳动合同法》的约束。原、被告之间不存在雇佣关系，被告在劳务过程中是接受第三人严易勇的指挥、管理并由其发放劳务报酬的。在施工过程中，2015年11月24日，第三人向原告出具了一份《承诺书》，承诺从进场之日至全部退场之日止，其已经付清全部劳务人员的工资，无拖欠行为，这进一步证明，被告与第三人之间形成雇佣关系。原告已依约履行了付款义务，即便第三人拖欠被告劳务报酬，也理应向第三人主张。若第三人在原告处存在剩余劳务款项的话，原告也仅仅是承担在应付第三人的劳务款中协助支付给被告的义务，不存在连带责任。仲裁裁决要求原告向被告支付工资，违背事实，适用法律错误，也损害了原告的合法权益。据此，请求法院依法判决。
被告严江勇辩称，原告将其工程分包给没有资质的第三人，属于违法分包，应承担清偿工人工资的责任。被告主张的工资数额属实，并得到第三人严易勇的确认。根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，原告应先行支付工资，劳动仲裁裁决由原告先行支付被告的工资符合法律规定，原告的诉讼请求没有依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人严易勇述称，原告支付工人工资至2015年9月3日，但被告实际工作至2015年10月中旬。原告虽与第三人结算了工程款，但与工人工资之间有差额，一直以来都是第三人在垫付工人工资。
针对争议事实，原告提供的证据如下：
1.《劳务工程结算书确认表》（复印件）一份，拟证明原告与第三人之间是劳务承包关系，第三人负责找工人来开工；
2.佛山市北大博雅滨江一期项目钢筋工程承包商严易勇收款汇总表、付款凭证（复印件）各一份，拟证明原告支付工程款及工人工资的情况；
3.《承诺书》一份，拟证明第三人向原告承诺工人工资、劳务款及全部供应商的材料货款已全部付清，没有拖欠。
被告提供了合同条件约谈记录（复印件）一份，拟证明原告违法分包工程给第三人。
第三人在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证、质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2，被告认为工程款是原告和第三人结算，被告并不知情，对已转账的工人工资无异议。原告对被告提供的证据无异议。第三人对原告提供的证据1-2、被告提供的证据均无异议，对原告提供的证据3有异议，认为并非其签名。
综合审查当事人提供的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告承包了佛山市北大资源地产有限公司开发的博雅滨江部分建设工程，并将钢筋工程的部分劳务作业分包给第三人严易勇，由第三人严易勇聘请包括本案被告在内的工人进场施工。被告的劳务报酬由第三人严易勇支付。被告于2014年5月初进场开工，2015年10月初完工。原告与第三人结算工程款为2873795.86元。在这期间，原告通过银行转账方式代第三人向工人支付了部分劳务费。2015年11月24日，第三人向原告出具《承诺书》一份，承诺工人薪资、劳务款及全部供应商的材料货款等已全额付清。第三人严易勇确认尚欠被告劳务报酬合共15830元。
另查明，严江勇连同其他工人等共16人于2016年5月25日以上海磊城建筑施工有限公司为被申请人、严易勇为第三人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三水区仲裁委于2016年7月6日作出三劳人仲案非终字[2016]589号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人上海磊城建筑施工有限公司在本裁决生效之日起三日内向申请人李开树等16人垫付拖欠的工资183618元（各申请人的数额详见《申请人情况一览表》），第三人严易勇承担连带支付责任。”
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条和《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，建设工程非法分包、转包或者违法允许他人以其名义承揽工程发生拖欠劳动报酬、经济补偿、赔偿金等的，劳动者请求发包人承担责任的，应予支持。本案中，原告是符合法律主体资格和建设施工资质的用人单位，其把建设工程项目分包给不具备施工资质的自然人严易勇，属于违法分包。被告在涉案工程工地工作，第三人严易勇尚欠被告劳动报酬15830元，被告请求原告支付劳动报酬，符合法律规定，本院应予支持，根据上述规定，原告应向被告严江勇垫付拖欠工资15830元。原告主张第三人已向其承诺没有拖欠劳动报酬，原告不应再支付工人劳动报酬。第三人向原告作出的承诺并无相关付款凭证佐证，且不能对抗本案被告，本院对原告该项主张不予采纳。三劳人仲案非终字[2016]589号仲裁裁决书裁决第三人严易勇对上述工资款承担连带支付责任，被告和第三人均无对此提起诉讼，视为对此无异议，本院予以确认，第三人严易勇应对上述工资款承担连带支付责任。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
一、原告上海磊城建筑施工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告严江勇垫付工资15830元。
二、第三人严易勇对上述第一项判决承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计5元，由原告上海磊城建筑施工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱秋红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2868号
原告：朱三洋，男，1989年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
原告：杨方，女，1990年7月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告朱三洋、杨方与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告朱三洋、杨方于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱三洋、杨方的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱三洋、杨方撤回起诉。
本案案件受理费72元（已减半收取），由原告朱三洋、杨方负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年六月三十日
书记员 邹洪萍
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1401号
原告：固安县兴业源物业服务有限公司，统一社会信用代码91131022056511299T,住所河北省固安县爱方城小区4号楼3单元102室。
法定代表人：王稳安。
委托诉讼代理人：王倩，爱方城客服代表。
被告：韩小芬，男，汉族，1980年5月5日出生，住址河北省固安县。
原告固安县兴业源物业服务有限公司诉被告韩小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告固安县兴业源物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许固安县兴业源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告固安县兴业源物业服务有限公司负担。
审 判 员 张炳烨
二〇一八年四月二十三日
法官助理 柳章学
书 记 员 蔡 宁
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2776号
申请执行人：曹明，男，1983年1月1日生，汉族。
被执行人：孙威威，女，1983年1月15日生，汉族。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年二月二十三日
书记员 裴月文（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1460号
原告：陆某。
委托代理人：曹海江。
委托代理人：孙金鑫。
被告：苏某。
原告陆某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由代理审判员王丽娜独任审判，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人曹海江到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称：原、被告双方于2006年11月10日在宁波市北仑区民政局登记结婚，婚后于某年某月某日生育一子苏某某。后因感情不和，双方于2009年起开始分居。2013年7月份，被告在外所欠债务的债主到原告单位吵闹，原告才发现被告已无法联系。现因夫妻感情已完全破裂，无和好可能，诉至法院，要求：1.与被告离婚；2.婚生儿子苏某某由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；3.分割婚后夫妻双方共同为被告名下的位于宁波市北仑区新碶街道芙蓉家园12幢406室房产归还的按揭贷款40000元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求儿子苏某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1.结婚证一份，用以证明原、被告双方于2006年11月10日登记结婚的事实；2.户口本一份，用以证明原、被告双方于某年某月某日生育儿子苏某某的事实；3.证明一份，用以证明原、被告双方自2009年起至今分居的事实；4.受案回执一份，用以证明因被告欠高利贷，债主到原告单位逼债，导致原告向公安机关报案的事实。
被告苏某未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告陆某与被告苏某于2006年11月10日登记结婚，并于某年某月某日生育一子，取名苏某某。被告于婚前购买了位于宁波市北仑区新碶街道芙蓉家园12幢406室房产一处。婚后，归还的按揭贷款金额已超过40000元。
本院认为：被告下落不明，且其所欠的外债影响到原告的工作、生活，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等情况综合分析，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生子苏某某自出生后多随原告生活，且目前被告又无法联系，从有利于小孩生活、学习、成长考虑，原告要求孩子由其抚养并无不妥；但现有证据无法证明被告有固定收入，本院认为原告要求被告每月支付抚养费1000元过高，结合小孩实际生活需求及本地区经济水平，被告每月支付抚养费600元为宜。登记在被告苏某名下的位于宁波市北仑区新碶街道芙蓉家园12幢406室的房产系其婚前购买并办理贷款手续，婚后原、被告双方共同归还部分贷款，现原告要求分得共同还贷支付的款项中的20000元，于法有据，本院亦予以支持。被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告苏某离婚；
二、子女抚养：原、被告的婚生儿子苏某某由原告陆某负责抚养至其成年或能独立生活时止，被告苏某应自2013年12月起每月支付抚养费600元，于当年12月31日前付清；
三、财产分割：被告苏某需支付给原告陆某婚姻存续期间共同还贷补偿款20000元，该款项应于本判决生效之日起七日内付清；
四、驳回原告陆某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 邱小波
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 史信成
二〇一三年十二月六日
代书 记员 汪迪瑛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6695号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：梁光炎。
被告：梁建亮。
被告：褚秀开。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告梁光炎、梁建亮、褚秀开金融借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告梁光炎、梁建亮、褚秀开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告梁光炎于2015年10月20日以生产经营为用途向原告借款100000元，借款期限自2015年10月20日起至2016年10月20日止，借款时月利率10.000001‰，还款方式为到期还本、按季结息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告梁建亮、褚秀开提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后利息未按期支付，原告要求提前收回贷款，诉至法院，请求判令：一、被告梁光炎立即偿还原告借款本金100000元及利息（至2016年7月23日利息7166.67元，从2016年7月24日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告梁建亮、褚秀开对上述的100000元借款本金和利息负连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告梁光炎、梁建亮、褚秀开未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告上述诉称的事实一致。
另查明：原、被告签订的个人循环保证借款合同约定：每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、结息单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告梁光炎借款后，应按约返还借款本金并支付利息，其逾期未支付利息，构成违约，原告有权提前收回贷款，要求偿付借款本息。被告梁建亮、褚秀开作为作为连带责任保证人，在被告梁光炎不履行债务时未代为履行，亦构成违约，原告有权要求其承担连带保证责任。被告梁建亮、褚秀开在合同中未对保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁光炎于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息算至2016年7月23日为7166.67元，从2016年7月24日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告梁建亮、褚秀开对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，减半收取1221.50元，由被告梁光炎负担，被告梁建亮、褚秀开负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状预交上诉案件受理费2443元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一六年九月六日
代书记员 李爱琴
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初1567号
原告安某某，男，汉族.
被告贺某，男，汉族.
被告白某某，男，汉族.
原告安某某诉被告贺某、白某某民间借贷纠纷一案，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤诉。
案件受理费150元，由原告安某某负担
审判员 沈效飞
二〇一七年三月三十日
书记员 宗 银
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民申1号
再审申请人（原审被告）：张世华，男，1960年12月28日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人（原审原告）：廉伟杰，男，1951年9月4日出生，汉族，万荣县居民。
委托诉讼代理人：寻维竞，男，万荣县法律援助中心律师。
再审申请人张世华因与被申请人廉伟杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）晋0822民初1646号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。
张世华申请再审称，申请人与被申请人发生借贷事实的真相：1990年申请人母亲杨俊香与本案证人田存有之父再婚。1993年8月29日申请人从母亲杨俊香处借款3000元，并出具一份借据。该笔借款申请人已于1994年年底归还母亲杨俊香，母亲说条据自己以后撕毁。嗣后，田存有之父持借据向申请人询问借款一事时，申请人已明确回绝。申请人认为：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、（2016）晋0822民初1646号案件存在虚假诉讼；2、没有将被申请人传至法庭，查明案件事实，本案基本事实不清；3、原审判决缺乏证据，法官枉法裁判，自圆其说。原判决认定“1993年8月29日到2015年8、9月份期间，被申请人委托证人田存有向申请人索债”，并认定“被告（申请人）以没有钱为借口并表示以后归还，原告同意被告的要求”的事实，对于这一事实除了证人陈述之外，被申请人再无别的证据予以印证。二、原审判决对诉讼时效的法律理解错误，适用法律确有错误。在我1993年8月29日出具借据到1994年8月30日满一年时，债权人就应该意识到自己的权利受到了侵害，本案的诉讼时效，应该从1994年8月30日算起。
廉伟杰提交意见称，原审事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应当裁定驳回再审申请。
本院经审查认为，1993年8月29日再审申请人(原审被告)张世华通过田存有父亲向被申请人（原审原告）廉伟杰借款3000元，双方约定利息二分，没有约定还款期限，再审申请人向被申请人出具了借条：“今借到万荣庄伟杰现金叁仟元正息贰分张世华93年8月29号”。此后，被申请人委托田存有向再审申请人索款，再审申请人以没有钱为由未给付。2015年8、9月份被申请人委托田存有之父向再审申请人索款，再审申请人以已归还为由拒付。原审对此案件法律事实的认定是经过庭审举证、质证、认证认定的，程序合法，且有借据、证人证言、及2016年11月7日审判人员对再审申请人的询问笔录证实。现再审申请人认为此款是借其母亲杨俊香的并于1994年年底归还给其母亲杨俊香，没有证据证实，再审申请认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，关键是诉讼时效的开始起算点即权利被侵害之日。原审认定双方没有约定还款期限，被申请人申请的证人田存有证明了每年被申请人委托其向再审申请人索款，再审申请人以没有钱为借口并表示以后归还，是诉讼时效持续中断。2015年8、9月份被申请人再次委托田存有父亲向再审申请人索款，再审申请人称钱已归还，此时是诉讼时效的开始，被申请人于2016年11月1日向本院起诉再审申请人，未超过诉讼时效两年。现再审申请人认为在我1993年8月29日出具借据到1994年8月30日满一年时，债权人就应该意识到自己的权利受到侵害，本案诉讼时效应该从1994年8月30日算起。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的人民法院可以延长诉讼期间。”《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案再审申请人在被申请人每年委托田存有向其主张权利时以没有钱为借口并表示以后归还，是同意履行义务的表示，原审认定诉讼时效持续中断，符合法律规定。2015年8、9月份再审申请人在田存有父亲再次向其索款时，称钱已归还，此时是再审申请人明确表示不履行义务的开始，也就是被申请人权利被侵害之时，原审认定此时是诉讼时效的开始，合法正确。再审申请人认为本案诉讼时效应该从1994年8月30日算起没有法律依据，其关于原审判决对诉讼时效的法律理解错误，适用法律错误的再审理由不能成立。
综上，张世华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回张世华的再审申请。
审判员 李作义
二〇一七年七月三十一日
书记员 武媛媛
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0822民申1号再审申请人（原审被告）：张世华，男，1960年12月28日出生，汉族，万荣县居民。被申请人（原审原告）：廉伟杰，男，1951年9月4日出生，汉族，万荣县居民。委托诉讼代理人：寻维竞，男，万荣县法律援助中心律师。再审申请人张世华因与被申请人廉伟杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）晋0822民初1646号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。张世华申请再审称，申请人与被申请人发生借贷事实的真相：1990年申请人母亲杨俊香与本案证人田存有之父再婚。1993年8月29日申请人从母亲杨俊香处借款3000元，并出具一份借据。该笔借款申请人已于1994年年底归还母亲杨俊香，母亲说条据自己以后撕毁。嗣后，田存有之父持借据向申请人询问借款一事时，申请人已明确回绝。申请人认为：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、（2016）晋0822民初1646号案件存在虚假诉讼；2、没有将被申请人传至法庭，查明案件事实，本案基本事实不清；3、原审判决缺乏证据，法官枉法裁判，自圆其说。原判决认定“1993年8月29日到2015年8、9月份期间，被申请人委托证人田存有向申请人索债”，并认定“被告（申请人）以没有钱为借口并表示以后归还，原告同意被告的要求”的事实，对于这一事实除了证人陈述之外，被申请人再无别的证据予以印证。二、原审判决对诉讼时效的法律理解错误，适用法律确有错误。在我1993年8月29日出具借据到1994年8月30日满一年时，债权人就应该意识到自己的权利受到了侵害，本案的诉讼时效，应该从1994年8月30日算起。廉伟杰提交意见称，原审事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应当裁定驳回再审申请。本院经审查认为，1993年8月29日再审申请人(原审被告)张世华通过田存有父亲向被申请人（原审原告）廉伟杰借款3000元，双方约定利息二分，没有约定还款期限，再审申请人向被申请人出具了借条：“今借到万荣庄伟杰现金叁仟元正息贰分张世华93年8月29号”。此后，被申请人委托田存有向再审申请人索款，再审申请人以没有钱为由未给付。2015年8、9月份被申请人委托田存有之父向再审申请人索款，再审申请人以已归还为由拒付。原审对此案件法律事实的认定是经过庭审举证、质证、认证认定的，程序合法，且有借据、证人证言、及2016年11月7日审判人员对再审申请人的询问笔录证实。现再审申请人认为此款是借其母亲杨俊香的并于1994年年底归还给其母亲杨俊香，没有证据证实，再审申请认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，关键是诉讼时效的开始起算点即权利被侵害之日。原审认定双方没有约定还款期限，被申请人申请的证人田存有证明了每年被申请人委托其向再审申请人索款，再审申请人以没有钱为借口并表示以后归还，是诉讼时效持续中断。2015年8、9月份被申请人再次委托田存有父亲向再审申请人索款，再审申请人称钱已归还，此时是诉讼时效的开始，被申请人于2016年11月1日向本院起诉再审申请人，未超过诉讼时效两年。现再审申请人认为在我1993年8月29日出具借据到1994年8月30日满一年时，债权人就应该意识到自己的权利受到侵害，本案诉讼时效应该从1994年8月30日算起。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的人民法院可以延长诉讼期间。”《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案再审申请人在被申请人每年委托田存有向其主张权利时以没有钱为借口并表示以后归还，是同意履行义务的表示，原审认定诉讼时效持续中断，符合法律规定。2015年8、9月份再审申请人在田存有父亲再次向其索款时，称钱已归还，此时是再审申请人明确表示不履行义务的开始，也就是被申请人权利被侵害之时，原审认定此时是诉讼时效的开始，合法正确。再审申请人认为本案诉讼时效应该从1994年8月30日算起没有法律依据，其关于原审判决对诉讼时效的法律理解错误，适用法律错误的再审理由不能成立。综上，张世华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回张世华的再审申请。审判员  李作义二〇一七年七月三十一日书记员  武媛媛
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终174号
原公诉机关西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于赖孩，男，1954年4月3日出生，汉族，农民。因涉嫌故意杀人罪，2015年10月18日被西平县公安局刑事拘留，同年10月29日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人于赖孩犯故意杀人罪一案，于2016年4月18日作出（2016）豫1721刑初26号刑事判决。宣判后，于赖孩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经审阅案卷材料，讯问于赖孩，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月6日18时许，被告人于赖孩驾驶机动三轮摩托车自南向北行驶至西平县出山镇牛昌小学北边的南北路上时，发现前方正在驾驶二轮摩托车的被害人王某己。于赖孩因与王某己存在土地边界纠纷，遂故意驾驶机动三轮车撞击王某己，意图造成其死亡。王某己被撞倒后，于赖孩驾驶三轮摩托车逃离现场。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某己的损伤属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：被告人于赖孩的供述，被害人王某己的陈述，证人王自中、王某甲、王某乙、马某、王某丙、王某丁、赵某、王某戊的证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、车辆照片，于赖孩的前科证明，抓获于赖孩的经过，于赖孩的户籍证明。
依据上述事实与证据，西平县人民法院认为，被告人于赖孩故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因而未得逞，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意杀人罪（未遂），公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。鉴于其由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据于赖孩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于赖孩犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月。二、所扣押的犯罪工具依法予以没收。
上诉人于赖孩上诉称其行为应认定为故意伤害罪，请求二审法院查清事实后依法改判，减轻对上诉人的处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证无误，本院予以确认。
对于上诉人于赖孩所提其行为构成故意伤害罪的上诉意见，经查：于赖孩和被害人王某己存在地边纠纷，在出山街见到王某己时因双方言语不合，于赖孩遂产生了撞死王某己的故意，并驾驶机动三轮车撞向王某己。上述事实，有于赖孩的的供述、王某己的陈述以及部分证人证言相互印证，足以认定。于赖孩主观上具有故意杀人的故意，客观上实施了故意杀人的行为，应以故意杀人罪定罪处罚，原审法院处理并无不当，于赖孩的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
代理审判员 赵全贵
代理审判员 马国中
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 禹建逊
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）乐刑终字第71号
原公诉机关峨眉山市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，男，1971年11月7日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，居民，户籍住址峨眉山市。系本案被害人。
委托代理人（特别授权）彭桂香，女，1972年7月8日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民。系杨某某之妻。
原审被告人吕某某，男，1969年9月9日出生于四川省峨眉山市，汉族，文盲，农民，住峨眉山市。2013年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住，2014年2月18日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人吕某某犯故意伤害罪一案，于2014年2月26日作出（2013）峨眉刑初字第197号刑事附带民事判决。在法定期限内，被告人吕某某未提出上诉，峨眉山市人民检察院未提出抗诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某及其委托代理人彭桂香，原审被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民法院判决认定，2013年3月8日20时许，被告人吕某某喝完酒乘车回家，峨眉山市桂花桥镇拆楼村3组村民因不满吕某某私自卖生产队的白泥巴，将吕某某所乘的车辆围堵。吕某某见此情景，心中不悦，遂回家拿了一把菜刀欲砍拦车的村民王某，不料将围观的被害人杨某某左手肘部砍伤。经鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤。杨某某受伤后，于2013年3月8日入住77156部队医院住院治疗，经诊断为刀砍伤致左肘关节疼痛出血伴活动功能受限。2013年3月18日出院，杨某某住院10天，出院医嘱休息30天。杨某某住院医疗费共计8636.70元，吕某某支付5636.70元，杨某某垫付3000元。住院期间吕某某在医院陪护并支付住院生活费。
原判以经过庭审质证证实的常住人口信息表，受案登记表，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，吕某某指认现场、凶器的照片、杨某某受伤照片，中国人民解放军77156部队医院出院证明书、病案、费用清单、门诊检查费票据，伤情鉴定意见，被害人杨某某的陈述，证人罗某某、彭某某的证言及被告人吕某某的供述和辩解等证据证明上述事实。原判认定，被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；被告人吕某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费、误工费、交通费共计经济损失7065.90元；驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某上诉提出：原判赔偿数额太少，请求判令原审被告人吕某某赔偿医疗费、护理费、交通费、鉴定费、因误工减少的收入及残疾生活辅助具费等，共计60871.00元。其委托代理人以上述相同意见为其代理。
原审被告人吕某某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，赔偿数额合理，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，峨眉山市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示并质证。二审中，双方当事人对此亦无异议。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
另查明，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某经法医鉴定为十级伤残，用去鉴定费1300元。杨某某系城镇居民，户籍所在地四川省峨眉山市绥山镇金顶南路321号附35号。
上述事实，有上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某提交，经庭审质证的下列证据证实：
1.乐科司法鉴定中心（2013）临鉴字第1825号鉴定意见证实，杨某某伤残等级评定为十级。
2.乐山市科信司法鉴定中心收费发票证实，2013年8月13日收到杨某某鉴定费1300元。
3.常住人口登记卡证实，杨某某户口为城镇居民家庭户，2011年4月28日从四川省峨眉山市桂花桥镇折楼村3社49号迁至四川省峨眉山市绥山镇金顶南路321号附35号。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人吕某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。吕某某因其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某造成的医疗费、误工费、交通费、鉴定费等经济损失，应当承担相应的民事责任。杨某某上诉提出，原判未支持残疾人生活辅助具费、护理费、精神抚慰金等费用，认定的误工费数额太少。经查，根据杨某某伤情无使用生活辅助具的必要，其要求赔偿残疾人生活辅助具费的请求于法无据；杨某某受伤住院10天，吕某某在医院护理并支付了伙食费，吕某某依法不应再赔偿护理费；精神抚慰金、残疾人赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，原判对杨某某所提上述费用未予支持并无不当。杨某某在二审中仍未提供务工的相关证据，原判根据本案具体情况，认定的误工费赔偿数额合理，故杨某某的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。杨某某上诉提出，因伤残鉴定支付了鉴定费1300元，此费用应由吕某某承担。经查，1300元的鉴定费是由于吕某某故意伤害杨某某的犯罪行为所造成的物质损失，吕某某应当依法予以赔偿，对杨某某的该上诉理由予以采纳。综上，杨某某的经济损失确定为医疗费3518元、误工费3247.90元（26700元÷12个月×1个月＋26700元÷12个月÷21.75天×10天）、交通费300元、鉴定费1300元，共计8365.90元。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但判赔数额有误。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、撤销峨眉山市人民法院（2013）峨眉刑初字第197号刑事判决中的第二、三项，即被告人吕某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费、误工费、交通费共计7065.90元；驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求；
二、原审被告人吕某某在本判决生效后十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某医疗费、误工费、交通费、鉴定费计8365.90元；
三、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
本判决自宣告之日起发生法律效力。
审判长 万 玲
审判员 李 春
审判员 陈进科
二〇一四年五月十九日
书记员 王 超
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子处依法给予刑事处罚外，并根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决得上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳银民初字第155号
原告和某，僳僳族。
原告宋某甲。
原告宋某乙。
被告宋某丙。
被告宋某丁。
被告宋某戊。
被告宋某己。
被告宋某庚。
被告宋某辛。
本院在审理原告和会全、宋某甲、宋某乙诉被告宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己、宋某庚、宋某辛法定继承纠纷一案中，原告和会全、宋某甲、宋某乙经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 李长广
陪审员 宋吉波
陪审员 张胜夕
二〇一五年三月十一日
书记员 宋玉静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执574号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人陈海宁，行长。
被执行人张兵兵，男，1967年7月5日出生，土家族，住址武汉市硚口区，
被执行人武汉金鑫盛投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区洞庭街107号怡东大厦5号。
法定代表人张美红。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人张兵兵、武汉金鑫盛投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人：偿还借款16342.18元；支付截止到2014年5月4日利息、罚息共计3804.9元；支付案件受理费386元。并承担本案执行费。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01113号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年八月二十二日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执574号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人陈海宁，行长。
被执行人张兵兵。
被执行人武汉金鑫盛投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人张美红。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人张兵兵、武汉金鑫盛投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人：偿还借款16342.18元；支付截止到2014年5月4日利息、罚息共计3804.9元；支付案件受理费386元。并承担本案执行费。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01113号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年八月二十二日
书记员 游向明
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03253号
原告王景云，男，汉族。
委托代理人郑德维，宁城县司法局铁西法律服务所法律工作者。
被告王奎，男，汉族。
原告王景云与被告王奎侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，于2015年10月30日由审判员唐广金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景云及其委托代理人郑德维、被告王奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同组村民，与被告在我组曹起门前各分得一块土地，为地邻。原告的地在西，被告地在东。当时原告的地为1.2亩，被告为2.4亩。各自经营几年后，被告逐渐开始侵占原告土地，原告一再忍让。2006年经村委会调解，被告拒不归还所侵占的土地；2014年经司法所调解被告不履行，2015年春季原告按自己土地亩数耕种，被被告翻掉，给原告造成了损失。为维护原告合法权益，起诉要求被告归还侵占原告的0.6亩土地并赔偿我9年损失5000元。
被告辩称，原告所诉与事实不符。原告土地亩数是否与台账相符存在多因素，即使不符，也不能推定是答辩人侵占，因为原告地邻王景峰实际耕种的亩数也多于台账记载，答辩人一直按着台账的2.4亩耕种，未侵占原告的土地；答辩人未侵占原告的土地，因此原告请求答辩人赔偿其9年损失没有事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了土地承包合同、被告土地承包合同、土地台账、村主任证言及测绘报告，用以证明原、被告承包地的亩数，原、被告土地纠纷经村委会调解未果及测绘的土地亩数情况。
被告质证认为，未侵占原告土地，测绘报告未给原告加上其空地土地面积。
被告未举证。
本院对原告提交的证据经质证后综合认证认为，证据来源合法，客观真实，对其真实性本院均予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
原告与被告系同村同组村民。原告与被告在曹起门前各分得一块土地，为地邻。原告的地在西，被告地在东。原告的地为1.2亩，被告为2.4亩。原、被告因此地发生纠纷村委会曾经调解未果。现原告以被告侵占了其0.6亩土地为由诉至本院，请求被告返还其0.6亩土地并赔偿9年损失5000元。
测绘报告经原、被告指界认可，原告指认玉米地面积为0.8425亩，被告指认空地面积为0.3525亩，总计为1.1948亩，系原告现耕种土地情况。
在审理过程中，原告撤回了由被告赔偿其损失5000元的请求。
本院认为，原、被告争议之地应由相关有权部门确定权属，权属确定之前应维持现状。原告的请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，测绘费2000元，计款2025元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一五年十月三十日
书记员 尹 见