山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第186号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩晋斐，男，1982年8月16日出生于山西省太原市，身份证号1401211982********，汉族，大专文化，案发时系太原市妇幼保健院总务科合同制工人，户籍所在地太原市迎泽区南内环街***号***号楼*单元**号，捕前住山西省晋中市银海心悦小区**号楼*单元**层*户。2014年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人韩晋斐犯诈骗罪一案，于2014年12月18日作出（2014）万刑初字第590号刑事判决，原审被告人韩晋斐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：1、2011年6月中旬的一天，被告人韩晋斐以帮被害人雷某的女儿雷治飞办理太原市妇幼保健院后勤出纳正式编制工作为由，在本市迎泽区南内环街太原市妇幼保健院南门诈骗被害人雷某现金人民币8万元。案发后，赃款未追回。
2、被告人韩晋斐以帮被害人陆某办理太原市妇幼保健院正式编制工作为由，分别于2012年5月底的一天，2012年8月17日在太原市妇幼保健院停车场诈骗被害人陆某现金人民币4万元、5万元。2013年6月底的一天，被告人韩晋斐以帮陆某丈夫被害人降海军办理太原市妇幼保健院院长司机工作为由，在太原市妇幼保健院停车场诈骗被害人降海军现金人民币5万元。案发后，赃款未追回。
3、2012年9月2日，被告人韩晋斐以帮被害人郎某承揽太原市妇幼保健院新楼监控设备工程为由，在太原市妇幼保健院内诈骗被害人郎某现金人民币5万元。2012年11月17日，被告人韩晋斐以帮被害人郎某妻子被害人孙某办理太原市妇幼保健院正式编制工作为由，在太原市妇幼保健院内诈骗被害人孙某现金人民币6万元。案发后，赃款未追回。
4、2012年9月份的一天，被告人韩晋斐以帮被害人李某办理太原市妇幼保健院正式编制工作为由，在太原市妇幼保健院停车场，诈骗被害人李某现金人民币8万元；2013年1月份的一天，被告人韩晋斐又以可以将被害人李某安排到山西省卫生厅医政处工作为由，诈骗被害人李某现金人民币5万元。案发后，赃款未追回。
5、被告人韩晋斐以帮孟某甲侄女被害人高某操作清徐县人民医院护士招考面试为由，分别于2013年5月8日，2013年5月22日在太原市妇幼保健院诈骗被害人高某现金人民币8.5万、3万元。2013年6月24日，被告人韩晋斐又以为孟某甲堂妹被害人孟某丙办理山西大医院事业编制护士工作为由，在太原市妇幼保健院诈骗被害人孟某丙现金人民币12万元。案发后，赃款未追回。
6、被告人韩晋斐以为被害人白某办理山西大医院工作为由，分别于2013年3月2日，2013年4月上旬的一天在太原市万柏林区丽华西路浦发银行门口、太原市妇幼保健院停车场诈骗被害人白某现金人民币11万元、2.5万元。案发后，赃款未追回。
7、被告人韩晋斐以为温俊耀的妻妹被害人段某办理太原市妇幼保健院财务科的工作为由，分别于2013年9月17日、2013年10月下旬的一天在太原市妇幼保健院门口、太原市妇幼保健院旁边的水利大厦诈骗被害人段某现金人民币8万元、5千元。案发后，赃款未追回。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过，2014年3月12日18时许，民警根据线索，在山西省晋中市银海心悦小区19号楼3单元12层东户将韩晋斐抓获。
2、被告人韩晋斐供述，证实被告人韩晋斐以帮助他人办理工作或承揽工程为由，收取被害人雷某现金人民币8万元；收取被害人降海军、陆某夫妇现金人民币14万元；收取被害人郎某现金人民币5万元；收取被害人孙某现金人民币6万元；收取被害人李某现金人民币13万元；收取被害人白某现金人民币13.5万元的犯罪事实。
3、被害人陈述
(1)被害人雷某、陆某、降海军、郎某、孙某、李某、白某陈述，证实案件发生的时间、地点、经过。
(2)被害人高某陈述：我叔叔孟某甲和韩晋斐是高中同学，我叔叔找韩晋斐给我办工作，共给了11.5万元。第一次8.5万元是我和我叔叔一起去的，给了韩晋斐。第二次的3万元是把钱给了我叔叔让他给的韩晋斐。
(3)孟某丙陈述：我堂哥找韩晋斐给我办工作，共给了12万元。是我、我堂哥、我八叔孟定昌一起去给的韩晋斐。
(4)段某陈述：知道办工作的事，是姐夫温俊耀办的，没有和韩晋斐单独联系过。
4、证人证言
(1)证人孟某甲证言：2013年4月底，清徐卫生系统公开招考事业编制护士，我侄女高某符合报名条件，5月初进入面试，她让我托人看能否顺利通过面试。我高中同学韩晋斐称他能操作办成，需要8万元，另外再给领导5000元好处费。经过与高某家人商量，同意办理，2013年5月8日在太原妇幼院给了韩晋斐8.5万元(高某在场)。2013年5月19日前后，高某参加面试后并没有通过，我联系韩晋斐，他说可以通过其他渠道办理。5月22日，我给他打电话，他说还得3万元，在征得高某家人同意后，当天我到太原市妇幼院将3万元给了韩晋斐。此后一直没办成。
2013年6月20日左右，韩晋斐给我打电话，说山西大医院招人，问我有没有要办的，12万就能办，当时我堂妹孟某丙卫校毕业没有安排，在征得我六叔同意后，6月24日，我同我八叔，我堂妹孟某丙一起在市妇幼保健院门诊楼门口见到韩晋斐，在车上将装有12万元现金的档案袋交给他(孟某丙、我八叔孟定昌在场)。7月份，我堂妹参加完山西大医院的笔试后，并没有入围面试。
到2013年12月底，我觉得这两个工作都办不成，就要求韩晋斐退钱。2014年1月16日我和韩晋斐见了面，要求退钱，他说晚上同领导商量一下。1月18日，韩晋斐电话里说钱得分批给，让我把银行卡号给他发过去，1月22日开始给我卡里退钱。1月22日未见到汇款。第二天韩晋斐电话关机，一直到现在。
(2)孟定昌证言：孟某甲给韩晋斐钱时我在场，2014年6月24日在市妇幼院门诊楼门口给了12万。
(3)温俊耀陈述：2013年9月我和爱人到市妇幼保健院体检，碰上高中同学韩晋斐，期间他多次谈到能帮人办工作。正好我小姨子大学毕业，和他提了一下，他说可以办到市妇幼保健院财务科，需要8万元。在韩晋斐再三保证工作办不成全额退款的情况下，2013年9月17日下午，我与爱人段丽娜，侄子温某把装有8万元现金、小姨子段某的户口本、身份证、会计资格证、一寸照片的档案袋在市妇幼保健院门口交给了韩晋斐。11月初，韩晋斐说编办需要疏通关系，需要5000元现金，当天下午我在妇幼院门口交给韩晋斐5000元。后来一直没有办成。2013年12月，我要求韩晋斐12月底办不成退钱。到了2014年1月，我多次联系韩晋斐，不是关机就是挂断。1月22日晚上之后，就联系不上韩晋斐了。
(4)证人温某证言：2013年9月，温俊耀给韩晋斐送钱时我在场，当天我开车。给了韩晋斐8万元。
(5)市妇幼院人事科长郝震敏证言：韩晋斐是我院临聘人员，2008年8月来医院，2013年10月辞职，他在医院时在总务科工作，负责会议室音响、产科游泳馆放水工作。韩晋斐没有和我说过给段某安排工作的事，也没有让我帮他转交过院领导好处费。
(6)证人余某证言：我当时在太原妇幼保健院分管总务科，韩晋斐没有找我给人安排过工作。
(7)证人孟某乙和证言：现在太原市第八医院任党委书记。我是2009年10月到2012年12月在市妇幼院工作时认识韩晋斐的。我当时是业务副院长，韩晋斐在总务科工作，具体做什么我不太清楚。韩晋斐没有找我办过叫陆某的工作，也没有给过我8万元。(对给降海军、孙某、高某、雷治飞等人办工作以及承揽监控的事均表示没有办过。)
5、书证(1)白某、孟某甲、高某、温俊耀、温某、陆某、李某、郎某、孟某乙昌辨认笔录。
(2)韩晋斐收雷某8万元、收陆某14万元、收李某13万元、收白某11万元收条复印件。
(4)太原市妇幼保健院证明：“太原市妇幼保健院业务用房、住院楼”项目是我院内建工程，我院没有委托过任何人负责监控设备有关事务。
(3)太原市妇幼保健院证明：韩晋斐2008年8月来我院，系临聘人员，在医院总务科工作，2013年10月辞职。
原审法院认为，被告人韩晋斐以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人韩晋斐的辩护人关于“指控被告人韩晋斐诈骗被害人孙某、孟某甲侄女高某、堂妹孟某丙以及温俊耀妻妹段某四起犯罪，证据不足”的辩护意见，经查，被告人韩晋斐对收取被害人孙某钱款予以供认，被告人韩晋斐收取被害人高某、孟某丙、段某钱款的犯罪事实除被害人陈述外，另有他人予以指认，故辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人韩晋斐辩解其没有收取被害人高某、孟某丁的钱款，以及只收取被害人段某5000元钱款的辩解意见与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，以被告人韩晋斐犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10万元；由原侦查机关依法继续追缴被告人韩晋斐犯罪所得及收益。
一审宣判后，原审被告人韩晋斐提出上诉。理由是：1、其收了孙某6万元办工作款，已给她办了进太原市妇幼保健院工作，不构成诈骗；2、其没有收取给孟某丙办工作款12万元、高某办工作款11.5万元、段某办工作款8万元，只收了段某5000元；3、原判所列证人证明其收了孟某丙等3名被害人办工作款不是事实。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人韩晋斐以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人韩晋斐诉称其收了孙某6万元办工作款，已给她办进了太原市妇幼保健院工作，经查，被害人孙某当时是太原市妇幼保健院合同制工人，上诉人韩晋斐是以能给孙某办成太原市妇幼保健院事业编制工作为由收取孙某6万元的，后韩晋斐既没有给孙某办成事业编制工作，也没有给孙某退款，其行为符合诈骗罪的构成要件，其诉称该起不构成诈骗罪的理由不能成立，不予采纳。上诉人韩晋斐诉称其没有收孟某丙等3名被害人办工作款的理由，经查，根据孟某丙等3名被害人报案材料、询问笔录及原判所列多名证人证言，能相互印证，可证实上诉人韩晋斐以能给孟某丙等3名被害人办成医院工作为由，收取孟某丙等3名被害人亲属办工作款共计31万余元，后韩晋斐既没有给孟某丙等3名被害人办成工作，也没有退款，其行为符合诈骗罪的构成要件，其诉称该3起不构成诈骗罪的理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郭 强
二〇一五年四月八日
书 记 员 靳 璐