武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1013号
原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市洪江路88号。
代表人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳，男，1987年1月20日出生，住江苏省南通市崇川区，原告职工。
被告：南通金龙达海运有限公司，住所地江苏省南通市越江新村105幢305室。
法定代表人：吴飞，总经理。
被告：如东强盛劳保手套有限公司，住所地江苏省南通市如东县曹埠镇堤南社区。
法定代表人：邱国华，经理。
委托诉讼代理人：殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：吴飞，男，1964年11月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区，
被告：张亚萍，女，1967年12月23日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区，
被告：贾炳阔，男，1964年5月12日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区，
被告：陶西林，女，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行）诉被告南通金龙达海运有限公司（以下简称金龙达公司）、被告如东强盛劳保手套有限公司（以下简称强盛公司）、被告吴飞、被告张亚萍、被告贾炳阔、被告陶西林船舶抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨维驹、张佳，被告强盛公司法定代表人邱国华和委托诉讼代理人殷文忠到庭参加诉讼。被告金龙达公司、被告吴飞、被告张亚萍、被告贾炳阔、被告陶西林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金龙达公司立即偿还借款本金人民币（以下均为人民币）650万元、利息335797.65元、复利8290.33元，2016年12月3日之后的利息、复利按照合同约定标准计算至实际给付之日止；2、请求判令被告强盛公司、被告吴飞、被告张亚萍、被告贾炳阔、被告陶西林为上述第一项债务承担连带责任；3、请求判令原告就第一项债权对被告金龙达公司所属“苏金龙达货7”轮享有船舶抵押权，有权就该轮拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、请求判令因本案争议所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费等）均由六被告承担。
事实与理由：2015年8月17日，原告与被告金龙达公司签订《授信额度合同》，授信额度为650万元，到期日为2016年8月16日，并对还款方式、违约责任等作出了约定。同日，其他被告为被告金龙达公司的所有债务提供连带责任保证，并分别签订了三份《最高额保证合同》。被告金龙达公司以其所属“苏金龙达货7”轮为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年8月24日，原告依约向被告金龙达公司发放了650万元贷款，到期日为2016年8月23日。现上述贷款已经到期，被告未依约偿还本息，由此成诉。
被告强盛公司辩称：被告强盛公司签署《最高额保证合同》时，该合同担保额度一栏是空白的，原告与被告金龙达公司、被告吴飞系恶意串通，损害被告强盛公司合法权益，该保证合同无效，请求法院依法驳回原告对被告强盛公司的诉讼请求。
被告金龙达公司、被告吴飞、被告张亚萍、被告贾炳阔、被告陶西林未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告广发银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《授信额度合同》【编号：（136701）15银授合字第292号】，证明原告与被告金龙达公司成立借款合同关系，以及约定的借款金额、利率、罚息利率、到期日、律师费承担等内容；
2、《最高额保证合同》三份【编号：（136701）15银授合字第292号银最保字第01、02、03号】，证明被告强盛公司、被告吴飞、被告张亚萍、被告贾炳阔、被告陶西林为被告金龙达公司的债务承担连带保证责任；
3、《最高额抵押合同》【编号：（136701）15银授合字第292号银最抵字第01号】、《船舶抵押权登记证书》，证明原告就涉案借款对被告金龙达公司所属“苏金龙达货7”轮享有抵押权；
4、借款借据，证明原告实际发放贷款650万元；
5、结欠清单、还款历史明细，证明截至2016年12月2日，被告金龙达公司所欠借款本金和利息金额。
被告强盛公司的质证意见：对证据1所证明的事实不了解，故不发表质证意见；对证据2中原告与被告强盛公司所签订的《最高额保证合同》真实性有异议，因被告强盛公司签订该合同时，该合同上担保金额一栏系空白，对其他两份《最高额保证合同》不发表质证意见；对证据3、4真实性无异议；对证据5所证明的事实不了解，不发表质证意见。
本院的认证意见：原告提交的上述证据均为原件或者与原件核对无异的复印件，且能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。
被告强盛公司未提交证据。被告金龙达公司、被告吴飞、被告张亚萍、被告贾炳阔、被告陶西林均未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证和质证权利。
经审理，本院查明案件事实如下：
2015年8月17日，原告广发银行（甲方）与被告金龙达公司（乙方）签订《授信额度合同》，约定：1、甲方向乙方提供授信额度敞口最高限额为650万元，授信额度有效期自本合同生效之日起至2016年8月16日止，在授信额度有效期内乙方已清偿的授信额度可循环使用，未使用的授信额度在有效期届满后自动取消；2、合同约定利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮52.57%，具体利率以借款借据或者其他债权凭证约定的利率为准，合同有效期内利率不变；3、若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照约定利率上浮50%计收罚息，对乙方不能按期支付的利息，从逾期之日按照罚息利率计收复利；4、流动资金贷款额度最高限额为650万元，借款期限以借款借据或者其他债权债务凭证所载明的实际放款日和到期日为准，每笔流动资金贷款的期限不得超过12个月，借款用途为采购燃料油。该合同还对其他相关事项作出了约定。
同日，原告（甲方）与被告强盛公司（乙方）、被告吴飞和张亚萍（乙方）、被告贾炳阔和被告陶西林（乙方）分别签订了三份《最高额保证合同》，约定：1、本合同担保的主合同为甲方和被告金龙达公司于2015年8月17日至2016年8月16日签订的一系列合同及其修订或补充；2、本合同所担保债权的最高本金余额为650万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；3、保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，乙方承担的担保责任不受其他担保影响，不以甲方向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少，当债务人违约时，甲方有权直接要求乙方承担全部担保责任，而无须先行使其他担保权利。该合同还对其他相关事项作出了约定。
同日，原告与被告金龙达公司签订《最高额抵押合同》，约定被告金龙达公司以其所属“苏金龙达货7”轮（船舶识别号：CN20096244038）为其与原告于2015年8月17日起至2016年11月16日止签订的系列合同提供抵押担保，担保最高债权额为650万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。同年8月20日，江苏省南通市地方海事局为该轮出具了《船舶抵押权登记证书》，抵押权登记号为DY2711150021。
2015年8月24日，原告向被告金龙达公司发放贷款650万元，借款借据载明借款期限为2015年8月24日至2016年8月23日，利率为年利率6.79%。2016年5月，被告金龙达公司仅支付利息1957.69元，未足额支付利息，其后再未偿还贷款本息。截至2016年12月3日，被告金龙达公司尚欠原告借款本金650万元，利息335797.65元，复利8290.33元。
本院认为，本案系船舶抵押合同纠纷。原、被告签订的《授信额度合同》、《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，当属有效，原、被告均应当按照合同约定行使权利和履行义务。被告金龙达公司借款后，未按照约定期限偿还本息，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权依照合同约定收取罚息、复利。因此，原告要求被告金龙达公司立即偿还借款本金，以及从违约之日起至债务清偿之日止的利息、罚息和复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息和罚息的利率标准，涉案借款合同约定为固定利率，具体利率以借款借据或者其他债权凭证约定的利率为准，即年利率6.79%，合同有效期内利率不变。2016年8月23日，借款到期后，被告金龙达公司应当按照罚息利率支付利息，罚息利率为约定利率上浮50%，即10.1850%。对于未按期支付的利息，应当按照罚息利率计收复利。
被告强盛公司、被告吴飞、被告张亚萍、被告贾炳阔、被告陶西林作为涉案借款合同连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告可以要求其在保证担保范围内承担保证责任。被告强盛公司认为被告金龙达公司、被告吴飞与原告串通侵害其合法权益，但未提交证据予以证明，其抗辩理由无事实与法律依据，本院不予支持。
被告金龙达公司以其所属“苏金龙达货7”轮为其借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，当被告金龙达公司不履行到期债务时，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，因被告金龙达公司未按照合同约定履行还款义务，原告广发银行有权要求其立即偿还借款本金、利息、罚息和复利。被告强盛公司、被告吴飞、被告张亚萍、被告贾炳阔、被告陶西林作为连带责任保证人，均应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通金龙达海运有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南通分行借款本金650万元及利息、罚息和复利（截至2016年12月3日，产生利息、罚息共计335797.65元，复利8290.33元，从2016年12月4日起按照合同约定方式计算至实际支付之日止）；
二、被告如东强盛劳保手套有限公司、被告吴飞、被告张亚萍、被告贾炳阔、被告陶西林对上述第一项债务承担连带责任，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、原告广发银行股份有限公司南通分行就上述第一项债权对“苏金龙达货7”轮享有抵押权，有权以该轮折价或者以拍卖、变卖该轮价款优先受偿。
如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59710元，因适用简易程序减半收取29855元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一七年八月十一日
书记员 邱雪梅