wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初52号原告：吴金池，男，1984年2月4日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：吴灵恩，晋江市磁灶法律服务所法律工作者。被告：林建兴，男，1970年8月9日出生，汉族，住晋江市，原告吴金池与被告林建兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金池的委托诉讼代理人吴灵恩到庭参加诉讼，被告林建兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金池向本院提起诉讼请求：林建兴向吴金池偿付货款159589元并自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的违约金。事实与理由：林建兴自2014年5月份开始向吴金池购买瓷砖，双方于2015年2月3日结算，林建兴向吴金池出具欠条确认结欠吴金池货款178709元。后林建兴仅支付19120元，至今尚欠吴金池货款159589元。对此，吴金池向本院提交欠条一份，证明欠款事实。林建兴未作答辩。本院认为：林建兴经合法传唤未到庭进行答辩，亦未进行举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。吴金池提供的欠条内容、形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定林建兴结欠吴金池货款178709元的事实依据。吴金池在庭审中自认林建兴在出具欠条后已经支付19120元，对此，本院予以确认。至此，林建兴拖欠吴金池的货款数额为159589元。经审理查明：林建兴自2014年5月份开始向吴金池购买瓷砖，双方于2015年2月3日结算，林建兴结欠吴金池货款178709元，后林建兴仅支付19120元，至今尚欠吴金池货款159589元。吴金池于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院认为，吴金池与林建兴之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。林建兴拖欠吴金池货款159589元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。买卖双方未对违约情况进行约定，吴金池主张林建兴支付逾期付款的违约金，没有相应依据，本院依法不予支持。林建兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、林建兴应于本判决生效之日起十日内支付吴金池货款159589元；二、驳回吴金池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，因适用简易程序减半收取1746元，由林建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 舒 旋二〇一七年三月二十三日书 记 员 吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1147号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路*号。
法定代表人：高升亮，行长。
委托代理人：张国洪、王瑶，云南万成律师事务所律师，一般诉讼代理。
被执行人：毛建军，男，1964年8月10日出生，汉族，身份证住址昆明市东川区。
被执行人：沈洁，女，1972年5月30日出生，汉族，身份证住址昆明市东川区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人毛建军、沈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）五法民三初字第341号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控已对被执行人名下云Ａ×××××车辆在车管所办理查封手续，但车辆现下落不明，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为51294.92元、未受偿51294.92元，本院于2016年6月16日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、�二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0102执1147号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 张帅克
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年八月八日
书 记 员 范娅磊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01376号
原告：梁震。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
本院在审理原告梁震与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告梁震于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。梁震申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁震撤回起诉。
案件受理费15008元减半收取7504元，由原告梁震负担。
审判员 陈传利
二〇一五年十一月三日
书记员 李学宇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01376号
原告：董辉，男，1960年9月出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：刘传荣，女，1964年5月出生，汉族，农民，住安徽省。
本院于2015年1月5日受理原告董辉与被告刘传荣买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告董辉于2015年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董辉撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告董辉负担。
代理审判员 孙提
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4046号
原告程庆刚，男，汉族，1967年6月19日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人康辉丽，河南信行（濮阳）律师事务所律师，联系。
被告赵洪洲，男，汉族，1980年12月22日出生，住址濮阳县。
被告申彦华，女，汉族，1983年8月29日出生，住址同上。
本院在审理原告程庆刚诉被告赵洪洲、申彦华民间借贷纠纷一案中，原告程庆刚于2017年9月29日向本院提出对被告赵洪洲、申彦华的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程庆刚撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告程庆刚负担。
审 判 长 张志勇
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 焦 倩
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2009号
原告：南乐县木艺装饰有限公司，住所地南乐县。
法定代表人：杨现修，经理。
被告：濮阳市大公馆娱乐有限公司，住所地南乐县。
法定代表人：王运龙，总经理。
委托诉讼代理人：段卫志，南乐县148法律服务所法律工作者。
原告南乐县木艺装饰有限公司与被告濮阳市大公馆娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨现修，被告委托诉讼代理人段卫志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承揽被告经营场所的室内外装修工程。装修完毕后，被告于2017年1月27日确认拖欠原告装修工程款19万元。后经被告催要，被告偿还5万元，至今尚拖欠原告装修工程款14万元未能偿还。请求法院依法判令被告偿还拖欠工程款14万元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未提交答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称，装修事实属实，经结算尚欠原告14万属实，被告因暂时无力一次向偿还，请求分期偿还。
经审理查明，2016年10月18日，原告与被告股东郭照帅签订《木艺装饰装修合同》，为被告进行装修。合同约定，开工日期：2016年10月25日，竣工日期：2016年11月26日；合同金额：405000元（肆拾万零五千元整）。2017年1月27日，被告出具证明：被告欠原告装修款19万元。后被告偿还5万元，剩余14万元一直未偿还，引发纠纷，原告遂起诉至法院。审理过程中，经调解无果。
上述事实，由当事人陈述、装饰装修合同、证明等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告股东之间经平等协商签订的签订《装饰装修合同》系真实意思表示，且合同内容不违反国家法律规定，真实有效。合同签订后原告依约完成工程，履行义务，被告亦应按照约定履行支付工程款的义务，但经原告催要，被告支付部分工程款后，剩余部分工程款一直未付。庭审过程中，双方共同确认如下事项：被告尚欠原告工程款14万元，对该事实本院予以确认。被告辩称应分期分款，原告未同意，故对该意见不予采纳。综上，被告应支付原告工程款14万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市大公馆娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付原告南乐县木艺装饰有限公司工程款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告濮阳市大公馆娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 冯利敏
审判员 吴红耀
审判员 武 益 新
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 宁 宁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第1047号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人程某。因本案于2012年11月3日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1345号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2012年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年11月2日19时许，被告人程某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿留转路由北向南行驶至杭新路口时，被民警查获。经酒精呼吸检测，其酒精含量为111mg／100ml。后经抽血检验，被告人程某血液中乙醇含量为127mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸测试单、查获经过说明、机动车行驶证、驾驶证复印件、车辆信息查询表、驾驶员信息查询表、身份信息、血样提取登记表、行政处罚决定书以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一二年十一月九日
书记员 邱园园
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00243号
罪犯刘智，男，1984年2月6日出生于陕西省渭南市开发区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年1月24日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法刑二终字第00007号刑事判决，认定罪犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘智确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯刘智确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘智的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年6月18日至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2369号
申请执行人淄博市房屋置业服务中心。
被执行人姜军。
本院在执行淄博市房屋置业服务中心诉姜军民间借贷纠纷一案中，尚有17556.92元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2369号
申请执行人：淄博市房屋置业服务中心，住所地张店区共青团西路富丽商城*楼。
被执行人：姜军，男，1970年7月20日出生，汉族，住张店区。
本案执行的淄博市房屋置业服务中心申请执行姜军担保追偿权及抵押担保合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2011）张商初字第261号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑云静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初13434号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海森灿实业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：谭远路。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海森灿实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年7月20日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现北京优图佳视影像网络科技有限公司因双方已达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 李晓平
二〇一七年七月二十日
书记员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6688号
原告：金红祥，男，1973年1月10日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：朱辉成，男，1981年3月25日出生，汉族，住安吉县。
原告金红祥诉被告朱辉成民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告朱辉成归还原告借款5万元并支付利息（按月利率2%自2016年6月9日计算至款清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月9日，被告朱辉成向原告金红祥借款5万元，月利率为2%，并约定如借款人未按约还款，则由借款人承担出借人为实现债权所支出的费用。借款当日，原告以现金形式交付借款2万元，以银行转账形式交付借款3万元。后原告向被告催讨上述借款及利息未果，遂诉至本院。
原告金红祥为实现债权支出了2000元律师代理费。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱辉成于判决生效之日起十日内返还原告金红祥借款人民币5万元、支付利息（按月利率2%自2016年6月9日计算至款清之日止，利随本清）并承担原告实现债权费用2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（已减半），由被告朱辉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 静
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初6688号原告：金红祥，男，1973年1月10日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。被告：朱辉成，男，1981年3月25日出生，汉族，住安吉县。原告金红祥诉被告朱辉成民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告朱辉成归还原告借款5万元并支付利息（按月利率2%自2016年6月9日计算至款清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月9日，被告朱辉成向原告金红祥借款5万元，月利率为2%，并约定如借款人未按约还款，则由借款人承担出借人为实现债权所支出的费用。借款当日，原告以现金形式交付借款2万元，以银行转账形式交付借款3万元。后原告向被告催讨上述借款及利息未果，遂诉至本院。原告金红祥为实现债权支出了2000元律师代理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱辉成于判决生效之日起十日内返还原告金红祥借款人民币5万元、支付利息（按月利率2%自2016年6月9日计算至款清之日止，利随本清）并承担原告实现债权费用2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（已减半），由被告朱辉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  潘晶晶二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 静·??2?··??1?·
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1880号
原告：温州天铭快递有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道白楼下二产用地2号厂房。
法定代表人：蒋朝荣。
委托代理人（特别授权）：周伟红、叶信静，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：徐晓东，女，1991年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告温州天铭快递有限公司与被告徐晓东合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告温州天铭快递有限公司的委托代理人周伟红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州天铭快递有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款人民币47799.19元及利息损失（起诉之日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原、被告双方签订《承包经营协议书》，约定被告从原告公司处承包瓯海郭溪二分部的快递业务，原告为被告提供货物中转服务。合同签订后，原告依约先被告提供了面单和中转服务，但被告未按时支付相关费用。经结算，被告分别于2016年6月18日出具一张欠条，明确尚欠款21570元，于2016年11月5日出具一张领款凭证，明确尚欠普通面单款21570元，于2016年11月5日出具一张领款凭证，明确尚欠普通面单款4680元。被告每次对账后均口头承诺尽快支付，但均未支付。截止起诉之日，被告尚有未结算的中转服务费8481.19元，已结算的欠款39318元，共计欠款人民币47799.19元，后原告多次向被告催讨，被告均置之不理，至今被告仍分文未付。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系经营快递业务的企业，被告徐晓东向原告承包快递片区的业务，双方于2015年4月1日签订了《承包经营协议书》，约定：原告将其在温州市瓯海区郭溪上屿工业区等区域业务交给被告经营，双方并约定承包的期限、费用核算及相应权利义务、违约责任等。经结算，被告分别于2016年6月18日、2016年9月10日向原告出具欠款金额分别为13068元、21570元的《欠条》两份交原告收执。2016年11月5日，双方对被告向原告领取的快递普通面单2箱进行记账，被告为此向原告出具金额为4680元的《领款凭证》进行确认。
本院认为，原、被告之间快递业务承包合同关系依法成立，合法有效。被告徐晓东尚欠原告温州天铭快递有限公司承包经营快递业务产生的欠款39318元，有《欠条》、《领款凭证》为证，事实清楚，证据充分，应予给付。现原告诉请要求被告支付欠款39318元及自起诉之日起的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的剩余欠款8481.19元，原告未提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓东于本判决生效之日起五日内支付原告温州天铭快递有限公司39318元，并支付逾期付款利息损失（从2017年4月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州天铭快递有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费995元，减半收取497元，原告负担106元，被告徐晓东负担391元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 诸朝臻
二〇一七年七月四日
代书记员 韩苗河
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇中法执字第36号
申请执行人佛山市富奥斯门业制造有限公司。
法定代表人周永根，总经理。
委托代理人刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被执行人广东亚材门窗幕墙有限公司。
法定代表人包钦文，董事长。
关于申请执行人佛山市富奥斯门业制造有限公司与被执行人广东亚材门窗幕墙有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，广东省高级人民法院于2014年3月6日作出的（2014）粤高法民三终字第26号民事判决已经发生法律效力。深圳市中级人民法院于2014年5月26日委托本院强制执行本案，本院于2014年6月3日立案执行。
在执行过程中，佛山市富奥斯门业制造有限公司与广东亚材门窗幕墙有限公司于2014年6月5日就本案达成了执行和解协议。2014年6月13日申请执行人佛山市富奥斯门业制造有限公司向本院提出本案已达成和解协议并已履行完毕，申请本案作结案处理。
本院认为，申请执行人佛山市富奥斯门业制造有限公司与被执行人广东亚材门窗幕墙有限公司自愿就本案达成执行和解协议，并已经履行完毕，因此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第26号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 聂庆光
代理审判员 钱智坚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 鹏
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2257号
原告林峰，男，1982年11月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾玉垫，男，1974年11月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾昭垦，男，1961年8月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林峰与被告曾玉垫、曾昭垦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林峰、被告曾昭垦到庭参加诉讼，被告曾玉垫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林峰诉称，要求被告曾玉垫偿还借款人民币30000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告曾昭垦承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曾玉垫未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告曾昭垦辩称，为被告曾玉垫借款担保属实；现本人经济困难，每个月还款1000元。
经审理查明，2013年12月31日，被告曾玉垫因缺乏资金向原告林峰借款人民币30000元，未约定借款利息及借款期限，由被告曾昭垦作为担保人。同日被告曾玉垫出具借条一张交由原告收执，被告曾昭垦在借条上的担保人栏上签名。嗣后，经原告催讨，两被告均未能偿还。
上述事实有原告提供的借条原件一张及在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告曾玉垫向原告林峰借款人民币30000元未能偿还，有被告曾玉垫出具给原告的借条为据，事实清楚，被告曾玉垫应当偿还。原告要求被告曾玉垫支付自起诉日（2014年9月22日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告曾昭垦为被告曾玉垫借款提供担保，意思表示真实，保证合同有效，因双方没约定保证方式，依法应确定为连带责任保证的方式承担保证责任，现原告在保证期间内要求被告曾昭垦承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持；被告曾昭垦在承担保证责任后，有权向被告曾玉垫追偿。被告曾玉垫未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾玉垫应于本判决生效后十五日内偿还原告林峰借款人民币30000元及利息（自2014年9月22日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告曾昭垦对上述借款本息承担连带清偿责任。被告曾昭垦承担保证责任后，有权向被告曾玉垫追偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾玉垫、曾昭垦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一四年十月十一日
书记员 陈荣华
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终553号
上诉人(原审原告)：朱宝玲，女，1972年3月4日出生，汉族，户籍地天津市。
委托诉讼代理人：文语，上海望源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桦宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海海恒物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：钱军，董事长。
委托诉讼代理人：吴政洁，上海博乐律师事务所律师。
上诉人朱宝玲因与被上诉人上海海恒物业管理有限公司(以下简称“海恒公司”)物业服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初6554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱宝玲于2017年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱宝玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱宝玲撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币412元，减半收取人民币206元，由上诉人朱宝玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾文怡
审判员 王怡红
审判员 王疆中
二〇一七年一月二十日
书记员 周晓璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5927号
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行，地址天津市静海县静文路。
负责人张瑞，行长。
委托代理人高家杰，中国农业银行股份有限公司天津分行资产处置部职员。
委托代理人张广军，中国农业银行股份有限公司天津分行资产处置部职员。
被告丁勇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告丁勇借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司静海县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司静海县支行承担。
审判员 纪俊生
二〇一五年十一月六日
书记员 李金铭
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民撤终字第38号
上诉人（原审被告）冯小轩，男，1993年9月18日出生，汉族，住焦作市解放路。
上诉人（原审被告）冯松林，男，1968年11月1日出生，汉族，住址同上，系冯小轩父亲。
被上诉人（原审原告）刘桂花，女，1961年5月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
二上诉人冯小轩、冯松林因与被上诉人刘桂花健康权纠纷一案，不服山阳区人民法院（2012）山民初字第1123号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，二上诉人冯小轩、冯松林既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴永胜
代审判员 张前进
代审判员 董艳伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 左梦娇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民终字第1768号
申请人成都康福德高出租汽车有限公司，住所：四川省成都市金牛区光荣路19号。
法定代表人柯逢豹，董事长。
委托代理人冯征，四川奥陶律师事务所律师。
被申请人勾嘉陵。
申请人成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称康福公司）因与被申请人勾嘉陵劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2013）第00421号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁的申请。本院于2013年10月9日受理本案后，依法组成合议庭于2013年10月21日公开开庭进行了审查。本案现已审查终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，康福公司与勾嘉陵于2007年9月11日签订了劳动合同和《成都康福德高出租汽车有限公司出租车内部员工承包合同书》。劳动合同约定期限为2007年9月12日至2012年9月11日，并载明：“第七条、…乙方（即勾嘉陵）执行不定时工作制的，甲方（即康福公司）每月27日前支付乙方的工资按￥600.00元/月执行。第八条、乙方在法定的工作时间内提供正常劳动，甲方支付乙方的工资不低于当地政府规定的最低工资标准。”《成都康福德高出租汽车有限公司出租车内部员工承包合同书》约定承包期限为2007年9月12日至2012年9月11日、勾嘉陵应当向康福公司缴纳各项费用，并载明：“第四条、承包驾驶员工资及福利待遇。本合同生效之日起，甲方（即康福公司）支付乙方（即勾嘉陵）每人每月基本工资人民币600元整，并根据相关法规为乙方购买养老、医疗、失业、工伤保险。”
2012年9月11日，康福公司与勾嘉陵签订的劳动合同和承包合同到期。康福公司通知勾嘉陵终止劳动合同和承包合同，并向勾嘉陵支付了3000元经济补偿金。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，勾嘉陵劳动合同中约定的月工资和每月承包收入总和已经高于成都市规定的最低工资标准，勾嘉陵要求康福公司补足工作期间低于当地最低工资标准的工资及未足额支付工资的经济补偿金的申请请求因缺乏事实依据，不予支持。因勾嘉陵劳动合同中约定的月工资和每月承包收入总和高于成都市2011年单位职工平均工资的标准，故勾嘉陵关于由康福公司以成都市2011年单位职工平均工资为基数补足经济补偿金的仲裁请求符合法律规定，应予支持。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁决康福公司在仲裁裁决生效5日内，向勾嘉陵补足经济补偿金差额11170元；驳回勾嘉陵的其它仲裁请求。
仲裁裁决后，康福公司不服，向本院申请撤销成华劳人仲委裁字（2013）第00421号仲裁裁决。康福公司认为，该公司与勾嘉陵之间建立的是劳动和承包的双重法律关系，双方订立的劳动合同和承包合同合法有效，对双方均有约束力。康福公司也是按照合同约定支付经济补偿金并退还押金。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仅适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》而未适用《中华人民共和国合同法》《成都市客运出租汽车管理条例》审理本案系适用法律错误。故请求人民法院撤销仲裁裁决。
勾嘉陵答辩称，成华劳人仲委裁字（2013）第00421号仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回康福公司的撤销仲裁申请。
本院经审查认为，尽管康福公司与勾嘉陵同时签订了劳动合同和承包合同，勾嘉陵的月收入也是以基本工资和承包收入组成，但是这是基于出租汽车司机劳动场所的不固定性、劳动时间的机动性和劳动效益的明显差异性的职业特点长期以来形成的行业惯例。在康福公司与勾嘉陵形成的前述关系中，双方之间仍然处于管理与被管理的地位；康福公司享有运营权、勾嘉陵在经济上也具有从属性。故本院认为，勾嘉陵与康福公司之间建立的是劳动关系，双方在本案中的纠纷亦属于劳动争议。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定计算本案经济补偿金并无不当。康福公司关于成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未适用《中华人民共和国合同法》和《成都市客运出租汽车管理条例》审理本案系适用法律错误的申请理由不能成立。
综上，康福公司不能举证证明成华劳人仲委裁字（2013）第00421号仲裁裁决有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其撤销仲裁裁决的申请不应支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回成都康福德高出租汽车有限公司请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2013）第00421号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由成都康福德高出租汽车有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小华
代理审判员 徐苑效
人民陪审员 张志凯
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 陈虹旭
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00098号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日13时45分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为晋A1＊＊**的黑色别克牌小型轿车，行驶至本市万柏林区漪汾街和平北路口时，发现交警查车，在倒车逃逸过程中，与陈某驾驶的车牌号为晋A＊＊**警的白色捷达牌小型轿车发生碰撞，后驾车逃至万柏林区前进路重机宾馆门口时，被赶到的交警查获。经对被告人王某进行呼气酒精测试，测试值为125.8mg／100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为137.24mg／100ml。交通事故发生后，被告人王某赔偿被害人陈某经济损失人民币12000元，赔偿警车维修费人民币9400元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过及情况说明、呼气酒精测试结果单、司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、诊断证明书、证人证言、被害人陈述、赔偿协议书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某逃避公安机关依法检查，造成交通事故，从重处罚。事故发生后，被告人王某积极赔偿对方经济损失，酌情从轻处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一五年一月二十一日
书记员 李京京
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第487号
罪犯宋官生，男，1989年10月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省泌阳县人。2007年因破坏交通设施罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2008年5月22日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2010年10月15日以（2010）唐刑初字第376号刑事判决书，认定被告人宋官生犯抢劫罪判处十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一〇年五月十一日至二〇二二年五月十日止。宣判后，于2011年1月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋官生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人于2009年6月6日，该犯伙同林某窜至驻马店市火车站附近，以租车为诱，抢劫焦某面包车一辆，价值37600元、手机一部，价值306元。
罪犯宋官生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，警告1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋官生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋官生减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一〇年五月十一日至二〇二一年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代理审判员 芦倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保107号
申请人：陶二月花，公民身份号码×××，女，1981年2月16日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人陶二月花于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约1500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人陶二月花的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约1500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费35元，由申请人陶二月花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1124号
原告陈立，男，汉族，1983年3月11日生，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白提路1号，组织机构代码74665103-7。
负责人王然，系该公司副总经理。
委托代理人王天军、杨静，河北傲宇律师事务所律师。
原告陈立与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘辉、被告委托代理人杨静出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈立诉称，原告所有的津Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和保险金额为20万元的第三者责任保险，且不计免赔，交强险保险期间自2014年2月15日至2015年2月14日，第三者责任险保险期间自2014年2月10日至2015年2月9日。2014年3月31日0时39分，原告驾驶车辆沿沧州市千童大道由南向北行驶至工农路北侧20米处，将被任洋洋驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车轧过的王胜碾过轧在车底下，致王胜经过两次碾轧死亡。经过交警二大队作出事故认定书，原告负事故主要责任，任洋洋负事故次要责任，死者王胜无责任。事故发生后，原告对于死者王胜的损失进行了赔偿，共赔偿其家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失25万。被告拒绝理赔，故诉至法院，请求法院判令被告支付保险理赔款202015元，诉讼费由被告承担。
被告平安财险天津分公司辩称，需要核实我公司承保的车辆是否具有合法的行驶证、驾驶证及事故认定情况，以确定是否属于保险责任及赔偿比例。对于原告合理合法的损失，我公司在保险限额内承担相应责任。
经审理查明，原告所有的津Ｎ×××××号小型较车在被告平安财险天津分公司处投保了交强险和第三者责任险（责任限额200000元），并投有不计免赔，交强险保险期间自2014年2月15日起至2015年2月14日止，第三者责任险保险期间自2014年2月10日至2015年2月9日。2014年3月31日0时9分许，陈立驾驶津Ｎ×××××号小型轿车沿千童大道由南向北行驶，在工农路口北侧20米处将倒在地上的行人王胜碾轧拖拽至车底下，（任洋洋于数分钟前驾车从王胜身体上轧过）王胜经两次碾轧而死亡。该次事故经沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2014）第0718号道路交通事故的认定书认定，陈立负此次事故的主要责任，任洋洋负事故的次要责任，王胜无责任。2015年5月23日，经沧州市公安局新华分局刑警大队调解，原告陈立与死者王胜的亲属达成调解协议，原告赔偿死者亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计250000元人民币，因死者死亡造成损失的请求权、保险代理权、保险赔偿款的所有权均归原告陈立所有，原告已于2015年5月23日将250000元实际赔偿完毕。
以上事实有当事人陈述、沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2014）第0718号道路交通事故认定书、保险单两份、行驶证、驾驶证、交通事故民事赔偿协议书、赔偿收条三张等证据予以证明。
本院认为，原告陈立与被告平安财险天津分公司所签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行，原告在事故发生后向被告索赔，被告应在保险限额内赔偿原告的合理损失。
关于王胜的死亡赔偿金，原告主张182040元。根据沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2014）第0718号道路交通事故认定书，可以证实王胜的死亡确系因本次交通事故造成。死者王胜系农村户籍性质，结合其死亡时的年龄，原告按照9102元／年×20年=182040元主张，未超过法律规定，本院予以认定。
关于王胜的丧葬费，原告主张21266元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，原告按照42532元÷2=21266元主张，未超过法律规定，本院予以认定。
关于精神损害赔偿金，原告主张50000元。因王胜死亡给其家人造成了巨大的精神损害，对该项费用本院予以认定。
关于被扶养人生活费，原告主张98144元，并提交捷地乡大龚堤口村村民委员会出具的亲属关系证明一份、王胜的户籍证明及其亲属的身份证、户口页等证据予以证明。王胜死亡时，其被扶养人共三人，分别为父亲王吉祥（1941年2月28日生）、母亲张风兰（1950年9月7日生）、女儿张岭岭（1997年12月12日生）。被告辩称王胜父母共有三名子女，但并未提交相应的证据予以证明，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，三名被扶养人均为农村户籍，原告主张王胜的被扶养人生活费共计98144元，未超过法律规定，本院予以认定。
以上费用共计351450元，应首先由被告在原告车辆交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，扣除任洋洋的车辆交强险死亡伤残赔偿限额范围内应当赔偿的110000元，剩余131450元，应由被告按事故责任比例在原告车辆第三者责任险范围内承担百分之七十的赔偿责任，故被告平安财险天津分公司应当赔偿原告保险理赔款为110000元＋（351450元-110000元-110000元）×70%=202015元。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈立各项损失共计202015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4587.85元，由原告承担359.85元，由被告承担4228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 岳
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初578号
原告：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县平襄镇南街**号。
法定代表人：王玉荣，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王鹏，该联社榜罗信用社职工。
被告：史发元，男，汉族，1971年9月30日生，农民，住甘肃省通渭县。
原告通渭县农村信用合作联社与被告史发元小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告史发元经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.由被告一次性偿还原告借款本金40000元及至还清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年4月8日向原告借款40000元，2012年4月8日借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告一直未偿还。
被告史发元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月8日原告通渭县农村信用合作联社与被告史发元签订《个人借款合同》，被告史发元向原告借款40000元，约定月利率7.65‰（年利率为9.18%），按季结息，借款期限两年，未按约定偿还本息的，对逾期部分按照原利率上浮30%计算利息。借款到期后，被告至今未还过本息。
以上事实有《个人借款合同》、榜罗信用社借款借据及当事人陈述、证人证言等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》合法有效，被告史发元未按合同约定的期限和利率归还借款本金及利息，属于违约行为，依法应当偿还原告借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告史发元偿还原告借款本金40000元及至还清之日的全部利息，借款合同约定的期限内利息按照月利率7.65‰计算，逾期利息按照月利率7.65‰上浮30%计算。限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，因适用简易程序减半收取827元由被告史发元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 魏胜军
二〇一七年五月三十一日
书记员 沈子杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03234号
罪犯李洪清，男，1972年8月11日出生于湖北省荆门市，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2003年3月3日作出（2003）襄中刑初字第10号刑事判决，认定被告人李洪清犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李洪清不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年3月2日作出（2003）鄂刑一终字第428号刑事判决，认定被告人李洪清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2013年4月3日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李洪清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李洪清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李洪清的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2008年12月29日起至2026年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第570号
原告罗某某，女。
委托代理人罗某甲，男（一般授权）。
委托代理人王松，云南大韬律师事务所律师（一般授权）。
被告马某某，男。
原告罗某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人罗某甲、王松，被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，1993年，原告不顾亲人的反对，从梭山与被告来到鲁甸，1994年9月9日办证结婚，1996年生育长子马某甲，1998年生育次子马某乙。原告对这段婚姻充满了憧憬，期望与被告白头偕老，然而在婚后的十几年中，被告脾气暴躁、反复无常，经常对原告及孩子大吵大闹甚至大打出手，十余年来，原告多次在不堪忍受时喝过农药、跳过水塘、离家出走，每次都期盼被告能改脾气，把日子好好过下去，但每次过后被告都不改，甚至多次在大街上、广场上等公共场所侮辱原告和孩子，阻止原告与亲人朋友接触。2013年8月，被告再次对原告施暴，原告向法院诉讼，希望通过法院判决离婚，法院于2013年11月4日判决驳回原告诉讼请求。收到判决后，原告始终未改变离婚的决心，只身去浙江打工，始终与被告处于分居状态，2014年5月27日，被告及长子马某甲去原告打工所在的工厂找到原告，被告的言行使原告看不到被告悔改的诚意和希望，原告当天离开工厂只身前往杭州。原告认为双方的感情早已破裂，且无和好可能，请求法院判决：一、解除原被告的婚姻关系；二、两个孩子由原告抚养；三、原告放弃婚姻存续期间的所有财产，婚姻存续期间的所有债务由被告承担。
被告马某某辩称，我们系自由恋爱，彼此都非常满意，我与原告登记结婚，生育了两个孩子。在共同生活期间，夫妻双方确实发生了不愉快的事情，但不像原告起诉的那样严重，为了孩子的健康成长，我和孩子都需要一个完整的家庭，我不同意离婚。但如果原告同意我的要求，我就离婚给她，即两个孩子由她带着，我给付抚养费，但原告必须生活在鲁甸，现在居住的地方我都可以让给她带着孩子居住，大儿子必须由我来照管，我给他找工作，保证随喊随到，我欠的债务我不要她来赔，我们在债权债务方面互不牵扯。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于1994年9月9日办理结婚登记手续。结婚后生育长子马某甲，马某乙；并共同建盖了600多个平方米砖混结构三层平房一幢，购买了从鲁甸到昆明的客车股份（现价值40多万元）等财产。并向信用社借款20万元左右。2006年8月，原、被告为孩子读书，到鲁甸县文屏镇文屏东路44号租房居住至今。2013年8月17日双方因家庭琐事发生争吵，原告于8月18日离家外出，并于2013年8月20日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月4日判决驳回原告的诉讼请求，判决生效后，原、被告至今未能共同生活，两个孩子跟随被告生活，夫妻仍分居生活，2014年7月1日原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告身份证和常住人口登记卡；结婚证及鲁甸县人民法院（2013）鲁民初字第313号民事判决书和庭审笔录、询问笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告双方属自由恋爱登记结婚，婚后生育子女两个，并建有房屋财产，但双方在生活中常因家务琐事发生争吵，双方不能正确处理好家庭关系，致使夫妻间产生隔阂。原告2013年8月起诉离婚，经本院判决驳回诉讼请求后，原、被告至今未能共同相处，长期分居生活，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告请求准许离婚的理由成立，本院应予支持。对于子女抚养问题，长子马某甲已成年，随父随母由其自行选择；次子马某乙未成年，在校读书，现一直与被告马某某生活，为有利于孩子的学习生活，由被告马某某抚养更为适宜。对于夫妻共同财产，原告罗某某明确表示放弃，是对其权利的处分，应予准许。对于双方在婚姻关系存续期间的债权债务，被告在庭审中明确表示由其承担，不需要原告承担，应予准许。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告马某某离婚。
二、原、被告双方所生次子马某乙由被告马某某抚养。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 罗祥对
代理审判员 田亚玲
人民陪审员 戈时凤
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 晗
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江执字第31号
申请人成都永久兴页岩制砖有限责任公司，住所地：四川省成都市蒲江县。
法定代表人，倪文兴。
被执行人成都市华富天建筑工程有限责任公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇海川路。
法定代表人，杜丹。
本本院在执行成都永久兴页岩制砖有限责任公司申请执行成都市华富天建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
本院（2014）蒲江民初字第400号民事调解书的本次执行程序终结。
终结执行的情形消失或者发现被执行人由可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龙建春
二〇一五年十月二十九日
书记员 戴琪琛
审
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1184号
原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王钦玉，系该公司总经理。
委托代理人李继，系宁夏中房集团银川物业服务有限公司员工。
被告郭新平，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司与被告郭新平物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏中房集团银川物业服务有限�司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年二月十八日
书记员 刘嘉辉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10712号
申请执行人林瑞雄，男，汉族。
申请执行人陈佩卿，女，汉族。
被执行人深圳赛博迈特数码科技有限公司。
法定代表人张瑞麟，董事长。
申请执行人林瑞雄、陈佩卿与被执行人深圳赛博迈特数码科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）深福法民三初字第259号民事判决书已于2014年8月20日发生法律效力，确认被执行人应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人支付逾期付款违约金318.22元，提前解约违约金2万元，并承担案件受理费218元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条至第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳赛博迈特数码科技有限公司名下银行存款及其他款项人民币20834.49元及本案其他费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 谭平
二〇一四年九月二十五日
书记员 祁芬
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第149号
原告魏夕祥。
委托代理人张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告杨小兵。
原告魏夕祥与被告杨小兵土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏夕祥的委托代理人张守仁，被告杨小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏夕祥诉称，1996年5月原告合法取得本集体经济组织二轮土地承包经营权土地7.58亩，2000年11月因经济原因，全家仅靠几亩田的收入难以维持生计，于是原告全家外出打工，并将承包田闲置在生产队。2004年后，国家农业政策调整，减轻了农民负担，于是，原告回家要求被告将耕种原告的承包地归还原告，但被告不肯返还代耕地。在村组调解无果的情况下，原告起诉至法院，要求被告返还侵占原告的承包地0.89亩（流转升溢后面积2.05亩）。
被告杨小兵辩称，被告没有耕种原告的田地，不存在返还。
经审理查明：原、被告均系原南京市六合县泉水乡四合村小张营组村民。1996年5月左右，该组进行第二轮土地承包经营权调整时，原告承包耕地（水田、旱改水、旱地）6.22亩，另有宅基地、晒场及饲料地1.36亩，合计7.58亩。为此，原六合县人民政府于1996年5月1日颁发了《南京市农村集体土地承包经营权证书》（编号064568），确认原告取得上述土地承包经营权，有效期30年。2000年后，原告未能耕种承包地，于是村组将原告的承包地交由其他农户耕种，其中被告耕种原告的耕地0.89亩（“路西电杆”）。此后，被告一直耕种该田，缴纳相关税费，后又领取相关农业补贴。2011年，该组土地承包经营权被流转，原告要求被告返还上述承包地，经村组多次协调未果。现原告向本院起诉，要求被告返还侵占原告的承包地0.89亩（流转升溢后面积2.05亩）。
另查，原南京市六合县泉水乡四合村于2006年前后，因村镇合并，并入南京市六合区竹镇镇送驾社区。被告耕种原告的0.89亩土地在2011年土地流转时，经重新测量，已升溢为2.05亩。原告于2011年12月9日向村组交纳土地代耕费24258元。
上述事实，有土地分配归户清册、收条、证人证言、南京市六合区竹镇镇送驾社区村民委员会证明、农民负担监督卡及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告魏夕祥依法取得原南京市六合区泉水乡四合村小张营组6.22亩耕地的承包经营权，经原六合县人民政府颁发《南京市农村集体土地承包经营权证书》，确认有效期30年，在该期间内，享有排他的权利。2000年前后，原告承包的耕地中有0.89亩由被告杨小兵代为耕种，原告有权在代耕期届满后收回。如果双方未约定代耕期间，原告魏夕祥有权随时要求收回。故原告魏夕祥要求被告杨小兵返还代为耕种的承包地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨小兵辩称“被告没有耕种原告的田地，不存在返还”，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨小兵于本判决生效之日起三十日内将耕种的位于魏夕祥的承包地（“路西电杆”）0.89亩（流转升溢后面积为2.05亩）返还给原告魏夕祥。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨小兵负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 张晓彬
二〇一三年五月十七日
书记员 李 棠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第149号
原告魏夕祥，男，1955年6月24日出生，汉族。
委托代理人张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告杨玉兵，男，1974年7月19日出生，汉族。
原告魏夕祥与被告杨玉兵土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏夕祥的委托代理人张守仁，被告杨玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏夕祥诉称，1996年5月原告合法取得本集体经济组织二轮土地承包经营权土地7.58亩，2000年11月因经济原因，全家仅靠几亩田的收入难以维持生计，于是原告全家外出打工，并将承包田闲置在生产队。2004年后，国家农业政策调整，减轻了农民负担，于是，原告回家要求被告将耕种原告的承包地归还原告，但被告不肯返还代耕地。在村组调解无果的情况下，原告起诉至法院，要求被告返还侵占原告的承包地0.89亩（流转升溢后面积2.05亩）。
被告杨玉兵辩称，被告没有耕种原告的田地，不存在返还。
经审理查明：原、被告均系原南京市六合县XX乡XX村XX组村民。1996年5月左右，该组进行第二轮土地承包经营权调整时，原告承包耕地（水田、旱改水、旱地）6.22亩，另有宅基地、晒场及饲料地1.36亩，合计7.58亩。为此，原六合县人民政府于1996年5月1日颁发了《南京市农村集体土地承包经营权证书》（编号064568），确认原告取得上述土地承包经营权，有效期30年。2000年后，原告未能耕种承包地，于是村组将原告的承包地交由其他农户耕种，其中被告耕种原告的耕地0.89亩（“路西电杆”）。此后，被告一直耕种该田，缴纳相关税费，后又领取相关农业补贴。2011年，该组土地承包经营权被流转，原告要求被告返还上述承包地，经村组多次协调未果。现原告向本院起诉，要求被告返还侵占原告的承包地0.89亩（流转升溢后面积2.05亩）。
另查，原南京市六合县泉水乡四合村于2006年前后，因村镇合并，并入南京市六合区竹镇镇送驾社区。被告耕种原告的0.89亩土地在2011年土地流转时，经重新测量，已升溢为2.05亩。原告于2011年12月9日向村组交纳土地代耕费24258元。
上述事实，有土地分配归户清册、收条、证人证言、南京市六合区竹镇镇送驾社区村民委员会证明、农民负担监督卡及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告魏夕祥依法取得原南京市六合区XX乡XX村XX组6.22亩耕地的承包经营权，经原六合县人民政府颁发《南京市农村集体土地承包经营权证书》，确认有效期30年，在该期间内，享有排他的权利。2000年前后，原告承包的耕地中有0.89亩由被告杨玉兵代为耕种，原告有权在代耕期届满后收回。如果双方未约定代耕期间，原告魏夕祥有权随时要求收回。故原告魏夕祥要求被告杨玉兵返还代为耕种的承包地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨玉兵辩称“被告没有耕种原告的田地，不存在返还”，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨玉兵于本判决生效之日起三十日内将耕种的位于南京市六合区竹镇镇送驾村小张营组魏夕祥的承包地（“路西电杆”）0.89亩（流转升溢后面积为2.05亩）返还给原告魏夕祥。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨玉兵负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审判员 张晓彬
二〇一三年五月十七日
书记员 李 棠
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执442-1号
申请执行人孙玉芹，女，1962年9月10日生，汉族，无业，住济南市
被执行人张孝军，男，1973年9月9日生，汉族，住济南市
本院在执行申请执行人孙玉芹与张孝军民间借贷纠纷一案本院作出的（2015）市民初字第3314号民事判决书过程中，经查询银行、房管、车管，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第3314号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请人发现可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年五月二十七日
书记员 郝雅萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19567号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗高，男，汉族，1984年5月9日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告罗高信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告罗高的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告罗高的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告罗高的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1495号
申请执行人姜增辉。
被执行人钱枫。
本院在执行姜增辉与钱枫民间借贷纠纷一案中查明，本案参与其他法院对被执行人钱枫的财产处置后，分配到71158.97元后，现被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为600000元，执行到位金额为71158.97元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人姜增辉向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1495号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年九月十五日
书记员 汤奕波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2013号
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路63—2号。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何虹，女，住址辽宁省本溪市。
被告：张艳秋，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告张艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳福兴物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳福兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十二日
书记员 魏立涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第449号
罪犯韩燕来。
天津市塘沽区人民法院于2008年3月7日作出（2007）塘刑初字第636号刑事判决，以被告人韩燕来犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴罪，判处有期徒刑5年6个月。2008年7月28日，天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月24日起至2012年12月23日止。
天津市梨园监狱于2012年1月6日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩燕来在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩燕来入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年1月15日，获监狱级积极分子奖励；于2010年7月13日，获监狱级积极分子奖励；于2011年1月4日，获监狱级表扬奖励；于2009年7月15日，获监狱级生产能手奖励；于2011年7月10日，获监狱级生产能手奖励；于2011年10月10日，获监狱级文明个人奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩燕来在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯韩燕来减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张 岩
代理审判员 张福宏
二〇一二年一月十八日
书 记 员 裴振宇
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执360号
申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行。
负责人吴永胜。
被执行人袁小丽，女，生于1981年，住四川省巴中市巴州区。
被执行人李元成，男，生于1978年，住四川省巴中市巴州区。
本院执行巴中农村商业银行股份有限公司曾口支行与袁小丽、李元成借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）川巴江南证字第5325号执行证书，向被执行人发出执行通知书，在执行中,申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行在同意暂缓执行的情况下,本案未能完全执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人若仍未履行其给付义务,申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川巴江南证字第5325号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 何远发
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初697号
原告：李和平，男，1974年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：钟元平，江西华瑞律师事务所律师。
被告：兰志强，男，1970年11月23日生，畲族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告李和平诉被告兰志强建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年5月31日以原告将以其他途径解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李和平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李和平承担。
审判长 毛远聪
审判员 刘 超
审判员 廖晓津
二〇一八年五月三十一日
书记员 罗艳云
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2494号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码：67422399-9。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，合肥申大物业服务有限公司员工。
被执行人：王兴胜，男，1967年12月30日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00106号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费2637.78元、能耗费786元、违约金580.37元（之后违约金以3426.78元为基数，自2016年8月6日起按日万分之一点七五计算）、诉讼费950元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王兴胜在银行帐户上的存款5004.15元及违约金（以3426.78元为基数，自2016年8月6日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一六年八月二十一日
书记员 孟 堃
靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4499号
原告白能有，男，1957年10月1日出生，汉族，住靖边县。
被告高军，男，1975年9月8日出生，汉族，住靖边县。
被告李海艳，女，1978年12月26日出生，汉族，住靖边县。
被告李海河，男，1973年9月19日出生，汉族，住靖边县。
被告闫志平，男，1970年6月26日出生，汉族，住靖边县。
原告白能有诉被告高军、李海艳、李海河、闫志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告白能有于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告白能有撤回起诉。
案件受理费4300元，免于收取。
审判员 姬登峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小利
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执340号之一
申请执行人：康小爱，女，1955年6月14日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王俊芬，女，1969年7月18日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3615号民事判决书，向被执行人王俊芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产也未履行还款义务，经查明，王俊芬与王宗发系夫妻关系，家庭主要收入存在户主王宗发名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊芬的丈夫王宗发名下的小麦直补款陆万元（60000元），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 鹏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执340号申请执行人：康小爱，女，1955年6月14日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王俊芬，女，1969年7月18日出生，汉族，住齐河县。本院在执行康小爱与王俊芬交通事故责任纠纷一案中，因申请人撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3615号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年六月十九日书记员  刘 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第57400号
原告霍玲玲。
被告北京魔娅国际化妆品有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路32号2号楼7层716A室。
法定代表人付华伟，该公司总经理。
委托代理人李祺，山西中吕律师事务所律师。
原告霍玲玲诉被告北京魔娅国际化妆品有限公司（简称魔娅公司）合同纠纷一案，我院受理后，依法由代理审判员朱阁独任审判，公开开庭进行了审理。霍玲玲，魔娅公司法定代表人付华伟、委托代理人李祺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
霍玲玲诉称：我曾代理销售魔娅公司的化妆品，按公司规定将1000元押金交给了总代理商闫吉，闫吉转交给魔娅公司，魔娅公司向我出具了《全国一级代理仙嘉佰莉品牌授权书》。在销售过程中因客户出现过敏反应，导致我无法继续销售产品。我向魔娅公司要求退还押金，但是魔娅公司以我是闫吉发展的代理商、而闫吉存在违约为由，拒绝退还我交纳的押金。因此，我诉至法院，现授权已经到期，请求法院判令魔娅公司返还我押金1000元。
魔娅公司辩称：我公司不同意霍玲玲的诉讼请求。我公司与霍玲玲不存在合同关系，应当由闫吉向我公司申请退还保证金；我公司特意针对闫吉的代理商发表了一份保证金退还流程，霍玲玲并未向我公司申请退还保证金；我公司产品合格，霍玲玲提出产品导致过敏是对公司的恶意诋毁；本案起诉时霍玲玲授权期未到，不应当在本案中支持其退还保证金的请求。
经审理查明：魔娅公司系“仙嘉佰莉”牌系列化妆品的生产商。案外人闫吉曾是魔娅公司的全国销售总代理，霍玲玲是其发展的二级代理商，后霍玲玲升级为一级代理商。
为防止代理商乱价、串货，魔娅公司在为代理商出具授权书前要求其交纳一定数额的保证金。霍玲玲将300元保证金交给闫吉，2015年1月16日，闫吉交给魔娅公司300元并标注“霍灵玲二级”；后霍玲玲将700元保证金交给闫吉，2015年2月28日，闫吉交给魔娅公司700元并标注“霍铃灵二级升一级”，魔娅公司向霍玲玲出具了《仙嘉佰莉品牌授权书》。该授权书称：兹授权霍玲玲女士为我公司（仙嘉佰莉）品牌所有产品“全国一级代理”特许产品的销售等业务，特此授权。授权期限：2015年2月1日至2016年1月31日。上述“霍灵玲”、“霍铃灵”均对应霍玲玲。此后，霍玲玲从闫吉处进货，并通过微信销售给顾客。
针对闫吉发展的代理商，2015年10月26日，魔娅公司在微信公众号中发布了《关于退还部分经销商授权押金的告知》，称：“某团队负责人未出面为其旗下代理商处理授权押金事宜，现予以特殊处理。公司为授权期限到期后已满3个月，无乱价、无损公司形象及利益的经销商办理其授权押金退还相关事宜，请原经销商使用授权书上的微信账号提供给品牌宣传号以下资料：1、个人有效身份证件（电子版）；2、由团队负责人处领取的授权书（电子版）；3、办理授权押金时与原团队负责人的有效交易记录。工作人员在收到资料审核并确认符合退还条件的，三个工作日内全额退还。特此声明：凡有人在微信、微博等公众媒体发表不利于公司言论，有损公司形象的行为，并造成影响且未及时消除的，一经发现，押金概不退还，并追究其法律责任。”
另查一，关于霍玲玲提出客户使用魔娅公司产品出现过敏反应一节，未予以举证证明。
另查二，审理中经询，霍玲玲明确要求因授权期已经届满，请求魔娅公司退还保证金。
另查三，魔娅公司与闫吉的合同纠纷已由本院受理，目前尚未审结。
以上事实，有网页打印件、微信截图及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案中，霍玲玲与魔娅公司之间未签订书面合同，但依据魔娅公司收取霍玲玲保证金、向其出具《仙嘉佰莉品牌授权书》并授权其作为该公司“仙嘉佰莉”品牌产品一级代理商的事实，本院认定双方之间已经成立了事实上的合同关系，合同期限为2015年2月1日至2016年1月31日。
根据本院查明的事实，魔娅公司收取的保证金是为了防止霍玲玲出现市场乱价、串货行为而要求其提供的履约担保，担保的债权系霍玲玲在出现市场乱价、串货行为时需要向魔娅公司支付的违约赔偿金。现双方合同期限已经届满，在霍玲玲未出现上述行为时，保证金理当退还。在本案审理过程中，霍玲玲明确其因期限届满请求退还保证金，故魔娅公司提出起诉时期限尚未届满的抗辩不能成立。魔娅公司发布的《关于退还部分经销商授权押金的告知》，不是双方的合同内容，不能形成双方合同权利义务关系，故不能抗辩霍玲玲行使的履约请求权。霍玲玲提出魔娅公司产品导致客户过敏，因其未予以举证证明，本院不予采信。现霍玲玲的授权期限已经届满，对于其要求退还保证金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告北京魔娅国际化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内退还霍玲玲保证金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京魔娅国际化妆品有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 朱 阁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王晓霏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初387号
原告吉安新赣物流有限公司，住所地江西省吉安市吉安县城文山路53号，统一社会信用代码9136082106974856XJ。
法定代表人曹慧芹，董事长。
被告黎华敏，男，1986年12月16日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被告刘吉平，男，1963年9月23日出生，汉族，住江西省。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码9134020084906325M。
负责人肖新彬，总经理。
被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩析区凤凰中大道890号萍钢总部大楼主楼14、22、23层，统一社会信用代码91360125MA35FBGU6C。
负责人张家骏，总经理。
本院在审理原告吉安新赣物流有限公司诉被告黎华敏、刘吉平、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉安新赣物流有限公司以原告的实际损失未确定为由，向本院提出中止审理的申请。
本院认为，原告吉安新赣物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 桂月娥
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱 艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10037号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行。
负责人：顾金祥，行长。
被告：代维民，男。
被告：周翔峰，男。
被告：戴维新，男。
被告：戴维真，男。
被告：闵往宏，男。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（简称陈堡支行）与被告代维民、周翔峰、戴维新、戴维真、闵往宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈堡支行的负责人顾金祥到庭参加诉讼，被告代维民、周翔峰、戴维新、戴维真、闵往宏经本院传票、公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈堡支行向本院提出诉讼请求：判令被告代维民立即偿还原告借款25万元及利息（其中10万元的利息从2016年3月21日至实际给付之日止，按约定年利率上浮50%计收、15万元的利息从2015年3月21日至实际给付之日止，按约定年利率上浮50%计收；对应付未付利息按合同约定计收复利）。2、判令被告周翔峰、戴维新、戴维真、闵往宏对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告代维民向我行借款25万元，由被告周翔峰、戴维新、戴维真、闵往宏提供连带担保。借款后被告只支付部分利息，本金未偿还。
代维民、周翔峰、戴维新、戴维真、闵往宏均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、最高额个人担保借款合同一份；
2、借款借据二份。
证明：被告代维民两次计向原告借款25万元，其中2014年3月24日借款10万元、2014年4月8日借款15万元，均至2015年3月20日。上述借款借期内年利率12.6%，逾期利率按照约定利率上浮50%，按季结息，对应付未付利息计收复利。上述借款原告已按约汇至被告代维民尾号为7156的银行卡内。被告周翔峰、戴维新、戴维真、闵往宏为上述借款提供连带责任担保，保证期限二年。
另原告陈述，借款后被告支付部分利息。10万元的贷款利息结至2016年3月20日，15万元的贷款利息结至2015年3月20日。
上述证据原告当庭出示，被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照证据规则，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告陈述的被告支付部分利息，也予以认定。
本院认为：被告代维民向原告陈堡支行借款25万元，由被告周翔峰、戴维新、戴维真、闵往宏提供连带责任担保，借款后被告只支付部分利息，有原告提供的上述证据及陈述为证，应予认定。
债务应当清偿，被告代维民依法应偿还借款25万元，同时还应承担借款利息。双方约定的利息符合法律规定，应予保护，尚欠利息分别从2016年3月21日、2015年3月21日起算。被告周翔峰、戴维新、戴维真、闵往宏作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代维民于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款25万元及利息。借款10万元、15万元的利息分别从2016年3月21日、2015年3月21日起，均按约定年利率上浮50%计算至实际给付之日止；对应付未付利息按合同约定计收复利。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告周翔峰、戴维新、戴维真、闵往宏对被告代维民的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费5050元，公告费200元，由被告负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 王 健
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吉 庆
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第591号
原告黄某某。
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被告吴某甲。
委托代理人杜安，通城县隽水法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人李三明、被告吴某甲及其委托代理人杜安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告2008年9月经人介绍相识，同年11月12日登记结婚，同年12月22日按乡俗举行婚礼，2009年7月20日生育一男孩吴某乙，现随公婆生活。由于婚前缺乏了解，仓促草率登记结婚，婚后性格不合，被告暴躁的本性逐渐显露。夫妻之间常有吵闹发生，被告经常因生活琐事对原告大打出手，导致夫妻感情愈加僵化。婚后，原告还帮助被告家偿还了5万元债务。2011年，被告怀疑原告与其姐夫有不正当关系便对原告实施暴力，由此可见，原、被告夫妻之间已经无法继续共同生活下去，已无和好的可能。特具状于人民法院，要求与被告离婚，小孩由原告抚养至成年，夫妻共同财产依法分割，嫁妆归原告所有。
被告吴某甲辩称：原、被告夫妻感情尚可，虽然为家庭生活琐事偶尔有吵架现象，但已经双方亲友调和。为了小孩的健康成长，坚决不同意离婚。
原、被告为证实自己的主张向本院提供证据如下。
一、原告提供证据如下：
1.身份证。欲证明原告的主体资格适格。
2.结婚证。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提供的上述证据1、2无异议。本院予以确认。
二、被告提供证据如下：
1.五程公路拆迁证明。欲证明2004年9月25日被告之父吴某丙拆迁房屋120㎡的事实。
2.集体土地使用证。欲证明被告之父吴某丙所办的土地使用权证。
原告对被告提供的上述证据1、2无异议。本院予以确认。
根据原、被告的举证，通过质证、认证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的基本事实如下：原告黄某某与被告吴某甲2008年9月经人介绍相识，同年11月12日登记结婚，2009年7月20日生育一男孩吴某乙。婚前感情基础较好，婚后原、被告外出打工，双方感情尚可。2013年6月份原、被告为家庭生活琐事发生了一次吵打，导致其夫妻感情不和，于2015年1月原、被告分居生活至今。2015年4月17日，原告具状于人民法院要求与被告离婚，小孩由原告抚养至成年，不要被告支付抚养费，嫁妆折抵，原告代被告偿还了债务，所以被告要补偿原告3-5万元。被告则表示不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，小孩由被告抚养，原告之兄借的钱必须偿还。
本院认为：原告黄某某与被告吴某甲婚前感情基础较好，且自愿登记结婚，并生育了一男孩，婚后原、被告外出打工，夫妻感情尚可。2013年原、被告为家庭生活琐事发生了一次吵打现象，虽然导致夫妻不和，但不至于到夫妻感情确已破裂的程度，且已经双方亲友调和，原告应珍惜夫妻感情及缘分，被告也应主动加强与原告的感情交流，原、被告之间还是有和好的可能。为维护家庭稳定，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告吴某甲离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1261号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯李维辰，男，1961年6月24日出生，汉族，陕西省渭南市人，大学文化，原户籍所在地南京市鼓楼区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)宁刑二初字第20号刑事判决，认定被告人李维辰犯受贿罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币四十万元，刑期自2014年4月21日起至2022年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于是2017年7月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。执行机关指派刑罚执行科民警张志强、黄云波提出减刑建议，检察机关指派检察员潘峰、代理检察员吴海军发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李维辰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获得监狱表扬,2016年8月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，但该犯系职务犯罪罪犯，建议拟对罪犯李维辰减去有期徒刑八个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产刑已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯李维辰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬三次，该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯李维辰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李维辰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年8月20日止），并处没收财产人民币四十万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年八月十六日
书记员 仇云麟
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初2105号
原告：李茂松，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。
被告：杨健，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告李茂松诉被告杨健买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告杨健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李茂松向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款149176元及逾期付款利息、律师费等实现债权一切费用。事实和理由：2013年4月至2014年12月，原告向被告出售废旧木材，共计货款214176元，被告给付了65000元后，剩余149176元一直未付。审理中，原告放弃诉讼请求中的逾期付款利息、律师费等实现债权一切费用。
被告杨健未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2013年4月至2014年12月，李茂松向杨健出售废旧木材，共计货款214176元，陆续给付了65000元后，剩余149176元一直未付。2016年11月14日，杨健向李茂松出具欠条，载明：因2014年12月18日欠李茂松材料款214176元，到今日已还65000元整，还欠149176元，欠款人杨健。此后，杨健未给付货款。双方协商不成，李茂松遂诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述和杨健出具的欠条1份等证据在案佐证。
本院认为，李茂松与杨健之间建立了木材买卖合同关系，杨健未给付原告货款149176元，违反了债务应当清偿的法律规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。杨健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨健在本判决生效之日起十日内给付原告李茂松货款149176元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由被告杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 建
二〇一七年九月二十六日
书记员 张玮婷
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1776号
申请执行人贺杰，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝香平，男，1969年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高引琴，女，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初1809号民事判决书，依法向被执行人郝香平、高引琴发出执行通知书，责令被执行人向申请人贺杰偿还借款本金29.95万元及利息（利息从2013年3月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费2900元及执行费4440元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
助理审判员 杨艳霞
助理审判员 任彦军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5680号
原告李洋，男，1986年9月15日出生，汉族，住长沙市望城区，
委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告付冬平，男，1985年1月14日出生，汉族，住长沙市雨花区，
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
被告吴学力，男，1985年11月18日出生，汉族，住长沙市雨花区，
被告湖南草莓文化传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道333号后栋办公楼307房。
法定代表人付冬平。
本院在审理原告李洋诉被告付冬平、吴学力、湖南草莓文化传媒股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告李洋于2018年2月2日向本院提出撤回对湖南草莓文化传媒股份有限公司的起诉申请。
本院认为，原告李洋申请撤回对被告湖南草莓文化传媒股份有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洋撤回被告湖南草莓文化传媒股份有限公司的起诉。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 李 毅
二〇一八年二月二日
书 记 员 任 青
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初583号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
委托代理人刘杰，乐至县绿城物业有限责任公司员工。
被告陈立发，男，生于1977年10月17日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理乐至县绿城物业有限责任公司与被告陈立发物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 秦 鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 罗梦竹
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2250号
本院在执行申请执行人吕成强与被执行人吕鹏为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人吕成强与被执行人吕鹏达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2250号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨程斌
河北省涿鹿县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1527号
原告康金鑫，女，1988年4月21日生，汉族，住。
委托代理人郑慧鑫，男，1988年1月4日生，汉族，住。系原告丈夫。
被告董兴秀，女，1988年12月5日生，汉族，住。
本院在审理康金鑫与董兴秀民间借贷纠纷一案中，原告康金鑫于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康金鑫撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为1250元，由原告康金鑫负担。
审判员 徐志勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 白树峰
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初397号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王文科，男，1956年1月27日出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地及捕前住址巴彦淖尔市，无业。曾因非法持有毒品于2014年2月18日被临河区公安局行政罚款500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月8日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人王文科犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月18日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法适用简易程序、实行独任审判，于2017年12月31日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员王枫、被告人王文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年7月8日11时许，被告人王文科在巴彦淖尔市临河区和平粮油副食店内，以20元的价格向范某销售安纳咖二块，净重18.56克，被公安机关查获。后从被告人王文科经营的和平粮油副食店内查获其准备出售的安纳咖十七块，净重194.01克，共计212.57克。经鉴定，毒品内检出咖啡因成分。
上述事实，被告人王文科在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书，证人范某的证言，辨认笔录及照片，巴彦淖尔市临河区公安局搜查笔录、提取笔录及照片、扣押物品决定书、扣押清单，收缴物品清单，称量笔录及照片，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心理化检验报告，内蒙古自治区非税收入一般缴款书，被告人王文科的供述，违法犯罪查询情况说明，归案情况说明，常口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文科明知是毒品而予以贩卖，数量212.57克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王文科当庭自愿认罪，决定酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王文科犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月。并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年1月7日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张利军
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李 敏