wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第2号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告单位××煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县红兴隆电厂煤矿。
法定代表人于××，男，系××煤矿总经理。
诉讼代表人付××，男，系××煤矿的副总经理。
被告人梁××，男，汉族，初中文化，系××煤矿矿长。现住黑龙江省宝清县朝阳乡曙光村。因涉嫌非法占用农用地罪于2013年8月22日被迎春林业地区公安局刑事拘留，2013年9月11日被迎春林业地区公安局取保候审。
黑龙江省迎春林区人民检察院以迎林检刑诉（2014）2号起诉书指控被告单位××煤矿和被告人梁××犯非法占用农用地罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于2014年1月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员姚景艳出庭支持公诉，被告单位××煤矿诉讼代表人付××、被告人梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控：1、2012年5月至2013年5月期间，时任××煤矿矿长梁××，在煤矿生产作业中，未经批准，擅自将采煤废石料堆放在迎春林业局东风林场43林班20小班内。经聘请迎春林业局调查规划设计队计算，被告单位和被告人非法占用林地2.4公顷（36亩）。
2、2012年8月期间，时任××煤矿矿长的被告人梁××，未经批准，擅自安排工人使用翻斗车、挖掘机在迎春林业局东风林场43林班22、28小班内修建道路。经聘请迎春林业局调查规划设计队计算，被告单位和被告人非法占用林地0.5公顷（7.5亩）。
综上，被告单位××煤矿和被告人梁××在2012年5月至2013年5月期间，非法占用林地共计两次，犯罪数额合计2.9公顷（43.5亩）。
被告人梁××因涉嫌非法占用农用地罪于2013年8月22日被迎春林业地区公安局刑事拘留，2013年9月11日被迎春林业地区公安局取保候审。
上述事实，被告单位××煤矿及被告人梁××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、停工通知书、××煤矿情况说明、森林调查簿、迎春林业局东风林场证明、被占林地示意图、协议书、××煤矿法人情况说明、××煤矿任职文件、国家林业局函、黑龙江省森林资源管理局函；证人于××、刘××、岳××、邱××、胡××、王××、鲁××的证言；被告人梁××的供述；迎春林业局调查规划设计队证明结论；现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位××煤矿及被告人梁××违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在主观方面具有犯罪的故意，在客观方面实施了非法占用林地的行为，数量较大，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告单位××煤矿及被告人梁××犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，应予支持。鉴于被告人犯罪后，如实供述了自己的罪行，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告单位××煤矿犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元。
二、被告人梁××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
三、非法占用的林地由林业企业予以收回。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 于淼
附：关于对此案依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第2号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李晓飞，男，1988年5月13日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市晋源区。2013年8月10日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第726号起诉书指控被告人李晓飞犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人李晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年7月25日凌晨4时10分许，被告人李晓飞驾驶晋Ａ×××××号红岩牌重型自卸货车，在太原市迎泽区南内环街东延路段由东向西行驶至建设南路口东2号铁道桥东侧路段，与前方步行一男子（具体情况不详）发生碰撞，造成无名氏男子死亡。经道路交通事故认定书认定：李晓飞负事故主要责任。案发后，被告人李晓飞将赔偿款312128.4元交于太原市公安局交通警察支队。
上述事实，被告人李晓飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李晓飞的供述，证人郭某的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，报警记录，李晓飞归案证明，发放物品清单，行驶证复印件，当事人及相关人员身份证明复印件，公安网车辆及相关人员信息查询资料，车辆保险单复印件，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，血液酒精含量鉴定报告书，交通事故尸体检验报告，死亡证明书复印件，无名氏DNA鉴定书，车辆痕迹及安全性能鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，交通事故调解记录，民事赔偿收据复印件等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李晓飞违反交通运输管理法规，在机动车驾驶证被扣押、逾期未换证期间，驾驶与准驾车型不符且照明、信号装置不符合技术标准的机动车上路行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。该如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人李晓飞主动交纳312128.4元赔偿款,可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李晓飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 任思洁
二〇一四年一月九日
书 记 员 娄永敏
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1669号
申请执行人：赵国禄，男，1955年12月17日出生，汉族，农民。
被执行人：姚联锋，男，1967年8月13日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2516号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵国禄于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人姚联锋给付申请人赵国禄案件款25241元及逾期利息，负担案件受理费544元，执行费287元。
本院在执行过程中，依法向被执行人姚联锋送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：该案案件款为25785元（案件款25241元，受理费544元），被执行人姚联锋于2017年11月30日前给付申请人案件款3000元；于2018年2月14日前给付申请人案件款5000元，剩余案件款于2018年7月30日前一次性给付申请人，执行费287元被执行人已交纳，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1669号案件的执行。
申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李江涛
执行员 李 剑
二〇一七年十一月二十三日
书记员 白 静
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00856号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郭维锋，男，1984年7月3日出生于山西省临县，汉族，初中文化，个体，户籍住址：山西省临县城庄镇太平村***号，现住太原市，身份证号：。2015年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年6月10日被该局决定取保候审并释放。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕728号起诉书指控被告人郭维锋犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员谢淼出庭支持公诉，被告人郭维锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年6月6日14时许，被告人郭维锋醉酒后驾驶×××号丰田牌小型越野车在太原市小店区体育西路茂业天地停车场门口进入停车场时，与荣容驾驶的×××号宝马小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经依法鉴定，被告人郭维锋血液中检出乙醇成分，含量为85.18mg/100ml。经依法认定，被告人郭维锋承担事故全部责任，荣容无责任。2015年6月7日，被告人郭维锋赔偿荣容车辆修理费4500元。
另查明，2015年6月7日至同年6月10日被告人郭维锋被羁押于太原市第二看守所。
上述事实，被告人郭维锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、现场照片、证人证言笔录、辨认笔录、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、车辆痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证复印件、信息查询单、协议书、收条、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭维锋违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭维锋当庭自愿认罪且已赔偿了事故相对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭维锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 陈改荣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 婷
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执751号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人钟定怡、周新庭计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审318号行政裁定书，于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭 彬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执527号
申请执行人覃玉香，女，仫佬族。
被执行人姚敏，男，汉族。
申请执行人覃玉香依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第285号民事判决书，申请执行被执行人姚敏关于侵权责任纠纷一案，要求被执行人履行已生效的法律文书确定的给付义务，本院已依法立案。
本案在执行过程中，经查车辆、银行、房产，均无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请执行人梁水依据已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第285号民事判决书，申请执行被执行人姚敏关于侵权责任纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月二十三日
书记员 龙 琨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第0149-3号
原告宜兴市盛鑫轧辊有限公司。
法定代表人范建中。
委托代理人蒋红俊。
被告辽宁中远汽车部件制造有限公司。
本院在审理原告宜兴市盛鑫轧辊有限公司（以下简称盛鑫公司）与被告辽宁中远汽车部件制造有限公司（以下简称中远公司）定作合同纠纷一案中，盛鑫公司于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现盛鑫公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛鑫公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2320元，财产保全费1720元，合计4040元由盛鑫公司负担。
代理审判员 魏 涛
二〇一四年五月八日
书 记 员 谢艳溪
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初5025号
原告：孙小静，女，1954年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王秋菊、陈培英，山东鼎川律师事务所律师。
被告：辛延梅，女，1939年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告孙小静诉被告辛延梅返还原物纠纷一案中，原告孙小静因未足额缴纳诉讼费，经本院催交后，仍未缴纳，也未向本院申请免交或缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，本案按原告孙小静撤诉处理。
案件受理费人民币28240元减半收取14120元，由原告孙小静负担。
审判员 谭树杰
二〇一七年十月十日
书记员 王 云
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3102号
罪犯梁兵，男，1980年6月7日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年8月31日作出（2012）中一法刑二初字第401号刑事判决，以被告人梁兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬，并于2013年12月30日缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁兵系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁兵予以减去有期徒刑四个月十五日（刑期执行至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初816号
原告：刘湘意，男，汉族，湖南省安仁县人，个体司机，住湖南省安仁县洋际乡。
委托诉讼代理人：刘文彬，湖南宣阳律师事务所律师。
被告：宁丽娟，女，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县洋际乡。
委托诉讼代理人：王志华，安仁县法律援助中心律师。
原告刘湘意与被告宁丽娟婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告刘湘意及其委托诉讼代理人刘文彬、被告宁丽娟的委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘湘意向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还订亲首饰一套或支付对等价值12846元；2、判决被告偿还原告为结婚目的而付出的16300元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年春节，原、被告经人介绍相亲，两人很快达成合意，五天后即2017年2月16日，在被告的要求下，原告带被告在安仁县老凤祥黄金店购买了一套首饰（耳环、K金项链、K金挂件、足金手镯、镶嵌戒指、3D戒指），共计12846元。3月初，被告的弟弟宁乐乐结婚，原告随礼4000元。之后，原告在外面打工，每月将打工赚的钱转账交给被告，共12300元。2017年6月底，被告及其家人单方提出解除婚约，又拒绝退还原告所送财物。现原告同意解除婚约，要求被告返还订亲首饰一套（或等价值12846元），以结婚为目的而支付的现金16300元。
被告宁丽娟辩称，1、如果被告返还原告为其购买的戒指，被告也原意返还原告赠予的首饰；2、原告要求被告偿还16300元没有事实和法律依据；3、请求依法驳回原告刘湘意的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月10日经媒人介绍相识后即同居，2017年2月16日，原、被告双方及双方父母一起在老凤祥银楼安仁专卖店互购礼物，原告为被告购买黄金耳环一对（1310元）、K金项链一条（3040元）、K金挂件一个（1930元）、足金项链一条（2963元）、戒指一枚（2147元），合计11390元，该款由原告母亲李春妹从其中国邮政储蓄银行卡上支付，被告为原告购买戒指一枚（1456元）。2017年3月原告带被告到广州共同生活，半个月后因发现被告已怀孕，被告独自回家休养。期间原告用微信于2017年3月23日转账500元、2017年4月12日转账3000元、2017年6月22日转账500元、2017年6月25日转账2000元给被告，共计6000元；2017年5月9日转账4000元、2017年5月13日转账300元给宁乐乐；2017年6月5日转账2000元给肖柏英；2017年3月25日宁乐乐结婚，原告随礼4000元。2017年7月19日，被告单方在安仁县中医院终止妊娠，为此双方发生矛盾。以上事实，有原告提交的老凤祥银楼安仁专卖店销售凭证、原告母亲李春妹中国邮政储蓄银行交易明细、李春妹常住人口登记卡、原告微信转账交易记录，被告提供的宁丽娟2017年7月19日至7月23日在安仁县中医院住院病历予以证实，且原、被告无异议，本院予以确认。
原、被告有争议的事实：
原告认为，原告赠予给被告的首饰，转账给被告、被告弟弟宁乐乐、被告母亲肖柏英现金共计12300元，被告弟弟宁乐乐结婚随礼4000元，均系以双方缔结婚姻为目的，现被告终止妊娠，即表示解除双方的婚约关系，被告对上述钱物应予以返还。
被告认为，原、被告互赠的首饰，如果原告愿意返还，被告也同意返还；原告要求被告返还16300元没有事实和法律依据：被告弟弟宁乐乐结婚，原告随礼4000元与被告无关，且红白喜庆随礼是自愿的礼尚往来；原告微信转账给被告弟弟、母亲部分与被告无关，转账给被告6000元，已用于原、被告双方共同生活及被告怀孕期间、住院支出。
本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付给女方的数额较大的金钱和物品。本案中，原、被告确定恋爱关系后同居，被告并怀孕，原告在此期间分次转账给被告共计6000元，应为原告支付被告怀孕期间不方便工作的生活费用，原告认为该款系原告为缔结婚姻为目的赠与，要求被告予以返还，本院不予支持；原告要求被告返还宁乐乐结婚时随礼4000元、转账给宁乐乐4300元、转账给肖柏英2000元，共计10300元，被告对此辩称，原告与宁乐乐、肖柏英之间的金钱关系与被告无关，且红白喜庆随礼是自愿的礼尚往来，被告的辩称理由成立，对原告的该诉讼请求，本院不予支持；原、被告在恋爱、同居期间互赠首饰，双方均愿意返还，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、宁丽娟在本判决生效后十日内返还刘湘意黄金耳环一对（1310元）、K金项链一条（3040元）、K金挂件一个（1930元）、足金项链一条（2963元）、戒指一枚（2147元），合计11390元。不能返还原物的按上列价值支付；
二、刘湘意在本判决生效后十日内返还宁丽娟戒指一枚（1456元）。不能返还原物的按同等价值支付；
三、驳回刘湘意的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘湘意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 龙建华
二〇一七年十月十二日
代理书记员 卢小娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初352号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人谢章吉，男，1987年4月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人谢章吉犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派副检察长丁灿辉、代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人谢章吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年6月间，被告人谢章吉通过微信帐号xs53×××07及QQ帐号53×××07在朋友圈及群聊上发布关于办理SC消费套现卡的相关信息，待被害人与其微信联系时谎称办理该卡可以套现20万元，并让对方支付制卡费用人民币2500元。经查，自2016年6月9日至2016年6月13日，被告人谢章吉通过上述手段共骗取被害人陈某、张某、梁某、文某款项计人民币9800元(被告人谢章吉曾退给被害人文某200元)，后将该款项用于信用卡还款及个人消费。
2016年11月11日11时许，公安民警接耳目举报，在安溪县城厢镇大同路路边抓获被告人谢章吉。
案发后，公安机关向被告人谢章吉扣押作案工具苹果六代手机1部。
上述事实，被告人谢章吉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、梁某、文某的陈述或自述材料，扣押物品清单，手机微信截图、QQ聊天记录及转帐记录，支付宝交易记录，电子物证检查工作记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢章吉以非法占有为目的，虚构事实并利用互联网的方式对不特定多数人实施诈骗，涉案金额人民币9800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人谢章吉归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢章吉在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢章吉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年11月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谢章吉退出违法所得赃款人民币9800元，返还被害人陈某人民币2500元；返还被害人张某人民币2500元；返还被害人梁某人民币2500元；返还被害人文某人民币2300元。
三、已扣押的作案工具苹果六代手机1部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一七年三月十五日
书记员 谢希迎
速录员 陈巧惠
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第471号
申请执行人马国良，男，1969年7月28日生，住九台市。
被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第1159号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年4月29日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1159号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第471号
申请执行人马国良，男，1969年7月28日生，住九台市。
被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第1159号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年4月29日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1159号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一四年五月十六日
书记员 钱程
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00400号
原告黄冬梅，女，1976年01月05日生，汉族，住铜陵县。
被告徐天宝，男，1970年4月10日生，汉族，住。
本院在审理黄冬梅与徐天宝关于民间借贷纠纷一案中，原告黄冬梅于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄冬梅撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，保全费1070元，共计2170元由原告黄冬梅承担。
审 判 长 王 宁
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 张学府
二〇一四年九月十一日
书 记 员 章俊伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00400号
原告黄冬梅，女，1976年01月05日生，汉族，住铜陵县。
被告徐天宝，男，1970年4月10日生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告黄冬梅诉被告徐天宝民间借贷纠纷一案中，被告黄冬梅告徐天宝于2014年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值11万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄冬梅诉被告徐天宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被告徐天宝位于铜陵恒大绿洲7栋2404室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年四月八日
书记员 章俊伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第61136号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人靳锴，男，1984年10月22日出生，北京美好景象图片有限公司员工，住北京市丰台区。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告上海心羽实业有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇博园路898号2幢2层2004室。
法定代表人孙胤琦。
被告美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。
法定代表人方洪波。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告上海心羽实业有限公司、被告美的集团股份有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年4月08日向我院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年四月二十六日
书记员 雒 欣
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执419号
申请执行人上海利翔物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人范磊，总经理。被执行人上海傲辉国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人浦振中，董事长。本院在执行上海利翔物流有限公司与上海傲辉国际物流有限公司运输合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2015年9月15日作出的(2015)虹民二(商)初字第1060号民事判决书所确定的义务，上海傲辉国际物流有限公司支付上海利翔物流有限公司运费83,150元，负担案件受理费975元，被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第1060号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1915号
上诉人（原审被告）李尾如，女，汉族，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）刘铁牛，男，汉族，住湖南省醴陵市。
上诉人李尾如与被上诉人刘铁牛生命权、健康权、身体权纠纷一案，株洲市醴陵市人民法院于2016年9月5日作出的（2016）湘0281民初1484号民事判决。上诉人李尾如不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人李尾如在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人李尾如自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 玉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1722号
上诉人（原审原告）：王福绵，女，1919年5月25日生，汉族，住开原市。（未到庭）
委托诉讼代理人：郭志田，系辽宁城证律师事务所律师。
被告：岳智才，男，1944年7月10日生，汉族，住吉林省辽源市。
被告：岳智林，男，1947年11月2日生，汉族，住开原市。
被告：岳芝梅，女，1949年9月19日生，汉族，住开原市。
被告：岳智勇，男，1952年8月8日生，汉族，住开原市。
被告：岳智杰，女，1956年4月12日生，汉族，住开原市。
被告：岳智敏，女，1958年5月10日生，汉族，住开原市文化路*号楼。
被告：岳智华，女，1961年12月3日生，汉族，住开原市。
上诉人王福绵因与被上诉人岳智才、岳智林、岳芝梅、岳智勇、岳智杰、岳智敏、岳智华赡养费纠纷一案，不服开原市人民法院（2017）辽1282民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王福绵向本院申请撤诉。
本院认为，王福绵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王福绵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费50元全额退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧红雨
审判员 应 琦
审判员 高 新
二〇一七年十一月九日
书记员 黎正云
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3803号
原告：秦绍停，男，1953年2月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：张国庆，男，1956年12月5日出生，汉族，住宝丰县。
被告：吴战正，男，1948年10月15日出生，汉族，住宝丰县。
原告秦绍�与被告张国庆、吴战正民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
秦绍停向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款95000元；2、要求二被告给付利息97200元（自2014年8月26日起至2017年7月26日止）；3、要求二被告加倍支付自2017年7月27日起至实际还款之日期间的债务利息；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月4日，张国庆因做生意资金不足向秦绍停借款170000元，由吴战正提供担保，并给秦绍停出具借条一份，该条显示“今借到秦绍停现金人民币壹拾柒万元整，双方同意月息3%，借款人张国庆，担保人吴战正、2014年5月4日”。经秦绍停讨要，张国庆、吴战正于2015年4月26日与秦绍停签订还款计划，并向秦绍停三次还款75000元。剩余95000元一直未还。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，本院按照起诉状中所列张国庆、吴战正的地址无法联系或确定该当事人，经本院审查，在宝丰县范围内并不能查到张国庆、吴战正的户籍信息。经本院告知秦绍停后，秦绍停没有提供真实、有效、确定的地址或其他联系方式以联系或确定该当事人，故依法应驳回秦绍停的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回秦绍停的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 牛克横
二〇一七年十二月五日
书记员 赵京华
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定�且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初3803号原告：秦绍停，男，1953年2月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张国庆，男，1956年12月5日出生，汉族，住宝丰县。被告：吴战正，男，1948年10月15日出生，汉族，住宝丰县。原告秦绍�与被告张国庆、吴战正民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。秦绍停向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款95000元；2、要求二被告给付利息97200元（自2014年8月26日起至2017年7月26日止）；3、要求二被告加倍支付自2017年7月27日起至实际还款之日期间的债务利息；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月4日，张国庆因做生意资金不足向秦绍停借款170000元，由吴战正提供担保，并给秦绍停出具借条一份，该条显示“今借到秦绍停现金人民币壹拾柒万元整，双方同意月息3%，借款人张国庆，担保人吴战正、2014年5月4日”。经秦绍停讨要，张国庆、吴战正于2015年4月26日与秦绍停签订还款计划，并向秦绍停三次还款75000元。剩余95000元一直未还。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，本院按照起诉状中所列张国庆、吴战正的地址无法联系或确定该当事人，经本院审查，在宝丰县范围内并不能查到张国庆、吴战正的户籍信息。经本院告知秦绍停后，秦绍停没有提供真实、有效、确定的地址或其他联系方式以联系或确定该当事人，故依法应驳回秦绍停的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回秦绍停的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  牛克横二〇一七年十二月五日书记员  赵京华附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定�且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第945号
申请执行人艾菊平。
被执行人深圳市长金山服饰有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝法人仲（石岩）案（2014）2594-2617号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市长金山服饰有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年七月三日
书记员 盛琨
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）和行初字第0051号
原告孙建芝。
委托代理人马卫，天津宗岳律师事务所律师。
原告白桂红。
委托代理人孙建芝。
委托代理人马卫，天津宗岳律师事务所律师。
被告天津市卫生和计划生育委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。
法定代表人王贺胜，主任。
委托代理人王丽萍，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
原告孙建芝、白桂红与被告天津市卫生和计划生育委员会撤销行政复议决定书一案，于2014年12月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月26日受理后，于2014年12月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告孙建芝、委托代理人马卫，被告委托代理人马宁驹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市卫生和计划生育委员会于2014年11月10日作出（2014）津卫复决字1号《行政复议申请决定书》，认为根据《信访条例》第二十二条和第三十三条，被申请人收到申请人提交的举报材料后，应当告知申请人是否受理，并在法定期限内作出答复。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定决定：责令被申请人在本决定生效后法定期限内对申请人提出的举报做出答复。
被告在答辩期内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据：
证据1、行政复议决定送达原告的邮件信封及邮件全程跟踪查询单，证明被告作出行政复议决定并依法送达。
证据2、行政复议决定送达案外人天津市武清区卫生局的邮件信封及邮件全程跟踪查询单，证明被告向武清区卫生局送达。
证据3、行政复议申请书，证明原告向被告提出行政复议申请。
证据4、天津市卫生和计划生育委员会津卫复议发（2014）1号提出答复通知书及邮件查询单，证明被告要求武清区卫生局提出答辩。
原告孙建芝、白桂红诉称，二原告系夫妻关系，原告于2014年6月20日通过EMS特快专递，向案外人天津市武清区卫生局举报天津市武清区人民医院医生韩××在对原告已故患儿孙××治疗过程中，违反临床诊疗和技术规范，要求对其作出行政处分和行政处罚。因案外人对原告的举报拒不作出答复，原告于2014年9月26日，以案外人未履行法定职责为由，向被告申请行政复议。被告根据《信访条例》第二十二条和第三十三条之规定，作出责令案外人对举报信作出答复的复议决定。被告将原告的举报请求按信访程序处理，属适用法律错误。原告所举报事项目的明确，就是要求案外人履行卫生监管职责，属对案外人课以行政义务的行为，非《信访条例》第十四条规定之“反映情况，提出建议、意见”，亦非重复处理的事项。原告所举报事项法律依据明确，即《中华人民共和国执业医师法》等。被告将原告的举报事项适用信访程序的规定进行处理，则意味着案外人对涉事医生的处理将不再依据行政处罚程序处理，而原告将无法追究加害人之行政责任。若所有行政机关将公民请求其履行保护人身权、财产权的法定职责均按照信访处理，公民因行政机关不履行法定职责而受到损害的司法救济渠道必将堵塞。综上，为纠正被告滥用信访程序，以此规避司法审查之行为，故起诉来院，请求判令：1、撤销被告作出的津卫复决字（2014）1号行政复议决定书；2、被告重新作出复议决定。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1、举报信，证明原告向武清区卫生局进行举报的内容。
证据2、二原告身份证、户口本复印件，证明二原告系夫妻关系。
（以上证据均为复印件）
被告天津市卫生局和计划生育委员会辩称，原告于2014年9月26日向被告提出行政复议申请，请求被告责令案外人天津市武清区卫生局对原告的举报行为予以答复，被告依法予以受理，于2014年9月29日作出津卫复议发（2014）1号提出答复通知书，并将行政复议申请书副本一同发送武清区卫生局。经审查：2014年6月20日，原告通过EMS邮政特快专递向武清区卫生局提交了举报信等相关证据材料，举报天津市武清区人民医院医师韩××在对申请人已故患儿孙××治疗过程中，违反临床治疗和技术规范，要求对其作出行政处分和行政处罚。通过天津市邮政速递邮件查询显示，天津市武清区卫生局于2014年6月21日签收该信件。至原告提出行政复议申请时，天津市武清区卫生局未对该举报信作出答复。天津市武清区卫生局作为行政机关收到原告提交的举报材料后，根据《信访条例》第二十二条和第三十三条的规定，应当告知原告是否受理，并在法定期限内作出答复。天津市武清区卫生局在法定期限内未予答复，违反法律规定。被告依法按照《信访条例》第二十二条和第三十三条之相关规定作出行政复议决定，要求天津市武清区卫生局答复原告，并无不妥。此外，原告收到复议决定至原告起诉，已经超过法律规定的起诉期限。请求法院查清事实，依法判决。
经庭审质证，原告对于被告提交证据的真实性没有异议，但不能证明被诉具体行政行为的合法性，被告对于原告提交的证据真实性均没有异议。本院对上述证据作出如下确认：对于原告、被告提交的证据的真实性均予以确认。
根据当事人的庭审陈述及经本院审查确认的证据，本院审理查明本案事实如下：2014年6月20日，原告通过EMS邮政特快专递向天津市武清区卫生局提交了举报信等相关证据材料，举报天津市武清区人民医院医师韩××，在对原告之子孙××（已故）治疗的过程中，违反临床诊疗和技术规范，要求对其作出行政处分和行政处罚。天津市武清区卫生局未予答复，原告于2014年9月26日向被告提出行政复议申请，要求被告责令天津市武清区卫生局对于原告的举报行为予以答复。被告依法予以受理，于2014年11月10日作出津卫复决字（2014）1号《行政复议决定书》，认为根据《信访条例》第二十二条和第三十三条，被申请人收到申请人提交的举报材料后，应当告知申请人是否受理，并在法定期限内作出答复。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定决定：责令被申请人在本决定生效后法定期限内对申请人提出的举报做出答复。
本院认为，被告在作出《行政复议决定书》前，通过调查认定天津市武清区卫生局未对原告举报进行答复，认定事实清楚。原告向天津市武清区卫生局举报天津市武清区人民医院医师韩××，在对原告之子孙××（已故）治疗的过程中，违反临床诊疗和技术规范，要求对其作出行政处分和行政处罚，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十七条的规定，原告要求的事项属于天津市武清区卫生局的职权范围，但被告在天津市武清区卫生局未对原告提出的请求作出明确处理的情况下，适用《信访条例》，根据《信访条例》第二十二条、第三十三条规定，责令天津市武清区卫生局在法定期限内对原告提出的举报做出答复，属于适用法律不当，对于该《行政复议决定书》本院依法予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项2目之规定，判决如下：
一、撤销被告所作津卫复决字（2014）1号《行政复议决定书》；
二、本判决生效之日起六十日内被告对原告复议申请重新作出行政行为；
三、本案诉讼受理费50元，由被告负担（本判决生效之日起十五日内送交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 高 博
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张光伟
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1870号
原告：山西晋技建筑工程有限公司，住所地太原市尖草坪区汇丰路29号滨河源小区1号楼1单元1201室。
法定代表人：张买牛，董事长。
委托诉讼代理人：辛春英，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪洁，女，该单位副经理，住该单位宿舍。
被告：王北跳，男，1981年11月13日出生，汉族,山西晋技建筑工程有限公司文水分公司经理，住山西省文水县。
原告山西晋技建筑工程有限公司与被告王北跳追偿权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。2017年12月25日，原告山西晋技建筑工程有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告山西晋技建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山西晋技建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费20140元，予以免交。
审判长高林
审判员李宏伟
人民陪审员王凯
{文书日期}
书记员马飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初1870号原告：山西晋技建筑工程有限公司，住所地太原市尖草坪区汇丰路29号滨河源小区1号楼1单元1201室。法定代表人：张买牛，董事长。委托诉讼代理人：辛春英，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪洁，女，该单位副经理，住该单位宿舍。被告：王北跳，男，1981年11月13日出生，汉族,山西晋技建筑工程有限公司文水分公司经理，住山西省文水县。原告山西晋技建筑工程有限公司与被告王北跳追偿权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。2017年12月25日，原告山西晋技建筑工程有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告山西晋技建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西晋技建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费20140元，予以免交。审判长高林审判员李宏伟人民陪审员王凯{文书日期}书记员马飞
河北省滦平县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初392号
原告：徐景臣，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师，系滦平县法律援助中心援助律师。
被告：屈占岭，男，1986年2月5日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
原告徐景臣与被告屈占岭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告徐景臣于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐景臣撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由原告徐景臣承担。
审 判 长 朴金利
人民陪审员 姜 武
人民陪审员 衡 国
二〇一八年一月三十日
书 记 员 曹晶伟
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执79号
申请执行人谭牛生，男，1979年10月10日出生，住所地湖南省桂阳县。
被执行人德保县盛新市场投资有限公司，住所地德保县。
法定代表人龙望香，董事长。
本院于2017年4月14日立案执行谭牛生申请德保县盛新市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，根据德保县人民法院已经发生法律效力的(2015)德民二初字第68号具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人德保县盛新市场投资有限公司应支付申请人谭牛生案款125000.0元。本院已执行0元,尚有案款125000.0元未执行,现因被执行人德保县盛新市场投资有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1024执79号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年八月二十四日
书记员 林永全
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1149号
申请执行人上海金纬管道设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人浙江中工塑胶有限公司，住所地浙江省上虞市。本院执行的申请执行人上海金纬管道设备制造有限公司与被执行人浙江中工塑胶有限公司(2015)嘉民二(商)初字第245号定作合同纠纷一案，被执行人浙江中工塑胶有限公司应给付申请执行人案款人民币10000元以及相应利息损失、迟延履行的债务利息，缴纳案件诉讼费610元，但被执行人未履行。经查，被执行人目前去向不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海金纬管道设备制造有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第245号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 马 忠
审判员 陆 琦
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）闽0902执保56号
宁德市不动产登记中心：
申请人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被申请人宁德市登月水产工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已经作出（2016）闽0902民初5476号民事裁定书。因诉讼财产保全需要，请协助执行如下事项：
冻结被申请人宁德市登月水产工贸有限公司名下的坐落于宁德东侨经济开发区林聪路9号（登月水产加工厂区）烘干车间1-4层101房产的买卖过户、抵押登记手续，期限为三年。
附：（2016）闽0902民初5476号民事裁定书一份。
二〇一七年二月十七日
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第599号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年7
月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月31日被取保候
审。
被告人张某乙。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年6
月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月17日被取
保候审。
被告人吕某甲。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年7
月26日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）5
60号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、吕某甲犯非法经营罪，于20
13年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用
简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波
市镇海区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉。被告
人张某甲、张某乙、吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月至2013年6月间，被告人张某甲在未取得烟草专
卖零售许可证的情况下，以非法牟利为目的，多次从广东上家
低价购买假冒中华、利某等卷烟，后采用电话联系、物流托运
等方式，多次低价将上述伪劣卷烟销售给宁波地区下家被告人张某乙、吕某甲，销售金额共计人民币115
000余元，非法获利人民币5
000元。其中向被告人张某乙销售金额共计人民币63
000余元，向被告人吕某甲销售金额共计人民币52000余元。
被告人张某乙在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，以
非法牟利为目的，将从被告人张某甲处购得的上述部分伪劣卷烟
销售获利，销售金额共计人民币50
000余元，非法获利人民币7
370元。2013年6月21日，被告人张某乙在宁镇公路镇海路段向吕
乙销售伪劣卷烟时，被镇海区烟草专卖局执法人员当场查获，
当场被查获利某卷烟10余条。后镇海区烟草专卖局执法人员又
在被告人张某乙租赁的江北区范江岸路138弄33号302车棚内，查
获其尚未销售的利某、中华等8个品种共计280余条卷烟。经鉴
定，上述查获的290余条卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，
货值金额人民币151000余元。
被告人吕某甲在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，以
非法牟利为目的，将从被告人张某甲处购得的上述假冒卷烟全部
销售获利，销售金额共计人民币53000余元，非法获利人民币1
500元。
案发后，被告人吕某甲主动到公安机关投案，并如实供述
自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、吕某甲在开庭审理过程中
亦无异议，且有书证被告人张某甲、张某乙、吕某甲的户籍证明、抓
获经过、情况说明、银行账户明细单、照片、证明，证人吕某乙的证言，卷烟鉴别检验报告、价格证明表，辨认笔录、检查笔
录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、吕某甲为非法牟利，违反
国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草专卖零售许可证的
情况下，非法经营假烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均
已构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人吕某甲主动投案
并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被
告人张某甲、张某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪
，依法予以从轻处罚。根据被告人张某甲、张某乙、吕某甲的犯罪情
节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑
。各被告人的违法所得，及被查扣的假烟，应予以没收。据此
，根据被告人张某甲、张某乙、吕某甲的犯罪事实和具体情节，对被
告人张某甲、张某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五
条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三
款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，对被告
人吕某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）
项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十
三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓
刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效后
一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓
刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吕某甲犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑
九个月，并处罚金人民币三千五百元（限本判决生效后一个月
内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某甲的违法所得人民币五千元、被告人张某乙
的违法所得人民币七千三百七十元、被告人吕某甲的违法所得人
民币一千五百元，及被告人张某乙被查扣的假烟均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提起上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓婷
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一三年十月十一日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第599号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年7月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月31日被取保候审。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年6月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
被告人吕某甲，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年7月26日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）560号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、吕某甲犯非法经营罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙、吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月至2013年6月间，被告人张某甲在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，以非法牟利为目的，多次从广东上家低价购买假冒中华、利群等卷烟，后采用电话联系、物流托运等方式，多次低价将上述伪劣卷烟销售给宁波地区下家被告人张某乙、吕某甲，销售金额共计人民币115000余元，非法获利人民币5000元。其中向被告人张某乙销售金额共计人民币63000余元，向被告人吕某甲销售金额共计人民币52000余元。
被告人张某乙在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，以非法牟利为目的，将从被告人张某甲处购得的上述部分伪劣卷烟销售获利，销售金额共计人民币50000余元，非法获利人民币7370元。2013年6月21日，被告人张某乙在宁镇公路镇海路段向吕某乙销售伪劣卷烟时，被镇海区烟草专卖局执法人员当场查获，当场被查获利群卷烟10余条。后镇海区烟草专卖局执法人员又在被告人张某乙租赁的江北区范江岸路138弄33号302车棚内，查获其尚未销售的利群、中华等8个品种共计280余条卷烟。经鉴定，上述查获的290余条卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，货值金额人民币151000余元。
被告人吕某甲在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，以非法牟利为目的，将从被告人张某甲处购得的上述假冒卷烟全部销售获利，销售金额共计人民币53000余元，非法获利人民币1500元。
案发后，被告人吕某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张某甲、张某乙、吕某甲的户籍证明、抓获经过、情况说明、银行账户明细单、照片、证明，证人吕某乙的证言，卷烟鉴别检验报告、价格证明表，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、吕某甲为非法牟利，违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营假烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人吕某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某甲、张某乙、吕某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。各被告人的违法所得，及被查扣的假烟，应予以没收。据此，根据被告人张某甲、张某乙、吕某甲的犯罪事实和具体情节，对被告人张某甲、张某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，对被告人吕某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吕某甲犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千五百元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某甲的违法所得人民币五千元、被告人张某乙的违法所得人民币七千三百七十元、被告人吕某甲的违法所得人民币一千五百元，及被告人张某乙被查扣的假烟均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓婷
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一三年十月十一日
代书 记员 张燕娜
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执567号
申请执行人：陈熙杰，男，1992年10月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人:林泽凯，广东创兴律师事务所律师。
被执行人：黄映忠，男，1985年12月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：陈雪萍，女，1990年2月2日出生，汉族，住潮州市潮�区。
申请执行人陈熙杰申请执行被执行人黄映忠、陈雪萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民一初字第677号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人应付还申请执行人借款人民币45000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的其它可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一七年一月二十三日
书记员 苏旭群
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第96号
原告李树田。
委托代理人李建立。
委托代理人李清连，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告东营铭丰化工有限责任公司。住所地广饶县稻庄镇工业园。
法定代表人延树明，该公司经理。
被告延树明。
被告李中华。
委托代理人黄俊华，山东恒岳律师事务所律师。
原告李树田诉被告东营铭丰化工有限责任公司、延树明、李中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树田及其委托代理人李建立、李清连、被告李中华的委托代理人黄俊华到庭参加了诉讼，被告东营铭丰化工有限责任公司、延树明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告东营铭丰化工有限责任公司、延树明于2008年6月27日向原告借款100万元，双方约定利息3分，至今未归还借款及利息，李中华自愿做担保人，应承担连带清偿责任，为了维护原告的合法权益，请求判令被告东营铭丰化工有限责任公司、延树明偿还借款100万元及利息，被告李中华承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告东营铭丰化工有限责任公司、延树明未答辩。
被告李中华辩称，2008年6月27日，东营铭丰化工有限责任公司、延树明向原告借款100万元，约定借款期限一年，被告李中华在借条上以担保人名义签字属实，但原告向法庭提交的借条对约定的还款期限进行了变更，未经保证人李中华书面同意，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款，保证人的保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，即被告李中华的保证期间为自2009年6月28日开始计算六个月，原告要求被告李中华承担保证责任超出了法律规定的保证期间；原告提供的借条不能证实原告按合同约定履行了提供借款的义务；借条中约定的利息超过人民银行同期贷款利率的四倍，明显偏高。
经审理查明，2008年6月27日，被告东营铭丰化工有限责任公司、延树明由被告李中华提供担保向原告借款100万元，并给原告出具借条一份，该借条的内容为：“借条借到现金壹佰万元（1000000元）期限壹年利息3分担保人李中华借款人：延树明东营铭丰化工有限公司2008年6月27号”，该借条是延树明书写，东营铭丰化工有限责任公司在该借条上盖章，李中华在担保人后签字，该借条上“期限壹年”被涂划。2008年6月28日，原告将该借款存入被告延树明银行账户。以上借款本息，各被告均未偿还。庭审中，原告要求按年利率24%支付上述借款的利息。
案件审理过程中，因被告李中华对原告提供的借条中“期限壹年”的涂改提出异议，原告申请对借条中“期限壹年”四个字被划掉的时间与出具借条的时间是否在同一时间段进行司法鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为：不能确定送检的标称落款日期为“2008年6月27号”、借款人为“延树明”、担保人为“李中华”的《借条》原件正文中“期限壹年”四字部位的删划线与其他字迹是否为同一时间段形成。
以上事实，有原告提供的借条一份、个人业务存款回单一份和本院委托西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据及原告与被告李中华的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的借条中“期限壹年”四字部位存在删划线，被告李中华对此提出异议，根据有关法律规定，债权人与债务人对合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，本案中，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定不能确定“期限壹年”四字部位的删划线与其他字迹是否为同一时间段形成，对此，原告应承担相应不利的法律后果，故对李中华提出的已超过保证期间的抗辩主张，本院予以采纳，对原告要求李中华对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的借条虽有瑕疵，但结合本案其他证据，可证实被告东营铭丰化工有限责任公司、延树明向原告借款100万元的事实，故原告与东营铭丰化工有限责任公司、延树明之间存在民间借贷法律关系事实清楚，本院予以确认，原告要求东营铭丰化工有限责任公司、延树明偿还借款并按年利率24%支付借款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告东营铭丰化工有限责任公司、延树明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告东营铭丰化工有限责任公司、延树明于本判决生效后十日内共同偿还原告李树田借款本金100万元及利息（自2008年6月28日起至本判决确定履行义务最后一日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告李树田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告东营铭丰化工有限责任公司、延树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李红新
人民陪审员 黄平安
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张芳芳
附:本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。以借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款
债权人与债务人对合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更109号
罪犯沈国斌，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市经济技术开发区人民法院于2012年6月25日作出（2012）鄂武东开刑初字第00126号刑事判决，以被告人沈国斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。刑期自2011年12月8日至2026年12月20日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年11月3日经本院裁定减刑十一个月。刑期至2026年1月20日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈国斌在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第三季度至2015年第三季度获监狱四次表扬、一次记功、一次监狱积改，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈国斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯沈国斌减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月8日至2025年1月20日止），附加剥夺政治权利二年、并处没收个人财产20000元不变（没收个人财产20000元已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更109号罪犯沈国斌，男，1970年6月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市经济技术开发区人民法院于2012年6月25日作出（2012）鄂武东开刑初字第00126号刑事判决，以被告人沈国斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。刑期自2011年12月8日至2026年12月20日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年11月3日经本院裁定减刑十一个月。刑期至2026年1月20日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯沈国斌在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第三季度至2015年第三季度获监狱四次表扬、一次记功、一次监狱积改，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈国斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯沈国斌减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月8日至2025年1月20日止），附加剥夺政治权利二年、并处没收个人财产20000元不变（没收个人财产20000元已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊军审判员  张立审判员  严怀二〇一六年一月十五日书记员  严明
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7747号
原告：董成志，男，1962年3月23日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：董震，男，1987年1月16日出生，汉族，住庄河市，系原告儿子。
委托诉讼代理人：苏辉，女，1973年4月30日出生，汉族，大连金普新区友谊法律服务所法律工作者，住大连市甘井子区。
被告：程丹丹，女，1977年7月21日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告董成志与被告程丹丹返还原物纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月16日裁定转为普通程序，并于2017年7月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告董成志撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3650元，减半收取计1825元。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 何 林 平
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年八月八日
书 记 员 王苓宇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初7747号原告：董成志，男，1962年3月23日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：董震，男，1987年1月16日出生，汉族，住庄河市，系原告儿子。委托诉讼代理人：苏辉，女，1973年4月30日出生，汉族，大连金普新区友谊法律服务所法律工作者，住大连市甘井子区。被告：程丹丹，女，1977年7月21日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告董成志与被告程丹丹返还原物纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月16日裁定转为普通程序，并于2017年7月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告董成志撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3650元，减半收取计1825元。审 判 长 崔  洪  梅人民陪审员 何  林  平人民陪审员 徐    忠二〇一七年八月八日书 记 员 王苓宇（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初70号
自诉人尚小国，男，1956年8月12日出生于河南省沁阳市，汉族，住博爱县。
被告人王丙申（又名王旦），男，1952年1月24日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。因拒不履行生效的法律文书，经本院决定，于2017年2月22日对其执行拘留，于2017年2月23日解除拘留。
自诉人尚小国以被告人王丙申涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年2月24日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人尚小国、被告人王丙申到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人尚小国诉称：自诉人尚小国与被告人王丙申为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2001年9月27日作出（2001）沁民初字第768号民事判决书。王丙申应于本判决生效后十日内归还尚小国碳款63310元及利息。判决生效后，尚小国向沁阳市人民法院申请执行，王丙申拒不履行。经自诉人尚小国了解，沁阳市人民法院于2017年2月22日对王丙申家中进行搜查，搜查出百货大楼收货单一张，金额1298元、现金2839元。被告人王丙申完全具有能力履行，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，已构成拒不执行判决罪。自诉人尚小国为了维护自身的合法权益，特向沁阳市人民法院提起诉讼，请求依法判处。
另查明：1、执行过程中，被告人王丙申拒绝履行判决义务，2017年2月22日，自诉人尚小国以被告人王丙申拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年2月23日下达书面答复，建议尚小国提出刑事自诉。
2、2017年2月22日,执行干警在被告人王丙申家中搜查出百货大楼黄金收货单一张，金额1298元、现金2830元。王丙申于当日被本院拘留，之后，王丙申与尚小国达成和解协议，王丙申于2017年2月23日按和解协议全部履行，判决书执行完毕，本院于2017年2月23日对其解除拘留。
3、到案后，被告人王丙申如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王丙申在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：控告书、沁阳市公安局的答复、立案审批表、强制执行申请书、执行通知书、搜查令、拘留决定书、执行拘留通知书、解除拘留决定书、执行周转凭证、结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丙申对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，经采取拘留强制措施后仍拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人尚小国诉被告人王丙申犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于王丙申归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王丙申已全部履行执行义务，亦可对其酌情从轻处罚。根据王丙申犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定,判决如下：
被告人王丙申犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年三月三日
书记员 樊 晨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10643号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住苍南县。系原告工作人员。
委托诉讼代理人：林文杰，男，1990年10月30日出生，汉族，住苍南县。系原告工作人员。
被告：李斌，男，1965年11月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：林小秋，女，1969年2月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：李庆高，男，1963年7月25日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李斌、林小秋、李庆高金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告李斌偿还原告借款本金5万元及期内利息（自2016年9月22日起至2017年9月10日止，按月利率8.312499‰计算，扣除已支付的1276.07元）、逾期利息（自2017年9月11日起至实际还款完毕之日止，按月利率12.468748‰计算）；2.被告林小秋对上述第一项诉讼请求在最高额6万元范围内承担连带保证责任；3.被告李庆高对上述第一项诉讼请求在最高额6万元范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人林文杰到庭参加诉讼，被告李斌、林小秋、李庆高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年9月22日，被告李斌与原告签订了一份合同号为8611120160087432的《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为5万元，借款人李斌使用上述借款额度的期限自2016年9月22日至2019年9月21日，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
同日，被告李庆高、林小秋分别与原告签订一份《保证函》，自愿作为保证人为被告李斌自2016年9月22日至2019年9月21日期间的债务各自在最高额6万元范围内承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。
2016年9月22日，原告向被告李斌发放贷款5万元，约定借款期限自2016年9月22日起至2017年9月10日止，借款月利率为8.312499‰。借款到期后，被告李斌共支付借款利息1276.07元，尚欠借款本金5万元及剩余利息至今未还，被告林小秋、李庆高也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李斌于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息（自2016年9月22日起至2017年9月10日止，按月利率8.312499‰计算，扣除已支付的1276.07元）、逾期利息（自2017年9月11日起至实际还款完毕之日止，按月利率12.468748‰计算）；
二、林小秋对李斌的上述债务在最高保证金额6万元范围内承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向李斌追偿；
三、李庆高对李斌的上述债务在最高保证金额6万元范围内承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向李斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，减半收取591.5元，由李斌、林小秋、李斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一七年十二月四日
法官助理 金梦婕
代书记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（2017修正）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1567号
原告:徐雅飞,女，1954年7月9日出生,汉族,住浙江省武义县。
被告:林建新,男，1956年6月27日出生,汉族,住浙江省武义县。
被告：徐美华，女，1958年6月28日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告徐雅飞与被告徐美华、林建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐雅飞、林建新到庭参加诉讼，徐美华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
徐雅飞向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告徐雅飞借款本金30万元，并支付自2014年11月8日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告徐美华系同事关系，被告徐美华以资金周转为由，于2013年2月1日，2013年5月12日，分别向原告借款10万元、20万元，共计30万元。现未维护原告合法权益，特具文起诉，望判如所请。
徐美华未作答辩。
林建新辩称，借款属实，由徐美华经手，但该借款不是用于家庭，她把借款给其后就投入了神牛拖拉机有限公司的。2014年11月8日前的利息已付清。之后，共付徐雅飞56500元。
本院经审理认定事实如下：徐雅飞与徐美华原系同事关系。2013年2月1日，2013年5月12日，分别向原告借款10万元、20万元，约定利息按月息1.5%计算，每月付息。徐美华付清了2014年11月8日前的利息。2014年11月8日以后徐美华共付徐雅飞利息5.65万元，包括另案（2017）浙民723民初1568号的借款本金7万元的利息，其中：2014年12月底付息1万元；2015年分10次，计付息2.2万元；2016年分10次，计付2万元；2017年分三次，计付息0.45万元。
另查明，徐美华与林建新于1982年10月7日登记结婚。
上述事实有原告在庭审中出示的借条及双方的身份资料、两被告的结婚登记材料等经本院审核确认证据与原告方的陈述、被告林建新的答辩在卷佐证。
本院认为，徐雅飞与徐美华之间的借贷关系成立，双方未约定还款期限，出借人随时可要求还款，借款人也随时可还款。徐美华与林建新系夫妻关系，本债务发生在他们夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，夫妻均有清偿义务。为考虑便于计算，因徐美华共欠徐雅飞借款本金共为37万元，本案仅涉30万元，另有7万元已另案处理，故2014年11月8日以后支付的利息在本案中减除，另（2017）浙0723民初1568号案不再减除利息。综上，原告的合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，不合理的诉讼请求，则不予支持。徐美华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐美华、林建新于本判决生效后七日内清偿徐雅飞借款本金30万元，并支付从2014年11月8日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息，其中应减除该期间已付利息5.65万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回徐雅飞的其他诉讼请求。
案件受理费3929元（已减半），由徐雅飞负担440元，由徐美华负担3489元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一七年八月十四日
代书记员 刘 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2696号
罪犯沈中华，男，汉族，1963年7月3日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年10月8日作出（2011）包刑初字第267号刑事判决，以被告人沈中华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈中华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，其家庭目前生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市包河区司法局淝河司法所及淝河镇关镇村委的证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯沈中华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈中华减去自本裁定送达之日起至2017年3月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13822号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，统一社会信用代码：9133030084503515XM。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：周小微，女，1966年9月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：林勇，男，1961年9月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市城东区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码：91330300782913890B。
法定代表人：孙凡，总经理。
委托诉讼代理人：金露茜，女，系该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告周小微、林勇、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）金融借款合同纠纷一案，原告农行温州分行于2016年10月11日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告周小微、林勇立即共同偿还透支本金169985.59元、利息5600.92元、滞纳金5513.86元、分期手续费10800元（利息、滞纳金暂计至2016年7月10日止；之后利息根据欠款金额按日万分之五计收，按月计收复利；滞纳金以最低还款额的5%按月计收）、费用（含超限费、年费等），以上诉讼请求合计191900.37元。2.判令被告金盛公司对上述债务承担连带偿付责任。3.判令本案诉讼费全部由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月19日，被告周小微向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××70；其填写的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，中国农业银行股份有限公司温州城东支行（以下简称农行城东支行）与被告周小微签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为J2014070）。合同约定：被告周小微因家装消费，向农行温州分行透支300000元，并申请分期还款；分期期数为36期，即自2014年8月10日起至2017年8月10日止，分期手续费率10.8%，分期手续费计算公式为分期资金金额×分期手续费率费率，总金额为32400元，采用分期偿还的还款方式；保证人为被告金盛公司；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。
同日，被告金盛公司向农行城东支行出具《担保承诺函》，约定：由于被告周小微向农行温州分行申请金穗贷记卡透支分期还款业务，被告金盛公司同意为其在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为J2014070）项下的透支本金300000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。保证期间为借款人不履行上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务之日起三年。
同日，被告林勇向农行城东支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告林勇自愿作为共同债务人，对被告周小微与农行城东支行签订的合同编号为J2014070的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担共同偿债责任，其责任属于债务加入而非保证担保。
2014年7月14日，被告周小微透支本金300000元，前35期还款本金为8333元，第36期还款本金为8345元，每期手续费900元。被告金盛公司分别于2015年6月19日为被告周小微代偿39120元、2015年11月13日代偿38169.75元。被告周小微偿还本息至2016年5月6日。截止2016年12月10日，被告周小微尚欠原告农行温州分行透支本金169985.59元，利息19450.63元，滞纳金4543.83元、分期手续费10800元。
在诉讼过程中，农行城东支行表示其系受原告农行温州分行委托与被告周小微签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同项下款项由原告农行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告周小微逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告周小微、林勇经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小微、林勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金169985.59元及利息（截至2016年12月10日共计利息19450.63元，之后的利息以透支本金169985.59元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4543.83元、分期手续费10800元。
二、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元，由被告周小微、林勇、浙江金盛担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年二月三日
代书 记员 吴苗苗
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第723号
罪犯刘福秀，男，生于1939年11月18日，汉族，四川省中江县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年8月10日以（2007）普中刑三初字第75号刑事判决书认定被告人刘福秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，云南省玉溪市中级人民法院于2009年11月10日以（2009）玉中刑执字第1529号刑事裁定书裁定减刑一年四个月；本院于2013年4月17日以（2013）德刑执字第579号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘福秀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘福秀在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘福秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福秀减去有期徒刑一年四个月。刑期至2017年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 龚 锐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西民初字第100号
原告：孙某。
委托代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：费某甲。
委托代理人：钱福林，男，1943年5月18日出生，汉族，系被告姑父。
原告孙某与被告费某甲离婚纠纷一案，于2012年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员闵芳呈独任审理，于2012年6月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告孙某起诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，后在母亲的强迫下双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名费某乙。婚后双方关系不好，由于性格差异，双方经常为生活小事发生争吵，争吵后被告就摔东西，被告赌博成性，不务正业，不关心妻儿，从不尽家庭责任和义务。于2009年起双方感情开始恶化，主要原因是被告恶性不改，甚至变卖家电及借高利贷来赌博，负债累累，甚至还有嫖娼的行为。致使原告对被告彻底失望，故于2009年回娘家居住生活至今，原告认为双方婚姻关系已名存实亡。故请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费由各半承担。
被告费某甲答辩称：1、原告称被告好赌成性不是事实，家里有田和地都要靠被告来管理，偶尔空闲时有赌博行为，即使去也是和原告一起去的；2、被告没有借高利贷的行为，即使赌博也是小赌；3、被告也没有嫖娼的行为；4、变卖家电不是被告卖掉的，是儿子卖掉的；5、原告于2009年出走的原因是儿子在外借高利贷，所以原告离家出走避债，不是夫妻感情问题引起的；6、翠南村出具的证明与事实不符，翠南村根本不知道事实情况，过年的时候双方都在一起。现在儿子吃官司了，原告提出离婚，以后儿子就更没人管了，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名费某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。
以上事实，有结婚证一份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活多年，尽管目前夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜多年感情，以家庭为重，互敬互谅，加强沟通，正确处理好家庭矛盾，一定能够营造一个美满、幸福的家庭。故对原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
原告孙某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一二年六月二十八日
书记员 沈云峰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保113号
申请人招商银行股份有限责任公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。
负责人孙建国，行长。
被申请人李福林，男，住长春市绿园区。
被申请人齐健，女，住长春市绿园区。
招行银行股份有责任公司长春分行与李福林、齐健金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限责任公司长春分行于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李福林、齐健名下的房产予以查封冻结被申请人名下其他同等价值财产。申请人招商银行股份有限责任公司长春分行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限责任公司长春分行，为防止被申请人转移财产、逃避债务而提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、预查封被申请人李福林购买的，由长春丰和房地产开发有限公司开发的，位于西环城路以东、皓月大路以南、规划路以西，长春市丰和西郡二期17幢×单元××号房，买卖合同编号：0000000000613871房产。
二、查封被申请人齐健名下的坐落于长春市绿园区泰来街9-1号1号楼，房产证号：长房权字第5060100×××号，丘地号：4-100/151-141117的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 孙伟超
二〇一七年六月月二十日
书记员 李佳萍
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4033号
原告：焦巨顺，男，1974年7月10日生，汉族，住南京市六合区。
被告：刘尽春，男，1980年2月1日生，汉族，住南京市六合区。
原告焦巨顺与被告刘尽春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦巨顺到庭参加诉讼，被告刘�春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦巨顺向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款165000元。事实和理由：被告刘尽春与原告焦巨顺系朋友关系。2015年至2016年期间，被告以做工程缺少资金为由，陆续向原告借款共计115000元，并出具借条三份；被告曾向案外人借款，原告为其提供担保，后被告无力还款，原告代为偿还50000元，被告遂向原告出具借条。上述款项经原告催要，被告未归还。
被告刘尽春未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘尽春与原告焦巨顺系朋友关系。2015年至2016年期间，被告以做工程缺少资金为由，陆续向原告借款共计115000元，并出具借条三份；被告曾向案外人借款，原告为其提供担保，后被告无力还款，原告代为偿还50000元，被告遂向原告出具借条。上述款项经原告�要，被告未归还。
上述事实，有借条及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，结合原告提供的借条及其陈述，本院认定，双方的借贷关系成立，合法有效，被告应当及时归还借款。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告代被告向债权人归还借款，有权向被告追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘尽春于本判决生效之日起十日内归还原告焦巨顺借款165000元。
案件受理费3600元，由被告刘尽春负担（此款原告已垫付，被告于履行本判�确定的给付义务时加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用3600元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 刘家云
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 肖元明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 玲