wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1126刑初26号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人万强，无业。1998年因犯强奸罪被民法院判处有期徒刑十一年，2005年11月25日减刑释放；2012年因犯抢夺罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2014年1月13日刑满释放；2015年因犯盗窃罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年11月22日被弋阳县公安局刑事拘留，2015年12月3日被弋阳县人民检察院批准逮捕，12月4日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人万强犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员艾祎旻出庭支持公诉，被告人万强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日8时30分许，被告人万强在弋阳县弋江镇城北菜场对正在买菜的江某实施扒窃，在盗得现金人民币800元后被江某发现，随即被告人万强被群众当场抓获。民警将被告人万强口头传唤至弋阳县公安局弋江派出所接受讯问时，被告人万强如实供述了自己的扒窃行为。
上述事实，被告人万强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人万强的供述与辩解、被害人江某的陈述、证人方某的证言、现场勘查笔录、指认照片、辨认笔录、涉案财物照片、归案情况说明、（2015）信刑初字第28号刑事判决书、释放证明、常住人口信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万强以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万强归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人万强因犯盗窃罪于2015年被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月22日刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人万强行为未对被害人造成经济损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 江 云
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年五月十一日
代书 记员 黄 斌
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1126刑初26号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人李某甲，弋阳县城建局职工。因涉嫌非法拘禁罪，2014年12月22日被弋阳县公安局刑事拘留，2015年1月13日被弋阳县公安局取保候审，2016年1月6日被弋阳县人民检察院取保候审，2016年3月23日被弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。被告人方某甲，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年12月24日被弋阳县公安局刑事拘留，2015年1月13日被弋阳县公安局取保候审，2016年1月6日被弋阳县人民检察院取保候审，2016年3月23日被弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。被告人牛某，个体户。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年12月22日被弋阳县公安局刑事拘留，2015年1月13日被弋阳县公安局取保候审，2016年1月6日被弋阳县人民检察院取保候审，2016年3月23日被弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李某甲、方某甲、牛某犯非法拘禁罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派代理检察员艾祎旻出庭支持公诉，被告人李某甲、方某甲、牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月21日傍晚，叶某（已判刑）觉得之前借给被告人牛某的3万元钱系由被害人胡某乙口头担保；另被告人方某甲在得知胡某乙也向牛某借了7000元钱的情况下，提议帮牛某从胡某乙处要回欠款用于偿还牛某所欠的债务。于是叶某与被告人方某甲、李某甲（系叶某叫来）、牛某四人一起同车到了弋阳县金海湾宾馆707号房间找被害人胡某乙。在金海湾宾馆叶某暴力殴打胡某乙逼迫其还钱，并搜出胡某乙的钱包和手机，其中两张建行银行卡，一张农业银行卡，查看了胡某乙的手机信息，叫李某甲和方某甲去银行查银行卡账面。经查卡中没钱后，叶某提议带大伙去一个比较刺激的地方，这个地方不好谈，去别的地方谈，然后叶某等7人上了叶某的车到了弋阳县城南工业园区后山，下车后，叶某还叫人把洋铲拿上。在工业园区后山，叶某、李某甲、方某甲、牛某等人采取土埋、殴打、让胡某乙睡棺材等方法逼迫胡某乙还钱，其中三被告人均铲土填埋被害人胡某乙，被告人方某甲抽出自己皮带抽打、被告人李某甲脚踢殴打被害人胡某乙，最后叶某等人与胡某乙谈好如何还钱后，才将胡某乙从工业园区带至弋阳县公路宾馆403号房间，叶某指使李某甲与被害人胡某乙同住，胡某乙趁李某甲不注意，用手机短信联系其家人，其家人立即报案，当晚12时许，公安民警将胡某乙解救出来。经弋阳县志敏法医学司法鉴定所（弋志鉴【2014】临鉴字第360号）鉴定，被害人胡某乙已构成轻微伤。另查明，2016年2月25日被害人胡某乙领取了被告人李某甲、方某甲、牛某及叶某赔偿的医疗费4000元；2016年6月2日被告人李某甲、方某甲、牛某家属支付医疗费共计3000元给胡某乙，并取得被害人胡某乙的谅解。上述事实，被告人李某甲、方某甲、牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲、方某甲、牛某的供述与辩解、被害人胡某乙的陈述、证人叶某、方某乙、李某乙、胡某甲等人的证言、借条、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、方某甲、牛某共同非法拘禁他人，采取暴力行为逼迫他人偿还债务，还造成被害人胡某乙轻微伤的后果，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、方某甲、牛某共同实施非法拘禁行为，系共同犯罪。被告人李某甲、牛某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人方某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、方某甲、牛某案发后积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年8月30日止）。二、被告人方某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年9月1日止）。三、被告人牛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建荣人民陪审员  王军华人民陪审员  舒淑珍二〇一六年六月二十二日书 记 员  汪红鸾
贵州省沿河土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0627行审4号
申请执行人：沿河土家族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人：黎洁，该局局长。
地址：沿河土家族自治县开发区。
委托代理人：皮朝能，沿河土家族自治县卫生和计划生育局干部。
被执行人：田东海，男，1988年11月24日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
被执行人：韦海兰，女，1993年9月7日出生，壮族，务农，户籍地广西上林县。
申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于2018年2月26日向本院申请强制执行沿卫计征决字（团结街道）[2017（年度）]06号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查�现已审查完毕。
申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于2017年7月10日对被执行人田东海、韦海兰夫妇作出了沿卫计征决字（团结街道）[2017（年度）]06号征收社会抚养费决定书，该决定书认定田东海、韦海兰夫妇于2016年10月10日政策外生育1个子女；决定书根据《社会抚养费征收管理办法》第四条、第六条、第八条、第九条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第五十九条（二）项的规定，决定对被执行人田东海、韦海兰共同征收社会抚养费26560元，限于决定书送达之日起30日内到团结街道计生办缴纳；该决定书于2017年7月11日送达被执行人田东海、韦海兰夫妇，田东海、韦海兰夫妇在法定期限内既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有在限期内履行决定书所明确的缴纳义务，申请执行人�河土家族自治县卫生和计划生育局于是向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的沿卫计征决字（团结街道）[2017（年度）]06号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人田东海、韦海兰夫妇在限期内未履行决定书所明确的缴纳义务，申请执行人向本院申请执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局作出的沿卫计征决字（团结街道）[2017（年度）]06号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判长：田景刚
人民陪审员 ：宋绍轩
人民陪审员 ：田红琴
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 ：张晓燕
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执365号
申请执行人：高运松，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村一组。统一社会信用代码：914205006797668292。
法定代表人鲁海峰，系该公司总经理。
申请执行人高运松与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初1568号民事调解书发生法律效力后，因被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司未自觉履行，申请执行人高运松向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案受理。申请执行标的为：一、支付2015、2016、2017年的土地租赁费共计3240元；二、支付自2015年起以1080元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息，2016年以2160元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息，2017年以3240元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内支付2015、2016、2017年租金3240元及相应利息。本案执行费50元、诉讼费25元由被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担。
二、冻结、划拨被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项数额相当。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年四月十三日
书记员 周思琦
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更109号
罪犯文红恩，男，1966年12月8日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年2月6日作出（2014）株荷法刑初字第339号刑事判决，以被告人文红恩犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金28000元，追缴83198元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯文红恩在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文红恩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余578.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯文红恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文红恩减刑六个月（刑期自2014年5月3日至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1715号
原告王海滨。
委托代理人赵振华，河北张克峰律师事务所律师。
被告王国胜。
原告王海滨诉被告王国胜买卖纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王海滨及委托代理人赵振华、被告王国胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海滨诉称，被告购买原告彩钢房，2015年2月17日经双方结算，被告共欠原告彩钢房款55920元。被告为原告出具欠条一张，并约定于2015年5月1日前还清，但时至今日被告总以种种理由推脱不还，故请求法院依法判令被告偿还所欠原告货款55920元，并支付逾期付款利息。
被告王国胜辩称，2015年5月31日还了原告1万元，对欠条有异议，因为我当时打欠条的时候在医院住院呢，心脑血管疾病，当时我神志不清楚，我拖欠原告的货款是因为原告提交的货物不合格，因为不合格导致我在外面的货款要不上来，也还不了原告。
原告为证实自己的主张，向本院提供：2015年2月17日王国胜书写的欠条一张，证明原、被告结算完毕后被告欠原告货款55920元，2015年5月份，被告偿还了1万元。因为该欠条约定了逾期不还按银行同期贷款利息加算，计算时间从2015年5月2日结算至判决之日。
对于原告提供的证据，被告的质证意见是：欠条上的字迹是我书写的，但是是在我头脑不清醒的时候书写的，当时也没有核算多少钱。
被告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、证明1份2张，证明我用原告的货物给别人搭工程，因为质量问题货款一直没要回来；
证据2、2015年3月31日的打款凭证一张，证明我给原告汇款1万元；
证据3、提交新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表1张，廊坊市第四人民医院的CT报告书一份，任丘爱福达联合诊所眼底造影报告单，证明我给原告打欠条的时候脑梗赛，眼底出血，我在住院。
对于被告提供的证据，原告的质证意见是：对证据1有异议，是复印件没有原件核对，证明的内容不能显示是被告在原告处购买的彩钢房，该证明也没有显示彩钢房有质量问题，不能证明被告的主张；对证据2的真实性没有异议；对证据3有异议，对其复印件的真实性不认可，该证据只显示高血压的症状。并没有证实被告有××。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据确认如下：
原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
被告提供的证据1、证据3与本案缺乏关联性，故没有证据效力。被告提供的证据2具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告从原告处购买彩钢房，截止至2015年2月17日被告共欠原告货款55920元，并约定于2015年5月1日前还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算，后被告还款1万元，尚欠44920元，此款至今未付。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，被告欠原告货款44920元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告货款。原、被告双方约定了付款期限，付款期限届满时被告未付款应当承担逾期付款的违约责任。故对原告要求被告给付逾期利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王国胜给付原告王海滨货款44920元，于判决生效后五日内履行；
二、被告王国胜给付原告王海滨逾期付款利息527元（44920×5.35%÷365×80天（2015年5月2日至2015年7月20日止）］，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告王国胜负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1715号
原告郑娇兰，女，1965年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区新华西路***号，公民身份号码：4405271965********。
被告陈金水，男，1954年1月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区步文镇石仓村下桥社，公民身份号码：3506211954********。
本院在审理原告郑娇兰与被告陈金水租赁合同纠纷一案过程中，原告郑娇兰于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑娇兰以其欲自行与被告庭外协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑娇兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元、公告费600元，均由原告郑娇兰负担。
审 判 长 林长江
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 林舒婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张小珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7565号
申请人：杨作良，男，1979年6月13日出生，汉族，住义乌市后宅街道洪华村*组。
被执行人：石春荣，男，1990年1月7日出生，汉族，住贵州省黎平县孟彦镇罗溪村。
本院在执行申请执行人杨作良与被执行人石春荣买卖合同纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。目前，双方在执行过程中达成和解。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一八年三月十三日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执7565号
被拘留人:石春荣公民身份号码:×××221Ｘ
本院在执行杨作良与石春荣（2017）浙0782执7565号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对石春荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月四日
()
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5987号
原告：刘绍臣，男。
委托代理人：王华泰，辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：顺成矿泉饮品制造（大连）有限公司住所地：瓦房店市三台满族乡石佛村。法定代表人：赵大衍职务：经理
原告刘绍臣诉被告顺成矿泉饮品制造（大连）有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘绍臣委托代理人王华泰到庭参加诉讼。被告顺成矿泉饮品制造（大连）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍臣诉称：2012年1月31日，原告竞拍合法取得被告厂房（瓦农房执字50031XX号）、土地使用权（瓦国用（2001）字第0XX号）、矿泉水开采权（采矿许可证号：1200726XX号）等财产权益。但原告经合法拍卖程序由法院裁定而来的财产权益在实现过程中因税务机关、经办机关要求不替被告代付相关款项无法办理相关权益转让及承继，原告不得不替被告支付各种税费及为使矿泉水开采权得以继续而支付的其他费用合计为523616.95元。根据法律规定前述款项被告作为不当得利者应当返还给原告。故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告顺成矿泉饮品制造（大连）有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：2011年11月21日，本院委托辽宁嘉城拍卖有限公司对被执行人顺成矿泉饮品制造（大连）有限公司位于瓦房店市三台满族乡石佛村的厂房（瓦农房执字X号）、土地使用权（瓦国用（2001）字第0X号）、矿泉水开采权（采矿许可证号：X号）等财产权益进行拍卖。2012年1月31日，本院（2009）瓦执字第688号执行裁定书裁定被执行人顺成矿泉饮品制造（大连）有限公司位于瓦房店市三台满族乡石佛村的厂房（瓦农房执字X号）、土地使用权（瓦国用（2001）字第X号）、矿泉水开采权（采矿许可证号：X号）等财产权益的所有权及相应的其他权利归买受人刘绍臣所有。
2012年9月6日，原告替被告缴纳销售二手非住房营业税、城建税、教育费附加、地方教育附加、印花税、土地增值税41741.65元，权利许可证照印花税、契税20250.95元。2012年12月4日，原告替被告缴纳土地使用权转让契税、印花税31846.10元，转让土地使用权营业税、城建税、教育费附加、印花税、土地增值税68006.30元。2013年3月2日，辽宁地质海上工程勘察院出具顺成矿泉饮品制造（大连）有限公司矿山地质环境保护与恢复治理方案报告表，矿泉水井矿山地质环境监测方案实施的总费用为66880元，矿泉井地质环境恢复治理保证金为98969元。2013年3月7日，原告缴纳储量监测费8000元。2013年3月26日，原告缴纳勘探费30000元。2013年5月6日，原告缴纳恢复方案费30000元。2013年7月10日，原告缴纳矿山地质环境监测费66880元。2014年8月20日，原告缴纳矿山地质储量年度报告费20000元。2014年9月16日，原告缴纳矿山地质储量年度报告费、前期报告费15000元。2014年9月17日，原告缴纳矿山地质储量年度报告费15000元。2015年3月15日，原告缴纳矿泉水报告评审费20000元。2015年3月17日，原告缴纳储量核实报告费30000元。原告刘绍臣现诉讼至法院，请求判决被告顺成矿泉饮品制造（大连）有限公司作为不当得利者将原告代其缴纳的税费及重新办理采矿权许可证花费的费用523616.95元款项返还给原告。诉讼费用由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国企业所得税法》第一条规定：在中华人民共和国境内，企业和其他取得收入的组织（以下统称企业）为企业所得税的纳税人，依照本法的规定缴纳企业所得税。第六条规定：企业应当纳税的收入为：企业以货币形式和非货币形式从各种来源取得的收入，为收入总额。包括：（一）销售货物收入；（二）提供劳务收入；（三）转让财产收入；（四）股息、红利等权益性投资收益；（五）利息收入；（六）租金收入；（七）特许权使用费收入；（八）接受捐赠收入；（九）其他收入。《中华人民共和国行政许可法》第五十条被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。
本案中，被告顺成矿泉饮品制造（大连）有限公司作为被执行人在法院裁定将其所有的位于瓦房店市三台满族乡石佛村的厂房（瓦农房执字X号）、土地使用权（瓦国用（2001）字第X号）、矿泉水开采权（采矿许可证号：X号）等财产权益的所有权及相应的其他权利归买受人原告刘绍臣所有的事实清楚，证据确凿，被告顺成矿泉饮品制造（大连）有限公司应当将拍卖取得的收入依照企业所得税法的规定缴纳企业所得税。原告刘绍臣代替被告顺成矿泉饮品制造（大连）有限公司向税务机关缴纳销售二手非住房营业税、城建税、教育费附加、地方教育附加、印花税、土地增值税、权利许可证照、印花税、契税、转让土地使用权营业税、城建税、教育费附加、印花税、土地增值税等税费161845元所造成的损失，被告顺成矿泉饮品制造（大连）有限公司应当将取得的不当利益返还受损失的原告刘绍臣。
被告顺成矿泉饮品制造（大连）有限公司的采矿权许可证有效期限为2010年8月11日至2011年7月11日，在采矿许可证有效期限届满三十日前，被告顺成矿泉饮品制造（大连）有限公司作为被许可人应当及时向辽宁省国土资源厅提出延期申请但未提出。在申请执行人为裴仁浩，被执行人为本案被告的本院执行案件中，辽宁立信资产评估有限责任公司对被告顺成矿泉饮品制造（大连）有限公司有效期的矿泉水开采权评估的价值为172020元，从而使被告应当清偿的还款义务中的172020元由作为竞买人的本案原告代为履行，但由于被告自身的原因致使其采矿许可证过期。因此，被告以其失效的矿泉水开采权免除自己172020元的还款义务，致使被告利益消极增加取得不当利益，造成本案原告损失，被告与原告之间形成了一种不当得利之债，被告应当将取得的不当利益返还受损失的本案原告。原告刘绍臣作为竞买人称在重新办理矿泉水开采权过程中花费相关费用为361771.95元，但超出被告取得的不当利益172020元的部分金额189751.95元与被告无关，应当由原告刘绍臣自行承担。
故对原告刘绍臣请求判决被告顺成矿泉饮品制造（大连）有限公司返还不当得利523616.95元的诉讼请求，经核查合理金额为333865元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国企业所得税法》第一条、第六条，《中华人民共和国行政许可法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顺成矿泉饮品制造（大连）有限公司于本判决生效后十五日内返还原告刘绍臣不当得利款333865元。
二、驳回原告刘绍臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9036元，由被告顺成矿泉饮品制造（大连）有限公司负担5761元，原告刘绍臣负担3275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 王宵天
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 吕连英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王俊文
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更777号
罪犯蔡学勤，女，1964年9月3日出生于四川省南充市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2014年4月10日作出（2014）宝刑初字第86号刑事判决，认定其犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯蔡学勤在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡学勤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡学勤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡学勤减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一八年五月十七日
书记员 马莉娅
马晓春
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第93号
申请执行人梁啟强，男，1940年11月18日生，现住南宁市那楼镇河浪村河浪坡***号，公民身份证号码××.
被执行人南宁鑫河货运服务有限公司，现住南宁市顺风街一巷106号。
被执行人周刚，男，1972年7月14日生，住广西天等县天等镇天成街***号，公民身份证号码××.
本院在执行梁啟强申请执行南宁鑫河货运服务有限公司关于债权一案，被执行人南宁鑫河货运服务有限公司于2014年4月14日汇入我院执行款906元，申请执行人梁啟强于2014年5月22日领取执行款856元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）良民二初字第972号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯雪萍
二〇一四年五月二十二日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第93号
申请执行人梁啟强，男，1940年11月18日生.
被执行人南宁鑫河货运服务有限公司。
被执行人周刚，男，1972年7月14日生.
本院在执行梁啟强申请执行南宁鑫河货运服务有限公司关于债权一案，被执行人南宁鑫河货运服务有限公司于2014年4月14日汇入我院执行款906元，申请执行人梁啟强于2014年5月22日领取执行款856元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）良民二初字第972号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯雪萍
二〇一四年五月二十二日
书记员 陆文怡
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2522号
原告谢海忠，农民。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告谢海坤，农民。
被告仇宏然，其他同上。
本院在审理原告谢海忠诉被告谢海坤、仇宏然提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢海忠撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一六年三月九日
书记员 余贵洋
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7501民初83号
原告：袁树龙，男，1978年8月21日出生，住东京城林业局。
委托诉讼代理人：李石，男，东京城镇法律服务所法律工作者。
被告：徐存海，男，1972年8月27日出生，住东京城林业局。
原告袁树龙诉被告徐存海健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告袁树龙以“双方自行和解”为由于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁树龙撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁树龙撤回起诉。
案件受理费50元（已预交998元），减半收取25元，由原告袁树龙负担。
审 判 长 陈红君
人民陪审员 陈清利
人民陪审员 陈振君
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 雪
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初2010号
原告余应元，男，汉族，1971年8月6日生。
委托代理人杨泽勇。
被告余自祥，男，汉族，1973年7月20日生。
本院在审理原告余应元诉被告余自祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余应元撤回起诉。
本案受理费2450元，由原告承担。
审判员 汪安强
二〇一六年十月十日
书记员 雷 建
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初308号
原告雷治国，男，1978年11月10日出生，汉族。
委托代理人罗玉梅，女，1976年2月11日出生，汉族。
被告陈先春，男，1971年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告雷治国诉被告陈先春买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷治国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷治国承担。另一半案件受理费25元，予以退还原告雷治国。
审判员 红 梅
二〇一六年六月二十日
书记员 胡格吉乐吐
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第120号
申请人博野县金鑫瓜果蔬菜专业合作社，住所地博野。
法定代表人王洪林，该公司负责人。
委托代理人王进雨，该单位职员。
被执行人赵彤，男，1971年2月20日出生，汉族，工人，住博野县。
被执行人张涛，男，1975年8月5日出生，汉族，住博野县。
本院在执行申请人博野县金鑫瓜果蔬菜专业合作社与被执行人赵彤、张涛借款合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寇建立
审判员 肖卫强
审判员 汤昭君
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏景涛
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第120号
申请人博野县金鑫瓜果蔬菜专业合作社，住所地博野。
法定代表人王洪林。
委托代理人王进雨，该单位职员。
被执行人赵彤，工人。
被执行人张涛。
本院在执行申请人博野县金鑫瓜果蔬菜专业合作社与被执行人赵彤、张涛借款合同纠纷执行一案中，申请人博野县金鑫瓜果蔬菜专业合作社申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2014）博民初字第490号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寇建立
审 判 员 刘建涛
代理审判员 魏景涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 汤昭君
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第120号申请人博野县金鑫瓜果蔬菜专业合作社，住所地博野。法定代表人王洪林，该公司负责人。委托代理人王进雨，该单位职员。被执行人赵彤，男，1971年2月20日出生，汉族，工人，住博野县。被执行人张涛，男，1975年8月5日出生，汉族，住博野县。本院在执行申请人博野县金鑫瓜果蔬菜专业合作社与被执行人赵彤、张涛借款合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇建立审判员  肖卫强审判员  汤昭君二〇一六年十一月十四日书记员  魏景涛
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初2117号
原告：李培义，男，1983年12月20日出生，汉族，方正县中园加油站业主，住方正县。
委托诉讼代理人：李吉学，男，1955年06月24日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：王枫，女，1978年03月27日出生，汉族，无职业，住方正县。
原告李培义与被告王枫买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培义委托诉讼代理人李吉学，被告王枫到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告李培义向本院提出诉讼请求：要求被告王枫立即给付柴油款170,000.00元。事实与理由：2016年03月01日，原告承包方正县中园加油站3年，在原告经营期间被告拖欠我油款170,000.00元，经原告多次索要欠款，被告一直推拖未付，故原告诉讼至法院。
被告王枫辩称：我不欠原告170,000.00元油款，我已经将油款以汇款方式给原告媳妇林卫芝了。
在开庭审理中，原告出示证据：欠据一枚
在开庭审理中，被告出示证据：银卡流水单两枚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，本院认定如下：
原告出示证据：欠据一枚，意在证明：2017年01月26日，被告王枫给原告出具246,879.00元欠据一枚。
被告王枫质证认为：欠条是我打的，没有异议。
本院�为，被告对该证据没有异议，该证据本院予以采信。
被告出示证据：银行流水单两枚，意在证明：2016年05月14日，被告王枫给原告妻子林卫芝汇款200,000.00元；2016年09月02日，被告王枫给原告妻子林卫芝汇款170,000.00元。
原告质证认为：林卫芝是原告前妻，确实收到被告王枫汇款370,000.00元，但是汇款发生在2016年，而被告给原告出具的欠款日期为2017年01月26日，所以被告没有给付我油款170,000.00元。
本院认为，原告对该证据真实性无异议，两次汇款发生在2016年，被告给原告出具的欠据时间为2017年01月26日，该证据无法证实被告已经偿还原告柴油款170,000.00元的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年03月01日，原告承包方正县中园加油站3年，在原告经营加油站期间，2017年01月26日，被告给原告出具246,879.00元加油款欠据一枚，经原告索要欠款，被告偿还76,879.00元，尚欠柴油款170,000.00元，经原告索要，被告推拖未付，故原告诉讼至法院。
本院认为，原、被告之间因买卖合同关系明确，合法有效，被告王枫应给付原告柴油款。原告的诉讼请求，本院予以采信。被告对自己的抗辩理由，有责任提供有效证据，被告未向法庭提供有效证据，被告的抗辩理由无事实及法律依据。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王枫于本判决生效后十日内给付原告李培义柴油款170,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700.00元，减�收1,850.00元，由被告王枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 伟
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00049号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年5月6日生，汉族，初中文化，陕西省城固县人。2010年3月因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑七个月。2013年10月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2013年11月28日经汉中市汉台区人民检察院批准被逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。
被告人余某某，女，1987年3月5日生，汉族，小学文化，陕西省城固县人。2013年2月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2013年3月27日被取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人赵某某、余某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人赵某某、余某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某某、余某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月7日21时许，被告人余某某在汉中市汉台区某演艺广场上班期间，被常来玩耍的杨某某不慎推倒后将腿摔破，余某某到中心医院处理完伤口，回到前男友被告人赵某某的住处后将腿受伤的事告诉了赵某某，赵某某对此心怀不满，便向余某某索要杨某某的电话与其联系，但没联系上，赵某某就带余某某去夜市吃饭，途中张某某（另案处理）与赵某某通电话，赵某某将余某某腿受伤的事告诉张某某，张某某扬言要帮余某某出气，带着刀纠集另一个外号“肉娃”（另案处理）的小伙子在夜市找到赵某某和余某某，见面后赵某某向张某某提议，先找到杨某某，让杨某某给余某某赔偿损失，如果杨某某态度不好，不赔偿，就砍杨某某，张某某表示同意。张某某打电话叫来帮手王某某（另案处理）和“金龙”（另案处理），六人一起乘坐出租车到某演艺广场，未找到杨某某，赵某某便指使余某某给杨某某打电话，问其在什么地方。被告人余某某明知赵某某等人是要教训杨某某的情形下，依然给杨某某打电话，在得知杨某某的位置后，被告人赵某某、余某某伙同张某某、王某某、“金龙”和“肉娃”六人乘坐出租车来到前进路夜市附近，余某某先在夜市转了一圈发现杨某某后返回告知赵某某等人，赵某某便和余某某来到杨某某跟前，让杨某某赔偿余某某腿受伤造成的损失，在遭到杨某某的拒绝后，赵某某指着杨某某对守候在旁边的张某某、王某某等人说“就是他”，得到赵某某的指使和授意后，张某某、王某某、“金龙”和“肉娃”便持刀、弩、酒瓶等器械砍打杨某某，杨某某被追至前进路小吃街被砍倒。作案后被告人赵某某、余某某同张某某、王某某、“金龙”和“肉娃”逃离现场。经法医鉴定：杨某某全身损伤均系他人锐器砍刺所致；左眉弓损伤、右手腕部、左肘关节、右小腿损伤、胸背部损伤均属轻伤。均未达到伤残标准。
另查明，1、2013年5月7日，被告人余某某赔偿被害人杨某某医疗费11400元；2013年7月26日，被害人杨某某与被告人余某某达成赔付被害人50000元的和解协议，约定2013年7月底前赔付10000元，自8月起每月26日赔付2000元直至赔付50000元为止。现被告人余某某共赔付39400元（上述协议未履行完毕）。
2、审理中，被害人杨某某以被告人赵某某、余某某的行为给其造成物质损失为由向本院提起附带民事诉讼，请求判令二被告人赔偿其医疗费等各项物质损失共计190000元。2014年4月2日，附带民事诉讼原告人杨某某与被告人赵某某、余某某就附带民事诉讼达成和解协议并对被告人赵某某、余某某表示谅解，约定由被告人余某某赔偿15000元（已领取10000元）、由被告人赵某某赔偿2800元（已领取）。同日，附带民事诉讼原告人杨某某自愿向本院申请撤回对被告人赵某某、余某某的附带民事诉讼。经审查，本院准许了杨某某的撤诉申请。
公诉机关认为，被告人赵某某、余某某因琐事纠集他人持刀砍伤并致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人赵某某、余某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、接警信息表。2、被害人杨某某陈述。3、证人包某某证言。4、证人李某某证言。5、证人张某证言。6、住院病历、（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2013）12号法医学人体损伤程度鉴定书。7、现场指认笔录、辨认笔录及照片。8、赔偿协议、领条。9、抓获经过。10、城固县人民法院（2010）城刑初字第37号刑事判决书。11、户籍证明。12、在逃人员信息表。13、被告人赵某某供述。14、被告人余某某供述。
本院认为，被告人赵某某、余某某纠集他人故意伤害被害人致使被害人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某、余某某犯故意伤害罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人赵某某纠集他人、指使同案人故意伤害被害人，在共同犯罪中起组织作用，系主犯；被告人余某某在明知被告人赵某某纠集他人的意图仍联系被害人，为同案人实施犯罪行为创造便利条件，共为主犯，但其在共同犯罪中作用比被告人赵某某小，系作用较小的主犯。被告人赵某某于2010年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人赵某某、余某某归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至年2015年4月22日止）
二、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李洪良
二〇一四年五月一日
书 记 员 孙泺添
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3279号
原告张星星，男，1985年11月14日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司。
法定代表人崔进德，系该公司董事长。
本院在审理原告张星星诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张星星于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张星星申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张星星撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张星星负担。
审判员 李建普
二〇一四年十一月二十八日
书记员 董银银
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第301-1号
原告：中国银行股份有限公司衡水河西支行，住所地衡水市桃城区和平中路29---1号。
法定代表人：王学勤，支行行长。
被告：衡水衡京汽贸有限责任公司，住所地衡水市桃城区北外环东路596号。
法定代表人：王世良，总经理。
被告：齐静，女，1988年2月20日出生，汉族，现住河北省故城县。
被告：苑红星，男，1988年5月5日出生，汉族，现住河北省故城县。
被告：刘万福，男，1985年1月5日出生，汉族，现住河北省故城县。
中国银行股份有限公司衡水河西支行与齐静、苑红星、刘万福、衡水衡京汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月30日立案。原告中国银行股份有限公司衡水河西支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司衡水河西支行撤诉。
案件受理费6799元，减半收取计3399元，由原告中国银行股份有限公司衡水河西支行负担。
审 判 员 扈 毅
审 判 员 王春雷
人民陪审员 赵 荣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 丹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃西民二初字第301-1号原告：中国银行股份有限公司衡水河西支行，住所地衡水市桃城区和平中路29---1号。法定代表人：王学勤，支行行长。被告：衡水衡京汽贸有限责任公司，住所地衡水市桃城区北外环东路596号。法定代表人：王世良，总经理。被告：齐静，女，1988年2月20日出生，汉族，现住河北省故城县。被告：苑红星，男，1988年5月5日出生，汉族，现住河北省故城县。被告：刘万福，男，1985年1月5日出生，汉族，现住河北省故城县。中国银行股份有限公司衡水河西支行与齐静、苑红星、刘万福、衡水衡京汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月30日立案。原告中国银行股份有限公司衡水河西支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司衡水河西支行撤诉。案件受理费6799元，减半收取计3399元，由原告中国银行股份有限公司衡水河西支行负担。审 判 员  扈毅审�判员王春雷人民陪审员  赵荣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第528号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：张庆晨。
委托代理人：黄纪锋。
被告：徐天荣。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告徐天荣供用水合同纠纷一案过程中，原告余姚市第二自来水有限公司于2013年10月17日向本院申请撤回对被告徐天荣的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市第二自来水有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 裴 丹
二〇一三年十月十八日
代书记员 沈佳萍
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第75号
原告董让方，男，1968年5月20日生，汉族，农民。
委托代理人杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告涂永平(又名涂小铭)，男，1983年12月5日生，汉族，农民。
原告董让方与被告涂永平房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告董让方及其委托代理人杨文华到庭参加了诉讼，被告涂永平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董让方诉称，2013年6月10日，原告从被告在灵宝市涧西区建设村开发的商品房处购买了一套房屋一单元五楼501户，面积为105平方米，约定价格为147000元，原、被告签订了房屋买卖合同。合同签订后原告先交了60000元。2013年11月1日，经被告会计李军峰之手原告给被告付清了购房款147000元。2014年4月20日，被告向原告保证按期入住房屋，并写有保证书。但时至今日原告仍未能实现顺利入住装修。为维护原告的合法权益，请求法院依法确认原、被告房屋买卖合同有效，判令被告履行合同，交付房屋并承担本案诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
原告董让方向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；2、合作建房协议一份，证明被告为房屋开发商，对原告所购买的房屋具有处分权；3、房屋买卖合同1份及购房款收据1份，证明原告按合同约定支付了全部购房款，履行了合同约定义务；4、保证书1份；证明被告保证在2014年4月底交房，但时至今日仍未交付。
被告涂永平未到庭，未提交证据材料。
本院审查后认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观，相互印证，可以证实原告与被告签订了房屋买卖合同并依合同约定支付了购房款这一事实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：灵宝市涧西区建设村村民王银学、马如草、刘公攀、屈印超、段根英五户欲联建房屋。2012年8月25日，上述五户作为甲方与作为乙方的被告涂永平达成合作建房协议，由被告涂永平给五户人家建造一栋七层住宅楼。一层为框架结构，二至七层为砖混结构。双方约定一层房屋归五户所有，每户各占1/5，位置在自己原来房屋占地的位置。住宅房：甲方五户人家可在二层或四层各任选一套130㎡左右的单元房，其余房屋归乙方即被告涂永平所有。总工期12个月，自2012年9月1日起至2013年9月1日工程竣工，交付使用。2013年6月10日，被告涂永平将其建造归其所有的1号楼1单元五层501户（建筑面积105㎡）单元房以147000元出售给原告，合同约定先付60000元，余款在交房时付清。2013年11月1日，原告将房款全部交齐，但被告未能向原告交房。2014年4月20日被告涂永平给原告出具保证书，保证在2014年4月底将房屋交付给原告装修，但到期后仍未能履行保证义务，导致原告起诉。
本院认为：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告支付了全部购房款，被告也出具保证向原告交付房屋，该房屋买卖合同为当事人真实意思表示，属有效合同。被告涂永平应履行与原告董让方所签订的房屋买卖合同。故原告要求被告交付1#楼1单元5层501号房屋的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告涂永平于本判决生效后十日内向原告董让方交付1#楼1单元5层501号房屋。
案件受理费1000元，由被告涂小铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年四月三十日
书 记 员 侯 沛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终889号
上诉人（原审被告）上海易家丽家居市场经营管理有限公司。法定代表人陈萍，执行董事。被上诉人（原审原告）上海旺进石材装饰工程有限公司。法定代表人王进，经理。原审被告上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司。法定代表人陈萍，执行董事。上诉人上海易家丽家居市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初8538号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系房屋租赁合同纠纷，不属于不动产争议纠纷，应向被告住所地人民法院提起诉讼，故原审法院对本案无管辖权，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。根据原审证据，涉案不动产位于上海市奉贤区XX镇XX公路XX号，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2553号
原告：傅晓梅，女，汉族。
委托代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。
代理权限：增加、变更诉讼请求、出庭参加诉讼；进行和解、调解；代收法律文书。
被告：都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区红旗街全球通大厦7楼。
负责人：邢国庆，系该公司经理（未到庭）。
委托代理人：周岩，系该公司员工。
代理权限：出庭应诉、承认、放弃、变更诉讼请求；提供证据、请求调解；代为上诉、代收法律文书。
原告傅晓梅与被告都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚萍、被告委托代理人周岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费11532.45元、住院伙食补助费5100元、护理费10971.12元、误工费20077.8元、交通费1020元等各项经济损失48701.37元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日11时34分许，原告驾驶辽MXXX**号中型客车沿铁岭市银州区广裕街由南向北行驶至佳丰北郡小区立交桥下时因操作不当，撞到道路东侧墙上发生交通事故，造成原告受伤。此事故经铁岭市公安局交警支队事故处理大队认定，原告负事故全部责任。原告驾驶的车辆在被告都邦财产保险公司铁岭中心支公司投保了客运承运人责任保险。原告经铁岭市中医医院诊断为头外伤、胸外伤、血瘀气滞症等，原告住院治疗102天，花去医药费11532.45元，现已经出院。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：事故的真实性及责任划分没有异议。事故车辆在被告公司投保了道路客运承运人责任保险，本保单赔偿限额为每次事故累计赔偿190万元，每次事故每人赔偿限额10万元，其中身故、残疾、意外医疗10万元，财产损失赔偿限额0.5万元，每次事故每人绝对免赔额为损失金额的10%。本案应是保险合同纠纷，应追加公共汽车公司为被告，方能构成本案的诉讼主体。公司同意在保险合同约定的限额内对原告的合理损失依法予以赔偿。对原告受伤情况没有异议，但其花费的医疗费及住院天数有异议，根据辽宁省医疗保险的相关规定，原告在本次事故中的治疗天数明显过长，其住院期间的治疗有部分不是此次事故受伤的用药，请求法院依法予以判定。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年5月19日11时34分许驾驶辽MXXX**号中型客车沿铁岭市银州区广裕街由南向北行驶至佳丰北郡小区立交桥下时，因操作不当，撞到道路东侧墙上发生交通事故，造成原告受伤。此事故经铁岭市公安局交警支队事故处理大队认定，原告负事故全部责任。上述车辆属铁岭市公共汽车公司所有，原告系驾驶该车辆的驾驶员。铁岭市公共汽车公司在被告处为该车投保了道路客运承运人责任保险，双方约定：本保单累计赔偿限额190万，每次事故每人赔偿限额10万元，其中身故、残疾、意外医疗10万元，财产损失赔偿限额0.5万元。本保单包含司机座位。每次事故每人绝对免赔额为损失金额的10%。原告受伤后于当日入铁岭市中医医院住院治疗，经诊断为头部外伤、胸外伤，于2017年8月29日出院。住院102天，花费住院医疗费10430.45元、门诊医疗费1102元，共计11532.45元。住院期间2级护理。
本院认为，铁岭市公共汽车公司在被告处为原告驾驶的辽MXXX**的中型客车投保了道路客运承运人责任保险，原告傅晓梅作为该车的司机，具有驾驶该型车辆的资质，故被告应按照保险合同的约定，承担保险责任。关于原告主张的各项损失，其中医疗费11532.45元、住院伙食补助费5100元、护理费10971.12元、误工费20077.8元、交通费1020元，因医疗费为原告的住院及门诊花费，对该项损失本院予以支持。关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天50元计算，计102天×50=5100元，故对此项原告的诉求本院予以支持；关于护理费一项，考虑到具体情况，本院酌情给予一个月的护理费，即39261÷365×30=3226.90元；关于误工费，根据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，交通运输业的平均工资67233元，原告的住院病治的出院遗嘱中载明，出院后休息一周，故原告的此项数额为67233元÷365×（102+7）=20077.80元；关于交通费一项，原告要求每天10元，本院考虑到此数额比较客观，故对此项诉求本院予以支持。根据铁岭市公共汽车公司与被告保险合同的约定，每次事故每人绝对免赔额为损失金额的10%，故被告应按原告损失额的90%予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后15日内一次性给付原告傅晓梅医疗费11532.45元、住院伙食补助费5100元、护理费3226.90元、误工费20077.80元、交通费1020元，共计40957.15元的90%，计36861.43元。
案件受理费990元（原告傅晓梅预交），减半收取495元，由被告都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
以上给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费990元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 曹永光
二〇一七年十二月一日
书记员 李 超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1082号
申请执行人：孙某
被执行人：张某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1082号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年九月十八日
书记员 张传兵
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1151号
原告梁小群，男，1969年8月4日出生，汉族，经商，住瑞金市。
被告梁牧，男，1986年3月9日出生，汉族，经商，住瑞金市。
原告梁小群与被告梁牧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小群到庭参加诉讼。被告梁牧经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小群向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款45000元及其自2016年2月4日起按月利率20‰计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告因需资金周转，向原告借款现金45000元，并向原告出具借条一张，约定借款于2016年4月3日还款。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告。故此起诉。
被告梁牧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告梁牧于2016年2月4日出具给原告的借条一张，证明被告于2016年2月4日向原告借取现金45000元，约定于2016年4月3日之前还清，借款按月利率20‰计算利息的事实。
被告梁牧未到庭发表质证意见。
本院经审查原告的上述证据认为该证据的真实性、合法性及关联性可予确认。本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
2016年2月4日,被告梁牧因资金周转需要，向原告梁小群借取现金45000元，约定按月利率20‰计息，并于2016年4月3日之前还清。逾期则还应按借款本金总额的10%承担违约责任。之后，被告并未向原告还本付息，原告遂向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告梁小群与被告梁牧之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告梁牧借款后，未按约定及时履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告梁小群要求被告梁牧归还借款本金45000元及其自2016年2月4日起按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁牧应当在判决生效后十日内偿还原告梁小群借款本金45000元及其自2016年2月4日起按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告梁牧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一七年六月六日
书记员 刘峰林
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3471号
上诉人（一审被告）：李天骄，女，汉族，1986年1月24日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审原告）：河南江州电气有限公司。住所地平顶山市高新技术开发区遵化店镇张寨村高阳路北侧。统一社会信用代码：91410400561017523L。
法定代表人：韩振江，总经理。
一审被告：河南广泰铝业有限公司。住所地巩义市永安街道办永定路。组织机构代码：79823852-7。
法定代表人：李景超，执行董事。
上诉人李天骄因与被上诉人河南江州电气有限公司、一审被告河南广泰铝业有限公司民间借贷纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初202号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李天骄提出上诉后，经平顶山市卫东区人民法院催缴案件受理费后不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李天骄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 刚
浙江省宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第1226-1号
申请执行人来洪标。
被执行人贝东儿。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬仑商初字第1289号民事判决书，于2013年5月2日向被执行人贝东儿发出执行通知书，责令被执行人贝东儿限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贝东儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人贝东儿所有的位于宁波市北仑区大碶江星公寓2幢汽06汽车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兴法
审判员 虞文君
审判员 曹得胜
二〇一三年九月九日
书记员 史益龙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4770号
原告：唐山市永和冶金设备制造有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：刘天晓。
委托代理人：李凯，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：唐山市丰南区晨辉机械厂，住所地唐山市丰南区。
法定代表人：张丹。
原告唐山市永和冶金设备制造有限公司与被告唐山市丰南区晨辉机械厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告法定代表人张丹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月19日原、被告签订了外委加工合同（合同编号：178544），约定被告于2017年7月10日前将承揽制作的钢包水5件定做完毕交付原告。原告按照合同约定向被告支付了预付款人民币60000元，被告却未按照约定时间交货。后被告于2017年7月13日给原告出具保证书，保证在2017年7月20日前完工，如不完成，被告赔付原告所付60000元预付款，合同作废。但至今被告仍旧未完工。为保护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告向原告返还预付款人民币60000元，并支付自2017年7月20日起，至付清之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率给付违约利息。2、诉讼费被告承担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据：
1、外委加工合同一份。证明：原、被告于2017年6月19日签订一份委托加工合同，约定由被告为原告加工钢水包，并约定交货时间为2017年7月10日，原告支付预付款30%即60000元。
2、银行存款付款凭证、收据、客户收付款入账通知各一份。证明：原告按照合同约定向被告支付预付款人民币6万元，被告出具收据确认收到该款项。
3、保证书、通知各一份。证明：被告于2017年7月13日向原告出具保证书，承诺其将于2017年7月20日前完成钢水包的加工，如不能完成，被告承诺返还6万元预付款，解除合同。到期后，被告未能履行合同义务，原告依据该承诺书，向被告下达通知，要求其返还预付款6万元。
被告未出庭，无庭审质证意见。被告未向本院提交证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2017年6月19日原、被告签订了外委加工合同（合同编号：178544），约定被告于2017年7月10日前将承揽制作的钢包水5件定做完毕交付原告。原告按照合同约定向被告支付了预付款人民币60000元，但被告未按照约定时间交货。后被告于2017年7月13日为原告出具保证书，保证在2017年7月20日前完工，如不完成，被告赔付原告所付60000元预付款，合同作废，但被告仍旧未按期完工。现原告索款无果，诉至法院，请求判决：1、被告向原告返还预付款人民币60000元，并支付自2017年7月20日起，至付清之日止，按照同期银行贷款利率给付违约利息。2、诉讼费被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成承揽合同关系。被告未能按时完成承揽任务，属于违约行为，依法承担返还预付款责任及违约责任。原告的相关所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
被告唐山市丰南区晨辉机械厂于本判决生效后三日内返还原告唐山市永和冶金设备制造有限公司预付款人民币60000元及自2017年7月20日起，至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款一年期利率计算，向原告支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币655元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 瑞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民担字第2号
申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地绵阳市涪城区警钟街10号。
负责人周玥，该行行长。
委托代理人秦礼平，男。
委托代理人李正久，男。
被申请人赵登继，男，汉族。
被申请人何彩华，女，汉族。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被申请人赵登继、何彩华申请实现担保物权一案过程中，申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤回申请。
案件受理费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行负担。
审判员 邹恩昊
二〇一五年五月五日
书记员 宋 婷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第571号
原告：刘××。
委托代理人：项××。
被告：方××。
原告刘××为与被告方××民间借贷纠纷一案，于2009
年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘
××委托代理人项××、被告方××到庭参加诉讼。
原告刘××起诉称：因资金周转需要，被告于2007年9月
10日向其借16000元，并约定利息按月利率25‰计算，借款期
限为2007年9月10日至2007年12月10日。但借款期限届满，被
告怠于履行还款义务，并从未支付利息。为此，原告请求依法
判令被告偿还借款本金16000元并支付利息（按月利率25‰从2
007年9月10日起计算至判决确定的履行之日止，截至2008年12
月9日利息为6000元）；诉讼费用由被告承担。
被告方××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款
实际是向原告哥哥外号为“光头”的人借的，而且现已经还了
4000元给“光头”。
原告刘××为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
借条一张，用以证明被告方××于2007年9月10日向原告借款1
6000元，约定利息按每月2.5%计算，借款期限自2007年9月10日至2007年12月10日还清的事实，借条是被告亲笔签名。
经庭审质证，被告方××对原告提供的证据材料真实性
有异议，主张借款人实际是原告刘××的哥哥。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案相关事实，故本院对原告提供的证据予以
认定。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本
案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告刘××与被告方××之间的债权债务关
系明确，被告未按约返还借款和支付利息已构成违约，应承担
违约责任。原告要求返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律
规定，应予支持，但借款月利率应按中国人民银行同期贷款基
准利率四倍计算。被告方××提出已扣除利息及归还4000元的
抗辩理由，无证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规
定，判决如下：
方××于判决生效之日起十日内返还刘××借款16000元
，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率
的四倍不超过月利率25‰自2007年9月10日起计算至判决确定
的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由方××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐铭远
二〇〇九年十二月三十日
代书 记员 蔡永霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更720号
罪犯张运秋，女，1985年8月16日出生于四川省筠连县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2009年6月22日作出(2009)甬海刑初字第233号刑事判决，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥�政治权利二年，并处罚金3万元。判决生效后，交付执行。
2013年9月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张运秋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张运秋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次、优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张运秋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张运秋减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一八年五月十七日
书记员 马莉娅
马晓春
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第11号
申请人王秋秋，女，1977年9月22日出生，汉族。
委托代理人李章辉、何晖，福建鼎科律师事务所律师。
被申请人黄鼎生，男，1969年4月28日出生，台湾地区居民。
申请人王秋秋因与被申请人黄鼎生发生离婚后财产纠纷，于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人黄鼎生价值人民币2万元的财产，并向本院提供了担保金人民币2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄鼎生价值人民币2万元的财产。
申请人王秋秋应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李庆东
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 猛
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第11号
申请人：周朗。
申请人：陈光雄。
被申请人：肖桂芳。
申请人周朗、陈光雄因与被申请人肖桂芳存在房屋买卖合同纠纷，于2015年1月20日向本院提出申请，请求查封被申请人肖桂芳名下位于北海市海城区北京路138号万科花园2号楼一单元4××号房产，保全限额人民币130000元，及查封被申请人肖桂芳名下位于北海市海城区湖南路东海新村11幢3××号房产，保全限额人民币130000元。申请人周朗以其自有位于北海市海城区北部湾中路17号6幢二单元3××号房产作担保。
经审查，本院认为，申请人周朗、陈光雄与被申请人肖桂芳存在房屋买卖合同纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖桂芳名下位于北海市海城区北京路138号万科花园2号楼一单元4××号房产【房产证号：北房权证号】，保全限额人民币130000元；查封被申请人肖桂芳名下位于北海市海城区湖南路东海新村11幢3××号房产【房产证号：北房权证号】，保全限额人民币130000元；
二、查封申请人周朗自有位于北海市海城区北部湾中路17号6幢二单元3××号房产【房产证号：北房权证号】。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年一月二十日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第11号
申请人杜爱芝
被申请人徐大勇
申请人杜爱芝与被申请人徐大勇民间借贷纠纷一案，申请人杜爱芝于2014年12月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐大勇的存款。申请人杜爱芝向本院提供了本人在存款予以担保。
经审查，本院认为，申请人杜爱芝提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐大勇的存款。冻结期间不允许被申请人使用。
二、冻结担保人杜爱芝的存款。冻结期间不允许被申请人使用。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 才素玲
二〇一四年十二月三十日
书记员 穆 舟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4269号
申请执行人：深圳市希顺有机硅科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处塘家社区塘家南路A28一、二、三层，组织机构代码67482115-5。
法定代表人：文仁光。
被执行人：广州市澳锝林电子有限公司，住所地广州市花都区花山镇商业大道241号，组织机构代码67345817-1。
法定代表人：林克成。
申请执行人深圳市希顺有机硅科技有限公司与被执行人广州市澳锝林电子有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终4531号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市澳锝林电子有限公司应申请执行人支付450000元及利息、律师费30000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除另案[(2015)穗花法执字第4540号]锁定权属于被执行人广州市澳锝林电子有限公司的号牌为粤A**、粤A**、粤A**、粤A**的小型汽车车辆档案外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案锁定被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4269号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 戚 琪
执行员 金园园
书记员 张 杨
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4269号之一
申请执行人：深圳市希顺有机硅科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处塘家社区塘家南路A28一、二、三层，组织机构代码67482115-5。
法定代表人：文仁光。
被执行人：广州市澳锝林电子有限公司，住所地广州市花都区花山镇商业大道241号，组织机构代码67345817-1。
法定代表人：林克成。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤01民终4531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州市澳锝林电子有限公司的银行存款人民币591445.4元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一六年十一月七日
书记员 张 杨
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2303号
上诉人（一审被告）：广州名堂娱乐有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：曾力强，执行董事。
委托诉讼代理人：吴文峰，该公司法务。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州名堂娱乐有限公司（以下简称名堂公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2017年12月14日组织双方当事人到本院进行询问，名堂公司的委托诉讼代理人吴文峰参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
名堂公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判名堂公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计3500元；2.改判一、二审诉讼费用由音集协承担。主要事实与理由：即便名堂公司存在侵权，一审法院判决的赔偿数额过高，请二审法院予以调低。一、名堂公司非恶意侵权，涉案音乐作品为点唱系统公司向名堂公司提供的；二、名堂公司收费较低，获利甚少；三、名堂公司的经营规模不大，目前仍处于亏损状态；四、音集协为证明其维权支付的合理费用所提交的票据，在多个案件中存在重复使用、重复计算的情况；五、根据广州其他各区法院以往判例，应为每首侵权音乐作品赔偿700-800元。综上，请求二审法院支持名堂公司的上诉请求。
音集协提交书面答辩状辩称：一审法院判赔的数额合法、合理，应予维持。一、名堂公司作为从事KTV业务的企业理应知晓使用涉案作品应获权利人同意，其以过失作为其无主观恶意的辩解理由无任何事实依据。二、名堂公司收费如何是其经营策略不是减轻侵权责任的合理理由。三、名堂公司无任何证据证实其主张的经营状况。四、音集协主张其维权及合理损失费用由各案按作品数量均分，并无名堂公司所称重复计算的情况。五、名堂公司认为每首作品赔偿700-800元并非官方数据，且与本案无关联关系，并无实质的参考价值。综上所述，名堂公司未经权利人许可营利性使用涉案作品构成侵权。一审法院认定事实清楚、准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.名堂公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.名堂公司赔偿音集协经济损失及合理费用共10000元。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、判决：一、名堂公司自本判决生效之日起立即停止侵犯音集协管理的音乐电视作品《挽回时间》《下沙》《五月的雪》《孟婆汤》的放映权，并从其曲库中删除侵权作品;二、名堂公司自本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用3500元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由名堂公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。一审法院根据本案音乐电视作品的流行程度、名堂公司使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过程程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所指出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，名堂公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州名堂娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一七年十一月二十六日
书记员 余 泓
书记员 陈昆仑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2151号
罪犯耿庆晓，男，汉族，初中文化，1984年6月8日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2009年2月5日作出（2008）新刑初字第0400号刑事判决，以被告人耿庆晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年7月27日止），并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月13日、2013年10月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第9611号、第8285号刑事裁定，对罪犯耿庆晓减去有期徒刑二年七个月（刑期至2015年12月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯耿庆晓在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯耿庆晓在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿庆晓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿庆晓减去有期徒刑八个月十七日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初3750号
原告刘在升，男，1981年7月24日出生，北京经易亨元物业管理有限公司，住北京市西城区。
被告安云飞，男，1979年1月15日出生，住辽宁省调兵山市。
第三人赵春山，男，1947年6月19日出生，住北京市西城区。
原告刘在升诉被告安云飞、第三人赵春山房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘在升，第三人赵春山到庭参加诉讼。被告安云飞下落不明，本院在《人民法院报》依法刊登公告，向安云飞送达起诉状副本及开庭传票，公告到期后，安云飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:１、要求被告退还原告租金37350元、押金4150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于北京市西城区百万庄辰区X号楼X门X号的业主为任爱兰女士。任女士于2006年12月3日去世。前述房屋由任爱兰女士的儿子赵春山负责打理。2011年8月，赵春山先生将该房屋委托给北京焦点易家房地产经纪有限公司及安云飞对外出租，安云飞为北京焦点易家房地产经纪有限公司的股东以及经理。原告自2011年起一直通过安云飞承租上述房屋。2015年6月30日，安云飞收到原告交付的租金后，没有依法依约交付给业主代表赵春山，此后，赵春山及原告多次向安云飞主张支付租金并赔偿合理损失的要求，安云飞总以各种理由推诿或者不接听电话。2015年11月20日赵春山通过告知书，告知北京焦点易家房地产经纪有限公司及安云飞，解除与其签订的房屋委托合同，并与2015年11月24日告知原告。2015年11月30日，原告将2015年11月1日至2016年7月31日期间的房租37350元付给赵春山。2015年12月1日至今，经原告多次催缴，安云飞仍未将非法占有的房租及押金共计41500返还给原告。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
第三人述称：涉案房屋是我母亲遗留的房产，我的兄弟姐妹同意委托我负责打理涉案房屋。2005年7月，经人介绍我委托安云飞出租涉案房屋。2015年7我打算收回房屋，安云飞以自己与租户合同没到期为由要求与我续租。而且随后强行给了我12000元租金。经过电话催促，安云飞于2015年9月20日以北京焦点易家房地产经纪有限公司的名义与我签订了2015年7月30日至2016年7月29日期间的租赁合同。双方约定租金每月4200元，按季度支付，安云飞给了我第一季度12000元租金后，就再也没有支付租金。后来我多次催促安云飞付款，安云飞一直未支付后期租金，2015年11月5日之后就再也联系不到安云飞了。我就开始与原告交涉，原告向我支付了安云飞拖欠的37350元租金。
本案审理中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告刘在升与第三人赵春山进行了证据交换和质证。对刘在升提交的房屋租赁合同、转款证明、收条、照片，赵春山提交的房产证、死亡证明、转款明细、物业委托代理合同、短信记录的真实性，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述证据认定如下事实：北京市西城区百万庄辰区X号楼X门X号房屋（以下简称涉案房屋）为赵春山的母亲任爱兰遗留的产权房屋。
自2011年起，被告安云飞即以北京焦点易家房地产经纪有限公司（以下简称焦点易家公司）的名义与赵春山签订合同，随后，安云飞以其个人名义将涉案房屋转租给原告刘在升。
2011年8月2日，安云飞（甲方）与刘在升（乙方）签订的《房屋租赁合同》约定：甲方自愿将涉案房屋租与乙方作为居住使用；租期一年，自2011年8月1日至2012年7月31日止，每月租金3500元，租金按季度支付，乙方应缴纳1个月租金作为押金。
上述合同履行期间，刘在升依约支付了租金并按约定交付了押金3500元。该合同到期后，双方每年续签合同。
2015年6月28日，刘在升与安云飞就涉案房屋续签的《房屋租赁合同》约定：租期为2015年7月30日至2016年7月30日止，每月租金4150元，租金按年缴纳，乙方应缴纳3个月租金作为押金。
2015年6月30日，刘在升通过转帐方式向安云飞帐户支付了一年的租金49800元。
安云飞收到刘在升支付的租金后，于2015年7月25日自行向赵春山预付了12000元租金，2015年9月20日，安云飞代表焦点易家公司与赵春山补签了2015年7月30日至2016年7月30日期间的《委托出租代理合同》，该合同约定的租金为4200元/月，租金按季度支付，每季度25日前付款。
该合同签订后，虽经赵春山多次向安云飞催要租金，安云飞及焦点易家公司均未向赵春山继续支付租金。
2015年11月30日，刘在升向赵春山支付了2015年11月1日至2016年7月31日期间的租金37350元。
现刘在升诉至本院，要求安云飞向其退还租金37350元并退还押金4150元。安云飞下落不明，本院在《人民法院报》依法刊登公告，向安云飞送达起诉状副本及开庭传票，公告到期后，安云飞未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。涉案租赁合同签订后，原告依约履行了向被告支付租金的义务，但由于被告未履行向第三人支付租金的义务，导致第三人欲收回房屋，原告为继续履行与被告之间的租赁合同，代被告向第三人支付了拖欠的租金，被告应将原告代垫的款项支付给原告，现原告向被告追偿37350元租金的请求正当，本院予以支持。原、被告之间的租赁合同已经到期，被告应将收取原告的押金退还原告，原告主张向被告支付押金4150元，但其提交的押金收据显示的押金数额为3500元，对原告此项请求中有证据佐证的合理数额，本院予以支持。被告下落不明，本院在《人民法院报》依法刊登公告，向被告送达起诉状副本及开庭传票，公告到期后，被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院对此缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告安云飞退还原告刘在升租金37350元、押金3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元、公告费（以实际发生数额为准），由原告刘在升负担26元（已交纳），余款全部由被告安云飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩进红
人民陪审员 付希萍
人民陪审员 许文焕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴杨阳
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第126号
申请人：王萍，住安徽省利辛县。
委托代理人：张林强，山东凯恩律师事务所律师。
申请人王萍申请宣告李学武死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王萍诉称，其与李学武系夫妻关系，2014年5月21日，“辽营渔55220”号渔船在山东威海海域与“BITTERN”轮发生碰撞，导致船员李学武落水失踪，经多方搜救李学武仍无音信，已无生还可能。申请人王萍申请本院宣告李学武死亡。
经查，李学武，安徽省利辛县人。申请人王萍与李学武系夫妻关系。2014年5月21日，李学武随“辽营渔55220”号渔船出海作业期间落水失踪，经利辛县公安局李集派出所证明已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月28日在《人民法院报》上发出寻找李学武的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李学武仍然下落不明。
本院认为，李学武因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找李学武的公告，公告期三个月现已届满，李学武仍下落不明，应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李学武死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王妍娥
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王晓君
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2106号
申请执行人吴义明，居民。
被执行人吴岳明，居民。
申请执行人吴义明与吴岳明追偿权纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）东仓商初字第0101号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴岳明应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付贷款30000元及利息；二、被告吴岳明于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费1500元；三、被告吴义明对上述第一、二项被告吴岳明的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告吴岳明追偿。案件受理费550元，由被告吴岳明、吴义明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东仓商初字第0101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 陆 彬
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00195号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人：李雪莲，系该公司总经理。
委托代理人吴卫华，男，汉族，1966年1月5日出生。（特别授权）
委托代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师。（特别授权）
被告重庆市电信有限公司忠县分公司，住所地忠县忠州镇果园路16号，组织机构代码70942606-8。
负责人况忠，系分公司经理。
委托代理人殷建华，重庆泰源律师事务所律师。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告重庆市电信有限公司忠县分公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同生物业管理有限公�于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同生物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一四年二月二十七日
书记员 周红宇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第223号
原告胡佑伍。
委托代理人李明辉，益阳朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王佑云。
原告胡佑伍（以下简称原告）与被告王佑云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明辉及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，被告因生意急需资金周转，向原告借款10万元，承诺周转一下就归还，但被告有失诺言，经原告多次催要未果。无奈之下原告提起诉讼。请求判令被告归还原告借款10万元并支付利息，承担本案诉讼费。
被告辩称，借款和出具借条是实，但这10万元是借原告媳妇的，不是原告的。因原告多次找被告催要，在无奈的情况下才向原告出具两张10万元借条（其中有10万元是利息）且被告已支付了40000元利息。
经审理查明，2013年9月13日，被告向原告借款10万元。并向原告出具“今借到胡佑伍现金壹拾万元整，按月息两分计算。借款人：王佑云20**年9月12日”的借条一张。尔后，原告多次找被告催收，被告均以经济困难为由至今未付。原告诉至本院。
上述事实，有原、被告身份信息，原告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应该按照借条数额偿还借款。因借款未约定还款日期，原告可随时主张权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在答辩中提出借款不是借原告之款，且偿还了40000元，因未提供证据证明其主张，其抗辩理由不成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王佑云在本判决生效后五日内偿还原告胡佑伍借款10万元及利息（从2013年9月13日起，按约定利率标准月息2%支付原告利息至本院确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元，减半收取为1280元，由被告王佑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 陈佑群
二〇一四年五月十九日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第223号
原告胡某某。
委托代理人李明辉，代理权限为特别授权。
被告王某某。
原告胡某某（以下简称原告）与被告王某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明辉及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，被告因生意急需资金周转，向原告借款10万元，承诺周转一下就归还，但被告有失诺言，经原告多次催要未果。无奈之下原告提起诉讼。请求判令被告归还原告借款10万元并支付利息，承担本案诉讼费。
被告辩称，借款和出具借条是实，但这10万元是借原告媳妇的，不是原告的。因原告多次找被告催要，在无奈的情况下才向原告出具两张10万元借条（其中有10万元是利息）且被告已支付了40000元利息。
经审理查明，2013年9月13日，被告向原告借款10万元。并向原告出具“今借到胡某某现金壹拾万元整，按月息两分计算。借款人：王某某2013年9月12日”的借条一张。尔后，原告多次找被告催收，被告均以经济困难为由至今未付。原告诉至本院。
上述事实，有原、被告身份信息，原告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应该按照借条数额偿还借款。因借款未约定还款日期，原告可随时主张权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在答辩中提出借款不是借原告之款，且偿还了40000元，因未提供证据证明其主张，其抗辩理由不成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后五日内偿还原告胡某某借款10万元及利息（从2013年9月13日起，按约定利率标准月息2%支付原告利息至本院确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元，减半收取为1280元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 陈佑群
二〇一四年五月十九日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第695号
申请执行人温州市雅尔圣五金厂。
法定代表人：施小荣。
被执行人佛山市顺德区亚品皇五金制品有限公司。
法定代表人：施建华。
被执行人施建华。
被执行人施添杰。
被执行人刘锦发。
申请执行人温州市雅尔圣五金厂与被执行人佛山市顺德区亚品皇五金制品有限公司、施建华、施添杰、刘锦发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿西商初字第00298号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年08月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，另，本院已发函至佛山市顺德区人民法院代为执行。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月21日，被执行人尚欠申请执行人货款228100元及利息。
本院认为，本院已发函至佛山市顺德区人民法院代为执行，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第695号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑超前