包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初355号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。附带民事诉讼原告人苏某1，男，1951年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，现住包头市。（被害人配偶）附带民事诉讼原告人苏某2，女，1982年7月3日出生，汉族，大学文化，无职业，现住包头市。（被害人女儿）附带民事诉讼原告人苏某1和苏某2诉讼代理人苏某3与苏某4。附带民事诉讼原告人苏某3，男，1976年3月1日出生，汉族，大学文化，现住包头市。（被害人儿子）附带民事诉讼原告人苏某4，男，1973年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，现住包头市。（被害人儿子）被告人邢某，男，1983年12月24日出生，汉族，初中文化，司机，现住包头市；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月20日被取保候审。附带民事诉讼被告人张某1，男，1972年3月25日出生5，汉族，初中文化，无职业，现住包头市。附带民事诉讼被告单位包头市轩富隆运输物流有限公司，住所地包头市。法定代表人沈某，经理。附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市。负责人刘某，系总经理。诉讼代理人姚某某，男，1985年6月8日出生，汉族，该公司职工，现住单位职工宿舍。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2、苏某3、苏某4以被告人的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某3与苏某4、被告人邢某、附带民事诉讼被告人张某1、附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司诉讼代理人姚利俊到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告单位包头市轩富隆运输物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年12月21日16时10分许，邢某驾驶超载的挂号重型货车沿包头某路由西向东行驶至某电杆处向北左转弯过程中，与行人张某2发生碰撞、碾压，致张某2当场死亡。经公安机关认定，邢某负该起事故的全部责任。公诉机关就指控上述事实向法庭提供的证据有，受理道路交通事故案件登记表、事故现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、证人证言、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述等，认为被告人邢某驾驶机动车上路行驶，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，2016年12月21日，被告人邢某驾驶超载的挂号重型货车，沿包头市昆都仑区某路由西向东行驶与张某2发生碰撞，造成张某2死亡。肇事车辆在中国大地保险包头中心支公司投保交强险、第三者责任险，应当承担赔偿责任。张某1作为被告人的雇主，应当承担赔偿责任，同时包头市轩富隆运输物流有限公司作为车辆的登记所有人，应当承担连带赔偿责任。为维护原告人的合法权益，原告人依法提起刑事附带民事诉讼，请求，1、依法追究被告人邢某交通肇事罪的刑事责任；2、请求依法判令被告人赔偿原告人死亡赔偿金494625元、丧葬费30996元、误工费5000元、交通费2000元、救护车救护费370元、尸体存放费22000元、尸体修复费18000元、村集体占地补偿金15万元、精神损害抚慰金100000元，合计79万元，其中中国大地财产保险股份有限公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告人邢某、张某1承担；包头市轩富隆运输物流有限公司对上述赔偿承担连带责任。被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对刑事附带民事部分没有答辩意见，同意在保险公司赔偿之外，另行赔偿2万元。附带民事诉讼被告人张某1辩称，附带民事诉讼原告人请求占地补偿款，说明被害人是农村的，应该按照农村标准进行赔偿。附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，事故车辆蒙B509**在其公司投保交强险，及限额50万元的第三者责任险，且事故发生在保险期间内，但根据事故认定书，被告车辆在本起事故中，有超载的违法行为，按照商业三者险的保险条款，需免除商业险赔款金额的10%。对于原告人请求的死亡赔偿金和丧葬费认可无异议；尸体存放和修复费均属于丧葬费的范畴，占地赔偿金属于间接损失，与本案并无关联性，也没有任何法律依据。精神抚慰金因本案是刑事附带民事案件，依据法律规定，不存在精神抚慰金的赔偿。附带民事被告包头市轩富隆运输物流有限公司未到庭，未进行答辩。经审理查明，2016年12月21日16时10分左右，被告人邢某驾驶超载（核定载质量33300kg，实载50030kg）的挂号重型货车（车辆实际所有人张某1乘坐于副驾驶位置）沿包头市某电杆处向北左转弯过程中，与张某2发生碰撞，致使张某2当场死亡。后附带民事诉讼被告人张某1支付附带民事诉讼原告人丧葬费3万元。经公安机关认定，被告人邢某负该起事故的全部责任，被害人张某2不负事故责任。另查明，被告人邢某驾驶的挂号重型货车的挂靠于车辆登记所有人包头市轩富隆运输物流有限公司，实际所有人为张某1，该车辆在附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔。再查明，被害人张某2出生于1951年8月10日，与丈夫苏某1育有两个儿子苏某3和苏某4和女儿苏某2。在诉讼过程中，就民事部分，经调解，双方当事人未能达成协议。上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：1、书证受理道路交通事故案件登记表，证实2016年12月21日16时21分，包头市公安局交通管理支队河西大队接到电话为138XX****XX报警，称在本市某路处，一辆大型货车与一行人发生碰撞，行人死亡；2、书证道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实2016年12月21日17时30分-20时，由包头市公安局交通管理支队河西大队在某电杆处的事故现场，进行拍摄固定现场，现场有1辆车，死亡1人；同时证实事故现场位置、肇事车辆碰撞及过磅超载情况、被告人邢某在现场等候处理；3、车体痕迹勘验笔录及内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经车体痕迹勘验，结论为被告人驾驶的“北奔”牌挂号重型半挂车的痕迹与事实相符；挂重型半挂汽车挂车左侧升降装置摇把表面纤维毛丝接触印痕宽度，与张某2上衣擦拭印痕处的纤维毛丝直径相同；4、书证道路交通事故认定书，证实被告人邢某驾驶的车辆超载，并承担事故全部责任，被害人张某2不承担事故责任；5、交通事故尸体检验报告，证实被害人张某2头部、躯干、四肢多发外伤，左耳前沿颧面部经前额顶部至右额颞部见大面积头皮撕脱，背部右侧可触及多发粉碎性肋骨骨折，死于颅脑损伤合并脏器损伤失血；6、证人张某1证言，证实被告人邢某系其雇佣的司机，2016年12月21日16点40分左右，邢某驾驶挂号重型货车行至事故地点与被害人张某2发生碰撞，被害人当场死亡，其拨打122报警，与邢某在事故现场等候处理；7、书证常住人口基本信息，证实被告人邢某的刑事责任年龄；8、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人邢某案发时无精神障碍，具有完全刑事责任能力；9、书证查获经过，证实2016年12月21日16时10分左右，被告人邢某驾驶超载的挂号重型货车沿包头市某路由西向东行驶至某电杆处向北左转弯过程中，与行人张某2发生碰撞，包头市公安局交通管理支队河西大队干警将在事故现场等候处理的被告人邢某带走调查；10、被告人邢某供述与上述证据能够相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人邢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邢某驾驶超载的机动车上路行驶，在未确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。为此，对公诉机关就指控被告人邢某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人邢某明知张某1报警，在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。由于被告人邢某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，故被告人邢某应承担相应的责任。因被告人邢某驾驶的车辆在附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险、商业三者险（限额50万元），故上述保险公司应当先行在保险责任限额内承担责任。关于中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司提出依据机动车综合商业保险条款第二十七条第二项：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，其公司在商业三者险赔偿款项扣除10%的意见，因保险公司未提供对于该条款已经对于投保人履行告知义务的相关证据，故对于该意见不予采纳。因被告人邢某系受附带民事诉讼被告人张某1雇佣，且在履行职务时发生事故，故张某1作为雇主应当承担责任。被告人邢某对于事故的发生存在重大过失，应当与附带民事诉讼被告人张某1承担连带责任。因附带民事诉讼被告人张某1车辆挂靠在附带民事诉讼被告单位包头市轩富隆运输物流有限公司，故包头市轩富隆运输物流有限公司应承担连带赔偿责任。故对于超出保险赔偿范围的部分由邢某、张某1、包头市轩富隆运输物流有限公司承担连带赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人请求的救护车抢救费、死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，予以支持；关于附带民事诉讼原告人误工费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人未提供误工人员的实际误工损失证明，故依照自治区上一年度居民服务业标准，按照3人，计算5天；关于附带民事诉讼原告人尸体存放费、尸体修复费的诉讼请求，已包括在丧葬费用中，不予支持；关于附带民事诉讼原告人交通费的诉讼请求，本院酌情考虑1000元；关于附带民事诉讼原告人村集体占地补偿金的诉讼请求，属于间接损失，不予支持。关于附带民事诉讼原告人精神损失费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，不予支持；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第三十五条、第四十八条及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、由附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，救护车救护费370元，共计110370元，于本判决生效后十日内付清；三、由附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金351650元、丧葬费30996元、误工费1595.34元、交通费1000元，共计385241.34元，扣除张某1支付的3万元，剩余355241.34元，于本判决生效后十日内付清；四、由附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业三者险限额范围内退还附带民事诉讼被告人张某1垫付的3万元，于本判决生效后十日内付清；五、驳回附带民事诉讼原告人其他的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长樊丽琴
人民陪审员 李 占 元
人民陪审员 吴文君二0一七年十一月二十日书记员李蓝
附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：赔偿明细：1、死亡赔偿金：死亡赔偿金按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为：32975元×14年＝461650元；2、救护车救护费：救护车抢救费用，按照原告人提供的证据予以支持；3、丧葬费：按照上一年度自治区职工月平均工资标准计算6个月：5166元/月×6个月=30996元；4、误工费：按照自治区上一年度居民服务业标准，计算3人5天的费用，结合原告人的诉讼请求予以支持；（38820元/人÷365天×3人×5天=1595.34元）5、交通费：本院分别酌情考虑1000元、1000元、1000元。