江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3583号
原告：花纯洁，男，1963年12月26日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：花蕾，男，1987年10月23日生，汉族，住睢宁县。系花纯洁儿子。
委托代理人王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告：姚宜浩，男，1971年9月13日生，汉族，住睢宁县。
被告：江苏世纪明大置业有限公司，统一社会信用代码91320324088016639E,住所地睢宁县睢城镇东升街环岛商城西辅楼102室202室。
法定代表人：姚宜浩，该公司经理。
委托代理人：方强，江苏千秋业律师事务所律师。
原告花纯洁与被告姚宜浩、江苏世纪明大置业有限公司（以下简称世纪明大公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，于2017年7月5日、2017年9月21日两次公开开庭进行了审理。原告花纯洁的委托诉讼代理人花蕾、王金果，被告姚宜浩、被告江苏世纪明大置业有限公司的委托诉讼代理人方强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花纯洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款340万元，并给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与花蕾是父子关系，2012年期间，以花蕾名义投资入股，后在2014年3月份几个股东成立“江苏世纪明大置业有限公司”花蕾任公司法人。2015年8月，花蕾将“江苏世纪明大置业有限公司”的法人资格变更给姚宜浩，2016年12月26日，花蕾将股权以340万元转让给姚宜浩，被告姚宜浩给我书写一张借条340万元，并且约定了还款期限，可是被告到期没有按约定还钱，已经违约。原告遂起诉。
被告姚宜浩辩称：对340万元借款事实存在疑问，我请求对借条上姚宜浩三个字进行笔迹鉴定，既然是转股份给我为什么我是打借条？如果世纪明大公司借花纯洁现金，应由公司盖章，我为什么会打条子给花纯洁，我不认识花纯洁，从来没有见过这个人。
被告世纪明大公司辩称：世纪明大公司没有向原告借款340万元。原告所称在2012年以花蕾名义投资入股，2014年3月成立世纪明大公司不是事实，不存在原告以花蕾名义投资入股的事。公司因经营需要在2015年8月10日进行股东和法定代表人变更，由花蕾、周建华、张楠三人将股份全部无偿转给姚宜浩，公司法人代表由花蕾变更为姚宜浩。原告诉称在2016年12月26日花蕾以340万元向姚宜浩转股与事实不符，况且花蕾在公司的股份只占10%，不可能作价340万元，综上原告起诉没有事实依据，请求予以驳回。
根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，花蕾、周建华投资设立江苏世纪明大置业有限公司，注册资本为1000万元。同年4月25日，公司股东变更为：花蕾、周建华、张楠，花蕾出资100万元，占股10%。因对外负债，该三人经法院判决被执行，2015年8月10日，为购买睢宁县邱集镇碾盘睢邱路西等地块，三人将股权转让给被告姚宜浩，世纪明大公司法定代表人变更为姚宜浩。
另查明，原告花纯洁与花蕾系父子关系。2016年12月26日，花蕾将其在世纪明大公司的10%股权以及其为世纪明大公司所负债务共计作价340万元转让给姚宜浩，并由姚宜浩向花纯洁出具借条一张。借条上约定该笔款项分18个月付清，还款明细为“3个月付30万，6个月付50万，9个月付60万，12个月付60万，15个月付60万，18个月付80万”“如单方未按约定履行还款，视为此约定无效。”
被告姚宜浩否认借条系其所写，申请对借条进行笔记鉴定，被告姚宜浩未缴纳相关鉴定费，鉴定机构予以退回。
以上事实当事人庭审陈述、借条、工商登记查询资料、国有建设用地使用权出让合同、行政处罚处罚决定书、派出所询问笔录、谈话录音、股权转让协议，鉴定工作联系函等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告花纯洁与被告姚宜浩之间是否存在真实有效的股权转让关系；2.被告世纪明大公司在本案中是否应当承担付款责任。
关于焦点1，原世纪明大公司股东花蕾等人为购买地块，将股权全部转让于被告姚宜浩，并变更公司法定代表人为被告姚宜浩。虽然花蕾与被告姚宜浩于2015年7月30日签订的《股权转让协议》，但被告姚宜浩并未向花蕾支付对价，该股权转让协议实质是为了规避被执行，并非双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的；……”故花蕾与姚宜浩于2015年7月30日签订的股权转让协议无效。
2016年12月26日，双方经过结算，花蕾将其所有世纪明大公司10%的股权以及其为世纪明大公司所负债务共计作价340万元转让给姚宜浩，姚宜浩为花纯洁出具借条一张，双方于2015年8月10日已完成股权变更登记，应当认定双方的股权转让协议合法、有效。被告应当按照约定期限支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”故原告花纯洁请求被告姚宜浩给付价款340万元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚宜浩否认借条系其所写，并认为双方之间的股权转让是无偿的，原告对此不予认可，且姚宜浩在谈话录音及派出所询问笔录中认可了欠款事实，故对其抗辩意见，本院不予采纳。
关于利息部分，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的二倍，自2017年4月1日起支付至实际履行之日止。本院认为，被告姚宜浩未能按照约定时间给付价款，必然造成原告的利息损失，但双方未约定利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故利息应以340万元为本金，按照年利率2%，自2017年4月1日起计算至实际履行之日止。
关于焦点2，《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”原告花纯洁主张根据该条的规定，被告世纪明大公司应对上述债务承担连带责任。本院认为，适用该条是股东利用公司独立法人地位和自身的有限责任，采用将公司财产与本人财产混同等手段逃避债务，造成公司可以用于履行债务的财产大量减少，损害债权人的利益，此时股东应对公司债务承担连带清偿责任。本案中，花蕾将其所有世纪明大公司10%的股权作价340万元转让给被告姚宜浩，姚宜浩以个人名义向花纯洁出具借条一张，应当认定为花纯洁与姚宜浩个人之间的债权债务关系。对该笔债务的处理，应当尊重公司独立法人资格和法人财产权，原告未能提供相关证据证明该笔债务应由公司承担连带清偿责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚宜浩于本判决生效后十日内支付原告花纯洁股权价款340万元及利息（以340万元为本金，按照年利率6%，自2017年4月1日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告花纯洁对被告江苏世纪明大置业有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告花纯洁其余诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34000元、保全费5000元，合计39000元，由被告姚宜浩负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓军
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 侯宜信
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 张 岩
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（三）以合法形式掩盖非法目的；
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者预定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在手多啊标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，由独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其任娇的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份对公司承担责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四十五条第一款法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。