wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖13刑终198号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王芬，女，汉族，1966年8月19日出生于云南省祥云县（自报），文盲，农民，住灵璧县。因涉嫌犯侮辱尸体罪于2016年11月5日被灵璧县公安局刑事拘留，同年11月18日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人王芬犯侮辱尸体罪一案，于2017年3月6日作出（2017）皖1323刑初110号刑事判决。原审被告人王芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年5月24日不公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员杨亚、代理检察员张传来出庭履行职务，上诉人王芬及其辩护人杨夫胜，证人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人王芬与王振某存在不正当两性关系。2016年11月5日凌晨2时许，王振某驾驶摩托车至灵璧县虞姬乡八岔路街，在王芬二儿子家中与王芬约会过程中突发疾病，王芬遂驾驶电动三轮车载王振某前去县医院救治。途中，王芬发现王振某死亡后于当日5时许将王振某的尸体运至灵璧县新实验小学附近，将尸体丢弃在道路北侧花砖道上，后驾车逃离。经法医鉴定，王振某系大脑前动脉动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血而死亡。
原审法院根据书证、现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实，认为被告人王芬的行为构成侮辱尸体罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以被告人王芬犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年六个月。
王芬上诉提出，2016年11月5日，她看见警察在她二儿子家，主动上前表明身份，承认犯罪事实，构成自首，请求二审法院公正判决。辩护人同意王芬的上诉理由，并提出王芬的行为社会危害性小，原判量刑过重，请求二审法院对王芬从轻处罚。
出庭检察员意见为，王芬的行为不符合自首的条件，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定2016年11月5日凌晨2时许，被害人王振某在与上诉人王芬约会过程中突发疾病，王芬发现王振某死亡后将王振某的尸体丢弃在灵璧县新实验小学附近道路北侧的事实清楚。
另查明，2016年11月5日，上诉人王芬发现警察在其二儿子家后，上前表面身份，对抛尸的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
一、书证
（一）灵璧县公安局民警2017年4月27日出具的关于王芬到案经过的情况说明证实，2016年11月5日下午，民警根据侦查线索前往王芬儿子在虞姬乡八岔路的家对王芬进行传唤，发现王芬不在家中。随后通过虞姬派出所所长与王芬儿媳亲属联系，由其亲属联系王芬，让王芬到其儿子家中。下午15时许，王芬骑电动车主动到其儿子家中，民警遂将其传唤到刑警大队接受讯问。
（二）通话记录证实，2016年11月5日凌晨，王芬与王振某电话联系情况。
（三）搜查笔录，扣押物品、文件清单证实，公安机关经对王芬二儿子家进行搜查，扣押王芬抛尸用的电动三轮车一辆。
（四）户籍证明证实，王芬年龄等身份事项。
二、现场勘查笔录、现场图及照片证实，公安机关对王芬抛尸现场及王芬二儿子家进行勘查的情况。
三、视听资料证实，公安机关经调取相关监控，发现王振某案发当晚至王芬家以及王芬将王振某抬出用电动三轮车抛尸的情况。
四、鉴定意见
（一）安徽医科大学病理学和法医学研究所病理检验报告书证实，王振某病理检验结果为：1、符合大脑前动脉动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血；2、细动脉硬化伴心脏肥大；3、肾纤维瘤；4、双肾多发性囊肿。
（二）灵璧县公安司法鉴定中心（灵）公（司）鉴（法）字（2016）049号法医学尸体检验鉴定书证实，王振某系大脑前动脉动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血而死亡。另有尸检照片在卷佐证。
五、证人证言
（一）周某某证言证明，2016年11月5日早上6时许，他送孩子去上学，发现新实验小学对面路北偏东的花砖路上躺着个人，头被衣服盖着，他就报警了。民警到后发现是王振某。
（二）马某证言证明，她是王芬儿媳的姐姐。2016年11月5日下午，她在灵璧县虞姬乡八岔路街卖衣服，民警让她带路去王芬二儿子杨皖云家。带到后，她回到街上，没多久王芬带她外甥女找到她，把孩子交给她后离开往杨皖云家方向去。当时在杨皖云家屋外有民警，她没和王芬提警察的事。
六、上诉人王芬对犯罪事实供认不讳。另供述将王振某尸体丢弃后，她回去把孙子、孙女带到虞姬乡八岔路街上交给儿媳妇的姐，然后去灵璧县城投案。她在往灵璧县城去的路上，看见二儿子家门口有警察就过去说了自己的名字，然后说了王振某是她放在路边的。
对于王芬及辩护人提出王芬构成自首的上诉理由和辩护意见，审理认为，根据灵璧县公安局民警出具的情况说明，证人马静证言和王芬供述，可以认定王芬向在其二儿子家的民警主动表明身份的事实，应视为主动投案，王芬在接受讯问时能如实供认犯罪事实，符合自首的条件，应认定为自首。故对此节上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。
本院认为：上诉人王芬将他人尸体抛弃在公共场所，其行为构成侮辱尸体罪，依法应予惩处。鉴于王芬有自首情节，本院依法对其从轻处罚，对辩护人提出原判量刑过重的辩护意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323刑初110号刑事判决；
二、上诉人王芬犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年11月4日止。）
本判决为终审判决。
审判长 赵 耀
审判员 蔡玉良
审判员 徐 莉
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵开丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零二条盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初659号
起诉人：黄志感，男，1967年9月10日出生，壮族，住广西田东县。
2017年3月20日，本院收到黄志感的起诉状。起诉人黄志感向本院提出诉讼请求：1、判令被告以合理价格收购原告的股份；2、本案诉讼费由被告承担。起诉人称：原告（即起诉人）原为广西百色地区水泥厂职工，1994年5月该厂经批准，采取定向募集方式改组为股份制试点企业，命名为广西右江东泥股份有限公司，后又更名为广西东泥股份有限公司。股本总额3442.6738万元，合3442.6738万股，其中国家股1700万股、定向法人股1054.9378万股、内部职工持股687.736万股。原告出资5810元人民币持有内部职工股5810股，由东泥公司统一托管于广西南宁股权托管中心。2005年5月东泥公司二次改制，将国有1700万股份以拍卖方式出让，国有资本退出企业，职工国有身份全部退出。1700万股国家股转让给受让人广西登高集团有限公司（简称登高集团）、其他定向法人股1021万股由登高集团收购、自然人股721.6738万股，周琳收购580.5840万股，苏文收购47.3328万股，尚余自然人股47.3328万股。2010年6月公司注册资本增加至5080万元，由登高集团、班光习、周琳、苏文出资并持有全部股份。原告持有的股份被新股东无偿且非法占有。2014年12月，被告（即被起诉人）广西登高（集团）田东水泥有限公司与东泥公司签订《吸收合并协议》，约定被告吸收东泥公司后继续存在，东泥公司的债权债务均由被告承担。2015年7月，东泥公司已经百色市工商行政管理局核准注销。综上所述，原告持有东泥公司股份，但东泥公司改制后一直没有分红，原告也没能参加股东大会和投票表决的机会和权利。而一部分股东因无法与控股股东就诸多问题达成一致而失去工作。为此，自然人股东向市、县政府反映，在政府协调过程中，东泥公司只愿按照每股一元进行收购，原告对此难以接受。因为东泥公司被被告吸收合并后已经注销，所以，原告依据《公司法》第142条的规定，要求被告以合理价格收购原告持有的股份。
经审查，起诉人黄志感原为广西东泥股份有限公司（前身广西百色地区田东水泥厂）职工，其于1994年间共认购该公司职工股5810股，每股为1元人民币，其股东代码卡代码为10077857。2004年百色市人民政府批复同意对东泥公司二次改制退出国有股份后，广西登高集团公司、班光习、周琳、苏文四个股东占东泥公司99%以上股份。2014年12月，广西登高（集团）田东水泥有限公司吸收合并广西东泥股份有限公司。2015年7月，百色市工商行政管理局对广西东泥股份有限公司准予注销登记。本院认为，应正确处理公司自治与司法介入的关系，公司纠纷应首先在内部解决，起诉人要求被起诉人以合理价格收购原告的股份，应当首先履行内部程序。同时，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴。起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对黄志感的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 陆彩琼
审判员 黄承产
审判员 黄家才
二〇一七年三月二十三日
书记员 张惠纯
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1181号
原告：李某某，男，1954年3月6日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇。
委托诉讼代理人：柯丙新，凤城市爱阳镇法律服务所法律工作者。
被告：凤城市赛马镇南庙村初某某煤矿，住所：凤城市赛马镇南庙村。
投资人：初某某，系该矿矿长。
被告：张某某，男，1955年3月4日出生，满族，农民，户籍所在地：凤城市凤凰城办事处翰墨委，现居住地：凤城市爱阳镇獾子背村�组。
原告李某某诉被告凤城市赛马镇南庙村初某某煤矿、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军（审判长）、审判员赵桂泉（主审）、人民陪审员张子忠组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人柯丙新到庭参加了诉讼，被告凤城市赛马镇南庙村初某某煤矿、张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年2月28日，被告张某某因开煤矿需要用款，向原告借款20000元，约定利息5分。原告索要此款未果，请求法院依法判令二被告立即偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告凤城市赛马镇南庙村初某某煤矿、张某某未作答辩。
经审理查明：被告张某某因急需用款开煤矿向原告借款20000元，并于2015年2月28日为原告出具借据一�，借据载明：借人民币贰万元整（￥20000元），上款系：矿借李某某现金2万元、利息0.05元，经手人张某某，加盖凤城市赛马镇南庙村初某某煤矿公章，原告将该款项交付给被告张某某。借款后，原告索要此款无果诉至本院。
诉讼中，本院调取凤城市赛马镇南庙村初某某煤矿工商档案，该煤矿于2014年12月2日已注销。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提供的借据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某因经营煤矿向原告借款，借据上加盖凤城市赛马镇南庙村初某某煤矿公章，但凤城市赛马镇南庙村初某某煤矿在借款前已注销，原告提供证据能证明原告将该款项交付给被告张某某。因此原告与被告张某某之间的借贷关系依法可以确认。被告张�某向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告张某某归还借款20000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于凤城市赛马镇南庙村初某某煤矿是否承担清偿责任问题，因该煤矿已注销，根据法律规定，该煤矿已丧失诉讼主体资格，故该煤矿不承担法律责任。关于原、被告约定借款利息元月利5分是否合法问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。因此，原告请求按原、被告约定借款利息月利5分支付借款利息超过法律规定，超过部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款20000元及利息（利息按年利息24%给付，从2015年2月28日之日起至借款清偿之日止）；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告张某某承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 张子忠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邢春燕
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2618号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告于思库，男，1958年12月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告焦桂华，女，1959年12月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告于思昌，男，1961年2月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告赵淑华，女，1963年10月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告于祥彬，男，1971年6月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告邹立荣，女，1972年11月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告于思库、焦桂华、于思昌、赵淑华、于祥彬、邹立荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告于思库、焦桂华、于思昌、赵淑华、于祥彬、邹立荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令于思库及其共同借款人焦桂华（系于思库妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金35000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；于思昌、赵淑华、于祥彬、邹立荣承担连带保证责任；案件诉讼费用由于思库、焦桂华、于思昌、赵淑华、于祥彬、邹立荣承担。
被告于思库、焦桂华、于思昌、赵淑华、于祥彬、邹立荣未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同一份，拟证明：于思库、焦桂华于2014年4月20日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：于思库、焦桂华、于思昌、赵淑华、于祥彬、邹立荣自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：于思库、焦桂华于2014年4月20日领取贷款35000元。
于思库、焦桂华、于思昌、赵淑华、于祥彬、邹立荣未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明于思库、焦桂华在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及于思昌、赵淑华、于祥彬、邹立荣承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月20日，于思库、焦桂华在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款35000元，由于思昌、赵淑华、于祥彬、邹立荣提供连带责任保证，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.5%，期限自2014年4月20日至2015年4月20日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。现借款期限已届满，于思库、焦桂华仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求于思库、焦桂华偿还借款本金35000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；于思昌、赵淑华、于祥彬、邹立荣承担连带保证责任；于思库、焦桂华、于思昌、赵淑华、于祥彬、邹立荣承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与于思库、焦桂华、于思昌、赵淑华、于祥彬、邹立荣签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向于思库、焦桂华发放借款，于思库、焦桂华应按约定履行偿还全部借款本息的义务。于思昌、赵淑华、于祥彬、邹立荣系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于思库、焦桂华自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金35000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告于思昌、赵淑华、于祥彬、邹立荣对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告于思库、焦桂华、于思昌、赵淑华、于祥彬、邹立荣负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 张柏英
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十六日
书记员 谢春雨
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初95号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人赵某，男，1976年10月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月11日被焦作市公安局山阳分局取保候审，于2016年3月8日经焦作市山阳区人民检察院决定，2016年3月8日被焦作市公安局山阳分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理轻刑快审，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员李海珍、薛红涛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年7月22日21时50分许，被告人赵某酒后驾驶黑色豪爵牌无号牌二轮摩托车沿焦作市塔北路由北向南行驶，行驶至焦作市山阳区矿中路和塔北路口时，被执勤民警查获。经鉴定，赵某的血样中乙醇含量为240mg／100ml。
被告人赵某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月22日21时50分许，被告人赵某酒后无证驾驶黑色豪爵牌无号牌二轮摩托车沿焦作市塔北路由北向南行驶，行驶至焦作市山阳区矿中路和塔北路口时，被执勤民警查获。经鉴定，赵某的血样中乙醇含量为240mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获证明、被告人机动车驾驶证复印件，焦作市公安局交通事故鉴定所血液酒精含量检验报告单，被告人赵某户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某醉酒无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到240mg／100ml，从重处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、“最高人民法、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月23日起至2016年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年三月二十三日
书记员 师艳杰
申请执行人白建伟申请执行张家口致远汽车销售服务有限公司、赵海峰、张家口天实汽车贸易有限责任公司关于民间借贷纠纷一案的执行裁定书
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第46号
申请执行人白建伟，男，1985年出生，汉族，现住张家口市桥东区工人村。
被执行人张家口致远汽车销售服务有限公司，住所地张家口市宣化县沙岭子镇。
法定代表人黄许芩，执行董事。
被执行人赵海峰，男，1979年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张家口天实汽车贸易有限责任公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人赵海峰，经理。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院（2012）东民商初字第666号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口致远汽车销售服务有限公司银行存款263990元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守和
二〇一四年一月十六日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第46号
申请执行人：云南盛力电力工程有限公司。
法定代表人：谢汉奎，总经理。
被执行人：昆明东川大酒店有限公司。
法定代表人姜红星，董事长
申请执行人昆明金美房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的昆明市东川区人民法院（2013）东民初字第455号民事判决书，于2014年1月11日向本院申请执行。本院于2014年1月15日立案受理。
本案申请执行的标的为200000元，诉讼费4000元。在执行过程中，被执行人昆明东川大酒店有限公司的财产被昆明市中级人民法院查封，无其他财产可供执行。申请执行人昆明金美房地产开发有限公司同意对该案余款204000元终结执行。经合议庭评议终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结东川区人民法院（2014）东执字第46号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定及据以执行的法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
审判长 周 俊
审判员 彭天云
审判员 殷开文
二〇一四年六月二十六日
书记员 于轩皓
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第46号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区新区。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人张光英，东营市东营区辛店街道办事处南庄居民委员会居民。
被执行人王安庆，东营市东营区文汇街道办事处东营居民委员会居民。
被执行人康林江，东营市东营区文汇街道办事处东营居民委员会居民。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人张光英、王安庆、康林江金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的被执行人应支付的借款85902.86元，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一四年二月十九日
书记员 王照华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第46号
申请执行人咸传良。
被执行人单忠海。
申请执行人咸传良与被执行人单忠海买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年7月25日作出（2013）东民初字第2916号民事判决书，该判决已生效。申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落情况，并书面表示同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2916号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙美艳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民特9号
申请人：王某1，男，2007年9月21日出生，汉族，学生，现住吉林省伊通满族自治县。
监护人：王某2，女，1956年11月21日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师，特别授权。
被申请人：邵晓雨，女，1989年5月19日出生，汉族，农民，现住天津市宁河区潘庄镇。
申请人王某1与被申请人邵晓雨宣告失踪一案，本院于2017年6月5日立案。申请人王某1于2017年6月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王某1撤回申请。
审判员 张宝立
二〇一七年六月二十八日
书记员 万冬冰
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初726号
原告：润州区达新建材商行，住所地镇江市润州区朱方路588号南徐山庄5幢第1层107室。
经营者：许尚港，男，汉族，1972年12月1日生，，住镇江市。
委托诉讼代理人：徐瀚，江苏求尚律师事务所律师。
被告：徐州世浩建筑节能材料有限公司，住所地徐州经济开发区大黄山镇前王村。
法定代表人：王胜军，该公司总经理。
原告润州区达新建材商行与被告徐州世浩建筑节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐瀚到庭参加诉讼，被告徐州世浩建筑节能材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款54178元，并承担相应利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年起，被告因承接镇江美的城工程施工，向原告购买材料，仅支付部分货款，尚欠54178元未付，经原告催要，被告至今未付。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年起，被告因承接镇江美的城工程施工，向原告购买材料。2015年9月24日，被告与原告经核对，在一送货单上注明：总计材料款112759元，所有单据已收回。同年12月4日，被告又在该送货单上加注：支付货款50000元，余62759元未付。此后，原告又向被告供货11419元，被告也支付货款20000元，尚欠原告货款54178元。原告经催要未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告存有买卖关系，原告向被告供应材料，被告应及时支付货款。被告尚欠原告货款54178元，有送货单等予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告给付货款并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告货款54178元、并承担利息（以54178元为基数，自2017年3月6日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计577元，由被告负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 徐海宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法滘民初字第866号
原告阳泽平。
委托代理人叶永文，广东邦顺律师事务所律师。
被告屠建章。
被告石彩玲。
原告阳泽平诉被告屠建章、石彩玲保证合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告阳泽平的委托代理人叶永文到庭参加诉讼，被告屠建章、石彩玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泽平诉称，原告代被告屠建章向债权人蔡福荣归还借款3540000元后，被告屠建章仅向原告归还了190000元，尚欠原告3350000元至今未还。被告石彩玲是被告屠建章的妻子，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令两被告连带向原告清偿欠款3350000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格，亦证明两被告系夫妻关系。
2.《借款及借款担保合同》、存折、客户回单、《还款确认书》各1份，个人业务凭证2份，证明被告屠建章曾于2013年5月22日向案外人蔡福荣借款3000000元，原告为该借款作担保，现原告代被告屠建章归还了借款本金及利息共计3540000元（其中利息540000元）。
本院依法向两被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，故本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年5月22日，案外人蔡福荣与被告屠建章、原告阳泽平签订一份《借款及借款担保合同》，约定被告屠建章向案外人蔡福荣借款3000000元，借款期限为6个月，即自2013年5月22日至2013年11月21日。其中2900000元以转账方式支付，100000元以现金方式支付。借款按月息3%计算，即每月利息为90000元。利息于每月23日支付。原告阳泽平对上述借款承担连带责任保证。等等。
由于被告屠建章未按合同约定的期限归还本息，案外人蔡福荣遂向担保人原告阳泽平追讨。原告阳泽平代被告屠建章向案外人蔡福荣履行了还款义务。2013年11月23日，案外人蔡福荣出具《还款确认书》，确认原告阳泽平已代被告屠建章归还了全部借款本息合计3540000元，今后由原告阳泽平直接向被告屠建章追偿。
原告阳泽平代为还款后，即向被告屠建章追偿，因被告屠建章仅向其归还了190000元，剩余款项一直未曾归还，原告阳泽平遂于2013年12月2日提起了本案诉讼。
另查，被告石彩玲是被告屠建章的妻子，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
又查，中国人民银行2011年7月7月公布执行的银行贷款6个月内年利率为6.10%；2012年6月8日公布执行的银行贷款6个月内年利率为5.85%；2012年7月6日公布执行的银行贷款6个月内年利率为5.6%。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案中，原告提交《借款及借款担保合同》、《还款确认书》、存折、客户回单等证据以证实被告屠建章于2013年5月22日向案外人蔡福荣借款了3000000元，约定借款期限为六个月，借款月利率为3%，后因被告屠建章未按约还款，原告代被告屠建章向案外人蔡福荣清偿了借款本息合计3540000元等事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，被告屠建章向案外人蔡福荣借款3000000元，借款期限为六个月，根据中国人民银行2012年7月6日公布执行的银行贷款6个月内年利率为5.6%，故依据上述规定，被告屠建章与案外人蔡福荣之间的民间借贷约定的年利率不得超过22.4%（5.6%×4倍），现被告屠建章与案外人蔡福荣约定年利率为36%（月利率为3%×12个月），已超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分利息，不予保护。即被告屠建章应向案外人蔡福荣支付的本息合计应为3336600元［本金3000000元＋利息336600元（年利率22.4%÷12个月×借款本金3000000元×借款6个月）］，被告屠建章应向原告归还所代偿的该部分借款本息。对于超出部分，因不属于被告屠建章应向案外人蔡福荣承担的合法债务，原告要求被告屠建章予以偿还，不符合法律规定，本院不予采纳。庭审中，原告自认被告屠建章已向其归还190000元代偿款，故被告屠建章还需向原告归还代偿款3146600元（3336600元-190000元）。原告多次向被告屠建章追讨代偿款，被告屠建章一直未曾归还，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告屠建章实际清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告石彩玲是被告屠建章的妻子，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，且两被告没有提供证据证明该债务已明确约定为被告屠建章的个人债务，或属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，故应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告屠建章、石彩玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阳泽平连带清偿代偿款3146600元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月2日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告阳泽平的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为16800元、财产保全费5000元，合计21800元（原告阳泽平已预交），由原告阳泽平承担800元，被告屠建章、石彩玲承担21000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一四年一月二十二日
书记员 韩思韵
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民终98号
上诉人（原审原告）：阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司，统一社会信用代码916543016827261747，住所地北屯市西北路319省道以北。
法定代表人：史建光，经理。
委托诉讼代理人：徐卫玲，女，1970年12月2�出生，汉族，阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司业务经理，住该公司住宅区。
被上诉人（原审被告）：赵飞，男，1979年12月30日出生，汉族，住北屯市兆和园小区。
被上诉人（原审被告）：顾文彬，男，1967年3月27日出生，汉族，住北屯市团结路。
上诉人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司因与被上诉人赵飞、顾文彬追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司上诉请求：撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初290号民事裁定，发回重新审理；并由被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年4月2日两被上诉人给上诉人出具的欠条注明欠上诉人款项和还款时间，属�债权的转让，双方确立了债权债务关系。上诉人在本案中并非向方大房产公司承担担保责任，而是作为债权人主张权利，一审法院对本案法律事实和当事人之间法律关系认识不当，驳回上诉人起诉错误。
被上诉人赵飞、顾文彬对欠款无异议。
阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠款260000元、逾期利息106124.20元，合计366124.20元。
一审法院认定事实：本案原告迅豪担保公司未承担保证责任为被告赵飞向方大房产公司偿还借款，方大房产公司应当作为原告诉讼主体，迅豪担保公司不能作为本案的原告主体。裁定驳回原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司的起诉。
本院认为：一审认定事实不清，错将一般债权债务关系认定为担保追偿权纠纷，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初290号民事裁定；
二、本案指令新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩海波
审判员 刘建军
审判员 李 瑛
二〇一七年十月二十二日
书记员 梁慧婷
1
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初805号
原告：刘玉书，女，汉族，1974年12月6日出生，罗平县人，住罗平县。
被告：向柱荣，男，汉族，1973年3月18日出生，罗平县人，住罗平县。
本院在审理原告刘玉书诉被告向柱荣合同纠纷一案中，原告刘玉书于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人的利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉书撤回起诉。
案件受理费726元减半收取363元由原告刘玉书负担。
审判员 谢 瑶
二〇一七年五月十日
书记员 罗宏琛
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执795号
申请执行人：大连捷翊汽车租赁有限责任公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：程萍萍，经理。
被执行人：辽阳市赢家汽车销售服务有限公司，住辽阳市灯塔市。
法定代表人：王晓伟，经理。
本院作出的（2016）辽0291民初7112号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2017年3月24日向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行。
执行标的：237457.18元。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生。
执行员 李 春 峥
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一七年十月七日
书记员 裴月文（代）
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢19号
申请执行人上海航发机械有限公司
法定代表人王仲伟，系董事长。
被执行人松原吉安生化有限公司
法定代表人王宝印，系总经理。
申请执行人上海航发机械有限公司与被执行人松原吉安生化有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2009年8月24日作出（2009）宁民初字第2494号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2010年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，本院发现被执行人松原吉安生化有限公司已经在松原市中级人民法院进入破产程序。应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2009）宁民初字第2494号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年三月二十四日
书记员 曹世鹏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00575-1号
申请执行人：王玉海，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王平，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院2015年4月1日作出的（2015）枞民一初字第00316号民事判决，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月2日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王平的银行存款49123.20元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初1215号
原告：清流县农村信用合作联社李家信用社，住所地福建省清流县。
负责人：杨少宏，该信用社负责人。
被告：肖桂华，住福建省清流县。
被告：肖秀清，住福建省清流县。
原告清流县农村信用合作联社李家信用社与被告肖桂华、肖秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告清流县农村信用合作联社李家信用社于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清流县农村信用合作联社李家信用社的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清流县农村信用合作联社李家信用社撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由清流县农村信用合作联社李家信用社负担。
审判员 熊中文
二〇一六年十二月二日
书记员 罗建华
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执964号
张利利、张俊荣：
你们与通许县小额贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）豫0222民初2765号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年03月16日向本院申请执行，本院于2018年03月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县小额贷款担保中心履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执898号
申请执行人：谈华仁,男，19xx年x月x日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，
被执行人：蔡贵芳，女，19xx年x月x日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，
被执行人王忠发，男，19xx年xx月x日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，系被执行人蔡贵芳父亲，
本院在执行谈华仁与王忠发，蔡贵芳借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人蔡贵芳银行存款140000元或者相应价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴育松
二〇一七年二月十四日
书记员 王柯亮
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3204号
原告周雪水。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告马桂兰。
被告吴保连。
原告周雪水与被告马桂兰、吴保连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周雪水的委托代理人祁长宇，被告马桂兰、吴保连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪水诉称，原告与两被告系邻里关系，2002年起，被告马桂兰陆续向原告借款，共计借款人民币（以下币种均为人民币）10万元，约定利息为每月1.5%。马桂兰曾于2009年将其低保卡押给原告，让原告取款抵扣利息，又于2011年3月将此卡挂失。原告自此卡中合计取款11，894元。此后两被告未再还款。在借款期间，两被告系夫妻，故应当共同承担还款责任。现要求两被告共同归还原告借款本金10万元，并以86，500元为基数，按月息1.5%支付原告自2008年1月1日起至本判决生效之日止的利息。
被告马桂兰辩称，为了做股票，确实曾分两笔向原告借款10万元，先借了7万元，几个月后又借了3万元，对此被告吴保连并不知情。从借款当月起，其通过股市割肉按月还款的方式，经过5年多合计还了原告116，400元。2009年5月在记不清还欠多少钱的情况下，又因原告催讨，其将自己的银行卡交给原告用于还债。现欠原告的借款已全部还清，故请求驳回原告诉请。
被告吴保连辩称，其与马桂兰早已离婚，对于本案借款完全不知情，请求驳回原告诉请。
经审理查明，两被告曾系夫妻，于1998年4月结婚，2009年5月经法院判决离婚。自2002年起，被告马桂兰陆续向原告借款10万元。2009年5月，被告马桂兰将自己的银行卡交给原告用于还款，至2011年2月，原告从此卡中取款共计11，894元。
为证明其主张，原告出示如下证据：
1、日期为2002年2月28日，由案外人梁某某代写的借条一份，借款金额2万元，约定每月利息400元；
2、日期为2003年3月14日，被告马桂兰书写的借条一份，借款金额3万元，约定每月利息300元；
3、日期为2003年3月17日借条一份，借款金额3万元，约定每月利息300元；
4、日期为2006年9月5日，由案外人缪某代写的欠据一份，确认马桂兰共借款8万元（对先前三笔借款的结算）；
5、日期为2006年9月5日，由案外人缪某代写的欠条一份，借款金额3，500元；
6、日期为2007年10月28日，由原、被告及见证人陈振荣达成的协议书一份，确认马桂兰共借款10万元，约定每月利息1，500元；
7、日期为2008年1月19日借条一份，借款金额3，000元；
8、日期为2008年5月16日承诺书一份，确认马桂兰共借款10万元，约定2008年1月至7月每月利息700元在2008年7月30日付清。
原告表示上述8份文书均有被告马桂兰的亲笔签名。被告马桂兰表示除日期为2003年3月14日的3万元借条系其本人书写并签名之外，其余文书上落款处“马桂兰”三字均非其本人所写。被告吴保连表示对此不知情。
审理中，应被告马桂兰申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，对日期为2006年9月5日，由案外人缪某代写的8万元欠据上落款处“马桂兰”三字是否系其本人签名进行鉴定。该鉴定中心出具的鉴定意见书结论为，检材欠据上需检的马桂兰签名与样本签名为同一人所写。
上述事实，由欠据、借条、承诺书、银行卡、鉴定意见书、婚姻登记档案及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告马桂兰承认其陆续向原告借款10万元，故本院对于该节事实予以确认。但马桂兰主张其已将借款全数返还，对此原告不予认可。按马桂兰自述，其在已经返还了超出借款本金的款项之后，又因记不清还欠多少钱而将自己的银行卡交给原告还债。其陈述的还款过程不合常理，又未能提供证据予以证明，且原告处至今仍留有马桂兰签名的借条、欠据等。故对于马桂兰已经还清借款的主张，本院不予采信。根据原告与马桂兰之间最后一份承诺书，马桂兰仍欠原告借款10万元，每月利息700元，该承诺不违反法律规定，本院予以确认。故马桂兰应按该承诺返还借款本金并支付利息。2009年5月至2011年2月，原告自马桂兰的银行卡中取款共计11，894元，此款应作为还款扣除。本案借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但原告无证据证明该借款用于两被告的夫妻共同生活，亦无证据证明被告吴保连有共同举债的合意，故原告要求被告吴保连承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告马桂兰应于本判决生效之日起10日内返还原告周雪水借款本金人民币10万元；
二、被告马桂兰应于本判决生效之日起10日内以人民币86，500元为基数，按月息人民币700元支付原告周雪水自2008年1月1日起至本判决生效之日止的利息（扣除已还款项人民币11，894元）。
三、原告周雪水的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，300元，鉴定费人民币2，000元，均由被告马桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
审 判 员 屠文韬
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初658号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人艾丽，女，1982年10月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住南昌市青山湖区。因吸食毒品于2017年7月25日被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十日及社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月28日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月9日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]644号起诉书指控被告人艾丽犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月18日至次月16日期间，被告人艾丽趁被害人朱某被依法羁押期间，利用之前帮朱某借其手机登陆支付宝转账时掌握的朱某的支付宝账号和密码，私自登陆朱某的支付宝，在艾丽自己家中、西湖区嘉莱特酒店停车场内等地先后17次将朱某支付宝账户内的10330元钱转账至艾丽自己的支付宝账户内，用于赌博游戏挥霍一空。2017年7月25日中午12时许，公安民警在南昌市青山湖区解放西路140号A栋4单元将被告人艾丽抓获。
被告人艾丽对指控的犯罪事实、罪名及公诉意见、量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人艾丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人艾丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年九月七日
书记员 袁 芳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更608号
罪犯王团元，男，1984年2月7日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王团元因犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省高平市人民法院于二○一二年九月十日以(2012)高刑初字第205号刑事判决判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年2月17日起至2024年8月16日止），并处罚金1.5万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一五年七月八日，本院作出（2015）长刑执字第281号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王团元服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王团元减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月17日起至2022年11月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初7093号
申请人：陈常龙，男，汉族，1957年5月19日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：叶翘楚，广东三正律师事务所律师。
被申请人：福建康力士便利超市有限公司，住所福建省福清市音西镇下梧村东埔47段148地号7层20-21室。
法定代表人：任建光。
申请人陈常龙与被申请人福建康力士便利超市有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈常龙于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人福建康力士便利超市有限公司名下与本案诉讼标的相当价值25万元的财产进行保全，并由中国平安财产保险股份有限公司福清支公司提供担保函（保单号：11317771900294677702）作为担保。
本院经审查认为，申请人陈常龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人福建康力士便利超市有限公司名下所有价值25万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。若需要延期冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
三、在查封期间内，所有权人负责保管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢志民
审 判 员 刘 坚
代理审判员 王水明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 坤
中国农业银行股份有限公司乾安县支行与张发、赵海、
王 顺 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1037号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇。
代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：迟有德，男，1957年出生，汉族，乾安县人，该行法律顾问。
委托代理人：孙国良，男，1963年出生，汉族，乾安县人，该行信贷员。
被告：张发，1955年出生，汉族，乾安县人。
被告：赵海，男，1966年出生，汉族，乾安县人。
被告：王顺，男，1967年出生，汉族，乾安县人。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告张发、赵海、王顺借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国良与被告王顺、赵海到庭参加诉讼，被告张发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2009年5月15日张发在我行签约借款人民币3万元，保证人是王顺、赵海。借款于2011年9月23日到期后未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告张发履行义务，偿还贷款本息，被告王顺、赵海承担连带责任。
被告张发未答辩。
被告王顺、赵海辩称：借款属实，担保属实，同意承担连带保证责任。
经审理查明：2009年5月9日，被告张发向原告提出贷款人民币3万元的申请，并在原告的中国农业银行农户小额贷款业务申请表上的借款申请人处签字，被告赵海、王顺在该申请表的保证人处签字。2009年5月15日，原、被告签订了最高额担保个人借款合同，合同约定借款金额为人民币3万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款期限自2009年5月15日至2012年5月14日，到期日最迟不得超过2012年11月14日。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为人民币3.3万元。被告张发在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告赵海、王顺在该合同的担保人处签字并注明其各自的身份证号码。同日，原告将该贷款发放给被告张发，被告张发在原告的记账凭证上签名确认。贷款到期后，被告未能偿还，致使原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：原、被告在庭审中的陈述及原告向本院提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，最高额担保个人借款合同复印件一份，自助循环贷款额度签约通知单复印件一份，中国农业银行记账凭证复印件一份。
本院认为，被告张发作为借款人应当按照约定向原告偿还贷款本息，逾期未能偿还，应当承担相应的违约责任。被告王顺、赵海作为保证人，应当按照约定承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张发于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元，并自2009年5月15日起至2012年11月14日止按照2009年5月15日所对应的同中国人民银行期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%的利率计算支付利息，自2012年11月15日起在上述利率基础上上浮50%计算支付逾期利息。
二、被告王顺、赵海对被告张发的上述借款本息在人民币3.3万元的范围内承担连带责任。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元由被告张发、王顺、赵海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 悦
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第286号
罪犯苏平，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院2012年9月27日作出（2012）兴刑初字第409号刑事判决，以被告人苏平犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，罚金20000元，刑期自2011年1月7日至2017年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏平自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。获得表扬和记功奖励，被评为2014年度改造积极分子，符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，经审查，服刑期间罪犯苏平能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯苏平确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯苏平自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。获得表扬和记功奖励，被评为2014年度改造积极分子。
本院认为，罪犯苏平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁�如下：
对罪犯苏平减去有期徒刑十个月十日。
（刑期自2011年1月7日至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
?二Ｏ一五年八月二十四日
书记员 高鹏程
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第75号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人白某某，男，蒙古族，初中文化，无职业，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被海州区公安分局取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院代理检察员任品、王晶，被告人白某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月29日8时许，被害人李某甲与其妻子崔某某、父亲李某乙及其朋友宁某某在家中吃饭，因李某甲以前与郭某甲（已判决）有过纠纷打过郭某甲，郭某甲将此事告诉了其儿子郭某乙（已判决），郭某乙决定要报复李某甲。随后郭某甲、郭某乙、李某丙（已判决）、沈某某（已判决）、邓某某（已判决）、王某某（已判决）及被告人白某某一行7人来到位于阜新市海州区东梁北山小市场内的李某甲家中，郭某乙先辱骂李某甲，又打了李某甲几拳，之后邓某某拿起放在桌上的玻璃杯打在李某甲的右眼上，造成李某甲右眼球摘除。王某某与白某某将李某甲家的玻璃砸坏2块，经法医鉴定，李某甲之伤已构成重伤。
开庭之前，被告人白某某已与被害人李某甲达成赔偿协议，并征得了李某甲的谅解。
上述事实被告人白某某在庭审时亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人李某甲的陈述，同案人郭某乙、王某某、沈某某的供述，阜新方正法医司法鉴定所（2010）第323号司法鉴定意见书一份，（2012）海刑初字第40号判决、（2011）海刑初字第148号刑事判决书、（2012）海刑初字第41号刑事判决书各一份，赔偿协议书一份，案件来源、抓捕经过及户籍证明等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人白某某与他人共同致被害人李某甲重伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人白某某于2014年1月3日到公安机关自首，并在开庭之前与被害人李某甲达成了赔偿协议，同时取得了被害人的谅解，亦属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人白某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
.代理审判员赫鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第75号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某甲，女，1980年4月21日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康街。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月2日被刑事拘留，2013年12月16日取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序由审判员包建华依法独任审判，2014年3月11日公开开庭进行了审理。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2012年7月中旬的一天下午两点多，被告人王某甲在自己家中（海拉尔区西大街海晨嘉园小区9号楼3单元302号）容留王某乙吸食冰毒毒品。
2012年7月末的一天下午三、四点钟，被告人王某甲在自己家中（海拉尔区西大街海晨嘉园小区9号楼3单元302号）容留王某乙吸食冰毒毒品。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，常住人口基本信息，辨认笔录，照片，行政处罚决定书，发还清单，证人王某乙的证言，现场检测报告书，被告人王某甲的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反社会管理秩序，在自己家中容留他人吸食毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人能够如实供述所犯罪行，依法对其可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年12月2日起至2015年11月18日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一四年三月十一日
书记员 沈 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第75号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍地：黑龙江省伊春市）。2013年10月31日因盗窃被公安机关行政拘留十五日，同年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关取保候审，2014年3月24日被本院决定依法逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日14许，被告人杨某某在秦皇岛市某某8栋2单元1804房间，盗窃被害人郭某某的联想笔记本电脑一台（价值人民币1691元）、李某某的宏基笔记本电脑一台（价值人民币1560元）。
案发后，上述被盗赃物均已扣押并发还失主。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某在侦查阶段的供述和辩解，被害人郭某某、李某某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录、扣押发还物品清单、涉案照片、价格鉴定结论书，行政处罚决定书、案件来源及抓获经过、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人自愿认罪、被盗物品已发还失主等情节，故对被告人杨某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年6月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第75号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍地：黑龙江省伊春市）。2013年10月31日因盗窃被公安机关行政拘留十五日，同年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关取保候审，2014年3月24日被本院决定依法逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日14许，被告人杨某某在秦皇岛市海港区玉龙湾某房间，盗窃被害人郭某某的联想笔记本电脑一台（价值人民币1691元）、李某某的宏基笔记本电脑一台（价值人民币1560元）。
案发后，上述被盗赃物均已扣押并发还失主。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某在侦查阶段的供述和辩解，被害人郭某某、李某某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录、扣押发还物品清单、涉案照片、价格鉴定结论书，行政处罚决定书、案件来源及抓获经过、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人自愿认罪、被盗物品已发还失主等情节，故对被告人杨某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年6月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 磊
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第75号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人侯某甲，曾用名侯玉林，乳名侯彪，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月21日被海兴县公安局刑事拘留，同年12月5日被海兴县公安局取保侯审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人侯某甲犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派代理检察员相东明出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2013年11月21日5时30分许，被告人侯某甲无证驾驶无牌照农用拖拉机，沿正港线由西向东行驶至317KM＋700M处时停车小便，未按规定放置警示标志，同向行驶的赵金岭驾驶三轮摩托车撞击被告人侯某甲停放的拖拉机当场死亡。被告人侯某甲见状驾车逃离事故现场。海兴县公安交警大队认定，侯某甲无证驾驶无牌照农用拖拉机牵引拼装后斗，事故后驾车逃离现场，负事故的主要责任。
另查明，案发后，经海兴县公安局主持被告人侯某甲与被害人达成和解协某被告人侯某甲赔偿被害人各项损失共计260000元，被害人表示对其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，法医学尸体检验分析意见书，事故认定书，证人侯某乙、刘某证言，被告人通话记录，和解协议及赔偿凭证，被告人人口信息等证据予以证明，已经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯某甲认罪，且与被害人亲属达成和解协某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 张健敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1637号
原告:于青江，男，住址为吉林省。
被告：林礼斌，男现住延吉市天宇小区。
原告于青江诉被告林礼斌之间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于青江，被告林礼斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于青江诉称，2014年4月开始，于青江租用林礼斌的位
于延吉市小营市场的电话亭，年租金为1万元，于青江陆续向林礼斌支付了该笔租金，共计11000元，其中包括1000元电费。2015年4月、6月，于青江向林礼斌陆续支付第二年租金，即2015年4月至2016年4月为止的租金，共计11000元，其中包括1000元电费。2015年9月电话亭被取缔，林礼斌向于青江出具欠条，约定于2015年9月13日偿还欠款，但至今未偿还，故诉至法院，要求林礼斌立即偿还6500元。
林礼斌辨称，欠款事实存在，但于青江无法继续使用电
话庭的原因是未按照林礼斌的要求使用电话亭导致，且第二年的租期应是2015年1月至12月为止，于青江使用电话亭到2015年9月份，故应退还四个月的租金。
经庭审调查及当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
2014年4月开始，于青江租用林礼斌的位于延吉市小营
市场附近的电话亭，年租金为1万元。现林礼斌在于青江处共收取22000元，其中20000元为两年的租金，2000元为两年的电费。2015年9月10日，因电话亭被取缔，于青江无法继续租用电话亭，同日，林礼斌向于青江出具欠条，内容为：2015年9月10日欠于青江房费6500元整，2015年9月13日前还清。该款林礼斌至今未支付给于青江。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为，于青江在林礼斌处租用电话亭的事实清楚，故双方的租用关系成立。林礼斌主张电话亭被取缔是由于于青江所导致，以及第二年的租期应从2015年1月份开始计算，但因未提供相关证据予以证明，结合林礼斌向于青江出具欠条的事实，以及最初租用电话亭的时间、支付租金情况，本院认为，林礼斌的抗辩不成立，故对于青江要求返还6500元租金的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林礼斌于本判决发生法律效力之日起立即向原告于青江返还租金6500元。
如果被告林礼斌未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告林礼斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李景君
二〇一六年四月二十八日
书记员 李美燕
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初1637号原告:于青江，男，住址为吉林省。被告：林礼斌，男现住延吉市天宇小区。原告于青江诉被告林礼斌之间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于青江，被告林礼斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于青江诉称，2014年4月开始，于青江租用林礼斌的位于延吉市小营市场的电话亭，年租金为1万元，于青江陆续向林礼斌支付了该笔租金，共计11000元，其中包括1000元电费。2015年4月、6月，于青江向林礼斌陆续支付第二年租金，即2015年4月至2016年4月为止的租金，共计11000元，其中包括1000元电费。2015年9月电话亭被取缔，林礼斌向于青江出具欠条，约定于2015年9月13日偿还欠款，但至今未偿还，故诉至法院，要求林礼斌立即偿还6500元。林礼斌辨称，欠款事实存在，但于青江无法继续使用电话庭的原因是未按照林礼斌的要求使用电话亭导致，且第二年的租期应是2015年1月至12月为止，于青江使用电话亭到2015年9月份，故应退还四个月的租金。经庭审调查及当事人的陈述，本院综合认定如下事实：2014年4月开始，于青江租用林礼斌的位于延吉市小营市场附近的电话亭，年租金为1万元。现林礼斌在于青江处共收取22000元，其中20000元为两年的租金，2000元为两年的电费。2015年9月10日，因电话亭被取缔，于青江无法继续租用电话亭，同日，林礼斌向于青江出具欠条，内容为：2015年9月10日欠于青江房费6500元整，2015年9月13日前还清。该款林礼斌至今未支付给于青江。认定上述事实的证据有：欠条一份。本院认为，于青江在林礼斌处租用电话亭的事实清楚，故双方的租用关系成立。林礼斌主张电话亭被取缔是由于于青江所导致，以及第二年的租期应从2015年1月份开始计算，但因未提供相关证据予以证明，结合林礼斌向于青江出具欠条的事实，以及最初租用电话亭的时间、支付租金情况，本院认为，林礼斌的抗辩不成立，故对于青江要求返还6500元租金的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林礼斌于本判决发生法律效力之日起立即向原告于青江返还租金6500元。如果被告林礼斌未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告林礼斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李景君二〇一六年四月二十八日书记员  李美燕
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初110号
原告吕昌琼，男。
委托代理人李剑锋，男。（特别授权）
被告游开明，男。
被告李成兵，男。
原告吕昌琼诉被告游开明、李成兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕昌琼及其委托代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告游开明、李成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕昌琼诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月1日，被告游开明因资金周转困难，向原告借款壹拾贰万元，约定利息每月壹仟捌佰元整，每三个月一付，并由被告游开明为借款人，被告李成兵为担保人，共同向原告出具借条一份。两被告出具借条后，原告依约支付了壹拾贰万元。支付借款后，原告家遭遇经济困难，要求被告提前还款。被告偿还给原告借款贰万元后，剩余壹拾万元一直未偿还。原告多次找到被告要求还钱未果，为保护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告游开明偿还借款本金壹拾万元并从借款之日起按照1.8%计算月利息至还清借款之日止；2、被告李成兵承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：
被告游开明于2015年3月1日向原告出具的借条一份，证明被告游开明向原告借款壹拾贰万元及被告李成兵为该借款提供担保的事实。
被告游开明辩称：借款是属实的，我们的确向原告借了壹拾贰万元整。但是后来还了贰万元，还写了一张壹拾万元的借条，借条上注明了原来那张壹拾贰万元整的借条无效，并且约定了三个月后我会归还原告壹拾万元，所以现在还欠原告借款本金壹拾万元。而且这张壹拾万元的借条上李成兵没有签字，我本人也不希望李成兵承担责任，因为这本来就是我向原告借的款。
被告游开明未向本院提交任何证据材料。
被告李成兵辩称：1、被告游开明家中的财产还没处理，应等法院处理后再讲。2、2015年3月1日，被告游开明向原告吕昌琼借贷壹拾贰万元整，两人谈好之后叫我过去见证一下。2015年5月20日被告游开明家里的厂出了事后，原告吕昌琼来了几次要求还钱。2015年5月26日，吕昌琼夫妻俩一直要求还钱，且有自残倾向，到了晚上半夜都不肯离去，一直在游开明家中，游开明家人只好打了110，民警来了之后一直做吕昌琼夫妻俩的工作，最后在民警的调解下，游开明借了贰万元还给了原告，并立下了壹拾万元的借条一张，并注明了原来那张壹拾贰万元整的借条无效。原告也立了一张贰万元的收条给游开明。当时原告没有带来那张壹拾贰万元整的借条，被告游开明就没有收回该借条。这一切都是在民警的调解下进行的，110报警处可以查到，民警直到原告夫妻俩回家了才走的。由于我和游开明是同学，又是他们家厂里的员工，所以那晚我一直在场。故而2015年5月26日，原告与被告游开明对于壹拾贰万元整的借条还了贰万元后另立下壹拾万元的借条，这壹拾万元的借条和我没有任何关系，我也没有在借条上签字，所以请求法院判令我不是保证人且不用承担连带保证责任。
被告李成兵未向本院提交任何证据材料。
经法庭质证，在两被告对原告提交的证据没有异议，且未提供证据进行抗辩的情况下，原告提供的证据对其所主张的具有证明效力，故本院予以确认。
经审理查明：原告吕昌琼与被告游开明系一般朋友关系，被告李成兵系被告游开明的同学。被告游开明因经营资金需要陆陆续续向原告借款人民币12万元整，并于2015年3月1日向原告出具借条一份，李成兵为保证人。该借条载明：今借到吕昌琼人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元）注：借期为一年，利息每月壹仟捌佰元整（￥1800.00元），每三个月一付。被告借款后向原告归还借款本金贰万元整，剩余借款本金壹拾万元整及利息未还。事后，原告经多次催还未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告和被告游开明之间的借贷关系有被告游开明出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。因此，原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。本案中，虽然两被告均主张在重新出具的10万元借条上写明了本案的12万元的借条无效，且被告李成兵主张不需要承担保证责任，但两被告均未在法庭给予的七日举证期内提供证据证明此事，故本院对两被告抗辩主张不予支持。因此，被告李成兵应按照借条的约定承担保证责任。根据法律规定，未约定保证方式的，视为连带保证，因此被告李成兵对被告游开明的借款依法应当承担连带保证责任。原告要求被告按照月利率1.8%支付利息，由于被告出具给原告的借条已约定利息，即月利率为1.5%，双方约定的借款利息并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告主张的月利率超过法定的月利率，超过部分不予支持。故本案借款利息可从借款之日即2015年3月1日起按1.5%的月利率计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告游开明应在本判决生效后三十日内偿还原告吕昌琼借款人民币100000元及利息（利息从2015年3月1日起按1.5%的月利率计算至借款本金还清之日止）。
二、被告李成兵对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告吕昌琼的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告游开明承担，被告李成兵对该款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一六年四月十八日
书记员 吴升芳
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初110号
原告吕昌琼，男。
委托代理人李剑锋，系吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告游开明，男。
被告李成兵，男。
原告吕昌琼诉被告游开明、李成兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕昌琼及其委托代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告游开明、李成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕昌琼诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月1日，被告游开明因资金周转困难，向原告借款壹拾贰万元，约定利息每月壹仟捌佰元整，每三个月一付，并由被告游开明为借款人，被告李成兵为担保人，共同向原告出具借条一份。两被告出具借条后，原告依约支付了壹拾贰万元。支付借款后，原告家遭遇经济困难，要求被告提前还款。被告偿还给原告借款贰万元后，剩余壹拾万元一直未偿还。原告多次找到被告要求还钱未果，为保护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告游开明偿还借款本金壹拾万元并从借款之日起按照1.8%计算月利息至还清借款之日止；2、被告李成兵承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：
被告游开明于2015年3月1日向原告出具的借条一份，证明被告游开明向原告借款壹拾贰万元及被告李成兵为该借款提供担保的事实。
被告游开明辩称：借款是属实的，我们的确向原告借了壹拾贰万元整。但是后来还了贰万元，还写了一张壹拾万元的借条，借条上注明了原来那张壹拾贰万元整的借条无效，并且约定了三个月后我会归还原告壹拾万元，所以现在还欠原告借款本金壹拾万元。而且这张壹拾万元的借条上李成兵没有签字，我本人也不希望李成兵承担责任，因为这本来就是我向原告借的款。
被告游开明未向本院提交任何证据材料。
被告李成兵辩称：1、被告游开明家中的财产还没处理，应等法院处理后再讲。2、2015年3月1日，被告游开明向原告吕昌琼借贷壹拾贰万元整，两人谈好之后叫我过去见证一下。2015年5月20日被告游开明家里的厂出了事后，原告吕昌琼来了几次要求还钱。2015年5月26日，吕昌琼夫妻俩一直要求还钱，且有自残倾向，到了晚上半夜都不肯离去，一直在游开明家中，游开明家人只好打了110，民警来了之后一直做吕昌琼夫妻俩的工作，最后在民警的调解下，游开明借了贰万元还给了原告，并立下了壹拾万元的借条一张，并注明了原来那张壹拾贰万元整的借条无效。原告也立了一张贰万元的收条给游开明。当时原告没有带来那张壹拾贰万元整的借条，被告游开明就没有收回该借条。这一切都是在民警的调解下进行的，110报警处可以查到，民警直到原告夫妻俩回家了才走的。由于我和游开明是同学，又是他们家厂里的员工，所以那晚我一直在场。故而2015年5月26日，原告与被告游开明对于壹拾贰万元整的借条还了贰万元后另立下壹拾万元的借条，这壹拾万元的借条和我没有任何关系，我也没有在借条上签字，所以请求法院判令我不是保证人且不用承担连带保证责任。
被告李成兵未向本院提交任何证据材料。
经法庭质证，在两被告对原告提交的证据没有异议，且未提供证据进行抗辩的情况下，原告提供的证据对其所主张的具有证明效力，故本院予以确认。
经审理查明：原告吕昌琼与被告游开明系一般朋友关系，被告李成兵系被告游开明的同学。被告游开明因经营资金需要陆陆续续向原告借款人民币12万元整，并于2015年3月1日向原告出具借条一份，李成兵为保证人。该借条载明：今借到吕昌琼人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元）注：借期为一年，利息每月壹仟捌佰元整（￥1800.00元），每三个月一付。被告借款后向原告归还借款本金贰万元整，剩余借款本金壹拾万元整及利息未还。事后，原告经多次催还未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告和被告游开明之间的借贷关系有被告游开明出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。因此，原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。本案中，虽然两被告均主张在重新出具的10万元借条上写明了本案的12万元的借条无效，且被告李成兵主张不需要承担保证责任，但两被告均未在法庭给予的七日举证期内提供证据证明此事，故本院对两被告抗辩主张不予支持。因此，被告李成兵应按照借条的约定承担保证责任。根据法律规定，未约定保证方式的，视为连带保证，因此被告李成兵对被告游开明的借款依法应当承担连带保证责任。原告要求被告按照月利率1.8%支付利息，由于被告出具给原告的借条已约定利息，即月利率为1.5%，双方约定的借款利息并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告主张的月利率超过法定的月利率，超过部分不予支持。故本案借款利息可从借款之日即2015年3月1日起按1.5%的月利率计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告游开明应在本判决生效后三十日内偿还原告吕昌琼借款人民币100000元及利息（利息从2015年3月1日起按1.5%的月利率计算至借款本金还清之日止）。
二、被告李成兵对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告吕昌琼的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告游开明承担，被告李成兵对该款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一六年四月十八日
书记员 吴 芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2760号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告姚红石，男，1979年12月26日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉姚红石供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交�诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶明
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5901号
原告呼某某，女，汉族，1987年2月2日出生，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇雷家沟村村民。
被告雷某某林，男，汉族，1987年6月10日出生，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇雷家沟村村民。
本院在审理原告呼某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告呼海燕于2017年10月31日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合�关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告呼某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 张 虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 马亚妮
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1085号
原告殷登楼，居民。
委托代理人潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告张金荣，居民。
被告夏华英，居民。
原告殷登楼诉被告张金荣、夏华英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员夏友粉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷登楼的委托代理人潘德喜到庭参加诉讼，被告张金荣、夏华英经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告殷登楼诉称：2013年9月26日，被告张金荣因经营需要向我借15万元，约定2013年11月26日归还。被告夏华英签字担保。到期后被告未能按约还款，我多次催要未果。现起诉要求被告归还15万元，并从借款之日起按同期银行贷款利率四倍承担利息及承担律师费6000元和本案诉讼费。
被告张金荣、夏华英未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2013年9月26日，被告张金荣因经营需要向原告殷登楼借15万元，被告夏华英签字担保。被告张金荣向原告出具借条一份，约定于2013年11月26日归还。借条载明：今借到殷登楼人民币计壹拾伍万元整（￥150000.00元），借期为2个月，从2013年9月26日至2013年11月26日止，如逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款日起同期银行贷款利息的四倍的月息，给予补偿。借款人：张金荣。2013年9月26日。担保人：夏华英。借款到期后，被告张金荣未能按约还款，原告多次催要未果，故诉来本院。
上述事实有借据一份、委托代理合同一份、代理费发票一份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张金荣借款后未能及时归还，原、被告因借款引起讼争，被告张金荣依法应当承担全部责任；被告夏华英自愿为该借款提供连带责任担保，担保合法有效，被告夏华英对该债务应当承担连带清偿责任。原告殷登楼起诉要求被告归还借款本金的及承担利息及律师代理费的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张金荣偿还原告殷登楼借款150000元，自2013年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息至实际履行之日，并承担律师代理费6000元，均于判决生效后十日内付清。
二、被告夏华英对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告张金荣、夏华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 夏友粉
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 晓
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第1085号
原告韦某德，居民。
被告卢某懿，居民。
原告蓝某，居民。
本院在审理原告韦某德与被告卢某懿、蓝某买卖合同纠纷一案中，原告韦某德以证据不足为由于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某德向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某德撤回起诉。
案件受理费391元，由原告韦某德负担。
审 判 长 韦克江
代理审判员 唐柳媚
人民陪审员 韦 剑
二〇一五年十二月三日
书 记 员 龙剑宇
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1085号
原告罗某某，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人颜昌显，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。
被告王某某，贵州省麻江县人，住都匀市。
原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何德慧于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人颜昌显到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告双方于1999年12月10日登记结婚，2000年4月5日生育一女罗某某某，2001年原告因公受伤后，被告嫌弃原告无劳动能力，不安心生活，于2008年离家出走至今未归，经多方打听才知道被告在三街摆地摊做小生意，但居无定所。2014年9月25日，原告曾向贵院起诉，后因原告身体原因撤诉。由于被告遗弃家庭的行为，严重侵犯了原告的合法权益，导致夫妻感情破裂。故向人民法院提起诉讼，要求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生女罗某某某由原告抚养。
原告在举证期内提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、原告残疾证复印件；3、原告户口簿复印件；4、都匀市广惠派出所、都匀市广惠办事处平桥社区开具《证明》复印件；5、婚姻登记证明复印件。
被告王某某未到庭答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：原、被告双方于1999年12月10日登记结婚，2000年4月5日生育一女罗某某某；原告以被告自2008年离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生女罗某某某由原告抚养。
本院认为：原、被告夫妻关系存续时间较长，共同生育了子女；在本案的审理过程中，原告提供了被告居住地址，能够找到被告，故原告关于被告离家出走至今未归，没有与家人联系的主张，本院不予采信，同时，原告未能提供证据证明有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款准予离婚的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条“当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告请求判令离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
原告罗某某诉与被告王某某离婚，不予准许。
案件受理费300元、适用简易程序减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何 德 慧
二〇一五年九月二十五日
书记员 廖文婷（代）
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初437号
原告邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室。
委托代理人（特别授权）朱文。
委托代理人夏海鸥。
被告唐小珍。
原告邵阳市大祥区征地和房屋征收办公室与被告唐小珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱文、夏海鸥、被告唐小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市大祥区征地和房屋征收办公室向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告所签订的《集体土地上房屋征收协议书》有效，判令被告立即按协议约定履行义务，拆除邵阳市大祥区雨溪镇新冲村1组的房屋搬迁腾地；2、判令被告违约并承担违约责任，支付原告各项经济损失100000元，判令被告立即退还协议签订阶段奖励20000元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，原告邵阳市大祥区征地和房屋征收办公室作为征收单位（甲方）与被告唐小珍作为被征收拆迁人（乙方），就乙方座落在邵阳市大祥区雨溪镇新冲村1组的房屋及其他建、构筑物达成并签订《集体土地上房屋征收协议书》，协议书约定第一条、补偿安置方式：集中迁建、统规统建；第二条、（五）阶段奖励，协议签订阶段奖励20000元；第四条、付款方式：双方签订本协议后，甲方7个工作日内将搬家费、过度费37592元一次性付清给乙方。乙方应付给甲方人民币总计38396元，签订协议后双方在7个工作日内付清。第六条第二项规定：乙方在签订本协议结算后7天内必须搬迁腾地，拒不腾地的，乙方同意甲方单方面采取强制拆除措施，有关损失及后果自愿承担。第六条第七项约定:若乙方违反本协议，甲方有权依法向人民法院提起诉讼。协议签定后，原告履行了该协议，但被告并未在规定的期限内搬迁腾地，已构成严重违约，依法应承担违约责任。
被告唐小珍没有到庭答辩。
经审理查明：2016年8月3日，原告邵阳市大祥区征地和房屋征收办公室（甲方）与被告唐小珍(乙方)签订了一份《集体土地上房屋征收协议书》，该协议书约定：“甲方因幼师高专项目建设的需要，需征收乙方坐落在大祥区雨溪镇新冲村1组的房屋及其他建、构筑物…甲乙双方就房屋征收达成如下协议：第一条补偿安置方式：集中迁建、统规统建。第二条、（五）阶段奖励，协议签订奖励小计20000元，乙方应付给甲方人民币总计38396元。第四条付款办法：甲乙双方签订本协议后，甲方7个工作日内将搬家费、过渡费37592元一次性付清给乙方。甲方征收乙方房屋补偿款（除搬家费、过度费）与乙方安置款结算后，乙方应付给甲方人民币总计38396元。第六条、乙方的权利义务…2、乙方在签订本协议结算后7天内必须搬迁腾地，拒不腾地的，乙方同意甲方单方面采取强制拆除措施，有关损失及后果由乙方自愿承担。第七条、若乙方违反本协议，甲方有权依法向人民法院提起诉讼…”上述协议书签订后，原告将搬家费、过渡费37592元打入以被告的名字开户的存折内，但被告未到原告处领取存折。由于被告至今没有腾地搬迁，故酿成纠纷。
在本案审理过程中，原告邵阳市大祥区征地和房屋征收办公室于2017年5月2日撤回其第二项诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证明、集体土地上房屋征收协议书、拆迁款存折发放表等证据予以证实。
本院认为，本案是一起房屋征收安置补偿合同纠纷。原告邵阳市大祥区征地和房屋征收办公室与被告唐小珍签订的《集体土地上房屋征收协议书》系双方当事人真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应全面履行该征收协议书的约定。虽然《集体土地上房屋征收协议书》上对被告搬迁腾地的期限没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告在给出一定的准备时间后，可以随时要求被告腾地搬迁。本案原、被告签订协议的时间为2016年8月3日，而被告至今未按协议履行搬迁腾地义务，故原告诉请被告立即腾地搬迁符合合同法的规定，本院予以支持。在本案审理过程中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求，是原告对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邵阳市大祥区征地和房屋征收办公室与被告唐小珍签订的《集体土地上房屋征收协议书》有效，被告唐小珍在本判决生效后七日内搬迁邵阳市大祥区雨溪镇新冲村1组的房屋并腾地。
案件受理费人民币80元，由被告唐小珍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 简少凡
二〇一七年五月三日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。