wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初533号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年1月17日出生，汉族，初中文化，住四川省遂宁市安居区安居镇书院沟村3社**号。2015年11月15日因吸食毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十四日。2015年11月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第501号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月15日，警察在成都高新区大源北二街巡查时，发现被告人王某某所驾驶的悬挂牌照为川AP2D**的白色五菱面包车可疑。经核实，该车辆为被盗车辆，所悬挂牌照系其他车辆被盗牌照。王某某供述称该车辆是以2600元从“朱朱”（身份不明）处购得。经鉴定，该面包车价值8000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，提取至被害人处的机动车信息资料，公安机关扣押、发还物品清单，证人王某甲、顾某某等人的证言，被害人刘亚威的陈述，现场勘验笔录、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑到：被告人系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，赃物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚，同时也注意到被告人有吸毒劣迹，对被告人酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 平
代理审判员 谢 纲
人民陪审员 杨远如
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初533号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王亮，男，1987年1月17日出生，汉族，初中文化，住四川省遂宁市安居区。2015年11月15日因吸食毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十四日。2015年11月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第501号起诉书指控被告人王亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月15日，警察在成都高新区大源北二街巡查时，发现被告人王亮所驾驶的悬挂牌照为川Ａ×××××的白色五菱面包车可疑。经核实，该车辆为被盗车辆，所悬挂牌照系其他车辆被盗牌照。王亮供述称该车辆是以2600元从“朱朱”（身份不明）处购得。经鉴定，该面包车价值8000元。
上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，提取至被害人处的机动车信息资料，公安机关扣押、发还物品清单，证人王郁、顾用军等人的证言，被害人刘某的陈述，现场勘验笔录、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮在明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑到：被告人系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，赃物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚，同时也注意到被告人有吸毒劣迹，对被告人酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 平
代理审判员 谢 纲
人民陪审员 杨远如
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保217号
申请人：刘毅生，住新疆克拉玛依市。
委托代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。
委托代理人：罗志婷，新疆同济律师事务所实习律师。
被申请人：刘东方，住伊宁市。
被申请人：安卫红，住伊宁市。
申请人刘毅生于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款200000元依法进行保全。申请人刘毅生以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的200000元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘毅生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安卫红在交通银行股份有限公司伊犁分行营业部账号×××的存款
200000元。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年十一月二日
书记员 饶思倩
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终63号
上诉人（原审被告）：马宪民，男，1982年11月19日出生，汉族，住阳泉市城区。
委托诉讼代理人：梁贵庭、张海霞，山西嘉尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王俊民，男，1969年8月25日出生，汉族，住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人马宪民因与被上诉人王俊民合伙协议纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马宪民于2017年3月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马宪民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马宪民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人马宪民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝丽琴
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一七年三月二十七日
书记�员李增艳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1887号
上诉人（原审被告）：谭伟华。
委托诉讼代理人李清华。（特别授权代理）
被上诉人（原审原告）吴让新。
委托诉讼代理人熊先林，枝江市中联法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
上诉人谭伟华与被上诉人吴让新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服枝江市人民法院（2016）鄂0583民初594号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年8月1日受理后，依法组成由审判员邓宜华担任审判长，审判员易正鑫，代理审判员张端参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人谭伟华上诉请求：1、撤销枝江市人民法院（2016）鄂0583民初594号民事判决；2、改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；3、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、吴让新喝多了酒故意寻衅滋事，自己滑倒骨折。2、吴让新指使其两个同伙在事发8个月后才到派出所做询问笔录，陈述内容与事实不符。3、吴让新在枝江市人民医院自诉不慎摔倒，枝江市农合办也进行了核验（斗殴致伤不得报销医疗费），谭伟华没有攻击吴让新，一审认定的“互殴”与事实不符。4、一审认定吴让新的误工费、护理费、交通费，住院伙食费与事实不符，尚未发生的后续治疗不应认定。5、一审关于责任划分错误。综上，吴让新要求谭伟华承担赔偿责任依据不足，请求驳回吴让新要求谭伟华承担赔偿责任的请求。
被上诉人吴让新辩称：1、双方互殴的事实属实，上诉人一审也陈述了双方互殴的事实。2、派出所在职权范围内作出调查，被上诉人并不知情，不存在串通的可能。3、被上诉人的医疗费有鉴定意见为依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴让新向一审法院起诉请求：1、判令谭伟华赔偿吴让新人身损害损失47404.91元；2、由谭伟华承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月21日中午，吴让新在马家店四码头与包括谭伟华在内的同行吃饭。后因琐事，双方产生争执，进而双方产生肢体接触，相互打斗。最后，谭伟华将吴让新按压在地，致使吴让新受伤，在场其他人才将谭伟华拉开，随后呼叫救护车将吴让新送至枝江市人民医院医治。吴让新在该医院住院期间为2015年7月21日至2015年7月30日，自负医疗费4632.11元，出院记录记载加强营养。2015年11月18日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，吴让新伤后误工150天，护理70天，营养期45天，后续治疗费8000元。谭伟华为吴让新垫付200元。谭伟华认为身体不适，于2015年7月22日至2015年7月28日在8148医院住院治疗，自负医疗费698.12元。
一审法院认为：公民的人身权利依法受法律保护，行为人因过错侵害他人权利，应当承担侵权责任。一、责任承担。吴让新与谭伟华因生活琐事产生争执，进而互殴，最后谭伟华将吴让新按压在地，导致吴让新受伤。谭伟华理应承担相应侵权责任。在矛盾产生后，双方应相互宽容，心平气和地理性沟通，进而化解矛盾。但双方未能采取理性方式解决纠纷。故吴让新自身对侵权的发生存在过错，应相应减轻谭伟华的责任，酌定谭伟华对吴让新的侵权承担70%的责任，吴让新自负30%责任。二、吴让新损失认定。1、医疗费4632.11元；2、后续治疗费8000元；3、误工费数额136.09150＝20413.5元，不违反法律法规，予以确认；4、护理费7078.7＝5509元，不违反法律法规，予以确认；5、交通费酌情认定309＝270元；6、住院伙食补助费50元／天9天＝450元；7、营养费4520＝900元；8、鉴定费1200元。合计41374.61元。谭伟华应承担赔偿数额为41374.61元70%＝28962.2元。谭伟华已支付200元，还应支付28762.2元。判决：一、谭伟华于本判决生效之日起10日内赔偿吴让新287**.2元；二、驳回吴让新的其他诉讼请求；
本院二审期间，上诉人谭伟华围绕上诉请求依法提交了证人周某及吕万红的两份证人证言及吴让新住院期间的手术科室住院志，证人周某及吕万红还出庭作证。用以证实吴让新受伤并非谭伟华打伤的事实。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人吴让新认为上诉人谭伟华提交的证据均不属于新证据，对证人证言的真实性和效力持有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：谭伟华二审提交的证据不足以推翻一审法院认定的事实。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，1、谭伟华与吴让新因言语不和发生争执乃至打斗，有枝江市公安局马家店派出所的询问笔录、吴让新的住院病历、双方当事人的陈述、鉴定意见等证据证实，谭伟华虽否认双方互殴及其致伤吴让新的事实，但其二审提交的证据不足以证明该主张成立。理由是：其一，两位证人对吴让新倒地的事实陈述一致，但对吴让新如何倒地并未作出明确陈述，而枝江市公安局马家店派出所依职权调查形成的询问笔录中，被调查人对谭伟华致伤吴让新的过程有详细陈述，公安机关依职权调查形成的证据的证明效力高于当事人自行收集的证据的效力。其二，吴让新住院期间的手术科室住院志虽记载有吴让新主诉“摔倒致右膝肿胀疼痛活动受限1小时”的描述，但对吴让新如何摔倒，医疗机构并未定性，不能以此否定吴让新受伤与谭伟华之间的关联性。因此，谭伟华二审主张未致伤吴让新，不应承担赔偿责任的依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。2、关于吴让新的误工费等损失问题，一审法院确定的赔偿项目及金额均合法有据，对各赔偿项目支持与否的理由阐述的具体、充分，责任比例划分得当，本院予以确认。谭伟华关于一审对吴让新的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等支持有误的理由依据不足，本院不予采信。
综上所述，谭伟华的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谭伟华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓宜华
审 判 员 易正鑫
代理审判员 张 端
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘周宜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04345号
罪犯马彪（聋哑人），男，1984年11月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年2月8日作出（2012）蚌山刑初字第00023号刑事判决，以被告人马彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马彪在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马彪在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年1月止获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马彪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马彪减去自本裁定送达之日起至2014年9月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00002号
原告：深泽县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”），地址：深泽县石油大街中段路西。
法定代表人：申立军，该社理事长。
委托代理人：张同军，该信用联社员工。
被告：刘强。
被告：贾红波。
原告信用联社与被告刘强、贾红波借款合同纠纷一案，原告于2014年12月17日诉至本院，本院受理后，依法由审判员康晓燕独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张同军到庭参加诉讼。被告刘强、贾红波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告深泽县农村信用合作联社诉称，刘强于2014年6月16日在我社签订抵押借款32万元的借款合同，期限2年，按月结息，月利率6.8‰，该笔贷款由刘强、贾红波的住宅楼做贷款抵押，并在深泽县房管局做了抵押登记，办理了房屋他项权证。我社已于2014年6月16日按合同规定发放了借款32万元，按合同规定，按月结息。由于我社客户经理在贷后发现刘强未按借款合同正确使用贷款资金，为保障我社资产不受损失，请求法院判令二被告连带偿还我社借款本金32万元及利息。
二被告刘强、贾红波在答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年6月15日，原告信用联社与被告刘强、贾红波签订《个人抵押担保借款合同》，合同约定，被告刘强借款32万元，借款日2014年6月15日，到期日为2016年6月14日，月利率是6.8‰，用途为购石子，被告刘强用其位于深泽县东关村的房屋一套（深泽县房他证深泽镇字第××号）、被告贾红波用其位于深泽县南苑路西段路南银都花园壹号楼壹单元四层东门楼房一套（深泽县房他证深泽镇字第0000015**号）作抵押物，并在深泽县房屋产权产籍管理所办理他项权证书各一份，借款人承诺按合同约定使用贷款，不擅自改变借款用途，违反本合同义务及其承诺，贷款人有权单方终止合同，提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告依约将借款本金32万元发放给被告刘强，被告刘强在借款后按期给付原告利息至2014年11月20日，其余本息至今未还。后原告在例行的贷后检查过程中，发现被告刘强将该笔借款未用于借款合同约定的用途购石子，而是给被告贾红波所用，被告贾红波亦未将该笔借款用于购石子，而是挪作他用。现原告信用联社以“借款未用于约定用途”为由，要求二被告提前连带偿还借款本金32万元及利息（利息自2014年11月20日起至本息还清止，利率按月利率6.8‰计算）。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：
证据1、河北省农村信用社借款借据复印件一份，用以证明被告刘强借款本金32万元，月利率6.8‰，结息方式是按月结息，担保方式为抵押贷款。
证据2、原告信用联社与被告刘强、贾红波于2014年6月15日签订的《个人抵押担保借款合同》复印件一份，附深泽县房他证深泽镇字第0000015**号贾红波的位于南苑路西段路南银都花园壹号楼壹单元四层东门的他项权证书、深泽县房他证深泽镇字第××号刘强的位于深泽县东关村的他项权证书复印件各一份。
宣读本院于2014年12月18日询问被告刘强的笔录一份，刘强在该笔录中的陈述内容为：对原告所诉没有意见，我确实在信用社贷款32万元，但是我没有用该笔借款，而是贾红波用了，贾红波也未将该贷款用于购石子。信用社以借款未用于合同约定的用途为由要求提前偿还借款无意见，贾红波应该偿还该笔借款。
原告对该笔录的意见是，对刘强陈述的借款事实无意见，但是二被告都有偿还借款的义务。
宣读本院于2014年12月19日询问被告贾红波的笔录一份，贾红波在该笔录中的陈述内容为：对原告所诉无意见，对原告提供的证据也没有意见。原告以“借款未用于合同约定的用途”为由，要求提前偿还借款无意见，确实未按合同约定使用贷款，同意原告提前收回贷款。刘强贷款后将该借款32万元给了我，我将32万元用于购买其他装修材料，具体说不上来。该笔贷款可以先用我的抵押房产偿还，因为该笔贷款是我用了。希望尽早开庭。
原告对该笔录无异议。
本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零三条规定，借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。本案中，原告信用联社与被告刘强签订借款合同，双方已形成借款合同关系，被告刘强应按照合同约定履行合同义务，现原告以“借款未用于合同约定的用途”为由，要求提前收回借款，二被告对此无异议，故被告刘强依据借款合同的约定提前偿还借款本金及利息，如不能全部履行债务，则由二被告所抵押的财产所得的价款优先偿还原告借款，不足部分由被告刘强偿还，贾红波承担连带偿还责任，贾红波在偿还债务后，有权向被告刘强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效后立即偿还原告深泽县农村信用合作联社借款本金32万元及利息（利息自2014年11月20日起至本息还清止，利率按月利率6.8‰计算）。
二、如果被告刘强不能全部履行第一条规定的还款义务，被告刘强应以其位于深泽县东关村的房屋一套（深泽县房他证深泽镇字第××号）、被告贾红波应以其位于深泽县南苑路西段路南银都花园壹号楼壹单元四层东门楼房一套（深泽县房他证深泽镇字第0000015**号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告欠款。
三、原告深泽县农村信用合作联社实现抵押权后的剩余债权，由被告刘强继续偿还，被告贾红波承担连带偿还责任。
四、被告贾红波偿还债务后，有权向被告刘强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6135元（原告已预交）减半收取3067.5元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康晓燕
二〇一五年一月三十日
书记员 杜 晶
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02010号
原告：尹某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：杨林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：李某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：熊家满，广德县杨滩乡法律服务所法律工作者（广德县法律援助中心指派）。
原告尹某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员张祥生适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托代理人杨林、被告李某甲及委托代理人熊家满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某某诉称：原、被告经人介绍后三个月即于1995年8月20日在柏垫镇人民政府登记结婚。婚后于1997年2月生育一子李某乙，现已独立生活。因原、被告婚前缺乏了解。导致婚后感情不和，双方经常为家庭经济问题发生争执，久而久之导致夫妻感情破裂。原告于2013年10月向法院起诉离婚，2013年11月12日判决不准离婚。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
李某甲辩称：原告诉称夫妻感情不和是不成立的，家庭关系和睦，只是原告近年不干农活，在外打工不回家探望。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年8月20日在柏垫镇人民政府登记结婚，1997年2月28日生育一子李某乙，现未独立生活。婚后夫妻感情一般，2008年原告外出打工（打工期间未支付子女抚养费），第三年回来一次后未回家。2013年9月原告向法院起诉离婚，2013年11月12日判决不准离婚。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证明等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存继应以感情为基础。原、被告结婚时间虽较长，但双方因家庭琐事等原因发生争执，导致夫妻产生矛盾；自2008年原告外出打工后，仅回家一次，双方并没有进行较好的沟通，使矛盾加深。2013年原告曾向本院起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但夫妻关系仍未得到改善，双方分居已二年以上；应视为夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于子女抚养，儿子李某乙现未独立生活，可由被告负责抚养，原告应支付一定的抚育费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告李某甲离婚。
二、子女抚养。婚生子李某乙由被告李某甲负责抚养教育，原告尹某某自2014年7月份起每月支付抚养费500元至李某乙独立生活时止，于每年的12月30日支付当年的抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张祥生
二〇一四年十月八日
书记员 彭义玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1085号
罪犯刘大勇，男，1970年9月29日出生，藏族，四川省金川县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年9月8日作出（2011）崇州刑初字第238号刑事判决，以被告人刘大勇犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年11月23日作出（2011）成刑终字第474号刑事裁定，准许其撤回上诉。刑期止于2015年2月13日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯刘大勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。已缴纳罚金人民币20000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证、金川县司法局拟提请假释罪犯社会调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘大勇，在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大勇予以假释。假释考验期自送达之日起至二Ｏ一五年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月八日
书 记 员 夏小璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初88号
原告王某。
委托代理人相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告叶某。
原告王某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员刘媛媛适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人相德群、被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2010年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，尚未取名。婚后感情一般，夫妻双方经常争吵，被告殴打辱骂原告，原告曾于2014年2月、2015年3月两次向法院起诉要求与被告离婚，均未获得法院准许。现夫妻感情已彻底破裂，遂再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
原告王某提供以下证据：
证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、（2014）宝氾民初字第177号民事裁定书、（2015）宝氾民初字第109号民事判决书各一份，证明因夫妻感情破裂，原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚的事实；
证据3、2013年10月13日的谈话笔录一份，证明原、被告多次发生过矛盾，然后进行了调解。
被告叶某辩称，我同意离婚，但是小孩的抚养权要归我，并放弃对原告支付抚养费的要求。
被告提供了以下证据：
证据4、邻居证言一份，证明被告婚后对原告及其小孩一直很好的事实。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，尚未取名，婚生女出生后主要随原告生活。原告曾于2014年2月、2015年3月两次向法院起诉要求与被告离婚，均未获得法院准许。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂再次起诉要求与被告离婚。另查，原、被告双方婚后无共同财产，原告于庭审结束后主动表示若抚养权归原告，不要求被告支付抚养费。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、民事裁定书、民事判决书、医院分娩信息登记表等相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告双方婚后共同生活时间较短，且因夫妻感情不和而连续三次向法院提起离婚诉讼，可以确认其夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。对于原、被告婚生女的抚养权归属，因婚生女只有两周岁半，且其出生后主要在原告身边生活，从不宜改变幼童的生活环境和习惯考虑，小孩应随原告生活较宜。原告不要求对方支付抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告叶某离婚；
二、婚生一女（××××年××月××日生）随原告王某生活，并由其独自承担抚养费，直至小孩年满十八周岁。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨璐璐
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0483号
原告崔某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告徐某，女，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告崔某某与被告徐某返还财产纠纷一案中，原告崔某某于2014年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币630元（原告已预交），减半收取，由原告崔某某负担。
审判员 陈顺元
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈虹羽
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0483号
原告崔国峰，男，1976年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告徐杰，女，1970年1月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告崔国峰与被告徐杰返还财产纠纷一案中，原告崔国峰于2014年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔国峰撤回起诉。
本案案件受理费人民币630元（原告已预交），减半收取，由原告崔国峰负担。
审判员 陈顺元
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈虹羽
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初584号
原告：高乐雄，男，1988年9月8日出生，汉族，现住洪洞县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘林文，山西飞虹律师事务所律师。
被告：李阿强，男，1966年11月14日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。
原告高乐雄与被告李阿强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高乐雄到庭参加诉讼，被告李阿强经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高乐雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款70000元及利息（从2015年2月1日起至被告还清借款止）2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月1日，被告因做生意急需资金，通过中间人向原告借款70000元，借款期限两个月，利息为月息3分，原告出借后，被告向原告出具借条一份，被告支付了三个月利息后无故停止支付利息，借款到期后，被告亦未能还款，经多次催要无果，无奈，我诉诸法院请求法院判令被告偿还70000元及利息。
被告李阿强未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法递交了：一、原告身份证复印件一份；二、被告李阿强亲笔书写的借条一份，因二被告未到庭参加诉讼，致使本院无法组织当事人进行证据交换和质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，被告因做生意急需资金，向原告借款现金70000元，借款期限两个月（2014年11月1日起止2014年12月30日），借款人：李阿强，被告向原告出具借条一份。庭审中，原告主张借款时双方口头约定月利率2分，被告已支付了三个月利息，但未提供证据到庭佐证为本案全部事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李阿强向原告借款70000元，有被告向原告出具的借据予以佐证，本院予以认定，被告李阿强理应偿还原告借款。原告主张借款时双方约定月利率3分，但因本案系缺席判决，原告亦未提供有关利息约定的证据，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一之规定，判决如下：
一、被告李阿强返还原告高乐雄借款70000元，于本判决生效后十五日内付清，
二、驳回原告高乐雄的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李阿强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长胡伟
人民陪审员王希平
人民陪审员董峰
二〇一七年九月十五日
书记员王青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初584号原告：高乐雄，男，1988年9月8日出生，汉族，现住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘林文，山西飞虹律师事务所律师。被告：李阿强，男，1966年11月14日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告高乐雄与被告李阿强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高乐雄到庭参加诉讼，被告李阿强经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高乐雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款70000元及利息（从2015年2月1日起至被告还清借款止）2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月1日，被告因做生意急需资金，通过中间人向原告借款70000元，借款期限两个月，利息为月息3分，原告出借后，被告向原告出具借条一份，被告支付了三个月利息后无故停止支付利息，借款到期后，被告亦未能还款，经多次催要无果，无奈，我诉诸法院请求法院判令被告偿还70000元及利息。被告李阿强未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了：一、原告身份证复印件一份；二、被告李阿强亲笔书写的借条一份，因二被告未到庭参加诉讼，致使本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，被告因做生意急需资金，向原告借款现金70000元，借款期限两个月（2014年11月1日起止2014年12月30日），借款人：李阿强，被告向原告出具借条一份。庭审中，原告主张借款时双方口头约定月利率2分，被告已支付了三个月利息，但未提供证据到庭佐证为本案全部事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李阿强向原告借款70000元，有被告向原告出具的借据予以佐证，本院予以认定，被告李阿强理应偿还原告借款。原告主张借款时双方约定月利率3分，但因本案系缺席判决，原告亦未提供有关利息约定的证据，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一之规定，判决如下：一、被告李阿强返还原告高乐雄借款70000元，于本判决生效后十五日内付清，二、驳回原告高乐雄的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李阿强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长胡伟人民陪审员王希平人民陪审员董峰二〇一七年九月十五日书记员王青
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初15号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人罗某甲，曾用名：罗胜荣，农民。因犯嫌盗窃罪，于1993年2月16日被凌云县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因抢劫罪，于1993年4月14日被田林县人民法院判处有期徒刑四年六个月，与前罪盗窃罪合并执行有期徒刑六年；因盗窃罪，于2008年3月20日被田林县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪，于2012年11月23日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃罪于2014年11月4日被田林县人民法院判处有期徒刑九个月；现因涉嫌盗窃罪，于2015年10月9日被田林县公安局刑事拘留，同月17日由田林县公安局执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员吕小妮、代理检察员黄清妍出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2015年9月17日12时许，被告人罗某甲在田林县乐里镇河滨路菜市场看到被害人覃某甲买东西后将钱用一只小布袋装好放到其背在肩上的布袋内，即尾随覃某甲和覃某乙往金田园方向走去并伺机行窃。当覃某甲在金田园后面菜市天桥楼梯口边上停下等候覃某甲买发糕时，罗某甲靠近覃某甲并伸手到她背在肩上的布袋内盗走一只装有800元现金的小布袋，后沿着铁架桥往城区警务站方向逃离现场。案发后，被告人罗某甲主动到公安机关投案，并对扒窃现金的犯罪事实供认不讳。认为被告人罗某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某甲在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人罗�甲供述，2015年9月17日12时许，其在田林县乐里镇河滨路得盗窃一位妇女的现金800元。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月17日12时许，被告人罗某甲在田林县乐里镇河滨路菜市场看到被害人覃某甲买东西后将钱用一只小布袋装好放到其背在肩上的布袋内，即尾随覃某甲和覃某乙往金田园方向走去并伺机行窃。当覃某甲在金田园后面菜市天桥楼梯口边上停下等候覃某甲买发糕时，罗某甲靠近覃某甲并伸手到她背在肩上的布袋内盗走一只装有800元现金的小布袋，后沿着铁架桥往城区警务站方向逃离现场。案发后，被告人罗某甲主动到公安机关投案。
另查明，被告人罗某甲因犯嫌盗窃罪，于1993年2月16日被凌云县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因抢劫罪，于1993年4月14日被田林县人民法院判处有期徒刑四年六个月，与前罪盗窃罪合并执行有期徒刑六年；因盗窃罪，于2008年3月20日被田林县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪，于2012年11月23日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃罪于2014年11月4日被田林县人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年6月20日刑满释放。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某甲的陈述笔录，证人覃某甲、覃某乙、陆某的证言笔录，现场勘验笔录、现场方位平面示意图和中心现场示意图及照片，现场指认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，到案经过，以及被告人罗某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充�。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲曾因犯罪多次受过刑事处罚，再次实施犯罪，可以酌情从重处罚。被告人罗某甲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某甲作案后，于2015年10月9日到利周派出所投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人罗某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015�10月9日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄海福
二〇一六年一月二十日
书记员 邓金念
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初19197号
原告：广州市天东运输有限公司，住所地广东省广州市天河区员村程界西子富五街18号一、二楼。
法定代表人：陈志均，总经理。
委托代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。
被告：李红霞，女，1971年6月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告广州市天东运输有限公司与被告李红霞承包经营合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告广州市天东运输有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市天东运输有限公司撤诉。
案件受理费520元减半收取计260元，由原告广州市天东运输有限公司负担。
审 判 员 田天宝
二〇一七年九月八日
法官助理 林 吉
书 记 员 陈慧明
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更123号
罪犯陈某，男，生于1987年10月3日，汉族，初中文化程度，甘肃省成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2015年7月21日作出（2015）成刑初字第68号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月。并处罚金5000元。刑期自2015年3月12日至2019年9月11日止。该判决发生法律效力后，于2015年11月20日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第123号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭审理了本案。陇南市人民检察院检察员王某1、王某2，武都监狱警官王小军、郝建民出庭履行职务，市人大代表马海英、市政协委员肖碧宁出庭监督，罪犯陈某到庭参加诉讼,现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑六个月。
陇南市人民检察院认为，武都监狱提请对罪犯陈某的减刑程序合法，呈报材料属实，符合法定减刑条件。但是该犯提交的困难证明材料不足以证实其家庭困难无法履行财产刑，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯陈某在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，在”三课”学习中，各科成绩良好。该犯在劳动改造中，能够较好地完成劳动任务。附带民事赔偿未赔付，其提供了贫困证明。
认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、贫困证明等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。但是该犯提交的困难证明材料不足以证实其家庭困难无法履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤 巍
审判员 王彩霞
审判员 安武民
二〇一七年七月二十一日
书记员 林 龙
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1593号
原告:张希同，男。
被告:单晓敏，女。
原告张希同诉被告单晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员宫照万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张希同，被告单晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张希同诉称，2011年4月27日，被告单晓敏在张希同处赊购水稻专用肥，价款18750元，并出具欠据一份。双方约定自2011年4月27日起，按照月利率1分计算利息，2012年1月末偿还欠款本金及利息，如到期未偿还，则按照月利率2分计算利息。后经张希同多次催要，单晓敏未偿还。故张希同诉讼至法院，要求单晓敏偿还欠款本金18750元，利息21250元，并承担本案诉讼费用。
被告单晓敏辩称，其欠原告张希同化肥款18750元是事实。但双方当时未约定欠款利率，其最多能够给付张希同欠款本金10000元。
经审理查明，被告单晓敏于2011年4月27日为原告张希同出具了数额为18750元的欠据一份。欠据中载明：“此款从2011年4月27日起计算利息，按1分利计算，2012年1月末还清，如到期未偿还按2分利计算。”后经张希同催要欠款，单晓敏未给付。故张希同诉讼至法院，要求单晓敏给付欠款本金18750元，利息21250元，并承担本案诉讼费用。审理中，单晓敏称该欠据中未约定利率，不应该给付利息，张希同予以否认，称该欠据中约定了利率，单晓敏应给付利息。单晓敏对其主张未提供证据证明。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告单晓敏为原告张希同出具了欠据一份，应按照约定偿还欠款。单晓敏称双方于欠据中未约定欠款利率，不应该给付利息，张希同予以否认，经审查，该欠据中对利息约定明确，且单晓敏在审理中未能提供该利息部分约定系虚假的证据。故张希同要求单晓敏给付欠款及利息的诉讼请求应予支持。经核算，张希同主张的利息不超过实际约定利息，故对其主张利息21250元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告单晓敏给付原告张希同欠款本金18750元，利息21250元，合计40000元。于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因本案适用简易程序审理，减半收取400元，由被告单晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 宫照万
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙丽群
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1950号
原告：王士超，男，1971年10月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：卢莲英，女，1972年10月27日生，汉族，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
被告：陶开凤，男，1972年7月5日生，汉族，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
原告王士超与被告卢莲英、陶开凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士超到庭参加诉讼。被告卢莲英、陶开凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士超向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还借款本金20万元并承担从起诉之日开始按同期银行借款利率计算至实际给付之日的利息及本案诉讼费用。庭审时原告将诉讼请求变更为按年利率6%承担逾期付款利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。原、被告系多年的邻居关系。被告卢莲英因资金周转需要多次向原告借款，至2016年3月30日累计欠原告借款20万元。约定借款月利率按2分计算，被告按月利率2%一直给付利息至2017年2月。此后，原告多次向被告卢莲英催要，被告卢莲英至今未归还上述借款。
被告卢莲英辩称，对多次向原告借款数额累计20万元的事实无异议。形成原因是原告通过被告卢莲英对第三人放债，被告卢莲英现在也有几十万元至今未能收回。被告卢莲英一直按月利率2%给付原告利息至2017年2月份。现因经济困难，要求分期归还，没有能力负担原告的利息。
被告陶开凤未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原告王士超与被告卢莲英系邻居关系。2014年2月至2015年3月期间，原告王士超多次出借资金给被告卢莲英。2016年3月30日，被告卢莲英向原告王士超出具借条一份，内容为：“借条今借王仕（士）超人民币贰拾万元正（整）（￥200000.00）。卢莲英2016.3.30”。借款期间，被告卢莲英一直按月利率2%给付原告王士超利息，直至2017年2月份。
另查明，被告卢莲英与被告陶开凤于1994年9月同居生活，2012年7月24日补办登记结婚手续。
2017年3月，原告王士超向被告卢莲英催要该借款，被告卢莲英至今未归还上述借款。原告王士超诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告王士超向本院提供的被告卢莲英出具的借条一份、两被告婚姻登记信息查询材料、本院与原告王士超、与原告王士超、被告卢莲英谈话笔录各一份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢莲英向原告王士超借款20万元有其出具的借条及被告卢莲英自认等证据予以证实原告王士超已实际履行支付借款的义务，双方形成借款合同关系。原、被告之间的借款合同关系不违反法律、行政法律强制性规定，应为合法、有效的合同。现原告王士超主张被告卢莲英归还借款本金20万元，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告卢莲英经原告王士超催要后在合理期限内仍未履行归还借款本金的义务，构成违约，应对本起纠纷承担全部责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告王士超主张被告从起诉之日起至实际给付之日按年利率6%承担逾期利息符合法律规定，本院应予准许。被告卢莲英以经济困难无力支付为由不同意承担逾期付款利息的抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应对该笔债务承担共同还款责任。原告王士超要求两被告共同归还上述借款符合法律规定，本院应予支持。
被告卢莲英、陶开凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢莲英、陶开凤于本判决生效后十日内共同返还原告王士超借款本金20万元及逾期付款利息（以本金20万元从2017年4月6日起至实际给付之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告卢莲英、陶开凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行34×××542554）。
审判员 管爱军
二〇一七年六月二十日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1599号
申请执行人：陈晓明，男，1984年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄进通，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：杨艺虾，女，1984年7月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人陈晓明与被执行人黄进通、杨艺虾民间借贷纠纷执行一案中，经查，黄进通、杨艺虾未履行（2016）闽0211民初3075号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人黄进通、杨艺虾的财产共计人民币151562元（包括应支付申请款项146250元、案件受理费3218元和执行费2094元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄永钦
二〇一六年九月十二日
代书 记员 俞 鹏
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执字273号
申请执行人廖国忠。
被执行人王富有。
廖国忠依据昆明市晋宁区人民法院发生法律效力的（2016）民初57号民事调解书申请执行王富有健康权纠纷一案，本院已立案执行，执行标的为支付本金5000元及利息，执行费50元。在执行过程中,申请执行人廖国忠与王富有达成债务抵销协议,其行为不违返法律规定,据此据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）民初57号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 然
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第948号
罪犯宋珠良，现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年12月20日作出（2010）和刑初字第253号判决，以被告人宋珠良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20万元（已缴1000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋珠良减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利一年，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2010年1月7日起至2021年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第93号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人赖某某，男，1985年4月24出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
辩护人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
辩护人张颖，福建仁胜律师事务所实习律师。
福建省南靖县人民检察院以靖检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人赖某某犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员庄丽容出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人陈龙民、张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2013年6月，被告人赖某某通过网络聊天认识郑某某并发展成为男女朋友关系，之后虚构其经营多家生意的事实，再以做生意需要资金周转等各种名目骗取郑某某及郑某某母亲郑某甲、朋友温某某、亲戚严某某的钱财共计人民币53674元。具体犯罪事实如下：
一、2013年6月至同年12月间，被告人赖某某在与被害人郑某某交往期间，多次以做生意需要资金周转为由，向郑某某骗取人民币共计10000元，另以其经营超市需要使用电脑为由，向郑某某骗取联想牌笔记本电脑一台（无法鉴定价格）；以要打造一对新的金手镯送给郑某某为由，向郑某某骗取金手链一条。经南靖县价格认证中心鉴定，该金手链鉴定价格为人民币1674元。
二、2013年9月份，被告人赖某某两次以做生意需要资金周转为由向郑某某的母亲郑某甲分别骗取人民币12000元、3000元；2013年11月25日，被告人赖某某伪造一份房屋买卖合同，再以需要资金支付购房首付款为由，向郑某甲骗取人民币20000元。
三、2013年10月底，被告人赖某某向郑某某虚构其在南靖县靖城镇经营的超市存在消防问题，需要5000元人民币请消防部门人员吃饭的事实，让郑某某向朋友温某某借钱。被告人赖某某以该方式骗取温某某人民币5000元。
四、2013年10月，被告人赖某某以做生意需要资金周转为由，向郑某某的亲戚严某某骗取人民币2000元。
在本案审理期间，被告人赖某某向本院退缴违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某、郑某甲、温某某、严某某的陈述、南靖县价格认证中心价格鉴定意见书、伪造的房屋买卖合同、南靖县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过说明及情况说明、南靖县房屋登记信息查询结果证明、户籍证明、本院代保管标的款专用票据、被告人赖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人现金合计人民币53674元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人赖某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，退缴部分违法所得，依法可以从轻处罚。被告人赖某某多次实施诈骗，应当酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人赖某某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议，以及辩护人陈龙民提出对被告人赖某某在有期徒刑一年至一年六个月内判处刑罚的量刑意见适当，均予以采纳。根据被告人赖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年6月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、追缴被告人赖某某违法所得人民币五万三千六百七十四元返还相应被害人（已退缴人民币五千元，继续追缴人民币四万八千六百七十四元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一四年四月八日
书记员 肖春妮
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人陈某。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2013年10月24日11时许，吸毒人员黄某甲电话联系被告人陈某购买毒品，被告人陈某叫黄某甲到靖西县新靖镇主山街229号其家中购买毒品，黄某甲到被告人陈某家中后，被告人陈某指使杨涛（另案处理）将一小包毒品海洛因以50元的价格贩卖给黄某甲，黄某甲购买得毒品后离开时在靖西县新靖镇主山街鸭霸王店前被民警抓获，当场从其身上缴获海洛因可疑物一小包，净重0.1克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：从黄某甲身上缴获的毒品可疑物为海洛因。
以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某系吸毒人员，2013年10月24日11时许，吸毒人员黄某甲电话联系被告人陈某购买毒品，被告人陈某叫黄某甲到其位于靖西县新靖镇主山街229号的家中购买，黄某甲到被告人陈某家后，被告人陈某指使杨涛（己因本案判刑）将一小包毒品海洛因以50元的价格贩卖给黄某甲，黄某甲购得毒品后在靖西县新靖镇主山街鸭霸王店前被公安民警抓获，当场从其身上缴获海洛因可疑物一小包，净重0.1克。当日12时许，公安民警在其家中将被告人陈某抓获并扣押了海洛因可疑物九包、麻古二包及作案使用的工具OPPO牌手机一部、电子秤一个。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：从黄某甲身上缴获的毒品可疑物为海洛因。
另查明，被告人陈某因犯贩卖毒品罪，于2011年9月6日被本院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币4000元。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的证人杨某、黄某甲、黄某乙证言，现场方位图、现场照片及过称照片，勘验／检查笔录，过称、提取送检笔录，辨认笔录，通话记录，靖西县公安局扣押决定书、扣押清单及人体尿样毒品检测报告，百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）493号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，本院（2011）靖刑初字第159号及（2014）靖刑初字第68号刑事判决书，靖西县公安局禁毒大队查获经过和情况说明，同案人杨涛和被告人陈某供述及户籍证明等证据证实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，数量为0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某因犯贩卖毒品罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被扣押的作案使用的工具OPPO牌手机一部、电子秤一个，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年5月23日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被扣押的作案工具OPPO牌手机一部、电子秤一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文启
二〇一四年三月十二日
书记员 韦连任
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人陈某。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2013年10月24日11�许，吸毒人员黄某甲电话联系被告人陈某购买毒品，被告人陈某叫黄某甲到靖西县新靖镇主山街229号其家中购买毒品，黄某甲到被告人陈某家中后，被告人陈某指使杨涛（另案处理）将一小包毒品海洛因以50元的价格贩卖给黄某甲，黄某甲购买得毒品后离开时在靖西县新靖镇主山街鸭霸王店前被民警抓获，当场从其身上缴获海洛因可疑物一小包，净重0.1克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：从黄某甲身上缴获的毒品可疑物为海洛因。
以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某系吸毒人员，2013年10月24日11时许，吸毒人员黄某甲电话联系被告人陈某购买毒品，被告人陈某叫黄某甲到其位于靖西县新靖镇主山街229号的家中购买，黄某甲到被告人陈某家后，被告人陈某指使杨涛（己因本案判刑）将一小包毒品海洛因以50元的价格贩卖给黄某甲，黄某甲购得毒品后在靖西县新靖镇主山街鸭霸王店前被公安民警抓获，当场从其身上缴获海洛因可疑物一小包，净重0.1克。当日12时许，公安民警在其家中将被告人陈某抓获并扣押了海洛因可疑物九包、麻古二包及作案使用的工具OPPO牌手机一部、电子秤一个。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：从黄某甲身上缴获的毒品可疑物为海洛因。
另查明，被告人陈某因犯贩卖毒品罪，于2011年9月6日被本院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币4000元。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的证人杨某�黄某甲、黄某乙证言，现场方位图、现场照片及过称照片，勘验／检查笔录，过称、提取送检笔录，辨认笔录，通话记录，靖西县公安局扣押决定书、扣押清单及人体尿样毒品检测报告，百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）493号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，本院（2011）靖刑初字第159号及（2014）靖刑初字第68号刑事判决书，靖西县公安局禁毒大队查获经过和情况说明，同案人杨涛和被告人陈某供述及户籍证明等证据证实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，数量为0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某因犯贩卖毒品罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被扣押的作案使用的工具OPPO牌手机一部、电子秤一个，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年5月23日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被扣押的作案工具OPPO牌手机一部、电子秤一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文启
二〇一四年三月十二日
书记员 韦连任
山西省朔州市平鲁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0603行审37号
申请人朔州市国土资源局平鲁分局。
法定代表人闫晓东，该局局长。
地址：平鲁区井坪镇新城街。
委托代理人蔚锐，男，1973年9月29日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市国土资源局平鲁分局监察大队负责人。
被申请人吴冬生，男，1994年8月26日出生，汉族，朔州市平鲁区人。
申请人朔州市国土资源局平鲁分局于2017年7月3日向本院提出申请，申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第03010号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行。
本院认为，申请人朔州市国土资源局平鲁分局申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第03010号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行，但在强制执行申请书中：1，被申请人吴冬生的身份情况不�整；2，申请人违反法定程序，在被申请人依法享有的诉讼时效内即发送了催告书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第一项、第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（执）字（2017）第03010号强制执行申请书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，直接或通过本院向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 张干世
审判员 孟文吉
审判员 卢 润
二〇一七年七月十日
书记员 靳文敏
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执353号
申请执行人拜泉县融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人丁雪，职务：该公司经理。
被执行人刘海娟，女，1979年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人刘艳春，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人郎强，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人李红，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人拜泉县融兴村镇银行有限责任公司与被执行人刘海娟、刘艳春、郎强、李红借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院（2016）黑0231民初321号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一六年九月七日
书记员 岳义龙
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执827-1号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行三江支行，组织机构代码：74505977-9,住所地：嵊州市三江街道三江东街61-67号。
负责人：安飞，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被执行人：嵊州市桃李科技服饰有限公司，组织机构代码：14634596-8,住所地：嵊州市经济开发区（城东）金雅利路18号。
法定代表人：周煜良，执行董事。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行三江支行与被执行人嵊州市桃李科技服饰有限公司申请实现担保物权一案，浙江省嵊州人民法院于2016年2月24日作出的（2016）浙0683民特16号民事裁定书已经发生法律效力，但上述被执行人至今尚未全部履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人嵊州市桃李科技服饰有限公司所有的位于嵊州市金雅利路18号的房屋及土地使用权[房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地证号：嵊州国用（2009）第002-31**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 王 杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执827-1号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行三江支行，住所地：嵊州市。
负责人：安飞，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江××律师事务所律师。
被执行人：嵊州市桃李科技服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：周煜良，执行董事。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行三江支行与被执行人嵊州市桃李科技服饰有限公司申请实现担保物权一案，浙江省嵊州人民法院于2016年2月24日作出的（2016）浙0683民特16号民事裁定书已经发生法律效力，但上述被执行人至今尚未全部履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高�民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人嵊州市桃李科技服饰有限公司所有的位于嵊州市金雅利路18号的房屋及土地使用权[房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地证号：嵊州国用（2009）第002-31**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 王 杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡海鹏（代）
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00050号
原告高某
被告襄阳XX有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路***号（正英工业园）
法定代表人刘某，该公司经理。
原告高某诉被告襄阳XX有限公司劳务合同拖欠劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高某诉称，原告系被告单位员工，截止2013年10月被告共欠原告工资4472元未付。被告于2013年11月26日给原告出具工资欠条一份。为此，原告诉至本院，要求判决被告及时支付拖欠的工资4472元，诉讼费由被告承担。
本院认为，高某诉称襄阳XX有限公司拖欠其劳动报酬一事，市公安局樊城分局以该公司的法定代表人刘某涉嫌刑事犯罪而立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回高某的起诉，本案有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费50元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 曾宪荣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 罗庆宁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初380号
原告枣阳百盟光彩产业园投资有限公司。
法定代表人蔡传瑜，该公司总监。
委托代理人孙虎，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限为参加诉讼，代为增加、变更诉讼请求，签收法律文书等。
被告冯全旺，男，汉族，1966年2月19日出生，住枣阳市。
本院在审理原告枣阳百盟光彩产业园投资有限公司与被告冯全旺房屋买卖合同纠纷一案中，枣阳百盟光彩产业园投资有限公司于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回对冯全旺的起诉。
本院认为：枣阳百盟光彩产业园投资有限公司申请撤回对冯全旺的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许枣阳百盟光彩产业园投资有限公司撤回对冯全旺的起诉。
案件受理费4200元减半收取2100元，由枣阳百盟光彩产业园投资有限公司负担。
审判员 谷中合
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄 一
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执888号
申请执行人柴振伪，男，1976年5月18日生，汉族，住献县。
被执行人周长永，男，1973年9月7日生，汉族，住黄骅市。
上列当事人间买卖合同纠纷一案沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终3664号民事判决书，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，沧州市中级人民法院作出的（2016）冀092民终3664号民事判决书中的执行主体为沧州市住美房地产开发有限公司，而不是周长永，故本案执行主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回柴振伪对沧州市中级人民法院（2016）冀09民终3644号民事判决书的执行申请。
执行费50元不予收取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 孔令发
执行员 马志启
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 哲
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执125号
申请执行人：冯守明，男，1967年10月7日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：殳伟国，男，1969年11月25日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行冯守明与殳伟国买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人殳伟国无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人殳伟国发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其进行了网上布控。本案申请执行标的为128820元，执行到位金额为零元，未执结标的为128820元。现申请执行人冯守明也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执125号
被拘留人:殳伟国公民身份号码:×××1434
本院在执行冯守明与殳伟国（2017）浙0424执125号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对殳伟国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十五日
()
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初20号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人田某某，女，1983年6月1日出生。2015年5月22日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年6月10日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2016年1月12日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月21日14时许，被告人田某某在吴忠市利通区利华街与朝阳路路口附近，向马某甲贩卖价值100元的毒品海洛因。后公安民警在吴忠市利通区瓜儿渠桥秦渠渠北边向东100米处，将在黄色皮卡车内准备吸食毒品的马某甲、马某乙抓获，并缴获被告人田某某贩卖给马某甲的毒品疑似物。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，缴获的毒品疑似物中含有海洛因成份。
2、2015年5月22日11时许，被告人田某某在吴忠市利通区利华街与朝阳路路口向北100米处，向马某甲贩卖毒品时，被公安民警抓获，当场缴获毒品疑似物二小包，经称量，净重分别为0.11克、0.12克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，缴获的毒品疑似物中均含有海洛因成份。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议。并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某甲、马某乙的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、随案移交物品清单及照片，称量记录及照片，吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（毒品）字（2015）0299、0300毒品检验鉴定报告书，通话记录，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，吴忠市公安局利通区分局刑事侦查大队出具的破案经过，被告人田某某的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，明知是毒品而实施贩卖行为，贩卖毒品海洛因二次，其中一次为价值100元的零包，一次为重0.23克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、作案工具：白色“VIVO”牌直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭小娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 马晓波
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3528号
原告：镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人:滕玉鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开荣，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘路，该公司法律顾问。
被告：谢烨，男，1977年6月11日生，汉族，住镇江市。
被告：马玉芝，女，1978年2月23日生，汉族，住镇江市。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告谢烨、马玉芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘婷婷
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初5号
原告：罗飞，男，生于1987年6月9日。
被告：蔡小洪，男，生于1976年5月18日。
被告：蔡均，男，生于1973年5月18日。
本院在审理原告罗飞与被告蔡小洪、蔡均民间借贷纠纷一案中，原告罗飞以原、被告双方之间已经达成了还款协议，已没有诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗飞撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗飞撤回起诉。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由原告罗飞负担。
审判员 曾吉平
二〇一七年一月三日
书记员 张正牛
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1691-3号
申请执行人叶春林。
被执行人黄海。
申请执行人叶春林与被执行人黄海买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2010）玉中民一终字第386号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人黄海须支付申请执行人人民币420535元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行令等法律文书，被执行人现下落不明。本院依法扣划了被执行人黄海银行存款人民币8586.06元，并已数次通知申请人领取上述款项，申请执行人均无故未到院领取，现本院将款项予以提存。对于未清偿的款项，本院依法向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；又向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产；同时委托广东省高级人民法院查询被执行人的财产情况，查无可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶仕平
审 判 员 范 藜
代理审判员 李 柳
二〇一四年五月五日
书 记 员 郭 冲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1157号
申请人：林波。
被执行人：张海亚。
申请执行人林波与被执行人张海亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张海亚未按判决书确定的期限履行，申请执行人林波于2016年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张海亚支付执行款10000元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月15日依法向被执行人张海亚发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人张海亚尚应向申请执行人林波支付执行款10000元及利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人张海亚现无财产可供执行，申请执行人林波同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1157号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月二十二日
代书记员 李世进
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4540号
原告：济南巨星建筑科技技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王军艇，经理。
委托诉讼代理人：刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘合，山东舜元律师事务所律师。
被告：天元建设集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。
被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市。
原告济南巨星建筑科技技术有限公司与被告天元建设集团有限公司济南分公司、天元建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告济南巨星建筑科技技术有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南巨星建筑科技技术有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南巨星建筑科技技术有限公司撤诉。
案件受理费830元，减半收取计415元，由原告济南巨星建筑科技技术有限公司负担。
审判员 王 萍
二〇一六年八月十七日
书记员 胡桂娟
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初65号
原告：何洁玫，女，1979年6月10日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人：张宇光，广东圣桥律师事务所律师。
委托代理人：宋献斌，广东圣桥律师事务所实习律师。
被告：林东娜，女，1982年1月30日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告何洁玫与被告林东娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何洁玫委托代理人张宇光、宋献斌和被告林东娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洁玫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款500万元及自2015年6月5日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，林东娜向原告借款500万元，约定借款期限3个月，月利息2%。当天，原告汇款500万元到被告指定的谢洁芬银行账户。期限届满，被告故意拖欠不还。
原告何洁玫提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、被告签名的身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3、借条和银行转账记录，证明被告向原告借款的事实。
被告林东娜辩称，其对原告出示的证据及请求没有异议，要求原告减免利息。
本院认定事实如下：被告林东娜因经营需要资金周转，于2015年3月5日向原告借款500万元，双方约定借款期限3个月，借款利息按月2%计算，借款当天付还3个月利息，以后每3个月支付利息一次。同日原告将500万元汇入被告指定的谢洁芬账户。借款当天，被告付还原告3个月的利息共30万元。借款期满，被告没有付还原告本金。2016年6月4日前的利息被告已付还，借款本金至今没有付还。庭审时，原告将请求支付利息的时间变更为自2016年6月5日起至还清之日止，被告没有异议。
本院认为，被告林东娜向原告借款500万元，有被告林东娜立下的借条和转帐记录为证，且被告林东娜也没有异议，可予认定。借款后，被告林东娜没有按时还款，已构成违约，现原告起诉要求被告林东娜付还借款500万元，合理合法，应予支持。原、被告约定利率为月利率2%，原告请求自2016年6月5日起至还款之日止月按利率2%计算利息，合理合法，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告林东娜应于本判决生效之日起10日内付还原告何洁玫借款500万元及该款利息（自2016年6月5日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，由被告林东娜负担，被告林东娜应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴丽霞
人民陪审员 刘锐英
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 杨思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1458-2号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人：耿清涛，男，汉族。
被执行人：唐爱菊，女
被执行人：李小伟，男，汉族。
被执行人：赵庆强，男，汉族。
被执行人：耿清红，男，汉族。
被执行人：耿艳英，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1178号民事判决书，依程序发出执行通知限期偿还借款，被执行人现未履行法律文书所确定的义务。依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百四十二条、第二百四十三条和«最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）»第35条，第36条规定裁定如下：
扣划被执行人耿清涛、唐爱菊、李小伟、赵庆强、耿清红、耿艳英的存款（具体数额、扣划至单位详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振广
二〇一五年七月二十日
书记员 高传绪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4636号
原告：纪彩霞。
被告：王若菊。
原告纪彩霞与被告王若菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告纪彩霞到庭参加诉讼，被告王若菊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪彩霞诉称：2015年5月14日，被告王若菊向原告纪彩霞借款人民币30万元，并出具借条，约定2015年7月15日还清。截至起诉前，原告多次向被告要求还款，被告一直未予偿还。为此，请求依法判令：1.被告返还欠款人民币30万元，并按照银行同期利率支付利息；2.由被告承担本案的诉讼费和保全费。
被告王若菊未答辩，亦未提交证据。
被告王若菊未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告纪彩霞提交的证据形式符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告纪彩霞提交银行卡历史明细清单及借条各两份，证明被告王若菊借款事实。银行交易记录显示，2014年2月17日和3月11日，原告纪彩霞银行账户分别转出人民币19万元和97500元。2014年4月15日，被告王若菊出具借条，载明今借纪彩霞人民币30万元，还款日期为2014年5月15日。2015年5月14日，被告王若菊再次出具借条，载明借纪彩霞人民币30万元，此款已收到，还款日期为2015年7月15日，之前借条作废。
庭审中，原告纪彩霞称其向被告转账交付借款287500元，被告承诺到期偿还30万元本息，并出具借条。原告明确其主张的利息计算方式为以本金30万元为准，自2015年7月16日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告提交的银行历史明细清单、借条以及当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，根据原告提交的银行明细、借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告纪彩霞自认实际交付出借款项287500元，本院据此认定借款本金并计算利息。现借款期限已届满，被告王若菊未予还款，对原告纪彩霞要求其返还借款本金的主张，本院予以支持。被告王若菊出具借条承诺于2015年7月15日偿还人民币30万元，即287500元本金自两笔款项交付之日至2015年7月15日期间的利息为12500元，该利率标准未超出法律规定，本院予以确认。现原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以本金287500元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王若菊返还原告纪彩霞借款本金人民币287500元；
二、被告王若菊支付原告纪彩霞借款利息人民币12500元；
三、被告王若菊支付原告纪彩霞以本金287500元为准，自2015年7月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
上述判决一至三项被告王若菊于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告纪彩霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，财产保全费2030元，共计7860元，原告纪彩霞负担27元，被告王若菊负担7833元，公告费600元，由被告王若菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 毛汉强
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 钰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4636号
原告王××。
被告李一×。
被告李二×。
本院在审理原告王××与被告李一×、李二×赡养费纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告李一×、李二×时，原告王××于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王××负担。
代理审判员 苗 佳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭展昀
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初176号
原告：杨现茹，女，1957年8月13日出生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。
被告：宿士军，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：钟玉巧（宿士军之妻），住曲阳县。
委托诉讼代理人：刘顺敬，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
原告杨现茹与被告宿士军身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨现茹及其委托诉讼代理人张思齐、被告宿士军委托诉讼代理人钟玉巧、刘顺敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨现茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3,000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，杨现茹变更诉讼请求数额为2,365.76元。事实与理由：被告是原告的小叔子，曾因家庭纠纷多次向原告寻衅。2015年5月12日14时，被告持菜刀高声叫骂着来到我家中，我急忙锁上大门躲在屋内，被告将我家门窗玻璃砸毁闯入。我见状从屋内逃往街上，被告又到街上对我追打，被乡邻拉住。后公安机关来到现场，我回到家中，被告竟然当着公安干警的面对我殴打，致原告头面部软组织损伤，右前臂软组织损伤，在曲阳县人民医院住院治疗2天，发生医疗费近2,000元。被告因其殴打原告的行为被公安机关行政拘留十日，被告拒不赔偿原告损失，特起诉。
宿士军辩称，1.本案已过诉讼时效。事件发生在2015年5月12日，原告起诉日为2018年1月8日，已超过身体受到伤害要求赔偿的1年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2.起诉状所述不符合事实，没打杨现茹，不承担赔偿责任。事件的起因是，杨现茹在公婆的养老地与公婆产生纠纷，到公婆家闹事，破坏公婆家财物，砸坏公婆家门窗，宿士军正好路过，为保护父母与杨现茹进行口头交涉，并未发生肢体冲突；3.宿士军已受到行政处罚，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的事实、证据的质证和认定情况：
1.本案是否超过诉讼时效。杨现茹称本次事件发生在2015年5月12日，杨现茹当即向公安机关报案，已经对该损害事实向公安机关提出请求，诉讼时效已经中断，公安机关于2017年3月27日出具行政处罚决定书，根据《中华人民共和国民法通则》第140条规定诉讼时效重新起算时间为该决定书生效时间，故未超过诉讼时效。宿士军称本案发生在2015年5月12日，已超过身体受到伤害要求赔偿的1年的诉讼时效。本案诉讼时效因原告依法定的争议解决程序请求公安机关处理而中断，公安机关于2017年3月27日作出行政处罚决定书，故本案未超过诉讼时效。
2.杨现茹提交曲公（路）行罚决字[2017]0079号行政处罚决定书1份。主要内容为：2015年5月12日14时，宿士军与其父宿同元因家庭琐事到杨现茹家将杨现茹打伤并毁坏其财物。决定对宿士军行政拘留十日。拟证明被打伤事实。宿士军对处罚决定书的真实性无异议，对内容不认可，称双方发生争吵后被乡邻拉住，此时并未发生肢体冲突；后在公安干警在场的情况下，宿士军不可能也不敢对杨现茹进行殴打；杨现茹的伤情与宿士军无因果关系；该决定书的作出是公安机关为了调解双方积蓄已久的矛盾要求宿士军作出的让步，与此事件无关；宿士军是因为喝酒扰乱了治安而被处罚。该决定书是公安机关进行调查后出具的具有法律效力的文书，宿士军对其主张未提出任何证据证实，且在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书应予认定。
3.医疗费，杨现茹主张1,549.2元，提交了曲阳县人民医院诊断证明书、住院病历、情况说明各1份，医疗费票据、患者费用结算单各1份。证明杨现茹因本次事故在曲阳县人民医院住院2天，发生医疗费1,549.2元。宿士军对该证据真实性无异议，对诊断证明的第四项内容“高血压病”不认可，称与本事件无关，请法院核实，排除与本次事件引起的伤情无关的用药。杨现茹主张的医疗费有票据等证实，宿士军虽不认可，但未提出任何证据证实治疗的不必要性和不合理性。故杨现茹的医疗费应认定为1,549.2元。
4.住院伙食补助费，杨现茹主张按河北省人民政府发布的公务员出差补助标准计算住院期间，计200元。宿士军认可每天30元。杨现茹此项主张符合法律规定，故住院伙食补助费认定为200元。
5.误工费，杨现茹主张按农林牧渔业标准计算住院期间，计120.48元。宿士军不认可。杨现茹此项主张符合法律规定，予以认定。
6.护理费，杨现茹主张按居民服务业标准计算住院期间，计196.08元。宿士军认可按农林牧渔业标准计算。杨现茹主张护理费按居民服务业标准计算，未提供证据证实，故应按农林牧渔业标准计算住院期间为120.48元。
7.交通费，杨现茹主张300元，未提交证据。宿士军不认可。根据案件事实，杨现茹住院治疗，交通费必然发生，故酌定为50元。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月12日，宿士军因家庭琐事将杨现茹打伤。杨现茹当日向公安机关报案，公安机关于2017年3月27日出具曲公（路）行罚决字（2017）0079号行政处罚决定书，决定对宿士军行政拘留十日。杨现茹、宿士军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。杨现茹于2015年5月12日到曲阳县人民医院住院治疗，诊断为：1.头、面部软组织损伤；2.面部皮擦伤；3.右前臂软组织损伤；4、高血压病。于2015年5月14日出院，在曲阳县人民医院住院治疗2天，发生医疗费1,549.2元、住院伙食补助费200元、误工费120.48元、护理费120.48元、交通费50元，合计2,040.16元。
本院认为，本案诉讼时效因杨现茹向公安机关报案而中断，曲阳县公安局于2017年3月27日出具曲公（路）行罚决字[2017]0079号行政处罚决定书，杨现茹于2018年1月8日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。宿士军主张本案已超过诉讼时效，理据不足，不予支持。自然人的健康权受法律保护。就杨现茹的受伤经过，曲公（路）行罚决字[2017]0079号行政处罚决定书已证实，应予认定。宿士军打伤杨现茹，侵犯了杨现茹的身体权、健康权，应当承担相应的民事责任，对杨现茹的合理损失依法应当承担全部赔偿责任。
综上所述，宿士军应赔偿杨现茹医疗费1,549.2元、住院伙食补助费200元、误工费120.48元、护理费120.48元、交通费50元，合计2,040.16元。驳回杨现茹的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及有关法律规定，判决如下：
一、被告宿士军于判决生效之日起十日内赔偿原告杨现茹损失2,040.16元；
二、驳回原告杨现茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由杨现茹负担50元，宿士军负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王玉红
审 判 员 葛照博
人民陪审员 刘晓秋
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 辛灵茹