河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1783号
原告：曹二吨，男，1977年7月23日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托代理人：王洁，河北维民权律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司石家庄营业部，住所地石家庄市桥西区新石中路377号B座15层。
负责人：梁永兴，该公司总经理。
委托代理人：张铁峰，该公司法律顾问。
原告曹二吨与被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部保险纠纷一案，本院2016年7月18日立案后，依法适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王洁、被告委托代理人张铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹二吨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在保险责任限额内赔偿原告保险赔偿金共计117890元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日7时许，原告曹二吨驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车沿340省道由西向东行驶至孝义市南阳乡温家庄村段时碰撞前方同方向朱国华驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂牵引车尾部，发生致两车损坏的交通事故。后经孝义市交警大队出具事故认定书，认定驾驶人曹二吨承担此次事故的全部责任。原告为该车辆在被告处投有主车、挂车车损险各一份，该事故发生在承保期内。事故发生后，原告向被告及时报案，但被告迟迟未给原告车辆定损并理赔，也未赔偿其他的损失，严重损害了原告的合法权益，因此诉至法院，请求法院依据我国《合同法》、《保险法》之相关法律规定，判决被告给付原告车辆损失、施救费、评估费保险赔偿金共计117890元。
被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部辩称，事故车辆投有车辆损失险，共计338400元，事故发生在保险期间，该车辆车辆损失险同时投有不计免赔，对于原告合理合法有据的损失本公司按照保险合同比例依法予以赔偿，本公司不承担本案的诉讼费、评估费等损失。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、主车、挂车行驶证和运输证各一份（均为复印件），证明涉案车辆具有营运资格；3、邯郸市路平汽车运输有限公司证明、邯郸市路平汽车运输有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份（均为复印件），证明原告是该车辆的实际车主；4、曹二吨驾驶证、从业资格证（均为复印件）各一份，证明原告驾驶车辆时有资格；5、主车、挂车保险单复印件各一份，证明要求被告赔偿合法有效；6、事故认定书，证明事故的责任划分；7、价格鉴定结论书、鉴定费票据，证明当时鉴定的车辆损失为98390元，鉴定费票据3000元；8、施救费票据，证明施救费用16500元。
被告经质证认为，对证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性无异议；对证据7有异议，因该结论书未经法院委托，原告也未与本公司协商评估机构，程序违法，且评估价格过高，案发后本公司申请法院重新进行了评估，评估价格为58591元，本公司不认可原告方提供的价格结论书。鉴定费本公司不予承担；对证据8有异议，由于车辆当时载有货物，施救费包括对货物的施救，按照保险合同约定，请法院剔除货物的施救费，本公司主张剔除30%。
被告为证明其主张的事实，提供了如下证据：圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，证明车辆损失58591元。
原告经质证认为，原告方不予认可，该报告缺乏客观性和合理性，保险公估有限公司和亚太公司有合作关系，评估人员只有两个人，司法鉴定需要有三人作出，原告方车辆已经修复完毕，公估机构并没有对车辆进行拆解，与原告方评估的费用数额差距过高，还是主张原告方提交的鉴定结论予以计算。
经审核，本院认定，对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6，内容真实，形式合法，经当庭质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，但对于原告提供的证据7，系原告单方委托武安市价格认证中心作出的价格鉴定结论书，委托程序不符合法律相关规定，故本院不予认可。对于原告提供的证据8，被告质证认为施救费包括对货物的施救，对此被告未向本院提交证据证明，故被告的质证意见，本院不予采纳，故对原告提供的证据8本院予以确认。
对于被告提供的公估报告书，此公估报告系邯郸市中级人民法院委托圣源祥保险公估有限公司对车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的车辆损失进行评估鉴定，该鉴定结论合法有效本院予以采纳，对原告的质证意见本院不予采纳。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年3月12日7时许，原告曹二吨驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××欧曼牌重型半挂牵引车沿340省道由西向东行驶至孝义市南阳乡温家庄村段时碰撞前方同方向朱国华驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××欧曼牌重型半挂牵引车尾部，发生致双方车辆损坏的交通事故。后经孝义市交警大队出具事故认定书，认定驾驶人曹二吨负本次事故的全部责任，朱华国在本起事故中无责任。
2016年5月9日邯郸市路平汽车运输有限公司证明，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××欧曼牌重型半挂牵引车系由曹二吨（身份证号）以分期付款的方式在我方公司购买的，自车辆交付曹二吨后，其本人自行控制、经营、受益、管理该车辆，其为该车辆的实际车主。
2015年9月25日邯郸市路平汽车运输有限公司为冀Ｄ×××××号车辆在民安财产保险有限公司石家庄营业部投有车辆损失险不计免赔，保险金额为257400元，商业三者险，保险金额为500000元，车上人员责任险（驾驶员），保险金额为100000元/座×1座，车上人员责任险（乘客），保险金额为100000元/座×1座，保险期限自2015年9月26日零时起至2016年9月25日二十四时止。
2015年9月25日邯郸市路平汽车运输有限公司为冀Ｄ×××××车在民安财产保险有限公司石家庄营业部投有车辆损失险不计免赔，保险金额为81000元，商业三者险，保险金额为300000元，保险期限自2015年9月26日零时起至2016年9月25日二十四时止。
另查明，本案被告于2016年3月由民安财产保险有限公司石家庄营业部，变更为亚太财产保险有限公司石家庄营业部。
本院认为，综合事实及确认的有效证据，原告就本案所涉事故造成的损失为：1、车辆损失58591元，由圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书证实；2、施救费16500元，由原告提供的正式发票证实；3、鉴定费3000元，原告为鉴定车辆损失支付鉴定费系原告支出的合理费用。原告的上述损失数额合计为78091元，原告诉请超过的数额部分，本院不予支持。
邯郸市路平汽车运输有限公司与被告签订的机动车辆保险单系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效，合同双方的当事人应严格按照协议的约定履行各自的义务。邯郸市路平汽车运输有限公司作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间内原告驾驶投保车辆与朱国华驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××欧曼牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告车辆发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告作为本案所涉车辆的实际车主，依法主张就本案所涉事故造成的损失，未超过本车所投机动车辆商业保险的赔偿总额，故原告的损失应由被告全额赔偿。被告辩称，本公司不承担本案的诉讼费、评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，故被告的辩称理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车辆商业保险责任限额内赔付原告曹二吨78091元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，由被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贺红英
审 判 员 刘慧田
代理审判员 崔佳宾
二０一六年十一月九日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。