广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第21号
原告（反诉被告）：蓝永元。
委托代理人：黄洋，北京炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：谢金花，北京炜衡律师事务所广西分所实习律师。
被告（反诉原告）：覃孙珍。
委托代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。
原告蓝永元与被告覃孙珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，被告覃孙珍于2015年2月16日提起反诉，本院依法适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蓝永元委托代理人黄洋、谢金花，被告（反诉原告）覃孙珍及其委托代理人李德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝永元诉称：2014年7月，原、被告双方就设备转让事宜达成口头约定，约定被告将其加工矿泉水瓶的设备一套和桂A×××××微型车一辆转让给原告，转让费为90000元整，分三期付清。7月12日，原告按约定向被告支付第一期转让费50000元，8月4日，双方补签《�备转让协议书》，9月15日，原告又按协议约定向被告支付第二期转让费20000元。设备交付后，原告才发现购买的设备存在严重质量问题，设备中主要的剥标机合金刀头、刀床严重损坏无法修复，且运送皮带故障无法运转，经过初步评估更换零件费用大致需要20000多元。原告据此要求被告予以保修，但被告却置之不理。因转让设备的质量问题已严重影响到原告生产，且约定转让的微型面包车辆实为广西××运输集团有限公司（以下简称××运输公司）所有，被告根本无权转让，原告遂停止支付最后一期转让费用20000元。原告因此多次找被告协商未果。被告交付的设备存在严重质量问题，且约定转让的微型车辆也不能办理过户手续，严重损害了原告的知情权。原告花钱买了一堆废铁，根本无法实现合同目的。被告行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判�：1、解除原告和被告签订的《设备转让协议书》；2、被告返还原告设备转让费70000元，原告返还设备给被告；3、原告为本案支出律师费2000元由被告负担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告蓝永元提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《设备转让协议书》，证明原、被告于2014年8月4日签订协议事实；
3、转让设备及货车照片、脱标机报价单、维修评估书、更换合金刀头收据，证明所转让设备的类型、数量及现状；全自动脱标机市价为18000元；如维修本案脱标机需约10000元以及原告维修更换合金刀头所花费用；
4、桂A×××××车辆行驶证以及××运输公司收据两份，证明桂A×××××的车辆所有权人为××运输公司及原告于2014年7月24日向××运输公司缴纳货车使用费用及安全�金；
5、借条和收据各2份，证明原告向黄某某、苏某某分别借款50000元、20000元后付款给被告；
6、原、被告的通话录音，证明原告向被告反映设备质量问题，被告向原告主张设备转让款；
7、授权委托书、委托代理合同及律师代理费收据，证明原告因委托律师代理本案诉讼所产生的律师费。
被告覃孙珍答辩并反诉称：原告提出的解除设备转让协议书、返还转让费没有法律依据，律师费2000元也没有法律依据，请求法院驳回原告的诉请。2014年7月24日，被告丈夫蓝某某与原告签订《车辆承包转让协议》，是在征得××运输公司同意的情况下将自己承包经营的属于该公司名下的桂A×××××微型货车转让给原告。8月4日双方续签订《设备转让协议书》，被告将其位于南宁市××区××村××队××号“矿泉水瓶加工点”的设备转让给原告，约定各自的权利义务。双方签订合同后被告已按约定把车辆及设备移交给原告，但原告至今仍有20000元的设备转让款未付清。
2015年2月11日原告以设备存在质量问题等种种理由把被告覃孙珍诉至法院，要求与被告解除合同并退还已支付给被告的设备转让款70000元。被告认为原、被告双方签订的《车辆承包转让协议》和《设备转让协议书》合法有效，应得到法律的保护。为维护自己的合法权益，被告向法院提起反诉，请求法院判令反诉被告蓝永元支付反诉原告覃孙珍设备转让余款20000元及违约金；本案诉讼费由蓝永元承担。
被告覃孙珍提供以下证据：
1、《车辆承包转让协议》（盖广西××运输集团有限公司物流分公司公章），证明被告覃孙珍配偶蓝某某经××运输公司同意与原告蓝永元签订车辆承包转让协议；
2、机动车行驶证，证明桂A×××××车辆的所有权人为××运输公司，该车辆一直年检；
3、蓝某某身份证、结婚证复印件，证明蓝某某与覃孙珍系夫妻关系；
4、《货车经营合同书》，证明桂A×××××车辆挂靠在××运输公司名下，属于被告覃孙珍可以转让给原告蓝永元的财产；
5、《车辆承包转让协议》（盖广西××运输集团有限公司公章，内容与被告证据1一致），由于原告对被告证据1有异议，被告补充该证据证明被告夫妻经过××运输公司同意将车辆转包给原告蓝永元经营。
原告蓝永元对被告覃孙珍的反诉答辩称：被告反诉要求继续履行合同显失公平。因为《设备转让协议书》约定所转让的不仅包含设备及一些相应物料，还包含车辆，由于车辆没有登记过户到原告名下，原告对车辆不具有所有权。矿泉水瓶粉碎机有严重质量导致原告不能顺利进行生产，�设备转让协议书》也没有说明是转让车辆经营权还是转让所有权，原告愿意支付90000元购买设备是基于车辆所有权可以过户到原告名下，但最后不能实现。因此90000元的转让价款不合理，原告不同意支付20000元转让款给被告，应驳回被告的反诉请求。
经庭审质证，被告覃孙珍对原告蓝永元的证据1、2、4没有异议。对证据3不予认可，认为不能证明交付时的设备质量现状。对证据5的两张借条不予认可，认为与本案无关，对两份收条没有异议。对证据6不予认可。对证据7不予认可，认为《设备转让协议书》对律师费没有约定。
原告蓝永元对被告覃孙珍的证据2、4、5没有异议。对证据1有异议，认为××运输公司物流分公司与行驶证记载的××运输公司是两个不同的公司，而且××运输公司是同意蓝某某转让经营权，不是同意被告覃孙珍转让。对证据3，认为�婚证“兰荣华”与身份证、协议书“蓝某某”不一样。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
本院认为，原告蓝永元证据3，因维修评估书没有盖公司印章，维修费用是经目测得出的，实际上没有经过维修，维修评估书不合法有效，更换合金刀头收据也不是正式发票，因证据3不足以证明设备转让时或转让后存在严重质量问题归责于被告覃孙珍，故本院不予认定。证据5的两张借条只是证明蓝永元与他人的借款关系，与本案争议事实无关，故本院不予认定。证据6，经辨别确实是双方通话时所录制的，故可作为认定事实的根据。证据7，因合同没有对双方履行合同发生纠纷后所产生的律师费由谁负担进行约定，故与本案无关，本院不予认定。被告覃孙珍证据1，因原告提出异议后，被告覃孙珍在庭后已补充证据5证明货车转让是经过××运输公司盖章同意的，且原告蓝永元对证据5没有异议，因此，对被告覃孙珍的证据1，本院不再认定。证据3，虽然结婚证上的姓名手写为“兰荣华”，但实际上与身份证、协议书上的“蓝某某”身份信息一致，实属同一个人，本院予以认定。
经审理查明：2014年7月，原告蓝永元与被告覃孙珍达成口头协议，约定被告转让位于南宁市××区××村××队××号“矿泉水瓶加工点”加工矿泉水瓶设备及桂A×××××轻型厢式货车一辆给原告。7月10日，被告覃孙珍将所转让的设备和货车全部交付给原告蓝永元使用。7月12日，原告蓝永元支付给被告覃孙珍转让费50000元。8月4日，被告覃孙珍（甲方）与原告蓝永元（乙方）就转让上述设备及货车签订了《设备转让协议书》，约定转让费为90000元；于签订协议书之日乙方付给甲方50000元，余款于2014年9月15日、12月31日前分两次付清。逾期不付款，每�按该付款款项2%加收滞纳金，逾期超过30天的，甲方有权单方终止本协议，有权不退还乙方交来的转让金并收回所有转让属于加工矿泉水瓶一切设备及桂A×××××微型车一辆等。协议书签订后，原告蓝永元于9月15日支付被告覃孙珍转让费20000元，现尚欠20000元转让费。2015年2月9日，原告以被告违约为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。2月16日，被告覃孙珍提起反诉，请求法院判令反诉被告蓝永元支付反诉原告覃孙珍设备转让余款20000元及违约金。诉讼过程中，被告覃孙珍放弃要求原告蓝永元支付违约金。
另查明，蓝某某与覃孙珍系夫妻关系。2013年8月29日，××运输公司（甲方）与蓝某某（乙方）签订《货车经营合同书》，约定在合同期内（从2013年8月19日至转让或报废止），甲方对桂A×××××车辆享有处置权，乙方享有经营使用权，乙方不得擅自转让车辆；乙方每月向甲方交付经营规费89元。2014年7月24日，××运输公司（甲方）、蓝某某（乙方）、蓝永元（丙方）三方共同签订《车辆承包转让协议》，约定乙方经甲方同意，将桂A×××××车辆转让由丙方继续承包经营。庭审中，原告蓝永元及被告夫妻三人均承认车辆转让协议是蓝某某、覃孙珍真实意思表示。桂A×××××车辆交付后一直由原告蓝永元向××运输公司缴纳相关费用并实际控制使用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。虽然《车辆承包转让协议》是原告与被告丈夫蓝某某签订，《设备转让协议书》是原、被告签订，但被告夫妻均认可夫妻一方与原告签订的协议。因此原、被告签订的《设备转让协议书》是双方真实意思的表示，没有损害第三人利益，也不违反法律�行政法规强制性规定，合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告覃孙珍应当提供符合约定的设备，原告蓝永元接收转让设备和车辆后，理应按约定支付转让款。被告覃孙珍于2014年7月10日交付了设备和车辆，原告验收后接收了被告所转让的设备，双方在2014年8月4日才签订了《设备转让协议书》，这足以说明原告在被告交付设备时及之后的一段时间是认可设备质量的。原告认为被告所转让的设备存在严重质量问题，但原告提供的证据不足以证明转让时或转让后设备存在质量问题，并且质量问题应归责于被告。因此，原告蓝永元以设备存在质量问题为由主张解除合同，本院不予支持。从被告提交的《货车经营合同书》内容来看，××运输公司没有要求被告丈夫蓝某某支付货车承包费，蓝某某只需每月支付经营规费89元，可以认定双方名为承包关系，实�上蓝某某是货车的所有权人，蓝某某将桂A×××××车辆挂靠在××运输公司名下。这符合我国运输行业挂靠经营规定。原、被告签订《设备转让协议书》前，被告夫妻已交付车辆给原告，并且原告与被告丈夫蓝某某还征得了××运输公司同意签订了《车辆承包转让协议》，原告从2014年7月10日至今一直经营使用车辆，还向××运输公司缴纳了有关费用。这说明原告知道被告夫妻所转让的车辆的情况，也知道车辆挂靠在××运输公司名下。原告以被告对车辆没有处分权，主张《设备转让协议书》中车辆转让部分协议无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于原告认为合同目的无法实现，存在显失公平，均无事实和证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方�讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。原、被告签订的协议没有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定合同解除的情形，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原、被告签订《设备转让协议书》，约定设备与货车转让费为90000元，但原告未按协议约定全部付清转让费，尚欠20000元，已经构成违约，应承担相应的民事责任。被告覃孙珍反诉要求原告蓝永元支付转让费20000元，有事实和法律依据，本院予以�持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）蓝永元的诉讼请求；
二、原告（反诉被告）蓝永元于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）覃孙珍设备转让款20000元。
本诉受理费1600元，减半收取800元，反诉受理费300元减半收取150元，共计950元，由原告（反诉被告）蓝永元负担。
上述应付款项，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内按一审预收受理费预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 遥
二〇一五年四月二十八日
书记员 卢春贝
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，�负有举证责任的当事人承担不利后果。