天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0234号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李一×。2013年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2014年9月16日被监视居住，2014年11月28日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
原审附带民事诉讼原告人马××。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原被告人李一×犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人马××提起附带民事诉讼一案，于2015年3月3日作出（2014）北刑初字第356号刑事附带民事判决。原审被告人李一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人李一×与被害人马××均系天津市河北区南口路兰景园小区的居民。2013年3月18日12时30分许，被告人李一×在该小区1号楼1楼一棋牌室内，与在此玩牌的被害人马××因言语不和发生争执，继而相互推搡，二人被在场群众劝开后，被告人李一×离开现场。后被告人李一×再次返回上述棋牌室，将被害人马××从棋牌室拉到楼道内，后二人相互殴打。期间，被告人李一×持刀将被害人马××头面部、左手、腰部、背部、腹部、臀部等多处捅伤。在此过程中，被告人李一×右手、头部及上唇部受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人马××体表软组织创口的损伤程度为轻伤一级；左背部皮下血肿的损伤程度为轻微伤。经被害人马××报警后，公安机关于案发当日将被告人李一×传唤归案。
另查明，被告人李一×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马××造成了医疗费、误工费、交通费、营养费、鉴定费等经济损失。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人马××的陈述，证实2013年3月18日12时左右，其在天津市河北区南口路兰景园1号楼107号一无名牌馆打牌，对面是姓李的男子（老李），右边是姓于的男子，左边是开出租的男子，和其打架的男子（即被告人李一×）由于没有凑上一桌，就坐在旁边的麻将桌上摆牌。这时对面的老李胡了一把“杠开双吊伍”，李一×就走过来站在老李身后说：“谁的庄，胡这么大的牌。”因为其坐庄，其就来气了，对他说：“你不玩牌，别瞎掺和。”李一×说：“我就掺和，你看行吗！”其就站起来说：“我要说不行呢！”李一×就说：“不行，我就打你。”他说完就用右拳头打了其左脸一下，其顺手拿起凳子上的一个塑料茶杯朝李一×砸去，后李一×和和其互相拽着对方的衣服到楼道，并使劲推对方。这时和其玩牌的三个男子都出来了，将其和李一×劝开，李一×就走了，其就进牌馆继续打牌。一会儿李一×进来了，从后面揪住其脖领子，将其拽到棋牌室外面楼道，用刀捅其腹部、头面部、左手、腰部、背部、臀部。后其跑到屋内报了警，120急救车将其送到医院。经马××辨认，被告人李一×就是用刀捅伤其的瘦个男子。
2、证人安××的证言，证实2013年3月18日12时20分左右，身材魁梧的男子（即被害人马××）和其他三个男子在其开的天津市河北区南口路兰景园1号楼107号无名牌馆内玩麻将牌，一个瘦个的男子（即被告人李一×）没有凑上手，就坐在旁边的麻将桌摆牌。其给他们倒完水以后就进屋休息了。过了十多分钟。其听见外面吵吵，出来一看地上都是水，还有一个塑料茶杯，马××与李一×互相揪着出了牌馆，后来一起玩牌的人将他们劝开，李一×就走了，马××等人继续玩牌。过了一会儿，李一×又回来了，拽着马××去了楼道。一会儿马××进来了，浑身是血，接着李一×也进来了，后来马××报警了。经安××辨认，打架的男子是李一×和马××。
3、证人于××的证言，证实2013年3月18日12时30分左右，其到天津市河北区南口路兰景园1号楼1楼一无名牌馆玩麻将，当时这桌有其、打架的男子（即被害人马××）、李三×，还有门口开出租的男子。大家玩了一会儿后，一个男子（即被告人李一×）进来了，坐在旁边的麻将桌上。下午1时左右，李三×胡了一把“杠开双吊伍”，坐在旁边的李一×就说胡了一把大牌，马××因为坐庄，就不高兴了，说了一句“你别那么多闲话”。二人就吵了起来。其去上厕所，两分钟后看见他俩互相揪着去了楼道，后他们被人劝开，大家继续玩麻将，李一×没有进来。后来李一×又进来了，对马××说“你不是很牛吗”，说完就抓住马××的衣领将其拽倒，马××顺手抓起坐着的凳子砸李一×，他俩拽着到了一楼楼道内。过了几分钟，马××进了牌馆，脸上、身上都是血，一会儿民警到了，将马××和李一×都送往医院。经于××辨认，打架的男子是李一×和马××。
4、证人李二×的证言，证实2013年3月18日13时左右，其和“老于”、开出租车的男子和另一名男子（即被害人马××）一起在天津市河北区南口路兰景园1号楼107号一无名牌馆玩牌。后来又进来一名男子（即被告人李一×），因没人和他玩牌，就坐在旁边看牌。这时其胡了一把大牌，李一×就说“胡了一把大牌”，和其玩牌的马××就用杯子朝李一×砸了过去，后他俩就互相揪着出了牌馆。其过去将他俩拉开，把马××拉回牌馆，李一×也走了。其和马××等人继续玩牌，五分钟后其就看见马××倒在地上了，后马××站起来，拿凳子砸李一×，二人相互厮打着出了牌馆。后来其看见马××进屋了，身上都是血，其就离开了牌馆。经李二×辨认，打架的男子是李一×和马××。
5、证人戈××的证言，证实2013年3月18日12时30分左右，其到天津市河北区南口路兰景园1号楼1楼一无名牌馆玩麻将，当时桌上有其、老李、个矮的男子和受伤的男子（即被害人马××）。四个人玩了两把牌，就进来一个男子（即被告人李一×），在旁边看牌。13时左右，老李胡了一把“杠开双吊伍”，看牌的李一×就走到老李身后说了两句话，马××说“你怎么那么多废话”，两个人就矫情起来。后来其去厨房倒水，回来后看见地上有一个摔坏的塑料杯，地上都是水。两个人互相揪着对方的衣服出了牌馆。其和老李出去把他们劝开，后大家继续进牌馆玩牌。过了五分钟左右，看牌的男子李一×就拽着马××的脖领子，将他拽倒在地，二人出了牌馆。过了几分钟，马××进了牌馆，身上都是血，李一×的头也破了。其报完警后就离开了牌馆。经戈××辨认，打架的男子是李一×和马××。
6、证人朱××的证言，证实其和母亲安××一起居住，并在天津市河北区南口路兰景园1号楼1楼开牌馆。其没有见过涉案的刀柄。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实马××体表软组织创口的损伤程度为轻伤一级；左背部皮下血肿的损伤程度为轻微伤。李一×右手环指部的损伤程度为轻伤，其头部、上唇部及右手掌软组织的损伤程度均为轻微伤。
8、中国人民解放军第二五四医院诊断证明书及急救中心证明，证实被害人马××的伤情等情况。
9、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、案发现场平面示意图现场照片，证实案发现场情况及提取现场物品的情况。
10、户籍信息、案件来源、抓获经过及接警记录单证实，被告人李一×身份及被抓获的经过等情况。
11、附带民事诉讼原告人马××提交了的经济损失单据及误工证明等，证明马××受伤后在中国人民解放军第二五四医院，住院时间为2013年3月18日至2013年4月12日计25天，支付医药费36659.67元、挂号费6元、鉴定费2张计425元、交通费票据4张计55.8元。马××月工资2500元。
上述证据经当庭质证，被告人李一×无异议，且与庭审查明的事实相互印证，应作为定案依据，确立在案。
原审法院认为，被告人李一×故意伤害他人身体，并致人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李一×辩称其行为属正当防卫，与查明的事实不符，于法无据，不予采纳。被告人李一×持刀将马××捅伤，造成马××身体轻伤的后果，应依法追究其刑事责任，并应承担因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人马××的经济损失。被告人李一×应赔偿附带民事诉讼原告人马××的医疗费、挂号费合计人民币36665.67元，住院伙食补助费25天计人民币1250元，鉴定费人民币425元，交通费计人民币55.8元，营养费三个月计人民币4500元，误工费三个月计人民币7500元。附带民事诉讼原告人马××要求赔偿护理费的请求，因不能提供相应的证据，不予支持；其所提赔偿伤残赔偿金、精神损害赔偿的请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，认定被告人李一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人李一×赔偿附带民事诉讼原告人马××各项经济损失共计人民币50396.47元（于判决生效后付清）；驳回附带民事诉讼原告人马××的其他诉讼请求；随案移送的作案工具刀柄一把依法没收。
宣判后，原审被告人李一×不服，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，上诉人李一×故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤之后果，其行为依法构成故意伤害罪。因其伤害行为给原审附带民事诉讼原告人马××造成的经济损失，上诉人李一×应依法承担民事赔偿责任。原审法院综合本案犯罪事实、情节及危害后果，以故意伤害罪判处上诉人李一×有期徒刑二年，量刑在法定幅度之内，并无不当。上诉人李一×所提量刑过重的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……