wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民一初字第632号
原告孙某，女，1969年2月14日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，下岗职工。
被告喻某，男，1965年7月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，职工。
原告孙某诉被告喻某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由审判员兰加林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1987年上半年原、被告经人介绍相识，1988年下半年按农村风俗举办了婚宴，1989年8月22日生一女儿（现已出嫁）。婚后夫妻感情一般，双方经常因为家庭琐事发生争吵，被告经常无端猜疑�告，动辄对原告大发雷霆，原告已无法与被告继续共同生活。原告曾于2009年7月1日向万年县人民法院起诉离婚，后经法院做工作原告撤诉。撤诉后被告毫无改善夫妻感情之意，且现在女儿已出嫁，原告无后顾之忧，夫妻感情也已彻底破裂。为此，原告特具状起诉要求：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、民事诉状复印件一份，证明原告2009年7月1日曾起诉离婚；3、（2009）万民一初字第435号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚，后撤诉；4、被告于2009年8月12日书写保证书复印件一份，保证以后好好改过；5、原、被告常住人口登记卡各一份，证明原、被告身份信息。
被告喻某辩称：原告诉状所说不是事实，我和原告是有感情的，以前原告父亲病了都是我带去看病，原告父亲也把我当亲儿子看，原告父亲去世前还和我说原告脾气不好，让我好好对原告。原告在万年县编织厂工作时比较辛苦，我中午都送饭去的，后来原告说对身体不好，我就让原告在家休息，我上班是24小时的，原告发短信跟我说去上海打工，我叫原告不要去，原告去了上海就没回来，直到原告父亲去世，办完丧事后原告又要去上海，我叫原告不要去，原告还是走了。2013年10月5日原告回来，我都不让原告做家务，都是我做饭给原告吃，家务也是我做。2013年10月20日我们发生争执，原告就到法院起诉，总之，我与原告之间没有什么大事，都是一些琐事。我对原告有深厚的感情，不存在感情破裂一说。
被告未向本院提供书面证据。
经审理查明：原、被告于1987年上半年经人介绍相识，1989年12月24日登记结婚。1989年8月22日生一女儿（现已出嫁）。婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事发生争吵，原告曾于2009年7月1日向万年县人民法院起诉离婚，后双方和好，原告向法院自愿撤回起诉，之后原、被告在一起共同生活。2013年10月20日原、被告因家庭琐事发生争吵。2013年10月23日原告又以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判令与被告离婚，被告则表示不同意离婚，并表示要给原告买社保，工资由原告保管，保证以后一如既往对原告好。
以上所述有原、被告双方的陈述、原告身份证复印件、民事诉状复印件、（2009）万民一初字第435号民事裁定书、被告于2009年8月12日书写保证书复印件、原、被告常住人口登记卡各等证据在案予以证实。
经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成协议。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活中会因生活琐事发生争吵，但双方未有根本矛盾，只要相互摒弃前嫌，互相体谅、互相尊重，双方仍有和好的可能，且原告未提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 兰加林
二〇一三年十二月二十六日
书记员 胡 珍
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初568号
原告：张晓，男，1990年1月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李群，山东民杰律师事务所实习律师（一般授权代理）。
被告：滨州鲁盟房地产营销策划有限公司，住所地：滨州市开发区黄河六路以南、滨州超凡城建置业公司以东银泰中心第1幢15层1520号。
法定代表人：商希强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志建，山东一衡律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王立华，男，1977年1月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张志建，山东一衡律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李继青，女，1968年1月14日出生，住滨州市博兴县。
被告：高树江，男，1964年10月4日出生，住滨州市博兴县。
委托诉讼代理人：李继青，女，系高树江之妻（特别授权代理）。
原告张晓与被告李继青、高树江、王立华、滨州鲁盟房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对各被告的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓撤回对被告李继青、高树江、王立华、滨州鲁盟房地产营销策划有限公司的诉讼。
案件受理费1025元，减半收取计513元，由原告张晓负担。
审 判 长 董志霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 阮彦东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 畅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1809号
原告：侯某某，男，1970年8月2日出生，汉族。个体工商户，住喀左县平房子镇桃花池村。
原告：张某某，女，1970年5月15日出生，汉族，个体工商户，住喀左县平房子镇桃花池村。
被告：徐某某，男，1968年12月9日出生，汉族，司机，住喀左县兴隆庄乡。
被告：喀左环通城市公共交通有限公司，住所地喀左县大城子镇建设路。
法定代表人：李伟，执行董事。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人：刘威，经理。
本院在审理原告侯某某、张某某诉被告徐某某、喀左环通城市公共交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯某某、张某某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某、张某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告侯某某、张某某负担。
代理审判员 于亚宁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李虹建
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12870号
原告：吴俊杰，男，1979年12月25日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
被告：许伟良，男，1976年5月1日生，汉族，住宜兴市。
被告：陈丽坤，女，1977年12月16日生，汉族，住宜兴市。
原告吴俊杰与被告许伟良、陈丽坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴俊杰、被告陈丽坤到庭参加诉讼，被告许伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴俊杰向本院提出诉讼请求：要求判令许伟良、陈丽坤归还借款1万元及自2007年11月30日起至实际还款之日止的四倍银行贷款利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：许伟良于2007年11月30日向其借款1万元，并出具借条一张。后其多次催要未果，又因许伟良与陈丽坤系夫妻关系，故诉至法院。
被告许伟良未作答辩。
被告陈丽坤辩称：吴俊杰要求许伟良归还借款，其没有意见，但其不同意还款。2007年12月14日，许伟良向吴俊杰出具过一张30万元的借条；2007年12月15日，有一张金额2万元的借条，还有一张金额1万元的借条，出具时间记不清了，后两张借条其和许伟良都签字了，吴俊杰已经一并向法院申请执行，其签字的借条已经还清了。据许伟良称，本案的1万元借条包含在30万元的借条金额中，落款日期到底是11月20日还是11月30日根本看不清楚。这些借款是赌债，不属于夫妻共同债务。
吴俊杰围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据：1、借条，载明借吴俊杰现金1万元，借款人为许伟良，落款时间为2007年11月30日，但该落款时间有过改动的痕迹。吴俊杰解释称，是许伟良的笔误，当时写错了改过来的。2、结婚登记审查处理表，证明许伟良与陈丽坤于2003年11月10日登记结婚。3、（2013）宜民初字第1515号、1516号民事判决书，法院分别判决许伟良、陈丽坤向吴俊杰归还借款31.5万元、3万元及相应利息。吴俊杰称，两案都已进入执行程序，1516号案件已经执行完毕，1515号案件尚未执行完毕。对此，陈丽坤的质证意见为：借条上的签名像是许伟良写的，正文的字不像是许伟良的。借条上的落款时间有更改的痕迹，其对借条不认可。对结婚登记审查处理表和判决书没有异议。
陈丽坤向本院提供了支付凭证五份，分别为：2016年7月3日，工商银行转账2000元；9月1日，微信转账500元；10月9日，支付宝转账1000元；11月2日，支付宝转账1000元；11月21日，支付宝转账1000元。陈丽坤称，这些都是许伟良打给吴俊杰的钱，吴俊杰向许伟良要钱，许伟良就打钱过去，至于打过去的是什么钱，只有他们两人知道。对此，吴俊杰的质证意见为：对证据的真实性无异议，这些钱都收到了，但并非归还的本案借款，而是归还的前述两个执行案件中的款项。陈丽坤则认为，如果许伟良还的钱是执行案件里的，需要经过执行法官，跟执行法官说清楚。
针对双方争议的证据和事实，本院认定如下：吴俊杰提供的借条虽然落款时间有所改动，但不影响借条的完整性和整体内容的辨认，本院对该借条的证据效力依法予以认定。陈丽坤辩称本案的1万元借款已经包含在向法院起诉过的30万元借条内，但未提供相应证据，本院不予采信。对结婚登记审查处理表和两份民事判决书，陈丽坤没有异议，本院予以确认。对陈丽坤提供的支付凭证，吴俊杰对真实性没有异议，本院予以确认；但在原被告之间尚有在先的其他民间借贷案件未执行完毕的情况下，对许伟良所还款项，吴俊杰要求优先偿还已进入执行程序的案件，应当予以支持。故陈丽坤举证的五笔款项，不应作为本案中的还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月30日，许伟良向吴俊杰借款1万元，并出具借条一张。该笔借款发生于许伟良与陈丽坤夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据吴俊杰提供的借条，可以确认吴俊杰与许伟良之间存在合法有效的1万元的借贷关系。陈丽坤辩称涉案借款系赌债，但未向本院提供相关证据，本院不予采信。借贷双方对还款期限未做约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现吴俊杰以起诉形式催要借款，许伟良应当返还。对于吴俊杰主张的利息，因其未提供证据证明借贷双方对借期内利率或者逾期利率存在约定，故吴俊杰只能自起诉之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息。本案债务发生于许伟良与陈丽坤夫妻关系存续期间，陈丽坤未提供证据证明所借款项未用于家庭生产经营或共同生活，应按夫妻共同债务处理，由陈丽坤以其与许伟良的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许伟良应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴俊杰支付借款本金1万元及利息（自2016年12月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）
二、陈丽坤以其与许伟良的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回吴俊杰的其他诉讼请求。
如许伟良、陈丽坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取28元，已由吴俊杰垫付，该款由许伟良、陈丽坤负担，并于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给吴俊杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 庄 妍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴国珍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第168号
原告高某某，女，1987年9月29日出生，汉族。
被告蔚某某，男，1984年3月14日出生，汉族。
原告高某某诉被告蔚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告高某某、被告蔚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年1月22日，原告经人介绍与被告相识，后建立恋爱关系，因双方家长的一再催促，双方于2012年5月14日仓促登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告的缺点暴露无遗，被告好吃懒做，一直没工作，并且也不去找工作；不懂得基本的人情世故，从来不去看望原告的父母，在原告的父亲住院期间，也不去探望照顾；双方婚后近两年间，始终无法过正常的夫妻生活，被告曾多次到各大医院检查治疗，但未见任何好转。被告的缺点已经让原告无法忍受，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚。
被告蔚某某辩称，被告曾去医院进行过检查，生理方面没有问题，双方组成一个家庭不容易，原告所指出的缺点被告都能改，希望原告再给被告一次机会，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年5月14日登记结婚，婚后无子女，双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，故原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，双方结婚时间较短，对婚后生活需要有一段适应期，在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，加强理解与沟通，就仍有和好可能，且原告的证据也不足以证明双方感情确已破裂，故不离为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一四年五月六日
书记员 寇丽萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9243号
罪犯董有才，男，1979年10月17日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○〇七年十二月十七日作出（2007）临中刑初字第573号刑事判决，以被告人董有才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一〇年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日，经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董有才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
罪犯董有才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董有才减去有期徒刑十个月（刑期自2007年9月5日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初213号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。
法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。
委托代理人：徐佳鸣、刘坤，系该公司洋湖支行职员。
被告：南勇，男，1978年12月25日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
委托代理人：黄桂清，系被告南勇的妻子。
被告：黄桂清，女，1978年9月17日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告南勇、黄桂清（以下简称两被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐佳鸣、刘坤到庭参加诉讼，被告黄桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还原告借款本金3100000元及其利息，并从借款逾期日起按年利率10.6575%计算利息。2.要求两被告以自己所有的位于宜春市××区××室××五间店面对借款本息承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。事实及理由：被告南勇因做生意需要资金周转，于2015年12月10日与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告南勇向原告借款3100000元，另约定了利息计算、相关权利义务等，其中约定了如被告南勇逾期还款，则在约定的借款利率水平上加收40%计算罚息利率。同日两被告与原告签订了《最高额抵押合同》，用自己所有的位于宜春市××区××室××五间店面（不动产产权证号：4－2013XXXX、4－2013XXXX、4－2013XXXX、4－2013XXXX、4-2013XXXX）对该笔借款做了抵押担保，并向相关部门进行了抵押登记。原告于2016年2月6日按照约定向被告南勇发放了3100000元借款，并在借款凭证上注明了借款利息按照年利率7.6125%计算，借款到期日为2017年2月5日。借款发放后，被告南勇支付了一段时间利息，之后发生拖欠，原告多次以各种方式向两被告催问，两被告总是以各种借口推辞，直至借款到期仍未归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求依法处理。
被告南勇、黄桂清辩称，借钱是事实，拖欠本金和利息也是事实，只是现在资金周转不来，没有办法，希望能与原告协商解决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提出的证据均无异议，经审查，本庭对原告提供的证据的三性均予以认定，同时认定原告所诉称事实，认定逾期还款则在约定利率水平上加收40%即按年利率10.6575%计算罚息，按照这样计算，截至2017年8月4日，被告南勇尚欠原告借款本金3100000元，利息374327.4元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告南勇已经拖欠借款的本息，构成违约，应当立即归还借款本息，而被告黄桂清在借款时是被告南勇的妻子，被告南勇借款是用于生意资金周转，系用于夫妻共同生产经营，故本院对原告要求两被告共同归还借款本息的诉讼请求予以支持；两被告用自己所有的位于宜春市××区××室××五间店面（不动产产权证号：4－2013XXXX、4－2013XXXX、4－2013XXXX、4－2013XXXX、4-2013XXXX）对借款进行了抵押担保并予以登记，抵押合法有效，故本院对原告要求以两被告所有的该五间店面对借款本息承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，判决如下：
被告南勇、黄桂清在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金3100000元，截至2017年8月4日的利息374327.4元，合计归还3474327.4元，并从2017年8月5日起至实际还清欠款日止所欠本金按照年利率10.6575%计算利息；
被告南勇、黄桂清以自己所有的位于宜春市X区X栋X层X室的五间店面（不动产产权证号：4－2013XXXX、4－2013XXXX、4－2013XXXX、4－2013XXXX、4-2013XXXX）对前述所欠借款本息承担抵押担保责任，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司享有该五间店面的优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33280元，由被告南勇、黄桂清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 苏 峻
代理审判员 夏 媛
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄朝平
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2963号
申请执行人马敏，教师。
被执行人汤秀东，教师。
被执行人刘玉梅，教师，系被执行人汤秀东之妻。
马敏与汤秀东、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第247号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦�能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第247号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王铁良
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初688号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人彭猛，男，1989年5月27日出生，汉族，专科毕业，内乡县农村公路管理所中心站统计员，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月14日被内乡县公安局刑事拘留，于2017年7月16日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2017）377号起诉书指控被告人彭猛犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人彭猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年7月13日22时2分，被告人彭猛酒后驾驶无牌普通两轮摩托车由东向西行驶至内乡县湍东东路二桥西头时，被正在执勤的民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的彭猛静脉血血样中检出乙醇成分，其含量为111.69mg/100ml，系醉酒驾驶状态。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人彭猛的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人彭猛对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人彭猛供述、证人彭某、李某的证言、户籍证明、前科情况查询证明、血样提取登记表、到案经过、血醇鉴定报告等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人彭猛均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人彭猛违反交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人彭猛系无证驾驶，依法应从重处罚；鉴于被告人彭猛案发后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程振华
二〇一七年十月二十一日
书记员 熊晓静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2422号
申请人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人许某甲。
被执行人许某乙。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人许某甲、许某乙征收社会抚养费一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）晋执审字第793号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，执行标的81018元。
本案在执行过程中尚有社会抚养费81018元未执行。经查被执行人银行无存款，申请执行人以暂查无被执行人可供执行财产为由向本院表示本案可终结本次执行程序，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴辉强
执行员 丁盛立
二〇一五年八月十八日
书记员 赵 欣
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1048号
上诉人（一审被告）：湖北宝迪农业科技有限公司。住所地：湖北省安陆市解放大道宝迪路。
法定代表人：程榆茗，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司武汉洪山支行。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街***号。
负责人：袁隽，该行行长。
原审被告：天津宝迪农业科技股份有限公司。住所地：天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。
法定代表人：毕国祥，该公司董事长。
原审被告：安徽宝迪肉类食品有限公司。住所地：安徽省淮北市烈山区宋瞳镇宋瞳村宝迪食品工业园。
法定代表人：高振宏，该公司董事长兼总经理。
原审被告：毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，天津宝迪农业科技股份有限公司董事长。
原审被告：王章青，女，1969年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
上诉人湖北宝迪农业科技有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司武汉洪山支行及原审被告天津宝迪农业科技股份有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北宝迪农业科技有限公司于2017年6月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，湖北宝迪农业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北宝迪农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北宝迪农业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任辉献
审判员 杨豫琳
审判员 陈 茁
二〇一七年七月十二日
书记员 张思哲
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第377－1号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人刘代富。
被执行人曹开均。
本院依据已发生法律效力的刘代富与曹开均租赁合同纠纷本院于2013年12月20日作出的（2013）龙马民初字第2073号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人曹开均发出执行通知书，责令被执行人支付13000元及诉讼费295元。但被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙马民初字第2073号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人财产线索，可持本裁定重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊安怀
审 判 员 马 均
代理审判员 陈 术
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李叶斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保41号
申请保全人：崔英玉，女，1965年12月5日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人：朴东赫，男，1965年6月29日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：韩松哲，男，1970年11月10日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人崔英玉，朴东赫与被申请保全人韩松哲之间民间借贷纠纷一案，申请保全人崔英玉，朴东赫于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人韩松哲名下的银行账号中的13.6万元，并已提供担保（保险公司保单）。
经审查后，本院于2017年1月19日作出了（2017）吉2401民初247号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请保全人韩松哲名下的银行账号中的13.6万元。
银行存款冻结期限为一年。
案件保全费1.200.00元（申请保全人崔英玉，朴东赫已预交）。
本裁定书送达后立即执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保41号申请保全人：崔英玉，女，1965年12月5日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人：朴东赫，男，1965年6月29日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：韩松哲，男，1970年11月10日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人崔英玉，朴东赫与被申请保全人韩松哲之间民间借贷纠纷一案，申请保全人崔英玉，朴东赫于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人韩松哲名下的银行账号中的13.6万元，并已提供担保（保险公司保单）。经审查后，本院于2017年1月19日作出了（2017）吉2401民初247号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结被申请保全人韩松哲名下的银行账号中的13.6万元。银行存款冻结期限为一年。案件保全费1.200.00元（申请保全人崔英玉，朴东赫已预交）。本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  李成功二〇一七年一月二十五日书记员  王 路
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督151号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:王卓，女，1980年5月7日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院申请支付令。申请人称:2011年11月26日，被申请人王卓以农户贷款方式借款0.5万元，约定还款日期为2013年5月10日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币9595.98元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人王卓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币9595.98元。
申请费人民币17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年六月十三日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督151号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:王卓，女，1980年5月7日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院申请支付令。申请人称:2011年11月26日，被申请人王卓以农户贷款方式借款0.5万元，约定还款日期为2013年5月10日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币9595.98元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人王卓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币9595.98元。
申请费人民币17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年六月十三日
书记员 李 拓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执669号
驻马店市华达房地产开发有限公司：
你与裴自友、曹华丽追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4159号
原告：贾笑笑，男，1989年8月16日出生，汉族莱阳市2号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。
被告：烟台西北林业有限公司，住所地烟台市开发区珠江路10号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，莱阳市永立精工汽车配件有限公司工作人员。
原告贾笑笑与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（以下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（以下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜苏仟、二被告共同的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永立公司给付工资30471.71元；2、被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告永立公司职工，被告欠发原告工资30471.71元。被告西北林业公司自愿为永立公司所欠款项承担连带保证责任，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，具状法院请求处理。
被告永立公司辩称，因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。暂时无款支付。
被告西北林业公司辩称，我公司于2017年6月27日出具担保函，同意对永立公司拖欠的工人工资承担连带责任，保证期间2年。
经审理查明：原告贾笑笑系被告永立公司职工，被告永立公司因经营出现问题，拖欠原告工资共30471.71元。2017年6月27日被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠的全体职工的工资承担连带责任保证，保证期间2年。
2017年7月6日，贾笑笑申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（永立公司）给付工资；西北林业公司承担连带责任。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告永立公司拖欠原告贾笑笑工资共30471.71元，应予支付。被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠职工工资承担连带责任，原告要求永立公司承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告贾笑笑支付工资30471.71元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年九月十一日
书记员 吕怡轩
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6569号
原告：郑敏，女，1997年3月31日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。
被告：陈小义，男，1993年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告郑敏与被告陈小义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑敏及其委托诉讼代理人侯炎到庭参加诉讼，被告陈小义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款30000元。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，一起在西藏日喀则生活。在交往期间，被告向原告提出借款2万元，原告将银行卡及密码告诉被告，被告自行在银行的自动取款机上取款2万元。其后，被告又一次偷偷用原告的卡私自在银行取款1万元。原告在发现银行卡的钱少了后，向派出所报警，后经查实系被告取走。在日喀则派出所的主持下，被告向原告出具欠条一份，约定被告分十次将3万元还清，双方也随之断绝男女朋友关系。现还款期限早已届满，被告却从未还款。
陈小义未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，陈小义向郑敏出具欠条一份，载明：“本人陈小义欠郑敏30000元，以分期还款，每个月还3000元，十个月还清。从2015年8月17日开始还。”庭审中，原告方陈述，对于被告私自取走的10000元，在警方的主持下，原告认可为借款，并与之前的20000元借款一起由被告出具了欠条。
上述事实，有原、被告身份信息材料、欠条以及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，郑敏与陈小义之间的借款行为系双方真实意思表示，关于款项的出借经过，原告陈述与欠条内容能够相互印证，陈小义应当归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原、被告双方约定的还款期限已经届满，故对于原告要求被告归还欠款30000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈小义在本判决生效后五日内归还郑敏借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈小义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 黄其芳
二〇一七年十一月二十一日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6569号
原告：郑敏，女，1997年3月31日出生，汉族，住四川省双流区。
委托诉讼代理人：侯炎,四川蜀航律师事务所律师。
被告：陈小义,男,1993年5月1日出生,汉族,住四川省简阳市。
原告郑敏与被告陈小义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告雷文钊无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 熊成玉
二〇一七年八月一日
法官 助理 薛乾林
书 记 员 傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初6569号原告：郑敏，女，1997年3月31日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。被告：陈小义，男，1993年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。原告郑敏与被告陈小义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑敏及其委托诉讼代理人侯炎到庭参加诉讼，被告陈小义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款30000元。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，一起在西藏日喀则生活。在交往期间，被告向原告提出借款2万元，原告将银行卡及密码告诉被告，被告自行在银行的自动取款机上取款2万元。其后，被告又一次偷偷用原告的卡私自在银行取款1万元。原告在发现银行卡的钱少了后，向派出所报警，后经查实系被告取走。在日喀则派出所的主持下，被告向原告出具欠条一份，约定被告分十次将3万元还清，双方也随之断绝男女朋友关系。现还款期限早已届满，被告却从未还款。陈小义未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，陈小义向郑敏出具欠条一份，载明：“本人陈小义欠郑敏30000元，以分期还款，每个月还3000元，十个月还清。从2015年8月17日开始还。”庭审中，原告方陈述，对于被告私自取走的10000元，在警方的主持下，原告认可为借款，并与之前的20000元借款一起由被告出具了欠条。上述事实，有原、被告身份信息材料、欠条以及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，郑敏与陈小义之间的借款行为系双方真实意思表示，关于款项的出借经过，原告陈述与欠条内容能够相互印证，陈小义应当归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原、被告双方约定的还款期限已经届满，故对于原告要求被告归还欠款30000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈小义在本判决生效后五日内归还郑敏借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陈小义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 方 嘉人民陪审员 梅 雪人民陪审员 黄其芳二〇一七年十一月二十一日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执45号
申请执行人：简毛鸿，男，1990年9月30日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：王海全，男，1981年1月14日出生，汉族，住广东省电白县。
被执行人：毛远强，男，1975年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
关于申请执行人简毛鸿申请执行被执行人王海全、毛远强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第2533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行已生效判决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、车辆管理等相关部门查询，发现被执行人毛远强拥有位于广州市番禺区洛溪新城吉祥上街6幢之二602房的房产（已被本院轮侯查封），发现被执行人毛远强拥有粤Ａ×××××小型汽车一辆（已被本院查封，因无法扣押，故暂无法处置）。另均未发现被执行有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案暂无可供执行的财产。
本院认为：本案在执行过程中，经向相关部门查询，发现被执行人毛远强拥有位于广州市番禺区洛溪新城吉祥上街6幢之二602房的房产（已被本院轮侯查封），发现被执行人毛远强拥有粤Ａ×××××小型汽车一辆（已被本院查封，因无法扣押，故暂无法处置）。另均未发现被执行有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执45号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 冰
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第00031号
原告刘云云。
被告西安市长安区太乙宫街道办事处下湾村民委员会。
法定代表人黄新民，该村委会主任。
被告西安市长安区太乙宫街道办事处下湾村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人黄红卫，该组组长。
二被告之委托代理人李翌平。
本院于2009年10月26日立案受理了原告刘云云诉被告西安市长安区太乙宫街道办事处下湾村民委员会（下同下湾村委会）、被告西安市长安区太乙宫街道办事处下湾村民委员会第一村民小组（下同下湾村二组）农村集体经济组织收益分配纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付聪玲及其二被告之委托代理人李翌平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她自幼生长在被告所在村子，户口一直在被告所在村组。20098年8月份本组部分土地被征用，本组成员人均分得征地款14625元，但未给她分配，现起诉要求二被告给她分配征地款14625。
二被告承认原告所诉部分属实，又辩称，土地补偿费分配方案是经本村两委会讨论形成的，原告已出嫁，不得参与土地补偿费的分配，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告村组姑娘，户口一直在被告村组，2007年2月25日原告与勉县一农村青年登记结婚，婚后未迁转户口，。2009年6、7月间，被告下湾村二组部分土地被征用，下湾村两委会制定分配方案，决定除已出嫁姑娘、形成婚姻事实（婚姻事实指的是已领结婚证、举行婚姻议式或未举行婚姻议式而生子女的、抱养子女的）而户口在村的等几种情形不能参与土地补偿费分配外，其余人均分得土地补偿费7419元，被告依据其分配方案未给原告分配，原告遂起诉要求二被告给其分配。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述、户籍证明、结婚证、合疗证、会议记录等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：下湾村两委会研究通过的征地款分配方案系村民自治行为，应予保护和支持。但村民自治行为讨论决定的内容不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告虽嫁与农户，但婚后又离婚，户口仍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受村民待遇，同其他村民一样分得征地款。两被告制定的征地款分配方案部分内容与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告要求分配征地款，依法应予支持。为保护公民法人的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告下湾村一组在本判决生效后十日内给付原告刘云云土地补偿费14625元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告下湾村委会负连带责任。
案件受理费165元，原告已经预交，由第二被告负担，连同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 张 倩
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初94号
原告：林文桂，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：蔡艺玲，1983年10月10日出生，住福建省龙海市，系原告林文桂的妻子。
被告：林月卿，女，1982年6月29日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
被告：黄智福，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
原告林文桂与被告林月卿、黄智福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林文桂的委托诉讼代理人蔡艺玲到庭参加诉讼。被告林月卿、黄智福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文桂向本院提出诉讼请求：判令被告林月卿、黄智福偿还借款4万元。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告林月卿因生意周转需要于2016年8月30日向原告借款4万元，约定于2016年12月30日归还，并出具借条一张。借款后经原告一再催讨，被告至今未能偿还，现请求支持其诉讼请求。
被告林月卿、黄智福未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告林月卿因故经蔡艺玲介绍向原告林文桂借款4万元，并出具借条交原告林文桂收执，借条载明：今向林文桂借肆萬元整、于2016年12月30日一次性还清等内容。被告林月卿在借条上签名捺印。被告林月卿与黄智福于2005年5月在龙海市登记结婚，于2016年11月在龙海市登记离婚。对上述事实，有原告林文桂向本院提交的借条、林月卿的居民身份证和结婚证复印件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书及原告林文桂在法庭上的陈述�据，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告林月卿向原告林文桂借款4万元，限于2016年12月30日还清，有其出具的借条为据，事实清楚，可予认定。被告林月卿应当依法按期履行还款责任。在本案借款之时，被告黄智福系被告林月卿的合法配偶，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应对上述款项承担共同清偿责任。被告林月卿、黄智福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林月卿、黄智福应于本判决生效之日起十日内偿还原告林文桂借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告林月卿、黄智福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡日升
人民陪审员 许黎明
人民陪审员 高斌伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 林建伟
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第1004号
原告嘉善经济开发区隆发房地产实业公司，住所地嘉善县谈公北路939号3楼。
法定代表人夏兴根，经理。
委托代理人薛荣华，浙江思思贤律师事务所律师。
被告嘉善县克利夫兰乐器有限公司，住所地嘉善县经济开发区华山路38号。
法定代表人李德俭，董事长。
委托代理人张守义，该公司总经理。
原告嘉善经济开发区房地产实业公司（以下简称“房产公司”）与被告嘉善县克利兰乐器有限公司（以下简称“乐器公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员寿志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年12月22日，原、被告签订房地产购销协议一份，被告至今尚欠原告房地产款228860.42元，现要求被告付清拖欠的房地产款228860.42元，并偿付违约金90000元，承担本案诉讼费用。
被告在庭审中辩称，本公司一直在付款，现在也积极努力地想办法归还这笔欠款，计划先付一半，另一半到年底付清，要求原告放弃违约金。
经审理查明，1999年12月22日，原告房产公司与被告乐器公司签订了一份房地产购销协议。原告将其所有的位于嘉善经济开发区5号地块内的厂房1862平方米和空地2000平方米转让给被告（其中土地使用权转让年限自1999年12月22日起至2047年2月15日止），房地产转让款总价为180万元；付款期限2000年12月5日前支付10万元，2001年4月5日付10万元起每月在5日支付10万元，至2001年10月5日前付清，并约定违�金，任何一方超过十天不按协议的规定履行义务的视为违约，应按房款总额的5%支付违约金。协议签订后，被告收到原告的房产证一本和土地证二本，但尚欠原告房地产款228860.42元。
上述事实，有双方签订的房地产购销协议一份，被告的收条和还款协议各一份，庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告签订的房地产购销协议，系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。本案被告乐器公司拖欠原告房产公司的房地产款，事实清楚，证据确实。被告未按协议规定履行义务，应当承担全部付款及支付违约金的民事责任。据此，依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第六十条第一款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告嘉善县克利夫兰乐器有限公司应归还原告嘉善经济开发区隆发房地产实业公司房地产款228860.42元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告嘉善县克利夫兰乐器有限公司应支付原告嘉善经济开发区隆发房地产实业公司违约金90000元（计算方法，总房款180万元的5%），付款期限同上。
本案受理费7292元，诉讼保全费2114元，合计9406元由被告负担（现原告已垫付，被告在本判决生效之日起七日内付至原告处）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费7292元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 寿志敏
二〇〇二年十一�十二日
书记员 朱驰骏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4456号
原告：高建中，男，1972年2月27日出生。
委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：尹留军，男，1962年6月19日出生。
原告高建中与被告尹留军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建中的委托诉讼代理人刘书贤到庭参加诉讼，被告尹留军经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告高建中向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告借款300000元及利息（按年利率6%支付自起诉之日起即2016年8月4日计至借款还清之日）。事实与理由：被告因做工程资金周转需要，于2009年7月11日从原告处借款300000元，未约定借款期限。后原告多次催要，被告均以种种理由推脱，不予还款，原告诉至法院，请求判如所请。
被告尹留军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月11日，被告尹留军以做工程需要资金为由向原告高建中借款300000元，并由被告出具借条一份，该借条载明：“借条今借高建中现金共计叁拾万元整（300000.00）尹留军2009.7.11号”。借款后，被告至今未有返还借款。现原告以经多次催要被告不予还款为由诉至法院，要求处理。
本院认为，被告尹留军未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告借原告高建中现金300000元，有其出具的借条予以证实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，该借款被告应予返还。原告主张按照年利率6%支付其自起诉之日（即2016年8月4日）起至借款还清之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹留军应于本判决生效后十日内返还原告高建中借款300000元及利息（以300000元为基数，按年利率6%自2016年8月4日起计付至借款还清之日止）。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告尹留军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 李 琼
人民陪审员 高建亭
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘悦怡
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2922号
移送执行人：本院知产庭。
被执行人：黎瑞香，女，1965年1月30日出生，汉族，住广州市黄埔区。
本院知产庭移送执行黎瑞香诉讼费执行一案，（2015）穗黄法民一终字第736号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付诉讼费10元。因被执行人黎瑞香未履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月17日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现登记在上述被执行人名下土地及房产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下车辆及存款。
本院认为，被执行人所欠诉讼费仅为10元，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，为节约司法资源，本案不宜继续执行，理应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2922号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 光
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初1568号
原告：浙江衢州康保医疗器材有限公司管理人，住所地：浙江省衢州市经济开发区。
诉讼代表人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所主任。
委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖慧琴，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告：上海稳图瑞进出口有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：王英华。
委托诉讼代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。
原告浙江衢州康保医疗器材有限公司管理人与被告上海稳图瑞进出口有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回起诉，该申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州康保医疗器材有限公司管理人撤诉。
案件受理费6000元，减半收取计3000元（缓交），由原告浙江衢州康保医疗器材有限公司管理人负担。
审判员 徐露露
二〇一七年六月七日
书记员 王栗琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6773号
罪犯兰中友，男，汉族，1962年3月9日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一〇年十月二十一日作出（2010）曲中少刑初字第17刑事附带民事判决，以被告人兰中友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，并处兰中友等9人附带民事赔偿人民币120300元。宣判后，被告人兰中友不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年七月七日作出（2010）云高刑终字第1709号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月5日起至2020年8月4日止，裁定生效后，该犯于2012年6月6日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯兰中友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯兰中友系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达五年一个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、特殊表扬1次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰中友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰中友减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月5日起至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸿 波
审判员 李莉萍审判员刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2224号
原告：刘某，女，1987年1月3日生，满族，住黑山县胡家镇。
被告：黑山某公司，地址：黑山县太和乡。
法定代表人：刘某，系该公司经理。
委托代理人：于某某，女，1971年7月19日生，汉族，现住黑山县。系该公司职员。
委托代理人：张某某，男，1954年9月16日生，汉族，住黑山县黑山镇，物业主任。
原告刘某诉被告黑山某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。依法由审判员陈宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告黑山某公司委托代理人于某某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告2016年4月7日生在被告处购买某小区10号楼1单元601室。刚住不久发现楼顶及墙壁出现裂痕，原告委托辽宁省工程质量检测中心进行检测，该中心2016年11月25日作出了检测结论及处理方案，原告多次找到物业就维修房屋一事进行协商，于今未达成合议，故诉至法院，要求被告对原告所购某小区10号楼1单元601室的楼顶及墙壁裂痕进行修缮及给予因修缮所造成的原告室内装璜及设施损坏的一切费用共计34000元。
被告黑山某公司辩称，我方只同意给原告维修，如果装修部分损坏，我方给予恢复原貌。原告的其他诉求我方不同意。
经审理查明，原告刘某2016年4月7日生在被告黑山某公司处购买某小区10号楼1单元601室，后发现楼顶及墙壁出现裂痕。原告委托辽宁省工程质量检测中心进行检测，该中心2016年11月25日作出了检测结论及处理方案，鉴定结论及处理方案为“经现场勘察某小区10号楼1单元601室楼板裂缝为不规则裂缝，裂缝宽度为0.3mm-0.8mm，该裂缝产生的主要原因是混凝土塑性收缩产生拉应力所致，不属于结构受力开裂。考虑到楼板长期使用的耐久性，对存在裂缝的楼板采用封缝处理，对存在裂缝的楼板可采用混凝土表面粘贴碳纤维处理”。
上述事实有原、被告法庭陈述，原告提供的辽宁省建设科学研究所、辽宁省工程质量检测中心检测报告一份载卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告所购楼房的楼顶及墙壁裂痕，被告同意为其维修，故原告主张的对其所购某小区10号楼1单元601室的楼顶及墙壁裂痕进行修缮的诉求，本院予以支持。另，原告主张因修缮造成的装璜及设施损坏的费用34000元，因该修缮还未开始，损失并未发生，且原告并未提供相关证据，故该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黑山某公司于本判决生效后十五日内对原告某小区10号楼1单元601室的楼顶和墙壁存在裂缝的楼板依照检测报告进行修缮；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宇明
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 轩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2472-2号
申请执行人郑金花，女，1973年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王祥文，福建君州律师事务所律师。
被执行人洪坚国，男，1956年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人郑金花与被执行人洪坚国民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月28日作出（2014）思民初字第4545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1200000元并支付利息145072.6元，支付申请执行人财产保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案诉讼过程中，轮候查封了被执行人名下位于厦门市思明区岭兜佳园7号1503室房产。在本案执行过程中，扣划被执行人洪坚国名下银行存款869.28元，轮候查封被执行人洪坚国名下位于厦门市思明区岭兜佳园7号601室、1603室和8号1805室房产，轮候冻结被执行人洪坚国名下闽D×××××号车辆，本院已向湖里区人民法院发函申请参与分配。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2472号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2525民初2192号
原告：何青文，男，1992年1月17日出生，蒙古族，无固定职业，原籍：通辽市。
被告：东乌珠穆沁旗百味烧烤城。
经营者：何永亮，男，35岁，汉族。
原告何青文与被告东乌珠穆沁旗百味烧烤城劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告何青文于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何青文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何青文撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元（原告何青文已预交）由原告何青文承担。
审判员 韩曙光
二〇一七年九月二十六日
书记员 金婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初4950号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：张彩红，女，1986年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告张彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 张美蓉
代理审判员 谢燕玉
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄小青
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2783号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司，住所吉林省公主岭市国家农业科技园区东风社区铁北东街1839号。
法定代表人：高贵森，公司经理。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：张玉红，男，1955年6月17日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
再审申请人四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司（以下简称公主岭客运公司）与被申请人张玉红合同纠纷一案，不服四平市中级人民法院(2016)吉03民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，向再审申请人公主岭客运公司发出传票，申请人在本院指定的时间、地点无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司撤回再审申请处理。
审 判 长 陈大为
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 姜小静
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙恒斌
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2783号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司，住所吉林省公主岭市国家农业科技园区东风社区铁北东街1839号。法定代表人：高贵森，公司经理。被申请人（一审原告，二审上诉人）：张玉红，男，1955年6月17日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。再审申请人四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司（以下简称公主岭客运公司）与被申请人张玉红合同纠纷一案，不服四平市中级人民法院(2016)吉03民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，向再审申请人公主岭客运公司发出传票，申请人在本院指定的时间、地点无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司撤回再审申请处理。审 判 长  陈大为代理审判员  卢增鹏代理审判员  姜小静二〇一七年十月二十四日书 记 员  孙恒斌
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00033号
罪犯付强，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2009年10月15日作出（2009）户刑初字第141号刑事判决，以被告人付强犯强奸罪，判处有期徒刑六年，（余刑执行至2015年5月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯付强在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二六十二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯付强准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年5月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1261号
原告:刘金福,男,1973年11月18日出生,汉族，住福建省长泰县.
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：陈明荣，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省长泰县.
被告：戴少伟，男，1964年10月3日出生，汉族，住福建省长泰县.
原告刘金福与被告陈明荣、戴少伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘金福于2017年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告戴少伟的起诉。
本院认为，刘金福自愿撤回对保证人戴少伟的起诉，系其对自身合法权益的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘金福撤回对戴少伟的起诉。
审判员 戴阿福
二〇一七年九月二十五日
书记员 赖伟超
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初204号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人吴明豹，男，1971年7月14日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，粮农，居住地安徽省滁州市南谯区。1990年7月20日因犯盗窃罪被安徽省滁州市人民法院判处有期徒刑二年。2017年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人吴明豹犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人吴明豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2017年4月7日中午，被告人吴明豹与被害人冀某在滁州市南谯区施集镇花山街道顾某家吃饭，期间，被告人吴明豹因酒后与冀某言语不和发生争执，用瓷碗将被害人冀某的头部砸伤。滁州市南谯区施集镇派出所民警接110指令后赶至现场，双方均以离开。当日，被告人吴明豹主动到施集镇派出所接受调查。经依法鉴定，被害人冀某面部瘢痕损伤程度为轻伤二级；左额头血肿的损伤程度为轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人吴明豹的刑事责任。提请本院判处被告人吴明豹有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人吴明豹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
2017年4月7日中午，被告人吴明豹与被害人冀某在滁州市南谯区施集镇花山街道顾某家吃饭期间，双方言语不和，被告人吴明豹用瓷碗将被害人冀某头部砸伤。经依法鉴定：冀某面部瘢痕损伤程度为轻伤二级；左额头血肿的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人吴明豹与冀某达成赔偿协议，赔偿冀某经济损失36636元，冀某对被告人吴明豹的犯罪行为表示谅解。
另查明：案发当日，被告人吴明豹主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴明豹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冀某的陈述、证人张某、顾某等人的证言、现场勘查记录及刑事摄影照片、刑事判决书、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴明豹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人吴明豹主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴明豹具有前科，酌情从重处罚。被告人吴明豹积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴明豹的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人吴明豹有期徒刑六个月至一年、并适用缓刑的意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴明豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙倩倩
二〇一七年八月十七日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16480号
原告：何永为，男，1992年1月4日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：顾希希，上海国创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈依雯，上海国创律师事务所律师。
被告：朱燕，女，1980年10月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告何永为与被告朱燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永为的委托诉讼代理人顾希希到庭参加诉讼，被告朱燕经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何永为向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币130,000元。2、判令被告支付利息2,600元(月利率2%，自2017年5月9日计算至2017年6月8日。)3、判令被告支付逾期利息，自逾期之日起支付至清偿之日止(以本金130,000元为基数，按月利率3%计算)；4、被告承担律师费3,000元。5、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，对律师费不再主张。事实与理由：原告于2017年5月9日通过工商银行转账给被告借款130,000元，被告出具借条及收条，承诺于2017年6月8日前归还借款本息，利率为月3%。上述借款被告至今未归还。
被告朱燕未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱燕于2017年5月9日向原告何永为出具借条一份，主要内容为：今有借款人朱燕(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人何永为借款现金人民币壹拾万元整，用于资金周转。借期为一个月，定于2017年6月8日之前归还，利息为3%......同时，被告出具收条一份，主要内容为：今收到何永为银行转账壹拾叁万元整。上述款项由原告通过中国工商银行转账至被告账户。
以上事实，由原告提供的借条、收条、工商银行转账凭证为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告、被告之间的借贷关系依法成立，由被告出具的借条、收条、银行转账为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，并支付利息，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。原、被告在借条上约定的利息过高，现原告自愿调整为月息2%符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告归还130,000元、借款利息2,600元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱燕于本判决生效之日起十日内归还原告何永为借款人民币130,000元及借款利息2,600元；
二、被告朱燕于本判决生效之日起十日内按照月利率2%支付原告何永为上述130,000元借款的逾期利息(自2017年6月9日计算至实际偿还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,214元，保全费1,249元，由被告朱燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张金花
人民陪审员 李国珠
人民陪审员 於 旋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 韩鸣佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第0号
起诉人：朱永敏，女，1961年5月6日生，汉族，住蚌埠市淮上区。
起诉人朱永敏于2015年7月13日向本院递交民事诉状，以其不是户主，相关协议未得到其丈夫张铁荣的追认，并且协议严重违法为由，要求确认蚌埠市淮上拆迁有限公司与其签订的《集体土地房屋及附属（着）物拆迁补偿协议》、《集体土地房屋及附属（着）物拆迁补偿补充协议书》无效。对该起诉经审查已当场告知其纠纷属行政协议纠纷，应提起行政诉讼，并向其送达了一次性告知书。7月15日，起诉人再次提交相同内容的民事诉状，坚持提起民事诉讼。
经审查，本院认为，起诉人所诉要求确认无效的其与蚌埠市淮上拆迁有限公司签订的《集体土地房屋及附属（着）物拆迁补偿协议》、《集体土地房屋及附属（着）物拆迁补偿补充协议书》，该两份协议为行政协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对朱永敏的民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一五年七月十七日
书记员 董 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十一条行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。
公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：
（一）政府特许经营协议；
（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；
（三）其他行政协议。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1845号
原告：浙江台州××农村合作银行××支行，住所地台
州市××工人××号。
诉讼代表人：洪××。
委托代理人：管××。
被告：胡××。
被告：缪××。
原告浙江台州××农村合作银行××支行与被告胡××
、缪××金融借款合同纠纷一案，于2009年7月23日向本院起
诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善华独
任审判。于2009年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告的委托代理人管××到庭参加诉讼，被告胡××、
缪××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××支行诉称：2006年1
1月15日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告
胡××向原告借款50000元，月利率为0.87%，还款期为2007年
10月28日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被告
缪××作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包
括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至
借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向
被告胡××发放了贷款。借款到期后，被告胡××于2009年6
月3日、同年8月25日，分别归还原告借款本金11911元、25098
.39元及相应的利息，至今尚欠本金12990.61元及2009年8月26
日后的利息。被告缪××也未履行保证责任。现原告要求判令
被告胡××归还借款本金人民币12990.61元及利息（自2009年
8月26日起至实际还款之日止的利息按日利率0.0435％计算）
；被告缪××对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告胡××存在借
贷关系及被告缪××作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告胡××发放贷款5
0000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告胡××尚欠利息的事实。
被告胡××、缪××未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
胡××、缪××送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭
应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证
据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。依法成立的
合同，具有法律约束力，双方应按合同的约定各自履行义务。
原告按照合同的约定，已向被告胡××发放了贷款50000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告胡××未全面履行
归还原告借款本息的义务，其行为违反了合同的约定和法律的
规定，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告缪××未履
行保证义务，应承担连带责任保证。故原告的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。被告胡××、缪××经本院合法传唤，无
正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告胡××于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告浙江台州××农村合作银行××支行借款本金12990.
61元及利息（自2009年8月26日起至本判决确定给付之日止的
利息按日利率0.0435％计算）。
二、被告缪××对被告胡××偿还原告浙江台州××农
村合作银行××支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，适用简易程序审理，减半收取受理
费550元，由被告胡××负担，被告缪××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年八月二十八日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5959号
被执行人刘某，男，1988年10月9日生，汉族，居民，住邳州市。
关于被执行人刘某罚金一案，本院已审理终结，于2013年12月18日作出（2013）邳刑初字第0328-1号刑事判决书：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。
本院受理后，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。被执行人目前正在监狱服刑，暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月三十日
书记员 张苗苗
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3388号
申请执行人：广州思进文化传播有限公司，住所地广州市。
法定代表人：张映红，该公司总经理。
委托代理人：伊憬，广东柬理律师事务所律师。
被执行人：广州九著电子科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人：冯健。
关于广州思进文化传播有限公司申请执行广州九著电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4316号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，被执行人广州九著电子科技有限公司应于裁决送达之日起十日内向申请人支付推广服务费及仲裁费共计862040元。由于义务人广州九著电子科技有限公司未自觉履行上述裁决书确定的义务，根据权利人的请求，本院于2016年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行给付义务，但被执行人未能履行。
执行过程中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人广州九著电子科技有限公司名下有可供执行的财产，且广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终4512号民事判决书，判决广州九著电子科技有限公司解散，故本案目前暂不具备继续强制执行的条件。且申请人也同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3388号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赖立文
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0057号
罪犯周某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年2月28日江苏省盱眙县人民法院作出（2012）盱刑初字第0059号刑事判决，以被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，刑期自判决执行之日起至2014年6月5日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯周某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯周某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次、记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯周某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某准予减刑四个月十日，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周甜甜
第页／共页
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯民初字第548号
原告：程某。
委托代理人：方某某。
委托代理人：赖某某。
被告：郑某甲。
原告程某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月7
日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判
，于2010年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告程某及其委托代理人方某某，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告程某起诉称：2007年初，原、被告通过网络相识恋
爱，于××××年××月××日登记结婚。后原告发现被告有赌博恶习，
因赌博输掉十余万元。原告怀孕时，被告因赌输钱而殴打原告
，并逼迫原告堕胎。被告为偿还赌债，还将正在经营的网吧卖
掉。××××年××月××日，女儿郑某乙出生，家庭负担均由原告独撑
。原告认为，原、被告相识不到半年就结婚，彼此缺乏了解，
现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。
原告为证明双方于××××年××月××日登记结婚、2009年3月30
日生育女儿之事实，向本院提供了结婚证、出生医学证明复印
件各一份。
被告郑某甲答辩称：原、被告于2006年11月通过网络相识恋爱，原告当时就知道被告要玩牌。自双方举行婚礼后，被告
于2008年4月起到工厂上班，此后再没有赌博过。原告主张被
告殴打原告、逼迫原告堕胎等均不是事实。双方在婚后虽为琐
事发生过争吵，但被告从没有打过原告。自被告在工厂上班后
，每天回家，并将每月工资1000余元交给原告。被告认为，夫
妻感情没有破裂，离婚对女儿影响很大，被告不同意离婚。
被告郑某甲没有向本院提供证据。
本院组织当事人对证据予以当庭质证，被告对原告提供
的证据没有异议，本院予以认定。
综合本院已确认证据及原、被告的当庭陈述，本院认定
案件事实如下：
原、被告通过网络相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育女儿郑某乙。原、被告婚后前期夫妻感情
一般，后双方为家庭生活琐事时常发生争吵，夫妻产生矛盾。
2010年7月，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没
有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当
事人承担不利后果。现原告主张夫妻感情已彻底破裂、要求离
婚，但未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告此主张不予
采信。人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情确已破裂且无和
好可能的，才准予离婚。原、被告婚姻基础一般，婚后虽因琐
事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中珍惜感情、互谅互让
，夫妻感情有望得到修补，且被告在诉讼过程中也表达了要求
和好的愿望，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一〇年八月二日
书记员 庞 筱
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第84号
申请执行人：深圳市常兴技术股份有限公司。
被执行人：深圳市建欧科技有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第162号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市建欧科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年一月十日
书记员 唐强（兼）
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第270号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判长 霍 军
审判员 何艳芬
审判员 张 慧
二〇一四年九月十一日
书记员 高 颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1326-2号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人：李铁良，菏泽市牡丹区北城办事处职工。
被执行人：刘素梅，市民。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹公证处于二0一三年五月三日作出的（2013）菏牡丹证执字第33号执行公证书，于二0一三年十一月十八日向被执行人李铁良、刘素梅发出执行通知书，责令被执行人李铁良、刘素梅自收到（2013）菏牡执字第1326号执行通知书起伍日内履行（2013）菏牡丹证执字第33号执行公证书确定的内容。但被执行人李铁良、刘素梅至均今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人刘素梅在中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李铁良所有的在中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行账户内的存款15000元整，至菏泽市牡丹区人民法院账户内。
本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社。
本院账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。
本院账号：91×××52
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 李 军
审判员 闫效东
二〇一四年三月十四日
书记员 欧位岚
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第16号
申请执行人：何辉。
被申请执行人：赵新红。
何辉诉赵新红租赁合同纠纷一案，本院以（2014）武民初字第868号民事判决书判处：一、被告赵新红于本判决生效之日起十日内，自行拆除租赁场地上搭建的板房，将租赁场地返还给原告何辉；二、被告赵新红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何辉租金1075元。
2015年1月13日，何辉向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经执行人员做工作，双方当事人达成和解，被申请执行人赵新红自行拆除租赁场地上搭建的板房，将租赁场地返还给申请执行人何辉；何辉向赵新红支付5000元补偿费。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）武民初字第868号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 盛志刚
二〇一五年四月一日
书记员 张 成
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第955号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行。
被执行人周英杰，女，汉族，莱西市人。
上列当事人债权纠纷一案，案号（2009）莱西证执字第19号公证书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
案号（2009）莱西证执字第19号公证书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年六月九日
书记员 于易辰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105执保868号
申请人：申请执行人胡秀琼
被申请人：被执行人浙江好安好居置业有限公司,组织机构代码557915582
申请人申请执行人胡秀琼与被申请人被执行人浙江好安好居置业有限公司,组织机构代码557915582纠纷一案，申请人申请执行人胡秀琼向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人浙江好安好居置业有限公司,组织机构代码557915582银行存款人民币140000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人胡秀琼已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人胡秀琼的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江好安好居置业有限公司(证件号码:557915582)在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币140000元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年七月十四日
书记员 吕婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00128号
原告：陈旭，男，1982年2月28日出生，汉族。住安徽省凤阳县××队××号（现住凤阳县××城镇紫薇花园××单元××室）。
被告：李庭。
本院受理的原告陈旭诉被告李庭民间借贷纠纷一案，现原告因被告不愿意调解为由，向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈旭撤回起诉。
审判员 孙贵武
二〇一四年六月九日
书记员 沈 慧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3085号
上诉人（原审被告）：曹文庆，男，1974�8月5日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人（原审被告）：翟爱荣，女，1974年1月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺安鑫，男，1989年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：石文瑞，河南观博律师事务所律师。
上诉人曹文庆、翟爱荣因与被上诉人贺安鑫民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2017)豫0502民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹文庆及其委托诉讼代理人李海岩，上诉人翟爱荣委托诉讼代理人李海岩，被上诉人贺安鑫及其委托诉讼代理人石文瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹文庆、翟爱荣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，追究贺安鑫、赵某串通做伪证虚假诉讼的法律责任，一二审诉讼费用由被上诉人年承担。事实和理由：上诉人曹文庆已将借款20万元全部归还被上诉人贺安鑫，但贺安鑫没有将借据归还上诉人，还款还到了邢晶利卡上，贺安鑫指令上诉人将款打到邢晶利的卡上，共还14笔，共计267460元，被上诉人称对还款事实不知情，称将卡转交给赵某，并让赵某作证还款与被上诉人贺安鑫无关，上诉人不认识赵某，为何转给赵某巨款，再者，将卡转交给赵某是贺安鑫自己的事，改变不了上诉人对贺安鑫还款的事实。上诉人翟爱荣对曹文庆借款的事情不知情，没有用于家庭生活，翟爱荣不应承担任何责任。
被上诉人贺安鑫辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
贺安鑫向一审法院起诉请�：1.判令被告曹文庆、被告翟爱荣共同偿还原告借款20万元及利息（利息按年利率24%从2015年7月18日起计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，被告曹文庆以做生意临时需要资金周转为由向原告借款20万元整，承诺20天内还清，口头约定月息2分。后经原告多次催要，被告曹文庆以各种理由拒不偿还本金和利息。被告曹文庆与被告翟爱荣系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
一审法院认定事实：2015年7月18日，被告曹文庆向原告贺安鑫出具借条一份，内容为“今借到今借贺安鑫现金贰拾万元整（小写200000元）借款人：曹文庆2015.7.18”。2015年7月18日至2015年7月20日，贺安鑫先后分五笔向曹文庆转款20万元。曹文庆提交其名下尾号8189的建设银行卡交易明细一套，称从2015年8月19日起至2016年4月30日，其通过向邢晶利名下尾号0406的银行账户转款14笔共计26.746万元已清偿完毕贺安鑫的借款，并称邢晶利名下银行卡实际使用人为贺安鑫。在曹文庆提交的交易明细中，有一笔2015年7月17日曹文庆向贺安鑫名下尾号7773银行账户的10万元转款，曹文庆称是偿还与贺安鑫之间以前的借款。曹文庆与被告翟爱荣原系夫妻，二人于1998年1月13日结婚，2015年8月13日离婚。
一审法院认为，根据原告贺安鑫提交的借条和转款明细，可以认定贺安鑫与被告曹文庆之间存在借款事实，形成了借贷关系。本案争议焦点为借款发生后，曹文庆是否已经清偿完毕。曹文庆称贺安鑫持有并使用了邢晶利名下一张尾号为0406的银行卡，其通过向该银行卡转款已清偿完毕贺安鑫的借款，贺安鑫对此不予认可。邢晶利作为曹文庆的证人出庭作证称将尾号为0406的银行卡交给贺安鑫与贺安鑫和曹�庆之间的借款无关。曹文庆提交的证据不足以证明借款发生后其向邢晶利名下银行卡转款系由贺安鑫指示或经贺安鑫同意。根据曹文庆提交的转款明细和陈述，二人之前有一笔10万元的借款在进行清偿时，由曹文庆直接将还款转入贺安鑫名下尾号7773的银行卡，现曹文庆称向邢晶利名下银行卡转款系偿还贺安鑫的借款，且清偿完毕后未将借条收回，不符合交易习惯和常理，本院对曹文庆的辩解意见不予采纳。贺安鑫提交的借条上未载明有借款利息和借款期限的约定，依照相关法律规定，应视为不支付利息，贺安鑫要求按月息2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。可从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期利息。本案诉争借款发生在曹文庆与被告翟爱荣夫妻关系存续期间,属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、被告曹文庆、被告翟爱荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贺安鑫借款20万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2017年1月16日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告贺安鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告曹文庆、被告翟爱荣共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为�上诉人称其向贺安鑫使用的邢晶利的银行卡转款已清偿贺安鑫的借款，贺安鑫对此不认可，一审时邢晶利作为曹文庆的证人出庭作证称自己的银行卡交给贺安鑫，与诉讼双方借款无关，且证人赵某证明邢晶利的银行卡由他持有，上诉人曹文庆向邢晶利的银行卡转款，系替曹文庆养卡还款。曹文庆提交的证据不足以证明其向邢晶利名下银行卡转款系偿还贺安鑫借款，其主张已将涉案借款清偿未收回借条，无证据支持，本院不予采信。本案债务发生于上诉人翟爱荣和曹文庆夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，上诉人翟爱荣主张不承担还款责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人曹文庆、翟爱荣的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4300元，由上诉人曹文庆、翟爱荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年七月三十日
书记员 田 琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00042号
起诉人朱解梅。
起诉人朱解杭。
起诉人杨忆曾。
起诉人朱佩芬。
起诉人沈文兵。
起诉人杨忆华。
起诉人陆梅珍。
起诉人朱赛良。
起诉人朱玉根。
起诉人浦解英。
起诉人朱鹤林。
起诉人朱雪芳。
起诉人朱雪珍。
起诉人史耀庭。
起诉人倪惠芬。
起诉人朱年珍。
起诉人朱福林。
本院收到起诉人朱解梅等人的起诉状，以无锡市人民政府拆迁管理办公室为被告，要求撤销锡政拆通（2007）第88号《无锡市市区集体土地拆迁补偿安置通知书》，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，锡政拆通（2007）第88号《无锡市市区集体土地拆迁补偿安置通知书》的合法性，已由无锡市中级人民法院作出的（2009）锡行终字第0007号行政判决书予以确认。现朱解梅等人提起的行政诉讼，诉讼标的为生效判决的效力所羁束，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对朱解梅、朱解杭、杨忆曾、朱佩芬、沈文兵、杨忆华、陆梅珍、朱赛良、朱玉根、浦解英、朱鹤林、朱雪芳、朱雪珍、史耀庭、倪惠芬、朱年珍、朱福林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年九月二十五日
书记员 曾 文