四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初2226号
原告：邱万金，男，1944年7月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：罗文奎，资中县船城法律事务所法律工作者。
被告：周祚友，男，1964年10月16日出生，汉族，住资中县。
被告：周祚云，男，1968年3月3日出生，汉族，住资中县。
被告：蔡丽，女，1973年6月30日出生，汉族，住资中县。
被告：刘国英，女，1938年11月11日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：蔡丽（系刘国英之女），女，1973年6月30日出生，汉族，住资中县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市市中区双苏路123号。
法定代理人：廖某，总经理。
委托诉讼代理人：潘强，四川沱江律师事务所律师。
原告邱万金与被告周祚友、周祚云、蔡丽、刘国英、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称“中国人民财保内江市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现被告周祚友、周祚云下落不明，本案不宜适用简易程序，故于2017年3月1日裁定转为普通程审理。原告邱万金及其委托诉讼代理人罗文奎、被告蔡丽、刘国英的委托诉讼代理人蔡丽、中国人民财保内江市分公司委托诉讼代理人潘强均到庭参加诉讼，被告周祚友、周祚云经公告送达，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邱万金向本院提出诉讼请求：要求五被告赔偿其损失：医疗费44839.52元、便椅费85元、护理费5160元、住院伙食补助费1290元、营养费1290元、残疾赔偿金49869.60元、精神损害抚慰金9000元、交通费1000元、鉴定费800元、公告费300元。事实和理由：2016年7月15日12时15分，被告周祚友驾驶两轮摩托车，搭乘原告邱万金，从资中县城盘石大道方向驶往高铁车站方向，在三仙庙路口左转弯时，与被告蔡丽驾驶的川Ｋ×××××号学佛兰牌小型轿车相撞，造成邱万金受重伤，经资中县人民医院住院42天出院。
被告蔡丽、刘国英辩称：1、对原告诉称交通事故发生的基本事实及交警部门做出的事故责任划分无异议；2、原告主张的损失过高，不予认可；3、蔡丽驾驶的车辆系蔡丽以刘国英名义购买，实际车主系蔡丽；4、蔡丽为该车向被告中国人民财保内江市分公司购买“交强险”、责任限额为50万元“第三者责任险”及“不计免赔险”。事故发生后，蔡丽支付原告赔偿款共计7170元（6000元现金、9天护理费1170元）；
被告中国人民财保内江市分公司辩称：1、对原告诉称交通事故的基本事实及交警部门做出的事故责任划分无异议；2、对原告主张的损失存异议，原告残疾赔偿金应按2015年度赔偿标准计算；3、事故发生后，保险公司垫付原告医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交第二组证据中企业职工退休证、退休职工社保领取存折、社保卡三份证据，符合证据三性，本院依法予以采信；2、对于原告提交的第二组证据中重龙镇城东社区2016年9月13日出据证明一份及四川省劲力物业服务有限公司、成都市龙泉驿区柏合镇长远社区居民委员会与四川省劲力物业服务有限公司2016年9月26日、2016年9月25日联合出据居住证明一份及资中县重龙镇歇山庙村村民委员会于2016年9月22日出据的证明一份，本院认为此三份证据均无出据单位负责人或经办人签名，且此三份证据证明内容相矛盾，不能作为认定案件事实的证据使用，本院依法不予采信；3、对于原告提交第三组证据中肋骨带票据、资中县中西医结合医院处方签及便椅票据，与本案均不具有关联性且便椅票据非正式发票据，对此三份证据，本院依法不予以采信，对原告提交第三组证据中病历符合证据三性，本院依法采信；4、对于原告提交第四组证据中护理费收据、护理费收费标准、护理协议，此三份证据不具证据真实性、合法性，对此三份证据，本院依法不予以采信；
对于被告蔡丽、刘国英提交的支付原告护理费收据，不具有证据真实性、关联性，本院依法不予以采信。
本院经审理认定如下事实：2016年7月15日12时15分，被告周祚友驾驶川Ｋ×××××号钱江牌普通二轮摩托车，搭乘原告邱万金，从资中县城盘石大道方向驶往高铁车站方向，行至盘石大道三仙庙路口左转弯时，与被告蔡丽驾驶的川Ｋ×××××号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成邱万金受伤的道路交通事故。事故发生后，邱万金经资中县人民医院住院治疗，2016年8月26日出院。2016年7月29日，资中县公安局交通警察大队对此次事故依法做出“内公交认字[2016]第00143号事故认定书”，责任认定“周祚友承担此次事故主要责任，蔡丽承担此次事故次要责任，邱万金不承担此次事故责任”。诉讼过程中，邱万金对其伤情委托本院进行伤残程度鉴定，本院依法准予并委托四川联立司法鉴定中心进行鉴定。2016年12月13日，四川联立司法鉴定中心依法作出“川联立司鉴中心[2016]临鉴字第808号鉴定意见书”，鉴定意见“被鉴定人邱万金左侧第2－10肋骨折评定为九级伤残；腰1椎体压缩1/3骨折评定为十级伤残”。
另查明：被告蔡丽驾驶的车辆系蔡丽以刘国英名义购买，实际车主为蔡丽所有，蔡丽为该车向被告中国人民财保内江市分公司投保“交强险”、责任限额为50万元“第三者责任险”及“不计免赔险”。被告周祚友驾驶的车系被告周祚云所有，周祚友无驾驶证；且周祚云未对该车辆进行年审，无保险。事故发生后，中国人民财保内江市分公司支付原告邱万金赔偿款10000元；蔡丽支付邱万金赔偿款6000元及9天的护理。
本案的争议焦点为：一、五被告赔偿责任问题；二、原告损失的认定；
一：公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤亡的，应由侵权人赔偿损失。本案为机动车交通事故责任纠纷，其人身损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。资中县公安局交通警察大队作出的事故认定书程序合法，有事实和法律依据，本院予以采信。依据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度，本院确定由被告周祚友承担70%的责任；被告蔡丽承担30%的责任。
被告周祚友驾驶的川Ｋ×××××号车辆登记车主为被告周祚云，周祚友为无驾驶证进行驾驶且驾驶车辆未进行年审及无保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二、四款：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”之规定，川Ｋ×××××号车辆登记车主周祚云存在对其车辆管理及保管不当的过错，依法分担驾驶人即被告周祚友赔偿责任的20%的过错责任；
被告蔡丽所有的车辆向被告中国人民财保内江市分公司投保了“交强险”及“第三者责任险”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，由中国人民财保内江市分公司在“交强险”限额内依法予以赔偿。超过“交强险”赔偿限额的损失，由该保险公司在“第三者责任险”赔偿限额内依保险合同约定向原告承担的赔偿责任。仍不足部分的赔偿，依各方当事人责任进行承担。
对原告损失的认定：
一、医疗费用：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，据在卷证据，本院支持43699.52元。被告中国人民财保内江市分公司提出要求按基本医疗保险规定扣付15%自费用药，虽被告蔡丽同意扣付，但被告周祚友、周祚云未能到庭发表意见，且保险公司未能向法庭提交证据予以证实，故保险公司扣付自费用药的主张，本院依法不予以支持。
二、护理费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，住院42天，原告邱万金未能提交充分的证据证实其护理标准，按100元/天标准，故本院共支持护理费4200元（100元/天×42天），其中9天的护理费900元（100元/天×9天）。
三、住院伙食补助费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告邱万金住院42天，按30元/天标准，本院支持1260元（30元/天×42天）。
四、营养费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告邱万金提交医疗机构的出院证明书载明“加强营养，住院42天，按30元/天标准，本院支持1260元（30元/天×42天）。
五、残疾赔偿金：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告邱万金虽系农村户口，但向法庭提交企业职工退休证、退休职工社保领取存折、社保卡，证实其生活收入来源于城镇，评残时72周岁，经鉴定一个十级伤残及一个九级伤残，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本院支持49869.60元（28335元/年×（20－12）年×22%）。
六、精神损害抚慰金：据侵权人的过错程度、侵害手段、损害后果及受诉法院所在地的平均生活水增等综合因素，本院酌情支持6600元。
七、交通费：据本案实际情况及原告提交的票据，本院依法酌情支持600元。
八、鉴定及鉴定检查费：据有效票据，本院支持1910元（鉴定费800元、鉴定检查费1110元）。
九、公告费：据有效票据，本院支持300元。
综上，原告的损失共计109699.12元（死亡伤残赔偿限额61269.60元、医疗费用赔偿限额46219.52元、鉴定及鉴定检查费1910元、公告费300元），由被告中国人民财保内江市分公司在“交强险”限额内支付71269.60元（死亡伤残赔偿限额61269.60元、医疗费用赔偿限额10000元）；由中国人民财保内江市分公司在“第三者责任限额”内支付10865.86元（医疗费用赔偿限额46219.52元－10000元）×30%；因中国人民财保内江市分公司已支付10000元，故尚差72135.46元（71269.60元+10865.86元－10000元）；由被告蔡丽支付原告663元（鉴定及鉴定检查费1910元+公告费300元）×30%，因已支付6900元（现金6000元+9天护理费900元），故多支付6237元，此款从中国人民财保内江市分公司支付给原告赔偿款中进行品迭；被告周祚友支付原告邱万金21520.53元[（医疗费用赔偿限额46219.52元－10000元）×70%）+（鉴定及鉴定检查费1910元+公告费300元）×70%]×80%；被告周祚云支付原告邱万金5380.13元[（医疗费用赔偿限额46219.52元－10000元）×70%）+（鉴定及鉴定检查费1910元+公告费300元）×70%]×20%。
依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二、四款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在本判决生效十日内赔偿原告邱万金损失共计82135.46元，扣除已垫付10000元及被告蔡丽垫付款项6237元，尚差65898.46元；
二、被告周祚友在本判决生效十日内赔偿原告邱万金损失共计21520.53元；
三、被告周祚云在本判决生效十日内赔偿原告邱万金损失共计5380.13元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在本判决生效十日内支付被告蔡丽款项6237元；
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1116元，由被告周祚友承担781.20元，被告蔡丽承担334.80元，由二被告在支付上述款项时一并负给原告邱万金（原告邱万金已预交328元，尚差788元，由原告邱万金在领取本判决前向本院缴清）。
审 判 长 杨雪莲
人民陪审员 陈开能
人民陪审员 肖荣华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈丹丹