河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1067号
原告：魏某，男，1985年6月3日出生，汉族，住唐县。
原告：魏某某，男，2016年9月17日出生，汉族，住唐县。
法定代理人：魏某（原告魏某某之父），系本案第一原告。
原告：张某某，男，1965年5月1日出生，汉族，住顺平县。
原告：齐某某，女，1966年1月16日出生，汉族，住顺平县。
以上四原告委托诉讼代理人：陈伟锋，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告：王采奇，男，1975年12月20日出生，汉族，住唐县。
被告：邸建兴，男，1972年4月6日出生，汉族，住唐县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市桥西新石北路368号。
负责人：田浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘帅，该公司员工。
被告：冯小军，男，1974年6月27日出生，汉族，住唐县。
被告：唐县达八方公共公交客运有限公司，地址：唐县唐王公路东长古城工业园区。
法定代表人：郭琳，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司，地址：唐县国防西路。
负责人：李志谦，该公司经理。
委托诉讼代理人：于斌，该公司员工。
原告魏某、魏某某、张某某、齐某某与被告王采奇、邸建兴、太平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平保定中心支公司）、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤河北分公司）、冯小军、唐县达八方公共公交客运有限公司（以下简称唐县达八方公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司（以下简称人保唐县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，四原告申请撤回了对被告太平保定中心支公司的起诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人陈伟峰、被告王采奇、邸建兴、冯小军、人保唐县支公司的委托诉讼代理人于斌、中煤河北分公司的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告唐县达八方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计1100000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月2日19时20分许，被告王采奇驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车沿唐王路由南向北行驶至唐县第二中学门口南200米路段�，与行人张某发生交通事故后，被告冯小军驾驶冀Ｆ×××××小型轿车二次碾压张某，致张某受伤、两车受损，后张某经医院抢救无效死亡。该事故经唐县交警大队认定，被告王采奇、冯小军共同承担事故的全部责任，张某无责任。被告王采奇为冀Ｆ×××××小型普通客车在被告太平保定中心支公司投有交强险，在被告中煤河北分公司投有商业三者险，冀Ｆ×××××小型普通客车登记所有人为被告邸建兴。被告唐县达八方公司为冀Ｆ×××××小型轿车的登记所有人，并为该车在被告人保唐县支公司投有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告中煤河北分公司辩称：1、请法庭依法核实我公司承保车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效，我公司在交强险赔偿完毕后按照责任比例依法赔偿。2、不承担鉴定费、诉讼费等�接损失。
被告人保唐县支公司辩称：1、事故发生时，司机及被保险人应当持有经过年检、合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证，如果无效我公司不承担赔偿责任。2、由于此事故经交警事故科认定两车共同承担此事故全部责任，因此对于原告的合理损失，应在本车及前部车辆在交强险限额内分摊赔偿。对于超过交强险限额以上的部分，在商业险范围内理赔，根据原告合理损失在两车商业险内各按50%赔偿。3、根据保险法第六十六条规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告王采奇辩称：我驾驶的车辆为冀Ｆ×××××小型普通客车，并为该车在被告太平保定中心支公司投有交强险一份，在被告中煤河北分公司公司投有商业三者险一份（保险金额为500000元）。
被告邸建兴辩称：我没有意见。
被告冯小军辩称：我驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车由被告唐县达八方公司在被告人保唐县支公司投有交强险及商业三者险（保险金额为500000元）。
被告唐县达八发公司未作答辩。
当事人双方对本次事故的发生经过、责任认定结果及事故车辆的投保情况均无异议，围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
四原告为证实其主张提交如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。2、死亡注销证、医学死亡证明、火化证、尸检证书、医保证、教师资格证、工作证明复印件各一份（出示原件），证明死者张某生前的身份、户籍和死亡事实，并应按城镇赔偿标准计算各项损失。3、原告魏某身份证、结婚证、出生证明复印件各一份，证明原告魏某与死者系夫妻关系及双方生育子女情况。4、原告张某某、齐某某身份证、户�本复印件各一份、村委会证明一份，证明原告张某某、齐某某的身份以及与死者的关系。5、被告王采奇驾驶证、邸建兴行驶证、保险单复印件各一份，证明被告主体资格。6、被告冯小军驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明被告主体资格。7、交通费票据100张，证明交通费数额。
被告人保唐县支公司发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6无异议。对证据7不认可，请法院依法核实酌定。因死者户口所在地、工作地及收入均都来自农村，对原告主张的各项损失应按农村标准计算；住宿费、误工费应包含在丧葬费中；因死者的父母未到受扶养年龄，不认可原告主张对其父母的抚养费。
被告中煤河北分公司发表如下质证意见：同被告人保唐县支公司的质证意见。
被告王采奇发表如下质证意见：同被告人保唐县支公司的质证意见。
被告邸建兴发表如下质证意见：同被告人保唐县支公司的质证意见。
被告冯小军发表如下质证意见：同被告人保唐县支公司的质证意见。
被告唐县达八方公司未发表质证意见，也未提交证据。
被告王采奇、邸建兴、中煤河北分公司、冯小军、人保唐县支公司均未提交证据。
对双方无异议的证据：四原告提交的证据1、2、3、4、5、6，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据7交通费票据，均为连号发票，对其关联性不予认可。
根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日19时20分许，被告王采奇驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车沿唐王路由南向北行驶至唐县第二中学门口南200米路段时，与行人张某发生交通事故后，被告冯小军驾驶冀Ｆ×××××�型轿车二次碾压张某，致张某受伤、两车受损，后张某经医院抢救无效死亡。该事故经唐县交警大队认定，被告王采奇、冯小军共同承担事故的全部责任，张某无责任。死者张某生前系唐县长古城镇白沙中学教师，具备高级中学教师资格，原告魏某与死者张某生前系夫妻关系，并于2016年9月17日生育男孩魏某某（系本案第二原告）。原告张某某系死者张某之父，原告齐某某系死者张某之母。被告王采奇为其驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车在被告太平保定中心支公司投有交强险，在被告中煤河北分公司投有商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，冀Ｆ×××××小型普通客车登记所有人为被告邸建兴。被告唐县达八方公司为冀Ｆ×××××小型轿车的登记所有人，并为该车在被告人保唐县支公司投有交强险和商业三者险（保险金额为500000元）�不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，原告魏某与张某自2015年1月18日至2017年初在唐县××镇××（××县城规划区内城××）租房居住。
本院认为，被告王采奇、冯小军未确保安全驾驶致使其二人驾驶的车辆分别对行人张某进行碾压，致使行人张某受伤死亡，并共同承担事故的全部责任，故对四原告因交通事故产生的各项损失应共同承担赔偿责任，承保交强险的保险公司应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由承保商业三者险的保险公司在保险范围内按责任比例承担赔偿责任。对于四原告主张的死亡赔偿金（包含被抚养人生活费），四原告主张按城镇居民标准计算，被告均以死者张某系农村户口为由不予认可，并主张应按农村居民标准计算死亡赔偿金，本院认为，死者张某生前户口虽然在农村，但四原告提交的证�充分证明了死者张某生前经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。对于四原告主张的丧葬费，应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资六个月的总额计算。对于四原告主张的精神损害抚慰金，被告认为四原告主张的50000元数额过高，本院认为，本次事故造成张某死亡的后果，对四原告主张精神损害抚慰金50000元应予支持。对于四原告主张的交通费，结合四原告处理交通事故及受害人亲属处理丧葬事宜产生的实际交通花费，本院酌情认定数额为5000元。对于四原告主张的受害人亲属处理丧葬事宜产生的住宿费、误工费合计23319.33元，被告认为数额过高，本院认为，受害人亲属处理丧葬事宜产生的误工费系必要合理花费，结合本地埋葬风俗，应按农林牧副渔行业年平均收入标准计算5人（死者的父母、死者的丈夫、死者丈夫的父母�3天的误工损失，对于住宿费，因四原告未提交相应证据予以证明，本院对四原告对住宿费的主张不予支持。对于四原告主张的被扶养人生活费，被告认为原告张某某、齐某某均未到法定退休年龄，且未提交充分证据证明该二原告丧失劳动能力且无生活来源，故对该二原告主张的被扶养人生活费不予认可，本院对被告的辩论意见予以采纳，仅支持原告魏某某（死者张某之子）主张的被扶养人生活费。四原告因此次交通事故产生的损失有：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）736934元（28249元×20年＋19106元×18年÷2人）；2、丧葬费28493.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、交通费5000元；5、误工费903.58元（21987元÷365天×5人×3天）。
综上所述，公民的生命权受法律保护。四原告因交通事故产生的死亡赔偿金736934元、丧葬费28493.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、误工费903.58元，扣除被告太平保定中心支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额承担的110000元，首先应由被告人保唐县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金110000元，剩余的死亡赔偿金516934元、丧葬费28493.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、误工费903.58元，合计601331.08元，应由被告人保唐县支公司与被告中煤河北分公司分别在各自商业三者险保险范围内按50％比例各承担300665.54元。被告王采奇、邸建兴、冯小军、唐县达八方公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十八条《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告魏某、魏某某、张某某、齐某某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计300665.54元，判决生效后十日内付清；
被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司赔偿原告魏某、魏某某、张某某、齐某某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计410665.54元，判决生效后十日内付清；
被告王采奇、邸建兴、冯小军、唐县达八方公共公交客运有限公司不再承担赔偿责任；
驳回原告魏某、魏某某、张某某、齐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，原告魏某、魏某某、张某某、齐某某连带负担1450元（已交纳），被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担5800元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司负担7450元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亚朝
人民陪审员 郑国强
人民陪审员 张明镜
二〇一七年八月一日
书 记 员 和 欢