湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初985号
原告:田仁照。
委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告:张如斌。
委托诉讼代理人：麻开明，贵州省松桃县蓼皋镇梵净山法律服务所法律服务工作者。
被告:张如超。
被告:黄昌勇。
被告:杨胜彬。
原告田仁照诉被告张如斌、张如超、杨胜彬、黄昌勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田仁照的委托诉讼代理人龙万、被告张如斌及其委托诉讼代理人麻开明、被告张如超到庭参加诉讼。被告黄昌勇、杨胜彬经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田仁照向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张如超、黄昌勇、杨胜彬连带赔偿原告误工费60000元、护理费18200元、住院伙食补助费8000元、交通费1000元、营养费6000元等共计人民币93200元。2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告田仁照长期在外承包建设工程。2016年初原告将承包的花垣县锦绣花园的部分工程分包给被告张如超施工，由于工程量的验收结算问题，双方存在争议，暂时无法向张如超支付相应款项。2016年10月11日，被告张如超以原告不付工程款为由，纠集黄昌勇、杨胜彬等农民工前往花垣县锦绣花园，并在协商过程中发生争执。被告黄昌勇、杨胜彬、张如斌等人抓住原告手脚，强行将原告从锦绣花园售楼部二楼会议室拖出到一楼路边，同时把原告摁倒在地，致使原告第三、四根肋骨骨折。原告因伤住院80天，经鉴定，原告误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。后原告找到被告协商相关赔偿事宜，被告拒绝赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法公证裁决。
在刑事案件审判过程中，被告张如斌已经赔偿原告费用40000元。原告放弃对被告张如斌的赔偿请求，为了便于查明案件事实仍将其列为被告。
被告张如斌辩称：1、原告计算的各项赔偿费用计算过高；2、原告提出的诉讼请求系重复赔偿，张如斌已经赔偿原告51475元。
被告张如超辩称：被告张如超没有参与打人，此事与张如超无关。
被告杨胜彬、黄昌勇未向本院提交书面答辩状。
原告田仁照为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、湘西州双雄司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书。证明原告没构成伤残，并证明三期期限。
证据二、张如斌、黄昌勇、杨胜彬询问笔录。证明被告杨胜彬、黄昌勇等参与殴打原告的事实；张如斌第一次笔录第二页证明该工程是田仁照分包了部分给张如超的事实。
证据三、（2017）湘3124刑初36号刑事判决书、刑事和解协议。证明张如斌因此事被判处有期徒刑六个月，缓期执行的事实；证明张如斌已经支付田仁照赔偿款的事实。
证据四、建筑施工合同、承诺书、人工挖孔施工合同。证明原告田仁照职业是长期在外承包建设工程，即证明其误工费计算的标准。
被告张如斌质证意见如下：对证据一的真实性无异议，对三期期限无异议，证明原告虽受伤没达到伤残；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议。本案黄昌勇、杨胜彬只是参与了拉扯，但是造成原告伤害的是张如斌。张如超是分包人与原告受伤无因果关系。张如斌已经因伤害原告受到了国家法律的制裁，其他人均未参与；对证据三的真实性无异议，刑事和解协议已经明确张如斌“一次性赔付原告所有费用”，原告的诉讼请求属于重复赔偿。刑事判决书说明只有张如斌造成了原告伤害，张如斌已经因伤害原告受到了国家法律的制裁，与其他被告无关；对证据四的真实性无异议，对其是包工头，误工费按建筑业的计算标准计算无异议，但是我方已经赔偿过了，不应再重复计算。
被告张如超质证意见如下：被告张如超没参与打人，原告提交的证据与张如超无关。质证意见与张如斌的质证意见一致。
经审查，被告田仁照提交的以上证据，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
被告张如斌为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、收条。证明张如斌已经赔偿原告51475元。
证据二、（2017）湘3124刑初36号刑事判决书。证明本案打伤原告的仅是张如斌，且他已经受到了国家法律的制裁。
原告田仁照质证认为，对证据一、二的真实性无异议，原告已经收到了张如斌支付的赔偿款和医疗费，但这仅是原告和张如斌的协议，不能排除原告要求其他被告赔偿的权利。
被告张如超对被告张如斌提交的证据均无异议。
经审查，被告张如斌提交的以上证据，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
被告张如超、杨胜彬、黄昌勇均未向本院提交证据。
经审理查明，2016年初原告田仁照将承包的花垣县锦绣花园的部分工程分包给被告张如超施工。张如超组织了张如斌、杨胜彬、黄昌勇等农民工在花垣锦绣花园承包的工程项目中做工。2016年10月11日，被告张如斌、黄昌勇、杨胜彬等人在花垣县花垣镇城北“锦绣花园”与原告田仁照因工资结算一事发生争执。被告张如斌为带走原告田仁照，与黄昌勇、杨胜彬将田仁照从二楼拖抬至一楼门外，在拖抬过程中原告激烈挣扎，张如斌为制服原告，将原告按压在地上抓住原告双手并用力顶压原告胸部，致原告右前胸第三、四节肋骨骨折。原告入院时，经花垣县民族中医院诊断，原告还存在左上、下肢软组织挫伤伤情，原告因伤住院治疗80天。2017年1月23日，湘西州双雄司法鉴定所对原告委托的伤残等级、“三期”鉴定事项进行鉴定，鉴定意见：对田仁照因外伤致右侧第3、4肋肋骨骨折，未达交通残标，不予评残。“三期”评定为：误工120日，护理60日，营养60日。
2017年5月1日原告田仁照与被告张如斌达成了刑事和解协议，约定由被告张如斌一次性赔偿原告田仁照所有损失合计人民币肆万元整（已分三次支付完毕），其余的原告田仁照自愿放弃。被告张如斌于2017年1月9日支付原告田仁照住院期间的医疗费11475元。2017年5月5日，花垣县人民法院作出（2017）湘3124刑初36号刑事判决书，判决张如斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告被殴致伤，请求侵权人承担赔偿责任，符合法律规定。原告的合法权益依法应予以保护。
一、关于原、被告责任如何划分的问题。
本案被告张如斌、黄昌勇、杨胜彬等人因工资结算问题与原告田仁照发生争执，被告张如斌、黄昌勇、杨胜彬三人没有采取合法手段、方法维护其合法权益，而是采取不正当的行为方式，造成原告身体遭受损害。被告张如斌因故意伤害原告，致原告轻伤，其行为触犯刑律，被依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告张如斌对原告遭受的人身损害应承担主要民事责任（70%的民事责任）。被告黄昌勇、杨胜彬积极参与、协助被告张如斌，三人共同施行将原告田仁照从售楼部二楼拖抬至一楼门外，在拖抬过程中原告田仁照激烈挣扎，被告张如斌为制服原告田仁照，将原告按压在地上并抓住原告的双手用力顶压其胸部，致原告右前胸第三、第四节肋骨骨折。被告黄昌勇、杨胜彬的行为对被告张如斌致原告受伤的行为起到了辅助、帮助的作用。对造成这一严重后果，被告黄昌勇、杨胜彬应承担一定责任。同时，经花垣县民族中医院诊断，原告入院时还存在左上、下肢软组织挫伤的伤情，不排除是被告张如斌、黄昌勇、杨胜彬三人在强行将原告从售楼部二楼拖抬至一楼门外的过程中所致。综合全案案情，被告黄昌勇、杨胜彬对原告遭受的人身损害应承当次要民事责任（30%的民事责任），并且被告黄昌勇、杨胜彬应负同等的民事责任。原告田仁照对其遭受的人身损害，无明显过错，不应承担民事责任。被告张如超系组织施工人员，但事发时被告张如超不在场，原告亦未能提供充分有效的证据证实张如超参与了此次致原告受伤的事件，故原告要求被告张如超承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
二、关于原告诉请的赔偿项目和数额确定的问题。
1、误工费60000元的问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。按照鉴定机构鉴定意见书的鉴定意见及原告住院治疗的情况，宜认定原告的误工期为200日。原告田仁照长期从事建筑行业，其误工损失的标准参照湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资中的“建筑业”标准46712元/年进行计算。误工费计算为25595.62元（46712元/365日×200日）。因此，原告主张的误工费60000元，本院依法支持数额为25595.62元。
2、护理费18200元的问题。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定机构鉴定意见书的鉴定意见及原告住院治疗的情况，宜认定护理人员的护理期限为140日。护理标准参照湖南省城镇非私营单位在岗职工平均工资中的“居民服务、修理和其他服务业”标准46458元/年进行计算。护理费计算为17819.5元（46458元/365日×140日）。因此，原告主张的护理费18200院，本院依法支持的数额为17819.5元
3、住院伙食补助费8000元的问题。原告的住院伙食补助费标准可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费予以确定。经计算，伙食补助费为8000元（100元/日×80日）。因此，原告主张的住院伙食补助费8000元，本院依法予以支持。
4、营养费6000元的问题。原告主张的营养费有鉴定机构鉴定意见书的鉴定意见为依据，以100元/日计算符合法律规定。因此，原告主张的营养费6000元，本院依法予以支持。
5、交通费1000元的问题。交通费应当以正式票据为凭。原告田仁照诉请的交通费，无证据佐证，本院不予支持。
以上各项目，本院予以认定和支持的数额合计为57415.12元。
三、原告的赔偿款如何支付的问题。
根据前述民事责任的划分，被告张如斌应赔偿原告田仁照各项损失的数额为40190.58元。根据刑事和解协议的约定，被告张如斌已赔偿原告田仁照40000元。由于原告田仁照在诉讼中已放弃了对被告张如斌的赔偿请求，故被告张如斌无须再赔偿原告田仁照损失190.58元。被告黄昌勇、杨胜彬应分别赔偿原告田仁照各项损失8612.27元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄昌勇、杨胜彬于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告田仁照损失8612.27元；
二、驳回原告田仁照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告田仁照承担218元，被告黄昌勇、杨胜彬各自承担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐利军
二〇一八年一月十六日
书记员 张 凤
附：本民事判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。