山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣滕民初字第86号
原告孙波。
被告王德良。
被告荣成市远通船舶修造有限公司。
法定代表人刘竹林，总经理。
委托代理人付军伟，该公司职员。
原告孙波与被告王德良、荣成市远通船舶修造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙波、被告荣成市远通船舶修造有限公司委托代理人付军伟到庭参加诉讼。被告王德良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙波诉称，2012年3月，被告王德良雇佣原告在其开办的修理部从事电气焊修理与加工。被告王德良常年承揽被告荣成市远通船舶修造有限公司船舶修造工程项目。2014年4月11日上午，原告受雇主指示拆装机舱盖，被告荣成市远通船舶修造有限公司的塔吊负责吊运。在拆装过程中，塔吊司机在机舱盖粘连处尚未切断的情况下开始启动吊运，致使粘连处突然断开，机舱盖由此在惯性作用下弹起后下落，机舱盖下落时砸中原告右胳膊，致原告肱骨骨折（右、开放性）、软组织挫裂伤（右上臂）、肱三头肌部分断裂（右），住院18天，住院期间的医疗费已经由被告王德良支付。原告之伤，经威海科真司法鉴定所鉴定构成十级伤残；误工时间为6个月；住院期间及取钢板15天需1人护理；取出固定物的后续治疗费9000元。关于原告的损失经与被告王德良协商未果，原告诉至法院，请求判令被告王德良赔偿赔偿原告复诊检查费120元、住院期间伙食补助费540元、误工费27000元、护理费1555元（应为2555元，住院期间已付1000元）、残疾赔偿金21240元、被扶养人生活费1232元、交通费150元、后续治疗费9000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元，共计63737元；被告荣成市远通船舶修造有限公司对上述侵权之债承担连带清偿责任。
被告荣成市远通船舶修造有限公司辩称，被告王德良与被告荣成市远通船舶修造有限公司签订了承揽合同，承揽荣成市远通船舶修造有限公司的船舶修造业务。原告系被告王德良开办的修理部所雇用的工人，原告在受被告王德良雇佣过程中受伤，被告荣成市远通船舶修造有限公司在此过程中没有任何过错，原告起诉被告荣成市远通船舶修造有限公司承担连带责任没有法律依据，请求法院依法驳回原告对告荣成市远通船舶修造有限公司诉讼请求。
被告王德良未答辩。
经审理查明，被告王德良系领取荣成市×××电气焊修理部营业执照的个体工商户，被告王德良于2011年3月13日与被告荣成市远通船舶修造有限公司签订工程承包合同，约定被告王德良承揽被告荣成市远通船舶修造有限公司的船舶修造业务，如果发生事故，被告王德良方承担全部责任，被告荣成市远通船舶修造有限公司概不负责。2014年4月11日，原告受雇被告王德良从事被告王德良承揽的荣成市远通船舶修造有限公司的船舶修理工作，在拆装机箱盖过程中，被告荣成市远通船舶修造有限公司的塔吊司机在王德良雇用工人的指挥下启动塔吊，由于当时的机箱盖粘连处未切断，机箱盖突然弹起下落，砸中原告致其受伤。原告当日入住荣成市第二人民医院，诊断为肱骨骨折（右、开放性）、软组织挫裂伤（右上臂）、肱三头肌部分断裂（右），住院治疗18天，原告住院期间由其妻子崔某护理，住院期间的全部医疗费（原告称约19000元）由被告王德良支付，医疗费单据由王德良掌握。2014年5月12日，原告复查支付医疗费120元。2015年2月11日，原告自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费费用进行了鉴定，鉴定意见为：1、孙波受伤致右上肢目前丧失功能10％以上（＜25％），其伤残程度符合十级伤残；2、孙波受伤的误工时间评定180日（包括住院期间）；3、孙波受伤住院期间需1人护理，日后骨折愈合后取出内固定约需住院15日，期间需1人护理；4、孙波受伤的后续治疗（取内固定）费约需人民币9000元（或按实际合理支出计算）。原告为此支付鉴定费1900元。现原告以上述事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求，被告荣成市远通船舶修造有限公司则作出上述答辩意见。被告王德良经本院传票传唤，既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其主张提交了以下证据：1、荣成市第二人民医院门诊病历、住院病案各1份，证明原告的伤情及治疗情况；2、荣成市第二人民医院门诊收费票据1份，证明医疗费支付情况；3、威海科真司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告的误工时间、护理时间及人数、伤残等级与后续治疗费用；4、司法鉴定费收款收据1份，证明支付鉴定费1900元；5、交通费单据9张，以此主张交通费；6、荣成市×××村委会出具的证明2份，证明原告父母亲共有子女三人，原告母亲去世，父亲现年79岁。根据上述证据，经庭审核实确定原告相关损失分别为：医疗费120元、护理费960元（按农民人均纯收入计算10620元/年÷365天×33天）、残疾赔偿金21240元（20年×10620元/年×10%）、住院期间伙食补助费540元（18天×30元/天）、被抚养人生活费1232元（原告父亲7393元/年×5年÷3×10％）、鉴定费1900元、交通费40元、后续治疗费9000元。原告对其误工标准每天150元未提交证据，被告荣成市远通船舶修造有限公司称即使收入最低的工种每天收入不低于100元。
被告荣成市远通船舶修造有限公司为支持其主张提供了与被告王德良签订的工程承包合同一份，证明被告王德良承揽被告荣成市远通船舶修造有限公司船舶修造工程，发生事故与被告荣成市远通船舶修造有限公司无关。经庭审质证，原告放弃要求被告荣成市远通船舶修造有限公司承担责任的诉讼请求。
以上事实有当事人的陈述、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、工程承包合同等在案为凭。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中被告王德良雇佣原告从事船舶维修施工，原告在从事雇佣活动中遭受意外受伤，事实清楚，应予认定。被告王德良作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任。被告王德良收到起诉状及开庭传票后，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，且在答辩期内也未提出任何答辩意见，应视为对原告之诉放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。庭审中，依据法律规定结合原告提交证据所确定的损失，本院予以确认。原告虽对其每日150元的误工标准未提交证据，但被告荣成市远通船舶修造有限公司所述每日最低100元务工标准符合当前社会一般劳动力收入行情，以此计算原告误工费不失合理，原告的误工费应计算为18000元，其超额请求的部分，本院不予支持。此次事故造成原告构成十级伤残，必然影响原告日后的生产生活，造成原告精神痛苦，原告要求赔偿精神抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告荣成市远通船舶修造有限公司承担侵权责任，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德良赔偿原告孙波医疗费120元、住院伙食补助费540元、误工费18000元、护理费960元、残疾赔偿金21240元、被扶养人生活费1232元、交通费40元、后续治疗费9000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元，共计54032元，扣除被告王德良已经支付的医疗费及护理费，被告王德良尚需赔偿原告孙波53032元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元（系减半收取），由原告孙波负担134元，由被告王德良负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一五年六月十五日
书记员 郝军朋