wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1646号
原告深圳市永康机电设备有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人杨小云，总经理。
委托代理人谢松林，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告南充正曦机电设备有限公司。
法定代表人柯强林，经理。
原告深圳市永康机电设备有限公司（下称永康公司）诉被告南充正曦机电设备有限公司（下称正曦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市永康机电设备有限公司的委托代理人谢松林到庭参加诉讼，被告南充正曦机电设备有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告永康公司诉称，2013年9月29日，原被告签订《柴油发电机组供销合同》约定：原告向被告提供一套双同牌600GF柴油发电机组，合同价款45万元。交货地点被告工地现场。付款方式为签订合同后被告付定金3万元，货到现场后付进度款25万元，安装调试完毕验收合格后15天内付尾款17万元。合同签订后，被告除支付3万元外，一直使用设备至今，经多次催收，被告以自己未收到其他单位款项为由拒不支付。原告认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，合同双方均应严格履行自己的义务，否则，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。要求：1、判令被告立即支付设备款42万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、柴油发电机供销合同1份；
2、出货清单1份；
被告正曦公司未应诉、为举证、也未出庭参加诉讼。
经审理查明2013年9月29日，正曦公司作为甲方（需方），永康公司作为乙方（供方），签订《柴油发电机组供销合同》。合同第一条约定，深圳市永康机电设备有限公司生产的双同牌600GF柴油发电机组（二手翻新）一台，合同价45万元（其中发动机VTA28-G6进口康明斯和发电机上海斯坦福HJI-600、型号：6110合同价43.10万元）全自动-
自启动／自切换一套，合同价1.9万元。该价格包括：产品成本、利、税、运保费、卸车费、培训费、安装费、调试费、辅件、随机资料。第二条质量标准，符合国标GB2820-97标准……第七条，“标的物所有权自甲方付清货款时转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于供方所有”、第八条交（提）货方式、地点，甲方工地现场，收到预收款后20天内到货……第十二条结算方式及期限，合同签订后甲方付定金（￥30000.00元）给乙方；货到项目现场甲方付进度款（￥250000.00元）给乙方；乙方组织卸货并就位；设备安装调试完毕并经甲方验收合格后15天内甲方付尾款给乙方（￥170000.00元）……
合同签订后，原告永康公司于2013年10月1日出具出货清单，被告正曦公司在出货清单上盖章，王某某在客户签收栏签名。被告正曦公司签收设备后，支付了3万元货款，其余货款予支付。
本院认为，原告永康公司与被告正曦公司签订的《柴油发电机组供销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予有效。双方当事人在合同签订后理应按照合同约定诚实全面地履行各自的义务，出卖人原告永康公司已经向买受人被告正曦公司交付了标的物，买受人被告正曦公司应按照合同的约定履行支付价款。被告正曦公司收到设备后，支付了3万元货款，其余货款予支付，故原告永康公司要求被告正曦公司支付下欠货款420000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告南充正曦机电设备有限公司在本判决生效后三十日内支付原告深圳市永康机电设备有限公司货款420000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费600元，共计8200元，由被告南充正曦机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈扬军
代理审判员 李 彪
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年七月一日
书 记 员 何璐瑶
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1254号
原告：胡某甲，男，汉族，生于1938年1月1日。
委托代理人：黎杰，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：胡某乙，男，汉族，生于1958年7月7日。
被告：胡某丁，女，汉族，生于1964年5月4日。
被告：胡某戊，女，汉族，生于1966年7月4日。
被告：胡某，女，汉族，生于1970年4月12日。
被告：胡某己，女，汉族，生于1973年11月2日。
原告胡某甲诉被告胡某乙、胡某丁、胡某戊、胡某、胡某己赡养纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，在审理中，原告胡某甲于2015年9月14日下午去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定裁定如下：
原告胡某甲诉被告胡某乙、胡某丁、胡某戊、胡某、胡某己赡养纠纷案终结诉讼。
审判员 ：刘兴智
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 晓 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00739号
申请执行人：吴刚，男，1981年9月12日出生。
被执行人：王强，男，1983年5月4日出生。
被执行人：石婷婷，女，1985年3月5日出生。
被执行人：洪伟，男，1981年10月16日出生。
本院于2014年7月11日作出（2014）镜民一初字第01834号民事裁定书，查封了被执行人王强、石婷婷所有的位于芜湖市镜湖区左岸房屋的产权。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人吴刚向本院申请解除对涉案房屋的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王强、石婷婷所有的位于芜湖市镜湖区左岸C区房屋产权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一六年一月十九日
书记员 强 超
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7166号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号，统一社会信用代码91350181685072313F。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，公司职员。
被告：林枫，男，1966年7月29日出生，汉族，住福建省福清市，
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告林枫物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月12日立案，福清市祥和物业服务有限公司于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，福清市祥和物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福清市祥和物业服务有限公司负担。
审判员 陈丽萍二○一七年十二月十四日
书记员 周 丽 华
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第297号
罪犯辜贵全，男，1974年10月4日出生，四川省石棉县人，汉族，小学文化，现在某监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）雅刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人辜贵全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人14045.17元。被告人辜贵全不上诉。经本院复核审理，于2009年4月13日以（2009）川刑复字第65号刑事裁定，核准被告人辜贵全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年7月21日以（2011）川刑执字第1001号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2013年12月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关某监狱以罪犯辜贵全在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯辜贵全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯辜贵全在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯辜贵全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年6月3日起至2032年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 婧
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1111号
原告吴××。
委托代理人（特别授权）陈××。
被告吴×。
原告吴××与被告吴×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月3日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈××到
庭参加诉讼，被告吴×经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告诉称，2006年2月至2008年7月间，被告因缺少资金
，分两次共向原告借款人民币200000元。后经原告多次催讨，
除由他人代为归还原告款外，至今尚欠原告借款人民币100000
元。故诉请法院判令被告立即归还借款人民币100000元；本案
诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了被告吴×于2006年2月
26日、2008年7月11日出具的借条二份，用以证明被告共向原
告借款人民币200000元的事实。
本院向被告吴×送达起诉状副本后，被告未向本院提交
答辩状，也未提供证据材料，且经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为，该二份借条客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行清偿义务。本案中，被告吴×两次共向
原告吴××借款人民币200000元的事实有原告提供的借条及其
陈述予以证明，双方的债权债务关系明确，原告自认被告吴×
已通过他人归还部分借款，现尚欠原告人民币100000元的事实
，不损害被告的利益，本院予以确认。现原告要求被告吴×归
还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告吴×经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作出缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴×
于本判决生效后十日内归还原告吴××借款人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，公告费650元，合计人民
币2950元，由被告吴×负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中
级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民
法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 李 攀
人民陪审员 李伟峰
二〇〇九年八月三日
书 记 员 乐君姬
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第1174号
原告赵喜林，男，汉族，1958年10月11日出生，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人武江平，男，河北守敬律师事务所律师。
被告李士斌，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住武安市。
原告赵喜林与被告李士斌为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉求判决被告偿还原告借款本金175377元及利息，被告按未清偿本金额的日万分之五向原告支付违约金。
本院认为，原告起诉的事实和理由不具体、不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵喜林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一三年十二月二日
书记员 王掌军
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1175号
罪犯张根强，男，汉族，出生地安徽省阜阳市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年7月13日作出（2010）惠城法刑一初字第162号刑事判决，以被告人张根强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月16日作出（2010）惠中法刑一终字第108号刑事判决，以被告人张根强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯张根强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年11月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张根强在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张根强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张根强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张根强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2248号
原告修水县行政事业单位国有资产经营有限公司。住所地：修水县义宁镇宁红大道***号，注册号：360424110001908。
法定代表人樊孝早，该公司董事长。
委托代理人卢午秋，女，1972年10月9日出生，汉族，该公司出纳，住修水县。
委托代理人陈心欢，江西东太律师事务所律师。
被告梁江浪，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住修水县。
本院于2017年8月17日受理了原告修水县行政事业单位国有资产经营有限公司与被告梁江浪房屋租赁合同纠纷一案中，现原告修水县行政事业单位国有资产经营有限公司以双方已达成和解协议为由于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修水县行政事业单位国有资产经营有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告修水县行政事业单位国有资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费753元，由原告修水县行政事业单位国有资产经营有限公司负担。
审判员 田晓燕
二〇一七年九月八日
书记员 邓婉婷
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执877号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行，住所地南乐县城昌州路南侧，组织机构代码67165341-6。
法定代表人：高红淼，该行行长。
被执行人：邵书献，男，1970年5月15日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：杨书清，女，1974年5月24日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：杨建景，男，1966年2月28日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：陈瑞想，女，1964年5月24日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：李顺庄，男，1962年7月4日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：李玉想，女，1958年4月16日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与邵书献等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤销本案的执行申请。据上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 付东蕾
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01344号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱某，男，1971年4月14日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，于2001年7月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年10月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，同年10月1日刑满释放。因本案于2015年8月14日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1273号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈龙环出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2015年8月14日10时许，被告人朱某在重庆市九龙坡区石坪桥附近收取曾某毒资500元。当日11时许，朱某在重庆市渝中区长江二路马家堡附近，将净重为1.02克的毒品海洛因交付给曾某，并按照约定得到代购毒品好处费100元，被公安人员现场抓获。上述毒品及好处费被当场查获。
被告人朱某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱某的行为构成贩卖毒品罪，其系毒品再犯，到案后如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户口资料等，证人曾某的证言，被告人朱某的供述和辩解，检查笔录、提取笔录、称量笔录、封存笔录、检材提取笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人朱某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年10月13日止。）
二、对涉案的毒品海洛因共计1.02克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李霜霜
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第350号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司，现住昌邑市。
被告李言训。
被告李言海。
被告苏美真。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告李言训、李言海、苏美真金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款35万元或查封（扣押）相当应价值的财产，原并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李言训、李言海、苏美真银行存款35万元或查封（扣押）相当应价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要进行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 辛光博
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马鲁雁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第279号
原告董云升。
委托代理人杨素珍，女，1988年9月12日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司（以下简称中保财险），地址榆次区新建北街308号。
代表人李志雄经理
委托代理人温丁浩山西晋安律师事务所律师。
委托代理人宋万金，男，1956年11月21日生，汉族。
被告王加林。
原告董云升与被告中保财险、王加林机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开合法进行了审理。原告董云升的委托代理人杨素珍、被告中保财险的委托代理人温丁浩到庭参加诉讼，被告王加林经本院合法传唤拒不到庭，本院现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日7时40分许，案外人刘砚奇驾驶晋K×××××、晋K×××××挂解放牌重型半挂牵引车行驶至榆绥高速上行线212KM＋500M处，因未与前车保持安全车距，避险措施不当致使车辆追尾于其前方案外人幕建光驾驶的陕K×××××、陕K×××××挂陕汽重型半挂牵引车尾部，造成晋K×××××、晋K×××××挂车上乘员董云升受伤及车辆受损的交通事故。此事故经榆林市公安交警支队榆绥高速公路交警大队认定，刘砚奇承担事故的全部责任，幕建光、董云升无责任，故诉至法院，请求上述各被告依法赔偿原告各项损失等共计62901.5元。
被告中保财险辩称，同意在晋K×××××、晋K×××××挂车的保险责任范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
被告王加林书面辩称，对事故认定无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月3日7时40分许，案外人刘砚奇驾驶晋K×××××、晋K×××××挂解放牌重型半挂牵引车行驶至榆绥高速上行线212KM＋500M处，因未与前车保持安全车距，避险措施不当致使车辆追尾于其前方案外人幕建光驾驶的陕K×××××、陕K×××××挂陕汽重型半挂牵引车尾部，造成晋K×××××、晋K×××××挂车上乘员董云升受伤及车辆受损的交通事故。此事故经榆林市公安交警支队榆绥高速公路交警大队认定，刘砚奇承担事故的全部责任，幕建光、董云升无责任。原告董云升受伤后在陕西省榆林红十字会医院就诊治疗15天，支付医疗费2892元，其伤情经山西省榆次司法鉴定中心构成十级伤残，支付鉴定费1000元。并提供汾阳市西河乡英雄南路社区居民委员会出具的证明、董云升和刘婷的房屋租赁合同，证明原告董云升在城市居住和工作。
庭审中，原告主张医疗费2892元（票据14张）、伙食补助费750元（50元／天＊15天）、营养费750元（50元／天＊15天）、护理费1219.5元（81.3元／天＊15天）、误工费4878元（81.3元／天＊60天）、残疾赔偿金44912元（十级，按市民计算，居委会证明、房屋租赁合同）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1500元（票据1张），共计62901.5元。因被告中保财险不同意原告伤残按市民计算，双方各执己见，协议不成，为本案事实。
另查明案外人刘砚奇驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂解放牌重型半挂牵引车实际车主为被告王加林，该车在被告中保财险投保了车上人员责任险（20万元）及不计免赔险等险种。保险期限从2014年3月29日至2015年3月28日。
上述事实有被告人陈述，事故认定书、医疗费票据、住院日清单、诊断书、门诊病历、伤残鉴定报告、鉴定费票据等相关证据予以证实，该证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告中保财险作为肇事车辆车上人员险的承保方，在原告遭受损害，且被保险人雇佣司机承担事故全部责任的情形下，应当及时将相关保险理赔款给付原告，原告要求被告中保财险赔偿其相关损失的主张，于法有据，本院应予支持。对不属保险理赔范围的鉴定费，依法应由被告王加林负责赔偿。原告主张医疗费、伙食费、护理费、误工费，数额适当，证据充分，本院依法予以支持；关于原告主张伤残赔偿一节，该虽系农村户口，但主要生活来源于城市，故应以市民计算；关于原告主精神抚慰金、营养费一节，因数额较高，本院酌情予以部分支持；关于原告主张交通费一节，综合本案实际，酌情给予300元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董云升因交通事故产生的医疗费2892元，伙食补助费750元，营养费450元，护理费1219.5元，误工费4878元，残疾赔偿金44912元，精神抚慰金4900元，交通费300元，鉴定费1500元，共计61801.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司在车上人员责任险限额内赔偿60301.5元。鉴定费1500元由被告王加林赔偿。
二、驳回原告董云升的其他诉讼请求。
上述赔偿款均应在本院判决书生效后十日内给付。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，专递费360元，共计1830元，由被告王加林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 董 娜
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民一初字第279号
原告陶海道，男，汉族，1954年2月10日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人王灵平，甘肃佳运律师事务所律师。
委托代理人王耀花，甘肃佳运律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区静宁路308号。
负责人张数明，该分公司总经理。
委托代理人马东生，该分公司法律顾问。
委托代理人马波，中国太平洋人寿保险股份有限公司兰州中心支公司营运部经理。
第三人徐丽萍，女，汉族，1972年10月29日出生，中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司业务员。
本院受理原告陶海道与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司、第三人徐丽萍侵权纠纷一案后，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为保险合同的签订地为分公司所在地兰州市城关区，本案应由兰州市城关区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被告中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司的住所地在兰州市城关区静宁路308号。本案涉及保险费交至被告中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司，侵权行为地亦在兰州市城关区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年十一月二日
书 记 员 张 梅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第439号
原告：夏甲。
被告：占某某。
原告夏甲诉被告占某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月
13日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序审理
。后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员钟飞燕担
任审判长，与人民陪审员杜文华、周颖组成合议庭，于2010年
9月23日公开开庭进行了审理。原告夏甲到庭参加诉讼，被告
占某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告夏甲诉称：我与被告系朋友关系。2008年1月11日，
被告因资金周转需要向我借款人民币30000元，出具借条一份
，约定借款期限为6个月，于2009年12月5日归还。借款到期后
，被告未归还借款。2010年2月6日，被告又向我借款人民币15
0000元，出具借条一份，约定于2010年5月6日前归还。借款到
期后，被告未归还借款。为维护我的合法权益，诉请法院判令
：1、被告立即归还借款人民币180000元；并支付逾期还款利
息和违约金（其中30000元按年利率7.2%从2008年7月12日计算
至2010年6月12日为4140元，其中150000元按每日万分之二点
二从2010年5月7日计算至2010年6月12日为1200元）；3、本案
诉讼费由被告承担。被告占某某未作答辩。
原夏甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、证明1份，证明原告曾用名为夏乙的事实。
证据2、借条2份，证明被告向原告借款180000元并约定
了还款期限的事实。
被告占某某未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为
其自动放弃举证、质证的权利；本院经审核认为，上述证据系
原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证
明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述，本院认定事实如下
：
2008年1月11日，被告因资金周转需要向原告借款人民币
30000元，出具借条一份，约定借款期限为6个月，于2009年12
月5日归还。借款到期后，被告未归还借款。2010年2月6日，
被告又向原告借款人民币150000元，出具借条一份，约定于20
10年5月6日前归还。借款到期后，被告未归还借款。原告于20
10年6月13日提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告出具了借条，能表明原、被告之
间的民间借贷关系存在，且不违反法律规定，本院予以确认。
被告占某某借款后应当按照借条约定的时间及时归还借款。现
其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对逾期还款利息
和违约金问题，因原、被告在30000元的借条上约定了还款期
限，在150000元的借条上约定了逾期还款违约金，被告逾期未还款的，应支付相应的逾期还款利息和违约金。原告要求3000
0元按年利率7.2%的标准计算从2008年7月12日至2010年6月12
日的逾期还款利息为4140元，150000元按每日万分之二点二的
标准计算从2010年5月7日至2010年6月12日的违约金为1200元
，不违反法律和强制性法规的规定，本院予以支持。因此，对
原告要求被告归还借款人民币180000元并支付逾期还款利息41
40元和违约金1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告占某某
经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对
原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告占某某于本判决生效之日起十日内归还原告夏甲借
款人民币180000元，支付逾期还款利息4140元，支付违约金12
00元。
如果被告占某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元，由被告占某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费4006元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 周 颖
二〇一〇年九月二十三日
书 记 员 潘 健
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第439号
原告：夏爱民。
被告：占苏祥。
原告夏爱民诉被告占苏祥民间借贷纠纷一案，于2010年6月13日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员钟飞燕担任审判长，与人民陪审员杜文华、周颖组成合议庭，于2010年9月23日公开开庭进行了审理。原告夏爱民到庭参加诉讼，被告占苏祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告夏爱民诉称：我与被告系朋友关系。2008年1月11日，被告因资金周转需要向我借款人民币30000元，出具借条一份，约定借款期限为6个月，于2009年12月5日归还。借款到期后，被告未归还借款。2010年2月6日，被告又向我借款人民币150000元，出具借条一份，约定于2010年5月6日前归还。借款到期后，被告未归还借款。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币180000元；并支付逾期还款利息和违约金（其中30000元按年利率7.2%从2008年7月12日计算至2010年6月12日为4140元，其中150000元按每日万分之二点二从2010年5月7日计算至2010年6月12日为1200元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告占苏祥未作答辩。
原夏爱民为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、证明1份，证明原告曾用名为夏爱明的事实。
证据2、借条2份，证明被告向原告借款180000元并约定了还款期限的事实。
被告占苏祥未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利；本院经审核认为，上述证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述，本院认定事实如下：
2008年1月11日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元，出具借条一份，约定借款期限为6个月，于2009年12月5日归还。借款到期后，被告未归还借款。2010年2月6日，被告又向原告借款人民币150000元，出具借条一份，约定于2010年5月6日前归还。借款到期后，被告未归还借款。原告于2010年6月13日提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告出具了借条，能表明原、被告之间的民间借贷关系存在，且不违反法律规定，本院予以确认。被告占苏祥借款后应当按照借条约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对逾期还款利息和违约金问题，因原、被告在30000元的借条上约定了还款期限，在150000元的借条上约定了逾期还款违约金，被告逾期未还款的，应支付相应的逾期还款利息和违约金。原告要求30000元按年利率7.2%的标准计算从2008年7月12日至2010年6月12日的逾期还款利息为4140元，150000元按每日万分之二点二的标准计算从2010年5月7日至2010年6月12日的违约金为1200元，不违反法律和强制性法规的规定，本院予以支持。因此，对原告要求被告归还借款人民币180000元并支付逾期还款利息4140元和违约金1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告占苏祥经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告占苏祥于本判决生效之日起十日内归还原告夏爱民借款人民币180000元，支付逾期还款利息4140元，支付违约金1200元。
如果被告占苏祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元，由被告占苏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4006元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 周 颖
二〇一〇年九月二十三日
书 记 员 潘 健
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初297号
原告：吴小送，男，1967年4月27日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告:陈诗钦，男，1950年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区，
原告吴小送与被告陈诗钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。陈诗钦对管辖权提出异议，本院于2017年3月20日依法裁定驳回其管辖权异议，并于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴小送委托诉讼代理人曾嘉湘到庭参加诉讼。被告陈诗钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴小送向本院提出诉讼请求：判令陈诗钦偿还借款20000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：陈诗钦以资金周转为由向吴小送借款20000元，2016年8月19日陈诗钦亲笔出具借条一份交吴小送收执，确认借款20000元的事实。借款后，吴小送因资金需要向陈诗钦多次催讨，陈诗钦一直拒不偿还。
陈诗钦辩称，2016年8月，吴小送到北京住在陈诗钦租住的房屋，吴小送的20000元用于支付房租及吃、喝费用，借条系其被吴小送持刀威胁的情况下出具的。
本院经审理认定事实如下：陈诗钦于2016年8月19日向吴小送借款20000元，并出具一张由其签名确认的借条交吴小送收执，其内容为“兹向吴小送借人民币贰万元整￥20000.00元”。借条未书面约定借款利率及借款期限。陈诗钦借款后未还款。吴小送于2017年1月11日诉至本院。
本院认为，吴小送与陈诗钦之间的借贷关系，有借条为据，事实清楚，依法予以确认。虽然陈诗钦抗辩主张该20000元系吴小送支付给其的房租及借条系其被吴小送胁迫所出具的，但其提供的杜文杰等3人证词及微信图片不足以证明其主张，不予采信认定。因双方借款时未约定还款期限，吴小送可随时主张权利。陈诗钦经吴小送起诉催告，仍不履行还款义务，吴小送有权要求陈诗钦偿还借款并支付催讨后的逾期还款利息。因双方未约定借款利息，其逾期还款利息可按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止，对吴小送的诉求，予以支持。陈诗钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
陈诗钦应于本判决生效后十日内给付吴小送借款20000元并按年利率6%支付自2017年1月11日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300，减半收取计150元，由陈诗钦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年五月三十一日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初297号之一
原告：吴小送，男，1967年4月27日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告:陈诗钦，男，1950年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区，
被告:庄丽霞，女，1955年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区，
原告吴小送与被告陈诗钦、庄丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告吴�送于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对庄丽霞的起诉。
本院认为，吴小送在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，吴小送的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴小送撤回对庄丽霞的起诉。
审判员 龚寿庆
二〇一七年五月八日
书记员 蔡怡娜
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初633号
原告：胡晓敏，男。
原告：肖晓燕，女。
委托诉讼代理人：胡晓敏，男。
被告：吉安市利达房地产开发有限公司。
法定代表人：李松泉，总经理。
原告胡晓敏、肖晓燕与被告吉安市利达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓敏、原告肖晓燕的委托诉讼代理人胡晓敏到庭参加诉讼。被告吉安市利达房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡晓敏、肖晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房产的面积差额款9174元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月15日，原告购买被告开发的商铺，双方签订了买卖合同，约定面积为22.61㎡，总房款为272939元。后原告取得不动产权证，产权证上记载的面积为21.85㎡。被告承诺在2016年12月31日前将面积误差的房款9174元退回并出具了一张欠条。到期后，被告未按约定支付款项。原告多次交涉未果，故诉至法院。
吉安市利达房地产开发有限公司未作答辩。
胡晓敏、肖晓燕围绕诉讼请求依法提交了：1、商品房买卖合同及增值税发票联，证明原告购买被告开发的位于青原区××大道以南××××义务小商品市场××、××楼××号的商铺（建筑面积为22.61㎡），总价款272939元。其中第五条第1项约定按建筑面积计算房价款，第2项约定双方面积误差的处理办法。2、特约商户签购单两张及欠条，证明原告已按22.61㎡付清全款。3、不动产权证书，证明原告购买的商铺，实际面积为21.85㎡。4、欠条一张，证明被告承诺在2016年12月31日前将商铺的面积误差房款9174元退回原告。被告吉安市利达房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月15日，原告胡晓敏、肖晓燕作为买受人与被告吉安市利达房地产开发有限公司作为出卖人签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于XX·XXX小商品市场XX号楼XXX号的商铺，房产建筑面积22.61㎡；单价12071.61元／㎡，总价款272939元；房款为一次性付清；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人不退房的，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人。双方还就违约责任、其他权利义务事项作了约定。合同签订后双方各自按约履行了付款、交房义务。2016年4月21日，被告向原告出具了《销售不动产的税务发票》（发票号码为：10106XXX），其中记载成交面积为21.85㎡，房价款为263765元。当日，被告向原告出具了一张欠条，载明“今欠到胡晓敏、肖晓燕（房号XX幢XXX）房款计人民币玖仟壹佰柒拾肆元整（￥9174.00）。（还款日期2016年12月31日前）”。2016年11月10日，原告取得不动产权证书，证书载明房产的建筑面积亦为21.85㎡。现原告以被告到期未支付房产的面积差价款为由，诉至本院解决。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》第五条已经约定了按建筑面积计算价款、建筑面积与产权登记面积发生差异时以产权登记面积为准、建筑面积误差比绝对值在3%以内(含3%)的按实结算房价款等，该约定对签约的双方均有约束力。本案中，原告已经支付建筑面积22.61㎡的购房款，而被告出售给原告的房屋产权登记面积只有21.85㎡，其应当按合同约定据实结算。故原告要求被告返还面积差价款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告返还房产的面积差价款9174元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉安市利达房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告胡晓敏、肖晓燕房产的面积差价款9174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉安市利达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 巍
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李珂怡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10190号
罪犯朱海燕，女，1962年5月16日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年九月一日作出（2005）思中刑三初字第116号刑事判决，以被告人朱海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月二十九日、二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱海燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱海燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱海燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱海燕减去有期徒刑三个月（刑期自2005年5月25日起至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10190号罪犯朱海燕，女,1962年5月16日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○五年九月一日作出（2005）思中刑三初字第116号刑事判决,以被告人朱海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月二十九日、二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱海燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱海燕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱海燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱海燕减去有期徒刑三个月(刑期自2005年5月25日起至2015年8月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00791号
原告常某某。
委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告安某某。
委托代理人贺某甲，横山县法律援助中心法律工作者。
委托代理人贺某乙，横山县法律援助中心律师。
被告冯某某。
委托代理人侯某某。
委托代理人韩某某。
被告李某甲。
委托代理人李某乙。
委托代理人李某丙。
原告常某某与被告安某某、冯某某、李某甲租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某委托代理人李某某、被告安某某及其委托代理人贺某甲、贺某乙、被告冯某某及其委托代理人侯某某、韩某某、被告李某甲及其委托代理人李某乙、李某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月间，原告与被告就租赁新华商住楼一事达成意向性协议，原告应被告的要求交付了10万元押金（汇入被告指定账户），双方约定待合同条款完善并经公证处公证后生效，可还没等合同完稿，被告告知原告公证处以不符合出证条件为由拒绝公证。原告当即表示不继续租赁，并要求退还押金。被告则以各种理由推拖，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、判令被告立即返还原告所交押金10万元；二、判令被告赔偿原告53450元，其中安装卷闸门5万元，3450元广告费；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、租赁合同一份，证明双方虽然签字，但双方对具体事项都未约定，是意向性的协议，双方约定合同生效需公证；
2、押金单据一支，证明原告于2013年5月12日交了10万元押金；
3、证人证言两份，刘培英的证言证明新华商住楼未验收和交付，所有权仍归房地产公司；李吉的证言证明李吉应原告的要求在2013年6、7月份给原告安装过卷闸门，后2014年初李吉又要安装剩余的4合门，原告告诉他房子不租了也不用安门了，安装卷闸门共造成损失5万元；
4、东旭广告制作单，证明原告做广告所造成的损失；
5、设计图纸，证明被告未将设计图纸交给设计院，已无履行合同之意。
三被告共同辩称，双方签订的协议为有效的合同并不是意向性协议书，协议约定了租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式，合同约定公证后生效的条款仅指针对计算房租少收六个月房租，公证处以不符合出证条件不予公证不影响合同的效力。同时原告在租赁房屋上安装了卷闸门，做了大量的宣传广告，原告事实上履行了合同。原告所缴纳的10万元不是定金而是房租。
三被告向法庭提供以下证据：
1、房屋租赁合同，证明合同是双方签字的具有法律效力；
2、股东的会议纪要，证明全体股东在原合同的基础上对合同进行补充，原告按照补充进行了实施；
3、照片一组，证明原告进行了招商宣传，并安装了卷闸门，并向其发出了催要房租的通知；
4、原告安装卷闸门的账单一份，证明原告按照合同约定而实施的；
5、调查笔录2份，证明原告租赁了房屋，并实施了安装卷闸门；
6、原告雇佣李吉制作的安装图纸，证明原告根据合同补充条款全面进行了设计与规划。
经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据不予认可，认为是虚假证据与事实不符；对第2组证据的真实性予以认可，但认为是租赁费；对第3组证据，调查人刘培英是项目经理是事实，但其证明产权归建筑公司与事实不符，因该房产建设所有的资金都来源于股民，且证件齐全；对李吉第一次安装卷闸门的事实予以认可，第二次安装的4合门不是原告的门；对第4组证据的真实无异议，但只能说明原告做过广告；对第5组证据的真实性无异议，但当时约定原告要破坏主体就需设计，所以要求被告要有资质的设计院进行设计。原告对被告提供的第1组证据有异议，认为系被告伪造的证据；对第2组证据，原告未签字与本案无关；对第3组证据的来源和证明目的有异议，不予认可；对4组证据有异议，认为与本案无关，不予认可；对第5组证据的来源无异议，对证明目的有异议，原告并不知情；对第6组证据的来源无异议，证明目的有异议；
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第1组证据，因双方在合同第十一条中明确约定经公证后生效，该合同为附生效条件的合同，后横山县公证处因不符合出证条件不予公证，故该合同已成立但未生效，因此对该组证据本院予以采信；对第2组证据的真实性本院予以认可，对证明目的不予采信，双方于2013年5月26日关于新华酒店租赁一事座谈会的内容明确约定原告支付被告的10万元属于租赁费而不是押金；对第3组证据，刘培英、李吉的调查笔录，调查程序不合法，原告委托代理人一人调查且未向被调查人出示工作证件，对因未安装卷闸门所造成原告的损失应经过鉴定机构进行评估，故对该组证据本院不予采信。对第4组证据的真实性本院予以认可，对证明目的不予采信；对第5组证据的真实性本院予以采信，对证明目的不予采信，因该证据并不是导致原、被告合同不能成立的原因。对被告提供的第1组证据，双方签订的合同为格式合同并附生效条件，该合同未经公证，尚未生效，因此对该组证据的真实性本院予以认可，对证明目的本院不予采信；对第2组证据系本案租赁房屋业主内部形成的会议纪要，对外不产生效力，不能视为对租赁合同的补充合同，因此对该组证据本院不予采信；对第3、4、5组证据，客观真实，本院予以采信。对第6组证据，结合原告提供的第5组证据，本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告于2013年就原告租赁被告位于横山县三完小西侧新华商住楼达成协议，约定租赁合同经双方签字并经公证后生效。合同签订后，原告常德元按照约定向被告支付租金10万元，同时开始做招商宣传广告牌并对租赁房屋安装卷闸门。后横山县公证处以不符合出证条件为由拒绝对原、被告的租赁合同进行公证，为此原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方的真实意思表示，本案争议的焦点是原、被告之间签订的合同是否生效，原、被告双方就新华商住楼租赁合同的主要条款达成了合意，但该租赁合同第十一条约定，该合同须经公证后生效，故该合同为附生效条件的合同，即租赁合同须经原、被告双方签字并经公证以后生效。合同签订后，因为公证部门不予公证导致合同所附条件无法成就，因此双方签订的租赁合同尚未生效。租赁合同在因公证条件无法成就已确定不能生效的情况下，双方均未修改合同生效条件或者积极采取其他措施防止损失扩大，都存在一定过错，各自应承担相应的责任，故原告请求被告返还的十万元租金的诉讼请求本院不予支持。合同未生效，双方都没有履行合同的义务，因此原告在租赁房屋上安装卷闸门、做广告的行为属个人行为，不能认为是合同的履行，其损失应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 武秀杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨旺青
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2623-1号
申请执行人冯翠侠。
被执行人胡居红，职工。
被执行人胡居平，职工。
申请执行人冯翠侠申请执行被执行人胡居红、胡居平保证合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年10月14日作出的（2014）邳民初字第2659号民事调解书：胡居红、胡居平偿还借款本金6万元，利息及违约金15000元，合计75000元，从2015年6月份起，每月偿还4000元，直至还清为止。胡居红、胡居平如有一期未按时履行清，冯翠侠有权按余下的金额向法院申请执行。待胡居平、胡居红承担担保责任后，有权向借款人胡居海追偿。案件受理费减半收取650元，由胡居红、胡居平负担。
因被执行人胡居红、胡居平未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人冯翠侠向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过公安局车辆管理部门，没有查询到被执行人的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2623号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 吕倩倩
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2064号之二
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：彭利建。
被告人彭利建因犯盗窃罪一案，本院于2016年3月31日作出（2016）浙1003刑初209号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年5月26日依法移交执行对罚金4000元的追缴及退赔失主钱艳人民币4282元、刘艳峰5238元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人彭利建的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人彭利建在银行有存款账户，本院于2016年6月23日在网上对被执行人在银行的存款账户进行了人民币13623元的额度冻结，并于同年7月13日依法划拔被执行人彭利建在银行的存款余额人民币8068.85元，优先扣除执行费103元后退赔失主钱艳3583.85元、刘艳峰4382元。被执行人彭利建目前无其他可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执、协助划拔存款通知书回执及执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人彭利建有其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2064号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有其他可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 林 峰
执 行 员 陈金玲
二〇一六年八月十五日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2064号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人彭利建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00209号，依法向被执行人彭利建发出执行通知书，责令被执行人彭利建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭利建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭利建（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币13623.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2064号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人彭利建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00209号，依法向被执行人彭利建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人彭利建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭利建（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭利建（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币13623.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月十三日
书记员 郑烜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）柘民一初字第1233号
原告程某甲，女，住河南省柘城县。
被告史某甲，男，住河南省柘城县。
原告程某甲诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2012年11月2日立案受理后，于2013年2月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某甲到庭参加了诉讼，被告史某甲经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，后在起台镇办理结婚登记手续，婚后生育两儿一女。被告史某甲原在工厂上班，原告在家照顾孩子、料理家务。1982年在原告回娘家期间，被告与一女某某关系暧昧，被发现后原告提出离婚，后经被告及其家人求情，原告原谅了被告。后被告下岗，夫妻二人为了生计开了一个小饭店，被告先后与店里女服务员韩某某、路某某关系暧昧，并于2000年7月和路某某一起离家出走，至今音信全无。被告几十年对家庭不管不顾，对孩子不负责任的行为已伤透原告的心，故原告向法院提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
被告未到庭答辩，亦未向本院出具书面答辩意见。
原告程某甲为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、2012年11月13日史某乙、史某丙证明各一份；2、2012年11月15日史某丁证明一份；3、2012年11月7日李某甲证明一份；4、2012年11月7日某某镇西居委会证明一份。上述证据证明被告史某甲自2000年7月外出至今未归，原、被告夫妻感情已彻底破裂。
法院依职权调取2012年9月1日被告史某甲所在居委会柘城县某某镇西居委证明一份，证明被告自2000年7月离家出走后至今无音信，无通信地址。
被告史某甲未到庭，视为对原告程某甲提供的证据自行放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的第1、2、3、4份证据，内容客观真实，来源合法，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1977年在柘城县起台镇公社办理了结婚登记手续，婚后于1979年3月17日生育一女，取名史某乙，1982年4月27日生育一子，取名史某丙，1990年7月19日生育一子，取名史某丁。因被告史某甲婚后与其他女子关系暧昧，于2000年7月离家出走至今未归。故原告起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后未能建立起牢固的夫妻感情，在被告与异性女子联系影响了正常的家庭生活时，原、被告也未能进行较好沟通，导致矛盾产生，影响了夫妻感情。被告现已离家出走十三年，在此期间从未与原告联系过，现三个孩子已长大成人并均已成家，庭审时他们分别向本院出具了证言，证明父亲离家出走的事实，被告对家庭、对子女不负责任的行为，已导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告程某甲与被告史某甲离婚。
受理费300元由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 李 艳
二〇一三年三月十二日
书记员 孙振兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更302号
罪犯赵海峰，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2015年9月7日作出（2015）拜刑初字第121号刑事判决，以被告人赵海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
�审理查明，罪犯赵海峰在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵海峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海峰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年3月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17384号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇桥北路4号附1号，统一社会信用代码不详。
负责人：游达，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司产品责任纠纷一案过程中，因原告贾龙经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏德鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保57号
申请人：崔千莉，女，1972年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。
委托代理人：于晶晶，河南君召律师事务所实习律师。
被申请人：河南和众房地产营销策划有限公司，住郑州市中原区昆仑路6号1号楼1-2层7号。
法定代表人：韩胜叶，职务总经理。
被申请人：韩胜叶，男，1972年5月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人崔千莉于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南和众房地产营销策划有限公司、韩胜叶的银行存款400000元或查封扣押其他相应价值的财产；阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人崔千莉提供担保。
经审查，本院认为申请人崔千莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南和众房地产营销策划有限公司、韩胜叶的银行存款400000元或查封扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年二月一日
书记员 吕益权
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初1435号
原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地：玉林市兴业县石南镇环西路156号。
负责人：宁长新，行长。
委托诉讼代理人：钟创兰，女，1985年8月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行员工，住。
被告：陈枝，男，1979年4月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行诉被告陈枝信用卡纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司兴业县支行撤诉。
案件受理费86元，本院依法予以免交。
审判员 李发志
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒋 娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初998号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄金光，男，1978年4月21日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年9月19日被羁押，次日被中山市公安局取保候审。2018年1月4日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年4月27日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕972号起诉书指控被告人黄金光犯诈骗罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄金光已接受中山市法律援助处指派的刘某律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑小敏出庭支持公诉，被告人黄金光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月期间，被告人黄金光谎称其有能力为被害人伍某的小孩办理中山市石岐中心小学的学位，骗得被害人伍某人民币共计32800元，并将赃款用于个人消费。后因学位未能办理成功，被害人伍某要求被告人黄金光归还上述款项，被告人黄金光推诿不还。2017年9月19日，被告人黄金光被公安人员抓获并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人黄金光已赔偿被害人伍某人民币3万元，取得谅解。
上述事实，被告人黄金光在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金光无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人黄金光有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄金光已退赔被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄金光符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄金光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年五月二日
书记员 缪慧莹
林兆诗
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3286号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人程明，该公司石龙分行行长。
被告廖天文。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告廖天文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭，适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程明到庭参加了诉讼，被告廖天文经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，阆中市农村信用合作联社石龙分社于2012年1月18日为被告发放信用贷款1笔，金额50，000元，于2013年1月17日到期，约定月利率9.5667‰，结息方式为按季结息，该借款人自借款后不能按期结息，贷款已于2013年1月17日到期，至2015年3月21日拖欠利息7，161.62元。借款到期后被告经原告多次催收未偿还本金及利息，逃避拖欠债务。现贷款已逾期，根据《民法通则》、《民事诉讼法法》、《合同法》、《贷款通则》等法律规定，特向贵院依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金共50，000元及利息，本案诉讼费、执行费以及实现债权的其它费用均由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社石龙分社于2012年1月18日为被告发放信用贷款1笔，金额50，000元，于2013年1月17日到期，约定月利率9.5667‰，结息方式为按季结息，还款方式为到期还本，双方同时在合同中约定：上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50.00的罚息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社已于2015年9月18日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、被告身份信息及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖天文向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告廖天文未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持；原告请求诉讼费及其它诉讼费用、执行费均由被告承担，原告没有举证证明产生了其它费用，执行费尚未产生，故对原告请求本案诉讼费由被告承担，本院予以支持，对原告方请求其它诉讼费用、执行费由被告承担的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖天文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款50，000元，并按双方约定利率计付资金利息（被告已支付的利息从中扣除）；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告廖天文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 翔
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2795号
申请执行人：高恒其。
委托代理人：严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被执行人：邹月福。
申请执行人高恒其与被执行人邹月福民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月16日作出的（2015）泰兴西民初字第1146号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人邹月福应偿还申请执行人借款40000元及利息，承担案件受理费400元，应向本院缴纳申请执行费506元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，且查明被执行人邹月福长期在外，住址不详，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 王 驰
二〇一七年一月五日
书记员 孙 鹏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1679号
罪犯常开福，男，1978年3月20日生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2005年7月19日作出（2005）云法刑初字第720号刑事判决，认定被告人常开福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元,犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2005年1月27日起至2025年1月26日止。于2005年11月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2008年7月21日、2010年11月29日、2013年1月10日、2015年7月9日四次获本院裁定减刑六年三个月，减刑后刑期执行至2018年10月26日。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯常开福在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年2月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯常开福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常开福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第489号
申请人杨兴虎，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人李春林，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
杨兴虎申请执行李春林民间借贷纠纷一案，（2012）乌民初字第1669号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款50万元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，因被执行人现在呼和浩特市看守所服刑，又无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2012）乌民初字第1669号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪 晓 军
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1848号
原告：刘某某，男，1978年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所工作人员。
被告：张某某，男，1957年5月7日出生，汉族，住平阴县。
原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人柳美栋到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即偿还借款20万元及利息（自借款之日起计至付清之日止，按年24%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告因资金困难，向原告借现金20万元，借款到期后，经催要，被告未归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张某某未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告张某某向原告借款20万元，被告向原告出具借条一份，该借条的主要内容为“借条今借到现金贰拾万元整。（￥200000元正）（月息2分）借款人：张某某（手印）2016年6月7号”。后经原告催要未果，原告遂起诉至本院，主张权利。
上述事实有原告提交的借条一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告陈述被告向其借款20万元并约定利息，并向本院提交了被告书写的借条一份予以证实，证据充分，本院予以认定。该款项经原告催要，被告未付款，故原告起诉至本院，要求被告偿还，符合有关法律规定，本院依法应予支持。双方约定了借款利息，故原告要求被告支付利息，符合有关法律规定，本院依法应予支持。
综上所述，原告要求被告支付借款及利息，符合有关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿付原告刘某某借款20万元；
二、被告张某某于本判决生效后十日内偿付原告刘某某借款利息（以20万元为基数，自2016年6月7日计至实际给付之日止，按年24%利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，减半收取2650元，财产保全费1570元，合计4220元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一七年十月二十七日
书记员 付晓妍
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初2726号
原告：汪久波，男，1983年5月29日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：杨学华，男，1978年10月14日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告汪久波与被告杨学华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法由审判员曹正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪久波到庭参加诉讼；被告杨学华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪久波向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨学华向我归还借款本金人民币100,000.00元。2、判决被告支付我2016年2月21日前的利息16,000.00元，2016年2月21日至2017年9月21日的利息41,800.00元，前述利息共计57,800.00元，按未归还本金2%月息支付2017年9月21日以后的利息。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月21日，被告向我借款50,000.00元。2014年9月20日，被告又向我借款50,000.00元，共计100,000.00元。被告原定于2016年2月21日归还我，但借款到期后，被告未能按期归还。2016年2月21日，原、被告双方签订《借款协议》，双方在借款协议中再次约定了明确的还款日期和利息。另外，被告在同日还向我出具了2016年2月21日前的借款6,000.00元的利息欠条凭证。然而被告在《借款协议》签订后仍未及时还款，已违反了诚实信用的原则。为此，为保护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告杨学华未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年被告杨学华两次向原告汪久波借款，共计100,000.00元，双方口头约定利息为月利率2%，被告按照约定，按月利率2%的标准向原告支付利息到2015年6月20日。2016年2月21日，原告汪久波与被告杨学华签订《借款协议》一份，主要内容为：“甲方：汪久波，乙方：杨学华。乙方分别于2014年2月21日借到甲方现金（农村信用社转账）人民币伍万元和2014年9月20日借到甲方现金（农村信用社转账）人民币伍万元，共计人民币￥100000元（大写：壹拾万元），乙方在收到借款后，原定于2016年2月21日归还，现因乙方原因不能按时还款，经双方约定如下：一、截止2016年2月21日，乙方共欠甲方人民币壹拾壹万元（包括本金壹拾万元和利息壹万元），共计人民币￥110000元；二、从2016年2月21日起，乙方按每月支付甲方利息2200元；三、上述'第一条'确定的款项，乙方要在2016年12月31日前全部归还甲方。（其中在2016年5月21日前归还给甲方陆万元，剩余伍万元在2016年12月31日全部归还甲方。第一次归还本金后的余款按壹万元每月200元利息付给甲方）；四、如乙方付给甲方本金或利息，甲方写收条或乙方在此条上注明归还金额作为凭证均可；五、此协议为一份，由甲方持有。如此协议还在甲方，甲方又没写给乙方收到或此条上乙方未注明还款说明等作为凭证，视为乙方仍欠甲方壹拾壹万元的本金及2016年2月21日后所产生的利息。……”。原告汪久波在借款协议上签字，被告杨学华在借条上签字并按捺手印。同日，被告杨学华向原告汪久波出具欠条一张，内容为：“今欠赤水市宝源学校教师汪久波人民币￥6000元（大写：陆仟元），欠款在2016年3月20日前归还。（归还时本人收回此条）。欠款人签字：杨学华。2016年2月21日”。2016年2月21日起，被告未支付过利息，也未归还借款。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、借款协议、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告杨学华向原告汪久波借款，双方的借贷行为属合法民间借贷，应受法律保护。从原、被告2016年2月21日签订的借款协议可以确认原、被告间经结算后的借款本金为110,000.00元。且双方约定的还款时间为2016年12月31日前全部还清。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应归还原告借款本金110,000.00元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利率为月利率2%，符合法律的规定本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告杨学华应于2016年2月21日起向原告汪久波按照月利率2%计算支付利息。
因被告2016年2月21日前所欠原告的利息已在借款协议中进行结算并折算为本金，故对原告汪久波要求被告杨学华偿还2016年2月21日前的利息6,000.00元的诉讼请求予以驳回。
审理中，被告杨学华经传票传唤未到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。
为保护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学华在本判决生效之日起十日内偿还原告汪久波借款本金110,000.00元，并以本金110,000.00元为基数从2016年2月21日起至借款清偿止按月利率2%计算支付利息；
二、驳回原告汪久波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1,728.00元，由被告杨学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审判员 曹正林
二〇一七年十一月十四日
书记员 唐昌谋
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0381民初2726号原告：汪久波，男，1983年5月29日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：杨学华，男，1978年10月14日生，汉族，住贵州省赤水市。原告汪久波与被告杨学华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法由审判员曹正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪久波到庭参加诉讼；被告杨学华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪久波向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨学华向我归还借款本金人民币100,000.00元。2、判决被告支付我2016年2月21日前的利息16,000.00元，2016年2月21日至2017年9月21日的利息41,800.00元，前述利息共计57,800.00元，按未归还本金2%月息支付2017年9月21日以后的利息。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月21日，被告向我借款50,000.00元。2014年9月20日，被告又向我借款50,000.00元，共计100,000.00元。被告原定于2016年2月21日归还我，但借款到期后，被告未能按期归还。2016年2月21日，原、被告双方签订《借款协议》，双方在借款协议中再次约定了明确的还款日期和利息。另外，被告在同日还向我出具了2016年2月21日前的借款6,000.00元的利息欠条凭证。然而被告在《借款协议》签订后仍未及时还款，已违反了诚实信用的原则。为此，为保护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告杨学华未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年被告杨学华两次向原告汪久波借款，共计100,000.00元，双方口头约定利息为月利率2%，被告按照约定，按月利率2%的标准向原告支付利息到2015年6月20日。2016年2月21日，原告汪久波与被告杨学华签订《借款协议》一份，主要内容为：“甲方：汪久波，乙方：杨学华。乙方分别于2014年2月21日借到甲方现金（农村信用社转账）人民币伍万元和2014年9月20日借到甲方现金（农村信用社转账）人民币伍万元，共计人民币￥100000元（大写：壹拾万元），乙方在收到借款后，原定于2016年2月21日归还，现因乙方原因不能按时还款，经双方约定如下：一、截止2016年2月21日，乙方共欠甲方人民币壹拾壹万元（包括本金壹拾万元和利息壹万元），共计人民币￥110000元；二、从2016年2月21日起，乙方按每月支付甲方利息2200元；三、上述‘第一条’确定的款项，乙方要在2016年12月31日前全部归还甲方。（其中在2016年5月21日前归还给甲方陆万元，剩余伍万元在2016年12月31日全部归还甲方。第一次归还本金后的余款按壹万元每月200元利息付给甲方）；四、如乙方付给甲方本金或利息，甲方写收条或乙方在此条上注明归还金额作为凭证均可；五、此协议为一份，由甲方持有。如此协议还在甲方，甲方又没写给乙方收到或此条上乙方未注明还款说明等作为凭证，视为乙方仍欠甲方壹拾壹万元的本金及2016年2月21日后所产生的利息。……”。原告汪久波在借款协议上签字，被告杨学华在借条上签字并按捺手印。同日，被告杨学华向原告汪久波出具欠条一张，内容为：“今欠赤水市宝源学校教师汪久波人民币￥6000元（大写：陆仟元），欠款在2016年3月20日前归还。（归还时本人收回此条）。欠款人签字：杨学华。2016年2月21日”。2016年2月21日起，被告未支付过利息，也未归还借款。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、借款协议、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告杨学华向原告汪久波借款，双方的借贷行为属合法民间借贷，应受法律保护。从原、被告2016年2月21日签订的借款协议可以确认原、被告间经结算后的借款本金为110,000.00元。且双方约定的还款时间为2016年12月31日前全部还清。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应归还原告借款本金110,000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利率为月利率2%，符合法律的规定本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告杨学华应于2016年2月21日起向原告汪久波按照月利率2%计算支付利息。因被告2016年2月21日前所欠原告的利息已在借款协议中进行结算并折算为本金，故对原告汪久波要求被告杨学华偿还2016年2月21日前的利息6,000.00元的诉讼请求予以驳回。审理中，被告杨学华经传票传唤未到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为保护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学华在本判决生效之日起十日内偿还原告汪久波借款本金110,000.00元，并以本金110,000.00元为基数从2016年2月21日起至借款清偿止按月利率2%计算支付利息；二、驳回原告汪久波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1,728.00元，由被告杨学华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  曹正林二〇一七年十一月十四日书记员  唐昌谋
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6254号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：李润梅，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告李润梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡凤娇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01104号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：余益涛，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与余益涛追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜丽琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4490号
原告天津市博森机械制造有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大芦北口村西。
法定代表人于德刚，总经理。
委托代理人李宇光，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，天津滨悦律师事务所律师。
被告天津国际现代设备有限公司，住所地天津塘沽海洋高新技术开发区华山道666号。
法定代表人张云龙，经理。
本院在审理原告天津市博森机械制造有限公司与被告天津国际现代设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市博森机械制造有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市博森机械制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市博森机械制造有限公司撤回起诉。
审判员 张 健
二〇一五年六月八日
书记员 张丽新
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初190号
原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：齐鹏，该公司经理。
委托代理人：祖京一，该公司职员。
被告：刘相友，男，汉族，住珲春市。
珲春誉鹏物业管理有限公司与张文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春誉鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。
审判员 梁奉吉
二〇一六年九月八日
书记员 付 新
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云26刑终198号
原公诉机关广南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，公民身份号码×××，云南省广南县人，家住广南县。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
广南县人民法院审理广南县人民检察院指控原审被告人何某某犯盗窃罪一案，于2016年10月13日作出（2016）云2627刑初238号刑事判决，以盗窃罪判处被告人何某某有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人何某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月5日21时许，被告人何某某在广南县旧莫乡威龙村委会斗牡库3组陆德良家门口盗走被害人韦某某的一辆车牌号为浙F8R2**的新大洲本田牌红色二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4540元。现摩托车及车牌已发还被害人韦某某。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，认定何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，何某某以其系初犯、盗窃的摩托车已归还失主，原判量刑过重应适用缓刑为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年5月5日21时许，原审被告人何某某在广南县旧莫乡威龙村委会斗牡库3组盗走被害人韦某某车牌号为浙F8R2**二轮摩托车一辆的事实清楚。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4540元。被盗窃摩托车已发还被害人韦某某。上述事实有接处警登记表、受案登记表、到案经过，证实被害人韦某某发现其被盗摩托车被何某某骑着即将何某某抓获并报警后，公安民警遂将何某某抓获。现场勘验笔录及照片、辨认笔录，证实现场位于广南县旧莫乡威龙村委会斗牡库3组，何某某对盗窃现场及被盗摩托车进行了指认和辨认。提取笔录、扣押清单、购车发票、发还清单、被害人韦某某陈述及证人证言，证实浙F8R2**二轮摩托车系被害人韦某某所有，于2016年5月5日停放在广南县旧莫乡威龙村委会斗牡库3组时被盗，同年6月23日，韦某某发现何某某骑着其被盗摩托车而报警，现被盗摩托车已发还韦某某等在案证据证实。鉴定意见，证实被盗摩托车价值人民币4540元。何某某对盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人何某某提出其系初犯、盗窃的摩托车已归还失主，原判量刑过重应适用缓刑的上诉理由。经查，上诉人何某某归案后认罪态度好、有悔罪表现，被盗摩托车已被追回发还被害人等情节原判均已认定，在量刑时已充分考虑并对其从轻处罚，再以此要求从轻处罚的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 元华& # xB;
审判员 郑朝恒
审判员 刘 建 鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 农 海 春
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更607号
罪犯袁会利，男，1979年10月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年八月七日，山东省商河县人民法院作出(2012)商刑初字第105号刑事判决，以被告人袁会利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零七个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一五年、二○一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯袁会利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁会利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯袁会利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯袁会利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁会利减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3988号
原告：宜春市锦和物业管理有限公司住所地：宜春市袁州区袁州工业园银岭路千鸿花苑。统一社会信用代码：91360902578784059J。
法定代表人：周顺华，该公司总经理。
被告：袁斌，男，1981年3月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。。
原告宜春市锦和物业管理有限公司与被告袁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司负担。
审 判 员 李俭俭
二〇一七年九月十三日
代书记员 冯莉莉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢329号
申请执行人：赵红艳，女，1975年12月15日生，汉族。住博山区。
被执行人：淄博君安华房地产开发有限公司，住博山区白虎山西路10号。
法定代表人：刘均洲，经理。
本院执行的赵红艳与淄博君安华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第21号仲裁裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年七月二十八日
书记员 王淑敏
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3240号
原告：吴忠成，男，1975年8月21日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。
被告：吴彩英，女，1968年8月14日出生，汉族，福建省建阳县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告吴忠成与被告吴彩英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠成撤回起诉。
本案受理费205元（已减半收取），由原告吴忠成负担（已交纳）。
审判员 傅建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 夏嘉琦
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保45号
本院受理的申请人冯济军与被申请人王小光、湖南省第三建筑工程公司合同纠纷一案，经执行，本院作出的（2017）湘1281民初454号民事裁定书所确定的内容己全部保全完毕，现己结案。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2755号
申请执行人：张旺。
被执行人：董晓霞。
申请执行人张旺与被执行人董晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0883民初226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。
在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，并派员赴被执行人住所地等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾克芹
审判员 孟 杰
审判员 刘 霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 根
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2755号申请执行人：张旺。被执行人：董晓霞。申请执行人张旺与被执行人董晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0883民初226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，并派员赴被执行人住所地等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾克芹审判员  孟 杰审判员  刘 霞二〇一八年四月二十七日书记员  李 根
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1697号
上诉人（原审被告）：洪德庚，男，汉族，1986年10月20日出生，住广东省雷州市。
被上诉人（原审原告）：许冬敏，女，汉族，1994年10月20日出生，住广东省湛江市麻章区。
法定代理人：许某（系许冬敏的父亲），
法定代理人：沈某（系许冬敏的母亲），
原审被告：湛江粤达汽车客运有限公司。住所地：湛江市赤坎区海田东三路*号。
法定代表人：叶伟芳，总经理。
原审被告：刘扬顿，男，汉族，1986年6月4日出生，住广东省雷州市。
原审被告：章春晓，男，汉族，1985年9月6日出生，住广东省雷州市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江开发区乐山东路**号银隆广场**楼**********号房。
负责人：黄伟忠。
原审被告：黄念琼，男，汉族，1984年7月13日出生，住广东省雷州市。
上诉人洪德庚因与被上诉人许冬敏及原审被告湛江粤达汽车客运有限公司、刘扬顿、章春晓、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、黄念琼公路旅客运输合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2016）粤0811民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：洪德庚是在2017年6月5日收到广东省湛江市麻章区人民法院（2016）粤0811民初278号民事判决，洪德庚不服判决在2017年6月16日递交上诉状，但未按规定在提交上诉状时预交上诉案件受理费，广东省湛江市麻章区人民法院受本院委托，于2017年6月28日向洪德庚送达的《预交二审案件受理费通知》注明：自接到本通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费16743.61元，逾期不交，则按自动撤回上诉处理。洪德庚接到交费通知后未在规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，本案依法作自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按洪德庚自动撤回上诉处理，广东省湛江市麻章区人民法院（2016）粤0811民初278号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救肋申请，或者申请司法救肋未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。