wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第199号
原告农安县青山供销合作社。
法定代表人：钱存学，主任。
委托代理人蔡长茂，吉林铸诚律师事务所律师。
委托代理人李来鹤，农安县供销联社保卫科干部。
被告于文臣，男，1962年12月18日生，汉族，现住农安县。
原告农安县青山供销合作社诉被告于文臣租赁合同纠纷一案，于2014年1月17日诉至来院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈明江担任审判长并主审本案，审判员周凯，人民陪审员单志华参加评议，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告农安县青山供销合作社委托代理人蔡长茂、李来鹤，被告于文臣到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2013年1月起，被告租用原告前营业室东起第二和第三门，租赁费用按市场行情确定，租赁期限为不定期，原告和主管部门农安县供销合作联社于2013年5月20日书面通知被告解除租赁关系，并要求被告于2013年6月20日前将房屋交给原告，无条件搬出，可被告拒不搬出，2013年7月29日原告又书面通知被告无条件搬出，可被告一直占据至今拒不搬出，且不给付原告租赁费用，故诉讼来院，要求1、解除与被告之间的租赁合同。2、要求被告返还占用原告的房屋，无条件立即搬出。3、要求被告立即给付原告租金20000.00元。4、诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告对该房屋具有优先使用权和购买权，被告是原告单位职工，没有任何经济收入和生活来源，仅靠租赁房屋做买卖收入维持生活，双方房屋租赁合同不能解除。2002年原告信访，青山乡政府决定给职工留五间房屋使用，不允许其它用途，对此，请求人民法院给予确认。被告是青山供销社职工，被告应当有优惠政策，原告在房屋租金方面要给予一定优惠，每间房屋仍应按每年3000元标准执行，现在原告主张每间房屋10000元显然与职工优惠待遇不符。被告在租赁使用期间，对房屋基础设施进行大量投入装修装饰费用14000元，上述费用应由原告承担，加上室内柜台货架及大量货物，如果解除合同，被告损失惨重，无法正常生活，被告不能接受。我从2008年开始租的东起第三门，第二间是2010年租的，2012年就不使了。没交过房租费，也没人朝我要过。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、原告的营业执照和代码证，证明供销社是独立法人单位。
被告认为供销社已解体了，不可能办这个。
2、国有土地使用证和产权证，证明房屋是供销社所有的。
被告认为房照是假的，土地使用证可能也是假的。
3、通知二份，证明原告正式通知被告等四户房子要拍卖，通知他们解除租赁合同，给他们一定时间无条件搬出。
被告认为不可能他们通知我们就搬出，通知卡的保卫科的章，供销社卖楼和县社有什么关系。
被告为证明自己的主张向法庭提供证据：
1、2002年8月31日，原告和职工的协议书，原件在供销社，我爱人孔祥玉签的字，证明这五个门让职工使用。
原告认为这个协议是建楼时和职工签的，第五条写的清楚，职工进营业大厅后这个合同已失效了。
综上，对原告所举证据1、2被告虽有异议，但该二份证据系国家行政部门颁发，合议庭予以确认；对证据3，由于被告没有履行，合议不予采纳。对被告所举证据，合议庭予以采纳。
经审理查明，被告于文臣是青山供销社职工，2002年8月31日，原告单位与部分职工签订协议书，协议规定供销社新建楼房东侧另建一个20米长的大厅，此大厅留三个门，出租给单位职工。被告2008年租用原告前营业室东起第三门，2010年租用第二门。没有交纳房租费用。原告和原告主管部门农安县供销合作联社于2013年5月20日、2013年7月29日原告二次书面通知被告无条件搬出，可被告至今拒不搬出，亦未支付原告租赁费用。
本合议庭认为，原、被告之间的租赁合同关系成立，但是双方没有约定租赁时间，依据《中华人民共和国合同》第二百三十二条之规定，应视为不定期租赁。原告要求解除双方的不定期的租赁关系，要求被告立即迁出所租房屋，符合法律规定，合议庭予以支持。原告请求被告给付2013年房屋租赁费20000.00元，其依据不足，合议庭不予支持。被告反驳主张要求继续租赁原告所有的房屋，于法无据，合议庭不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
1、解除原告农安县青山供销合作社与被告于文臣之间的不定期租赁合同。
2、被告迁出租赁房屋，将房屋返还原告。
3、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 单志华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘玉岚
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1597号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，组织机构代码89042033-X。
法定代表人：房阳，该分行行长。
被执行人：李丽凤，女，1982年7月13日出生，汉族，住广东省揭西县，
被执行人：刘其幸，男，1974年2月12日出生，汉族，住广东省揭西县，
关于中国银行广州开发区分行申请执行李丽凤、刘其幸金融借款合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的(2016)粤0112民初2381号《民事判决书》已发生法律效力，依据上述生效文书，李丽凤、刘其幸需偿还贷款本金74012.45元，并支付滞纳金8735.74元及利息。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请人依法向我院申请强制执行，我院已于2017年4月18日立案执行。
立案执行后，经通过全国网络执行查控系统查询，我院发现被执行人有一定额存款，经依法扣划，现已执行到案款2258.8元，该笔案款已依法用于支付该案诉讼费。经向车管部门查询，我院查明被执行人名下有一辆车牌为粤Ｓ×××××的小汽车，后我院已依法查封了该车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人有可供执行的房产。由于被执行人李永红、张向阳拒不履行生效法律文书确定的义务，我院已依法将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其同意我院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，(2016)粤0112民初2381号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人李丽凤、刘其幸应严格履行该生效法律文书确定的义务，但经穷尽执行措施，我院现尚未能查找到被执行人有可供执行的财产，且申请人亦同意我院终结本次执行，故可依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年七月××日
书 记 员 陆伟志
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1597号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，组织机构代码89042033-X。法定代表人：房阳，该分行行长。被执行人：李丽凤，女，1982年7月13日出生，汉族，住广东省揭西县，被执行人：刘其幸，男，1974年2月12日出生，汉族，住广东省揭西县，关于中国银行广州开发区分行申请执行李丽凤、刘其幸金融借款合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的(2016)粤0112民初2381号《民事判决书》已发生法律效力，依据上述生效文书，李丽凤、刘其幸需偿还贷款本金74012.45元，并支付滞纳金8735.74元及利息。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请人依法向我院申请强制执行，我院已于2017年4月18日立案执行。立案执行后，经通过全国网络执行查控系统查询，我院发现被执行人有一定额存款，经依法扣划，现已执行到案款2258.8元，该笔案款已依法用于支付该案诉讼费。经向车管部门查询，我院查明被执行人名下有一辆车牌为粤Ｓ×××××的小汽车，后我院已依法查封了该车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人有可供执行的房产。由于被执行人李永红、张向阳拒不履行生效法律文书确定的义务，我院已依法将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其同意我院对本案作终结本次执行处理。本院认为，(2016)粤0112民初2381号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人李丽凤、刘其幸应严格履行该生效法律文书确定的义务，但经穷尽执行措施，我院现尚未能查找到被执行人有可供执行的财产，且申请人亦同意我院终结本次执行，故可依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长     审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年七月××日书 记 员  陆伟志附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3867号
原告：尹伟，男，1977年1月20日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：文政华，重庆德普律师事务所律师。
被告：涂增全，男，1973年4月17日出生，住重庆市渝北区。
原告尹伟与被告涂增全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告尹伟的委托诉讼代理人文政华到庭参加诉讼，被告涂增全经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，并支付该款从2015年12月16日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月14日，被告向原告借款10万元并给原告出具借条一张。双方约定于2015年12月15日还款。此款到期后，经原告多次催收，被告未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告涂增全未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1、借条。证明2015年10月14日，被告给原告出具借条一张，向原告借到现金10万元；2、手机短信记录。证明被告曾给原告发送手机短信，载明被告向原告借款10万元已近两年未还，向原告表示歉意。
以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月14日，被告向原告借款10万元并给原告出具借条一张。借条载明：“今借到尹伟人民币现金100000.00（大写：壹拾万元整）。此款于2015年12月15日前归还。”此款到期后，经原告多次向被告催收，被告未还。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告经原告催收未及时偿还原告借款，属违约行为，依法应承担偿还原告借款及支付逾期利息的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂增全于本判决生效后10日内偿还原告尹伟借款10万元，并支付该款从2015年12月16日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告涂增全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 聂在芬
人民陪审员 熊 萍
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐国颖
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初674号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人余涛，男，1986年1月27日出生于四川省营山县，汉族，大专文化，工人，住重庆市北碚区（户籍所在地四川省南充市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月27日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2017〕754号起诉书指控被告人余涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关重庆市北碚区人民检察院指控，2017年8月11日23时许，被告人余涛饮酒后驾驶小轿车搭载叶某、王某、梁某，从重庆市北碚区水土镇万寿公租房地下车库出发行驶至万寿公租房小区门口附近公路时，被公安民警现场查获，随后被带至重庆市第九人民医院抽取静脉血。余涛归案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：余涛静脉血中乙醇含量为143.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人余涛酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人余涛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人余涛拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
被告人余涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一七年十一月七日
书记员 尹 珊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初285号
原告：严灵飞，男，1979年12月21日出生，汉族，住浙江省柯城区，
被告：柳胜，男，1982年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
原告严灵飞为与被告柳胜民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案调解并于2018年1月17日转为正式立案。庭审中原告明确诉请：1、依法判令被告柳胜归还原告借款本金20000元及利息（自2015年10月25日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案于2018年1月24日公开开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严灵飞到庭参加诉讼，被告柳胜经法院公告传唤无正当理由未当庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告柳胜因资金周转需要，于2015年10月15日向原告借款20000元并出具借条一张，借条载明：今借到严灵飞人民币20000元，定于2015年10月24日前归还，如逾期归还，按借款金额以每日千分之五计付逾期违约金。后原告向被告多次催款未果，此纠纷成讼。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳胜于本判决生效之日起十日内支付原告严灵飞借款本金20000元及逾期利息（自2015年10月25日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告柳胜负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 昊
人民陪审员 彭六古
人民陪审员 郑金宝
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 徐宣文
书 记 员 傅舟婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽县民初字第01955号
原告：辽阳县农村信用合作联社隆昌信用社。
地址：辽阳县隆昌镇隆昌村。
负责人：陆启隆，职务：主任。
被告：宁守霞，女，1962年12月14日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：马秋芳，男，1958年8月27日出生，汉族，辽阳县人，公务员。
被告：初兴时，男，1961年12月31日出生，汉族，辽阳县人，农民。
本院在审理原告辽阳县农村信用合作联社隆昌信用社（以下简称隆昌信用社）诉被告宁守霞、马秋芳、初兴时金融借款合同纠纷一案中，原告隆昌信用社于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告隆昌信用社申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隆昌信用社撤回起诉。
案件受理费900元（缓交），减半收取450元，由原告负担。
审 判 员 屈志忠
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 王 财
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终131号
上诉人（原审原告）：河北梅颂园农业发展有限公司。住所地：河北省故城县武官寨镇大言村。
法定代表人：论洪赤，执行董事。
被上诉人（原审被告）：莱州市金海种业有限公司。住所地：山东省莱州市城港路街道上官刘家村东。
法定代表人：邓秀峰，董事长。
上诉人河北梅颂园农业发展有限公司不服河北省故城县人民法院（2017）冀1126民初674号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人签订的农作物种子生产合同有管辖约定协议条款，上诉人有权向故城县人民法院起诉，上诉人的诉讼请求与被上诉人的诉讼请求并不一致，虽然基于一个合同，但毕竟是两个诉讼，不应按重复立案对待，一审法院裁定将本案移送至山东省莱州市法院审理错误，本案应当由河北省故城县人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2016年6月21日签订农作物种子生产合同，上诉人与被上诉人之间系种植养殖回收合同法律关系，双方当事人在合同第十条第3项约定“甲乙双方因履行本合同发生争议，可向县级以上种子管理站申请协调解决，协调不成的双方均可依法向各自所在地人民法院提起诉讼”，故河北省故城县人民法院与山东省莱州市人民法院对本案均有管辖权，履行该合同过程中发生纠纷，上诉人于2017年3月17日以要求被上诉人承担违约责任为由向河北省故城县人民法院提起诉讼，被上诉人于2017年2月8日以要求上诉人承担违约责任为由向山东省莱州市人民法院提起诉讼，山东省莱州市人民法院已经立案，案号为（2017）鲁0683民初860号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，本案应当移送至山东省莱州市人民法院审理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 孙晓燕
二〇一七年六月八日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终131号上诉人（原审原告）：河北梅颂园农业发展有限公司。住所地：河北省故城县武官寨镇大言村。法定代表人：论洪赤，执行董事。被上诉人（原审被告）：莱州市金海种业有限公司。住所地：山东省莱州市城港路街道上官刘家村东。法定代表人：邓秀峰，董事长。上诉人河北梅颂园农业发展有限公司不服河北省故城县人民法院（2017）冀1126民初674号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人签订的农作物种子生产合同有管辖约定协议条款，上诉人有权向故城县人民法院起诉，上诉人的诉讼请求与被上诉人的诉讼请求并不一致，虽然基于一个合同，但毕竟是两个诉讼，不应按重复立案对待，一审法院裁定将本案移送至山东省莱州市法院审理错误，本案应当由河北省故城县人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2016年6月21日签订农作物种子生产合同，上诉人与被上诉人之间系种植养殖回收合同法律关系，双方当事人在合同第十条第3项约定“甲乙双方因履行本合同发生争议，可向县级以上种子管理站申请协调解决，协调不成的双方均可依法向各自所在地人民法院提起诉讼”，故河北省故城县人民法院与山东省莱州市人民法院对本案均有管辖权，履行该合同过程中发生纠纷，上诉人于2017年3月17日以要求被上诉人承担违约责任为由向河北省故城县人民法院提起诉讼，被上诉人于2017年2月8日以要求上诉人承担违约责任为由向山东省莱州市人民法院提起诉讼，山东省莱州市人民法院已经立案，案号为（2017）鲁0683民初860号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，本案应当移送至山东省莱州市人民法院审理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  孙晓燕二〇一七年六月八日书记员  王 莎
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初535号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人韩学治，男，1977年12月14日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌盗窃罪于2017年6月14日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月20日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人刘润杰，天津思盈律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人韩学治犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人韩学治及辩护人刘润杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年4、5月间，被告人韩学治多次盗窃天津市北辰区北仓镇XX村黄土478车，价值52580元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人韩学治的行为已构成盗窃罪，并提出建议本院判处被告人韩学治有期徒刑二年至二年六个月并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人韩学治对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
辩护人提出被告人具有自首情节，认罪态度较好，已赔偿被害单位损失并取得被害单位谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年4、5月间，在天津市北辰区北仓镇XX村XX家园北侧地块内，被告人韩学治使用挖掘机等工具，盗窃黄土478车，合计5258立方米（经鉴定，每立方米黄土价值为10元），共计价值52580元。2017年6月14日，被告人韩学治被公安机关传唤到案。
在案件侦查阶段，被告人韩学治家属已赔偿被害单位经济损失并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人韩学治在开庭审理过程中供认不讳，并有被害单位人员陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、现场照片、银行交易明细、转账交易照片、户籍信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩学治以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人韩学治自愿认罪认罚；已赔偿被害单位损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人韩学治具有自首情节的辩护意见，因被告人被公安机关传唤到案后并未如实供述其主要犯罪事实，依法不能认定为自首，故对于此辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩学治犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一七年十月二十六日
书记员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第339号
申请人：孙守柏。
被申请人：孟庆营。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年九月二十五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初69号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人梁某某，男，1963年8月11日生于凤城市，居民身份证号码,满族，初中文化，农民，住凤城市。2012年8月27日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币21000万元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人梁某某犯滥伐林木罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派代理检察员李丹、李洪鸽出庭支持公诉。被告人梁某某及辩护人李吉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年5月末，被告人梁某某在未取得采伐许可证的情况下，私自雇用矫某某、高某某（均另案处理）将其承包的位于凤城市四门子镇扈家村三组烟地边沟25年生日本落叶松砍伐228株，蓄积共计34.7立方米。
2016年6月初，被告人梁某某在未取得采伐许可证的情况下，私自雇用矫某某、梁某某1（另案处理）、高某某将其承包的位于凤城市四门子镇扈家村八组黄后沟20-55年生柞杂树砍伐353株，立木蓄积49.5立方米。
2016年6月末,被告人梁某某在未取得采伐许可证的情况下，私自雇用矫某某、梁某某1、高某某、刘某某1（另案处理）将其承包的位于凤城市四门子镇扈家村五组天桥沟20-70年生柞杂树砍伐63株，立木蓄积共计27.2立方米。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梁某某的行为构成滥伐林木罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定惩处。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
其辩护人提出，被告人梁某某有坦白情节，且其家属表示愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月末，被告人梁某某在未取得采伐许可证的情况下，雇用矫某某、高某某（均另案处理）擅自对其承包的位于凤城市四门子镇扈家村三组烟地边沟25年生日本落叶松进行砍伐。经鉴定，凤城市四门子镇扈家村三组烟地边沟砍伐现场有用油锯砍伐新日本落叶松伐根计228株，立木蓄积共计34.7立方米。
2016年6月初，被告人梁某某在未取得采伐许可证的情况下，雇用矫某某、梁某某1（另案处理）、高某某擅自对其承包的位于凤城市四门子镇扈家村八组黄后沟20-55年生柞杂树进行砍伐。经鉴定，凤城市四门子镇扈家村八组黄后沟砍伐现场有用油锯砍伐柞杂树伐根计335株，立木蓄积共计49.5立方米。
2016年6月末，被告人梁某某在未取得采伐许可证的情况下，雇用矫某某、梁某某1、高某某、刘某某1（另案处理）擅自对其承包的位于凤城市四门子镇扈家村五组天桥沟20-70年生柞杂树砍伐。经鉴定，凤城市四门子镇扈家村五组天桥沟现场有用油锯砍伐柞杂树伐根计63株，立木蓄积共计27.2立方米。
综上，被告人梁某某共滥伐林木核蓄积111.4立方米。部分木材被公安机关依法扣押。
被告人梁某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，刑事判决书，户籍信息，森林采伐设计位置图，林权证及台帐，扣押笔录及扣押清单，扣押决定书，情况说明，采伐作业质量验收单，标准地每木调查笔录，GPS测量记录，木材检尺笔录，现场指认照片，现场勘查笔录，证人矫某某、梁某某1、高某某、刘某某1、王某某、刘某某2、杨某某、扈某某、韩某某、刘某某3、高某、方某某、梁某某2、教某某、徐某某、教某某2、教某某3、刘某某4、卢某、杨某、夏某某的证言，被告人梁某某的供述，凤城市森林公安局（2016）085号、086号、055号森林刑事案件鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反森林法规，在未经有关部门批准核发采伐许可证的情况下，擅自采伐本人所有的落叶松、天然林等，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人梁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2020年4月30日止）
二、依法没收作案工具油锯二把。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 冕
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姜女杰
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终429号
上诉人（原审被告）：四川富昇建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市。
法定代表人：严辉昌，该公司经理
委托代理人：王明旭、孙广为，辽宁生辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨加友，男，住辽宁省盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）：陈正财，男，住四川省遂宁市安居区。
原审被告：盘锦万达广场置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
原审被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄克斯，该公司董事长。
上诉人四川富昇建筑工程有限公司因与被上诉人杨加友、陈正财、原审被告盘锦万达广场置业有限公司、中国建筑第八工程局有限公司劳务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人四川富昇建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川富昇建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费63元，由上诉人四川富昇建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李宝明
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵燕菲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第206－1号
申请执行人耿辰，男。
被执行人天津市南洋时代商城管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路88号。
法定代表人廖剑华。
本院在执行耿辰与天津市南洋时代商城管理有限公司劳动争议纠纷津滨劳仲案字（2012）第10026号仲裁裁决一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结津滨劳仲案字（2012）第10026号仲裁裁决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一四年五月十三日
书记员 王福璐
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初279号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：河北省阜城县古城镇，组织机构代码：32004579-3。
负责人：刘建超，行长。
委托诉讼代理人：潘伟华，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王栋，男，该行工作人员。
被告：田镇，男，1990，年6月4日出生，汉族，住阜城县，。
被告：刘斌，男，汉族，1979年6月9日出生，汉族，农民，住阜城县，。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称农商行古城支行）与被告田镇、刘斌借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘伟华、王栋到庭参加诉讼，被告田镇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘斌经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行古城支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告田镇偿还原告借款本金11万元及利息29848.1元（利息计算至2017年02月04日），并按月利率15.21‰支付至借款清偿之日止的利息；2.要求被告刘斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月27日，原告与被告田镇签订了个人借款合同，约定被告田镇向原告借款110000元用于购货，借款期限自2014年08月27日至2015年08月26日止，借款利率按月利率10.14‰执行，如未按约定期限偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮30%计收罚息。按月结息，结息日为每月20日。同日，原告与被告刘斌签订了保证合同，约定被告刘斌对被告田葵葵上述借款及利息承担连带保证责任保证。同日，原告按着合同约定将款项汇入田镇指定的账户，原、被告在借款借据上签字、盖章。借款期间内被告田镇偿还借款利息891.32元。现借款已逾期，被告田葵葵未偿还借款及逾期利息。被告刘斌承诺承担保证担保责任，应承担连带清偿责任。
被告刘斌、田镇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告田镇签订制式《个人借款申请书》一份，被告田镇因购货向原告阜城农商行古城支行申请借款110000元，被告田镇在借款人主要家庭成员同意借款意见书签字。同日，原告与其签订了农信借字(2014)第21702014228133号《个人借款合同》一份，约定被告田镇向原告借款110000元用于购货，借款期限自2014年08月27日至2015年08月26日，按月利率10.14‰执行，如未按约定期限偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮30%计收罚息。按月结息，结息日为每月20日，逾期还款的利率为借款利率上浮30%。同时被告田镇向原告出具了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》。同日，原告与被告刘斌签订了农信保字[2014]第21702014780310《保证合同》，约定被告刘斌对被告田葵葵上述借款及利息承担连带保证责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，同日，原告将110000元借款汇至被告田镇的账户中，履行了合同约定的给付义务，原告与被告田镇在借款借据上签字、盖章。截止至2015年3月21日被告偿还借款利息891.32元。现借款已逾期，被告田镇未偿还借款及逾期利息。
以上事实有原、被告的陈述、原告提交的原告与被告田镇签订的个人借款合同一份，被告田镇手写与制式个人借款申请书各一份、借款人主要家庭成员同意借款意见书一份、借款借据一份、阜城县农村信用合作社个人贷款面谈记录两份、阜城县农村信用合作社自主支付汇总报告表一份、客户基本情况表一份、被告田镇、刘斌的身份证、常住人口登记卡、户籍证明及结婚证复印件各一份、原告与被告刘斌的保证合同各一份、关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告田镇签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务，原告已履行借款义务，被告田镇未按约履行还款义务，显属违约；原告与被告田镇的借款合同中约定的借款利率，不违背法律规定，故原告要求被告田镇偿还借款本金及利息，应予以支持。逾期还款还应承担相应的违约责任，双方合同约定借款正常期限内月利率10.14‰，逾期加收30%的罚息，符合有关法律规定，应予支持。据此计算，截止2017年2月4日，被告李洪生拖欠原告利息29848.1元（以本金11000元为基数，自2014年8月27日至2015年8月26日按约定月利率10.14‰计算，自2015年8月26日期至2017年2月4日按约定逾期月利率10.14‰的130%计算）。被告刘斌承诺承担保证担保责任，其也未履行保证责任，故应承担连带清偿责任。被告田镇、刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告农商行古城支行要求被告田镇共同偿还原告借款本金11000元及利息，被告刘斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田镇于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行借款本金11000元及利息、罚息（以本金11000元为基数，自2014年8月27日至2015年8月26日按约定月利率10.14‰计算；自2015年8月27日期至2017年2月4日按约定逾期月利率13.18‰计算；自2017年2月5日起按月利率13.18‰计算至借款全部清偿之日止）。
二、被告刘斌对上述第（一）项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，由被告田镇、刘斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 刘琼霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陆凯云
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00648号
申请执行人：苏海军，女，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：吴开俊，男，1962年9月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00932号民事调解书，于2014年10月27日向被执行人吴开俊发出执行通知书，责令被执行人吴开俊在规定的期限内履行义务，但被执行人吴开俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴开俊的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹拥军
代理审判员 方 超
代理审判员 郝炎平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 涛
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5148号
原告王某，女，生于1968年3月8日，汉族，住禹州市。
被告季某1，男，生于1969年3月29日，汉族，住禹州市。
原告王某诉被告季某1离婚纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告季某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我和被告经人介绍认识，于1991年11月11日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名季某2，现年14岁。在婚姻存续期间双方经常因琐事吵架生气，被告不断对我实施家庭暴力。被告的行为使我伤透了心。无奈，我向禹州市人民法院提起诉讼，后经法庭劝说，为了家庭我撤回了起诉，但被告仍无悔改。现再次起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告季某1缺席无答辩。
根据原告陈述的事实及理由，并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：原、被告感情是否破裂。
原告王某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、户口簿复印件三份，证明家庭成员情况；3、村委会证明一份，证明原、被告婚姻状况；4、收费票据复印件一份，证明原告曾起诉过与被告离婚。
被告季某1缺席未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：原告王某与被告季某1于1991年11月11日举行结婚仪式，婚后在禹州市××××共同生活。××××年××月××日生育长子，取名季花旭，现已成年。××××年××月××日生育次子，取名季某2，现跟随被告季某1生活。原告王某曾于2014年11月5日起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。庭审中原告自愿承担婚生子季某2的抚养教育费。另查明：河南省上年度农村居民人均纯收入为11692元/年。
本院认为：解除婚姻关系，关键在于夫妻感情确已破裂。本案中的原告王某于2014年起诉与被告离婚，现再次起诉与被告离婚，且原、被告分居已有两年之久。原告王某起诉与被告季某1离婚符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生子季某2现跟随被告季某1生活，从有利于孩子的健康成长考虑，婚生子季某2由被告季某1抚养，抚养教育费由原告承担。自××××年××月××日起原告承担婚生子季某2每月240元的抚养教育费，每六个月支付一次，共计1440元，直至婚生子季某2年满十八周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告季某1离婚；
二、原、被告婚生子季某2由被告季某1抚养，抚养教育费由原告王某承担。（自2017年8月7日起原告王某承担季某2每月240元的抚养教育费，每六个月支付一次，共计1440元，直至季某2年满十八周岁止）
三、原告王某有探视季某2的权利，原告探视时被告季某1应给予其探视的便利。
本案受理费150元，由原告王某承担。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 崔丽霞
二〇一七年九月十三日
书记员 张柳杨
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初5382号
原告:如皋市供销资产运营有限公司，住所地如皋市如城街道宁海路199号。
法定代表人:孙福才，总经理。
委托诉讼代理人:钱秀山，江苏张峰律师事务所律师。
被告：南通谢氏时装有限公司，住所地：如皋市江安镇鄂埭村13组88号。
法定代表人：黄美兰，总经理。
委托诉讼代理人：贲志锴，如皋市高明法律服务所法律工作者。
被告：谢玉民，男，1974年11月20日生，汉族，住如皋市。
原告如皋市供销资产运营有限公司(以下简称供销公司)与被告南通谢氏时装有限公司（以下简称谢氏公司）、谢玉民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告供销公司委托诉讼代理人钱秀山、被告谢氏公司委托诉讼代理人贲志锴到庭参加诉讼，被告谢玉民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告供销公司向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告连带给付原告借款本金100万元，并以100万元为基数从2014年12月30日起至实际清偿日止按1.2%的月息利率给付利息；2、判令两被告以100万元为基数从2016年12月31日起至实际清偿日止按日万分之三的标准逐日给付违约金；3、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2014年12月30日，两被告因资金困难，向原告借款100万元用于临时周转。双方订立书面协议，约定月息1.2%，于2016年12月30日前偿还借款本息，如迟付还款，按借款金额日万分之三支付违约金。合同签订当日，原告即向两被告交付100万元借款本金。还款期满届满后，两被告未依约还款，经原告多次索款无果，现具状法院要求判如所请。
被告谢氏公司辩称，我公司因公司资金周转向原告借款人民币100万元并约定月息按1.2%计息属实。我公司至今未偿还借款本息属实，但逾期利率应以年息24%计，原合同约定超过了民间借贷司法解释的最高标准。被告谢玉民是我公司案涉借款的经办人，其行为是代表公司履行的职务行为，此借款与谢玉民本人没有关系，原告要求经办人承担还款没有法律依据。恳请法院依法判决。
被告谢玉民未应诉答辩，亦未举证。
原告谢氏公司为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、被告谢氏公司工商登记信息，证明被告谢玉民系谢氏公司的股东。
证据2、借款协议及中国建设银行客户专用回单各一份，证明两被告共同向原告供销公司借款并交付的事实。
经庭审质证，被告谢氏公司对上述证据的真实性无异，认可借款及交付事实，但认为被告谢玉民非案涉借款的借款人。本院认证确认上述证据的真实性，能够证明原告供销公司与被告谢氏公司借款及交付的事实，其余证明力待后综合分析认定。
经审理查明：2014年12月30日，被告谢氏公司因公司经营需资金周转向原告供销公司借款人民币100万元，当日双方签订借款协议，被告谢氏公司为甲方，原告供销公司为乙方，约定：“乙方为支持甲方经营，解决资金暂时困难，双方就下列事宜达成一致意见，签订本协议。一、乙方12月30日借给甲方人民币壹佰万元，用于临时周转，甲方支付乙方利息，按实际天数、借款金额月息1.2%计算。二、还款期限：2016年12月30日前归还。三、违约责任：甲方迟付还款，支付乙方违约金，按借款金额日万分之三计算。四、本协议自2014年12月30日生效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份”。被告谢玉明在甲方处手写签名，并加盖了被告谢氏公司公章。当日，原告供销公司通过中国建设银行向被告谢氏公司账号为10×××88汇入前述借款人民币100万元整。
上述借款到期后，被告谢氏公司未按期还本付息，经原告供销公司催款无果，原告供销公司于2017年4月25日诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告供销公司申请对被告谢氏公司、谢玉明价值140万元的财产采取诉讼保全措施，本院于2017年5月3日裁定冻结被告谢氏公司、谢玉明银行存款人民币140万元或查封、扣押其等值财产。本院于2017年5月10日查封了被告谢氏公司位于如皋市江安镇鄂埭村2、3组的不动产（皋国用（2012）第82113002号、皋房权证字第××号、皋房权证字第××号、皋房权证字第××号、皋房权证字第××号、皋房权证字第××号）。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，被告谢氏公司应公司经营发生资金困难向原告供销公司借款，双方签订的借款协议系双方真实意思表示，未有证据表明存在合同法第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，应为合法有效，原告供销公司已按约向被告谢氏公司交付了案涉100万元借款，被告谢氏公司理应按期还本付息，其未按期还本付息，应承担给付逾期付款利息的违约责任。关于原告供销公司要求被告谢氏公司返还借款本金100万元及借期内利息288000元（借期两年，月息1.2%，1000000×1.2%×24个月）的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告供销公司要求被告谢氏公司支付自2016年12月31日逾期之日起至实际清偿日止，按日万分之三计算的违约金请求，符合双方合同约定，标准亦不超过法律规定，本院予以支持。
关于原告供销公司认为被告谢玉民系案涉借款的共同借款人，并要求被告谢玉民承担共同还款责任的请求，对此，原告供销公司仅提供了被告谢氏公司的工商登记信息及案涉借款协议为证，认为被告谢玉明为谢氏公司的股东，其在借款协议上签字即认为具有共同借款的意思，但被告谢氏公司认为谢玉民系其公司案涉借款的经办人，非案涉借款的共同借款人。本院认为，从原告供销公司与被告谢氏公司签订的借款协议来看，甲方作为借款人只有被告谢氏公司的名字，且原告供销公司将借款也直接汇入了被告谢氏公司的账户中，原告供销公司并无证据证明案涉借款系用于被告谢玉明个人使用，故本院认定被告谢玉明没有与被告谢氏公司共同向原告供销公司借款的合意，对原告供销公司前述请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通谢氏时装有限公司于本判决生效后立即偿还原告如皋市供销资产运营有限公司借款人民币100万元、借期利息288000元及逾期付款利息（自2016年12月31日起至实际清偿日止，以100万元为本金，按日利率万分之三计算）。
如果被告南通谢氏时装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告如皋市供销资产运营有限公司其他诉讼请求。
案件受理费16392元、保全费5000元，合计21392元，由被告南通谢氏时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16392元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。
审 判 长 肖剑飞
代理审判员 崔小兰
人民陪审员 严建平
二○二○一七年七月六日
书 记 员 唐诗浩
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初5382号原告:如皋市供销资产运营有限公司，住所地如皋市如城街道宁海路199号。法定代表人:孙福才，总经理。委托诉讼代理人:钱秀山，江苏张峰律师事务所律师。被告：南通谢氏时装有限公司，住所地：如皋市江安镇鄂埭村13组88号。法定代表人：黄美兰，总经理。委托诉讼代理人：贲志锴，如皋市高明法律服务所法律工作者。被告：谢玉民，男，1974年11月20日生，汉族，住如皋市。原告如皋市供销资产运营有限公司(以下简称供销公司)与被告南通谢氏时装有限公司（以下简称谢氏公司）、谢玉民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告供销公司委托诉讼代理人钱秀山、被告谢氏公司委托诉讼代理人贲志锴到庭参加诉讼，被告谢玉民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告供销公司向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告连带给付原告借款本金100万元，并以100万元为基数从2014年12月30日起至实际清偿日止按1.2%的月息利率给付利息；2、判令两被告以100万元为基数从2016年12月31日起至实际清偿日止按日万分之三的标准逐日给付违约金；3、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2014年12月30日，两被告因资金困难，向原告借款100万元用于临时周转。双方订立书面协议，约定月息1.2%，于2016年12月30日前偿还借款本息，如迟付还款，按借款金额日万分之三支付违约金。合同签订当日，原告即向两被告交付100万元借款本金。还款期满届满后，两被告未依约还款，经原告多次索款无果，现具状法院要求判如所请。被告谢氏公司辩称，我公司因公司资金周转向原告借款人民币100万元并约定月息按1.2%计息属实。我公司至今未偿还借款本息属实，但逾期利率应以年息24%计，原合同约定超过了民间借贷司法解释的最高标准。被告谢玉民是我公司案涉借款的经办人，其行为是代表公司履行的职务行为，此借款与谢玉民本人没有关系，原告要求经办人承担还款没有法律依据。恳请法院依法判决。被告谢玉民未应诉答辩，亦未举证。原告谢氏公司为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、被告谢氏公司工商登记信息，证明被告谢玉民系谢氏公司的股东。证据2、借款协议及中国建设银行客户专用回单各一份，证明两被告共同向原告供销公司借款并交付的事实。经庭审质证，被告谢氏公司对上述证据的真实性无异，认可借款及交付事实，但认为被告谢玉民非案涉借款的借款人。本院认证确认上述证据的真实性，能够证明原告供销公司与被告谢氏公司借款及交付的事实，其余证明力待后综合分析认定。经审理查明：2014年12月30日，被告谢氏公司因公司经营需资金周转向原告供销公司借款人民币100万元，当日双方签订借款协议，被告谢氏公司为甲方，原告供销公司为乙方，约定：“乙方为支持甲方经营，解决资金暂时困难，双方就下列事宜达成一致意见，签订本协议。一、乙方12月30日借给甲方人民币壹佰万元，用于临时周转，甲方支付乙方利息，按实际天数、借款金额月息1.2%计算。二、还款期限：2016年12月30日前归还。三、违约责任：甲方迟付还款，支付乙方违约金，按借款金额日万分之三计算。四、本协议自2014年12月30日生效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份”。被告谢玉明在甲方处手写签名，并加盖了被告谢氏公司公章。当日，原告供销公司通过中国建设银行向被告谢氏公司账号为10×××88汇入前述借款人民币100万元整。上述借款到期后，被告谢氏公司未按期还本付息，经原告供销公司催款无果，原告供销公司于2017年4月25日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告供销公司申请对被告谢氏公司、谢玉明价值140万元的财产采取诉讼保全措施，本院于2017年5月3日裁定冻结被告谢氏公司、谢玉明银行存款人民币140万元或查封、扣押其等值财产。本院于2017年5月10日查封了被告谢氏公司位于如皋市江安镇鄂埭村2、3组的不动产（皋国用（2012）第82113002号、皋房权证字第××号、皋房权证字第××号、皋房权证字第××号、皋房权证字第××号、皋房权证字第××号）。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，被告谢氏公司应公司经营发生资金困难向原告供销公司借款，双方签订的借款协议系双方真实意思表示，未有证据表明存在合同法第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，应为合法有效，原告供销公司已按约向被告谢氏公司交付了案涉100万元借款，被告谢氏公司理应按期还本付息，其未按期还本付息，应承担给付逾期付款利息的违约责任。关于原告供销公司要求被告谢氏公司返还借款本金100万元及借期内利息288000元（借期两年，月息1.2%，1000000×1.2%×24个月）的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告供销公司要求被告谢氏公司支付自2016年12月31日逾期之日起至实际清偿日止，按日万分之三计算的违约金请求，符合双方合同约定，标准亦不超过法律规定，本院予以支持。关于原告供销公司认为被告谢玉民系案涉借款的共同借款人，并要求被告谢玉民承担共同还款责任的请求，对此，原告供销公司仅提供了被告谢氏公司的工商登记信息及案涉借款协议为证，认为被告谢玉明为谢氏公司的股东，其在借款协议上签字即认为具有共同借款的意思，但被告谢氏公司认为谢玉民系其公司案涉借款的经办人，非案涉借款的共同借款人。本院认为，从原告供销公司与被告谢氏公司签订的借款协议来看，甲方作为借款人只有被告谢氏公司的名字，且原告供销公司将借款也直接汇入了被告谢氏公司的账户中，原告供销公司并无证据证明案涉借款系用于被告谢玉明个人使用，故本院认定被告谢玉明没有与被告谢氏公司共同向原告供销公司借款的合意，对原告供销公司前述请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第十一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通谢氏时装有限公司于本判决生效后立即偿还原告如皋市供销资产运营有限公司借款人民币100万元、借期利息288000元及逾期付款利息（自2016年12月31日起至实际清偿日止，以100万元为本金，按日利率万分之三计算）。如果被告南通谢氏时装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告如皋市供销资产运营有限公司其他诉讼请求。案件受理费16392元、保全费5000元，合计21392元，由被告南通谢氏时装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16392元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 长  肖剑飞代理审判员  崔小兰人民陪审员  严建平二○二○一七年七月六日书 记 员  唐诗浩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终774号
上诉人（原审被告）：伊永，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊继文，男，1960年3月26日出生，汉族，桓台县茂新化工有限公司法定代表人，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。
上诉人伊永因与被上诉人伊继文民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人伊永的委托诉讼代理人ＸＸ岩，被上诉人伊继文及其委托诉讼代理人宗学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊永上诉请求：依法撤销一审判决或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对于上诉人未归还本案所涉借款的事实认定有误，上诉人已经归还本案所涉借款。一审庭审中，被上诉人自述上诉人于2013年1月7日向其借款30000元并出具借条一份，未约定利息和还款时间。本案借款是同村乡邻间的应急借款，仅用三五天时间是不需要支付利息的，故在借条上不会注明利息和还款时间。如上诉人未归还借款，被上诉人不可能将借条还给上诉人。事实是上诉人归还借款后将借条取回并撕毁。一审法院仅依据被上诉人持有已无效的上诉人名下存单一份即认定上诉人未归还借款，属认定事实有误。二、一审法院对于本案所涉借款未超过诉讼时效的认定有误。一审庭审中，被上诉人自述其于2013年1月14日取得上诉人名下金额30000元的存单并于当日去银行取款，被银行告知该存单已被法院冻结、扣划。如该存单系上诉人还款，则被上诉人在知道存单不能取现时就应向上诉人主张本案所涉借款，事实上被上诉人在本案起诉前从未向上诉人提起过此事。依照我国《民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，本案诉讼时效应从被上诉人在上诉人还款后将借条还给上诉人或被上诉人自述的知道本案所涉存单被法院冻结、划扣致不能取现的2013年1月17日起开始计算2年。被上诉人应当举证证明其最后一次向上诉人主张权利的日期距其向法院起诉日之间不超过2年。一审法院仅依据“借贷双方未约定还款期限”即认定本案未超过诉讼时效是错误的。综上，一审法院认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。
伊继文辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
伊继文向一审法院起诉请求：被告伊永偿还借款本金30000元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告伊继文与被告伊永系同村乡亲关系。2013年1月7日，被告伊永因偿还银行贷款需要，自原告伊继文处借取款项30000元。原告伊继文通过银行转账方式向被告伊永交付了借款30000元，被告伊永收款后向原告伊继文出具相应借款凭证，借贷双方就该借款并未约定利息和还款期限。原告出借给被告该款项，系原告自案外人张立芹处借取。2013年1月14日，被告伊永为偿还原告伊继文涉案借款，向原告交付尾号为“8733”、金额为30000元的山东省农村信用社储蓄存单一份，原告收到该存单后，将被告所书借款凭证交还被告。此后，原告持该存单前往相应金融机构取款时，被告知被告伊永名下的该30000元储蓄存单已被人民法院冻结、扣划。因原告伊继文取款未果，双方就还款发生纠纷，故原告伊继文诉至一审法院，主张被告偿还借款30000元。
一审法院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告伊永作为借款人，因偿还到期银行贷款需要，自原告伊继文处借款，双方之间形成民间借贷法律关系。因借贷双方就涉案借贷并未约定利息和还款期限，故双方民间借贷形式为不定期无息借贷。作为借款人的伊永负有还款责任，伊永为履行还款责任向原告交付户名为伊永的储蓄存单一份，但该存单中的款项已被人民法院冻结、扣划，故被告伊永向原告伊继文所负还款责任并未完成，被告应继续履行偿还借款之责任。被告伊永尚欠原告伊继文借款30000元，事实清楚、证据充分。原告伊继文要求被告伊永偿还借款30000元，依法予以支持。关于被告伊永的辩称主张。一、虽原告伊继文现并未持有被告伊永就涉案借款向其出具的书面凭证，但被告认可自原告处借款30000元的事实，被告主张已偿还借款，但对于还款方式未能述清，应确认为原告所持有的户名为伊永之储蓄存单，即为被告欲向原告偿还款项的交付载体，现被告认可该存单中的款项因其与他人存在债务纠纷，被人民法院依法扣划，故应认定被告未完成相应还款责任。二、被告辩称不清楚原告如何取得该储蓄存单，被告该辩称主张与一般常理不符，且存单中的金额与被告借款金额相符，应认定为该存单系被告为偿还借款而交付给原告的。三、被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，对此因借贷双方未约定还款期限，被告至今未履行还款责任，故原告起诉主张被告还款符合法律规定。综上，被告伊永的辩称理由均无事实和法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告伊永偿还原告伊继文借款30000元，于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告伊永负担。
二审中，当事没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。上述事实，有储蓄存单、银行交易信息、张立芹书面材料、调查笔录及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案当事人争议的主要焦点有二：一是伊永是否已偿还伊继文借款30000元；二是伊继文提起本案诉讼是否超过诉讼时效。
关于伊永是否已偿还伊继文借款30000元的问题。伊继文为证明其因伊永偿还借款所交付的存单上已被法院扣划，伊永未履行完毕偿还借款义务的主张，提供了伊永名下的储蓄存单予以证明。伊永虽对伊继文的主张不予认可，并抗辩主张其是以现金方式偿还了涉案借款，但伊永对于伊继文取得其名下储蓄存单的事实无法作出合理解释，伊永亦未能提供其他有效证据证明其是以现金方式偿还涉案借款的主张。因此，伊永的该项上诉主张，证据不足，本院不予支持。一审认定伊继文持有的伊永名下的存单即为伊永偿还借款的交付载体，在该存单因伊永与他人的债务纠纷被人民法院扣划的情况下，伊永应当继续向伊继文履行涉案借款的还款义务，具有事实及法律依据。
关于伊继文提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。双方未就涉案借款约定还款期限，伊永亦未完成相应的还款义务，因此，一审对伊永关于伊继文的起诉超过诉讼时效的抗辩理由未予采信，并无不当。
综上所述，伊永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人伊永负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 康
审判员 刘 宁
审判员 杨继生
二〇一七年五月二十四日
书记员 苏银银
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0511号
原告顾建。
被告无锡市中天机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区江海西路金山北私营工业园内。
法定代表人张永良。
被告张跃进。
被告钱学芬。
原告顾建与被告无锡市中天机械制造有限公司（以下简称中天公司）、张跃进、钱学芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员马英峰适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告顾建，被告张跃进到庭参加诉讼。被告中天公司、钱学芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾建诉称：其与中天公司老板张跃进是发小，2011年1月15日，张跃进以中天公司需要资金周转为由向其借款50万元，约定借期和利率，并出具借款协议一份，中天公司作为共同借款人在协议上加盖印章，2012年2月15日，张跃进又以中天公司需要资金周转为由又向其借款3万元（后于2013年12月23日补充出具借条），2013年4月12日，经其催讨，张跃进确认结欠其利息16万元，并出具借条一份，但上述所有借款本金和利息，张跃进至今未予归还，又鉴于两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求判令三被告共同归还借款本金53万元并支付利息（其中50万元本金的利息自2012年1月15日至清偿之日按月息6000元计算，3万元本金的利息自2012年2月18日至清偿之日按月息360元计算）。
被告中天公司未予答辩。
被告张跃进辩称：1、对借款事实并无异议，确认结欠顾建本金53万元，利息按约计算；2、借款时其是中天公司的法定代表人，借款用于中天公司的资金周转。
被告钱学芬未予答辩。
经审理查明：原告顾建与被告张跃进系发小，被告钱学芬与张跃进系夫妻关系，张跃进原系中天公司的法定代表人，后于2012年8月将中天公司股权转让他人。2011年1月15日，张跃进与顾建签订借款协议一份，向顾建借款50万元，约定借期三年，每月支付利息6000元，协议落款处有张跃进、钱学芬的签名和中天公司的印章，因张跃进未按约支付利息，经顾建催讨，双方于2013年4月12日确认结欠利息为16万元，张跃进以出具借条的形式予以确认。2012年2月18日，张跃进向顾建借款3万元，后于2013年12月23日补充出具借条一份，载明月息1.2%。借款后，中天公司、张跃进均未归还本金或支付利息。庭审中，顾建、张跃进均陈述两笔款项均用于中天公司的资金周转，但未举证加以证明。
上述事实，由借款协议、借条、工商登记资料及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借款，现无证据证明存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，借款人应按约履行还本付息的义务。对于50万元借款：1、顾建主张中天公司、张跃进、钱学芬为共同借款人，因借款协议有张跃进、钱学芬的签名和中天公司的印章，张跃进亦陈述借款用于中天公司的资金周转，故顾建的主张有事实依据，本院予以支持；2、顾建主张自2011年1月15日起至实际清偿之日止，按月息6000元计算利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于3万元借款：1、顾建主张中天公司、张跃进、钱学芬为共同借款人，因借条中仅有张跃进的签名而无中天公司的印章，顾建、张跃进虽一致陈述借款用于中天公司资金周转，但未举证加以证明，又鉴于中天公司股东、法定代表人于2012年8月发生变更，本案中中天公司并未到庭表态，本院经审查认为现有证据尚不能证明中天公司为该笔借款的共同借款人，故对顾建的主张不予支持；2、顾建主张自2012年2月18日起至实际清偿之日止，按月息360元计付利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。上述两笔借款均发生在张跃进、钱学芬夫妻关系存续期间，且张跃进、钱学芬未举证证明该债务是张跃进的个人债务，故张跃进、钱学芬应共同归还借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张跃进、钱学芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾建借款本金53万元并支付利息（其中本金50万元的利息自2011年1月15日起至实际清偿之日止，按月息360元计算，本金3万元的利息自2012年2月18日起至实际清偿之日止，按月息360元计算），无锡市中天机械制造有限公司对其中50万元本金及相应利息承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元、保全费4025元，合计14775元，由无锡市中天机械制造有限公司、张跃进、钱学芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
代理审判员 马英峰
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4983号
原告：徐建富，男，1983年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。
被告：叶伟军，男，1991年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告徐建富与被告叶伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建富的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告叶伟军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐建富向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币25000元并支付资金占用期间的利息（借款利息按年利率6%自起诉之日起至实际还款之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因家庭急需于2015年4月23日向原告借款25000元人民币，出于信任，款项出借后当时未让被告出具书面借款凭证，后被告一直拖欠不还，于是在原告的要求下，被告于2016年3月5日出具借条一份交给原告收执，并承诺在2016年底之前还清借款，但被告至今未还过任何款项。综上所述，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，现被告拒不还本付息的行为已损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告叶伟军未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年4月23日被告叶伟军向原告徐建富借款25000元，2016年3月5日被告叶伟军出具借条一份交由原告收执。双方在借条中约定被告应于2016年底前还清借款，未在借条中约定借款利息。借款后，被告未能还款，原告于2017年6月28日诉至本院。
上述事实，有原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述，并有原告提供的其本人居民身份证，被告叶伟军身份证复印件、借条各一份为证。被告叶伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能证明案件基本事实，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告叶伟军向原告借款25000元，有其出具的借条1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款到期后，被告未能履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告叶伟军偿还借款25000元，合理合法，本院予以支持。双方约定的借款期限届满后，被告未能及时还款，必然给原告造成一定的利息损失。鉴于双方未在借条中约定借款利息及逾期还款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告支付自起诉之日（2017年6月28）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告叶伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告叶伟军应于本判决生效后10日内偿还原告徐建富借款25000元及利息(自2017年6月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取为213元，由被告叶伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一七年八月八日
书 记 员 洪建辉
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
'
（2014）鄂崇阳行非审字第00098号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人徐勇
被申请执行人徐国敏
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年7月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年11月20日作出的崇计生征字（2013）13091号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13091号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13091号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2013年11月20日作出的崇计生征字（2013）13091号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
•
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书‘（2014）鄂崇阳行非审字第00098号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长。被申请执行人徐勇被申请执行人徐国敏申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年7月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年11月20日作出的崇计生征字（2013）13091号征收社会抚养费决定。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13091号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13091号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2013年11月20日作出的崇计生征字（2013）13091号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。•审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一四年八月十二日书 记 员  洪 柳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11023号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座4层，组织机构代码08125939—8。
负责人王文波，总经理。
委托代理人何小凯，公司法务。
委托代理人朱宇彪，公司法务。
被告臧勔，女，汉族。
上列原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部诉被告臧勔借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币149916元（其中包括本金人民币82771.89元，利息3928.11元，服务管理费8188元，划款失败手续费20元，滞纳金55008元，滞纳金从2015年8月23日暂计至2017年4月20日，之后利息按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还尚欠原告借款本金82771.89元以及利息、管理费、滞纳金之和（以82771.89元为基数，从2015年8月23日起，按年率24%计至实际清偿之日止）。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告臧勔应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部尚欠的借款本金人民币76771.89元；
二、被告臧勔应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付利息、滞纳金、服务管理费（以尚欠借款本金人民币76771.89元为基数，自2015年8月23日起按年利率24%的标准计至款项还清之日止）；
三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3298元，公告费人民币500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 刘 婷
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初523号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1963年1月20日出生山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市微山县，2017年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]270号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月２日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、邱峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日20时许，被告人张某某酒后无证驾驶“劲力”牌两轮摩托车，沿滕州市滨湖镇郝村街里由东向西行驶至51号灯杆路段处，与行人谢某相撞，致两人受伤、车辆损坏。经酒精含量检验，被告人张某某血液中乙醇含量为160.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
另查明，2017年４月14日被告人张某某自动到滕州市公安局投案，到案后如实供述了自己的危险驾驶事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、谢某证言，现场勘验笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案情况说明及办案说明，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，交通事故认定书，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 孙延河
人民陪审员 秦 静
二〇一七年九月七日
书 记 员 奚传梅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第99号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。特别授权
被申请人：王兵，男，汉族，1978年9月15日出生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人王兵借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人王兵在郏县农村信用合作联社的存款11000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王兵在郏县农村信用合作联社的存款11000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月十二日
书记员 赵永生
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初206号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人张海伟，男，汉族，1989年9月13日出生，中专文化，户籍所在地：山东省广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月18日被广饶县公安局刑事拘留，2017年7月21日被取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人张海伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年5月3日立案，依法适用适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人张海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2017年6月29日22时5分，被告人张海伟醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车，沿广饶县月河路由北向南行驶至广饶县广泰路路口处，被值勤民警查获。经检验，被告人张海伟血液中乙醇成分含量为136.92mg／100ml。
上述事实，被告人张海伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、抓获经过、东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、抽血录像及被告人张海伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张海伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张海伟犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中会
二〇一八年五月二十一日
书记员 纪明伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10167号
原告：徐巧珍，女，1967年5月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕彬彬，男，1981年7月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：叶婷，女，1983年10月6日出生，汉族，住东阳市。
原告徐巧珍与被告吕彬彬、叶婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吕彬彬、叶婷归还借款3万元并支付利息（自2010年6月19日起按月利率2%，庭审中变更为从2010年6月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕为止）；二、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年5月20日，被告吕彬彬向原告徐巧珍借款3万元，并确认了借条一份，约定借期到2010年6月19日，逾期不还，按银行同类贷款利率的四倍计算并支付利息。经催讨，被告至今未还。2004年1月31日，被告吕彬彬与被告叶婷办理了结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕彬彬、叶婷于判决生效之日起三日内归还原告徐巧珍借款本金3万元并支付利息（自2010年6月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元（已减半），由被告吕彬彬、叶婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 厉国智
二〇一七年八月二十三日
书记员 许媛婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初10167号原告：徐巧珍，女，1967年5月23日出生，汉族，住东阳市。被告：吕彬彬，男，1981年7月3日出生，汉族，住东阳市。被告：叶婷，女，1983年10月6日出生，汉族，住东阳市。原告徐巧珍与被告吕彬彬、叶婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吕彬彬、叶婷归还借款3万元并支付利息（自2010年6月19日起按月利率2%，庭审中变更为从2010年6月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕为止）；二、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年5月20日，被告吕彬彬向原告徐巧珍借款3万元，并确认了借条一份，约定借期到2010年6月19日，逾期不还，按银行同类贷款利率的四倍计算并支付利息。经催讨，被告至今未还。2004年1月31日，被告吕彬彬与被告叶婷办理了结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕彬彬、叶婷于判决生效之日起三日内归还原告徐巧珍借款本金3万元并支付利息（自2010年6月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元（已减半），由被告吕彬彬、叶婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  厉国智二〇一七年八月二十三日书记员  许媛婷
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初177号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年4月6日出生，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2016年9月27日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年08月15日03时30分，被告人罗某某驾驶粤WLMX**号普通二轮摩托车行驶至云浮市区星岩四路路段时，与林某某驾驶的无号牌自行车发生碰撞,造成罗某某、林某某受伤，两车损坏的交通事故。经检验，被告人罗某某静脉血液中乙醇含量为413.9mg/100ml。经交警部门认定，罗某某承担事故的全部责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年8月15日3时30分，被告人罗某某醉酒后驾驶粤WLMX**号普通二轮摩托车行驶至云浮市区星岩四路路段时，与林某某驾驶的无号牌自行车发生碰撞,造成罗某某、林某某受伤，两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：罗某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：被告人罗某某静脉血液中乙醇含量为413.9mg/100ml。
事故发生后，被告人罗某某支付了被害人林某某的医疗费34870.41元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实:1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、酒精含量现场检测结果单、云浮市中医院诊断证明书及医疗收费票据。2、证人林某某的证言。3、被告人罗某某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、血样提取登记表、检验报告、检验报告告知书、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶摩托车上道路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人罗某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人罗某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人罗某某支付了被害人林某某的医疗费34870.41元，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年六月一日
书记员 谢 津
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终617号
上诉人（原审被告）:ＸＸ运，男，1974年10月1日生，汉族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县（锦尚家私对面）。
上诉人（原审被告）:张友平，女，1970年8月4日生，汉族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县（锦尚家私对面）。
被上诉人（原审原告）：刘富发，男，1974年7月21日生，汉族，贵州省安龙县人，农民,住安龙县。
上诉人ＸＸ运、张友平与被上诉人刘富发农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ运、张友平上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审认定本案《施工合同》无效后，并未依据《中华人民共和国合同法》五十八条的规定追究刘富发合同无效的责任。2.ＸＸ运、张友平出具《欠条》后第三天发现刘富发所承建的房屋第四层楼横梁未满桨有空洞，主体水泥柱往外斜了15公分，严重影响ＸＸ运、张友平计划修建的七层房屋。
被上诉人刘富发未答辩。
刘富发向一审法院起诉请求：1.由ＸＸ运、张友平支付尚欠刘富发建房工程款45000元及利息（按照银行同期贷款利率从2017年1月1日起计算至履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由ＸＸ运、张友平承担。
一审法院认定事实：刘富发与ＸＸ运于2016年6月5日签订《施工合同》，合同约定：ＸＸ运将位于册亨县者楼街道办事处环城路芭蕉湾处（锦尚家私对面）的房屋修建工程以包工不包料的方式发包给刘富发施工，房屋共修建7层，每层高3米，每层浇注板面后付工程款70%，工程验收合格，所有余款一次性付清，工程价款按板面283元/平方米计算，双方对材料的供应、工程质量、安全责任等均进行了约定。双方签订合同后，刘富发即组织施工人员进场施工，ＸＸ运先后支付50090元的工程价款，并支付建筑材料14809元。在施工过程中，双方为工程进度发生纠纷。2016年12月21日，刘富发要求ＸＸ运支付部分工程款未果，第二天刘富发准备继续施工时被ＸＸ运、张友平到场阻拦。同年12月23日，双方对刘富发已建的工程价款进行协商，扣除ＸＸ运已支付的部分工程款后，由ＸＸ运、张友平再支付45000元的工程价款，并由ＸＸ运、张友平出具一份《欠条》，约定于同年12月30日前一次性付清，若ＸＸ运、张友平不按时履行支付义务，用ＸＸ运、张友平三楼右面套的房屋抵押给刘富发使用。付款期限届满后，ＸＸ运、张友平未履行义务，刘富发于2017年1月9日提起本案诉讼。ＸＸ运、张友平以刘富发未按时拆除施工材料和搬离施工现场，所承建的房屋存在质量问题为由提出抗辩，请求驳回刘富发的诉讼请求。2017年1月23日，ＸＸ运、张友平提起反诉，要求刘富发赔偿因房屋质量不合格造成的经济损失10万元。ＸＸ运、张友平于2017年2月9日以涉诉工程需委托鉴定部门作质量鉴定为由向法院申请撤回反诉。
一审法院认为，综合本案双方当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点为：1.ＸＸ运、张友平与刘富发于2016年6月5日签订的《施工合同》是否有效；2.刘富发要求ＸＸ运、张友平支付尚欠的工程价款及利息的理由能否成立。
一、关于双方签订的《施工合同》是否有效的问题。根据《中华人民共和国建筑法》第十四条“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，刘富发无任何相应的资质，故双方于2016年6月5日签订的《施工合同》无效。
二、关于刘富发要求ＸＸ运、张友平支付尚欠的工程价款及利息的理由能否成立的问题。根据双方于2016年6月5日签订的《施工合同》约定：每层浇注板面后付该工程的工程款70%，工程验收合格，所有余款一次性付清，工程价款按板面283/平方米计算。本案中，ＸＸ运、张友平出具给刘富发的《欠条》注明二人尚欠刘富发工程款45000元，二人对该《欠条》并未否认，只以刘富发未履行义务、房屋质量存在问题为由提出抗辩。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”和第十六条第一款“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”以及第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，刘富发要求ＸＸ运、张友平支付尚欠的工程价款及利息的理由成立，予以支持。对于刘富发修建的房屋是否存在质量问题，ＸＸ运、张友平可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第十四条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、第十七条的规定，判决：由被告ＸＸ运、张友平于法律文书生效后二十日内支付尚欠原告刘富发房屋工程款45000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担2017年1月1日至判决确定履行之日止的利息。案件受理费463元（已减半收取），由被告ＸＸ运、张友平承担（履行期限、方式同上）。
二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：本案中，ＸＸ运、张友平将其农村自建住房及附属设施发包给刘富发负责施工，所建房屋超出了农民自建低层住宅（指两层及两层以下住宅）的范畴。一审依据《中华人民共和国建筑法》及相关法律法规、司法解释的规定，认定ＸＸ运与刘富发于2016年6月5日签订的《施工合同》无效，并无不当。
根据《中华人民共和国合同法》五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，因刘富发施工成果已不能返还亦不具有返还之必要，ＸＸ运、张友平应参照双方《施工合同》约定支付刘富发建房工程尾款。一审双方结算后ＸＸ运、张友平出具的《欠条》，判决ＸＸ运、张友平支付刘富发建房工程款45000元，具备事实及法律依据，本院认同。
ＸＸ运、张友平对其上诉所提刘富发承建的房屋第四层楼横梁未满桨有空洞，主体水泥柱往外斜了15公分的质量问题虽在一审中提起反诉，但在一审庭审中又明确表示将在庭审结束后另案提起诉讼，并对刘富发承建的工程申请质量鉴定。此系ＸＸ运、张友平对其诉讼权利的处分，一审在本案中对二人所提质量问题未予处理，并无不当。ＸＸ运、张友平上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理并无不当，应予维持。上诉人ＸＸ运、张友平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人ＸＸ运、张友平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘筱青
审判员 蒋 松
审判员 简 坤
二〇一七年六月十七日
书记员 罗 涛
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第2122号
原告耿百元。
委托代理人陈敏慧，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人范国刚，江苏狮山律师事务所律师。
被告唐李忠。
委托代理人桑学明，江苏和舟律师事务所律师。
原告耿百元诉被告唐李忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，由审判员朱云独任审理，适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告耿百元的委托代理人范国刚，被告唐李忠及其委托代理人桑学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿百元诉称，2014年3月4日，唐李忠以生意周转为由向原告借款3万元，并出具了借条，但被告至今未归还借款。请求法院依法判令被告立即归还原告借款3万元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告唐李忠辩称，其没有向原告借款，实际借款人是诸建刚，原被告不是朋友关系，双方不认识，也没有做生意。其是在诸建刚向原告借款后，在诸建刚的要求下书写的借条，诸建刚和其是朋友关系。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月4日，唐李忠对原告出具借条一张，载明“今借到耿百元现金人民币叁万元整（30000），用于生意周转。本人约定按照商定日期归还。唐李忠。担保人诸建刚，2014年3月4日”。
审理中，原告陈述借款是现金支付，在斜塘联丰广场一个酸菜鱼饭店里，当时有顾举平、韩有为等5人在场。被告陈述借款在联丰广场那里，借款先给2万元，再给1万元，2万元也是在苏州的一个饭店，后面的1万元是在联丰广场饭店给的，其也不认识原告，钱是借给诸建刚的。因为诸建刚说他借不到钱，就让其帮忙写借条，诸建刚归还钱。诸建刚自己拿了2万元，其拿了1万元，其拿到1万元后也给诸建刚了。其有和诸建刚的录音，证明其是替诸建刚借款的。
以上事实，由借条以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告出具借条可以证明原告与被告之间借款关系成立。原告已履行了借款义务，被告亦实际收到借款，原告要求被告唐李忠返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其不是实际借款人，原告对此予以否认，本院认为此项辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐李忠应于判决生效之日起十日内归还原告耿百元借款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告唐李忠负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告唐李忠在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审判员 朱 云
二〇一四年十一月十九日
书记员 李靖伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2804号
原告：乌鲁木齐双友化工有限公司库尔勒分公司，住所地新疆巴州库尔勒市华凌市场化工区15-11#
负责人：赵桂梅，系公司经理。
委托诉讼代理人：马玉梅、徐学堂，系新疆君和信律师事务所律师。
被告：巴州宏华石油应用化学技术有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区安东路016号，
法定代表人：黎明，系公司董事长。
被告：巴州畅想应用化学技术有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区安东路016号
法定代表人黎明，系公司董事长。
原告乌鲁木齐双友化工有限公司库尔勒分公司诉被告巴州宏华石油应用化学技术有限公司、被告巴州畅想应用化学技术有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告乌鲁木齐双友化工有限公司库尔勒分公司的委托代理人马玉梅、徐学堂到庭参加诉讼，被告巴州宏华石油应用化学技术有限公司、被告巴州畅想应用化学技术有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
乌鲁木齐双友化工有限公司库尔勒分公司向本院提出诉讼请求一、判令两被告立即向原告支付330560元货款,支付逾期付款利息损失50218元（330560元×24个月×6.33‰/月=50218元），两项合计：380778元。二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年，被告从原告处购买化工产品，被告陆续向原告支付了部分货款，余欠330560元至今未付，原告多次催要，被告出具对账单，对债务进行了确认，但因资金紧张未能付款。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。另据原告了解，第二被告为第一被告投资设立的一人有限责任公司，按公司法第六十三条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告为维护己身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告被告巴州宏华石油应用化学技术有限公司、被告巴州畅想应用化学技术有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告巴州宏华石油应用化学技术有限公司从原告处购买化工产品，被告陆续向原告支付了部分货款，截止2015年5月18日，被告尚欠原告货款330560元一直未付。2017年5月17日，经双方对账，巴州畅想应用化学技术有限公司向原告出具对账单，确认尚欠原告货款330560元未支付。原告已将增值税专用发票交给被告巴州畅想应用化学技术有限公司。但被告至今未付款。巴州畅想应用化学技术有限公司为被告巴州宏华石油应用化学技术有限公司投资设立的一人有限责任公司。
认定以上事实的证据有：工商档案材料、对账单、增值税专用发票及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
诉讼过程中，原告申请追加巴州畅想应用化学技术有限公司为本案的共同被告。本院予以准许。
本院认为：债务应当清偿。被告巴州畅想应用化学技术有限公司拖欠原告货款330560元，有经被告巴州畅想应用化学技术有限公司确认的供应商明细账能够证实，同时原告已将金额合计330560元的增值税专用发票交给被告巴州畅想应用化学技术有限公司，被告理应支付原告货款330560元。《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告拖欠原告货款，应当向原告支付逾期付款利息，故对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院亦予以支持。故被告巴州宏华石油应用化学技术有限公司应当对债务承担连带责任。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴州畅想应用化学技术有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告乌鲁木齐双友化工有限公司库尔勒分公司货款330560元。
二、被告巴州畅想应用化学技术有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告乌鲁木齐双友化工有限公司库尔勒分公司逾期付款利息50218元（2015年5月18日至2017年5月18日工24个月。330560元×24个月×6.33‰/月=50218元）
三、被告巴州宏华石油应用化学技术有限公司承担连带责任。
本案受理费3505.83元，由被告负担。（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 丘龙巴特