wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初72号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人云王辉，男，1968年1月15日出生于广西融水苗族自治县，身份证号4522291968********，苗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县安陲乡乌吉村乌翁屯**号之一。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月18日、2017年2月22、2月28日被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
被告人云山，男，1984年2月3日出生于广西融水苗族自治县，身份证号4522291984********，苗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县安陲乡乌吉村乌翁屯**号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月18日、2017年2月22、2月28日被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2017]46号起诉书指控被告人云王辉、云山犯滥伐林木罪，于2017年年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人云王辉、云山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，被告人云王辉、云山购买村民云某1、云某2位于融水苗族自治县安陲乡乌吉村乌翁屯“依些”（地名）3林班23.1小班和“松某”（地名）3林班32.1小班山场的杉林木后，向林业行政主管部门申请并取得上述两地点，期限自2014年11月24日至同年12月31日的林木釆伐许可证。2015年8月间，被告人云王辉、云山持过期林木釆伐许可证，用油锯到上述两地点砍伐400多株杉树林木。经测算，被砍伐的林木森林蓄积量合计28.7立方米，出材量18.7立方米。
为证明指控的上述事实，公诉机关提供了《伐区调查鉴定意见书》、被告人云王辉、云山的供述等证据。公诉机关认为被告人云王辉、云山违反森林法规定，持过期无效的林木采伐许可证采伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪。案发后，被告人云王辉、云山在主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人云王辉、云山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人云王辉、云山购买村民云某1、云某2位于融水苗族自治县安陲乡乌吉村乌翁屯“依些”（地名）3林班23.1小班和“松某”（地名）3林班32.1小班山场的杉林木后，向林业行政主管部门申请并取得上述两地点，期限自2014年11月24日至同年12月31日的林木釆伐许可证。2015年8月间，被告人云王辉、云山持过期无效的林木釆伐许可证，使用油锯到上述两地点砍伐400多株杉树林木。接到群众举报后，融水苗族自治县森林公安局于2016年7月15日予以立案，并电话通知被告人云王辉、云山到该局接受调查。被告人云王辉、云山于同年7月18日主动到融水苗族自治县森林公安局投案，如实供述其持过期林木采伐许可证采伐林木的事实。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被告人云王辉、云山砍伐融水苗族自治县安陲乡乌吉村乌翁屯“依些”（地名）3林班23.1小班和“松某”（地名）3林班32.1小班山场的杉林林木森林蓄积量分别为11.2和17.5立方米，合计28.7立方米，出材量分别为7.3立方米和11.4立方米，合计18.7立方米。经融水苗族自治县价格认证中心评估，被砍伐林木价值9690.00元。
上述事实，被告人云王辉、云山在开庭审理过程中无异议，并有：1、《刑事案件登记表》、《户籍证明》、林业站出具的《证明》及《到案经过》；2、证人云某1、云某2的证言；3、《扣押决定书》及《发还清单》；4、《调查鉴定意见书》及《价格认定结论书》；5、《现场辨认笔录》、《现场勘验笔录》及照片；6被告人云王辉、云山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云王辉、云山违反森林法规定，持过期无效的林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人云王辉、云山犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人云王辉、云山共同商量采伐林木，并积极实施无证采伐林木行为，作用相当，均是主犯，应当对其参与的全部犯罪处罚。被告人云王辉、云山犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人云王辉、云山犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人云王辉、云山提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人云王辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人云山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗文忠
二〇一七年三月十七日
书记员 闭一丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00272号
申请执行人王湘。
被执行人丁建华。
原告王湘与被告丁建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月19日作出的（2015）吴江盛民初字第01056号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、经双方结账被告丁建华实际结欠原告王湘借款8.5万元并支付原告利息（以8.5万元为借款本金，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），被告分别于2015年10月17日前给付原告5万及相应利息，于2015年10月30日前给付原告1万元及相应利息，于2015年11月30日前给付原告1万元及相应利息，于2015年12月30日前给付原告1.5万元及相应利息。（双方可自行交付或将款项汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793)。二、在实际履行过程中，如被告丁建华另提供已归还原告相关款项的凭证，可在被告应履行款中扣除。三、若被告至期不履行，原告有权按未到期部分一并申请执行。四、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取1220元，由被告负担，并于2015年12月30日前直接给付原告。因丁建华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王湘于2015年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为86220元，执行费为1193元。
本案立案后，本院于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，均未发现被执行人名下有可供执行财产的线索。随后本院向申请人邮寄了限期举证通知书，申请人也未能在规定时间内向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛民初字第01056号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年四月二十日
书记员 吴庆杰
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00118号
申请执行人刘某甲，女，汉族，住靖边县张畔镇，婴儿。
法定代理人刘某乙，男，汉族，住址同上，系刘某甲之父。
被执行人靖边县人民医院。
住所地：靖边县张畔镇西大街。
法定代表人陈某某，系该院院长。
本院于2013年5月9日立案受理了申请执行人刘某甲与被执行人靖边县人民医院医疗损害责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人靖边县人民医院一次性向申请执行人刘某甲支付案件款365572.57元，下余案件款（即迟延履行金），申请执行人刘某甲自愿放弃，不再向被执行人追偿，且不再向本院申请执行。现被执行人靖边县人民医院已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款已兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法民二终字第00048号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年六月四日
书记员 贺玉国
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1008号
申请执行人王金蒙，男，1982年8月26日生，汉族，郯城县。
被执行人密善芹，女，1979年7月出生，汉族，罗庄区。
被执行人密善评，男，1989年1月6日生，汉族，罗庄区。
被执行人王正义，男，1976年出生，汉族，郯城县。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2011）郯民再字第1号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一三年十月二十五日
书记员 王珊珊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑终90号
原公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1978年3月21日出生，汉族，海南省安定县人，高中文化，无职业，户籍所在地：海南省安定县。捕前住海南省海口市琼山区高登西街**号。2016年7月27日，因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1974年12月9日出生，汉族，海南省安定县人，初中文化，个体，户籍所在地：海南省安定县，捕前住海南省海口市龙华区琼莱人家。1995年10月25日，曾因犯包庇罪被海口市中级人民法院判处有期徒刑七年。2016年8月27日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
原审被告人许某某，男，1972年4月15日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人，初中文化，无职业，捕前住乌兰浩特市农牧学校家属楼*单元***室。2016年7月6日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。
原审被告人韩某某，女，1984年10月9日出生，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住乌兰浩特市万佳阳光佳苑小区*号楼*单元***室。2016年7月8日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。2017年7月7日，被兴安盟中级人民法院取保候审。
科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控被告人许某某犯非法持有毒品、林某某、王某某贩卖毒品、韩某某容留他人吸毒罪一案，于2017年5月19日作出（2016）内2221刑初246号刑事判决。被告人林某某、王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221刑初第246号刑事判决；
二、发回科尔沁右翼前旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 光
审判员 倪宝林
审判员 李 岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 敏
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第142号
原告丁文奎。
被告刘正银。
原告丁文奎与被告刘正银民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员宋娟娟于2015年2月4日独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁文奎、被告刘正银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁文奎诉称，2014年初，被告刘正银因盖羊圈向原告借款5000元，并承诺棉花捡完后归还，但经原告多次催要被告以种种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘正银口头答辩称，首先，原告说的不属实，原、被告系亲家关系，2014年1月原告因儿子结婚出现经济困难，故向被告借款5000元，并出具欠条一份。同年三月份，被告以盖羊圈需现金为由让原告给其打款，原告让被告把卡号发过去并分两次给其打款5000元，被告在同年四月份收到款项后，将欠条当着原告的面撕毁，故原告起诉的5000元是原告偿还被告的借款，并不是被告向原告的借款；其次，诉讼费用不应由被告承担，故希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告丁文奎针对其诉讼主张提供如下证据：
1、中国农业银行股份有限公司博尔塔拉沙山子支行出具的查询类事件单表一份，证实原告给被告借款5000元，于2014年3月28日向被告尾号为8775的农业银行卡内转入3000元，同年4月9日又向被告的该账户中转入2000元。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但辩称此款是被告偿还2014年1月向其借的5000元欠款，并不是被告向原告的借款。本院对上述证据的真实性予以确认。
2、证人丁风军的证言，证实原告给被告借款的经过。被告给证人打电话借款，因证人没有现金故被告向原告借款，并将卡号发给证人，证人将该卡号转发给原告。经质证，被告仅对证人发卡号的事实予以认可，但辩称是原告让自己将卡号发给证人并偿还向其借的5000元。本院认为，该证人与原告系父子关系且单独的证人证言不能作为认定案件事实的依据，故仅对证人证实的将被告的卡号发给原告的事实予以认可。
被告刘正银针对其诉讼主张提供如下证据：
证人杨艳的证言，证实2014年1月被告给原告借款5000元，2014年4月原告还款后被告将欠条撕毁的事实。经质证，原告对证言不予认可。本院认为，该证人与被告系朋友关系且单独的证人证言不能作为认定案件事实的依据，故对该证人证言本院不予认可。
经审理查明，2014年3月28日原告丁文奎在中国农业银行股份有限公司博尔塔拉沙山子支行向被告刘正银尾号为8775的农业银行卡内转入3000元，同年4月9日又向被告刘正银的该卡内转入2000元。
本院认为，原告作为出借人应就当事人之间存在民间借贷关系以及已经实际出借资金承担举证责任。双方对借款关系存在争议的，债权人应当就双方存在借贷关系进一步提供证据。本案原告提交的证据不能证明所诉款项系被告的借款，加之原告未能提交其他证据对双方存在民间借贷关系予以佐证，而被告又予以否认。故原告以与被告之间存有借款关系而要求其偿还借款之诉请，缺乏有利证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁文奎的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁文奎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 宋娟娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 格仁丽
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1400号
原告：山东鲁阳节能材料股份有限公司（原名山东鲁阳股份有限公司）。住所地：山东省淄博市沂源县。
法定代表人：鹿成滨，董事长。
委托代理人：陈海明，男，现住沂源县。
被告：江苏丰源热电有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰市。
法定代表人：金桂林，经理。
委托代理人：金文，男，现住桓台县。
本院在审理原告山东鲁阳节能材料股份有限公司诉被告江苏丰源热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东鲁阳节能材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6004元，由原告山东鲁阳节能材料股份有限公司负担。
审判员 荆延武
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴宗倩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01938号
申请执行人尹劲锴。
被执行人长沙市永生彩印有限公司。
法定代表人林志平，董事长。
被执行人林素姿。
被执行人林志平。
申请执行人尹劲锴与被执行人林志平、林素姿、长沙市永生彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00472号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林志平、林素姿、长沙市永生彩印有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林志平、林素姿、长沙市永生彩印有限公司银行存款人民币310万元，或扣留、提取其收入人民币310万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 余志顺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗 琼
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2178号
上诉人（原审原告）：王荣荣，女，1987年12月17日出生，民族，现住河北省威县。
上诉人（原审原告）：王玉廷，女，1952年1月17日出生，民族，现住河北省威县。
上诉人王荣荣因与上诉人王玉廷农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2017）冀0533民初1100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王荣荣、王玉廷上诉请求，支持我们的原诉请求。事实和理由：我们和村委会之间有合法的土地承包关系，由于客观原因没有形成完全合法的承包证书，尽管如此，村委会及镇政府对此进行了证实和补正，显然已经合法。可该裁定认为没有所谓的证书，对本案不予受理，剥夺了我们的诉权，请求二审法院支持我们的原审诉求。
王荣荣、王玉廷向一审法院起诉请求：一、账目合法有效，具备合同的实质要件；二、二被告返还我们的责任田5.884亩。
一审法院认为，二起诉人王玉廷、王荣荣所诉争的5.884亩土地没有提交相应的土地承包经营证书或者土地承包经营合同，不能证明二人对该宗土地享有土地承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对王玉廷、王荣荣的起诉，本院不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人王玉廷、王荣荣农村土地承包合同纠纷一案，符合民事案件起诉条件，人民法院应当审理。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，原审裁定以原告对争议土地未实际取得土地承包经营为由驳回起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省威县人民法院（2017）冀0533民初1100号民事裁定；
二、本案指令河北省威县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 兵 刚
审 判 员 温 立 营
审 判 员 葛 丽 娟
二〇一七年七月二十四日
法官助理 尹振庆书记员尚文佳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1128号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋某，男，1979年7月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区，暂住上海市嘉定区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]195号起诉书指控被告人宋某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年1月，被告人宋某向中国光大银行申领信用卡1张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，于2012年1月至2016年1月间，多次持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币42，039.37元。2016年10月5日，被告人宋某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2017年2月10日，被告人宋某被民警抓获，到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案书、信用卡申请表、消费明细、催收记录、证人张某的证言及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年7月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人宋某的违法所得予以追缴或责令退赔后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终174号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）孙晶利，女，1958年1月17日出生于黑龙江省龙江县，汉族，中专文化，系大庆油田有限责任公司第七采油厂热力公司退休工人。2016年6月14日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人姜来金，黑龙江佰行律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人孙晶利犯诈骗罪一案，于2017年6月19日作出（2017）黑0604刑初91号刑事判决。判后，一审被告人孙晶利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派代理检察员张衍黎、张思达出庭履行职务，上诉人孙晶利及辩护人姜来金到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2015年8月，吕某向被告人孙晶利称自己有一个黑龙江省水利“护坡”工程项目，孙晶利便让其儿子付某向吕某要该工程活。付某介绍宋某、孔某、徐某与吕某商谈承包该工程的事宜。吕某称承包该工程需要交纳工程质量保证金人民币（以下币种同）100万元。同月27日，徐某在大庆市让胡路区奥林小区工商银行友谊支行向付某的兴业银行账户上汇款50万元，孔某通过自己的哈尔滨银行卡账户向付某的哈尔滨银行卡账户转款三笔，共计11.9万元。次日，孔某通过宋某的哈尔滨银行卡账户向付某的哈尔滨银行卡账户转款9.1万元。付某将两张转款后的银行卡交给孙晶利，孙晶利和付某向宋某、孔某、徐某承诺保证金的余款29万元由她家负责筹措。孙晶利将被害人存到付某银行卡中的50万元转存到吕某的银行卡内用于交纳工程保证金，余款21万元据为己有，也未依承诺向吕某补齐工程质量保证金。同年9月8日，孙晶利在并未给付吕某全部工程保证金的情况下，发现吕某不能要到之前承诺的水利“护坡”工程项目，仍让付某以该项目招标、签合同需要好处费的名义，向宋某、孔某、徐某收取工程好处费20万元，其中宋某出资7万元、孔某出资3万元、徐某出资10万元，三人将钱转入付某的兴业银行卡内，此款被孙晶利据为己有。
2016年6月14日，被告人孙晶利主动到大庆市公安局龙南分局投案。案发后，孙晶利家属返还被害人款项共计49万元。
一审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的书证常住人口基本信息、案件来源、抓获经过、银行业务票据、凭证、交易明细、扣押、返还物品文件清单，证人吕某、付某、于某、张某的证言，被害人宋某、徐某、孔某的陈述，被告人孙晶利的供述等证据证实。
一审法院认为，被告人孙晶利明知他人请托的事项无法实现，仍以签订合同需要好处费的名义骗取他人20万元钱款，得款后据为己有用于自己的开支消费，其行为已构成诈骗罪。孙晶利在收取被害人71万元工程质量保证金后，承诺余款29万元保证金由她家来筹措，使被害人错误的认为全部保证金已经交给吕某。因其已承诺全部保证金已凑齐交给了吕某，因此对其辩解称其在9月份向被害人要的20万元钱是保证金的辩解理由不予支持。事后孙晶利不但未筹措剩余保证金款项，而且仅将被害人交付款项中的50万元给付吕某，而后孙晶利在明知吕某的工程已经不能得到的情况下，仍以好处费的名义收取三被害人20万元用于自己的支出消费。孙晶利辩解称其为了要工程活多次和于某通电话，并将收到的20万元好处费用于请于某吃饭、洗澡和送礼。但于某证言证实吕某虽多次找其要工程活，但因其觉得吕某不靠谱而断然拒绝，且并不认识孙晶利。孙晶利在公安机关和庭审中关于该20万元如何支出的供述相互矛盾，其不能准确供述于某的身份信息、家庭住址、单位职务，也不清楚于某的电话号码，对如何给钱、吃饭、洗澡的事实亦不能准确供述。证人张某的证言亦证实孙晶利在找吕某对账时称其收取的51万元自己凑，并未提及将其中的20万元给于某用于送礼要工程活的事实，因此对孙晶利的该项辩解理由不予支持。孙晶利虽然主动投案，但不能如实供述自己主要犯罪事实，不应认定为自首。鉴于孙晶利家属代其偿还了其诈骗所得到的全部款项，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人孙晶利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。
上诉人孙晶利的上诉理由：其对一审法院认定的犯罪事实及定罪无异议，但认为自己构成自首，请求二审法院对其适用缓刑。辩护人的辩护意见：对孙晶利应认定为自首，其主观上不具有非法占有的目的，涉案20万元是好处费还是保证金存在不确定性，恳请二审法院对孙晶利适用缓刑。
经二审审理查明，一审判决认定上诉人孙晶利犯诈骗罪的事实清楚，且有经一审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙晶利以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于孙晶利辩护人所提孙晶利主观上不具有非法占有的目的，涉案20万元是好处费还是保证金不能确定的辩护意见。经查，被害人徐某、孔某的陈述及孙晶利在公安机关的供述等证据能够证实，涉案的20万元是孙晶利以签订工程合同需要好处费的名义骗取，并慌称该款已交给吕某，其得款后将该款用于开支消费，案发前被害人多次向其催要情况下仍不返还，到案后其不能说明该款在好处费方面的具体去向，故应认定孙晶利以好处费为名骗取该款，并对该款具有非法占有的目的。关于孙晶利及辩护人所提对孙晶利应认定为自首的上诉理由及辩护意见，经审查认为，一审法院在判决中对相同理由及意见已予以正确评判，本院不再重复评判。一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对孙晶利及辩护人所提对孙晶利适用缓刑的上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一七年九月八日
法官助理 闫冠华
书 记 员 刘建兴
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初8263号
原告：彭诗铭，女，1988年8月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：张旭彦，女，1988年2月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州市荔湾区大手拉小手游艺用品店，住所地广州市荔湾区芳和中环街****号首层自编C03。
经营者：张旭彦。
原告彭诗铭与被告张旭彦、被告广州市荔湾区大手拉小手游艺用品店（以下简称大手拉小手游艺店）合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭诗铭到庭参加诉讼。被告张旭彦、被告大手拉小手游艺店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭诗铭向本院提出诉讼请求：1、被告退还婴儿游泳卡消费余额1680元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其向被告购买了婴儿游泳卡。因被告大手拉小手游艺店停业，故要求被告退还尚未消费的金额。
被告张旭彦没有答辩。
被告大手拉小手游艺店没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张旭彦是被告大手拉小手游艺店的经营者。2017年2月23日，原告彭诗铭向被告大手拉小手游艺店购买了婴儿游泳季卡，价款2520元，由被告大手拉小手游艺店提供婴儿游泳服务，有效期3个月。被告大手拉小手游艺店从2017年4月2日起停止提供婴儿游泳服务。
本院认为，彭诗铭主张向张旭彦购买婴儿游泳卡，由大手拉小手游艺店提供婴儿游泳服务。张旭彦、大手拉小手游艺店无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审程序的抗辩权利，本院对彭诗铭该主张予以采信。
大手拉小手游艺店停止提供婴儿游泳服务，应退还有效期内婴儿游泳卡的消费余额1680元（2520元÷3月×2月）。张旭彦作为大手拉小手游艺店的经营者，承担连带清偿责任。
张旭彦、大手拉小手游艺店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市荔湾区大手拉小手游艺用品店自本判决发生法律效力之日起3日内将婴儿游泳卡消费余额1680元退还给原告彭诗铭。
二、被告张旭彦对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费25元，由被告张旭彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄嘉琪
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1524号
原告钱小文。
被告李霞。
被告陈剑平。
本院在审理原告钱小文诉被告李霞、陈剑平民间借贷纠纷一案中，钱小文于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告钱小文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱小文撤回起诉。
诉讼费14150元（含财产保全费5000元）由钱小文负担。
审 判 长 诸庆文
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年五月五日
书 记 员 李绥栋
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更149号
罪犯胡天璋，男，1969年5月28日出生，汉族，四川省成都市成华区人，大专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）川刑终字第850号刑事判决，以被告人胡天璋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，收个人财产1万元。2013年12月21日、2015年8月28日经本院二次裁定共减刑三年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡天璋确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡天璋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡天璋确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡天璋减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2010年10月22日起至2021年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1451号
原告：吴国祥，男，1971年4月15日出生，汉族，原金昌铁业（集团）有限责任公司工人。
被告：金昌铁业(集团）有限责任公司，住所地甘肃省永昌县河西堡镇。
法定代表人：王伟，董事长。
委托诉讼代理人：卢万林，公司总经理助理。
委托诉讼代理人：樊万荣，公司办公室副主任。
原告吴国祥与被告金昌铁业（集团）有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国祥，被告金昌铁业(集团)有限责任公司委托诉讼代理人卢万林、樊万荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国祥向本院提出诉讼请求：1、依法撤销金昌铁业(集团)有限责任公司金铁人（2015）71号解除吴国祥劳动合同的文件，确认吴国祥与金昌铁业(集团)有限责任公司之间存在劳动关系。事实和理由：吴国祥系金昌铁业(集团)有限责任公司职工。2015年3月12日，吴国祥因吸毒被永昌县公安局行政拘留10天，2015年3月22日，吴国祥被永昌县公安局送甘肃省第三强制隔离戒毒所戒毒2年。永昌县公安局未按规定将吴国祥强制戒毒通知其家属和所在单位，金昌铁业（集团）有限责任公司却以吴国祥于2015年3月18日起，无故旷工15天为由，解除了与吴国祥的劳动合同。强制隔离戒毒属于治安行政处罚，而非《劳动法》第二十五条第四款规定的刑事责任，金昌铁业（集团）有限责任公司解除与吴国祥的劳动合同不合法。且金昌铁业（集团）有限责任公司《员工奖惩办法》第三章十二条第一款第九项规定：吸食毒品的，应分别情况给予经济处罚或处分。没有规定吸食毒品属于解除劳动合同的情形。加之，金昌铁业（集团）有限责任公司对与吴国祥有相同情形的其他职工，并没有解除劳动合同。金昌铁业（集团）有限责任公司解除与吴国祥劳动合同的行为，严重违反《劳动法》、《劳动合同法》，应依法撤销。
金昌铁业（集团）有限责任公司辩称：吴国祥于1997年7月1日与金昌铁业（集团）有限责任公司签订了无固定期限的劳动合同。2015年3月18日到4月3日连续矿工15天。金昌铁业（集团）有限责任公司根据《劳动合同法》和公司《员工奖惩办法》决定解除与吴国祥的劳动合同及劳动关系，并将情况通知公司工会，取得了公司工会的同意。吴国祥在公司单身楼居住，多次联系无人，公司只好在《金昌日报》刊登声明解除与吴国祥的劳动关系。2015年3月19日至2017年1月2日，金昌铁业（集团）有限责任公司没有收到任何单位及个人关于吴国祥的信息。吴国祥因矿工15天，严重违反公司的规章制度，解除吴国祥的劳动合同符合劳动合同法的规定。依据公司《员工奖惩办法》规定，吸食毒品也要解除劳动合同。请求法院依法驳回吴国祥的诉讼请求。
吴国祥提交金昌铁业(集团)有限责任公司关于解除李国亮等五人劳动合同的决定文件1份、吴国祥劳动争议仲裁申请书1份、金昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份、金昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决书送达证明1份、永昌县公安局证明1份，甘肃省第三强制隔离戒毒所解除强制隔离戒毒证明书1份、永昌县公安局提前解除强制隔离戒毒决定书1份、永昌县河西堡镇车站路社区居民委员会证明1份、金昌铁业(集团)有限责任公司武装保卫部通知1份，金昌铁业（集团）有限责任公司提交员工奖惩办法1份、职工考勤表2份、金昌铁业(集团)有限责任公司2015年第五次党政联席会议纪要1份、2015年4月8日金昌日报1份、金昌铁业(集团)有限责任公司办公室关于解除吴国祥劳动合同和劳动关系的函1份、金昌铁业(集团)有限责任公司工会委员会关于解除吴国祥劳动合同和劳动关系的函1份。双方当事人对对方提交证据均没有异议，以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：1997年7月1日，吴国祥与金昌铁业（集团）有限责任公司签订了无固定期限的劳动合同。2015年3月12日，吴国祥因吸食毒品被永昌县公安局行政拘留10天。2015年3月22日，吴国祥被永昌县公安局决定强制隔离戒毒2年（2015年3月22日至2017年3月21日），送甘肃省第三强制隔离戒毒所戒毒。2015年4月8日，金昌铁业（集团）有限责任公司党政联席会议以吴国祥连续旷工超过15天，按照《金昌铁业（集团）有限责任公司员工奖惩办法》决定，解除与吴国祥的劳动合同。2015年4月8日，金昌铁业（集团）有限责任公司在《金昌日报》刊登解除与吴国祥劳动关系的声明。2015年4月15日，金昌铁业（集团）有限责任公司工会委员会以吴国祥2015年3月18日至2015年4月3日旷工超过15天，严重违反《劳动合同法》和公司《员工奖惩办法》，同意解除吴国祥劳动合同。
2009年6月，金昌铁业（集团）有限责任公司制定并下发《金昌铁业（集团）有限责任公司员工奖惩办法》，《办法》第十二条规定：员工有下列行为之一的，应分别情况给予经济处罚或处分：.......；吸食毒品、参加邪教、酗酒闹事的。第十三条规定：对员工的处分分为：......，解除劳动合同。
本院认为，劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德。吴国祥因吸食毒品被行政拘留，后又被强制隔离戒毒，金昌铁业（集团）有限责任公司以吴国祥连续旷工超过15天，严重违反劳动纪律，根据《金昌铁业（集团）有限责任公司员工奖惩办法》解除与吴国祥的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项”严重违反用人单位的规章制度的”，可以解除劳动合同的规定。本案是劳动者与用工单位之间确认劳动关系纠纷，案由应为劳动合同纠纷。
综上所述，吴国祥要求撤销金昌铁业（集团）有限责任公司金铁人（2015）71号解除吴国祥劳动合同的文件，确认吴国祥与金昌铁业（集团）有限责任公司之间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回吴国祥的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由吴国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王顺魁
二〇一七年五月二十二日
书记员 吕佳忆
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执169号
申请执行人王强，男，1970年2月23日生，汉族，住双辽市。
申请执行人宋桂杰，女，1971年3月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人刘敬滨，男，1976年12月20日生，汉族，住双辽市。
被执行人夏桂丹，女，1982年9月20日生，汉族，住双辽市。
本院在执行王强、宋桂杰与刘敬滨、夏桂丹民间借贷纠纷执行一案中，因刘敬滨、夏桂丹无财产可供执行，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 :李国斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 ： 肖 宝
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执2608号
申请执行人：顾学华，男，1979年8月22日出生，身份证号：6421031*********37，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市兴************02室。
被执行人：杨文祥，男，1952年1月10日出生，身份证号：6421031**********8，回族，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区********22号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁03民终480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款24000元，并负担案件受理费1417元，执行费281元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中查明，被执行人在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨文祥在银行账户上的存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 赵国志
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0302执2608号申请执行人：顾学华，男，1979年8月22日出生，身份证号：6421031*********37，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市兴************02室。被执行人：杨文祥，男，1952年1月10日出生，身份证号：6421031**********8，回族，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区********22号。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁03民终480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款24000元，并负担案件受理费1417元，执行费281元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨文祥在银行账户上的存款。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  赵国志二〇一七年九月二十五日书 记 员  马 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初506号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人邱某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年2月14日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，于同年3月21日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年5月12日以惠城检公诉刑诉【2017】481号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2017年1月29日凌晨1时许，被告人邱某某窜至惠州市仲恺区松山工业区宏业中英文学校，进入该学校宿舍304房，将被害人邓某1放置在房间内的苹果4手机及现金人民币300元盗窃得手后逃离现场。经鉴定，被盗苹果4手机价值人民币330元。破案后赃物已追回并发还给被害人。
2、2017年2月12日凌晨2时30分许，被告人邱某某伙同甘某某（未满十六周岁）窜至惠州市仲恺区洋老村路口力高玻璃店，由邱某某在一楼望风，甘某进入该店二楼将被害人庄某放置在房间的苹果5S手机、苹果7手机两部及放置在大厅的现金人民币100元盗窃得手后逃离现场。经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币1775.5元；被盗苹果7手机价值人民币4693.95元。破案后赃物已追回并发还给被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币7199.45元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邱某某归案后能如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邱某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2017年1月29日凌晨1时许，被告人邱某某窜至惠州市仲恺区松山工业区宏业中英文学校，进入该学校宿舍304房被害人邓某1住处，将被害人邓某2放置在房间内的苹果4手机及现金人民币300元盗窃得手后逃离现场。经鉴定，被盗苹果4手机价值人民币330元。破案后赃物已追回并发还给被害人。
2、2017年2月12日凌晨2时30分许，被告人邱某某伙同甘某某（未满十六周岁）窜至惠州市仲恺区洋老村路口力高玻璃店，由邱某某在一楼望风，甘某进入该店二楼被害人庄某住处内，将被害人庄某放置在房间的苹果5S手机、苹果7手机两部及放置在大厅的现金人民币100元盗窃得手后逃离现场。经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币1775.5元；被盗苹果7手机价值人民币4693.95元。破案后赃物已追回并发还给被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，指认照片，搜查笔录、扣押清单及发还清单，现场勘验检查工作记录及现场拍照，到案经过，户籍资料，行政处罚决定书，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币7199.45元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。邱某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年12月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第929号
原告：李淑香。
被告：董连升。
原告李淑香与被告董连升为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑香到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告间存在买卖猪肉的业务关系。自2011年1月31日至2014年7月31日，被告欠付我猪肉款共计184327元。故请求判令被告偿付猪肉款人民币184327元，并承担本案诉讼费用。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，原、被告存在买卖猪肉的业务关系。自2011年1月31日起至2014年7月31日，被告分别为原告出具欠据，确认其欠付原告猪肉款共计人民币182170元。现原告具状至本院，请求解决。庭审中，原告变更请求要求被告偿付猪肉款182170元。
本院所确认的上述事实，有欠条、原、被告双方的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，被告自原告处买受猪肉后至今欠付原告货款182170元之事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿付猪肉款182170元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董连升于本判决生效之日起10日内经本院偿还给原告李淑香猪肉款人民币182170元。
如果被告董连升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告李淑香。
案件受理费3987元，由被告董连升负担。因原告李淑香已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其3987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共16份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 岱 松
人民陪审员 周 松 久
人民陪审员 于 水 宝
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王青（代）
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执90号之一
申请执行人：葛春燕，女，1972年2月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人：童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。
申请执行人：江涛，男，1972年1月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人：童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。
被执行人：冯静静，女，1982年11月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人：何庆，男，1976年2月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人葛春燕与被执行人冯静静、何庆房屋买卖合同纠纷执行一案中，于2017年9月17日委托淘宝网拍卖被执行人冯静静、何庆所有的位于宜昌市夷陵大道7-1号（鄂[2016]宜昌市不动产权第0037080-1号、0037080-2号）房屋。2017年10月9日，买受人张荣国以385000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人冯静静、何庆所有的位于宜昌市夷陵大道7-1号（鄂[2016]宜昌市不动产权第0037080-1号、0037080-2号）房屋的所有权归买受人张荣国所有。该房屋所有权自交付时起转移给买受人张荣国。
二、买受人张荣国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋伟
审判员 谢鸣
审判员 蒋新
二〇一七年十月十六日
书记员 杨静
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执90号
申请执行人：葛春燕，女，1972年2月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人：童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。
申请执行人：江涛，男，1972年1月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人：童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。
被执行人：冯静静，女，1982年11月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人：何庆，男，1976年2月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院于2017年3月26日作出的（2017）鄂0592民初64号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯静静、何庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、拍卖冯静静、何庆所有的位于宜昌市夷陵大道7-1号（鄂[2016]宜昌市不动产权第0037080-1号、0037080-2号）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋伟
审判员 谢鸣
审判员 蒋新
二〇一七年五月十二日
书记员 杨静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02364号
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地：重庆市石柱土家自治县。
组织机构代码：70945142-3。
负责人张洪太，该支行行长。
委托代理人谭彪，该支行职工。
被告马兹普，男，1966年10月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告李淑兰，女，1968年7月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2014年8月25日受理原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行诉被告马兹普、李淑兰金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行请求本院依法判令被告马兹普、李淑兰偿还所欠贷款本金60000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行撤回起诉。
案件受理费1425.00元，减半收取712.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行负担。
审判员 刘文华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋来勇
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初295号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人谭天道（曾用名谭天到），男，1996年1月7日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地田东县，现住田东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日被田东县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人谭天道犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人谭天道到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2017年5月20日下午，班某,4、陵任练经谭天道允许后在田东县尚东国际5栋2单元401号谭天道家客厅以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
2、2017年5月29日21时许，班某,4、陵任练经谭天道允许后在田东县尚东国际5栋2单元401号谭天道家客厅以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
3、2017年5月30日21时许，班某,4、陵任练经谭天道允许后在田东县尚东国际5栋2单元401号谭天道家客厅以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人谭天道的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人谭天道对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2017年5月20日下午，班某,4、陵任练经谭天道允许后在田东县尚东国际5栋2单元401号谭天道家客厅以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
2、2017年5月29日21时许，班某,4、陵任练经谭天道允许后在田东县尚东国际5栋2单元401号谭天道家客厅以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
3、2017年5月30日21时许，班某,4、陵任练经谭天道允许后在田东县尚东国际5栋2单元401号谭天道家客厅以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
认定上述事实的证据有：1、证人班某,4、陵任练、凌某,覃某,4、谭某,4的证言；2、抓获经过；3、照片说明；4、辨认笔录；5、现场检测报告书、行政处罚决定书；6、户籍证明；7、被告人谭天道的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭天道多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭天道庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。现根据被告人谭天道的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下:
被告人谭天道犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年4月7日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄绍文
二〇一七年十月二十七日
书记员 何韦婕
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1442号
申请执行人张振海，男，1975年5月7日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市创业路贸易街***号。
被执行人王志忠，男，1988年6月4日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市。
本院在执行张振海申请执行王志忠借款合同纠纷一案，在执行过程中查处被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初694民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月四日
书记员 杨宏宇
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1930号
原告：李军，男，1991年12月18日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗兵奇�上海瀛泰（宁波）律师事务所实习律师。
被告：一帆国际海运有限公司（SailInternationalShippingLimited）。住所地：香港特别行政区上环孖沙街*****号，金银商业大厦****室。
被告：安顺船务有限公司（OnBestShippingLimited）。住所地：香港特别行政区海怡半岛10塔30A。
委托诉讼代理人：刘欣瑶，该公司职员。
委托诉讼代理人：包聿公，该公司职员。
原告李军诉被告一帆国际海运有限公司（以下简称一帆公司）、安顺船务有限公司（以下简称安顺公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴赶杰、罗兵奇，安顺公司委托诉讼代理人刘欣瑶，到庭参加诉讼�被告一帆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告工资、奖金等合计15768.9美元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从应付之日支付至判决确定的履行日止）；2、确认原告上述债权对“ORIENTALDRAGON”轮享有船舶优先权。事实和理由：一帆公司是“ORIENTALDRAGON”轮承租人和实际经营人，安顺公司是该轮登记船东。2015年10月，原告经管理公司安排登上“ORIENTALDRAGON”轮，并签订了相关雇佣合同。但自2015年12月1日起原告再未收到被告方支付的工资款项，目前尚被拖欠15768.9美元。原告催讨无果，故诉至法院。
被告一帆公司未提供答辩意见，安顺公司答辩称：一、我方并非雇佣合同的相对方，不应承担付款义务；二、原告未提供船员服务簿、银行流水，无法确定上下船时间和拖欠金额；三、原告主张美元应以每个月的付款日汇率折算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据船员雇佣合同和船员工资清单，本院认定如下：船员工资清单是船员管理公司制作，有原件，应予以认定，雇佣合同能与上述清单印证，亦应予以认定。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年10月，原告经船舶管理公司安排受雇于一帆公司，到“ORIENTALDRAGON”轮任职。2016年7月29日，原告下船，尚被拖欠工资、劳务费、伙食费、遣返费等合计15768.9美元。
另查明，安顺公司是“ORIENTALDRAGON”轮登记所有人，�帆公司是“ORIENTALDRAGON”轮光船承租人。2016年6月20日，本院作出（2016）浙72财保38号民事裁定，裁定扣押“ORIENTALDRAGON”轮。
本院认为：原告受雇于一帆公司在其光租经营的“ORIENTALDRAGON”轮上工作，双方形成船员劳动合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约提供劳务后，一帆公司拖欠工资等款项的行为显属违约，故原告要求一帆公司支付拖欠工资、劳务费、伙食费、遣返费合计15768.9美元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息，双方并无明确规定，本院酌定从起诉日即2016年8月2日起按中国人民银行同期美元存款利率计算。安顺公司未参与船舶经营，并非劳动合同的相对人，故原告要求安顺公司支付工资的主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条的规定“下列各项海事请求具有船舶优先权：(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”，船员工资、其他劳动报酬（劳务费、伙食费）、遣返费具有船舶优先权，且涉案船舶已被法院依法扣押，故原告有权就上述款项对“ORIENTALDRAGON”轮享有船舶优先权。综上，原告诉请有理部分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一帆国际海运有限公司（SailInternationalShippingLimited）于本判决生效之日起十日内支付原告李军工资等合计15768.9美元及利息（�照中国人民银行同期美元存款利率，从2016年8月2日起计至实际支付日止）；
二、原告李军就上述款项对被告安顺船务有限公司（OnBestShippingLimited）登记所有的“ORIENTALDRAGON”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告李军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，由被告一帆国际海运有限公司（SailInternationalShippingLimited）负担。
如不服本判决，原告李军可在判决书送达之日起15日内，被告一帆国际海运有限公司（SailInternationalShippingLimited），被告安顺船务有限公司（OnBestShippingLimited）可在判决书送达之日�30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 夏关根
代理审判员 杨世民
二〇一六年十二月九日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项
下列各项海事请求具有船舶优先权：(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合�所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）益法行终字第51号
上诉人（原审原告）程春华。
委托代理人姚喜云，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）南县人力资源和社会保障局。
法定代表人汤光前，该局局长。
委托代理人阳文斌，男，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人李清，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人程春华因不服被上诉人南县人力资源和社会保障局工龄行政确认一案，不服南县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）南法行初字第15号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人程春华及其委托代理人姚喜云，被上诉人南县人力资源和社会保障局的委托代理人阳文彬、李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民法院认定，2014年3月12日，原告程春华在被告南县人力资源和社会保障局办理企业职工提前退休审批手续时，发现自己的工龄被被告认定为“1980年4月起计算”，原告根据1997年12月28日的湖南省企业职工工龄认定登记审批表，认为此工龄认定登记审批表上已经将原告工龄认定为“1975年7月起计算”，故认为被告按“1980年4月起计算”的工龄为其办理退休手续存在错误。另查明，原告程春华于1980年4月15日顶替其父招工进入原南县造纸厂从事蒸煮工工作，成为全民职工。本案中被告南县人力资源和社会保障局为证明其工龄确认的有效性，提交了“1997年12月11日刘丽平的《湖南省企业职工工龄认定登记审批表》”，并向法院申请对标注时间为“2000年6月1日”、姓名为“刘丽萍”的《湖南省企业职工工龄认定登记审批表》上劳动部门审批意见处所盖“南县劳动局工资专用公章”与原告程春华提供的1997年12月28日《湖南省企业职工工龄认定登记审批表》上所盖的“南县劳动局工资专用章“进行比对鉴定，法院委托了湖南大学司法鉴定中心对此进行了鉴定，鉴定结论为该企业职工工龄认定登记审批表上劳动部门审批意见处所盖印章与被告所提供的样本上所盖印章不是同一枚印章盖印形成的。且根据被告提交的刘丽平《湖南省企业职工工龄认定登记审批表》，在同一时期，劳动部门审批意见处应盖“南县劳动局工龄审批专用章”，而不是“南县劳动局工资专用章”。
南县人民法院认为，被告南县人力资源和社会保障局依据国家劳动部《关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题给甘肃省劳动局的复函》、湖南省劳动局《关于临时工在本单位被录用为固定工后工龄计算问题的通知》、国家劳动总局《关于“亦工亦农”工人被招工、顶替后工龄计算问题给江苏省劳动局的复函》、劳动和社会保障部《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》的规定，临时工在本单位工作期间被本单位录用为长期工后，最后一次在本单位当临时工的连续工作的时间，可以与被录用为长期工以后的工作时间合并计算为连续工龄。而本案原告程春华没有提供证据证实其在1975年至1980年此段时间的工作年限记载，且这一时期亦没有证据显示其是在原南县造纸厂从事临时工的档案资料。故原告的工龄认定不符合以上四文件所规定的条件。被告南县人力资源和社会保障局根据原告所在单位原南县造纸厂提交的湖南省企业职工工龄审查认定花名册及职工档案材料，将原告程春华的工龄确认为“1980年4月起计算”，认定事实清楚，程序合法，适应法律法规正确，依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，故判决：（一）、维持湖南省企业职工退休审批表所确定原告程春华的工龄；（二）、驳回原告程春华的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告程春华承担。
程春华不服一审判决，上诉提出：南县人力资源和社会保障局按“1980年4月起计算”的工龄为上诉人办理退休手续错误，应按1975年7月起计算工龄。请求二审依法改判。
南县人力资源和社会保障局答辩称：程春华上诉的事实和理由与实际情况不符；一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法依规判决。
本院二审审理期间，各方当事人均无新的证据向本院提供。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，职工工龄认定登记审批表所载工作时间起算，必须有相应证据证实。南县人力资源和社会保障局对程春华工作时间的起算有两份表，一份是从1975年7月起算，另一份是从1980年4月起计算，程春华于1980年4月顶替其父招工参加原南县造纸厂工作，双方对此无异议，则自1980年4月起就应计算工龄，而1975年7月至1980年4月是否计算工龄需有相应证据。1997年12月28日《湖南省企业职工工龄认定登记审批表》虽载明程春华的工龄从“1975年7月起计算”，但并无证实程春华于1975年7月至1980年4月期间在原南县造纸厂从事临时工的档案资料证据，故依该表认定程春华的工龄缺乏证据。南县人力资源和社会保障局根据程春华所在单位原南县造纸厂提交的湖南省企业职工工龄审查认定花名册及职工档案材料，将程春华的工龄确认为“1980年4月起计算”正确。上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元由程春华负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓月平
审判员 李俊敏
审判员 吴 斌
二〇一五年二月二日
书记员 夏羚羚
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1060号
申请执行人杨学士，男。
被执行人董颖新，男。
申请执行人杨学士与被执行人董颖新民间借款纠纷一案，赤峰市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）赤民一终字第1094号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人借款743878元。
因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2017年6月5日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人董颖新名下位于大连市某区某路某号某层某号房屋。该房屋拍卖成交价为478000元，支付给申请人372500元，转执行费5500元，100000元作为董颖新必要生活费用。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2011）赤民一终字第1094号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 苗延鹏
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨琪瑶
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1797号
原告：陈孝泉，男，1962年5月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈孝先，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈孝泉与被告陈孝先民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告陈孝泉于2018年1月5日申请撤回对陈孝先的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈孝泉撤回对陈孝先的起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈孝泉负担。
审 判 长 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈 荧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9953号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：丁峰。
委托诉讼代理人：周玲。
被告：李志军。
被告：曹丽。
原告裕国融资租赁有限公司诉被告李志军、曹丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人丁峰、周玲到庭参加诉讼。被告李志军、曹丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李志军支付原告已到期和未到期租金合计306252元以及自2017年6月27日起至清偿日止的违约金（以306252元为基数，以日息万分之六计算）；2.被告李志军支付原告已到期租金在2017年6月26日前所生的违约金622.71元；3.原告依法享有对被告李志军的抵押物即车牌号为湘Ａ×××××车辆在处置时的优先受偿权；4.被告曹丽承担对被告李志军合同项下债务的连带清偿责任。事实和理由：2017年3月15日，原告与被告签订合同号为05XXX8的《融资租赁合同》，合同约定原告将一辆车牌号为湘Ａ×××××，车架号为LFV5XXX，发动机号为1XXX1的奥迪牌小型轿车租赁给李志军，李志军从2017年4月起每月16日前以银行转账的方式支付租金（每月一期，共36期，每期租金8507元）给原告。曹丽为李志军融资租赁合同的连带责任保证人，承诺对李志军合同项下的债务承担连带责任。同日，李志军与原告签订了《机动车辆抵押合同》，并办理了上述车辆的抵押登记。李志军从2017年4月16日起就到期的第1期租金未支付给原告，经原告催缴，李志军至今仍未支付，已属违约。
被告李志军、曹丽未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《融资租赁合同》、租赁物验收证明书、银行汇款凭证、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书等证据。上述证据虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院另查明：案涉《融资租赁合同》约定，乙方（即被告）迟延支付时，应按照应付的金额，以日息万分之六计算，向甲方（即原告）支付迟延违约金。乙方对本合同或本合同外其他对甲方的债务履行，发生一次或一次以上迟延支付时，甲方可以要求乙方承担以下违约责任：乙方应即一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金、甲方因处理乙方违约所产生的一切债权处理费用，另乙方应从甲方起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以日息万分之六计算，向甲方支付迟延违约金。租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，甲方同意以乙方名义登记。案涉《机动车辆抵押合同》约定，李志军以案涉机动车为抵押物，其未按约履行《融资租赁合同》项下任一债务，原告有权处分抵押物，以实现抵押权，抵押担保的范围为主合同中约定的本金、利息、违约金、因主合同所生损害赔偿金、原告实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。案涉车辆系李志军以售后回租的方式向原告返租，机动车所有权登记在李志军名下，2017年3月24日办理了原告为抵押权人的抵押登记。从2017年4月16日首期租金支付日起，李志军未支付过任何租金，保证人曹丽也未作代偿。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》系各方真实意思表示，依法成立并有效。李志军未按约支付租金，构成违约，曹丽未履行保证义务，均应依法承担相应的民事责任。现原告选择继续履行合同，依据合同约定，要求承租人李志军一次性支付全部已到期及未到期的租金及相应违约金，并要求连带责任保证人曹丽承担连带责任，合法有据，本院予以支持。但按照合同约定，未到期而提前收回的租金，其违约金应从起诉请求次日起计算，已到期而拖欠的租金，其违约金可从迟延之日起计算。本案原告在2017年6月27日向本院起诉，故提前收回的未到期租金所对应的违约金，应从2017年6月28日起算，原告主张的违约金，符合合同约定部分本院予以支持。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在李志军名下，同时授权李志军将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，该约定未妨碍他人利益。原告在自愿放弃案涉车辆所有权的基础上主张担保物权，于法不悖，本院予以支持。原告就本案债权在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。各被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李志军在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金306252元及该款从2017年6月28日起至清偿日止按日息万分之六计算的违约金；
二、李志军在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司计算至2017年6月27日止的逾期付款违约金638.03元；
三、如李志军不履行上述第一、二项付款义务，裕国融资租赁有限公司有权就李志军提供抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为湘Ａ×××××，车架号为LFV5XXX8，发动机号为1XXX1）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、曹丽对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回裕国融资租赁有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5904元，减半收取2952元，由李志军承担，曹丽负连带责任。
原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李志军、曹丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 方梦燕
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初122号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘建，男，1978年1月17日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省保定市定州市，捕前住河北省石家庄市裕华区，无业。2017年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年5月3日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人刘建犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月13日凌晨0时许，被告人刘建到石家庄市长安区建明中路将停放在路边的白色御捷牌电动汽车盗走，开至石家庄市裕华区南王村租住处附近的南王小学停车场，后自用。石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定书认定：御捷牌YJ7572D电动汽车一辆，2017年1月13日市场价格为人民币40630元。
2017年1月16日凌晨3时许，被告人刘建到石家庄高新技术产业开发区中仰陵村将路边停放的白色金马牌电动汽车盗走后销赃，得赃款人民币4300元。石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定书认定：金马牌电动汽车一辆，2017年1月16日市场价格为人民币16830元。
2017年4月19日凌晨3时许，被告人刘建驾驶电动汽车从石家庄市裕华区南王村租住处，行至石家庄高新技术产业开发区封龙大街紫睿天和小区附近，将停放在路东侧的红色嘉远电动汽车车门锁撬坏后将车盗走，开至石家庄市裕华区南王小学西侧塔南路北侧，后返回现场将其自己的电动汽车开走。石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定书认定：嘉远牌JY7251-ZQR电动汽车一辆，2017年4月19日市场价格为人民币31960元。
上述被盗物品共计价值89420元。现被盗御捷牌电动汽车一辆、嘉远电动汽车一辆已被提取并发还失主。
上述事实，被告人刘建在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、强制措施为证。有石家庄市公安局长安分局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书为证。有被害人赵某、张某1、张某2陈述、被告人刘建供述、户籍和现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局辨认笔录、现场照片、现场勘验检查卷宗、搜查证、搜查笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、情况说明为证。有被盗车辆收据、出厂合格证、中国人民财产保险股份有限公司保险单、收款收据、使用说明书、收款单为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘建多次盗窃，酌情从重处罚。被告人刘建系初犯且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘建盗窃的二辆电动汽车已发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2020年9月18日止。
二、未追回赃物及被告人刘建的违法所得人民币4300元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭建辉
二〇一七年九月十二日
书记员 卢 晓
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2249号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人薛某，男，1986年2月28日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市。因本案于2014年5月7日被羁押，同年6月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2300号起诉书指控被告人薛某犯寻衅滋事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月9日6时许，被告人薛某和表哥梁某（另案处理）驾驶无牌女装摩托车，行驶至珠海市香洲区金邦达厂门口时，与陈某驾驶的摩托车相撞。双方发生争执，陈某叫其丈夫关某过来处理，被害人关某驾驶粤CXXX**号牌小轿车过来后，被告人薛某和表哥梁某要求陈某夫妇带其到医院治疗，赔偿其费用，陈某夫妇要求叫交警处理，双方再次发生争吵，后梁某打电话叫来三、四名男子，手持塑胶棍就对被害人关某进行殴打。被告人薛某参与动手殴打被害人关某，并与在场的几名男子对粤CXXX**号牌小轿车进行打砸，造成被害人关某头部、身躯多处受伤（经鉴定未达轻伤），粤CXXX**号牌小轿车损坏严重（经鉴定，车辆损失为人民币6079元）。
2013年9月12日20时30分许，被害人魏某骑自行车路过105国道珠海市南溪牌坊路口时，与驾驶汽车的罗某发生纠纷，在事发现场的被告人薛某认为被害人魏某是撞车党，遂捡了一根木棍殴打了被害人魏某头部（鉴定机构无法对魏某的伤情作出明确鉴定意见），后将木棍随手扔在路边并逃离现场。
2014年5月7日，被告人薛某被抓获归案。
另查明，被告人薛某与被害人关某达成和解协议，一次性赔偿被害人关某全部经济损失共计人民币20000元，并得到被害人关某的谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关某、魏某的陈述及辨认笔录，证人陈某等人的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明，通话记录，现场勘验检查笔录，维修报价单、病历等书证材料，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，价格鉴定书，户籍证明，和解协议及谅解书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人薛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人关某经济损失，并得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年十一月六日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第898号
原告某某农村信用社合作联社
负责人某某，该社理事长。
被告韩某某
本院在受理原告某某农村信用社合作联社与被告韩某某金融借款合同纠纷一案中，因被告主动到某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某农村信用社合作联社于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张立
二〇一四年七月七日
书记员 龚曦
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0130号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人张某，无锡市某服务有限公司员工。2014年9月24日投案，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
辩护人沈竹、何晶晶，均系江苏景丰律师事务所律师。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，判处被告人张某拘役三个月至四个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人何晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张某对被指控的容留他人吸毒的事实未提出异议，辩解自己因出于好奇、想缓解压力而吸毒犯罪，请求法庭从轻处罚，适用缓刑。
辩护人何晶晶辩护，被告人张某虽有3次容留他人吸毒，但均是容留相同的对象，犯罪情节轻微，主观恶性较小；被告人张某系初犯、偶犯，犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；被告人张某主动接受财产刑处罚。请求法庭综合考虑以上情节，对被告人张某从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：2014年4月至6月间，被告人张某在无锡市清名一村某号某室家中，先后3次容留蒋某、夏某、汤某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2014年4月的一天，被告人张某在其无锡市清名一村某号某室家中，容留蒋某、夏某、汤某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年5月的一天，被告人张某在其无锡市清名一村某号某室家中，容留蒋某、夏某、汤某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年6月的一天，被告人张某在其无锡市清名一村某号某室家中，容留蒋某、夏某、汤某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年9月24日，被告人张某自动向公安机关投案，并如实供述了容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的未到庭证人蒋某、夏某、汤某等人的证言、辨认笔录、辨认照片、公安机关的刑事案件侦破经过及被告人张某的辨认笔录、辨认照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张某归案后有悔罪表现，酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人张某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定自首的理由成立，本院予以采纳。
辩护人提出被告人犯罪情节轻微的意见，本院认为，被告人张某多次容留多人吸毒，不属于犯罪情节轻微；被告人张某及其辩护人提出适用缓刑的意见，本院认为，根据被告人张某的犯罪情节，不宜适用缓刑；辩护人提出的其他辩护意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提量刑意见恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一四年十一月五日
书记员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初519号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孙洪文，男，1965年5月20出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2017年6月20日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人唐美晶，系北京尚公（长春）律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）524号起诉书，指控被告人孙洪文犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日、10月25日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员陈洁、代理检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人孙洪文及其辩护人唐美晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年6月2日10时30分许，被告人孙洪文驾驶轻型货车沿某某路由北向南行驶，行至某某屯南侧时，因采取操作不当，与相对方向刘某1驾驶的面包车相撞，造成面包车驾驶员刘某1及乘坐人关某死亡，乘坐人刘某2受伤，被告人孙洪文及轻型货车乘坐者裴某受伤，经公主岭市公安局交通管理大队认定：被告人孙洪文在此次事故中承担主要责任，刘某1承担此事故的次要责任，关某、刘某2、裴某无责任。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人孙洪文的供述，证人裴某、刘某3的证言，到案经过、道路交通事故认定书等书证，鉴定意见，现场勘验笔录等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人孙洪文违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致两人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙洪文在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无辩解，对公诉机关出示的证据无异议。
辩护人的辩护意见为：被告人孙洪文有自首、坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人孙洪文主观恶意不深，社会危害性不大，归案后认罪态度好；被告人孙洪文系初犯，符合缓刑的适用条件。
经审理查明：2017年6月2日10时30分许，被告人孙洪文驾驶轻型货车沿某某路由北向南行驶，行至某某屯南侧时，因采取操作不当，与相对方向刘某1驾驶的面包车相撞，造成面包车驾驶员刘某1及乘坐人关某死亡，乘坐人刘某2受伤，被告人孙洪文及轻型货车乘坐者裴某受伤，经公主岭市公安局交通管理大队认定：被告人孙洪文在此次事故中承担主要责任，刘某1承担此事故的次要责任，关某、刘某2、裴某无责任。
案发后，被告人孙洪文在现场报案并与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
受案登记表，证明孙洪文报案称：在某某到某某路上某某屯位置，其驾驶货车与面包车相撞，有人受伤，已联系医院。
入所健康检查表，证明被告人孙洪文进入公主岭市看守所时身体健康。
违法犯罪记录查询，证明被告人孙洪文无前科劣迹。
到案经过，证明事故发生后，孙洪文被事故中队民警从现场带至公主岭市某某医院诊治。
道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场的情况。
道路交通事故认定书，证明孙洪文驾驶机动车在与对面来车有会车可能时超车，超载，孙洪文承担此事故的主要责任，刘某1承担此事故的次要责任，关某、刘某2、裴某无责任。
司法鉴定意见书两份，证明死者关某系因重度颅脑损伤而死亡，符合交通肇事所致；死者刘某1系因重度颅脑损伤而死亡，符合交通肇事所致。
司法鉴定检验报告，证明从送检的刘某1心脏血中检出乙醇，含量为2.08毫克/100毫升。
北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明轻型普通货车右前部与小型普通客车右前部接触碰撞；事故发生时，轻型普通货车沿现场道路由北向南向对向车道行驶，小型普通客车沿现场道路由南向北在对向车道向原车道行驶；两车碰撞点位置位于现场道路中心处，且两车均为骑跨中心线状态发生碰撞。
常住人口查询，证明被告人孙洪文的刑事责任年龄。
证人裴某的证言，证明2017年6月2日10时30分许，裴某乘坐孙洪文驾驶的货车沿某某路由北向南走，没到事故地点前此车超一台货车，经过货车后又走了百八十米远，相对方向就驶过来一台面包车，两车相距100米左右时，裴某看面包车奔着裴某乘坐的车驶过来了，孙洪文往左打一下方向，然后两车就撞上了，裴某被其乘坐的车卡住了，裴某被救出来就送医院了。
证人刘某3的证言，证明刘某3是刘某1的父亲，面包车的车主是刘某1，事故怎么发生的刘某3不清楚。
被告人孙洪文的供述，证明2017年6月2日10时30分许，孙洪文驾驶轻型货车沿某某往某某行驶，行至某某屯南侧时，与一辆逆向行驶的面包车相撞，撞车后孙洪文就报案了，在现场等待救援车的到来。
综上，根据上述证据足以认定被告人孙洪文交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人孙洪文驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人孙洪文犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙洪文案发后主动报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且其积极赔偿被害人家属经济损失并已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第三十六条、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙洪文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谷胜平
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1300号
申请执行人江西同盛建设工程有限公司。住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道冯屋岗。
被执行人瑞金市龙翔汽车贸易服务有限公司。住所地：江西省瑞金市红都大道西段***号。组织机构代码：55848286-2。
申请执行人江西同盛建设工程有限公司与被执行人瑞金市龙翔汽车贸易服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，赣州市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年7月15日立案执行，并发向被执行人瑞金市龙翔汽车贸易服务有限公司发出执行通知书，限三日内履行判决书确定的义务，但被执行人瑞金市龙翔汽车贸易服务有限公司至今未履行义务。在执行案件过程中，查明被执行人瑞金市龙翔汽车贸易服务有限公司名下坐落于瑞金市323国道南侧汽车4S城1号地【国有土地使用证号：瑞国用（2012）第02050009号】，已被赣州经济技术开发区人民法院以（2015）赣开民二初字第451号民事裁定书首先查封，且先行抵押给南昌县胜鑫小额贷款有限责任公司。后经多方协调，赣州经济技术开发区人民法院同意将（2015）赣开民二初字第451号民事裁定书查封的瑞金市323国道南侧汽车4S城1号地交于南昌县人民法院处置，因被执行人瑞金市龙翔汽车贸易服务有限公司的土地在我院辖区内，南昌县人民法院于2017年10月25日委托我院代为执行申请执行人南昌县胜鑫小额贷款有限责任公司与被执行人廖水明、林丽、江西龙翔四海汽车销售有限公司、瑞金市龙翔汽车贸易服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案执行，两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条、第五条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人瑞金市龙翔汽车贸易服务有限公司坐落于瑞金市323国道南侧汽车4S城1号地【国有土地使用证号：瑞国用（2012）第02050009号】国有土地使用权及在该宗国有土地使用权上面的所有建筑物。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 辉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0796号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，系江苏省兴港建设集团第九分公司员工。2014年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年1月24日下午，被告人刘某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市张皋汽渡南侧道路由南向北行驶至张皋汽渡入口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为203mg／100ml。
被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获某、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人刘某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一四年十一月十一日
书记员 蔡 露
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）闽0304行赔初3号
原告福建省仙游县皇朝帝苑家俬有限公司，所在地福建省莆田市仙游县鲤城街道紫檀街3036号。统一社会信用代码91350322680854236M。
法定代表人徐加珍，董事长。
委托代理人吴潜、陈丽梅，福建省仙游县皇朝帝苑家俬有限公司工作人员。
被告仙游县市场监督管理局，所在地福建省仙游县鲤南镇新园街196号。统一社会信用代码11350322345151242F。
法定代表人蔡振锋，局长。
委托代理人张长风、戴晶晶，仙游县市场监督管理局工作人员。
被告仙游县人民政府，所在地福建省莆田市仙游县鲤城八二五大街919号。组织机构代码证代码00371940-8。
法定代表人吴国顺，县长。
委托代理人史震涛，仙游县人民政府法制办工作人员。
原告福建省仙游县皇朝帝苑家俬有限公司诉被告仙游县市场监督管理局、仙游县人民政府行政赔偿一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理本案。本案现已审理终结。
原告福建省仙游县皇朝帝苑家俬有限公司诉称，被告仙游县市场监督管理局作出的行政处罚决定及仙游县人民政府作出的行政复议决定认定事实不清，适用法律错误，明显不当，严重不公。一、原告的法定代表人徐加珍主动揭发串标的违法行为，具有立功表现，应予以认定。二、原告的法定代表人徐加珍在串标过程中受到诱骗和胁迫，所以被告仙游县市场监督管理局对原告作出从重的行政处罚明显是错误的。三、被告仙游县市场监督管理局暂扣原告法定代表人徐加珍190万元是违法的，应依法予以返还。2013年5月15日，仙游县公安局以原告有非法所得为由，要求徐加珍的家人向仙游县公安局交纳人民币150万元（以下币种同）。现徐加珍的190万元暂扣款已经从仙游县公安局移送到被告仙游县市场监督管理局处。被告仙游县人民政府作出的行政复议决定认为300万的暂扣款仍在国库中，并未转入仙游县市场监督管理局的相关账户是不当的。原告认为300万的暂扣款仍然在国库中，未能转入被告仙游县市场监督管理局的相关账户上，而依法可以随时划拨，并不等于被告仙游县市场监督管理局就没有返回徐加珍190万元暂扣款的权利和义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第二十四条、第二十五条的规定，徐加珍190万元暂扣款的暂扣期限已经远远超出法律规定的期限，而且被告也没有办理相关的暂扣或延期扣压的手续，已经违反了法定程序，所以被告应依法返还徐加珍被暂扣的190万元。四、从原告行为发生之日到被告立案调查隔了三年两个月，且原告在本案中的行为既没有连续状态也没有继续状态，已经超过两年的时效规定，被告仙游县市场监督管理局无权对原告作出具体的行政处罚。现请求被告仙游县市场监督管理局依法返还原告福建省仙游县皇朝帝苑家俬有限公司法定代表人徐加珍190万元的暂扣款。
被告仙游县市场监督管理局辩称，原告被暂扣的190万元是仙游县公安局暂扣的，目前仍在国库中。原告被暂扣的190万元是仙游县公安局根据原告涉嫌违法犯罪的违法所得暂扣的，仙游县公安局于2016年4月30日向被告仙游县市场监督管理局送达仙公[2016]函48号《关于移送徐加珍等人涉嫌串通竞买土地暂扣款的函》，虽然说明了将300万暂扣款一并移送被告处理，但是被告无相关的法律法规依据来暂扣该笔款项，且仙游县市场监督管理局并未开具暂扣通知书，上述300万的暂扣款仍在国库中，并未转入被告的相关账户。原告所诉理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告仙游县人民政府辩称，一、原告要求返还的190万元暂扣款与仙游县市场监督管理局作出的行政处罚及仙游县人民政府政府作出的行政复议决定没有关联性。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十七条的规定，仙游县市场监督管理局只对原告“串通招投标”的违法进行处罚，同时也只处以20万元，190万元暂扣款是由仙游县公安局暂扣的，与行政处罚决定及复议决定没有关联性。二、仙游县人民政府不是行政赔偿的适格被告，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第七条第一款的规定，提起行政赔偿必须以行政机关和行政机关工作人员行政职权行为侵害公民、法人和其他组织合法权益为前提，赔偿义务机关为实施侵权行为的行政机关。本案中，仙游县人民政府并未实施原告所诉侵权行为，不是本案适格被告，应驳回原告对仙游县人民政府的起诉。
本院经审理认为，原告福建省仙游县皇朝帝苑家俬有限公司要求被告仙游县市场监督管理局返还其法定代表人徐加珍190万元的暂扣款，但是该暂扣款系仙游县公安局暂扣徐加珍的，并非被告仙游县市场监督管理局暂扣原告的，因此本案的原、被告主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告福建省仙游县皇朝帝苑家俬有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈丽生
人民陪审员 赵 俊
人民陪审员 郑金姐
二〇一七年九月八日
书 记 员 蔡晶晶
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）闽0304行赔初3号原告福建省仙游县皇朝帝苑家俬有限公司，所在地福建省莆田市仙游县鲤城街道紫檀街3036号。统一社会信用代码91350322680854236M。法定代表人徐加珍，董事长。委托代理人吴潜、陈丽梅，福建省仙游县皇朝帝苑家俬有限公司工作人员。被告仙游县市场监督管理局，所在地福建省仙游县鲤南镇新园街196号。统一社会信用代码11350322345151242F。法定代表人蔡振锋，局长。委托代理人张长风、戴晶晶，仙游县市场监督管理局工作人员。被告仙游县人民政府，所在地福建省莆田市仙游县鲤城八二五大街919号。组织机构代码证代码00371940-8。法定代表人吴国顺，县长。委托代理人史震涛，仙游县人民政府法制办工作人员。原告福建省仙游县皇朝帝苑家俬有限公司诉被告仙游县市场监督管理局、仙游县人民政府行政赔偿一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理本案。本案现已审理终结。原告福建省仙游县皇朝帝苑家俬有限公司诉称，被告仙游县市场监督管理局作出的行政处罚决定及仙游县人民政府作出的行政复议决定认定事实不清，适用法律错误，明显不当，严重不公。一、原告的法定代表人徐加珍主动揭发串标的违法行为，具有立功表现，应予以认定。二、原告的法定代表人徐加珍在串标过程中受到诱骗和胁迫，所以被告仙游县市场监督管理局对原告作出从重的行政处罚明显是错误的。三、被告仙游县市场监督管理局暂扣原告法定代表人徐加珍190万元是违法的，应依法予以返还。2013年5月15日，仙游县公安局以原告有非法所得为由，要求徐加珍的家人向仙游县公安局交纳人民币150万元（以下币种同）。现徐加珍的190万元暂扣款已经从仙游县公安局移送到被告仙游县市场监督管理局处。被告仙游县人民政府作出的行政复议决定认为300万的暂扣款仍在国库中，并未转入仙游县市场监督管理局的相关账户是不当的。原告认为300万的暂扣款仍然在国库中，未能转入被告仙游县市场监督管理局的相关账户上，而依法可以随时划拨，并不等于被告仙游县市场监督管理局就没有返回徐加珍190万元暂扣款的权利和义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第二十四条、第二十五条的规定，徐加珍190万元暂扣款的暂扣期限已经远远超出法律规定的期限，而且被告也没有办理相关的暂扣或延期扣压的手续，已经违反了法定程序，所以被告应依法返还徐加珍被暂扣的190万元。四、从原告行为发生之日到被告立案调查隔了三年两个月，且原告在本案中的行为既没有连续状态也没有继续状态，已经超过两年的时效规定，被告仙游县市场监督管理局无权对原告作出具体的行政处罚。现请求被告仙游县市场监督管理局依法返还原告福建省仙游县皇朝帝苑家俬有限公司法定代表人徐加珍190万元的暂扣款。被告仙游县市场监督管理局辩称，原告被暂扣的190万元是仙游县公安局暂扣的，目前仍在国库中。原告被暂扣的190万元是仙游县公安局根据原告涉嫌违法犯罪的违法所得暂扣的，仙游县公安局于2016年4月30日向被告仙游县市场监督管理局送达仙公[2016]函48号《关于移送徐加珍等人涉嫌串通竞买土地暂扣款的函》，虽然说明了将300万暂扣款一并移送被告处理，但是被告无相关的法律法规依据来暂扣该笔款项，且仙游县市场监督管理局并未开具暂扣通知书，上述300万的暂扣款仍在国库中，并未转入被告的相关账户。原告所诉理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告仙游县人民政府辩称，一、原告要求返还的190万元暂扣款与仙游县市场监督管理局作出的行政处罚及仙游县人民政府政府作出的行政复议决定没有关联性。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十七条的规定，仙游县市场监督管理局只对原告“串通招投标”的违法进行处罚，同时也只处以20万元，190万元暂扣款是由仙游县公安局暂扣的，与行政处罚决定及复议决定没有关联性。二、仙游县人民政府不是行政赔偿的适格被告，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第七条第一款的规定，提起行政赔偿必须以行政机关和行政机关工作人员行政职权行为侵害公民、法人和其他组织合法权益为前提，赔偿义务机关为实施侵权行为的行政机关。本案中，仙游县人民政府并未实施原告所诉侵权行为，不是本案适格被告，应驳回原告对仙游县人民政府的起诉。本院经审理认为，原告福建省仙游县皇朝帝苑家俬有限公司要求被告仙游县市场监督管理局返还其法定代表人徐加珍190万元的暂扣款，但是该暂扣款系仙游县公安局暂扣徐加珍的，并非被告仙游县市场监督管理局暂扣原告的，因此本案的原、被告主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：驳回原告福建省仙游县皇朝帝苑家俬有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈丽生人民陪审员  赵 俊人民陪审员  郑金姐二〇一七年九月八日书 记 员  蔡晶晶