wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初371号
原告向某，女，1988年10月14日出生，汉族，务农。
委托代理人张贻亮，男，1948年10月26日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1986年7月23日出生，汉族，务农。
委托代理人周永学，男，1962年1月26日出生，汉族，系被告之父。公民身份号码433024196********。
原告向某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员蒋建林独任审判，代理书记员张茜担任记录，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人张贻亮、被告周某及其委托代理人周永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：原、被告于2011年下半年经人介绍相识订婚，2013年1月19日在溆浦县民政局登记结婚。婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，婚后因身体缺陷，无法真正建立起夫妻感情。双方于2013年5月分居，2015年6月原告诉至法院，要求与被告离婚，在法院判决双方不准离婚后仍未能和好。现夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告向某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系事实；
2、溆浦县低庄镇岩头村委会证明1份，拟证明原被告婚后感情不好，法院判决双方不准离婚后仍没有来往的事实；
3、溆浦县人民法院（2015）溆民一初字第599号民事判决书1份，拟原告于2015年6月因夫妻感情不和曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告周某辩称：原、被告自结婚后因原告不愿意与被告过夫妻生活才导致目前情况，现原告要求离婚，须补偿被告的损失。
被告周某现本院提交如下证据材料：
1、借条2份，拟证明被告因结婚向李兴华、周丽各借款8万元和6万元的事实；
2、刘金菊证明1份，拟证明被告给付原告礼金共计48800元的事实；
3、医疗费收据5份，拟证明为原告治病花6864.6元的事实。
对于原、被告提交的上述证据，经双方质证后对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据1有异议，认为是婚前所借，与本案无关，本院认为，该借款系婚前所借，被告未提交相关证据证实该借款用于结婚，故对该证据不予认定。原告对被告证据2有异议，认为给付的礼金数额不符，本院认为该证据原告在第一次开庭时是予以认可的，且该证据来源合法，故应予以认定。原告对证据3有异议，认为自己并未患有精神病，本院认为，该证据系正式发票，来源合法，应予以采信，至如原告是否患有精神病，未其他证据证实，对该事实不予采信。
依据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告向某与被告周某于2011年年底经人介绍订婚，订婚时被告按农村风俗给付原告礼金48800元。2013年1月29日在溆浦县民政局登记结婚。结婚后双方一直没有过夫妻生活，共同生活三个多月后分居。婚后未生育小孩。2015年6月，原告诉至法院要求与被告离婚，在法院判决双方不准离婚后仍然一直分居。结婚时原告嫁妆有电脑、被子等。
本院认为：夫妻之间的性生活是维系夫妻感情的带，原、被告自结婚后一直未过夫妻生活，致使双方夫妻感情难以建立，在法院判决不准离婚后双方仍未能和好，由此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由充分，本院予以支持；考虑到双方共同生活时间较短，婚前给付导致被告生活有一定的困难，故原告应酌情返还礼金；嫁妆归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、最高人民法院关于适应《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告向某与被告周某离婚；
二、原告向某返还被告周某礼金15000元；
三、现在被告家中的嫁妆归被告周某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年四月二十日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适应《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民二金初字第00035号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行
法定代表人：谭冬梅。
委托代理人：党晓勇，男。
被告：范书华，女，42岁。
被告：陈聚，男，43岁。
被告：贾新中，男，46岁。
被告：李国勤，女，35岁。
被告：郭建山，男，40岁。
被告：李国臣，女，40岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行（以下简称邮储社旗县支行）与被告范书华、陈聚、贾新中、李国勤、郭建山、李国臣金融借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院于同日受理并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人党晓勇到庭参加诉讼，被告范书华、陈聚、贾新中、李国勤、郭建山、李国臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储社旗县支行诉称：2013年3月14日被告范书华以进货为由向原告申请借款本金5万元，双方约定借款期限为一年，利率为年利率15.3%。被告陈聚、贾新中、李国勤、郭建山、李国臣自愿为该笔借款提供连带责任保证。该款原告向被告范书华发放后，被告范书华仅归还部分借款本息。现请求判令六被告连带清偿下欠借款本金19346.27元及到期利息、罚息，本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供下列证据：
1、小额联保借款合同一份。
2、小额贷款联保协议书一份。
3、贷款放款单一份。
4、还款证明一份。
以上证据证明：2013年3月14日被告范书华以进货为由向原告申请借款本金5万元，期限为1年，利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告李国臣、范书华、陈聚、贾新中、李国勤自愿为该笔借款提供连带责任保证。被告结欠本金19346.27元及相应利息没有偿还。
被告范书华、陈聚、贾新中、李国勤、郭建山、李国臣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明：2013年3月14日被告范书华以进货为由向原告申请借款本金5万元。被告范书华和原告邮储社旗县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定借款期限12个月，自2013年3月14日至2014年3月14日；借款利率为年利率15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法；第七条约定还款方式为为自贷款发放次月起，乙方（被告贾新中）按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月的对日，放款日在以后月份没有对日的，周末日为还款日；该合同在第十四条违约责任中约定，乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；借款人违反本合同任意条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。2013年3月11日，原告邮储社旗县支行与被告贾新中及其配偶李国勤、郭建山及其配偶李国臣、范书华及其配偶陈聚签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。该合同约定保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等甲方（邮储社旗县支行）为实现债权而支付的费用。至2013年12月30日被告范书华欠原告邮储社旗县支行本金19346.27元，利息付至当日。
本院认为：原、被告签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书均为有效合同。原告按合同约定向被告支付贷款，被告亦应按合同约定还款。原告把贷款5万元按约定支付给被告后，被告范书华应按合同的约定还款偿还相应的借款本金和利息。借款到期后被告贾新中没有按时偿还相应的借款本金和利息等，现原告要求被告范书华归还下欠本金及到期利息、罚息，理由正当，本院予以支持。被告李国臣、郭建山、贾新中、陈聚、李国勤自愿为该笔借款提供连带责任保证应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范书华于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行清偿借款本金19346.27元及利息（利息按合同约定自2013年12月31日起至款付清之日止）。
被告陈聚、贾新中、李国勤、郭建山、李国臣承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，减半收取142.5元，由被告范书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生
二０一四年四月十五日
书记员 李 坤
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终795号
上诉人（一审原告）张连祥,男,1961年3月4日出生，住北京市门头沟区。
被上诉人（一审被告）北京市石景山区房屋征收事务中心，住所地北京市石景山区京原路三角地临*号院（衙门口桥西600米）。
法定代表人傅庆华，主任。
委托代理人孙鹏，男，北京市石景山区房屋征收事务中心干部。
委托代理人张纪东，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人张连祥因诉被上诉人北京市石景山区房屋征收事务中心（以下简称石景山区征收中心）行政协议纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107行初96号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张连祥自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。上诉人张连祥申请撤回上诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人张连祥撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴在存
审 判 员 龙 非
审 判 员 丁少芃
二〇一七年十一月十日
法官助理 张春城
书 记 员 赵 彤
附：相关法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1826号
申请执行人：张扬，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
委托代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：刘奇，上海申浩律师事务所实习律师。
被执行人：黄云学，男，1973年8月12日出生，汉族，现住湖北省安陆市。
被执行人：郑春花，女，1976年1月16日出生，汉族，现住湖北省安陆市。
本院在�行张扬与黄云学、郑春花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄云学、郑春花发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年10月31日作出的(2016)沪0109民初6458号民事判决确定的黄云学返还借款708,000元、支付违约金67,242元、支付律师费56,787元，郑春花对黄云学的上述付款义务承担连带清偿责任，黄云学、郑春花共同负担受理费12,480.29元、财产保全申请费4,860.14元、公告费260元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院在原审诉讼中保全查封黄云学名下鄂AHXX**、郑春花名下鄂K5XX**车辆，轮候查封被执行人名下位于湖北省安陆市符河街佳禾花园1幢5楼房产，暂无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次�行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �浩
审判员 石录赟
审判员 陈 翔
二〇一七年七月三十一日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1826号申请执行人：张扬，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。委托代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托代理人：刘奇，上海申浩律师事务所实习律师。被执行人：黄云学，男，1973年8月12日出生，汉族，现住湖北省安陆市。被执行人：郑春花，女，1976年1月16日出生，汉族，现住湖北省安陆市。本院在�行张扬与黄云学、郑春花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄云学、郑春花发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年10月31日作出的(2016)沪0109民初6458号民事判决确定的黄云学返还借款708,000元、支付违约金67,242元、支付律师费56,787元，郑春花对黄云学的上述付款义务承担连带清偿责任，黄云学、郑春花共同负担受理费12,480.29元、财产保全申请费4,860.14元、公告费260元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院在原审诉讼中保全查封黄云学名下鄂AHXX**、郑春花名下鄂K5XX**车辆，轮候查封被执行人名下位于湖北省安陆市符河街佳禾花园1幢5楼房产，暂无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次�行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  �浩审判员  石录赟审判员  陈 翔二〇一七年七月三十一日书记员  周广元附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初394号
原告：许凤荣，女，汉族，1972年9月3日出生，现租住新疆昌吉市。
被告：张龙建，男，汉族，1984年2月19日出生、现租住昌吉市。
原告许凤荣诉张龙建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员张晓霞于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告许凤荣、被告张龙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤荣向本院提出诉讼请求：2016年9月22日，被告向原告借款，原告也无钱，向宜信小额贷款公司借款30000元，其余的6000元原告想办法筹齐，将被告所需的借款借给了被告，双方约定借款利息按原告借款利息计算，并在2016年11月23日出具借条一张。此款经原告多次索要，被告均以无钱为由推拖，使原告索款未果。现原告诉至法院请求依法判令被告归还借款36000元，利息1720.8元（36000元*2039％*2个月，2016年11月至开庭）；索款损失200元；合计37920.8元。本案诉讼费由被告承担。
被告张龙建辩称：借款属实，但我现在没有钱，我计划一年期向原告偿还，借款利息我同意按银行贷款利率计算。
原告为证明其主张成立向本院提交证据如下：借条一张，证实截止2016年11月23日被告借原告现金36000元，双方约定利息另算。被告对该证据的真实性表示认可。本院对该证据的真实性、有效性、关联性予以确认。
被告张龙建未向本院提交证据。
经审理查明：2016年9月22日，被告向原告借款30000元，原告从第三方筹借到30000元加上自已的6000元，共计36000元交予被告。被告收到36000元后于2016年11月23日向原告出具欠条一张，内容如下：“今欠徐凤荣36000元。大写（三万六仟元）利息另算”。上述借款经原告主张，被告未向原告偿还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款36000元，并向原告出具欠条一张，借贷关系成立。被告至今未向原告偿还借款的行为是引发此诉讼的原因，故应承担向原告偿还借款36000元及支付利息的民事责任。但原告要求被告按其贷款月利率2.39%计付要求被告支付利息的请求，因被告对按此约定计付利息不予认可，而原告要求的利率又超过法定利率上限，故本院按月利率2%计算，由被告向原告支付利息。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张龙建向原告徐凤荣偿还借款36000元。
二、被告张龙建向原告徐凤荣偿还借款利息1440元。
三、驳回原告徐凤荣其他诉讼请求。
上述款项37440元，被告须于本判决生效后十日内向原告给付。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元，由被告承担（本案受理费原告已预交，所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张晓霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 艳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2511号
原告孙金合，男，1973年2月17日出生，汉族，司机，现住河北省沧州市孟村回族自治县。
委托代理人刘德峰，男，1969年3月19日出生，汉族，系辽中县茨于坨镇法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽阳市白塔区。
负责人方松伶，系总经理。
委托代理人于德庆，男，1985年5月19日出生，汉族，系被告单位职员，现住辽阳市白塔区。
被告李艳杰，女，1950年2月7日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告李勇，男，1967年4月7日出生，汉族，司机，现住辽阳市宏伟区。
原告孙金合与被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“天安保险公司”）、李艳杰、李勇债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙金合的代理人刘德峰、被告天安保险公司的代理人于德庆到庭参加诉讼。被告李艳杰、李勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月14日原告驾驶冀J＊＊＊**／冀J＊＊**挂车由南向北行驶至106省道199Km＋200m处，遇张永昌驾驶两轮电动车由北向南行驶驶入左侧发生碰撞，张永昌倒地后，被由南向北行驶李勇驾驶的辽K＊＊＊**号小型轿车碾轧，致张永昌死亡，三车损坏的交通事故。此事故经辽中县交警大队处理，认定：孙金合负此事故的主要责任，李勇负此事故的次要责任，张永昌无责任。原告与死者家属自愿达成赔偿协议，原告赔偿张永昌家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计45万元，同时约定死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等全部赔偿款由原告及被告李勇两车在保险限额内核赔，理赔款归原告所有。辽K＊＊＊**号车在被告天安保险公司投保了强制险。现在原告起诉要求被告天安保险公司立即赔偿死亡赔偿金11万元、财产损失2，000元。
被告天安保险公司辩称，我公司同意赔偿死亡赔偿金及丧葬费，因原告与死者家属达成谅解，不同意赔偿精神抚慰金。原告要求我公司赔偿财产损失没有证据，不同意赔偿。
被告李艳杰、李勇未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年12月14日原告驾驶冀J＊＊＊**／冀J＊＊**挂车由南向北行驶至106省道199Km＋200m处，遇张永昌驾驶两轮电动车由北向南行驶驶入左侧发生碰撞，张永昌倒地后，被由南向北行驶李勇驾驶的辽K＊＊＊**号小型轿车碾轧，致张永昌死亡，三车损坏的交通事故。此事故经辽中县交警大队处理，认定：孙金合负此事故的主要责任，李勇负此事故的次要责任，张永昌无责任。原告与死者家属经交警部门调解自愿达成赔偿协议，原告赔偿张永昌家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计45万元，同时约定死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等全部赔偿款由原告及被告李勇两车在保险限额内核赔，理赔款归原告所有。辽K＊＊＊**号车在被告天安保险公司投保了交强险。现在原告起诉要求被告天安保险公司立即赔偿死亡赔偿金11万元、财产损失2，000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、辽公交认字（2015）第1033237号道路交通事故认定书；2、保险单抄件；3、死亡证明、尸检报告、火化证明、注销证明；4、张永昌及亲属身份证、户口本；5、赔偿协议书、谅解书、收条；6、驾驶证、行车证，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告经交警部门调解与本次交通事故的死者家属达成调解协议，赔偿死者家属45万元，此款包括被告天安保险公司承保的辽K＊＊＊**号车应负次要责任的份额，李勇驾驶的辽K＊＊＊**号车在被告天安保险公司投保的是交强险，根据道交法规定被告天安保险公司对死者负有赔偿之债，其应承担的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金已达到保险上限11万元，原告已将该款赔偿给了死者家属，死者家属对天安保险公司享有的赔偿之债权转让给了原告，原告取得了向被告天安保险公司追索赔偿款项的合法权利，该债权转让合法有效，被告天安保险公司应给付原告死亡赔偿金11万元。原告要求被告给付财产损失2，000元，证据不足，本院不予支持。原告在本案中未要求被告李艳杰、李勇承担责任，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条一款（六）项、第十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后立即给付原告孙金合经济损失11万元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、原告之其他请求均依法驳回。
案件受理费2，540元，减半收取1，270元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一六年四月二十七日
书记员 蒲安洋
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1230号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行。
负责人沈赞荣，该支行行长。
委托代理人潘晓帆，男。
委托代理人潘国平，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告黄海蔚，女。
被告李苏华，男。
被告李玉华，女。
被告隆凌峰，男。
被告何卫国，男。
被告隆配，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵县支行）与被告黄海蔚、李苏华、李玉华、隆凌峰、何卫国、隆配金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序，后因被告黄海蔚、李苏华、李玉华、隆凌峰、何卫国、隆配下落不明，本院于2015年1月10日作出民事裁定，本案转为使用普通程序进行审理，由审判员谢建中担任审判长，与代理审判员黄瑛玲、人民陪审员钟良才组成合议庭，并于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告邮政银行新邵县支行委托代理人潘晓帆、潘国平到庭参加诉讼，被告黄海蔚、李苏华、李玉华、隆凌峰、何卫国、隆配经本院依法公告送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、组成合议庭成员通知书、风险提示书、及开庭传票期满后没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邮政银行新邵县支行诉称，2012年4月3日，被告黄海蔚、李苏华、李玉华、隆凌峰、何卫国、隆配与原告共同签订了《小额贷款联保协议书》。2013年3月16日，被告黄海蔚、李苏华、李玉华、隆凌峰同原告以家庭为单位签订了《小额借款贷款合同》。被告黄海蔚、李苏华向原告借款20000元，该借款年利率为15%，借款期限为2013年3月至2014年3月；被告李玉华、隆凌峰向原告借款50000元，该借款年利率为15%，借款期限为2014年1月至2015年1月。由被告黄海蔚、李苏华、李玉华、隆凌峰、何卫国、隆配对联保合同项下所有借款相互提供担保。后被告黄海蔚、李苏华、李玉华、隆凌峰未按合同约定偿还该借款本金及利息。至2014年11月17日止，被告黄海蔚、李苏华尚欠原告借款本金20000元及利息3983.8元；被告李玉华、隆凌峰尚欠原告借款本金50000元及利息9960.67元。请求人民法院依法责令被告黄海蔚、李苏华偿还原告邮政银行新邵县支行借款本金20000元及至2014年11月17日止的利息3983.8元；被告李玉华、隆凌峰偿还原告邮政银行新邵县支行借款本金50000元及至2014年11月17日止的利息9960.67元，此后的利息按年利率15%＋15%×50%计算至借款清偿之日止；由被告黄海蔚、李苏华、李玉华、隆凌峰、何卫国、隆配对上述债务相互承担连带清偿责任；原告所花费的律师代理费2200元及本案诉讼费由六被告共同承担。
被告黄海蔚、李苏华、李玉华、隆凌峰、何卫国、隆配未予书面答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告邮政银行新邵县支行在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告邮政银行新邵县支行营业执照复印件、负责人身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体适格；2、被告黄海蔚、李苏华、李玉华、隆凌峰、何卫国、隆配身份证复印件各1份，拟证明六被告诉讼主体适格；3、借款合同2份及贷款联保协议书1份，拟证明原告与被告黄海蔚、李苏华、李玉华、隆凌峰之间存在债权债务关系及黄海蔚、李苏华、李玉华、隆凌峰、何卫国、隆配相互间应承担连带保证责任的事实；4、原告邮政银行新邵县支行委托代理人法律服务费2200元发票1张，拟证明原告支付法律服务费2200元的事实；5、证明1份，拟证明被告黄海蔚、李苏华欠原告借款本金20000元及利息3983.8元；被告李玉华、隆凌峰欠原告借款本金50000元及利息9960.67元。
经庭审质证，原告邮政银行新邵县支行提供的5组证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告黄海蔚、李苏华、李玉华、隆凌峰、何卫国、隆配在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年4月3日，被告黄海蔚、李苏华、李玉华、隆凌峰、何卫国、隆配与原告共同签订了《小额贷款联保协议书》。2013年3月16日，被告黄海蔚、李苏华、李玉华、隆凌峰同原告以家庭为单位签订了《小额借款贷款合同》。合同约定：被告黄海蔚、李苏华借款金额为人民币20000元；借款期限为12个月（从2013年3月至2014年3月）；被告李玉华、隆凌峰借款金额为人民币50000元；借款期限为12个月（从2013年3月至2014年3月）；借款年利率为15%，逾期年利率为15%＋15%×50%。偿还借款的方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告黄海蔚、李苏华、李玉华、隆凌峰、何卫国、隆配对上述债务相互承担连带清偿责任。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行新邵县支行按照合同的约定向被告黄海蔚、李苏华、李玉华、隆凌峰发放了借款。但被告黄海蔚、李苏华、李玉华、隆凌峰未按借款合同的约定偿还借款本息。至2014年11月17日止，被告黄海蔚、李苏华尚欠原告借款本金20000元及利息3983.8元；被告李玉华、隆凌峰尚欠原告借款本金50000元及利息9960.67元。。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告黄海蔚、李苏华、李玉华、隆凌峰向原告中国邮政储蓄银行新邵县支行借款，双方签订了《小额贷款借款合同》，被告黄海蔚、李苏华、李玉华、隆凌峰、何卫国、隆配与原告签订了《小额贷款联保协议书》，该借款合同和协议合法、有效。原告中国邮政储蓄银行新邵县支行按合同约定向被告黄海蔚、李苏华、李玉华、隆凌峰支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告黄海蔚、李苏华、李玉华、隆凌峰未按照合同约定还本付息，属违约行为，故对原告中国邮政储蓄银行新邵县支行要求被告黄海蔚、李苏华、李玉华、隆凌峰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告中国邮政储蓄银行新邵县支行要求被告黄海蔚、李苏华、李玉华、隆凌峰、何卫国、隆配对上述债务所有借款相互承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求为提起诉讼所花费的律师代理费2200元由六被告承担，由于律师代理费并非必然发生的费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄海蔚、李苏华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行借款本金20000元及至2014年11月17日止的利息3983.8元，2014年11月17日之后的利息按年利率15%＋15%×50%计算至清偿之日止，限本判决生效后十日内付清；
由被告李玉华、隆凌峰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行借款本金50000元及至2014年11月17日止的利息9960.67元，2014年11月17日之后的利息按年利率15%＋15%×50%计算至清偿之日止，限本判决生效后十日内付清；
由被告黄海蔚、李苏华、李玉华、隆凌峰、何卫国、隆配对上述债务相互承担连带清偿责任；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1910元，由被告黄海蔚、李苏华、李玉华、隆凌峰、何卫国、隆配负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢建中
代理审判员 黄瑛玲
人民陪审员 钟良才
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蒋中意
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1230号
原告刘某某，男，汉族，住本市新华区。
委托代理人李某某，女，汉族，住址同上，系刘某某妻子。
委托代理人典亚丽，河南倚天剑律师事务所律师。
被告邱某某，男，汉族，住本市湛河区。
被告某某保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地本市湛河区。
代表人贾永军，总经理。
委托代理人李开清，河南中亨律师事务所律师。
原告刘某某与被告邱某某、某某保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人李某某、典亚丽，被告邱某某、某某保险公司委托代理人李开清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年6月4日18时许，邱某某驾驶豫DUKX**号轿车行至本市新华区香山大道与平宝路交叉口时，将骑电动车行至此地的刘某某撞伤。邱某某既未报警，也未对刘某某实施任何抢救行为，仅向刘某某兜里塞了500元钱，即驾车离开现场。后刘某某昏迷在路边，被路人发现并联系其家人后，被其家人送往医院抢救，医院诊断为重度颅脑损伤。该事故于2014年6月9日经平顶山市公安局交管支队新华大队作出事故认定，认定邱某某负全部责任。豫DUKX**号轿车在某某保险公司投有交强险和三责险。现刘某某诉至法院，要求邱某某和某某保险公司赔偿刘某某医疗费367.95元、住院伙食补助费5100元、营养费510元、误工费4920.4元（住院）、误工费24851.4元（出院）、护理费8115.57元、交通费1200元、残疾赔偿金146348.7元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4242元、自行车修理费500元，共计226756.02元，某某保险公司在交强险和三责险保险范围内承担保险责任。邱某某和某某保险公司承担本案诉讼费。
被告某某保险公司辩称，根据刘某某诉讼请求及理由显示，事故发生后邱某某驾车逃逸，在商业险限额内不承担赔偿责任，只在交强险范围内承担责任。交通事故认定书适用简易程序明显不当，未明确该事故车辆承担全部责任的原因，请求法庭依法查清本案事实。事故发生后，如果存在垫付费用，应该予以扣除。保险人不是侵权人，不承担本案鉴定费、诉讼费等其他间接损失。
被告邱某某辩称，事故发生属实，事故发生后，邱某某已先后向刘某某垫付58500元，某某保险公司所说邱某某逃逸没有依据，不属实，请求法庭依法处理。
经审理查明，2014年6月4日18时10分许，邱某某驾驶豫DUKX**号车行至本市香山大道与平宝路口时，与刘某某驾驶的电动自行车相撞，致刘某某受伤，两车受损。事故责任认定：邱某某负事故全部责任，刘某某无责任。刘某某伤情经平煤神马医疗集团总医院诊断为：1、颅脑损伤：左侧额颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤，脑内血肿、右颞极硬膜下或硬膜外血肿，右侧额顶硬膜下积液；2右顶部头皮挫裂伤，头皮血肿；3、双上肢多发皮肤挫伤；4坠积性肺炎、左肺上叶纤维硬结灶。该伤情经鉴定为伤残Ⅷ级。刘某某在该院住院治疗50天，花去医疗费54831.57元，出院后，刘某某为治疗需要，支付医疗费367.95元，并支付鉴定费用3010元（含检查费用410元）。
另查明，1、肇事车辆所有权人邱某某于2013年11月7日为该车在某某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险并不计免赔，保险期间为一年，保险责任限额分别为122000元和500000元，事故发生在保险期间内。2、根据刘某某所提供证据显示，刘某某系平顶山市天安煤业股份有限公司十一矿运销站职工，受伤前月平均工资2087元，受伤后住院期间月平均工资887元，月平均收入减少1200元，出院后，因未能上班，工资全部扣发。刘某某住院期间两人陪护。3、事故发生后，邱某某向刘某某垫付费用58500元。
上述事实有事故责任认定书、住院病历、司法鉴定意见书，保险单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，邱某某所有的肇事车辆在某某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，双方之间已经形成合法、有效的保险合同法律关系。该投保车辆在保险期间内发生交通事故，致刘某某损害，某某保险公司作为保险人，应当依法承担赔偿责任。结合本案，刘某某的整体损失为：医疗费54831.57元＋367.95元=55199.52元，误工费（住院期间）1200元÷30天×50天=2000元，误工费（出院后至定残日前一天）2087元×7个月＋2087元÷30天×9天=15235元，住院伙食补助费30元×50天=1500元，营养费10元×50天=500元，护理费29041元（河南省上一年度居民服务业人员平均工资）÷365天×50天×2人=7956元，残疾赔偿金24391.45元（河南省上一年度城镇居民人均可支配收入）×20年×30%=146348.7元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费用3010元，交通费酌定1000元，共计247749.22元，扣除邱某某所垫付的58500元，某某保险公司应向刘某某赔偿189249.22元。刘某某的其他诉讼请求和某某保险公司的重新鉴定要求，依据不足，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、某某保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘某某189249.22元；
二、驳回刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由刘某某负担615元，邱某某负担4085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
人民陪审员 柳 丰
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年六月十一日
书 记 员 耿玺鸿
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1230号
原告宋培选，男，1960年6月14日出生。
委托代理人付留建，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告河南裕华建设安装工程有限公司。
法定代表人田乐，总经理。
委托代理人杨京楼，该公司职工。
被告李刚，男，1983年3月10日出生。
原告宋培选诉被告河南裕华建设安装工程有限公司、被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋培选及其委托代理人付留建、被告河南裕华建设安装工程有限公司的委托代理人杨京楼、被告李刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋培选诉称：2012年5月，原告宋培选带领十个民工从被告李刚手中承接了由被告河南裕华建设安装工程有限公司承建的新郑市孟庄肖韩社区13号、19号楼墙体贴砖的劳务工作。2012年7月30日工程完工后，尚欠97000元民工工资未支付。后经原告多次催要，被告李刚支付10000元，剩余87000元二被告拒绝支付。请求依法判令二被告支付劳务费87000元。
被告河南裕华建设安装工程有限公司辩称：被告河南裕华建设安装工程有限公司与原告宋培选及被告李刚没有任何直接的合同关系，原告及被告李刚也没有在被告河南裕华建设安装工程有限公司的工地上干过任何工程，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李刚辩称：被告李刚和常冠军跟随叶军舰承建新郑市孟庄肖韩社区的13号和19号楼墙体贴砖劳务工程，原告宋培选带领10余名工人承接了两栋楼的部分墙体贴砖劳务工作。原告起诉被告李刚和被告河南裕华建设安装工程有限公司，被告李刚应该承担责任，但因叶军舰并没有同被告李刚结算，尚下欠被告李刚部分工程款未付。
经审理查明：2012年5月，被告李刚将其承包的新郑市孟庄肖韩社区13号和19号楼墙体贴砖工程中的卫生瓷粘贴劳务工程发包给原告宋培选，由原告组织带领民工进行施工。工程完工后，经双方于2012年10月30日结算，被告李刚尚欠原告劳务费97000元未付，被告李刚于当日向原告出具欠款证明一份。该款经原告多次催要，被告李刚仅付10000元，下余87000元被告李刚以上手承包商未向其结算工程款为由拖欠未付，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告李刚和被告河南裕华建设安装工程有限公司连带偿还劳务费87000元。
上述事实有被告李刚于2012年10月30日向原告宋培选出具的欠款证明一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：被告李刚将其承包的新郑市孟庄肖韩社区13号和19楼墙体贴砖工程中的卫生瓷粘贴工程分包给原告宋培选，由原告组织人员进行施工，由被告李刚向其支付劳务报酬，双方之间属劳务合同关系。被告李刚欠原告宋培选劳务费97000元有被告李刚在双方结算后于2012年10月30日向原告出具的欠款证明为证，双方之间因劳务合同产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告李刚所欠原告劳务费应予支付，但其虽经原告多次催要仅支付10000元，下余87000元长期拖欠不还，应承担民事责任。原告和被告李刚均无证据证明原告承包的劳务工程系由被告河南裕华建设安装工程有限公司违法层层分、转包或该公司拖欠工程款未付的事实，因此对于原告要求被告河南裕华建设安装工程有限公司承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李刚应于本判决生效后五日内支付原告宋培选劳务费87000元。
二、驳回原告宋培选要求被告河南裕华建设安装工程有限公司承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年七月一日
书记员 王 堃
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1230号
原告：王某某，女，汉族，1981年8月21日出生。
被告：张某某，男，汉族，1981年10月3日出生。
原告王某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月份，我与被告经人介绍相识，2012年9月4日在新安县民政局登记结婚，并于当年9月25日在新安县新城举办了结婚仪式，因我是二婚，非常珍惜这段婚姻，婚前两个月也没有发现被告有什么不良嗜好，结婚后发现被告好逸恶劳，且有赌博的习惯，整天无所事事对家庭不管不问，刚开始经我劝说，被告向我保证以后会好好过日子不再赌博，但是没过多长时间被告仍然我行我素，对我的劝说置若罔闻。现由于我们婚前缺乏了解，婚后没有真正建立起夫妻感情，缺乏最基本的信任，感情已经彻底破裂，请求法院依法判令我与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识并确定恋爱关系，2012年9月4日在新安县民政局登记结婚，并于同年在新安县新安酒家举办结婚仪式，婚后二人在新安县电力集团职工宿舍生活，原告系二婚。2013年以来因被告打牌赌博问题原、被告发生矛盾至今。2014年5月份原告以夫妻感情彻底破裂为由提起本诉。另庭前经本庭向被告张某某询问，张某某表示不同意离婚，希望能与原告回家好好过日子。
本院认为：原、被告虽结婚时间不长，但夫妻感情尚可，二人虽因家庭琐事存有些许矛盾，但尚不致夫妻感情彻底破裂，若能互谅互让，双方仍有和好的可能，故原告诉求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
人民陪审员 徐红茹
人民陪审员 韩雪萍
二〇一四年八月七日
代书 记员 袁晓光
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初217号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某。2016年5月4日因饮酒后驾驶机动车，被暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1500元。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈颖出庭，指控:2016年7月13日21时43分许，被告人王某在机动车驾驶证暂扣期间，饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车，在杭州经济技术开发区沿之江东路由西向东行驶至智格路交叉口时，被民警查获。经检测，被告人王某的血液酒精含量为140.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本�认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年9月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年七�二十日
书记员 胡 玉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8454号
上诉人（原审原告）：天津鼎信小额贷款有限公司，住所地天津市宝坻区馨和家园17-4。
法定代表人：杨晖，董事长。
委托诉讼代理人：张智慧，天津洲易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周华，女，1957年12月5日出生，汉族，天津市环球磁卡股份有限公司退休工人，住天津市南开区。
原审第三人：天津市凯立房地产开发有限公司，住所地天津市南开区长江道与建国胡同交口西南侧众望大厦6-1501。
法定代表人：李建明，经理。
委托诉讼代理人：阎立群，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张春雨，男，该公司职员。
上诉人天津鼎信小额贷款有限公司因与被上诉人周华、原审第三人天津市凯立房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初4112号民事判决；
二、本案发回天津市南开区人民法院重审。
上诉人天津鼎信小额贷款有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第837号
原告:枣庄银行股份有限公司光明路支行
被告:枣庄勇恒新型建材有限公司枣庄市凯利商务酒店有限公司山东恒缘钢结构工程有限公司李本勇、张茂芳韩冰、黄彩英韩邦现、邱艳荣
本院在审理原告枣庄银行股份有限公司光明路支行诉被告枣庄勇恒新型建材有限公司枣庄市凯利商务酒店有限公司山东恒缘钢结构工程有限公司李本勇、张茂芳韩冰、黄彩英韩邦现、邱艳荣借款合同纠纷一案中，原告因不可抗拒的理由，向本院提出中止申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 ＸＸＸ
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 柳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初721号
原告：南漳县实力米业有限责任公司。住所：城关镇和平桥大巷子137号。统一社会信用代码：91420624737916523H。
法定代表人：刘远平，系该公司经理。
被告：龙世开，男，生于1972年2月9日，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告南漳县实力米业有限责任公司与被告龙世开买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告龙世开的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告南漳县实力米业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由南漳县实力米业有限责任公司负担。
审 判 长 冯小平
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 杨平连
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 恒
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执6113号
申请执行人陈裕强，男，1970年1月8日出生，汉族，河南省罗山县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。
被执行人穆超，男，1978年1月4日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码×××。
申请执行人陈裕强与被执行人穆超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）京0113民初5254号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行,要求被执行人穆超履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人穆超及其可供执行的财产,申请执行人陈裕强亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初5254号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年五月二十七日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执6113号申请执行人陈裕强，男，1970年1月8日出生，汉族，河南省罗山县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人穆超，男，1978年1月4日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码×××。申请执行人陈裕强与被执行人穆超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）京0113民初5254号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行,要求被执行人穆超履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人穆超及其可供执行的财产,申请执行人陈裕强亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初5254号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年五月二十七日书记员  林 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10170号
原告：胡兵，男，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘赛丽，重庆丽达律师事务所律师。
被告：李晓红，男，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告胡兵与被告李晓红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡兵的委托诉讼代理人刘赛丽到庭参加诉讼，被告李晓红经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兵向本院提出诉讼请求：1、李晓红支付胡兵货款30480元，以及以30480元为基数，从2015年5月15日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；2、诉讼费由李晓红负担。事实和理由：胡兵系渝中区菜园坝皮革市场经营皮革材料的个体工商户，李晓红系经营皮鞋厂，故在胡兵处购买皮革材料。李晓红因欠下31480元皮革材料款，于2015年5月15日向胡兵出具欠条一张。后经多次催收，李晓红偿还了1000元货款，尚欠30480元至今未付。胡兵遂诉至法院。
被告李晓红未作答辩。
原告胡兵围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，被告李晓红未质证。对胡兵提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告胡兵陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
胡兵系渝中区菜园坝皮革市场经营皮革材料的个体工商户。
2015年5月15日，李晓红就与胡兵之间的交易往来向胡兵出具欠条一张，载明：今欠到胡总底子款共计31480元。
李晓红于2015年7月3日向胡兵支付货款共计1000元，余款30480元至今未付。
2017年4月14日，胡兵向本院提起本案诉讼。
本院认为，李晓红出具的欠条载明了欠款金额、欠款事由，系其与胡兵之间就往来货款进行结算的依据，胡兵持有该欠条并向本院提起诉讼，足以证明其与李晓红之间成立买卖合同关系，且已对货款金额进行了结算。李晓红负有按约还款的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方当事人未在欠条中约定付款时间，应当视为付款期限不明确，胡兵可以随时要求李晓红付款。现胡兵向本院提起诉讼的行为，可以视为向李晓红主张权利，本院酌定李晓红在胡兵起诉之日起10日内还清欠款较为合理。现还款期限已届满，李晓红未履行还款义务，已构成违约，应当支付胡兵货款30480元以及从逾期之日即2017年4月24日起算的资金占用利息，资金占用利息的计算标准本院酌定为中国人民银行同期同类贷款基准利率。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓红在本判决生效之日起十日内支付原告胡兵货款30480元，以及以30480元为基数，从2017年4月24日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；
二、驳回原告胡兵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，由被告李晓红负担532元，原告胡兵负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周 寒
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执488号
申请人武陟县东方汽车运输有限公司。
被执行人高春荣。
上列双方运输合同纠纷一案，修武县人民法院作出的（2015）修民郇初字第243号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人高春荣未自觉履行法律文书确定的义务，申请人武陟县东方汽车运输有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人高春荣名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 张波涛
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执488号
申请人武陟县东方汽车运输有限公司
被执行人高春荣
本院在执行武陟县东方汽车运输有限公司与高春荣民间借贷纠纷一案，申请人武陟县东方汽车运输有限公司于2017年3月9日申请撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）豫0823执488号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王正超
二〇一七年三月九日
书记员 张波涛
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执488号
杨宾宾：
你与许四洲借款纠纷一案，本院（2017）豫0823民初698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十二日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2726号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告秦明焘，男，1972年5月12日生，汉族。
被告朱占桥，男，1971年11月29日生，汉族。
被告秦国召，男，1970年4月7日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与秦明焘、朱占桥、秦国召金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵晨博
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4068号
原告：李正云，男，1992年7月13日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市罗平县。
被告：张春风，男，1973年12月2日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007573129899），住所地江苏省南通市青年西路29号房号4、房号6。
负责人龚文涛，总经理。
委托诉讼代理人：孙小飞，该公司员工。
被告：陆斌，男，1994年3月10日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市工农南路156号鑫乾国际广场A8层。
负责人刘森雄，总经理。
本院在审理原告李正云与被告张春凤、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司、陆斌、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李正云于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正云撤回起诉。
案件受理费减半收取602元，由原告李正云负担。
代理审判员 王欢
二О二О一七年七月十九日
书 记 员 钱芳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3700号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人:余清才，系该行行长。
委托诉讼代理人:尹文忠，系该公司职工。
被告：王拖考，男。
被告：张腊珍，女。
被告：张斌，男。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王拖考、张腊珍、张斌金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日起诉至我院，于2017年7月18日向本院提出申请，请求撤回对被告王拖考、张腊珍、张斌的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉。
案件受理费900元，免予收取。
审判员 乔广艳
二〇一七年七月十八日
书记员 姜 帆
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4514号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉，该行行长。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告李争真。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告李争真信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告至2014年9月25日止的透支款人民币17，680.46元；2、判令被告支付自2014年9月26日起至实际清偿之日止的利息（计算公式：人民币16，598.31元×0.5‰×天数）；3、诉讼费用由被告承担。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员李菁独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告李争真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告为证明其主张，提供了中银贷记卡申请表及领用合约、中银贷记卡账户交易明细表、催讨记录等证据。
被告李争真未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，对原告诉请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李争真应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币17，680.46元；
二、被告李争真应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年9月26日起至实际清偿之日止的透支利息（计算公式：人民币16，598.31元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告李争真负担。
本判决为终审判决。
审判员 李菁
二〇一五年五月二十一日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87dfd6bb-8249-4dff-a89d-a7a50119fe94&imgId=ODdkZmQ2YmItODI0OS00ZGZmLWE4OWQtYTdhNTAxMTlmZTk0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执异115号
复议申请人：刘振宇，男，1972年2月13日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗乌兰布统开发区红山军马场村一组。
委托代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被申请人：刘建峰，1975年8月9出生。
第三人：陈相华，女，1973年5月11日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地克什克腾经棚镇宝石B区1号楼8号厅万客隆超市。
第三人：张永刚，男，年龄不祥，汉族，身份证号码不祥，个体工商户，住所地克什克腾经棚镇宝石B区1号楼8号厅万客隆超市。
本院在受理刘建峰与陈相华、张永刚民间借贷纠纷一案时，刘建峰申请将陈相华在克什克腾旗经棚镇宝石B区万客隆超市大厅予以查封，并已提供担保。本院依刘建峰的申请作出（2016）内0425民初1334-1号民事裁定将上述财产予以保全。裁定书送达后刘振宇向本院提出复议申请，请求人民法院撤销（2016）内0425民初1334-1号民事裁定，并解除对其购买的位于克什克腾旗经棚镇宝石B区1号楼8号厅的保全。
本院在收到复议申请人刘振宇的复议申请后，对本案进行了审查，现已审查终结。
复议申请人刘振宇称，2015年1月15日我与第三人陈相华签订《商厅买卖合同》，陈相华将其所购买的位于经棚镇宝石B区1号楼8号厅以总价款人民币2080700元出售给我，我给付首付款50万元，承担第三人在克什克腾旗信用合作社的贷款本金582592元，在签订合同时其余房款998108元由我一次性给付第三人陈相华，由陈相华为我出具收据，因该房屋在房产办理抵押贷款，故不能变更网签，在我还清贷款后到房产部门办理网签变更手续时发现该房屋已被刘建峰保全，我买卖房屋在先，刘建峰申请保全在后，刘建峰侵犯了我的合法权益，故依法提起复议申请，请求人民法院撤销（2016）内0425民初1334-1号民事裁定，并解除对其购买的位于克什克腾旗经棚镇宝石B区1号楼8号厅的保全。
复议申请人刘振宇为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：《（2016）内0425民初2564号民事判决书》一份、《（2016）内04民终4065号民事判决书》一份。
本院认为，复议申请人刘振宇提交的《（2016）内0425民初2564号民事判决书》已生效，该民事判决认定陈相华对位于克什克腾旗经棚镇宝石B区1号楼8号厅享有所有权，不排除其与刘振宇之间存在真实的买卖关系。且王建生询问笔录，证实其系从刘振宇处租赁涉案商厅。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定裁定如下：
撤销（2016）内0425民初1334-1号民事裁定，并解除对位于克什克腾旗经棚镇宝石B区1号楼8号厅的保全。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 翁秀财
审 判 员 刘志显
人民陪审员 王贵林
二〇一七年六月十二日
书 记 员 于艳艳
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执异115号复议申请人：刘振宇，男，1972年2月13日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗乌兰布统开发区红山军马场村一组。委托代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被申请人：刘建峰，1975年8月9出生。第三人：陈相华，女，1973年5月11日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地克什克腾经棚镇宝石B区1号楼8号厅万客隆超市。第三人：张永刚，男，年龄不祥，汉族，身份证号码不祥，个体工商户，住所地克什克腾经棚镇宝石B区1号楼8号厅万客隆超市。本院在受理刘建峰与陈相华、张永刚民间借贷纠纷一案时，刘建峰申请将陈相华在克什克腾旗经棚镇宝石B区万客隆超市大厅予以查封，并已提供担保。本院依刘建峰的申请作出（2016）内0425民初1334-1号民事裁定将上述财产予以保全。裁定书送达后刘振宇向本院提出复议申请，请求人民法院撤销（2016）内0425民初1334-1号民事裁定，并解除对其购买的位于克什克腾旗经棚镇宝石B区1号楼8号厅的保全。本院在收到复议申请人刘振宇的复议申请后，对本案进行了审查，现已审查终结。复议申请人刘振宇称，2015年1月15日我与第三人陈相华签订《商厅买卖合同》，陈相华将其所购买的位于经棚镇宝石B区1号楼8号厅以总价款人民币2080700元出售给我，我给付首付款50万元，承担第三人在克什克腾旗信用合作社的贷款本金582592元，在签订合同时其余房款998108元由我一次性给付第三人陈相华，由陈相华为我出具收据，因该房屋在房产办理抵押贷款，故不能变更网签，在我还清贷款后到房产部门办理网签变更手续时发现该房屋已被刘建峰保全，我买卖房屋在先，刘建峰申请保全在后，刘建峰侵犯了我的合法权益，故依法提起复议申请，请求人民法院撤销（2016）内0425民初1334-1号民事裁定，并解除对其购买的位于克什克腾旗经棚镇宝石B区1号楼8号厅的保全。复议申请人刘振宇为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：《（2016）内0425民初2564号民事判决书》一份、《（2016）内04民终4065号民事判决书》一份。本院认为，复议申请人刘振宇提交的《（2016）内0425民初2564号民事判决书》已生效，该民事判决认定陈相华对位于克什克腾旗经棚镇宝石B区1号楼8号厅享有所有权，不排除其与刘振宇之间存在真实的买卖关系。且王建生询问笔录，证实其系从刘振宇处租赁涉案商厅。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定裁定如下：撤销（2016）内0425民初1334-1号民事裁定，并解除对位于克什克腾旗经棚镇宝石B区1号楼8号厅的保全。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翁秀财审 判 员  刘志显人民陪审员  王贵林二〇一七年六月十二日书 记 员  于艳艳
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初383号
原告：韦某甲。
被告：韦某乙。
原告韦某甲与被告韦某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员黄启进适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告韦某乙经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：被告韦某乙以资金周转困难为由，于2015年9月5日向原告借款30000元，被告为此立下《借条》，自限于同年11月5日还清。还款期限届满后，原告曾多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告及时偿还原告借款本金30000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供了被告韦某乙于2015年9月5日签名的《借条》1张，该借据的内容为“今借到韦某甲人民币30000元整，限2015年11月5日还清”，用以证实该日被告韦某乙向原告借款30000元的事实。
被告韦某乙未作出答辩且在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某乙经本院送达传票传唤，未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告韦某甲提供的上述证据，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦某乙以资金周转困难为由，于2015年9月5日向原告韦某甲借款30000元，自限于同年11月5日还清。被告为此立下《借条》交由原告收执。还款期限届满后，被告经原告催偿后至今未能偿还借款。2016年3月25日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：自然人之间合法的借款合同受法律保护。被告韦某乙向原告韦某甲借款30000元的事实，有被告韦某乙签名的借条予以证实，原、被告的债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，还款期限届满后被告经原告催偿后至今未能偿还借款，应依法承担相应违约还款责任。故对原告提出要求被告韦某乙偿还借款本金30000元的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦某乙欠原告韦某甲借款本金30000元，限被告韦某乙于本判决生效之日起10日内还清。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韦某乙负担。
上述义务，义务人应于本案判决规定履行期限内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉费550元（转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄启进
二〇一六年五月十二日
书记员 廖雪霞
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第222号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年1月16日生，汉族，初中文化，农民。因寻衅滋事，于2010年5月15日被徐州市公安局泉山分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月18日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月9日14时许，在徐州市铜山区茅村镇班山村加油站附近，王某丁（系被告人王某甲叔父）与张某丙因债务问题发生纠纷，被告人王某甲在得知此事后纠集王某乙、肖某、小浩、大齐、胖磊等人驾驶车辆赶至现场，后与张某丙发生争吵，继而相互厮打。期间，被告人王某甲对张某丙头部等处进行踢打，致其硬膜下少量积血、多发灶性脑挫裂伤、散在蛛网膜下腔出血等。经法医鉴定，张某丙的损伤程度属轻伤。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。
本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人王某甲与被害人张某丙达成赔偿协议，并一次性赔偿其经济损失计人民币35000元。取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙的陈述，证人马某、王某乙、肖某、王某丙、薛某、张某甲、王某丁等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过，被害人书写的收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 朱玉英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 杨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4194号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告阮金刚。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告阮金刚电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3488号
原告杨×。
被告郭一×。
原告杨×与被告郭一×离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨×、被告郭一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，我与被告2008年10月相识，于××××年××月××日登记结婚，2012年7月9日生一女郭二×。结婚初期双方感情尚可，后被告性情逐渐暴躁，因生活琐事打骂我和我的父母，严重伤害了我。我曾于2013年11月起诉离婚被法院驳回诉讼请求。我与被告长时间分居，继续生活下去已经没有意义。故诉请与被告离婚，婚生女由我抚养。
被告郭一×辩称，我与原告的感情很好，我们之间没有任何矛盾，只是由于和家庭其他成员之间的矛盾才导致我们发生争吵。在今后的生活中，我一定改正自身的不足，搞好夫妻关系，给孩子一个完整幸福的家庭。所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月在工作中相识，于××××年××月××日登记结婚，2012年7月9日生一女郭二×。婚前、婚后双方关系尚可，后因被告与原告亲属发生矛盾，导致双方发生争吵。原告曾于2013年11月起诉离婚被判决驳回诉讼请求。自2013年10月18日双方分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，婚姻基础比较牢固。婚后虽然因为与家庭其他成员的关系没有处理好而产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告表示在今后的生活中改正自身存在的不足，努力搞好夫妻关系，故原告不应固执己见坚持离婚。在今后的生活中，双方应加强沟通，增强相互信任和理解，妥善处理与亲属之间的关系，共同搞好家庭生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨×的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一四年七月三十日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第3488号原告杨××。被告郭一×。原告杨××与被告郭一×离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨××、被告郭一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨××诉称，我与被告2008年10月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女郭二×。结婚初期双方感情尚可，后被告性情逐渐暴躁，因生活琐事打骂我和我的父母，严重伤害了我。我曾于2013年11月起诉离婚被法院驳回诉讼请求。我与被告长时间分居，继续生活下去已经没有意义。故诉请与被告离婚，婚生女由我抚养。被告郭一×辩称，我与原告的感情很好，我们之间没有任何矛盾，只是由于和家庭其他成员之间的矛盾才导致我们发生争吵。在今后的生活中，我一定改正自身的不足，搞好夫妻关系，给孩子一个完整幸福的家庭。所以我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年10月在工作中相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女郭二×。婚前、婚后双方关系尚可，后因被告与原告亲属发生矛盾，导致双方发生争吵。原告曾于2013年11月起诉离婚被判决驳回诉讼请求。自2013年10月18日双方分居至今。上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，婚姻基础比较牢固。婚后虽然因为与家庭其他成员的关系没有处理好而产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告表示在今后的生活中改正自身存在的不足，努力搞好夫妻关系，故原告不应固执己见坚持离婚。在今后的生活中，双方应加强沟通、增强相互信任和理解、妥善处理与亲属之间的关系、共同搞好家庭生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告杨××的离婚请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 袁 雷二〇一四年七月三十日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终248号
上诉人（原审原告）：赵瑶荣，男，1944年6月5日出生，汉族，现住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：王晓华，山东家硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董玉良，男，1965年5月28日出生，汉族，住山东省武城县，现住德州市德城区。
委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。
上诉人赵瑶荣因与被上诉人董玉良劳务合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2015)德城民初字第3010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵瑶荣上诉请求：1.依法撤销德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3010号民事判决；2.一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：原审判决错误。原审法院以上诉人提供的证据没有注明是欠条为由驳回上诉人的诉讼请求属认定事实错误。庭审中，被上诉人否认2011年8月24日给上诉人出具的条，原审法院就被上诉人的否认没有给被上诉人释明对该证据内容是否认可，并对该证据的内容及签名是否向人民法院申请司法鉴定，且庭审中被上诉人就自己主张没有向原审法院提供证据予以证明，依据证据规则，应由被上诉人承担举证不能的后果。
董玉良辩称，一审判决正确，被上诉人不欠上诉人劳务费，上诉人的证据不是欠据，证据内容不是董玉良书写，上诉人已过诉讼时效，上诉人未向法院提供其相关证据，根据谁主张谁举证原则，上诉人应承担举证不能的法律后果，请求二审维持原审判决，驳回上诉人上诉。
赵瑶荣向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告的劳务费44200元。2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告提供证据一份，内容为：车间1192平方米×12元×2=28700元、1500平方米×9=13500元，计42200元（肆贰仟贰佰元，给了壹千元9月4号），董玉良，2011年8月24号。原告未提供其他证据。被告主张1、该证据不是欠条；2、原告诉讼期间届满，要求驳回原告诉讼请求。一审法院认为，原告提供证据没有注明是欠条，不能界定该证据的性质，且没有其他证据予以佐证，不能据此认定被告欠原告42200元的事实。原告起诉被告欠款42200元证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费453元，由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审中，本院向上诉人赵瑶荣释明，在董玉良否认签名真实性的情形下，应由赵瑶荣承担举证责任并指定了提交书面鉴定申请的期限，在法庭指定期限内赵瑶荣未提交书面鉴定申请，也未提交在诉讼时效内向董玉良主张权利的证据，且在一审庭审中，赵瑶荣明确表示无在诉讼时效内向董玉良主张权利的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人赵瑶荣一审提交的证据未注明是欠条，赵瑶荣也未提交其他证据相佐证，被上诉人董玉良对赵瑶荣的主张不予认可。根据赵瑶荣提交的证据无法得出董玉良欠赵瑶荣劳务费的事实，赵瑶荣起诉要求董玉良给付42200元证据不足，原审法院驳回赵瑶荣的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人赵瑶荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费453元，由上诉人赵瑶荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭依静
审判员 姜 南
审判员 陈 涛
二〇一七年二月十三日
书记员 段炅孜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1531号
原告陈志新，无固定职业。
被告江苏乐天玛特商业有限公司盐城建军路店，住所地盐城市建军中路59号中茵海华广场。
负责人方燦植，该公司经理。
被告江苏苏玺酒业有限公司，住所地宿迁市宿城区洋河镇南大街118号。
法定代表人管守东，该公司总经理
上列二被告共同委托代理人蔡金斌、高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告陈志新与被告江苏乐天玛特商业有限公司盐城建军路店（下称乐天玛特建军路店）、江苏苏玺酒业有限公司（下称苏玺公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈志新，被告乐天玛特建军路店、苏玺公司的共同委托代理人蔡金斌、高敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志新诉称：2015年5月6日，原告在被告乐天玛特建军路店购买礼品酒，准备购买被告苏玺公司生产的“苏发荷韵”白酒，但查看后发现该白酒外包装上没有生产日期，而是标示了“生产日期、批号：见盒内”。由于该白酒包装精美且封闭，原告想打开包装查看日期，被营业员阻止，且营业员解释生产日期在瓶盖上，白酒没有保质期，越陈越好。原告听解释后购买了2瓶，付货款709.60元。被告的经营行为侵害了原告的知情权和选择权，现请求法院判令被告乐天玛特建军路店退还货款709.60元，被告苏玺公司赔偿十倍货款7096元。
被告乐天玛特建军路店辩称：原告到我店购买“苏发荷韵”白酒，当时我店工作人员当场将该酒盒打开告知原告生产日期在酒瓶口，并没有拒绝打开。
被告苏玺公司辩称：1、我公司生产的“苏发荷韵”白酒外包装盒虽然没有标明生产日期，但该外装盒易与消费者便捷打开，知晓该酒的生产日期。2、根据GB7718-2011食品安全国家标准的规定，酒精度大于10%的饮料、酒可以免除标保质期，所以生产日期对酒类产品酒精度大于10%的白酒的品质影响不大。3、根据2009年实行的《食品标识管理规定》的规定，透过销售单元的外包装不能清晰的识别各独立包装食品的所有或部分强制标注内容的，应当在销售单元的外包装上分别予以标注，但外包装易于开启识别的除外，能够清晰识别各独立包装食品的所有或部分强制标注的内容可以不在外包装上重复标注相识的内容，也就是说本产品在酒瓶上已经标注生产日期，外包装易于开启，可以在外包装不重复标注生产日期。4、我公司生产的“苏发荷韵”白酒质量无任何问题，且原告在购买时工作人员已经告知原告生产日期，并没有侵犯原告的知情权。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月6日，原告陈志新在被告乐天玛特建军路店购买了由被告苏玺公司生产的“苏发荷韵”白酒2瓶，付货款709.60元，该白酒外包装上标注：“生产日期、批号：见盒内”。
2011年4月20日，中华人民共和国卫生部发布《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.11条规定：“若外包装易于开启识别或透过外包装物能清晰地识别内包装物（容器）上的所有强制标示内容或部分强制内容，可不在外包装物上重复标示相应的内容；否则应在外包装物上按要求标示所有强制标示内容。”第4.1.1条规定：“直接向消费者提供的预包装食品标签应标示包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。”第4.1.7.1条规定：“应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。如日期标示采用‘见包装物某部位’的形式，应标示所在包装物的具体部位。日期标示不得另外加贴、补印或篡改”。
本院在审理过程中，因被告乐天玛特建军路店、苏玺公司不同意调解，致本案无法调解。
本院认为：《食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。本案中，涉案“苏发荷韵”白酒为直接向消费者提供的预包装食品，其外包装上没有直接标注生产日期，仅标注：“生产日期、批号：见盒内”，该标注形式指向不明确、部位不具体。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定，涉案“苏发荷韵”白酒未在外包装物上标示生产日期，也未标示所在包装物的具体部位，故该白酒不符合食品安全国家标准的相关要求。原告要求被告乐天玛特建军路店退还货款及要求被告苏玺公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司盐城建军路店应于本判决生效之日起十日内退还原告陈志新“苏发荷韵”白酒2瓶的货款709.6元，原告陈志新在收到上述货款的同时退回上述产品给被告江苏乐天玛特商业有限公司盐城建军路店。
二、被告江苏苏玺酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告7096元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 施跃华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高雪姣
附录法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第778号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月16日被象山县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1626号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年5月16日0时30分许，被告人石某饮酒后驾驶浙B×××××号的北京现代牌小型轿车从象山县丹西街道蓬莱路的伯爵壹号娱乐会所附近出发，后沿象山县丹西街道靖南大街由西往东行驶至丹西街道靖南大街与来薰路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人石某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为164mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人石某至象山县第一人民医院提取了被告人石某的血液样本。后被告人石某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年5月19日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人石某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为152mg／100ml。被告人石某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询、机动车查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人石某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人石某判处拘役一个月以上拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人石某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年九月十二日
书记员 王萍女
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2157号
申请执行人付延辉。
被执行人浏阳花炮发展有限公司。
法定代表人李朋武,董事长。
申请执行人付延辉与被执行人浏阳花炮发展有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2895民事调解书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人花炮款45000元。被执行人未按判决书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，被执行人浏阳花炮发展有限公司未到庭汇报财产情况；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人浏阳花炮发展有限公司名下没有房产、土地、工商、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人浏阳花炮发展有限公司发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2157号申请执行人付延辉。被执行人浏阳花炮发展有限公司。法定代表人李朋武,董事长。申请执行人付延辉与被执行人浏阳花炮发展有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2895民事调解书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人花炮款45000元。被执行人未按判决书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，被执行人浏阳花炮发展有限公司未到庭汇报财产情况；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人浏阳花炮发展有限公司名下没有房产、土地、工商、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人浏阳花炮发展有限公司发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十六日书 记 员 车德旭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第721号
上诉人（原审被告）周伟良。
被上诉人（原审原告）周希东。
委托代理人（特别授权代理）毛炬东。
原审被告周朝汉。
上诉人周伟良因雇员受害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年8月28日立案受理、并依法组成合议庭审理了本案，于2007年9月10日公开开庭进行了审理，上诉人周伟良、被上诉人周希东的委托代理人毛炬东到庭参加诉讼，原审被告周朝汉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告周希东岳母家和二被告系邻居。二被告系父子关系且系同户人口。被告周伟良有座落在诸暨市岭北镇岭北周村长湾老房两间，享有集体土地使用权面积37.19平方米。该房平时由其父周朝汉堆放柴草、饲养鸡、鸭所用。2006年9月17日，因原告周希东岳母家翻建自家平台，被告周朝汉即表示其家的平台也可一起翻建，遂请原告周希东、证人周某甲等人拆除部分房屋，双方约定工资的支付方式为“人家多少我们也多少”，被告周朝汉还给原告等人分发香烟、招待证人周某甲等人用点心。下午，原告周希东在拆房过程中，因所拆房屋楼板腐烂，从房上摔落致伤。原告受伤后，即被送往东阳市人民医院住院治疗12天，花去医疗费21394.43元，经医生诊断，原告之伤为胸12压缩性骨折，胸11、腰1骨挫伤，软组织挫伤。原告周希东之伤经绍兴明鸿司法鉴定所评定为玖级伤残。经本院审查，原告之医疗费中无明显不合理医疗现象；根据原告的伤情及治疗情况，考虑给予原告误工从受伤之日至定残之日共93天，考虑给予陪护60天，考虑给予继续治疗费5000元。根据原告的伤情和治疗情况，酌情考虑交通费100元。
以上事实，由原告周希东提供的证人周某甲、斯培兴、周某乙当庭作证证言、地籍档案查询单一份、浙江省东阳市人民医院的门诊病历、住院病历各一份、门诊处方7份、东阳市人民医院住院收费收据1份、门诊收费收据9份、东阳市人民医院病人费用每日明细清单1份、东阳市人民医院疾病医疗诊疗证明单一份、绍兴明某
原审判决认为：被告周伟良与被告周朝汉系父子关系及原告周希东在拆除被告周伟良所有房屋过程中因楼板腐烂从房上摔落致伤该事实，原、被告双方并无异议，该院予以确认。被告周朝汉请原告等人给其拆屋，约定报酬的支付方式为“人家多少我们也多少”，周朝汉还给原告等人分发香烟，招待证人周某甲等人点心等，故应该认定原告周希东是在从事被告周朝汉指示范围内的拆房工作中受伤；原告等人所拆房屋虽登记在被告周伟良名下，但二被告间至今仍未分别立户，系共同家庭人员，且所拆房屋实际由被告周朝汉管理、使用，故应认定作为户主的被告周朝汉雇佣原告等人为其拆屋行为系代表家庭成员的共同意思表示，二被告应共同承担对雇工周希东的赔偿责任。周希东的合理经济损失为：医疗费21394.43元，误工费93天×39.69元／天计3691.17元，陪护费60天×40.69元／天计2441.40元，住院伙食补助费12天×8元／天计96元，残疾赔偿金7335元／年×20年×20%计29340元，鉴定费1200元，继续治疗费5000元，交通费100元，共计人民币63263.00元。对原告诉讼请求中合理部分63263.00元，该院予以支持；其余请求，应予驳回。被告周朝汉辩称其与原告间是无偿帮工关系，因没有相关证据证实，该院不予采信；被告周伟良辩称其与原告间没有任何关系，与事实不符，该院亦不予采信。据此。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告周伟良、被告周朝汉应共同赔偿原告周希东医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币63263.00元，款定于本判决生效之日起十日内付清；二被告互负连带清偿责任；二、驳回原告周希东的其余诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2870元，由原告周希东负担400元，被告周伟良、被告周朝汉负担2470元。
周伟良不服原判，提起上诉称：原审法院以上诉人周伟良为房屋所有人为由，判决上诉人周伟良承担共同赔偿责任，缺乏法律依据，要求发回重审或依法改判驳回被上诉人周希东要求上诉人周伟良承担赔偿责任的诉讼请求。
被上诉人周希东未提交书面答辩状，但认为原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告周朝汉未提交书面答辩状。
根据诉辩意见，双方当事人对本案的案件事实并无异议，只是对原审法院确定上诉人承担责任的理由、法律依据存在争议。双方当事人在二审中均未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
原审法院认为：“原告等人所拆房屋虽登记在被告周伟良名下，但二被告间至今仍未分别立户，系共同家庭人员，且所拆房屋实际由被告周朝汉管理、使用，故应认定作为户主的被告周朝汉雇佣原告等人为其拆屋行为系代表家庭成员的共同意思表示，二被告应共同承担对雇工周希东的赔偿责任”。根据上述分析，原审法院认为二被告应承担赔偿责任的法律依据为最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，周伟良与周希东之间应为雇主与雇员之间的关系。
雇佣关系是否成立，主要从以下几个方面予以审查：1、双方是否有雇佣合同（包括口头合同）；2、雇员是否获得报酬；3、雇员是否以提供劳务为内容；4、雇员是否受雇主的控制、指挥和监督。根据本案查明的事实，周伟良与周希东无书面雇佣合同，也无口头合同；同时根据约定，周希东要从周朝汉并非从周伟良处获得报酬，故周伟良与周希东要建立雇佣合同关系缺乏基础要件。原审法院认为周朝汉代表家庭成员作出意思表示来雇佣周希东，依据不足，理由如下：1、基于目前的户籍管理现状，户籍证明上未分别立户，不足以证明其中所有成员均为家庭共同成员；2、即使周伟良与周朝汉为家庭共同成员，周伟良个人享有讼争房屋的所有权符合法律规定；3、周朝汉非讼争房屋的所有权人，但并不影响其与周希东之间因拆除讼争房屋而建立的雇佣关系。
根据上述分析，原审法院要求上诉人周伟良承担共同赔偿责任，缺乏法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、维持浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第870号民事判决的第二项，即驳回周希东其他诉讼请求；
二、变更浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第870号民事判决的第一项为：周朝汉应赔偿周希东医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币63263.00元，款定于本判决生效之日起十日内付清。
本案一案案件受理费2870元，由周希东负担400元，周朝汉负担2870元。二审案件受理费2520元，由周希东负担2000元，周朝汉负担520元。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇七年九月二十三日
书 记 员 李琼珏
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0824刑初137号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人张某某，男，1973年11月6日出生，因本案，于2017年8月14日被景谷县公安局刑事拘留，同年8月24日被景谷县公安局逮捕，同年9月21日被景谷县人民检察院取保候审。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）139号起诉书，指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2017年9月27日适用简易程序实行独任审判对本案进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员李昌元出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月的一天，被告人张某某从普洱市思茅区电工厂旁一五金店以人民币150元的价格购买射钉器、钢管等零件后带回家自行组装了一支射钉枪，后将该射钉枪存放于景谷县碧安乡平掌村速来村民小组自己家中卧室内。2017年5月4日，该射钉枪被公安机关查获。经鉴定，被告人张某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
针对指控事实，公诉机关当庭出示相关证据证实。并指控被告人张宏良的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的事实及庭审出示的相关证据无异议。
经审理查明：2015年8月的一天，被告人张某某从普洱市思茅区电工厂旁一五金店以人民币150元的价格购买射钉器、钢管等零件后带回家自行组装了一支射钉枪，后将该射钉枪存放于景谷县碧安乡平掌村速来村民小组自己家中卧室内。2017年5月4日，该射钉枪被公安机关查获。经鉴定，被告人张某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、物证射钉枪照片、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2017]575号鉴定书、现场勘验笔录、现场照片辨认笔录及照片、扣押清单、收据及被告人张某某的供述等证据予以证实。
本院认为：被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
公安机关扣押的射钉枪依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周坤
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱艳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初808号
原告赵某某，女，住山东省东明县。
委托代理人文永军，东明蓝天法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，住山东省。
委托代理人卢富国，山东兴鲁明律师事务所律师。
原告赵某某与被告唐某某离婚纠纷一案。本案受理后，依法由代理审判员独任，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人文永军、被告唐某某及其代理人卢富国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，2015年12月26日到东明县民政局登记结婚，婚后经常生气吵架，原告曾于2015年4月13日起诉至东明县人民法院，起诉要求离婚，2015年6月15日东明县人民法院作出（2015）东民初字第560号民事判决书。判决不准离婚。判决不准离婚后，分居至今，现在我们夫妻关系早已名存实亡，我们的夫妻感情早已破裂，根本没有和好的可能，故起诉要求与被告唐某某离婚，婚生长子唐某甲由原告抚养，婚生次子唐某乙由被告抚养，抚养费各自承担。诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的成立，向本院提供如下证据：
1、原被告结婚证一份，证明原、被告之间系合法夫妻关系。
2、（2015）东民初字第560号民事判决书一份，证明原告曾于2015年4月13日向东明县人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，之后原、被告一直未和好，没有共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
被告唐某某辩称，1、我与原告夫妻感情已经彻底破裂，故我同意离婚。2、因长子唐某甲是原告赵某某婚前所带，所以我同意长子唐某甲由原告抚养，婚生次子唐某乙由被告抚养，由原告支付唐某乙的抚养费。3、对原告赵某某所掌握的夫妻共同财产66814元应当依法分割。
被告唐某某为证明自己主张的成立，向本院提供如下证据：
领款证据单复印件两份、东明县渔沃办事处唐庄村村委会证明一份，证明原告赵某某于2014年11月23日从东明县渔沃街道办事处唐庄村委会领取征地款51814元，于2015年6月26日从东明县渔沃街道办事处唐庄村委会领取土地租赁费5000元，以上财产是夫妻共同财产，目前均在原告处，应当依法分割。
经审理查明，原告赵某某与被告唐某某于2002年2月经人介绍相识，2002年12月26日登记结婚，双方均系再婚，2003年10月5日生一子，取名唐某乙。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年6月15日起诉至本院要求与被告离婚，经审理，本院依法判决不准予原、被告离婚。在本院作出不准原、被告离婚判决后，原、被告仍未和好，双方分居至今。原告赵某某婚前所带儿子唐某甲，2000年12月12日出生；被告唐某某婚前所带女儿唐某丙，现已成年。
另查明，原告赵某某婚前个人财产有沙发一套、组合柜一套、电视机一台、洗衣机一台。原、被告婚后夫妻共同财产有三轮摩托一辆、门楼一间、房屋一间，五征牌三轮车一辆、太阳能一台、两轮电动车一辆。庭审时，原告赵某某自愿放弃婚前个人财产及婚后夫妻共同财产归被告唐某某所有。
还查明，原告赵某某月工资2000元，被告唐某某月工资3000元。
上述事实，由结婚证、东明县人民法院民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为凭，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告于2002年12月26日登记结婚，婚后常因生气吵架，在第一次判决不准离婚后，双方未共同生活，现原告赵某某再次起诉要求离婚，被告唐某某同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚，故对原告赵某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告主张原、被告长子唐某甲由原告抚养，次子唐某乙由被告抚养，被告唐某某同意原告赵某某关于子女抚养的要求，故原、被告长子唐某甲由原告赵某某抚养，次子唐某乙由被告唐某某抚养。因长子唐某甲与被告唐某某并无血缘关系，唐某甲抚养费由原告赵某某自负，原告赵某某应承担次子唐某乙子女抚养费，考虑到原告赵某某尚有长子唐某甲需要抚养，其应当承担子女抚养费的数额本院酌定为其月收入的15%，数额为2000×12×5×15%=18000元。原告赵某某有探视儿子唐某乙的权利。被告唐某某主张原告赵某某掌握夫妻共同财产66814元，因被告未提供充分的证据予以证明，本院对其主张不予支持。原告赵某某自愿放弃婚前个人财产和分割夫妻共同财产，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。据此，根据《中国华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告唐某某离婚。
二、原告婚前所带儿子唐某甲由原告抚养，抚养费自行承担。原、被告婚生子唐某乙由被告唐某某抚养，原告赵某某支付子女抚养费18000元，于判决书生效后十五日内一次性付清。原告赵某某有探视儿子唐某乙的权利。
三、原告赵某某婚前个人财产沙发一套、组合柜一套、电视机一台，原、被告夫妻共同财产三轮摩托一辆、门楼一间、房屋一间，五征牌三轮车一辆、太阳能一台、两轮电动车一辆归被告唐某某所有。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘忠良
二0一六年五月十日书记员崔慧敏