wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2302号原告:台某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告:王某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。上列二原告委托诉讼代理人：柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：王某2，甘肃省静宁县人，住金昌市。委托诉讼代理人：邵某，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛某，甘肃省平凉市人，住金昌市。系被告王某2妻子。原告台某、王某1与被告王某2共有纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台某、王某1及其委托诉讼代理人柳某，被告王某2及其委托诉讼代理人邵某、葛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认位于静宁县城关镇西展罗马风情住宅小区1号楼1单元17层1702室归二原告所有；2、确认拆迁补偿款60万元为二原告所有。事实和理由：原告王某1与被告王某2系同胞兄妹，共有兄妹五人。被告王某2婚后一直居住金昌市，原告与长女王金花婚后一直居住娘家，1987年7月原、被告父母将其一块约300平方米的自留地给予长女王金花修建院落居住。1991年南关村委会通知办理宅基地使用证，由于城区农村的特殊规定，宅基地证不能办在出嫁女的名下，原告大哥、三哥名下均有宅基地，就将王金花的院落宅基地使用证办在了被告王某2的名下。1993年王金花举家迁往白银市生活，1993年5月1日，经原、被告父母做主，大哥王某3、三哥王福祥证明，王金花将其院落以4300元卖给原告并居住。2014年2月，原告将其院落翻建，共修建了二层楼房，共18间，投资458590元。2014年秋，被告来到静宁，称原告院子的宅基地使用证登记在他的名下，声称宅基地和房屋都是他的，因此产生纠纷，在原告三哥的调解下，将18间房屋的九间分给被告居住。并书写了一份《公证》书，有原告三哥王福祥夫妻的签字。2015年年初，静宁县政府将原告的院落列入棚户区改造，被告以宅基地使用人的身份在补偿协议上签了字，并将补偿的两套楼房及12万余元现金据为已有。原告对诉争的院落从1993年起使用，并投资修建了房屋，原告是唯一的受益人，被告对诉争的院落、房屋没有财产上的利益。被告王某2辩称：原、被告兄妹五人，诉争宅基地及房屋列入棚户区改造，政府补给位于××县房屋及回迁房屋属实；但诉争宅基地属王金花使用并转让于原告使用不属实；原告陈述其于2014年翻建房屋不属实，是被告出资委托原告修建，并用于出租；原、被告之间分割房屋不属实；政府补偿给被告的房屋及回迁房、现金以宅基地使用面积计算，与原告没有任何关系，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告陈述诉争的房屋属其所有，宅基地属其使用，由于其名下不能办理宅基地使用证，只是挂名在被告名下。并举出《房屋转让协议》一份，《协议材料补充说明》一份，《公证》一份，《房屋承包合同》一份，并申请证人王某3、王某4出庭作证。经质证，被告均以不属实提出异议。审理认为，证人王某3是原、被告胞兄，《房屋转让协议》，《协议材料补充说明》中记载的内容与证人王某3证言一致，两份证据上均有王某3签字，被告未提出相反证据，故对《房屋转让协议》，《协议材料补充说明》应予认定，上述两份证据证明，1993年5月，原告姐王金花将诉争的院落以4300元卖与原告，宅基地使用证由于村上有规定，不能办在出嫁女的名下，由其父母决定，办在被告名下。《房屋承包合同》与证人王某4证言一致，证人王某4是原、被告侄儿，对《房屋承包合同》及王某4证言予以认定，证明诉争的房屋属二原告出资修建。《公证》记载内容与证人王某3证言内容互相印证，应予认定，证明原、被告于2014年8月15日将诉争的18间房屋分割，各占9间。经审理查明，原告王某1与被告王某2系同胞兄妹，共有兄妹五人。被告王某2婚后居住金昌市，原告与其大姐王金花婚后居住娘家，1987年7月原、被告父母将其一块约300平方米的自留地给予长女王金花修建院落居住，为18号院落。1991年南关村委会通知办理宅基地使用证，由于城区农村的特殊规定，宅基地证不能办在出嫁女的名下，原告大哥、三哥名下均有宅基地，就将王金花的院落宅基地使用证办在了被告王某2的名下，土地证号为静建（1991）字第A05-**号，面积299.30平方米。1993年5月王金花举家迁往白银市生活，1993年5月1日，经原、被告父母做主，大哥王某3证明，王金花将其院落以4300元卖给原告并居住。2014年2月20日，原告将其院落翻建，修建了二层楼房，共18间，投资458590元。2014年8月15日，在原告三哥王福祥夫妻的调解下，将18间房屋的9间分给被告居住。2015年初，静宁县政府将原告的院落列入棚户区改造，2016年5月31日，被告以宅基地使用人的身份在补偿协议上签了字，按规定补偿被告246.42平方米的安置房面积，被告选择了位于××县房屋一套，面积134.83方米，剩余安置面积121.42平方米。并领取补助款126029.50元。本院认为，原、被告所诉争的房屋属二原告出资修建，宅基地使用证登记在被告名下，原、被告对诉争的房屋已进行了分割，房屋分割协议有效，故属按份共有关系。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、最高人民法院关于《物权法》若干问题的解释（一）第二条之规定，判决如下：位于××县落补偿安置面积246.42平方米及补偿款126029.50元，原告台某、王某1与被告王某2各占50%。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告台某、王某1负担2450，被告王某2负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一七年十月二十三日书记员李银蔷
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1279号
原告唐喜龙，男，32岁，汉族，住所地辽源市西安区。
被告秦斌，男，34岁，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告常玉梅，女，住所地辽源市龙山区。
被告尹学全，男，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告唐喜龙诉被告秦斌、常玉梅、尹学全财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐喜龙撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审判长 李长生
审判员 朱 宁
审判员 陈 福
二〇一四年十一月五日
书记员 刘禹良
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初524号
原告：长沙市雨花区恒飞木业经营部，住所地长沙市雨湖区洞井镇和平村八组。
经营者：漆理民。
委托诉讼代理人：王佳俊，湖南木枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湘潭华润建设有限公司,住所地湘潭市九华经济区风光路以北。
法定代表人：张正明。
委托诉讼代理人：龙智，湖南绥之律师�务所律师。代理权限为特别授权。
被告：胡旭，男，1983年12月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：郭程，男，1984年8月25日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：晨辉建筑工程（集团）有限公司，住所地湘潭市雨湖区宝庆路沁园小区附1栋。
法定代表人：张光辉。
原告长沙市雨花区恒飞木业经营部诉被告湘潭华润建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告长沙市雨花区恒飞木业经营部于2017年2月22日诉至本院，本院立案受理后，原告长沙市雨花区恒飞木业经营部向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）湘0302民初524号民事裁定书，裁定准予财产保全，保全金额为62万元。在审理过程中，原告长沙市雨花区恒飞木业经营部申请追加胡旭、郭程、晨辉建筑工程（集团）有限公司为本案的被告。本院通知胡旭、郭程、晨辉建筑工程（集团）有限公司作为本案的被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告长沙市雨花区恒飞木业经营部于2017年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告湘潭华润建设有限公司、胡旭、郭程、晨辉建筑工程（集团）有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区恒飞木业经营部撤回起诉。
本案受理费9932元�减半收取4966元，财产保全申请费5000元，合计9966元，由原告长沙市雨花区恒飞木业经营部负担。
审 判 长 王喜申
审 判 员 罗 贝
人民陪审员 潘红艳
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 冯 钊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3412号
原告：赛太，男，1942年12月10日生，蒙古族，新疆和静县人，退休，住库尔勒市。
被告：查汗，女，1963年1月1日生，蒙古族，新疆和硕县人，现住库尔勒市。
本院在审理原告赛太与被告查汗民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赛太的起诉。
案件受理费165元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 森德木
二〇一七年九月二十五日
书记员 董 斯
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2484号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告王培槐，男，1966年10月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇大乐村6组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王培槐金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王培槐的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6135号
原告：冠县瑞通运输有限公司，住所地：山东省冠县东外环汽运小区。
法定代表人：魏春芳，总经理。
委托诉讼代理人：邢进，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区昌润北路柳泉花园C区33号楼。
主要负责人：布占峰，总经理。
委托诉讼代理人：李博，男，该公司员工。
原告冠县瑞通运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本案于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冠县瑞通运输有限公司委托诉讼代理人邢进、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冠县瑞通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告车辆损失费167923元、施救费4000元、评估费3350元，以上共计175273元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日刘庆敏驾驶登记在我公司名下鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车，沿310国道由东向西行驶至802KM处时，与沿310国道由西向东行驶的赵志浩驾驶的豫Ｈ×××××/豫H68**挂重型仓栏式半挂货车相撞，造成刘庆敏当场死亡，本次事故经三门峡市公安交警支队认定双方均承担同等责任。原告于2015年7月31日在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔险。该事故发生保险合同期间，被告应当在该保险金额内依法向原告赔偿。据此请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。
永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：如果原告具备诉讼主体资格，我公司同意在车辆损失险保险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失。因本案原告单方委托鉴定并提起诉讼，未向我公司理赔，我公司不承担本案评估费和诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告车辆行驶证一份，证明原告为涉案车辆所有人，具备主体资格。
2、原告在被告处投保的机动车商业险保单一份，证明原被告之间存在保险合同关系。
3、道路交通事故认定书一份，证明原告车辆于2016年6月13日4时50分许发生道路交通事故并造成原告车辆受损。
4、原告方委托山东正大价格评估公司作出的价格评估报告书一份，证明经评估原告车辆损失为167923元。
5、原告车辆施救费发票一张，证明原告支出施救费4000元。
6、鉴定机构出具的收款条一张，证明原告支出评估费3350元。
7、驾驶员机动车驾驶证复印件及道路货物运输驾驶员资格证复印件各一份，证明事故发生时驾驶员具有驾驶资格及货物运输资格。
8、原告道路运输证一份，证明原告具有道路运输资格。
被告对原告的证据1、2、3、5、6、7、8的真实性无异议；对证据4真实性无异议，认为该评估为原告单方委托，未告知被告，程序不合法，且鉴定数额过高，扣除残值过少，要求重新鉴定，评估费不是正规发票不予认可。
上述证据，经庭审质证和本院审核，是客观真实的，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理，本院认定如下事实：原告系鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车所有权人，2015年7月31日原告在被告处投保商业险，其中包含机动车车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2015年8月1日0时至2016年7月31日24时止。2016年6月13日，原告驾驶员刘庆敏驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在310国道802KM处与赵志浩驾驶的豫Ｈ×××××/豫H68**挂重型仓栏式半挂货车发生交通事故，造成原告的车辆损坏。经三门峡市公安交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，双方均负事故的同等责任。原告支出施救费4000元。经山东正大价格评估有限公司对鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车作出的价格评估报告书，车辆损失价值为167923元，原告为此支出评估费3350元。被告对此评估结论不予认可，申请重新鉴定，但未提出鉴定申请。
本院认为：原告在被告处投保商业险，双方形成保险合同关系，原告交纳保费，已履行了保险合同义务。保险事故发生在保险期间内，被告亦应履行保险合同义务。综合双方所提交的证据，可证明鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车损失为167923元，施救费4000元，此两项均属原告的损失。被告没有提交对鉴定人员资质及鉴定程序有关的证据，也没有提出重新鉴定的申请，故被告认为鉴定报告系原告单方委托的辩称于法无据，本院不予采信。原告要求被告支付评估费3350元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内给付原告冠县瑞通运输有限公司保险金167923元、施救费4000元、评估费3350元，以上共计175273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢炳兰
二〇一七年三月三日
书记员 王佳璇
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第184号
原告刘超，男，汉族。
被告乌兰县博阳盐化科技开发有限责任公司，住所地乌兰县柯柯镇。
法定代表人马永红，该公司董事长。
本院在审理原告刘超诉被告乌兰县博阳盐化科技开发有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘超于2014年11月17日向本院申请撤回对被告乌兰县博阳盐化科技开发有限责任公司的诉讼。
本院认为，原告刘超以双方达成协议为由申请撤销对被告乌兰县博阳盐化科技开发有限责任公司的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回对被告乌兰县博阳盐化科技开发有限责任公司的起诉。
案件受理费3233元，减半收取1617元，由原告刘超负担。
代理审判员 张环宇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨春花
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7137号
原告：虎某。
被告：何某。
被告：安某。
本院在审理原告虎某与被告何某、安某民间借贷合同纠纷一案中，原告虎某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虎某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担。
审判员 贺洪武
二〇一七年九月八日
书记员 曾 晗
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第1920号
原告潘勋裕，男，1957年7月24日出生，住香港沙田，香港永久性居民。
被告潘伟刚，男，1990年3月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人熊继东，广东尚之信律师事务所律师。
委托代理人吕舟，广东尚之信律师事务所律师助理。
原告潘勋裕诉被告潘伟刚健康权纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告潘勋裕、被告潘伟刚的委托代理人熊继东、吕舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘勋裕诉称：原告今年3月14日12时在自家宅基地建房时遭到被告的无理殴打致伤，倒地昏迷，后被街坊送往医院抢救，治伤期间共花费医疗费人民币7768.97元。建房工程还因为被告的袭击而导致停工经济损失3000元。被告殴打原告致伤后逃离现场，后经珠吉派出所抓获，被给予治安拘留的处罚。而对原告的经济赔偿，一直未兑现，综上所述，原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、停工损失费共10768.97元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘伟刚辩称：这起人身损害是由于家庭邻里纠纷引起的，我方对于有票据的医疗费没有异议，但对其他损失不予确认。
经审理查明：2013年3月14日12时，原告在自己的宅基地建房时，因家庭邻里之间的纠纷被被告殴打致倒地昏迷。原告报警处理。原告受伤后即被送往广州市天河区利民诊所就诊，发生医疗费102元；随后当天即被送至广州市天河区人民医院住院治疗，诊断为头颅外伤、全身多处皮肤擦伤，于2013年3月21日出院，原告支付了住院费用3853.4元及服务费56元。出院后原告前往广州市天河区人民医院复诊，支付了医疗费1675.66元。
2013年3月18日，广东衡正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，对原告的损伤程度进行鉴定，结论为：潘勋裕被钝性暴力致左面部软组织创，体背部、腰部软组织擦挫伤，四肢软组织挫伤，鉴定为轻微伤。原告支付鉴定费400元。据原被告陈述，被告被处以行政拘留的处罚。
原告主张停工损失3000元，提供了《退场协议》，该协议载明因原告房屋的钻桩已无法钻，原告向邓维清支付退场费3000元。被告对该协议的真实性、合法性、关联性均不予确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告因邻里纠纷将原告打伤，存在全部过错，应当对原告的损失承担全部责任。原告主张的医疗费中，对于在广州市天河区利民诊所及广州市天河区人民医院的费用，被告予以确认，本院亦予以确认；对于在中山大学附属第一医院的检查医疗费，没有证据证明与本次事件有关联性，本院不予确认；对于在欧子谦跌打医院的费用，与事件无关联，且仅提供了收据，本院亦不予确认；因此原告受到的医疗费用损失共计5687.06元（102元＋3853.4元＋56元＋1675.66元），被告应当予以赔偿。另，关于原告支付的鉴定费400元，虽原告未在诉请中单独列明，但其已将该数额计算在医疗费的请求中，有票据为凭，被告应予以赔偿。原告主张建房停工损失，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘伟刚赔偿原告潘勋裕损失6087.06元。
二．驳回原告潘勋裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由原告潘勋裕负担20元，被告潘伟刚负担50元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 龙 国 权
人民陪审员 贾 保 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 欧阳肖玲
阮岸
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2269号
上诉人（原审被告）：马芹荣，男，1957年8月14日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：刘炳江，河北通合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北省青县诚信建筑安装工程有限公司，住所地青县自来水公司五楼。
法定代表人：王殿君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。
原审第三人：王志伟，男，汉族，1982年10月2日生，住沧县。
原审第三人:付辛忠，男，汉族，1974年1月4日生，住沧县。
原审第三人：王志东，男，汉族，1983年10月7日生，住沧县。
原审第三人:河北中天邦正生物科技股份有限公司，住所地河北省青县经济开发区北区。
法定代表人：陈玉龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘乐，男，1985年9月28日生，回族，住沧州市。系该公司项目经理。
上诉人马芹荣因与被上诉人青县诚信建筑安装工程有限公司，原审第三人河北中天邦正生物科技股份有限公司、王志伟、王志东、付辛忠劳动争议纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
马芹荣上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人是承担上诉人工伤保险责任的单位；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案原审第三人河北中天邦正生物科技股份有限公司的工程是由被上诉人承建的，因被上诉人是涉案建筑工程法律上认可的施工单位和承包单位，被上诉人应当承担上诉人的工伤保险责任。上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，被上诉人都应当承担上诉人的工伤保险待遇责任。
青县诚信建筑安装工程有限公司辩称，本案涉及工程因需要用有资质的公司办理招投标手续，河北中天邦正生物科技股份有限公司和王志东、王志伟向被上诉人借用资质进行招投标。该工程的发包方、承包方均不是被上诉人，被上诉人和上诉人没有任何联系，没有劳动关系，一审法院已经查明工程承包方王志东，王志伟将工程转包给付辛忠，付辛忠和上诉人之间是劳务关系。上诉人无论从事实还是法律上和被上诉人之间并没有产生劳动关系，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
河北中天邦正生物科技股份有限公司、王志东、王志伟、付辛忠称：被上诉人所述属实。
青县诚信建筑安装工程有限公司向一审法院起诉请求：请求依法确认青县诚信建筑安装工程有限公司与马芹荣之间不存在劳动关系，青县诚信建筑安装工程有限公司不应当承担用工主体责任。
一审法院认定事实：河北中天邦正生物科技股份有限公司将年产10000吨新型生物制剂项目工程发包给王志东、王志伟施工。河北中天邦正生物科技股份公司和王志东、王志伟共同借用青县诚信建筑安装工程有限公司总承包资质及其他资料、资质，用于办理该工程的招投标手续、工程项目施工及验收、开具工程款发票等。王志伟、王志东后将该工程外墙保温部分转包给付辛忠。付辛忠招用马芹荣等人在该工地从事外墙保温劳务。2015年6月9日下午马芹荣在该工地办公楼二楼阳台掉下摔伤。以上事实由青县诚信建筑安装工程有限公司分别与河北中天邦正生物科技股份公司、王志东、王志伟签订的借用资质协议书、青劳人仲案字（2016）第172号仲裁裁决书和案卷及当事人当庭陈述予以证实。
一审法院认为：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。河北中天邦正生物科技股份有限公司借用青县诚信建筑安装工程有限公司资质将工程发包给不具备用工主体资格的王志东、王志伟，王志东、王志伟又将外墙保温工程转包给付辛忠施工，马芹荣系付辛忠招用，并非王志东、王志伟招用，付辛忠与其招用的马芹荣等人系劳务关系。河北中天邦正生物科技股份有限公司仅对王志东、王志伟招用的劳动者，承担用工主体责任。《中华人民共和国建筑法》可作为行政主管机关对违反该法行为的行政处罚依据，河北中天邦正生物科技股份有限公司借用河北省青县诚信建筑安装工程有限公司资质、河北省青县诚信建筑安装工程有限公司出借资质的行为虽违反了该法规定，并不能因此推定违法单位承担用工主体责任。河北中天邦正生物科技股份有限公司将工程发包给没有资质的王志东、王志伟施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该施工合同可能为无效合同。该解释系专门就审理建设工程施工合同纠纷而作出的，亦不能作为认定用工主体责任的依据。故青县劳动人事争议调解仲裁委员会青劳人仲案字（2016）第172号仲裁裁决书适用法律错误。综上所述，河北省青县诚信建筑安装工程有限公司不是工程发包方，与马芹荣不存在事实及法律上的劳动关系，河北省青县诚信建筑安装工程有限公司的主张应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，一审法院判决如下：河北省青县诚信建筑安装工程有限公司与马芹荣不存在劳动关系，河北省青县诚信建筑安装工程有限公司亦不承担用工主体责任。案件受理费减半收取5元，由马芹荣负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，查明事实与一审查明一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意，双方不存在劳动关系。对此上诉人也明确表示双方之间不存在劳动关系。上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系并不影响上诉人诉求的用工主体责任的认定。
本案争议的焦点问题是：被上诉人应否承担上诉人的用工主体责任。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”同时，人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（人社部发〔2013〕34号）第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”本案王志东、王志伟借用被上诉人的资质进行施工，挂靠经营。实际施工人王志东、王志伟将工程外墙保温部分转包给付辛忠，付辛忠招用上诉人马芹荣等人在该工地从事外墙保温劳务，上诉人工作中受伤，根据以上规定，被上诉人作为具备用工主体资格的单位应承担用工主体责任。
综上所述，一审法院认定事实清楚，但处理结果不当。马芹荣的上诉理由成立，本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3260号民事判决；
二、河北省青县诚信建筑安装工程有限公司承担马芹荣的用工主体责任。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由河北省青县诚信建筑安装工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 张 珍
审判员 高宝光
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢丹丹
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2225号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人殷×，男，1966年10月19日出生；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年8月24日被羁押，同年9月30日被取保候审。
辩护人赵晓娟，北京市天拓律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1813号起诉书指控被告人殷×犯故意毁坏财物罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人殷×及其辩护人赵晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年8月24日6时许，被告人殷×指使邱×纠集北京×房地产开发有限公司后勤部的员工王×1等十余人以及雇佣的多名工人在本市丰台区靛厂路金家村×号院内，拆除被害人文×1、高×、赵×等人所盖的八间简易房，致屋内的财物损毁，经鉴定被损坏物品共计价值人民币21300元。被告人殷×于2013年8月24日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获。
上述事实，被告人殷×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高×、王×2、赵×等人陈述，证人邱×、张×1、王×3、刘×1、董×、李×1、张×2、吴×、岳×、袁×、蔡×、武×、王×1、刘×2、张×3、刘×3、盛×、范×、张×4、张×5、苟×、张×6、文×1、冯×、文×2、李×2证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定清单，中国人民解放军海军北京地区离退休干部住房营建办公室情况反映、中国人民解放军总后勤部基建营房部批复、中国人民解放军海军后勤部委托书、国有土地使用权证书复印件，北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议、限期拆除违章棚房通知书、协议及收据复印件，现场监控录像，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人殷×犯故意毁坏财物罪没有异议，但认为被告人殷×在工作过程中方法失当，导致场面失控，出现犯罪结果，又系初犯，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人损失，建议判处被告人殷×缓刑。
案件审理期间，被告人殷×退赔人民币21300元至本院。
本院认为，被告人殷×无视国家法律，结伙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人殷×犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人殷×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人损失，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人殷×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷×犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人殷×已退赔人民币二万一千三百元发还各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 郭春萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 隗合佳
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1812号
原告郑洪贞，男，汉族，居民，住永定县。
被告俞德金，男，汉族，居民，住永定县。
原告郑洪贞与被告俞德金民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员周宗琪于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告郑洪贞到庭参加诉讼，被告俞德金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪贞诉称，2011年10月29日，被告俞德金以经商需要资金周转为由向原告借款50000元，并自书借条一张，约定借款利息为月息2分（即月利率2％），借款期限为壹年。2011年12月20日，被告俞德金再向原告借款50000元，并自书借条一张，约定借款利息月息2分（即月利率2％），借款期限为半年。两笔借款期限届满后，被告俞德金违背承诺，未如期归还借款，经原告多次催告，仍以各种理由拖延还款。2014年3月13日，原、被告双方协商后，把两次借款的借条合在一起，被告重新写了一份借条给原告，并口头约定借款期限为3个月。可是3个月后，被告仍不归还借款。现原告起诉，请求法院判令：一、被告俞德金立即归还原告借款100000元并支付该款从起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告俞德金未作答辩。
本案在审理过程中，原告郑洪贞在举证期限内向本院提供以下证据：
1、被告俞德金身份证复印件1份，以此证明被告俞德金身份信息的事实。
2、2011年10月29日、2011年12月20借条复印件各1份及2014年3月13日借条1份，以此证明被告俞德金以资金周转需要为由分别于2011年10月29日、2011年12月20日向原告借款各50000元，两笔借款到期后，被告未按约定归还借款，后经双方协商，2014年3月13日，被告重新出具借条一份，确认被告向原告借到100000元的事实。
本案在审理过程中，被告俞德金未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告俞德金送达，被告俞德金经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的借条，其形式、来源合法，内容真实，与本案具关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2011年10月29日，被告俞德金以做生意资金周转需要为由，向原告郑洪贞借款50000元，并向原告郑洪贞出具借条1份，内容为：“借条今向郑洪贞借用人民币伍万元正（￥：50000元），借用期限为壹年，利息为每月计人民币1000元。借款人：俞德金借款日：2011年10月29日。”2011年12月20日，被告俞德金再次向原告郑洪贞借款50000元，并出具借条1份，内容为：“借条兹有俞德金借到郑洪贞人民币伍万元正（￥：50000元正）用于生意周转，利息贰分（0.02），计每月￥：1000.00元），为期半年到期一次性归还。借款人：俞德金2011年12月20日归还日期2012年6月20日。”两笔借款到期后，被告俞德金未按时归还借款。后经双方协商，被告俞德金于2014年3月13日重新向原告出具借条1份，内容载明：“借条兹今本人俞德金，因急需资金周转，特向郑洪贞借款借到现金人民币：壹拾万元整人民币￥100000元整。借款人：俞德金2014年3月13日。”此后，被告俞德金至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告俞德金向原告郑洪贞借款100000元，有原告郑洪贞提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。被告俞德金在原告主张权利后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告要求被告归还借款100000元并支付该笔借款从起诉之日（2014年8月25日）起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告俞德金于2014年3月13日出具的《借条》系2011年10月29日及2011年12月20日两笔借款到期后，对双方债权债务所作出的重新约定，现原告主张该笔借款利息按月利率2%计算，未提供双方在债权债务重新约定后，原、被告之间约定借款利息的相关证据，故该笔借款利息依法应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告俞德金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞德金归还原告郑洪贞借款100000元并支付该款从起诉之日即2014年8月25日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的催告后利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告俞德金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2300元，因本案适用简易审理减半收取1150元，由被告俞德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 周宗琪
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 李 莎
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1812号
原告侯景芳。
委托代理人冯素燕，河北精深律师事务所律师。
被告刘治国。
被告刘晶涛。
被告孙东伟。
原告侯景芳诉被告刘治国、刘晶涛、孙东伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯景芳委托代理人冯素燕，被告孙东伟到庭参加诉讼，被告刘治国、刘晶涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯景芳诉称，2014年7月4日，原告侯景芳借给被告刘治国、刘晶涛120000元，约定利息为月息18‰，自2014年7月4日起至2014年9月3日止。被告孙东伟作为保证人在借款借据上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告刘治国归还60000元本金，剩余本金和利息尚未支付。为此诉至本院，要求法院判令：1、三被告归还原告借款本金及利息66500元（利息计算至2014年10月3日）；2、三被告连带支付违约金、交通费、律师费共计13000元；3、三被告承担本案的诉讼费。
被告刘治国、刘晶涛均未进行答辩。
被告孙东伟辩称，原告所诉借款情况属实，但被告刘治国经济条件有限，我会尽快督促他还款。利息太高，要求按照银行同期贷款利率支付利息，我不承担律师费，至于口头约定违约金、律师费、交通费，我不知道该情况。
原告侯景芳提供的证据有：1、借款借据一份，证明被告刘治国、刘晶涛从原告处借款120000元，借期两个月，约定月息18‰，被告孙东伟是保证人。2、律师事务所出具的代理费发票一张及委托代理协议，证明律师费用为2000元。3、被告孙东伟工作证明一份，证明被告孙东伟为承担保证责任向原告出具的还款来源证明。
被告孙东伟发表质证意见为：对上述证据均没有异议。
经审理查明，2014年7月4日，原告与被告刘治国、刘晶涛签订借款借据，借款金额为120000元，借款期限为2014年7月4日到2014年9月3日。月利率18‰，保证人为孙东伟。
原告称签订合同时三被告与原告达成口头协议，约定违约金、律师费、交通费等费用由三被告予以承担，违约金约定为只要逾期未还款就支付10000元。被告孙东伟对该口头协议不予认可。原告主张借款到期后被告偿还了70000元，其中10000元是违约金，60000元是本金。被告孙东伟称偿还了72000元，均是本金，另外利息已经偿还，被告未提供证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘治国、刘晶涛向原告借款，并向原告出具了借据，被告孙东伟作为保证人在借据上签字，本案借贷及保证事实清楚，原告与被告刘治国、刘晶涛之间形成合法有效的民间借贷关系，被告孙东伟作为保证人本院予以确认。双方当事人均应依法全面履行自己的义务，被告刘治国、刘晶涛作为借款方应履行按期返还原告借款的义务。对于被告孙东伟主张刘治国、刘晶涛偿还了本息72000元，原告认可偿还70000元，因三被告均未提供证据，本院按照原告认可的70000元予以采信。对于被告孙东伟主张的利息已偿还，因被告孙东伟未提供证据，本院对被告孙东伟的主张不予采信。对于被告刘治国、刘晶涛偿还的70000元，原告称其中10000元是违约金，60000元是本金，因原告未提供证据证明原、被告之间对违约金有口头约定，故本院对违约金不予支持。对已偿还的70000元是否包括利息问题，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，被告偿还的该70000元应包括利息，利息按照原、被告借款借据约定为18‰，借期两个月，利息为4320元。因此，被告刘治国共偿还了原告本金65680元，利息4320元。被告刘治国、刘晶涛尚欠原告本金54320元，应当予以偿还。对于原告主张的逾期利息计算至2014年10月3日，按照借据约定的利息计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对原告该主张予以支持。逾期利息为54320元×18‰=978元。对于原告主张交通费、律师费，因原告未提供证据证明原、被告对此有约定，本院对原告该主张不予支持。
关于被告孙东伟的保证责任问题，因原、被告双方就保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告孙东伟对被告刘治国、刘晶涛的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘治国、刘晶涛在本判决生效后十日内给付原告侯景芳借款本金54320元，并支付利息5298元。
二、被告孙东伟对上述借款本息承担连带清偿责任；被告孙东伟在承担保证责任后，有权向被告刘治国、刘晶涛追偿。
三、驳回原告侯景芳其他诉讼请求。
案件受理费1788元，由原告侯景芳承担440元，由被告刘治国、刘晶涛承担1348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 秦 强
人民陪审员 孙小雪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 程雪雅
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1812号
原告薛偕棋，男，汉族，1949年10月13日出生，无业，住福建省福清市。
被告陈兴龙，男，汉族，1963年7月1日出生，住永安市。
被告陈婷，女，汉族，1988年10月26日出生，住永安市。
原告薛偕棋与被告陈兴龙、陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛偕棋到庭参加诉讼，被告陈兴龙、陈婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛偕棋诉称，2012年3月1日，被告陈兴龙以办公司生意需要资金为由向原告借款150000元，约定月利率按2%支付，未约定还款期限。被告陈兴龙出具借条一份。被告陈婷作为担保人在借条上签字确认。被告借款后，按月付息至2013年11月7日止，之后，未能再付息还本。现起诉要求法院判决一、被告陈兴龙立即偿还原告借款人民币150000元，利息15000元，（利息从2013年11月7日起按月利率2%算至2014年4月6日止，共计5个月），本息共计165000元，并按月利率2%继续支付从2014年4月7日起至判决确定的还款期限内实际还款日止的借款利息；二、被告陈婷对上述债务承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈兴龙、陈婷未作答辩。
经审理查明，被告陈兴龙向原告薛偕棋借款人民币150000元，于2012年8月7日向原告出具借条一份，载明：兹有陈兴龙向薛偕棋借款人民币150000元。被告陈兴龙在借款人处签字盖指模。被告陈婷在担保人处签字盖指模。
庭审中，原告自述被告陈兴龙借款后按月息2%付息至2013年11月7日止。之后，未能再还本付息。
上述事实，有原告提供的身份证、借条原件一份及原告的陈述等在案为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，被告陈兴龙向原告薛偕棋借款150000元，有被告陈兴龙立下的借条为凭，其事实清楚，证据充分，双方系合法借贷。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故原告要求被告陈兴龙偿还借款本金150000元，符合法律规定，应予支持；被告陈婷作为借款担保人，因双方对保证方式没有约定，被告陈婷应按照连带责任保证承担保证责任。因原告未能举证实双方借贷系有息借贷，故原告要求被告按月息2%支付利息，无事实依据，不予采纳，但原告应按银行同期贷款年利率5.6%支付原告向本院主张债权后的利息。被告陈兴龙、陈婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴龙应于本判决生效后之十日内偿还原告薛偕棋借款本金人民币150000元，并从2014年4月21日按银行同期贷款年利率5.6%支付利息，至判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告陈婷对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告薛偕棋的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告陈兴龙、陈婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一四年六月二十三日
书记员 邹丽青
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初105号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人姜某某，男，住黑龙江省桦南县。2017年3月6日因涉嫌犯滥伐林木罪被桦南县森林公安局取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人姜某某犯滥伐林木罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2016年11月17日，被告人姜某某办理了位于桦南县金沙乡红丰村李家蚕场0.2公顷落叶松林（62株落叶松）的采伐许可证。2016年12月间，被告人姜某某将采伐许可范围内的落叶松采伐完后，又超出许可范围进行采伐。经鉴定姜某某破坏林地面积为0.8公顷，林木伐根为落叶松共计355株，伐根材积（蓄积）为57.2263立方米。被告人姜某某于2017年3月6日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某某的供述、证人赵某某、姜某1的证言、七台河市鑫东林林业综合服务有限责任公司林业司法鉴定意见书、扣押清单及滥伐林木油锯照片、现场照片、林权档案、采伐证、桦南县森林公安局证明、木材价格表、户籍证明、现实表现及抓捕经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜某某犯滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姜某某犯罪后主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现、初犯等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一七年八月一日
书记员 陈晓秀
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执782号之二
申请执行人：陈莉，女，1971年4月26日出生，汉族，住永州市零陵区。
被执行人：唐中湖，男，1980年1月26日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：许湘榕，女，1980年11月16日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院依据已生效的本院（2016）湘0112民初2239号民事调解书，于2017年5月17日立案执行申请执行人陈莉与被执行人唐中湖、许湘榕民间借贷纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人唐中湖、许湘榕确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 魏 宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执782号
申请执行人：陈莉，女，1971年4月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人：唐中湖，男，1980年1月26日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：许湘榕，女，1980年11月16日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人陈莉与被执行人唐中湖、许湘榕民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2239号民事调解书立案执行，但被执行人唐中湖、许湘榕至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐中湖、许湘榕银行存款573000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月一日
书记员 吴 楚
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1595号
申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街10号“幸福苑*时代名城”南楼第一层至第三层。
代表人：戴文，行长。
被执行人宋光辉，男，1962年7月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人黄捷华，女，1962年9月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与被执行人宋光辉、黄捷华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日，以（2016）桂0103民初7656号民事裁定书查封被执行人黄捷华名下位于钦州市钦廉街80号七里香溪7幢C单元1003号房壹套。现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请解除对前述房产的查封。经审查，本院认为，其解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄捷华名下位于钦州市钦廉街80号七里香溪7幢C单元1003号房【房屋所有权证号：城区201310762号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年六月三十日
书记员 谢 定 斌
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1595号申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街10号“幸福苑·时代名城”南楼第一层至第三层。代表人：戴文，行长。被执行人宋光辉，男，1962年7月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人黄捷华，女，1962年9月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与被执行人宋光辉、黄捷华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日，以（2016）桂0103民初7656号民事裁定书查封被执行人黄捷华名下位于钦州市钦廉街80号七里香溪7幢C单元1003号房壹套。现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请解除对前述房产的查封。经审查，本院认为，其解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄捷华名下位于钦州市钦廉街80号七里香溪7幢C单元1003号房【房屋所有权证号：城区201310762号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年六月三十日书记员 谢 定 斌
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初221号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人韩鹿鹿，男，1987年2月10日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无职业，住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人韩鹿鹿犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明、邹毓瀚出庭支持公诉。被告人韩鹿鹿到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年1月11日1时许，被告人韩鹿鹿酒后驾驶津Ｎ×××××号“夏利”牌小型轿车，在允许社会机动车通行的天津市津南区葛沽镇荣水园A区8号楼楼下甬道由东向西倒车时，其车辆右侧后部与赵某停驶的津Ｍ×××××号“力帆”牌小型客车右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，经吴阳报警，被告人韩鹿鹿被公安机关抓获归案。经血液酒精含量检测，被告人韩鹿鹿血液中酒精含量为335.2mg/100ml。经交管部门认定，被告人韩鹿鹿承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人韩鹿鹿醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其血液中酒精含量超过200mg/100ml，且造成交通事故并负事故全部责任，应对其从重处罚。鉴于其取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。提请本院依法判处被告人韩鹿鹿拘役二个月至三个月，并处罚金。
经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人韩鹿鹿驾驶的津Ｎ×××××号“夏利”牌小型轿车未定期进行安全技术检验，且在本院审理期间，被告人韩鹿鹿赔偿被害人经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人韩鹿鹿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、韩某证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、天津市公安交通管理局110报警受理单、路外交通事故认定书、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆查询信息、驾驶证查询信息、谅解书、交通事故鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩鹿鹿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情况下，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应对其从重处罚。同时被告人韩鹿鹿归案后如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌情对其从轻处罚。量刑时考虑到本案发生在凌晨，且系在允许社会车辆通行的小区内，社会危害性相对较小，同时被告人系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。公诉机关关于刑期的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人韩鹿鹿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 王云弟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11764号
原告：黄一县，男，1978年10月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：林丽仙，女，1980年1月9日出生，汉族，住苍南县。
原告黄一县与被告林丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄一县到庭参加诉讼，被告林丽仙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄一县向本院提出诉讼请求：判令被告林丽仙向原告偿还借款5000元及利息（以5000元为基数自2015年7月9日起按中国人民银行同期一年期基准贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。在审理本案中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还借款5000元。事实与理由：2015年7月9日，被告向原告借款5000元，由被告向原告出具借据一份。后经原告多次向被告催讨未果。
原告黄一县在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
被告的公民基本身份证明和驾驶证各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
借据一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告林丽仙未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据1和证据2中的公民基本身份证明均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2中的驾驶证系来源于公安机关的用于证明公民具有驾驶相应车型车辆资格的证书，原告提供的证据3系被告签名捺印确认的用于证明被告结欠原告款项的凭证，故原告提供的证据1-3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告林丽仙于2015年7月9日向原告黄一县出具借据一份，被告向原告借款5000元。双方未明确约定借款期限和借款利息。借据出具后，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告间民间借贷关系合法有效，被告欠原告借款5000元未还，有借据为凭，应予认定。因双方未明确约定还款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内还款。现原告起诉要求被告归还原告借款5000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限林丽仙于本判决生效后十日内向黄一县归还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林丽仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年七月七日
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?1?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初11764号原告：黄一县，男，1978年10月25日出生，汉族，住苍南县。被告：林丽仙，女，1980年1月9日出生，汉族，住苍南县。原告黄一县与被告林丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄一县到庭参加诉讼，被告林丽仙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄一县向本院提出诉讼请求：判令被告林丽仙向原告偿还借款5000元及利息（以5000元为基数自2015年7月9日起按中国人民银行同期一年期基准贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。在审理本案中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还借款5000元。事实与理由：2015年7月9日，被告向原告借款5000元，由被告向原告出具借据一份。后经原告多次向被告催讨未果。原告黄一县在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：原告的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；被告的公民基本身份证明和驾驶证各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；借据一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告林丽仙未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。上列证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据1和证据2中的公民基本身份证明均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2中的驾驶证系来源于公安机关的用于证明公民具有驾驶相应车型车辆资格的证书，原告提供的证据3系被告签名捺印确认的用于证明被告结欠原告款项的凭证，故原告提供的证据1-3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告林丽仙于2015年7月9日向原告黄一县出具借据一份，被告向原告借款5000元。双方未明确约定借款期限和借款利息。借据出具后，被告至今分文未还。本院认为，原、被告间民间借贷关系合法有效，被告欠原告借款5000元未还，有借据为凭，应予认定。因双方未明确约定还款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内还款。现原告起诉要求被告归还原告借款5000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限林丽仙于本判决生效后十日内向黄一县归还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林丽仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  余缪仙人民陪审员  王 将二〇一七年七月七日书 记 员  王乃祥相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1?
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2306号
原告李芹，女，汉族，1978年7月13日生，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人曹德胜、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师,特别授权代理。
被告河南新晋美置业有限公司。
住所地开封市郑开大道三大街悦都商业楼*层。
法定代表人梅井磊，经理。
委托诉讼代理人于是雨、李向东，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
原告李芹诉被告河南新晋美置业有限公司（以下简称新晋美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高登望独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹德胜、崔俊涛，被告新晋美公司的委托代理人李向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑开大道以南、三大街××、××、××以东××都小区××楼××单元××西××房屋××套，房屋总价款为650597元。合同签订后，被告却未按照合同约定的期限交付房屋，按照合同约定，被告应向原告支付逾期交房违约金95638元。原告诉至本院，要求判令被告支付原告逾期交房违约金95638元及利息(从2016年4月20日起，按银行同期贷款利率计息）；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，关于违约金，商品房买卖合同中约定的违约金过高，故请求法院依法降低至人民银行同期贷款利率。根据合同法司法解释二第二十九第二款之规定，违约金超过造成损失的30%，视为违约金过高，法院应当予以调整。综合本案，因为涉案楼盘延期交房时间较长，如果完全按照合同约定的违约金核算，被告新晋美公司也是无法承受的。同时考虑合同法中设定违约金的目的是以补偿为主、惩罚为辅，建议法院将违约金予以调整；整个开封房地产市场的买卖合同惯例中也没有约定违约金为日万分之五的，一般约定在日万分之一以内。故根据市场惯例，法院也应当予以调整；因为被告新晋美公司资金链断裂才导致涉案楼房延期交付，被告公司内部核算了一下，完全按照合同约定来核算，赔偿金额约2个亿，如果这样的话后期的建房资金更是无法筹集，交房时间和后期小区设施的建设更是不可预期。关于涉案的12号楼已于2016年4月20日交付，被告已通过公告通知交房，故计算违约金的截止时间应为2016年4月20日。
经审理查明，位于开封市××大街的“悦都”小区系由被告开发，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于开封市汴西××（××地址为××大道以南、三大街××、××、××以东）的悦都小区12号楼1单元18层西户房屋一套卖于原告，约定总房款为650597元，并约定被告须于2015年6月30日前将验收合格的房屋交付原告，如逾期交付超过90日的，原告要求继续履行合同，被告应在逾期交房之日至实际交付之日按照已交付房款的日万分之五支付违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了总房款。被告并未按照合同的约定将原告交付房屋，2015年6月26日向业主公布了“悦都”项目延期交房通知，具体交房时间以公司发出的房屋交付通知为准。2016年4月16日公司向业主发出交房通知，新晋美·悦都项目12号楼已具备交房条件，交房的具体时间和办法，原告购买的12号楼于2016年4月20日至2016年4月22日要求携带相关材料，前往新晋美悦都营销中心办理交房手续。逾期交房时间应计算到2016年4月20日，共逾期294天。
本院认为，原告与被告新晋美公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，应承担相应的违约责任。关于违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。可见，违约金当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。由此可见，我国法律确定的违约损害赔偿责任以填补损失为基本原则，同时还应兼顾其他因素。根据双方签订的商品房买卖合同，按照该合同约定被告应当自逾期交付之日起按已交房款日万分之五计算违约金。每日万分之五的标准，转化为年利率达18.25%，相当于银行贷款利息的三倍左右，如以此计算违约金，确实存在约定违约金过高的情形，故对于被告主张调整违约金的请求，本院予以采纳。综上，本院酌定按已交房款日万分之三计算违约金，结合被告逾期交房日期，被告应向原告支付的逾期交房违约金为650597元乘以万分之三乘以294天=57382.66元。对于原告主张的利息损失，本院认为，被告的违约行为，已承担违约责任，原告的损失已通过支付违约金的形式予以弥补，故此，原告再主张违约金的利息，本院不予支持。由于诉讼是因被告的违约行为引起的，本案的诉讼费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李芹延期交房违约金57382.66元；
二、驳回原告李芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告河南新晋美置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一七年十月二十日
书记员 范 荻
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2240号
罪犯冯香莲，女，1970年12月4日出生，汉族，甘肃省积石山县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年5月29日作出（2003）甘刑一终字第129号刑事裁定，维持并核准临夏回族自治州中级人民法院对被告人冯香莲犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2005年11月18日将罪犯冯香莲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；甘肃省高级人民法院于2008年3月27日对其减为有期徒刑十七年（刑期自2008年3月27日起至2025年3月26日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年6月2日对其减去有期徒刑一年三个月；于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月；于2014年5月9日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年3月27日起至2021年9月26日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯冯香莲确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯冯香莲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯香莲减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月27日起至2020年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初288号
原告：魏守国，男，1975年4月18日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：杜庆忠，男，1975年6月27日出生，汉族，住河南省范县新区。
被告：张庆记，男，1980年3月12日出生，汉族，住河南省范县。
被告：于焕玲，女，1979年8月4日出生，汉族，住河南省范县。
被告：高继乾，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省范县新区。
原告魏守国与被告张庆记、于焕玲、高继乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏守国的委托诉讼代理人杜庆忠到庭参加诉讼，被告张庆记、于焕玲、高继乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏守国向本院提出诉讼请求：1.被告张庆记、于焕玲偿还原告借款本金100000元，利息3000元（之后利息自2014年1月4日起按照月利率2%计算至借款付清时止）；2.被告高继乾承担连带清偿责任。事实和理由：被告张庆记于2013年12月3日向原告借款100000元，月利率3%。借款到期后，被告张庆记未偿还借款。本案借款系张庆记、于焕玲夫妻关系存续期间共同债务，被告高继乾作为保证人应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告张庆记、于焕玲均未作答辩。
被告高继乾辩称，对本案借款担保属实，被告作为担保人只偿还借款本金，不承担偿还利息的责任。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告张庆记借款及高继乾担保的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，被告张庆记向原告魏守国借款100000元，并出具借条一份，载明：“因资金周转需要，今借到魏守国壹拾万元，利率为每月按借款金额3分付息，借款人张庆记；我自愿为借款人张庆记承担100000元的连带担保责任，担保期限为两年，担保人高继乾”。借款出借后，被告张庆记支付利息至2014年7月2日，对借款本金及剩余利息未再偿付，被告高继乾亦未履行保证责任。
本院认为，原被告之间借款系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。本案借款未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还，张庆记作为借款人，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行偿还借款的民事责任。原被告约定利息超出法律规定，现原告要求被告按照年利率24%支付资金占用期间利息，于法有据，依法予以支持。被告张庆记已自愿支付利息至2014年7月2日，对该行为本院不予干预，故原告诉请的利息应自2014年7月3日起计算。原告主张被告张庆记、于焕玲共同偿还借款，因其未能提供本案借款系二被告夫妻共同债务的证据，故对原告该诉请不予支持。被告高继乾在借据中对担保数额已做出明确约定，仅以借款100000元为限承担保证责任，故本案利息不属于保证范围，对其辩称只偿还借款本金，不偿还利息的辩解理由予以采信。保证人在实际履行保证责任后，有权向借款人进行追偿。被告张庆记经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。
综上所述，原告请求被告张庆记偿还借款，被告高继乾承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持，被告于焕玲对本案借款不承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆记于本判决生效后十日内偿还原告魏守国借款100000元及利息（利息自2014年7月3日起按照年利率24%计算至借款付清时止）；
二、被告高继乾在100000元借款范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告魏守国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告张庆记、高继乾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 博
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初21号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人周某某，男，1961年8月20日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年4月11日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人周某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月25日14时许，被告人周某某在刘某某家饮酒后，驾驶二轮摩托车由常宁市城区青阳南路泉峰小区行驶至青阳东风广场路段时，被常宁市公安局执勤交警当即查获。经鉴定：被告人周某某血液中检出乙醇含量为196.58mg/ml。
上述事实，被告人周某某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1.户籍信息、到案经过等相关书证；2.证人刘某某的证言；3.被告人周某某的供述与辩解；4.鉴定意见。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪。常宁市人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。现鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人周某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 尹雨佳
二〇一七年三月六日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5587号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周凯，男，1980年10月19日出生，汉族，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周凯信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 朱 祺
二〇一八年二月二十三日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第330号
原告郑某甲，男，汉族，1979年10月27日出生，住广东省顺德区。
被告郑某乙，男，汉族，2003年7月8日出生，住广东省佛山市三水区。
法定代理人陆某，住广东省佛山市三水区。
原告郑某甲与被告郑某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员叶少敏适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告郑某乙的法定代理人陆某到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉被告抚养费纠纷一案，于2012年4月9日由三水区人民法院受理，经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：原告郑某甲从2012年4月起每月向被告郑某乙支付抚养费1000元（包括生活费、教育费、医疗费等所有支出）至被告年满十八周岁止。该款由原告于每月10日前转帐入被告名义开立的银行帐号。原告自2012年4月至2015年8月，全额支付被告的抚养费，被告的法定代理人陆某自2012年5月起以各种理由阻挠原告探望被告。后因探望权纠纷一案，原告与被告法定代理人陆某于2012年5月经三水法院主持调解，自愿达成以下协议：原告有探望儿子郑某乙的权利，原告于每月第一、第三个周六上午8时到儿子郑某乙住处接儿子。协议达成后被告法定代理人却拒不配合原告探视，原告怀疑被告法定代理人根本未告知被告关于原告给付抚养费的事情，所以特向法院提起诉讼，请求：1、判令变更原告自2015年9月起每月向被告支付抚养费800元至被告年满十八周岁止，变更支付形式为原告每月第三周周六早上十一点在西南公园北门与被告见面，当面交付被告。2、诉讼费由原告承担。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、（2012）佛顺法民一初字第7597号民事判决书，证明2012年被告法定代理人陆某因郑某甲没有足额支付抚养费而向顺德区人民法院提起诉讼，顺德区人民法院判决郑某甲支付抚养费1063.5元；
2、（2012）佛三法民一初字第707、811号民事调解书，证明原告郑某甲与陆某分别因探望权、抚养费纠纷而向三水区人民法院提起诉讼，后在三水区人民法院主持下双方分别对探望形式、抚养费支付的数额、方式达成协议；
3、收入证明一份，证明原告郑某甲现在顺德伦教仕版奋扬学校任正式编制教师，工资为6000元／月。
4、（2013）佛三法执字第935-1号执行裁定书一份，证明原告因探望权纠纷向法院申请执行。
被告郑某乙法定代理人陆某辩称：1、不同意原告减少抚养费数额；2、儿子今年才12岁，还不适合独自支配金钱，抚养费的支付方式按原来的协议执行。
被告法定代理人在诉讼中提供了如下证据：
三水区人民法院受理执行案件通知书4份，证明因原告未及时足额支付被告郑某乙的抚养费而向法院申请执行。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4均为原件，形式来源合法，与本案有关联，且经庭审质证，被告法定代理人对其真实性无异议，因此本院对上述证据予以采信。被告法定代理人提供的证据均是原件，形式来源合法，与本案有关联，且经庭审质证，原告对其真实性无异议，因此本院对被告法定代理人提供的证据予以采信。结合双方当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
被告郑某乙是原告郑某甲与被告法定代理人陆某的婚生儿子。2010年2月2日，原告郑某甲与陆某因感情不和，自愿到佛山市三水区民政部门办理离婚手续，并签订离婚协议书。2012年3月26日、2012年4月9日，原告郑某甲分别就探望权纠纷和抚养费纠纷向三水区人民法院提起诉讼。经三水区人民法院调解，原、被告双方就探望权达成如下协议：原告郑某甲有探望儿子郑某乙的权利。具体探视方式如下：原告于每月的第一、第三个周六上午8：00到儿子郑某乙住处广东省佛山市三水区西南街道育才路3号2座604接儿子，周日下午18.00由原告送儿子回上述住处；在儿子放寒假期间，凡遇单年，原告可于农历年初三（含）前10天携带儿子生活；凡遇双年，原告可于农历年初四（含）后10天携带儿子生活；在儿子放暑假期间，原告可携带儿子生活20天。原、被告双方就抚养费达成如下协议：原告郑某甲从2012年4月起每月向被告郑某乙支付抚养费1000元（包括生活费、教育费、医疗费等所有支出），至被告年满十八周岁止，如届时被告未完成学业，原告支付该款至被告完成学业止。该款由原告于每月10日前转帐入被告名义开立的银行帐号。2012年6月25日，郑某乙母亲陆某认为郑某甲无故不履行抚养义务，向顺德区人民法院提起诉讼，请求判令郑某甲支付2010年2月2日至2012年3月31日期间的抚养费。顺德区人民法院经审理，于2012年8月17日作出（2012）佛顺法民一初字第7597号民事判书，判决郑某甲应于判决发生法律效力之日起十日内一次性向郑某乙支付教育费1063.5元。之后，郑某乙又因郑某甲延迟支付抚养费，分别于2013年8月12日、2013年10月11日、2015年1月26日、2015年3月16日向三水区人民法院申请执行；本案原告郑某甲因探望权向本院申请执行，执行内容为：带郑某乙回家生活20天。因郑某乙不愿意随郑某甲回家从而导致该案终结执行。
原告郑某甲现在顺德伦教仕版奋扬学校任正式编制教师，工资为6000元／月。
本院认为，离婚后子女抚养问题应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案原、被告离婚后，双方对原告应给付的抚养费数额已达成一致协议，即原告每月支付儿子郑某乙抚养费1000元，原告现每月收入6000元，其支付的抚养费并未超出其支付能力，因此，原告请求减少抚养费数额理由不足，本院不予支持。原告以被告法定代理人拒不配合原告探视为由主张支付的形式变更为原告每月第三周周六早上十一点在西南公园北门与被告见面，当面交付被告。由于郑某乙现只有12岁，属于限制民事行为能力人，不适合独自支配金钱，其母亲作为离婚后直接抚养的一方，依法对郑某乙的人身、财产和其他权益进行监督和保护，因此原告给付郑某乙的抚养费应由郑某乙母亲陆某保管和合理使用。另外，导致原告不能行使探视权的主要原因是郑某乙不愿意随原告回家，而并非是郑某乙母亲陆某不配合原告探视，据此，原告要求变更抚养费支付方式，理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取即50元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶少敏
二〇一五年十月八日
书记员 朱秋红
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初122号
原告：李某，农民。
被告：乔某，农民。
原告李某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某、被告乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我和被告于2014年农历1月经人介绍订婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年农历4月29日按照农村习俗举行了婚礼仪式。婚后于2015年8月23日生一女孩，取名乔某甲，现跟随我生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格脾气不合，经常吵架生气。被告在外地打工，我在家抚养孩子，被告以及他的父母对孩子不管不问。我多次与被告打电话，被告都拒绝接听，无奈，我于2015年农历十月初三带孩子回娘家居住，双方分居至今。综上，我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，双方脾气、性格不合，难以继续共同生活，为此，我诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生女孩乔某甲由我抚养，由被告承担抚养费，判决被告返还我的陪送财产。
被告乔某辩称：我和原告婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告乔某于2014年农历1月订婚，于××××年××月××日办理结婚登记，于2015年5月27日（农历2015年4月29日）按照农村习俗举行了婚礼仪式。婚后原告于2015年8月23日生一女孩，取名乔某甲。双方于2015年11月14日（农历2015年10月3日）分居至今。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法的婚姻关系，合法的婚姻关系应受到法律保护。夫妻双方在生活中发生摩擦在所难免，应相互理解、相互宽容。原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告未提交相关证据予以证明，且双方分居较短，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告乔某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王翠月
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初825号
原告：赵喜来，男，1959年12月15日出生，汉族，晋州市。
被告：晋州市天意农业服务农民专业合作社。
法定代表人：贺计来，该社主任。
原告赵喜来与被告晋州市天意农业服务农民专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案中。原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 �珍友
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 向 礼
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）平崆民初字第50-1号
申请执行人平凉市崆峒乡建筑工程队。
法定代表人史忠成，该队队长。
被执行人平凉市崆峒区崆峒镇人民政府。
法定代表人朱永刚，该镇镇长。
本院于2013年9月10日作出（2002）平崆民初字第50号执行裁定书，冻结了被执行人平凉市崆峒区崆峒镇人民政府账户存款570000元，现因被执行人平凉市崆峒区崆峒镇人民政府已履行（2002）平崆民初字第50号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
对被执行人平凉市崆峒区崆峒镇人民政府在平凉市崆峒区农村信用合作联社崆峒信用社账户存款570000元依法予以解冻。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 王仲桥
审判员 李孝平
二〇一四年一月八日
书记员 高 伟
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初451号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月14日下午17时许，被告人李某某在本区廊下镇田阳路和景钱路路口处，将一包重约0.4克的甲基苯丙胺以人民币500元的价格卖给吸毒人员吴某某。
被告人李某某因吸毒�为被公安机关抓获后，主动供述了自己的上述行为。
另查明，被告人李某某检举其他人的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言及辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，劳动教养决定书，刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、户籍信息、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯相关毒品犯罪，系再犯，应当从重处罚。被告人李某某因吸毒行为被公安机关传唤后，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某检举其他人的犯罪行为，经查证属实，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年7月24日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年五月二十日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法�
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1532号
罪犯王关洋。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十一月七日，山东省巨野县人民法院作出(2011)巨刑初字第134号刑事判决，以被告人王关洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人王关洋服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年八月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王关洋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王关洋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王关洋在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王关洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王关洋减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月26日起至2019年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2507号
申请执行人：孔凡通，男。
委托代理人：李月，女。
被执行人：郝彦俊，男。
被执行人：孙德敏，男。
申请执行人孔凡通与被执行人郝彦俊、孙德敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）庄民初字第618号民事判决书，已发生法律效力。权利人孔凡通于2014年6月12日向本院申请执行。执行标的额：51650元、执行费675元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人郝彦俊、孙德敏送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人郝彦俊在中国工商银行有存款12000元。本院于2014年10月10日扣划至本院执行款账户，现已付给申请执行人。现被执行人暂无其他财�可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 付晓东
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 宋玲玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1170号
罪犯陈友国，男，1983年8月18日出生，汉族，小学文化，四川省南部县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2012年6月11日作出（2012）仁和刑初字第125号刑事判决，以被告人陈友国犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金218000元。刑期自2011年12月13日起至2018年12月12日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈友国在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈友国减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈友国减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈友国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月起至2014年12月获标准积分114分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈友国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈友国予以减刑九个月。
刑期至二О一八年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01362号
罪犯张红卫，男，1976年11月6日出生于河南省济源市，汉族，大学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2010年5月17日作出（2010）高刑初字第38号刑事判决，以被告人张红卫犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后于2010年6月3日交付执行，刑期自二00九年十二月二十一日至二0二三年十二月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯张红卫确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个，并获得2012、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张红卫减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0二二年一月二十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 杨花利
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执111号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。负责人蔡强，该支行行长。委托代理人程辉，江苏××情律师事务所律师。
被执行人黄海燕，居民。
被执行人高亮山，居民。
被执行人路平，居民。
被执行人汪静，居民。
被执行人张中华，居民。
被执行人刘东云，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与被告黄海燕、高亮山、路平、汪静、张中华、刘东云金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）响商初字第00202号号民事判决书，已经发生法律效力。被告黄海燕、高亮山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行偿还借款本金49999.96元及利息、罚息（算至2015年3月24日的利息罚息为5843.55元，2015年3月25日起至实际给付之日止的利息、罚息按约定年利率17.55%计算），被告路平、汪静、张中华、刘东云负被告黄海燕、高亮山归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本息的连带责任，案件受理费1196元，减半收取598元，由被告黄海燕、高亮山负担，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告黄海燕、高亮山、路平、汪静、张中华、刘东云未履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2016年1月12日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年七月十一日
书记员 顾新业
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第896号
上诉人（原审被告）：杭州富阳慧霖文化传播有限公司。
法定代表人：郎丽霞。
委托代理人（特别授权代理）：俞志炎。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司富阳支行。
诉讼代表人：申屠玉儿。
委托代理人（特别授权代理）：陆华芳。
原审被告：富阳市中小企业风险基金管理中心。
法定代表人：王光明。
原审被告：郎丽霞。
委托代理人（特别授权代理）：俞志炎。
上诉人杭州富阳慧霖文化传播有限公司（以下简称慧霖公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司富阳支行（以下简称富阳建行）、原审被告富阳市中小企业风险基金管理中心（以下简称基金中心）、郎丽霞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：一、2012年1月18日，富阳建行与慧霖公司签订《人民币流动资金贷款合同》1份。合同约定：慧霖公司向富阳建行贷款1800000元，贷款期限为12个月，即从2012年1月18日至2013年1月17日；贷款年利率为7.872%，日利率为年利率／360；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息时间为每月20日，如未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；借款逾期的，对慧霖公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。合同同时约定富阳建行为实现债权而实际发生的一切费用均由慧霖公司承担。二、2012年1月18日，富阳建行又与基金中心、郎丽霞分别签订《保证合同》1份。合同约定：基金中心、郎丽霞分别为慧霖公司在涉案贷款合同项下的债务向富阳建行提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、富阳建行为实现债权与担保权而发生的一切费用；保证期间为自保证合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满起两年。三、2012年2月18日，富阳建行向慧霖公司发放贷款1800000元。慧霖公司除支付至2012年12月20日止的利息外，贷款本金及利息28464.03元（计算至2013年2月16日）至今未付。基金中心、郎丽霞也未承担保证责任。四、富阳建行为本次诉讼已支付律师费18000元。
原审法院审理认为：富阳建行和慧霖公司、基金中心、郎丽霞分别签订的贷款合同和保证合同，内容合法，系富阳建行与慧霖公司、基金中心、郎丽霞的真实意思表示，属有效合同。双方均应按合同规定履行各自的义务。富阳建行已按合同规定履行其发放贷款的义务。现慧霖公司未按合同规定归还贷款并支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。基金中心、郎丽霞在慧霖公司违反合同、拖欠贷款本金及利息时，也未按保证合同承担保证责任，依法应当承担相应的民事责任。基金中心提出的富阳建行违反富阳市政府文件规定发放贷款的意见，因与本案争议的事实无关，不予采纳。据此，富阳建行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、慧霖公司归还富阳建行借款1800000元。二、慧霖公司支付富阳建行自2012年12月21日起至判决确定的履行之日止的借款利息（包括复利、罚息，计算至2013年2月16日为28464.03元）。三、慧霖公司支付富阳建行律师费18000元。上列一、二、三项，于判决生效后十五日内支付。四、基金中心、郎丽霞对上列一、二、三项之款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21418元，减半收取10709元，财产保全申请费5000元，合计人民币15709元，由慧霖公司负担，基金中心、郎丽霞承担连带责任。
宣判后，慧霖公司不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不当。1、原审庭审中，富阳建行仅提供利息计算清单，如何计算不清楚，利息是多少，罚息是多少，复息又是多少，均未能说明清楚，一审法院仅凭富阳建行的计算清单予以认定不当。2、本案诉讼中，富阳建行聘请代理人参加诉讼，双方也签订了委托代理合同，律师事务所也开具了代理费发票，但仅凭委托代理合同和代理费发票尚不能认定富阳建行已经支付了律师费。因为富阳建行作为国有专业银行，对外支付律师费必然要通过银行转帐，不可能也不允许用现金方式支付，因此，富阳建行除了提供委托代理合同及律师费发票以外还应提供银行转帐的支付凭证，一审法院在富阳建行未提供银行转帐支付凭证情况下，认定富阳建行已支付律师费18000元，显属不当。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判利息、罚息、复息部分依法予以核对，18000元的律师费不应支持。
被上诉人富阳建行答辩称：一、一审认定的利息，计算方式符合双方合同约定，计算结果与慧霖公司实际欠息的客观事实相符。在富阳建行向一审法院提供的计算清单中已明确说明了各欠息阶段的利息、罚息、复利的金额，以及相应的计算方式。二、一审法院认定的律师费，系富阳建行在本案一审诉讼中为实现债权所发生的费用，有律师代理合同、律师费发票原件为证。律师代理合同和发票是具有法律效力的支付凭证，一旦合同生效票据给付后，律师费即作为法律上应当支付的费用，律师费的划付时间对本案在法律上认定富阳建行实现债权的费用不存在影响。至于划付凭证，系富阳建行的内部支付审理流程等原因有迟延，现该律师费已经划付。综上，请求驳回慧霖公司的请求，维持原审判决。
原审被告郎丽霞答辩称：与慧霖公司的意见一致。
原审被告基金中心未向本院提交书面答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：案涉《人民币流动资金贷款合同》系双方当事人真实意思表示，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。审查案涉合同内容，案涉合同已约定了“本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即7.872%”、“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”以及“如甲方（即慧霖公司）未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利”，该约定符合中国人民银行的相关金融法规，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审判决据此认定慧霖公司承担贷款逾期后的贷款利息、罚息及复利支付责任无误，本院予以确认。至于律师费用问题，因案涉合同已经约定了富阳建行为实现债权而实际发生的一切费用包括律师费均由慧霖公司承担，且本案的律师费用也未超过本区域律师服务收费标准的范围，故原审判决认定慧霖公司承担相应的律师费用并无不当，本院予以确认。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，慧霖公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费962元，由杭州富阳慧霖文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年七月三十日
书 记 员 倪知松
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2292号
原告于某。
被告张某。
本院在审理原告于某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一六年四月五日
书记员 邵晓丹