湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1582号
原告：陈湘竹，女，1959年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李少波（原告之夫），男。
被告：王祥伟，男，1975年9月8日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人：刘文斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。
原告陈湘竹与被告王祥伟、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈湘竹、原告委托诉讼代理人李少波、被告王祥伟及被告人保邵阳分公司的委托诉讼代理人欧阳敦后均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈湘竹向本院提出诉讼请求：1.判决被告王祥伟赔偿原告医疗费、后期取内固定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、必要的营养费、司法鉴定费等经济损失41412元（包括已付16000元在内）；2.判决被告人保邵阳分公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任；3.本案受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日16时50分许，被告王祥伟驾驶湘**（临牌）小型普通客车从新宁县金石镇舜皇大道驶往解放路，途径舜皇大道29号门前地段时，将在前方道路边行走的原告刮倒，发生原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往新宁崀山医院住院治疗。经新宁县公安局交警大队认定，原告不负本次交通事故责任，被告王祥伟负本次交通事故的全部责任。原告住院期间，被告王祥伟虽支付了大部分医疗费，但原告出院后就相关赔偿问题未能与被告王祥伟达成协议，被告人保邵阳分公司作为事故车辆保险人恣意推诿赔偿责任。为维护原告的合法权益，请依法判准原告的上述诉讼请求。
被告王祥伟、人保邵阳分公司辩称，答辩人对本次交通事故的发生经过及责任划分没有异议，涉案车辆在人保邵阳分公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期限内，但对原告的各项赔偿项目计算标准有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2017年1月13日16时50分许，被告王祥伟驾驶临时牌照为湘**的小型普通客车从新宁县金石镇舜皇大道驶往解放路，途经新宁县金石镇舜皇大道29号门前地段时，因对前方道路旁的行人观察注意不够，将路边行走的原告陈湘竹刮倒，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，新宁县公安局交通警察大队对此次事故作出了第2017-11号事故认定书，认定王祥伟负本次道路交通事故的全部责任，陈湘竹不负本次道路交通事故的责任。
陈湘竹受伤后，于2017年1月13日至2017年1月26日在新宁县崀山医院住院治疗。其伤诊断为：1、左手第四掌骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。花医疗费15592.28元，该医疗费被告王祥伟已向原告支付。2017年6月1日，原告在新宁县崀山医院复查，花影像检查费102元。
2017年2月13日，陈湘竹之伤经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“陈湘竹因车祸致使左手第四掌骨骨折，该损伤构成轻伤二级。目前仍在医院治疗当中，治疗费用以医院发票为准。该损伤构成误工70日，需要护理30日，营养25日。后期内固定取出费用控制在5500元之内，治疗时间15日，需陪护一人。医疗费用不包括鉴定费。”此次鉴定，原告花鉴定费800元。
王祥伟驾驶的临时牌照为湘**的小型普通客车在人保邵阳分公司投保了交强险及第三者责任险，保险期限均自2017年1月12日18时起至2018年1月12日24时止，其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的保险责任限额为1000000元，且不计免赔。本案事故发生在保险期限内。
另查明，陈湘竹系城镇居民，住院期间由其丈夫李少波护理，李少波亦系城镇居民。湖南省2016年度居民服务、修理和其他服务业的年平均收入为42494元，湖南省2016年度住宿和餐饮业的年平均收入为34654元。
原告因本次交通事故造成的损失，本院依据原告的诉讼请求综合相关证据和法律规定认定如下：1、医疗费15694.28元（15592.28元+102元）；2、后期取内固定费5500元；3、误工费6645.97元（70天×34654元/年÷365天）；4、护理费5238.99元[（30天+15天）×42494元/年÷365天]；5、住院伙食补助费1400元[（13天+15天）×50元/天]；6、营养费750元；7、鉴定费800元；以上损失共计36029.24元。
本院认为，新宁县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案的定案依据。王祥伟负本次事故的全部责任,故对陈湘竹因本次事故造成的全部损失应承担侵权责任。
关于原告的损失认定问题。陈湘竹向本院提交了其在发生交通事故前在早餐店打杂的证据，该证据虽证明了原告的月工资为2000元，但该工资仅为半天工资，不应作为原告全天误工费的计算依据，因此对原告误工费的赔偿标准应参照住宿和餐饮业的年平均收入标准计算。原告受伤后一直由其丈夫护理，但未向本院提交护理人员的收入状况，故护理费标准参照居民服务、修理和其他服务业的年收入标准计算。关于原告所主张的交通费，原告未向本院提交相关证据予以证实，故本院不予认定。被告辩称原告的后续治疗尚未实际发生，不能认定。本院依据原告后期需取内固定的实际需要并结合法医鉴定的建议对陈湘竹要求的后续医疗费5500元予以认定。鉴定费系确认受害人伤情所必需开支的费用，故应纳入交强险限额内予以赔偿。
被告王祥伟驾驶的湘**车辆在被告人保邵阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由人保邵阳分公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任。因此，本次事故给陈湘竹造成的各项损失，被告财保公司邵阳市分公司应当在交强险责任限额内赔偿22684.96元（包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共10000元；护理费、误工费、鉴定费共12684.96元）。又因湘**车辆在人保邵阳分公司还投保了保额为1000000元的机动车第三者责任险，并不计免赔。因此，对于超出交强险赔偿限额的13344.28元损失，应由人保邵阳分公司在第三者责任险的限额内予以赔偿。王祥伟已向原告赔偿的15592.28元在被告人保邵阳分公司向原告赔偿的数额中直接予以扣减，扣减部分王祥伟可以依照法律规定及保险合同的约定，另行向保险公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告陈湘竹因本次交通事故造成的各项经济损失共计36029.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告22684.96元、在第三者责任险限额范围内赔偿原告13344.28元。扣除被告王祥伟已赔偿的15592.28元，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司尚应向原告赔偿20436.96元，限在本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告陈湘竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取300元，由原告陈湘竹负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 姚继元
二〇一七年九月十八日
书记员 张 爽