wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初87号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人杨士军，男，1973年5月22日出生于山东省临沂市河东区，汉族，小学文化，驾驶员，住临沂市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日由武夷山市公安局决定刑事拘留（未羁押），同年3月8日被武夷山市公安局取保候审，同月14日被武夷山市人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人杨士军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛出庭支持公诉。被告人杨士军到庭参加了诉讼。现已审理终结。武夷山市人民检察院指控，2017年1月17日13时20分许，被告人杨士军持准驾车型不符的驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿八洋线由武夷山市四角井往黄土方向行驶，途经八洋线309km+950m路段时，车辆发生侧翻，造成杨士军受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨士军血液中乙醇含量为114.8mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人杨士军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，对被告人定罪处罚。被告人杨士军对起诉书指控的犯罪事实没有意见，未作辩解。经审理查明，2017年1月17日13时20分许，被告人杨士军持准驾车型不符的驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿八洋线由武夷山市四角井往黄土方向行驶，途经八洋线309km+950m路段时，车辆发生侧翻，造成杨士军受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨士军血液中乙醇含量为114.8mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶。案发后，被告人杨士军在武夷山市立医院治疗期间，未经侦查机关允许，擅自逃离武夷山。2017年2月22日由武夷山市公安局决定对其刑事拘留。经网上追逃，于2017年2月27日在山东济南被公安机关抓获归案。上述事实有受案登记表、被告人杨士军的身份信息、抓获经过、血样提取登记表等书证；证人符某的证言；被告人杨士军的供述；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人杨士军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨士军违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨士军归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨士军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年7月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 林 磊人民陪审员 郭 慧人民陪审员 徐像才二〇一七年六月十二日书 记 员 江 燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00199-3号
申请执行人：中国东方资产管理公司合肥办事处，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：季建文，该办事处总经理。
被执行人：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：武建华，该公司董事长。
被执行人：武建华，男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
安徽省高级人民法院依据2014年10月8日作出的（2014）皖民二初字第00033号民事裁定，冻结了被执行人淮北唯一置业有限公司、武建华银行存款10970万元。2015年5月7日，安徽省高级人民法院作出（2015）皖执字第00017号执行裁定书，指定安徽省淮北市中级人民法院执行。现因执行案件，需要扣划银行账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北唯一置业有限公司、武建华银行存款10970万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14626号
原告曹国香，女，1970年3月8出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被告庄福生，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人洪淑惠、郑丽君，福建如浩律师事务所律师。
原告曹国香与被告庄福生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员王玮适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人林永标、被告委托代理人洪淑惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹立珍诉称：2014年6月13日。被告向原告出具《借据》，确认其向原告借到65万元，承诺于2015年9月13日前还清，若逾期还款按借款本金每日千分之二加违约金，且借款方需承担出借方实现债权的一切费用（含律师费、诉讼费）。现还款期限已届满，被告拒不还款，为维护自身合法权益，特诉请判令：1、被告立即向原告支付借款本金65万元，并按中华人民银行同期贷款利率的四倍向原告计付自2015年9月14日起至实际还款之日止的利息、违约金。2、被告向原告支付为实现债权所支付的律师费26500元。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告庄福生辩称：1、原告没有证据证明其已向被告支付65万元借贷的事实。举证责任在于原告，原告需举证。2、原告没有证据证明其已支付26500元的律师费，对于该项诉请应予以驳回。
经审理查明，2014年6月13日，被告庄福生向原告曹国香借款并立《借据》一份，内容为：庄福生向曹国香借到人民币650000元，月利率零，定于2015年9月13日之前还清，逾期还款按借款本金每日千分之二加收违约金，并特别承诺借款方需承担出借方实现债权的一切费用（律师费、诉讼费）。因借款期限届满后，被告未归还所借款项，原告诉至本院，并为本次诉讼支付律师代理费17475.73元。
以上事实有原告提交的《借据》、转账查询记录、福建闽鹭律师事务所开具的发票、当事人的陈述及庭审笔录为证。
根据当事人的诉、辩意见，本院认为：被告借款事实清楚，虽称只有收到转账的520000元，并未收到现金。但其在《借据》中已明确写明“庄福生向曹国香借到人民币650000元”，且在原告起诉之前也未对借到的款项向原告提出过异议，对此，被告称未收到650000元借款证据不足，本院不予采信。现原告要求被告归还借款本金及支付利息、违约金符合我国法规定，应予支持，但利息与违约金总计应按年利率24%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告庄福生应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹国香借款本金650000元，并支付利息、违约金（本金650000元自2015年9月14日起、利息与违约金总计应按年利率24%的标准计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告庄福生应于本判决生效之日起十日内支付原告曹国香就本案的律师代理费17475.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5283元，由被告庄福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈艺芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新初字第3号
原告陈某某。
被告蔡某某。
本院在审理原告陈某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案的审理过程中自动申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且没有违反相关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王天贵
二〇一四年十二月一日
书记员 林芳朝
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终162号
上诉人（原审原告）：陈同金，男，1955年1月25日出生，汉族，住廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：李建军，男，1954年8月14日出生，汉族，住廊坊市文安县。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人：袁明生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石宇航，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人陈同金因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈同金上诉请求：1.请求撤销任丘市人民法院（2016）冀0982民初3020号民事判决书依法改判，判令被上诉人以欺骗手段辞退上诉人的行为无效并改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人自1982年2月开始在石油管理局工作，职位为司机，但华北石油管理局经多次重组后，现上诉人所述的勘探一公司归属于被上诉人。1987年12月31日，被上诉人前身即华北石油管理局欺骗上诉人说上诉人是临时工，对上诉人进行了辞退。上诉人不服与被上诉人进行了交涉，并不断到各级部门进行上访。多次上访无果，申请劳动仲裁，但劳动仲裁委员会以上诉人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。上诉人不服该决定，以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至原审法院。上诉人认为，被上诉人系由华北石油管理局重组改制建立的，其前身权利义务、人事关系等均归属被上诉人，被上诉人依法承接了上述人事关系，双方存在用工关系。上诉人以被上诉人为被告具备事实和法律依据。上诉人多次、不间断向相关主管部门请求解决，一直申请救济，阻断仲裁时效。综上，被上诉人为被告主体适格且仲裁请求未超过时效。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司答辩称：此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈同金向原审法院诉称，陈同金是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，陈同金到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到华北油田勘探一公司工作，公司地址在廊坊市广阳区万庄镇东侧，工资由勘探一公司发放。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗说陈同金是临时工，对陈同金进行了辞退，陈同金不服，只有走上访的道路，陈同金找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，陈同金找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在陈同金走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护陈同金的合法权益，判决中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司以欺骗手段辞退陈同金的行为无效，判决中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司与陈同金恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辞退陈同金行为无效；二、判决中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司给陈同金补发工资811200元；三、判决中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司支付陈同金养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
原审法院认定事实:石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，陈同金16年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后陈同金等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至法院。在审理过程中，陈同金将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有双方当事人述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
原审法院认为，陈同金自述称其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。陈同金提供的证据不能证实陈同金是与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司间存在用工关系。陈同金以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至法院，缺乏事实和法律依据。
原审法院判决：驳回陈同金对中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由陈同金负担。
二审查明事实与原审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，本案涉及国务院国资委管理的国有企业改制、分立事项。根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。上诉人陈同金以被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告提起诉讼主张权利，没有事实和法律依据。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈同金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗笑臣
审 判 员 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
审 判 员 高宝光
代理审判员 孙雅静
二〇一七年二月四日
书 记 员 冯金平
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初253号
原告：李艳萍，女，1978年11月22日出生，彝族，农民，住勐海县。
被告：朱玉轩，女，1984年7月9日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。
原告李艳萍与被告朱玉轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳萍、被告朱玉轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金250,000元，并自2016年1月24日起按年利率8%计算，向原告支付利息至借款还清之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，被告朱玉轩以资金不足为由，向原告李艳萍借款250,000元，并写下《借据》。原告向被告追讨借款，被告表示资金无法回笼，无法归还借款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告朱玉轩辩称，原告的诉讼请求及事实、理由均属实，但现在无力偿还，希望原告给予一定的宽限期限。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告何时偿还原告借款本金250,000元？2、被告是否应向原告支付借款利息？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：《借款协议》、《借据》、《卡交易对账单》（复印件）各1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告朱玉轩于2016年1月24日向原告李艳萍借款250,000元，并于2016年1月24日向原告出具《借款协议》、《借据》各1份，双方约定于2017年3月8日还清借款。上述款项原告通过银行转账方式交付被告，因上述借款系原告向勐海县农村信用合作联社勐满信用社贷款后转借被告，故双方约定由被告按照贷款月利率7.6‰（即年利率9.12%）向勐海县农村信用合作联社勐满信用社支付借款利息。借款后，截止2017年3月20日的借款利息被告已付清，至今尚欠原告借款本金250,000元。
本院认为，原告李艳萍与被告朱玉轩之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告李艳萍按照约定向被告朱玉轩交付了借款，但被告朱玉轩至今仍未履行偿还借款的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告朱玉轩应承担向原告李艳萍偿还借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金250,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告自2016年1月24日起至借款还清之日止按年利率8%支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本案借款系原告向勐海县农村信用合作联社勐满信用社贷款后转借被告，双方已在《借款协议》中约定由被告按照贷款月利率7.6‰（即年利率9.12%）向勐海县农村信用合作联社勐满信用社支付借款利息，原告现要求被告按照年利率8%支付借款利息系对自身民事权利的自由处分，因截止2017年3月20日的借款利息被告已付清，故本案借款利息应从2017年3月21日起按照年利率8%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱玉轩于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳萍借款本金250,000元及利息（利息从2017年3月21日起算，按照年利率8%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告李艳萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由被告朱玉轩负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 玉康坎
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1235号
原告：杨凤英，女，汉族，1972年9月12日生，现住石家庄市栾城区。
委托代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。
被告：卞辰珠，男，汉族，1971年1月14日生，现住石家庄市栾城区。
原告杨凤英诉诉被告卞辰珠企业出售合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月7日向被告杨凤英发送预交诉讼费通知书，限其在7日内向交纳诉讼费用，但原告杨凤英未在本院通知规定的时间内交纳，也未向本院申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按杨凤英撤诉处理。
审 判 长 郝军廷
人民陪审员 刘静俊
人民陪审员 马润泽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 石利辉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1235号
原告：杨凤英
委托代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。
被告：卞辰珠
原告杨凤英诉诉被告卞辰珠企业出售合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月7日向被告杨凤英发送预交诉讼费通知书，限其在7日内向交纳诉讼费用，但原告杨凤英未在本院通知规定的时间内交纳，也未向本院申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按杨凤英撤诉处理。
审 判 长 郝军廷
人民陪审员 刘静俊
人民陪审员 马润泽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 石利辉
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫03执494号
本院于2017年12月18日提级执行偃师市府店法律服务所申请执行河南正成多晶硅有限公司、万正委托合同纠纷一案(执行案号为河南省偃师市人民法院（2017）豫0381执788号)，按照河南省偃师市人民法院（2015）偃民八初字第119号民事判决书，本案于2017年12月25日执行完毕，执行标的：贰拾陆万肆仟陆佰零捌元，¥264608元，执行费：叁仟柒佰贰拾贰元，¥3722元。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫03执494号
本院于2017年12月18日提级执行偃师市府店法律服务所申请执行河南正成多晶硅有限公司、万正委托合同纠纷一案(执行案号为河南省偃师市人民法院（2017）豫0381执788号)，按照河南省偃师市人民法院（2015）偃民八初字第119号民事判决书，本案于2017年12月25日执行完毕，执行标的：贰拾陆万肆仟陆佰零捌元，￥264608元，执行费：叁仟柒佰贰拾贰元，￥3722元。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢251号
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路93号。
法定代表人王田奎，该公司董事长。
被执行人王全司，男，1958年6月13日出生，汉族，农民，住庄河市栗子房镇。
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人王全司借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2011年5月3日作出（2009）东民初字第01738号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定被执行人王全司于本判决生效后十日内返还申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息，在本案执行过程中，扣划被执行人银行存款7000元，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第01738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙美艳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1524-2号
申请执行人李波。
被执行人毕四云、新泰市三元纺织有限公司、新泰市泰山瑞丰经贸有限公司。
申请执行人李波与被执行人毕四云、新泰市三元纺织有限公司、新泰市泰山瑞丰经贸有限公司民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2011）新民初字第6346号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年7月8日向本院申请执行。
本案执行标的为人民币本金247765元及利息、迟延履行金、诉讼费，经本院依法查询未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2013）新执字第1524号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月十八日
书记员 张 波
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1524-2号
申请执行人李波。
被执行人毕四云、新泰市三元纺织有限公司、新泰市泰山瑞丰经贸有限公司。
申请执行人李波与被执行人毕四云、新泰市三元纺织有限公司、新泰市泰山瑞丰经贸有限公司民间借贷纠纷一案，泰安市中级人民法院（2012）泰民终一字第902号民事裁定书、新泰市人民法院（2011）新民初字第6346号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年7月8日向本院申请立案执行。
本案执行标的为人民币本金241120元及利息、迟延履行金、诉讼费，在执行过程中，经本院依法查询未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2013）新执字第1524号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张 波
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初267号
北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告南京瑞凡科技发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路。
法定代表人张洪泉，该公司总经理。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告南京瑞凡科技发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年5月10日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告南京瑞凡科技发展有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
代理审判员 刘方辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终83号
原原公诉机关甘肃省武山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，汉族，1970年2月3日出生于甘肃省武山县，小学文化程度，农民，住甘肃省武山县。因吸食毒品海洛因于2005年4月30日被武山县公安局强制隔离戒毒六个月；2016年9月13日被武山县公安局强制隔离戒毒两年；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月19日被逮捕。现羁押于武山县看守所。
甘肃省武山县人民法院审理武山县人民检察院指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月17日以（2017）甘0524刑初2号刑事判决，认定被告人董某某容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人董某某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案，提审了上诉人，现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月7日中午，被告人董某某在武山县洛门镇东华庄园附近从贩毒人员马某某（在逃）处购得300元的毒品海洛因（计0.3克），随后乘坐出租车返回四门家中。当日下午14时许，在董某某到家后，吸毒人员冯某某骑摩托车来到董某某家，随后董某某将自家院门从里边反锁，二人在董某某家厅房里东边的床上用烫吸的方式吸食董某某刚买的一部分毒品海洛因，剩余毒品海洛因由董某某保存。当日晚上24时左右，冯某某再次来到董某某家，伙同董某某在董某某家厅房里的床上将白天吸食剩下的毒品海洛因用烫吸的方式吸食完。次日早上，董某某让冯某某出了200元现金后用电话联系马某某购买毒品，后二人购买毒品海洛因一小包（计0.2克），董某某和冯某某坐车返回武山县四门镇四门村董某某家，二人在董某某家厅房里东边的床上将从马某某处购买的毒品海洛因以烫吸的方式全部吸食完。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、立案决定书、逮捕证、证实了案件来源及被告人到案情况。
2、户籍证明，证实被告人董某某的身份情况。
3、证人冯某某证言，证实其伙同被告人董某某先后三次在董某某位于四门镇四门村的家中厅房内吸食毒品海洛因的事实。
4、被告人董某某供述，证实其从贩毒人员马某某处两次购买毒品海洛因并与吸毒人员冯某某三次在其位于四门镇四门村的家中厅房内吸食毒品海洛因的事实。
5、现场指认笔录，证实2016年10月20日，武山县公安局民警组织被告人董某某对其伙同冯某某吸食毒品的犯罪现场进行了指认。
6、视听资料，证实被告人董某某接受讯问及指认现场的情况。
原审判决认为，被告人董某某无视国家法律，容留他人在自己家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人董某某当庭自愿认罪，决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
判决宣告后，原审被告人董某某提出如下上诉理由：上诉人主观恶性不大，认罪态度好，一审量刑偏重，请求依法从轻判处。
经二审审理查明，一审判决认定原审被告人董某某容留他人吸毒的犯罪事实，有原审被告人董某某在侦查阶段的稳定供述与证人冯某某的证言、书证受案登记表、办案说明、抓获经过，现场指认笔录、视听资料等证据证实，上述证据已经一审当庭质证并作为判决依据予以确认、采信。经二审审查属实，现予以确认。
本院认为，上诉人董某某容留他人吸食毒品的行为确已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。关于上诉人董某某提出其主观恶性不大，认罪态度好请求二审从轻判处的上诉意见，经查，原判依据刑法规定在法定幅度内对上诉人董某某判处了相应的主刑及附加刑，适用法律正确，量刑适当。其上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一七年六月一日
书 记 员 任 斌
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1100号
原告姚玙，女，1988年3月19日生，汉族。
委托代理人刘予升，河南千业律师事务所律师。
被告河南汉丰科技园开发有限公司。
法定代表人刘会敏，该公司总经理。
委托代理人史挥龙、付立明，河南新动力律师事务所律师。
原告姚玙与被告河南汉丰科技园开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘予升，被告委托代理人付立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玙诉称，被告于2015年6月24日向原告借款22万元，并约定借款期限6个月，但被告借款后就开始违约。2015年8月7日，原告与被告签订停息付本协议，但被告仅支付了第一个月的本金6111元后，自2015年10月份开始违约拒付至今。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款213889元，被告承担本案诉讼费用。
被告河南汉丰科技园开发有限公司辩称，原、被告签订的停息付本协议，系双方真实意思表示，被告按照停息付本协议向原告归还过部分本金，由于被告近期资金回笼较慢，被告曾找原告协商以被告名下的厂房抵债，但原告未同意。近期被告会有回款，也愿意按停息付本协议履行还款义务。
经审理查明，2015年8月7日，原、被告签订停息付本协议，约定被告欠原告的款项22万元，从2015年9月份起至2018年8月份，共计36个月，被告每月付原告本金6111元，付款日期每月23日。后被告2015年9月23日支付了6111元，10月23日支付了2037元，之后未按协议约定付款，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的停息付本协议系双方的真实意思表示，具有合同的效力，双方均应按协议履行。被告仅履行了一个多月的付本义务，显然不符合约定，应当继续履行，支付原告至2016年4月份的本金共计40740元。原告要求被告归还本金213889元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南汉丰科技园开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告姚玙本金四万零七百四十元；
二、驳回原告姚玙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元，减半收取2254元，由被告河南汉丰科技园开发有限公司负担819元，由原告姚玙负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁淅阳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00730号
罪犯王长武，男，1971年8月11日出生于陕西省西安市长安县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年5月21日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一终字第123号刑事附带民事裁定，认定罪犯王长武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿23000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月22日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月5日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2009年9月26日经本院裁定减刑二年；2011年12月26日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王长武确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王长武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王长武的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2007年6月5日至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1515号
原告：中宁县水暖公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县西环路。
法定代表人：吴占仓，系该公司经理。
委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：孔西峰，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县水暖公司与被告孔西峰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告中宁县水暖公司于2018年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中宁县水暖公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县水暖公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。
审判员吴学娇
二〇一八年四月十七日
书记员何磊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初1515号原告：中宁县水暖公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县西环路。法定代表人：吴占仓，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孔西峰，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县水暖公司与被告孔西峰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告中宁县水暖公司于2018年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告中宁县水暖公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县水暖公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。审判员吴学娇二〇一八年四月十七日书记员何磊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2276号
原告：李敏。
被告：齐殿斌。
第三人：齐宏伟。
原告李敏与被告齐殿斌、第三人齐宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告李敏于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费减半收取413元，由原告李敏负担。
代理审判员 张连芸
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张航榕
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0205刑初449号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人覃桂勋，男，1990年6月13日生，壮族，初中文化，无业，暂住厦门市集美区，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。2012年3月16日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年6月12日刑满释放；2016年4月11日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月16日刑满释放。2017年1月4日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年2月10日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人覃桂勋犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人覃桂勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8月15日18时许，被告人覃桂勋至厦门市海沧区新垵村福鑫生鲜超市，趁被害人彭某不备，将被害人彭某放于婴儿车手柄下袋子内的一部OPPOR7S型手机盗走。得手后，被告人覃桂勋将手机卖给覃某（另案处理）。经鉴定，被盗手机价值人民币1930元。
2、2016年9月12日17时许，被告人覃桂勋至厦门市集美区，趁被害人沈某1不备，将被害人沈某1放于背包外兜内一部Iphone5S型手机盗走。
2017年1月3日，被告人覃桂勋在厦门市集美区后溪镇前进村西井二里82号206室被公安机关抓获归案，并在覃某处被缴获上述OPPOR7S型手机。到案后，被告人覃桂勋如实供述上述盗窃事实。被盗手机已发还被害人彭某。
上述事实，被告人覃桂勋在开庭审理过程中亦无异议，且有手机等物证，证人覃某证言，被害人彭某、沈某1陈述，被告人覃桂勋供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，现场照片等勘验、辨认笔录，监控视频等视听资料，常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、到案经过等其他综合证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃桂勋曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价值人民币1930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中第二起系扒窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃桂勋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人覃桂勋曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人覃桂勋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年10月3日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖二O一七年八月十五日
法官助理 王 欣
书 记 员 陈 明 照
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1693号
原告博罗县妇幼保健院。住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人王筱红。
委托代理人邓志聪，广东旭利律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司惠州市中心支公司。住所地：惠州市。
负责人刘伟东。
委托代理人肖承丽、卓少杰，系公司员工。
原告博罗县妇幼保健院诉被告华泰财产保险有限公司惠州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓志聪到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司惠州市中心支公司缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月1日8时50分，原告单位的驾驶员王健驾驶原告所有的粤L×××××号车沿着S244线从广州到河源方向行驶，追尾碰撞到同方向由余德安驾驶的无号牌三轮摩托车，造成余德安当场死亡和车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队作出责任认定，由驾驶员王健负事故全部责任。原告于2015年10月12日在被告处购买了交强险和商业险，其中车辆损失险保额125800元，商业三者险保额1000000元。事发后，原告多次和被告协商理赔，但均遭到拒绝，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费45000元，鉴定费3725元，响水停车费吊车费2800元，另一部拖吊费300元，共计51825元；2、诉讼费由被告承担。
被告华泰财产保险有限公司惠州市中心支公司的书面答辩意见为：1、肇事车辆粤L×××××号车在我司投保了交强险和赔偿限额125800元的车辆损失险（含不计免赔条款），事故发生在保险期限内；2、对于原告诉请车辆损失费不予认可，该损失属于我司责任免除范围。根据我司《特种车保险条款》第十条规定：下列情况，不论任何原因造成被保险车辆损失或者第三者损害赔偿责任的，保险人均不负赔偿责任：（十）除另有约定外，发生保险事故时�保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证、号牌，或者未按规定检验或者检验不合格；3、虽车辆经南天鉴定所作出物价评估27435元，但原告并未提供车辆维修发票，也未实际支付车辆维修费，故原告主张车辆维修费45000元没有事实法律依据；4、鉴定费应当由原告承担，不属于保险赔偿范围；5、停车费、吊车费、拖车费不予认可，未提供合法合规发票且不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年12月1日8时50分，原告单位的驾驶员王健驾驶原告所有的粤L×××××号车沿着S244线从广州到河源方向行驶，追尾碰撞到同方向由余德安驾驶的无号牌三轮摩托车，造成余德安当场死亡和车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队作出责任认定，由驾驶员王健负事故全部责任。事故发生后，经原告提出申请，本院依法委托广东南天司法鉴定所�本次事故损失进行鉴定，该所于2016年7月13日作出《价格评估意见书》，鉴定意见为：粤L×××××号车损失价值人民币27453元。原告博罗县妇幼保健院为此次事故还支付了评估费3725元、粤L×××××号车拖吊费2800元、三轮车拖吊费300元，原告本次事故损失共计34278元。
另查明：粤L×××××号车的车主及实际支配人均是原告博罗县妇幼保健院，该车在被告华泰财产保险有限公司惠州市中心支公司购买了交强险、赔偿限额125800元的车辆损失险、赔偿限额为100万元的商业第三者责任险（车辆损失险、商业第三者责任险均含不计免赔条款），保险期限均从2015年11月20日起至2016年11月19日止，事故系在保险期限内。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷，保险合同是平等的民事主体之间就权利义务关系达成的协议，原告博罗县妇幼保健院在被告华泰财产保险有限�司惠州市中心支公司为其所有的粤L×××××号车购买了交强险、赔偿限额为125800元的车辆损失险、赔偿限额为100万元的商业第三者责任险（车辆损失险、商业第三者责任险均含不计免赔条款）。原告已经支付了保险费，被告华泰财产保险有限公司惠州市中心支公司向原告出具了保险单，保险合同已依法成立，双方应依合同约定履行各自的义务。本案交通事故经博罗县公安局交通警察大队处理，认定原告单位驾驶员王健负事故全部责任。事故发生后，经原告申请，本院依法委托广东南天司法鉴定所作出《价格评估意见书》，认定结论为：粤L×××××号车损失价值人民币27453元。原告诉请车辆损失费45000元，未能提供维修发票和修复后车辆的照片等证据佐证，且广东南天司法鉴定所系有资质的鉴定机构，其作出的鉴定意见客观合法，对于原告该项诉请，本院不予采信。
关于被告辩称粤L×××××号车辆未按规定年审免责，因未提供相关证据予以证实，且因原、被告签订的系格式条款，被告没有证据证明就免责条款向原告进行了提示说明之义务，且本院作出的（2016）粤1322民初224号《民事判决书》查明，粤L×××××号车辆经事后检验并无造成事故发生的安全隐患，故对于被告该辩称本院不予采纳。
因本案是财产保险合同纠纷，原告向被告索赔的数额应以本院依法计算为准，超出部分由原告自行承担。原告因本事故造成的损失有：1、车辆损失费27453元；2、粤L×××××号车拖吊费2800元；3、三轮车拖吊费300元；4、估价费3725元，以上合计34278元。其中车辆损失费27453元、粤L×××××号车拖吊费2800元、估价费3725元，合计33978元，由被告华泰财产保险有限公司惠州市中心支公司在粤L×××××号车的车辆损失险赔偿限额125800元内赔偿给原告33978元。三轮车拖吊费300元，由被告华泰财产保险有限公司惠州市中心支公司在粤L×××××号车的商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告300元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司惠州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告博罗县妇幼保健院300元；
二、被告华泰财产保险有限公司惠州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险赔偿限额125800元内直接赔付原告博罗县妇幼保健院33978元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531元，由原告负担131元，被告华泰财产保险有限公司惠州市中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 范永峰
二〇一六年九月八日
书记员 胡振文
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执181号
申请执行人孙占友，男，1966年5月20日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人周志国，男，其他自然情况不详。
孙占友申请执行周志国房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中已强制将涉案房屋过户到孙占友名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1635号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年五月五日
书记员 韩明启
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1251号
原告舟山市定海宏达新墙体有限公司。
法定代表人李善丰。
委托代理人（特别授权代理）王志华。
被告邬建军。
被告郑淑女。
本院在审理原告舟山市定海宏达新墙体有限公司诉被告邬建军、被告郑淑女买卖合同纠纷一案中，原告舟山市定海宏达新墙体有限公司以双方已和解为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市定海宏达新墙体有限公司撤回起诉。
本案受理费3598元，减半收取1799元，由原告舟山市定海宏达新墙体有限公司负担。
审判员 陆明龙
二〇一五年十月十三日
书记员 侯微波
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1092号
罪犯张乐敏，男，1982年12月24日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化程度，现在南口监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）穗中法刑一初字第146号刑事附带民事判决，以被告人张乐敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计8个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2029年2月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯张乐敏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张乐敏在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，19次被评为月改造积极分子，2014年被评为兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张乐敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张乐敏减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2027年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2448号
原告谢某某，女，1987年8月5日出生，蒙古族，无业。
被告闫某某，男，1986年12月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告闫某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 许云廷
二〇一五年八月十日
书记员 陈 辉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1090号
申请执行人夏祖生。
被执行人王奎米。
申请执行人夏祖生与被执行人王奎米买卖合同纠纷，本院于2015年3月13日作出的（2015）台椒商初字第671号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人夏祖生于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人王奎米支付借款本金100000元及利息损失，财产保全费1020元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人王奎米有其他可供执行的财产。本院于2015年4月22日通知申请执行人夏祖生在一个月内提供被执行人王奎米的其他财产状况，但申请执行人夏祖生至今未提供。
本院认为，被执行人王奎米无财产可供执行，申请执行人夏祖生在一个月内未能提供被执行人王奎米的其他财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第1090号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年六月十五日
代理书记员 尹仁波
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第133号
原告：张某甲。
被告：吴某。
原告张某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2009
年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄
林琍独任审判，于2010年1月27日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告张某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于2001年底经人介绍相某
某爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙
。婚后，双方常为生活琐事发生争吵。现夫妻感情已破裂，故
诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告于2003年5
月14日共同生育女儿张某乙的事实。
被告吴某答辩称：原、被告婚后感情尚可，故不同意
离婚。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明的事实如下：
原、被告于2001年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结
婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后夫妻感情一般。生活
中，双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻间产生矛盾。2009
年12月，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经本院开庭审理
，原告坚持要求离婚，被告则要求和好，故调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的
夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方在生活中经常
为生活琐事发生争吵所致。只要夫妻双方以家庭、子女利益为
重，夫妻间互相尊重，相互信任，多加沟通，珍惜以往夫妻感
情，夫妻是能够和好的，原告坚持要求离婚没有必要。故对原
告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下
：
驳回原告张某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一〇年一月二十七日
书记员 孙孝平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第133号
原告：张某甲。
被告：吴某。
原告张某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2009年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2010年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于2001年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后，双方常为生活琐事发生争吵。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育女儿张某乙的事实。
被告吴某答辩称：原、被告婚后感情尚可，故不同意离婚。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明的事实如下：
原、被告于2001年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后夫妻感情一般。生活中，双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻间产生矛盾。2009年12月，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经本院开庭审理，原告坚持要求离婚，被告则要求和好，故调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方在生活中经常为生活琐事发生争吵所致。只要夫妻双方以家庭、子女利益为重，夫妻间互相尊重，相互信任，多加沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻是能够和好的，原告坚持要求离婚没有必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一〇年一月二十七日
书记员 孙孝平
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第6号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人武某某，男，1978年9月24日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，原唐山市古冶区某镇某村委会主任，现住唐山市古冶区。2012年5月29日因犯寻衅滋事罪，被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑十一个月。2013年7月23日因涉嫌犯职务侵占罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现押于唐山市丰润区看守所。
辩护人陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）150号起诉书指控被告人武某某犯职务侵占罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉。被告人武某某及其辩护人陈玉哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月，联通古冶公司工作人员找到时任古冶区某镇某村委会主任的被告人武某某，协商在该村以每年8000元（含税）租一块空地建联通基站信号塔，武某某为获取非法利益，利用职务便利，明知联通公司租用建基站的土地不是武某某之父的，仍指使其父与联通公司签订租地协议，联通公司共支付租金4万元，除去武某某支付给税务局的税费3244元，剩余租金36756元被武某某占为己有。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源；证人武某甲、武某乙、杜某、李某某、李某、张某某、林某某、冯某甲、冯某乙、冯某丙、武某丙的证言材料；武某甲与某村委会签订的承包协议；武某甲与联通公司签订的租赁协议；发票；某村分地台账；葡萄园土地承包协议；笔迹鉴定；情况说明；刑事裁定书；现场勘察材料；辨认笔录；鉴定人资质；证明材料；被告人武某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某利用职务之便，非法侵占村集体财产，数额较大的行为已构成职务侵占罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人武某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人武某某的辩护人陈玉哲为其辩护称：被告人武某某自愿认罪，且愿意就其所得赃款予以全部退赔，建议对其判处一年有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人武某某认罪态度较好，主动退赔全部赃款，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第6号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人武某甲，男，1978年9月24日出生于唐山市，汉族，初中文化，原唐山市古冶区范各庄镇卜大寨村委会主任。2012年5月29日因犯寻衅滋事罪，被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑十一个月。2013年7月23日因涉嫌犯职务侵占罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现押于唐山市丰润区看守所。
辩护人陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）150号起诉书指控被告人武某甲犯职务侵占罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉。被告人武某甲及其辩护人陈玉哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月，联通古冶公司工作人员找到时任古冶区范各庄镇卜大寨村委会主任的被告人武某甲，协商在卜大寨村以每年8000元（含税）租一块空地建联通基站信号塔，武某甲为获取非法利益，利用职务便利，明知联通公司租用建基站的土地不是武某甲的，仍指使武某甲（系武某甲之父）与联通公司签订租地协议，联通公司共支付租金4万元，除去武某甲支付给税务局的税费3244元，剩余租金36756元被武某甲占为己有。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源；证人武某甲、武某乙、杜某某、李某甲、李某乙、张某某、林某某、冯某甲、冯某乙、冯某丙、武某丙的证言材料；武某甲与卜大寨村委会签订的承包协议；武某甲与联通公司签订的租赁协议；发票；卜大寨村分地台账；葡萄园土地承包协议；笔迹鉴定；情况说明；刑事裁定书；现场勘察材料；辨认笔录；鉴定人资质；证明材料；被告人武某甲的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲利用职务之便，非法侵占村集体财产，数额较大的行为已构成职务侵占罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人武某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人武某甲的辩护人陈玉哲为其辩护称：被告人武某甲自愿认罪，且愿意就其所得赃款予以全部退赔，建议对其判处一年有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人武某甲认罪态度较好，主动退赔全部赃款，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 蒋晓蕾
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执636号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人冯宝柱，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商民督字第769号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初781号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕755号。
出庭公诉人：检察员陈莹。
受理日期：2017年6月7日。
适用程序：简易（快速办理）程序、公开开庭。
被告人：郑艳滨，曾用名郑彬，女,1986年5月27日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省仙游县。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
公诉机关指控，2017年4月21日1时许，被告人郑艳滨酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市南环路与群英路交叉路口路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人郑艳滨血液中检出乙醇浓度为182.89mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人郑艳滨向本院预缴罚金人民币6000元。
被告人郑艳滨对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人郑艳滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑艳滨案归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑艳滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月14日起至2017年7月10日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年六月十四日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初781号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕755号。出庭公诉人：检察员陈莹。受理日期：2017年6月7日。适用程序：简易（快速办理）程序、公开开庭。被告人：郑艳滨，曾用名郑彬，女,1986年5月27日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省仙游县。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。公诉机关指控，2017年4月21日1时许，被告人郑艳滨酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市南环路与群英路交叉路口路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人郑艳滨血液中检出乙醇浓度为182.89mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人郑艳滨向本院预缴罚金人民币6000元。被告人郑艳滨对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人郑艳滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑艳滨案归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑艳滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月14日起至2017年7月10日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年六月十四日书记员  李丽琼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第735号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李星华，男，1965年12月24日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福州市台江区。曾因犯盗窃罪于2014年5月21日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月3日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人李星华犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月5日作出（2015）台刑初字第353号刑事判决。原审被告人李星华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月3日11时许，被告人李星华在福州市台江区广德小区1座楼下，将0.54克海洛因以人民币600元卖给林辉，后被民警当场人赃俱获。案发后，上述查获的毒品已全部上缴。
原判认定上述事实的证据有证人林辉的证言，闽警院司鉴中心（2015）毒检字第351号司法鉴定检验报告书、到案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、情况说明、通话清单、提取笔录、扣押物品清单、指认作案现场、毒品照片、毒品实物上缴收据、辨认笔录等证据证实。被告人李星华在开庭审理过程中亦对其上述犯罪事实供认不讳。
原判认为，被告人李星华违反国家禁毒管理法规，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，数量达0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李星华犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李星华有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李星华归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李星华判处有期徒刑六个月以上，一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李星华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人李星华的犯罪通讯工具黑色手机一部，予以没收。
上诉人李星华上诉称，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，请求二审法院从轻判决。
二审期间，上诉人李星华未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人李星华贩卖毒品的事实清楚、证据确实充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李星华违反国家禁毒管理法规，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，数量达0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李星华系累犯，可酌情从重处罚，上诉人李星华有坦白情节，依法可从轻处罚，原判在量刑时已充分考虑上诉人李星华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，上诉人所提上诉理由于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈建彪
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第641号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部，住所地：乌鲁木齐市解放南路66号。
法定代表人：白雪原，该分行总经理。
委托代理人：梁文革，该分行员工。
委托代理人：雷强，该分行员工。
被告：庞林军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部与被告庞林军信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部在法定期间内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》（国务院481号令）第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 君
二〇一五年十二月七日
书记员 吕文丽
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执149号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙帅。
被执行人潘玥。
被执行人李旦辉。
被执行人王金芝。
被执行人刘建国。
被执行人陈光华。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与孙帅、潘玥、李旦辉、王金芝、刘建国、陈光华借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第214号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1609号
原告：武汉海悦珠江物业管理有限公司。
法定代表人：焦晓兰，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宏杰，公司职员。
被告：宁江玲。
原告武汉海悦珠江物业管理有限公司诉被告宁江玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告武汉海悦珠江物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉海悦珠江物业管理有限公司撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉海悦珠江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由武汉海悦珠江物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黄建国
二〇一七年四月五日
书记员 赵 雪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00015号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军。
委托代理人：高丹，女。
被上诉人（原审原告）：毛乃斌。
委托代理人：倪彦铨。
原审被告：沈阳信和劳务施工有限公司。
法定代表人：刘健。
委托代理人：高娥。
原审被告：张恩国。
原审被告：高成林。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称“中建六局”）与被上诉人毛乃斌、原审被告沈阳信和劳务施工有限公司（以下简称“沈阳信和”）、张恩国、高成林劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2012）连民一初字第00512号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中建六局的委托代理人高丹，被上诉人毛乃斌及其委托代理人倪彦铨，原审被告沈阳信和的委托代理人高娥，原审被告张恩国、高成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年10月10日中建六局与沈阳信和签订一份建筑安装工程扩大劳务承包合同，工程名称为葫芦岛市三河半岛住宅小区项目六期工程，承包方式为包工不包料。合同签订后沈阳信和又将工程的所有室内外抹灰工程转包给自然人张恩国，并于2011年10月8日签订了一份《抹灰施工合同》，之后张恩国自行组织施工队伍开始进行施工，毛乃斌等十余人系张恩国招到施工队力工即从事瓦工工作，并口头约定日工资均每人为260.00元，也可根据实际工程需要实行计件工资。双方达成协议后，于2011年7月8日，毛乃斌到工地干活至该工程结束，共累计工资款26038.00元。经毛乃斌多次催要未果，毛乃斌向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年7月9日，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会作出葫劳仲字（2012）第346号仲裁决定书作出裁定，对毛乃斌提出的申请事项不予支持。因此，毛乃斌向法院提出诉讼，要求支付劳动报酬。张恩国对所欠工资款事实予以承认。
另查明，沈阳信和对张恩国所承包的工程款尚未结清。同时，中建六局与沈阳信和对该工程款也未全部结算完毕。高成林系沈阳信和公司的委托人。
原审认为：中建六局与沈阳信和所签订的建筑安装工程扩大劳务承包合同合法有效，具有法律约束力。沈阳信和又将该工程中的抹灰工程分包给张恩国，双方之间的分包合同并不违背法律禁止性相关规定，对此合同予以确认。故应认定张恩国招用毛乃斌等十余人之间的劳动合同关系事实成立，张恩国应对毛乃斌等十余人的劳动报酬应予以给付，对毛乃斌的诉讼请求，一审法院予以支持。中建六局又将工程转包给沈阳信和，同时沈阳信和又将该工程部分分包给张恩国，三者之间因是合同相对方故按合同相对性规则，毛乃斌的劳务费应由张恩国承担清偿责任，中建六局和沈阳信和承担连带责任。因此，对中建六局和沈阳信和所抗辩不承担工程款的理由不能成立，不予支持。对毛乃斌主张要求给付经济补偿金的请求，因无事实和法律依据，不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条之规定，判决：一、张恩国于本判决发生法律效力后十日内一次性给付毛乃斌工资26038.00元。二、中国建筑第六工程局有限公司和沈阳信和劳务施工有限公司对上述判决确认的张恩国所承担的给付工资款承担连带清偿责任。三、驳回毛乃斌其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由张恩国承担。
宣判后，中建六局不服原审判决，上诉称：一审法院对各方间合同承包、转包事实认定正确，又认定张恩国与毛乃斌等人形成事实上劳动关系及对合同的合法性予以确认，并判决张恩国承担劳动报酬的给付责任，上诉人均无异议。然而一审法院在作出上述认定后，仅以“三者之间因是合同相对方故按合同相对性规则”判令上诉人承担连带清偿责任，无法律依据。合同相对性原则规定：合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求及诉讼。上诉人从未接受被上诉人直接劳动服务，对被上诉人施工时间、工作量、工资数额以及拖欠工资数额均不知情，上诉人与被上诉人间不存在劳动合同关系，故上诉人不但不应该承担连带责任还并非本案适格主体。故请求撤销一审判决，改判上诉人不承担给付工资款的连带清偿责任。
被上诉人毛乃斌辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，理由：各被上诉人与张恩国之间不是劳动关系，因为张恩国属于自然人没有用工主体资格，张恩国与各被上诉人间不属于劳动关系。截止一审庭审时上诉人与沈阳信和之间的工程施工还没有结算完毕，一审判决保护了农民工利益，应予维持。
原审被告沈阳信和辩称：我公司主要负责将几个单子递上去，劳动监察大队的工资表与实际工资不符，其中有许多不实地方，应将该部分扣除。
原审被告张恩国答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告高成林答辩称：中建六局应承担给付义务，而不是连带责任。沈阳信和只是劳务公司，中建六局转包给沈阳信和公司的合同是违法违规的，对所有农民工应承担给付义务。
本院查明事实与原审认定事实一致。另查明，中建六局未对沈阳信和支付农民工工资情况进行监督。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，中建六局将山河半岛项目六期工程承包给沈阳信和施工，沈阳信和公司又将该工程中的抹灰工程转包给自然人张恩国，张恩国招用毛乃斌等人实际施工，在施工过程中，中建六局未对沈阳信和支付工资情况进行监督，亦未督促沈阳信和支付农民工工资。此事实，各方均无异议，本院予以确认。毛乃斌虽未与张恩国签订书面劳务合同，但毛乃斌属实在张恩国实际承包的工程从事抹灰工作，工作结束后张恩国出具欠条，证明毛乃斌工资未给付，关于应由谁支付工资问题，双方产生争议引起本次诉讼，毛乃斌从事抹灰工作的性质应属于建筑领域范畴，关于建筑领域农民工工资问题，劳社部《建筑领域农民工工资支付管理办法暂行规定》第9条规定：工程总承包企业应对劳务分包企业工资进行监督，督促其依法支付农民工工资；第10条规定：业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。具体到本案，由于中建六局未按照约定与沈阳信和结算工程款，导致沈阳信和拖欠农民工工资的事实存在，虽中建六局二审期间主张其与沈阳信和间工程款已结算完毕，其已不拖欠工程款，但根据其在庭审中对一审判决事实认定部分的认可，并结合庭后所提证据情况，此主张本院不予支持。根据现有证据，并不能准确计算出未结清工程款的数额，故一审判决中建六局承担连带责任并无不当。综上，参照《建筑领域农民工工资支付管理办法暂行规定》第9条、第10条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人中国建筑第六工程局有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 宁
本判决书援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第785号
申请人黎世作，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人黎世作因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2717元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人黎世作的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2717元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0425刑初91号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1997年7月23日出生于宁夏泾源县，汉族，小学文化，汽车修理工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区泾源县。2017年8月12日因涉嫌犯盗窃罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2017年11月27日经彭阳县人民检察院决定被取保候审,2017年12月1日经本院决定被取保候审,2017年12月11日经本院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派副检察长秦春出庭支持公诉，被告人胡泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控，2017年8月3日10时许，被告人胡某某在彭阳县红河镇何塬村木湾队赵海家打工时，将被害人曾天河放置在赵海家牛棚窗台上的1部”OPPO”牌A37m型手机盗走。后通过微信转账、扫二维码、面对面发红包及向游戏账户充值等方式，从被害人曾天河微信钱包内盗窃23117元。经鉴定被盗手机价值878元。
另查明，案发后，被告人胡泽明主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。其家属已经赔偿了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡泽明当庭亦无异议。并有公诉机关提供的物证手机1部、被告人户籍证明、前科劣迹查询证明、受案登记表、到案经过说明、移动电话机质量三包卡、微信交易记录、银行交易明细、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、被害人曾天河的陈述、被告人胡泽明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人胡泽明判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人胡某某在案发后，能主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其家属能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人胡某某犯罪的性质、情节以及认罪、悔罪程度，本院决定对其从轻处罚。被告人胡某某犯罪时所使用的工具vivo牌手机1部，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年12月11日起至2018年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）；
二、被告人胡某某作案工具vivo牌手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员贾萍
二〇一七年十二月十二日
书记员海春莲
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0425刑初91号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人胡某某，男，1997年7月23日出生于宁夏泾源县，汉族，小学文化，汽车修理工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区泾源县。2017年8月12日因涉嫌犯盗窃罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2017年11月27日经彭阳县人民检察院决定被取保候审,2017年12月1日经本院决定被取保候审,2017年12月11日经本院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派副检察长秦春出庭支持公诉，被告人胡泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县人民检察院指控，2017年8月3日10时许，被告人胡某某在彭阳县红河镇何塬村木湾队赵海家打工时，将被害人曾天河放置在赵海家牛棚窗台上的1部”OPPO”牌A37m型手机盗走。后通过微信转账、扫二维码、面对面发红包及向游戏账户充值等方式，从被害人曾天河微信钱包内盗窃23117元。经鉴定被盗手机价值878元。另查明，案发后，被告人胡泽明主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。其家属已经赔偿了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人胡泽明当庭亦无异议。并有公诉机关提供的物证手机1部、被告人户籍证明、前科劣迹查询证明、受案登记表、到案经过说明、移动电话机质量三包卡、微信交易记录、银行交易明细、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、被害人曾天河的陈述、被告人胡泽明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人胡泽明判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人胡某某在案发后，能主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其家属能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人胡某某犯罪的性质、情节以及认罪、悔罪程度，本院决定对其从轻处罚。被告人胡某某犯罪时所使用的工具vivo牌手机1部，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年12月11日起至2018年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）；二、被告人胡某某作案工具vivo牌手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员贾萍二〇一七年十二月十二日书记员海春莲附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初10118号
原告：李某，男，1973年1月26日出生，汉族，农民。
被告：贾某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费308元，由原告负担。
审判员 孙明迪
二〇一七年八月二十四日
书记员 汪大伟
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0629执258号
申请执行人叶君武。
被执行人庞百义。
被执行人庞芳谋。
本院在执行申请执行人叶君武与被执行人庞百义、庞芳谋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初339号民事判决书，于2018年5月21日立案受理，并于当日向被执行人庞百义、庞芳谋发出执行通知书，责令被执行人庞百义、庞芳谋给付申请执行人叶君武案件款7000元，承担案件受理费50元。本案进入执行后，被执行人庞百义已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2017年5月18日作出的（2017）陕0629民初339号民事判决书中确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭万忠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9693号
原告：骆智强，男，1988年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何伟通、浙江兴运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。
被告：王小磊，男，1988年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告骆智强为与被告王小磊民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员龚益卿适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告骆智强的委托诉讼代理人何伟通到庭参加了诉讼。被告王小磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆智强起诉称：2016年6月29日，被告通过原告表姐向原告借款250万元，由原告出具《借款合同》一份，约定月息75000元，每月支付一次，若被告违约导致诉讼，由被告承担原告主张债权支付的所有费用（含律师费）。签订合同当日，原告通过中国农业银行向被告转账250万元，被告既未向原告支付利息也未归还本金。上述款项虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此请求判令：1、被告归还原告借款人民币250万元并支付利息（利息自2016年6月30日按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，截至起诉至日利息暂计55万元）；2、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2万元。
被告王小磊未作答辩。
本院查明：
2016年6月29日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定被告王小磊向原告借款人民币250万元，利息为每月支付75000元，借款用途为资金周转。合同还约定如被告违约导致诉讼的，被告应承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、交通差旅费。同日，原告通过其中国农业银行账户向被告王小磊账户转账250万元，交付了借款本金。嗣后，被告王小磊未按约还本付息。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2万元。
上述事实，有借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、律师代理费发票、委托代理合同及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
被告王小磊向原告借款250万元事实清楚，有借款合同及银行转账凭证为凭，被告至今未还本付息，已构成违约，原告要求其归还借款本金250万元并从借款交付次日起按月利率2%支付利息，其主张合法有据，本院予以支持；借款合同约定如被告违约还应承担原告为实现债权支出的律师代理费，原告为本案诉讼委托律师并支付了代理费2万元，故原告要求被告支付其支出的律师代理费2万元，其主张合法有据，本院亦予以支持。被告王小磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小磊自本判决生效之日起十日内归还原告骆智强借款本金250万元，并支付利息（利息自2016年6月30日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；
二、被告王小磊自本判决生效之日起十日内支付原告骆智强为本案支出的律师代理费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15680元，由被告王小磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚益卿
二〇一七年七月二十日
书记员 谢 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3437执359号
申请人杨世英，女，1975年5月9日出生，住雷波县。
被执行人罗采阳，男，1973年3月14日出生，住雷波县。
本院在执行申请人杨世英与被执行人罗采阳婚姻家庭纠纷一案中，本院在执行中查明被执行人罗采阳无财产可供执行。申请人也无法提供被执行人财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2016）川3437民初324号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时申请人可再申请恢复执行或本院依法恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 陈 惠
二〇一七年十二月十五日
书记员 银 华
雷波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3437执359号申请人杨世英，女，1975年5月9日出生，住雷波县。被执行人罗采阳，男，1973年3月14日出生，住雷波县。本院在执行申请人杨世英与被执行人罗采阳婚姻家庭纠纷一案中，本院在执行中查明被执行人罗采阳无财产可供执行。申请人也无法提供被执行人财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2016）川3437民初324号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时申请人可再申请恢复执行或本院依法恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏纯俊审判员  胡 岗审判员  陈 惠二〇一七年十二月十五日书记员  银 华