河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初113号
原告崔某甲，系被继承人周某长女。
原告崔某乙，系被继承人周某次女。
原告崔某丙，系被继承人周某儿子。
原告周某甲，系白某长女。
原告周某乙，系继承人白某次女。
原告周某丙，系继承人白某长子。
原告周某丁，系继承人白某三女。
原告周某戊，系继承人白某次子。
以上八原告委托代理人刘丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人李钟楼，河北咏远律师事务所律师。
原告崔某甲、崔某乙、崔某丙、白某诉被告李某法定继承纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。白某于2016年2月22日去世，其子女周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊于2016年3月2日提出申请作为原告参加本案诉讼，本院予以准许。2016年3月18日本案开庭进行审理。原告崔某甲、崔某乙、崔某丙及八原告委托代理人刘丽娜、被告李某及其委托代理人李钟楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八原告诉称，被继承人周某与被告李某婚后购买位于XX镇后岭沟商品房一套；翻盖位于XX镇东村房屋一处；在XX县邮政银行办理1.5万元分红型保险。后周某于2013年6月8日去世。周某过世后，原告多次要求合法继承周某财产，均被被告无理拒绝。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院保护原告的合法继承权，判令被告返还应当由各原告合法继承的财产，即位于XX镇后岭沟商品房、XX镇东村房屋的五分之二；依法继承价值1.5万元分红型保险的五分之二。
为证实其主张，八原告向本院提供如下证据：
1、XX县XX镇东村村民委员会证明四份，以证实周某与被告系夫妻关系，周某于2013年6月8日因病去世；崔某甲、崔某乙、崔某丙系周某子女；周某系白某女儿；白某于2016年2月22日去世；XX汽车站南建有房院一处，是周某与李某共同建设的，并在后岭沟共同购买房产一套。
2、王某某、周某己、马某某、白某某调查笔录各一份，以证实XX东村房屋、后岭沟房产是周某与被告共同财产。
3、周某在中国邮政储蓄银行（代理保险业务）办理分红型保险一份，金额为15855元，以证实该分红型保险系周某与被告的夫妻共同财产。
被告李某辩称，原告方要求继承财产没有事实和法律依据，原告要求继承的财产即XX镇后岭沟房屋、XX东村房屋、1.5万元保险，三样财产均属于被告个人财产。后岭沟房屋是被告将父母留下旧房产变卖，用变卖所得的5万元购买的；东村汽车站南房屋是婚前很多年由被告自己建设，是临时建筑的，也没有宅基证；邮政储蓄分红型保险是被告用自己的钱缴纳。上述财产和周某无关，因此要求法院驳回原告诉讼请求。
为证实其主张，被告李某向本院提交如下证据：
1、赵某某录音、录像及手写录音录像内容大意一份，以证实李某将其父亲所盖房子出卖给赵三合，卖房后不久被告购买后岭沟房屋一处。
2、马某某和王某某录音、录像及手写录音录像内容大意以及卖契各一份，以证实李某购买王其保后岭沟房屋一处，价款5万元，任某某和马某某写的卖契，马某某是中间人。
3、安某某录音、录像及手写录音录像内容大意一份，以证实被告在安某某地上建筑房子，已经20多年了，是临时建筑，每年土地租赁费是“双八百”。
4、王某某录音、录像及手写录音录像内容大意一份，以证实被告卖了老人的旧房子，用卖旧房子的钱又买的后岭沟的房子；XX东村临时建筑的房屋系被告和周某结婚前所盖。
5、王某甲录音、录像及手写录音录像内容大意以及中国邮政储蓄银行业务单一份，以证实被告给原告投保分红型保险1.5万元，保险是被告自己出的钱、签的名。
6、XX县XX镇东村村民委员会证明一份，以证实周某已经病故，生前李某为其参加保险一份，保险由李某所有。
本院依职权对XX县XX镇东村村主任姜某某进行调查，其证实周某庚系东村村委会计，村委会证明系村委出具；后岭沟房子是被告李某与周某婚后购买，是被告卖掉了原来的旧房子买的后岭沟房子，旧房子是被告的，现在后岭沟的房子也卖了；东村汽车站南边的房子应该是被告李某与周某婚后建的。
被告李某对原告证据发表如下质证意见：从证据形式上讲，村委会证明系非法证据，周某庚不是村委会主任，不是法人代表；从内容上，村委会作为一个单位是无法得知李某和周某之间的一些事，故该证据不能作为认定事实的依据。王某某调查笔录并不能证明本案中的财产与周某有关系，周某庚个人证明也不能证明购买后岭沟房子是花的谁的钱，即无法证明房产有周某的份额。其它的调查笔录也都不能证明房产有周某的份额。分红型保险的数额正确，被告用自己的钱交的，只是书写周某的名字。
八原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对6份录音、录像均不认可。录音、录像的本质是证人、证言，证人应出庭作证，不出庭的证言没有法律效力；律师调查取证应当是二人以上，从被告所出示的录音、录像可以看出仅仅是一名律师，调查取证严重违背程序；录音、录像中间存在众多删减，不具有完整性，且其中一个证人进行了两次录像，对录音录像真实性存有异议，不应当作为证据使用。王其保证明的内容与被告提交的卖契是完全吻合的，可以证实后岭沟房屋系夫妻共同财产。村委会出具证明不认可，周某名下保险不是由村委会确定其归属，村委会没有这个权利。对被告提交周某邮政储蓄银行分红型保险，是用周某名义购买的，并且身份证号登记的是周某的身份证号，对真实性有异议，需要看原件。
经审查，本院认为，原告证据1具有合法性、关联性，经核实内容具有真实性，本院予以采信；原告证据3与被告证据5中的储蓄银行单彼此印证，且与原、被告当庭陈述一致，本院均予以采信；被告证据2中的卖契，原告予以认可，本院予以采信。
原告证据2及被告1-5中的证人均未出庭作证，证言真实性无法认定，本院均不予采信。被告证据6中关于分红型保险的归属超出村委会自治范围，对此部分不予采信，其余部分本院予以采信。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
周某与被告李某于XXXX或XXXX年结婚，系再婚，未共同生育子女。周某与前夫育有三名子女即崔某甲、崔某乙、崔某丙，白某系周某母亲。周某于2013年6月8日去世，其子女与母亲于2016年1月18日诉至本院，要求作为法定继承人与被告李某共同继承周某的遗产。白某于2016年2月22日去世，其子女周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊作为白某的法定继承人继续参加本案诉讼。2010年农历二月初六，被告李某以5万元价格购买后岭沟房屋一处，现已出卖；上述购房款5万元系被告出卖个人婚前旧有房屋所得。2011年10月，通过中国邮政储蓄银行，周某在中国人寿保险股份有限公司河北省分公司有分红型保险一份，价值15855元，系周某与被告的夫妻共同财产。周某与被告李某婚后在XX县XX镇东村汽车站南建有房屋四间即双方庭审中所述门脸四间。分红型保险的一半及门脸四间的一半为周某的遗产。
本院认为，被继承人周某去世时继承开始，原告崔某甲、崔某乙、崔某丙、李某、白某作为第一顺序的法定继承人均享有继承权，均等继承周某遗产，即每人继承遗产的五分之一。本案审理中，继承人白某在继承开始后，遗产实际分割前去世，故白某的法定继承人即原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊代其实际接受其有权继承的遗产。结合本案遗产的实际情况，从有利于发挥遗产的使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益出发，分红型保险的一半归被告李某所有；门脸两间由八原告共同使用。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、周某名下的分红型保险15855元，归被告李某所有，原告崔某甲、崔某乙、崔某丙、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊将周某名下中国邮政储蓄银行（代理保险业务）分红型保险保单给付被告李某。
二、XX县XX镇东村汽车站南的门脸东两间由原告崔某甲、崔某乙、崔某丙、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊共同使用。
以上两项自本判决生效后十日内履行。
案件受理费1700元，由八原告承担850元，被告李某承担850元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1700元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛 卉
代审判员 周哲哲
陪 审 员 张 磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 崔娅娅