wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）武刑初字第233号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗××。系本案被害人。
被告人冯××。有前科，曾因犯故意伤害罪于2011年1月被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处拘役四个月，于2011年1月4日被释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月6日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人冯××犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗××向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗××、被告人冯××均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人冯××于2014年9月7日23时许，在天津市武清区南蔡村镇“英格利”歌厅三楼楼道内，因琐事与被害人罗××等人发生争执，后双方动手打架，被告人冯××手持啤酒瓶子等物将被害人罗××面部及头部打伤。经天津市公安局武清分局鉴定，被害人罗××面部创口的损伤程度构成轻伤一级，左顶部创口及面部划伤的损伤程度分别构成轻微伤。被告人冯××后被抓获。对于指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人冯××的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以判处。附带民事诉讼原告人罗××以被告人冯××的犯罪行为给其造成经济损失为由，要求赔偿医疗费11056.47元、误工费15000元、护理费5000元、伙食补助费1000元、营养费1000元、就医交通费500元、今后治疗费10000元、精神损失费20000元、财产损失费20000元，共计人民币83556.47元。对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了医疗费票据、住院病历材料、户口页复印件、交通费票据等相关证据予以证明。
被告人冯××对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未发表辩护意见；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无力赔偿。
经审理查明，被告人冯××于2014年9月7日23时许，在天津市武清区南蔡村镇“英格利”歌厅三楼楼道内，因言语不和与歌厅服务员田旺等人发生争执，后被害人罗××至现场询问原因，双方动手打架，被告人冯××手持啤酒瓶等物将被害人罗××面部及头部打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人罗××面部创口的损伤程度构成轻伤一级，左顶部创口及面部划伤的损伤程度分别构成轻微伤。被告人冯××后被抓获。
附带民事诉讼原告人罗××被致伤后于2014年9月8日1时到武清区中医医院住院治疗，同年9月15日出院，共计住院7天，支付医疗费11056.47元。住院期间由其妻曹桂梅护理，曹桂梅系农业户口，有劳动能力，无固定收入。
本案的附带民事部分经调解，双方未能达成协议。
上述事实，附带民事诉讼原告人罗××、被告人冯××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、案件来源及抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、前科材料、居民信息表、医疗费票据、住院病历、户口页复印件等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人冯××故意损害他人身体健康，造成附带民事诉讼原告人罗××轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人冯××犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人冯××曾因故意犯罪被判处刑罚，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法可酌情从重处罚。被告人冯××的犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗××造成的经济损失，应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人罗××要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费的诉讼请求，应予支持，依照相关法律及民事法律政策规定的赔偿标准及计算方法确定各项赔偿数额，对其请求过高部分应予酌减。原告人要求赔偿营养费、今后治疗费、精神损失费、财产损失费的诉讼请求，因于法无据，故均不予支持。综上，被告人冯××犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人冯××判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项及相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告人冯××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月六日起至二〇一七年二月五日止）；
二、由被告人冯××赔偿附带民事诉讼原告人罗××医疗费11056.47元；误工费2784.90元（按日均工资92.83元、30天计算）；护理费649.81元（护理人曹桂梅，按日均工资92.83元、7天计算）；住院伙食补助费700元（按每天100元、7天计算）；就医交通费230元。以上各项共计人民币15421.18元。此赔偿款于本判决生效之日起十日内付清；
三、附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 毛兴东
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 晓
附判决引用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第233号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人林某某，男，1979年6月22日出生于福建省武平县，汉族，大专文化，经商，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人林某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年8月24日20时30分许，被告人林某某酒后驾驶闽FU××××号二轮摩托车从武平县平川镇工业园区往武平县城厢镇南通村农民街方向行驶，行至南通村农民街路段时，被正在该处执勤的武平县公安局民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为106mg／100ml。后执勤民警将被告人带至武平县医院提取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人送检血样中检测出乙醇含量为134.27mg／100ml。
公诉机关认为，被告人林某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人林某某具备社区矫正条件的调查评估意见；被告人林某某向本院预缴罚金人民币二千五百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、现金缴款单等书证；2、证人钟某某的证言；3、武平县公安局制作的当事人血样提取登记表、提取血样照片、呼气式酒精检测结果单等勘验、检查笔录；4、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林占文
二〇一五年十月九日
书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第233号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某，无业。因本案于2015年1月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年2月6日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]113号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年2月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月20日凌晨，被告人陈某伙同潘某、王某（均已判决），采用撬门、砸门玻璃等手段，至常州市武进区湟里镇东安南环路*号常某经营的金鑫通讯器材店，窃得价值人民币7300元的三星S572、联想630等各类型号手机25部。另查明，案发后同案人员王某已退清赃物折价款。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述笔录，证人潘某、王某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人陈某归案后能如实供述本案事实，依�可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止；并处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年二月十日书�员李骏附：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00023号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人张某某，女，1971年3月9日出生于内蒙古乌海市，汉族，初中文化，住乌海市乌达区。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月17日被乌海市公安局乌达分局取保候审。同年1月23日被本院取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2011年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，利用工作上的便利条件，盗窃他人现金4次，共计5500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年12月23日至2014年1月13日中午，被告人张某某利用在乌达区就业局给被害人杨某某打扫办公室之机，先后四次盗窃杨某某放在办公室黑色背包内的现金5500元。赃款已全部退还失主。
上述事实，有接受刑事案件登记表，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，补退赔偿情况说明、领条，归案情况说明，户籍证明，被害人的报案材料及询问笔录，被告人供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，利用工作上的便利条件，盗窃他人现金4次，合计5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 乌兰娜
审 判 员 高学明
人民陪审员 刘永玲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6465号之一
申请执行人长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地。
负责人孟平，该公司经理。
委托代理人王敏，江苏昭鹏律师事务所律师。
被执行人刘高级，男，1957年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人孙少平，男，1963年7月15日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司与被执行人刘高级、孙少平追偿权纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年1月25日作出的（2015）邳民初字第3638号民事判决书：刘高级、孙少平偿还长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司垫付款49614.8元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1040元，由刘高级、孙少平承担。
因被执行人刘高级、孙少平未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司向本院申请强制执行。执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的车辆、房产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕倩倩
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0382执6465号
本院在执行长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司与被执行人刘高级、孙少平追偿权纠纷一案中查明并认定，刘高级(拒不履行还款义务)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘高级纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十七日
（）
江苏省邳州市人民法院
执行决定书
本院在执行长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司与被执行人刘高级、孙少平追偿权纠纷一案中查明并认定，孙少平(拒不履行还款义务)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙少平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二Ｏ一七年一月二十七日
（院印）
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执860号
申请执行人王小静，女，1983年9月21日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人姜娜，女，1984年11月4日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人薛鹏，男，1984年1月30日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行（2016）鲁0211执860号申请执行人王小静与被执行人薛鹏、姜娜民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）黄民初字第7788号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 王连敬
审判员 张培荣
二〇一六年四月二十日
书记员 庄德强
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执77号
申请执行人赵喜云，女，1965年11月21日生，汉族。
被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市石林陶瓷集聚区。
法定代表人李振修，该公司负责人。
本院在执行申请执行人赵喜云与被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，经过调查，被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司于2014年8月因资金链断裂长期处于停产歇业状态，其名下无存款、无股权、无车辆，土地用于抵押银行贷款，房产和机器设备等财产也被法院另案查封。山城区政府虽然于2016年5月11日成立了华都陶瓷公司复工协调组协调复工事宜，但一时无法生产盈利。鉴于被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司目前无可供执行的财产，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603民初1268号民事判决书的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 杨 政
代理审判员 付高强
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 培
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4633号
上诉人（原审被告）：马玉星，男，1989年6月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王燕萍，浙江世纪方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ帝纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：徐国权，董事长。
委托诉讼代理人：金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
上诉人马玉星因与被上诉人浙ＸＸ帝纺织印染有限公司（以下简称华帝公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初9107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2018年1月11日对本案进行了询问，上诉人马玉星的委托诉讼代理人王燕萍、被上诉人华帝公司的委托诉讼代理人金国元和茹亮良到庭应询。本案现已审理终结。
上诉人马玉星上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人委托被上诉人加工布料，因被上诉人提供的货物存在质量问题，且未如数交付货物，上诉人只支付了实际交付部分的货款，而被上诉人要求上诉人支付全款，导致双方产生纠纷。2016年6月12日，被上诉人叫上诉人到其住所地协商，因上诉人不愿意支付未收到布料部分的款项，被上诉人殴打了上诉人，并扣押上诉人的车辆。上诉人遂报警，双方到滨海派出所做了笔录，笔录中记载了被上诉人扣押车辆的事实，上诉人在一审庭审中也要求一审法院予以调取核实。滨海派出所介入后，认为系民事纠纷，不予解决。上诉人要求归还车辆，但被上诉人表示如不出具欠条，车辆不予归还，并且派人骚扰上诉人妻女。上诉人迫于无奈于2016年6月21日出具欠条，并将28万元现金在滨海派出所接案中心大厅交付给被上诉人，才“赎回”自己的车辆。2.根据《民事诉讼法》第117条的规定，被上诉人私扣车辆的行为是不被法律认可、应当追究刑事或行政责任的行为，一审判决变相承认了以非法手段追索所谓“债务”的行为。3.被上诉人未提供加工合同或发货单等能够证明欠款形成过程的补充证据，一审判决仅凭上诉人被胁迫情形下出具的欠条确认欠款事实，有失公允。
被上诉人华帝公司辩称：上诉人欠款的事实清楚，欠条是在双方共同认识的朋友处书写，不存在胁迫的情况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
华帝公司向一审法院起诉请求：判令马玉星支付欠款250000元，并支付该款自2016年7月7日起至判决确定支付日止按银行贷款利率的四倍计算的利息。
一审法院认定事实：华帝公司依据马玉星指令为其加工布匹。2016年6月21日，马玉星向华帝公司出具欠条一份，确认尚欠华帝公司560000元，并承诺在2016年6月27日支付400000元，余款160000元在15天内付清，如逾期不付清，按银行贷款利息4倍支付利息。后马玉星仅支付了310000元，尚余250000元至今未付，遂成讼。
一审法院审理认为：华帝公司与马玉星之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现华帝公司已履行了加工义务，马玉星未及时按约付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故华帝公司要求马玉星支付尚欠加工费及利息损失，理由正当，该院予以支持。同时，因双方约定的利息计付标准过高，该院依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、马玉星于判决生效之日起十日内支付华帝公司加工费250000元及该款自2016年7月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息；二、驳回华帝公司的其他诉讼请求。如马玉星未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由马玉星负担，款于判决生效后七日内向该院交纳。
本院二审期间，双方均未提供新的证据。上诉人申请本院向滨海派出所调取2016年6月12日对上诉人与被上诉人员工董芝良的询问笔录、2016年6月12日至6月21日滨海派出所到被上诉人处出警的录音录像、2016年6月26日10时左右滨海派出所接警大厅录像资料，证明上诉人被殴打及车辆被扣押等事实。本院认为，对于上诉人与被上诉人方曾发生肢体冲突及上诉人车辆被扣留的事实，被上诉人并未否认，已无必要调取相关资料，故对上诉人的申请不予准许。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点在于2016年6月21日欠条是否系上诉人受被上诉人胁迫而形成，一审据此认定欠款金额依据是否充分。
所谓胁迫是指行为人以将来要发生的损害或以直接施加损害相威胁，使对方陷入恐惧，并因此作出违背其真实意思之表示的情形。根据上诉人提交的证据，在欠条出具前双方之间确曾发生肢体冲突，但欠条系上诉人事后书写，彼时其并未处于直接的人身等威胁之下；上诉人的车辆虽持续被扣留在被上诉人处，但上诉人完全拥有救济途径，如通过诉讼要求返还、赔偿等，依常理上诉人不至于因此而陷入恐惧。此外，上诉人与被上诉人方相互熟悉，双方之间所进行的也是正常交易，沟通并无障碍，即使受到一定压力，上诉人亦不至于轻易陷入恐惧而作出完全违背自己真实意思之表示。况且，上诉人还向被上诉人支付了310000元款项。故本院对上诉人关于其受胁迫而意思表示不真实的主张不予采信。进一步而言，根据民法总则第一百五十二条第一款第二项的规定，当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。上诉人主张其受胁迫为自己设立实际并不存在的债务，但在出具欠条后一年内并未提起诉讼或仲裁请求撤销，其在本案诉讼中对该行为效力再行提出异议，已超过除斥期间，不应得到支持。
综上，本院认为一审判决根据2016年6月21日欠条确定欠款金额并无不当；被上诉人对其债权发生的事实举证已经完成，要求其继续补充举证缺乏依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5050元，由上诉人马玉星负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑敏
审判员 柳雪松
审判员 彭丽莉
二〇一八年一月二十三日
书记员 李佳丽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00568号
申请执行人:凤阳县人口和计划生育委员会。住所地府城镇。机构组织代码：00322056－X
法定代表人：方光前，主任。
被执行人:庄玉青，男，1974年1月出生，汉族，农民，凤阳县人，住凤阳县。
被执行人:周广艳，女，1976年出生，汉族，农民，凤阳县人，住本县。
本院依据已经发生法律效力的凤征决［2013］04023号决定书，责令被执行人庄玉青、周广艳即日履行57600元社会抚养费的义务。但被执行人庄玉青、周广艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庄玉青、周广艳银行存款人民币57600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一三年七月二十二日
代理书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权划拨被执行人的存款。人民法院决定划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4191号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷，该行工作人员，特别授权。
被告：郭勇，男，1975年10月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：苏榆惠，女，1980年9月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告郭勇、苏榆惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行以其与被告郭勇、苏榆惠已自行达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤诉。
审判员 张德高
二〇一七年八月三日
书记员 王 卓
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第340号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
辩护人田英治，永定区法律援助中心律师。
被告人龚某甲，绰号癞某。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
被告人赵某乙，绰号赵某甲。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
辩护人唐方仁，湖南风云律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人李某甲、龚某甲、赵某乙犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人田英治、被告人龚某甲、被告人赵某乙及其辩护人唐方仁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵永仲之兄赵某丙的“土家山泉”水厂开在黄沙泉水库内，被害人王某在黄沙泉水库经营“金沙泉鱼庄”。2014年10月4日15时许，喝酒后的王某以水厂的水管搭在他鱼庄的浮桥上没有给他讲为由，把水厂的水桶往水库里扔了，并将赵某丙打伤。赵某丙到永定区公安分局崇文派出所报案后，因左眼肿胀，左眼眶内壁骨折，当天下午到张家界市人民医院住院治疗。因该事一直未得到妥善处理，被告人赵永仲遂起报复之心，要被告人赵某乙帮忙找人。被告人赵某乙将租住在他家的被告人李某甲介绍给赵永仲，被告人李某甲又给赵介绍被告人龚某甲。被告人赵永仲将自己要报复王某的想法告诉李、龚二人，要他们帮忙，承诺事后支付报酬。三人一起进行了分工。被告人李某甲将王某的照片提供给被告人赵永仲。2014年11月23日21时许，被告人赵永仲携带一把猎枪伙同龚某甲驾驶一辆摩托车来到永定城内广和居民楼下蹲守王某。23时许，从外面回家的被害人王某与妻子吴某走到其居民楼一楼上楼梯时，被告人赵永仲站在王某的身后朝其右腿开了一枪，然后和被告人龚某甲骑车逃离了现场。事后，被告人赵某乙帮赵永仲转交四万元现金给被告人李某甲，要他们去外地避风头。经鉴定，王某右腿的伤属重伤二级，系四级伤残。
案发后，就民事部分双方自行协商达成一致并已履行。
上述事实，被告人李某甲、龚某甲、赵某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述；证人吴某、胡某、赵某丙、赵某丁、李某乙、张某、龚某乙、邱某的证言；同案人赵永仲的供述；现场方位图及相关照片；鉴定意见及相关病历；指认现场笔录及提取笔录；现场勘验笔录及辨认笔录；搜查笔录及通话详单；线索来源及到案经过；刑事谅解书及收条；庭前调解笔录及扣押物品清单；被告人李某甲、龚某甲的原刑事判决书及释放证明，被告人李某甲、龚某甲、赵某乙的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、龚某甲、赵某乙目无国法，帮助赵永仲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某甲、龚某甲、赵某乙起辅助作用，均是从犯，应当从轻处罚。三被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某甲、龚某甲、赵某乙积极赔偿王某的经济损失，取得王某的谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。被告人李某甲、龚某甲、赵某乙具有的量刑情节：1.自愿认罪；2.从犯；3.积极赔偿经济损失；4.取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一.被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2017年2月4日止）。
二.被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2017年2月4日止）。
三.被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 田晓娟
人民陪审员 胡超英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3114号
原告：张有祥，男，1972年5月21日出生，汉族。
委托代理人：武彩云，山西诚敏律师事务所律师。
委托代理人：景盈，山西诚敏律师事务所律师。
被告：高王敏，男，1972年8月14日出生，汉族。
委托代理人：董耀庆，男，1931年10月1日出生，汉族。
原告张有祥与被告高王敏机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有祥的委托代理人景盈，被告高王敏及委托代理人董耀庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有祥诉称：2015年4月19日，被告高王敏驾驶晋LGY382号轿车由临汾至乡宁方向行驶至高家庄路段时，与反方向由乡宁到临汾方向的原告驾驶晋LZN262号轿车相撞。经交警部门认定，被告高王敏负事故主要责任，原告负事故次要责任。因赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、拖车费、交通费5790元，诉讼费由被告承担。
原告张有祥在举证期限内提供如下主要证据：
1、事故认定书，证明事故责任划分，原被告在交警部门主持下未协商一致。
2、车辆维修明细表，证明经鉴定车辆修复需支出3990元。
3、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费400元。
4、拖车费发票，证明原告支出拖车费为600元。
被告高王敏辩称，对事故认定书无异议，事故发生期间车辆未投保。事故发生后，在交警部门的主持下与原告达成一致意见，后因其他原因未能及时按照调解协议履行，致原告起诉，本起交通事故对我方造成损失。愿意依法赔偿。
被告高王敏在举证期限内提供如下主要证据：
1、医疗费票据，证明被告高王敏及其妻（乘坐人）因本起交通事故受伤，支出医疗费。
2、拖车费票据，证明被告支出拖车费。
3、维修费票据，证明被告车辆的修复费用。
经审理查明：2015年4月19日11时许，被告高王敏驾驶晋LGY382号车由临汾至乡宁方向在高家庄路段时，与反方向行驶的由原告张有祥驾驶的晋LZN262号车相撞，致高王敏及晋LGY382号乘坐人张海霞受伤，两车损坏，造成交通事故。该起事故经临汾市尧都区公安局交通警察大队出具第150378号道路交通事故认定书认定，被告高王敏负事故主要责任，原告张有祥负事故次要责任、晋LGY382号乘坐人张海霞无责任。事故发生后，在交警部门原、被告协商未达成协议。原告委托山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定车辆修复需支出3990元，支出拆解费400元，拖车费600元。原告为此诉至法院，要求被告在承担上述费用，因交通事故造成原告支出交通费、还存在误工损失，主张被告支付交通费500元、误工费500元，共计5790元。庭审中，被告对原告起诉无异议，认为交通费、误工费原告没有提供证据，应酌情支持，其他费用无异议。被告还提出其因本起交通事故亦受伤、车辆受损。原告对被告提供的证据均不认可，认为被告未提出反诉，其应另行主张。原、被告双方各执一词，被告申请庭下和解，在指定期限内，原、被告庭下和解未果。
以上事实有原、被告当庭陈述及提供证据为凭。
本院认为：原、被告驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告高王敏负事故主要责任，原告张有祥负事故次要责任、晋LGY382号乘坐人张海霞无责任，原、被告对该事故认定书均无异议，且该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，故本院对此予以确认，按照责任划分由被告高王敏承担。
原告张有祥的损失根据法律规定进行计算：财产损失3990元、拆解费400元、拖车费600元被告无异议，原告主张不违反法律规定，故按照原告主张金额予以计算；交通费原告未提供证据，但确系必要支出，酌情支持200元。误工费原告未提供证据，无法证明其因交通事故误工而减少损失，故对此项不予支持。以上项目共计5190元。按照责任划分由被告高王敏承担3633元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告高王敏于本判决生效之日起十五日内支付原告张有祥赔偿款3633元。
二、驳回原告张有祥的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高王敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 雷英俊
人民陪审员 程建英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 行红霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第173号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告杨清堂，男，1988年2月18日出生，侗族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告杨清堂劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初488号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告腾依兰静。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告腾依兰静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告腾依兰静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,060.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154,060.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1730号
罪犯张连营，男，1983年9月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2012年1月12日以（2012）二刑重字第7号刑事判决，认定被告人张连营犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯张连营端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年5月6日8时许，驾驶货车沿长春市二道区东荣大路由东向西行驶，行驶至风神轮胎经销处，将同向行驶的摩托车的被害人王某某撞到并碾压，致其当场死亡。现在长春市净月监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2012年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分191分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张连营在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张连营减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月17日起，至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月十七日
书记员 王庆岐
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初885号
原告：尹克广，居民。
委托诉讼代理人：王宏，临沭郑山法律服务所工作人员。
被告：宋继（计）团，居民。
委托诉讼代理人：官城磊，临沭沭新法律服务所工作人员。
原告尹克广与被告宋继团土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尹克广及委托诉讼代理人王宏、宋继团及委托诉讼代理人官城磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹克广向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，将土地恢复原状返还原告；2.赔偿损失1120元。事实和理由：原告于2015年1月21日和临沭县郑山街道万人大社区居民委员会签订农村土地承包合同，原告承包土地3.27亩，具体地块名称、四至及土地面积详见农村土地经营权证书。被告于2016年6月份私自将其父亲安葬于原告位于解林的承包地内，并于同年9月份将原告该块的承包地私自耕种了小麦。在被告侵权占原告承包地的过程中，原告多次找到被告要求其停止侵权，将土地交付给原告，均遭到被告拒绝。
宋继团辩称，原告所诉与事实不符，被告对原告不存在侵权行为。2016年6月份被告的父亲去世后，被告想把父亲的林和家族的老林葬在一起，需要占用原告的承包地。被告便找到本村宋姓家族喜丧事的管事人宋继现，一起到原告家中协商。经协商达成口头协议，被告用自己的任何一块地和原告的地进行交换，并且约定涉案土地以后如遇政府征用所有的补偿款全归原告所有。因此，被告将父亲葬在原告地中时，原告是知情并同意的，并且有宋继现参与协商、见证，达成了地换地的协议，该换地协议约定的内容是合法有效的。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的农村土地承包合同及土地承包经营权证、照片均无异议，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告对被告提交的宋继现、宋继宝书面证言的真实性、合法性有异议，认为证人应出庭作证，其书面证言是虚假证明，不能证实被告的主张。本院认为，虽然证人未出庭作证，但该证言能够证实原、被告达成了换地协议的事实，本院对该部分予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村。2016年5月份（农历4月14日），被告的父亲去世，被告安葬父亲欲占用原告位于解林的承包地（东至宋振然坎、西至尹夫团坎、南至坎、北至坎土地面积1.41亩承包期限至2028年9月20日止）。被告邀请本村红白事理事会的宋继现到原告家中协商，经协商原告同意被告将父亲安葬在该土地中，被告用其他承包地交换该地块。被告将父亲安葬在该地块的中间位置，占用了约0.1亩土地。后因故未能履行换地协议，2016年秋天收获花生后，因占用原告0.1亩承包地，被告送给原告两袋花生。2016年10月份被告将涉案土地耕种了小麦。后原告找宋继现调解，要求被告按每亩每年1200元支付土地补偿费，双方未能达成协议。
庭审中，原告主张被告是和宋继现到原告家中协商过占地事宜，但未达成协议，原告也不同意被告占用自己的承包地。被告主张达成协议后，安葬时原告在现场未进行阻止。原告主张自己较忙，到场阻止被告安葬、阻止被告耕种小麦均未成功，原告未能提交证据证实。
原告主张现本村承包地流转给合作社经营是每亩每年流转费800元，被告予以认可。
本院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告主张到场阻止被告安葬和阻止耕种小麦均未成功，未能提交证据证实，其主张本院不予采信。结合被告在安葬父亲前，邀请了宋继现到原告家中协商、安葬时原告在现场、被告因占地送给原告花生等情形，可以认定被告主张的双方达成了换地协议成立。但因换地协议未实际履行，被告又继续耕种了涉案土地，侵害了原告的土地承包经营权，被告应按照本村土地流转价格支付原告土地流转费（1.41亩×800元＝1128元）。因被告已经将父亲安葬在涉案土地内，原告要求将土地恢复原状返还原告的请求，已不能履行，原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宋继团自2016年10月起于每年的12月30日前支付原告尹克广位于解林（东至宋振然坎、西至尹夫团坎、南至坎、北至坎土地面积1.41亩承包期限至2028年9月20日止）的土地流转费1128元，至被告宋继团停止侵占之日止。
二、驳回原告尹克广的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告宋继团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7031e91-37bd-4983-8279-a7d600adbc02&imgId=YjcwMzFlOTEtMzdiZC00OTgzLTgyNzktYTdkNjAwYWRiYzAyMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 张兰成
二〇一七年四月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7031e91-37bd-4983-8279-a7d600adbc02&imgId=YjcwMzFlOTEtMzdiZC00OTgzLTgyNzktYTdkNjAwYWRiYzAyMS5qcGVn01lydyh01)
书记员刘芳芳
山东省临沭县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1329民初885号	原告：尹克广，居民。	委托诉讼代理人：王宏，临沭郑山法律服务所工作人员。	被告：宋继（计）团，居民。	委托诉讼代理人：官城磊，临沭沭新法律服务所工作人员。	原告尹克广与被告宋继团土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尹克广及委托诉讼代理人王宏、宋继团及委托诉讼代理人官城磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	尹克广向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，将土地恢复原状返还原告；2.赔偿损失1120元。事实和理由：原告于2015年1月21日和临沭县郑山街道万人大社区居民委员会签订农村土地承包合同，原告承包土地3.27亩，具体地块名称、四至及土地面积详见农村土地经营权证书。被告于2016年6月份私自将其父亲安葬于原告位于解林的承包地内，并于同年9月份将原告该块的承包地私自耕种了小麦。在被告侵权占原告承包地的过程中，原告多次找到被告要求其停止侵权，将土地交付给原告，均遭到被告拒绝。	宋继团辩称，原告所诉与事实不符，被告对原告不存在侵权行为。2016年6月份被告的父亲去世后，被告想把父亲的林和家族的老林葬在一起，需要占用原告的承包地。被告便找到本村宋姓家族喜丧事的管事人宋继现，一起到原告家中协商。经协商达成口头协议，被告用自己的任何一块地和原告的地进行交换，并且约定涉案土地以后如遇政府征用所有的补偿款全归原告所有。因此，被告将父亲葬在原告地中时，原告是知情并同意的，并且有宋继现参与协商、见证，达成了地换地的协议，该换地协议约定的内容是合法有效的。请求依法驳回原告的诉讼请求。	本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的农村土地承包合同及土地承包经营权证、照片均无异议，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告对被告提交的宋继现、宋继宝书面证言的真实性、合法性有异议，认为证人应出庭作证，其书面证言是虚假证明，不能证实被告的主张。本院认为，虽然证人未出庭作证，但该证言能够证实原、被告达成了换地协议的事实，本院对该部分予以确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村。2016年5月份（农历4月14日），被告的父亲去世，被告安葬父亲欲占用原告位于解林的承包地（东至宋振然坎、西至尹夫团坎、南至坎、北至坎土地面积1.41亩承包期限至2028年9月20日止）。被告邀请本村红白事理事会的宋继现到原告家中协商，经协商原告同意被告将父亲安葬在该土地中，被告用其他承包地交换该地块。被告将父亲安葬在该地块的中间位置，占用了约0.1亩土地。后因故未能履行换地协议，2016年秋天收获花生后，因占用原告0.1亩承包地，被告送给原告两袋花生。2016年10月份被告将涉案土地耕种了小麦。后原告找宋继现调解，要求被告按每亩每年1200元支付土地补偿费，双方未能达成协议。	庭审中，原告主张被告是和宋继现到原告家中协商过占地事宜，但未达成协议，原告也不同意被告占用自己的承包地。被告主张达成协议后，安葬时原告在现场未进行阻止。原告主张自己较忙，到场阻止被告安葬、阻止被告耕种小麦均未成功，原告未能提交证据证实。	原告主张现本村承包地流转给合作社经营是每亩每年流转费800元，被告予以认可。	本院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告主张到场阻止被告安葬和阻止耕种小麦均未成功，未能提交证据证实，其主张本院不予采信。结合被告在安葬父亲前，邀请了宋继现到原告家中协商、安葬时原告在现场、被告因占地送给原告花生等情形，可以认定被告主张的双方达成了换地协议成立。但因换地协议未实际履行，被告又继续耕种了涉案土地，侵害了原告的土地承包经营权，被告应按照本村土地流转价格支付原告土地流转费（1.41亩×800元＝1128元）。因被告已经将父亲安葬在涉案土地内，原告要求将土地恢复原状返还原告的请求，已不能履行，原告该项诉讼请求本院不予支持。	综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：	一、被告宋继团自2016年10月起于每年的12月30日前支付原告尹克广位于解林（东至宋振然坎、西至尹夫团坎、南至坎、北至坎土地面积1.41亩承包期限至2028年9月20日止）的土地流转费1128元，至被告宋继团停止侵占之日止。	二、驳回原告尹克广的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费150元减半收取75元，由被告宋继团负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。			审判员  张兰成	二〇一七年四月五日		书记员刘芳芳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第148号
罪犯熊安德，男，1952年10月20日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2010年6月3日作出（2010）合江刑初字第78号刑事判决，以被告人熊安德犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊安德确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊安德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分127分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯熊安德确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊安德减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1629号
申请执行人李晓东，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人胡溪泉，男，1972年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院在执行申请执行人李晓东与被执行人胡溪泉民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月12日，被执行人胡溪泉尚欠申请执行人李晓东借款30000元，律师代理费2000元，财产保全费450元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费275元。经调查，被执行人胡溪泉目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1629号案的本次执行程序。申请执行人李晓东发现被执行人胡溪泉未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月十二日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1629号申请执行人李晓东，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人胡溪泉，男，1972年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人李晓东与被执行人胡溪泉民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月12日，被执行人胡溪泉尚欠申请执行人李晓东借款30000元，律师代理费2000元，财产保全费450元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费275元。经调查，被执行人胡溪泉目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1629号案的本次执行程序。申请执行人李晓东发现被执行人胡溪泉未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月十二日书记员  陆海芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1306号
原告：秦皇岛盛和食品有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河新区大蒲河村西。统一社会信用代码91130392564866029Q.
法定代表人：王磊，董事长。
委托诉讼代理人：何磊，天津金宜舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。
被告：王洪学，男，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。
原告秦皇岛盛和食品有限公司与被告王洪学买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何磊到庭参加诉讼，被告王洪学经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
秦皇岛盛和食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款49400元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2015年7月，被告购买原告玉米粒及青豆，货款总计129400元，后被告付还80000元，余款未付。
王洪学未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告王洪学购买原告秦皇岛盛和食品有限公司玉米粒27吨及青豆8吨，货款计129400元。2015年11月16日，被告王洪学向原告出具欠条，载明以上欠款数额。
后原告多次索要，被告通过银行付还货款80000元，尚欠49400元。
本院认为，原告秦皇岛盛和食品有限公司与被告王洪学玉米粒及青豆买卖合同，为有效合同。被告在收到原告货物后，应及时付清拖欠货款，原告诉请理由正当，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪学于本判决生效后五日内给付原告秦皇岛盛和食品有限公司玉米粒及青豆货款49400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高朋法
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 吴胜堂
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐小惠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5349号
上诉人（原审原告）：兰玉珍，女，1937年1月10日出生，壮族，农民，现住河北省唐山市丰润区。
上诉人（原审原告）：周福，男，1941年12月29日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。
被上诉人（原审被告）：周宝中，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。
上诉人兰玉珍、周福因与被上诉人周宝中买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告同村居住，二原告系夫妻关系，被告周宝中系原告周福的亲侄子。2013年，原告家建房曾用了被告家部分瓦，当时未付款，2014年秋和2015年春，原告将自己的家花生秧子、豌豆秧子给付被告。2015年6月，二原告组织本村村民为遵化市南新庄金泉食品厂剥葡萄皮，期间与被告儿媳因琐事产生矛盾。后金泉食品厂司机李连志在一次为原告送葡萄时，发现被告家门口路上停放了一辆轿车，致使其不能将葡萄送往原告家中（去原告家必须由被告家门口通行），李连志遂找到被告家人，被告家人称会开车的人未在家，李连志便将准备送往原告家的葡萄拉回。2015年11月，李连志又多次向原告家中送红果，在送第三次时被被告周宝中截住，被告称原告家欠其瓦钱300元，只有原告家将瓦钱给付后，才允许为原告送货的车从其家门口经过。后经李连志劝说，原告被迫给付被告了瓦钱300元，之后李连志为原告送货，被告未再阻拦。后二原告认为其用被告的瓦钱已用自己的花生秧子、豌豆秧子抵顶，被告向其要走了瓦款，就应该给付原告花生秧子款和豌豆秧子款。被告认为原告给付的花生秧子、豌豆秧子应用其帮忙拉秋的4天工钱抵顶。原、被告因此产生纠纷，原告诉至本院。另查明，二原告因被告截车造成损失纠纷，已另行向本院提起诉讼。
一审法院认为：原、被告系近亲属关系，相互间本应和睦相处，因琐事产生分歧，应互相谅解，妥善处理。原、被告因截车引起的纠纷已另案处理，本案不予涉及。本案中，二原告建房用被告家的瓦，被告为原告拉秋以及二原告给付被告花生秧子、豌豆秧子的行为，均属双方以前在关系融洽时的自愿赠与或帮工行为，而非买卖合同或雇佣纠纷，双方对已进行的民事活动均应当遵守自愿、公平、诚实信用的原则，原、被告因其它纠纷反悔已成立的民事行为，依法均不应得到支持。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告兰玉珍、周福的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰玉珍、周福负担。
判后，兰玉珍、周福不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、一审判决认定事实不清。2013年上诉人建房用了被上诉人部分瓦，被上诉人要求上诉人把自家的1.6亩花生秧子（每亩700元）、2亩豌豆秧子（400元）给他，不让上诉人付款。2014年秋至2015年春，上诉人将花生秧子、豌豆秧子给付被上诉人。2015年11月，被上诉人以上诉人欠其瓦钱300元为由，主张上诉人只有将瓦钱给付后，才允许上诉人送货车从其家门口经过。上诉人被迫给了300元瓦钱。可见，被上诉人违反约定，自愿以上诉人给付其秧子的方式抵顶瓦钱，但出现小纠纷后以极端方式再次索要瓦钱。一审认定双方上述行为是双方在关系融洽时的自愿或帮工行为属认定事实不清。2、一审法院以买卖合同纠纷进行审理是错误的。综上，请二审法院依法改判或发还重审。
被上诉人周宝中答辩：花生秧经质保主任解决的，被上诉人说花生秧子的钱可以给他们，但是得把被上诉人拉秋的钱给被上诉人，然后上诉人就骂被上诉人，被上诉人作为小辈，没有回骂。上诉人和他儿子从被上诉人处拉了六百块瓦，瓦钱原来被上诉人本不打算要，但现在闹矛盾了，上诉人就得要，除去已给的300元，还欠上诉人462元。双方没有用瓦钱抵顶花生秧钱一说。上诉人说用了被上诉人一部分瓦与事实不符。综上，请二审法院依法判决。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据本案查明的事实，二上诉人兰玉珍、周福建房用被上诉人周宝中的瓦、被上诉人为二上诉人拉秋、二被上诉人给付花生秧子、豌豆秧子的行为均属当事人自愿赠与或帮工行为，现双方当事人因发生其它纠纷对其已做出的民事行为予以反悔，本院不予支持。故二上诉人主张“一审判决认定事实不清、以买卖合同纠纷进行审理错误”皆理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人兰玉珍、周福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 许永委
代理审判员 苗会新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 玫
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0823刑初57号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人崔某，女，1963年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住平泉市。2011年8月24日因犯盗窃罪被平泉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000.00元。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控，2016年9月27日15时许，被告人崔某将刘某停放在崔某家房屋北侧田地边的电动自行车骑走（电动车未拔钥匙）。次日，崔某谎称帮刘某找到了丢失的电动自行车，并在崔某家玉米地内将电动自行车归还给刘某。经平泉县价格认证中心认定，崔某盗窃的电动自行车的价格为人民币1926.00元。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人崔某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人崔某于2011年8月24日因犯盗窃罪被平泉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000.00元。2016年10月31日，被告人崔某到公安机关投案，并供述了盗窃他人电动自行车一辆的犯罪事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；所盗电动自行车已返还被害人，酌定从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处罚金人民币3800.00元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董玉娟
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘立峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初540号
申请人：中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区。
负责人：黄立志，行长。
委托诉讼代理人：史晓清，中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行员工。
被申请人：烟台永利进出口有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：马述明，总经理。
被申请人：烟台鸿昌泰输配电有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务西里工业园内。
法定代表人：马述明，总经理。
被申请人：烟台鸿泰进出口有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路。
法定代表人：马述明，总经理。
被申请人：烟台泰兴液压机械科技有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：马述明，总经理。
被申请人：潍坊市众和生物肥料有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区海港物流园纬三路。
法定代表人：马述明，总经理。
被申请人：马述明，男，1960年9月27日生，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人：马鸿洁，女，1988年8月28日生，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人：吕新玲，女，1968年12月5日生，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人：赵斌，男，1987年10月14日生，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人：吕海冬，男，1983年11月2日生，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人：于忠秀，男，1953年7月31日生，汉族，住烟台市莱山区。
中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与烟台永利进出口有限公司、烟台鸿昌泰输配电有限公司、烟台鸿泰进出口有限公司、烟台泰兴液压机械科技有限公司、潍坊市众和生物肥料有限公司、马述明、马鸿洁、吕新玲、赵斌、吕海冬、于忠秀金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人�台永利进出口有限公司、被申请人烟台鸿昌泰输配电有限公司、被申请人烟台鸿泰进出口有限公司、被申请人烟台泰兴液压机械科技有限公司、被申请人潍坊市众和生物肥料有限公司、被申请人马述明、被申请人马鸿洁、被申请人吕新玲、被申请人赵斌、被申请人吕海冬、被申请人于忠秀银行账户21,238,788.29元进行冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人烟台永利进出口有限公司、被申请人烟台鸿昌泰输配电有限公司、被申请人烟台鸿泰进出口有限公司、被申请人烟台泰兴液压机械科技有限公司、被申请人潍坊市众和生物肥料有限公司、被申�人马述明、被申请人马鸿洁、被申请人吕新玲、被申请人赵斌、被申请人吕海冬、被申请人于忠秀银行账户21,238,788.29元进行冻结或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨悦琪
二〇一七年三月十五日
书记员 薛 恒
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初1930号之一
原告：冯国强，男，1991年11月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙月平，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：葛西朋，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告冯国强与被告葛西朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯国强于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯国强自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，且未损害国家、集体及第�人的合法权益,故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯国强撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，公告费560元，合计诉讼费674元，由原告冯国强负担。
审 判 长 胡震四
人民陪审员 袁子能
人民陪审员 郑永铭
二〇一七年十二月四日
书 记 员 卢 玲
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢35号
交通银行股份有限公司宁波江北支行\\\张伟庆：
申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人张伟庆信用卡纠纷一案，（2010）甬北商初字第00722号民事已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张伟庆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢35号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢35号交通银行股份有限公司宁波江北支行张伟庆：申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人张伟庆信用卡纠纷一案，（2010）甬北商初字第00722号民事已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张伟庆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢35号案件执行完毕。二〇一八年一月十六日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第00264号
原告：徐某某，女，汉族，1972年8月27日生，住安徽省灵璧县。
被告：张某某，男，汉族，1972年10月11日生，住址同上。
本院在审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 傅勇
二〇一四年二月十二日
书记员 汤净
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第00264号
原告：徐某甲，女，汉族，1972年8月27日生。
被告：张某甲，男，汉族，1972年10月11日生。
本院在审理原告徐某甲与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 傅勇
二〇一四年二月十二日
书记员 汤净
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终161号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某（绰号“山东佬”），男，1982年6月9日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省宿松县。2013年12月因赌博被潜山县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元。2016年5月10日到宿松县公安局投案，同日因涉嫌犯开设赌场罪由宿松县公安局执行刑事拘留，2016年6月13日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
原审被告人吴某某（绰号“麻子”），男，1981年10月19日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿松县。2013年9月因吸食毒品被宿松县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元。2013年12月因吸食毒品被宿松县公安局行政拘留十二日。2014年1月被宿松县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年3月25日被民警抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪由宿松县公安局执行刑事拘留，同年4月28日安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
原审被告人王某甲（绰号“毛子”），男，1990年2月20日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿松县。2016年1月3日被民警抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪由宿松县公安局执行刑事拘留，2016年2月3日由宿松县公安局在其居所监视居住，同年6月29日被安徽省宿松县人民检察院监视居住，2016年8月15日被宿松县人民法院取保候审。
原审被告人王某乙，男，1992年1月1日出生于安徽省宿松县，汉族，中专文化，无业，住安徽省宿松县。2009年8月因犯抢劫罪被宿松县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。2016年1月12日被民警抓获，同日因涉嫌犯开设赌场罪由宿松县公安局执行刑事拘留，同年2月11日由宿松县公安局在其居所监视居住，同年6月29日被安徽省宿松县人民检察院监视居住，2016年8月15日被宿松县人民法院取保候审。
原审被告人严某某（绰号“难为情”），男，1979年7月5日出生于安徽省宿松县，汉族，中专文化，务工，住安徽省宿松县。2005年3月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月31日被民警抓获，同年2月1日因涉嫌犯开设赌场罪由宿松县公安局执行刑事拘留，同年3月2日由宿松县公安局取保候审，同年6月29日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，2016年8月15日被宿松县人民法院取保候审。
原判认为，被告人王某、吴某某、王某甲、王某乙、严某某等以非法营利为目的，设立赌博场地，邀约他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某、吴某某、王某甲、王某乙、严某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。原审法院以开设赌场罪，判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。判处被告人吴某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。判处被告人王某甲拘役一个月一日，并处罚金人民币二千元。判处被告人王某乙拘役一个月，并处罚金人民币四千元。判处被告人严某某犯开设赌场罪，判处拘役一个月三日，并处罚金人民币一千元。
宣判后，王某以量刑过重为由提出上诉。
经审查，2015年12月至2016年1月3日期间，上诉人王某、原审被告人吴某某为非法牟取利益，在宿松县破凉镇王某住宅、王某乙住宅、李结舟住宅等地，用骨牌“推牌九”的方式开设赌场20余场，每场参赌人员二十余人，赌场以推50元至100元不等的转庄，采取“满坎飘红”等方式抽头渔利，每场抽头1000余元，累计抽头渔利20000余元。原审被告人王某乙为赌场抽水4场，原审被告人王某甲为赌场抽水7场，原审被告人严某某为赌场放哨7场。五人行为均构成开设赌场罪，原审法院查明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。
本院认为，上诉人王某在二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 程 鸿
代理审判员 刘功国
代理审判员 刘振华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 钱泽民
相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终161号
原公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，1984年6月28日出生于安徽省安庆市，汉族，初中毕业，无业，住安徽省安庆市开发区，户籍地安徽省安庆宜秀区。2015年4月22日因吸毒和为他人提供毒品被安徽省桐城市公安局行政罚款1000元；2015年6月9日因吸毒被安庆市公安局宜秀分局行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月28日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年12月4日被该局监视居住，期间被羁押1个月7天。2016年5月19日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年6月24日该院决定对其逮捕，同年6月27日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
原判认为，被告人陈某某明知是甲基苯丙胺（冰毒）而向他人贩卖共计0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法对其从轻处罚。原审法院以犯贩卖毒品罪，判处被告人陈某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人陈某某以量刑过重为由提出上诉。
经审查，上诉人陈某某明知是毒品而予以贩卖，依法构成容留他人吸毒罪，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。二审审理期间，上诉人陈某某自愿提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某某在二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 风
审 判 员 程 鸿
代理审判员 刘功国
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘振华
相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑终161号原公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，女，1984年6月28日出生于安徽省安庆市，汉族，初中毕业，无业，住安徽省安庆市开发区，户籍地安徽省安庆宜秀区。2015年4月22日因吸毒和为他人提供毒品被安徽省桐城市公安局行政罚款1000元；2015年6月9日因吸毒被安庆市公安局宜秀分局行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月28日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年12月4日被该局监视居住，期间被羁押1个月7天。2016年5月19日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年6月24日该院决定对其逮捕，同年6月27日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。原判认为，被告人陈某某明知是甲基苯丙胺（冰毒）而向他人贩卖共计0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法对其从轻处罚。原审法院以犯贩卖毒品罪，判处被告人陈某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人陈某某以量刑过重为由提出上诉。经审查，上诉人陈某某明知是毒品而予以贩卖，依法构成容留他人吸毒罪，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。二审审理期间，上诉人陈某某自愿提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某某在二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 风审 判 员  程 鸿代理审判员  刘功国二〇一六年八月十七日书 记 员  刘振华相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑终161号原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某（绰号“山东佬”），男，1982年6月9日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省宿松县。2013年12月因赌博被潜山县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元。2016年5月10日到宿松县公安局投案，同日因涉嫌犯开设赌场罪由宿松县公安局执行刑事拘留，2016年6月13日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。原审被告人吴某某（绰号“麻子”），男，1981年10月19日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿松县。2013年9月因吸食毒品被宿松县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元。2013年12月因吸食毒品被宿松县公安局行政拘留十二日。2014年1月被宿松县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年3月25日被民警抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪由宿松县公安局执行刑事拘留，同年4月28日安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。原审被告人王某甲（绰号“毛子”），男，1990年2月20日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿松县。2016年1月3日被民警抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪由宿松县公安局执行刑事拘留，2016年2月3日由宿松县公安局在其居所监视居住，同年6月29日被安徽省宿松县人民检察院监视居住，2016年8月15日被宿松县人民法院取保候审。原审被告人王某乙，男，1992年1月1日出生于安徽省宿松县，汉族，中专文化，无业，住安徽省宿松县。2009年8月因犯抢劫罪被宿松县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。2016年1月12日被民警抓获，同日因涉嫌犯开设赌场罪由宿松县公安局执行刑事拘留，同年2月11日由宿松县公安局在其居所监视居住，同年6月29日被安徽省宿松县人民检察院监视居住，2016年8月15日被宿松县人民法院取保候审。原审被告人严某某（绰号“难为情”），男，1979年7月5日出生于安徽省宿松县，汉族，中专文化，务工，住安徽省宿松县。2005年3月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月31日被民警抓获，同年2月1日因涉嫌犯开设赌场罪由宿松县公安局执行刑事拘留，同年3月2日由宿松县公安局取保候审，同年6月29日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，2016年8月15日被宿松县人民法院取保候审。原判认为，被告人王某、吴某某、王某甲、王某乙、严某某等以非法营利为目的，设立赌博场地，邀约他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某、吴某某、王某甲、王某乙、严某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。原审法院以开设赌场罪，判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。判处被告人吴某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。判处被告人王某甲拘役一个月一日，并处罚金人民币二千元。判处被告人王某乙拘役一个月，并处罚金人民币四千元。判处被告人严某某犯开设赌场罪，判处拘役一个月三日，并处罚金人民币一千元。宣判后，王某以量刑过重为由提出上诉。经审查，2015年12月至2016年1月3日期间，上诉人王某、原审被告人吴某某为非法牟取利益，在宿松县破凉镇王某住宅、王某乙住宅、李结舟住宅等地，用骨牌“推牌九”的方式开设赌场20余场，每场参赌人员二十余人，赌场以推50元至100元不等的转庄，采取“满坎飘红”等方式抽头渔利，每场抽头1000余元，累计抽头渔利20000余元。原审被告人王某乙为赌场抽水4场，原审被告人王某甲为赌场抽水7场，原审被告人严某某为赌场放哨7场。五人行为均构成开设赌场罪，原审法院查明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。本院认为，上诉人王某在二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  程 鸿代理审判员  刘功国代理审判员  刘振华二〇一六年十月二十日书 记 员  钱泽民相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初332号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人何某某，男，1977年6月3日出生，公民身份号码4328221977********，汉族。因犯盗窃罪，于2007年4月12日被广东省中山市人民法院判处拘役四个月，于2007年4月29日刑满释放。因犯盗窃罪，于2009年9月27日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年2月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月9日被桂阳县公安局刑事拘留；2017年7月11日经桂阳县人民检察院批准，于次日被桂阳县公安局执行逮捕，现押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪一案，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年10月23日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣、孟星出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月11日凌晨2时许，被告人何某某在桂阳县“好百年酒店”职工宿舍，盗窃了酒店工作人员凌某某的DELL牌笔记本电脑一台。被盗笔记本电脑现已由公安机关扣押后发还给被害人凌某某。经鉴定，被盗笔记本电脑价格为人民币1400元。
2、2016年12月10日凌晨3时许，被告人何某某伙同欧阳某某（另案处理）在桂阳县城大市场被害人肖某某家中，盗窃现金人民币2000多元及苹果手机一台。
另查明，2017年6月9日，被告人何某某主动到桂阳县公安局龙潭派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中均没有提出异议，且有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍资料、健康检查登记表、刑事判决书和刑满释放证明书、发放物品清单、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片；证人周美航、何模梅的证言；被害人肖某某、凌某某的陈述、同案犯欧阳某某的供述、被告人何某某的供述。上述证据，经庭审举证质证，本院足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人何某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人何某某主动到公安机关投案，且到案后能如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月9日至2017年12月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人何八保退赔被害人肖某某损失2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹伟华
二〇一七年十月三十一日
书记员 谭柏官
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执747号
申请执行人麦宇恒，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××0018。
被执行人李锐彬，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××0014。
申请执行人麦宇恒与被执行人李锐彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0784民初123号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，李锐彬应当在2016年4月3日前清还借款本金50000元及相应利息、诉讼费525元给申请人麦宇恒，但李锐彬未能依照上述判决书履行义务，本院于2016年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书并责令其3日内履行生效判决确定的义务。2016年5月31日双方当事人达成和解协议，协议当天申请人麦宇恒已收到被执行人李锐彬款项15525元，余款35000元李锐彬从2016年9月1日前支付15000元，2017年3月1日前支付20000元。
本院认为：双方当事人自愿达成和解协议的行为，符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执747号案本次执行。
如被执行人李锐彬不履行和解协议的，申请执行人麦宇恒申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈凯伦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8592号
上诉人（原审原告）：广州大旺食品有限公司广州分公司。
负责人：郑文琦，该公司总经理。
上诉人（原审原告）：广州大旺食品有限公司。
法定代表人：廖清圳，该公司总经理。
两上诉人共同委托代理人：查为峰，该公司员工。
两上诉人共同委托代理人：朱海琼，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：曾广莺。
上诉人广州大旺食品有限公司广州分公司（以下简称大旺广州分公司）、广州大旺食品有限公司（以下简称大旺公司）因与被上诉人曾广莺劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起10日内，大旺广州分公司支付曾广莺违法解除劳动合同赔偿金47951.01元；大旺公司承担补充清偿责任。二、驳回大旺广州分公司、大旺公司的诉讼请求。原审案件受理费10元，由大旺广州分公司、大旺公司负担。
判后，大旺广州分公司、大旺公司均不服，向本院提起上诉，认为：一、原审法院作出的判决超出了曾广莺的仲裁请求，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，严重损害了上诉人的合法权益。民事诉讼案件中当事人的诉讼请求是人民法院判决案件的基础和前提。法院应当根据当事人的诉讼请求，结合事实和法律作出判决，而不能超出当事人的请求径行判决。本案中，无论在仲裁还是一审，曾广莺均表示要求上诉人支付经济补偿金，从未提及经济赔偿金的问题。但一审判决书却径行把曾广莺请求的“经济补偿金”臆断为“其陈述为经济补偿金的2倍，实质上就是指赔偿金”进而将曾广莺的请求由经济补偿金变更为经济赔偿金，法律是必须严谨的，“经济补偿金”与“经济赔偿金”是两个完全不同的法律术语，两者虽然仅相差一个字，但内涵却千差万别，其对应的法律后果更是判若云泥。二、原审判决适用法律错误。曾广莺在该案中请求上诉人支付经济补偿金，原审法院却适用了《中华人民共和国劳动合同法》中关于赔偿金的条款，明显属于适用法律错误。三、原审法院对上诉人解除与曾广莺劳动合同是否属于违法解除的事实认定不清。上诉人因组织架构调整，无岗位提供给曾广莺，上诉人已经与曾广莺沟通协商，协商不成，上诉人已经按时足额支付了曾广莺经济补偿金。原审法院认为上诉人解除与曾广莺的劳动合同是违法解除因而判决上诉人支付经济赔偿金属于事实认定不清。据此，大旺广州分公司及大旺公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无需支付曾广莺赔偿金47951.01元；3、本案一、二审受理费均由曾广莺负担。
曾广莺答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于大旺广州分公司解除与曾广莺的劳动关系是否属于违法解除的问题。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，大旺广州分公司及大旺公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对大旺广州分公司及大旺公司认为无需支付曾广莺违法解除劳动合同赔偿金47951.01元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州大旺食品有限公司广州分公司、广州大旺食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 许 群
审判员 刘 璟
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执恢34号
申请执行人：郑财官，男，1950年5月19日出生，汉族，住长乐市，
被执行人：郑金座，男，1954年1月4日出生，汉族，住长乐市，
申请执行人郑财官与被执行人郑金座民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2007）长民初字第1485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑金座应偿还申请执行人郑财官借款本金65000元及利息。因被执行人未履行上述还款义务，申请执行人于2017年3月30日申请恢复强制执行。本院立案后，决定由执行员林钿光执行。
本院在执行本案过程中，双方当事人经协商于2017年7月3日自行达成分期还款的执行和解协议，被执行人郑金座于2017年7月5日返还了申请执行人郑财官第一期借款本金15000元。
以上事实，有双方当事人执行和解协议、缴纳执行费票据、收款条等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，依法可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 武
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年七月十二日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1612号
申请人朱平冲，男，汉族，1963年10月25日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被申请人刘吉成，男，汉族，1973年11月13日出生，住浙江省象山县。
申请人朱平冲诉被申请人刘吉成合同纠纷一案，申请人朱平冲于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘吉成银行存款162748.4元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘吉成银行存款162748.4元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵淑霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0304行初41号
原告黄炳焕，男，1962年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处，住所地温州市瓯海区梧田街道温瑞大道1428号。
法定代表人陈海伦，主任。
委托代理人方良、金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
本院在审理原告黄炳焕诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处城建行政强制一案中，因原告黄炳焕未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 黄良聪
二〇一八年三月二十八日
书记员 程茜茜
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0304行初41号原告黄炳焕，男，1962年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处，住所地温州市瓯海区梧田街道温瑞大道1428号。法定代表人陈海伦，主任。委托代理人方良、金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。本院在审理原告黄炳焕诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处城建行政强制一案中，因原告黄炳焕未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  黄良聪二〇一八年三月二十八日书记员  程茜茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2163号
原告王美玲，女，1971年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告蒋德仙，女，1957年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两原告共同委托代理人常敬泉，上海市德尚律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人陈澍，上海市德尚律师事务所律师。
被告沈天祥，男，1962年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告龚祥娟，女，1963年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两被告共同委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
原告王美玲、蒋德仙诉被告沈天祥、龚祥娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。本案依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告王美玲、蒋德仙及其委托代理人常敬泉、陈澍，被告沈天祥、龚祥娟的委托代理人陶笔一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美玲、蒋德仙诉称，原告王美玲、被告于2013年2月27日签订《房地产买卖居间协议》，协议约定，原告以人民币76万元价格向被告购买上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告按约向被告支付了房款62万元，被告也履行了交房义务。协议另约定，双方同意买受人可以增加、减少或变更买卖合同的“买受人”，故原告王美玲于2016年12月20日通过律师函的形式通知被告，原告王美玲已指定蒋德仙作为房屋买受人，但被告拒不配合履行过户手续，故原告诉至法院，要求两被告履行房地产买卖居间协议，将上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记至原告蒋德仙名下。
被告沈天祥、龚祥娟辩称，被告不同意原告诉请。签订协议约定的第6条，关于买受人可以变更的条款都未告知过被告方，被告认为该条款增加了被告的义务，变更了新的卖受人被告并不熟悉，当时出售房屋双方基于财产和人身信任的关系，现在变更买受人，被告愿意承担合同第10条的违约责任，支付违约金。
经审理查明，原告王美玲(乙方)、被告(甲方)、上海忠鼎房地产经纪事务所(丙方)于2013年2月27日签订《房地产买卖居间协议》，协议约定，原告以人民币76万元价格向被告购买上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋，付款方式，2013年2月27日支付10万元，2013年3月31日前支52万元，双方办理过户手续当日，由乙方自行或通过银行支付尾款14万元。第六条约定，在本协议约定的买卖交易条件保持不变的情形下，甲、丙双方同意乙方可以增加、减少或变更买卖合同中的“买受人”，且乙方依据本协议或相关补充协议已经部分履行(包括付款行为等)的，视为增加、减少、变更后的“买受人”已经部分履行。乙方与增加、减少、变更“买受人”关系由其自行协商解决。2013年3月25日，原告王美玲与被告签订《补充协议》，双方就第二期付款时间进行了变更。之后，原告按约向被告支付了房款62万元，被告也向原告交付了房屋。2016年12月20日，原告王美玲向被告发出律师函，要求被告于2016年12月22日上午十点至浦东新区妙栏路XXX弄XXX号与蒋德仙签订《上海市房产买卖合同》。但被告未予以配合。2016年12月，原告诉至法院，要求被告协助原告办理房屋过户手续。
另查明，上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋于2013年11月20日核准登记在案外人上海心圆房地产开发有限公司名下，2015年1月12日核准登记在被告沈天祥、龚祥娟名下。
以上事实有《房地产买卖居间协议》、《补充协议》、转账凭条、收款收据、动迁安置房明确产权人家庭协议及配套商品房收件收据、上海市不动产登记簿、律师函及签收回执、户口本，结婚证、上海市房地产权证及庭审等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。原告王美玲、被告就买卖系争房屋所签订的《房地产买卖居间协议》、《补充协议》系当事人的真实意思表示，当事人均应按约履行各自的义务。在合同履行过程中，原告王美玲已经按照合同约定向被告沈天祥、龚祥娟支付了房款62万元，现原告要求被告协助原告办理上海市浦东新区上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋过户手续，将房屋产权过户至原告蒋德仙名下，符合法律规定，故本院予以支持。原告应支付的剩余房款在本案中一并处理。被告的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告沈天祥、龚祥娟于本判决生效之日起十日内协助原告蒋德仙办理将上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告蒋德仙名下的手续；
二、原告王美玲、蒋德仙于上述第一项履行完毕当日给付被告沈天祥、龚祥娟购房尾款14万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,400元，减半收取计5,700元，由被告沈天祥、龚祥娟负担。诉讼保全费5,000元，由被告沈天祥、龚祥娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一七年四月十日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保113号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦佳君，江苏神阙律师事务所律师。
被申请人：王卫清，男，1970年7月27日生,汉族，住宜兴市，户籍在宜兴市。
被申请人：陈卫琴，女，1972年5月24日生,汉族，住宜兴市，户籍在宜兴市。
因申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人王卫清、陈卫琴追偿权纠纷一案，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市住房置业担保有限公司于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王卫清、陈卫琴的银行存款人民币10000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王卫清、陈卫琴的银行存款人民币10000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费120元，由申请人无锡市住房置业担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年六月七日
书记员 冯志成
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第969号
申请执行人淄博台博酒业有限公司。住所地，张店区中心路168号。
被执行人吴秋梅，女，1968年3月4日生，汉族，住淄博市张店区西六路138号。
本院在执行淄博台博酒业有限公司诉吴秋梅买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1756号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静