安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01324号
原告：陈青江，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇焦楼行政村小董自然村***号，身份证号3421241967********。
原告：李振法，男，1949年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇大蒿行政村小李自然村***号，身份证号3421241949********。
两原告共同委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明东路8号，组织机构代码：85194335－7。
法定代表人：张超，总经理。
委托代理人：吴建富，该公司职员。
原告陈青江、李振法诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员李明适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人刘政、被告人保亳州公司的委托代理人吴建富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日，金汉坤驾驶皖S387**号重型仓栅式货车由涡阳县马店镇驶往涡阳县城，7时30分许，由东向西行驶至涡阳县龙山镇崔元村路段时，因其未按照规定确保安全、文明驾驶，与自东向西行驶的李振法骑的无号电动三轮车相刮，致使李振法、陈青江、王学君受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往涡阳县人民医院住院治疗。经涡阳县公安局交通管理大队认定，金汉坤承担本次事故的全部责任，李振法、陈青江、王学君无责。皖S387**号重型仓栅式货车已在人保亳州公司投保了交强险，本事故发生在承保期限内。此次事故给原告身体身心造成伤害，为维护原告的合法权益，特请求法院：1、判令被告在交强险范围内向原告陈青江支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损失费等各项损失共计27877.02元；2、判令被告在交强险范围内向原告李振法支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费等各项损失共计34445.16元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证。证明两原告的主体资格。
证据2、交通事故认定书、皖S387**号车辆行驶证、金汉坤的驾驶证。证明本次事故发生的经过及责任认定情况。
证据3、保险单。证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。
证据4、原告李振法的住院病历、诊断证明、用药清单及医疗费发票。证明原告李振法因本次事故受伤住院治疗的经过及花费医疗费的情况。
证据5、原告陈青江的住院病历、诊断证明、用药清单及医疗费发票。证明原告陈青江因本次事故受伤住院治疗的经过及花费医疗费的情况。
证据6、司法鉴定意见书。证明原告李振法因本次事故造成两处十级伤残，休息期180日、营养期90日、护理期90日。原告陈青江因本次事故受伤构成轻伤，休息期90天、营养期90天、护理期40天。
被告人保亳州公司答辩称：1、对本次事故的事实及责任划分无异议。2、事故车辆在我公司仅投保交强险，我公司仅在交强险范围内承担原告合理合法的损失，本次事故造成三人受伤，请法庭为另一伤者预留保险份额。3、本案的诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告人保亳州公司未向本院提供证据。
本院经原告的举证、被告质证，结合当事人的陈述对原告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1、2、3、4，因双方当事人均无异议，故对其真实性、合法性及关联性经审查予以认定。对证据5、6司法鉴定意见书，人保亳州公司提出异议，因没有证据证明该鉴定意见书违反法律法规，其异议不能成立。对该组证据的证明效力予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2013年9月6日，金汉坤驾驶皖S387**号重型仓栅式货车由涡阳县马店镇驶往涡阳县城，7时30分许，由东向西行驶至涡阳县龙山镇崔元村路段时，因其未按照规定确保安全、文明驾驶，与自东向西行驶的李振法骑的无号电动三轮车相刮，致使李振法、陈青江、王学君受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，金汉坤驾驶皖S387**号重型仓栅式货车未能保护现场。涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2013）00305号道路交通事故认定书，认定金汉坤负本次事故的全部责任，李振法、陈青江不负本次事故的责任。事故发生后，原告李振法在涡阳县人民医院住院治疗23天，提供医疗费发票为232元。安徽中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，李振法颅底骨折伴脑脊液鼻漏，属十级伤残、颅骨缺损6平方厘米，属十级伤残、其休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日；原告陈青江在涡阳县人民医院住院治疗11天，花医疗费为9890.02元。安徽中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，陈青江的颅脑损伤、颅骨骨折，属轻伤；其休息期限为90日，营养期为30日，护理期为40日。
另查明：皖S387**号重型仓栅式货车在人保亳州公司投保有机动车交通事故强制保险；事故发生在保险期间。
根据原告李振法的伤情及其诉讼请求，李振法因本次事故造成的损失为：
1、医疗费，232元。
2、营养费，原告鉴定营养期为90天，每天按30元计算，此项应为2700元（30元／天×90天）。
3、住院伙食补助费，原告住院23天，每天按30元计算，此项应为690元（30元／天×23天）。
4、护理费，原告鉴定护理期限90天，每天按原告诉请97.5元计算，护理费为8775元（97.5元／天×90天）。
5、残疾赔偿金，每年按8098元，李振法1949年出生，赔偿年限为16年，原告伤残等级为两处十级，赔偿系数为11%，此项为8098元／年×16年×11%=14252.48元。
6、精神抚慰金，原告请求6000元符合规定，予以采纳。
7、交通费，酌定230元。
以上共计32879.48元。
根据原告陈青江的伤情及其诉讼请求，陈青江因本次事故造成的损失为：
1、医疗费，9613.02元。
2、营养费，原告鉴定营养期为30天，每天按30元计算，此项应为900元（30元／天×30天）。
3、住院伙食补助费，原告住院11天，每天按30元计算，此项应为330元（30元／天×11天）。
4、误工费，原告鉴定休息期限为90日，每天按原告诉请62.6元计算，此项为5634元（62.6元／天×90天）。
5、护理费，原告鉴定护理期限40天，每天按原告诉请97.5元计算，护理费为3900元（97.5元／天×40天）。
6、精神抚慰金，原告伤情为轻伤，本院酌定2000元。
7、交通费，酌定110元。
以上共计22487.02元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。金汉坤驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，涡阳县公安局交通管理大队认定金汉坤负本次事故的全部责任，并无不妥，本院予以采信。鉴于皖S387**号重型仓栅式货车在人保亳州公司投保有机动车交通事故强制保险；事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损害应首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付。故人保亳州公司在交强险责任限额范围内按两原告损失比例在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告李振法医疗费2504元、赔偿原告陈青江医疗费7496元。在伤残赔偿限额范围内赔偿原告李振法护理费8775元、残疾赔偿金14252.48元、精神抚慰金6000元、交通费230元，合计29257.48元；赔偿陈青江误工费5634元、护理费3900元、精神抚慰金2000元、交通费110元，合计11644元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李振法医疗费等各项损失31761.48元（2504元＋29257.48元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈青江医疗费等各项损失19140元（7496元＋11644元）；
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨洋