wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5428号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
被告：郑州市金水区白娜便利店。
委托诉讼代理人:边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄莉，河南允衡律师事务所律师。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市金水区白娜便利店商标权侵权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年2月6日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年四月十九日
书记员 刘润卿
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3373号
原告：张崇坚，男，1967年2月24日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈启琅，男，1969年11月24日出生，汉族，住苍南县。
原告张崇坚与被告陈启琅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张崇坚到庭参加诉讼。被告陈启琅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张崇坚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买铁夹子。2012年，双方经结算，被告计欠原告货款50000元。之后，原告经多次催讨，被告一直推拖，直至2016年2月1日向原告出具欠条一份。因被告拒不还款，原告故提起本案诉讼。
被告陈启琅未作答辩。
原告张崇坚围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3.欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告陈启琅没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告陈启琅拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈启琅向原告张崇坚购买货物及尚欠货款50000元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈启琅应于本判决生效之日起十日内支付张崇坚货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈启琅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 林维暾
二〇一六年九月二日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4158号
罪犯赖斌，男，1989年12月9日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月31日作出（2012）佛南法刑初字第924号刑事判决，以被告人赖斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日作出（2012）佛中法刑二终字第300号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赖斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2014年4月被评为改造积极分子（已缴纳罚金5000元）。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赖斌予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年9月12日起，至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙湖民终字第551号
上诉人（原审被告）湖州南方饰家装饰工程有限公司。
法定代表人徐忠华。
被上诉人（原审原告）湖州吴兴皇冠大酒店有限公司。
法定代表人朱又庭。
委托代理人徐培华。
上诉人湖州南方饰家装饰工程有限公司（以下简称南方饰家公司）与被上诉人湖州吴兴皇冠大酒店有限公司（以下简称皇冠大酒店公司）餐饮服务合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院于2012年10月8日作出（2012）湖吴民初字第803号民事判决，南方饰家公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷和调查，现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年7月29日，南方饰家公司与皇冠大酒店公司签订一份客户协议，协议约定南方饰家公司在皇冠大酒店公司处消费均可享受优惠折扣，消费金额以月方式进行结算。自2010年7月29日至今，南方饰家公司共结欠皇冠大酒店公司餐饮费21895元未支付，皇冠大酒店公司为此多次追讨，但南方饰家公司一直未予支付，以致纠纷成讼。
原审法院审理认为：皇冠大酒店有限公司与南方饰家公司签订的客户协议是双方当事人真实意思表示，主体资格及内容均未违反国家法律、法规的强制性规定，应依法确认有效，且对双方均具有约束力。皇冠大酒店在向南方饰家公司提供餐饮服务后，南方饰家公司理应及时支付餐饮消费费用。南方饰家公司长期拖欠21895元餐费显属不当，理应承担清偿所欠餐费的民事责任。现皇冠大酒店公司要求南方饰家公司支付拖欠的餐饮费用合情合理，本院予以支持。南方饰家公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证与答辩的权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：南方饰家公司支付皇冠大酒店公司餐饮费用21895元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果南方饰家公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费347元，减半收取173.5元，由南方饰家公司负担。
南方饰家公司不服原审法院作出的判决，向本院提起上诉称：一、南方饰家公司拒绝支付餐费的理由有两点：1、其未向原法人进行确认，故不清楚是否已经支付过餐费。2、皇冠大酒店直到2011年7月左右才追讨2010年8月的餐费，其未及时追讨的行为导致现南方饰家公司法定代表人徐忠华在接手公司时未知相关债务，故对其造成了损失。二、南方饰家公司与皇冠大酒店公司曾进行了协商，双方确定减半支付金额并开具了发票。三、皇冠大酒店公司非法扣锁了南方饰家公司的车辆，造成了相关业务损失，并要求皇冠大酒店公司做出道歉，赔偿损失。四、原审法院在开庭当天因南方饰家公司未及时到庭而判定其无正当理由未到庭，视为放弃举证和答辩权利，故原审法院判决程序违法。公司店酒店司国据此，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、上诉费由皇冠大酒店公司承担。
皇冠大酒店公司答辩称：南方饰家公司所欠餐饮费用21895元一直未付，在原审中已经提交了相关证据予以证明。原审判决是合理公正的。
南方饰家公司在二审中提交了以下证据：1、发票原件一份，以证明南方饰家公司与皇冠大酒店公司已经达成了按照发票金额支付餐费的协议；2、股权交接清单原件一份，以证明股权已经发生变更的事实。皇冠大酒店公司质证认为：1、对发票的真实性没有异议，但发票表述的内容不能证明双方协商按照发票金额支付餐费的事实；2、股权交接清单是南方饰家公司内部的转让，对其真实性有异议。本院经审查认为：1、仅凭发票的性质及其载明的内容，并不能证明双方已经达成按照发票金额支付餐费的协议的事实。2、股权交接清单仅能证明企业股权的转让情况，并不影响公司应当承担的债务，故与本案没有关联性。综上，对南方饰家公司提交的两份证据均不予采纳。
皇冠大酒店公司在二审中未提交新证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案各方的争议焦点为：一、南方饰家公司是否已经支付了餐饮费用，若未支付是否应由其全额承担；二、原审法院在开庭时按南方饰家公司未到庭缺席审理，审判程序是否合法。
关于争议焦点一：皇冠大酒店公司在原审中提交的协议书和餐费签单可以证明南方饰家公司所欠餐饮费用的事实。南方饰家公司所称的“不清楚是否已经支付相关餐费”以及“现法定代表人接受公司时未知有相关债务”的理由，并不能形成对皇冠大酒店债权的抗辩。南方饰家公司和皇冠大酒店公司之间的餐饮服务合同关系的主体是双方法人，其债权债务关系并不受到公司法定代表人或股东变更的影响。故无论南方饰家公司的股权是否发生过转移，也无论其法定代表人徐忠华在接手公司时是否知晓此笔债务，南方饰家公司都应该继续承担此债务。南方饰家公司又称双方达成过协议，确定减半支付餐费。但南方饰家公司并未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。故原审法院判决南方饰家公司支付皇冠大酒店餐饮费用21895元合理合法。南方饰家公司就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二：原审法院发出的传票上明确载明了开庭的时间和地点，并送达给南方饰家公司法定代表人徐忠华，南方饰家公司有按时到庭参加诉讼的义务。南方饰家公司称自己因堵车未能及时到庭，但未提供证据证明其确因不可抗拒的原因而未能到庭。南方饰家公司在答辩期内，也未提交书面的答辩状。因此，原审法院在开庭时缺席审理，并视为南方饰家公司放弃举证和答辩的权利，在程序上并无明显不当。
此外，南方饰家公司称皇冠大酒店对其车辆进行扣锁，要求皇冠大酒店公司做出道歉并赔偿相关损失。本院认为，此项请求并非原审中的诉讼请求或判决内容，不属于二审的审理范围，故本院不做审理，南方饰家公司可另行主张。
综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费347元，由南方饰家公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
审 判 员 邱金海
代理审判员 周寅潇
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 沈 飞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第1448号
原告狄生。
委托代理人朱保川，四川法银律师事务所律师。
被告余永亮。
被告詹毅。
委托代理人胡燕。
原告狄生与被告余永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，经原告狄生申请，依法追加詹毅作为本案被告参加诉讼。本案适用简易程序，由代理审判员姚凌燕独任进行审理，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告狄生、被告余永亮、被告詹毅及其委托代理人胡燕到庭参加了诉讼。诉讼中，被告余永亮下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭进行审理，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，并于2012年9月12日、2013年4月27日公告向其送达了相关法律文书，公告期间，被告余永亮未进行应诉。公告期限届满，本院于2012年12月17日、2013年7月29日公开开庭进行审理，原告狄生的委托代理人朱保川，被告詹毅到庭参加了诉讼，被告余永亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年11月15日和12月24日委托被告余永亮通过其公司的对公账户结算了原告的客户货款共计43440元，被告余永亮承诺款项一到账就提取给原告，但到2011年12月25日款项已经到了被告余永亮的账户后，被告余永亮却一直以账户出现问题为由拒不支付，并且电话也打不通。原告在2011年12月30日找到被告余永亮后，被告余永亮告诉原告此款项43440元已经用完，具体用途不详，并于当日出具欠条一张，承诺偿还原告狄生的款项，此后被告余永亮就以没钱为由拒不支付。原告认为被告余永亮有能力偿还欠款，却拒不归还借款，且该债务系夫妻关系存续期间产生，其妻子詹毅也应共同偿还该欠款。故原告起诉来院，请求：1、判决两被告10日内共同归还原告欠款43440元；2、由被告承担本案所有诉讼费。庭审中，原告表示被告余永亮已向其偿还欠款12000元，故变更偿还欠款的金额为31440元。
被告余永亮辩称，原告的钱是通过被告所在的武侯区某电脑经营部收的，被告也没有拿到钱，故这是武侯区某电脑经营部的债务。现原告追加我的妻子共同偿还此款，对此被告不予认可。
被告詹毅辩称，此债务系武侯区某电脑经营部的债务，而非被告余永亮的个人债务，若要从银行取出钱款，需要武侯区某电脑经营部的公章及财务章。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月30日被告余永亮向原告狄生出具《欠条》一份，载明：“今欠某科技狄生人民币￥43440.00大写（肆万叁仟肆佰肆拾元整）。”2012年1月3日，案外人胡海燕向被告余永亮出具《收条》一份，载明：“余永亮欠某科技债务合计43440元正，今收到余永亮还款12000元（壹万贰仟元正），余款合计31440元。备注：胡海燕同狄生乃夫妻关系，身份证号码：511************745。”另该《收条》上加盖了原告狄生的个人私章。庭审中，原告狄生认可收取了被告余永亮支付的上述欠款12000元。
2012年2月20日，原告狄生起诉来院，并申请追加詹毅作为本案共同被告参加诉讼，并提出如上诉讼请求。
另查明，被告余永亮、詹毅原系夫妻关系，双方于2010年5月7日登记结婚，后于2012年5月14日在金牛区民政局登记离婚。被告余永亮向原告狄生出具上述借条时与被告詹毅系夫妻关系。庭审中，原告狄生陈述认为本案所涉债务应系被告余永亮个人债务，否则被告余永亮也不会向其偿还欠款12000元；被告余永亮将货款用着私人用途，故应是夫妻共同债务。
2011年12月23日浙江民泰商业银行出具《汇兑凭证》一份，证明成都市中堰瑞铧酒店有限公司向武侯区某电脑经营部（以下简称某电脑经营部）汇兑38500元。庭审中，各方当事人一致认可，因原告狄生无对公账户，故借用某电脑经营部收取货款；另被告余永亮表示其个人未支取上述款项，亦不知款项的去向。
第一次庭审后，经原告狄生申请，本院依法向浙江民泰商业银行调取了某电脑经营部从2011年11月24日开始的银行存取款交易记录，以及2011年12月23日现金支票复印件，证明：1、截止2011年12月22日某电脑经营部账户余额为72.65元；2、2011年12月23日成都市中堰瑞铧酒店有限公司通过电汇方式，向某电脑经营部账户中支付了38500元，当日账户余额为38572.65元；3、2011年12月23日某电脑经营部出具现金支票，并加盖了财务专用章以及某电脑经营部经营者邓开伦印章，从其账户中支取了现金38500元，取款人为被告余永亮。
再查明，原告狄生于2011年11月3日委托成都东居财务管理有限公司办理注册名称含“某科技”的个体工商户事宜。2011年11月25日成都市武侯区工商行政管理局向原告狄生核发《个体工商户营业执照》，批准注册名称为“武侯区某电脑经营部”，经营范围为计算机软件、周边电子产品销售。
上述事实有欠条，收条，结婚证，离婚证，汇兑凭证，现金支票复印件，其他业务注册协议书，个体工商户营业执照，当事人一致陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告余永亮向原告狄生出具《欠条》，明确其欠原告狄生的债务金额为43440元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据庭审查明事实，被告余永亮已于2012年1月3日向原告狄生偿还了欠款12000元，故被告余永亮尚欠原告狄生债务金额为31440元。
关于被告余永亮、詹毅认为本案债务系某电脑经营部的债务的主张，本院认为，根据庭审查明事实，从某电脑经营部支取货款的系被告余永亮个人，其庭审中陈述个人未支取上述款项，亦不知款项的去向，与事实不相符；且被告余永亮未提交相关证据证明款项支取后的去向；另被告余永亮向原告狄生出具《欠条》时系以个人名义出具，偿还欠款时亦以个人名义偿还，应视为被告余永亮自愿以个人名义承担债务，故本院对被告余永亮、詹毅的上述主张本院不予支持。
关于被告詹毅认为本案所涉债务非夫妻共同债务的主张，本院认为，本案所涉债务虽形成于两被告婚姻关系存续期间，但其起因系武侯电脑经营部代原告收取货款，被告余永亮自愿以个人名义承担上述债务，向原告狄生出具《欠条》，故被告詹毅并不存在与被告余永亮举债的合意；且并无其他证据显示被告余永亮将上述款项用于夫妻共同生活或其他家庭需要，故认定上述债务为被告余永亮个人债务为宜，由被告余永亮个人偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、余永亮于本判决生效之日起10日内偿还狄生欠款31440元。
二、驳回狄生其他诉讼请求。
如余永亮未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由余永亮负担（此款狄生已垫付443元，余永亮于本判决生效之日起10日内支付给狄生，并向本院缴纳443元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘康宁
代理审判员 姚凌燕
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一三年八月一日
书 记 员 张娇娇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第1448号
原告狄生。
委托代理人朱保川，四川法银律师事务所律师。
被告余永亮。
被告詹毅。
委托代理人胡燕。
原告狄生与被告余永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，经原告狄生申请，依法追加詹毅作为本案被告参加诉讼。本案适用简易程序，由代理审判员姚凌燕独任进行审理，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告狄生、被告余永亮、被告詹毅及其委托代理人胡燕到庭参加了诉讼。诉讼中，被告余永亮下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭进行审理，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，并于2012年9月12日、2013年4月27日公告向其送达了相关法律文书，公告期间，被告余永亮未进行应诉。公告期限届满，本院于2012年12月17日、2013年7月29日公开开庭进行审理，原告狄生的委托代理人朱保川，被告詹毅到庭参加了诉讼，被告余永亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年11月15日和12月24日委托被告余永亮通过其公司的对公账户结算了原告的客户货款共计43440元，被告余永亮承诺款项一到账就提取给原告，但到2011年12月25日款项已经到了被告余永亮的账户后，被告余永亮却一直以账户出现问题为由拒不支付，并且电话也打不通。原告在2011年12月30日找到被告余永亮后，被告余永亮告诉原告此款项43440元已经用完，具体用途不详，并于当日出具欠条一张，承诺偿还原告狄生的款项，此后被告余永亮就以没钱为由拒不支付。原告认为被告余永亮有能力偿还欠款，却拒不归还借款，且该债务系夫妻关系存续期间产生，其妻子詹毅也应共同偿还该欠款。故原告起诉来院，请求：1、判决两被告10日内共同归还原告欠款43440元；2、由被告承担本案所有诉讼费。庭审中，原告表示被告余永亮已向其偿还欠款12000元，故变更偿还欠款的金额为31440元。
被告余永亮辩称，原告的钱是通过被告所在的武侯区启源电脑经营部收的，被告也没有拿到钱，故这是武侯区启源电脑经营部的债务。现原告追加我的妻子共同偿还此款，对此被告不予认可。
被告詹毅辩称，此债务系武侯区启源电脑经营部的债务，而非被告余永亮的个人债务，若要从银行取出钱款，需要武侯区启源电脑经营部的公章及财务章。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月30日被告余永亮向原告狄生出具《欠条》一份，载明：“今欠美心科技狄生人民币￥43440.00大写（肆万叁仟肆佰肆拾元整）。”2012年1月3日，案外人胡海燕向被告余永亮出具《收条》一份，载明：“余永亮欠美心科技债务合计43440元正，今收到余永亮还款12000元（壹万贰仟元正），余款合计31440元。备注：胡海燕同狄生乃夫妻关系，身份证号码：511222198012167745。”另该《收条》上加盖了原告狄生的个人私章。庭审中，原告狄生认可收取了被告余永亮支付的上述欠款12000元。
2012年2月20日，原告狄生起诉来院，并申请追加詹毅作为本案共同被告参加诉讼，并提出如上诉讼请求。
另查明，被告余永亮、詹毅原系夫妻关系，双方于2010年5月7日登记结婚，后于2012年5月14日在金牛区民政局登记离婚。被告余永亮向原告狄生出具上述借条时与被告詹毅系夫妻关系。庭审中，原告狄生陈述认为本案所涉债务应系被告余永亮个人债务，否则被告余永亮也不会向其偿还欠款12000元；被告余永亮将货款用着私人用途，故应是夫妻共同债务。
2011年12月23日浙江民泰商业银行出具《汇兑凭证》一份，证明成都市中堰瑞铧酒店有限公司向武侯区启源电脑经营部（以下简称启源电脑经营部）汇兑38500元。庭审中，各方当事人一致认可，因原告狄生无对公账户，故借用启源电脑经营部收取货款；另被告余永亮表示其个人未支取上述款项，亦不知款项的去向。
第一次庭审后，经原告狄生申请，本院依法向浙江民泰商业银行调取了启源电脑经营部从2011年11月24日开始的银行存取款交易记录，以及2011年12月23日现金支票复印件，证明：1、截止2011年12月22日启源电脑经营部账户余额为72.65元；2、2011年12月23日成都市中堰瑞铧酒店有限公司通过电汇方式，向启源电脑经营部账户中支付了38500元，当日账户余额为38572.65元；3、2011年12月23日启源电脑经营部出具现金支票，并加盖了财务专用章以及启源电脑经营部经营者邓开伦印章，从其账户中支取了现金38500元，取款人为被告余永亮。
再查明，原告狄生于2011年11月3日委托成都东居财务管理有限公司办理注册名称含“美心科技”的个体工商户事宜。2011年11月25日成都市武侯区工商行政管理局向原告狄生核发《个体工商户营业执照》，批准注册名称为“武侯区鑫美心电脑经营部”，经营范围为计算机软件、周边电子产品销售。
上述事实有欠条，收条，结婚证，离婚证，汇兑凭证，现金支票复印件，其他业务注册协议书，个体工商户营业执照，当事人一致陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告余永亮向原告狄生出具《欠条》，明确其欠原告狄生的债务金额为43440元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据庭审查明事实，被告余永亮已于2012年1月3日向原告狄生偿还了欠款12000元，故被告余永亮尚欠原告狄生债务金额为31440元。
关于被告余永亮、詹毅认为本案债务系启源电脑经营部的债务的主张，本院认为，根据庭审查明事实，从启源电脑经营部支取货款的系被告余永亮个人，其庭审中陈述个人未支取上述款项，亦不知款项的去向，与事实不相符；且被告余永亮未提交相关证据证明款项支取后的去向；另被告余永亮向原告狄生出具《欠条》时系以个人名义出具，偿还欠款时亦以个人名义偿还，应视为被告余永亮自愿以个人名义承担债务，故本院对被告余永亮、詹毅的上述主张本院不予支持。
关于被告詹毅认为本案所涉债务非夫妻共同债务的主张，本院认为，本案所涉债务虽形成于两被告婚姻关系存续期间，但其起因系武侯电脑经营部代原告收取货款，被告余永亮自愿以个人名义承担上述债务，向原告狄生出具《欠条》，故被告詹毅并不存在与被告余永亮举债的合意；且并无其他证据显示被告余永亮将上述款项用于夫妻共同生活或其他家庭需要，故认定上述债务为被告余永亮个人债务为宜，由被告余永亮个人偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、余永亮于本判决生效之日起10日内偿还狄生欠款31440元。
二、驳回狄生其他诉讼请求。
如余永亮未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由余永亮负担（此款狄生已垫付443元，余永亮于本判决生效之日起10日内支付给狄生，并向本院缴纳443元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘康宁
代理审判员 姚凌燕
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一三年八月一日
书 记 员 张娇娇
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初620号
原告：严丽。
原告：李小满。
委托代理人：马亮，代理权限为特别授权。
被告：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：秦道祥，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：彭雅雯，湖北普济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人：胡家才，系该公司工作人员，代理权限为一般授权。
本院在审理原告严丽、李小满与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告严丽、李小满于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严丽、李小满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严丽、李小满撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告严丽、李小满负担（已交纳）。
审判员 邓希桥
二〇一六年十月二十六日
书记员 严雪丹
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初335号
原告李丹，男，35岁，彝族，住开远市。
被告李永俊，男，34岁，汉族，住开远市。
被告李荣伟，男，34岁，汉族，住开远市。
原告李丹诉被告李永俊、李荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由代理审判员雷蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加了诉讼；被告李永俊、李荣伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丹诉称，被告李永俊分别于2014年11月23日、2014年12月11日向原告借款，一笔4.6万元，一笔3.15万元，两笔借款共计7.75万元，被告李荣伟分别为两笔借款作担保。被告李永俊在借钱时称保证3个月内还款，如果还不了由被告李荣伟代还。借款期限届满后，原告多次找到被告李永俊催要借款，但被告李永俊找各种借款推脱，担保人李荣伟也是找各种理由推脱不还款，为维护自身合法权益，原告于2015年8月31日向开远市人民法院起诉，经法院调解原告与两被告签订一份还款协议书后撤诉。在签订协议书后的6个月里，被告李荣伟先后返还原告7500元，现今李永俊无法联系，多次催要无果后，原告只能再次起诉，要求人民法院依法判令被告李永俊一次性偿还原告李丹人民币7万元整；被告李荣伟对上述借款承担担保责任；诉讼费用由二被告承担。
被告李永俊、李荣伟未作答辩。
经审理查明，李丹与李永俊系朋友关系，与李荣伟系亲戚关系。2014年11月23日，李永俊向李丹借款4.6万元；2014年12月11日，李永俊向李丹借款3.15万元。两笔借款于签订借条的当日，由李丹将借款交付李永俊，李永俊向李丹出具借条，两笔借款由李荣伟作担保。2015年9月23日，李丹将李永俊、李荣伟诉至开远市人民法院，经调解三人签订一份《协议书》，内容为：被告李永俊欠李丹77500元；以上款项被告李荣伟承担连带偿还责任；支付方式：由被告李永俊、李荣伟每月10日前返还原告借款5000元，时间从2015年10月10日至2016年12月10日共计还款70000元，余款7500元于2017年1月10日付清。协议还约定了其他内容。协议签订后，原告李丹撤回起诉，李荣伟代李永俊向李丹返还借款7500元，剩余7万元未归还。现因李永俊没有偿还借款的能力，原告为维护自身合法权益遂诉至人民法院。
上述事实，有原告提供的两份借条、协议书、民事裁定书、收条在案证实。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原、被告之间的借贷是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。被告李永俊向原告借款，在借条中双方未明确约定还款时间，原告有权在合理期限内要求被告李永俊归还借款，对原告要求李永俊归还7万元借款的诉请，本院予以支持。原、被告双方对借款利息未作约定，视为不支付利息。
依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告李荣伟作为担保人在两份借条中签字，借条中并未约定李荣伟担保责任与承担担保责任的范围，但在协议书中明确被告李荣伟对被告李永俊向李丹借款承担连带偿还责任，因此，被告李荣伟应当对被告李永俊7万元借款承担连带清偿责任，对原告诉请本院予以支持。据此，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永俊于本判决生效之日起十日内返还原告李丹借款本金7万元。
二、被告李荣伟对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由被告李永俊、李荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 雷 蕾
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗文淇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第287号
原告谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人刘霓翩、蔡友强，福建铭群律师事务所律师。
被告詹金萍，男，1987年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢锦章与被告詹金萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢锦章的委托代理人刘霓翩到庭参加诉讼，被告詹金萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹金萍因资金紧张于2011年4月28日向原告借款人民币80000元，约定月利率4%，并由被告以闽C3M3**号车辆抵押，同时被告还出具一张借条交由原告收执。现原告急需该笔资金周转，经向被告催讨，但被告却未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告詹金萍偿还原告谢锦章借款本金人民币80000元及利息（利息按月利率2.5%计算，自2011年4月28日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告詹金萍未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告谢锦章身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告詹金萍身份证复印件，以此证明被告的身份情况。
3.借条一张，以此证明被告詹金萍向原告谢锦章借款的事实。
本院认为，被告詹金萍拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告詹金萍于2011年4月28日向原告借款人民币80000元，借款时被告出具借条给原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢锦章与被告詹金萍之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，视为不定期息借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告至今未返还借款，应当承担违约责任，即偿还借款80000元及利息，原告主张利息按月利率2.5％计算已超银行同期同类贷款利率的4倍，超过部分不予保护。被告詹金萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
1.被告詹金萍应于判决生效后十日内偿还原告谢锦章借款80000元及逾期利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2011年4月28日起至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告谢锦章的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告詹金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 林竹森
人民陪审员 苏连木
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第287号
原告何肇荣。
被告颜小娥。
本院受理了原告何肇荣与被告颜小娥民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告何肇荣于2014年5月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告何肇荣在审理过程中申请撤诉，是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许�告何肇荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何肇荣负担。侯卫文
（本页无正文）
审判员 陈亚琳
二〇一四年五月一十四日
书记员 张 伟
附相关法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第287号
原告张基文，男，出生于1964年1月1日，汉族，农民，四川省安县人。
被告李志富，男，出生于1963年10月30日，汉族，农民，四川省安县人。.
本院在审理原告张基文诉被告李志富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张基文于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张基文自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张基文撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张基文负担。
（此页无正文）
审判员 陈刚
二〇一四年一月三日
书记员 刘迪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初46476号
原告：闫守玉。
被告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：滕力，女，该公司员工。
原告闫守玉与被告人民网股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告闫守玉于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫守玉以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫守玉负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 莹
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第274号
原告郭志清，男，1964年12月8日出生，汉族。
被告裴春状，男，1967年9月26日出生，汉族。
委托代理人郭保全，河北盛润律师事务所律师。
原告郭志清诉被告裴春状合伙纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，因被告的行为涉嫌刑事犯罪，裁定驳回原告起诉，将案件移送长治市公安局城区分局处理。2016年7月4日该局以现有证据无法证明裴春状的行为构成刑事犯罪为由将案件退回。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭志清，被告裴春状及其委托代理人郭保全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原、被告各出资25万元购买神钢260-8型挖掘机一台，双方约定，车辆归双方所有，合作经营风险共担，任何一方无权私自动用车辆，作业任务由双方协商决定。2015年5月5日，被告私自将挖掘机拖至河北永年县后便拒绝接听原告电话。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉请判决解除双方的合作协议；返还原告出资款和赔偿损失。
被告辩称，2008年5月份被告出资125万元购买了争议车辆一台，出资18万元购买液压锤一个，均系分期付款购买，2011年才将贷款还清。2013年经郑彦峰介绍，原、被告相识后，原告以长治有工程为由要求合伙，原告出资25万元，被告以争议车辆折价50万元，双方合作经营该车辆。但原告实际只出资了20万元，双方约定工程款平均分割，原告也未按约履行，并在施工过程中将挖掘机掉入河内，导致挖掘机报废，故原告违约在先，其诉讼请求应当予以驳回。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据材料：
1、合作协议一份，证明原、被告于2013年3月8日签订合作协议约定，由双方各出资25万元购买神钢260-8型挖掘机一台进行合作经营（车架号5729），风险共担，利益共享受。
2、增值税发票二支，证明2008年5月12日被告裴春状出资1250000购买了该车，经过一段时间经营后，因经营困难，双方协议由被告以该车作价25万元，原告出资25万元共同经营该车，2015年5月5日被告私自将该车转移至河北省永年县控制经营，拒绝履行合作协议。
3、转账明细一份。证明协议签订后，原告通过银行账户转给被告合作款20万元，剩余5万元的合作款以现金方式支付给了被告。
经质证，被告认为其只收到了原告支付的20万元合伙款，另外5万元的合作款原告没有支付。因原告操作不当造成了挖掘机的报废，被告才将挖掘机拖至徐水以102000元的价格进行处理。
为支持其主张，被告提供了挖掘机购买发票、还款协议、合作协议各一份，证明争议车辆原系被告所有，2013年3月7日双方才合作经营，挖掘机现已出售，但液压锤现仍由原告保管。
经质证，原告认为车辆原虽系被告购买，但双方合作经营后属于双方共有，双方应当按协议履行。对液压锤现由原告保管的事实，原告予以认可。
经审理查明，2008年5月12日，被告出资125万元购买车架号为5729的神钢260-8型挖掘机一台，出资18万元购买液压锤一个。2013年3月，原、被告经郑彦峰介绍相识后，于2013年3月8日签订《合作经营协议》，主要约定：由原、被告各出资25万元，合作经营被告出资购买的车架号为5729的神钢260-8型挖掘机，各占该车50%股份，风险共担，利益共享，任何一方无权私自动用车辆，作业任务由双方协商决定，私自动用车辆造成的损失由当事方承担，并赔偿对方的损失。协议签订后，原告以银行转账方式向被告支付出资款20万元。原告主张剩余5万元系以现金方式支付给了被告，被告对该5万元的支付予以否认。2015年5月，因原告作业过程中将挖掘机掉入河中拖至长治市东关原预制厂进行维修时，被告于2015年5月5日将该车拖至河北省永年县后不再与原告联系。被告陈述其已将该挖掘机以102000元的价格进行了出售；液压锤现由原告保管。现因被告将挖掘机拖走后不再与原告联系，原告诉讼要求解除双方合作协议；由被告退还和赔偿原告现金25万元。
本院认为，从原、被告签订《合作经营协议》内容可知，原、被告协议各出资25万元合作经营争议挖掘机，各占50%的股份，风险共担，利润共享，符合个人合伙法律构成的形式要件，双方之间已经形成个人合伙关系。个人合伙均有其存续的目的，如果合伙的目的确定不能实现，合伙即失去其存在的依据，应当终止。本案中，原告和被告合伙经营挖掘机的目的明确，因被告私自将挖掘机拖走并出售，可以确定双方继续合伙经营挖掘机的目的已不能实现，合伙关系理应终止，故原告要求解除合伙协议的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未经原告同意和对合伙财产进行价值评估的情况下，擅自将合伙财产进行出售，违反了协议约定，故原告要求被告返还出资款的请求，符合双方协议约定，本院予以支持。被告对原告以银行转账方式支付的20万元出资款予以认可，对以现金方式支付的5万元出资款予以否认，原告又未提供证据证明该5万元确已实际出资，故本院认定原告实际出资额为20万元。被告私自处置合伙财产的行为给合伙人原告造成了经营损失，依法应承担赔偿责任，因双方均未提供合作经营期间的收入利润证明，致使本院无法确认原告损失的具体金额，结合被告控制和使用挖掘机的期限，本院酌定被告酌情支付原告的损失5万元。现由原告保管的液压锤并非合伙经营财产，双方又均未主张权利，发生争议时可另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭志清与被告裴春状于2013年3月8日签订的《合作经营协议》；
二、被告裴春状于本判决生效之日起十日内支付原告郭志清出资款20万元、赔偿经营损失款5万元；
三、驳回原告郭志清的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费263.9元，由被告裴春状承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 胡云芳
审判员 毛文亮
审判员 韦 庆 彪
二〇一六年八月二日
书记员 王 奕
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第274号
原告郭志清，男，1964年12月8日出生，汉族。
被告裴春状，男，1967年9月26日出生，汉族，河北省南宫市人，农民。
本院在审理原告郭志清诉被告裴春状合伙纠纷一案中，发现被告裴春状的行为涉嫌侵占，构成刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭志清的起诉。
案件受理费5050元，缓交的2525元不再收取，退还原告郭志清2525元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 胡云芳
审判员 毛文亮
审判员 韦庆彪
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 奕
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初902号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告陈晓溪，女，汉族。
被告彭文春，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告陈晓溪、彭文春物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 马晓方
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第274号
罪犯劳国祥，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年8月9日作出（2012）绍越刑初字第589号刑事判决，以被告人劳国祥犯盗窃、以危险方法危害公共安全、招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元（未履行）。被告人劳国祥不服，提出上诉并撤回上诉。浙江省绍兴市中级人民法院准予劳国祥撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭审理了本案。浙江省台州市人民检察院指派检察员项仙福、朱高峰，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯劳国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯劳国祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯劳国祥对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯劳国祥提起的减刑意见符合法律规定，罪犯劳国祥在服刑期间，确有悔改表现，但其系假释期间重新犯罪的罪犯，建议本院酌情扣减减刑幅度。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，提高劳动效率，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度获监狱级记功奖励。罚金人民币6000元未执行。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯劳国祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系假释期间重新犯罪的罪犯，财产刑亦未积极履行，检察机关的意见，本院予以采纳。综合考虑其在监狱期间的改造表现等情况，对其扣减减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯劳国祥准予减刑十个月（刑期自2012年02月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 尹永顺
审 判 员 程制荣
二〇一四年十二月八日
代书记员 王钟音
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终465号
上诉人（原审被告）：云振标。
委托代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张毅。
委托代理人：张燚，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何宏飞。
上诉人云振标因与被上诉人张毅、何宏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民一初第01405号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后。依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理,上诉人云振标及其委托代理人王静，被上诉人张毅及其委托代理人张燚，到庭参加诉讼。被上诉人何宏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年5月5日22时30分，被告云振标驾驶皖H×××××号小型普通客车沿安庆市开发区国华路由西向东行使至安庆市城管局附近路段时，碰撞原告张毅驾驶的沿国华路由东向西行驶的轻便两轮摩托车，致原告受伤，两车受损的交通事故，事发后被告云振标弃车逃逸。交警部门认定被告云振标负事故的全部责任。
皖H×××××号小型普通客车登记车主是被告何宏飞。该车于2014年下半年交付被告云振标使用至今，该车在交付时，投保有交强险，交强险到期日为2015年4月29日。事故发生时，皖H×××××号小型普通客车投保的保险已逾期。
原告张毅受伤后，即被送往海军安庆医院急救；次日，原告转院至安庆市第二人民医院住院治疗，住院35天，诊断为第四腰椎骨折、头部外伤，出院医嘱建议继续休息3个月，加强营养，陪护一人。原告住院期间的医疗费、护理费由被告云振标支付。
经原告张毅申请，本院依法委托安徽信立司法鉴定所对原告的伤残等级、后期治疗费用及“三期”进行鉴定。经鉴定，原告伤情评定为九级伤残；后期手术及康复治疗费用约10000元；误工期、营养期、护理期分别评定为240日、105日、105日。原告支付鉴定费1520元。
原告张毅出生于1979年10月22日，是城镇居民，系快递行业从业人员。其被抚养人有其子张锦旭，出生于2007年8月31日，抚养年限为10年。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条规定，机动车一方或者各方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十九条，明确了机动车所有人、管理人应当投保交强险。被告云振标于2014年下半年接受皖H×××××号小型普通客车时，该车投保了交强险，交强险的终止日期为2015年4月29日。事故发生时，该车交强险已脱保。被告何宏飞向被告云振标交付车辆及行驶证时，该车尚在保险期内；交付车辆后，被告何宏飞已失去对车辆的控制，该车辆在被告云振标的管理及控制下，故被告云振标作为该车辆的管理人应当承担购买交强险的法律义务，其未购买交强险应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。被告何宏飞对本案损害的发生无过错，不应承担本案的赔偿责任。本案中，被告云振标负事故的全部责任，原告合理的损失均应由其予以赔偿。原告张毅的损失确认如下：1、医疗费：根据司法鉴定意见书确定原告的后期手术及康复治疗费用为10000元；2、营养费为2100元；3、住院伙食补助费为700元；4、护理费为7305.2元；5、误工费为14088.6元；
6、残疾赔偿金为24839元/年×20年×20%=99356元；其子张锦旭的被抚养人生活费为16107元；合计为115463元；7、交通费酌定为360元；8、精神损害抚慰金为12000元；9、鉴定费为1520元。
综上，原告的损失共计为163536.8元，由被告云振标予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决：一、被告云振标于判决生效后七日内赔偿原告张毅因交通事故造成的损失163536.8元；二、驳回原告张毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，由原告张毅负担480元，被告云振标负担3570元。
云振标上诉称，1、被上诉人何宏飞应在交强险范围先行承担赔偿责任；2、鉴定报告不能作为本案依据。
被上诉人张毅辩称，鉴定报告依法应作为定案依据。对被上诉人何宏飞应承担赔偿责任不持异议。
各方当事人在二审期间均未提交新证据，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。云振标驾驶小型普通客车致张毅受伤事实存在，依法应承担民事赔偿责任。何宏飞虽为该车的实际车主，但其向云振标交付车辆及行驶证时，该车尚在保险期内；交付车辆后，何宏飞已失去对车辆的控制，该车辆在云振标的管理及控制下，故云振标未购买交强险应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。另外，云振标事故发生后逃逸。综上，原审判令云振标承担赔偿责任并无不当，云振标要求何宏飞应在交强险范围先行承担赔偿责任的理由不能成立，本院依不予支持。关于鉴定问题，云振标提出鉴定报告不能作为定案依据，但未能举证该鉴定存在法律规定的需重新鉴定情形，也未申请重新鉴定。其该项上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3571元，由上诉人云振标承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 毅
代理审判员 陈铜林
代理审判员 许德智
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4584号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：丁学军，男。
被告：于某，男。
被告：楚某，男。
被告：张某某，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告于某、楚某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 杨开忠
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4584号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：丁学军，男。被告：于某，男。被告：楚某，男。被告：张某某，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告于某、楚某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  杨开忠二〇一七年八月三十日书记员  刘 强
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初123号
原告王某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告向本院提出对被告高某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 白晓梅
二〇一六年三月十七日
书记员 朱 婷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1990号
原告：王某1。
被告：平凉市某公司，住所地本区世纪花园B2区5号楼1单元1603室。
法定代表人：王某2，该公司总经理。
本院认为，原告王某1向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回对平凉市某公司的起诉。
案件受理费4313元，减半收取2157元，由原告王某1承担。
审 判 员 铁永清
二〇一七年七月三日
法官助理 陈 涛
书 记 员 石银花
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6784号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托诉讼代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：丰永光，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：冯静，女，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴继荣，女，1961年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告丰永光、冯静、吴继荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已收回该笔借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5354元，减半收取计2677元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕曙光
二〇一六年十一月八日
书记员 吕凤敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1176号
原告伍泉桦，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××9031。
委托代理人吴珊娜，广东莱特律师事务所律师。
被告唐远亮，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××1190。
原告伍泉桦诉被告唐远亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴珊娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月22日，被告以缺少资金，继续周转为由，向原告借款人民币30000元，并承诺三个月还款，故原告在被告出具借款借据后，以支付现金的方式借给被告人民币30000元。但是，三个月后，原告向被告催要借款时，被告总是以各种借口拖欠不还或者干脆说无力偿还借款。为此，在2014年4月25日，原告向被告发出律师函，要求被告在收到律师函后的三日内即2014年4月29日向原告偿还欠款。但截至起诉之日，被告仍不予理睬。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款。依法应当承担违约责任。原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款人民币30000元及相应的利息（自2014年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.《借款借据》；2.律师函及快递单回执。
被告缺席无答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年11月22日，被告向原告出具一份借款借据，内容为“借款人唐远亮向出借人伍泉桦借款人民币叁万元。借款自2012年11月22日借出”。2014年4月25日，原告委托广东莱特律师事务所律师向被告发出律师函，要求被告收到律师函后三天内偿还借款本金人民币30000元及其利息2105.75元。借款期满后，被告未还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告主张被告向其借款人民币30000元，并提供了被告出具的借款借据为证，且被告收到本院的起诉状副本后没有提出异议，该主张理据充分，本院予以确认。双方民间借贷合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告诉请被告偿还借款人民币30000元，理据充分，本院予以支持。由于借贷双方并未约定利息，故原告诉请被告自2014年4月29日起按银行同期贷款利率支付利息，理据不足。但由于原告于2014年5月22日起诉要求被告还款后，被告仍未履行还款义务，故被告应当自起诉之日即2014年5月22日起按银行同期一年期贷款利率向原告支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐远亮于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告伍泉桦借款人民币30000元及其利息（自2014年5月22日起按银行同期一年期贷款利率计算，计至判决确定支付之日止）；
二、驳回原告伍泉桦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币275元，由被告唐远亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一四年八月二十日
书记员 黄晓丹
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终174号
上诉人（原审被告）：湖南邵阳湘运集团有限责任公司。住所地湖南省邵阳市北塔区魏源路汽车北站。
法定代表人王宏波，该公司董事长。
委托诉讼代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：简国华，男，1954年9月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：肖勤初，男，1968年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵丽阳，女，1970年1月20日出生，汉族。
原审被告：湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东物流分公司。住所地湖南省邵东县两市镇建设北路***号。
负责人：宁益辉，该公司经理。
上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司（以下简称湘运公司）因与被上诉人简国华、肖勤初、赵丽阳及原审被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东物流分公司公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初字224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湘运公司以双方达成和解协议为由，于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湘运公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一七年四月十三日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终174号上诉人（原审被告）：湖南邵阳湘运集团有限责任公司,所地湖南省邵阳市北塔区魏源路汽车北站。法定代表人王宏波，该公司董事长。委托诉讼代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：简国华，男，1954年9月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：肖勤初，男，1968年2月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：赵丽阳，女，1970年1月20日出生，汉族。原审被告：湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东物流分公司。住所地湖南省邵东县两市镇建设北路***号。负责人：宁益辉，该公司经理。上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司（以下简称湘运公司）因与被上诉人简国华、肖勤初、赵丽阳及原审被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东物流分公司公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初字224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湘运公司以双方达成和解协议为由，于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湘运公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  陈莉娟代理审判员  刘正忠二〇一七年四月十三日代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初102号
原告周慧。
委托代理人林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告童小群。
原告周慧为与被告童小群民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周慧的委托代理人林洋到庭参加诉讼。被告童小群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周慧诉称：2014年2月份，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份，承诺在一个月内归还。但经原告多次催讨，被告未履行付款义务。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定向法院起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求，判令：1、被告归还借款30000元，并支付自起诉日起按银行贷款利息的四倍承担逾期付款利息损失直至所有款项付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周慧为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告童小群向原告周慧借款30000元的事实。
被告童小群未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告童小群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。
对原告周慧提交的证据，本院审核后认为该份证据真实、合法，与本案具有关联性。在被告童小群未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认；对所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2014年2月，被告童小群向原告周慧借款30000元。被告童小群出具借条一份。借条载明：今向周慧借到人民币叁万元整（30000元）。此后，被告童小群未及时归还该笔借款。2016年1月8日原告周慧向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告童小群向原告周慧借款30000元的事实清楚，证据确凿，有被告童小群出具的借条为凭。被告童小群未及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定履行归还该30000元借款的义务，侵犯了原告周慧的合法财产权益。现原告周慧向本院起诉，要求被告童小群立即归还借款30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告周慧要求被告童小群从起诉之日起按银行贷款利息的四倍计算借款利息损失至所有款项付清之日止的诉讼请求，因原、被告双方并未在借条中约定还款时间，也未对借款利息作出约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。原告周慧向法院起诉只是主张被告还款的一种民事诉讼行为，不能视为被告童小群对还款的逾期，所以对该项诉讼请求不予支持。被告童小群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告童小群于本判决生效之日起十日内归还原告周慧借款本金30000元。
如果被告童小群未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告童小群负担。款限判决生效之日起十日内向本院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张琼华
二〇一六年一月二十九日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1643号
罪犯黄俊熠。
广东省连平县人民法院于2011年6月20日作出(2011)河连刑初字第40号刑事判决，以被告人黄俊熠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄俊熠在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月24日对其减去有期徒刑一年二个月十五天；2015年4月15日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年5月12日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄俊熠在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯黄俊熠能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年7月、2016年1月、9月获得表扬；2016年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄俊熠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊熠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初280号
原告赵某某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告程某某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院于2016年1月28日立案受理原告赵某某诉被告程某某离婚纠纷一案。审理中，原告赵某某向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵某某负担。
审判员 朱 军
二〇一六年二月二十四日
书记员 卞鹏飞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终424号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地：宿州市淮河西路219号（宿州市国土资源局综合楼东裙楼1-4层）。
代表人巩建，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）向诗标，湖北正典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周波，现在浙江省嘉兴市务工。
被上诉人（原审原告）周顺，现在浙江省嘉兴市务工。
法定代理人周波，基本情况同前，系周顺之父。
被上诉人（原审原告）周某。
法定代理人周波，基本情况同前，系周某之父。
被上诉人（原审原告）刘守泽，四川省内江市东兴区苏家乡团山村*组村民，系周波岳父。
四被上诉人共同委托代理人（特别授权）王虞茗，湖北铄观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宿州市众友汽车运输有限公司，住所地：宿州市车轿厂50米宿灵路01号。
法定代表人王伟民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）黄山市黄山区恒远汽车服务有限责任公司，住所地：黄山区交通局二楼。
法定代表人朱永恒，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）朱振保。
委托代理人（特别授权）朱振银，：342201197302284715。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司为与被上诉人周波、周顺、周某、刘守泽、宿州市众友汽车运输有限公司、黄山市黄山区恒远汽车服务有限责任公司、朱振保机动车交通事故责任纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02057号民事判决。
二、发回恩施市人民法院重审。
审判长 刘开平
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一六年六月十二日
书记员 刘继红
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐中行初字第155号
原告：刘绍成。
委托代理人：史利民，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：杨康，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：沐川县国土资源局。住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街沐源路***号。组织机构代码：00859838-5。
法定代表人：张焰，男，该局局长。
委托代理人：梁洲盛，该局工作人员。
原告刘绍成诉不服被告沐川县国土资源局（简称沐川国土局）土地行政登记一案，于2014年12月18日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭对案件进行了审查。现已审理终结。
原告刘绍成诉称：被告颁发给原告的沐集用（2012）第茨621号《集体土地使用权证》（简称《集体土地使用权证》）错误，请求判决确认被告颁发该《集体土地使用权证》的行为违法，并依法撤销该证。
被告沐川国土局辩称：被告的土地登记行为事实真实，适用实体法正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查查明：原告提交的《集体土地使用权证》上载明的加盖的印章为沐川县人民政府土地登记专用章，沐集用（2012）第茨621号《土地登记表》载明的“准予注册登记颁发证书”的机关也是沐川县人民政府土地登记专用章。
认定上述事实有原告提交的《集体土地使用权证》《土地登记表》。
本院认为，根据《土地登记办法》第二条、第三条的规定，集体土地使用权使用权登记造册和核发土地权利证书系县级以上人民政府职权。本案中，《集体土地使用权证》和《土地登记表》上加盖的公章已经明确载明登记机关为沐川县人民政府，并非沐川国土局。因此，原告以《集体土地使用权证》颁发错误为由提出撤销，适格的行政诉讼被告应当为沐川县人民政府，而非沐川国土局。原告以沐川国土局为被告提起诉讼系被告诉讼主体不适格。就此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条关于“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，于2015年3月2日告知原告可以在10日内变更被告，否则视为不同意变更。原告未在指定的期限内变更被告。
综上事实和理由，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告刘绍成的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第二项关于驳回起诉案件不交纳案件受理费的规定，原告刘绍成预交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 黄 英
审 判 员 李 巨
代理审判员 冯心语
二〇一五年三月十三日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00406号
申请执行人：陈彦，女，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平，该公司总经理。
被执行人：杜金平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00164号民事调解书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵泛美服饰有限公司所有的财产价值人民币为35万元的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年四月十六日
书记员 吴跃强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4545号
原告丹阳市皇塘农民资金互助合作社，住所地：丹阳市皇塘镇振兴路76号。
法定代表人孙新福，主任。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人戴东星，江苏金矛律师事务所律师律师助理。
被告徐国强。
被告严东华。
被告陈小星，1968年5月19日。
原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被告徐国强、严东华、陈小星民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由助理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦丽平、戴东星到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社诉称：被告徐国强于2014年4月23日因家庭经营需要向原告借款900000元，约定月利率18.5‰，借款期间至2014年10月23日。被告严东华、陈小星为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告徐国强支付利息至2014年6月20日。现要求被告徐国强立即归还借款本金900000元，按月利率18.5‰承担自2014年6月21日起至判决之日止的利息，承担律师费52000元，被告严东华、陈小星承担连带清偿责任。
被告徐国强、严东华、陈小星未应诉答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年4月23日，被告徐国强与原告丹阳市皇塘农民资金互助合作社签订借款合同书一份，约定徐国强因家庭经营需要向原告借款90万元，资金使用费月率18.5‰，于2014年10月23日偿还全部本费，逾期加费50%。被告严东华人作为担保人在借款合同中签字，被告陈小星出具担保人承诺保证一份，两人自愿为以上债务承担连带保证责任，保证范围为：本金、占用费及原告为实现债权所垫付的一切费用。同日，原告向被告徐国强发放借款90万元。嗣后，被告徐国强按约支付利息至2014年6月20日，之后未按约还本付息。原告委托律师代为诉讼，支付律师代理费52000元。2014年10月11日，原告向本院起诉。
以上事实，有借款合同书、借款凭证、转账回单、担保人承诺保证、代理费发票及原告方当庭陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐国强向原告借款90万元的事实清楚，证据确凿充分，原告要求其归还本金90万元，按月利率18.5‰支付利息符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定实现债权的费用由被告承担，原告要求被告承担律师代理费于法有据，本院予以支持。被告严东华、陈小星为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐国强于本判决生效之日起十五日内偿还原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社借款本金900000元，支付利息96570元、律师代理费52000元，共计1048570元；
二、被告严东华、陈小星对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取6660元，由被告徐国强、严东华、陈小星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本2份，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 孙志平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1188号
申请执行人：吴成东，男，汉族，1968年10月24日生。
被执行人：南京阔源建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路91号2106室。
法定代表人陆叶峰，总经理。
申请执行人吴成东与被执行人南京阔源建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第3483号民事判决书，确认：被告南京阔源建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴成东工资2380元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本请执行。本院于2015年4月1日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款，无房产，且下落不明，已不再经营，工商年检至2012年5月。另查明，被执行人在南京科大医院的工程质量保证金，因工程质量问题及工程撤场时的遗留问题，科大医院另组织工程队进行维修施工，其保证金已支付维修材料款和工人工资，已超出预留保证金8万余元。上述执行情况已告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，本案执行中查明，被执行人无可供执行的财产，且已不再经营，故依法对本案的本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或继续经营时，可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓执字第1188号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一五年八月十三日
书记员 濮正亚
南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鼓执字第1188号
南京阔源建筑装饰工程有限公司：
关于吴东成申请执行与你单位劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第3483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初147号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人桑某某，男，2016年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局刑事拘留。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人桑某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、助理检察员张亚俊出庭支持公诉。被告人桑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人桑某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，为逃避检查，与执法车辆及交通设施相撞发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人桑某某三个月以上拘役，并处罚金。
被告人桑某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年5月4日22时14分许，被告人桑某某酒后驾驶别克小型普通客车沿本市城区北大街由西向东行至银鹰金店路段时，为逃避检查掉头由东向西逆向行驶，与隔离护栏及执行拦截任务的警车相撞肇事，造成隔离护栏及车辆受损的道路交通事故。交警一大队执勤民警在现场调查后，于当日22时42分将桑某某带至阳煤集团总医院提取血液送往鉴定机构。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的桑某某血液中检出酒精含量为148.13mg/100ml。案发后已对造成的经济损失进行了赔偿。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过证实：2016年5月4日22时14分许，被告人桑某某酒后驾驶别克小型普通客车沿本市城区北大街由西向东行至银鹰金店路段时，为逃避检查掉头由东向西逆向行驶，与隔离护栏及执行拦截任务的警车相撞肇事，造成隔离护栏及车辆受损的道路交通事故。交警一大队执勤民警在现场调查后，于当日22时42分将桑某某带至阳煤集团总医院提取血液送往鉴定机构。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的桑某某血液中检出酒精含量为148.13mg/100ml。
2、常住人口基本信息证实：被告人桑某某的出生日期等基本身份情况。
3、阳泉市公安局交通警察支队二大队事故科出具的驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件证实：被告人桑某某取得驾驶证及驾驶车辆的情况。
4、证人王某的证言证实：2016年5月4日22时许，其驾驶警车在北大街银鹰金店路段执行全省集中整治酒驾毒驾任务时，听到对讲机呼叫：有一辆棕色的越野车为躲避检查，掉头逆行向其所在的方向驶来，其即驾驶警车去查扣棕色的越野车，并通过喊话器示意该车靠边停车，结果对方加速行驶，其便拦截对方，结果对方向右打方向撞向护栏和其驾驶的警车，造成该警车严重损坏。
5、证人王某甲的证言证实：2016年5月4日21时许，其将别克小型普通客车借给桑某某驾驶。
6、阳泉市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书证实：桑某某负事故的全部责任。
7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2016年5月4日22时42分交警带被告人桑某某到阳泉市第一人民医院提取血液。
8、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2016]鉴字第423号司法鉴定检验报告书证实：经鉴定，从送检的桑某某血液中检出酒精含量为148.13mg/100ml。
9、阳泉市郊区宏达交通安全设施总汇、阳泉市郊区昌达汽修厂出具的收据证实：案发后，已对造成的损失进行了赔偿。
10、被告人桑某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人桑某某无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，为逃避检查与执法车辆及交通设施相撞发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人桑某某归案后如实供述犯罪事实，造成损失已得到赔偿，本院在对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年9月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 李丽霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高小龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01360号
罪犯宋尧彬，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年1月30日作出（2011）合法刑初字第32号刑事判决，以被告人宋尧彬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，对共同违法所得的赃款人民币4000元予以追缴。判决发生法律效力后于2011年2月15日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第06037号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年9月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯宋尧彬在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯宋尧彬在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋尧彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋尧彬减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张霁东
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2986号
原告：柏某某，女，汉族，生于1978年9月17日，住船山区。
被告：盛某某，男，汉族，生于1986年5月19日，住遂宁市船山区。
本案在审理原告柏某某诉被告盛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日以纠纷已解决为由，申请撤回对被告盛某某的起诉。
本院认为,原告在开庭前撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由盛某某负担，经批准予以免收。
代理审判员 陈艳梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张凯泓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4731号
原告：美集食品（武汉）有限公司。住所地：武汉市汉阳区七里庙铁桥村罗七路代李湾特9号。
法定代表人：苏锦章，董事长。
委托诉讼代理人：谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：管欢欢，男，1988年12月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告美集食品（武汉）有限公司诉被告管欢欢劳动争议纠纷一案中，原告美集食品（武汉）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美集食品（武汉）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告美集食品（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元(原告已预交)，减半收取5元，由原告美集食品（武汉）有限公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年一月三日
书记员 卢少达
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第40号
原告：董＊＊，男，汉族，1964年7月22日出生，原住安徽省安庆市，现住深圳市南山区，身份证号码：3400802196********。
原告：李＊＊，女，汉族，1969年6月10日出生，原住广东省深圳市龙岗区，现住址同上，身份证号码：441324196********。
委托代理人：梁＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
袁广玉广东＊＊律师事务所律师助理。
被告：惠州大亚湾＊＊房地产有限公司，住所地：惠州市大亚湾区。
法定代表人：纪＊＊。
本院在审理原告董＊＊、李＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告董＊＊、李＊＊于2012年12月19日以原、被告双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董＊＊、李＊＊撤回起诉。
案件受理费3059（减半收取）元，由原告董＊＊、李＊＊负担，原告已向本院预交6118元，退回原告3059元。
审判长 周 勇
审判员 李海仁
审判员 徐 黎
二〇一二年十二月二十七日
书记员 刘 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2979号
罪犯王振全，男，1974年12月21日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年七月二十日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第129号刑事判决，以被告人王振全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王振全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王振全在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王振全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次、被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王振全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王振全减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2979号
罪犯刘海龙，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2010年5月12日作出了（2010）沂南刑初字第179号刑事判决，以被告人刘海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘海龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘海龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民物申字第8号
申请人宁夏银行股份有限公司永康支行。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人高铭宏，系该支行行长。
委托代理人韩志军，男，1973年10月13日出生，汉族，该行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孙洪，女，1979年6月10日出生，汉族，该行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人吴学义，男，1964年7月8日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人王桂梅，女，1968年10月30日出生，回族，系被申请人吴学义的妻子，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在审理申请人宁夏银行股份有限公司永康支行申请实现担保物权一案中，申请人宁夏银行股份有限公司永康支行于2015年8月14日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人宁夏银行股份有限公司永康支行的撤回申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人宁夏银行股份有限公司永康支行撤回实现担保物权的申请。
代理审判员 何玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马勇
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1123号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人李春欣，原告单位营业部副主任。
被告陶淑芳，女，1965年5月1日生，汉族，市民，住承德市双桥区山庄南路碧峰门西地质**号楼*单元***号。身份证号1326241965********。
被告陶树从，男，1969年12月17日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇南山村*组。身份证号1326241969********。
被告杨国军，男，1972年12月19日生，满族，农民，住平泉县平泉镇兴林街**号*号楼*单元***室。身份证号1326241972********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告陶淑芳、陶树从、杨国军、方金锁金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，原告自愿撤回对被告方金锁的起诉，本院已经准予，裁定书已另发。本案依法由审判员敖占云独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人李春欣、被告陶淑芳到庭参加了诉讼，被告陶树从、杨国军经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，陶树芳于2012年6月10日在我单位营业部借款人民币450000.00元，并由陶树从、杨国军、方金锁为其提供担保，该贷款于2014年6月9日到期至今未偿还，至2016年1月26日已累欠贷款利息246467.92元，已违反了合同的约定。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告陶淑芳辩称，我笔贷款确实是我所借，我也准备偿还此笔贷款，由于做生意赔钱了，现在确实没有经济能力偿还。这笔贷款是很久以前所借，大概有10年左右，每次都是本金和利息放在一起才变成这么多，担保人都不知道贷款有这么多，我不希望找担保人，我自己来承担。
被告陶树从、杨国军未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年6月10日，陶树芳以进手机为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款450000.00元，并由陶树从、杨国军、方金锁作担保。当日，原告平泉县农村信用合作联社作为贷款人，分别与借款人陶树芳及担保人陶树从、杨国军、方金锁签订了借款合同及保证合同。借款合同约定，借款人陶树芳在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金450000.00元，用于进手机，借款月利率10.133333‰，按月结息，分期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则末付利息应利随本清。逾期利率加收50%。约定于2013年6月5日还款200000.00元，于2014年6月5日还款250000.00元。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人陶树芳未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。至2016年1月26日累欠贷款本金450000.00元、利息246467.92元。原告要求各被告偿还以上贷款本息以及从2016年1月27日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告陶淑芳、陶树从、杨国军、方金锁分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。陶树芳在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属陶树芳违约；各担保人亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因此原告撤回对被告方金锁的起诉符合法律规定，原告要求其他被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶树芳于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金450000.00元及从借款之日起至2016年1月26日止的利息246467.92元，合计696467.92元。并同时支付自2016年1月27日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
二、被告陶树从、杨国军对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350.00元（减半计算）由被告陶树芳负担，被告陶树从、杨国军承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费10700.00元）
审判员 敖占云
二〇一六年三月十七日
书记员 李骏尧
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1950号
罪犯谭昌涛，男，1986年8月2日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○七年十一月二十六日作出（2007）西法刑初字第811号刑事附带民事判决，以被告人谭昌涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○○八年二月二十八日以（2008）昆刑终字第104号刑事附带民事判决书，维持对被告人谭昌涛的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月六日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭昌涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭昌涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭昌涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭昌涛减去有期徒刑十个月（刑期自2007年3月21日起2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执320-5号
本院在执行程虎与韩继金、杨兰芹、常会平、宋维兰、常青果、常会亮债权纠纷一案中，查明被执行人常青果拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将常青果纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字717号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字717号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。