wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初747号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人毛财斌，男，1977年8月29日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，个体经营，家住浙江省玉环县。2004年11月11日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2007年1月26日因打架被玉环县公安局行政拘留四日；2013年9月6日因殴打他人被玉环县公安局行政拘留十五日；2015年1月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自2015年1月27日起至2015年5月26日止）。2016年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月25日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2016〕745号起诉书指控被告人毛财斌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉。被告人毛财斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日1时许，被告人毛财斌饮酒后无机动车驾驶证驾驶浙Ｊ×××××号小型越野车，从本县楚门镇楚门派出所往本县经济开发区方向行驶，途经楚门镇环保路文玲书院前路段时，被设卡检查的民警当场查获，后被带至医院抽血检测并被依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人毛财斌当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为104mg/100ml。
另查明，被告人毛财斌协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人毛财斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人呼气酒精含量测试单、物证检验报告、行政处罚决定书、情况说明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、照片、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还凭证、查获经过、归案经过、户籍证明、前科劣迹材料、立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛财斌法制观念淡薄，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人毛财斌有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人毛财斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人毛财斌当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人毛财斌无驾驶汽车资格驾驶汽车，依法从重处罚；被告人毛财斌曾因醉酒后驾驶机动车受过处罚，依法从重处罚；被告人毛财斌有前科和违法劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛财斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一六年十一月一日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第32号
申请执行人李自新，男，1976年4月21日出生，汉族，住湖南省新化县城东路崇阳岭48号
被执行人梁建光，男，1972年1月1日出生，汉族，住沅江市书院路35号
本院依据已发生法律效力的（2013）新法民二初字第13号民事判决书，在执行李自新与刘武轩、梁建光合同纠纷一案中，被执行人梁建光无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一四年四月二十三日
书记员 伍 昌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第192号
原告蒋延芬。
委托代理人张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
被告梁勐。
原告蒋延芬诉被告梁勐合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理。本院受理后，依法由审判员薛海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋延芬及其委托代理人张通亮到庭参加诉讼，被告梁勐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋延芬诉称，原告与被告签订货物运输协议，由被告为原告运送货物至河北省，同时约定由被告代收货款。被告在收到收货人的货款后，没有向原告支付，而是私自挪用。经原告催要，被告拒不返还，为此诉至法院请求依法判令被告返还货款21000元。
被告梁勐未到庭，亦没有答辩意见。
经审理查明，2011年，原、被告签订货物运输协议，由被告为原告运送陶瓷，同时约定由被告代收货款。被告在收到货款后，没有支付给原告。2012年6月19日，被告为原告出具欠条一份，证实被告欠原告货款24000元。后被告偿还3000元，尚欠原告21000元。
上述事实有原告提供的运输协议三份、欠条一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告梁勐尚欠原告蒋延芬货款21000元，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告该欠款。被告未到庭应诉，应视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁勐于本判决生效后十五日内支付原告蒋延芬货款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告梁勐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一三年三月十四日
书记员 吕桐芳
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00426号
原告李X，男。
被告XXXX保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定负责人张X，系该公司经理。
委托代理人刘XX，系该公司职工。
原告李X诉被告XXXX保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在本院诉讼期间，被告XXXX保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提出管辖权异议，要求将此案移交给葫芦岛市龙港区人民法院审理，原告于2015年1月8日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李X撤回起诉。
案件受理费970元免收。
（此页无正文）
审判员 戴景民
二〇一五年一月八日
书记员 王玉洪
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00426号
原告李X，男。
被告XXXX保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定负责人张X，系该公司经理。
委托代理人刘XX，系该公司职工。
原告李X诉被告XXXX保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在本院诉讼期间，被告XXXX保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提出管辖权异议，要求将此案移交给葫芦岛市龙港区人民法院审理，原告于2015年1月8日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李X撤回起诉。
案件受理费970元免收。
审判员 戴景民
二〇一五年一月八日
书记员 王玉洪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4570号
原告：楚永，男，1981年7月7日出生，汉族，务农，住蒙城县，
原告：黄玲玲，女，1985年7月14日出生，汉族，务农，住址同上，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区管委会办公楼，营业执照注册号341622000051555（1-1）。
法定代表人：高君，公司经理，
委托诉讼代理人：丁毅，公司法务。
本院在审理原告楚永、黄玲玲与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚永、黄玲玲撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告楚永、黄玲玲负担。
审判员 李扣芹
二〇一七年六月三十日
书记员 贾桃桃
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执字第280号
申请人董礼，男，汉族。
被执行人,大同县周士庄岳华建材厂，独资企业，住所地大同县周士庄镇散岔村。
投资人孙佃恒。
申请人董礼依据已经发生法律效力的（2017）晋0227民初474号民事判决书，于2017年9月19日向本院申请执行。本院于2017年10月9日依法受理后，于2017年10月16日依法向被执行人大同县周士庄岳华建材厂送达执行通知书，限三日内自动履行，但被执行人至今未履行。现查明，大同县周士庄岳华建材厂在位于大同县周士庄镇散岔村的厂子里有用于制砖的原材料煤粉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人大同县周士庄岳华建村厂相应价值的制砖煤粉。
本裁定一经送达，立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘建斌
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5938号
原告：王杨生，男，1980年3月13日出生，汉族。
原告：韩春生，男，1967年5月1日出生，汉族。
委托代理人冯中林、马书国，陇南晨源律师事务所律师。
被告：滑县上官镇永胜机械厂，负责人：刘高党，地址：滑县上官镇西山峰村。
被告：刘高党，男，1969年3月14日出生，汉族。
原告王杨生、韩春生诉被告滑县上官镇永胜机械厂、刘高党买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王杨生、韩春生及其委托代理人冯中林、马书国到庭参加了诉讼，被告滑县上官镇永胜机械厂、刘高党经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王杨生、韩春生诉称：二原告与被告有着多年的生意往来，长期以来，一直由被告给二原告供货，双方信誉关系良好，但是，在2016年4月份，二原告给付被告定金20000元，但被告未发货，说资金紧张，原告就又凑齐38100元转到被告账户，但被告依然没有发货，二原告无奈，于7月13日赶到被告厂里，被告还是无法供货，答应30天内退款，并给原告书写一张58100元的欠条，承诺若30日内仍不能退款将赔偿由此造成的经济损失，现在被告违约近3个月，从甘肃到河南每次花费需要2000元，至少需要3趟。请求判令被告退还二原告的货款58100元并赔偿原告为追索货款的实际开支6000元。
被告滑县上官镇永胜机械厂、刘高党缺席未做答辩。
经审理查明：二原告与被告有着多年的生意往来，一直由被告给二原告供货，双方关系良好，在2016年4月份，二原告为购买被告货物给付被告定金20000元，但被告并未发货，说资金紧张，2016年6月1日二原告又转账38100元到被告账户，但被告依然没有发货，7月13日，二原告来到被告厂里催货，但被告还是无法供货，后被告刘高党答应30天内退款，并给原告书写一张58100元的欠条，承诺若30日内退款，若不能退款将赔偿由此造成的一切经济损失，自被告7月1日书写欠条至原告起诉时3个月有余，被告仍未退还货款，原告起诉提供的损失花费有来立案时的路费票据916元，开庭时的路费票据416元。
以上事实有原告王杨生、韩春生提供的欠条、交通费票据、信用社汇款回单及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。二原告购买被告的货物，并向原告支付货款58100元，但被告未及时向原告提供货物，事后被告同意在30日内将货款退还原告，并承诺逾期将承担原告的经济损失，至原告起诉之日，被告已经逾期2个月，现原告诉请被告退还货款58100元及因索要货款造成的损失1332元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的其他诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘高党于本判决生效后七日内给付原告王杨生、韩春生货款人民币58100元及损失1332元。
二、驳回原告王杨生、韩春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一六年十二月二十日
书记员 张菲菲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10269号
原告:中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号,统一社会信用代码914401011914307316。
负责人：张威，职务行长。
委托诉讼代理人：范俊杰，是广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范爱玲，是广东德法理律师事务所律师。
被告:张巧玲。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告张巧玲信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼。被告张巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还透支本金49422.23元、透支利息13314.73元、还款违约金9048.17元，合计71785.13元（暂计至2016年10月19日，以后另计）。其后透支利息按日息万分之五并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部份的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告提交开卡申请表，向原告申领了卡号为62×××40的中银信用卡一张，并约定被告如逾期还款需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，被告还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。之后，被告使用该卡进行透支消费、取现等，截止至2016年10月19日，被告有透支消费、取现等款项共计人民币71785.13元未还给原告。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还全部欠款及至被告实际清偿债务日为止的应付利息及滞纳金。由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判允原告的诉讼请求。
被告张巧玲没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告申领中银信用卡，并在长城环球通信用卡申请表上签名确认其已参阅并同意该信用卡领用合约的条款。该申请表后附的合约约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以被告申请信用卡产品为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的,不适用免息还款期和最低还款额规定,被告需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，银行按照上一条款对透支额计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。经审核，原告向被告核发了卡号为62×××40的信用卡。原告称该卡在使用过程中出现透支，并提供了对账单、银行流水予以证实。截至2016年10月19日，被告尚拖欠原告透支本金49422.23元、透支利息13314.73元、滞纳金9048.17元。因被告未偿还上述欠款引发纠纷，原告遂向我院提起民事诉讼。
另查明，从2017年1月1日起，原告所主张的滞纳金已经更名为还款违约金，相应的收费标准不变，按照最低还款额未偿还部分百分之五收取。
本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告的信用卡发生透支，视为原告向被告发放了贷款，原、被告之间建立了借款合同关系。但被告未按照长城环球通信用卡申请表及所附合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告所主张的透支利息以及还款违约金，符合双方的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。被告应当依照约定向原告支付拖欠的透支本金49422.23元及透支利息、还款违约金(截至2016年10月19日透支利息为13314.73元、还款违约金为9048.17元；自2016年10月20日起透支利息、还款违约金按长城环球通信用卡申请表及所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止，还款违约金以本金49422.23元为限)。被告张巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告张巧玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金49422.23元及透支利息、还款违约金(截至2016年10月19日透支利息为13314.73元、还款违约金为9048.17元；自2016年10月20日起透支利息、还款违约金按长城环球通信用卡申请表及所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止，还款违约金以本金49422.23元为限)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1594元，由被告张巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 黎颖怡
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第345号
申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：周钢，该分行行长。
委托代理人：罗军，该行员工。
被执行人：阳江市伟源物业管理有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：郑崇，该公司经理。
被执行人：冯兆祥，男，住阳江市。
申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人阳江市伟源物业管理有限公司、冯兆祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）城法民二初字第267号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人冯兆祥应返还借款本金256595.67元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2005年2月4日计至本判决指定的履行日止，已经支付的利息、罚息、复息28845.08元予以抵扣）和返还受理费6388元给申请执行人；二、二、被执行人冯兆祥的资产不足以清偿上述债务时，被执行人阳江市伟源物业管理有限公司承担补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其于同年2月26日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院到市内各银信部门及市房产管理局、国土资源局、车辆管理所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年5月14日，申请执行人的委托代理人到庭表示同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第345号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年五月十四日
书记员 程典军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1677号
申请执行人丁瑞英,女,1959年2月25日出生,汉族，住常熟市。
被执行人常熟市雪之缘针织服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜村。
法定代表人王庆红。
丁瑞英与常熟市雪之缘针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（20162017）苏0581民初613号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:常熟市雪之缘针织服饰有限公司支付丁瑞英工资5400元，由双方自行交接，其中于2017年1月25日前支付900元，于2017年2月25日前支付900元，于2017年3月25日前支付900元，于2017年4月25日前支付900元，于2017年5月25日前支付900元，于2017年6月25日前支付900元；但若有任意一期逾期未全部履行，丁瑞英有权就未履行部分一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案受理，申请执行标的为156005400元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。本院于2017年3月23日轮候查封了被执行人所有的谢塘路15号3幢、4幢房屋（查封期限3年），本案无处置权；被执行人名下苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车、苏Ｅ×××××江铃全顺牌小型汽车已被另案查封，本案无处置权。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的房产、车辆外未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（20162017）苏0581民初613号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 温凯伦
续行查封告知书
一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执1069号
申请执行人湖南万和拍卖有限公司，住所地湖南省长沙市劳动西路388号智邦家园A座2204室。
法定代表人李敢，经理职务。
被执行人江西人从众光电科技有限公司，住所地江西省武宁县工业园区。组织机构代码352101198。
法定代表人邓立富，总经理职务。
本院在执行申请执行人湖南万和拍卖有限公司与被执行人江西人从众光电科技有限公司拍卖合同佣金纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初1168号民事判决书已生效，现申请执行人湖南万和拍卖有限公司自愿撤回执行。经审查，申请执行人湖南万和拍卖有限公司撤回执行系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初1168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂俊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 乐成
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01305号
原告王某。
被告赵某某。
本院在审理原告王某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费二百元由原告王某负担。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 周鸿林
人民陪审员 金先文
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 项 辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1384号之一
申请执行人：冯兵，男，1974年4月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：柴陆水，男，1961年8月1日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：徐翠英，女，1961年10月25日出生，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人冯兵与被执行人柴陆水、徐翠英民间借贷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初2533号民事判决书确定的义务中尚未履行的30000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十一月三十日
书记员 廖 俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执1384号申请执行人：冯兵，男，1974年4月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：柴陆水，男，1961年8月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：徐翠英，女，1961年10月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律律效力的(2016)鄂1202民初2533号民事判决书，向被执行人柴陆水、徐翠英发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人柴陆水、徐翠英银行存款及在其他单位收入35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年八月十七日书记员 廖 俊
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初403号
原告：朱金龙，男，2007年6月13日出生，汉族，学生，住湖南省韶山市。
法定代理人：易某，女，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省韶山市，系原告母亲。
委托诉讼代理人：彭友明，男，1962年1月28日出生，汉族，住湖南省韶山市，韶南村村委会推荐。
被告：韶山市清溪镇韶南村大丰林村民组（原韶山市永义乡永泉村大丰林村民组）。
负责人：张国良，系该组组长。
原告朱金龙与被告韶山市清溪镇韶南村大丰林村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金龙的法定代理人易某及其委托诉讼代理人彭友明到庭参加诉讼，被告韶山市清溪镇韶南村大丰林村民组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱金龙向本院提出诉讼请求：1、被告韶山市清溪镇韶南村大丰林村民组支付原告承包地征收补偿款4985元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的母亲易某户籍一直在被告处，是被告集体经济组织成员，原告于2007年6月13日出生落户于被告处，在被告处购买了医保。2016年被告组上人均分得土地补偿款85920.56元，将原告排除在外，后经韶山市人民法院判决被告支付原告承包地征收补偿款，已经法院强制执行。2017年4月23日，被告组上分配了人均4985.3元，被告仍然将原告排除在外，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告韶山市清溪镇韶南村大丰林村民组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告朱金龙2007年6月13日出生在安徽，2008年4月21日随母亲易某落户于被告韶山市清溪镇韶南村大丰林村民组12号。2016年被告组上人均分得土地补偿款85920.56元，被告将原告朱金龙排除在外不予分配。2016年6月23日，原告起诉至韶山市人民法院要求分配，韶山市人民法院于2016年12月18日作出（2016）湘0382民初260号判决原告分配被告组上人均承包地征收补偿款的50%，原告不服上诉至湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院维持一审判决，该案已经韶山市人民法院强制执行。2017年4月23日，被告组上分配了人均4985.3元的承包地征收补偿款，将原告排除在分配方案之外。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、2017年大丰组分配方案、组民签字的证明、领款凭证、（2016）湘0382民初260号民事判决书以及原告在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，原告朱金龙落户于被告组上符合我国户籍登记管理相关政策，属于合法落户。被告韶山市清溪镇韶南村大丰林村民组的承包地征收补偿费用分配方案剥夺了原告朱金龙作为被告集体经济组织成员应当依法享有的权利，协议内容违反了我国《村民委员会组织法的》第十条、第三十六条的相关规定，原告朱金龙依法享有被告组上集体经济组织成员资格，应当参与承包地征收补偿分配。本案中，原告朱金龙出生在外地，出生后并非一直在被告组上生活，原告监护人易某户口虽一直在被告组上，但并非长期持续的在被告组上居住生活，且婚后尽到的村民义务较少，其被监护人朱金龙应当与被告组上常住居民予以区分，故本院酌情认定原告朱金龙可享受人均承包地征收补偿款的50%。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第十条，《村民委员会组织法》第十条、第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韶山市清溪镇韶南村大丰林村民组支付原告朱金龙承包地征收补偿费用2492.5元；
二、驳回原告朱金龙其他诉讼请求。
上述金钱给付义务限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韶山市清溪镇韶南村大丰林村民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周建国
二〇一七年十月十二日
代理书记员 成 桢
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
《村民委员会组织法》
第十条村民委员会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，遵守并组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议，办事公道，廉洁奉公，热心为村民服务，接受村民监督。
第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1866号
原告王颂，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吕永丽，女，1979年5月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告群升地产控股有限公司，住所地：浙江省永康市永拖路59号。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人陈志雄（特别授权），浙江三星律师事务所律师。
原告王颂、吕永丽与被告群升地产控股有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告王颂、吕永丽于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王颂、吕永丽撤回起诉。
案件受理费168元（已减半收取），由原告王颂、吕永丽负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一七年七月十二日
代书 记员 林晓燕
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第101号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人余某，男，1988年7月5日出生，汉族，四川省渠县人，文化程度大专，农民，户籍地址四川省渠县。因本案于2013年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）034号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员王谢英出庭支持公诉，被告人余某及其委托代理人陶绪宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日23时5分许，被告人余某酒后驾驶粤p×××××号牌小型轿车搭载乘客李海霞，沿增城市广河高速公路由西往东行驶时，碰撞前方古某锋驾驶粤a×××××号牌小型普通客车在搭载王某文、陈某虾、古某琳及古某均的尾部，致使驾驶粤a×××××号小型普通客车被撞失控翻车，造成被害人古健均送院抢救无效死亡（经法医鉴定，死因系重型颅脑损伤死亡）、古某锋及车上乘客王某文、陈某虾、古某琳受伤（均属轻微伤）、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人余某承担事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述及其他相关证据材料，认为被告人余某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请本院判处。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人余某有悔罪表现，案发后与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解；2、事故发生后，被告人余某经交警电话通知到案，并如实供述自己的罪行，认罪态度好；3、被告人余某是初犯、偶犯。
经审理查明：2013年10月13日23时5分许，被告人余某酒后驾驶粤p×××××号牌小型轿车搭载乘客李海霞，沿增城市广河高速公路由西往东行驶时，碰撞前方由古某锋驾驶的搭载王某文、陈某虾、古某琳及古健均的粤a×××××号牌小型普通客车的尾部，致使驾驶粤a×××××号小型普通客车被撞失控翻车，造成被害人古健均经送院抢救无效死亡（经法医鉴定，死因系重型颅脑损伤死亡）、古某锋及车上乘客王某文、陈某虾、古某琳受伤（均属轻微伤）、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人余某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人余某在现场等待交警进行处理，并于2013年10月20日经交警部门电话通知自动到案。
案发后，被告人余某赔偿了被害人家属380000元。被害人家属出具谅解书，对被告人余某表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表；2、到案经过；3、被告人余某的户籍材料；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、被告人余某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；6、肇事车辆的机动车行驶证、机动车信息查询结果单；7、道路交通事故车辆技术检验报告及检验照片、道路交通事故车辆技术检验报告（车速）；8、道路交通事故车辆痕迹检验笔录；9、南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2785号司法鉴定检验报告书；10、穗公交高二认字（2013）第a00034号道路交通事故认定书；11、穗公交（高二）法鉴（尸）字（2013）61号法医学鉴定意见书及尸体检验照片；12、关于古某锋、王某文、陈某虾、古某琳损伤程度的说明；13、事故维修费用价格评估结论书；14、协议书、谅解书、收条；15、证人李海霞的证言及对被告人余某的辨认笔录、照片；16、证人古某锋、王某文、陈某虾的证言；17、被告人余某的供述。
本院认为，被告人余某无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某在发生事故后，主动接受到场民警处理，后经交警部门电话通知自动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人余某有悔罪表现，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见均有理，本院予以采纳。综合被告人余某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，认为对被告人余某适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 廖金晖
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 夏小丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗增法刑初字第101号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人余某，男，1988年7月5日出生，汉族，四川省渠县人，文化程度大专，农民。因本案于2013年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。辩护人陶绪宏，广东香江律师事务所律师。广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）034号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员王谢英出庭支持公诉，被告人余某及其委托代理人陶绪宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月13日23时5分许，被告人余某酒后驾驶粤P×××××号牌小型轿车搭载乘客李某，沿增城市广河高速公路由西往东行驶时，碰撞前方古某驾驶粤A×××××号牌小型普通客车在搭载王某、陈某、古某琳及古某均的尾部，致使驾驶粤A×××××号小型普通客车被撞失控翻车，造成被害人古健均送院抢救无效死亡（经法医鉴定，死因系重型颅脑损伤死亡）、古某及车上乘客王某、陈某、古某琳受伤（均属轻微伤）、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人余某承担事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述及其他相关证据材料，认为被告人余某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请本院判处。被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人余某有悔罪表现，案发后与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解；2、事故发生后，被告人余某经交警电话通知到案，并如实供述自己的罪行，认罪态度好；3、被告人余某是初犯、偶犯。经审理查明：2013年10月13日23时5分许，被告人余某酒后驾驶粤P×××××号牌小型轿车搭载乘客李某，沿增城市广河高速公路由西往东行驶时，碰撞前方由古某驾驶的搭载王某、陈某、古某琳及古健均的粤A×××××号牌小型普通客车的尾部，致使驾驶粤A×××××号小型普通客车被撞失控翻车，造成被害人古健均经送院抢救无效死亡（经法医鉴定，死因系重型颅脑损伤死亡）、古某及车上乘客王某、陈某、古某琳受伤（均属轻微伤）、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人余某承担事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人余某在现场等待交警进行处理，并于2013年10月20日经交警部门电话通知自动到案。案发后，被告人余某赔偿了被害人家属380000元。被害人家属出具谅解书，对被告人余某表示谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表；2、到案经过；3、被告人余某的户籍材料；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、被告人余某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；6、肇事车辆的机动车行驶证、机动车信息查询结果单；7、道路交通事故车辆技术检验报告及检验照片、道路交通事故车辆技术检验报告（车速）；8、道路交通事故车辆痕迹检验笔录；9、南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2785号司法鉴定检验报告书；10、穗公交高二认字（2013）第A00034号道路交通事故认定书；11、穗公交（高二）法鉴（尸）字（2013）61号法医学鉴定意见书及尸体检验照片；12、关于古某、王某、陈某、古某琳损伤程度的说明；13、事故维修费用价格评估结论书；14、协议书、谅解书、收条；15、证人李某的证言及对被告人余某的辨认笔录、照片；16、证人古某、王某、陈某的证言；17、被告人余某的供述。本院认为，被告人余某无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某在发生事故后，主动接受到场民警处理，后经交警部门电话通知自动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人余某有悔罪表现，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见均有理，本院予以采纳。综合被告人余某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，认为对被告人余某适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅代理审判员  陈艾菁人民陪审员  廖金晖二〇一四年二月二十七日书 记 员  夏小丹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01547号
罪犯刘祝勇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年1月19日作出（2012）雨刑二初字第3号刑事判决，以被告人刘祝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2022年1月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘祝勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加医务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘祝勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘祝勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘祝勇减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年9月30日起至2020年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡雪萍
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执214号
申请人冯春强。
被执行人冯玉英。
上列当事人因合伙协议纠纷一案，于2017年3月25日审结。该案（2014）乐唐民初字第48号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金27800元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐唐民初字第48号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 葛春晖
二〇一七年三月二十五日
书记员 马常利
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行初字第7号
原告冯玉春，男，汉族，农民，住通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村*组。
原告范国梅，女，汉族，农民，住通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村*组。
委托代理人盖凤荣，女，汉族，无职业，住吉林省安图县二道河东城区***组。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加辩论、代收法律文书。
被告通化县公安局，住所地通化县快大茂镇同德路1399号。
法定代表人王海峰，局长。
委托代理人李问光，男，汉族，通化县公安局法制大队大队长。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
委托代理人吴强，男，汉族，通化县公安局法制大队副大队长。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
原告冯玉春、范国梅不服通化县公安局治安行政处罚一案，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告冯玉春、范国梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
（此页无正文）。
审判员 刘忠大
审判员 盛 雯
审判员 孙永志
二〇一四年七月七日
书记员 王玉珊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第570号
罪犯高原，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年12月24日作出（1999）渝一中刑初字第450号刑事判决，以被告人高原犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，违法所得赃款200元继续予以追缴，附带民事赔偿由该犯和其法定代理人赔偿22401元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月10日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第32号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月15日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4158号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4175号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5088号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年1月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯高原能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯高原，在服刑期间，获记功六次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高原在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高原减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初4022号
原告：荣波，男，1989年11月8日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：蒋佳娟，女，1990年8月24日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：吴庆顺（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：谢远强（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所专职律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。
法定代表人：张森，执行董事。
委托诉讼代理人：徐凯，男，系该公司工作人员。
原告荣波、蒋佳娟与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣波、蒋佳娟共同的委托诉讼代理人谢远强，被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣波、蒋佳娟向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即施工建设并将符合约定的地中海印象房屋交付给原告；2.由被告每日按购房总额的1‱支付原告2016年10月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。事实和理由：2015年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县地中海印象住宅房屋1套；预测建筑面积104.26㎡，单价3985元/㎡，总价款415476元；原告在合同签订当日支付购房款；被告应在取得商品房竣工验收合格证、商品房面积实测技术报告书，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》条件下，于2016年9月30日前向原告交付商品房；被告逾期交房的，应自交房期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付款1‱的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应在交付日的7日前书面通知原告办理交接手续；被告应在2017年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起1460日内取得房屋所有权证书，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付；被告在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的2年内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理完毕后4年内为原告提供应由被告提供的办理国有土地使用权证的资料；被告延期交房的，则办理商品房所在楼栋的权属证明及分户房屋所有权证时间相应顺延。原告共计向被告支付购房款415476元。原告所购商品房被告至今仍未修建完毕，被告至今未能向原告交付房屋，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案房屋未按约定期限交付系政府原因所致，不应承担违约责任。涉案房屋已于2017年10月底达到交付条件，系原告拒不接受房屋导致房屋至今未交付成功。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告进行交付，当属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担继续建设房屋及在达到交付条件下完成对原告的交付，并按合同约定向原告支付逾期交房违约金的义务。被告关于涉案房屋未按约定期限交付系政府原因所致。涉案房屋已于2017年10月底达到交付条件，系原告拒不接受房屋导致房屋至今未交付成功，故并不应承担违约责任的抗辩理由不成立，因其没有证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担举证不能的责任。
综上所述，原告要求被告继续建设房屋并进行交付以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告荣波、蒋佳娟所购地中海印象房屋继续建设，并于2017年12月31日前建设完毕；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的房屋竣工验收合格后二十日内向原告荣波、蒋佳娟进行交付；
三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告荣波、蒋佳娟逾期交付房屋的违约金（每日按415476元的1‱计，自2016年10月1日起计至房屋交付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7532元，减半收取计3766元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 浩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第446、447号
申请执行人张艳霞，女，1957年8月12日生，汉族，无职业，身份证地址为延吉市朝阳街。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第2625号民事调解书、（2009）延民初字第2626号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第2625号调解书确认，返还房照垫付款10500元及配套费3150元合计13650元、案件受理费等131元、执行费106.72元；第2626号调解书确认，支付委托经营金15500元、案件受理费等464元、执行费139.46元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为29745元（13650元＋131元＋15500元＋464元）。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.02㎡（29745元×90%÷13276元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.02㎡的房屋抵债归申请执行人张艳霞所有；
二、本院（2009）延民初字第2625号民事调解书、（2009）延民初字第2626号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
二〇一四年六月三日
书记员 魏 丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8015号
原告：沈阳市吉龙电力油品有限公司。
法定代表人：关兴忠。
被告：沈阳市沈石润滑油经销部。
投资人：张志有。
原告沈阳市吉龙电力油品有限公司（以下简称吉龙公司）与被告沈阳市沈石润滑油经销部（以下简称沈石经销部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉龙公司法定代表人关兴忠到庭参加诉讼，被告沈石经销部经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吉龙公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款7854元；2、责令被告赔偿原告货款利息损失；3、责令被告赔偿诉讼费。事实和理由：2010年11月5日被告购原告变压器油未付款，开具收据一张。原告和被告2015年4月商定被告从原告方进货，当时给支票让晚几天再存，可是一直�让存，其中一张被银行退票；另一张有密码我们不能存。多次找被告，被告均无理拒付，故起诉来院。
被告沈石经销部未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了收条及转账支票等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月5日，被告沈石经销部从原告处购买变压器油，货款为1462元。被告就该货款为原告出具收条一张。后被告又从原告处购买变压器油,并给付原告支票两张，金额共计6392元，其中一种支票被退票，一张支票因有密码原告不能存。现被告尚欠货款7854元至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告已将变压器油交付给被告，被告尚欠货款7854元未付，被告应承担违约责任，故对原告的该诉讼请求本院应予支持。利息从2015年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以确定。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈石润滑油经销部于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市吉龙电力油品有限公司货款7854元；
被告沈阳市沈石润滑油经销部于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市吉龙电力油品有限公司利息（以7854元为基数，从2015年7月14日至本判决确定的给付之日止，�中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告沈阳市沈石润滑油经销部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 张 惠
二〇一七年六月八日
书记员 吕晨曦
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终635号
上诉人（原审被告）张敏,女,1977年4月8日出生，苗族,住湖南省洪江市。
被上诉人（原审原告）朱承云,男,1953年10月12日出生，汉族,住湖南省洪江市。
原审被告王子豪（曾用名王建平）,男,1976年12月8日出生，汉族,住湖南省洪江市。
上诉人张敏因与被上诉人朱承云及原审被告王子豪农村建房施工合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2017）湘1281民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院委托一审法院即湖南省洪江市人民法院于2017年3月29日向上诉人张敏邮寄送达了《预缴上诉案件受理费的通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费2058.53元。上诉人张敏于2017年4月2日签收该通知书，但在规定期限上诉人既未交纳上诉费用，又未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张敏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年八月十一日
法官 助理 滕跃华
代理书记员 刘虹境
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终635号上诉人（原审被告）张敏,女,1977年4月8日出生，苗族,住湖南省洪江市。被上诉人（原审原告）朱承云,男,1953年10月12日出生，汉族,住湖南省洪江市。原审被告王子豪（曾用名王建平）,男,1976年12月8日出生，汉族,住湖南省洪江市。上诉人张敏因与被上诉人朱承云及原审被告王子豪农村建房施工合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2017）湘1281民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院委托一审法院即湖南省洪江市人民法院于2017年3月29日向上诉人张敏邮寄送达了《预缴上诉案件受理费的通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费2058.53元。上诉人张敏于2017年4月2日签收该通知书，但在规定期限上诉人既未交纳上诉费用，又未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张敏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一七年八月十一日法官 助理  滕跃华代理书记员  刘虹境
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初1835号
原告：劳立秀，女，1963年12月15日出生，汉族，广西灵山县居民，现住广西灵山县。
被告:丁德昌，男，1965年9月10日出生，汉族，广西北海市海城区居民，现住广西灵山县。
本院在审理原告劳立秀与被告丁德昌民间借贷纠纷一案中，因原告劳立秀在收到本院通知七日内没有预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告劳立秀自动撤回起诉处理。
审判员 周志明
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 斌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第16698号
原告：伍某1，女，1935年1月12日出生。
委托诉讼代理人：樊志勇，北京市中允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅琦（伍某1之女）。
原告：伍某2，男，1937年1月6日出生。
委托诉讼代理人：樊志勇，北京市中允律师事务所律师。
被告：伍某3，女，1942年11月27日出生。
委托诉讼代理人：关山（被告伍某3之女）。
被告：满某1，女，1970年6月26日出生。
被告：满某2，女，1947年9月1日出生。
原告伍某1、伍某2与被告伍某3、满某1、满某2继承纠纷一案，本院于2015年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因诉讼中伍某4死亡，本院依法追加伍某4之妻满某2、之女满某1为本案被告。原告伍某1之委托诉讼代理人樊某、梅琦；原告伍某2之委托诉讼代理人樊某；被告伍某3之委托诉讼代理人关山到庭参加诉讼。被告满某2、被告满某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，向本院提交了答辩意见。本案现已审理终结。
原告伍某1、伍某2向本院提出诉讼请求：二原告各继承北京市西城区某院落中孙某份额部分的四分之一，即全部房产的十二分之一。事实与理由：二原告的父亲伍某5有两段婚姻，与第一任妻子孙某生育四子女，即原告伍某1、伍某2以及被告伍某3、伍某4，1951年婚姻法颁布之后，孙某与伍某5离婚，之后伍某5再婚，伍某5与第二任妻子没有生育子女，伍某5没有其他过继、收养子女。与伍某5离婚后孙某没有再婚，没有生育子女。孙某没有收养、过继的子女。
伍某5与孙某办理离婚时，将位于原北京市宣武区某院落的房屋产权登记在孙某、伍某3和伍某4名下。1984年10月25日北京市房地产管理局核发宣字第03008号、03009号《房屋共有执照》，北京市宣武区某（房屋9间，建筑面积106.1平方米）房屋产权登记为孙某、伍某3、伍某4，三人各享有涉诉房屋三分之一份额。伍某51987年病故，孙某1995年病故，孙某去世后没有留下其他遗产，也没进行过继承。
1955年以后，二原告参加工作，也接济家中生活，二原告也一直住在涉诉房屋中，原告的子女也曾住在涉诉房屋中。二原告对家庭尽的义务较多。后来伍某1在外地工作、伍某2单位分房，陆续搬出涉诉房屋。涉诉房屋现在由伍某3一家居住使用。涉诉房屋中属于孙某的份额应由四子女继承。
被告伍某4于2015年6月22日自杀身亡，原告方在一周后得知。伍某4是初婚，其妻子满某2是再婚，满某2与前夫生育一女，名满某1，自9岁时随伍某4夫妻共同生活。伍某4没有亲生子女，也没有其他过继收养的子女。
被告伍某3辩称，承认二原告主张的事实，承认原告的全部诉讼请求，并主张依法继承涉诉房屋的十二分之一。母亲孙某由伍某3照顾七年，伍某3尽到了应当尽的义务。四子女之前关系很好，得到了亲邻的肯定。二原告之前同伍某3和母亲一起生活，后来二原告搬走，照顾母亲的责任就由伍某3承担。四子女就对母亲尽赡养义务方面都做得很好，每月四子女都给母亲生活费，由母亲掌握，也来看望母亲，母亲去世时没有其他财产。母亲去世前几年伍某3照顾较多。
被告满某1辩称，原告所述亲属关系及死亡情况属实，承认二原告及被告伍某3的全部诉讼请求，并主张满某1依法继承涉诉房屋的十二分之五。满某2是伍某4之妻，二人1976年11月18日结婚，伍某4只有一段婚姻，满某2是再婚。满某1是满某2与其前夫之女，满某2与伍某4结婚后，满某1随二人共同生活，当时满某1是五、六岁左右。满某2与伍某4结婚后未生育子女。伍某42015年6月22日自杀死亡。涉诉房屋原归孙某、伍某3、伍某4三人共有，三人各占三分之一份额。满某2与满某1应继承孙某份额的四分之一，即涉诉房屋的十二分之一；应继承伍某4的原有份额三分之一，共继承涉诉房屋的十二分之五份额，主张该十二分之五份额由满某1继承。
被告满某2辩称，承认满某1主张的事实，承认二原告、伍某3、满某1的全部诉讼请求，同意涉诉房屋的十二分之五份额由满某1继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
伍某5与孙某原系夫妻关系，二人生育四子女，即原告伍某1、原告伍某2、被告伍某3及伍某4。后孙某与伍某5离婚，与伍某5离婚后孙某没有再婚，没有生育子女。孙某无收养、过继子女。伍某5于1987年死亡。孙某于1995年8月10日因死亡注销户口，孙某死亡后没有进行过继承。伍某4于2015年6月22日死亡，未留有遗嘱，伍某4生前只有一段婚姻，未生育子女，满某2系伍某4之妻，双方于1976年登记结婚，满某1系满某2与其前夫之女，自幼与满某2、伍某4共同生活。
北京市西城区（原宣武区）某号房屋（间数9，建筑面积106.1平方米）登记在孙某、伍某3和伍某4名下，登记共有成数为“平均共有”。
本院认为：根据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，涉诉房屋所有权人孙某、伍某4均未留下遗嘱或签署遗赠抚养协议，故该房应按法定继承处理。本案中，满某1为与伍某4形成抚养关系的继子女，故应为伍某4的法定继承人。诉讼中，原、被告对继承涉诉房屋的份额达成一致，本院不持异议，伍某1与伍某2各享有涉诉房屋的十二分之一份额、伍某3与满某1各享有涉诉房屋的十二分之五份额。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
孙某、伍某4、伍某3名下的北京市西城区（原宣武区）某号房屋（间数9，建筑面积106.1平方米）归原告伍某1、原告伍某2、被告伍某3、被告满某1按份共有，其中原告伍某1、原告伍某2各占十二分之一份额，被告伍某3、被告满某1各占十二分之五份额。
案件受理费23776元，由原告伍某1负担1981元（已交纳）、原告伍某2负担1981元（已交纳），被告伍某3负担9907元（本判决生效后七日内交纳），被告满某1负担9907元（本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告满某1负担130元，被告满某2负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 ＸＸ昌
人民陪审员 王小贤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 魏祥胜
书 记 员 缪素娟
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初173号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，小学文化，农民，湖南省宁远县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月29日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月3日被宁远县公安局决定取保候审；2016年3月8日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）174号起诉书，指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程序于2016年4月5日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年2月28日中午，被告人唐某某在宁远县舜陵镇福禄淌张某某家吃中饭时，用一次性杯子喝了两杯约二两红薯酒。下午1时许，被告人唐某某驾驶二轮摩托车从县城回家，在行驶至宁远县天堂镇冯家村岔路口时，被执勤交警查获，经用呼吸式酒精测试仪测试，发现其涉嫌醉酒驾车，随后将其带至宁远县中医医院抽取了血液样本。经永州大正司法鉴定所对唐某某于案发当日提取的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为99.88mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人唐某某未提出异议，当庭认罪，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、永州市大正司法鉴定所血液乙醇含量检测报告单、鉴定意见通知书、户籍信息等书证，现场勘查笔录及照片，证人张某某的证言，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人唐某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人唐某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人唐某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一六年四月五日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4894号
原告：无锡市锡城中山房产服务有限公司,住所地无锡市复兴路121号。
法定代表人：王云燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆豪东，无锡市梁溪区九鼎法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵君,男,1985年6月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告无锡市锡城中山房产服务有限公司（以下简称中产房产公司）与被告赵君居间合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员汪健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山房产公司委托诉讼代理人陆豪东到庭参加诉讼，被告赵君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵君立即依约支付居间服务费69900元及自起诉之日起至实际给付之日止的同期银行存款利息；2、承担本案律师代理费3000元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月，经其居间服务后赵君最终确定购买天湖隽苑1号1001室房产。2017年1月2日，其与赵君及售房人三方签订了一份《无锡市房屋转让合同》，该合同对成交总价、付款方式、违约责任及佣金服务费等作了明确的约定。后因赵君未依约付款，经其协调赵君与售房人又签订了补充协议，赵君仍未按约履行。同年3月，其主持赵君与售房人签订了《解约书》，解除了原三方签订的房屋转让合同，其中约定原转让合同产生的中介费等费用均由赵君承担。据此，其向赵君催讨居间服务费未果，故诉至法院。
被告赵君在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2016年12月，中山房产公司根据赵君的购房意愿，从自己采集的房源信息中提供了多套房源供赵君选择，并陪同赵君实地了解房源的基本情况，居中做了大量的协调工作，赵君最终确定购买位于天湖隽苑1号1001室的房产。2017年1月2日，中山房产公司、赵君（乙方）及上述房产的所有人邓天云（甲方）签订了一份《无锡市房屋转让合同》，合同对房屋成交价格、付款方式、代理佣金及违约责任等作了明确的约定，其中约定上述房屋的成交价格为2330000元，违约方应承担中介公司居间服务费（按购房价格的3%计算）及因此给中介公司造成的其他损失（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、调查取证费、广告费等）。
合同签订后，因赵君未依约付款，中山房产公司和甲乙双方于2017年2月15日签订了一份《补充协议》，对原房屋转让合同的付款期限等作了相应的变更，但赵君仍未履行该协议。同年3月19日，在中山房产公司主持下，赵君（乙方）和邓天云（甲方）签订了一份《解约书》，双方同意解除原房屋转让合同，同时约定“原转让协议产生的中介费（人民币陆万玖千玖佰元整）等费用均由乙方承担（其中2017年3月20日先行支付5万元整）”。因赵君未按解约书规定支付居间服务费，中山房产公司催讨未果，成讼。
另查明，2017年7月5日，中山房产公司与无锡市梁溪区九鼎法律服务所签订《聘请代理合同》，委托该所代理其与赵君居间合同纠纷一案的诉讼事宜，并支付代理费3000元。
上述事实，有中山房产公司提供的《无锡市房屋转让合同》、《补充协议》、《解约书》、《聘请代理合同》、江苏增值税普通发票等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，中山房产公司作为居间人向委托人赵君提供了订立合同的机会，促使赵君与售房人达成转让房屋的协议，居间活动已经完成，且赵君、售房人及中山房产公司已经约定，居间报酬即中介服务费由赵君支付，赵君未按解约书约定支付该笔费用，已构成违约。现中山房产公司要求赵君支付居间服务费69900元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于中山房产公司要求赵君支付本案律师费的诉请，原房屋转让合同违约责任条款中约定中介公司的损失包含律师费，并由违约方承担，之后三方签订的《解约书》中亦明确原转让合同产生的中介费等费用均由乙方承担，且中山房产公司为本案诉讼事宜与无锡市梁溪区九鼎法律服务所签订了代理合同，并已支付代理费，故对中山房产公司的该项诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条及第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵君应于本判决生效后立即支付原告无锡市锡城中山房产服务有限公司居间服务费69900元及相应利息（以69900元为基数，自2017年8月4日起按银行同期存款利率计算至实际给付之日止）。
二、被告赵君应于本判决生效后立即支付原告无锡市锡城中山房产服务有限公司律师代理费3000元。
若被告赵君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1623元，减半收取计812元，由赵君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 汪 健
二〇一七年十月十日
书记员 任航程
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1430号
原告：海盐三鑫纸制品厂，住所地：海盐县武原镇北大
街12号。
负责人：马毛毛，厂长。
被告：嘉兴富利嘉纺织染纱有限公司，住所地：嘉兴市
南湖区新丰镇民丰村。
本院在审理原告海盐三鑫纸制品厂与被告嘉兴富利嘉纺织
染纱有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年8月27日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已达成和解协议，原告的撤诉申请符合有
关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告海盐三鑫纸制品厂撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告海盐三鑫纸制
品厂负担。
审判员 沈 杰
二〇〇九年八月二十七日
书记员 沈英子
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初914号
原告：邸付年。
被告：温俊鹏。
原告邸付年诉被告温俊鹏身体权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告邸付年于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸付年的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邸付年撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邸付年负担。
审判员 陈少伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱峰利
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执119号
申请执行人:胡炜，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行胡炜与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案胡炜所得案款为1540元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执119号申请执行人:胡炜，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行胡炜与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案胡炜所得案款为1540元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4976号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人周海良，分行行长。
被告穆磊，住天津河西区。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉被告穆磊金融借款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 马春红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 鹏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初4976号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347349号。负责人：周海良，该行行长。委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：穆磊，男，1984年2月28日出生，回族。原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告穆磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼。被告穆磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告贷款剩余本金人民币228691.14元，截止2015年7月14日的拖欠利息人民币74870.85元及罚息人民币15182.93元，合计人民币318744.92元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；二、判令被告承担本案的律师费用人民币6375元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年4月26日签订了《个人信用贷款合同》【编号：平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130427001565）号】，由原告以平安新一贷的形式在人民币300000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依据合同于2013年4月27日起向被告发放了人民币300000元的贷款，但被告未按照贷款合同约定履行还本付息的义务。故原告起诉。被告穆磊未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告平安银行与被告穆磊于2013年4月26日签订《个人信用贷款合同》，合同约定，原告以平安新一贷的形式在人民币300000元的额度内对被告提供贷款，贷款金额为300000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。合同第五条违约条款约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年4月27日向被告发放了贷款300000元。在原告出具的个人贷款出账凭证中记载，贷款的贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%。但被告未按合同约定偿还贷款，至今被告仅偿还原告贷款本金71308.86元及利息56635.05元，现被告尚欠原告贷款本金228691.14元，截止至2015年7月14日，被告拖欠原告利息74870.85元、拖欠罚息15182.93元。因被告穆磊下落不明，本院通过《人民法院报》向被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。对于上述事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。原告主张被告支付律师费，但未提交其缴纳律师费的票据。本院认为，原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张的律师费，因未向本院提交其缴纳律师费的相关票据，原告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还欠款本息、罚息之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告穆磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告穆磊偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金228691.14元，截止至2015年7月14日产生的利息74870.85及罚息15182.93元，共计318744.92元，并按照双方所签订的《个人信用贷款合同》的约定支付自2015年7月15日至本判决确定给付之日所产生的利息及罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6177元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担50元，由被告穆磊负担6127元；公告费，由被告穆磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  马春红人民陪审员  张惠萍人民陪审员  刘建国二〇一六年十月××日书 记 员  丁 琪本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第372号
原告叶某某。
被告王某某。
被告郑某某。
原告叶某某为与被告王某某、郑某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告叶某某到庭参加诉讼，被告王某某、郑某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称：2009年7月3日，被告王某某经被告
郑某某担保向原告借款人民币120000元，约定月息2%，还款时
间为2009年9月2日，逾期利息按日千分之一计算，并出具借条
为凭。借款到期后，被告王某某未按约还款，被告郑某某亦未
履行保证义务。原告经催讨无果，现要求判令被告王某某归还
借款人民币120000元及利息（自2009年10月3日起按千分之一
计算至实际还款日止），被告郑某某负连带责任。审理中，原
告变更利息部分诉讼请求，要求利息按月利率1.5%计算。
被告王某某、郑某某未作答辩，亦未向本庭递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告王某某
、郑某某出具的借条一份，证明被告王某某经被告郑某某担保
向原告借款120000元的事实。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，两被
告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据
经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院
对上述证据
均予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实
一致。
本院认为：原、被告间的借贷、担保关系合法有效。被
告王某某尚欠原告借款人民币120000元事实清楚，证据确实。
被告郑某某作为保证人，依法应负连带责任。原告的诉讼请求
合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内归还
原告叶某某借款本金人民币120000元并支付利息（2009年10月
3日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑某某对上述款项负连带责任。
案件受理费3060元，由被告王某某负担，被告郑某某负
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费3060元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈鹏
审 判 员 王斌
审 判 员 金艺
二〇一〇年六月七日
代书记员 林芝
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终389号
上诉人（原审被告）佛山市南海酒厂，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人谭志强。
上诉人（原审被告）谭志强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两上诉人共同委托代理人张金龙，广东力创律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人武闯，广东力创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人石裕光。
原审被告陆建钧，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海酒厂、谭志强不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民三初字第108-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由被告住所地法院佛山市顺德区人民法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁引起的物权保护纠纷。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁标的物为房屋，根据上述法律规定，依法应适用不动产专属管辖，涉案不动产位于佛山市南海区，故南海区人民法院依据专属管辖作为不动产所在地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈君颖
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2305号
原告：济南鼎盛纸制品有限公司（以下简称鼎盛公司），住所地，济南市历城区华山镇北辛店村西。
法定代表人：程明利，该公司经理。
委托诉讼代理人：高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
代理权限：代为提起诉讼，代为承认放弃变更诉讼请求，代为和解，调解，代收法律文书。
被告：德州加宝露食品有限公司（以下简称加宝露公司），住所地，山东省德州市临邑县临邑镇开发区临南路东侧。
法定代表人：钟成江，该公司经理。
原告鼎盛公司与被告加宝露公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因案件情况复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告的法定代表人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
鼎盛公司向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告向我方自负加工定做款78600元及利息（按银行同期贷款基准利率计算，以78600元为基数计算自2015年2月1日起至付清之日止）。事实和理由：加宝露公司在我处加工定制包装盒、礼盒、手提袋等包装用品，但其持续拖欠加工定做款拒不支付，期间，其工作人员钟诚与我方对账，双方一致认可，我方共向加宝露公司定做纸品199822.56元，至2014年12月30日前仍累计欠款78600元，后加宝露公司出具承诺书，承诺于2015年1月31日前付清欠款。但此后，一直百般推脱，至今尚未给付，故我方提起诉讼，请求人民法院查明实情，判如所求。
加宝露公司辩称，有这个事实，确实欠这些钱。
鼎盛公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据：承诺书原件一份。
加宝露公司对该证据质证意见如下:无异议。
根据有效证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实：鼎盛公司受加宝露公司委托为其从事加工纸制品的活动，经双方对账，加工合同标的额为199822.56元，至2014年12月30日，加宝露公司尚欠鼎盛公司78600元。加宝露公司于2014年12月30日出具承诺，表示将上述欠款于2015年1月31日前付清。至今该笔欠款仍未给付。
本院认为，鼎盛公司及加宝露公司存在加工承揽合同的事实，双方均无异议，且双方对拖欠款项的数额亦无异议，对此，予以认可。加宝露公司应当依照双方约定，给付拖欠款项，鼎盛公司的诉讼请求有事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
德州加宝露食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付济南鼎盛纸制品有限公司合同价款78600元及利息（以78600元为本金，按银行同期贷款利率，自2015年2月1日起，至付清之日止。）
案件受理费1765元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 张 涛
人民陪审员 夏培良
二〇一七年七月三日
书 记 员 吕秀婷
注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1421号
原告蔚某某。
被告陈某甲。
原告蔚某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员高敏独任审理本案，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告蔚某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚某某起诉称，原告蔚某某与被告陈某甲经人介绍相识，于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一女陈某乙。由于原告蔚某某与被告陈某甲性格不合，经常因为生活琐事发生争吵，以致夫妻感情逐渐淡漠，现已彻底破裂。鉴于上述情况，原告蔚某某提起诉讼，请求法院依法判决或调解准予原告蔚某某与被告陈某甲离婚；婚生女陈某乙随原告蔚某某生活，由被告陈某甲承担抚养费每月2000元，直至18周岁；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，不同意与原告蔚某某离婚，夫妻双方虽然偶有争吵，但感情并未破裂，并且小孩太小，应该为孩子创造一个温馨幸福的家庭环境。
原告蔚某某为证明其主张提供结婚证原件、原告蔚某某与被告陈某甲双方及婚生女陈某乙的户口本复印件、常住人口登记基本（简要）信息复印件。
经审查，原告蔚某某提供的上述证据内容真实可信，来源合法，与本案具有关联性，且被告陈某甲无异议，故本院依法确认并予以采信。
本院经审理查明，XXXX年X月XX日，原告蔚某某与被告陈某甲经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情较好，XXXX年XX月XX日生育一女，取名陈某乙。婚后双方购买了位于神东乌兰木伦平房一套，后又购买位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇某小区住宅楼房一套。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。就本案而言，原告蔚某某与被告陈某甲婚后感情较好，有一定的感情基础。虽然在婚后一段时间双方因为家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂，今后双方应和睦相处，互谅互让，努力承担各自在家庭生活中所应担负的义务，共同为孩子营造温馨美好的家庭环境。故原告蔚某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告蔚某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告蔚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 高 敏
二〇一四年八月二十日
书记员 杨旭影
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3560号
原告：阚久周，男，1974年1月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：陈智，男，1990年9月3日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：陈建荣，男，1981年1月26日生，汉族，住浙江省常山县。
原告阚久周与被告陈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告阚久周的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告陈建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚久周向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金18万元及利息。事实和理由：被告因为做生意需要周转资金，于2015年3月20日向原告借款18万元，约定借款利息为月利率3%，逾期还款支付违约金，还款时间为2015年4月19日，发生纠纷起诉到贾汪法院。借款到期后，经原告催要，被告至今未付，为此特提起诉讼，希判如所请。
被告陈建荣未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年3月20日的借款合同书、借条、收条、中国农业银行股份有限公司杭州新塘路支行出具的交易明细清单各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告陈建荣与原告阚久周签订了一份借款合同，约定：陈建荣因生意周转需要向阚久周借款18万元，还款日期为2015年4月19日，借款利息为月利率3%。当日，原告阚久周委托其朋友李辉通过李辉所有的账号为62×××72转入被告陈建荣账号为62×××15账户中16.45万元，另行给付被告陈建荣现金1万元，上述款项合计17.45万元。被告陈建荣于当日出具收到原告阚久周18万元的收条一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未付，遂引起本案纠纷。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。阚久周与陈建荣之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据结合原告庭审陈述，可以证明原告阚久周实际出借金额为17.45万元，故被告陈建荣应偿还原告阚久周借款本金17.45万元及其对应利息。被告陈建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建荣应于本判决发生效力之日起十日内向原告阚久周支付借款本金17.45万元及利息（以17.45万元为本金，自2015年3月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，公告费560元，合计5880元，由被告陈建荣承担（原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪生
审 判 员 王夫军
人民陪审员 李培申
二〇一七年八月二日
书 记 员 夏 婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2211号
原告何某某
委托代理人罗洁琼，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。
被告唐某某。
本院在审理原告何某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告何某某负担。
代理审判员 张 军
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 易真荣
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第1003号
申请执行人高晓芹，农民。
申请执行人高建民，农民。
被执行人闫美伶，农民。
被执行人余水中，农民。
申请执行人高晓芹、高建民与被执行人闫美伶、余水中交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2012）遵民初字第892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为124689元，诉讼费2300元，执行费1770元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第892号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年四月十日
书记员 钱术芳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1597号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李小兵，男，1983年3月22日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2010年9月16日因饮酒后驾驶机动车被温岭市公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证三个月并处罚金人民币五百元。2014年9月26日因犯危险驾驶罪被广州省广州市黄埔区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，2015年2月12日刑满释放。因本案于2017年6月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1622号起诉书指控被告人李小兵犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文某出庭支持公诉，被告人李小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月18日0时5分许，被告人李小兵无证醉酒驾驶小型越野客车途径温岭市太平街道中华路师范附小前路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，李小兵血液中酒精含量为234mg/100ml。
被告人李小兵归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李小兵的供述，证人李某的证言，前科查询记录，物证检验报告，血样提取登记表，抽血照片，前科劣迹材料，驾驶人信息查询结果单，被告人常住人口基本信息及查获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小兵违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李小兵有前科劣迹，且无证驾驶，酌定予以从重处罚。鉴于被告人李小兵归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年九月十三日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。