wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初621号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省封开县，公民身份号码×××3212。因本案于2016年3月7日被羁押并被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）580号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日0时许，被告人梁某在珠海市香洲区南屏华发世纪城MIUMIU酒吧内，趁被害人江某不备，扒窃其放于右裤袋内的苹果6PLUS手机1部（经鉴定，价值人民币4041元）及人民币500元，后被当场抓获，民警从被告人梁某处扣押被盗苹果6PLUS手机（已发还被害人江某）及人民币500元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述及辨认笔录，证人苏某的证言及辨认笔录，证人姚某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，珠海市公安局现场勘查简易记录表，珠海市公安局南屏派出所出具的情况说明，涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定物品清单，抓获经过，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年8月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币500元由扣押机关直接发还被害人江勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一六年五月九日
书 记 员 李啸澜
吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初167号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人吴杰，女，1974年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市依安县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
辩护人张君，天津君恒律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉［2017］158号起诉书指控被告人吴杰犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2017年4月13日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人吴杰及其辩护人张君到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年12月3日15时许，被告人吴杰在天津市南开区咸阳路与西湖道交口处，以非法获利为目的向李某出售毒品，后被民警当场抓获，经对被告人吴杰人身进行搜查，查获16包白色晶体、2包红色片状物，称重总重量为15.19克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人吴杰犯贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人吴杰供认公诉机关指控的上述事实，未辩解。
辩护人认为：1.辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为贩卖毒品的克数应为1克，且控制下交付，交易未完成，成立贩卖毒品未遂；查获的14.19克毒品以非法持有毒品定罪量刑为妥。2.被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。3.被告人的父母年岁已高，身体状况欠佳，自身也是肢体三级残疾。综上，请法庭对其从轻量刑。
经审理查明，2016年12月3日15时许，被告人吴杰在天津市南开区咸阳路与西湖道交口处，以非法获利为目的向李某出售毒品，后被民警当场抓获，经对被告人吴杰人身进行搜查，查获16包白色晶体、2包红色片状物，称重总重量为15.19克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。经对被告人吴杰尿液进行检测，被告人吴杰尿液中吗啡成分呈阴性，甲基安非他明毒品成分均呈阳性。现毒品已被收缴。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人李某的证言及辨认笔录，证实案发经过及辨认出向其贩卖毒品的人系被告人吴杰。
2.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
3.证人侯某、阎某的证言及辨认笔录，证实案件的其他情况。
4.搜查笔录、检查笔录，证实经对被告人吴杰人身进行搜查，查获16包白色晶体、2包红色片状物；对其住处进行搜查未出涉案物品。
5.称重记录，证实涉案毒品称重总重量为15.19克。
6.检验报告，证实查获的白色晶体及红色片状物均检出甲基苯丙胺。
7.毒品案件缴获物交接清单，证实涉案毒品被收缴的情况。
8.书证，证实被告人身份及无前科情况，相关人员的身份情况及本案有关情况。
9.视听资料，证实本案相关情况。
10.案件来源及抓获经过，证实被告人吴杰的到案情况。
12.扣押材料，证实涉案物品被扣押的情况。
13.被告人吴杰供述，证实案发经过。
本院认为，被告人吴杰贩卖毒品甲基苯丙胺，根据相关规定，在其人身查获的毒品甲基苯丙胺应计数在贩卖毒品的数量之内，共计15.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴杰当庭自愿认罪，且如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案系控制下交付，被告人吴杰所贩卖的毒品未流入社会，在量刑时予以考虑。另外对其吸食毒品的情节，酌情予以考虑。故对辩护人所提出的被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。
（刑期从2016年12月3日起至2023年12月2日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴华为手机，发还被告人吴杰；电子称、圆形纸盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年七月七日
书 记 员 姜振海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3649号
罪犯岳珍，女，1962年7月14日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年五月十七日，山东省泰安市岱岳区人民法院作出（2011）岱刑初字第74号刑事判决，以被告人岳珍犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯岳珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯岳珍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯岳珍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯岳珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳珍减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3649号
罪犯张继锋，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2012年10月16日作出了（2012）枣刑二终字第73号刑事判决，以被告人张继锋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张继锋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张继锋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张继锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张继锋减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第578号
原告姚云丰。
被告李根才。
原告姚云丰诉被告李根才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，由审判员袁承志适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告姚云丰到庭参加诉讼，被告李根才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告姚云丰诉称，原、被告曾系同事关系。2014年1月15日，被告李根才以承包工程急需用钱为由向原告借款5万元并出具借条一份，当时口头约定借款6个月后归还。被告李根才自借得款项后，未及时归还借款。原告经催讨未果故诉至法院，请求判令被告归还原告借款5万元，并支付自2015年1月15日起至款项还清日止按月利率1%计算的利息，及承担本案诉讼费用。
原告姚云丰为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了由被告李根才出具的借条原件一份，载明：“今借到姚云丰人民币伍万元正，特此借条为证。借款人：李根才2014年1月15日”，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告李根才未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
本院经审理查明，2014年1月15日，被告李根才向原告姚云丰借款5万元并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。事后，因原告向被告催讨还款未果故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚云丰与被告李根才的借款关系有借条等证据为凭且被告李根才未提出异议，应予认定。被告李根才经催讨应及时归还原告借款。关于原告提出的利息请求，因借条中未书面载明借款利率，原告也未提供证据证明其与被告李根才之间就借款利率达成一致约定或被告李根才曾支付过利息，故应视为无利息。即使被告李根才曾支付过利息，也系自愿给付，本院不予理涉。原告可自起诉之日起要求被告李根才支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李根才在本判决生效之日起五日内归还原告姚云丰借款5万元，并自2015年5月14日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李根才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 袁承志
二〇一五年六月十五日
代书记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执402号
申请执行人张某1，男1956年10月1日生，住珲春市。
申请执行人王某，女，1959年4月15日生，住珲春市。
被执行人张某2（曾用名张馨月），女，2011年3月26日生，住延吉市。
法定监护人周某，女，1985年12月19日生，住延吉市。
本院在执行申请执行人张某1、王某与被执行人张某2之间的继承权纠纷一案中，从龙井市盛泰开发有限公司扣划被继承人张某3的房款24738元，并已支付给申请执行人。被继承人张某3在住房公积金的款项需要所有的继承人到场的情况下才能划拨，但继承人齐某无法联系，故现暂无法执行住房公积金款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405民初425号民事判决书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一七年八月十四日
书记员 邵 丹
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初703号
原告王冠华，男，1957年7月9日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市大祥区。
被告新宁县恒之泰电子有限公司。
法定代表人任义良，该公司经理。
原告王冠华与被告新宁县恒之泰电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王冠华到庭参加诉讼，被告新宁县恒之泰电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王冠华诉称，2010年9月14日，被告新宁县恒之泰电子有限公司因需要资金周转向原告王冠华借款48000元，约定月息2.5分，每半年付息一次。被告已付息至2011年12月14日。后被告于2015年1月付款1000元，2015年10月付款500元，2016年2月付款1000元。截止2016年5月17日，被告尚欠原告本金48000元及利息60500元。故诉请：1、判令被告新宁县恒之泰电子有限公司偿还原告借款48000元及2011年12月14日至2016年5月17日期间的利息60500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告新宁县恒之泰电子有限公司未作书面答辩。
经审理查明，2010年9月14日，被告新宁县恒之泰电子有限公司因需要资金周转，由原告王冠华将从被告处结算后所领取的工程款48000元借给被告，被告向原告出具了加盖有被告公章的借据一张，双方约定月息2.5分，每半年付息一次。双方未就该笔借款约定借款期限。被告已付清2011年12月14日前的全部利息。后被告于2015年1月通过银行转账的方式向原告付款1000元，又以同样方式分别于2015年10月17日、2016年2月5日付款500元、1000元，其中2015年10月17日的500元注明为支付工程款，2016年2月5日的1000元注明为偿还借款本金。
以上事实有原告的身份证、被告的工商登记资料及其出具的借据、转账汇款凭证及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告新宁县恒之泰电子有限公司向原告王冠华借款48000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。2015年10月17日被告偿还的500元明确注明为支付工程款，不属本案审理的范围；2016年2月5日被告偿还的1000元，虽注明为偿还借款本金，但系被告的单方面意思表示，加上2015年1月份偿还的1000元，因双方没有特别约定，故均依法认定为偿还利息。双方约定月息2.5分，超过年利率24%，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新宁县恒之泰电子有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王冠华借款本金48000元，并按年利率24%支付2011年12月14日至2016年5月17日期间的利息（已偿还的2000元利息从中予以扣除）；
二、驳回原告王冠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告王冠华负担20元，由被告新宁县恒之泰电子有限公司负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李利群
二〇一六年六月二十日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初703号原告王冠华，男，1957年7月9日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市大祥区。被告新宁县恒之泰电子有限公司。法定代表人任义良，该公司经理。原告王冠华与被告新宁县恒之泰电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王冠华到庭参加诉讼，被告新宁县恒之泰电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王冠华诉称，2010年9月14日，被告新宁县恒之泰电子有限公司因需要资金周转向原告王冠华借款48000元，约定月息2.5分，每半年付息一次。被告已付息至2011年12月14日。后被告于2015年1月付款1000元，2015年10月付款500元，2016年2月付款1000元。截止2016年5月17日，被告尚欠原告本金48000元及利息60500元。故诉请：1、判令被告新宁县恒之泰电子有限公司偿还原告借款48000元及2011年12月14日至2016年5月17日期间的利息60500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。被告新宁县恒之泰电子有限公司未作书面答辩。经审理查明，2010年9月14日，被告新宁县恒之泰电子有限公司因需要资金周转，由原告王冠华将从被告处结算后所领取的工程款48000元借给被告，被告向原告出具了加盖有被告公章的借据一张，双方约定月息2.5分，每半年付息一次。双方未就该笔借款约定借款期限。被告已付清2011年12月14日前的全部利息。后被告于2015年1月通过银行转账的方式向原告付款1000元，又以同样方式分别于2015年10月17日、2016年2月5日付款500元、1000元，其中2015年10月17日的500元注明为支付工程款，2016年2月5日的1000元注明为偿还借款本金。以上事实有原告的身份证、被告的工商登记资料及其出具的借据、转账汇款凭证及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告新宁县恒之泰电子有限公司向原告王冠华借款48000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。2015年10月17日被告偿还的500元明确注明为支付工程款，不属本案审理的范围；2016年2月5日被告偿还的1000元，虽注明为偿还借款本金，但系被告的单方面意思表示，加上2015年1月份偿还的1000元，因双方没有特别约定，故均依法认定为偿还利息。双方约定月息2.5分，超过年利率24%，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新宁县恒之泰电子有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王冠华借款本金48000元，并按年利率24%支付2011年12月14日至2016年5月17日期间的利息（已偿还的2000元利息从中予以扣除）；二、驳回原告王冠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告王冠华负担20元，由被告新宁县恒之泰电子有限公司负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李利群二〇一六年六月二十日书记员  杨将凝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终957号
上诉人（一审原告）：凌海市阎家镇靳家村村民委员会，住所地凌海市阎家镇靳家村。
法定代表人：杨伟明，该村主任。
委托诉讼代理人：金永存，男，1948年5月23日出生，汉族，农民，现住凌海市阎家镇。
被上诉人（一审被告）：金永兴，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，现住凌海市阎家镇。
被上诉人（一审被告）：王伟，男，1966年10月5日出生，满族，工人，现住凌海市中兴大街。
二被上诉人共同委托代理人：金丽，女，1984年6月9日出生，汉族，公司职员，现住锦州市古塔区。
上诉人凌海市阎家镇靳家村村民委员会因与被上诉人金永兴、王伟确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凌海市阎家镇靳家村村民委员会的法定代表人杨伟明及委托诉讼代理人金永存、被上诉人金永兴、王伟及其委托诉讼代理人金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌海市阎家镇靳家村村民委员会上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由:一、一审认定事实错误。两份土地承包合同不具有真实性。第一，合同内容与村民会议内容不一致。第二、2002年4月7日承包合同公章是假的。第三、后续合同没有召开村民代表大会。第四、原村长、书记、会计、村民代表都证明后续15年没有召开村民代表大会。二、一审适用法律错误。1、未召开村民发表大会合同无效；2、被上诉人有义务证明合同合法有效。
金永兴、王伟辩称，：2002年初召开了村民代表大会，发包了土地，签订合同时有当时村上法定代表人的签字，公章是真实的，乡政府的账目并没有事实根据，合同是一次性签订30年的，钱也是一次性给付的，不存在后续15年之说，请求驳回上诉请求。
凌海市阎家镇靳家村村民委员会向一审法院起诉请求：2002年凌海市闫家镇马家村召开村民代表大会研究关于本村北道口地块大约80亩，每亩50元，承包期限10年，承包费40000元，西大坝地块约50亩，每亩50元，承包期2年，承包费2500元。原村委会没通过公开招标、拍卖、公开协商方式发包土地，而且违反村民代表大会的决议内容，将两块土地分别签订15年协议，到了第二年又私自后续合同15年，现私自又签订了30年合同。该合同违反村民代表大会决定，违反土地承包法的相关规定，现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。要求确认原告与被告签订的承包合同部分无效；由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2002年4月7日，原告凌海市闫家镇马家村民委员会（并村后更名为凌海市闫家镇靳家村村民委员会）与被告金永兴、王伟签订承包合同，将北道口荒地承包给二被告，双方约定了四至，承包金额为55000元，承包期限为2002年4月7日至2031年12月末。二被告如期缴纳了承包费。2003年3月1日原告凌海市闫家镇马家村民委员会与被告金永兴、王伟签订了合同书，原告将该村胜利沟两边坝壕承包给乙方，双方约定了四至，面积为三十亩，承包期限为2003年3月1日至2032年12月末，承包金为每年2500元，一次性付清。二被告于2003年亦交纳了承包费75000元。双方还就其他权利义务关系在合同中进行了约定。二被告自承包期始开始经营上述两地块，种植了林木。现原告方起诉至法院，认为2002年凌海市闫家镇马家村召开村民代表大会研究关于本村北道口地块大约80亩，每亩50元，承包期限10年，承包费40000元，西大坝地块约50亩，每亩50元，承包期2年，承包费2500元。原村委会没通过公开招标、拍卖、公开协商方式发包土地，而且违反村民代表大会的决议内容，将两块土地分别签订15年协议，到了第二年又私自后续合同15年，现私自又签订了30年合同。该合同违反村民代表大会决定，违反土地承包法的相关规定，请求判决确认原告与被告签订的承包合同部分无效；由被告方承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原、被告双方争议的主要问题是两份土地承包合同的承包期限。原告凌海市闫家镇靳家村村民委员会认为签订合同当时村委会违反了村民会议或村民代表的决议内容，应认定两份承包合同部分无效。但原告凌海市闫家镇靳家村村民委员会未提交相关证据证明其村民代表会议的决议内容，故不能证明两份合同违反了村民会议决议内容。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告凌海市闫家镇靳家村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告凌海市闫家镇靳家村村民委员会承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人提出案涉两份合同与村民代表会议记录内容不一致的问题，因其没有提交相关的村民代表会议记录，本院无法核对审查，故对其主张的该节事实不予确认。上诉人主张2002年4月7日签订的合同存在第二份延包15年的续合同、合同上村委会的公章虚假、两分承包合同不真实的问题，上诉人对其主张的事实没有证据证明，故本院无法确认上诉人主张的上述事实存在。关于上诉人提出证人证言证明延包15年合同没有召开村民会议的事实，因上诉人没有证据证明存在延包15年的合同，故证人证言证明的内容与上诉人主张的事实不存在关联性。一审法院在上诉人没有证据证明其主张的事实的情况下，驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人凌海市阎家镇靳家村村民委员会上诉请求依据的事实没有证据证明，请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人凌海市阎家镇靳家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一七年七月十二日
书记员 潘 瑜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第360号
罪犯蒙政标，男，壮族，出生地广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年10月20日作出（2011）惠东法刑初字第406号刑事判决，以被告人蒙政标犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蒙政标在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙政标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙政标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙政标予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1073号
罪犯田现伟，男，1979年7月7日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)周少刑终字第29号刑事裁定,以被告人田现伟犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年9月7日起至2021年9月6日止。裁定发生法律效力后，2012年4月13日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年7个月（减刑后刑期自2011年9月7日起至2020年2月6日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯田现伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田现伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡志刚、刘东升及同监区罪犯吴国陈、张中卫的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯田现伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田现伟的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年9月7日起至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0921民初259号
原告王某甲，女，汉族，生于1968年5月14日。
委托代理人孙某某，陕西省汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人成某某，男，汉族，生于1969年6月17日。
被告张某某，男，汉族，生于1953年5月12日，系汉阴县平梁镇新河村党支部书记。
委托代理人王某乙，陕西贤业律师事务所律师。
原告王某甲与被告张某某身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭斌独任公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙某某和成某某、被告张某某及其委托代理人王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告张某某系汉阴县平梁镇新河村党支部书记。2016年4月26日上午，原告王某甲因土地确权事宜到镇政府寻求解决，适遇正在镇政府开会的被告张某某，原告王某甲遂与其理论，因言语不和，被告张某某对原告王某甲进行辱骂。原告王某甲便将被告张某某往镇长办公室拉，被告张某某便对原告王某甲推搡，僵持1个多小时后，被告张某某将原告王某甲拖进镇纪委办公室，将原告王某甲推倒在地，并用力折断原告王某甲的左手大拇指。后镇信访办工作人员ＸＸ将原告王某甲送往汉阴县人民医院治疗，经汉阴县人民医院诊断为：左手拇指近节指骨撕裂性骨折，左手掌软组织损伤。原告王某甲所受伤害后经陕西安康金州司法鉴定中心认定为十级伤残。故请求人民法院判令：由被告张某某赔偿原告王某甲医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等各项损失共计136284.97元。
被告张某某辩称，原告王某甲的纠缠行为严重侵犯了被告张某某的人身自由，且原告王某甲主张其所受伤害系被告张某某所致，缺乏相应证据，故请求人民法院依法驳回原告王某甲的诉讼请求。
经审理查明：被告张某某系汉阴县平梁镇新河村党支部书记。2016年4月26日9时许，原告王某甲在汉阴县平梁镇人民政府与被告张某某相遇，原告王某甲因自家土地确权问题与被告张某某进行理论，双方因言语不和，原告王某甲遂将被告张某某的衣服揪住，后双方拉扯至平梁镇人民政府纪委办公室。原告王某甲采取扯衣服、抱腿等方式阻止被告张某某离开，期间与被告张某某发生撕扯，导致原告王某甲受伤。原告王某甲受伤后被送往汉阴县人民医院住院治疗203天，经汉阴县人民医院诊断为：1.左手拇指近节指骨撕裂性骨折；2.左手掌软组织损伤。2016年9月26日在西京医院门诊治疗。原告王某甲所受伤害于2016年12月13日经陕西安康金州司法鉴定中心认定为损伤程度属轻微伤、伤残程度属十级。在本案审理过程中，被告张某某对2016年12月13日陕西安康金州司法鉴定中心对原告王某甲的伤残程度属十级的结果不服，向本院提出重新鉴定的申请，经陕西省安康市中级人民法院司法技术室委托，西南政法大学司法鉴定中心于2017年6月15日对原告王某甲的伤残等级进行重新鉴定，结论为：王某甲的伤残等级属于十级残。并产生二次鉴定费1000元，该费用已由被告张某某支付。原告王某甲住院期间产生的医疗费用由原告王某甲支付3847元，剩余部分全部由汉阴县平梁镇新河村村民委员会垫付。
以上事实已为汉阴县公安局平梁派出所询问笔录、视听资料、汉阴县人民医院诊断证明书及住院病案、陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见书、证人证言、汉阴县平梁镇新河村村民委员会证明、西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书、西京医院门诊病历及双方当事人当庭陈述等证据在案所证实。
本院认为，公民的身体权、健康权依法应予保护。侵害民事权益，依法应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告两家系邻里关系，在日常相处中应相互宽让，但双方因土地纠纷引发矛盾后均未采取适当的方式加以解决，致使矛盾升级，并发生撕扯，故对被告张某某没有殴打原告王某甲而不承担相应赔偿的辩解意见，本院依法不予支持。原告王某甲对被告张某某采取扯衣服、抱腿等方式阻止被告张某某离开而导致其受伤，对损害后果的发生自身也存在过错，故应适当减轻侵权人一方的赔偿责任。综合全案事实，本院认定原告王某甲因本次纠纷造成的各项损失由原告王某甲与被告张某某各承担50%。对被告张某某主张原告王某甲迟延出院，造成损失扩大的辩解意见，因未向本院提供相应证据，本院依法不予支持。原告王某甲主张医疗费18945.47元、鉴定费1340元，向本院提供了相应票据，本院依法予以认定；原告王某甲主张误工费23100元，但未向本院提供其有效的收入证明，本院结合原告王某甲的住院天数酌情认定20300元；原告王某甲主张护理费48720元，因原告王某甲住院期间一直由丈夫成某某护理，但未向本院提供成某某的收入证明，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及原告王某甲的住院天数认定20300元；原告主张住院伙食补助费6090元，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及原告王某甲的住院天数认定6090元；原告王某甲主张营养费4060元，因无医疗机构关于加强营养的医嘱，本院依法不予支持；原告王某甲主张精神抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，因原告王某甲未向本院提供造成其严重精神损害的相应证据，本院依法不予支持；原告王某甲主张住宿费160元、后续治疗费10000元、打印费246.50元，因未向本院提供相应证据，本院依法不予支持；原告主张交通费845元，被告张某某无异议，本院依法予以支持；原告王某甲按照2015年度陕西省农村居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，应视为其对自身权利的处分，本院依法予以支持。因二次鉴定结论与原告王某甲提供的鉴定结论一致，故二次鉴定费1000元应由被告张某某承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张某某赔偿原告王某甲医疗费9472.74元、误工费10150元、护理费10150元、住院伙食补助费3045元、残疾赔偿金8689元、交通费422.50元、鉴定费1670元（已支付1000元），以上共计43599.24元（已支付二次鉴定费1000元）；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
上述给付款项限本判决书生效后30日内付清。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元（已减半），原告王某甲负担294.50元，被告张某某负担294.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭斌
二〇一七年八月十四日
书记员 张利
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第932号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：林青锋，男，1966年4月20日出生。
被告：林青建，男，1982年5月4日出生。
被告：林青苗，男，1981年6月28日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告林青锋、林青建、林青苗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告林青锋、林青建、林青苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2012年1月14日，被告林青锋因造林缺少资金向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称前坪分社）借款30000元，并由被告林青建、林青苗为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪分社多次催讨未果，故请求依法判令：1、被告林青锋偿还借款本金30000元及利息15199.82元（利息计至2014年12月13日），合计人民币45199.82元，并支付从2014年12月14日起至上述借款本息还清之日止的利息。2、被告林青建、林青苗对被告林青锋尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、由被告负担本案的诉讼费用。
被告林青锋、林青建、林青苗未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年1月14日，原告的分支机构前坪分社与被告林青锋签订一份借款合同，主要约定：被告林青锋向前坪分社借款30000元，借款期限自2012年1月14日起至2013年1月13日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收150%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，前坪分社与被告林青建、林青苗签订一份保证合同，约定由被告林青建、林青苗为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。同日，前坪分社依约向被告林青锋发放了贷款人民币30000元。截止2014年12月13日，被告林青锋尚欠借款本金30000元及利息15199.82元，合计人民币45199.82元。
另查明，前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息情况说明单予以证实，本院予以确认。
本院认为：前坪分社与被告林青锋签订的借款合同，与被告林青建、林青苗签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告林青锋未履行偿还贷款的义务，被告林青建、林青苗亦未履行保证义务，被告林青锋、林青建、林青苗的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求向其偿还尚欠的借款本息，要求被告林青建、林青苗对尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林青锋、林青建、林青苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林青锋应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息15199.82元（利息计至2014年12月13日），合计人民币45199.82元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年12月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告林青建、林青苗对上述第一项被告林青锋应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一五年三月三日
书记员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第932号
原告张某某，女。
委托代理人李某某，法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李某甲，男。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员李绍彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年我与被告相互认识恋爱。2011年11月双方自愿登记结婚。被告入赘到原告家生活。2012年8月生育一子张某。婚后被告多次与我及我家人发生吵闹，并对我实施殴打，毁坏物品。为制止被告的无理行为，我家人向当地派出所报警。2012年8月，我与被告到大理市民政局协议离婚，被告不同意离婚。2014年5月，我向法院起诉离婚，被告拒绝到法院领取应诉材料，并向我保证不再吵闹。我再次给被告改错的机会。但被告仍不加悔改，现夫妻感情已彻底破裂，诉请法院依法判决准予我与被告离婚。婚生子张某由我抚养，不要求被告承担抚养费。
被告李某甲辩称：原告诉称的离婚理由不属实，我与原告夫妻感情较好，原告诉请不符合离婚的法定条件，双方婚生子张培年纪尚小，需要父母的关爱，我不同意离婚。
经审理查明，2011年原、被告相互认识恋爱，2011年11月自愿登记结婚，被告入赘到原告家生活。2012年8月生育一子张某，现随原告方生活。夫妻关系存续期间，双方因家庭琐事发生吵闹，夫妻间产生矛盾。被告因此也向原告作了不再吵闹的书面保证。2015年7月22日，原告以被告有家庭暴力等由诉至本院，要求与被告离婚。被告应诉后不同意离婚。上述事实，有原、被告一致的陈述及原告提交的《结婚证》两本，常住人口登记卡一份、保证书一份及本院向大理市公安局调取的情况说明一份等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前相互认识，相恋后结婚，有一定的婚姻感情基础。原告以被告有家庭暴力的主张没有证据予以证实，本院不予采信。双方只要正确认识对待婚姻家庭关系，珍惜夫妻感情，夫妻关系还是可以继续维持的。原告诉请解除与被告婚姻关系的主张，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李绍彪
二〇一五年十月十五日
书记员 段六丽
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第932号
原告蓝庆流，男，1967年1月10日出生，瑶族，农民，住大化瑶族自治县。
委托代理人蒙铁勇，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告韦含恒，男，1968年11月12日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
委托代理人谭文华，广西万岗律师事务所律师。
本院在审理原告蓝庆流诉被告韦含恒房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告蓝庆流于2016年5月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝庆流申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝庆流撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蓝庆流负担。
审 判 长 唐秀勇
代理审判员 覃艳萍
人民陪审员 卢炳帅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 韦凤久
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8696号
申请执行人栗春山，男。
被执行人刘彩虹，女。
申请执行人栗春山与被执行人刘彩虹民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年7月14日作出的（2017）京0102民初13324号民事判决已经发生法律效力。申请执行人栗春山于2017年8月22日依法向本院申请执行，要求刘彩虹偿还申请执行人栗春山借款本金五万元并支付自2015年7月1日起至2017年4月1日止的利息二万一千元。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、被执行人刘彩虹名下登记有位于北京市丰台区莲怡园北路X号院X号楼X层XXX、北京市丰台区望园东里X号楼XXX的房屋两套，上述房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施；3、被执行人刘彩虹名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院现已对该车辆进行了查封，但未找到该车辆下落；4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘彩虹名下相关财产信息，未发现被执行人刘彩虹名下有可供执行的财产；5、本院已将被执行人刘彩虹纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话通知方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8696号申请执行人栗春山，男。被执行人刘彩虹，女。申请执行人栗春山与被执行人刘彩虹民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年7月14日作出的（2017）京0102民初13324号民事判决已经发生法律效力。申请执行人栗春山于2017年8月22日依法向本院申请执行，要求刘彩虹偿还申请执行人栗春山借款本金五万元并支付自2015年7月1日起至2017年4月1日止的利息二万一千元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、被执行人刘彩虹名下登记有位于北京市丰台区莲怡园北路X号院X号楼X层XXX、北京市丰台区望园东里X号楼XXX的房屋两套，上述房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施；3、被执行人刘彩虹名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院现已对该车辆进行了查封，但未找到该车辆下落；4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘彩虹名下相关财产信息，未发现被执行人刘彩虹名下有可供执行的财产；5、本院已将被执行人刘彩虹纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话通知方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二日书 记 员  贾 敏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第762号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波灵桥支行。
代表人：张晨。
委托代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：应毅，该支行员工。
被告：邵鹏飞。
被告：邓爱娣。
原告中国农业银行股份有限公司宁波灵桥支行（以下简称农行灵桥支行）为与被告邵鹏飞、邓爱娣金融借款纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冰到庭参加诉讼。被告邵鹏飞、邓爱娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因原告申请，本院于2014年10月29日作出财产保全裁定并予以执行。
原告农行灵桥支行起诉称：2010年9月10日，被告邵鹏飞作为借款人、被告邓爱娣作为抵押人与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告邵鹏飞向原告借款250000元用于购买房产，期限自2010年9月10日起至2020年年9月9日止，采用浮动利率计息，按中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率5.94%的基础上上浮10%，执行年利率6.534%，利率调整自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，还款方式为等额本息还款法，每个月的借款对应日为还款日。逾期还款的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息。被告邓爱娣以其名下位于宁波市江北区宁慈西路1455号枫湾家园xx幢xx单元xx室的房地产［房屋所有权证号：房权证甬北慈私字第（2010）xx号；国有土地使用权证号：甬国用（2010）第xx号］为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记。抵押担保债权范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2010年9月15日，原告依约向被告邵鹏飞发放了250000元借款。被告邵鹏飞自2013年7月起开始拖欠借款本息，原告请求判令：1.被告邵鹏飞偿还借款本金193975.97元，并支付自2013年9月15日起至实际偿付之日止的利息、复利、罚息（暂计至2014年5月15日，共9848.62元），案件代理费11191元；2.原告对被告邓爱娣所有的宁波市江北区宁慈西路1455号枫湾家园xx幢xx单元xx室的房产拍卖或变卖的款项在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告邵鹏飞、邓爱娣未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明为主张的事实，向本院提供证据有《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证各一份，个人未还逾期查询及清单共两份，房产抵押清单、房产证及土地使用权证复印件、他项权证各一份，委托代理协议及律师费发票各一份。
上述证据经庭审出示，两被告无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，至2014年5月15日，被告邵鹏飞尚欠原告借款本金193975.97元，利息（包括复利、罚息）9848.62元，原告为实现债权支付律师费11191元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告邵鹏飞、邓爱娣签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面及时履行各自义务。原告已依约支付了借款，被告邵鹏飞未按约还本付息，显属违约，原告要求被告邵鹏飞提前偿还尚欠借款本金和相应利息及实现债权合理的律师费用符合法律规定，本院予以支持。本案被告邓爱娣以其名下的财产为本案债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，故原告对本案的抵押物享有抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告邵鹏飞偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波灵桥支行借款本金193975.97元，支付利息（包括复利、罚息）9848.62元，并支付自2014年5月16日起至实际履行日止按《个人购房担保借款合同》约定利率计算的利息（包括复息、罚息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邵鹏飞支付原告中国农业银行股份有限公司宁波灵桥支行为实现债权而支出的律师费11191元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告邵鹏飞未按约履行上述第一、二项债务，原告中国农业银行股份有限公司宁波灵桥支行有权对被告邓爱娣名下坐落于宁波市江北区宁慈西路1455号枫湾家园xx幢xx单元xx室房产［房屋所有权证号：房权证甬北慈私字第（2010）xx号；国有土地使用权证号：甬国用（2010）第xx号］进行折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告邓爱娣在承担抵押担保责任后，有权向被告邵鹏飞追偿。
如果被告邵鹏飞、邓爱娣未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4625元，财产保全费1595元，公告费650元，合计6870元，由被告邵鹏飞、邓爱娣共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
代理审判员 申 斌
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年三月十八日
代书 记员 王沂丞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1654号
申请执行人：张新美，女，1956年11月24日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：邵开庆，男，1950年12月29日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人:朱友夫，男，汉族，住睢宁县。
本院在执行张新美与邵开庆、朱友夫机动车交通事故责任纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪永胜
审判员 周柯柯
审判员 阚世滨
二〇一七年十月二十三日
书记员 王梓屹
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1134号
罪犯王冬，男，1983年12月21日出生，汉族，山东省菏泽市人，大专文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2011年10月29日作出（2011）�刑初字第471号刑事判决，认定被告人王冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，于2011年11月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王冬入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定2011年6月22日14时许，被告人王冬以租房为名进入郑州市管城回族区紫南花园某楼106房间，持刀威胁被害人杨某，并将其捆绑，用胶带缠住其嘴及眼，将其强奸，抢劫笔记本电脑一部、现金290元后逃跑。
罪犯王冬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子，1次。刑罚执行机关提请对罪犯王冬减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑�议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯王冬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年6月23日起至2023年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第634号
罪犯李善俊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年6月24日作出了（2009）青刑一初字第60号刑事判决，以被告人李善俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年8月减为有期徒刑二十年。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯李善俊减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李善俊的悔改表现，有罪犯李善俊的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李善俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李善俊减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
山东省莒县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执433号
申请执行人：山东易发小额贷款股份有限公司。
法定代表人：武玉杰。
委托代理人：张守雷。
被执行人：朱庆英，女。
被执行人：曹月伟，男。
被执行人：商明珍，女。
被执行人：吴龙飞，男。
以上二被执行人委托代理人：唐顺涛。
本院在执行申请执行人山东易发小额贷款股份有限公司与被执行人朱庆英、曹月伟、商明珍、吴龙飞借款担保合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2月24日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行、房管和车管部门查询，被执行人无存款，在房管和车管部门均无房产和车辆信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年六月十九日
书记员 张京峰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执225号
本院执行的申请执行人唐满玉与被执行人永州市零陵区农电服务有限责任公司侵权责任纠纷一案，被执行人永州市零陵区农电服务有限责任公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第638号民事判决执行完毕。
二〇一六年三月十五日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1944号之二
申请执行人：莆田市涵江区神龙建材城，住所地福建省莆田市涵江区，组织机构代码L6205856-9。
经营者：林世悦，男，1975年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈金顺，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：刘亚九，女，1976年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行莆田市涵江区神龙建材城与陈金顺、刘亚九买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初455号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。执行过程中，本院查明被执行在银行有存款。2017年9月15日，本院作出（2017）闽0303执1944号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈金顺、刘亚九的银行存款，金额为15000.00元及相应利息。实际冻结被执行人银行存款0.00元。另查明，被执行人陈金顺有车牌号为闽Ｂ×××××小型普通客车一辆。2017年11月1日，本院作出（2017）闽0303执1944号之一执行裁定，查封被执行人陈金顺所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型普通客车一辆，因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。2017年11月28日，本院扣划被执行人银行存款0.00元，收取本案诉讼费175.00元、执行费125.00元后，支付申请执行人0.00元。2017年11月30日，申请执行人到本院领取执行款，同时书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈金顺、刘亚九银行存款的冻结；
二、解除对被执行人陈金顺所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型普通客车一辆的查封；
三、终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初455号民事判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年十一月三十日
书记员 喻雅冰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1944号
申请执行人：莆田市涵江区神龙建材城，住所地福建省莆田市涵江区，组织机构代码L6205856-9。
经营者：林世悦，男，1975年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈金顺，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：刘亚九，女，1976年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行莆田市涵江区神龙建材城与陈金顺、刘亚九买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初455号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈金顺、刘亚九的银行存款，金额为15000.00元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月十五日
书记员 喻雅冰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第262号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人李某某，女，1972年12月23日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，汉族，中专文化，无业，现住东胜区民联C区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月17日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员呼毕图、王春红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年5月17日10时许，被告人李某某在鄂尔多斯市东胜区某手机店内，盗走该店放于柜台上的小米3手机一部，价值1799元。赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人报案材料、被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年5月17日10时许，被告人李某某在鄂尔多斯市东胜区某手机店内，盗走该店放于柜台上的小米3手机一部，经鉴定价值1799元。案发后赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证、本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：1、被害人的报案材料及陈述，证实被盗的时间、地点及被盗物品情况。2、扣押笔录、扣押决定书、发还物品清单，证实从被告人李某某处扣押小米手机3一部并发还被害人的事实。3、被盗物品照片，证实被盗物品的外观特征。4、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）第152号鉴定意见书，证实被盗小米3手机的鉴定价格为1799元。5、东胜区公安分局巡特警大队出具的侦破报告书，证实被告人李某某于2014年5月17日17时被巡逻民警在通九大厦北侧抓获的事实。6、犯罪嫌疑人的基本情况、常住人口基本信息，证实被告人李某某的身份信息情况。7、被告人的供述及辩解，证实被告人李某某实施盗窃的时间、地点、经过及盗窃物品的种类、特征。8、视频资料，证实被告人李某某在公安机关的供述与笔录一致以及被告人李某某实施盗窃的经过及地点的事实。9、辨认笔录及照片，证实经被害人刘芳指认，辨认出被告人李某某的过程。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人李某某到案以后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还被害人，且其能积极缴纳罚金，考虑其系初犯，无犯罪前科，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾慧娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 齐美玲
河北省承�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初576号
原告杨春宝。
被告朱瑞同。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一六年三月一日
书记员 王海波
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二初字第00030号
原告：滁州金钥匙小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。
委托代理人：王俊，安徽清流师事务所律师。
被告：江忠祥。
被告：赵金英。
被告：胡焕国。
原告滁州金钥匙小额贷款有限公司为与被告江忠祥、赵金英、胡焕国借款合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，原告滁州金钥匙小额贷款有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州金钥匙小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滁州金钥匙小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，免予收取。
审 判 长 万 杰
代理审判员 王 铖
人民陪审员 宋传海
二〇一五年七月八日
书 记 员 姚 远
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第499号
上诉人（原审原告）李秀芝。
被上诉人（原审被告）白振义。
上诉人李秀芝因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由被告住所地山西省大同市矿区法院管辖。裁定将本案移送山西省大同市矿区人民法院处理。
裁定后，李秀芝不服，提出上诉。主要上诉理由为，双方当事人口头约定了管辖法院--
唐山市路南区人民法院，因此本案应由唐山市路南区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由唐山市路南区人民法院管辖。
被上诉人答辩称，双方当事人之间没有口头合同，更没有约定管辖法院；另本案的案由为买卖合同纠纷，即使双方之间存在买卖合同，依据法律规定，协议管辖应该以书面形式作出，口头约定是无效的。
本院经审查认为，上诉人李秀芝称与被上诉人白振义订立了口头买卖合同，且口头约定了解决纠纷的管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖应以书面形式作出，因此，上诉人所称的口头约定管辖无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地不能确定。综上所述，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵晓雪
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民终裁字第499号上诉人（原审原告）李秀芝。被上诉人（原审被告）白振义。上诉人李秀芝因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由被告住所地山西省大同市矿区法院管辖。裁定将本案移送山西省大同市矿区人民法院处理。裁定后，李秀芝不服，提出上诉。主要上诉理由为，双方当事人口头约定了管辖法院——唐山市路南区人民法院，因此本案应由唐山市路南区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由唐山市路南区人民法院管辖。被上诉人答辩称，双方当事人之间没有口头合同，更没有约定管辖法院；另本案的案由为买卖合同纠纷，即使双方之间存在买卖合同，依据法律规定，协议管辖应该以书面形式作出，口头约定是无效的。本院经审查认为，上诉人李秀芝称与被上诉人白振义订立了口头买卖合同，且口头约定了解决纠纷的管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖应以书面形式作出，因此，上诉人所称的口头约定管辖无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地不能确定。综上所述，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员解中媛代理审判员李大军二〇一四年九月十五日书记员赵晓雪
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初1176号
原告:柳苏华，女，1959年3月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：秦存壁，山东公明政和律师事务所律师。
被告:孙超,男，1985年5月11日出生,汉族,住菏泽市。
第三人：菏泽市康乾房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹南路855号。
法定代表人：贾其武，经理。
原告柳苏华与被告孙超、第三人菏泽市康乾房地产开发有限公司赠与合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告柳苏华向本院提出申请，要求撤回对第三人菏泽市康乾房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳苏华撤回对第三人菏泽市康乾房地产开发有限公司的起诉。
审判员 魏兵
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘伟
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执192号
申请执行人全启孙，男，1958年11月10日出生，汉族，住广西灵川县，
被执行人邓长发，男，1972年5月25日出生，汉族，住广西桂林市雁山区，
本院依据已发生法律效力的（2017）桂0311民初310号民事调解书，在执行全启孙与邓长发劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，我院于当日立案受理。现因被执行人邓长发暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0311民初310号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0311民初310号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月十八日
代书记员 莫燕菱
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第517号
上诉人（原审被告）王书林，无业。
被上诉人（原审原告）李金涛，个体。
原审被告林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人王晓亮，经理。
原审被告山西天赋达建筑工程有限公司，住所地太原市经济技术开发区康寿街9号。
法定代表人宋海军，总经理。
原审被告山西天赋达建筑工程有限公司鑫源分公司，住所地太原市晋源区永鑫停车场东3号平房。
上诉人王书林因与被上诉人李金涛、原审被告林州市昌弘建筑工程有限公司、原审被告山西天赋达建筑工程有限公司、原审被告山西天赋达建筑工程有限公司鑫源分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1389号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，故裁定驳回原告的起诉。
上诉人王书林上诉称，1、上诉人只是该项目工程介绍人，不是合同签署者，对合同的真实性及公章的真假与否并不知情；2、上诉人向李金涛出具承诺书，只是作为林州昌弘公司代表郝银花与李金涛的提保人、保管人，上诉人并未获取任何利益，保证金是否加盖财务章，上诉人并不知情；3、合同在没有履行的情况下，上诉人应被上诉人李金涛要求，通过被告山西天赋达建筑工程有限公司鑫源分公司退还给李金涛186万元，只有14万元未退还；4、上诉人王书林于2014年4月介绍李金涛与鑫源分公司又签了另一份合同，并将之间争议的保证金转为该合同保证金。综上，上诉人并不存在虚构事实等行为，并无犯罪事实存在，此案属于民事经济纠纷案件，就应当通过民事诉讼解决争议，请求裁定原审人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，一、本案原审裁定中并未认定上诉人王书林存在虚构事实、隐瞒真相的情形；二、从原审法院调取的证据来看，本案存在涉及经济犯罪的嫌疑。故原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 寇 凌
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第812号
申请执行人胡凡起，男，1989年8月14日生，汉族，住沂南县。
被执行人王庆海，男，1963年12月14日生，汉族，住沂南县。
被执行人尚彦玉，女，1968年10月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人胡凡起与被执行人王庆海、尚彦玉民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第765号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额30000元及债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十日
书记员 赵庆国
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初66号
原告马西平，女，1965年1月12日出生。
被告泰康人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路39号开成大厦B座。
负责人阮宏生，该公司总经理。
委托代理人贺亮，男，1980年2月29日出生。
本院于2015年12月16日受理原告马西平与被告泰康人寿保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，被告泰康人寿保险股份有限公司陕西分公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在陕西省西安市碑林区长安北路39号开成大厦B座，应由西安市碑林区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，现被告的住所地在陕西省西安市碑林区长安北路39号开成大厦B座，属西安市碑林区人民法院管辖范围。根据法律相关规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司陕西分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 成根平
二〇一六年一月二十七日
书记员 贺 莹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第98号
原告张某，女。
被告周某，男。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，原告于2014年2月20日以双方和好为由向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 葛丽萍
二〇一四年二月二十日
书记员 冉 祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第313号
申请执行人王玉明，男，1969年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人丁学忠，男，1956年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王玉明与被执行人丁学忠民间借贷纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2014）银民终字第714号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人丁学忠偿还申请执行人王玉明借款本金180000元、利息22140元，负担案件受理费2800元，依法向本院缴纳执行费2974元，以上共计207914元。申请执行人王玉明向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无存款信息，无车辆和房产信息，被执行人丁学忠工资已被另案冻结。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，现经本院合议后，决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2974元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2014）银民终字第714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年七月三日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第313号
申请执行人邹福安。
被执行人唐勤凯。
被执行人李林泳。
本院在执行邹福安申请执行李林泳、唐勤凯关于民间借贷纠纷一案中，被执行人履行部分义务后，无其他可供执行财产。经申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 李夷平
审判员 张 羽
二〇一五年六月十八日
书记员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第313号
申请执行人周财。
被执行人佟焕荣。
申请执行人周财与被执行人佟焕荣机动车交通事故责任纠纷一案，河北省兴隆县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）兴民初字第969号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第969号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中如
二〇一五年一月十四日
书记员 史利民
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民韩初字第00078号
原告蒋某某，男，1935年7月2日出生，汉族，西安市农业局退休职工。
委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张世叶，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告司某某，女，1939年11月25日出生，汉族，无业。
委托代理人刘剑，西安市未央区徐家湾街道法律服务所法律工作者。
委托代理人李瑛，西安市未央区徐家湾街道法律服务所法律工作者。
原告蒋某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈辉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人王宇峰，被告司某某及委托代理人刘剑、李瑛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1987年10月登记结婚，双方均系再婚。婚后感情尚可，近年来因原、被告年迈，原告左眼失明，行动不便，体弱多病，被告对原告照顾不周，夫妻感情破裂，故起诉法院要求与被告离婚。
被告司某某辩称，其与原告再婚后生活二十多年，感情较好，后原告被其子女强行接走，被告多次看望受到阻扰，表示愿意在生活上照顾原告，不同意离婚。
本院经审理查明，原告蒋某某、被告司某某经人介绍相识，于1987年10月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告各自子女均已成年。婚后夫妻感情尚可，近几年来原告左眼失明，患有冠心病等疾病，行动不便，2011年原告子女将原告接走，被告多次看望。2013年8月原告诉至本院要求离婚。庭审中被告表示双方结婚二十多年，感情基础较好，愿意继续照顾原告，表示不同意离婚。
以上事实有当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告虽系再婚夫妻，但共同生活多年，相互扶持，从中年步入老年，有一定的感情基础。近年来原告患病，行动不便，为被告照顾原告双方发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原、被告在今后生活中，应相互体谅对方是老年人的现状，无论从身体上还是精神上都需要子女和他人照顾的事实，相互关心，相互体贴，共同维持家庭关系。原告要求离婚之请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告司某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈辉
二〇一三年九月十八日
书记员 马琳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第140号
申请执行人：扈立英，女，汉族。
被执行人：张新营，男，汉族。
申请执行人扈立英与被执行人张新营民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第1389号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年六月十五日
书记员 郭盼盼
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第254号
上诉人（原审被告）高长艳。
上诉人（原审被告）秦宏伟。
二上诉人共同委托代理人孙权，辽宁博学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜春艳。
委托代理人李永强，辽宁和昌律师事务所律师。
上诉人高长艳、秦宏伟不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第779号民事裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据大连市公安局金州分局光明派出所于2014年10月28日提供的《暂住人口信息》及大连金州新区房屋登记管理中心2014年10月22日提供的《房屋查询信息》证实，上诉人（原审被告）高长艳自2010年在其购买房屋大连市金州区连大文润金宸23号1
--27--
11实际居住，并服务于金州区个体经营。结合上诉人高长艳、秦宏伟亦在上述地址实际签收起诉状、开庭传票的证据，可以认定上诉人高长艳的经常居住地为大连市金州区文润金宸23号1
--27--
11。故原审法院裁定二上诉人的管辖权异议不成立适当，应予维持。二上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一民终字第254号上诉人（原审被告）高长艳。上诉人（原审被告）秦宏伟。二上诉人共同委托代理人孙权，辽宁博学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜春艳。委托代理人李永强，辽宁和昌律师事务所律师。上诉人高长艳、秦宏伟不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第779号民事裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据大连市公安局金州分局光明派出所于2014年10月28日提供的《暂住人口信息》及大连金州新区房屋登记管理中心2014年10月22日提供的《房屋查询信息》证实，上诉人（原审被告）高长艳自2010年在其购买房屋大连市金州区连大文润金宸23号1—27—11实际居住，并服务于金州区个体经营。结合上诉人高长艳、秦宏伟亦在上述地址实际签收起诉状、开庭传票的证据，可以认定上诉人高长艳的经常居住地为大连市金州区文润金宸23号1—27—11。故原审法院裁定二上诉人的管辖权异议不成立适当，应予维持。二上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一五年七月二十日书 记 员  李 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1625号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1401号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2009年2月底，被告徐某到瑞安市莘塍街道董五村菜市场朱某的出租房借住。同月28日7时许，被告人徐某趁被害人朱某外出上班之机，盗取其一套电吉他设备及一套密码箱后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值人民币4158元。案发后，被告人徐某的家属已退赔。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、关于不追究徐某刑事责任的报告、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且已赔偿被害人全部损失，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张坚键
二〇一三年九月十三日
书 记 员 蔡 蕾
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2474-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陶彪。
被执行人ＸＸ敬。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人ＸＸ敬信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人ＸＸ敬名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LZWACAGAX75037342）五菱牌小型汽车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年7月23日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月13日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金48792.43元及利息。
本院认为，被执行人ＸＸ敬名下的车辆已被本案依法查封，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2474号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘俊茜
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执257号
申请执行人苏凤雨，
被执行人金英，
被执行人李玉坤，
被执行人刘柏文，
被执行人陆慧玲，
本院在执行苏凤雨与金英、李玉坤、刘柏文、陆慧玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人刘柏文达成和解协议，刘柏文给付苏凤雨10000.00元。其余款项申请执行人苏凤雨自愿放弃。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判员 齐峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 张博
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1504号
原告：谢晓辉，男，37岁，汉族，个体户。
委托代理人：杨海花，女，36岁，住址同上。
被告：屈慧美，女，32岁，汉族。
原告谢晓辉与被告屈慧美运输合同纠纷一案，原告于2015年4月13日诉至本院，本院受理后，依法由审判员周振坤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨海花到庭参加诉讼，被告屈慧美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告为被告运输煤炭，被告累计欠原告运费计3900元，并向原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款3900元。
被告屈慧美未答辩。
经审理查明，2013年6月原告为被告运输煤炭，被告累计欠原告运费3900元，被告为原告出具欠据一枚，此款原告多次索要，被告拒不给付，为此原告诉至本院，要求被告给付欠款。
本院认为，原、被告之间运输合同关系明确，被告欠原告运输费有被告屈慧美为原告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，原告依约履行了运输义务，被告理应履行给付运输费用的义务，由于被告未能给付所欠原告运输费。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告屈慧美给付原告谢晓辉运费款3900元，此款于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告屈慧美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周振坤
二〇一五年五月十九日
书记员 解英杰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1504号
原告：谢晓辉，男，37岁，汉族，个体户。
委托代理人：杨海花，女，36岁。
被告：屈慧美，女，32岁，汉族。
原告谢晓辉与被告屈慧美运输合同纠纷一案，原告于2015年4月13日诉至本院，本院受理后，依法由审判员周振坤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨海花到庭参加诉讼，被告屈慧美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告为被告运输煤炭，被告累计欠原告运费计3900元，并向原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款3900元。
被告屈慧美未答辩。
经审理查明，2013年6月原告为被告运输煤炭，被告累计欠原告运费3900元，被告为原告出具欠据一枚，此款原告多次索要，被告拒不给付，为此原告诉至本院，要求被告给付欠款。
本院认为，原、被告之间运输合同关系明确，被告欠原告运输费有被告屈慧美为原告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，原告依约履行了运输义务，被告理应履行给付运输费用的义务，由于被告未能给付所欠原告运输费。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告屈慧美给付原告谢晓辉运费款3900元，此款于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告屈慧美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周振坤
二〇一五年五月十九日
书记员 解英杰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1504号
原告泛城（福州）物业管理有限公司三明分公司，住所地福建省三明市梅列区五四新村3幢601室。
负责人严士峦，总经理。
委托代理人陈娟，女，汉族，36岁，系该公司员工。
被告赵京惠，男，汉族，56岁。
原告泛城（福州）物业管理有限公司三明分公司与被告赵京惠物业服务合同纠纷一案，原告泛城（福州）物业管理有限公司三明分公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泛城（福州）物业管理有限公司三明分公司以被告赵京惠物业费已缴纳为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泛城（福州）物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泛城（福州）物业管理有限公司三明分公司。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李玉玲
浙江省江山市人民法院
结案通知书（稿）
（2017）浙0881执2798号
申请执行人：中国银行股份有限公司江山支行
被执行人：浙江福安织造科技有限公司;福建省长乐市福安针织有限公司;陈峰;陈丽珍;陈关应;李凤;陈杰;浙江恒峰纺织有限公司
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江山支行与被执行人浙江福安织造科技有限公司;福建省长乐市福安针织有限公司;陈峰;陈丽珍;陈关应;李凤;陈杰;浙江恒峰纺织有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结案通知书（稿）（2017）浙0881执2798号申请执行人：中国银行股份有限公司江山支行被执行人：浙江福安织造科技有限公司;福建省长乐市福安针织有限公司;陈峰;陈丽珍;陈关应;李凤;陈杰;浙江恒峰纺织有限公司本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江山支行与被执行人浙江福安织造科技有限公司;福建省长乐市福安针织有限公司;陈峰;陈丽珍;陈关应;李凤;陈杰;浙江恒峰纺织有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初912号
原告何文，男，汉族，住雷州市，公民身份号码：×××037X。
被告周宏杰，男，汉族，住雷州市。
本院在审理原告何文诉被告周宏杰民间借贷纠纷一案，原告何文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2540元，由原告何文负担。
审判员 李 儒
二〇一六年八月十九日
书记员 麦霏霏
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执恢147号
陈鳌彪、吴清明
本院执行的陈鳌彪申请吴清明借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月十八日