wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第537号
原告林中委，公民身证号码330521197512231011。
委托代理人董英、姚力微，浙江律信律师事务所律师。
被告戴淦华。
原告林中委与被告戴淦华民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告林中委委托代理人姚力微到庭参加诉讼，被告戴淦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告林中委诉称，2015年7月2日，被告戴淦华因经营需要向原告林中委借款35万元，并于当日签订一份《抵押借款协议》，合同约定“借款金额为35万元，借款期限自2015年7月2日至2016年1月1日止，借款利息一月息1.5分计算，按约支付；被告戴淦华资源以名下所有的位于湖州市长兴县太湖街道东白溪小区16幢1-501的房产及相应的土地使用权向原告提供抵押担保；另外还约定被告如不按上述期限还款付息，原告有权提前收回借款，原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、执行费、差旅费等一切相关费用均由被告承担。”该《抵押借款协议》于同日经浙江省湖州市长兴县公证处（2015）浙长证字第1192号公证书确认。2015年7月6日，原告向被告支付借款35万元。借款出借后，被告金支付一个月利息，生育利息及本金至今未支付。事后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告戴淦华归还借款35万元及支付利息19250元（按月息1.5分计算，自2015年8月7日暂计算至2015年11月24日止共计110天，其后利息至上述借款全部清偿之日止），合计369250元；2.被告戴淦华承担律师费18500元；3.原告林中委对被告戴淦华所有的位于湖州市长兴县太湖街道东白溪小区16幢1-501的房产享有优先受偿权。并提供以下证据：1.公证书一份，证明被告戴淦华向原告林中委借款35万元及对借款期限等做了明确约定的事实；2.转账凭证，证明原告林中委已向被告戴淦华交付借款的事实；3.房产证（复印件）及土地证（复印件）各一份，证明湖州市长兴县太湖街道东白溪小区16幢1-501的房产为被告戴淦华所有的事实；4.房屋他项权证一份，证明原告林中委对被告戴淦华的房屋享有优先受偿权的事实；5.法律服务合同、收费账单及浙江增值税普通发票各一份，证明原告林中委为实现本次债权花费律师费10000元的事实。
被告戴淦华未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告林中委提交的上述证据，因被告戴淦华缺席，虽未经二被告质证，但结合原告林中委的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告林中委提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月2日，原告林中委因经营需要与被告戴淦华签订《抵押借款协议》一份，约定如下：一、借款金额为35万元；二、借款期限为2015年7月2日至2016年1月1日止，被告戴淦华可提前还款；三、月息为1.5分，按月支付；四、被告戴淦华用位于长兴县太湖街道东白溪小区16幢1-501的房地产（详见长房权证太湖字第××号《房屋所有权证》、长土国用（2015）第10004307号《国有土地使用证》）为借款提供抵押担保；五、被告戴淦华如不按上述期限还款付息，原告林中委有权提前收回借款，原告林中委为实现债权所产生的诉讼费、律师费、执行费、差旅费等一切相关费用均由被告承担。同日，该《抵押借款协议》经浙江省长兴县公证处公证，并出具（2015）浙长证字第1192号公证书。2015年7月3日，原告林中委与被告戴淦华在长兴县房地产管理处对长兴县太湖街道东白溪小区16幢1-501所有房屋及所占土地办理抵押登记（抵押登记证号：长房他证字第100687**号），担保债权数额为35万元。2015年7月6日，在长兴县国土资源局进行土地备案登记。2015年7月6日，原告林中委通过银行转账的方式将借款35万元打入被告戴淦华账户内，并于当日由被告戴淦华签字确认。事后，被告戴淦华仅支付2015年7月6日至2015年8月6日的利息5250元。借款35万元及剩余的利息，原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。
另查明，原告林中委为实现本次债权花费律师费10000元。
本院认为，原告林中委与被告戴淦华之间的借贷关系合法有效，被告戴淦华未按约定履行还款付息的义务，是本案的过错方，依法应承担还款的民事责任。现原告林中委要求被告戴淦华归还借款35万元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。被告戴淦华自愿以长兴县太湖街道东白溪小区16幢1-501房产为该笔借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续。因此原告林中委诉请对被告戴淦华抵押财产享有优先受偿权之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告林中委诉请被告戴淦华支付利息19250元（利息从2015年8月7日起按每月利息1.5分暂计算至2015年11月24日，其后利息直至实际清偿完毕），本院认为上述应支付利息及利息计算方法并未违反法律规定本院予以支持。原告林中委要求被告戴淦华支付律师费18500元，原告提供的证据仅能证明原告林中委为实现本次债权花费律师10000元，故本院对于10000元部分予以支持，对于超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告戴淦华向原告林中委归还借款本金350000元、支付利息19250元（自2015年8月7日暂计算至2015年11月24日，其后利息计算至履行完毕之日止）及支付律师费10000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告林中委对被告戴淦华设定的抵押物【位于长兴县太湖街道东白溪小区16幢1-501，长房权证太湖字第××号《房屋所有权证》、长土国用（2015）第10004307号《国有土地使用证》】享有优先受偿权；
三、驳回原告林中委其余诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费交纳7116元，由被告戴淦华负担6960元，原告林中委负担156元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶国栋
代理审判员 ＸＸ荣
人民陪审员 朱 勤
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 郑笑雨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00211号
原告：郭兴华。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，该公司总经理。
本院在审理原告郭兴华诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭兴华于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值3139元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告郭兴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值3139元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3679号
原告：杨鹏男，1993年8月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶云天男，1967年11月21日出生，汉族，住淳安县。
原告杨鹏诉被告叶云天民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款30000元，支付利息1580元（原告诉状中要求支付利息3000元的诉请予以变更）；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：2017年6月29日被告向原告借款30000元，约定借款期限自2017年6月29日起至2017年7月29日止，若被告未按时还款，应向原告支付违约金10000元，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。后被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶云天于本判决生效日起十日内返还原告杨鹏借款30000元并支付利息1580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告叶云天负担。
原告杨鹏于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告叶云天于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 鲁拥民
二〇一七年十月二十四日
代书记员 童文婷
?
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2197号
原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李淑华，董事长。
委托诉讼代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师。
被告：李奥博，女，1983年2月5日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告李奥博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。
审判员柴国权
二0一七年十二月十四日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2197号原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李淑华，董事长。委托诉讼代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师。被告：李奥博，女，1983年2月5日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告李奥博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。审判员柴国权二0一七年十二月十四日书记员刘立
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2288号
原告：徐民,男,1973年12月17日出生,汉族,住靖江市。
被告:贾春美，女，1974年2月27日出生，汉族，住靖江市，现下落不明。
被告：梅存友，男，1970年6月25日出生，汉�，住靖江市，现下落不明。
被告：蒋和琴，女，1971年12月14日出生，汉族，住靖江市，现下落不明。
原告徐民与被告贾春美、梅存友、蒋和琴为追偿权纠纷一案，
本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐民到庭参加诉讼，被告贾春美、梅存友、蒋和琴经本院公告送达开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐民向本院提出诉讼请求：判令三被告共同承担连带清偿责任，立即给付原告为王孩兵代偿的借款120000元（5位保证人平均承担保证责任、各承担40000元）、贷款利息34920元、诉讼费损失2338元，合计157258元。事实与理由：2014年10月15日，王孩兵与江苏靖江农村商业银行股份有限公司新桥支行（以下简称新桥支行）签订了最高额为20万元的最高额个人担保借款合同，合同编号为（32904�靖商银高保个借字（20151015）第048号，借款期限至2015年10月10日，并约定了利息。原告及原告之妻张卫平、被告贾春美、梅存友、蒋和琴作为共同担保人向新桥支行提供连带责任担保，各保证人之间未约定担保份额。同日，王孩兵取得新桥支行200000元贷款。还款期限届满后，因王孩兵未按约偿还贷款本息，新桥支行遂向靖江市人民法院提起诉讼，要求原、被告及张卫平、王孩兵承担相应责任。审理中，原告于2016年7月22日向新桥支行为王孩兵代偿了所欠新桥支行的贷款200000元。2017年1月15日，原告分别到三被告家找三被告要求三被告承担相应责任，但三被告均不在家中，原告未找到三被告。三被告作为该笔借款的连带责任担保的保证人至今未承担任何责任。
被告贾春美、梅存友、蒋和琴未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，王孩兵因短期生产经营之需与新桥支行签订了最高额为20万元的最高额个人担保借款合同，合同编号为（32904）靖商银高保个借字（20151015）第048号。合同约定：王孩兵向新桥支行贷款20万元，借款期限至2015年10月10日，贷款年利率为11.988%；原告及张卫平（原告之妻）和三被告均作为共同担保人向新桥支行提供连带责任担保，各担保人之间未约定各自的担保份额。同日，王孩兵取得了新桥支行200000元贷款。还款期限届满后，王孩兵未偿还贷款本息，原告、张卫平及三被告亦未履行保证义务。新桥支行遂于2016年3月11日向本院提起诉讼，要求王孩兵、原告、张卫平及三被告承担相应责任。因�孩兵及三被告均下落不明。审理中，原告于2016年7月22日为王孩兵代偿所欠新桥支行的借款200000元。三被告至今未承担保证人的相应责任
本院认为，三被告经本院公告送达传票等应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。王孩兵与新桥支行签订的最高额个人担保借款合同合法有效，因王孩兵未按合同约定归还所欠新桥支行的借款，被告贾春美、梅存友、蒋和琴作为该笔借款的连带责任担保的保证人也未履行保证义务，故原告在新桥支行向法院起诉主张权利时于2016年7月22日代王孩兵偿还了新桥支行借款20万元后，有权要求三被告承担相应的保证责任。现原告要求三被告各承担五分之一的保证责任计120000元代偿款并承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告承担利息34920元以及新桥支行起诉时支付的案件受理费2338元，其并未举证证明其已代王孩兵支付该款项，原告该主张没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：
被告贾春美、梅存友、蒋和琴于判决生效后十日内偿还原告徐民代偿款120000元，三被告互负连带责任。
驳回原告徐民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3445元、公告费560元，合计4005元，原告徐民负担745元，三被告负担3260元（此款已由原告交纳，三被告于履行判决义务付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3445元。
审 判 长 郭满秋
人民陪审员 蒋根祥
人民陪审员 蒋祥明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 倪伽任
附：本案援引法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的�额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4103号
原告：李家成，男，1989年4月20日出生，汉族，西安市蓝田县普化镇马楼村村民，住该村第六村民小组，公民身份号码6101221989********。
委托诉讼代理人：陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：马庆峰，男，1981年6月25日出生，汉族，住西安市未央区三家庄***号，公民身份号码6101121981********。
被告：张亚振，男，1981年9月29日出生，住西安市未央区三家庄**号，公民身份号码6101121981********。
原告李家成与被告马庆峰、张亚振财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家成的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。被告马庆峰、张亚振经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李家成向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿其购车款90800元、购置税8100元、保险费用5935元，共计104835元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：其于2014年12月3日购买了一辆北京现代牌汽车（牌照号陕A6FH**）,后将该车交于西安福达汽车租赁有限公司对外进行租赁经营。2014年12月19日，被告马庆峰与该公司签订汽车租赁协议，2015年1月9日，被告马庆峰又让被告张亚振与该公司签订一份汽车租赁合同。2015年1月10日二被告称车辆丢失，西安福达汽车租赁有限公司起诉二被告，该案经未央法院民事判决书依法审理查明，该涉案车辆已确认丢失，返还租赁车辆诉讼请求不予支持但依法享有损害赔偿请求权。由于其是实际车辆所有人，故诉至法院。
被告马庆峰、张亚振未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了车辆产权证、行驶证、租赁合同，用以证明其为本案适格原告。原告提交了车辆购置发票、购置税发票、完税证明、购置保险发票，用以证明其赔偿依据。原告提交了（2015）未民初字第09481号民事判决书，用以证明二被告应依法赔偿该车辆丢失造成的各项损失。
综上所述，根据原告提交的上述证据，原告经济损失包括：根据相关票据购车款90800元，本院考虑到车辆在使用中的价值贬损，酌情认定至车辆丢失时价值为72600元；购置税根据相关票据计8100元；保险费用根据相关票据计5935元，以上共计86635元。本院根据已经生效的民事判决书，考虑到二被告的过错程度，认定由被告张亚振承担48130元，被告马庆峰承担38505元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告张亚振于本判决生效后十五日内赔偿原告李家成经济损失48130元。
二、被告马庆峰于本判决生效后十五日内赔偿原告李家成经济损失38505元。
本案案件受理费2396元（原告已预交），由原告负担416元，被告张亚振负担1100元，被告马庆峰负担880元；公告费600元（原告已预交），由被告张亚振负担300元，被告马庆峰负担300元，二被告于本判决生效后十五日支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 琼
河南省正阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1724行初71号
原告管道飞，男，汉族，1955年4月2日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。
被告新蔡县公安局。
法定代表人杜玉坤，局长。
委托代理人赵煜华，新蔡县公安局工作人员。
原告管道飞诉被告新蔡县公安局行政不作为一案，于2017年3月31日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，新蔡县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定相关法院审理，驻马店市中级人民法院以（2017）豫17行辖字第159号行政裁定书，指定本案由正阳县人民法院审理，本院于2017年5月22日登记受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告管道飞、委托代理人程波，被告新蔡县公安局委托代理人赵煜华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于2017年1月24日9时许，拨打110报警电话向被告求助，被告接警后至原告起诉之前未作出书面处理意见，原告遂以被告新蔡县公安局行政不作为为由提起行政诉讼。
原告诉称，原告系河南省新蔡县陈店镇谢老庄村村民，在该村拥有合法住宅一处。2017年1月24日9时许，一群不明身份人员，强行将原告的房屋推倒，并将屋内财物毁坏。为维护原告的合法权益，原告随即拨打110报警电话向被告求助，被告接警后至今没有采取任何行动，致使原告的合法财产任人损坏而得不到保护。被告的不作为违反了《中华人民共和国警察法》等相关法律、法规的规定，为维护原告的合法权益，现根据《行政诉讼法》的规定，特提起行政诉讼。请求依法确认被告不履行保护公民财产权的法定职责违法，并判令查明侵害人。
原告提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；2、电话通话单据，拟证明向被告拨打110报警电话；3、照片3张，拟证明已经实施的违法拆迁事实。
被告辩称，2017年2月6日，新蔡县公安局陈店派出所接到原告递交的刑事立案申请书称：2017年1月24日9时许，一群不明身份人员强行将原告的房屋推倒，并将屋内财物毁坏，损失约54800元，要求新蔡县公安局对毁坏财物的人员刑事立案侦查。经侦查人员调查核实：2017年1月24日9时许，陈店镇政府、新蔡县城管综合执法局、新蔡县规划局协同陈店镇谢老庄村民委员会共200多人对原告等五户进行拆迁，并且对屋内的物品进行录像清点。报案后，新蔡县公安局侦查人员对原告及相关拆迁的负责人员进行了询问，并调取了拆迁过程的影像资料。经初查，没有发现有犯罪事实，新蔡县公安局遂于2017年4月12日决定对原告的申请不予立案，并向原告下达了不予立案通知书。原告对拆迁的事实非常清楚，拨打110报警电话，要求警察处理政府拆迁事件，明显超出警察的职权范围，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、受理案件登记表；2、受案回执；3、行政案件权力义务告知书；4、原告第一次讯问笔录；5、原告第二次讯问笔录；6、刘涛询问笔录；7、吕会会询问笔录；8、李艳波证明材料；9、管军伟询问笔录；10、建筑工程施工许可证；11、原告身份证复印件；12、刑事立案申请书；13、房屋内财物损失表；14、不予立案通知书；证据1—14，拟证明原告2017年1月24日9时许拨打110报警电话的求助内容已经处理。15、光盘一张，拟证明被告没有参与拆迁事项。
上述证据经法庭审查，当事人举证、质证，原告提交的证据1、2、被告无异议，本院对其客观性、真实性以及与本案的关联性予以采信。证据3经质证，被告对强拆房屋的事实无异议，对强拆房屋的前后照片有异议，本院对其真实性予以采信。
被告提交的证据1--
14经质证，系被告对原告2017年2月6日递交的刑事立案申请书不予立案审查处理的相关材料，与原告2017年1月24日9时许拨打110报警电话的求助内容的处理无关，本院对其关联性不予采信；证据15经质证，原告对其真实性无异议，对光碟不是完整的拆迁过程有异议，故本院对其真实性予以采信，对其与本案的关联性不予采信。
根据上述有效证据和庭审查明的有关事实，本院认定以下事实：原告于2017年1月24日9时许向被告拨打110报警电话，请求被告履行对原告在河南省新蔡县陈店镇谢老庄村拥有合法住宅处的房屋和其屋内财物予以保护的法定职责，被告接到该报警后未予处理。2017年2月3日，原告又向被告递交刑事立案申请书，请求被告对2017年1月24日9时许故意毁坏原告财物人员立案查处，被告于2017年对原告故意毁坏财物申请立案查处后，于2017年4月12日作出不予立案通知书并送达原告，2017年3月31日原告提起本案诉讼。
本院认为，被告新蔡县公安局接到原告110报警电话后，有依照法定职责对该报警电话进行审查处理的义务。被告在举证期限内向法庭提交的证据只能证实被告对原告2017年2月3日递交的故意毁坏财物刑事立案申请书调查处理的事实，对原告于2017年1月24日9时许向被告拨打110报警电话求助保护的申请事项作出处理没有提供证据，故对原告申请被告履行法定职责的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、限被告新蔡县公安局自本判决生效之日起两个月内对原告管道飞申请事项作出书面处理意见。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年七月三十一日
书记员 李诗朦
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6449号
上诉人（原审原告）：周连泉，男，1952年6月24日出生，汉族，现住盐山县。
上诉人（原审原告）：周连明，男，1949年3月24日出生，汉族，现住河北省沧州市盐山县，。
二上诉人委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国军，男，1976年9月7日出生，汉族，现住河北省沧州市盐山县，。
上诉人周连泉、周连明因与被上诉人王国军租赁合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周连泉、周连明上诉请求：1、请求撤销盐山县人民法院(2017)冀0925民初1494号民事判决书，依法改判;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。原审判决没有认定树墩是错误的。上诉人与被上诉人签订租赁合同时上诉人的承包地上种有杨树、枣树和农作物。被上诉人为了尽快将设备搬进所租场地伐掉上诉人的树木并毁了地上的农作物。上诉人与被上诉人签订租赁协议是在2015年9月10日，当时农作物还没有成熟上诉人提前收割减产是一定的。原审法院认定被上诉人拉进了土方却不认可伐掉树木错误：如果有树木土方如何拉进来并平整好?其前提是先伐掉树木。树墩的数量没法证明但树墩的存在是因为租赁合同的签订所致无需证明。树墩的存在使上诉人无法耕种该地，给上诉人造成了损失，这是不争的事实。将上诉人的树木伐掉和提前收割大豆、玉米给上诉人造成了损失。该损失不是被上诉人故意造成的，但是因为被上诉人的利益造成的。如果将预交租金返还被上诉人对上诉人也是不公平的。上诉人因此损失了几季作物的收成，现在上诉人无法耕种该承包地。因此请求查清事实后依法改判。
王国军答辩称，二上诉人是亲兄弟。周连泉、周连明的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
周连泉、周连明向一审法院起诉请求：1.责令被告赔偿原告损失34000元并恢复土地原貌（桥梁拆除、土方清除、树墩清除）；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月10日，原被告签订《租赁合同》一份，被告租赁原告的承包地四亩，租期10年，租金每年6000元，被告预交租金30000元。合同签订后，被告王国军在租赁的土地东侧建桥一座，并在租赁土地上垫土。2016年11月28日盐山县人民法院作出（2016）冀0925民初2569号民事判决书，认为“原被告签订土地租赁合同书后，盐山县人民政府为美化公路将涉案土地全部征用种植树木，使得原被告双方合同目的均无法实现，依法应解除合同。合同的解除，原被告双方均无过错，均不应承担违约责任。”原告周连泉、原告周连明围绕自己主张的事实提供证据：1.2015年9月10日原被告签订的租赁合同一份；2.盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初2569号民事判决书一份。由于被告王国军未到庭放弃质辩权，经审查，原告提交的两份证据符合法律规定的证据要件，一审法院予以采信。
一审法院认为，原告主张被告王国军桥梁拆除、土方清除的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张被告王国军赔偿损失34000元的诉讼请求，既未提供相关证据证明损失数额，又没有被告承担损害赔偿责任的依据，且盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初2569号民事判决书认为合同的解除，双方均无过错，均不应承担违约责任，对原告的主张一审法院不予支持。原告要求被告清除树墩之请求，没有证据证明树墩的数量，也没有证据证明树墩的产生是被告行为所致，对原告的请求一审法院不予支持。综上所述，被告王国军拆除租赁原告土地上所建桥梁一座，清除所垫土方。驳回原告周连泉、原告周连明的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第五项，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国军于本判决生效之日起十日内拆除租赁原告周连泉、原告周连明土地上所建桥梁一座，清除所垫土方；二、驳回原告周连泉、原告周连明的其他诉讼请求。案件受理费325元，由被告王国军负担50元，原告周连泉、原告周连明负担275元。
本院二审期间，上诉人周连泉、周连明为支持其上诉请求和理由向本院提交照片八张，证明该地有树墩和枣树，还有相邻的地都有树。上诉人提交的证据经被上诉人王国军当庭质证，其质证意见为：照片真实性认可，关联性不认可。树不是被上诉人卖的，是二上诉人卖的，钱归上诉人，与被上诉人无关。国家征用了上诉人的土地，给予补偿，树是二上诉人自己刨的，与被上诉人无关。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张被上诉人应当赔偿其损失34000元并清除树墩，对该主张被上诉人不予认可，上诉人既没有提供充分的证据证明损失计算依据也没有提供证据证明其损失及树敦的产生系由被上诉人造成，故应当承担不利的后果。综上所述，周连泉、周连明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周连泉、周连明负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 苗园园
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01067、01066号
申请执行人：周绍珍，女，汉族，1962年1月27日生。
申请执行人：叶本好，男，汉族，1954年8月14日生。
被执行人：张荣法，男，汉族，1966年8月1日生。
被执行人：安徽永辉超市有限公司。
被执行人：安徽永辉超市有限公司肥西水晶城分公司。
本院的（2014）肥西民一初字第01505、01504号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张荣法及其配偶张云的银行存款7684元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01375号
原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所。
被告喻永坡。
原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所诉被告喻永坡买卖合同纠纷一案，原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所于2014年10月15日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所撤诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一四年十月十五日
书记员 项辉
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1001民初604号
原告：北屯市万宏贸易有限公司,住所地新疆北屯市。
法定代表人：柳源，总经理。
委托诉讼代理人：樊彩虹，女，汉族,北屯市万宏贸易有限公司出纳。
被告：范华，女，汉族，第十师一八三团中学退休教师，住第十师一八三团。
原告北屯市万宏贸易有限公司（以下简称万宏公司）与被告范华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宏公司委托诉讼代理人樊彩虹、被告范华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万宏公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告范华支付所欠农机款70000元，利息17477元，合计87477元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月23日，被告在原告处购买DF804拖拉机一辆、农机6行气播铺膜机一台，合计146000元。当天原告支付了60000元货款，余款86000元双方约定2016年6月20日支付30870元、2016年11月30日支付55130元。从欠款之日起，被告对欠款金额按照月利率1.5%承担欠付期间的利息。被告范华未按照约定的期限付款，其于2016年12月9日支付现金10000元、于2017年1月26日通过转账支付5000元、于2017年5月10日支付现金1000元，至此尚余70000元货款未能付清。2017年6月29日被告支付了现金500元，应当视为支付利息。原告要求被告支付利息损失的计算方式为：2016年3月26日至2017年6月23日，70000元×15个月×1.5%=15750元；2016年3月23日至2016年12月9日，10000×8.5个月×1.5%=1275元；216年3月23日至2017年1月26日，5000×10个月×1.5%=750元；2016年3月23日至2017年5月10日，1000×13.5个月×1.5%=202元。以上利息合计17977元，扣减被告支付的500元利息，原告主张的利息为17477元）。
被告范华承认原告在本案中所主张的事实，同意支付原告欠付的货款70000元，亦同意支付原告利息损失，但提出利息损失过高，要求人民法院予以调整。
本院认为，被告范华承认原告万宏公司在本案中主张的事实，并同意支付欠付货款，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的利息损失实为违约损失，本院认为双方当事人虽约定了违约金的计算方式，但以年利率18%计算过分高于原告的实际损失。根据合同法及其司法解释的相关规定，本院酌情将违约金调整为10000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范华于本判决生效之日起三十日内向原告北屯市万宏贸易有限公司支付货款70000元、违约金10000元，合计80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999.43元减半收取计999.72元（原告北屯市万宏贸易有限公司已预交），由原告北屯市万宏贸易有限公司负担85.45元，被告范华负担914.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 朱娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 高欢
1
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执126号
本院在执行赵金超与杜振红民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杜振红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将杜振红纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年二月十四日
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执80号之一
申请执行人：彭毅，男，1975年5月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道特168-6号。
法定代表人：马杰，公司经理。
本院在执行彭毅与湖北省清江路桥建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的242025元，被执行人已履行196031.61元，双方达成和解执行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年七月十一日
书 记 员 钟 黎
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执80号之一
申请执行人：彭毅，男，1975年5月14日出生，住四川省屏山县。
被执行人：湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道特168-6号。
法定代表人：马杰，公司经理。
本院在执行彭毅与湖北省清江路桥建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的242025元，被执行人已履行196031.61元，双方达成和解执行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年七月十一日
书 记 员 钟 黎
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执80号
申请执行人：彭毅，男，1975年5月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道特168-6号。
法定代表人：马杰，公司经理。
本院在执行彭毅与湖北省清江路桥建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人湖北省清江路桥建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人湖北省清江路桥建筑有限公司在屏山县交通运输局有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人湖北省清江路桥建筑有限公司在屏山县交通运输局处收入267571.5元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一七年二月五日
书记员 龙军生
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行初26号
原告何国庆，男，1970年3月25日生，汉族，住郑州市。
被告郑州市上街区峡窝镇人民政府,住所地郑州市上街区金屏路与漓江路交叉口向东100米路南。
法定代表人陈勇，镇长。
被告郑州市上街区峡窝镇魏岗村村民委员会。住所地郑州市上街区五云路铁路技师学院西邻。
法定代表人何承强，村委主任。
本院在审理原告何国庆诉被告郑州市上街区峡窝镇人民政府，郑州市上街区峡窝镇魏岗村村民委员会其他一案过程中，因原告起诉被告不适格，经本院告知后原告同意变更被告。但原告变更后的案件为本辖区内重大、复杂的案件，且基层法院不适宜审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项至规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 史 军
审 判 员 闫志恒
人民陪审员 范英奎
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 冉锦秀
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5889号
罪犯陈文，男，1989年4月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
本院于2013年7月29日作出(2013)榕刑初字第28号刑事判决，以被告人陈文犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年11月9日作出（2015）榕刑执字第8045号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈文减刑的异议。
本院认为，罪犯陈文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月19日起至2025年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 超
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3182号
原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。
负责人：王川，行长。
委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
被告：杜红英，女，1964年5月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：成都默迪企业管理咨询有限责任公司。住所地：成都市林荫街*号华西大厦****号。
法定代表人：高力生。
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告杜红英、成都默迪企业管理咨询有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行负担。
审判员 朱 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 叶佳旭
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2872号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市。
负责人王立新，行长。
委托代理人竹颖，四川科信律师事务所律师。
委托代理人李敏燕，四川科信律师事务所律师。
被告汤红桃，女，汉族，1976年12月28日出生，住成都市青羊区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告汤红桃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人李敏燕到庭参加了诉讼。被告汤红桃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2013年12月24日，原、被告签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款30万元。贷款期限12个月，从2013年12月24日起至2014年12月24日止。年利率12%。合同第5条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%的罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。第7条约定，归还方式为按月付息，到期还本。第23条约定，在借款人不能按期归还本合同贷款本息和偿付应付费用的情况下，借款人应承担贷款人因实现债权而支付的律师费等费用。合同签订后，原告于2014年1月7日向被告发放贷款30万元。现借款已到期，截止2015年8月28日，被告尚欠本金30万元，利息、付息、罚息共计38655.27元。2015年3月24日，原告与四川科信律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托四川科信律师事务所代理本案诉讼。代理费18000元。2015年8月19日，原告向四川科信律师事务所支付代理费18000元。现原告诉请人民法院判令被告：1.返还借款30万元并支付利息、复息、罚息（截至2015年8月28日止的利息、复息、罚息为38655.27元。从2015年8月29日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告系统产生的数据为准）；2.支付律师费18000元。
被告汤红桃未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有《个人借款贷款合同》、个人贷款借款借据、银行交易记录明细表、《委托代理合同》、发票及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据原件真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告未按合同约定按时足额还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告返还借款并支付利息、复息、罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。因《个人借款贷款合同》中明确约定若被告违约应承担原告由此产生的实现债权的律师费。故原告要求被告支付律师费18000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤红桃于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司成都分行返还借款30万元并支付利息、复息、罚息（截至2015年8月28日止的利息、复息、罚息为38655.27元；从2015年8月29日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告招商银行股份有限公司成都分行系统产生的数据为准）；
二、被告汤红桃于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付律师费18000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6285元、公告费260和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告汤红桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 宋 军
人民陪审员 蒋海宜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭 佳
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢176号
申请执行人：闫卫国，男，1968年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：蒋立帅，男，1984年2月16日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人闫卫国依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1769号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。申请执行标的为2080元。
上列当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，通过执行总对总查控查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初1769号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 陈 默
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张 萌
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01446号
原告：谢某甲
被告：苑某甲
原告谢某甲诉被告苑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理，依法由审判员李述东适用简易程序于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告苑某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：2006年6月，我与被告在上海相识。2007年2月28日，我与被告登记结婚。2007年4月17日，我与被告生育一子，取名谢某乙。2011年底，被告离家出走，下落不明。故请求法院判决：原告与被告离婚；婚生子谢某乙由原告带领抚养，被告支付抚养费。
被告苑某甲未作答辩。
经审理查明：2006年6月，原告谢某甲与被告苑某甲在上海相识，并于2007年2月28日登记结婚。2007年4月17日，原告谢某甲与苑某乙生育一子，取名谢某乙。
上述事实，有原告谢某甲提交的身份证、户口簿、结婚证及原告谢某甲的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告谢某甲诉请与被告苑某甲离婚，应当提供其与苑某甲夫妻感情已破裂的相关证据，但是原告谢某甲仅提供身份证、户口簿及结婚证，该三组证据只能证明原告谢某甲与被告苑某甲身份信息情况及双方系合法夫妻的事实，在没有其他证据相互佐证的情况下，本院不能据此认定原、被告夫妻感情已破裂。原告谢某甲要求与被告苑某甲离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 述 东
二〇一三年八月二日
书记员 查逢敏（代）
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣城民一初字第197号
原告：姚某甲。
委托代理人：周俊淼。
被告：姚某乙。
原告姚某甲与被告姚某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，原告姚某甲及委托代理人周俊淼、被告姚某乙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村街坊，2003年2月10日在枣强县民政局办理结婚登记手续，xxxx年x月x日生大女儿姚某丙，xxxx年x月x日生二女儿姚某丁。原、被告婚后初期感情不错，后被告在北京打工期间有了婚外恋，原告原谅过被告，但后来被告仍不改正，并断了原告母女的生活费，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，二女儿归原告抚养，大女儿归被告抚养，婚前个人财产归各自所有，共同财产予以分割，共同债务共同分担。
原告提交了枣强县民政局出具的结婚证复印件、原告身份证复印件各一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告姚某乙在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，1、被告不同意离婚，双方感情尚未破裂，双方有深厚的感情基础，共同生活了10年多的时间，双方仍有和好的可能，被告愿意与原告共同生活，抚养两个孩子成人，过上幸福美满的生活，请法庭能给双方一个缓冲的过程，判决双方不离婚；2、双方没有共同财产，有共同债务，鉴于被告不同意与原告离婚，对于其他问题在法庭审理时再予陈述。
根据原、被告的诉辩，征得原、被告双方的同意，确定本案的争执焦点是：
1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
2、婚生孩子如何抚养？抚养费如何承担？
3、原告在被告处有何婚前个人财产，原、被告双方有何婚后共同财产及债务，如果离婚如何处理？
针对第一个争执焦点，原告姚某甲陈述了起诉书中的事实与理由。
对本争执焦点，原告未提交证据。
针对本争执焦点，被告辩称：不同意离婚，原、被告夫妻关系一直很好。
经审理查明：原、被告于2003年2月10日在枣强县民政局办理结婚登记手续，xxxx年x月x日生大女儿姚某丙，xxxx年x月x日生二女儿姚某丁。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本案原、被告系同村街坊，结婚已有十一年，并育有两个女儿，有一定的感情基础，原、被告应多从家庭和孩子的角度出发，谨慎处理婚姻关系，共同珍惜和维护家庭，创造一个有利于孩子成长的良好环境，原告主张离婚的事实及理由证据不足，故对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对子女抚养、财产及债务分割问题不再审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲要求与被告姚某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二０一四年四月二十八日
书记员 韩怡文
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执224-1号
申请执行人王秀芬,住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人赵辉，户籍地长春市二道区，现住长春市二道区。
被执行人长春市伟业出租汽车有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。
法定代表人：暴晓卫,经理。
委托代理人：赵恒联。
本院执行的申请执行人王秀芬与被执行人赵辉、长春市伟业出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初74号民事判决书确认：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效起十日内在交强险限额内赔偿原告王秀芬72150.92元（包括医疗费10000.00元、护理费7249.20元、伤残赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费100.00元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告王秀芬3674.93元（剩余医疗费2666.50元、住院伙食补助费500.00元、营养费5000.00元总计8166.50元的45%，即3674.93元）；二、被告赵辉于本判决生效起十日内赔偿原告王秀芬保险理赔不足部分408.32元、鉴定费1390.00、律师代理费2500.00共计4298.32元，；三、被告长春市伟业出租汽车有限公司对应由被告赵辉赔偿的部分承担连带赔偿责任；四、驳回原告王秀芬的其他诉讼请求。案件受理费2381元，被告赵辉负担1834元，另547元由原告王秀芬自行负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。”法律文书于2017年6月9日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。执行过程中，执行标的已全部执行完毕。申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初74号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一七年八月七日
书记员 李 岩
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1920号
罪犯李幼彤，男，1977年4月17日出生，汉族，广西河池市人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即浙江省乐清市人民法院于2011年8月2日作出(2011)温乐刑初字第651号刑事判决，认定李幼彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月�扬9次、单项表扬3次、新表扬1次。
本院认为，罪犯李幼彤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李幼彤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 柯慧兰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终83号
上诉人（原审被告）:嘉兴沐洋复合材料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园68号楼509室。
法定代表人：张香柳，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江博亚通信科技有限公司，住所地：衢州市经济开发区乐园路188号。
法定代表人：杨小智，董事长。
上诉人嘉兴沐洋复合材料有限公司因与被上诉人浙江博亚通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初1099号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
嘉兴沐洋复合材料有限公司上诉称，根据双方签订的《合作协议书》第十二条约定“双方均有权就对方违约向本地法院主张权力”，本案违约方为被上诉人，被上诉人提供的产品存在质量问题，故管辖法院应为上诉人所在地法院。本案实质是一起质量争议的案件，合同履行地是不明确的，对此应由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地，其所在的衢州市柯城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年六月二十二日
法官助理 �柳
书 记 员 余小丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3176号
原告：衢州世通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9133080073840866XT，住所地衢州市柯城区龙化路278号世纪天成小区3-1号。
法定代表人：严春元，董事长。
委托诉讼代理人：缪志仙，女，系原告员工。
被告：徐小娟，女，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：蔡晓东（徐小娟之夫），住浙江省衢州市柯城区。
原告衢州世通物业管理有限责任公司与被告徐小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告徐小娟的起诉，并明确表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告衢州世通物业管理有限责任公司撤诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年八月十六日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初411号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人宋新强，男，1967年1月22日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年3月9日被抓获，同日被刑事拘留，4月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]423号起诉书指控被告人宋新强犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉。被告人宋新强到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年2月至3月期间，被告人宋新强先后5次在长沙市芙蓉区、雨花区等地实施盗窃，盗窃金额共计12700元。具体事实如下：
1、2017年2月23日11时左右，被告人宋新强在长沙市雨花区高桥街道永定社区五一新村H9栋“博一博”棋牌室（现更名为“常来乐乐”饭馆），趁老板王某不备，将王某放在店内麻将桌上1个手提包（内有1900元现金）盗走。
2、2017年2月24日10时左右，被告人宋新强在长沙市芙蓉区火星街道月桂社区金竹苑1栋MNPIZZA披萨店内，趁刘某不备，将刘某放在收银台上1台白色苹果6手机（经鉴定，价值1980元）盗走。
3、2017年3月4日10时左右，被告人宋新强在长沙市雨花区永定社区一品东庭小区4-108号“一嗨租车”店内，趁戴某不备，将戴某放在前台桌上1台白色酷比魔方t8平板电脑（经鉴定，价值480元）和1台白色苹果mini2平板电脑（经鉴定，价值1760元）盗走。
4、2017年3月4日12时左右，被告人宋新强在长沙市雨花区香樟兰亭小区附近的“魅力之源”营养生活馆，趁左某不备，将左某放在柜台上1台金色苹果6plus手机（经鉴定，价值4080元）盗走。
5、2017年3月6日12时左右，被告人宋新强在长沙市芙蓉区新桥家园A5栋107号门面，趁杨某不备，将杨某放在店内凳子上1个长方形钱包（内有现金2500元）盗走。
2017年3月9日10时左右，被告人宋新强在长沙市雨花区高升村南公交车站被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋新强在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人宋新强的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，指认现场照片，视频监控截图，湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初662号《刑事判决书》，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2017]104号《价格认定结论书》，证人彭某的证言，被害人杨某、刘某、左某、戴某、王某的陈述，被告人宋新强的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人宋新强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计12700元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋新强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人宋新强如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋新强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年7月8日止。）
二、责令被告人宋新强退赔其违法所得或对应价款一万二千七百元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓晓
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 柳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第2013-22号
申请执行人杨家茂，男，1938年4月13日出生，汉族，农民。
被执行人辛红飞，男，1990年7月9日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）稷民一西初字第2010-65号民事判决书，依法向被执行人辛红飞发出执行通知，责令被执行人辛红飞在收到本执行通知书后立即赔付申请执行人杨家茂77982.5元，并承担案件受理费2658元，保全费120元，执行费1070元。但被执行人辛红飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人辛红飞在银行（或信用社）存款77982元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任赞毅
审 判 员 宋勤学
代理审判员 贾志辉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 解春茂
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初548号
原告贾思博。
委托代理人王天录。
被告陕西凯荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人张立家。
原告贾思博与被告陕西凯荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王天录到庭参加了诉讼，被告陕西凯荣房地产开发有限公司经公告合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾思博向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告多交房屋款6561元和损失1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年4月7日签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于合阳县城凤凰中路的平安小区1号楼3单元202号房，房屋面积116.25平方米，每平米1788元，总房款207855元。合同签订后，原告按照约定交清房款并入住。2012年7月17日经房管部门核发的房产证面积为112.58平米，与被告合同约定的面积相差3.67平米。按照合同约定，被告应当退还原告多交房款。另外因原告多承担购房款，在银行按揭贷款利息及物业费用承担上都有损失，被告应当承担1000元。由于被告一拖再拖不予解决，为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了下列证据：
商品房买卖合同一份,用以证明原告与被告签订的购房合同，约定了房屋面积及价款情况。
收据三份，用以证明原告已交清全部房款。
房屋产权证一份，用以证明原告所购房屋的实际建筑面积。
被告陕西凯荣房地产开发有限责任公司未进行答辩。
经审理查明，2011年4月7日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于合阳县城关镇凤凰路平安小区1号楼3单元202号房，房屋面积116.25平方米，每平米1788元，总房款207855元。合同签订后，原告按约定交清全部房款并入住。2012年7月20日经房管部门核发的房产证确认原告所买房屋实际面积112.58平方米,与双方合同约定的面积相差3.67平方米，被告多收取房款6561元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且该房屋已经主管部门核查并颁发给原告房产证。原告依据房产证确定的房屋面积，本院予以确认。原告请求判令被告退还多收房款的请求合法正当，本院应予支持。原告诉请被告承担损失,因其证据不够充分,本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西凯荣房地产开发有限公司退还原告贾思博购房款6561元；
二、驳回原告贾思博的其他诉讼请求。
（以上给付内容在本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西凯荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 党江林
人民陪审员 赵安祥
二〇一七年六月二十七日
（院印）
书 记 员 白晓艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1221号
申请执行人律殿孟，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛三木尚品家具有限公司。
法定代表人赵磊，董事长。
委托代理人张延军，男，汉族，住黑龙江省桦南县，该公司经理。
申请执行人律殿孟与被执行人青岛三木尚品家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，胶州市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）胶民初字第6878号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院提出执行申请，本院2016年3月2日立案执行。执行标的67046元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，因2016年5月12日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人于2016年5月12日给付申请执行人25000元，2016年6月30日前给付15000元，2016年7月31日前给付15000元，2016年8月31日前给付12046元，申请人撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第6878号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 王 刚
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00134号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人高某某，男，1989年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市（户籍所在地：抚顺市）。因本案于2014年6月13日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员杨琨出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源等证据材料、被害人郭某某的陈述、证人王某某等人的证言、急诊病志等书证、鉴定意见书、被告人高某某的供述和辩解。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人高某某，于2014年5月23日7时许，驾驶厢式货车途经抚顺市东洲区万新四街市场时，货车反光镜刮到在此经营的受害人郭某某的遮阳伞，二人因此发生口角并厮打，被告人高某某用拳头打伤郭某某。致郭某某鼻部双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、上颌骨额突骨折。经抚顺市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：郭某某鼻部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：被害人郭某某的陈述，证实其被伤害的经过；证人赵某某、王某某、孙某某等人证言，证实案发的经过；抚顺市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实郭某某所受伤害的损伤程度。以上证据材料能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人高某某，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某能如实供述自己的罪行，其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 帅
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3434刑初13号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人蒋阿过，女，1957年12月17日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，粮农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。2014年10月30日被告人蒋阿过因犯非法持有毒品罪被西昌铁路运输法院判处有期徒刑八个月。因吸食毒品，被告人蒋阿过于2015年5月26日被越西县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月29日经越西县人民检察院批准，7月31日由越西县公安局依法执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人蒋阿过犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布、阿批依哈出庭支持公诉，被告人蒋阿过到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人蒋阿过于2015年5月17日从一名叫阿呷莫的彝族妇女处拿到1克海洛因并帮阿呷莫贩卖，阿呷莫答应给被告人蒋阿过200元人民币好处费。被告人蒋阿过将海洛因拿回家后分装成6个零包，以每个零包100元的价格进行贩卖。2015年5月21日，吸毒人员王某甲从被告人蒋阿过处购买了100元钱的海洛因，后在越西县越城镇被民警抓获，并从其身上搜出海洛因，经称量净重0.2克。2015年5月26日，民警在被告人蒋阿过家中将其抓获。可疑物经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定均检出海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人蒋阿过有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
上述事实，被告人蒋阿过在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品照片、受案登记表和立案决定书、人口信息、越西县公安局强制隔离戒毒决定书和逮捕证、搜查笔录、毒品称量记录、抓获经过、证人王某甲和王某乙的证言、（2014）西铁刑初字第32号判决书和西铁刑释字（2015）1号刑满释放证明书、收缴物品清单、被告人蒋阿过的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋阿过明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人蒋阿过在2014年因非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应担判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋阿过因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人蒋阿过的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋阿过犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月31日起至2017年1月30日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）
二、扣押在案的海洛因，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛打前
审 判 员 曾玉萍
人民陪审员 王 旭
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1721号
原告赵某某。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告冯某某。
原告赵某某与被告冯某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈大洲
审 判 员 范灯洪
人民陪审员 李凤鸣
二〇一五年八月三日
书 记 员 张耘嘉
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1128财保14号
申请人：欧阳莉萍，女，1970年5月30日出生，畲族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被申请人：吕火林，男，1982年4月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被申请人：黄琼芳，女，1986年12月19日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。
申请人欧阳莉萍于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕火林、黄琼芳的财产采取诉前保全措施，保全金额为人民币118000元。申请人欧阳莉萍以其名下鄱房权证鄱阳镇字第××号房产作为担保。
本院认为，申请人欧阳莉萍的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕火林、黄琼芳的银行存款人民币118000元或查封其等价值的财产。
案件申请费1110元，由申请人欧阳莉萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪世福
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯晓蕾
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初146号
原告：陈文梅，女，1957年4月18日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省广元市。
被告：江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市天骄家园东-6-16。
负责人:朱士军，该分公司经理。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路29号滨河新天地22号楼。
法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方涛，该公司职工。
委托诉讼代理人：程勇，江苏知本律师事务所律师。
原告陈文梅与被告吴军师、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司锡盟分公司）、江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文梅的委托代理人渠建国到庭参加诉讼，被告吴军师、被告泓建公司委托代理人方涛、程勇到庭参加诉讼，被告洪建公司锡盟分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文梅向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告吴军师支付拖欠劳动报酬32500元整，被告泓建公司锡盟分公司和泓建公司在欠付被告吴军师工程款范围内承担连带给付责任；2、由被告承担本案诉讼及执行等费用。事实和理由：2012年7月5日奈伦集团作为发包方与泓建公司签订《建设工程施工合同》，双方约定由泓建公司承建德吉花园小区B5、B6、C8、C9、C10号楼。2012年7月20日，泓建公司锡盟分公司与海博劳务公司签订了《建设工程劳务扩大施工合同》，约定由海博劳务公司重包上述C8、C9、C10号楼的建筑工程项目。上述工程实际由吴军师挂靠海博劳务公司和泓建公司组织施工，后吴军雇佣原告等人进行施工。施工结束后，吴军师拖欠原告工资，原告多次催要均未给付。吴军师给原告出具工资表一张。被告泓建公司随意将工程违法发包、转包对原告讨要劳动报酬造成严重影响，存在重大过错，应对被告李国忠和吴军师给付劳动报酬承担连带责任。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告吴军师辩称，原告等三个人都是在材料库里面码材料，打扫卫生做保洁。赵昆主要是开车及其他跑腿的活儿。对欠款事实认可。
被告泓建公司锡盟分公司未作答辩。
被告泓建公司辩称，一、原告的主张超过诉讼时效；二、原告主张我公司承担责任没有事实和法律依据；三、本案可能涉及虚假诉讼。本案的工程发生在2012年，有200个工人起诉，2012年一审二审都已经判决过了，这些人一直没有起诉，本案原告只有一个人到庭。原来起诉的聘用他们的海博公司，他们起诉后就撤回了诉讼，而且答辩的意见一味的同意原告的诉请，将责任推给我公司。我要求所有原告到庭参加诉讼，并且要求不能撤回对海博公司的诉讼。为查明本案事实应当通知海博公司到庭。原告的主张不能仅凭被告写的条子就判定。应当有劳务合同，出勤记录，当时制作的工资表，工资单等，才能证明当时干活的事实。综合以上观点我们认为这是一个虚假诉讼。应当驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告陈文梅受吴军师雇佣，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事保洁等工作，工作完成后，被告吴军师尚欠原告劳务费32500元。
另据本院作出的生效判决书认定，泓建公司锡盟分公司承包了涉案工程后，与海博公司签订了《建设工程劳务扩大合同》，将奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的施工任务发包给海博公司。海博公司与吴军师签订了《挂靠合同》，合同约定吴军师挂靠海博公司，承建奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的工程项目。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告吴军师认可原告陈述的事实并同意原告的诉讼请求，应当承担及时履行给付原告劳务费的义务。
关于被告泓建公司锡盟分公司与泓建公司是否承担责任的问题。本院意见如下，原告主张泓建公司及其分公司在欠付吴军师的工程款范围内承担连带给付责任，该诉求得以成立的前提是泓建公司及其分公司与吴军师之间存在建设工程合同关系且欠付工程款，或者不存在合同关系，但符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，即泓建公司或者其分公司系涉案工程的发包人。但根据本院作出的已经生效的民事判决书认定，涉案工程的发包人系案外人内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，本案争议的工程系由泓建公司锡盟分公司转包给锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司，合同的双方当事人并非是泓建公司锡盟分公司与吴军师。同时泓建公司明确否认与吴军师之间存在合同关系以及进行过结算的事实。本案中也无证据证明泓建公司及其分公司与本案被告吴军师签订过转包合同，也无证据证明是否欠付工程款及欠付的具体数额。故泓建公司及其分公司即非上述司法解释规定的发包人，也未与吴军师存在合同关系。原告的主张既不符合上述司法解释的规定，也不符合我国合同法关于合同相对性的规定，且缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，判决如下：
一、被告吴军师于本判决生效之日起十日内给付原告陈文梅劳务费32500元；
二、驳回原告对被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司及江苏泓建集团有限公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（原告申请缓交），减半收取306.5元，由被告吴军师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年十一月九日
书记员 唐艳艳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初146号
原告：陈文梅，女，1957年4月18日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省广元市。
被告：江苏泓建集团有限责任公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市天骄家园东-6-16。
负责人:朱士军，该分公司经理。
被告：江苏泓建集团有限责任公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号。
法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。
本院受理原告陈文梅与被告吴军师、江苏泓建集团有限责任公司锡林郭勒盟分公司、江苏泓建集团有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告江苏泓建集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送到东台市人民法院审理。
本院经审查认为，涉案劳务合同中的原告，系在锡林浩特市和园小区务工而与被告发生的民事纠纷。故锡林浩特市属于合同履行地，本院对该案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏泓建集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年三月九日
书记员 刘 敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执168号
申请人:李颖，女，汉族。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行申请人李颖与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第90号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年01月08日立案行，执行标的10887.03元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，�定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年二月二十四日
书记员 于晓艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1491号
童亚娣、陈华桥、邓建国：
关于申请执行人童亚娣与被执行人陈华桥、邓建国民间借贷纠纷执行一案，执行依据（2015）绍虞商初字第1289号民事调解书，原执行案号（2016）浙0604执380号，本院于2017年11月21日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第485号
原告叶振美。
委托代理人任少华，定南县天平法律服务所法律工作者。
被告钟海英。
被告陈荣华。
被告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称人民财保定南支公司）。地址：定南县城龙亭路**号。
负责人冯伟，经理。
委托代理人任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
原告叶振美诉被告钟海英、陈荣华、人民财保定南支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告叶振美及其委托代理人任少华、被告钟海英、被告人民财保定南支公司的委托代理人任向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶振美诉称，2015年11月3日下午17时36分许，被告钟海英驾驶赣BMM6**二轮摩托车在英唐电子厂里面由第一栋办公楼往第三栋办公楼方向行驶，行驶至第二栋办公楼与第三栋办公栋之间路段时，碰到下班后右侧由原告叶振美驾驶的太阳牌电动车，造成原告叶振美、被告钟海英受伤，二车受损的交通事故。原告被送至定南县人民医院救治，住院18天后出院，用去医疗费7796.09元、门诊费588元，被告钟海英仅支付5000元，其余费用由原告自己支付。该事故经交警部门认定被告钟海英负事故全部责任，原告无责任。赣BMM6**二轮摩托车所有人系被告陈荣华，且该车已向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。现原告已构成伤残，就相关损害费用与被告协商未果。为此，请求判令被告赔偿原告的各项损失共计78435元；诉讼费由被告承担。
被告钟海英辩称，发生该起交通事故无异议。因我驾驶的赣BMM6**二轮摩托车已向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间，对造成原告的损害费用应由保险公司赔付。事故发生后我已垫付了原告医疗费5000元应予抵扣。
被告陈荣华没有答辩。
被告人民财保定南支公司辩称，对原告诉请的合理费用我公司同意在机动车交强险责任限额范围内赔付，不合理的费用则不予赔付。因被告钟海英在此事故发生时系无证驾驶，我公司在交强险赔付后享有追偿权。
经审理查明，2015年11月3日17时36分许，被告钟海英驾驶赣BMM6**二轮摩托车在定南县英唐电子厂里面从第二栋办公楼与第三栋办公楼之间路段时，碰到右侧由原告叶振美驾驶的二轮电动车，造成钟海英、叶振美受伤，两车受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：钟海英事发当日未取得机动车驾驶证驾驶机动车在厂区内行驶，行驶至事发路段未保持安全车速，该过错行为是造成此次交通事故的根本原因，事故中应负全部责任；叶振美与此交通事故的发生没有因果关系的交通违法行为，事故中无责任。原告叶振美受伤后被送往定南县人民医院治疗，入院诊断为：骶骨骨折、软组织损伤。2015年11月21日出院，住院18天，用去医疗费7796.09元、门诊费用588元。该费用其中由被告钟海英支付5000元。本院受理该案后依原告申请对其损伤进行评残，2016年3月6日经定南正泰司法鉴定中心鉴定，叶振美的骶椎损伤评为十级伤残。
赣BMM6**二轮摩托车登记车主系被告陈荣华。2015年2月5日被告陈荣华将该车向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险，保险期间自2015年2月6日至2016年2月5日。
原告叶振美系农业家庭户口，但其从2008年3月始居住于定南县城胜利南路。事故发生时系赣州市英唐电子科技有限公司员工。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费收据、费用清单、保险单、城区街道办事处及历市派出所证明、房屋买卖协议、劳动合同、常住人口登记卡等证据，业经庭审质证和认证，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以认定和采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，按照各自过错的责任比例分担赔偿。本案中发生的该起交通事故，原告叶振美无责任，被告钟海英负事故全部责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的事故责任认定于法有据，本院予以采信。因此，被告钟海英驾驶的赣BMM6**车辆在保险期限内造成原告的损害费用应首先由被告人民财保定南支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险的费用被告钟海英负事故全部责任应由其全部承担。被告陈荣华将赣BMM6**车辆交由没有取得驾驶资质的被告钟海英驾驶发生交通事故致人损害，没有尽到审查义务，应对被告钟海英赔偿费用承担连带赔偿责任。因被告钟海英未取得机动车驾驶证驾驶赣BMM6**车辆发生该起交通事故，对造成原告的损害费用被告人民财保定南支公司在交强险责任限额内赔付后有权向被告钟海英主张追偿，被告钟海英赔付款在赔款中予以抵扣。原告诉请的费用经审核：医疗费8384.09元提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；残疾赔偿金48618元（24309元×20年×10%），原告虽系农业户口，但其提供了证据证明在城镇居住生活，损伤构成十级伤残，其按城镇居民标准计算该费用符合法律规定予以支持；误工费计算至评残前一天，参照江西省上一年度“居民”行业就业人员平均工资117元计算，即14391元（123天×117元）予以支持；护理费，按照实际住院天数18天计算，标准参照误工费，即2106元（18天×117元）予以支持；住院伙食补助费参照当地国家一般工作人员出差补助20元计算，即360元（18天×20元）予以支持；营养费参照住院伙食补助费计算，即360元（18天×20元）予以支持；鉴定费800元系为查明案件事实的费用予以支持；精神抚慰金，根据事故责任和当地的生活水平酌定给予3000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告叶振美的医疗费8384.09元、残疾赔偿金48618元、误工费14391元、护理费2106元、住院伙食补助费360元、营养费360元、鉴定费800元、精神抚慰金3000元，合计78019.09元由被告人民财保定南支公司在机动车交强险赔付，除被告钟海英赔付5000元外，仍应赔付73019.09元。于本判决生效后三十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由被告钟海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐丽芳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1057号
上诉人（原审被告）：徐金朋，男，1969年12月6日生，居民，汉族，居民，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：王法浩，男，1983年7月21日生，居民，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
上诉人徐金朋因与被上诉人王法浩债权债务纠纷一案，不服灌南县人民法院(2016)苏0724民初6135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，本院定于2017年4月25日下午3点30分开庭审理本案，并依法向上诉人徐金朋委托的代理人黄慧送达了开庭传票，徐金朋的代理人黄慧于2017年4月18日签收开庭传票；在开庭前，本院收到徐金朋与其代理人黄慧的解除聘请律师合同证明，解除聘请时间是2017年4月19日，证实徐金朋应知道开庭时间，但在规定的开庭时间内，上诉人徐金朋没有到庭，庭前亦没有向法庭说明不到庭的正当理由，故本案依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐金朋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元由上诉人徐金朋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘亚洲
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 娟
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项同。
第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00661号
本院于2015年5月13日对原告赵海东诉被告丁前金劳务合同纠纷一案作出的（2015）沭开民初字第00661号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：判决文书第七页“劳动报酬款62000元”应补正为“劳动报酬款36000元”。
代理审判员 肖云
二〇一五年六月八日
书 记 员 李馨
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3302号
申请执行人王考莲，男，1964年9月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗云林，男，1973年3月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王素娇，女，1977年12月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王考莲与被执行人罗云林、王素娇（2016）浙1004执3302号民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）浙1004民初2872号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王考莲于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人罗云林、王素娇履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30275元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月31日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3302号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3302号
申请执行人王考莲
被执行人罗云林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02872号，依法向被执行人罗云林发出执行通知书，责令被执行人罗云林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗云林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗云林（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××06的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3302号
申请执行人王考莲
被执行人王素娇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02872号，依法向被执行人王素娇发出执行通知书，责令被执行人王素娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王素娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王素娇（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 缪哈奈
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1176号
原告：郑东龙，男，1976年5月12日出生。
原告：赖士乐，男，1966年7月21日出生。
原告郑东龙、赖士乐的共同委托代理人：傅金沉，福建枫桦律师事务所律师。
被告：大田县星大运物流有限公司，住所地大田县均溪镇雪山南路46号204室。
法定代表人：叶树东，总经理。
委托代理人：张志华，女。
被告：叶树东，男，1968年9月18日出生。
第三人：周志鹏，男，1978年2月16日出生。
原告郑东龙、赖士乐与被告大田县星大运物流有限公司（以下简称星大运公司）、叶树东、第三人周志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员涂劲蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑东龙、赖士乐的委托代理人傅金沉、被告星大运公司委托代理人张志华到庭参加诉讼，被告叶树东、第三人周志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑东龙、赖士乐诉称：2014年8月23日，二原告与二被告（口头）约定合伙投资车贷业务，投资被告星大运公司2022455.82元。2014年12月17日，二原告与二被告及第三人周志鹏签订《协议书》，约定：1、被告星大运公司二原告投资款1982461.5元，按月利率1.5%计算投资利息，第三人每月应偿还的车贷数额按第三人与被告星大运公司签订协议履行，扣除应支付给二原告的数额外，余额部分汇入被告叶树东指定的帐户。2、被告星大运公司的盈亏及日常经营活动与与二原告无关，由被告叶树东承担。协议签订后，二原告的投资款及利息至今未收回，故请求判令：1、被告星大运公司、叶树东返还二原告投资款1982461.5元，支付投资利息178421元（按月利率1.5%计息，从2014年12月起算至2015年5月），及2015年6月起至返还全部投资款之日止的利息。2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告星大运公司辩称：二原告返还所扣两部货车给第三人周志鹏后，同意分期返还二原告的投资款。
被告叶树东未提交书面答辩意见。
第三人周志鹏未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2014年8月23日，二原告向被告星大运公司投入资金2022455.82元，被告星大运公司及被告叶树东出具《确认书》给原告郑东龙，确认收到原告郑东龙投资款2022455.82元（未扣除保险返利49634.24元），收到被告叶树东投资款1940804.42元。2014年12月17日，被告叶树东与原告郑东龙、赖士乐、第三人周志鹏签订《协议书》，约定：1、原告郑东龙、赖士乐与被告叶树东投资被告星大运公司，从事货车贷款业务，其中郑东龙、赖士乐注入2022455.62元，扣保险返利39994.12元，实际注入1982461.5元。郑东龙、赖士乐不再注入资金，回收投资款1982461.5元，从周志鹏应偿还车贷款退回，投资利润按月利率1.5%计算，按两年（从2014年12月起至2016年11月）逐月还本减息（每月还本82602.56元），由周志鹏汇入郑东龙、赖士乐指定的账号。2、周志鹏每月应偿还的车贷款的数额仍应按周志鹏与星大运公司签订的协议履行，扣除应支付给郑东龙、赖士乐的数额外，余额部分仍汇入叶树东指定账户，否则叶树东、郑东龙、赖士乐有权扣下贷款所购车辆，以变卖等方式处置。3、叶树东及星大运公司确保所扣车辆可依法处置，否则，造成的损失由叶树东承担。4、星大运公司的盈亏及日常经营活动等均与郑东龙、赖士乐无关，由叶树东承担。5、及其他事项。协议签订后，被告星大运公司在《协议书》上签章。
另查明：原告郑东龙、赖士乐向被告星大运公司注资后，并未参与该公司的经营活动。
上述事实，原告郑东龙、赖士乐提供了《协议书》、《还款计划表》、《确认书》、《贷款发放凭证》、《结欠贷款利息证明》等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郑东龙、赖士乐与被告星大运公司、叶树东、周志鹏签订《协议书》、《还款计划表》，内容符合法律规定，应为有效。签于原告郑东龙、赖士乐将资金汇入被告星大运公司后，并未实际参与该公司的经营活动，双方并未按实际出资比例进行利润及盈亏的分配、承担，而是以固定利率作为“投资利润”，原、被告双方并不存在合伙经营关系，应认定双方存在民间借贷关系。原告郑东龙、赖士乐主张以月利率1.5%计息，未超过法律规定可以保护的范围，故原告的诉讼请求，按各方当事人所约定的《还款计划表》中已到期应偿还的相应本息，即自2014年12月起至2015年10月的相应本息1167587.08元（其中本金908628.16元、利息258958.92元），本院予以支持，未到分期还款期限的相应本息的诉讼请求，不予支持。被告叶树东、第三人周志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交与本案有关的证据材料，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告大田县星大运物流有限公司、叶树东应于本判决发生法律效力后30日内向原告郑东龙、赖士乐偿还借款本金908628.16元、利息258958.92元，合计人民币1167587.08元。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑东龙、赖士乐的其他诉讼请求。
案件受理费24087元，减半收取12043.5元，财产保全费5000元，合计人民币17043.5元，由原告负担5420元，由被告负担11623.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 涂劲蛟
二〇一五年九月二十一日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1176号
原告大名县德泰投资有限公司。地址：大名县天雄路终端北侧。
法定代表人朱振礼，公司经理。
委托代理人陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。
被告王向伟，农民，
被告赵国臣，职工。
原告大名县德泰投资有限公司与被告王向伟、赵国臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大名县德泰投资有限公司委托代理人陈宪考到庭参加诉讼，被告王向伟、赵国臣经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大名县德泰投资有限公司诉称，2013年3月31日，被告王向伟从原告处借款15000元，借款期限3个月，月利率5%，借款由被告赵国臣连带责任担保，有原、被告签订的借款合同为证。该笔借款到期后，经原告催要，二被告以无钱为由相互推诿至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，并提出以下诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还借原告款15000元，并按约定利率向原告支付利息至还清借款日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告企业法人营业执照、原告组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，用于证明原告的合法身份；
2、2013年3月21日原、被告及担保人借款合同书一份、2013年3月21日被告王向伟书写借款凭证一份，用于证明原、被告之间的借款和担保事实。
被告王向伟、赵国臣未答辩。
经审理查明，2013年3月21日，被告王向伟向原告大名县德泰投资有限公司借款15000元，双方签订了编号为德泰借字（2013）第001号的借款合同，借款期限3个月，自2013年3月21日至2013年6月20日，借款利率月利率2%，综合费率月利率3%。被告赵国臣为本合同提供连带责任担保，担保范围包括：借款人应当向出借人清偿的全部债务，包括借款本金、利息罚息、复利、违约金、滞纳金、赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用。借款到期后，经原告多次催要未还，原告向本院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
本院认为，被告王向伟向原告大名县德泰投资有限公司借款15000元，双方系合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告大名县德泰投资有限公司要求被告王向伟偿还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵国臣为该笔借款提供了连带责任担保，原告大名县德泰投资有限公司要求被告赵国臣承担连带偿还责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利率，超过了银行同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予保护，被告应按银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王向伟于本判决生效之日起十日内偿还原告大名县德泰投资有限公司借款15000元，并自2013年3月21日起按银行同类贷款利率的四倍向原告大名县德泰投资有限公司支付利息直至本金偿清之日止；
二、被告赵国臣承担连带偿还责任；
三、驳回原告大名县德泰投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王向伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王常法
审判员 孟令俊
审判员 关永鹏
二０一五年十一月十七日
书记员 李翔宇