wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4900号
原告江苏华东防腐涂料有限公司，住所地徐州市淮海西路241号。
法定代表人李卫东，该公司总经理。
委托代理人任鹏，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人郝君艳，江苏金华星律师事务所实习律师。
被告徐州华东机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆山路55号。
法定代表人徐科华，该公司董事长。
委托代理人仇萌，江苏京楚律师事务所律师。
委托代理人张晓权，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告江苏华东防腐涂料有限公司（以下简称华东涂料公司）与被告徐州华东机械有限公司（以下简称华东机械公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华东涂料公司的委托诉讼代理人任鹏、郝君艳，被告华东机械公司的委托诉讼代理人张晓权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华东涂料公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款216950.85元及违约金（以216950.85元为本金按银行同期贷款利率4倍自2016年5月1日计算至实际付清之日）。事实和理由：原告分别于2013年7月31日、2014年9月11日与被告（原名徐州华东机械厂，2014年12月24日更名）签订二份工业品买卖合同，合同约定：由原告向被告供应环氧富锌底漆等防腐材料，具体交货时间及数量以被告签发的送货通知单为准；被告于货到验收合格后依据发票付款，预留10%质保金，质保期12个月后付清。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告未能按约定付清货款，截至2016年1月11日，被告尚欠原告216950.85元。故提起诉讼。
华东机械公司辩称，双方在合同中并没有约定逾期付款需要支付违约金，因此只能根据银行的同期贷款利率进行计算。原告主张的货款，由于被告员工去年买断，账务比较混乱，无法查证。原告有完整的证据能够证实存在相应的欠款，被告予以承认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
2013年7月31日，原、被告双方签订工业品买卖合同一份，约定原告向被告销售防腐涂料（高氯化中灰防锈底漆、醇酸白磁漆、稀料等），合同约定的价款总计694050元，并约定：交货方式：供方送货，到货地点：徐州华东机械厂内。交货约定：出卖人必须按所约定的产品生产厂品牌供货。交货时间及数量：以买受人签发的送货通知单为准。……结算方式及期限：货到检验合格后付款。出卖人向买受人开具税率为17%的增值税发票，留10%质保。违约责任：出卖人逾期交货的，每逾期一天，按逾期交货部分货款的0.5%计算，向买受人偿付违约金；出卖人不能交货的，应向买受人偿付不能交货部分货款的1%的违约金。逾期交货、不能交货或因产品质量问题给买受人造成损失的，出卖人应承担损失赔偿责任。原告还提供了《徐州华东机械厂合同签订审批表》佐证合同内容，其中付款方式中约定：货到检验合格后付款，留10%质保金，质保金六个月。2014年9月11日，原被告又签订一份《工业品买卖合同》，约定原告向被告销售防腐涂料（环氧富锌底漆、氯化橡胶漆（桔黄）、稀料等），合同约定的价款总计407520元。合同签订后，原告依约向被告供货。从2013年8月21日起至2015年4月13日止，原告向被告开具了10张增值税发票，总金额合计466551.85元；上列增值税发票被告已向国税部门进行了认证。原告另提供24张送货单（销售清单）与增值税发票的货款金额相印证，其中最后一次送货日期是2015年2月12日。因被告不承认仍欠原告货款，原告遂诉至本院。庭审中，原告自认被告已付货款2496501元。原告提供一份《企业征询单》，载明：截止2015年12月23日，欠款236950.85元。
本院认为，原、被告双方之间存在买卖合同关系的事实有原告提供的买卖合同、合同签订审批表及送货单等予以证实，本院对此予以确认。被告是否还欠原告货款的问题。通过原告的举证、本院依法调取的证据以及双方的陈述可以反映出被告实际接收了原告466551.85的增值税发票并已通过了抵扣认证，而被告在审理中并未对其接收466551.85增值税发票作出合理解释，故本院依法认定原、被告之间的业务总额为466551.85元，扣除已支付的原告自认的部分，被告尚欠原告货款216950.85元。关于逾期付款利息，买卖合同没有约定逾期付款违约金，原告主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张自2016年5月1日按银行同期贷款利率计算至实际付清之日逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告徐州华东机械有限公司支付原告江苏华东防腐涂料有限公司货款216950.85元及利息（以216950.85元为本金按银行同期贷款利率自2016年5月1日起计算至实际付清之日）。
案件受理费4735元，由被告徐州华东机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002。）
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 杜长立
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张恰恰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4900号
原告江苏华东防腐涂料有限公司，住所地徐州市淮海西路241号。
法定代表人李卫东，该公司总经理。
委托代理人任鹏，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人郝君艳，江苏金华星律师事务所实习律师。
被告徐州华东机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆山路55号。
法定代表人徐科华，该公司董事长。
委托代理人仇萌，江苏京楚律师事务所律师。
委托代理人张晓权，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告江苏华东防腐涂料有限公司（以下简称华东涂料公司）与被告徐州华东机械有限公司（以下简称华东机械公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华东涂料公司的委托诉讼代理人任鹏、郝君艳，被告华东机械公司的委托诉讼代理人张晓权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华东涂料公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款216950.85元及违约金（以216950.85元为本金按银行同期贷款利率4倍自2016年5月1日计算至实际付清之日）。事实和理由：原告分别于2013年7月31日、2014年9月11日与被告（原名徐州华东机械厂，2014年12月24日更名）签订二份工业品买卖合同，合同约定：由原告向被告供应环氧富锌底漆等防腐材料，具体交货时间及数量以被告签发的送货通知单为准；被告于货到验收合格后依据发票付款，预留10%质保金，质保期12个月后付清。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告未能按约定付清货款，截至2016年1月11日，被告尚欠原告216950.85元。故提起诉讼。
华东机械公司辩称，双方在合同中并没有约定逾期付款需要支付违约金，因此只能根据银行的同期贷款利率进行计算。原告主张的货款，由于被告员工去年买断，账务比较混乱，无法查证。原告有完整的证据能够证实存在相应的欠款，被告予以承认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
2013年7月31日，原、被告双方签订工业品买卖合同一份，约定原告向被告销售防腐涂料（高氯化中灰防锈底漆、醇酸白磁漆、稀料等），合同约定的价款总计694050元，并约定：交货方式：供方送货，到货地点：徐州华东机械厂内。交货约定：出卖人必须按所约定的产品生产厂品牌供货。交货时间及数量：以买受人签发的送货通知单为准。……结算方式及期限：货到检验合格后付款。出卖人向买受人开具税率为17%的增值税发票，留10%质保。违约责任：出卖人逾期交货的，每逾期一天，按逾期交货部分货款的0.5%计算，向买受人偿付违约金；出卖人不能交货的，应向买受人偿付不能交货部分货款的1%的违约金。逾期交货、不能交货或因产品质量问题给买受人造成损失的，出卖人应承担损失赔偿责任。原告还提供了《徐州华东机械厂合同签订审批表》佐证合同内容，其中付款方式中约定：货到检验合格后付款，留10%质保金，质保金六个月。2014年9月11日，原被告又签订一份《工业品买卖合同》，约定原告向被告销售防腐涂料（环氧富锌底漆、氯化橡胶漆（桔黄）、稀料等），合同约定的价款总计407520元。合同签订后，原告依约向被告供货。从2013年8月21日起至2015年4月13日止，原告向被告开具了10张增值税发票，总金额合计466551.85元；上列增值税发票被告已向国税部门进行了认证。原告另提供24张送货单（销售清单）与增值税发票的货款金额相印证，其中最后一次送货日期是2015年2月12日。因被告不承认仍欠原告货款，原告遂诉至本院。庭审中，原告自认被告已付货款2496501元。原告提供一份《企业征询单》，载明：截止2015年12月23日，欠款236950.85元。
本院认为，原、被告双方之间存在买卖合同关系的事实有原告提供的买卖合同、合同签订审批表及送货单等予以证实，本院对此予以确认。被告是否还欠原告货款的问题。通过原告的举证、本院依法调取的证据以及双方的陈述可以反映出被告实际接收了原告466551.85的增值税发票并已通过了抵扣认证，而被告在审理中并未对其接收466551.85增值税发票作出合理解释，故本院依法认定原、被告之间的业务总额为466551.85元，扣除已支付的原告自认的部分，被告尚欠原告货款216950.85元。关于逾期付款利息，买卖合同没有约定逾期付款违约金，原告主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张自2016年5月1日按银行同期贷款利率计算至实际付清之日逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告徐州华东机械有限公司支付原告江苏华东防腐涂料有限公司货款216950.85元及利息（以216950.85元为本金按银行同期贷款利率自2016年5月1日起计算至实际付清之日）。
案件受理费4735元，由被告徐州华东机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 杜长立
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张恰恰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3636号
原告:朱某，女，1991年9月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：张守仁，南京市六合区竹镇镇法律服务所法律工作者。
被告:赵某甲，男，1985年10月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：王正洋，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人张守仁、被告赵某甲及其委托诉讼代理人王正洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉请请求：1、离婚；2、婚生子赵某乙随被告生活、继子赵某丙随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产（轿车折价40000元）。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年登记结婚，XXXX年生育一子，取名赵某乙，现随被告生活。原告婚前已向被告及其父母说明原告已经育有一名男孩，即继子赵某丙，婚后不久被告及其父母便对原告继子产生歧视，赵某丙就读幼儿园的费用都不愿支付。夫妻间常为家庭琐事发生争吵，双方婚姻基础极差，从相识到登记结婚时间不超过三个月，属草率结婚。原告曾于2015年9月向法院起诉要求离婚，被判决不准予离婚。此后夫妻分居至今，感情已彻底破裂。
被告赵某甲辩称，夫妻感情并未破裂，原、被告虽经人介绍认识，但婚后感情很好，并于婚后生育一子。被告及其父母并未歧视继子赵某丙，上学费用也是被告父母所出。双方婚后感情很好，偶有矛盾也不至于导致感情破裂。关于小孩抚养问题，如果离婚，原告每月支付赵某乙600元，今后的教育费用平摊。原告离家至今，赵某乙至今的抚养费要补上。双方结婚时间较短，被告应把婚前所买的首饰归还给被告。债权债务在夫妻关系存续期间，原告出面借了被告50000元给原告父亲，应当一起处理，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告婚前育有一子赵某丙（现随原告生活），后于2013年2月经人介绍与被告相识，于同年4月3日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙（现随被告生活）。双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年9月16日向本院起诉要求离婚，经本院（2015）六程民初字第1092号民事判决书判决不准予离婚。后双方分居至今，夫妻感情并未明显改善。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、人口信息查询表、（2015）六程民初字第1092号民事判决书等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、有无子女、离婚原因及有无和好可能等因素综合予以认定。原、被告相识到结婚时间较短，夫妻感情基础薄弱，婚后因家庭琐事发生纠纷，原告曾因此提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到明显改善，现原告再次向法院提起离婚诉讼，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，准予原、被告离婚。
二、关于婚生子赵某乙的抚养问题。赵某乙长期跟随赵某甲生活，赵某甲对小孩的生活习惯更为了解，且朱某已于婚前育有一子，故本院认为赵某乙由被告赵某甲抚养对赵某乙的成长更有利。根据当地的经济发展水平及原告的抚养能力，本院酌定从2016年11月起，原告于每月月底前支付赵某乙抚养费500元（含教育费、医疗费），至赵某乙年满十八周岁时止。原告朱某对赵某乙享有探望权，探望的具体时间、地点、方式由原、被告协商确定。
三、关于财产问题。离婚诉讼中，原、被告对离婚时应有的夫妻财产、债务要求分割，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张夫妻共同财产轿车一辆（折价40000元）、被告主张夫妻共同债务50000元及要求原告返还小孩的金锁和银脚镯，本院认为，原、被告双方举证均不足以证明财产及债务的现存状况，故对原、被告的该主张均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告赵某甲离婚；
二、原、被告婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养，原告朱某自2016年11月起于每月月底前支付赵某乙的抚养费500元，至赵某乙年满18周岁时止。原告朱某对赵某乙享有探望权，探望的具体时间、地点、方式由原、被告协商确定；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 员 邹建明
二〇一六年十二月二日
法官助理 田 奇
书 记 员 李 棠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初2344号
原告青岛宏炜精铸有限公司。
法定代表人：曲秀荣，董事长。
委托诉讼代理人：曲方伟，男，1956年6月24日出生，汉族。系原告青岛宏炜精铸有限公司员工。
被告山东英豪实业有限公司。
法定代表人：刘英，执行董事。
委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告史倩倩，女，1991年2月10日出生，汉族。
原告青岛宏炜精铸有限公司与被告山东英豪实业有限公司、史倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2017年7月5日收到原告向本院提出的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛宏炜精铸有限公司撤诉。
案件受理费736元，减半收取计368元，由原告青岛宏炜精铸有限公司负担。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵晓明
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1442号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人孙某某，男，1982年3月18日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某社与孙某某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人自行和解，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第0421号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王阿娉
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审222号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
组织机构代码：74688399-7。
被执行人沙河市蝉房学区，地址：沙河市蝉房乡五里沟村。
法定代表人：郝乐喜。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人沙河市蝉房学区违法占地一案，要求被执行人沙河市蝉房学区履行生效的沙国土资土罚【2016】045号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2016】045号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用其他草地151.59平方米，每平方米10元的罚款，计壹仟伍佰壹拾伍元玖角整（1515.9元）；处非法占用其他林地1562.06平方米，每平方米15元的罚款，计贰万叁仟肆佰叁拾元玖角（23430.9元）；处非法占用果园2350.92平方米，每平方米20元的罚款，计肆万柒仟零壹拾捌元肆角（47018.4元），共计人民币柒万壹仟玖佰陆拾伍元贰角（71965.2元）。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2016】045号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高 杨
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终82号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷国林，男，1976年5月20日生，捕前住四川省攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪,于2015年4月15日被四川省攀枝花市东区人民法院判处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东人民检察院指控原审被告人雷国林犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2015）川0402刑初100号刑事判决，认定被告人雷国林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人雷国林退赔被害人张某经济损失人民币2800元;公安机关扣押被告人雷国林作案工具镊子一把，予以没收。宣判后，原审被告人雷国林不服，提出上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷国林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）雷国林申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）雷国林撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院(2017)川0402刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 李仕强
审判员 曹 宇
二〇一七年五月十日
书记员 肖秋帆
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终82号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷国林，男，1976年5月20日生，捕前住四川省攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪,于2015年4月15日被四川省攀枝花市东区人民法院判处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东人民检察院指控原审被告人雷国林犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2015）川0402刑初100号刑事判决，认定被告人雷国林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人雷国林退赔被害人张某经济损失人民币2800元;公安机关扣押被告人雷国林作案工具镊子一把，予以没收。宣判后，原审被告人雷国林不服，提出上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷国林申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）雷国林申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）雷国林撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院(2017)川0402刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  李仕强审判员  曹 宇二〇一七年五月十日书记员  肖秋帆附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3970号
原告：杜崇新，男，1953年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：马建兵，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡朝霏，重庆志同律师事务所律师。
被告：重庆林华房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路27号。
法定代表人：邱子林。
原告杜崇新与被告重庆林华房地产开发有限公司（以下简称林华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜崇新的委托代理人张悟到庭参加诉讼，被告林华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜崇新向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告于2007年1月9日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效。事实和理由：2007年1月9日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定：由原告向被告购买位于重庆市渝中区八一路*号林华·环岛名都车位，总价款为65000元，付款方式为一次性付清。关于合同登记和产权登记双方约定：现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，由出卖人像商品房所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同登记备案和《房地产权证》；如因甲方的责任，致使乙方不能再规定期限内取得房地产权证书的，乙方不退房，甲方按已付房价款总额，按照人民银行同期贷款利率向买受人支付违约金。合同签订当日，原告向被告交纳房款65000元，被告出具收据。2007年1月22日，被告向原告出具《承诺》，承诺于2007年6月未原告办理其购买的林华·环岛名都房屋及车位，车位租金400元，租期从2007年1月10日起算。后因被告原因，致使原告未能按照合同约定时间取得所购车位的不动产权证书，也未支付租金。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告林华公司未答辩。
经审理查明，2007年1月9日，林华公司（出卖人）与杜崇新（买受人）签订《重庆市商品房买卖合同》约定：买受人购买出卖人开发的重庆市渝中区八一路*号林华·环岛名都车位，总成交金额为65000元。双方约定出卖人应当在本同签定之日起30日内，向所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同登记备案和《房地产权证》。双方还对其他权利义务进行了约定。该合同签订后，杜崇新于当日向林华公司交纳购房款65000元，林华公司向其出具收据。杜崇新一直使用该车位，但林华公司至今仍未为杜崇新办理该房屋的不动产权证。
另查明，2008年3月10日，我院作出（2007）中区民初字第3454号《民事判决书》，判决中国长城资产管理公司重庆办事处对林华公司所有的位于重庆市渝中区八一路27号负一层整层、负二层整层（建筑面积4370平方米）的车库折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。后中国长城资产管理公司重庆办事处向本院申请强制执行，我院对上述车库进行了查封。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原、被告之间于2007年1月9日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故属合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定支付了购房首付款及相关费用后，被告虽已将原告所购车位交付原告使用至今，但原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。现原告请求确认双方签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杜崇新与被告重庆林华房地产开发有限公司于2007年1月9日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效。
本案案件受理费80元，由被告重庆林华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 瑶
人民陪审员 ＸＸ难
人民陪审员 李澄贤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈博文
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2307号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会
被执行人马树凤,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初9781号，依法向被执行人马树凤发出执行通知书，责令被执行人马树凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马树凤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马树凤(证件号码:)在金华银行的62×××93的存款人民币66424.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年五月九日
书记员 王建国
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01135号
申请执行人：储春华，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：倪云飞，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人储春华与被执行人倪云飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）宁民一初字第00754号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00754号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一四年七月二十一日
书记员 郑 武
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春生，男，1974年2月13日生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩海巍，男，1985年10月16日生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
再审申请人王春生因与被申请人韩海巍买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王春生申请再审称，一、一审法院送达程序违法。本案一审审理时，王春生从未收到一审法院送达的起诉状、举证通知书和开庭传票。二、二审判决认定事实错误。2012年4月30日，王春生已将午阳仓买店转让给赵春波经营，而韩海巍购买茅台酒的时间是2015年7月2日，赵春波出售假酒的行为与王春生无关，王春生不应承担赔偿韩海巍的责任。三、二审程序违法，未依法追加必要共同诉讼人。在二审审理中，王春生已经提交了新证据，欲证明韩海巍购买假酒的仓买店实际经营者为赵春波。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款之规定:“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”二审法院在审理时，未依职权追加赵春波为共同诉讼人，程序违法。
本院经审查认为，第一、一审法院受理本案后，依法向午阳仓买店送达了起诉状、举证通知、开庭传票，午阳仓买店当时的售货人员签收了诉讼文书，送达程序并不违反法律规定。第二、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，韩海巍在午阳仓买店购买6瓶茅台酒，午阳仓买店向韩海巍出具了销售凭证，根据上述法律规定，可以认定韩海巍、午阳仓买店买卖关系成立。经鉴定，午阳仓买店向韩海巍出售茅台酒为不合格商品，为维护消费者的合法权益，原审判决午阳仓买店退货返款，并承担惩罚性赔偿责任符合相关法律规定。第三、因王春生未提供充分证据证实韩海巍购买假酒的仓买店实际经营者为赵春波，二审法院在审理时未追加赵春波为共同诉讼人，程序并无不当。即使王春生主张其与案外人转让午阳仓买店的事实成立，但因双方未办理工商变更登记，亦不影响韩海巍依据买卖关系，以午阳仓买店为主体主张合法权利。若王春生以午阳仓买店经营者承担了法律责任，其可依据转让的事实向实际经营人另行主张。综上，王春生的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王春生的再审申请。
审 判 长 唐 皓
审 判 员 李子青
审 判 员 吴启龙
二〇一七年五月三十一日
法官助理 刘 洋
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春生，男，1974年2月13日生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩海巍，男，1985年10月16日生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。再审申请人王春生因与被申请人韩海巍买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春生申请再审称，一、一审法院送达程序违法。本案一审审理时，王春生从未收到一审法院送达的起诉状、举证通知书和开庭传票。二、二审判决认定事实错误。2012年4月30日，王春生已将午阳仓买店转让给赵春波经营，而韩海巍购买茅台酒的时间是2015年7月2日，赵春波出售假酒的行为与王春生无关，王春生不应承担赔偿韩海巍的责任。三、二审程序违法，未依法追加必要共同诉讼人。在二审审理中，王春生已经提交了新证据，欲证明韩海巍购买假酒的仓买店实际经营者为赵春波。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定:“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”二审法院在审理时，未依职权追加赵春波为共同诉讼人，程序违法。本院经审查认为，第一、一审法院受理本案后，依法向午阳仓买店送达了起诉状、举证通知、开庭传票，午阳仓买店当时的售货人员签收了诉讼文书，送达程序并不违反法律规定。第二、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，韩海巍在午阳仓买店购买6瓶茅台酒，午阳仓买店向韩海巍出具了销售凭证，根据上述法律规定，可以认定韩海巍、午阳仓买店买卖关系成立。经鉴定，午阳仓买店向韩海巍出售茅台酒为不合格商品，为维护消费者的合法权益，原审判决午阳仓买店退货返款，并承担惩罚性赔偿责任符合相关法律规定。第三、因王春生未提供充分证据证实韩海巍购买假酒的仓买店实际经营者为赵春波，二审法院在审理时未追加赵春波为共同诉讼人，程序并无不当。即使王春生主张其与案外人转让午阳仓买店的事实成立，但因双方未办理工商变更登记，亦不影响韩海巍依据买卖关系，以午阳仓买店为主体主张合法权利。若王春生以午阳仓买店经营者承担了法律责任，其可依据转让的事实向实际经营人另行主张。综上，王春生的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春生的再审申请。审 判 长  唐 皓审 判 员  李子青审 判 员  吴启龙二〇一七年五月三十一日法官助理  刘 洋书 记 员  杜欣雨
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执异80号
申请人赵伟，男，1963年10月19日生，汉族，住吉林省白山市浑江区红旗街。
申请执行人白山市房屋建筑公司。
被执行人浑江物贸开发公司。
法定代表人杨明生，董事长。
执行被执行人浑江物贸开发公司未履行吉林省高级人民法院（1996）吉经终字第312号民事判决书，本院以（1997）白山执字第61号执行案件予以执行。2017年10月19日申请人赵伟向本申请变更为该案的申请执行人。审查过程中，异议人赵伟向本院提出申请，请求撤回变更申请执行人的申请。
本院认为，异议人赵伟的撤回变更申请执行人的请求，不违背法律法规的规定，本院应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人赵伟撤回变更申请执行人的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 李世昆
审判员 刘士民
审判员 孙 卓
二〇一七年十一月二十日
书记员 卞嘉豪
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4554号
原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。
法定代表人：程杰，该公司总经理。
被告：王冬，现住长春市宽城区。
原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告王冬物业服务合同纠纷一案中，原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按长春豪邦物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一七年十二月四日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4554号原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。法定代表人：程杰，该公司总经理。被告：王冬，现住长春市宽城区。原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告王冬物业服务合同纠纷一案中，原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长春豪邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  李洪武二〇一七年十二月四日书记员  李 洋
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2643号
原告：衢州市衢江区盈盛钢管租赁服务部，住所地：浙江省衢州市衢江区樟潭街道戚家村35号。
负责人：蒋海燕，女，1972年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市南市，系衢州市衢江区盈盛钢管租赁服务部经营者。
委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：衢州中瑞建设有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路68号-01。
法定代表人：余国中。
被告：胡德全，男，1977年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告衢州市衢江区盈盛钢管租赁服务部与被告衢州中瑞建设有限公司、胡德全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江区盈盛钢管租赁服务部撤诉。
审 判 员 吴宏斌
二〇一七年八月二十五日
法官助理 吴 正
书 记 员 梅 莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10525号
上诉人（原审被告）：南京敦豪橡塑机械制造有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道三界工业园友谊路99号。
法定代表人：王学愚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京上五特钢有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇姜家自然村212号。
法定代表人：邱益玺，该公司总经理。
上诉人南京敦豪橡塑机械制造有限公司（以下简称敦豪公司）因与被上诉人南京上五特钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人敦豪公司在指定期限内未交纳上诉费，应视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京敦豪橡塑机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
审 判 员 王方方
代理审判员 曹 薇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 石晓英
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终10525号上诉人（原审被告）：南京敦豪橡塑机械制造有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道三界工业园友谊路99号。法定代表人：王学愚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京上五特钢有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇姜家自然村212号。法定代表人：邱益玺，该公司总经理。上诉人南京敦豪橡塑机械制造有限公司（以下简称敦豪公司）因与被上诉人南京上五特钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人敦豪公司在指定期限内未交纳上诉费，应视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京敦豪橡塑机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卞国栋审 判 员  王方方代理审判员  曹 薇二〇一七年二月十五日书 记 员  石晓英
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执173号
申请执行人刘凤田，男，1970年8月2日出生，汉族。
被执行人刘凤新，男，1952年11月6日出生，汉族。
申请执行人刘凤田与被执行人刘凤新保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0404民初134号民事调解书，于2016年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月9日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘凤新的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年三月十七日
书记员 李飞
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初字第00177号
原告孙伟。
被告杨杰。
原告孙伟诉被告杨杰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告以养殖场需要扩建为由，于2015年3月19日向原告借款30万元，4月10日又向原告借款10万元，合计40万元。后经原告催要至今未还，为�，原告起诉，要求被告偿还原告借款40万元及利息。
本院认为，原告孙伟要求被告杨杰立即偿还借款本金40万元及利息，承担本案诉讼费。原告孙伟起诉状上的被告杨杰的住址与实际不符，法律文书无法送达。且原告申请要求驳回期起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙伟的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李庆申
二〇一六年二月一日
书记员 杨仲学
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执65号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人黄孟晨，男，汉族，1993年5月17日出生，原住海南省临高县,现在海南省美兰监狱服刑。
被执行人周山，男，汉族，1996年2月23日出生，原住海南省临高县,现在海南省三亚监狱服刑。
根据已生效的本院（2016）琼97刑初72号刑事附带民事判决书确定的内容，黄孟晨因犯抢夺罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币11000元；周山因犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，本院刑事审判第二庭就该判决财产刑部分移送执行，本院于2017年2月28日立案执行。
执行过程中，通过网络执行查控系统及被执行人住所地财产登记机关进行查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼97刑初72号刑事附带民事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一七年八月四日
书记员 吴 娟
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执65号移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人黄孟晨，男，汉族，1993年5月17日出生，原住海南省临高县,现在海南省美兰监狱服刑。被执行人周山，男，汉族，1996年2月23日出生，原住海南省临高县,现在海南省三亚监狱服刑。根据已生效的本院（2016）琼97刑初72号刑事附带民事判决书确定的内容，黄孟晨因犯抢夺罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币11000元；周山因犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，本院刑事审判第二庭就该判决财产刑部分移送执行，本院于2017年2月28日立案执行。执行过程中，通过网络执行查控系统及被执行人住所地财产登记机关进行查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼97刑初72号刑事附带民事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万晓霞二〇一七年八月四日书记员  吴 娟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10230号
原告张熠涵，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址江西省九江市，身份证号码。
法定代理人张杰，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址江西省九江市，身份证号码。
法定代理人陶红燕，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址江西省九江市，身份证号码。
委托代理人阮犁荒，广东xx律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区龙城街道贝德尔幼儿园，住所地广东省深圳市，组织机构代码。
法定代表人汪琴。
本院在审理上述原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以原、被告双方已经达成和解为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张熠涵撤回起诉。
本案受理费人民币1872.46元（原告已预交），由原告张熠涵承担。
代理审判员 刘春秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗 韵
第页共2页
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧保字第10-1号
申请人彭剑艇，男，1988年11月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区西环路中段**号*单元***房。
委托代理人陈桂涛，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被申请人吴地生，男，1970年6月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区穿山东路*号中苑*栋*单元***号。
被申请人陈晶昱，女，1979年5月23日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区西凤路*号**栋*单元***房。
被申请人广西盛丰建设集团有限公司，住所地广西桂林市环城西二路183号。
法定代表人盛铁桥。
被申请人广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司，住所地梧州市桂江路63号桂清楼二楼。
负责人吴地生。
本院于2013年10月22日作出（2013）梧保字第10号财产保全的裁定，现因被申请人广西盛丰建设集团有限公司向本院提供其所有的座落于广西桂林市秀峰区中山中路27号综合楼地下层、第1、2层非住宅（桂林市房权证秀峰区字第303386**号，建筑面积共2625.94平方米）、第3层至11层非住宅（桂林市房权证秀峰区字第303386**号，建筑面积6391.59平方米）、桂林市七星区环城南一路26号1层工业用房、1-5层工业办公楼（桂林市房权证七星区字第30338630、303386**号，建筑面积3194.52、1458.72平方米）、桂林市七星区七星路81号一层市场1、2号（房权证桂林市七星区字第30268061、30268062号，建筑面积1612.81、1278.83平方米）、桂林市象山区将军路18号11栋一层厕所、8栋一层厕所、4栋一层车间、5栋一层仓库、9栋一层办公室、1栋1层车库、2栋1层车间（桂林市房权证象山区字第30338611、30338613、30338614、30338616、30338617、30338618、303386**号，建筑面积30.74、42.16、476、472、234、481.07、503.88平方米）、桂林市象山区16号2、3、4栋厕所、住宅、9栋、10栋住宅、11栋、11-2栋、12栋住宅、7栋、8栋住宅（桂林市房权证象山区字第30338620、30338621、30338622、303386**号，建筑面积1162.75、1424.65、257.7、804.25平方米）的房屋（评估价余值10038.79万元）及同意法院冻结其在中国建设银行股份有限公司桂林分行城中支行账户450016355060********中的761万元对本院（2013）梧保字第7、8、9、10四案作担保而申请本院解除对其有关银行账户的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人广西盛丰建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司桂林分行城中支行的账户450016355060********的冻结；
二、对被申请人广西盛丰建设集团有限公司为申请法院解除对其有关银行账户查封而提供担保的属其所有的座落于广西桂林市秀峰区中山中路27号综合楼地下层、第1、2层非住宅（桂林市房权证秀峰区字第303386**号，建筑面积共2625.94平方米）、第3层至11层非住宅（桂林市房权证秀峰区字第303386**号，建筑面积6391.59平方米）、桂林市七星区环城南一路26号1层工业用房、1-5层工业办公楼（桂林市房权证七星区字第30338630、303386**号，建筑面积3194.52、1458.72平方米）、桂林市七星区七星路81号一层市场1、2号（房权证桂林市七星区字第30268061、30268062号，建筑面积1612.81、1278.83平方米）、桂林市象山区将军路18号11栋一层厕所、8栋一层厕所、4栋一层车间、5栋一层仓库、9栋一层办公室、1栋1层车库、2栋1层车间（桂林市房权证象山区字第30338611、30338613、30338614、30338616、30338617、30338618、303386**号，建筑面积30.74、42.16、476、472、234、481.07、503.88平方米）、桂林市象山区16号2、3、4栋厕所、住宅、9栋、10栋住宅、11栋、11-2栋、12栋住宅、7栋、8栋住宅（桂林市房权证象山区字第30338620、30338621、30338622、303386**号，建筑面积1162.75、1424.65、257.7、804.25平方米）的房屋（评估价余值10038.79万元）进行查封；
三、对被申请人广西盛丰建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司桂林分行城中支行的账户450016355060********中的存款761万进行冻结；
四、查封上述被申请人广西盛丰建设集团有限公司的财产以763万元为限。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 潘志安
二〇一三年十月二十九日
书记员 张欣蕾
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第530号
原告张万仁，男，1963年5月18日生，汉族，长春市人。住所地吉林省长春市。
委托代理人管威，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告王世伦，其他情况不详。
原告张万仁与被告王世伦金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
驳回原告张万仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张雅娟
代理审判员 王 晨
代理审判员 孙荣凯
二〇一四年十二月八日
代理书记员 姜 岩
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第530号
原告张万仁，男，1963年5月18日生，汉族，长春市人。住所地吉林省长春市二道区。
委托代理人管威，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告王世伦，其他情况不详。
原告张万仁与被告王世伦金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
驳回原告张万仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张雅娟
代理审判员 �晨
代理审判员 孙荣凯
二〇一四年十二月八日
代理书记员 姜 岩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4205号
原告：张永平，男，1967年9月7日出生，壮族，住址广西隆安县，
原告：张永凡，男，1970年4月10日出生，壮族，住址广西隆安县，
委托代理人：张永平，男，1967年9月7日出生，壮族，住址广西隆安县，
被告：广西超大高新货运有限公司，住所地：南宁市长罡北
路南宁市皮革化工厂内。
法定代表人：莫华昌，系该公司总经理。
委托代理人：伍云亮，系该公司职员。
被告：伍师帅，男，1987年4月27日出生，壮族，住址南宁市邕宁区，
被告：伍师生，男，1984年5月19日出生，汉族，住址南宁市邕宁区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司，住所
地：南宁市良庆区银海大道246号。
法定代表人：林映彤，系该支公司总经理。
委托代理人：韦月成，系该公司员工。
原告张永平、张永凡诉被告广西超大高新货运有限公司（以下简称货运公司）、伍师帅、伍师生、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2016年9月9日受理后，依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员周均宁、利萍参加的合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告张永平、原告张永凡及其委托代理人张永平、被告货运公司的委托代理人伍云亮、被告保险公司的委托代理人韦月成到庭参加诉讼，被告伍师帅、伍师生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2016年8月5日4时50分，伍师帅驾驶桂Ａ×××××号重型货车行驶至南宁市江南区宏德路口时，撞上同向行驶在前的张永凡驾驶的桂Ａ×××××号轿车尾部，造成轿车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果:伍师帅承担本事故的全部责任，张永凡不承担本事故责任。
三、各车辆情况：桂Ａ×××××号轿车系原告张永平向广西海博出租汽车有限公司承包经营的出租汽车，原告张永平为该出租车的主班司机，原告张永凡为该出租车的副班司机，原告张永平因该车每月向广西海博出租汽车有限公司交纳的营收指标为5610元和修理人工费50元以及代收GPS服务费用150元。被告伍师帅驾驶的桂Ａ×××××号车登记车主为被告货运公司，该车实际车主为被告伍师生，伍师生将该车挂靠在被告货运公司名下经营，被告伍师生每季度向被告货运公司交纳300元劳务费和300元管理费。桂Ａ×××××号车在保险公司处投保了交通事故强制险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。桂Ａ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制险的医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。桂Ａ×××××号车投保的第三者责任商业保险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险。
四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，桂Ａ×××××号轿车在广西海博出租汽车有限公司南宁汽车修理厂进行了维修，维修期为3天。保险公司在交强险和商业险范围内已赔付桂Ａ×××××号轿车维修费用合计3428元。
五、原告诉讼请求：1、判令伍师帅和货运公司连带赔偿原告损失：（1）租金损失600元（200元／天×3天＝600元），（2）停运损失1800元（600元／天×3天＝1800元），（3）收集材料交通费100元；2、本案诉讼费用有被告伍师帅和货运公司承担。
六、本院核定原告的各项损失：
租金损失600元：被告货运公司对此没有异议，本院对该损失予以确认。2
停运损失1020元：原告并没有提交该出租车在该3天的实际停运损失，依照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输行业标准每年62082元计算后，本院认定原告3天的停运损失为1020元。3
3、交通费0元：本案中，原告并没有提交交通费方面的有关损失依据，对原告提出的100元交通费损失，本院不予支持。
本案裁判意见如下：
本案中，各方当事人对交警部门认定伍师帅承担本事故的全部责任，张永凡不承担本事故责任并无异议，本院对交警部门的认定予以采信并作为确定民事赔偿责任的依据。故此，被告伍师帅作为事故的责任方，应对原告的损失承担赔偿责任。被告伍师生作为实际车主，将桂Ａ×××××号车车登记在被告货运公司名下挂靠经营并交纳管理费，被告货运公司对该车享有运营利益，应与被告伍师生对原告的上述损失承担连带赔偿责任。同时，因原告所诉求的本案损失属保险公司不计免赔的范围，故此，保险公司对原告的该损失不承担赔付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍师帅赔偿原告张永平、张永凡租金及停运损失共计1620元。二
二、被告伍师生和被告广西超大高新货运有限公司对被告伍师帅的上述赔偿义务承担连带清偿责任。
案件受理费100元，由原告张永平、张永凡负担35元；由被告伍师帅、被告伍师生和被告广西超大高新货运有限公司共同负担65元。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 周均宁
人民陪审员 利 萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林 烨
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执144号
申请执行人：郭家美，女，1990年1月6日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
申请执行人：李国平，男，1989年11月23日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县
被执行人：杨泽堂，男，1966年6月8日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被执行人：杨顺超，男，1991年8月11日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
本院执行的申请执行人郭家美、李国平与被执行人杨泽堂、杨顺超健康权纠纷一案，执行标的95367.66元。在执行过程中，已执行到位50000元，被执行人杨泽堂、杨顺超无财产可供执行。李国平家庭生活困难，已向党委政府申请了执行救助，并承诺得到执行救助后自愿放弃本案剩余执行标的，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省双柏县人民法院（2013）双民初字第169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案于2017年11月15日依申请执行人申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放了国家司法救助金进行救助。案件终结后，双柏县国家司法救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入双柏县国家司法救助金循环使用。
审判长 杨 磊
审判员 李国昌
审判员 施淑芳
二〇一七年十二月七日
书记员 郭旺军
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初570号
原告青岛丰科生物科技有限公司，住所地青岛即墨市大信镇天山三路68号。统一社会信用代码913702825611621573。
法定代表人张文宏，总经理。
委托代理人张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人王雅，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告李振湖，男，1957年4月15日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。
委托代理人牛世光，即墨通济法律服务所法律工作者。
原告青岛丰科生物科技有限公司（以下简称丰科生物公司）为与被告李振湖劳动争议纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告丰科生物公司委托代理人王雅、被告李振湖委托代理人牛世光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰科生物公司诉称，被告于2015年7月27日到原告处从事伙房工作，2016年4月21日发生工伤，2016年8月20日停工留薪期满，2016年8月31日辞职。被告工伤住院治疗的医疗费均系原告垫付，共计46688.82元，其中16532.97元已由工伤保险基金报销，30155.85元的医疗费未报销。按照法律规定，该费用应由被告个人负担，向原告返还垫付的医疗费用。被告自工伤之日至2016年8月31日辞职，一直未到公司上班，其劳动合同解除时间为2016年11月15日，其社会保险费缴纳至2016年11月。被告辞职后的社会保险费应由其个人承担。故原告特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，请求依法判令：1、被告返还原告支付医疗费30155.85元；2、被告向原告返还2016年9月、10月、11月的社会保险费3199.02元。
被告李振湖提交书面答辩状，辩称：一、原告所诉第一项请求没有法律依据，不应得到支持。没有法律规定超出报销范围的工伤医疗费由职工负担。二、原告所诉第二项请求没有事实依据也没有法律根据。1、双方解除劳动合同日期为2016年11月15日，并在当天出具解除劳动合同报告书，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，被告的社会保险缴纳至2016年11月符合法律规定。2、根据《工伤保险条例》第三十三条：职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原告工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，社会保险缴纳期间被告是在停工留薪期内，社会保险缴纳符合法律规定。3、社会保险的缴纳主动权在于原告公司，并非被告原因造成，被告对此也不知情。综上所述，原告所诉不符合法律规定，不应得到支持，请法院依法裁判。
经本院开庭审理查明，2016年4月21日，被告李振湖在原告丰科生物公司处工作期间发生工伤，发生工伤后，被告李振湖在即墨市中医医院住院治疗20天，共花费医疗费46818.11元，由原告丰科生物公司全部支付，后经工伤保险基金报销支付合计17130.18元。
原、被告双方于2016年11月15日办理解除劳动合同关系手手续，解除双方的劳动合同关系。原告丰科生物公司为被告李振湖缴纳社会保险费至2016年11月份。
2016年7月1日，被告李振湖受到的事故伤害被认定为工伤，2016年10月26日，被告李振湖所受之伤被鉴定为伤残九级。因被告工伤发生的劳动争议纠纷于2016年12月26日经即墨市劳动人事争议仲裁委员会调解，原、被告双方达成调解协议。后原告丰科生物公司未履行该调解书，被告李振湖已经申请强制执行。
2016年12月26日，原告丰科生物公司向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1、被告李振湖返还原告支付的医疗费30155.85元；2、被告向原告返还2016年9月、10月、11月的社会保险费3199.02元。仲裁委员会经审查，作出即劳人仲通字[2016]第201号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由对原告的仲裁申请不予受理。原告丰科生物公司对该仲裁通知书不服，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告丰科生物公司提交的即墨市中医医院病案、即墨市中医医院工伤职工医疗费用结算单等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，结合原、被告的陈述，证据的认定，针对原告丰科生物公司的诉讼请求，本院认为：
1、关于原告丰科生物公司要求被告李振湖支付医疗费30155.85元的诉讼请求，根据本案查明的事实，被告李振湖在工作期间发生工伤，后在即墨市中医医院住院治疗20天，共花费医疗费46818.11元，由原告丰科生物公司全部支付，后经工伤保险基金报销支付合计17130.18元。原、被告双方因被告工伤发生的劳动争议纠纷经即墨市劳动人事争议仲裁委员会调解已达成调解协议。一方面，原告丰科生物公司为工伤职工李振湖支付医疗费用是其自愿行为；另一方面，原告丰科生物公司在双方就工伤待遇纠纷达成调解协议后主张要求被告李振湖返还其支付医疗费用，亦违反诚实信用原则。因此，原告丰科生物公司的该诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
2、关于原告丰科生物公司要求被告李振湖返还2016年9月、10月、11月的社会保险费3199.02元的诉讼请求，原、被告双方于2016年11月15日解除劳动合同关系，原告丰科生物公司为被告李振湖缴纳社会保险费至2016年11月份，符合法律规定。因此，原告丰科生物公司的该诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告青岛丰科生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛丰科生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 刘昌启
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初570号原告青岛丰科生物科技有限公司，住所地青岛即墨市大信镇天山三路68号。统一社会信用代码913702825611621573。法定代表人张文宏，总经理。委托代理人张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人王雅，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。被告李振湖，男，1957年4月15日出生，汉族，住即墨市。委托代理人庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。委托代理人牛世光，即墨通济法律服务所法律工作者。原告青岛丰科生物科技有限公司（以下简称丰科生物公司）为与被告李振湖劳动争议纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告丰科生物公司委托代理人王雅、被告李振湖委托代理人牛世光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰科生物公司诉称，被告于2015年7月27日到原告处从事伙房工作，2016年4月21日发生工伤，2016年8月20日停工留薪期满，2016年8月31日辞职。被告工伤住院治疗的医疗费均系原告垫付，共计46688.82元，其中16532.97元已由工伤保险基金报销，30155.85元的医疗费未报销。按照法律规定，该费用应由被告个人负担，向原告返还垫付的医疗费用。被告自工伤之日至2016年8月31日辞职，一直未到公司上班，其劳动合同解除时间为2016年11月15日，其社会保险费缴纳至2016年11月。被告辞职后的社会保险费应由其个人承担。故原告特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，请求依法判令：1、被告返还原告支付医疗费30155.85元；2、被告向原告返还2016年9月、10月、11月的社会保险费3199.02元。被告李振湖提交书面答辩状，辩称：一、原告所诉第一项请求没有法律依据，不应得到支持。没有法律规定超出报销范围的工伤医疗费由职工负担。二、原告所诉第二项请求没有事实依据也没有法律根据。1、双方解除劳动合同日期为2016年11月15日，并在当天出具解除劳动合同报告书，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，被告的社会保险缴纳至2016年11月符合法律规定。2、根据《工伤保险条例》第三十三条：职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原告工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，社会保险缴纳期间被告是在停工留薪期内，社会保险缴纳符合法律规定。3、社会保险的缴纳主动权在于原告公司，并非被告原因造成，被告对此也不知情。综上所述，原告所诉不符合法律规定，不应得到支持，请法院依法裁判。经本院开庭审理查明，2016年4月21日，被告李振湖在原告丰科生物公司处工作期间发生工伤，发生工伤后，被告李振湖在即墨市中医医院住院治疗20天，共花费医疗费46818.11元，由原告丰科生物公司全部支付，后经工伤保险基金报销支付合计17130.18元。原、被告双方于2016年11月15日办理解除劳动合同关系手手续，解除双方的劳动合同关系。原告丰科生物公司为被告李振湖缴纳社会保险费至2016年11月份。2016年7月1日，被告李振湖受到的事故伤害被认定为工伤，2016年10月26日，被告李振湖所受之伤被鉴定为伤残九级。因被告工伤发生的劳动争议纠纷于2016年12月26日经即墨市劳动人事争议仲裁委员会调解，原、被告双方达成调解协议。后原告丰科生物公司未履行该调解书，被告李振湖已经申请强制执行。2016年12月26日，原告丰科生物公司向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1、被告李振湖返还原告支付的医疗费30155.85元；2、被告向原告返还2016年9月、10月、11月的社会保险费3199.02元。仲裁委员会经审查，作出即劳人仲通字[2016]第201号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由对原告的仲裁申请不予受理。原告丰科生物公司对该仲裁通知书不服，诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述，原告丰科生物公司提交的即墨市中医医院病案、即墨市中医医院工伤职工医疗费用结算单等证据，经质证，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，结合原、被告的陈述，证据的认定，针对原告丰科生物公司的诉讼请求，本院认为：1、关于原告丰科生物公司要求被告李振湖支付医疗费30155.85元的诉讼请求，根据本案查明的事实，被告李振湖在工作期间发生工伤，后在即墨市中医医院住院治疗20天，共花费医疗费46818.11元，由原告丰科生物公司全部支付，后经工伤保险基金报销支付合计17130.18元。原、被告双方因被告工伤发生的劳动争议纠纷经即墨市劳动人事争议仲裁委员会调解已达成调解协议。一方面，原告丰科生物公司为工伤职工李振湖支付医疗费用是其自愿行为；另一方面，原告丰科生物公司在双方就工伤待遇纠纷达成调解协议后主张要求被告李振湖返还其支付医疗费用，亦违反诚实信用原则。因此，原告丰科生物公司的该诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。2、关于原告丰科生物公司要求被告李振湖返还2016年9月、10月、11月的社会保险费3199.02元的诉讼请求，原、被告双方于2016年11月15日解除劳动合同关系，原告丰科生物公司为被告李振湖缴纳社会保险费至2016年11月份，符合法律规定。因此，原告丰科生物公司的该诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告青岛丰科生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛丰科生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  刘昌启二〇一七年四月十四日书 记 员  王文萃附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06123号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所实习律师。
被告周燕，女，1974年9月27日出生。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告周燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鸿翔联物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 于 淼
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执124号
被执行人：莫孝冬，男，1993年1月19日出生，瑶族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。
本院执行的富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人莫孝冬盗窃罪一案中，经本院（2016）桂1123刑初245号刑事判决书判决：莫孝冬因犯盗窃罪，并处罚金20000元。判决生效后，但未自动缴纳上述生效法律文书确定的剩余罚金义务，本院刑事审判庭依法移送本院执行部门执行。
本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 黄忠友
二〇一七年七月二十日
书记员 柳真翔
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执124号被执行人：莫孝冬，男，1993年1月19日出生，瑶族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。本院执行的富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人莫孝冬盗窃罪一案中，经本院（2016）桂1123刑初245号刑事判决书判决：莫孝冬因犯盗窃罪，并处罚金20000元。判决生效后，但未自动缴纳上述生效法律文书确定的剩余罚金义务，本院刑事审判庭依法移送本院执行部门执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 黄忠友二〇一七年七月二十日书记员 柳真翔
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第561-2号
申请执行人鲁洲，男，生于1966年10月30日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张兴兵，男，生于1974年5月5日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人鲁洲与被执行人张兴兵承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第68号民事判决书，于2015年5月12日向本院申请强制执行。申请执行标的33376元，案件受理费1378元，执行费421元，共计35175元。因被执行人张兴兵未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张兴兵在金融机构的存款35175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
孙永清
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 丹
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执672号
申请执行人魏泓杞，男，1970年2月12日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人杨树彬，男，1962年7月14日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人段立芹，女，1967年9月26日生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请执行人魏泓杞与被执行人杨树彬、段立芹借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张延辉
审 判 员 李春光
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 铁丽颖
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初168号
原告：清流县兴林林业融资担保有限公司(?http:?/??/?205.4.11.179:88?/?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)，住所地福建省清流县龙津镇凤翔街步行街。
法定代表人：王凤庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马杰，该公司总经理，住福建省清流县。
被告：曹东胜，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省清流县。
原告清流县兴林林业融资担保有限公司与被告曹东胜保证合同纠纷一案，本院于2017年1月30日立案。原告清流县兴林林业融资担保有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，清流县兴林林业融资担保有限公司以本案证据不够充分，需另行收集证据为由撤回申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许清流县兴林林业融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由清流县兴林林业融资担保有限公司负担。
审判员 杨 木 森
二〇一八年二月二十七日
书记员 温嘉丽(代)
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0423民初168号原告：清流县兴林林业融资担保有限公司(?http:?/??/?205.4.11.179:88?/?javascript:void(1)”o”修改当事人?)，住所地福建省清流县龙津镇凤翔街步行街。法定代表人：王凤庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：马杰，该公司总经理，住福建省清流县。被告：曹东胜，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省清流县。原告清流县兴林林业融资担保有限公司与被告曹东胜保证合同纠纷一案，本院于2017年1月30日立案。原告清流县兴林林业融资担保有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，清流县兴林林业融资担保有限公司以本案证据不够充分，需另行收集证据为由撤回申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清流县兴林林业融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由清流县兴林林业融资担保有限公司负担。审判员 杨  木  森二〇一八年二月二十七日书记员 温嘉丽(代)附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民初877号
原告：石立明，女，1988年5月3日出生，汉族，邱县人，身份证遍号130430198805030043。
委托代理人王建新，河北方程律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区东环路东侧颐高大厦北楼17层。
法定代表人：孟庆涛，经理。
原告石立明与被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在答辩期间内提出管辖异议称，双方签订的保险合同明确约定，解决方式为仲裁，仲裁机构为邯郸仲裁委员会。
本院经审查认为，原告石立�的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石立明的起诉。
案件受理费50元退还原告石立明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵为华二〇一七年九月十四日
书记员 张 海 龙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1118号
罪犯刘建飞，男，1980年9月17日出生，满族，黑龙江省望奎县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2002年11月2日作出（2002）唐刑初字第141号刑事判决，以被告人刘建飞犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2006年1月17日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年6月20日裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2026年6月19日止），剥夺政治权利五年。2011年6月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘建飞在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励10次，记功奖励1次，建议减刑一年十一个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯刘建飞的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘建飞在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年7月15日、12月15日，2012年3月15日、6月15日、9月15日，2013年2月15日、5月15日、7月15日、10月25日，2014年4月25日，共获表扬奖励10次；2014年1月25日获考核记功奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人翟应贞、刘宝森的证明材料，罪犯证明人程凯、王书卫的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘建飞服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建飞减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年10月19日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十月十三日
书记员 王文秀
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3782号
原告：李高磊，男，汉族，1988年10月10日生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：展绪君，河南梓暄律师事务所律师。
被告：王博，男，汉族，1992年9月28日生，住河南省鹿邑县。
被告：张利明，男，汉族，1993年5月3日生，住安徽省亳州市谯城区。
原告李高磊与被告王博、张利明合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李高磊及委托诉讼代理人展绪君，被告王博、张利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告一次还清欠款110000元，并承担诉讼费。事实与理由：2016年，原告与被告张利明合伙开设烈火搏击健身俱乐部，前期投资150000元，用于装修、房租、日常开支等。后王博加入。因张利明独断专行，合伙无法继续，原告退出，2017年7月经协议，二被告归还投资款110000元，但后经催要，二被告一直拖欠。
二被告辩称：被告不欠原告110000元。合伙股东是4人，后原告退出。因前期合伙事务都经原告办理，被告等三人出资。原告退出时，与被告商议，所欠装修等工钱，都跟原告要，原告已退出，跟合伙开办的搏击俱乐部无关，以免影响正常经营，因此才给原告出具欠条。该欠条是原告骗取的，另外原告多次从被告处拿钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以认定；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交2017年7月14日店面转让协议及欠条，证明二被告欠款110000元的事实。二被告对证据没有异议，但对原告的证明目的有异议，认为签协议及出具欠条原因是：装修工人要钱，原告说，他退出，让工人找他要，与俱乐部无关，这样不影响俱乐部经营。原告承认与被告张利明合伙的事实，但否认四人合伙；自己投资150000元退出后，被告陆续给了20000元，张利明以个人名义出具了20000元借条，以俱乐部名义出具了110000元。被告张利明异议，之所以出具20000元借条，是因为原告说已交房租20000元，出具借条后，房东就不停电了。
法庭认为，既然是合伙经营，不管以谁的名义租房都是全体合伙人共同所租，原告即便退伙，也不需要签订店面转让协议；该协议仅单方转让店面，并没就转让费作出约定；该协议不能反映合伙事实的实情；二被告以俱乐部名义出具的欠原告装修费110000元，是退伙清算结果，还是转让费，均没有相关证据证实，双方庭审中观点也不一致，因此不能确定二被告欠原告110000元的事实。
由此查明，2017年，原被告合伙开办“烈火搏击健身俱乐部”，没有书面合伙协议。在顾家合伙租房装修，后原被告发生纠纷。原告要求被告支付欠款110000元，二被告不同意。
本院认为，本案争议的焦点是二被告应否偿还原告110000元。当事人对自己的主张有责任提供证据，举不出证据证明自己的主张，将承担对自己不利的后果。本案原告主张被告欠款，应提交相关证据证明二被告欠款的事实存在，其虽提交二被告出具的欠条及店面转让协议，但综合本案案情，二被告出具欠条及签协议的目的是经双方协商，原告退伙，合伙欠装修工人的工钱应找原告要，与合伙的搏击俱乐部无关，以免影响经营；不是为了证明欠款110000元的事实确实存在。说白了，有点像逃避装修债务的嫌疑，因此二被告出具欠条不是证明欠款事实存在的真实意思表示，出具欠条的行为应为无效的民事行为。至于二被告是否欠原告款、欠多少款，应由全体合伙人依照约定或法律规定进行合伙清算，以合伙人签字或认可的结算清单为准，不能说合伙一方投资多少，退伙时就退多少，应当根据合伙盈亏，可能多退，也可能少退。因此，原告在本案中仅凭二被告出具的欠条及店面转让协议主张债权，而无相关证据印证欠款事实确实存在，该请求本院不予支持。
依照法律规定，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投资的财产，由合伙人统一管理使用。合伙人的经营活动，由合伙人共同决定。合伙的债务，由合伙人按出资比例或约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案当事人合伙时没有书面合伙协议，庭审中，对合伙人的人数、计划投资额、各个合伙人具体出资额、盈亏分担比例、退伙清算均无证据证明，也不能达成合意，也没有合伙经营账册，无法组织合伙清算。因此，二被告欠原告款的事实无法确定，当事人可以自行协商解决，或在符合条件的时候，另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第五十五条第二项、第五十八条第三项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回李高磊的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李高磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵德峰
二〇一七年十月九日
书记员 李沛霖
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执异19号
申请人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区南三好街81号。
负责人：阚惠民，该办事处总经理。
委托代理人：米宏伟，该办事处工作人员。
申请执行人：中国工商银行兴城支行。
法定代表人：孙庆华，系该行行长。
被执行人：兴城市化工材料公司。
法定代表人：薛鹏皎，系该公司经理。
被执行人：兴城市商贸国有资产经营公司。
法定代表人：白国平，系该公司经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行兴城支行与被执行人兴城市化工材料公司、兴城市商贸国有资产经营公司借款合同纠纷一案中，申请人于2016年5月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让清单、债权转让公告等证据。
本院查明，2005年7月15日申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处与中国工商银行辽宁省分行签订《债权转让协议》，申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处受让上述债权。申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处于2006年7月11日在辽宁日报公告债权转让通知。
本院认为，申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处与申请执行人中国工商银行兴城支行通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理公司沈阳办事处为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 徐国峰
审判员 杨晓东
二〇一七年九月十七日
书记员 潘 爽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2897号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥街道社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。
负责人吴罡，行长。
委托代理人俞清仙、杨纪红，该行职工，特别代理。
被执行人张建欣，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。
法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人张建欣、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1953号民事判决，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张建欣立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1953号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2897号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥街道社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人吴罡，行长。委托代理人俞清仙、杨纪红，该行职工，特别代理。被执行人张建欣，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人张建欣、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1953号民事判决，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张建欣立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1953号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十八日书记员  林加震
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第610号
原告刘志忠。
委托代理人马艳丽，天津德彰律师事务所律师。
被告山煤国际能源集团天津有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街39号西部401、402、403。
法定代表人王頤，总经理。
委托代理人张智军，天津滨新律师事务所律师。
本院在审理原告刘志忠诉被告山煤国际能源集团天津有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘志忠于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
审判员 罗 东
二〇一四年五月十六日
书记员 李洪英
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第1598号
原告重庆庆X有限公司。
法定代表人王某勇。
委托代理人涂某某，重庆中X律师事务所律师。
委托代理人陈某。
被告深圳X有限公司。
法定代表人杨某和。
委托代理人罗某，
上述当事人购销合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔卫新适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人涂某焘、陈某和被告委托代理人罗某已到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2009年5月至同年8月期间，分别向原告订购了数批高频头，原告按被告要求交货后，被告支付了部分货款。2010年1月5日，原、被告双方确认了剩余货款金额，被告于2010年向原告出具书面付款计划，承诺在2010年3月15日前支付货款163150元，并注明在201O年2月5日前支付100000元。被告出具付款计划后，迟迟不履行付款义务，经原告多次催收，货款163150元至今未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款163150元及逾期支付货款而给原告造成的资金占用损失（从2010年2月5日起计算至判决支付之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告诉求事实依据不全，应予驳回。由于原告销售的货物存在质量问题造成LTV主板不良直接经济损失121621.00元，高频头不良的直接经济损失6752.80元，两项直接经济损失共计128373.80元。被告请求法院判令原告承担因原告方的突然出现四种型号高频头产品供货存在断货问题和产品质量问题而给被告造成经济损失。
经审理查明，被告2009年5月至同年8月期间，分别向原告订购了数批高频头，原告按被告要求交货后，被告支付了部分货款。2010年1月5日，原、被告双方确认被告尚欠原告剩余货款162825元。2010年1月20日，被告向原告出具书面付款计划，承诺在2010年3月15日前支付货款163150元，并注明在201O年2月5日前支付100000元。被告出具付款计划后，却不履行付款义务，双方发生纠纷，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告依约送货后有权主张相应的货款。被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，其应承担支付货款及赔偿损失的责任。关于违约金的诉讼请求，由于原、被告双方并没有在合同和付款计划中约定违约金的相关事项，因此损失按中国人民银行同期银行贷款利率计付至本判决确定的还款之日止，利息的计付应从付款条件成立的次日起算，即10万元自2010年2月6日起算、63150元自2010年3月16日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳康X有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告重庆庆X有限公司货款163150元；
二、被告深圳康X有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告重庆庆X有限公司货款利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计付至本判决确定的还款之日止，其中10万元自2010年2月6日起算、63150元自2010年3月16日起算）。
如果被告未为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1781元、保全费1420元，由被告深圳X有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 孔卫新
二〇一〇年九月十一日
书记员 张晓屏
书记员 叶宝英
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初326号
河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人耿某甲，男。因犯盗窃罪于2009年1月5日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金20000元，2011年6月20日刑满释放；因犯故意伤害罪于2013年7月23日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑2年1个月，2017年5月19日交付执行。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月22日被漯河市公安局顺河分局决定刑事拘留，于同日被漯河市公安局顺河分局变更为指定居所监视居住；于2017年5月3日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留；于2017年5月17日被漯河市源汇区检察院批准逮捕，2017年5月18日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人耿某甲犯盗窃罪,于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人耿某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：1、2016年11月4日晚，被告人耿某甲到漯河市源汇区老街海滨网吧门口用随身携带的工具将被害人李某停放在此的一辆粉红色新日牌电动自行车（经评估价值人民币1274元）撬开锁后盗走。后将该电动车销赃后赃款挥霍。
2、2017年3月6日下午，被告人耿某甲和许某（行政处罚）预谋后到漯河市源汇区老街K歌之王楼下用随身携带的工具将被害人杨某停放在此的一辆棕红色世纪鸟牌电动自行车（经评估价值人民币1700元）盗走。当日由许某将该车销赃后赃款二分赃挥霍。
公诉机关认为被告人耿某甲的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人耿某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有作案工具照片、受理案件登记表、抓获经过、刑事判决书、证人许某证言、被害人杨某和李某的陈述、被告人耿某甲的供述、价格评估结论书、视听资料等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。耿某甲到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。耿某甲在判决宣告后刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应数罪并罚。非法所得应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。原判刑罚有期徒刑二年零一个月，总和刑期二年零八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2019年10月27日止）。
二、责令被告人耿某甲退赔被害人李磊人民币1274元，退赔被害人杨会鸽人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈英歌
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初73号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人刘某，无业。2011年10月17日因犯盗窃罪，被孝义市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元；2013年1月23日因犯盗窃罪，被孝义市人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，决定先执行有期徒刑七个月，后执行拘役五个月，并处罚金2000元。2013年11月6日刑满释放。2014年4月10日因盗窃，被孝义市公安局行政拘留十五日；2015年10月14日因盗窃，被孝义市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被孝义市公安局刑事拘留，同年12月10日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员刘德光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2016年11月19日18时许，被告人刘某进入孝义市三贤路西巷杨某家中，盗走黄金手镯、黄金项链、玉观音、玉佛挂件。黄金手镯和项链鉴定价值8548元。上述事实有报案材料、书证、证人证言等证据予以证实，被告人刘某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。请依法判处。
被告人刘某供述，起诉书指控事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年11月19日18时许，被告人刘某进入孝义市三贤路西巷57号杨某家中，在杨某家卧室大衣柜抽屉内，将装有一个黄金手镯、一根黄色项链、一个玉观音挂件和一个玉佛挂件等物的三个首饰盒盗走。后被告人刘某将首饰盒中的一个黄金手镯、一根黄色项链据为己有，将剩余物品丢弃于孝义市二环路旁一垃圾桶内。2016年11月20日上午，被告人刘某将所盗黄金手镯，以7000余元的价格卖给在孝义市春阳市场经营黄金回收加工门市的李某，将黄色项链扔弃在孝义市春阳市场南门的下水道内。被告人刘某将所得赃款中的2900余元挥霍。经孝义市价格认证中心价格鉴定，被盗黄金手镯价值8398元，黄色项链价值150元，两项合计价值8548元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受害人杨某陈述，2016年11月19日23时左右，我回到家中发现被盗，丢失金手镯一个、玉手镯一个、钻石项链一条、玉观音、玉佛吊坠各一个，钻戒一个、项链等物。
2、证人李某证实，2016年11月20日上午，我向一男子以7000多元的价格回收了一个27克重的黄金手镯。
3、孝义市价格认证中心价格认定结论书证实，项链鉴定价值150元，黄金手镯鉴定价格为8398元。
4、孝义市公安局扣押发还物品清单证实，公安机关扣押的黄金手镯、项链已发还受害人杨某。
5、被告人刘某辨认作案现场的笔录及照片附案佐证。
6、证人田某、韩某、郭某的辨认被告人刘某的笔录以及被告人刘某的监控视频附案佐证。
7、孝义市人民法院刑事判决书、裁定书、孝义市公安局行政处罚决定书附案佐证。
8、孝义市看守所刑满释放证明书证实，被告人刘某于2013年11月6日刑满释放。
9、被告人刘某的供述与上述证据相一致。
本院认为：被告人刘某目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月25日起至2017年11月24日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟宪智
审判员 赵丽霞
审判员 苏 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 乔国庆
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终595号
上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：洪建江，男，1985年1月29日出生，汉族，住余姚市。
被上诉人（原审原告）：高崭辗，女，1986年9月1日出生，汉族，住余姚市。
上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人洪建江、高崭辗商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月22日作出的（2017）浙0281民初11445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚君
审 判 员 黄永森
审 判 员 赵保法
二〇一八年三月十二日
法官助理 薛 楠
书 记 员 潘芬芬
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终595号上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：洪建江，男，1985年1月29日出生，汉族，住余姚市。被上诉人（原审原告）：高崭辗，女，1986年9月1日出生，汉族，住余姚市。上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人洪建江、高崭辗商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月22日作出的（2017）浙0281民初11445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱亚君审 判 员 黄永森审 判 员 赵保法二〇一八年三月十二日法官助理 薛 楠书 记 员 潘芬芬