云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云26刑终73号
原公诉机关马关县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：中国人民财产保险股份有限公司马关支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人章静，职务经理。
统一社会信用代码915326252182707751。
地址：马关县马白镇园中路。
委托代理人王天才、何达成，系该公司职工，代理权限为特别授权。
原审附带民事诉讼原告人：曹某1，曾用名曹开友，男，1971年5月15日出生，汉族，云南省马关县人，大专文化，马关县妇幼保健计划生育服务中心职工，家住（系被害人曹某2的父亲）。
原审附带民事诉讼原告人：谷某，女，1976年5月13日出生，汉族，云南省马关县人，大专文化，马关县住房和城乡建设局职工，住址同上（系被害人曹某2的母亲）。
原审被告人：刘雁辉，小名“小辉”，男，1979年9月30日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农民，家住。
原审附带民事诉讼被告人：罗熙，男，1981年9月30日出生，苗族，云南省文山市人，初中文化，城镇居民，家住文山市。
原审附带民事诉讼被告人：柏明，男，1984年1月11日出生，汉族，云南省马关县人，农民，家住。
原审附带民事诉讼被告人：李登福，男，1989年11月28日出生，彝族，云南省西畴县人，农民，家住西畴县，现住砚山县。
原审附带民事诉讼被告人：马关致远物流有限责任公司（以下简称物流公司）。
法定代表人施蔚明，职务总经理。
统一社会信用代码915326250724939595。
住址马关县马白镇尚水阑山第A2幢第一单元第一层7号。
云南省马关县人民法院审理由马关县人民检察院提起公诉的被告人刘雁辉犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人曹某1、谷某提起附带民事诉讼请求赔偿一案，于2017年3月28日作出（2017）云2625刑初6号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人刘雁辉未提起上诉，检察机关也未提起抗诉，原审刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司马关支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取其他当事人及委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
马关县人民法院认定，2016年5月2日，原审被告人刘雁辉驾驶云Ｈ×××××号重型自卸货车由马关驶往都龙方向。12时50分，车行至文都线K80+150m路段处时，与横停于道路上的云26.15005号大中型拖拉机左前侧相撞，致车辆左侧倒地压到停于对向车道内的曹某1驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车（载曹某2、谷某）肇事，造成曹某2当场死亡，曹某1受轻伤，三车损坏的交通事故。经认定，刘雁辉承担此事故的全部责任，周某国、曹某1、曹某2、谷某不承担事故责任。
案发后原审附带民事诉讼被告人罗熙、柏明赔偿了原告人现金30000元、垫付医疗费40000元。
被害人曹某2属城镇居民，生前就读于马关县民族中学。原审原告人谷某2016年5月2日因本案致伤到马关县人民医院治疗，支付医疗费198.94元；原审原告人曹某12016年5月2日因本案致伤到马关县人民医院治疗，同日转文山州人民医院住院治疗，2016年5月28日出院，支付医疗费71994.22元，2016年6月10日、8月4日两次复查，支付医疗费2080.94元。
肇事车辆云Ｈ×××××号重型自卸货车实际车主系罗熙、柏明、李登福，挂靠于马关致远物流有限责任公司，雇请原审被告人刘雁辉驾驶。该车在中国人民财产保险股份有限公司马关支公司投保了限额为122000元机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为1500000元机动车第三者责任保险（以下简称商业第三者责任险）、附加险不计免赔率特约条款（覆盖商业第三者责任险）。案发时，均在保险期内。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：
1.受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案说明、传唤证，证实2016年5月2日13时张某电话报案；2016年8月2日公安机关决定立案；刘雁辉在案发后未离开现场，在公安机关的通知、询问、传唤、讯问过程中均按要求配合，未携带危险物品，无反抗行为。
2.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场方位照片、现场照片、车体痕迹照片、尸体检验照片、现场勘验、提取、指认笔录及照片等证据，证实交通事故现场：位于文都线K80+150m处，道路呈南北走向，南至都龙，北至马关；初步判断死亡1人，伤2人；现场有肇事车辆3辆、驾驶员3人、车主1人，分别是刘雁辉驾驶云Ｈ×××××、周某国驾驶云26.15005并牵引搅拌机、曹某1驾驶云Ｈ×××××、云26.15005的车主杨某。
3.机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果、机动车保险报案记录、采石场磅单，证实刘雁辉准驾车型A2E，案发在有效期限内；曹某1准驾车型C1E，案发在有效期内；云Ｈ×××××所有人是曹某1；云Ｈ×××××号车所有人为马关致远物流有限公司，核定载质量15.99吨；刘某开的过磅单中记录刘雁辉驾驶云Ｈ×××××号车辆于2016年5月2日12时29分在采石厂拉浇灌沙过磅毛重54.62吨，皮重17.02吨，净重37.6吨，即空车称重17.02吨，拉好沙后过磅毛重54.62吨，所拉沙的净重是37.6吨；案发后柏明向保险公司报案。
4.死亡证明、道路交通事故技术鉴定委托书、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书及送达回证、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故处理通知书返还物品凭证，（马）公（司）鉴（尸）字[2016]045号《尸体检验报告》及照片、云某司某中心[2016]第03570号鉴定意见书、第03571号、第03572号《车辆技术鉴定意见书》、血样提取登记表、血样照片、云某司某中心[2016]理化检字第03706号、第03707号、第03708号《血液乙醇含量检验报告》、文医司法鉴定所【2016】临鉴字第1379号《文山州人民医院司法鉴定所伤情鉴定书》、道路交通事故处理通知书、鉴定意见通知书，证实2016年5月2日，刘雁辉驾驶云Ｈ×××××号重型自卸货车由马关方向驶往都龙方向，12时50分行至文都线K80+150m处，与道路上头东尾西停驶的云26.15005号大中型拖拉机（牵引搅拌机）左前侧相撞，云Ｈ×××××号重型自卸货车向左侧倒左侧货厢压到停驶于都龙方向至马关方向车道内的曹某1驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车（载曹某2、谷某）肇事，造成曹某2当场死亡，曹某1、谷某受伤，三车及搅拌机受损坏的道路交通事故；刘雁辉驾驶制动系不合格的机动车载物超过核定载质量，遇前方有车辆停驶于道路上未能有效制动停车，是造成此事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款规定，刘雁辉担此事故的全部责任，周某国、曹某1、曹某2、谷某不承担事故责任；刘雁辉、周某国、曹某1肇事时提取的血液中均未检出乙醇成分；曹某1所受肇事伤情鉴定为轻伤一级。
5.证人证言
(1)周某国证人证言，证实2016年5月2日13时左右周某国将云26.15005号拖拉机拉着一辆搅拌机停于董某处时，有一辆拉沙的大货车从马关方向下来，一直按着喇叭，速度非常快，撞到其停的拖拉机的驾驶室车门后，货车往右打方向，从都龙方向来了一辆小车，遇到一辆小车大货车往左侧倒，货车左侧货厢后面压到小车，小车被压扁了，副驾驶位坐着一个女的，随便伤着点，驾驶位上的男的被压扁的顶棚压着，后排座上压着一个小男娃当场死亡。
(2)杨某证人证言，证实杨某的拖拉机由周某国驾驶，案发当天斜停在马关至都龙方向的右边路上，听到“嘭”一声，有一辆大货车撞到拖拉机左侧车门，拖拉机被撞到路外的农地里，大货车往前走了一点侧翻，车上的石沙撒出来，什么也看不见，等石沙散了，看见大货车压到一辆从都龙方向来的小车，造成小车上的小孩当场死亡，两个大人受伤，三辆车及拖拉机拖挂着的搅拌机还有磨电机损坏的道路交通事故。
(3)胡江顺证人证言，证实2016年5月2日12时50分左右，在文都线下懂亮发生交通事故，一辆大货车侧翻左侧尾部压在曹开友的轿车上，还有一辆拖着搅拌机的农用车，搅拌机侧翻在现场。
(4)龙某的证人证言，证实2016年5月2日12时后，来到下董某寨子路上，对向的车道来了一辆拉着沙的大货车没有减速的措施，直接就下了撞到拖拉机上，把拖拉机连搅拌机一起撞了一百八十度的飞到路外面，大货车往车道侧翻倒，灰尘飞起来。大货车压着一辆小车，曹某1家老婆从副驾驶的车窗上半身伸了出来喊：“我的儿子，我的儿子”。曹某1被卡在驾驶室里。
(5)刘某的证人证言，证实2016年5月2日，刘（雁）辉驾驶云Ｈ×××××号车到采石厂拉沙，空车称重17.02吨，拉好沙后过磅毛重54.62吨，所拉沙的净重是37.6吨。
(6)张某的证人证言，证实是张某在案发后向公安机关报警。
6.被害人陈述
(1)被害人曹某1的陈述，证实2016年5月2日13时左右，曹某1驾驶自己的云Ｈ×××××号车（其妻谷某坐在副驾驶座位，其子曹某2坐在后排）从都龙回马关经过董某时，因有拖拉机拉着搅拌机横在路上（车轮陷在边沟里），曹某1停车让对头车。一辆拉着沙的大货车从马关方向过来撞到拖拉机后压到曹某1开的云Ｈ×××××号车，造成曹某2当场死亡，曹某1受伤，车辆损坏。
(2)被害人谷某的陈述，证实2016年5月2日12时许，谷某与丈夫曹某1、儿子曹某2从都龙回马关经过董某时，因有拖拉机拉着搅拌机横在路上。一辆大货车从马关方向过来时自己乘坐的车被沙子掩埋。当时谷某从车的空隙处爬出来后拉不开车后门，到晚上的时候知道儿子已经死亡。谷某被玻璃划成皮外伤，没做鉴定，到医院检查了，没有住院治疗。
7.原审被告人刘雁辉的供述，证实刘雁辉受柏明雇佣驾驶挂靠在马关致远物流公司的云Ｈ×××××货车，2016年5月2日13时左右刘雁辉驾驶云Ｈ×××××货车拉沙到董某处下坡时（从马关至都龙方向），因看到路上横停一辆拖拉机引着一个搅拌机，踩刹车后感觉车开始减了点速但后来车速越来越快撞到一辆拖拉机后侧翻压到一辆小车。事故发生后刘雁辉在现场等待。
8.户口证明、前科劣迹说明、网上对比说明，证实刘雁辉案发时系成年人、未查出有犯罪记录、无网上在逃信息。
9.身份证、结婚证、户口册复印件、户口成员信息查询结果列表、人口基本信息马关县马白镇兴隆街社区居民委员会出具的《证明》、马关县民族中学出具的《证明》、马关县妇幼保健计划生育服务中心出具的《证明》、户口注销证明，证实曹某1系马关县妇幼保健计划生育服务中心职工；死者曹某2（2001年9月25日出生）系曹某1与谷某之子，生前就读于马关县民族中学；曹某1系张成洪三子，张成洪（1942年11月3日出生）案发时已满七十三周岁未满七十四周岁，无职业，无收入，与曹凤山共生育五个子女。
10.马关县医院病情证明、文山州人民医院病情证明、文山州人民医院胸外科心脏大血管外科出具的《证明》、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据、收条、马关县妇幼保健计划生育服务中心出具的《证明》，证实谷某2016年5月2日因交通事故到马关县人民医院治疗，支付医疗费198.94元；曹某12016年5月2日因交通事故致伤到马关县人民医院治疗，同日转文山州人民医院住院治疗，2016年5月28日出院，支付医疗费71994.22元，2016年6月10日、8月4日两次复查，支付医疗费2080.94元；曹某1住院期间请侬孝增陪护，支付护理费4050元；曹某1因车祸受伤住院康复治疗被停发5月、6月绩效4187元。
11.文山州人民医院出据的《云南增值税普通发票》、司法鉴定所文医司法鉴定所【2016】临鉴字第2111号《伤残等级鉴定书》、文医司法鉴定所【2016】临鉴字第2112号《后续医疗费用评估鉴定书》，证实曹某1支付鉴定费1800元；曹某1伤残等级评定为八级，后续治疗费评估为20100元。
12.云南鑫源汽车销售有限公司出具的《机动车销售统一发票》、马关县国家税务局出具的《中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）》，证实曹某12014年2月28日购买车辆（案发时曹某1驾驶的车辆）支出83300元；2014年3月24日缴纳车辆购置税8100元。
13.收条、文山州人民医院住院医疗预交款单，证实案发后，罗熙垫付了曹某1医疗预交款人民币40000元，柏明垫付死者曹某2的费用人民币30000元。
14.营业执照、法人代表身份证明书，证实物流公司是依法成立的运输公司。
15.货运机动车买卖协议、挂靠申请表、车辆挂靠合同、驾驶员安全生产责任书，证实事故车辆挂靠在物流公司，车辆实际车主是柏明。物流公司与柏明双方约定事故责任和驾驶员安全生产责任由柏明（车辆所有人）承担，公司不承担赔偿责任和费用。
16.机动车交通责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证实云Ｈ×××××号车，投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率，案发时在保险期内。
17.保险事故车辆推定全损理赔协议书，证实物流公司、曹某1、保险公司达成三方协议，约定事故车辆云Ｈ×××××号车推定为全损，车辆本身损失金额由三方在出险日前完好状态下的实际价值内商定，最终确定为人民币70300元。
马关县人民法院根据查明的事实和认定的证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，认定被告人刘雁辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。由附带民事诉讼被告中国财产保险股份有限公司马关支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人曹某1、谷某因曹某2死亡的死亡赔偿金人民币84615.38元；赔偿附带民事诉讼原告人曹某1伤残赔偿金人民币25384.62元；赔偿附带民事诉讼原告人谷某医疗费人民币198.94元；赔偿附带民事诉讼原告人曹某1医疗费人民币9801.06元；赔偿曹某1车辆损失费人民币2000元，共计122000元。在商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人曹某1各项经济损失人民币316282.74元，赔偿附带民事诉讼原告人曹某1、谷某因曹某2死亡的各项经济损失人民币475076.12元，以上共计人民币913358.86元（附带民事诉讼被告罗熙、柏明先前垫付的70000元，待保险公司赔偿后，由附带民事诉讼原告人曹某1、谷某退还罗熙、柏明）。
宣判后，在法定上诉期限内，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司马关支公司上诉称，受害人曹某1是国家工作人员，因伤致残没有实际减少收入，其本人的误工费4187元、伤残赔偿金158238元和被扶养人生活费11076.66元不应支持；曹某1住院期间，因护理人员收入状况不明，不应承担护理费中的3240元；曹某1的鉴定费1800元应由申请鉴定人自己承担；曹某1的后续治疗费20100元，未实际发生，不予支持；在订立保险合同时保险公司已经履行了对免责条款的明确说明义务，肇事车辆严重超载，对事故损失的10%即79135.88元的赔偿责任不应由其承担；曹某1车辆购置税8100元不属于车辆损失，不应计算在车辆损失中，保险公司只应承担曹某1全损车辆赔偿金63474.68元；保险公司不应承担本案的诉讼费用。
马关县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。另查明，刘雁辉驾驶制动系不合格的机动车载物超过核定载质量，遇前方有车辆停驶于道路上未能有效制动停车，是造成此事故的根本原因，刘雁辉担此事故的全部责任，周某国、曹某1、曹某2、谷某不承担事故责任。曹某1的母亲张成洪至案发时已满七十三周岁未满七十四周岁，无职业，无收入，与曹凤山共生育五个子女。
针对上诉人中国人民财产保险股份有限公司马关支公司所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人保险公司提出受害人曹某1是国家工作人员，因伤致残没有实际减少收入，其本人的误工费4187元、伤残赔偿金158238元和其母亲的扶养费11076.66元不应支持的上诉理由。
经查，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。曹某1车祸受伤住院治疗康复期间，所在单位停发其2016年5月至6月绩效奖金共计4187元，原审法院据此判决赔偿其误工费并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。曹某1因伤致八级伤残，生活、工作等活动能力部分受限，原审法院根据曹某1八级伤残的赔偿系数30%计算其伤残赔偿金为158238元并无不当。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括被扶养人生活费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原审法院据此判决由上诉人保险公司赔偿被扶养人生活费并无不当，上诉人所提上述理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。原审法院在计算被扶养人的生活费时，以人均年可支配收入26373元为计算标准不当，应以人均年消费性支出17675元进行计算，故曹某1被扶养人的生活费应为7423.5元{被扶养人生活费赔偿金=人均年消费性支出17675元×【20年-（实际年龄73岁-60岁）】×伤残赔偿系数30%÷子女总人数5人】}。
关于上诉人保险公司提出曹某1住院期间，因护理人员收入状况不明，不应承担护理费中的3240元的上诉理由。
经查，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条规定，雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。曹某1入院期间雇佣护工，支付护理费4050元，有在案证据文山州人民医院出具的《证明》和侬孝增出具的《收条》予以证实，且支付护理费标准与本地护工从事文山州人民医院同等护理的劳务报酬标准相符，原审判决并无不当。上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人保险公司提出曹某1的鉴定费1800元应由申请鉴定人自己承担；曹某1的后续治疗费20100元，未实际发生，不予支持的上诉理由。
经查，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。曹某1分别于2016年6月15日和9月5日向文山州医院支付伤情鉴定费、后续医疗费用评估及伤残等级鉴定费用共计1800元，鉴定费用属于为治疗和康复支出的合理费用，原审法院判决赔偿并无不当。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第二款规定，其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。曹某1主张的后续治疗费20100元，虽然未实际发生，但根据文山州人民医院司法鉴定所鉴定（文医司法鉴定所【2016】临鉴字第2112号后续医疗费评估鉴定书）需要双侧肋骨骨折愈合后手术取出固定物治疗、康复治疗、复查胸部骨折CT片合计费用20100元。原审法院将后续治疗费与已经发生的医疗费一并判决并无不当，故本院对上诉人保险公司的这一上诉理由不予支持。
关于上诉人保险公司提出在订立保险合同时保险公司已经履行了对免责条款的明确说明义务，肇事车辆严重超载，对事故损失的10%即79135.88元的赔偿责任不应由其承担的上诉理由。
经查，刘雁辉驾驶云Ｈ×××××货车，肇事时实载超过核载总量的135%，交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论认定，刘雁辉驾驶制动系不合格的机动车载物超过核定载质量，遇前方有车辆停驶于道路上未能有效制动停车，是造成此事故的根本原因，承担此事故的全部责任。说明肇事车辆严重超载是事故发生的原因之一。马关致远物流有限公司在为号牌为云Ｈ×××××的机动车（本案肇事车辆）投保商业保险时，以声明的形式确认保险公司已经对商业合同免责条款予以说明。商业第三者责任保险合同条款中对该免责内容均以黑体字形式进行了提示，应当认定保险公司对于该免责条款履行了提示义务。对上诉人保险公司提出的超载免赔10%的上诉理由本院予以支持，但免赔金额应按照商业保险理赔金额10%计算，即（赔偿总金额902864.10元—交强险122000元）×10%=78086.41元。上诉人保险公司提出的该上诉理由部分成立，本院予以部分支持。
关于上诉人保险公司提出曹某1车辆购置税8100元不属于车辆损失，不应计算在车辆损失中，保险公司只应承担曹某1全损车辆赔偿金63474.68元的上诉理由。
经查，2017年3月15日中国人民财产保险股份有限公司马关支公司、马关致远物流有限公司和曹某1达成《保险事故车辆推定全损理赔协议书》，协商一致对云Ｈ×××××号车进行推定全损处理，车辆本身损失金额最终确定为70300元。协议中未就原审原告人曹某1提出的车辆购置税8100元作特别约定，原审法院将车辆购置税8100元并入车辆损失赔偿，判决不当。按照车辆推定全损理赔协议、投保的交强险和商业险条款约定，曹某1全损车辆赔偿金额为70300元。故对上诉人保险公司提出的这一上诉理由部分成立，本院予以部分支持。
关于上诉人保险公司提出保险公司不应承担本案诉讼费用的上诉理由。
经查，本案属于刑事附带民事案件，原审法院和本院均按相关规定未收取案件诉讼费用，上诉人提出的理由于事实不符，对上诉人的该上诉理由本院不予支持。
本院认为，原审被告人刘雁辉违反交通运输管理法律法规，发生交通事故致一人死亡，二人受伤，并承担事故的全部责任的行为，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。原审被告人刘雁辉还应当对曹某2死亡，曹某1、谷某受伤产生的经济损失承担民事赔偿责任。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，原审被告人刘雁辉系在雇佣活动中发生交通肇事致人损害，肇事车辆云Ｈ×××××号重型自卸货车的实际车主罗熙、柏明、李登福应当承担赔偿责任，车辆驾驶员刘雁辉及被挂靠人马关致远物流有限责任公司承担连带责任。此次交通事故造成的经济损失为：曹某2死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.50；谷某医疗费198.94元；曹某1医疗费74075.16元、住院伙食补助费2600元、护理费4050元、误工费4187.00元、残疾赔偿金158238.00元、后续治疗费20100元、被扶养人生活费7423.5元、鉴定费1800元、车辆损失费70300元、交通费200元。以上各项费用合计902864.10元，其中交强险承担122000元（含曹某2死亡赔偿金84615.38元；谷某医疗费198.94元；曹某1医疗费9801.06元、残疾赔偿金25384.62元、车辆损失费2000元），商业第三者责任险承担702777.69元【（902864.10元—122000元）×（1—10%）】，侵权人承担78086.41元【（902864.10元—122000元）×10%）】。
原审法院认定本案事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法、但民事部分判决不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、撤销马关县人民法院（2017）云2625刑初6号刑事附带民事判决书第二项判决，即：由附带民事诉讼被告中国财产保险股份有限公司马关支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人曹某1、谷某因曹乘黎死亡的死亡赔偿金人民币84615.38元；赔偿附带民事诉讼原告人曹某1伤残赔偿金人民币25384.62元；赔偿附带民事诉讼原告人谷某医疗费人民币198.94元；赔偿附带民事诉讼原告人曹某1医疗费人民币9801.06元；赔偿曹某1车辆损失费人民币2000元，共计122000元。在商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人曹某1各项经济损失人民币316282.74元，赔偿附带民事诉讼原告人曹某1、谷某因曹乘黎死亡的各项经济损失人民币475076.12元，以上共计人民币913358.86元（附带民事诉讼被告罗熙、柏明先前垫付的70000元，待保险公司赔偿后，由附带民事诉讼原告人曹某1、谷某退还罗熙、柏明）。
二、由上诉人中国财产保险股份有限公司马关支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原审民事原告人曹某1、谷某因曹乘黎死亡的死亡赔偿金人民币84615.38元；赔偿原审民事原告人曹某1伤残赔偿金人民币25384.62元、医疗费人民币9801.06元、车辆损失费人民币2000元；赔偿原审民事原告人谷某医疗费人民币198.94元（交强险共计赔偿人民币122000元）。由上诉人中国财产保险股份有限公司马关支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原审民事原告人曹某1各项经济损失人民币275209.18元；赔偿原审民事原告人曹某1、谷某因曹乘黎死亡的各项经济损失人民币427568.51元（商业第三者责任险共计赔偿人民币702777.69元）。由原审民事被告人罗熙、柏明、李登福、刘雁辉、马关致远物流有限责任公司承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内赔偿原审民事原告人曹某1、谷某因曹乘黎死亡的死亡赔偿金人民币47507.61元；赔偿原审民事原告人曹某1各项费用30578.8人民币（连带赔偿共计人民币78086.41元，扣除原审民事被告人罗熙、柏明先行垫付70000元，尚欠8086.41元）。
三、驳回上诉人中国财产保险股份有限公司马关支公司的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
本判决书送达后即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向云南省马关县人民法院申请执行。
审判长 龙 春 梅
审判员 张凌审判员廖俊雁
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 显 峰