wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌鱼民一初字第75号
原告彭某某。
委托代理人王翔，景德镇市法律援助中心夕阳红法律援助工作站法律工作者。
被告程某甲。
委托代理人洪俊彦，江西昌南律师事务所律师。
原告彭某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某及其委托代理人诉称，原、被告经人介绍于2003年1月20日登记结婚，婚后抱养一女孩程某丙，2012年8月8日生一女孩程某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告脾气固执、唠叨、多疑，经常殴打原告。2014年7、8月份，被告怀疑原告有外遇，要查看原告手机，将原告打伤。2015年4月因家庭用钱，被告不给原告，双方发生争吵，继而被告掐原告脖子，抢项链，致原告投奔娘家，从此双方分居至今，被告亦未探望或接过原告，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，女孩程某丙由被告抚养，女孩程某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
原告彭某某及其委托代理人向本院提供以下证据：1、原告身份证、户口簿，拟证明原告系本案的适格主体及家庭成员信息情况；2、结婚证两本，拟证明原、被告于2003年元月20日登记结婚；3、农业银行存折及保险单，拟证明被告在鱼山农业银行存款57001.88元保险30000元。
被告程某甲及其委托代理人辩称，原告所述基本属实，被告也承认错误，希望法庭调解和好或判决不准离婚。
被告程某甲及其委托代理人向本院提供以下证据：2015年4月23日取款凭条，拟证明57001.88元存款已取出用于家庭开支和支付民工工资。
原、被告经人介绍于2003年1月20日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于某年某月某日抱养一女孩程某丙，某年某月某日生一女孩程某乙。2014年7、8月份，被告怀疑原告有外遇，双方为此发生纠纷。2015年4月因家庭琐事吵架后，原告回娘家居住，从此双方分居至今。2015年7月22日，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原、被告于2008年在鱼山镇关山村盖三层半楼房一幢。
上述事实，有原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但婚后夫妻感情较好，经共同努力新建楼房一幢，且生育两个女孩，如双方能够正确处理家庭矛盾，完全有和好的可能，故应以不离为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告程某甲离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄顺平
代理审判员 聂宗宏
人民陪审员 刘行时
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 沁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第440号
原告：吴某。
委托代理人：舒某某。
被告：覃某。
原告吴某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月30日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月13日公开开庭
进行了审理，并当庭宣判。原告吴某及其委托代理人舒某某
到庭参加诉讼，被告覃某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：原、被告于2004年6月初经人介绍相
识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后十余天，被告骗取
原告10000余元后，即离家外出，双方分居至今。婚后，双方
未生育子女。2010年4月30日，原告诉至本院，要求与被告离
婚。
被告覃某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、结婚证二本，证明原、被告的结婚登记情况；
2、衢州市衢江区杜某某破村村民委员会的证明一份，证
明原、被告婚后未生育子女，被告婚后十余天即离家外出，至
今未归的事实。
对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内，向本
院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如
下：原、被告于2004年6月初经人介绍相识，于××××年××月××日办
理结婚登记手续。婚后十余天，被告即离家外出，双方分居至
今。婚后，双方未生育子女。2010年4月12日，此纠纷成讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予离婚与否的界
线。原、被告从相识到登记结婚时间较短，婚前感情基础较差
。婚后，双方共同生活时间较短，也未建立起真正的夫妻感情
，且双方分居时间亦较长。本院认为，原、被告夫妻感情已经
破裂，故对原告的离婚请求予以支持。被告覃某经本院合法
传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条的规定，判决如下：
准许原告吴某与被告覃某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告吴
某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周建平
人民陪审员 陈水祥
人民陪审员 郑银富
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 林晓红
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第39753号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人杜伟，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告重庆博广科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科技园二路7号附4号7-4号。
法定代表人李建强，总经理。
被告中国联合网络通信集团有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号。
负责人杨俊，总经理。
委托代理人杨波，男，1977年3月27日出生。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛，女，1985年12月24日出生，酷溜网（北京）信息技术有限公司员工。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告重庆博广科技有限公司、被告中国联合网络通信集团有限公司重庆市分公司、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优朋普乐科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担150元（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
代理审判员 巫 霁
人民陪审员 安永强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 薄 雯
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初529号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某，男，彝族，大学文化，云南省大姚县人，户籍所在地：云南省昆明市五华区黑林铺，现住址：云南省昆明市西山区前新路。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月11日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年8月30日12时40分许，被告人李某在未取得普通二轮摩托车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶云A某某某号”钱江”牌普通二轮摩托车行驶至安宁市太平新城主干道路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血液中定性检出乙醇含量为98.84mg/100mL。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某无普通二轮摩托车驾驶资格，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，应当从重处罚。综上，建议判处被告人李某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、法医毒物司法鉴定书、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某无普通二轮摩托车驾驶资格，并饮酒后驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。被告人李某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 赵柔美
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终197号
上诉人（原审被告、反诉原告）尉世月，男，1945年2月5日出生，汉族，农民，住茌平县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司，住所地：聊城市东昌东路59号。
法定代表人胡振怀，经理。
委托诉讼代理人刘继华，山东万航律师事务所律师。
原审被告尉忠华，男，1976年8月11日出生，汉族，杜郎口人民政府干部，住茌平县。
原审被告尉法学，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，住茌平县。
上诉人尉世月因与被上诉人中国石化销售有限公司山东�城石油分公司排除妨害纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尉世月于2016年12月8日收到一审法院催缴上诉费通知，但其至今仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尉世月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张绍方
审判员 孙久强
审判员 郭召勇
二〇一七年二月七日
书记员 郑银银
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终197号上诉人（原审被告、反诉原告）尉世月，男，1945年2月5日出生，汉族，农民，住茌平县。被上诉人（原审原告、反诉被告）中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司，住所地：聊城市东昌东路59号。法定代表人胡振怀，经理。委托诉讼代理人刘继华，山东万航律师事务所律师。原审被告尉忠华，男，1976年8月11日出生，汉族，杜郎口人民政府干部，住茌平县。原审被告尉法学，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，住茌平县。上诉人尉世月因与被上诉人中国石化销售有限公司山东�城石油分公司排除妨害纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尉世月于2016年12月8日收到一审法院催缴上诉费通知，但其至今仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尉世月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张绍方审判员  孙久强审判员  郭召勇二〇一七年二月七日书记员  郑银银
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行初243号
起诉人刘小洪，男，1956年8月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院收到起诉人刘小洪以无锡市国土资源局惠山分局为被告、刘志平为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人刘小洪诉称：相邻人刘志平在其家门口建造房屋，侵占其门口宅基地，刘志平住宅实际面积与土地证面积不符，现要求撤销被告1991年12月28日颁发的锡土集建（1991）第62378号土地登记。
本院认为，公民、法人或其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案中，刘小洪起诉要求撤销的锡土集建（1991）第62378号土地登记证是1991年颁发，距今已超过二十年，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对刘小洪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 尤曦红
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张彬琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21965号
申请执行人：天津多蒙德科技发展有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区芦汉路与十三纬路交口第九段，组织机构代码79495300-5。
法定代表人：翟立生，经理。
被执行人：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3199号，组织机构代码10861301-X。
法定代表人：程志强，总经理。
本院在执行天津多蒙德科技发展有限公司与中铁十八局集团第五工程有限公司场地租赁合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21965号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执176号
申请执行人：王志平，男，生于1959年10月28日，汉族，灵石县人。
被执行人：张果守，男，生于1952年8月6日，汉族，灵石县人。
本院在执行王志平申请执行的张果守民间借贷纠纷一案中，申请执行人因提供不出被执行人有可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 旋
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执176号申请执行人：王志平，男，生于1959年10月28日，汉族，灵石县人。被执行人：张果守，男，生于1952年8月6日，汉族，灵石县人。本院在执行王志平申请执行的张果守民间借贷纠纷一案中，申请执行人因提供不出被执行人有可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一六年十月二十七日书记员 周 旋
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执238号
被执行人廖汉龙，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第94号刑事判决书，向被执行人廖汉龙送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴罚金2100元。但被执行人廖汉龙至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖汉龙的财产进行了查询，未发现被执行人廖汉龙有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人廖汉龙目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第94号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄倩倩
审判员 陈枢文
二〇一七年五月二十二日
书记员 邱 羚
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1866号
原告：镇江雩山水泥有限责任公司，住所地镇江市。
法定代表人：佘明全，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：深圳市建设（集团）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：夏可夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张德斌，该公司职员。
原告镇江雩山水泥有限责任公司（以下简称雩山水泥公司）与被告深圳市建设（集团）有限公司（以下简称深圳建设公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雩山水泥公司的委托诉讼代理人王勤、被告深圳建设公司的委托诉讼代理人张德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雩山水泥公司向本院提出诉讼请求：1、判令深圳建设公司向原告支付水泥货款133285.33元；2、判令深圳建设公司对水泥货款133285.33元按同期银行贷款利率标准向原告承担自2014年3月29日起至2017年6月28日止的利息损失27740.88元；3、判令深圳建设公司对水泥款133285.33元按同期银行贷款利率标准向原告承担自2017年6月29日起至实际付清之日止的利息损失；4、请求判令本案诉讼费由深圳建设公司承担。事实与理由：2012年1月12日，原告与被告下属的镇江宜东新邨安置小区项目经理部签订了《水泥购销合同》一份，约定原告向深圳建设公司承建的江苏省镇江市丹徒新区宜东新邨安置房工程提供水泥，并约定相应的结算单价。同时约定，甲乙双方在每月25日对上月26日至本月25日的供货量进行结算，当期货款甲方应在当月28日前支付。自2011年11月27日起至2014年3月14日，经被告确认原告共计向被告供应各种规格水泥货款为1677743.33元。2016年2月5日，被告再次向原告确认上述货款，并出具《水泥购销工程进度款双方确认表》、《至2014年3月14日水泥供货汇总表》，截止原告起诉时，被告仅支付水泥款1544458元，尚欠133285.33元未付。故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。
被告深圳建设公司辩称，对已支付给原告的水泥款1544458元予以认可，但双方对于供货总价没有明确结算，给原告出具《水泥购销工程进度款双方确认表》、《至2014年3月14日水泥供货汇总表》的签字人陈浩没有被告的授权，不能代表被告与原告进行结算。对于货款总价，双方应根据供货单进行结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：2012年1月12日，雩山水泥公司与深圳建设公司镇江宜东新邨安置小区项目经理部签订了《水泥购销合同》一份，约定雩山水泥公司向深圳建设公司承建的江苏省镇江市丹徒新区宜东新邨安置房工程提供雩山牌系列水泥。散装普通硅酸盐325#水泥价格：317元/吨（不含税），合同单价调差方式如下：镇江建设局工程信息指导价下浮8%后的单价与合同单价317元/吨相比波动超过±10%，调整超过10%以外的部分，10%以内的价格波动不作调整。双方对货款的结算做了如下约定：双方在每月25日对上月26日至本月25日的供货量进行清点，供货量以收货单上的数量为准，当期货款在当月28日前支付。每个月支付上月送货总价款的100%（不予承兑汇票支付）。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，雩山水泥公司进行了供货，截止雩山水泥公司起诉时，深圳建设公司支付水泥款1544458元。
原告起诉时，曾将深圳市建设（集团）有限公司镇江分公司列为本案被告，案件审理过程中，原告自愿撤回对深圳市建设（集团）有限公司镇江分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
对原、被告有争议的供货总价款的确定，本院认定如下：2016年2月5日，深圳建设公司工作人员陈浩在《水泥购销工程进度款双方确认表》、《至2014年3月14日水泥供货汇总表》签字确认“至2014年3月14日完成产值1677743.33元，剩余金额为133285.33元”。陈浩的上述行为应认定为职务行为，其行为后果应由深圳建设公司承担。理由如下：首先，原告提供的《宜东新邨小区关于土方单价的会谈纪要》、《深圳市建设（集团）有限公司申请使用资金审批表》均有陈浩作为深圳建设公司工作人员的签名，处理的也是深圳建设公司在镇江宜东新邨安置小区工程上与第三方关于合同价格、资金结算支付等相关事宜，说明陈浩在深圳建设公司具有与第三方款项结算的职责。其次,庭审过程中，深圳建设公司也认可之前支付款项的流程是依据提交给陈浩的送货单，陈浩审核后，报集团审批，集团审核无误后付款。综上，本院认定深圳建设公司未付水泥价款为133285.33元。
本院认为，2012年1月12日，雩山水泥公司与深圳建设公司镇江宜东新邨安置小区项目经理部签订的《水泥购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。深圳建设公司应当给付原告货款133285.33元。根据双方合同约定，深圳建设公司应每个月支付上月送货总价款的100%,当期货款在当月28日前支付。因被告至今未给付余款，应承担逾期付款违约责任，原告主张按同期银行贷款利率计算利息损失符合法律规定，但起算时间应确定为2014年4月29日，利率应随中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率变动而变动，经重新核算，截至2017年6月28日的利息为22612.41元。
综上所述，本院对原告主张的价款本金予以支持，对原告主张的利息损失予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告深圳市建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江雩山水泥有限责任公司水泥价款133285.33元；
二、被告深圳市建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江雩山水泥有限责任公司截至2017年6月28日的利息损失22612.41元及此后的利息损失（以本金133285.33元为基数，自2017年6月29日计算至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，减半收取1761元，保全费1370元，合计3131元，由原告镇江雩山水泥有限责任公司负担94元，被告深圳市建设（集团）有限公司负担3037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡正宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 俊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1866号
申请人：镇江雩山水泥有限责任公司，住所地江苏省镇江市谏壁雩山。
法定代表人：佘明泉，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王高宇，江苏瀛镇律师事务所实习律师。
被申请人：深圳市建设（集团）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦。
法定代表人：夏可夫，该公司董事长。
申请人镇江雩山水泥有限责任公司与被申请人深圳市建设（集团）有限公司、深圳市建设（集团）有限公司镇江分公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人镇江雩山水泥有限责任公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市建设（集团）有限公司价值17万元的财产予以保全，担保人李忆连、王延生自愿为上述保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市建设（集团）有限公司银行存款17万元或查封、扣押被申请人深圳市建设（集团）有限公司同等价值的财产；
二、查封李忆连、王延生名下位于银山鑫城玫瑰苑3幢第1-2层08室房屋一套（房产证号：镇房权镇字第××号）。
案件申请费1370元，由申请人镇江雩山水泥有限责任公司先行垫付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正宇
二〇一七年七月五日
书记员 张 俊
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第75-2号
申请执行人湛江开发区景鸿贸易有限公司，住所地湛江市人民大道中28号。
法定代表人陆杰坤。
被执行人陈建伟，男。
被执行人林丽芳，女。
申请执行人湛江开发区景鸿贸易有限公司与被执行人陈建伟、林丽芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛霞法民三初字第163号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈建伟、林丽芳应于判决发生法律效力之日起十日内，共同退还货款260748元及利息给申请执行人湛江开发区景鸿贸易有限公司。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，已依法向被执行人发出送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内，履行生效法律文书确定的金钱给付义务。但至今仍不履行。本院于2014年3月14日依法作出裁定，查封被执行人陈建伟所有的粤G297**小型汽车一辆，但该车辆下落不明，至今无法扣押处置。经向湛江市国土资源局、湛江市房产管理局及银行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案查封的车辆未能扣押处置，被执行人亦无其它可供执行财产，征得申请执行人同意，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第75号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 许荣春
审判员 张春民
二〇一四年七月七日
书记员 李根深
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其它需要裁定解决的事项。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初967号
原告刘定永，男，1972年9月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李作涛,男,出生年月不详,汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告刘定永与被告李作涛民间借贷纠纷一案中，按原告提供地址被告李作涛无法找到，本院经传票合法传唤原告到庭，原告拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 晁岚
二〇一六年三月二十九日
书记员 李旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初967号
原告刘定永，甘肃省张掖市人。
被告李作涛,出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人,住甘州区新发小区3号楼1单元401室。
本院在审理原告刘定永与被告李作涛民间借贷纠纷一案中，按原告提供地址被告李作涛无法找到，本院经传票合法传唤原告到庭，原告拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 晁岚
二〇一六年三月二十九日
书记员 李旭
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第1251号
原告张卫兴。
委托代理人张华。代理权权：特别授权。
被告开封市百顺房地产开发有限公司。
地址：开封市西大街109号。
原告张卫兴诉被告开封市百顺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年底，原告张卫兴与被告开封市百顺房地产开发有限公司在彭庄村村委会的见证下签订了《城中村改造拆迁安置协议》，约定：由被告全权处理原告建设用地355平方米、建筑物387.6平方米，将上述土地改建成新楼房后补偿给原告新楼房387.6平方米，时间不超过16个月。被告建成新楼房6万平方米后，未按协议交付新房，要求被告履行交付新房387.6平方米的义务。
本院认为，原告张卫兴诉被告开封市百顺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，按照原告提供的被告地址，经本院依法送达，因被告开封市百顺房地产开发有限公司不在原告提供的地址，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张卫兴的起诉。
案件受理费100元，退回原告张卫兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈 洁
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执342号
申请人：郝明江，男，汉族，1974年5月8日出生，住所地怀来县。
被执行人：李晓强，男，住所地怀来县。
郝明江申请执行李晓强合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初688号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 郑黎明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 董树慧
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0730执342号申请人：郝明江，男，汉族，1974年5月8日出生，住所地怀来县。被执行人：李晓强，男，住所地怀来县。郝明江申请执行李晓强合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初688号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张润昶执行员  陶铸军执行员  郑黎明二〇一七年十二月二十九日书记员  董树慧
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第13号
原告王某某。
被告楼某某。
委托代理人顾某某。
原告王某某与被告楼某某劳务合同纠纷一案，于2011年1
2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判
员翁璐娴独任审判，于2012年3月1日公开开庭审理了本案。原
告王某某、被告楼某某的委托代理人顾某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告在尼日利亚××组合式别墅项目
提供泥工劳务，原告为被告提供5个月劳务，被告欠原告劳务
工资26350元，但经原告多次催讨，均未支付。故诉请法院判
令：被告立即支付原告劳动报酬26350元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了劳
务合同、欠条作为证据。
被告辩称，拖欠原告劳动报酬是事实，请求法院依法判
决。
本院经审理，认定事实如下，2011年4月6日，原、被告
签订赴尼日利亚劳务（泥工）协议书，约定原告为被告在尼日
利亚工程项目提供劳动。2011年12月9日，被告向原告出具欠
条一份，拖欠原告劳动报酬共计26350元。上述事实有下列证据证明：1.欠条；2.劳务合同；3.当
事人陈述。
本院认为，原告与被告均为自然人，原告提供一定的劳
动，被�给付报酬，双方之间形成劳务关系。民事活动应以公
平、等价有偿为原则，原告付出劳动，应当得到相应的劳务报
酬。被告将应支付原告的劳动报酬以欠条形式出具，可视为原
、被告之间形成了债权债务关系，原告有权要求被告按照欠条
内容履行义务。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》
第四条、第八十四条之规定，判决如下：
被告楼某某于本判决生效之日起十日内支付给原告王某
某劳务报酬人民币26350元。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一二年三月十六日
代书 记员 方依云
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第13号
原告王云龙。
被告楼永强。
委托代理人顾阿明。
原告王云龙与被告楼永强劳务合同纠纷一案，于2011年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2012年3月1日公开开庭审理了本案。原告王云龙、被告楼永强的委托代理人顾阿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告在尼日利亚预制构件组合式别墅项目提供泥工劳务，原告为被告提供5个月劳务，被告欠原告劳务工资26350元，但经原告多次催讨，均未支付。故诉请法院判令：被告立即支付原告劳动报酬26350元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了劳务合同、欠条作为证据。
被告辩称，拖欠原告劳动报酬是事实，请求法院依法判决。
本院经审理，认定事实如下，2011年4月6日，原、被告签订赴尼日利亚劳务（泥工）协议书，约定原告为被告在尼日利亚工程项目提供劳动。2011年12月9日，被告向原告出具欠条一份，拖欠原告劳动报酬共计26350元。
上述事实有下列证据证明：1.欠条；2.劳务合同；3.当事人陈述。
本院认为，原告与被告均为自然人，原告提供一定的劳动，被告给付报酬，双方之间形成劳务关系。民事活动应以公平、等价有偿为原则，原告付出劳动，应当得到相应的劳务报酬。被告将应支付原告的劳动报酬以欠条形式出具，可视为原、被告之间形成了债权债务关系，原告有权要求被告按照欠条内容履行义务。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下：
被告楼永强于本判决生效之日起十日内支付给原告王云龙劳务报酬人民币26350元。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一二年三月十六日
代书 记员 方依云
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1514号
原告：张乃涛，男，汉族，1986年11月1日出生，住固始县。
原告：柴晶晶，女，汉族，1987年3月6日出生，住固始县。
共同委托诉讼代理人：刘仁福，男，汉族，1963年10月5日出生，住河南省。
被告：李松建，男，汉族，1973年2月8日出生，住固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地河南省郑州市西太康路***号。
法定代理人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市支公司。住所地：阜阳市清河东路***号。
法定代表人：郑亚东，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。住所地：郑州市金水区纬五路*号。
法定代理人：徐春柯，系该支行行长。
原告张乃涛、柴晶晶诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产股份有限公司阜阳市分公司、李松建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告张乃涛、柴晶晶的委托诉讼代理人刘仁福、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人高亮、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市支公司的委托诉讼代理人常子君到庭参加了诉讼，被告李松建、第三人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃涛、柴晶晶向本院提出诉讼请求，1、要求两保险公司在保险责任范围内赔偿原告车辆损失53900元，2、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市支公司赔偿原告柴晶晶乘坐险2万元，3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月19日10时30分，孙强驾驶被告李松建所有的皖Ｋ×××××/KＤE72重型自卸货车沿312国道由西向东行驶至五里村路段时，与原告柴晶晶驾驶张乃涛所有的豫Ｓ×××××号轿车发生碰撞，致使两车不同程度受损，柴晶晶受伤，经固始县公安交警大队认定，原告柴晶晶负主要责任，孙强负次要责任。2017年3月16日，原告柴晶晶诉讼至固始县人民法院，已就原告柴晶晶的医疗费进行了赔偿，柴晶晶仍有2万元的医疗费未得到赔偿。原告张乃涛的车辆损失53900元，张乃涛的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保商业保险和车上人员责任险，被告李松建车辆在被告中国人民财产股份有限公司阜阳市分公司投保商业保险和交通强制险。原告张乃涛购车系在第三人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行按揭贷款，原告购买商业保险时特别约定本保险的第一受益人为本案第三人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告所诉的基本事实无异议，原告张乃涛的车辆损失经保险公司定损是52000元，对原告提供车损有异议，应当依照责任比例承担。被告柴晶晶的乘坐险，按保险合同约定，保险限额2万元以内赔偿。被告中国人民财产股份有限公司阜阳市分公司在交强险内赔偿被告张乃涛车辆损失2000元，下余5万元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司按照70%的比例承担赔偿责任，即35000元。
被告中国人民财产股份有限公司阜阳市分公司辩称，同意被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的答辩意见，认可划分责任的比例，被告中国人民财产股份有限公司阜阳市分公司承担30%的责任，即15000元。
被告李松建未答辩。
第三人未陈述意见。
经审理查明，2016年3月19日10时30分，孙强驾驶被告李松建所有的皖Ｋ×××××/KＤE72重型自卸货车沿312国道由西向东行驶至五里村路段时，与原告柴晶晶驾驶张乃涛所有的豫Ｓ×××××号轿车发生碰撞，致使两车不同程度受损，柴晶晶受伤，经固始县公安交警大队认定，原告柴晶晶负主要责任，孙强负次要责任。2017年3月16日，原告柴晶晶诉讼至固始县人民法院，已就原告柴晶晶的医疗费进行了赔偿，柴晶晶仍有2万元的医疗费未得到赔偿。原告张乃涛的车辆损失53900元，张乃涛的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保商业保险和车上人员责任险，被告李松建车辆在被告中国人民财产股份有限公司阜阳市分公司投保商业保险和交通强制险。原告张乃涛购车系在第三人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行按揭贷款，原告购买商业保险时特别约定本保险的第一受益人为本案第三人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。审理中，原告张乃涛对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的质证意见表示认可。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单及合同、修车发票等证据，经庭审质证认证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的人身、财产受法律保护，侵害人因过错造成他人人身及财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告孙强驾驶被告李松建货车，系本次事故的侵害人，对该起事故负次要责任，原告柴晶晶承担主要责任，应当由孙强承担赔偿责任，因被告李松建系该起事故车辆的所有人，在被告中国人民财产股份有限公司阜阳市分公司投保了机动车交通责任强制保险和第三者责任商业保险。保险期间为2015年8月20日0时起至2016年8月19日24时止。被告中国人民财产股份有限公司阜阳市分公司在交通强制保险的责任范围内承担赔偿原告张乃涛车辆损失2000元，不足部分在第三者责任保险中按责任比例30%赔偿原告损失，即50000×30%=15000元。原告张乃涛在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保商业保险，赔偿原告柴晶晶车乘险20000元，赔偿原告张乃涛车辆损失按责任比例70%，即50000×70%=35000元。在审理中，原告同意承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业保险范围内赔偿原告柴晶晶医疗费20000元，赔偿原告张乃涛车辆损失35000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产股份有限公司阜阳市分公司在交通强制保险的责任范围内承担赔偿原告张乃涛车辆损失2000元，在商业保险范围内赔偿原告张乃涛车辆损失15000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第43号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
被告：徐丙。
原告东阳市××信用合作联社（以下简称东阳××）为
与被告徐甲、徐乙、徐丙金融借款合同纠纷一案，于2010年1
月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震
适用简易程序进行审理。因徐乙、徐丙下落不明，本院于2010
年2月9日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2010
年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托
代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告徐甲、徐乙、徐丙经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳××起诉称，2007年10月7日，徐甲向东阳××
下属湖溪信用社八达分社申请贷款150000元用于水电周转。20
07年10月10日，双方签订了东某联（湖溪）保借字第90611200
70169306号保证借款合同，约定：贷款发放金额150000元；借
款期限为2007年10月10日至2008年9月15日；借款月利率为13.365‰；本金期限届满归还，利息按季甲；徐乙、徐丙承担连
带责任保证。合同签订后，八达分社向徐甲发放了贷款。现贷
款期限届满，经东阳××多次催收，三被告至今未归还借款本
息。为此，诉请法院，要求：1、依法判令徐甲归还贷款本金1
50000元及相应利息65856.06元（利息已算至2010年1月6日，
此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），本息
合计215856.06元；2、徐乙、徐丙对上述借款本息及相关费某
某担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
针对其诉讼请求，原告东阳××在举证期限内向本院提
供了以下证据材料：
1、东某联（湖溪）保借字第9061120070169306号保证借
款合同、借款借据各一份，证明徐甲于2007年10月10日以水电
周转为名向东阳××下属湖溪信用社八达分社借款150000元，
双方签订了保证借款合同，约定了借款用途、借款期限、借款
利率、还款方式、违约责任等，并由徐乙、徐丙承担连带责任
保证的事实。
2、利息计算清单一份，证明截至2010年1月6日，徐甲尚
欠东阳××利息65856.06元的事实。
被告徐甲、徐乙、徐丙未作答辩，也未在举证期限内向
本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：三被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辨和质证的权利。原告提供的证据
符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2007年10月7日，徐甲以水电周转为名向东阳××下
属湖溪信用社八达分社申请贷款150000元。2010年10月10日，
双方签订了东某联（湖溪）保借字第906112007169306号保证
借款合同，约定：借款期限为2007年10月11日至2008年9月15
日；借款利率为月息13.365‰；还款方式为不分期还款，按季
乙，逾期归还的从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计
收罚息；徐乙、徐丙在保证借款合同上签字作担保，约定对该
借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年
。合同签订后，东阳××依约向徐甲发放了贷款。借款到期后
，经东阳××多次催讨，三被告至今未归还借款本息。截至20
10年1月6日，徐甲已欠东阳××利息65856.06元。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。湖溪信用社作
为东阳××的分支机构，经授权对外贷款，其法律后果应由东
阳××负担，东阳××有权以自己的名义要求借款人及时归还
借款本息。徐甲向东阳××的下属分社借款，有其签名确认的
借款借据及借款合同为据，其事实清楚，证据确凿。徐甲未按
合同约定的期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违
约责任。徐乙、徐丙自愿对该借款承担连带责任保证，依法应
承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院
予以支持。徐甲、徐乙、徐丙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐甲于判决生效之日起十日内归还原告东阳市
××信用合作联社借款本金150000元，并支付利息65856.06元
（利息已算至2010年1月6日，此后利息按借款合同约定的利率
计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告徐乙、徐丙对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，由被告徐甲负担，被告徐乙、徐丙
承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 方尚龙
人民陪审员 华鸣春
二〇一〇年六月三日
代书 记员 韦林斌
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特9号
申请人：杨开余，男，1977年8月28日出生，壮族，住广西靖西县。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人杨开余与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人杨开余工资款28151元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨开余与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
广西壮族自治区广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第135号
申请执行人潘凤姣，女，1973年生。
被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司。
法定代理人覃铁军，该公司董事长。
申请执行人潘凤姣与被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）宜民初字第1144号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘凤姣于2014年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第135号。截止2013年10月6日，被执行人应当履行的义务为：返还申请人潘凤姣水电安装费3942元，负担案件受理费13元。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行返还3942元案款及支付诉讼费13元的义务，并已缴纳了本案执行费50元。申请人同意终结（2013）宜民初字第1144号民事调解书的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民初字第1144号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈再庭
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一四年五月十五日
书记员 覃 榜
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初361号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
被告：许立涛，男，汉族，1967年11月20日出生。住址：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告许立涛物业合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 杨璐嘉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高广君
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02168号
原告：尚兰成。
委托代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。
负责人：马军社，该公司总经理。
委托代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告尚兰成诉被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称“保险公司�）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚兰成、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，杨鹏飞驾驶冀A×××××号小型轿车沿育才路由东向西行驶至铸造厂门口时，将骑自行车由东向南转弯的尚兰成撞倒，造成尚兰成受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故给原告造成各项损失28415.4元。事故车辆冀A×××××号小型轿车在被告保险公司投有保险，并在保险期间内。故诉至贵院，请求支持原告诉请。
被告保险公司辩称，对本次事故的事实及责任划分无异议，首先在交强险内赔偿原告合理合法的损失，超出部分在商业险内承担70%，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年4月15日，杨鹏飞驾驶冀A×××××号小型�车沿育才路由东向西行驶至铸造厂门口时，将骑自行车由东向南转弯的尚兰成撞倒，造成尚兰成受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杨鹏飞负此事故的主要责任、尚兰成负此事故的次要责任。原告在本次事故中受伤后，到石家庄市藁城人民医院住院治疗27天，经该院诊断其伤情为：胸12椎体压缩性骨折。出院医嘱建议“卧床休息、滚轴式翻身，加强营养，不适随诊”。2015年5月23日原告因腰部疼痛加重，再次到石家庄市藁城中西医结合医院住院治疗2天，该院诊断为：胸12椎体压缩骨折。共花医疗费共计4970.4元。原告系农村居民，住院期间由儿子尚玉辉护理。原告超出保险赔偿范围的诉讼费等费用已与杨鹏飞协商处理。
杨鹏飞驾驶的冀A×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险1份及商业险30万元，不计免赔。保险期间为2014年9月10日-2015年9�9日。
本院认为，原、被告对本次事故发生的事实、事故认定书、事故车冀A×××××号小型轿车的投保情况、住院病案及用药明细各2份、医疗费票据、藁城人民医院的诊断证明书的真实性无异议，本院确认。被告对原告及护理人的收入情况有异议，鉴于原告证据不足，原告系农村居民，原告的误工收入应按2015年河北省农林牧渔业工资标准42元／天计算；护理人的误工收入应按2015年河北省居民服务业工资89元／天标准计算。原告主张被告赔偿护理期间为住院期间及出院后60天，被告只认可住院期间护理29天，依据藁城人民医院的诊断证明书，原告需护理时间应为住院期间护理29天及出院后1个月为宜。本次交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费4970.4元；2、住院伙食补助费100元／天×29天=2900元；3、营养费，原告主张2900元，被告只认可25元／天×29天=725元，本院酌定1500元；4、误工费为42元／天×91天=3822元。5、护理费为89元／天×59天=5251元；6、交通费原告请求被告赔偿交通费1000元，被告不予认可，本院酌定500元。原告以上第1-3项损失合计9370.4元，第4-6项合计9573元，共计18943.4元。原告各项损失未超出被告保险公司在承保事故车交强险医疗费用、伤残赔偿金限额，被告保险公司应依法赔偿原告18943.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告尚兰成各项损失共计18943.4元。本判决生效后五日内履行。
如果未按�判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费510元，适用简易程序收取255元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉期满后七日之内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨丽萍
二〇一五年七月十日
书记员 李艳茹
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1220号
原告孙某甲，山西汽车运输集团有限公司员工。
原告孙某乙，太原市市民。
原告孙某丙。
原告孙某丁。
四原告共同委托代理人王全福，男。
四原告共同委托代理人赵海兵，男。
被告孙某戊，山西太原东方航空公司员工。
委托代理人田雁玲，山西艾伦律师事务所律师。
被告孙某己。
委托代理人樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人郭润珍，女，系孙某己妻子。
原告孙某甲与被告孙某戊、孙某己继承纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法追加孙某乙、孙某丁、孙某丙为本案的共同原告，本案由代理审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员符惠仙、田瑞仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及原告孙某乙、孙某丙、孙某丁的委托代理人王全福、赵海兵，被告孙某戊及其委托代理人田雁玲，被告孙某己及其委托代理人樊文兵、郭润珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，小店区龙城街道办事处（原黄陵街道办事处）庄儿上村，正在进行城中村改造整村拆迁，本案原告为被告孙某戊和孙某己的同胞妹妹，由于其父亲孙培基（曾用名孙海元）、母亲金兰香生前在太原市小店区龙城街道办事处新庄社区（原黄陵街道办事处）庄儿上村，遗留的房产两处院落不久前已被拆除，由于本案被告侵犯了本案原告的合法财产权益，特向法院提出诉讼。本案原告与被告孙某戊和孙某己的父母为庄儿上村村民孙培基和金兰香，已于多年前去世，生前生育有子女六个。其六个子女的父母生前在龙城街道办事处新庄社区（原黄陵街道办事处）庄儿上村留有房屋遗产两处院落，（户主皆为六个子女的父亲庄儿上村村民孙培基、曾用名孙海元）。其父母生前对这两处院落并没有做过任何处分，是原告和其同胞兄弟姐妹的共同财产，庄儿上村委会未经原告同意私自与被告签订拆迁补偿款协议并进行了拆除，侵犯了原告的合法权益，原告请求法院依照我国相关法律规定作出公正判决，维护原告的合法权益。请求人民法院判令被告归还原告应得的拆迁补偿款金额约1300000元，诉讼费由被告承担。
原告孙某乙、孙某丁、孙某丙诉称，庄儿上村拆迁补偿款针对的是父母留下的宅基地，该款项属于遗产，均要求继承。
被告孙某戊辩称，宅基地所有权归集体所有，原告继承的应该是宅基地上的房屋，因为年久失修已不存在。被告现在所盖房屋原告无权继承。
被告孙某己辩称，庄儿上村的拆迁补偿是针对被告，不是针对原、被告的父亲，拆迁补偿款不是遗产，原告没有权利继承。
经审理查明，原告孙某甲、孙某乙、孙某丁、孙某丙与被告孙某己及孙某戊系兄弟姐妹，六人的母亲金兰香、父亲孙培基（又名孙海元）为小店区黄陵街办庄儿上村村民，二人分别于1990年、1994年相继去世。六人中原告孙某丁、被告孙某己为小店区龙城街办新庄社区（原黄陵街办庄儿上村）居民，原告孙某甲、孙某乙与被告孙某戊为城市居民，原告孙某丙为小店区黄陵村村民，兄弟姐妹六人均已成家。孙培基在庄儿上村有两处院落，一处为0.23亩的老院，宅基地证书编号为10-210019-1，老院内有四间房屋，孙培基夫妇去世后该处院落由被告孙某戊占有使用，2003年被告孙某戊将该处宅基地房屋翻盖成十间房屋。另一处为1981年小店区黄陵街办庄儿上村批给孙培基的0.48亩的宅基地，宅基地证书编号为10-210019-2，院内建有五间房屋，孙培基一家人曾在此居住，孙培基夫妇去世后一直由被告孙某己占有使用该处宅基地。2000年经太原市小店区黄陵街办庄儿上村委会与小店区黄陵街办土地管理所审批同意，被告孙某己在该处宅基地上翻盖正房六间、东西房各一间、南房两间。四原告曾帮助过被告孙某戊与孙某己翻盖房屋。
另查明，2013年6月，小店区龙城街办新庄社区进行城中村改造，将被告孙某戊及孙某己占有使用的两处院落拆除，并进行了安置补偿。被告孙某戊与被告孙某己均已将拆迁补偿款领取。本案审理过程中，被告孙某戊与四原告达成了调解协议，协议内容为原告孙某乙、孙某丁、孙某丙不向被告孙某戊主张拆迁补偿款，被告孙某戊同意给付原告孙某甲拆迁补偿款250000元，其中150000元为原告孙某丁欠被告孙某戊的欠款，由原告孙某丁直接给付原告孙某甲，70000元由被告孙某戊给付原告孙某甲，剩余30000元为原告孙某甲向被告孙某戊的借款，被告孙某戊同意将该借款抵顶拆迁补偿款，以后不再向原告孙某甲主张该借款。经本院与原告孙某甲核实，上述协议内容现已全部履行完毕。关于被告孙某己领取的拆迁补偿款部分，被告孙某己与四原告调解意见差距较大，故调解未成。
上述事实有原告孙某甲提供的宅基地使用证（10-210019-1）复印件、死亡报告单、户口登记表复印件，被告孙某己提供的翻修房屋审批表、太原市小店区龙城街办筹备处与太原市小店区黄陵街办新庄居委会出具的证明三份以及本院调解笔录、询问笔录、庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为被告孙某戊、孙某己领取的拆迁补偿款是否属于原、被告父母的遗产。关于被告孙某戊领取的拆迁补偿款，因四原告与被告孙某戊达成了调解协议，且已履行完毕，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。关于被告孙某己领取的拆迁补偿款，其父亲孙培基在世时在小店区黄陵街办庄儿上村有两处宅基地，一处为由被告孙某戊占有使用的老院，另外一处为被告孙某己现占有使用的编号为“10-210019-2”的宅基地。孙培基去世后，被告孙某己于2000年经太原市小店区黄陵街办庄儿上村委会与小店区黄陵街办土地管理所审批对原宅基地上的房屋进行翻修，可见小店区黄陵街办庄儿上村委会同意该处宅基地由被告孙某己占有使用，由此可以确认原孙培基夫妇在编号为“10-210019-2”的宅基地上所建房屋的所有权已被被告孙某己侵犯，且当时四原告和被告也知晓上述拆房建房情况，按照法律规定，追究侵权责任的诉讼时效为两年，四原告应在被告孙某己拆除旧房两年内起诉，现四原告起诉被告孙某己要求继承的诉讼时效已过，本院依法不予支持。现因城中村改造，小店区龙城街办新庄社区给被告孙某己发放了拆迁补偿款，该款项属于被告孙某己作为宅基地使用权人应享有的补偿款项，不属于孙培基夫妇的遗产范围。四原告帮助被告孙某己翻盖房屋属于兄弟姐妹之间的互相支助，现四原告要求继承拆迁补偿款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲、孙某乙、孙某丁、孙某丙的诉讼请求。
案件受理费5050元（缓交），由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 田瑞仙
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 魏瑞平
第6页共6页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5301号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告：穆立滨，男，1982年5月21日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：何茜茜，女，1985年11月14日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：济南盈奇汽车配件有限公司，住所地济南市。
被告：穆立朋，男，1986年5月2日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：何俊，女，1984年8月25日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告穆立滨、何茜茜、济南盈奇汽车配件有限公司、穆立朋、何俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 王梦瑶
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4512号
原告：张晶。
被告：瓦房店嘉宸房地产开发有限公司。
法定代表人：陈家会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁岩，系被告公司销售经理。
本院在审理原告张晶诉被告瓦房店嘉宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张晶于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告瓦房店嘉宸房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张晶在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晶撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张晶负担。
审 判 长 李佩昕
审 判 员 李 蓓
代理审判员 宫元达
二〇一七年四月十日
书 记 员 化凌弘
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第578号
原告陈小可。
委托代理人万祥春，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。
被告王斌。
原告陈小可诉被告王斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告陈小可向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈小可撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈小可负担。
审 判 长 蓝 彬
审 判 员 李立勋
人民陪审员 韦小虹
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 张 军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7492号
原告：钱某1，男，汉族，1976年3月17日出生，住嵊州市。
法定代理人：谢某，女，1987年9月17日出生，汉族，住嵊州市。系钱某1母亲。
被告：钱某2，女，汉族，1986年7月24日出生，住嵊州市。
原告钱某1与被告钱某2抚养费纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某1的法定代理人谢某、被告钱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告抚养费1000元，从2017年9月份开始到原告年满18周岁为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告母亲于2014年7月30日经嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第1221号调解离婚，被告每月支付抚养费500元。但随着物价的升高，原告于2015年1月开始上学前班、幼儿园，每年的学费就将近10000元，被告每月抚养费500元已明显不能满足生活需要，而原告母亲为了照顾原告，只能从事自由度较高但工资较低的工作，故原告提起诉讼，请求增加抚养费。
钱某2答辩称：每个月500元抚养费我会付的，不增加了；要是谢某养不起儿子，那么给我养。
本院经审理认定事实如下：原告代理人谢某与被告于2014年7月30日经嵊州市人民法院调解离婚，原告由谢某负责抚养教育成人，被告于每月15日支付抚养500元至原告成年能独立生活止。现原告以物价上涨、就读幼儿园生活成本增加为由起诉要求被告每月支付1000元抚养费。
另查明，原告自2015年3月起至今就读于嵊州市剡湖街道嘉佳幼儿园。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。本案中，考虑到原告代理人与被告离婚至今已逾三年，人均生活消费支出有较大幅度增加，且原告自2015年开始就读幼儿园后教育费、生活费支出增加明显，故原告要求被告增加抚养费具有事实及法律依据；对于抚养费金额，根据抚养小孩的实际需要及本地的生活消费水平，本院酌定为每月700元。被告抗辩没有工作无能力增加抚养费，后又提出可卖房卖车要求由其抚养原告，前后自相矛盾，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、钱某2自2017年10月起于每月15日前支付钱某1抚养费700元至钱某1成年止。
二、驳回钱某1其余的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由钱某2负担，限钱某2于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2065号
原告：黄某（曾用名黄甜甜），女，1986年12月6日出生，汉族，居民，枣阳市组。
委托诉讼代理人：孙玉忠，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告彭某1杰，男，1983年1月25日出生，汉族，居民，户籍登记地湖北省广水市，现住浙江省宁波市鄞州区，
原告黄某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
原告黄某诉称：2006年农历三月十八原告与被告举行婚礼，××××年××月××日双方补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名彭某2。××××年××月××日生育一女，取名彭某3。婚后夫妻因常年在外地打工，聚少离多。加之第三者插足，导致原、被告感情不和，原告从2013年9月1日即回娘家枣阳市打工，并与被告分居生活至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情现已完全破裂，无和好的可能。为此，求法院依法判决原、被告离婚，依法解决子女抚养问题和财产分割。
被告彭某1在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，枣阳市人民法院对此没有管辖权，其虽在外务工，但户籍所在地湖北省，此案应由广水市人民法院管辖，要求将本案移送至湖北省广水市人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告在广水市办理结婚登记手续，婚后原、被告双方虽常年外出打工，但无证据证明被告在某地连续居住超过一年，而被告彭某1的户籍所在地在湖北省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告彭某1的住所地是湖北省××镇，广水市人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
彭某1对本案管辖权异议理由成立，本案移送湖北省广水市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 谢时吉
二〇一七年六月十二日
书记员 耿学军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第52号
原告：李剑俊。
被告：罗旭强。
被告：赵小兰。
本院在审理原告李剑俊与被告罗旭强、赵小兰民间借贷纠纷一案中，因原告李剑俊逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李剑俊撤诉处理。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年一月二十日
代书 记员 周耀飞
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第640号
原告：许俐华。
委托代理人：周泳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：江振川，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：虞信科。
委托代理人：胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：宁波速代网络科技有限公司。
法定代表人：包红广。
委托代理人：凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告许俐华与被告虞信科、宁波速代网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告虞信科偿还原告本金200000元、利息19200元（暂计算至2015年4月26日，应计算至实际偿还之日）、律师费2000元，合计221200元；2、判令原告有权在上述债权范围内对被告虞信科抵押房产的折价或拍卖、变卖所得的变价款优先受偿；3、判令被告宁波速代网络科技有限公司在原告实现优先受偿后未能清偿部分承担清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月26日，原告许俐华与被告虞信科签订了借款合同、房地产抵押合同、补充协议各1份，约定被告虞信科向原告借款200000元，月利率1.6%，期限6个月；若被告虞信科未按期支付上述借款本息，则原告有权主张债权实现，并由被告虞信科承担律师费等为实现债权面支出的相关费用；被告虞信科以其名下的位于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦101室［产权证号：舟房权证普字第××号，建筑面积：864.77平方米，土地证号：舟普国用（2013）第06734号］房屋壹处产权及土地使用权（使用面积248.**平方米）向原告等债权人作上述债权本息和律师费等为实现债权而支出的相关费用等的抵押担保。同日，被告虞信科与原告等债权人办理了上述房产抵押借款协议书的公证。期间，被告宁波速代网络科技有限公司出具承诺书1份，承诺被告虞信科以其名下的上述房产在拍卖过程中如出现资不抵债，由该被告补足利息和本金。2013年9月27日，原告将上述款项交付被告虞信科，被告虞信科向原告出具了收据1份。后被告虞信科、宁波速代网络科技有限公司支付了原告利息至2014年11月27日（其中被告虞信科、宁波速代网络科技有限公司分别支付了10个月和4个月的利息），其余被告虞信科未予履行。现原告诉至法院，请求依法解决。庭审中，因原、被告双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原告与被告虞信科之间的借贷关系依法成立，原告已依约将款项支付给被告虞信科，被告虞信科未按期还款，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告虞信科支付借款200000元，合法有据，本院予以支持；原告主张的月利率1.6%、律师费2000元以及原告主张在上述债权范围内对被告虞信科抵押房产的折价或拍卖、变卖所得的变价款优先受偿，并不违反法律规定，本院予以支持。被告宁波速代网络科技有限公司对上述借款本息承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告虞信科应在本判决生效之日起十五日内支付原告律师费2000元并归还原告许俐华借款本金200000元及支付利息（以借款本金200000元的余额为基数。自2014年11月28日起按月利率1.6%计算至借款清偿之日止）；
二、原告许俐华在上述债权范围内对被告虞信科名下的位于浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦101室房产［产权证号：舟房权证普字第××号，建筑面积：864.77平方米，土地证号：舟普国用（2013）第06734号］的折价或拍卖、变卖所得的变价款与其他同一顺序的抵押权人一起享有优先受偿权；
三、被告宁波速代网络科技有限公司对上述借款本金200000元及利息承担一般担保的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4618元，减半收取2309元，由被告虞信科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 唐俊伟
二〇一五年七月九日
代书记员 陈佳敏
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第397号
原告张某某，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县。
被告管某某，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。
原告张某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告管某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年11月26日，原被告在武城县民政局登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。为此诉请人民法院：1、判令原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告管某某未到庭，庭审结束后经询问被告，被告称，一、被告已收到法院的法律文书，因为活忙，没空去开庭；二、不同意离婚，原告已经走了不到一年的时间，被告多次请人叫原告回来，原告回来后又走了。
经审理本院认定，原、被告无异议的事实是：，2010年11月26日，原被告在武城县民政局登记结婚，婚后无子女；原告需提交证据证明其离婚并分割财产的主张，原告提交的证据一是结婚证，证明原被告系合法有效的夫妻关系；二是财产清单一份，证明原告的陪嫁财产及夫妻共同财产情况；被告未到庭，亦未对原告的证�发表质证意见；原告张某某提出离婚，被告管某某不同意离婚，看一下原被告的年龄，均已至中年，正是相互照料、相互为伴的年龄，对该婚姻双方均应珍惜，原被告已不离婚为宜。
本院认为，离婚以夫妻双方感情确已破裂为条件。原告张某某提出离婚，被告管某某不同意离婚，原告亦未提交证明双方夫妻感情确已破裂的有效证据，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，为了社会安定及原被告的幸福，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告管某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王�奎
审 判 员 王 玉 祥
人民陪审员 田 瑞 鹏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 董 志 浩
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第397号
原告东某某，女，1969年2月18日出生。
被告宋某某，男，1970年1月5日出生。
原告东某某诉被告宋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东某某诉称，2012年5月7日原告与被告因夫妻感情不和在武山县民政局办理了离婚手续。同时将双方的夫妻共同财产进行了适当的分割：1、位于武山县城关镇滨河雅园2栋1单元的121室住房归被告所有，村里的房屋土地等归被告所有。2、位于武山县城关镇渭北渭水丽景东侧门面房一套归原告所有。因当时房款尚未交清，协定由被告承担约15万元的余款后，再配合相关部门将房屋产权办理到原告名下。2012年6月被告交清了全部房款，开发商于2012年7月将房屋钥匙交给了原告。虽经原告多次催促，但被告总不愿将上述房屋变更到原告名下。双方签订的协议是在武山县民政局婚姻登记机关主持下签订的，双方意思表示真实，又不违背国家法律政策，上述协议具有法律效力。被告的行为明显违反了双方离婚时达成的协议。现原告起诉至法院，要求：1、依法确认原告与被告2012年5月7日签订的离婚协议有效；2、判令上述协议确定位于武山县渭水丽景东侧门4-17号门面房归原告所有；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告宋某某辩称，原告东某某所述的事实属实，但原告仅享有该门面房的终身使用权，门面房的所有权属于儿子。
经审理查明，2012年5月7日原告东某某与被告宋某某在武山县民政局协议离婚。原、被告双方就子女抚养、财产分割、债务承担达成如下协议：一、关于子女的抚养及抚养费、教育费、探视权的约定。两个儿子均成年，且已能自食其力，不涉及抚养事宜。二、关于房屋所有权的约定。1、位于武山县城关镇渭北滨河雅园2栋1单元121号住房归男方宋某某所有；2、位于武山县城关镇渭北渭水丽景东侧门面房一套，计二层归女方东某某所有，剩余按揭房款约15万元继续由男方宋某某支付。房款付清后将该门面房的房产证办理到女方东某某名下。被告已将该门面房的房款付清，开发商亦将该门面房的钥匙交付原告东某某。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的离婚协议书等证据所证实。事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，原、被告作为完全民事行为能力人，在武山县民政局的主持下，双方通过自愿共同协商达成的离婚协议是双方真实的意思表示，对于共同财产的分割及债务承担的协议公平合理。由此原、被告双方在武山县民政局达成的离婚协议合法有效。协议各方应遵照协议的内容及时履行各自的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
位于武山县城关镇渭水丽景综合市场4-17号商铺由原告东某某所有。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告东某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一四年七月二日
书 记 员 郭志杰
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第397号
原告黄某某，女，住武夷山市。
委托代理人周盛荣，武夷山市武夷法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，住武夷山市。
本院在审理原告黄某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年2月11日以被告不同意离婚，经法院调解，愿意再给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告黄某某负担。
审判员 林 璇
二〇一四年二月十一日
书记员 方梦苑
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第397号
原告刘某，女，1984年10月1日出生，汉族，山西省广灵县人，农民。
被告李某，男，1972年4月17日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 张美荣
代理审判员 张 莎
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 靳晓琴
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3587号
原告：李淑芹，女，1956年12月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：刘俊杰，山东民杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟会敏，山东民杰律师事务所实习律师。
被告：赵华锋，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：汪桂玲，女，1962年6月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告李淑芹与被告赵华锋、汪桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芹及其委托诉讼代理人刘俊杰、翟会敏、被告汪桂玲到庭参加了诉讼，被告赵华锋经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑芹向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款160926元；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。
事实和理由：赵华锋分别于2011年12月30日、2012年3月23日、2012年4月29日、2012年5月22日向李淑芹借款50000元、50000元、10926元、50000元，借款总计160926元。李淑芹已经将上述借款交付给赵华锋，赵华锋分别出具了借条。借款时，赵华锋与王桂玲系夫妻关系。至今两被告尚未偿还借款。
被告赵华锋未作答辩。
被告汪桂玲辩称，汪桂玲不认识李淑芹，也从来没有向其借过款，汪桂玲未在借据上签字，对于赵华锋借款的理由、用途、借款的交付等，汪桂玲毫不知情，也未收到所谓的借款。即使赵华锋向李淑芹借款属实，也未告诉过汪桂玲，所借款项既未用于家庭生活，亦未用于夫妻共同经营，不属于夫妻共同债务。汪桂玲与赵华锋于2012年7月16日因感情问题协议离婚，明确约定个人债务由各自承担。现在，赵华锋已经无法联系，其所承诺负担的孩子的生活费、学费等也没有支付。综上，请求依法驳回李淑芹对汪桂玲的诉讼请求。
李淑芹围绕其诉讼请求依法提交了借条四份，滨州市滨城区农村信用合作联社客户回单一份及结算转账凭证二份、活期存款账户明细一份，中国农业银行银行卡取款业务回单二份，中国工商银行交易明细清单一份，本院（2013）滨民三初字第432号民事判决书一份等证据；汪桂玲围绕其答辩主张提交了离婚证作为证据。经当事人双方相互质证，本院经审查对以上证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月30日，赵华锋向李淑芹借款50000元。同日，滨州市滨鑫洋酒行有限公司将50000元转账至李淑芹在滨州市滨城区农村信用合作联社的账户，李淑芹将该款项取出后交付给赵华锋，赵华锋为李淑芹出具借条一份，注明：今借到人民币50000元。
2012年3月23日，赵华锋向李淑芹借款50000元。同日，李淑芹在其中国农业银行账户分别提取现金20000元、30000元交给赵华锋，赵华锋为李淑芹出具借条一份，注明：今借到人民币50000元。
2012年4月29日，赵华锋向李淑芹借款10000元。同日，李淑芹交付给赵华锋现金10000元，后又为赵华锋垫付饭费926元。赵华锋于同日为李淑芹出具欠条一份，注明：欠人民币10926元。
2012年5月22日，赵华锋向李淑芹借款50000元。同日，李淑芹在其中国工商银行账户提取现金50000元后交付给赵华锋，赵华锋为李淑芹出具借条一份，注明：今借到人民币50000元。
庭审中，李淑芹陈述，赵华锋的以上借款系用于经营。借款后，赵华锋对以上借款一直未还。
另查明，赵华锋与汪桂玲于1987年2月16日登记结婚，2012年7月16日协议离婚。
本院认为，赵华锋向李淑芹借款并出具了借据、欠条等，且根据当事人陈述并结合原告提交的证据，可以认定李淑芹实际向赵华锋交付了出借的款项，双方的借款合同已经成立并生效，赵华锋应当返还李淑芹的借款。根据李淑芹陈述，赵华锋的借款用于经营事宜。虽然涉案借款发生于汪桂玲与赵华锋夫妻关系存续期间，但李淑芹未提交证据证明该借款系汪桂玲和赵华锋共同经营使用，故其请求两被告承担共同还款责任，本院不予支持。赵华锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵华锋于本判决生效之日起十日内归还原告李淑芹借款本金160926元；
二、驳回原告李淑芹对被告汪桂玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，诉讼保全费1325元，由被告赵华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 马 爽
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第69号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人杜志华，男，1985年12月2日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）5011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人杜志华未经批准擅自于2015年8月占用邵庄乡边寨村基本农田460平方米建住房违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年8月24日作出了肃国土资罚决字（2015）5011号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人杜志华。被执行人杜志华未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年4月5日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：退还非法占用的土地，责令改正治理，恢复土地原种植条件，占用基本农田每平方米罚款三十元，合计并处罚款壹万叁仟捌佰元整的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2、3项处罚内容“退还非法占用的土地，责令改正治理，恢复土地原种植条件，占用基本农田每平方米罚款三十元，合计并处罚款壹万叁仟捌佰元整”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）5011号行政处罚决定书中第2、3项“退还非法占用的土地，责令改正治理，恢复土地原种植条件，占用基本农田每平方米罚款三十元，合计并处罚款壹万叁仟捌佰元整”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴 胜 良
审判员 刘富�
二〇一六年四月十二日
书记员 李 能
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初1334号
原告：中山火炬开发区学正堂教育科技研究院，住所地广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：何金香，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：陈贤敏，广东经国律师事务所律师。
被告：广州从化动漫产业园发展有限公司，所在地广州市。
法定代表人：林平。
委托代理人：侯玉露，该公司员工。
原告中山火炬开发区学正堂教育科技研究院与被告广州从化动漫产业园发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员殷永东用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何金香、陈贤敏，被告委托代理人侯玉露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，原告与被告签订了一份《广东动漫城商铺租赁合同》，约定原告向被告承租从化市太平镇广从北路483号创意路5号的第三、五、六层。合同签订后，原告依约向被告支付了租赁合同保证金181993.52元，但在租赁场地即将交付使用时，被告给原告发函说因政府政策调整致使其项目开发建设延缓，其不能如约提供租赁场地，并愿意全额退还保证金，终止上述合同的履行。收到函件后，原告愿意终止履行合同，但认为被告违法解除租赁合同，应双倍返还保证金，而被告不同意，至今未退还保证金。为此，请求法院判令：一、被告返还租赁合同保证金363987.04元，并支付利息43678.44元（利息以363987.04元为本金，按贷款利率6%/年自2014年3月26日起暂计算至起诉之日），合计407665.48元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、广东动漫城商铺租赁合同，证明原被告签订租赁合同的事实；
2、邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书，证明原告向被告支付保证金的事实；
3、函件，证明被告要求解除租赁合同，应退还租赁合同保证金的事实。
被告辩称：被告没有违约解除合同，原告无权要求被告双倍返还合同保证金及支付利息；2014年3月25日，我方发给原告的函件，里面明确是由于政府政策调整导致被告项目开发建设迟缓等不可抗力影响，被告暂时提供一层半给原告开展业务，我方给原告的函件，没有说要解除合同，只是提出建议，双方还可以就租赁场地的问题再行协议，原告认为被告违约解除合同是没有事实及理由的，故被告与原告再协商确定，如果协商确定解除合同，被告同意退还181993.52元。
审理查明：原告与被告于2013年12月25日签订商铺租赁合同，约定原告向被告承租从化市太平镇广从北路483号创意路5号的第三、五、六层，租赁合同的期限为2014年2月1日至2022年1月31日。合同签订后，原告向被告交付了181993.52元保证金，被告只向原告交付一部分场地，没有全部交付。2014年3月25日，被告向原告发函称“受政府政策调整被致我司项目开发建设延缓等不可抗力因素的影响，暂时只能提供一层，待后视项目推进发展拟再行商议扩展租赁场地。如贵司认为难以入驻。我司愿意参照合同约定，全额退还履约保证金，终止上述项目在广东动漫城的合作履约”。
本院认为：原被告双方于2013年12月25日签订了《广东动漫城商铺租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行。合同签订后原告向被告交付了181993.52元保证金，有邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书和庭审中被告的确认，本院予以采纳。被告只向原告交付一部分场地，没有按照合同全部交付，属于违约行为，应承担违约责任；被告辩称因受到政府政策等不可抗力因素影响导致其履约不能，但是没有提供不可抗力的详情及任何不能履约的证明文件，故被告的抗辩意见本院不予采纳。根据《广东动漫城商铺租赁合同》第六条第七款规定“甲方违约的甲方应双倍返还租赁合同保证金给乙方”，被告应双倍返还租赁合同保证金给原告。故原告要求被告双倍返还租赁合同保证金的请求本院予以支持。但是原告要求被告给付以363987.04元为本金计算的利息请求本院不予支持，因为给付双倍保证金已经体现出了违约金的惩罚性原则，被告事实上也只占用了原告181993.52元保证金，故利息应以181993.52元为本金计算。综上所述，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告广州从化动漫产业园发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付双倍租赁合同保证金共363987.04元及利息（以181993.52元为本金，从2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至本判决确定的给付之日）给原告中山火炬开发区学正堂教育科技研究院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3707元,由被告广州从化动漫产业园发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 殷永东
二〇一六年七月二十二日
书记员 张杞欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1773号
申请执行人：合肥百盛逍遥广场有限公司瑶海区分公司，住所地为合肥市。
负责人：李晓东，总经理。
被执行人：合肥菲尼斯体育文化发展有限公司，住所地为合肥市蜀山区。
法定代表人：张镕，总经理。
申请执行人合肥百盛逍遥广场有限公司瑶海区分公司与被执行人合肥菲尼斯体育文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初450号民事判决于2018年4月10日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金777000元及利息，并承担案件诉讼费8300元、执行费10200元，本院于2018年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、于2018年4月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年4月25日、2018年5月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、于2018年7月2日上门寻找被执行人；4、于2018年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1773号申请执行人：合肥百盛逍遥广场有限公司瑶海区分公司，住所地为合肥市。负责人：李晓东，总经理。被执行人：合肥菲尼斯体育文化发展有限公司，住所地为合肥市蜀山区。法定代表人：张镕，总经理。申请执行人合肥百盛逍遥广场有限公司瑶海区分公司与被执行人合肥菲尼斯体育文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初450号民事判决于2018年4月10日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金777000元及利息，并承担案件诉讼费8300元、执行费10200元，本院于2018年4月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、于2018年4月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年4月25日、2018年5月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、于2018年7月2日上门寻找被执行人；4、于2018年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年七月二十五日书记员  傅有勤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第00629号
原告徐某，居民。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告丁某，居民。
原告徐某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员章周平适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人高谦、被告丁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告相识后，于××××年×�月××日结婚成家。婚后生育三女一子，长女丁某甲、次女丁某乙均已出嫁，三女丁丁、长子丁全均已成年。刚结婚的那几年，夫妻感情尚好，自连生三个女孩后，就经常发生争吵。我于2014年12月份向法院提出了离婚诉讼，但未被准许。被告对自己的行为未有改正，经常对我打骂。导致我离家出走，双方互不尽义务，夫妻关系名存实亡，故再次诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案一切费用由被告承担。
被告丁某辩称，原告诉称不属实，原告在外面有外遇，并且手上还有存款。长子丁全是1997年生的，现在还未成年。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式开始同居生活，婚后生育三女一子，长女丁某甲1984年10月27日生，次女丁某乙1989年5月3日生，现长女和次女均已出嫁。三女儿丁丁1991年2月7日生，长子丁全1997年4月19日生。原告于2014年12月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月24日作出（2014）宿豫大民初字第0803号民事判决书，判决不准原告徐某与被告丁某离婚。本院判决生效后，因原、被告缺乏沟通，双方再次发生矛盾，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
以上事实，有原、被告庭审陈述、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告于1984年以夫妻名义同居生活，双方已构成事实婚姻关系。原告于2014年12月份曾向法院起诉要求与被告离婚，后虽经法院判决不准离婚，但原、被告之间的夫妻关系并未缓和，现原告再次起诉与被告离婚，虽被告不同意离婚，但原告离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。原告就夫妻共同财产问题，未提交证据予以证实，且被告也未予认可，故本院对夫妻共同财产不予处理。被告辩称原告处有夫妻共同存款，因被告未提供证据予以证实，原告也未予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告徐某与被告丁某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 章周平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚 宇
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的�
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异234号
异议人（案外人）：古祝英，女，1973年4月8日出生，汉族，住广州市海珠区XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。
委托代理人：吕志伟，广东三正律师事务所律师。
申请执行人：蔡景华，男，1966年2月22日出生，汉族，住广州市白云区XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
被执行人：曹伟强，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省开平市XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。
被执行人：邹乃良，男，1968年6月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。
申请执行人蔡景华依据已经发生效力的广州市仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第9387号裁决书申请执行被执行人曹伟强、邹乃良民间借贷合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2016）粤0105执4233号。该案在执行过程中，本院作出（2016）粤0105执4233号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人邹乃良所有的广州市海珠区新滘镇路新村以南新安街XXXXXX房的房屋产权。现案外人古祝英提出执行异议，主张上述房产系异议人房产，请求法院裁定该房产产权归异议人所有。后因异议人提起诉讼并申请了诉讼保全，故向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：异议人古祝英申请撤回异议，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予异议人古祝英撤回异议申请。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年十月二十七日
书记员 李世洪
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第423号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人叶小春。2002年5月9日因盗窃罪，被临高县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年6月19日刑满释放；2005年5月8日因犯盗窃罪，被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑四年，2008年6月5日刑满释放；2012年6月14日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）402号起诉书指控被告人叶小春犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚出庭支持公诉，被告人叶小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年4月18日8时50分许，被告人叶小春在海口市龙华区海联路28-8号XXX房内，以人民币50元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员马某某。公诉机关认为，被告人叶小春非法贩卖毒品海洛因0.4373克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人叶小春对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月18日8时50分许，被告人叶小春在其租住的海口市龙华区海联路28-8号水晶城对面滨濂村一出租屋XXX房内，以人民币50元的价格将1小包绿色塑料袋包装的毒品贩卖给购毒人员马某某。二人在交易完成后准备离开时被公安民警抓获，公安民警从被告人叶小春身上扣押到人民币50元，从购毒人员马某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.4373克）。
上述事实，被告人叶小春在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人马某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒品鉴定意见书，被告人叶小春的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶小春非法贩卖毒品海洛因0.4373克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶小春曾因犯盗窃罪被判处有期，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人叶小春另因犯盗窃罪分别于2002年5月、2005年5月被判处有期徒刑，系有前科，依法可酌情从重处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人叶小春犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶小春犯贩卖毒品罪，有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年12月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币50元系毒资，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄静
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第423号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人许某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月13日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日零时许，被告人许某甲持与其准驾车型不符的驾驶证，醉酒后驾驶普通二轮摩托车从龙海市海澄方向沿石码镇紫崴路往漳州方向行驶，行至龙海市石码镇紫崴路首钢紫云国际售楼部门口时，于路左非机动车道内摔倒，造成其本人受伤及车辆局部损坏的交通事故。经鉴定，许某甲血液酒精含量为161.6毫克／100毫升。经认定，许某甲承担本事故全部责任。
2014年5月13日，被告人许某甲自动到龙海市公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、许某乙的证言；机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表；现场勘验笔录及照片；福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、龙海市公安局交通管理大队道路交通事故认定书；龙海市公安局发破案报告、查获经过、归案经过、许某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，许某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年6月27日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高福光
二〇一四年六月四日
书记员 蔡志伟
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0123民初132号
原告（执行案外人）：山西煤炭运销集团太原有限公司，住所地太原市小店区平阳路186号。
法定代表人：乔金锁，经理。
委托诉讼代理人：靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冰，山西谦诚律师事务所律师。
被告（申请执行人）：韩永奎，男，1962年11月2日出生，汉族，娄烦县静游镇上静游村农民。
委托诉讼代理人：史树梅，女，1962年3月3日出生，娄烦县联社职工，住娄烦县。
被告（被执行人）：段存德，男，1949年12月31日生，汉族，娄烦县静游镇常庄村农民。
原告山西煤炭运销集团太原有限公司与被告韩永奎、段存德案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西煤炭运销集团太原有限公司（以下简称太原煤运）的委托代理人靳晓东、王冰，被告韩永奎及其委托代理人史树梅，被告段存德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原煤运向本院提出诉讼请求：1.撤销娄烦县法院（2017）晋0123执异6号执行裁定书；2.撤销娄烦县法院（2016）晋0123执159号《履行到期债务通知书》，确认段存德对原告不享有到期债权，停止原告对被告段存德在韩永奎处债务的代执行；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：娄烦县法院（2017）晋0123执异6号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误，应当立即停止原告对被告段存德在韩永奎处债务518875元的代执行。一、娄烦法院（2016）晋0123执159号《履行到期债务通知书》，在未有生效判决确认原、被告之间债权债务前提下，直接要求原告代被告段存德向韩永奎履行有关债务518875元，并不得向被告清偿，显然属于代执行，是明显错误，应予撤销。二、（2017）晋0123执异6号执行裁定书明显错误，应立即停止原告对被告段存德在韩永奎处债务518875元的代执行。未经生效判决确认原告对被告段存德享有到期债务并要求原告代段存德执行所欠韩永奎的债务，是完全错误的，执行异议一经提出法院不应进行实质审查，即停止有关执行行为，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩永奎辩称，请求驳回太原煤运的诉讼请求。太原煤运受让山西秦河煤业有限公司，直到现在尚欠受让款2971.89万元，出让方是段存德和太原三兴煤炭气化有限公司，这是不争的事实。太原煤运作为国有企业，不但不积极偿还所欠受让款，而是三番五次坑害出让人段存德及众实际投资人，并在此提起执行异议之诉。根据《民诉法》第二百二十七条的规定，提起执行异议之诉的理由是对诉争标的拥有所有权，难道太原煤运认为不存在2971.89万元的欠款吗？太原煤运提起执行异议之诉是不符合法律规定的。综上，请求驳回太原煤运的诉讼请求。
被告段存德辩称，我和太原三兴煤炭气化有限公司是秦河煤业的共同投资人，在太原煤运享有到期的债权，请求驳回太原煤运的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在执行韩永奎与段存德损害股东利益责任纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人段存德履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段存德不能清偿。2016年11月30日我院执行局向原告太原煤运送达（2016）晋0123执159号《履行到期债务通知书》。2016年12月14日原告太原煤运向本院提出执行异议，2017年3月10日，我院作出（2017）晋0123执异6号执行裁定书，驳回了原告太原煤运的异议请求。
本院认为，原告太原煤运在收到本院（2016）晋0123执159号《履行到期债务通知书》后，在规定时间内提出异议，依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，”第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。太原煤运在本案中系到期债权第三人，其在执行过程中已对债务提出异议，法院不应进行实质审查，并停止对到期债权执行。综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）晋0123执异6号执行裁定书；
二、撤销本院（2016）晋0123执159号《履行到期债务通知书》。
诉讼费8989元，由被告段存德、韩永奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 李彦君
审判员 郝丽军
审判员 苏同生
二〇一七年十二月二十日
书记员 李慧芬