wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3977号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人戚思嬿。
委托代理人卢锋。
被告赵晓峰，男，汉族，1967年8月2日出生，住山西省。
被告马瑞勤，女，汉族，1971年4月2日出生，住址同上。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告赵晓峰、被告马瑞勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告赵晓峰、被告马瑞勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，两被告与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，约定两被告向原告借款134，000元（以下币种同）用于购买新帕萨特轿车，合同对借款期限、还款方式、利率、逾期利息等均作了相关约定。被告赵晓峰以所购车辆作为抵押并办理了抵押登记手续。嗣后，原告依约放款，但被告自2013年7月起借款出现逾期，已构成违约。原告遂诉至法院，要求判令：1、两被告归还汽车消费信贷借款本金81，410.55元，利息及逾期利息计1，361.04元（上述利息暂计算至2013年9月4日），本息合计82，771.59元，并偿付至债务还清之日止的利息及逾期利息；2、确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用及原告实现债权的费用由两被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求两被告归还汽车消费信贷借款本金55，324.39元，利息及逾期利息计14，189.72元（上述利息暂计算至2015年8月9日），本息合计69，514.11元，并偿付至债务还清之日止的利息及逾期利息；其余诉请不变。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告赵晓峰已将车辆抵押给原告；
4、被告欠款情况表，证明被告违约及欠款的事实。
被告赵晓峰、被告马瑞勤未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2012年，原告与被告赵晓峰、被告马瑞勤签订《个人汽车消费信贷借款合同》一份及附件一、二，约定两被告向原告借款134，000元，用于购买运城市彩虹申联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌轿车（车辆型号：SVW71410AR，车架号：LSVCA2A49CN012854）一辆，借款期限36个月，还款方式为每月等额还款法，还款日期为自2012年4月起的每月20日；借款利率为固定利率，即贷款年利率为13.68%；逾期利率为贷款利率的150％，即逾期年利率为20.52％；如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.42%让利，借款人按照6.7012%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。合同还约定，如果借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵（质）押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）由借款人承担。被告赵晓峰以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，并将借款资金按被告指示划付至指定帐户，依约履行了义务。嗣后，被告出现逾期还款。被告借款现已到期。截至2015年8月9日，被告未归还借款本金55，324.39元，利息、逾期利息14，189.72元。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告在借款期满后要求两被告归还借款、支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵晓峰以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵晓峰、被告马瑞勤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币55，324.39元以及截止至2015年8月9日止的利息、逾期利息人民币14，189.72元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年8月10日起至债务清偿之日止的逾期利息；
二、被告赵晓峰、被告马瑞勤届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵晓峰协议，以大众汽车牌轿车（车辆型号：SVW71410AR，车架号：LSVCA2A49CN012854）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵晓峰所有，不足部分由被告赵晓峰、被告马瑞勤继续清偿。
案件受理费人民币1，537.85元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第89号
原告黄某某，女，汉族，易县。
被告成某某，男，汉族，易县。
原告黄某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2008年初经人介绍相识，于2009年2月3日在易县民政局婚姻登记处登记结婚，于2009年10月24日生育女孩成某某，现随原告在娘家生活，由于婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事发生争吵，加之被告性格暴躁，稍有不顺心，就对原告实施家庭暴力致原告身体多处受伤，被告缺乏家庭责任感，作为一家之主，完全没有尽到为人父为人夫的责任和义务，被告没有固定工作，不能保障全家人的日常生活开支，且原、被告性格各异，双方遇事也无法沟通，致夫妻间感情破裂，继续生活在一起是对双方的折磨，自2013年7月份双方因感情不和分居至今。现夫妻关系名存实亡，为解除原、被告之间无爱的婚姻特诉至法院，请求人民法院：1、判令准予原、被告离婚。2、婚生女孩成某某随原告生活，被告依法承担抚养费用。3、夫妻共同财产依法分割。4、婚前个人财产归个人所有。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告成某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍相识，于2009年2月3日在易县民政局婚姻登记处登记结婚，于2009年10月24日生育女孩成某某，现随原告在娘家生活。庭审中，被告成某某称夫妻感情并未破裂，两口子难免吵架，不至于离婚。2014年12月23日原告诉至本院要求与被告成某某离婚。以上事实有身份证、婚姻登记记录证明、承诺书、自述材料、欠条、借条、光盘2个及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后感情一般，在日常生活中常因生活琐事发生争吵，经法庭主持调解，原、被告双方尚有和好可能，故原告黄某某要求与被告成某某的离婚请求本院不予支持。为维护社会家庭秩序稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告成某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
陪审员 张晓兵
陪审员 赵岫岩
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 云
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执494号
申请人：门志瑞。
被执行人：张从玮。
本院受理执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 荣珊珊
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第1341号
原告吴某。
被告张某。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
代理审判员 李 岩
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 韩丽华
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初329号
原告：赵世云，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：张存树，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托代理人：刘开龙，男，汉族，1961年3月18日出生，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告赵世云与被告张存树买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告赵世云于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世云提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵世云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵世云负担。
审判员 倪丽丽
二〇一七年七月四日
书记员 于 洋
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2472号
原告赵燕钦，女，汉族，住址闽侯县上街镇。
委托代理人刘毅，福建名闻律师事务所律师。
被告福州百丰包装有限公司，住所福州市晋安区。
法定代表人张萍，董事长。
委托代理人叶永雪，公司员工。
原告赵燕钦与被告福州百丰包装有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵燕钦诉称：原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告2014年11月至2015年4月的工资共计50000元，并向原告出具欠条，请求被告予以支付。
被告福州百丰包装有限公司辩称：拖欠原告工资属实，现公司经营不善，暂无力支付。
经审理查明：原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告2014年11月至2015年4月的工资共计50000元，并向原告出具欠条。原告于2015年5月24日向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，晋安区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。
本院认为，被告作为用人单位应当按月支付劳动者工资，不得无故拖欠，故原告的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告福州百丰包装有限公司于本判决生效之日支付原告赵燕钦2014年11月至2015年4月的工资50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈阳
二〇一五年七月十五日
书记员 陈盛
附本案适用的相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初424号
原告杜占云，男，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。
被告中国财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张建宁，该公司经理。
委托代理人李瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
本院在审理原告杜占云诉被告中国财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其不是本案适格主体为由，于2016年4月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜占云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜占云负担。
审判员 韩东
二〇一六年四月十九日
书记员 王娇
裁定书附页：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）固民一初字第00231号
原告：刘XX，女，1992年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：徐励安，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：欧XX，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告刘XX与被告欧XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2014年2月25日提出撤诉申请。
本院认为：原告刘XX的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘XX负担。
审判员 沈云鹏
二〇一四年二月二十五日
书记员 任启阳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第790号
原告程平。
委托代理人王欢，河北唤民律师事务所律师。
被告邱兆雨。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
原告程平与被告邱兆雨、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程平的委托代理人王欢、被告邱兆雨到庭参加诉讼。被告人保通州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程平诉称，2014年1月22日10时，被告邱兆雨驾驶京N×××××号小型轿车，与骑电动自行车的原告程平相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，因无法查清事故成因，三河市公安交通警察大队未出具交通事故认定书确定双方的责任，只出具了道路交通事故证明一份。被告邱兆雨驾驶的车辆在被告人保通州支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项合理损失共计21472.33元，包括医疗费7219.33元、住院伙食补助费300元、营养费3300元、护理费7700元、误工费2453元、交通费500元。
被告邱兆雨辩称，对交通事故发生的经过无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。
被告人保通州支公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月22日10时45分，被告邱兆雨驾驶自己所有的京N×××××号小型轿车，沿三河市102国道由东向西行驶至与燕昌路交叉口处时，与骑电动自行车由北向南行驶的原告程平相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，三河市公安交通警察大队查明：驾驶人邱兆雨的驾驶证、行驶证、保险单等手续齐全；当事人邱兆雨陈述出事路口当时东西方向为绿灯，南北方向为红灯，程平陈述出事路口当时南北方向为绿灯，东西方向为红灯；出事路口监控损坏，无其它监控设施。因无法查清事故成因，三河市公安交通警察大队未出具交通事故认定书确定双方的责任，只出具了道路交通事故证明一份。事发时，被告邱兆雨驾驶的车辆在被告人保通州支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为50万元，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告于当日到三河市燕郊人民医院住院治疗6天（至2014年1月28日），经诊断其伤情为：1、胸12椎体压缩骨折；2、腰3椎体压缩骨折；3、胸11棘突及双侧下关节突骨折；4、左肘关节皮肤擦伤；5、高血压。出院时医嘱：1、继续平卧床贰个月，减少活动，卧床期间需要陪护壹人；2、口服药物治疗；3、出院后1-2周到燕郊人民医院骨科专家门诊复查；4、不适随诊。出院后原告到该院复查一次。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费7219.33元。2、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）。3、营养费1200元。原告虽然未提供加强营养的书面医嘱，但根据原告的伤情，原告受伤后一段时间确需加强营养，本院酌定原告加强营养的时间为60天，每天20元。4、护理费7700元。根据医嘱，原告住院及出院后卧床休息的两个月共计66天需一人护理；此期间由原告之子李斌护理，李斌在三河市天鼎乡村灶台鱼餐厅任经理职务，月工资3500元。5、误工费2452.56元。根据医嘱，原告住院及出院后卧床休息的两个月共计误工66天；原告主张此项按河北省2013年度农林牧渔业标准每天37.16元计算，本院照准。6、交通费本院根据原告住院、出院及复查的实际情况酌定为200元。原告的以上合理损失共计19071.89元。
本院认为，被告邱兆雨驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤。作为侵权人，被告邱兆雨应对原告的合理损失按责赔偿。因无法查清事故成因，三河市公安交通警察大队未确定双方的责任，原、被告双方也均未提供相应的证据证明己方在绿灯时通行。因事发时被告邱兆雨驾驶的是机动车，在通过红绿灯路口时更应具有注意义务，根据公平原则，本院酌定被告邱兆雨对原告的损失以承担70%的赔偿责任为宜。因被告邱兆雨驾驶的车辆在被告人保通州支公司投保了交强险及第三者责任保险，故该公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险限额内按责赔偿，仍不足部分再由被告邱兆雨按责赔偿。由于原告的各项损失均在交强险相应责任限额内，故被告邱兆雨对原告的损失在本案中无需再承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程平的合理损失共计人民币19071.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在交强险相应责任限额内全部赔偿，于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：程平，开户行：中国农业银行三河市燕郊支行，账号：62×××14）。
二、被告邱兆雨对原告的损失在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邱兆雨负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年四月十六日
书记员 王 超
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第790号
原告程平，女，1960年8月13日出生，汉族，住三河市。
委托代理人王欢，河北唤民律师事务所律师。
被告邱兆雨，男，1979年1月14日出生，汉族，籍贯山东省诸城市百尺河镇张戈庄村**号，现住三河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
原告程平与被告邱兆雨、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程平的委托代理人王欢、被告邱兆雨到庭参加诉讼。被告人保通州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程平诉称，2014年1月22日10时，被告邱兆雨驾驶京N88X**号小型轿车，与骑电动自行车的原告程平相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，因无法查清事故成因，三河市公安交通警察大队未出具交通事故认定书确定双方的责任，只出具了道路交通事故证明一份。被告邱兆雨驾驶的车辆在被告人保通州支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项合理损失共计21472.33元，包括医疗费7219.33元、住院伙食补助费300元、营养费3300元、护理费7700元、误工费2453元、交通费500元。
被告邱兆雨辩称，对交通事故发生的经过无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。
被告人保通州支公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月22日10时45分，被告邱兆雨驾驶自己所有的京N88X**号小型轿车，沿三河市102国道由东向西行驶至与燕昌路交叉口处时，与骑电动自行车由北向南行驶的原告程平相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，三河市公安交通警察大队查明：驾驶人邱兆雨的驾驶证、行驶证、保险单等手续齐全；当事人邱兆雨陈述出事路口当时东西方向为绿灯，南北方向为红灯，程平陈述出事路口当时南北方向为绿灯，东西方向为红灯；出事路口监控损坏，无其它监控设施。因无法查清事故成因，三河市公安交通警察大队未出具交通事故认定书确定双方的责任，只出具了道路交通事故证明一份。事发时，被告邱兆雨驾驶的车辆在被告人保通州支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为50万元，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告于当日到三河市燕郊人民医院住院治疗6天（至2014年1月28日），经诊断其伤情为：1、胸12椎体压缩骨折；2、腰3椎体压缩骨折；3、胸11棘突及双侧下关节突骨折；4、左肘关节皮肤擦伤；5、高血压。出院时医嘱：1、继续平卧床贰个月，减少活动，卧床期间需要陪护壹人；2、口服药物治疗；3、出院后1-2周到燕郊人民医院骨科专家门诊复查；4、不适随诊。出院后原告到该院复查一次。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费7219.33元。2、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）。3、营养费1200元。原告虽然未提供加强营养的书面医嘱，但根据原告的伤情，原告受伤后一段时间确需加强营养，本院酌定原告加强营养的时间为60天，每天20元。4、护理费7700元。根据医嘱，原告住院及出院后卧床休息的两个月共计66天需一人护理；此期间由原告之子李斌护理，李斌在三河市天鼎乡村灶台鱼餐厅任经理职务，月工资3500元。5、误工费2452.56元。根据医嘱，原告住院及出院后卧床休息的两个月共计误工66天；原告主张此项按河北省2013年度农林牧渔业标准每天37.16元计算，本院照准。6、交通费本院根据原告住院、出院及复查的实际情况酌定为200元。原告的以上合理损失共计19071.89元。
本院认为，被告邱兆雨驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤。作为侵权人，被告邱兆雨应对原告的合理损失按责赔偿。因无法查清事故成因，三河市公安交通警察大队未确定双方的责任，原、被告双方也均未提供相应的证据证明己方在绿灯时通行。因事发时被告邱兆雨驾驶的是机动车，在通过红绿灯路口时更应具有注意义务，根据公平原则，本院酌定被告邱兆雨对原告的损失以承担70%的赔偿责任为宜。因被告邱兆雨驾驶的车辆在被告人保通州支公司投保了交强险及第三者责任保险，故该公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险限额内按责赔偿，仍不足部分再由被告邱兆雨按责赔偿。由于原告的各项损失均在交强险相应责任限额内，故被告邱兆雨对原告的损失在本案中无需再承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程平的合理损失共计人民币19071.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在交强险相应责任限额内全部赔偿，于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：程平，开户行：中国农业银行三河市燕郊支行，账号：×××）。
二、被告邱兆雨对原告的损失在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邱兆雨负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年四月十六日
书记员 王 超
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第790号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：李成全，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告李成全物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 陈影
二〇一四年一月七日
书记员 张丹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6911号
原告：湖南省核工业地质局三〇三大队。住所：长沙市天心区中意二路。法定代表人：于辉胜。
委托诉讼代理人：蒋天胜、王虹升，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：开远市华鑫矿业有限公司。住所：云南省红河州开远市西北路***号开远大酒店*楼。法定代表人：高磊。
原告湖南省核工业地质局三〇三大队诉被告开远市华鑫矿业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告湖南省核工业地质局三〇三大队的委托代理人王虹升到庭参加诉讼；被告开远市华鑫矿业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
湖南省核工业地质局三〇三大队向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款人民币381200元及利息（从2015年2月1日起算至付清时止，按同期银行贷款利息2倍计算）；2、律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月31日，原告派出机构湖南省核工业地质局三0三大队云南地勘院与被告签订了《地质勘查项目合同书》，由原告对云南省开远市银山二组坡铁矿进行详查，暂定合同金额136.15万元。合同签订后，原告开展了勘查工作，并向被告提交了工作成果，但被告却未按合同约定支付完工程款，经原告多次催收、协商，被告于2016年5月18日向原告出具保证书，保证于2016年10月31日前全额支付欠款381200元。然而，付款期限已到，被告仍没还款。
被告开远市华鑫矿业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2012年7月31日，原告所属派出机构湖南省核工业地质局三0三大队云南地勘院与被告开远市华鑫矿业有限公司签订《地质勘查项目合同书》，约定湖南省核工业地质局三0三大队云南地勘院为被告开远市华鑫矿业有限公司对云南省开远市银山二组坡铁矿进行勘察。后湖南省核工业地质局三0三大队云南地勘院先行垫付了部分工程费用开展勘察，并向被告开远市华鑫矿业有限公司交付了工作成果，被告开远市华鑫矿业有限公司尚有工程款及垫付款共计381200元未支付。
本院认为：依法成立并生效的合同，当事人应当遵照履行，本案中，原告所属派出机构湖南省核工业地质局三0三大队云南地勘院与被告签订了建设工程勘察合同，虽其不具备民事主体资格，但原告对其派出机构湖南省核工业地质局三0三大队云南地勘院的民事行为予以认可，且湖南省核工业地质局三0三大队云南地勘院业已履行该合同的主要义务，故，应当认定原告所属派出机构湖南省核工业地质局三0三大队云南地勘院与被告签订的《地质勘查项目合同书》成立并生效，原告取得合同当事人地位。关于原告的诉讼请求，根据其提交的被告出具的保证书，载明被告尚有垫付款及工程款共381200元应当于2016年10月31日前支付而未支付，如未支付还需承担自2015年2月1日起算至付清时止按贷款利息的两倍计算的利息，该保证书系当事人的真实意思表示，合法有效，故，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。关于原告主张的律师费，原告未提供律师费发票，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开远市华鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南省核工业地质局三0三大队人民币381200元，并支付自2015年2月1日起算至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率的两倍计算的利息；
二、驳回原告湖南省核工业地质局三0三大队的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7018元，由被告开远市华鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 保 静
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 王 继 刚
二〇一七年六月三十日
书 记 员 纪元淳然
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00279号
申请执行人李美云。
被执行人郑之贵。
申请执行人李美云与被执行人郑之贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00042号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李美云于2015年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人郑之贵支付尚欠赔偿款73525元。本院于2015年6月8日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑之贵发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑之贵已给付申请执行人李美云100**元，申请执行人李美云与被执行人郑之贵就下欠的赔偿款63525元达成了执行和解协议，由被执行人郑之贵欠申请执行人李美云饲料款63525元并承担律师费3000元，合计66525元，郑之贵自愿定于2016年2月30日前付清。申请执行人李美云同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00279号执行案件的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉娥
代理审判员 向丰军
审 判 员 袁文先
二〇一五年六月九日
书 记 员 李卫国
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执356号之一
申请执行人：李春浓，女，1951年9月23日出生，汉族，山西省稷山县稷峰镇东街村第六居民组居民。
被执行人：李春全，男，1960年11月6日出生，汉族，山西省稷山县西社镇西社村第四居民组居民。
被执行人：张秀莲，女，1958年4月28日出生，汉族，山西省稷山县西社镇西社村第四居民组居民。
本院在执行申请执行人李春浓与被执行人李春全、张秀莲民间借贷纠纷一案中，被执行人李春全、张秀莲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人张秀莲在银行的存款47507元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈淑娟
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执356号
申请执行人：李春浓，女，1951年9月23日出生，汉族，山西省稷山县稷峰镇东街村第六居民组居民。
被执行人：李春全，男，1960年11月6日出生，汉族，山西省稷山县西社镇西社村第四居民组居民。
被执行人：张秀莲，女，1958年4月28日出生，汉族，山西省稷山县西社镇西社村第四居民组居民。
本院在执行申请执行人李春浓与被执行人李春全、张秀莲民间借贷纠纷一案中，被执行人李春全、张秀莲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人李春全在银行的存款47507元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈淑娟
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执356号申请执行人：李春浓，女，1951年9月23日出生，汉族，山西省稷山县稷峰镇东街村第六居民组居民。被执行人：李春全，男，1960年11月6日出生，汉族，山西省稷山县西社镇西社村第四居民组居民。被执行人：张秀莲，女，1958年4月28日出生，汉族，山西省稷山县西社镇西社村第四居民组居民。本院在执行申请执行人李春浓与被执行人李春全、张秀莲民间借贷纠纷一案中，被执行人李春全、张秀莲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人李春全在银行的存款47507元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年十一月二十三日书记员  陈淑娟
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1572号
原告：何某甲，男。
被告：李某甲，男。
委托诉讼代理人：李某乙（系被告李某甲之子），男。
原告何某甲诉被告李某甲合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告李某甲及其委托诉讼代理人李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还退伙补偿款61000元。事实和理由：2012年6月原告哥哥何某乙同被告合资338860元购买徐工牌50型铲车一台，2013年7月何某乙将该股份转给原告。2015年4月28日原、被告双方协商将铲车作价136000元归被告李某甲所有，被告支付原告68000元，并约定2015年5月1日被告支付原告34000元、2016年8月30日付34000元。但被告不按约定支付，在原告多次催讨后，被告只支付原告7000元。因此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告李某甲辩称：原告诉称的61000元债务属实，但是还有几笔帐款共计13475.05元在双方退伙结算时没有核减出来，现被告只愿偿还47524.95元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李某甲辩称的帐款13475.05元是否应该从本案标的额61000元中核减出来？经审理查明，原、被告于2015年4月28日签订铲车退股协议合同书，该协议约定了原告应得铲车股价68000元及退股付款方式。被告已于2016年支付了原告7000元。现被告辩称，因原告未按照协议履行第三项第二款及原、被告在合伙期间还欠下被告儿子李某乙的工资款未付，这些费用共计13475.05元，应从原告诉请的61000元中核减出来，被告为些向法庭提交了证据收欠款明细、铲车股份清单、欠条等证据，拟证实13475.05的计算由来。原告质证对该证据均提出异议，因为双方均没有签字认可。本院认为，被告所提供的证据收欠款明细单落款于2016年4月30日系签订铲车退伙协议之后，且无双方签字。本院不予认可。关于证据“欠条”是在合伙期间合伙人下欠李某乙的工资，不应在原告的退伙补偿金中核减，李某乙可另行起诉处理。
本院认为，原、被告签订的《铲车退股协议合同书》系双方真实意思表示，合法有效。合法的约定应受法律保护，被告李某甲应当按照该合同约定期限支付原告退伙补偿金额61000元。对于被告的辩称应核减13475.05缺乏事实与法律依据，本院不予以采纳，故对原告何某甲的诉请要求被告支付61000元本院依法应予以支持。
综上所述，被告李某甲应履行原、被告签订的《铲车退股协议合同书》的内容支付原告61000元退伙金额。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效之日起十五日内支付原告何某甲退伙金61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费1500元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 吴 凡
人民陪审员 李海燕
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 陈亚清
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00907号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人蒋某，无业。曾因犯开设赌场罪于2011年4月1日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月23日被济南铁路公安处抓获并羁押于济南铁路公安处看守所，同月25日被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
辩护人徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2015年10月8日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人徐增龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年2月25日凌晨，被告人蒋某伙同吕某等人在沭阳县甲乡乙KTV大厅内，肆意殴打被害人张某乙、王某，致二名被害人损伤均构成轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人蒋某的供述及辩解、同案关系人李某等人供述、被害人张某乙、王某陈述、证人张某甲、乔某、周某卓等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、照片、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蒋某伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人蒋某及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出，1.被告人蒋某归案后能如实供述其罪行并积极赔偿被害人的经济损失，获得对方谅解，依法可以从轻处罚；2.被害人对本案的发生存在一定的过错。
经审理查明：2015年2月25日凌晨零时许，被告人蒋某、吕某等人与王某、张某乙分别于酒后在沭阳县甲乡乙KTV消费。后吕某等人在该KTV大厅随意殴打被害人张某乙、王某。被告人蒋某见状，上前参与打架，对被害人张某乙、王某拳打脚踢数下。在厮打过程中，被害人张某乙、王某受伤。经法医鉴定，被害人张某乙头部、前额部、右眼部及左耳部损伤均构成轻微伤，口唇部损伤构成轻伤二级；被害人王某鼻部损伤致鼻骨骨折伴鼻中隔骨折构成轻伤二级。
被告人蒋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成协议，并获得谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的、均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人蒋某供述了其一伙随意殴打他人的时间、地点、具体行为特征、经过等事实。该供述得到同案关系人李某供述、被害人张某乙、王某陈述、证人张某甲、乔某、周某卓等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“查获经过”、寄押证明，证实了本案的案发经过及被告人蒋某的归案情况；台州市黄岩区人民法院（2011）台黄刑初字第181号刑事判决书，证明了被告人蒋某曾因开设赌场被判处刑罚的情况及其刑事责任年龄。
本院认为，被告人蒋某酒后产生逞强斗狠的故意，客观上实施了伙同他人随意殴打二名被害人致轻伤的行为，侵犯了被害人的人身权利及社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人蒋某伙同他人共同实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蒋某所起作用相对较小。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，且就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成协议，并获得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。经考察，被告人蒋某在共同犯罪中，所起作用较小，且其行为不是造成被害人损伤的主要原因，情节较轻；被告人蒋某虽于2011年曾因开设赌场被判处刑罚，但前次犯罪并非暴力犯罪，此次犯罪系酒后一时冲动，朋友义气导致，其再犯罪的危险性较低，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依法对被告人蒋某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及其第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条及其第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 敏
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 洲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7101号
原告:张广华，男，汉族，1956年4月16日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张欣，男，汉族，1991年8月6日出生，住郑州市中原区，系原告儿子。
被告：李满意。
被告：苏小红。
原告张广华与被告李满意、苏小红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张广华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款224000元；2.判令被告支付欠款利息127680元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，被告向原告借款224000元，约定月利息百分之二（实际按百分之一计算），并承诺六个月还清。原告多次催要，被告一拖再拖。2015年8月15日被告向原告出具欠条一份，原告多次催要无果，故原告提起诉讼。
本院经审查认为：原告列李满意为被告，经查该主体不存在，起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张广华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 古沛君
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初7101号原告:张广华，男，汉族，1956年4月16日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张欣，男，汉族，1991年8月6日出生，住郑州市中原区，系原告儿子。被告：李满意。被告：苏小红。原告张广华与被告李满意、苏小红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张广华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款224000元；2.判令被告支付欠款利息127680元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，被告向原告借款224000元，约定月利息百分之二（实际按百分之一计算），并承诺六个月还清。原告多次催要，被告一拖再拖。2015年8月15日被告向原告出具欠条一份，原告多次催要无果，故原告提起诉讼。本院经审查认为：原告列李满意为被告，经查该主体不存在，起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张广华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘煜伟二〇一七年十一月二十一日书记员  古沛君
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第819号
申请执行人：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市。
法定代表人：李俊夫，该局局长。
被执行人：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：何建梁。
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人广州东湛房地产开发有限公司土地违法行政处罚决定一案，本院作出的（2014）穗花法非诉审字第172号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，被执行人应当在指定期限内拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在限期内没有履行义务。对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，现有关部门正在协调之中。
本院认为，对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，需相关职能部门的互相协调，现正在协调之中，本案在此期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第819号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年四月十六日
书记员 林婉玲
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第158号
罪犯郭永飞，男，1976年1月20日出生，汉族，河北省张家口市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩监狱服刑。
内蒙古正蓝旗人民法院于2013年8月15日作出了（2013）蓝刑初字第23号刑事判决书，以被告人郭永飞犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭永飞服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯郭永飞在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共记功三次。罚金未执行，有贫困证明。上述事实，有罪犯郭永飞的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郭永飞在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郭永飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月28日起至2015年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青 格 勒 花
二〇一五年五月二十八日
书记员 萨如拉其木格
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初297号
原告广西玉柴机器股份有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市天桥西路xxx号。
法定代表人晏平，该公司董事长。
委托代理人郭诗贵，男，1958年7月1日出生，汉族，该公司员工，住所地广西壮族自治区玉林市
委托代理人李腾鸾，男，1986年12月1日出生，汉族，该公司员工，住所地广西壮族自治区陆川县。
被告江苏宁工重机股份有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区广陵创业园创业路xxx号，组织机构代码证号：xxx。
法定代表人戚维忠。
原告广西玉柴机器股份有限公司与被告江苏宁工重机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员陈波适用简易程序审理，书记员孙小惠担任法庭记录，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭诗贵到庭参加了诉讼，被告江苏宁工重机股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原告与被告签订有《合作协议》，原告按协议要求提供了一台YC6J12**-T20柴油机给被告，柴油机单价为21000元。2015年1月14日，经双方对帐，确认被告尚欠原告货款21000元。为此，请求法院判令：1、被告支付货款21000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
在诉讼中原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、合作协议。
2、协议书。
证据1-2证明原、被告双方有业务关系及本案约定了管辖。3、应收账款对账调整表，证明被告欠原告货款21000元。
4、原告营业执照，证明原告主体资格。
5、被告营业执照。
6、被告组织机构代码证。
证据5-6证明被告主体资格。
被告江苏宁工重机股份有限公司未作答辩。
被告江苏宁工重机股份有限公司在举证期限内未提供有证据到庭，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江苏宁工重机股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2014年12月16日，原告与被告签订《合作协议》和《协议书》各一份，原告根据协议要求提供了一台YC6J12**-T20柴油机给被告。2015年1月14日，原、被告双方在《往来帐余额对帐表》上盖章确认被告尚欠原告货款21000元。确认欠款后，被告一直未付款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《合作协议》和《协议书》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护，当事人双方都应当按合同约定履行义务。合同签订后，原告按协议约定提供了一台YC6J12**-T20柴油机给被告，之后经双方对帐确认被告尚欠原告21000元货款未付。原告要求被告支付货款21000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏宁工重机股份有限公司支付货款21000元给原告广西玉柴机器股份有限公司。
本案受理费325元，减半收取即163元，由被告江苏宁工重机股份有限公司承担；原告预交的财产保全费230元，由本院直接予以退回。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费325元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 波
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙小惠
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第1154号
原告：张秀荣，女，1965年4月10日出生，汉族，丹尼尔交易广场个体经济户。
委托代理人：胡惠汉，陕西国友律师事务所律师。
被告：李平安，男，1960年11月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：毛家兴，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人：马清和，男，1955年1月1日出生，回族，西安汽车协会出租汽车分会会长。
被告：程东荣，男，1977年3月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：毛家兴，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人：马清和，男，1955年1月1日出生，回族，西安汽车协会出租汽车分会会长。
被告：西安万业出租汽车有限公司，住所地西安市吉祥村四季东路甲字2号。
法定代表人：杨钟仪，该公司董事长。
委托代理人：张小民，男，1974年8月27日出生，汉族，该公司职员。
原告张秀荣与被告李平安、程东荣、西安万业出租汽车有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀荣及委托代理人胡惠汉，被告李平安及委托代理人毛家兴、马清和，被告程东荣及委托代理人毛家兴、马清和，被告西安万业出租汽车有限公司委托代理人张小民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀荣诉称，2005年3月13日，李平安违规驾驶挂靠在西安万业出租汽车有限公司的陕ATXX**的车，行至电力设计院门口附近时，与原告乘坐的三轮车相撞，致原告受伤，经西安市公安局交通管理支队第七大队的交通事故认定书认定，被告对该事故负全部责任。故诉至本院，要求三被告相互承担连带责任，赔偿原告医药费7639.40元，停业期间的房租费1413元、住院误工及休息3个月的误工费7300元、交通费300元、继续治疗费3个月9000元、伙食补助360元、护理人员住宿费800元、护理费1300元等共计27071.8元。
被告李平安辩称，西安市公安局交通管理支队第七大队的责任认定书有误，原告与三轮车车主均有过错，亦应当承担一定的事故责任，要求法院重新对责任进行划分，并表示重新划分责任后，同意承担合理合法的部分费用。
被告程东荣辩称，由于出租车管理比较混乱，其并非肇事车辆法律上的车主。对原告诉讼请求的意见同李平安一致。
被告西安万业出租汽车有限公司辩称，肇事车辆是承包经营性质，程东荣是承包人，责任应该由承包人承担，其不应承担任何责任。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年3月13日7时30分左右，李平安驾驶陕ATXX**号神龙富康轿车（此车挂靠在西安万业出租汽车有限公司），沿东三环由北向南行至电力设计院门口附近时，与一辆由东向西行驶的三轮车相撞，致三轮车的乘坐人即原告受伤，事故发生后，被告李平安与三轮车驾驶人协商解决后，三轮车离去。后经西安市公安局交通管理支队第七大队（简称交警七大队）交通事故认定书认定：李平安驾车违反道路交通安全法第七十条的规定，对事故应负全部责任，原告无责任。双方在交警七大队处理期间均表示同意认定意见并要求调解，后未果。
原告受伤后送第四军医大学西京医院治疗，诊断为右5、6、7肋骨骨折，住院20天，需陪护一名，先后花去医疗费7639.40元。医嘱出院后继续治疗，按时复查、休息3个月、随时就诊。
被告李平安（驾驶员）与被告程东荣（经营者）签订出租车小包合同书，其中对出现交通事故约定：发生交通事故，谁的责任谁负，程东荣不予承担。被告程东荣（承包方）与被告西安万业出租汽车有限公司（发包方）签订出租汽车承包合同，其中对出现交通事故约定：营运中发生交通事故，承包方应向发包方和有关部门报案，费用有承包方承担。
以上事实，有西安市公安局交通管理支队第七大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、第四军医大学西京医院病历、医疗费票据、诊断证明书、出租汽车承包合同、出租车小包合同书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告李平安驾车违反《道路交通事故处理条例》的相关规定，负事故的全部责任，理应承担赔偿责任。被告在交警七大队处理期间表示同意交通事故认定意见，故对要求本院重新划分责任的主张不予支持。三被告之间分别签订的出租汽车承包合同、出租车小包合同书，虽对交通事故的发生所出现的赔偿责任进行了约定，但该约定仅对协议双方有制约，对外不具有约束力，故被告程东荣作为承包人、被告西安万业出租汽车有限公司作为车主，均应承担连带责任。原告要求的医药费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费，于法有据，本院依法予以支持，但赔偿标准及数额应依据法律规定的赔偿方法计算为准，原告要求交通费，宜根据实际情况按实际必需的费用酌情予以处理，原告要求的房租费、护理人员住宿费，举证不力，本院依法不予支持，原告要求被告赔偿继续治疗费，由于该费用尚未发生，故本案不宜一并处理，待实际发生后，原告可另行起诉，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项的规定，判决如下：
1、被告李平安在本判决生效后十五日内赔偿原告张秀荣医疗费7639.40元、住院伙食补助费360元。
2、被告李平安在本判决生效后十五日内赔偿原告张秀荣护理费600元、误工费2354元、交通费150元
上述费用合计11103.4元，由被告程东荣、被告西安万业出租汽车有限公承担连带责任。逾期，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、驳回原告张秀荣要求房租费、护理人员住宿费的诉讼请求。
4、驳回原告张秀荣要求继续治疗费9000元的诉讼请求。
案件受理费1093元，由被告李平安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 王新权
二〇〇五年十月十日
书 记 员 陈 磊
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执58号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行。
法定代表人：何晶，系该支行行长。
被执行人：吴留芹,男性；
被执行人：杨宪芝,女性。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与吴留芹、杨宪芝借款合同纠纷一案中，法院依法扣划被执行人吴留芹存款17400元，已交付于申请执行人。经网络查询，没有发现二被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产或者财产线索。现申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同林
审判员 王兴全
审判员 王 江
二〇一七年七月十四日
书记员 陈海涛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终725号
上诉人（原审原告）：李宝会，男，1963年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：徐国强，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程正芳，天津北东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市大港汽车配件弹簧厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。
法定代表人：王恩槐，董事长。
委托诉讼代理人：吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安明杰，天津悟通律师事务所律师。
上诉人李宝会因与被上诉人天津市大港汽车配件弹簧厂股东资格确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初1353号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因当事人二审期间提交新的证据，导致原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初1353号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费共计80元，全部退还上诉人李宝会。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王 晶
代理审判员 张 泽
二０一七年六月八日
书 记 员 唐 啸
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浠民破裁字第02-8号
申请人：浠水县久和高新技术发展有限公司破产管理人。
负责人：王永宏。
浠水县久和高新技术发展有限公司破产管理人于2015年6月25日向本院提出申请，称其破产清算一案，管理人已按照破产财产分配方案执行，破产人财�已经分配完毕，破产清算工作已经结束，提请本院依法裁定终结浠水县久和高新技术发展有限公司破产程序。
本院认为，浠水县久和高新技术发展有限公司破产清算一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，同时指定湖北华浩诚信律师事务所律师王永宏担任破产管理人对债务人的财产进行清算，并依法予以处置。本院于2010年6月18日以（2009）浠民破裁字第02-6号民事裁定书宣告其破产，其后，债权人大会通过了申请人拟订的破产财产分配方案。现申请人已按该分配方案执行，破产人财产已经分配完毕，再无财产可供分配，职工已经安置妥当，破产清算工作已经结束，可以终结破产清算程序。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结浠水县久和高新技术发展有限破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 ：王金和
审判员 ：宋好切
审判员 ：顿全元
二〇一五年七月六日
书记员 ： 周 萍
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浠民破裁字第02-8号
申请人：浠水县久和高新技术发展有限公司破产管理人。
负责人：王永宏。
浠水县久和高新技术发展有限公司破产管理人于2015年6月25日向本院提出申请，称其破产清算一案，管理人已按照破产财产分配方案执行，破产人财产已经分配完毕，破产清算工作已经结束，提请本院依法裁定终结浠水县久和高新技术发展有限公司破产程序。
本院认为，浠水县久和高新技术发展有限公司破产清算一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，同时指定湖北华浩诚信律师事务所律师王永宏担任破产管理人对债务人的财产进行清算，并依法予以处置。本院于2010年6月18日以（2009）××民破裁字第××号民事裁定书宣告其破产，其后，债权人大会通过了申请人拟订的破产财产分配方案。现申请人已按该分配方案执行，破产人财产已经分配完毕，再无财产可供分配，职工已经安置妥当，破产清算工作已经结束，可以终结破产清算程序。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结浠水县久和高新技术发展有限破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王金和
审判员 宋好切
审判员 顿全元
二〇一五年七月六日
书记员 周 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义廿三里商初字第223-2号
原告：罗良福，男，1958年7月14日出生，汉族，住义乌
市稠城街道罗店村4组。
委托代理人：吴志强，浙江东邦律师事务所律师。
委托代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所实习律师。
被告：罗良敏，男，1962年10月27日出生，汉族，住义乌
市稠城街道罗店村4组。
被告：骆英娟，
市稠城街道罗店村4组。
本院在审理原告罗良福与被告罗良敏、骆英娟民间借贷纠
纷一案过程中，原告罗良福向本院提出申请，要求保全被告罗
良敏、骆英娟的财产，并已提供担保。
本院认为，原告罗良福的财产保全申请符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第
九十四条的规定，裁定如下：
查封义乌市爱靓针织厂（系个体工商户，登记经营者为被告罗良敏）所有的坐落于义乌市稠城街道荷叶塘村的房地产一
处【权证号码：义乌房权证稠城字第c000192**号，土地证号
：国用（2007）23-
2145）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 朱向丽
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4430号
原告：马银中，男，1962年12月17日出生，汉族，市民，住汝南县。
委托诉讼代理人冀凯，河南安澜律师事务所律师。
被告：温东红，女，1970年10月17日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告马银中与被告温东红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告马银中于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马银中自愿撤回对被告温东红买卖合同纠纷一案的诉讼,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告马银中撤诉。
本案诉讼费75元，减半收取计37.5元，由原告马银中负担。
审判员 林 森
二〇一七年十二月十四日
书记员 石云婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0255号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人张长川，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告郭学灿，居民。
被告陈永梅，居民。
被告郭风雷，居民。
被告杨冬华，居民。
被告蔡军，居民。
被告王华宏，居民。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商银行）诉被告郭学灿、陈永梅、郭风雷、杨冬华、蔡军、王华宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告滨海农商银行的委托代理人张长川、被告郭风雷、杨冬华、蔡军、王华宏到庭参加诉讼，被告郭学灿、陈永梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商银行诉称，2014年1月20日，被告郭学灿、陈永梅在我行下属城南小额贷款营销部借款4500000元，还款日期为2015年1月15日，年利率为13.8%，被告郭风雷、杨冬华、蔡军、王华宏自愿为被告郭学灿、陈永梅提供担保，并与我行签订个人担保借款合同。借款合同签订后，我行按约提供了贷款。贷款到期后，被告郭学灿、陈永梅未按期还款，被告郭风雷、杨冬华、蔡军、王华宏作为保证人也未主动履行代为偿还义务。现要求：1、被告郭学灿、陈永梅归还450000元借款本金和至2014年12月21日结欠利息16227．68元，及从2014年12月22日起至实际履行完毕之日止按合同约定的利息；2、被告郭风雷、杨冬华、蔡军、王华宏对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告郭学灿、陈永梅未到庭答辩，亦未提供证据。
被告郭风雷、杨冬华辩称，1、我们签字的时候，原告工作人员没有向我们说明担保的金额是多少。我们夫妻按照常理不能同时担保。2、我们还为郭学灿代还在朋友处借款250000元，目前我们还有按揭贷款，没有偿还能力。
被告蔡军辩称，1、我签字担保的时候，不知道担保的是450000元。2、原告应该先找郭学灿，如果郭学灿没有钱还，才能找担保人。郭学灿人走了，但是他的貂场还在，应该先执行他财产。我作为担保人没有偿还能力。
被告王华宏辩称，郭学灿找我签字担保的时候，让我带一个收入证明，郭学灿对我说再找到其他人就把我换下来。签字的时间可能有出入，以具体的合同为准。我现在也没有经济能力偿还。
经审理查明，2014年1月18日，被告郭学灿、陈永梅、郭风雷、杨冬华、蔡军、王华宏与原告下属城南小额贷款营销部签订个人担保借款合同，约定被告郭学灿、陈永梅向原告借款，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭风雷、杨冬华、蔡军、王华宏分别于2014年1月8日、2014年1月8日、2014年1月9日、2014年1月8日向原告提供收入证明，为郭学灿、陈永梅借款提供连带责任担保，约定保证期间为借款到期日起二年。2014年1月20日，被告郭学灿向原告借款450000元，约定还款时间为2015年1月15日，年利率为13.8%，原告于当日提供了贷款。贷款到期后，经原告催要，截止2014年12月21日，被告郭学灿、陈永梅尚欠借款本金4500000元及利息16227.68元，此后的利息也未归还，被告郭风雷、杨冬华、蔡军、王华宏作为担保人亦未主动履行代为还款义务。
以上事实，有个人担保借款合同、借款借据、被告郭风雷、杨冬华、蔡军、王华宏收入证明各一份及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案担保借款合同合法有效，借款人应当按约还款，担保人也应当承担连带清偿责任。被告郭学灿、陈永梅作为借款人应当归还所欠原告借款本息。被告郭风雷、杨冬华、蔡军、王华宏作为连带责任担保人，应当对被告郭学灿、陈永梅还款承担连带清偿责任。原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告郭学灿、陈永梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭学灿、陈永梅于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及截止2014年12月21日欠息16227.68元，并从2014年12月22日起至2015年1月15日止，按照约定贷款年利率13.8%计息；从2015年1月16日起至判决指定的履行期间内实际给付之日止，按照约定贷款年利率20.7%计息）。
二、被告郭风雷、杨冬华、蔡军、王华宏对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费8293元，由被告郭学灿、陈永梅、郭风雷、杨冬华、蔡军、王华宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 陆 林
审 判 员 李东升
人民陪审员 张春联
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7516号
原告葛夏，男，1989年4月10日出生，汉族，居民，住江西省九江市武宁县。
被告蔡仲涛，男，1987年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告葛夏与被告蔡仲涛承揽合同纠纷一案过程中，原告葛夏于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛夏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告葛夏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛夏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告葛夏自行负担。
代理审判员 向 伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑开芬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初2152号
原告：王学义，男，汉族。
委托诉讼代理人：魏恒，山东博实律师事务所律师。
被告：高志福，男，汉族。
被告：孔凡山，男，汉族。
原告王学义与被告高志福、孔凡山机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月30日立案。原告王学义于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学义撤诉。
案件受理费150元，财产保全费220元，由原告王学义负担。
审判员 张红雨
二〇一七年一月三十日
书记员 阎文超
-1-
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初2152号之一
解除保全申请人：王学义。
委托诉讼代理人：魏恒，山东博实律师事务所律师。
被申请人：孔凡山，男，1986年10月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告王学义与被告高志福、孔凡山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）鲁1091民初2152号民事裁定，扣押了登记在被申请人孔凡山名下的鲁Ｋ×××××号号小型轿车。解除保全申请人于2016年12月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王学义的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人孔凡山名下的鲁Ｋ×××××号号小型轿车的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年一月十六日
书记员 周 洁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2772号
上诉人(原审被告)运永霞，无职业。
被上诉人（原审原告)陈文会，无职业。
上诉人运永霞因与被上诉人陈文会民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第4491号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人运永霞于2016年5月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人运永霞自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人运永霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13269元，减半收取计6634.5元，由上诉人运永霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初599号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县阳光假日大酒店有限公司。
法定代表人张鑫，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县阳光假日大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执224号
申请执行人曲某，男，1980年1月12日出生，汉族，住依兰县达连河镇矿业*号楼*单元***室。
被执行人赵某某，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住依兰县达连河镇化工小区**栋*单元***室。
曲某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初985号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执224号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月二十五日
书记员 左涛斌
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1512号
株洲市话蝶物业有限责任公司、何晓叶：
申请执行人株洲市话蝶物业有限责任公司申请执行与被执行人何晓叶物业服务合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二日
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01092号
原告陈红，女，1968年10月20日出生，汉族，住遂平县。
被告赵长友，男，1962年4月20日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告陈红与被告赵长友民间借贷纠纷一案中，原告陈红于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈红负担。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭 继 东
人民陪审员 李 俊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 上官丽娜
河南省遂平�人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂民初字第01092号原告陈红，女，1968年10月20日出生，汉族。被告赵长友，男，1962年4月20日出生，汉族。本院在审理原告陈红与被告赵长友民间借贷纠纷一案中，原告陈红于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈红撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈红负担。审 判 长 韩  凌审 判 员 郭 继 东人民陪审员 李  俊二〇一五年十一月二日书 记 员 上官丽娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第894号
申请执行人李华，男，1969年9月27日出生，壮族住贵港市港北区。
被执行人庞冬梅，女，1983年4月10日出生，汉族贵港市港北区新巴黎夜色酒吧经营者，住贵港市中山北路与新区。
被执行人闫彩刚，男，1969年4月24日出生，汉族，现住址同上。
被执行人庞荣华，男，1974年4月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人彭尤文，男，1984年3月13日出生，汉族，现住贵港市中山北路与新区。
被执行人刘斌，男，1969年7月29日出生，汉族，现住址同上。
被执行人冯光伟，男，1985年7月27日出生，汉族，现住址同上。
被执行人庞从付，男，1974年3月24日出生，汉族，现住址同上。
关于李华申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2015年08月19日冻结了被执行人庞荣华在中国银行00XXXX0账户内存款人民币320000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人庞荣华在中国银行000XXXXX0账户内存款人民币320000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 辉
贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第894号
申请执行人李华，男，1969年09月27日出生，8，住所地贵港市港南区，。
被执行人闫彩刚，住所地贵港市港北区
申请执行人李华与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）港北民初字第10号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人闫彩刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李华于2015年8月14日向本院申请强执行，请求被执行人闫彩刚偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款10297.22元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫彩刚在账号为内的存款35900.00元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一五年八月二十七日
（）
书记员 苏航宇
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3898号
申请执行人张永辉，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人宋国山，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人张永辉与被执行人宋国山民间借贷纠纷一案，本案执行标的40000元及逾期利息，诉讼费400元，执行费506元。在执行过程中，被执行人宋国山已偿还借款2500元并缴纳执行费506元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6694号民事判决书的执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年五月××日
书 记 员 孙文龙
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3898号申请执行人张永辉，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人宋国山，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人张永辉与被执行人宋国山民间借贷纠纷一案，本案执行标的40000元及逾期利息，诉讼费400元，执行费506元。在执行过程中，被执行人宋国山已偿还借款2500元并缴纳执行费506元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6694号民事判决书的执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  杨继伟二〇一七年五月××日书 记 员  孙文龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1853号
申请执行人谭计伟，男，1988年10月10日生，汉族，个体户，住邳州市，
被执行人宋岩，男，1966年6月11日生，汉族，农民，住邳州市，
本院在执行谭计伟与宋岩民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 李 振
二〇一七年十一月一日
书记员 纪刚强
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1680号
申请执行人胡孝权，男，44岁，1972年2月3日出生，住吉水县。
被执行人鄢昌忠，男，47岁，1968年7月22日出生，住吉水县。
关于申请执行人胡孝权与被执行人鄢昌忠买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初848号民事判决书，被执行人鄢昌忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鄢昌忠在吉水农商银行账户存款9000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 肖 琦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖凌旭
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执1680号申请执行人胡孝权，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人鄢昌忠，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人胡孝权与被执行人鄢昌忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出(2016)赣0822执1680号执行裁定，冻结了被执行人胡孝权的银行存款，现因被执行人鄢昌忠已履行还款义务，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鄢昌忠在吉水农商银行银行账户存款9000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 肖 琦二〇一六年十二月十六日书 记 员 肖凌旭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终915号
上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人：彭邦华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：曾利平，女，1954年5月16日出生，汉族，住贵州省都匀市。
被上诉人（原审原告)：刘胜勇，男，1949年12月8日出生，汉族，住贵州省都匀市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人曾利平、刘胜勇商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 罗 莎
书 记 员 彭乙峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终915号上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：彭邦华，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：曾利平，女，1954年5月16日出生，汉族，住贵州省都匀市。被上诉人（原审原告)：刘胜勇，男，1949年12月8日出生，汉族，住贵州省都匀市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人曾利平、刘胜勇商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年四月二十五日法官助理 罗 莎书 记 员 彭乙峰
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第29号
原告张某某，女，1980年12月12日出生。
被告李某某，男，1978年11月17日出生。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告李某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，由审判员陈恩峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告李某某婚后夫妻感情较差。共同生活中，由于我们性格不合，加上被告李某某小心眼，不许我与人交往，只要看见我与别人说话，回家就和我生气，使我们不断生气、吵架，导致夫妻感情破裂。请求与被告李某某离婚；生子李帅某由被告李某某抚养，生女李笑某由我抚养，抚养费各自承担；婚前财产各归各有，共同财产平均分割。
被告李某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告张某某与被告李某某经人介绍于2005年10月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2006年4月28日生育儿子李帅某，2011年农历4月13日生育女儿李笑某。因家务琐事生气，2013年12月26日，原告张某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告李某某离婚。
上述事实由原告张某某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告已结婚多年并生育一子一女，具有一定的感情基础。现原告张某某请求离婚，但未向本院提供有效的证据证实双方夫妻感情确已破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈恩峰
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨亚南
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1224号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王跃，男，汉族，1981年11月30日出生，住址北京市通州区。
占地地址：三河市燕郊镇盛家屯村东。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0188号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月15日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执480号
申请执行人：合肥立胜家庭日用品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：刘国胜，职务：总经理。
被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：谷仕龙。
被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖昌美。
被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00567号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥立胜家庭日用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等名下银行存款人民币138610.75元【其中货款123493.05元，逾期利息8340.07元（自2015年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，暂计算至2016年8月31日），迟延履行金1966.63元（自2016年9月1日起按照日万分之一点七五计算标准，暂计算至2016年11月30日，顺延计算至款清之日），执行费1907元，案件受理费、公告费2904元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹刚
二〇一七年三月十四日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执480号申请执行人：合肥立胜家庭日用品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：刘国胜，职务：总经理。被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：谷仕龙。被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：肖必龙。被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖昌美。被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖必龙。被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院作出的（2015）合高新民二初字第00567号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥立胜家庭日用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等名下银行存款人民币138610.75元【其中货款123493.05元，逾期利息8340.07元（自2015年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，暂计算至2016年8月31日），迟延履行金1966.63元（自2016年9月1日起按照日万分之一点七五计算标准，暂计算至2016年11月30日，顺延计算至款清之日），执行费1907元，案件受理费、公告费2904元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尹刚二〇一七年三月十四日书记员  程永
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00159号
原告贺于民，男，1973年4月27日出生，汉族。
委托代理人刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人尹亚亭，陕西勇智律师事务所律师。
被告胡勇，男，37岁，汉族。
本院在审理原告贺于民诉被告胡勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告贺于民于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告贺于民撤回起诉。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 张 健
二〇一四年一月二十日
书记员 刘晓芮
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初109号
原告杨长江，男，1964年5月16日出生。
委托代理人吴学利，男，1966年11月22日出生。
被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。
法定代表人赵洪涛，主任。
委托代理人曲平，北京市顺义区住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
被告北京市土地整理储备中心顺义区分中心，住所地北京市顺义区仓上街**号。
法定代表人李书国，主任。
委托代理人商颖奇，北京市土地整理储备中心顺义区分中心工作人员。
委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和镇人民政府，住所地北京市顺义区顺平西路9号。
法定代表人杨文仲，镇长。
委托代理人王笃玉，北京市顺义区仁和镇人民政府工作人员。
委托代理人单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。
原告杨长江与被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义区住建委）、北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称土储顺义分中心）、北京市顺义区仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）行政诉讼一案，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨长江诉称：2017年4月8日（星期六），三被告带领城管、公安、法院、消防、协警等500余人对杨长江位于北京市顺义区×地区×村×胡同×号院的合法住房进行强拆，违反《中华人民共和国宪法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第六十六条。三被告既不是为了公共利益，也不是为了国家利益，而是为了土地一级开发，在没有和杨长江达成征收补偿、安置协议的情况下，动用大量国家工作人员、执法人员强行拆除杨长江的合法住房，使杨长江无法生存，道义何在？给党的形象造成了重大损失。杨长江的合法住房是2017年4月8日（星期六）被北京市顺义区人民法院强行腾退并交给土储顺义分中心和仁和镇政府强拆的，其行为违反《中华人民共和国行政强制法》第四十三条“行政机关不得在夜间或者法定节假日实施行政强制执行”之规定。北京市顺义区人民法院违反《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，没有关注到顺义区住建委的裁决书有违法行为，而贸然对杨长江的合法住房采取强制腾退，致使杨长江的合法房产被强拆，生无所居，该院有不可推卸的责任。顺义区住建委申请强制执行的依据是北京市政府第124号令，可北京市政府第124号令只能在《中华人民共和国宪法》的前提下实施。土储顺义分中心明显不是公共利益下的拆迁，且补偿极不合理，北京市顺义区人民法院贸然强执致使杨长江的合法住房被强拆。三被告不仅违法强退强拆杨长江的合法住房，还将在杨长江住房内看房的杨淑萍抓走并拘留了15天，给人民群众的身心健康造成重大伤害。杨长江现在生无所居，无法生存。故起诉，请求：判决确认2017年4月8日三被告强拆杨长江的合法住房违法。
经查：因拆迁人土储顺义分中心与被拆迁人杨长江的房屋拆迁纠纷未能达成协议，2013年9月6日，顺义区住建委作出顺建裁字〔2013〕10号《房屋拆迁纠纷裁决书》，其中裁决：杨长江在2013年9月22日中午12点前，将顺义区×地区×村被拆迁房屋腾空交土储顺义分中心。杨长江不服该裁决书，起诉请求撤销。本院于2014年12月17日作出（2014）顺行初字第52号行政判决书，驳回了杨长江的诉讼请求。杨长江不服，提起上诉。2015年5月15日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中行终字第261号行政判决书，驳回上诉，维持一审判决。因杨长江未履行腾房义务，经顺义区住建委申请，我院将杨长江的上述被拆迁房屋强制腾空交土储顺义分中心。2017年4月8日，土储顺义分中心将杨长江的被拆迁房屋予以拆除。
本院认为：原告提起行政诉讼，应当具有事实根据、属于人民法院受案范围。本案中，现有证据不能证明被诉拆除行为系由顺义区住建委、仁和镇政府实施，故杨长江起诉要求确认顺义区住建委、仁和镇政府强拆其住房违法缺少事实根据。本案被诉行为虽由土储顺义分中心实施，但因该行为不属于行政诉讼受案范围，故杨长江的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。鉴于此，杨长江提出的勘验现场、评估等申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨长江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王永库
人民陪审员 马淑贤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孟 思
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2483号
罪犯姚兆江，男，汉族，初中文化，1990年7月18日出生于江苏省滨海县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年2月24日作出（2009）澄刑初字第184号刑事判决，以被告人姚兆江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年4月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年10月18日、2013年9月2日作出（2011）、（2013）宁刑执字第7564号、第6511号刑事裁定，对罪犯姚兆江减去有期徒刑三年（刑期至2016年4月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯姚兆江在服刑期间确有悔改表现提出减刑十一个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯姚兆江在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚兆江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚兆江减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年5月27日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2433号
罪犯邓灼芬，男，1975年7月1日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市�民法院于2005年3月21日作出（2005）东法刑初字第1196号刑事判决，以被告人邓灼芬犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓灼芬在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2008年1月15日对其减去有期徒刑九个月；2009年11月13日对其减去有期徒刑一年；2011年5月16日对其减去有期徒刑十一个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年7月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓灼芬在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓灼芬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务�获得嘉奖22次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓灼芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，考核期内该犯能积极履行财产刑，但鉴于其是累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓灼芬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏文华
审判员 文翠芳
代理审判�苏振业
二〇一四年七月九日
书记员 钟伽汶