北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第19100号
原告李×1，男，2009年3月9日出生，北京市朝阳区社区青少年培训中心学前班学生。
法定代理人潘×，女，1978年4月25日出生。
委托代理人曹×，北京天江律师事务所律师。
被告李×2，男，1978年1月15日出生。
原告李×1（以下简称原告）与被告李×2（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹×、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是被告与潘×之子，2013年10月18日，北京市朝阳区人民法院依法判决被告与潘×离婚，被告每月承担抚养1000元。我认为该抚养费数额偏低，不能满足我的日常生活、学�需要，母亲潘×是普通工薪阶层，依靠其个人每月工资收入已经不能承担我所需的开销。我每月开销主要是六类，一是学费，按月缴纳；二是保险；三是培训班费用；四是医疗费（扣除医保报销）；五是上兴趣班的接送费用；六是服装、餐费、学习用品、玩具、旅游等日常开销费用。上述费用每年共计69600元，被告与潘×应每人承担34800元，每月应为2900元。现要求被告自2015年5月起每月应付抚养费由1000元增加至2900元，至我年满十八周岁止。
被告辩称：我不同意增加抚养费。我与潘×于2013年10月离婚，我给原告每月1000元抚养费并不低，我认为原告主张的学前班的费用与义务教育阶段相比过高。此外，若潘×抚养原告有困难，我申请变更抚养权，原告由我抚养。
经审理查明：被告与潘×系同学关系，二人2003年12月18日登记结婚，2009年3月9日生育一子原告，2013年10月18日�北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第31372号民事判决书，判令潘×、被告解除婚姻关系，婚生子原告由潘×抚养，被告每月月底前给付原告抚养费1000元，至原告年满十八周岁止，现该判决书已生效。
经询，潘×户籍地位于×市×区×乡×村，现就职于×大学，任教师职务，每月收入5000元。被告户籍地位于×市×区×乡×村，现就职于×有限公司，任职员，每月收入6000-7000元。
被告、潘×婚后共同居住于×市×区×乡×村×号内×号，后该院落拆迁，经安置，二人搬入位于×市×区×乡×小区×号院×号楼×单元×室。被告称自2013年7月，其搬离上述房屋，潘×与原告仍居住在上述房屋。
经查，2012年9月至2014年7月，原告就读于×幼儿园，2014年9月至今，原告就读于×市×区社区青少年教育培训中心学前特长班，学制一年。
关于原告花销情况，原告称主要是六类，一是学费，�月缴纳；二是保险；三是培训班费用；四是医疗费（扣除医保报销）；五是上兴趣班的接送费用；六是服装、餐费、学习用品、玩具、旅游等日常开销费用。上述费用每年共计69600元。
关于学费，原告提交×幼儿园、×市×区社区青少年教育培训中心出具的发票、收据若干，包括保育教育费、伙食费、学费、书本杂费、奶费等，证明原告在校期间花费情况。被告对原告每月学费开销不清楚，认为原告在×市×区社区青少年教育培训中心学前特长班期间学制为一年，该学期非义务教育，故学费较高。
关于保险费，原告提交中国平安人寿保险股份有限公司2009年7月1日保险合同，投保人潘×、被保险人原告，包括1、主险鑫利（936），保险期限80年，交费年限20年，保险费5675元，2、附加寿险鑫利重疾（939），保险期限80年，交费年限20年，保险费1065元，3、附加一年期短险意�医疗08（519），保险费117元，4、豁免重疾07保费67.76元，首期保费6924.76元。原告另提交中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司学生、幼儿平安保险单，投保人潘×、被保险人原告，保险期限自2015年3月16日至2016年3月15日，包括学生、幼儿平安保险，附加学生、幼儿意外伤害门诊、急诊医疗保险，附加学生、幼儿住院医疗保险B，总保费80元。原告称另投保一小保险，保险期限自2009年3月9日至今，保费每年100元。
关于培训班费用，原告称目前共参加四个培训班，分别为：自2014年10月至今，参加爵士鼓培训班，半年学费1600元；自2015年5月至今，参加钢琴培训班，每月学费1000元；自2014年10月底至今，参加围棋培训班，每月学费600元；自2015年5月至今，参加跆拳道培训班，每月学费532元。其中钢琴、围棋、跆拳道培训班均由北京市朝阳区社区青少年教育培训中心办理，�士鼓培训班由北京市朝阳区文化艺术培训学校负责办理。原告提交上述培训班收费票据若干佐证。被告对原告是否参加上述培训班不清楚，称因潘×的原因，致其自2013年7月至今，一直未能探望过原告。
关于医疗费，原告提交2013年10月至2015年4月8日期间分别在首都儿科研究所附属儿童医院、首都医科大学附属北京儿童医院、北京军区总医院、民航总医院、北京口腔医院医疗费票据若干，共计4626.67元。被告称原告提交的上述医疗费票据分别发生在上述期间的每个月份，认为原告之母潘×未对原告尽到合理监护义务，致原告长期因咳嗽、发烧、消炎屡次就医。潘×称原告视力先天存在一定程度的散光，希望尽早矫正，为此前往医院进行诊疗。
关于上兴趣班接送费用，原告称往来学校及培训班均由潘×负责接送，并提交加油费发票、北京市政交通一卡通有限公司充值专�发票若干佐证。被告称潘×基于工作等原因没有时间接送原告上学、放学，平时由潘×之母负责原告的接送事宜。原告认可潘×之母时有协助，称主要由潘×负责接送。
原告另提交北京家乐福商业有限公司双井店、北京易初莲花连锁超市有限公司、北京美廉美连锁商业有限公司、柒一拾壹（北京）有限公司、北京稻香村石佛营食品有限责任公司、永旺商业有限公司北京朝阳分公司、北京童壹库网络科技有限公司、凡客诚品（北京）科技有限公司、上海伊语贸易有限公司、江阴市道道影商贸有限公司、当当网信息技术（天津）有限公司、纽海信息技术（上海）有限公司、迪卡侬（北京）体育用品有限公司、江苏舜天豪舰贸易有限公司、北京锵帆童趣母婴用品店、上海展桐贸易有限公司、上海多妙屋儿童用品有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司、天津猫超电子商务有限公司、北京麦当劳食品有限公司、北京群盛世家餐饮管理有限公司、北京紫光园餐饮有限责任公司、北京肯德基有限公司、眉州东坡餐饮管理（北京）有限公司、北京西贝味道餐饮管理有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司、北京萨莉亚餐饮管理有限公司、北京和合谷餐饮管理有限公司、北京京客隆商业集团股份有限公司、北京丽家丽婴婴童用品有限公司、北京苏宁云商销售有限公司、北京同盛兴业商贸有限公司、中华道达尔燃油有限公司等单位发票若干，证明原告日常生活开销情况。
经询，被告称其如期按照（2013）朝民初字第31372号民事判决书履行抚养费给付义务。
以上事实，有发票、收据、人寿保险投保书、保险单、民事判决书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的一方应负担必要生活费和教育费的一部或全�。子女有正当理由要求增加抚育费的，父或母有给付能力的，应予支持。
本案中，被告与潘×于2013年10月18日经本院判决解除婚姻关系，判令原告由潘×抚养，被告每月给付抚养费1000元。时至今日，原告称其实际生活水平发生重大变化，因生活、上学产生的实际需要也大大增加，并就此提交各项发票、收据若干予以佐证。根据原告实际生活情况，原告要求抚育费具有正当理由。本院结合潘×及被告的收入情况、原告实际开销情况、被告依据生效判决履行抚养费给付义务的情况，对被告应负抚育费酌予增加。
应须指出，对原告的抚育系被告及潘×双方的义务，在原告日常生活、学习中，潘×、被告双方尽量沟通，争取达成一致共识，希望双方能够为原告的成长构建良好的生活、学习环境。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民�院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李×2自二〇一五年六月起每月五日前给付原告李×1抚育费一千六百元至原告李×1年满十八周岁止；
二、驳回原告李×1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告李×2负担（已由原告李×1预交，于本判决生效后七日内给付原告李×1）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 刘茵茵