南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5001号
原告：杨双八，男，汉族，1964年9月13日生，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师（执业证号：13201201711966505）。
委托诉讼代理人：尹晓，江苏名俱扬律师事务所实习律师。
被告：吴宝琴，女，汉族，1970年11月30日生，住南京市栖霞区。
被告：江苏大方金圣鸿客运有限公司，住所地南京市鼓楼区张王庙148号（统一社会信用代码913200007040482489）。
法定代表人：张晓平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号（统一社会信用代码：9132010083490580XH）。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师（执业证号：13201201611671582）。
原告杨双八与被告吴宝琴、江苏大方金圣鸿客运有限公司（以下简称大方金圣鸿公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨双八的委托诉讼代理人韩艳，被告吴宝琴，被告人保公司的委托诉讼代理人孟慧颖到庭参加诉讼。被告大方金圣鸿公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨双八向本院提出诉讼请求：1.原告因此次交通事故造成损失医疗费21845.04元、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9950元（2850元+100元/天×71天）、误工费17400元（2900元/月×6个月）、交通费500元、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费1000元、鉴定费3160元，以上合计226643.04元，被告人保公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分的40%由三被告承担；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月25日，原告杨双八驾驶电动自行车，沿四川路行驶至中央路路口时，因通过路口时未按信号灯规定通行，与被告吴宝琴驾驶的大方金圣鸿公司名下苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损及杨双八受伤的交通事故。2016年9月23日，南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定吴宝琴承担次要责任，杨双八承担主要责任。2017年4月28日经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告杨双八伤情构成九级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。苏Ａ×××××小型客车在被告人保公司处投保了交强险，应在保险限额内承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求判如所请。
原告杨双八提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、出院记录、医疗费发票、医疗费用清单、护理费发票、误工证明、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、电动车维修发票、电动车照片等证据。
被告吴宝琴辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，但提出本案原告不是当初发生事故时被撞的人。被告同意在超出交强险部分按30%赔偿，但认为误工费原告应提供工资流水，并按1480元计算，误工期限应按病历记载的三个月为准，交通费因原告未提供证据，不予认可，对精神损害抚慰金不予认可。
被告人保公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在人保公司处投保了交强险、50万元商业三者险，因未投保不计免赔险，根据保险条款，超出交强险部分请求的5%应由被保险人承担。事故发生在保险期间内。如原告为事故当事人，则人保公司同意赔偿，赔偿比例同被告吴宝琴意见，但医疗费超出交强险部分请求扣除10%的非医保费用。人保公司不承担诉讼费及鉴定费。另，人保公司已先行垫付1万元医疗费。住院伙食补助费380元无异议；营养费认可15元/天，认可30天；误工费同被告吴宝琴意见；护理费认可住院期间2850元，出院后认可60元/天，认可30天；交通费认可300元；车辆损失费认可200元。因人保公司对鉴定意见有异议，认为原告伤情不构成九级伤残，对残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可。
被告吴宝琴、人保公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日18时20分，原告杨双八驾驶电动自行车沿四川路行驶至中央路路口，在通过路口时未按信号灯规定通行，与被告吴宝琴驾驶的牌号为苏Ａ×××××小型轿车碰撞，发生交通事故，致两车受损及杨双八受伤。南京市公安局交通管理局五大队于2016年9月23日出具《道路交通事故认定书》，认定杨双八负主要责任，吴宝琴负次要责任。事故当日，杨双八至江苏省中西医结合医院住院治疗，2016年9月13日出院，出院诊断：1.脑挫伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.糖尿病；4.多处软组织挫伤。2017年4月28日，经原告委托，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见认为杨双八颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告为此支付鉴定费3160元。
另查明，牌号为苏Ａ×××××小型轿车为被告大方金圣鸿公司所有，该车在被告人保公司处已投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、50万元机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），未投保不计免赔险，免赔率为5%。事故发生在保险期间内。
再查明，原告杨双八因此次事故共计花费医疗费21845.04元，其中人保公司已垫付医疗费1万元。住院期间，杨双八支付护理费2850元。原告杨双八受伤前在南京远宏物业发展服务有限公司从事保安工作，月平均工资为2887.5元，伤后误工导致工资停发。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、出院记录、医疗费发票、医疗费用清单、护理费发票、误工证明、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、电动车照片等证据证明。上述证据经当庭质证，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交管部门出具的事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。被告吴宝琴负事故次要责任，应对原告杨双八的损失承担赔偿责任。关于具体责任比例，根据双方过错及违法行为对事故发生的原因力，本院酌情认定被告吴宝琴承担40%的赔偿责任，原告杨双八承担60%的责任。事故车辆是以承包方式从事道路运输经营活动的机动车，被告大方金圣鸿公司作为车辆所有人，应承担连带赔偿责任。
事故车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，故人保公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失，根据双方责任比例，由人保公司在商业三者险范围内根据保险合同约定直接赔偿原告。因事故车辆未投保不计免赔险，故人保公司对超出交强险范围的赔偿责任享有5%的免赔率。南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，虽系原告于诉前单方委托鉴定，但鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序并无不当，本院对该司法鉴定意见书予以采信。被告人保公司提出鉴定时南京脑科医院会诊是根据家属描述的伤者状况做出，有很强的主观性，要求重新鉴定的意见，本院认为，该鉴定中心于2017年4月13日组织南京脑科医院司法鉴定所鉴定专家会诊时，对杨双八进行了现场体格检查，并结合其亲属陈述的杨双八精神状况，对杨双八做出了鉴定结论，故人保公司要求重新鉴定的理由不成立，本院不予准许。
关于被告吴宝琴提出的本案原告不是当时被撞的人的意见，吴宝琴并未提交证据证明，本院根据交警部门的道路交通事故认定书载明的事故当事人及原告杨双八的就诊病历，对吴宝琴的意见不予采纳。关于人保公司要求扣除交强险范围外医疗费部分10%的非医保用药的意见，因人保公司未提出非医保用药的替代性用药，且缺乏依据，故本院不予采纳。
关于原告主张各项损失，根据原告提交的证据及原告伤情情况并结合原、被告举证、质证意见，本院认定：医疗费21845.04元（其中人保公司垫付1万元）；住院伙食补助费380元（20元/天×19天）；营养费1800元（20元/天×90天）；误工费17325元（2887.5元/月×6个月）；残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）；关于护理费，住院期间19天护理费为2850元，原告主张的出院后护理费标准过高，本院予以调整，认定护理费为7820元（2850元+70元/日×71日）；关于交通费，因原告未提交证据证明，考虑到受伤后就诊实际产生交通费，本院酌情认定300元；关于车辆损失，因原告维修电动车的发票上并未载明车辆型号、牌号，亦未提交车辆维修清单，且发票时间与事故发生时间相距较长，无法证明系因本次事故导致的损失，本院结合原告提交的电动车照片及交警部门事故认定书中载明的车辆受损情况，酌情认定车辆损失为500元。因被告吴宝琴在本次事故中存在过错，给原告杨双八造成精神损害，本院酌情认定精神损害抚慰金4000元。
上述损失合计214578.04元，由被告人保公司在交强险限额内承担120500元（其中医疗费用赔偿1万元，伤残部分赔偿11万元，财产损失500元），剩余94078.04元，由人保公司在商业三者险限额内承担35750元（94078.04元×40%×95%），由吴宝琴承担1882元（94078.04元×40%×5%），剩余56446.04元由原告杨双八自行承担。鉴定费3160元，由被告吴宝琴承担1264元，原告杨双八承担1896元。被告人保公司垫付的1万元医疗费，在其赔偿款中予以扣除。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告杨双八各项损失共计146250元；
二、被告吴宝琴于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告杨双八3146元，被告江苏大方金圣鸿客运有限公司承担连带赔偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166元，减半收取583元，由被告吴宝琴负担。（原告已预交，被告吴宝琴在向原告给付上述款项时加付此款。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘文影
二〇一七年八月十六日
书记员 赵晶晶
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。