wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初122号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人雷兰，女，住香港元朗。因走私普通货物分别于2016年4月8日、2017年10月29日被海关处以行政处罚。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，2017年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
指定辩护人邹锦林，广东启仁律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人雷兰犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人雷兰系短期多次往返旅客，有50次海关退运及3次征税记录。2017年11月20日，雷兰携带瓶装止咳水5瓶(120毫升／瓶，共计600毫升)经皇岗口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，上述止咳水中均检出可待因成分。雷兰随即被中华人民共和国皇岗海关依法扣留并被随案移送侦查机关。
公诉机关就指控事实提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人雷兰违反海关法律法规，逃避海关监管，走私含可待因成分的止咳水入境，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人雷兰认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为：被告人认罪认罚，所走私毒品没有流入社会，社会危害性小，请依法对被告人从轻处罚。
本院审理查明，公诉机关指控被告人雷兰犯走私毒品罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
本院认为，被告人雷兰违反海关法规，逃避海关监管，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷兰自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人认为对被告人可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷兰犯走私毒品罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年3月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查扣在案的走私毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 国 儿
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
二〇一八年一月三十日
书记员 邓娅（兼）
附相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第（三）款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初106号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人周明安，男，1962年1月9日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。2008年8月29日因犯贩卖毒品罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑十一年，2013年11月6日被裁定假释，假释考验期至2016年6月23日止。2015年11月28日因本案被抓获并刑事拘留，12月31日执行逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人张全萍，云南典传律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人周明安犯运输毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院于5月9日作出（2016）云71刑初32号刑事判决。被告人周明安不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年8月18日以（2016）云刑终791号刑事裁定将本案发回本院重新审判，本院于9月10日立案，并另行组成合议庭于10月19日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉。被告人周明安及其指定辩护人张全萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：被告人周明安携带毒品海洛因350克于2015年11月28日持票从昆明火车站进站，在该站二站台待发的列车上被民警抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周明安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪，追究其刑事责任。被告人周明安被抓获后认罪态度好，但其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑现又犯运输毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人周明安在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。据此，公诉机关建议对被告人周明安在有期徒刑十五年至死刑幅度内量刑，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人周明安认为其购买毒品用于自己吸食，不应当定为运输毒品罪。其辩护人以周明安为吸毒人员，是毒品犯罪的受害者，其归案后如实供述罪行，认罪态度好，毒品被全部查获，未造成实际社会危害为由，请求法庭对其从轻处罚，判处其无期徒刑。
经审理查明，2015年11月28日，被告人周明安持当日K876次昆明至贵阳的旅客列车车票从昆明火车站进站准备乘车前往贵阳。当日6时55分，被告人周明安在昆明站二站台待发的该次列车6号车厢19号下铺被民警抓获，民警随后从其裆部查获海洛因350克。
上述事实有下列证据在案证实：
1．犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、旅客列车车票、刑事照片，证实了被告人周明安于2015年11月28日在昆明火车站二站台待发的K876次列车上被民警从其裆部查获疑似毒品物的事实。
2．扣押决定书、称量记录、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了被告人周明安携带的疑似毒品物经称量、取样、鉴定，净重350克，均检出海洛因成分，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了周明安以及毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3．被告人周明安所持身份证、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证实了被告人周明安在案发时已达到负完全刑事责任年龄及其曾因犯贩卖毒品罪被判刑现处于假释考验期的事实及其他身份情况。
4．被告人周明安的供述，周明安供述称：他将从景洪购买的用于自己吸食的毒品海洛因350克藏于裆部，于2015年11月28日持昆明至贵阳的旅客列车车票从昆明火车站进站并乘坐于该次列车上，后被民警查获。
以上证据均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人周明安无视国家禁毒法律，明知是毒品仍携带海洛因350克乘坐旅客列车从昆明运往贵阳的行为，已触犯了国家法律，构成运输毒品罪。被告人周明安曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯运输毒品罪，系毒品再犯。被告人周明安在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人周明安归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关对被告人周明安犯运输毒品罪及具有相关情节的指控事实清楚，证据确实充分，予以支持。关于周明安提出的其购买毒品用于自己吸食，不应构成运输毒品罪的辩解，本院认为，周明安携带大量毒品欲乘坐旅客列车从昆明运往贵阳的行为符合运输毒品罪的犯罪构成，且运输毒品的目的不影响该罪名的成立，故对该辩解本院不予采信。辩护人所提辩护意见本院已经注意。被告人周明安运输毒品的数量大，虽具有坦白情节，但系毒品再犯，应从重处罚，其在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。辩护人所提量刑意见与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人周明安犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2013）岳中刑执字第1737号对被告人周明安假释的刑事裁定。
二、被告人周明安犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（死刑缓期二年执行的期间，从云南省高级人民法院判决或者裁定核准死刑缓期二年执行的法律文书宣告或送达之日起计算）。
三、查获的毒品海洛因三百五十克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 张 怡
代理审判员 任奕安
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张亚杰
浙江省杭州市余杭区�民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1102号
杭州泽亿恺服饰有限公司：
郑汉华：
关于申请执行人杭州泽亿恺服饰有限公司与被执行人郑汉华承揽合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第908号
申请执行人王立，住河北省承德市隆化县。
被执行人赵明远，住河北省承德市隆化县。
申请执行人王立与被执行人赵明远民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第5488号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王立于2015年6月16日向本院提出执行申请，要求被执行人赵明远履行给付12.155万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第5488号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第908号之一
申请执行人王立。
被执行人赵明远。
申请执行人王立与被执行人赵明远民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵明远在中国农业银行隆化县隆兴分理处的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年三月十五日
书记员 高鹏飞
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00890-1号
原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）。
法定代表人李维林，该公司董事长。
委托代理人邓传江、杨妮娜，该公司员工。
被告莫世超。
被告刘红岩，系莫世超之妻。
被告马孝嵩。
被告郭楠，系马孝嵩之妻。
被告郑红春。
委托代理人余士勇，湖北春园律师事务所律师。
被告刘丽红。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7915元，减半收�3958元，由原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张 娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 李梦琦
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执855号
申请执行人赵鹏，男，汉族。
被执行人张秋红，男,汉族。
本院在执行赵鹏与张秋红民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，确无其他财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 林 杉
审 判 员 杨明晨
人民陪审员 田力军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨文平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初605号
原告：韩建军，个体工商户。
被告：王建锋，职业不明。
原告韩建军与被告王建锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭。并于2016年4月21日对本案公开开庭进行了审理。原告韩建军到庭参加诉讼；被告王建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建军起诉称：原、被告系朋友关系，2014年12月20日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，并出具借条一份，约定借期一个月，月利率4分。借款到期后，原告多次催讨，被告并未归还借款，也未向原告支付利息。故向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款80000元，并支付利息28800元（从2014年12月20日暂计算至2015年12月19日，共计12个月，按月利率3分计算）；二、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借款合同及收条各1份。
被告王建锋未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：被告于2014年12月20日向原告借款80000元，双方签订借款合同一份，约定月利率4%，借期自2014年12月20日至2015年1月19日。借款到期后，被告既未向原告归还上述借款，也未支付利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告约定的还款期限已经届满，但被告至今未归还借款的行为，已经侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求予以支持。至于利息，原告现按月利率3%进行主张利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告合理的利息请求予以支持，超过部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建锋归还原告韩建军借款80000元，并支付利息
19200元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号；
二、驳回原告韩建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2476元，由原告韩建军负担76元，被告王建锋负担2400元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年五月二十日
代书 记员 曹钟波
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2902号
原告：李万超，男，1991年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
被告：高爽，女，1996年12月17日出生，汉族，住天津市河西区，现住天津市河东区。
本院于2017年5月9日受理原告李万超与被告高爽民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘婧适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告李万超于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李万超所提撤诉申请，符合法院规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李万超撤回对被告高爽的起诉。
案件受理费131元，由原告李万超担负。
审判员 刘 婧
二〇一七年五月十八日
书记员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民催17号
申请人北京裕丰盛嘉印刷器材有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户大鲁店二村金鱼文化街C座21-22号，统一社会信用代码：91110105553085358J。
法定代表人余锋。
申请人北京裕丰盛嘉印刷器材有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在一百一十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、四百五十三条规定，判决如下
一、宣告申请人北京裕丰盛嘉印刷器材有限公司持有的银行承兑汇票（号码30200053/27035555，出票人青岛北汇玻璃有限公司，出票日期2017年2月28日，汇票到期日2017年8月28日，出票金额10万元，收款人青岛国华煤炭贸易有限公司，付款行中信银行青岛分行账务中心）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京裕丰盛嘉印刷器材有限公司有权向付款人请求付款。
申请费100元、公告费1200元，由申请人北京裕丰盛嘉印刷器材有限公司负担。
审判长 姜 艳
审判员 王 峰
审判员 黄 健
二〇一七年十月二十三日
书记员 闫康民
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2926号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322X11324174N。
负责人吴罡，行长。
委托代理人余清仙、杨纪红，该行职工，特别代理。
被执行人吴孙来，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。
法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。
被执行人戴启灿，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人吴孙来、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1972号民事判决，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴孙来立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1972号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2926号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人吴罡，行长。委托代理人余清仙、杨纪红，该行职工，特别代理。被执行人吴孙来，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。被执行人戴启灿，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人吴孙来、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1972号民事判决，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴孙来立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1972号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十八日书记员  林加震
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1192号
申请执行人陆秀英，女，1960年1月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被执行人江苏如意汽车电器有限公司，统一社会信用代码91321204748176671A，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇双星村。
法定代表人张如意，该公司总经理。
本院在执行陆秀英与江苏如意汽车电器有限公司劳动争议一案中，申请执行人的委托代理人刘小松于2017年12月15日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204民初2338号民事调解书的执行。
定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一七年十二月十七日
书记员 李小兵
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2441号
申请执行人：李艳
被执行人：胡蓬强
李艳与胡蓬强离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）川0603民初1283号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李艳于2017年10月20日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：位于德阳市市区绵远街一段276号15幢1-7-14房屋（产权证号：德阳市房权证市区字第00400**号）及房屋内的家具、家电归胡蓬强所有；位于德阳市市区岷江西路一段550号凯旋国际广场1栋4-7-6号房屋（产权证号：C01578**）及房屋内的家具、家电归李艳所有，从2017年11月起，该房的银行按揭贷款由李艳负责偿还。双方互相配合办理过户手续，涉及过户产生的相关税费由李艳承担，过户完成后五日内交付房屋；胡蓬强向李艳支付其应承担的夫妻共同债务及应分割的住房公积金12000元，于2018年12月31日前支付；执行费50元由李艳承担。
本院认为，双方当事人已经达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十月二十四日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2441号申请执行人：李艳被执行人：胡蓬强李艳与胡蓬强离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）川0603民初1283号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李艳于2017年10月20日向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：位于德阳市市区绵远街一段276号15幢1-7-14房屋（产权证号：德阳市房权证市区字第00400**号）及房屋内的家具、家电归胡蓬强所有；位于德阳市市区岷江西路一段550号凯旋国际广场1栋4-7-6号房屋（产权证号：C01578**）及房屋内的家具、家电归李艳所有，从2017年11月起，该房的银行按揭贷款由李艳负责偿还。双方互相配合办理过户手续，涉及过户产生的相关税费由李艳承担，过户完成后五日内交付房屋；胡蓬强向李艳支付其应承担的夫妻共同债务及应分割的住房公积金12000元，于2018年12月31日前支付；执行费50元由李艳承担。本院认为，双方当事人已经达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十月二十四日书记员  覃 勇
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城刑执字123号
申请执行人大同市城区法院，住所地大同市城区。
被执行人孙建军，男，1963年4月2日出生，住大同市第二看守所。
本院在执行申请执行人大同市城区法院与被执行人孙建军金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款2000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 赵雁惠
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 晗
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2502号
申请执行人：郑中明，男，1947年1月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
委托代理人：肖姣，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：邹方玉，广东经国律师事务所律师。
被执行人：蓝二秀，女，1983年10月7日出生，汉族，户籍登记地址广州市连平县，
被执行人：陈基旺，男，1986年8月19日出生，汉族，户籍登记地址广西博白县，
依据已发生法律效力的（2016）粤0112民初45号民事判决，蓝二秀、陈基旺应连带赔偿郑中明死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计885097.35元。因蓝二秀、陈基旺到期未履行上述给付义务，郑中明向本院申请强制执行。本院于2016年8月23日以（2016）粤0112执2502号立案执行。
执行期间，本院于2016年8月26�向被执行人蓝二秀、陈基旺发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现蓝二秀、陈基旺名下有财产可供执行。2016年11月17日，本院发布悬赏执行公告，但未收到有效财产线索。
2016年11月18日，本院向申请执行人告知了本案执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供蓝二秀、陈基旺的其它财产线索，并同意本院依法处理本案。
本院认为，被执行人蓝二秀、陈基旺名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹 猛
刘思
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1244号
申请执行人莆田市聚丰石油化工有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇沁西村工业区。统一社会信用代码91350303685098417P。
法定代表人林建凡，总经理。
委托代理人林福榕，女，公司职工，住所地福建省莆田市涵江区。委托权限特别代理。
被执行人福建鑫立丰实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾工业区。统一社会信用代码91350300093409760A。
法定代表人吴永章，总经理。
本院在执行申请执行人莆田市聚丰石油化工有限公司与被执行人福建鑫立丰实业有限公司因买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于同年9月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房地产等可供执行的财产，且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 浩
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第57-2号
申请执行人韩秋义，男，1973年5月12日生，汉族。
被执行人杨大伟，男，1987年7月12日生，汉族。
关于申请执行人韩秋义申请执行杨大伟运输合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2011）宝民初字第625号民事调解书，于2014年1月22日立案执行。在执行过程中，本院于2014年3月5日作出（2014）宝执字第57-1号执行裁定书，冻结了被执行人杨大伟之妻杨阿托的存款26000元。现双方经过协商，被执行人杨大伟之妻杨阿托同意将冻结款26000元支付申请人韩秋义。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人杨大伟之妻杨阿托的存款26000元划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国辉
执行员 李延彬
执行员 连帝淇
二〇一四年三月十九日
书记员 郭 克
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3758号
原告：王洪涛，男，生于1978年4月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告：邓宁川，女，生于1979年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地:四川省广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地:四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵。
原告王洪涛、邓宁川与被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告王洪涛、邓宁川于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪涛、邓宁川撤诉。
案件受理费4772元，减半收取计2386元，由原告王洪涛、邓宁川负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周小波
二〇一七年十月二十三日
书记员 张晶晶
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3758号之二
原告：王洪涛，男，生于1978年4月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告：邓宁川，女，生于1979年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地:四川省广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地:四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵。
原告王洪涛、邓宁川与被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告王洪涛、邓宁川于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪涛、邓宁川撤诉。
案件受理费4772元，减半收取计2386元，由原告王洪涛、邓宁川负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周小波
二〇一七年十月二十三日
书记员 张晶晶
四平市铁东区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）吉0303执539号
申请执行人蒋巨仁，住梨树县。
被执行人田鑫，住四平市。
被执行人田守君，住四平市。
被执行人李佳，住四平市。
本院受理的申请执行人蒋巨仁与被执行人田鑫、田守君、李佳买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月五日
书记员 李东华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2938号
原告：郭强，男，1972年3月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王景懿、王飞燕，安徽君光律师事务所律师。
被告：万江江，女，1993年3月11日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
原告郭强与被告万江江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用普通程序进行审理。
原告郭强向本院提出诉讼请求：1.判令被告万江江偿还原告借款本金及利息23645.27元并支付逾期罚息至借款还清之日；2.案件受理费、公告费、律师费全部由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议，被告万江江和原告郭强均为借贷宝的实名注册用户。自2016年11月1日起被告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告8笔共计23645元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告借款到期后未足额还本付息，�依法向法院提起诉讼。
经审查，在审理过程中，原告提供了被告的地址，但根据该地址无法送达，经本院依法通知原告补正被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵 德 忠
人民陪审员 �效胜
人民陪审员 马 兆 飞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初2938号原告：郭强，男，1972年3月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王景懿、王飞燕，安徽君光律师事务所律师。被告：万江江，女，1993年3月11日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。原告郭强与被告万江江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告郭强向本院提出诉讼请求：1.判令被告万江江偿还原告借款本金及利息23645.27元并支付逾期罚息至借款还清之日；2.案件受理费、公告费、律师费全部由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议，被告万江江和原告郭强均为借贷宝的实名注册用户。自2016年11月1日起被告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告8笔共计23645元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告借款到期后未足额还本付息，�依法向法院提起诉讼。经审查，在审理过程中，原告提供了被告的地址，但根据该地址无法送达，经本院依法通知原告补正被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告郭强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 赵 德 忠人民陪审员 �效胜人民陪审员 马 兆 飞二〇一七年九月十二日书 记 员 刘   鑫
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1507号之一
申请执行人：柯东昇，男，1975年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：张立新，男，1991年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：蔡小云，女，1991年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告柯东昇与被告张立新、蔡小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）闽0212民初367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人张立新、蔡小云偿还借款10000元及利息（利息自2014年12月21日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年7月通过司法专邮向被执行人张立新、蔡小云发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。
2．本院自2017年7月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人张立新、蔡小云名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明张立新、蔡小云名下的所有银行账户无存款可供强制划拨，本院已冻结张立新、蔡小云名下的所有银行账户。本院向厦门市公安局车辆管理所发出指令，对张立新名下的车牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车予以查封，但该车辆下落不明，无线索可供查找，目前未能实际扣押。暂未发现张立新、蔡小云名下有房产、有价证券等任何财产可供执行。
3．本院已依法将被执行人张立新、蔡小云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4.本院已两次派员至被执行人的户籍登记住所地厦门市××××村新厝里39号调查走访，准备拘传张立新，但均未发现张立新本人，家属拒绝透露其去向。鉴于张立新可能还在厦门市工作、生活，故本院已要求厦门市公安局同安分局协助查找张立新，以便本院及时对张立新采取司法拘留措施。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。厦门市思明区人民法院对上述不动产的处置尚未结束，鉴于不动产的处置期限较长，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1507号
申请执行人：柯东昇，男，1975年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：张立新，男，1991年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：蔡小云，女，1991年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告柯东昇与被告张立新、蔡小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）闽0212民初367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，被执行人张立新、蔡小云至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张立新、蔡小云所有的款项,以人民币15950.48元为限（其中本案标的10000元，一般债务利息5779.73元，加倍部分债务利息120.75元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨 郁
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第1179号
申请执行人陈富强，男，汉族，生于1974年，住四川省三台县石安镇。
被执行人涂红，男，汉族，生于1976年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人刘华，女，汉族，生于1981年，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理陈富强申请执行（2012）涪民初字第2852号民事调解书一案，查明涂红、刘华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李 超
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1942号
原告：闫永强，男，1966年2月17日出生，汉族，，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：王书叶，河北神威（苏州）律师事务所律师。
被告：丁冬冬，男，1994年10月25日出生，汉族，，现住成安县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街18号甲北洋科技B座4楼。
负责人：苑如民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春海，男，该公司员工。
原告闫永强与被告丁冬冬、中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告闫永强及其委托诉讼代理人王书叶、被告丁冬冬、被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费36674.61元、误工费63369元、护理费12326.67元、住院伙食补助费2150元、营养费2150元、交通费967.80元、车损费606元、复印费33元等共计100000元（原告未按期补交诉讼费用）；2.诉讼费用和保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日18时30分许，被告丁冬冬驾驶冀Ｄ×××××号小客车在陵西××阳光三联门前，撞倒骑电动自行车的闫永强，造成其受伤及电动车损坏的后果，经邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出道路交通交通事故认定书认定，丁冬冬承担本次事故的全部责任，闫永强无事故责任。经查，车辆在保险公司投有交强险和商业三者险。事故发生后，闫永强入住邯郸市中心医院住院治疗，请求法院依法支持上述诉讼请求。
丁冬冬辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险责任限额为200000元，我为原告垫付了3000元的医疗费，要求保险公司予以返还。
保险公司辩称，对原告合理合法的损失，我公司在保险范围内承担，对于诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月2日18时30分许，丁冬冬驾驶其所有的冀Ｄ×××××号小客车沿陵西大街由北向南行驶至阳光三联电器门前时，将由西向东横过陵西大街骑电动自行车的闫永强撞倒，造成闫永强受伤、两车部分受损的交通事故。邯郸市公安交通警察支队丛台大队于2017年5月17日作出邯公交认字【2017】第97号道路交通事故认定书，认定：丁冬冬承担事故的全部责任，闫永强无事故的责任。
事故发生后，闫永强被送至邯郸市中心医院住院治疗，经诊断为：右肩袖损伤，左足软组织挫伤，左膝软组织挫伤，左髋软组织挫伤等，其于2017年6月14日出院，出院医嘱：嘱其出院后继续休息，右肩6个月内避免剧烈活动，必要时行肩关节镜手术治疗，加强营养，2个月后，6个月后复查右肩关节MRI,不适随诊，共计住院43天，住院花费33716.61元，包含丁冬冬垫付2000元，另，丁冬冬支付门诊费用160元。闫永强提交的病历取证费不是交通事故的直接损失，不予支持。闫永强提交的按摩费用证明，不是医疗费的正规发票，不予采信。
闫永强从事零售行业，其提交的证据不足以证明其实际收入，故参照2017年河北省批发和零售业平均工资为40459元计算误工费；闫永强提交的护理人员的相关证明，没有提交劳动合同，营业执照等，不予采信，虽其住院病历上2017年5月2日记载2人护理，但不足以证明其需要二人护理，故证据不足，不予采信，参照2017年河北省居民服务、修理和其它服务业35785元计算一人护理费。
丁冬冬所有的冀Ｄ×××××号小客车在保险公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额为200000元。
本院认为，原、被告双方对于道路交通事故认定书均无异议，本院依法予以采信，丁冬冬应赔偿闫永强因此次交通事故造成的损失，因冀Ｄ×××××号小客车在保险公司投有保险，保险公司应在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分，在商业三者险内予以赔偿，同时，保险公司亦应在商业三者险内返还丁冬冬的垫付款2160元（2000元+160元=2160元）。闫永强受到的损失为：医疗费，有正规医疗票据、住院病历及用药清单予以佐证，共计33716.61元（包含丁冬冬垫付2000元）；伙食补助费为2150元（50元*43天=2150元）；营养费，有医嘱证明需要加强营养，酌定每日30元，故为1290元（30元*43天=1290元）；误工费，鉴于闫永强的伤情，酌定误工期限为60日，参照2017年河北省批发和零售业平均工资为40459元，故为6650.79元（40459元/365天*60天=6650.79元）；护理费，参照2017年河北省居民服务、修理和其它服务业35785元计算一人护理费，故为4215.77元（35785元/365天*43天=4215.77元）；交通费，应与治疗相对应，酌定500元；车辆损失，闫永强提交的不适正规发票，鉴于事故认定书认定其电动车部分损坏，故酌定为300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔付原告闫永强10000元，在伤残赔偿限额内赔付原告闫永强11366.56元（6650.79元+4215.77元+500元=11366.56元），在财产损失限额内赔付原告闫永强车辆损失300元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告闫永强医疗费等共计25156.6元（33716.61元+2150元+1290元-10000元-2000元=25156.61元）；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内返还被告丁冬冬垫付款2160元；
四、驳回原告闫永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元因适用简易程序减半收取1150元和保全费520元共计1670元，由被告丁冬冬承担818元，由原告闫永强承担852元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦伟二〇一七年七月五日
书记员 冀 红
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1279号
原告郭斌。
被告：绿地集团兰州新区置业有限公司，住所地兰州新区。
法定代表人：李蓟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛小萍，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛轩，甘肃勇盛律师事务所律师。
原告郭斌与被告绿地集团兰州新区置业有限公司（以下简称绿地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭斌、被告委托诉讼代理人葛小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭斌向本院提出诉讼请求：1.判令绿地公司违约双倍返还定金4万元；2.本案诉讼费由绿地公司承担。事实和理由：2017年6月11日，郭斌有意在绿地公司购买两套公寓，绿地公司工作人员告知郭斌于签订定购协议后7日之内签订合同并交付房款，郭斌在2017年6月15日晚联系绿地公司工作人员，要求先了解合同内容，以便第二天签订合同时节省时间，却被告知不能签订合同。郭斌再看定购协议，第一条为”甲乙双方在签订本协议前，甲方向乙方明示了该项目销售所使用的《商品房买卖合同》（含附件）样本，乙方已充分了解并确认对签约所用的《商品房买卖合同》（含附件）无异议”。但实际上绿地公司工作人员自始至终没有向郭斌出示《商品房买卖合同》（含附件），郭斌按协议到绿地公司签订合同，却被告知不能签订合同。定购协议签订后，郭斌要求签订合同，因绿地公司原因未能签订合同，系绿地公司违约，应当双倍返还定金。
绿地公司辩称，绿地公司与郭斌签订的定购协议约定的购房步骤为：第一，缴纳定金；第二，交清首付款；第三，签订商品房买卖合同。定购协议第五条约定：”乙方应于本协议签订后的7日内，携带本协议、身份证原件、印章、定金收据等资料至绿地智慧金融城*售楼处交清按揭首付款或一次性余款，逾期未交款视为乙方违约......”定购协议系双方协商一致的基础上达成的真实意思表示，其内容真实、合法、有效，对双方均具有法律约束力。郭斌交清首付款是双方签订商品房买卖合同的前提条件，条件未成就，合同当然不能签订。定购协议第7条约定：”在乙方未按第5条约定期限内办理交款，即视为违约，甲方将不予退还乙方已缴纳的定金。”郭斌至今尚未缴纳首付款，构成违约，根据双方的约定及定金法则之规定，郭斌无权要求绿地公司返还定金，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，绿地公司（甲方）与郭斌（乙方）签订两份《定购协议》，约定郭斌将购买绿地公司开发的G地块1栋1单元1902号、1903号房屋，面积均为37.23㎡，单价为7029元/㎡，优惠后单为6578.03元，优惠后每套房屋总为244900元，两套房屋郭斌分别缴纳定金10000元。两份协议中特别约定的内容一致，包括：”1.甲乙双方在签订本协议前，甲方向乙方明示了该项目销售所使用的《商品房买卖合同》（含附件）样本，乙方已充分了解并确认对签约所用的《商品房买卖合同》（含附件）无异议；......5.乙方应于本协议签订后的7日内，携带本协议、身份证原件、印章、定金收据等资料至绿地智慧金融城*售楼处交清按揭首付款或一次性余款，......；6.乙方应于甲方通知签订《商品房买卖合同》后7日内，携带本协议、身份证原件、印章、定金收据、房款收据等资料至绿地智慧金融城售楼处签订《商品房买卖合同》（购房合同以第1条所述《商品房买卖合同》为准，采用银行按揭者需按银行要求携带按揭所需全部资料）。......；”此外，协议中备注：”今日交定金10000元，并于7日之内交清首付124900元整，否则优惠取消，房源挞定，另：此房不退不换不更名”。但在签订定购协议时绿地公司工作人员并未向郭斌出示《商品房买卖合同》（含附件）。后双方发生分歧，郭斌要求绿地公司出示《商品房买卖合同》并签订商品房买卖合同，再缴纳房款，而绿地公司要求郭斌按照协议缴纳首付款，之后通知郭斌签订合同。后双方经过协商，绿地公司销售人员在郭斌持有的两份《定购协议》中手写添加备注：”由于所定公寓暂时不能签定《商品房买卖合同》，经双方协商乙方于甲方正式签定《商品房买卖合同》7日之内付清全款，并签定《商品房买卖合同》，甲方在可以签订《商品房买卖合同》以短信和电话告知乙方”。之后，绿地公司于2017年8月10日短信通知郭斌签订房屋买卖合同，郭斌要求退房，双方发生纠纷，郭斌诉至本院。
上述事实有双方当事人在庭审中的陈述以及郭斌提交的两份定购协议、与绿地公司工作人员石珍的微信聊天记录、通话记录、绿地公司提交的两份定购协议、短信记录证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郭斌与绿地公司签订的《定购协议》依法成立并生效，双方应当严格按照协议约定全面履行各自的义务。本案中，《定购协议》中的特别约定属于格式条款，绿地公司在签订协议时未就特别约定向郭斌作出提示或解释说明，未出示《商品房买卖合同》（含附件）样本，导致双方在履行协议过程中出现分歧，绿地公司存在过错。但是，从郭斌提交的《定购协议》中增加的备注内容来看，双方在发生分歧后，重新就付款及签订合同事宜协商达成新的约定，对原有的协议内容进行了变更，郭斌清楚暂时不能签订《商品房买卖合同》。此后，绿地公司按照变更后的内容履行了合同义务，即在签订《商品房买卖合同》条件成就时短信通知郭斌签订合同，但郭斌未依约前去签订合同，而是要求退房，故本院认为，本案中最终未能订立《商品房买卖合同》的原因在于郭斌，而非绿地公司，故郭斌主张绿地公司违约双倍返还定金4万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回郭斌的诉讼请求。
案件受理费800元,减半收取计400元，由郭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一八年一月五日
书 记 员 吴芸楚
??
??
??
??
1
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初1279号原告郭斌。被告：绿地集团兰州新区置业有限公司，住所地兰州新区。法定代表人：李蓟，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛小萍，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛轩，甘肃勇盛律师事务所律师。原告郭斌与被告绿地集团兰州新区置业有限公司（以下简称绿地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭斌、被告委托诉讼代理人葛小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭斌向本院提出诉讼请求：1.判令绿地公司违约双倍返还定金4万元；2.本案诉讼费由绿地公司承担。事实和理由：2017年6月11日，郭斌有意在绿地公司购买两套公寓，绿地公司工作人员告知郭斌于签订定购协议后7日之内签订合同并交付房款，郭斌在2017年6月15日晚联系绿地公司工作人员，要求先了解合同内容，以便第二天签订合同时节省时间，却被告知不能签订合同。郭斌再看定购协议，第一条为”甲乙双方在签订本协议前，甲方向乙方明示了该项目销售所使用的《商品房买卖合同》（含附件）样本，乙方已充分了解并确认对签约所用的《商品房买卖合同》（含附件）无异议”。但实际上绿地公司工作人员自始至终没有向郭斌出示《商品房买卖合同》（含附件），郭斌按协议到绿地公司签订合同，却被告知不能签订合同。定购协议签订后，郭斌要求签订合同，因绿地公司原因未能签订合同，系绿地公司违约，应当双倍返还定金。绿地公司辩称，绿地公司与郭斌签订的定购协议约定的购房步骤为：第一，缴纳定金；第二，交清首付款；第三，签订商品房买卖合同。定购协议第五条约定：”乙方应于本协议签订后的7日内，携带本协议、身份证原件、印章、定金收据等资料至绿地智慧金融城*售楼处交清按揭首付款或一次性余款，逾期未交款视为乙方违约......”定购协议系双方协商一致的基础上达成的真实意思表示，其内容真实、合法、有效，对双方均具有法律约束力。郭斌交清首付款是双方签订商品房买卖合同的前提条件，条件未成就，合同当然不能签订。定购协议第7条约定：”在乙方未按第5条约定期限内办理交款，即视为违约，甲方将不予退还乙方已缴纳的定金。”郭斌至今尚未缴纳首付款，构成违约，根据双方的约定及定金法则之规定，郭斌无权要求绿地公司返还定金，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，绿地公司（甲方）与郭斌（乙方）签订两份《定购协议》，约定郭斌将购买绿地公司开发的G地块1栋1单元1902号、1903号房屋，面积均为37.23㎡，单价为7029元/㎡，优惠后单为6578.03元，优惠后每套房屋总为244900元，两套房屋郭斌分别缴纳定金10000元。两份协议中特别约定的内容一致，包括：”1.甲乙双方在签订本协议前，甲方向乙方明示了该项目销售所使用的《商品房买卖合同》（含附件）样本，乙方已充分了解并确认对签约所用的《商品房买卖合同》（含附件）无异议；......5.乙方应于本协议签订后的7日内，携带本协议、身份证原件、印章、定金收据等资料至绿地智慧金融城*售楼处交清按揭首付款或一次性余款，......；6.乙方应于甲方通知签订《商品房买卖合同》后7日内，携带本协议、身份证原件、印章、定金收据、房款收据等资料至绿地智慧金融城售楼处签订《商品房买卖合同》（购房合同以第1条所述《商品房买卖合同》为准，采用银行按揭者需按银行要求携带按揭所需全部资料）。......；”此外，协议中备注：”今日交定金10000元，并于7日之内交清首付124900元整，否则优惠取消，房源挞定，另：此房不退不换不更名”。但在签订定购协议时绿地公司工作人员并未向郭斌出示《商品房买卖合同》（含附件）。后双方发生分歧，郭斌要求绿地公司出示《商品房买卖合同》并签订商品房买卖合同，再缴纳房款，而绿地公司要求郭斌按照协议缴纳首付款，之后通知郭斌签订合同。后双方经过协商，绿地公司销售人员在郭斌持有的两份《定购协议》中手写添加备注：”由于所定公寓暂时不能签定《商品房买卖合同》，经双方协商乙方于甲方正式签定《商品房买卖合同》7日之内付清全款，并签定《商品房买卖合同》，甲方在可以签订《商品房买卖合同》以短信和电话告知乙方”。之后，绿地公司于2017年8月10日短信通知郭斌签订房屋买卖合同，郭斌要求退房，双方发生纠纷，郭斌诉至本院。上述事实有双方当事人在庭审中的陈述以及郭斌提交的两份定购协议、与绿地公司工作人员石珍的微信聊天记录、通话记录、绿地公司提交的两份定购协议、短信记录证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郭斌与绿地公司签订的《定购协议》依法成立并生效，双方应当严格按照协议约定全面履行各自的义务。本案中，《定购协议》中的特别约定属于格式条款，绿地公司在签订协议时未就特别约定向郭斌作出提示或解释说明，未出示《商品房买卖合同》（含附件）样本，导致双方在履行协议过程中出现分歧，绿地公司存在过错。但是，从郭斌提交的《定购协议》中增加的备注内容来看，双方在发生分歧后，重新就付款及签订合同事宜协商达成新的约定，对原有的协议内容进行了变更，郭斌清楚暂时不能签订《商品房买卖合同》。此后，绿地公司按照变更后的内容履行了合同义务，即在签订《商品房买卖合同》条件成就时短信通知郭斌签订合同，但郭斌未依约前去签订合同，而是要求退房，故本院认为，本案中最终未能订立《商品房买卖合同》的原因在于郭斌，而非绿地公司，故郭斌主张绿地公司违约双倍返还定金4万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郭斌的诉讼请求。案件受理费800元,减半收取计400元，由郭斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  田彩兰二〇一八年一月五日书 记 员  吴芸楚????????1
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第599-1号
申请执行人吴贵琴。
被执行人厦门金立擎达汽车零部件有限公司。
申请执行人吴贵琴与被执行人厦门金立擎达汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2015）14号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门金立擎达汽车零部件有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人吴贵琴向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门金立擎达汽车零部件有限公司所有的款项人民币8980.16元及利息、执行费50元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡礼节
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋源刑初字第105号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人张素兰，男，1993年3月1日出生，山西省五台县人，汉族，小学文化，户籍所在地山西省五台县。2013年3月20日主动投案，同日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，同年3月27日太原市晋源区人民检察院认为无逮捕必要，不予批准逮捕，同日被释放，次日被太原市公安局晋源分局决定取保候审。
辩护人高平伟。
被告人张素兰盗窃一案，由太原市晋源区人民检察院以并晋检刑诉字（2013）第76号起诉书于2013年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，经太原市晋源区人民检察院建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审理，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉。被告人张素兰及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月5日17时许，被告人张素兰盗窃李杰笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币2450元。被告人张素兰之行为应以盗窃罪追究刑事责任。案发后，被告人主动退赃，有自首及取得受害人谅解的情节，建议对被告人在拘役三个月以下择处刑罚。
针对以上指控，公诉机关提供了报案材料、讯问笔录、鉴定意见、赃物指认照片等证据。
被告人张素兰对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议及当庭出示的证据材料均无异议，自愿认罪。
其辩护人对公诉机关指控被告人张素兰犯盗窃罪没有异议。认为被告人构成自首，且犯罪较轻，可减轻处罚；自愿认罪、悔罪，可减少基准刑的10%；退赃后取得了谅解，可从轻处罚；被告人系偶犯、初犯，可从轻处罚。综上，建议对被告人判处拘役、缓刑或免除刑事处罚。
经审理查明，2013年3月5日下午17时左右，被告人张素兰来到位于太原市晋源区金胜镇太原金城橡胶厂内，从窗户进入李杰放置电脑的房间，盗窃李杰的笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币2450元。
2013年3月20日，被告人张素兰主动携带盗窃的笔记本电脑至办案单位投案，电脑于当日被扣押，次日发还受害人李杰，受害人对被告人的行为表示谅解。被告人到案后及庭审中能如实供述罪行，自愿认罪。被告人此前无前科、劣迹。
上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
被告人张素兰户籍证明、常住人口信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，太原市公安局晋源分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查终结报告、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、估价鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人张素兰供述、受害人李杰报案材料及询问笔录，太原市公安局晋源分局出具的关于没有制作现场勘查笔录的情况说明、到案情况，太原市公安局晋源分局扣押、发还物品清单，被告人、受害人指认被盗赃物电脑照片，受害人李杰谅解书。
本院认为，被告人张素兰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2450元，行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人此前无犯罪记录，携带赃物主动投案，到案后能够如实交代犯罪事实，系自首，此次犯罪情节较轻，盗窃行为取得受害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于本案的辩护意见，合理部分，已充分予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十一条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人张素兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止；罚金自被告人刑满释放后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 亮
二〇一三年九月十三日
书记员 冯韶林
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执475号
申请人赵继生，男，汉族，1963年12月30日出生。
被执行人河南卓建置业集团有限公司。
被执行人河南铁龙能源集团有限公司。
被执行人中原盐都盐湖度假村有限公司。
被执行人河南鸿基（集团）有限公司。
被执行人王国记，男，汉族，1960年2月15日出生。
赵继生申请执行河南卓建置业集团有限公司、河南铁龙能源集团有限公司、中原盐都盐湖度假村有限公司、河南鸿基有限公司、王国记借款合同纠纷一案。郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民二初字第82号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。由于被执行人河南卓建置业集团有限公司、河南铁龙能源集团有限公司、中原盐都盐湖度假村有限公司、河南鸿基有限公司、王国记至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人河南卓建置业集团有限公司、河南铁龙能源集团有限公司、中原盐都盐湖度假村有限公司、河南鸿基有限公司、王国记名下价值5230.34万元的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 潘瑞军
二〇一七年五月二十日
书记员 王志强
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执994号
申请执行人房明富，男，1966年8月10日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人李玉尧，男，1970年6月12日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人王艳平，女，1969年7月14日生，汉族，个体户，住邳州市。
关于申请执行人房明富与被执行人李玉尧、王艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出(2016)苏0382民初5795号民事判决书。其判决主文载明：“一、被告李玉尧、王艳平于本判决生效之日起十日内偿还原告房明富货款110000元及利息（以110000元为本金，自2015年2月19日起计算至实际给付之日止，以年利率6%计算）；二、驳回原告房明富其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，由被告李玉尧、王艳平共同负担。鉴于原告已预交，于履行还款义务时一并支付给原告。”
2017年2月28日，申请执行人房明富以被执行人李玉尧、王艳平未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行房明富与李玉尧、王艳平民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的银行信息；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 冯宪勇
审判员 李 振
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘广福
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3222号
上诉人（原审被告）魏某，男，1977年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：魏某（系魏某的弟弟），男，1978年8月28日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：唐正浩，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗某，女，1971年3月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被上诉人（原审原告）宋某某，男，1974年5月27日出生，汉族，住兰州市城关区。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：马建武，甘肃殷衡律师事务所律师。
原审第三人董某，男，1972年5月5日出生，汉族，住兰州市安宁区。
上诉人魏某与被上诉人罗某、宋某某、原审第三人董某债权转让合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初2599号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏某的委托诉讼代理人魏某、唐正浩，被上诉人罗某、宋某某的共同委托诉讼代理人马建武、原审第三人董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏某上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定案件事实错误，上诉人与被上诉人、第三人之间从未达成过债权转让协议，上诉人书写的欠条并非是债权转让。其与被上诉人、第三人之间不存在任何的债权债务关系。如果该欠条具有债权转让的性质，则上诉人不可能只承担义务，不享有权利，这不符合常理。、即便是转让，本案的权利人是被上诉人，义务人是第三人，也只是将第三人的还款义务转移给被上诉人，权利人并没有发生转移。一审适用《合同法》第八十条规定是错误的。实际情况是：2015年，被上诉人主动联系上诉人，称第三人董某欠其借款不能偿还，只能以钢材抵顶欠款，被上诉人希望将收到第三人的钢材出售给上诉人，以实现钢材的尽快变现。上诉人考虑到自己也需要一些钢材，可以购买被上诉人的钢材，以实际供应的钢材数量向被上诉人付款，但上诉人对被上诉人和第三人之间的债权债务纠纷不介入，由被上诉人自行处理其和第三人的借款纠纷，于是上诉人向被上诉人出具了《欠条》，第三人作为见证人在欠条上签字见证。上诉人书写《欠条》后，被上诉人就开始向上诉人供应钢材，上诉人每收到被上诉人的一批钢材都会在被上诉人提供的购货单上签字确认，被上诉人保留有相关供货单据。然而被上诉人在履行部分供货义务后，就违约不再向上诉人供货，故上诉人没有向被上诉人支付货款。综上，被上诉人与上诉人之间是买卖合同关系，并不存在债权转让关系。
罗某、宋某某共同辩称，1、一审认定事实清楚；2、本案案由法院依据查明的真实法律关系确认；3、112000元欠条系第三人向上诉人供货后出具，依据上诉人在上诉状中称，每一笔钢材有据可查，上诉人书写欠条时其已经全部收到了价值11万元的钢材，不存在供货不足的情况。
董某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
罗某、宋某某向一审法院起诉请求：一、法院依法判令被告偿还原告借款112000元，利息6000元（2016年5月1日至2017年5月16日期间按年息5%计算），总计借款本息118000元；二、法院依法判令第三人对上述借款本息118000元承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用全部由被告和第三人承担。
一审法院查明事实：原告罗某与宋某某系夫妻关系。2015年9月10日，被告魏某在原告宋某某出具的欠条上以欠款人签字确认，”今有魏俊（）欠宋某某（）现金壹拾壹万贰仟元整112000.00元。双方协商，不计利息，于2016年5月1日前归还，到期结清。”庭审中，被告魏某对借条中魏俊予以认可是同一人。2013年9月9日原告罗某通过银行向第三人董某转账200000元，第三人董某在当日通过银行向原告罗某转账100000元。双方有争议的证据和事实，一审法院认定如下：本案的案由及欠款是否成立的问题。经法庭查明，原告与被告之间没有借贷合同关系，原告与第三人之间存在民间借贷关系，三方经协商后，被告在原告出具的欠条上签字，认可欠宋某某112000元。原告和第三人的转账往来及庭审陈述，可以证明原告和第三人之间存在民间借贷关系，被告没有提交证据证明，其与原告之间存在其他债权债务关系，因此被告在欠条上签字确认欠款的行为，是对第三人转让债权的认可，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告未向法庭提交第三人转让债权时，没有得到通知的证据，而是在原告提交的欠条中签字，予以认可了欠款的事实。据此，本院认定，本案案由为债权转让合同纠纷。被告答辩与原告之间是买卖合同关系，与第三人不存在买卖合同关系的意见，均无证据证明，而被告应明白自己在欠条上签字认可欠款的意义，故被告的答辩意见本院不予采纳，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求成立，被告应偿还原告的欠款112000元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告对欠款数额约定明确，被告应该按照约定偿还原告欠款112000元；被告未按照约定的期限返还欠款，逾期利息按照2016年一年期的银行贷款利率4.35%，计算自2016年5月2日至2017年5月16日止为4872元。原告要求第三人承担连带责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决：一、被告魏某在本判决生效十五日内给付原告罗某、宋某某欠款112000元及利息4872元；二、驳回原告罗某、宋某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1330元，由原告罗某、宋某某承担13元，被告魏某承担1317元。
二审中，罗某、宋某某申请证人丁晓伟出庭作证，证明涉案《欠条》形成的情况。一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法财产权益应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，魏某上诉称：出具《欠条》是其与罗某、宋某某之间存在买卖合同关系，因董某未能完全提供钢材，故未支付欠条中所载明的112000元。董某对此辩称，其向魏某供钢材后，魏某欠112000元的钢材款未支付，而其欠罗某、宋某某借款120000元，故将其对魏某的112000元债权转让予罗某、宋某某。并且三方在场的情况下，魏某向宋某某出具了《欠条》，见证人：丁晓伟在《欠条》中签字见证。剩余8000元其另行向罗某、宋某某出具了借条。经二审中本院对《欠条》中见证人丁晓伟的调查，丁晓伟明确陈述：魏某出具《欠条》时，董某已把钢材供应完毕，钢材的单价和数量各方都已经核实完后，双方出具112000元的欠条。故应认定董某在向魏某供货后，魏某未支付货款，共欠付112000元的钢材款，董某将该笔债权转让予宋某某。债权转让成立，一审对此认定正确。对于魏某辩称钢材未供货的上诉理由，其未能提供任何证据证明其主张，故其辩称本院不予支持。
综上，魏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2634元，由魏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 浩
代理审判员 刘桂刚
代理审判员 王 晖
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 汪冰花
??
??
??
??
1
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执517号
申请执行人：周丹，女，汉族，1979年1月1日生，住南昌市东湖区。
被执行人：刘毅，男，汉族，1978年3月29日生，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1672号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人汪登银归还申请人借款本金109560.7元及利息、费用（截止2016年6月12日的利息、费用合计为63033.91元。自2016年6月13日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、费用，以透支本金为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定基数）；支付迟延履行期间债务利息，并被执行人承担案件受理费、保全费合计为4970元，执行费2560元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汪登银银行存款180124.61元及相应利息；
二、如被执行人汪登银银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 魏 峥
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1410号
原告：刘建平。
委托诉讼代理人付梅。
被告：王文桥。
被告：孙月琴。
原告刘建平与被告王文桥、孙月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告刘建平的委托诉讼代理人付梅到庭参加诉讼，被告王文桥、孙月琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款5万元以及预期支付利息（从起诉之日起，以5万元为基数，按照每月2%计算，直至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年5月29日向原告借款5万元，约定借款期限为六个月，并向原告出具《借条》一张。后原告根据约定，履行了出借义务，但被告未按照约定履行还款义务，原告多次要求被告归还借款，但被告一直以各种借口进行推诿。故原告诉至本院，请求支持诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据证明其主张。
1、原告的身份证，证明其主体资格；
2、借条原件一张及银行流水一张，证明被告向原告借款的事实。
3、被告户口簿、结婚证，证实被告王文桥、孙月琴系夫妻关系，对上述借款应承担连带偿还责任。
被告王文桥、孙月琴未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
审理查明：2015年5月29日，被告王文桥向原告刘建平借款人民币50000元，并出具借条一份，该借条载明：借款人姓名王文桥,今向刘建平借款人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元整，期限为6个月，于2015年11月30日一次性还清。被告王文桥在借款人处签字并加盖手印。因被告一直未偿还原告该款，故原告诉来本院，诉请如前所述。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、结婚证、转款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：2015年5月29日，被告王文桥向原告刘建平借款人民币50000元，有原告出具借条及转款凭证在卷证明，对原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。对于原告主张被告支付其从起诉之日起，以5万元为基数，按照每月2%计算，直至被告实际履行完毕之日止的利息，因原、被告双方在借条中未约定利息，故对原告该请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原、被告约定的还款期限为六个月，但原告主张逾期利息时间从起诉之日起计算,系对其权利的处分,本院从其自愿,故对原告主张的逾期利息，本院判决从2017年6月3日起计算到本判决确定履行期限届满之日止按年利率6﹪计算支付。被告王文桥与被告孙月琴系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故该债务应当认定为夫妻共同债务，对原告要求被告孙月琴共同偿还的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文桥、孙月琴于本判决生效之日起10日内偿还
原告刘建平借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%计息，自2017年6月3日起算至本判决确定履行期限届满之日止）；
驳回原告刘建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告王文桥、孙月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胥 勇
人民陪审员 谈雅娟
人民陪审员 曾文祥
二０一七年十月十七日
书 记 员 曾素梅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初1410号原告：刘建平。委托诉讼代理人付梅。被告：王文桥。被告：孙月琴。原告刘建平与被告王文桥、孙月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告刘建平的委托诉讼代理人付梅到庭参加诉讼，被告王文桥、孙月琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款5万元以及预期支付利息（从起诉之日起，以5万元为基数，按照每月2%计算，直至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年5月29日向原告借款5万元，约定借款期限为六个月，并向原告出具《借条》一张。后原告根据约定，履行了出借义务，但被告未按照约定履行还款义务，原告多次要求被告归还借款，但被告一直以各种借口进行推诿。故原告诉至本院，请求支持诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据证明其主张。1、原告的身份证，证明其主体资格；2、借条原件一张及银行流水一张，证明被告向原告借款的事实。3、被告户口簿、结婚证，证实被告王文桥、孙月琴系夫妻关系，对上述借款应承担连带偿还责任。被告王文桥、孙月琴未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。审理查明：2015年5月29日，被告王文桥向原告刘建平借款人民币50000元，并出具借条一份，该借条载明：借款人姓名王文桥,今向刘建平借款人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元整，期限为6个月，于2015年11月30日一次性还清。被告王文桥在借款人处签字并加盖手印。因被告一直未偿还原告该款，故原告诉来本院，诉请如前所述。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、结婚证、转款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为：2015年5月29日，被告王文桥向原告刘建平借款人民币50000元，有原告出具借条及转款凭证在卷证明，对原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。对于原告主张被告支付其从起诉之日起，以5万元为基数，按照每月2%计算，直至被告实际履行完毕之日止的利息，因原、被告双方在借条中未约定利息，故对原告该请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原、被告约定的还款期限为六个月，但原告主张逾期利息时间从起诉之日起计算,系对其权利的处分,本院从其自愿,故对原告主张的逾期利息，本院判决从2017年6月3日起计算到本判决确定履行期限届满之日止按年利率6﹪计算支付。被告王文桥与被告孙月琴系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故该债务应当认定为夫妻共同债务，对原告要求被告孙月琴共同偿还的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文桥、孙月琴于本判决生效之日起10日内偿还原告刘建平借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%计息，自2017年6月3日起算至本判决确定履行期限届满之日止）；驳回原告刘建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告王文桥、孙月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  胥 勇人民陪审员  谈雅娟人民陪审员  曾文祥二０一七年十月十七日书 记 员  曾素梅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1684号
原告：高瑞霞，女，1976年3月15日生，汉族。
被告：宏声艺人经纪有限公司（登记机关：台北市政府，统一编号：80199708），住所地在台湾省台北市中正区忠孝东路2段28号13楼。
法定代表人：李明姝。
原告高瑞霞诉被告宏声艺人经纪有限公司（以下简称宏声公司）健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告高瑞霞到庭参加诉讼，被告宏声公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞霞诉称：2016年12月17日，其前往南京禄口国际机场为王力宏接机。其站在接机护栏口时，在不知情的情况下被王力宏的保镖推倒在地，头部猛烈撞击地面；其欲站起来，又被王力宏的保镖按住。后王力宏的保镖跑上电梯，其也追上电梯，又被王力宏的保镖阻挡。电梯到达三层后，王力宏的保镖又将其推倒在地，头部再次撞击地面。其至机场公安局候机楼派出所报警，民警建议其去医院检查，其在江苏省人民医院检查治疗，产生医疗费14.5元。因王力宏的保镖系受被告宏声公司指派为王力宏负责安保的工作人员，故诉至法院，要求宏声公司赔偿其伤后的经济损失14.5元。
被告宏声公司未应诉。
经审理查明：2016年12月17日14时20分许，原告高瑞霞向民航南京禄口国际机场公安局候机楼派出所报警称：其在当日13时许在南京禄口国际机场T2航站国内到达二楼彩虹桥平台处被王力宏的保镖推倒在地。次日，高瑞霞前往江苏省人民医院就诊，产生急诊诊查费12元。
审理中，经原告高瑞霞申请，本院依法向民航南京禄口国际机场公安局候机楼派出所调取了事发当天T2航站大厅的监控录像，根据该录像，当天高瑞霞与一名男子在大厅内发生肢体冲突。高瑞霞认为该男子即为被告宏声公司指派为王力宏负责安保的工作人员，但高瑞霞就此未举证加以证明。宏声公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有民航南京禄口国际机场公安局案（事）件接报回执单、监控录像、门诊病历、医疗费票据当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告高瑞霞认为其被被告宏声公司工作人员侵权致伤，应对侵权行为系宏声公司工作人员所实施负有举证责任，但仅凭现有证据不能认定与高瑞霞在事发当天发生肢体冲突的男子的身份，亦即不能认定该男子系宏声公司工作人员。高瑞霞应承担举证不能的不利后果。故对高瑞霞要求宏声公司赔偿的诉讼请求，本院不予支持。宏声公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
驳回原告高瑞霞的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200元，由原告高瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张雨青
二〇一七年四月十二日
书记员 石洪槟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2222号之十
申请执行人：中国银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街62号。
负责人：朱峻峰，职务：行长。
被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山工业园区。
法定代表人：郑志勇。
被执行人：吴志斌，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：杨利红，女，1978年4月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：郑志勇，男，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：陈志仙，女，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：童晓，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：周生正，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：詹文仙，女，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行中国银行股份有限公司常山县支行与常山天蚕纺织有限公司、吴志斌、杨利红、郑志勇、陈志仙、童晓、周生正、詹文仙金融借款合同纠纷一案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人常山天蚕纺织有限公司所有的坐落于常山工业园区房产（房产证：常房权证天马镇字第××号、常房权证天马字第××号、常房权证天马字第××号、常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号；土地证：常山国用（2006）号、常山国用（2011）第号）及设备（不含3台自动络筒机和存货）。2017年2月5日，买受人常山畅欣纺织有限公司以8500000元（捌佰伍拾万元）的最高价竞得上述资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、坐落于常山工业园区房产（房产证：常房权证天马镇字第××号、常房权证天马字第××号、常房权证天马字第××号、常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号；土地证：常山国用（2006）号、常山国用（2011）第号）及设备（不含3台自动络筒机和存货）的所有权归买受人常山畅欣纺织有限公司所有。坐落于常山工业园区房产（房产证：常房权证天马镇字第××号、常房权证天马字第××号、常房权证天马字第××号、常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号；土地证：常山国用（2006）号、常山国用（2011）第号）及设备（不含3台自动络筒机和存货）自本裁定送达买受人常山畅欣纺织有限公司时起转移。
二、买受人常山畅欣纺织有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年七月五日
书 记 员 潘友生
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2222号之十一
申请执行人：中国银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街62号。
负责人：朱峻峰，职务：行长。
被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山工业园区。
法定代表人：郑志勇。
被执行人：吴志斌，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：杨利红，女，1978年4月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：郑志勇，男，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：陈志仙，女，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：童晓，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：周生正，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：詹文仙，女，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
江苏省江阴市人民法院于2016年6月13日以（2016）苏0281民初7879号民事裁定在先查封了被执行人常山天蚕纺织有限公司所有的坐落于常山工业园区房产（房产证：常房权证天马镇字第××号、常房权证天马字第××号、常房权证天马字第××号、常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号；土地证：常山国用（2006）号、常山国用（2011）第号）。因上述资产抵押给了本案申请执行人，经协商，该院于2016年12月16日致函本院移送了首封处置权。在此后的执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产及机器设备等动产（不含3台自动络筒机和存货）进行了拍卖。2017年2月5日，买受人常山畅欣纺织有限公司以8500000元（捌佰伍拾万元）的最高价竞得上述资产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人常山天蚕纺织有限公司所有的坐落于常山工业园区房产（房产证：常房权证天马镇字第××号、常房权证天马字第××号、常房权证天马字第××号、常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号；土地证：常山国用（2006）号、常山国用（2011）第号）及机器设备等动产（不含3台自动络筒机和存货）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年七月五日
书 记 员 潘友生
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2222号
申请执行人中国银行股份有限公司常山县支行
被执行人童晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2607号，依法向被执行人童晓发出执行通知书，责令被执行人童晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童晓（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币10239966.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 郑岚岚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第867号
罪犯魏世河，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一○年十二月二十五日作出（2011）徐刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人魏世河犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏世河在服刑期间，于2011年10月4日至2013年4月7日，获计分记功奖励4次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏世河减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第867号
罪犯魏世河，男，1972年5月19日出生，满族，初中文化，河北省承德市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一○年十二月二十五日作出（2011）徐刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人魏世河犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏世河在服刑期间，于2011年10月4日至2013年4月7日，获计分记功奖励4次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏世河减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执保3号
申请人黄陵县农村信用合作联社，法定代表人：屈某某。
委托代理人：寇某，男，汉族。
被申请人牛某某，男，汉族。
被申请人刘某，女，汉族。
被申请人张某某，男，汉族。
本院在执行(2017)陕0632财保23号民事裁定书书所确认的黄陵县农村信用合作联社与牛某某、刘某、张某某借款合同一案中，申请人黄陵县农村信用合作联社于2017年11月1日申请对三被申请人进行网络执行查控。本院于2017年11月1日依法立案，2017年11月2日进行总对总网络查控。2017年11月9日将网络执行查控结果向申请人黄陵县农村信用合作联社送达,我院已对所查明财产进行足额冻结。现该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2017）陕0632财保23号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 贾 鹏
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初496号
原告：熊某1，女，2011年10月4日出生，汉族，住保康县。
法定代理人：熊某2（系原告之父），1985年12月7日出生，汉族，住保康县。
被告：方某（系原告之母），1987年2月14日出生，汉族，住保康县，现在外务工。
委托诉讼代理人：马剑卿，保康县法律援助中心律师。
原告熊某1与被告方某抚养费纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告熊某1于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某1申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告熊某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊某1负担。
审判员 张 艳
二〇一八年四月十三日
书记员 勾清丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终184号
原公诉机关山西省和顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜英威，男，汉族，小学文化，无业。2005年7月8日，因犯盗窃罪被和顺县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元，2010年10月25日刑满释放。因涉嫌放火罪、强迫交易罪，2015年4月29日被和顺县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。
辩护人冯锦锋，山西至一律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢君，男，汉族，初中文化，无业。2004年因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元，2010年9月26日刑满释放。因涉嫌放火罪，2015年4月29日被和顺县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，初中文化，无业。2003年12月24日，因犯强奸罪、盗窃罪被榆次区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌非法拘禁罪，2014年4月14日被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。因涉嫌放火罪，2015年4月29日被和顺县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。
上诉人（原审被告人）杜某元，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年11月6日被和顺县公安局取保候审。
原审被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业。1990年6月27日，因犯盗窃罪被昔阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2006年10月16日，因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，2010年10月22日刑满释放。因涉嫌放火罪，2015年5月5日被和顺县公安局刑拘上网追逃，同年5月16日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。
和顺县人民法院审理和顺县人民检察院指控被告人杜英威、王某某犯寻衅滋事罪，被告人谢君犯放火罪，被告人李某犯放火罪、非法拘禁罪，被告人杜某元犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月2日作出（2015）和刑初字第107号刑事判决，认定：1、被告人杜英威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月。2、被告人谢君犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年。3、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。4、被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年。5、被告人杜某元犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。6、随案移送物品：木棒1个、车牌号为鄂Ｊ×××××的紫灰色本田奥德赛轿车1辆、斧头1个，三叉刀1个依法予以没收。7、被告人谢君违法所得人民币8000元，被告人王某某违法所得人民币1000元，被告人李某违法所得人民币1000元，依法予以追缴。原审被告人杜英威、谢君、李某、杜某元不服，提起上述。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取诉讼辩护人意见，决定不开庭审理。经报山西省高级人民法院延期审理一次，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销和顺县人民法院（2015）和刑初字第107号刑事判决；
二、发回和顺县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
审 判 员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张瑜婷
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1507号
申请执行人：司殿民，男，1958年6月20日出生，汉族，公务员，住凌源市。
申请执行人：张淑芳，女，1959年12月24日出生，汉族，职工，住凌源市。
被申请执行人：武英新，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住凌源市。
被申请执行人：于翠英，女，1955年9月3日出生，汉族，农民，住凌源市。
申请执行人司殿民、张淑芳与被申请执行人武英新、于翠英民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）建万民初字第03397号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人武英新、于翠英�无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1507号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1507号申请执行人：司殿民，男，1958年6月20日出生，汉族，公务员，住凌源市。申请执行人：张淑芳，女，1959年12月24日出生，汉族，职工，住凌源市。被申请执行人：武英新，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住凌源市。被申请执行人：于翠英，女，1955年9月3日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人司殿民、张淑芳与被申请执行人武英新、于翠英民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）建万民初字第03397号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人武英新、于翠英�无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1507号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十二月十九日书记员  高明东
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2464号
上诉人（原审被告）大京（天津）机械设备有限公司，住所地天津市津南区经济技术开发区。
法定代表人金祥台，董事长。
委托代理人王治刚，天津谐海律师事务所律师。
委托代理人程天鸽，天津谐海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）天津市津盛建筑工程有限公司，住所地天津市静海区经济开发区金海道3号1号别墅。
法定代表人崔玉侠，经理。
委托代理人张建忠，男，该公司工程部经理。
委托代理人李浩，天津市离退休法律工作者协会法律工作者。
上诉人大京（天津）机械设备有限公司因与被上诉人天津市津盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2016年3月29日作出的（2015）滨功民初字第2778号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人大京（天津）机械设备有限公司的委托代理人王治刚，被上诉人天津市津盛建筑工程有限公司的委托代理人张建忠、李浩到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定的案件基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第2778号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费5087元，退还上诉人大京（天津）机械设备有限公司。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张紫君
速 录 员 马 冉