wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第0128号
原告胡文辉，系江都区仙女镇大胡子陶瓷经营部业主。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州市乐嘉装饰工程有限公司，住所地扬州市江都区世纪花园商业中心街197-198号。
法定代表人陈道发，该公司经理。
原告胡文辉与被告扬州市乐嘉装饰工程有限公司（以下简称乐嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员陈向华独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周亚军到庭参加诉讼。被告乐嘉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡文辉诉称：
被告乐嘉公司因装饰工程需要，从2012年9月1日开始陆续在原告经营部购买各种规格的外墙砖、内墙砖、抛光砖、地板砖等材料合计人民币135004元，经双方对账，截止2013年2月7日被告尚欠原告货款48964元。2013年3月10日，被告又向原告购买了价值210元的内墙砖未付款，至此被告累计欠原告货款49174元。经原告催要，被告于2013年6月17日向原告支付了6000元，尚欠43174元未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款43174元。
原告胡文辉为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告的身份证和个体工商户营业执照各1份，用以证明原告的主体身份及原告系江都区仙女镇大胡子陶瓷经营部业主。
2、被告单位的工商资料查询表1份，用以证明被告的身份情况，被告法定代表人为陈道发，其对外因公司业务出具的相关欠条视为该公司的法律行为。
3、被告法定代表人陈道发于2013年2月7日、2013年3月10日向原告出具的欠条2份，用以证明被告尚欠原告装饰材料款人民币43174元。
被告乐嘉公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原、被告之间有业务往来，双方口头约定由被告向原告购买各种规格的外墙砖、内墙砖、地板砖等装饰材料。经双方对账，截止2013年2月7日，被告尚欠原告货款48964元。2013年3月10日，被告又向原告购买价值210元的内墙砖未付款，经原告催要，被告于2013年6月17日向原告支付6000元，尚欠43174元未付。
上述事实有原告出具的证据1-2及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院认为：
原、被告之间口头买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法予以保护。原告按约向被告乐嘉公司供应货物，被告理应及时足额付清货款，其拖欠货款不付，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告乐嘉公司给付货款的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市乐嘉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡文辉人民币43174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取440元由被告扬州市乐嘉装饰工程有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈向华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 崔一晨
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初503号
原告：江舜龙，男，1984年2月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：郭帼，广东榕南律师事务所律师。
被告：陈素平，男，1979年9月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：林惠英，女，1979年2月2日出生，汉族，住广东省惠来县。系被告陈素平的妻子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广�省普宁市流沙西广达东区市人行**幢东起1-6间***层。
负责人：陈建伟，经理。
委托诉讼代理人：林桂旋，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职员。
委托诉讼代理人：林佳兴，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职员。
原告江舜龙诉被告陈素平、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告江舜龙于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江舜龙申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江舜龙撤诉。
案件受理费9220元，减半收取4610元（原告江舜龙预交），由原告江舜龙负担。
审判员 陈小强
二〇一七年五月十九日
书记员 马恺男
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3096号
原告：杨振营，男，汉族，生于1967年8月10日，住西峡县。
委托诉讼代理人：郝豪，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：河南省霞光农业高科技股份有限公司，住所地：西峡县丹水镇工业园区。
法定代表人：杨梦森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜朝辉，该公司员工，特别授权代理。
原告杨振营诉被告河南省霞光农业�科技股份有限公司（以下简称霞光高科公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序由审判员杜继昌独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振营向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告双方2012年7月20日签订的协议书；2.要求被告支付车辆租赁费10万元。事实与理由：2012年7月20日，原被告签订协议书约定，原告全资购买宇通客车一辆，挂靠在被告名下，被告租赁该车作为通勤车使用，被告按月支付租金。合同签订后，原告按照约定购买了车辆，挂牌为豫Ｒ×××××，作为被告的通勤车接送被告工人上下班。租赁期间，被告不按照约定支付租金，截止2017年7月，被告应付原告租金13.032万元。2017年8月14日，双方协商按10万元支付，但被告没有履行。
被告霞光高科公司辩称：同意解除原被告双方2012年7月20日签订的协议书，同意支付原告车辆租赁费10万元。但原告2017年8月1日将被告豫Ｒ×××××大巴通勤车一辆非法扣押至今，给被告造成车辆停运损失35380元。故反诉要求原告按照每天580元赔偿被告车辆停运损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日，原被告签订协议书约定，原告全资购买宇通ZK6908HA型客车一辆，挂靠在被告名下，原告拥有车辆所有权，被告租赁该车作为通勤车使用，原告负责车辆的挂牌、上户、购置保险，支付车辆油料费、日常保养费用、工资等，被告按月支付租金，每日一个往返580元，每日增加一个往返120元，节假日或放假期间停驶一天补助300元，每月5号前结清当月租金。合同签订后，原告按照约定购买了车辆登记在被告名下，车牌号为豫Ｒ×××�×，作为被告的通勤车接送被告工人上下班。2017年8月14日，原被告双方协商按10万元结算原告通勤车费，原告不再提供发票。后被告没有履行。
本院认为：原被告双方2012年7月20日签订的车辆租赁协议不违反法律、行政法规强制性规定为有效合同，原告要求解除该协议书，被告同意解除，本院予以照准，本院确认该协议于2017年10月12日原被告双方协商一致解除。原告要求被告支付车辆租赁费10万元，被告无异议，本院予以支持。被告反诉要求原告赔付非法扣押被告豫Ｒ×××××大巴通勤车的停运损失，因与本案不是同一法律关系，本院不予合并审理，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告杨振营与被告河南省霞光农业高科技股份有限公司于2012年7月20日签订的协�书于2017年10月12日解除。
二、被告河南省霞光农业高科技股份有限公司于判决生效后十日内支付原告杨振营车辆租赁费10万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告河南省霞光农业高科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜继昌
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3576号
原告：何某甲，男，1973年1月15日出生，回族，个体，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。
委托代理人：何某乙，宁夏泰思律师事务所律师。
被告：马某甲，男，1967年4月20日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。
被告：马某乙，男，1990年3月7日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。
被告：马某丙，男，1963年1月5日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，住中卫市海原县，公民身份号码×××。
原告何某甲与被告马某甲、马某乙、马某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲的委托代理人何某乙、被告马某乙庭参加诉讼，被告马某甲、马某丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元；2、依法判令被告支付借款利息42775元；3、依法判令被告支付至清偿借款之日的利息（2%/月）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，三被告以资金周转为由，从原告处借款300000元，并签订《借款合同》，合同约定月利率为2%，借款期限为2015年7月16日至2016年1月16日，后三人共同签订《付款委托书》，委托原告将借款汇入指定账户，原告依约将上述款项汇出。借款协议签订后，三被告清偿利息至2016年1月，剩余利息未清偿，本金也未偿还。
被告马某甲、马某丙未作答辩。
被告马某乙辩称：我同意原告的诉讼请求，但我暂时没有能力支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：借款合同复印件一份、付款委托书复印件一份、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单复印件一份(与原件核对无异议)，证明三被告向原告借款300000元的事实。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，三被告向原告借款300000元，并签订了《借款合同》，借款期限为2015年7月16日至2016年1月16日，约定月利率为2%。后被告清偿利息至2016年1月。借款到期后，经原告催要，三被告推诿未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告向原告借款300000元，有其三人与原告签订的《借款合同》、《付款委托书》等证据予以证实，双方债权债务关系明确，三被告应当积极履行付款义务并按约定利率支付借款利息至本金清偿之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告马某甲、马某乙、马某丙于本判决生效后十日内向原告何某甲偿还借款300000元并自2016年1月17日支付借款利息至本金清偿之日（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6442元（原告预交），由被告马某甲、马某乙、马某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
审 判 员 马利克
人民陪审员 何万云
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何小琴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初3576号
原告：何学军，男，1973年1月15日出生，回族，个体，宁夏固原市人，住固原市原州区华旗公馆*号楼*单元****室，公民身份号码。
委托代理人：何生虎，宁夏泰思律师事务所律师。
被告：马汉武，男，1967年4月20日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区三营镇赵寺开发区，公民身份号码。
被告：马军，男，1990年3月7日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区三营镇赵寺开发区，公民身份号码×××。
被告：马彦贵，男，1963年1月5日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，住中卫市海原县三河镇苋麻村*组***号，公民身份号码×××。
原告何学军诉被告马汉武、马军、马彦贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。
本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2016）宁0402民初3576号民事裁定书，对被告马汉武名下所有权证号为0052604的房产予以冻结。因被告外出，本院对该裁定书依法公告送达。
本院经审查认为，因本院公告送达相关诉讼材料，致本案诉讼程序无法正常进行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黑学贵
二〇一六年八月五日
书记员 何小琴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初3576号
原告何某甲，男，1973年1月15日出生，回族，个体户，宁夏固原市人，住本市，公民身份号码：×××。
委托代理人何某乙,宁夏泰思律师事务所律师。
被告马某某，男，1967年4月20日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告何某甲诉被告马某某、马晓花民间借贷纠纷一案中，原告何某甲于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马某某名下所有权证号为0052604的房产采取保全措施，并向本院提供担保金100000元。
本院认为，原告何某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被告马某某名下所有权证号为0052604的房产予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黑学贵
二〇一六年八月三日
书记员 何小琴
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00741号
原告：郑骏骏，男。
被告：周金桃，男。
原告郑骏骏诉被告周金桃民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 齐军仕
二〇一四年六月三日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1840号
原告：张宝，男，1966年12月1日出生，汉族，个体户，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：韩莉，山西民仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李业宏，山西民仁律师事务所律师。
被告：山西华晟果蔬饮品有限公司，住所地大同市御东新区。
法定代表人：魏建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京博贤律师事务所律师。
原告张宝与被告山西华晟果蔬饮品有限公司买卖合同纠纷一案，大同市南郊区人民法院于2016年3月23日立案，被告山西华晟果蔬饮品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2016年6月6日，大同市南郊区人民法院裁定本案移送本院审理。本院于2016年7月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝委托诉讼代理人韩莉、李业宏、被告山西华晟果蔬饮品有限公司委托诉讼代理人王文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告面煤及块煤欠款共计380728.8元；2、请求被告赔偿原告煤款380728.80元占用期间（从2016年1月16日至7月16日、从7月17日至判决生效之日）的利息（以年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告供应面煤及块煤十多年，在供货期间，被告陆续拖欠原告部分煤款，原告多次向被告催要煤款，被告一直以各种理由推脱。截止到2014年，被告欠原告面煤及块煤款共计380728.8元（叁拾捌万零柒佰贰拾捌元捌角）。2016年1月15日，原、被告签订对账单确认被告所欠煤款金额。时隔数月，被告仍拖欠原告煤款迟迟没有支付，为减少原告损失，要求被告赔偿申请人煤款被占用期间的利息损失，其中从2016年1月16日至7月16日（182天）的利息是11390.6元，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判如所请。
被告山西华晟果蔬饮品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为因原告未履行合同义务，未给被告开具发票，而导致被告没有给原告付款，因此请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告山西华晟果蔬饮品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张宝主张被告欠煤款的事实予以确认。关于被告抗辩因原告未履行合同义务，未给被告开具发票，而导致被告没有给原告付款问题，因开具税票系出卖人的从义务，对此买受人并没有相应的对等给付义务，在出卖人已经履行了合同主要义务但未履行从义务的情况下，买受人不享有同时履行抗辩权，其应向出卖人给付交易价款，故对被告抗辩不予支持。根据《发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”的规定，作为出卖人开具发票系其法定义务，本案中，原、被告并未就开具税票有书面约定，原告亦未举证证明不应由其承担税票的证据，故其收取被告煤款后，应出具相应数额的税票。关于开具发票的内容，因纳税人的种类、销售货物的种类、税率等多种因素有关，故发票开具内容以税务机关核定为准。如被告向原告支付煤款后，原告不履行交付相关税票的义务，被告可另行协商或通过法律途径解决。关于利息，原告主张11390.6元（按年利率6%从2016年1月16日计算至2016年7月16日），本院认为，原、被告对账后，被告未能按时给付煤款，原告主张被告占用资金期间的利息并不违反法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，原告向被告主张支付所欠煤款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百三十六条、一百五十九条规定，判决如下：
被告山西华晟果蔬饮品有限公司在本判决生效后十日内支付原告张宝煤款380728.8元、利息11390.6元（2016年1月16日计算至2016年7月16日），并给付从2016年7月17日至煤款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7182元、保全费2424元，由被告山西华晟果蔬饮品有限公司负担（在本判决生效后十日内给付原告张宝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 闫谱
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 崔涛
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9612号
原告：屈伟杰，男，1983年3月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。
被告：屈卫兵，男，1985年1月26日出生，汉族，住临海市。
原告屈伟杰与被告屈卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴彪到庭参加诉讼，被告屈卫兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈伟杰向本院提出诉讼请求：判令被告屈卫兵归还原告借款本金10000元并支付利息（自借款之日起至判决履行完毕之日止按2%月利率标准计算）。事实和理由：2015年11月22日，被告屈卫兵向原告借款10000元，约定月利率2%。借款后，被告未还本付息。
被告屈卫兵未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告屈卫兵借款后，应当及时归还借款及利息，其未归还借款及利息，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈卫兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告屈伟杰借款本金10000元并支付利息（自2015年11月22日起至判决履行完毕之日止按月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.50元，由被告屈卫兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费155元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年十月十日
代书记员 单玲琼
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终5471号
上诉人（原审被告）:胡莉蓉，女，1955年2月1日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：林立新，北京市元泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔺景影，北京市元泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘建国，男，1956年3月1日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）:陈彦清，女，1955年9月20日出生，住北京市海淀区。
上诉人胡莉蓉因与被上诉人刘建国、陈彦清相邻关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初29377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人胡莉蓉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘建国、陈彦清全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院判决超出了当事人的诉讼请求。一审法院按相邻关系审理本案超出了一审对方的诉讼请求。2.调解协议的履行情况是本案的争议，本案属于合同纠纷。3.上诉人履行了调解协议。
被上诉人刘建国、陈彦清辩称，不同意对方的上诉请求和理由。
刘建国、陈彦清向一审法院提出诉讼请求：要求胡莉蓉履行调解协议，将其自行搭建的平台拆至距我家外墙0.8米处，将拆除部分的地面高度恢复原状，并由胡莉蓉承担诉讼费。
一审法院认定事实：刘建国、陈彦清夫妇与胡莉蓉系邻居。刘建国、陈彦清的房屋在北京市海淀区厂洼街**室，胡莉蓉的房屋在同一栋楼的4门101室，两栋房屋为东西相邻。
胡莉蓉在未与刘建国、陈彦清协商的情况下，陆续在自家房屋前的公用绿地上修建高平台，并搭建了遮阳棚。刘建国、陈彦清认为胡莉蓉的行为侵害了其房屋的采光、通行和隐私权，曾于2016年3月向法院起诉。后双方达成协议，胡莉蓉将平台拆至东距刘建国、陈彦清外墙0.8米处，刘建国、陈彦清遂撤诉。撤诉后，胡莉蓉仅将刘建国、陈彦清家西墙窗户下部长1.5米、宽0.8米、高0.53米的平台拆除。刘建国、陈彦清认为胡莉蓉未按约定履行，对通行和排水仍有一定影响。
诉讼中，法院前往现场进行勘验，胡莉蓉搭建平台东至刘建国、陈彦清房屋西墙，平台长度7.4米，距地面高0.6米，平台外侧铺有坡道，坡道东侧沿着刘建国、陈彦清房屋西墙另搭建小平台放置铁皮柜子四组。此外，胡莉蓉还将刘建国、陈彦清房屋西墙至南侧过道剩余的公用绿地用木栅围起圈成小院，并加装门锁。刘建国、陈彦清房屋西墙窗户外，放有刘建国、陈彦清家空调室外机，如修理空调室外机需经过胡莉蓉的院子和平台。经询问，胡莉蓉认可其加盖平台和小院未取得相关部门审批手续。
胡莉蓉对于刘建国、陈彦清提供照片的真实性不予认可，但照片内容与法院勘验现场一致，故法院对照片的效力予以认定。
一审法院认为，根据物权法规定，不动产相邻各方，应当依照法律、法规及社会公德等，本着方便生活、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，刘建国、陈彦清和胡莉蓉相邻而居，从庭审中双方陈述及法院现场勘验情况来看，胡莉蓉未经刘建国、陈彦清同意，且未经相关部门审批，在公用绿地及沿着刘建国、陈彦清房屋西墙搭建了平台，放置铁皮柜，并围起小院，加装了门锁。现刘建国、陈彦清修缮自家房屋和设备需经过胡莉蓉的院子和平台，给刘建国、陈彦清造成不便，且刘建国、陈彦清家西墙窗户下方有排水不畅的风险，确实对刘建国、陈彦清的通行和排水有不利影响。现刘建国、陈彦清要求胡莉蓉将距其房屋西墙0.8米处的平台拆除，将拆除部分的地面高度恢复原状，理由正当，法院予以支持。应当指出，刘建国、陈彦清和胡莉蓉作为邻居，双方应互谅互让、团结互助，妥善处理好邻里关系，注意避免发生纠纷。综上所述，对于刘建国、陈彦清全部诉讼请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决：自本判决生效之日起十五日内，被告胡莉蓉将距北京市海淀区厂洼路二十三号院**室房屋西侧外墙宽度为零点八米范围之内的平台拆除，将拆除部分的高度恢复原状，并负责将此范围内放置的物品移走，渣土清运干净。
二审中当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，胡莉蓉所建平台紧靠刘建国、陈彦清的西墙和窗户，并围成院落，对刘建国、陈彦清的采光通风以及空调室外机的维修造成了一定的妨碍。刘建国、陈彦清西墙窗户下方亦可能存在排水不畅的风险，容易滋生蚊虫，给刘建国、陈彦清生活带来不利。综上考虑，胡莉蓉应该排除对刘建国、陈彦清房屋的使用妨碍。双方之前虽然已经有过协议约定，但双方对约定内容有不同理解，故法院从排除妨碍的角度确定双方权利义务是正确的。另外，双方互为邻里，本案纠纷解决后，双方今后应互谅互让、和睦相处，避免纠纷发生。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。胡莉蓉的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由胡莉蓉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年十月九日
法官助理 刘雅璠
书 记 员 张颖岚
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2017）吉0821民督40号
申请人：段玉国，现住黑龙江省拜泉县。
被申请人：孙红军，成年人，现住镇赉县。
申请人于2017年11月27日向本院申请支付令，被申请人孙红军于2017年3月1日，在申请人处赊购轮胎价值17000元，并出具欠据一张。此款经申请人多次索要，被申请人至今未付，现申请人要求被申请人立即给付欠款17000元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙红军自收到本支付令之日起15日内给付申请人段玉国欠款17000元。
申请费75元，由被申请人孙红军负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 邓连昌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 超
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03762号
原告：王某甲，女，1988年12月10日生，汉族。
委托代理人：王某乙，男，1968年6月11日生，汉族。原告父亲。
被告：唐某，男，1983年3月12日生，汉族。
原告王某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，实际收取120元，此款由原告王某甲负担。
审判员 叶 波
二〇一四年九月十五日
书记员 刘代全
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初2041号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码11360104705772289C。
法定代表人:王本德,该局局长。
委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：涂继宽，男，1967年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：周冬梅，女，1969年9月30日出生，汉族，住址同上。
被告：涂妤雯，女，1996年10月22日出生，汉族，住址同上。
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告涂继宽、周冬梅、涂妤雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤诉。
本案受理费经院长批准免交。
审判员 胡文龙
二〇一八年七月十日
书记员 盛雅婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10027号
原告：天津禾盛供热有限公司，住所地，天津市武清区河西务镇国际城C区5号。
法定代表人：王超，经理。
委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。
被告：王伟洋，男，1985年3月4日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津禾盛供热有限公司与被告王伟洋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津禾盛供热有限公司委托代理人芦达川到庭参加了诉讼，被告王伟洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津禾盛供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告2016年-2017年的采暖费2392元及逾期滞纳金574元（2392元×2‰×120天）共计2966元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事天津市武清区河西务镇东兴里小区的供热服务，被告系河西务镇东兴1门502室的业主，原、被告之间形成供用热力合同关系。2016年11月15日至2017年3月15日，原告为被告居住的河西务镇东兴1门502室楼房提供了供热服务，但被告未缴纳原告2016年-2017年度采暖费，原告多次找被告催要采暖费，被告至今未缴纳。依据《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条的规定，用热户应当在当年12月31日前向供热单位全额缴纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金，未签订合同的，日违约金额以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰。
王伟洋经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：天津市武清区河西务镇东兴里小区自2004年6月至2014年4月由天津首驿供热有限公司提供供热服务。2014年4月1日，天津首驿供热有限公司与原告签订合同，自2014年4月1日起天津市武清区河西务镇东兴里小区由原告提供供热服务。2016年11月15日至2017年3月15日，原告为被告居住的河西务镇东兴1门502室楼房提供了供热服务，被告尚欠原告2016-2017年度取暖费2392元，该取暖费自2017年1月1日起按日2‰计算至2017年4月30日的滞纳金为574元。原告曾向被告催要取暖费，被告至今未能给付。上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的供热证明、转让合同、拖欠采暖费金额及逾期违约金明细等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告虽未签订书面供热合同，但天津禾盛供热有限公司实际为王伟洋的房屋供热，王伟洋已接受，天津禾盛供热有限公司与王伟洋已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护。天津禾盛供热有限公司要求王伟洋给付采暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《天津市供热采暖收费管理办法》的规定，用热户应在当年12月31日前向供热单位全额缴纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日按日支付违约金。原告要求被告王伟洋自逾期之日每日按供热采暖费的2‰支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟洋经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王伟洋于本判决生效之日起三日内给付原告天津禾盛供热有限公司2016年-2017年度采暖费2392元、违约金574元，上述款项合计2966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王伟洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一七年十月三十日
书记员 肖 丹
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自合同成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪刑终50号
原公诉机关上海市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）陈心荣，男
辩护人翟建、朱海斌，北京大成(上海)律师事务所律师。
上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控原审被告人陈心荣犯虚开增值税专用发票罪一案，于二○一七年四月二十五日作出（2016）沪02刑初103号刑事判决。被告人陈心荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员孟某某出庭履行职务，上诉人陈心荣及其辩护人翟建、朱海斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，粤诚公司系2011年6月设立的有限责任公司，法定代表人陈某某，千都公司系2014年9月设立的一人有限责任公司，法定代表人胡某某，陈心荣为上述两公司实际控制人。2015年3月至7月间，陈心荣授意公司业务经理朱某某（另案处理）并通过吕某某（另案处理）介绍，在无真实业务往来的情况下以支付开票费及通过伪造购销合同、提货单、虚假走账等方式，让广西俊得源商贸有限公司（以下简称俊得源公司）、淮南市鼎聚商贸有限公司（以下简称鼎聚公司）、广西锦泓金属材料有限公司（以下简称锦泓公司）、天津市澳利嘉商贸有限公司（以下简称澳利嘉公司）等四家公司虚开增值税专用发票至上海乾夕贸易有限公司（以下简称乾夕公司），并由该公司为其过票后虚开给千都公司、粤诚公司。经司法鉴定，上述四家公司共计向乾夕公司虚开增值税专用发票1,119份，价税合计人民币（以下币种均同）1.27亿余元，税额1,856万余元。截止2015年8月，乾夕公司已向税务部门申报抵扣税款1,767万余元。同期，乾夕公司向千都公司、粤诚公司虚开增值税专用发票333份，价税合计1.02亿余元，税额1,480余万元，上述发票已全部申报抵扣。2016年7月14日，被告人陈心荣被公安机关传唤到案，其到案后曾供述基本涉案事实，后又否认上述事实。
原判认定上述事实的证据有，证人王某某等人的证言；同案被告人朱某某的供述；抵扣证明、增值税专用发票复印件，应收账款明细账、记账凭证、银行业务回单、相关银行账户信息、交易明细，扣押决定书、扣押清单、受案登记表、到案经过；司法审计报告书、司法鉴定检验报告书；相关QQ聊天记录及被告人陈心荣户籍资料、到案后的供述等。
原判认为，被告人陈心荣伙同他人，违反增值税专用发票管理法规，在无真实业务的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条及第六十四条的规定，以虚开增值税专用发票罪对被告人陈心荣判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四十万元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
上诉人陈心荣提出，其不是千都公司的实际控制人；其对朱某某虚开增值税专用发票既没有授意也不知情；其经营的粤城公司与乾夕公司有真实的业务往来。其辩护人还提出，陈心荣没有虚开行为，也没有骗取国家税款的目的，不构成虚开增值税专用发票罪。原判事实不清，证据不足，请求本院依法改判或发回重审。
上海市人民检察院认为，原判认定陈心荣犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
根据现已审理查明的事实和证据，本院对二审诉讼各方意见评判如下：
一、陈心荣是否构成虚开增值税专用发票罪
经查，（1）粤城公司和东莞粤成公司均由陈心荣实际控制，对此陈心荣供认不讳。粤城公司财务朱某某和东莞粤成公司员工罗某某的证人证言证实，上海的千都公司法人代表是胡某某，实际控制公司的老板是陈心荣，陈委托朱某某负责业务，朱接受陈的领导。上述事实得到朱某某如实供述的佐证。（2）相关证人证言、同案被告人朱某某的供述、相关购销合同、增值税专用发票复印件、银行凭证等证据证实，2015年3月至7月，陈心荣授意朱某某，让涉案的粤城公司、千都公司在无真实业务往来的情况下，以伪造相应的购销合同、虚假走账及支付开票费方式向俊得源公司、鼎聚公司、锦泓公司和澳利嘉公司等四家公司购买增值税专用发票，并通过乾夕公司过票后虚开至粤城和千都两公司。司法鉴定检验报告书、陈心荣与朱某某的相关聊天记录、相关账户交易明细进一步印证朱某某接受陈心荣指挥，两人商议并共同实施虚开增值税专用发票的事实。四家开票公司回流的资金全部转入陈心荣控制的个人账户内。（3）司法审计报告书、抵扣证明及相关凭证等证实，乾夕公司向千都公司、粤城公司虚开增值税专用发票333份，价税合计1.02亿余元，税额1,480余万元，上述发票已全部申报抵扣。（4）上诉人陈心荣的有罪供述与上述事实相印证。
本院认为，上述证据证实陈心荣是粤城和千都两家公司的实际控制人。其明知两家公司与乾夕公司之间没有真实交易的情况下，仍授意和指挥朱某某通过购买增值税专用发票，让他人为自己虚开，且税款全部予以申报抵扣，造成国家巨额税款的损失，陈心荣的行为构成虚开增值税专用发票罪。
二、原判量刑是否适当
本院认为，上诉人陈心荣虚开增值税专用发票价税合计1.02亿余元，属于虚开数额巨大；给国家造成1,480万余元的税款损失，属于其他特别严重情节，根据《中华人民共和国刑法》第205条第一款的规定，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。原判对其从轻处罚判处有期徒刑十四年并处罚金人民币四十万元，量刑适当。
综上，本院确认，原判认定被告人陈心荣犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人的意见与事实和法律不符，均不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖伟琦
审判员 邱胜冬
审判员 徐文伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 许晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2746号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：夏良。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告夏良等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1619号
申请执行人：刘爱菊，女，1966年8月24日生，汉族，住南昌市桑海经济开发区。
被执行人：刘荔,女，1982年12月4日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：杨巧，男，1988年2月19日生，汉族，住南昌市进贤县。
被执行人：杨进，男，1983年9月4号生，汉族，住南昌市进贤县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东洲民初字第341号民事判决书，于2016年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘荔、杨巧归还申请人借款本金人民币100万元及利息（利息自2015年1月1日起至付清之日止，以借款100万元，按年利率24%计付），支付迟延履行期间债务利息，被执行人杨进对上述款项承担连带清偿责任；三被执行人共同承担案件受理费、保全费合计19880元，执行费16770元（暂计）。现两被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘荔、杨巧、杨进银行存款1036650元及相应利息；
二、如被执行人刘荔、杨巧、杨进银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏 峥
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执685号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人孟凡立，××人，男，1992年11月13日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省四平市铁西区。
本院在执行被执行人孟凡立罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年八月三十一日
书记员 张文秀
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执150号
申请执行人强某某，男。
被执行人强某甲，男。
被执行人赵某，男。
强某某与强某甲、赵某民间借贷纠纷执行一案，依照本院（2016）陕0124民初1800号民事判决书，本案执行标的为：一、由赵某给付强某某45000元自2014年5月7日起至2014年11月7日止的利息，利息按年利率24%计付；二、由赵某给付强某某35000元自2014年11月8日起至2015年2月7日止的利息，利息按年利率24%计付；三、由赵某给付强某某15000元及利息，利息按年利率24%计付；四、强某甲对该债务承担连带责任；五、支付迟延履行期间的债务利息。六、赵某负担案件受理费310元，执行费506元。执行中，本院于2017年4月13日、2017年5月15日分别向强某甲、赵某送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产。但其二人未全部履行判决义务也未向本院申报财产。另赵某主动履行案件款3000元，其余未履行。经查银行、车辆、房管等部门，未发现强某甲、赵某有可供执行财产线索，申请执行人强某某也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执150号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年六月十五日
书记员 郝雯莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26978号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告邓秦峰，男，汉族，1991年11月10日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邓秦峰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告邓秦峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年1月23日，邓秦峰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邓秦峰从其信用卡账户中透支，截至2017年5月13日共透支本金46990.89元、利息1502.74元、滞纳金177.31元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓秦峰立即偿还截至2017年5月13日的信用卡透支本金46990.89元、利息1502.74元以及截至2016年12月31日的滞纳金177.31元,并支付自2017年5月14日起至欠款付清时止，以本金46990.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1502.74元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邓秦峰承担。
被告邓秦峰未答辩。
经审理查明，2015年1月23日，邓秦峰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定邓秦峰在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。邓秦峰如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由邓秦峰承担。邓秦峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邓秦峰发放了信用卡。邓秦峰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月13日，邓秦峰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金46990.89元、利息1502.74元以及截至2016年12月31日的滞纳金177.31元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓秦峰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邓秦峰发放了信用卡，邓秦峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邓秦峰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告邓秦峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓秦峰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月13日的信用卡透支本金46990.89元、利息1502.74元及截至2016年12月31日的滞纳金177.31元；并支付从2017年5月14日起至欠款付清时止，以本金46990.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1502.74元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取550元，由被告邓秦峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2043号
原告：李某某，男，1986年12月23日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：刘某某，女，1988年1月10日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费485元（已减半），由原告负担。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 ： 王 君
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执607号
申请执行人:吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：席某，该公司职工
被执行人：孙延波，男，汉族，1979年3月15日生，住吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人孙延波借款合同纠纷一案中，双方于2018年6月7日达成和解，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司同意给被执行人3个月自行履行期限，如逾期不履行将申请恢复执行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全光勋
执行员 崔鑫泉
执行员 周 博
二〇一八年六月七日
书记员 金 勋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初209号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人张秀萍，女，1963年11月14日生，汉族，高中文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2017年5月3日被六枝特区公安局刑事拘留，同年6月8日经六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
被告人王银茂，男，1973年3月7日生，汉族，中技文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2017年5月17日被六枝特区公安局刑事拘留，同年6月8日经六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人张秀萍、王银茂犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员陶伟出庭支持公诉，被告人张秀萍、王银茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日上午11时许，被告人张秀萍打电话给梁某，告知梁某自己能找到毒品，如需要和她联系。当日19时许，梁某拨打被告人张秀萍的电话，向张秀萍购买200元的毒品，双方约定在六枝特区桃花公园进行交易。20时许，被告人张秀萍、王银茂在六枝特区桃花公园公厕前的广场上与梁某进行交易时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴张秀萍、王银茂贩卖的毒品疑似物一包，经称量重0.11克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检测出海洛因成分。
另查明，被告人张秀萍因吸食毒品，分别于2013年8月7日、2014年12月9日两次被六枝特区公安局强制隔离戒毒。被告人王银茂因吸食毒品，分别于2000年4月13日、2007年1月8日两次被六盘水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养，于2010年7月2日、2014年5月23日、2016年1月25日、2017年5月8日四次被六枝特区公安局强制隔离戒毒；因贩卖毒品，于2010年8月11日被六盘水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养。
上述事实，被告人张秀萍、王银茂在开庭审理过程亦无异议，并有物证GiONEE牌黑色手机一部，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养决定书、毒品收据、通话清单、情况说明，证人梁某的证言，被告人张秀萍、王银茂的供述及辩解，六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字[2017]435号理化检验报告，现场提取、封存笔录及照片，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀萍、王银茂违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张秀萍、王银茂犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的作用地位相当，不区分主从。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张秀萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王银茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、涉案毒品海洛因0.11克，予以没收。
四、作案通讯工具GiONEE牌黑色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一七年九月二十五日
书记员 李婷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（九）商初字第1274-2号
原告周福吉。
被告董乐奎。
本院于二○一五年九月二日作出民事裁定书，依法冻结被告董乐奎银行存款6800元或查封相应价值的财产。现因原告已撤回对被告董乐奎的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告董乐奎的银行存款6800元冻结或相应价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王树润
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张永明
山东省胶州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第64号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某某，男，汉族，住胶州市。
被告人韩某某，男，汉族，住河南省新安县。2013年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2013）730号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某某、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年7月17日9时许，被告人韩某某在胶州市汽车总站附近工夫市场上对在此地等活的张某某进行抢劫，因张某某反抗而未遂。
2、2013年4月16日22时许，被告人韩某某携带一把管制刀具在胶州市胶东镇南庄四村无故生事，殴打骑电动车经过的姜某某，将姜某某打伤，经鉴定为轻伤。
公诉机关针对其指控提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医鉴定等证据。认为被告人韩某某以暴力手段强抢他人财物，无故殴打他人致人轻伤，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条的规定分别以抢劫罪、寻衅滋事罪予以惩处。
附带民事诉讼原告人姜某某诉称，因韩某某的行为给其造成身体伤害，要求被告人韩某某赔偿医疗费2221.96元、误工费36000元、护理费10000元、交通费1000元、住院伙食补助300元、伤残补助金57861元、精神抚慰金3000元。其提供的证据有病历、医疗费结算单据。
被告人韩某某辩解自己没有抢劫，对公诉机关指控的寻衅滋事犯罪事实供认不讳。对附带民事诉讼部分辩称无钱赔偿。
经审理查明：
1、2013年7月17日9时许，被告人韩某某在胶州市汽车总站附近工夫市场上，乘在此地等活的张某某不备，从张某某身后拽其耳钉。张某某挣脱后责问被告人，被告人威胁了张某某几句话后双方分开。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：被害人张某某陈述，证实其在工夫市场问别人话时，一个其不认识的男子从身后拽其耳钉。其抓住那男子的手往后退了几步并喊干什么，那男子把手松开了。其责问那男子，那男子威胁要打她，后市场上的人将其二人分开。该陈述与被告人在公安机关的供述材料相吻合，本院予以认定。
2、2013年4月16日22时许，被告人韩某某酒后在胶州市胶东镇（现胶东街道办事处）南庄四村遇到骑电动车经过的姜某某，遂产生抢其东西的想法。被告人韩某某用随身携带的折叠刀刺向姜某某，致姜某某倒地。后姜某某与随后赶来的张某将韩某某抓获，韩某某被带到公安机关。
同年4月18日，姜某某到胶州市人民医院诊治，被诊断为锁骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人姜某某陈述，证实案发当晚其骑电动车在上班路上遇见一男子，那男子喊了一句什么话就用水果刀刺来，其倒地。那男子往南跑，其追上该男子并与随后赶来的其妻张某将该男子按倒在地。该陈述与被告人供述的情节相吻合。2、被告人韩某某供述材料，证实其酒后心情不好，见到骑车老头时有了抢其东西的念头。3、证人张某证言，证实其听到姜某某的呼救声后赶到现场将一名男子抓获并报警的情节。4、胶州市公安局扣押清单、物证照片，证实被告人所持刀具。5、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实姜某某的损伤程度。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实，其指控事实成立。被告人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应依法予以惩处。在第一笔犯罪中被告人未抢到财物，系未遂，可以从轻处罚。公诉机关对被告人寻衅滋事的指控定性不当，本院不予支持。被告人在抢劫过程中致伤他人，由该犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿。但附带民事诉讼原告人提供的病历无相应医疗费单据与之相对应，提供的医疗费单据等与其提供的病历不一致且该医疗费单据显示的疾病诊断并不是骨伤，故附带民事诉讼原告人属不能提供证据证实其损失数额，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月17日起至2016年7月16日止。罚金与判决生效后十日内缴纳。）
二、驳回附带民事诉讼原告人姜某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1963号
原告韩某某，男，汉族。
委托代理人吴昌宇（系韩家村7组组长），男，生于1960年9月29日，汉族，住四川省仁寿县元通乡韩家村*组，公民身份号码5111211960********。（特别授权）
委托代理人汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告汪某某租赁合同纠纷一案过程中，原告韩某某于2016年5月25日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告韩某某的申请系其真实意思表示，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某承担。
审判员 李瑾
二〇一六年六月七日
书记员 王栋
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第6361号
原告叶佩玉，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴锦辉，住福建省泉州市鲤城区。
原告叶佩玉与被告吴锦辉因民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员林南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶佩玉到庭参加诉讼，被告吴锦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月11日，被告因生活需要向原告借款24000元，并约定于2012年4月底还款。但是自借款后，被告即拒绝与原告联系，也不曾归还所借款项，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币24000元；2、支付自2012年5月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告吴锦辉未作答辩。
经审理查明：2012年2月11日，被告吴锦辉出具一份《借条》给原告收执，《借条》体现被告吴锦辉向原告叶佩玉借款人民币24000元，并约定于2012年4月底还清。原告于2013年11月6日向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的被告身份证复印件、《借条》各一份为证，被告吴锦辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶佩玉与被告吴锦辉之间的民间借贷关系，有被告吴锦辉出具的《借条》一份为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告吴锦辉向其借款人民币24000元的事实，本院予以认定。被告吴锦辉未按约定履行还款义务，原告请求被告归还原告借款人民币24000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年5月1日起至实际还款之日止计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴锦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴锦辉应于本判决生效之日起三日内偿还原告叶佩玉借款人民币24000元并支付自2012年5月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告吴锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林 南
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第07119号
申请执行人苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路1908-1918号。
法定代表人俞玉兴，该公司总经理。
委托代理人陈永根，该公司员工。
被执行人吴江市恒杰化工贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗永宁村（震桃公路）。
法定代表人邱建新，该公司总经理。
被执行人苏州市中南酿造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区南首。
法定代表人严国强，该公司总经理。
被执行人吴江永祥酒精制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。
法定代表人严坤祥，该公司总经理。
被执行人严国强，男，汉族，1970年9月8日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人陆文美，女，汉族，1973年5月6日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人严建强，男，汉族，1973年1月26日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴培英，女，汉族，1974年11月1日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人邱根仙，女，1971年3月2日生，汉族，住所地上海市静安区。
被执行人邱建新,男,汉族，1952年11月28日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人杨阿美,女,汉族，1953年11月2日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司与被告吴江市恒杰化工贸易有限公司、苏州市中南酿造有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、严国强、陆文美、严建强、吴培英、邱根仙、邱建新、杨阿美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的(2015)吴江商初字第1516号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市恒杰化工贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司借款本金200万元，并偿付相应利息（截至2015年7月31日的利息为80340元，自2015年8月1日起至实际给付之日止的利息以本金200万元按月利率为11.7‰计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告苏州市中南酿造有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、邱根仙、严国强、严建强、邱建新对被告吴江市恒杰化工贸易有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。三、被告陆文美对被告严国强履行上述第二项中的保证债务承担共同清偿责任。四、被告吴培英对被告严建强履行上述第二项中的保证债务承担共同清偿责任。五、被告杨阿美对被告邱建新履行上述第二项中的保证债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11721元，由被告吴江市恒杰化工贸易有限公司、苏州市中南酿造有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、严国强、陆文美、严建强、吴培英、邱根仙、邱建新、杨阿美共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因吴江市恒杰化工贸易有限公司、苏州市中南酿造有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、严国强、陆文美、严建强、吴培英、邱根仙、邱建新、杨阿美未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司于2015年12月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为2092061元，申请执行费23321元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村7组的房产（所有权证号：桃源16000655）。但上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。被执行人邱根仙名下有坐落于江苏省苏州市吴江区同里镇环湖西路188号江南水乡满庭芳21幢1室、上海市泰兴路689弄2号101室、上海市民立路289弄3号的房屋各1套，上述房产已由本院另案处置，本案将在另案处置完毕后参与分配。被执行人苏州市中南酿造有限公司名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗镇南田村1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25幢的房产（所有权证号：铜罗09000269），本院已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，查封期限：叁年（2016年1月6日至2019年1月5日）。但上述房屋有抵押，故本案不宜处置。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的奥迪汽车各一辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2015年10月30日至2017年10月29日）。但因上述车辆下落不明，故在本案中无法处置。被执行人苏州市中南酿造有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××的长安牌、苏Ｅ×××××的解放牌汽车各一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2016年1月6日至2018年1月5日）。但因上述车辆下落不明，故在本案中无法处置。被执行人严国强名下有车牌为苏Ｅ×××××的桑塔纳牌汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2016年1月6日至2018年1月5日）。但因上述车辆下落不明，故在本案中无法处置。申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定已将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第1516号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 戈梦娜
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1331号
原告：曹鑫领，男，1962年12月3日生，汉族，农民，群众，住临猗县东方明珠*号楼*单元***室。
身份证号142724196212030236
被告：郭志忠，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，群众，住临猗县北景乡小闫村*组。
身份证号14272419630411391X
原告曹鑫领与被告郭志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，代理审判员张博、人民陪审员雷丽华参加评议的合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告曹鑫领到庭参加了诉讼，被告郭志忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹鑫领诉称：被告郭志忠以做生意资金周转急需用钱为由，分别于2011年12月15日、2012年1月16日向我借款共795600元，口头约定按月息2分计付利息，并分别给我出具借据两份。后经我多次索要未果。故起诉至法院请求依法判令被告归还我借款本金795600元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郭志忠未答辩，未举证。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、借条两份，用以证明被告借原告款项的事实。
原告所举证据符合证据的形式要件，本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。
经审理查明：原告与被告郭志忠系高中同学，被告郭志忠以做生意资金周转急需用钱为由，分别于2011年12月15日向原告借款610000元，2012年1月16日向原告借款185600元，两笔借款共计795600元，就以上借款出具了两份借据。原告两次均以现金形式交付给被告。后经原告多次索要，被告拒不归还。审理中，原告称双方口头约定利率为月息2分，对此，未举证。
本院认为：本案中被告郭志忠向原告借款并给原告出具了借据，双方之间因此形成了借款合同关系。原告在交付款项后，依法享有向郭志忠收取借款本金的权利；但被告在原告催要后，对于款项一直未能归还，现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。因双方未约定还款期限，原告可随时主张要求还款，故按照法律规定，从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志忠于本判决生效后十日内返还原告曹鑫领795600元及利息（利息按年利率6%从起诉之日算至归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11756元,由被告郭志忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
代理审判员 张 博
人民陪审员 雷丽华
二〇一六年十月十日
书 记 员 王亚婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00991号
原告邓绍玲。
委托代理人曾某某（特别授权代理）。
被告詹启山。
第三人武汉铁路局汉口供电段。
法定代表人曾某，段长。
本院受理原告邓绍玲诉被告詹启山、第三人武汉铁路局汉口供电段物权纠纷一案，原告邓绍玲于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓绍玲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓绍玲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元、邮寄送达费40元，由原告邓绍玲负担。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 张汉荣
人民陪审员 孙德炼
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘冰净
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字1045号
原告：李某，农村居民。
被告：王某甲，农村居民，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识，同年年底确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。由于原、被告婚前相识时间短，彼此了解不够，被告婚后不务正业，对原告不管不问，双方常因家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告。原告于2013年起诉离婚，因被告下落不明无法出庭而撤诉。原告于2013年2月回娘家居住，与被告分居生活至今。原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚；婚生子王某乙由被告抚养。
被告王某甲辩称：1、不同意离婚。2、原、被告婚后是发生过争吵，但没有打过原告，原告回娘家生活的时间是2013年5月。
原告为支持其主张，向法庭举出结婚证1件、出生证明1件、江苏省徐州市铜山区人民法院刑事判决书1件、徐州市铜山区看守所出具的证明1份、徐州市铜山区人民法院民事裁定书1件。证明原、被告于××××年××月××日在江苏省徐州市铜山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。被告因犯容留他人吸毒罪，被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑六个月，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。原告于2013年11月到徐州市铜山区人民法院起诉离婚，因被告下落不明无法出庭，原告于2013年11月29日撤回起诉。
被告对原告所举证据均无异议。
被告未向法庭举证。
本院对原告所举证据审查后认为，被告对原告举出据均无异议，本院确认其证明力。
经原、被告举证、质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2010年6月份经人介绍相识，同年年底确立恋爱关系，××××年××月××日在江苏省徐州市铜山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争执，原告于2013年5月回娘家居住，与被告分居生活至今。被告因犯容留他人吸毒罪，于2014年4月25日被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑六个月，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。原告于2013年11月到江苏省徐州市铜山区人民法院起诉离婚，同年11月29日撤回起诉。
上述事实，有结婚证、出生证明、刑事判决书等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被告系经人介绍相识，相恋近半年后结婚，婚前感情基础尚可。婚后双方发生争吵的主要原因是被告责任感不强，对原告及家庭关心不够，工作上缺乏上进心。只要双方互相体谅、包容，抱着积极而真诚的态度去沟通、弥补，多为年幼的孩子着想，是有和好可能的。被告应当反省自己的行为，遵纪守法，关爱妻子和孩子，担起对家庭和婚姻的责任，以实际行动赢得原告的信任。综上，原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一四年八月十四日
书记员 盛 成
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执614号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯,职务行长。
被执行人江世杰，男，1989年7月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人李敏,女,1991年1月12日出生,住黑龙江省铁力市。
被执行人刘怀忠,男,1962年11月27日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人莲金英,女,1967年8月8日出生,住黑龙江省铁力市。
被执行人徐建秋,男,1976年4月1日出生,住黑龙江省铁力市。
被执行人刘晓伟,女,1979年7月16日出生,住黑龙江省铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘怀忠、莲金英、徐建秋、刘晓伟、江世杰、李敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第297号民事判决书，责令被执行人江世杰、李敏、刘怀忠、莲金英、徐建秋、刘晓伟履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人江世杰、李敏、刘怀忠、莲金英、徐建秋、刘晓伟至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执614号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯,职务行长。被执行人江世杰，男，1989年7月2日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人李敏,女,1991年1月12日出生,住黑龙江省铁力市。被执行人刘怀忠,男,1962年11月27日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人莲金英,女,1967年8月8日出生,住黑龙江省铁力市。被执行人徐建秋,男,1976年4月1日出生,住黑龙江省铁力市。被执行人刘晓伟,女,1979年7月16日出生,住黑龙江省铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘怀忠、莲金英、徐建秋、刘晓伟、江世杰、李敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第297号民事判决书，责令被执行人江世杰、李敏、刘怀忠、莲金英、徐建秋、刘晓伟履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人江世杰、李敏、刘怀忠、莲金英、徐建秋、刘晓伟至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一六年十二月十九日书 记 员  范思明
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更155号
罪犯李智，男，1962年4月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省方正县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2012年9月27日黑龙江省通河县人民法院作出（2012）通刑初字第68号刑事判决，认定罪犯李智犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币3万元。刑期至2021年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李智入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李智减去有期徒刑十个月，刑期至2020年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第94-1号
原告刘岩，男，1984年2月14日生，汉族。
被告薛清，男，1966年10月28日生，汉族。
被告徐州汉鼎投资担保有限公司。
法定代表人薛清，该公司经理。
被告吴明龙，男，1964年12月31日生，汉族。
原告刘岩与被告薛清、徐州汉鼎投资担保有限公司、吴明龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中发现被告薛清因涉嫌经济犯罪已被羁押于徐州市看守所，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘岩的起诉，本案移送公安机关处理。
案件受理费60940元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
代理审判员 张 晓
人民陪审员 王振勇
二〇一三年七月四日
书 记 员 朱 红
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初196号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人邢某某，男，1984年9月20日出生。因本案于2016年6月13日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2016年6月16日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人�检察院指派代理检察员刘诗文、周日新出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年5月25日23时07分，被告人邢某某酒后驾驶车牌号为辽B0BN**的轻型封闭货车行驶至大连市西岗区大连造船厂附近的疏港路Y字口路段时，被交通警察查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人邢某某血液酒精含量为196.49mg／lOOml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人邢某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月25日23时07分，被告人邢某某酒后驾驶车牌号为辽B0BN**的轻型封闭货车行驶至大连市西岗区大连造船厂附近的疏港路Y字口路段时，被交通警察查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人邢某某血液酒精含量为196.49mg／lOOml，系醉酒驾驶。
另查，大连市公安局交通警察支队西岗大队于2016年5月26日传唤被告人邢某某，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，前科查询证明，行政强制措施凭证，扣押决定书，发还清单，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询，驾驶证信息查询，现场检测报告书，血样提取登记表，鉴定聘请�，鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，被告人邢某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人邢某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
审 判 员 林文涛
人民陪审员 陈文英
二〇一六年九月七日
书 记 员 于巍巍
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1423刑初92号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人卢金鑫，女，1991年8月19日出生于广西北流市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地广西龙州县,现�广西壮族自治区崇左市龙州县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年6月16日被龙州县公安局取保候审,2017年7月25日本院继续对其采取取保候审的强制措施。现居住在家。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人卢金鑫犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄小群出庭支持公诉，被告人卢金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2015年2月9日14时许，被告人卢金鑫与居住在隔壁家龙州镇白沙街112号的被害陈某1妮因矛盾发生肢体冲突，后卢金鑫持刀陈某1妮及其父陈某2兴砍伤。经鉴定陈某1妮的人体损伤程度为轻伤二级陈某2兴为轻微伤。案发后，卢金鑫到公安机关投案并赔偿了二被害人的经济损失，得到了谅解。
对上述事实的指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据材料，认为被告人卢金鑫的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑七个月并适用缓刑。
被告人卢金鑫对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人卢金鑫和被害陈某1妮系邻里，双方因其他事情发生矛盾。2015年2月9日下午2时许，双方发生争吵并产生肢体冲突，卢金鑫持刀陈某1妮的头部砍伤陈某1妮的父陈某2兴欲制止时也被砍中右手小指，经鉴定陈某1妮的人体损伤程度为轻伤二级陈某2兴的人体损伤程度为轻微伤。案发后，卢金鑫到公安机关投案自首并赔偿了被害人的全部经济损失，得到了谅解。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、被告人的户籍证明、到案经过、孕检记录、被害人出具的谅解书、证刘某旭杨某肖的证言、被害陈某1妮陈某2兴的陈述、人体损伤鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录及有关照片材料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人卢文鑫不能正确处理邻里纠纷，持刀砍伤他人，造成一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。但其在案发后能投案自首，并赔偿了被害人的全部经济损失，得到了谅解，具有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢金鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张胜民
二〇一七年七月二十八日
书记员 雷健光
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第905号
上诉人（原审被告）：于光军。
被上诉人（原审原告）：孙器宇。
上诉人于光军因民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市（2014）莱阳穴民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人于光军于2014年6月14日以经过慎重考虑决定履行一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于光军申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人于光军撤回上诉。
二审案件受理费6100元减半收取3050元，由上诉人于光军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 勇
审判员 杨忠霞
审判员 于 金
二〇一四年六月十七日
书记员 王 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初629号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张天峰，男，汉族，1966年11月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，原系黑龙江省清河林业局松林林场职工，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯介绍贿赂罪于2017年5月10日被取保候审，同日执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）582号起诉书指控被告人张天峰犯介绍贿赂罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于2017年6月26日立案，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人张天峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年5月份，被告人张天峰为帮助王某1（已另案起诉）所涉及的民间借贷纠纷案件在哈尔滨市中级人民法院审理时能够胜诉，从中介绍王某1向时任黑龙江省高级人民法院立案一庭副庭长的李某（已另案起诉）行贿人民币30000元。被告人张天峰于2017年5月10日主动投案，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的书证、证人证言、鉴定意见书、被告人的供述和辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人张天峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任。被告人张天峰系自首。提请依法惩处。
被告人张天峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示悔罪。
经审理查明：2016年5月份，被告人张天峰为帮助王某1（已另案起诉）所涉及的民间借贷纠纷案件在哈尔滨市中级人民法院审理时能够胜诉，从中介绍王某1向时任黑龙江省高级人民法院立案一庭副庭长的李某（已判刑）行贿人民币30000元。张天峰于2017年5月10日主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：犯罪嫌疑人张天峰涉嫌介绍贿赂的案件线索，系南岗区检察院在办理李某涉嫌受贿一案过程中发现的案件线索。2017年5月10日，张天峰主动到检察院投案，并如实供述犯罪事实。
证据二、李某、王某1的银行卡流水记录、王某1的汇款单、个人业务凭证单：2016年5月5日，王某1从农行卡取出31000元，同日存入李某建行卡(尾号4751)账户内30000元。
证据三、王某1案件的相关民事判决书：道外区人民法院于2016年2月26日-审判决王某1胜诉；2016年7月28日哈尔滨市中级人民法院二审判决撤销原审判决，王某1败诉。
证据四、干部履历表：李某于2008年10月17日被任命为黑龙江省高级人民法院立案庭副庭长。
证据五、被告人户籍证明及现实表现：被告人张天峰的自然情况，无前科劣迹。
证据六、证人王某1的证言：2016年4、5月份在王某2家吃饭时说到与周某民间借贷案件，张天峰在场说帮忙联系省高法的一个老乡叫李某给办一下，想让李某帮助将这个案子快点办理，早日出结果，能胜诉。他不认识李某，他把上诉人、办案法官名字等信息发给张天峰，张天峰告诉他办事需要30000元费用，并把李某的建行卡号发给他。他在哈西一建行往李某的建行卡存了30000元。他汇完款后把汇款的事和王某2说了。2016年9月份，张天峰把30000元还给他。
证据七、证人李某的证言：张天峰是他老乡。张天峰曾让他帮忙问过王某3一案是否在市中法立案及办案人是谁，他帮助打听后就告诉给了张天峰，其他事情他没有做。他银行卡内在2016年5月5日两笔存入50000元，但他不知道是谁汇的，他以为是他与张天峰之间的经济往来，因为他和张天峰之间1997年起就有经济借贷关系，但具体时间、借多少钱记不清了，最后一次向张天峰借款是30万元，后来还了20万元，现在还差10万元没还。他没有向张天峰借过3万元。他不认识王某3，与王某3之间没有经济往来，没收过王某3的钱，王某3也没给过他钱。
证据八、证人王某2的证言：他是王某3的叔叔，是张天峰的老同事。2016年4、5月份，他与王某3、张天峰在一起吃饭时王某3说其有一个欠钱的案子一审胜诉但对方上诉至市中法了，张天峰便说可以找一个叫李某在省高法的庭长老乡帮忙，张天峰给李某打电话说了一下王天峰的案子并说不能让李某白帮忙，并将王某3案子的情况的信息发给了李某。过了一段时间他从王某3口中得知办这事王某3给了李某30000元，后来这30000元在李某出事后张天峰以现金的形式退给了王某3。
证据九、证人杨某的证言：他是市中法民三庭审判员。李某找过他为王某1的案件说情。2016年4、5月份，省高法李某给他打电话说有一个民间借贷的案件在民四庭高阳那，上诉方叫王某1，让问问是否有理，如果有理给予维持原判。他找到高阳说了这件事，高阳说等看完卷在告诉他。过了一段时间，高阳告诉他有可能可以维持原判，然后他给李某打电话。在这件事上他没有接受过李某的吃请或财物。
证据十、被告人张天峰的供述：他与李某是苇河林业局的老乡，还是小学和初中的校友，他俩有经济往来。2015年8月李某向他借30万元，他问李某有没有农行的银行卡，李某给他发短信发的姜雪的农行卡号，张天峰当天到农行的松花江支行转账了30万元。李某没说什么原因借钱，没打借据。李某于2016年初通过建行转账还了10万元，2016年4、5月份还了10万元。2016年4、5月份，他为朋友王某2的侄子王某1在哈尔滨市中级人民法院民间借贷纠纷上诉一案，找过李某帮忙让王某1赢这场官司。李某回电话说办这件事需要点费用，请人吃饭买东西需要30000元，并把建行卡号用短信发给他。他在征求王某1意见后将卡号转发给了王某1，王某1给李某转了钱。王某1和李某以前不认识，是通过他在中间介绍才认识的。此后他又给李某发了几条短信嘱咐李某一定要把事办好。后来他听说李某出事了，在2016年9月份用自己钱还给了王某130000元。
证据十一、鉴定意见黑龙江省人民检察院检验鉴定文书：(1)张天峰2016年4月26日让李某帮忙王某1的案子，李某回信称收到；张天峰2016年5月5日向李某要银行卡号，李某将建设银行卡号回给了张天峰；张天峰2016年5月17日嘱咐一定给办理好，李某回信称放心吧。(2)李某于2016年5月3日给杨某发送：周某上诉王某1民间借贷纠纷，表明“我们是被上诉人”。
本院认为，被告人张天峰被告人张天峰向国家工作人员介绍贿赂，其行为已构成介绍贿赂罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张天峰案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张天峰系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张天峰犯介绍贿赂罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郭丽梅
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第781号
原告王某某，女。
委托代理人陈春谟，男，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住陆川××××局宿舍。
被告陈某某，男。
被告王某某，女，。
原告王某某与被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由审判员钟雄军适用简易程序，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。书记员范思熠担任法庭记录。原告王某某及其委托代理人陈春谟、被告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年6月30日，被告以经营生意周转金困难为由，向原告借款65000元救急，约定利息按月息1.5%计息，言定当年归还本息，但约定归还期限已过，经多次追索无果，因王某某与陈某某是夫妻关系，原告因此向本院起诉请求：判决两被告立即归还借款本金65000元及利息14625元（利息以借款本金65000元为基数，按约定月息1分5厘计，从借款之日起至还清之日止，已计至2012年9月30日）给原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，欲证明原告身份情况。2、借条，欲证明2011年6月30日被告陈某某借到原告人民币65000元，利率按月息1.5%计付原告。3、户籍登记证明，欲证明两被告是夫妻关系。
被告陈某某辩称，借条是写65000元，但实际数额并没有这么多，截止立据时，实际欠款一共四笔，第一笔是11510元，第二笔是12240元，第三笔是9260元，第四笔是12240元，总共45250元。
被告陈某某对其辩解的事实提供的证据有：计算稿纸一张，欲证明欠款数额为45250元。
被告王某某未作答辩，也未出庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告陈某某对原告提供的证据1、3无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认。
对原告提供的证据2，被告陈某某对其真实性没有异议，但认为实际欠款数额没有这么多。本院认为，被告虽然对借条写明的借款数额有异议，但对借条的真实性并没有异议，对该证据应作为认定本案案件事实的依据。
对被告陈某某提供的证据，原告认为计算稿纸上没有写明时间，也不完整，已经撕碎，不能作为证据使用。本院认为，该证据所载明的内容不具体，所要证明的事实也不明确，且与本案不具有关联性，对该证据不作为认定本案案件事实的依据。
结合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2011年6月30日，被告陈某某以经营生意资金周转困难为由，向原告王某某借款65000元，并给原告出具了借条，借条载明：“今借到王某某人民币陆万伍仟元正（65000元）按月息1分5厘计算借款人：陈某某2011年6月30日”。借款后，经原告多次追索未果。2013年4月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告陈某某、王某某归还借款本金65000元及利息。
另查明，被告陈某某、王某某是夫妻关系，被告陈某某向原告借款65000元发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告陈某某向原告王某某借款65000元的事实，有被告陈某某出具的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告陈某某对借款未约定有期限，故原告可以要求被告在合理期限内返还，原告要求被告返还借款65000元及利息，有理合法，本院予以支持。原告与被告陈某某约定借款利息按月息1分5厘计算，借款的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，被告应按月利率1.5%计付利息给原告。被告陈某某辩解欠款的实际数额是45250元，借条的65000元是加上利息的数额，并称是码债，但未能提供相关证据予以证明，且同时又表明欠债还钱，天经地义，同意还款。故对被告陈某某辩解的事实，本院不予采信。被告陈某某、王某某是夫妻关系，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告王某某对本案债务依法应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、王某某共同返还原告王某某借款65000元；
二、被告陈某某、王某某共同支付原告王某某借款利息，利息计算方法：以65000元为基数，按月利率1.5%计算，从2011年6月30日起计至还清全部借款之日止。
案件受理费1790元（原告已预交895元），依法减半收取895元，由被告陈某某、王某某共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1790元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号20-405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟雄军
二〇一三年六月十九日
书记员 范思熠
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第263号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月30日12时30分许，被告人吴某驾驶浙b×××××小型普通客车，沿镇海区宁镇线由西往东行驶至宁波大学门口时与一辆出租车发生交通事故，民警当场将其抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某血液乙醇浓度为195.8mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某的身份证明、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人查询结果、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某在判决执行前被羁押四日予以折抵刑期。据此，根据被告人吴某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一三年四月十九日
书记员 滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第263号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月30日12时30分许，被告人吴某驾驶浙B×××××小型普通客车，沿镇海区宁镇线由西往东行驶至宁波大学门口时与一辆出租车发生交通事故，民警当场将其抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某血液乙醇浓度为195.8mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某的身份证明、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人查询结果、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某在判决执行前被羁押四日予以折抵刑期。据此，根据被告人吴某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一三年四月十九日
书记员 滕爱娜