文书内容江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1558号原告李雪英,女，汉族，永丰县人。原告杨建山,男，汉族，永丰县人。委托代理人陈英生，江西阳丰律师事务所律师。特别授权代理。被告张南海,男，汉族，永丰县人。被告吴启民,男，汉族，永丰县人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，地址：江西省吉安市吉州区永叔路88号。组织机构代码73637618-2。法定代表人蔡赣梅，系该公司总经理。委托代理人王信，男，系该公司员工。特别授权代理。原告李雪英、杨建山与被告张南海、吴启民、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员肖春妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪英、杨建山及其委托代理人陈英生，被告张南海、吴启民，被告中国太平洋财产保险股份有限公司的委托代理人王信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪英、杨建山诉称，2015年11月16日19时20分许，第一被告驾驶赣D6Q9**号小型轿车由永丰县城方向前往永丰县桥南方向，行驶至永丰县永丰大桥路段时，由于第一被告雨天严重超速且逆向行驶，导致与原告近亲属郭农洪驾驶的二轮电动车相向行驶发生碰撞，造成原告近亲属郭农洪当场死亡及两车受损的道路交通事故。该事故经永丰县交警部门认定，被告张南海负事故全部，原告近亲属郭农洪不负任何责任。被告张南海驾驶的赣D6Q9**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司处投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生后，被告张南海只人道主义补偿了原告部分款项，对剩余赔偿款经原告多次主张均未果。故诉至法院，请求:1、判令第一被告赔偿原告因近亲属死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故等相关费用共430000元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险及商业第三者责任险内对前述赔偿费用优先予以赔付；3、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求本案第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险及第三者商业责任险中对原告的损失优先赔付。原告损失包括：死亡赔偿金486180元，丧葬费23649.5元，处理事故相关费用20000元，被扶养人生活费（死者母亲李雪英一人15142元/年共20年）计算出302840元，以上合计为832669.5元。要求中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在保险限额内赔付原告410000元，剩余部分不再要求第一、二被告承担。被告张南海辩称，已经补偿了原告的部分损失，而且原告也陈述了除掉保险公司的赔偿外，剩余部分不再要求其承担责任。被告吴启民辩称，其不承担责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称，肇事车辆已在公司投保交强险及30万元的第三者商业责任险，事故发生在保险期限内，对责任划分无异议；原告主张的损失费用应当依法据实核定，死亡赔偿金应按农村标准计算，死者生前的户籍是农业家庭户口，也没有连续一年以上在城镇生活居住、工作的相关证明；处理丧葬事宜的相关费用应不超过2000元；被扶养人生活费不应当计算，因为原告李雪英未达到法定退休年龄，也没有证据显示其已经丧失劳动能力且无其他收入来源；依据保险合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原告的身份证及户籍证明、村委会证明、派出所证明及原告两人的结婚证各一份，拟证明原告的诉讼主体资格，原告为城镇户籍，且原告近亲属郭农洪一直随继父、生母共同生活；2、交通事故责任认定书一份，拟证明本案事故发生经过及原告近亲属在本案交通事故中不负责任，第一被告负全部责任，本案肇事车辆在第三被告处投保了交强险及商业险；3、火化证明、户籍注销证明、死亡证明书各一份，拟证明原告近亲属郭农洪在本案交通事故中死亡；4、原告的土地证、房产证及房屋照片，拟证明两原告的房屋、土地均为国有性质；5、原告近亲属郭农洪小学、初中毕业照、毕业证，拟证明原告近亲属郭农洪在同原告生活期间，一直在恩江二小及恩江初中读书。6、证人证言三份，拟证明被害人郭农洪年幼时随其母亲改嫁到永丰县恩江镇贯岭随其继父杨建山一起居住。7、永丰县石马镇源头村委会出具的证明一份，拟证明郭农洪2002年亲生父亲死亡后，2003年随其母亲李雪英改嫁到杨建山家里生活至今，从未回村生活、生产和居住。被告张南海、吴启民质证，对原告提供的证据均未提出异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司代理人质证认为，对第1组证据的身份证、户口本、结婚证无异议，对村委会的证明有异议，要证明郭农洪从其出生后一直与其母亲共同居住还需要其他相关证据予以佐证；对第2、3、4、5组证据无异议，但提出初中毕业证中的出生月份与死者身份证、户口本上的对不上；对第6组证据无异议；对第7组证据提供书面质证意见，质证认为，该证据不属于举证期限届满后新发现的证据，该证据没有村委会负责人签名，且该证据不能证明死者在出险前在县城连续工作和生活一年以上，该证据属证人证言，证人未能出庭接受质询，故该份证人证言不应认定。本院对原告提供的第1至6组证据予以确认，第7组证据需与其他证据综合分析认定。被告张南海为支持其辩称向法院提供如下证据：协议书一份及交警队出具的收款收据三份，拟证明2015年12月2日，其与杨建山、李雪英、郭学奖达成了补偿协议，在保险理赔款全归原告享有外，另外一次性补偿原告170000元，并在交警队预交了诉讼费7000元及预交了事故处理费10000元。原告李雪英、杨建山，被告吴启民及被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司代理人对此份证据质证无异议。本院予以确认。被告吴启民为支持其辩称向法院提供如下证据：交强险及商业险保单各一份，拟证明被告吴启民为肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险、商业三者险（300000元，含不计免赔），且事故发生在保险期限内。原告质证无异议。被告张南海及被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司代理人质证无异议。本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司未提供证据。综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2015年11月16日19时20分许，被告张南海驾驶赣D6Q9**号小型轿车由永丰县城方向前往永丰县桥南方向，行驶至永丰县永丰大桥路段时，由于被告张南海雨天未确保安全车速且逆向行驶，导致与原告近亲属郭农洪驾驶的二轮电动车相向行驶发生碰撞，造成原告近亲属郭农洪当场死亡及两车受损的重大道路交通事故。事故经永丰县公安局交通警察大队于2015年11月23日作出事故认定书，认定被告张南海在此事故中负全部责任，郭农洪对此事故不负责任。事故发生后，被告张南海与原告方杨建山、李雪英、郭学奖就相关赔偿问题达成协议，被告张南海自愿同意除将中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保的交强险、商业三者责任险的赔偿款全部归杨建山等人享有外，出于人道主义再一次性补偿杨建山等人170000元，该170000元被告张南海在事故发生后已交至永丰县交警大队。另查明，赣D6Q9**号小型轿车原系被告吴启民所有，吴启民在事故发生前已将该车所有权转移至被告张南洋，但尚未办理所有权变更登记。赣D6Q9**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为300000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，原告近亲属郭农洪生父郭长士于2002年病故，郭农洪随其生母李雪英于2003年下半年开始到永丰县恩江镇贯岭随原告杨建山共同生活、居住，李雪英与杨建山于2004年6月23日办理结婚登记。郭农洪在永丰县恩江镇就读小学与中学，毕业后到过福建、浙江等地务工，之后回永丰县恩江镇从事墙面粉刷装修工作至事故发生之时。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告的赔偿项目及数额为：1、死亡赔偿金，按城镇标准计算486180元（24309元/年×20年）；2、丧葬费23649.5元（47299元÷12×6）；3、处理事故相关费用，酌定2000元。4、被扶养人生活费，因原告未年满55周岁，也未提供其丧失劳动能力且无其他收入来源的证据，故该项费用不予支持。因此，原告的各项损失合计511829.5元。本院认为，被告张南海驾驶赣D6Q9**号小型轿车在雨天未确保安全车速且逆向行驶，与原告近亲属郭农洪的二轮电动车发生碰撞，造成郭农洪当场死亡的重大交通事故，永丰县交警大队就本次事故作出的交通事故责任认定书认定，被告张南海在此事故中负全部责任，原告近亲属郭农洪不负责任，事实清楚，证据充分，且三被告均未提出异议，本院依法予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆赣D6Q9**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险300000元，并投保了不计免赔险，且事故发生在保险期内，故原告的损失共计511829.5元，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿110000元，再由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在商业险范围内赔偿原告300000元。两项共计410000元。超出部分原告李雪英、杨建山放弃要求第一、二被告赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称原告近亲属死亡赔偿金应按农村标准计算的辩解意见，原告提供了郭农洪在恩江镇小学、初中就读的毕业证等资料、其户籍所在地村委会的证明及其生前随其生母继父生活的居委会出具的证明等证据均能证明原告近亲属郭农洪在其生父死亡后就一直随其母亲改嫁在永丰县恩江镇生活居住，其成年后在外务工回家或者回恩江镇做装修工，也一直是生活居住在其母亲家，被告也并未提供能证明郭农洪没有连续一年以上在城镇生活居住、工作的相关证据，故被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告李雪英、杨建山因近亲属死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故相关费用等各项损失共计人民币410000元；二、驳回原告李雪英、杨建山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告张南海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  肖春妍二〇一六年二月十六日书 记 员  曾 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条第二款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。