北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初2461号
原告郭XX，男，2011年5月2日出生，幼儿，汉族。
法定代理人郭双全，男，1985年12月30日出生，北京信华求实文化有限公司职员，住北京市大兴区。
被告许超杰，男，1992年3月20日出生，职业不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人王兵，总经理。
委托代理人王振，北京亦德律师事务所律师。
原告郭XX与被告许超杰、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭XX的法定代理人郭双全，被告平安保险公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。被告许超杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称：2015年12月27日下午1点25分左右，在大兴区金色漫香郡居民小区内，郭XX在骑滑板车玩耍过程中被许超杰驾驶的×××本田车撞飞后落地，郭XX额头大面积出血，从鼻子和嘴里也流出鲜血，滑板车也被撞碎。事故发生后，许超杰将自己的车开走，说用另一辆去医院，但在载至中鼎路与金盛大街交叉口又将孩子和家长换至另一辆车，其解释说外地车没有进京证进不了五环。换车后，许超杰问我们去哪家医院，我们说以前经常带孩子去新世纪儿童医院和和睦家医院。当时用手机查看路况发现京开高速严重堵车，但去和睦家的路程全程绿色，在去医院之前我们就已告知和睦家是私立医院收费高，许超杰同意并前往。郭XX受伤后一直大哭，说什么都看不见了，并多次呕吐，医生立刻联系Ct室，X光室，医院将要进行的抢救项目和费用告知许超杰，许超杰表示同意。医院初步诊断为脑震荡，为防止孩子身体突发问题，进一步排除在人体遭受重击后可能出现的危险隐患，医生要求必须观察一晚确保孩子安全。之后询问是否可以转至公立医院，医生说孩子当时的情况必须急救车转院，而急救车是有费用的，这些问题我们都如实告知许超杰，他都表示同意，医生准备了转院需要的检查结果和手续。后来，医院工作人员让许超杰结账，他说没带那么多钱，要找朋方借。医院工作人员询问了两次是转院还是留院观察，许超杰都说留院观察。当日晚6时左右，郭XX家长联系让他到抢救室，他说买水后挂断电话，后许超杰的电话就一直关机。我们又通过122和大兴交通队获得了许超杰的另一个电话号码，但也关机。2015年12月28日下午，郭XX家长到大兴交通队报案，交通队给许超杰打电话他才露面，交警判定许超杰承担此次事故的全部责任，许超杰承认并签字，但对撞人之事无任何歉意，并且很狂妄告诉郭XX家长没钱赔偿不了。此后，许超杰与我们再也没有任何联系。2015年I2月29日，平安保险公司来电话说需要提供一些手续进行理赔，但后来平安保险公司又称许超杰告知保险公司暂不理赔。此次事故不仅造成孩子左侧头部留有伤疤腿部淤青，而且性情暴躁易怒尖叫，无法正常上学，需要长期看护，导致家长无法正常工作。许超杰严重缺少道德约束感及法律意识的极其淡薄行为已对受害者本人及家属造成严重伤害。许超杰应对各种损失承担赔偿责任，为此，具状起诉，请求法院依法判令：二被告赔偿郭XX医疗费28000元、儿童滑板车1000元、精神损失费5000元、营养费5000元、护理费5000元、交通费500元；诉讼费由二被告承担。
被告许超杰经未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告平安保险公司辩称：车辆在我司仅投保有交强险，对本案事故的经过以法院查明的事实为准。医疗费，我公司认为标准远超正常医疗收费标准，因此我公司仅同意按对应项目医保收费标准予以核定合理金额，自费药不同意承担。儿童滑板车，我公司不同意赔偿，因为事故认定书未记载该财物存在损坏，郭XX也未能提供任何证据证明损失的存在和与本案的关联。精神损害抚慰金我公司也不同意赔偿，郭XX伤情仅为软组织损伤，不符合给付精神损害抚慰金的标准。营养费我公司不同意赔偿，郭XX未提交需要加强营养的相关医嘱。护理费我公司不同意赔偿，因郭XX未提交需要家属护理的医嘱。交通费仅认可与复诊就医时间、次数一致的票据，根据就医记录，郭XX入院由许超杰护送，仅有出院一次，无其他复诊记录，我司仅同意按普通交通工具由法院酌定交通费，具体不应超过50元。我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年12月27日13点10分，在大兴区金色漫香郡居民小区内，郭XX在由北向南步行过程中被许超杰驾驶的×××小轿车撞伤，事故发生后，许超杰将郭XX送往北京和睦家医院进行救治，经诊断其伤情为脑震荡、头部创伤、右前额皮肤挫伤等，郭XX共计支出医疗费27994.8元。经询问，平安保险公司不申请进行医疗费合理性鉴定。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书认定，许超杰负事故全部责任。另查，×××小轿车登记在许超杰名下，该车辆在平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、医疗记录、查询信息、驾驶员信息、保险信息及双方当事人当庭陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，许超杰经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，许超杰经交警队下达事故认定书认定其负事故全部责任，因此，平安保险公司应当对郭XX的合理损失承担赔偿责任，超出交强险的部分应当由许超杰承担。关于医疗费部分，平安保险公司主张超出正常医疗费标准，但其公司并未进行合理性鉴定，因此，对其公司的抗辩意见，本院不予支持，故对郭XX主张的医疗费，本院予以支持。关于儿童滑板车的赔偿，因交通事故认定书上并未载有滑板车损坏字样，且郭XX亦未能提交滑板车购买发票等相关证据，因此，无法认定事故是否造成该项损失及相关数额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于精神损失费，因其伤情并未达到严重程度，因此，对该项费用本院不予支持。关于营养费，本院根据郭XX的伤情，酌情确定为500元。关于护理费，考虑郭XX受伤时年龄较小，有家属陪护的客观需求，本院参照一般护工标准确定其护理费为840元（120/日*7日）。关于交通费，本院酌定为200元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿原告郭XX医疗费一万元，在死亡伤残限额内赔偿原告郭XX护理费八百四十元、交通费二百元，以上共计一万一千零四十元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告许超杰赔偿原告郭XX医疗费一万七千九百九十四元八角、营养费五百元，以上共计一万八千四百九十四元八角（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告郭XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十八元，由原告郭XX负担三百八十八元，由被告许超杰负担六百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 雪
二〇一六年八月十二日
人民陪审员 孙学高人民陪审员高新发
书 记 员 陈 畅