内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第303号
原告杨贵，男，63岁，汉族，农民。
委托代理人刘国静，通辽市148第四法律服务所法律工作者。
被告付海存，男，42岁，汉族，个体业主。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部，住所地：通辽市明仁大街中段100-2号。
负责人卢风雨，经理。
委托代理人石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告杨贵诉被告付海存、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵的委托代理人刘国静，被告付海存，被告保险公司的委托代理人石泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨贵诉称，苏海全与被告付海存系雇佣关系，2013年10月4日20时许，苏海全驾驶蒙GXXX**号欧曼货车，沿304国道由北向南行驶至495KM＋100M处时，与由东向西横过公路的原告相撞，致原告受伤。此起交通事故经通辽市科左后旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定苏海全负本起事故的主要责任，认定原告负本起事故的次要责任。原告受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗33天，诊断为脑挫裂伤、头皮血肿等多处伤情。原告出院后经通辽市精神卫生中心司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告损伤程度为七级、护理依赖为三级，部分护理依赖。另外，蒙GXXX**号欧曼货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。因此原告诉至法院，要求被告付海存赔偿各项损失137039.60元{［医疗费15986.66元＋残疾赔偿金81590.40元（25497.00元×16年×40％×参与度50％）＋精神损害抚慰金6000.00元（30000.00元×40％×参与度50％）＋护理依赖费79142.40元（91.60元／天×360天×30％×16年×参与度50％）］×75％}；要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告付海存辩称，不知道原告患有精神疾病，对本起事故发生的事实也不清楚，其所有的蒙GXXX**号欧曼货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额500000.00并不计免赔，事故发生在保险期间内，但不同意赔偿原告杨贵损失。
被告保险公司辩称，对原告主张的本起交通事故发生的事实及责任认定无异议、蒙GXXX**号欧曼货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额500000.00并不计免赔，事故发生在保险期间内，但原告是于2013年7月8日发生交通事故后作出精神损伤鉴定，其精神残疾与本起事故无因果关系。并且（2014）科民初字第2981号民事判决书和（2014）科民初字第92号民事判决书对原告的损失已经进行了判决，原告不应另案起诉。原告于2013年8月7日发生交通事故后就做了精神损伤的伤残鉴定，故其七级伤残与2013年10月4日的交通事故没有因果关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年7月8日原告杨贵与刘俊凯发生交通事故，导致原告杨贵受伤。原告伤后被送往通辽市第二人民医院住院救治，诊断为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑干损伤、头部外伤、开放性面部损伤、面部擦伤、颈部挫伤、肘部挫伤、腰部挫伤、臀部软组织损伤。2013年7月12日原告杨贵转入内蒙古民族大学附属医院住院救治，诊断为：右侧丘脑挫裂伤、双侧硬膜下积液、左侧慢性硬膜下血肿、右颞枕头皮裂伤、右面部右肘部皮肤擦伤。2013年10月4日20时许，苏海全驾驶蒙GXXX**号欧曼货车，沿304国道由北向南行驶至495KM＋100M处时，与由东向西横过公路的原告杨贵相撞，致原告杨贵受伤。此起交通事故经通辽市科左后旗公安局交通警察大队作出公交认字（2013）第0166号道路交通事故认定书，认定苏海全负本起事故的主要责任，认定原告杨贵负本起事故的次要责任。事故发生后原告杨贵被送往内蒙古民族大学附属医院救治，诊断为：双侧多发肋骨骨折（右侧1、2、4-11，左侧6、7肋骨骨折）、硬膜下血肿伴积液、脑挫裂伤、头皮血肿、右侧液气胸、双肺挫伤、右手软组织挫伤、胸2、6、7、8、9、10椎体棘突骨折。2013年11月18日通辽市医院司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，评定原告杨贵因交通事故致右侧第1、2、4-11肋、左侧第6、7肋共12肋骨折，其伤残程度为X级。本院于2014年1月21日作出（2014）科民初字第92号民事判决书，认定苏海全与被告付海存存在雇佣关系，判决被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨贵各项损失120860.00元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨贵各项损失47214.21元，合计168074.21元。2014年5月10日通辽市医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告杨贵因交通事故致脑挫裂伤、硬膜下积液、慢性硬膜下血肿等，经治疗后现脑萎缩，轻度智力缺损并伴精神症状，日常生活有关活动能力下降，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB186667-2002）第4.7.1a之规定，其伤残程度为七级伤残；2014年7月20日通辽市精神卫生中心司法鉴定所作出通精卫司法鉴定所（2014）精鉴字第23号司法鉴定意见书，评定原告杨贵目前的精神状态与2013年7月8日及2013年10月4日的交通事故存在直接的因果关系。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB186667-2002）标准中第4.7.1a-“轻度智力缺损（智商70以下）或精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限”，伤残程度为七级伤残；护理依赖程度为部分护理依赖。本院于2014年11月14日作出（2014）科民初字第2981号民事判决书，认定原告杨贵的伤残等级以最后一次即通辽市精神卫生中心司法鉴定所作出的鉴定结论为准，其伤残等级为七级伤残。其精神状态与2013年7月8日及2013年10月4日的交通事故存在直接的因果关系，按照公平原则，确定七级伤残在2013年7月8日的交通事故中的参与度为50%。判决被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨贵各项损失120000.00元；被告刘俊凯赔偿原告杨贵各项损失41852.32元。2014年10月6日原告杨贵在通辽市第三人民医院住院治疗63天，诊断为脑外伤所致精神障碍。本案中原告的合理损失为医疗费5819.18元、残疾赔偿金10198.80元（25497.00元×16年×5%×参与度50%）、精神损害抚慰金1500.00元、护理依赖费48144.96元（33434.00元×16年×30%×参与度30%），合计65662.94元。
上述事实，有原告出示的道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、（2014）科民初字第92号民事判决书、（2014）科民初字第2981号民事判决书在卷证实。被告保险公司质证认为，原告出示的上述证据真实性无异议，但认为原告应提供2013年7月8日的住院病历证明有没有精神损伤症状，两份判决书已经对原告诉请进行了评价并有驳回原告其它诉讼请求判项，原告另行主张赔偿无依据；对医疗费收据有异议，认为系复印件，不应赔偿。本院审查认为，原告出示的上述证据均属本案直接证据，其来源合法，内容真实合法有效，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。苏海全驾驶机动车行经村屯未减速行驶未注意安全与横过道路的原告相撞，致原告受伤，交警部门认定苏海全承担本起事故的主要责任，原告杨贵承担本起事故的次要责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。同时（2014）科民初字第92号民事判决书已经认定苏海全与被告付海存存在雇佣关系，对此被告付海存在庭审中也未持异议，其被告付海存应当对苏海全的侵权行为承担赔偿责任。蒙GXXX**号欧曼货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，被告保险公司辩解两份判决书中已经就原告损失作出了判决，对此本院认为，（2014）科民初字第2981号民事判决书中认定原告杨贵的七级伤残及护理依赖在2013年7月8日的交通事故中的参与度为50%，并且在查明事实中仅计算了该参与度所确定的2013年7月8日交通事故的赔偿数额，证明本案部分损失在（2014）科民初字第92号民事判决书中未进行处理，故被告保险公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。医疗费问题，因本案系侵权纠纷，救济原则系平复受害者的损失，因原告在新型农村合作医疗保险中报销了10167.48元，其损失已经进行了补偿，故本院只能支持未报销部分即5819.18元。原告主张的残疾赔偿金，因通辽市精神卫生中心司法鉴定所作出的鉴定结论确认原告伤残等级为七级伤残，其精神状态与2013年7月8日及2013年10月4日的交通事故存在直接的因果关系，同时，（2014）科民初字第2981号民事判决书认定原告的2013年7月8日的交通事故中的参与度为50%，故本院确定原告七级伤残及护理依赖在本起事故中的参与度亦为50%。同时，根据内蒙古自治区公安厅交通警察总队发布的关于启用国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》的通知的规定，受伤人员有两处伤残者，第二处伤残为六级以下，其伤残赔偿附加指数按5%计算。因鉴定机构所确定的原告两处伤残程度均未超过六级，故原告主张的残疾赔偿金应在（2014）科民初字第92号民事判决书确定伤残等级的基础上附加5％。因原告主张护理依赖费的参与度在（2014）科民初字第2981号民事判决书中全额支持，故本案护理依赖费的参与度只能按30%计算。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，非机动车、行人负事故次要责任的，减轻机动车20％—30％比例的损害赔偿责任。根据公平原则，本院确定被告按照75%比例承担赔偿责任。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高法关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨贵各项损失49247.21元（65662.94元×75%），此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告杨贵其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520.00元，由原告杨贵负担974.00元，被告付海存负担546.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一五年一月三十日
书记员 郭天宇
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。