wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第98号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人谢某，男，1977年3月25日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年6月10日被长沙市公安局天心分局桂花坪派出所抓获，2014年6月12日被湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年6月18日被执行逮捕。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人谢某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人谢某及辩护人戴柳江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月11日，被告人谢某在中国农业银行ＸＸ瑶族自治县支行办理了一张卡号为6259960000020107的“金穗交通”信用卡，信用额度为20000元。被告人谢某于2012年7月23日首次消费该信用卡，2013年10月3日最后一次还款，即当日又在“缘佳品服装经营部”跨行消费1999.17元。经中国农业银行ＸＸ瑶族自治县支行信用卡专管员向被告人谢某两次催收还款，被告人谢某仍未偿还透支的本息。截止2014年4月8日，仍有透支本金19999.17元及利息未偿还。
另查明，在本案审理过程中，被告人谢某的亲属分别于2014年8月1、8月4日将被告人谢某所透支的金穗交通信用卡本金19999.17元及利息3078.93元共计23078.10元偿还给了中国农业银行ＸＸ瑶族自治县支行。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某群、柏某、张某的证言，长沙市公安局天心分局桂花坪派出所的抓获经过，中国农业银行ＸＸ瑶族自治县支行的立案申请，谢某办理的中国农业银行金穗交通申请表，中国农业银行湖南省信用卡催收通知单，谢某的信用卡账户明细，谢某的信用卡账户交易流水表，中国农业银行股份有限公司金穗交通卡调查表，缴款凭据，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某利用信用卡恶意透支人民币19999.17元未还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。关于被告人谢某及辩护人戴柳江请求对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，在本院判决前，被告人谢某已通过其亲属将所透支的本金及利息共计23078.10元全部还清，没有给金融部门造成经济损失，且被告人谢某在庭审过程中主动认罪，可以对其从轻处罚，故对上述辩护意见本院予以采纳。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元（已缴纳五千元，余款限本判决生效后十日内一次缴清）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 盘江玲
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 刘岗山
二〇一四年八月七日
代理书记员 蒋小玲
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下的罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2698号
申请执行人北京市延庆区人民法院。
被执行人饶利军，男，1977年6月12日出生。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，依法对被执行人的财产状况进行了查控。现查明，被执行人饶利军暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）延刑初字第192号刑事判决本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯 岑
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审237号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人修会超。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年11月11日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]02162号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年9月20日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地2573平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 樊 颖
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 迅
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第747号
罪犯潘存友，男，生于1971年6月13日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年2月14日作出（2011）德旌刑初字第414号刑事判决，以被告人潘存友犯职务侵占罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯潘存友在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年7月至2015年2月获考核分165分。
经审理查明，罪犯潘存友在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯潘存友确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯潘存友减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘存友减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初4822号
原告:重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧东，公司总经理。
委托诉讼代理人：程崇俊，公司员工。
委托诉讼代理人：袁超，公司员工。
被告：蒋勇，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓菁，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告蒋勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆心相连物业管理有限公�自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆心相连物业管理有限公司已预交），由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一八年五月八日
书记员 吴科琼
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人杨某，男，1978年12月24日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月29日被钟山县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。2014年4月28日，钟山县人民检察院对其取保候审。同年5月13日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：2012年底，被害人刘某某因赌博欠了被告人杨某赌债2800元，杨某多次要求刘某某归还未果。2014年1月29日14时许，杨某开摩托车从家中出来到回龙镇买年货，当途经牛塘村路段时，看到刘某某开车在前面即追上叫刘某某停车。后双方发生争吵，杨某持摩托车大锁打伤刘某某左手肘关节，刘某某被打伤后送至医院治疗。经钟山县公安局法医鉴定：刘某某外伤后致左肱骨外上髁骨折评为轻伤二级。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年底，被害人刘某某因赌博欠了被告人杨某赌债2800元，杨某多次要求刘某某归还未果。2014年1月29日14时许，被告人杨某驾驶摩托车途经钟山县回龙镇牛塘村路段时，看到刘某某驾驶摩托车在前面即追上叫刘某某停车。后双方因赌债偿还问题发生争吵，杨某持摩托车大锁将刘某某左手肘关节打伤。经钟山县公安局法医鉴定：刘某某外伤后致左肱骨外上髁骨折评为轻伤二级。
另查明，2014年1月29日，被告人杨某主动到钟山县公安局回龙派出所投案，并供认自己的犯罪事实。同年4月28日，被告人家属与被害人自行达成赔偿协议，被告人家属赔偿了被害人的全部经济损失共计人民币18000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的刘某某的报案陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及照片，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，杨某到案的情况说明，和解协议书、收据及谅解书，被告人杨某的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪罪名成立。被告人持械伤人，本院酌情从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，系自首，本院依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、动机、悔罪表现、社会危害性等，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具摩托车U型防盗锁一把，依法予以没收，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何著文
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 阳明华
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第117号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张梅，女，1964年7月20日出生于江苏省淮安市。2011年1月17日因犯假冒注册商标罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；罚金人民币五万元。2014年2月27日因本案被取保候审。
辩护人时轶，江苏金伙伴律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张梅犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人张梅及辩护人时轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人张梅于2013年11月5日上午10时许，在本市钟楼区新闸街道常州第二化工机械制造有限公司北边一仓库，因怀疑其丈夫刘XX与被害人张XX有不正当男女关系，遂与被害人张XX发生揪打，在此过程中，被告人张梅用手抓挠张XX面部，致其颌面部大面积受伤、左眼外伤等。经常州市公安局物证鉴定所及江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被害人张XX所受之伤为轻伤二级。
案发后，被告人张梅于2013年11月8日向公安机关投案自首。审理中，被告人张梅与被害人张XX就民事赔偿部分达成和解并已履行完毕，被告人张梅取得被害人张XX的谅解。
上述事实，被告人张梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张梅的供述笔录，未到庭被害人张XX的陈述笔录，未到庭证人刘XX的证言笔录、辩认笔录及照片，被害人病历及伤势照片，常州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，江苏省公安厅物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张梅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张梅的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人张梅犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出对被告人张梅从轻处理的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一四年六月三十日
书 记 员
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初242号
原告息烽县农村信用合作联社（以下简称息烽信用社）。
委托代理人蔡勇。特别授权代理。
委托代理人胡义云。特别授权代理。
被告唐德鸿。
被告邵春霞。
被告雷光辉。
原告息烽信用社诉被告唐德鸿、邵春霞、雷光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告息烽信用社的委托代理人蔡勇、胡义云到庭参加了诉讼，被告唐德鸿、邵春霞、雷光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽信用社诉称：被告唐德鸿因支付荒山出让金缺乏资金，于2012年8月3日向原告借款10万元，并定于2014年7月31日归还，被告邵春霞于借款当日签订夫妻共同债务承诺书，认可该笔借款为夫妻共同债务，并由被告雷光辉为该笔借款提供担保；贷款至今，被告没有按合同约定履行还本付息义务，截止2016年1月25日，尚欠原告本金10万元及利息26430.71元，本息合计126430.71元，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告唐德鸿、邵春霞偿还原告借款本金10万元及利息26430.71元（截止2016年1月25日），合计126430.71元，并息随本清；2、被告雷光辉对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐德鸿、邵春霞、雷光辉未答辩。
经审理查明：被告唐德鸿、邵春霞系夫妻关系，2012年8月3日，被告唐德鸿与原告签订《个人借款合同》，向原告申请借款10万元用于支付荒山出让金，贷款期限为24个月（2012年8月3日至2014年7月31日止），借款利率为固定利率月10.5063‰，按季结息，到期还本；被告邵春霞同日出具共同债务承诺书，承诺该笔借款为夫妻共同债务，并由被告雷光辉为该笔借款本息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任；合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款10万元，被告取得借款后未依约还款付息，截止2016年1月25日，被告仍欠贷款本金10万元、利息24059.36元、复息2371.35元。
上述事实，有当事人的陈述、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》及担保书、利息清单等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，对双方应具有法律约束力；本案中，被告唐德鸿向原告取得贷款后，未按约付息还本，其行为已构成违约，应承担违约责任；因该借款系被告唐德鸿、邵春霞夫妻关系存续期间产生，且被告邵春霞向原告出具了该借款为其夫妻共同债务的承诺书，故应由被告唐德鸿、邵春霞按合同约定偿还所欠原告贷款本金10万元及利息26430.71元（利息计算至2016年1月25日），之后的利息，按照合同约定的利率，从2016年1月26日起计算至本判决确定的义务履行完毕之日止；被告雷光辉作为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，其应依约承担连带清偿责任，被告雷光辉承担连带清偿责任后，有权向被告唐德鸿、邵春霞进行追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：
一、由被告唐德鸿、邵春霞于判决生效之日起10日内偿还原告息烽县农村信用合作联社贷款本金10万元、利息26430.71元（利息计算至2016年1月25日），之后的利息，按照合同约定的利率，从2016年1月26日起计算至本判决确定的义务履行完毕之日止；
二、被告雷光辉对上述债务承担连带清偿责任，被告雷光辉承担连带还款责任后，有权向被告唐德鸿、邵春霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告唐德鸿、邵春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告息烽县农村信用合作联社可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
（本页无正文）
代理审判员 杜娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 唐惠
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第00153号
原告李连君，男，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托代理人田永龙，系铁岭县法律援助中心法律工作者。
被告铁岭县凡河镇大凡河村民委员会，住所地辽宁省铁岭市凡河新区。
法定代表人于文力，系该村村委会主任。
原告李连君与被告铁岭县凡河镇大凡河村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连君及其委托代理人田永龙，被告铁岭县凡河镇大凡河村民委员会法定代表人于文力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我受被告指派为五保户维修房屋，在施工中被砸伤，经医院治疗花费合计4500元，事后与被告协商，被告同意赔偿我各项损失总计12300元，但至今未付，故诉至人民法院要求被告按约定赔偿我的损失。
被告辩称，原告所述属实，对赔偿数额也无异议，但因村委会资金由镇政府统一管理，村委会无权支付。
经审理查明，原告是被告村村民，2002年，原告受被告指派给本村五保户维修房屋，在施工中由于房梁掉落，将原告砸伤，随即原告被送至医院，经治疗花费4500元，该款项由村委会挂账；另查，经当事人双方协商，被告同意给付原告2年工资款、营养费、护理费、车费等赔偿数额合计7800元，两项款项累计12300元。
上述事实，有原告提交的村委会挂账票据复印件（村委会盖章）、村委会证实材料复印件（村委会盖章）和原、被告双方当庭陈述意见等证据材料在卷佐证，经庭审审查和质证，当事人双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告指派其村民原告为五保户维修房屋，行为并无不当，原告也遵从被告的安排，从事维修五保户房屋事务，双方即形成了事实上的雇佣关系，被告为雇主，原告为受雇人员，依据法律规定，原告在从事雇佣活动中遭受人身伤害，被告作为雇主应当承担赔偿责任，故原告要求被告承担侵权赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告双方对各项损失数额12300元已达成共识，并系双方真实意思表示，故本院对原告的主张应予支持。
被告在庭审中提出村委会资金由镇政府统一管理，村委会无资金、无权支付的主张，于法无据，本院对其抗辩理由，不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告铁岭县凡河镇大凡河村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李连君因工受伤医疗费补偿款和误工费、营养费、护理费、车费等合计12300元。
案件受理费110元，由被告铁岭县凡河镇大凡河村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘立志
代理审判员 张 颖
代理审判员 鞠莹莹
二〇一四年五月五日
书 记 员 武晓霞
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第175号
原告唐小丽，女，1970年7月22日出生，汉族。
委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告武冈市武冈国有林场。
法定代表人邓黎明，系该场场长。
特别授权委托代理人王祥东，男，1976年9月10日出生，汉族，系该场政工股长。
委托代理人苏立新，男，1972年8月10日出生，汉族，系该场法律顾问。
原告唐小丽与被告武冈市武冈国有林场劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，在诉讼过程中，原告唐小丽于2015年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐小丽要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐小丽撤回起诉。
本案受理费10元，减半后收取5元，由原告唐小丽负担。
审 判 长 蒋登忠
人民陪审员 殷绪干
人民陪审员 林济美
二〇一五年五月十五日
代理书记员 程 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执904号
申请执行人范国动，男，1970年10月23日出生，汉族，住汝州市。
被执行人靳银柱，男，1962年12月29日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
关于申请人范国动申请执行被执行人靳银柱民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月9日作出的（2015）汝民初字第611号民事调解书已发生法律效力，于2016年7月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第611号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年八月四日
书记员 陈方方
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执904号
申请执行人范某，男，汉族，住汝州市。
被执行人靳某，男，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
关于申请人范某申请执行被执行人靳某民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月9日作出的（2015）汝民初字第612号民事调解书已发生法律效力，于2016年7月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第612号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈方方
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终807号
上诉人（原审被告）：南京永弘兆赢信息科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区后宰门西村95号。
法定代表人：濮宏保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海，江苏致邦律师所律师。
被上诉人（原审原告）：张宇晨，男，汉族，1992年1月28日生，户籍地在浙江省湖州市吴兴区，现住江苏省南京市秦淮区。
上诉人南京永弘兆赢信息科技有限公司（以下简称永弘公司）因与被上诉人张宇晨合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人永弘公司的委托诉讼代理人王海、被上诉人张宇晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永弘公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张宇晨的诉讼请求，并由其负担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.张宇晨的投资款并未进入公司账户，而是受让股东濮宏保的0.39%股权，故永弘公司并非退股款的适格主体；2.双方并非借贷关系，张宇晨因出资取得相应股权，原股东已依法缴纳股权转让印花税，永弘公司亦将张宇晨载入公司股东花名册确认其股东地位，故张宇晨应承担相应经营风险，无权在未经审计的情况下要求公司退还3万元股款；3.张宇晨一审代理人系浙江省湖州市的法律工作者，无权代理南京地区的当事人，故一审存在程序瑕疵。
张宇晨辩称，其户籍地在浙江省湖州市，并在当地与一审代理人相识，故依法委托其代理本案。其当初缴纳3万元时虽名为入股，但永弘公司从未确定其股东身份，其亦未实际履行过股东权利和义务，故请求驳回上诉，维持原判。
张宇晨向一审法院起诉请求：判令永弘公司退还张宇晨股金3万元。事实和理由：张宇晨于2015年10月底向永弘公司购买股份3万元，后永弘公司未作股权变更，经双方协商，永弘公司同意退还张宇晨用于购买股份的3万元，并于2016年出具书面证明，明确说明同意于7月底还清，但至今未付。一审诉讼过程中，张宇晨变更诉请理由，认为双方间名为股权投资，实际系借款合同关系。
一审法院认定事实：2015年9月14日，张宇晨根据永弘公司的要求，通过工商银行向永弘公司法定代表人濮宏保账户汇入3万元，用于向永弘公司投资入股。2016年4月25日，永弘公司向张宇晨出具书面证明一份，内容为：“南京永弘兆赢信息科技有限公司，因长年研发车保宝产品，至今无盈利，严重亏损。故张宇晨在我公司的工资合计贰万肆仟零伍元未发，公司承诺贰万肆仟零伍元工资及经张宇晨本人申请退股的叁万元现金于2016年7月底支付给张宇晨”。
2016年2月15日，濮宏保作为纳税人在税务机关缴纳了产权转移印花税288元。玄武地方税务局第八税务所向玄武区工商局登记科出具涉税信息传递单，载明：“南京永弘兆赢信息科技有限公司自然人股权转让涉税核查已办结（已报备），请予以办理相关的变更手续。审理中，永弘公司出具了新入股股东花名册，根据该花名册记载，新入股股东共计13人，其中张宇晨出资3万元，认购股份为2万股，股占比为0.39%。”
永弘公司一审庭审对张宇晨要求返还3万元退股款不持异议，但表示公司目前无还款能力。
一审法院认为，关于张宇晨和永弘公司间争议的合同性质问题，根据张宇晨在诉状中陈述的内容，以及永弘公司出具的书面证明，均表明张宇晨诉请的3万元不是借款，而是张宇晨向永弘公司支付的用于出资入股款项，故双方之间合同性质不属于借款合同，对永弘公司关于合同性质的辩解意见，应予采信。
双方当事人间合同关系合法有效，应受法律保护。张宇晨在按照永弘公司的要求支付3万元出资款后，现有证据不足以证明张宇晨已取得相关公司股权，因此，永弘公司在张宇晨提出退股申请后，承诺于2016年7月底退还3万元，该承诺应为双方就张宇晨投资入股协议解除达成的合议，该合议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。永弘公司现未能按照承诺支付上述退股款，故对张宇晨的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：南京永弘兆赢信息科技有限公司应于判决生效后十日内给付张宇晨退股款3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由永弘公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。上诉人永弘公司对一审查明事实中“通过工商银行向永弘公司法定代表人濮宏保账户汇入3万元，用于向永弘公司投资入股”有异议，认为濮宏保系永弘公司的股东，3万元汇款系股权转让款，而非投资款。本院认为，根据工商登记资料显示，永弘公司于2011年成立，濮宏保系永弘公司股东，即张宇晨汇款时永弘公司早已设立，张宇晨只有通过受让方式取得永弘公司股权，结合涉税信息传递单所载“自然人股权转让”，应认定案涉3万元为张宇晨支付给濮宏保的股权转让款。对于一审查明的其他事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审中，双方均认可：永弘公司于2016年4月25日出具的书面证明是经濮宏保同意认可的。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：一、永弘公司应否支付张宇晨3万元；二、一审程序是否存在违法情形。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，现有证据证明，张宇晨在与濮宏保达成股权转让合意后，依约支付了3万元股权转让款，但在办理股权变更手续前双方又一致同意解除股权转让，故濮宏保依法应返还张宇晨3万元股权转让款。永弘公司辩称张宇晨已实际取得公司股权，无权要求返还，但永弘公司既未向张宇晨签发出资证明书，又未变更相应工商登记资料和公司章程，故上述主张缺乏事实根据，本院不予支持。
民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，永弘公司向张宇晨出具书面证明，承诺该公司于2016年7月底前支付3万元退股款，即永弘公司自愿承担还款义务。该行为系永弘公司在法律规定的范围内自行处分其民事权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，合法有效，故张宇晨有权要求永弘公司支付3万元退股款。
另张宇晨的户籍所在地为浙江省湖州市，且其本人参加了一审庭审，故永弘公司主张一审程序违法，缺乏事实根据，本院不予支持。
综上所述，永弘公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由永弘公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周毓敏
审判员 刘阿珍
审判员 张广永
二〇一七年三月八日
书记员 胡 戎
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执844号
申请执行人程绍山。
被执行人丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新。
上列当事人为劳动报酬争议一案，东港市劳动争议仲裁委员会作出东劳仲字〔2015〕169号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按仲裁裁决书确定及申请执行人的申请，被执行人丹东新宇造纸机械有限公司应给付申请执行人程绍山工资24219.78元。本案经本院强制执行，被执行人丹东新宇造纸机械有限公司已给付申请执行人24219.78元。申请执行人对本案再无其他主张。本案执行费由被执行人丹东新宇造纸机械有限公司承担（已交纳）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲字〔2015〕169号仲裁裁决书确定的关于给付程绍山工资的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙美艳
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初5133号
原告：芦德云。
被告：杨安全。
原告芦德云与被告杨安全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告芦德云撤回起诉处理。
审判员 任忠平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 吟
马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初5133号原告：芦德云。被告：杨安全。原告芦德云与被告杨安全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芦德云撤回起诉处理。审判员  任忠平二〇一六年十二月二十七日书记员  赵 吟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-110号
原告：孙继如，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告孙继如与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，孙继如于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3988.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告孙继如工资款3988.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告孙继如工资款3988.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条�：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1192号
蔡松洋：
你与刘雪追偿权纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第584号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，小学文化，1990年12月15日出生。因本案于2014年2月4日被郑州市公安局柳林路分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审，7月8日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）597号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2014年2月3日15时50分许，被告人田某某驾驶豫A5D**号五菱牌小型普通客车沿郑州市金水区杓袁村中街由东向西行驶至花园路东约200米处时，将停放在道路北半幅的森地牌电动三轮车撞翻，该电动三轮车翻倒时，致正在维修该森地牌电动三轮车的王某某、三轮车主韩某某受伤，造成交通事故。案发后，民警在事故现场将被告人田某某抓获。经认定，被告人田某某负事故全部责任，王某某、韩某某不负事故责任。经检验，被告人田某某血醇酒精含量为117.82mg／100ml。案发后，被告人田某某已分别对王某某、韩某某进行赔偿。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、检验报告单等证据，认为被告人田某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年2月3日15时50分许，被告人田某某驾驶一辆车牌号为豫A5D**号五菱牌小型普通客车沿郑州市金水区杓袁村中街由东向西行驶至花园路东约200米处时，将停放在该道路北半幅的一辆森地牌电动三轮车撞翻，该电动三轮车翻倒时，致使正在维修该电动三轮车的王某某、韩某某受伤，造成交通事故。后民警当场将被告人田某某抓获。经检验，被告人田某某血醇含量为117.82mg／100ml。经交警部门认定，此事故系被告人田某某醉酒驾驶机动车而造成的，负此事故的全部责任。
案发后，被告人田某某分别赔偿被害人王某某14500元、韩某某11000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人韩某某的陈述：2014年2月3日15时30分许，其在郑州市杓袁村口中心大街汽车站附近一处北侧修其的三轮车时，一辆五菱面包车由东向西行驶过来，撞到其的三轮车上，三轮车又将其撞倒在地上，后来的事情其就不知道了。
2.被害人王某某的陈述：其是郑州市金水区杓袁村中心大街“精修电动车”店的老板。2014年2月3日15时50分许，其在店门口给附近的村民韩某某修电动三轮车，其二人弯腰去看电动车需要修的部位时，被一辆面包车撞昏迷了，等其醒来就躺在医院里了。
3.证人胡某某的证言：2014年2月3日13时许，其和田某某在其位于郑州市金水区杓袁村的家中喝了一瓶一斤装的劲酒，田某某喝的大概有三两酒。15时许，田某某驾驶一辆豫A5D**号五菱牌小型普通客车载其沿杓袁村中心大街北半幅由东向西行驶至花园路口东约200米处时，撞上了一辆停放在该处正在修理的森地牌电动三轮车，该电动车又撞到了在正在维修该三轮车的两名男子，该两名男子受伤，造成交通事故，田某某涉嫌酒后驾驶，民警在事故现场将田某某抓获。
4.经交警部门认定，田某某负此事故全部责任，韩某某、王某某不负事故责任。有郑州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书在案佐证。
5.经对被告人田某某采血检验，田某某当时的血醇含量为117.82／100ml。是醉酒驾驶。有血醇检验报告单在案佐证。
6.机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单证实被告人田某某取得驾驶证后驾驶涉案车辆的事实。
7.到案经过证明民警将被告人田某某抓获的事实。
8.户籍证明证实被告人田某某的身份情况。
9.被告人田某某对上述事实予以供认，且与上述证据相互印证一致。
10.案发后，被告人田某某分别赔偿被害人王某某14500元、韩某某11000元。有收条在案佐证。
本院认为：被告田某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人田某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人田某某醉酒驾驶机动车并造成交通事故，且负全部责任，从重处罚。田某某到案后能够如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年2月4日起至2014年9月4日止；罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔德娴
二〇一四年七月十五日
书 记 员 秦李丹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2236号
原告赵学爽，男，1986年8月6日出生，汉族，住大连市长兴岛区。
被告杨磊，男，1986年3月11日生，汉族，住大连市中山区。
原告赵学爽诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵学爽到庭参加诉讼，被告杨磊经本院公告传票传唤，现已公告期满,无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵学爽向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款人民币27000元及利息（从2017年1月4日起到判决给付之日止，按年6%计算）。事实和理由：2016年12月3日，被告杨磊于原告现住址处向原告借款人民币27000元并出具欠条，约定2017年1月3日前归还。借款到期后，原告索要无果，故诉至法院。
被告杨磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月3日，被告杨磊向原告赵学爽出具《欠条》一份，内容为：本人杨磊今向赵学爽借款人民币贰万柒仟元整，借期一个月，2017年1月3日之前归还。特立此据。原告称于被告出具《欠条》当日以现金方式向被告出借27000元，双方未约定利息计算方式。现借款期限届满，被告未予清偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定时间偿还借款，逾期未还，应承担继续清偿等民事责任。被告于2016年12月3日向原告出具欠条，向原告借款人民币27000元并明确约定借款期限为一个月，现期限届满，被告理应清偿；关于原告诉请主张自2017年1月4日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算利息一节，其主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院亦予以支持。被告经本院公告传票传唤，现公告期满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨磊于本判决生效之日起十日偿还原告赵学爽借款本金人民币27000元及利息（自2017年1月4日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币1380元（含公告费人民币900元），由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李 东
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘贵霞
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初607号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人朱某，经商。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]150号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年1月，被告人朱某雇请他人改装其位于平阳县鳌江镇塘古8幢2单元705室的自家电表，使电表计量数值少于正常值，以减少电费的支出，至2014年6月底被电力部门查获，共计窃电6853度，窃电电费合计人民币4429.86元。经鉴定，涉案电表的误差值为-77.2%。
案发后，被告人朱某于2015年12月7日到公安机关投案，并向供电部门退赔全部违法所得，取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，检定结果通知书，户籍信息，调取证据清单，电量清单，电价文件，谅解书，情况说明，抓获经过,票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某犯罪后能自首，且能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一六年五月二十六日
代书记员 温从剑
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1337号
申请执行人刘廷俊，现住扶余市。
被执行人仇本顺，现住扶余市。
申请执行人刘廷俊与被执行人仇本顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年6月30日作出（2017）吉0781民初1321号民事判决，判决如下：仇本顺于本判决生效之日起十日内赔偿刘廷俊医疗费7697.87元、误工费1367.52元、护理费1449.84元、伙食补助费1200元、交通费200元合计11915.23元的80％即9532.18元。案件受理费500元由被告仇本顺负担400元，刘廷俊负担100元。该判决书发生法律效力后，被执行人仇本顺未自动履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人仇本顺履行判决书所确定的义务，本院于2017年8月17日立案执行，并于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，于2018年2月8日对被执行人仇本顺依法拘留，拘留期间被执行人承认错误主动交纳执行款及执行费。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1321号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 许瑞华
审判员 常树才
审判员 王长会
二〇一八年五月三十日
书记员 侯树林
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03924号
原告杨明学，男，1955年3月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。
被告奉勇，男，1990年5月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告重庆运财汽车运输有限公司，住所地重庆市北碚区渔塘湾313号。
本院在审理原告杨明学诉被告重庆运财汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司重庆分公司、奉勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨明学于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明学的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明学撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨明学负担。
代理审判员 张瑜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 敖祯
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）延法执字第192-2号
申请执行人修力军，住方正县。
被执行人任桂芹，住延寿县。
本院在执行修力军与任桂琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2006）延法执字第192-2号申请执行人修力军，住方正县。被执行人任桂芹，住延寿县。本院在执行修力军与任桂琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年七月十三日书记员  陈 昊
签发人：
拟稿人：
核稿人：
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1557号
原告：赵传杰，男，1978年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：岳建国，河南瞬信律师事务所律师。
被告：刘玉进，男，1957年10月12日出生，汉族。
原告赵传杰与被告刘玉进买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵传杰到庭参加了诉讼，被告刘玉进经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵传杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还柴油款16350元。事实和理由：提供欠条三份，证明被告欠柴油款16350元。被告刘玉进有大货车两辆，被告于2014年2月26日、2014年3月19日、2014年3月21日共三次从原告加油站赊欠柴油款共计16350元，并为原告出具三份欠条，原告多次找被告要钱，被告拒不支付。
被告刘玉进未答辩。
经审理查明：原告向本院提交的证据材料有：欠条三份，证明被告欠款事实；被告刘玉进未向本院提交证据材料。原告提交的证据材料客观真实，与本案具有关联性，本院依法认定。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：被告于2014年2月26日、2014年3月19日、2014年3月21日共三次从原告加油站赊欠柴油款共计16350元，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：被告应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠原告16350元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还柴油款16350元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉进偿还原告赵传杰柴油款16350元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告刘玉进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 邓浩然
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初190号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人王某，男，1989年6月27日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县，捕前住高阳县。2016年8月26日被高阳县公安局刑事拘留，同年9月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被执行逮捕。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2012年11月，被告人王某在中国银行股份有限公司高阳支行用其妻子韩某的身份信息办理白金信用卡一张（卡号：40×××43）,2012年12月至2014年10月，被告人王某透支该卡现金和刷卡消费共计79996.77元，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人王某的行为构成信用卡诈骗罪，请求依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控予以供认并自愿认罪。
经审理查明，2012年11月，被告人王某在中国银行股份有限公司高阳支行用其妻子韩某的身份信息办理白金信用卡一张（卡号：40×××43）,2012年12月至2014年10月，被告人王某透支该卡现金和刷卡消费共计79996.77元，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。
另查明，案发后，被告人王某已于2016年9月5日还清中国银行信用卡欠款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某供述，在2012年6月份左右的时候，其用妻子韩某的身份证办了张中国银行的透支（信用）卡。2014年春天，其用POS机透支了四万五千元钱，透支出来的现金其用来还了朋友的钱了，其一直还着银行的最低额，过了半年左右，银行的给其打电话给其提升信用卡额度到八万元钱，大概在10月份左右，其又通过朋友用POS机刷了三万五千元钱，透支出来的现金其用来还了别人的欠款了。然后其就每月还着信用卡，但是达不到最低还款额度，后来越还越多，其从2015年就开始不还了。其是这张信用卡实际持卡人。2015年3、4月份左右中国银行的工作人员就开始催收，通过电话和见面的方式多次催收过。中国银行的工作人员见面催收时利息、本金及各种费用共十二万多元钱。
2、被害人赵某陈述，其是受中国银行股份有限公司高阳支行的委托来公安局报案的，报案内容是韩某恶意透支信用卡，多次催促仍然不还，截止到2016年6月27日她办理的银行卡透支本金79996.77元，利息是25650元，费用19107.96元，共计是124754.73元。打印了交易记录跟催收清单，有详细清单。
3、证人韩某证言，证实在2014年夏天的时候，其丈夫王某拿着其的身份证通过宏润公司开的证明，办了一张中国银行的信用卡，能透支五万元钱，王某一直使用着，他后来在北京卖毛巾赔了，还有就是输钱还账了。中国银行的工作人员通过电话催收过，也通过其与王某见面的方式催收过。催收后，王某说还着呢。当时办的是能透支五万元钱的，再后来中国银行的工作人员见面催收时利息、本金及费用共十万元钱左右。
4、中国银行高阳支行营业执照复印件，证实中国银行股份有限公司高阳支行的主体资格。
5、中银白金信用卡申请表及申请情况，证实客户韩某于2012年11月13日申请办理中国银行白金信用卡。
6、中国银行高阳支行提供的催收记录报告，证实2015年9月15日至2016年3月29日期间，该行多次对该信用卡所欠款息进行催收，对其多次电话催收接听人均系王某。
7、中国银行高阳支行提供的证明，证实客户名为韩某，卡号为40×××43的信用卡自2012年12月23日至2016年5月23日消费明细。
8、还款证明，证实客户韩某信用卡于2016年9月5日被还清。
9、户籍证明信，证实被告人王某的基本身份情况。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某认罪态度较好，已全部退还所欠信用卡钱款，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币四万元（缓刑考验期自判决执行之日起算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李志勇
审判员 王章明
审判员 赵田茂
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尤凤瑜
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审251号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人汪朋飞，男，汉族，1983年11月6日生。
本院受理了通许公安交通警察大队申请强制执行汪朋飞公安交通行政处罚一案，在审查期间，申请执行人通许公安交通警察大队以被执行人汪朋飞已缴纳罚款为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通许公安交通警察大队撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人通许公安交通警察大队撤回强制执行申请。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审251号申请执行人通许公安交通警察大队。法定代表人王健，大队长。被执行人汪朋飞，男，汉族，1983年11月6日生。本院受理了通许公安交通警察大队申请强制执行汪朋飞公安交通行政处罚一案，在审查期间，申请执行人通许公安交通警察大队以被执行人汪朋飞已缴纳罚款为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许公安交通警察大队撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人通许公安交通警察大队撤回强制执行申请。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年十二月十五日书记员  崔荣荣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执339号
申请执行人：山东新华医药贸易有限公司。
法定代表人：贺同庆，董事长。
被执行人：山东荷泽博晟利康医药有限公司。
法定代表人：王永胜，董事长。
本院在执行山东新华医药贸易有限公司与被执行人山东荷泽博晟利康医药有限公司买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1548号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月8日立案执行，执行标的27367元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东荷泽博晟利康医药有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年七月二十日
书记员 于晓艳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒道民初字第62-2号
原告：逯振起，农民。
被告：王开胜，农民。
被告：高安香（系被告王开胜之妻），农民。
本院在审理原告逯振起与被告王开胜、高安香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王开胜所有的财产一宗予以保全，并提供担保。
本院认为，原告逯振起的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告王开胜所有的登记于王开胜花生收购站名下的土地使用权一宗【莒南集用（2013）第某某号】。查封期限自2015年1月30日至2017年1月30日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 李志东
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 战美玲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1852号
原告吴建伟，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告郑剑峰，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告方淑琴，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告吴建伟与被告郑剑峰、方淑琴民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴建伟于2016年5月31日以被告已履行了还款义务为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告吴建伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取为525元，由原告吴建伟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一六年五月三十一日
书记员 王艳艳
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执101号
申请执行人：毛根英，女，1958年8月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请执行人：徐嫔，女，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请执行人：徐康，男，1987年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：徐廷华，男，1956年2月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。现在浙江省第六监狱服刑。
申请执行人毛根英、徐嫔、徐康依据已发生法律效力的（2015）浙衢刑一初字第15号判决书，于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行毛根英、徐嫔、徐康与徐廷华故意伤害一案中查明，被执行人徐廷华事发前系单身，现在监狱服刑，没有银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现申请执行人自愿申请本案终结本次执行程序，本案申请执行标的额为430768.5元，除在审判阶段徐廷华女儿替徐廷华交纳了60000元赔偿款外，尚有余款370768.5元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄发明
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谢 菲
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执101号
申请执行人徐康等
被执行人徐廷华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙衢刑一初字第00015号，依法向被执行人徐廷华发出执行通知书，责令被执行人徐廷华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐廷华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐廷华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币370768.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 胡树生
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第609号
原告：夏某，女，汉族。
委托代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：包某甲，男，汉族。
原告夏某与被告包某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人王凤霞、被告包某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：2000年11月17日、××××年××月××日、××××年××月××日，原告与被告（曾用名周忠奎、张振）三次办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩包某乙。婚前对被告不了解，婚后发现被告有外遇，而且经常酗酒并对原告施加家庭暴力。原告一心一意和被告过日子，但被告一点也不珍惜。原告实在无法忍受被告的家庭暴力，于2012年9月份离家与被告分居至今。诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养；共同财产、债务依法分割，诉讼费平均分担。
被告包某甲辩称：原告所说的不是事实，没有分居两年，被告也没有家暴，被告做生意失败，原告不能与被告同甘共苦，所以离家出走，双方感情很深，不同意离婚。
经审理查明：2000年11月份原、被告经人介绍认识，2000年11月17日、××××年××月××日原告与被告（曾用名周忠奎、张振）两次办理结婚登记，2010年9月25日原告与张振办理离婚登记，××××年××月××日被告使用姓名包某甲与原告在茌平县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女包某乙。原、被告婚后感情一般，原告称被告存有酗酒、家庭暴力等不良习惯而提起离婚，但被告对原告提交的证据不予完全认可。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交结婚登记记录证明、照片、聊天记录、茌平县博平镇西关村委会证明等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告经人介绍认识并登记结婚共同生活近十五年，且生育一女，应建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事生纷，致夫妻感情产生隔阂，但双方应相互信任、相互谅解，共建和谐家庭，现被告要求和好，不同意离婚，原告亦应珍惜夫妻感情，故以不准原、被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告包某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一五年六月十六日
书记员 李 洁
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1059号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人赵延和。
被执行人赵延民。
被执行人朱开德。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2013年6月28日审结。该案（2013）乐唐督字第9号民事支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权300000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）乐唐督字第9号民事支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年九月十日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1059号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人赵延和。
被执行人赵延民。
被执行人朱开德。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2013年6月28日审结。该案（2013）乐唐督字第9号民事支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值300000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年十月八日
书记员 马常利
深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第324号
申请执行人广州市华记钢材贸易有限公司，住所地广东省增刺新塘镇太平洋4路6号。
法定代表人廖锦泉，董事长。
委托代理人李芳春，广东安国律师事务所律师。
被执行人深圳市共拓实业发展有限公司，住所地深圳市南山区前海路南岗商务大厦13楼01A。
法定代表人邱美英，总经理。
广州市华记钢材贸易有限公司与深圳市共拓实业发展有限公司合同纠纷一案，本院（2014）深南法民二初字第48号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效民事调解书，被执行人深圳市共拓实业发展有限公司应向申请人偿还支付货款及利息、受理费、保全费等共计人民币372672.19元。因被执行人未按期履行，根据申请人广州市华记钢材贸易有限公司的请求，本院于2014年12月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令，因被执行人下落不明，执行文书未签收，本院依法公告送达。执行中，本院对被执行人深圳市共拓实业发展有限公司的财产依法进行了调查，经向深圳市国土、工商、证券、车管等相关部门查询，未发现被执行人深圳市共拓实业发展有限公司有可供执行的财产，在原址查无该公司；本院对调查到的被执行人在银行开立的帐户，依法进行了冻结扣划（余额654.1元）。2015年3月10日，本院向申请人送达《查证结果通知书》，申请人在期限内未能提供可供本案执行的财产
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供财产供本案执行，依法可终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第324号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈岳锋
审 判 员 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 希
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第2156号
原告：王义勇，居民。
委托代理人：贾广明（一般代理），山东玉镜律师事务所律师。
被告：山东志台物流有限公司，住所地：淄博市临辎区辛店街道办事处安里村南停车场。
法定代表人：单提月，经理。
委托代理人：宋俊国（特别授权），该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临辎支公司，住所地：淄博市临辎区牛山路359号甲2。
负责人：郑雷，经理。
委托代理人：司勇（特别授权），该公司职工。
原告王义勇与被告山东志台物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临辎支公司（以下简称中华联合保险临辎支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义勇及其委托代理人贾广明，被告山东志台物流有限公司委托代理人宋俊国，中华联合保险临辎支公司委托代理人司勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义勇诉称：2015年10月5日10时，原告与被告山东志台物流有限公司驾驶员赵世义驾驶的鲁G号重型半挂牵引车、鲁V挂号重型罐式半挂车在甘陈路罗岭村口处发生交通事故，致原告受伤，事故发生后原告在薛城区人民医院住院治疗22天，2015年10月19日枣庄市公安局薛城分局交警大队认定：赵世义承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任。被告山东志台物流有限公司的鲁G号重型半挂牵引车、鲁V挂号重型罐式半挂车在被告中华联合保险临辎支公司投保了交强险，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告王义勇的医疗费10，195.59元、误工费11，700元、护理费4，746元、住院伙食补助费330元、交通费520元、财产损失费3，000元，共计30，491.59元。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份。
2、住院病案、门诊病历、诊断报告书、诊断证明各1份。
3吴某等人证明1份。
4、证人吴某、周某证言。
5、医疗费票据5张、用药清单10张。
6、枣庄市明政商贸有限公司出具工资及扣发证明各1份、工资表3张。
7、交通费票据52张。
8、原告上海银桥工作牌1份。
被告山东志台物流有限公司辩称：一、其公司车辆在被告中华联合保险临辎支公司投保了交强险，应先在交强险限额内赔偿，超出部分由其公司按照事故责任比例赔偿。二、原告住院期间替原告垫付医疗费6，535.93元。
被告中华联合保险临辎支公司辩称：一、事故属实，被告山东志台物流有限公司车辆在其公司投保了交强险，其公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。二、原告提交的两份诊断证明合计休息天数为两个月，参照人身损害误工天数，此伤情误工期限应为一个月。三、原告未提交工资证明及工资扣发证明，其误工费不能按照每天130元计算，其误工费应当按照农村标准每年11，882元计算。
经审理查明：2015年10月5日10时，原告王义勇驾驶无号牌二轮摩托车与被告山东志台物流有限公司驾驶员赵世义执行工作任务时驾驶的鲁G号重型半挂牵引车、鲁V挂号重型罐式半挂车在甘陈路罗岭村口处相撞，致原告受伤，二轮摩托车损坏。事故发生后原告在薛城区人民医院住院治疗22天，原告支出医疗费3，659.66元，被告山东志台物流有限公司替原告支付医疗费6，535.93元。2015年10月19日枣庄市公安局薛城分局交警大队认定：赵世义承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任。
原告户籍登记为枣庄市薛城区邹坞镇姚庄村6号，系农村居民，原告住院期间由王兴地护理，王兴地系枣庄市明政商贸有限公司职工，每月平均工资为3，400元。
另经审理查明：被告山东志台物流有限公司所有的鲁G号重型半挂牵引车在被告中华联合保险临辎支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实由原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据等证据予以证明。
本院认为，枣庄市公安局薛城区分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，认定赵世义承担事故的主要责任、原告王义勇承担事故的次要责任，本院予以采信。因被告山东志台物流有限公司的鲁G号车在被告中华联合保险临辎支公司投保了交强险，原告的经济损失应先由被告中华联合保险临辎支公司在交强险限额内赔偿，对原告超出交强险部分的损失，因赵世义系执行工作任务时驾驶车辆发生交通事故，应由其用人单位即被告山东志台物流有限公司赔偿70%。
原告王义勇要求被告赔偿其经济损失3，000元，本院认为原告并未提交证据证明其经济损失为3，000元，对原告该诉讼请求本院不予支持。
被告中华联合保险临辎支公司辩称原告提交的两份诊断证明合计休息天数为两个月，参照人身损害误工天数，此伤情误工期限应为一个月，本院认为原告于2015年10月27日出院时薛城区人民医院出具诊断证明书：建议休息1个月，2015年11月28日原告复查时薛城区人民医院又出具诊断证明书：建议休息1个月，因此原告出院后的误工期限应当按照2个月计算。
被告中华联合保险临辎支公司辩称原告未提交工资证明及工资扣发证明，其误工费不能按照每天130元计算，其误工费应当按照农村标准每年11，882元计算，本院认为原告并未提交工资证明及工资扣发证明，虽然证人吴某、周某出庭作证证明其与原告均系上海银桥园林工程有限公司职工，原告每天工资为130元，但无其他证据相互印证，本院不予采信，因原告系农村居民，其误工费应当按照农村居民年人均纯收入11，882元计算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临辎支公司在交强险范围内赔偿原告王义勇的医疗费10，000元、误工费2，669.1元（11，882元／365天＊82天）、护理费2，493.26元（3，400元／30天＊22天）、交通费520元，共计15，682.36元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告王义勇其余的医疗费195.59元、住院伙食补助费330元（15元每天＊22天），共计525.59元，由被告山东志台物流有限公司赔偿367.91元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告王义勇返还被告山东志台物流有限公司垫付的医疗费6，535.93元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告王义勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告王义勇负担84元，由被告山东志台物流有限公司负担197元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年一月二十二日
书记员 贺梦颖
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00590号
原告汉阴县城关好运装饰，业主孔春华
被告吴华跃
第三人汉阴县城关镇广东湛江装饰部，业主刘立建
本院在审理原告汉阴县城关好运装饰与被告吴华跃，及第三人汉阴县城关镇广东湛江装饰部劳动争议一案中，按照原告提供的联系方式无法联系到被告吴华跃，且经本院在公安机关查询，无被告吴华跃的户籍信息。原告汉阴县城关好运装饰于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，待被告出现后再重新起诉。经审查，本院认为，原告汉阴县城关好运装饰提出撤诉的理由真实、合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汉阴县城关好运装饰撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告汉阴县城关好运装饰承担。
审判员 陈延
二〇一四年一月二十二日
书记员 汪明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16550号
原告：谢溪赐，男，汉族，1966年10月23日生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：张丽娜，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：谢马愿，男，汉族，1973年3月17日生。
原告谢溪赐诉被告谢马愿民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢溪赐委托代理人张丽娜到庭参加了诉讼，被告谢马愿经本院公告送达原告起诉状副本、变更诉讼请求申请书、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告谢马愿未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订《借款暨担保合同》，被告向原告借款500万元用于流动资金周转，由案外人重庆含谷机床交易中心有限公司为该笔借款提供连带保证责任。借款期限2014年5月9日至2014年7月8日，借款利率月息2%。其后，被告未按约足额还款，案外人重庆含谷机床交易中心有限公司承担了部分保证责任，还有部分借款及利息未偿还。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1.判令被告谢马愿立即偿还原告借款本金150万元、利息暂计算为10.4万元（利息从2015年9月至2016年3月14日止，以260万元为基数计算，利息从2016年3月15日起以150万元为基数计算至本金付清为止）、律师费11.8万元；2.本案的诉讼费用、保全费用全部由被告承担。
被告谢马愿未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告谢溪赐与被告谢马愿、案外人重庆含谷机床交易中心有限公司签订《借款暨担保合同》一份，主要约定：1.被告谢马愿向原告借款500万元，借款期限2014年5月9日至2014年7月8日，实际借款日期自第一笔款项从原告谢溪赐指定账户划出之日起算，借款利率月息2%。2.被告谢马愿用于提款的账户为户名：谢马愿，开户行农行石桥铺支行，账号：ｘｘ×××ｘｘ；3.案外人重庆含谷机床交易中心有限公司为此次借款提供连带责任担保。4.合同发生争议，协商不成，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼，签约地点为重庆市九龙坡区。2014年5月9日，原告向被告谢溪赐指定账户支付500万元，被告于谢溪赐收到款项当日向原告出具借条一张。
审理中，原告陈述，经原告多次向被告谢溪赐催收，截止起诉之日，被告谢溪赐陆续偿还了240万元借款本金，还偿还了截止2015年8月的利息（按月息2%计算），2015年9月1日之后便未再偿还过利息，原告起诉至法院后，担保人重庆含谷机床交易中心有限公司于2016年3月14日偿还原告110万元借款本金，故被告谢溪赐尚欠原告借款本金150万元，利息应从2015年9月1日至2016年3月14日止，以260万元为基数按月息2%计算，从2016年3月15日起，利息以150万元为基数按月息2%计算至本金付清为止。
审理中，原告自愿撤回要求被告支付律师费11.8万元的诉讼请求。
上述事实，有《借款暨担保合同》、借条、历史交易明细及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间存在真实的民间借贷关系，依法受法律保护，原告按约向被告谢马愿履行了出借500万元的义务，被告谢马愿应按约还款，否则应承担相应民事责任。本案中，原被告约定的借款期限早已到期，但被告谢马愿未足额向原告履行还款义务，截止开庭之日，尚欠借款本金150万元，故原告要求被告谢马愿立即偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原被告双方在《借款暨担保合同》中约定利息按月利率2%计算，该约定未违反法律规定，原告主张被告谢马愿按月利率2%的标准以被告谢马愿实际欠款金额为基数支付逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告谢马愿支付律师费11.8万元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。
被告谢马愿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢马愿于判决生效后五日内偿还原告谢溪赐借款本金150万元及逾期利息（利息以260万元为基数，按月利率2%的标准从2015年9月1日起计算至2016年3月14日止，以150万元为基数，按月利率2%的标准从2016年3月15日起计算至本金付清为止，利随本清）。
二、驳回原告谢溪赐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29376元、公告费5000元，合计34376元，由被告谢马愿负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈曼妮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初241号
原告：宁波达富信息咨询有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2824923R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路575号802室。
法定代表人：鲁杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈惠恩、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被告：江建军，男，1979年8月1日出生，汉族，无固定职业，住江苏省灌云县。
被告：舒维维，女，1985年9月1日出生，汉族，无固定职业，住浙江省象山县。
本院在审理原告宁波达富信息咨询有限公司与被告江建军、舒维维民间借贷纠纷一案中，原告宁波达富信息咨询有限公司于2017年2月7日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告宁波达富信息咨询有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波达富信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告宁波达富信息咨询有限公司负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年二月八日
代书 记员 戴志远
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执复24号
复议申请人：林伟群，男，汉族，1968年11月27日生，住浙江省泰顺县，。
申请执行人：栾川县金达投资担保有限公司，住所地：栾川县城兴华西路，组织机构代码：55318408-1。
法�代表人：邓柱子，该公司董事长。
申请执行人：王殿士，男，汉族，1951年3月18生，住栾川县，。
被执行人：栾川德升源房地产开发有限公司，住所地：栾川县城伊尹路，组织机构代码：68970006-5。
法定代表人：沈松山，该公司董事长。
复议申请人林伟群不服河南省栾川县人民法院（2017）豫0324执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河南省栾川县人民法院（以下简称栾川法院）经审查，栾川法院作出的（2016）豫0324执401号之一执行裁定书及（2016）豫0324执909号之一执行裁定书，将被执行人栾川德升源房地产开发有限公司（以下简称德升源公司）位于栾川县栾川乡西河村（漫子头西）面积30.1703亩（坐标J1至J23）栾国用（2010）第024号土地使用权（拍卖保留价12452348元�依估价报告书折算成相应面积抵偿其所欠申请执行人王殿士的债权9355626元；将被执行人德升源公司位于栾川县栾川乡西河村（漫子头西）面积为7131.575平方米（坐标J1至J8）的栾国用（2010）第024号土地使用权抵顶其所欠申请执行人栾川县金达投资担保有限公司的债务541.86万元。上述二裁定自送达申请执行人时土地所有权转移。异议人林伟群遂提出执行异议申请。
栾川法院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。申请参与分配，申请人应当提交申请书，申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。本案被执行人德升源公司为企业法人，不属于法律规定的其他组织，异议人林伟群要求参与分配的请求，本院未于受理参与分配申请并无不妥。异议人提出的中止个别清偿执行行为，要求进入破产清算，栾川法院已按“执转破”的相关规定上报，遂裁定驳回了林伟群的异议请求。
复议申请人林伟群称，因被执行人德升源公司资不抵债,复议申请人在得知栾川法院对该公司的土地进行网拍时，向栾川法院提出参与分配申请，栾川法院一直没有回复。后复议申请人在2017年1月9日向栾川法院申请德升源公司破产，栾川法院裁定不予受理，后林伟群不服提出上诉，洛阳中院于2017年5月31日裁定指定栾川法院受理破产申请，但至今仍未立案受理。在林伟群申请破产期间，栾川法院分别于2017年8月15日、2017年4月21日作出（2016）豫0324执909号之一及（2016）豫0324执401号之一执行裁定，将德升源公司栾国用（2010）第24号国有土地使用权以物抵债个别清偿债权。被执行人德升源公司系企业法人，2013年歇业至今，多起案件不能得到执行清偿，财产明显不足清偿全部债务，栾川法院应依法受理破产，对各债权人的债权按比例清偿。栾川法院在明知被执行人德升源公司资不抵债的情况下，故意拖延受理破产，利用受理破产前的时间差个别清偿，严重违反公平原则及法律规定，损害了复议申请人在内所有债权人的合法权益，故请求依法撤销（2016）豫0324执909号之一及（2016）豫0324执401号之一执行裁定，中止个别清偿行为，让德升源公司进入破产还债程序。
本院经审查查明的事实与栾川法院基本一致。
另查，栾川县金达投资担保有限公司与栾川德升源房地产开发有限公司、栾川县恒源电力有限责任公司合同纠纷一案中，栾川法院（2016）豫0324执401号之一以物抵债裁定作出时间是2017年4月21日，（2016）豫0324执909号�一以物抵债裁定的作出时间是2017年8月15日。
再查，林伟群申请德升源公司破产一案，栾川法院作出（2017）豫0324破申1号民事裁定，裁定不予受理。后林伟群不服，提出上诉，本院于2017年5月31日作出（2017）豫03民终破1号民事裁定，裁定由栾川法院受理林伟群对德升源公司的破产清算申请。
本院认为，林伟群在异议申请中明确提出，栾川法院不依法受理破产申请，所作个别清偿行为违法公平原则，损害了包含林伟群在内的其他债权人的合法权益，要求依法撤销以物抵债裁定，且栾川法院作出的两份以物抵债裁定均在本院裁定由栾川法院受理林伟群对德升源公司的破产清算申请的（2017）豫03民终破1号民事裁定前后，栾川法院未针对异议人的请求事项，对以物抵债行为是否损害债权人的合法权益进行审查，而仅以“异议人提出的中止个别清偿执行行�，要求进入破产清算，栾川法院已按执转破的相关规定上报”为由作出裁定明显不当，遗漏异议请求，应予重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省栾川县人民法院（2017）豫0324执异42号执行裁定；
二、发回河南省栾川县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年一月三十日
书记员 董华楠
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初363号
原告周玉芝，女，1966年1月2日出生，现住海州区。
委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
被告雷凤艳，男，1970年9月10日出生，现住海州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司。
法定代表人马淑红，系该公司总经理。
委托代理人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告周玉芝诉被告雷凤艳、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月6日立案受理，本案受理后依法由本院审判员白宝军担任�判长，与人民陪审员满文娟、贺晓艳组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告雷凤艳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月6日，原告在海州区矿工大街维也纳小区西门门前与被告驾驶的马自达轿车发生交通事故，导致原告受伤入院治疗127天。经交警大队处理，认定被告负全部责任，原告无责任。原告现已治愈出院，但被告拒绝赔偿，因此诉请法院判令被告暂赔偿5万元，余款待评残后一并提出。
被告雷凤艳未到庭进行答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司辩称：对事故认定无异议，对具体数额看过证据后再发表意见。
经审理查明，2016年6月6日8时20分许，被告雷凤艳驾驶马自达牌小型轿车由维也纳小区西门驶入矿工大街，向北右转湾过程中，与沿矿工大街由南向北行驶原告周玉芝驾驶的自行车发生交通事故，致周玉芝受伤，两车部分损坏。经阜新市公安局交通警察支队清河门大队依法作出的阜公清交认字【2016】第169号道路交通事故认定书认定，被告雷凤艳负此次事故的全部责任，原告周玉芝无事故责任。事故发生后，原告即被阜新市紧急医疗救援中心送入阜新矿业集团有限责任公司总医院住院治疗127天，花救护车费89元。诊断为：轻型颅脑损伤，脑震荡，头皮血肿，胸部闭合性损伤，左侧第2.3肋骨骨折，左锁骨骨折，盆骨骨折，左耻骨上下肢骨折。支出医疗费54010.68元。原告住院期间前36天为一级护理，以后为二级护理。原告系城镇户口。原告住院期间由其丈夫郑金山护理，郑金山系阜新市清河门区郑金山个体运输户。马自达轿车原车牌号为，在中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司投保了交强险和第三者责任险。案发时该车辆在保险期内，原告的伤于2017年9月15日经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定为二个十级伤残，多等级赔偿系数：13%，营养时间为90天。原告支出鉴定费2758.6元。对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，被告保险公司的质证意见是无异议。对原告主张的误工费，被告保险公司的质证意见是天数过长，申请重新做鉴定，但在期限内未向法院提供申请。对原告主张的交通费，被告保险公司的质证意见是同意每天10元。对原告主张的残疾赔偿金，被告保险公司的质证意见是申请重新鉴定，但在期限内未向法院提供申请。对原告主张的精神抚慰金，被告保险公司的质证意见是过高，同意给付3900元。对原告
主张的鉴定费，被告保险公司的质证意见是属于间接损失不同意。
上述事实，有原告提供的医药费收据、诊断书、住院病志、用药清单、户口本、阜新市公安局交通警察支队清河门大队事故认定书、阜新诚信法医司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费收据、营业执照、驾驶证、中华人民共和国道路运输证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权依法受到保护，雷凤艳驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的行为，是此事故形成的原因，对原告周玉芝的身体损害，应负全部责任。因马自达轿车案发时在中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司投保了交强险和第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有法律依据，根据《中华人民共和国保险法》有关规定为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司的质证意见本院不予支持。关于被告保险公司提出重新鉴定一节，因未按规定时间内提出申请，本院视为放弃。原告主张的交通费过高，每天支持人民币10元，原告的误工费应计算至评残前一日，实际误工天数为459天。综上，原告的合理损失为217141.16元（其中1、医疗费54010.68元；2、误工费41342元；3、护理费17532.28元；4、伙食补助费6350元；5、交通费1270元；6、残疾赔偿金85477.60元；7、鉴定费2758.60元；8、精神抚慰金3900元；9、营养费4500元），本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在交强险范围内赔偿原告人民币12万元（其中1、医疗费1万元；2、误工费41342元；3、护理费17532.28元；4、交通费1270元；5、残疾赔偿金49855.72元；）；余款人民币97141.16元（其中1、医疗费44010.68元；2、伙食补助费6350元；3、营养费4500元；4、残疾赔偿金35621.88元；5、鉴定费2758.60元；6、精神抚慰金3900元）由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在商业第三�险限额内予以赔偿。
以上款项于判决生效后十日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币500元，由被告雷凤艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 白宝军
人民陪审员 满文娟
人民陪审员 贺晓艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 田 柳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1942号
申请执行人毛菊花，女，1971年9月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人袁荣形，董事长。
申请执行人毛菊花与被执行人湖北荣星家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）鄂0115民初3307号民事判决书已经发生法律效力。本院2017年9月22日依法受理，并向被执行人湖北荣星家具有限公司下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资27267元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费242元、执行费309元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北荣星家具有限公司银行存款30000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月八日
书记员 敖绪军
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1198—2号
原告晏士杰，男，1984年10月9日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告彭勇，男，1988年8月17日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院受理原告晏士杰诉被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院根据原告的诉讼保全申请对被告彭勇所有的坐落在新都镇毗河东路99号30幢2单元10楼2号房屋一套以及对被告彭勇所有的大众牌CC轿车一辆、宝马牌740L轿车一辆予以查封、扣押。现该案已结案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的第1０9条的规定，裁定如下：
一、解除对被告彭勇所有的坐落在新都镇毗河东路99号30幢2单元10楼2号房屋一套的查封、扣押；
二、解除对被告彭勇所有的大众牌CC轿车一辆、宝马牌740L轿车一辆的查封、扣押。
（此页无正文）
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 曾小明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谢 熹
-2-
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00244号
申请人：兴业银行股份有限公司武汉分行
被申请人：宜昌新佳联经贸有限公司
被申请人：阳新鸿骏铝业有限公司
被申请人：青岛鸿途物流有限公司
申请人兴业银行股份有限公司武汉分行因与被申请人宜昌新佳联经贸有限公司、阳新鸿骏铝业有限公司、青岛鸿途物流有限公司承兑汇票合同纠纷，于2014年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人宜昌新佳联经贸有限公司、阳新鸿骏铝业有限公司、青岛鸿途物流有限公司采取诉前保全措施，冻结上述被申请人银行账户存款人民币3500万元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，兴业银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌新佳联经贸有限公司、阳新鸿骏铝业有限公司、青岛鸿途物流有限公司的银行存款人民币3500万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人兴业银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 赵全喜
二〇一四年六月十日
书记员 陈 铭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5729号
罪犯王四好，男，1970年8月5日出生于湖北省阳新县，汉族，文盲，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2003年9月4日作出（2003）黄刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人王四好犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年9月30日作出（2004）鄂刑一终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年4月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月14日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2015年2月13日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王四好减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王四好在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王四好在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年1季度，获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王四好在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王四好的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年3月18日起至2023年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2320号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：马建勇。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人马建勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人马建勇在中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部的账户62×××68内的存款7000元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月30日至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月三十日
书记员 李胜岩
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5266号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人瑞安市共赢进出口贸易有限公司、瑞安市豪本机车部件有限公司、浙江三本车业有限公司、温州奥菲凌机车部件有限公司、瑞安市嘉伦汽摩配有限公司、刘国庆、谢成本、蔡延丰、林德会、邵文武、张圣荣、谢思思：
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市共赢进出口贸易有限公司、瑞安市豪本机车部件有限公司、浙江三本车业有限公司、温州奥菲凌机车部件有限公司、瑞安市嘉伦汽摩配有限公司、刘国庆、谢成本、蔡延丰、林德会、邵文武、张圣荣、谢思思金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02879号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市共赢进出口贸易有限公司、瑞安市豪本机车部件有限公司、浙江三本车业有限公司、温州奥菲凌机车部件有限公司、瑞安市嘉伦汽摩配有限公司、刘国庆、谢成本、蔡延丰、林德会、邵文武、张圣荣、谢思思已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5266号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审96号
申请执行人通化县林业局。所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队，住通化县，代理权限为一般代理代收法律文书，代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市东昌区，代理权限为代收法律文书，代为参加诉讼。
被执行人邵国峰，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2016年8月15日向本院申请强制执行通县林罚决字[2015]第157号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人邵国峰于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县大泉源乡新胜村西大荒沟里沟膛子集体林地内，擅自开垦林地3591平方米，种植人参，改变林地使用用�、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2015年11月16日对其作出通县林罚决字[2015]第157号行政处罚决定书：1、给予35910元的罚款（3591平方米×10元/平方米=35910元）；2、停止违法行为，限2016年5月17日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2015年11月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦3591平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2016年5月17日，申请执行人通化县林业局又向被执行人邵国峰送达了通县林强执催字[2016]第157号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院�为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2015]第157号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2015]第157号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 徐勇毅
审判员 郝 文
二〇一六年八月十九日
书记员 宋 娴
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1131号
申请执行人谢卫辉，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人钱安寿，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人周世凤，女，汉族，住四川省彭州市。
被执行人钱安双，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人曹辅蓉，女，汉族，住四川省彭州市。
被执行人钱邦顺，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人袁明蓉，女，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行谢卫辉与钱安寿、周世凤、钱安双、曹辅蓉、钱邦顺、袁明蓉民间借贷纠纷一案中（执行标的为716175元），对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周英烈
审判员 严利平
审判员 胡 剑
二〇一七年三月十五日
书记员 邓泽粮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7686号
原告范国培，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人王少杰，福建秦剑律师事务所律师。
被告田涛，男，1984年1月29日出生，锡伯族，住新疆伊犁哈萨克自治州。
被告吴原吉，男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告中国太平财产保险有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A幢15楼01、04单元，组织机构代码67129215-5。
诉讼代表人白雪卿。
委托代理人方剑辉、吴帅。
原告范国培与被告田涛、被告吴原吉、被告中国太平财产保险有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，被告田涛在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案事故发生在集美区，应由集美区法院管辖，申请将案件移送至福建省厦门市集美区人民法院审理。
经审理，本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，根据法律规定，被告住所地或侵权行为地法院均有管辖权。本案被告之一中国太平财产保险有限公司厦门分公司的住所地在本院辖区，故本院对本案依法享有管辖权，被告认为本院没有管辖权的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告田涛对本案提出的管辖权异议申请。
管辖权异议受理费100元，由被告田涛负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 程ＸＸ
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。