wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初131号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人邓喘儿，男，汉族，天水市秦州区人，住秦州。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人邓喘儿犯非法持有枪支罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员樊华出庭支持公诉，被告人邓喘儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年2月20日，公安民警在秦州区汪川镇柏磨村黄泉19号邓喘儿家中查获土枪一支。经鉴定：枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓喘儿的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有枪支罪定罪处罚。
被告人邓喘儿对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人邓喘儿系秦州区汪川镇柏磨村农民。2017年2月20日，天水市公安局秦州分局汪川镇派出所民警在汪川镇柏磨村黄泉19号邓喘儿家中西厢房内查获土枪一支。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：查获的枪支系自制单筒猎枪，机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人邓喘儿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、照片，指认笔录、照片，扣押物品清单、照片，鉴定意见书，枪支收缴收据，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓喘儿违反枪支管理规定，非法持有土枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的成立。鉴于被告人邓喘儿归案后如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人邓喘儿犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一七年五月二日
书记员 冯健霞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2322号
原告：倪成林，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。
被告：陈力兵，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行倪成林与被告陈力兵民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初2231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一七年五月十二日
书记员 郑 武
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1363-1号
申请执行人夏海威。
被执行人张文明。
本案在执行过程中经查，被执行人张文明无财产可供执行，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1363号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年七月二日
书记员 徐增学
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2403号
原告：杨震，男，1986年4月14日生，汉族，蛟河市新站镇北安村农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林省福佳特食品有限公司，住所:吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：张腾，经理。
被告：庄汝金，男，1972年8月16日生，汉族，蛟河市新站镇北安村农民，住吉林省蛟河市。
被告：孙书权，男，1960年9月10日生，汉族，蛟河市新站镇居民，住吉林省蛟河市。
原告杨震与被告吉林省福佳特食品有限公司（以下简称福佳特公司）、庄汝金、孙书权种植回收合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，于2016年11月30日由依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨震及其委托代理人牛元草，被告孙书权、庄汝金到庭参加了诉讼；被告福佳特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨震诉称：2016年4月3日，庄汝金、孙书权联系杨震与福佳特公司签订糯玉米种植订购合同，约定由福佳特公司提供种子，价格为白粘每斤30元、黄粘每斤20元，秋后自第一车玉米款中扣除，2016年8月15日-9月30日将玉米送至福佳特公司，合同约定一等玉米（18厘米以上）0.75元/棒、二等玉米（16厘米以上）0.65元/棒、三等玉米（14厘米以上）0.50元/棒，现金给付。杨震与孙书权、庄汝金按照一等0.68元、二等0.58元、三等0.45元结算，差价款由孙书权、庄汝金获得。杨震实际出售玉米一等22450棒、二等18470棒、三等10275棒，合计玉米款30602.35元。2016年9月11日，杨震与福佳特公司签订协议书，约定：福佳特公司于2016年9月20日给付50%的已收玉米款，下余玉米款于2016年9月30日前全部付清，如9月30日前没有支付，自愿给每棒加3分钱。因福佳特公司至今未给付玉米款，根据合同法的相关规定，现请求福佳特公司给付玉米款30602.35元、违约金1535.85元，要求孙书权、庄汝金承担连带给付责任，要求福佳特公司、孙书权、庄汝金承担诉讼费用。
孙书权辩称：杨震所诉不属实，孙书权不是适格的被告，应当驳回杨震对孙书权的诉讼请求。理由如下：
一、孙书权近几年从事农村粮食收购经纪人事务，即代替农民与粮食收购企业签订粮食种植收购协议，并代替农民与收购企业结算粮食款，扣除相应的经纪费后将粮食款返给农民。
二、孙书权代替农户签订合同后，因福佳特公司未给付农户玉米款，孙书权与庄汝金多次找福佳特公司为农户索要，并于2016年9月11日签订付款协议书，孙书权已经积极履行了经纪人义务。
三、2016年11月2日，孙书权与福佳特公司签订了协议书，福佳特公司承诺于2016年11月11日前支付玉米款，否则，孙书权有权处理福佳特公司收购的农户的玉米。孙书权本想作为原告起诉福佳特公司，但是杨震却将孙书权作为被告提起诉讼，实属告诉错误。
庄汝金辩称：庄汝金系社长，为本社社员增收，才与孙书权接触，庄汝金仅仅是介绍人，从未从中获利，故庄汝金不是适格的被告，应当驳回杨震对庄汝金的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月3日，孙书权与福佳特公司签订糯玉米种植订购合同，约定由福佳特公司统一采购供应种子，秋后自第一车玉米款中扣除，价格为18厘米以上0.75元/棒、16厘米以上0.65元/棒、14厘米以上0.50元/棒。孙书权告知庄汝金用广播通知农户价格为一等玉米（18厘米以上）0.68元/棒、二等玉米（16厘米以上）0.58元/棒、三等玉米（14厘米以上）0.45元/棒。秋后，孙书权将其与福佳特公司签订的合同交给杨震。秋后扣除福佳特公司提供的种子款后，杨震实际出售玉米一等22450棒、二等18470棒、三等10275棒，按照庄汝金通知的价格计算合计玉米款30602.35元。2016年9月11日，北安村农户代表李春山、赵尊民、刘洋、庄汝金与福佳特公司签订协议书，约定：福佳特公司于2016年9月20日给付50%的已收玉米款，下余玉米款于2016年9月30日前全部付清，如9月30日前没有支付，福佳特公司愿意给农户每棒加3分钱，如果在10月5日前还没有支付玉米款，农户有权销售福佳特公司收购的玉米，福佳特公司无权干涉。因福佳特公司至今未给付玉米款，杨震告诉来院，请求福佳特公司给付玉米款30602.35元、违约金1535.85元，要求孙书权、庄汝金承担连带给付责任，要求福佳特公司、孙书权、庄汝金承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：糯玉米种植订购合同、协议书、出库单、入库单。
本案争议的焦点：福佳特公司、孙书权、庄汝金如何承担责任，
本院认为：孙书权与福佳特公司签订糯玉米种植订购合同，约定18厘米以上0.75元/棒、16厘米以上0.65元/棒、14厘米以上0.50元/棒，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依法成立并生效，因此，孙书权应当向福佳特公司履行合同义务。孙书权将其与福佳特公司签订的合同交给杨震履行并口头承诺了糯玉米的收购价格为：一等玉米（18厘米以上）0.68元/棒、二等玉米（16厘米以上）0.58元/棒、三等玉米（14厘米以上）0.45元/棒，杨震亦表示同意，可见孙书权与杨震形成新的糯玉米收购合同，孙书权与杨震的口头糯玉米种植订购合同也是双方当事人的真实意思表示，也符合法律规定，依法成立并生效，因此，杨震应当向孙书权履行合同义务。现杨震已将糯玉米交付给福佳特公司，且福佳特公司与农户签订协议书，约定了糯玉米款的支付时间，故应视为福佳特公司对孙书权的债务加入，应当同孙书权共同给付杨震玉米款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，福佳特公司、孙书权应当共同支付杨震玉米款30602.35元及违约金。
福佳特公司与农民代表约定如到期不支付玉米款则每棒加3分钱，系福佳特公司的真实意思表示，视为福佳特公司对违约行为作出的约定，故违约金按每棒玉米加3分计算，违约金应为1535.85元[（22450﹢18470﹢10275）×0.03元]。
庄汝金并非本案合同相对人，也非粮食收购企业，故庄汝金不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省福佳特食品有限公司、孙书权于本判决生效之日立即给付共同原告杨震玉米款30602.35元及违约金1535.85元，合计32138.20元。
二，驳回原告杨震的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元（缓交），由吉林省福佳特食品有限公司、孙书权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一六年十二月二日
书记员 徐丹丹
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初4727号
原告:李文,男,1962年5月1日出生,汉族,住济南市,
委托诉讼代理人：孔祥凯，山东国曜律师事务所律师，特别授权代理。
原告:李德智,男,1930年11月8日出生,汉族,住济南市,
委托诉讼代理人:李文（系李德智之子）,身份、住址同原告李文，特别授权代理。
原告:李修芸,女,1958年8月28日出生,汉族,住济南市历城区王舍人街道西沙河一村***号,
原告:李玲,女,1966年8月15日出生,汉族,住济南市,
原告:李亭,女,1968年10月12日出生,汉族,住济南市,
原告:李涛,男,1974年9月27日出生,汉族,住济南市,
以上五原告共同委托诉讼代理人：孔祥凯，山东国曜律师事务所律师，一般代理。
被告:李光荣,男,1971年6月9日出生,汉族,住济南市,身份证:3701211971********。
委托诉讼代理人:陈霞,山东大正泰和律师事务所律师,特别授权代理。
本院在审理原告李文、原告李德智、原告李修芸、原告李玲、原告李亭、原告李涛与被告李光荣继承纠纷一案，六原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文、原告李德智、原告李修芸、原告李玲、原告李亭、原告李涛撤诉。
案件受理费1650元，由六原告负担。
审判员 李裕辉
二〇一七年九月三十日
书记员 姚东利
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6736号
原告：李修利，男，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：吕彦平，女，汉族，住吉林省德惠市。
被告：宋立杰，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：德惠市米沙子镇麒行物流运输有限公司。
法定代表人：王志林，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人：邵强，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告李修利与被告吕彦平、宋立杰、德惠市米沙子镇麒行物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李修利于2017年10月31日向本院提出对吕彦平、宋立杰、德惠市米沙子镇麒行物流运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李修利撤回对吕彦平、宋立杰、德惠市米沙子镇麒行物流运输有限公司的起诉。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张竞文
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2708-1号
申请执行人佛山市顺德区勒流镇飞扬涂料有限公司，地址：佛山市顺德区。
法定代表人麦棉朋。
委托代理人周海泉。
被执行人范文校，地址：惠州市惠阳区秋长。
关于申请执行人佛山市顺德区勒流镇飞扬涂料有限公司与被执行人范文校买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）惠阳法民二初字第158号民事判决书于2015年10月2日向本院申请执强制执行。被执行人范文校应支付货款190606.6元及逾期利息；承担受理费2816元、执行费3048.84元。逾期被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行范文校在中国农业银行账户内存款人民币209922.6元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年十一月九日
书记员 马伟文
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1697号
罪犯吴世强，男，1990年5月25日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市泉山区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年10月28日，江苏省邳州市人民法院以(2013)邳刑初字第0062号刑事判决，认定吴世强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产8万元。刑期自2011年8月18日至2026年8月15日。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付执行。2015年9月30日,经本院(2015)徐刑执字第01326号刑事裁定减刑九个月（刑期至2025年11月15日止）。该犯现已实际执行五年三个月六日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1014号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吴世强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑执行完毕。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吴世强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产80000元已履行。
本院认为，罪犯吴世强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴世强的刑期减去一年(减刑后的刑期至2024年11月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第484号
原告侯振山，男，1971年10月2日生，汉族。
委托代理人王连成，河南思远律师事务所律师。
被告李书民，男，汉族，生于1967年1月8日。
被告贺新彩，女，约40岁，住延津县文化路龙发装饰公司。
被告赵金叶，女，生于1957年4月15日，汉族。
原告侯振山与被告李书民、贺新彩、赵金叶民间借债纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，依法组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼：在2012年12月9日，被告赵金叶借原告现金三万元，约定还款期限为2013年3月9日前还清。愿意承担违约责任壹仟元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息。因被告李书民、贺新彩承担担保责任，故要求三被告承担还款责任。
被告赵金叶辩称：对借款事实无异议，但自己认为现在无能力偿还。
被告李书民、贺新彩未进行答辩。
原告向法院提交的证据材料有：借条，证明借款事实。
被告未向法院提交证据材料。
法院电话通知被告李书民的录音，证明法院给被告送达相关文书及被告李书民对借款事实认可的过程。
经法院审查，认为借条符合证据的真实性，可以作为查证事实的依据。
本案依据当事人的陈述、举证，可以认定为以下案件事实：
在2012年12月9日，被告赵金叶借原告现金三万元，出具有借据：“今借到侯振山现金叁万元整（30000元整）时间为2012年12月9日至2013年3月9日以前还清，借款人不能按足额还清，愿承担违约金壹仟元，并从逾期之日起按同期银行贷款利率四倍计息，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借款人赵金叶连带担保人李书民贺新彩2012年12月9日。”因到期后，被告未还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息、违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告赵金叶出具的借条向被告赵金叶主张权利，合法有据，本院予以支持。关于原告要求本被告李书民、贺新彩承担连带担保责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。据此，原告在主债务履行期届满之日起六个月内，未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。根据该司法解释第三十一条，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故原告要求被告李书民、贺新彩承担保证责任的请求不予支持。就原告要求的违约金及利息问题，本院认为双方的约定不违反法律的强制性规定，对此项请求予以支持。因被告未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国担保法》司法解释第三十一条的规定，判决如下；
一、限被告赵金叶于判决生效后十日内偿还原告侯振山本金30000元合违约金1000元及利息（从2013年3月10日按同期银行贷利率四倍计息至判决确定之日）。
二、驳回原告要求被告李书民、贺新彩承担保证责任的诉讼请求。
如果被告未按法院指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姜志霞
人民陪审员 黄盼盼
人民陪审员 刘高光
二〇一四年六月三日
书 记 员 程 丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第484号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，汉族，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，汉族，南平凯利电信代办点职员。
被告张某，女，1975年11月12日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、�诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年一月十四日
书记员 卫瑞霖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2363号
原告闵桂红。
委托代理人朱蕾，江苏理华律师事务所律师。
被告张碧龙。
原告闵桂红与被告张碧龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，于2015年8月31日、10月21日公开开庭进行了审理。原告闵桂红委托代理人朱蕾、被告张碧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵桂红诉称：原、被告于2012年10月29日签订《租房合同》一份，原告将扬州市邗江区原丁魏小学南一栋11室房屋租给被告使用，租期五年，至2017年12月26日。根据合同约定，被告应在每年12月26日向原告支付租金4万元，如拖欠租金达10日以上的，原告有权解除合同并收回房屋。合同签订后，原告交付了房屋，被告延期未支付租金。原告根据合同约定向被告发出了解除合同通知，但被告至今拒不迁让房屋。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即迁让承租的房屋；2、被告立即支付租金2082.2元并赔偿暂计至2015年6月15日的房屋使用费16438.4元，从2015年6月16日起按每日109.6元的计算使用费至实际交还房屋之日止。
原告闵桂红提供下列证据，证明其主张：
1、资产转让协议书、雷塘小学土地使用权证、房屋租赁合同，租房协议，证明被告承租的房屋是平山乡人民政府转让给江苏通宇钢管集团有限公司，江苏通宇钢管集团有限公司出租给闵桂红，再由闵桂红转租给张碧龙；
2、解除租房合同通知书，限期迁让通知书、EMS特快详情单，证明因被告未及时缴纳房租，原告两次通知被告解除合同、迁让房屋并缴纳房屋租金。
被告张碧龙辩称：我并非不交租金，我在2014年农历12月过年前要求交租金，但原告拒不接受，不存在逾期不交房租；承租期间，原告将房屋北侧的地基抬高，导致房屋无法排水，下雨时雨水漫入房屋内，将我存放在屋内的部分货物浸泡，产生的损失原告应当赔偿；原告为房屋迁让问题多次带人到厂里闹事，影响被告生产经营，不同意搬迁。
被告张碧龙提供电话录音、照片，证明被告在2015年2月要求交房租，原告拒不接受及下雨导致房屋漫水，货物被浸泡的事实。
经审理查明：扬州市邗江区平山乡原丁未小学南一栋11室房屋砌建于2012年左右，未办理有关建设手续。2012年10月29日，闵桂红（出租方、甲方）与张碧龙（承租方、乙方）签订《租房合同》一份，约定乙方承租上述房屋（北沿墙路西5米给乙方使用），租期5年，从2012年12月26日至2017年12月26日，租金每年4万元，签订合同当日缴纳当年租金4万元，以后每年12月26日付4万元。乙方如拖欠租金达10日以上，甲方可以收回出租房屋。租赁期满或合同解除，乙方需按时搬出全部物件等。
合同签订后，闵桂红向张碧龙交付了房屋，张碧龙将上述房屋用于生产经营。2015年1月13日，闵桂红向张碧龙发出解除《租房合同》通知书，通知其已拖欠租金超过10日，即日起解除合同，2015年1月18日前将房屋交还。张碧龙于次日收到通知后，在2015年2月16日要求向闵桂红缴纳租金，闵桂红未接受。
以上事实，有原告提供的租房协议、解除租房合同通知书、EMS特快详情单，被告提供的通话录音及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：本案所涉房屋没有取得合法建房审批手续，原、被告签订的《租房合同》属无效合同，无效的合同自始对当事人不具有法律约束力。依照合同法的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故闵桂红主张被告迁让出承租的房屋，符合法律规定，本院予以支持。房屋租赁合同无效后，当事人有权请求人民法院参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，故对于闵桂红主张的2014年12月27日起计算房屋使用费直至房屋迁让之日，符合法律规定，本院予以支持。张碧龙辩称的闵桂红拒不接受履行，该时间发生在拖欠租金超过10日、闵桂红发出解除房屋通知后，张碧龙以此为由拒不迁让没有法律依据且双方租赁合同系无效合同，对双方均无约束力。张碧龙主张由于原告在房屋北侧抬高地基导致无法排水、雨水将货物浸泡，原告应赔偿因此相应的损失，证据不足，本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张碧龙于本判决生效之日起十日内迁让出承租的扬州市邗江区平山乡原丁未小学南一栋11室房屋；
二、被告张碧龙从本判决生效之日起十日内支付原告闵桂红房屋使用费（从2014年12月27日起，按每日109.6元计算至实际迁让房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告张碧龙承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 李文明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘正兴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00866号
罪犯李超臣，男，1957年6月15日出生，汉族，安徽省利辛县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2009年5月4日作出（2009）利刑初字第83号刑事判决，以罪犯李超臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李超臣在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李超臣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成生产任务。自2010年9月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李超臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李超臣减去自本裁定送达之日起至2014年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执316-1号
申请执行人原告：李炳尧，男，汉族，农民，住广东省化州市。身份证号码：5191。
申请执行人廖美益，女，汉族，农民，住广东省化州市。身份证号码：5188。
被执行人化州市中垌镇番昌村民委员会。
法定代表人：陈平中，主任。
被执行人化州市中垌镇番昌村民委员会金中村民小组�
法定代表人：陈润平，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0982民初11号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人化州市中垌镇番昌村民委员会、化州市中垌镇番昌村民委员会金中村民小组发出执行通知书，限被执行人化州市中垌镇番昌村民委员会、化州市中垌镇番昌村民委员会金中村民小组于2016年5月4日前履行完毕判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人化州市中垌镇番昌村民委员会、化州市中垌镇番昌村民委员会金中村民小组在银行账户的存款，以清偿相应的债务�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年五月九日
书记员 庞香伟
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执316-1号
申请执行人原告：李炳尧，男，汉族，农民，住广东省化州市。身份证号码：×××5191。
申请执行人廖美益，女，汉族，农民，住广东省化州市。身份证号码：×××5188。
被执行人化州市中垌镇番昌村民委员会。
法定代表人：陈平中，主任。
被执行人化州市中垌镇番昌村民委员会金中村民小组。
法定代表人：陈润平，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0982民初11号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人化州市中垌镇番昌村民委员会、化州市中垌镇番昌村民委员会金中村民小组发出执行通知书，限被执行人化州市中垌镇番昌村民委员会、化州市中垌镇番昌村民委员会金中村民小组于2016年5月4日前履行完毕判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人化州市中垌镇番昌村民委员会、化州市中垌镇番昌村民委员会金中村民小组在银行账户的存款，以清偿相应的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年五月九日
书记员 庞香伟
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01861号
原告：项彩红，女，1976年11月15日出生，汉族，农民。
原告：蔡娇，女，1998年8月28日出生，汉族，学生。
法定代理人：项彩红，系蔡娇母亲。
两原告共同委托代理人：项训广，系项彩红父亲。
被告：张家所，男，1937年11月5日出生，汉族。
委托代理人：刘保国，安徽文都律师事务所律师。
原告项彩红、蔡娇诉被告张家所返还原物纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告项彩红及两原告共同委托代理人项训广、被告张家所及其委托代理人刘保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项彩红、蔡娇诉称：被告张家所之子张先启系原告项彩红丈夫、原告蔡娇继父。张先启因病于2013年9月死亡，安医附属第一人民医院与我们达成赔偿协议：1、院方一次性补偿30000元，2、承担患者家属自费药费90000元，合计120000元。因该笔补偿款分配原被告发生纠纷，2013年11月23日，原被告双方申请孔城镇人民调解委员会调解，双方达成协议。（2013）孔调字第19号人民调解协议书的第一条至第四条履行完毕，被告对第五条内容未按协议履行。被告将张先启大病救助材料自行申报后，获得补助款34000元打入自己的银行卡中，原告知情后，多次与被告协商，要求按协议分割，被告拒不履行，原告又多次申请晴岚村、桐梓村、孔城镇人民调解委员会进行调解，但被告拒不履行协议规定的义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求依法判决。
被告在法定期限内未提交书面答辩。但在庭审中辩称：原告蔡娇不是死者张先启的养女或者继女，不应参与张先启的遗产分割，被告张家所对于人民调解委员会的调解协议有重大误解，当时以为蔡娇是张先启的继女。
经审理查明：被告张家所之子张先启系原告项彩红丈夫、原告蔡娇继父。张先启于2013年9月因病医治无效死亡，安医附属第一人民医院与原被告达成赔偿协议：1、院方一次性补偿30000元，2、承担患者家属自费药费90000元，合计120000元。因该笔补偿款分配原被告发生纠纷。2013年11月23日，孔城镇人民调解委员会根据原被告双方申请，召集原被告双方及双方所在村委会主要负责人光吉顺、黄成汉对死者张先启的所有遗产进行调解，并达成了协议，形成（2013）孔调字第19号人民调解协议书，且协议书的第一条至第四条的内容已履行完毕，协议书第五条：大病救助款待拨款后，扣除50%归项彩红，余款按原被告三人平均分割。此后，被告将死者张先启大病救助材料申报后，获得补助款30400元打入自己的银行卡中，两原告多次要求被告按协议分割此笔款项未果，于2014年8月20日诉至本院，请求判令被告履行（2013）孔调字第19号人民调解协议书第五款内容，被告给付两原告28332元。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、（2013）孔调字第19号人民调解协议书在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。两原告与被告签订的调解协议，是当事人的真实意思表示，其双方对协议的其他条款已经履行完毕，被告领取的死者张先启大病救助款30400元，独自占有显属违约。故对两原告要求按协议第五款分割30400元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张家所于本判决生效后二十日内分别给付原告项彩红20266元，原告蔡娇5066元，合计25332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告张家所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 桂玉祥
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 叶月霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第551号
原告：陈某某。
委托代理人：吴某某。
被告：王某某。
原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普
通程序，于2010年9月9日对本案进行了公开开庭审理。原告陈
某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公
告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当
庭宣判。
原告陈某某起诉称：2008年4月份左右，被告因归还信用
社贷款的需要，向原告借款50000元，并约定在短时间内归还
。约定的时间到期后，被告无法归还，因此被告于同年6月11
日向原告出具借条一份，约定在十天内归还50000元借款，月
息按2分计算。约定的还款时间到期后，经原告多次催讨，被
告均以种种理由拖而不还，故原告提起诉讼，请求法院判令被
告王某某归还借款本金50000元，并支付利息24000元；本案的
诉讼费用由被告负担。
原告陈某某为支持其诉讼请求，当庭提供了借条原件一
份，拟证明被告向原告借款及约定了利息的事实。
被告王某某未作答辩，也没有提供证据。对于原告提供的证据，本院认为，由于被告王某某无正
当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，应当视为对
证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的借条内容真
实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以采
信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对
本案的事实认定如下：
被告王某某为归还信用社的贷款，向原告陈某某借去人
民币50000元。2008年6月11日，被告王某某出具了一份借条给
原告，双方在借条中约定借款期限为十天，月利息按2分计算
。后经原告催讨，被告至今没有归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护。被告王某某向原告陈某某借款后，经原告催讨，一直没
有归还，显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被
告归还借款本金50000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支
持。虽然原告与被告约定借款利息按月利率2%计算，但该利率
超过了中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率（年利率
5.31%）的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高
于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌
握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的
，超出部分不予保护，故本院认为利息按月利率1.77%计算比
较适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
由被告王某某归还给原告陈某某借款本金50000元及利息
，利息按月利率1.77%计算，自2008年6月11日起计算至本判决
确定的履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告王某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费360元，合计2010元，由被告
王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉
案件受理费1650元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 邵全宰
审 判 员 叶未赏
人民陪审员 陈晓辉
二〇一〇年九月九日
代书 记员 何晓佳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00363-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门掇刀区深圳大道9号，组织机构代码88016633—1。
负责人周鸿，行长。
被执行人朱清贵，男，1962年10月16日出生，汉族，荆门市人。
被执行人王玉秀，女，1961年5月8日出生，汉族，荆门市人。
被执行人荆门市桦泰花卉苗木有限公司，住所地荆门掇刀区团林铺镇石堰村9组，组织机构代码69800087-X。
法定代表人朱清贵，经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00413号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人朱清贵、王玉秀、荆门市桦泰花卉苗木有限公司发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人借款本金3310840.58元、逾期利息、支付律师费70000元；支付迟延履行期间的债务利息；共同负担诉讼费35000元、执行费36210元。但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月11日作出（2015）鄂掇刀执字第00363—1号执行裁定书，查封了被执行人荆门市桦泰花卉苗木有限公司位于掇刀区团林铺镇石堰村的土地一宗，房屋5幢及该宗土地上的所有树木及资产。通过三次拍卖，因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：
变卖被执行人荆门市桦泰花卉苗木有限公司位于掇刀区团林铺镇石堰村的土地一宗，房屋5幢及该宗土地上的所有树木及资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年九月五日
书记员 许乔乔
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂掇刀执字第00363-7号申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门掇刀区深圳大道9号，组织机构代码88016633—1。负责人周鸿，行长。被执行人朱清贵，男，1962年10月16日出生，汉族，荆门市人。被执行人王玉秀，女，1961年5月8日出生，汉族，荆门市人。被执行人荆门市桦泰花卉苗木有限公司，住所地荆门掇刀区团林铺镇石堰村9组，组织机构代码69800087-X。法定代表人朱清贵，经理。本院依据已发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00413号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人朱清贵、王玉秀、荆门市桦泰花卉苗木有限公司发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人借款本金3310840.58元、逾期利息、支付律师费70000元；支付迟延履行期间的债务利息；共同负担诉讼费35000元、执行费36210元。但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月11日作出（2015）鄂掇刀执字第00363—1号执行裁定书，查封了被执行人荆门市桦泰花卉苗木有限公司位于掇刀区团林铺镇石堰村的土地一宗，房屋5幢及该宗土地上的所有树木及资产。通过三次拍卖，因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人荆门市桦泰花卉苗木有限公司位于掇刀区团林铺镇石堰村的土地一宗，房屋5幢及该宗土地上的所有树木及资产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一六年九月五日书记员 许乔乔
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第5675号
原告：俞某。
委托代理人：刘钢涛。
被告：金某。
本院在审理原告俞某与被告金某离婚纠纷一案过程中，原告于2009年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许俞某撤回对金某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由俞某负担。
审判员 钱舟琳
二〇〇九年十二月十五日
书记员 朱陈燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第796-1号
申请执行人徐金法。
被执行人朱涌林。
被执行人程洪立。
被执行人绍兴县凯雅纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人朱涌林，该公司董事长。
原告徐金法与被告朱涌林、程洪立、绍兴县凯雅纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的(2014)绍越商初字第1601号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告朱涌林应归还原告徐金法借款人民35万元并支付利息、律师费，被告程洪立、绍兴县凯雅纺织品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人程洪立债务较多，各被执行人原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区车辆管理部门查询，已查封被执行人朱涌林名下的浙D×××××机动车一辆，因该车辆去向不明，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第796号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 铭
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6131号
上诉人（原审原告）：上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：谢建国，系公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：杨秋波，住吉林省九台市。
上诉人上海律金金融信息服务有限公司因与被上诉人杨秋波债权转让合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海律金金融信息服务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海律金金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海律金金融信息服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1350元，减半收取为675元,由上诉人上海律金金融信息服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邹 悦
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1190号
原告：王俊杰，男，汉族，农民，住通化县。
被告：刘振波，男，汉族，农民，住通化县。
委托代理人周广利，通化县法律援助中心律师，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
原告王俊杰诉被告刘振波身体权纠纷一案，本院于2015年10月13日收到原告诉状，并于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱魁忠独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王俊杰、被告刘振波及其委托代理人周广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊杰诉称：2015年10月1日凌晨2点左右，原告在河边遛蛤蟆，被告见到原告，诬陷原告偷被告家蛤蟆，并强行对原告搜
身，原告谴责被告，没有权利对原告搜身，被告二话不说，对原告拳打脚踢，将原告打得造成大小便失禁。原告苏醒后给自己父亲打电话，并报警。原告父亲将原告送往通化县医院住院治疗，经医生诊断，原告头面部外伤，住院治疗了12天，花医疗费3769.99元、住院伙食补助费12天X100元=1200元、护理费12天X124.08元=1488.96元、误工费12天X98.12元=1177.44元、交通费300元合计7936.39元，在此期间，被告分文没有给付。为此特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告的经济损失共计7936.39元。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了住院病历、出院诊断书、医疗费票据、用药清单及护理证明各一份，用以证明原告伤情、住院治疗情况及所花费的费用。
被告经质证后发表如下质证意见：被告没有打原告，也没有与原告发生过肢体接触，原告提供的以上证据与被告无关。
被告刘振波辩称：原告起诉的不是事实，2015年10月1日凌晨2点多，被告与黄立河去承包的经济沟抓蛤蟆时，发现原告在抓被告下的抓捕工具中蛤蟆，被告就骂了原告，但没有打原告，因为原告站在河里，被告在岸上，相距几米远，双方根本没有肢体上的接触，原告起诉遭到被告殴打不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求
被告刘振波未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，依法调取了通化县富江乡派出所对原、被告及证人黄立河的询问笔录，被告及黄立河在笔录中均表示没有与原告发生厮打，也没有肢体接触，原告在询问笔录中提出被告殴打了原告。
经审理查明，2015年10月1日凌晨2时许，在富江乡泉源沟村弯沟沟门处，因被告怀疑原告偷了自己承包沟里的蛤蟆而发生口角。原告于当天入住通化县人民医院，经诊断为头面部外伤，住院治疗11天，花医疗费3769.99元，原告于2015年10月13日起诉本院，要求被告赔偿其医疗费3769.99元，住院伙食补助费1200元、护理费1488.96、误工费1177.44元、交通费300元等共计7936.39元。
上述事实有派出所的询问笔录，原、被告在庭审时的陈述以及原告住院期间的证据材料为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告未向法庭提供证据证明原、被告双方在纠纷中发生了身体接触及厮打，被告又不予认可，故无法认定被告存在过错，原告应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王俊杰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 关智文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第302号
原告：罗玉均。
委托代理人：王义宝，浙江国毅律师事务所律师。
被告：徐娅良。
被告：杨华锋。
原告罗玉均诉被告徐娅良、陆国琴、杨华锋民间借贷纠纷一案，向本院起诉要求：1、判令被告徐娅良、陆国琴归还借款100000元、律师费7000元及逾期借款利息（以100000元为基数，按月息1.5%，自2015年9月17日起计算至实际清偿日止），被告杨华锋承担连带支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回对被告陆国琴的起诉，本院依法予以准许。本案依法公开开庭进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理查明：被告徐娅良向原告罗玉均借款100000元，约定借款期限从2015年8月16日起至2015年9月16日止，逾期还款利息为月息1.5%，实现债权费用由借款人即被告徐娅良承担；如被告徐娅良逾期还款，则由担保人即被告杨华锋偿还借款。借款期限届满后，经原告催讨，被告徐娅良至今未归还借款，被告杨华锋亦未承担保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据能证明原告与被告徐娅良之间达成借款合意及原告向被告交付100000元借款的事实。双方明确约定借款时间，被告徐娅良逾期还款，于法无据，故原告诉请被告徐娅良归还借款100000元，本院予以支持。被告徐娅良逾期还款，已构成违约，故原告要求被告徐娅良支付逾期还款利息（以100000元为基数，按月息1.5%，自2015年9月17日起计算至实际清偿之日止）及代理费7000元之诉请，符合双方约定，且计算合理，本院予以支持。根据借款协议，保证人保证范围为借款，保证方式未约定，故被告杨华锋应对借款本金100000元按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐娅良于本判决生效之日起十日内归还原告罗玉均借款100000元、代理费7000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，按月息1.5%，自2015年9月17日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告杨华锋对被告徐娅良上述债务中的借款100000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2485元，财产保全费1072元，合计3557元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年三月十五日
书 记 员 褚小琴
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1377号
原告：安徽无限传播有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：潘仁稳，董事长。
委托诉讼代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所实习律师。
被告：黄山市新徽投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡必松，总经理。
原告安徽无限传播有限公司（以下简称无限传播公司）与被告黄山市新徽投资有限公司（以下简称新徽投资公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告无限传播公司的委托代理人王泉、曾师到庭参加诉讼，被告新徽投资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无限传播公司向本院提出诉讼请求：1、判决新徽投资公司立即支付无限传播公司所欠发布广告费119444元；2、判决新徽投资公司支付无限传播公司违约金29059元（以欠付款119444元为基数，按照中国人民银行贷款年利率四倍为标准，自2015年5月13日暂计至2016年5月20日，款项结清时止）；3、本案诉讼费用由新徽投资公司承担。事实和理由：2013年11月15日，无限传播公司与新徽投资公司签订了户外广告发布合同，约定合同期限为自2013年11月17日起至2015年11月17日止，价款为260000元，由新徽投资公司提供广告画面，无限传播公司制作并发布位于徽××市区××收费站附近T型双面高架广告牌的户外广告牌一块，分八期支付完毕广告费，同时还约定了付款方式及违约责任。合同履行过程中，无限传播公司根据合同的约定履行了合同义务，但新徽投资公司仅支付了合同首付款，后期广告款迟迟不能按期支付。新徽投资公司于2014年9月28日向无限传播公司出具承诺，承诺2014年10月31日前支付50000元；2014年12月31日支付53000元。2014年11月26日新徽投资公司支付无限传播公司50000元，后未再支付余款。经无限传播公司多次催要，新徽投资公司置之不理，无限传播公司被迫于2015年5月20日向新徽投资公司发出合同解除函，解除与新徽投资公司签订的户外广告发布合同，经核算新徽投资公司尚欠广告发布费用119444元未支付。
新徽投资公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，无限传播公司与新徽投资公司签订了户外广告发布合同，约定无限传播公司为新徽投资公司在徽××市区××收费站附近一块T型双面高架广告牌上发布广告，期限为二年，即2013年11月17日至2015年11月17日，价款为260000元，付款方式为2013年11月24日支付单年合同总额30%即39000元；2013年12月1日支付单年合同总额30%即39000元；2014年5月17日支付单年合同总额30%即39000元；2014年10月17日支付单年合同总额10%即13000元；2014年11月24日支付单年合同总额30%即39000元；2014年12月1日支付单年合同总额30%即39000元；2015年5月17日支付单年合同总额30%即39000元；2015年10月17日支付单年合同总额10%即13000元，合同还约定了违约责任，新徽投资公司如迟延付款，每迟延一日向无限传播公司支付协议总金额0.5%的违约金。合同签订后，无限传播公司依约履行了广告的制作和发布义务，新徽投资公司于2014年1月27日支付无限传播公司合同首付款27000元。2014年9月28日，新徽投资公司向无限传播公司出具承诺，承诺于2014年10月31日前支付50000元；2014年12月31日支付53000元。2014年11月26日新徽投资公司支付无限传播公司50000元。2015年5月27日，无限传播公司将高架广告牌上新徽投资公司广告宣传画拆除。经计算2013年11月17日至2015年5月20日止的广告费用为195534.24元，新徽投资公司已支付77000元，尚欠广告费118534.25元。
本院认为：无限传播公司与新徽投资公司签订的户外广告发布合同，系双方当事人真实意思的表示，应为合法有效。无限传播公司为新徽投资公司提供户外广告服务，新徽投资公司理应按约定支付广告费，新徽投资公司未能按合同约定履行付款义务，应承担继续支付广告费及违约金的义务。无限传播公司在新徽投资公司未履行付款义务时，虽发函要求解除合同，但无限传播公司无证据证明解除通知已送达至新徽投资公司，故不发生解除后果。无限传播公司在新徽投资公司未支付广告费时，于2015年5月27日拆除发布的广告，故其无权主张未发布广告期间的费用。新徽投资公司应支付自2013年11月17日至2015年5月20日止的广告费。因无限传播公司计算有误，广告费的数额应为118534.25元（260000元÷730天×549天-77000元）。无限传播公司未提供新徽投资公司收到催款律师函的时间，对主张违约金应从起诉之日起计算为宜。合同约定新徽投资公司如迟延付款，每迟延一日向无限传播公司支付本协议总金额0.5%的违约金，现无限传播公司要求新徽投资公司按中国人民银行贷款年利率四倍标准计算违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。新徽投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据无限传播公司提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山市新徽投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽无限传播有限公司广告费118534.25元及违约金（违约金以118534.25元为基数，自2016年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告安徽无限传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由黄山市新徽投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王映华
二〇一六年八月十九日
书记员 吴 彬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06080号
原告吴锋。
被告傅志强。
本院在审理原告吴峰与被告傅志强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴峰撤回起诉。
本案案件受理费390元，减半后为195元，由原告自行承担。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 张津立
二〇一五年五月七日
书 记 员 马天华
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保299号
申请人贾学丽
申请人朱明侠
申请人朱明月
被申请人李学海
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保85号之一民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人卢达开为本案提供的担保财产。
二、查封被申请人李学海名下的房产，查封价值50万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年六月一日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保299号申请人贾学丽申请人朱明侠申请人朱明月被申请人李学海申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保85号之一民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人卢达开为本案提供的担保财产。二、查封被申请人李学海名下的房产，查封价值50万元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年六月一日书记员  何宗田
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2302执313号
申请人：阜康市民兴小额贷款有限责任公司，组织机构代码证号：56438220-0，住所地：新疆昌吉州阜康市阜兴花园小区2区7段22栋2室，法定代表人：蔡龙，该公司总经理。
被执行人：阜康市赛福特有限责任公司。
住所地：阜康市博峰街***号*号。
组织机构代码证号：74523935-8
法定代表人：叶斯木别克托列吾拜，系该公司总经理。
阜康市民兴小额贷款有限责任公司与阜康市赛福特有限责任公司民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）阜民初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月29日向被执行人阜康市赛福特有限责任公司发出执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）阜民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员冯相逢
代理审判员艾克帕尔
代理审判员阿尔曼
二0一六年八月十八日
书记员阿依古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执313号
申请人：阜康市民兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人：蔡龙，该公司总经理。
被执行人：阜康市赛福特有限责任公司。
法定代表人：叶斯木别克托列吾拜，系该公司总经理。
阜康市民兴小额贷款有限责任公司与阜康市赛福特有限责任公司民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）阜民初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月29日向被执行人阜康市赛福特有限责任公司发出执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）阜民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯 相 逢
代理审判员 艾克帕尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 阿依古丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2302执313号申请人：阜康市民兴小额贷款有限责任公司，组织机构代码证号：56438220-0，住所地：新疆昌吉州阜康市阜兴花园小区2区7段22栋2室，法定代表人：蔡龙，该公司总经理。被执行人：阜康市赛福特有限责任公司。住所地：阜康市博峰街***号*号。组织机构代码证号：74523935-8法定代表人：叶斯木别克托列吾拜，系该公司总经理。阜康市民兴小额贷款有限责任公司与阜康市赛福特有限责任公司民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）阜民初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月29日向被执行人阜康市赛福特有限责任公司发出执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）阜民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯相逢代理审判员艾克帕尔代理审判员阿尔曼二0一六年八月十八日书记员阿依古丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23638号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗富亮，男，汉族，1986年6月10日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗富亮信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告罗富亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，罗富亮向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。罗富亮从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金199.65元、透支利息25.82元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗富亮立即支付截至2017年10月17日的透支本金199.65元、透支利息25.82元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金199.65元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗富亮承担。
被告罗富亮未答辩。
经审理查明，2015年1月13日，罗富亮向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗富亮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗富亮发放了信用卡。罗富亮从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，罗富亮尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金199.65元、透支利息25.82元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗富亮与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗富亮发放了信用卡，罗富亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗富亮应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告罗富亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗富亮在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金199.65元、透支利息25.82元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金199.65元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告罗富亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第491号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人叶某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月24日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日晚，被告人叶某酒后驾驶号牌为浙B×××××小型普通客车从本市岳林街道华信大酒店出发，驶往岳林街道新丰路。22时25分许，当车行至岳林街道桃源路与义门路叉口处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人叶某体内血液乙醇浓度为144mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人毛某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人叶某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人叶某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一五年六月十五日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03729号
原告西安市莲湖区农工法律服务所，住所地西安市莲湖区创新路雅逸花园*幢*单元*层*号。
负责人祝巧云，该所主任。
被告太原市晋源区金胜镇南阜村民委员会，住所地太原市晋源区金胜镇南阜村。
负责人王永明，该村委会主任。
本院于2014年9月12日受理原告西安市莲湖区农工法律服务所与被告太原市晋源区金胜镇南阜村民委员会法律服务合同纠纷一案，被告太原市晋源区金胜镇南阜村民委员会在答辩期间对管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在太原市晋源区，本案应由太原市晋源区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因法律服务合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在西安市莲湖区，根据法律相关规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告太原市晋源区金胜镇南阜村民委员会对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 成根平
二〇一四年十一月八日
书记员 张 羽
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异186号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3312号
原告：邬忠飞，男，1967年10月2日出生，汉族，无业，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清晨，山东远信律师事务所实习律师。
被告：周帅，男，1986年12月27日出生，汉族，无业，现住淄博市博山区。
被告：姜芳芳，女，1982年3月20日出生，汉族，无业，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：周帅，男，1986年12月27日出生，汉族，无业，现住淄博市博山区，系被告姜芳芳之夫。
原告邬忠飞与被告周帅、姜芳芳建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬忠飞及其委托诉讼代理人侯振宇、李清晨和被告周帅、被告姜芳芳的委托诉讼代理人周帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬忠飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款200000元，支付逾期付款违约金按银行同期贷款利率计算自2016年11月5日至实际付清之日止；2.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年10月26日签订车间基础土建施工《合同书》一份，约定由原告对被告张店区商场东路与东三路路口附近北大车间和小车间地面土建施工，工程造价为257400元。原告施工完毕，被告未按约定付款，经原告多次催要，被告于2016年11月5日向原告出具200000元工程款欠条一份，先原告多次催要，被告拒绝支付，给原告造成了经济损失。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告周帅辩称，原、被告之间的纠纷，是因为双方在施工之前约定，原告给被告垫资，经营后将钱还给原告。后来工程因为种种原因原告没有继续施工，后经协商，双方约定再干修路的工程，原告继续垫资，等到工程完工，再将钱支付给原告。
被告姜芳芳辩称，本案是建设工程纠纷，不是借贷关系，涉案款项也没有用于家庭生活，所以被告姜芳芳不应承担责任。
经审理本院认定事实如下：被告周帅与被告姜芳芳系夫妻关系。2015年10月26日，原告邬忠飞（乙方）与被告周帅（甲方）签订《合同书》一份，约定：甲方按包工包料的形式将车间基础的土建工程承包给乙方，工程造价为257000元，不在工程之内的工程，由双方协商另定价格。合同对工程要求、工程内容、双方责任、付款方式等作了约定。原告进行工程施工后，经双方于2016年11月5日确认，被告周帅给原告出具欠条一份，载明：今欠到工程款20万元整。注：前期工程定为12万元整，后期修路定为8万元整，路面厚度为120mm，无任何质量、数量纠纷。
原告主张欠条中载明的后期修路工程，后经双方协商原告未进行施工，故仅要求被告支付原告尚欠的工程款12万元。被告主张当时是因为原告承诺垫资修路，故前期工程款定为12万元，但原告实际并未垫资，故对该12万元不予认可，要求原告出具12万元的采购明细、人员费用等证据。
上述事实，由原告提供的合同书一份、欠条一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告邬忠飞与被告周帅约定由原告进行车间土建工程的施工，被告应当按照约定支付原告相应工程款。双方于2016年11月5日经协商确认被告尚欠原告工程款12万元，对于该欠款，被告应当支付。故原告要求被告支付工程款12万元，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付原告工程款，给原告造成经济损失，故原告要求被告按照同期银行贷款利率支付违约金，理由正当，本院予以支持。被告周帅对欠款12万元不予认可，主张该数额系在原告承诺垫资的条件下形成，但被告并未提供证据证实其主张，故对被告的该辩解本院不予采信。涉案欠款系工程欠款，涉案施工合同系原告与被告周帅签订，被告姜芳芳并非合同相对方，故原告要求被告姜芳芳承担清偿责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告周帅于本判决生效之日起十日内支付原告邬忠飞工程款12万元；
二、被告周帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告邬忠飞违约金（以12万元为基数，按照同期同类银行贷款利率计算，自2016年11月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告邬忠飞的其他诉讼请求。
如果被告周帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1620
元，共计3770元，由原告邬忠飞负担1300元，被告周帅负担2470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石秉红
二〇一七年九月八日
书记员 刘 蕊
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执151-1号
申请执行人王某某，男，1976年11月14日生，汉族，现住临漳县。
被执行人冯某某，男，1972年1月17日生，汉族，现住武安市阳邑镇。
本院在执行王某某诉冯某某买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2013）武民初字第2430号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有67692元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2013）武民初字第2430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执151-1号申请执行人王某某，男，1976年11月14日生，汉族，现住临漳县。被执行人冯某某，男，1972年1月17日生，汉族，现住武安市阳邑镇。本院在执行王某某诉冯某某买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2013）武民初字第2430号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有67692元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2013）武民初字第2430号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年三月二十二日书 记 员  连学杰
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执685号
申请执行人黄慧贞，女，1963年12月25日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人刘燕玲，女，1965年1月1日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人农宏兵，男，1966年9月19日出生，壮族，住所地平果县。
本院在执行申请执行人黄慧贞与被执行人刘燕玲、农宏兵一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为410000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执685号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 乃 桢
代理审判员 黄 河 元
代理审判员 覃远贵；
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 源 婷
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00003号
原告刘成志。
被告河北省人力资源和社会保障厅。
法定代表人张义珍，厅长。
委托代理人刘福洲，该工伤保险处工作人员。
委托代理人韩瑞阳，该厅法规处工作人员。
第三人中国联合网络通信有限公司承德市分公司。
法定代表人丁鹏程，总经理。
委托代理人郑国江，该公司工作人员。
原告刘成志因河北省人力资源和社会保障厅所作冀伤险认决字（2014）99001533号不予认定工伤决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告刘成志向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘成志撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘成志撤回起诉。
案件受理费50元减半由原告刘成志负担。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一五年一月二十二日
书记员 石 璐
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初3113号
原告：张秀菊，女，汉族，1966年2月23日出生，户籍地新安县，现住新安县。
被告：郭玉峰，男，汉族，1975年12月8日出生，住新安县。
原告张秀菊诉被告郭玉峰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀菊、被告郭玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀菊向本院提出诉讼请求：被告归还借款55000元，并从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至归还之日；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告相互认识。因被告家里有事，分两次向我借款55000元，被告并于2015年5月10日借现金30000元，同年11月8日借现金25000元。并均打欠条资证。借款时被告言明在洛阳购买房产一套，售出后一定归还。我多次向被告讨要，被告总以无款为由不予归还。
被告郭玉峰辩称：借款不属实，让原告出示借款时谁在场，有证人我认。
经审理查明：2015年5月10日，被告郭玉峰向原告张秀菊借款3万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到张秀菊现金叁万元整（30000元），郭玉峰2015.5.10”。2015年11月8日，被告郭玉峰又向原告张秀菊出具欠条一份，载明：“欠条今欠张秀菊贰万伍仟元整（25000元）郭玉峰2015.11.8”。借款发生后，经原告催要无果，原告为此诉至法院。
在审理过程中，原被告双方因诉讼费负担问题未协商一致，致调解未成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭玉峰向原告张秀菊借款共计55000元，并向张秀菊出具了借条、欠条，双方借款关系成立，本院予以认定。故被告郭玉峰负有向原告张秀菊偿还借款55000元的民事责任。关于原告提起自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至归还之日的诉求，于法有据，本院予以支持。被告郭玉峰抗辩借款未实际发生，但未作出合理说明，也未提供证据证明其主张，故本院不予采信。综上，被告借原告款未归还是造成双方纠纷的根本原因，应对纠纷负全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告郭玉峰于本判决生效之日起五日内向原告张秀菊偿还借款55000元及利息（利息以55000元为基数，按照中国人民银行规定的同期流动贷款利率自2016年11月22日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，保全申请费610元，共计1785元，由被告郭玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 梁洋洋
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执129号
申请执行人：牛桂芹，女，1967年5月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
被执行人：王焕伟，男，1971年4月3日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被执行人暨被执行人王焕伟委托代理人：程立云（被执行人王焕伟妻子），女，1975年3月28日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
保证人：王秀娥，女，1974年5月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
申请执行人牛桂芹与被执行人王焕伟、程立云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初1277号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王焕伟、程立云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛桂芹于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，王秀娥自愿为被执行人王焕伟、程立云提供担保，申请执行人牛桂芹已与被执行人王焕伟、程立云、保证人王秀娥达成执行和解协议。现申请执行人牛桂芹请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人牛桂芹的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0604执129号案件的执行。
如被执行人王焕伟、程立云不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人牛桂芹可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 李富强
执行员 徐勇超
二〇一八年四月二十六日
书记员 于蔚蔚
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0604执129号申请执行人：牛桂芹，女，1967年5月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人：王焕伟，男，1971年4月3日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人暨被执行人王焕伟委托代理人：程立云（被执行人王焕伟妻子），女，1975年3月28日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。保证人：王秀娥，女，1974年5月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。申请执行人牛桂芹与被执行人王焕伟、程立云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初1277号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王焕伟、程立云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛桂芹于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，王秀娥自愿为被执行人王焕伟、程立云提供担保，申请执行人牛桂芹已与被执行人王焕伟、程立云、保证人王秀娥达成执行和解协议。现申请执行人牛桂芹请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人牛桂芹的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0604执129号案件的执行。如被执行人王焕伟、程立云不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人牛桂芹可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 李富强执行员 徐勇超二〇一八年四月二十六日书记员 于蔚蔚
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定白商初字第73号
原告王善养，私营企业
经营者。
被告柴萍飞，职业不详，
住浙江省舟山市定海区马岙镇光三村16房16号。
原告王善养诉被告柴萍飞民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月26日立案受理。依法由审判员张卓峰适用简易程序独任
审判，公开开庭进行了审理。原告王善养到庭参加了诉讼。被
告柴萍飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现
已审理终结。
原告王善养诉称：被告曾于2009年12月2日向原告借车，
约定借车费为每日200元。2010年1月13日还车时，被告支付了
2000元借车费。经结算，免去零头后，被告尚欠原告借车费60
00元。因被告当时未带钱，便以借款方式向原告出具了借条，
约定在2010年1月30日前归还该款，但被告未依约履行。原告
多次催讨未果，故诉至法院，要求被告立即归还借款6000元。
被告柴萍飞未答辩。
经审理查明：原告王善养经营的企业从事汽车租赁业务。
被告柴萍飞曾于2009年12月2日向原告借车，约定借车费为每
日200元。借期满后，被告尚欠原告借车费6000元暂无力支付
，经双方协商将欠款转为借款。被告出具了借条一张。该借条
载明：今借王善养人民币陆千元整，兹定于2010年1月30日前
归还。但借款到期后，被告至今未还。现原告诉至本院。
上述事实由原告举证的借条，及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告欠原告的6000元借款，虽是从借车费转化
而来。但被告为此出具借条后，已明确了双方之间的借贷关系
。该借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按照约定履行到
期返还借款的义务，其行为已构成违约。债务应当清偿，原告
要求被告归还借款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百
零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告柴萍飞在本判决生效后3日内归还原告王善养借款600
0元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告柴萍飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一〇年十一月五日
书记员 黄 燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4235号
原告：潘希圆，男，1970年12月20日出生汉族，住天台县。
原告：张慧珍，女，1975年4月11日出生汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑茜妍，浙江天城律师事务所实习律师。
被告：刘金中，男，1972年4月6日出生汉族，住河南省平舆县。
原告潘希圆、张慧珍与刘金中买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告刘金中采用公告方式送达，本案依法转为普通程序继续审理，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告潘希圆、张慧珍及其委托诉讼代理人吕文兴到庭参加诉讼，被告刘金中经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘希圆、张慧珍向本院提出诉讼请求：判令被告刘金中支付原告货款114万元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2017年5月1日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至被告付清货款止）。事实与理由：被告刘金中挂靠杭州鹏盛建设有限公司，因杭州康桥工地建设需要向原告购买建材，2016年10月12日经双方结算，被告刘金中当日出具欠条一份，欠条出具后，被告支付了部分货款，至2017年1月16日，被告尚欠原告货款1141930元；2017年1月27日，原告追到被告老家催讨，被告又亲笔出具了一份条子给原告，载明今欠潘希圆、张慧珍人民币114万元，到2017年4月底还清，如不还清加倍付款。在2017年4月底没有还清在浙江省天台县人民法院起诉，一切费用由刘金中完全赔付。后经原告催讨，被告刘金中未付款，为此，提起诉讼。
被告刘金中未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了欠条、借条原件各一份，拟证明被告尚欠原告材料款114万元，并约定在2017年4月底还清的事实。
被告刘金中经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明被告刘金中尚欠原告潘希圆、张慧珍材料款114万元，并约定在2017年4月底还清的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告刘金中向原告购买建材，2017年1月27日经结算，被告尚欠原告货款114万元，并约定在2017年4月底付清。欠条出具后，被告未付款。
本院认为，被告刘金中向原告潘希圆、张慧珍购买建材，尚欠货款114万元，事实清楚，应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款114万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定2017年4月底付清欠款，原告要求被告赔偿自2017年5月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘金中在本判决生效之日起十日内支付原告潘希圆、张慧珍货款114万元，并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17110元，公告费140元，合计17250元，由被告刘金中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17110元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 曹宝康
人民陪审员 许 君
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 杨添辉
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4235号原告：潘希圆，男，1970年12月20日出生汉族，住天台县。原告：张慧珍，女，1975年4月11日出生汉族，住天台县。委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茜妍，浙江天城律师事务所实习律师。被告：刘金中，男，1972年4月6日出生汉族，住河南省平舆县。原告潘希圆、张慧珍与刘金中买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告刘金中采用公告方式送达，本案依法转为普通程序继续审理，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告潘希圆、张慧珍及其委托诉讼代理人吕文兴到庭参加诉讼，被告刘金中经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘希圆、张慧珍向本院提出诉讼请求：判令被告刘金中支付原告货款114万元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2017年5月1日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至被告付清货款止）。事实与理由：被告刘金中挂靠杭州鹏盛建设有限公司，因杭州康桥工地建设需要向原告购买建材，2016年10月12日经双方结算，被告刘金中当日出具欠条一份，欠条出具后，被告支付了部分货款，至2017年1月16日，被告尚欠原告货款1141930元；2017年1月27日，原告追到被告老家催讨，被告又亲笔出具了一份条子给原告，载明今欠潘希圆、张慧珍人民币114万元，到2017年4月底还清，如不还清加倍付款。在2017年4月底没有还清在浙江省天台县人民法院起诉，一切费用由刘金中完全赔付。后经原告催讨，被告刘金中未付款，为此，提起诉讼。被告刘金中未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告向本院提交了欠条、借条原件各一份，拟证明被告尚欠原告材料款114万元，并约定在2017年4月底还清的事实。被告刘金中经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明被告刘金中尚欠原告潘希圆、张慧珍材料款114万元，并约定在2017年4月底还清的事实，对其证明效力予以确认。经审理查明：被告刘金中向原告购买建材，2017年1月27日经结算，被告尚欠原告货款114万元，并约定在2017年4月底付清。欠条出具后，被告未付款。本院认为，被告刘金中向原告潘希圆、张慧珍购买建材，尚欠货款114万元，事实清楚，应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款114万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定2017年4月底付清欠款，原告要求被告赔偿自2017年5月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘金中在本判决生效之日起十日内支付原告潘希圆、张慧珍货款114万元，并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17110元，公告费140元，合计17250元，由被告刘金中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17110元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王秀锋人民陪审员  曹宝康人民陪审员  许 君二〇一七年十二月十一日代理书记员  杨添辉??
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1131号
上诉人（原审被告）：张琴，女，1985年9月9日出生，汉族，住云和县。
委托诉讼代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林丽珠，女，1974年6月29日出生，汉族，住云和县。
委托诉讼代理人：江礼火，浙江指路人律师事务所律师。
原审被告：刘君，男，1987年11月13日出生，汉族，住云和县。
委托诉讼代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
上诉人张琴因与被上诉人林丽珠、原审被告刘君民间借贷纠纷一案，不服云和县人民法院（2016）浙1125民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张琴于2016年11月7日书面向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，张琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4675元，减半收取2337.50元，由上诉人张琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 翁王婷
二〇一六年十一月七日
代书 记员 刘 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9029号
原告徐惠明。
委托代理人葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告邓仕兴。
被告勾晓春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
原告徐惠明与被告邓仕兴、勾晓春、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告徐惠明于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐惠明的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐惠明撤诉。
案件受理费减半收取计727元，由原告徐惠明负担。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月十五日
书记员 卢 熙
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第521号
申请执行人许书华。
被执行人袁静。
本院在执行许书华申请执行袁静离婚纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第521号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 代 坤
二〇一三年十二月十日
书 记 员 马 琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长矿商初字第212号
原告钦某某。
委托代理人陈某某。
被告徐某某。
原告钦某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年6月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员马正乾独任
审判，于2010年7月16日公开开庭进行了审理。原告钦某某的
委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐某某因周转资金需要，于2009年4月4
日向原告借款2万元。现经原告多次催讨，被告均推诿不付。
据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告徐某某立即归还原
告借款本金2万元及利息6000元（从2009年4月5日计算止2010
年4月4日，月息2.5％）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某未予答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交《借据》（原件）
一份，证明被告于2009年4月4日向原告借款2万元，月息3％。
被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃质证的权利。
被告徐某某未提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案事
实如下：被告徐某某因周转资金需要，于2009年4月4日向原告
借款2万元，并约定月息3％。后原告予以催讨，被告未能及时
归还，从而纠纷成讼。
本院认为，被告徐某某从原告钦某某处取得钱款后，向
原告出具了《借据》，从而确立了原告与被告之间的民间借贷
关系，被告徐某某即负有归还借款的义务，而被告在原告的催
讨下未能归还借款，应承担清偿责任，故原告要求被告归还借
款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。虽原告和被告约定
月息为3％，但原告现要求被告支付按本金2万元、月息2.5%、
从2009年4月5日计算至2010年4月4日的利息6000元的诉讼请求
，不违反法律、法规的禁止性规定，故本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某偿还原告钦某某借款本金2万元及利息6000元
，合计26000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告徐某某
承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告钦某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 马正乾
二〇一〇年七月二十日
本件和原本核对无异
书记员 洪 波
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1544号
原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地靖西市新靖镇城东路1106号。
负责人：颜靖婷，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄斌，该支行职工。
被告：黄炳料，男，1968年7月9日出生，壮族，居民，住靖西市，
被告：覃红霞，女，1977年12月10日出生，壮族，居民，住靖西市，
原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告黄炳料、覃红霞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。原告于2017年12月13日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其自由处分其民事权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤诉。
本案受理费按简易程序审理减半收取188元，由原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行负担。
审判员 农定祝
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 留
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1789号
原告：郭新琴，女，1963年1月19日，汉族，住郑州市。
委托代理人：刘振威、杨文擂河南铭高律师事务所律师。
被告：郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部，住郑州市二七区嵩山路办事处刘砦社区。
第三人：郑州市二七区嵩山路街道办事处刘砦社区居民管理委员会，住郑州市二七区嵩山路办事处刘砦社区。
本院在审理原告郭新琴诉被告郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部及第三人郑州市二七区嵩山路街道办事处刘砦社区居民管理委员会物权保护纠纷一案中，原告郭新琴于2017年2月16日向本院书面申请撤回对被告郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部及第三人郑州市二七区嵩山路街道办事处刘砦社区居民管理委员会的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭新琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭新琴撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭新琴承担，剩余50元退还原告郭新琴。
审判员 王 昊
二〇一七年二月十六日
书记员 孔慧芳