wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第17号
原告陈友来，男，1962年1月29日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
委托代理人李英桂，系广东永顺律师事务所律师。
被告陈健明，男，1989年6月10日出生，汉族，广东省南雄市人。
委托代理人ＸＸ红，系广东粤北律师事务所律师。
原告陈友来诉被告陈健明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员赖日海适用简易程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李英桂、被告委托代理人ＸＸ红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友来诉称：南雄市会展服务中心项目部欠被告父亲陈秀煌的钢筋款，被告陈健明伙同他人于2013年7月27日前往该项目部催款未果，将原告殴打致伤，导致原告损失，经原、被告双方协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈健明向原告陈友来支付医疗费5048.35元、误工费6000元／月÷30天×6天=1200元、住院伙食补助费50元／天×6天=300元、营养费2500元、精神抚慰金10000元，合计19048.35元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈健明辩称：1、被告不应承担赔偿责任，答辩人不是直接侵权人，也不是行为人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。原告现有证据不能证明被告是侵权人或者行为人，因此，被告不应承担赔偿责任，法院应驳回其诉讼请求。2、原告的误工费、营养费、精神抚慰金的赔偿项目和金额没有证据支持。
经审理查明：2013年7月27日，因中铁二十五局集团建筑安装工程有限公司南雄市会展服务中心项目经理部（以下简称会展中心）采购了被告的钢筋未结算，被告陈健明叫上杜文钊、邓明海，与被告陈健明三人骑摩托车到会展中心找会展中心负责人，要求结算货款而发生争执。陈健明、杜文钊、邓明海在会展中心工地拿到木方打破会展中心办公室的玻璃，陈健明并指使杜文钊、邓明海将陈友来、苏红文、罗晚香、聂席军、张建春、许建平、聂小兵等人不同程度打伤。在殴打过程中，陈健明、杜文钊、邓明海也有不同程度受伤，聂小兵、许建平、张建春的手机被摔坏。事后，陈友来在南雄市人民医院治疗，住院5天，用去医疗费5048.35元。经南雄市公安局丰源派出所调解，原、被告双方未达成协议。
庭审中，原告陈友来提交了一份工资证明表，证明其在会展中心任木工，计时工200元／天，包工495.1元／天。经被告陈健明质证，认为应提交劳动合同、完税证明、社保凭证等证据予以证明，因此，原告提交的证据不予认可，但可以参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》全省国有单位在岗职工年平均工资计算误工费。
上述事实，有身份证、诊断证明书、医疗费收费票据、询问笔录、调解笔录、工资证明表以及本案庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。被告陈健明叫上杜文钊、邓明海，与被告陈健明三人骑摩托车到会展中心找会展中心负责人，要求结算货款并在双方发生争执时不是通过报警或者向有关部门提出解决，而是持木方打破会展中心办公室的玻璃，陈健明并指使杜文钊、邓明海将陈友来等人打伤，故被告陈健明对自己的过错行为应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解解》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。依上规定，对于原告陈友来请求赔偿的各项费用，分别审核认定如下：1、医疗费：5048.35元，有医疗费票据为据，本院予以认定。2、误工费：原告陈友来住院5天，主张按其工资计算误工费，并提交了一份工资证明表，证明其在会展中心任木工，计时工200元／天，包工495.1元／天。本院认为原告虽然提交了一份收入证明，但未能提交劳动合同、营业执照、社保凭证等其他证据予以佐证，且被告陈健明不予认可，对原告的主张，本院不予采纳。因被告表示可参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》全省国有单位在岗职工年平均工资计算误工费，对被告的抗辩理由，本院予以采信。即误工费为56401元／年÷365天×5天=772.6元。3、住院伙食补助费：5天×50元／天=250元。4、原告主张营养费、精神抚慰金，因无医嘱，亦不符合有关规定，对该请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告陈健明于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿医疗费5048.35元、误工费772.6元、住院伙食补助费250元，合计6070.95元给原告陈友来。
二、驳回原告陈友来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用250元，由被告陈健明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖日海
二〇一四年二月二十六日
书记员 肖 晶
第1页共14页
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏作席，男，1965年2月15日出生，汉族，无业，现住淄博市淄川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏玉兰，女，1930年3月19日出生，汉族，无业，现住淄博市淄川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏玉香，女，1942年1月17日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏玉芝，女，1945年3月11日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘同德，男，1957年6月1日出生，汉族，无业，现住淄博市淄川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘同合，男，1960年12月24日出生，汉族，无业，现住淄博市淄川区。
六再审申请人的共同委托诉讼代理人：许健霞，山东致公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏爱芹，女，1958年12月12日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金连喜，男，1956年10月6日出生，汉族，山东金洋药业有限公司退休工人，现住淄博市淄川区。系被人申请苏爱芹之夫。
原审原告：陈秀云，女，1934年12月22日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。
原审原告：苏爱莲，女，1962年11月7日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。
再审申请人苏作席、苏玉兰、苏玉香、苏玉芝、刘同德、刘同合因与被申请人苏爱芹、金连喜、原审被告陈秀云、苏爱莲所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）淄民一终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏作席、苏玉兰、苏玉香、苏玉芝、刘同德、刘同合申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院将《林权证》混同于房产证认定:“1982年1月10日，淄川区人民政府颁发的林权字第377号林权证，将该房屋登记于户主苏仲江名下”属于张冠李戴；原审认定“1986年，被告苏爱芹、金连喜二人从淄川区洪山镇马家村新批得宅基地一处，位于洪山镇马家村西巷37号。苏仲江将争议的房屋四间与苏爱芹、金连喜新批宅基地进行了互换并征得马家村委同意”缺乏证据证明。2、原判决认定事实的主要证据未经质证。3、原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定，依法申请再审。
审查中，再审申请人提交了证人时某、苏某1、张某、苏某2、牟某、苏某3、孙某等人的证人证言，欲证明涉案房屋一直由苏作席维修、出租，还提交了为涉案房屋缴纳电费的发票。其它事实与原审认定的一致。
本院经审查认为，审查中再审申请人提交的相关证明材料及涉案房屋原始登记等证据，能够证明涉案房屋系苏氏祖宅。原审依据1982年1月10日，淄川区人民政府颁发的林权字第377号林权证认定涉案房屋登记于户主苏仲江名下，应当是基于涉案房屋位于上述林权证登记的四至范围内，对此，再审申请人没有提供证据证明自己的观点。虽然原审认定“1986年，被告苏爱芹、金连喜二人从淄川区洪山镇马家村新批得宅基地一处，位于洪山镇马家村西巷37号。苏仲江将争议的房屋四间与苏爱芹、金连喜新批宅基地进行了互换并征得马家村委同意。”没有直接证据证明；但是，从1992年8月6日填报的《淄博市私有房屋所有权审批表》中登记的取得方式为“析产”，并有原审原告陈秀云、被申请人苏爱芹在析产人处签字，加之原审对原审原告陈秀云的调查（即再审申请人主张的认定事实的主要证据未经质证的调查笔录），结合当时户主苏仲江已过世，作为户主苏仲江之妻的原审原告陈秀云已为“家长”的身份，能够推定对涉案房屋进行了处分；至于处分是否得当、合法，不是本案审查范围，况且，被申请人至今持有政府颁发的涉案房屋产权证照。
综上，苏作席、苏玉兰、苏玉香、苏玉芝、刘同德、刘同合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏作席、苏玉兰、苏玉香、苏玉芝、刘同德、刘同合的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年八月二日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第651号
申请执行人：新疆双安商贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市奇台路658号。
法定代表人：邓敬贤，该公司经理。
被执行人：崔继荣，男，回族，1968年5月22日出生，住新疆哈密市石油基地五区**栋*单元***号。
我院受理的新疆双安商贸有限责任公司诉崔继荣商品房销售合同纠纷一案，该案判决被执行人崔继荣于判决生效后十日内协助申请人新疆双安商贸有限责任公司将位于乌鲁木齐市奇台路658号（原乌鲁木齐市奇台路133号）火车头外贸城第A幢一层A38号商铺重新变更至申请人新疆双安商贸有限责任公司名下。本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民三初字第476号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐市奇台路658号（原乌鲁木齐市奇台路133号）火车头外贸城第A幢一层A38号商铺重新变更至申请人新疆双安商贸有限责任公司名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一四年四月三日
书记员 朱晓东
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1279号
原告纪荣芳。
被告纪洪生。
丹阳市人民法院于2016年2月24日依法立案受理了原告纪荣芳与被告纪洪生民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪荣芳、被告纪洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪荣芳诉称，被告于2014年12月向原告借款30万元，约定月利率2%，借期半年。借款期限届满后，被告仅支付了利息6万元，余款未能偿还。经原告多次催要未果，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30万元，自2015年12月10日至2016年3月10日的利息1.8万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告纪洪生辩称，向原告借款30万元事实，但是被告没有还款能力。
经审理查明，原、被告是堂兄妹关系，2014年12月10日和2014年12月13日，被告分别向原告借款10万元和20万元，约定月利率2%，口头约定借期半年。借款后被告支付了原告利息6万元，余款未能按期偿还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款30万元，利息1.8万元。
以上事实有原告提供的借条两张及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在约定的期限内偿还借款。本案中，被告向原告借款30万元的事实清楚，被告予以认可，本院予以认定。借款约定还款期限为半年，该期限届满后，被告未能按期偿还借款，原告起诉请求判令被告偿还借款30万元，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按期偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案被告未能在约定期限内偿还借款，原告请求被告支付按约定的利率（月利率2%）计算的自2015年12月10日至2016年3月20日利息1.8万元，于法有据，不超过法律规定的强制性标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告纪洪生应于本判决生效后十五日内偿还原告纪荣芳借款30万元，利息1.8万元（2015年12月10日至2016年3月20日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2900元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杭宇飞
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第164号
罪犯贾胜炳，男，1988年12月15日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一0年八月三十一日作出（2010）吉刑初字第115号刑事判决，以被告人贾胜炳犯绑架罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（未缴纳）。判决生效后，于2010年12月13日交付执行。刑期至2014年9月22日止。2013年12月23日执行机关湖南省邵阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯贾胜炳在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯贾胜炳的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾胜炳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，且能尽力履行部分财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾胜炳减去有期徒刑六个月，刑期至2014年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1350号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）
法定代表人戚建刚，董事长
委托代理人王晓东，沂水农商行王庄支行行长
被告颜廷新，男，1954年11月14日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告颜廷新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员焦利使用简易程序公开开庭进行了审理，原告沂水农商行的委托代理人王晓东、被告颜廷新到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）诉称，被告颜廷新向原沂水县农村信用合作联社于2007年8月26日借款6700元，2008年8月25日到期，借款凭证号为102176868，现结欠4995.4元。由案外人公方军（已死亡）自愿为其提供担保，承担连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。贷款到期后，被告人未按照合同约定清偿全部借款本息，经多次催收被告人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告颜廷新答辩称，借款属实，当时我干村主任时，维修总电灌的时候用了，后来经管站通过村里转账这笔款转到村里的账上了，具体的我就不清楚了。
经审理查明，2007年8月26日，原沂水县农村信用合作联社与被告颜廷新签订（沂水）农信借字（2007）第0810号借款合同，约定：被告颜廷新向原沂水县农村信用合作联社借款6700元，借款期限为2007年8月26日至2008年8月25日，按月结息，到期日利随本清。
2007年8月26日，原沂水县农村信用合作联社与案外人公方军（已死亡）签订（沂水）农信保字（2007）第0810号保证合同，约定：案外人公方军（已死亡）自愿对被告颜廷新与原沂水县农村信用合作联社所发生的编号为（沂水）农信借字（2007）第0810号借款合同所形成的债务提供连带责任保证。
合同签订后，被告颜廷新于2007年8月26日向原沂水县农村信用合作联社借款6700元，约定还款日期为2008年8月25日，月利率为12.87‰。借款到期后，被告于2009年1月2日偿还借款本金1700元，于2009年8月8日偿还借款本金4.6元，剩余借款本金4995.40元及利息未偿还，后经多次催要未果，形成诉讼。
另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。
认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告颜廷新签订的借款合同，与案外人公方军（已死亡）签订的担保合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水县农村信用合作联社按照约定发放贷款，被告颜廷新应按约定履行偿还借款本息的义务。被告颜廷新关于借款属实但非本人使用的答辩并不影响本案借款与担保合同的成立与生效，不能免除其法定的还款义务，本院不予采纳。原告沂水农商行作为原沂水县农村信用合作联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜廷新于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4995.40元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告颜廷新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一六年四月二十二日
书记员 马彦鹏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3825号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：魏二兵，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告魏二兵供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费203元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 常 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3825号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：魏二兵，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告魏二兵供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费203元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 常 红二〇一七年十一月三十日书记员 黄军辉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1250号
原告崔红寨，女，1965年12月3日出生，汉族。
被告济源市万瑞矿业有限公司。
法定代表人侯守瑞，该公司董事长。
原告崔红寨与被告济源市万瑞矿业有限公司（以下简称万瑞矿业公司）借款合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年6月25日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔红寨到庭参加诉讼，被告万瑞矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告公司职工。2013年1月8日，被告向其借款190000元，给其出具借据1份，约定借款期限1年，被告法定代表人在公司大会上公开承诺利息按月息1分5计算，借款到期后，被告于2014年1月8日计算利息后给其重新出具1份224650元的借据。后其多次催要，被告推脱不还。现请求法院依法判令被告偿还借款224650元。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提供的证据有：2014年1月8日的收据1份，载明“收据2014年1月8日今收到崔红寨交来借款人民币贰拾贰万肆仟陆佰伍拾元整收款人侯航航”。上面加盖有“济源市万瑞矿业有限公司”公章，证明被告向原告借款224650元的事实。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，�告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告万瑞矿业公司于2014年1月8日向原告崔红寨借款224650元，并给原告出具了收据。该款被告至今未偿还。
本院认为：被告向原告借款224650元，有被告出具的收据予以证明，本院予以确认。因收据上未显示有借款期限，被告也未到庭说明情况，现原告要求被告偿还借款224650元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市万瑞矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔红寨224650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年七月十五日
书记员 吴小磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更157号
罪犯郭洪义，男，1982年10月17日出生于重庆市璧山区，汉族，公民身份号码5102321982********。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年1月26日作出（2014）沙法刑初字第01419刑事判决，以被告人郭洪义犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。刑期自2014年7月3日起至2020年7月2日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯郭洪义能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郭洪义在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭洪义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪义减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年三月六日
书记员 袁 娜
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第163号
申请执行人：靖宇县XX有限公司
被执行人：孙X
本院依据已经发生法律效力的靖宇县人民法院于2013年12月16日下发的（2013）靖民二初字第260号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人孙X发出执行通知，责令被执行人孙丽于三日内给付靖宇县XX有限公司取暖费9608.70元，改造费603元，并承担案件受理费50元，申请执行费53元。但被执行人孙X至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙X在存款12000.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 刘 龙
二〇一四年四月十四日
书记员 李晓光
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00310号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人彭某，个体经营户。因非法持有毒品，2015年3月5日被抓获并行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年3月16日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月31日逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人彭某犯非法持有毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日15时许，被告人彭某伙同余某某、陈某等人在其家中吸食毒品时被公安民警抓获，并当场从被告人彭某家中收缴疑似毒品的塑料袋装白色晶体颗粒2包、塑料管装白色晶体颗粒4支、塑料袋装红色片剂1包、塑料管装红色片剂4支。公安机关将上述疑似毒品物扣押并送检。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，所送四样检材共重39.17克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、收缴的毒品照片、证人证言、提某、扣押、辨认笔录、毒品检验鉴定书、户籍证明、被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人彭某依法应予刑事处罚。被告人彭某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2017年9月4日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、对案涉毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年六月八日
书 记 员 冯 茜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6477号
原告：李大兰，女，1965年5月7日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：张延峰，女，1962年生，汉族，住鲁山县。
原告李大兰诉被告张延峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告张延峰的准确送达地址，且经查证后仍不能确定被告张延峰的送达地址，导致案件无法审理。
原告李大兰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告清偿借款本金10万元及其利息15000元，两项共计115000元。二、请求判令被告从2017年8月4日起，借款10万元按月利率2%计息至该款清偿之日。三、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告张延峰的准确送达地址，致使本院无法找到该被告，亦无法向被告张延峰送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李大兰的起诉。
案件受理费2600元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王炳阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李桂鑫
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1295号
原告张某。
被告李新，男，1964年7月5日生，汉族，住庆云县城区。
被告庆云县水务局。
住所地庆云县政务中心。
法定代理人靳德民局长。
被告山东省庆云县供水公司。
住所地山东省庆云县中心街北首。
法定代表人张苏岭经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住所地山东省德州市德城区青年路***号。
负责人孙传鲲经理。
以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告欲与被告进行庭外和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 孙宝银
二〇一七年六月二十日
书记员 李龙龙
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督544号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：贺水平，女。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院申请支付令。被申请人于2009年5月15日出具借款借据向申请人借款，双方约定被申请人向申请人借款金额为人民币20000元整，期限为12个月，借款月利率为8.91‰。借据出具后，申请人即按约定将该款项交付被申请人。款项出借后，截至2009年10月28日止，被申请人仅支付利息1292元，且未偿还任何本金。贷款本金和剩余利息，经申请人多次催收未果，申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的常口信息、借款借据。要求被申请人贺水平给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元、支付贷款利息17186.42元（暂计算至2017年11月20日，后段利息从2017年11月21日起以20000元本金为基数按月利率8.91‰计算至贷款清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贺水平应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，并支付贷款利息17186.42元（利息暂计算至2017年11月20日，后段利息从2017年11月21日起以20000元本金为基数按月利率8.91‰计算至贷款清偿之日止）。
申请费243元，由被申请人贺水平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张洪亮
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 王 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1120号
上诉人（原审被告）：黑山雨润生物蛋白制品有限公司，住所地辽宁省黑山县庞河产业区。
法定代表人：熊平永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周全，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市能达干燥设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道堰玉东路。
法定代表人：杨荣盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：过春凌，江苏福庆律师事务所律师。
上诉人黑山雨润生物蛋白制品有限公司因与被上诉人无锡市能达干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案,不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黑山雨润生物蛋白制品有限公司诉讼代理人周全与被上诉人无锡市能达干燥设备有限公司诉讼代理人过春凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黑山雨润生物蛋白制品有限公司上诉请求：一、撤销黑山县人民法院（2016）辽0726民初1158号民事判决，发回重审；二、判令被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：原判决认定事实不清、证据不足。2013年5月27日，上诉人与被上诉人签订了买卖合同，合同约定被上诉人向上诉人提供血浆干燥塔和血球干燥塔各一套，同时约定被上诉人负责安装调试。2014年9月末，两套设备运到，2014年10月安装，2015年1月开始使用。因被上诉人提供的干燥塔设计的缺陷，有严重的质量问题，致使上诉人在使用的过程中多次发生起火事故。2016年1月30日晚9时左右，血球干燥塔起火，致使两台干燥及厂房被烧，给上诉人造成经济损失300万元。就此事，上诉人于2016年3月和5月向黑山县人民法院起诉，法院已立案。但该案件涉及产品质量鉴定问题，上诉人已经提出鉴定申请，但该鉴定机构目前还没有出具鉴定结论。上诉人曾提出中止审理申请，但法院未予书面答复。上诉人认为本案的审理结果应当以鉴定结论为依据，在鉴定结论未作出时作出判决，明显证据不足。要求将此案发回重审。
被上诉人无锡市能达干燥设备有限公司答辩称：一审判决事实清楚，适用法律清楚，适用法律正确，应当维持原判。上诉人已经就质量问题在黑山法院提起诉讼，质量问题与本案并非同一法律关系，故质量问题在本案中应当不予理涉，本案不应当中止审理。本案中付款条件已经全部成就，上诉人应当支付剩余货款。
原审原告向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告货款87.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，原被告双方签订买卖合同约定，原告为被告定制WYPG血浆干燥塔二套，合同总价为215万元。合同签订后，原告按合同履行了交付义务，但被告未能按约履行交付义务，至今尚欠87.5万元货款未支付，原告多次催要，被告拖欠至今。故诉至法院，请求被告偿还欠款。
一审法院认定事实：原告所述买卖事实及欠款事实属实。
一审法院认为，原被告之间的买卖事实清楚，证据确实充分，原告主张给付所欠购货款的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑山雨润生物蛋白制品有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告无锡市能达干燥设备有限公司货款875000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12550元，由被告黑山雨润生物蛋白制品有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黑山雨润生物蛋白制品有限公司在收到开庭传票的情况下，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃。原审法院依据被上诉人无锡市能达干燥设备有限公司提供的证据认定相关事实并无不当。在双方签订的买卖合同中约定：合同签订后，买方预付总货款的30%给卖方，主设备到买方现场经初步验收合格付总货款的30%给卖方，卖方按约交付并经买方初步检验合格后30日内，卖方凭买方收货单据、增值税专用发票办理货款结算，买方支付至总货款的95%。其余5%作为质量保证金，在质量保证期壹年内无任何质量问题无息付清。本案中，虽然上诉人上诉主张由于干燥塔设计的缺陷，有严重的质量问题，致使上诉人在使用的过程中多次发生起火事故，给上诉人造成经济损失300万元，并主张本案中止审理申请。但是被上诉人于2014年12月22日将设备安装调试完毕并交付上诉人使用，上诉人的工作人员在安装、调试报告单上签字。如果设备在质量保证期一年内即2015年12月31日前无任何质量问题，上诉人应当按照合同约定付清全部货款。现上诉人仍未付清全部货款，早已超过双方合同约定的给付货款期限，实属违约。关于上诉人主张的被上诉人出卖的设备存在质量问题一节，因该问题与本案非同一种法律关系，且其已经另案起诉，原审法院依据双方合同约定判决上诉人给付剩余货款并无不当之处，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12550元，由上诉人黑山雨润生物蛋白制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 张昱凯
代理审判员 王 雪
二〇一七年七月五日
书 记 员 李丹妮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1432号
原告：应凤姿，（身份证号码
：330722196305244322），汉族，农民，住永康市方岩
景区西村17号。
被告：李巧爱，（身份证号码
：330722196912092121），汉族，农民，住永康市前仓
镇界牌村126号。
本院于2009年4月30日受理原告应凤姿与被告李巧爱民
间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2009年8月27日公
开开庭进行了审理。原告应凤姿到庭参加诉讼，被告李巧
爱经本院公告传唤未到庭应诉。
原告应凤姿起诉称：被告李巧爱因经营饭店缺少资金，
于2007年5月份分二次向原告借款32000元，经催讨未有归
还。请求依法判令被告归还借款32000元及赔偿利息损失
（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计算
至还款之日止）。
被告李巧爱在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩
意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
庭审中，原告应凤姿提供被告李巧爱出具的借条二份，其
一：“今向应凤姿借现金壹万柒仟元正（17000元）。
借款人：李巧爱
2007年5月10日”；其二：“今借到应凤姿现金壹万伍仟元正（15000.00）。借款人：李巧爱
2007年5月19日”。
本院认为，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符合
证据的形式要件，内容符合法律规定，被告李巧爱经本院合法
传唤不到庭应诉，放弃诉讼权利，本院对原告所提供借条的证
明效力予以确认。
本院认定事实如下：被告李巧爱因经商需要，于2007年5
月10日向原告借款17000元，5月19日又向原告借款15000
元，双方未书面约定还款限期，后经原告催讨，被告未有
归还。
本院认为，原告应凤姿与被告李巧爱之间的民间借贷关
系合法有效。双方未约定还款期限，出借人可随时主张权
利，借款人则应该在出借人提出还款要求后及时归还，逾
期归还应该承担违约责任，赔偿相应的利息损失。原告要
求被告归还借款并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款
利率计算利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。被告李巧爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应
诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由
此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
由被告李巧爱归还原告应凤姿借款32000元并赔偿利息
损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2009年4月30日起计算至判决确定履行之日止），限判
决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，应
当加倍支付迟延履行债务利息。
本案受理费600元，公告费400元，合计1000元，由被告
李巧爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应美琪
审 判 员 朱建明
审 判 员 张淑英
二〇〇九年八月二十七日
代书记员 黄 菲
飞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1765号
原告：王某，女，1949年7月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：董彦军，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1978年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：孙某，男，1977年9月20日出生，汉族，住址衡水市。
被告：任某，男，1988年10月15日出生，汉族，现住衡水市景县。
被告：衡水金碧轩玉器贸易有限公司，地址：河北省衡水市桃城区中心街东招贤路南6号鸿泰花园1幢B座一至二层10号商业门店，统一社会信用代码:91131102308476582F。
法定代表人：孙某，经理。
被告：衡水民吉投资有限公司，地址：河北省衡水市永兴西路南侧、清平街西侧1幢8号门店，统一社会信用代码:131101000006009。
法定代表人：杨珊，该公司负责人。
原告王某诉被告张某、孙某、任某、衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民吉投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董彦军、被告张某到庭参加诉讼，被告孙某、任某、衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民吉投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2014年7月9日、8月1日、9月2日、9月11日、9月17日、11月10日、11月12日、12月6日、12月7日、2015年1月4日与衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民吉投资有限公司签订了十份借款担保合同，原告共计出借51万元给衡水金碧轩玉器贸易有限公司，衡水民吉投资有限公司为担保人，借款利率为月利率2%。原告履行了出借义务，被告支付原告利息至2015年6月10日，后未支付本金及利息。2015年7月17日任某和孙某一起给原告王某出具了借条，自愿承担还款义务。因衡水金碧轩玉器贸易有限公司的法定代表人已于2015年10月12日由张某变更为孙某，原告撤回对张某的起诉，要求衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民吉投资有限公司、孙某、任某连带偿还原告本金51万元及自2015年6月10日按照月利率2%支付利息至清偿之日止。
原告对其主张举证如下：
证据一、2014年7月9日、8月1日、9月2日、9月11日、9月17日、11月10日、11月12日、12月6日、12月7日、2015年1月4日，原告与衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民吉投资有限公司签订的借款担保合同、借据及承诺函各十份，用以证明原告将51万元借给衡水金碧轩玉器贸易有限公司，合同约定的月利率为2%。
证据二、2015年7月17日任某和孙某共同给原告王某出具的借条一份，借条载明借款共73万元，其中含本案的51万元。
证据三、中国建设银行股份有限公司衡水胜利分理处于2016年4月4日出具的对账单一份，用以证明被告给付原告利息情况，给付至2015年6月10日。
证据四、衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民吉投资有限公司的企业登记信息各一份，用以证明二公司的现状态。
被告张某辩称：被告没有借原告钱，也不认识原告，合同上的签字不是被告签的，借款是借给金碧轩公司，和被告个人无关，被告也没有收到钱，不应当承担偿还责任。被告曾是金碧轩公司的法定代表人，后来于2015年下半年法人变更为孙某，被告和孙某签订了转让合同，约定债务都由孙某负责。
被告孙某、任某、衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民吉投资有限公司经本院合法送达起诉状副本及应诉通知后，未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告与被告衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民吉投资有限公司分别于2014年7月9日、8月1日、9月2日、9月11日、9月17日、11月10日、11月12日、12月6日、12月7日、2015年1月4日签订十份借款担保合同，约定原告共计出借51万元给衡水金碧轩玉器贸易有限公司，衡水民吉投资有限公司作为担保人，借款利率为月利率2%。二被告均出具借据及承诺函载明收到原告借款。上述借款利息支付至2015年6月10日，后被告未偿还本金及利息。衡水金碧轩玉器贸易有限公司的法定代表人于2015年10月12日由张某变更为孙某，原告当庭撤回对张某的起诉。2015年7月17日任某和孙某共同给原告王某出具借条。现原告以被告至今未偿还借款，向法院起诉要求衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民吉投资有限公司、孙某、任某连带偿还借款本金51万元及利息。本院依法向被告任某邮寄送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，向被告衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民吉投资有限公司、孙某依法公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，四被告未到庭应诉。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民吉投资有限公司签订的借款担保合同，对借款金额、期限及利息进行了约定，衡水民吉投资有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，该借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告逾期未偿还借款，原告要求被告衡水金碧轩玉器贸易有限公司偿还借款本金51万元及按照合同约定月利率2%给付自2015年6月10日至清偿之日的利息，系双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告衡水民吉投资有限公司应对上述借款及利息承担连带偿还责任。原告当庭撤回对被告张某的起诉，系对自己诉讼权利的行使，本院予以准许。被告孙某、任某向原告出借借条，自愿为本案借款承担还款责任，故孙某、任某应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水金碧轩玉器贸易有限公司、孙某、任某于本判决生效后七日内共同偿还原告王某借款本金51万元及利息（利息按照月利率2%自2015年6月10日计算至本判决确定给付之日止），被告衡水民吉投资有限公司对上述款项承担连带责任。
案件受理费8900元，保全费3120元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张淑清
审 判 员 崔长根
助理审判员 郝路路
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韩炜炜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1765号
原告：王文芳，女，1949年7月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：张世嘉，男，1978年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水金碧轩玉器贸易有限公司，地址：河北省衡水市桃城区中心街东招贤路南6号鸿泰花园1幢B座一至二层10号商业门店，统一社会信用代码:91131102308476582F。
法定代表人:孙国兴,经理。
被告：衡水民吉投资有限公司，地址：衡水市永兴西路南侧、清平街西侧1幢8号门店，统一社会信用代码:131101000006009。
法定代表人：杨珊，该公司负责人。
被告：孙国兴，男，1977年9月20日出生，汉族，现住衡水市。
被告：任文学，男，1988年10月15日出生，汉族，现住衡水市景县。
本院在审理原告王文芳诉被告张世嘉、衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民吉投资有限公司、孙国兴、任文学民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年四月二十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张世嘉、衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民吉投资有限公司、孙国兴名下银行存款520000元，或查封、扣押其同等价值的资产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张世嘉、衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民吉投资有限公司、孙国兴名下银行存款520000元，或查封、扣押其同等价值的资产。
冻结银行存款的期限为一年，查封财产：动产的期限为二年、不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔长根
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩炜炜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1765号
原告：王某，女，1949年7月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：张某，男，1978年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水金碧轩玉器贸易有限公司，地址：河北省衡水市桃城区中心街东招贤路南6号鸿泰花园1幢B座一至二层10号商业门店，统一社会信用代码:91131102308476582F。
法定代表人:孙某,经理。
被告：衡水民吉投资有限公司，地址：衡水市永兴西路南侧、清平街西侧1幢8号门店，统一社会信用代码:131101000006009。
法定代表人：杨珊，该公司负责人。
被告：孙某，男，1977年9月20日出生，汉族，现住衡水市。
被告：任某，男，1988年10月15日出生，汉族，现住衡水市景县。
本院在审理原告王某诉被告张某、衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民吉投资有限公司、孙某、任某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年四月二十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某、衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民吉投资有限公司、孙某名下银行存款520000元，或查封、扣押其同等价值的资产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张某、衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民吉投资有限公司、孙某名下银行存款520000元，或查封、扣押其同等价值的资产。
冻结银行存款的期限为一年，查封财产：动产的期限为二年、不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔长根
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩炜炜
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2279号
原告：张春意。
诉讼代表人：卢开勤。
诉讼代表人：雷承秀。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告张春意与被告武汉昌神房地产开发有限公司（以下简称昌神公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春意的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春意向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金2296.99元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资229699元购买被告开发建设的位于广水市应山办事处永阳大道特1号佰特广场3层C5、C6、C7号房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2013年9月28日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以�其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为张春意办理佰特广场3层C5、C6、C7号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向张春意支付违约金人民币2296.99元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2279号
原告：张春意，男，1975年11月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
诉讼代表人：卢开勤，男，1954年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市洪山区。
诉讼代表人：雷承秀，女，1967年3月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告:武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人:方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人:吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告张春意与被告武汉昌神房地产开发有限公司(以下简称昌神公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春意的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春意向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金2296.99元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资229699元购买被告开发建设的位于广水市××山办事处××大道××广场××、××、××房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2013年9月28日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为张春意办理佰特广场3层C5、C6、C7号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向张春意支付违约金人民币2296.99元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初4920号
原告：池州市贵池区水产良种场。住所地安徽省池州市贵池区三洋墩。组织机构代码15422083－1
负责人：殷峰，场长。
委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
被告：陈金虎，男，1962年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市贵池区水产良种场（以下简称“水产场”）与被告陈金虎渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水产场的委托诉讼代理人何四八，被告陈金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水产场向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告的承包关系，被告陈金虎交还承包塘口并自行拆除搭建的临时设施；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告承包原告位于池州市贵池区××三洋墩的水产养殖水面26.65亩从事水产养殖多年。2014年双方续订合同，约定承包期2014年4月1日至2015年3月31日。承包期满后，该塘口原告不再出租，并要求被告交还承包水面并自行拆除承包期搭建的房屋等临时设施，但被告一直未交还，且自2014年后被告未交纳承包金。故原告向人民法院起诉请求支持原告之诉求。
被告陈金虎辩称：被告承包原告塘口是事实，被告搭建房屋也是事实。
经审理查明：原、被告双方自2002年开始签订《水产良种场鱼塘承包合同》，原告将自己的4口塘口总面积26.65亩发包给被告进行水产养殖，被告向原告支付租金（承包金），承包期一年，一年一签订合同。最后一次是双方于2014年4月1日签订的《水产良种场鱼塘承包合同》，该合同约定的承包期限自2014年4月1日至2015年3月31日，该合同第4条约定被告（乙方）在自己承包的面积范围内搭建生产和生活设施，须经原告（甲方）批准，且不得破坏塘口设施和影响甲方整体规划。如遇政府征用土地，无论合同期内、外，乙方终因无条件服从。合同届满或终止合同半个月内乙方自建设施必须自行处理，如不拆除，半个月后甲方有权收回或拆除等。
另查明被告自2002年开始承包鱼塘以来，因生活、生产需要在所承包塘口的塘埂上搭建了简易住房、开荒种植了蔬菜等。自2015年3月31日之后，原、被告双方未再签订鱼塘承包的书面合同，被告也未向原告支付承包金，但被告实际还在所承包的鱼塘进行养殖至现在。2017年10月12日，原告向本院起诉，要求解除双方的承包合同关系、被告向原告交还所承包的塘口并自行拆除搭建的临时设施、承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、原告向本院举证的双方于2014年4月1日签订的《水产良种场鱼塘承包合同》证据证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方自2002年至2014年间一年一签订书面的《水产良种场鱼塘承包合同》，该合同所约定的内容均是双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合同具有法律效力。自2014年以后，双方虽未继续签订书面承包合同，但被告仍然在所承包的塘口进行养殖，原告也未提出异议，可认定原、被告双方在原承包合同上继续履行各自的权利义务。现原告要求解除双方的承包合同关系并由被告交还所承包的塘口并自行拆除搭建的临时设施的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十三条第二款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告池州市贵池区水产良种场与被告陈金虎关于水产良种场鱼塘承包关系于本判决生效之日起予以解除。
二、被告陈金虎于本判决生效之日起十五日内将所承包的位于池州市贵池区XX路三洋墩26.65亩水面塘口交还原告池州市贵池区水产良种场，并将自行搭建的临时设时予以拆除。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告陈金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一七年十一月八日
书记员 郭 蕾
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第478号
原告广安市中海商品混凝土有限公司，住所地：四川省广安市奎阁工业园区内。
法定代表人：兰华。
被告广安市金福国际大酒店投资有限公司，住所地：四川省广安市广安区广福办事处大寨社区。
法定代表人：金进军。
本院在审理原告广安市中海商品混凝土有限公司诉被告广安市金福国际大酒店投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广安市中海商品混凝土有限公司于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告广安市金福国际大酒店投资有限公司在成都银行股份有限公司广安分行（账户：××）的银行存款以400万元为限予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告广安市中海商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告广安市金福国际大酒店投资有限公司在成都银行股份有限公司广安分行（账户：××）的银行存款以400万元为限予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤
二〇一五年七月十五日
书记员 李菲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第877号
原告：东莞市琪亚电子有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村板樟上元路*号。
法定代表人：刘建锋，总经理。
委托代理人：陈贵生，男，1970年11月8日生，汉族。
被告：浙江东屋电气有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道***号。
法定代表人：柳笑微，执行董事。
原告东莞市琪亚电子有限公司与被告浙江东屋电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东莞市琪亚电子有限公司诉称：2008年3月，被告开始向原告购买电子元件，当时约定货款先预付部分，再由原告提供增值税发票之后，由被告结清所欠货款。从2008年3月份至2009年1月份原告共送货给被告货值人民币288452元，期间被告已分三次支付原告货款合计人民币180000元，被告实际还欠原告货款人民币108452元。原告于2009年3月11日向被告提供所欠货款增值税发票金额：108452元，被告于2009年3月16日向原告传真确认收到原告提供的增值税发票金额人民币：108452元。但被告一直不履行当时约定付清货款。请求法院判决被告归还原告货款人民币108452元。
被告浙江东屋电气有限公司未答辩。
经审理查明：2008年3月，被告开始向原告购买电子元件，从2008年3月份至2009年1月份原告共送货给被告货值288452元货物，被告已支付原告货款180000元，被告尚欠原告货款108452元。
上述事实，有购销合同、送货单、增值税发票、快递单和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江东屋电气有限公司向原告东莞市琪亚电子有限公支付货款108452元，于本判决生效后十日内汇付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1234元，由被告浙江东屋电气有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇九年八月三日
书记员 周剑
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢282号
申请执行人：青岛天一达软件有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：李东良，经理。
委托代理人：原东，山东汉通律师事务所律师。
被执行人：烟台经济技术开发区建设公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路。
法定代表人：王泽清，经理。
本院在执行申请执行人青岛天一达软件有限公司与被执行人烟台经济技术开发区建设公司借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2004）开民督字第22号支付令，被执行人烟台经济技术开发区建设公司应于2004年12月26日前偿还申请执行人借款及利息19325797.7元，现被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2016年10月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产等，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案作结案处理。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未查控到被执行可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，做结案处理，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 王群昌
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢282号申请执行人：青岛天一达软件有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：李东良，经理。委托代理人：原东，山东汉通律师事务所律师。被执行人：烟台经济技术开发区建设公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路。法定代表人：王泽清，经理。本院在执行申请执行人青岛天一达软件有限公司与被执行人烟台经济技术开发区建设公司借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2004）开民督字第22号支付令，被执行人烟台经济技术开发区建设公司应于2004年12月26日前偿还申请执行人借款及利息19325797.7元，现被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2016年10月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产等，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案作结案处理。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未查控到被执行可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，做结案处理，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  孙永刚审判员  王群昌二〇一八年六月二十八日书记员  王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢282号申请执行人：青岛天一达软件有限公司，住所地山东省青岛市市**镇江路********，组织机构代码：76670448-2。法定代表人：李东良，经理。委托代理人：原东，山东汉通律师事务所律师。被执行人：烟台经济技术开发区建设公司，住所地，住所地烟台经济技术开发区黄河路**3706361801016。法定代表人：王泽清，经理。本院在执行申请执行人青岛天一达软件有限公司与被执行人烟台经济技术开发区建设公司借款合同纠纷一案中，因申请执行提起追加被执行人申请，2017年12月6日，本院作出（2017）鲁0691执异10号执行裁定书，变更、追加烟台开发区国资机械化作业有限公司为本案被执行人，现申请人申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0691执恢282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年六月二十九日书记员  王 伟
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执418号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：李峰，男，汉族,山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：张广智，男，汉族。
被执行人：张会丽，女，汉�。
被执行人：张光峰，男，汉族。
被执行人：张国勇，男，汉族。
被执行人：张继合，男，汉族。
被执行人：张德州，男，汉族。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人张广智、张会丽、张光峰、张国勇、张继合、张德州金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年8月29日作出（2016）鲁0521民初1318号民事判决书。该判决书确认被执行人自判决之日起十日内向申请执行人偿还借款本金249914.97元及利息。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行手续，并传唤被执行人法人代表到庭。经四查两报，被执行人名下已无其他可供执行的财产及财产线索�对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。经申请人委托代理人陈阳书面同意，终结本案的本次执行程序。日后，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年九月二十日
书记员 杨鸿志
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第600号
上诉人（原审原告）：章爱玉，
汉族，退休职工，住宁波市海曙区徐家漕***弄**号***室。
委托代理人：陈惠珍，退休职工
，住宁波市海曙区甬水桥路**弄*号***室，系上诉人章爱玉女
儿。
被上诉人（原审被告）：宁波市海城投资开发有限公司。
住所地：宁波市海曙区宝奎巷*号。
法定代表人：汪宁，董事长。
委托代理人：叶翩，浙江导司律师事务所律师。
上诉人章爱玉因与被上诉人宁波市海城投资开发有限公司
房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人
民法院于2010年8月30日作出的（2010）甬海民初字第1045号
民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月9日受理后，
依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：因鄞奉路地段拆迁，原审原、被告于2
009年8月16日签订《私有住宅拆迁直接安置协议》一份，约定
：因原审被告住房已列入鄞奉路一期二批工程建设项目房屋拆
迁范围，原审原告坐落在鄞奉路二期二批三市新村地块（b区
）的杨家巷2号木结构房屋计建筑面积50.76平方米的住宅交拆
迁事务所拆迁，该房于2009年8月16日前腾空。原审被告将坐
落在徐家漕211弄138号103室的房屋（计建筑面积62.97平方米
）安置给原审原告。另约定：原审原告拆迁房屋评估金额为204621元，合计拆迁补偿资金为254
838元，应核减房改购房资金7
614元，核减后拆迁补偿资金为247
224元。（原审被告在原审原告于2009年8月17日腾空房屋交验
后可享受提前搬迁奖励费20
463元等。）合同签订后，原审被告已将坐落于宁波市海曙区
徐家漕路211弄138号103室安置调产给原审原告。
原审原告章爱玉于2010年5月20日诉至原审法院，认为原审
被告在签订合同时以拆迁服务指南来误导原审原告与原审被告
签订了显失公平的合同。请求判令撤销原审原、被告双方签订
的私有住房拆迁直接安置协议。
原审法院审理认为：原审原、被告之间签订的《私有住宅
拆迁直接安置协议》及资金核算单、差价结算单系双方当事人
真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。原审原告主张产
权调换结算未按新政规定，评估价格与市场同类地块价格相差
较大，安置面积低于相关规定等，但未提供相应证据证明。相
反，原审被告具体实施的产权调换结算和确定评估价格等均系
按原审原告提出的拆迁安置新政策，即甬政发（2008）94号《
关于印发宁波市市区城市房屋拆迁补偿安置若干规定的通知》
等拆迁政策确定的。故双方所签订的合同并不存在显失公平之
情形。为此，原审原告主张撤销合同缺乏事实与法律依据，不
予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、
第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条之规定，判决如下：驳回原审原告章爱玉的诉讼请求。
案件受理费80元，由原审原告负担。
宣判后，原审原告章爱玉不服，上诉至本院称：一、一审
判决对上诉人的陈述、证言等证据不予重视。被上诉人认为服
务指南是根据甬政法（2008）年94号文件制定，其实并非如此
，上诉人受到了欺骗。一审法院在不了解情况下就驳回了上诉
人的诉讼请求。二、2009年2月房屋评估后，被上诉人未将评估报告单送达给上诉人，直到房屋安置结算差价时才将评估报
告单送达给上诉人。评估报告适用的公式和数据不符合相关法
律规定。三、拆迁过程中，程序不合法、操作颠倒，先签订协
议、拆房，然后再结账。拆迁工作启动后，相关政策一直未透
明，也未将拆迁补偿安置实际情况及实施方案公布于众。四、
相同情况下，拆迁补偿不一致。鄞奉路一期二批土地级别已有
两次升级，不属于三类地段。被拆房屋建筑面积的基数部分资
金和低限资金结算差价时，不能按照市场价格7
353元／每平方米结算。补偿低于市场价，不符合甬政法（2008
）年94号文件的规定。五、2009年产权调换，起档面积是75平
方米，上诉人最后得到65平方米的安置面积。六、根据宁波市
2004年172号文件明确规定，土地使用权要合理补偿，而拆迁
办没有执行。自搭房赔偿价也不符合相关法律规定，赔偿价格
明显偏低。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判撤销上诉
人与被上诉人签订的私有住房拆迁直接安置协议。
被上诉人宁波市海城投资开发有限公司答辩称：一、本案
所涉的拆迁补偿协议是上诉人和被上诉人以及受委托的拆迁单
位三方根据法律规定和政策规定进行签订的，并不存在不合法
和不合乎政策之处，而且三方在签订时都是真实的意思表示，
并不存在胁迫等非真实意思表示的情况，因此涉案的拆迁安置
补偿协议应当是合法有效的。二、该协议并不存在显失公平之
处，也不存在我国法律规定的其他可撤销的情形，因此上诉人
提出的撤销合同缺乏事实和法律依据。一审法院认定事实清楚
，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
在二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规
定，合同的订立存在重大误解、显失公平的，一方当事人有权
请求人民法院或仲裁机构变更或撤销；一方以欺诈、胁迫手段
或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受
损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。上诉人虽然主张受到了欺骗并主张撤销其与被上诉人签订的私有住宅拆
迁直接安置协议，但未能举证证明其在订立合同时存在上述法
律规定的情形，故原审法院对上诉人的诉讼请求不予支持，并
无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉
人的上诉，理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百
五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人章爱玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 重
审 判 员 李夫民
审 判 员 黄永森
二〇一〇年十月二十九日
代书记员 潘芬芬
浙江省宁某市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第77号
上诉人（原审原告）：宁波先××塑料××模具有限公
司，住所地：浙江省××经济开发区××东路××号。
法定代表人：宁某某。
委托代理人：刘某某。
被上诉人（原审被告）：雷某。
委托代理人：沈某某。
上诉人宁波先××塑料××模具有限公司（以下简称先
豪××）因劳动争议纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于
2009年11月11日作出的（2009）甬奉民一初字第1045号民事判
决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经
过阅卷和询问当事人，认为事实已核对清楚，决定径行判决。
本案现已审理终结。
原审法院审理认定：雷某于2006年8月9日进入先豪××
工作，双方签订了劳动合同，雷甲平均工资为1217.60元。先
豪××一直未为雷某缴纳社会保险费。2009年6月6日，雷某向
某某公司提出解除劳动关系，并以快递形式送达。先豪××尚
欠雷某2009年5月、6月工资为1563.30元。2009年6月18日，雷
某向奉化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁。2009年8月12日，
该委作出奉劳仲案字（2009）第280号裁决书，裁决双方于200
9年6月6日解除劳动关系，先豪××应支付雷乙资1563.30元、支付一次性生活补助金2016元、经济补偿金3652.80元、补缴2
008年1月至2009年6月“外来务工人员社会保险”。
2009年8月26日，先豪××以不服仲裁裁决为由，向法院
提起诉讼，认为雷某单方与先豪××解除劳动合同，双方签订
的劳动合同约定：工资发放时间为每月22日，雷某离职时间为
2009年6月6日，未到工资支付�间，故先豪××未违反劳动合
同约定。请求法院判决先豪××无需支付雷乙资3030元、支付
经济补偿金5400元、支付一次性生活补助金3360元。
被上诉人雷某在原审中辩称：其在先豪××工作期间，
先豪××拖欠工资是事实，但先豪××未为其缴纳社会保险，
雷某有权依法解除劳动关系，要求支付工资、经济补偿金于法
有据。仲裁裁决除一次性生活补助金应从雷乙作时间开始计算
外其余均符合法某某，请法院对一次性生活补助金予以改判。
原审法院审理认为：用人单位未为劳动者缴纳社会保险
费，劳动者提出解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金，
支付方式以工作年限满一年的发给一个月工资的经济补偿金。
因用人单位不按照规定参加失业保险，造成劳动�不能按照规
定享受一次性生活补助的，用人单位应当按照其一次性生活补
助损失总额的二倍赔偿。因雷某系外来务工人员，缴费时间应
当自2008年1月1日起计算。先豪××在雷某在其企业工作期间
，违反劳动合同约定，不及时足额向雷某发放工资，又不参加
社会保险，致使雷某不能享受一次性生活补助。为此，雷某提
出解除与先豪××的劳动关系，要求先豪××支付工资、经济
补偿金、一次性生活补助及补缴2008年1月至2009年6月“外来务工人员社会保险”的诉讼请求，有理有据，应予支持。先豪
××向法院提出的诉讼请求无法律依据，不予支持。据此，原
审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条
、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十�条、
第四十六条、第四十七条的规定，作出判决：一、驳回宁波先
××塑料××模具有限公司要求无需支付雷乙资3030元、经济
补偿金5400元、一次性生活补助金3360元的诉讼请求。二、宁
波先××塑料××模具有限公司与雷某的劳动关系于2009年6
月6日解除。三、宁波先××塑料××模具有限公司应于判决
生效后五日内支付给雷某经济补偿金3652.80元（3个月×1217
.60元／月）、支付一次性生活补助金2016元（672元／月×3
个月）、支付工资1563.30元，合计7232.10元。四、宁波先×
×塑料××模具有限公司应在判决生效之日起五日内为雷某补
缴2008年1月至2009年6月“外来务工人员社会保险”。具体缴
费标准，由经办机构按规定核定，申报地点为奉化市社会保险
申报大厅�奉化市长春路18号）。如未按判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受
理费10元，减半收取5元，由宁波先××塑料××模具有限公
司负担。
宣判后，原审原告先豪××不服，向本院提起上诉称：
一审判决适用法律错误，上诉人依法无需向被上诉人支付离职
经济补偿金。上诉人与被上诉人签订的劳动合同明某某定，上
诉人公司每月工资发放时间为每月22日发放上月工资，被上诉人离职时间为2009年6月6日，当时尚未达到劳动合同约定的20
09年5月份工资支付时间，故上诉人当时未支付被上诉人2009
年5月份工资未违反劳动合同约定。因此，本案不存在未及时
支付劳�报酬等情形，无需支付经济补偿金。即使被上诉人依
上诉人未足额为其缴纳社会保险为由提出离职，则离职经济补
偿金的支付年限应该仅从2008年1月1日开始起算。请求二审法
院撤销原判，判令上诉人无需支付被上诉人离职经济补偿金36
52.80元。
被上诉人雷某辩称：一审法院适用法律正确，支付经济
补偿金与拖欠工资无关。劳动合同法实施以前的劳动法也有支
付经济补偿金的规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审法院认定的事实均没有异议。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查某的事实与原审法院认定的事实一致，本
院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关�后，缴纳社
会保险是法定义务，劳动者以用人单位未为其缴纳社会保险为
由，提出与用人单位解除劳动关系，依照劳动合同法规定，用
人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，上诉人先豪×
×与被上诉人雷某签订劳动合同，建立劳动关系后，一直未为
雷某缴纳社会保险，上述事实清楚，据此，被上诉人提出与上
诉人解除劳动合同，并要求上诉人支付经济补偿金的请求，符
合法某某，应予以支持。上诉人认为无需支付经济补偿金的上
诉理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。被上诉人于2006年8月进上诉人单位工作一直到与上诉人解除劳动合同，期间
并未离开工作单位，上诉人认为经济补偿金的年限应从2008年
1月起算，无事实依据，本院不予采纳。综上，原审法院认定
事实清楚，实体判决妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波先××塑料××模
具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
代理审判员 樊瑞娟
二〇一〇年三月十一日
代书 记员 许玲儿
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02773号
罪犯吴刘石坚，男，1986年8月17日出生于湖南省攸县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2007年10月22日作出（2007）攸法刑初字第146号刑事判决，以被告人吴刘石坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2010年12月20日、2013年4月28日分别作出（2010）株中法刑执字第1808号、（2013）株中法刑执字第413号刑事裁定，对其减刑2年、1年10个月，共减刑3年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴刘石坚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴刘石坚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴刘石坚减去有期徒刑一年七个月十八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1426号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
法定代表人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：陈伯阳，男，1990年5月7日出生，汉族
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈伯阳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人曹国辉到庭参加诉讼，被告陈伯阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金14717.68元、利息及费用10042.7元（利息、费用暂计算至2016年5月11日，应计至本息、费用实际支付之日）。事实和理由：2012年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14717.68元、利息及费用10042.7元。经原告多次催要，被告至今未还。
被告陈伯阳未到庭答辩。
经审理查明,2012年12月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2016年5月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14717.68元、利息及费用10042.7元。
上述事实,有太平洋贷记卡章程及领用合约、信用卡申请表、信用卡欠款基本信息和明细表、身份信息、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告陈伯阳申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守章程和领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和领用合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伯阳于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币14717.68元、利息及费用10042.7元（利息、费用暂计算至2016年5月11日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用（按信用卡章程及领用合约的约定计算）。
案件受理费419元、公告费600元，由被告陈伯阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韩 磊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3008号
申请执行人：ＸＸ火，男，1953年10月25日出生，汉族，住永康市。
被执行人：楼赫峰，男，1966年8月30日出生，汉族，住永康市。
被执行人：沈月娥，女，1965年9月12日出生，汉族，住永康市。
申请执行人ＸＸ火与被执行人楼赫峰、沈月娥民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8032号民事判决书,被执行人楼赫峰、沈月娥应归还申请执行人ＸＸ火借款人民币164000元并赔偿利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年06月26日立案执行，并于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人楼赫峰、沈月娥纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人楼赫峰、沈月娥的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人楼赫峰、沈月娥所有的坐落在永康市××路××号的不动产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；未发现被执行人楼赫峰、沈月娥名下有汽车；发现被执行人楼赫峰、沈月娥有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人楼赫峰、沈月娥。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执3008号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月十三日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3008号申请执行人：ＸＸ火，男，1953年10月25日出生，汉族，住永康市。被执行人：楼赫峰，男，1966年8月30日出生，汉族，住永康市。被执行人：沈月娥，女，1965年9月12日出生，汉族，住永康市。申请执行人ＸＸ火与被执行人楼赫峰、沈月娥民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8032号民事判决书,被执行人楼赫峰、沈月娥应归还申请执行人ＸＸ火借款人民币164000元并赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年06月26日立案执行，并于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人楼赫峰、沈月娥纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人楼赫峰、沈月娥的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人楼赫峰、沈月娥所有的坐落在永康市××路××号的不动产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；未发现被执行人楼赫峰、沈月娥名下有汽车；发现被执行人楼赫峰、沈月娥有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人楼赫峰、沈月娥。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执3008号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月十三日代书记员 徐 快
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执987号
申请执行人：孙臣臣，男，汉族，1990年4月30日出生，住高碑店市。
被执行人：耿磊，男，汉族，1986年5月17日出生，住高碑店市。
本院在执行孙臣臣与耿磊故意杀人罪（未遂）一案中，因被执行人耿磊无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）冀0684执987号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 焦 猛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执987号申请执行人：孙臣臣，男，汉族，1990年4月30日出生，住高碑店市。被执行人：耿磊，男，汉族，1986年5月17日出生，住高碑店市。本院在执行孙臣臣与耿磊故意杀人罪（未遂）一案中，因被执行人耿磊无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2016）冀0684执987号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年二月二十四日书 记 员  焦 猛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第201号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某，男，1981年5月27日出生，湖南省武冈市人，汉族，专科文化。因犯抢夺罪于2011年1月14日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌抢夺于2013年6月27日被羁押，2013年6月28日被刑事拘留，2013年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）187号起诉书指控被告人胡某犯抢夺罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月15日14时许，被告人胡某在龙华人民路金鹏酒店附近趁被害人邱某不备，抢走其脖子上的一根黄金项链（经鉴定，价值人民币3，412元）。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人胡某的行为已构成抢夺罪，请求依法判处。
被告人胡某辩称其没有实施抢夺。
经审理查明，2013年6月15日14时许，被告人胡某在龙华人民路金鹏酒店附近看见被害人邱某走在马路边，脖子上戴着一根黄金项链，胡某便靠近邱某身后，趁其不备抢走其黄金项链（经鉴定，价值人民币3，412元）。事后胡某销赃得款人民币2，300元。2013年6月27日17时许，胡某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经当庭质证的以下证据予以证实：
一、物证、书证：
被告人胡某的身份信息、前科材料、抓获经过、情况说明五份、入所健康体检表、出租屋上网时间记录、龙城派出所手绘的现场方位图一张。
二、被告人胡某的供述和辩解：2013年6月15日下午一两点钟左右，我在龙华华润万佳对面的增致牛仔店门口看到一名女子在路边，她脖子上戴了一条黄金项链，我就走到女子后面，一把扯下她脖子上的项链，抓在手里就往景华新村里面跑了。过了两三天我把项链以2，300元卖给摆地摊的男子。其对抢夺现场及销赃现场进行了指认。
三、被害人邱某的陈述：2013年6月15日14时20分许，我从金鹏酒店旁出来，准备过马路时，一名男子从我背后把我脖子上的一条黄金项链给抢走了，男子就往景华新村里面跑，我一边追一边喊抢劫，追了100米左右就报警了。辨认笔录中辨认出被告人胡某就是抢其项链的男子。
四、证人证言：
1、张栋：系巡防员，2013年6月27日下午17时许我看到一名白衣男子跟在一名女子后面，一直盯着女子脖子上的项链，形迹可疑，男子伸出手准备抢女子时，发现我在旁边就没下手，我就将男子控制住后通知民警将其带回派出所。在辨认笔录中辨认出被告人胡某。
2、吴某：系增致牛仔店员工，2013年6月15日14时许，我正在龙华人民路增致牛仔上班，看见一名穿白色上衣的男子从一名女子的脖子上抢了一个东西后开始跑，女子一边追一边喊抢劫，男子从我旁边跑过去进到了景华新村里面，我就跟女子一起追了过去，结果没追到，事后听女子说被抢了项链。在辨认笔录中辨认出被告人胡某就是抢夺的男子。
3、陈某：系景乐新村北区46栋一楼网络出租屋的经营者，被告人胡某办的是会员卡，只要他的卡插到电脑上就会有记录，经查其案发时间没有在其网吧上网的记录。辨认笔录中辨认出被告人胡某是到其网络出租屋上网的男子。
4、颜某：我和“胖子”是普通朋友关系，我没有在景乐北区上网过。辨认笔录中辨认出被告人胡某就是“胖子”。
五、鉴定意见：经鉴定，被抢的黄金项链价值人民币3，412元。
六、现场勘查笔录及照片。
上述证据来源真实合法，证据间相互印证，本院均予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实不予认可。经查，胡某在公安机关的多次供述中均对该单抢夺犯罪有详细的供述，其供述的犯罪过程，其大致内容和相关细节的陈述与被害人邱某、证人吴某的陈述均能高度吻合，相互印证，形成完整的证据链。胡某关于其案发时在网吧上网的辩解与证人陈某、颜某的证言相悖，对胡某的相关辩解本院不予采信。故相关证据足以认定胡某趁邱某人不备公然夺取其财物，其行为符合抢夺罪的犯罪构成。本院认为，胡某的当庭辩解，与已经查明的事实相悖，不予采信，胡某应当以抢夺罪追究刑事责任。
被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属于累犯，依法予以从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年6月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人胡某退赔被害人邱礼惠人民币3，412元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一四年六月十一日
书 记 员 高 洁
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪商初字第24号
原告苏州市吴中区甪直锦欣针织染整厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路28号。
法定代表人顾春强，厂长。
委托代理人董斌。
被告上海宝柔纺织品有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号1号楼243室。
法定代表人石海娟。
本院在审理原告苏州市吴中区甪直锦欣针织染整厂诉被告上海宝柔纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区甪直锦欣针织染整厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币568元、保全申请费620元，合计1188元，由原告苏州市吴中区甪直锦欣针织染整厂负担。
审判员 王云良
二〇一五年二月三日
书记员 张 望
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5925号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市，统一社会信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪，系该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：黄伟腾，男，1986年1月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告广发银行股份有限公司江门分行（下简称“广发行江门分行”）诉被告黄伟腾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，由审判员曾勇适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告黄伟腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：2015年4月27日，原告与被告签订了编号：103159001085《自信卡（自信一贷）申请表》，经原告审批，同意向被告提供人民币30万元的循环额度贷款，额度有效期自2015年4月30日起至2020年4月30日止，每笔贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.1%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告黄伟腾于2017年4月22日开始出现逾期还款，截至2017年7月22日，被告黄伟腾尚未归还本金163266.25元，逾期利息、罚息及复利7640.48元。
据此，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》[由编号：103159001085《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成]；二、被告向原告偿还贷款本金163266.25元及利息、罚息和复利7640.48元，合计170906.73元（利息、罚息和复利暂计至2017年7月22日，余下计至偿还之日为止）；三、本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由被告承担。
原告广发行江门分行为其主张，向本院提供了以下证据：
1.《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1031590010850001）1份；2.《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：103159001085）各1份；3.被告的《居民身份证》复印件1份；4.《黄伟腾贷款欠供款清单》1份；5.《广发银行个人对账单》1份。
被告黄伟腾未答辩，未到庭应诉，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年4月27日，被告黄伟腾向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：103159001085），申请总金额30万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，及终止或解除本条款等；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。被告黄伟腾在该申请表上签名确认。
随后，原告向被告黄伟腾出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103159001085）批准：贷款的授信额度为人民币30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年4月30日起至2020年4月30日止，贷款用途为住房装修、耐用消费品、旅游、学习进修，还款方式为等额本息，贷款利率为固定利率，按月利率1.1%计息。2017年1月18日，原告向被告发放额度为30万元可循环使用的贷款。被告于2017年4月22日开始出现逾期还款的情况。截至2017年7月22日，被告尚欠原告贷款本金163266.25元，逾期利息6954.77元，罚息466.35元，复利219.36元。
本院认为，原告广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业，被告黄伟腾通过向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该合同系当事人真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，应确认为有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约履行全额放贷义务，被告收款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，根据原、被告签订的《自信卡（自信一贷）申请表》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，解除双方签订的《个人信用贷款合同》，向被告主张尚欠的贷款本息等。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行和被告黄伟腾签订的《个人信用贷款合同》[由《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成，合同编号：103159001085]；
二、被告黄伟腾应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金人民币163266.25元，利息、罚息和复利（截至2017年7月22日为7640.48元，此后按照双方上述合同的约定计至本判决确定履行之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3718元，由被告黄伟腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 曾 勇
二〇一七年十二月七日
法官助理 马立鑫
书 记 员 毛阿丹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初2156号
原告：李虎，男，1974年10月13日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：陆勇，男，1989年6月15日出生，汉族，住南京市六合区。
原告李虎与被告陆勇修理合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告李虎、被告陆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付补胎及轮胎款8965元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日至2016年7月15日，陆勇在原告修理部补胎，经结算，共产生费用8965元，陆勇于2016年7月15日出具欠条一份，后经李虎多次催要未果，遂诉至法院。
被告陆勇辩称，2016年2月6日我给了李虎14000元左右补胎的钱；2016年7月15日欠条是我出具的，但李虎那边的价格比市场价高；2017年9月15日我给了李虎5000元，我现在还欠李虎4000元。
本院认为，定作人应当按照约定的期限及数额支付报酬。本案中李虎为陆勇提供补胎等修理服务，由陆勇出具欠条，可以确认截至2016年7月15日陆勇共欠李虎补胎款8965元，陆勇应按欠条载明的数额向李虎支付补胎款。庭审中，陆勇虽辩称已于2017年9月15日支付5000元，但李虎对此不予认可，且陆勇仅提供一人证人证言，并未有其他证据予以佐证，不足以证明其已支付部分价款的事实，故本院不予采纳。综上，李虎要求陆勇给付补胎款8965元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆勇于本判决生效后十日内向原告李虎支付补胎款8965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陆勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张杰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李丽