河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1354号
原告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号郭睿大厦9/10层。
负责人：张蕾，总经理。
委托诉讼代理人：刘少青，河北俱时律师事务所律师。
被告：石晓折，女，1984年11月17日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被告：石俊科，男，1952年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被告：石业腾，男，2007年12月17日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被告：石奕洋，女，2006年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
四被告委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
原告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：泰山保险）与被告石晓折、石俊科、石奕洋、石业腾追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰山保险委托诉讼代理人刘少青及四被告委托诉讼代理人符振朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰山保险向本院提出诉讼请求：一、判令四被告偿还我司在江苏省南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初2841号民事调解书中为被告垫付的99400元赔偿金。石晓折应在夫妻财产范围内承担责任。二、由被告承担本案诉讼费及原告因此次诉讼产生的其他费用。事实与理由，2015年9月23日18时20分左右，石吉亮驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿泰新高速公路由西向东行驶至泰新高速公路新泰方向66KM+600M处，与张某驾驶苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车带苏Ｐ×××××重型普通半挂车沿泰新高速由西向东行驶时发生道路交通事故，造成车辆部分受损，致张某受伤，石吉亮当场死亡。经新泰市公安局交通警察大队新公交认字（2015）第321074号道路交通事故认定书认定石吉亮承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。张某驾驶的苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车带苏Ｐ×××××重型普通半挂车的车主系南通顺畅物流有限公司，此车在原告处投保机动车损失保险225000元及车上货物责任险50000元。2016年12月9日江苏省南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初2841号民事调解书确定：原告2016年12月28日前一次性给付南通顺畅物流有限公司保险理赔款142000元。原告已于2016年12月23日支付理赔款。依据交通事故认定书的认定，石吉亮应对苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车带苏Ｐ×××××重型普通半挂车的机动车损失及车上货物损失承担主要责任。四被告为石吉亮的法定继承人，应承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求维护原告合法权益。
被告石晓折、石俊科、石奕洋、石业腾辩称：对于石吉亮2015年9月23日发生交通事故死亡没有异议，对于四被告系石吉亮亲属无异议。被告不是事故车辆的所有人，原告没有为被告垫付任何款项，原告不应起诉被告。原告申请法院查封的中国银行的九万多元是石吉亮死后保险公司理赔的死亡赔偿金，是2016年9月16日存入中国银行的，依法不能用该款赔偿原告。原告与南通公司之间的赔偿是双方调解的，赔偿的数额没有法律依据，他们之间的赔偿是他们自愿，与被告无关，无权向被告追偿。在2015年新民初字第5002号案件中，被告方已经对责任书提出了异议，虽然该判决已经生效保险公司也将理赔款支付给被告但被告对认定书始终有异议。石吉亮没有遗产，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：本案被告石晓折是石吉亮之妻、石俊科是石吉亮之父、石奕洋是石吉亮之女，石业腾是石吉亮之子。2015年9月23日17时20分许，石吉亮驾驶冀Ａ×××××号小型客车载乘赵文风沿泰新高速由西向东行驶至事故地点变道时，与张某驾驶的苏Ｆ×××××、挂苏Ｆ×××××号重型半挂车（载乘赵文风）发生道路交通事故，造成车辆部分受损，张某、李向阳受伤，石吉亮当场死亡。经新泰市公安局交通警察支队出具事故认定书，石吉亮负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，李向阳，赵文风无责任。
苏Ｆ×××××、挂苏Ｆ×××××号重型半挂车在泰山保险入有交强险和商业第三者责任险等保险，事故发生后，石晓折、石俊科、石奕洋、石业腾作为石吉亮亲属向山东省新泰市人民法院提起诉讼，经审理后山东省新泰市人民法院作出（2015）新民初字5002号民事判决书，判决被告泰山保险赔偿石晓折、石俊科、石奕洋、石业腾283188.25元。
事故致苏Ｆ×××××、挂苏Ｆ×××××号重型半挂车部分损坏，该车车主南通顺畅物流有限公司以保险纠纷案由起诉本案原告泰山保险要求理赔，在该案审理过程中，泰山保险与南通顺畅物流有限公司达成协议并经江苏省南通市港闸区人民法院确认作出（2016）苏0611民初2841号民事调解书，依据该调解书，泰山保险应给付南通顺畅物流有限公司142000元（含车损131000元、施救费7000元、车上货物损失4000元）。调解书作出后，泰山保险于2016年12月23日向南通顺畅物流有限公司支付了理赔款138000元。
以上事实由当事人陈述答辩、质证意见及(2015)新民初字第5002号、（2016）苏0611民初2841号民事调解书、通联通业务单笔电子凭证在案证明，本院依法予以确认。
在审理时，原告泰山保险提出车辆修理票据（146205元）、施救费票据（7000元）、维修清单拟证明自己调解给付南通顺畅物流有限公司理赔款的合理性。被告提出异议认为没有国家规定的评估机构作出的车辆损失报告不认可，原告的赔偿数额过高，原告证据不能作为追偿依据。
在审理中，原告提出中国银行存折一份，拟证明原告申请法院查封的款项系石吉亮死亡后被告所得赔偿，并非遗产范围。原告则提出认为存折中的款项系种类物，无法证明性质。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿权利”。2015年9月23日，四被告亲属石吉亮驾驶车辆与原告泰山保险承保车辆发生交通事故，经交警认定石吉亮负事故的主要责任。
事故致泰山保险承保车辆形成车辆损失和施救费损失，被保险人南通顺畅物流有限公司起诉泰山保险后，双方达成和解并经法院作出调解书确认。调解后，泰山保险给付了南通顺畅物流有限公司138000元。
本案被告认为原告泰山保险支出保险款系双方调解形成，因原告未提交国家部门对车辆损失的公估报告，原告不能证明损失的客观性。本院认为，虽原告未提出公估报告，但被告未对原告提交的修理费票据及施救费票据提出反驳证据，也未申请对事故车辆进行公估，且原告在审理中提交的修理费票据和施救费票据数额高于调解数额及理赔数额，故本院对原告理赔数额的合理性予以确认。
2015年9月23日事故中石吉亮负事故的主要责任，原告理赔款138000元中，应由被告方亲属石吉亮负担的是：交强险部分2000元+（实际理赔款138000元—交强险2000元）70%=97200元。石吉亮在交通事故中死亡，本院应判决石吉亮亲属在继承遗产范围内承担责任。
本案被告认为石吉亮只是司机及雇员不应承担责任，但本院提示后，被告未提出明确车主及雇主，故被告抗辩本院不予采纳。
至于原被告争议的查封款项性质，可在执行阶段或另案解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告晓折、石俊科、石奕洋、石业腾在继承石吉亮遗产范围内给付原告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司97200元。
案件受理费1143元，保全费1014元，合计2157元，由四被告在继承石吉亮遗产范围内承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一七年十一月十三日
书记员 李青青