wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第1299号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：赵君英、卢芳芳。
被告：梁建辉。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告梁建辉追偿权纠纷一案，于2011年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告安信公司委托代理人赵君英到庭参加诉讼。被告梁建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2009年7月12日，被告梁建辉因购买奥得赛汽车，并由原告作担保，向工行武林支行借款110000元，工行武林支行与被告在2009年7月12日签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，原告也向工行武林支行出具了担保承诺函，两被告同日在原告所属的分公司签订了《担保协议书》。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任保证人分别于2010年2月5日、7月9日、9月14日、11月19日、12月29日、2011年6月27日代被告归还银行按揭贷款6886元、9142.68元、6849.37元、6864.59元、6684.02元、68924.13元。根据原、被告签订的《担保协议书》中借款人承诺第十一条的约定，两被告须向原告支付垫付款每月3％的违约金。截止2011年8月3日，违约金共计17137.43元。故诉请法院判令：一、被告偿还原告垫付款105350.79元；二、被告偿还原告违约金17137.43元（暂算至2011年8月3日，2011年8月3日以后的违约金损失算至判决确定的履行日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告安信公司将第二向诉讼请求调整为：被告偿还原告违约金，违约金按银行同期一至三年期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行日止。
原告安信公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1、《牡丹卡购车透支还款合同》一份，以证明被告向工行武林支行借款购车的事实。
2、《担保承诺函》一份，以证明原告为被告的借款向银行出具担保承诺函，为被告提供担保的事实。
3、《担保协议书》一份，以证明原告向被告主张违约金的依据。
4、保证人偿债证明一份，以证明原告为被告垫款的事实。
被告梁建辉未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告安信公司的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2007年7月12日，工行武林支行与被告梁建辉签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定：梁建辉以牡丹购车专用卡透支的方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为110000元，透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行武林支行偿还透支的资金，共分36期还款，每期偿还3056元，梁建辉应于透支次月起于每月25日前将还款资金存入牡丹购车专用卡帐户，梁建辉授权工行武林支行从牡丹购车专用卡帐户内直接扣款受偿；梁建辉应向工行武林支行支付手续费9075元，手续费按月分期等额偿还，每期偿还253元，于每期偿还透支款时同时缴纳该期手续费；如梁建辉没有按时足额存入资金，或虽按时足额存入还款资金，但牡丹购车专用卡帐户被法院等有权机关冻结，导致工行武林支行无法扣款受偿的，工行武林支行有权对梁建辉收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5％标准收取；如工行武林支行累计2期无法扣款受偿的，有权提前终止合同，要求梁建辉立即偿还透支未还的全部款项。
原告安信公司为被告梁建辉的上述借款向工行武林支行出具《担保承诺函》一份，承诺对梁建辉的全部债务向工行武林支行提供连带责任保证担保，保证期间为二年。
2009年7月12日，原告安信公司与被告梁建辉签订《担保协议书》一份，约定：梁建辉因向工行武林支行申领牡丹购车专用卡，请安信公司作为其还款连带保证人，如梁建辉未按时归还银行贷款，导致银行要求安信公司承担连带责任，并从安信公司保证金帐户扣划梁建辉应付的透支本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，自安信公司垫付之日起，梁建辉应向安信公司支付垫付款每月3％的违约金等内容。
贷款发放后，被告梁建辉未按约归还贷款，原告安信公司分别于2010年2月5日、7月9日、9月14日、11月19日、12月29日、2011年6月27日代被告梁建辉归还工行武林支行6886元、9142.68元、6849.37元、6864.59元、6684.02元、68924.13元。
本院认为，原告安信公司与被告梁建辉间签订的《担保协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告梁建辉在贷款发放后未按约归还贷款本息，安信公司履行保证担保义务后，依法取得了对债务人梁建辉追偿权。故原告安信公司的诉讼请求本院予以支持。被告梁建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告梁建辉于判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款105350.79元。
二、被告梁建辉于判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司违约金10723.10元（违约金暂计算至2011年8月3日，此后至判决确定的履行期限届满之日止的违约金按银行同期一至三年期的贷款利率的四倍另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告梁建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
（此页无正文）
审判员 叶盛华
二〇一一年十一月一日
书记员 谈 敏
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执64号
申请执行人：胡景玉，男，1954年6月24日出生，汉族。
被执行人：吴海军，男，1973年11月22日出生，汉族。
被执行人：刘桂文，男，1954年12月25日出生，汉族。
申请执行人胡景玉与被执行人刘桂文、吴海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫0621民初87号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0621民初87号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年七月七日
书记员 李飞翔
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执64号申请执行人：胡景玉，男，1954年6月24日出生，汉族。被执行人：吴海军，男，1973年11月22日出生，汉族。被执行人：刘桂文，男，1954年12月25日出生，汉族。申请执行人胡景玉与被执行人刘桂文、吴海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫0621民初87号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0621民初87号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年七月七日书记员  李飞翔
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1158号
被执行人：沙金慧，女，1992年6月24日生，汉族，住南通市开发区。
关于沙金慧盗窃一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）开刑二初字第00027号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人沙金慧应交纳罚金一千元。因被执行人沙金慧未履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年11月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人沙金慧罹患精神发育迟滞（中度），其名下暂无可供执行的财产。本院于2017年3月7日将被执行人沙金慧纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开刑二初字第00027号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审 判 长 周修俊
审 判 员 陆 磊
代理审判员 骆 冰
二〇一七年三月十一日
书 记 员 王小军
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第198号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被监视居住。
莒县人民检察院以莒检公刑诉（2013）705号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年2月份至2013年8月20日，被告人王某甲采用爬墙入院的方式入室盗窃八次，盗窃花生米、花生油等物品一宗。具体犯罪事实如下：
1、2013年农历一月份的一天晚上，被告人王某甲爬墙进入本村王某戊家中，盗窃小老虎白酒一箱、啤酒六罐、蜂蜜一瓶。
2、2013年农历正月十四日晚，被告人王某甲爬墙进入本村王学会家中，盗窃硬币、圆形方孔铜钱九枚。
3、2013年农历二月份的一天晚上，被告人王某甲爬墙进入本村王某丁家中，盗窃花生米75千克，价值900元。
4、2013年农历三、四月份的一天晚上，被告人王某甲将本村王纪善家的天棚割破进入其家中，盗窃圆形方孔铜钱九枚。
5、2013年农历五月份的一天晚上，被告人王某甲爬墙进入本镇栾家庄村栾文泽家中，盗窃废铁十余斤，尧王醇牌白酒一箱。
6、2013年农历五、六月份的一天晚上，被告人王某甲爬墙进入本村王文顿家中，盗窃圆形方孔铜钱九枚。
7、2013年8月18日下午，被告人王某甲抓墙进入本镇潘家庄村潘月广家中，盗窃现金14元，新加坡纪念币一宗、银手镯一副及旧手机两部。
8、2013年8月20日晚，被告人王某甲爬墙进入本村王立宪家中，盗窃花生油7.5千克，价值135元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、户籍证明、抓获经过、在押人员基本情况登记表、指认现场照片，证人潘某、杜某、厉吉臻、王某乙、王某丙的证言，被害人王某丁、王某戊、董某、刘某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用爬墙入院的方式，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王某甲归案后，能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧红
二〇一四年四月十六日
书记员 庄肃欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2501号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人祝树民。
委托代理人王文利，上海大邦律师事务所律师。
被告倪夕海。
原告中银消费金融有限公司诉被告倪夕海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。本案依法由代理审判员楚倩适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王文利到庭参加诉讼，被告倪夕海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2013年1月22日，被告向原告申请“新易贷”信用贷款，并签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”），《合约》编号：2013年消借字第0009号。合约约定：原告向被告倪夕海提供贷款人民币150，000元，借款期限24个月，贷款利率以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮230%。原告有权针对被告倪夕海发生逾期偿还贷款行为提高被告倪夕海的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；被告倪夕海逾期后，原告有权对被告倪夕海的违约行为收取滞纳费、提高贷款利率；同时约定，被告倪夕海逾期超过90天的，或未按照原告指定用途使用贷款，或者被告倪夕海以明示或默示的方式许可他人使用授信额度的，原告有权终止本合约，宣布已经发生的贷款提前到期，合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告倪夕海仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等；被告应按照费用、利息、贷款的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；合约履行过程中发生争议的，由原告住所地人民法院管辖。
《合约》签署后，原告于2013年1月30日向被告发放了150，000元消费贷款。目前，被告倪夕海所借贷款处于逾期状态，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。
原告认为，原、被告之间签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还贷款本金118，510.08元；2、被告向原告支付2013年1月30日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息（暂计算至2014年1月22日止为11，381.04元）；3、被告支付2013年1月30日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期还款滞纳费，逾期还款滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2014年1月22日止为8，559.16元）；4、被告支付原告为本次诉讼支付的律师费14，000元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1贷款申请表，证明被告向原告申请贷款的事实；
证据2、《信用贷款额度申请和使用和约》，证明原、被告之间的借贷合同关系；
证据3、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理及相关费用等情况；
证据4、央行公告人民币贷款基准利率，证明本合同项下贷款利率的计算基准；
证据5、放款凭证，证明原告按约放款的事实；
证据6、交易详细信息，证明被告从2013年9月1日起逾期，至今已逾期90天以上；
证据7、欠款信息，证明被告逾期还款情况及欠款余额；
证据8、律师费发票，证明原告为维权支出的律师费。
被告倪夕海未应诉答辩。
鉴于被告倪夕海未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告倪夕海签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，现被告倪夕海未按约还本付息，显属违约，原告有权依据《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》宣布贷款提前到期，要求被告倪夕海支付合同项下所有借款、支付相应利息、逾期还款滞纳费。关于律师费，因原告提供的证据不足以证实该项损失已实际发生，故原告要求被告倪夕海支付律师费的主张，本院难以支持。原告可在此项损失实际发生后另行向被告倪夕海主张。被告倪夕海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪夕海应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金118，510.08元；
二、被告倪夕海应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司自2013年1月30日至2014年1月22日的贷款利息11，381.04元及自2014年1月23日至实际清偿日止的利息（按《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》的约定计算）；
三、被告倪夕海应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2013年1月30日至2014年1月22日的逾期还款滞纳费8，559.16元及自2014年1月23日至实际清偿日止的逾期还款滞纳费（按《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》的约定计算）；
驳回原告中银消费金融有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费3，349元，减半收取计1，674.50元，财产保全费5，000元，两项合计6，674.50元，由被告倪夕海负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 楚倩
二〇一四年四月十六日
书 记 员 舒轼
代理审判员 楚倩
二〇一四年四月十六日
书 记 员 舒轼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1627号
上诉人（原审原告）：朱佰琴，女，1956年9月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：柴飞虎（系上诉人朱佰琴儿子），住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）：诸暨市次坞镇道林山村股份经济合作社，住所地浙江省诸暨市次坞镇道林山村。
法定代表人：李培忠。
委托诉讼代理人（特别授权）：寿可，浙江越晖律师事务所律师。
上诉人朱佰琴因与被上诉人诸暨市次坞镇道林山村股份经济合作社（简称道林山村合作社）物权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初4890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱佰琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、程序违法。上诉人未收到过延长审理期限的通知或决定，超审限审理。一审法院在没有新证据的情形下，组织第二次开庭，不符合程序。二、认定事实不清。一审法院未明确上诉人是否在承包期限内将承包土地用于非农建设。在2000年12月31日签订承包协议的时候，砖瓦厂早就不经营了。一审法院应当根据证据认定上诉人没有将承包土地用于非农建设。三、适用法律错误。上诉人在《土地管理法》修订前经营砖瓦厂，该法没有溯及力。一审法院不应当以上诉人曾将土地用于经营砖瓦厂为由，直接认定上诉人在承包期限内以合法形式掩盖非法目的。
被上诉人道林山村合作社辩称，本案所涉承包协议主体为砖瓦厂，但没有自然人签字。上诉人之前一直利用该土地开办砖瓦厂，即使被上诉人曾陈述上诉人不经营砖瓦厂至少十几年，不代表被上诉人认可签订协议时砖瓦厂不再经营的事实，砖瓦厂停止经营十几年与不再经营是两个概念。结合证据可以证明上诉人签订合同时的目的就是将承包土地用于经营砖瓦厂。上诉人与被上诉人的承包协议签订于2000年，1998年修订的《土地管理法》具有约束力。该承包协议无效，即使承包协议签订有效，该协议也已解除，被上诉人已决定将土地统一收回且经公示。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人朱佰琴向一审法院起诉请求：判令被告向原告发放代领的征地补偿款共计338800元；被告为原告申报社会养老保险。第二次庭审中，原告将要求被告发放代领的征地补偿款金额变更为239650元。
一审法院认定事实：原告户于1995年向楼家桥村经合社承包了11亩水田，承包期到2000年。2000年12月31日，原告户与楼家桥村经合社又签订《诸暨市土地（大田）承包合同》一份，载明：乙方（即原告户）向甲方（即楼家桥村经合社）共承包土地（大田）拾壹亩；承包期限在2000年12月31日承包基础上，延长至2025年12月31日；承包款按现金计算每亩每年35元，在当年9月30日之前交纳。在该合同的承包方落款处未有原告户人员签字，仅加盖“诸暨市思安乡楼家桥砖瓦厂”的印章，原、被告均认可该厂系原告户开办。同日，诸暨市人民政府制发承包权证，登记的承包方户主为朱佰琴。原告户承包案涉土地后，曾在土地上经营砖厂，后该土地呈荒芜状态。2012年2月21日，该村两委会开会决定将涉及抛荒及耕作层毁坏的承包地统一收回，并在村公告栏内张贴告示。还查明：2013年，案涉土地被征收，被告领取补偿款338800元，经村两委会讨论决定后，于2014年7月26日支付给原告99150元。原告委托律师于2016年3月30日发函给被告主张权利，被告于2016年4月1日收到该函。另查明：之后，楼家桥村经合社与其他村经济合作社合并为诸暨市次坞镇道林山村经济合作社，2015年5月20日更名为诸暨市次坞镇道林山村股份经济合作社。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。国家鼓励农民和农村集体经济组织增加对土地的投入，培肥地力，提高农业生产能力。”此系法律的强制性规定，均明确规定农民集体所有的土地不得用于非农建设。原告户向楼家桥村经合社承包土地系用于开办砖瓦厂，而非用于农业生产，且在2000年12月31日续订承包合同时，在承包人处加盖的仍是“诸暨市思安乡楼家桥砖瓦厂”的印章，而无自然人签名，从中可以推知楼家桥村经合社对原告户承包土地用于非农建设也是明知的，再根据查明的事实，原告户实际也系利用该土地经营砖瓦厂，故双方之间的承包合同违反了法律法规的强制性规定，应属无效。虽然诸暨市人民政府颁发的农村集体土地承包权证上登记方户主为原告，但其承包土地的目的非法，系以合法形式掩盖非法目的，该行为也应认定无效。无效合同自始没有法律约束力，即使合同已履行完毕，也不能改变其无效性。再者，《浙江省人民政府关于调整完善征地补偿安置政策的通知》、《关于公布诸暨市征地区片综合价的通知》等文件均系在案涉土地被征收后发布，对文件发布之前发生的征收行为不具有约束力。故原告基于无效合同及案涉土地被征收之后发布的文件规定提出的前述诉讼请求，于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条及《中华人民共和国农村土地承包法》第八条之规定，判决：驳回原告朱佰琴的诉讼请求。案件受理费6382元，依法减半收取3191元，由原告朱佰琴负担。
本院二审期间，上诉人提交了次坞镇人民政府与柴飞虎户签订的拆迁协议复印件一份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。该证据系复印件，结合当事人意见，本院不作有效证据收集。
本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，关于上诉人认为一审法院程序违法的问题，首先，人民法院为了查明案件情况，组织双方当事人再次开庭审理，并未违反法律规定，程序合法。根据一审案件审理情况，一审中因存在可予扣除审限的情形而审限有所延长，亦符合法律规定。但一审法院未予及时通知当事人，程序上确有瑕疵，本院予以指出。本案中，于2000年12月31日签订的诸暨市土地（大田）承包合同，该协议最后无当事人自然人签字，仅加盖“诸暨市思安乡楼家桥砖瓦厂”的印章，本应属于农业开发利用之土地协议现由非农生产建设主体签署，一审法院据此再根据其已查明的事实，认定当事人之间签订的承包合同违反法律法规强制性规定而无效，可予维持。根据一审庭审中上诉人陈述，其根据《浙江省人民政府关于调整完善征地补偿安置政策的通知》、《关于公布诸暨市征地区片综合价的通知》等文件提出其诉讼请求，一审法院认为前述文件均系案涉土地被征收后发布，对发布之前的征收行为不具有约束力，并无不当。至于《中华人民共和国土地管理法》的适用问题，双方签订的承包协议时间为2000年，在该法修订之后，故该法可予适用。
综上所述，朱佰琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6382元，由上诉人朱佰琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一七年七月五日
书 记 员 俞小婷
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0423行审35号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人赵衍镚，男，清流县灵地镇计划生育办公室主任。
被执行人赵焕华，曾用名赵良春，男，住福建省清流县。
被执行人赵桂花，曾用名范木寿，女，住福建省清流县。
申请执行人清流县卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行其作出的清卫计征决字（2015）第10088号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县卫生和计划生育局于2015年9月17日以赵焕华、赵桂花生育第三孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清卫计征决字（2015）第10088号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币63，862元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县灵地镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2015年9月20日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月8日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清卫计征决字（2015）第10088号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第10088号征收社会抚养费决定书强制执行；
二、被执行人赵焕华、赵桂花应在收到本裁定之日起三日内履行清卫计征决字（2015）第10088号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人赵焕华、赵桂花在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年六月二十二日
书记员 管建华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初637号
原告：梁修主
委托诉讼代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：滁州博昊门业制造有限公司
法定代表人：梁松，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李贵保，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
原告梁修主与被告滁州博昊门业制造有限公司(以下简称博昊门业)承揽合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院于2015年12月4日受理后，以对案件没有管辖权为由将案件移送本院，本院于2016年2月17日立案后，博昊门业提出管辖权异议，本院作出裁定驳回其异议，博昊门业不服裁定上诉至安徽省六安市中级人民法院，安徽省六安市中级人民法院以(2016)皖15民辖终63号民事裁定书裁定驳回上诉维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁修主向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告安装费86331.45元、违约金38213.5元，合计124545元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月16日，梁修主与博昊门业《栏杆安装承接合同》，合同约定梁修主承包来安县“来安·未来城”的工程项目，工程内容为几栋楼房的阳台护栏、百叶窗、空调架子、楼梯扶手、靠墙扶手的尺寸测量及安装，包括所有的膨胀螺丝及安装工具，约定的承包价格为阳台护栏20元/米，百叶窗20元／平方米，空调架子15元／米、楼梯扶手30元/米、靠墙扶手10元/米。付款方式为“1、进度付款，甲方按每批出货清单安装完成经验收合格产品的80%；2、按每一栋楼的安装完成验收合格付清所有尾款。”合同约定违约责任为“违约方支付对方工程价款30%的违约金，并承担因此造成的经济损失。”2015年4月29日，原告完成阳台护栏合计1965.57米，过道护栏合计952.71米，空调架子合计1766.79米，百叶窗合计29371.6元，楼梯扶手438米，安装费用合计127378.45元，并由被告方项目负责人签字确认。后被告仅支付原告安装费41047元，余款86331.45元经原告多次催讨至今未付。
博昊门业辩称，1、被告未违约，是原告违约在先，原告要求支付违约金没有事实依据，30%违约金也是明显过高。2、原告诉请数额有误，在原、被告于2015年3月11日双方对账后，被告又支付给原告8000元，在本案中应当予以扣除。3、因原告擅自离开本案诉争的工程，造成工程没有完工，被告被迫将剩余工程请其他人施工，同时按照双方合同约定，原告对不合格的工程具有整改、维修的义务，但原告却未进行整改、维修，原告的行为给被告造成损失，因此原告构成违约，被告要求原告承担违约责任，赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日和4月29日，原、被告双方对工程量及已付款进行了对账，原告诉请的工程量及已付款双方无争议，被告答辩所称另行给付的8000元应当从欠款中比除，原告认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方所争议的事实为原、被告双方在履行合同中是否构成违约。原告认为被告未按时给付安装费，构成违约。被告认为原告未能按质完成工程，且中途擅自离开工地不再施工，是原告方违约。本院认为，本案中合同约定付款方式为：“1、进度付款，甲方按每批出货清单安装完成经验收合格产品的80%；2、按每一栋楼的安装完成验收合格付清所有尾款”。由此可见，双方约定的付款的前提是安装完成经验收合格。本案中，双方一直对施工质量存有争议，工程没有做完也未进行验收，在施工过程中，双方对已完成的工程量进行了对账后，原告即离开了施工工地，双方未对付款方式进行约定。由于双方在履行合同过程中中止，原告认为被告未按合同期限付款构成违约，理由不足，本院不予采信。被告所称原告未完工离开工地及施工质量不合格构成违约给自己造成损失问题，系反诉内容，被告可另行起诉。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。由于双方对原告所做的工程量无异议，诉请的安装费比除另付的8000元后，下余欠款为78331.45元，本院予以支持。原告所诉请的违约金，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告滁州博昊门业制造有限公司给付原告梁修主安装费78331.45元，于本判决生效后五日内偿清；
二、驳回原告梁修主其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2791元，由滁州博昊门业制造有限公司负担1758元，梁修主负担1033元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一六年八月二十日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初482号
原告：房学平，男，1960年9月25日出生，汉族，住所，天津市西青区。
委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。
原告：赵德凤，女，1962年10月5日出生，汉族，住所，天津市西青区。
委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。
原告：房某，女，2010年6月11日出生，汉族，住所，天津市西青区。
委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。
被告：天津市西青区杨柳青镇某某村民委员会，住所地天津市西青区杨柳青镇某某。
法定代表人：张某。
组织机构代码：k0032034-1。
委托诉讼代理人：杨嘉义，天津市西青区。
委托诉讼代理人：康燕，天津市西青区。
原告房学平、赵德凤、房某诉被告天津市西青区杨柳青镇某某村民委员生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德凤及其三原告的委托代理人郭培培、被告天津市西青区杨柳青镇某某村民委员法定代表人张某及其委托代理人杨嘉义、康燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房学平、赵德凤、房某向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金682020元、丧葬费42093.50元、被抚养人生活费375111元、精神损害抚慰金50000元、误工费6492元、交通费1000元，共计1156716.50元的60%为694029.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房学平与原告赵德凤系夫妻关系，受害人房某系房学平、赵德凤婚生子，原告房某系受害人之女。2017年5月20日晚，受害人与前妻及朋友到位于被告村村西某某处吃饭，饭后受害人房某沿路边行走时不慎坠入河中，导致受害人死亡。被告为蓄水所需对受害人坠入河道进行整修，河道修整后水深达三米左右，河道两旁没有安装安全护栏，也未设置任何警示标志。且河道坡度较陡，一旦坠入河中，很难自救或施救。作为河道使用人和管理人，被告未尽管理并保障安全之责，是造成本次事故的主要原因。该事故的发生，给受害人全家造成极大的精神损害和重大经济损失。根据我国《民法通则》等相关法律规定，被告应对受害人的死亡承担主要责任。
被告天津市西青区杨柳青镇某某村民委员辩称：不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。首先被告不是适格的主体，涉案某某村某某路一号河于1974年冬季由当时的某某组织各村队开挖的，该河西起津冀边界，东至天津市水利局物资仓库，且中间由专用渠道连接子牙河排灌站，其用途是方便河道两侧村、单位排水灌溉使用，故该河道属于排灌渠道并非被告村所有，所以被告不是该案的适格主体。该案现场环境不具备原告所述“房某沿路边行走不慎坠入河中”的条件，案发柏油路面宽12米，路南道宽5米，其中人行便道宽3.2米，河边尚有两行树木，两行树木间距1.8米，如正常人在公路边正常行走，绝无落水可能。同时西青区水务局在河道沿途设立有多处警示标志和安全防护栏，事发地点远离村庄且道路平坦。房某作为一个完全民事行为能力人，起码的安全意识是应具备的，在这样的道路情况下不慎落水，有悖常理。
本院经审理认定事实如下：原告房学平、赵德凤系夫妻，死者房某系二人之子，原告房某系房某之女。2017年5月20日晚6点30许，房某与前妻樊某及朋友杨某夫妻共同在位于被告村村西某某处吃饭，饭后近十点房某因与前妻生气自行离开饭店。其前妻及朋友开车寻找看到其沿着河堤行走，其前妻和朋友喊其上车，其予以拒绝，继续在河堤行走，而后掉入河中，杨某入水施救未果。事发地河道位于，为排灌渠道一号河。经本院调查，该河流系属地、分段管理原则，河道邻近的村庄即为管理人。该河位于被告村村西，属被告村管理。该河道远离村庄和居民区，无相关规定必须设置安全防护设施。经本院实地勘查，房某落水地点柏油路面宽12米，柏油路面距与树木之间的土道宽3.2米，河边树木到河面为斜坡，该斜坡为3.7米。
本院认为：原告房学平、赵德凤之子房某溺亡的河道系沿途各村、单位排灌使用，该河道系属地管理，因事发河段邻近被告村，该村为该段河道的管理者，故被告辩解主体不适的辩解理由不予支持。事发河道沿途道路宽敞平整，有宽达12米的柏油路，有宽3.2米的人行土路，房某作为完全民事行为能力人，其应充分注意自身安全。根据事发现场的情况分析，在已经近夜晚十点的时间，在远离居民区的地方，其放弃宽敞的道路不行走，而是在明显极具危险的河堤行走，其行为有违常理，由此导致的后果应由其自行承担。房某的溺亡并非被告对该河道的管理有疏漏所致，故对于房某的溺亡，被告作为河道的管理者并无责任，对于房某的死亡不应承担赔偿责任。对于原告主张被告未尽到管理并保障安全之责的主张，未提供证据，不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告房学平、赵德凤、房某的全部诉讼请求。
本案案件受理费10740元，减半收取5370元，由原告房学平、赵德凤、房某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 侯海英
二〇一七年十月十一日
书记员 金 盼
附本判决所依据的法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
云南省宣威市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0381刑初242号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某，女，1963年11月23日生，汉族，大专文化，居民，云南省宣威市人。
附带民事诉讼原告人赵某甲，男，1961年10月28日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人。
委托代理人张栋，云南恒序律师事务所律师。
被告人赵某某，女，1963年9月11日生，汉族，中专文化，居民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月11日被宣威市公安局刑事拘留，同月20日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某、赵某甲以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某、赵某甲及委托代理人张栋，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年11月21日17时许，被告人赵某某与被害人蒋某、赵某甲在宣威电厂大门对面左侧共创公司门口因家庭纠纷发生吵打，赵某某用水果刀将被害人蒋某、赵某甲杀伤。经鉴定，被害人蒋某之损伤为轻伤二级，赵某甲之损伤为轻微伤。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，赔偿民事部分后可适用缓刑。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人赵某某是原告人赵某甲的妹妹。双方因经济纠纷产生矛盾，2015年11月21日下午5时左右，被告人在宣威电厂大门对面左侧共创公司门口堵住原告人，之后二原告人与被告人发生争吵，在争吵过程中被告人用事先准备好的刀将二原告人杀伤。受伤后二原告人被送到宣威市第一人民医院住院治疗。被告人的行为给二原告人的身体造成伤害，使二原告人的经济受到损失，请求判决被告人赔偿原告人蒋某医疗费、误工费等合计人民币132058.37元；赔偿原告人赵某甲医疗费、误工费等合计人民币4635.82元；
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名、事实和量刑建议均无异议。对被害人的损失表示愿意按规定予以赔偿。
经审理查明，被告人赵某某系被害人赵某甲的妹妹。双方因经济纠纷产生矛盾。2015年11月21日17时许，被告人赵某某与被害人蒋某、赵某甲在宣威电厂大门对面左侧共创公司门口因经济纠纷发生吵打，赵某某用水果刀将被害人蒋某、赵某甲杀伤。蒋某、赵某甲受伤后被送到宣威市第一人民医院住院治疗，其中蒋某住院23天，诊断为：1、左侧创伤性胸腔积液；2、左侧创伤性胸腔积气；3、肺挫伤；4、左胸壁刀伤；5、左耳郭皮肤裂伤；6、肺部感染；7、胸椎骨质增生；8、双耳听力下降原因待查。赵某甲住院4天，诊断为：1、左侧胸壁刀伤；2、双肺感染；胸椎骨质增生。二被害人住院期间的费用被告人赵某某已全部支付。
2015年12月26日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某之损伤评定为轻伤二级，赵某甲之损伤评定为轻微伤。被告人赵某某于2016年8月31日将应赔偿蒋某、赵某甲的费用合计人民币11793元交到本院。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人蒋某、赵某甲的陈述记录，证人王某某、朱某某、周某某、范某某、范某甲、司某某、李某的证言记录，现场辨认笔录及照片，鉴定文书，病情证明，住院费收据，户口证明，前科证明，到案说明，说明材料等证据与被告人赵某某的供述记录相互印证，予以证实。
附带民事诉讼原告人蒋某向本院提交了身份证复印件、诊断证明书、住院病历、护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据；赵某甲向本院提交了身份证复印件、诊断证明书、住院病历。用于证实其诉讼主张。经质证被告人无异议，经本院审查认为，被害人蒋某提交的司法鉴定意见书中第1、3、4、5项不符合相关法律规定，本院不予采纳，其余被害人蒋某、赵某甲提交的证据本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。其在归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人的行为给被害人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任，被害人蒋某要求被告人赵某某赔偿伤残赔偿金的诉讼请求,不属附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；要求赔偿误工、护理和营养费的诉讼主张，未向本院提交相关证据加以佐证，本院不予支持。附带民事诉讼原告人蒋某因伤所产生的损失本院依法确认为：住院期间误工费93.78元/天×23天＝2156.94元，住院伙食补助费人民币100元/天×23天＝2300元，住院期间护理费93.78元/天×23天＝2156.94元，后期医疗费人民币2000元，交通费人民币100元，鉴定费人民币2204元，合计人民币10917.88元；附带民事诉讼原告人赵某甲因伤所产生的损失本院依法确认为：住院期间误工费93.78元/天×4天＝375.12元，住院伙食补助费人民币100元/天×4天＝400元，交通费人民币100元，合计人民币875.12元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二款，第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、由被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某误工等费共计人民币10917.88元；赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲误工等费共计人民币875.12元，共计人民币11793元（现存于本院案款专用账户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 周 劲
人民陪审员 孙俊娥
二〇一六年九月六日
书 记 员 凡 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第252号
申请执行人陆生果，男，1968年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被执行人李大伟，男，1981年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陆生果与被执行人李大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5507号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李大伟清偿申请执行人陆生果借款5万元及利息4869元，支付迟延履行金并负担案件受理费703.5元，向本院缴纳执行费734元，以上共计56306.5元。申请执行人陆生果向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无存款信息，无车辆信息，2015年6月25日本院依法查封了被执行人李大伟与王金平共有的位于银川市金凤区（产权证号X**）房屋一套。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，现经本院合议后，决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费734元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第252号
申请执行人：王晖。
被执行人：蒋全斌。
被执行人：邓杏英。
被执行人：广西桂果食品有限公司。
法定代表人蒋全斌，该公司董事长。
王晖申请执行蒋全斌、邓杏英、广西桂果食品有限公司关于民间借贷一案，兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第743号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王晖于2015年3月13日向本申请执行。
本院在执行的过程中，查明被执行人蒋全斌、邓杏英、广西桂果食品有限公司均无可供执行财产，申请人王晖亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第743号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第743号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 蒋光明
审判员 李夷平
二〇一五年六月十日
书记员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第252号
申请执行人王正坤，男，1948年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人王正坤申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第140号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第252号
申请执行人崔淑芹。
被执行人承德广兴旅游服务有限公司
法定代表人王小东，职务经理。
申请执行人崔淑芹与被执行人承德广兴旅游服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）兴民初字第2252号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已经将全部执行标的款扣划至兴隆县人民法院账户并将全部款项发放给申请人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）兴民初字第2252号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁成义
二〇一五年十一月十九日
书记员 王春辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03327号
罪犯杨宇坤，男，1966年08月28日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年03月27日作出（2013）天刑初字第99号刑事判决，以被告人杨宇坤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年06月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宇坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨宇坤在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宇坤减去有期徒刑二个月（刑期至2015年07月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年七月三日
书记员 汤 靓
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖第4号
原告安阳新东方商厦百货有限责任公司诉被告安阳市北关区人民政府房屋征收决定一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为便于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
二〇一四年四月二十二日
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1598号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县泉江镇工农兵大道，统一社会信用代码913608278623154527。
法定代表人刘颖，行长。
委托代理人练国强，职员。
被告王小英，男，1970年11月6日生，汉族，住遂川县，
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行起诉被告王小英借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人练国强到庭参加诉讼，被告王小英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王小英于2012年6月7日以农业生产经营为由，在原告处申请办理农户小额自助循环贷款30000元，合同期限为2012年6月7日至2015年6月6日。最后一次贷款时间为2014年12月30日，到期时间为2015年12月6日，贷款金额为30000元。借款到期后，原告多次催收未果，至今被告尚欠原告贷款本金为29690.48元及利息2950.63元（截止到2016年9月20日止）。原告为维护其合法权益遂具状请求依法判令：1、被告归还借款本金29690.48元及利息2950.63元（截止到2016年9月20日止），此后利息另行计算；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭出示了以下证据材料：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体身份。2.被告身份证复印件、户口本复印件，拟证明被告身份信息。3.中国农业银行农户小额贷款业务申请表；中国农业银行农户小额贷款业务调查审批表；自助循环贷款额度签约/修改通知单；中国农业银行农户贷款借款合同；三农贷款审批通知书；记账凭证；拟证明被告王小英于2012年5月21日以农业生产为由向原告申请自助可循环贷款，经原告调查后同意被告可循环借款额度为3万元，额度到期日期为2015年6月6日，单笔自助贷款最后到期日期为2015年12月6日，单笔自助贷款最长期限为12月，采用定期结息方式，结息周期为按季（3、6、9、12月），定期结息日为20日，正常利率浮动额度为30%，超期利率浮动额度为40%。4.借款凭证、贷款催收通知书、本息结欠明细，拟证明被告王小英于2014年12月30日向原告借款3万元，到期日期为2015年12月6日，借款实际执行利率为7.28%，还款方式为一次性还本按季还息，逾期还款按10.192%自逾期之日起计算利息。
被告王小英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年5月21日，被告王小英以农业生产为由向原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行申请自助可循环贷款业务，原告经调查后同意被告可循环借款额度为3万元，额度到期日期为2015年6月6日，单笔自助贷款最后到期日期为2015年12月6日，单笔自助贷款最长期限为12月，采用定期结息方式，结息周期为按季（3、6、9、12月），定期结息日为20日，借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期还款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计算逾期还款利息，放款账号为62×××11，扣款账号为14×××10。签订合同后，2014年12月30日，被告王小英向原告借款30000元，到期日期为2015年12月6日，借款实际执行利率为7.28%，还款方式为一次性还本按季还息，逾期还款按10.192%自逾期之日起计算利息。借款后，经原告多次催收，被告仅归还了部分本金及支付了1617.46元利息，尚欠借款本金29690.48元及利息2950.63元（截止到2016年9月20日止），余款经原告多次催收未果，遂成讼。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查、自助循环贷款额度签约/修改通知单、中国农业银行农户贷款借款合同、三农贷款审批通知书、记账凭证、借款凭证、贷款催收通知书、本息结欠明细及庭审笔录可以证实，被告王小英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院采信原告主张的上述事实与证据材料。
本院认为，被告王小英以农业生产为由向原告申请自助可循环贷款，签订了借款合同，原告依法发放贷款，有借款申请书、借款凭证等为凭，意思表示真实，合法有效，原、被告间成立借款合同法律关系，借款后，被告王小英理应按约定按时归还全部借款本息，其至今未还清借款本息行为，实属违约，原告要求被告还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王小英在本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金29690.48元及结欠利息2950.63元并按照本金29690.48元、年利率10.192％支付从2016年9月21日起至还清之日止计算的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元，减半收取312元，由被告王小英承担。前款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 王海涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢 晶
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1053号
原告张某，女，住上海市。
委托代理人王鲸，上海市国雄律师事务所律师。
委托代理人郑亮，上海市国雄律师事务所律师。
被告王某，男，住上海市。
委托代理人吴滨，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人张玉静，上海市通浩律师事务所律师。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴寅星独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郑亮，被告王某及其委托代理人吴滨、张玉静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年3月25日登记结婚，2012年12月4日生育儿子王某某（曾用名王某甲）。婚后因性格不和产生矛盾，现已分居生活，原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子王某某跟随原告共同生活，被告依法给付抚育费；3、依法分割共同财产。
被告王某辩称，原、被告自愿结婚，感情基础较深，且育有一子，家庭虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年3月25日登记结婚，2012年12月4日生育儿子王某某（曾用名王某甲）。婚后因性格不和产生矛盾，现已分居生活。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、出生证明等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
由于原、被告双方对离婚各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，育有一子，婚后虽因生活琐事产生一定矛盾，然夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，夫妻关系可得以改善，原告现诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴寅星
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初46号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人罗某，男，1983年9月10日出生，汉族，小学文化，驾驶员，现住徐州市鼓楼区，户籍地江西省抚顺市东乡县。因盗窃，于2008年4月17日被徐州市公安局东站广场分局行政拘留十日，并处罚金人民币八百某；因盗窃，于2008年8月13日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日；因盗窃，于2010年5月17日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日；因盗窃，于2010年5月31日被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年8月8日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000某，2012年11月7日刑满释放；因盗窃，于2013年6月25日被徐州市铜山区公安局行政拘留四日。被告人罗某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审。2017年1月11日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]903号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月30日7时许，被告人罗某至江苏师范大学泉山校区第五食堂西门门口，趁被害人舒某不备，将其放在外套口袋里的一部三星手机盗走。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某的陈述，证人董某的证言，山东省枣庄市市中区人民法院刑事判决书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的、扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押8日，即自2017年1月12日起至2017年5月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、尚未追回的赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一七年一月十二日
书记员 杜轶楠
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初4027号
原告：於敏，女，1987年8月7日生，，汉族，户籍在河南省潢川县，现住江苏省无锡市新吴区。
委托诉讼代理人暨原告：周西想，男，1985年11月21日生，，汉族，户籍在河南省潢川县，现住江苏省无锡市新吴区。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。
原告於敏、周西想与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由代理审判员王帆独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。原告周西想暨原告於敏的委托诉讼代理人，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
於敏、周西想向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2015年8月1日至2016年6月4日间的逾期交房违约金21490元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房。
龙工公司辩称：1、对於敏、周西想的违约金计算方式及金额无异议；2、房屋面积的核定影响到合同总价款及违约金计算，案涉房屋面积尚未经法定部门最终测算核定，故违约金核算条件未成就；3、极端天气导致延期交房，本案应扣除极端天气的天数；4、违约金计算标准过高，应适当降低。
经审理查明：
2013年11月25日，於敏、周西想作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、於敏、周西想购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××房，建筑面积93.22平方米，总价为455691元；2、两原告于签约当日支付房款137691元，并办妥贷款手续，余款318000元应于2013年12月24日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年7月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付两原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
於敏、周西想于2013年11月27日支付购房款137691元，于2013年12月25日支付购房款318000元。
2016年5月4日，於敏与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，10幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年5月30日前支付30%、在2016年6月30日前支付30%、在2016年7月29日前支付40%；3、10幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。
2017年6月8日，於敏、周西想诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、补充协议等证据在卷证实。
诉讼中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。於敏、周西想质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年7月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。关于龙工公司以案涉房屋面积未经法定部门最终测量核定，逾期交房核算违约金的条件未成就的意见，因於敏、周西想的支付的购房价款可以确定，违约金计算方式可以确认，故龙工公司的该意见，本院不予采信。经核算，於敏、周西想主张的违约金21490元合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付於敏、周西想违约金21490元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取169元（此款已由於敏、周西想预交），由龙工公司承担（於敏、周西想预交的案件受理费169元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向於敏、周西想支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王帆
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1445号
罪犯范玉江，男，1967年9月15日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2014年8月22日作出(2014)宜中刑一终字第113号刑事判决，以被告人范玉江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范玉江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范玉江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯范玉江确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范玉江减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年8月15日起至2017年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘夕豫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13149号
原告：平治强，男，汉族，1975年9月24日出生，住重庆市合川区。
被告：李凯，男，汉族，1971年5月28日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆汉凯实业有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：李凯。
被告：秀山朝天门市场经营管理有限公司，住所地重庆市秀山县。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：马驰。
原告平治强诉被告李凯、重庆汉凯实业有限公司、秀山朝天门市场经营管理有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告平治强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平治强撤回起诉处理。
审判员 郑兴隆
二〇一七年八月三日
书记员 杨 惟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初13149号原告：平治强，男，汉族，1975年9月24日出生，住重庆市合川区。被告：李凯，男，汉族，1971年5月28日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆汉凯实业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：李凯。被告：秀山朝天门市场经营管理有限公司，住所地重庆市秀山县。法定代表人：李凯。被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：马驰。原告平治强诉被告李凯、重庆汉凯实业有限公司、秀山朝天门市场经营管理有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告平治强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平治强撤回起诉处理。审判员  郑兴隆二〇一七年八月三日书记员  杨 惟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第536号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2011年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人李若贝。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）553号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2011年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员应一雷、代理检察员苏永达，被告人杨某及其辩护人李若贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月16日晚，被告人杨某受赵云飞（另案处理）指使，为索取债务伙同他人将袁某丙带至杭州市上城区的在水一方假日旅店、艺明足浴店、阿拉丁假日酒店等地看管。期间赵云飞对袁某丙实施殴打。同年6月20日早上，被告人杨某跟随赵云飞等人将袁某丙带至杭州市西湖区小江村村委等地索取债务。同年6月24日23时，公安民警在杭州市上城区望江门钱塘江边将袁某丙解救，现场将被告人杨某抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过说明、发生情况报告表、辨认笔录，证人袁某甲、刘某、李某、胡某、马某、袁某乙、张某的证言，被害人袁某丙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人，为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的被告人杨某系从犯的辩护意见，经查，被告人杨某在非法拘禁共同犯罪中与其他人的作用相当，不宜区分主从犯，故该意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月25日起至2012年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 郑志俊
二〇一一年十月十日
书 记 员 朱 虹
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书(2012)倴行初字第31号原告王君有，男，1960年3月18日出生，汉族，住河北省迁安市。委托代理人王卫洲，北京市亿嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人冯凯，北京市亿嘉律师事务所律师助理。代理权限为特别授权代理。被告迁安市房屋征收管理办公室（原名称为迁安市拆迁管理办公室），住所地迁安市迁安镇人民政府*楼****室。法定代表人朱少达，该办公室主任。委托代理人朱庆国，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人迁安市杨店子镇人民政府，住所地迁安市杨店子镇。法定代表人彭海军，该镇镇长。委托代理人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告王君有与被告迁安市房屋征收管理办公室房屋拆迁行政裁决一案中，高树春等多人对与本案有关的迁安市城乡规划局作出的建设用地许可证（地字第130283201010013号）不服，向唐山市城乡规划局提出行政复议申请，唐山市城乡规划局已依法受理，现正在审理中；另有多人对与本案有关的河北省人民政府作出的建设用地的批复不服，已向河北省人民政府提出行政复议申请。上述建设用地许可证、建设用地的批复是本案被告核发本案所涉及的拆迁许可证所必须审查的内容，亦关联本案所涉及的房屋拆迁行政裁决，故本案的处理须以上述行政复议的结果为依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘彦锁审判员  任佩军审判员  吴海珍二〇一三年一月五日书记员  王 敏
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终97号
上诉人(原审被告)：闫世凤，男，汉族，1964年9月12日出生，住威海经济技术开发区。
被上诉人(原审原告)：张亭，男，汉族，1972年1月9日出生，住威海经济技术开发区。
上诉人闫世凤因与被上诉人张亭房屋租赁合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院(2017)鲁1092民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
闫世凤上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1.张亭在其租房期间出售房屋，其有优先购买权，故其有权继续占有威海市青岛路128号豪业圣迪B座508室（以下简称案涉房屋），并且同意按合同约定支付房租；2.一审判决其承担的损失数额过高，应当不超过年租金19000元的30%。
张亭辩称，1.其未在闫世凤租住期间出售案涉房屋，张亭没有优先购买权，且其曾就售房事宜询问过闫世凤，闫世凤未予答复，应视为拒绝购买；2.闫世凤未按期搬离给其造成巨大经济损失，一审按每天100元来计算并不能弥补其损失，但其考虑诉讼成本未提出上诉。
张亭向一审法院提出诉讼请求：判令闫世凤搬离案涉房屋，并自2017年8月10日起至实际搬离之日每天按200元赔偿损失。
一审法院认定事实：闫世凤与张亭于2014年8月9日签订租房协议，约定：闫世凤承租张亭案涉房屋，租期自2014年8月9日至2017年8月9日，年租金20000元。交租金方式：闫世凤先交2000元押金，再提前一次性缴纳全年房租，承租期满末前一个月缴纳下一年度房租，并签订合同。缴费期满，闫世凤又未缴纳房租且还未搬出房屋，每延误一天缴纳200元人民币。合同履行期间，双方实际按每年19000元收取房租。合同到期后，闫世凤未腾出房屋。双方存在争议的事实是：张亭是否在侵犯闫世凤优先购买权的情形下出卖案涉房屋？闫世凤主张张亭以51万元价格已经出售房屋，闫世凤在同样价格下要求购买，张亭不同意，并提供其与张亭的微信聊天记录予以佐证。张亭对闫世凤提供的微信记录的真实性无异议，但认为闫世凤提供的微信记录不全，张亭提供微信记录及2017年7月20日威海市不动产登记受理凭证，证明张亭欲以51万元出售房屋，因闫世凤要求购买，张亭、闫世凤及购房者发生纠纷，张亭解除了购房协议并退还房款，此后因市场行情上涨，张亭通知闫世凤以69万元价格出售房屋，并给闫世凤合理购买期间，闫世凤未表示购买，案涉房屋至今未出售。根据双方举证质证，一审法院认为，闫世凤主张张亭已经出卖案涉房屋，但其提供的证据不足以证实。张亭提供的证据可以证实张亭已经将出售房屋的价格及优先购买权告知闫世凤。一审法院认为，张亭、闫世凤签订的租房合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应当自觉遵守履行。闫世凤在合同到期后拒绝腾出房屋，已经构成违约。根据合同约定，缴费期满，闫世凤又未缴纳房租且还未搬出房屋，每延误一天缴纳200元。闫世凤主张双方约定的违约金过高，因双方履行合同期间的实际租金为每天52元（19000元/365天），双方约定每延误一天交200元，的确过分高于实际占用损失。考虑本地房屋价格上涨的客观现实，及闫世凤拒绝腾房给张亭造成其他损失，酌定闫世凤自2017年8月10日起至实际腾出房屋之日止按每天100元支付房屋占用费。综上，张亭诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决：（一）闫世凤腾出威海市青岛路128号豪业圣迪B座508室房屋，并交付张亭；（二）闫世凤自2017年8月10日起至实际腾出房屋之日止按每天100元支付张亭房屋占用费，于判决生效后10日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由闫世凤负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张亭与闫世凤签订房屋租赁合同，合同期满后双方未达成继续租赁的合意，闫世凤理应返还房屋。关于张亭是否享有优先购买权，系另一法律关系，不在本案审查范围之列，不予评价。闫世凤在租赁期满后仍占有使用租赁物，已构成违约，造成张亭的损失理应予以赔偿，因双方合同中约定的损失数额按每天200元计算过高，一审法院予以适当调整，并根据当地租金上涨等事实，酌定损失数额为每天100元并无明显不妥。闫世凤所提应按双方约定的年租金19000元的30%计算违约金的主张依据不足，本院不予采纳。综上，故闫世凤的上诉理由不能成立，原判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由闫世凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一八年三月二十二日
书记员 李冬菊
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第325号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行。
法定代表人程春霞，职务行长。
委托代理人王命军，男，40岁
被执行人张权胜，男，47岁。
被执行人李丽艳，女，46岁。
被执行人门吉祥，男，53岁。
被执行人徐福琴，女，48岁。
被执行人杨金波，男，44岁。
被执行人刘明辉，女，42岁。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行与被执行人张权胜、李丽艳、门吉祥、徐福琴、杨金波、刘明辉借款合同纠纷一案中。因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条第（2）之规定，裁定如下；
终结黑龙江省友谊县公证处（2015）黑友证执字第7号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李 凌
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘朋飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初2032号
原告：灵山县中医医院，住所地灵山县灵城镇燕山路**号。
法定代表人：何小华，任该院院长。
委托诉讼代理人：梁青，女，灵山县中医医院职工。
被告：容烈明，男，1975年1月1日出生，汉族，灵山县农民。
原告灵山县中医医院与被告容烈明医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告灵山县中医医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内没有预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告灵山县中医医院撤回起诉处理。
审判员 李 靖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄儒平
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0721民初2032号原告：灵山县中医医院，住所地灵山县灵城镇燕山路**号。法定代表人：何小华，任该院院长。委托诉讼代理人：梁青，女，灵山县中医医院职工。被告：容烈明，男，1975年1月1日出生，汉族，灵山县农民。原告灵山县中医医院与被告容烈明医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告灵山县中医医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内没有预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告灵山县中医医院撤回起诉处理。审判员 李 靖二〇一七年十一月二十七日书记员 黄儒平
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀06刑申41号
甄二灵：
你因犯甄玉敬故意伤害罪一案，对本院（2017）冀06刑终10号刑事附带民事裁定不服，以原裁定认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经审查，2016年2月6日22时许，被告人甄玉敬与本村靳大亮因琐事在本村天顺饭店内发生冲突，后被人拉开。二人各自离开后，被告人甄玉敬与靳大亮又在本村甄树开家门口处发生打斗，被告人甄玉敬将靳大亮的头部打伤。上述事实清楚，证据确实、充分，甄玉敬对此供认。病例资料证实，靳大亮被初步诊断为头右颞部、左眉弓上方额部、右枕部近颈背区皮裂伤，枕部正中上方头皮划伤，补充诊断为额部颅骨损伤。2016年2月10日CT检查报告单证实，靳大亮头颅部位所见，骨窗额部可见锯齿样密度影，骨皮质连续性中断。2016年3月4日靳大亮再次住院诊断为，头右颞部、左眉弓上方额部、右部近颈背区皮裂伤（伤口已缝合）；额骨骨折。保定市法医鉴定中心损伤程度鉴定意见书证实，结合靳大亮住院病历资料，综合分析，靳大亮颅骨骨折，属轻伤二级。甄会敏、靳倩、靳飞证实，靳大亮受伤后在曲阳县中医院住院，出院后在家养病期间没有受其他伤。综上，原裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑及判赔适当，审判程序合法。
综上，本院认为，甄二灵对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。甄二灵的申诉本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执南字第00047号
申请执行人：王某某。
被执行人：邓某某。
申请执行人王某某与被执行人邓某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2014）海民南初字第00842号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年3月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：
本院（2014）海民南初字第00842号民事判决书，本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐树林
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初141号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察�。
被告人李某某，男，1991年1月3日出生于重庆市铜梁区，汉族。2013年12月16日因犯盗窃罪被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2016年4月28日由本院决定逮捕，次日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日2时许，被告人李某某酒后驾驶渝CX**号小型轿车从重庆市铜梁区南城夜市出发，经丝绸街，�入中兴路后往铜梁区中医院方向行驶，当车行驶至铜梁区中兴路中医院红绿灯路口时，与袁某某驾驶的车牌号为渝BX**号的小型轿车追尾，造成两车受损，李某某、袁某某受伤的交通事故。事发后，被告人李某某逃离现场，在附近一居民楼被重庆市铜梁区公安局民警抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人李某某的血液中乙醇含量为217.5mg／100mL。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，侦查阶段，被告人李某某赔偿了袁某某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人李某某的供述，证人袁某某、张某某的证言，血液提取现场记录，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过，协议书及谅解书，出警证明，刑事判决书等证据证实，且被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某应当承担拘役并处罚金的刑事处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其曾因犯罪受过刑罚处罚，属前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期从2016年4月29日起，至2016年8月28日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄 露
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民催1号
申请人湖北兴瑞化工有限公司。
申报人湖北宜都农村合作银行。
申请人湖北兴瑞化工有限公司因票号31300051/40667890银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年2月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人湖北宜都农村合作银行已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人湖北兴瑞化工有限公司承担。
审判长 刘 欣
审判员 王 霞
审判员 侯丽萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 马立新
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6670号
原告：上海上房物业服务股份有限公司，注册地上海市。
法定代表人：周超，董事长。
委托诉讼代理人：徐美芳，女。
被告：马卫菊，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上房物业服务股份有限公司与被告马卫菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海上房物业服务股份有限公司负担。
审判员 严晓为
二〇一八年三月二十二日
书记员 金莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1189号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人雷某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年5月30日15时许，被告人雷某某与被害人武某因交通事故的赔偿引发纠纷，到成都市公安局金牛区分局金泉派出所协商。协商未果后，两人在成都市金牛区科兴北路＊号门口路边发生推搡，后被告人雷某某用拳头将被害人武某面部打伤，致其A1牙冠折、B1牙、B2牙冠根折、B1、B2牙Ⅲ度松动。被告人雷某某于2014年8月6日被民警挡获。经法医学鉴定，被害人武某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人供述等，公诉机关认为，被告人雷某某的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处，并建议对被告人雷某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人雷某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人雷某某的亲属代为赔偿被害人武某经济损失共计人民币30000元，被害人武某对被告人雷某某的行为予以谅解。
上述事实有下列证据证明：被害人武某的陈述，证人吴某、武某某的证言，辨认笔录，被害人的伤情照片及伤情证明，法医学鉴定意见书，到案经过，收条及谅解书，被告人雷某某的供述。
本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人雷某某归案后认罪态度好，且赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月又二十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月六日起至二0一四年十一月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3683号
原告:辛某，男，汉族，1952年2月1日生，农民，现住宁江区。
被告:辛某1，男，汉族，1976年10月18日生，农民，现住宁江区。
被告:辛某2，男，汉族，1980年5月12日生，农民，现住宁江区。
本院在审理原告辛某与被告辛某1、辛某2赡养纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 爽
二〇一七年七月三十一日
书记员 李亚男
山西省大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1030执24号
移送单位山西省大宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人白祈平，男。
本院在执行大宁县人民法院刑事审判庭移送白祈平贩卖毒品罚金一案中，因被执行人白祈平现在长治监狱服刑，无能力履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结山西省大宁县人民法院（2015）大刑-初字第2号刑事判决书第一项罚金2000元的本次执行。
审判长 冯明记
审判员 张海甫
审判员 冯年生
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯 军
山西省大宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1030执24号移送单位山西省大宁县人民法院刑事审判庭。被执行人白祈平，男。本院在执行大宁县人民法院刑事审判庭移送白祈平贩卖毒品罚金一案中，因被执行人白祈平现在长治监狱服刑，无能力履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结山西省大宁县人民法院（2015）大刑-初字第2号刑事判决书第一项罚金2000元的本次执行。审判长  冯明记审判员  张海甫审判员  冯年生二〇一六年三月二十九日书记员  冯 军
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1203刑初288号
自诉人赵朋飞，男，汉族，农民，住河南省三门峡市产业集聚区。
被告人蔡翠红，女，汉族，农民，住河南省三门峡市产业集聚区。
自诉人赵朋飞以被告人蔡翠红拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵朋飞以与被告人蔡翠红达成和解协议并已全部履行完毕为由，向我院提出申请，请求撤回对被告人蔡翠红的自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人赵朋飞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 王明璐
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2673号
原告:伦伟，男，1982年1月4日出生，住辽宁省法库县。
被告:杰森石膏板（沈阳）有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人:杰森张，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:孙峰，男，1980年11月16日出生，户籍地辽宁省铁岭市银州区，现住辽宁省法库县。
原告伦伟与被告杰森石膏板（沈阳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伦伟、被告杰森石膏板（沈阳）有限公司委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伦伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付2010年5月至2011年9月间未签劳动合同的双倍工资13200元（基本工资1200元/月×11个月），诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2010年5月到被告处入职，从事保安工作，从2010年5月1日至2011年9月1日间，被告未与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动法》第82条规定：用人单位自用工日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，故原告起诉至法院，要求被告支付未签劳动合同二倍工资差额。
杰森石膏板（沈阳）有限公司辩称，在原告主张的期间内我公司与原告签订了劳务人员协议书即劳动合同，且我公司与原告在2015年10月20日签订了协商解除劳动合同协议书，协议书中“确定双方之间已不存在任何劳动争议及纠纷”，故我公司不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年5月1日，原告伦伟到被告处上班，从事保安工作，双方签订了劳务人员协议书，合同期限为2010年5月1日至2011年5月1日。2011年9月1日，原、被告双方签订劳动合同，期限为2011年9月1日至2011年12月31日。2011年12月31日，原、被告双方签订了为期一年的劳动合同。2013年1月1日，原、被告双方签订了为期两年的劳动合同。2015年1月2日，原、被告双方再次续签了为期两年的劳动合同。2015年10月20日，原告（乙方）与被告（甲方）双方协商解除了劳动合同，签订了《协商解除劳动合同协议书》，内容为：“(一)甲乙双方一致同意于2015年10月20日解除双方劳动合同。乙方工资发放至2015年10月20日，经双方协商一致后同意由甲方一次性支付给乙方人民壹万贰仟玖佰陆拾壹元整(12961.41),作为甲方给予乙方的解除劳动合同的经�补偿金。（二）甲乙双方一致同意自本协议签署之时，终止履行劳动合同所约定的一切义务，自愿放弃因劳动合同履行及解除产生的一切权利，并确认双方之间已不存在任何劳动争议及纠纷。（包括劳动合同履行期间及解除后，双方应履行的所有义务）。……”。庭审中原、被告双方确认该协议已履行完毕。
另查明，2016年10月18日，原告伦伟以被告为被申请人向沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求被申请人支付2010年5月至2011年9月间的未签劳动合同二倍工资13200元。仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出沈法劳人仲不字（2016）45号不予受理通知书，故原告起诉至法院。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的�定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方已于2015年10月20日协商一致解除了劳动合同，并签订了《协商解除劳动合同协议书》，协议书中约定“（二）甲乙双方一致同意自本协议签署之时，终止履行劳动合同所约定的一切义务，自愿放弃因劳动合同履行及解除产生的一切权利，并确认双方之间已不存在任何劳动争议及纠纷。（包括劳动合同履行期间及解除后，双方应履行的所有义务）”，该协议书的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在应当撤销情形，且已实际�行，依法应当认定有效。故原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
驳回原告伦伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告伦伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩子孚
代理审判员 李艳飞
人民陪审员 岳光民
二〇一七年三月十四日
书 记 员 冯译瑶
本判决�依据的相关法律
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条:劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
平罗县人民法院法律文书审签稿
院领导签发：
主管领导核签：发
童占海
二〇一四年八月十四日
部门负责人核签：同意
吴建军
2014年8月13日
拟稿部门：执行二庭
拟稿人：吴建军
2014年8月13日
打印人签名：
吴晓东
核对人签名：
吴晓东
监印人签名：
吴建军
共印5份
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第24号
申请执行人赵生会，男，1971年＊＊月＊＊日出生，＊族，个体户，执平罗县城＊＊＊。
被执行人王忠新，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住平罗县城城关镇前卫村6队。
被执行人顾惠珍，女，1968年8月21日出生，汉族，农民，住住平罗县城城关镇前卫村6队。
被执行人李海文，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住平罗县城城关镇前卫村6队。
被执行人杨文成，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住平罗县城城关镇前卫村6队。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2023号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本息22613、负担案件受理费194元、执行费239元，共计23046元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李海文在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司前进支行所开账户6229478100104043377上的存款23046元至平罗县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员吴建军
二○一四年八月十三日
书记员吴晓东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第24号
申请执行人赵生会，男，1971年＊＊月＊＊日出生，个体户，住平罗县城＊＊＊。
被执行人王忠新，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住平罗县城关镇前卫村6队。
被执行人顾慧珍，女，1968年8月21日出生，汉族，农民，住平罗县城关镇前卫村6队。
被执行人李海文，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住平罗县城关镇前卫村6队。
被执行人杨文成，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住平罗县城关镇前卫村6队。
申请执行人赵生会与被执行人王忠新、顾慧珍、李海文、杨文成民间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月31日作出的（2013）平民初字第2033号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月18日立案执行。依据（2013）平民初字第2033号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请人借款本息22613元；负担案件受理费194元；合计22807元。
本案在执行过程中，已执行8000元（李海文支付）；未执行标的14807元；执行费239元，被执行人李海文也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第2033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 张 龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴晓东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第24号
申请执行人高敏，农民。
被执行人王纪健，农民。
被执行人ＸＸ宝，农民。
被执行人王凤华，居民。
被执行人张卫东，居民。
本院在执行高敏与王纪健、ＸＸ宝、王凤华、张卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字2256号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第24号
申请人张桂英、付晓红、刘澜波
被执行人王晓勇
申请人与被执行人其他民事一案，中院于作出（2013）承民终字第1059号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）承民终字第1059号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年八月二十一日
书记员 宋玺来
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第24号
申请执行人赵正秀，女，汉族，生于1947年10月25日，住平武县龙安镇。
被执行人唐茜，女，汉族，生于1981年10月13日，住平武县龙安镇。
本院在执行赵正秀诉唐茜健康权纠纷一案中，现被执行人唐茜已全部履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐茜银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓斌
二〇一四年一月十三日
书记员 黎冬梅
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第24号申请执行人张桂英，女，1944年2月13日生，住平泉县。申请执行人付晓红，女，1972年8月15日生，住平泉县。申请执行人刘澜波，女，1997年9月9日生，住平泉县。被执行人王晓勇，男，1970年10月17日生，住平泉县。本院在执行申请人张桂英、付晓红、刘澜波与被执行人王晓勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2014）平执字第24号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一五年十二月十日书 记 员  孟庆磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47653号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邱计成，男，1991年4月14日出生，汉族，住上海市上海市青浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱计成信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,787.31元。原告诉称,被告邱计成系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,787.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……