wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执165号
申请执行人姜恒德
被执行人靖宇鼎元煤业有限公司
姜恒德申请靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字[2015]185号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字[2015]185号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡 军
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2480号
原告窦某，女，汉族，1994年12月12日出生，河北省沙河市。
被告高某，男，汉族，1990年1月15日出生，河北省沙河市。
本院在审理原告窦某诉被告高某为离婚纠纷一案中，原告窦某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告窦某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告窦某负担。
审判员 范思亮
二O二O一六年十一月二十九日
书记员 彭 耀
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初2238号
原告：黎军，男，1971年11月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
委托代理人：唐周，广西金城江律师事务所律师。
被告：申晓兵，男，1975年4月9日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
委托代理人：包亦鸣，该公司职员。
原告黎军与被告申晓兵、广西华南建设集团有限公司（以下简称“华南建设集团”）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎军及其委托代理人唐周、被告申晓兵、被告华南建设集团委托代理人包亦鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎军向本院提出诉讼请求：1、二被告互负连带责任向原告给付工钱及利息11230.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告华南建设集团的第五分公司承包金川集团建设有限公司广西分公司（以下简称“金川广西分公司”）“防城港3、5号线钢桁架制作安装工程”，第五分公司李志刚招用原告等农民工到工地施工，2013年1月完工，工程款共计690000元。在施工期间，金川广西分公司预付了440000元，结算后尚欠工程款250000元。李志刚未能从发包方领到工钱发给原告等人，被告申晓兵代表工程施工的农民工向用工方催讨工钱。2014年6月24日、7月9日、2015年2月12日，用工方金川广西分公司分别付给工钱65000元、90000元、57267元，申晓兵接受李志刚的委托代领了这三笔款，共计212267元，但其分文没有发放给原告等人。
被告申晓兵辩称，原、被告等人原是河池化工总厂下岗工人，下岗后被告等人跟随工程老板李德章在外打工，从事钢结构工程施工。2012年5月，工程老板李志刚、李德章代理华南建设集团第五分公司与金川广西分公司签订“广西金川有色金属加工项目
--总体规划工程--
园区综合管网（桥架）工程”的《工程施工合同》，被告遂作为施工人员到工地施工。同年8月，李志刚、李德章以资金紧缺为由要求被告以个人投资分包的形式承接其承揽的部分工程，否则将终止履行《工程施工合同》，并停止支付工人工资，被告及其他施工人员已完成的前期施工将得不到任何补偿。为了使工程能够继续施工，让包括原告在内的施工人员均能拿到应得的报酬，被告被迫接受了李德章的要求，以被告个人投资分包的形式承接了金川公司5#、3#线钢结构工程，并与陆海帆（××）签订了《钢结构制作、安装协议》，此后的工程施工成本及工人工资均由被告个人垫付。2013年1月10日，工程主体完成，但由于李德章一直拖欠施工工程款，工程无法继续进行，所有施工人员于2013年春节前全部撤离。在整个施工过程中，被告用个人全部积蓄及亲属朋友的借款共垫付443214元作为工人工资（不低于100元／天）、劳务费、管理费、伙食费，其中包括罗保东代其他工人向被告领取的工钱233000元。李德章因拖欠被告垫付的工程款，于2013年3月11日与被告签订了《5#、3#线工程款付款协议》，但一直未按该协议付款给被告。后经被告花费大量时间和成本长期追讨，金川广西分公司才同意支付被告已经垫付的部分工程款212267元，但相对于被告已经垫付的443214元只是杯水车薪，被告至今仍亏损20多万。被告所答辩以上事实说明：1、金川广西分公司支付给被告的212267元并非原告等人所诉的工钱；2、原告等人所谓的工钱，被告早已垫付给罗保东等人，有《收条》、金川公司工资开支表、银行转账明细等证据证实。综上所述，原告等人无权要求平均分配金川广西分公司支付给被告的212267元工程款，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。被告华南建设集团辩称，原告等人以不当得利要求我司承担欠付工钱的连带责任，我司并未得利，何来的不当得利。我司对原告所诉以及被告申晓兵所辩的内容不予认可，提出如下异议：1、我司及第五分公司未与金川广西分公司签订过所谓的《工程施工合同》，该合同上我司第五分公司的章应当是虚假公章；2、我司并未委托他人代签合同、代接工程，该合同上作为我司第五分公司委托代理人签字的李志刚、李德章不是我司职员或者代理人。综上所述，我司不是本案的适格被告，请求人民法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。
本院经审理认为，实体的处理必须基于法律关系的正确认定。从双方的诉辩意见以及现有证据来看，广西金川有色金属加工园区综合管网（桥架）工程系金川集团工程建设有限公司与广西华南建设集团有限公司南宁第五分公司签订《工程施工合同》，由该第五分公司承接，但实际组织并安排施工、按工程进度结算工程款的又是案外人李志刚、李德章、陆海帆，被告申晓兵经李德章联系来到工地，并与陆海帆签订《钢结构制作、安装协议》，由被告申晓兵组织落实施工队伍、负责人工费、管理费及生活费等，原告等多名施工人员在被告申晓兵的召集下陆续进驻上述项目工地从事钢结构的制作安装。故本案系因务工方提供劳务，用工方欠付报酬而引发的纠纷，依照最高人民法院《民事案件案由规定》的相关规定，本案案由即法律关系应为劳务合同纠纷，除本案既有当事人外，上述涉及的单位和个人应同为该法律关系内的当事人，才能对法律事实作出认定最终实体处理。原告经本院立案及审理过程中的释明，仍坚持以不当得利的法律关系主张其权利，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黎军的起诉。
案件受理费81元，减半收取41元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁 聪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李俊南
附：本案适用的法律条文。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第00205号
河南中瑞建设工程有限公司：
本院已立案董一海申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民一初字第96号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月三日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第100号
原告：詹××。
被告：黄××。
原告詹××与被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月15日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开
开庭进行审理。原告詹××到庭参加诉讼，被告黄××经本院
送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹××起诉称：2007年8月11日，被告黄××因做生
意需要向原告借款20000元，并出具借条1份。由于多次催讨无
着，现请求判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用
。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1.原告身份证1份，以证明原告的主体资格；
2．借条1份，以证明被告黄××借款20000元的事实。
被告黄××未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供
证据。
本院依原告申请收集了被告黄××的户籍证明1份。
原告提供的上述证据和本院收集的证据，经庭审出示质
证，被告未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。原告
对本院收集的证据无异议。本院认为，原告提供的上述证据和
本院收集的证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告詹××与被告黄××之间的借贷关系事
实清楚，证据确实，合法有效。被告借款后应承担还款的义务
，现原告要求被告归还借款20000元理由充分，本院予以支持
。被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应
按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条的规定，判决如下：
限被告黄××于本判决生效之日起十日内归还原告詹×
×借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟应在上诉
期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇〇九年六月八日
书记员 钟文善
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00198号
原告付芝玲，女，1956年2月19日出生，汉族，无业。
原告付海虹（系原告付芝玲之妹），女，1953年3月8日出生，汉族，无业。
法定代理人付芝玲，女，无业，住本市碑林区文艺南路*号*楼2门*层**号。
共同委托代理人曹林生，陕西德茂律师事务所律师。
被告西安市碑林区棚户区改造办公室，住所地本市碑林区友谊西路**号。
法定代表人马庆文，主任。
委托代理人辛文强，陕西兆守律师事务所律师。
原告付芝玲、付海虹诉西安市碑林区棚户区改造办公室（以下简称区棚改办）确认违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付芝玲、付海虹诉称，原告付芝玲、付海虹与付世英、付世雄兄妹四人曾共同居住在本市碑林区兴隆巷29号，该房产系其祖母巨云卿名下遗产。后经四人出资建造面积185.69平方米的二层楼房。2005年3月26日，兄妹四人签订了析产协议书，每人分配四分之一。2010年被告区棚改办在既没有拆迁许可证，也没有与两原告签订拆迁补偿协议的情况下，强制拆除了两原告所居住的房屋，房屋内的电器、家具等物件均被砸毁，造成了严重损失。起诉要求：一、确认被告强制拆除原告所居住的本市碑林区兴隆巷29号房屋的行为违法。二、判决被告赔偿因违法拆迁给原告造成的损失200000元。三、被告承担诉讼费。
经审查，原告付芝玲、付海虹与付世英、付世雄兄妹四人曾共同居住在本市碑林区兴隆巷29号，该房产系其祖母巨云卿名下遗产。后经四人出资建造面积185.69平方米的二层楼房。2005年3月26日，兄妹四人签订了析产协议书，每人分配四分之一。2010年11月被告区棚改办根据《西安市人民政府专项问题会议纪要》（西安市人民政府158号文件）精神，与付芝玲等商谈碑林区兴隆巷29号房屋拆迁事宜，付芝玲作为付海虹的法定代理人代付海虹商谈。因双方未能达成一致，被告拆除了两原告居住的房屋。2012年两原告以西安市碑林区建设和住房保障局、西安市碑林区棚户区改造工作领导小组办公室为被告，向本院提起民事诉讼，要求判令被告返还房产，赔偿损失。本案经西安市中级人民法院二审认定，因棚改办的拆迁行为确为依据市政府有关文件精神，为保证世园会顺利召开，尽快建成文昌门内东北角停车场实施的拆迁行为，现该房屋已实际拆除，其要求返还房产，赔偿其营业损失7.2万元、赔偿其营业用房损失174270元之请求，均属因拆迁引起的安置补偿纠纷所涉及的内容，双方应通过签订拆迁安置补偿协议的方式解决拆迁安置及补偿问题，或依据相关规定向有关部门申请裁决解决。
另查，被告区棚改办系经中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局批准成立的事业法人。
本院认为，根据西安市中级人民法院生效判决确认，两原告与被告区棚改办发生的纠纷，双方应通过签订拆迁安置补偿协议的方式解决拆迁安置及补偿问题，或依据相关规定向有关部门申请裁决解决。故应认定原告与被告是拆迁人与被拆迁人的身份，系平等的民事主体。现原告要求确认被告拆除行为违法，该请求事项不属于行政审判权限范围。且被告区棚改办在本案中亦非行使行政职权的行政机关。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告付芝玲、付海虹的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 潘荣
审 判 员 车乐
代理审判员 刘曼
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王晶
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00198号
原告付芝玲，女，1956年2月19日出生，汉族，无业。
原告付海虹（系原告付芝玲之妹），女，1953年3月8日出生，汉族，无业。
法定代理人付芝玲，女，无业，住本市碑林区文艺南路*号*楼2门*层**号。
共同委托代理人曹林生，陕西德茂律师事务所律师。
被告西安市碑林区棚户区改造办公室，住所地本市碑林区友谊西路**号。
法定代表人马庆文，主任。
委托代理人辛文强，陕西兆守律师事务所律师。
原告付芝玲、付海虹诉西安市碑林区棚户区改造办公室（以下简称区棚改办）确认违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付芝玲、付海虹诉称，原告付芝玲、付海虹与付世英、付世雄兄妹四人曾共同居住在本市碑林区兴隆巷29号，该房产系其祖母巨云卿名下遗产。后经四人出资建造面积185.69平方米的二层楼房。2005年3月26日，兄妹四人签订了析产协议书，每人分配四分之一。2010年被告区棚改办在既没有拆迁许可证，也没有与两原告签订拆迁补偿协议的情况下，强制拆除了两原告所居住的房屋，房屋内的电器、家具等物件均被砸毁，造成了严重损失。起诉要求：一、确认被告强制拆除原告所居住的本市碑林区兴隆巷29号房屋的行为违法。二、判决被告赔偿因违法拆迁给原告造成的损失200000元。三、被告承担诉讼费。
经审查，原告付芝玲、付海虹与付世英、付世雄兄妹四人曾共同居住在本市碑林区兴隆巷29号，该房产系其祖母巨云卿名下遗产。后经四人出资建造面积185.69平方米的二层楼房。2005年3月26日，兄妹四人签订了析产协议书，每人分配四分之一。2010年11月被告区棚改办根据《西安市人民政府专项问题会议纪要》（西安市人民政府158号文件）精神，与付芝玲等商谈碑林区兴隆巷29号房屋拆迁事宜，付芝玲作为付海虹的法定代理人代付海虹商谈。因双方未能达成一致，被告拆除了两原告居住的房屋。2012年两原告以西安市碑林区建设和住房保障局、西安市碑林区棚户区改造工作领导小组办公室为被告，向本院提起民事诉讼，要求判令被告返还房产，赔偿损失。本案经西安市中级人民法院二审认定，因棚改办的拆迁行为确为依据市政府有关文件精神，为保证世园会顺利召开，尽快建成文昌门内东北角停车场实施的拆迁行为，现该房屋已实际拆除，其要求返还房产，赔偿其营业损失7.2万元、赔偿其营业用房损失174270元之请求，均属因拆迁引起的安置补偿纠纷所涉及的内容，双方应通过签订拆迁安置补偿协议的方式解决拆迁安置及补偿问题，或依据相关规定向有关部门申请裁决解决。
另查，被告区棚改办系经中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局批准成立的事业法人。
本院认为，根据西安市中级人民法院生效判决确认，两原告与被告区棚改办发生的纠纷，双方应通过签订拆迁安置补偿协议的方式解决拆迁安置及补偿问题，或依据相关规定向有关部门申请裁决解决。故应认定原告与被告是拆迁人与被拆迁人的身份，系平等的民事主体。现原告要求确认被告拆除行为违法，该请求事项不属于行政审判权限范围。且被告区棚改办在本案中亦非行使行政职权的行政机关。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告付芝玲、付海虹的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 潘荣
代理审判员 车乐
代理审判员 刘曼
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王晶
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碑行初字第00198号原告付芝玲，女，1956年2月19日出生，汉族，无业。原告付海虹（系原告付芝玲之妹），女，1953年3月8日出生，汉族，无业。法定代理人付芝玲，女，无业，住本市碑林区文艺南路*号*楼2门*层**号。共同委托代理人曹林生，陕西德茂律师事务所律师。被告西安市碑林区棚户区改造办公室，住所地本市碑林区友谊西路**号。法定代表人马庆文，主任。委托代理人辛文强，陕西兆守律师事务所律师。原告付芝玲、付海虹诉西安市碑林区棚户区改造办公室（以下简称区棚改办）确认违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告付芝玲、付海虹诉称，原告付芝玲、付海虹与付世英、付世雄兄妹四人曾共同居住在本市碑林区兴隆巷29号，该房产系其祖母巨云卿名下遗产。后经四人出资建造面积185.69平方米的二层楼房。2005年3月26日，兄妹四人签订了析产协议书，每人分配四分之一。2010年被告区棚改办在既没有拆迁许可证，也没有与两原告签订拆迁补偿协议的情况下，强制拆除了两原告所居住的房屋，房屋内的电器、家具等物件均被砸毁，造成了严重损失。起诉要求：一、确认被告强制拆除原告所居住的本市碑林区兴隆巷29号房屋的行为违法。二、判决被告赔偿因违法拆迁给原告造成的损失200000元。三、被告承担诉讼费。经审查，原告付芝玲、付海虹与付世英、付世雄兄妹四人曾共同居住在本市碑林区兴隆巷29号，该房产系其祖母巨云卿名下遗产。后经四人出资建造面积185.69平方米的二层楼房。2005年3月26日，兄妹四人签订了析产协议书，每人分配四分之一。2010年11月被告区棚改办根据《西安市人民政府专项问题会议纪要》（西安市人民政府158号文件）精神，与付芝玲等商谈碑林区兴隆巷29号房屋拆迁事宜，付芝玲作为付海虹的法定代理人代付海虹商谈。因双方未能达成一致，被告拆除了两原告居住的房屋。2012年两原告以西安市碑林区建设和住房保障局、西安市碑林区棚户区改造工作领导小组办公室为被告，向本院提起民事诉讼，要求判令被告返还房产，赔偿损失。本案经西安市中级人民法院二审认定，因棚改办的拆迁行为确为依据市政府有关文件精神，为保证世园会顺利召开，尽快建成文昌门内东北角停车场实施的拆迁行为，现该房屋已实际拆除，其要求返还房产，赔偿其营业损失7.2万元、赔偿其营业用房损失174270元之请求，均属因拆迁引起的安置补偿纠纷所涉及的内容，双方应通过签订拆迁安置补偿协议的方式解决拆迁安置及补偿问题，或依据相关规定向有关部门申请裁决解决。另查，被告区棚改办系经中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局批准成立的事业法人。本院认为，根据西安市中级人民法院生效判决确认，两原告与被告区棚改办发生的纠纷，双方应通过签订拆迁安置补偿协议的方式解决拆迁安置及补偿问题，或依据相关规定向有关部门申请裁决解决。故应认定原告与被告是拆迁人与被拆迁人的身份，系平等的民事主体。现原告要求确认被告拆除行为违法，该请求事项不属于行政审判权限范围。且被告区棚改办在本案中亦非行使行政职权的行政机关。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告付芝玲、付海虹的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  潘荣代理审判员  车乐代理审判员  刘曼二〇一五年十月二十六日书 记 员  王晶
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第01030号
申请执行人李瑞志。
被执行人雄县皇泰商贸有限公司。
法定代表人姜庆河，经理。
本院在执行李瑞志与雄县皇泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第01190号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年七月二十一日
书记员 梁智勇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第245号
原告王某甲。
委托代理人邵道厚。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2009年2月16日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2009年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人邵道厚、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1990年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子取名王某丙，现年19岁。2004年被告因车祸受伤，自此以后，家中一切事务全由原告一人承担。2006年，原告在千岛湖镇开了一家水电材料装潢店，由于原告要从事安装工作，就雇了一个人看店，被告不理解，就到店里吵闹。后原告因流动资金困难提出以支付利息的形式把家里的余钱借用一下，被告都不同意。原告认为夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。为此，提起诉讼，请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割，被告的生活费、儿子读书费用都由原告承担。
原告王某甲为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：淳安县王阜乡王阜村村民委员会证明原件1份，证明原、被告系事实婚姻关系。
被告王某乙认为原告所述事实并无依据，且被告的一些行为也是因为原告没有很好照顾被告而引起。原、被告有一定感情基础，故不同意离婚。
被告王某乙未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据经庭审质证，被告表示原、被告双方曾在1991年下半年在王阜乡登记结婚，结婚证已遗失，原告亦表示认可，本院对该证据不予确认。
经审理本院认定事实如下：原告王某甲与被告王某乙于1991年下半年在王阜乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某丙，现年十九岁。2004年被告因车祸受伤，致使下身瘫痪无法独立生活，后于2005年7月返回王阜家中由母亲照顾。原告自2005年起在千岛湖镇开店，夫妻双方聚少离多、缺乏沟通。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。被告则不同意离婚。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭的感情，加强沟通，改正不足，仍有和好可能并能共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲诉请与被告王某乙离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇九年三月十六日
书 记 员 ＸＸ军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03649号
原告：樊春华，男，汉族，1981年1月8日出生，住重庆市江津区。
被告：温正勇，男，汉族，1974年10月26日出生，住重庆市江津区。
被告：潘月，男，汉族，1988年1月8日出生，住重庆市江津区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住重庆市江津区滨江大道58号半岛明珠3号商铺。
本院在审理原告樊春华诉被告温正勇、被告潘月、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊春华于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊春华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告樊春华负担。
审判员 赖凤鸣
二〇一四年六月十三日
书记员 陈春梅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3501号
原告�朱飞江，男，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈秋夏、余灵，北京（德恒）律师事务所律师。
被告：柯丹和，男，1985年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：吴冻利，女，1987年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告朱飞江与被告柯丹和、吴冻利民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金65000元及利息（自2017年4月20日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告柯丹和、吴冻利需通过公告方式送达，本案转为普通程序于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告朱飞江及其委托诉讼代理人陈秋夏到庭参加诉讼，被告柯丹和、吴冻利�公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告柯丹和因资金周转需要，于2017年4月20日向原告借款65000元，原、被告双方在永嘉瓯北中瓯国际大厦签订《保证借款合同》一份。该合同约定：借款金额为陆万伍仟元整（?65000）；借款期限为6个月，自2017年4月20日起至2017年10月19日止；借款利率为月率2%，每月利息为壹仟叁佰元整（?1300），支付方式为按月付息；因履行本合同发生争议的，由合同签订地法院永嘉县人民法院管辖。被告柯丹和在合同落款处签名并捺印。同日，原告通过手机银行转账的方式向被告柯丹和交付借款60900元，交付现金4100元，合计65000元。被告柯丹和出具《借条》确认收到原告借款65000元。借款后，被告柯丹和未支付利息。经原告多次催收，被告拒不偿付借款本金及利息，故原告诉至�院。
另查明，被告柯丹和与被告吴冻利于2012年2月14日登记结婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告柯丹和之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。双方书面约定借款期限六个月及月利率2%，该约定并不违反法律规定，被告柯丹和应按约定偿付借款本金及利息。本案借款发生在被告柯丹和与被告吴冻利婚姻关系存续期间，被告吴冻利在法定期限内没有提出异议，亦未提供证据予以反驳，故本院认定该债务属于被告柯丹和、吴冻利夫妻共同债务，应由被告柯丹和、吴冻利共同偿还。原告的诉求，理由合法、正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告柯丹和、吴冻利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱飞江借款本金65000元及利息（利息从2017年4月20日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告柯丹和、吴冻利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋忠克
人民陪审员 周珊珊
人民陪审员 麻富民
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4197号
罪犯韩式成，男，1977年7月26日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年八月六日，山东省章丘市人民法院作出（2008）章刑初字第146号刑事判决，以被告人韩式成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。二〇〇八年十月十日，山东省济南市中级人民法院以（2008）济刑一终字第88号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯韩式成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩式成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩式成自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯韩式成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩式成减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4197号
罪犯袁中恒，男，1990年6月25日出生，汉族，山东省汶上县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2011年10月19日作出了（2011）汶刑初字第124号刑事判决，以被告人袁中恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯袁中恒在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁中恒在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁中恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁中恒减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2022年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1896号
罪犯张加文，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2014年8月26日作出（2014）讷刑初字第122号刑事判决，以被告人张加文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张加文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张加文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张加文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年5月15日起至2027年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保283号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司。住东平县城稻香街*号，法定代表人：吴国栋，职务：董事长。
被申请人：张勤玉，男，汉族，1955年8月1日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司与被申请人张勤玉等金融借款纠纷一案，申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勤玉在山东东平农村商业银行股份有限公司沙河站支行的存款1万元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司向本法院提供了保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张勤玉在山东东平农村商业银行股份有限公司沙河站支行的存款1万元，冻结期限一年（2017年6月6日至2018年6月6日），期间不准被申请人张勤玉以任何方式、理由支取。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费120元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 军
二〇一七年六月七日
书记员 邴延生
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1308-1号
申请执行人谭海斌，男，1972年11月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人梁鸿眉，男，1967年12月19日出生，汉族，原住广西兴业县，现下落不明。
被执行人梁毅德，男，1968年3月15日出生，汉族，原住南宁市，现下落不明。
被执行人陈守基，男，1970年3月5日出生，汉族，原住贵港市港北区，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民一初字第1520号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁鸿眉、梁毅德、陈守基履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现经查明被执行人陈守基在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈守基在中国工商银行账号的存款人民币16000元至贵港市港北区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年二月二十六日
书记员 苏航宇
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00116号
申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：韦富春，该公司董事长。
被执行人：黄山市永华房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
被执行人：凌正清。
被执行人：王丽云。
被执行人：徐永忠。
被执行人：吴秋月。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院于2015年3月18日作出的（2015）黄中法民二初字第00019号民事调解书，于2015年3月30日立案执行，并向被执行人黄山市永华房地产开发有限公司、凌正清、王丽云、徐永忠、吴秋月发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山市永华房地产开发有限公司的银行存款人民币4139900.19元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相当价值的财产；
二、对黄山市永华房地产开发有限公司抵押的坐落于徽州区岩寺镇永华御园16套住宅（室号为A12幢3-602、4-101、4-102、4-201、4-202、4-401、4-402、4-502、4-601、4-602，A15幢1-601，A16幢1-601、1-602、2-601、2-602，A17幢3-601，产权证号分别为房地权证徽房字第××号、03××0A号、03××1A号、03××2A号、03××3A号、03××4A号、03××5A号、03××7A号、03××8A号、03××9A号、03××0A号、03××2A号、03××3A号、03××4A号、03××5A号、03××6A号）折价、拍卖或者变卖的价款数额不足以清偿上述债务时，冻结、划拨被执行人凌正清、王丽云、徐永忠、吴秋月该不足部分债务数额的银行存款，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄继顺
二〇一五年五月十八日
书 记 员 金 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执445号
申请执行人魏某，男，1987年3月1日生，汉族，住某某市某某县某某镇。
被执行人王某，男，1985年4月22日生，汉族，住某某县某某镇。
本院在执行上述双方当事人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初1059号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 楠
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民一初字第161号
原告吴某甲，男，汉族，1980年2月24日出生，住云浮市云安区。
委托代理人蓝勇生，男，汉族，1974年10月3日出生，住云浮市云城区。
委托代理人温佩华，男，汉族，1973年9月28日出生，住云浮市云城区。
被告冯某某，女，汉族，1982年5月18日出生，住云浮市云安区。
委托代理人冯国荣，男，1985年12月20日出生，住广东省四会市。
委托代理人梁林华，男，汉族，1977年7月11日出生，住广东省四会市。
原告吴某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员徐汉云适用简易程序，于2015年8月20日开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人蓝勇生，被告冯某某及其委托代理人冯国荣、梁林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：一、原被告感情彻底破裂。原告与被告与2006年2月13日在云浮市云安县登记结婚，婚后生育小孩两个，女儿吴某乙、儿子吴某丙。后由于双方性格不合，沟通少，分居多年，夫妻关系名存实亡，感情已经彻彻底底的破裂。二、小孩抚养、抚养费及探望权。被告为肇庆四会人，原告为云浮本地人，两个小孩从小就跟原告及爷爷奶奶在云浮市区或高村生活，将双方婚生的两个小孩判归原告抚养将更有利于小孩的成长，被告按照每月小孩每月700元的标准支付生活费，而教育费、医疗费按实际产生双方均担，直至小孩到18周岁止，被告在不违背小孩意愿下随时探望。三、家庭财产问题。婚姻存续期间没有不动产，机动车以及值钱的家具家电等夫妻财产，没有存在夫妻共同债权和债务。如判决原被告解除婚姻关系，各自名下的财产归各自所有，如存在债权和债务待另行处理。如双方愿意调解而解除婚姻关系的，原告愿意支付被告一定的生活金。现原告特向法院提起离婚诉讼，请求依法判决：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、将婚生两个小孩判归原告抚养，被告按照每个小孩每月700元的标准支付生活费、而教育费、医疗费按实际产生双方均担，直至小孩到18周岁止；3、受理费由原告支付。
被告冯某某辩称：现在我的儿子生病，不适宜离婚。我与原告并非性格不合，只因原告有第三者，且第三者还为原告生育了一个孩子。
经审理查明：原告与被告于2005年7月经朋友介绍认识，2006年2月13日在云安县（现云浮市云安区）民政局办理结婚登记手续，领取结婚证（证号：粤云县结字5A0600252）。于2006年8月16日生育女儿吴某乙，2008年10月7日生育儿子吴某丙，2014年7月25日被广东省中医院诊断为脑性瘫痪。原、被告婚初夫妻感情较好，后因原、被告异地工作，致使感情有所疏远。原告遂提出与被告离婚。
庭审中，原告陈述，因夫妻在异地工作分居，2009年期间我在顺德工作，被告在四会工作，我们夫妻双方没有矛盾。被告陈述其夫妻之间无矛盾，现小孩在放假期间，被告辞职在携带小孩，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明，被告提供的广东省中医院住院病案以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，婚初夫妻感情较好，并生育了两个子女。虽然原、被告因异地工作导致感情有所疏远，但夫妻感情并未破裂，只要双方多沟通，加强感情交流，珍惜夫妻以往的感情和现有的家庭，双方还是可以和好的。另，原、被告儿子吴某丙于2014年7月25日被广东省中医院诊断为脑性瘫痪，原、被告双方应共同照顾好其儿子。综观原告和被告的婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等情况，原告要求与被告离婚，尚未符合离婚的法定条件。因此，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告冯某某离婚。
本案受理费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 徐汉云
二〇一五年八月二十一日
书记员 曾 敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第458号
申请人李德桂。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人李德桂因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3515元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人李德桂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3515元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人李德桂，女，1967年9月16日出生，汉族，灵山县檀圩镇塘坡村委会村民，住该村委会六队17号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3515元部分予以查封。
事实和理由：
申请人李德桂与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计3515元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执137号
岳阳市众立置业有限公司、王天保：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）422号裁决书，在执行王天保与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王天保将自身所欠被执行人岳阳市众立置业有限公司物业费冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）422号裁决书立案执行的（2017）湘06执137号王天保与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：422800
联系人：胡伏军联系电话：0730-43670****
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2286号
原告高某某。
被告王某某。
被告温某某。
原告高某某诉被告王某某、温某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月8日立案受理后，依法由代理审判员蓝照辉独
任审判，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参
加诉讼，被告王某某、温某某经本院合法传唤，无正当理由，
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年6月2日，被告王
某某因资金周转困难向原告借款人民币80000元，约定于2008
年6月10日前归还借款，并由被告王某某亲笔出具借条一份。
后经原告多次催讨，被告分文未还。现原告诉至法院要求判令
两被告立即归还借款80000元，并支付逾期利息（按中国人民
银行同期同档基准贷款利率的4倍计算自2008年6月11日起至实
际履行之日止）。
为了主张自己的权利，原告提供了被告王某某于2008年6
月2日出具的借条及两被告的结婚登记审查处理表各一份。
被告王某某、温某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2008年6月2日，被告王某某因资金周转困
难向原告高某某借款人民币80000元，约定于2008年6月10日前归还借款，若逾期不还，则按月利率3%计算逾期利息，并由被
告王某某亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告分文未
还。故原告诉至本院提出如上诉请。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的被告王某某于2008年6月2日出
具的借条、两被告的结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述等
证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告高某某与被告王某某借贷关系中合法的
部分，应受法律保护。被告王某某理应及时归还该借款，其拖
欠不还的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任
。被告王某某、温某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债
务系夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。原告要求
两被告归还借款的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。
被告王某某、温某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依
法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
由被告王某某、温某某归还原告高某某借款80000元，并
支付逾期利息（按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算自
2008年6月11日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费900元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 蓝照辉
申请执行时效贰年逾期不予执行二○一○年八月十六日
代书 记员 张航波
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初583号
原告：任广辉，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，现住东港市黄土坎镇。
被告：孙传嫄，男，1982年4月8日出生，汉族，无业，现住东港市孤山镇。
原告任广辉与被告孙传嫄劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告任广辉到庭参加了诉讼，被告孙传嫄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年期间，原告在被告开设的沙蚬子加工点提供劳务，完工后被告结算了部分工资，尚欠原告
5295元未付。2016年1月7日，被告为原告出具欠据一份，约定2016年5月1日后还款，但上述欠款被告至今未付，故请求被告立即给付原告劳务费5295元。
被告孙传嫄未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告雇佣原告在其开设的沙蚬子加工点提供劳务，累计拖欠原告劳动报酬5295元。2016年1月7日，被告就上述欠款为原告出具欠据一份，同时约定于2016年5月1日后还款。该款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立、有效，原告提供劳务后，被告应按约定及时给付劳务报酬，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的欠款凭证请求被告承担给付欠款的责任合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙传嫄于本判决生效后十日内给付原告任广辉劳动报酬5295元。
如被告孙传嫄未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告孙传嫄承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年一月二十五日
书记员 于春燕
书记员 于春燕
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初708号
原告张某甲，男，1987年12月17日出生，农民，住贵州省黎平县。
被告吴某，女，1988年11月7日出生，农民，住贵州省黎平县。
原告张某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原、被告相识自由恋爱，于2010年5月（农历）到罗里乡人民政府婚姻登记部门办理结婚登记。婚后于2010年10月28日生育女儿张某乙。由于性格不和，双方于2012年到民政部门协议离婚，离婚后双方考虑到女儿的成长环境，于2014年1月2日复婚并办理了结婚登记。然而复婚后夫妻感情并没有好转，双方经常为了家庭琐事争吵，2015年被告离家出走，丢下年幼的女儿由原告独自抚养，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情完全破裂，已经没有和好的可能。为此，特向黎平县人民法院提起诉讼，诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、判决原告抚养婚生女张某乙，被告一次性支付子女抚养费人民币30000.00元；3、案件受理费由原告承担。
被告辩称：我也同意和原告离婚，但是女儿张某乙由我抚养，原告可以不出子女抚养费。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1.结婚照复印件，用以证明原、被告系合法夫妻；
2.常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告身份及家庭成员的基本情况；
3.证明，用以证明被告吴某从2015年元月离开原告家未归的事实；
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告于2007年相识后自由恋爱，于2010年5月（农历）到罗里乡人民政府婚姻登记部门办理结婚登记。婚后于2010年10月28日生育女儿张某乙。由于性格不和，双方于2012年到民政部门办理离婚手续，离婚后双方考虑到女儿的成长环境，于2014年1月2日复婚并办理了结婚登记手续。在夫妻关系存续期间，原、被告既无婚前个人财产，亦无共同财产及债权。共同债务有原、被告尚欠黎平县农村商业银行罗里乡支行贷款本金20000.00元，此款被告认为是由原告自行支配适用不愿意共同偿还，庭审结束后，原告明确表示该债务不要被告吴某承担。
本院认为：关于原告张某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，原告张某甲提出离婚，被告吴某表示同意离婚，本院予以准许。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第4条规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或者外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或者外孙子女的，可以作为子女随父或随母生活的优先条件予以考虑。”，关于子女抚养问题，原、被告双方均要求抚养小孩张某乙，本院基于孩子成长环境考虑，因被告长期外出务工，如果女孩张某乙由被告吴某抚养，小孩张某乙的成长环境将处于不稳定状态中，不利于小孩的健康成长，现女孩张某乙随原告张某甲生活，为此，女孩张某乙应由原告张某甲抚养，由原、被告共同承担子女抚养费。被告承担子女抚养费的数额根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条规定：“子女抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。”。本案中，原、被告双方均系农村居民，按照2015年贵州省农村人均可支配收入33590.00元的20%计算，本院参照当地的生活水平及女方的经济负担能力酌情确定被告承担子女抚养费每个月为300.00元，子女抚养的期限从2016年9月起至2028年9月止，共计144个月。子女抚养费支付方式为每年9月30日前支付一次，直至小孩张某乙年满十八周岁。原、被告在夫妻关系存续期间所欠的20000.00元债务，原告表示该债务不要求被告偿还，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条第之规定，判决如下：
一、原告张某甲提出与被告吴某离婚，准予离婚；
二、子女抚养问题：婚生女张某乙（2010年10月28日出生）由原告张某甲抚养；被告吴某每月支付子女抚养费300.00元；子女抚养费支付期限从2016年9月起至2029年10月止，共计145个月。支付方式按每年支付一次，第一年支付期限为2017年9月30日，以后支付方式以此类推。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某甲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 吴再华
二〇一六年八月十八日
书记员 吴学瑜
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审207号
申请人舟山市市场监督管理局金塘分局，住所地舟山市定海区金塘镇沥港欣港路130号。
法定代表人方伟江，局长。
被申请人胡峰，男，1987年8月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人舟山市市场监督管理局金塘分局向本院申请强制执行舟市监�处字（2016）第1-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人自2014年1月份在位于舟山市定海区金塘镇山潭张家30号自家房屋内从事机械加工经营活动,截止至2016年1月6日被查获,在经营期间一直未予办理营业执照。现场发现一台数控机床和一台机械加工机床，至被查获日止，其经营额144000元，扣除水电费、刀具费以及油料费等成本，实际并未获利。被申请人之行为属无照从事机械加工经营的违法行为，故申请人依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，于2016年2月19日作出舟市监金处字（2016）第1-1号行政处罚决定，给予被申请人处罚款5000元之行政处罚决定，并于同年3月7日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。同�9月6日，申请人书面催告被申请人履行缴纳罚款5000元的义务，但被申请人仍未自觉履行。同年10月20日，申请人向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟市监金处字（2016）第1-1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一�年十月二十一日
书 记 员 徐瑜鸿
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第423号
原告刘利霞，女，1977年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告河南科霖达菊珍饮品股份有限公司。住所地：焦作市新园路与长安路交叉口。
法定代表人苏连方，总经理。
被告焦作市泰和食品饮料有限公司。住所地：焦作市新园路与长安路交叉口。
法定代表人苏连普，总经理。
本院在审理原告刘利霞诉被告河南科霖达菊珍饮品股份有限公司、被告焦作市泰和食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘利霞于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘利霞撤回对被告河南科霖达菊珍饮品股份有限公司、被告焦作市泰和食品饮料有限公司的起诉。
本案受理费2500元，减半收取为1250元，由原告刘利霞承担。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 张 倩
人民陪审员 邢和平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2104号
原告：朱宝禹，男，1953年11月6日出生，汉族。
委托代理人：方志武，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：黄士华，安徽百协律师事务所律师。
被告：袁自成，男，1955年3月2日出生，汉族。
被告：叶兴元，男，1972年7月20日出生，汉族。
被告：袁维利，男，1972年11月29日出生，汉族。
被告：安徽省天诚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：郭超，该公司总经理。
本院在审理原告朱宝禹诉被告袁自成、叶兴元、袁维利、安徽省天诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱宝禹向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告袁自成、叶兴元、袁维利、安徽省天诚商贸有限公司银行存款人民币128526.85元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供现金39000元作为担保。
本院认为：原告朱宝禹提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告袁自成、叶兴元、袁维利、安徽省天诚商贸有限公司银行存款人民币128526.85元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周燕平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 冯 叶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02925号
原告陈伦淑
委托代理人夏雪，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人卢臣相，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告邓万华
被告杨雅歆
本院审理原告陈伦淑诉被告邓万华、杨雄共有纠纷一案中，被告杨雄于2015年4月1日死亡，本院通知被告杨雄的继承人杨雅歆参加了本案诉讼。原告陈伦淑于2015年5月5日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告陈伦淑的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈伦淑撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为275元，由原告陈伦淑负担。
（本页无正文）
审判员 罗春风
二〇一五年五月五日
书记员 边 媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂商初字第209号
原告：义乌市龙信制笔厂。
268号。
负责人：周建龙。
委托代理人吴汝伟。
被告：深圳市奥特蒙科技有限公司。
安区福永街道塘尾华丰科技园第10幢E座第二层。
法定代表人：张文林。
本院在审理原告义乌市龙信制笔厂诉被告深圳市奥特蒙科技有
限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市龙信制笔厂于2010年
6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，
系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市龙信制笔厂撤回起诉。
案件受理费3517元，由原告负担。
审判员 吴功君
二〇一〇年六月十一日
书记员 丁建建
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇港民初字第0521号
原告高建华。
委托代理人范臻、张懿。
被告南通新景置业有限公司，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦6楼。
法定代表人施展。
委托代理人蔡斌、徐文捷。
原告高建华与被告南通新景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范纪强适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建华及其委托代理人范臻，被告南通新景置业有限公司的委托代理人徐文捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建华诉称，2010年4月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的南通市任港路50号景华城＊＊幢＊层＊＊号房屋，总金额为人民币1358025元。同时，根据《商品房买卖合同》第15条第1款约定被告应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报送产权登记备案。合同签订后，原、被告于2012年1月31日办理了房屋交接手续。但是由于被告的原因原告直至2012年7月5日才完成产权登记手续，被告并未在约定的时间内为原告办理，已构成违约。为此，要求被告参照银行同期贷款利率支付自2012年5月1日起至2012年7月3日止迟延办理房产证的经济损失人民币13650元。
被告南通新景置业有限公司辩称，1、被告不是办理房屋权属证书的主体，没有为原告办理房产证的义务，原告起诉要求被告承担迟延办证所产生的违约金，没有任何事实和法律依据。2、原告没有按照约定将办理产权登记所需的税费及其他全部真实资料提交给被告，按双方补充协议的约定，应顺延被告的办证时间，故被告不存在违约，原告无权要求被告承担违约责任。3、即使被告构成违约，违约时间的计算起点应当从房屋交付使用的90日后开始计算至2012年6月21日被告将办理权属登记的资料提交给产权登记机关时止。
经审理查明，2010年4月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于南通市任港路50号景华城＊幢＊＊单元／层＊＊号房屋，建筑面积为149.95平方米，总金额为人民币1358025元，交房时间为2011年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，同意按约定处理，但双方未约定责任处理方式。另原、被告补充约定，原告委托被告代办产权证，原告必须于交房的同时交纳有关办理产权登记所有的税费及提供办理产权登记所需的全部真实有效资料，并根据实测面积对所有款项进行结算，以确保产权证的及时办理，否则，由此产生的一切后果由原告负全部责任，原告若不能按期缴纳有关税费、不能按期提交办理产权登记所需的全部真实有效资料或不能按约结算，被告有权依据原告迟延的时间，相应顺延被告向产权登记机关交付办理产权证所需资料的时间。同时，原、被告就付款时间、逾期交房的责任及面积差异的处理等亦作了相应的约定。合同订立后，原告根据实测面积，将购房总款人民币1398685元分期交付给了被告，被告于2012年1月31日将房屋交付给了原告。2012年6月21日，南通市城乡建设局就上述房屋出具了建筑工程竣工验收备案证明书。2012年7月3日，被告将办理权属登记需由提供的全部资料提交房产登记机关进行了备案，当天，南通市房屋产权监理登记中心出具了产权初始登记证明单。
另查明，根据江苏省南通市地方税务局契税纳税的相关规定，商品房未取得产权初始登记证明单前，不受理买受人契税纳税申报。
再查明，原告于2012年7月5日领取了案涉房屋的权属证书。
以上事实，有原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议、景华城＊幢＊＊单元／层＊＊号房屋付款凭证、购房发票及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为有效。因原、被告在合同中对因出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金如何计算未作明确约定，则应依据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定来确定违约金的起算日期及计算方式。2010年4月2日，原、被告在签订的商品房买卖合同及补充协议中，一致同意自原告接受房屋之日起计算被告提供办理权属登记资料备案的期限，被告于2012年1月31日将房屋交付原告后，应按约在90日内将办理房屋权属证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2012年7月3日方完成登记备案，已构成违约，原告要求其按已付购房款总额，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算2012年5月1日至2012年7月3日间的违约金，因原告主张的违约金未超过前述标准，本院照准。被告抗辩称虽其迟延备案，但根据双方补充协议的约定，因原告不能按期缴纳税费、未及时提交办理产权登记所需材料，办证时间应顺延。对此本院认为，该条约定了买受人委托出卖人代办产权证的配合义务，前提是出卖人已完成其合同义务，买受人已具备办理产权证的条件而拒不配合办理产权证，且出卖人应举证证明其已向买受人催告要求提交相关资料。但原告未能办理产权证的直接原因系被告未及时向房产管理部门办理资料备案，无法领取产权初始登记证明单，致使原告在客观上无法履行缴纳契税之义务，无法提供领取产权证所需的全部资料。在备案完成后，原告方才能够完成契税缴纳，并领取产权证。可见，办证迟延并非因为原告主观上故意拖延，被告以此抗辩办证时间应顺延的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告南通新景置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高建华迟延办理房屋权属证书的违约金人民币13650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70.5元（已减半），由被告南通新景置业有限公司负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内与原告结清）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范纪强
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈静秋
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1774号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，1971年10月26日出生，汉族，初中文化，住广东省台山市，2017年11月3日因本案被刑事拘留，同月6日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1666号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日1时许，被告人黄某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区季华三路路段时被执勤民警查获。随后，民警将黄某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人黄某的血液样本中检出乙醇成分，含量为85.2mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某二个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2675号
原告吴全康。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市普陀区三源路66弄6号5F。
法定代表人蒋可安，该公司董事长。
委托代理人吴利君，系该公司项目负责人。
原告吴全康与被告上海瑞成建设工程有限公司（以下简称瑞成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员邵洪勤独任审判，同年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴全康的委托代理人仲梅、被告瑞成公司的委托代理人吴利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴全康诉称：自己带领工人在被告承建施工的镇江中山东路地下人防通道工程中承接部分劳务工作，经结算尚欠劳务工资568200元，要求被告给付劳务工资568200元。
被告瑞成公司辩称：欠原告劳务工资属实。2013年4月承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的镇江市中山东路地下人防通道工程，至今仅收到小部分工程款，无力支付所欠工人的劳务工资，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年4月被告承接了镇江市中山东路地下人防通道工程，原告带领工人承包了被告的部分劳务工作。工程结束后经双方结算，尚欠原告劳务工资568200元。
上述事实有双方当事人陈述、施工协议书、所欠工人工资表等证据证实。
本院认为：被告欠原告劳务工资，双方并无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江瑞成建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴全康劳务工资568200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9482元，减半收取4741元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 邵洪勤
二〇一五年十二月一日
书记员 戴 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第440号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地，宣化区宣府大街94号。
法定代表人王万礼，理事长。
被执行人史化文。
被执行人杨旭东。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司申请执行杨旭东、史化文借款合同纠纷一案中，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产，且同意延期执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2011）宣县商初字第86号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 博
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审275号
申请执行人灵宝市物价办公室。住所地：灵宝市富士路中段。
法定代表人李建坤，主任。
委托代理人杨金平，该单位工作人员，代理权限特别授权。
被执行人李慧丽，女，汉族，1970年4月11日生，住灵宝市，系灵宝市艺术幼稚园业主。
申请执行人灵宝市物价办公室于2017年10月24日向本院申请强制执行灵宝市物价办公室对被执行人李慧丽行政处罚一案作出的灵价办检处（2017）060号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市物价办公室作出的灵价办检处（2017）060号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市物价办公室作出的灵价办检处（2017）060号行政处罚决定书“罚款5000元”，并按照《中华人民共和国行政处罚法》规定按罚款数额每日3%加处罚款5000元，共计：壹万元整（￥10000）。符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市物价办公室作出的灵价办检处（2017）060号行政处罚决定书“罚款5000元”，并按照《中华人民共和国行政处罚法》规定按罚款数额每日3%加处罚款5000元，共计：壹万元整（￥10000）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张亚云
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第590号
申请执行人赵洪波，男，1964年7月14日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-278号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人赵洪波申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第590号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-278号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵洪波的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第59号
申请人商秋莲，广西灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人商秋莲因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4054元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人商秋莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4054元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4645号
原告：上海万科物业服务有限公司镇江分公司，住所地本市润州区檀山路10号。
法定代表人：杨靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被告:杨俊荣,男,汉族,住本市京口区。
原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司与被告杨俊荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司的申请符合法律规定，故原告的撤诉本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司负担。
审判员 张小兵
二０一七年十二月十三日
书记员 姚 雅
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执2020号
申请执行人：莱芜鲁碧商品混凝土有限公司。住所地，莱芜市莱城区高庄办事处经济园区。
法定代表人：梁尚杰，总经理。
被执行人：刘训新，男，1969年3月18日生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行莱芜鲁碧商品混凝土有限公司与刘训新买卖合同纠纷一案中，标的44975元，经财产查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 陈 峰
代理审判员 温 强
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执2020号申请执行人：莱芜鲁碧商品混凝土有限公司。住所地，莱芜市莱城区高庄办事处经济园区。法定代表人：梁尚杰，总经理。被执行人：刘训新，男，1969年3月18日生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行莱芜鲁碧商品混凝土有限公司与刘训新买卖合同纠纷一案中，标的44975元，经财产查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 斌审 判 员 陈 峰代理审判员 温 强二〇一七年八月一日书 记 员 刘文锋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1283号
原告：陈玉芹，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：凌志刚，男，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：临沂金剑汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三与大山路交汇处北300米路西院内，统一社会信用代码：913713025667494757。
法定代表人：李克礼,该公司经理。
原告陈玉芹与被告凌志刚、临沂金剑汽车运输有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法由审判员李廷峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉芹的委托诉讼代理人张娟娟到庭参加诉讼，被告凌志刚、临沂金剑汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉芹向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计人民币96506元，后变更诉讼请求为106529.67元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日上午9时许,原告在被告的鲁Ｑ×××××货车上卸化肥。原告陈玉芹抓着车上高栏准备下到地上。该车高栏的门已经闭合，但是由于驾驶疏忽车上固定车上高栏的销子没扣住，造成高栏滑动，原告从车上跌下摔伤。后被送往蒙城县中医院治疗，经诊断原告腰二椎体压缩性骨折，腰4椎滑脱，共住院16天，花费医药费7211.65元。被告在此过程中存在过错，应当承担赔偿责任，为维护自己的合法权益特具状起诉。
凌志刚未答辩。
临沂金剑汽车运输有限公司未答辩。
陈玉芹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对陈玉芹提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年4月17日上午9时许,陈玉芹在凌志刚驾驶的登记在临沂金剑汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××货车上卸化肥。陈玉芹抓着车上高栏准备下到地上。该车高栏的门已经闭合，由于高栏的销子没扣住，造成高栏滑动，原告从车上跌下摔伤。后经安徽天衡司法鉴定所鉴定，陈玉芹伤残等级为十级，误工期180日、护理期90日、营养日90日，后续治疗费10000元。给陈玉芹造成的损失为：医疗费7211.65元、住院伙食补助费450元（30元×15天)、营养费3150元（30元×105天)、误工费28080元（156元×180天）、护理费12759.60元（121.52元×105天)、残疾赔偿金63280元（31640元×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、交通费酌定500元、鉴定费2000元、后续治疗费10000元，以上各项损失合计135431.25元。
本院认为：凌志刚作为驾驶员，在陈玉芹卸货时，未采取相应安全防范措施，应对陈玉芹的损伤承担70%的赔偿责任，即135431.25×70%=94801.9元。登记车主临沂金剑汽车运输有限公司应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、凌志刚于本判决生效之日起十日内偿还陈玉芹94801.9元，临沂金剑汽车运输有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；
二、驳回陈玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由凌志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第789号
罪犯徐启明，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁营口市中级人民法院于2004年7月6日以（2004）营刑初字第45号刑事附带民事判决，以罪犯徐启明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月13日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年9月25日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1052号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年9月28日�本院以（2010）大审刑执字第2261号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2024年2月24日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯徐启明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期至2022年12月24�止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执30号
申请执行人：肖胜勇，男，1967年4月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：潘嵩其，男，1964年12月26日出生，汉族，工作单位不详，户籍地河北省邯郸市。
肖胜勇与潘嵩其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初16268号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、潘嵩其于本判决生效后十日内向肖胜勇偿还借款本金三十万元。二、潘嵩其向肖胜勇支付利息（利息以三十万元为基数，按照年利率百分之六自二○一四年八月十五日起支付至实际给付之日止）。三、驳回肖胜勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千零五十元，公告费五百六十元，由潘嵩其负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人肖胜勇于2018年1月3日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院向被执行人潘嵩其通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令，但以原址查无此人为由退回。
2、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。
3、本院于2018年3月2日将被执行人纳入到失信被执行人名单中，并于2018年3月2日对被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月9日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执30号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 田硕宁
审判员 常 萌
二〇一八年六月四日
书记员 丁千里
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执30号申请执行人：肖胜勇，男，1967年4月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：潘嵩其，男，1964年12月26日出生，汉族，工作单位不详，户籍地河北省邯郸市。肖胜勇与潘嵩其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初16268号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、潘嵩其于本判决生效后十日内向肖胜勇偿还借款本金三十万元。二、潘嵩其向肖胜勇支付利息（利息以三十万元为基数，按照年利率百分之六自二○一四年八月十五日起支付至实际给付之日止）。三、驳回肖胜勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千零五十元，公告费五百六十元，由潘嵩其负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人肖胜勇于2018年1月3日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人潘嵩其通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令，但以原址查无此人为由退回。2、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。3、本院于2018年3月2日将被执行人纳入到失信被执行人名单中，并于2018年3月2日对被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执30号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 田硕宁审判员 常 萌二〇一八年六月四日书记员 丁千里
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执435号
被执行人杨立君，男，汉族，农民，住辽宁省义县。
被执行人杨立君罚金执行一案，本院于2015年1月6日作出（2015）凌海刑初字第00036号刑事判决书。判决发生法律效力后被执行人未履行。本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，被执行人杨立君暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执435号案本次执行程序终结。
待被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐忠林
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第133号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人胡某某，绰号“海几”，男，1983年8月21日出生于湖南省益阳市，身份证号码：4309021983********，汉族，专科文化，无业，住湖南省益阳市资阳区农村邮电局家属区左*栋*单元***房。因吸毒，2015年3月20日被益阳市公安局资阳分局决定强制隔离戒毒二年，2015年4月8日由益阳市强制隔离戒毒所对其执行。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2015年4月4日被益阳市公安局资阳分局决定监视居住，2015年4月10日被益阳市资阳区人民检察院决定监视居住，2015年5月25日经本院决定，由益阳市公安局资阳分局对其执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第127号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员詹朋出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年1月期间，被告人胡某某多次容留蔡某、钟某某、龚某等人在其位于资阳区农村邮电局家属区左边一栋2单元302房的家中吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月份的一天晚19时许，被告人胡某某容留蔡某、“浩几”和钟某某（绰号“老师”）在其家中书房采用火烤烫吸的方式吸食了冰毒。
2、2015年3月初的一天下午13时许，被告人胡某某容留蔡某在其家中书房用火烤烫吸的方式吸食了冰毒。
3、2015年3月16日晚19时许，被告人胡某某容留蔡某在其家中书房用火烤烫吸的方式吸食了冰毒。
4、2014年年底或者2015年年初的一天晚19时许，被告人胡某某容留龚某在其家中采用火烤烫吸的方式吸食了冰毒。
2015年3月20日，被告人胡某某因吸毒被公安机关抓获，公安机关发现其有涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有证人蔡某、钟某某、龚某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，被告人胡某某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人胡某某如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期折抵35日后，自2015年5月25日起至2015年6月19日止。所判罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月八日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1456号
申请执行人：王毅强。
被执行人：徐风华。
本院在执行申请执行人王毅强与被执行人徐风华借款合同纠纷一案中，经本院执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年四月十九日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初952号
原告丰宁满族自治县聚全物流服务有限公司
法定代表人李向军
被告丰宁满族自治县伟捷物流服务有限公司
法定代表人朱洪伟
原告丰宁满族自治县聚全物流服务有限公司与被告丰宁满族自治县伟捷物流服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告丰宁满族自治县伟捷物流服务有限公司地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告丰宁满族自治县聚全物流服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史东梅
二〇一七年五月八日
书记员 王炜祁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2796号
原告：董建民。
被告：祝杰。
原告董建民与被告祝杰债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董建民，被告祝杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告给付原告欠款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：我通过朋友认识了被告。我在2013年12月至2014年10月期间为被告在云南省瑞丽市打工，被告开始说给我股份，后说给我当地人工资的三到五倍的工资。2014年9月28日，因为被告一直没给我任何费用，我提出让被告写个欠条每月给3000元工资，被告让我写，我写了欠条内容后让被告签字他不签，说给按个手印就行了，被告按了手印后，我在手印上写上了被告的名字。
被告辩称，不同意原告的请求。确实原告跟我到瑞丽去过，当时我说要给原告15%-20%的股份，吃住拉撒我负责，我投了几十万，但是后来全赔了，我让原告出去跑业务，但是原告什么都不干，后来股份的事就不了了之了。我从来没给原告打过欠条，我没有欠原告工资30000元这事，也没有按过手印。
经审理查明，原告向本院提交欠条一张，内容为“今欠董建民工资2013年2月-2014年10月每月3000元×10月，共计30000元整。祝杰（手印）2014年9月28日”。被告应诉后否认欠条上是其手印，并申请鉴定，因被告未到鉴定部门鉴定手印事宜，鉴定部门退案。原告又向本院提出鉴定手印真伪申请，青岛正源司法鉴定所做出青正司鉴[2016]文痕迹鉴字第296号鉴定意见书，鉴定意见为欠条落款处“祝杰”签名上指印是祝杰右手拇指捺印形成。
上述事实，有原告提交的欠条，青岛正源司法鉴定所做出青正司鉴[2016]文痕迹鉴字第296号鉴定意见书，原告被告陈述及庭审笔录等证据在案为凭，并经庭审审查和当庭质证，予以认定。
本院认为，青岛正源司法鉴定所做出青正司鉴[2016]文痕迹鉴字第296号鉴定意见书鉴定结论证实欠条中手印系被告捺印，被告现没有证据推翻该鉴定结论，本院予以认定。债务应当清偿，因此，被告应按照欠条内容向原告支付欠款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告祝杰于本判决生效之日起十日内支付原告董建民人民币30000元。
二、本案鉴定费2000元由被告祝杰负担，原告董建民已预交，被告祝杰于本判决生效之日起十日内给付原告董建民。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 周俊峰
人民陪审员 葛增华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 纪 雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00726号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人余意，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司。
法定代表人林少雄，董事长。
委托代理人章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司侵害音乐电视作品《康定情歌》放映权纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。宣判前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈佩佩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第400号
原告：钟某某。
委托代理人：王某某。
被告：周某某。
原告钟某某与被告周某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员仇玉莉独任审判，因被告周某某下落不明，由简易程序转为
普通程序，并依法组成合议庭，于2010年2月1日向被告周某某
公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通
知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2010年5月11日
公开开庭审理了本案。原告钟某某及其委托代理人王某某到庭
参加诉讼。被告周某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理
终结。
原告钟某某起诉称：2009年4月16日、同年5月18日，被
告周某某因经营所需分两次向原告借款人民币共计300000元，
并由被告周某某出具两份借条，之后，被告周某某不守信誉，
原告多次催讨，被告未按月付息还款。为此，起诉本院，要求
被告归还借款300000元，对于利息的诉请自愿放弃。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：1、被告周
某某出具给原告钟某某借条两份，证明被告周某某于2009年4
月16日、同年5月18日向原告借款共计300000元的事实；2、个体工商户登记情况表一份，证明被告财产情况的事实。
被告周某某未作答辩，亦未提供证据。
因被告周某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质
证的权利。
原告提供的证据，本院经审理认为能与其陈述的事实相
互印证，能够证明拟证事实，故本院对原告所提供的证据予以
认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告钟某某与被告周某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。
借款后，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，但被告
周某某至今未归还借款，故应承担归还借款的民事责任。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周某某应于本判决生效后十日内归还原告周某某借
款300000元。
如被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费400元，合计人民币6200元，
由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇玉莉
审 判 员 鲍明成
二〇一〇年六月十日
代书记员 徐晓晓