陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2259号
原告李某，男，生于1971年6月8日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区北大街，榆阳区小纪汗乡政府干部。
被告白某甲，男，生于1991年10月12日，汉族，榆林市清涧县人，住榆林市榆阳区东沙金沙路馨富苑小区无业。
被告白某乙，男，生于1967年6月5日，汉族，榆林市清涧县人，住榆林市榆阳区东沙金沙路馨富苑小区，无业。
被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司（简称保险公司）。
地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路。
法定代表人：闫某某，系该公司总经理。
诉讼代理人王某，女，生于1984年1月25日，汉族，榆林市绥德县人，住榆林市西一路，系该公司员工。
原告李某与被告白某甲、白某乙、安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告李某、被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告白某甲、白某乙经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月23日8时许，被告白某甲驾驶被告白某乙所有的吉利美日牌小轿车沿榆林大道由南向北行驶至榆林大道与榆乌路十字向南200米处时，由于操作不当致使车辆失控撞向与其同方向行驶的原告驾驶的速腾牌小轿车左侧，造成速腾牌小轿车乘车人朱培成受伤、两车受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队现场勘查并作出道路交通事故认定书，白某甲应承担此次事故的全部责任，原告及李某无责任。事故发生后，原告多次找到被告要求赔偿原告车辆的损失均遭到拒绝。因被告白某甲系此次事故的直接责任人，被告白某乙系肇事车辆的实际车主，故二被告应当对原告的损失承担连带责任。因肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司投有交强险，故被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判决三被告承担赔偿责任。原告的诉讼请求是：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、拖车费等共计46000元；2.本案的诉讼费用由被告承担
原告李某向法庭提交以下证据：
1、被告白某甲机动车驾驶证复印件一份，证明被告白某甲具有驾驶小轿车的资格。
2、李某名下登记的小轿车车辆行驶证，证明小轿车属原告李某所有。
3、道路交通事故认定书一份，证明被告白某甲承担此次事故的全部责任，李某无责任。
4、陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明小轿车在此事故中的损失金额为41566.00元。
5、陕西榆林百信司法鉴定所鉴定意见书一份，证明肇事车辆吉利美日牌小轿车事故发生时的行驶速度约为83km/h，速腾牌小轿车事故发生时的行驶速度约为68km/h。
6、榆林市恒丰汽贸有限公司出具的维修费票据一支，证明肇事车辆拆卸维修费为2040元。
7、施救费票据一支，证明肇事后所产生的救援费300元。
8、陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定费票据一支，证明对机动车进行鉴定，发生鉴定费1200元。
9、保险单一份，证明被告白某甲所驾驶车辆在被告安诚财产保险股份有限公司投保有交强险。
10、保全费票据一支，证明对被告白某甲所驾驶的小轿车进行财产保全，保全费为120元。
被告白某甲、白某乙均未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称：对原告所提交证据均无异议，在赔偿限额2000元范围内予以赔偿。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2017年1月23日8时许，被告白某甲驾驶被告白某乙所有的吉利美日牌小轿车沿榆林大道由南向北行驶至榆林大道与榆乌路十字向南200米处时，由于操作不当致使车辆失控撞向与其同方向行驶的原告驾驶的速腾牌小轿车左侧，造成速腾牌小轿车乘车人朱培成受伤、两车受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队现场勘查并作出道路交通事故认定书，认定白某甲应承担此次事故的全部责任，原告李某无责任。事故发生后，原告多次找到被告要求赔偿车辆损失遭到拒绝。因被告白某甲系此次事故的直接责任人，被告白某乙对肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司投有交强险，故被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告多次要求赔偿未果，遂提出前述诉讼请求。
审理中，原告李某向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2017）陕0802民初2259号民事裁定书，查封登记在被告白某乙名下的陕吉利美日牌小轿车一辆，由榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队保管；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为2年。
另查明：本院受理本案后，在本院主持下，被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司与原告李某就财产损失达成赔偿协议，由被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告李某财产损失2000元。该事实有调解协议、陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2259号民事调解书在卷证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告白某甲驾驶被告白世全所有的陕KYF5**吉利美日牌小轿车发生交通事故致原告李某驾驶的小轿车受损。榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队对该次事故作出道路交通事故认定书，认定被告白某甲承担此次事故的全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本案中，被告白某甲驾驶被告白世全所有的吉利美日牌小轿车在被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险，被告白某甲在此次事故中负全部责任，故首先应当由被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生也有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告白世全虽系吉利美日牌小轿车所有人，但该车一直由被告白某甲使用，被告白某甲亦有相应的驾驶资格，肇事车辆无缺陷，被告白世全没有过错，不应承担责任，被告白某甲作为车辆使用人应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。原告李某诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：维修车辆花费41566元、拆卸费2040元、施救费300元、鉴定费1200元；以上合计45106元。安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿2000元，剩余43106元损失，由被告白某甲承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某因交通事故产生的车辆维修费、拆卸费、施救费、鉴定费合计43106元，由被告白某甲赔偿。
二、被告白世全不再承担赔偿责任。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，保全费120元，共计1910元，由被告白某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭玉婷
审 判 员 罗占峰
人民陪审员 夏仲伟
二〇一七年八月一日
书 记 员 贺 诚