河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一初字第421号原告张克正。委托代理人李俊凯，河南国基律师事务所律师。被告曹江波。被告洛阳市卓兴汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区。法定代表人孔海军。委托代理人郭某，该单位员工。被告韩猛。被告泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省泗县。被告张东展。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。负责人尹瑞雪。委托代理人石松波、顾猛，安徽法理律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。负责人李志恒。委托代理人颜邦靖、李粲（实习），河南译达律师事务所律师。被告中银保险有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市。负责人刘国松。委托代理人张新峰，曹静杰，河南德英杰律师事务所律师。原告张克正诉被告曹江波、洛阳市卓兴汽车运输有限公司、韩猛、泗县远征汽车运输服务有限公司、张东展、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司和中银保险有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故纠纷责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人李俊凯、被告洛阳市卓兴汽车运输服务有限公司委托代理人郭威、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司委托代理人石松波、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人颜邦靖、被告中银保险有限公司洛阳中心支公司委托代理人张新峰到庭参加诉讼，被告泗县远征汽车运输服务有限公司、韩猛、曹江波、张东展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月7日，原告乘坐张忠心驾驶的豫B×××**号解放牌重型仓栅货车沿连霍高速公路自东向西行驶至802KM＋200M处，与被告曹江波驾驶的豫C×××**中型仓栅式货车和被告韩猛驾驶的皖L×××**号重型仓栅式货车及被告张东展驾驶的豫A×××**／豫A×××**重型仓栅式半挂货车相撞，致使张忠心当场死亡，原告身受重伤。三门峡市公安局交通警察管理支队高速交警第一大队对本次事故作出三公交认字（2013）第00031号道路交通事故认定书，认定张忠心负本次事故主要责任，被告曹江波、韩猛共同承担本次事故的次要责任，张东展、张克正无责任。张忠心系张克正雇佣的司机，豫C×××**中型仓栅式货车在中银保险有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，皖L×××**重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，豫A×××**／豫A×××**重型仓栅式半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险。原告受伤后，被送往黄河三门峡医院救治，住院22天，住院期间及出院卧床静养期间需1人陪护。原告治疗终结后经开封兰博法医临床司法鉴定所鉴定，构成×级伤残。原告出院后，就其住院期间支付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、××赔偿金及精神抚慰金等与被告无法达成一致赔偿意见。故原告提起诉讼，请求判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、××器具费、鉴定费及精神抚慰金等共计188139.09元。被告中国人民财产保险有限公司宿州分公司辩称：一、对交通事故发生的事实以及责任认定没有异议，我公司愿意在交强险的范围内承担赔偿责任；二、对于超出部分我公司认为本起交通事故发生的主要原因是由于张忠心未取得相应的驾驶资格，因此它具有明显的责任，应当承担大部分的责任，原告诉讼请求部分不符合法律的规定，数额过高；三、保险公司不承担本案诉讼和鉴定费用。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：一、张东展在事故中不承担事故责任，他驾驶的车辆在我公司投有交强险，在12200元范围内人保公司同意赔偿，另外，本案和另一事故有关联，应该按照相应的比例划分交强险份额；二、我公司不承担本案诉讼费用和鉴定费用。被告中银保险有限公司洛阳中心支公司辩称：一、事故认定书载明的曹江波驾驶的车辆车牌号前后不一致，请法庭查明具体的车牌号，二、本案事故有两名以上的受害人，且有两辆车的交强险以及一辆车交强险的无责任限额赔偿，请法庭合理分配份额，另外，对于事故责任比例，我们认为主要责任应该是70%，而曹江波和韩猛共同负次要责任，一共是30%的责任，每人承担15%的责任，原告诉讼请求数额过高。被告洛阳市卓兴汽车运输有限公司辩称：一、我公司非实际车主，不应该承担本次事故的赔偿责任，二、事故车辆豫C×××**在中银保险公司投有保险，应由中银保险公司在承保的范围内全额支付。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告合理损失的项目及数额；2、各被告是否承担赔偿责任及责任如何划分。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、三公交认字（2013）第00031号道路交通事故认定书；2、被告张东展、韩猛、曹江波的机动车驾驶证及豫C×××**号中型仓栅式货车、皖L×××**重型仓栅式货车、豫A×××**／豫A×××**重型仓栅式半挂货车的机动车行驶证；3、机动车交通事故责任强制保险单复印件三份；4、黄河三门峡医院住院病人诊断证明书、住院病历、出院证；5、黄河三门峡医院陪护证明；6、河南省非盈利性医疗机构住院收费票据一张、门诊票据七张、开封永康医药经销部购药发票一张；7、开封兰博法医临床司法鉴定所开兰博司鉴所（2013）临鉴字第080号伤残鉴定意见书；8、开封兰博法医临床司法鉴定所收费票据一张；9、兰考县芬芳中老年用品店定额发票一张；10、租房协议、证明各一份；11、兰考县公安局小宋派出所张克正、孔书芝、张静炎、张振松、张振海、张世岭、张桂兰户籍登记卡及兰考县公安局小宋派出所出具的证明一份；12、交通费票据52张。针对原告的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司和中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司发表以下质证意见：对证据1、2、3、4、5无异议，从事故书可以看出张忠心是无证驾驶，张忠心应该承担80%的责任，对护理的期限有异议，护理的期限应该由鉴定机构鉴定；对证据6中的永康医药经销处购药发票是定额发票，没有显示具体事项，对其他票据无异议；对证据7，不认可原告的伤残鉴定书，是原告单方委托，所依据的相关材料没有经过我们的鉴定，此外，鉴定时内固定没有取出，违反鉴定程序；对证据8无异议；对证据9有异议，虽然说原告主张买拐杖，但具体事实不清楚；对证据10真实性和合法性有异议，原告没有提供出租房屋的相关产权证书，派出所的证明没有出具证明人的签字和证明时间，对租房的合法性不认可，这也不能认定原告在事故发生前在城镇连续、固定的生活，并且经济来源也来自于城镇；对证据11真实性无异议，从这组证据可以看出原告的父母和子女都是农村户籍，主张的赔偿标准应该按照农村标准，原告父母有几个子女，从这组证据反映不出来；对证据12交通费不认可，请法庭根据实际情况酌定。被告中银保险有限公司洛阳中心支公司发表以下质证意见：对证据1事故认定书真实性没有异议，但需要说明两个问题，一是曹江波驾驶车辆的车牌号存在两个，一个是豫豫C×××**一个是豫豫C×××**对证据2无异议，曹江波驾驶的车辆在我公司投有一份交强险和限额为500000元的商业三责险（含不计免责）；其他同中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司意见。被告洛阳市卓兴汽车运输有限公司发表以下质证意见：同保险公司的质证意见。被告洛阳市卓兴汽车运输有限公司提交以下证据：1、合同书，证明我公司是挂靠公司，非实际车主，被告曹江波系车辆的实际车主；2、保单两份，证明被告在保险公司投有交强险和商业险。针对被告洛阳市卓兴汽车运输有限公司提交的证据，原告发表以下质证意见：对证据1合同的真实性无异议，对证明目的无异议，因为该公司收取了车主的挂靠费用，根据最高人民法院的解释，应该和车主承担连带赔偿责任；对证据2保险单无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中银保险有限公司洛阳中心分公司发表以下质证意见：均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中银保险有限公司洛阳中心分公司未举证。被告泗县远征汽车运输服务有限公司、韩猛，曹江波、张东展未举证、亦未质证。结合原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院认定以下事实：2013年9月7日2时，张忠心（死者）驾驶豫豫B×××**重型仓栅式货车沿连霍高速公路自东向西行驶至802KM＋200M处，先于快车道内刮擦撞击被告曹江波驾驶的因前方交通堵塞停车待行的豫豫C×××**中型仓栅式货车右后部，后又与慢车道内撞击被告韩猛驾驶的停车待行的皖皖L×××**重型仓栅式货车后部，并推动该车向前移动撞击张东展驾驶的停车待行的豫豫A×××**豫豫A×××**挂重型仓栅式半挂货车，造成张忠心当场死亡、乘车人张克正受伤，上述四车、皖皖L×××**货车所载货物及道路交通设施受损的交通事故。经三门峡市公安局交通管理支队高速交警第一大队认定，张忠心负本次事故主要责任，被告曹江波、韩猛共同负本次事故次要责任，张东展和张克正无责任。事故发生时，原告乘坐张忠心驾驶的豫豫B×××**重型仓栅式货车。事故发生后，原告于2013年9月7日至2013年9月29日在黄河三门峡医院住院治疗，诊断为：“1、右髋臼粉碎骨折，2、右耻坐骨骨折，3、第3、4、5腰椎骨折右侧横突骨折，骶骨骨折，4、盆腔血肿，5、腹部闭合性损伤，7、脂肪肝”，共住院22天，住院期间“行左髋臼粉碎骨折切开复位内固定术”，出院医嘱为：“1、保持创面敷料干燥清洁，每三天换药一次，术后两周拆线，2、卧床休息，禁止坐起及下地负重活动，每月复查X线片，视骨折愈合情况确定何时坐起及下地负重活动，3、院外行患肢渐进性功能锻炼，4、转当地医院进一步治疗。”住院期间原告共花费医疗费45447.19元，门诊花费1866.6元。2013年12月27日，黄河三门峡医院出具诊断证明书，内容为：“1、住院期间陪护壹人，2、院外休息六个月，休息期间陪护壹人。”被告曹江波驾驶的豫豫C×××**中型仓栅式货车挂靠在洛阳市卓兴汽车运输有限公司经营，该车在中银保险有限公司洛阳中心支公司投有交强险。被告韩猛驾驶的皖皖L×××**重型仓栅式货车挂靠在泗县远征汽车运输服务有限公司经营，在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司分别投有交强险和商业三责险。豫豫A×××**豫豫A×××**挂重型仓栅式半挂货车属张东展所有，牵引车豫豫A×××**在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告在事故中受伤，该事故经交警部门认定，张忠心负事故主要责任，被告曹江波、韩猛共同负事故次要责任，原告及被告张东展无责任，故被告曹江波、韩猛应在其过错范围内赔偿原告各项损失，被告张东展无责任，不承担赔偿责任。原告的损失如下：一、医疗费，共计47313.79元，本院予以支持；二、住院伙食补助费，原告按每天30元计算22天共计660元符合法律规定，予以支持；三、营养费，原告按每天10元计算22天共计220元符合法律规定，予以支持；四、误工费，根据原告伤情及医院出具的诊断证明的内容“院外休息六个月”，对误工费本院按照六个月予以计算，原告按照交通运输业收入标准计算误工费，但没有提供从事运输业的相关证据，故误工费本院按照河南省上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元计算，为18979元（37958÷12×6）；五、护理费，医院出具诊断证明载明“1、住院期间陪护壹人，2、院外休息六个月，休息期间陪护壹人”，根据该意见，护理时间本院确定为住院的22天及出院后六个月，按照河南省上一年度居民服务业年平均工资29041元计算，护理费为16270.92元（29041÷12×6＋29041÷365×22）；六、购买拐杖费100元，本院予以支持；七、交通费，本院酌定为500元。以上共计84043.71元。原告主张其伤情构成×级伤残，并提交了其单方所做的鉴定报告，但因目前原告体内尚有内固定未取出，被告对鉴定结论有异议，故对原告提交的伤残鉴定报告本院不予采信，对原告基于该伤残主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费本院均不予支持。由于被告曹江波、韩猛的车辆分别在被告中银保险有限公司洛阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投有交强险，故由该二被告应在交强险的医疗费赔偿限额内分别赔付原告医疗费10000元共计20000元，误工费18979元、护理费16270.92元、购买拐杖费100元、交通费500元共计35849.92元由被告中银保险有限公司洛阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内各分担17924.96元。张东展对该事故的发生没有过错，故其车辆所在交强险公司即中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在无责任死亡医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元。原告下余损失27193.79元，由被告曹江波、韩猛赔偿30%，每人赔付15%即4079.07元。被告洛阳市卓兴汽车运输有限公司作为曹江波的挂靠单位，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应承担连带赔偿责任。被告韩猛在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司分别投有商业三责险，故由该公司在商业三责险的范围内赔偿原告4079.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中银保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张克正27924.96元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张克正32004.03元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张克正1000元。四、被告曹江波于本判决生效后十日内赔付原告张克正损失4079.07元，被告洛阳市卓兴汽车运输有限公司承担连带责任。五、驳回原告张克正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4063元，原告张克正负担2249元，被告曹江波负担907元，被告韩猛负担907元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王艳梅人民陪审员  徐宝云人民陪审员  卜志荣二〇一四年六月十五日书 记 员  张晓威