wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1521号
罪犯赵金龙，男，1971年7月17日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月30日作出（2012）滨汉刑初字第135号刑事判决，以被告人赵金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年4月15日起至2022年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日以(2015)一中刑执字第4722号刑事裁定,对其减去有期徒刑11个月。现刑期自2012年4月15日起至2021年5月14日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯赵金龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯赵金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵金龙符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获表扬奖励两次，单项奖励三次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月15日起至2020年9月14日止）。并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐万久
审判员 祁 洁
审判员 华 勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘东行
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执711号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路152号紫金保险大厦。
法定代表人：杨文泉，该公司总经理。
被执行人：徐士茂，男，1982年11月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被执行人徐士茂代位追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）邮商初字第00249号民事判决书已经生效，申请人紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2017年3月29日向本院申请执行，申请执行标的为31199.6元，本院于2017年3月29日立案执行。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆，除已被本院查封的车牌号为苏Ｋ×××××的机动车外，未发现有可供执行的财产。且无法确知上述机动车下落，未能实际扣押。
2、本院向高邮市房管局对被执行人徐士茂名下房产登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无房产登记信息。
3、由于邮寄送达未能实现，本院到被执行人所在地进行现场送达，将执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、传票等材料张贴于被执行人住所。通过向被执行人母亲及周围居民调查了解，得知被执行人外出躲债，不知下落。
4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人徐士茂纳入全国失信被执行人名单，对被执行人徐士茂实施限制高消费等失信惩戒措施。
5、本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 黄 政
代理审判员 丁庆远
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 侯旻昊
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执711号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路152号紫金保险大厦。
法定代表人：杨文泉，该公司总经理。
被执行人：徐士茂，男，1982年11月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被执行人徐士茂代位追偿权纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人徐士茂发出执行通知书，责令被执行人徐士茂履行（2015）邮商初字第00249号民事判决书确定的义务，但被执行人徐士茂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐士茂银行账户存款31569元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人徐士茂同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 丁庆远
二〇一七年四月六日
书 记 员 侯旻昊
江苏省高邮市人民法院执 行 决 定 书(2017)苏1084执711号本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被执行人徐士茂代位追偿权纠纷一案中，经查，被执行人徐士茂有履行能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人徐士茂（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十九日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初354号
原告:胡德，男，1979年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：周明，男，1966年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：宁夏中宁县万辉商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：张学敏，系该公司董事长。
被告：银川市水电工程处，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：赵宁强，系该工程处负责人。
本院于2017年2月8日立案受理了原告胡德诉被告周明、宁夏中宁县万辉商贸有限公司、银川市水电工程处劳务合同纠纷一案，本院在向被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司送达应诉的相关法律文书时，被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司准确的送达地址，也未向本院提供被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡德的起诉。
案件受理费50元，退还原告胡德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马学文
二〇一七年三月二十七日
书记员 马建军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7373号
原告：贾志广，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：罗海富，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告贾志广诉被告罗海富民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告贾志广于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾志广的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贾志广撤诉。
案件受理费233元，由原告贾志广负担。
审判员 刘占林
二〇一八年二月五日
书记员 甄乐天
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民终821号
上诉人（原审被告）：黄山蓝莓生态园有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋镇博村黄山蓝莓生态园，统一社会信用代码91341000667911996M。
法定代表人：王林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程秀金，女，1956年12月18日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市屯溪区。
上诉人黄山蓝莓生态园有限公司因与被上诉人程秀金生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2017年11月20日作出的（2017）皖1002民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经本院组织调解，双方达成和解。黄山蓝莓生态园有限公司于2018年1月8日申请撤回上诉，程秀金申请撤回起诉。
本院认为，双方已达成和解，黄山蓝莓生态园有限公司申请撤回上诉，程秀金申请撤回起诉，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初491号民事判决；
二、准许黄山蓝莓生态园有限公司撤回上诉；
三、准许程秀金撤回起诉。
一审案件受理费263.5元，由程秀金负担；二审受理费300元，减半收取150元，由黄山蓝莓生态园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴林丹
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一八年一月八日
书记员 李 靓
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民终821号上诉人（原审被告）：黄山蓝莓生态园有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋镇博村黄山蓝莓生态园，统一社会信用代码91341000667911996M。法定代表人：王林，该公司总经理。委托诉讼代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程秀金，女，1956年12月18日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市屯溪区。上诉人黄山蓝莓生态园有限公司因与被上诉人程秀金生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2017年11月20日作出的（2017）皖1002民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院组织调解，双方达成和解。黄山蓝莓生态园有限公司于2018年1月8日申请撤回上诉，程秀金申请撤回起诉。本院认为，双方已达成和解，黄山蓝莓生态园有限公司申请撤回上诉，程秀金申请撤回起诉，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初491号民事判决；二、准许黄山蓝莓生态园有限公司撤回上诉；三、准许程秀金撤回起诉。一审案件受理费263.5元，由程秀金负担；二审受理费300元，减半收取150元，由黄山蓝莓生态园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴林丹审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇一八年一月八日书记员  李 靓附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5330号
原告：无锡四方集团真空炉业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路48号。
法定代表人：茆林凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告：湖南敏锐科技有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河经济开发区天马路（湘潭天易示范区）。
法定代表人：张慧。
原告无锡四方集团真空炉业有限公司诉被告湖南敏锐科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告无锡四方集团真空炉业有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡四方集团真空炉业有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡四方集团真空炉业有限公司撤回起诉。
案件受理费1788元，减半收取894元，由无锡四方集团真空炉业有限公司负担。
代理审判员 洪光军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张晓霞
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初590号
原告：张锁玉，男，汉族，1964年4月20日出生，青海省西部矿业有限公司退休职工，住西宁市，公民身份号码：×××。
被告：钱海铭，男，汉族，1965年3月1日出生，自由职业，住青海省海西州，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：朱青，青海盛通律师事务所律师。
本院在审理原告张锁玉与被告钱海铭民间借贷纠纷一案中，原告张锁玉于2017年6月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锁玉以本案已超过诉讼时效为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张锁玉撤回起诉。
本案案件受理费2500元，本院已减半收取1250元，由原告张锁玉承担。
审判员 李建萍
二〇一七年六月十五日
书记员 宋泳慷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4715号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。
被告张百庆，男，汉族，1987年5月4日出生，住山东省寿光市。
原告一汽汽车金融有限公司与被告张百庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员董西军、人民陪审员董启鹤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。被告张百庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2012年8月23日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为47600元，贷款利率月8.958‰，贷款期限自2012年9月3日至2014年9月3日共计24个月。被告将该贷款所购车辆鲁VYQ5**号汽车设定为偿还该笔贷款的担保车辆。合同签订后，原告于2012年9月3日向被告发放了贷款。
贷款发放后，被告自2012年10月3日至2013年12月16日共还款11期，共还贷款本息共计19880.38元，自2013年12月16日至今未还款。截止2015年8月9日，被告尚欠原告逾期贷款本金27766.70元，逾期利息7513.56元和按照合同约定的违约金7056.05元。经原告对此催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告逾期贷款本金27766.70元、逾期贷款利息7513.56元，合计35280.26元；2、被告偿还原告自起诉之日至上述款项全部付清之日止的利息；3、被告按未偿还贷款本息合计20%的标准支付违约金7056.05元；4、确认原告对车号为鲁VYQ5**的抵押车辆拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告张百庆庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
经审理查明，原告系由中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，经营范围包括购车贷款等业务。2012年8月23日，原告与被告张百庆签订汽车抵押贷款合同，约定由被告张百庆将其购买的大众牌轿车（鲁VYQ5**号）作为担保物，向原告申请贷款人民币47600元，合同约定借款期限为24个月，月利率为8.9583‰。该合同第2.2条就逾期利率约定为“如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息及根据本合同借款人应当支付贷款人的其他款项），则自逾期之日起至全部款项付清之日止，借款人应当就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同中贷款利率基础上加收50%。”该合同第3.8条约定如果借款人逾期30天未偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条就违约行为及违约金约定为“如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五日内纠正该违约行为，或该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。严重违约还包括但不限于（1）、借款人未按时全部偿还应付的贷款本金、利息******”。合同9.2条关于违约责任约定为“借款人出现违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的费用”。
合同签订后，原、被告双方于2012年8月30日向相关部门办理了抵押登记手续。原告于2012年9月3日发放贷款47600元。
2013年9月9日，原告向被告邮寄归还全部贷款通知书，载明“张百庆，根据您与我公司签订的汽车抵押贷款合同，您已经违反了如下条款而构成违约：1、借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，据此，我公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，特函告您，限于收到本通知之日起1个工作日之内无条件履行还款义务。清偿全部剩余贷款本金人民币27766.7元、利息38.27元、违约金5600元，******”。截止2015年8月9日，本金合计27766.7元、息合计7513.56元未清偿。
上述事实，有原提交的贷款抵押合同、机动车登记证书、放款通知单、归还贷款通知单、快递单、及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，一汽汽车金融有限公司与被告张百庆签订的汽车抵押贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的权利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同第3.8条、第9.1条之约定，被告在严重违约的情况下，原告向被告邮寄归还全部贷款通知单并宣布合同终止及合同项下贷款全部到期，故原告主张被告偿还其贷款本金27766.70元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按时偿还逾期本金而产生的逾期利息7513.56元，符合双方合同约定，本院予以支持；根据合同第2.2条逾期利率之规定，被告应当按照约定利率的1.5倍计算逾期利息，即月8.598‰，故原告请求被告支付其自起诉之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因合同9.2条约定原告有权按照未偿还本息合计20%的标准收取违约金及实现债权的相关费用，故原告请求被告支付其违约金7056.05元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；又因被告已经将涉案车辆在相关部门办理了抵押登记手续，将涉案车辆抵押给原告，依据法律规定及合同约定，原告请求对鲁VYQ5**号汽车就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持.综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张百庆于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金、逾期贷款利息共计人民币35280.26元；
二、被告张百庆于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期利息（以27766.70元为计算基数，自2016年3月11日至上述款项全部清偿之日止，利率按月8.958‰计算）；
三、被告张百庆于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金7056.05元；
四、如被告张百庆未能按时、足额履行上述债务，原告一汽汽车金融有限公司在上述第一、二、三项债务范围内有权就被告张百庆用于抵押的鲁VYQ5**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元（原告已预交），由被告张百庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 薛 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初4715号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。被告张百庆，男，汉族，1987年5月4日出生，住山东省寿光市。原告一汽汽车金融有限公司与被告张百庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员董西军、人民陪审员董启鹤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。被告张百庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2012年8月23日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为47600元，贷款利率月8.958‰，贷款期限自2012年9月3日至2014年9月3日共计24个月。被告将该贷款所购车辆鲁VYQ5**号汽车设定为偿还该笔贷款的担保车辆。合同签订后，原告于2012年9月3日向被告发放了贷款。贷款发放后，被告自2012年10月3日至2013年12月16日共还款11期，共还贷款本息共计19880.38元，自2013年12月16日至今未还款。截止2015年8月9日，被告尚欠原告逾期贷款本金27766.70元，逾期利息7513.56元和按照合同约定的违约金7056.05元。经原告对此催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告逾期贷款本金27766.70元、逾期贷款利息7513.56元，合计35280.26元；2、被告偿还原告自起诉之日至上述款项全部付清之日止的利息；3、被告按未偿还贷款本息合计20%的标准支付违约金7056.05元；4、确认原告对车号为鲁VYQ5**的抵押车辆拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告张百庆庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。经审理查明，原告系由中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，经营范围包括购车贷款等业务。2012年8月23日，原告与被告张百庆签订汽车抵押贷款合同，约定由被告张百庆将其购买的大众牌轿车（鲁VYQ5**号）作为担保物，向原告申请贷款人民币47600元，合同约定借款期限为24个月，月利率为8.9583‰。该合同第2.2条就逾期利率约定为“如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息及根据本合同借款人应当支付贷款人的其他款项），则自逾期之日起至全部款项付清之日止，借款人应当就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同中贷款利率基础上加收50%。”该合同第3.8条约定如果借款人逾期30天未偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条就违约行为及违约金约定为“如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五日内纠正该违约行为，或该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。严重违约还包括但不限于（1）、借款人未按时全部偿还应付的贷款本金、利息······”。合同9.2条关于违约责任约定为“借款人出现违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的费用”。合同签订后，原、被告双方于2012年8月30日向相关部门办理了抵押登记手续。原告于2012年9月3日发放贷款47600元。2013年9月9日，原告向被告邮寄归还全部贷款通知书，载明“张百庆，根据您与我公司签订的汽车抵押贷款合同，您已经违反了如下条款而构成违约：1、借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，据此，我公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，特函告您，限于收到本通知之日起1个工作日之内无条件履行还款义务。清偿全部剩余贷款本金人民币27766.7元、利息38.27元、违约金5600元，······”。截止2015年8月9日，本金合计27766.7元、息合计7513.56元未清偿。上述事实，有原提交的贷款抵押合同、机动车登记证书、放款通知单、归还贷款通知单、快递单、及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，一汽汽车金融有限公司与被告张百庆签订的汽车抵押贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的权利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同第3.8条、第9.1条之约定，被告在严重违约的情况下，原告向被告邮寄归还全部贷款通知单并宣布合同终止及合同项下贷款全部到期，故原告主张被告偿还其贷款本金27766.70元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按时偿还逾期本金而产生的逾期利息7513.56元，符合双方合同约定，本院予以支持；根据合同第2.2条逾期利率之规定，被告应当按照约定利率的1.5倍计算逾期利息，即月8.598‰，故原告请求被告支付其自起诉之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因合同9.2条约定原告有权按照未偿还本息合计20%的标准收取违约金及实现债权的相关费用，故原告请求被告支付其违约金7056.05元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；又因被告已经将涉案车辆在相关部门办理了抵押登记手续，将涉案车辆抵押给原告，依据法律规定及合同约定，原告请求对鲁VYQ5**号汽车就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持.综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张百庆于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金、逾期贷款利息共计人民币35280.26元；二、被告张百庆于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期利息（以27766.70元为计算基数，自2016年3月11日至上述款项全部清偿之日止，利率按月8.958‰计算）；三、被告张百庆于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金7056.05元；四、如被告张百庆未能按时、足额履行上述债务，原告一汽汽车金融有限公司在上述第一、二、三项债务范围内有权就被告张百庆用于抵押的鲁VYQ5**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元（原告已预交），由被告张百庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。审 判 长  丁 伟审 判 员  董西军人民陪审员  董启鹤二〇一六年六月二十二日书 记 员  薛 峰
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执29号
申请执行人中国农业银行廉江市支行。
法定代表人：黄信仁，该行行长。
被执行人刘汝广，男，1975年9月22日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人温春芳，女，1976年8月11日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院在执行被执行人中国农业银行廉江市支行与被执行人刘汝广温春芳金融借款合同纠纷一案中，经查询各金融机构没有发现被执行人在银行有存款，查询国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年六月二十六日
书记员 ：黄培超
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1688号
原告：浙江骏驰纸制品有限公司，住所地：浙江省江山市广贺路24号。
法定代表人：祝剑波，董事长。
委托代理人（特别授权）：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
被告：毛天均，居民。
原告浙江骏驰纸制品有限公司与被告毛天均买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告毛天均支付原告货款65106.73元及逾期付款利息（从2016年5月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），2、本案诉讼费由被告毛天均负担。本院受理后，因公告送达起诉状副本等，依法由简易程序转换成普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定：被告毛天均向原告浙江骏驰纸制品有限公司购买纸板，2016年2月21日，经双方结算,被告共欠原告货款65106.73元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“在本月还款壹万元，余款分两个月还清”。之后，被告一直未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛天均支付原告浙江骏驰纸制品有限公司货款65106.73元及逾期付款利息（从2016年5月1日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效之起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由被告毛天均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
人民陪审员 周曹平
人民陪审员 王霞青
二〇一六年八月五日
书 记 员 江颖睿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00473号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人麻某某，男，1974年8月9日出生。2013年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年11月29日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人麻某某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派助理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年11月9日20时34分，被告人麻某某酒后驾驶普通两轮摩托车，沿芜湖市长江路由南向北行驶，至长江北路与天门山路交叉口时，被执勤民警现场查获，后查明该机动车未按规定期限进行安全技术检验。经检测，被告人麻某某血液中乙醇浓度为138mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、委托鉴定登记表、检测结果报告单、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、户籍信息及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人麻某某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人麻某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一三年十二月十日
书记员 张静雅
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5436号
原告：朱华平
委托诉讼代理人：李翩、薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：郑兴
原告朱华平与被告郑兴返还财产纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华平的委托代理人李翩、被告郑兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华平向本院提出诉讼请求：判令被告归还代收租金28670元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年12月其购买领秀江南花苑的房屋并于2010年装修完毕后，因其居住上海，便请被告代为收取房屋租金，被告共计代为收取2014、2015两年房租55440元及2012年押金2200元，扣除被告为其装修的海伦新苑房屋未付的装修款，还应返还其28670元，故诉至法院。
被告郑兴辩称，其未对双方款项结算进行过确认，原告的诉请没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告岳母的干儿子，双方系多年好友。因原告常居上海，2012年12月6日原告将其名下位于苏州市领秀江南花苑3幢1005室的房屋出租给拓塞尔国际贸易（上海）有限公司，2012年租金26400元、2013年租金26400元、2014年租金26400元、2015年租金29040元及租房押金2200元均由被告代为收取。
另查明，2013年，被告为原告装修了原告名下位于海伦新苑6幢902室的房屋。被告还为原告名下领秀江南的房屋更换了马桶及门锁。双方一致确认上述费用共计142170元。
又查明，2013年6月5日原告转账支付被告50000元。
还查明，2012年12月5日，郑兴代朱华平（甲方）与拓塞尔国际贸易（上海）有限公司（乙方）签订房屋租赁合同书一份，租期自2012年12月6日起至2014年12月5日止，中介方为苏州市吴中区长桥腾达房产信息咨询服务部（以下简称腾达房产），约定签订合同时乙方应支付中介费2200元给中介方，并加盖腾达房产印章。后甲乙双方又签订房屋租赁合同书一份，租期自2014年12月6日至2016年12月5日止，未约定中介服务费亦无腾达房产印章。
以上事实，由原告提供的房屋所有权证、房屋租赁合同书、银行凭证及当事人陈述等予以证实。
审理中，原告称2012年被告因买车及建厂所需向其借款100000元，其通过转账于2012年2月26日出借40000元、于2012年9月5日出借46800元，并将当年被告收取的领秀江南的半年租金13200元亦作为借款。2013年5月8日被告通过儿子还给其50000元现金后，其让被告给其装修海伦新苑6幢902室的房屋，故将被告未归还的50000元余款作为预付装修款进行抵扣。后其又于2013年6月5日转账预支了50000元装修款给被告。双方于2014年1月进行了结算，装修金额及领秀江南更换马桶、门锁共计142170元，扣除上述的100000元以及被告收取的2013年下半年的13200元房租，其尚结欠被告28970元。后被告收取了2014年、2015年两年租金55440元及押金2200元共计57640元，故应返还其差额28670元。为证明其主张，原告提供了被告书写的结算单一份及银行流水，结算单上的“5/14付50000元”就是上述抵扣装修款的5万元借款。
经质证，被告称其仅向原告借款40000元，且已于2013年5月归还了50000元。2012年的租金26400元及押金2200元其已全部交付给原告，原告转账给其的46800元不是借款，而是领秀江南的装修款和其为原告姐姐办事的劳务费。结算单确实系其书写，但形成时间为2014年8月，结算单上的“201401”、“2013.1.1”、“2013/5”均是原告添加上去的。结算单上的“5/14付50000元”是其收取的2013、2014年两年房租52800元估算后得出的。结算单上的“5/15房租13200元”是其收取的2014年下半年的房租13200元。其确认收到了2013年6月5日原告转账支付的50000元。其还收取了2015年全年的房租29040元。故其认为其共计收到原告款项145040元。但因其还帮原告房子进行了三次维修，花费1800元，另外其帮原告出租房屋缴纳了两次手续费共计4400元，应当在本案中予以抵销。为证明其主张，被告提供了腾达房产的收据两张，每张注明金额2200元，时间分别为2012年12月5日、2014年12月5日。原告对维修费及租房手续费均不予认可，认为中介是被告的朋友，对中介出具的收据真实性有异议，不同意抵销。
经本院询问，被告又表示结算单是其随手写的，上面的日期是乱的，其认可书写当时原告结欠其28970元，亦认可当时原告已付113200元。
审理中，原、被告双方一致确认，双方进行现金交付的部分未出具任何书面凭据，借款亦未出具借条。
本院认为，关于被告代原告收取租金的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。针对原告的主张，被告辩称结算单日期混乱、系其随手所写，其已将相关租金交付给原告。但按照“谁主张、谁举证”的原则，被告在反驳原告诉请时，理应提供相应证据，本案被告并未提供任何证据加以证明，且被告对结算单中金额的解释存在较大矛盾，被告应对此承担举证不能的不利后果。结合原告提供的结算单、银行流水及当事人陈述，在被告未提供相反证据的情况下，原告提供的上述证据可以相互印证，原告对结算单及双方往来的解释更为合理，应予采信。被告代原告收取租金的事实清楚，原告主张被告返还其28670元的诉讼请求，于法有据，应予支持。
关于被告主张予以抵销的维修款1800元及出租手续费4400元，原告对此不予认可，亦不同意抵销。被告对1800元维修费并未举证证明，本院碍难采信。至于4400元出租手续费，在两份房屋租赁合同书中并未约定需由出租方向中介方交纳中介服务费，租期自2014年12月6日至2016年12月5日止的合同上也无中介印章，被告提供的证据不足以证明其已实际支出该笔费用，亦不足以证明该4400元的支出必要性，故对被告要求将上述款项在本案中予以抵销的意见不予采纳，被告可就此另案主张。
据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑兴于本判决生效之日起十日内返还原告朱华平人民币28670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取259元，由被告郑兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 徐 澄
二〇一六年十月二十五日
书记员 沈紫艳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初5436号原告：朱华平委托诉讼代理人：李翩、薛能，江苏新天伦律师事务所律师。被告：郑兴原告朱华平与被告郑兴返还财产纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华平的委托代理人李翩、被告郑兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华平向本院提出诉讼请求：判令被告归还代收租金28670元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年12月其购买领秀江南花苑的房屋并于2010年装修完毕后，因其居住上海，便请被告代为收取房屋租金，被告共计代为收取2014、2015两年房租55440元及2012年押金2200元，扣除被告为其装修的海伦新苑房屋未付的装修款，还应返还其28670元，故诉至法院。被告郑兴辩称，其未对双方款项结算进行过确认，原告的诉请没有事实依据。本院经审理认定事实如下：原告系被告岳母的干儿子，双方系多年好友。因原告常居上海，2012年12月6日原告将其名下位于苏州市领秀江南花苑3幢1005室的房屋出租给拓塞尔国际贸易（上海）有限公司，2012年租金26400元、2013年租金26400元、2014年租金26400元、2015年租金29040元及租房押金2200元均由被告代为收取。另查明，2013年，被告为原告装修了原告名下位于海伦新苑6幢902室的房屋。被告还为原告名下领秀江南的房屋更换了马桶及门锁。双方一致确认上述费用共计142170元。又查明，2013年6月5日原告转账支付被告50000元。还查明，2012年12月5日，郑兴代朱华平（甲方）与拓塞尔国际贸易（上海）有限公司（乙方）签订房屋租赁合同书一份，租期自2012年12月6日起至2014年12月5日止，中介方为苏州市吴中区长桥腾达房产信息咨询服务部（以下简称腾达房产），约定签订合同时乙方应支付中介费2200元给中介方，并加盖腾达房产印章。后甲乙双方又签订房屋租赁合同书一份，租期自2014年12月6日至2016年12月5日止，未约定中介服务费亦无腾达房产印章。以上事实，由原告提供的房屋所有权证、房屋租赁合同书、银行凭证及当事人陈述等予以证实。审理中，原告称2012年被告因买车及建厂所需向其借款100000元，其通过转账于2012年2月26日出借40000元、于2012年9月5日出借46800元，并将当年被告收取的领秀江南的半年租金13200元亦作为借款。2013年5月8日被告通过儿子还给其50000元现金后，其让被告给其装修海伦新苑6幢902室的房屋，故将被告未归还的50000元余款作为预付装修款进行抵扣。后其又于2013年6月5日转账预支了50000元装修款给被告。双方于2014年1月进行了结算，装修金额及领秀江南更换马桶、门锁共计142170元，扣除上述的100000元以及被告收取的2013年下半年的13200元房租，其尚结欠被告28970元。后被告收取了2014年、2015年两年租金55440元及押金2200元共计57640元，故应返还其差额28670元。为证明其主张，原告提供了被告书写的结算单一份及银行流水，结算单上的“5/14付50000元”就是上述抵扣装修款的5万元借款。经质证，被告称其仅向原告借款40000元，且已于2013年5月归还了50000元。2012年的租金26400元及押金2200元其已全部交付给原告，原告转账给其的46800元不是借款，而是领秀江南的装修款和其为原告姐姐办事的劳务费。结算单确实系其书写，但形成时间为2014年8月，结算单上的“201401”、“2013.1.1”、“2013/5”均是原告添加上去的。结算单上的“5/14付50000元”是其收取的2013、2014年两年房租52800元估算后得出的。结算单上的“5/15房租13200元”是其收取的2014年下半年的房租13200元。其确认收到了2013年6月5日原告转账支付的50000元。其还收取了2015年全年的房租29040元。故其认为其共计收到原告款项145040元。但因其还帮原告房子进行了三次维修，花费1800元，另外其帮原告出租房屋缴纳了两次手续费共计4400元，应当在本案中予以抵销。为证明其主张，被告提供了腾达房产的收据两张，每张注明金额2200元，时间分别为2012年12月5日、2014年12月5日。原告对维修费及租房手续费均不予认可，认为中介是被告的朋友，对中介出具的收据真实性有异议，不同意抵销。经本院询问，被告又表示结算单是其随手写的，上面的日期是乱的，其认可书写当时原告结欠其28970元，亦认可当时原告已付113200元。审理中，原、被告双方一致确认，双方进行现金交付的部分未出具任何书面凭据，借款亦未出具借条。本院认为，关于被告代原告收取租金的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。针对原告的主张，被告辩称结算单日期混乱、系其随手所写，其已将相关租金交付给原告。但按照“谁主张、谁举证”的原则，被告在反驳原告诉请时，理应提供相应证据，本案被告并未提供任何证据加以证明，且被告对结算单中金额的解释存在较大矛盾，被告应对此承担举证不能的不利后果。结合原告提供的结算单、银行流水及当事人陈述，在被告未提供相反证据的情况下，原告提供的上述证据可以相互印证，原告对结算单及双方往来的解释更为合理，应予采信。被告代原告收取租金的事实清楚，原告主张被告返还其28670元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于被告主张予以抵销的维修款1800元及出租手续费4400元，原告对此不予认可，亦不同意抵销。被告对1800元维修费并未举证证明，本院碍难采信。至于4400元出租手续费，在两份房屋租赁合同书中并未约定需由出租方向中介方交纳中介服务费，租期自2014年12月6日至2016年12月5日止的合同上也无中介印章，被告提供的证据不足以证明其已实际支出该笔费用，亦不足以证明该4400元的支出必要性，故对被告要求将上述款项在本案中予以抵销的意见不予采纳，被告可就此另案主张。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑兴于本判决生效之日起十日内返还原告朱华平人民币28670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259元，由被告郑兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员 徐 澄二〇一六年十月二十五日书记员 沈紫艳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1191号
申请执行人方小春，男，1965年8月27日出生，汉族，住所地岳阳楼区岳城社区居委会，证件号码430611196508272015。
被执行人李琦，地址岳阳县城关镇天鹅中路。
方小春与李琦机动车交通事故责任纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年4月20日作出的（2016）湘06民终2199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李琦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方小春向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中,本院认为，本案被执行人李琦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方小春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李琦新的财产线索，申请执行人方小春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年九月一日
书记员 徐 铭
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第853号
申请执行人：银亿集团有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人熊续强。
被执行人：夏德良。
本院在执行申请执行人银亿集团有限公司与被执行人夏德良［（2014）甬北商初字第00884号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第853号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月十二日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第853号
申请执行人银亿集团有限公司
被执行人夏德良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00884号，依法向被执行人夏德良发出执行通知书，责令被执行人夏德良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏德良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏德良（证件号码：）在宁波银行的24×××39的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 陈胜阳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7024号
上诉人(原审原告)：刘太林，男，1975年10月26日出生，汉族，户籍地重庆市。
被上诉人(原审被告)：邓敏，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍地重庆市。
上诉人刘太林因与被上诉人邓敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初13879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘太林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常芳商初字第131号
原告：张文娟。
委托代理人：唐发兴，杭州市望江法律服务所法律工作者。
被告：黄国华。
被告：詹丽。
原告张文娟与被告黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，原告于26日申请追加被告黄国华妻子詹丽为共同被告，本院依法通知詹丽作为被告参加诉讼。依法适用简易程序于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告张文娟、被告黄国华、詹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文娟诉称：2007年原告经营黄板废纸货物生意与被告黄国华认识，被告黄国华是杭州华通废品回收有限公司法人代表。因经营业务资金周转困难，被告于2009年12月期间多次向原告张文娟借款共计人民币20万元。原告收到被告亲笔所写的借条1份，双方约定借款利息从2009年12月1日参照中国人民银行同期贷款年利率计算。原告多次催讨被告按时归还借款本息，被告以各种理由拖延不予归还。现诉至法院，请求判令被告黄国华偿还原告借款本金200000元、利息37173元（按银行同期贷款年利率6.56%从2009年12月1日算至2012年9月30日）以及按照年利率6.56%计算至借款本金还清为止的利息；被告詹丽作为被告黄国华的妻子，应对以上款项承担连带还款责任。
被告黄国华辩称：借款事实，目前经济困难，只能慢慢还，希望原告对利息上予以考虑。同时，借款系黄国华个人债务，被告詹丽并不知情，故不应承担连带责任。
被告詹丽辩称：其与被告黄国华结婚后并未过问黄国华公司的经营业务，对黄国华与原告的经济往来并不清楚。黄国华2007、2008年还通过詹丽父母向外人借款几十万元未还，后来得知从2009年开始黄国华赌钱欠下赌债，被告詹丽无奈于2010年变卖自己名下房产用于归还父母的借款，至今仍有30万未还。从2009年底开始与黄国华分居，现居在娘家，黄国华连儿子抚养费都未按月支付。黄国华欠张文娟的借款系其个人债务，被告詹丽不同意承担连带责任。
原告张文娟为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、借条1张、银行凭证4张，用以证明被告黄国华借款20万至今未还的事实。经庭审质证，被告黄国华没有异议，被告詹丽表示不清楚。本院审查后对前述证据的证明效力予以认定。
2、结婚登记申请表复印件1张，用以证明从民政部门查知被告黄国华、詹丽系夫妻的事实。经庭审质证，被告黄国华、詹丽没有异议，本院对证明效力予以确认。
被告詹丽提供了借条3张及房屋转让合同1份，用以证明被告黄国华欠詹丽父母借款未还以及詹丽变卖房屋归还父母借款的事实。经庭审质证，原告认为前述证据与本案缺乏关联性。本院认为原告方的异议成立，故在本案中不予认定。
根据已认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告张文娟与被告黄国华因有黄板废纸回收业务来往而相熟。2009年12月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，被告出具的借条写明，至2010年12月30日还清，利息按银行同期利息支付。该20万借款，原告于2009年12月12日-17日分4次转入（存入）被告的银行账户。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息未果，故于2012年9月25日向本院提起诉讼，后又申请追加詹丽为共同被告，请求判令被告黄国华偿还原告借款本金200000元、利息37173元（按银行同期贷款年利率6.56%从2009年12月1日算至2012年9月30日）以及按照年利率6.56%计算至借款本金还清为止的利息；被告承担詹丽连带还款责任。另查明，被告黄国华与被告詹丽于2008年2月4日办理了结婚登记。
本院认为：债务应当清偿。原告张文娟与被告黄国华之间的借贷关系明确，合法有效。被告黄国华作为借款人，负有返还借款并支付约定利息的义务。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。如夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。本案中，被告黄国华借款明显超出了日常生活需要，原告也未举证证明被告黄国华借款用于家庭共同生活、经营的事实，故原告主张借款系两被告共同债务、被告詹丽应承担连带责任的意见，本院认为依据不足，不予支持。原告提出按照中国人民银行基准利率6.56%计算利息，符合双方约定，本院予以支持，但利息的起算时间应为2009年12月12日，而非2009年12月1日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告黄国华返还原告张文娟借款本金200000元，并支付相应利息（截止2012年10月11日的利息为37173元，自2012年10月12日起至实际还款日止按照年利率6.56%继续计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张文娟对被告詹丽的诉讼请求。
如果被告黄国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4858元，合计诉讼费用2429元，由被告黄国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费4858元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周恒均
二〇一二年十月十七日
代书记员 蒋建飞
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执恢103号之一
（2017）鄂0602执1111号之一
（2017）鄂0602执1056号之一
（2017）鄂0602执1119号之一
申请执行人：李士喜。
申请执行人：尤明玲，系李士喜妻子。
申请执行人：张玲。
申请执行人：梁艳丽。
申请执行人：肖英。
申请执行人：余翠平。
申请执行人：周细凤。
被执行人：周在勤。
关于申请执行人李士喜、尤明玲、张玲、梁艳丽、肖英、余翠平、周细凤与被执行人周在勤民间借贷纠纷四案，本院作出的（2016）鄂0602民初1177号民事调解书、（2017）鄂0602民初704号、706号、705号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人周在勤在保康鹤峰矿业开发有限公司有到期债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周在勤在保康鹤峰矿业开发有限公司有到期债权600000元。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执恢103号申请执行人：李士喜。申请执行人：尤明玲，系李士喜妻子。被执行人：周在勤。关于申请执行人李士喜、尤明玲与被执行人周在勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1177号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年9月14日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周在勤的银行存款180000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年九月十五日书记员  吴建忠
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1426号
申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:程某，男，1981年12月出生，汉族，初中文化，现住兰州市西固区。
程某合同诈骗罪一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）甘0104刑初260号刑事判决书已经发生法律效力，判处程某有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
在执行过程中，罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程某在金融机构的存款10000元或扣留、提取被执行人的到期收入元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李金衲
二〇一七年九月四日
书记员 葛隆基
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01663号
原告吴仲会。
委托代理人陆金勇，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所实习律师。
被告重庆西永菲斯克人力资源管理服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇科技三路99号。
法定代表人谢彬，重庆西永菲斯克人力资源管理服务有限公司总经理。
委托代理人刘超，男，重庆西永菲斯克人力资源管理服务有限公司法务。
委托代理人刘富玉，女，重庆西永菲斯克人力资源管理服务有限公司市场总监。
本院在审理原告吴仲会与被告重庆西永菲斯克人力资源管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴仲会于2014年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴仲会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴仲会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴仲会撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 姜远兰
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初107号
申请人：马色力木，男，生于1966年7月10日，回族，农民，住甘肃省广河县。
被申请人：马光春，男，现年39岁，回族，住甘肃省广河县。
被申请人：广河县金广公司。
法定代表人：马登录。
住所地:甘肃省广河县三甲集镇陈家村。
申请人马色力木与被申请人马光春、广河县金广公司劳动争议一案，广河县劳动仲裁委员会于2016年12月26日作出（2016）广劳仲案字10号裁决，因马光春、广河县金广公司不履行，申请人马色力木于2017年1月22日向本院申请强制执行。
经审查，广河县劳动仲裁委员会于2016年12月26日作出的（2016）广劳仲案字10号裁决书已发生法律效力，符合有关法律规定的执行仲裁裁决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《劳动争议仲裁调解法》第五十一条的规定，裁定如下：
对广河县劳动仲裁委员会（2016）广劳仲案字10号裁决，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 彪
审判员 裴生才
审判员 马丽华
二〇一七年二月二十日
书记员 马金枝
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初107号
申请人：马色力木，男。
被申请人：广河县金广公司。
法定代表人：马登录。
住所地:甘肃省广河县三甲集镇陈家村。
申请人马色力木与被申请人马光春、广河县金广公司劳动争议一案，广河县劳动仲裁委员会于2016年12月26日作出（2016）广劳仲案字10号裁决，因马光春、广河县金广公司不履行，申请人马色力木于2017年1月22日向本院申请强制执行。
经审查，广河县劳动仲裁委员会于2016年12月26日作出的（2016）广劳仲案字10号裁决书已发生法律效力，符合有关法律规定的执行仲裁裁决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《劳动争议仲裁调解法》第五十一条的规定，裁定如下：
对广河县劳动仲裁委员会（2016）广劳仲案字10号裁决，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 彪
审判员 裴生才
审判员 马丽华
二〇一七年二月二十日
书记员 马金枝
山东省莒南县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初6237-1号
申请人：隽方芝，女，1968年7月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被申请人：化立东，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
隽方芝与化立东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）鲁1327民初6237号民事裁定，将被申请人化立东位于莒南县隆山路慧通新天地4号楼2单元102室的楼房一套（房产证号为临房权证莒南字第××、60××42）予以查封。隽方芝于2017年3月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人隽方芝的申请未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人化立东位于莒南县隆山路�通新天地4号楼2单元102室的楼房一套（房产证号为临房权证莒南字第××、60××42）的查封。
案件申请费2020元，由化立东负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞秀恒
二〇一七年三月十日
书 记 员 靳如洁
山东省莒南县人�法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327民初6237-1号申请人：隽方芝，女，1968年7月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被申请人：化立东，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。隽方芝与化立东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）鲁1327民初6237号民事裁定，将被申请人化立东位于莒南县隆山路慧通新天地4号楼2单元102室的楼房一套（房产证号为临房权证莒南字第××、60××42）予以查封。隽方芝于2017年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人隽方芝的申请未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人化立东位于莒南县隆山路�通新天地4号楼2单元102室的楼房一套（房产证号为临房权证莒南字第××、60××42）的查封。案件申请费2020元，由化立东负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卞秀恒二〇一七年三月十日书 记 员  靳如洁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02770号
原告唐雨朋。
委托代理人陈某某。
被告张伟。
原告唐雨朋诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告唐雨朋及其委托代理人陈某某，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐雨朋诉称：被告张伟与原告夫妻系朋友关系。2011年3、4月份，被告向原告夫妻借款100000元，后归还37000元，2013年4月12日，被告就剩余借款向原告重新出具金额为人民币63000元的借条，之前的借据作废。2014年4月18日，被告以银行转账的方式归还借款30000元，原告出具相应收条。同日，被告就剩余33000元借款向原告出具本息合计人民币35000元的借条，并约定于2014年6月12日前还清，为了方便计算利息，遂将该借条的落款日期写为2014年4月12日，原告同时出具原63000元借条作废的声明。还款期限届满后，原告索款未果。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金33000元、利息2000元，并承担本案诉讼费用。
被告张伟辩称：1、对原告诉称被告于2011年向原告借款100000元的事实不持异议，双方约定借款月利率为2%，借款后被告每年支付利息17000元。2、截止2013年4月12日，被告已归还本金37000元，并重新出具本金为63000元的借条。2014年4月12日，被告以现金还款的方式归还原告30000元，尚欠本金33000元。根据原告要求，被告在剩余本金基础上，连本带息向原告出具了35000元的借条，原告出具原63000元借条作废的声明。原告诉称该35000元借条及声明是2014年4月18日出具的不是事实。3、2014年4月18日，被告以银行转账方式归还原告借款30000元，被告出具收条。综上，被告连本带息已归还了原告所有借款，请求依法判决。
经审理查明：2011年，被告张伟向原告及其妻子借款100000元，约定借款月利率为2%，后被告以现金方式分期归还本金17000元，被告并于2013年4月12日向原告妻子李某出具余款为63000元的借条，内容为：“今借到李某现金陆万叁仟元整，张伟，2013.4.12”。2014年4月，被告向原告出具了署期为2014年4月12日的格式借条，借条载明：“今天从唐雨朋（出借人）（身份证号码：××
117）处借人民币（大写数字）叁万伍仟圆整，即￥35000元。借款期限自2014年4月12日起至2014年6月12日止，共2个月，利率为每月0.3%，利息共计人民币（大写数字）贰佰壹拾圆整，即￥210元，全部本息于2014年6月12日（归还时间不超过当天夜里12点）一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）伍佰圆整，即￥500元。借款人确认：如到期不能按期足额归还借款，出借人为实现债权所支出的费用（诉讼费，律师代理费，差旅费等实际支出的费用）均由借款人承担。借款人：张伟，身份证号码××，2014年4月12日”。被告在出具上述借条的同时，原告向被告出具了原63000元借条作废的声明。2014年4月18日，被告通过中国银行向原告妻子账户汇款30000元，原告出具相应收条。
以上事实，有被告出具的借条，原告出具的收条、声明，被告提供的转账凭证及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告主张署期为2014年4月12日的35000元借条中，包含了延期两个月的利息2000元，本金实际数额为33000元。对此，被告不持异议。原告陈述该借条及“作废声明”的实际出具时间均为2014年4月18日，即被告通过银行汇款归还了30000元借款后出具的结算借条，被告对此不予认可，其陈述该借条及声明均是在2014年4月12日当天，被告归还了30000元现金后出具。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了2014年6月13日原告与被告的通话录音记录及通话话单明细。根据原告举证目的，本院摘取录音中的部分内容：“唐（原告）：你现在33000元到底给不给？张（被告）：不是我给不给，而是我现在钱没到位。唐：你到底给不给？张：给，就是钱没到位。唐：张总啊，我房子已经给你搞泡汤了……”。对于上述通话录音，被告不持异议，但被告对该录音形成的实际时间持有异议。
本案在审理过程中，原告向本院提出测谎鉴定申请，被告表示同意。后在选择鉴定机构程序中，原告表示考虑到诉讼成本等因素，自愿撤回鉴定申请。对于被告陈述于2014年4月12日现金归还原告30000元的部分，原告自愿在诉讼请求中予以放弃，利息部分的请求也一并予以放弃，原告并变更诉讼请求为：要求被告归还借款3000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原、被告约定结算前的借款月利率按2%计算，系当事人的自由约定，且未超出同期银行贷款利率的四倍，应受法律保护，被告实际支付利息的标准亦未超出上述范围，其已支付的利息属当事人自愿履行约定的行为。关于本案争议事实即被告是否于2014年4月12日以现金方式归还原告30000元以及本案35000元借条的实际形成时间，双方均持不同意见。对此，原告向本院申请测谎鉴定后，又申请撤回，并自愿放弃该部分及利息部分的诉讼请求，原告的主张不违反法律规定，系当事人自由处分权利的行为，本院予以确认。本案中，原、被告一致认可，截止2013年4月12日，被告尚欠原告借款本金63000元，扣除被告于2014年4月18日转账还款的30000元以及原告自愿放弃的部分后，被告仍应归还原告借款本金3000元，故原告变更后要求被告支付3000元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐雨朋支付借款本金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张伟负担50元，其余由原告唐雨朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 王志东
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6776号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
法定代表人：孙国强，该分行负责人。
委托诉讼代理人：吕小芳、张扬，该行职工。
被告：ＸＸ山，男，汉族，1978年11月5日出生，住福建省惠安县，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告ＸＸ山信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 周华丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 洪夏莲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6776号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。法定代表人：孙国强，该分行负责人。委托诉讼代理人：吕小芳、张扬，该行职工。被告：ＸＸ山，男，汉族，1978年11月5日出生，住福建省惠安县，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告ＸＸ山信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  周华丽二〇一七年九月二十一日书记员  洪夏莲
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第632号
原告王某甲。
委托代理人王国兴，系原告王某甲之父。代理权限：一般代理。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某某。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理（代领法律文书、代为参与诉讼）。
原告王某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王国兴、荣小龙，被告李某某及其委托代理人程强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年1月12日按农村风俗举行婚礼，2013年2月26日补办结婚登记手续。订婚及结婚时，被告共向原告索要彩礼9万元，购买三金共6000多元。婚后原告的父母建议原、被告二人一起去苏州打工，一个月后，被告借口找朋友玩为由离开原告长达10个月，期间回来不到10天又借故离开，事后原告得知被告是与其前男友在一起。现原、被告感情已彻底破裂。由于被告与原告结婚，原告花去家中所有积蓄并因此欠下巨债，被告的爷爷生病的医疗费及办理丧事所花费用都是原告家人所支出，使原告的家庭陷入困境。请求判令原、被告离婚，被告返还原告的彩礼96300元，共同财产共同分割，个人财产归个人所有，被告向原告赔偿过错赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告坚决要求同原告离婚，原、被告结婚后，被告辛辛苦苦干活，操持家务。被告结婚时带到原告家的有家具及电器，原告从被告的爷爷家拉走的有很多东西。原告起诉离婚后，原告及其家人强行将被告在李夏村家里的砖头及木料拉走，并将被告在李夏村所种植的6.3亩的小麦强行收割。原、被告结婚一年多，原告及其父母经常殴打被告，是原告的过错导致了原、被告离婚。且双方的彩礼均用于夫妻共同生活，原告要求返还彩礼没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，被告的个人财产归被告所有。
经审理查明，原告王某甲与被告李某某于2013年1月12日按农村风俗举行典礼仪式，2013年2月26日补办结婚登记手续。订婚时，原告王某甲共向被告李某某给付彩礼现金9万元、老凤祥黄金项链一条价值3080元、老凤祥钻石戒指一枚价值3059元（以上物品在被告处）。原告王某甲结婚时，其父亲王国兴购买了塑钢拉门大厅柜一套，影视墙一套，皮革沙发一套，梳妆台一个，电脑桌一张，转椅两把，石头长桌一张，凳子六个，盆架一个，共计款12000元（以上物品在原告处）。被告李某某的爷爷去世后，原告方从被告李晓西的爷爷家拉走的东西有：双鹿冰箱（两门）一台，工农兵粮食磅一台，海尔电视（22寸）一部，饮水机一个，双筒洗衣机一部（以上物品在原告处）。2014年麦收期间，原告王某甲及其家人将被告李某某在其娘家李夏村种植的6亩地的小麦收割，所收小麦价值3200元。被告李某某于2014年2月13日离开原告王某甲家至今未回。原告王某甲因给付被告李晓西彩礼，导致了原告的家庭生活困难。
上述事实有当事人陈述、购物发票、证明、证人证言、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告系经人介绍相识后结婚，结婚时间较短，婚前了解不够，婚后又未建立真正的夫妻感情，现原告王某甲要求与被告李某某离婚，被告李某某亦同意与原告王某甲离婚，故原告王某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告王某甲要求被告李某某返还彩礼现金90000元及购买的老凤祥黄金项链一条（价值3080元）、钻石戒指一枚（价值3059元），事实清楚，证据充分，因原、被告结婚时间已达一年，故以被告李某某返还其所收彩礼的50%为宜。原告王某甲拉走被告李某某爷爷的东西及2014年收割李某某方的小麦款，应当返还被告李某某。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某某离婚。
二、被告李某某返还原告王某甲彩礼款48069.5元。
三、原告王某甲退还被告李某某小麦款3200元，双鹿冰箱（两门）一台，工农兵粮食磅一台，海尔电视（22寸）一部，饮水机一个，双筒洗衣机一部。
以上第（二）、（三）项判决内容应于本判决生效之日起10日履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 程海港
审判员 韩 冰
审判员 滑德兴
二〇一四年九月九日
书记员 叶志军
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第632号
原告孟某某，男。
被告康某某，女。
本院在审理原告孟某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审 判 员 杨 萍
审 判 员 吴道亮
人民陪审员 石治国
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 洋
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执633号
申请执行人张伟杰，男，1970年8月30日出生，住温州市鹿城区，
被执行人温州易学驾驶培训有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道长欣路7号2号楼，组织机构代码:330001874。
法定代表人陈茂进。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初680号民事调解书，业已受理申请执行人张伟杰与被执行人温州易学驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因双方当事人已就还款事项达成一致，申请执行人张伟杰向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 员 倪新克
二〇一七年十月十七日
代书记员 王德思
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执912号之二
申请执行人张小录，男，1974年7月4日生，汉族。
被执行人高修金，男，1984年6月18日生，汉族。
本院在执行张小录申请执行高修金机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月13日，在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖执行人高修金名下豫GAF7**号长安牌小型轿车一辆。2017年9月14日买受人何福仁以7160元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、高修金名下豫GAF7**号长安牌小型轿车一辆归买受人何福仁所有。所有权自本裁定送达买受人何福仁时起转移。
二、买受人何福仁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年九月十五日
书记员 时文铮
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执912号
申请执行人张小录，男，1974年7月4日生，汉族。
被执行人高修金，男，1984年6月18日生，汉族。
本院在执行张小录申请执行高修金机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张小录于2017年10月20日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执912号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十月二十日
书记员 时文铮
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执912号高修金：关于张小录申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月13日作出的（2016）豫1725民初1598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1598号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年五月七日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4488号
申请人：唐选，男，1991年3月19日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：肖飞，男，1986年1月3日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
唐选与肖飞确认合同效力纠纷一案，申请人唐选于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖飞价值54万元的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人唐选的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人肖飞的银行账户存款54万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪爽
二〇一七年七月二十四日
书记员 侯宇桐
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第881号
原告么明一，男，1964年8月10日生，汉族。
委托代理人董卫忠，该车队法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市。组织机构代码：75402424-4
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
原告么明一与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司财产损害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员孟寅生独任公开开庭进行了审理。原告么明一的委托代理人董卫忠，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司委托代理人李海艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么明一诉称，2012年2月1日，原告以其所有的冀BL51**\\\冀BZ2**挂车为保险标的与被告前保险合同两份，原告在被告处为冀BL51**\\\冀BZ2**分别投保了交强险及商业险，保险期间均自2012年2月17日至2013年2月16日。
2012年9月17日4时30分，原告的雇佣司机李建平驾驶冀BL51**\\\冀BZ2**沿国丰大街由东向西行驶至国丰门口处时，与由张会涛驾驶的停放于国丰大街北侧的车牌号为冀BYP9**的轿车碰撞，导致车辆受损的交通事故。事故发生后原告及时向被告报险。
该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查于2012年9月18日作出第XX号认定书，认定李建平负事故的全部责任，张会涛无责任。原告自身的车辆损失经被告估损8388元。张会涛的车辆损失经丰南区价格认证中心定损31167元，张会涛为此支付价格认证费900元，张会涛另支付车辆拆解费2000元、施救费350元，以上合计人民币34417元。2012年10月11日，原告赔偿了张会涛各项损失合计人民币34417元。而后，原告到被告处理赔保险金，被告以丰南区价格认证中心对冀BYP9**车定损过高为由拖延理赔，故原告起诉要求被告给付保险金合计人民币42805元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，1、对于原告有证据证明的合法合理的各项损失，保险公司同意在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；2、事故发生时李建平应当持有合法有效的机动车驾驶证行驶证，否则保险公司有权按照合同约定不承担赔偿责任；3、价格鉴定费不属于保险公司理赔范围，保险公司不承担赔偿责任，拆解费应当一并记录在修理费中不应另行支付。
经审理查明，原告么明一为从事普通货运、吊装服务的个体工商户，注册登记字号为：“唐山丰南国丰汽车总队”。冀BL51**\\\冀BZ2**挂登记在该车队名下。冀BL51**\\\冀BZ2**挂货车在被告处投保了交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间均自2012年2月17日至2013年2月16日。冀BL51**\\\冀BZ2**挂商业三者险限额分别为主车人民币500000元、挂车人民币50000元，车辆损失险限额为主车200000元。
另查，2012年9月17日4时30分，原告的雇佣司机李建平驾驶冀BL51**\\\冀BZ2**沿国丰大街由东向西行驶至国丰门口处时，与由张会涛驾驶的停放于国丰大街北侧的车牌号为冀BYP9**的轿车碰撞，导致车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查于2012年9月18日作出第XX号认定书，认定李建平负事故的全部责任，张会涛无责任。
再查，原告的冀BL51**\\\冀BZ2**挂车辆损失经被告估损为人民币8388元，残值80元。张会涛的冀BYP9**车辆损失经丰南区价格认证中心定损31167元，张会涛为此支付价格认证费900元，张会涛另支付车辆拆解费2000元、施救费350元，以上合计人民币34417元。2012年10月11日，经丰南区公安交通警察大队调解原告赔偿了张会涛各项损失合计人民币34417元。
以上事实，有保险单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、价格鉴证报告书、施救费、价格鉴定费、车辆拆解费票据等证据予以证实。
本院认为，原告么明一与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。原告的雇员驾驶车辆发生交通事故并负事故的全部责任，丰南区交通警察大队作出的第XX号认定书交通事故认定书合法有效，本院予以采信。被告应按保险合同的约定对原告损失予以赔偿。原告已经对事故的三者履行了赔偿义务，即取得对被告交强险、商业三者险的保险理赔权。三者车辆的损失是公安交通管理部门在处理交通事故中指定法定价格认证机构作出，程序合法，本院予以采纳。价格鉴定费、施救费、拆解费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险公司承担。综上，原告之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司自本判决生效之日起五日内在冀BL51**\\\冀BZ2**挂交强险及商业险的范围内向原告么明一支付保险理赔款人民币42725元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟寅生
二〇一三年五月十三日
书 记 员 田 云
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第881号
原告杨占保，男，1971年9月6日出生，汉族，农民。
被告张立宏，男，1979年6月7日出生，汉族，农民。
原告杨占保与被告张立宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占保到庭参加了诉讼，被告张立宏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占保诉称，2012年11月15日，被告张立宏从原告处借款70000元。后此款经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请判令被告偿还借款70000元，并按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付利息，承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
内容为“今欠杨占保现金柒万元整张立宏2012.11.15”的欠条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告张立宏未作答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据，为被告出具，内容真实、借款事实清楚，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月15日，被告张立宏以买卖废钢为由向原告杨占保借款70000元，并于当时为原告出具了欠条一张。后此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告张立宏向原告杨占保借款，并出具借条，已经形成了借款合同关系，双方虽未约定还款期限，但被告应在原告催要后及时归还。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，因双方没有明确约定，应视为不支付利息，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张立宏于判决生效后五日内偿还原告杨占保借款70000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由被告张立宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李连山
审判员 窦广同
审判员 潘智峰
二〇一三年十月二十三日
书记员 李冬冬
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第881号原告么明一，男，1964年8月10日生，汉族。委托代理人董卫忠，该车队法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市。组织机构代码：75402424-4负责人董怀瑞，职务经理。委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。原告么明一与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司财产损害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员孟寅生独任公开开庭进行了审理。原告么明一的委托代理人董卫忠，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司委托代理人李海艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告么明一诉称，2012年2月1日，原告以其所有的冀BL51**冀BZ2**挂车为保险标的与被告前保险合同两份，原告在被告处为冀BL51**冀BZ2**分别投保了交强险及商业险，保险期间均自2012年2月17日至2013年2月16日。2012年9月17日4时30分，原告的雇佣司机李建平驾驶冀BL51**冀BZ2**沿国丰大街由东向西行驶至国丰门口处时，与由张会涛驾驶的停放于国丰大街北侧的车牌号为冀BYP9**的轿车碰撞，导致车辆受损的交通事故。事故发生后原告及时向被告报险。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查于2012年9月18日作出第XX号认定书，认定李建平负事故的全部责任，张会涛无责任。原告自身的车辆损失经被告估损8388元。张会涛的车辆损失经丰南区价格认证中心定损31167元，张会涛为此支付价格认证费900元，张会涛另支付车辆拆解费2000元、施救费350元，以上合计人民币34417元。2012年10月11日，原告赔偿了张会涛各项损失合计人民币34417元。而后，原告到被告处理赔保险金，被告以丰南区价格认证中心对冀BYP9**车定损过高为由拖延理赔，故原告起诉要求被告给付保险金合计人民币42805元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，1、对于原告有证据证明的合法合理的各项损失，保险公司同意在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；2、事故发生时李建平应当持有合法有效的机动车驾驶证行驶证，否则保险公司有权按照合同约定不承担赔偿责任；3、价格鉴定费不属于保险公司理赔范围，保险公司不承担赔偿责任，拆解费应当一并记录在修理费中不应另行支付。经审理查明，原告么明一为从事普通货运、吊装服务的个体工商户，注册登记字号为：“唐山丰南国丰汽车总队”。冀BL51**冀BZ2**挂登记在该车队名下。冀BL51**冀BZ2**挂货车在被告处投保了交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间均自2012年2月17日至2013年2月16日。冀BL51**冀BZ2**挂商业三者险限额分别为主车人民币500000元、挂车人民币50000元，车辆损失险限额为主车200000元。另查，2012年9月17日4时30分，原告的雇佣司机李建平驾驶冀BL51**冀BZ2**沿国丰大街由东向西行驶至国丰门口处时，与由张会涛驾驶的停放于国丰大街北侧的车牌号为冀BYP9**的轿车碰撞，导致车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查于2012年9月18日作出第XX号认定书，认定李建平负事故的全部责任，张会涛无责任。再查，原告的冀BL51**冀BZ2**挂车辆损失经被告估损为人民币8388元，残值80元。张会涛的冀BYP9**车辆损失经丰南区价格认证中心定损31167元，张会涛为此支付价格认证费900元，张会涛另支付车辆拆解费2000元、施救费350元，以上合计人民币34417元。2012年10月11日，经丰南区公安交通警察大队调解原告赔偿了张会涛各项损失合计人民币34417元。以上事实，有保险单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、价格鉴证报告书、施救费、价格鉴定费、车辆拆解费票据等证据予以证实。本院认为，原告么明一与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。原告的雇员驾驶车辆发生交通事故并负事故的全部责任，丰南区交通警察大队作出的第XX号认定书交通事故认定书合法有效，本院予以采信。被告应按保险合同的约定对原告损失予以赔偿。原告已经对事故的三者履行了赔偿义务，即取得对被告交强险、商业三者险的保险理赔权。三者车辆的损失是公安交通管理部门在处理交通事故中指定法定价格认证机构作出，程序合法，本院予以采纳。价格鉴定费、施救费、拆解费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险公司承担。综上，原告之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司自本判决生效之日起五日内在冀BL51**冀BZ2**挂交强险及商业险的范围内向原告么明一支付保险理赔款人民币42725元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  孟寅生二〇一三年五月十三日书 记 员  田 云
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2202号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司职工。
被告：杨传波，男，1972年9月26日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：徐娟，女，1974年10月9日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：刘振，男，1970年6月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：韩玉芝，女，1973年10月13日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：刘栋，男，1986年2月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杨传波、徐娟、刘振、韩玉芝、刘栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王士勤
二〇一八年四月四日
书记员 范 娜
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法犁民初字第30号
原告：朱某燕，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：朱某林，男，汉族，户籍所在地韶关市浈江区。
本院在审理原告朱某燕与被告朱某林离婚纠纷一案中，因原告朱某燕明确表示在指定的期限内不依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案原告的起诉按自动撤诉处理。
审判员 吴俊
二〇一四年四月十六日
书记员 刘毅
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执恢226号
申请执行人莫泽民，男，1946年11月18日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇青云村刘家组。
申请执行人蒋孟元，女，1950年1月18日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇民主街**号。
申请执行人王素华，女，1981年8月2日出生，汉族，住址同上。系蒋孟元儿媳。
申请执行人莫佳新，男，2007年10月12日出生，汉族，住址同上。系王素华之子。
申请执行人莫佳美，男，2009年4月9日出生，汉族，住址同上。系王素华之女。
以上两申请人的法定代理人王素华。
被执行人蒋余粮，男，1967年6月13日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇商业街。
被执行人吕购清，男，1954年12月10日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇邵陵街。
被执行人吕立云，男，1970年7月11日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇新桥村。
申请执行人莫泽民、蒋孟元、王素华、莫佳新、莫佳美与被执行人蒋余粮、吕购清、吕立云健康权纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2014）阳民初696号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，我院采取冻结被执行人账户、发布失信名单、限制高消费等措施，双方当事人达成和解并按协议履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
邵阳县人民法院（2014）阳民初字第696号民事判决书所确定的执行内容已履行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文玲
二〇一八年七月十七日
书记员 向 伟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初658号
原告：双牌县回春堂中医诊所，住所地湖南省双牌县泷泊镇福寿街老干所旁。
法定代表人：李学明。
委托诉讼代理人：唐增德，男，湖南省双牌县峦山法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，驻所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
代表人：廖文常，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，驻所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
代表人：王焱辉，该公司总经理。
原告双牌县回春堂中医诊所与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司保险纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双牌县回春堂中医诊所起诉后，以原、被告双方已经协商处理,达成了和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许双牌县回春堂中医诊所撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由双牌县回春堂中医诊所负担。
审判员 杨为忠
二〇一七年八月十五日
书记员 盛 超
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第426号
原告：陈某。
被告：张某。
原告陈某为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年2月26
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某和被告张某
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2005年夏认识，不久开
始同居。××××年××月××日登记结婚，同月30日生儿子张某某。
儿子出生后，夫妻开始不睦，时常吵架，2008年2月开始分居
，夫妻感情确已破裂。请求判令准予原、被告离婚，婚生儿子
张某某由被告张某抚养，由原告陈某支付抚养费，共同债务
4000元各半承担。
被告张某答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
同月30日生儿子张某某。婚后双方关系时好时坏。被告张某同
意离婚，愿意抚养儿子张某某，由原告陈某支付抚养费，共
同债务4000元属实，愿意各半承担。
经审理查明：原、被告认识恋爱后开始同居生活，于200
6年6月20日登记结婚。同月30日生儿子张某某，现随被告张某
的父母共同生活。婚后原、被告夫妻关系不好，于2008年2月
开始分居。原、被告在夫妻关系存续期间，欠冯冬芬债务4000元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表1份
等证据证明。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后夫妻关系
不好，现双方都表示愿意离婚，可见夫妻感情确已破裂，应当
准予离婚。原、被告双方一致同意婚生儿子张某某由被告张某
抚养至成年，本院予以准许。抚养费由原告陈某按每月200
元支付，一年结算一次。夫妻共同债务4000元由原、被告各半
偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七
条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某离婚；
二、婚生儿子张某某由被告张某抚养至十八周岁，由原
告陈某按每月200元支付抚养费（自2010年5月份起计算，一
年付一次，在每年8月20日前付清当年费用）；
三、欠冯冬芬的债务4000元，由原告陈某与被告张某
各半偿还。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户
名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号
：900101040003235。）
审 判 员 陈红星
人民陪审员 李宝弟
人民陪审员 陈建平
二〇一〇年五月十一日
代理书记员 徐微微
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担
必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限
的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时
向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，
应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，
由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初360号
原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。
法定代表人：李鸿远，理事长。
委托代理人：张向琳，女，1981年2月27日出生，现住正蓝旗。
被告：徐树军，男，1972年5月1日出生，户籍所地正蓝旗。
原告正蓝旗农村信用合作联社与被告徐树军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人张向琳到庭参加诉讼，被告徐树�经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告贷款本金25万元及相应利息和复利（2015年1月1日至2015年4月29日利息按月利率12‰，2015年4月30日至清偿之日利息按罚息利率18‰；自2016年4月30日至清偿之日）；2、被告承担原告为解决本案和实现债权而实际和应当指出的各项合理费用，包括诉讼费、抵押物变价费用和折价抵债财产的过户税、费等；3.要求实现抵押权，在抵押财产价值范围内优先受偿。事实和理由：2014年4月30日，被告徐树军与原告签订《借款合同》，借款25万元，借期2014年4月30日至2015年4月29日，月利率12‰，罚息利率加收50%即18‰，复利亦为18‰，并约定因合同履行和争议解决而发生的诉讼费等费用均由借款人承担。同日，双方签订《抵押担保合同》，以其房屋所有权�该项债务进行抵押担保，房产证号为：蓝房权证2007字第XX**号。合同订立后原告即按约放款25万元，但是徐树军自贷款后仅于2014年12月31日结过一次利息，金额25273.12元，自2015年1月1日后便一直欠息至今，贷款于2015年4月29日到期，逾期后原告向被告多次催讨未果。为维护原告合法权益，依法诉讼，支持诉讼请求。
被告徐树军未提交任何书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、个人贷款借款合同一份，证明2014年4月30日被告徐树军向原告借款25万元，借款期限自2014年4月30日至2015年4月29日止，约定月利率为12‰，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按本合同约定的执行利率（月息）12‰的基础上，加收50%，执行逾期罚息利率（月息）18.00‰。
二、抵押担保合同一份，证明2014年4月30日原告与被告签订抵押担保合同，被告用其房屋作为抵押。房权证号为：房权证2007字第XX**号，他项权证号为：蒙房他证正蓝旗字第1660XXXXXX**号。
三、借款借据一份，2014年4月30日原告按照合同约定向被告发放了借款25万元。
经审理查明，原告与被告徐树军于2014年4月30日签订《个人贷款借款合同》，双方约定被告徐树军向原告借款人民币25万元，借款期限自2014年4月30日至2015年4月29日止，借款利率为月利率12‰，贷款期间内合同利率不变，借款不按合同约定的期限归还借款本金，逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按合同12‰利率的基础上加收50%，执行逾期罚息月利率18‰。同日，原告与被告签订《抵押担保合同》，被告徐树军以所有的位于正蓝旗上都镇的房产证号为蓝房权证2007字第XX**号房屋对该笔债务进行抵押担保，并进行了抵押登记。原告于2014年4月30日向被告徐树军发放贷款人民币25万元，被告徐树军于2014年12月31日偿还本金100元，现被告尚欠本金24.9900万元，结息25273.12元，自2015年1月1日起至今未返还利息。
本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款借款合同》、《抵押担保合同》及《借款展期协议》合法有效。被告徐树军应继续履行返还借款的合同义务，应向原告返还借款本金24.9900万元及自2015年1月1日起至2015年4月29日的利息，按照月利率12‰计算，自2015年4月30日至全部还清本金期间的利息，按月利率18‰计算，并计算复利，原告对抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐树军于本判决生效后20日内，一次性返还原告正蓝旗农村信用合作联社借款24.9900万元及利息（自2015年1月1日起至2015年4月29日，按照月利率12‰计算，自2015年4月30日至全部还清本金期间，按月利率18‰计算，并计算复利）。
二、原告正蓝旗农村信用合作联社对抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告徐树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格 日 勒
陪审员 乔 燕 玲
陪审员 �建武
二〇一七年六月二十一日
书记员 珠 兰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6045号
罪犯王某甲，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2014年2月28日作出了（2014）莒刑一初字第61号刑事判决，以被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖�狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅