wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1775号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人易某，户籍所在地：湖南省湘乡市，个体经营者，暂住深圳市福田区。因本案于2015年9月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2244号起诉书指控被告人易某犯开设赌场罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月开始，被告人易某在其位于深圳市福田区八卦一路鹏盛村6栋一楼经营的“汾酒竹叶青专卖店”内，以“赌三公”的形式开设赌场，由参与赌博的人轮流“坐庄”，被告人易某从中“抽水”营利。2015年9月4日凌晨1时许，民警在上述专卖店抓获被告人易某和赌博人员多名，当场缴获赌资若干。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易某的身份材料、前科劣迹查询、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、行政处罚决定书等书证；证人廖某、朱某、胡某、苏某、甘某、李某、何某的证言；被告人易某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人易某在归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人易某系初犯，本院量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年2月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的赌资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 余晓贞
第3页共3页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17088号
原告：林学权，男，1971年6月2日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：陈敬，广东天环律师事务所律师。
被告：芜湖天远国际物流有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县机械工业园。
法定代表人：涂明德。
被告：何恩宏，男，1968年9月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告李学权诉被告芜湖天远国际物流有限公司（下简称芜湖物流公司）、何恩宏因运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敬到庭参加诉讼，两被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告芜湖物流公司支付原告所欠运输费用69270元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2016年5月31日起计算至付清之日止）；2.判令被告何恩宏对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：自2016年起，原告与被告芜湖物流公司开始业务往来，被告芜湖物流公司委托原告运输其在佛山市顺德区的客户货物，运输费由被告芜湖物流公司支付给原告。双方经结算，被告何恩宏代表被告芜湖物流公司于2016年5月9日签署一张《欠条》给原告，确认尚欠运输费69270元未支付，并承诺于2016年5月30日前一次性付清，并请安得物流粤美分公司垫付此款，若违约拖延，将按每天2%追加逾期利息。但两被告至今未支付该款。被告何恩宏系被告芜湖物流公司的副总经理，两被告之间存在民事代理关系，被告何恩宏应当对被告芜湖物流公司的债务承担连带清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告提交了《2015-2016年度美的小家电产品国内货物公路运输合同》复印件、产品送货单扫描件、《欠条》等证据证明其主张的事实。
本院依法向两被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查，原告提交的证据能够相互印证，且能证明本案事实，本院予以确认，对其起诉主张的事实本院亦予以确认。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审中陈述，原告确认与其发生业务往来的是被告芜湖物流公司，故相关的运输费用应由被告芜湖物流公司予以承担。被告何恩宏在《欠条》中“落款：芜湖物流公司”下方签名，仅是对运输费数额对账后的确认，并非进行担保。原告要求被告芜湖物流公司向其支付运输费69270元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2016年5月31日起计付其逾期付款利息，本院予以支持。原告要求被告何恩宏对该债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告芜湖天远国际物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林学权支付运输费69270元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2016年5月31日起计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告林学权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1641.72元，由被告芜湖天远国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年三月十六日
书 记 员 韩思韵
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初324-2号
原告张洋洋，男，平舆县人。
被告于线平，女，平舆县人。
被告于自书，男，住址同上，系于线平父亲。
被告于蜜蜂，女，住址同上，系于线平母亲。
本院于2016年4月19日作出（2016）豫1723民初324-1号民事裁定书，对被告于自书在平舆县农村信用合作联社西洋店信用社的存款予以冻结。现双方当事人已达成和解，存款已无冻结的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对于自书在平舆县农村信用合作联社西洋店信用社存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 邵 巍
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 盛亚楠
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁05民终42号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司，住所地宁夏回族自治区海原县政府东街。
负责人：宋铁华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张仲鹏，男，汉族，1981年2月2日出生，农民，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称人保财险海原支公司）因与被上诉人张仲鹏财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险海原支公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回张仲鹏原审诉讼请求；2.二审案件受理费由张仲鹏负担。事实与理由：张仲鹏驾驶的车辆装载货物超出车厢，且张仲鹏对交通事故负主要责任，故保险公司不承担保险责任。本次事故赔偿金额应扣减由甘×××号货车在交强险范围内赔偿的部分。
张仲鹏辩称，货物本身没有超出车厢，因车辆碰撞导致部分货物泄露，交警队处理事故时张仲鹏不识字，故对交通事故认定书上记载的内容未提出异议。事故发生后双方车辆人员均无伤亡，故双方互不赔偿，张仲鹏的车辆未在对方交强险范围内进行赔偿，人保财险海原支公司应按照合同约定进行赔偿。
张仲鹏向一审法院起诉请求：人保财险海原支公司赔付张仲鹏各项损失5万元；案件受理费由人保财险海原支公司负担。
一审法院认定事实：2017年1月10日5时30分许，张仲鹏驾驶宁×××/新×××号重型半挂车辆由格尔木往拉萨的方向行驶途中与对方向行驶的由马吾苏麻乃驾驶的甘×××号东风牌重型仓栅式货车侧面相刮，造成宁×××/新×××车所载部分货物及甘×××号车辆受损的道路交通事故，该事故经西藏××队第201700016号交通事故认定书认定，张仲鹏负此次事故的主要责任，马吾苏麻乃负此次事故的次要责任。事故发生后张仲鹏向人保财险海原支公司报案，人保财险海原支公司保险公司派工作人员到现场进行了勘查，并对事故车辆运输的货物予以确定损失为46768元，事后，张仲鹏持倒货费条据、赔偿款条据、货物赔偿协议、定损单等要求人保财险海原支公司理赔，人保财险海原支公司拒赔并向张仲鹏送达了拒赔通知书。另查，张仲鹏所驾驶的事故车辆宁×××/新×××号重型半挂车辆，其中张仲鹏为新×××车投保了车上货物责任险（5万元）和不计免赔率，保险期限为2016年10月23日至2017年10月23日止。一审法院认为，张仲鹏在人保财险海原支公司为其所有的宁600**/新BJ6**号货车投保了第三者责任险、车上货物责任险、不计免赔率等机动车保险，人保财险海原支公司向张仲鹏收取了保险费并依约向张仲鹏出具了保险单，张仲鹏、人保财险海原支公司之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护。双方均应依保险合同的约定行使权力、履行义务。张仲鹏驾驶的该车辆发生交通事故，造成新BJ6**号挂车上货物受损，该损失经人保财险海原支公司定损为46768元，因张仲鹏在本次事故中负主要责任，人保财险海原支公司应当按照合同的约定及责任比例向张仲鹏赔偿即32738元（46768×70%），该款未超出保险限额5万元，人保财险海原支公司应予赔偿。关于人保财险海原支公司以中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款车上货物责任险第二条为由拒赔，因该条属责任免除条款，人保财险海原支公司对其免责任事由，按照《保险法》的规定，未提供证据证明人保财险海原支公司对该条款的内容以书面或者口头向张仲鹏作出明确说明、提示义务，该条款对张仲鹏不产生法律效力。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、人保财险海原支公司于判决生效后15内赔偿张仲鹏被保险车辆新×××车货物损失32738元；二、驳回张仲鹏其他诉讼请求。未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，张仲鹏负担184元，人保财险海原支公司负担341元。
本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，交通事故认定书虽记载张仲鹏驾驶的车辆装载货物超出车厢，但并未认定为违法、违章载运，且上述因素不是导致本次事故发生的直接原因，原审综合考虑张仲鹏在事故中的主次责任并按照保险合同判决由人保财险海原支公司赔偿70%的损失并无不当。人保财险海原支公司未提供张仲鹏的车辆已由甘×××号货车在交强险范围内进行赔偿的证据，应承担举证不能的责任。
综上，上诉人人保财险海原支公司的上诉请求不成立，不予支持,一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海原支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长薛鹏飞
审判员施秀琴
审判员吕广飞
二〇一八年一月十六日
书记员柳莹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁05民终42号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司，住所地宁夏回族自治区海原县政府东街。负责人：宋铁华，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职工，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张仲鹏，男，汉族，1981年2月2日出生，农民，住宁夏回族自治区海原县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称人保财险海原支公司）因与被上诉人张仲鹏财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险海原支公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回张仲鹏原审诉讼请求；2.二审案件受理费由张仲鹏负担。事实与理由：张仲鹏驾驶的车辆装载货物超出车厢，且张仲鹏对交通事故负主要责任，故保险公司不承担保险责任。本次事故赔偿金额应扣减由甘×××号货车在交强险范围内赔偿的部分。张仲鹏辩称，货物本身没有超出车厢，因车辆碰撞导致部分货物泄露，交警队处理事故时张仲鹏不识字，故对交通事故认定书上记载的内容未提出异议。事故发生后双方车辆人员均无伤亡，故双方互不赔偿，张仲鹏的车辆未在对方交强险范围内进行赔偿，人保财险海原支公司应按照合同约定进行赔偿。张仲鹏向一审法院起诉请求：人保财险海原支公司赔付张仲鹏各项损失5万元；案件受理费由人保财险海原支公司负担。一审法院认定事实：2017年1月10日5时30分许，张仲鹏驾驶宁×××/新×××号重型半挂车辆由格尔木往拉萨的方向行驶途中与对方向行驶的由马吾苏麻乃驾驶的甘×××号东风牌重型仓栅式货车侧面相刮，造成宁×××/新×××车所载部分货物及甘×××号车辆受损的道路交通事故，该事故经西藏××队第201700016号交通事故认定书认定，张仲鹏负此次事故的主要责任，马吾苏麻乃负此次事故的次要责任。事故发生后张仲鹏向人保财险海原支公司报案，人保财险海原支公司保险公司派工作人员到现场进行了勘查，并对事故车辆运输的货物予以确定损失为46768元，事后，张仲鹏持倒货费条据、赔偿款条据、货物赔偿协议、定损单等要求人保财险海原支公司理赔，人保财险海原支公司拒赔并向张仲鹏送达了拒赔通知书。另查，张仲鹏所驾驶的事故车辆宁×××/新×××号重型半挂车辆，其中张仲鹏为新×××车投保了车上货物责任险（5万元）和不计免赔率，保险期限为2016年10月23日至2017年10月23日止。一审法院认为，张仲鹏在人保财险海原支公司为其所有的宁600**/新BJ6**号货车投保了第三者责任险、车上货物责任险、不计免赔率等机动车保险，人保财险海原支公司向张仲鹏收取了保险费并依约向张仲鹏出具了保险单，张仲鹏、人保财险海原支公司之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护。双方均应依保险合同的约定行使权力、履行义务。张仲鹏驾驶的该车辆发生交通事故，造成新BJ6**号挂车上货物受损，该损失经人保财险海原支公司定损为46768元，因张仲鹏在本次事故中负主要责任，人保财险海原支公司应当按照合同的约定及责任比例向张仲鹏赔偿即32738元（46768×70%），该款未超出保险限额5万元，人保财险海原支公司应予赔偿。关于人保财险海原支公司以中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款车上货物责任险第二条为由拒赔，因该条属责任免除条款，人保财险海原支公司对其免责任事由，按照《保险法》的规定，未提供证据证明人保财险海原支公司对该条款的内容以书面或者口头向张仲鹏作出明确说明、提示义务，该条款对张仲鹏不产生法律效力。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、人保财险海原支公司于判决生效后15内赔偿张仲鹏被保险车辆新×××车货物损失32738元；二、驳回张仲鹏其他诉讼请求。未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，张仲鹏负担184元，人保财险海原支公司负担341元。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，交通事故认定书虽记载张仲鹏驾驶的车辆装载货物超出车厢，但并未认定为违法、违章载运，且上述因素不是导致本次事故发生的直接原因，原审综合考虑张仲鹏在事故中的主次责任并按照保险合同判决由人保财险海原支公司赔偿70%的损失并无不当。人保财险海原支公司未提供张仲鹏的车辆已由甘×××号货车在交强险范围内进行赔偿的证据，应承担举证不能的责任。综上，上诉人人保财险海原支公司的上诉请求不成立，不予支持,一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海原支公司负担。本判决为终审判决。审判长薛鹏飞审判员施秀琴审判员吕广飞二〇一八年一月十六日书记员柳莹莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9857号
原告：杨顺达，男，1988年12月28日出生，汉族，无固定职业，住广西省田林县。
委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，统一社会信用代码9150010662202316X。
法定代表人：卢兵，职务不详。
原告杨顺达与被告重庆巨龙储运有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案。原告杨顺达于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨顺达在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨顺达提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨顺达撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 范丹宁
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1839号
原告郭平，男，生于1968年11月29日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
委托代理人张健（特别授权），系四川黎源律师事务所律师。
被告张正荣，男，生于1957年6月11日，汉族，四川省蒲江县人，居民，住四川省蒲江县。
被告中国水利水电第四工程局有限公司。住所：西宁市东川工业园区金桥路38号。
法定代表人王维斌，系中国水利水电第四工程局有限公司执行董事。
委托代理人任丽丽（特别授权），系四川恒成律师事务所律师。
委托代理人李根茂，系四川恒成律师事务所律师。
本院在审理原告郭平与被告张正荣、中国水利水电第四工程局有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郭平于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭平撤回起诉。
免收本案案件受理费。
审 判 长 李品林
审 判 员 张庆俐
人民陪审员 邱永高
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邱 静
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初302号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人杨国军，男，1987年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省茌平县。被告人杨国军因涉嫌诈骗罪，于2016年12月28日被刑事拘留（27日被羁押），2017年1月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人张连民，山东天蓝律师事务所律师。
被告人何洁，女，1993年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省南充市高坪区。被告人何洁因涉嫌诈骗罪，于2016年12月23日被刑事拘留（22日被羁押），2017年1月25日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
被告人杨保国，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省茌平县。被告人杨保国因涉嫌诈骗罪，于2016年12月28日被刑事拘留（27日被羁押），2017年1月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人王名成，山东赞特瑞律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人杨国军、何洁、杨保国犯诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人杨国军、何洁、杨保国及辩护人张连民、王名成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人杨国军于2015年至山西省临汾市洪洞县加入诈骗团伙实施诈骗，2015年下半年，被告人杨国军先后介绍其兄弟及弟媳被告人杨保国、何洁加入该诈骗团伙实施诈骗。被告人杨国军、何洁、杨保国在团伙诈骗过程中互相配合、互相协作，共同实施诈骗活动。具体分述如下：
1、被告人何洁于2015年底，通过QQ同被害人梅某联系，假借同被害人梅某谈男女朋友，后同被告人杨国军、杨保国等诈骗团伙内的成员商议，互相扮演角色，编造生病、回家、租房子等理由，要求被害人梅某转账，从2016年1月至5月先后骗得被害人梅某人民币16400元。
2、被告人杨国军于2016年12月，假冒女性通过微信同被害人黄某联系，假借同被害人黄某谈男女朋友，编造至新疆需要路费等理由，要求被害人黄某转账，先后骗得被害人黄某人民币5300元。
综上，被告人杨国军参与诈骗金额为人民币21700元；被告人何洁、杨保国参与诈骗金额为人民币16400元。
被告人杨国军、何洁、杨保国归案后均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨国军、何洁、杨保国在庭审中无异议并有供述在卷，另有被害人梅某、黄某的陈述，书证银行卡交易明细、电子物证检查工作记录、微信转帐记录、支付宝记录，发破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人杨国军单独或伙同被告人何洁、杨保国以非法占有为目的，利用电信网络采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人杨国军、何洁、杨保国均起主要作用，均系主犯，但被告人杨国军相对作用较大，被告人何洁、杨保国所起作用相对较小，对被告人何洁、杨保国可酌情从轻处罚；被告人杨国军、何洁、杨保国归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，均可从轻处罚；被告人杨国军、何洁、杨保国利用电信网络针对不特定多人实施诈骗活动，酌情从重处罚。对被告人杨国军、杨保国及其辩护人提出在第一起共同犯罪中只参与部分犯罪，应当以参与的该部分犯罪所骗取得数额计算的意见，本院认为，被告人杨国军、杨保国及何洁在诈骗之前共同商量诈骗方法，在何洁以梅某为犯罪对象后，被告人杨国军、杨保国又共同出谋划策，与被告人何洁互相配合、互相协作，应当认定为共同犯罪，犯罪数额应当以被害人梅某被骗的全部数额计算；对两辩护人以各自所辩护的被告人、对被告人何洁以自己具有坦白情节为由要求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年8月26日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人何洁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年2月21日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
三、被告人杨保国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月26日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
四、被告人杨国军、何洁、杨保国退赔被害人梅白华人民币16400元；被告人杨国军退赔被害人黄某人民币5300元；被扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 施 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4692号
原告：温岭市中达精密钢件有限公司，住所地：温岭市石桥头镇工业区。
法定代表人：张品富。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：林圣君。
原告温岭市中达精密钢件有限公司为与被告林圣君买卖合同纠纷一案中，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市中达精密钢件有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温岭市中达精密钢件有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市中达精密钢件有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5494元，减半收取2747元，由原告温岭市中达精密钢件有限公司负担。
代理审判员 李 洁
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 庄佳琪
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00683号
申请执行人：王某某，男。
被执行人：胡某某，女。
被执行人：宋某某，女。
被执行人：田某某，女。
被执行人：黄某某，女。
被执行人：吕某某，女。
辽宁省开原市人民法院（2014）开靠民一初字00025号民事判决书已经发生法律效力的。但被执行人胡某某、宋某某、田某某、黄某某、吕某某至今未履行法律文书确定法律的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人田某某在开原市某某联社50XXXX账户内的存款5000元。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年八月十一日
书记员 宋春生
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00683号
申请执行人解天杰
被执行人龚新民
被执行人龚铖
申请执行人解天杰申请执行被执行人龚新民、龚铖排除妨害纠纷一案。本院作出的（2013）开民一初字第01577号判决书已发生法律效力，但被执行人龚新民、龚铖至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚新民、龚铖银行存款人民币5000元，或扣留、提取被执行人龚新民、龚铖收入人民币5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓 平
二〇一五年四月三十日
代理书记员 胡小博
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）未民二初字第826号
原告西安开天物资租赁销售有限责任公司。住所地：西安市未央区石化大道东端（汉城乡雷寨村北）。
法定代表人杨高宁，该公司总经理。
委托代理人范仓有，男，汉族。
被告盐城市大成建筑工程有限公司。住所地：江苏省盐城市射阳县人民路四号。
法定代表人李忠连，该公司总经理。
委托代理人闫杨军，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被告盐城市大成建筑工程有限公司长庆湖滨花园项目部。住所地：西安市未央湖长庆湖滨花园项目部。
负责人朱涛，该分公司经理。
委托代理人闫杨军，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告西安开天物资租赁销售有限责任公司诉被告盐城市大成建筑工程有限公司、长庆湖滨花园项目部租赁合同纠纷一案中，原告于2009年8月28日以需要调取证据为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安开天物资租赁销售有限责任公司申请撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安开天物资租赁销售有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费980元（原告已预交），由原告自行承担490元，下余490元退还原告。
代理审判员 王允之
二〇〇九年八月二十八日
书 记 员 范 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第518号
原告青州市民丰小额贷款股份有限公司，住所地青州市海岱中路3999号，组织机构代码57285989-x。
法定代表人赵光剑。
委托代理人于世民。
被告王宗和。
委托代理人高建敏。
被告山东环盾机械有限公司，住所地青州经济开发区海岱北路2399号。
法定代表人刘文栋。
被告山东宇研光能股份有限公司，住所地青州经济开发区海岱北路2399号。
法定代表人徐春苓。
被告刘文栋。
原告青州市民丰小额贷款股份有限公司诉被告王宗和、山东环盾机械有限公司、山东宇研光能股份有限公司、刘文栋案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：青州市人民法院于2014年1月13日作出（2013）青法执字第1958号执行裁定书，裁定提取山东环盾机械有限公司在我公司的股权收益。我公司认为该裁定书是错误的，无事实法律依据。山东环盾机械有限公司依据公司法和公司章程的相关规定已经将其股权转让，受让人已经支付对价。股权转让协议约定受让人自股权转让之日承接其股权和义务。自2013年11月6日起山东环盾机械有限公司已经不是我公司股东。我公司结算年度是每年的12月31日，股权收益分配是按照年计算。因此依据公司法、公司章程和股权转让协议，如果有股权收益，该收益也应归受让人所有。请求法院依法确认山东环盾机械有限公司自2013年11月6日起已经不是我公司股东，没有股权收益，并停止执行青州市人民法院（2013）青法执字第1958号执行裁定书。
本院认为，原告提起的诉讼为案外人执行异议之诉。案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起诉讼的，须主张其对执行标的物享有足以阻止其转让、交付的实体权利，具体包括：（1）所有权，包括单独所有权和共有权；（2）用益物权，但执行不妨害案外人占有使用的除外；（3）租赁权，但执行不妨害案外人占有使用的除外；（4）股权；（5）法律、司法解释规定的其他实体权利。在案外人执行异议之诉纠纷的案件审理中，案外人应当就其对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利所依据的事实承担举证责任，被执行人对案外人的权利主张表示承认的，不能免除案外人的举证责任。本案中，我院于2014年1月13日作出的（2013）青法执字第1958号执行裁定书，确定的执行标的为山东环盾机械有限公司在青州市民丰小额贷款股份有限公司的股权收益。原告提起该诉讼必须证实原告对山东环盾机械有限公司在青州市民丰小额贷款股份有限公司的股权收益享有所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利。原告为证实其具有诉讼主体资格，提供了其公司的工商登记资料及山东环盾机械有限公司于2013年11月6日分别与王海鹏、夏良庆、徐九君、青州青云镀铝科技有限公司、青州贝特化工有限公司、青州市国兴实业有限公司签订的关于转让其在青州市民丰小额贷款有限公司股权的6份股权转让协议，以证实原告对山东环盾机械有限公司在青州市民丰小额贷款股份有限公司的股权收益享有权利。但是，原告提交的6份股权转让协议明确约定被告山东环盾机械有限公司在青州市民丰小额贷款有限公司的股权是由王海鹏、夏良庆、徐九君、青州青云镀铝科技有限公司、青州贝特化工有限公司、青州市国兴实业有限公司所受让，而并非本案原告受让。因此，从原告提供的证据来看，本院认为，本案原告对（2013）青法执字第1958号执行裁定书确定的执行标的，即山东环盾机械有限公司在青州市民丰小额贷款股份有限公司公司的股权收益并不享有任何权利，原告并不享有提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青州市民丰小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张钰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张莹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第518号
原告青州市民丰小额贷款股份有限公司，住所地青州市海岱中路3999号，组织机构代码57285989-x。
法定代表人赵光剑，该公司经理。
委托代理人于世民，山东舜达律师事务所律师。
被告王宗和。
委托代理人高建敏，山东泰琪律师事务所律师。
被告山东环盾机械有限公司，住所地青州经济开发区海岱北路2399号。
法定代表人刘文栋，该公司董事长。
被告山东宇研光能股份有限公司，住所地青州经济开发区海岱北路2399号。
法定代表人徐春苓，该公司董事长。
被告刘文栋。
原告青州市民丰小额贷款股份有限公司诉被告王宗和、山东环盾机械有限公司、山东宇研光能股份有限公司、刘文栋案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：青州市人民法院于2014年1月13日作出（2013）青法执字第1958号执行裁定书，裁定提取山东环盾机械有限公司在我公司的股权收益。我公司认为该裁定书是错误的，无事实法律依据。山东环盾机械有限公司依据公司法和公司章程的相关规定已经将其股权转让，受让人已经支付对价。股权转让协议约定受让人自股权转让之日承接其股权和义务。自2013年11月6日起山东环盾机械有限公司已经不是我公司股东。我公司结算年度是每年的12月31日，股权收益分配是按照年计算。因此依据公司法、公司章程和股权转让协议，如果有股权收益，该收益也应归受让人所有。请求法院依法确认山东环盾机械有限公司自2013年11月6日起已经不是我公司股东，没有股权收益，并停止执行青州市人民法院（2013）青法执字第1958号执行裁定书。
本院认为，原告提起的诉讼为案外人执行异议之诉。案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起诉讼的，须主张其对执行标的物享有足以阻止其转让、交付的实体权利，具体包括：（1）所有权，包括单独所有权和共有权；（2）用益物权，但执行不妨害案外人占有使用的除外；（3）租赁权，但执行不妨害案外人占有使用的除外；（4）股权；（5）法律、司法解释规定的其他实体权利。在案外人执行异议之诉纠纷的案件审理中，案外人应当就其对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利所依据的事实承担举证责任，被执行人对案外人的权利主张表示承认的，不能免除案外人的举证责任。本案中，我院于2014年1月13日作出的（2013）青法执字第1958号执行裁定书，确定的执行标的为山东环盾机械有限公司在青州市民丰小额贷款股份有限公司的股权收益。原告提起该诉讼必须证实原告对山东环盾机械有限公司在青州市民丰小额贷款股份有限公司的股权收益享有所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利。原告为证实其具有诉讼主体资格，提供了其公司的工商登记资料及山东环盾机械有限公司于2013年11月6日分别与王海鹏、夏良庆、徐九君、青州青云镀铝科技有限公司、青州贝特化工有限公司、青州市国兴实业有限公司签订的关于转让其在青州市民丰小额贷款有限公司股权的6份股权转让协议，以证实原告对山东环盾机械有限公司在青州市民丰小额贷款股份有限公司的股权收益享有权利。但是，原告提交的6份股权转让协议明确约定被告山东环盾机械有限公司在青州市民丰小额贷款有限公司的股权是由王海鹏、夏良庆、徐九君、青州青云镀铝科技有限公司、青州贝特化工有限公司、青州市国兴实业有限公司所受让，而并非本案原告受让。因此，从原告提供的证据来看，本院认为，本案原告对（2013）青法执字第1958号执行裁定书确定的执行标的，即山东环盾机械有限公司在青州市民丰小额贷款股份有限公司公司的股权收益并不享有任何权利，原告并不享有提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青州市民丰小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张钰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张莹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1123号
原告徐孝春，男，67岁。
被告张伟，男，47岁。
本院在审理原告徐孝春与被告张伟劳务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1123号原告徐孝春，男，67岁。被告张伟，男，47岁。本院在审理原告徐孝春与被告张伟劳务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孙 仪二〇一六年六月十六日书 记 员 弥博勃
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第85号
原告：中国农业银行股份有限公司安图支行，住所安图县。
委托代理人：张琦，该行风险管理部经理。
被告：杜林祯，男，汉族，农民，住安图县。
被告：张均伟，男，汉族，农民，住安图县。
被告：仲维德，男，汉族，农民，住安图县。
原告中国农业银行股份有限公司安图支行（以下简称“农行安图支行”）诉被告杜林祯、张均伟、仲维德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行安图支行委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告杜林祯、张均伟、仲维德卫经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行安图支行诉称：2009年1月6日，农行安图支行为杜林祯发放农户小额贷款3万元，该贷款由张均伟、仲维德提供连带责任保证。合同约定此笔贷款3年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，此笔贷款于2010年1月4日循环使用一次。贷款到期后借款人拒不履行还款义务，担保人亦拒不承担担保责任，故提起诉讼，要求杜林祯偿还拖欠本金30000元、利息15684.5元，本息共计45684.5元（利息暂计至2014年9月30日，实际利息计算应履行至付清本金之日）；张均伟、仲维德承担连带清偿责任；本案的诉讼费及实现债权的费用全部由三位被告负担。
杜林祯、张均伟、仲维德在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2009年1月6日杜林祯、张均伟、仲维德以农业生产为由向农行安图支行借款30000元，并于其签订了中国农业银行最高额担保个人借款合同，根据该合同规定自2009年1月6日起至2012年1月5日止借款人在30000元借款本金额度内向贷款人申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过2012年7月5日，在上述期间和最高借款本金余额内借款人申请用款双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意后方可用款，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定。借款按年结息，到期一次性还本。借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为33000元，保证方式为连带责任保证。有两个保证人以上的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即收罚息。本合同的借款人为杜林祯，保证人为张均伟、仲维德。该贷款张均伟、仲维德于2010年1月4日循环使用过一次，借款到期后，农行安图县支行分别于2011年12月7日、2012年11月20日向杜林祯发出了债务逾期催收通知书并经杜林祯签收，分别于2011年3月3日、2012年11月20、2013年3月3日向担保人张均伟发出担保人履行责任通知书并经张均伟签收，分别于2012年3月19日、2013年12月23向担保人仲维德发出担保人履行责任通知书并经仲维德签收。涉案借款截止到2014年9月30日为止本金30000元，利息为13690，其中包括正常利息9815元，罚息3875元。因借款人杜林祯拒不履行还款义务，担保人张均伟、仲维德也不承担连带责任，故农行安图县支行提起诉讼，请求判令杜林祯返还贷款本金30000元，利息（其中包括正常利息、逾期利息）15684.5元（利息暂计至2014年9月30日，实际利息计算应履行至付清本金之日）；张均伟、仲维德承担连带清偿责任；本案的诉讼费及实现债权的费用全部由三位被告负担。
认定上述事实的证据有：中国农业银行最高额担保个人借款合同、记账凭证、债务逾期催收通知书、贷款本息计算情况。
本院认为：农行安图支行与杜林祯、张均伟、仲维德签订的中国农业银行最高额担保个人借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务。农行安图支行已按合同约定向杜林祯支付了借款，杜林祯不按合同约定按时返还借款本息对此应承担全部民事责任。作为担保人的张均伟、仲维德应在担保的债务最高余额33000元范围内承担连带保证责任。农行安图支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜林祯于本判决发生法律效力之日起，立即返还给原告中国农业银行股份有限公司安图支行借款本金30000元及利息13890元（利息暂计至2014年9月30日，其后利息继续按合同约定的利率执行至全部借款清偿完毕止）；
二、被告张均伟、仲维德对被告杜林祯应返还的上述借款在33000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告张均伟、仲维德承担保证责任后，有权向被告杜林祯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告杜林祯、张均伟、仲维德共同负担625元，由被告朱永祥单独负担272元，由原告中国农业银行股份有限公司安图支行负担45元。
公告费600元，由被告杜林祯、张均伟、仲维德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于爽江
代理审判员 林宇坤
人民陪审员 董 凯
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 万 颖
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第94号
申请执行人镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，职务：理事长。
被执行人：咎成
本院在执行镇赉县农村信用合作联社与咎成借款纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月十八日
书记员 ：李海波
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第94号
申请执行人谢某，男，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县），现住镇沅县。
被执行人余某，女，云南省镇沅县人，现住现住镇沅县。
关于申请执行人谢某与被执行人余红离婚纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2011）镇民初字第119号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年7月27日向本院申请强制执行，当天立案后转交我院执行局执行，申请标的为2012年7月至2015年7月3年的抚养费14400.00元。
在执行过程中，被执行人余某提出抗辩。申请执行人谢某申请执行的三年抚养费有一年，已经过了诉讼时效，经我院审查，查明申请执行人谢某申请执行的2012年7月到2013年7月一年的抚养费已经过了申请执行的诉讼时效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：
（2015）镇执字第94号申请执行的2012年7月到2013年7月期间的抚养费不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一五年八月四日
书记员 李 超
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1703号
申请执行人：曹明堂，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：许云峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人曹明堂与被执行人许云峰劳务合同纠纷一案，本院2017年6月1日作出（2017）皖1802民初813号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人许云峰未按判决书履行义务，申请执行人曹明堂于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人许云峰立即给付申请执行人曹明堂劳务费20000元及利息（2017年2月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费150元、执行费202元。
本案在执行中未查询到被执行人许云峰的可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人曹明堂发现被执行人许云峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年十一月七日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1703号
本院在执行曹明堂与被执行人许云峰民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日作出（2017）皖1802民初813号民事判决中，申请执行人曹明堂申请将被执行人许云峰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人许云峰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人许云峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1703号申请执行人：曹明堂，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：许云峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人曹明堂与被执行人许云峰劳务合同纠纷一案，本院2017年6月1日作出（2017）皖1802民初813号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人许云峰未按判决书履行义务，申请执行人曹明堂于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人许云峰立即给付申请执行人曹明堂劳务费20000元及利息（2017年2月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费150元、执行费202元。本案在执行中未查询到被执行人许云峰的可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹明堂发现被执行人许云峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年十一月七日书记员 叶亚平
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初159号
原告：喇保军，男，现年34岁。
被告：盐源县联营公交有限责任公司；
法定代表人：邹敬，该公司总经理。
本院在审理原告喇保军与被告盐源县联营公交有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告喇保军于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告喇保军的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喇保军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5.00元，由原告喇保军负担。
代理审判员 苏正华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10279号
原告徐某某。
委托代理人陈燕，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人龚琴，上海丰兆律师事务所律师。
被告冯某甲。
原告徐某某诉被告冯某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，并于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人陈燕、龚琴到庭参加诉讼。被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间将双方共有的位于上海市松江区XX路XX苑XXX号XXX室的一套房屋进行出售，所得房款扣除贷款后剩余人民币（以下币种相同）60万元，用于购置新疆库尔勒市XX道XX小区XX单元114号住宅楼XX室及3号楼XX室房屋。2012年2月3日，原、被告因性格不合在上海市松江区民政局协议离婚，双方约定：被告支付原告房屋补偿款30万元，于离婚之日起三个月内全部付清。后被告无法按时支付补偿款，双方另订协议一份，约定被告于2014年10月前支付该补偿款。但时至今日，被告仍未支付该款，原告多次向被告催讨无果，故诉诸法院，请求判令被告支付原告房屋补偿款30万元
被告冯某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2012年2月3日，原、被告通过上海市松江区民政局办理协议离婚登记手续，双方达成《自愿离婚协议书》一份，协议第2条约定：双方共同房产已出售，男方补偿女方房屋款叁拾万元整，于离婚之日起三个月内全部付清。后被告未能按约支付房屋款，双方遂再次签订《协议书》一份，协议约定：2012年2月3日双方在松江区民政局办理了离婚手续，双方就夫妻共同财产分割达成协议，详见《自愿离婚协议书》。按照离婚协议书规定，双方共同房产已出售，男方补偿女方叁拾万元整，于离婚之日三个月内付清。因男方将此出售的房款另在新疆库尔勒市又购置二套新房，没有现金支付，故双方协商达成如下协议：1、男方欠女方叁拾万元，最晚在2014年10月之前支付；2、女方收到男方房屋补偿款叁拾万元之日起，即有义务协助男方办理儿子冯某乙户口迁出手续。款项交易情况：男方先还款20万元给女方后，女方将冯某乙户口迁出，男方即将剩余的10万元一并还款给女方；3、如果在履行本协议中发生纠纷，由松江区人民法院管辖。之后，被告未按约支付房屋补偿款，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有离婚证、《自愿离婚协议书》、情况证明、《协议书》及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：离婚协议书中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告签订的《自愿离婚协议书》及此后补充签订的《协议书》，系双方就离婚事宜及财产分割事宜充分协商后，真实意思的表示，且于法不悖，具有法律约束力，双方均应遵守。现因被告未按约履行付款义务，故原告起诉要求被告支付房屋补偿款30万元，符合协议约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯某甲于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某房屋折价款30万元。
如果被告冯某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告冯某甲负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民二初字第128号
原告巨鹿县财政局。
法定代表人张民。
委托代理人王国强，男，该局副局长。
被告河北燕南食品集团有限公司。
法定代表人王峰波。
原告巨鹿县财政局诉河北燕南食品集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巨鹿县财政局的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告河北燕南食品集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告巨鹿县财政局诉称，被告因资金紧张于2012年8月21日向原告借款117万元，多次催要，拒不还款。请责令被告偿还原告欠款117万元，并承担诉讼费，财产保全费等。
原告为支持其诉讼请求，提交预算拨款凭证1份。
被告河北燕南食品集团有限公司未答辩。
经审理查明，2012年8月21日，被告河北燕南食品集团有限公司向原告巨鹿县财政局借款117万元，至今未还。
上述事实，有原告陈述和所举证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告借原告款事实清楚，证据确凿，被告未到庭也未答辩，应视为放弃陈述和质证的权利。借原告款被告应予偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告河北燕南食品集团有限公司偿清原告巨鹿县财政局借款117万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏广庚
审 判 员 陈彦夺
人民陪审员 韩建良
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马晓宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5915号
原告：赵淑娟，女，1960年4月7日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告赵淑娟与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰商贸公司）劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵淑娟，被告三辰商贸公司之委托代理人张乐中到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告赵淑娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年国庆节的过节费300元、2017年春节的过节费300元；2、被告支付原告2016年至2017年供暖季自采暖补贴1050元。事实与理由如下：原告系被告单位退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠原告的过节费和供暖费。
被告三辰商贸公司辩称，被告曾为职工发放过国庆节及春节的过节费，也报销过供暖费，但现在被告不同意继续支付，理由如下：1、过节费和供暖费不同于工资，是一种企业福利，不是单位法定负担的支付义务；2、被告单位经营困难，客观上无力支付。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于2005年4月从被告单位退休，2012年，被告进行股权改制，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。后续的过节费和供暖费未支付。原告主张供暖费的房屋系其承租的公租房。
原告提交了退休证、承诺书、工资打卡明细，清洁能源核对证明、公有住宅租赁合同，被告认可真实性。
原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及报销供暖费用。现原告要求被告支付过节费和自采暖补贴，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵淑娟2016年国庆节过节费300元、2017年春节过节费300元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵淑娟2016年至2017年供暖季自采暖补贴1050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 李可心
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字218号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人裴运强，男，1993年8月26日出生，汉族，河北省成安县人，初中文化，无业，住成安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人刘学强，河北崇州律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检未刑诉[2013]15号起诉书,指控被告人裴运强犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员高清军出庭支持公诉，被告人裴运强及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月4日下午，被告人裴运强与被害人王某1在本市丛台区鑫港培训时发生口角，事后裴云强告知刘某（另案处理）并让其帮助教训王学飞，当晚8时许，裴运强携带墙纸刀带领刘某到邯郸市丛台区阿波罗公馆C栋2单元14层西户三晋王府饭店宿舍找王某1打架，因王某1不在宿舍，裴运强、刘某便与同在此居住的周某等人发生互殴，殴打过程中王某1从外面回到宿舍，裴运强使用木棍将王某1头部打伤，案发后，裴运强家属与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、河北工程大学附属医院医学诊断证明书、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据。认为被告人裴运强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人裴运强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为被告人到案后认罪，悔罪，且其家属积极赔偿被害人，取得被害人谅解，故对被告人可以从轻处罚。
经审理查明，2012年11月4日下午，被告人裴运强与被害人王某1在本市丛台区鑫港培训时发生口角，事后裴云强告知刘某（另案处理）并让其帮助教训王学飞，当晚8时许，裴运强携带墙纸刀带领刘某到邯郸市丛台区阿波罗公馆C栋2单元14层西户三晋王府饭店宿舍找王某1打架，因王某1不在宿舍，裴运强、刘某便与同在此居住的周某等人发生互殴，殴打过程中王某1从外面回到宿舍，裴运强使用木棍将王某1头部打伤，经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某1的损伤属重伤。案发后，裴运强家属与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人王某1陈述，裴运强和其在本市鑫港“三晋王府”饭店培训时发生口角，2012年11月初的一天晚上7时许，其回到阿波罗公馆C栋2单元14层西户三晋王府饭店宿舍时，看到裴运强一个手拿着木棍，一个手拿着刀和另外一名男子正在和周某打架，后裴运强用木棍向其头上打了一棍子，将其打倒在地。
2、证人周某证明，2012年11月4日下午3时许在本市鑫港“三晋王府”饭店培训时，裴运强和王某1发生口角，当晚7时许，裴运强带着一名男子，来到其位于阿波罗公馆C栋2单元14层西户三晋王府饭店宿舍，其和裴运强及另一名男子发生互殴，裴运强用弹簧刀把其的左小臂划了一个口子。后王某1从外面回来，其和王某1与裴运强及另一名男子打了起来，其看见裴运强一手拿着刀子，一手拿着一根木棍，并用木棍向王某1后脑部打了一下，王某1就趴在地上不动了。
3、证人薛某证明，2012年11月4日晚上18时许，其到周某位于阿波罗公馆C栋2单元1401号找周某和王某1玩，有两名男子来到宿舍找王某1，并与周某打了起来，王某1这时也进来了宿舍，一名比较胖的男子说：“揍他”。后其看见周某胳膊流血了，王某1在地上趴着。
4、证人张某1证明，2012年11月初的一天晚上7时许，其和苗某、王某3、周某、薛某在阿波罗公馆C栋2单元14层西户宿舍说话，裴运强带着一名男子进入宿舍，并和周某打了起来，其看见裴运强从宿舍拿起一根木棍。后其看见王某1趴在地上不动了。
5、证人苗某证明，2012年11月4月下午在本市鑫港“三晋王府”饭店培训时裴运强与王某1发生口角，晚上7时许，其和周某、王某3、张某2、薛某在阿波罗公馆C栋2单元14层西户宿舍休息，裴运强带着一名男子来宿舍找王某1，裴运强打了周某脸上两拳，另一名男子也开始打周某，后王某1从外面回来，四个人就相互打了起来，其看见裴运强左手拿着一把壁纸刀，右手拿着一个木棒，并用刀子划伤了周某，用木棒打了王某1胳膊和头部几下，王某1被打倒在地就不能动了。
6、鉴定结论及照片，经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某1头部外伤致硬膜外血肿，其损伤属重伤。
7、辨认笔录，经王某1辨认，裴运强就是用棍子将其打伤的人；经张某1辨认，裴运强就是用棍子将王某1打伤的人。
8、协议书、谅解书、收条；
9、被告人裴运强供述，2012年11月初在本市鑫港“三晋王府”饭店培训时，其和一个叫小飞的发生口角，后其打电话叫刘某过来帮其教训小飞，当晚7时许，其拿上墙纸刀和刘某一起来到小飞所在的宿舍，和一个叫周某的男子打了起来，其一手拿着墙纸刀，一手拿着木棍子，木棍子是从他们手中夺过来的，正打着的时候其看见小飞从外面进来，其就拿木棍打到了小飞的头部，小飞就躺在地上不动了。
10、同案刘某供述，2012年11月初的一天下午4时许，裴运强给其打电话说在“三晋王府”饭店培训时有人给他找事，让其去帮他打架。晚上8时许，其和裴运强来到对方的宿舍，裴运强和他们骂了起来，后又打了起来，其看见他们打裴运强，就过去帮裴运强，和他们打在一起。后其看见对方一男子在地上趴着。
本院认为，被告人裴运强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人裴运强家属积极赔偿被害人，取得被害人谅解，故对被告人可以从轻处罚。辩护人所提意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人裴运强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 智宏博
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第549号
原告王花荣，女，1964年2月15日生。
委托代理人韩得云，男，1963年9月9日生，代理权限为一般代理。
被告金国庆，男，1970年1月14日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司。
原告王花荣诉被告金国庆及中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司（以下简称太平洋财产保险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王花荣及委托代理人韩得云，被告金国庆到庭参加了诉讼。被告太平洋财产保险开封中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王花荣诉称，2014年3月6日10时许，被告金国庆驾驶豫B－JW1**号小型轿车，沿胜利路由南向北行驶时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，后入住兰考县中心医院治疗。被告将原告送医院后再也不管不问，为维护原告的合法权益，特起诉要求法院依法判决二被告赔偿原告住院期间的医疗费在内的各项费用4340元，诉讼费由被告承担。
被告金国庆辩称，我当时给她交了800元的医疗费用，其他费用因有保险公司承保，请求法院依法判决。
被告太平洋财产保险开封中心支公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月6日10时许，被告金国庆驾驶豫B－JW1**号小型轿车，沿胜利路由南向北行驶时，与沿兰曹路由西向东原告王花荣驾驶的电动车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，金国庆对此事故应负同等责任，王花荣对此事故应负同等责任。原告受伤后于2014年3月6日在兰考县中心医院住院，3月12日出院，共住院治疗7天，支付医疗费2254.56元（被告金国庆在原告住院期间垫支医疗费800元，原告实际花费692.10元）。原告住院期间由其夫韩得云护理，韩得云与原告王花荣均为农村居民。
被告太平洋财产保险开封中心支公司对肇事车辆豫B－JW1**号小型轿车承保有机动车交通事故责任强制险，交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2013年5月5日零时起至2014年5月4日二十四时止。该次事故发生在保险期内。
原告王花荣的合理损失有：医疗费2254.56元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费70元（10元／天×7天）、误工费144.34元（20.62×7天）、护理费144.34元（20.62×7天），以上共计2823.24元。
上述事实有原告提交的兰考县公安交通警察大队兰公交（2014）797号交通事故认定书、医疗费票据；被告提交的保险单以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的797号交通事故认定书，依法应予采信。被告太平洋财产保险开封中心支公司对肇事车辆豫B－JW1**号小型轿车承保有机动车交通事故责任强制险，故对原告住院治疗期间所产生的合理费用应在交强险责任限额内依法承担民事赔偿责任。因原告及其丈夫均为农村居民，其诉请的误工费、护理费应按照河南省2013年农村居民可支配收入标准计算。综上，被告太平洋财产保险开封中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费2254.56元、住院伙食补助费210元、营养费70元，合计2534.56元；赔偿原告误工费144.34元、护理费144.34元，合计288.68元；以上共计2823.24元。被告金国庆支付原告的医疗费800元，在保险公司赔付后，由原告相应返还。原告诉求合理部分依法应予支持，其他不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费限额内赔偿原告王花荣医疗费2254.56元、住院伙食补助费210元、营养费70元，合计2534.56元；在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告王花荣误工费144.34元、护理费144.34元合计288.68元。以上共计2823.24元（被告金国庆支付原告的医疗费800元，在保险公司赔付后，由原告相应返还）。
二、驳回原告王花荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，法院专递费40元，由被告金国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一四年五月十二日
书记员 毕莉萍
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第549号
原告王花荣，女，汉族，1964年2月15日生，住兰考县。
委托代理人韩得云，男，汉族，1963年9月9日生，住兰考县，代理权限为一般代理。
被告金国庆，男，汉族，1970年1月14日生，住兰考县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司。
原告王花荣诉被告金国庆及中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司（以下简称太平洋财产保险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王花荣及委托代理人韩得云，被告金国庆到庭参加了诉讼。被告太平洋财产保险开封中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王花荣诉称，2014年3月6日10时许，被告金国庆驾驶豫Ｂ－×××××号小型轿车，沿胜利路由南向北行驶时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，后入住兰考县中心医院治疗。被告将原告送医院后再也不管不问，为维护原告的合法权益，特起诉要求法院依法判决二被告赔偿原告住院期间的医疗费在内的各项费用4340元，诉讼费由被告承担。
被告金国庆辩称，我当时给她交了800元的医疗费用，其他费用因有保险公司承保，请求法院依法判决。
被告太平洋财产保险开封中心支公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月6日10时许，被告金国庆驾驶豫Ｂ－×××××号小型轿车，沿胜利路由南向北行驶时，与沿兰曹路由西向东原告王花荣驾驶的电动车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，金国庆对此事故应负同等责任，王花荣对此事故应负同等责任。原告受伤后于2014年3月6日在兰考县中心医院住院，3月12日出院，共住院治疗7天，支付医疗费2254.56元（被告金国庆在原告住院期间垫支医疗费800元，原告实际花费692.10元）。原告住院期间由其夫韩得云护理，韩得云与原告王花荣均为农村居民。
被告太平洋财产保险开封中心支公司对肇事车辆豫Ｂ－×××××号小型轿车承保有机动车交通事故责任强制险，交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2013年5月5日零时起至2014年5月4日二十四时止。该次事故发生在保险期内。
原告王花荣的合理损失有：医疗费2254.56元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费70元（10元/天×7天）、误工费144.34元（20.62×7天）、护理费144.34元（20.62×7天），以上共计2823.24元。
上述事实有原告提交的兰考县公安交通警察大队兰公交（2014）797号交通事故认定书、医疗费票据；被告提交的保险单以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的797号交通事故认定书，依法应予采信。被告太平洋财产保险开封中心支公司对肇事车辆豫Ｂ－×××××号小型轿车承保有机动车交通事故责任强制险，故对原告住院治疗期间所产生的合理费用应在交强险责任限额内依法承担民事赔偿责任。因原告及其丈夫均为农村居民，其诉请的误工费、护理费应按照河南省2013年农村居民可支配收入标准计算。综上，被告太平洋财产保险开封中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费2254.56元、住院伙食补助费210元、营养费70元，合计2534.56元；赔偿原告误工费144.34元、护理费144.34元，合计288.68元；以上共计2823.24元。被告金国庆支付原告的医疗费800元，在保险公司赔付后，由原告相应返还。原告诉求合理部分依法应予支持，其他不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费限额内赔偿原告王花荣医疗费2254.56元、住院伙食补助费210元、营养费70元，合计2534.56元；在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告王花荣误工费144.34元、护理费144.34元合计288.68元。以上共计2823.24元（被告金国庆支付原告的医疗费800元，在保险公司赔付后，由原告相应返还）。
二、驳回原告王花荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，法院专递费40元，由被告金国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一四年五月十二日
书记员 毕莉萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执保3849号
申请执行人高喜军，男，1970年8月25日出生，汉族，住河南省尉氏县小陈乡于村四组。
被执行人蒋琳勇，男，1970年1月19日出生，汉族，住所郑州市金水区红专路。
高喜军申请执行蒋琳勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27436号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告蒋琳勇于本判决生效后十日内偿还原告高喜军借款本金30万元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以30万元为基数，自2016年10月1日起计算至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费5826元、保全费2029元，由被告蒋琳勇负担。审理过程中，高喜军向本院提出保全申请，本院依法查封了蒋琳勇名下金水区鑫苑路26号的房产一套。因蒋琳勇未履行生效判决确定的义务，权利人高喜军向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
限被执行人蒋琳勇于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被执行人蒋琳勇名下金水区鑫苑路26号的房产一套予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年八月十日
书记员 闫 皓
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执保3849号申请执行人高喜军，男，1970年8月25日出生，汉族，住河南省尉氏县小陈乡于村四组。被执行人蒋琳勇，男，1970年1月19日出生，汉族，住所郑州市金水区红专路。高喜军申请执行蒋琳勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27436号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告蒋琳勇于本判决生效后十日内偿还原告高喜军借款本金30万元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以30万元为基数，自2016年10月1日起计算至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费5826元、保全费2029元，由被告蒋琳勇负担。审理过程中，高喜军向本院提出保全申请，本院依法查封了蒋琳勇名下金水区鑫苑路26号的房产一套。因蒋琳勇未履行生效判决确定的义务，权利人高喜军向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：限被执行人蒋琳勇于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被执行人蒋琳勇名下金水区鑫苑路26号的房产一套予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年八月十日书记员  闫 皓
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初118号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人梁某某，男，1967年7月4日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地：广东省德庆县。2017年5月24日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于2017年8月21日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2017年3月12日、3月14日、3月16日，被告人梁某某在其位于德庆县莫村镇古有村委会中坊村的家中以“煲猪肉”的方式容留吸毒人员何某吸食毒品“冰毒”三次。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人梁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人梁某某能主动如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，但公诉机关在庭上根据查明的事实认为不应当认定被告人梁某某有自首情节,只能依法认定其有如实供述的从轻情节。公诉机关以德检刑量建［2017］44号量刑建议书建议本院对被告人梁某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，诉请本院依法作出判决。
被告人梁某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2017年3月12日、3月14日、3月16日，被告人梁某某在其位于德庆县莫村镇古有村委会中坊村的家中以“煲猪肉”的方式容留吸毒人员何某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）三次。
另查明,2017年5月17日民警通过审查扩线发现强制隔离戒毒人员梁某某有容留他人吸毒的行为，经民警询问,梁某某对容留他人吸毒的行为供认不讳，并于2017年5月24日将涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人梁某某抓获归案。
被告人梁某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、前科材料、办案说明、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、社会危害性情况证据表、辨认现场笔录、指认现场笔录、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证人何某的证言、辨认笔录，被告人梁某某的供述及审讯视频光盘2张，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，多次容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人梁某某犯罪后能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，容留他人吸毒罪名成立，本院予以支持，其提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年1月23日止；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈健生
审判员 梁光强
审判员 张 婷
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0110执5710号
本院在执行申请人金文来与被执行人张继花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张继花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二、三款的规定，决定如下：
将被执行人张继花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1751号
罪犯龙小梅，女，1972年12月20日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年5月4日作出(2014)贺八刑初字第277号刑事判决，以被告人龙小梅犯盗窃罪,判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年1月3日起至2018年7月2日止）,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年5月23日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯龙小梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯龙小梅予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯龙小梅的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯龙小梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2017年5月止共获奖励分87.64分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯龙小梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙小梅减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年12月2日止),并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢柯行受初字第1号
起诉人：徐弘炯。
起诉人以衢州市公安局柯城分局为被告向本院提起行政诉讼，请求：1、请求依法撤销衢州市公安局柯城分局作出的注销户口决定；2、诉讼费用由衢州市公安局柯城分局负担。事实和理由为：起诉人于2014年4月3日就本案向衢州市柯城区人民法院提起行政诉讼，因未能接到法院传票，导致被法院视为撤诉。今得知被撤诉的结果后，重新提起诉讼，没有更新诉状的内容，而是提交诉状时向法院工作人员说明了没有收到传票而未出庭的原因。2014年4月的一天，起诉人和家里联系时得知户口被吊销了，原因是一份外国户照持有者是起诉人。现今窃取盗卖个人身份信息已经到了泛滥的程度，起诉人成了其中一例。起诉人有2013年6月26日、2013年5月22日在浙江的乘车证据，如果那个外国人与起诉人确实为同一人，公安部必会有那个外国人在这期间入境记录。现起诉人在衢州，那个外国人也会有近期入境记录。请公安部门出示那个外国人是起诉人的证据。公安部门的证据只证明了可能性，而非必然性。
经审查，本院认为，起诉人就同一事实曾向本院提起行政诉讼，本院依法予以立案受理。但在案件的审理过程中，起诉人经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法视为起诉人申请撤诉，裁定准予起诉人撤回起诉。现起诉人再次提起诉讼，且无正当理由，应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
对起诉人徐弘炯的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一五年五月十一日
书记员 吴飞燕
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审125号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人石玉坤，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。
法定代表人王天旭，董事长。
申请执行人天津市静海区环境保护局于2017年8月30日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2016]165号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
天津市静海区环境保护局经调查认定被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司于2016年11月29日在对炼铁厂2号高炉重力除尘设施进行检修过程中，除尘器内部发生塌方，未及时收集处理处置，造成大量烟尘外散，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款的规定，应当予以处罚。故依据该法第一百零八条第一款第五项的规定，该局于2016年12月15日作出津静环罚字[2016]165号行政处罚决定，责令被执行人改正违法行为，并处罚款人民币200000元，如逾期缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在法定期限内向被执行人下达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人的罚款人民币200000元及逾期加处的罚款人民币200000元。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，现场调查询问笔录，案件审查审批材料，天津市静海区环境保护局行政处罚听证告知书，天津市静海区环境保护局行政处罚决定书，天津市静海区环境保护局督促履行催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市静海区环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请执行的津静环罚字[2016]165号行政处罚决定中对被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司的罚款人民币200000元及逾期缴纳该罚款应加处的罚款人民币200000元，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 董兰章
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢71号之一
申请执行人秦建中，男，1962年9月15日生，汉族。
被执行人王秋生，男，1965年8月15日生，汉族。
被执行人刘海凤，女，1965年1月16日生，汉族。
本院在执行秦建中与王秋生、刘海凤合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第500号民事判决书，向被执行人王秋生、刘海凤发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月十日
书 记 员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢71号
申请执行人秦建中，男，1962年9月15日生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人王秋生，男，1965年8月15日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人刘海凤，女，1965年1月16日生，汉族，住址同上。
本院执行秦建中与王秋生、刘海凤合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第500号民事判决书，向被执行人王秋生、刘海凤发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王秋生、刘海凤在银行（或信用社、其他单位）的存款650000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年三月六日
书记员 魏巍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执恢195号
申请执行人冯占学，男，回族，生于1964年3月9日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人孙亮，男，汉族，生于1982年7月15日，宁夏固原市人，住固原市，居民。
冯占学与孙亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初3247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯占学于2017年12月27日向本院申请恢复执行，本院立案执行。本案执行标的36000元，诉讼费350元。在执行过程中，申请执行人冯占学与被执行人孙亮达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2016）宁0402民初3247号民事判决书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初3247号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马行健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执恢195号申请执行人冯占学，男，回族，生于1964年3月9日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人孙亮，男，汉族，生于1982年7月15日，宁夏固原市人，住固原市，居民。冯占学与孙亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初3247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯占学于2017年12月27日向本院申请恢复执行，本院立案执行。本案执行标的36000元，诉讼费350元。在执行过程中，申请执行人冯占学与被执行人孙亮达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2016）宁0402民初3247号民事判决书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初3247号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛建军二〇一七年十二月二十八日书记员  马行健
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执283号
申请执行人刘文学，女，1978年6月28日出生，汉族，住所地高碑店市。
被执行人张立新，地址涿州市。
刘文学、张文学与张立新、张立新劳动争议、人事争议一案,涿州市人民法院（2015）涿民初字第2734号已经发生法律效力。由于被执行人张立新、张立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文学、张文学于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张立新、张立新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘文学、张文学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立新、张立新新的财产线索，申请执行人刘文学、张文学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年六月十五日
书记员 王 键
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人谢云建。
广西象州县人民检察院以象检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人谢云建犯贩卖毒品罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法进行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员覃智出庭支持公诉。被告人谢云建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日17时许，在象州县城莲城路“壹号公寓”401号间内，被告人谢云建将1小包用透明塑料薄膜包装的冰毒毒品贩卖给钟某某，后钟某某将三张面值100元的人民币递给被告人谢云建，交易结束后，被接警赶到的象州县公安局民警抓获，并当场从其身上搜获钟某某付给的毒资人民币300元，以及2小包用透明塑料薄膜包装的冰毒毒品，经称量重1.31克；2小包用透明塑料薄膜包装的K粉毒品，经称量重1.53克；从钟某某身上搜获被告人谢云建贩卖给其1小包用透明塑料薄膜包装的冰毒毒品，经称量重0.83克。经柳州市公安局禁毒支队技术人员鉴定，从谢云建身上搜获的毒品中，检出甲基苯丙胺、氯氨酮成分；从钟某某身上搜获的毒品中，检出甲基苯丙胺成分。
本案在审理过程中，被告人谢云建的亲属主动代其向本院缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人谢云建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、兰某某的证言，有“壹号公寓”旅客住宿登记表，有象州县公安局接处警、受案登记表和立案决定书，有搜查笔录、照片及扣押物品清单、暂时扣押财物收据，有称量记录及照片，有辨认笔录、相片及辨认名单，有柳州市公安局公（柳）鉴（毒品）字（2013）756号毒品鉴定书及鉴定意见通知书，有来宾市公安局禁毒支队收缴毒品证明书，有象州县公安局刑侦大队出具的“抓获经过”，有本院（2003）象刑初字第184号刑事判决书，有本院的罚没款收款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢云建明知冰毒、K粉是毒品，仍然贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢云建犯贩卖毒品罪成立。被告人谢云建曾因犯故意伤害罪，被本院判处刑罚，属有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人谢云建归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本案在审理过程中，被告人谢云建的亲属主动代其向本院缴纳部分罚金，应视为被告人谢云建有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢云建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年1月24日止；罚金已缴纳1000元，余下2000元，限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人谢云建被扣押的毒资人民币三百元予以没收，由扣押机关象州县公安局依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一三年九月二十四日
书记员 李丽玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6205号
原告张洪权，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住哈尔滨市。
委托代理人李永和，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。
被告林跃军，公民身份证号码XXX，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市。
原告张洪权与被告林跃军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于善德独任审判，公开开庭审理了本案。原告张洪全及委托代理人李永和到庭参加诉讼，被告林跃军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪权诉称：原、被告系朋友关系。2016年5月份，被告因承包工程东都公园45号楼苯板保温工程与原告签订合作协议，协议约定原被告共同出资，预计投资850000元，盈利300000元，原告出资400000元，完工后分红150000元。原告遂以投资款名义向被告交付400000元，2016年5月26日、2016年5月31日，被告向原告出具收条2张。2016年9月末工程完工，原告向被告催要该笔款项，被告承诺返还并且声明如现金返还困难，被告将以房屋或车辆抵债。现被告一再拖延不履行返还义务。诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款400000元，利润150000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告林跃军未到庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：证据一、合作协议1份，拟证明2016年5月26日原被告双方就投资东都公园二期45号楼苯板保温工程，双方约定的出资比例及利润分成数额。证据二、收条2份，拟证明被告于2016年5月26日、5月31日两次收取原告的投资款金额计400000元。证据三、汇款凭证4份，拟证明2016年5月26日原告给被告汇款300000元，2016年6月1日原告给被告汇款100000元。汇款人为金明秋，与原告系夫妻关系。收款人为被告林跃军。证据四、证人吴家立、李长林证言，证明被告在原告处收取了400000元的投资款用于东都公园二期45号楼苯板保温工程，并且在工程完成后没有返还给原告此款项的事实。证据五、证明1份，证明道外区团结镇东都公园45号楼苯板保温工程及其他项目已在2016年9月末已完工并交付使用，且工程款项已结清。
被告未到庭，未质证。
被告未向本院提供证据。
通过对原告提供的证据质证与分析，认证如下：对原告提供的证据一，能够证明被告与原告签订的合作协议中约定原被告共同合作东都公园二期四十五号楼苯板保温工程，原告出资400000元，完工后分红150000元；对证据二，能够证明被告于2016年5月26日、5月31日两次向原告出具收条，收到工程款计400000元的事实；对证据三，能够证明原告通过其妻子金明秋名下的银行卡向被告名下的银行卡内汇入现金计400000元的事实；对证据四，能够证明原告向被告承包的东都公园二期四十五号楼苯板保温工程投资400000元及该工程已完工后被告没有将投资款返还原告的事实；对证据五，系东都公园二期四十五号楼苯板保温工程的开发单位出具的证明，能够证明该工程已完工、工程款已结清的事实。上述证据内容客观真实，与本案有关联，予以采信。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：原被告系朋友关系。2016年5月26日，原被告签订合作协议，注明：“今林跃军（身份证号432624197608247712）和张洪权（身份证号232303197211156219）协商决定，共同合作东都公园二期四十五号楼苯板保温工程，现工程两人共同出资，预计投资八十五万元，盈利三十万元。今张洪权出资肆拾万元，完工后分红十五万元”。同日，被告向原告出具收条一份，注明：“今收到张洪权投资款人民币叁拾万元整（300000）”。2016年5月31日，被告向原告出具收条一份，注明：“今收到张洪权投资款人民币壹拾万元整（100000）”。2016年5月26日、6月1日原告通过其妻子金明秋名下的银行卡62122888091000****8向被告名下的银行卡621228880140040238分别汇入现金300000元和100000元。另查明，东都公园二期四十五号楼苯板保温工程现已完工交付使用，该工程的开发单位已将工程款全部结清。再查明，被告个人承包了东都公园二期四十五号楼苯板保温工程，原告未实际参与该工程。经原告多次索要，被告至今未给付原告投资款400000元及分红款150000元计550000元。
基于上述事实,本院认为,原、被告签订的合作协议系双方的真实意思表示，协议内容不违法法律规定，该协议合法有效。原告已按协议约定向被告支付投资款400000元，被告未按协议约定，在工程完工后，返还原告投资款400000元及分红款150000元，系违约行为，应承担民事责任。虽然在协议中约定双方共同合作承建东都公园二期四十五号楼苯板保温工程，但实际履行中该工程由被告单独完成，被告未能提供证据证明该工程的工程款未全部结清且未有有盈利的证据，故应承担于己不利的法律后果。原告请求有理，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后，被告林跃军返还原告张洪权投资款400000元；
二、本判决发生法律效力后，被告林跃军给付原告张洪权工程分红款150000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元（原告已预交），减半收取4650元，
由被告林跃军负担。此款与上款一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于善德
二〇一七年九月十五日
书记员 王 洋
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4062号
原告：朱松英，女，1955年11月17日生，住海安县。
委托诉讼代理人：于太军，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告：杨尔勤，男，1957年7月7日生，住海安县。
委托诉讼代理人：陈兴美，女，1962年4月7日生，系杨尔勤之妻，住海安县。
原告朱松英与被告杨尔勤农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱松英及其委托诉讼代理人于太军，被告杨尔勤的委托诉讼代理人陈兴美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱松英向本院提出诉讼请求：1、判令被告将张塘地块面积为1.20亩承包地返还给原告种植；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年6月，因原告家中缺少劳力，经村干部协调，原告将张塘地块1.03亩（现实测为1.2亩）土地交被告代种。现原告之子退伍回家，原告多次要求被告返还该地块未果。
被告杨尔勤辩称：同意返还原告张塘地块土地，土地上种植的桑树我要挖掉，空地交还给原告。因我种植的是桑树，返还土地后我的经济受损，原告要赔偿我桑苗、蚕具、蚕室的损失2万元。
本院经审理认定事实如下：原告朱松英（丈夫何明德）与被告杨尔勤系同组村民。1997年，农村土地二轮承包时，何明德户承包耕种海安县墩头镇禾庄村十八组（原仇湖镇禾庄村三组）4.6亩集体土地，其中张圩南1.03亩。海安县人民政府于1997年9月30日向该户颁发了《农村集体土地承包经营权证书》。1999年3月，朱松英丈夫何明德因病去世。2000年6月，朱松英之子服役参军。因朱松英家中劳力有限，无力耕种所承包的责任田，经村干部协调，朱松英将承包责任田中的张圩南1.03亩土地交由杨尔勤代种，双方未办理土地承包经营权流转手续。先期杨尔勤种植水稻小麦，约七年前，杨尔勤开始在该地块上种植桑苗。2015年朱松英提出要求返还该1.03亩承包责任田，双方发生争议，经镇村多次调解，双方未能达成一致。朱松英遂诉至本院，请求判令杨尔勤返还土地并承担诉讼费用。
另查明，涉案土地原名“张圩南”，现名“张塘”，位于海安县墩头镇禾庄村十八组，在该组陈俊来家责任田南侧，实测面积1.20亩，土地编号：3206211132081800288。该土地上，杨尔勤户种植桑树，在镇村及本院调解时，杨尔勤及其配偶陈兴美均表示将桑树清除后空地交还朱松英。
本院认为：1997年农村土地二轮承包时，朱松英户即依法取得了涉案的实测面积为1.20亩集体土地“张塘”地块的承包经营权。2017年土地确权时，亦将该土地确认归朱松英。虽然，2000年后朱松英与杨尔勤两户通过协商将涉案土地交由杨尔勤户耕种，杨尔勤户也实际承担了涉案土地相关的税费等农民负担，但双方未通过村集体经济组织依法办理土地流转手续，也未进行土地承包经营权变更登记，故原土地承包关系没有改变。农民合法的承包经营权受法律保护，现朱松英要求收回涉案耕地，应予支持。案涉土地返还的时间，应当考虑讼争地块上种植物的季节性，以今年中秋蚕养殖结束后为宜。杨尔勤户在该承包地上种植桑树已有数年，桑树并非每季收割的作物，多年来，杨尔勤户对该地块进行育苗、施肥、治虫、培管，应认定杨尔勤户在该地块有合理的投入，在返还承包地时，本应连同桑树一并交付朱松英，朱松英作为受益方对该投入进行合理的补偿。杨尔勤要求朱松英赔偿桑树、蚕室、蚕具等损失2万元，杨尔勤户利用讼争地块栽桑养蚕已获益多年，其尚有其他的桑田，交还讼争地块后仍可继续从事蚕桑养殖。且杨尔勤及其配偶陈兴美明确表示要将桑树清除后空地交还，此举对原被告双方均无益处。被告杨尔勤要求经济补偿的请求，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告杨尔勤于2017年中秋蚕收获后十日内将位于海安县墩头镇禾庄村十八组“张塘”地块1.20亩土地返还给原告朱松英。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨尔勤负担（已由原告朱松英代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告朱松英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 毛中海
二〇一七年九月十日
书记员 吉莉莉
附录：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402财保5号
申请人：马旭东，男，1969年2月10日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被申请人：朱海兵，男，1982年8月18日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请人：朱永勤，女，1978年3月3日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请人马旭东于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱海兵所有的位于固原市原州区长城路祥和家园1号楼4号营业房的房产（产权证号：00458**）户籍。申请人马旭东向法院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的《太平洋诉讼财产保全责任保险保函》进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱海兵所有的位于固原市原州区长城路祥和家园1号楼4号营业房的房产（产权证号：00458**）户籍冻结期为两年。
案件申请费4020.00元，由申请人马旭东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏 涛
二〇一七年四月十八日
书记员 谢明娟