山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社二初字第445号
原告张中诚，烟台鹏晖铜业有限公司工作人员。
委托代理人柳伟、董华波，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告刘树清，无固定职业。
委托代理人徐淑香，无固定职业。
原告张中诚诉被告刘树清健康权纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中诚及其委托代理人柳伟、被告刘树清及其委托代理人徐淑香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告都开黑出租，2012年4月1日8时许，在烟台市芝罘区只楚街道南仓居委会只楚立交桥下，因争抢停车位置发生争吵、厮打，后造成我右脚脖子受伤。当日我入住中国人民解放军第107医院，住院43天，于同年5月14日出院。关于赔偿问题我与被告无法协商，现要求法院依法判决被告赔偿我医疗费69673.20元、住院伙食补助费660元、病历复印费30元、误工费26916元、护理3666元、交通费98元、法医鉴定费200元、伤残赔偿金113056元、鉴定费2100元，共计216399.20元。
被告辩称，我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2012年4月1日8时42分，在烟台市芝罘区只楚街道南仓居委会只楚立交桥下，原、被告因争抢停车位置发生争吵、厮打，原告右脚脖子受伤。当日原告入住中国人民解放军第107医院，住院43天，医院诊断为右胫腓骨远端闭合性粉碎性骨折、头部软组织挫伤、2型××、乙型肝炎待查，于2012年5月14日出院。2013年6月9日原告具状至本院，主张被告将其头部和右脚脖子打伤，要求被告赔偿其医疗费57049.20元、住院伙食补助费516元、误工费36937元、护理费4000元、病历复印费30元、交通费70元、鉴定费200元，以上共计98802.20元，后续治疗费待实际发生后另行主张，伤残赔偿金待鉴定后主张。被告以并未打原告为由，不同意赔偿。
为证明事发经过，原告提交如下证据：1、烟台市公安局芝罘分局只楚派出所于2013年5月10日出具的证明1份，载明：“2013年4月1日8时42分许，只楚小区居民张中诚打110报警称其在南仓立交桥底下被人打伤。经查，当日8时左右，张中诚在南仓立交桥底下因为停车位问题同南仓小区居民刘树清发生争吵、厮打，后造成右脚脖子处受伤。2012年7月31日经法医学人体损伤程度鉴定，张中诚其四肢部所受损伤属轻伤。2012年10月29日该案被移送审查起诉，同年11月27日，烟台市芝罘区人民检察院以事实不清，证据不足尚达不到起诉条件退回补充侦查，建议补充现场目击证人的证言。经了解双方均提供不出当时的目击证人，后经和我局法制科及烟台市芝罘区人民检察院公诉一科沟通，因证据不足，此案不宜审查起诉，建议被害人张中诚就民事赔偿部分向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。”被告对该证据真实性无异议。2、烟台市公安局芝罘区分局烟公芝诉字（2012）第593号起诉意见书复印件1份，载明：“刘树清涉嫌故意伤害一案，由被害人张中诚报案至我局。我局经侦查，于2012年8月2日立案侦查，后将其列为网上逃犯，犯罪嫌疑人刘树清于同年8月8日被抓获归案并于当日被取保候审。刘树清涉嫌故意伤害他人案，现已侦查终结。经依法侦查查明，2012年4月1日8时许，犯罪嫌疑人刘树清的出租车在南仓村头只楚立交桥底下等客时，张中诚的车插队停在刘树清的车前面，后双方发生争吵，在厮打过程中致张中诚右脚脖子处受伤。经法医人体损伤程度鉴定，张中诚其四肢部所受损伤属轻伤。”被告对该证据真实性无异议，但对内容有异议，称自己不是网上逃犯。3、烟台市公安局芝罘分局只楚派出所出具的工作情况1份及派出所民警对原、被告和证人丁某的询问笔录各1份。该组证据均没有加盖公章，其中工作情况载明了事发经过及通过网上追逃抓获被告的情况。被告对该组证据真实性均有异议，认为均没有加盖派出所印章。4、归案经过复印件1份，内容为只楚派出所民警朱晓彤陈述了事发经过及通过网上追逃抓获刘树清，8月8日刘树清被取保候审。被告对该证据真实性无异议。
本院依原告申请调取了烟台市公安局芝罘分局只楚派出所民警对原、被告及证人丁某所作的调查笔录，其中被告刘树清在2012年4月7日询问笔录中称，事发当天其和原告均在事发地点干没有营运手续的黑出租，被告前面车载客后开走了，按正常情况被告应当随上排第一位，但原告抢占了该位置，被告很生气，下车与原告发生争吵，原告先用拳头打其脸，被告一躲并回手打在原告的手上，原告的拳头贴着其脸滑过去了，接着原告就倒下了，不清楚原告是怎么倒的，其就没再动手。原告张中诚在2012年4月1日询问笔录中称，事发当日原告在电厂立交桥下南仓村头停车待客，因抢占停车位与被告刘树清发生争吵，被告拉开原告的车门，用拳头朝其头打了一下，原告问被告为什么打人，被告却说打你怎么了，后原告下车，被告用头顶其前胸，原告用手抓住被告肩膀，被告就把其衣服掀起捂住其头，打了原告头部一拳，然后把其绊倒在地，被告又用脚踢其腿，踹在原告脚脖子处，踢了两下才走了。证人丁某在2012年4月7日询问笔录中称，事发当日自己到南仓村彩票店买彩票，当时彩票店还没开门，自己就将车停在芝罘区电厂立交桥下南仓村，在车上坐着等时，听到车外有争吵声，是同事张中诚和一个姓刘的男司机站在张中诚车旁争吵，吵了两句后两人撕扯起来，互相想用手抓对方，互相挡，证人想下车拉架，下车后走过去看到张中诚坐在地上，姓刘的司机还用手拽着张中诚的衣服，证人上前把姓刘的司机拉开，并给医院打电话。证人丁某在2012年12月11日笔录中称没有看到他俩打架的全部经过，只看到两人互相撕扯，没有看到姓刘的打张中诚的腿部或者脚部。被告对证人证言有异议，认为询问笔录中记载的证人丁某的家庭住址、电话不属实，怀疑该笔录的真实性，并称其打过该电话，打不通，自己就住在南仓街222号，询问笔录中所载证人住址为南仓街225号，实际上证人并未居住于南仓街225号。对此原告称自己和丁某是同事，关系很好，事发时丁某住在单位宿舍，笔录中所载地址不清楚，电话是正确的。
关于医疗费，原告提交中国人民解放军第107医院出具的门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费单据予以佐证，证明原告花费住院医疗费54703元、门诊医疗费2346.20元计57049.20元。被告对于证据真实性及医疗费数额均无异议，但主张其没有打原告，不同意赔偿，并认为原告的用药与伤情不符，并申请鉴定。本院依被告申请委托山东衡信司法鉴定中心对原告的用药与伤情是否相符进行鉴定，该中心于2013年8月13日出具鉴定意见书，意见为被鉴定人张中诚用药符合本次外伤的治疗原则。被告为此支付鉴定费1400元。
诉讼中，原告申请对其伤残程度、误工时间、护理时间及人数进行司法鉴定，本院遂委托山东衡信司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2013年8月13日出具鉴定意见书，意见为被鉴定人张中诚右胫腓骨骨折内固定术后，相当于职工工伤九级伤残，误工时间6个月，住院期间1人护理。原告为此支付鉴定费2100元。
2013年9月2日，原告再次入住中国人民解放军第107医院，行右胫腓骨内固定物取出术，住院12天，于同年9月14日出院，花费住院医疗费12286元，2013年8月原告花费门诊医疗费338元。庭审中，原告将医疗费的诉请金额变更为69673.20元。被告对医疗费数额无异议，但不同意赔偿。
关于住院伙食补助费，原告按照每天12元计算55天得出660元，被告对此无异议，但不同意给付。
关于伤残赔偿金，原告主张113056元，按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算20年乘以20%得出。被告对此无异议，但不同意负担。
关于误工费，原告变更为26916元，并称按照每月3000元计算6个月零22天，加上因误工被扣发的带薪年休假加班费3576元、年度满勤奖1440元、节假日补贴600元、冬季取暖费1100元得出。原告提交如下证据予以证明：1、烟台鹏晖铜业有限公司于2012年11月21日出具的证明一份，载明：“张中诚是我公司员工，2012年4月1日被人打伤，从2012年4月1日至2012年11月21日共休病假235天，该员工月工资为3859元，根据国家规定和我公司规定休病假超过一个月停发年度满勤奖1440元，请病假累计超过4个月不享受带薪年休假，停发该员工带薪年休假加班费3576元，病假超过6个月不发放节日补贴600元和冬季取暖费1100元。”2、烟台鹏晖铜业有限公司出具的2012年1月、2月、3月工资表各1张，载明该三个月原告实发工资分别为3069.58元、3236.58元、2982.58元。被告对以上两份证据均无异议，但认为误工时间过长。3、烟台鹏晖铜业有限公司于2014年7月24日出具的证明一份，载明：“张中诚是我公司员工，于2013年8月22日到2013年9月22日病假住院进行钢板手术，特此证明。”被告对该证据无异议。4、烟台鹏晖铜业有限公司出具的2013年5月-8月工资表各1张，载明该三个月原告实发工资分别为3818.70元、3778.54元、4349.11元、3946.56元。被告对该证据真实性有异议，认为工资过高。5、中国人民解放军第107医院于2013年8月23日出具的诊断证明书1份，载明：“建议休息1周。”原告称自己有××，手术取内固定物之前需要调整血糖，故请假在家调整血糖一个周。6、中国人民解放军第107医院于2014年9月14日出具的诊断证明书1份，载明：休息1个月。被告对该证据真实性无异议。后被告表示对原告主张的误工费数额无异议，但不同意负担。
关于护理费，原告变更为3666元，按照护理人员月工资2000元计算55天（两次住院）得出。原告提交如下证据：1、烟台立信木业有限公司于2012年11月22日出具的护理证明1份，内容为赵桂娟系其单位职工，每月工资2000元，自2012年4月1日至同年5月31日护理其受伤的丈夫未能上班，期间工资未发。2、赵桂娟2013年2月至4月工资表，载明该三个月赵桂娟实发工资分别为1543.37元、2164.43元、1656.54元。被告对上述证据1和证据2均无异议，但不认可赵桂娟月工资2000元。3、长青建材产业（蓬莱）有限公司烟台分公司于2014年1月6日出具的误工证明1份，内容为其单位职工赵桂娟因其丈夫手术取钢板需要照顾，2013年8月22日至9月22日期间未上班，故未发工资。4、赵桂娟2013年6月-8月工资表，载明该三个月赵桂娟实发工资分别为2204.43元、2334.64元、2539.38元。被告对上述证据3和证据4均无异议。后被告表示对于原告主张的护理费数额无异议，但不同意负担。
关于交通费，原告变更为98元，并提供车票10张。被告对证据真实性无异议，但不同意负担。
关于鉴定费200元，原告提交烟台市公安局芝罘分局出具面额100元的鉴定费票据2张，证明对原告伤情进行法医鉴定花费200元。被告对证据无异议，但不同意承担。
关于病历复印费，原告提交复印费单据2张，证明原告复印病历花费30元，被告对证据无异议，但不同意负担。
上述事实，有中国人民解放军第107医院门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费单据、原告单位出具的误工证明及工资表、护理人员误工证明及工资表、复印费单据、鉴定费单据、车票、鉴定意见书、自公安机关调取的对原、被告及证人的询问笔录以及原、被告的陈述笔录等在案为凭。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因停车位置发生争执，致原告右胫腓骨骨折，被告刘树清认为原告张中诚的伤情与其无关。依据相关法律规定，公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。本案原、被告及证人在公安机关的陈述能够证明事发时原、被告发生厮打，被告虽然否认原告的伤情系其造成，但其未举证证明原告系自伤或者伪诈伤情，故本案可推定被告为侵害人并承担赔偿责任。
对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、病历复印费、误工费、护理、交通费、法医鉴定费、伤残赔偿金的数额，被告均无异议，本院予以确认。鉴定费系本案诉讼费用，应由本院依法确定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
限被告刘树清于本判决生效之日10日内起赔偿原告张中诚医疗费69673.20元、住院伙食补助费660元、伤残赔偿金113056元、误工费26916元、护理费3666元、交通费98元、法医鉴定费200元、病历复印费30元，共计214299.20元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514元、鉴定费3500元，共计8014元，由被告刘树清负担，因原告已预交案件受理费4514元及鉴定费2100元计6614元，限被告于本判决生效之日起10日内迳付原告6614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 克 晓
人民陪审员 李 莉 华
人民陪审员 吕 其 杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 衣凌云（代）