河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第983号
原告安德印，大唐生物科技新乡有限公司职工。
原告张科。
委托代理人赵敬林、司文星，河南宇华大众律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司
负责人陈丹，任经理。
委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司
负责人李志恒，任经理。
委托代理人田长伟，该公司员工。
被告新乡市前隆客货运输有限公司
法定代表人周建富，任经理。
委托代理人李玉军、闫新武，河南正安律师事务所律师。
被告新乡市安通运输有限公司
法定代表人王新民，任经理。
被告卢红亮。
委托代理人白永海、师建新，新乡市红旗区148法律服务所律师。
原告安德印、张科与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称中人寿新乡公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称中人财险新乡公司）、新乡市前隆客货运输有限公司（以下简称新乡前隆公司）、新乡市安通运输有限公司（新乡安通公司）、卢红亮、刘达周机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安德印、张科及委托代理人赵敬林、司文星，被告中人寿新乡公司的委托代理人刘国滨、被告中人财险新乡公司委托代理人田长伟、被告新乡前隆公司委托代理人李玉军、闫新武、被告卢红亮及委托代理人白永海、师建新均到庭参加了诉讼，被告新乡安通公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安德印、张科诉称：2012年4月24日15时30分，被告刘达周驾驶前隆公司所有豫G×××××号重型牵引车、被告安通公司所有的豫G×××××号重型半挂车，顺107复线由南向北行驶至与311省道交叉口时，与顺311省道由东向西行驶的张科驾驶的豫G×××××小型普通客车相撞，致两原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘达周负事故的主要责任，原告张科负事故的次要责任，原告安德印无责任。原告安德印两次住院105天，共花医疗费33621.85元，经委托评估，其所受伤害构成十级伤残，残疾赔偿金等损失合计121647.24元。张科住院18天，医疗费等各项损失合计为9000.28元。两保险公司作为相关保险的承保人，应先行承担相应的责任，前隆公司、安通公司及刘达周作为肇事车辆的所有人或驾驶人，应承担保险公司不予赔偿部分的补充责任。请求：1、判令被告中人寿新乡公司、中人财险新乡公司在保险范围内赔偿原告安德印各项损失156516.54元；2、被告中人财险新乡公司在商业三责险范围内赔偿原告张科医疗费等各项损失6300.2元；3、被告新乡前隆公司、新乡安通公司及刘达周对二原告损失承担连带补充赔偿责任。
被告中人寿新乡公司辩称：原告是在2012年4月24日事故中受伤的，根据法律规定，原告人身损害赔偿诉讼时效是一年，而原告是在2013年9月起诉的，故应驳回原告的起诉。愿意在交强险分项限额内赔偿原告损失。
被告中人财险新乡公司辩称：一、根据《商业三责险条款》第六条规定，被保险机动车发生事故时未年检的，保险公司不承担保险责任。二、根据《商业三责险条款》第十二条规定，主车与挂车按各自限额比例承担保险责任，本案主车承保方为新乡前隆公司，保额为30万元。而挂车仅在答辩人处投保5万元商业三责险，主挂车比例为7：1，故答辩人对于超交强险并按事故责任比例计算后的损失承担七分之一。三、本案诉讼费、鉴定费不属保险责任范围。四、本案被答辩人起诉已超诉讼时效，法院应不应受理。
被告新乡前隆公司辩称：我公司车辆投有两个交强险，应由交强险赔偿，超出部分按责任划分赔偿责任，愿意依法承担赔偿责任。其他同中人寿新乡公司意见。
被告新乡安通公司未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
被告卢红亮辩称：肇事车辆投有两份交强险，原告的损失应由保险公司承担，卢红亮不再承担赔偿责任。其他同中人寿新乡公司意见。
原告安德印、张科为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一：1、安德印身份证一份；2、张科驾驶证一份；3、豫G×××××号车行驶证一份；4、刘达周驾驶证一份；5、豫G×××××号车行驶证一份；6、新公交认字（2012）第20009号道路交通事故认定书一份；7、豫G×××××号车交强险保单一份；8、新乡前隆公司内部自保保单一份；9、豫G×××××挂号车交强险、商业险保单各一份。二：（一）1、红十字会医疗费票6张；2、原阳县人民医院诊断证明两份、病例一份、住院费票一份、清单一份；3、原阳县人民医院第二次住院诊断证明、病例各一份、医疗费票两份、费用清单一份；（二）1、安德印大唐公司劳动合同书一份；2、大唐公司企业法人营业执照一份；3、安德印误工证明两份；4、大唐公司2012年2月-4月工资表三份。（三）1、原阳县人民医院诊断证明一份；2、护理人员郭杰身份证、劳动合同各一份，误工证明两份；护理人员曹宪振身份证、劳动合同各一份，误工证明两份。（四）1、伤残鉴定委托书一份；2、鉴定结论一份；3、鉴定费收据两份；4、大唐公司出具的安德印工作证明。（五）交通费票85张。三：（一）1、诊断证明一份；2、病例一份；3、医疗费票一份；4、清单一份。（二）误工证明一份，工资表三份。（三）交通费票10张。被告中人寿新乡公司质证后发表如下质证意见：第一组证据中第3是复印件不予质证；第二组证据中证据（一）安德印的6张医疗费票没有病例、诊断证明，不能相互印证；对2中票据无异议，但应扣除医保用药和挂床期间的护理费、伙食补助费；对3中证据无异议；证据（二）中1、2都是复印件，3中无法定代表人签字，不显示扣发工资的数额；证据（三）中护理人员应该做司法鉴定；对2、3护理人员工资证明意见同应该误工费证明异议；证据（四）应该做鉴定没有通知被告，属单方委托；证据（五）交通费请法院酌定；对第三组（一）证据无异议，但应扣除医保用药。被告中人财险新乡公司、新乡前隆公司、卢红亮质证后对原告第一组证据无异议，对原告的其他证据同中人寿新乡公司质证意见。
被告新乡前隆公司向本院提供了挂靠协议一份。原告及各被告质证后对该证据均无异议。
被告中人寿新乡公司、中人财险新乡公司、新乡安通公司、卢红亮军均未向本院提供证据。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的证据中不能证明原告系城镇居民，护理应为一人护理，但不能认定系原告公司人员护理，交通费过高，其他证据能相互印证，本院均予以认定；被告新乡前隆公司提供的证据为有效证据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：
2012年4月24日15时30分，刘达周驾驶豫G×××××／豫G×××××挂重型半挂牵引车，顺107复线由南向北行驶到与311省道交叉口处时，与顺311省道由东向西行驶的原告张科驾驶的豫G×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏，原告安德印、张科受伤的交通事故。原告安德印受伤后入住原阳县人民医院住院治疗，两次共住院105天，花医疗费33621.85元。原告张科受伤后被送往原阳县红十字会医院抢救，当天转入原阳县人民医院，共住院18天，花医疗费7028.28元。该事故经新乡市公安局平原新区分局交通巡防大队处理，作出新公交认字（2012）第20009号道路交通事故认定书，认定刘达周负该事故的主要责任，原告张科负该事故的次要责任，原告安德印无责任。原告安德印所受伤经鉴定为十级伤残。原告安德印、张科系大唐生物科技（新乡）有限公司职工，安德印月平均工资为3324元，其第二次住院需二人护理，张科月平均工资为2500元。
另查明：豫G×××××号车实际车主为被告卢红亮，该车挂靠于被告新乡前隆公司，在被告中国人寿新乡公司投保有机动车交强险，在被告新乡前隆公司投保有内部商业三则险及不计免赔，限额为30万元。豫G×××××号车实际车主为被告新乡安通公司，该车在被告中国人民财险新乡公司投保有机动车交强险和商业三责险，其中商业三责险限额为5万元。庭审中原告撤回对刘达周的起诉。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对于原告的损失，首先应由对方的事故车辆所投保的保险公司承担交强险限额责任，超出交强险范围的，由保险公司在商业三责险限额内按事故认定进行赔偿，不足部分由原被告按交管部门的责任认定，确定被告应赔付的数额。原告安德印合理损失有：医疗费33621.85元、住院伙食补助费1050元（105天×10元）、营养费1050元（105天×10元）、残疾赔偿金15049.9元（7524.94×20年×10%）、精神抚慰金本院酌定3000元、误工费47644元（3400÷30天×430天）、护理费7608.3元（13224元÷365天×105天×2人）、交通费1000元（本院酌定）、鉴定费800元，共计110824.05元。原告张科合理损失有：医疗费7028.28元、住院生活补助费180元（18天×10元）、误工费1500元（2500÷30天×18天）、护理费652元（13224元÷365天×18天）、交通费200元（本院酌定），共计9560.28元。被告中人寿新乡公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告安德印医疗费1万元，在伤残限额内赔偿原告安德印残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费37151.1元（上述损失共计74302.2元÷2），赔偿原告张科误工费、交通费1176元（2352元÷2），被告中人财险新乡公司在交强险医疗费限额内赔偿原告安德印医疗费2271.72元，赔偿原告张科医疗费7728.28元，在伤残限额内赔偿原告安德印残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费37151.1元（上述损失共计74302元÷2），赔偿原告张科误工费、护理费、交通费1176元（2352元÷2），原告安德印下余医疗费、住院伙食补助费、营养费23450.13元，原告张科下余住院生活补助费180元，因豫G×××××／豫G×××××分别在被告新乡前隆公司、中人财险新乡公司投保有商业第三责任险，故二原告下余损失应按商业第三责任险比例承担，确定被告新乡前隆公司在内保保险内赔偿原告安德印14070元，赔偿原告张科108元，被告中人财险新乡公司在商业险限额内赔偿原告安德印2345元，赔偿张科18元。原告安德印下余鉴定费800元，由被告卢红亮、新乡安通公司连带赔偿原告560元（800元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告安德印各项损失47151.1元，赔偿原告张科各项损失1176元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告安德印各项损失39422.82元，赔偿原告张科各项损失8904.28元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十五日内在商业险限额内赔偿原告安德印各项损失2345元，赔偿原告张科各项损失18元；
四、被告新乡市前隆客货运输有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告安德印各项损失14070元，赔偿原告张科108；
五、被告卢红亮、新乡市安通运输有限公司于判决生效后十五日内连带赔偿原告安德印鉴定费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3556元，由原告负担556元，被告新乡前隆公司负担1500元，被告卢红亮、新乡安通公司负担1500元。被告应承担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 闫保富
人民陪审员 和绍鹏
二〇一四年四月三十日
代理书记员 毛 台