江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01717号
原告费建龙。
委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
被告江苏白玉兰纺织印染有限公司，住所地常熟市支塘镇何市。
法定代表人邵秋平，总经理，
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟市新盛毛纺织有限公司，住所地常熟市海虞镇周行陈塘。
法定代表人邵秋平，总经理。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告费建龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人财保常熟公司）、王海洋、江苏白玉兰纺织印染有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员钱利芳适用简易程序进行了审理。审理中，原告费建龙申请撤回了对被告王海洋的起诉，本院已口头裁定予以准许。审理中，根据原告费建龙的申请，本院依法追加常熟市新盛毛纺织有限公司为被告共同参加诉讼。于2015年2月3日、2015年3月3日二次公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2015年4月13日第三次公开开庭进行了审理。原告费建龙的委托代理人周建军、被告人财保常熟公司的委托代理人龚蕾蕾、被告常熟市新盛毛纺织有限公司及被告江苏白玉兰纺织印染有限公司的共同委托代理人黄旭东到庭参加诉讼（第二次、第三次未到庭）。本案现已审理终结。
原告费建龙诉称：1、请求法院判令被告赔偿人民币285501.46元（审理中调整为240189.64元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人财保常熟公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告江苏白玉兰纺织印染有限公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，同意依法处理。王海洋是我司驾驶员，为公司运布过程中发生交通事故，属于职务行为，王海洋的责任由我司来承担。事故发生后由被告三代自己垫付了146490.82元，要求保险公司返还自己。
被告常熟市新盛毛纺织有限公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，同意依法处理。被告二和被告三是一个老板，在事故发生后由自己代被告二垫付了146490.82元，自己与被告二内部自行处理，要求垫付款直接返还被告二。
经审理查明：2013年3月31日16时35分许，费建龙驾驶车号为苏E×××××普通二轮摩托车沿338省道由北往南行驶至338省道梅李镇常浒河大桥南堍，撞击前方刚从王海洋所驾的车号为苏E×××××重型普通货车车厢内掉落的货物上，致使费建龙受伤，摩托车损坏。2013年4月26日，常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后作出道路交通事故认定书认定：王海洋负事故的全部责任、费建龙不负该起事故责任。事故发生后，原告费建龙被送至常熟市中医院（新区医院）治疗，经诊断后行1，左侧桡骨骨折切开复位内固定术；左下尺桡关节内固定术2，左肘关节脱位关节切开复位内固定术等，治疗至2013年5月26日出院。同日，原告费建龙入住常熟市第二人民医院继续治疗，至2013年6月22日出院。2013年7月3日原告再次入住常熟市第二人民医院治疗，至2013年7月29日出院。2014年7月8日原告再次入住常熟市中医院（新区医院）治疗，至2014年7月16日出院。期间及之后原告仍陆续治疗，共计花费医疗费人民币122965.82元。
2014年9月26日，苏州同济司法鉴定所对费建龙的伤残等进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人费建龙因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（10）级伤残；左肱骨内侧髁骨折、肘关节脱位，桡骨远端骨折、下尺桡关节脱位，遗留左上肢功能障碍构成X（十）级伤残；余损伤不足评残。2、被鉴定人费建龙建议误工期限为伤后共计十二个月；护理期限为伤后一人护理共计六个月；补充营养期限为六个月。为此原告花费鉴定费用人民币3415.50元。事故发生后，被告常熟市新盛毛纺织有限公司代被告江苏白玉兰纺织印染有限公司给原告费建龙垫付了医疗费等计146490.82元。审理中，被告常熟市新盛毛纺织有限公司、江苏白玉兰纺织印染有限公司明确常熟市新盛毛纺织有限公司给原告费建龙垫付的医疗费等计146490.82元计入被告江苏白玉兰纺织印染有限公司为原告费建龙的垫付款，要求垫付款直接返还被告江苏白玉兰纺织印染有限公司，两公司内部自行处理，不需要法院处理。
另查明：苏E×××××重型普通货车车主为被告江苏白玉兰纺织印染有限公司。该车在被告人财保常熟公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内。被告王海洋为被告江苏白玉兰纺织印染有限公司的职工，事故发生时，系职务行为。
又查明：原告费建龙事发前在江苏凯诺电缆集团有限公司工作。汤永元（1943年2月22日生）与妻陈彩南（1947年8月14日生）生育存活成年费建龙、费培芳两个子女。汤永元享受阳光工资每月200元，陈彩南享受征地安置每月700元。
以上事实有身份证、户籍信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书及收费收据、收据、证明、工资单、银行发放明细及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，事故发生后，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定王海洋负事故的全部责任、费建龙不负该起事故责任并无不当，本院予以采纳。因苏E×××××轿车在人财保常熟公司投保了交强险、商业三者险，故原告费建龙因交通事故受伤造成的损失应由被告人财保常熟公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分根据保险合同按100%在商业三者险范围内予以赔偿。因被告王海洋系职务行为，故如再有超过保险责任限额的损失部分由被告江苏白玉兰纺织印染有限公司按100%责任负责赔偿。其余损失则原告自行负担。至于费建龙在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，财产损失结合相关证据予以认定。
1、关于医疗费。原告主张186881.68元，后变更为主张122965.82元（120788.82元＋2177元），被告方对金额无异议，要求扣除20%的非医保用药，但被告对自己的主张未提供证据证明。根据医疗机构及相关部门出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，本院确认医疗费应为122965.82元。
2、关于住院伙食补助费。原告主张1890元（18元／天×105天），被告均无异议。本院予以确认。
3、关于营养费。原告主张3600元（20元／天×6月×30天／月），被告只认可10元／天计180天共1800元。根据原告伤情结合法医鉴定，原告营养费本院认定为1800元（10元／天×180天）。
4、关于残疾赔偿金。原告原主张99593.70元，其中原告本人为71583.60元，被抚养人生活费为28010.10元（祖母：5×20371×11%／2=5602元。父亲11204.05元（10×20371×11%／2），母亲11204.5元（10×20371×11%／2）。被告对原告本人的残疾赔偿金无异议。但对被抚养人生活费要求扣除祖母部分的主张及扣除其余二人对应的阳光工资。后因相关标准的变化，原告主张残疾赔偿金调整为：共计107840.70元，残疾赔偿金中城镇常住居民人均可支配收入为34346元，城镇常住居民人均生活消费支出为23476元，其他主张的期限、年份、人数均无变化。被告人财保常熟公司对标准为新标准无异议，其余坚持原来意见。
根据原告的伤情，结合其伤残等级，本院认定原告的残疾赔偿金为75561.20元（34346元／年×20年×11%）。
关于被扶养人生活费，原告主张祖母的被扶养人生活费缺乏法律依据，本院不予支持。根据原告主张的被扶养人的期限、年份、人数，结合原告的伤情、要求及本案的实际情况，原告父亲汤永元的被扶养人生活费为11591.80元（23476元／年-200元／月×12月）×11%×10年÷2人。母亲陈彩南的被扶养人生活费为8291.80元（23476元／年-700元／月×12月）×11%×10年÷2人。本院确定被扶养人生活费为19883.60元。因本起交通事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》生效以后，故应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，因此本案残疾赔偿金合计为95444.80元。
5、关于护理费。原告主张9000元（6月×30天／月×50元／天）。被告方对护理人数及期限无异议，要求按照40元／天标准计算。参照法医鉴定结论，原告的护理期限为伤后一人护理共计六个月。故本院酌定原告护理费为9000元（6月×30天／月×50元／天）。
6、关于误工费。原告主张92000元（8000元／月＋年终奖2万元）。被告对误工期限无异议，标准认可3000元／月，要求扣除发生交通事故后公司依旧发放的工资。根据原告提供的近三年的收入状况、结合其陈述，参照法医鉴定结论，建议原告误工期限为伤后共计十二个月，扣除其已领取的误工期间的收入，故本院酌情认定原告费建龙的误工费为68592.59元。
7、关于交通费。原告主张4692.9元。被告只认可500元。根据本案的具体情况，从原告就医治疗的实际需要和合理支出的角度考虑，本院酌情认定1000元。
8、关于精神损害抚慰金。原告主张5500元，被告只认可5000元。根据鉴定，原告因交通事故分别构成二个十级伤残，应给予一定的精神损害抚慰金，数额本院确定为5000元。
9、关于鉴定费。原告主张3415.50元，有鉴定报告和鉴定费收据为凭，本院予以认定。
综上所述，原告费建龙因交通事故造成的损失为医疗费122965.82元、住院伙食补助费1890元、营养费1800元、残疾赔偿金95444.80元（含被扶养人生活费19883.60元）、护理费9000元、误工费68592.59元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3415.50元，合计309108.71元。上述项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费122965.82元、住院伙食补助费1890元、营养费1800元，合计126655.82元，在赔偿限额内为10000元，超过赔偿限额为116655.82元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金95444.80元（含被抚养人生活费19883.60元）、护理费9000元、误工费68592.59元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计179037.39元，在赔偿限额范围内11万元，超过赔偿限额为69037.39元。上述损失，应由被告人财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告费建龙12万元。超过责任额限元及鉴定费3415.50元，合计189108.71元，因王海洋系职务行为，应由被告江苏白玉兰纺织印染有限公司按100%赔偿原告为189108.71元，未超过商业第三者责任保险限额，应由保险公司负责赔偿，其余损失原告自行负担。被告人财保常熟公司合计应当赔偿原告费建龙309108.71元，扣除被告江苏白玉兰纺织印染有限公司垫付款146490.82元，余款162617.89元直接给付原告，保险公司再返还江苏白玉兰纺织印染有限公司垫付款146490.82元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告费建龙因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等计309108.71元，扣除被告江苏白玉兰纺织印染有限公司垫付款146490.82元，余款162617.89元于本判决生效后十日内履行，款由被告直接给付原告。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告江苏白玉兰纺织印染有限公司垫付款146490.82元，于本判决生效后十日内履行，款由被告保险公司直接给付被告江苏白玉兰纺织印染有限公司。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告费建龙的其余诉讼请求。
案件受理费1601元，由原告费建龙负担517元，被告江苏白玉兰纺织印染有限公司负担1084元（原告同意其预交的诉讼费元由被告江苏白玉兰纺织印染有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告江苏白玉兰纺织印染有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 钱利芳
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 夏朦兰