广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1186号
原告：黎伟基，男，汉族，1972年10月12日出生，住广东省佛山市高明区，
委托代理人：严碧贤，广东广宽律师事务所律师。
委托代理人：蒯鹏，广东广宽律师事务所律师助理。
被告：佛山市高明区顺和机械起重服务部，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道西安河江开发区民众医院侧，统一社会信用代码440684600228315。
经营者：曾应文。
被告：曾应文，男，汉族，1972年9月9日出生，住所地广东省佛山市高明区，
原告黎伟基诉被告佛山市高明区顺和机械起重服务部、曾应文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告黎伟基、被告佛山市高明区顺和机械起重服务部及其经营者曾应文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎伟基诉称，2015年1月24日，原告雇请的工人梁某在佛山市高明骏有纺织染整有限公司的厂房内拆除设备时，遇曾应文聘请的工人甘永杰操作叉车不当造成钢架倒下，钢架撞击梁某，导致梁某受伤。2015年7月20日，高明区安全生产监督管理局对事件进行调查，并作出《高明区安全监管局关于梁某受伤事故投诉的答复》，确认甘永杰操作叉车不当造成梁某受伤的事实。2016年2月18日，梁某起诉至高明区人民法院，以雇员受害为由要求原告承担赔偿责任。案件经过一审、二审，法院判决确认原告已经向梁某支付了部分医疗费和误工损失共计17698.7元，判决原告仍要赔偿梁某96341.76元。2016年11月14日，原告与梁某达成和解协议，黎伟基在2017年1月20日至2017年3月8日共赔偿60000元。根据高明区安全生产监督管理局的答复，梁某受伤是因甘永杰操作叉车造成设备旁边钢架倒下而引起的，而甘永杰是佛山市高明区顺和机械起重服务部的员工，佛山市高明区顺和机械起重服务部及经营者曾应文理应对梁某的损失承担赔偿责任。原告请求法院判令：一、两被告向原告赔偿60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际支付日止；判决确定支付日届满未支付的，计算双倍利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份证、被告曾应文身份证复印件、佛山市高明区顺和机械起重服务部工商登记信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.（2016）粤0608民初518号民事判决书、（2016）粤0608民终5468号民事判决书各1份，证明梁某以雇员受害为由起诉原告，生效判决确认原告已经支付了17698.7元给梁某，并判决原告黎伟基支付96341.76元给梁某；
3.高明农商银行客户回单3份、和解协议1份，证明2016年11月原告与梁某达成和解协议，原告按照协议的约定分三期支付了96341.76元；
4.（2016）粤0608民初3588号民事判决书1份，证明被告应向原告赔偿54040.46元，至目前为止被告仍然需要向原告赔偿60000元。
经质证，被告佛山市高明区顺和机械起重服务部、曾应文对证据1、2、3真实性均没有异议；对证据4的真实性无异议，并确认判决书已发生法律效力，但对关联性有异议，判决认定的事实与实际不符，黎伟基在聘请被告的叉车和司机操作时也存在过错，应该承担相应的责任。
被告佛山市高明区顺和机械起重服务部、曾应文辩称，1、关于事实方面，在叉车司机进行操作时，因原告只派出没有任何经验的工人配合，且又是原告派出这个工人自身操作的原因导致叉车司机无法更准确进行操作从而发生意外。2、被告非涉案工程的承接人，认为原告是叉车及司机的雇主，被告仅是收取设备和司机租赁费用，是派出叉车及司机给原告进行使用，并非承包工程，答辩人并没有利用自身技术亲自对涉案机械进行拆卸达成相应成果，本案关系在于明确真正的雇主，真正安排指挥现场工作的主体是原告，答辩人的身份地位只是中间人，工具提供者，并非承揽人。3、根据答辩人在发生事故后到达现场了解，现场施工状况在原告及其工人的指挥下乱七八糟，在拆卸过程中对叉车司机的配合同样十分不专业，有一定拆卸经验的都了解，对于大型机械拆卸，叉车司机处于低处，对整个机械转移的环境查看相当有限，单靠司机一个人不可能完成工作，必须配合两个工人根据整体进行提示操作，因此，不能对叉车司机一个人的工作视为整个事故的唯一责任整体，现场实际操作过程中，原告究竟有没有安排配合工人都无法确认，因此，对于涉案事故原告自身存在过错，其自身亦应当承担相应的过错赔偿责任。综上所述，案涉工程唯一承揽人为原告，答辩人只是应承揽人要求派叉车及司机，是成全原告完成承揽成果的一个工具而已，叉车及司机都是接受原告的指挥安排进行工作，因此，原告才是相应叉车及司机的雇主，答辩人只是提供上述条件完成原告聘请行为而已，因此原告作为真正意义上的雇主应承担赔偿责任，且原告作为承揽人在现场没有提供足够工人或提供专业人员配合叉车司机工作是造成司机无法顺利完成工作的唯一原因，原告在安排工作方面存在重大过错，答辩人要求判决驳回原告的诉讼请求。
被告佛山市高明区顺和机械起重服务部、曾应文在诉讼中没有提交证据。
本院对原告所举证据认证如下：
被告对原告所举证据真实性均没有异议，本院予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
2015年1月，王奔承租的位于荷城街道古××号厂房车间停产，需要拆除一批设备，王奔联系原告黎伟基拆除该批设备。2015年1月24日，原告黎伟基联系梁某等人到荷城街道古孟村415号厂房车间拆除设备。2015年1月27日，原告黎伟基联系曾应文（被告佛山市高明区顺和机械起重服务部的经营者）安排叉车到上述车间叉运设备配合拆除作业。2015年1月28日上午10时30分许，被告佛山市高明区顺和机械起重服务部的工人甘永杰操作叉车与梁某等人拆除设备，甘永杰操作叉车取设备时，造成设备旁边钢架倒下，钢架撞击梁某、导致梁某受伤。
2016年2月18日，梁某以黎伟基（本案原告）为被告提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼。2016年6月13日，本院作出（2016）粤0608民初518号民事判决书，认定梁某与黎伟基是雇佣关系，黎伟基已向梁某支付部分医疗费和误工损失共17698.7元，扣减黎伟基已向梁某支付的17698.7元后，判决黎伟基向梁某赔偿96341.76元。黎伟基不服，提起上诉。2016年10月13日，广东省佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终5468号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年11月14日，黎伟基与梁某达成《和解协议》，上述赔偿款96341.76元分期支付：2016年12月14日前支付36341.76元，2017年1月14日前支付30000元，2017年2月14日前支付30000元。协议签订后，黎伟基于2016年11月14日向梁某支付了36341.76元。原告黎伟基提起诉讼向被告追偿54040.46元（17698.7元+36341.76元）。（2016）粤0608民初3588号案件已经确认被告佛山市高明区顺和机械起重服务部向黎伟基赔偿54040.46元及利息，该案件已发生法律效力。2017年1月20日及2017年3月8日原告共向梁某支付赔偿款60000元。现原告就该60000元向被告进行追偿。
佛山市高明区顺和机械起重服务部系个体工商户，其经营者为曾应文。
本院认为，原告黎伟基承揽了被告王奔的设备拆除工作后雇请梁某等人进行工作，并将叉车配合拆除工作部分分包给被告佛山市高明区顺和机械起重服务部。而被告佛山市高明区顺和机械起重服务部的工作人员甘永杰操作叉车工作时致梁某受伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告黎伟基作为梁某的雇主而向梁某赔偿了60000元，有权向造成梁某受伤的第三人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，被告佛山市高明区顺和机械起重服务部的工作人员甘永杰在执行工作任务中造成梁某受伤，故应由被告佛山市高明区顺和机械起重服务部对梁某承担侵权责任。被告抗辩原告对事故的发生存在过错行为，但被告没有相应的证据证明上述抗辩意见，本院对被告的抗辩不予采纳。经查，佛山市高明区顺和机械起重服务部系个体工商户，在没有证据证明个体工商户的财产与经营者财产分离的情况下，原告要求曾应文承担赔偿责任，本院予以支持。综上，被告佛山市高明区顺和机械起重服务部、曾应文应向原告赔偿60000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市高明区顺和机械起重服务部、曾应文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎伟基赔偿60000元及利息（以60000元为本金从2017年4月1日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告佛山市高明区顺和机械起重服务部、曾应文承担。此款原告黎伟基已向本院预交，由被告佛山市高明区顺和机械起重服务部、曾应文连同上述判决款项一并支付给原告黎伟基，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孟 洁
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐文杰