wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第920号
原告凡庭芳。
委托代理人邓世诚，广西金益律师事务所律师。
被告南宁市兴宁区房地产开发公司，住所地南宁市兴宁区望州路304-3号。
法定代表人李志平，该公司总经理。
委托代理人许思理，该公司职员。
原告凡庭芳与被告南宁市兴宁区房地产开发公司（以下简称“兴宁公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告凡庭芳的委托代理人邓世诚、被告兴宁公司的委托代理人许思理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡庭芳诉称：2007年8月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买南宁市龙腾路1号永新公寓1号楼E11号房（以下简称“E11号房”），成交价为354899元。合同签订后，该公寓已竣工，但至今被告尚未为原告办理房产所有权证书。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应在合同订立起90日内，即2007年11月9日前为原告办结、交付房产证，被告的行为现已构成违约。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告协助原告办理E11号房的房产证；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告兴宁公司辩称：一、原告并未向被告交付购房款，构成违约，被告有权解除购房合同，原告无权要求被告为其办理房产证。二、原告所购买的E11号房所在项目系被告与南宁市阳光居易房屋经纪有限责任公司（以下简称“阳光公司”）合作开发，因阳光公司拒绝按合作协议缴纳相关税款，导致原告等业主无法办理房产证。并且，原告在本案中主张交付的购房款可能系阳光公司以被告的名义收取的，因此，本案应追加阳光公司参加诉讼，由其承担相关责任。
经审理查明：2007年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买E11号房，成交价为354899元，采用银行按揭付款方式，其中首付款为109899元，按揭贷款部分为245000元。合同第十五条约定：“出卖人应当在取得现房销售许可证后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”该合同于2007年3月15日办理了商品房买卖合同登记备案证明。2007年3月9日，被告向原告出具收据一张，载明收到原告首付款109899元。此外，原告与中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部签订《个人购房借款／担保合同》，约定就E11号房由银行向原告提供245000元的按揭贷款。2007年4月4日，原告通过贷款银行向被告账户转款245000元。E11号房现由原告占有使用，相关银行按揭贷款仍由原告在偿还中。
2007年11月5日，E11号房所属建设项目办结房屋所有权初始登记，取得现售许可证（编号：2007097）。
截止法庭辩论结束，被告仍未向原告出具销售房产的相应发票。
上述事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、收据、转款凭证、房产部门档案等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》出自双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并依法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据首付款支付凭据以及贷款银行的转款凭证等证据，本院依法认定原告已向被告足额支付购房款，被告主张原告在本案中尚未向其支付购房款，与事实不符，本院不予采信。至于被告与阳光公司存在何种法律关系，阳光公司以被告名义收取购房款后又是否向被告交付了购房款，与本案无关，原、被告之间的权利、义务依据双方签订的《商品房买卖合同》确定，被告主张追加阳光公司参加本案诉讼于法无据，本院不予支持。
根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《商品房销售管理办法》第三十四条第三款之规定，被告作为房屋出卖人，负有协助原告办理房产所有权登记手续之义务。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在办结现售许可证后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告现亦诉请被告协助原告履行相关办证义务。因E11号房的房屋所有权转移登记，需要由买卖双方根据房屋登记管理部门的要求履行相关的资料提交、申请手续方可完成，买卖双方之任一方均无法单独办结。在本案中，被告已取得E11号房所属项目的现售许可证，应认定被告之协助义务已告终结，原告依法向有关部门提交相关申请即可办理。现原告无法办理房产证的原因在于被告未依法向原告开具相关发票，导致原告作为买受人申请办理房产证时资料未能备齐，房产证因此无法办理。依据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十五条之规定，被告的违法行为应由相关行政部门依法处理，双方当事人因开具发票产生的纠纷并不属民事诉讼纠纷，人民法院不能强制被告履行向原告开具相关发票的义务，原告可依法向行政机关寻求解决。因此，被告违反发票开具义务虽导致原告无法办理房产证，但其行为不应归入至相关协助办证义务中，原告诉请被告履行相关协助办证义务于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《商品房销售管理办法》第三十四条第三款之规定，判决如下：
驳回原告凡庭芳的诉讼请求。
本案受理费100元（原告凡庭芳已预交），由原告凡庭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 轶
人民陪审员 李秉鸿
人民陪审员 刘设海
二〇一五年五月七日
书 记 员 唐 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《商品房销售管理办法》
第三十四条房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。
房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。
房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初527号
原告温兴旺，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人唐忠友，桐梓县法律援助中心法律工作者。代理权限，一般代理。
委托代理人张习财，贵州省遵义市红花岗区，公民身份号码×××。代理权限，特别授权。
被告王守勤，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人秦洪敏，贵州省桐梓县人，住桐梓县，公民身份号码×××。代理权限，一般代理。
本院在审理原告温兴旺诉被告王守勤相邻通行纠纷一案中，原告温兴旺于2016年3月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温兴旺撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告温兴旺负担。
审 判 长 令狐克智
人民陪审员 王 先 发
人民陪审员 王 良 平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邓 小 玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4775号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行。
负责人：郑安。
委托代理人：施融。
被告：刘胜利。
被告：林万能。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行为与被告刘胜利、林万能信用卡纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，诉请：要求被告刘胜利归还贷记卡本金27278.32元、利息1065.65元及自2015年10月31日起按日利率万分之五计算至实际还款日止的利息；被告林万能对上述债务承担连带责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告刘胜利、林万能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年7月10日，被告刘胜利向原告申领民泰贷记卡，信用额度50000元。同日，被告林万能与原告签订民泰贷记卡保证合同，承诺为被告刘胜利在50000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年7月31日，被告刘胜利领取了上述信用卡。截止2015年10月30日，被告刘胜利尚欠原告信用卡透支本金27278.32元、利息1065.65元，被告林万能领亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜利于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行信用卡透支本金人民币27278.32元、截止2015年10月30日的利息1065.65元，并支付自2015年10月31日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息；被告林万能对上述款项承担连带清偿责任，被告林万能承担保证责任后，有权向被告刘胜利追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，依法减半收取255元，由被告刘胜利、林万能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费510元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 王盈莹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2903号
原告拓某某，男
被告贺某某甲，男
被告贺某某乙，男
原告拓某某与被告贺某某甲、贺某某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2017年4月23日公开开庭进行了审理。原告拓某某、被告贺某某甲到庭参加了诉讼，贺某某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2014年农历11月6日向其借款10000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。借款后原告多次索要无果，故诉至法院。请求：1、判令二被告偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明二被告于2014年农历11月6日向原告借款10000元，约定月利率1.5%的基本事实。
被告贺某某甲辩称，借款是事实，钱是其儿子贺某某乙借的。
被告贺某某甲未向法庭提交任何证据。
被告贺某某乙既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
经庭审质证：
被告贺某某甲对原告所提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所提交的证据，因被告贺某某甲无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年12月27日（2014年农历11月6日），被告贺某某甲、贺某某乙向原告拓某某借款10000元，约定月利率1.5%。后被告贺某某甲于2017年8月23日向原告偿还1000元利息，剩余本金及利息原告多次索要无果。故原告起诉法院。
本院认为，原告拓某某诉被告贺某某甲、贺某某乙欠其借款未还之事实，有二被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对于被告辩称偿还的1000元为本金，并非利息，因没有证据证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贺某某甲、贺某某乙于本判决生效后五日内偿还原告拓某某借款10000元及利息（利息从2014年12月27日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已付利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺某某甲、贺某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年五月十一日
书记员 张婷
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2467号
原告：垫富宝投资有限公司
法定代表人：耿君彩职务：总经理
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧
委托代理人：贺育梅，山西省航宇律师事务所律师。
被告：贺利明，男，汉族，山西省吕梁市中阳县人。
原告垫富宝投资有限公司与被告贺利明合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺育梅、被告贺利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：垫富宝投资有限公司（以下简称”原告”）开展名为”垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址ｗｗｗ．ｄｉａｎｆｕｂａｏ．ｃｏｍ）上推出的支付会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。
垫付宝会员到其他会员处消费，原告将协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。
原告与被告于2015年4月30日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为”垫付宝”的注册会员，在被告与”垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。
被告于2017年8月25日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款39989.9元，应还违约金3998.99元。经原告催促后，被告仍未还款。
请求：１、判令被告向原告支付欠款39989.9元；
2、判令被告向原告支付违约金3998.99元；
3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
被告贺利明辩称：合约事实承认，欠原告39989.9元是事实。但现在没钱归还原告。
为证明其诉请，原告向法庭交来如下证据：
1、营业执照、法人身份证明。
2、垫富宝领用合约。
3、被告注册为垫付宝会员的网络截图证明内容。
4、消费后台记录。
经审理查明，被告贺利明于2017年8月25日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告垫富宝投资有限公司
为其垫付40000元。被告未按期偿还原告该垫付款。原告扣除了被告银行卡10.1元，尚欠39989.9元。
上述事实，有原、被告举证、质证的证据及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，被告贺利明应按约定归还原告垫富宝投资有限公司垫付款39989.9元和双方约定的违约金。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告贺利明在本判决生效之日起三十日内，归还原告垫富宝投资有限公司垫付款39989.9元和违约金3998.99元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取，由被告贺利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员薛宁柱
二0一七年十二月十一日
书记员薛晓江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2467号原告：垫富宝投资有限公司法定代表人：耿君彩职务：总经理住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧委托代理人：贺育梅，山西省航宇律师事务所律师。被告：贺利明，男，汉族，山西省吕梁市中阳县人。原告垫富宝投资有限公司与被告贺利明合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺育梅、被告贺利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：垫富宝投资有限公司（以下简称”原告”）开展名为”垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址ｗｗｗ．ｄｉａｎｆｕｂａｏ．ｃｏｍ）上推出的支付会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年4月30日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为”垫付宝”的注册会员，在被告与”垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2017年8月25日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款39989.9元，应还违约金3998.99元。经原告催促后，被告仍未还款。请求：１、判令被告向原告支付欠款39989.9元；2、判令被告向原告支付违约金3998.99元；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。被告贺利明辩称：合约事实承认，欠原告39989.9元是事实。但现在没钱归还原告。为证明其诉请，原告向法庭交来如下证据：1、营业执照、法人身份证明。2、垫富宝领用合约。3、被告注册为垫付宝会员的网络截图证明内容。4、消费后台记录。经审理查明，被告贺利明于2017年8月25日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告垫富宝投资有限公司为其垫付40000元。被告未按期偿还原告该垫付款。原告扣除了被告银行卡10.1元，尚欠39989.9元。上述事实，有原、被告举证、质证的证据及庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告贺利明应按约定归还原告垫富宝投资有限公司垫付款39989.9元和双方约定的违约金。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告贺利明在本判决生效之日起三十日内，归还原告垫富宝投资有限公司垫付款39989.9元和违约金3998.99元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取，由被告贺利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员薛宁柱二0一七年十二月十一日书记员薛晓江
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第03730号
申请执行人谢恩龙，农民。
被执行人徐州金玉畜禽养殖有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人黄金兰，该××总经理。
申请执行人谢恩龙与被执行人徐州金玉畜禽养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。被执行人名下车辆已被其他法院查封。
五、双方当事人已达成执行和解协议，被执行人分期支付（每月十日）申请人50000元，直至付清全部执行款，本案全部执行完毕。
本案标的为人民币423118.82元，执行到位0元，未执行到位423118.82元。经本院采取以上执行措施，被执行人履行部分义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年五月二十五日
书记员 李方方
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第693-1号
原告德州德盛农业综合开发有限公司住所地德州市东风东路名仕馨港小区10号楼1单元18层1809号。
法定代表人朱传亮，执行董事。
被告潍坊豪门新建业置业有限公司住所地潍坊滨海经济开发区海化街中段。
法定代表人朱昌和，执行董事。
被告程国刚。
本院于二○一五年六月二十二日作出（2015）德开民初字第693号财产保全的裁定，现因案外人提出异议，经审查，案外人异议成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被告潍坊豪门新建业置业有限公司名下位于潍坊滨海经济开发区滨海时代花园23座0单元0层6号房产的查封。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 晓
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初438号
原告周某某，男，1967年9月13日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人谷某某，长春市清华法律事务所法律工作者。
被告扶余市巨丰种业有限责任公司
法定代表人马某某，系公司经理。
委托代理人管某某，吉林夫余律师事务所律师。
委托代理人付某某，女，1989年12月17日生，满族，职员，现住扶余市。
原告周某某诉被告扶余市巨丰种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏红尘适用简易程序公开开庭进行审理，原告周某某及其委托代理人谷某某、被告扶余市巨丰种业有限责任公司法定代表人马清元及其委托代理人管某某、付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日原告到被告处购买吉宏207水稻种子，共计180斤，单价每市斤8元。被告付货时将吉宏6水稻种子付给原告。原告回家后发现品名不符后及时与被告沟通，被告说吉宏6就是吉宏207，产量一样。秋收时原告发现吉宏207产量每公顷20000市斤，吉宏6每公顷12000市斤。原告共计种植2.3公顷水稻，减产18400市斤。每市斤1.6元，共计损失29440元。现要求被告赔偿损失29440元。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、信誉卡一枚，原告以此证实在被告处购买种子事实，被告无异议。
2、扶余市新站乡通途村证明一份，原告以此证实吉宏6与吉宏207产量差距大，吉宏6产量为10000市斤左右，吉宏207产量为21000--
22000市斤左右。被告认为村委会不是鉴定机构，无法证实减产原因。
3、申请证人闫希荣出庭作证，证人证实我领原告去被告处买的吉宏207种子，后来就不知道了，同时证实吉宏6与吉宏207外包装不一样。被告认为证人对具体怎么交付不清楚。
4、申请证人周海出庭作证，证人证实2015年3月原告到被告处买水稻种子。买的是吉宏207，被告给拿的是吉宏6，吉宏6和吉宏207产量上有差距。吉宏207产量每公顷20000
--21000市斤左右，吉宏6产量每公顷12000市斤左右。减产原因不清楚。被告认为证人和原告不是在被告处一起购买的。
5、申请证人闫和全出庭作证，证人证实2015年春季我开车拉原告到被告处买的水稻种子。原告当时买的吉宏207，被告给的是吉宏6，交货人说吉宏6和吉宏207产量一样，秋季收割是吉宏207产量20000市斤左右，吉宏6产量10000多市斤。我认为产量不高是种子原因。被告认为证人所述不属实。
被告辩称，原告所述不实，2015年3月原告到被告处购买水稻种子，当时看了吉宏207号种子后决定购买。并交付了相应价款，被告开具了等值票据。原告后又看见别人都买吉宏6号种子，要求将吉宏207换成吉宏6，因价格一样原告不要求更换票据。原告称付错种子不是事实，因为两样种子外包装有很大区别。原告明知的。另原告根本没有损失，即使减产和种子有什么因果关系，减产的原因有自然情况、人工生产、田间管理、土地墒情等等诸多原因都可能影响产量。原告诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、公司营业执照一份以证明被告有营业资质，原告无异议。
2、吉林省种子管理总站致全省农民朋友的一封公开信一份以证明吉宏6是正规种子，没有质量问题，原告无异议。
3、吉宏6和吉宏207外包装袋各一个以证明两样种子外包装及斤数完全不同，原告无异议。
4、申请证人李桂方（被告员工）出庭作证，证人证实去年春天原告到被告处购买种子，开票开的是吉宏207，后来原告看大厅买吉宏6的非常多，吉宏6是吉林省种子管理局审定的种子。原告想把吉宏207调换成吉宏6，当时我提醒把发票换了，原告说不用更改发票。原告认为当时被告给原告拿吉宏6时原告不同意，后来被告说吉宏6就是吉宏207，就是品名不一样。说产量一样。
5、申请证人迟秀红（被告员工）出庭作证，证人证实2015年春季原告到被告处购买水稻种子，买的是吉宏207，当时有买吉宏6的，原告问开票的会计吉宏6怎么样，后来原告要求把吉宏207替换成吉宏6，货是我付的。同时证人证实两种种子外包装和斤数不同原告是明知的。原告对该证人证言无异议。
经审理查明，原告因种植需要于2015年3月27日到被告处购买水稻种子。原告计划购买吉宏207号水稻种子。并交付1080元种子款（吉宏207号水稻种子180市斤，每市斤8元）。在交付种子过程中调换成吉宏6号水稻种子。原告收到吉宏6水稻种子后回家种植，当年秋季原告发现所种植吉宏6号水稻产量低于吉宏207号水稻产量后找被告协商未果，故诉至法院要求被告赔偿减产损失29440元。在庭审过程中法院依法释明原告对减产原因及减产损失进行司法鉴定评估。原告在指定的期间内未申请司法鉴定评估。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。依据法律规定原告对自己的诉讼主张有义务提供证据，原告未能向本院充分提供种植吉宏6号水稻减产的原因及减产损失数额的相关证据，应视为原告对自己的诉讼主张举证不能。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费268元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏 红 尘
二〇一六年五月四日
书记员 杨雪娇（兼）
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初438号
原告周某某，现住扶余市。
委托代理人谷一鹤，长春市清华法律事务所法律工作者。
被告扶余市巨丰种业有限责任公司
法定代表人马清元，系公司经理。
委托代理人管丽辉，吉林夫余律师事务所律师。
委托代理人付某某，女，1989年12月17日生，满族，职员，现住扶余市社里乡富康村，身份证号码×××，系该公司销售经理。
原告周某某诉被告扶余市巨丰种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏红尘适用简易程序公开开庭进行审理，原告周某某及其委托代理人谷一鹤、被告扶余市巨丰种业有限责任公司法定代表人马清元及其委托代理人管丽辉、付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日原告到被告处购买吉宏207水稻种子，共计180斤，单价每市斤8元。被告付货时将吉宏6水稻种子付给原告。原告回家后发现品名不符后及时与被告沟通，被告说吉宏6就是吉宏207，产量一样。秋收时原告发现吉宏207产量每公顷20000市斤，吉宏6每公顷12000市斤。原告共计种植2.3公顷水稻，减产18400市斤。每市斤1.6元，共计损失29440元。现要求被告赔偿损失29440元。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、信誉卡一枚，原告以此证实在被告处购买种子事实，被告无异议。
2、扶余市新站乡通途村证明一份，原告以此证实吉宏6与吉宏207产量差距大，吉宏6产量为10000市斤左右，吉宏207产量为21000—22000市斤左右。被告认为村委会不是鉴定机构，无法证实减产原因。
3、申请证人闫某某出庭作证，证人证实我领原告去被告处买的吉宏207种子，后来就不知道了，同时证实吉宏6与吉宏207外包装不一样。被告认为证人对具体怎么交付不清楚。
4、申请证人周某某出庭作证，证人证实2015年3月原告到被告处买水稻种子。买的是吉宏207，被告给拿的是吉宏6，吉宏6和吉宏207产量上有差距。吉宏207产量每公顷20000—21000市斤左右，吉宏6产量每公顷12000市斤左右。减产原因不清楚。被告认为证人和原告不是在被告处一起购买的。
5、申请证人闫和全出庭作证，证人证实2015年春季我开车拉原告到被告处买的水稻种子。原告当时买的吉宏207，被告给的是吉宏6，交货人说吉宏6和吉宏207产量一样，秋季收割是吉宏207产量20000市斤左右，吉宏6产量10000多市斤。我认为产量不高是种子原因。被告认为证人所某某。
被告辩称，原告所述不实，2015年3月原告到被告处购买水稻种子，当时看了吉宏207号种子后决定购买。并交付了相应价款，被告开具了等值票据。原告后又看见别人都买吉宏6号种子，要求将吉宏207换成吉宏6，因价格一样原告不要求更换票据。原告称付�种子不是事实，因为两样种子外包装有很大区别。原告明知的。另原告根本没有损失，即使减产和种子有什么因果关系，减产的原因有自然情况、人工生产、田间管理、土地墒情等等诸多原因都可能影响产量。原告诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、公司营业执照一份以证明被告有营业资质，原告无异议。
2、吉林省种子管理总站致全省农民朋友的一封公开信一份以证明吉宏6是正规种子，没有质量问题，原告无异议。
3、吉宏6和吉宏207外包装袋各一个以证明两样种子外包装及斤数完全不同，原告无异议。
4、申请证人李某某（被告员工）出庭作证，证人证实去年春天原告到被告处购买种子，开票开的是吉宏207，后来原告看大厅买吉宏6的非常多，�宏6是吉林省种子管理局审定的种子。原告想把吉宏207调换成吉宏6，当时我提醒把发票换了，原告说不用更改发票。原告认为当时被告给原告拿吉宏6时原告不同意，后来被告说吉宏6就是吉宏207，就是品名不一样。说产量一样。
5、申请证人迟某某（被告员工）出庭作证，证人证实2015年春季原告到被告处购买水稻种子，买的是吉宏207，当时有买吉宏6的，原告问开票的会计吉宏6怎么样，后来原告要求把吉宏207替换成吉宏6，货是我付的。同时证人证实两种种子外包装和斤数不同原告是明知的。原告对该证人证言无异议。
经审理查明，原告因种植需要于2015年3月27日到被告处购买水稻种子。原告计划购买吉宏207号水稻种子。并交付1080元种子款（吉宏207号水稻种子180市斤，每市斤8元）。在交付种子过程中调换成吉宏6号水稻种子。原告收到吉宏6水稻种�后回家种植，当年秋季原告发现所种植吉宏6号水稻产量低于吉宏207号水稻产量后找被告协商未果，故诉至法院要求被告赔偿减产损失29440元。在庭审过程中法院依法释明原告对减产原因及减产损失进行司法鉴定评估。原告在指定的期间内未申请司法鉴定评估。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。依据法律规定原告对自己的诉讼主张有义务提供证据，原告未能向本院充分提供种植吉宏6号水稻减产的原因及减产损失数额的相关证据，应视为原告对自己的诉讼主张举证不能。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费268元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏 红 尘
二〇一六年五月四日
书记员 杨雪娇（兼）
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初438号原告周某某，男，1967年9月13日生，汉族，农民，现住扶余市。委托代理人谷某某，长春市清华法律事务所法律工作者。被告扶余市巨丰种业有限责任公司法定代表人马某某，系公司经理。委托代理人管某某，吉林夫余律师事务所律师。委托代理人付某某，女，1989年12月17日生，满族，职员，现住扶余市。原告周某某诉被告扶余市巨丰种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏红尘适用简易程序公开开庭进行审理，原告周某某及其委托代理人谷某某、被告扶余市巨丰种业有限责任公司法定代表人马清元及其委托代理人管某某、付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月27日原告到被告处购买吉宏207水稻种子，共计180斤，单价每市斤8元。被告付货时将吉宏6水稻种子付给原告。原告回家后发现品名不符后及时与被告沟通，被告说吉宏6就是吉宏207，产量一样。秋收时原告发现吉宏207产量每公顷20000市斤，吉宏6每公顷12000市斤。原告共计种植2.3公顷水稻，减产18400市斤。每市斤1.6元，共计损失29440元。现要求被告赔偿损失29440元。原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：1、信誉卡一枚，原告以此证实在被告处购买种子事实，被告无异议。2、扶余市新站乡通途村证明一份，原告以此证实吉宏6与吉宏207产量差距大，吉宏6产量为10000市斤左右，吉宏207产量为21000—22000市斤左右。被告认为村委会不是鉴定机构，无法证实减产原因。3、申请证人闫希荣出庭作证，证人证实我领原告去被告处买的吉宏207种子，后来就不知道了，同时证实吉宏6与吉宏207外包装不一样。被告认为证人对具体怎么交付不清楚。4、申请证人周海出庭作证，证人证实2015年3月原告到被告处买水稻种子。买的是吉宏207，被告给拿的是吉宏6，吉宏6和吉宏207产量上有差距。吉宏207产量每公顷20000—21000市斤左右，吉宏6产量每公顷12000市斤左右。减产原因不清楚。被告认为证人和原告不是在被告处一起购买的。5、申请证人闫和全出庭作证，证人证实2015年春季我开车拉原告到被告处买的水稻种子。原告当时买的吉宏207，被告给的是吉宏6，交货人说吉宏6和吉宏207产量一样，秋季收割是吉宏207产量20000市斤左右，吉宏6产量10000多市斤。我认为产量不高是种子原因。被告认为证人所述不属实。被告辩称，原告所述不实，2015年3月原告到被告处购买水稻种子，当时看了吉宏207号种子后决定购买。并交付了相应价款，被告开具了等值票据。原告后又看见别人都买吉宏6号种子，要求将吉宏207换成吉宏6，因价格一样原告不要求更换票据。原告称付错种子不是事实，因为两样种子外包装有很大区别。原告明知的。另原告根本没有损失，即使减产和种子有什么因果关系，减产的原因有自然情况、人工生产、田间管理、土地墒情等等诸多原因都可能影响产量。原告诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。被告为证实自己的主张向本院提供如下证据：1、公司营业执照一份以证明被告有营业资质，原告无异议。2、吉林省种子管理总站致全省农民朋友的一封公开信一份以证明吉宏6是正规种子，没有质量问题，原告无异议。3、吉宏6和吉宏207外包装袋各一个以证明两样种子外包装及斤数完全不同，原告无异议。4、申请证人李桂方（被告员工）出庭作证，证人证实去年春天原告到被告处购买种子，开票开的是吉宏207，后来原告看大厅买吉宏6的非常多，吉宏6是吉林省种子管理局审定的种子。原告想把吉宏207调换成吉宏6，当时我提醒把发票换了，原告说不用更改发票。原告认为当时被告给原告拿吉宏6时原告不同意，后来被告说吉宏6就是吉宏207，就是品名不一样。说产量一样。5、申请证人迟秀红（被告员工）出庭作证，证人证实2015年春季原告到被告处购买水稻种子，买的是吉宏207，当时有买吉宏6的，原告问开票的会计吉宏6怎么样，后来原告要求把吉宏207替换成吉宏6，货是我付的。同时证人证实两种种子外包装和斤数不同原告是明知的。原告对该证人证言无异议。经审理查明，原告因种植需要于2015年3月27日到被告处购买水稻种子。原告计划购买吉宏207号水稻种子。并交付1080元种子款（吉宏207号水稻种子180市斤，每市斤8元）。在交付种子过程中调换成吉宏6号水稻种子。原告收到吉宏6水稻种子后回家种植，当年秋季原告发现所种植吉宏6号水稻产量低于吉宏207号水稻产量后找被告协商未果，故诉至法院要求被告赔偿减产损失29440元。在庭审过程中法院依法释明原告对减产原因及减产损失进行司法鉴定评估。原告在指定的期间内未申请司法鉴定评估。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。依据法律规定原告对自己的诉讼主张有义务提供证据，原告未能向本院充分提供种植吉宏6号水稻减产的原因及减产损失数额的相关证据，应视为原告对自己的诉讼主张举证不能。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费268元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 魏  红  尘二〇一六年五月四日书记员 杨雪娇（兼）
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第151号
原告李福善，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托代理人陈锦水，福建望重律师事务所律师。
被告吴各耀，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被告林惠芳，女，1977年11月28日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
被告郭建榕，男，1960年3月1日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在审理原告李福善诉被告吴各耀、林惠芳、郭建榕民间借贷纠纷一案中，原告李福善于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福善的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李福善撤回起诉。
案件受理费人民币六千六百二十五元，减半后收取人民币三千三百一十二元五角，诉讼保全费人民币二千三百二十元，由原告李福善负担。
审 判 长 黄慧连
代理审判员 李爱华
人民陪审员 林美燕
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 林 晶
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1239号
原告：李聪，男，汉族，1990年3月27日出生，住吉林省长春市朝阳区。
被告：吉林省众通劳务有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：殷建林，董事长。
李聪与吉林省众通劳务有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告长春市洪超汽车经销责任公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李聪撤诉。
案件受理费25元，由李聪负担。
审判员 白宇峰
二〇一七年四月十三日
书记员 杨相力
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00170-1号
申请执行人陇县戚家坡加油站。
法定代表人龚珠仓，系该加油站经理。
被执行人段君儒，男，生于1952年12月6日。
陇县戚家坡加油站与段君儒分期付款买卖合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2008）陇民初字第463号民事调解书第二项确定：由段君儒清偿给陇县戚家坡加油站油料款16274.00元，利息1408.00元，共计人民币17682.00元。调解生效后20日内付3000.00元，其余14682.00元于15个月内履行完毕。调解书生效后，被执行人段君儒只按期给付了6000.00元，剩余11682.00元至今未履行，陇县戚家坡加油站法定代表人龚珠仓向本院申请强制执行剩余案件款，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人段君儒发出执行通知书和报告财产令，其在执行通知书限定期限内未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段君儒在陇县农村合作银行北坡分理处账号为2703090301109000240579内存款1612.63元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年六月十日
书记员 李 婷
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执397号
移送执行人：成都市金牛区人民法院
被执行人：胡国富，男，汉族，1974年3月18日出生，住四川省中江县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初457号刑事判决书，于2017年1月18日受理移送胡国富罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年三月八日
书记员 王 黎
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4433号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3001刑初67号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人才某某，男，住甘肃省合作市。2016年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被合作市公安局取保候审，11月28日被合作市人民检察院取保候审，12月5日被本院取保候审。
合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人才某某犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。合作市人民检察院指派检察员刘晓慧出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控被告人才某某醉酒后驾驶车辆刚起步时便撞向前车尾部，认为被告人具有如实供述所犯罪行，自愿认罪的情节，建议判处被告人才某某拘役三个月。
被告人才某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人才某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人才某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨树琴
二〇一六年十二月七日
书记员 袁玉芳
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3001刑初67号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人才让当知，男，住甘肃省合作市。2016年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被合作市公安局取保候审，11月28日被合作市人民检察院取保候审，12月5日被本院取保候审。
合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人才让当知犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。合作市人民检察院指派检察员刘晓慧出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控被告人才让当知醉酒后驾驶车辆刚起步时便撞向前车尾部，认为被告人具有如实供述所犯罪行，自愿认罪的情节，建议判处被告人才让当知拘役三个月。
被告人才让当知对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人才让当知犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人才让当知犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨树琴
二〇一六年十二月七日
书记员 袁玉芳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3171号
原告:崔建平，男，汉族，1970年10月17日出生，住黑龙江省讷河市。
被告：门永胜，男，1963年7月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
第三人：王晓东，男，1975年7月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告崔建平诉被告门永胜、王晓东房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔建平于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔建平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审 判 长 郭海波
人民陪审员 赵冬梅
人民陪审员 于红毓
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 盖玉坤
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第265号
罪犯南吉男，吉林省和龙市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省和龙市人民法院于2010年2月5日作出（2010）龙刑初字第8号刑事判决，以被告人南吉男犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯南吉男能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯南吉男在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯南吉男减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第265号
罪犯南吉男，男，1970年3月6日出生，朝鲜族，吉林省和龙市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省龙井市人民法院于2010年2月5日作出（2010）龙刑初字第8号刑事判决，以被告人南吉男犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯南吉男能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯南吉男在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯南吉男减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初118号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金光海，男，朝鲜族，高中文化，户籍地吉林省龙井市，捕前无固定住所。因抢夺，于2017年12月24日被行政拘留15日。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕第51号起诉书指控被告人金光海犯抢夺罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员田文吉出庭支持公诉，被告人金光海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日18时许，被告人金光海在延吉市新兴街中关村东侧成美寄卖行内，以购买手机为名，让被害人杜某拿出一部三星S7PLUS手机，趁杜某不备，抢走该手机后逃跑。在逃跑过程中，被告人金光海被成美寄卖行老板牟某当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
经价格认定，被抢三星S7PLUS型手机的价格为人民币2000元。
上述事实，被告人金光海在开庭审理中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，发还清单，刑事摄影照片，行政处罚决定书，延吉市价格认证中心价格认定结论书，监控录像，证人牟某的证言，被害人杜某的陈述，被告人金光海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金光海以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金光海已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人金光海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金光海犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月8日起至2018年5月22日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔云峰
二〇一八年三月十二日
书记员 金吉男
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00412号
申请执行人胡某甲。
被执行人胡某乙。
申请执行人胡某甲与被执行人胡某乙离婚纠纷一案，本院作出（2013）鄂黄陂罗民初字第00027号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡某甲于2014年9月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明：申请执行人胡某甲申请执行标的15000元。因被执行人胡某乙现居所地不详，2014年10月8日本院登报向被执行人胡某乙公告送达了执行通知书，被执行人胡某乙未按该执行通知书期限和内容履行义务。2014年10月13日，申请执行人胡某甲向本院书面同意对该案终结本次执行。合议庭决定，对该案终结本次执行。在本案具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂罗民初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十月二十日
书记员 黄 艳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1435号
原告：卢雪梅。
被告：杨庭英。
本院在审理原告卢雪梅与被告杨庭英财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢雪梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。余案件受理费25元，退回原告。
审判员 党平凡
二〇一四年九月三十日
书记员 陈绍尧
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第17号
原告哈密市和敬工贸有限责任公司。
法定代表人李小岭，总经理。
委托代理人王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。
被告哈密市新建宇峰矿业有限责任公司。
法定代表人范迎运，董事长。
委托代理人田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。
原告哈密市和敬工贸有限责任公司（以下简称和敬工贸公司）诉被告哈密市新建宇峰矿业有限责任公司（以下简称新建宇峰矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员侯保生进行独任审理。2014年12月26日、2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告和敬工贸公司的委托代理人王一江、被告新建宇峰矿业公司的委托代理人田聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月7日，原告与被告达成铁精粉口头供货协议，约定由原告向被告交付押金300000元，被告向原告供货。当日原告向被告交付押金，被告在收到押金后向原告出具了收据。但被告未向原告供货，原告多次要求被告返还铁精粉押金300000元，被告无正当理由拒不返还。现请求人民法院判令：1、被告返还铁精粉押金300000元及利息（利息自2007年8月7日至实际还款之日，按日万分之二点一计息）。2、本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的不属实，原告与被告于2007年8月7日就原告购买铁精粉达成书面协议，协议约定原告向被告支付300000元押金，后被告向原告供货。经双方结算，被告用铁精粉的押金冲抵货款，被告于2008年4月4日将剩余货款100000元已退还给了原告，双方的合同已终止。即使有合同也已过了诉讼时效。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向本院提交以下证据，用于证实自己的诉讼请求：
1、2007年8月7日被告出具的收据、农业银行转账支票存根各一份，用于证明原告向被告交付押金300000元，双方建立买卖合同的事实。经质证，被告对原告提交的收据及农业银行转账支票存根的真实性、证明的问题无异议，认为原被告之间有买卖合同。
2、（2014）兵十三民终字第43号民事判决书一份，用于证明原告与被告之间的买卖合同一直在履行，诉讼时效未过。经质证，被告对判决书的真实性认可，对原告所要证明的问题不认可。
庭审中，被告向本院提交以下证据，用于证实自己的答辩意见：
1、2007年8月16日原被告双方签订的工矿产品购销合同一份，用于证明原被告双方就铁精粉购买事宜签订了书面合同，不是原告所说达成口头协议，合同中约定了双方的权利和义务及双方对押金300000元在供货后转为货款进行抵消的事实。经质证，原告对工矿产品购销合同的真实性认可。
2、2008年4月4日原告收到被告退还的100000元货款的收据一份，用于证明原被告按工矿产品购销合同约定履行后经结算，被告用货款冲抵原告的部分押金，对原告的剩余押金104000元以货款100000元的方式退还给了原告，原被告双方于2007年8月16日签订的工矿产品购销合同已终止。经质证，原告对该证据的真实性不认可。
3、2009年1月7日原告向被告出具的借款现金10000元的收据一份，用于证明原被告双方于2007年8月16日签订的工矿产品购销合同经结算完毕已终止，如未结算完毕原告不可能向被告出具偿还借款的收据。经质证，原告对该组证据的真实性不认可。
经审理查明，2007年8月16日，原、被告双方签订一份工矿产品购销合同，合同约定由被告向原告提供铁精粉，原告和敬工贸公司向被告哈密新建宇峰矿业公司交付押金300000元，在合同履行过程中被告用押金冲抵货款。在合同签订前，原告已于2007年8月7日通过农业银行转账向被告支付押金300000元。同日，被告向原告出具收据一张，该收据写明：“收到和敬公司铁精粉（压金）300000元”。2008年4月4日，双方在合同履行后经结算，除被告提供的铁精粉货款冲抵原告交付的押金后，被告还应向原告退还押金104000元。经双方协商一致，被告向原告以退还100000元货款的方式将剩余押金退还给了原告。现原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告返还铁精粉押金300000元及利息（利息自2007年8月7日至实际还款之日，按日万分之二点一计息）。2、本案诉费、送达费由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订的工矿产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律及行政法规之规定，本院予以确认。合同签订后，双方已经按约履行了合同的部分义务，2008年4月4日，经双方结算，被告处还有原告交付被告购买铁精粉的剩余押金104000元。经双方协商一致，被告退还100000元货款后，原、被告之间的工矿产品购销合同就已经履行完毕。故对原告要求被告返还300000元铁精粉押金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第七项之规定，判决如下：
驳回原告哈密市和敬工贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告哈密市和敬工
贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
代理审判员 侯保生
二〇一五年一月五日
书 记 员 田玉洁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1851号
原告：李均，男，1962年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。
被告：尹全龙，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：尹建彬，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李均与被告尹全龙、尹建彬民间借贷纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李均及其委托诉讼代理人唐安永到庭参加诉讼，被告尹全龙、尹建彬经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李均向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款25万元及利息（按人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告因生意资金周转，于2014年1月至2015年1月多次向原告借款25万元，经原告多次催收，被告未偿还，于2015年4月18日由被告尹建彬出具协议一份交由原告执存，协议约定被告将自己所有的川Ｍ×××××号车抵押给原告，由原告暂为保管，但该车未实际交付原告，此后经原告催收，被告拒不偿还拖欠至今。2017年5月22日，原告起诉至贵院如请求目的。
被告尹全龙、尹建彬未作答辩。
经审理查明，原告与被告尹全龙系朋友。被告尹全龙为经营苗圃和筹备儿子（即被告尹建彬）婚礼，分别于2014年1月30日、2014年1月30日、2015年1月23日向原告借款5万元、13万元、6万元，并出具借条三张，载明：“今借李均现金50000元，大写（伍万元整），2014年1月30日借款人尹全龙（亲笔签名）、今借到李均现金130000元（大写壹拾叁万元整）借款人尹全龙（亲笔签名），2014年1月30日、今借到李均现金60000元（大写陆万元整）借款人尹全龙，2015年1月23日”。原告与被告尹全龙约定利息为1万元。2015年4月18日，原告与二被告达成协议，载明：“因对方（尹建彬）借款二十五万（贰拾伍万）用于生意周转，至今未还。经双方协商尹建彬将车（川Ｍ×××××）抵压给收款人李均，李均暂为保管，待尹建彬有钱归还，再将车（川Ｍ×××××）还予尹建彬。身份证，尹全龙（借款人）借款人：尹建彬（亲笔签名）、尹全龙（亲笔签名），收款人：李均，中介人：魏杰，2015.4.18”。2017年5月22日，原告起诉来院如请求目的。
上述事实，有原告陈述、原告身份证、二被告户籍、借条三张、协议一份载卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。庭审中，通过原告的陈述，原告提供的三张借条能够证明被告尹全龙为经营苗圃和筹备儿子（即被告尹建彬）婚礼向原告借款24万元的事实。原告与被告尹全龙约定利息为1万元，符合法律规定，本院予以确认。原告与二被告于2015年4月18日签定的协议载明借款金额为25万元，实则为借款本金24万元，利息1万元，载明借款人为被告尹全龙、尹建彬，实则借款人为被告尹全龙，被告尹建彬应为连带保证人。对原告请求判令二被告偿还借款24万元及利息的诉请，本院予以支持。利息应从主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹全龙、尹建彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李均借款24万元及利息（1万元+以24万元为本金，从2017年5月22日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告李均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告尹全龙、尹建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李才华
人民陪审员 张财甫
人民陪审员 凌宗厚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 钟 鸣
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第340号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告梁永，男，1978年1月1日生，汉族，定州市人。
原告薛二刚，男，1979年9月13日生，汉族，定州市人。
原告张改良，男，1956年10月7日生，汉族，定州市人。
原告韩千兵，男，1957年10月4日生，汉族，定州市人。
原告韩永彬，男，1972年10月7日生，汉族，保定市唐县人。
原告王英民，男，1963年10月8日生，汉族，定州市人。
原告胡海洋，男，1985年12月8日生，汉族，定州市人。
原告胡平安，男，1963年1月8日生，汉族，定州市人。
八原告委托代理人董红茹、康璐，河北顺治律师事务所律师。
被告范财军，男，1965年2月3日生，汉族，定州市人。
原告梁永等八人与被告范财军劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。八原告委托代理人董红茹、康璐到庭参加了诉讼，被告范财军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，2012年我们在被告施工的位于邯郸市新科园工地打工，被告只支付了部分工资，下欠24455元工资未付，被告打有欠据，经我们催要未付，故起诉要求被告给付所欠的工资。
被告范财军未予答辩。
经审理查明，2012年原告方在被告施工的位于邯郸市新科园工地务工，被告范财军拖欠原告方工资24455元未付，并出具欠据一张，载明“新科园工地支模展开面积1596.74㎡，合款1596.74×28元＝44708.72元肆万肆仟柒佰零捌元整，欠24455元范财军2012年6月11号”。
以上事实有当事人陈述、欠条等予以证实。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，证据确凿充分，依法应予认定，对于原告方要求被告给付工资的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告范财军于本判决生效后七日内给付八原告24455元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告范财军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 康立强
二〇一四年四月八日
书记员代 敬 辉
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第340号
原告梁永，男，1978年1月1日生，汉族，定州市西张谦村人。
原告薛二刚，男，1979年9月13日生，汉族，定州市西张谦村人。
原告张改良，男，1956年10月7日生，汉族，定州市东张谦村人。
原告韩千兵，男，1957年10月4日生，汉族，定州市东张谦村人。
原告韩永彬，男，1972年10月7日生，汉族，保定市唐县向阳北街人。
原告王英民，男，1963年10月8日生，汉族，定州市东张谦村人。
原告胡海洋，男，1985年12月8日生，汉族，定州市东张谦村人。
原告胡平安，男，1963年1月8日生，汉族，定州市东张谦村人。
八原告委托代理人董红茹、康璐，河北顺治律师事务所律师。
被告范财军，男，1965年2月3日生，汉族，定州市二郎庙村人。
原告梁永等八人与被告范财军劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。八原告委托代理人董红茹、康璐到庭参加了诉讼，被告范财军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，2012年我们在被告施工的位于邯郸市新科园工地打工，被告只支付了部分工资，下欠24455元工资未付，被告打有欠据，经我们催要未付，故起诉要求被告给付所欠的工资。
被告范财军未予答辩。
经审理查明，2012年原告方在被告施工的位于邯郸市新科园工地务工，被告范财军拖欠原告方工资24455元未付，并出具欠据一张，载明“新科园工地支模展开面积1596.74㎡，合款1596.74×28元＝44708.72元肆万肆仟柒佰零捌元整，欠24455元范财军2012年6月11号”。
以上事实有当事人陈述、欠条等予以证实。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，证据确凿充分，依法应予认定，对于原告方要求被告给付工资的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告范财军于本判决生效后七日内给付八原告24455元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告范财军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 康立强
二〇一四年四月八日
书记员代 敬 辉
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第340号原告宋某某，男，1961年10月15日生，汉族，定襄县南王乡大南邢村人，农民，现居本村366号。委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告定襄县技工学校锻压厂（以下简称锻压厂），住所地：南王技校。法定代表人：杜利文，该厂厂长。被告定襄县教育文化广电体育局（以下简称教文体局），住所地：定襄县晋昌镇政府大院11号楼。法定代表人：陈玉德，该局局长。委托代理人石有林，男，山西谦诚律师事务所律师。原告宋某某诉被告定襄县技工学校锻压厂、定襄县教育文化广电体育局民间借贷纠纷一案，原告宋某某于2014年12月2日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人张伟、被告定襄县技工学校锻压厂法定代表人杜利文、被告定襄县教育文化广电体育局的委托代理人石有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年定襄县技工学校经上级批准成立定襄县技工学校锻压厂，经营性质为全民所有制，注册资金270000元。任命杜利文为厂长，原告为副厂长。1997年1月该厂以资金周转为由向原告借款47000元。后归还10000元，仍欠37000元。原告多次催要未果后，厂长承诺借款按银行同期贷款利率的1.5倍支付原告利息。2008年教文体局在锻压厂厂址上建设南王中心学校，该厂所有资产均被技工学校及教文体局接管处置。该厂已于2000年被工商局吊销企业营业执照，但至今未依法清算。原告多次向上级有关部门反映本案，今年定襄县教文体局承诺让原告诉讼，等判决后一定予以解决。现诉至法院，请求依法判令三被告互负连带责任清偿原告借款37000元及利息60110.29元（至2014年3月20日），共计人民币97110.29元。支付原告借款本息97110.29元（从2014年3月20日按银行同期贷款利率计算至判决生效履行日止），诉讼费用由三被告负担。被告锻压厂辩称，原告宋某某所诉事实基本属实，锻压厂在2000年被吊销营业执照，定襄县技工学校没有作任何处理，也未经我方同意多次出租他人，而且租金由定襄县技工学校收取。2008年教文体局在锻压厂的厂址上建起了南王中心学校的教学楼，并未对锻压厂作任何处理，我方多次找有关部门解决该厂的一切问题，至今没有结果。我方认为锻压厂是定襄县技工学校的，厂址和设备被教文体局占用，所有的一切债务应由定襄县技工学校和定襄县教文体局承担。被告定襄县教文体局辩称，按照相关法律规定，原告起诉教文体局主体不正确。锻压厂是经定襄县人事劳动局批准成立的，经营期间也是由人事劳动局主管，教文体局并不是主管单位。而且被告锻压厂是独立法人，与原告的债权债务关系，应由被告锻压厂独立承担，且对原告的债权并不清楚。原告所述教文体局将被告锻压厂的资产处置，所以由教文体局承担连带责任，没有法律依据。经审理查明，定襄县人事劳动局于1996年12月10日作出定人劳字（1996）第13号批复，批准定襄县技工学校成立技工学校锻压厂，资金自筹。当日，该校聘用杜利文为锻压厂厂长。定襄县技工学校于1996年12月12日制定了锻压厂章程，总则中提到：“定襄县技工学校锻压厂在主管部门和校委领导下，组织生产、实习的独立核算的全民性质的校办工厂，锻压厂隶属于定襄县技工学校……”。定襄县技工学校锻压厂于1996年12月19日进行设立登记，领取企业法人营业执照，登记的法定代表人为杜利文，以实物出资的形式注册资金26.7万元，经营性质为全民所有制。1997年1月13日，该厂以资金周转为由向原告借款47000元，期间归还10000元，至今尚欠37000元。并承诺利息按银行同期贷款利率的1.5倍计算。2000年7月10日，因锻压厂在规定期限内未办理年检，被定襄县工商行政管理局吊销企业营业执照。2008年教文体局在锻压厂厂址上建设南王中心学校。另查明，定襄县技工学校原隶属于定襄县人事劳动局，后隶属于定襄县教文体局。2015年1月21日定襄县机构编制委员会办公室发文定编办字（2015）2号通知撤销定襄县技工学校。因该校已没有诉讼主体资格，故本案中不再列定襄县技工学校为当事人。以上事实有原、被告陈述及提供的证据经质证在案证实。本院认为，被告锻压厂尚欠原告借款37000元，并同意支付银行同期贷款利率1.5倍的利息，事实清楚，被告锻压厂应偿还原告借款本金及利息。定襄县技工学校作为锻压厂的出资人，在锻压厂停止生产经营、被工商局吊销营业执照的情况下，未及时进行清算，致使债权人的利益受到损害，根据法律规定，清算主体不尽清算责任，造成企业财产流失，使债权人的债权无法得到清偿的，即构成对债权人的侵害，应赔偿债权人的损失。教文体局作为定襄县技工学校的主管单位，在定襄县技工学校被撤销后，应承担定襄县技工学校应承担的责任，故定襄县教文体局应对锻压厂的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条、第一百零八条之规定，经审判委员会讨论，判决如下：被告定襄县技工学校锻压厂在本判决生效后十日内偿还原告宋某某借款本金人民币37000元及利息（利息从1997年1月13日开始按银行同期贷款利率的1.5倍计算至执行完毕止）。被告定襄县教育文化广电体育局对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，由定襄县技工学校锻压厂承担，由被告定襄县教育文化广电体育局负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  韩自强代理审判员  张 璇二〇一五年五月二十七日书 记 员  芦丽娟
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第340号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告梁永，男，1978年1月1日生，汉族，定州市人。原告薛二刚，男，1979年9月13日生，汉族，定州市人。原告张改良，男，1956年10月7日生，汉族，定州市人。原告韩千兵，男，1957年10月4日生，汉族，定州市人。原告韩永彬，男，1972年10月7日生，汉族，保定市唐县人。原告王英民，男，1963年10月8日生，汉族，定州市人。原告胡海洋，男，1985年12月8日生，汉族，定州市人。原告胡平安，男，1963年1月8日生，汉族，定州市人。八原告委托代理人董红茹、康璐，河北顺治律师事务所律师。被告范财军，男，1965年2月3日生，汉族，定州市人。原告梁永等八人与被告范财军劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。八原告委托代理人董红茹、康璐到庭参加了诉讼，被告范财军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方诉称，2012年我们在被告施工的位于邯郸市新科园工地打工，被告只支付了部分工资，下欠24455元工资未付，被告打有欠据，经我们催要未付，故起诉要求被告给付所欠的工资。被告范财军未予答辩。经审理查明，2012年原告方在被告施工的位于邯郸市新科园工地务工，被告范财军拖欠原告方工资24455元未付，并出具欠据一张，载明“新科园工地支模展开面积1596.74㎡，合款1596.74×28元＝44708.72元肆万肆仟柒佰零捌元整，欠24455元范财军2012年6月11号”。以上事实有当事人陈述、欠条等予以证实。本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，证据确凿充分，依法应予认定，对于原告方要求被告给付工资的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告范财军于本判决生效后七日内给付八原告24455元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告范财军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。审 判 员 康立强二〇一四年四月八日书记员代 敬 辉SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异71号
案外人：吕茂力，女，1990年2月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人：曹照军，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
申请执行人：罗春，男，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被执行人：王义，男，1985年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：侯艳艳，女，1992年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：夏祖兰，女，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在办理罗春申请执行王义、侯艳艳、夏祖兰民间借贷纠纷一案中，案外人吕茂力向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。在审查过程中，案外人吕茂力于2017年9月30日向本院撤回异议。
本院认为，案外人吕茂力撤回异议是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权利，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人吕茂力撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 蒋 睿
代理审判员 姚 洪
二〇一七年九月三十日
书 记 员 程小凤
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第508号
原告张某某，男，1964年10月21日出生。
被告孙某某，女，1957年4月2日出生。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其婚姻纠纷现决定双方内部协商解决为由申请撤诉，理由正当，符合法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 何惠堂
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄梅凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01418号
原告：樊某，女，汉族。
委托代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。
被告：马某甲，男，汉族。
原告樊某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员何茹适用简易程序独任审理，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人周浩、被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原、被告在同一单位工作，后建立恋爱关系。××××年××月初二举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，名马某乙。婚初感情尚可，自2009年原告患病双方感情渐淡，手术后对原告不闻不问，常为家庭琐事打骂原告，喝到有家不归。为孩子及家庭，原告忍气吞声，未换来被告改变，还扬言气死、打死原告。2014年2月4日被告殴打原告，将原告头部眼部打伤。现无法共同生活，没有必要维持婚姻关系。共同生活期间，双方置办了房屋及其他财产。综上，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，债务7万元平均承担，孩子抚养权由孩子决定，诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称：我不同意离婚。不知道有什么共同财产，债务7万元我也不清楚。原告诉状所述不是事实，我并没有对原告不闻不问，也没有对她进行打骂。2009年之后都是我做饭带孩子，我不清楚双方婚后有什么财产。
经审理查明：原、被告××××年××月××日在宿州市民政局办理了结婚登记，但该登记原告年龄及出生日期、被告出生日期均有误。2012年双方闹离婚时，宿州市民政局工作人员告知其××××年结婚证存在上述情况，故××××年××月××日二人重新补办了结婚登记。原、被告婚生一子，名马某乙，1999年11月6日出生。2014年2月4日，原、被告发生争执，被告打了原告，原告报警并对双方做了笔录。2011年，被告马某甲与三八街道办事处拆迁办签订了房屋拆迁补偿协议，协议载明安置了门面房一处及住宅二处（一处约108.5平方，一处约85.4平方）。
上述事实，有当事人陈述、原告提供结婚证、身份证及户口簿、房屋拆迁协议、病历及西关派出所的询问笔录等在卷佐证。
本院认为：原告樊某与被告马某甲，组成婚姻家庭后生活多年，育有一子并，存在感情基础。原告无证据证明与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元，由原告樊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何茹
二〇一四年三月十二日
书记员 刘娇
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2171号
原告：营口正一物业服务有限公司，住所地：营口市老边区山水文苑小区13＃6-1-2。
法定代表人：李营斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亚宁，女，该公司职员。
被告巩银维，男，现住营口市老边区×小区。
原告营口正一物业服务有限公司与被告张运春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告营口正一物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口正一物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口正一物业服务有限公司负担。
审判长 于恩波
审判员 王天伟
审判员 朱旭鹏
二〇一七年八月四日
书记员 王 欢
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第283号
原告：赵立新，女，1966年11月21日生，满族，现住伊通满族自治县伊通镇盛宇豪庭。
被告：盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民。
本院在审理原告赵立新诉被告盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告赵立新在指定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李春辉
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 勇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初514号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人白某，男，汉族，1988年2月14日出生。2013年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，2015年5月27日减刑释放。
被告人陈某，男，侗族，1985年11月18日出生。2004年12月因犯抢劫罪被贵州省凯里市法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元；2011年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2015年12月因犯盗窃罪被贵州省都匀市法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2016年7月2日刑满释放。
被告人张某，男，汉族，1985年1月13日出生。
被告人龙某，男，苗族，1986年6月6日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）534号起诉书指控被告人白某、陈某、张某、龙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控:被告人白某、陈某、张某、龙某合谋至杭州共同盗窃他人钱财。由被告人白某、陈某、张某实施盗窃，被告人龙某明知被告人白某、陈某、张某盗窃作案而以每天人民币200元的费用开车接应。
2017年3月12日14时40分许，被告人白某指使被告人龙某驾驶车牌号为贵Ｈ×××××江淮瑞风S3型SUV越野车，前往杭州市西湖区文新街道西城广场处。被告人陈某、张某在西城广场五联西苑西大门附近，由被告人陈某上前遮挡事主，被告人张某采用扒窃的手法，窃得事主侯文静上衣口袋内一部香槟金色OPPOR964G手机（价值人民币1805元）。被告人张某得手后即上车将赃物交由被告人白某藏匿，后将赃物销赃得款人民币600元。2017年3月12日14时许，被告人白某在杭州市西湖区西城广场东侧西城路上，采用扒窃的方式，窃得事主邵某口袋内的苹果6S型手机一只（价值人民币2000元），后销赃得款人民币500元。建议判处被告人白某、陈某有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人龙某拘役五个月，并处罚金。
被告人白某、陈某、张某、龙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白某、陈某、张某、龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年3月13日起至2017年10月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年3月13日起至2017年9月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年3月13日起至2017年8月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、扣押在案的赃物折价款人民币三千八百零五元予以发还二被害人；扣押在案的作案工具镊子、别针、雨伞等物品予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 张欣鑫
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽娟，女，1971年2月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽宁省鞍山市台安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁慧缘房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人:白光凯，系公司总经理。
委托代理人:任立斌，该公司副总经理。
委托代理人:佟连发，辽宁中联律师事务所律师。
再审申请人张丽娟因与被申请人辽宁慧缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2015]沈中民二终字第1920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张丽娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙国禹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3633号
原告：郦王晓。
被告：绍兴县新天地纺织有限公司。
法定代表人：张建火。
本院在审理原告郦王晓诉被告绍兴县新天地纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院申请撤回对被告绍兴宏晟印染有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴县新天地纺织有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郦王晓撤回对被告绍兴县新天地纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郦王晓负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐 芳
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01288号
申请执行人：郑文忠，男，1968年10月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：毛宗文，男，1976年2月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：蒋业伟，男，1965年5月25日生，汉族，住安徽省六安市园区。
本院作出（2015）六裕民二初字第02065号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人毛宗文所有的车牌号为皖N号梅赛德斯-奔驰小型汽车一辆、被执行人蒋业伟皖N号长安牌小型汽车一辆。
二、查封期限二年（自2015年12月15日至2017年12月14日止）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅绪辉
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01288号申请执行人：郑文忠，男，1968年10月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：毛宗文，男，1976年2月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：蒋业伟，男，1965年5月25日生，汉族，住安徽省六安市园区。本院作出（2015）六裕民二初字第02065号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人毛宗文所有的车牌号为皖N×××××号梅赛德斯-奔驰小型汽车一辆、被执行人蒋业伟皖N×××××号长安牌小型汽车一辆。二、查封期限二年（自2015年12月15日至2017年12月14日止）。本裁定书送达后立即生效。执行员 匡 磊二〇一五年十二月十五日书记员 傅绪辉附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初724号
原告：金玛（宽甸）房地产开发有限公司，信用代码912106246926699782，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇东门外街73号。
法定代表人：沈书琴，董事长。
委托诉讼代理人：刘兵，黑龙江正大律师事务所律师。
被告：宫维军，男，1953年7月7日出生，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：濮荣勤，男，1961年6月28日出生，住所地牡丹江市东安区。
原告金玛（宽甸）房地产开发有限公司与被告宫维军民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玛（宽甸）房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘兵、被告宫维军委托诉讼代理人濮荣勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金玛（宽甸）房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款17339元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月左右，被告宫维军谎称可以帮助原告办理原告经营期间高级管理人员所涉嫌的刑事犯罪的立案、申诉工作。原告相信了被告的承诺，双方于2016年9月19日达成委托协议。并于当日给被告及其口中所称的另一案外人签发了具有代理协议意义的授权委托书。协议达成后，被告先后以办事为由从原告处借款10000元，并在原告处支取了7339元用于自用。协议履行期间，原告发现被告没有进入实质性的代理工作，其委托时所称的是国际刑警的案外人也没有真正出现。由此原告认为被告没有全面履行代理协议，且双方代理协议也是在被告谎称事实的情况下签订的，应予撤销。而被告基于此代理协议所取得的各项借款及支出的各项费用，理应返还原告。为此，原告特诉至法院，要求依法保护原告的合法权益。
被告宫维军辩称，在起诉状中原告的法人身份信息不清，没有组织机构代码或统一信用代码及注册登记号，不符合民事诉讼法当事人明确身份信息的要求；原告与被告之间没有发生民间借贷的民事法律关系。原告主张被告返还借款及自用各项费用缺乏事实根据，没有法律依据。理由如下：原告在诉状中自诉委托被告为其解决涉法疑难问题，给被告出具了《授权委托书》。而基于履行受委托代理事务而产生的费用，理应由委托人承担。故此，原被告并未发生借贷的民事法律关系；从原告的诉状中可以明确，双方发生的是委托代理合同关系。原告应当基于事实存在的法律关系，从新明确诉讼请求。原告向被告主张返还借款及自用各项费用，应当基于新的诉求进行结算。根据的是最高院（2015）第18号法释《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》、最高院2015年第5号法释关于适用民事诉讼法的解释、最高院关于民事诉讼证据若干问题的规定等相关的司法解释。
综上，被告基于原告诉讼请求的答辩，有事实根据及法律依据，建议法庭依法向原告释明重新确认民事法律关系、变更诉讼请求，或依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年9月左右，原、被告达成口头协议，原告金玛（宽甸）房地产开发有限公司委托被告宫维军帮助办理原告金玛（宽甸）房地产开发有限公司经营期间高级管理人员所涉嫌的刑事犯罪的立案、申诉工作。原告金玛（宽甸）房地产开发有限公司于2016年9月19日将委托书交付给被告宫维军。委托书内容为：委托书委托人：金玛（宽甸）房地产开发有限公司被委托人：郑勇德男220522196002270914委托事项：负责金玛（宽甸）房地产开发有限公司自运营以来所有涉及刑事犯罪人员的报案、立案、申诉等工作。授权有效期限至2018年9月30日止。委托人：金玛（宽甸）房地产开发有限公司及沈书琴2016年9月19日被委托人：宫维军2016年9月19日。该委托中盖有原告金玛（宽甸）房地产开发有限公司公章及法定代表人的个人名章同时有被告宫维军的签字。该协议签订后被告宫维军在原告金玛（宽甸）房地产开发有限公司处通过银行转款及给付现金的形式给付被告宫维军差旅费10000元，同时被告宫维军给原告（宽甸）房地产开发有限公司出具了三份借据。内容为：1、贰仟整，2016年10月2日，哈市差旅费从光大银行入账，宫维军。2、2016年9月27日，叁仟元整，去哈市差旅费。宫维军。3、2016年9月19日伍仟元整，宫维军。去点沈出差费。宫维军。又查，2016年10月31日原告提供的明细账中体现，给被告报销费用7339元，该票据由原告保管，经本院释明，要求原告提供该票据的原件，原告未提供。
本院认为，原告金玛（宽甸）房地产开发有限公司与被告宫维军之间存在的是以委托合同为内容的委托关系。故本案正确案由应定为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认合同的效力。故本案中原告要求解除的与被告之间的委托合同并未到期，原告单方面主张解除合同的主张于理不合，于法无据，本院依法不予支持。关于原告主张的有关费用问题待其与被告之间的委托合同依法解除后，可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三、九十四条、九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回金玛（宽甸）房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费117元由金玛（宽甸）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 杨 旭
二〇一七年九月十八日
书记员 孙旳玥
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2360号
原告：黄星，男，1993年3月29日出生，汉族，系甘肃第九建设集团宁夏分公司员工，现住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人：刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：山东省呈祥电工电气有限公司。统一社会信用代码91371700723275227X。
法定代表人：李呈祥，董事长。
住所地：山东省菏泽市成武县大田集镇工业园区。
委托诉讼代理人：周广茂、陈春丽，该公司员工。
原告黄星与被告山东省呈祥电工电气有限公司（以下简称山东呈祥电气公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄星委托诉讼代理人刘兴琼，被告山东呈祥电气公司委托诉讼代理人周广茂、陈春丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还不当得利20万元、利息24000元（2015年9月26日至2017年9月26日，按年利率6%计算）；2、依法判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍向原告支付2017年9月27日至实际退款之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系甘肃第九建设集团宁夏分公司（以下简称甘肃九建宁夏分公司）的员工，2015年9月25日，原告通过其招商银行卡（卡号：62×××28）向被告转款20万元，代甘肃九建宁夏分公司支付该公司欠被告的材料款。而原告近期得知，在被告诉甘肃九建宁夏分公司买卖合同纠纷一案中〔（2016）宁0104民初5402号〕，被告在庭审中并未承认收到该20万元的付款，导致原告向被告打款的20万元未计入该案的已付款中。后被告申请执行甘肃九建及其宁夏分公司，甘肃九建公司按照（2016）宁0104民初5402号判决确定的款项履行了全额的付款义务。原告认为，被告未将涉案的20万元计入已付款中，导致甘肃九建多付了20万元的材料款，且该20万元是通过原告的账户转给了被告。被告没有合法根据占有该20万元的款项，且造成了原告损失，属于不当得利，被告应该将该20万元退还给原告，并承担占用期间的利息。
被告山东呈祥电气公司辩称，1、原告黄星主体资格不适当，黄星当时给我公司汇款时系代表甘肃第九建设集团公司的行为，代表公司支付的款项，其一切责任应由公司承担，故即使起诉也应该由甘肃九建集团公司作为原告。2、该笔款项是黄星赔偿给我公司业务员王者坤的，王者坤系该笔买卖合同的负责人，由于王者坤未及时收回货款，我公司对王者坤罚款20万元，王者坤将情况告知原告及甘肃九建集团公司后，黄星才支付了我公司该笔赔偿款，故该笔款项系黄星给予王者坤的罚款。3、原告要求的利息计算时间应从公司九建集团公司最后一笔款项汇款时开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄星系甘肃第九建设集团宁夏分公司（以下简称甘肃九建宁夏分公司）的员工。2015年7月30日，山被告东呈祥电气公司与甘肃九建宁夏分公司签订《工业品买卖合同》，自2015年8月6日至9月28日，被告向甘肃九建宁夏分公司供应了价值982150元的货物。2015年9月25日，原告黄星通过其招商银行卡向被告转款20万元，代甘肃九建宁夏分公司支付被告货款。2016年6月22日，本案被告山东呈祥电气公司向宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院起诉，要求甘肃九建集团公司及其宁夏分公司支付货款982150元（未将原告转款20万元扣除），该院审理后，于2016年10月24日作出（2016）宁0104民初5402号民事判决，判令甘肃九建集团公司及其宁夏分公司支付山东呈祥电气公司货款982150元及利息。该案通过执行已履行完毕。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。其构成要件有三点：一方获得利益；一方获益无法律根据；致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案原告基于代公司支付货款向被告转款20万元，被告取得该20万元的利益，但被告在后来的诉讼中未将该20万元计入已付货款中，且原告所在的公司已通过法院执行将货款全额支付被告，被告占有该20万元已失去法律基础，原告亦因此遭受损失。被告的行为已构成不当得利，应予返还。不当得利返还的标的，为受益人取得的利益，而非受损人的损失。受益人收益是物的，应当返还原物及所生孳息。原告要求被告按年利率6%支付2015年9月26日至2017年9月26日的利息24000元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍向原告支付2017年9月27日至实际退款之日的利息，没有法律依据，原告该部分请求中的利息可按年利率6%计算。被告辩称原告主体资格不当，因涉案款项是通过原告账户直接转入被告账户，本意是代公司支付货款，但被告并未认可是货款，故黄星作为本案原告主体并无不当。被告辩称涉案款项系原告赔偿给被告公司业务员的罚款，但被告未在法定举证期限内提交证据，且其逾期提供证据的理由不正当，本院不予组织质证。
综上所述，原告要求被告返还不当得利20万元及利息，诉请正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
被告山东省呈祥电工电气有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告不当得利款20万元、利息2.4万元（2015年9月26日至2017年9月26日）及之后的利息（以20万元为基数，自2017年9月27日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告山东省呈祥电工电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘伟
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初121号
原告:郭孝清，1962年10月10日出生，汉族，工人，现住张家口市崇礼区。
委托代理人：张建忠，系张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
被告：刘风霞，女，1978年3月20日出生，汉族，司机，现住张家口市崇礼区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区胜利南路乙39号。
负责人：王硕，系总经理。
原告郭孝清与被告刘风霞、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告郭孝清于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭孝清撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告郭孝清负担。
审 判 长 闫洁茹
人民陪审员 尹卫平
人民陪审员 高玉祥
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭 宁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初565号
原告佛山市石油化学工业公司，住所地佛山市南浦村88号，统一社会信用代码：91440600193543764A。
法定代表人张智宏。
委托诉讼代理人赵华，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人周夏文，广东聚英华律师事务所律师。
被告佛山德力气体有限公司，住所地佛山市禅城区佛罗公路35号之一，统一社会信用代码：91440600617621704R。
法定代表人田志明。
本院在审理原告佛山市石油化学工业公司诉被告佛山德力气体有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告佛山市石油化学工业公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市石油化学工业公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取13489元，由原告佛山市石油化学工业公司负担。
审判员 侯 德
二〇一八年二月十一日
书记员 罗凤华
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第600号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行。
主要负责人刘昌锋，系该行行长。
委托代理人周继军，男，系该行职员。
被告孙帮兵，男，汉族，1980年7月11日出生，湖南省临武县人。
被告孙兆勇，男，汉族，1977年8月4日出生，湖南省临武县人。
被告黄小玲，女，汉族，1973年6月9日出生，湖南省临武县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武县邮政银行）与被告孙帮兵、孙兆勇、黄小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员郑小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临武县邮政银行的委托代理人周继军、被告孙兆勇到庭参加诉讼，被告孙帮兵、黄小玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临武县邮政银行诉称，2012年3月10日被告孙帮兵以室内门进货为由向原告方贷款5万元，被告孙兆勇、黄小玲作为担保人与原告方共同签定了《小额借款及担保合同》。合同约定被告吴良辉借款5万元，借款期限为十二个月，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告孙兆勇、黄小玲作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。现被告孙帮兵已逾期534天，欠贷款本金25465.79元，贷款利息及罚息9150.93元。原告多次催收该贷款被告孙帮兵未能履行偿还义务。为此，请求法院判决被告孙帮兵偿还贷款本金25465.79元及利息、逾期罚息，担保人被告孙兆勇、黄小玲承担连带责任。
原告临武县邮政银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
（1）中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件，拟证明贷款事实；
（2）小额借款及担保合同复印件，拟证明贷款的事实。
被告孙兆勇答辩称，自己只是担保人，欠款应该主要由借款人归还，并同意督促欠款人归还贷款。
被告孙兆勇未提供证据。
经本院组织质证，被告孙兆勇对原告的证据无异议。
被告孙帮兵、黄小玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其对答辩和质证权利的放弃。
被告孙兆勇对原告临武县邮政银行的证据无异议，被告孙帮兵、黄小玲放弃质证权利，原告临武县邮政银行的证据符合证据的三性特征，本院对原告证据予以采信。
根据原告临武县邮政银行的举证和本院认证情况及庭审时当事人当庭陈述，查明案件事实如下：
2012年3月10日，被告孙帮兵以室内门进货为由与原告临武县邮政银行签订了《小额借款及担保合同》，向原告方贷款5万元，借款期限为2012年3月10日至2013年3月10日。被告孙兆勇、黄小玲作为保证人在《小额借款及担保合同》签字。约定的担保方式为连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后2年。合同签订后，原告于当日向孙帮兵的6210985631002996817账号放贷5万元，至2014年8月18日，尚拖欠本金20288.93元，利息10103.11元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告临武县邮政银行与被告孙帮兵、被告孙兆勇、被告黄小玲签订《小额借款及担保合同》，原告临武县邮政银行及时放贷，双方之间借贷关系、担保关系成立，权利义务关系明确。被告孙帮兵负有按时偿还贷款义务和违约时承担违约责任，被告孙兆勇、被告黄小玲在被告孙帮兵逾期违约时，在连带责任的保证期间负有连带清偿责任。因此，对原告临武县邮政银行要求被告孙帮兵偿还尚欠及利息、罚息，要求被告孙兆勇、黄小玲承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙帮兵、黄小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告孙帮兵在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行贷款本金20288.93元及贷款结清止所产生的利息及罚息；
二、被告孙兆勇、黄小玲对被告孙帮兵的贷款欠款及利息向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行承担连带清偿责任；保证人被告孙兆勇、黄小玲承担保证责任后，有权向债务人被告孙帮兵追偿。
如果被告孙帮兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告孙帮兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郑小平
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。