wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执344号申请执行人雷某,女,汉族,江西省德兴市人，地址江西省德兴市银城街道。被执行人齐某,男,汉族,江西省德兴市人,现住江西省德兴市银城街道。本院在执行雷某与齐某民间借贷纠纷（2016）赣1181民初167号一案中，被执行人确无财产可供执行，本案的执行标的总额为5.8万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为5.8万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 方洪根审 判 员 祝文锋二〇一六年十二月二十八日代书记员 郑玉红
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1863号
上诉人（原审原告）：杜法军，男，1961年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李乃胜，安徽王岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区观堂镇晨光村民委员会，住所地安徽省亳州市谯城区观堂镇晨光村。
法定代表人：张海，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂京海（曾用名聂经海），男，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人杜法军因与被上诉人亳州市谯城区观堂镇晨光村民委员会、聂京海承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00814号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人杜法军预交的二审案件受理费9050元予以退回。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈 磊
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执763号
申请执行人广西国信中联汽车投资管理有限公司梧州分公司，住所地梧州市长洲区红岭路7号1栋4号铺。
法定代表人
被执行人欧兴贵，男，1985年12月15日出生，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区。
本院于2017年9月13日立案执行广西国信中联汽车投资管理有限公司梧州分公司申请欧兴贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0405民初655号民事案件生效调解书，被执行人欧兴贵应支付申请人广西国信中联汽车投资管理有限公司梧州分公司案款12864元，承担执行费92.96元。本院已执行0元,尚有12956.96元未执行,现因被执行人欧兴贵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执763号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 锋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初12455号
原告：深圳农村商业银行，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。
法定代表人李光安。
委托代理人申喜光。
委托代理人王小宝。
被告：孙振木。
被告：孙振石。
被告：孙细妹。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告在审理过程中以被告已还清本案欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行撤诉。
案件受理费人民币807元、保全费人民币746元，均由原告负担。
审判员 陈贵生
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 群
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初572号
原告:陈友国,男,1955年3月23日出生,汉族,资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：杨礼仪，资中县法律援助中心法律工作者。
被告:凌昌建,男,1978年11月17日出生,汉族,资中县人，住资中县明心寺镇唐明渡村6社**号。
被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（以下简称“中保成都金牛支公司”）,住成都市金牛区一环路北四段168号锦尚商务有限公司综合楼1-2楼。
负责人：王兵，经理。
委托诉讼代理人：肖媛，四川华楚律师事务所律师。
原告陈友国诉被告凌昌建、中保成都金牛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友国及其委托诉讼代理人杨礼仪、被告凌昌建、中保成都金牛支公司的委托诉讼代理人肖媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其损失：医疗费23541.26元、误工费6786.21元、护理费5800元、住院伙食补助费870元、营养费870元、残疾赔偿金59747.40元、精神抚慰金3600元、交通费500元、鉴定费1000元。事实和理由：2016年8月25日，凌昌建驾驶本人所有川AXXX**号长安牌小型普通客车，从资中县明心寺镇唐明渡村方向驶往明心寺镇硫酸厂方向，行至唐明渡村1社村道路段，与相向行驶陈友国驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、陈友国受伤的道路交通事故。资中县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：凌昌建承担此次事故的主要责任，陈友国承担此次事故的次要责任。
被告凌昌建辩称：对原告诉称交通事故发生的基本事实及交警部门作出的事故责任划分无异议。车辆向中保成都金牛支公司购买有“交强险”、责任限额为50万元的“第三者责任险”、“不计免赔险”。原告的损失应保险公司承担赔偿责任。凌昌建为原告垫付医疗费9625.26元、另支付原告现金3000元,要求本案一并处理。
被告中保成都金牛支公司辩称：对原告诉称交通事故的基本事实及交警部门作出的事故责任划分无异议。原告己满60周岁，其误工费不应支持，原告主张的其他损失也不符合法律规定，不应全部支持。中保成都金牛支公司按合保险同约定进行赔付，诉讼费及鉴定费不承担，医疗费按公费医疗保险办法扣除15%的自费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。根据诉、辩双方的意见，本案争议焦点为：一、原告主张的损失是否符合法律规定；二、中保成都金牛支公司是否应按15%比例扣除医疗费中自费部分进行赔付。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对当事人争议的事实认定如下：
关于焦点一，原告主张的损失是否符合法律规定:
1、误工费：发生事故时原告己年满61周岁，应视为丧失劳动能力。原告主张自己尚在从事劳动，并有劳动收入，向本院提交了企业工资表、证人何金桃的证言，但何金桃当庭陈述每月现金当面发放工资，没有要求签名，证人何金桃的证言与原告提交有陈友国签名的工资表相互矛盾，且原告不能提供其他证据印证其务工的事实，原告的证据缺乏真实性，本院不予采信，对原告主张的误工费，本院不予支持。
2、护理费：原告住院29天，医嘱需2人护理，本院予以认可，住院期间按当地雇请护工工资标准每天100元，支持5800元。
3、交通费：根据其实际情况，支持500元。
4、住院伙食补助费：住院期间按每天30元标准，支持870元。
5、营养费：根据医疗机构证明，支持870元。
6、医疗费23541.26元，有相关票据为证，本院予以确认。
7、残疾赔偿金；原告虽系农村户口，但提交有属其所有城镇房产证、社区证明，能证明原告在城镇居住的事实，对其按城镇标准主张残疾赔偿金59747.40元（26205元/年×19年×12%），本院予以支持。
8、精神抚慰金3600元，符合法律规定，本院予以支
持。
9、鉴定费1000元，有相关票据为证，予以支持。
关于焦点二，中保成都金牛支公司是否应按15%比例扣除医疗费的自费部分进行赔付。
中保成都金牛支公司为主张自己观点，向本院提交了保险条款。虽保险条款载明医疗费按公费医疗保险办法进行赔付，但中保成都金牛支公司未能提供证据证明对其免责条款尽到了提示和明确说明义务，因此该条款不发生法律效力，对中保成都金牛支公司扣除自费的免赔主张本院不予支持。
本院认为：陈友国、凌昌建违反道路交通安全法的有关规定，导致本案交通事故的发生致原告受伤，公安交警部门作出的道路交通事故认定书，程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。根据公安交警部门作出的事故责任认定，凌昌建应负事故的主要责任，本院确定70%，陈友国应负事故的次要责任，本院确定30%。凌昌建所驾车辆向中保成都金牛支公司投保有“交强险”及责任限额为50万元的“第三者责任险”、“不计免赔险”，该保险公司应根据保险合同约定承担赔偿责任。中保资中支公司主张鉴定费及诉讼费不承担，其他当事人无异议，本院予以支持。
综上，原告的损失共计95928.66元。由中保成都金牛支公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内支付10000元、死亡伤残赔偿限额内支付69647.40元，在“第三者责任险”中支付10696.88元(15281.26元×70%)。凌昌建支付1495.90元[(鉴定费1000元+讼诉费1137元)×70%)]。凌昌建己支付原告12625.26元，品迭后凌昌建多支付原告11129.36元。此款由中保成都金牛支公司在应付原告的款项中扣除，并将此款支付凌昌建。
依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都支公司在本判决生效十日内赔偿原告陈友国损失共计90344.28元，扣除己支付10000元及凌昌建己支付11129.36元，尚差69214.92元；
二、被告凌昌建赔偿原告陈友国损失共计700元（己付清）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都金牛支公司在本判决生效十日内支付被告凌昌建11129.36元。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1137元，原告承担341.10元，被告凌昌建承担795.90元。（原告己向本院付清，被告凌昌建己支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一七年三月二十一日
书记员 王瑷荻
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民初155号
原告：天长市金陵电子有限责任公司，住所地安徽省天长市天长街道中小企业园区。
法定代表人：茆文娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。
被告：李战峰，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：天长市豪诺涂装设备厂，住安徽省天长市广陵路南金集路西天长国际汽车五金机电城**#楼**号商铺。
经营者：李长寸，男，1953年7月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。
原告天长市金陵电子有限责任公司与被告李战峰、天长市豪诺涂装设备厂侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告天长市金陵电子有限责任公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市金陵电子有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天长市金陵电子有限责任公司撤诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告天长市金陵电子有限责任公司负担。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 高邦国
二〇一七年九月十五日
法官 助理 丁梦宁
书 记 员 束梦婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢龙刑初字第329号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人严甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月10日被取保候
审，现在家。
指定辩护人周甲。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）286号起诉书指控
被告人严甲犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本
院于同日立案后，依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭
审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支
持公诉。被告人严甲及指定辩护人周甲到庭参加诉讼。现已审
理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人严甲以非法占有为目的
，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，认定其行为已构成
盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了
相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第六十七条第三款的规定追究被告人严甲的刑事责
任。
庭审中，被告人严甲对起诉指控的事实、认定的罪名及
当庭出示、宣读的相关证据材料无异议。辩护人对本案定性无
异议，认为被告人犯罪情节较轻、犯罪数额不大；归案后如实供述自己的罪行；曾患有精神分裂症，需继续服药治疗，建议
法庭对其从轻处罚并适用缓刑或单处罚金。
经审理查明：2013年3月9日下午4时许，被告人严甲窜至
龙游县龙商学院篮球场，趁无人注意之机，窃得蓝某价值1900
元的蓝色诺基亚900手机及李某某价值1300元的黑色苹果4代手
机各1部。同日晚，被告人严甲被传唤归案。上述两部手机被
追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证、质证的下列
证据证实，本院予以确认：
1、被害人蓝某、李某某陈某证明，2013年3月9日二人在
龙商学院内西南侧篮球场打篮球，下午4时至4时30分期间二人
放在篮球架下的蓝色诺基亚900手机和黑色苹果4代手机各1部
被盗。
2、证人琚某证言证明，2013年3月9日，一个20几岁、
身材较胖，说龙游话的男子到其开设的龙游老琚通信店，要求
解开1部黑色苹果4代手机的密码锁。次日，民警带那名男子到
其店，指认放在其店要求解锁的黑色苹果4代手机是他盗窃所
得。
3、证人张某、严某、周某证言证明，2012年6、7月，
被告人严甲因精神分裂在金华市第二医院住院治疗后一直吃药
，期间未再发病，行为举止比较正常。
4、现场扣押笔录、决定书及扣押、发还清单、手机照片
证明，龙游县公某某扣押蓝色诺基亚900手机、黑色苹果4代手
机各1部及发还被害人的情况。5、接受证据材料清单、军人残疾等级评定表、浙江省金
华市第二医院诊断证明书、门诊病历证明，被告人严甲精神六
级残疾；2012年7月14日其因精神分裂症复发在金华市第二医
院就诊并住院治疗44天。出院时意识清晰，接触合作，情绪稳
定，行为基本正常。医嘱出院后服用精神类药物。
6、户籍证明证实，被告人严甲的身份情况。
7、归案说明某某，被告人严甲于2013年3月9日被传唤到
案。
8、龙游县公某某情况说明某某，案发当晚因天色较黑，
被告人严甲无法明确指认出其藏匿蓝色诺基亚手机的绿化带；
因老琚通信店关门，无法联系上店主。
9、价格鉴定协助书、涉案物品价格鉴证结论书、鉴定意
见通知书证明，苹果4代手机鉴证价格为1300元、诺基亚900手
机鉴证价格为1900元。
10、鉴定聘请书、衢州市第三医院司法鉴定所法医精神
鉴定意见书证明、鉴定意见通知书证明，被鉴定人严甲医学诊
断为精神分裂症，作案时病情处于缓解期；具有完全刑事责任
能力。
11、辨认笔录、辨认照片证明，被告人严甲指认其盗窃
地点为龙游县龙商学院操场靠西南侧的一个篮球架下，所窃黑
色苹果4代手机放在龙游县道人民路老琚通讯店解密码锁，蓝
色诺基亚900手机藏匿于龙游县老广场内的绿化带中。
12、被告人严甲在侦查、起诉阶段及庭审中的供述与上
述证据相吻合。本院认为，被告人严甲以非法占有为目的，采用秘密手
段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人严
甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩
护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判
决如下：
被告人严甲犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元，罚金于
本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 郑金荣
人民陪审员 钱柏清
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 李萌欣
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3839号
原告：敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码证号66734526-9，住所地敖汉旗�惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：庞某，原告单位工作人员。
被告：吴某，男，1968年12月15日出生，汉族，农民。
被告：窦某，女，1974年12月17日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1974年3月5日出生，汉族，农民。
被告：宋某，男，1978年7月16日出生，汉族，居民。
被告：高某，男，1979年5月28日出生，汉族，农民。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告吴某、窦某、李某、宋某、高某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日按简易程序立案受理。因被告吴某、李某、高某下落不明，需公告送达相关法律文书，故本案于2016年9月13日转为普通程序，于2017年2月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托�讼代理人庞某到庭参加诉讼，被告窦某、宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴某、李某、高某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知、开庭传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求五被告负连带责任立即偿还借款本金10万元，并给付截止2016年6月4日前的利息70529.57元，本息合计170529.57元，2016年6月4日之后的利息计算至借款还清之日。事实和理由：2011年6月29日被告吴某在我社借款10万元，约定了借款利率和还款期限，被告窦某、李某、宋某、高某为此笔借款提供连带保证责任担保，借款到期后我社多次索要，被告吴某没有偿还，为此起诉要求五被告负连带责任立即偿还借款本金10万元，并给付截止2016年6月4日前的利息70529.57元，本息合计170529.57元，2016年6月4日之后的利息计算至借款还清之日。
被告吴某未到庭，无答辩内容。
被告窦某未到庭，无答辩内容。
被告李某未到庭，无答辩内容。
被告宋某未到庭，无答辩内容。
被告高某未到庭，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：被告吴某于2011年6月29日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份，依据合同约定被告吴某从原告处借款10万元，约定按月利率11.733‰给付利息，借款期限为2011年6月29日至2014年6月25日。被告窦某、李某、宋某、高某就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。借款到期后，被告吴某未能清偿借款本息。现原告起诉要求五被告负连带责任立即偿还借款本金10万元，并给付截止2016年6月4日前的利息70529.57元，本息合计170529.57元，2016年6月5日之后的利息计算至借款还清之日。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告吴某与原告签订的个人借款合同及被告窦某、李某、宋某、高某与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告吴某应按个人借款合同约定偿还借款本息，被告窦某、李某、宋某、高某应按最高额保证合�约定对被告吴某所借款项承担连带保证责任。现被告吴某没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告吴某按照借款合同约定偿还借款本息及被告窦某、李某、宋某、高某按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，五被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，原告起诉要求五被告负连带责任偿还借款本金10万元，并给付截止2016年6月4日前的利息70529.57元，本息合计170529.57元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金100000元，并给付截止2016年6月4日前的利息70529.57元，本息合计170529.57元；2016年6月5日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息；被告窦某、李某、宋某、高某对以上给付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由五被告负担；公告费640元，由被告吴某、李某、高某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张士文
审 判 员 刘东飞
人民陪审员 姜红姝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 姚 瑶
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初3839号原告：敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码证号66734526-9，住所地敖汉旗�惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：庞某，原告单位工作人员。被告：吴某，男，1968年12月15日出生，汉族，农民。被告：窦某，女，1974年12月17日出生，汉族，农民。被告：李某，男，1974年3月5日出生，汉族，农民。被告：宋某，男，1978年7月16日出生，汉族，居民。被告：高某，男，1979年5月28日出生，汉族，农民。原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告吴某、窦某、李某、宋某、高某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日按简易程序立案受理。因被告吴某、李某、高某下落不明，需公告送达相关法律文书，故本案于2016年9月13日转为普通程序，于2017年2月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托�讼代理人庞某到庭参加诉讼，被告窦某、宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴某、李某、高某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知、开庭传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求五被告负连带责任立即偿还借款本金10万元，并给付截止2016年6月4日前的利息70529.57元，本息合计170529.57元，2016年6月4日之后的利息计算至借款还清之日。事实和理由：2011年6月29日被告吴某在我社借款10万元，约定了借款利率和还款期限，被告窦某、李某、宋某、高某为此笔借款提供连带保证责任担保，借款到期后我社多次索要，被告吴某没有偿还，为此起诉要求五被告负连带责任立即偿还借款本金10万元，并给付截止2016年6月4日前的利息70529.57元，本息合计170529.57元，2016年6月4日之后的利息计算至借款还清之日。被告吴某未到庭，无答辩内容。被告窦某未到庭，无答辩内容。被告李某未到庭，无答辩内容。被告宋某未到庭，无答辩内容。被告高某未到庭，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：被告吴某于2011年6月29日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份，依据合同约定被告吴某从原告处借款10万元，约定按月利率11.733‰给付利息，借款期限为2011年6月29日至2014年6月25日。被告窦某、李某、宋某、高某就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。借款到期后，被告吴某未能清偿借款本息。现原告起诉要求五被告负连带责任立即偿还借款本金10万元，并给付截止2016年6月4日前的利息70529.57元，本息合计170529.57元，2016年6月5日之后的利息计算至借款还清之日。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告吴某与原告签订的个人借款合同及被告窦某、李某、宋某、高某与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告吴某应按个人借款合同约定偿还借款本息，被告窦某、李某、宋某、高某应按最高额保证合�约定对被告吴某所借款项承担连带保证责任。现被告吴某没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告吴某按照借款合同约定偿还借款本息及被告窦某、李某、宋某、高某按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，五被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，原告起诉要求五被告负连带责任偿还借款本金10万元，并给付截止2016年6月4日前的利息70529.57元，本息合计170529.57元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金100000元，并给付截止2016年6月4日前的利息70529.57元，本息合计170529.57元；2016年6月5日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息；被告窦某、李某、宋某、高某对以上给付款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由五被告负担；公告费640元，由被告吴某、李某、高某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张士文审 判 员  刘东飞人民陪审员  姜红姝二〇一七年二月二十七日书 记 员  姚 瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5288号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢谢。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢谢信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢谢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，306.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，306.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执311号
申请执行人：张清云，男，1958年8月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海帅工贸有限公司。住所地：博山区山头镇秋谷村。
法定代表人：吕云城，经理。
本院在执行张清云申请执行淄博海帅工贸有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请执行人张清云于2017年3月23日向本院申请撤销对被执行人淄博海帅工贸有限公司的强制执行，经审查申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院作出的（2016）鲁0304民初2565号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
助理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭树森
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执311号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行刘飞计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行，执行标的58711.40元。
本院在执行中查明，被执行人刘飞现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人刘飞的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人刘飞有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年五月六日
书记员 赵文杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第712号
申请执行人：孔某甲
被执行人：刘某甲
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2015）曲民初字第171号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲民初字第171号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 钱国忠
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执247-4号
申请执行人南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人王夕宏，男，汉族，1967年10月20日出生，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力（2015）南民二初字第00050号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人芜湖市飞亚特食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市飞亚特食品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县石铺乡其林村菜湖（房权证城私字第70**号）房屋系被执行人王夕宏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人王夕宏所有的位于南陵县石铺乡其林村菜湖（房权证城私字第70**号）房屋一套。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；担因被执行人的过程造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
2、查封期限为三年，自2016年3月28日起至2019年3月27日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年三月二十八日
书记员 王宗森
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初525号
原告唐某。
委托代理人郭传军，湖北天典律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告唐某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人郭传军、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后由于被告经常赌博，毫不顾家，经常找借口与原告发生争吵，导致双方感情逐步恶化。2015年底，被告再次找借口与原告发生矛盾，并将原告赶出家门，双方分居至今。现诉至人民法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月承担800元抚养费，教育费、医疗费按实际发生金额由双方平均承担；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲在庭审时辩称：双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。原、被告婚后关系尚可，自2015年12月开始分居至今。双方分居后，原、被告之子杨某乙随被告的父母共同生活。原、被告在婚姻关系存续期间所得共有财产如下：注册成立了荆州市裕康食品有限公司，法定代表人为唐某；原告唐某名下的车牌号为鄂D×××××的宝马牌小型汽车一辆；被告杨某甲名下的车牌号为鄂D×××××的雅阁牌轿车一辆；荆州市沙市区南湖路亚华宝塔湾房产一套（未出房产证）。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、婚姻证明、企业登记信息证明及组织机构代码证、房屋产权证、机动车登记证明、机动车行驶证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方虽然发生矛盾而分居，但尚不足以认定夫妻感情破裂，被告也要求和好，同时从有利于子女健康成长的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告唐某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李德庆
二〇一六年六月七日
书记员 丁 鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3763号
原告：徐镜冰。
委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
被告：倪小春。
被告：张云波。
被告：吴余。
原告徐镜冰为与被告倪小春、张云波、吴余民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告倪小春、张云波共同偿还原告借款3万元及利息（利息自2014年1月28日起计算至被告还本付息之日止，按月利率1%计算）；2.判令被告吴余对上述款项承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。被告倪小春、吴余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。审理中，原告撤回对被告张云波的诉讼请求，并变更诉讼请求为：1.判令被告倪小春立即偿还原告借款3万元及利息（利息自2014年1月28日起计算至债务履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2.判令被告吴余对上述款项承担连带责任；3.本案的诉讼费由俩被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月27日，被告倪小春向原告徐镜冰借款3万元（原告以现金方式交付给被告倪小春）。同日被告倪小春向原告出具一份借条，载明借款金额为3万元，还款期限为2015年农历8月底（即2015年10月12日前）；利息按月利率1%计算；被告吴余作为借款的担保人等内容。借款后，被告倪小春仅支付利息至2013年12月27日止，但未偿还借款本金。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告倪小春向原告徐镜冰借款3万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告吴余自愿为被告倪小春的借款行为提供担保，承担连带保证责任，该担保合法有效，现原告徐镜冰要求被告吴余承担连带保证责任于法并无不符，本院予以支持。被告吴余在承担保证责任后，有权向被告倪小春追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪小春于本判决生效之日起十日内偿付原告徐镜冰借款本金3万元及利息（利息自2014年1月28日起计算至债务履行完毕之日止，按月利率1%计算）。
二、被告吴余对上述借款承担连带偿还责任；被告吴余在承担保证责任后，有权向被告倪小春追偿。
被告倪小春、吴余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，均由被告倪小春、吴余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年九月七日
代书 记员 盛思思
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第43号
申请执行人龙金枝，女，1958年6月20日出生，汉族，城镇居民。
被执行人王来喜，男，1977年8月2日出生，汉族，农民。
申请执行人龙金枝与被执行人王来喜民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2013）灌民初字第235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王来喜至今没有履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人龙金枝向本院申请强制执行，要求被执行人王来喜给付申请执行人龙金枝执行标的款5000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人王来喜长期外出，地址不祥，本院�有查找到被执行人王来喜可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人王来喜可供执行的财产及财产线索，申请执行人于2014年4月11日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）灌民初字第235号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一四年四月十五日
代书 记员 莫 屈
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第485号
原告陈乐平，男，汉族，住福建省将乐县。
被告邱胜玉，男，汉族，住福建省将乐县。
原告陈乐平与被告邱胜玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。诉讼过程中，原告陈乐平向本院申请财产保全，本院于2014年4月11日裁定采取保全措施。依法适用简易程序由审判员佘小玲独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈乐平到庭参加诉讼，被告邱胜玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐平诉称，2010年1月15日被告邱胜玉因急需用钱，向原告借款人民币1万元，并于当日亲笔写下借条一张。被告经原告多次催讨至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款1万元；2、支付借款利息，自起诉之日起至确定还款之日止的利息，按中国人民银行同期短期贷款利率的四倍计算；3、承担本案的全部诉讼费用。
被告邱胜玉未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月15日，被告邱胜玉向原告陈乐平借款，并于当日出具借条一张。借条载明邱胜玉向陈乐平借到现金人民币1万元。双方未就还款期限及借款利息作出书面约定。被告邱胜玉未归还1万元借款。
上述事实，有原告陈乐平提供的借条原件、身份证复印件及原告陈乐平在法庭上的陈述等证据予以证实。被告邱胜玉未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，合法借贷关系应予保护。被告邱胜玉向原告陈乐平借款人民币1万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告陈乐平要求被告邱胜玉偿还借款的诉讼请求理由正当，应予支持。因原、被告未约定借款利息，现原告要求被告支付借款利息，被告应从起诉之日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告邱胜玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱胜玉应于本判决生效之日起十日内返还给原告陈乐平借款人民币1万元。
二、被告邱胜玉应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈乐平逾期利息（利息从2014年3月24日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告陈乐平的其他诉讼请求。
被告邱胜玉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告邱胜玉承担（该款原告陈乐平同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 佘小玲
二〇一四年四月二十八日
书记员 廖 云
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初274号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人杨占勇，男，1990年3月15日出生，汉族，河南省南乐县人，初中毕业，农民，住南乐县。因涉嫌犯交通肇事罪2015年12月21日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕264号起诉书，指控被告人杨占勇犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人杨占勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日13时许，被告人杨占勇饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿南乐县元村镇西审什村东西道路由东向西行驶。当行至杨法轩家胡同口时，遇被害人陈某骑自行车由南向北进入道路向东行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、陈某受伤的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队认定，杨占勇负事故的主要责任。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，陈某头部损失评定为重伤二级。经大名交通事故伤残鉴定所检验鉴定，杨占勇血液中乙醇含量为65.19mg/100ml。肇事后，杨占勇积极抢救伤者，并主动到公安机关接受询问。
另查明，案发后，被告人杨占勇与被害人陈某达成协议，杨占勇在交强险限额外另行赔偿陈某人民币11.4万元并取得其谅解。
上述事实，被告人杨占勇在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人陈某陈述，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，南乐县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及事故照片，南乐县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，120急救指挥中心接警记录、结案报告，本院（2015）南民初字第1682号民事调解书及执行笔录，谅解书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人杨占勇违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。杨占勇交通肇事后抢救伤者，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，对于公诉机关认为杨占勇属自首的意见予以支持。鉴于杨占勇属自首，对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨占勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 安姣姣
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第792号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高镇东
街116号。
法定代表人洪日强，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）郑俊伟，浙江君豪律师事务所律
师。
委托代理人（特别授权）华之芬，浙江君豪律师事务所实
习律师。
被告祝军，
高镇溪边路6号。
被告祝萍，
高镇溪边路6号。
被告吴丽卿，
妙高镇西街41号。
被告刘武，
镇西街41号。
本院在审理原告遂昌县农村信用合作联社诉被告祝军、祝
萍、吴丽卿、刘武金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年11
月8日向本院提出申请撤回对被告刘武的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告刘武的起诉，符合法律规定，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县农村信用合作联社撤回对被告刘武的起
诉。
审 判 长 周惠平
审 判 员 卓 君
代理审判员 程 斌
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 吴溢芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8272号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市县前街23号，组织机构代码:68996395-7。
被执行人义乌市亚诺尔橱柜商行，住所地义乌市国际家居城三区三层H29号，组织机构代码:92330782l531571352。
被执行人义乌市沐朋装饰材料商行，住所地义乌市国际家居城三区三层F35-37号，组织机构代码:330782601296149。
被执行人义乌市亚迪橱柜加工厂，住所地义乌市上溪镇上溪一村门口塘山背，组织机构代码:92330782l73073780x。
被执行人义乌市亚新橱柜商行，住所地义乌市国际家居城，组织机构代码:92330782l125050845。
被执行人赵爱民，男，1963年1月5日出生，住义乌市。
被执行人王菊花，女，1965年7月7日出生，住义乌市。
被执行人赵丰祥，男，1996年5月16日出生，住义乌市。
被执行人赵江燕，女，1989年10月10日出生，住义乌市。
被执行人赵丰华，男，1987年5月23日出生，住义乌市。
被执行人鲍红英，女，1990年3月25日出生，住义乌市。
被执行人骆志刚，男，1986年12月26日出生，住义乌市。
被执行人孙丹丹，女，1987年6月15日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人义乌市亚诺尔橱柜商行等小额借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一八年一月十二日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8272号
本院在执行义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与义乌市亚诺尔橱柜商行、义乌市沐朋装饰材料商行、义乌市亚迪橱柜加工厂、义乌市亚新橱柜商行、赵爱民、王菊花、赵丰祥、赵江燕、赵丰华、鲍红英、骆志刚、孙丹丹（2016）浙0782民初15949号小额借款合同纠纷一案中，经查，义乌市亚诺尔橱柜商行、义乌市沐朋装饰材料商行、义乌市亚迪橱柜加工厂、义乌市亚新橱柜商行、赵爱民、王菊花、赵丰祥、赵江燕、骆志刚、孙丹丹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市亚诺尔橱柜商行、义乌市沐朋装饰材料商行、义乌市亚迪橱柜加工厂、义乌市亚新橱柜商行、赵爱民、王菊花、赵丰祥、赵江燕、骆志刚、孙丹丹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8272号申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市县前街23号，组织机构代码:68996395-7。被执行人义乌市亚诺尔橱柜商行，住所地义乌市国际家居城三区三层H29号，组织机构代码:92330782l531571352。被执行人义乌市沐朋装饰材料商行，住所地义乌市国际家居城三区三层F35-37号，组织机构代码:330782601296149。被执行人义乌市亚迪橱柜加工厂，住所地义乌市上溪镇上溪一村门口塘山背，组织机构代码:92330782l73073780x。被执行人义乌市亚新橱柜商行，住所地义乌市国际家居城，组织机构代码:92330782l125050845。被执行人赵爱民，男，1963年1月5日出生，住义乌市。被执行人王菊花，女，1965年7月7日出生，住义乌市。被执行人赵丰祥，男，1996年5月16日出生，住义乌市。被执行人赵江燕，女，1989年10月10日出生，住义乌市。被执行人赵丰华，男，1987年5月23日出生，住义乌市。被执行人鲍红英，女，1990年3月25日出生，住义乌市。被执行人骆志刚，男，1986年12月26日出生，住义乌市。被执行人孙丹丹，女，1987年6月15日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人义乌市亚诺尔橱柜商行等小额借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一八年一月十二日书记员  郑锦凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第771号
原告师国军，男，汉族。
委托代理人程耀辉、卢意，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告贵州集成房地产开发有限公司（以下简称集成房开），住所：贵阳市云岩区中坝路99号。
法定代表人龙其才。
委托代理人王光萍、江琛，贵州合协律师事务所律师。
原告师国军诉被告集成房开合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师国军及其委托代理人程耀辉、卢意，被告集成房开委托代理人江琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师国军诉称，2014年4月23日，原告与被告签订《商品房认购书》约定，原告认购被告开发的圣泉流云·林城国际二组团9栋XX房屋；原告向被告支付30000元作为定金；原告须于2014年5月20日前支付首期房款157833元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，余款（即420000元）办理银行按揭贷款。事后，原告向被告支付定金30000元。原告如约履行义务，于5月20日要求被告签署合同时，被告拒绝签署《商品房买卖合同》，原因是原告认购的圣泉流云·林城国际二组团9栋XX房屋已被抵押给银行且至今尚未解押，无法签署合同和办理银行按揭贷款。同时原告还了解到，被告一直对外宣称圣泉流云·林城国际的70年产权年限，实际却只有50年。
被告拒绝签署《商品房买卖合同》和虚假宣传70年产权年限的行为已经构成严重违约及合同欺诈，因此为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判决被告立即返回定金本金30000元及双倍返回定金的30000元，共计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告集成房开辩称，原告的主张不成立，原告购买的房屋实际上不存在抵押问题，现在该房屋并没有抵押，现在可以办理相关手续；产权70年期限，作为住宅70年的产权年限，到期后自动续期，实际上只有50年的产权，这不是原告要求返还定金的理由，请求驳回原告诉请，并请原告与被告办理相关手续。
经审理查明，2014年4月23日，被告作为甲方（出卖人），原告作为乙方（买受人），双方签订《商品房认购书》（编号：0000930）一份，主要约定：乙方向甲方认购圣泉流云·林城国际二组团9幢XX号房屋。该商品房建筑面积131.59平方米，其中套内建筑面积105.63平方米，按建筑面积计算，单价为4619元／㎡，总金额为607833元，乙方同意签署本认购书时，支付人民币叁万元整作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时自动转入购房首付款），乙方须于2014年5月20日前支付首期房款157833元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；余款（42万元）办理银行按揭贷款。《商品房认购书》第五条约定“如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方双倍返还乙方定金，相关的认购等约定自然解除，互无其他责任”。该认购书签订后，原告向被告支付了3万元定金。
本案争议房屋（圣泉流云·林城国际二组团9幢XX号）在原、被告签订《商品房认购书》时处于限制销售状态，在2014年5月20日该房屋仍处于限制销售状态，现该房屋已被解押，处于未售状态。原告认为本案争议房屋在双方签订《商品房认购书》时处于抵押状态，无法签订合同和办理银行按揭贷款，原告在双方约定的时间向被告要求签订正式的商品房买卖合同时，被告拒绝签署《商品房买卖合同》，已构成违约，故诉至法院要求如前诉请。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房认购书》第二条第二项约定“乙方须于2014年5月20日前支付首期房款157833元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》”，但从双方签订商品房认购书开始至2014年5月20日时，本案房屋一直处于限制销售的状态，双方无法实际签订正式的商品房买卖合同，被告已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，被告在出卖本案争议房屋时明知该房屋处于限制销售状态，至2014年5月20日该房屋仍未解除抵押，无法实现双方签订《商品房认购书》的目的即签订正式的商品房买卖合同。现原告起诉要求被告双倍返还原告定金6万元，该行为明确表示原告要求解除合同，对于双方签订的《商品房认购书》依法应予以解除。对于被告辩称本案争议房屋现在并没有抵押，但其并未提交相应的证据予以证实该房屋从签订商品房认购书开始至2014年5月20日时该房屋是可以销售的，故对于被告的该辩称，本院不予采纳。
对于原告要求被告双倍返还原告定金6万元的诉请，根据《合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，本案中，原、被告双方在《商品房认购书》第五条约定“如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方双倍返还乙方定金，相关的认购等约定自然解除，互无其他责任”，双方约定了只有在被告未为原告保留房号的情况下才存在双倍返还定金的问题，本案争议房屋现处于未售状态，故对于原告要求被告双倍返还定金6万元的诉请，与双方的约定不符，本院不予支持。根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告支付了3万元定金，现对原被告双方签订的《商品房认购书》予以解除，被告应返还原告定金3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告师国军定金30000元。
二、驳回原告师国军其余诉讼请求。
案件受理费650元（减半收取），由原告承担325元，被告承担325元（该款原告已预交，被告承担部分在履行本判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 郑好
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李坤
第5页
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初147号
原告：陈兵。
被告：刘杰。
原告陈兵为与被告刘杰民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员王美俐适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈兵到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兵起诉称：原、被告经人介绍认识，2015年2月25日，被告刘杰因缺资金，向原告借款50000元，由被告刘杰亲笔出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，原告无奈诉之法院要求：依法判决被告刘杰立即归还原告借款本金50000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至还清借款之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告刘杰未作答辩。
经审理查明：2015年2月25日，被告刘杰出具借条一份向原告借款50000元，借条上未载明借款利息、借期。借款到期后，被告未予归还。
上述事实有原告提供的借条原件及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘杰向原告陈兵借款本金50000元未予归还事实清楚，故对原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘杰在本判决生效之日起十日内归还原告陈兵借款本金50000元并支付逾期利息损失（利息自2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取525元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王美俐
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 凌 秀
�北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初3503号
原告舒某1，女，1990年8月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
被告舒某2，男，1989年12月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告舒某1诉被告舒某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告舒某1于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某1申请撤诉，符合法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某1负担。
审判员 袁泉
二〇一七年八月一日
书记员 程凯
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第116号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人洪成田，农民。1994年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，1995年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年，2004年2月26日刑满释放，2004年因偷窃被劳动教养二年。2007年5月29日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）202号起诉书指控被告人洪成田犯盗窃罪，于2007年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人洪成田到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年5月13日下午4时许，被告人洪成田在淳安县临岐镇合浦村62号其堂妹洪琴凤家玩时，趁人不备，从洪琴凤的婆婆方梅香的卧室内，窃取24K黄金项链1条，价值人民币2520元。销赃给王进春，得款1900元。
案发后，赃物被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人洪成田在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方梅香的陈述，证人王进春、洪琴凤、陈小根的证言，价格鉴定结论书，调取证据、发还物品清单，辨认笔录，刑事判决书、刑满释放人员通知书，解除劳动教养人员通知书，现场勘查笔录、现场图片、赃物图片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪成田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人洪成田在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人洪成田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月29日起至2008年5月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇七年七月十日
书记员 刘延轶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1335号
原告：宁波捷豹集团有限公司（统一社会信用代码：91330226254373229T）。住所地：浙江省宁海县梅林街道梅林东路**号。
法定代表人：陆兴宝，该公司董事长。
委托代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：林晓莹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：贵航青年莲花汽车有限公司（统一社会信用代码：91520000622205107N）。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。
法定代表人：刘米娜，该公司总经理。
原告宁波捷豹集团有限公司与被告贵航青年莲花汽车有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院起诉，本院于2016年3月2日受理。原告诉请：1.被告支付原告货款439660.13元，并支付自2016年2月25日至实际付清之日止的利息（以439660.13元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人葛威勇、林晓莹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原被告双方存在多年业务往来，由原告向被告提供货物。截止2015年8月31日，被告共欠原告货款439660.13元。经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵航青年莲花汽车有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波捷豹集团有限公司货款439660.13元，并赔偿原告利息损失（利息损失以439660.13为基数，从2016年2月25日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7895元，减半收取3947.50元，财产保全费2761元，合计6708.50元，由被告贵航青年莲花汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 于水强
二〇一六年五月十九日
代书记员 郑 宁
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初953号
原告：宋广平。
委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为起诉立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起反诉、上诉，代收相关法律文书等。
被告：李雄雄。
原告宋广平与被告李雄雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，向被告李雄雄公告送达诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告宋广平的委托诉讼代理人柳永进到庭参加诉讼，被告李雄雄经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告宋广平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元和借期内利息1800元及按月利率2%支付逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月14日，被告李雄雄与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款月利率2%，借款期限至2016年8月13日。2016年9月8日，被告李雄雄再次向原告借款30000元，借款月利率2%，借款期限至2016年10月7日。自还款期限届满至今，被告没有履行还款付息义务，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求人民法院支持上列诉请。
被告李雄雄即未答辩亦未到庭应诉。
原告宋广平提交了双方签订的借款合同及向被告帐户打款的银行回单各两份，证明借款的事实。被告李雄雄经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故对上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款30000元用于购买材料，借款期限2个月，即自2016年6月31日起至2016年8月13日止，借款利率为月利率20‰。同日，原告向被告账户转款30000元。2016年9月8日，原、被告又签订借款合同一份，约定被告向原告借款30000元用于材料采购，借款期限1个月，即自2016年9月8日起至2016年10月7日止，借款利率为月利率20‰。2016年11月19日，原告向被告账户转款30000元。该款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借款合同及转款凭证可证明双方间的借贷关系成立并生效，被告理应承担还款义务，双方约定了借期及借期内利率，原告现请求按借期内利率标准支付逾期利息符合相关法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李雄雄经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雄雄于本判决生效后十日内偿还原告宋广平借款60000元并承担按月利率20‰的标准自2016年6月14日起以30000元为基数、自2016年11月19日起以60000元为基数计算至实际还清之日止的利息。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元由被告李雄雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 黄登高
审 判 员 祝 荣
人民陪审员 朱建国
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘菊梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2256号
原告沈帅，男，汉族。
委托代理人李洪道。
被告任纪银，男，汉族。
原告沈帅与被告任纪银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈帅的委托代理人李洪道到庭参加了诉讼，被告任纪银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈帅诉称，2013年12月31日，被告借原告现金5万元，并出具借款欠条一张，约定当天偿还。之后，被告不但未还，事后经原告多次催要，被告却不理不睬。请求法院依法判令被告任纪银偿付原告借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告任纪银未做答辩。
经审理查明，被告任纪银于2013年12月31日向原告沈帅借款5万元，并出具借款欠条一张，内容为：“欠条今欠沈帅现金50000元（伍万元整）。任纪银2013年12月31日”。此后被告任纪银一直未予偿还，原告于2014年4月22日诉至本院。
庭审中，原告沈帅主张借款利息可自原告立案之日（即2014年4月22日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述、本院庭审查证、质证认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告任纪银于2013年12月31日向原告沈帅借款50000元，有被告出具的借款欠条为证，事实清楚，本院予以认定。被告任纪银负有偿还原告借款本金50000元的义务。虽然原、被告并没有约定借款期限及利息，但在原告合理催告后被告任纪银仍应自原告起诉之日起，按同期人民银行贷款基准利率向原告支付借款期间利息。
被告任纪银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩、质证等一审诉讼权利的放弃。
综上，原告沈帅要求被告任纪银偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任纪银于本判决生效后十日内偿还原告沈帅借款50000元及利息（自2014年4月22日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告任纪银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王伟鹏
二〇一四年六月三日
代书记员 王前之
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1135号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人康宏，该公司总经理。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托代理人洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告常红，女，1972年2月26日出生，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司与被告常红确认合同无效纠纷一案中，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司于2015年12月21日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司承担，余款50元退回原告。
审判员 陶生莲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 英
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1169号
原告：张××。
委托代理人：李××。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：魏塘镇人民大道××内。
法定代表人：胡×。
委托代理人：卜××。
本院在审理原告张××诉被告中国大地财产保险股份有
限公司××支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张××于20
09年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××撤回起诉，系处分其所享有的诉
讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张××撤回起诉。
本案受理费1023，减半收取512元，由原告承担。
审判员 鲁军
二〇〇九年十月二十一日
书记员 陈琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1169号
原告：张小平。
委托代理人：李德祥。
被告：中国大地财产保险股份有限公司嘉善支公司。
法定代表人：胡烨。
委托代理人：卜永刚。
本院在审理原告张小平诉被告中国大地财产保险股份有限公司嘉善支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张小平于2009年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小平撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张小平撤回起诉。
本案受理费1023，减半收取512元，由原告承担。
审判员 鲁军
二〇〇九年十月二十一日
书记员 陈琦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2076号
上诉人（原审被告）：孟宪忠，农民。
委托代理人：孟庆宝，农民。
委托代理人：孟庆江，农民。
被上诉人（原审原告）：何银，农民。
委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张春丰，农民。
委托代理人：赵洪银，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者。
上诉人孟宪忠因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年5月，被告张春丰将建房工程中的土建、钢筋等工程以清包工方式承包给被告孟宪忠，由孟宪忠找工人施工，承包费按混合工130元／天计算，工资由张春丰与孟宪忠结算后再由孟宪忠发放给工人。2014年5月7日，原告何银受雇于孟宪忠在张春丰家建房时从2米高的脚手架摔落受伤。伤后被张春丰之子送往迁安市建昌营镇骨科医院诊治，诊断为：左跟骨粉碎性骨折、左足骨筋膜室综合症。经迁安市司法鉴定中心鉴定：何银损伤治疗休息时间为170日，继续治疗费用5000元。原告何银因伤而造成的损失有：医疗费24164.14元、误工费17676.6元（170天×2015年建筑业103.98元／天）、护理费4644.2元（2015年农林牧渔42.22元／天×110天）、被告孟宪忠为何银雇佣二名护理人员，护理工资1013.28元（24天×42.22元／天）孟宪忠已支付。伙食补助费2600元（50元／天×52天）、交通费1300元、鉴定费1200元、复印费35元、继续治疗费用5000元，合计57633.22元。致何银受伤的脚手架系张春丰与孟宪忠之子孟庆宝租用、由孟宪忠搭建。施工过程中，何银发现脚手架不牢固，让张春丰加固，张春丰说没事，未进行加固，何银又继续踩脚手架绑钢筋时，脚手架倾斜致其从2米高的脚手架摔落。被告张春丰为何银垫付医疗费100元。被告孟宪忠曾为何银雇佣二名护理人员，护理工资（24天）孟宪忠已支付。同时为何银垫付医疗费15000元。
一审法院认为，原告何银与被告孟宪忠系雇佣关系，被告孟宪忠与被告张春丰系承包关系。被告孟宪忠作为雇主在工作过程中对所雇佣的雇员原告何银未尽到安全保障义务，致原告受伤，对其经济损失应承担主要赔偿责任（60%），即赔偿原告何银34579.93元（57633.22元×60%）；被告张春丰作为房主在施工过程中未尽到安全提示义务和安全保障义务，对原告的经济损失应承担一定的赔偿责任（10%），即赔偿原告何银5763.32元（57633.22元×10%）；原告何银在施工过程中明知脚手架不牢固还继续施工，未尽到安全注意义务致使受伤，对自身损失应承担一定责任（30%），即承担自身损失17289.97元（57633.22元×30%）。原告何银主张误工费130元／天，理据不足，本院不予支持。其误工标准应以2015年度河北省建筑业标准103.98元／天计算为宜。原告何银主张护理费87.79元／天，理据不足，本院不予支持。其护理费标准应以2015年农林牧渔42.22元／天计算为宜。被告张春丰为何银垫付医疗费100元，应在其承担的赔偿款中核减。被告孟宪忠为何银垫付16013.28元【医疗费15000元＋护理工资1013.28元（24天×42.22元／天）】，应在其承担的赔偿款中核减。遂判决：一、被告孟宪忠赔偿原告何银经济损失18566.65元。本判决生效后十日内履行。二、被告张春丰赔偿原告何银经济损失5663.32元。本判决生效后十日内履行。三、驳回原告何银的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告何银负担146元，由被告孟宪忠负担118元，由被告张春丰负担36元。
判后，上诉人孟宪忠不服上诉称：1、上诉人孟宪忠与被上诉人何银同时受雇于被上诉人张春丰，被上诉人张春丰才是实际雇主，孟宪忠没有组建建筑队，就是谁家有活联系孟宪忠，再由孟宪忠联系其他人施工，孟宪忠只是起到了联系人的作用，与其他工人一样同工同酬，并非雇主。施工过程中，工人也是直接受房东张春丰的指挥和管理。2、一审认定1300元的交通费过高。3、被上诉人何银虽然在本案中是因为从事建筑业施工而受伤的，但这个工作仅是一个在农村建民房的活，并不是一个长期稳定的工作，尤其是到了冬季，几乎没有活干，所以一审法院按照2015年建筑业的标准给付误工费标准太高，应按农林牧副渔业标准给付误工费。4、被上诉人住院天数52天，一审判决给付110天护理费没有事实和法律依据，上诉人在医院期间为何银雇佣了两名护理人员并为其开支24天的护理工资，一审法院判决单独又给付被上诉人何银24天的护理费，属于重复给付，该24天护理费用应返还给上诉人。综上，请二审依法撤销原判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人何银答辩称：1.交通费是从住院到出院的交通费开支共1300元，出院后根据医嘱被上诉人何银需要三天换一次药，而且还打了石膏，总共换药19次，每次去医院都是找庄里的出租，每次收费50元，加上出院花费的50元，共1000元。到迁安市人民医院做CT检查，费用200元，做误工鉴定花费交通费100元。共1300元。2、事故发生是在5月份，正是建筑行业的黄金季节，被上诉人一直在孟宪忠的工地工作，误工费是130元／天，误工损失是真实的损失。3.何银住院52天是其哥哥护理，上诉人找的两个人护理是陆陆续续的去，并不是每天都去，没有重复给付问题，被上诉人尊重法律事实只要了一个人的护理费。被上诉人出院并不是治疗终结，而是因为没有钱了，才向医院要求出院，因为打着石膏，生活不能自理，而且还要经常去医院换药，所以一直由何银的哥哥照顾。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人张春丰答辩称：1、上诉人多年来一直在农村从事建筑队业务，其称只是组织者不成立。被上诉人将建房工程包给上诉人，承包形式为清包工，施工期间，上诉人只是到工地巡视，并不参与干活，上诉人称只是个联系人与事实不符。2、被上诉人对何银受伤没有过错，不应承担赔偿责任。综上，请二审法院依法驳回上诉、维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人何银到张春丰家中干活系由上诉人孟宪忠安排且由孟宪忠给付工资，上诉人孟宪忠主张其只是联系人理据不足，本院不予支持。被上诉人何银一年大部分时间从事建筑工作，原审法院按照建筑行业标准认定误工损失公平合理。被上诉人何银因伤住院治疗且出院后仍需换药治疗，原审法院结合被上诉人何银受伤治疗、复查、鉴定的具体情况认定1300元的交通费亦无不妥。被上诉人何银出院后因其伤情需要仍需一人护理，原审法院根据伤情和治疗的实际情况对该部分护理费予以支持合法合理。上诉人主张24天的护理费系重复给付，因一审已经将该部分费用列为垫付款，在判决时一并予以了扣除，故该项主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孟宪忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 杰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4356号
申请执行人：吕久乐,男,1980年5月11日出生,汉族，住吉林省河口市，
被执行人：章伟萌,男,1961年2月27日出生,汉族，住上海市杨浦区，
申请执行人吕久乐与被执行人章伟萌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4708号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人章伟萌应向申请执行人吕久乐偿还借款本金及利息1500400元，并承担案件受理费和诉讼保全费共计14373元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明有权属于被执行人章伟萌的号牌为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，本院已依法锁定该车车辆档案；被执行人章伟萌名下位于上海市杨浦区三门路588弄1号1601房的房产已被上海市杨浦区人民法院首封并在执行处理，本院已作轮候查封并根据当事人申请向上海市杨浦区人民法院发出参与分配函，需等待对方法院处理结果。另额度冻结了被执行人章伟萌在中国农业银行、中国民生银行的银行账户。此外查无被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年十一月十一日
本件
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4356号申请执行人：吕久乐,男,1980年5月11日出生,汉族，住吉林省河口市，被执行人：章伟萌,男,1961年2月27日出生,汉族，住上海市杨浦区，申请执行人吕久乐与被执行人章伟萌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4708号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人章伟萌应向申请执行人吕久乐偿还借款本金及利息1500400元，并承担案件受理费和诉讼保全费共计14373元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明有权属于被执行人章伟萌的号牌为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，本院已依法锁定该车车辆档案；被执行人章伟萌名下位于上海市杨浦区三门路588弄1号1601房的房产已被上海市杨浦区人民法院首封并在执行处理，本院已作轮候查封并根据当事人申请向上海市杨浦区人民法院发出参与分配函，需等待对方法院处理结果。另额度冻结了被执行人章伟萌在中国农业银行、中国民生银行的银行账户。此外查无被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年十一月十一日本件书记员  李雅芝
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1278号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蓝水生，男，1989年12月24日出生，畲族，中专文化，无业，户籍地福建省上杭县，在厦暂住思明区世贸商城A栋1413室。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1200号起诉书指控被告人蓝水生犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员范晓甘、林慧莹出庭支持公诉。被告人蓝水生及辩护人沈惠生、邓奖平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月以来，被告人蓝水生化名“蓝水”、“陈斌”，通过网络、娱乐场所结识被害人，谎称其是武汉人，家庭富裕、条件优越，以此骗取被害人信任，后在交往过程中编造银行卡被吞需要生活费、卖车还款需要手续费、到外地需要路费及住宿费等借口多次骗取多名被害人的钱款共计人民币310356元，并挥霍殆尽。具体事实如下：
1、2014年8月至2015年4月间，被告人蓝水生通过上述手段先后骗取被害人聂某共计人民币284256元；
2、2014年11月至2015年2月间，被告人蓝水生通过上述手段先后骗取被害人林某甲共计人民币23300元；
3、2015年3月23日，被告人蓝水生通过上述手段骗取被害人林某乙人民币1500元；
4、2015年3月25日至3月26日间，被告人蓝水生通过上述手段先后骗取被害人吕某人民币共计1300元。
2015年4月2日晚，公安民警在厦门市思明区轮渡潮福城抓获被告人蓝水生。在本案审理过程中，被告人蓝水生的家属代其向本院预缴退赔款人民币10000元。
以上事实，被告人蓝水生在开庭审理过程中均供认不讳，且有被告人的庭前供述与辩解、被害人聂某、林某甲、林某乙、吕某的陈述、辨认笔录、提取笔录、接收证据清单、银行账户交易明细、支付宝转账记录、短信、微信、QQ聊天记录、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝水生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物金额共计人民币310356元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝水生到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；但其多次实施诈骗并将所骗得款项挥霍殆尽，其家属虽代其预缴退赔款人民币10000元，但远不足以弥补各被害人的损失，应对其酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人蓝水生酌情惩处。预缴在案的退赔款按比例发还各被害人，不足部分应责令被告人继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝水生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2022年2月2日止。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
二、预缴在案的退赔款人民币10000元按比例发还各被害人：聂欣欣人民币9159元、林芝伶人民币751元、林璐人民币48元、吕莎莎人民币42元。
三、责令被告人蓝水生继续退赔各被害人的经济损失：聂欣欣人民币275097元、林芝伶人民币22549元、林璐人民币1452元、吕莎莎人民币1258元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓琳
人民陪审员 王卫花
人民陪审员 徐笃标
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）永民初字第00116号
原告任某某，女，永寿县监军镇。
原告安某某，男，系任某某之子。
法定代理人任某某，系安某某之母。
被告安某某，，男，住址身份同原告。
本院在审理原告任某某、安某某诉被告安某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2010年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某、安某某撤回起诉。
本案受理费65元，减半收取32.5元，由原告任某某承担。
审 判 长 荔智高
代理审判员 左广利
代理审判员 严永锋
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 杜 春
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）永民初字第00116号
原告任某某，女，永寿县监军镇。
原告安某某，男，系任某某之子。
法定代理人任某某，系安某某之母。
被告安某某，男，汉族，住址身份同原告。
本院在审理原告任某某、安某某诉被告安某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2010年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某、安某某撤回起诉。
本案受理费65元，减半收取32.5元，由原告任某某承担。
审 判 长 荔智高
代理审判员 左广利
代理审判员 严永锋
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 杜 春
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民保字第332-1号
申请人魏茂云，居民。
被申请人梁爽，居民。
申请人魏茂云与被申请人梁爽申请诉前财产保全一案，于2013年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人梁爽所有的车辆进行保全，保全价值60000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人梁爽所有的鲁B×××××号牌小型轿车予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
申请人应�在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈德宝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1642号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告唐峰平。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与唐峰平电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（本页无正文）
代理审判员 许力涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3261号
原告：仇名旺，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号，统一社会信用代码91320481137571154D。
法定代表人:花新华,该公司董事长。
委托诉讼代理人：周亚琳，女，1990年12月18日出生，汉族，江苏苏南建设集团有限公司员工，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：周金富，男，1963年11月7日出生，汉族，江苏苏南建设集团有限公司员工，住江苏省溧阳市。
原告仇名旺与被告江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告仇名旺的委托诉讼代理人纪斌、被告苏南建设公司的委托诉讼代理人周亚琳、周金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇名旺向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付劳务款75700元。事实和理由：原告于2013年在被告承建的赛密微（马鞍山）电子科技有限公司项目部处承接建筑劳务，现被告所承建的工程已经全部结束，被告尚欠原告劳务款75700元。因此，原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
苏南建设公司辩称，原告提供的协议不是我们公司员工签订，协议上甲方签名的谈怀良不是我公司员工，协议上的印章也不是我公司刻制。我公司承建过赛密微（马鞍山）电子科技有限公司的土木工程，工程项目部负责人是谁不清楚。原告没有到我公司要过货款，我们不认识原告，原告提供的协议已经过了诉讼时效。协议中“2015年12月付清”、“支付120000元”、“支付75700元”是手写，手写部分没有盖章，我公司不认可。原告没有提供当初施工的相关协议和结算资料，我公司不知道工程量和最终结算的情况。原告证据不足，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：仇名旺等人于2013年在苏南建设公司承建的赛密微（马鞍山）电子科技有限公司项目工程处承接建筑劳务。2014年1月26日，苏南建设公司赛密微（马鞍山）电子科技有限公司项目部与仇名旺签订支付劳务费的协议，谈怀良作为项目部负责人在协议上签名，并加盖项目部印章。协议约定：苏南建设公司赛密微（马鞍山）电子科技有限公司项目部欠瓦工班组仇名旺等12人工资195700元，于2014年1月29日前支付140000元，余款55700元于2014年10月30日前一次性付清。协议签订后，苏南建设公司赛密微（马鞍山）电子科技有限公司项目部负责人谈怀良支付劳务费120000元，剩余75700元没有按期支付。2015年上半年，仇名旺找到谈怀良要求其支付剩余劳务费。谈怀良在协议上将2014年1月29日之前支付140000元改为120000元，余款改为75700元，并在协议上签名承诺于2015年12月付清。此后，苏南建设公司、谈怀良没有支付剩余劳务费。
本院认为，仇名旺等人与苏南建设公司赛密微（马鞍山）电子科技有限公司项目部之间的劳务合同关系合法有效，仇名旺等人给苏南建设公司赛密微（马鞍山）电子科技有限公司项目部提供劳务，苏南建设公司赛密微（马鞍山）电子科技有限公司项目部应支付相应的劳务费用。因项目部不具有法人资格，不能独立承担民事责任，应由设立项目部的苏南建设公司承担民事责任。项目部负责人谈怀良已与仇名旺对劳务费用进行结算并确定付款时间，苏南建设公司要求仇名旺提供当初施工的相关协议和结算资料，缺乏依据。项目部负责人谈怀良在支付部分劳务费用后在协议上直接更改劳务费金额，这种做法不太规范，但无证据证明更改金额不是当事人真实意思表示。项目部负责人谈怀良承诺剩余劳务费在2015年12月付清，诉讼时效期间应从2016年1月1日开始计算，本案诉讼时效期间并没有届满。仇名旺诉请，符合法律规定，本院予以支持。苏南建设公司的抗辩理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏苏南建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告仇名旺劳务费75700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取846元，由被告江苏苏南建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陶 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3261号
原告：仇名旺，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号，统一社会信用代码91320481137571154D。
法定代表人：花新华，该公司董事长。
原告仇名旺与被告江苏苏南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
仇名旺诉称，原告于2013年在被告承建的赛密微（马鞍山）电子科技有限公司项目部处承接建筑劳务，现被告所承建的工程已经全部结束，被告尚欠原告劳务款75700元。因此，原告诉请被告立即支付原告劳务款75700元。
江苏苏南建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间不存在施工合同关系，原告提供的协议不是与被告签订的，合同上所谓的项目部章被告从来没有刻制过。本案明显是由谈怀良与原告发生的关系，被告对原告此人此事毫不知情。原告任意诉讼被告不当，如坚持起诉被告，必须到被告所在地来起诉。请求将本案移送至江苏苏南建设集团有限公司所在地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同中没有约定履行地点，接受货币一方即仇名旺所在地为合同履行地。仇名旺所在地在安徽省当涂县，本案合同履行地在安徽省当涂县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，原告可以选择向合同履行地法院即当涂县人民法院起诉，本院对本案具有管辖权。项目部不具有法人资格，应由设立项目部的法人承担相应的民事责任。
综上，江苏苏南建设集团有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回江苏苏南建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告江苏苏南建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一七年十月十二日
书记员 陶 静
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初3261号原告：仇名旺，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号，统一社会信用代码91320481137571154D。法定代表人：花新华，该公司董事长。原告仇名旺与被告江苏苏南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。仇名旺诉称，原告于2013年在被告承建的赛密微（马鞍山）电子科技有限公司项目部处承接建筑劳务，现被告所承建的工程已经全部结束，被告尚欠原告劳务款75700元。因此，原告诉请被告立即支付原告劳务款75700元。江苏苏南建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间不存在施工合同关系，原告提供的协议不是与被告签订的，合同上所谓的项目部章被告从来没有刻制过。本案明显是由谈怀良与原告发生的关系，被告对原告此人此事毫不知情。原告任意诉讼被告不当，如坚持起诉被告，必须到被告所在地来起诉。请求将本案移送至江苏苏南建设集团有限公司所在地人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同中没有约定履行地点，接受货币一方即仇名旺所在地为合同履行地。仇名旺所在地在安徽省当涂县，本案合同履行地在安徽省当涂县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，原告可以选择向合同履行地法院即当涂县人民法院起诉，本院对本案具有管辖权。项目部不具有法人资格，应由设立项目部的法人承担相应的民事责任。综上，江苏苏南建设集团有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回江苏苏南建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，减半收取50元，由被告江苏苏南建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  章遵忠二〇一七年十月十二日书记员  陶 静
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00234号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人熊某，绰号“花子”，无业。因吸毒于2004年11月22日被湖北省荆门市劳动劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因吸毒于2006年12月11日被湖北省荆门市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月。因吸毒于2013年9月3日被京山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被京山县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
被告人席某，曾用名“徐义平”，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被京山县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人熊某、席某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员潘兹毅出庭支持公诉，被告人熊某、席某到庭参加诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控，
1、2014年6月15日上午10时许，被告人熊某、席某在京山县人民医院后钟鼓楼路一店门口将张某乙停放的一辆黑色“金马”摩托车盗走。熊某以1300元销赃到“金鑫商行”，赃款用于购买毒品吸食。后该车被被害人追回。经鉴定，被盗摩托车价值2835元。
2、2015年6月25日10时许，被告人熊某、席某窜至京山县新市镇紫宵路夏某经营的“京和100天然富硒桥米”专卖店门口将一袋重29斤的香菇盗走，以870元销赃给李某甲，赃款用于购买毒品吸食。后被盗香菇被被害人追回。经鉴定，被盗香菇价值1305元。
3、2015年6月26日8时许，被告人熊某、席某窜至京山县京源大道“中百仓储”斜对面“海澜之家”店门口将武某停放在该店门口的摩托车上的挎包盗走，包内有小米4手机一部，现金100余元。赃款用于购买毒品吸食。经鉴�，被盗手机价值2124元。
4、2015年7月1日13时许，被告人熊某、席卫平窜至京山县新市镇“华联美迪服饰”一楼入口处，见李某乙在长椅上休息，被告人熊某遂坐到李的旁边，趁李不备时将李某乙放在椅子上的米黄色提包盗走，包内有现金2000余元，老人手机一部等物品。赃款被二人平分。
5、2015年7月1日8时许，被告人熊某、席某窜至京山县新市镇交通路“格力专卖店”门口将胡某停放在此的一辆黑色“欧派”电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1891元。
6、2015年7月6日13时许，被告人熊某、席某窜至京山县新市镇“白马服饰广场”一楼盗走许某的手提包，包内有苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值2625元。
7、2015年7月16日9时许，被告人熊某、席某窜至京山县新市镇绿林路妇幼保健院旁的“贝贝康母婴坊”门口，将周某停放在此的一辆黄色“王野牌”125型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2635元。
8、2015年7月16日上午，被告人熊某、席某窜至京山县妇幼保健院门诊部一楼注射室时，将孙某的放在注射台椅子上的女式手提包盗走，包内有现金1000余元、苹果5手机一部。赃款被二人平分。经鉴定，被盗手机价值1740元。
9、2015年7月21日10时许，被告人熊某、席某窜至京山县新市镇中百仓储的“好食客”餐厅，将宋某放在桌上的手提包盗走，包内有现金800余元。
10、2015年7月22日19时许，被告人熊某、席某窜至京山县新市镇文峰公园入口处的停车场，见李某丙将随身携带的双肩包放到摩托车尾箱，二人遂将摩托车尾箱撬开后将包盗走，包内有现金300余元。赃款被二人平分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、夏某、武某、李�乙、胡某、许某、周某、孙某、宋某、李某丙的陈述；证人付某、张某甲、刘某、李某甲的证言；指认现场照片20张；金水清提供的旧货物品登记；手机购买发票三张；欧派电动车收款收据、“金马牌”摩托车合格证一份；扣押、返还物品清单；辨认笔录；京山县物价局价格认证中心的价格鉴证结论书；劳动教养决定书、强制戒毒决定书、视听资料视频光盘2张；湖北省京山县公安局出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、席某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人熊某、席某犯盗窃罪罪名成立。被告人熊某、席某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五�第一款、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年10月22日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
被告人席某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年10月9日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 秋 婷
二〇一五年十二月三日
书记员 �王海燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4629号之三
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王志伟，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王志刚，男，43岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李春国，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王艳艳，女，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3341号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人王志刚、王艳艳、李春国在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人王志刚、王艳艳、李春国在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月六日
书记员 侯永利