wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4227号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：朱建树，男，汉族，1975年12月27日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告朱建树信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告朱建树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2009年12月24日，被告向原告申领卡号为6222X7的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币21202.41元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币19066.66元、利息人民币1200.01元、滞纳金人民币935.74元，总计人民币21202.41元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2009年12月24日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为6222X7。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币19066.66元、利息人民币1200.01元、滞纳金人民币935.74元，总计人民币21202.41元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告朱建树应向原告偿还透支的信用卡本金人民币19066.66元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币1200.01元、滞纳金人民币935.74元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱建树应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币19066.66元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币1200.01元、滞纳金人民币935.74元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币330元，由被告朱建树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执611-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：林小燕。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林小燕借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年8月26日作出的（2014）鄂武经开民初字第01193号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人林小燕下暂无财产可供执行，其车牌号为赣E×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执611号执行决定书，将被执行人林小燕纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林小燕名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01193号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
被执行人林小燕应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01193号民事判决书民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人林小燕有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1588号
原告何艺，男，1970年3月4日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告平冬娣，女，1972年12月4日出生，汉族，英德市人，住英德市。
上述原告共同委托代理人谭教奎，广东德众律师事务所律师。
被告邓某，女，1966年2月11日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告陈锦涛，男，1998年8月19日出生，汉族，英德市人，住英德市。
法定代理人邓某，系被告母亲，亦是本案被告。
被告陈某，女，2004年12月4日出生，汉族，英德市人，住英德市。
法定代理人邓某，系被告母亲，亦是本案被告。
被告吴称娣，女，1932年12月9日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人邓某，亦是本案被告。
被告陈最红，女，1987年7月21日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告陈春娣，女，1989年4月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告何艺、平冬娣诉被告邓某、陈锦涛、陈某、吴称娣、陈最红、陈春娣房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月3日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何艺、平冬娣诉称，2015年原告与陈唐庶、邓某夫妻签订购房协议，约定原告以290000元购买陈唐庶、邓某位于望埠镇点岗夫的房屋。两原告按合同履行义务，共支付了180000元给被告。由于房屋产权人陈唐庶于2015年4月因病死亡，至今无法办理房屋产权证过户到原告名下，严重损害了原告的合法权益。为此诉请：一、判决解除原、被告签订的购房协议；二、被告返还180000元给原告；三、本案诉讼费由被告承担。
原告何艺、平冬娣向本院提交证据如下：1、原告何艺、平冬娣的身份证复印件各一张；2、2015年2月18日收条一张、2015年4月13日收条一张；3、房产证和土地使用证复印件一份。
被告邓某、陈锦涛、陈某、吴称娣答辩称，我要求原告继续履行合同，我不同意解除合同。原告违约还要承担20000元违约金。
被告邓某、陈锦涛、陈某、吴称娣未向本院提交任何证据。
被告陈最红答辩称，无意见。
被告陈最红未向本院提交任何证据。
被告陈春娣未向本院提交答辩意见也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2010年，原告与被告邓某及陈唐庶（邓某丈夫）在英德市点岗夫（原茶地）自建楼房两层。2015年2月18日，被告邓某及陈唐庶（邓某丈夫）将位于英德市点岗夫（原茶地）的两层自建房屋【房产证号：粤房地权证英德字第××号、土地使用证号：英德国用（2001）第503号】出售给原告何艺、平冬娣，首付款10万元，同日被告邓某及陈唐庶出具《收条》，内容如下：“今收到买方何艺、平冬娣，卖方陈唐庶、邓某楼房二层经双方议价为人民币二十九万，现先付拾万。到本年五月份付拾肆万移交给房产权证，剩下伍万到本年新历十一月一日前付清，付清后移交国土使用权证给何艺、平冬娣。在途中双方不得推翻卖楼买楼事项，如有重罚二万元人民币”。2015年4月13日，原告何艺、平冬娣再次支付80000元购房款给被告邓某。同日邓某出具收条确认。2015年4月26日，陈唐庶因病去世，原告何艺、平冬娣与被告邓某因此产生购房纠纷，原告未再继续支付购房款并诉至法院，请求被告邓某及陈唐庶的继承人继续履行合同，后原告撤诉。
另查明，陈唐庶生前与前妻育有两个女儿，分别是被告陈最红、陈春娣。陈唐庶与前妻离婚后与邓某结婚并育有一儿一女，分别是被告陈锦涛、陈某。陈唐庶父亲已先于其去世，其母亲即被告吴称娣尚健在。
以上事实，有起诉状和原、被告提交的证据以及本院开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告邓某及其丈夫陈唐庶购买位于英德市点岗夫（原茶地）的两层自建房屋[房产证号：粤房地权证英德字第××号、土地使用证号：英德国用（2001）第503号]，原告已经向被告邓某及其丈夫陈唐庶支付了18万元购房款，被告邓某也出具了收条给原告，双方形成了房屋买卖合同关系。陈唐庶去世后，其继承人陈锦涛、陈某、陈最红、陈春娣及吴称娣均为本案的合法被告。本案双方争议的焦点是涉案合同是否可以解除。本案被告邓某的丈夫陈唐庶去世后，其继承人即被告陈最红、陈春娣与被告邓某及陈唐庶的其他继承人意见不合，原告无法向被告方履行支付房屋价款的义务，被告方也无法就涉案房屋过户事宜协商一致，致使涉案合同目的即原告获得房屋被告获得相应价款的目的无法实现。而根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，现原告请求解除原、被告签订的合同依法有据，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，可以根据履行情况和合同性质请求赔偿损失。本案中，原告在合同履行的过程中已经支付了180000元给被告邓某，现合同依法解除后原告可请求被告邓某返还180000元，而其他被告应在继承涉案房屋的范围内承担清偿责任。被告抗辩称原告构成违约应承担支付20000元违约金没有事实依据，对其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告何艺、平冬娣与被告邓某于2015年2月18日签订的房屋买卖合同；
二、限被告邓某于本判决生效之日起十天内返还180000元给原告何艺、平冬娣；被告陈锦涛、陈某、吴称娣、陈最红、陈春娣在继承位于英德市望埠镇点岗夫（原茶地）的两层自建房屋[房产证号：粤房地权证英德字第××号、土地使用证号：英德国用（2001）第503号]的范围内承担连带清偿责任。
本案诉讼费5650元，原告何艺、平冬娣已预交，由被告邓某、陈锦涛、陈某、吴称娣、陈最红、陈春娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郑彩娟
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 余益勤
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄珊珊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2028号
原告：湖州南浔捷和纺织品有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区江蒋漾村江蒋漾新村西城路31、32号。
法定代表人：王雪芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项志正，浙江南林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐欢，浙江南林律师事务所实习律师。
被告：湖州京飞针织服装有限公司，住所地湖州市镇西镇。
法定代表人：徐梅坤。
原告湖州南浔捷和纺织品有限公司与被告湖州京飞针织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由审判员李倩倩适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人项志正、唐欢到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请对被告价值125万元的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付合同价款1119687.30元；2.判令被告支付原告利息（按年利率5.50%计算，从2015年6月14日计算至判决确定给付之日，暂计算至2016年8月13日为71885元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月14日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应天鹅绒及棉氨罗纹制品，合同总价为1993500元。原告依约履行了面料发货义务，但被告未按合同约定付款，仅支付78万元。2016年3月18日，经原、被告协商签订了付款计划，约定被告于2016年3月底支付货款30万元；4月底支付50万元；5月底付清319687.30元。后被告仍未按付款计划支付。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、产品购销合同1份，用以证明原、被告就面料购销签订合同及双方的约定情况。
2、付款清单1份，用以证明原告向被告供货情况及被告已支付78万元的事实。
3、付款计划1份，用以证明原、被告对货款重新约定还款时间的事实。
上述证据，被告未到庭质证，本院经审查后认为，其中的证据1、3均符合有效证据的要件，本院予以确认；证据2系原告单方制作，未得到被告确认，原告也未能提交其余证据予以佐证，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月14日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应天鹅绒及棉氨罗纹制品，合同总价为1993500元，原告自认被告已支付78万元。2016年3月18日，被告向原告出具付款计划一份，承诺对于结欠的货款，于同年3月底支付30万元，4月底支付50万元，5月底付清。后被告未能支付，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。但原告仅提交付款计划，未能提交其余证据证实其已履行全部的交货义务，故本院无法确认原告的履行情况。根据付款计划，被告结欠原告货款80万元以上，故本院先行支持80万元，如有其他货款的，原告可在组织证据后另行主张。关于逾期付款利息，现原、被告约定了付款时间，被告未能按约及时支付，故本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%/年予以支持。经本院核算，截至2016年8月19日的逾期付款利息为11655.62元（其中30万元自2016年4月1日起算，50万元自同年5月1日起算）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖州京飞针织服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州南浔捷和纺织品有限公司价款80万元，并按4.35%/年支付至本判决确定给付之日止的逾期付款利息（其中暂计算至2016年8月19日为11655.62元）。
二、驳回原告湖州南浔捷和纺织品有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14878元，减半收取7439元，财产保全费5000元，合计诉讼费12439元，由原告湖州南浔捷和纺织品有限公司负担3422元，被告湖州京飞针织服装有限公司负担9017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费14878元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 李倩倩
二〇一六年八月十九日
书记员 金凯琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1488号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，系分行行长。
委托代理人：李佳欣，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：曾海艳，女，1975年12月17日出生，汉族，住成都市成华区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行成都分行）与被告曾海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，后因被告曾海艳下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员莫吉贤、郭晓玲组成合议庭，依法向被告曾海艳公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2016年10月8日进行公开开庭审理，原告民生银行成都分公司委托代理人李佳欣到庭参加诉讼，被告曾海艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告曾海艳偿还贷款本金500000元和利息、罚息、复利49658.04元（暂计至2015年11月4日，其余利息、罚息、复利按约定计算至实际清偿之日止）并承担违约金25000元；2、被告曾海艳向原告支付律师费43972.64元；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：原告与被告曾海艳于2014年5月28日签订《综合授信合同》，约定被告向原告借款500000元，期限12个月，自2014年5月29日起至2015年5月29日止，利率按照中国人民银行的同期贷款基准利率上浮100%确定，双方还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。原告向被告履行了放款义务，而被告未按合同约定按期偿还贷款，故提起诉讼。
被告曾海艳未作答辩。
原告提交的原、被告签订的《综合授信合同》、《综合授信合同之补充协议》以及原告的《对账单》、《贷款计划表》以及原告与律师事务所签订的《委托代理协议书》、《律师费发票》等证据，能证明原、被告之间借贷关系成立，因被告未按约定履行合同义务，致原告产生相应的费用，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日原、被告签订一份《综合授信合同》，合同主要约定，被告向原告贷款500000元，期限12个月即2014年5月29日起至2015年5月29日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%，其逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，其逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%，若不能按时支付利息，按罚息利率按月月还款日的对日计收复利，本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定。被告违反约定视为违约，原告有权宣布贷款提前到期，被告还应承担原告实现债务所产生的费用不限于律师费、诉讼费、保全费及公告费等，以及承担合同贷款金额5%的违约金。合同签订后，原告于2014年6月9日向被告发放借款500000元，期限从2014年6月9日起至2015年5月29日止。截至2016年9月22日，被告尚欠原告贷款本金500000元、利息15403.05元、罚息102265.31元。原告因本次诉讼提交的委托代理协议及律师费票据为30922.15元。
本院认为，原告与被告签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还借款本息，原告依约可以宣布合同项下的贷款全部到期。截至2016年9月22日，被告尚欠借款本金500000元、利息15403.05元、罚息102265.31元。原告主张利息和罚息的计算标准，不违反国家有关规定，应予以支持。
关于律师费的请求，因双方签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师等费用有明确的承担约定，同时原告提供了因本次诉讼委托律师的委托代理合同及律师费30922.15元，不违反法律、行政法规规定，本院予以准许。
对原告要求被告承担违约金的请求，虽在原、被告双方签订《借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但由于违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中，原告在其主张的请求中已就其损失（利息、律师费）进行了主张，同时在其请求中又主张了处罚（罚息），原告主张的利息、律师代理费在得到本院支持后，原告所受到的损失已得到了全面的保护，而原告主张的罚息得到本院支持后则体现了对被告违约后的处罚作用，原告在本项请求中再次主张被告支付违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以印证，因原告并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾海艳于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金500000元、利息15403.05元、罚息102265.31元（截止2016年9月22日）；此后至本判决确定的履行期限届满时止的利息、罚息，其计算方式：以本金500000元为基数，按合同约定的利率标准计付。
二、被告曾海艳在给付上述款项的同时，向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费30922.15元。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9990元，保全费3678元，公告费260元及后续公告费由被告曾海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 莫吉贤
人民陪审员 郭晓玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 李媛媛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2681号
原告：合肥市恒泰钢结构有限公司。
法定代表人：司家强，公司总经理。
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：巢湖市诚济建筑安装有限责任公司。
法定代表人：张正林，公司总经理。
本院在审理原告合肥市恒泰钢结构有限公司诉被告巢湖市诚济建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告合肥市恒泰钢结构有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市恒泰钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取400元，由原告合肥市恒泰钢结构有限公司承担。
审判员 张 智
二〇一七年七月五日
书记员 贾慧娟
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3416号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：潘明亮，男，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉潘明亮金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年五月八日
书记员 王 涵
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0324行审26号
申请执行人正安县市场监督管理局。
地址：正安县西门开发区。
法定代表人田应伟，系正安县市场监督管理局局长。
委托代理人贺竹，系正安县市场监督管理局工作人员。
被执行人谢胜，男，生于1987年10月09日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县，现住正安县。
申请执行人正安县市场监督管理局于2016年8月16日向本院申请强制执行其作出的正市监处字（2016）25号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请执行人正安县市场监督管理局以其作出的行政行为存在瑕疵为由，于2016年8月23日向本院提出申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局以其作出的行政行为存在瑕疵为由，向本院提出撤回审查执行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人正安县市场监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 定
审 判 员 魏光勤
人民陪审员 马学伦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐 政
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法知民初字第324号
原告上海英雄（集团）有限公司，住所地。
法定代表人史惟康，董事长。
委托代理人徐海、王皓玮，均为广东广信君达律师事务所律师。
被告广州市白云美华商场，住所地。
投资人苏文伟。
原告上海英雄（集团）有限公司诉被告广州市白云美华商场侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是我国最大的文化体育用品生产企业之一，拥有“英雄”、“HERO”及相关图形商标注册专用权。经过原告多年品牌战略，上述商标具有了较高的知名度，并被认定为中国驰名商标。现原告发现被告在其经营场所内销售假冒原告注册商标的产品，侵犯了原告注册商标专用权，故请求依法判令：一、被告停止销售侵犯“英雄”、“HERO”、“”商标专用权的商品；二、被告赔偿原告经济损失人民币3万元；三、被告承担原告为制止侵权行为支出的合理费用500元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩，也未向本院提交相关证据。本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，1979年，英雄金笔厂注册了第100225号“英雄”商标，核定使用商品为第60类：金笔、铱金笔、绘图笔，2005年2月，上海海文（集团）有限公司经核准受让了100225号商标并于2007年5月变更注册人名义为原告，该商标经核准续展注册有效期至2023年2月28日。1986年，英雄金笔厂注册了第248270号“HERO”商标，核定使用商品为第60类：自来水笔、绘图笔、针管微孔墨水笔等，2005年2月，上海海文（集团）有限公司经核准受让了248270号商标并于2007年5月变更注册人名义为原告，该商标经核准续展注册有效期至2016年4月14日。1991年，英雄金笔厂注册了第568960号“”商标，核定使用商品为第16类：自来水笔、圆珠笔、绘图笔等，2005年2月，上海海文（集团）有限公司经核准受让了568960号商标并于2007年5月变更注册人名义为原告，该商标经核准续展注册有效期至2021年10月19日。
2011年11月9日，广东省广州市广州公证处的公证员与工作人员根据原告的申请，与原告的代理人王鲲一起到达广州市白云区江高镇“白云美华商场”商店，王鲲对该商店招牌进行拍照后购买了钢笔2支，支付30元，并取得电脑小票、银联单、发票各一张，发票上印章显示为“广州市白云美华商场”。王鲲取得上述物品后，随即交予公证员和工作人员保管。2011年11月17日，在公证员和工作人员的现场监督下，王鲲在公证处办公室对上述物品进行了拍照，上海英雄金笔厂有限公司指派工作人员对上述钢笔进行了鉴别，并出具《鉴别证明》。随后，公证员和工作人员将上述物品贴上公证处封条后交与王鲲自行保管。2011年12月23日，广东省广州市广州公证处作出（2011）粤穗广证内经字第138457号《公证书》，证明王鲲的上述行为属实，并证明与公证书相粘连的照片显示的内容与实物相符，与公证书相粘连的电脑小票、银联单和发票的复印件与原件内容相符。原告为此支付了公证费500元。
庭审中，本院在确认公证保全实物封存完好后对其进行开封。经当庭开拆、查验封存实物，可见封存实物为印有“英雄”、“HERO”字样及类似梅花图案的钢笔两支，加盖“广州市白云美华商场”印章NO.34545234发票一张及对应的银联POS签购单、电脑销售小票各一。经原告当庭比对，其认为被控侵权商品与其公司生产的产品存在以下区别：1.两支被控侵权钢笔一支为美工笔、一支为细笔尖钢笔，型号均标注为73，但原告正品每个型号对应的钢笔是不相同的；2.被控侵权钢笔中的美工笔笔尖及吸水管无商标标识，细笔尖钢笔笔尖处有梅花标记，但中间少一横，吸水管上无商标标识，与原告正品不符。同时，原告出具由上海英雄金笔厂有限公司出具的书面鉴别证明，确认经检验证实，上述钢笔两支非原告或原告授权的任何公司生产的产品，系假冒原告注册商标的产品。
另查，被告系个人独资企业，成立于2002年1月31日，注册资本50万元，经营范围为批发和零售。
以上事实，有公证书、公证封存实物、鉴别证明、票据、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告为“英雄”、“HERO”、“”注册商标的权利人，上述商标现处于有效保护期内，原告依法享有的商标专用权应受到法律保护。本案被控侵权商品与原告上述注册商标核定使用商品同类，被控侵权商品上多处使用了“英雄”、“HERO”及类似梅花图案标识，该标识与原告的注册商标基本一致，以普通消费者认知眼光，会对原告与被告商品的来源产生误认，足以使消费者误认为被控侵权商品为原告或者原告许可制造的产品，举证期限内，被告未提交证据证明该商品的合法来源，也未提交证据证明该商品的商标使用经过该商标注册人的许可，根据《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（一）、（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵犯注册商标专用权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的规定，公民、法人的商标权受到侵害时，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。被控侵权商品经公证处公证，确认是由广州市白云美华商场即本案被告售出，被告无相反证据推翻公证处的公证，故对其销售侵犯注册商标专用权商品的行为应依法承担相应责任。现原告要求被告停止侵权、赔偿损失，合理合法，应予以支持。
关于赔偿数额问题。原告主张的公证费500元、购买侵权商品的费用30元，依法予以支持；律师费虽无证据证实，但原告确有委托律师参与诉讼，故酌情予以支持；另，鉴于本案无法查清原告的实际损失，也没有被告因侵权而实际获利数额的证据，故本院综合考虑原告商标的声誉、侵权者的主观过错程度、后果、纠错态度（被告系个人独资企业，成立于2002年1月31日，经营时间较长，注册资本50万元，规模较大）及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，予以酌情确定被告侵权赔偿数额为7000元（含合理开支）。
被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（一）、（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告广州市白云美华商场于本判决生效之日起，立即停止销售侵害原告上海英雄（集团）有限公司“英雄”、“HERO”、“”注册商标专用权的商品。
二、被告广州市白云美华商场于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海英雄（集团）有限公司经济损失7000元（含合理开支）。
三、驳回原告上海英雄（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担434元，被告广州市白云美华商场负担129元（该受理费已由原告预交，本院不作退回，由被告于上述判决给付期限内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一四年六月三日
书 记 员 方晓琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初74号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人宋先钊，男，1978年6月7日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人宋先钊犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人宋先钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年10月23日22时许，被告人宋先钊醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿银川市兴庆区民族南街由北向南行驶至与利群街交叉路口南侧50米处时，与同车道前方被害人姚某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，宋先钊承担此事故的全部责任。经鉴定，宋先钊血液中乙醇含量为259mg/100ml。
公诉机关认为，被告人宋先钊的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪量刑。公诉机关同时提交了户籍证明等书证，血醇检验鉴定报告，被害人姚某某的陈述，被告人宋先钊的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人宋先钊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月23日22时许，被告人宋先钊醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿银川市兴庆区民族南街由北向南行驶至与利群街交叉路口南侧50米处时，与前方同车道姚某某驾驶的杨波所有的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，宋先钊承担此事故的全部责任。经鉴定，宋先钊血液中乙醇含量为259mg/100ml。
另查明，被告人宋先钊承担了×××号小型轿车的维修费，并另外赔偿杨波一千元，杨波、姚某某对被告人宋先钊表示谅解。
还查明，被告人宋先钊因此次违法驾驶行为被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处罚款人民币五十元。
上述事实，被告人宋先钊在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚告知笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，血醇检验鉴定报告，视听资料，被害人姚某某的陈述，查获经过，调解协议书，谅解书，被告人宋先钊的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋先钊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达259mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋先钊犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人宋先钊应处拘役，并处罚金。被告人宋先钊醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达259mg/100ml，应从重处罚。被告人宋先钊当庭自愿认罪且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人宋先钊酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人宋先钊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千零五十元（与因此次违法驾驶行为被公安机关处罚款人民币五十元相折抵，剩余应缴罚金人民币七千元，于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员
郭鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 牛娜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1254号
原告丑丽明，女，汉族，个体，住白城市。
原告许德强，男，汉族，个体，住址同上。
二原告委托诉讼代理人侯立军，系吉林九辩律师事务所律师。
被告白城市隆源新百合商贸有限责任公司
法定代表人郭金玲，系经理。
委托诉讼代理人方永刚，系上海尚域律师事务所律师。
原告丑丽明、许德强诉被告白城市隆源新百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志远独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人侯立军，被告委托诉讼代理人方永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丑丽明、许德强向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即给付二原告货款13,270.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系白城市明兴商贸有限公司股东。在该公司经营期间，与被告白城市隆源新百合商贸有限责任公司（以下简称新百合公司）发生多笔货款往来。2014年2月18日，被告对账确认，欠付原告货款13,270.00元，上述款项被告无理由拖欠至今，为索要上述货款，特此诉讼。
被告白城市隆源新百合商贸有限责任公司辩称，二被答辩人所诉案件不能成立，系恶意诉讼，请依法驳回。一、二被答辩人与另案原告吴凤云共同所持“对账单”，系答辩人收到被答辩人商品的业务凭证，其印章也是“业务专用章”。业务对账单不能等同于财务“结算对账单”，两者证明的内容截然不同，不能相提并论。业务对账单不具有《会计法》财务信息的性质，不能证明答辩人与二被答辩人及另案原告吴凤云之间的债权债务关系。2014年2月18日的对账单，只能证明答辩人与二被答辩人及另案原告吴凤云之间存在业务往来关系，当答辩人将被答辩人的商品入库之后，才能形成财务上的“应收应付”账款，在这期间财务出具的“结算对账单”并加盖“财务专用章”的，才是债权债务关系的凭证。为此，二被答辩人及另案原告吴凤云共同所持加盖业务专用章的“对账单”，因不符合财务程序要求，不能作为债权债务关系的凭证。二、答辩人与二被答辩人及另案原告吴凤云在2014年2月18日前的债权债务金额，答辩人于2014年2月20日分两笔汇入，汇入另案原告吴凤云×××账户，金额是39,986.23元，因当时送货是与“白城市明兴商贸有限公司”的名义产生的业务关系，都是另案原告吴凤云与答辩人业务联系，所以款项汇入吴凤云账户。至此，答辩人与二被答辩人及另案原告吴凤云在2014年2月18日之前的债权债务关系就此终结。答辩人的汇款事实证明，二被答辩人的诉讼称：“被告无理由拖欠至今”的表述，存属子虚乌有，二被答辩人以另案原告吴凤云共同所持有的业务凭证“对账单”向答辩人索款，显属恶意诉讼。综上答辩内容与事实，请求法院依法驳回二被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的审理焦点为：原告请求被告给付货款的事实是否成立。原告与另案原告吴凤云共同持有的2014年2月18日的对账单，证明了原告与被告之间存在业务往来，但不足以证明原告与被告之间的债权债务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告所提供的证据不足以证明原告的事实主张，系证据不足，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告丑丽明、许德强的诉讼请求。
案件受理费66.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张志远
二〇一八年五月二十五日
书记员 白继业
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执异17号
案外人：李美怀，女，1988年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请执行人：孙萍，女，1964年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：陈同山，男，1964年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
在本院执行孙萍与陈同山民间借贷纠纷一案中，案外人李美怀对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李美怀称，我和被执行人陈同山在2014年11月已离婚，他和孙萍之间的债务我不知情，该债务也没有用于家庭生活，属于他的个人债务。怀远法院在执行中冻结了我的银行账户是错误的。我要求法院中止执行。
本院查明，被执行人陈同山于2014年8月30日借到申请执行人孙萍150000元。2014年11月7日，案外人李美怀和陈同山登记离婚。2016年6月16日，本院作出（2016）皖0321民初1719号民事判决，判决陈同山偿还孙萍借款150000元及相应利息。本院于2016年8月1日作出（2016）皖0321执981号执行裁定，冻结了被执行人陈同山及案外人李美怀存款208707元。
本院认为，被执行人陈同山在与案外人李美怀婚姻关系存续期间，向申请执行人孙萍借款所形成的债务，因李美怀不能提供证据证明该债务属于被执行人陈同山的个人债务，本院认定该债务为李美怀和陈同山在夫妻关系存续期间的共同债务，该债务理应由两人的财产包括共同财产及各自的个人财产共同偿还。本院对李美怀名下的银行存款采取执行措施，符合法律规定。案外人李美怀对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故案外人李美怀的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回李美怀的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 李 杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执异17号案外人：李美怀，女，1988年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，申请执行人：孙萍，女，1964年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人：陈同山，男，1964年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，在本院执行孙萍与陈同山民间借贷纠纷一案中，案外人李美怀对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李美怀称，我和被执行人陈同山在2014年11月已离婚，他和孙萍之间的债务我不知情，该债务也没有用于家庭生活，属于他的个人债务。怀远法院在执行中冻结了我的银行账户是错误的。我要求法院中止执行。本院查明，被执行人陈同山于2014年8月30日借到申请执行人孙萍150000元。2014年11月7日，案外人李美怀和陈同山登记离婚。2016年6月16日，本院作出（2016）皖0321民初1719号民事判决，判决陈同山偿还孙萍借款150000元及相应利息。本院于2016年8月1日作出（2016）皖0321执981号执行裁定，冻结了被执行人陈同山及案外人李美怀存款208707元。本院认为，被执行人陈同山在与案外人李美怀婚姻关系存续期间，向申请执行人孙萍借款所形成的债务，因李美怀不能提供证据证明该债务属于被执行人陈同山的个人债务，本院认定该债务为李美怀和陈同山在夫妻关系存续期间的共同债务，该债务理应由两人的财产包括共同财产及各自的个人财产共同偿还。本院对李美怀名下的银行存款采取执行措施，符合法律规定。案外人李美怀对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故案外人李美怀的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回李美怀的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一七年七月二十二日书 记 员  李 杨
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0803执141号
申请执行人连素平，女，1949年1月1日出生。
被执行人浮宗成，男，1974年12月8日出生。
被执行人焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园。
法定代表人朱文静，经理。
本院执行连素平申请执行浮宗成、焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初685号民事判决书，责令被执行人浮宗成等二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浮宗成、焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园在银行的存款3990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李海波
焦作市中站区人民法院
限制高消费令
（2018）豫0803执141号
因被执行人浮宗成、焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人浮宗成、焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人浮宗成、焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园不得有以下财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）支付高额保费购买保险理财产品；
（八）其他非工作必需的高消费行为。
被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。
二〇一八年二月五日
焦作市中站区人民法院
报告财产令
（2018）豫0803执141号
浮宗成、焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园：
本院于2018年2月5日立案执行的连素平申请执行你们侵权责任纠纷一案，你们未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。财产报告实行动态报告，你们应每两个月定期向本院报告财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，亦应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年二月五日
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初280号
原告：欧阳文镇，男，1958年11月15日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市浈江区，现住广东省韶关市武江区。
被告：谭伟周，男，1979年5月7日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市浈江区，现住广东省韶关市武江区。
被告：曹燕（曾用名曹冬桂），女，住广东省韶关市武江区。
原告欧阳文镇与被告谭伟周、曹燕定金合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，现原告欧阳文镇向本院申请撤回对被告曹燕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳文镇撤回对被告曹燕的起诉。
审判员 李俊俊
二〇一七年四月十日
书记员 骆佩雯
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2402号
原告：熊汝珍，女，1976年3月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：王学枝，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：黄平，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告熊汝珍与被告王学枝、黄平劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊汝珍的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告王学枝、黄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊汝珍向本院提出诉讼请求：判决二被告支付工资8000元。事实和理由：二被告系夫妻。2015年3月至2015年11月，原告到二被告承包修建的西藏自治区芒康县噶陀镇的民房建设工地务工，截止2015年12月，二被告共计差欠原告劳务费8000元。2015年12月，二被告出具欠条，对该欠款予以了确认。由于多次催索无果，特诉请二被告支付劳务费8000元。
被告王学枝、黄平未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的欠条，本院当庭依法进行了审查。根据原告的诉称意见和所提供的欠条，以及本院依法调查收集的补发婚姻登记证审查处理表，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻。原告到二被告承包修建的西藏自治区芒康县的建设工地务工。2015年底，二被告出具欠，载明：“今欠到熊汝珍8000元。”2017年5月11日，原告向本院提起诉讼，诉请二被告支付工资8000元。
本院认为，原告主张向二被告提供了劳务，应当收取相应的劳务报酬，提供了二被告出具的欠，二被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，本院确定原告与二被告之间形成了劳务合同关系，原告主张的事实成立。二被告向原告出具欠，确认差欠原告的劳务报酬8000元，应当根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，在原告催收后及时支付。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学枝、黄平在本判决生效后十日内向原告熊汝珍支付劳务报酬8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，经批准缓交，由被告王学枝、黄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 叶全春
审 判 员 秦 森
人民陪审员 欧奕芸
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄渝斐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初426号
原告：木拉提*热马扎，男，1983年2月3日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：xxx。
委托诉讼代理人（法律援助）：王玮栋，新疆鼎智律师事务所律师。联系电话�135XX****XX。
委托诉讼代理人（法律援助）：古丽波斯坦，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：马金花，女，1981年3月15日出生，回族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：xxx。
被告：刘文明，男，1982年8月10日出生，汉族，系乌苏市广顺室内门加工店业主，住乌苏市，公民身份号码：×××。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。
原告木拉提*热马扎与被告马金花、刘文明提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木拉提*热马扎向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告损失96180.32元[伙食补助费1000元（20天×50元／天）+误工费15030元（90天×167元／天）+陪护费10020元（60天×167元／天）+营养费6000元（120天×50元／天）+后续治疗费3000元+残疾赔偿金52549.32元（26274.66×20年×10%）+检查费40元+伤残鉴定费3100元+交通费375元+精神损害赔偿金5000元-已付500元]；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，原告在二被告合伙经营的”明华室内门”店工作。当天下午17时许，原告在工作岗位干活时，被电锯离断左手指，后被告将原告送去奎屯仁慈医院治疗20天，被告承担原告住院期间的医疗费和500元伙食费，未支付其余费用。
被告刘文明、马金花辩称，本案被告诉讼主体不适格，原告诉称不属实，二被告不是合伙关系；明华室内门店不是二被告经营的；二被告与原告不存在劳务关系，损失应当由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：被告马金花介绍原告去被告刘文明处工作。2016年9月13日，原告去被告刘文明经营的广顺门业店应聘做小工，从事装卸门和抹胶水的工作。当天下午17时许，原告在工作时，被电锯离断左手指，被送往解放军十五医院、奎屯仁兹医院治疗。被告马金花承担原告住院期间医疗费24743.05元、护理费2300元、生活费1754元。
原告自行委托新疆科正司法鉴定所对其手指所受伤鉴定，左手功能障碍损伤十级伤残，伤后误工期为90天，护理期限60天，营养期限120天，后续治疗费3000元，原告支�鉴定费3100元。经被告申请，本院依法委托新疆农七师医院司法鉴定所对原告的左手伤残、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该所作出（2017）临鉴字第066号鉴定意见书，认定原告因外伤致左手损伤，该损伤不构成伤残，误工期限150天、护理期限90天、营养期限90天、后续治疗费7000元。二被告支出鉴定费3100元。二被告对该鉴定意见书不持异议，原告不认可该鉴定意见书，但认为法院委托的鉴定过程无任何瑕疵。
另，1、原告系非农业户口，系乌苏市新市区街道文德路社区低保户。
2、原告本人不具备操作电锯的技能，被告刘文明在用工前未对原告进行安全培训。
3、原告称在被告处月工资为3300元，被告称原告月工资为3000元，双方均无证据提�。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
本案中，2016年9月13日，原告去被告刘文明经营的广顺门业店应聘做小工，具体从事装卸门和抹胶水的工作。在应聘当天下午，原告被电锯离断左手指，被告作为雇主未对原告进行安全培训，故被告未尽到安全管理责任，原告明知自己不具备操作电锯的技能而操作电锯，且明知操作电锯不属于其小工装卸门、抹胶水的职责范围，原告自身亦存在过错，结合本案实际，本院酌定原告承担事故30%的责任，被告刘文明承担70%的责任。
原告因此次事故所受伤，本院依法委托新疆农七师医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出（2017）临鉴字第066号鉴定意见书，被告认可该鉴定意见书，原告对鉴定意见书有异议，但认可鉴定过程无瑕疵，故本院对该鉴定意见书依法予以确认。
原告木拉提*热马扎主张住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）、检查费40元符合法律规定，本院依法予以支持。主张陪护费10020元（60天×167元／天），予以支持10800元（90天×120元／天）。主张误工费15030元（90天×167元／天），予以支持15000元（150天×100元／天）。主张营养费6000元（120天×50元／天），予以支持2700元（90天×30元／天）。后续治疗费予以支持7000元。因原告左手手指损伤不构成伤残，故残疾赔偿金、精神损害赔偿金本院不予支持。主张交通费375元过高，本院酌定200元。就本次事故鉴定，原、被告各支出鉴定费3100元各自承担。
综上，原告因此事故损失总额为61483.05元（住院期间医疗费24743.05元+住院伙食补助费1000元+检查费40元+陪护费10800元+误工费15000元+营养费2700元+后续治疗费7000元+交通费200元）。原告应当承担18444.92元（61483.05元×30%），被告应承担43038.13元（61483.05元×70%）。因被告马金花已承担原告住院期间医疗费24743.05元，住院期间给原告支出护理费2300元，支出生活费1754元，被告马金花共承担原告损失28797.05元，应当予以扣减。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘文明应于本判决生效后十日内向原告木拉提*热马扎赔偿损失14241.08元（43038.13元-已承担28797.05元）。
二、驳回原告木拉提*热马扎的其他诉讼请求。
案件诉讼费已免交，投递费66元，由被告刘文明负担（原告已交费用66元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后�年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审 判 长 刘 贵 翔
人民陪审员 阿斯哈尔
人民陪审员 徐 生 德
二〇一七年八月十七日
书 记 员 金 花
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4202民初426号原告：木拉提·热马扎，男，1983年2月3日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：xxx。委托诉讼代理人（法律援助）：王玮栋，新疆鼎智律师事务所律师。联系电话�135XX****XX。委托诉讼代理人（法律援助）：古丽波斯坦，新疆鼎智律师事务所律师。被告：马金花，女，1981年3月15日出生，回族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：xxx。被告：刘文明，男，1982年8月10日出生，汉族，系乌苏市广顺室内门加工店业主，住乌苏市，公民身份号码：×××。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。原告木拉提·热马扎与被告马金花、刘文明提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木拉提·热马扎向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告损失96180.32元[伙食补助费1000元（20天×50元／天）+误工费15030元（90天×167元／天）+陪护费10020元（60天×167元／天）+营养费6000元（120天×50元／天）+后续治疗费3000元+残疾赔偿金52549.32元（26274.66×20年×10%）+检查费40元+伤残鉴定费3100元+交通费375元+精神损害赔偿金5000元-已付500元]；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，原告在二被告合伙经营的”明华室内门”店工作。当天下午17时许，原告在工作岗位干活时，被电锯离断左手指，后被告将原告送去奎屯仁慈医院治疗20天，被告承担原告住院期间的医疗费和500元伙食费，未支付其余费用。被告刘文明、马金花辩称，本案被告诉讼主体不适格，原告诉称不属实，二被告不是合伙关系；明华室内门店不是二被告经营的；二被告与原告不存在劳务关系，损失应当由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：被告马金花介绍原告去被告刘文明处工作。2016年9月13日，原告去被告刘文明经营的广顺门业店应聘做小工，从事装卸门和抹胶水的工作。当天下午17时许，原告在工作时，被电锯离断左手指，被送往解放军十五医院、奎屯仁兹医院治疗。被告马金花承担原告住院期间医疗费24743.05元、护理费2300元、生活费1754元。原告自行委托新疆科正司法鉴定所对其手指所受伤鉴定，左手功能障碍损伤十级伤残，伤后误工期为90天，护理期限60天，营养期限120天，后续治疗费3000元，原告支�鉴定费3100元。经被告申请，本院依法委托新疆农七师医院司法鉴定所对原告的左手伤残、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该所作出（2017）临鉴字第066号鉴定意见书，认定原告因外伤致左手损伤，该损伤不构成伤残，误工期限150天、护理期限90天、营养期限90天、后续治疗费7000元。二被告支出鉴定费3100元。二被告对该鉴定意见书不持异议，原告不认可该鉴定意见书，但认为法院委托的鉴定过程无任何瑕疵。另，1、原告系非农业户口，系乌苏市新市区街道文德路社区低保户。2、原告本人不具备操作电锯的技能，被告刘文明在用工前未对原告进行安全培训。3、原告称在被告处月工资为3300元，被告称原告月工资为3000元，双方均无证据提�。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，2016年9月13日，原告去被告刘文明经营的广顺门业店应聘做小工，具体从事装卸门和抹胶水的工作。在应聘当天下午，原告被电锯离断左手指，被告作为雇主未对原告进行安全培训，故被告未尽到安全管理责任，原告明知自己不具备操作电锯的技能而操作电锯，且明知操作电锯不属于其小工装卸门、抹胶水的职责范围，原告自身亦存在过错，结合本案实际，本院酌定原告承担事故30%的责任，被告刘文明承担70%的责任。原告因此次事故所受伤，本院依法委托新疆农七师医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出（2017）临鉴字第066号鉴定意见书，被告认可该鉴定意见书，原告对鉴定意见书有异议，但认可鉴定过程无瑕疵，故本院对该鉴定意见书依法予以确认。原告木拉提·热马扎主张住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）、检查费40元符合法律规定，本院依法予以支持。主张陪护费10020元（60天×167元／天），予以支持10800元（90天×120元／天）。主张误工费15030元（90天×167元／天），予以支持15000元（150天×100元／天）。主张营养费6000元（120天×50元／天），予以支持2700元（90天×30元／天）。后续治疗费予以支持7000元。因原告左手手指损伤不构成伤残，故残疾赔偿金、精神损害赔偿金本院不予支持。主张交通费375元过高，本院酌定200元。就本次事故鉴定，原、被告各支出鉴定费3100元各自承担。综上，原告因此事故损失总额为61483.05元（住院期间医疗费24743.05元+住院伙食补助费1000元+检查费40元+陪护费10800元+误工费15000元+营养费2700元+后续治疗费7000元+交通费200元）。原告应当承担18444.92元（61483.05元×30%），被告应承担43038.13元（61483.05元×70%）。因被告马金花已承担原告住院期间医疗费24743.05元，住院期间给原告支出护理费2300元，支出生活费1754元，被告马金花共承担原告损失28797.05元，应当予以扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘文明应于本判决生效后十日内向原告木拉提·热马扎赔偿损失14241.08元（43038.13元-已承担28797.05元）。二、驳回原告木拉提·热马扎的其他诉讼请求。案件诉讼费已免交，投递费66元，由被告刘文明负担（原告已交费用66元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后�年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审 判 长 刘 贵 翔人民陪审员 阿斯哈尔人民陪审员 徐 生 德二〇一七年八月十七日书 记 员 金  花
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初882号
原告：大理市广建建材租赁服务部。
经营者：王波。
经营场所:大理市下关小关邑村北租地。
被告：杨良举，男，1963年6月3日生，汉族，云南省镇雄县人，个体户，住云南省昭通市镇雄县，未到庭）。
原告大理市广建建材租赁服务部诉被告杨良举租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大理市广建建材租赁服务部经营者王波到庭参加诉讼。被告杨良举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告杨良举在承建大理市上关镇污水处理站点工程期间与原告签订了《建筑材料租赁合同》，合同约定原告将管扣件和顶托等建筑材料出租给被告，租用时间自2016年2月19日起，以实际出库和归还时间为准，合同还对租金、清洁、保养费用、租赁材料遗失或损坏的赔偿、租金结算以及支付方式等内容进行了明确约定。合同签订后，原告多次向被告提供了钢管、扣件、顶托，截止2017年4月17日，被告尚欠原告租金等费用合计人民币61220.9元，扣除合同签订时被告支付的押金3000元，被告尚欠原告租金等费用58220.9元。被告拖欠租金的行为已经构成了违约，依法应向原告支付自违约之日起按应付租金总额的30%向原告支付违约金。现诉请：1、解除双方签订的《建筑材料租赁合同》；2、请求依法判令被告向原告支付建筑材料租金等费用人民币58220.9元；3、请求依法判令被告向原告支付违约金17466.27元（58220.9元×30%）；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照复印件、经营者身份证复印件各一份，拟证明：原告主体适格；
2、租赁合同一份，拟证明：原、被告签订的租赁合同约定的内容；
3、大理市广建租赁服务部发料单两份，拟证明：被告租赁建筑材料的具体情况。
4、广建钢管租赁站租金收款通知单两份，拟证明：被告拖欠原告租金及租赁物品折价的情况。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的上述证据4为其单方面结算出具，未经被告杨良举签字确认，不符合证据的形式要件，证据3中日期为2016年3月19日的发料单承租单位签字为陈伟，原告未提交证据证明陈伟系受杨良举委托出租，该证据与本案不具有关联性，对上述两份证据本院不予确认。其余原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为证明案件事实的依据。
根据上述证据的认证和到庭当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：被告杨良举因承建大理市上关镇污水处理站点工程，于2016年2月19日与原告签订《建筑材料租赁合同》，约定由原告为被告提供钢管、扣件、顶托等建筑材料，合同约定了租金价格、租赁期限、租金计算与支付、损坏赔偿以及违约责任等内容。合同签订后，原告于2016年2月19日租给被告5种规格的钢管850根合计3175米，4种规格的扣件800套，顶托150套。合同签订当日被告交付给原告3000元的押金。根据合同约定，钢管日租金为0.008元/米，扣件日租金为0.006元/套，顶托日租金为0.015元/套，若材料损毁或者遗失，则按照钢管20元/米、大扣件8元/套、直接扣9元/套、顶托20元/套的标准赔偿，庭审中原告主张按照钢管12元/米、大扣件6元/套、直接扣6元/套、顶托12元/套的标准折价赔偿。同时约定若被告未按照约定支付租金，则按所欠租金总额以银行同期利率的3倍向原告支付违约金。
本院认为，原告与被告主体资格合法，双方签订的《建筑材料租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。本案中，原告已按约履行交付建筑材料的义务，被告应当按约向原告支付租金，被告未支付租金的行为已经构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定及合同约定，原告可以要求支付租金并有权解除合同，故原告要求解除双方签订的合同及要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但租金金额应当以原、被告于2016年2月19日共同确认的“大理市广建租赁服务部发料单”中记载的建筑材料数量和价格为准，计算至原告诉称的2017年4月17日（合计422天），即钢管租金3175米×0.008元/米×422天计10718.8元，扣件租金800套×0.006元/套×422天计2025.6元，顶托租金150套×0.015元/套×422天计949.5元，以上三项合计13693.9元，对于原告主张的租金14540.9元，本院支持13693.9元，超出部分不予支持。同理，违约金应按照合同约定以同期央行贷款年利率4.75%的3倍计算，为13693.9元×（4.75%×3÷365）×422天计2256.1元，对于原告主张的违约金计算方式及超出2256.1元部分的诉讼请求，本院不予支持。
被告的工程已经完工，但经催要一直未返还租赁的建筑材料，也未向原告说明租赁物的现状，合同已经明确约定遗失或者损坏的赔偿标准，对原告主张按照合同约定折价赔偿租赁物的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿主张按照市场价格计算，本院认为，原告主张的市场价格低于合同约定的遗失损坏赔偿标准，原告的主张是对自己权利的处分且不违反法律法规的规定，故对于原告的主张本院予以认定。但租赁物品应当以原、被告于2016年2月19日共同确认的“大理市广建租赁服务部发料单”中记载的建筑材料数量为准，即钢管3175米×12元/米计38100元，扣件800套×6元/套计4800元，顶托150套×12元/套计1800元，三项合计44700元，对于原告超出44700元部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告杨良举应支付原告大理市广建建材租赁服务部租金13693.9元、违约金2256.1元、租赁物品折价44700元，三项合计60650元，扣除被告订立合同时支付的押金3000元，被告还应支付原告各项费用合计57650元。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、二百二十二条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大理市广建建材租赁服务部与被告杨良举签订的《建筑材料租赁合同》；
二、由被告杨良举于本判决书生效之日起十日内支付给原告大理市广建建材租赁服务部租金、违约金、租赁物品折价费用三项合计57650元；
三、驳回原告大理市广建建材租赁服务部的其他诉讼请求。
案件受理费1692元减半收取846元，由被告杨良举承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 项用全
二〇一七年六月二十一日
书记员 洪 泓
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3984号
原告：黄柏明，男，1975年3月17日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：郭铭峰，男，1988年1月20日出生，汉族，住广州市南沙区，
本院在审理原告黄柏明诉被告郭铭峰民间借贷纠纷一案中，原告黄柏明以自行与被告郭铭峰庭外协商，本案暂不需法院处理为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄柏明提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄柏明撤回起诉。
本案受理费365元，由原告黄柏明负担。
审判员 刘志聪
二〇一七年九月十一日
书记员 韩建薇
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执851号
申请执行人杜某某，女，住义县。
被执行人黄某某，女，1931年5月22日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行杜某某与黄某某继承纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1541号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 辉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1950号
原告：杨丽敏。
委托代理人：王石，沈阳市中天法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴丽萍，沈阳市中天法律服务所法律工作者。
被告：郑怀秀。
被告：孟祥贵。
原告杨丽敏与被告郑怀秀、孟祥贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由本院审判员高书林担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员张玉华组成合议庭，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告杨丽敏撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告杨丽敏承担。
审 判 长 高书林
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 南
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3001号
原告陈定女每，
镇锦河北路十五巷11号。
被告吴潮华，
市稠城街道新村村96号。
被告龚祖丰，
市稠城街道新村村96号。
两被告共同委托代理人杨瑞，浙江红太阳律师事务所律
师。
本院在审理原告陈定女每诉被告吴潮华、龚祖丰买卖合同纠纷
一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十
条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈定女每自动撤诉处理。
本案�理费人民币214.00元，由原告陈定女每负担。
代理审判员 张小燕
二〇〇九年七月二日
书 记 员 吴 姣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1223号之一
人姜中华，男，1973年7月6日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被执行
刘之华，男，1959年9月19日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
姜中华
姜中华申请执行刘之华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初字第418号民事调解书，于2017年3月23日立案执行。
本院查明被执行人刘之华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘之华的银行存款7万元。
二：冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛英民
二〇一七年九月六日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1223号
申请执行人姜中华，男，1973年7月6日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被执行刘之华，男，1959年9月19日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。姜中华
姜中华申请执行刘之华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初字第418号民事调解书，于2017年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人有存款、股权、车辆、房产等可供执行财产且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本案执行标的5万元，已经执行到位0元。书面告知申请人执行情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1502民初字第418号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年八月三十日
书记员 杨延鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2172号
原告：杜月霞，女，汉族，1974年12月13日出生。
被告：王长英，女，汉族，1977年5月4日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：贺鸣，该公司总经理。
委托代理人：白德营，河南森合律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告杜月霞诉被告王长英、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告杜月霞申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，�定如下：
准许原告杜月霞撤诉。
本案受理费2234元，减半收取1117元，由原告承担。
审判员 任智昌
二〇一五年九月十一日
书记员 李改飞
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2623民初655号
原告：邓富坤，男，1969年4月2日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：李远周，云南鼎祥律师事务所执业律师。特别授权。
被告：西畴县莲花塘水电有限公司，住所地西畴县莲花塘乡芦差冲村民委员会芦差冲村民小组。
法定代表人：曾永，职务经理。
原告邓富坤与被告西畴县莲花塘水电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月6日立案。原告邓富坤于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓富坤在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓富坤撤诉。
案件受理费811元，减半收取计405.5元，由邓富坤负担。
审判员 胡世龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 龙孟婷
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执392号
申请执行人张某,男,汉族,浙江省淳安县人，地址江西省德兴市香屯街道。
被执行人汪某,女,汉族,浙江省淳安县人,现住江西省德兴市银城街道。
被执行人朱某，男，汉族，浙江省缙云县人，现住江西省德兴市银城街道。
本院在执行张某与汪某、朱某被继承人清偿债务纠纷（2016）赣1181民初418号一案中，被执行人确无财产可供执行，本案的执行标的总额为15.6万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为15.6万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 方洪根
审 判 员 祝文锋
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执392号申请执行人张某,男,汉族,浙江省淳安县人，地址江西省德兴市香屯街道。被执行人汪某,女,汉族,浙江省淳安县人,现住江西省德兴市银城街道。被执行人朱某，男，汉族，浙江省缙云县人，现住江西省德兴市银城街道。本院在执行张某与汪某、朱某被继承人清偿债务纠纷（2016）赣1181民初418号一案中，被执行人确无财产可供执行，本案的执行标的总额为15.6万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为15.6万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 方洪根审 判 员 祝文锋二〇一六年十二月二十八日代书记员 郑玉红
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2982号
原告谢铮铮，男，1980年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市，经商。
被告陈清宗，男，1980年10月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，农民。
原告谢铮铮与被告陈清宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢铮铮到庭参加诉讼，被告陈清宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢铮铮诉称，被告陈清宗于2013年12月17日向原告谢铮铮借款人民币130000元整，月利率按3.5%计算，并于借款当日，被告签名盖章借款条一张交给原告收执。过后，经原告多次催讨，被告均未履行还款付息义务。为维护原告的合法权益，请求判决，1、请求法院判令被告偿还向原告的借款人民币130000元及利息（利息自2013年12月17日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算利息至其还清借款为止）。2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈清宗未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份情况。
2、被告常住人口基本信息1张，证明被告的身份情况。
3、借据原件1张，证明被告于2013年12月17日向原告借款人民币130000的事实。
本院认为，被告陈清宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
被告陈清宗未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告陈清宗于2013年12月17日向原告谢铮铮借款人民币130000元整，，借款当日，被告出具借款条一张交给原告收执。借款条载明：“借条今向谢铮铮借人民币壹拾叁万元，利息按3.5%计算。借款人：陈清宗2013.12.17”。后经原告催讨，被告未还款，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢铮铮与被告陈清宗之间的借款没有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告陈清宗尚欠债务应当偿还。原告与被告在借条中约定利息3.5%，按照交易习惯应认定为双方约定的借款利息为月利率3.5%，但约定的借款利率已超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告陈清宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1、被告陈清宗应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢铮铮借款合计人民币130000元及利息（利息自起诉之日即2013年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的还款日止）。
2、驳回原告谢铮铮其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3732元，减半收取1886元，由被告陈清宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王振义
二〇一五年六月十七日
书记员 李达佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3603号
原告鲁志禄，男，1984年5月27日出生，汉族，厦门市华懋染整公司职工。
被告池霆蛟，男，1984年10月19日出生，汉族，无业。
原告鲁志禄与被告池霆蛟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员饶德松于2015年9月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁志禄到庭参加诉讼。被告池霆蛟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁志禄诉称，2013年9月20日，被告因经济困难向原告借款80000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为一个月，无约定利息。现还款期限已届满，经原告多次催讨无果。请求法院判令：一、判令被告偿还原告借款80000元。二、诉讼费由被告承担。
被告池霆蛟未提出答辩意见。
经审理查明，2012年底开始，被告池霆蛟以做生意需要�金等理由分三、四次共向原告鲁志禄借款80000元。2013年9月20日原告要求被告还款，被告无力偿还，但承诺外面有小车卖掉之后在一个月内还钱，双方经协商就签订了一份《借款合同》，合同主要约定：原告贷给被告80000元，还款日期2013年10月15日。但借款到期后被告仅支付利息7000元，本金未予偿还，原告向被告及其父亲催讨无果后遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告鲁志禄提供的《借款合同》短信催讨从长远看凭据及原告庭审陈述在案为凭。并经本院查证属实，可以采信。
本院认为，被告池霆蛟向原告鲁志禄借款80000元，有原、被告签订的《借款合同》为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。被告借款后逾期未还，对尚欠的借款80000元应承担偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证�权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池霆蛟应于本判决生效后十日内偿还原告鲁志禄借款本金80000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告池霆蛟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 饶德松
二〇一五年九月二十八日
书记员 苏少香
附：本案判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民初150号
原告：吉林市环通工程有限公司，吉林省永吉县。
法定代表人：秦泗发，总经理。
委托诉讼代理人：孙彬，吉林市光明法律服务所法律工作者。
被告：吉林九粮农业有限公司，吉林省吉林市
法定代表人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
原告吉林市环通工程有限公司（以下简称环通公司）与被告吉林九粮农业有限公司（以下简称九粮公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告环通公司委托诉讼代理人孙彬、被告九粮公司委托诉讼代理人张项一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环通公司向本院提出诉讼请求：1.判令九粮公司支付工程欠款19060529元，利息2263430元（截止2017年6月1日止），共计21323959元，逾期利息以工程欠款19060529元为本金基数按银行基准贷款利率的三倍支付至工程欠款付清止；2.确认环通公司工程款及利息在九粮公司年产20万吨农产品深加工基地项目库房、厂房折价或拍卖价款中享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月28日，吉林市环圣建筑工程有限公司（2016年已变更为环通公司）与九粮公司签订《合同协议书》，约定吉林市环圣建筑工程有限公司为九粮公司施工九粮公司年产20万吨农产品深加工基地项目库房、厂房建筑项目。该工程已于2016年12月13日正式办理了竣工验收。合同履行过程中九粮公司仅支付了工程部分材料款（商砼款）628万元，经两方结算，九粮公司尚欠环通公司工程款及利息共计21323959元，环通公司在工程竣工验收后多次向九粮公司催收工程余款，然而九粮公司以各种理由不予支付。故提起诉讼，请求判如所请。
九粮公司辩称，环通公司起诉的相关事实基本无异议，经过代理人与九粮公司法定代表人沟通后，其表示未支付剩余工程款原因是银行贷款发放出现问题，并非恶意拖欠。我方认为环通公司主张的逾期利息过高，虽然合同约定为银行贷款利率的三倍，但依据相关法律规定，该计算方式远远超过环通公司方的实际损失，我方主张以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准计算逾期利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理查明：2014年8月28日，案外人常江以九粮公司委托代理人身份与吉林市环圣建筑工程有限公司（后于2016年12月1日变更名称为环通公司）签订《合同协议书》一份，约定环通公司承包建设吉林九粮农业有限公司年产20万吨农产品深加工基地项目，工程内容为库房（不含屋面部分）、综合楼（办公区和生产区）、厂区地面混凝土道路，工程承包范围所有土建、水暖、电气的全部内容，工程期限：2014年8月28日开工，2015年12月31日竣工，其中三个粮库库房大清包的项目及三个粮库库房屋盖的所有轻钢结构及彩板、屋面保温质量由九粮公司自行负责，承包价格:1.三个粮库库房环通公司施工部分540元/平方米；2.综合楼1轴-7轴办公区部分土建、水暖、电气：1350元/平方米；3.综合楼8轴-18轴生产区一层、二层部分土建、水暖、电气：1450元/平方米；4.综合楼车间三层、四层部分单价为1350元/平方米；5.厂区地面混凝土道路部分：155元/平方米。建筑面积与其他实际工程量以最后双方共同竣工测量为准。付款方式为2015年12月末待九粮公司年产20万吨农产品深加工基地项目到位后付剩余工程款的70%，如2015年12月末未能支付该项目70%的工程款，未结工程款部分按银行基准贷款利率的3倍赔付给环通公司，2016年7月31日之前结清剩余30%的工程款，如2016年7月31日之前还未结清工程款，未结工程款部分按银行基准贷款利率的3倍赔付给环通公司；工程发票由九粮公司自行解决。以上工程于2016年12月13日竣工备案，2016年9月8日，九粮公司出具对账确认书及九站粮库工程款明细各一份，确认尚欠环通公司工程款19060529元。
本院认为，九粮公司与环通公司签订《合同协议书》系双方真实意思之表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务，环通公司已经依约完成了合同工程，九粮公司应当全额给付工程款。因九粮公司对尚欠环通公司工程款19060529元并无异议，本院对环通公司工程要求给付19060529元的诉讼请求予以支持。关于环通公司逾期利息的主张，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”环通公司请求以19060529元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍标准，自2016年8月1日计算至欠款付清时止，符合双方约定，应予支持。关于环通公司享有优先受偿权的请求，本案涉案工程未能在约定期间内，即2015年12月31日竣工，承包人请求行使优先受偿权的期限，应自建设工程实际竣工之日起计算，因双方约定“建筑面积与其他实际工程量以最后双方共同竣工测量为准”，而截至2016年9月8日，双方已结算完毕，工程价款的结算以共同竣工测量为前提，故涉案工程至迟于2016年9月8日已实际竣工，因建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，环通公司至少应于2017年3月7日前行使优先权，环通公司于2017年5月26日起诉，已超过行使优先受偿权六个月的规定期间。故环通公司的优先受偿权的请求，不予支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，判决如下：
一、吉林九粮农业有限公司于本判决生效之日起三日内给付吉林市环通工程有限公司19060529元及利息（以19060529元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍标准，自2016年8月1日计算至欠款付清时止）；
二、驳回吉林市环通工程有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费148420元，由吉林九粮农业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 姜 超
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4708号
原告：云南官城商品混凝土有限公司，住所地昆明市经开区阿拉乡石坝村民委员会小石坝村民小组294号。
法定代表人：谢勋翔。
委托代理人：吕跃宇，男，公司员工。
委托代理人：崔思平，男，公司员工。
被告：昆明二建建设（集团）有限公司，住所地昆明市滇池路1499号。
法定代表人：金炜。
委托代理人：蒋婷，云南北川律师事务所律师。
原告云南官城商品混凝土有限公司诉被告昆明二建建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告支付货款1157101元，并按合同支付因违约产生的利息（双方合同第八条8.10约定按3%计息）；2、本案诉讼费由被告承担；另外承担本公司于2016年6月3日起诉被告（后双方协商作撤诉处理，但昆明二建没有履约）的诉讼费12899元。
原告的事实和理由：原告与2011年4月11日与被告签订向“天达光伏”工地供应商品混凝土的合同，合同总价约160万元。实际总货款为：17201115元，已支付997975元，余722140元未支付。原告于2013年6月与被告签订向“北方红外公司后勤服务楼”工地供应商品混凝土的合同，合同总价约100万元。原告于2014年8月供货完毕。实际总货款为1037985元。实际已支付610000元，余427985元未支付。原告向被告施工的“药物研究所”项目供应商品混凝土，总价6976元未支付。综述前三项，原告共向被告供应商品混凝土价款总计2765076元。截止2015年11月，被告实际已支付1607975元，还欠原告1157101元至今未支付。
被告答辩称：1、被告不是适格主体，项目实际负责人张志远与原告签订了三方协议，应由张志远支付货款而不是被告。2、本案诉讼时效已过，同时原告供应的三个不同项目，也签订了不同的合同，是三个不同的法律关系不能并案诉讼。3、原告诉争的3个项目都是项目经理负责制，原告诉讼的应该是张志远，而且张志远使用的项目章并未报备，张志远与原告签订合同未使用原告公司的公章，被告不承担责任及违约责任。针对第二项诉请，与本案无关，因为是否撤诉是原告的权利，撤诉应由原告自行承担诉讼费用。
原告举证情况如下：一、原被告往来账目确认函，证明截止2016年4月，被告应向原告支付货款总价1157101元；二、供需合同（光电子二期）；三、供需合同（天达光伏），证明原被告签订合同事实；四、结算表（云南药物研究所项目）；五、民事裁定书，证明本案系二次起诉。
被告质证认为，第一组证据对往来账目确认函不予认可，确认函盖的章北方红外只是张志远的章，不能代表三个合同共同的公章。往来账目确认函应该是无效的。对合同的真实性合法性无法确认，关联性不予认可。第二、三组证据真实性合法性无法确认，关联性不予认可，合同盖的章是张志远持有的项目章，而不是被告公司的公章。供需合同针对的是两个不同的项目，应该分案处理。第四组证据三性均不予认可，属于打印件没有任何签字和盖章。第五组证据真实性合法性予以认可，但关联性证明目的不予认可，该份裁定书与本案无关。
被告举证情况如下：一、关于昆明北方红外后勤综合楼施工项目混凝土尾款支付协议，证明1、昆明北方红外后勤施工项目，张远志系负责人。2、原告确认并认可欠付的混凝土款由张远志支付，而不是被告公司。3、被告保留向原告主张违约责任的权利。二、1、供应商明细账；2、企业信用信息公示表；3、承包组工资结算清单审核表。证明被告从未向原告支付过任何款项，而是张志远向原告直接支付混凝土款，被告已向张志远支付了分包工程款。
原告质证认为，第一组证据三性不予认可，协议上丙方签订人杨华不是我们公司的人，章也不是我们公司盖的。第二组证据，关于明细账的编制单位不是我们公司。应付明细表张志远部分三性予以认可。结算单审核表没见过这个材料，不清楚。
本院核对相关证据原件后认为，被告所属项目部依照我国建筑法等法律、法规，只能以被告名义签订建筑施工合同、从事建筑施工活动，项目部签字盖章的与施工相关合同行为，应由被告承担对外合同责任。原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，本院予以确认。
综上所述，本院确认案件事实如下：
原告于2011年4月11日与被告下属项目部（负责人张志远）签订合同，向该项目部承建的建设单位为“云南天达光伏股份有限公司”的工地供应商品混凝土的合同，实际总货款结算为17201115元，已支付997975元，余722140元未支付。原告于2013年6月与被告下属项目部（负责人张志远）签订合同，向该项目部承建的建设单位为“昆明北方红外技术股份有限公司”的后勤综合楼工地供应商品混凝土的合同，实际总货款结算为1037985元。实际已支付610000元，余427985元未支付。原告曾与被告下属项目部（负责人张志远）签订合同，向该项目部承建的建设单位为“云南药物研究所”的工地供应商品混凝土的合同，实际总货款结算余6976元未支付。
原告于2016年6月3日就本案向本院起诉被告，后原告申请撤诉，诉讼费原告承担一半为12899元。
本院认为：
被告所属项目部系依照我国建筑法等法律、法规、规章设立，其只能以被告名义、用被告资质，对外签订建筑施工合同、从事建筑施工活动，项目部签字盖章的与施工相关合同行为，应由企业法人被告承担对外合同责任。被告不能举证证实项目部为他人非法设立的组织，就应承担其对外的民事责任。至于项目负责人、承包人与建筑公司之间的内部关系，应依照法律和内部约定另行处理，对外的民事责任应由公司先行承担。由于双方结算中没有约定支付时间，故对原告利息主张不予支持。原告于2016年6月3日就本案向本院起诉被告，后申请撤诉，由于双方没有约定诉讼费如何承担，故依法由撤诉方承担。原告与被告下属项目部在2016年4月的往来账目确认函对欠款确认，故诉讼时效未过。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告昆明二建建设（集团）有限公司于本判决生效后10日内支付原告云南官城商品混凝土有限公司货款1157101元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元,由被告昆明二建建设（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为两年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 秦 招 弟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 健
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初115号
公诉机关靖远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人滕某某。系本案被害人。
委托代理人吴某甲。系本案被害人吴某某的女儿。
附带民事诉讼原告人张某某。系本案被害人。
被告人吴某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月15日刑事拘留，同年2月25日变更为取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某、滕某某、张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。靖远县人民检察院检察员李勤、附带民事诉讼原告人吴某某、滕某某的委托代理人吴某甲、附带民事诉讼原告人张某某、被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
靖远县人民检察院指控，2016年1月5日23时许，被告人吴某甲为泄私愤，酒后闯入靖远县大芦乡小芦村村民吴某某家，用木棒将吴某某家房屋走廊的铝合金门窗故意损毁。经靖远县价格认证中心鉴定：被损坏的铝合金门窗直接损失价值7065元。
公诉机关以书证、证人吴某乙、滕某某等人的证言、被害人吴某某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人吴某甲的供述与辩解等证据认定了上述事实，认为被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，被告人吴某甲系自首，依法可以从轻处罚，建议对被告人吴某甲在拘役二个月至四个月之间量刑。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某某、滕某某、张某某诉称，2016年1月5日晚，被告人吴某甲与他人进入其家中，砸毁了原告人家中的铝合金门窗及玻璃，致使吴某某精神受到刺激引发疾病。现请求法院在依法追究被告人吴某甲刑事责任的同时,判令由被告人吴某甲赔偿其铝合金门窗、玻璃材料款及安装手工费39000元，赔偿因被告人的行为导致吴某某精神疾病造成的医疗费、误工费、护理费等经济损失30000元。
被告人吴某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其表示愿意赔偿原告人经济损失12000元。
经审理查明，2016年1月5日23时许，被告人吴某甲为泄私愤，酒后闯入靖远县大芦乡小芦村村民吴某某家，持木棒将吴某某家房屋走廊的铝合金门窗故意损毁。经靖远县价格认证中心鉴定：被砸毁的铝合金门窗直接损失价值7065元。
由于被告人吴某甲的故意毁坏财物行为给附带民事诉讼原告人吴某某、滕某某、张某某造成的财产损失为：7065元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人吴某某的陈述、证人滕某某、吴某乙、杨某某的证言、靖远县公安局辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位平面示意图及现场照片、靖远县价格认证中心靖价认鉴字[2016]2号《关于被损坏铝合金门窗损失价值的鉴定结论书》、被告人吴某甲的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。因被告人吴某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失依法应予赔偿，但具体数额应以价格鉴定机构出具的鉴定意见核定的具体损失金额为准，对于其请求的玻璃材料款、安装手工费及要求赔偿因被告人的犯罪行为导致吴某某身患精神疾病而造成的医疗费、误工费、护理费等损失因不属于直接物质损失，对此请求不予支持。根据被告人吴某甲的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对被告人吴某甲可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人吴某甲在拘役二个月至四个月之间量刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条一、三款、第三十六条一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某甲赔偿附带民事诉讼原告人吴某某、滕某某、张某某物质损失7065元，于判决生效后当即付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某某、滕某某、张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温东玉
代理审判员 苏本录
人民陪审员 路月芬
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 琦
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执16号
申请执行人李飞琴与被执行人启东市土地储备中心：
申请执行人李飞琴申请执行启东市土地储备中心政府信息公开一案。本院于2018年1月2日立案受理，经现场协调了解，启东市土地储备中心已出具书面答复书，并于2018年5月10日由申请执行人来本院领取。至此，申请执行人李飞琴向本院申请执行的（2017）苏0684行初242号行政判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月十日
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保237号
申请人：莫建环，男，1986年7月20日生，住贵州省荔波县。
申请人：潘再敏，女，1993年6月20日生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州城康置业有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处荔波古镇游客服务中心，统一社会信用代码91522722590768879C。
法定代表人：胡丽芳，系该公司总经理。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州城康置业有限公司的银行存款10045.00元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州城康置业有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州城康置业有限公司银行存款10045.00元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费121.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年五月二十五日
书记员 何春灵
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉04刑申18号
华雪三：
你因犯诈骗罪一案，不服本院作出的（2016）吉04刑终28号刑事裁定，你以本案由付德林、孙玉香串通尚文彬、张丽红、张艳红诬告陷害发生；二审维持一审认定诈骗张丽红39776元、诈骗张艳红18664元中的9776元没有事实和法律依据；你收取张晓红、付德林8888元的红包不应按诈骗金额定罪为由向本院提出申诉。
本院经审查认为:华雪三以非法占有为目的，以给付被害人张丽红、张艳红等人车、房为由诈骗他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上述事实有被告人的供述、被害人张某甲、张某乙、张某丙、郭某某、付某某、孙某某的陈述，证人孙某某证言，辽源市A派商务宾馆有限公司登记及消费流水凭证等相关证据予以证明，证据之间能形成完整的证据链条。关于华雪三提出的申诉理由，因没有提供相关证据证明，不予采信。
综上，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一六年十一月一日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07653号
罪犯许春涛，男，1968年11月29日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年11月11日以（2010）蜀刑初字第291号刑事判决书，认定罪犯许春涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。2013年7月经本院裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许春涛在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯许春涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年6月至2014年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许春涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许春涛减去自本裁定送达之日起至2015年4月18日至尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜