wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初352号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林永灿，男，1991年3月24日出生，汉族，小学文化，经商，住安溪县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年12月22日被白云出入境边防检查站抓获，同年12月29日安溪县公安局刑事拘留，2017年1月11日经安溪县人民检察院批准于同月23日被执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人林永灿犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人林永灿到庭参加诉讼。在审理过程中，本院已告知被害人苏某1有权提起附带民事诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林永灿于2016年3月30日1时30分许，在安溪县城厢镇夜色酒吧包厢内与苏某1发生争执离开后，开车驶至夜色酒吧路口又遇苏某1等人，停车持械击打苏某1，致苏某1头部、手臂等处受伤。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，苏某1的损伤程度属轻伤二级。被告人林永灿归案后如实供述自己的罪行。
指控提供的证据有：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人苏某2、陈某1、陈某2等人的证言；3、被害人苏某1的陈述；4、被告人林永灿的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6、现场照片等。
公诉机关认为，被告人林永灿故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林永灿对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2016年3月30日1时30分许，被告人林永灿在安溪县城厢镇夜色酒吧包厢内与苏某1发生争执，双方离开后，被告人林永灿开车驶至夜色酒吧路口又遇苏某1等人，遂停车持械击打苏某1，致苏某1头部、手臂等处受伤。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，苏某1的损伤程度属轻伤二级。被告人林永灿于2016年12月22日16时许被白云出入境边防检查站抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有庭审质证的如下证据证明：
1、被害人苏某1的陈述及辨认笔录，案发当时在夜色酒吧双方均有喝醉了，可能是几句话的问题才发生争执和打架，二人相互用拳头打了两下就被朋友及酒吧的保安劝开，后其和苏某2、陈某1三人一起到该酒吧路口等车，后面林永灿开车上来要撞过来，三人就站到路边的石头堆上，林永灿停车后从车上拿了一把方向盘锁直接过来打到其嘴唇流血，再打时被其用手挡开，只打到手臂，他要跑时，其有抓到他的衣服，他用力挣扎一下摔倒，站起来后就开车离开，其蹲在原地，后民警出警到现场。经辨认照片一组，编号3号男子是殴打其的林永灿。
2、证人苏某2的证言，在酒吧门口看到林永灿踢了苏某1一脚，后又开出要撞苏某1没有撞到，林永灿从车上拿了一把方向盘锁过来敲打苏某1，致脸部等处受伤。
3、证人陈某1的证言，因苏某1酒后在卫生间和其讲话比较大声，林永灿当时也有喝酒以为是在骂他，出了卫生间后，林永灿骂了苏某1一句并冲上要打苏某1，其和林志阳把林永灿拉出包厢，后来其等人回到停车场，林永灿开车要撞过来没有撞到，后来林永灿从车上拿了一把方向盘锁过来殴打苏某1，致苏某1嘴唇流血，右手臂受伤。
4、证人陈某2的证言，在酒吧买完单出来看到他们二人在吵架，后被其他人拉开没有打起来，其先回去，后面情况不详。
5、证人黄某的证言，2016年3月30日3时许，接到林永灿电话后就找到他，发现他身上有血就立即带他到厦门市中医院华侨分院检查，是玻璃划伤的。
6、证人林某的证言，当时双方均已喝多了，不知谁因一句错话而发生吵架，后二人动手打起来，其等人有劝架，离开酒吧到路口时看到他们二人又发生打架，林永灿手持方向盘锁、苏某1持木棍，相互打了起来。
13、办案工作说明，林永灿称已将作案工具扔掉，无法找到作案工具。
15、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人苏某1的损伤程度属轻伤二级。
16、户籍证明，证实被告人林永灿的出生日期等基本信息。
17、到案经过，2016年12月22日16时许，林永灿被白云出入境边防检查站抓获。
18、被告人林永灿的供述及指认现场照片，2016年3月底的一天晚上，在夜色酒吧和朋友酒后的其中一个从卫生间出来不知何因与其发生吵架并打架，其鼻子被打流血，后被劝开，出包厢时，其用脚踢了他一下后也被劝开，其去开车要回家，在路口遇见他们就停车，从路边工地捡了一根东西要打那男子，对方也拿东西和其对打起来，其发现自己左手腕被打伤流血就赶紧跑，后驾车离开到厦门并叫朋友带其去诊治。经指认现场，安溪县城厢镇夜色酒吧路口左侧为其伤害苏某1的位置。
本院认为，被告人林永灿故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林永灿犯故意伤害罪的罪名成立。被告人林永灿归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人林永灿的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林永灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 周开源
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 林奇坤
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初352号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人林永灿，男，1991年3月24日出生，汉族，小学文化，经商，住安溪县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年12月22日被白云出入境边防检查站抓获，同年12月29日安溪县公安局刑事拘留，2017年1月11日经安溪县人民检察院批准于同月23日被执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人林永灿犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人林永灿到庭参加诉讼。在审理过程中，本院已告知被害人苏某1有权提起附带民事诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人林永灿于2016年3月30日1时30分许，在安溪县城厢镇夜色酒吧包厢内与苏某1发生争执离开后，开车驶至夜色酒吧路口又遇苏某1等人，停车持械击打苏某1，致苏某1头部、手臂等处受伤。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，苏某1的损伤程度属轻伤二级。被告人林永灿归案后如实供述自己的罪行。指控提供的证据有：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人苏某2、陈某1、陈某2等人的证言；3、被害人苏某1的陈述；4、被告人林永灿的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6、现场照片等。公诉机关认为，被告人林永灿故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人林永灿对公诉机关的指控没有意见。经审理查明，2016年3月30日1时30分许，被告人林永灿在安溪县城厢镇夜色酒吧包厢内与苏某1发生争执，双方离开后，被告人林永灿开车驶至夜色酒吧路口又遇苏某1等人，遂停车持械击打苏某1，致苏某1头部、手臂等处受伤。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，苏某1的损伤程度属轻伤二级。被告人林永灿于2016年12月22日16时许被白云出入境边防检查站抓获，其归案后如实供述自己的罪行。上述事实，有庭审质证的如下证据证明：1、被害人苏某1的陈述及辨认笔录，案发当时在夜色酒吧双方均有喝醉了，可能是几句话的问题才发生争执和打架，二人相互用拳头打了两下就被朋友及酒吧的保安劝开，后其和苏某2、陈某1三人一起到该酒吧路口等车，后面林永灿开车上来要撞过来，三人就站到路边的石头堆上，林永灿停车后从车上拿了一把方向盘锁直接过来打到其嘴唇流血，再打时被其用手挡开，只打到手臂，他要跑时，其有抓到他的衣服，他用力挣扎一下摔倒，站起来后就开车离开，其蹲在原地，后民警出警到现场。经辨认照片一组，编号3号男子是殴打其的林永灿。2、证人苏某2的证言，在酒吧门口看到林永灿踢了苏某1一脚，后又开出要撞苏某1没有撞到，林永灿从车上拿了一把方向盘锁过来敲打苏某1，致脸部等处受伤。3、证人陈某1的证言，因苏某1酒后在卫生间和其讲话比较大声，林永灿当时也有喝酒以为是在骂他，出了卫生间后，林永灿骂了苏某1一句并冲上要打苏某1，其和林志阳把林永灿拉出包厢，后来其等人回到停车场，林永灿开车要撞过来没有撞到，后来林永灿从车上拿了一把方向盘锁过来殴打苏某1，致苏某1嘴唇流血，右手臂受伤。4、证人陈某2的证言，在酒吧买完单出来看到他们二人在吵架，后被其他人拉开没有打起来，其先回去，后面情况不详。5、证人黄某的证言，2016年3月30日3时许，接到林永灿电话后就找到他，发现他身上有血就立即带他到厦门市中医院华侨分院检查，是玻璃划伤的。6、证人林某的证言，当时双方均已喝多了，不知谁因一句错话而发生吵架，后二人动手打起来，其等人有劝架，离开酒吧到路口时看到他们二人又发生打架，林永灿手持方向盘锁、苏某1持木棍，相互打了起来。13、办案工作说明，林永灿称已将作案工具扔掉，无法找到作案工具。15、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人苏某1的损伤程度属轻伤二级。16、户籍证明，证实被告人林永灿的出生日期等基本信息。17、到案经过，2016年12月22日16时许，林永灿被白云出入境边防检查站抓获。18、被告人林永灿的供述及指认现场照片，2016年3月底的一天晚上，在夜色酒吧和朋友酒后的其中一个从卫生间出来不知何因与其发生吵架并打架，其鼻子被打流血，后被劝开，出包厢时，其用脚踢了他一下后也被劝开，其去开车要回家，在路口遇见他们就停车，从路边工地捡了一根东西要打那男子，对方也拿东西和其对打起来，其发现自己左手腕被打伤流血就赶紧跑，后驾车离开到厦门并叫朋友带其去诊治。经指认现场，安溪县城厢镇夜色酒吧路口左侧为其伤害苏某1的位置。本院认为，被告人林永灿故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林永灿犯故意伤害罪的罪名成立。被告人林永灿归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人林永灿的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林永灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月22日起至2017年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  周开源人民陪审员  何庆红人民陪审员  林奇坤二〇一七年六月八日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1013号
原告杨某某，男，汉族，四川省渠县人。
被告魏某某，女，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告杨某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 李育红
二〇一五年六月二十四日
书记员 蒲 海
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1529号
起诉人王戊辰，男，1928年1月28日出生。
委托代理人王林（王戊辰之子），男，1964年7月27日出生。
2015年5月14日，本院收到王戊辰的起诉状，状告北京市人民政府（下称市政府）。起诉人王戊辰诉称，市政府滥用职权，违反法律、违反程序，为包含起诉人国有土地使用权的金融界A3地块南侧金鼎大厦建设项目发放京西国用（2006出）第20297号国有土地使用权证，该具体行政行为严重侵犯的起诉人受宪法保护的财产权（房屋所有权和土地使用权）。起诉人于2008年2月4日向市政府提起行政复议，市政府于2008年2月20日向起诉人送达行政复议不予受理决定，该决定认为：王戊辰虽仍持有被拆迁房屋的房产证，随着2001年房屋的拆迁，房产证所载明的权利也随之丧失，王戊辰享有的只是受补偿的权利，与市政府核发的土地证没有法律上的利害关系，王戊辰的行政复议申请不符合《行政复议法》关于案件受理条件的规定。王戊辰不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决撤销市政府行政不予受理决定，判决市政府依法受理起诉人的行政复议申请。
另，王戊辰于向市政府申请行政复议之前，已就市政府核发的京西国用（2006出）第20297号国有土地使用权证这一行为向本院直接提起过行政诉讼，本院于2008年1月28日作出（2008）一中行初字第244号不予受理裁定书，理由是：起诉人王戊辰虽仍持有被拆迁房屋的房产证，但随着房屋的拆迁，房产证所载明的权利也随之丧失，王戊辰享有的只是受补偿的权利，其和新的房产证没有利害关系，故王戊辰不是合格的原告，与所诉事实不能形成行政法律关系。王戊辰不服该裁定，上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院维持了我院的不予受理裁定。我院还于2008年5月21日、2008年7月30日、2013年1月29日3次退回王戊辰起诉市政府不予受理行政复议决定案件的起诉材料。现王戊辰仍坚持此诉讼。
经审查，本院曾经作出（2008）一中行初字第244号不予受理裁定书，明确指出王戊辰和京西国用（2006出）第20297号国有土地使用权证没有利害关系，不是合格的原告，与所诉事实不能形成行政法律关系。在我院作出不予受理裁定后，王戊辰仍然以同样的事实向市政府申请行政复议，后王戊辰又以市政府行政不作为为由再次提起行政诉讼。本院认为，王戊辰的主体资格未发生变化，其不是本案适格原告。故王戊辰的起诉不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第八十五条的规定，裁定如下：
对起诉人王戊辰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
代理审判长 许广会
代理审判员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐 畅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第5019号
原告：浙江博星化工涂料有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东湖工业区558号。
法定代表人：王君瑞，该公司经理。
委托代理人：蒋春晓，浙江台温律师事务所律师。
被告：浙江沈氏建设有限公司，住所地：浙江象山县丹西街道蓬莱路129号。
法定代表人：沈财兴。
被告：尤孝仁。
委托代理人：王锡伟、陈青，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：沈明海。
原告浙江博星化工涂料有限公司为与被告浙江沈氏建设有限公司、尤孝仁、沈明海买卖合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江博星化工涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费实际收取60元，由原告浙江博星化工涂料有限公司负担。
审 判 员 陈 红
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 杨晓芳
二〇一六年六月二日
代书 记员 汪茜茜
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第03709号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌县昌元镇海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人陈为彬，行长。
委托代理人：李友军，男，1964年12月30日生，汉族。
被告：明秀芳，女，1963年3月4日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告明秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员龙真厚担任审判长，与人民陪审员钟历英、吕继泽组成合议庭于2014年1月22日公开开庭审理。原告委托代理人李友军到庭参加诉讼，被告明秀芳经公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告明秀芳于2004年7月29日向重庆农商行荣昌支行玉伍分理处借款2500元，于2005年6月20日到期。借款后被告未按期归还贷款，现诉至法院请求判令被告明秀芳归还本金2500元，截止2013年7月31日的利息2634.25元，逾期利息按月利率9.95625‰计息至结清之日止。
被告明秀芳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告明秀芳于2004年7月29日与原荣昌县信用联社玉伍信用社（现变更为重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行）签订《重庆市农村信用社农户信用借款借据》。借款借据中约定：被告向原告贷款2500元，贷款期限自2004年7月29日至2005年6月20日；月利率为6.6375‰，逾期利息按月利率9.95625‰计息；用于购车。若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按约定计收罚息；对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利；对拒不归还贷款本息者，贷方依法提起诉讼。被告借款后尚未归还本息，现原告诉至法院。
另查明：中国银行监督管理委员会银监复（2008）244号文《中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明“同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，重庆市农村信用社联合社及其辖内38家县（区）农村信用合作社……自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。同时，按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项内容规定，借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％～50％。
以上事实有原告的陈述、借款借据、利息计算清单等证据证实等证据证实，本案事实清楚。
本院认为：被告明秀芳与原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订的《重庆市农村信用社农户信用借款借据》合法有效。被告明秀芳应按合同履行还款义务，因被告未履行到期债务，原告据此请求被告归还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明秀芳于判决生效后三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行借款本金2500元，计算至2013年7月31日欠息金额2634.25元，并从2013年8月1日起按月利率9.95625‰计息至结清本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费50元，实际收取50元，公告费560元，共计610元由被告明秀芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙真厚
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张鑫月
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5331号
原告：上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区清能路55号，统一社会信用代码：91310114754758651R。
法定代表人：张劲戈，总经理。
委托诉讼代理人：李建兵，公司职员。
被告：准信智慧消防股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路11号邮电广通大厦23层，统一社会信用代码：91350200612034447X。
法定代表人：李杰。
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告准信智慧消防股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告上海诺地乐通用设备制造有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海诺地乐通用设备制造有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由上海诺地乐通用设备制造有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一七年三月二十七日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第590号
原告：周挺，
22198112184510），住永康市芝英街道游溪塘村振兴路8
4号。
委托代理人：陈志毅。
委托代理人：卢巧。
被告：丁永东，
72219810124301X），汉族，住永康市舟山镇下丁村370
号。
被告：徐广东，
0722197111243019），汉族，住永康市舟山镇下丁村125
号。
本院于2009年2月6日立案受理原告周挺与被告丁永东、徐
广东民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2009年6月26日公开
开庭进行了审理。原告周挺的委托代理人陈志毅到庭参加诉讼
；被告丁永东、徐广东经本院合法传唤无正当理由未有到庭。
原告周挺诉称：2006年10月24日，被告丁永东因经营需
要在其同村村民徐广东担保下向原告借款70000元，出具
借条一份，载明：“今向周挺借人民币70000元”，丁永
东在借条上以担保人的身份签字。请求依法判令：1、第
一被告丁永东立即归还借款70000元并赔偿利息损失（自
起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同类同
期贷款利率计息）；2、第二被告徐广东保证的承担连带
清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向法庭提交：2006年10月24日，
被告丁永东出具的借条原件一份，用以证明借款70000及
徐广东担保的事实。
被告丁永东在法定的答辩期间未向本院提交书面的答辩意
见，亦未在规定的举证期限向本院提供相关证据。
被告徐广东在法定的答辩期间未向本院提交书面的答辩意
见，亦未在规定的举证期限向本院提供相关证据。
经审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，内容能够
佐证其主张，对原告提供证据的证明效力，本院予以确认。
本院认定的事实如下：2006年10月24日，被告丁永东出
具借条一份，载明：“今向周挺借人民币70000元”，徐
广东在借条上以担保人的身份签字。
本院认为，原告周挺与被告丁永东之间的民间借贷关系
不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。被告丁
永东向原告周挺借款70000元的事实，有被告丁永东出具
的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。被告丁永东对
借款应负清偿义务。徐广东以担保人的身份在借条上签字
确认，担保意思表示真实，担保关系依法成立，徐广东依
法应承担保证的连带清偿责任。原告起诉要求丁永东归还
借款70000元并赔偿利息损失（自起诉之日起（2009年2月
6日）按中国人民银行同类同期贷款利率计算至判决确定
还款之日止），并由徐广东承担保证的连带清偿责任的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁永东、徐
广东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对法律
的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零
七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告丁永东归还原告周挺借款70000元并赔偿利息损失（自起诉之日（2009年2月6日）起按中国人民银行
同类同期贷款利率计算至判决确定还款之日止），限判决
生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
应当加倍支付迟延履行债务利息。
二、被告徐广东对上述丁永东应承担的款项及诉讼费用
承担保证的连带清偿责任。
本案受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由被
告丁永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应美琪
审 判 员 朱建明
代理审判员 张淑英
二〇〇九年六月二十六日
代书 记员 任 准
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初691号
原告：罗强，男，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：张亮，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告：何全芳，女，汉族，住四川省宣汉县农村居民。
原告罗强与被告何全芳同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗强向本院提出诉讼请求：1、同居期间的共同债务5000元由原、被告共同偿还；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在外务工相识，于1994年农历十二月按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，于1996年12月16日生育一子取名罗浩，双方至今未办理结婚登记。原、被告同居生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情逐渐冷淡。被告于2008年与原告争吵后便独自外出，不与家人联系，至今下落不明。原、被告同居生活期间无共同债权，有共同债务夏泽红处借款5000元。特起诉来院，请求判准其诉请。
被告何全芳未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法提交的原、被告及其子女的身份信息，系居民户口薄复印件及公安机关出具的户籍证明，本院予以确认并在卷佐证；宣汉县xx镇xx村民委员会出具的证明，由村委会加盖公章，本院予以确认并在卷佐证；调查罗强、罗建彭、罗浩、夏泽红笔录，证明被告离家后至今下落不明的部分能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证；原告罗强出具的借条，证明借贷关系成立与夏泽红的证言能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告罗强与被告何全芳在外务工相识，于1994年农历十二月按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，于1996年12月16日生育一子取名罗浩，双方至今未办理结婚登记。
同时查明，原、被告无共同财产，无共同债权，有共同债务夏泽红处借款5000元。庭审中，原告表示自愿承担该笔借款的偿还义务，
本院认为：原、被告按当地农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”之规定，原、被告同居时未到法定结婚年龄，达到结婚年龄后又未补办结婚登记，原、被告的同居关系不受法律保护。在共同生活期间，原告因做生意亏损在夏泽红处借款5000元至今未还，庭审中原告表示自愿承担该笔借款的偿还义务，对此本院予以确认。被告何全芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定进行缺席审判。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗强与被告何全芳同居期间在夏泽红处借款5000元由原告罗强偿还。
案件受理费50元，由原告罗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 金明平
人民陪审员 陈 洲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 琪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1968号
原告：彭博，男，1987年7月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。
委托代理人：袁映，江西华晟律师事务所实习律师。
被告：宜春市凌发机械制造有限公司，住所地为江西省宜春市袁州区医药工业园，统一社会信用代码：91360902558493158R。
法定代表人：殷建凌。
原告彭博（以下简称原告）为与被告宜春市凌发机械制造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案（原立案案由为民间借贷纠纷），于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，书记员李凯亮担任记录。原告彭博及其委托代理人邹娟、袁映到庭参加诉讼，被告宜春市凌发机械制造有限公司的法定代表人殷建凌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告因企业生产需要向原告购买铝合金电力电缆，原告供货后，被告拒不付清电缆货款35218元。2015年10月14日，被告法定代表人殷建凌向原告出具了一份欠条，承认上述欠款一事，并加盖了被告公司公章。被告于2016年2月6日向原告付款3018元后，其法定代表人殷建凌在欠条上写明尚欠原告货款32200元，并承诺剩余余款按每月1分付息。此后，经原告多次催讨，被告未向原告付款。故原告诉至法院请求判令：1.被告立即偿还原告货款本息33488元（从2016年2月6日起至本息实际偿清为止，以实际计算为准，利息按照双方约定月息一分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告的法定代表人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月，被告因企业生产需要向原告购买了价值35218元的铝合金电力电缆。原告向被告供货后，被告一直未履行付款义务。被告的法定代表人殷建凌于2015年10月14日向原告出具了欠条一张，内容为“欠条今欠到彭博铝合金电力电缆共计人民币叁万伍仟贰佰壹拾捌元整欠款单位：宜春市凌发机械制造殷建凌（加盖了宜春市凌发机械制造有限公司的公章）2015.10.14号”。被告于2016年2月6日向原告支付了3000元货款，其法定代表人殷建凌在欠条上写明“已付叁仟元整共计：32200人民币（叁万贰仟贰佰元整）每月按一分计算殷建凌2016年2月6日”，并加盖了被告公司的公章。此后，被告未向原告支付过货款及利息，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条一份以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告购买价值35218元的货物，原告按要求向被告供货，原、被告之间已形成买卖合同关系，后被告未履行支付货款的义务，本案案由应为买卖合同纠纷。原、被告于2016年2月6日进行了核算，被告尚欠原告货款32200元，并约定此后月利息按照1分计算，可视为双方对违约责任的约定，故本院对原告要求被告支付32200元货款及自2016年2月6日起至付清之日止按月息1分计算的利息予以支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宜春市凌发机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告彭博支付货款32200元人民币及自2016年2月6日起按年利率12%计算的违约金，至货款付清之日止。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取计币318.5元，财产保全费355元，共计673.5元，由被告宜春市凌发机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判员 欧阳萍
二〇一六年七月十四日
书记员 李凯亮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18642号
原告：陈金财，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：方超，男，1987年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告陈金财诉被告方超民间借贷纠纷一案中，原告陈金财于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金财向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金财撤回起诉。
本案案件受理费318元，减半收取159元，由原告陈金财负担。
审 判 长 余保中
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 章月霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18642号原告：陈金财，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：方超，男，1987年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告陈金财诉被告方超民间借贷纠纷一案中，原告陈金财于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金财向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈金财撤回起诉。本案案件受理费318元，减半收取159元，由原告陈金财负担。审 判 长  余保中人民陪审员  蔡国忠人民陪审员  章月霞二〇一七年十一月十三日书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第25号
罪犯徐红刚，男，1974年3月16日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳县人。
1999年1月26日，山西省长治市中级人民法院作出（1999）长刑初字第07号刑事判决，认定被告人徐红刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年4月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2002年5月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2004年12月3日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年；2007年1月22日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利二年；2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月，减去剥夺政治权利二年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事缝纫工种，努力学习生产技术，按时完成了各项生产任务；积极参加“三课”学习。该犯2014年1月获监狱嘉奖奖励；2011年5月、2012年1月、2012年2月、2013年2月、2013年4月、2013年5月、2013年8月七次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯徐红刚在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐红刚减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 沈石云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 乔 琳
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）临刑执字第25号
邝某菊：
本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第21号刑事判决，于2014年4月23日向被执行人邝某菊发出执行通知书，责令被执行人邝某菊缴纳罚金款人民币一万五千元，现被执行人邝某菊已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一四年三月二十日作出的（2014）临刑初字第21号刑事判决对被执行人邝某菊附加刑罚金人民币一万五千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年四月二十五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌刑罚执字第2号
申请执行人：吉林市昌邑区人民法院，住所地吉林省吉林市松江北路138号。
法定代表人：王玉堂，院长。
被执行人：田玉莹，女，汉族，公民身份号码：×××。
吉林市昌邑区人民法院于2015年4月15日作出（2015）昌刑初字第23号刑事判决书，判决：“六、吉林市公安局经济犯罪侦查支队冻结在案的田玉莹在东北证券股份有限公司吉林遵义东路证券营业部资金账号10883949（深圳证券账号×××、上海证券账号×××）内的股票、基金、资金全部资产予以追缴，上缴国库。”该判决发生法律效力后。2015年5月28日，本院移送立案执行。由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，本院裁定：将田玉莹的在东北证券股份有限公司吉林遵义东路证券营业部下列股票按市价强制卖出：深圳证券账号×××、上海证券账号×××内股票：600259广晟有色8000股、600395盘江股份20000股、002234ST民和10000股、002237恒邦股份2000股、300022吉峰农机16000股。二、将田玉莹在东北证券股份有限公司吉林遵义东路证券营业部下列基金强制赎回：AF0005东北证券5号基金198094.44份额.三、将变卖上述股票的价款和基金回赎款存入田玉莹的在东北证券股份有限公司吉林遵义东路证券营业部资金账号10883949.三、扣划田玉莹在在东北证券股份有限公司吉林遵义东路证券营业部资金账号10883949内的全部资金1648720.23元至吉林市昌邑区人民法院帐户。
至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌刑初字第23号刑事判决书中“六、吉林市公安局经济犯罪侦查支队冻结在案的田玉莹在东北证券股份有限公司吉林遵义东路证券营业部资金账号10883949（深圳证券账号×××、上海证券账号×××）内的股票、基金、资金全部资产予以追缴，上缴国库。”内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 刘 力
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年六月十八日
代理书记员 隋 娜
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初359号
原告个旧市农村信用合作联社。
住所地：个旧市胜利路*号。
法定代表人丁勇，该社理事长。
委托代理人张嘉兴，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王联喜，云南盟志律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告邵俊丹，男，1985年9月21日生，住个旧市。
原告个旧市农村信用合作联社与被告邵俊丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社的委托代理人张嘉兴、王联喜到庭参加诉讼，被告邵俊丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告个旧市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50,000元及至2015年12月21日至的利息8,389.17元，共计偿还58,389.17元；2.判令被告偿付原告从2015年12月21日起至还清款之日止的利息，月利率按双方合同约定计算；3.原告对本案抵押物享有优先受偿权；4.判令被告依据双方合同第10.13条的约定偿付原告为实现债权所支付的律师费5251元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告邵俊丹与原告签订《抵押合同》和《个人借款合同》约定：原告借款人民币50,000元给被告，被告用自己坐落于个旧市卡房镇卡房二村二层砖混结构房屋一幢进行抵押担保。借款期限自2014年5月6日起至2015年5月6日止，月利率为9.9‰。期满后，被告未按约偿还借款本金及利息。
被告邵俊丹未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其主张，提供了以下证据：
借款申请书、被告身份证复印件各一份，证明被告的身份及被告向原告申请借款50,000元。
抵押合同、房产证明复印件各一份，证明被告用自己所有的房产作为抵押担保。
个人借款合同、借款借据、贷款证复印件各一份，证明被告向原告借款50,000元，被告未按约偿还本息。
聘请律师协议书、云南盟志律师事务所收费发票、云南省律师服务收费暂行标准复印件各一份，证明原告律师费的来源和依据。
针对以上证据，本院认为，原告个旧市农村信用合作联社提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原告个旧市农村信用合作联社与被告邵俊丹于2014年5月6日签订《云南省农村信用社个人借款合同》、《云南农村信用社抵押合同》，双方约定：“原告借款人民币50,000元给被告邵俊丹，月利率确定为9.9‰，借款期限自2014年5月6日至2015年5月6日止，按季结息，期满还本。到期后借款人未按合同约定偿还本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，罚息利率为月利率基础上加收50%。被告邵俊丹用自己所有的坐落于个旧市卡房镇卡房二村402地的二层砖混结构住房抵押担保。”当日原告发放借款给被告邵俊丹。还款期限届满后，被告邵俊丹未按约归还借款本金50,000元及利息。经原告多次催收，至今未还。至2015年12月21日欠利息共计人民币8,389.17元。原告为进行诉讼支付云南盟志律师事务所一审代理费人民币5,098.06元。
本院认为，原告个旧市农村信用合作联社与被告邵俊丹签订了《云南省农村信用社个人借款合同》、《云南农村信用社抵押合同》，系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵守合同约定。原告按约发放借款给被告邵俊丹后，被告未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告邵俊丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵俊丹于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告个旧市农村信用合作联社借款本金50,000元，利息8,389.17元,一审代理费5,098.06元，共计人民币63,487.23元及自2015年12月22日起至还清款之日止的利息（月利率按14.85‰计算）。
二、拍卖、变卖被告邵俊丹所有的坐落于个旧市卡房镇卡房二村402地的二层砖混结构住房所得价款优先偿还原告个旧市农村信用合作联社的债务。
案件受理费人民币1387元，由被告邵俊丹负担。该款原告已预交，由被告给付案款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王明峰
审 判 员 苏 芹
人民陪审员 黄一华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 罗 洪
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3023号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：孙兴敏，公司员工。
被告：许向夫，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：孙伟丽，女，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：许向春，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告许向夫、孙伟丽、许向春金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月24日受理后，依法由审判员马芳适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告许向夫、孙伟丽、许向春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许向夫及其家属孙伟丽于2013年12月20日申请，由许向春担保从孙集信用社(利辛农商银行孙集支行)办理农户小额贷款2万元，现结欠19993.94元，于2014年12月15日到期，现已逾期，经原告单位信贷员多次催要，被告都以种种理由拖欠不还，维护原告的合法权益，保障人民的财产不受损失，要求被告许向夫、孙伟丽偿还贷款本息28000元，被告许向春偿还贷款本息，并承担连带清偿贷款责任，本案一切费用都由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码，证明原告的身份；
证据二，被告许向夫、孙伟丽、许向春的身份证、户口本复印件，证明被告的身份情况。
证据三，借款申请一份，证明被告许向夫因家庭需要资金，申请向原告处贷款2万元，借款期限1年，到期保证归还。
证据四，借款合同及保证合同各一份，证明2013年12月20日原告与被告许向夫、孙伟丽签订借款合同，被告许向春签订保证合同的事实。
证据五，借款借据一份，证明2013年12月20日原告向被告许向夫、孙伟丽发放借款人民币2万元，约定借款用于建房，借款期限从2013年12月20日至2014年12月15日，利率为年利率13.2%。2015年6月21日从许向夫申请借款时的账号中自动扣划本金6.06元，现结欠本金19993.94元。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据。
被告未到庭，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。
经审查，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告所举证据依法予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：被告许向夫、孙伟丽于2013年12月19日持本人居民身份证和户口本到原告处申请贷款。2013年12月20日原告与被告许向夫、孙伟丽签订借款合同，并立借据一份，约定借款2万元，年利率13.2%，2014年12月15日到期，结息方式，利随本清。与被告许向春签订保证合同，由许向春作为保证人提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2015年6月21日从许向夫申请借款时的账号中自动扣划本金6.06元，现结欠本金19993.94元及利息，被告至今未还。
本院认为：被告许向夫、孙伟丽签字捺押立借据借款，双方成立金融借款合同关系，借款合同形式完备，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效。借款到期后，应当按期如数偿还，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。被告许向春为该笔贷款提供担保，并约定提供连带责任保证，期限为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔贷款于2014年12月15日到期，原告于2016年5月24日起诉，未超过二年的担保期间，被告许向春应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许向夫、孙伟丽于判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金19993.94元及利息（自2013年12月20日起按年利率13.2%计算），许向春承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告许向夫、孙伟丽、许向春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马 芳
二〇一六年八月三日
书记员 王彦彦
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第85号
原告：吴玉凯，男，1989年7月17日出生，汉族，农民，住河北省大名县。
委托代理人：刘根，山东才有律师事务所律师。
被告：聊城地天泰生物质能源有限公司。住所地：山东省茌平县。
法定代表人：张来芳，经理。
被告：张国圣，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告吴玉凯与被告聊城地天泰生物质能源有限公司、张国圣买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉凯的委托代理人刘根到庭参加诉讼，被告聊城地天泰生物质能源有限公司、张国圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴玉凯诉称：2012年11月开始，原告向被告供应花生秧粉供其生产经营，至2012年12月10日，原告共计向两被告供应花生秧粉49256公斤，聊城地天泰生物质能源有限公司出具入库单3张，张国圣支付部分货款并在3张入库单上备注结算数据，至今两被告仍欠货款22213．4元，原告多次向两被告催要未果，特诉至法院，要求依法查明事实，维护原告的合法权益。
被告聊城地天泰生物质能源有限公司、张国圣在法定期限内未提供答辩。
经审理查明：2012年11月开始，原告向被告供应花生秧粉供其生产经营，至2012年12月10日，原告共计向两被告供应花生秧粉49256公斤。聊城地天泰生物质能源有限公司出具入库单3张，该公司职工张国圣支付部分货款并在3张入库单上备注结算数据。其中3张入库单编号分别为161126注明欠4369元；161128注明欠8504．4元，已付1000元，尚欠7504．4元；161129注明欠12540元，已付2200元，尚欠10340元。3张入库单载明两被告共欠原告花生秧粉款22213．4元。原告多次向两被告催要未果即诉至法院，要求依法判令两被告向原告支付所欠花生秧粉款22213．4元。
上述事实，由原告方的当庭陈述，聊城地天泰生物质能源有限公司入库单3份，聊城地天泰生物质能源有限公司企业信息1份，被告张国圣的户籍证明一份在卷佐证，可以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力并受法律保护。原告吴玉凯依约向被告聊城地天泰生物质能源有限公司供应花生秧粉，被告进行了验收并已实际使用，原告持有被告出具的入库单3张，已清楚注明被告张国圣在每张入库单上签名并清楚注明结算的数据，被告聊城地天泰生物质能源有限公司应支付给原告花生秧粉价款22213．4元。被告聊城地天泰生物质能源有限公司、张国圣经传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利及对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利的放弃，对由此所产生的不利后果，应自行承担。作为被告聊城地天泰生物质能源有限公司员工的张国圣在3张入库单签名系职务行为，应由聊城地天泰生物质能源有限公司承担付款责任。另双方未约定所欠花生秧粉款利息，利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聊城地天泰生物质能源有限公司于判决生效后10日内向原告吴玉凯支付所欠花生秧粉款22213．4元及利息（利息自2014年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日）；
二、驳回原告吴玉凯对被告张国圣的诉讼请求。
上述过付款项于判决生效后十日内通过本院给付，（账号15×××13户名：茌平县人民法院。汇款行：农行茌平县支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告聊城地天泰生物质能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王树安
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知协助保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理
案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第85号
原告：吴玉凯，农民，住邯郸市大名县。
委托代理人：刘根，山东才有律师事务所律师。
被告：聊城地天泰生物质能源有限公司。住所地：聊城市茌平县。
法定代表人：张来芳，经理。
被告：张国圣，农民。
原告吴玉凯与被告聊城地天泰生物质能源有限公司、张国圣买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉凯的委托代理人刘根到庭参加了诉讼，被告聊城地天泰生物质能源有限公司、张国圣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉凯诉称：2012年11月开始，原告向被告供应花生秧粉供其生产经营，至2012年12月10日，原告共计向两被告供应花生秧粉49256公斤，聊城地天泰生物质能源有限公司出具入库单3张，张国圣支付部分货款并在3张入库单上备注结算数据，至今两被告仍欠货款22213．4元，原告多次向两被告催要未果，特诉至法院，要求依法查明事实，维护原告的合法权益。
被告聊城地天泰生物质能源有限公司、张国圣在法定期限内未提供答辩。
经审理查明：2012年11月开始，原告向被告供应花生秧粉供其生产经营，至2012年12月10日，原告共计向两被告供应花生秧粉49256公斤。聊城地天泰生物质能源有限公司出具入库单3张，该公司职工张国圣支付部分货款并在3张入库单上备注结算数据。其中3张入库单编号分别为161126注明欠4369元；161128注明欠8504．4元，已付1000元，尚欠7504．4元；161129注明欠12540元，已付2200元，尚欠10340元。3张入库单载明两被告共欠原告花生秧粉款22213．4元。原告多次向两被告催要未果即诉至法院，要求依法判令两被告向原告支付所欠花生秧粉款22213．4元。
上述事实，由原告方的当庭陈述，聊城地天泰生物质能源有限公司入库单3份，聊城地天泰生物质能源有限公司企业信息1份，被告张国圣的户籍证明一份在卷佐证，可以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力并受法律保护。原告吴玉凯依约向被告聊城地天泰生物质能源有限公司供应花生秧粉，被告进行了验收并已实际使用，原告持有被告出具的入库单3张，已清楚注明被告张国圣在每张入库单上签名并清楚注明结算的数据，被告聊城地天泰生物质能源有限公司应支付给原告花生秧粉价款22213．4元。被告聊城地天泰生物质能源有限公司、张国圣经传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利及对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利的放弃，对由此所产生的不利后果，应自行承担。作为被告聊城地天泰生物质能源有限公司员工的张国圣在3张入库单签名系职务行为，应由聊城地天泰生物质能源有限公司承担付款责任。另双方未约定所欠花生秧粉款利息，利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聊城地天泰生物质能源有限公司于判决生效后10日内向原告吴玉凯支付所欠花生秧粉款22213．4元及利息（利息自2014年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日）；
二、驳回原告吴玉凯对被告张国圣的诉讼请求。
上述过付款项于判决生效后十日内通过本院给付，（账号15×××13户名：茌平县人民法院。汇款行：农行茌平县支行营业所）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告聊城地天泰生物质能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王树安
二〇一四年二月二十四日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知协助保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理
案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。存在
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第214号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人吴嘉林，男，1989年12月1日出生。因涉嫌运输毒品罪于2013年11月29日被抓获刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人吴嘉林犯非法持有毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人吴嘉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年11月29日16时许，被告人吴嘉林携带毒品乘坐出租车，在惠东县大岭镇潮莞高速公路入口处被公安机关查获，当场从其身上缴获白色晶体状可疑毒品3瓶、14包（共净重90.94克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺）、粉红色晶体状可疑毒品1包（净重2.88克，经鉴定，检出甲基苯丙胺）、绿色植物状可疑毒品1包（净重10.77克，经鉴定，检出四氢大麻酚及大麻酚成分）、电子秤一把、现金人民币2000元及手机等物品。
惠东县人民检察院向本庭提交了相关证据，据此认为被告人吴嘉林明知是甲基苯丙胺、大麻等毒品而非法持有，数量大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吴嘉林对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年11月29日16时许，被告人吴嘉林携带毒品乘坐出租车，在惠东县大岭镇潮莞高速公路入口处被公安机关查获，当场从其身上缴获白色晶体状可疑毒品3瓶、14包（共净重90.94克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺）、粉红色晶体状可疑毒品1包（净重2.88克，经鉴定，检出甲基苯丙胺）、绿色植物状可疑毒品1包（净重10.77克，经鉴定，检出四氢大麻酚及大麻酚成分）、电子秤一把、现金人民币2000元及手机等物品。
以上犯罪事实有公诉机关提供的以下证据证明：
1、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明被告人被查获毒品的地点以及被查获的毒品。
2、抓获经过证明，证明被告人被抓获的时间、地点。
3、扣押清单，证明在被告人身上缴获的白色晶体状可疑毒品3瓶、14包、粉红色晶体状可疑毒品1包、绿色植物状可疑毒品1包、电子秤一把、现金人民币2000元及手机等物品被扣押，并经被告人吴嘉林签名确认。
4、现场检测报告，证明使用甲基胺非他明试剂盒对被告人吴嘉林进行现场检测，检测结果呈阳性。
5、证人梁某某的证言，证明吴嘉林于2013年11月29日15时多在大岭镇乘坐其出租车往惠城区陈江镇，途经大岭镇潮莞高速路口时遇警察检查，警察在其乘客吴嘉林身上搜出几包毒品，于是其和吴嘉林一起被警察带到公安机关调查。
6、被告人的供述，证明被告人吴嘉林的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实相一致。
7、惠州市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告，证明在被告人身上缴获的白色晶体状可疑毒品3瓶、14包，共净重90.94克、粉红色晶体状可疑毒品1包，净重2.88克，均检出甲基苯丙胺成分；绿色植物状可疑毒品1包，净重10.77克，检出四氢大麻酚及大麻酚成分。
8、户籍证明，证明被告人吴嘉林的出生时间及户籍身份情况。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴嘉林明知是甲基苯丙胺、大麻等毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。视被告人吴嘉林认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴嘉林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月29日起至2022年11月28日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移交手机一部、微型电子称一个，予以没收，上缴国库；人民币二千元用于抵作罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
审 判 员 林银明
人民陪审员 刘伟良
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 游
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页，共6页
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第219号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人田某某，男，1972年8月5日出生于安徽省霍山县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省六安市霍山县，现住安徽省合肥市包河区。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年1月28日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，于2014年2月11日被固始县公安局逮捕。2014年5月7日被本院取保候审，现在家。
辩护人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）108号起诉书，指控被告人田某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人冯强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年1月27日，被告人田某某驾驶皖AAT9**号“雪铁龙”牌轿车，驶至固始县黎集镇长兴集路段时，将道路上步行的被害人周某某撞到，致周某某当场死亡，被告人田某某逃逸，当日19时许被告人田某某到公安局投案。固始县公安局认定田某某负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人田某某的行为已构成交通肇事罪。诉请依法追究被告人刑事责任。
被告人田某某当庭对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实与罪名不持异议，表示认罪、悔罪。辩护人提出被告人与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月27日2时50分许，被告人田某某驾驶皖AAT9**号“雪铁龙”牌轿车，驶至固始县黎集镇长兴集路段时，将道路上步行的被害人周某某撞到，致周某某当场死亡，被告人田某某逃逸，当日19时许被告人田某某到公安机关投案。固始县公安局认定田某某负该事故的全部责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人田某某在侦查机关及当庭供述，其驾驶车辆与被害人周某某相撞。
2、勘验笔录：证实交通事故现场情况。
3、道路交通事故认定书：田某某对该起交通事故承担全部责任。
4、协议书：田某某家人与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。
5、到案记录证实，被告人田某某到诸佛庵镇派出所向固始县公安局交警大队办案人员投案。
6、被告人田某某的户籍证明，证实被告人田某某具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证、取保候审通知书，证实被告人田某某被采取强制措施的种类和时间。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
另有安徽省霍山县司法局社区影响评估意见书，同意对被告人田某某进行社区矫正。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，案发后被告人逃逸，固始县公安局认定被告人田某某负该事故的全部责任，被告人田某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人田某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人田某某认罪态度较好，确有悔罪表示，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 贾学友
审判员 刘继武
二〇一四年五月二十九日
书记员 晏 莉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8940号
起诉人：青岛东洲物业管理有限公司，住所地青岛市市北区开平路9号1号楼网点。
法定代表人：曹启龙，总经理。
2017年12月6日，本院收到青岛东洲物业管理有限公司的起诉状。起诉人青岛东洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告物业管理服务费2604元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系为观城花园提供物业服务的物业公司，原告按照合同约定提供了物业服务，但被告自2011年至2017年共计欠缴物业服务费共计2604元，经原告多次催缴未果，为此诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告居住在市南区，因此本院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百零一条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对青岛东洲物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
。
审判员 王卫青
二〇一七年十二月七日
书记员 高雅倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第293号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤。
被执行人吴村照，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第69号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月15日作出龙国土资行罚卫字（2014）第69号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：吴村照于2012年7月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区大池镇雅金村117.37平方米土地建住宅，现已建好二层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令吴村照退还非法占用的117.37平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的117.37平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月16日依法送达给被执行人吴村照。送达后，被执行人吴村照在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年6月26日催告被执行人吴村照履行义务。被执行人吴村照至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第69号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴村照不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第69号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年八月十一日
书记员 刘毅超（代）
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初257号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人殷书胜，男，汉族，1985年12月22日出生，安徽省太湖县人，高中文化，太湖县某公司职工,住太湖县城西乡。被告人殷书胜曾因酒后驾驶机动车，于2017年2月11日被太湖县公安局交通管理大队处以暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款1500元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被太湖县公安局取保候审，同年11月6日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]266号起诉书指控被告人殷书胜犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人殷书胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年6月20日晚，被告人殷书胜无证酒后驾驶皖HXXX**号小型汽车，行驶至太湖县晋熙镇西风洞路段OKM+200M处，被民警查获。经鉴定，殷书胜静脉血液中乙醇含量为175.2mg/lOOml，属醉酒驾驶。
针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人殷书胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人殷书胜对起诉书指控的事实和罪名均无异议,并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月20日21时许，被告人殷书胜在驾驶证暂扣、超分状态下，酒后驾驶其所有的皖HXXX**号小型汽车，沿太湖县晋熙镇长河大桥由西向东行驶至太湖县晋熙镇西风洞路段OKM+200M处，被太湖县公安局交通管理大队二中队执勤民警查获。经现场对殷书胜进行呼气式酒精检测，结果为l5Omg/lOOml，经安徽信立司法鉴定所鉴定，殷书胜静脉血液中乙醇含量为175.2mg/lOOml，属醉酒驾驶。
被告人殷书胜曾因酒后驾驶机动车，于2017年2月11日被太湖县公安局交通管理大队处以暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款1500元。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、现场笔录、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、太湖县公安局交通管理大队行政处罚决定书、证人殷某1、殷某2的证言、被告人殷书胜的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所信立司鉴血中乙醇鉴定检验报告书、视听资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷书胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人殷书胜的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，属无证驾驶，均依法从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人殷书胜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员（代） 孙 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第673号
原告深圳市金润能源材料有限公司。
法定代表人郜长福，董事长。
委托代理人徐劲，广东鼎行律师事务所律师。
委托代理人胡光文，广东鼎行律师事务所律师。
被告山东润峰集团新能源科技有限公司。
法定代表人王步峰，董事长。
委托代理人李延德，山东畅通律师事务所律师。
委托代理人赵庆庆。
原告深圳市金润能源材料有限公司（以下简称深圳金润公司）与被告山东润峰集团新能源科技有限公司（以下简称润峰公司）买卖合同纠纷一案。原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告深圳金润公司的委托代理人胡光文，被告润峰公司的委托代理人李延德、赵庆庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳金润公司诉称，被告于2013年1月至2013年5月期间购买原告产品，原告送货到被告，约定30日结付款，货款共计343500元，原告向被告开具发票，被告一直未付款，直到2013年9月11日被告支付原告100000元（承兑汇票），但至今拖欠243500元未付。为此原告提起诉讼，请求：1、请求判决被告支付原告拖欠的货款243500元；2、判令被告支付原告逾期付款损失40981元（暂计算至2015年8月15日）以上两项共计284481元。3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
供货合同六份、发货明细一张、送货单六份、增值税发票两张、银行承兑汇票一张、对账单一张、逾期付款计算表一张、发票确认书三张。
被告润峰公司辩称，欠款属实，不支付利息。
被告润峰公司未向本院提交证据。
经审理查明，被告润峰公司从2012年9月11日起，多次与原告深圳金润公司签订《供货合同》，购买原告的型号为A70的石墨产品。原告履行了交货义务并开具发票。至2013年5月26日，被告共欠原告货款343500元。2013年9月28日被告支付原告货款100000元。2014年8月31日双方经对账，被告尚欠原告货款243500元。2015年9月26日，原告诉讼至法院。
以上事实，由供货合同、发货明细、送货单、增值税发票、银行承兑汇票、对账单及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告深圳金润公司与被告润峰公司签订《供货合同》，系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定履行了义务，被告未按照合同约定支付全部货款，已经构成违约。原告依照合同的约定，要求被告依约承担给付货款的责任，合理合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款损失（按人民银行同期贷款利率的计算，从2013年6月30日起计算，暂计算至2015年8月15日），对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告山东润峰集团新能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告深圳市金润能源材料有限公司货款243500元及逾期付款利息（自2014年8月31日起，以243500为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2015年8月15日）；
二、驳回原告深圳市金润能源材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5567元，由被告山东润峰集团新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 常成伟
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 朱广平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李婷婷
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执334号
申请执行人：吴荣兵，男，1987年11月15日出生，住南丹县，
委托代理人：罗仲波，广西大壮律师事务所律师。
被执行人：莫作锋，男，1988年11月15日出生，住南丹县，
申请执行人吴荣兵与被执行人莫作锋身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）桂1221民初280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴荣兵向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行，立案案号为（2017）桂1221执334号，被执行人莫作锋应支付申请执行人吴荣兵损失款9771.05元，负担案件受理费172元，执行费50元。
在执行过程中，本院已查封被执行人莫作锋所有的车牌号为桂MFJ5**宝骏牌小型汽车一辆。2017年11月16日，申请执行人吴荣兵与被执行人莫作锋自愿达成调解协议，协议约定：1、调解协议达成当日被执行人莫作锋支付2000元到南丹县人民法院执行案款专户；2、余款8443.08元（其中赔偿款7771.05元、利息500.03元、案件受理费172元）自2017年12月起每月支付2000元直至上述款项清偿为止；3、本案执行费50元，由被执行人莫作锋承担。被执行人莫作锋已按照协议1、3项履行2050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执334号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年十一月十七日
书记员 陆 睿
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初184号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人周建民，男，1970年10月21日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月9日被安丘市公安局取保候审，同年6月12日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人周建民犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，同年7月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人周建民及其辩护人罗军举到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人罗军举的辩护意见是，被告人周建民在已知他人报警的情况下在现场等待公安机关，构成自首；系初犯、偶犯，无违法犯罪记录；当庭自愿认罪，认罪态度较好；积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年3月7日6时44分许，被告人周建民驾驶鲁Ｖ×××××号“黑豹牌”轻型普通货车沿安丘市商场路由西向东行至安丘市国税局路口处时，与驾驶电动三轮车由南向北行驶的郑某1相撞，致郑某1严重颅脑及胸腹部损伤经抢救无效死亡。公安机关认定，被告人周建民承担事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书，书证人口信息、办案说明、道路交通事故认定书、122接处警综合记录单、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件，被告人供述等证据证实，足以认定。
另庭后被告人与被害人亲属就经济赔偿自行和解，被害人亲属对被告人表示谅解，该事实有赔偿协议、收条、谅解书等书证证实。
本院认为，被告人周建民违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车发生致一人死亡并负主要责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。关于被告人自动投案这一情节，除被告人自己供述外，缺乏其它直接证据予以证实，故本院不能认定，辩护人该辩护意见，本院不能采纳。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周建民犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书涛
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 王超超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初978号
原告：王胜雷，男，1955年6月2日出生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘珍玉，男，1973年6月10日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：山东博通物流有限公司，住所地山东省临沂市莒南县城西环路415号。
法定代表人：王连杰，该公司总经理。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街与孝友路交汇和美大厦。
法定代表人：国振华，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨斯博，该公司员工，特别授权。
原告王胜雷诉被告刘珍玉、山东博通物流有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（简称安华农保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜雷的委托诉讼代理人曾永到庭参加诉讼，被告刘珍玉、山东博通物流有限公司、安华农保临沂支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王胜雷请求：三被告赔偿原告医药费86122.19元、误工费1533元、护理费3680元、营养费782元，住院伙食补助费1150元、交通费300元、车损300元，合计93867.19元。事实与理由：2017年12月22日6时许，被告刘珍玉驾驶被告山东博通物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车与原告王胜雷驾驶的电动车在铜山区××张镇利民专业合作社门前发生交通事故，造成王胜雷受伤，车辆受损。肇事车辆在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险，事发后，经公安机关认定被告刘珍玉负事故的同等责任。因赔偿事宜，经原被告多次协商一直未达成一致意见。
被告刘珍玉、山东博通物流有限公司未作答辩。
经审理查明：2017年12月22日6时许，王胜雷驾驶电动三轮车由南向北行驶到铜山区××张镇利民谷物专业合作社门前时，与停在道路右侧的由刘珍玉驾驶的鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车发生事故，造成王胜雷受伤，电动三轮车损坏。事发为黎明前，事故现场无灯光照明，视线不良。根据徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的苏公交认字【2017】第001222号道路交通事故责任认定书，认定刘珍玉、王胜雷负此事故的同等责任。后王胜雷被送到徐州市中心医院诊治，经医院诊断为多发伤，胸椎滑脱、脊髓损伤、闭合性胸腹部外伤。原告共住院23天，支出医疗费86134.19元。
另查明，鲁Ｑ×××××在安华农保临沂支公司投保了交强险，商业三者100万含不计免赔，鲁Ｑ×××××在该保险公司投保商业三者险50万含不计免赔。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案刘珍玉未按规定停车是造成事故的原因之一，王胜雷驾驶电动车未确保安全行车是造成此次事故的另外一个原因。铜山区公安局交通警察大队对事故责任的认定，具有事实和法律依据，本院对此予以采信，本案原告王胜雷与被告刘珍玉对交通事故的发生负同等责任。案涉车辆在安华农保临沂支公司投保交强险和商业三者险，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由相关侵权人予以赔偿。经审查，原告主张两人护理并以此主张护理费证据不足，本院不予支持。原告提供所在公司的工资单、银行流水可以证明原告一直在公司工作，月工资2000元，因此，本院对其误工损失予以支持。本院确认，王胜雷医疗费86122.19元、误工费1533元、护理费1840元、住院伙食补助费1150元、营养费782元、交通费300元，合计91727.19元，由保险公司在交强险限额内承担医疗费1万元、误工费1533元、护理费1840元、交通费300元，合计13673元，余款78054.19元，由保险公司赔偿54638元。原告主张的车辆损失没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王胜雷医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计68311元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元减半收取470元，由被告刘珍玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一八年三月六日
书记员 宋 琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01299号
原告刘立昆，男，1979年3月24日出生，汉族。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张娱婷，女，1988年1月25日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人杨梓，女，1988年11月3日出生，汉族，该公司员工。
原告刘立昆诉被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立昆、被告鑫诺公司委托代理人张娱婷、杨梓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立昆诉称，2007年11月16日，原、被告签订商品房买卖合同，合同编号0839593，约定被告将位于西安市莲湖区西稍门十字劳动南路XX室售予原告，总房款436000元。当时该项目五证齐全，能够办理银行按揭，受法律保护，所以原告确定其为正规项目，和被告签订了购房合同。被告在2009年3月31日将该房屋交付原告。原告按照被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料。一年后，原告发现被告没有按照合同约定给原告办理房产登记手续，也不愿意支付违约赔偿金。被告违反合同约定，拒不给原告办理产权登记，致使原告合法权利受到侵害，给原告造成极大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金10900元（按照总房款的2.5%计算）；2、被告在30天内履行为原告办理房产权属证书的义务；3、被告于2014年6月30日前为原告办理莲湖区劳动南路XX室的产权证；逾期未能办理，被告应自2014年7月1日起向原告承担违约金，违约金以房款436000元为基数，按照日万分之二点一计算，至房产证办理之日；4、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫诺公司辩称，1、其并非无故、恶意迟延提交办理房产证所需的材料。办理房产证需要施工单位提供相应的建设图纸与资料，但是柠檬宫舍的施工单位浙江广宏建设有限公司西安分公司迟迟不履行其相关义务，不向被告移交办理产权所需要的相关资料，导致房产证无法如期办理。被告一直在积极努力，房屋管理部门已经受理了被告的办理申请。2、原告的赔偿金请求无理无据，合同中对此没有约定，被告不予认可。3、调解书没有参考依据，被告不予认可。调解书并非法律依据，该调解书的形成有很多原因，并不具有广泛的应用性或约束性。4、原告要求在6月30日之前办理房产证，被告不予认可，也无法做到。被告只能负责尽快提交资料申请房屋管理部门办理房屋产权证，至于何时能够办下来是政府部门的工作安排，企业无法承诺。房屋管理部门已经开始进行面积测量，说明被告已经提交了相关资料，管理部门也开始了办证流程。综上，被告已经履行了办理房屋产权证提交资料的相关工作，故被告从2014年4月起不应再承担迟延办理房产证的违约责任。
经审理查明，2007年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同登记号XX，双方约定，被告鑫诺公司将位于西安市莲湖区劳动南路XX号房售予原告，建筑层数地上28层，地下2层，该商品房建筑面积90.40平方米，单价为4823.01元，总房款为436000元。付款方式为原告于2007年11月1日交定金20000元，2007年11月6日交齐首付款136000元（含定金），余款300000元做银行按揭。被告鑫诺公司应当于2009年3月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条关于产权登记的约定中载明：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照第1、3项或者第2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起45日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房款的1%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按照已付房价款的1%向原告支付违约金；3、原告在收到被告通知其提供办理产权过户手续10日内仍不能按通知要求提供房屋产权过户所需资料，则原告承担延期办理房产证的全部责任，以及房产二次过户发生的费用。
原告于2007年11月6日向被告鑫诺公司支付房款136000元，余款在银行按揭。2009年3月底被告鑫诺公司向原告交付了房屋。2009年4月2日，原告向西安和信美地物业管理有限公司交付契税、大修基金、工本费、他项权办证费等共计19780元。
庭审中，被告鑫诺公司称已将办理权属登记需要的应当由被告提供的资料报产权登记机关，但未提交相关证据。经本院核实，截止2014年6月1日，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。
原告诉讼请求中要求被告赔偿原告逾期未取得房屋产权证书的赔偿金10900元的计算依据为：合同约定的房款的1%的违约金过低，原告增加了1.5%，按照房款的2.5%计算。原告称被告至今没有给其办理房产证，影响其出租、出售、抵押，造成其损失扩大，但未提交相关证据。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。该商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要的、由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，应向原告承担违约责任。被告因其自身原因不能在约定的期限内为原告办理产权登记手续，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告承担违约责任、履行办理房产权属证书义务之诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。
关于原告主张的逾期办证违约金数额的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加……”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”，根据上述规定，当约定的违约金低于造成的损失时，原告可以请求增加，但应当提交相应的证据证明合同约定的违约金低于造成的损失，而原告未对逾期办证的损失举证，故原告要求被告按照已付购房款的1%支付违约金4360元依法予以支持。原告要求增加1.5%的违约金6540元证据不足，依法不予支持。原告主张被告从2014年7月1日起按每日万分之二点一承担逾期办证的违约金没有法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘立昆支付逾期办理房屋产权证书的违约金4360元；
二、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘立昆办理合同登记号为XX的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路XX号房屋的产权登记手续；
三、驳回原告刘立昆其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 铁文静
人民陪审员 马梅丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 杨
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2514号
原告：盘山县沙岭镇香东农业技术科学研究所，住所地盘山县。
法定代表人：杨香凯，系该公司经理。
被告：李文举，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县沙岭镇香东农业技术科学研究所诉被告李文举买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告盘山县沙岭镇香东农业技术科学研究所于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县沙岭镇香东农业技术科学研究所撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县沙岭镇香东农业技术科学研究所承担。
审判员 苗长阔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杜 颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00801号
原告：陆某。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：程某。
原告陆某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某诉称，我与被告2012年经人介绍相识，2013年8月13日登记结婚，至今未生育子女，现我与被告性格不合经常争吵，请求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份信息，证明原告身份；
2、被告身份信息，证明被告身份；
3、结婚登记表，证明原被告系登记婚姻；
4、村委会证明，证明本案属金案法院管辖。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，也未提出异议。
被告程某辩称，原告所述不实，但我与原告感情确实慢慢疏远。我身患有病，原告只求离婚，却不愿履行夫妻帮助义务。被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，均系相关机构出具，真实可信，本院予以采信。结合庭审原告陈述，确认下述事实：
原告陆某与被告程某2012年经人介绍相识，2013年8月13日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，后因性格不合产生矛盾，原告遂诉来本院要求离婚。
本院认为，原告陆某与被告程某婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，现原、被告虽产生矛盾，但感情破裂无据证实，故对原告请求离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告程某离婚。
案件诉讼费200元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一五年五月十二日
书记员 龚 敏
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0113行审63号
申请执行人西安市国土资源局。住所地，西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人石光辉，西安市国土资源局曲江新区分局工作人员。
委托代理人苑玉领，陕西三井律师事务所律师。
被执行人王保其，男，农民，住西安市。
申请执行人西安市国土资源局于2017年10月12日向本院申请强制执行市国土执字（2016）12第21号《行政处罚决定书》,本院已依法予以受理。
审查期间，申请执行人西安市国土资源局以发现该案新证据需要核查为由，于2017年11月8日向本院递交了撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人以发现该案新证据需要核查为由，提出撤回强制执行的申请，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张岩
审判员 穆瑾
审判员 郭瑶
二〇一七年十一月八日
书记员 许野
打印：扈艳红校对：许野年月日送达
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12880号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：邓亚芳，女，汉族，成年，住汝州市。
原告翟帅杰与被告邓亚芳卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛玛杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12880号原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：邓亚芳，女，汉族，成年，住汝州市。原告翟帅杰与被告邓亚芳卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一七年十一月三十日书记员  薛玛杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第00785号
原告蒯大华，无业。
委托代理人李祥，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告刘德军，教师。
被告孙乃群，教师。
被告孙华杰，教师。
原告蒯大华诉被告刘德军、孙乃群、孙华杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告蒯大华及其委托代理人李祥到庭参加诉讼，被告刘德军、孙乃群、孙华杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒯大华诉称：被告刘德军、孙乃群因家庭经营需要，于2012年10月20日、2012年10月26日分别向原告借款150000元和50000元，被告孙华杰为借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以种种接口推脱不还，故诉至法院，请求判令被告刘德军、孙乃群、孙华杰向原告偿还借款本金150000元，并承担从起诉之日起至偿清之日止，按银行同期贷款利率标准计算利息；以及偿还借款本金50000元，并从2013年2月27日起至偿清之日按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘德军、孙乃群、孙华杰未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告刘德军、孙乃群因经营需要，于2012年10月20日立据向原告蒯大华借款150000元；于2012年10月26日立据向原告蒯大华借款50000元，并约定在2013年2月26日前归还，逾期承担月息3%；被告孙华杰为上述借款提供担保，并约定担保时间为借款人债务本息还清之日止。借款到期后，三被告未能偿还借款，原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人庭审陈述及借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷、担保关系不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款后，被告刘德军、孙乃群应按约或在原告催要的合理期限内向原告归还借款，被告刘德军、孙乃群拖欠不还实属违约行为，故原告要求被告刘德军、孙乃群偿还借款本息的诉讼请求应予支持。因条据中未约定保证方式，故原告要求被告孙华杰对被告刘德军、孙乃群所负债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙华杰承担保证责任后，有权向被告刘德军、孙乃群追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德军、孙乃群共同向原告蒯大华归还借款本金人民币200000元及利息（自2014年11月5日起至实际给付之日止，以本金150000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算；自2013年2月27日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准四倍计算）。
二、被告孙华杰对被告刘德军、孙乃群的上述还款义务承担连带清偿责任。
上述一、二项给付义务限被告于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、被告孙华杰承担保证责任后，有权向被告刘德军、孙乃群追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元，由被告刘德军、孙乃群、孙华杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 陈红春
代理审判员 陈思聪
二〇一五年三月十一日
法官 助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。