广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初172号
原告刘来凤，女，汉族，住江西省赣州市兴国县，身份证号码：×××2343。
原告黄裕凉，男，汉族，住江西省赣州市兴国县，身份证号码：×××2319。
原告黄裕军，男，汉族，住江西省赣州市兴国县，身份证号码：×××2316。
委托代理人廖赞斌。
委托代理人张玉琴。
被告何元才，男，汉族，住湖南省道县，身份证号码：×××0053。
被告深圳市永盛辉物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
负责人倪长娜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人董鹏，广东莞信律师事务所律师。
原告刘来凤、黄裕凉、黄裕军与被告何元才、深圳市永盛辉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，于2016年2月1日依法公开开庭进行了审理，原告刘来凤、黄裕凉、黄裕军委托代理人廖赞斌到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司委托代理人董鹏到庭参加诉讼，被告何元才、深圳市永盛辉物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（在交强险122000元保险范围内）优先赔付原告120000元；2、请求人民法院依法判令在超出交强险的760316.97元由被告何元才、深圳市永盛辉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（在第三者责任商业险100万元保险范围内优先赔付）依50%的民事责任连带向原告赔偿380158.49元。综上所述，原告实际诉请标的500158.49元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供下列证据：1、身份证，户口本；2、道路交通事故认定书；3、驾驶证、行驶证，交强险保险单，神行车保系列产品保险单、企业资料，全国组织机构代码；4、入院记录、手术记录、死亡记录、病历资料、费用明细清单、广东省医疗收费票据、死亡医学证明；5、家庭情况调查表、亲属关系证明；6、居住证明，房屋租赁合同、身份证、收据、照片；7、证人证言、身份证；8、银行卡；9、收据；10、车票；11、司法鉴定意见书及鉴定费发票；12、费用证明、费用汇总清单。后原告于当庭提交证据13《协议书》一份，原告陈述该协议书是2015年12月10日被告何元才与原告刘来凤签订的协议书，被告何元才支付了3万云的医疗费，另外补偿的7万元是赔偿损失之外给予原告的补偿，但该7万元不能在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿的范围内。另原告申请证人黄某甲（男，汉族，1974年4月29日生，身份证号码：××）和证人黄某乙（男，汉族，1978年5月12日生，身份证号码：××）出庭作证。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司答辩称：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照50%承担商业险部分的责任。2、由于案涉车辆是货运性质，所以其应当提交道路运输许可证，否则按照机动车第三者责任保险条款第七条第三项第五点的规定，保险人不承担赔偿责任。3、如果没有其他拒赔或者免赔的情节，针对原告的诉请，医疗费应扣除非医保用药部分，由于死者在事发后被送入icu病房治疗四天后死亡，相关的赔偿均应按照4天计算，鉴于icu病房的特殊性，治疗期间无法进食，家属也无法接触死者，所以住院伙食补助费、营养费、护理费均未能发生，误工费由于原告未提交客观证据，应按照当地最低工资标准予以计算，死亡赔偿金应按原告的户口性质，予以计算，住宿费、交通费、处理事故误工费均过高，应按其提交的有效发票金额予以计算。精神抚慰金应按5万元计算为宜。被抚养人生活费，不予认可。原告并未提交被扶养人丧失劳动能力的证据，其他诉请请法院依法裁判。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供保险条款。
被告何元才、深圳市永盛辉物流有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年11月21日，死者黄某丙驾驶粤l×××××号普通二轮摩托车（搭乘黄某乙）沿s244线由河源方向往广州方向行驶，行至s244线333km＋150m处（博罗县湖镇镇路段）时未按照交通信号通行转弯，与同方向由被告何元才驾驶粤b×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成黄某乙受伤，黄某丙受伤送惠州第一人民医院抢救无效于2015年11月25日死亡及车辆损坏的交通事故。博罗公安局交通警察大队于2015年12月3日作出441322（2015）na154号道路交通事故认定书，认定被告何元才、死者黄某丙各负事故同等责任，乘车人黄某乙不负事故责任的事实情况。
黄某丙受伤后被送入博罗县人民医院住院治疗，自2015年11月21日至2015年11月21日止，共住院1天，治疗期间费用为10749.6元。后于2015年11月22日转入惠州第一人民医院，自2015年11月22日至2015年11月25日止，共住院4天，治疗期间住院费用为29354.99元；急诊费用为：43.72元、108.60元、267.19元、379.67元和499.50元。黄某丙在博罗县人民医院和惠州第一人民医院治疗费用共计41403.27元。
被告何元才发生交通事故时驾驶的粤b×××××号重型厢式货车所有人为被告深圳市永盛辉物流有限公司。2015年1月19日，被告深圳市永盛辉物流有限公司向被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保交强险122000元（自2015年1月21日至2016年1月20日止）及商业第三险1000000元（自2015年2月15日至2016年2月14日止）。本次交通事故发生在保险期间内。鉴于原告当庭陈述被告何元才就黄某丙在惠州第一人民医院治疗期间已经支付医疗费3万元，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门出具的《交通事故认定书》认定死者黄某丙与被告何元才负事故同等责任，乘车人黄某乙不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未提供证据证明被告何元才驾驶的粤b×××××号车辆存在免除保险责任或其他不负赔偿责任的情形。博罗县公安局交通警察大队在道路交通事故认定书亦未认定粤b×××××号车辆存在没有营运证、驾驶员从业资格证和非法营运的情形。本案中暂无第三者商业责任险免责的证据。因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本次交通事故中应按照法律规定承担相应的赔偿责任。因粤b×××××号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险，本案交通事故造成原告的损失，首先应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，因交通事故认定书认定在本次交通事故中被告何元才承担事故同等责任，则被告何元才按照50%的比例承担赔偿责任，因被告深圳市永盛辉物流有限公司作为车辆所有人未提供证据证明与被告何元才之间的关系和无过错，被告深圳市永盛辉物流有限公司和被告何元才按照50%的比例承担连带赔偿责任。原告请求被告何元才、深圳市永盛辉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予以支持。
参照《广东省2015年度关于人身损害赔偿计算标准》，计算如下：
关于原告请求的医疗费41403.27元。原告向本院提交黄某丙在发生本次交通事故后的入院记录、手术记录、死亡记录、病历资料、费用明细清单、广东省医疗收费票据、死亡医学证明、费用证明、费用汇总清单。根据原告提供的博罗县人民医院费用汇总清单及出具的费用证明，原告在博罗县人民医院的治疗费用为10749.60元；根据惠州第一人民医院的费用明细清单及广东省医疗收费票据，原告在惠州第一人民医院的治疗费用为30653.67元，则原告因本次交通事故的治疗费用共计41403.27元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司亦未能提供证据证明上述费用中存在非必要合理的费用，扣除被告何元才已经支付医疗费3万元后，本院予以支持11403.27元。
关于原告请求的住院伙食补助费500元。以每天100元计算，共5天，本院予以支持。
关于原告请求的营养费500元。虽医院未出具医嘱注明加强营养，然黄某丙在发生本次交通事故后处于病危状态，根据其伤情予以衡量，本院酌定营养费300元。
关于原告请求的护理费750元。因黄某丙在发生本次交通事故后处于病危状态，即使在危重病房，也需要其家属在医院协助护理。鉴于原告未提供护理人员的工作单位及收入状况，本院以每天100元计算，共5天，本院予以支持500元。
关于原告请求的误工费1000元。结合证人黄某甲、黄某乙提供的关于黄某丙工作情况及收入状况的证人证言，本院认为以广东省2014年度建筑装饰和其他建筑业50747元／年的标准计算黄某丙的误工费较为合理，误工时间自2015年11月21日至2015年11月25日，共5天，本院予以支持695元（50747元／年÷365天×5天）。
关于原告请求的死亡赔偿金603858元。根据原告提供的关于黄某丙在惠州市惠城区河南岸朱屋墩流江村58号居住的租赁合同、照片、交纳房租及水电的收据，并结合证人黄某甲、黄某乙提供的关于黄某丙从事房屋装修工作情况及收入状况的相关证据，本院认为黄某丙已在城镇居住一年以上且主要收入来源为城市的具有较大可能性。且被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未提供相反证据。本院认为以2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年标准计算死亡赔偿金较为合理。本院予以支持603858元（30192.9元／年×20年）。
关于原告请求的住宿费12000元。黄某丙近亲属从原籍江西到惠州市护理黄某丙和处理事故、办理丧事，必然会产生多人的住宿费，参照住宿费的标准规定，结合原告提供的住宿费的票据，本院予以酌定6000元。
关于原告请求的亲属处理事故误工费13395元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司异议处理事故人员误工费过高，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司异议本院予以支持。黄某丙近亲属等从原籍江西到惠州市处理事故、办理丧事，必然会发生多人误工的事实，本院按三人误工和参照国有单位平均工资标准，酌情支持3000元。
关于原告请求的丧葬费32395元。根据广东省2014年国有单位在岗职工年均工资64790元／年标准计算，丧葬费为32395元（64790元／年÷2）。
关于原告请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔付赔偿精神抚慰金100000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司异议精神损害抚慰金过高。黄某丙在事故中存在过错，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司异议本院予以支持。但黄某丙在事故中承担同等责任，原告请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔付赔偿精神抚慰金符合法律的规定。本院予以支持被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔付原告精神抚慰金80000元。
关于原告请求的交通费8000元。鉴于黄某丙近亲属等从原籍江西到惠州市处理事故、办理丧事，必然会发生交通费用，结合原告提供的交通费票据，本院予以支持4000元。
关于原告请求的被扶养人生活费66515.7元。鉴于被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对鉴定意见的真实性予以确认，广湖司鉴所（2015）临鉴字第858号司法鉴定意见书认定黄裕军构成捌级伤残。根据黄裕军的伤残等级，本院认为按完全丧失劳动能力的30%的标准确定黄裕军的生活费较为合理。结合原告提供的家庭情况调查表和亲属关系证明，黄裕军的户籍在江西省兴国县社富区桂江村，且原告未提供黄裕军在城镇居住生活的相关证据，本院认为按照2014年度农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年较为合理。对被扶养人黄裕军承担扶养义务的是死者即其父亲黄某丙和其母亲刘来凤。则黄裕军的生活费计算为30129.6元（10043.2元／年×20年×30%÷2）。
综上所述，原告刘来凤、黄裕凉、黄裕军应获得赔偿数额772780.87元。因本次交通事故致使另一伤者黄某乙遭受人身损害，经计算，死者黄某丙与另一伤者黄某乙的赔偿比例约为6：1。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿102856元；交强险不足部分的669924.87元，由被告何元才、深圳市永盛辉物流有限公司按照50%比例承担连带赔偿责任，则应赔偿334962.43元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三险的赔偿范围内予以赔偿334962.43元。被告何元才、深圳市永盛辉物流有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿102856元给原告刘来凤、黄裕凉、黄裕军，在商业第三险赔偿限额范围内赔偿334962.43元给原告刘来凤、黄裕凉、黄裕军，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告刘来凤、黄裕凉、黄裕军。
二、驳回原告刘来凤、黄裕凉、黄裕军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4401元（原告缓交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担1020元，被告何元才、深圳市永盛辉物流有限公司承担3381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一六年三月十五日
书记员 周 欣
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
（原告）
交强险
商业险
1、医疗费
11403.27
医疗费用赔偿限额
8570
1416.63
1416.63
2、后续医疗费
3、营养费
300
150
150
4、住院伙食补助费
500
250
250
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
294786
7、死亡赔偿金
603858
14286
294786
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
30129.6
15064.8
15064.8
10、丧葬费
32395
16197.5
16197.5
11、交通费用
4000
2000
2000
12、住宿费用
6000
3000
3000
13、护理费
500
250
250
14、误工损失
695＋3000
1847.5
1847.5
15、康复费
16、精神损害抚慰金
80000
80000
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
102856
20、鉴定费
21、认尸费
合计
772780.87
334962.43
334962.43
（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。