天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1782号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，组织机构代码725725885。
负责人张湧，该行行长。
委托代理人谢巍，该行职员。
委托代理人李昌明，该行职员。
被告晟日电子（天津）有限公司，住所天津市津南区八里台镇双闸村,统一社会信用代码91120112725738985L
法定代表人南雪花，经理。
被告南雪花，女，1975年1月22日，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告李忠奎，男，1968年6月6日出生，朝鲜族，住黑龙江省东宁县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与晟日电子（天津）有限公司、南雪花、李忠奎借款合同纠纷一案本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢巍到庭参加了诉讼。被告晟日电子（天津）有限公司、南雪花、李忠奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日，原告与被告晟日电子（天津）有限公司签订BE2015021600000516号融资额度协议、ZD7706201500000005号最高额抵押合同，同日，与被告南雪花、李忠奎签订ZD7706201500000006号最高额抵押合同，3月23日，原告与被告晟日电子（天津）有限公司签订77202015280164号流动资金借款合同，并于2015年3月24日向其发放流动资金借款500万元，年利率为6.55%，到期日为2016年3月24日，还款方式为按季付息，本金一次性结清，被告晟日电子（天津）有限公司提供其名下18台注塑机和12台冲压机，被告南雪花、李忠奎以其共有的位于天津市××友谊××路西北××瀚××房产提供抵押担保。2015年9月17日，原告与被告晟日电子（天津）有限公司签订应收账款质押合同，被告晟日电子（天津）有限公司将其自2015年3月13日至2016年3月24日全部应收账款质押给原告。2015年12月20日起，被告晟日电子（天津）有限公司未按合同约定归还贷款本息，构成违约。现原告起诉请求依法判令：1、被告晟日电子（天津）有限公司偿还原告借款本息5121941.97元（截至2016年1月31日本金5000000元，利息、罚息121941.97元）及自2016年2月1日至实际给付之日止的利息、罚息（按《借款合同》约定执行）；2、原告对被告南雪花、李忠奎提供的坐落于天津市××友谊××路西北××瀚××房产在抵押财产范围内享有优先受偿权；3、原告对被告晟日电子（天津）有限公司提供的抵押物在抵押财产范围内享有优先受偿权；4、原告对被告晟日电子（天津）有限公司出质给原告的自2015年3月13日至2016年3月24日的全部应收账款在质押财产范围内享有优先受偿权；5、案件受理费及保全费由三被告负担。
原告向本院提交如下证据：
1、融资额度协议、最高额抵押合同（两份）、他项权证、动产抵押登记证、应收账款质押合同、应收账款质押登记证明、中国人民银行初始登记、流动资金借款合同，证明原告与被告晟日电子（天津）有限公司存在借款合同关系，及权利义务约定，被告晟日电子（天津）有限公司以其名下机器设备提供抵押担保，以其应收账款提供质押担保，被告南雪花、李忠奎以二人名下房产提供抵押担保。
2、借据，证明原告依约放款。
3、系统截屏，证明被告晟日电子（天津）有限公司截至2016年1月31日欠款本息数额。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据13符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年3月13日，原告与被告晟日电子（天津）有限公司签订融资额度协议，合同约定，原告给予被告5000000元不可循环使用额度，额度使用期限为2015年3月13日至2015年8月16日。
同日，原告与被告南雪花签订最高额抵押合同，合同约定，被告南雪花、李忠奎以其共有的坐落于天津市××友谊××路与××交口西北××瀚××房产提供抵押担保，担保范围包括主债权及产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用。被告违约，原告有权依法处分抵押财产，以实现抵押权。合同签订后，原、被告依法办理了抵押登记。
同时，原告与被告晟日电子（天津）有限公司签订最高额抵押合同，合同约定，被告晟日电子（天津）有限公司以其所有的机器设备提供抵押担保，担保范围包括主债权及产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用。被告违约，原告有权依法处分抵押财产，以实现抵押权。2015年3月19日，双方办理了动产抵押，并取得了津津南动抵登字（2015）第0015号动产抵押登记证。
2015年3月23日，原告与被告晟日电子（天津）有限公司签订流动资金借款合同，合同约定，贷款人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行；借款人：晟日电子（天津）有限公司。贷款种类：短期流动资金贷款。贷款金额500万元。贷款期限自2015年3月24日至2016年3月24日。按季结息，结息日为每季末月的二十日。本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。主合同项下人民币贷款执行年利率为6.55%。
2015年9月17日，原告与被告晟日电子（天津）有限公司签订《应收账款最高额质押合同》，合同约定，质权人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行；出质人：晟日电子（天津）有限公司。出质人同意，以其在本合同约定的应收账款，为债务人清偿其在主合同项下所欠质权人的全部债务提供质押担保。担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）等。质押财产：出质人在2015年3月13日到2016年3月24日的期间内发生的（包括已发生和将发生的）所有应收账款。主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币500万元整为限。双方为该质押财产办理了质押登记手续。
原告于2015年3月24日向被告晟日电子（天津）有限公司发放贷款500万元。被告晟日电子（天津）有限公司未能如期偿还贷款本息，自2015年12月20日开始出现逾期，截至2016年1月31日尚欠原告借款本金5000000元、利息120993.05元、罚息948.92元，故成讼。
本院认为，原告与晟日电子（天津）有限公司签订的融资额度协议、最高额抵押合同、流动资金借款合同、应收账款质押合同，与南雪花、李忠奎签订的最高额抵押合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约放款后，被告晟日电子（天津）有限公司在借款合同到期后未能按期偿还贷款本息，构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告主张被告晟日电子（天津）有限公司返还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告南雪花、李忠奎以其共有的位于天津市××友谊××路与××交口西北××瀚××房产提供最高额抵押担保，被告晟日电子（天津）有限公司以其所有的设备提供最高额抵押担保，并对抵押物进行了抵押登记，抵押权合法有效，原告诉请确认其对抵押物享有优先受偿的权利符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告关于应收账款质押优先受偿权的主张，因原告与被告晟日电子（天津）有限公司之间签订了质押合同，亦进行了质押登记，质押权成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十九条、第二百二十八条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晟日电子（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行借款本金5000000元。
二、被告晟日电子（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行截至2016年1月31日的利息120993.05元、罚息948.92元及自2016年2月1日起至本判决确定给付之日的利息、罚息（按《流动资金借款合同》约定的标准计付）。
三、如被告晟日电子（天津）有限公司到期未履行上述第一、二项给付义务，原告有权以抵押物（被告南雪花与被告李忠奎共有的坐落于天津市河西区友谊南路与绥江道交口西北侧瀚景园111102号的房产）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
四、如被告晟日电子（天津）有限公司到期未履行上述第一、二项给付义务，原告有权以被告晟日电子（天津）有限公司提供的抵押物（以津津南动抵登字（2015）第0015号动产抵押登记证登记为准）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行有权以被告晟日电子（天津）有限公司出质的应收账款（以登记证明编号为02297348000278668100的《中国人民银行征信中心动产权属统一登记初始登记》为准），在上述主文第一、二项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费47654元，保全费5000元，公告费1080元，均由三被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年七月十二日
书 记 员 于昊田
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。
应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履