上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3949号
原告朱玉蕴，女，1955年9月22日出生，汉族，住本市黄浦区。
原告沈宏，女，1985年6月9日出生，汉族，住本市黄浦区。
两原告共同委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
两原告共同委托代理人孙天，上海捷阳律师事务所律师。
被告金熙，男，2000年5月15日出生，汉族，住本市浦东新区。
法定代理人甘湘南（金熙母亲），女，1970年6月3日出生，汉族，住本市浦东新区。
被告甘湘南，女，1970年6月3日出生，汉族，住本市浦东新区。
两被告共同委托代理人杨红良，上海市金茂律师事务所律师。
被告上海浦东新区上南公共交通有限公司，住所地本市浦东新区。
法定代表人王斌峰，职务总经理。
委托代理人秦涛，上海市益昌律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市虹口区。
负责人张渝，职务总经理。
委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告朱玉蕴、原告沈宏与被告金熙、被告甘湘南、被告上海浦东新区上南公共交通有限公司（以下简称‘上南公交’）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称‘太平洋保险’）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱玉蕴、沈宏及其委托代理人周群、被告金熙、甘湘南的委托代理人杨红良、被告上南公交的委托代理人秦涛、被告太平洋保险的委托代理人吴蓓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉蕴、沈宏共同诉称：2015年4月18日21时07分，被告上南公交的驾驶员顾志浩驾驶牌号为沪B8XX**的大客车在黄浦区鲁班路南塘浜路公交车站机动车道停车上下客，致欲上车的沈丁璋被骑自行车的被告金熙撞倒，沈丁璋经抢救无效死亡。黄浦交警支队认为本起交通事故关键事实无法查证，故未对事故责任进行认定。两原告分别为沈丁璋的配偶和女儿。故起诉要求被告赔偿两原告：死亡赔偿金954，200元、交通费1，000元、丧葬费32，706元、误工费6，060元、精神损害抚慰金50，000元、物损费500元、律师费10，000元。其中被告太平洋保险对上述款项在交强险和商业险限额内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；超出部分由被告上南公交承担主要赔偿责任，被告金熙、甘湘南承担次要赔偿责任。
被告金熙、被告甘湘南共同辩称：对原告所述交通事故事实无法确认。被告金熙在本起交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。对原告提出的死亡赔偿金、丧葬费、律师费的赔偿数额无异议；误工费认可2，020元；其余赔偿项目的数额同被告太平洋保险意见一致。
被告上南公交辩称：对原告所述交通事故的发生无异议。顾志浩系职务行为，在本起交通事故中无责任，故不同意承担超出保险部分的赔偿责任。律师费应按责任比例承担；其余意见同被告太平洋保险一致。
被告太平洋保险辩称：对原告所述交通事故事实无异议，顾志浩应对本起事故负次要责任。同意在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。对原告提出的死亡赔偿金、丧葬费的赔偿数额无异议；同意按交通费500元、误工费3，030元、物损费200元给予赔偿；精神损害抚慰金按责任比例计算；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年4月18日21时07分，被告上南公交的驾驶员顾志浩驾驶780路大客车（牌号为沪B8XX**）在本市鲁班路出南塘浜路约250米公交车站的机动车道停车上下客，致从上街沿走下的沈丁璋被在非机动车道骑自行车经过的被告金熙撞倒，沈丁璋经抢救无效死亡。上海市公安局黄浦分局交通警察支队出具《道路交通事故证明》，认定事实：1、金熙骑自行车在非机动车道上行驶，在经过公交站时，疏于观察前方道路情况，未能尽到确保安全行驶的义务，金熙骑自行车车速达30公里／小时（电动自行车限速15公里／小时）明显过快，属过错行为。2、顾志浩驾驶公交大客车沪B8XX**沿鲁班路南向北行驶，在进入南塘浜路车站时，未按规定停车上下客，在机动车道内上下客，属过错行为。3、沈丁璋行人在公交站上街沿走下来时与在非机动车道上行驶的自行车（金熙）发生相撞，因无法查证沈丁璋行人在下上街沿后的方向及目的（上公交车，横过道路），故无法确认沈丁璋是否存在违法行为及过错行为。本起道路交通事故是发生在道路公交车站附近，经调查：金熙骑自行车存在过错行为，其过错行为与本起事故有着因果关系；顾志浩未将公交车按规定停靠车站，与本起事故有着间接的因果关系。因没有直接证据证明沈丁璋在下上街沿后的方向及目的，警方通过调阅道路监控资料、寻找目击证人等调查手段也无法查证沈丁璋在下上街沿后的方向及目的。鉴于本起道路交通事故关键事实无法查证，故导致本起事故的成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，向当事人出具本起道路交通事故证明。
另查明：原告朱玉蕴与沈丁璋系夫妻、双方生育一女即本案原告沈宏，沈丁璋父母均已去世。被告甘湘南与被告金熙系母子关系。
再查明：沪B8XX**大客车属被告上南公交所有，在被告太平洋保险投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者商业责任险》（不含不计免赔），保险期间自2014年7月29日至2015年7月28日止。保险合同约定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110，000元；医疗费用赔偿限额为10，000元；财产损失赔偿限额为2，000元。第三者商业责任险的赔偿限额为300，000元。
以上事实，由道路交通事故证明、保险单、身份信息证明、行驶证、驾驶证、遗体火化证明、律师费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队的认定：被告金熙及被告上南公交的驾驶员顾志浩存在过错行为，且与本起事故均有因果关系，而沈丁璋在本起事故中是否存在违法行为及过错行为则无法确认。根据道路交通安全法的规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。被告方未能向本院提供充分证据证明沈丁璋在本次交通事故中存有违法行为，故本院依法认定被告金熙、顾志浩对本起交通事故负同等责任。因发生交通事故时顾志浩系职务行为，被告金熙未满18周岁，故本案应由被告上南公交及被告甘湘南对原告方遭受的人身损害及财产损失承担相应民事赔偿责任。肇事车辆沪B8XX**大客车的所有人被告上南公交在被告太平洋保险处投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者商业责任险》，且事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险理应在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担直接向原告先行赔偿的责任，精神损害抚慰金优先赔付。交强险赔偿不足部分由被告太平洋保险在商业险保险限额内根据保险合同约定予以赔偿；若仍有不足，则由被告甘湘南、被告上南公交按责承担赔偿责任。
原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、物损费的赔偿数额，与法不悖，本院依法予以支持。至于原告提出的误工费、交通费、律师费的赔偿数额，双方意见不一，由本院依法酌定。
综上，本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：死亡赔偿金954，200元、交通费500元、丧葬费32，706元、误工费3，030元、精神损害抚慰金50，000元、物损费500元、律师费5，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉蕴、原告沈宏机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金人民币110，000元（包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金人民币50，000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉蕴、原告沈宏机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿金人民币500元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉蕴、原告沈宏商业第三者责任保险赔偿金人民币270，000元。
四、被告上海浦东新区上南公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉蕴、原告沈宏人民币291，261.60元。
五、被告甘湘南应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉蕴、原告沈宏人民币374，174.40元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，290元，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币7，145元，由被告甘湘南负担人民币2，858元、被告上海浦东新区上南公共交通有限公司负担人民币4，287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉蓉
二〇一五年九月二十一日
书记员 邵莉玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。