辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽07刑终66号原公诉机关锦州市太和区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，男，汉族，1991年2月5日出生，现住辽宁省锦州市太和区。系本案被害人。诉讼代理人李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王东，男，汉族，1959年10月6日出生于辽宁省黑山县，高中文化,出租车司机,捕前住辽宁省锦州市太和区。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人暨诉讼代理人李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人牛某某，女，汉族，1956年2月25日出生，现住辽宁省锦州市太和区。系本案被害人。锦州市太和区人民检察院指控原审被告人王东犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人赵某、牛某某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月9日作出（2016）辽0711刑初82号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王东、原审附带民事诉讼原告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员张美文、代理检察员袁诗晗出庭履行职务。上诉人王东及其辩护人李孟锐、原审附带民事诉讼原告人牛某某及赵某的诉讼代理人李殿申到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月10日20时许，被告人王东驾驶出租车载乘客赵某、赵某某、费某某、雷某某四人，由锦州市锦华街与和平路交叉口驶往太和区女儿河乡某村，行驶途中因车费一事双方发生口角。到达地点后口角升级发生厮打，王东遂用放置于车内的匕首向被害人赵某身上猛扎数刀，造成被害人赵某多处受伤。经司法鉴定，赵某重度失血性休克属于重伤二级、左肾损伤手术切除属于重伤二级、膈肌破裂属于重伤二级、全身创口及手术探查切口累计129cm长属于轻伤一级、左侧血胸属于轻伤二级、左第11肋骨骨折属于轻微伤。同时，王东还将拉架的赵某母亲牛某某的臀部扎伤。案发当日23时许，王东到锦州市公安局太和分局投案。另查明，被害人赵某伤后经锦州铁合金医院简单处置后转至辽宁医学院附属第一医院住院治疗43天，医疗费支出227815.84元、输血费5520元、误工费22683.07元、护理费8747.73元、伙食补助费2150元、鉴定费1700元、交通费1000元、复印费75.6元，合计269692.24元。被害人牛某某受伤后在辽宁医学院附属第一医院门诊治疗，支出医疗费1655.51元。原审法院认为，被告人王东持刀故意伤害他人身体，致人三处重伤、二处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪（重伤）。鉴于王东案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人对矛盾激化亦负有一定责任，量刑时可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人提出的医疗费、鉴定费的合理诉求予以支持；对附带民事诉讼原告人诉讼请求中的误工费因赵某案发前一直在市内从事居民服务业，结合其受伤情况，以出院后休息半年时间为宜，按照城镇可支配性收入标准按住院天数43天加180天计算。对诉讼请求中的护理费、伙食补助费应按照实际住院天数计算。诉讼请求中的交通费结合本案的实际情况酌情支持1000元。对于伤残赔偿金、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的相关规定，不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持。对诉讼请求中的肾源及肾移植手术费等因没有证据证明，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人提出的诉请可支持的有：赵某医疗费支出227815.84元、输血费5520元、误工费22683.07元、护理费8747.73元、伙食补助费2150元、鉴定费1700元、交通费1000元、复印费75.6元，合计269692.24元。因赵某的伤情系在双方相互厮打过程中形成且赵某对事件的起因及后果存在过错，亦应承担一定责任，故认为承担10%责任为宜。牛某某医疗费支出1655.51元，应由被告人全额赔偿。原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王东的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及造成经济损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人王东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、被告王东于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失共计人民币242723.02元（即269692.24元的90%），赔偿附带民事诉讼原告人牛某某医疗费人民币1655.51元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人赵某的上诉理由，其无过错，不应承担10%的责任。原判决未赔偿其伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用，致使赔偿数额过低。其诉讼代理人提出与赵某上诉理由相同的代理意见。上诉人王东的上诉理由，其有自首情节，被害人在案件起因上存在过错，原判量刑过重。本人有对被害人赔偿意愿，希望取得被害人谅解，请求二审法院从轻处罚。其辩护人（诉讼代理人）提出与王东上诉理由相同的辩护及代理意见。原审附带民事诉讼原告人牛某某服从原审法院判决。锦州市人民检察院的出庭意见，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决认定上诉人王东犯故意伤害罪及造成经济损失的事实清楚，有证实上诉人王东身份情况及具备完全刑事责任能力的户籍证明；证实本案来源系费某某（赵某朋友）报案及王东自动到公安机关投案的案件来源及到案经过；证人赵某某、费某某关于案发当日因车费问题，王东与赵某发生争执，到达乘车目的地后，王东与赵某发生厮打，王东用刀将赵某、牛某某扎伤的证言；被害人赵某、牛某某关于案发当日赵某与王东因车费问题发生口角，王东持刀将赵某、牛某某扎伤的陈述；证实公安机关对王东作案时所穿衣服和作案工具依法进行扣押的搜查证、扣押决定书、扣押清单；证实赵某伤情及案发当日王东所穿衣服上血迹DNA与赵某DNA一致的伤情鉴定意见书及DNA司法鉴定书；上诉人王东关于案发当日因车费问题其与赵某发生口角，赵某先动手打其后双方厮打，其持刀将赵某、牛某某扎伤的供述与辩解；证实赵某、牛某某伤情及住院治疗情况的病历（急诊）及照片；证实赵某、牛某某因治疗所花费医疗费的住院费收据；证实因鉴定产生费用情况的鉴定费等相关证据予以证实。上述证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法均予以确认。上诉人王东、赵某、原审附带民事诉讼原告人牛某某及辩护人、诉讼代理人在本院审理期间均未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人王东持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪（重伤），应依法惩处。其在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其伤害行为给被害人赵某、牛某某造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。因赵某对本案的发生有一定过错，可适当减轻王东的赔偿责任。关于王东及其辩护人所提王东有自首情节，被害人在案件起因上有过错，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，王东持刀伤害他人身体，致人三处重伤、二处轻伤的后果，原判决根据上诉人王东的具体犯罪事实、情节及伤害后果等情况，并充分考虑其自首、认罪悔罪态度、被害人对矛盾激化有一定责任等从宽情节，在法定刑幅度内量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见无事实依据，本院不予支持。关于上诉人王东及其辩护人所提王东有赔偿被害人的意愿，希望取得被害人谅解，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，二审过程中，虽然王东及其亲属多次与被害人进行协商，但双方未达成调解意见，王东亦未对被害人进行赔偿，故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持。关于上诉人赵某及其诉讼代理人所提赵某无过错，不应承担10%的责任，原判决未赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用，致使赔偿数额过低的上诉理由及代理意见，经查，根据载卷证据证实，赵某对本案的发生存在一定过错，根据相关法律规定，可以减轻侵权人的责任，原判认定赵某承担10%责任并无不当。其所提伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用，不属于刑事附带民事赔偿范围，原判未支持该诉讼请求无不当之处。故其上诉理由及代理意见无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实及适用法律正确、量刑适当，民事赔偿合理，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  王兴周审判员  马 啸二〇一七年九月十一日书记员  邵丽娜