安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00076号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人金某，男，1989年11月10日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年7月29日到淮南市公安局毛集分局投案，同日被淮南市公安局毛集分局监视居住，同年12月23日被凤台县人民检察院取保候审，2014年1月8日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人金某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2011年6月16日上午，朱某（已判刑）电话邀集岳某（已判刑）和金某到淮南市毛集社会发展综合实验区找王某滋事。被告人金某又邀集金某乙、金某丙、金某丁、金某己（均已判刑）乘坐朱某联系的任某驾驶的“五菱”面包车，与朱某驾驶无牌“奔驰”车载岳某在毛集三岔路口会合，岳某携带一把枪换乘到任某的面包车上，随后，在朱某驾驶“奔驰”车的带领下，寻找王某。在毛集社会发展综合实验区景观大道中段，朱某等人与王某乘坐的“大众途观”车相遇，朱某用手枪向王某车辆射击，并驾驶“奔驰”车与王某乘坐的“大众途观”车相互碰撞。被告人金某伙同金某乙、金某丙、金某丁、金某己从车里拿出事先准备好的木棍朝王某所乘的车辆进行打砸。在两车追逐相撞的过程中，朱某用手枪多次向王某车辆射击。后朱某驾驶车辆沿S102省道向凤台方向逃走，任某在岳某的指使下驾驶车辆从毛集上高速往寿县方向逃跑，两车在凤台县茅仙洞大门附近会合。经凤台县价格认证中心评估，王某车辆毁损价值20767元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，淮南市公安局刑事科学技术检验报告，凤台县价格认证中心价格鉴定结论，淮南市公安局毛集分局制作的现场勘查笔录、现场勘验检查提取物品登记表及刑侦技术图片，辨认笔录，视听资料，网络媒体案情摘要，抓获经过及归案情况说明，户籍证明等。据此，公诉机关认为，被告人金某伙同他人在公共场所无事生非，起哄闹事，任意损毁他人财物，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人金某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人予以判处。
被告人金某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年6月16日上午，朱某（已判刑）电话邀集岳某（已判刑）和金某到淮南市毛集社会发展综合实验区找王某滋事。被告人金某又邀集金某乙、金某丙、金某丁、金某己（均已判刑）乘坐朱某联系的任某驾驶的“五菱”面包车，与朱某驾驶无牌“奔驰”车载岳某在毛集三岔路口会合，岳某携带一把枪换乘到任某的面包车上。随后，在朱某驾驶“奔驰”车的带领下寻找王某，当途径毛集社会发展综合实验区景观大道中段时，与王某乘坐的“大众途观”车相遇，朱某用手枪向王某乘坐的车辆射击，并驾驶“奔驰”车与王某乘坐的“大众途观”车相互碰撞。被告人金某伙同金某乙、金某丙、金某丁、金某己从车里拿出事先准备好的木棍朝王某所乘的车辆进行打砸。在两车追逐相撞的过程中，朱某用手枪多次向王某乘坐的车辆射击。后朱某驾驶车辆沿S102省道向凤台方向逃走，任某在岳某的指使下驾驶车辆从毛集上高速往寿县方向逃跑，两车在凤台县茅仙洞大门附近会合。经凤台县价格认证中心评估，王某车辆毁损价值20767元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认。
1、被害人王某的陈述称：2011年6月16日上午11时许，其和洪某、陈某甲三人开车行驶到淮南市毛集社会发展综合实验区景观大道东侧时，遇到朱某开奔驰车从东向西行驶，其车和朱某的车擦身而过时，朱某掏出一把小手枪朝其车开了一枪，并一直压着其车行驶，想把其车逼停。其看到朱某车后面有一辆面包车追上来，上面有人拿着半截棍，其担心被打，但又超不了朱某的车，就只能在后面撞击朱某的车以趁机逃脱。在其车行驶到康泰路和景观大道的交叉路口时，其车被逼停了，从后面的面包车上下来四个年轻人用半截棍砸其车，其便从朱某的车左侧超过去，当时朱某又向其车开了两枪，其中一枪打中了其车右侧门边。
2、证人陈某甲、洪某的证言均证实，2011年6月16日上午12时许，其坐王某的车途经毛集区康泰路和太空路交叉口时，遇到朱某开的奔驰轿车由东向西行驶，朱某用手枪朝王某车开一枪，然后朱某就开车在前面和王某的车撞，在随后追逐过程中朱某又开了三枪，只有一枪打中车了。在毛集公安分局附近，在朱某车后面跟着一辆面包车里下来几个人，手里拿着半截棍砸王某的车。
3、证人陈某乙的证言证实，2011年6月16日中午，其走到景观大道时，看到西边一辆白色途观越野车跟在一辆无牌照奔驰车后面。当其走到康泰路路口时，听到了一声枪响，其看到途观车撞上奔驰车，后从东边来了一辆“五菱宏光”面包车，从车上下来几个年轻人，手里拿着半截棍围着途观车砸。
4、证人刘某的证言证实，2011年6月16日，其在毛集康泰路上，看到王某的越野车和朱某的奔驰车相互碰撞，过了十来分钟，从景观大道东边来了一辆面包车，从车上下来几个年轻人，手里拿着棍围着王某的车砸。后王某开车向北行驶，朱某随后追撵。在朱长保公司门口路段时，王某调转车头追撵朱某的车，追至毛集“文商城”售楼中心时，朱某奔驰车驾驶位这一侧车窗伸出一只手拿把小枪，对着王某越野车开了三枪。
5、证人任某的证言证实，2011年6月16日，有人租其车到毛集，从河东“三金”接了五个年轻人上车，并带了四五根半截木棍。在毛集三岔路时，从一辆黑色奔驰车上下来一个年轻人坐到其车的副驾驶座，让其跟在奔驰车后面走。其跟在后面沿着毛集大坝，经过花家湖到新集转一圈，后又向毛集方向行驶。在毛集一条柏油路上看见迎面开来一辆白色越野车，然后越野车掉头追奔驰车，两车不停地在逼靠对方，后其车追上越野车，车里的几个年轻人手里拿着棍下车，对着越野车砸。后越野车向北行驶，奔驰车随即追撵，其听到北边大约有三声响声。
6、同案犯岳某在公安机关的供述证实，2011年6月16日，其坐朱某的车在毛集三岔路口下车后，上了一辆银灰色面包车，面包车里已经有四、五个人。面包车跟着朱某的奔驰车先到王某煤矸石厂，后又到毛集焦岗湖影视城停了一会，在行驶至离毛集三岔路口三四百米远时碰到王某的越野车，越野车遂掉头往朱某车上撞，然后两辆车就相互碰撞着。在三岔路口时越野车停下，面包车里的人拿着棍下去砸王某的车，砸了几下后王某的车就跑了，接着两车又相互碰撞，其隐约听到一声枪声。
7、同案犯金某己在公安机关的供述证实，2011年6月16日上午，金某找其去帮朋友要帐，然后其就和金某乙等人一起上了一辆银灰色面包车，车里还有金某丙。车开到毛集三岔路口时，从奔驰车上下来一男子上了面包车，那人让面包车跟着奔驰车走。面包车跟着奔驰车往新集方向去，在新集转了一圈又往毛集焦岗湖方向开，在毛集三岔路口时，其看到一辆大众越野车和奔驰车在一起相撞，到三岔路口时，金某喊：“都下车。”车上的人除了司机都拿棍下来了，其用棍砸了越野车。
8、同案犯金某丙在公安机关的供述证实，2011年6月的一天上午，金某找其帮一个朋友要帐，后金某乙、金某丁、金某己也上车了。车开到毛集三岔路口时，从一辆奔驰车上下来一男子上了面包车，那人让面包车跟着奔驰车走。面包车跟着奔驰车往新集方向去，在新集转了一圈又往毛集焦岗湖方向开，在一条两边都有路灯的路上，其看到一辆大众越野车撞向奔驰车，然后金某拿棍下车，其他人也拿棍下车，金某跑在前面拿棍砸越野车的玻璃。
9、同案犯金某丁在公安机关的供述证实，2011年6月16日上午10时许，金某找其和金某己、金某乙三人去帮人要账，后其三人就上了一辆五菱车，车上还有金某丙。车开到毛集三岔路口时，从一辆奔驰车上下来一男子上了面包车，那人让面包车跟着奔驰车走。面包车跟着奔驰车开到毛集往高速公路去的方向时，一辆大众途观车从后面撞朱某的车，随后两车就相互碰撞。然后面包车就停下，其和车里的人拿着棍下车，金某用棍砸大众途观车。
10、同案犯金某乙在公安机关的供述证实，2011年6月16日上午10时许，金某找其去帮朋友要账，后其上了一辆银灰色面包车，车里还有金某丙、金某。车开到毛集三岔路口时，从一辆奔驰车上下来一男子上了面包车，那人让面包车跟着奔驰车走。面包车跟着奔驰车开到毛集一个红绿灯向左走时，对面来一辆越野车，越野车看到奔驰车后掉头从奔驰车后面撞了一下，后二车就互相撞了起来，后其和车上的人拿棍下车去砸越野车。
11、车辆检验报告证实，现场提取的二块车门玻璃窗边框掺片，是由于受钝器打击而脱离。
12、凤台县价格认证中心价格鉴定结论证实，王某车辆毁损价值20767元。
13、淮南市公安局现场勘查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场技术照片等证实，被害人王某车辆右侧两个车窗之间疑是被射击部位，车辆有被射击的痕迹。
14、辨认笔录证实，经金某丁、金某丙、金某己、金某乙、任某辨认，岳某是中途上面包车拿枪背包的人。
15、网络媒体案情摘要证实，互联网、百度、新闻频道、新华网等多家媒体进行报道。
16、归案情况说明证实，金某于2013年7月29日到淮南市公安局毛集分局投案。
17、安徽省凤台县人民法院（2012）凤刑初字第00106号刑事判决书证实，同案犯均已判刑。
18、户籍证明证实，金某出生于1989年11月10日，案发时具有完全刑事责任能力人。
本院认为：被告人金某伙同他人在公共场所无事生非，起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人金某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人金某在共同犯罪中所起的作用相对较小，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2015年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 蔡俊华
二〇一四年二月十日
书 记 员 岳古静
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。