安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00284号
原告：田文灿，男，1993年3月23日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：王小宝，男，1981年7月11日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：ＸＸ新，男，1971年11月26日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：李占辉，男，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：朱保存，男，1980年11月25日出生，汉族，皖颍上县人，农民。
被告：国元农业保险股份有限公司凤台支公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：刘峰，负责人。
委托代理人：王佳楠，国元农业保险股份有限公司职员。
委托代理人：汪艳萍，国元农业保险股份有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省苏州市张家港市。
法定代表人：季力，负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区。
法定代表人：沈丽敏，负责人。
委托代理人：高廷，江苏天豪律师事务所律师。
本院于2014年1月21日受理原告田文灿与被告王小宝、ＸＸ新、朱保存、国元农业保险股份有限公司凤台支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员郑虹适用简易程序审理，于2014年4月21日裁定转入普通程序，依法组成合议庭后，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告田文灿的委托代理人崔勇、被告王小宝、被告ＸＸ新的委托代理人李占辉、被告朱保存、被告国元农业保险股份有限公司凤台支公司的委托代理人王佳楠到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田文灿诉称：2013年8月5日13时许，王小宝驾驶苏E某号轿车由北向南行驶至凤台县泥古路古店乡林佑山庄处向西转弯时，与由东向西行驶王某某驾驶的三轮摩托车相撞，后三轮摩托车又与由西向东行驶胡某某驾驶的皖D某号轻型货车相刮，致王某某及三轮摩托车的乘车人田文灿、田某甲、田某乙受伤。此事故经凤台县公安局交通管理大队认定，王小宝与胡某某分别应负此事故的同等责任，王某某、田文灿、田某甲、田某乙无责任。事故发生后，其被送到凤台县人民医院治疗。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司是苏E某号轿车的保险人，国元农业保险股份有限公司凤台支公司是皖D某号轻型货车的保险人。田文灿的医药费6949.40元、住院伙食补助费2370元、营养费2370元、误工费9701.20元、护理费7702.50元、交通费790元、合计299883.10元，扣除被告方已经支付的医药费4000元，请求依法判令各被告共同赔偿25883.10元。
田文灿就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、田文灿的居民身份证；2、凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；3、凤台县人民医院住院病历，以证明田文灿的伤情及住院治疗的事实；4、医药费票据1份及医药费清单，金额6431.10元，以证明田文灿花费医疗费的事实；5、机动车保险单及保险费票据。
王小宝、ＸＸ新、朱保存辩称：田文灿的各项损失应由保险公司承担，请求依法判决。
国元农业保险股份有限公司凤台支公司辩称：田文灿的住院时间过长，其主张的误工费、护理费数额过高，并且应扣除第三者责任保险约定的免赔部分。
国元农业保险股份有限公司凤台支公司当庭提交了营业执照及组织机构代码证。
经当庭质证，王小宝、ＸＸ新、朱保存对田文灿提交的证据均无异议，但国元农业保险股份有限公司凤台支公司对证据3的住院病历持有异议，认为田文灿的住院时间过长。
中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未作答辩，也未提交证据。
对于上述各方当事人持有异议的证据，经本院审查后分析认证如下：对于田文灿提交的证据1、2、4、5，本院认为真实、合法，予以认定。对于国元农业保险股份有限公司凤台支公司就证据3所持的异议，经审查，住院病历中的出院时间与医药费发票的结算时间不一致，本院认为田文灿的住院天数应以其出院结算的时间为准，故对国元农业保险股份有限公司凤台支公司所持的异议予以采纳，对证据3中的出院时间不予认定。
经审理查明：2013年8月5日13时许，王小宝驾驶苏E某号轿车由北向南行驶至凤台县泥古路古店乡林佑山庄处向西转弯时，与由东向西行驶王某某驾驶的三轮摩托车相撞，后三轮摩托车又与由西向东行驶胡某某驾驶的皖D某号轻型厢式货车相刮，致王某某及三轮摩托车的乘车人田文灿、田某甲、田某乙受伤。此事故经凤台县公安局交通管理大队认定，王小宝、胡某某各应负此事故的同等责任，王某某、田文灿、田某甲、田某乙无责任。田文灿受伤后即被送到凤台县人民医院治疗，经诊断，系全身多处软组织挫伤。田文灿共住院治疗61天，于2013年10月4日出院，花费住院治疗的医药费6949.40元。
另查明，王小宝驾驶的苏E某号轿车的车主ＸＸ新于2012年11月2日向中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任保险并附加不计免赔率特约条款，保险期间自2012年11月26日起至2013年11月25日止。胡某某驾驶的皖D某号轻型厢式货车的车主朱保存于2013年1月23日向国元农业保险股份有限公司凤台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为10万元的第三者责任保险，保险期间自2013年2月3日起至2014年2月2日止，其中第三者责任保险约定被保险人负事故同等责任的，事故责任的免赔率为10%。事故发生后ＸＸ新已先行垫付医药费4000元。
本院认为：王小宝与胡某某分别驾驶机动车发生交通事故，致田文灿受伤，对于田文灿的各项经济损失，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，确定各方承担民事责任的方式，即首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，并且由于本次事故造成多人受伤，其机动车交通事故责任强制保险的赔偿份额应当按各人的赔偿数额在赔偿总额中所占的比例予以合理分配，不足部分，按各责任人的过错责任比例分担。田文灿住院治疗的医药费按医药费票据计算，为6949.40元，其住院伙食补助费为30元／天×61天＝1830元、营养费为30元／天×61天＝1830元。其主张的交通费数额过高，本院根据其实际需要予以部分支持400元。田文灿不能证明其实际的误工损失，也不能证明最近三年的平均收入状况，其误工费应当参照安徽省2013年农林牧渔业平均收入的标准计算，即24302元／年÷365天×61天＝4061.38元。田文灿不能证明护理人员的实际误工损失，其护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬的标准计算1人，即37074元／年÷365天×61天×1人＝6195.77元。以上医药费6949.40元、住院伙食补助费1830元、营养费1830元，合计10609.40元，应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用的责任限额内由国元农业保险股份有限公司凤台支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司各赔偿400元，其余9809.40元，应当在第三者责任保险的责任限额内由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿50%，计4904.70元，由国元农业保险股份有限公司凤台支公司赔偿45%，计4414.23元，其余5%，计490.47元，应由朱保存予以赔偿。ＸＸ新先行垫付的4000元应予以扣除。田文灿的误工费4061.38元、护理费6195.77元、交通费400元，合计10657.15元，由国元农业保险股份有限公司凤台支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残的责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告田文灿的医药费6949.40元、住院伙食补助费1830元、营养费1830元，合计10609.40元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用的责任限额内，由被告国元农业保险股份有限公司凤台支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司各赔偿400元，其余9809.40元，在第三者责任保险的责任限额内，由被告国元农业保险股份有限公司凤台支公司赔偿45%，计4414.23元，由被告朱保存赔偿5%，计490.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿50%，计4904.70元，扣除被告ＸＸ新先行垫付的4000元，余款904.70元，上述款项应于本判决生效之日起10日内履行；
二、原告田文灿的误工费4061.38元、护理费6195.77元、交通费400元，合计10657.15元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残的责任限额内，由被告国元农业保险股份有限公司凤台支公司予以赔偿，于本判决生效之日起10日内履行；
三、被告王小宝、ＸＸ新、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在本案中不承担民事责任；
四、驳回原告田文灿其他部分的诉讼请求。
案件受理费447元，由原告田文灿负担148元，由被告朱保存负担9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担22元，由被告国元农业保险股份有限公司凤台支公司负担268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 许 波
代理审判员 郑 虹
人民陪审员 桂春树
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 辉