安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终5435号
上诉人（原审原告）：南京永金管业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园，组织机构代码67904820-2。
法定代表人：王贤武，总经理。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏兴天浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦1201号，统一社会信用代码91340100762758635W（10-10）。
法定代表人：吴晓东，董事长。
委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思恒，安徽华人律师事务所律师。
上诉人南京永金管业有限公司因与被上诉人安徽同济建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院2016年5月24日作出的（2015）瑶民二初字第01467号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员陈思担任审判长，审判员朱治能、万庆农参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
南京永金管业有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称：安徽同济建设集团有限责任公司（简称同济公司）提出的所谓质量问题是房屋建成后因为漏水而产生的修理修复工作，既不能证明完全是因为不锈钢管件的原因，更不能证明有问题的材料系南京永金管业有限公司（简称永金公司）提供，一审法院仅凭同济公司提供的监理通知单证明永金公司提供的货物存在质量问题没有依据；对于监理公司的罚款通知，一审法院在同济公司没有提供支付凭证的情况下，认定为同济公司的损失，没有依据；同济公司提供的其他损失证据，不能证明实际用于涉案工程，真实性也无法确认，不能作为同济公司损失的依据；同济公司在一审时未能提供反诉，一审将同济公司提出的损失请求一并审理，程序违法。请求二审撤销一审判决，支持永金公司的诉讼请求。
同济公司辩称：1、同济公司认可一审法院判定的基本事实，虽然对于一审中提交的监理通知单之外的证据没有采信，但同济公司基于避免诉累且争议不大，没有提出上诉，认可一审判决。2、本案一审中永金公司起诉时的诉请是16万余元，依据的是财务对账单，但该对账单上同济公司项目部指出了材料质量问题，确认款项仅为6万4千余元，永金公司没有再提出异议，也没有其它证据证明双方确认材料结算总价，应当认为双方结算的货款是6万4千余元；其次，永金公司的委托代理人是认可6万4千余元的结算结果，并且到同济公司办理了领款手续，领取款项额度就是6万4千元整，因此同济公司一审中不仅提交了永金公司提供管材质量问题的证明，也提交了双方结算完毕的借款手续及转账凭证，认为双方的款项已经结清。请求二审法院查明事实，驳回上诉。
2014年11月29日，永金公司向法院提起诉讼，请求判令：同济公司支付欠款164745.73元及利息（以164745.73元为基数，自2014年2月1日起至款项付清之日止按银行同期贷款利息计算）。永金公司在一审庭审调查终结前变更诉讼请求为：同济公司支付欠款100745.73元及利息（以100745.73元为基数，自2014年2月1日起至款项付清之日止按银行同期贷款利息计算）。
一审法院查明：2011年7月16日，永金公司（销货单位、乙方）与安徽同济建设集团亳州市医院病房楼项目部（购货单位、甲方）签订不锈钢水管及管件购销合同一份（合同编号为20110088），约定甲方向乙方购买SUS304不锈钢卡压式、沟槽式水管及管件，产品技术标准为国家相关标准，GB/T19228.1-2003《不锈钢卡压式管件》；GB/T19228.2-2003《不锈钢卡压式管件连接用薄壁不锈钢管》；GB/T19228.3-2003《不锈钢卡压式管件用橡O型密封圈》；GB/T12771-2008《流体输送用不锈钢焊接钢管》；产品数量以实际到货数量为准；到货地点为亳州市医院新院病房楼工地；货到工地，经现场验收合格后，30日内即支付到货部分材料款的70%，产品安装结束7日内再付至总货款的95%，余款5%无质量问题于产品安装结束之日起一年内付清；合同总价约人民币800000元，以实际结算为准；验收方法为货到工地后应及时通知甲方、监理及业主进行验收，乙方必须提供相应产品的合格证、涉及饮用水产品卫生许可证批件、检验报告及有关产品质量证明的检测报告等；乙方必须保证产品能通过工程整体竣工验收，如因乙方产品本身质量原因导致工程不能顺利竣工验收，乙方将承担甲方因此所受的一切损失；乙方的违约责任为甲方、监理及业主验收发现产品的质量不合规定，乙方应无条件将货物退出工地，并承担甲方因此所受的损失费用等；甲方的违约责任为甲方如逾期付款或未付款，应向乙方偿付总货款的2%的违约金，未付款部分的产品所有权仍属于乙方所有等。
合同签订后，永金公司遂向上述工地供货。2013年12月31日，永金公司向安徽同济建设集团亳州市人民医院新院病房楼工程项目部发出财务对账（催款）单，载明永金公司供应不锈钢给水管及管件给同济公司亳州市人民医院新院病房楼项目，截止2013年12月31日，同济公司共欠付材料款164745.73元，因永金公司近期检查合同执行情况及清理应收账款，希望同济公司见单后能予以核对确认，并切实履行付款义务。2014年1月22日，同济公司项目部负责人孔祥友在上述财务对账（催款）单中回复：经财务核查来往账目正确，由于材料质量问题造成的漏水、装饰工程大面积受损，建设、监理、装饰单位分别给予了索赔和罚款，合计金额约100000元，故确认欠款为64700元。
2014年4月30日，同济公司亳州市人民医院新院病房楼项目部财务人员王刘燕受项目部委托，为支付永金公司不锈钢管及管件货款，向雍太平账户转款两次，金额分别为50000元和14000元。永金公司认可收到该64000元。
另外，同济公司为证明案涉水管存在质量问题给其造成损失，提供了照片、监理通知单、维修费用清单及附件、收条、证明、送货单及收据、报账单及收条等证据，其中监理通知单为安徽国汉建设监理咨询有限公司亳州项目部于2012年9月10日向同济公司发出的，事由为不锈钢管材配件质量问题，内容为：1、你单位施工的亳州市人民医院一期病房楼所用不锈钢管材及配件存在严重的质量问题，导致六层、十五层大面积漏水，每层漏点多达10处左右，现通知你单位对六层、十五层所有的管材、配件立即更换，此间产生的费用由你单位自行负责；2、对你单位给予五万元的罚款处理；3、对所有楼层所有管材配件检查、排除隐患，如再次出现漏水现象将给予你单位二十万元罚款；其中送货单及收据为阜阳开发区如意水暖经营部开具，3张收据的交款单位均为同济公司亳州医院项目，收款事由均为不锈钢管及配件，日期和金额分别为2012年7月10日6900元，2012年12月17日3390元，2013年4月8日3060元。
一审法院认为：同济公司在亳州市医院病房楼工程的项目部与永金公司签订的购销合同合法有效，同济公司与永金公司均应全面履行合同义务。根据财务对账（催款）单，双方已经确认截止2013年12月31日欠付货款为164745.73元。本案争议的焦点为永金公司供应的水管是否存在质量问题及由质量问题造成的损失数额为多少。首先，同济公司提供的监理通知单可以证明案涉项目所用管材存在质量问题，同济公司也在永金公司的财务对账（催款）单中注明管材有质量问题，永金公司虽否认其供应的管材存在质量问题，但并未提供反驳证据，故采信同济公司的主张，认定永金公司向同济公司供应的案涉管材部分有质量问题。根据购销合同的约定，同济公司、监理及业主验收发现产品的质量不合规定，永金公司应无条件将货物退出工地，并承担同济公司因此所受的损失费用。因此，同济公司要求永金公司承担因管材质量问题造成的损失，并以此抵扣合同价款的主张成立。
其次，关于因管材质量问题造成的损失数额，同济公司主张其损失包括不锈钢水管维修人工费45255元、不锈钢管焊接费用1600元、不锈钢管维修费用600元、不锈钢管件漏水维修支出2100元、更换有质量问题的管件支出13410元、赔偿装饰单位维修费16000元以及监理公司罚款50000元，合计128965元，同济公司要求从欠付永金公司的合同款项中扣除100000元作为损失的赔偿款。其中，不锈钢水管维修人工费45255元，同济公司仅提供了其自行制作的费用清单及附件，不能证明该项损失的数额，因此不予采信；不锈钢管焊接费用1600元、不锈钢管维修费用600元、不锈钢管件漏水维修支出2100元，同济公司虽提供了收条和证明，但出具收条和证明的相关人员并未出庭作证，不能证明同济公司实际支出了该三笔费用；更换有质量问题的管件支出13410元，同济公司为此提供了阜阳开发区如意水暖经营部送货单及收款收据，但送货单所涉金额已超出13410元，且部分送货单和收据形成于监理单位向同济公司发出监理通知单（2012年9月10日）之前，不具有真实性，故仅采信其中2012年12月17日和2013年4月8日的收据所涉款项，共计6450元；赔偿装饰单位维修费16000元，同济公司对此提供了其自行制作的报账单和收条，不具有证明力，不予采信；监理公司罚款50000元，有监理通知单为凭，予以采信。综上，一审法院认可同济公司的损失为56450元。该款项应由永金公司承担，可以从同济公司欠付的赔偿款中抵扣。同济公司在与永金公司对账后又支付了64000元，尚欠永金公司100745.73元。抵扣同济公司上述损失后，剩余44295.73元，同济公司应予支付。
关于利息损失，根据购销合同的约定，同济公司如逾期付款或未付款，应向永金公司偿付总货款的2%的违约金，但永金公司却主张自2014年2月1日起，按同期银行贷款利率计算利息，该项主张没有合同依据，故对利息损失不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：1、同济公司于判决生效之日起十日内支付永金公司货款44295.73元；2、驳回永金公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由永金公司负担1560元，同济公司负担910元。
二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。
本院对原审法院查明的损失予以确认。
本院认为：同济公司提供的监理单位通知单上所述不锈钢管材配件质量问题，未能反映不锈钢管材配件系由永金公司供应，同济公司也未提供证据证明涉案工程不锈钢管材配件均由永金公司提供，且永金公司也没有认可提供的产品存在质量问题的意思表示，同济公司提供的其他证据也不能佐证涉案产品存在质量问题，因此同济公司称涉案产品存在质量问题，证据不足。一审判决仅凭监理通知单认定永金公司提供的产品存在质量问题，并在同济公司未能提出反诉的情况下抵扣相应费用，缺乏事实和法律依据，应予纠正。
同济公司未能按约支付货款，应当承担支付剩余货款100745.73元及逾期付款利息的违约责任。根据合同约定，产品安装结束付至总货款的95%，余款5%无质量问题于产品安装结束之日起一年内付清，永金公司未能提供产品安装结束的具体时间，因此其主张从2014年2月1日开始计算利息，依据不足，本院酌定自永金公司起诉之日即2014年11月29日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算利息损失。
永金公司的上诉请求基本成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民二初字第01467号民事判决；
安徽同济建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付南京永金管业有限公司货款100745.73元及利息（以100745.73元为基数，自2014年11月29日至款付清时止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）；
驳回南京永金管业有限公司其他诉讼请求。
如果安徽同济建设集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2470元，南京永金管业有限公司负担470元，安徽同济建设集团有限责任公司负担2000元；二审案件受理费1212元，由安徽同济建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一七年一月九日
书记员 马玢馨
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。