江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初11716号
原告：江苏辉阳装饰装璜工程有限公司，住所地：如皋市如城街道紫竹园312幢6层1-11室。
法定代表人：杨正建，董事长。
被告：万通建设集团有限公司，住所地：如东县掘港镇芳泉路7号。送达地址如东县掘港镇长江路369号浦发领袖城68幢2楼。
法定代表人：胡学明，董事长。
委托诉讼代理人：石明林，公司副总，特别授权。
被告：江苏省如皋师范学校附属小学，住所地：如皋市如城镇学宫路28号。
法定代表人：朱爱华，校长。
委托诉讼代理人：邱斌、时海明，江苏敏政律师事务所律师。特别授权。
原告江苏辉阳装饰装璜工程有限公司（以下简称辉阳公司）与被告万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）、被告江苏省如皋师范学校附属小学（以下简称如师附小）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告辉阳公司的法定代表人杨正建，被告万通公司的特别授权委托代理人石明林，被告如师附小的特别授权委托代理人邱斌、时海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:辉阳公司由杨正建、宗序萍夫妇投资设立，杨正建为公司的法定代表人。2010年3月3日，杨正建借用被告万通公司名义与被告如师附小签订《建设工程施工合同》，承接如师附小综合楼土建和水电安装工程；同年10月20日，被告万通公司苏北分公司与杨正建签订《工程项目内部承包协议》，约定以上工程全部交由杨正建施工，杨正建承担《建设工程施工合同》中承包方的全部义务，且不管工程赢亏如何，万通公司均按工程中标总价的1.5%收取管理费。合同签订后，实际由原告组织施工，并承担了所有施工费用，按约定向被告万通公司缴纳了管理费。为方便与被告如师附小结算以上工程款，被告万通公司于2014年1月15日与原告签订了《债权转让协议》，约定被告万通公司将该工程所有剩余工程款（含奖励等款项）转让给原告，万通公司在与原告签订债权转让协议的当日，亦已将以上债权转让的事实书面通知了如师附小，如师附小当时的负责人签字“同意转让”，且加盖了如师附小的印章。但至今如师附小未将以上工程未付的工程款524.0954万元支付给原告。原告认为，以上工程实际系原告挂靠在被告万通公司进行的施工，该合同依法属于无效合同，原告系以上工程的××，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，被告如师附小应在欠付工程款价款范围内对××承担责任，且被告万通公司已将以上工程款转让给原告，并通知了被告如师附小，根据合同法的规定，被告如师附小也应当向原告支付以上工程款。现请求判令：1、两被告向原告支付工程款524.0954万元，支付相应的利息；2、诉讼费用、保全费由两被告承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据：证明原告系××，案涉工程已竣工验收，审计完毕。被告如师附小应当向原告给付工程款。
1、如皋市人民法院民事栽定书(2016)苏0682财保100号，冻结被告如师附小与万通公司附小综合楼的工程款524.0954万元。
2、原告企业营业执照。
3、原告法定代表人身份证明。
4、原告法定代表人身份证复印件。
5、辉阳公司登记信息，证明原告企业信息及股东出资。
6、原告股东结婚证。
7、工程施工合同，证明如师附小与万通公司签订了施工合同。对相关事项进行了约定。
8、工程施工补充协议，证明如师附小与万通公司签订室外道路场地基础工程补充协议。
9、工程内部承包协议，证明原告法定代表人杨正建与被告万通公司签订的工程内部承包协议，实为挂靠协议，原告为××，对法定代表人杨正建所签订的挂靠协议我公司予以追认，其权利义务由我公司承担。
10、工程竣工验收证明，五大责任主体出具的竣工验收合格证明签字并盖章。
11、工程审计报告，如皋审计局出具的审计函。
12、债权转让协议，证明被告万通公司与原告辉阳公司已于2014年1月15日将相关工程款转让给原告。
13、债权转让函，被告万通公司向如师附小发出的债权转让函，确认同意将欠付的工程款直接向原告支付。
14、工程款逾期付款费用，证明被告如师附小未根据合同逾期付款利息为95.676412万元，该费用未支付，是我方提出的主张。
15、附小工程款付收情况表，如师附小付给万通公司工程款明细表。
16、××工程款收付情况表，证明被告如师附小付给万通公司,万通公司付给辉阳公司及宗序萍工程款进账单。
17、××工程管理费收据，证明原告辉阳公司于2010年12月7日至2014年1月24日缴给被告万通公司的管理费70.605528元，已按照债权转让协议支付了管理费。
18、安全监督费收据，证明原告于2011年1月31日向被告万通公司缴纳的安全监督费12968元。
19、如皋市人民法院(案例)，原告诉如皋如师附小关于工程××应得工程款一案。
20、南通市中级人民法院(案例)，如师附小上诉原告到南通中院，工程款归××。
第二组证据：证明原告作为××将工程分包给施工班组。
1、垫付农民工工资汇总表及付款凭证，证明原告辉阳公司作为××垫付工人工资。
2、××与农民工施工班组施工合同，原告辉阳公司法定代表人杨正建与木工杨某、瓦工赵国建、钢筋工周兵等部分施工班组签订的建筑工程施工合同。
3、××对农民工各施工班组的结算以及付款凭证，包括与木工杨某、瓦工赵国建、钢筋工周兵、油漆工徐卫东、地下室井天降水丛有明、钢筋值筋袁计强、水电工冯素兵、装修木工陈爱华、干挂瓷砖吴仕俊等的结算单及付款凭证。
第三组证据：原告作为××购买材料。
1、垫付材料款汇总表，证明原告辉阳公司作为××垫付各材料商的材料款汇总。
2、材料采购合同，原告辉阳公司与材料商部份合同，包括江苏天俊贸易有限公司与原告签订的关于如师附小瓷砖购销合同一份、南通超凡消防器材有限公司与原告签订的如师附小轻质隔墙买卖合同一份、黄昕与原告签订的如师附小防水施工合同一份、江苏汉风钢结构有限公司与原告签订的如师附小网架施工合同一份、通州时空装饰公司黄爱国与原告签订的如师附小铝合金施工合同一份、江苏江南技术发展公司与原告签订的如师附小预应力施工合同一份。
3、原告辉阳公司作为××对各材料商的付款凭证，包括冒小建与原告就如师附小购买钢材结算单及付款、如皋金久砼公司与原告就如师附小购买混凝土结算及付款、如东石甸砖瓦厂孙南坤与原告就如师附小购买混凝土结算及付款、如东石甸砖瓦厂孙南坤与原告就如师附小购买标红砖结算及付款、李亚军与原告就如师附小购买青砖结算单及付款、王三九与原告就如师附小购买水泥结算单及付款、江苏天俊贸易有限公司与原告就如师附小购买瓷砖结算单及付款、光华水暖孙玉梅与原告就如师附小购买水电材料结算及付款、蒋建美与原告就如师附小购买装璜材料结算及付款、美涂士油漆张小祥与原告就如师附小购买油漆材料结算及付款、汉风钢结构史建军与原告就如师附小钢结构结算单及付款、刘明与原告就如师附小网球场地胶结算单及付款、通州时空装饰公司黄爱国与原告就如师附小铝合金结算单及付款、南通超凡消防器材王美平与原告就如师附小轻质隔墙结算单及付款、黄昕与原告就如师附小防水结算单及付款、崇川立达电缆与原告就如师附小电线电缆结算单及付款、席华美与原告就如师附小门（木质门）结算单及付款、雷士照明与原告就如师附小电器结算单及付款、如皋华丰消防器材姜小华与原告就如师附小消防结算及付款、江南技术发展公司韩春兵与原告就如师附小预应力结算单及付款、芦中华与原告就如师附小配电箱结算单及付款、成功与原告就如师附小防火门结算单及付款、居建元与原告就如师附小伸缩缝结算单及付款、杨志龙与原告就如师附小木材结算单及付款、刘光怀与原告就如师附小通风结算单及付款、上海铃鹿涂料与原告就如师附小购外墙涂料清单、徐建与原告就如师附小塔吊租用付款、明卫芹与原告就如师附小场地石材付款、张腊梅与原告就如师附小卷帘门结算单及付款、薛峰与原告就如师附小购砂石结算单及付款。
第四组证据：情况说明一份，证明案涉工程××为原告。
被告万通公司发表质证意见如下：
对原告提交的证据没有异议。
被告如师附小发表质证意见如下：
对第一组证据中1-8、10-13、15-20三性均无异议，对于9和14的真实性无法确认，对于14的逾期付款仅仅是原告单方计算未经双方确认。
对于第二、三组证据的真实性均无法确认，由法院依法审查。
对第四组证据的三性均无异议。
原告申请证人杨某、赵某出庭作证，分别是木工、瓦工班组负责人，系原告分包的施工班组。证明原告是案涉工程的××。因两被告对原告系××的身份没有异议，故不需要证人出庭。
被告万通公司辩称：原告是××，应该是第二被告来支付款项。如果第二被告将工程款给我们，我们就给原告。该债权已经转让给了原告，也就是由第二被告直接给原告。
被告万通公司未有证据提交。
被告如师附小辩称：1、案涉工程是由两被告签订的建设工程施工合同，原告是否借用被告1的资质进行施工，对此被告2并不清楚。2、案涉工程款已由被告1在2014年1月份转让给原告，对此被告2知晓并予以认可，但在债权转让后不久，被告2收到南通市崇川区人民法院协助执行通知书和诉讼保全裁定书，故案涉工程款被告2未能支付给原告。3、原告主张的工程款数额无异议，但按照两被告的合同约定，被告1应当承担维修责任，因案涉工程在质保期内出现了屋面渗漏、墙砖以及墙面剥落，地下车库灌水，围墙裂缝等现象，故要求被告1承担维修责任。
被告如师附小为证明其主张，向本院提交了如下证据：
南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第0276号民事裁定书一份，（2014）崇执字第00212号执行裁定书一份，（2014）崇执字第00211号执行裁定书一份，（2014）崇执字第211、212号协助执行通知书一份，（2015）崇民初字第0276号协助执行通知书一份，（2014）崇执字第00211、00212号协助执行通知书。证明案涉工程款在债权转让后被南通市崇川区人民法院裁定协助执行以及诉讼保全。案涉工程款我方无法直接支付给原告，不存在我方违约支付工程款的情形。
原告发表质证意见：
被告提供的证据与本案没有关联性，万通公司已经将债权转让给原告，保全是在债权转让之后，与本案没有任何关联，我们不知情万通公司其他债权债务关系。我们也不存在规避法律的行为。
被告万通公司发表质证意见：
这是我们公司所欠的其他债务，与原告没有任何关联。
经审理查明:2010年3月3日，如师附小作为发包人，万通公司作为承包人，签订《建设工程施工合同》一份，第一节合同协议书：1、工程概况工程名称：综合楼。工程地点：如城镇学宫路28号（学校校园内）。工程内容：施工图纸及工程量清单包含的土建及水电安装工程等。2、工程承包范围：土建、水电安装工程（具体见工程量清单）。3、合同工期：开工日期：2010年3月28日（具体开工时间以监理签发的开工令为准），竣工日期：2010年10月28日。5、合同价款：20669277.87元。…双方还对相关事项进行了约定。第二节通用条款…第三节专用条款二、5.3发包人派驻的工程师蔡长青，代表发包方行使本合同约定的发包方的权力和监理人需要取得发包人批准的权力。7.项目经理倪锡兵，项目执行经理杨正建，代表公司全权负责本工程的一切事务。六、合同价款与支付本合同价款采用固定单价方式确定。工程款（进度款）支付双方约定的支付方式和时间：该工程基础部分验收合格后付中标价的10%，主体结构验收合格后付中标价的30%，工程竣工验收通过后一个月内付至合同价款总额的50%；余款待审计结束后除扣留工程总价5%作为工程质量保修金外，分三年付清（每年平均支付余款的三分之一）。每次支付前，承包人均应出具相应金额的发票。质量保修金待工程保修期满无质量问题后无息返还。安全保证金、质量保证金和工期保证金在工程竣工验收合格后无息返还。双方还对相关事项进行了约定。同日，双方签订房屋建筑工程质量保修书。
2010年10月20日，万通公司苏北分公司作为甲方，杨正建作为乙方，签订《工程项目内部承包协议》一份，约定甲方将如师附小综合楼工程交由乙方承建施工，中标造价2066万元，承包施工范围：施工图土建安装工程，工期210日历天。甲方权利义务：按甲乙双方约定，收取工程中标总价的1.5%企业管理费，税金及规费等其他费用由乙方缴纳，按完成工作量比例在工程款中扣交，竣工决算如有增减按实调整，乙方不得以垫资欠款为由而拖欠管理费。乙方的权利义务：承包内容：甲方与工程业主（开发商）签订的总承包施工合同的全部施工范围和与之相适应的质量、工期、安全等指标的达标和各种材料采购责任与要求和现场管理要求。工期必须达到甲方与业主订立的合同工期的要求或因特殊情况业主认可的工期要求。安全生产：如因安全管理不善而发生安全事故，由乙方承担责任和经济损失。材料采购：本工程所有材料（除甲供材料外）均由乙方自行采购，其材料采供引起的经济纠纷一切由乙方自行负责处理和依法承担经济责任。承包责任：乙方对本工程的工程质量、工期、安全、材料采购负全责。自主经营，自负赢亏。本工程如需垫资，由乙方自行解决。如因质量、工期、安全生产、材料采供等不能达标或产生的责任经济纠纷，均由乙方自行负责处理和承担经济责任。及时缴纳甲方企业管理费和县建设局行业管理费，解缴办法…本工程各项税款按开票额直接由乙方自行缴纳。本工程进度款到账后，除去甲方应截留的管理费和税金外，乙方按财务规定及时提供相应票据，其余款项均按乙方施工进度拨付使用。乙方对本工程质量终身负责。乙方愿以自己的房产及固定资产作为本工程的抵押担保。房屋竣工交付后，乙方必须承担回访保修义务，其费用由乙方自行负责。甲方加盖万通公司苏北分公司公章，乙方由杨正建签名。
以上合同签订后，原告按约组织人员进场施工，案涉工程所需资金均由原告出资，人员工资、现场管理、材料采购、设备租赁等均由原告自行完成。案涉工程中增加的项目也由原告实施完成。被告万通公司没有派人参与施工，也未投入资金、设备等。2011年7月10日，如师附小作为发包人（甲方），万通公司作为乙方，签订《如皋高等师范附属小学综合楼室外道路场地基础工程补充协议》一份，约定：工程名称为如师附小综合楼室外道路场地基础工程，承包范围为如师附小综合楼室外道路场地砼基础，开工日期为2011年7月20日，竣工日期为2011年8月10日，合同价款约叁拾伍万元整。双方还对工程计价方式、工程款支付方式等内容进行了约定。甲、乙双方均加盖公章，乙方经办人由杨正建签名。案涉工程已全部施工完毕，竣工验收，交付使用。2011年9月10日立具《单位工程竣工验收证明书》，载明开工日期为2010年11月3日，竣工日期为2011年9月10日，工程质量合格。2012年10月29日如皋市固定资产投资审核中心作出皋审中函[2012]213号“关于江苏省如皋师范附属小学综合楼工程项目结算审核结果的告知函”，载明：如师附小：审核中心对你单位送审的如师附小综合楼工程结算进行了审计，审计核定工程结算27759022元，核减工程结算3893541元。附审计清单。
2014年1月15日，万通公司作为转让方（甲方），辉阳公司作为受让人（乙方），签订《债权转让协议》一份，约定：2010年3月3日乙方以甲方名义与如师附小签订建设工程施工合同，承建了如师附小综合楼建设工程项目。此后，乙方实际组织了施工，现尚有部分工程款未向如师附小付取。为此经双方协商达成如下协议：1、甲方同意在本协议签订后，将如师附小根据2010年3月3日建设工程施工合同尚未付取的所有剩余工程款（含奖励等款项）转让给乙方，即由乙方直接向如师附小付取款项，甲方不再向如师附小付取以上款项。2、根据乙方与甲方的协议，乙方应支付的税款和管理费，乙方尚有570万元未支付，乙方承诺在向如师附小综合楼付取了相关款项后即按照约定支付给甲方。如今后乙方代甲方向如师附小开具了相应发票，则涉及的相应税款按实扣减。3、2014年1月23日乙方先支付甲方30万元管理费，待审计结束后（两个工程）再结算，先按照2000万计算收管理费。同日，万通公司向如师附小出具“江苏省如皋师范附属小学债权转让函”，内容为：江苏省如皋师范附属小学：我公司2010年3月3日与贵办事处签订合同承建的江苏省如皋师范学校附属小学综合楼建设工程项目，目前尚有570万元工程款未付取。由于我公司目前尚欠江苏辉阳装饰装璜工程有限公司工程款，为此，经我公司与江苏辉阳装饰装璜工程有限公司协商，我公司同意将在江苏省如皋师范学校附属小学未付取的以上全部工程款转让给江苏辉阳装饰装璜工程有限公司，由江苏辉阳装饰装璜工程有限公司直接向江苏省如皋师范学校附属小学付取以上工程款。如师附小在该债权转让函上加盖公章。签署：同意转让。落款时间为2014年1月15日。
原告自认已付款22518068元。该款由如师附小分12笔向万通公司支付，原告辉阳公司已向如师附小开具工程款发票金额为22609527元。万通公司收款后，共扣取了辉阳公司管理费706055.28元（其中30万元为辉阳公司向万通公司现金交款），余款分12笔全部转交给原告，收款人为辉阳公司（收取1笔）和宗序萍（收取12笔）。
2015年11月20日，如师附小出具“情况说明”一份，内容为：关于江苏辉阳装饰装璜工程有限公司杨正建承接我校综合楼一事，我校特作如下情况说明：该工程由万通建设集团有限公司中标的，施工过程中，我们发现该工程系由江苏辉阳装饰装璜工程有限公司挂靠万通建设集团有限公司承建。在该工程的施工现场，工程的现场负责人为江苏辉阳装饰装璜工程有限公司的法定代表人杨正建，施工队伍也都是由江苏辉阳装饰装璜工程有限公司负责召集和管理的。特此说明。加盖如师附小公章。
原告因向被告索要剩余工程款未果，于2016年11月28日诉至本院，要求判如所请。原告曾申请诉前保全，本院作出（2016）苏0682财保100号民事裁定书，裁定如下：扣留、冻结被申请人万通建设集团有限公司在被申请人江苏省如皋师范学校附属小学建设工程款项524万元，以防止万通建设集团私下提取。
另查，南通市崇川区人民法院于2014年1月28日作出（2014）崇执字第00211号执行裁定书，申请执行人王金陈，被执行人南通市城市建设工程管理中心、万通建设集团有限公司，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通市城市建设工程管理中心、万通建设集团有限公司银行存款6562900.05元或查封、扣押其相应价值的财产。（2014）崇执字第00212号执行裁定书，申请执行人唐海峰，被执行人南通市城市建设工程管理中心、万通建设集团有限公司，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通市城市建设工程管理中心、万通建设集团有限公司银行存款7306777.61元或查封、扣押其相应价值的财产。2014年8月26日，崇川法院向如师附小发出（2014）崇执字第211、212号协助执行通知书，协助事项如下：一、暂停支付万通公司在你单位的工程款454万元。二、待该工程保质到期时，将上述款项汇入本院帐户。2015年2月3日，崇川法院作出（2015）崇民初字第0276号民事裁定书一份，原告为南通市城市建设工程管理中心，被告为万通建设集团有限公司，原告申请财产保全，法院裁定如下：冻结万通公司银行存款580万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。同日崇川法院向如师附小发出（2015）崇民初字第0276号协助执行通知书一份，协助执行事项如下：协助保全被告万通公司的债权，保全金额为580万元。2016年5月30日，崇川法院向如师附小发出（2014）崇执字第00211、00212号协助执行通知书，协助执行事项如下：协助将被执行人万通公司在你单位的工程款454万元汇入本院账号。
审理中，案外人唐海峰、王金陈向本院提交了“情况说明”一份及南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02778号民事判决书一份，认为：如师附小工程是由万通公司承建，2014年8月崇川法院已向如师附小发出协助执行通知书，辉阳公司曾向崇川法院提出执行异议之诉，已被驳回，如师附小未付工程款应由崇川法院处置。原告质证认为：1、如师附小综合楼工程是由原告组织实施，原告公司是由杨正建、宗序萍夫妇投资设立，杨正建为法定代表人，杨正建对外所办理的一切事宜都是代表原告。在施工过程中万通公司包括项目经理倪锡兵从来没有对本工程参与管理及出资。2、杨正建借用被告万通公司的名义与被告如师附小签订《建设工程施工合同》，承接如师附小综合楼土建和水电安装工程；被告万通公司与杨正建签订《工程项目内部承包协议》，约定以上工程全部交由杨正建施工，杨正建承担《建设工程施工合同》中承包方的全部义务，且不管工程赢亏如何，万通集团均按工程中标总价的1.5%收取管理费。实际由原告组织施工，并承担了所有施工费用，按约定向被告万通公司缴纳了管理费。为方便与被告如师附小结算以上工程款，被告万通公司于2014年1月15日与原告签订了《债权转让协议》，约定被告万通公司将该工程所有剩余工程款转让给××即原告，万通公司在与原告签订债权转让协议的当日，亦已将以上债权转让的事实书面通知了如师附小，如师附小同意转让，且加盖了如师附小的印章。3、原告作为××，工程款应属原告所有，与万通公司其它债务无关。4、根据法律规定，××出资，人工费、材料费已转化到工程中，法律应该保护××的权利。5、如师附小综合楼工程竣工后都是辉阳公司负责维修，万通公司从没有参与管理与维修。被告万通公司质证认为：××是辉阳公司，我公司没有出资，也没有人员参与，所有的一切都是辉阳公司投入。至于唐海峰、王金陈与我公司的债务，与本案没有关联。被告如师附小质证认为：对南通市中级人民法院的判决书三性无异，从原告所提供的证据能证明原告是案涉工程的××，案涉工程款归属由法院依法处理。唐海峰、王金陈仅仅是万通公司的债权人，案涉工程款依法不属于该两人所有。
又查，原告经营范围：建筑装修装饰工程设计施工；建筑装修装饰工程专业承包、高空作业工程专业承包（凭有效资质证书经营）。企业类型为有限公司（自然人控股），注册资本5800万元，股东为杨正建、宗序萍（二人系夫妻关系）。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证、印证。
本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告是否是涉案工程的××？二、被告如师附小应否承担给付工程款的责任。三、案涉欠付工程款金额如何认定？利息如何计算？
关于焦点一，原告系案涉工程的××，原告与万通公司之间应认定为挂靠关系。理由如下：1、原告不具备从事建筑活动的主体资格，其与万通公司是各自独立的两家公司。万通公司承接案涉工程后未有资金投入，亦未参与施工，该工程全部由原告施工，包括工程施工的人员组织、人工工资、材料购买、工程项目分包、结算、支付、施工资料、竣工验收等，均由原告完成。审理中，万通公司也承认以上事实。如师附小出具的“情况说明”亦认可案涉工程虽由万通公司中标，施工过程中发现系由原告挂靠万通公司承建，施工现场负责人为原告的法定代表人杨正建，施工队伍也是由原告负责召集和管理。2、原告的法定代表人与万通公司签订的“工程项目内部承包协议”，明确约定案涉工程所有债权债务、工程质量、工期、安全生产、材料采购、工人工资等均由原告承担，自主经营、自负盈亏，本工程如需垫资，由原告自行解决，如有经济纠纷由原告自行处理和承担经济责任。工程款归原告所有，工程款发票由原告提供，原告按照该工程中标总价的1.5%向万通公司缴纳管理费。原告已将管理费交纳给万通公司，万通公司已出具收据给原告。在本案所涉证据中，××有时书写为辉阳公司，有时书写为杨正建，但原告辉阳公司对其法定代表人杨正建的行为予以认可，本院无异，其法律后果由辉阳公司承担。表明案涉工程所有债权债务、工人工资等由原告承担，工程款也应归原告所有，原告向万通公司缴纳管理费。以上证明原告与万通之间系挂靠关系。3、万通公司不对该工程实施管理，也没有投入资金，工程所有支出均由××即原告承担，独立核算、自负盈亏。原告提交了证据证明工程款汇给万通公司后，万通公司扣除管理费后全部转交给原告，工程中所有材料、人工费用均由原告支付，万通公司没有对该工程垫资。在施工过程中全部由原告与木工、瓦工、钢筋工等劳务分包主体签订的分包协议，所有材料购买均由原告签订购销合同，由原告出资购买，以上证据进一步证明原告系案涉工程的××。4、杨正建系原告的法定代表人，原告的股东为杨正建夫妻二人，在万通公司与如师附小签订的建设工程施工合同中，杨正建作为项目执行经理，但其不是万通公司员工。在施工过程中，如师附小与万通公司签订的《道路场地基础工程补充协议》，乙方经办人由杨正建签名，而万通公司并未派工作人员参与案涉工程的施工及管理，包括施工合同中明确的项目经理倪锡兵也未参与案涉工程管理。被告万通公司对原告××的身份无异议，被告如师附小出具的情况说明也表明其对原告为××的身份是知晓的。上述证据能相互印证，证明原告系案涉工程××，借用万通公司资质，以万通公司名义从事涉案工程施工，原告与万通公司系挂靠关系。被告如师附小虽辩称：不清楚原告与万通公司之间是否存在借用资质或挂靠关系，但其出具的情况说明以及当庭陈述，均已表明本案原告为案涉工程××，故对如师附小所辩不予支持。
关于焦点二，被告如师附小是否应向本案原告承担给付责任。
首先，被告如师附小系案涉工程的发包人，案涉工程已经竣工验收合格并交付其使用，又经审计确认的情况下，其负有给付相应工程款的义务。其次，被告如师附小将工程发包给万通公司施工，按理如师附小应当向万通公司支付未付的工程款。但上述已确认原告系案涉工程××，万通公司与原告之间存在挂靠关系，针对案涉工程原告享有收取工程款的权利，同时也负有支付案涉工程所产生的工人工资、材料款、维修等义务，该权利是特定的。万通公司在案涉工程中没有任何出资，人、财、物均没有投入，其也不应享有相应的权利。相反其通过挂靠协议向原告收取了相关的管理费，其对自身所负的相关债务应当妥善处理，不应累及原告。根据《合同法》第286条和相关司法解释的规定，工程款具有优先受偿性质，是优先于普通债权和抵押权的受偿权。并且作为××，原告付出的大量垫资、人力和物力已经物化到建筑工程中，其工程款亦应当优先受偿。如果因万通公司所负的其他债务而从原告的工程款中直接扣除，则××的优先受偿权就得不到保护。因此，本案原告作为××，其应得的工程款是优先债权，足以对抗其他普通债权。以案外人的另案诉讼结果执行××的应得工程款没有法律依据，根据最高院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，执行标的物应当是被执行人的财产，而万通公司没有对案涉工程有任何出资，案涉工程的工程款应由××享有。且基于上述原因，万通公司将案涉工程款转让给原告，双方签订的债权转让协议表明原告为案涉工程的××，崇川法院向如师附小发出协助执行通知书时，原告与万通公司之间的债权转让协议已签订，并已通知如师附小，原告对此并无过错。万通公司并非本案的××，相关款项不应归万通公司所有。如师附小在另案中仅为协助执行义务，也未作为另案的当事人参与诉讼，未能表达其诉讼主张。故在相关权利与义务明确的情况下，应当尊重事实本来的面貌，在普通债权与××的利益保护之间，法律更应保护××的利益，以利于社会的和谐与稳定。原告系××，整体工程自始至终均由原告完成，对照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六之规定，该规定赋予××向发包人主张在欠付工程款范围内承担责任的权利，已突破合同相对性原理，是针对建设工程施工合同纠纷的特征，对××权益的特殊保护，以平衡各方当事人的利益。再次，原告同时应承担因该工程产生的相应义务，原告对债权转让及相应义务属概括承受，根据权利义务相一致的原则，对建设工程施工合同中的保修等义务理应由其承受。相反，如果用××应得的工程款抵偿万通公司的其他债务，则相应应由××完成的合同义务也难以由第三方完成，第三方也难以承担该责。对万通公司所负的其他债务，可以用万通公司的其他应得款项偿还，如果用原告（××）的工程款偿还，将可能导致原告无法兑现案涉工程的工人工资及相应款项，进而侵害××的权益。综上，本案如师附小欠付工程款应由原告享有并收取。被告万通公司与原告仅为挂靠关系，万通公司尚未收到案涉工程欠付工程款，原告要求其承担给付义务依据不足。但因万通公司欠其他债务造成讼累，其应承担相应的诉讼费用。原告挂靠万通公司名义从事建设工程施工，存在过错，也应承担相应的诉讼费用。
关于焦点三、案涉欠付工程款金额如何认定？利息如何计算？根据原告提交的证据，可以确认案涉工程经审计核定工程结算价款为27759022元，原告自认已付款22518068元，尚欠工程款为5240954元。
关于利息，原告主张从应付款之日开始计算，被告如师附小主张因案涉工程款被崇川法院冻结，无法直接支付给原告，不同意支付利息。本院认为，从应付款之日起至如师附小收到崇川法院协助执行通知书之日止，应给付利息，此后因法院要求协助冻结未能支付，责任不在被告如师附小。根据合同约定的付款方式和时间，审计结束后扣5%保修金，余款分三年付清，每年平均三分之一。审计结束时间为2012年10月29日，第一期付款时间应为2013年10月29日，付款金额为3853003元÷3＝1284334元，则从2013年10月29日起可以按本金1284334元计算利息，至2014年8月26日如师附小收到崇川法院协助执行通知书止，按年息6%计算为63575元。此后，非因如师附小的原因导致无法履行，对原告主张利息的请求难以支持。如师附小未能按约定支付第一期款项，应承担三分之一的诉讼费用。
综上，被告如师附小依法应在欠付工程款范围内向原告承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏省如皋师范学校附属小学给付原告江苏辉阳装饰装璜工程有限公司工程欠付款5240954元。
二、被告江苏省如皋师范学校附属小学给付原告江苏辉阳装饰装璜工程有限公司工程款利息63575元。
以上款项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费52396元、保全费5000元，合计57396元，由原告负担19132元，由被告万通公司负担19132元，由被告如师附小负担19132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费52396元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 宗卫明
二〇一七年二月十五日
见习书记员 吕 烽