吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3316号
原告崔生，户籍地榆树市，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司
负责人刘库，系经理。
委托代理人原丽娜，吉林大旭律师事务所律师。
被告房雪峰，现住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人邵俊峰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司
负责人陈雷，系经理
委托代理人齐红祥，吉林创融律师事务所律师。
原告崔生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、房雪峰、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告太平洋保险公司委托代理人、被告人保公司委托代理人、被告房雪峰委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月19日下午16时许，肖明月驾驶×××号黑色本田思威牌轿车沿黑大公路由北向南行驶至黑大公路690公里处时看见对面相对方向行驶过来房雪峰驾驶的×××号白色本田思威牌轿车，由于是冰雪路面，肖明月踩刹车制动后车辆驶入左侧车道和房雪峰的车辆相撞，致使双方驾驶员肖明月、房雪峰和乘员崔生、许春玲、房家辉受伤住院，两车损坏的交通事故。原告受伤后被家属送往榆树市人民医院检查，后转到黑龙江省医院住院治疗20天，现好转出院。出院后经吉林立民司法鉴定所鉴定伤残等级、护理期限、误工期限、营养、后续治疗费。本起事故经榆树市公安局交警大队认定：原告肖明月承担事故的主要责任、被告房雪峰承担事故的次要责任、原告无责任。经查，房雪峰驾驶车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业险、肖明月驾驶的车辆在人保公司投保交强险及商业险。现请求：一、被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费78537.44元、八级伤残赔偿金149405.16元（24900.86元×20年×30%）、护理费7249.20元（120.82元×60天）、伙食补助费2000元（100元×20天）、住院期间误工费2279.20元（113.96元×20天）、精神抚慰金20000元、营养费6000元（100元×60天）、出院至评残前一日误工费6403.46元(120.82元×53天)、后续治疗费17000元、交通费2500.00元（120车费1500元）、被抚养人其父亲崔焕国生活费19769.88元(17972.62元×11年×30%÷3人)、被抚养人其母亲蒋丽艳生活费14378.10元(17972.62元×8年×30%÷3人)，合计人民币325659.64元中12万元。二、要求被告人保公司在司乘险限额内赔偿10000元。三、要求被告房雪峰赔偿在交强险和司乘险赔偿后剩余数额195659.64元的30%即58697.89元要求被告投保的商业险承担赔偿。四、要求被告肖明月在交强险、商业险、司乘险赔偿后剩余数额现已赔偿完毕。五、诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担诉来本院。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生的真实性无异议，房雪峰在我公司投保交强险和三者50万元。对原告的合理损失同意按法律及保险条款的约定合理的部分予以承担，超出交强险的部分按照30%予以赔偿。对于医疗费部分在合理的范围内应扣除非医保用药，原告部分请求过高。诉讼费、鉴定费、代理费不在保险理赔范围内，不承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：我公司仅同意在司乘险1万元范围内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费、代理费不在保险理赔范围内，不承担赔偿责任。
被告房雪峰辩称，我车辆被告太平洋保险公司投保交强险及商业险，应该由保险公司赔偿，我不同意赔偿。对交通事故责任认定书有异议，原告对发生事故叙述不客观，最终责任认定不当。
经审理查明，2017年2月19日下午16时许，肖明月驾驶×××号黑色本田思威牌轿车，车内载有崔生，沿黑大公路由北向南行驶至黑大公路690公里处时看见对面相对方向行驶过来房雪峰驾驶的×××号白色本田思威牌轿车，由于是冰雪路面，肖明月踩刹车制动后车辆驶入左侧车道和房雪峰的车辆相撞，致使双方驾驶员肖明月、房雪峰和乘员崔生、许春玲、房家辉受伤住院，两车损坏的交通事故。原告受伤后被家属送往榆树市人民医院检查，后转到黑龙江省医院住院治疗20天，共支付医药费78537.44元，现好转出院。出院后经原告自行委托吉林立民司法鉴定所对其伤情进行鉴定：被鉴定人崔生双侧多根多处肋骨骨折综合评定为捌级伤残。被鉴定人崔生的护理期以60日左右为宜；被鉴定人崔生的营养期以60日左右为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。被鉴定人崔生的后续治疗约需人民币17400元左右。因被告太平洋保险公司对此鉴定不服，经本院委托吉林华远司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定：1、崔生右侧1.2.3.4.5.6.7肋骨骨折，评定九级伤残。2、后续治疗费（二次手术费）为1万元；面部瘢痕修复费为6480元。本起事故经榆树市公安局交警大队认定：原告肖明月承担事故的主要责任、原告房雪峰承担事故的次要责任；崔生无责任。被告房雪峰驾驶车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，其中商业三者险保险限额为50万元，不计免赔；肖明月驾驶的车辆在人保公司投保商业险，事故发生在保险期限内，其中商业险中的车上人员责任险（司机）保险限额为10000/座×1座；车上人员责任险（乘客）保险限额为10000/座×4座，均不计免赔。另查明，原告崔生虽为农业户口，但其实际居住在榆树市农电局家属楼已多年。其被抚养人父亲崔焕国，1949年9月27日出生；母亲蒋丽艳，1946年1月28日出生，均为农业户口，二人共生育三名子女。现请求：一、被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费78537.44元、八级伤残赔偿金149405.16元（24900.86元×20年×30%）、护理费7249.20元（120.82元×60天）、伙食补助费2000元（100元×20天）、住院期间误工费2279.20元（113.96元×20天）、精神抚慰金20000元、营养费6000元（100元×60天）、出院至评残前一日误工费6403.46元(120.82元×53天)、后续治疗费17000元、交通费2790.00元（120车费1790元）、被抚养人其父亲崔焕国生活费19769.88元(17972.62元×11年×30%÷3人)、被抚养人其母亲蒋丽艳生活费14378.10元(17972.62元×8年×30%÷3人)，合计人民币325659.64元中12万元。二、要求被告人保公司在司乘险限额内赔偿10000元。三、要求被告房雪峰赔偿在交强险和司乘险赔偿后剩余数额195659.64元的30%即58697.89元要求被告投保的商业险承担赔偿。四、要求被告肖明月在交强险、商业险、司乘险赔偿后剩余数额现已赔偿完毕。五、诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担诉来本院。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、医疗费票据、病历、出院诊断书、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为,被告房雪峰所驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业险、肖明月驾驶的车辆在人保公司投保商业险，故二保险公司应按照合同的约定首先应由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照责任认定予以赔偿，因被告房雪峰负事故的次要责任，故应承担30%的赔偿责任，肖明月承担70%。仍有不足的，应由原告所投保的商业险中的车上人员责任险（司机）险限额内承担1万元赔偿责任。根据合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费、代理费、鉴定费，上述费用应由原告崔生与被告房雪峰按责任比例共同承担。原告要求的伤残赔偿金因经重新鉴定后为九级伤残，故赔偿标准应按九级保护；精神抚慰金应保护10000.00元为宜；后续治疗费按经重新鉴定的16480.00元保护；被抚养人的生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算。医药费、护理费、伙食补助费、营养费的请求均符合法律规定，应予支持；对于原告要求赔偿其交通费2500.00元的请求，根据本案实际应保护2000.00元为宜；误工费应保护从其住院至评残前一日。因本次事故受伤两人，医疗费总额超出交强险限额10000.00元，经计算每位伤者获得交强险医疗费部分赔偿系数为0.0671899；伤残部分超出交强险限额外负110000.00元，经计算获得交强险伤残部分赔偿系数为0.60918176。对被告太平洋保险公司提出医疗费部分在合理的范围内应扣除非医保用药的观点因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔生医药费6921.73元(医药费78537.44元+伙食补助费2000元+营养费6000元+后续治疗费16480元)×0.0671899；伤残赔偿金部分84553.22元[九级伤残赔偿金99603.44元（24900.86元×20年×20%）+护理费7249.20元（120.82元×60天）+住院至评残前一日误工费8819.86元（120.82元×73天）+精神抚慰金10000元+交通费2000.00元+被抚养人其父亲崔焕国生活费6441.09元(8783.31元×11年×20%÷3人)+被抚养人其母亲蒋丽艳生活费4684.43元(8783.31元×8年×20%÷3人)]×0.60918176，以上两项合计人民币91474.95元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告崔生医药费部分12820.85元[（医药费37814.42元+伙食补助费2000+营养费6000）-交强险赔偿的3078.27元]×30%；赔偿原告崔生伤残赔偿金部分16273.44元[九级伤残赔偿金99603.44元（24900.86元×20年×20%）+护理费7249.20元（120.82元×60天）+住院至评残前一日误工费8819.86元（120.82元×73天）+精神抚慰金10000元+交通费2000.00元+被抚养人其父亲崔焕国生活费6441.09元(8783.31元×11年×20%÷3人)+被抚养人其母亲蒋丽艳生活费4684.43元(8783.31元×8年×20%÷3人)-交强险赔偿的84553.22元]×30%，以上两项合计人民币29094.29元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在商业险中的车上人员责任险（乘员）保险限额内赔偿原告崔生10000.00元。
四、被告房雪峰赔偿原告崔生鉴定费5500.00元、律师代理费5000.00元，合计人民币10500.00元的30%，即3150元。
以上款项于判决生效后立即给付。
案件受理费2850.00元，由被告房雪峰负担855.00元，原告负担1995.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一七年九月四日
书 记 员 李明威