山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字3357号
原告陈庆兰，性别：××，××族，居民。
委托代理人于加亮，律师。
被告李喜增，性别：××，××族，居民。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市潍城区福寿西街19号。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人吴克栋，该公司职工。
原告陈庆兰与被告李喜增、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“长安责任保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈庆兰的委托代理人于加亮，被告李喜增，被告长安责任保险公司委托代理人吴克栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆兰诉称，2013年10月31日7时40分，门强驾驶车牌号为鲁G×××××号的小型客车，沿安丘南苑路由东向西行驶至安丘南苑路与兴安路路口东500米处时，与骑自行车横过马路的陈庆兰发生交通事故。造成两车受损，陈庆兰受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，门强承担事故的主要责任，陈庆兰承担事故的次要责任。经查，鲁G×××××号车在长安责任保险公司投保交强险。为此，诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失共计30000元，并承担诉讼费用。
被告李喜增辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆的驾驶人系门强，该车的登记车主及实际车主均系李喜增本人。该车在长安责任保险公司投保交强险，应由保险公司在总限额内承担赔偿责任。本次事故我自愿承担赔偿责任，不要求门强承担赔偿责任。事故发生后，被告李喜增为原告陈庆兰垫付医疗费660元，要求原告在保险公司赔付后予以返还。原告的具体赔偿数额应提供相应的证据证实。
被告长安责任保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车在我公司投保交强险属实，且在保险的期限之内；待原告举证后，如我公司承担责任，我公司同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2013年10月31日7时40分，门强驾驶车牌号为鲁G×××××号的小型客车，沿安丘南苑路由东向西行驶至安丘南苑路与兴安路路口东500米处时，与骑自行车横过马路的陈庆兰发生交通事故。造成两车受损，陈庆兰受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，门强承担事故的主要责任，陈庆兰承担事故的次要责任。鲁G×××××号的小型客车的所有人系被告李喜增，该车在长安责任保险公司投保交强险，强制保险责任限额为122000元。本次事故发生在保险责任期间。
原告陈庆兰伤后入安丘市人民医院住院治疗22天，支出医疗费共计8969.4元。2013年12月6日经潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、原告因道路交通事故受伤，构成十级伤残；2、误工时间为伤后5个月；3、住院期间需1人护理，出院后需1人护理1个月；4、需后续医疗费800元；5、需补充营养30天，每天需营养费20元。原告陈庆兰为此支出鉴定费1900元。
另查明，事故发生后，被告李喜增为原告陈庆兰垫付医疗费660元。
又查明，原告陈庆兰系城镇居民，在安丘市管公镇卫生院从事护师工作，事故发生前，为方便生活，借调到残疾人康复中心工作。
2013年11月12日，原告诉至本院，要求判令被告李喜增、长安责任保险公司赔偿经济损失共计30000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿以下损失：医疗费8969.40元，伙食补助费66元（3元／天×22天），护理费3669.12元（70.56元／天×52天），误工费2540.16元（70.56元／天×36天），后续治疗费800元，营养费600元，残疾赔偿金51510元，法医鉴定费1900元，精神损害抚慰金1000元，交通费500元，共计71554.68元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，门强驾驶鲁G×××××号车致使原告陈庆兰受伤的事实清楚，安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书真实、合法，本院予以采信。因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，根据门强在本次事故中的过失大小和原因力比例，本院确定由门强对本事故造成的损害结果承担80%的赔偿责任。审理中，原告自愿撤回对门强的起诉，系对自己诉权的合法处分，本院予以准许。
公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告提供的潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，审理中，被告长安责任保险公司认为原告伤情不构成伤残，但未提供相反证据予以反驳，亦未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故对被告长安责任保险公司的该辩解主张，本院不予采信。本院认为潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实、合法，予以采信。
关于原告主张的医疗费8969.40元，被告保险公司认为11月11日门诊票据无相应的门诊病历证实。本院认为，原告因本次事故受伤后自2013年10月31日至2013年11月22日在安丘市人民医院住院治疗，而11月11日的检查费发生于此期间，属于原告治疗期间医疗费用的支出。后续治疗费800元，营养费600元，住院伙食补助费66元，护理费3669.12元，鉴定费1900元。各被告对数额均无异议，本院予以支持。
关于原告主张的残疾赔偿金51510元，因原告系城镇居民，故，残疾赔偿金应当计算为25755元／年×20年×10%，计款51510元。
关于原告主张的误工费2540.16元，被告保险公司提交人伤跟踪调查报告确认原告现在在残疾人康复中心工作，月工资1800元，原告方同意按照被告保险公司调查的工资情况计算误工费。根据相关法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。因此原告的误工时间为35天，故误工费应当计算为1800元÷30天×35天，计款2100元。
关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院认为，原告因事故受伤致残，身体和生活受到严重损害，故原告请求赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的交通费500元，因原告未提供相关票据予以证实，本院不予支持。
综上，本院核定原告陈庆兰的损失为：医疗费8969.40元，后续治疗费800元，营养费600元，住院伙食补助费66元，护理费3669.12元，残疾赔偿金51510元，误工费2100元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1900元。共计70614.52元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告长安责任保险公司承保了鲁G×××××号车的交强险，本院确定由被告长安责任保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告陈庆兰医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，剩余435.4元，由被告李喜增赔偿348.32元（435.4元×80%）；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告陈庆兰护理费3669.12元，残疾赔偿金51510元，误工费2100元，精神损害抚慰金1000元，即58279.12元。鉴定费1900元，由被告李喜增赔偿1520元（1900元×80%），扣除被告李喜增为原告陈庆兰垫付的660元，被告李喜增还应当赔偿原告陈庆兰860元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈庆兰因交通事故所造成的损失68279.12元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李喜增赔偿原告陈庆兰因交通事故所造成的损失1208.32元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告陈庆兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，减半收取807元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担753元，被告李喜增负担25元，由原告陈庆兰负担29元。保全费220元，由被告李喜增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马娜娜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李振兴