江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1030民初22号
原告：谢七女，女，1959年3月3日出生，汉族，住江西省广昌县，系死者陈某妻子。
原告：陈图粮，男，1983年8月1日出生，汉族，住江西省广昌县，系死者陈某之子。
原告：陈冬梅，女，1980年6月4日出生，汉族，住江西省广昌县，系死者陈某长女。
原告：陈春兰，女，1981年11月7日出生，汉族，住江西省广昌县，系死者陈某次女。
四原告委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：稷山县天山煤焦有限公司，住所地山西省稷山县城桥西500米路北，统一社会信用代码：91140824701109914N。
法定代表人：李晋峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周红桥，男，住山西省稷山县，系该公司员工，一般授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204至217、三层，统一社会信用代码：911408006744935341。
负责人：解建昌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚晓忠，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。
原告谢七女、陈图粮、陈冬梅、陈春兰与被告稷山县天山煤焦有限公司（下称“天山煤焦公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（下称“人寿运城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢七女、陈春兰、陈图粮及四原告委托诉讼代理人柳敏捷、被告天山煤焦公司委托诉讼代理人周红桥及被告人寿运城公司委托诉讼代理人姚晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢七女、陈图粮、陈冬梅、陈春兰向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿四原告因陈某死亡产生的各项损失239840.31元；2.本案诉讼费用均由二被告承担。事实和理由：原告谢七女与死者陈某系夫妻关系，原告陈图粮、陈冬梅、陈春兰与死者陈某系父子女关系。事故车辆晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××车系被告天山煤焦公司所有，该车在被告人寿运城公司投保交强险及商业三责险，本次事故发在保险期限内。2017年11月14曰,郭少卫驾驶晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车辆沿206国道由南往北行驶，行至广昌工业园区管委会路口路段时与由相对方向驶来向左转弯的陈某驾驶的无牌三轮电动车相撞，造成陈某受伤，陈某经抢救无效于2017年11月30日死亡，两车损坏的交通事故。该事故经广昌交警大队广公交认字（2017)第20170263号道路交通事故认定书认定，郭少卫负事故次要责任，陈某负事故主要责任。因事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
被告天山煤焦公司辩称，1.要在赔偿款中扣除该公司垫付的85000元并直接支付给该公司；2.在保险公司不申请非医保用药费用鉴定的情况下，同意承担医疗费中10%的非医保用药费用的30%共计5498元，其他全部由保险公司承担。
被告人寿运城公司辩称，1.事故车辆晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××车在该公司投保了交强险和保险限额1000000元商业三责险且不计免赔，故该公司只在保险限额范围内赔偿，前提是该事故车辆的驾驶员具备驾驶资格、具有驾驶证，并提供道路运输人员证明且行驶证在合法期内；2.原告的诉请赔偿存在不合理之处，医疗费应扣除20%的非医保用药费用，住院伙食补助费按30元/天计算，营养费按30元/天计算，死亡赔偿金只能计算17年，办理丧葬事宜的交通费误工费过高，该公司只认可3000元，精神损害抚慰金过高，因为死者承担事故的主要责任，责任更大，应按10000元计算；3.根据保险条款约定，该公司不承担诉讼费及鉴定费。
本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14曰6时16分许,郭少卫驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车（牵引晋Ｍ×××××车）沿206国道由南往北行驶，行至广昌工业园区管委会路口路段时与由相对方向驶来向左转弯的陈某驾驶的无牌三轮电动车相撞，造成陈某受伤，两车损坏的交通事故。陈某送医院后经抢救无效于2017年11月30日死亡。该事故经广昌县公安局交通警察大队认定，郭少卫负事故次要责任，陈某负事故主要责任。另查明：1.陈某受伤后被送往广昌县人民医院抢救，后转入抚州市第一人民医院抢救治疗16天，共花费医疗费183271.41元。2.原告谢七女系死者陈某妻子，二人共生育子女三人即原告陈图粮、陈冬梅、陈春兰。3.事故车辆晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××车系被告天山煤焦公司所属汽车运输分公司所有，郭少卫系该公司雇佣的司机，该车在被告人寿运城公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业三责险且不计免赔，本次事故发在保险期限内。4.事故发生后，被告天山煤焦公司向四原告垫付了各项费用共计85000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民死亡的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。
关于赔偿责任的承担问题。
死者陈某当日无证驾驶机件不符合技术标准的三轮电动车行经路口转弯时未让优先通行的车辆先行，是引发此次事故的主要原因；郭少卫当日驾车行经路口路段时未注意观察前方路面车辆动向并减速慢行，是引发此次事故的次要原因。故死者陈某在此次事故中过错较大，应负事故主要责任，郭少卫在此次事故中过错较小，应负事故次要责任。广昌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，认定责任妥当，本院予以采信。因事故车辆晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××车在被告人寿运城公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业三责险及不计免赔，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人寿运城公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告的损失；对于超过交强险责任限额的部分，则应由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，因死者陈某负事故主要责任、郭少卫负事故次要责任且郭少卫系被告天山煤焦公司雇员，故对于原告超过交强险责任限额的损失，应依法由被告天山煤焦公司承担其中30%的赔偿责任，并由被告人寿运城公司在商业三责险赔偿限额范围内直接支付，仍有不足的，由被告天山煤焦公司承担。
二、赔偿项目和相应赔偿数额的确定。
1.医疗费183271.41元，根据原告提供的死者陈某的门诊、住院收费票据确定；被告人寿运城公司提出应扣除20%的非医保用药费用，因其未提供证据证明，且未提出鉴定申请，故本院对其抗辩意见不予采纳；被告天山煤焦公司自愿承担非医保用药费用5498元，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以照准。
2.住院伙食补助费900元（16天×50元/天），死者陈某在抚州市第一人民医院抢救治疗16天，必然产生相应的住院伙食费，故按50元/天标准计算。
3.营养费480元（16天×30元/天），死者陈某在抚州市第一人民医院抢救治疗16天，按30元/天标准计算。
4.误工费1609.92元（36725元/年÷365天×16天），死者陈某在抚州市第一人民医院抢救治疗16天，必然存在误工损失，原告主张其误工损失参照江西省2016年度城镇非私营单位农林牧副渔业就业人员年平均工资36725元计算，不违反法律规定且被告无异议，本院予以支持。
5.护理费2291.36元（52273元/年÷365天×16天），死者陈某在抚州市第一人民医院抢救治疗16天，原告主张护理费参照2016年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资52273元计算，不违反法律规定且被告无异议，本院予以支持。
6.交通费500元，死者陈某在抚州市第一人民医院抢救治疗16天，必然产生相应的交通费，因原告未提供相关票据证明，本院结合其就医地点、时间酌情确定为500元。
7.丧葬费28735元（57470元/年÷2），按照江西省2016年度在岗职工年平均工资57470元／年，计算六个月。
8.死亡赔偿金206346元（12138元/年×17年）。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者陈某系农村居民户口，且1954年7月19日出生，在事故发生时已年满六十三周岁，故本院对其死亡赔偿金按江西省2016年度农村居民人均纯收入12138元／年计算十七年。
9.亲属办理丧葬事宜的交通费误工费3000元，因原告没有提供相关交通发票及其他证据佐证，本院根据受害人家属处理丧葬事宜需发生一定费用，并结合当地实际生活水平酌定为3000元。
10.精神损害抚慰金30000元，因本次交通事故造成陈某死亡，致使原告遭受精神伤害，原告有权向侵权人主张精神损害抚慰金，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，酌情确定为30000元。
原告的上述损失共计457133.69元，应由被告人寿运城公司在交强险医疗费用赔偿及死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿120000元；超过交强险责任限额的部分，由被告人寿运城公司在商业三责险限额内赔偿95642.11元（337133.69元×30%－5498元），由被告天山煤焦公司赔偿5498元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告谢七女、陈图粮、陈冬梅、陈春兰因陈老子死亡产生的各项损失计120000元，在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告谢七女、陈图粮、陈冬梅、陈春兰因陈老子死亡产生的各项损失计95642.11元，二者合计215642.11元；
二、被告稷山县天山煤焦有限公司赔偿原告谢七女、陈图粮、陈冬梅、陈春兰因陈老子死亡产生的医疗费5498元（对于被告稷山县天山煤焦有限公司在事故发生后向四原告垫付的各项费用85000元，在本案执行过程中一并处理）。
上述款项应于本判决生效之日起十日内付清，款汇至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：19×××01，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部。（备注转法院民一庭并注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4898元，减半收取计2449元，由原告谢七女、陈图粮、陈冬梅、陈春兰负担191元，由被告稷山县天山煤焦有限公司负担2258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 员 邹文飞
二〇一八年三月二十一日
法官助理 谢艳萍
书 记 员 熊钰菁