徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0573号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市鼓楼区牌楼市场6号。
负责人陈立志，该支行行长。
委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
被告江苏三牛面粉有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇大新庄。
法定代表人时静，该公司经理。
被告王士报。
被告江苏瑞泰玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇九段工业园。
法定代表人赵艳伦，该公司经理。
被告赵艳伦。
被告任贵丽。
被告徐州市华轩医药有限公司，住所地徐州市苏山村境内。
法定代表人李香美，该公司经理。
委托代理人李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告赵铁平。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告江苏三牛面粉有限公司（以下简称三牛面粉公司）、王士报、江苏瑞泰玻璃制品有限公司（以下简称瑞泰玻璃公司）、赵艳伦、任贵丽、徐州市华轩医药有限公司（以下简称华轩医药公司）、赵铁平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡军、被告华轩医药公司委托代理人李晓飞、被告赵铁平到庭参加诉讼，被告三牛面粉公司、王士报、瑞泰玻璃公司、赵艳伦、任贵丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉称：2014年4月14日，被告三牛面粉公司与原告签订最高额流动资金借款合同一份，合同约定：被告三牛面粉公司向原告借款不超过500万元。同日，被告瑞泰玻璃公司、华轩医药公司分别与原告签订最高额保证合同，被告王士报、赵艳伦、任贵丽、赵铁平分别向原告出具最高额保证承诺书或保证承诺书，均为被告三牛面粉公司的该借款债务承担连带责任担保。借款合同签订后，原告根据借款合同的约定和三牛面粉公司的用信申请，向三牛面粉公司发放贷款150万元。但借款到期后，被告三牛面粉公司未按约还款，被告瑞泰玻璃公司、华轩医药公司、王士报、赵艳伦、任贵丽、赵铁平也未履行保证责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告三牛面粉公司返还贷款本金150万元及利息（利息计算至2015年7月20日为67553.81元，2015年7月21日至实际付清之日的利息继续计算）；2、被告三牛面粉公司赔偿律师代理费80500元；3、被告瑞泰玻璃公司、华轩医药公司、王士报、赵艳伦、任贵丽、赵铁平对上述债务承担连带担保责任；4、七被告负担诉讼费。
被告华轩医药公司辩称：1、原告同三牛面粉公司名为购货所需进行贷款，实为以新贷还旧贷，在进行新贷时原告与三牛面粉公司对我公司隐瞒了该事实，故我公司不应承担保证责任。2、本案存在利息和罚息重复计算的情形，且利息计算方式和时间不准确也不明确。3、原告主张赔偿律师代理费应当出具相应证据证明。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告赵铁平辩称同被告华轩医药公司。
被告三牛面粉公司、瑞泰玻璃公司、王士报、赵艳伦、任贵丽未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1、2014年4月14日最高额流动资金借款合同一份，证明原告与被告三牛面粉公司存在金融借款合同关系，合同约定了借款金额、利率、罚息、借款期限和权利义务等内容。
2、最高额保证合同二份、保证承诺书一份、最高额保证承诺书一份，证明被告瑞泰玻璃公司、华轩医药公司、王士报、赵艳伦、任贵丽、赵铁平分别为被告三牛面粉公司的借款债务提供连带责任保证。
3、客户年度综合授信额度内用信申请书及贷款凭证各二份，证明原告根据被告三牛面粉公司的申请，分别于2014年4月15日、2014年7月2日向该公司发放贷款100万元、50万元，贷款凭证均约定了年利率、还款期限、借款用途和担保方式，该借款均已到期。
4、2015年7月29日贷款、利息回收状态清单二份，证明被告三牛面粉公司拖欠贷款本息的事实。
5、律师费发票一张，证明原告为本案诉讼支出律师代理费80500元。
6、受托支付委托书二份，证明被告三牛面粉公司委托原告将该贷款支付给江苏红峰米业有限公司，用于购买小麦，该款已转至上述公司。
7、华轩医药公司的股东会同意保证意见书一份，证据该保证意见书上加盖的华轩医药公司印章与华轩医药公司出具的最高额保证合同上的印章一致，华轩医药公司为被告三牛面粉公司的借款提供保证。
七被告均未向法庭举证。
对于原告的举证，被告华轩医药公司质证意见为：最高额流动资金借款合同系原告与三牛面粉公司签订，华轩医药公司不持有，对合同的真实性无法判断，对关联性不予质证。被告瑞泰玻璃公司的最高额保证合同，因该公司未到庭，对真实性无法确认，对关联性不予质证；对华轩医药公司的最高额保证合同的真实性有异议，其上加盖的印章不是华轩医药公司的印章；对王士报、赵艳伦、任贵丽的保证承诺书，因上述被告未到庭，对其真实性无法确认；对赵铁平的保证承诺书无异议；对用信申请书及贷款凭证无异议；对贷款、利息回收状态清单的真实性有异议，该证据为原告自行制作而不是随机打印；对律师费发票无异议，原告应提供双方代理合同及实际付款记录；对受托支付委托书真实性无异议，但支付对象应是债务人三牛面粉公司，但划拨账户为红峰米业公司，加重了华轩医药公司的保证责任；对股东会同意保证意见书无异议。被告赵铁平质证意见为：赵铁平的保证承诺书和股东会同意保证意见书上的签名是我本人的签字，但保证承诺书上的时间非我书写，股东会同意保证意见书上华轩医药公司印章不是该公司印章；对其他证据的质证意见同被告华轩医药公司。
对于原告的举证，本院认证如下：最高额流动资金借款合同、用信申请书和贷款凭证，证明原告与被告三牛面粉公司存在金融借款合同关系，被告三牛面粉公司向原告借款150万元的事实；受托支付委托书证明被告三牛面粉公司委托原告将150万元贷款支付给江苏红峰米业有限公司的事实；最高额保证合同、保证承诺书和最高额保证承诺书，证明被告瑞泰玻璃公司、王士报、赵艳伦、任贵丽、华轩医药公司、赵铁平为三牛面粉公司的该借款债务承担连带责任保证的事实；贷款、利息回收状态清单证明被告三牛面粉公司拖欠借款本息的事实；律师代理费发票证明原告为本案诉讼产生律师代理费80500元的事实；股东会同意保证意见书证明华轩医药公司的股东同意其公司为三牛面粉公司的借款提供保证以及用章的事实；上述证据客观、真实，均与本案存在关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
经审理查明：2013年4月9日，被告王士报作为保证承诺人向原告出具最高额保证承诺书一份，内容为：本人自愿为债务人三牛面粉公司自2013年4月9日至2015年4月9日期间，在吴江农村商业银行徐州鼓楼支行实际形成的债务在最高余额折合人民币500万元内提供连带责任保证担保；每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同项下的贷款凭证或相关债务凭证为准；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年。
2014年4月14日，原告作为贷款人、被告三牛面粉公司作为借款人，双方签订编号为吴农商银高借字（J10201404882）第01402号最高额流动资金借款合同一份，合同约定：在2014年4月14日至2015年1月24日期间，由贷款人根据借款人的需要、资信情况和担保情况向借款人提供最高借款本金余额不超过人民币500万元整的借款，具体每笔借款的金额、期限、用途、还款方式以借据为准，但借款期限最长不超过三年，借据是本合同的组成部分，具有同等法律效力；本合同项下的借款用途为生产经营过程中的流动资金补充，具体以每笔借款申请时的用途为准；本合同项下的借款由瑞泰玻璃公司（保证人）提供连带责任保证担保；本合同项下借款利率为基准利率x(1+浮动部分）,基准利率为与借款期限相对应档次的中国人民银行公布施行的借款基准利率，实行一期一调整，以一年为一期，调整日为每期第一日，如当月没有对应调整日，则以当月最后一次为调整日，如基准利率在上一期内经二次或二次以上调整的，以最后一次调整的基准利率为准；浮动幅度为上浮60%，浮动幅度确定后不再变动，不随基准利率调整而调整；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；结息方式按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直到清偿本息为止（逾期借款罚息利率为借款利率的50%）；对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，借款期内按照约定的借款利率计收复利，借款逾期后改按约定的逾期罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利；借款人应分期提款即根据借款人提款申请发放借款，具体每次借款金额、期限等以借据为准；借款资金支付采取贷款人受托支付，即贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将借款通过借款人账户支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款，如一次性提款的，按借款到期日一次性归还本合同项下全部借款，如分批提款的，按每笔借据确定的借款到期日归还本合同项下的借款；借款人不迟于每一笔本、息到期前3个银行工作日在下述还款账户中存入足额资金以备还款，贷款人有权于每一笔本、息到期日主动从此账户中扣收款项，户名为：江苏三牛面粉有限公司，账号为：0706678821120100093368；借款人应按时足额还本付息；借款人未按本合同的约定归还借款本息，视为借款人在本合同项下的违约事件；出现违约事件的，贷款人有权视具体情况分别或同时采取以下措施：要求借款人赔偿其因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等其他实现债权的费用；要求保证人承担保证责任等内容。
为保证上述借款合同的履行，被告瑞泰玻璃公司、华轩医药公司作为保证人，原告作为债权人，分别签订最高额保证合同各一份（其中华轩医药公司合同签订日期为2014年4月14日），保证合同均约定：保证人自愿为主合同债务人自2014年4月14日起至2015年1月24日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供连带保证责任担保；主债务的最高余额限定为人民币500万元整；上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间；上述最高余额仅指债务本金的最高余额；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任担保，若保证方式为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。
2014年4月14日，被告赵艳伦和任贵丽、被告赵铁平分别作为保证人，向原告出具保证承诺书各一份，内容均为：保证人自愿为债务人三牛面粉公司基于编号为吴农商银高借字（J10201404882）第01402号合同项下所产生的债务承担连带保证担保责任；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。
2014年4月15日，被告三牛面粉公司向原告提交客户年度综合授信额度内用信申请书一份，申请用信金额100万元，用途为购买小麦、与申请年度综合授信时提供的用途一致。同日，原告向被告三牛面粉公司发放贷款100万元，由三牛面粉公司在贷款凭证上签章。该贷款凭证记载：贷款金额100万元、保证担保、12个月、用途购小麦、还款期限2015年4月14日、年利率9.6%等内容。2014年7月2日，被告三牛面粉公司又向原告提交客户年度综合授信额度内用信申请书一份，申请用信金额50万元，用途为购买小麦、与申请年度综合授信时提供的用途一致。同日，原告向被告三牛面粉公司发放贷款50万元，由三牛面粉公司在贷款凭证上签章。该贷款凭证记载：贷款金额50万元、保证担保、10个月、用途购小麦、还款期限2015年4月14日、年利率9.6%等内容。借款合同履行期限届满，被告三牛面粉公司未按贷款凭证的约定按期、足额返还本金和利息。经核算，截至2015年7月20日，就2014年4月15日的借款，拖欠本金100万元、利息44753.81元；就2014年7月2日的借款，拖欠本金50万元、利息22800元。以上拖欠本金共计150万元、利息67553.81元。被告瑞泰玻璃公司、华轩医药公司、王士报、赵艳伦、任贵丽、赵铁平亦未履行保证责任。
原告为实现债权，委托江苏清正苑律师事务所参与本案诉讼，为此产生律师代理费80500元。
案件审理期间，被告华轩医药公司申请对最高额保证合同上加盖的华轩医药公司印章的真伪进行鉴定、被告赵铁平申请对股东会同意保证意见书上加盖的华轩医药公司印章的真伪进行鉴定，后均撤回该鉴定申请。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告三牛面粉公司签订的最高额流动资金借款合同、贷款凭证，与被告瑞泰玻璃公司、华轩医药公司签订的最高额保证合同，以及被告王士报出具的最高额保证承诺书，被告赵艳伦、任贵丽、赵铁平出具的保证承诺书，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
依据最高额流动资金借款合同和客户年度综合授信额度内用信申请书，原告先后向被告三牛面粉公司发放贷款计150万元，但三牛面粉公司未按借款合同和贷款凭证的约定按期、足额偿还本息，构成违约，应承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任。故原告主张被告三牛面粉公司返还本金150万元、至2015年7月20日利息67553.81元以及至本金给付完毕之日利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
因最高额流动资金借款合同明确约定原告有权要求借款人赔偿其因违约而给贷款人造成的损失(包括律师代理费)，因三牛面粉公司违约，原告为实现债权，委托律师参与诉讼并产生代理费80500元。经本院审查，依据本案借款合同签订时江苏省律师收费标准和原告起诉的本息数额，原告主张三牛面粉公司赔偿律师代理费80500元，符合相关收费标准，本院予以支持。
根据最高额保证合同、最高额保证承诺书、保证承诺书，被告瑞泰玻璃公司、华轩医药公司、王士报、赵艳伦、任贵丽、赵铁平分别为三牛面粉公司的该借款债务承担连带责任保证，且未超过保证期间，被告瑞泰玻璃公司、华轩医药公司、王士报、赵艳伦、任贵丽、赵铁平应在保证范围内承担连带清偿责任。被告华轩医药公司就涉案贷款为以旧贷还新贷，其不应承担保证责任的抗辩，但其未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。故对华轩医药公司的该抗辩主张，无事实依据，本院不予支持。原告主张被告瑞泰玻璃公司、华轩医药公司、王士报、赵艳伦、任贵丽、赵铁平承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告王士报的最高保证额为500万元。被告瑞泰玻璃公司、华轩医药公司、王士报、赵艳伦、任贵丽、赵铁平在承担清偿责任后，有权向被告三牛面粉公司追偿。
被告瑞泰玻璃公司、王士报、赵艳伦、任贵丽未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告江苏三牛面粉有限公司一次性返还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行贷款本金人民币150万元及利息（利息计算至2015年7月20日为人民币67553.81元，此后利息自2015年7月21日起至本金给付完毕之日止，以最高额流动资金借款合同和贷款凭证约定的标准计算）。
被告江苏三牛面粉有限公司如有其他向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。
二、本判决生效后五日内，被告江苏三牛面粉有限公司一次性赔偿原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行律师代理费人民币80500元。
三、被告江苏瑞泰玻璃制品有限公司、徐州市华轩医药有限公司、王士报、赵艳伦、任贵丽、赵铁平对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任（其中被告王士报的最高保证额为人民币500万元），其在承担清偿责任后，有权向被告江苏三牛面粉有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19630元、财产保全费5000元，合计人民币24630元（原告已预付），由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建设徐州市永安支行）。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 朱 静
人民陪审员 林晓春
二〇一六年二月六日
书 记 员 闫 琪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。