wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执异4号
案外人吴某。
案外人周某。
申请执行人莫某。
申请执行人占某，女，1941年5月6日出生，汉族，定安龙湖镇某村委会第二村民小组。
被执行人定安龙湖镇某村委会第二村民小组，住所地：定安县龙湖镇陈村村民委员会。
法定代表人王某，该村民小组组长。
在本院执行申请执行人莫某、占某与被执行人定安龙湖镇某村委会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人吴某、周某于2017年3月16日对征地款115606元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，1982年期间，案外人夫妻在石公埇上开荒15亩土地种植树木。2002年，申请执行人莫某、占某的儿子莫泽武破坏林木强占。当时，案外人曾将被莫泽武毁坏的树木拉至镇政府门口讨说法，现任村委会书记邓用法对这个情况一清二楚的，本村村民更是知情知底。莫泽武与案外人协商，用三百棵橡胶苗给案外人赔偿被毁坏树木，并承诺其只是借用案外人开荒的土地种橡胶树，土地使用权永远是案外人的，以后如有国家征地补偿，其仅拿青苗补偿款，土地补偿款归案外人。当时案外人的妹妹嫁给申请执行人的哥哥，有了这层关系逐同意在该地上种植橡胶。我国建国以来对荒地、荒山的政策是“谁开垦谁受益”的原则，对土地进行全面的开发整理。案外人自1982年期间开垦石公埇十五亩土地中种植树木至2002年，这是全村人有目共睹，并且都愿意为案外人签名捺印作证。根据“谁开垦谁受益”的原则，案外人开垦石公埇十五亩土地中的2.03亩被政府征用，115606元征地补偿款理所当然归开垦人（案外人）所有。
申请执行人称，案外人提出的异议申请与本案的执行无关，为了维护我们的合法权益，请求法院尽快执行本案并支付其土地补偿款，请求法院驳回异议请求。
案外人向本院提交3份证据，1、（2016）琼9021民初696号民事判决书，拟证明法院判令向莫某、占某支付征地款，经审查，予以认定；2、证明，拟证明涉案土地是案外人开垦；3、证明，拟证明村民签名捺印证明涉案土地是案外人开垦；经审查，证据2、3真实性予以认定，关联性不予认定。
本院查明，2016年8月8日定安龙湖镇某村委会第二村民小组出具如下证明，该证明经双方举证质证均无异议，即定安龙湖镇某村委会第二村民小组已讨论决定：被征用本村村民莫某、占某夫妇俩人在村民石公埇十五亩橡胶园其中的2.03亩橡胶园地，本村村民小组确认该地经营权为莫某和占某。莫某夫妇意见领取地上附着物补偿款24000多远，16万元多的70%征地补偿款应付给种植户莫某夫妇115606元，其余归本村小组所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出排除执行异议的，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行、第二十五条“……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断。”的规定，案外人吴某、周某提供的第2、3份证据中无法证明其对石公埇十五亩橡胶园其中的2.03亩橡胶园地具有承包经营权，而（2016）琼9021民初696号民事判决书中经双方举证质证明确认证的2016年8月8日定安龙湖镇某村委会第二村民小组出具的证明，恰恰说明莫某、占某夫妇对石公埇十五亩橡胶园其中的2.03亩橡胶园地具有承包经营权，故，案外人在不享有对该地的承包经营权是无法排除执行的，案外人吴某、周某提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴某、周某的异议。
案外人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 潘在敏
审判员 韩卫东
审判员 陈崇武
二〇一七年三月二十二日
书记员 王俊伍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
……
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出排除执行异议的，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。
第二十五条……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断。
审核：潘在敏撰稿：潘在敏校对：王俊伍印制：王俊伍
海南省定安县人民法院2017年3月22日印制
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第226号
申请人刘永刚，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人金布和，男，1972年12月24日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘永刚申请执行金布和关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第297号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人金布和在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人金布和在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx予以冻结；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年一月十一日
书记员 武海洋
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第812号
原告：刘培勇。
委托代理人：张文雅。委托代理人：汪蕊。
被告：济宁永信融资担保有限公司，住所地：微山县金源别墅区。
负责人：宫少宾，经理。
本院在审理原告刘培勇与被告济宁永信融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告刘培勇于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘培勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘培勇撤回起诉。
案件受理费425元减半收取213元，由原告刘培勇承担。
审判员 邱建忠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 微
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02019号
罪犯吴月，男，1987年10月6日出生，汉族，安徽省宿州市萧县人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省定远县人民法院于2008年11月28日以（2008）定刑初字第237号刑事判决，认定罪犯吴月犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2009）滁刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年1月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省潜川监狱以罪犯吴月在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴月在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年11月至2013年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴月减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第165号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人：孔配根。
委托代理人：朱幸乐、范万兵。
被告：浙江揽众汽车贸易有限公司。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称为人保余杭支公司）为与被告浙江揽众汽车贸易有限公司（以下简称揽众公司）委托合同纠纷一案，于2009年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2009年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告人保余杭支公司委托代理人朱幸乐、范万兵到庭参加诉讼，被告揽众公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告人保余杭支公司诉称：2008年3月31日，原告与被告订立《保险兼业代理合同》，合同约定：原告授权被告在杭州市内代理保险业务，代理险种为机动车辆保险和意外险，代理手续费标准分别是13％和20％。每月25日为保费结算日，结算上月保险费，被告应将所收取的保险费存入原告账户，原告每月5日以转账的方式按确定标准支付被告的手续费。此外，合同还约定了双方的权利义务关系和合同有效期限等内容。2008年4月、5月被告向原告结算了3月和4月的保险费，原告也履行了向其支付代理手续费的义务。但5月25日至8月12日产生的保险费被告未能按照合同约定履行相关义务。经过多次催讨，2008年9月23日原、被告之间形成了一份《保费还款计划》和《揽众6月-8月业务清单》，双方确定了保费金额和付款时间：被告所欠保费金额为商业险1200113.92元、交强险359267.89元，合计1559381.81元；被告分三期向原告支付，即2008年9月30日前支付20万元、2008年10月30日前支付40万元、2008年12月25日前将余款付清。但被告仍未履行该还款协议，再次违约。故诉请法院判令：1、被告支付原告保险费1559381.81元；2本案的诉讼费用由被告承担。
被告揽众公司在答辩期限内未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告人保余杭支公司于举证期间内提交证据如下：
1、保险兼业代理合同，欲证明原、被告之间的保险代理合同关系。
2、保费还款计划、业务清单，欲证明被告应支付给原告的保费金额和付款期限。
3、保险兼业代理许可证，欲证明被告具备保险业代理的资格，原、被告之间的代理合同合法有效。
被告揽众公司未在举证期限内提供证据。
上述证据经本院审核后认为，原告所举证据1、2系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。证据3虽系复印件，但能与证据1相印证，本院亦予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2007年8月31日，经中国保监会同意，被告取得保险兼业代理人资格。2008年3月31日，原告与被告订立《保险兼业代理合同》，合同约定：原告授权被告在杭州市内代理保险业务，代理险种为机动车辆保险和意外险，代理手续费标准分别是13％和20％。每月25日为保费结算日，结算上月保险费，被告应将所收取的保险费存入原告账户，原告每月5日以转账的方式按确定标准支付被告的手续费。2008年9月23日原、被告之间形成了一份《保费还款计划》和《揽众6月-8月业务清单》，双方确定了保费金额和付款时间：被告所欠保费金额为商业险1200113.92元、交强险359267.89元，合计1559381.81元；被告分三期向原告支付，即2008年9月30日前支付20万元、2008年10月30日前支付40万元、2008年12月25日前将余款付清。但被告未履行该还款协议，原告为此诉讼来院。
本院认为，原、被告之间签订的《保险兼业代理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效，双方均应严格按合同履行。被告与原告进行结算后，确认了欠款的金额，但未按约履行支付保险费的义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告揽众公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江揽众汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司保险费1559381.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18834元，由被告浙江揽众汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 张 炜
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 岑宪权
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 孙 瑾
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2296号
原告：冯某，女，1975年9月11日生，汉族，农民，住郏县。
被告：李某，男，1971年9月15日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告冯某与被告李某离婚纠纷一案中，冯某于2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，冯某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由冯某负担。
审判员 贾卫真
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵俊可
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3979号
申请执行人：范仕磊，男，1984年3月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被执行人：陈壮豪，男，1980年2月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：徐雯，女，1980年1月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人范仕磊和被执行人陈壮豪、徐雯民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈壮豪、徐雯均去向不明，另案依法查封了登记在被执行人徐雯名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际控制，暂无法处置，另案依法查封了登记在被执行人徐雯名下位于宁波市奉化区城市广场1幢2203室的房地产，该房地产设有抵押，暂无法处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人范仕磊亦不能提供被执行人陈壮豪、徐雯的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2018年1月10日，被执行人陈壮豪、徐雯尚欠申请执行人范仕磊案款本金35000元及相应利息，律师费3000元，承担案件受理费375元，执行费470元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年一月十日
书记员 周梅舟
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢8号
申请执行人沈上平
被执行人章步华、陈冬妹
本院在执行申请执行人沈上平与被执行人章步华等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
（）
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执59号
申请执行人张某某。
被执行人XX汽车运输有限公司。
法定代表人尤某某，系该公司总经理。
被执行人尤某某。
本院依据已发生法律效力的（2014）榆中民三初字第00352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书义务，但被执行人至今未能全部履行。本院执行过程查明本院于2014年8月6日作出（2014）榆中民保字第00095号民事裁定书将登记在被执行人XX汽车运输有限公司名下的位于XX路南两套房产(权属证号分别为：榆林市房权证（2007)字第00412**号、榆林市房权证（2007）字第0041229号）和在榆林市XX路南有锅炉房一个（榆林房权证2007字第00412**号）予以查封，现查封期限即将届满，需要进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人XX汽车运输有限公司名下的位于XX路南两套房产(权属证号分别为：榆林市房权证（2007)字第00412**号、榆林市房权证（2007）字第00412**号）。
二、查封被执行人XX汽车运输有限公司名下的位于榆林市XX路南有锅炉房一个（榆林房权证2007字第00412**号）。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 杰
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执59号
申请执行人张某。
被执行人榆林市xx有限公司，住所地榆阳区人民西路。
法定代表人尤某，系该公司总经理。
被执行人尤某。
本院依据已发生法律效力的（2014）榆中民三初字第00352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书义务，但被执行人至今未能全部履行。本院执行过程查明本院于2014年8月6日作出（2014）榆中民保字第00095号民事裁定书将登记在被执行人榆林市xx有限公司名下的位于榆阳区xx两套房产(权属证号分别为：榆林市房权证（2007)字第00412**号、榆林市房权证（2007）字第0041229号）和在榆林市榆阳区xx有锅炉房一个（榆林房权证2007字第00412**号）予以查封，现查封期限即将届满，需要进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人榆林市xx有限公司名下的位于榆阳区xx两套房产(权属证号分别为：榆林市房权证（2007)字第00412**号、榆林市房权证（2007）字第00412**号）。
二、查封被执行人榆林市xx有限公司名下的位于榆林市榆阳区xx锅炉房一个（榆林房权证2007字第00412**号）。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 杰
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行审字第50号
申请执行人林州市住房和城乡建设局。
法定代表人文先福，职务：局长。
被申请执行人河南省中房威泰置业有限公司。
法定代表人蔡彦周。
申请执行人林州市住房和城乡建设局于2015年6月9日向本院申请执行2015年罚决字［林建规］第1-002号行政处罚决定书中第1项处罚内容：处宿舍楼、综合楼、仓储中心、贵宾接待中心、展示中心工程总造价9%的罚款1296708元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，申请执行人提交的行政处罚决定书认定如下内容：河南省中房威泰置业有限公司于2012年4月未取得《建设工程规划许可证》在林州市安林高速出口西路北建设林州市旅游接待中心。建筑总面积14315.9平方米，宿舍楼、综合楼、仓储中心、贵宾接待中心、展示中心工程造价共约14407870元。交易中心、门岗房工程造价共约2630116元。交易中心、门岗房均超出用地边线，严重影响规划。林州市住房和城乡建设局于2015年1月23日向河南省中房威泰置业有限公司送达行政处罚决定书。决定对该单位作出如下行政处罚：1、处宿舍楼、综合楼、仓储中心、贵宾接待中心、展示中心工程总造价9%的罚款1296708元；2、限期三日内拆除交易中心、门岗房。该单位逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市住房和城乡建设局申请强制执行的2015年罚决字［林建规］第1-002号行政处罚决定书中第1项处罚内容：处宿舍楼、综合楼、仓储中心、贵宾接待中心、展示中心工程总造价9%的罚款1296708元，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定的执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市住房和城乡建设局申请强制执行的2015年罚决字［林建规］第1-002号行政处罚决定书中第1项处罚内容：处宿舍楼、综合楼、仓储中心、贵宾接待中心、展示中心工程总造价9%的罚款1296708元，准予强制执行；
二、限被申请执行人河南省中房威泰置业有限公司于本裁定书送达后三日内将罚款1296708元交至本院。（开户银行：中国农业银行林州城区支行户名：林州市人民法院账号：34×××27）。
申请执行费15367元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 秦 莉
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行审字第50号
申请执行人林州市住房和城乡建设局。
法定代表人文先福。
被申请执行人河南省中房威泰置业有限公司。
法定代表人蔡彦周。
申请执行人林州市住房和城乡建设局于2015年6月9日向本院申请执行2015年罚决字（林建规）第1-002号行政处罚决定书中第1项处罚内容：处宿舍楼、综合楼、仓储中心、贵宾接待中心、展示中心工程总造价9%的罚款1296708元。本院受理后，在依法审查过程中，申请执行人林州市住房和城乡建设局于2015年6月30日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人林州市住房和城乡建设局申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回强制执行申请。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二�一五年六月三十日
书 记 员 秦 莉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第861号
罪犯刀玉祥，男，1983年10月11日出生，傣族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年1月30日作出了（2012）澜刑初字第12号刑事判决书，以被告人刀玉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年6月17日起至2026年6月16日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人刀玉祥服判，判决发生法律效力。2012年3月2日，罪犯刀玉祥送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刀玉祥在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日作出（2014）普中刑执字第907号刑事裁定对罪犯刀玉祥减刑9个月（刑期至2025年9月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第861号减刑建议书，提请本院对罪犯刀玉祥减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刀玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刀玉祥在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刀玉祥的表扬审批表、超分记录和罪犯刀玉祥个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刀玉祥应履行判决所确定的附加刑没收个人财产10000元，实际履行3500元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省澜沧县勐朗镇勐滨村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯刀玉祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刀玉祥在考核周期，获记表扬2个，监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个、可以减刑十一个月。罪犯刀玉祥部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，在减刑时，可适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刀玉祥减去有期徒刑一年（刑期至2024年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02964号
原告孟某某，女，1989年7月15日出生，汉族，农民。
被告庄某某，男，1984年7月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孟某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告孟某某负担。
审判员 于 伟
二〇一三年九月二十九日
书记员 刘雪玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02964号
原告孟某某，女。
被告庄某某，男。
本院在审理原告孟某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告孟某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告孟某某负担。
审判员 于 伟
二〇一三年九月二十九日
书记员 刘雪玲
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第9号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人田某某，男，1980年11月24日出生，汉族，初中文化，农民。2013年9月2日因涉嫌危险驾驶被监视居住。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院代理检察员周立夫出庭支持公诉，被告人田某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2011年8月22日21时20分许，被告人田某某酒后驾驶牌号为豫PR28**号小型汽车在开发区由南向北行驶，被在开发区管委会十字路口前1公里处集中查处酒后驾驶的直属二大队民警查获，遂对被告人田某某进行呼气酒精测试，经初步检测器酒精含量为111.1mg／100ml。经依法传唤对被告人田某某进行血液酒精鉴定，其血液酒精含量为87mg／100ml。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人田某某的供述；2、证人聂某某的证言；3、驾驶人及机动车信息查询结果单；4、查获经过、破案经过；5、承德司法医学鉴定中心血液酒精含量检验结果单；6、现金缴款单、行政处罚决定书；7、户籍证明。
公诉机关认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人田某某的刑事责任。请依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭提交证据。
经审理查明：2011年8月22日21时20分许，被告人田某某酒后驾驶牌号为豫PR28**号小型汽车在开发区由南向北行驶，被在开发区管委会十字路口前1公里处集中查处酒后驾驶的直属二大队民警查获。经承德司法医学鉴定中心血液酒精含量检验，被告人田某某血液中酒精含量为87mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人田某某的供述，证实2011年8月22日21时20分许，被告人田某某酒后驾驶车牌号为豫PR28**号小型汽车由大学城向火车站方向由南向北行驶，被在开发区管委会十字路口前1公里处集中查处酒后驾驶的直属二大队民警查获。经手持呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为111.1mg／100ml，后民警又将田某某带到承德市中心医院抽血化验的事实及经过；
2、证人聂某某的证言，证实聂某某是被告人田某某的朋友。2011年8月22日晚，聂某某同被告人田某某等几位朋友吃的烧烤，田某某喝了2杯扎啤，喝完酒田某某开车带着几人一起到火车站接人，在开发区管委会十字路口前1公里处被执勤民警查获的事实及经过；
3、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人田某某准驾车型C1，驾驶证有效期始于2010年12月14日，有限期限6年。同时证实田某某所驾驶的豫PR28**号小型汽车所有人为田某某，检验有限期止于2012年2月29日，保险终止日期为2011年2月11日的事实；
4、查获经过、破案经过，证实2011年8月22日21时20分许，被告人田某某酒后驾驶牌号为豫PR28**号小型汽车在开发区由南向北行驶，被在开发区管委会十字路口前1公里处集中查处酒后驾驶的直属二大队民警查获。经手持呼气式酒精检测仪检测，被告人田某某血液酒精浓度为111.1mg／100ml。经依法传唤对被告人田某某进行血液酒精鉴定，其血液酒精含量为87mg／100ml的事实及经过；
5、承德司法医学鉴定中心血液酒精含量检验结果单，证实被告人田某某血液中酒精含量为87mg／100ml的事实；
6、现金缴款单、行政处罚决定书，证实承德市公安局交通警察支队对被告人田某某给予吊销机动车驾驶证的行政处罚；
7、户籍证明，证实案发时被告人田某某已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某某能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 靳 金
审 判 员 谭 振
人民陪审员 范建国
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李 想
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第140号
原告马某某，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，初中文化，现住清河县。
被告许某某，女，1980年2月14日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告马某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍于2003年12月3日登记结婚，婚后生育两个女儿一个儿子。因结婚仓促，婚后感情一般，生活中经常因琐事吵架。自2012年5月开始分居至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为尽快解除双方的夫妻关系，特诉至法院，请求判决离婚；婚生两个女孩原告抚养，被告承担抚养费；婚前彩礼退还给原告。
原告提交结婚档案复印件一份和（2014）清民一初字第213号民事判决书，拟证明双方夫妻关系，原告曾起诉离婚，未获法院准许。
被告许某某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求婚生子女由我抚养，被告支付抚养费；退还我的全部嫁妆或折价补偿；分割婚后共同财产；鉴于我经济困难，原告给予我一定数量的经济补偿。
被告提交原告马某某名下的中国农业银行太原金穗支行存折两本和中国农业银行卡一张，拟证明被告持有夫妻共同财产22万元（两本存折分别记载2012年存有100000元、70000元），
经审理查明，原告马某某和被告许某某经人介绍于2003年12月3日登记结婚。双方于2004年农历6月11日生一女孩马某甲，现随原告生活；于2010年农历12月1日生一女孩马某乙，现随原告生活；于2013年3月19日生一男孩，取小名乐乐，现随被告生活。婚前原告给付被告彩礼款5000元。被告嫁妆物品尚在原告家中的有：电视机一台、自行车一辆、木箱一对、组合柜一套、沙发一套、被褥六铺六盖。原告称“在被告不知情的情况下把存折上的钱取出，在赌博活动中都输掉了”。原、被告在共同生活中发生矛盾，原告曾起诉离婚，2014年5月6日本院作出（2014）清民一初字第213号民事判决书，判决双方不准离婚。判决不准离婚后双方未能和好，一直分居生活。2015年1月16日原告再次向本院起诉离婚。被告许某某现无工作，无住房。
上述事实有婚姻登记档案复印件，判决书、庭审笔录、存折复印件等在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中未能正确处理双方之间存在的问题，致使矛盾升级，原告先后两次起诉离婚，上次法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，故应视为双方的夫妻感情确已彻底破裂，原告的离婚请求应予以支持。因婚生女孩马某甲、马某乙现随原告生活，男孩乐乐现随被告生活，为了利于孩子的健康成长，不易改变孩子现在的成长环境，故两个女孩应继续由原告抚养，男孩继续由被告抚养。原告抚养两个孩子的费用较被告抚养一个孩子的费用多，故被告应支付部分的孩子抚养费。参照河北省2014年农村居民年人均可支配收入10，186元，抚养费总额为10，186元／年×25%×（7＋12-16）年=7，640元。原告请求被告返还彩礼，被告要求原告返还嫁妆，因彩礼和嫁妆价值相当，且结婚多年，故互不返还。被告要求分割原告名下的存款22万，并提交的原告名下存折两本银行卡一张，可以证明2012年两本存折上有存款17万元。因原告称存折和银行卡上的存款已经赌博输掉，被告未能证明原告名下现在还持有上述存款，故被告要求分割存款的请求不予支持。如果被告取得原告还持有夫妻共同财产的相关证据，可另行起诉主张分割。原告主张尚欠50000元的货款是夫妻共同债务，因被告不予认可，且原告未提供任何证据证实，故不予支持。因被告现在抚养着年幼的男孩，无工作，无住房，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，应视为生活困难。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时一方生活困难的，另一方应给予适当帮助，结合本案情况，酌定原告给予被告经济帮助20000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某和被告许某某离婚。
二、婚生女孩马某甲、马某乙由原告抚养，婚生男孩乐乐由被告抚养，被告支付给原告抚养费7，640元，于本判决生效后三十日内履行。
三、原告一次性支付给被告经济帮助20000元，于本判决生效后三十日内履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 胡元河
人民陪审员 郁婷婷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邱延宁
第3页共3页
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第140号
原告马某甲，农民。
被告许某，农民。
原告马某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿一个儿子。因结婚仓促，婚后感情一般，生活中经常因琐事吵架。自2012年5月开始分居至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为尽快解除双方的夫妻关系，特诉至法院，请求判决离婚；婚生两个女孩原告抚养，被告承担抚养费；婚前彩礼退还给原告。
原告提交结婚档案复印件一份和（2014年）清民一初字第213号民事判决书，拟证明双方夫妻关系，原告曾起诉离婚，未获法院准许。
被告许某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求婚生子女由我抚养，被告支付抚养费；退还我的全部嫁妆或折价补偿；分割婚后共同财产；鉴于我经济困难，原告给予我一定数量的经济补偿。
被告提交原告马某甲名下的中国农业银行太原金穗支行存折两本和中国农业银行卡一张，拟证明被告持有夫妻共同财产22万元（两本存折分别记载2012年存有100000元、70000元），
经审理查明，原告马某甲和被告许某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方于2004年农历6月11日生一女孩马某乙，现随原告生活；于2010年农历12月1日生一女孩马某丙，现随原告生活；于2013年3月19日生一男孩，取小名乐乐，现随被告生活。婚前原告给付被告彩礼款5000元。被告嫁妆物品尚在原告家中的有：电视机一台、自行车一辆、木箱一对、组合柜一套、沙发一套、被褥六铺六盖。原告称“在被告不知情的情况下把存折上的钱取出，在赌博活动中都输掉了”。原、被告在共同生活中发生矛盾，原告曾起诉离婚，2014年5月6日本院作出（2014）清民一初字第213号民事判决书，判决双方不准离婚。判决不准离婚后双方未能和好，一直分居生活。2015年1月16日原告再次向本院起诉离婚。被告许某现无工作，无住房。
上述事实有婚姻登记档案复印件，判决书、庭审笔录、存折复印件等在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中未能正确处理双方之间存在的问题，致使矛盾升级，原告先后两次起诉离婚，上次法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，故应视为双方的夫妻感情确已彻底破裂，原告的离婚请求应予以支持。因婚生女孩马某乙、马某丙现随原告生活，男孩乐乐现随被告生活，为了利于孩子的健康成长，不易改变孩子现在的成长环境，故两个女孩应继续由原告抚养，男孩继续由被告抚养。原告抚养两个孩子的费用较被告抚养一个孩子的费用多，故被告应支付部分的孩子抚养费。参照河北省2014年农村居民年人均可支配收入10，186元，抚养费总额为10，186元／年×25%×（7＋12-16）年=7，640元。原告请求被告返还彩礼，被告要求原告返还嫁妆，因彩礼和嫁妆价值相当，且结婚多年，故互不返还。被告要求分割原告名下的存款22万，并提交的原告名下存折两本银行卡一张，可以证明2012年两本存折上有存款17万元。因原告称存折和银行卡上的存款已经赌博输掉，被告未能证明原告名下现在还持有上述存款，故被告要求分割存款的请求不予支持。如果被告取得原告还持有夫妻共同财产的相关证据，可另行起诉主张分割。原告主张尚欠50000元的货款是夫妻共同债务，因被告不予认可，且原告未提供任何证据证实，故不予支持。因被告现在抚养着年幼的男孩，无工作，无住房，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，应视为生活困难。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时一方生活困难的，另一方应给予适当帮助，结合本案情况，酌定原告给予被告经济帮助20000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲和被告许某离婚。
二、婚生女孩马某乙、马某丙由原告抚养，婚生男孩乐乐由被告抚养，被告支付给原告抚养费7，640元，于本判决生效后三十日内履行。
三、原告一次性支付给被告经济帮助20000元，于本判决生效后三十日内履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 胡元河
人民陪审员 郁婷婷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邱延宁
第3页共3页
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初583号
原告：乔稳才，男，1947年4月17日出生，汉族。
委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。
被告：寇中旭，男，1958年4月30日出生，汉族。
委托代理人：赵香果（系被告之妻），女，1961年7月18日出生，汉族。
原告乔稳才与被告寇中旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 吕解放
人民陪审员 常慧敏
二〇一八年五月三十日
书 记 员 温丹阳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1633号
原告：王庆彬，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住所地河北省藁城市。
委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告：庞世元，男，1992年11月10日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告王庆彬与被告庞世元不当得利纠纷一案过程中，原告于2018年4月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王庆彬撤诉。
案件受理费1202元，减半收取601元，由原告王庆彬负担。
审判员 丁玉东
二〇一八年四月十一日
书记员 李苗苗
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2024号
原告：滕伟。
委托代理人：孙建仁、周俊生。
被告：施建明，系个体工商户。
被告：陈利荣。
上述两被告共同委托代理人：何伟青。
原告滕伟诉被告施建明、陈利荣劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员傅国兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告滕伟的委托代理人周俊生、两被告的共同委托代理人何伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕伟起诉称：本人于2012年8月26日进入施建明与陈利荣共同开办的加工纱线厂处工作，做挡车工，老板说工资5500元／月（保底），国家工作制。由于进厂生意好，被告要求原告上班12个小时。2013年7月5日，原告被被告开除。被告未支付2013年5月1日至7月5日的工资，2013年8月至9月份的工资500元。原、被告未签订书面劳动合同，现起诉要求确认劳动关系；被告支付休息日加班费41793.10元及25%的经济补偿金10448.28元、法定节假日加班费7662.07元及25%的经济补偿金1915.52元、延点加班费95384.05元及25%的经济补偿金23846.01元、二个月的工资11000元及25%的经济补偿金2750元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额55550元、代通知金5500元及解除劳动关系赔偿金11000元。
被告施建明答辩称：原告在2013年7月22日就同一事由已经向原绍兴县劳动争议仲裁委员会申请过仲裁，仲裁委员会对原告的申请仲裁事由进行裁决，该裁决已经生效，原告起诉被告施建明违反一事不再理的原则，综上要求驳回原告对被告施建明的诉讼请求。
被告陈利荣答辩称：两被告合伙经营一个个体工商户，根据我国法律规定，原告以劳动争议起诉，应当以未有字号的自然人作为被告，被告陈利荣不是适格被告，请求驳回原告对被告陈利荣的起诉。
经审理查明，原告滕伟于2013年7月23日向原绍兴县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告施建明（个体工商户）支付被告休息日加班费41793.10元及25%的经济补偿金10448.28元、法定节假日加班费7662.07元及25%的经济补偿金1915.52元、延点加班费95384.05元及25%的经济补偿金23846.01元、二个月的工资10100元及25%的经济补偿金2525元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额55550元、代通知金5050元及解除劳动关系赔偿金10100元，共计264374.03元。该委经审理后作出绍县劳仲案字（2013）第861号仲裁裁决书，裁决：一、施建明支付给滕伟2013年6月6日至2013年7月5日期间的工资5500元，款于本裁决书生效之日一次性付清。二、驳回滕伟的其他仲裁请求。后原告未向本院起诉，该裁决书已发生法律效力。2014年4月28日，原告再次向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁主体不适格为由作出不予受理案件通知书。为此，原告向本院起诉。
同时查明，陈利荣与施建明为合伙关系。2013年6月6日，被告施建明取得个体工商户营业执照，负责人施建明。
以上事实，由原告提供的仲裁申请书、收案回执、不予受理案件通知书、用工协议、关于滕伟举报回复、情况说明复印件；两被告提交的仲裁裁决书、仲裁申请书及当事人的陈述所证明。
本院认为，陈利荣与施建明为合伙关系，并以施建明作为负责人取得个体工商户营业执照，现原告已明确其与施建明（个体工商户）存在劳动关系，故其再要求确认与被告陈利荣存在劳动关系，显属起诉的被告主体不适格。其次，劳动者主张用人单位承担各项付款义务是以双方存在劳动关系为前提。结合本案，原告就所主张的各项付款请求已向原绍兴县劳动争议仲裁委员会提请仲裁，该委以原告与被告施建明存在劳动关系为前提作出绍县劳仲案字（2013）第861号仲裁裁决书，现该仲裁裁决书已经发生法律效力，故原告再次起诉，显属不当，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告滕伟的起诉。
案件受理费10元，原告滕伟可在本裁定生效后十日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一四年七月十四日
书记员 钱 芸
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第211号
申请执行人何跃进。
被执行人烟台付杨酒楼有限公司。
申请执行人何跃进与被执行人烟台付杨酒楼有限公司劳动合同纠纷一案，烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日作出的烟莱劳人仲案字（2014）第215号裁决书已经发生法律效力。权利人何跃进于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额75000元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额75000元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2015）莱山执字第211号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐茂群
审判员 高绪波
审判员 王绍华
二〇一五年六月十五日
书记员 徐伟宏
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终763号
上诉人（一审原告）：万强，男，1967年8月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被上诉人（一审被告）：蒋四堂，男，1959年2月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。
上诉人万强因与被上诉人蒋四堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院(2017)鄂1002民初145号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人万强于2017年7月27日与案外人蒋小燕（蒋四堂之女）达成如下调解协议：一、蒋小燕赔偿万强8000元（当场已履行，款汇万强中国工商银行荆州城南开发区支行的个人账户：62×××95）；二、万强自动撤回对蒋四堂的起诉和上诉，万强自愿放弃其他诉讼请求，万强不得因本次交通事故另行向蒋四堂主张权利；三、一审案件受理费360元，予以退回。上诉人万强于2017年7月27日向本院提出撤回起诉和上诉的申请，且被上诉人蒋四堂同意上诉人万强撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，上诉人万强申请撤回起诉和上诉系对其诉讼权利的处分，该申请不损害国家利益、社会公共利益，没有侵害他人合法权益，没有违反相关法律规定，且被上诉人蒋四堂同意上诉人万强撤回起诉和上诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人万强撤回起诉和上诉，撤销荆州市沙市区人民法院(2017)鄂1002民初145号民事裁定。
一审案件受理费360元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈红芳
审判员 欧阳庆
审判员 谢本宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹 丝
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执407号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人玉丽珍，女，1982年9月12日出生，汉族，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇新兴路县。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，汉族，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新。
中国农业银行南宁园湖支行与玉丽珍、广西绿满地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第717号已经发生法律效力。由于被执行人玉丽珍、广西绿满地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人玉丽珍、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉丽珍、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执407号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆文怡
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2023号
原告石家庄天山物业服务有限公司。
法定代表人陈士彬，该公司总裁。
委托代理人李阳，该公司员工。
委托代理人李乐乐，该公司员工。
被告邢献超，农民。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告邢献超物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢献超的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回对被告邢献超的起诉。
案件受理费25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 李晓光
二〇一六年六月十四日
书记员 刘朝阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第719号
原公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
上诉人（原审被告人）时某某，女，1962年12月12日出生于内蒙古赤峰市，汉族，初中文化，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区美丽河镇西六家村第*组。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辽宁省法库县人民法院审理辽宁省法库县人民检察院指控原审被告人时某某犯诈骗罪一案，于2015年10月22日做出（2015）法刑初字第305号刑事判决，认定被告人时某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人时某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人时某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人时某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人时某某撤回上诉。
辽宁省法库县人民法院（2015）法刑初字第305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姚雨彤
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第830号
罪犯李小东，男，1979年6月20日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年8月7日作出了（2001）齐刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定罪犯李小东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币30000.00元。2001年11月9日入监服刑。2004年2月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年7月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月；2008年10月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月；2011年1月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月；2013年1月22日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小东减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年2月20日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审57号
申请执行人卫辉市水利局。
法定代表人刘国闻，局长。
委托代理人何剑勇，工作人员。
被执行人闫景红。
被执行人李柒铭（名），男，1967年1月27日出生，汉族。
申请执行人卫辉市水利局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人闫景红、李柒铭（名）一案于2015年5月27日作出的卫水罚决字（2015）第1号行政处罚决定。
本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭对卫辉市水利局作出的卫水罚决字（2015）第1号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市水利局于2016年6月23日，以其对被执行人作出的行政处罚决定程序有误为由，向本院提出撤回其强制执行申请。
经审查，卫辉市水利局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市水利局作出的卫水罚决字（2015）第1号行政处罚决定不予执行。
如申请执行人对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审判员 任全枝
审判员 刘玮娜
审判员 孙西军
二〇一六年六月二十七日
书记员 张小鹃
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3838号
原告：马源。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：韩海林。
原告马源诉被告韩海林租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马源的委托诉讼代理人朱习峰到庭参加了诉讼，被告韩海林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告马源向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告间租赁合同；2.要求被告赔偿原告违约损失5万元。事实和理由：2015年8月25日，原告和被告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于泗阳县步行街12号门面3间、2楼、3楼及后院租赁给被告，租期5年，自2015年8月15日至2020年8月25日止；年租金65000元，每半年支付一次；如果单方违约，赔偿50000元给对方；被告在租赁期间转让或转租必须经原告同意，转让时被告需支付原告路费2000元，否则无效。被告未经原告同意擅自转租，原告多次和被告电话协商要求被告不得转租或解除与第三人的合同，被告置之不理。
被告韩海林未作答辩。
经审理查明：2015年8月25日，原告马源与被告韩海林签订租户合同，约定原告将其所有的位于泗阳县步行街12号门面3间、2楼、3楼及后院出租给被告使用，租期2015年8月25日至2020年8月25日，租金每年65000元，每半年付一次。合同第六条约定，合同期间，如单方毁约，需赔偿50000元给另一方作为经济损失。第十一条约定，被告应当准时缴纳房租，不得拖欠，否则每天需缴纳违约金200元给原告，原告有权立即终（中）止合同并收回房屋。第十二条约定，合同期间，如被告需要转让或转租时在租金不变的情况下必须得到原告同意。转让时被告需支付原告路费2000元。
租赁期间，被告韩海林擅自将房屋转租给他人。2016年6月18日，原告向被告寄送了解除租赁合同通知书，通知被告解除合同，并要求其赔偿损失50000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的房屋所有权证书、房屋租赁协议、解除租赁合同通知书及快递回执、通话录音、微信记录、照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间租赁合同合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告在未经原告同意下擅自转租，违反合同约定，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。故对原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告依据合同第六条，即“合同期间，如单方毁约，需赔偿50000元给另一方作为经济损失”主张违约损失50000元，虽被告未到庭答辩，但依据合同文义理解：单方毁约应为单方撕毁共同商定的协议。本案中，被告虽擅自转租，但无毁约的意思，且从原告提供的通话录音中被告亦表示愿意继续履行合同。故对原告依据合同第六条主张违约责任，本院不予支持。原告因被告擅自转租的违约行为主张解除合同，被告的违约行为必然造成原告的损失，如清场、重新出租等，故本院酌情支持违约损失30000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马源与被告韩海林于2015年8月25日签订的租户合同；
二、被告韩海林于判决生效后十日内赔偿原告马源违约损失30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告韩海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1050元。
审判员 刘向远
二〇一六年八月十八日
书记员 徐嫒嫒
第4页/共4页
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第338号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地：阳江市阳东区。
负责人：庄志访，该支行行长。
委托代理人：李浩，该公司职员。
被告：庄少桥，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××343X。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行诉被告庄少桥信用卡纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行的委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告庄少桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行诉称：2012年10月24日，被告从原告处申请信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定。随后，原告依约向被告发放信用卡（卡号：62×××29）一张。被告持卡消费、取现后，未依约偿还信用卡透支款。截至2015年3月12日止，被告尚欠原告信用卡本金11730元、利息1371.99元、费用1734.3元。原告因自行追收欠款无果，现向法院起诉，要求：一、判令被告偿还原告信用卡本金11730元及利息和费用【计至2015年3月12日止的利息为1371.99元、费用为1734.3元，从2015年3月13日至还清本息时止的利息和费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；二、本案诉讼费由被告负担。
被告庄少桥缺席，无答辩和举证。
经审理查明：2012年10月24日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行提交一份办理信用卡申请书，被告在申请书上签名，表示已知悉并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定。上述《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定发卡行即中国邮政储蓄银行股份有限公司为甲方，信用卡申领人庄少桥为乙方，该合约约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入帐日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率�万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单日指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；还款�顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。上述《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中附有《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，其中透支取现费（境内）按交易金额的1%收取费用，普卡最低2元，金卡最低10元，跨行加收2元手续费；透支利率按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低10元。随后，原告依约向被告发放信用卡金卡（卡号为62×××29）一张，信用额度为12000元。此后，被告陆续使用该信用卡透支。计至2015年3月12日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金11730元，利息1371.99元，滞纳金等费用1734.3元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2015年8月21日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、信用卡账户信息明细、信用卡交易流水记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行具有经营信用卡业务资格。被告向原告申请领用信用卡金卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。�告按约定向被告发放信用卡金卡（卡号为62×××29）一张，被告使用上述信用卡透支后，却未依约偿还透支款项，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金11730元及利息和费用【计至2015年3月12日止的利息为1371.99元、费用为1734.3元，从2015年3月13日起的利息和费用，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄少桥应于本判决生效之日起�日内偿还信用卡透支款本金11730元及利息和费用【计至2015年3月12日止的利息为1371.99元、费用为1734.3元，从2015年3月13日起至本判决确定的还款之日止的利息和费用，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（该款原告已垫付），由被告庄少桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 员 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民�审员蔡耐
二〇一六年四月六日
书 记 员 关舒月
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3480号
原告：谭红灯。
委托诉讼代理人：游洪耀、白梦鸥，四川德斯普律师事务所律师。
被告：四川东泰新材料科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。
法定代表人：ＸＸ军。
委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。
原告谭红灯与被告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）劳动合同纠纷一案，本院2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案与本院正在审理的（2017）川0112民初3339、3341、3486、3489、3346、3347、3352、3355、3359、3399、3400、3402、3425、3434、3471、3490、3720、3728、3735、3739、3740号案件具有关联性，本院依法将该二十二个案件合并审理。原告谭红灯的委托诉讼代理人白梦鸥、被告东泰公司委托诉讼代理人陈良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭红灯本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的劳动关系；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外支付一个月工资共计61110元；3、判令被告支付因未支付经济补偿金所需要额外支付的每月生活补助费500元至经济补偿金支付为止（已支付至2017年3月）；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2000年入职被告公司，在被告公司任职营销管理员岗位。2016年由于被告生产经营发生严重困难，原、被告于2016年11月25日签订《劳动合同解除协议》，协议约定：1、自2016年11月25日起，双方解除劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外支付一个月工资，合计61110元；3、被告如未按时支付或足额支付经济补偿金，每月向原告支付500元生活补助费。但至今被告未按约定支付经济补偿金和额外一个月工资，且生活补助费仅支付至2017年3月。综上，请求判如所请。
被告东泰公司承认原告谭红灯在本案中所主张的事实，但认为因目前被告已停止生产经营，无力支付协议约定的相关费用，原告要求立即支付不现实，请求法院依法判决。
本院认为，东泰公司承认谭红灯在本案中主张的事实，故对谭红灯主张的事实予以确认。
原告主张要求解除双方的劳动关系，本院认为，原、被告已根据《劳动合同法》第三十六条的规定书面协商一致解除劳动关系，被告对此亦无异议，原、被告之间的劳动关系已于2016年11月25日解除，原告再次诉请要求解除劳动关系于法无据，本院不予支持；原告主张要求被告按照双方约定支付经济补偿金及额外一个月工资合计61110元，该约定并未违反法律规定，被告对此亦无异议，本院予以支持；原告主张要求被告支付生活补助费500元/月至经济补偿金支付时为止，本院认为，原、被告在协议中就生活补助费的发放同时明确了“生活补助费发放的总额不得超过经济补偿金总额”，鉴于被告东泰公司经营状况，如以经济补偿金实际支付的当月作为生活补助费截止时间，可能出现生活补助费的发放总额超过经济补偿金总额的情况，因此，原告主张的生活补助费应计算至法庭辩论终结当月即2017年8月为宜。被告东泰公司应支付原告谭红灯生活补助费2500元（500元×5月）。综上，被告东泰公司应支付原告谭红灯63610元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭红灯63610元；
二、驳回原告谭红灯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告四川东泰新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一七年八月四日
书记员 张曼瑶
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第747号
申请执行人施军连。
被执行人沈永军。
本院在执行施军连与沈永军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈永军无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为44081.82元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人施军连向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第747号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 汤奕波
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第635号
原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡建国，该公司总经理。
委托代理人杨倩，女，该公司员工。
被告漯河市迅捷运输有限公司。
法定代表人孙峰波，该公司经理。
委托代理人陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
被告李庆峰，男，汉族，1972年10月10日生。
委托代理人陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司与被告漯河市迅捷运输有限公司、李庆峰保险合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨倩、二被告的委托代理人陈惊涛、被告李庆峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告车辆豫LG58**／豫LA9**挂车的初始登记时间为2007年5月8日，而在我公司投保时恶意将初始登记日期改为2012年5月8日，导致原告在承保时存在重大误解。被告在投保时存在恶意欺诈行为，请求法院撤销原被告签订的保险期间为2014年7月23日至2015年7月22日豫LG58**／豫LA9**挂车的保险合同。
二被告辩称：保险合同期限是2014年7月23日到2015年的7月22日，保险合同已经到期。我们投保的车辆在2015年6月9日发生火灾导致车辆全损，我们在郾城法院提出起诉要求保险公司理赔的时候，于开庭前两天保险公司才向郾城法院提出要求终止审理，在我们起诉保险公司理赔前，保险公司从来没有提出过重大误解的情形，被告认为保险公司的本次起诉完全是为了逃避应该承担的保险义务。另外原告2015年11月23日的起诉状明确写明是“此致郾城区人民法院”，应该郾城区人民法院审理。
本院认为：原被告之间的保险合同纠纷案件已在郾城区人民法院立案受理，且安邦财产保险股份有限公司河南分公司已经提出了合同效力的抗辩意见，其又向本院提起诉讼违反了一事不再理的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 杨素华
人民陪审员 李德安
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 彬
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00441号
原告朱xx，女。
被告张xx，男。
本院在审理原告朱xx诉被告张xx离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 彭九军
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 越
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第479号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：聂兴山，男，1965年1月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：席守民，男，1970年8月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：席守迎，男，1973年8月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人聂兴山、席守民、席守迎金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2013）阳商初字第662号民事判决书，于2014年2月11日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳商初字第662号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额剩余17382.5元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年八月五日
书记员 卢广建
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初226号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘光辉，男，1988年8月13日出生于河北省衡水市冀州区，，汉族，大学文化，中共党员，系衡水市滨湖新区恒伟医疗器械厂实际控制人，住。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月25日转逮捕，同年11月27日转取保候审。2017年8月11日经本院决定被逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人赵年，河北三和时代律师事务所律师。
辩护人郝亮，河北志安邦律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人刘光辉犯非法经营罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人刘光辉及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，自2015年4月开始，被告人刘光辉在未经食品药品监督管理部门二类医疗器械生产、经营注册许可的情况下，在衡水市滨湖新区恒伟医疗器械厂生产北极熊牌多功能人体拉伸器、颈腰椎牵引床，并通过自营的“百姓康复护理”淘宝店销售该产品1800余张。截至案发时（2015年9月）累计销售金额人民币509038元。
对指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述，证人证言，网上购销交易、物流送货信息、扣押证据清单，国家食品药品监督管理局和河北省食品药品监督管理局复函，恒伟医疗快递单据，淘宝店铺销售交易清单以及发破案经过和办案说明等证据，据此指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪情节特别严重，构成非法经营罪。提请本院依法判处。
被告人刘光辉及其辩护人均对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明，自2015年4月份以来，被告人刘光辉在未经食品药品监督管理部门二类医疗器械生产、经营注册许可的情况下，在衡水市滨湖新区恒伟医疗器械厂生产北极熊牌多功能人体拉伸器、颈腰椎牵引床，并通过自营的“百姓康复护理”淘宝店销售该产品1800余张。截至案发时（2015年9月）累计销售金额人民币509038元，获利人民币9000元。
2015年9月19日，公安机关将刘光辉口头传唤到案后，其如实供述了生产并利用淘宝店销售多功能人体拉伸器、颈腰椎牵引床的事实，并退出非法所得款9000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的被告人刘光辉的供述，证人吴某、杜某、解某、张某1、张某2、杨某1、宋某、杨某2、刘某、李某、韩某等人的证言，物流送货信息及由相关快递公司调取的恒伟医疗快递单据和照片，扣押证据清单及“百姓康复护理”淘宝店铺销售页面，国家食品药品监督管理局及河北省食品药品监督管理局复函，淘宝店铺销售交易清单，公安机关出具的发破案经过和办案说明以及犯罪嫌疑人到案经过等证据证实。本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人刘光辉违反国家规定，未经行政机关批准，非法生产、销售法律、行政法规规定限制生产、买卖的物品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。其接公安机关口头传唤而到案后，如实供述犯罪事实，可视为自首，且有悔罪表现，依法可予减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘光辉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人刘光辉退出的非法所得款人民币九千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一七年九月十四日
书 记 员 张昊东
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初226号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人刘光辉，男，1988年8月13日出生于河北省衡水市冀州区，，汉族，大学文化，中共党员，系衡水市滨湖新区恒伟医疗器械厂实际控制人，住。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月25日转逮捕，同年11月27日转取保候审。2017年8月11日经本院决定被逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人赵年，河北三和时代律师事务所律师。辩护人郝亮，河北志安邦律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人刘光辉犯非法经营罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人刘光辉及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，自2015年4月开始，被告人刘光辉在未经食品药品监督管理部门二类医疗器械生产、经营注册许可的情况下，在衡水市滨湖新区恒伟医疗器械厂生产北极熊牌多功能人体拉伸器、颈腰椎牵引床，并通过自营的“百姓康复护理”淘宝店销售该产品1800余张。截至案发时（2015年9月）累计销售金额人民币509038元。对指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述，证人证言，网上购销交易、物流送货信息、扣押证据清单，国家食品药品监督管理局和河北省食品药品监督管理局复函，恒伟医疗快递单据，淘宝店铺销售交易清单以及发破案经过和办案说明等证据，据此指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪情节特别严重，构成非法经营罪。提请本院依法判处。被告人刘光辉及其辩护人均对起诉书指控的基本事实无异议。经审理查明，自2015年4月份以来，被告人刘光辉在未经食品药品监督管理部门二类医疗器械生产、经营注册许可的情况下，在衡水市滨湖新区恒伟医疗器械厂生产北极熊牌多功能人体拉伸器、颈腰椎牵引床，并通过自营的“百姓康复护理”淘宝店销售该产品1800余张。截至案发时（2015年9月）累计销售金额人民币509038元，获利人民币9000元。2015年9月19日，公安机关将刘光辉口头传唤到案后，其如实供述了生产并利用淘宝店销售多功能人体拉伸器、颈腰椎牵引床的事实，并退出非法所得款9000元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的被告人刘光辉的供述，证人吴某、杜某、解某、张某1、张某2、杨某1、宋某、杨某2、刘某、李某、韩某等人的证言，物流送货信息及由相关快递公司调取的恒伟医疗快递单据和照片，扣押证据清单及“百姓康复护理”淘宝店铺销售页面，国家食品药品监督管理局及河北省食品药品监督管理局复函，淘宝店铺销售交易清单，公安机关出具的发破案经过和办案说明以及犯罪嫌疑人到案经过等证据证实。本院对上述证据予以确认。本院认为，被告人刘光辉违反国家规定，未经行政机关批准，非法生产、销售法律、行政法规规定限制生产、买卖的物品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。其接公安机关口头传唤而到案后，如实供述犯罪事实，可视为自首，且有悔罪表现，依法可予减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：一、被告人刘光辉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人刘光辉退出的非法所得款人民币九千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩振栋审 判 员  寇国君人民陪审员  曹东琦二０一七年九月十四日书 记 员  张昊东
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第92号
申请人：马秀芹，女，汉族，住齐河县。
被申请人：孙泽铭，住北京市。
被申请人：徐鹏，住齐河县。
被申请人：高桂丽，住址同上。
申请人马秀芹、孙泽铭与被申请人徐鹏、高桂丽其他合同纠纷一案，申请人于2014年1月24日向本院提出申请，请求查封徐鹏、高桂丽的房产一处，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人徐鹏、高桂丽的楼房一处，查封期间不得办理抵押、过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年一月二十四日
书记员 王建军
-1-
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3294号
原告：马芳。
被告：张瑛。
被告：刘中兴。
本院在审理原告马芳诉被告张瑛、刘中兴民间借贷纠纷一案中，原告马芳于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马芳撤回起诉。
案件受理费400元、财产保全费420元，由原告马芳负担。
审判员 石秉红
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏 聪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）张民初字第3294号 原告：马芳，女，1982年8月7日生，汉族，住张店区。 被告：张瑛，女，1970年1月6日生，汉族，住张店区。 被告：刘中兴，男，汉族，住张店区。 本院在审理原告马芳诉被告张瑛、刘中兴民间借贷纠纷一案中，原告马芳于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告马芳撤回起诉。 案件受理费400元、财产保全费420元，由原告马芳负担。 审判员  石秉红 二〇一五年十一月十六日 书记员  魏 聪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3056号
原告郭春华，男，1979年8月24日出生，回族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人沈枫荣、蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。
被告林勇，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林金炼，男，1959年4月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告郭春华与被告林勇、林金炼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春华及其委托代理人蔡明凤和被告林金炼到庭参加诉讼，被告林勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭春华诉称：2013年6月，被告林勇以共同投资购买机器为由游说原告出资，原告向被告交付现金人民币11.8万元。之后，原告发现被告未依约购买机器。双方于2014年11月14日协商并由被告林勇向原告出具《欠条》一份，同意将上述款项作为被告林勇向原告的借款，约定月利率为1.5%且由被告林金炼提供担保。之后经原告多次催讨，被告均拒不还款。故请求判令：1、被告林勇、林金炼共同偿还原告借款人民币11.8万元并自2014年11月14日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告林金炼辩称：答辩人系被告林勇的父亲，其不清楚被告林勇的借款数额，原告也未告知答辩人具体借款金额，但答辩人已通过案外人即原告的表弟张锋归还人民币2万元，而林勇也已通过银行汇款和现金支付的方式向原告偿还共计1万元左右。
被告林勇均未作答辩。
经审理查明：被告林勇于2014年11月14日向原告郭春华出具《欠条》一份，内容为：“林勇于2013年6月份向郭春华以共同投资购买勾机为名欺骗郭春华人民币￥118000元（壹拾壹万捌仟元正）经协商，现以每月1.5份利息分期还钱。欠款人：林勇2014.11.14”。被告林金炼在该欠条的“担保人”处签名，双方未约定保证方式。此后，被告林勇通过银行转账向原告还款39次共计人民币1.68万元。之后，因被告未还余款，原告郭春华即于2015年8月3日向本院提起诉讼。本案审理期间，原告郭春华自认收到被告林勇偿还本金1.68万元，并变更诉讼请求为要求被告林勇、林金炼共同偿还原告借款人民币101200元并自2014年11月14日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
上述事实，有原告郭春华提供的原告、被告林勇、林金炼的身份证复印件、欠条、建设银行交易查询单及本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为：被告林勇向原告郭春华借款人民币11.8万元，有原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告林勇已偿还1.68万元，现原告自认该款项系用于偿还本金并要求被告林勇偿还本金101200元，系对自己权利的处分且合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还并支付该款从借款之日起按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。但原告要求被告支付借款至实际还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告应支付借款至本判决指定的还款之日止的利息。被告林金炼为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应为连带责任保证，故被告林金炼应对被告林勇应偿还给原告的借款本息负连带清偿责任。被告林金炼主张被告林勇已通过案外人张锋归还人民币2万元，但未提供证据证明，故对该主张本院不予采纳。被告林勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告林勇应于判决生效之日起十日内偿还原告郭春华借款人民币101200元及该款自2014年11月14日起至本判决指定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告林金炼对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币2979元，减半收取为1489.50元，由原告郭春华负担178.50元，被告林勇、林金炼负担1311元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 妍
二〇一五年十一月二日
书记员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3056号
原告青岛瑞团商贸有限公司。
法定代表人袁理祥，该公司经理。
委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。
委托代理人韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
被告张朝友。
委托代理人徐显龙。
原告青岛瑞团商贸有限公司与被告张朝友劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌、韩鲜叶及被告委托代理人徐显龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告存在劳动关系，认定事实错误，适应法律不当，被告自2012年3月起在原告处从事劳务，自2014年3月20日就不在原告处工作了。故依法诉至法院。请求判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
一、北京市劳动争议仲裁委员会的笔录和裁决书各1份，证明被告自认自2014年4月1日与原告解除关系。并证明被告在原告处主要从事食堂及物资采购工作，在工作期间工资为2700元。被告对证据的真实性无异议，但对其证明的问题有异议，关于工资数额在受伤前是每月4700元，受伤之后是2600元，从该证据可以看出原被告之间存在劳动关系。
二、证人朱某出庭作证，证明双方自2014年4月1日之前被告与证人交接工作以后再未到公司上班。被告认为证人无法证明与原告存在劳动关系，且当庭确认没有书面的交接表，原告主张的是4月1日之后离职，但证人仅上班半个月，无法证实被告至今没有上班的事实，且被告曾经到医院做过二次手术。
三、证人胡某出庭作证，证明被告自2014年4月1日从单位离职再未到单位上班。原告对证人的身份有异议，其没有证据证明是原告的职工。其证言与事实不符。
四、城阳区劳动争议仲裁委员会的材料，证明被告在2015年4月28日申请仲裁，已经超过仲裁时效，法院不应就该时间之前的法律关系进行审查。被告对真实性无异议，但被告仲裁并没有超过法律规定的时效，原告主张不成立。
被告辩称，原告所诉与事实不符，请求法庭确认双方存在劳动关系。
为支持其诉讼请求，被告向本院提交北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会开庭笔录和裁决书，证明原告自认被告自2012年开始到原告处工作，是原告为其发放工资，至今双方没有办理解除劳动关系手续。原告对证据的真实性无异议。但证据仅能证明被告在原告处工作到2014年4月1日之前的事实，且在仲裁申请中被告确认是自己离职，之前双方未办理正常的入职手续，无法到相关部门办理解除的相关手续。通过裁决书中被告提出要求确认是2013年3月27日到2014年2月26日存在劳动关系，可以看出被告认为与四川神宇公司工作到2014年2月26日，而后面又讲是2014年4月1日与公司解除劳动关系，因为被告从2月26日从北京回来之后，在4月1日前向原告提出解除劳动关系。
经审理查明，一、被告于2014年4月17日到北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与四川神宇建筑劳务有限责任公司存在劳动关系，并要求支付未签订劳动合同二倍工资，该案在审理过程中，本案原告的法定代表人袁理祥出庭证明是原告招用被告工作，一直是原告为被告支付工资。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会以此为据，于2014年10月31日裁决，驳回了张朝友对四川神宇建筑劳务有限责任公司的仲裁请求。
二、原告系有限责任公司。被告自2013年3月到原告处从事打杂工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险费。
三、被告为确认劳动关系，于2015年4月28日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认原告与被告之间自2012年3月起至今存在劳动关系；2、要求原告支付被告未签订劳动合同二倍工资51700元。经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、确认原告青岛瑞团商贸有限公司与被告张朝友自2012年3月起至今存在劳动关系；二、驳回张朝友的其他仲裁请求。后原告不服仲裁决定，依法起诉至本院。
以上事实，有原、被告提交的证据，证人证言，当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案被告在北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对四川神宇建筑劳务有限责任公司提出仲裁申请时，本案原告的法定代表人袁理祥作为证人在北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会出庭作证，其明确表示招用了被告工作，并为被告发放工资，足以证明原、被告存在劳动关系。原告认为双方为劳务关系，但未提供证据证明其主张，应承担不利的法律后果，对原告的该主张，本院不予采信。关于原告入职的具体时间，本院认为，劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，故劳动者的入职时间应由用人单位负举证责任。被告未提交入职表、考勤表或工资表，以证明原告的入职时间。故原告主张在2012年3月与被告存在劳动关系，本院予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁有效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。重中断时起，仲裁时效重新计算……”被告经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决，于2014年10月31日驳回其仲裁请求后，被告曾经主张过权利，应认定其仲裁时效中断，应重新计算，被告又于2015年4月28日到青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未过仲裁时效。故原告称被告已经过仲裁时效的主张，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛瑞团商贸有限公司与原告张朝友自2012年3月起存在劳动关系；
二、驳回原告青岛瑞团商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 徐友春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙志双
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3056号
原告:大同市财信担保有限责任公司，住所地大同市魏都大道78号富临宝城综合楼A座15层。
负责人师云山，职务：董事长。
委托代理人李彬，山西华瑞律师事务所律师。
被告：张荣花，女，1968年4月27日出生，汉族，大同市南郊区荣华热水器经销部业主，住大同市城区。
被告：马旭，男，1967年2月5日出生，汉族，大同市城区园林管理处职工，住大同市城区。
被告：陈淑芳，女，1971年6月13日出生，汉族，大同市南郊区实验小学职工，住大同市城区。
被告：ＸＸ，男，1968年2月10日出生，汉族，大同市劳动服务公司职工，住大同市城区。
原告大同市财信担保有限责任公司与被告张荣花、马旭、陈淑芬、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市财信担保有限责任公司的委托代理人李彬到庭参加了诉讼，被告张荣花、马旭、陈淑芬、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告大同市财信担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张荣花立即归还原告代偿款20673.48元，被告马旭、陈淑芳、ＸＸ承担连带清偿责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年12月15日，被告张荣花向原告申请小额贷款担保，因其符合相关政策规定，原告遂表同意，并与被告签订《下岗失业人员小额贷款担保申请书》，为其向大同市商业银行营业部借款5万元提供担保。后原告要求被告提供反担保，被告张荣花遂找到被告马旭、陈淑芳为其提供反担保，被告马旭、陈淑芳于2007年4月9日向原告出具《反担保书》，自愿承诺为张荣花提供反担保，担保方式为连带责任担保。2007年6月12日被告张荣花与大同市商业银行营业部签订《人民币借款合同》，约定被告田胜的妻子马振云向大同市商业银行营业部借款5万元，期限从2007年6月12日至2009年6月11日（共24个月），月利率为千分之5.625。2007年6月25日大同市商业银行营业部向被告田胜的妻子马振云发放了借款5万元。后由于被告张荣花资金周转困难，于2009年6月2日向原告提出到期借款展期申请，由被告马旭、陈淑芳为其提供反担，并出具《展期反担保书》，随后于2009年6月10日签订《借款展期协议书》。借款到期后，经大同市商业银行营业部多次催要，被告张荣花拒不归还借款。2013年11月1日，原告作为担保人为被告张荣花偿还借款本金14900元，利息5773.48元。
根据《担保法》的相关规定，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿，因此被告张荣花应立即归还担保人代偿款项共计20673.48元，被告马旭、陈淑芳、ＸＸ应当承担连带清偿责任。现诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告张荣花、马旭、陈淑芳、ＸＸ均未到庭也未提供答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即小额贷款担保申请书、担保委托书、反担保书、借款合同、借款凭证、、展期协议书、承诺书、代偿通知书、还款凭证予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案担保事实清偿，证据确凿，原告大同市财信担保有限责任公司为被告张荣花的借款提供担保后，张荣花期间归还银行贷款35100元，未能按约归还剩余借款，原告大同市财信担保有限责任公司为其支付了尚欠银行借款本金14900元及利息5773.48元，后被告张荣花在原告的催要下拒不归还余款20673.48元。被告马旭、陈淑芳、ＸＸ作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣花于本判决生效后三十日内归还原告大同市财信担保有限责任公司借款14900元及利息5773.48元。被告马旭、陈淑芳、ＸＸ承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告张荣花负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 员 周 新
人民陪审员 霍雨佳
人民陪审员 王向军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 焦子章
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第00877号
原告倪素琴。
委托代理人陆巍。
被告张向前。
被告天安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇人民中路580号香格里商务中心A幢901-907室。
负责人瞿鸣辉。
委托代理人包红平。
本院于2014年9月16日立案受理了原告倪素琴诉被告张向前、天安财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告倪素琴未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告倪素琴撤诉处理。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 宋林霞
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执779号
申请执行人：成都欣荣祥能源化工有限公司,住所地：成都市成华区八里桥路85号，统一社会信用代码：9151010878543545XC。
法定代表人：华兵，董事长。
被执行人：筠连县益民煤业有限责任公司,住所地：筠连县筠连镇东环路1号，统一社会信用代码：915115277623351067。
法定代表人：蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人成都欣荣祥能源化工有限公司与被执行人筠连县益民煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司名下无银行存款信息登记，无车辆信息登记，无房产信息登记，无工商信息登记。同时，查明筠连县益民煤业有限责任公司另系本院其他执行案件中被执行人，涉案债务1060万余元。执行过程中，被执行人筠连县益民煤业有限责任公司的全部股东自愿申请本院划拨其通过案外人杨×银行账户领取的由筠连县安监局关闭煤矿发放的以奖代补资金400万元。本院划拨后，现已按比例支付给所有申请执行人。其中，成都欣荣祥化工有限公司已领取案款166061元。现因被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人成都欣荣祥能源化工有限公司认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙茂员
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初235号
原告黄强兴，居民。
被告李新和，农民。
被告杨玉金，农民。
原告黄强兴诉被告李新和、杨玉金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑宪尚独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄强兴、被告李新和、杨玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李新和系朋友关系，2013年9月16日，被告李新和因资金周转困难，向原告借款人民币20000元，被告李新和立写一份借据给原告，约定于2015年11月前还清，原告当日以现金形式借款20000元给被告李新和。借款期限届满后，经原告多次催促被告李新和还款，但被告李新和却以种种理由推诿，拒绝偿还借款给原告。被告李新和和被告杨玉金系夫妻关系，该笔借款系二被告人婚姻存续期间的共同债务，被告杨玉金应对该笔借款承担连带责任。为此诉至法院请求判令1、被告李新和偿还借20000元及利息；2、被告杨玉金承担连带偿还责任。
被告李新和答辩称，向原告借钱是事实，但钱我已于2013年12月份还清了。我借钱，被告杨玉金是不知情的，所借到的钱我拿去赌输了。
被告杨玉金答辩称，我对被告李新和借原告的钱一事是不知道的，不应该由我来还。
经审理查明，原告与被告李新和系朋友关系，2013年9月16日，被告李新和因资金周转困难，向原告借款人民币20000元，被告李新和立写一份借据给原告，约定于2015年11月前还清，原告当日以现金形式借款20000元给被告李新和。经原告多次催促被告李新和还款，但被告李新和却以种种理由推诿，拒绝偿还借款给原告。原告为维护自己的合法权益，诉至本院请求判决求判令1、被告李偿还借20000元及利息；2、被告杨玉金承担连带偿还责任。
另查明，被告李新和和被告杨玉金系夫妻关系。对被告李新和借原告的钱一事，被告杨玉金是不知情的。被告李新和所借的钱并没有用于家庭生活及生产。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的借条予以证实。
本院认为，原告向本院提供的借条符合证据的三性，本院予以采信，对原、被告之间存在合法债务予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护，债务人依法负有向债权人清偿债务的义务，原告诉请被告偿还20000元本金于法有据，本院予以支持。对被告的债务，约定了还款期限的仅支持自还款期限届满次日起，按年利率6%计算。被告李新和和被告杨玉金虽是夫妻关系，李新和所借的钱也是在夫妻关系存续期间所借，但被告李新和所借的钱并没有用于家庭生活及生产。所以被告李新和所借欠债务是个人债务，应由其个人偿还。对原告主张被告李新和所借欠债务由被告杨玉金承担连带偿还责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李新和偿还借款本金20000元给原告黄强兴，并支付相应利息（利息计算方法：以20000元为本金从2015年12月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告黄强兴其他诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李新和负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（直接汇入银行帐户。开户行：农业银行钦州榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑宪尚
二〇一六年三月三十一日
书记员 王中焱
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初235号
原告黄强兴，男，1973年2月18日出生，汉族，居民，钦南区人，现住钦州市钦南区。
被告李新和，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，钦南区人，现住钦州市钦南区。
被告杨玉金，女，1978年2月1日，汉族，钦南区人，现住钦州市钦南区。
原告黄强兴诉被告李新和、杨玉金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑宪尚独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄强兴、被告李新和、杨玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李新和系朋友关系，2013年9月16日，被告李新和因资金周转困难，向原告借款人民币20000元，被告李新和立写一份借据给原告，约定于2015年11月前还清，原告当日以现金形式借款20000元给被告李新和。借款期限届满后，经原告多次催促被告李新和还款，但被告李新和却以种种理由推诿，拒绝偿还借款给原告。被告李新和和被告杨玉金系夫妻关系，该笔借款系二被告人婚姻存续期间的共同债务，被告杨玉金应对该笔借款承担连带责任。为此诉至法院请求判令1、被告李新和偿还借20000元及利息；2、被告杨玉金承担连带偿还责任。
被告李新和答辩称，向原告借钱是事实，但钱我已于2013年12月份还清了。我借钱，被告杨玉金是不知情的，所借到的钱我拿去赌输了。
被告杨玉金答辩称，我对被告李新和借原告的钱一事是不知道的，不应该由我来还。
经审理查明，原告与被告李新和系朋友关系，2013年9月16日，被告李新和因资金周转困难，向原告借款人民币20000元，被告李新和立写一份借据给原告，约定于2015年11月前还清，原告当日以现金形式借款20000元给被告李新和。经原告多次催促被告李新和还款，但被告李新和却以种种理由推诿，拒绝偿还借款给原告。原告为维护自己的合法权益，诉至本院请求判决求判令1、被告李偿还借20000元及利息；2、被告杨玉金承担连带偿还责任。
另查明，被告李新和和被告杨玉金系夫妻关系。对被告李新和借原告的钱一事，被告杨玉金是不知情的。被告李新和所借的钱并没有用于家庭生活及生产。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的借条予以证实。
本院认为，原告向本院提供的借条符合证据的三性，本院予以采信，对原、被告之间存在合法债务予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护，债务人依法负有向债权人清偿债务的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告还本付息，符合法律的规定，本院予以支持。被告李新和和被告杨玉金虽是夫妻关系，李新和所借的钱也是在夫妻关系存续期间所借，但被告李新和所借的钱并没有用于家庭生活及生产。所以被告李新和所借欠债务是个人债务，应由其个人偿还。对原告主张被告李新和所借欠债务由被告杨玉金承担连带偿还责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定判决如下：
一、被告李新和偿还借款本金20000元给原告黄强兴，并支付相应利息（利息计算方法：以20000元为本金，从2015年12月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告黄强兴其他诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告李新和负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 郑宪尚
二〇一六年三月三十一日
书记员 王中焱