安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00269号
原告：宗永臣，无业。系宗建海父亲。
原告：周翠华，无业。系宗建海母亲。
原告：万冬梅，保险业务员。系宗建海妻子。
原告：宗文虎，学生。系宗建海儿子。
法定代理人：万冬梅，女，1974年1月26日生，汉族，系宗文虎母亲。
原告：宗天艺，学生。系宗建海女儿。
法定代理人：万冬梅，女，1974年1月26日生，汉族，系宗天艺母亲。
以上五原告共同委托代理人：宗建唐。
以上五原告共同委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：尤建喜。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：庄曙明，无业。
委托代理人：刘伏洲、洪雨康，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：周成军，驾驶员。
被告：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地温县新洛路西祥云镇大尚段。
法定代理人：马建平，总经理。
被告周成军和被告温县佳捷汽车运输有限公司共同委托代理人：乔克栋，公司员工。
被告：国泰财产保险有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人：涂群，总经理。
委托代理人：王绍蓉，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大夏11层。
负责人：邱利宏，公司经理。
委托代理人：宋泉生，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路90号。
负责人：王汉有，总经理。
原告宗永臣、周翠华、万冬梅、宗文虎、宗天艺诉被告尤建喜、庄曙明、周成军、温县佳捷汽车运输有限公司（以下简称温县佳捷汽运公司）、国泰财产保险有限公司江苏分公司（以下简称国财江苏分公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中联财保焦作中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员司早适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告宗永臣、周翠华、万冬梅、宗文虎、宗天艺以及共同委托代理人宗建唐、曹士国，被告尤建喜的委托代理人王文生、被告庄曙明的委托代理人刘伏洲、被告周成军和被告温县佳捷汽运公司的共同委托代理人乔克栋、被告中联财保焦作中心支公司的委托代理人宋泉生到庭参加诉讼，被告国财江苏分公司、被告人保洛阳市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告宗永臣、周翠华、万冬梅、宗文虎、宗天艺诉称：2014年10月22日22时。尤建喜驾驶苏D×××××号中型普通货车沿宁洛高速公路由南向北行驶至88KM＋316M处，因操作不当，不慎与前方低速行驶由周成军驾驶的豫H×××××（豫H×××××挂）号重型半挂货车尾部相撞，造成二车损坏，苏D×××××号中型普通货车乘员宗建海当场死亡的交通事故。经滁州市公安局交警支队高速公路三队认定，尤建喜负该起事故的主要责任，周成军负该起事故的次要责任。另，温县佳捷汽运公司系号牌为豫H×××××（豫H×××××挂）号重型半挂货车车主，该车辆在人保洛阳市分公司、中联财保焦作中心支公司投保了交强险和105万元第三者责任险且不计免赔（含挂车的第三者责任险）。常州秋琦建材经营部（经营者是庄曙明）系号牌为苏D×××××号中型普通货车车主，该车辆在国财江苏分公司投保了交强险、50万元第三者责任险且不计免赔、限额为10000元不计免赔车上人员责任险。为此，请求人民法院1、依法判令各被告向原告连带赔偿交通费3000元、误工费14049元、住宿费3000元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元、被抚养人生活费258711.7元、精神抚慰金80000元等计人民币1035160.20元；另在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金。2、诉讼费由被告承担。
被告尤建喜辩称：对本起事故的发生及责任认定均无异议，答辩人已向原告家赔付50700元，答辩人车辆向被告国财江苏分公司投保了车上人员责任险10000元，应由被告国财江苏分公司承担；原告的各项损失计算标准请法院依法核定，精神抚慰金要求在交强险范围内由被告中联财保焦作中心支公司和被告人保洛阳市分公司承担，剩余部分法院依法判决。
被告庄曙明辩称：1、答辩人不应承担赔偿责任，因为被告尤建喜的车辆是挂靠在答辩人处，答辩人不是侵权人，不承担事故赔偿责任；2、本起事故是因为被告尤建喜和被告周成军共同侵权，造成损害的，应当由此二人承担连带赔偿责任。
被告周成军和被告温县佳捷汽运公司共同辩称：1、对本起事故发生及责任认定均无异议。2、我公司豫H×××××和豫H×××××挂在保险公司投保了主挂两份交强险和主挂第三者责任险主车100万元，挂车5万均是不计免赔，主车交强险投保日期为2013年11月7日起至2014年11月6日止，主车的商业险和挂车的交强险、商业险投保日期为2014年6月9日起至2015年6月8日止，本起事故发生在保险期间内；只要原告证据真实、合法，保险公司应优先在交强险内支付，精神抚慰金应在交强险内优先支付，不足部分按照责任比例三七比例在商业三者险中赔付，我公司和被告周成军均不应当承担赔偿责任；诉讼费由保险公司在商业三者责任险中承担。
被告国财江苏分公司未到庭参加诉讼但向本院提交书面答辩意见：我公司对该起事故的真实性和事故责任认定无异议，苏D×××××号货车承保车上人员责任险，责任限额为10000元（不计免赔），该案所涉事故死者宗建海在事故发生时系保险标的车苏D×××××的车上人员，故我公司在车上人员责任险10000元内承担保险赔偿责任。
被告中联财保焦作中心支公司辩称：我公司对事故的发生及责任认定均无异议，我公司在交强险范围内依照法律依法赔偿，我公司承保的车辆在此次事故中承担次要责任，对于精神抚慰金的赔偿应当明确交强险中赔偿的数额，我公司承担次要责任；对于超过交强险的部分，依据合同约定在商业三者险中保险责任范围内赔偿；原告要求死亡赔偿金及被扶养人生活费不能按照江苏标准计算，应按安徽省农村标准计算；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保洛阳市分公司未作答辩。
经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2014年10月22日22时许。尤建喜驾驶苏D×××××号中型普通货车沿宁洛高速公路由南向北行驶至88KM＋316M处，因操作不当，不慎与前方低速行驶由周成军驾驶的豫H×××××（豫H×××××挂）号重型半挂货车尾部相撞，造成二车损坏，苏D×××××号中型普通货车乘员宗建海当场死亡的交通事故。经滁州市公安局交通巡逻交警支队高速公路三队认定，尤建喜驾车未按规定保持安全距离，是造成该事故的主要原因；应负该起事故的主要责任，周成军驾车低速行驶，是造成该起事故的次要原因，应负该起事故的次要责任。
另查：在本起事故中，尤建喜驾驶苏D×××××号中型普通货车的实际车主为其本人，该车挂靠在常州秋琦建材经营部名下经营，该经营部经营者是庄曙明，该车在国财江苏分公司投保了限额为10000元不计免赔车上人员责任险。另本起事故发生后尤建喜已向原告支付50700元。尤建喜在本起事故中因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年零二个月。周成军驾驶的豫H×××××（豫H×××××挂）号重型半挂货车的登记车主为温县佳捷汽运公司，该车在人保洛阳市分公司投保了一份交强险（主车）、在中联财保焦作中心支公司投保了一份交强险（挂车），主车100万元第三者责任险和挂车5万元第三者责任险且不计免赔。本起事故发生在上述保险期限内。
本案在审理中还查明：本案死者宗建海原系江苏省淮安市淮阴区丁集镇宗楼村农业家庭户，宗建海生前于2011年起至本起交通事故前暂住在江苏省常州市钟楼区新闸街道永丰村委小刘家塘36号租住房，从事保险业务工作。宗建海父母宗永臣（1944年12月24日生）、周翠华（1954年1月16日生），其夫妻共生育二子一女，即长子宗建海（1974年10月26日生，已死亡），次子宗建唐（1979年10月15日生），长女宗建美（1981年10月6日生）。宗建海与其妻万冬梅共生育一子一女，即长子宗文虎（1999年2月14日生），长女宗天艺（1997年2月2日生）。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的居民身份证、淮安市公安局丁集派出所户籍信息证明、丁集镇人民政府、宗楼村村民委员会证明、宗建海身份证、万冬梅家庭户口本、宗建海与万冬梅结婚证、万冬梅人员库暂住人口信息、宗建海暂住证、（宗建海）人员库暂住人口信息、常州市公安局钟楼分局新闸派出所证明、房屋租赁合同一份、收条、宗建海房产证、商品房买卖合同、中信银行股份有限公司常州分行函、销售不动产发票、（宗建海工资卡）银行工资客户交易查询打印件、淮安市淮阴区丁集镇人民政府、宗楼村村民委员会证明、常州市倾城旧机动车销售有限公司营业执照常州市倾城旧机动车销售有限公司机构代码证、常州市倾城旧机动车销售有限公司证明、常州市润龙旧机动车销售有限公司营业执照、常州市润龙旧机动车销售有限公司机构代码常州市润龙旧机动车销售有限公司证明、淮安市淮海中学证明、宗天艺学生证一份、淮阴卫生高等职业技术学校证明、常州市秋琦建筑装饰材料经营部基本信息、尤建喜驾驶证、号牌号码苏S×××××中型普通货车行驶证、周成军驾驶证、号牌为豫H×××××（豫H×××××挂）重型半挂货车行驶证、险保单六份、鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸检报告单一份、火化证明、死亡注销户口证明，被告尤建喜提供的投保单、收条，被告庄曙明提供的合同一份，被告周成军和被告温县佳捷汽运公司提供的保单、行车证、驾驶证，被告中联财保焦作中心支公司提供的保险条款以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本起事故，经滁州市公安局交通巡逻交警支队高速公路三队认定，尤建喜驾车负该起事故的主要责任，周成军负该起事故的次要责任。对该责任认定当事人均无异议。本院对上述责任划分予以确认。故本院根据本起事故实际情况和交警部门的事故认定书划分责任即尤建喜承担70%责任，周成军承担30%责任。因尤建喜驾驶苏D×××××号中型普通货车在国财江苏分公司投保了车上人员责任险，周成军驾驶的豫H×××××（豫H×××××挂）号重型半挂货车分别在人保洛阳市分公司投保了交强险、在中联财保焦作中心支公司投保了交强险和挂车第三者责任险。保险公司可以依照法律的规定或合同的约定，直接向原告予以赔付。超出的部分在商业三者险或由责任人赔偿。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案尤建喜的货车挂靠在常州秋琦建材经营部名下经营，其经营者为庄曙明，因此，尤建喜造成原告的损失在超出保险限额以外的损失，应由尤建喜与庄曙明承担连带赔偿责任。关于原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费是否按城镇标准计算的问题。依照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第一款的规定，农村居民能提供在城镇的合法暂住证明。在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，参照国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码》的城乡划分标准，并从原告提供的证据来看，能够确定宗建海生前于2011年起至本起交通事故前暂住在江苏省常州市钟楼区新闸街道永丰村委小刘家塘36号租住房，并有稳定的工作。因此原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费应按江苏省城镇居民的标准确定。关于本案诉讼费的承担问题。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。因此保险公司应承担相应的诉讼费。故本案诉讼费应由当事人分担。二、关于赔偿的标准和具体数额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》。原告的具体损失本院核定为：1、办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案，受害人亲属在办理丧葬事宜时必然产生相应的费用，但原告主张20049元（交通费3000元﹢误工费14049元﹢住宿费3000元）过高，本院酌定原告的交通费、误工费、住宿费合计5000元；2、丧葬费。原告主张按2013年度江苏省职工月平均工资标准计算（25639.50元），无法律依据，本院确定原告的丧葬费23903元（2013年度安徽省标准）；3、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）。按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算，即死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）；被抚养人生活费；至本起事故发生时，宗建海父母宗永臣70岁（1944年12月24日生），需要赡养10年；周翠华60岁（1954年1月16日生），需要赡养20年；其夫妻共生育二子一女，宗建海的长子宗文虎15岁（1999年2月14日生），需要抚养3年，长女宗天艺17岁（1997年2月2日生），需要抚养1年。故被抚养人生活费为224081元（20371元／年（2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出）×3年＋20371元／年×7年÷3人×2人＋20371元／年×10年÷3人×1人）］；以上死亡赔偿金（含被抚养人生活费）合计874841元（650760元（死亡赔偿金）＋224081元（被抚养人生活费）］。4、精神抚慰金。根据侵权人的过错程度，侵权的具体情节，所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地的平均生活水平。原告主张精神抚慰金80000元。对涉及到尤建喜是否承担精神抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因本案侵权人尤建喜犯交通肇事罪判处有期徒刑一年零二个月，原告要求尤建喜承担精神抚慰金缺乏法律依据，不予支持。对涉及到周成军承担精神抚慰金的问题。因周成军驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，因此保险公司应当优先在交强险范围内按照责任比例承担，故本院确定其承担精神抚慰金为24000元。以上原告的损失合计927744元。对原告符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持，不符合部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，上述费用（1）本起事故承担主要责任的部分，国财江苏分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告损失10000元；同时因尤建喜已向原告支付50700元，应予扣除，尤建喜与庄曙明还要连带赔偿原告损失434720.8元﹛（927744元-110000元（该款含精神损害抚慰金）－110000元］×70％-10000元-50700元﹜。（2）本起事故承担次要责任的部分，分别由被告人保洛阳市分公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔付原告损失110000元（该款含精神损害抚慰金）；中联财保焦作中心支公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔付原告损失110000元，在商业三者险限额内赔偿原告损失212323.2元﹛（927744元-110000元（该款含精神损害抚慰金）－110000元］×30％﹜，计322323.2元（110000元＋212323.2元）。（3）因本案原告的各项经济损失已由保险公司、被告尤建喜与庄曙明对原告上述损失作出赔偿，周成军、温县佳捷汽运公司在本案中不需要再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告国泰财产保险有限公司江苏分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告宗永臣、周翠华、万冬梅、宗文虎、宗天艺各项经济损失人民币10000元；
二、由被告尤建喜和庄曙明连带赔偿原告宗永臣、周翠华、万冬梅、宗文虎、宗天艺各项经济损失434720.8元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额的范围内赔付原告宗永臣、周翠华、万冬梅、宗文虎、宗天艺各项经济损失110000元；
四、由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险和商业三者险限额的范围内赔付原告宗永臣、周翠华、万冬梅、宗文虎、宗天艺的各项经济损失合计人民币322323.2元；
五、上述一、二、三、四项赔偿款于判决生效后十日内付清；
六、驳回原告宗永臣、周翠华、万冬梅、宗文虎、宗天艺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院收款人名称为明光市人民法院，开户行为中国农业银行明光支行，账号12×××05）
案件受理费14116元，减半收取即7058元，由原告负担858元，被告尤建喜和庄曙明共同负担3200元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担1500元，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一五年三月二十三日
书记员 王菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。…
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。