广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第798号
原告：陈信英，男，1965年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：吴鹏，该司经理。
委托代理人：胡安昌，住江西省抚州市临川区，系被告职员。
原告陈信英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（简称太平洋保险广州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人杜新华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，原告就其新购的粤H×××××号牌重型自卸货车向被告投保机动车商业保险，其中投保的车辆损失险保险限额为43.8万元，车上人员责任险（驾驶员）保险限额为10万元，同时还购买了车损险和车责险不计免赔条款，保险期间从2014年2月22日至2015年2月21日。2014年11月3日14时10分，原告聘请的司机程德祥驾驶粤H×××××货车行至佛山市三水区芦苞镇大南路楼岗美南村路段时，因无按照操作规范安全驾驶，导致该车向右翻侧，造成车上物品倾洒地面，车辆受损及驾驶员受伤。经交警部门认定，程德祥负事故的全部责任。
事故发生后，程德祥被送入佛山市高明区中医院住院治疗，经诊断为：左锁骨骨折，左胸部软组织擦挫伤。程德祥于2014年11月16日出院，共住院13天，支出医疗费用19848.48元。出院医嘱：不适随诊，建议休息三个月，住院期间留陪一人，注意休息，加强营养等。2015年6月3日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，程德祥因左肩部损伤致左肩关节功能部分丧失评为十级伤残，后续治疗费为8000元。原告支出鉴定费2500元。事发前，程德祥每月工资为5000元。程德祥的父亲程某于1942年10月出生，母亲柳某于1944年6月出生，程某与柳某生育三个子女。程德祥与妻子刘燕生育三个子女，女儿程瑞瑛于2003年5月出生，女儿程瑞玲于2004年11月出生，儿子程智鹏于2007年10月出生。程德祥作为涉案车辆投保的车上人员责任险的被保险对象，其因本次事故造成的损失共计155187.78元，包括：医疗费27848.48元（19848.48＋8000）；误工费33469.90元（59017元∕年÷365天×207天）；护理费1070元（13天×80元∕天）；住院伙食补助费1300元（13天×100元∕天）；营养费3000元；残疾赔偿金共88499.40元，当中残疾赔偿65197.40元（32598.70元×20年×10%），被抚养人生活费23302元。程德祥因本次事故造成的损失超出被告承保的车上人员责任险的保险限额10万元，故原告就该险别应获得被告足额赔偿10万元。
另粤H×××××货车在事故中受损，原告支出吊车费、拯救费、拖车费共5000元。原告委托佛山市政凯价格事务所有限公司鉴定该车事故损失价格为44659元，原告为此支出鉴定费2210元。事后，原告对粤H×××××货车进行维修，支出修理费44659元。原告因本次事故造成车辆损失51869元，上述损失没有超出被告承保的车辆损失险的保险赔偿限额，故理应获得被告足额赔偿。
综上，原告诉请法院判令：一、被告支付原告车辆损失险理赔款51869元、车上人员责任险理赔款100000元，共计151869元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告有为粤H×××××货车在我司投保车辆损失险和车上乘客险，其中车辆损失险的保险限额为438000元且有购买不计免赔，车上乘客险的保险限额为100000元，保险期间从2014年2月22日至2015年2月21日。原告主张的损失若符合法律规定和保险合同约定，且有证据证明，我司同意承担相应的赔偿责任。2、关于原告主张的各项损失。关于车辆损失，事故车辆的车损鉴定报告未经我司核价通过，我司不予认可。另对车辆评估费、拖车费，我司亦不同意赔偿。关于医疗费，在扣减自费药及非医保用药后我司再予赔偿。关于误工费，原告主张事故车辆驾驶员程德祥的职业是司机，但未提供劳动合同、工资证明、纳税证明等材料证实，我司不予确认。另误工时间应以住院时间和医嘱休息一个月的时间计算。关于原告主张的护理费及住院伙食补助费，我司无异议。关于原告主张的营养费，因无医嘱证明，我司不予认可。关于原告主张的伤残赔偿金和被抚养人生活费，因程德祥为农村户籍，应按农村居民年度人均可支配收入和生活消费支出来计算其伤残赔偿金。最后，本案诉讼费用不应由我司承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、粤H×××××号重型自卸货车机动车的行驶证，证明事故车辆具有合法行驶资格。
3、交强险保单、神行车保系列产品保险单各一份，证明原告为事故车辆粤H×××××号牌货车向被告购买交强险及商业险。
4、交通事故认定书，证明粤H×××××号牌货车发生交通事故时由程德祥驾驶，交警部门认定程德祥负事故的全部责任。
5、司机程德祥身份证、驾驶证、审验证明，证明原告聘请的司机程德祥具有合法驾驶资格。
6、吊车费、拖车费发票两份，证明原告支出粤H×××××货车的吊车费3600元及拖车费1400元。
7、道路交通事故车物损失价格鉴定书两份、损失评估费发票两张，证明原告因本次事故造成粤H×××××车辆损失价值44659元，并支出评估费2210元。
8、配件费发票五张、维修费发票两张，证明原告根据评估报告支付粤H×××××车辆维修费44659元的事实。
9、高明区中医院××病历、证明书、出院记录、出院证明书、放射检查报告两份、医疗发票四张、××病人费用明细清单两张、住院费用汇总，证明程德祥因本次事故受伤入院治疗，支出医疗费用为19848.48元，医嘱住院留陪1人，加强营养、出院全休三个月等。
10、司法鉴定意见书、鉴定发票，证明程德祥因交通事故造成损伤，达到交通事故十级伤残，另鉴定结论确定程德祥的后续治疗费为8000元，原告支出鉴定费2500元。
11、亲属关系证明、程德祥父母身份证、户口本及程德祥的结婚证，证明原告有父母需要扶养，育有三名子女需要抚养。
12、佛山市金三角水泥有限公司的工商登记资料及该司出具的程德祥工资收入证明、程德祥出具的收据及声明一份，证明程德祥在佛山市金三角水泥有限公司工作一年以上，以及其工资收入情况，另原告已向程德祥作出赔偿。
13、佛山市金三角水泥有限公司出具的证明、张冠南身份证及社保参保缴费证明、张冠南陈述的证言，证明程德祥于2013年8月份入职佛山市金三角水泥有限公司至今，担任司机一职。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据为原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，且证据之间能够相互印证，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实，除原告主张的本次事故造成程德祥损失的部分不予确认外，其他内容均予确认。另本院确认程德祥于本次事故损失包括：1、医疗费27848.48元（19848.48＋8000）；2、误工费，原告提供的证据能够证明程德祥于事故发生前在佛山市金三角水泥有限公司任职司机，参照2014年度人身损害赔偿计算标准确定的交通运输业在岗职工年均工资59017元，以程德祥因事故受伤误工时间为（13天＋90天）计算，其产生误工费为59017元÷365天×（13＋90）天＝16654元；3、护理费为13天×80元∕天＝1040元，住院伙食补助费为13天×100元∕天＝1300元；4、营养费，程德祥的出院证明医嘱加强营养，本院酌定其营养费为2000元；5、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明程德祥于事故发生前在佛山市金三角水泥有限公司工作超一年，应按佛山地区城镇居民标准计算其残疾赔偿金为32598.70元∕年×20年×10%＝65197.40元；被扶养人生活费，其中程德祥有兄弟三人，父亲程某于1942年10月出生，母亲柳某于1944年6月出生，程德祥生育子女三个，女儿程瑞瑛于2003年5月出生，女儿程瑞玲于2004年11月出生，儿子程智鹏于2007年10月出生，程德祥需承担上述被扶养人生活费为（24105.60元∕年×8年×10%）＋（24105.60元∕年÷3人×2年×10%）＋（24105.60元∕年÷2人×3年×10%）＝24507.36元。程德祥的上述损失合计为138547.24元。另原告已支付程德祥赔偿款项为107848.48元（27848.48元＋80000元）。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，本院予以确认。本案争议的焦点问题主要是：原告就本次事故损失在车辆损失险及车上责任险上应获得被告保险赔偿的具体金额。
关于原告因本次事故产生的粤H×××××车辆损失。其中该车维修费用，经具备合法资格的价格鉴定机构确认该车维修及配件费共计为44659元，且原告已按此价格对事故车辆进行维修，支出相应的维修费用，被告虽对原告主张的车辆维修费用不予认可，但未提供反驳证据，故本院对原告主张的粤H×××××车辆维修费用44659元予以确认。另原告支出的吊车费、拯救费、拖车费共5000元、价格评估费2210元，均属本次事故造成原告的必要、合理支出，本院亦予支持。以上损失合计51869元均属被告承保的粤H×××××车辆的车损险保险赔偿范围，应获足额赔付。
关于本次事故造成的粤H×××××车辆驾驶员程德祥的损失，共计为138547.24元，已经超出被告承保的该车车上责任险保额100000元，且原告亦向程德祥支付了相应的赔偿款项，故被告应就车上责任险向原告支付保险理赔款100000元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈信英支付车辆损失险保险赔偿款51869元，车上责任险保险赔偿款100000元，共计151869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1669元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 范晓瑜