wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1469号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某甲，户籍地：湖北省荆门市掇刀区，在本市无固定住所及职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年5月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2194号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月起，被告人王某甲伙同韦先亮、朱彬、谭远伟、“猪哥”、“山鸡”、“财哥”（均另案处理）等人开设赌场牟利。谭远伟为赌场的大股东，被告人王某甲和韦先亮、“猪哥”、“山鸡”、“财哥”为赌场股东，朱彬为赌场小股东。在开设赌场的过程中，谭远伟纠集谢勇（另案处理）在赌场发牌并抽头渔利，纠集谭顺忠（另案处理）在赌场内维持秩序，监督赌场“抽水”数额并汇报给谭远伟。韦先亮纠集张前平（另案处理）在赌场内维持秩序，监督赌场“抽水”数额并汇报给韦先亮，纠集韦先国（另案处理）在赌场内维持秩序，并在赌场放高利贷。“猪哥”纠集胥杨（另案处理）在赌场内维持秩序，监督赌场“抽水”数额并汇报给“猪哥”。同时，谭远伟等赌场股东还纠集李发军、“华仔”、“村长”（均另案处理）等人为赌场看门望风，并配备了对讲机：李发军在赌场外为赌客开门，“华仔”、“村长”在楼下看门望风。确定赌场工作人员，被告人王某甲和谭远伟、韦先亮、朱彬等赌场股东便选择赌博地点召集赌客用扑克牌赌“三公”的方式赌博。被告人王某甲、谭选伟和韦先亮、朱彬等安排工作人员以3%的比例从每把牌的赌资中抽头渔利，抽水数额下限为人民币100元。
2011年11月23日0时许，谭远伟和韦先亮等人在本市福田区上沙塘晏村3巷12栋401房开设赌档，召集多人前去赌博。当日2时许，深圳市公安局福田分局民警在本市福田区上沙塘晏村3巷12栋401房查获该赌档赌场，当场抓获参赌人员24人，当场抓获朱彬、谭顺忠、谢勇、张前平、胥杨、韦先国、李发军，缴获赌资人民币62730元。
2014年4月1日16时许，被告人王某甲到深圳市公安局沙头派出所投案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人王某甲的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处，建议对被告人王某甲判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。
被告人王某甲承认控罪，对公诉机关指控的开设赌场事实基本无异议，但辩称其没有实际出资，赌场分配其与“山鸡”、“阿华”共占一股，其有时参赌或找赌客参赌，共分得3000元水钱，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、相关行政处罚材料、扣押清单、同案犯刑事判决书、在逃人员登记表、情况说明、抓获经过、出警经过等书证；2、证人戴某、陆某、肖某、王某乙、姚某、胡某、欧某、邹某、罗某、谢某、李某、余某甲、张某、严某、詹某、宁某、杨某梅、余某乙、曾某、廖某、黎某、卢某、刘某、崔某、杨某的证言；3、同案人谢勇、张前平、谭顺忠、朱彬、罗柏林、韦先国、李发军、胥杨、韦先亮的供述和辩解；4、被告人王某甲的供述与辩解；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在开设赌场共同犯罪中，被告人王某甲为赌场股东之一，系赌场的组织者、管理者，起主要作用，系主犯。被告人王某甲有自动投案行为，但投案时没有交代自己的主要犯罪事实，而此时公安机关已经掌握了其主要犯罪事实，不能认定为自首。但其当庭表示认罪，基本能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年1月31日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 谭文英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘文婷
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页，共6页
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8359号
原告：左吉田，住所吉林省和龙市。
被告：王喜刚，户籍地吉林省汪清县。
原告左吉田与被告王喜刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日、7月21日公开开庭进行了审理。本案当�人原告左吉田到庭参加诉讼。被告王喜刚经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左吉田向本院提出诉讼请求：王喜刚返还购车款8万元。事实和理由：2016年3月10日，左吉田以85000元价格购买王喜刚所有的车牌号吉X**号北京现代牌轿车，同日，王喜刚向左吉田出具机动车双方车主同意买卖确认书，同意将该车辆过户给左吉田，并将机动车注册登记证复印件和其身份证复印件交给左吉田。左吉田实际支付给王喜刚8万元，王喜刚将车辆交给了左吉田。2016年8月15日，王喜刚因私自将车辆开走，左吉田到延吉市公安局进学派出所报警。因王喜刚私自开走车辆导致该车辆所有权无法变更，合同目的不能实现，诉至法院，解除左吉田与王喜刚之间二手车买卖合同，要求王喜刚返还购车款8万元。
王喜刚未向本院提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，左吉田与王喜刚签订二手车买卖合同，内容为：王喜刚将车牌号吉X**北京现代轿车出售给左吉田，车价款85000元。卖方：王喜刚（签字并摁手印），买方：左吉田（签字并摁手印）。同日，王喜刚向左吉田出具机动车双方车主同意买卖确认书，同意将该车辆过户给左吉田，王喜刚在该确认书中卖方签字处签名并摁手印，王喜刚将机动车注册登记证复印件和其身份证复印件交给左吉田。2016年8月15日，王喜刚因私自将车辆开走，左吉田到延吉市公安局进学派出所以王喜刚诈骗为由报警。庭审中，左吉田陈述签订二手车买卖合同后王喜刚将车辆交付给左吉田，自认实际支付给王喜刚购车款8万元。
本院认为，左吉田与王喜刚签订的二手车买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方之间买卖合同关系成立。双方应按合同约定履行相应的义务，虽然王喜刚收取车款后将车辆交付给了左吉田，但应当协助左吉田办理车辆所有权变更登记，王喜刚至今未给左吉田办理变更登记，且王喜刚未经左吉田同意擅自将涉案车辆开走，导致左吉田无法实现合同目的，其行为构成违约，左吉田有权主张解除买卖合同，并要求王喜刚将车款予以返还，故对左吉田要求王喜刚返还8万元购车款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
王喜刚于本判决发生法律效力后立即向左吉田返还购车款8万元。
案件受理费1800元，公告费900元，共计2700元，由王喜刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 张桂杰
人民陪审员 刘桂凤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 许光日
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2111号
原告：赵尚孝，男，1952年6月14日出生�甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：李相国，甘肃中规律师事务所律师。
被告：赵安民（曾用名赵安明），男，1963年6月2日出生，甘肃省临洮县人。
原告赵尚孝与被告赵安民相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵尚孝的委托诉讼代理人李相国、被告赵安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵尚孝向本院提出诉讼请求：1.判决赵安民停止侵害，清除赵尚孝通行道路上的杂物，消除妨碍，恢复原状，保证畅通；2.判决赵安民修复赵尚孝的通水渠道，并赔偿赵尚孝经济损失1000元。事实和理由：双方系邻居。2001年4月9日，因双方的通行问题经临洮县司法局某司法所主持调解达成协议，约定赵尚孝出路从赵安民宅�地以南从西向东行走，赵安民建宅基地南墙时，墙外沿要与王某宅基地南墙处在同一直线上，赵安民不得在赵尚孝的出路堆放杂物，阻碍赵尚孝的通行。双方达成协议后相互履行，相安无事。2015年起赵安民在赵尚孝通行道路上堆放杂物，严重影响通行。赵尚孝为了通行用土将路填平，可赵安民私自将填平的路挖断，导致不能通行。2017年3月，赵安民修建房屋时将赵尚孝埋设的排水管挖断，致使赵尚孝院内雨水无法排除。
赵安民辩称：双方当初达成的协议只约定赵尚孝在争议的地方通行，其没有改变道路通行原状的权利，赵尚孝在道路上填土是违反双方约定的行为，没有堆放杂物阻碍其通行。该地以前是赵安民的承包地，没有给赵尚孝留下排水的水渠，赵安民建房后将该地进行硬化时将其已废弃的排水管挖断，赵尚孝院内雨水聚集是否影响�生活、是否有损失与赵安民无关。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赵尚孝提交的2017年6月拍摄的照片3张，予以证明赵安民在出路堆放杂物，阻碍出行，并挖断排水管道，使其下水无法排除的情况，赵安民承认照片是其修建房屋时临时堆放建筑材料的情况，并不是堆放杂物阻碍赵尚孝的通行。赵安民提交的现场照片4张，予以证明赵尚孝通行的道路畅通，排水流畅，赵尚孝对此无异议。故对双方提交的照片，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：赵尚孝宅院在赵安民宅院西，双方相邻而居。2001年4月9日，双方因通行问题经临洮县司法局某司法所主持调解达成协议，约定赵尚孝出路从赵安民宅基地以南从西向东行走，赵安民建宅基地南墙时，墙外缘须与王某宅基南墙在同一直线上，赵安民不得在双方的出路堆放杂物，阻碍通行。协议达成协议后，双方按协议履行。2016年4月，赵尚孝与赵安民没有协商，自行将通行道路用土填高。赵安民于2017年3月至7月初修建房屋期间，在通行道路上堆放建材等，并将赵尚孝在通行道路填的土挖平，在其房屋建成、通行道路硬化后，清除了通行道路上的堆放物，现赵尚孝的通行道路畅通，排水沿道路排出。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。赵安民在修建房屋过程中，在赵尚孝通行道路堆放建材，对赵尚孝的通行有影响，现其房屋建成、道路硬�后清除了堆放物，对赵尚孝的通行、排水已不造成影响，赵尚孝请求赵安民清除杂物、畅通排水的事由消失，对其的诉讼请求，不予支持。赵尚孝请求赵安民修复通水渠，赔偿经济损失1000元，未提供相关证据证实，亦不予支持。
综上所述，赵尚孝的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回赵尚孝的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元，由赵尚孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，�诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 麻金莲
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00227号
申请执行人某某有限公司。
法定代表人李某甲，系该公司董事长。
委托代理人李某乙，系该公司职员。
被执行人高某，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住所陕西省延川县。
被执行人冯某某，女，1973年6月29日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在执行某某有限公司与高某，冯某某借款合同纠纷的（2014）大证执字第7号执行证书一案中，案件总标的为142012元及利息。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2014年9月1日向本院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县公证处（2014）大证执字第7号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 党树兴
审判员 王进军
二〇一四年九月二日
书记员 雷乔亮
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第1435号
原告赵卫红，男，汉族，1970年4月29日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被告林孔义，男，汉族，1973年2月19日生，身份证住址：福建省平塘县。
被告孔令平，男，汉族，1980年10月21日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
原告赵卫红诉被告林孔义、孔令平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。被告林孔义、孔令平经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵卫红诉称：二被告于2014年10月30日向原告借款200000元，承诺于2014年12月30日归还欠款，并向原告出具了借条，与原告签署了借款合同，但还款期限届满后，二被告并未归还该笔借款，也未按照约定支付利息，经原告多次催要无果，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告立即归还原告欠款20万元及该欠款的利息80000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告林孔义、孔令平经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：
2014年10月30日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告借款200000元给二被告用于资金周转，借款期限为2个月，自2014年10月30日起至2014年12月29日止。借款综合费用为借款总金额的6%，综合费用按月结算支付，每月支付壹万贰仟元正，延期还款综合费用在此基础上增加1%。如二被告逾期还款，则二被告每日需按借款金额千分之一的比例向原告支付逾期违约金。同日，二被告向原告出具《借款承诺书》，承诺按照合同履行责任，如发生不按约定还清本金及违约金等行为时，二被告自愿承担违约所造成的一切经济损失，承担相关的法律责任，并以自有财产赔偿。同日，原告向被告林孔义的账户转账188000元。被告林孔义向原告出具《借条》，载明：林孔义今借到赵卫红现金200000元，此款林孔义已收到。二被告向原告出具《借据》，载明：今借到赵卫红200000元，借款期限自2014.10.30起到2014.12.29日止。二被告向原告出具《收据》，载明：今收到赵卫红200000元，借款期限自2014.10.30起到2014.12.29日止。庭审中，原告陈述借款中的12000元是以现金于签订借款合同前一个星期在世博园附近交付给二被告，当时二被告做生意需要购买机器，所以向原告借款15000元，本案签订借款合同时，二被告偿还了3000元，剩余的款项与本案的转账一并算在了本案借款中。借款合同中约定的借款综合费用是约定的利息，借款后二被告并未向原告归还过本金，也未支付过利息。
以上事实有借款合同、借款承诺书、借条、借据、收据、农业银行转账凭证及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据借款合同、借款承诺书、借条、借据、收据、农业银行转账凭证及原告的陈述，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系且原告已经履行了交付200000元借款义务的事实。对于原告要求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案借款期限为2014年10月30日至2014年12月29日，现借款已到期，故原告有权要求二被告偿还借款。因二被告未举证证明其已归还了部分款项或全部款项，故本院对原告要求二被告归还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求二被告支付利息80000元的诉讼请求，原告陈述借款后被告并未支付过利息，《借款合同》中约定的借款综合费用系利息，故本院认为原告主张利息80000元，并未违反法律规定，本院予以支持。被告林孔义、孔令平经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告林孔义、孔令平于本判决之日起十日内偿还原告赵卫红借款本金人民币200000元及支付上述借款本金利息人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元（此款原告已预交），由被告林孔义、孔令平承担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李培伟
代理审判员 王琴丽
人民陪审员 李正念
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1179号
申请执行人毛群儿
被执行人黄素文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周商初字第00483号，依法向被执行人黄素文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄素文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄素文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄素文（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××66的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月一日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1179号
申请执行人毛群儿
被执行人黄素文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周商初字第00483号，依法向被执行人黄素文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄素文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄素文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄素文（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××66的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月四日
书记员 黄强强
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0391民初739号
原告：来金贤，男，汉族，1963年6月28日生，住洛阳高新区。
委托诉讼代理人：来蓓蕾、雷静洁，河南经源律师事务所律师。
被告：司马国，男，汉族，1959年11月3日出生，住洛阳市老城区。
原告来金贤诉被告司马国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷静洁，被告司马国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款20210元并支付利息（按年利率6%自2014年3月14日计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系生意伙伴，原告向被告出卖玉米等农作物。2014年原告向被告供货一批，被告向原告支付部分款项后，剩余20210元不予支付，仅向原告出具了一份欠条。因原告多次催要无果，故诉至本院。
被告司马国辩称，欠款属实，但2016年2月份已经归还了2000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条一份，被告无异议，有关证据的真实性和证明力本院予以确认。上述证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2014年向被告出售玉米等农作物，被告向原告支付部分货款后，于2014年3月13日就剩余20210元未付货款向原告出具了一份欠条，欠条载明“欠来金贤玉米款20210元整”。被告于2016年2月份向原告偿还了2000元以后，未再偿还货款。
本院认为，原告将货物出卖给被告，原被告之间形成了买卖合同关系，被告应当依照双方约定的数额和时间支付价款。鉴于双方对价款支付的时间没有明确约定，被告依法应当在收到货物的同时支付。案涉欠条表明最迟至2014年3月13日被告已经收到货物且确认了欠付20210元货款的事实。但被告至今仅支付了其中的2000元，未能履行剩余付款义务，依法已经构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告称被告支付的2000元系利息，但原告并无证据可以证明其在提起本案诉讼之前向被告主张过货款之外的违约责任或与被告之间存在有关支付利息的约定，故对原告该意见，本院不予采信，该2000元应从被告欠付的货款中扣除。双方对违约责任没有明确约定，原告主张按照年利率6%计算违约金，没有超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告司马国于本判决生效之日起十日内向原告来金贤支付货款18210元及违约金（按年利率6%自2014年3月14日计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告来金贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李宏海
代理审判员 蔡惠娥
人民陪审员 周 同
二〇一七年十月十七日
书 记 员 武晶晶
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执6号
申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉鱼支行（以下简建行嘉鱼支行）。
被执行人湖北岐丰管业有限公司（以下简称岐丰管业公司）。
被执行人张敬珍，女，汉族。
被执行人刘保荣，女，汉族。
被执行人刘保芝，女，汉族。
本院在执行建行嘉鱼支行与岐丰管业公司、张敬珍、刘保荣、刘保珍金融借款纠纷一案中，因申请执行人债权转让处理中，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 兴
审判员 陈仲军
审判员 方建新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄彪元
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第505号
原告：张建平，男，1960年6月10日出生，汉族，福建省福州市人。
被告：平陆县华泽选矿厂，住所地：平陆县圣人涧镇上吉村。
投资人：李猛。
被告：翟景锋，男，1975年11月15日出生，汉族，山西省平陆县人。
委托代理人：李俊秀，山西清泽律师事务所律师。
原告张建平与被告平陆县华泽选矿厂、翟景锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建平、被告翟景锋的委托代理人李俊秀到庭参加了诉讼，被告平陆县华泽选矿厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称，2013年8月27日，被告翟景锋以个人独资企业平陆县华泽选矿厂需要周转资金为由在其处借款30万元，当时言明只用一个星期就归还。后经其多次催要，被告于2014年4月16日又给其出具保证书，保证在2014年5月28日之前还清。但至今未能还款。根据《个人投资企业法》的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。故起诉要求被告归还其借款30万元及利息。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、借条一份，拟证明被告翟景锋从其处借款本金的事实。
2、保证书一份，拟证明被告翟景锋向原告保证还款的期限。
3、营业执照副本复印件一份，拟证明被告平陆县华泽选矿厂为个人独资企业，投资人为翟景锋。
被告翟景锋的委托代理人辩称：被告翟景锋借原告30万元本金未归还属实；原告诉请利息无依据；借款为被告翟景锋个人债务，与被告平陆县华泽选矿厂无关。
被告翟景锋的委托代理人对原告提交的证据无异议，认为上述证据只能证明被告翟景锋借款本金的情况；对利息无约定；借款也与平陆县华泽选矿厂无关。
被告翟景锋的委托代理人在法定期限内提交如下证据：
1、转让协议一份，拟证明翟景锋于2013年12月18日将平陆县华泽选矿厂转让给李猛。
2、营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，拟证明平陆县华泽选矿厂转让后，李猛在原告起诉前已在相关部门就投资人作变更。
原告对被告翟景锋提交的证据均无异议。
被告平陆县华泽选矿厂在法定期限内未作答辨，亦未提交相关证据。
经原告、被告的质证、认证，审理查明：2013年8月27日，被告翟景锋从原告张建平处借款30万元整，并出具内容为“今借到张建平现金叁拾万元整（300000），借款人：翟景锋，2013年8月27号”的条据一份，又于2014年4月16日向原告出具保证书，承诺该笔借款于2014年5月28日前还清。到期后被告翟景锋未予归还。
另查明，被告翟景锋于2005年4月8日在平陆县工商行政管理局注册成立企业名称为平陆县华泽选矿厂的个人独资企业，经营范围及方式：许可经营项目，铁精粉精选、销售（国家有专项审批规定的，经批准后方可经营）。执照有效期自2005年4月8日至2015年12月31日止。2013年12月18日，被告翟景锋将该企业转让给李猛，同年12月20日李猛将该选矿厂的工商营业执照、组织机构代码、税务登记证中投资人的姓名进行了变更。
本院认为，原告张建平请求被告归还借款本金30万元，有被告翟景锋向原告出具的借条及保证书为证，被告翟景锋对借款也予以认可，故被告翟景锋应向原告归还该笔借款。对于原告要求被告平陆县华泽选矿厂承担还款的诉讼请求，因原告未提供证据证明平陆县华泽选矿厂是实际借款人，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告平陆县华泽选矿厂归还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告给付利息，因借款条据及还款保证书未作利息约定，利息应从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟景锋在本判决生效后十日内归还原告张建平借款30万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率自2014年6月30日起计算至执行完毕）。
二、驳回原告对被告平陆县华泽选矿厂的诉讼请求。
案件受理费5800元由被告翟景锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本。上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴 丹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第505号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘金鹏到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，由于我与被告感情不和，2013年10月18
日经平邑县人民法院判决离婚，在离婚诉讼中，有争议财产因证据不足，法院未予分割。现请求依法确认TCL王牌43英寸彩电一台、申花洗衣机一台、三组合挂衣橱一套、高低柜一件、三组合布艺沙发一套、茶具一套为我婚前个人财产，并判决归我所有，以上财产价值10000元；诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系2011年9月经人介绍相识并确定恋爱关系，于2012年2月20日登记结婚，婚后未生育共同子女。2013年10月18日本院作出（2013）平民初字第3336号民事判决书判决准予原告刘某某与被告李某某离婚。对于原、被告所争议的财产：TCL王牌43英寸彩电一台、申花洗衣机一台、三组合挂衣橱一套、高低柜一件、三组合布艺沙发一套、茶具一套（以上财产位于被告处），因原告称系原告婚前财产，被告称系被告婚前财产，双方均未提供有效证据证明，本院对该部分财产未予处理。2014年1月9日，原告刘某某就该部分争议财产提起民事诉讼，请求本院依法确认TCL王牌43英寸彩电一台、申花洗衣机一台、三组合挂衣橱一套、高低柜一件、三组合布艺沙发一套、茶具一套系其个人婚前财产并判决归原告刘某某所有。
庭审中，原告方申请证人葛记芳、陈本兰出庭作证，二位证人均证实原、被告所争议的上述财产系原告刘某某的婚前财产。证人葛记芳、陈本兰均证实系结婚前一天把原告的婚前财产三组合挂衣橱一套、高低柜一件、三组合布艺沙发一套拉到被告处。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原告刘某某与被告李某某原系夫妻关系，本院于2013年10月18日本院作出（2013）平民初字第3336号民事判决书判决准予原告刘某某与被告李某某离婚。本院在离婚诉讼中对
争议的婚前财产：TCL王牌43英寸彩电一台、申花洗衣机一台、三组合挂衣橱一套、高低柜一件、三组合布艺沙发一套、茶具一套未作分割，离婚后原告要求进行重新确认，并提供了证人证言及结婚录像带予以证实。根据证人证言及结婚录像能够证实TCL王牌43英寸彩电一台、申花洗衣机一台、三组合挂衣橱一套、高低柜一件、三组合布艺沙发一套、茶具一套均系原告婚前财产，原告诉求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
原告的婚前财产：TCL王牌43英寸彩电一台、申花洗衣机一台、三组合挂衣橱一套、高低柜一件、三组合布艺沙发一套、茶具一套（以上财产现位于被告处）仍归原告刘某某所有。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 夏春苗
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第505号
原告赵朝群，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人赵彩印，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
委托代理人韩风礼，男，1955年7月1日出生，汉族，退休干部，住平乡县。
被告赵朝辉，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
原告赵朝群与被告赵朝辉土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告赵朝群向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告赵朝群的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵朝群撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 梁春平
审 判 员 黄现军
人民陪审员 宋桂龙
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙建习
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第505号
原告马如国，男，汉族，生于1982年2月17日，住平武县南坝镇。
被告谢代发，男，汉族，40岁，住江油市武都镇场镇。
被告周伟，男，汉族，38岁，住江油市武都镇场镇。
案由：追索劳动报酬。
本院在审理原告马如国诉被告谢代发、周伟追索劳动报酬纠纷一案中，2014年11月3日原告马如国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马如国可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告谢代发、周伟追索劳动报酬纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告马如国撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告马如国负担。
审判员 严加军
二〇一四年十一月三日
书记员 杨光李
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第505号
原告庄某某，女，1982年11月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林某某，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住平和县。
原告庄某某与被告林某某离婚纠纷一案，原告庄某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某某以欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系对自己享有诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元减半收取为122.5元，由原告庄某某负担。
代理审判员 曾银燕
二〇一四年三月五日
书 记 员 叶舒靓
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第505号
原告石某，女，1982年6月4日出生，汉族，住平阴县。
被告姬某某，男，1980年12月21日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告石某与被告姬某某离婚纠纷一案中，因原告石某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告石某承担。
代理审判员 安自强
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初36757号
原告：上海跃客国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路458号二层B52室。
法定代表人：王晓波，董事长。
委托诉讼代理人：吴康，男，回族，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵治安，北京隆鼎律师事务所律师。
被告：北京尚品百姿电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区三间房东路1号第38幢3层B区。
法定代表人：赵世见，董事长。
委托诉讼代理人：孔欢，北京多禾律师事务所律师。
原告上海跃客国际贸易有限公司与被告北京尚品百姿电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告上海跃客国际贸易有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海跃客国际贸易有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海跃客国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海跃客国际贸易有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 巫 霁
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 李凤雨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 雒 欣
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初984号
原告:冯德海，男，1965年2月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告:张玉国，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告冯德海与被告张玉国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯德海到庭参加诉讼，被告张玉国经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯德海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告砖款71000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告从原告处购买面包砖,2015年1月15日被告给原告出具了欠条，确认尚欠原告73000元，2016年8月被告给付砖款2000元。原多次催要，被告均以无钱为由推拖。
张玉国未答辩。
原告冯德海围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告经营个体砖厂。被告于2013年从原告处购买面包砖,2015年1月15日被告给原告出具了欠条，内容为:“今欠冯德海（原小漫六道街小学）用面包砖款捌万叁仟元整.（以付壹万元整）下欠柒万叁仟元整.欠款人：后潵村张玉国（老七）2015.1.15.”。2016年8月被告给付原告砖款2000元。后经原告催要未果而成讼。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。原告持有被告出具的欠据请求被告给付砖款理据充分，本院依法予以支持。原告自己主张被告已还款2000元，本院予以确认。被告张玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，合法的买卖关系受法律保护，借款人应及时偿还货款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张玉国给付原告冯德海砖款71000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，公告费560元，由被告张玉国负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 杰
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 段玉春
二〇一七年七月十一日
书 记 员 崔之献
附：【相关法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00338号
申请执行人丁国峰，男，汉族，农民。
被执行人王大勇，男，汉族，农民。
丁国峰与王大勇民间借贷纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2015）蓝民初字第00722号民事调解书已经发生法律效力，权利人丁国峰向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
丁国峰与王大勇民间借贷纠纷一案的执行标的为40000.00元，未执行到位。执行中经查，被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）蓝执字第00338号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 鹏 晖
代理审判员 李红涛代理审判员孙青青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 华
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2404号
原告卞红运，男，1974年8月10日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。
被告：刘品科，男，1969年7月4日出生，汉族，菏泽交通集团联通建筑公司项目经理，住菏泽市。
被告：刘新国，男，1968年11月13日出生，汉族，菏泽万国建材有限公司法定代表人，住菏泽市。
委托诉讼代理人：王义江，男，菏泽万国建材有限公司员工，住菏泽市。
原告卞红运与被告刘品科、刘新国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞红运的委托诉讼代理人贾鲁栋、被告刘品科、被告刘新国的委托诉讼代理人王义江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞红运向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘品科返还原告借款本金1460867.95元及利息（利息自2015年7月8日起按照月利率2%计算至实际付清之日）；2.判令被告刘新国对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求增加为：判令被告刘品科返还原告借款本金173万元及利息（利息自2015年4月7日起按月利率2%计算至实际付清之日。事实和理由：2014年12月11日，被告刘品科因资金周转向原告借款173万元，约定借款期限至2015年2月10日，月利率3%，被告刘新国自愿为被告刘品科提供担保。借款后，刘品科未按照约定向原告支付借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘品科辩称，一、刘品科与原告之间不存在实质性借贷关系，该笔借款实际由被告刘新国使用，并用于偿还刘新国曾借原告的借款。二、原告尚欠刘品科借款90万元及利息。刘品科曾分别于2014年12月3日转给原告之妻吴××账户50万元、于2015年3月26日通过刘××的账户转给原告指定人王××账户40万元。
被告刘新国辩称，原告所诉是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告刘品科和刘新国主张已还款40万元，并由刘品科提交山东农信客户回单两份，显示：2014年12月3日，由付款人刘品科账户向收款人吴××账户转账50万元；2015年3月26日，由付款人刘××账户向收款人王××账户转账40万元。原告对被告的该答辩意见和证据不予认可，质证称该笔转账与本案借款无关。经审查本院认为，上述两份证据的收款人均非本案当事人，无法印证与本案债务的关联性，且原告不予认可，故对其与本案的关联性不予认定。因证据不足，本院对被告辩称已还款40万元的答辩意见依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，被告刘品科由被告刘新国保证，向原告卞红运借款173万元，双方签订有借款合同，约定：借款期限自2014年12月11日至2015年2月10日，利率月3%；保证人刘新国承担无限连带责任保证。同日，原告通过银行转账方式将该笔借款支付给了刘品科，而刘品科收到该笔款项后随即又将该173万元转账至刘新国账户，刘新国同时为刘品科出具证明一份，内容为：“刘新国于2014年12月11日担保刘品科借卞红运人民币壹佰柒拾叁万元，已付刘新国欠款用。该款本金壹佰柒拾叁万元及产生的相关费用全部由刘新国承担负责偿还。”
本院认为，被告刘品科由被告刘新国作为保证人，向原告卞红运借款173万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方约定的借款期限已经到期，债务应予清偿。根据合同约定，应由刘品科承担还款责任，刘新国承担连带保证责任。刘品科辩称该笔借款实际由刘新国所用，其与原告之间不存在实质性借贷关系，明显与借款合同约定及系其收到借款的事实不符。合同具有相对性，原被告之间的法律关系应以三方在借款合同中的约定为准，至于刘品科借款后具体由其本人还是刘新国实际使用，以及二人之间关于还款的约定，仅系二被告之间的法律行为，对原告并不产生法律效力。利息问题，双方约定月息3分，原告要求按照月利率2%自2014年12月11日起计算利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下：
一、被告刘品科偿还原告卞红运借款本金173万元及利息（利息按照月利率2%，自2014年12月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告刘新国对上述债务承担连带清偿责任，被告刘新国承担连带责任后，有权向被告刘品科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25622元，保全费5000元，合计30622元，由被告刘品科、刘新国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 翟福利
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 坤
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2404号
申请人：卞红运，男，1974年8月10日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被申请人：刘新国，男，1968年11月13日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住址。
原告卞红运与被告刘品科、刘新国民间借贷纠纷一案，申请人卞红运于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人位于菏泽市丹阳办事处丹东社区人民路南段路西管理局南邻的房屋（菏市房权证市直字第××号）。申请人以其预购的位于菏泽市中山路568号中山府第房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人卞红运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘新国名下的坐落于菏泽市丹阳办事处丹东社区人民路南段路西管理局南邻的菏市房权证市直字第××号房屋；
二、查封申请人卞红运预购的坐落于菏泽市中山路568号中山府第房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱霄霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7938号
原告：黄春娇，女，汉族，1964年4月28日出生，住：永康市。
委托代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
被告:胡冬林,男,汉族，1962年11月23日出生，住：湖北南仙桃。
原告黄春娇与被告胡冬林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告黄春娇的委托代理人董蓉蓉到庭参加诉讼，被告胡冬林经本院合法唤未到庭参加诉讼，本案现已审完结。
原告黄春娇起诉称：原、被告系朋友关系。被告因需要于2016年5月15日向原告借款人民币3000元，当日由被告向原告出具借条一份，双方未约定还款期限，也未约定利息，现经原告多次催讨，被告无故不予归还，至今尚欠原告借款3000元，为此，特具文起诉，诉请：
1、判令被告归还借款3000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止）；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡冬林未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原、被告基本身份信息表二份，用以证明原、被告的主体身份资格情况。
2、借条原件一份，用于证明被告向原告借款3000元的事实。
本院认证意见如下：原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，被告未到庭质证是对自身质证权力的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告胡冬林于2016年5月15日向原告借款人民币3000元，当日由被告向原告出具借条一份，经原告催讨，被告未予归还，至今尚欠原告借款3000元。
本院认为，原告黄春娇与被告胡冬林之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告胡冬林尚欠原告借款3000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡冬林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡冬林归还原告黄春娇借款人民币3000元并赔偿利息损失（损失从2016年10月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算），款限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告胡冬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 应萌芯
二０一七年二月二十一日
代书 记员 李笑英
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第62号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人谭某，女，1966年10月23日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍地为四川省南江县。因本案于2013年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月26日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人周健，广东正大联合律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）1256号起诉书指控被告人谭某犯容留卖淫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人周健到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，在增城市新塘镇沙埔瑶福路一无名发廊，被告人谭某容留乔某某、宋某某等人从事卖淫活动，每人次收取人民币25元到30元不等的台费。2013年8月21日21时许，公安机关查获乔某某、宋某某分别与潘某、祝某某进行卖淫嫖娼活动，当场抓获被告人谭某。
庭审中，公诉机关向本院提交了证人证言、被告人供述及其他相关证据材料，认为被告人谭某的行为已构成容留卖淫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，判处刑�。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人辩称：1、被告人是从犯，被告人只是帮吴某威看守房子，帮吴某威打工；2、被告人容留他人卖淫的时间短，并有其他工作；3、被抓获的卖淫男女，只有一对是既遂的；4、被告人容留卖淫的人员是不固定的，其只是提供一个性服务的场所；5、被告人当庭认罪，无犯罪前科，可酌情从轻处罚；6、被告人的行为不至于情节严重；综上，请求法庭对被告人从轻处罚，对其使用缓刑。
经审理查明，2013年8月21日21时许，被告人谭某在增城市新塘镇沙埔瑶福路一无名发廊，以提供场所等方式容留乔某某、宋某某等人进行违法卖淫、嫖娼活动，并从中获利。当晚，公安机关查获乔某某、宋某某分别与潘某、祝某某进行卖淫、嫖娼活动，并当场将被告人谭某抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人谭某的人口信息资料、无违法犯罪查询回执；4、增城市公安局检查笔录；5、增公网行罚决字（2013）04156、04157、04154、04155号行政处罚决定书；6、证人乔某某、罗某某、吴某某、姚某某的证言及其对被告人的辨认笔录；7、证人宋某某的证言及其对被告人的辨认笔录，指认作案现场的照片；8、证人潘某的证言及其对被告人、证人乔某某的辨认笔录，指认作案现场的照片；9、证人祝某某的证言及其对被告人、证人乔某某的辨认笔录，指认作案现场的照片；10、被告人谭某的供述及其指认作案现场的照片。
关于辩护人提出被告人谭某是从犯的意见，经查，证人证言、被告人的供述等证据证实被告人谭某在增城市新塘镇沙埔瑶福路一无名发廊容留乔某某、宋某某二人进行卖淫的过程中，负责接待嫖客、收取嫖资及从中获利，实施了容留他人卖淫活动，且根据现有的证据无法证实有他人与被告人谭某共同实施容留他人卖淫活动，因此，本案不适宜区分主从犯，故辩护人提出的意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，以牟利为目的，为他人卖淫、嫖娼提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人谭某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人谭某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人谭某的辩护人提出与上述论述一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人谭某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年8月20日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 廖金晖
二０一四年一月二十六日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第62号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人谭某，女，1966年10月23日出生，汉族，文化程度初中，农民。因本案于2013年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月26日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人周健，广东正大联合律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）1256号起诉书指控被告人谭某犯容留卖淫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人周健到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，在增城市新塘镇沙埔瑶福路一无名发廊，被告人谭某容留乔某、宋某等人从事卖淫活动，每人次收取人民币25元到30元不等的台费。2013年8月21日21时许，公安机关查获乔某、宋某分别与潘某、祝某进行卖淫嫖娼活动，当场抓获被告人谭某。
庭审中，公诉机关向本院提交了证人证言、被告人供述及其他相关证据材料，认为被告人谭某的行为已构成容留卖淫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，判处刑罚。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人辩称：1、被告人是从犯，被告人只是帮吴某威看守房子，帮吴某威打工；2、被告人容留他人卖淫的时间短，并有其他工作；3、被抓获的卖淫男女，只有一对是既遂的；4、被告人容留卖淫的人员是不固定的，其只是提供一个性服务的场所；5、被告人当庭认罪，无犯罪前科，可酌情从轻处罚；6、被告人的行为不至于情节严重；综上，请求法庭对被告人从轻处罚，对其使用缓刑。
经审理查明，2013年8月21日21时许，被告人谭某在增城市新塘镇沙埔瑶福路一无名发廊，以提供场所等方式容留乔某、宋某等人进行违法卖淫、嫖娼活动，并从中获利。当晚，公安机关查获乔某、宋某分别与潘某、祝某进行卖淫、嫖娼活动，并当场将被告人谭某抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人谭某的人口信息资料、无违法犯罪查询回执；4、增城市公安局检查笔录；5、增公网行罚决字（2013）04156、04157、04154、04155号行政处罚决定书；6、证人乔某、罗某、吴某、姚某的证言及其对被告人的辨认笔录；7、证人宋某的证言及其对被告人的辨认笔录，指认作案现场的照片；8、证人潘某的证言及其对被告人、证人乔某的辨认笔录，指认作案现场的照片；9、证人祝某的证言及其对被告人、证人乔某的辨认笔录，指认作案现场的照片；10、被告人谭某的供述及其指认作案现场的照片。
关于辩护人提出被告人谭某是从犯的意见，经查，证人证言、被告人的供述等证据证实被告人谭某在增城市新塘镇沙埔瑶福路一无名发廊容留乔某、宋某二人进行卖淫的过程中，负责接待嫖客、收取嫖资及从中获利，实施了容留他人卖淫活动，且根据现有的证据无法证实有他人与被告人谭某共同实施容留他人卖淫活动，因此，本案不适宜区分主从犯，故辩护人提出的意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，以牟利为目的，为他人卖淫、嫖娼提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人谭某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人谭某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人谭某的辩护人提出与上述论述一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人谭某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年8月20日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 廖金晖
二０一四年一月二十六日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金婺执民字第1816号
申请执行人冯顺宏
被执行人许克伟，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金婺商初字第00188号，依法向被执行人许克伟发出执行通知书，责令被执行人许克伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许克伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许克伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 王建国
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5064号
原告:罗梅玉，女，1988年6月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告:陈光男，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告罗梅玉与被告陈光男同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告罗梅玉于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗梅玉的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗梅玉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由罗梅玉负担。
审判员 黄培添
二〇一七年十一月七日
书记员 林淑娇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初419号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张成海，男，汉族，1979年出生，小学文化，个体业主，户籍地黑龙江省木兰县，住所地哈尔滨市道里区。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人宋岩，黑龙江奔河律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人张成海犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年6月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人张成海及其辩护人宋岩到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2016年6月22日13时许，被告人张成海在哈尔滨市道里区群力第二大道其经营的悦鑫建材商店内，因其女友王某售货时与购物的被害人谷某发生争吵，伙同其兄张成喜（另案处理）殴打谷某，致谷某头部慢性硬膜下血肿、胸部右侧第8、9肋骨骨折，头部损伤构成轻伤一级、九级伤残，胸部损伤构成轻伤二级、十级伤残。经侦查，公安机关于2016年11月8日将被告人张成海抓获。被告人张成海家属赔偿被害人谷某医药费等经济损失共计7.5万元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人张成海在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张成喜的供述、被害人谷某的陈述、证人孙某、宋某、王某的证言、刑事技术鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张成海如实供述犯罪，并与被害人谷某就民事赔偿事宜达成和解协议，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张成海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴艳红
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执164之一号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行。
被执行人：温禄权。
被执行人：刘桂英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初2087号民事判决书，受理四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行申请执行温禄权、刘桂英其他合同纠纷一案。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人温禄权、刘桂英用于抵押担保的位于威远县严陵镇河北街85号1幢2单元1层1号房屋（产权证号码2014089**）和位于威远县严陵镇园丁街134号房屋（产权证号00513**）。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年二月十日
本件与原本核对无异
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执164之一号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行。
负责人：陈南山，行长。
被执行人：温禄权。
被执行人：刘桂英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初2087号民事判决书，受理四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行申请执行温禄权、刘桂英其他合同纠纷一案。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人温禄权、刘桂英用于抵押担保的位于威远县严陵镇房屋和位于威远县严陵镇房屋。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年二月十日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执164之一号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行。
被执行人：温禄权。
被执行人：刘桂英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初2087号民事判决书，受理四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行申请执行温禄权、刘桂英其他合同纠纷一案。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人温禄权、刘桂英用于抵押担保的位于威远县严陵镇河北街85号1幢2单元1层1号房屋（产权证号码2014089**）和位于威远县严陵镇园丁街134号房屋（产权证号00513**）。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年二月十日
书记员 曾洪建
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第00003号
原告太白县秦松岭汽车维修综合服务中心。住所地：陕西省太白县世纪大道南侧。
法定代表人艾云峰，任经理。
委托代理人姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。特别授权。
被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（原山西运城汽车运输集团有限公司）。住所地：运城市空港新区机场大道*号。
法定代表人孙振清，任该公司董事长。
委托代理人高运平，男，汉族，1966年12月2日出生，大学文化，系该公司法律事务处职工，住运城市盐湖区槐树凹西，特别授权。
被告生永军，男，汉族，1984年6月4日出生，初中文化，农民，住山西省临猗县临晋镇云冲村。
原告太白县秦松岭汽车维修综合服务中心与被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司、生永军保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅西明独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告生永军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告太白县秦松岭汽车维修综合服务中心诉称，2011年10月23日，第一被告保留所有权的由第二被告实际运营的晋MZM7**／晋MN7**挂车在太白县境内发生交通事故，第二被告将该车拖至原告公司处，至今二被告不来取车，也未付原告分文保管费。近日原告将维修厂搬迁，原场地租给他人，致原告无法再看管该车，租用原告场地的租户天天催原告将该车移走。二被告若在30日内不将该车取走，所造成的一切后果与原告无关，且原告也无责任义务看管该车。现起诉法院要求：1、判令第一被告三十日内将存放在原告维修服务中心院内的晋MZM7**／晋MN7**挂车取走，原告不再承担看管责任；2、判令二被告连带承担付清原告停车费每日100元计38500元，并承担本案诉讼费。本案在庭审中，原告当庭放弃第1项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为判令二被告连带承担付清原告停车费每日80元至起诉之日，共计30800元。
被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司辩称，1、第一被告与原告之间并未建立保管合同，原告与谁建立保管合同应该向谁主张保管费，且第一被告与第二被告之间是买卖合同关系，第二被告分期付款购买第一被告所有的晋MZM7**／晋MN7**挂车，车款付清前，第一被告保留车辆的所有权；2、原告主张的停车费一日80元没有相关部门的核准的收费标准。现表示不应承担付款义务。
被告生永军未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2011年10月23日，晋MZM7**／晋MN7**挂车在太白县境内发生交通事故，为处理事故，太白县公路应急救援中心将该车拖至原告修理厂处停放，至本案起诉时共计385天。该厂的停车收费标准为挂车每天80元。
被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告生永军在2010年8月3日签订分期付款购车合同，约定在被告生永军未付清全部车款时，被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司保留晋MZM7**／晋MN7**挂号车的所有权，该车辆由被告生永军实际运营管理、收益。
以上所述，有原、被告陈述，二被告间分期付款购车合同、收费收据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，保管人有权要求寄存人支付保管费用和报酬。事故发生后肇事车辆一直停放在原告的修理厂中，原告尽到了看管的义务，原被告双方形成了事实上的保管合同关系。本案中，肇事车辆虽然是由太白县公路应急救援中心拖至原告处停放，但拖放至原告处停放的目的为处理事故、应急救援，保管合同的实际寄存人应为肇事车辆的所有人。第一被告虽为肇事车辆的登记车主，但第二被告为肇事车辆的实际车主，在自主经营、自负盈亏期间产生的保管责任，应由车辆实际所有人第二被告生永军承担。原告请求的停车费虽无相关部门核准的收费标准，但原告提供的收取其他半挂车停车费每日80元有证据支持，且符合太白市场行情，应予支持。综上所述，原告请求判令二被告连带承担付清原告停车费的理由不能成立，本院不予支持。被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司辩称其与修理厂未建立保管合同不承担付款义务的理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十九条第一款、第三百六十五条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告生永军在本判决生效后十日内支付原告太白县秦松岭汽车维修综合服务中心停车费30800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告生永军承担。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 梅西明
二〇一三年一月三十一日
书记员 郭军伟
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第00003号
原告太白县XX汽车维修综合服务中心。
被告山西汽运集团XX汽车运输有限公司（原山西XX汽车运输集团有限公司）。
被告生XX。
原告太白县XX汽车维修综合服务中心与被告山西汽运集团XX汽车运输有限公司、生XX保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅西明独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告山西汽运集团XX汽车运输有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告生XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告太白县XX汽车维修综合服务中心诉称，2011年10月23日，第一被告保留所有权的由第二被告实际运营的晋MZM7**／晋MN7**挂车在太白县境内发生交通事故，第二被告将该车拖至原告公司处，至今二被告不来取车，也未付原告分文保管费。近日原告将维修厂搬迁，原场地租给他人，致原告无法再看管该车，租用原告场地的租户天天催原告将该车移走。二被告若在30日内不将该车取走，所造成的一切后果与原告无关，且原告也无责任义务看管该车。现起诉法院要求：1、判令第一被告三十日内将存放在原告维修服务中心院内的晋MZM7**／晋MN7**挂车取走，原告不再承担看管责任；2、判令二被告连带承担付清原告停车费每日100元计38500元，并承担本案诉讼费。本案在庭审中，原告当庭放弃第1项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为判令二被告连带承担付清原告停车费每日80元至起诉之日，共计30800元。
被告山西汽运集团XX汽车运输有限公司辩称，1、第一被告与原告之间并未建立保管合同，原告与谁建立保管合同应该向谁主张保管费，且第一被告与第二被告之间是买卖合同关系，第二被告分期付款购买第一被告所有的晋MZM7**／晋MN7**挂车，车款付清前，第一被告保留车辆的所有权；2、原告主张的停车费一日80元没有相关部门的核准的收费标准。现表示不应承担付款义务。
被告生XX未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2011年10月23日，晋MZM7**／晋MN7**挂车在太白县境内发生交通事故，为处理事故，太白县公路应急救援中心将该车拖至原告修理厂处停放，至本案起诉时共计385天。该厂的停车收费标准为挂车每天80元。
被告山西汽运集团XX汽车运输有限公司与被告生XX在2010年8月3日签订分期付款购车合同，约定在被告生XX未付清全部车款时，被告山西汽运集团XX汽车运输有限公司保留晋MZM7**／晋MN7**挂号车的所有权，该车辆由被告生XX实际运营管理、收益。
以上所述，有原、被告陈述，二被告间分期付款购车合同、收费收据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，保管人有权要求寄存人支付保管费用和报酬。事故发生后肇事车辆一直停放在原告的修理厂中，原告尽到了看管的义务，原被告双方形成了事实上的保管合同关系。本案中，肇事车辆虽然是由太白县公路应急救援中心拖至原告处停放，但拖放至原告处停放的目的为处理事故、应急救援，保管合同的实际寄存人应为肇事车辆的所有人。第一被告虽为肇事车辆的登记车主，但第二被告为肇事车辆的实际车主，在自主经营、自负盈亏期间产生的保管责任，应由车辆实际所有人第二被告生XX承担。原告请求的停车费虽无相关部门核准的收费标准，但原告提供的收取其他半挂车停车费每日80元有证据支持，且符合太白市场行情，应予支持。综上所述，原告请求判令二被告连带承担付清原告停车费的理由不能成立，本院不予支持。被告山西汽运集团XX汽车运输有限公司辩称其与修理厂未建立保管合同不承担付款义务的理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十九条第一款、第三百六十五条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告生XX在本判决生效后十日内支付原告太白县XX汽车维修综合服务中心停车费30800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告生XX承担。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 梅西明
二〇一三年一月三十一日
书记员 郭军伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执714号
申请执行人:冯铁，男，1971年2月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王庆利，男，1977年4月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人冯铁与王庆利民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款300000元及利息、案件受理费5800元、公告费560元、执行费4400元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户无存款、无车辆、且房产暂不具备执行条件，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月二十五日
书记员 于 灜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执714号申请执行人:冯铁，男，1971年2月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王庆利，男，1977年4月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人冯铁与王庆利民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款300000元及利息、案件受理费5800元、公告费560元、执行费4400元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户无存款、无车辆、且房产暂不具备执行条件，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 徐志鹏审判员 黄翔翔二〇一七年五月二十五日书记员 于 灜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初126号
原告来实建筑系统（廊坊）有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区汇源道9号。
法定代表人LANDYBERNARDMARTIN，董事长。
委托代理人罗建芳，北京市环球律师事务所上海分所律师。
委托代理人屈多朵，北京市环球律师事务所上海分所实习律师。
被告武汉市中鸿港口机械设备有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区武汉市阳逻经济开发区汉施路120号。
法定代表人桂丽芳，董事长。
委托代理人陈立洪，公司部门经理。
本院在审理原告来实建筑系统（廊坊）有限公司与被告武汉市中鸿港口机械设备有限公司合同纠纷一案后，被告于答辩期内提出管辖权异议，称本案为安装合同纠纷，合同履行地为天津西青区，被告住所地为武汉市青山区，该案件应移送至武汉市青山区人民法院管辖。
本院认为，原、被告签订的《天津梅江会展中心二期工程2区金属屋面系统材料采购合同书》涉及到该金属屋面系统制作与安装工程，工程地点在天津市××××与外环线交界处，该合同实为建设安装工程合同。根据法律的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即不动产所在地人民法院专属管辖。而合同履行地与不动产所在地即为合同中确定的天津市西青区。故，本案应移送天津市西青区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一六年三月四日
书记员 崔婷婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初568号
原告：姜福芹，女，1948年5月5日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。
委托诉讼代理人：张晶，女，姜福芹女儿。
被告：苏文峰，男，1972年8月27日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。
被告：张桂华，女，1969年7月26日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。
被告：李海波，男，1982年2月20日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。
姜福芹诉苏文峰、张桂华、李海波民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告姜福芹于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜福芹撤诉。
案件受理费已减半收取人民币1150元，由原告姜福芹负担。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年四月十二日
书 记 员 葛春亚
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1325号
申请人连云港天裕建材有限公司，住所地：连云港市连云港经济技术开发区。
被执行人潘源浩，男，1977年05月23日生，汉族，无固定职业，住连云港市东海县。
案由:排除妨碍纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第1868号民事调解书
申请执行人连云港天裕建材有限公司与被执行人潘源浩排除妨碍纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第1868号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人潘源浩向本院提出执行异议，该异议目前正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第1868号民事调解书本次执行程序终结，待执行异议处理完毕后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一七年一月十二日
书记员 张 冉
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执767号
被拘留人:郑吉康公民身份号码:×××0013
本院在执行义乌市银铧诚寄售行与郑健君、郑吉康（2017）浙0782执767号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑吉康拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执767号申请执行人义乌市银铧诚寄售行，住所地义乌市银海一区16幢11-12号。法定代表人苏周民。被执行人郑健君，女，1976年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人郑吉康，男，1977年12月11日出生，汉族，住义乌市。本院在执行义乌市银铧诚寄售行与郑健君、郑吉康（2017）浙0782执767号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年九月一日代书记员 龚英强
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3932号
原告ＸＸ贵，男，1965年6月18日出生。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
被告武保廷，男，1967年2月15日出生。
被告虞兆良，男，1969年1月10日出生。
原告ＸＸ贵与被告武保廷、虞兆良劳务合同纠纷一案，原告ＸＸ贵于2016年6月12日向本院提起诉讼。原告ＸＸ贵的诉讼请求为：1、请求判令二被告支付原告劳务费19600元。2、诉讼费由二被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月左右，虞希华承包建设密云区X镇X村温室大棚工程；虞希华聘请部分人员管理施工事宜；2015年11月左右，虞兆良与虞希华协商，二人合伙承包温室大棚工程；此后，虞兆良通过武保廷聘请ＸＸ贵等人从事具体施工工作；ＸＸ贵的劳务报酬为每天280元；ＸＸ贵工作时间为2016年3月8日至同年5月18日。
虞希华、虞兆良未给付上述人员劳务报酬。上述人员于2016年5月向密云区X镇信访办反映虞希华、虞兆良拖欠劳务费问题。2016年5月26日，经X信访办调解，虞希华单独在其聘请人员的考勤簿上签名确认拖欠劳务费的数额。武保廷单独在ＸＸ贵等人员的考勤簿上签名确认拖欠劳务费的数额。虞兆良单独或与武保廷共同在其他人员的考勤簿上签名确认拖欠劳务费的数额。
本案庭审期间，武保廷同意与虞兆良共同负担ＸＸ贵等人的劳务报酬，虞兆良亦表示同意。但二人对ＸＸ贵等人员的劳务时间、劳务报酬数额有异议，认为ＸＸ贵等人员的薪资为每日100元、工作时间为50天，并提交一份ＸＸ瑞与王怀盛在2016年2月18日签订的协议。虞兆良、武保廷称ＸＸ瑞代表虞兆良、武保廷，王怀盛代表ＸＸ贵等四人。协议第7条约定：在施工过程中，由甲方（ＸＸ瑞）过错造成停工5天以上，由甲方按每人每天100元付给乙方（王怀盛）误工费（阴雨天除外）。
本院认为：虞兆良与虞希华分别在各自聘请的劳务人员考勤簿上签字的行为，视为二人对劳务费用负担方式的分配，即谁签字谁负担相应人员的劳务费。
武保廷受虞兆良指派联系雇员，并非本案雇主，其签字行为仅表明对劳务时间、劳务报酬数额认可，其法律后果应由虞兆良承担。庭审中武保廷同意与虞兆良共同负担原告劳务报酬，对原告没有损害，本院不持异议。武保廷、虞兆良对原告具体劳务报酬数额有异议，提交了一份ＸＸ瑞与王怀盛于2016年2月18日签署的停工期间劳务费标准的协议。即便该协议对ＸＸ贵有约束力，仅可作为计算停工期间劳务报酬的依据。武保廷于2016年5月26日在ＸＸ贵考勤簿上签字确认的行为，表明虞兆良、武保廷认可原告ＸＸ贵提供了劳务，并按照每天280元，工作时间为2016年3月8日至同年5月18日的标准计算ＸＸ贵的劳务报酬。现武保廷、虞兆良未提交充分证据证明其主张，故对其要求按照每天100元、计算50天的标准支付劳务报酬的辩解意见本院不予采纳。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武保廷、虞兆良于本判决生效之日起七日内给付原告ＸＸ贵劳务报酬一万九千六百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十五元，由被告武保廷、虞兆良负担，限本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张成亮
二〇一六年九月七日
书 记 员 商美娜
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异182号
案外人：李永开，男，1973年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：周磊，四川兴远律师事务所律师。
申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市永丰路47号。
法定代表人：冉亨茂，负责人。
申请执行人：赵文，女，1973年出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：成都市合众兴经贸发展有限公司,住所地四川省成都市青羊区通惠门路3号。
法定代表人：姚巍，执行董事兼总经理。
被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司,住所地四川省成都市青羊区通惠门路3号。
法定代表人：郭黔龙，执行董事。
被执行人：郭黔龙，男，1966年出生，土家族，住四川省成都市青羊区。
在本院执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行成都分行）、赵文与成都市合众兴经贸发展有限公司（以下简称合众兴公司）、四川鼎鑫置业有限责任公司（以下简称鼎鑫公司）、郭黔龙公证债权文书一案中，案外人李永开于2017年10月10日对执行鼎鑫公司位于四川省成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”X栋X单元X层X号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李永开称，其购买的位于成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”X栋X单元X层X号房屋（面积82.2平方米，每平方米单价5494.65元，房屋总价款451660元），被本院（2012）成铁中执保字第23号执行裁定查封，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2005年1月20日，李永开与鼎鑫公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定由李永开购买鼎鑫公司建设的四川省成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”X栋X单元X层X号的商品房，面积82.2平方米，每平方米单价5494.65元，房屋总价款451660元。2005年1月24日，李永开与鼎鑫公司、招商银行股份有限公司成都西安北路支行签订《个人住房借款合同》，约定借款人李永开向银行贷款31万元，贷款期限自2005年1月24日至2025年1月24日，保证人鼎鑫公司为该笔借款承担连带保证责任，该合同经中华人民共和国四川省公证处于2005年1月26日作出的公证书进行公证并赋予强制执行效力。李永开如约支付了房款，该房屋已于2005年1月20日备案登记在李永开名下。
另查明，在本院受理的恒丰银行股份有限公司成都分行、赵文申请执行四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款担保合同纠纷一案中，本院作出（2012）成铁中执保字第23号执行裁定，查封了登记在被执行人四川鼎鑫置业有限责任公司名下的位于成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”X栋X单元X层X号房屋。
本院认为，李永开与鼎鑫公司签订的商品房买卖合同及附件，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在本院查封前，李永开已与鼎鑫公司签订商品房买卖合同并已支付相应房款，该房屋已备案登记在李永开名下，房屋未办理产权登记也并非李永开的过错造成。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户登记”的规定，李永开作为本案涉案房屋买受人的合法权益依法应予以保护，其对执行标的即本案涉案房屋享有的权利能够排除执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”X栋X单元X层X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于甯一
审判员 钟定榕
审判员 赖佳鹃
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵小凤
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执异182号案外人：李永开，男，1973年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：周磊，四川兴远律师事务所律师。申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市永丰路47号。法定代表人：冉亨茂，负责人。申请执行人：赵文，女，1973年出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：成都市合众兴经贸发展有限公司,住所地四川省成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人：姚巍，执行董事兼总经理。被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司,住所地四川省成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人：郭黔龙，执行董事。被执行人：郭黔龙，男，1966年出生，土家族，住四川省成都市青羊区。在本院执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行成都分行）、赵文与成都市合众兴经贸发展有限公司（以下简称合众兴公司）、四川鼎鑫置业有限责任公司（以下简称鼎鑫公司）、郭黔龙公证债权文书一案中，案外人李永开于2017年10月10日对执行鼎鑫公司位于四川省成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”X栋X单元X层X号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李永开称，其购买的位于成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”X栋X单元X层X号房屋（面积82.2平方米，每平方米单价5494.65元，房屋总价款451660元），被本院（2012）成铁中执保字第23号执行裁定查封，请求解除对该房屋的查封。本院查明，2005年1月20日，李永开与鼎鑫公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定由李永开购买鼎鑫公司建设的四川省成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”X栋X单元X层X号的商品房，面积82.2平方米，每平方米单价5494.65元，房屋总价款451660元。2005年1月24日，李永开与鼎鑫公司、招商银行股份有限公司成都西安北路支行签订《个人住房借款合同》，约定借款人李永开向银行贷款31万元，贷款期限自2005年1月24日至2025年1月24日，保证人鼎鑫公司为该笔借款承担连带保证责任，该合同经中华人民共和国四川省公证处于2005年1月26日作出的公证书进行公证并赋予强制执行效力。李永开如约支付了房款，该房屋已于2005年1月20日备案登记在李永开名下。另查明，在本院受理的恒丰银行股份有限公司成都分行、赵文申请执行四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款担保合同纠纷一案中，本院作出（2012）成铁中执保字第23号执行裁定，查封了登记在被执行人四川鼎鑫置业有限责任公司名下的位于成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”X栋X单元X层X号房屋。本院认为，李永开与鼎鑫公司签订的商品房买卖合同及附件，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在本院查封前，李永开已与鼎鑫公司签订商品房买卖合同并已支付相应房款，该房屋已备案登记在李永开名下，房屋未办理产权登记也并非李永开的过错造成。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户登记”的规定，李永开作为本案涉案房屋买受人的合法权益依法应予以保护，其对执行标的即本案涉案房屋享有的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”X栋X单元X层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于甯一审判员  钟定榕审判员  赖佳鹃二〇一七年十月二十四日书记员  赵小凤
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初243号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人郝某某，男，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省天水市秦安县，经常居住地包头市东河区新留柱窑村，2016年1月16日因殴打他人被给予行政拘留15日的处罚，因不满18周岁行政拘留不予执行。2016年4月3日因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留；2016年4月30日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于东河区看守所。
法定代理人郝某，男，汉族，户籍所在地甘肃省天水市秦安县，经常居住地包头市东河区，系被告人郝某某的父亲。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人郝某某、法定代理人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年2月15日晚，被告人郝某某伙同董某、杨某、孔某、倪某（上述四人均被行政处罚）、菅某，在包头市东河区和平路的经典红都KTV因债务纠纷将被害人范某强打伤，经鉴定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人郝某某采取暴力故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郝某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郝某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
本案在审理过程中，被告人郝某某的亲属与被害人范某强的法定代理人就民事赔偿达成协议并已经履行。被告人郝某某一次性赔偿受害人10000元，并取得了受害人的谅解。
以上事实，公诉机关提供的证人证言，抓捕经过，行政处罚决定书5份，被害人范某强的报案材料及陈述，被告人郝某某的供述和辩解证实了被告人郝某某、实施犯罪的时间、地点、手段及情节等事实；包头市公安局东河区分局人体损坏检验鉴定书证实了受害人范某强损伤程度为轻伤的事实。被告人郝某某的人口信息证明材料，证实了被告人郝某某犯罪时已达法定刑事责任年龄的事实。被告人郝某某的亲属与被害人就民事赔偿达成的协议书，证实了双方达成协议并已经履行赔偿,取得了受害人的谅解的事实。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某采取暴力故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郝某某犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚或者减轻；被告人当庭认罪、态度较好，并就附带民事赔偿与受害人达成协议，赔偿了受害人部分经济损失并取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节。根据被告人平时的表现及其所犯罪刑对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
第十七条已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1548号
罪犯肖天池（曾用名肖天驰、肖道良），男，1985年3月25日，汉族，住黑龙江省富锦市向阳社区**组***号，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2010年3月15日以（2010）富少刑初字第4号刑事附带民事判决书，认定罪犯肖天池犯抢劫、寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月减刑一年五个月。2015年2月减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯肖天池原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯肖天池在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖天池减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年11月8日至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02766号
原告：陈军虎，男，1974年6月24日生，住甘肃省陇西县。（未到庭）
委托诉讼代理人：陈付文（系陈军虎父亲），男，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告：潘平平，男，1964年5月20日生，住甘肃省陇西县。
被告：张登福，男，1966年11月4日生，住甘肃省陇西县。
原告陈军虎诉被告潘平平、张登福健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈付文、金志刚，被告潘平平、张登福到庭参加诉讼，原告陈军虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈军虎向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同连带赔偿各项损失共计93472.51元。其中医疗费12990.51元，误工费20885元(105.48元×198天)，护理费11392元(105.48元×108天)，住院伙食补助费520元(40元×18天)，营养费2340元(30元×78天)，伤残赔偿金27744元(6936元×20年×20%)，交通费600元，鉴定费5000元，后续治疗费12000元,已付10000元，还应赔偿83472.51元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张登福在陇西县云田镇咀头村经营陇西县云田镇精准扶贫肉羊养殖场，被告潘平平是被告张登福雇佣的肉羊养殖场的负责人，张登福雇佣原告陈军虎及其妻子。2016年8月12日，被告张登福因为招待客人，雇佣原告及其妻子在原告家组织酒宴招待客人，被告张登福同时邀请被告潘平平一同参加。酒宴期间，被告潘平平将原告绊倒在地，致使原告倒地受伤。原告被送往陇西县中医院治疗。经诊断为：右侧髌骨粉碎性骨折；气滞血瘀。住院治疗18天未痊愈出院。原告伤情经甘肃省法医学司法医学鉴定中心司法鉴定为九级伤残，后续治疗费约需10000-12000元；护理期限评定为90日，误工期限为180日，营养期限评定为60日。
潘平平辩称：我不同意赔偿原告损失。原告所述的我将他绊倒不属实，事实是原告自己绊倒的。
张登福辩称：我不同意赔偿原告损失。原告说我请客设宴不属实，实际上是吃个便饭。原告与砖厂老板关系非常好，才去原告家吃饭喝酒的。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的被告张登福为陇西县百绿草业公司股东和陇西县云田镇咀头村精准扶贫肉羊养殖场建设工地的负责人，雇佣被告潘平平为该工地代班，雇佣原告陈军虎及其妻子在该工地干活，以及被告潘平平、被告张登福及其相约的李军营夫妻，原告哥哥陈虎林与原告于2016年8月12日下午下班后，被告张登福相约在原告家请客招待李军营夫妇，同时邀请被告潘平平一同参加，其间被告张登福、原告陈军虎、原告哥哥陈虎林作陪。饮酒至晚21时左右，共饮了一瓶两斤的酒。原告受伤住院治疗18天未痊愈出院，被告潘平平支付原告医疗费10000元。原告伤情经甘肃省法医学司法医学鉴定中心司法鉴定为九级伤残，后续治疗费约需10000-12000元；护理期限评定为90日，误工期限为180日，营养期限评定为60日的事实，本院予以确认。对于被告潘平平在公安机关陈述因其上厕所离开酒场，在与原告一起回屋子进了原告家院子后，其给原告说了什么，以当时有点醉记不清，原告应答“咱来”，俩人都倒地了，原告腿断了，站不起来了和原告陈述因给牲畜添草离开酒场到自己家大门外面，在回屋子进了院子后，被告潘平平对其说“我们俩摔一跤”，自己“嗯”了一声，被告潘平平就过来把其撇了一腿，就把其放倒了，腿摔坏了的事实，尽管说法不一，但双方对因相互摔跤致原告倒地受伤的基本事实没有异议，足以认定。对于原告提交的交通费600元的票据，因原告受伤送医院所用车辆非本人及家属提供，出院及鉴定支出交通费用酌情支持400元。
本院认为，被告潘平平作为完全民事行为能力人，因醉酒对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成原告损害，应当承担侵权责任。在摔跤的起因上，被告潘平平有主要过错，应当对原告的损失承担70%的主要赔偿责任；原告在自己被致伤的起因上亦有一定过错，可以减轻侵害人的责任，应当承担30%的次要责任。被告潘平平与原告陈军虎虽然分别被被告张登福雇佣在陇西县云田镇咀头村精准扶贫肉羊养殖场建设工地代班和打工，当天被告张登福相约于下班期间在原告家请客招待客人，属于实施与职务无关的行为，在原告摔伤的起因上被告张登福无过错，其主张不承担赔偿责任的辩解理由成立，予以采纳。对原告以被告张登福雇佣原告及其妻子在原告家招待客人，要求二被告共同连带赔偿其损失的请求，不予支持。原告医疗费12990.51元，误工费20885.04元(105.48元×198天)，护理费11391.84元(105.48元×108天)，住院伙食补助费720元(40元×18天)，营养费2340元(30元×78天)，伤残赔偿金27744元(6936元×20年×20%)，交通费400元，鉴定费5000元，后续治疗费12000元，共计93471.39元。由被告潘平平赔偿65429.97元（已付10000元），其余由原告陈军虎自已负担。
综上所述，公民的健康权受法律保护。因故意或者重大过失致人损害的，应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告陈军虎医疗等损失共计93471.39元，由被告潘平平赔偿65429.97元（已付10000元），于判决书生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告陈军虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取计970元，由被告潘平平负担680元，原告陈军虎负担290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘鹤敏
二〇一七年一月十二日
书记员 史文娟
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1546号
上诉人（原审原告）：袁扎根，男，1938年11月5日出生，汉族，住山西省永济市。
委托代理人：邵代奇，永济市法学会会员。
被上诉人（原审被告）：张红军，男，1968年4月2日出生，汉族，住山西省永济市。
委托代理人：刘智杰，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
上诉人袁扎根因与被上诉人张红军租赁合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，应发回重审。上诉人袁扎根称其与被上诉人张红军之间不存在真实的买卖合同关系，双方之间签订的落款日期为2013年9月16日的《小院房屋出售协议书》及其给被上诉人张红军出具的购房款收据，实际上是2015年4月20日受被上诉人张红军的哄骗补签的，并在二审中提出鉴定申请。被上诉人张红军认为其与上诉人袁扎根之间存在真实的买卖合同关系，称《小院房屋出售协议书》就是2013年9月16日签订的。为查明案件事实，重审时应当对双方之间签订的《小院房屋出售协议书》及上诉人袁扎根给被上诉人张红军出具的购房款收据的实际书写时间进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初513号民事判决；
二、本案发回山西省永济市人民法院重审。
上诉人袁扎根预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一六年十月九日
书记员 李 聪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25890号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告马东良，男，1991年12月02日出生，汉族，住山东潍坊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马东良信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马东良系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计41,298.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款41,298.02元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25890号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告马东良，男，1991年12月02日出生，汉族，住山东潍坊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马东良信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马东良系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计41,298.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款41,298.02元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01932号
原告重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路60号22-5#，组织机构代码69121839-0。
法定代表人孙元福，总经理。
委托代理人孙光明，该公司员工。
被告罗世祥，男，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆良福物业管理有限公司诉罗世祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆良福物业管理有限公司于2014年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一四年二月十七日
书 记 员 傅晓燕