黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1623号
原告：朱凤臣,男，住方正县。
委托代理人：吴长发，男，方正县维正法律服务所法律工作者，住方正县。
委托代理人：朱金玉（系原告朱凤臣儿子），男，住方正县。
被告：王喜林，男，住方正县。
被告：方正县会发镇刘店村村民委员会，住所地方正县。
法定代表人：姜海斌，该村委会主任。
原告朱凤臣与被告王喜林、方正县会发镇刘店村村民委员会（以下简称“刘店村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，依法适用普通程序，于2016年8月23日、2016年12月7日两次公开开庭进行了审理。原告朱凤臣及其委托代理人吴长发、朱金玉，被告王喜林、刘店村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤臣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付哈佳铁路占地补偿款26,000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，朱凤臣增加诉讼请求：立即给付哈佳铁路占地补偿款28,000.00元。事实和理由：1982年，朱凤臣之父朱林（已去世）承包了村上宜林地3亩（小亩），后被王喜林开荒1.6亩变成耕地。2014年8月，哈佳铁路把朱林的宜林地征用，占地补偿款按每平方米17.5元计算发给农户，1.6亩补偿款为28,000.00元，由刘店村委会决定发给王喜林，因占用的地块是朱凤臣父亲朱林承包的宜林地，占地补偿款应发给朱凤臣。刘店村委会将占地补偿款发给王喜林的行为严重侵害了朱凤臣的合法权益，故诉至法院。
被告王喜林辩称，本案争议地块是由王喜林耕种26年，其耕种的5亩土地没有承包或转包合同，是王喜林自己开荒的，其耕种26年没有人与其追要过土地，直至哈佳铁路占地后，朱凤臣才提出王喜林耕种的5亩地中有1.6亩是朱凤臣父亲朱林的宜林地，之后刘店村委会、会发政府工作人员、会发林业站站长徐震权，三方通过卫星定位实地考察后确定此争议地块不是朱林的宜林地，所以刘店村委会才把占地补偿款发放给王喜林。且根据双方指认的地块所出的GPS定位，王喜林北面是朱洪波的承包的地，而朱凤臣宜林地四至北面是椴树，并宜林地执照与王喜林家的地块不相符。
被告刘店村委会辩称，朱凤臣与王喜林争议的这块地由王喜林耕种了26年，朱凤臣始终没有找过王喜林要地。至哈佳铁路征占土地时，朱凤臣也没有提出异议，也没有向村委会提出此征占地块是朱林的，所以村委会将此征占地块归到王喜林名下，直至3、4个月后，将要发放补偿款时，朱金玉（系朱凤臣儿子）拿着朱林的宜林地执照存根，到村委会提出异议，认为征占土地有朱凤臣家的宜林地，补偿款应该发放给朱凤臣，之后村委会提出让朱凤臣找证人能够证明此地块是属于朱林的土地，这期间过了两年之多，朱凤臣与王喜林均多次到有关部门核实此地块具体归属，直至2016年1月12日，会发镇政府指派会发林业站站长徐震权与刘店村委会人员及朱凤臣父子、王喜林父子，近8、9名人员到争议地块通过卫星定位及实地考察，确认此争议地块并绘制了示意图，绘制的四至由朱凤臣、朱金玉签字确认指认边界，之后朱凤臣父子与王喜林父子离开后，村委会人员与林业站人员开会研究后认为宜林地四至与示意图四至不符，故将补偿款发放给耕种26年的王喜林。且朱金玉每次所指认的四至与朱林宜林地执照都不符，朱林的宜林地朱凤臣及朱金玉本人都找不到地块，关于椴树村委会按照地块向村民咨询过，在朱洪波（朱贵儿子）家耕地的道北有椴树，具体位置在哪也不清楚，宜林地执照写的是南至朱贵地，如果按照南至朱贵地，北至椴树，朱凤臣家的宜林地应该在朱贵地的北面，而不是争议的地块，且朱凤臣、朱金玉父子指认及自认的四至与宜林地执照的四至完全不相符，请求法院核实，并依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
朱凤臣举示的证据A1，宜林地执照存根，本院对其真实性、合法性予以确认，因此存根能够证明朱林享有宜林地的事实，故本院对其证明朱林有三亩宜林地的事实予以采信，但朱凤臣拟证明其自认四至为东至地边，西至朱贵、南至地头、北至段树，因与宜林地执照四至不符，故本院对其拟证明的四至不予采信；
朱凤臣举示的证据A2，宜林地执照两份，因此证据与本案无关，本院不予采信；
朱凤臣举示的证据A3，哈佳铁路刘店永久占地汇总表，此证据能够证明哈佳铁路补偿标准为农户按每平方米17.5元计算的事实，故本院予以采信；
朱凤臣举示的证据A4，2016年5月5日刘店村委会会议记录，本院对此证据的真实性予以确认，因此证据能够证明争议地块与朱林的宜林地执照四至不符，所以将补偿款发给王喜林，故本院对朱凤臣拟证明应发放给朱凤臣的补偿款发放给王喜林的事实不予确认；
朱凤臣举示的证据A5，放弃遗产证明，因能证明朱林的财产均由朱凤臣继承，故朱凤臣才能以原告身份提起本案诉讼的事实，故本院予以采信；
朱凤臣举示的证据A6，证人袁铁凤的证言，其证明的事实为：1982年，袁铁凤住在高丽沟屯，帮朱林种过树，能够证明朱林宜林地四至为东至地头、西至朱贵地、南至地边、北至段树，实际面积比宜林地大很多。因证人袁铁凤的证言仅能够证实朱林造林的事实，其证明的宜林地四至与朱林宜林地执照四至不符，故本院对其拟证明朱林有宜林地并造林的事实予以采信，对其他事实不予确认；
朱凤臣举示的证据A7，证人王贞钧的证言，其证明的事实为：王喜林耕种的有争议的地块是朱林的宜林地，1982年大高丽沟子是红光大队第三生产小队，王贞钧是当时的小队班子成员，参与分配宜林地，王喜林搬去之后，开垦了朱林的宜林地，住在大高丽沟子屯，开垦地的位置在屯西至矫家屯。因证人没有说清朱林宜林地的四至，不足以证明争议的土地是朱林的宜林地的事实，故本院不予采信；
朱凤臣举示的证据A8，证人郝永志的证言，其证明的事实为：朱林的宜林地是朱凤臣继承的，2014年哈佳铁路占地打地的时候，王喜林及儿子王ＸＸ都不在，就将王喜林耕种的地打成刘店村集体了，后期由于朱凤臣与王喜林争议，就放下了，由于是王喜林耕种的争议地块，故青苗补偿款就发放给王喜林了，王喜林就多次找政府协调要这块地安置补偿款，因此地有争议，郝永志认为是因朱凤臣有宜林地执照，故此款应发放给朱凤臣。因其证言不足以证明争议土地是朱林的宜林地，故本院不予采信；
朱凤臣举示的证据A9，照片6张及手绘争议地块简易图1份，因此证据不能证明争议土地是朱林的宜林地，故本院不予采信；
朱凤臣举示的证据A10，证人王贞钧第二次出庭证言，其证明的事实为：关于争议土地，刘店村委会分别将争议双方朱洪波与朱金玉、王喜林与朱金玉进行调解，调解结果是朱洪波同意给付朱金玉400平方米的占地款7,000.00元，并已实际给付；王喜林与朱金玉也签订了调解协议，但由于其中有200多平方米双方均不让步，就没有成功。此证言因刘店村委会将整个过程向法庭说明，双方当事人均承认刘店村委会概述的事实，故本院对此证言的所概述的事实予以确认，对其拟证明王喜林承认占朱林宜林地的事实不予采信；
朱凤臣举示的证据A11，证人郝永志第二次出庭证言，其证明的事实为：刘店村委会对朱洪波和朱金玉争议地块进行调解，朱洪波同意给朱金玉400平方米的占地补偿款7,000.00元，当时调解时，让王喜林给朱金玉家占地补偿款8,000.00元，当时王喜林同意了，但后来又反悔了，协议当场就撕了。其还证明国土资源局在打地时郝永志在场，因王喜林、王ＸＸ父子没在家，朱金玉也没来，当时朱洪波在场，朱洪波联系的王ＸＸ，故松树往南即朱洪波家地往南，都打成村集体了，还有个217.6平方米未认定。对其拟证明调解过程予以确认，对其他拟证明的事实与本院查明的事实不符，不予采信；
刘店村委会举示的证据B1，会发镇刘店村大高丽沟屯哈佳铁路占地王喜林朱金玉争议地块GPS定位示意图，因此证据有朱凤臣父子签名确认，并能够证明本案争议的土地不属于朱林宜林地执照四至范围，故本院对此予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认及本院为查明事实调取的证据，本院认定事实如下：1982年4月10日，方正县人民政府发放给珠河公社刘店大队第三生产队朱林（原告朱凤臣之父，已去世）三亩（小亩）宜林地执照，其四至为：东至地边、西至地头、南至朱贵、北至椴树，朱林在此宜林地上造林经营。后被告王喜林到方正县刘店村大高丽沟屯开垦荒地五亩经营耕种，其开荒四至为：东至大碾地头、西至道（再往西是老曹坟地）、南至山边、北至朱洪波（朱贵地）二轮土地面积边。2014年8月，哈佳铁路征用土地，占地补偿款按每平方米17.50元计算发给农户，经刘店村委会确认本案争议土地不属于朱林宜林地执照四至范围，故将占地补偿款发给王喜林。
本案争议的焦点问题是：朱林的宜林地是否被王喜林耕种，占地补偿款应由谁领取。
本院认为,根据原告朱凤臣举示的宜林地执照可以确定其宜林地四至为：东至地边、西至地头、南至朱贵、北至椴树，根据宜林地执照四至范围，与王喜林耕种土地的四至范围及哈佳铁路占地范围不符，王喜林并没有耕种其宜林地，故刘店村委会将占地补偿款发放给实际耕种人王喜林符合事实及法律规定，王喜林领取占地补偿款并没有侵犯朱凤臣的权益。且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故原告朱凤臣的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱凤臣的诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告朱凤臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曹艺玲
人民陪审员 杨文秋
人民陪审员 邓学玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 史立群
花卉林