青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初244号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某甲，男，1963年4月12日出生，东乡族，文盲，青海省第二汽车运输有限公司司机。2017年3月13日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人冶有贵、马天花，青海沙利亚律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人马某甲犯妨害公务罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉。被告人马某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日14时许，被告人马某甲驾驶青A65X**号大型普通客车私自从青海省尖扎县往西宁市运营，因严重超员被群众举报，高速交警六大队接到举报后于当日16时许派员出警，在海东市平安区杨家桥十字路口对该车拦截，责令被告人马某甲停车接受检查，但被告人马某甲无视交警拦截逃避检查，并强行驾车逃离，随后高速交警六大队民警张某、刘某某驾驶警车追至海东收费站又对该车做停车手势，被告人马某甲并未减速停车，加速冲过海东收费站卡口后驶向通往西宁市的高速路，民警又驾驶警车跟随该车辆，在跟随过程中民警通过鸣警笛、喊话等方式要求被告人马某甲停车配合检查，被告人马某甲仍拒绝接受检查，并驾车继续加速前行，直至在西宁市经济技术开发区峡口高速出口的匝道上撞击前来拦截的青00X**号警车后被迫停车，致使青00X**号警车被撞损，民警受伤。停车后，被告人马某甲仍拒不下车接受民警检查。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人马某甲的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人马某甲对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，仅就量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人马某甲实施的妨害公务行为犯罪情节较轻，社会危害性较小；2、交警的车辆拦截存在不当，执法行为存在不规范的地方；3、被告人马某甲系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪态度较好；4、被告人的家属已积极赔偿了受损警车及受伤民警的全部经济损失并取得谅解。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年3月12日14时许，被告人马某甲驾驶青A65X**号大型普通客车私自从青海省尖扎县往西宁市运营，因超员被群众举报，高速交警六大队接到举报后于当日16时许派员出警，在海东市平安区杨家桥十字路口对该车进行拦截，责令被告人马某甲停车接受检查，但被告人马某甲无视交警拦截逃避检查，驾车推顶交警后强行逃离，随后高速交警六大队民警张某、刘某某驾驶警车追至海东收费站又对该车做停车手势，被告人马某甲仍未减速停车，加速冲过海东收费站卡口后继续驶向通往西宁市的高速路，民警驾驶警车跟随该车辆，在跟随过程中民警通过鸣警笛、喊话等方式要求被告人马某甲停车配合检查，被告人马某甲仍拒绝接受检查，并驾车继续加速前行，当行驶至西宁市经济技术开发区峡口高速出口的匝道上时，撞上前来拦截的青00X**号警车后被迫停车，导致民警受伤两车受损。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.报案材料证实，2017年3月12日14时45分，青海省公安交通警察总队高速公路支队六大队接到报警称，尖扎驶往西宁的青A65X**大型客运班车超员严重，接警后，该大队民警张某、协警刘某某驾驶青00X**号警车前往查看，在平安杨家桥路口、海东收费站等地数次要求驾驶员马某甲停车接受检查均遭到拒绝，后马某甲在峡口高速出口的匝道上驾车冲撞警车，致车辆受损后才被迫停车，交警杨某某随即通过110请求支援；
2.到案经过证实，2017年3月12日17时许，青海省公安交通警察总队高速公路支队六大队民警在本市经济技术开发区峡口高速出口执法时，马某甲驾驶青A65X**客车拒不配合高速交警接受检查，冲撞警车，致车辆受损，根据110指令，西宁市公安局经济技术开发区东川工业园区分局乐家湾派出所民警到达现场，依法将马某甲传唤至公安机关；
3.现场指认笔录及刑事照相说明书证实，被告人马某甲指认实施妨害公务行为的地点及受损车辆情况；
4.驾驶证及行车证复印件证实，被告人马某甲1998年9月16日取得机动车驾驶证，准驾车型为A1A2；
5.人民警察证复印件证实，张某系交通警察总队高速公路支队二级警员，杨某某系交通警察总队交通秩序管理支队副支队长；
6.情况说明证实，案发时马某甲驾驶的青A65X**号大型客车载客超过核定人数20%，未能达到危险驾驶罪的立案标准，依法对其进行行政处罚；
7.医院检查费用单证实，受伤交警张某、刘某某前往医院就诊情况；
8.收条及谅解书证实，案发后被告人马某甲家属赔付青00X**号警车修理费35000元、相机修理费3000元、赔偿受伤交警医药费等经济损失13600元，并取得受伤交警的谅解；
9.户籍信息证实，案发时被告人马某甲已达到刑事责任年龄及相关身份情况；
10.证人马某乙的证言证实，其与马某甲系夫妻关系，案发时其在车上担任售票员。马某甲是西宁至尖扎的客运司机，2017年3月12日客运站不允许运营，其与马某甲商量私自从群科镇发车，一路边走边拉客，很快车辆超载，大约超载5人。当车辆行驶至平安一十字路口等信号灯时，其听见有人在拍驾驶室的车门，因为害怕交警拦车发现超载，其就在车内藏起来，车辆没有停继续行驶，在行驶过程中其听到警车的警笛声和高音喇叭一直在响，快到西宁时，其听见一名乘客说交警的车从旁边过来了，刚说完马某甲驾驶的客车就与警车撞上了，停车后其与车上的乘客被交警带下车；
11.证人赵某某的证言证实，其在尖扎县长途汽车站乘坐马某甲驾驶的客车，车辆驶出尖扎时车上的座位全部坐满，过道内还放了8个小凳子也坐满了人，之后还有人站在过道内，车辆已经超载了。车辆行驶到平安一个十字路口时，一名交警从正前方拦住其乘坐的中巴车，并打了停车手势，不断拍打车窗，司机没有熄火，之后听到司机说了一声“跑”车辆就加速行驶，并闯了红灯，其看到一辆警车跟在后面上了南线高速，快到收费站时，有两名警察在收费站口示意司机停车，司机继续开车冲过收费站，车上的乘客要求司机停车，但司机没有理会，快到西宁时一辆警车超过了其乘坐的客车，警车一直在鸣警笛，警察在车窗里朝司机喊并示意停车，在车辆行驶到小峡口出口时，其乘坐的大巴车撞上了警车才停下，警车的后备箱都被撞进去了；
12.证人杨某某的证言与证人赵某某的证言所证事实相一致；
13.受伤交警张某陈述，2017年3月12日14时许，青海省公安交通警察总队高速公路支队六大队接到报警称，尖扎驶往西宁的青A65X**大型客运班车超员严重，接警后，其与协警刘某某驾驶青00X**号警车前往查看，在平安区杨家桥十字路口拦停该车辆，驾驶员拒不服从检查，将前方执勤交警冲撞开，加速逃离现场，随即其向大队报告该客车冲卡情况，大队长杨某某和民警刘某前往海东收费站设卡拦截，其驾驶警车跟随该客车，并通过喊话器要求驾驶员减速靠边接受检查，该客车到达海东收费站时，其同事杨某某、刘某及收费站工作人员均打手势示意驾驶员停车接受检查，但该车驾驶员驾驶车辆驶向ETC通道快速冲过海东收费站，其驾驶青00X**号警车继续跟随该客车并不断听过喊话器和警报要求驾驶员减速靠边停车接受检查，该车在行驶中频繁变换车道并没有停车，考虑到该客车驾驶员的疯狂行为，驶入市区可能会造成伤亡事故，其驾驶青00X**号警车超过该客车，在峡口出口匝道内减速迫使该客车驾驶员停车，该客车驾驶员不顾前方警车直接撞在其驾驶的警车尾部，导致其头部撞到挡风玻璃上，刘某某身上多处擦伤，该客车因水箱损坏无法行驶才被迫停车，随后其与刘某某被赶到的同事送往青海省人民医院进行检查；
14.受伤协警刘某某的陈述与张某的陈述内容相一致；
15.2017年4月20日经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字[2017]322号价格认定结论书，损坏的青00X**号警车维修费用认定为21900元；
16.辨认笔录证实，证人杨某某在公安机关从不同的男性免冠照片中辨认出2017年3月12日因超载数次冲卡并撞击警车的青A65X**客车驾驶员为被告人马某甲；
17.公安机关随案移送的监控视频证实，被告人马某甲驾驶车辆冲击检查卡点的现场情况；讯问光盘证实，侦查人员对被告人马某甲的讯问过程符合法律规定。
被告人马某甲的供述与上述证据所证事实能相一致。
本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人马某甲驾驶客运班车私自运营且超载，为逃避检查，驾驶车辆强行冲卡并撞击警车，暴力阻碍交通警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；考虑其亲属在案发后已赔偿了受损警车的修理费用，同时对受伤交警进行了赔偿并取得谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出交警在执法过程中存在不合理性的辩护意见，与庭审查明的事实不符不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日至2018年9月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓杰
审 判 员 于海洋
人民陪审员 黄蓓莉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 马应虎
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。