福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7748号
原告：饶东鸣，男，1956年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
被告：董尚建，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：江红，女，1968年9月7日，住福建省三明市梅列区。
被告：三明市聚亿实业有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区（沙县西郊），统一社会信用代码91350427761786474W。
法定代表人：董尚建，董事长。
被告：沙县汉唐金宫水浴休闲会所，住所地福建省沙县小吃文化城西侧（三期），统一社会信用代码91350427052340402F。
法定代表人：林方明，经理。
四被告共同委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律服务工作者。
原告饶东鸣与被告董尚建、江红、三明市聚亿实业有限公司（以下简称聚亿公司）、沙县汉唐金宫水浴休闲会所（以下简称汉唐会所）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年7月17日、2017年8月4日两次公开开庭进行了审理。原告饶东鸣的委托诉讼代理人彭志鹏两次开庭均到庭参加诉讼，被告董尚建、江红、聚亿公司、汉唐会所的共同委托诉讼代理人狄霞萍第一次开庭时到庭参加诉讼，被告董尚建、江红、聚亿公司、汉唐会所第二次开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
饶东鸣向本院提出诉讼请求：1、判令董尚建与江红共同偿还借款本金480万元；2、判令董尚建与江红共同偿还借款利息（以480万元为基数，按月利率2%从2015年1月31日起计至实际还款之日止）；3、判令聚亿公司与汉唐会所对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2013年12月18日、2014年1月6日、2014年1月30日、2014年3月4日、2014年3月21日，董尚建因经营需要与饶东鸣签订《借款合同》，向饶东鸣借款250万元、15万元、15万元、15万元、30万元，共计325万元。2014年9月29日，董尚建与饶东鸣签订《协议书》一份，约定董尚建向饶东鸣借款120万元，并对双方之前的借款数额及拖欠的利息进行梳理及确认，之前五笔借款本金最终确定为360万元，董尚建同意并确认将饶东鸣所出借的借款本金调整为共计480万元。饶东鸣均依约将所出借款项出借给董尚建。2015年9月23日，在董尚建未清偿借款本金及利息的情况下，双方再次明确了借款本金为480万元。之后，董尚建亦未向饶东鸣支付任何本息，饶东鸣多次催讨均无果。江红作为董尚建的配偶，上述借款均发生在其夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，江红应与董尚建共同偿还上述借款本息。聚亿公司、汉唐会所作为债务担保人，亦应承担担保责任。故饶东鸣诉至法院请求判如所请。
董尚建、江红、聚亿公司、汉唐会所共同辩称，1、本案涉及款项名为借款，实为投资款。2014年9月29日，饶东鸣与董尚建签订的《协议书》约定120万元款项作为注资款用于健身房项目的专项资金，饶东鸣据此享有汉唐会所25%的股权，同时担任汉唐会所的管理者。此时所有借款均转化为投资款，饶东鸣之后陆续收到相应的利润分配款362712元。2、本案中董尚建实际收到款项为445万元，饶东鸣主张的480万元借款本金中包含35万元利息，不应作为本金。3、自2014年11月以来，饶东鸣自己批准打入饶东鸣账户的款项共计45.9万元，加上张志明收到款项24万元，共计69.9万元。饶东鸣陆续收到利润分配款362712元。这些款项都是饶东鸣自己批准支出，既要利息，又要利润，相互矛盾，利息应当抵作投资款的收回。4、2016年10月29日，董尚建和张志明签订《协议书》，约定还款方案，如董尚建不能按时还款，由张志明接管公司经营权，且债权债务也一并转移给张志明，其中480万元债务也一并由张志明承担，故饶东明不应起诉董尚建。5、该款项全部用于汉唐会所投资使用，不是夫妻共同债务。江红也不知情，不应承担支付责任。6、董尚建与饶东鸣的借款关系不成立，故聚亿公司、汉唐会所不需要承担担保责任。
本院经审理认定如下事实：2017年5月7日，饶东鸣出具《声明》一份，载明：“以本人名义起诉董尚建、三明市聚亿实业有限公司、沙县汉唐金宫水浴休闲会所等借款本金为480万元（利息根据法院判决结果确定）的民间借贷案。本案所涉及的原告出借款，并非本人出资而是由张志明（回乡证：H0015614901）出资，是张志明委托本人向上述人员发放。故本人声明本案判决所认定所有权益，应归张志明享有，本人无权享有，本人仅是挂名债权人。如需要，本人愿意按照张志明的要求，无条件配合张志明做如下权利的确认工作：包括但不限于签订债权无偿转让协议书，债权确认书，向第三人披露书，变更执行申请人申请书等。”饶东鸣在该份《声明》上面签名捺印。
本案审理过程中，董尚建、江红、聚亿公司、汉唐会所共同质证认为，对于上述《声明》的真实性无异议，并确认本案讼争借款的债权人及实际出借人为张志明。饶东鸣亦确认张志明是讼争借款的实际债权人。
以上事实，有饶东鸣提供《声明》以及本院依法制作的庭审笔录佐证，董尚建、江红、聚亿公司、汉唐会所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及上述事实予以确认。
本院认为，饶东鸣出具的《声明》系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。饶东鸣确认讼争借款相关权益应由案外人张志明享有，董尚建对此亦不持异议，故本院认定饶东鸣与案外人张志明之间成立委托代理关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，董尚建充分知晓饶东鸣与张志明之间的委托代理关系并在庭审中予以确认，故饶东鸣无权以自己名义起诉董尚建，饶东鸣非本案适格原告，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告饶东鸣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一七年十一月十日
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。