wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1898号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：甘健明，男，汉族，1973年5月16日出生，住佛山市高明区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告甘健明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐育旺到庭参加诉讼，被告甘健明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还借款本金43340元、利息11286.38元（暂计至2016年12月5日，另从2016年12月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率即月息28.35‰计至实际清偿之日止）、罚息1474.09元；２.被告承担原告为实现债权而支付的律师费损失8000元。事实和理由：原、被告于2013年8月2日签订《个人信用贷款合同》，约定：一、原告向被告提供贷款200000元，贷款期限为36个月，月利率为18.9‰，还款方式为按月等额还本付息法；二、如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息；三、原告为实现债权所产生的律师费等费用由被告负担。上述贷款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未依约履行还款义务，至2016年12月5日，被告共拖欠原告逾期本金43340元、利息11286.38元、罚息1474.09元，经多次催收未果。
原告在诉讼中提供个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、所欠本金及利息情况表、委托诉讼／仲裁协议等证据以支持其诉讼请求。
被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
另查明，至2017年6月2日，被告尚欠原告借款本金43340元、利息18576.61元、罚息3879.04元。
本院认为，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告亦依约偿还了部分贷款本息，原、被告之间形成金融借款合同关系。被告未按约定的期限向原告归还借款本息，显属违约。原告按照合同的约定，请求被告提前予以归还并支付利息、罚息，请求被告支付实现债权的费用，理由充分，本院予以支持。
原告请求被告承担律师费8000元，因该款属《个人信用贷款合同》中约定的原告为实现债权所发生的费用，且原告亦确实委托了律师出庭参加诉讼，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。至于具体的律师费数额，因原告未提供发票，本院酌定为6000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘健明于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款43340元、罚息3879.04元及利息（暂计至2017年6月2日共18576.61元，另从2017年6月3日起，按月息28.35‰计至实际清偿之日止）；
二、被告甘健明于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费6000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402.52元，由被告甘健明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 杜 程 蕾
人民陪审员 梁 炳 新
二〇一七年六月七日
书 记 员 潘 芷 妍
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执750号
申请执行人：靳建新，男，1960年9月12日出生，汉族，现住菏泽市定陶区。
被执行人：张敬刚，男，1982年8月14日出生，汉族，现住菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人靳建新与被执行人张敬刚买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初683号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 李 立
审判员 张胜宇
二〇一七年十二月七日
书记员 李梦茹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第558号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：郝子建，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：曲东青。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告曲东青为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月12日，我分行根据被告的申请向其发放了具有透支、消费、取现、转账结算等功能的，卡号为53×××84的中国建设银行龙卡汽车卡1张。发卡后，被告以分期付款的方式透支购买了克莱斯勒-
酷威轿车1辆，但并未按期偿还透支款。截至2013年4月15日，被告透支总额为40203.26元，其中透支本金35346.90元、利息及滞纳金4856.36元。故请求判令被告立即偿还40203.26元，其中透支本金35346.90元、利息及滞纳金4856.36元（利息及滞纳金暂计至2013年4月15日），并判令被告支付自2013年4月16日至其还款之日，仍按双方约定的利率及结息方式计收的利息及滞纳金。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，经被告申请，原告于2011年4月12日向被告发放了具有透支、消费、取现、转账结算等功能的，卡号为53×××84的龙卡汽车卡1张。双方在签订的龙卡汽车卡领用协议中约定，龙卡汽车卡年费为主卡200元／卡，附属卡100元／卡，按年预先收取，收取后不再返还；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的、对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息还须按月支付最低还款额未还部分的5%、最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）的滞纳金。原告依约向被告发卡后，被告以分期付款的方式透支购买了克莱斯勒轿车1辆。截至2013年4月15日，被告共欠付原告透支款总额40203.26元，其中透支本金35346.90元、利息及滞纳金4856.36元（利息及滞纳金暂计至2013年4月15日）。
诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，裁定查封了被告所有的车牌号为鲁F×××××的克莱斯勒-酷威轿车1辆。
本院所确认的上述事实，有原告提交的建行龙卡汽车卡申请表、领用协议、汽车分期付款业务申请表、分期付款业务调额单（购车分期）、账目明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间签订的建行龙卡汽车卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年4月15日，被告欠付原告透支款本息及滞纳金共计40203.26元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息及滞纳金40203.26元的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曲东青于本判决生效之日起10日内经本院偿还给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行透支本金35346.90元、利息及滞纳金4856.36元（利息及滞纳金计算至2013年4月15日），合计人民币40203.26元，同时自2013年4月16日至判决确定的履行之日，仍按合同约定的利率及结息方式计付利息及滞纳金给原告。
如果被告曲东青未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费805元及财产保全费422元合计1227元，均由被告曲东青负担。因原告中国建设银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其1227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 苑福鹏
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8135号
罪犯张伟平，男，1993年3月20日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年2月24日作出（2012）深宝法刑初字第253号刑事判决，以被告人张伟平犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，于2012年5月30日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张伟平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月30日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得23次嘉奖；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5354号
原告:大连元程建筑装饰工程有限公司。
法定代表人:窦智，该公司总经理。
被告：鹤山市中源京晟鞋服有限公司。
法定代表人：李新宇。
原告大连元程建筑装饰工程有限公司诉被告鹤山市中源京晟鞋服有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人窦智到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程尾款16000元，被告支付违约金7200元及所欠款项的利息（从2015年9月1日起计息）。事实和理由：2015年8月17日，原告与被告签订《装修合同》，约定原告承包被告租赁的久光百货大连店XX专柜的装修，合同总价款36000元。合同约定，在合同签订后，第一次付款60%；第二次付款，进场装修之前付30%即10800元；竣工验收合格后，付其余10%即3600元。合同签订后，原告按合同约定进行了装修施工。2015年9月8日，原告、被告、久光百货大连店的物业、IT、IPD利福商厦（大连）有限公司共同对原告的装修工程组织验收，验收意见为合格。被告共向原告支付2万元工程款，余款16000元虽然原告多次催要，但至今未付。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《装修合同》、《室内设计及管理课报验单》等，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月17日，原告大连元程建筑装饰工程有限公司与被告鹤山市中源京晟鞋服有限公司签订《装修合同》，约定原告承包被告租赁的久光百货大连店XX专柜的装修，承包方式为包工包料；总价款36000元，合同签订后，第一次付款60%即21600元；第二次付款，进场装修之前付30%即10800元；竣工验收合格后，付其余10%即3600元;工期自2015年8月17日开工至2015年8月31日竣工等。
合同签订后，原告按约定进行了装修施工。2015年9月8日，原告、被告、久光百货大连店的物业、IT、利福商厦（大连）有限公司共同对涉案装修工程进行验收，验收意见为合格。
另查，被告共向原告支付2万元工程款，尾款16000元至今未付。
本院认为，原被告签订的《装修合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行，否则应依法承担违约责任。原告已依约完成了装修，被告却未按约定将工程款全部支付原告，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告给付工程尾款16000元，应予支持。违约金属于当事人约定的范畴，因双方并未在合同中对违约金进行约定，故原告诉请被告支付违约金7200元，本院不予支持。原告诉请被告自2015年9月1日起支付利息，根据双方约定，其中3600元应在工程竣工验收合格后支付，其他款项应在进场装修（2015年8月17日）之前付清，因涉案工程验收合格的日期为2015年9月8日，故欠付款项中3600元应自2015年9月9日起计算利息；另12400元可按原告请求的时间即自2015年9月1日起支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤山市中源京晟鞋服有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连元程建筑装饰工程有限公司工程款16000元及利息（其中12400元自2015年9月1日起算，3600元自2015年9月9日起算，均计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费850元，合计1230元（原告已预交），由原告负担180元，被告负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陆绍宇
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 高俊发
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘渐宽
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初854号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张建立，男，1966年10月29日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，务工人员，住郑州市中原区。因盗窃于2017年8月1日被郑州市公安局建设路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月12日转为刑事拘留，2017年8月24日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人张建立犯盗窃罪一案于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人张建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年7月31日22时许，被告人张建立来到郑州市中原区某网吧门口，将被害人李某的一辆黑色踏板式台汇牌电动车盗走。经鉴定，涉案该电动车价值2952元钱。案发后张建立被抓获归案，涉案电动车被追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张建立的供述，被害人李某的陈述，证人杜某1、杜某2的证言，郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及照片，到案经过、电动车销售专用票、河南增值税普通发票、证据保全清单、扣押及发还物品清单、扣押发还物品清单、认罪认罚具结书、前科情况查询表、户籍证明等书证。公诉机关据此认为张建立的行为已构成盗窃罪，张建立认罪认罚，可以从轻处罚。建议对张建立单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张建立对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张建立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控张建立犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张建立应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：被告人张建立到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；张建立自愿认罪认罚同意适用速裁程序审理，对其从轻处罚；被盗电动车已追回并发还被害人，对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张建立犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一七年十一月一日
书记员 车雪荣
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执832号
申请执行人高海花（又名高海华），女。
被执行人马峰，男。
被执行人刘志飞，男。
本院在执行申请执行人高海花与被执行人马峰、刘志飞保证合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执832号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年四月二十八日
书记员 高 攀
(
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初338号
原告：高倩，女，1993年3月11日生，汉族，河津市馨苑小区24号楼3单元1楼西。委托诉讼代理人：郭云峰，男1973年10月2日生，汉族，河津市文苑小区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：郭云峰，男，1973年10月2日生，汉族，现住河津市文苑小区**号楼*单元***室。
被告：黄红斌，男1987年6月22日生，汉族，河津市赵家庄乡北辛兴村***排**号。
委托诉讼代理人：杜光耀，男，1956年7月20日生，汉族，稷山县稷峰镇南街第六居民组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人：景继军，职务，经理。地址;运城市中银大道1号
委托诉讼代理人：王锋，男1986年3月14日生，汉族，运城市盐湖区龙居镇小张坞村人。
原告高倩与被告黄红斌、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭云峰、被告黄红斌及委托诉讼代理人杜光耀、被告人財保险公司委托诉讼代理人王锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高倩向本院提出诉讼请求：1，请求被告黄红斌支付原告高倩2016年11月28日至12月1日在河津市人民医院的医疗费23849.83元及2016年12月1日到12月26日在西京医院的医疗费144613.67元及2017年2月7日到2月15日在西京医院的复查费1178.5元。上述费用合计169642元；2，判令被告人財保险公司公司在交强险和商业险限额内先行赔付原告的损失，不足部分由被告黄红斌予以赔偿；3，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月28日3时许，在国道209线河津市南桑峪小区丁字口，被告黄红斌驾驶晋MKD5**号车由南向北行驶时，与由西向东横穿道路的原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告被送往河津市人民医院急救，院方诊断原告急性颅内开放性脑损伤、下颌骨骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、左侧耻骨上下支骨折等。住院3日后，因伤情严重原告转院至第四军医大学西京医院继续治疗，伤情稍微稳定后，又转院到河津市人民医院治疗。2017年1月17日河津市交警大队作出交通事故认定书，认定被告黄红斌负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告黄红斌驾驶的晋MKD5**号车在被告中国人保公司运城分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原告现提起诉讼。
被告黄红斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应提供住院费明细清单，且应先由保险公司赔付，不足部分由本人赔偿。已为原告垫付医疗费18000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司亦承认上述事实，但要求在交强险医疗限额内、在商业险5万限额内按责任比例承担赔偿责任。
本院认为，被告黄红斌、被告人財保险公司均承认原告高倩在本案中主张的事实，被告虽然提出未有明细，但庭审后已提交，故对原告高倩主张的事实予以确认。对于原告的诉讼请求，应首先由被告人財保险公司在交强险限额内赔付原告10000元，即169642元－10000元=159642元，此款应按事故的主次责任以7：3的比例，原告自己承担30%的责任即159642元×30%=47892.6元，剩余的111749.4元先由被告人財保险公司在50000元商业险限额内赔付原告50000元，不足部分即111749.4－50000=61749.4元由被告黄红斌负责赔偿原告。扣除垫付医疗费18000元，被告应赔付原告43749.4元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后五日内一次性赔付原告高倩人民币60000元（交强险10000元、商业险50000元）；
被告黄红斌于本判决生效后五日内一次性赔付原告高倩人民币43749.4元；
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，原告负担450元，被告黄红斌负担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 马海潮
二〇一七年四月十一日
法官助理 史孟强
书 记 员 张胜瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01650号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人辛岳景。
被执行人大连市中辛岩土工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人辛克发，总经理。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人辛岳景、大连市中辛岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人辛岳景、大连市中辛岩土工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人辛岳景、大连市中辛岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年六月八日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01650号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人辛岳景。
被执行人大连市中辛岩土工程有限公司。
法定代表人辛克发。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人辛岳景、大连市中辛岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人辛岳景、大连市中辛岩土工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人辛岳景、大连市中辛岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年六月八日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01650号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人辛岳景。被执行人大连市中辛岩土工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人辛克发，总经理。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人辛岳景、大连市中辛岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人辛岳景、大连市中辛岩土工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人辛岳景、大连市中辛岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年六月八日书记员  刘卓
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初1005号
原告:梁雪勇，男。
原告:文英，女。
委托诉讼代理人：程文焕，男。
被告：运城经济开发区川联川建筑装饰工程有限公司。
被告：李永梅，女。
被告：邱志斌，男。
被告：黄刚，男。
本院在审理梁雪勇、文英诉运城经济开发区川联川建筑装饰工程有限公司、李永梅、邱志斌、黄刚装饰装修合同纠纷一案中，原告梁雪勇、文英于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁雪勇、文英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁雪勇、文英负担。
审判员 李彩萍
二〇一七年七月三日
书记员 焦鹏程
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第810号
申请执行人陶水妹，女，1968年5月29日出生，汉族，住建阳市。
被执行人建瓯市绿硒食品有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈杰，董事长。
申请执行人陶水妹与被执行人建瓯市绿硒食品有限公司劳动人事争议纠纷一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）78号调解书已经发生法律效力，申请执行人陶水妹向本院申请执行，本院于2015年6月26日依法立案执行，执行标的8876元。
本院在执行过程中，被执行人建瓯市绿硒食品有限公司已停止营业。并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、林业、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人银行无存款、无林权�记；且另根据（2015）53号建瓯市政府专题会议纪要，建瓯市土地收储中心启动收储被执行人约29亩工业用地的程序，本院于2015年8月7日已裁定扣留被执行人的土地出让收入款40万元，但由于收储工作时间较长，土地出让款一时无法到位；另案查封被执行人座落在建瓯市北郊鱼头山的综合楼房产，因标的物过大，暂时无法处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）78号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王天文
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2771号
原告：青岛金星科技工程有限公司，住所地青岛市市南区香港中路68号27A。
法定代表人：蒋国建，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱士燚，山东慧勤律师事务所律师。
被告：青岛泰格物业管理有限公司，住所地青岛市市南区山东路16号甲。
法定代表人：丁伟，职务经理。
委托诉讼代理人：刘小青，山东万润律师事务所律师。
原告青岛金星科技工程有限公司与被告青岛泰格物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛金星科技工程有限公司的委托诉讼代理人朱士燚，被告青岛泰格物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛金星科技工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛泰格物业管理有限公司支付原告工程设备款29589元；2、判令被告赔偿迟延付款的利息损失自起诉日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，原告作为承包方与被告作为发包方签订建筑安装工程承包合同，约定原告对位于青岛市市南区山东路16号（青岛阳光泰鼎大厦）地下一层的工程名称为青岛市南法院、青岛泰格物业管理有限公司消防注水泵改造工程进行施工，约定工程总造价87076元，其中青岛市南法院44706元，青岛泰格物业管理有限公司42270元。工程完工后，市南法院已支付44806元，但被告在支付12681元后一直拖延未支付剩余29589元工程设备款，截止2016年10月28日，被告仍欠原告29589元，经原告多次催收，被告迟迟未予付款。
被告青岛泰格物业管理有限公司辩称，涉案合同是工程承包合同，涉及工程后期维修和质保。按照合同约定，是应在验收合格后支付65%，质保期满后支付5%，工程应当提交工程验收合格的证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，原告与被告青岛泰格物业管理有限公司及案外人青岛市市南区人民法院签订《建筑安装工程承包合同》，约定：被告及案外人作为发包方，原告作为承包方，原告为位于青岛市市南区山东路16号（青岛阳光泰鼎大厦）地下一层进行消防注水泵改造，工程总造价87076元，其中案外人青岛市市南区人民法院工程造价为44806元，被告青岛泰格物业管理有限公司工程造价为42270元；承包施工方式为包工包料，工期为42天；预付备料款和工程款的具体额度和办法为预付30%，完工验收合格后付65%，合同签订后7个工作日之内付款，质保期满无问题支付5%余款；工程保修期为2年。被告已支付原告12681元，上述工程已投入使用，在工程保修期内没有发生质量问题。
本院认为，根据庭审及双方提交的证据，原、被告双方应为承揽合同关系，本案案由变更为承揽合同纠纷。原告与被告签订的《建筑安装工程承包合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按期完成合同约定的消防注水泵改造工程，在质保期内亦未发生质量问题，没有为被告造成任何损失，则被告应当按照合同约定支付相应工程款。关于诉讼时效，合同约定付款方式为分期付款，原告在质保期满后一并主张剩余未支付价款未超过诉讼时效。合同约定被告应支付的工程款为42270元，其已支付原告12681元，尚欠29589元。关于利息，因原被告双方未约定利息给付比例，原告要求被告支付29589元自原告起诉之日即2017年5月10日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青岛泰格物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛金星科技工程有限公司工程款29589元及该款项自2017年5月10日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 卓晓明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于 超
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1084号
原告叶某甲，女，1969年2月16日出生，汉族，农民，住平和县。
被告叶某乙，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告叶某甲于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
原告叶某甲以愿意与被告自行协商离婚事宜为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告叶某甲负担。
审 判 长 卢海滨
人民陪审员 周日发
人民陪审员 黄淑媚
二〇一六年六月二日
书 记 员 阮宇哲
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第238号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，无业，现住伊通满族自治县。因涉嫌盗窃，分别于2011年6月24日、2012年2月26日、2012年5月15日、2014年9月2日被伊通满族自治县公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年12月8日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉[2014]217号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪一案,于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日11时许，被告人徐某某来到伊通满族自治县伊通镇伊水家园小区，发现小区内停放两辆出租车，在地上捡起砖头准备砸出租车的玻璃实施盗窃时，看见旁边的一辆出租车（吉C1T4**）驾驶室后排座的车门玻璃未关，徐某某过去将手顺着窗户伸进车内，把后车门的锁打开进入车内，盗得人民币4000余元后逃离现场。同日被告人徐某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，被盗车辆照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，证人张某甲、祝某某、康某某、张某乙、张某丙证言，被害人尹某某陈述，被告人徐某某供述，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人能够退还赃款，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱芳芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01233-2号
申请执行人：兰四俊，男，回族，1967年出生，现住呼图壁县。
被执行人：徐佳祥，男，汉族，1972年出生，现住昌吉市。
被执行人：折永生，男，汉族，1952年出生，现住奇台县。
被执行人：乌鲁木齐县德之源洁净煤有限公司
住所地：乌鲁木齐县萨尔达板乡
法定代表人：邵康定，该公司董事长。
申请人兰四俊、徐佳祥、折永生与被执行人乌鲁木齐县德之源洁净煤有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出的（2014）昌中民一终字第00791号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2015年4月22日向本院申请强制执行。本案的执行标的为312588.59元，未执行标的为312588.59元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：徐佳祥于2016年5月20日前付案款1万元整，2016年10月1日前付案款2万元整，2017年1月30日前付案款3万元整，剩余案款于2017年12月30日前全部付清。和解协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉州中级人民法院作出的（2014）昌中民一终字第00791号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 海 喜
审判员 汪 卫 东
审判员 木尔阿里
二〇一六年四月十八日
书记员 张 松
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民特105号
申请人：潘金勇，男，1976年9月20日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人：孙宝娣（系潘金勇之妻），女，1980年8月5日生，汉族，住南京市玄武区。
被申请人：潘长发，男，1949年2月2日生，汉族，住南京市玄武区。
申请人潘金勇申请确定其为被申请人潘长发的监护人一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
潘金勇称：其父潘长发共育有3名子女即其和两名姐姐潘金平、潘金霞。潘长发原为铁路工人，1993年巡道时被列车车辆内摔下的啤酒瓶砸中头顶安全帽，导致倒地昏迷不醒，后经抢救呈植物人状态。2017年6月6日，潘长发被法院判决宣告为无民事行为能力人。此前，潘长发一直由其和母亲吴翠华共同照料，2017年2月21日吴翠华去世后，潘长发由其负责照料，故申请确定其为潘长发的监护人。
经审理查明：潘金勇系潘长发之子。潘长发原为铁路工人，1993年巡道时被列车车辆内摔下的啤酒瓶砸中头顶安全帽，导致倒地昏迷不醒，后经抢救呈植物人状态。2017年6月6日，潘长发被本院判决宣告为无民事行为能力人。
另查明：潘长发和其妻吴翠华共育有3名子女，即潘金平、潘金霞、潘金勇；吴翠华于2017年2月21日死亡。
案件审理过程中，经本院通知，潘金平、潘金霞至本院陈述：潘长发一直随潘金勇生活，由潘金勇负责照料；经三方协商，同意由潘金勇担任潘长发的监护人。
本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第三十条之规定，依法具有监护资格的人之间可以协商确定监护人。本案中，潘长发的配偶已经死亡，其三名子女经协商，一致同意由潘金勇担任潘长发的监护人，故潘金勇申请确定其为潘长发的监护人符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，第三十条，第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
指定潘金勇为潘长发的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑荣
二〇一七年十一月十三日
法官助理 冯涛
书 记 员 王卉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终938号
上诉人（一审原告）：贺然秀。
委托代理人：彭德强。系上诉人贺然秀儿子。
被上诉人（一审被告）：贺州市平桂电力有限公司，住所地：贺州市平桂管理区西湾街道东发街。
法定代表人：黄牧，该公司总经理。
委托代理人：贺莹，该公司员工。
委托代理人：谭志平，该公司员工。
上诉人贺然秀因与被上诉人贺州市平桂电力有限公司供用电合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初1662号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人贺州市平桂电力有限公司的委托代理人贺莹、谭志平到庭参加诉讼。上诉人贺然秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
此案本院原定于2016年10月14日上午8时30分开庭审理，上诉人贺然秀的委托代理人彭德强称当天有事无法到庭，口头申请本院延期开庭，本院准许，并另行决定于2016年11月3日上午10时30分开庭审理，同时通过国内特快专递邮寄送达开庭传票等法律文书，上诉人贺然秀及委托代理人彭德强于2016年10月28日签收了上述法律文书。2016年11月2日，上诉人贺然秀的委托代理人彭德强再次以工作安排缘由向本院申请延期开庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条的规定，由于延期开庭的理由不属于法定延期事由，且上诉人贺然秀的委托代理人不属于必须到庭的�事人，本院不予准许，同时电话通知上诉人贺然秀出庭。上诉人贺然秀在2016年11月3日上午10时30分未出庭，亦未见其委托代理人到庭，经延迟30分钟开庭后仍未见上诉人贺然秀到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人贺然秀经本院传票传唤没有正当理由，未按本院传票指定的时间到庭参加诉讼，上诉人贺然秀未到庭的行为视为其撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人贺然秀撤回上诉处理。一审判决在本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人贺然秀已预交），减半收取25元，由上诉人贺然秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌 丽 琪
代理审判员 张 依 传
代理审判员 �卢晓春
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄 中 兴
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1046号
申请执行人向家利，男，1978年1月26日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人熊善伟，男，1968年4月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人向家利与被执行人熊善伟承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初1228号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1046号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1046号申请执行人向家利，男，1978年1月26日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人熊善伟，男，1968年4月4日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人向家利与被执行人熊善伟承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初1228号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1046号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年十一月二十日书 记 员  王国权
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
商州民初字第00419号
原告杨某甲，女，汉族，农民。
委托代理人杨某乙，男，汉族，农民，系原告杨某甲之父。
被告陈某甲，男，汉族，农民。
委托代理人陈某乙，男，汉族，农民，系被告陈某甲之父。
原告杨某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员李刚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨某乙、被告陈某甲及其委托代理人陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告于2010年元月经人介绍相识，同年11月15日在商洛市商州区民政局登记结婚。原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因双方性格不合未建立起夫妻感情，加之被告大男子主义思想及自私的言行、对原告实施家庭暴力的行径，严重伤害了原告的身心健康和感情，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由双方共同承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
原告身份证，证明原告的基本情况；
商州区民政局结婚登记审查处理表，证明原被告双方于2010年11月15日在商洛市商州区民政局登记结婚；
陈某丙、南某、马某的证言，证明原被告双方婚后关系不睦，经常发生吵架，被告殴打原告的事实；
商洛市中心医院临检检验报告单，证明原告未怀孕。
被告陈某甲未提交书面答辩意见。在庭审中被告辩称，婚后因琐事确有争吵，但原被告关系尚好。2013年正月初一，被告让原告去超市买水饺，原告拒绝购买，为此双方发生争吵，原告次日离开租住屋，被告随后返回老家，多次去原告娘家及打工地叫原告回家，想与原告和好，原告拒不回家，被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告为证明其主张，提供以下证据：
被告身份证，证明被告的基本身份情况。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、4均无异议；证据3中，陈某丙、南某、马某均与原告有亲属关系，其证言与事实不符，被告不认可。原告对被告提供证据没有异议。
根据以上质证意见，本院对原被告的证据作出以下认定：被告对原告证据1、2、4无异议，原告对被告证据没有异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；原告证据3中，对双方相识、结婚的时间及婚后同去广东打工期间，双方因琐事发生争吵的事实，予以认定，其余事实不予采信。
根据原被告的陈述及上述认定的证据，本院确认以下事实：原被告双方于2010年元月经人介绍相识，同年11月15日在商洛市商州区民政局登记结婚，婚后关系尚可。2012年4月，原被告同去广东打工，期间因生活琐事发生争吵。2013年春节，按传统习俗被告让原告去超市买水饺，遭原告拒绝，双方为此发生争吵，原告离开租住屋，被告一月后回商州，多次与亲朋找到原告劝其回家，原告不同意，双方分居生活至今。
本院认为，原被告在婚后共同生活中，因琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。在杨某甲离家外出期间，陈某甲与亲朋积极给原告做和好工作，试图改善夫妻关系，原告应给予被告挽救婚姻的机会。况且家庭生活中难免发生矛盾，在矛盾发生时双方应积极主动沟通解决，而不应消极对待、草率离婚。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李刚龙
二〇一四年五月二十五日
书记员 张 帅
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安法执字第178号
申请执行人：沈礼洪，男，1977年9月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县周兴镇茶子山村。
被执行人：张安元，男，1954年2月5日出生，汉族，安县人，住安县茶坪乡千佛村*组。
本院受理沈礼洪申请执行张安元民间借贷纠纷案，依据已经发生法律效力的安县人民法院（2012）安民初字第104号民判决书和权利人沈礼洪的执行申请，于2012年4月25日向被执行人发出限期执行通知书，责令其在限定的期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院（关于人民法院执行工作若干问题的规定）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人张安元在安县千佛镇人民政府应领取的灾后重建补贴款人民币150000.00元予以扣留，停止支付，并转入安县人民法院帐户，用于支付张安元欠沈礼洪的借款本息和执行费等。
本裁定送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
审判员 ：黄证全
二〇一四年二月二十日
书记员 ：闻运刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00468号
原告颜建明。
委托代理人王国良（受无锡市滨湖区胡埭镇刘塘村民委员会推荐）。
被告郑嘉栋。
被告赵鸣伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人张钦杰，该公司职员。
本院在审理原告颜建明诉被告郑嘉栋、赵鸣伟、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜建明于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告颜建明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜建明撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告颜建明负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙 茜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1053号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告黄光华。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告黄光华信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼。被告黄光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币借款10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为0009）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡，原告随即将信用额度进行提升。随后被告透支、消费后拒不按约还款，截至2015年4月17日，欠原告人民币借款本金188010.08元，利息23021.71元、滞纳金10953.34元及其它费用760.32元。原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金188010.08元，截至2015年4月17日期间的利息23021.71元、滞纳金10953.34元、其他费用760.32元及自2015年4月18日至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金、其他费用。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告向原告申办了信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告黄光华未进行答辩。
经审理查明，2011年8月，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡借款内存款视为超额还款；申请人贷记卡借款内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币/年，附属卡500元人民币/年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为0009的信用卡。被告取得信用卡开通后，开始陆续透支消费、取现，原告并将信用额度增加至24万元。截至2015年4月17日，被告欠原告透支本金188010.08元，利息23021.71元、滞纳金10953.34元和其他费用760.32元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息及其他费用。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本息的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄光华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金188010.08元。
二、被告黄光华于本判决生效之日起偿付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2015年4月17日期间欠款的利息23021.71元、滞纳金10953.34元、其他费用760.32元以及自2015年4月18日起至本判决确定给付之日期间的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，公告费300元，由被告黄光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 李俊英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审77号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
委托代理人：孙明齐，该局工作人员。
被执行人：庄述伟，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月28日向本院申请强制执行[2017]005号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人庄述伟未经批准，于2016年7月开始占用北城街道办事处庄庄村土地504平方米（折合0.76亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年3月8日将[2017]005号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年4月27日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的504平方米（折合0.76亩）土地上新建的房屋。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城市经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
经审查查明：2017年3月6日，聊城市国土资源局作出[2017]005号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年7月擅自占用北城街道办事处庄庄村土地504平方米（折合0.76亩）建设住宅，该宗土地现状用途为林地，规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的504平方米（折合0.76亩）土地退还给聊城市经济技术开发区北城街道办事处庄庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的504平方米（折合0.76亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年3月8日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年4月28日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2017]005号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2017]005号行政处罚决定,拆除被执行人庄述伟在非法占用的504平方米（折合0.76亩）土地上新建的房屋；由聊城市经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年六月六日
书记员 高梦璇
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都环非诉行审字第0002号
申请人盐城市环境保护局。住所地在盐城市亭湖区世纪大道21号。
法定代表人吴雨晴，该局局长。
委托代理人吴东风。
委托代理人丁良清。
被申请人陈广存，居民。
申请人盐城市环境保护局（以下简称盐城环保局）于2013年8月7日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十一条第一款第二项的规定对被申请人陈广存作出盐环罚字（2013）24号行政处罚决定书，认定：被申请人陈广存作为投资人2007年与盐都区通榆河河道堤防所签订30年的土地租赁合同，在未报批环境影响评价文件的情况下，擅自在通榆河饮用水源二级保护区内建设生猪养殖项目，猪场冲洗废水及部分猪粪直接排入北侧生产沟。2012年8月，被申请人又对大棚进行猪场改建。2013年3月8日，环境监察人员现场检查时发现，该项目在未报批环境影响评价文件的情况下，生猪养殖场项目仍在施工建设。现场监察人员现场下发环境违法行为限期整改通知书，要求立即停止养猪项目建设。申请人盐城环保局认为被申请人陈广存的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条第一款的规定，构成行政违法。申请人盐城环保局责令被申请人陈广存立即停止项目建设；并作出罚款100000元的行政处罚。因被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又未按处罚决定书规定的期限履行义务。申请人盐城环保局于2013年11月21日向被申请人陈广丰送达了行政处罚催告通知书，被申请人收到该催告书后仍不履行义务，申请人盐城环保局于2013年12月13日向盐城市亭湖区人民法院申请强制执行，根据（2013）332号《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的通知》，盐城市亭湖区人民法院将该案移送至本院。
本院经审查认为，申请人盐城环保局作出的盐环罚字（2013）24号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
盐城市环境护保局于2013年8月7日作出的盐环罚字（2013）24号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 徐德群
代理审判员 吴 南
二〇一四年三月十八日
书 记 员 滕 玮
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫09行赔初14号
原告于利国，男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人范江红，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人时三帅，安阳市国土资源局工作人员。
原告于利国诉被告安阳市人民政府行政赔偿一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于文林、于金平，被告安阳市人民政府委托代理人范江红、时三帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于利国诉称：原告的土地被征收，被告未对原告办理被征地农民养老保险手续行为违法，因该违法行为引发的原告诉讼费用损失被告应承担赔偿责任，请求法院判决被告赔偿原告因参加诉讼引起的经济损失522元。
被告安阳市人民政府辩称：被告不具有为原告办理被征地农民养老保险手续的法定职责，没有违法行为，没有造成原告直接财产损失，国家赔偿法规定对违法行为造成的直接损失进行赔偿，原告主张的赔偿诉讼费用不是直接财产损失。请求法院驳回原告起诉。
本院经审理认为：原告提出行政赔偿诉讼，要求判决被告赔偿因诉讼引发的费用损失，不属于行政赔偿的受案范围，对原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告于利国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年十月二十七日
书记员 王德东
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1052号
申请执行人：韩某1。
原告：韩某2。
法定代理人：李某，女，1976年5月25日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。
被执行人：韩某3，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人韩某1、韩某2与被执行人韩某3抚养费纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4192号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告韩某3于本判决生效后每月支付原告韩某1、韩某2抚养费合计3000元，至原告韩某1、韩某2均独立生活止；被告韩某3于本判决后十五日内给付原告韩某1、韩某2抚养费60000元。因被执行人韩某3未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人韩某1、韩某2向本院申请执行，请求强制执行被执行人韩某3支付申请执行人韩某1、韩某293240元。本院于2017年3月8日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院强制扣划了被执行人韩某3名下的银行存款21700元，并发还给申请执行人的法定代理人李某。被执行人韩某3没有房地产、国土、车辆和工商登记的信息。
4、申请执行人的法定代理人表示提供不出被执行人韩某3的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人韩某1、韩某2与被执行人韩某3租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 石明哲
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第546号
原告董XX，女，汉族
被告郭XX，男，汉族
原告董XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟繁茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董XX、被告郭XX到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与被告于1985年元月结婚。婚后生育一女郭X，1985年10月27日出生，生育一子郭小X，1993年8月24日出生。婚后被告一直参与赌博、嫖娼，对家庭不管不顾，原、被告也常因此发生吵打。现原告第三次提起离婚诉讼，望法院准予离婚。
被告口头答辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告董XX与被告郭XX于1985年元月18日登记结婚。婚后生育一儿一女，都已成年。原、被告共同生活中常因家庭琐事发生争吵。原告曾两次向法院起诉离婚，后都自愿撤回起诉，并与被告共同生活至今。
本院认为，原告董XX与被告郭XX共同生活将近30年，相互之间较为了解，虽然原告董XX曾因家庭琐事于2006年以及2007年两次向法院起诉离婚，但均自愿撤回起诉，并与被告郭XX共同生活至今，今后生活中，只要夫妻双方能够相互沟通，相互包容，夫妻关系还能维系，故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告董XX与被告郭XX离婚。
案件受理费350元，由原告董XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 孟繁茹
二〇一四年十二月十五日
书记员 郝 栋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10812号
原告：顾晴涛。
委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高林，江苏维一律师事务所实习律师。
被告：马钱龙。
原告顾晴涛诉被告马钱龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年9月6日、2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告顾晴涛、马钱龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾晴涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令马钱龙归还借款10万元及利息（本金10万元自2015年3月29日起至实际付清之日止按月息2%计算）。在诉讼过程中，顾晴涛将诉讼请求变更为：请求法院判令马钱龙归还借款9万元及利息（本金9万元自2015年3月29日起至实际付清之日止按月息2%计算）。事实和理由：2015年3月29日，马钱龙因资金周转急需，向他借款15万元，并出具借条1张，载明还款期限及利息。后经多次催要，马钱龙仅归还5万元，对于剩余的借款拒不归还，故诉至法院，望判如所请。
被告马钱龙辩称：借条是在维多利亚宾馆签的，当时出具了两张，借款金额都是15万元，但均未拿到借款。在江阴市公安局云亭派出所调解时，他喝醉了酒，且刚被顾晴涛打了一顿，有点怕，所以才在调解协议上签字的。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，马钱龙向顾晴涛出具借条1张，载明：“今本人马钱龙因资金周转急需，向顾晴涛借款拾伍万元，现本人承诺如下：1、借款期限为90天（2015年3月29日至2015年6月28日，借款月息2%。2、本人逾期还款的，按月息2%计算承担违约责任，并承担出借人为实现债权支出的全部费用（诉讼费、差旅费、调查费、律师代理等一切费用）。3、本人收到借款现金后，出具本借条。……”。借条上还打印有其他内容。
审理中，对于借款的交付：顾晴涛陈述，他曾为马钱龙的3万元借款作担保（顾晴涛认可收到担保好处费0.5万元），后马钱龙无力还款，由他代为偿还；其父亲名下的一辆2014年的白色标致汽车作价12万元卖给了马钱龙。马钱龙认为，顾晴涛担保的3万元中0.5万元为顾晴涛所用，另外2.5万元也是他向案外人王磊所借，然后交给顾晴涛去归还的。他是向顾晴涛购买了这辆车，但车钱是5万元，后来他给了顾晴涛5万元。
2015年4月13日，顾晴涛收到马钱龙3万元，并出具收条1张，载明：“今收车辆预付金额叁万元整。”。2015年4月25日，顾晴涛收到马钱龙2.5万元，并出具收条1张，载明：“今收马钱龙人民币贰万伍仟元整。”。
2016年5月10日，因顾晴涛至江阴市云亭镇定山村孟家村54号找马钱龙讨要欠款，后顾晴涛与马钱龙发生口角，顾晴涛用手拍了马钱龙面部几下。经江阴市公安局云亭派出所调解，双方达成如下协议：1、马钱龙承诺从7月起每月底前还顾晴涛欠款至少800元，直至还清总计10万元债务；2、马钱龙被打一事，马钱龙可自行至医院治伤，医药费凭单据可在债务中抵扣，马钱龙与顾晴涛打架一事就此两清，互不追求对方责任；3、此次为一次性调解，今后双方无涉，如若再起争端，由挑起方承担一切责任。
2016年10月11日，顾晴涛在马钱龙家中对双方的聊天内容做了录音，录音中马钱龙认可其只归还了两笔钱共计5.5万元，加上顾晴涛收取的0.5万元担保费，还欠顾晴涛借款9万元。
上述事实有借条、收条、江阴市公安局云亭派出所的调解协议、录音及文字整理材料以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，根据原告顾晴涛提供的借条、调解协议、录音及文字整理材料，可以证明原告顾晴涛与被告马钱龙之间存在借贷关系且约定月息2%的事实。被告马钱龙在录音中认可欠原告顾晴涛9万元，故对于马钱龙未收到借款、调解协议是在胁迫的情况下做出的抗辩不予采信。合法的借贷关系受法律保护，被告马钱龙未按约还款是引起纠纷的原因，其应承担还本付息之责。故本院对原告顾晴涛要求被告马钱龙归还借款9万元及利息（本金9万元自2015年3月29日起至实际付清之日止按月息2%计算）的诉讼请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告马钱龙应于本判决发生法律效力之日起10日归还原告顾晴涛借款9万元及利息（本金9万元自2015年3月29日起至实际付清之日止按月息2%计算）。
案件受理费2300元，减半收取1150元（顾晴涛已预交），由顾晴涛负担115元，由马钱龙负担1035元。马钱龙应负担部分应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给顾晴涛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（款汇：开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘晓成
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2877号
原告：高某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告高某某与被告朱某某同居关系析产纠纷一案中，原告高某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高某某负担。
审判员 张东峰
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 佳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1114号
原告王书国，农村居民。
被告高晓亮，农村居民。
原告王书国与被告高晓亮身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王书国诉称，2011年8月25日21时许，被告在平度市大泽山镇新东饭店与他人发生争执，原告前去劝阻时，被被告持刀捅伤副波，致原告开放性腹外伤、小肠破裂。后原告被送往平度市第三人民医院抢救治疗，住院11天后回家休养，期间花医疗费若干。经鉴定，原告之伤构成九级伤残。原告请求依法判令被告赔偿各种损失共计87412.99元，本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告提供的被告高晓亮的住址，无法向被告高晓亮送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告高晓亮的确切住址。
原告起诉时提供的被告高晓亮的住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达�址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告王书国的起诉。
案件受理费1985元，退还原告王书国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一四年四月十日
书记员 李培亮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1114号
原告王某，农村居民。
被告高某，农村居民。
原告王某与被告高某身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，2011年8月25日21时许，被告在平度市大泽山镇新东饭店与他人发生争执，原告前去劝阻时，被被告持刀捅伤副波，致原告开放性腹外伤、小肠破裂。后原告被送往平度市第三人民医院抢救治疗，住院11天后回家休养，期间花医疗费若干。经鉴定，原告之伤构成九级伤残。原告请求依法判令被告赔偿各种损失共计87412.99元，本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告提供的被告高某的住址，无法向被告高某送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告高某的确切住址。
原告起诉时提供的被告高某的住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费1985元，退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一四年四月十日
书记员 李培亮
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执恢59号
申请人中国建设银行股份有限公司成都高新支行,住成都市高新区天府大道中段765号。
被执行人李忠彬,男性，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处2016年12月2日的（2016）川中执字第152号判决，于2017年1月13日，以(2017)川7101执8号执行裁定书查封了被执行人的成都市青白江区大同镇大同路111号12栋1单元-1
--
1层1号房产证号：房屋产权证号:监证0358997，并责令被执行人李忠彬履行四川省成都市中大公证处（2016）川中执字第152号《执行证书》所确定的义务，但被执行人李忠彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李忠彬所有的成都市青白江区大同镇大同路111号12栋1单元-1--1层1号房产证号：房屋产权证号:监证X。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年十一月九日
书记员 何元睿
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执恢59号申请人中国建设银行股份有限公司成都高新支行,住成都市高新区天府大道中段765号。被执行人李忠彬,男性，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处2016年12月2日的（2016）川中执字第152号判决，于2017年1月13日，以(2017)川7101执8号执行裁定书查封了被执行人的成都市青白江区大同镇大同路111号12栋1单元-1—1层1号房产证号：房屋产权证号:监证0358997，并责令被执行人李忠彬履行四川省成都市中大公证处（2016）川中执字第152号《执行证书》所确定的义务，但被执行人李忠彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李忠彬所有的成都市青白江区大同镇大同路111号12栋1单元-1—1层1号房产证号：房屋产权证号:监证X。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年十一月九日书记员  何元睿
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执执字第63号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
被申请执行人王得兵，居民。
被申请执行人袁文兰，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被申请执行人王得兵、袁文兰征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第00063号行政裁定书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月3日立案受理。在执行过程中，本案已执行完毕。
本院认为，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2015）南非诉行审字第00063号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年三月十八日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00400号
原告：解某。
委托代理人：黄治飞，湖北本正律师事务所律师（委托代理权限为一般授权代理）。
被告：尹某甲。
原告解某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭晓洁独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人黄治飞到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称：原、被告2005年在打工期间相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子尹某乙。由于原、被告婚前没有深刻了解，因意外怀孕匆忙登记结婚。婚后发现双方性格不合，无法沟通，经常为琐事发生争吵，被告还有暴力倾向，经常打骂原告。原告实在无法忍受，于2012年年初外出打工，与被告及其亲友再无往来，致使夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；无共同财产分割；婚生子尹某乙由被告抚养，原告在合法合理范围内给付抚养费；诉讼费用由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告身份信息表及婚生子身份情况，证明原被告及其婚生子身份情况。
证据二、鄂州市民政局出具的《婚姻登记记录查询证明》一份，证明原被告婚姻关系。
证据三、华容区人民法院作出的（2014）鄂华容民初字第00534号民事判决书，证明原告于2014年9月向法院起诉离婚。
被告尹某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩，在指定举证期限内亦未提交证据。
经庭审调查、举证，本院认为，原告解某提交的三组证据，系行政主管部门出具的身份证明文件及人民法院已经法律效力的裁判，证据来源真实、合法、有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院根据庭审调查及上述有效证据，对本案的事实认定如下：
原、被告2005年在打工期间相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子尹某乙。婚后无共同财产，亦无共同债务。2012年1月原、被告分居至今。原告解某于2014年9月10日以夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求离婚，本院作出（2014）鄂华容民初字第00534号民事判决书，判决不准离婚后，原，被告相互联系较少，夫妻感情继续恶化，致原告解某再次诉至本院。本案因被告尹某甲未到庭参加诉讼，未达成调解协议。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，加强交流，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告之间婚前认识时间较短，婚后又不注重加强沟通交流，经常因家庭琐事发生争吵，原告解某自2012年初外出打工至今不归，双方互未履行夫妻义务。原、被告夫妻间长期缺乏信任和沟通，是原告要求离婚的最主要原因。原告解某2014年9月诉至法院要求离婚，在法院判决不准予离婚满六个月后，又诉至法院要求离婚，经本院多次调解无效，无和好可能，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告解某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求，予以支持。婚生子尹某乙年满八岁，一直跟随被告方生活，为有利小孩健康成长和照顾妇女儿童合法权益，应继续随被告共同生活为宜，原告应负担相应的抚养费，抚养费本院依据原告收入及婚生子实际需要酌情考虑为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告解某与被告尹某甲离婚。
二、婚生子尹佳奥由被告尹某甲抚养，原告解某每年12月30日前支付抚养费6000元（500元／月），直至尹佳奥十八周岁；孩子成人后，随父随母由其自行选择。原告解某享有探视权。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为鄂州市财政局财政专户，开户银行为鄂州市建行营业部，账号为42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 郭晓洁
二〇一五年八月二十四日
书记员 廖新莉
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00400号
原告：解某。
委托代理人：黄治飞（委托代理权限为一般授权代理）。
被告：尹某甲。
原告解某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭晓洁独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人黄治飞到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称：原、被告2005年在打工期间相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子尹某乙。由于原、被告婚前没有深刻了解，因意外怀孕匆忙登记结婚。婚后发现双方性格不合，无法沟通，经常为琐事发生争吵，被告还有暴力倾向，经常打骂原告。原告实在无法忍受，于2012年年初外出打工，与被告及其亲友再无往来，致使夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；无共同财产分割；婚生子尹某乙由被告抚养，原告在合法合理范围内给付抚养费；诉讼费用由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告身份信息表及婚生子身份情况，证明原被告及其婚生子身份情况。
证据二、鄂州市民政局出具的《婚姻登记记录查询证明》一份，证明原被告婚姻关系。
证据三、华容区人民法院作出的（2014）鄂华容民初字第00534号民事判决书，证明原告于2014年9月向法院起诉离婚。
被告尹某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩，在指定举证期限内亦未提交证据。
经庭审调查、举证，本院认为，原告解某提交的三组证据，系行政主管部门出具的身份证明文件及人民法院已经法律效力的裁判，证据来源真实、合法、有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院根据庭审调查及上述有效证据，对本案的事实认定如下：
原、被告2005年在打工期间相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子尹某乙。婚后无共同财产，亦无共同债务。2012年1月原、被告分居至今。原告解某于2014年9月10日以夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求离婚，本院作出（2014）鄂华容民初字第00534号民事判决书，判决不准离婚后，原，被告相互联系较少，夫妻感情继续恶化，致原告解某再次诉至本院。本案因被告尹某甲未到庭参加诉讼，未达成调解协议。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，加强交流，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告之间婚前认识时间较短，婚后又不注重加强沟通交流，经常因家庭琐事发生争吵，原告解某自2012年初外出打工至今不归，双方互未履行夫妻义务。原、被告夫妻间长期缺乏信任和沟通，是原告要求离婚的最主要原因。原告解某2014年9月诉至法院要求离婚，在法院判决不准予离婚满六个月后，又诉至法院要求离婚，经本院多次调解无效，无和好可能，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告解某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求，予以支持。婚生子尹某乙年满八岁，一直跟随被告方生活，为有利小孩健康成长和照顾妇女儿童合法权益，应继续随被告共同生活为宜，原告应负担相应的抚养费，抚养费本院依据原告收入及婚生子实际需要酌情考虑为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告解某与被告尹某甲离婚。
二、婚生子尹佳奥由被告尹某甲抚养，原告解某每年12月30日前支付抚养费6000元（500元／月），直至尹某乙十八周岁；孩子成人后，随父随母由其自行选择。原告解某享有探视权。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为鄂州市财政局财政专户，开户银行为鄂州市建行营业部，账号为42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 郭晓洁
二〇一五年八月二十四日
书记员 廖新莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民申29号
再审申请人（原审原告）：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市姚王镇红星村。
法定代表人吴智俊，总经理。
被申请人（原审被告）：周继东，男，汉族，住泰兴市。
再审申请人泰州市弘丰物业管理有限公司与被申请人周继东物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏1283民初5571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人泰州市弘丰物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，泰州市弘丰物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许泰州市弘丰物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 姚 翔
人民陪审员 周赛男
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陆 莉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3150号
原告：刘宪忠，男，1962年1月16日出生，汉族，住敦化市渤海街振兴社区**组。
被告：李文新，男，其他自然情况不详。
原告刘宪忠与被告李文新民间借贷纠纷一案，刘宪忠不能提供李文新的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定李文新送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘宪忠的起诉。
案件受理费200元，全额退还给原告刘宪忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭立鑫
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 舒
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执971号
申请执行人：何平，1966年1月5日。
被执行人：江梅。
本院在执行何平与江梅债务纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人江梅位于田区国庆中路西湖天地1栋2415（权证号：130121**）、田区国庆街道嘉鹏领城29栋103（权证号：120032**）、权证号为淮大02001613和权证号为007001692＿1的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡兆祥
二〇一六年八月二十一日
书记员 王 晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8520号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区西街212号，统一社会信用代码91620700745895072T。
法定代表人：魏周平，系该行董事长。
委托诉讼代理人：任殿伟，系该行小满支行行长。
被告：徐进军，男，1974年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张明玉，男，1982年12月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：何荣，男，1984年10月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告徐进军、张明玉、何荣保证合同纠纷一案，本院�2016年9月1日立案后，原告张掖农村商业银行股份有限公司以“借贷双方纠纷已处理”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐进军、张明玉、何荣的起诉。
案件受理费3539元，减半收取1769.5元，由原告张掖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭 勋
二〇一六年九月六日
书记员 梁晶晶
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初444号
本院于2016年3月25日对原告王岳伟诉被告方建军、肖梅红民间借贷纠纷一案作出的（2016）浙1123民初444号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）浙1123民初444号民事判决书中“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）”补正为“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项”。
审 判 员 陈武文
二〇一六年九月六日
代书记员 徐丽芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第861号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李金祝，男，1979年8月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈菊香，女，1981年11月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李金祝、陈菊香计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人李金祝、陈菊香现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第875号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2675号
原告刘计强，住定州市。
被告吴进发，住定州市。
被告杨占花，住定州市。
本院在审理原告刘计强与被告吴进发、杨占花追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘计强于2014年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘计强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘计强撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告负担。
审 判 长 王 朝
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 陈俊杰
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第00369号
原告商洛市商州区农村信用合作联社陈塬信用社。住所地商州区陈塬办事处构峪口。
负责人王义锋，系陈塬信用社主任。
被告李彪，男，1990年3月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告商洛市商州区农村信用合作联社陈塬信用社与被告李彪金融借款合同纠纷一案中，原告商洛市商州区农村信用合作联社陈塬信用社以被告已偿还全部贷款本息，双方已达成和解为由于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告商洛市商州区农村信用合作联社陈塬信用社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商洛市商州区农村信用合作联社陈塬信用社撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告负担。
代理审判员 刘珊珊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 樵 月
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执924号
申请执行人：北京长征顺利物流有限责任公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人李慧，经理。
被执行人：李红军，男，1970年6月22日出生，汉族，无固定住所。
本院在执行北京长征顺利物流有限责任公司与李红军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302刑初140号刑事判决书，判决内容被执行人给付申请执行人刑事附带民事赔偿纠纷款80035元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人北京长征顺利物流有限责任公司于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，
经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产时，申请执行人再申请恢复执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋金茹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5737号
申请执行人郭树伟，男，1968年5月1日生，汉族，住睢宁县。
被执行人马建华，男，1962年9月1日生，汉族，住如皋市。
本院在执行郭树伟与马建华租赁合同纠纷一案中，申请执行人郭树伟以其与被执行人马建华达成和解为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4304号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘国军
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10955号
原告柯大成。
被告青岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人纪敏，职务局长。
本院在审理原告柯大成诉被告青岛市人力资源和社会保障局侵权责任纠纷一案中，原告柯大成于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯大成撤回起诉。
案件受理费1789元，减半收取894.5元，由原告负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 王连美
二〇一五年八月十八日
书 记 员 葛春海
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4447号
申请执行人：王宏雨，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：潘剑频，男，1982年8月7日出生，汉族，住上海市。
被执行人：林飞，女，1982年9月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
本院在执行王宏雨与潘剑频、林飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人潘剑频、林飞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2017年8月8日作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的归还借款本金635,000元，支付借款及逾期利息(以本金7万计，按银行同期贷款利率四倍计算，自2016年4月29日计至被告实际支付之日；以本金6万计，按银行同期贷款利率四倍计算，自2016年5月13日计至被告实际支付之日；以本金6万计，按银行同期贷款利率四倍计算，自2016年5月16日计至被告实际支付之日；以本金2万计，按银行同期贷款利率四倍计算，自2016年5月4日计至被告实际支付之日；以本金19,000计，按银行同期贷款利率四倍计算，自2016年6月25日计至被告实际支付之日；以本金20万计，按银行同期贷款利率四倍计算，自2016年10月20日计至被告实际支付之日；以本金10万计，按银行同期贷款利率四倍计算，自2016年10月23日计至被告实际支付之日；以本金47,000计，按银行同期贷款利率四倍计算，自2016年12月1日计至被告实际支付之日；以本金59,000计，按年利率6%计算，自2016年10月28日计至被告实际支付之日)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11,420元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，除发现被执行人潘剑频名下有一套房产待查封(暂无法处置变现)之外，未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年三月三日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4447号申请执行人：王宏雨，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省。被执行人：潘剑频，男，1982年8月7日出生，汉族，住上海市。被执行人：林飞，女，1982年9月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。本院在执行王宏雨与潘剑频、林飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人潘剑频、林飞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2017年8月8日作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的归还借款本金635,000元，支付借款及逾期利息(以本金7万计，按银行同期贷款利率四倍计算，自2016年4月29日计至被告实际支付之日；以本金6万计，按银行同期贷款利率四倍计算，自2016年5月13日计至被告实际支付之日；以本金6万计，按银行同期贷款利率四倍计算，自2016年5月16日计至被告实际支付之日；以本金2万计，按银行同期贷款利率四倍计算，自2016年5月4日计至被告实际支付之日；以本金19,000计，按银行同期贷款利率四倍计算，自2016年6月25日计至被告实际支付之日；以本金20万计，按银行同期贷款利率四倍计算，自2016年10月20日计至被告实际支付之日；以本金10万计，按银行同期贷款利率四倍计算，自2016年10月23日计至被告实际支付之日；以本金47,000计，按银行同期贷款利率四倍计算，自2016年12月1日计至被告实际支付之日；以本金59,000计，按年利率6%计算，自2016年10月28日计至被告实际支付之日)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11,420元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，除发现被执行人潘剑频名下有一套房产待查封(暂无法处置变现)之外，未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一八年三月三日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初949号
原告：柏广东，男，1967年11月13日出生，住址铁力市。
委托诉讼代理人：于宝祥，黑龙江祥达律师事务所律师（特别授权）。
被告：李春梅，女，1969年8月13日出生，住址铁力市。
原告柏广东与被告李春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告柏广东于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘宝玲的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柏广东撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由柏广东承担。
审 判 员 丁 珊
代理审判员 张淑霞
人民陪审员 王凤萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孟招君
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3790-3800、3807号
申请执行人古占毫等十二人。
被执行人深圳市博万欣科技有限公司，住所地深圳市南山区高新科技南一道008号创维大厦C座1204室。
法定代表人涂柏生。
申请执行人古占毫等十二人与被执行人深圳市博万欣科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2975-2986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市博万欣科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人古占毫等十二人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币193117.98元，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人深圳市博万欣科技有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人深圳市博万欣科技有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十月三日
书 记 员 陈 亮
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8690号
申请人三河市友联小额贷款股份有限公司，住所地三河市燕郊夏威夷，统一社会信用代码91131082799555399K。
法定代表人张雪莲，该公司总经理。
被申请人王洪宝，男，1971年9月26日出生，住香河县，
申请人三河市友联小额贷款股份有限公司与被申请人王洪宝借款合同纠纷一案，申请人三河市友联小额贷款股份有限公司于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王洪宝名下的位于花园小区3号住宅楼3单元201号房屋，并提供以担保人三河市瑞邦担保有限公司名下的银行存款300000元作担保。
本院经审查认为，申请�诉被申请人借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王洪宝名下的位于花园小区3号住宅楼3单元201号房屋，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年十二月一日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8690号之一
申请人三河市友联小额贷款股份有限公司，住所地三河市燕郊夏威夷，统一社会信用代码91131082799555399K。
法定代表人张雪莲，该公司总经理。
被申请人王洪宝，男，1971年9月26日出生，住香河县，
申请人三河市友联小额贷款股份有限公司与被申请人王洪宝借款合同纠纷一案，申请人三河市友联小额贷款股份有限公司于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王洪宝名下的位于花园小区3号住宅楼3单元201号房屋，并提供以担保人三河市瑞邦担保有限公司名下的银行存款300000元作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结担保人三河市瑞邦担保有限公司名下的银行存款300000元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年十二月一日
书记员 唐国梁