wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1275号
原告江西新城物业服务有限公司。
法定代表人邹第红。
委托代理人罗新莉。
被告龙琼。
原告江西新城物业服务有限公司（以下简称新城物业）与被告龙琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员邓大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新城物业的委托代理人罗新莉到庭参加诉讼。被告龙琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新城物业诉称：原告是具有国家二级物业管理资质的物业管理企业，根据与业主签订的前期物业管理服务协议，提供了协议约定的相应服务，有收取物业服务费的权利，但被告寻找各种理由借口拒不交付，但并非物业公司的责任造成。诉请判令被告支付原告自2014年8月23日至2016年5月31日止的物业服务费10775元。
被告龙琼未作答辩。
经审理查明：被告系吉安市吉州区沿江路168号古南蓝湾13栋102商铺业主，房屋建筑面积为326.47平方米。2010年1月1日，原告与吉安市六合盛置业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告对吉安市吉州区六合盛世古南蓝湾小区提供物业管理服务事宜，委托管理期限自2010年1月1日起至2020年12月31日止，商场（商铺）物业管理公共服务收费标准实行市场调节价，由业主与物业服务企业在物业服务合同中约定。2014年5月23日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定商铺按每月1.50元/平方米收取物业管理费及原、被告双方的权利、义务等内容。另查明，原告的收费标准是依据吉区价费字（2013）11号、（2014）15号、（2016）6号吉安市吉州区物价局《关于滨江*六合盛世古南蓝湾住宅小区物业服务收费标准的复函》的规定：商场（商铺）物业管理公共服务收费标准实行市场调节价，由业主与物业服务企业在物业服务合同中约定。被告缴纳了2014年5月23日至2014年8月22日的三个月的物业费共计1469元，此后的物业费未予缴纳。2015年3月28日，原告向被告发出《物业费催收函》。被告自2014年9月1日至2015年12月31日共拖欠物业费7836元。2016年5月26日，原告向本院起诉要求被告支付拖欠的物业费10775元。
本院认为：原告与该小区开发商签订的《前期物业管理服务合同》、与被告签订的《前期物业管理协议》均合法有效，双方均应按照上述约定履行。被告理应支付拖欠的物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第六十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙琼支付原告江西新城物业服务有限公司自2014年8月23日至2016年5月31日拖欠的物业费10775元，限本判决生效后三日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 邓大敏
二〇一六年八月八日
书记员 王佳莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条第一款第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用。
《物业管理条例》第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢224号
过某某、曾某某：
申请执行人过某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，被执行人已于2016年8月22日履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年八月二十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执20号之一
申请执行人芜湖天茂建材经营部，住所地芜湖市鸠江区南翔万商临时市场E1-19、20、21、22号。
经营者：柏民，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人刘正佺，男，1952年3月4日出生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初2357号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院2018年1月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人刘正佺银行存款32145元。
本裁定立即执行。
审判员 施德雨
二〇一八年一月九日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执20号
申请执行人芜湖天茂建材经营部，住所地芜湖市鸠江区南翔万商临时市场E1-19、20、21、22号。
经营者：柏民，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人刘正佺，男，1952年3月4日出生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初2357号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院2018年1月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘正佺银行存款35000元。
本裁定立即执行。
审判员 施德雨
二〇一八年一月九日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执20号申请执行人芜湖天茂建材经营部，住所地芜湖市鸠江区南翔万商临时市场E1-19、20、21、22号。经营者：柏民，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人刘正佺，男，1952年3月4日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初2357号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院2018年1月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘正佺银行存款35000元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一八年一月九日书记员  袁冰冰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5815号原告厦门市湖里区金上广告材料经营部，住所地厦门市湖里区。法定代表人傅荣足，该公司经理。被告厦门锦昌隆金属制品有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人池敬锦。本院审理的原告厦门市湖里区金上广告材料经营部与被告厦门锦昌隆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告厦门市湖里区金上广告材料经营部撤诉处理。审判员ＸＸ二〇一五年八月二十日书记员苏晓亮附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第17号
原告郭纳言，女，1997年12月27日出生。
法定代理人郭永强，男，1971年10月8日出生，系原告郭纳言父亲。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
被告刘永福，男，1974年5月6日出生。
原告郭纳言诉被告刘永福教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，原告郭纳言于2015年5月18日向本院申请撤回对被告刘永福的起诉。
本院认为，原告郭纳言的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭纳言撤回对被告刘永福的起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告郭纳言负担。
审判长 李 娟
审判员 韩凤明人民陪审员郭佳伟
二〇一五年五月二十二日
书记员 姬 厚 军
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初162号
原告：朱超峰，男，1970年9月28日出生，汉族，住巩义市。
被告：王军鹏，女，1976年2月13日出生，汉族，住巩义市。
原告朱超峰与被告王军鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱超峰到庭参加诉讼，被告王军鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱超峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告王军鹏偿还原告借款1万元并支付从2015年5月6日起至被告王军鹏实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年5月2日，被告向原告借款1万元，约定用期三天，并为原告出具借条一份。借款到期后，原告向被告讨要借款，被告拒不偿还。
被告王军鹏缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交借条一份，载明：“借条，今借朱超峰现金壹万元整（￥10000），期限三天（2015年5月2号-2015年5月5号），借款人：王军鹏，2015年5月2号。”因被告缺席，原告持有被告出具的借条原件，该借条形式、内容与原告陈述一致，能够客观反映原告所诉事实，本院认定被告向原告借款1万元。
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成民间借贷关系。由于原、被告约定借款的使用期限从2015年5月2日至2015年5月5日止，被告应当按照约定期限偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。约定的借款使用期限到期后，被告未按照约定及时还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付1万元借款从2015年5月6日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告朱超峰借款一万元并支付从二〇一五年五月六日起至被告王军鹏实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如被告王军鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费五百六十元，共计六百一十元，由被告王军鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 李金停
人民陪审员 李喜正
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢世琼
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼民初字第00059号
原告宋某某，女，1987年4月28日生，汉族。
委托代理人卜永奇，男，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1984年2月24日生，汉族。
原告宋某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告宋某某及其委托代理人卜永奇、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2009年7月，原告与被告经人介绍认识，同年11月19日，在潼关县民政局办理结婚登记。2012年3月20日生一子，取名李某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，双方经常为生活琐事发生纠纷。被告不尽一个丈夫义务，自原告生育后，被告在外打工，从不给原告及孩子生活费，且双方平时很少联系，原告一直在娘家居住。原告与被告夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子李某乙由被告抚养，原告每月负担抚养费300元，直至孩子独立生活；3.陪嫁物：被褥12床、毛毯一条、25寸康佳电视机一台等财产归原告所有；4.案件受理费由被告承担。
被告李某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，未曾发生争执，更无家庭暴力。但原告却无事生非，没有缘由回娘家，从不为家庭分担，被告及亲戚多次劝说原告回家，但被告家却以钱财为要挟，以离婚为胁迫，不顾孩子身心健康，故请驳回原告离婚请求。
经审理查明，2009年7月，原告与被告经人介绍认识，同年11月19日，双方在潼关县民政局办理结婚登记。2012年3月20日生一子，取名李某乙，患有疝气，急需手术治疗，现随被告李某甲母亲生活。2015年3月，原告宋某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、当事人身份证明、婚姻登记证明及庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂后，不能积极沟通，化解矛盾，而是长期分居，很少联系，经本院多次调解未能和好，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应依法准许原、被告离婚。婚生子李某乙年幼，一直随被告生活，由被告李某甲抚养更有利于孩子的成长、生活，因孩子患有疾病需要治疗，原告应负担孩子医疗费。原告放弃陪嫁物品，并自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告宋某某每月负担抚养费300元，并先行支付孩子医疗费5000元。
案件受理费300元由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张小牛
代理审判员 郭 超
人民陪审员 白 媛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马益民
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第219号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人于××，男，1990年出生。2015年8月24日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人于××犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员王维霞出庭支持公诉，于××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年7月4日21时许，被害人秦××（男，29岁）参加完同事聚会后，送其同事宋××回家，在牡丹江市东安区报业小区平台上遇到宋××的男友被告人于××，于××与秦××发生厮打，并将秦××左眼部打伤。经鉴定，秦××左眼部挫伤伴左眼眶下壁骨折评定为轻伤二级。
另查明，2015年8月13日，被告人于××与被害人秦××达成民事赔偿协议，一次性赔偿秦××经济损失113500元并已履行完毕，秦××对于××的伤害行为表示谅解，请求法庭对于××从轻处罚。2015年11月10日，牡丹江市西安区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，评估意见认为，于××符合社区矫正条件，同意适用社区矫正。
上述事实，被告人于××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及到案经过，于××的户籍证明及无前科劣迹证明，民事赔偿协议书及收条，证人宋××的证言笔录，被害人秦××的陈述笔录，被告人于××的供述笔录，鉴定意见书，视频资料，调查评估意见书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控于××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。考虑到于××无前科劣迹，此次犯罪系初犯，庭审中的认罪态度较好，有悔罪表现，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。于××所在社区同意对其适用社区矫正，可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于××犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一五年十一月十日
书记员 孙甜
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终462号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。
事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审法院认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司提交书面答辩状称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。其一，关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。其二，本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。其三，本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。其四，花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司立即向花季公司赔偿经济损失及合理费用共计6430元；2.判令凤鸣轩公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、成都凤鸣轩网络科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿广州市花季文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2590元；二、驳回广州市花季文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由广州市花季文化传播有限公司负担30元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担20元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否构成侵权；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
一、凤鸣轩公司是否构成侵权。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人以及其他组织为作者；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，花季公司提交了委托创作合同与著作权登记证书，一审法院据此认定花季公司拥有涉案作品的著作权，本院依法予以维持。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
二、一审判决的赔偿金额是否适当。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十六日
法官助理 蔡健和
书 记 员 林俊杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04468号
原告：浙江宏峰建筑安装工程有限公司。住所地，浦江县浦南街道丰安路***号。
法定代表人：洪其峰，系董事长。
委托诉讼代理人：沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ欣置业有限公司。住所地，浦江县大桥路浦江大厦**楼。
法定代表人：李美华，系董事长。
委托诉讼代理人：陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
原告浙江宏峰建筑安装工程有限公司（以下简称“宏峰公司”）与被告浙ＸＸ欣置业有限公司（以下简称“华欣公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏峰公司提出诉讼请求：1、判令被告支付建筑工程款计人民币陆仟万元整（60000000元），并自起诉之日起按所欠工程款的每日万分之五支付违约金。2、判决原告在上述工程款范围内对属于被告所有的浦ＸＸ欣府邸项目的房产享有优先受偿权。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月，经公开招投标，原告中标承建了由被告开发建设的华欣府邸房地产施工项目，双方于2012年12月11日签订了“建设工程施工承包合同”，约定工程名称：华欣府邸；工程地点：大桥南路以西、和平南路以东；工程内容：施工图范围内的土建、水电安装、暖通、消防、智能化及室外附属工程、景观绿化等项目的包工包料施工总承包；合同价款：柒亿伍仟万元（人民币）。
2016年1月12日，华欣府邸工程通过竣工验收。2016年6月2日，经浙江八婺工程造价咨询有限公司审核，杭州广厦建筑咨询有限公司审定，华欣府邸工程造价为陆亿陆仟肆佰壹拾柒万玖仟壹佰壹拾贰元整（664179112元）。2016年6月5日，原被告就工程款结算达成了一份“付款协议书”，双方对全部工程造价664179112元予以确认，扣除被告已付工程款，被告尚欠原告工程款为壹亿贰仟陆佰伍拾捌万伍仟贰佰柒拾壹元肆角玖分整（126585271.49元），双方达成如下付款协议：“一、甲方在2016年6月20日前支付给乙方工程款计人民币陆仟万元整（60000000元）；在2016年7月10日前支付剩余工程款陆仟陆佰伍拾捌万伍仟贰佰柒拾壹元肆角玖分整（66585271.49元）。二、甲方确认乙方在上述工程款范围内对华欣府邸项目的房地产享有优先受偿权”。
因被告未按约支付第一期工程款，现依据“合同法”的相关规定，提出上述诉讼请求，望予支持。
被告华欣公司辩称，承认原告宏峰公司主张的事实。对原告宏峰公司提出的诉讼请求，除认为不应支付违约金外，予以承认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告宏峰公司主张的事实予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
对于原告宏峰公司诉请支付违约金的起算日期、计算标准。本院认为，该违约金实质为被告华欣公司逾期付款造成原告宏峰公司的利息损失。因原、被告对逾期付款利息未作约定，故依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付；同时依据第十七条规定，当事人对欠付工程款利息的计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。据此，本院对原告宏峰公司诉请的违约金，认定应从2016年6月20日起按中国人民银行发布的同期贷款利率标准进行计算。
综上所述，本院对原告宏峰公司诉请的合理部分予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条第一款、第二百八十六条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告浙ＸＸ欣置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告浙江宏峰建筑安装工程有限公司建筑工程款60000000元。并支付从2016年6月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
二、原告浙江宏峰建筑安装工程有限公司在上项工程款范围内对属于被告浙ＸＸ欣置业有限公司所有的浦ＸＸ欣府邸项目的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费341800元（原告宏峰公司已预交170900元），由被告浙ＸＸ欣置业有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费341800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年八月十九日
代书 记员 朱君欢
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1477号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定�表人：白建波，董事长。
委托代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住舞钢市。
被告：张某1，男，1986年5月15日生，汉族，住：舞钢市。
被告：田某，女，1984年7月15日生，汉族，住：舞钢市。
被告：张某2，男，1983年9月30日生，汉族，住：舞钢市。
被告：贺某，女，1989年2月4日生，汉族，住舞钢市。
被告：张某3，男，1987年4月10日生，汉族，住舞钢市。
被告：张某4，男，1963年4月21日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张某1、田某、张某2、贺某、张某3、张某4金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交�减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马玉岭
二〇一七年六月二十三日
书记员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百�十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、
免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1477号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定�表人：白建波，董事长。委托代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住舞钢市。被告：张某1，男，1986年5月15日生，汉族，住：舞钢市。被告：田某，女，1984年7月15日生，汉族，住：舞钢市。被告：张某2，男，1983年9月30日生，汉族，住：舞钢市。被告：贺某，女，1989年2月4日生，汉族，住舞钢市。被告：张某3，男，1987年4月10日生，汉族，住舞钢市。被告：张某4，男，1963年4月21日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张某1、田某、张某2、贺某、张某3、张某4金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交�减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马玉岭二〇一七年六月二十三日书记员  汪世通附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百�十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2667号
申请执行人：刘洪元，男。
被执行人：蒋云勇，男。
被执行人：于秋香，女。
申请执行人刘洪元与被执行人蒋云勇、于秋香民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）庄民初3139号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人刘洪元于2017年8月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款20000元、诉讼费900元。
本院在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人于秋香已给付申请执行人借款5000元。本院于2017年11月15日作出（2017）辽0283执2667号执行决定书，将被执行人蒋云勇纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文武
审判员 杨开忠
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 强
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2667号申请执行人：刘洪元，男。被执行人：蒋云勇，男。被执行人：于秋香，女。申请执行人刘洪元与被执行人蒋云勇、于秋香民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）庄民初3139号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人刘洪元于2017年8月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款20000元、诉讼费900元。本院在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人于秋香已给付申请执行人借款5000元。本院于2017年11月15日作出（2017）辽0283执2667号执行决定书，将被执行人蒋云勇纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文武审判员  杨开忠审判员  张 敏二〇一七年十二月十四日书记员  刘 强
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1887号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：张克阳，男，生于1979年2月，汉族，农民，住巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告张克阳借款合同纠纷一案中，因被告张克阳承诺偿还借款。原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
代理审判员 邹 鑫
二〇一四年七月二日
书 记 员 李国鹏
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执1047-1号
申请执行人：张某某，男，汉族，现住平定县。
被执行人：曹某某，女，汉族，现住河北省。
本院执行的申请执行人张某某与被执行人曹某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1055号民事判决书，确定被执行人曹某某给付申请人张某某人民币35000元，被执行人曹某某于2017年3月23日支付申请执行人35000元。本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初1055号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘紫阳
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏思杰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1719号
原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。
法定代表人：李晓庄，该公司总经理。
被告：占华，女，1976年10月17日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告占华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟柏林
二〇一八年五月十七日
书记员 王 欢
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2818号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日。
被执行人赵银虎，男，1977年11月28日。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5594号民事判决书，于2016年11月6日向被执行人赵银虎发出执行通知书，责令被执行人赵银虎按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵银虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵银虎在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月九日
书记员 刘川辉
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初69号
原告：李三虎，男，1974年10月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：盛荣昌，男，1955年5月24日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：江阴荣昌职业有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道镇澄路2356号，统一社会信用代码913202817990967007。
法定代表人：盛凯，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室，201室（各半层），统一社会信用代码91320281764195573J。
诉讼代表人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢芸霞，江阴市江南法律服务所法律工作者。
原告李三虎诉被告盛荣昌、江阴荣昌职业有限公司（以下简称荣昌公司）、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安保险江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李三虎，被告平安保险江阴支公司委托诉讼代理人谢芸霞到庭参加诉讼，被告盛荣昌、荣昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李三虎诉称：我在与被告盛荣昌之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｂ×××××号小型普通客车注册登记在被告荣昌公司名下，并在被告平安保险江阴支公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失121200元，并负担本案诉讼费用。
被告平安保险江阴支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议。另外，医疗费中应扣除医保外用药。事故发生后，我公司已支付原告李三虎10000元，要求一并处理。
被告盛荣昌、荣昌公司未作答辩。
经审理查明：2016年2月18日20时10分许，被告盛荣昌驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿汉江路由西向东行驶至龙业路路口左转弯时，遇原告李三虎驾驶苏Ｄ×××××号轿车（载乘杨风秀、蒋杏兴、蒋盘兴、宋华芳）沿汉江路由东向西直行至事发地点，两车相撞，致原告李三虎、杨风秀、蒋杏兴、蒋盘兴、宋华芳受伤，车辆受损，发生事故。原告李三虎被送至常州市武进人民医院进行救治，住院治疗10天，共用去医疗费24651.08元。事故发生后，被告盛荣昌、荣昌公司已支付原告李三虎10000元，被告平安保险江阴支公司已支付原告李三虎10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告盛荣昌负本次事故的全部责任，原告李三虎、杨风秀、蒋杏兴、蒋盘兴、宋华芳不负本次事故责任。2016年10月9日，本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市第四人民医院司法鉴定所于2016年10月21日作出司法鉴定意见书，认定原告李三虎构成十级伤残；其误工期为180日，护理期为60日，营养期为30日。为此原告李三虎起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆苏Ｂ×××××号小型普通客车注册登记在被告荣昌公司名下，被告盛荣昌在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已于2016年2月2日在被告平安保险江阴支公司投保了交强险和商业三者险，期限至2017年2月1日止。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。
以上事实有原告李三虎提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、出租车行业从业资格证、被抚养人身份证明、交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李三虎因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告平安保险江阴支公司对本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信。鉴于事故车辆苏Ｂ×××××号小型普通客车已在被告平安保险江阴支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告平安保险江阴支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告平安保险江阴支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告李三虎因本次事故造成的各项损失为医药费24651.08元、住院伙食补助费210元、营养费450元、护理费3600元、误工费21221元、残疾赔偿金84956.55元（包括被抚养人生活费10610.55元）、鉴定费2520元，以上合计137608.63元。此款由被告平安保险江阴支公司在交强险、商业三者险限额内承担135143.63元，被告平安保险江阴支公司已经支付原告李三虎10000元；由被告盛荣昌、荣昌公司承担医保外用药2465元，被告盛荣昌、荣昌公司已经支付原告李三虎10000元，超出部分7535元各方当事人均同意由被告平安保险江阴支公司在其应承担的款项中直接支付。被告盛荣昌、荣昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平安保险江阴支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李三虎各项损失117608.63元，支付被告盛荣昌、荣昌公司7535元。
二、驳回原告李三虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取504元，由原告李三虎承担54元，被告盛荣昌、荣昌公司承担100元，被告平安保险江阴支公司承担350元。（此款已由原告李三虎预交，原告李三虎同意被告盛荣昌、荣昌公司、平安保险江阴支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一七年二月十四日
书记员 章 泰
杭州市萧山区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第838号
原告孔伟雄。
委托代理人秦高益。
被告吕建华。
被告施小英。
被告陈海刚。
原告孔伟雄诉被告吕建华、施小英、陈海刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，因被告吕建华长期外出，下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔伟雄的委托代理人秦高益、被告施小英到庭参加诉讼，被告吕建华、陈海刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告孔伟雄诉称：2012年8月20日，被告吕建华因资金周转需要向原告借款40000元，并约定月利率2%，若逾期还款则应承担诉讼费、律师代理费。被告陈海刚作为担保人自愿对上述费用承担担保义务并在借款合同上签字确认。后该款经原告催讨，被告吕建华至今未还，被告陈海刚亦未履行担保责任。同时，上述借款发生于被告吕建华、施小英夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务。故起诉请求判令：一、被告吕建华、施小英立即归还原告借款40000元，并按月利率2%支付该款自2012年8月20日起至生效判决确定的履行日止的利息；二、被告吕建华、施小英支付原告因实现债权而支出的律师代理费2500元。三、被告陈海刚对以上款项承担连带还款责任。三、本案诉讼费由被告方承担。
被告施小英未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：和被告吕建华早已离婚，吕建华借钱的情况被告施小英不清楚，不应当承担共同还款责任，故请求驳回原告对被告施小英的诉讼请求。
被告吕建华、陈海刚未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告孔伟雄为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、借据合同、收条各一份，欲证明被告吕建华于2012年8月20日向原告借款40000元，逾期不还，应承担相应违约金，并由被告陈海刚对上述款项承担连带保证责任的事实；2、杭州市萧山区民政局婚姻登记处于2013年8月14日出具的离婚登记信息1份，欲证明被告吕建华与被告施小英于1995年1月4日登记结婚，2012年11月22日离婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；3、委托代理合同及发票各一份，欲证明原告为实现本案债权支出律师代理费2500元的事实。经庭审质证，被告施小英认为：对证据1的真实性不予确认，因不清楚借款情况；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，与被告施小英无关，故不应由施小英承担律师代理费。上述证据虽未经被告吕建华、陈海刚当庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查后认为：上述证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
被告施小英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了离婚协议书1份，欲证明其与吕建华因感情不和已协议离婚的事实。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，案涉借款发生于被告吕建华、施小英离婚之前，且从协议内容看，被告吕建华有转移财产的嫌疑。该证据虽未经被告吕建华、陈海刚当庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查认为，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据以上确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年8月20日，吕建华向孔伟雄借款40000元，双方签订借款合同一份，约定月利率2%，逾期还款，由借款人承担诉讼费、律师代理费；担保人自愿全额担保本金、利息、诉讼费、律师代理费。被告陈海刚在借款合同中签名提供担保。同日，被告吕建华出具收条一份确认收到借款40000元。后该款经原告催讨，吕建华至今未还，陈海刚亦未承担保证责任。另查明，吕建华、施小英于1995年1月4日登记结婚，2012年11月22日离婚。
本院认为：原告与吕建华之间的民间借贷关系合法有效，吕建华尚欠原告借款40000元未还属实，原告要求吕建华返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率2%，现原告要求吕建华按约定利率支付上述借款自2012年8月20日起至生效判决确定的履行期限届满之日止利息的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率4倍的禁止性规定，本院予以支持。原告与被告吕建华约定若逾期还款，原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费由被告承担，现原告要求被告承担其为实现本案债权而发生的诉讼代理费2500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予支持。被告陈海刚自愿为被告吕建华的上述债务提供担保，未约定担保方式，视为提供连带责任担保；未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月；未约定主债务履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告要求陈海刚对上述债务的履行承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。本案诉争的借款发生于吕建华、施小英夫妻关系存续期间，虽被告施小英抗辩称与吕建华于2011年即开始分居，不清楚借款情况且吕建华经常参与赌博，但未提供相应的证据证明该借款系吕建华的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，施小英负有共同返还的义务，现原告要求施小英承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告吕建华、陈海刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕建华、施小英在判决生效后十日内返还孔伟雄借款人民币40000元，并支付该款自2012年8月20日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；
二、吕建华、施小英�判决生效后十日内支付孔伟雄律师代理费人民币2500元。
三、陈海刚对上述第一、二项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向吕建华、施小英追偿。
如果吕建华、施小英、陈海刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，由吕建华、施小英负担，陈海刚对该受理费的支付承担连带责任。该款孔伟雄已预交，由吕建华、施小英、陈海刚在判决生效后十日内直接支付给孔伟雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的�诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 汪宏伟
人民陪审员 朱彩英
二〇一四年十一月二十七日
无误
书 记 员 章世杰
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第01365号
原告安邦财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市崤山路西段。
负责人韩永贵，该公司总经理。
被告张鸿飞，男。
委托代理人王玉芳，河南蓝剑律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司三门峡中心支公司与被告张鸿飞追偿权纠纷一案，原告安邦财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司三门峡中心支公司撤回起诉。
案件受理1400元，减半收取700元，由原告安邦财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
审判长 秦 志 强
审判员 曹咏梅人民陪审员张东兰
二〇一五年十一月十四日
书记员 唐 亚 敏
湖南省娄底市�级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘13执56号
邹育元、李尧、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司
本院执行的邹育元申请李尧等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人冷水江市鹏诚房地产开发有限公司、李尧自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二日
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1603号
原告：孙平刚，男，1957年10月23日，汉族，住赵县。
委托代理人：檀晓卓、李德颖，河北翔腾律师事务所律师。
被告：鲁建明，男，1977年8月10日生，汉族，住赵县。
被告：鲁国强,男，1970年9月8日生，汉族，住赵县。
原告孙平刚与被告鲁建明、鲁国强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的代理人、被告鲁建明、鲁国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月10日上午11时许，二被告的联合收割机为同村村民鲁立林收割小麦，到中间时，在地头等待使用收割机的其他村民发现收割机冒烟起火，并及时通知二被告。由于当时风大导致火势极速蔓延，收割机自燃的同时，造成原告9.5亩小麦及周围50余亩小麦被烧。该事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，二被告互相推诿，为此起诉到法院要求二被告赔偿原告小麦损失14250元、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告鲁建明、鲁国强辩称，这次麦地大火我们也是受害者，是由于天气干燥引起大火，是自然灾害，原告没有证据证明大火是我方引起的，当时消防人员到场灭火，也没有确定是我们造成的。原告在保险公司投保保险，由保险公司赔偿。原告损失的亩数没有依据。综上应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年6月10日上午11时许，二被告的联合收割机为同村村民鲁立林收割小麦时，发生起火并烧掉了原告的9.5亩小麦，为此原告向法庭提交了村委会证明；证明火灾中原告的损失是由被告的收割机引起的，原告还提交了每亩地产量以及受损的亩数、城郎收购小麦价格的证明、证人证言三份、烧毁小麦现场的照片、收割机的照片，证明原告损失是由二被告收割机引起的，经质证，二被告认为，原告所提交的证据都不是事实，但没有提交相反证据。
本院认为，原告提交的证据证明原告的小麦系被告收割机引起火灾，被告否认，但没有提交相反的证据，原告提交的证据与被告陈述相互印证，形成完整证据链，足以证明原告的损失系被告收割机所引起，该收割机系二被告所有，故原告的损失应有二被告承担。
原告提交村委会的小麦亩产证明，因不是统计机关统计数据，应参照赵县统计局统计的亩产量及上年度全国小麦收购保护价价格数据，按亩产1016斤，每斤1.18元，原告损失小麦9.5亩，故二被告应赔偿原告损失为1016斤×1.18元×9.5亩=11389元。因原告在庭审中变更请求为每亩574元（即诉讼请求按每亩1440元，扣除保险应赔的每亩866元数额）。应按每亩1199元（1016斤×1.18元）-866元=333元计算，故二被告应赔偿原告损失为333元×9.3亩=3164元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款之规定,判决如下：
一、二被告在本判决生效后十日内，赔偿原告损失3164元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费78元，由二被告承担25元，53元退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 玉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第3-3号
原告：戚秀娟，女，汉族，住所地：佛山市南海区，公民身份号码：×××1048。
委托代理人：黎海平，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：邱一朗，广东广诚信律师事务所律师。
被告：魏福钱，男，汉族，住所地：廉江市，公民身份号码：×××4417。
委托代理人：刘静，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：李春霞，广东非凡律师事务所律师。
被告：魏日康，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××8195。
委托代理人：刘静，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：李春霞，广东非凡律师事务所律师。
被告：宁虾妹，女，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××4421。
原告戚秀娟诉被告魏福钱、魏日康和宁虾妹合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。2015年5月22日，原告申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告戚秀娟撤回对被告魏福钱、魏日康和宁虾妹的起诉。
本案受理费减半收取人民币8367元，财产保全费收取人民币5000元，共计人民币13367元，由原告戚秀娟负担。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 龙 高
人民陪审员 何锦兵
二〇一五年五月二十二日
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初455号
原告南立志，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告高文生，男，1973年5月8日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告南立志与被告高文生买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南立志到庭参加诉讼，被告高文生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告南立志向本院提出诉讼请求：要求被告高文生偿还尾欠货款32900元。事实及理由：被告在原告处购买化肥、种子等物资累计欠款32900元，被告未偿还原告。
被告未答辩。
本院经审理查明本院事实如下：
被告在原告处购买化肥、种子等物资累计欠款32900元，此款经原告多次索要，被告尚尾欠货款26971元。
本院认为，被告欠原告货款，有原告提交的借据予以证实，被告理应偿还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高文生于本判决生效后立即偿还原告货款26971元。
案件受理费312元，邮寄费22元，合计334元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李伟峰
二○一八年二月七日
书记员温大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初455号原告南立志，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被告高文生，男，1973年5月8日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告南立志与被告高文生买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南立志到庭参加诉讼，被告高文生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告南立志向本院提出诉讼请求：要求被告高文生偿还尾欠货款32900元。事实及理由：被告在原告处购买化肥、种子等物资累计欠款32900元，被告未偿还原告。被告未答辩。本院经审理查明本院事实如下：被告在原告处购买化肥、种子等物资累计欠款32900元，此款经原告多次索要，被告尚尾欠货款26971元。本院认为，被告欠原告货款，有原告提交的借据予以证实，被告理应偿还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高文生于本判决生效后立即偿还原告货款26971元。案件受理费312元，邮寄费22元，合计334元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李伟峰二○一八年二月七日书记员温大伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执217号
朱世祥:
刘锋、林灿:
申请执行人朱世祥与被执行人刘锋、林灿民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1869号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1678号
罪犯颜小甫，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年4月9日作出(2014)甬余刑初字第599号刑事判决，以被告人颜小甫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯颜小甫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯颜小甫系累犯，多次实施盗窃，未退赃、未缴纳罚金。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯颜小甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，多次实施盗窃，未退赃、未缴纳罚金，从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜小甫减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年12月11日起至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一五年七月十三日
代书 记员 何锦霞
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初178号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人朱立新（曾用名朱立功），男，1970年11月7日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，莘县古城镇北寨村人，住。2016年12月25日向莘县公安局投案，2017年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）169号起诉书指控被告人朱立新犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟娟出庭支持公诉，被告人朱立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日16时30分，被告人朱立新驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车（事故发生时未悬挂号牌），沿古城-
将军寨路自东向西行驶至莘县古城镇北环西时，与顺行骑自行车左转弯的谷秋云发生碰撞，致使谷秋云当场死亡。肇事后朱立新驾车逃逸。经认定，被告人朱立新负此事故的全部责任。案发后，被告人朱立新与被害人近亲属达成调解协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人朱立新在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人朱立新的户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、谅解书、前科说明、被告人到案经过；证人朱某、李某、孟某、段某的证言；尸体检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱立新无证驾驶机动车辆，致一人死亡负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人朱立新属投案自首，已赔偿被害人家属损失并取得对方的谅解，可依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马伟霞
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 田明雪
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5023号
原告：济源市四通博世汽车服务有限公司，住所地：济源市高新技术产业开发区开南路与王屋路交叉口
法定代表人：吉保河，该公司总经理。
被告：齐宁，男，1992年8月2日出生，汉族，住济源市。
原告济源市四通博世汽车服务有限公司与被告齐宁修理合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告济源市四通博世汽车服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告济源市四通博世汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马秀娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱芳芳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2798号
上诉人（原审被告）：杨潭，男，1968年8月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：杨军（杨潭之兄），住湖北省当阳市。
上诉人（原审被告）：当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司，住所地当阳市关陵路。
法定代表人：施洋。
委托诉讼代理人：周家安，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄超，女，1978年7月29日出生，汉族，住当阳市。
被上诉人（原审被告）：当阳市绿海蔬菜储运有限公司，住所地当阳市两河镇（原两河棉花采购站）。
法定代表人：赵新华。
上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司因与被上诉人黄超、被上诉人当阳市绿海蔬菜储运有限公司民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王春晖
审 判 员 张晓燕
审 判 员 闫玲玲
二〇一七年十二月一日
法官助理 向晓琳
书 记 员 庄丽可
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第64号
原告王邝谕
委托代理人彭进，广东展望律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称太平洋保险湛江公司）。
住所地湛江市人民大道中**号泰华大厦*楼。
负责人李顺，该公司总经理。
被告肖志锋
被告彭辉
原告王邝谕诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、肖志锋、彭辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄榆岚适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王邝谕的委托代理人彭进，被告太平洋保险湛江公司、肖志锋、彭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年08月10日1时00分，肖志锋驾驶粤GKYx**号小型普通客车与李华土驾驶搭载王邝谕的粤Kx**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：肖志锋应负事故的全部责任，李华土、王邝谕无责任。原告在2015年1月4日至1月9日到广东省人民医院进行住院后续治疗，损失如下：1、医疗费6615.87元；2、住院伙食补助费500元；3、误工费3900元；4、护理费600元；5、交通费400元。合计12015.87元。
被告太平洋保险湛江公司书面辩称，一、粤GKYx**号小型普通客车在我司投保了交强险及50万第三者商业险及不计免赔。本次交通事故原告已起诉过一次，请法院核实并在剩余的保险责任赔偿范围内判决。二、原告部分诉求不合理：1.医疗费需要补充用药清单，我司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分的医疗费用承担赔偿责任；2.误工费属于重复主张，不予支持；3.护理费无票据，无护理人收入情况不支持。4.交通费按360元计算。5.我司依法依约不承担诉讼费用。
被告肖志锋、彭辉不作答辩。
经审理查明，2013年8月10日1时00分，被告肖志锋驾驶粤GKYx**号小型普通客车由鸡头岭往北岸车站方向行驶，当行至S372线46KM＋480M路段时，碰撞上前方同方向由李华土驾驶搭载原告王邝谕的粤Kx**号普通两轮摩托车，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2013年8月23日，化州市公安局交通警察大队对该事故作出化公交认字（2013）第00847号《道路交通事故认定书》，认定被告肖志峰应负事故全部责任，李华土、原告王邝谕无责任。
事故发生后，原告王邝谕送院抢救治疗，并就其损失诉至本院。经依法审判，本院于2014年10月19日作出（2014）茂化法民二初字第467号民事判决书，判决被告太平洋保险湛江公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿89173.30元给原告王邝谕。本判决已经发生法律效力，并履行完毕。
2015年1月4日，原告王邝谕到广东省人民医院进行后续治疗，共住院5天至1月9日出院，用去医疗费6615.87元。
粤GKYx**号小型普通客车的登记所有权人是被告彭辉，该车在被告太平洋保险湛江公司购买了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，两保险的保险期间均自2013年1月17日0时起至2014年1月16时止，事故发生在保险期间内。
因被告不作赔偿，原告王邝谕于2015年3月18日诉至本院，请求判决：1.被告太平洋保险湛江公司、肖志锋、彭辉共同赔偿12015.87元给原告；2.被告太平洋保险湛江公司、肖志锋、彭辉共同承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、诊断证明书及医疗发票、保险单、交通费发票、（2014）茂化法民二初字第467号《民事判决书》及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其作出的化公交认字（2013）第00847号《道路交通事故认定书》，认定被告肖志峰应负事故全部责任，原告王邝谕无责任。对此各方当事人均无异议，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定计算，原告在本次交通事故中的各项损失如下：
1、医疗费6615.87元，有医疗票据证实；2、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）3、误工费269.89元（21891元／年×5天×（1-10%）］，原告因后续治疗住院5天，医嘱无要求出院后需要休息的情况。原告是农业户口，因此，按照广东省2013年度国有在岗职工（农业）工资标准21891元／年计算住院期间的误工损失，因原告已获得残疾赔偿金，在计算误工费时相应扣除；4、护理费600元（120元／天×5天），原告住院5天，住院期间一人护理，原告请求按照120元／天／人计算，符合茂名地区的护工工资标准，本院予以支持；5、交通费360元，有发票证实且保险公司亦认为按360元计。以上5项合计8345.76元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本次事故中，被告太平洋保险湛江公司已经在交强险的赔偿限额内赔偿了120000元，在50万元不计免赔商业第三者责任险赔偿限额内赔偿89173.30元给原告王邝谕，尚有410826.70元的赔偿限额。本案中，原告王邝谕的损失为8345.76元，由被告太平洋保险湛江公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。
关于被告肖志锋、彭辉应否承担本案的赔偿责任的问题。
因肇事车粤GKYx**号小型普通客车投保的商业第三者险可以足额赔偿原告的损失，因此被告肖志锋、彭辉无需对原告的损失承担连带赔偿责任。
关于被告太平洋保险湛江公司是否需要承担诉讼费的问题。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告太平洋保险湛江公司作为本案赔偿义务的主体，原告请求其承担受理费，符合该规定。因此，被告太平洋保险湛江公司应承担本案的诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿8345.76元给原告王邝谕；
二、驳回原告王邝谕的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为50元（原告王邝谕已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担25元，原告王邝谕负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄榆岚
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李小玉
速 录 员 王 晓
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第64号
原告王邝谕
委托代理人彭进，广东展望律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称太平洋保险湛江公司）。
住所地湛江市人民大道中**号泰华大厦*楼。
负责人李顺，该公司总经理。
被告肖志锋
被告彭辉
原告王邝谕诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、肖志锋、彭辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄榆岚适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王邝谕的委托代理人彭进，被告太平洋保险湛江公司、肖志锋、彭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年08月10日1时00分，肖志锋驾驶粤GKYx**号小型普通客车与李华土驾驶搭载王邝谕的粤Kx**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：肖志锋应负事故的全部责任，李华土、王邝谕无责任。原告在2015年1月4日至1月9日到广东省人民医院进行住院后续治疗，损失如下：1、医疗费6615.87元；2、住院伙食补助费500元；3、误工费3900元；4、护理费600元；5、交通费400元。合计12015.87元。
被告太平洋保险湛江公司书面辩称，一、粤GKYx**号小型普通客车在我司投保了交强险及50万第三者商业险及不计免赔。本次交通事故原告已起诉过一次，请法院核实并在剩余的保险责任赔偿范围内判决。二、原告部分诉求不合理：1.医疗费需要补充用药清单，我司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分的医疗费用承担赔偿责任；2.误工费属于重复主张，不予支持；3.护理费无票据，无护理人收入情况不支持。4.交通费按360元计算。5.我司依法依约不承担诉讼费用。
被告肖志锋、彭辉不作答辩。
经审理查明，2013年8月10日1时00分，被告肖志锋驾驶粤GKYx**号小型普通客车由鸡头岭往北岸车站方向行驶，当行至S372线46KM+480M路段时，碰撞上前方同方向由李华土驾驶搭载原告王邝谕的粤Kx**号普通两轮摩托车，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2013年8月23日，化州市公安局交通警察大队对该事故作出化公交认字[2013]第00847号《道路交通事故认定书》，认定被告肖志峰应负事故全部责任，李华土、原告王邝谕无责任。
事故发生后，原告王邝谕送院抢救治疗，并就其损失诉至本院。经依法审判，本院于2014年10月19日作出（2014）茂化法民二初字第467号民事判决书，判决被告太平洋保险湛江公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿89173.30元给原告王邝谕。本判决已经发生法律效力，并履行完毕。
2015年1月4日，原告王邝谕到广东省人民医院进行后续治疗，共住院5天至1月9日出院，用去医疗费6615.87元。
粤GKYx**号小型普通客车的登记所有权人是被告彭辉，该车在被告太平洋保险湛江公司购买了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，两保险的保险期间均自2013年1月17日0时起至2014年1月16时止，事故发生在保险期间内。
因被告不作赔偿，原告王邝谕于2015年3月18日诉至本院，请求判决：1.被告太平洋保险湛江公司、肖志锋、彭辉共同赔偿12015.87元给原告；2.被告太平洋保险湛江公司、肖志锋、彭辉共同承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、诊断证明书及医疗发票、保险单、交通费发票、（2014）茂化法民二初字第467号《民事判决书》及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其作出的化公交认字[2013]第00847号《道路交通事故认定书》，认定被告肖志峰应负事故全部责任，原告王邝谕无责任。对此各方当事人均无异议，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定计算，原告在本次交通事故中的各项损失如下：
1、医疗费6615.87元，有医疗票据证实；2、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）3、误工费269.89元[21891元/年×5天×（1-10%）]，原告因后续治疗住院5天，医嘱无要求出院后需要休息的情况。原告是农业户口，因此，按照广东省2013年度国有在岗职工（农业）工资标准21891元/年计算住院期间的误工损失，因原告已获得残疾赔偿金，在计算误工费时相应扣除；4、护理费600元（120元／天×5天），原告住院5天，住院期间一人护理，原告请求按照120元/天/人计算，符合茂名地区的护工工资标准，本院予以支持；5、交通费360元，有发票证实且保险公司亦认为按360元计。以上5项合计8345.76元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本次事故中，被告太平洋保险湛江公司已经在交强险的赔偿限额内赔偿了120000元，在50万元不计免赔商业第三者责任险赔偿限额内赔偿89173.30元给原告王邝谕，尚有410826.70元的赔偿限额。本案中，原告王邝谕的损失为8345.76元，由被告太平洋保险湛江公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。
关于被告肖志锋、彭辉应否承担本案的赔偿责任的问题。
因肇事车粤GKYx**号小型普通客车投保的商业第三者险可以足额赔偿原告的损失，因此被告肖志锋、彭辉无需对原告的损失承担连带赔偿责任。
关于被告太平洋保险湛江公司是否需要承担诉讼费的问题。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告太平洋保险湛江公司作为本案赔偿义务的主体，原告请求其承担受理费，符合该规定。因此，被告太平洋保险湛江公司应承担本案的诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿8345.76元给原告王邝谕；
二、驳回原告王邝谕的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为50元（原告王邝谕已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担25元，原告王邝谕负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄榆岚
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李小玉
速 录 员 王 晓
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1448号
原告黄某某。
被告王某某。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员刘巨龙使用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍在2014年相识订婚，并于2015年2月9日经政府登记结婚，属于再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情始终不和，经常吵嘴打架，结婚不到三个月的时间，原、被告夫妻感情彻底破裂没有和好可能，为此原告诉至法院，要求与被告离婚，请扶余市人民法院判决。
被告王某某辩称，夫妻感情挺好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年相识订婚，2015年2月9日经政府部门登记结婚，系再婚。原告于2015年2月22日分居至今。
本院认为，原、被告虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，加强理解和沟通，做到相互尊重、相互关心，夫妻是有和好可能的。夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。对于日常生活中产生的一些纷争，原、被告应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予对方一次和好的机会。现原告坚持离婚，原告也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂，为此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一五年五月十八日
书记员 唐之淇
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1448号原告扶绥县浙江商会，住所地广西扶绥县新宁镇浙江温州商贸城购物广场旁二楼。法定代表人李庆平，该商会会长。委托代理人莫天亮，广西进安律师事务所律师。被告钟成龙，男，汉族，1979年8月20日出生，自由职业，住所地广西博白县。被告刁桂梅，女，汉族，1981年4月17日出生，自由职业，住所地广西博白县。第三人扶绥深通村镇银行有限责任公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号秀源·大景城紫百合庄园1号楼。法定代表人仇政茂，该行执行董事。原告扶绥县浙江商会（以下简称浙江商会）诉被告钟成龙、刁桂梅，第三人扶绥深通村镇银行有限责任公司（以下简称深通银行）追偿权纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成由代理审判员罗惠民担任审判长，人民陪审员农天宝、李华德参加的合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。书记员何雪梅担任记录。原告的委托代理人莫天亮到庭参加了诉讼，原告的法定代表人李庆平，被告钟成龙、刁桂梅、第三人的法定代表人仇政茂没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江商会诉称，2013年8月16日，被告钟成龙、刁桂梅向第三人深通银行借款300000元，借期一年。原告为两被告的借款提供连带责任保证。借款到期后，两被告未能偿还银行借款本息，原告作为借款的连带责任保证人，截止2014年8月17日，代两被告向第三人深通银行偿还借款本息302104.13元。原告代偿后，取得对两被告的追偿权。由于两被告没有及时偿还原告的代偿款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告共同偿还原告代偿款302104.13元及利息（利息以302104.13元为基数，从2014年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效法律文书确定的履行期限最后一日止），并承担本案诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据1、扶绥深通村镇银行的贷款合同（合同编号：007802013A0131），拟证明两被告向第三人扶绥深通村镇银行贷款300000元，原告为两被告的借款提供连带责任保证的事实。证据2、扶绥深通村镇银行借款借据，拟证明第三人按合同约定向两被告交付所借款项的事实。证据3、扶绥深通村镇银行有限责任公司出具的证明，拟证明原告已按照合同约定履行保证人义务，代两被告向第三人代偿借款本息302104.13元的事实。被告钟成龙、刁桂梅没有提交答辩状，也没有到庭参加诉讼。被告钟成龙、刁桂梅在举证期限内没有向本院提交任何证据。第三人深通银行没有提交陈述意见，也没有到庭参加诉讼。第三人深通银行在举证期限内没有向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告钟成龙、刁桂梅，第三人扶绥深通村镇银行有限责任公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，又不提出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月16日，被告钟成龙、刁桂梅与第三人深通银行签订贷款合同（合同编号合同编号：007802013A0131）。合同约定，第三人深通银行向被告钟成龙、刁桂梅提供借款300000元，借期一年。原告浙江商会及李庆平为两被告的借款提供连带责任保证。同日，第三人深通银行向两被告交付了所借款项300000元。借款到期后，两被告没有按照贷款合同的约定偿还借款本息。2014年8月17日，原告向第三人深通银行履行连带责任保证义务，代两被告向第三人深通银行偿还借款本息302104.13元。原告代偿后，两被告没有偿还原告的代偿款，原告诉至法院，请求法院依法判令两被告共同偿还原告代偿款302104.13元及利息（利息以302104.13元为基数，从2014年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效法律文书确定的履行期限最后一日止），并承担本案诉讼费用而成诉。本院认为，原告浙江商会为被告钟成龙、刁桂梅向第三人深通银行的借款提供连带责任保证形成的合同关系，系当事人的自愿、真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。本案两被告未按贷款合同约定向第三人偿还借款本息，已构成违约。原告作为两被告的借款连带责任保证人，依法履行了保证义务，向第三人偿还借款本息302104.13元。原告代偿后，依法享有向两被告追偿的权利。原告主张，偿还代偿本金以实际代偿金额302104.13元为准，利息以302104.13为基数，从2014年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效法律文书确定的履行义务期限最后一日止。本院认为，两被告未按贷款合同约定向第三人偿还借款本息，因两被告的违约行为致使原告向第三人偿还借款本息302104.13元，故对原告要求两被告支付实际代偿金额302104.13元的主张，本院予以支持；2014年8月17日，原告已代两被告向第三人履行担保义务，偿清了借款本息，而两被告没有及时归还原告的代偿款，占用了本属于原告的资金，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。故对原告要求两被告从2014年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：被告钟成龙、刁桂梅共同向原告扶绥县浙江商会支付代偿款302104.13元及利息（以302104.13元为基数，从2014年8月18日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至本案生效法律文书确定的履行期限最后一日止）。案件受理费6341元，由被告钟成龙、刁桂梅负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长  罗惠民人民陪审员  农天宝人民陪审员  李华德二〇一六年三月十四日书 记 员  何雪梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於商初字第50号
原告叶某某。
委托代理人罗某。
被告吴某某。
原告叶某某为与被告吴某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月26日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员
陶祖法、审判员王建华和人民陪审员范铁城组成合议庭，于20
10年5月17日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理
人罗某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达诉状书副本
和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告
判决。
原告叶某某诉称：被告在2008年12月份，经人介绍到原
告处购买生猪，共计货款人民币33851元。被告向原告支付货
款人民币5000元后，出具欠条一份，约定尚欠的货款人民币28
851元于2009年12月31日付清。到期后，经原告多次催讨，被
告至今未付。为此，诉至法院，请求判令被告立即支付货款人
民币28851元；本案诉讼费由被告承担。
原告叶某某为证明上述诉称事实，向本院提供了下列证
据：
被告吴某某于2008年12月31日出具的欠条一份，用于证
明被告已支付原告货款5000元，尚欠原告货款28851元，并约定2009年12月31日付清的是事实。
被告吴某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告叶某某的证据经庭审核实，本院认为该证据与本案
具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效
力。
被告吴某某未按本院传票规定的时间参加诉讼视为其自
动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如
下：
被告吴某某于2008年12月份向原告购买生猪，共计货款
人民币33851元，被告已支付了5000元，尚欠原告货款人民币2
8851元。2008年12月31日，被告向原告出具借条一份，约定尚
欠的货款人民币28851元，于2009年12月31日前付清。到期后
，被告分文未付。为此，原告诉至本院，要求判令被告支付货
款人民币28851元。
本院认为：被告吴某某向原告叶某某购买生猪，欠货款
人民币28851元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告吴某
某支付生猪款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某尚欠原告叶某某货款人民币28851元，该款限
被告吴某某于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费521元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费521元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××88
02968）。
审 判 长 陶祖法
审 判 员 王建华
人民陪审员 范铁城
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 胡晴环
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第2078号
原告：嘉兴市钢窗一厂，住所地：嘉兴市南湖区余新镇工
业区。
法定代表人：陆水林，该厂厂长。
被告：浙江正益建设发展有限公司，住所地：嘉兴市秀洲
区昌盛中路252号。
法定代表人：陈正财，该公司董事长。
本院受理原告嘉兴市钢窗一厂诉被告浙江正益建设发展有
限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2009年10月
27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解为由要求撤回起诉，不违
反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市钢窗一厂撤回起诉。
本案受理费2249元（已减半），财产保全费1620元，共计
3869元，由原告负担1869元，被告负担2000元。
审判员 成剑斌
二〇〇九年十月二十八日
书记员 费 丁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六初字第151号
申请人深圳市新××家私有限公司。
法定代表人付某，董事长。
委托代理人陈某某，广东××律师事务所律师。
被申请人李某某，男。
委托代理人易某某，广东××律师事务所律师。
申请人深圳市新××家私有限公司（以下简称新××公司）于2009年1月13日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2008年12月8日作出的深宝劳仲石岩庭（案）字（2008）第1417号裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人新××公司申请称，仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬，工伤医疗费，经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”之规定，裁决的金额和项目均不属于终局裁决，不应当作出终局裁决。因此，新××公司依据该法第四十九条：”用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；”之规定，特向法院提起撤销申请，请求法院对新××公司的请求予以支持。
被申请人李某某答辩称，申请人新××公司的申请没有事实依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金属于该条第二项所规定”因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的内容，属于终局裁决范围，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会的处理并无不妥，申请人新××公司申请撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2008年12月8日作出的深宝劳仲石岩庭（案）字（2008）第1417号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市新××家私有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市新××家私有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 李 振 宇
代理审判员 梁 媛
代理审判员 何 溯
二〇〇九年六月四日
书 记 员 徐雪莹（兼）
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1398号
罪犯罗桥锋，男，1983年11月13日出生，小学文化，汉族，广西壮族自治区藤县人，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年4月26日以(2010）泉刑初�第48号刑事判决，认定被告人罗桥锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人罗桥锋的违法所得人民币12997元，上缴国库。宣判后，原审被告人罗桥锋及同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2010年7月20日以（2010）闽刑终字第296号刑事裁定书，裁定驳回上诉人罗桥锋之上诉，维持对上诉人罗桥锋的定罪处刑及违法所得予以没收的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2013年7月8日以（2013）闽刑执字第475号刑事裁定，将罪犯罗桥锋的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年9月24日以（2015）泉刑执字第1373号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2013年7月11日至2030年2月10日止），剥夺政治权利七年不变。福建省泉州监狱于2017年12月4日向本院提出泉监减（2017）1219号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯罗桥锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗桥锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得获得考核积分3190.5分、表扬5次，本次履行财产性判项人民币10521元。累计履行财产性判项�民币18997元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗桥锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其监狱内月均消费高达446.07元，而没收个人全部财产执行较少，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗桥锋减去有期徒�六个月（刑期自2013年7月11日至2029年8月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一八年一月三日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行�满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第八条：被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减�、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初1536号
原告：胡某1,男,汉族,1973年11月3日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄毅，重庆正章律师事务所律师。
被告：田某,女,汉族,1944年6月28日出生,住重庆市万州区。
被告：胡某2,男,汉族,1971年8月3日出生,住重庆市万州区。
被告：胡某3,女,汉族,1973年11月3日出生,住陕西省西安市雁塔区。
原告胡某1与被告田某、胡某2、胡某3法定继承纠纷一案，原告胡某1于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某1自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告胡某1撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 吴家慧
二〇一七年三月十三日
书记员 熊学艳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初709号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人朱某，男,2017年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审，2017年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕678号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年12月25日22时许，被告人朱某在胶州市鑫古城年年红饺子馆处，准备与其朋友李某1一起回家时，与被害人李某2发生肢体冲突，致李某2左侧两根肋骨骨折。经法医鉴定，李某2损伤程度为轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、发破案经过、户籍证明、电话查询、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关的指控的事实和罪名均无异议，无辩解请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月25日22时许，被告人朱某在胶州市鑫古城年年红饺子馆处，准备与其朋友李某1一起回家时，与被害人李某2发生冲突，李某2首先殴打朱某，朱某躲闪后将李某2摔倒并殴打，致李某2左侧两根肋骨骨折。经鉴定，李某2损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人朱某因本案实际被羁押1天。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证属实的受案登记表、查获经过、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、户籍信息、话查询记录、视频资料、在逃人员登记信息表、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被害人李某2首先殴打朱某，对引发案件负有重要责任，这一事实应成为对被告人从轻处罚的酌定情节。朱某因本案实际被羁押1天，依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执546号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人王兴伟，男，1961年02月12日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2011）林风民督字第68号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1462号
原告徐万珍，女，1968年10月21日出生，住永善县。
被告永善宸源房地产开发有限责任公司(以下简称永善宸源公司)，统一社会信用代码91530625316208553T。
住所地：永善县溪洛渡景观大道西侧。
法定代表人张世明，该公司执行董事。
本院在审理原告徐万珍与被告永善宸源公司商品房预售合同纷一案中，原告徐万珍于2017年2月23日，以与被告公司的财产管理人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐万珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐万珍承担。
审判员 刘远高
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗宇浩
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4560号
原告:辽中县农村信用合作联社。
住所地:沈阳市辽中区。
法定代表人:陆原，系该社理事长。
委托代理人:孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告：吴连尧，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：高艳，女，1960年8月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告吴连尧、高艳金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1802元，减半收取901元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 张士瑞
二〇一七年九月二十九日
书记员 金 鉴