安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初3075号
原告：邓继勤，男，汉族，1971年6月1日出生，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：强峰,安徽青弋江律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39-2号海螺商务楼北楼三层，统一社会信用代码91340200743082326Y。
负责人：李维维，总经理。
委托诉讼代理人：吴亮，男，汉族，1984年6月28日出生，安徽省芜湖市人，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。
原告邓继勤诉被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓继勤的委托诉讼代理人强峰和被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托诉讼代理人吴亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓继勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险赔偿款计25345元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日7时10分许，原告驾驶皖02／×××××号变型拖拉机，行驶至X073芜湖县吊桥粮油厂路段时，其车辆车厢碰撞该粮油厂，造成了粮油厂厂房及车辆损坏的交通事故。另皖02／×××××号变型拖拉机在被告处投保，该起事故发生在保险期限内。该车辆系原告挂靠芜湖宏力农用运输有限公司经营。该起事故导致芜湖县新丰吊桥粮油饲料加工厂厂门、墙、岗楼损失的事实，原告修理费45300元。
原告邓继勤为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证、情况说明。用以证明：原告的诉讼主体适格。
2、机动车辆保险单。用以证明：被告的诉讼主体适格。
3、道路交通事故认定书。用以证明：本案的侵权事实及事故责任。
4、评估报告、收据、评估费发票。用以证明：1.原告赔偿他人财产损失的数额及评估数额；2.原告为确定损失支付的评估费。
被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险，商业三者险五十万，未投保车损险，商业投保单没有被保险单位盖章，该案件是由肇事车辆擅自加高货物栏杆导致碰撞粮油厂大门，根据商业三者险条款责任免除，第二十五条（三），被保险人机动车被改装加装的，被保险人受让人未及时通知保险人，且因改装加装导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负责赔偿。该车为农用车，驾驶员持A2照，没有提供农用车驾照。准驾车型不符，根据商业险责任免除条款，第二十四条（二）6，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证，应予以拒赔。我司不承担诉讼费。
被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
机动车商业保险保险单、保险条款。用以证明：当时我司已尽告知义务，肇事车辆因为加装车厢导致，属于保险之外的责任，我司不予赔付。且准驾车型不符。
上述证据经原、被告举证，并经双方当事人当庭质证，本院归纳质证意见如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对原告所举的证据，其质证意见为：
对证据1、2无异议。对证据3，导致碰撞是因为车辆加高，事故责任认定书中写的很清楚，肇事车辆驾驶员驾驶的是农用车，根据国家法律规定，应提供相应的准驾车型的驾照。对证据4客观事实无异议，我司不承担评估费。
二、原告对被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司所举的证据，其质证意见为：
对真实性无异议，但在投保单的投保人盖章处内容系本案被告提供的格式条款，仅有投保人的盖章，并没有经办人员签字或抄写投保人申明的内容，对于格式条款中免除保险公司赔偿责任的条款，应当尽明确告知义务，仅仅以一句话的形式无法达到被告所称的已尽到明确告知义务的证明目的，故该免责条款不适用于本案，保险公司应承担赔偿责任。
经审理查明：原告邓继勤系皖02／×××××号变型拖拉机所有人，原告将该挂靠在芜湖宏力农用汽车运输有限公司名下。芜湖宏力农用汽车运输有限公司为该车向被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）、商业第三者责任险（责任限额50万元）等保险，保费由原告支付。保险期间为2017年3月28日零时起至2018年3月27日24时止。《天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十五条约定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，受让人未及时通知被保险人、且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”。被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司已对上述免责条款在合同中采用黑体加粗字明示，对此芜湖宏力农用汽车运输有限公司在投保单上投保人声明处予以盖章确认。但该投保单上投保人声明内容系被告事先打印，非投保人书写。
2017年8月14日7时10分许，原告驾驶皖02／×××××号变型拖拉机，行驶至X073芜湖县吊桥粮油厂路段时，其车辆车厢碰撞该粮油厂，造成了芜湖县新丰吊桥粮油饲料加工厂厂房及车辆损坏的交通事故。经评估，芜湖县新丰吊桥粮油饲料加工厂财产损失价值23745元，评估费1600元。
另查明，原告擅自对皖02／×××××号变型拖拉机的车厢进行了改装。
本院认为：原告邓继勤与被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司签订的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险等险种保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应当按合同约定，全面履行各自义务。原告投保的车辆在保险期限内发生保险事故，属保险合同约定的理赔范围。
被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司虽然已对免责条款在合同中采用黑体加粗字明示，投保人芜湖宏力农用汽车运输有限公司对此在投保单上投保人声明处予以盖章确认，但是投保人声明内容系被告事先打印，非投保人书写。故可视为被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司未对合同中免除保险人的条款尽到提示说明义务，保险人不负赔偿责任的免责条款无效，被告应当依照合同约定履行保险责任。
综上所述，依照机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险约定，被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应当赔偿原告邓继勤保险赔偿金25345元，其中芜湖县新丰吊桥粮油饲料加工厂财产损失价值23745元、评估费1600元。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告邓继勤保险赔偿金23745元、评估费1600元，合计25345元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取217元，由被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方婷
附法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。