辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽03刑终293号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1995年6月26日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，住台安县黄沙坨镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）甄某，男，1993年6月6日出生，汉族，无业，住台安县高力房镇。
诉讼代理人刘某，女，1974年2月15日出生，汉族，无业，住台安县高力房镇。
原审附带民事诉讼原告人（系被害人母亲）钟某秋，女，1952年6月24日出生，汉族，农民，住海城市腾鳌镇东甘村*组***号。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地鞍山市铁东区新华街20号楼S单元1号。
负责人张某龙，该公司总经理。
诉讼代理人李某刚，该公司员工。
诉讼代理人张某续，该公司员工。
辽宁省海城市人民法院审理辽宁省海城市人民检察院指控原审被告人赵某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人钟某秋提起附带民事诉讼一案，于2016年9月21日作出（2016）辽0381刑初177号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人钟某秋、原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司服判，原审被告人赵某、原审附带民事诉讼被告人甄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派代理检察员智旭升、卢延龄出庭履行职务。上诉人赵某、上诉人甄某及其诉讼代理人刘某、原审附带民事诉讼原告人钟某秋、原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司之诉讼代理人张某续到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵某于2016年1月13日0时许，醉酒后驾驶辽CGM7**号五菱之光牌小型面包车，沿鞍羊线由东向西行驶至海城市腾鳌镇黄士村辽宁金刚重型锻造有限公司门前路段时，与同向推行人力三轮车的岳某（被害人，男，卒年42岁）相撞，造成岳某当场死亡的交通事故。肇事后赵某驾车逃逸。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：岳某系因交通事故致其开放性颅脑损伤，颅骨粉碎性骨折，颅内出血，呼吸循环衰竭死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：赵某负此事故的全部责任，岳某无事故责任。
另查，被害人岳某系农业户口（卒年42岁）。父亲岳某岩已故，母亲钟某秋，其弟弟岳某一，妹妹岳某二。其母亲生于1952年6月24日。附带民事诉讼原告人钟某秋因此事故所产生的经济损失包括：死亡赔偿金人民币（以下币种均同）223820元（11191元×20年）、丧葬费24555元、交通费500元、被抚养人生活费44205.67元（7801元×17年÷3），合计293080.67元。
又查，附带民事诉讼被告人甄某系肇事车辆辽CGM7**五菱之光小型车车主，该车在人寿保险公司投保交强险及商业险，强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额120000元，第三者责任险限额200000元。保险期限从2015年11月18日起至2016年11月17日止。
再查，于案发前甄某将该车钥匙放在没有驾驶资格的孙某振处保管，孙某振将车钥匙交与赵某并由其开车先到甄某住处，甄某回到自己住处后与赵某一起饮酒，后赵某用孙某振交给其的钥匙将肇事车辆开走。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。赵某能如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。其犯罪行为致被害人岳某死亡，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人钟某秋要求赔偿其经济损失的合理部分应予支持。保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，附带民事诉讼原告人提出在商业第三者责任险范围内赔偿经济损失的主张，因赵某系交通肇事逃逸，故不予支持。机动车属于高危交通工具，车辆所有人应当对车辆管理负有更严格的责任，尽到谨慎保管的义务，附带民事诉讼被告人甄某将机动车钥匙交给没有驾驶资质的孙某振保管，在知道赵某将车辆开回自己住处后，没有及时要回车钥匙并妥善保管，与赵某一起饮酒后未对车辆严格控制，致使赵某酒后使用该车肇事，具有一定过错，应承担相应的民事责任。综合本案情况，甄某承担保险公司赔偿款外的经济损失的30%，赵某承担70%。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二款、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，认定被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；附带民事诉讼原告人钟某秋的经济损失共计人民币293080.67元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在交强险责任限额内赔偿人民币110000元，由被告人赵某赔偿人民币128156.47元，由附带民事诉讼被告人甄某赔偿人民币54924.2元（此款于判决生效后十日内一次性给付）；驳回附带民事诉讼原告人钟某秋的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人赵某的上诉理由是，愿意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，请求判处其缓刑。
上诉人甄某的上诉理由是，其不应承担赔偿责任。
其诉讼代理人的代理意见是，赵某在没有经过甄某允许的情况下开走其车辆后肇事，甄某不应承担赔偿责任。
经审理查明，原判认定上诉人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，有证人岳某、孙某振、黄某东、金某宁、甄某证言、上诉人赵某供述、居民死亡证明书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、海城市公安局交通管理大队辽公交认字[2016]第00013号道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告、辽宁襄平法医司法鉴定所辽襄鉴（检验）字[2016]第074号检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、常住人口基本信息表、案件来源及情况说明等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人赵某、上诉人甄某及其诉讼代理人在本院审理过程中均未提出新的证据。
关于上诉人赵某提出愿意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，请求判处其缓刑的上诉理由，经查，赵某的上诉请求无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人甄某提出其不应承担赔偿责任的上诉理由及其诉讼代理人提出赵某在没有经过甄某允许的情况下开走其车辆后肇事，甄某不应承担赔偿责任的代理意见，经查，甄某作为车辆的所有人，在明知其同事赵某已经饮用了大量酒水的情况下，没有妥善保管好其车钥匙，致使赵某醉酒后驾驶车辆发生交通事故致人死亡，其对此具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任，原判判令其承担30%的责任适当，上诉人甄某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 左诗玉