wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00031号
申请执行人黄允，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县加碑岩乡东梢树村西道屯6号。
被执行人盘锦三木建筑安装工程有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇，组织机构代码证代码：55818406-4。
法定代表人马洪军，该公司董事长。
本院在执行（2012）大洼民一初字第01313号黄允与盘锦三木建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年六月十六日
书记员 高比石
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第111号
上诉人（原审被告）毕小呈，汉
族，住乐清市大荆镇叠石村**号，现住绍兴县柯桥街道双梅小
区桂花苑19-105室。
被上诉人（原审原告）王必秋，
汉族，住三门县海游镇下洋巷*号***室。
上诉人毕小呈因与被上诉人王必秋运输合同纠纷一案，不
服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第145号民事判决
，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到
预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（
十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，
裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第111号
上诉人（原审被告）毕小呈。
被上诉人（原审原告）王必秋。
上诉人毕小呈因与被上诉人王必秋运输合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第145号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 章卫琴
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执874号
申请执行人：袁嘉栓，男，1985年5月15日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被执行人：欧阳明洲，男，1985年8月8日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
本院在执行袁嘉栓与欧阳明洲合同纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门及到被执行人所在村委进行调查，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱燕美
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执874号申请执行人：袁嘉栓，男，1985年5月15日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。被执行人：欧阳明洲，男，1985年8月8日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。本院在执行袁嘉栓与欧阳明洲合同纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门及到被执行人所在村委进行调查，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  向晓韵二〇一七年十二月十五日书记员  朱燕美
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1195号
申请人：李宪明，男，1970年2月10日出生，汉族，住德城区。
被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司。
法定代表人：黄立仁，执行董事。
本院在执行申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3678号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款49616.81元或查封�应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月十日
书记员 张兆龙
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1333号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：王德礼，男，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王某。
委托诉讼代理人：王舜武,系被告王某的父亲，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：杨培琴,系被告王某的母亲，代理权限为一般代理。
被告：岳某某。
原告刘某诉被告王某、岳某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王德礼、被告王某及其委托诉讼代理人王舜武、杨培琴到庭参加诉讼；被告岳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，要求二被告在祁县电视台及发行量较大的报刊上给原告赔礼道歉，恢复名誉，并消除不良影响；要求二被告赔偿原告因侵犯肖像权所造成的损失2000元，名誉权所造成的损失30000元，隐私权所造成的损失10000元，共计42000元；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月7日，原告在查看手机朋友圈时发现了一条转发量极高的信息，原告点击查看后，感到十分愤怒。该消息诽谤原告“利用婚姻骗取了男方家21.4万元，且此前也骗过另一家6万元”，甚至在该信息里还把原告的照片及其父母的各种信息和隐私予以发布，原告随即便向公安机关报案。经查，该案的诽谤信息是由二被告所发布。
该条信息发布后给原告在社会上造成了极其恶劣的不良影响，在今后的个人生活中造成了无可估量、无可弥补及无法挽回的损失。由于该诽谤信息暂无查清具体点击率，故原告暂时依法追究二被告的民事责任，保留追究刑事责任的权利。另被告王某曾于2016年1月8日还恶意利用省内有影响力的媒体捏造事实，损害原告的名誉权。特请求法院依法公正判决。
被告王某辩称，网络上写的都是事实真相，被诈骗21.4万元是我的亲身经历，不属于诽谤，该条信息仅在我的朋友圈和我朋友的朋友圈发布，原告所诉造成极大影响无事实根据，并没有毁坏原告的名誉权、隐私权、肖像权等。原告的诉讼请求不符合法律规定，不应支持。
被告岳某某未向本院提出答辩。
本院经审理查明，原告与被告王某原为夫妻关系，该二人于20XX年XX月XX日登记结婚，于2015年6月12日举行婚礼。后二人产生矛盾并分居生活。为此，被告王某向山西省祁县人民法院提起离婚诉讼，山西省祁县人民法院以（2016）晋0727民初13号民事判决书判决“准予王某与刘某离婚，由刘某退还王某彩礼款98000元，由刘某退还王某晋KPLX**号奇瑞汽车一辆，刘某的陪嫁品爱玛电动车一辆，樟木箱子一支，挂烫机一个归刘某所有”。判决后，王某提起上诉，山西省晋中市中级人民法院以（2016）晋07民终1950号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判”。
上述案件在山西省祁县人民法院审理期间，2016年4月7日，被告王某编写了一篇信息，其内容为：“内幕真相，小郭跑腿新婚九天后，视频中沙发上的老汉为女方刘建的大爷，是一个祁县城里的法律工作者，名叫王德利，此人与侄女刘建一家，利用婚姻合谋骗取男方家彩礼21.4万元，王德利熟知法律漏洞，精心安排，昧着良心坑人骗人，道德败坏，特此公告，严防上当受骗。此前有很多女方村里人议论，以前也骗过一家彩礼六万多。女方刘建现在今麦郎上班，开一辆奇瑞E3汽车。车牌号晋KPLX**，刘建不是亲生的，她爸妈为了钱，骗这昧良心的钱，他家是农村信用社信贷员，不讲诚信。还我公道”。被告王某还将小郭跑腿栏目中原告的照片附在该信息上面，被告王某先是将上述信息及照片发布到自己的朋友圈，后与被告岳某某取得联系，要求被告岳某某在其朋友圈中转发一下。被告岳某某遂于答应，当时被告岳某某正使用【晋中2站】A信息港总台微信号，被告岳某某遂以该使用的【晋中2站】A信息港总台（昵称名）微信号将上述被告王某所编写的信息及原告的照片一同转发在被告岳某某的微信朋友圈中。
上述事情发生后，原告方向祁县公安局东观派出所进行了报案，祁县公安局东观派出所对此事进行了调查，但未作处理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的从微信网络上下载的信息照片复印件1份，山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初13号民事判决书1份，山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1950号民事判决书1份；本院调查时，祁县公安局东观派出所提供的该所询问王某、岳某某的询问笔录各1份在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。本案中，被告王某与原告刘某婚后产生矛盾和纠纷后，被告王某当时已向祁县人民法院提起离婚诉讼，被告王某理应耐心等待人民法院的处理结果，但该却擅自编写信息称“王德利与侄女刘建一家利用婚姻合谋骗取男方家彩礼21.4万元，王德利熟知法律漏洞，精心安排，昧着良心坑人骗人，道德败坏，特此公告，严防上当受骗。此前有很多女方村里人议论，以前也骗过一家彩礼六万多。女方刘某现在今麦郎上班，开一辆奇瑞E3汽车。车牌号晋KPLX**。刘建不是亲生的，她爸妈为了钱，骗这昧良心的钱，他家是农村信用社信贷员，不讲诚信。还我公道”。并将原告照片附在信息上面，被告王某先是将信息发在该的朋友圈里，后又让被告岳某某以【晋中2站】A信息港总台微信发在岳某某朋友圈中，二被告之行为侵害了原告的名誉权。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”。故原告起诉要求二被告赔礼道歉、恢复名誉、消除不良影响，并赔偿损失之合理请求，本院依法予以支持。但原告要求被告赔偿其损失42000元之请求，因其未能举证，且明显偏高，本院酌情确定由被告适当赔偿原告经济损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某、岳某某在本判决生效后十日内向原告刘某赔礼道歉；
由被告王某、岳某某共同赔偿原告刘某经济损失3000元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 赵润萍
人民陪审员 刘文秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵建丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5129号
原告：徐金婷，女，1959年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：徐松平，男，1957年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，住江苏省常熟市。
被告：韩昌杰，男，1983年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，住江苏省常熟市。
原告徐金婷与被告韩昌杰交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告徐金婷于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐金婷撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐金婷负担。
审判员 钱利芳
二〇一六年八月九日
书记员 王 恬
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初第126号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人汪助云，男，1964年7月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖南省津市（以上身份系自报）。1983年12月因犯流氓罪、盗窃罪被津市市人民法院判处有期徒刑八年；2002年4月因盗窃被劳动教养二年；2012年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年12月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年九个月；2015年2月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2015年11月因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月29日刑满释放；2017年2月8日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。2017年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人汪助云犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员石珏、书记员杨博、被告人汪助云到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日12时许，被告人汪助云在本市上城区延安路与平海路路口，趁被害人张某1过马路不备之机，窃得其放在上衣右侧口袋内的苹果6plus手机一部（经估价价值人民币3231元），随后逃离现场并将该手机销赃。
同年1月21日13时许，被告人汪助云与刘某（另案处理）合谋行窃，遂共同乘坐7路公交车以便物色目标。当该公交车行至新新饭店站时，由刘某负责望风，被告人汪助云趁被害人孙某下车不备之机，窃得其放在上衣左侧口袋内的苹果6splus手机一部（经估价价值人民币4080元），随后逃离现场并将该手机销赃。
次日8时许，被告人汪助云在本市滨江区江陵路滨河路口公交站被抓获归案。
上述事实，被告人汪助云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、孙某的陈述、证人张某2、刘某的证言、公交卡照片、发生情况报告表、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、接受证据清单、刷卡记录、三包凭证、手机盒子照片、电子串号照片、发票、衣着照片、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、价格鉴定书、现场检测报告书、辨认录像、搜查录像、车载监控录像、路面监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪助云以非法占有为目的，单独或伙同他人，采用扒窃手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。部分事实系共同犯罪。被告人汪助云在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪助云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2018年1月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人汪助云退赔被害人张某1损失人民币3231元、被害人孙某损失人民币4080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丹平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 章 文
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1258号
原告：山东淄博迪生电源有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区松龄东路125号。
被告：益阳科力远电池有限责任公司，住所地：湖南省益阳市高新区高新路168号。
本院在审理原告山东淄博迪生电源有限公司诉被告益阳科力远电池有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东淄博迪生电源有限公司撤回起诉。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告山东淄博迪生电源有限公司负担。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一六年三月十五日
代理书记员 刘 娇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01352号
原告辽宁万象房地产开发有限公司。
法定代表人刘彦杰，系该公司经理。
委托代理人刘影，男，1957年3月2日出生，汉族，该公司项目经理.
委托代理人曾宪勇，男，1965年8月7日出生，汉族，该公司项目经理
被告中国人民解放军辽宁省昌图县人民武装部。（以下简称武装部）
负责人韩云泰，系武装部长。
被告董大军，男，1969年10月30日出生，汉族，个体工商户。
原告辽宁万象房地产开发有限公司诉被告中国人民解放军辽宁省昌图县人民武装部、董大军返还原物纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，适用普通程序审理此案公开开庭进行了审理。原告辽宁万象房地产开发有限公司的委托代理人刘影、曾宪勇，被告董大勇到庭参加诉讼。被告中国人民解放军辽宁省昌图县人民武装部负责人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁万象房地产开发有限公司诉称：要求被告董大军立即腾退租赁的房屋，并由二被告赔偿因延期交房造成原告的经济损失100000元（二被告各赔偿50000元）。由被告承担诉讼费。
被告董大军辩称：因与武装部有经济纠纷，不同意腾退房屋。不同意赔偿原告的经济损失。
被告中国人民解放军辽宁省昌图县人民武装部未做书面答辩。
原告辽宁万象房地产开发有限公司向本院提交以下证据：
1、国有建设用地使用权出让合同、昌图县人民政府土地批件各一份，欲证明武装部地块已被原告取得的事实。
该证据经庭审质证，被告董大军有异议。认为该证据不能证明租赁房屋已转让给原告的事实。因武装部未到庭视为放弃对该证据的质证权利。本院认为，该证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以确认。
2、昌图县人民政府县长会议纪要和昌图县县委会议纪要各一份，欲证明武装部地块已经由原告购买，并要求武装部应在规定日期内全部搬完交付原告的事实。
该证据经庭审质证，被告董大军有异议。认为纪要只是通知，不是合同，没有法律效力。因武装部未到庭视为放弃对该证据的质证权利。本院认为，该证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以确认。
3、建设用地许可证一份，欲证明武装部地块原告已经取得建设许可的事实。
该证据经庭审质证，被告董大军没有异议。因武装部未到庭视为放弃对该证据的质证权利。本院予以确认。
4、建筑工程施工许可证一份，欲证明该地块施工经过审批的事实。
该证据经庭审质证，被告董大军没有异议。因武装部未到庭视为放弃对该证据的质证权利。本院予以确认。
5、协议书复印件一份，欲证明武装部和被告董大军、刘永丽签订租赁民兵培训食堂的事实。
该证据经庭审质证，被告董大军没有异议。因武装部未到庭视为放弃对该证据的质证权利。本院予以确认。
6、昌图县人民政府批件和昌图县发改委文件各一份，欲证明原告已经取得该地块开发权的事实。
该证据经庭审质证，被告董大军有异议。认为该计划不具备法律效力。因武装部未到庭视为放弃对该证据的质证权利。本院认为，该证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以确认。
被告董大军向本院提交如下证据：
1、协议书复印件一份，欲证明2009年5月10日共同承租人刘永丽退出承租由被告董大军独立经营的事实。
该证据经庭审质证，原告有异议，认为该证据和本案无关。因武装部未到庭视为放弃对该证据的质证权利。本院认为，该证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以确认。
2、通知一份，欲证明武装部和被告董大军之间存在房屋维修纠纷的事实。
该证据经庭审质证，原告有异议。认为该证据和本案无关。因武装部未到庭视为放弃对该证据的质证权利。本院认为，该证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以确认。
武装部未向本院提交证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
武装部与董大军、刘永丽于2009年5月8日签订了一份协议书。约定董大军、刘永丽租赁武装部民兵培训中心食堂五年（2009年6月22日至2014年6月22日），每年租金40000元。2009年5月10日，董大军与刘永丽协议，刘永丽退出了租赁，该房屋由董大军独立自主经营。2012年9月原告以挂牌方式取得了昌图县政府大路北侧人武巷子东侧武装部地块土地开发权用于建设金域悦府小区。武装部已于2014年腾出现办公地点。被告董大军租赁的房屋到期后，一直使用至今，未将房屋倒出，原告与其协商未果后，致来院诉讼。
本院认为，原告辽宁万象房地产开发有限公司挂牌取得了武装部地块土地开发权及武装部民兵培训中心食堂的房屋开发权。现被告董大军房屋租赁合同于2014年6月22日届满，其应将房屋倒出交付给原告。现被告继续占用房屋一年，客观上影响原告正常施工并给原告造成房屋租赁费损失事实存在，原告要求被告董大军赔偿经济损失的诉讼请求本院支持40000元。被告董大军提出的与武装部有经济纠纷尚未处理完毕，不同意腾退房屋以及不同意赔偿损失的抗辩意见无法律根据，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。因被告武装部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。另武装部的民兵培训中心食堂已被政府依法征收，再令武装部承担责任于法无据，故应驳回原告对武装部的诉请。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条、第一百一十七条、第一百三十四条四项、七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董大军于判决书生效后五日内将占用中国人民解放军辽宁省昌图县人民武装部民兵培训中心食堂腾空并交付给原告辽宁万象房地产开发有限公司。
二、被告董大军赔偿原告辽宁万象房地产开发有限公司经济损失40000元。此款于判决书生效后15日内给付。
三、驳回原告辽宁万象房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告辽宁万象房地产开发有限公司负担460元，由被告董大军负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 许玉华
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01352号
原告辽宁万象房地产开发有限公司。
法定代表人刘彦杰，系该公司经理。
委托代理人刘影，系该公司项目经理，男，1957年3月2日出生，汉族，无职业.
委托代理人曾宪勇，系该公司项目经理，男，1965年8月7日出生，汉族.
被告昌图县人民武装部。
负责人韩云泰，系该部部长。
被告董大军，男，1969年10月30日出生，汉族，个体工商户.
被告刘永丽，女，1970年7月10日出生，汉族，个体工商户.
本院在审理原告辽宁万象房地产开发有限公司诉被告董大军、刘永丽、昌图县人民武装部返还原物纠纷一案中，原告以被告刘永丽已不在租赁使用、占用房屋为由，于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁万象房地产开发有限公司撤回对被告刘永丽的起诉。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 许玉华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘思佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03343-1号
原告：壮长华。
被告：单为民。
本院在审理原告壮长华与被告单为民民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被告单为民在中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的账户存款40000元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告单为民在中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的账户存款40000元的冻结。
审 判 长 方 华
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 张志立
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李 蕾
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）花民一初字第03343-1号原告：壮长华。被告：单为民。本院在审理原告壮长华与被告单为民民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被告单为民在中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的账户存款40000元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告单为民在中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的账户存款40000元的冻结。审 判 长 方 华代理审判员 刘 畅人民陪审员 张志立二〇一五年二月二十五日书 记 员 李 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初401号
原告：河北养元智汇饮品有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司负责人。
委托代理人：陈永辉、高龙真，广东青晖律师事务所律师。
被告：吉安市青原区吉发食品商店，地址：吉安市青原区河东开发区农贸市场，经营者欧阳美兰。
本院在审理原告河北养元智汇饮品有限公司诉被告吉安市青原区吉发食品商店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：河北养元智汇饮品有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品有限公司撤回起诉。
案件受理费175元（河北养元智汇饮品有限公司预交），由河北养元智汇饮品有限公司承担87.5元,退回河北养元智汇饮品有限公司87.5元。
审 判 长 吴建平
代理审判员 曹 渊
人民陪审员 胡敬峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 :王倩
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初401号
原告：河北养元智汇饮品有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区北区。
法定代表人：姚奎章，该公司负责人。
委托代理人：陈永辉、高龙真，广东青晖律师事务所律师。
被告：吉安市青原区吉发食品商店，地址：吉安市青原区。
本院在审理原告河北养元智汇饮品有限公司诉被告吉安市青原区吉发食品商店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：河北养元智汇饮品有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品有限公司撤回起诉。
案件受理费175元（河北养元智汇饮品有限公司预交），由河北养元智汇饮品有限公司承担87.5元,退回河北养元智汇饮品有限公司87.5元。
审 判 长 吴建平
代理审判员 曹 渊
人民陪审员 胡敬峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 倩
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1161号
申请执行人：秦华，女，1973年4月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：彭志清，男，1958年5月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张丰会，女，1964年2月3日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人秦华与被执行人彭志清、张丰会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2052号民事判决书生效后，因被执行人彭志清、张丰会未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏 松
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1149号
上诉人（原审原告）：十堰金光灿烂娱乐城。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
经营者：沈铭。
委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书。
被上诉人（原审被告）：王府进。
委托诉讼代理人：王承富（系王府进父亲）。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。
委托诉讼代理人：李峰。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。
上诉人十堰金光灿烂娱乐城（以下简称：娱乐城）因与被上诉人王府进劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成由审判员刘占省担任审判长并主审，审判员张妍、张洪参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
娱乐城上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判其不支付王府进各项工伤待遇。事实和理由：1.王府进虽是在参加娱乐城活动的路上受伤，但公司要求步行到场，王府进拒不服从安排，自行选择乘坐无证司机驾驶的摩托车，并最终遭受事故伤害。显然，王府进存在过错，其所受伤害依法不构成工伤。2.王府进在交通事故案件中已经胜诉，其依法应获得的赔偿数额为109321.95元，但王府进最终放弃了该项权益。现王府进又请求娱乐城赔偿其各项工伤保险待遇，明显不公，且存在主观恶意。3.原审法院未经调解程序，当庭宣判，社会效果不佳。
王府进辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回娱乐城的上诉请求，维持原判。
娱乐城在一审法院起诉请求：判令其不支付王府进各项工伤待遇。
一审法院认定：2014年7月，王府进被聘为娱乐城传菜员。2014年10月14日，王府进在上班途中发生交通事故，先后在太和医院、人民医院治疗3次，住院26天。2015年1月28日，事故肇事方与王府进在十堰市中级人民法院二审审理中达成调解协议。2015年9月10日，十堰市人力资源和社会保障局认定王府进所受事故为工伤。2016年1月15日，十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定王府进的工伤劳动鉴定结论为捌级。
一审法院认为：劳动者工伤保险待遇受法律保护，劳动者受工伤，依法享有各项规定赔偿的权利，工伤保险责任系无过错责任，无论劳动者是否有过错，用人单位均应按照规定履行各项工伤保险责任。王府进在上班途中发生交通事故受伤致八级伤残，依法应享有相应的工伤保险待遇。娱乐城以其不按单位要求步行上班、擅自乘坐无证车辆拒不承担工伤保险责任的抗辩事由，不符合法律规定，不予支持。娱乐城认为王府进在交通事故责任纠纷案件的二审审理过程中，放弃对责任人的部分民事权利而对娱乐城提出索赔请求，显属恶意，其不应承担赔偿责任的抗辩意见，没有法律依据，不予支持。根据国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决：一、驳回娱乐城各项诉讼请求。二、娱乐城支付王府进各项工伤保险待遇127491元（其中，一次性伤残补助金27500元，一次性工伤医疗补助金32815元，一次性伤残就业补助金52496元，停工留薪期工资12500元，护理费2080元，鉴定费100元）。案件受理费10元，由娱乐城承担。
本院二审期间，娱乐城、王府进均未向本院提交新的证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，工伤保险责任系无过错责任，无论劳动者是否存在过错，用人单位均应依法承用工主体责任，且王府进所受事故伤害已于2015年9月10日被十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤，娱乐城并未在法定期限内依法向有关行政部门提出异议。故，娱乐城上诉称王府进依法不构成工伤的上诉主张不能成立，本院不予支持。因王府进在上班途中遭受事故伤害，其向侵权人主张权利的同时，并不排除其向娱乐城主张工伤保险待遇的权利，且王府进向娱乐城主张赔付的工伤保险待遇并不包含医疗费等实际支出的费用。故，娱乐城上诉称王府进放弃交通事故部分权益明显不公的主张不能成立，本院不予支持。因娱乐城委托参加一审诉讼的代理人陈守金、刘学永均为一般授权，其无权代表娱乐城参与庭审调解，为保护劳动者合法权益，一审法院当庭宣判并无不当。故，娱乐城上诉称原审法院未经调解程序，当庭宣判不当的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，娱乐城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由十堰金光灿烂娱乐城负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘占省
审判员 张 妍
审判员 张 洪
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 霞
附：本判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第26874号
原告北京中航开特自控技术有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼11层11B15，注册号110108014417792。
法定代表人周洪浩，总经理。
委托代理人邵海雁，北京市臻昊律师事务所律师。
委托代理人汤少芳，女。
被告张剑，男，1980年8月8日出生。
原告北京中航开特自控技术有限公司（以下简称中航开特公司）与被告张剑劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭腾腾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中航开特公司之委托代理人汤少芳、邵海雁与被告张剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中航开特公司诉称，张剑于2009年1月1日入职我公司，2014年7月2日因个人原因离职。张剑在职期间违反了我公司的规章制度，在未签订任何销售合同及未收到预付款的情况下，私自发货，且发货后私自扣押公司货款和支票，2014年5月28日才将支票交至我公司，导致支票无法兑现。综上，我公司不服仲裁裁决，起诉至法院，请求法院判令：张剑支付给我公司造成的经济损失121920元。诉讼费由张剑负担。
张剑辩称，我同意仲裁裁决，不同意中航开特公司的诉讼请求。我于2014年7月2日因个人原因离职，关于公司坏账无我无关。
经审理查明，张剑于2009年1月1日入职中航开特公司，从事销售工作。双方劳动关系于2014年7月2日解除。
中航开特公司主张因张剑工作失误，其收取的海西立浪及天津山牧项目货款的支票无法兑付，导致上述货款无法收回，应当就上述损失承担责任。为证明其主张，中航开特公司提交（2015）京方正内经字第02999号公证书（以下简称公证书）、电子邮件、中航智能销售人员考核及奖励补充规定（以下简称补充规定）、销售开单、支票签字表、华夏银行转帐支票、特种转帐借方传票（客户回单）予以证明。公证书公正的内容为汤少芳（秋天的果实）及张剑的QQ聊天记录，2014年6月4日的聊天记录载明：“……（汤）但海西立浪的事，你是做的不对，我是就是论事。（张）那事确实是我的责任。后悔也来不及了……”张剑不认可上述QQ聊天记录的真实性。2013年4月2日HonghaoZhou向张剑等人发送的电子邮件载明：“各位，关于收款，我就借题发挥，多罗嗦几句。1、无论如何，收款都是销售工作的重要环节，在某些订单上，对于某些客户，收款都是第一重要的，此时，必须先收款后发货。”张剑认可该证据的真实性，不认可证明目。补充规定第二条范围规定：“公司所有销售代表（本制度适用于深圳中航智能、中航自控、北京开特、上海立航各公司）。”第四条奖惩办法第3条呆坏账规定：“对于因个人严重失职导致的呆坏账，销售代表个人承担最多100%的公司损失。”张剑不认可该证据的真实性。销售开单系中航开特公司销售系统打印件，共三份，其中显示客户为天津山牧自控的销售开单一张，货品为温控器，货款690元，时间为2013年9月2日；显示客户为北京海西立浪的销售开单两张，货品为温控器，货款分别为70840元、46000元，时间分别为2013年9月3日、2013年8月12日；上述销售开单业务员为于华。张剑不认可该证据的真实性，并称于华系公司销售人员，于2013年9月离职。支票签字表显示张剑于2014年5月28日向中航开特公司交了金额为121920元的转帐支票（支票号：30401130／01398357）一张，张剑在交支票业务员处签字。华夏银行转帐支票记载：支票号为30401130／01398357、出票时间为2014年5月25日、收款人为中航开特公司、用途货款、金额121920元，付款方处加盖有北京祥瑞诚坤机电设备销售处财物专用章，并加盖有王符虹人名章。特种转帐借方传票（客户回单）记载上述转帐支票退票原因为密码不符。张剑认可上述证据的真实性。
张剑不认可中航开特公司的上述主张，并称2013年十一前后，中航开特公司开始追款，其向送货地点所在的公司追款，客户给其上述支票作为延期交付货款的抵押物，其在取得该支票后也一直不断地索要货款，但客户一直在推脱。2014年7月2日离职之后，货款也未追回，其不应当承担未追回货款的责任。
中航开特公司以要求张剑赔偿经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决驳回中航开特公司的申请请求。中航开特公司不服仲裁裁决，于法定期限提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、公证书、销售开单、支票签字表、华夏银行转帐支票、特种转帐借方传票（客户回单）、补充规定、电子邮件及京海劳仲字（2015）第4719号仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，中航开特公司为证明因为张剑的工作失职，导致其未能收回海西立浪及天津山牧项目货款，向本院提交公证书、电子邮件、销售开单、支票签字表、华夏银行转帐支票、特种转帐借方传票（客户回单）、补充规定等予以证明。但是，首先，QQ聊天记录中虽提及海西立浪的事情，但并无法明确该内容涉及本案所争议的事实，而且根据销售开单记载海西立浪及天津山牧项目的销售员并非张剑；其次，张剑向中航开特公司提交的转帐支票付款人系北京祥瑞诚坤机电设备销售处，付款款项与上述项目应付货款不符，现该支票系因密码不符而被退票，并无证据证明中航开特公司无法收回该笔款项；第三，中航开特公司提交的电子邮件中涉及收款的要求，但是该证据并不足以证明在海西立浪及天津山牧项目中张剑存在违反公司销售及收款制度的情形。综上，中航开特公司的上述证据并不足以证明张剑给公司造成实际损失，故其以张剑给其造成重大损失而要求其承担经济损失121920元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回北京中航开特自控技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由北京中航开特自控技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭腾腾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 月
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执143号
申请执行人尤嘉勃，男，汉族，1964年12月6日生，住所地为延吉市。
被执行人延吉市广夏房地产开发有限公司，住所地为延吉市朝阳街。
本院在执行申请执行人尤嘉勃与被执行人延吉市广夏房地产开发有限公司（2015）延民初字第6311号民事调解书承揽合同纠纷一案中，被执行人延吉市广夏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务（本金20万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元、执行费2932元）,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6311号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一七年三月二十日
书记员 郑灿穆
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第101号
原告：陆水峰。
被告：郑全福。
原告陆水峰与被告郑全福民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款12700元，并支付逾期还款利息（以本金12700元为基数，自2014年6月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月20日，被告向原告借款21700元，并出具借款协议书1份，约定被告于2014年6月5日前归还该笔借款，如逾期归还则按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算逾期利息。上述借款到期以后，被告仅归还9000元，剩余12700元至今未还。
本院《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑全福于本判决生效后十日内返还原告陆水峰借款12700元及逾期还款利息（以本金12700元为基数，自2014年6月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，由被告郑全福负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇一五年六月四日
书记员 马德志
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初9138号
原告：福州大德文化传播有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路***号“A-one运动公园”办公楼*楼。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台三站开捌练歌城。住所地：山东省烟台市芝罘区。
经营者：衣丰艳，女，汉族，1981年02月04号出生，住山东省烟台市芝罘区。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台三站开捌练歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，均由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 宁雯静
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马竺妍
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00381号
申请执行人屈XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县XX镇XX村**组，农民。
被执行人程XX（又名程XX），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX县XX镇XX村**组，农民。
屈XX与程XX离婚纠纷一案，本院作出的（2012）蒲民初字第00201号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年4月3日依法受理。
本案执行过程中，确定执行标的为2012年5月至2014年4月的孩子抚养费7200元，申请执行人应向被执行人支付案件受理费150元，执行费50元，被执行人应实际支付7100元。经执行，被执行人已将7100元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）蒲民初字第00201号民事判决书确定的2012年5月至2014年4月期间的孩子抚养费执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年五月十二日
书记员 李民旗
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第898号
罪犯李明，男，1993年8月16日出生，汉族，户籍所在地为陕西省富县牛武镇清泉寺行政村。因犯抢劫罪经陕西省富县人民法院于2012年4月24日以（2012）富刑初字第00014号刑事判决，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年2月4日至2015年2月3日止，于2012年6月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李明确有悔改表现，建议对罪犯李明减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2012年8月至2014年1月，累计获得计分考核成绩1218分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1218分。执行机关提出罪犯李明确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李明在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
辽宁省北镇市人民法院
民事裁定书
（2015）北广民初字第02056号
原告赵晓娟，女，1966年5月26日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
委托代理人李华，男，1965年1月4日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告佟伟，男，1975年11月30日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告赵晓娟诉被告佟伟餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵晓娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晓娟负担。
审判员 范琳琳
二〇一五年八月二十日
书记员 李婷婷
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初1133号
原告：尚德利，男，1973年8月2日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：刘新发，新宾满族自治县木奇法律服务所法律工作者。
被告：崔亚玲，女，1969年7月10日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：崔亚杰，女，1972年12月7日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告尚德利诉被告崔亚玲、崔亚杰委托合同纠纷一案，因原、被告各方达成一致的和解意见，故原告尚德利于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚德利在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚德利撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告尚德利负担。
代理审判员 张秀娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保53号
十堰市不动产登记中心:
陈豪琴与程敏、俞天翊财产保全一案,本院作出的（2018）鄂0302财保23号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
对俞振尚所有的位于十堰市茅箭区五堰街办果品巷1号2幢2-1-1房屋一套；对陈豪琴、王泉冰共同所有的位于十堰市张湾区车城街办大岭路63号3幢2-2-2房屋（十堰市不动产权第00003**号）予以查封（查封期限为三年）。
附：（2018）鄂0302财保23号民事裁定书
二〇一八年一月三十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保53号之二
十堰市盛元房地产开发有限公司:
陈豪琴与程敏、俞天翊财产保全一案,本院作出的（2018）鄂0302财保23号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
对俞振尚生前在你公司的工程款(限额28万元)予以冻结（冻结期限为三年）。
附：（2018）鄂0302财保23号民事裁定书
二〇一八年一月三十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保53号之三
福建省畅元建筑工程有限公司湖北分公司:
陈豪�与程敏、俞天翊财产保全一案,本院作出的（2018）鄂0302财保23号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
对俞振尚生前在你公司的工程款(限额28万元)予以冻结（冻结期限为三年）。
附：（2018）鄂0302财保23号民事裁定书
二〇一八年二月七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保53号之一
十堰市交管局车辆管理所:
陈豪琴与程敏、俞天翊财产保全一案,本院作出的（2018）鄂0302财保23号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
对俞振尚生前所有的长城牌白色SUV汽车(车牌号:鄂Ｃ×××××)予以查封(查封期限为二年)。
附：（2018）鄂0302财保23号民事裁定书
二〇一八年一月三十一日
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执10号
申请执行人李春伟。被执行人陈伟兵。原告李春伟诉被告陈伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出(2015)金民四（民）初字第105号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行判决书确定义务，故原告向本院申请执行。本院依法确定由审判员顾国强、顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务,被执行人未履行；经对被执行人的银行帐户等方面的财产调查，除查获其有号牌号码为沪CS16**小型汽车一辆外，暂未发现其其它的可供执行财产。本院虽已对被执行人的上列车辆实施了轮候查封，但在短期内难以处置。2016年3月16日申请执行人鉴于被执行人的实际财产状况，向本院请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的请求与法不悖应予准许。今后，申请执行人在发现被执行人的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2015)金民四（民）初字第105号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终128号
上诉人（一审被告）孔德建。
上诉人（一审被告）曾正萍。
以上二上诉人的委托代理人赖芳斯，江西萍信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）肖志明。
委托代理人王峰，江西赣西律师事务所律师。
上诉人孔德建、曾正萍因与被上诉人肖志明民间借贷纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔德建、曾正萍及其委托代理人赖芳斯，被上诉人肖志明的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，肖志明与孔德建经杜萍才介绍相识。2008年12月16日，孔德建以经营为由，向肖志明借款7万元，并出具借条。2009年9月1日，孔德建又向肖志明借款4万元，并出具借条。2009年9月1日，孔德建另向肖志明出具了一份还款计划，主要内容为：总额计11万元以每月1.2%计算利息，2009年12月还1000元，2010年12月还4万元，2011年12月还4万元，2013年12月还3万元，2014年12月还利息。后因孔德建未按照还款计划向肖志明归还借款，肖志明遂诉至法院。另查明，孔德建与曾正萍于2010年3月19日办理了离婚手续。
一审判决认为，公民合法的债权关系受法律保护。孔德建向肖志明借款11万元，有孔德建出具的两份借条及还款计划予以证明。孔德建辩称借条及还款计划系在肖志明胁迫下书写，孔德建未提供相关证据证明肖志明有胁迫行为，故对孔德建的抗辩意见不予采纳，并对本案借款事实予以认定，对肖志明要求孔德建归还借款11万元的诉请予以支持。双方于2009年9月1日在还款计划中关于11万元借款利息按每月1.2%计算的约定，不违反法律相关规定，予以认定。因双方对利息的约定始于2009年9月1日，故对肖志明要求从2008年12月16日计算借款利息的诉请不予支持。孔德建应支付肖志明自2009年9月至2015年11月的借款利息共计97680元（11万元×1.2%×74个月=97680元）。孔德建应返还肖志明借款本金及利息共计207680元。肖志明与孔德建发生借贷关系的时间为2008年12月16日及2009年9月1日，而孔德建与曾正萍办理离婚手续的时间为2010年3月19日，即肖志明与孔德建的借贷关系发生在孔德建与曾正萍的婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，孔德建和曾正萍未能举证证明其属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故孔德建与肖志明的借款应属于孔德建、曾正萍的共同债务，对肖志明请求曾正萍承担本案还款义务的连带责任的诉请予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、孔德建应在判决生效之日起三十日内偿还肖志明借款本金11万元，并支付至2015年11月止的借款利息97680元，两项共计207680元。二、曾正萍对上述债务承担连带责任。如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4415元，由孔德建承担。
一审判决宣判后，孔德建、曾正萍不服，向本院提起上诉称，一审判决认定的事实缺乏证据支持，适用法律不当。上诉人孔德建仅向被上诉人肖志明借款2万元，且已经归还13000元。两张借据和还款计划书均是被胁迫出具的，被上诉人肖志明未举证证明借款关系的成立和款项交付的凭证。还款计划书中的利息计算标准被涂改，实际是月息0.2%。因此，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人肖志明的诉讼请求。
被上诉人肖志明答辩称，一审判决认定事实清楚，审判程序合法。因此，请求驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，上诉人孔德建、曾正萍向本院提交了杜萍才的证明一份，拟证明孔德建于2007年通过杜萍才向肖志明借款2万元。质证后，被上诉人肖志明对该证据有异议，认为这是一审应当提供的证据，且证人应当出庭作证。因证人未出庭作证，无法核实该份证据的真实性，故本院对该份证据不予认定。
在二审指定的举证期限内，被上诉人肖志明未向本院提交证据。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人孔德建的借款本金是多少，是否还款以及计息标准是多少的问题。关于借款本金的问题，被上诉人肖志明提供的两份借据和一份还款计划书，均有上诉人孔德建的签名，能够证明双方之间借款关系的成立以及借款本金为11万元的事实，虽没有付款凭证，但借据中已明确写明双方系现金借款，鉴于借款金额不大，现金支付符合日常交易习惯，故本院对被上诉人孔德建向上诉人肖志明借款11万元的事实予以认定。上诉人孔德建、曾正萍提出借据和还款计划书系被胁迫出具，但未提供证据予以证明，故其提出“本案借款本金认定不当”的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人是否还款的问题，因上诉人孔德建、曾正萍未能提供证据证明其还款的具体情况，故其提出“一审未认定还款金额”的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于计息标准的问题，因还款计划书中载明的计息标准为月息1.2%，且上诉人在一审中并未提出异议，二审中上诉人提出计息标准为月息0.2%但未提供证据予以证明，故其提出“一审认定计息标准不当”的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4415元，由上诉人孔德建、曾正萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娟
审 判 员 严林伟
代理审判员 姚 赛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王一清
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6677号
原告：高留军。
被告：王爱琴。
被告：中国太平洋保险股份有限公司天津分公司
原告高留军与被告王爱琴、中国太平洋保险股份有限公司天津分公司纠纷一案，本院立案后。原告向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高留军撤回起诉。
代理审判员 高 然
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨婧怡
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终15号
上诉人（原审被告）：秦明，男，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：易政，男，1976年10月14日出生，汉族，住重庆市城口县。
上诉人秦明因与被上诉人易政民间借贷纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2016）渝0229民初1239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
秦明上诉称，秦明住所地在重庆市万州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由秦明住所地人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送至重庆市万州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案被上诉人易政作为出借人起诉请求归还借款及利息为接受货币一方，其所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖”之规定，易政向其住所地所在的重庆市城口县人民法院起诉符合法律规定，该院对本案有管辖权。因此，上诉人秦明称本案应移送至其住所地所在的重庆市万州区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉世均
审判员 徐万祥
审判员 黄晓英
二〇一七年二月十日
书记员 吴海群
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1466号
申请执行人夏启贤。
被执行人曹状明。
被执行人戴丽珠。
夏启贤与曹状明、戴丽珠为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）泰靖桥民初字第152号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：曹状明、戴丽珠于判决生效后十日内归还夏启贤借款4万元；案件受理费400元，保全费440元，合计840元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除无法实施拍卖的保全树木及查封被执行人戴丽珠的车牌号为苏M×××××别克牌小型汽车正在拍卖待处置外，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖桥民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 鑫
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执704号
申请执行人张宇思，女，2013年3月4日出生，汉族，学龄前儿童，现住绥化市。
法定监护人赵纪娜，女，1993年2月11日生，身份证
号码：×××，汉族，农民，现住绥化市北林区永安满族镇跃进村1组。
被执行人张庆成，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，现住绥化市。
本院在执行申请执行人张宇思与被执行人张庆成婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张庆成自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一七年五月十六日
书记员 杨林洋
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初252号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘兆军，男，1987年6月24日出生，汉族，初中文化，群众，枣庄市佳程橡胶有限公司员工，家住山东省莒县，租住枣庄市市中区。2018年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2018]183号起诉书指控被告人刘兆军犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人刘兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月27日，被告人刘兆军饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的白色别克牌小型轿车，从枣庄市山亭区东凫山镇西凫山村去枣庄市市中区永安镇。当晚20时10分，刘兆军驾车行驶至枣庄市市中区西昌路与光明路路口处，被值勤交警查获。经检验，刘兆军上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为86.6mg/100ml，达到醉酒驾驶程度。
上述事实，被告人刘兆军在审理过程中亦无异议，证人王某的证言、并有酒精含量检测报告，视听资料、公安交通管理行政强制措施凭证等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兆军违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘兆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 越
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘洪霞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保189号
申请人：杨XX。
被申请人：韩X。
被申请人：郝XX。
申请人杨XX于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩X、郝XX价值30万元的财产予以保全。申请人以其名下房产提供担保；担保人梁X以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人杨XX因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人杨XX的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人韩X、郝XX的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人杨传凤提供的担保财产，申请人名下房产予以查封；担保人梁X名下房产予以查封。期限为三年。
案件申请费2020元，申请人杨XX已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年六月二日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初391号
公诉机关：祁阳县人民检察院。
被告人：杜军，曾用名杜勇军，男，1975年3月19日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，户籍地祁阳县，现住祁阳县。2017年4月25日因涉嫌犯开设赌场罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月11日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
被告人：姚顺香，绰号麻鸡婆，女，1966年3月16日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地祁阳县，现住祁阳县。2011年11月19日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑1年，缓刑2年。2017年4月25日因涉嫌犯开设赌场罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月27日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕，现押于永州市看守所。
被告人：何洪涛，曾用名何欢，男，1982年4月26日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地祁阳县，现住祁阳县。2017年5月12日因涉嫌犯开设赌场罪被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]300号起诉书，指控被告人杜军、姚顺香、何洪涛犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用普通程序，依法组成由审判员汤晶林担任审判长，与人民陪审员彭扬帆、李群箭参加的合议庭，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年7月18日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人杜军、姚顺香、何洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月份起，被告人杜军、何洪涛、姚顺香三人商量在祁阳县白水镇开一家电游赌博店。被告人杜军负责赌博机的购买、维修及电游店日常管理并出资，占50%的股份；被告人姚顺香负责租用开电游店的房屋并参加日常管理，占20%的股份；被告人何洪涛处理外面的关系，占30%的股份。尔后，被告人姚顺香出面联系与被告人杜军租用白水镇桂花酒店旁边黄某的铺面并进行装修。房屋装修好以后，被告人杜军购买2台赌博机，1台可供9人操作的捕鱼机、1台可供6人操作的赌博机。自2017年1月份营业以来，违法所得4.9万元，被告人何洪涛分得1万元、被告人姚顺香分得0.2万元，余款由被告人杜军管理尚未分配。被告人杜军、姚顺香先后被抓获，归案后如实供述自己的罪行，被告人何洪涛主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。2017年4月25日，祁阳县公安局收缴赌资5060元，随后，三被告人上缴违法所得10万元。
上述事实，被告人杜军、姚顺香、何洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、谢某、赵某、李某、桂某、刘某、周某、黄某证言，证据保全决定书及清单、收缴物品清单，行政处罚决定书及告知书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及赌博机照片，杜军与熊某的微信聊天记录及账单，辨认笔录，不起诉决定书、刑事判决书，到案经过，户籍证明，非税收入缴款书等，被告人杜军、姚顺香、何洪涛供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜军、姚顺香、何洪涛以营利为目的，合伙提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同开设赌场过程中，被告人杜军、姚顺香、何洪涛均起了主要作用，均系主犯，被告人姚顺香、何洪涛较被告人杜军的作用少些；被告人杜军、姚顺香归案后如实供述自己的基本罪行，应当认定坦白，可以对其从轻处罚；被告人何洪涛主动到案后并如实供述自己的基本罪行，应当认定自首，可以对其均从轻处罚。被告人杜军、何洪涛的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查评估，建议适用社区矫正，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，对三被告人均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、对被告人杜军还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人姚顺香还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、对被告人何洪涛还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人杜军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人姚顺香犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
三、被告人何洪涛犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
四、追缴被告人杜军、姚顺香、何洪涛非法所得10万元和赌资5060元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人姚顺香的刑期自2017年4月25日起至2017年10月24日止。被告人杜军、何洪涛的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汤晶林
人民陪审员 彭扬帆
人民陪审员 李群箭
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴钰婷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1107号
原告：吕亮亮，男，1990年2月27日出生，汉族，现住任丘市。
委托诉讼代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。
被告：许长有，男，1973年8月14日出生，住任丘市。
委托诉讼代理人：刘崇阳，河北春至律师事务所律师。
被告：颜占平，男，1982年11月28日出生，汉族，住任丘市。
原告吕亮亮与被告许长有、颜占平民间借贷纠纷一案，原告吕亮亮于2017年4月26日提交申请，申请撤回对被告许长有、颜占平的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕亮亮撤回对被告许长有、颜占平的起诉。
案件受理费525元，保全费120元，由原告吕亮亮承担。
审判员 张静思
二〇一七年四月二十七日
书记员 张丛林
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审177号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人马龙祥。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人马龙祥违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）187号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）187号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）187号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
二〇一六年八月十九日
书记员 韩晓蕾
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2199号
原告胡海度。
委托代理人谭建常，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告刘爱珍。
被告赵剑华（系被告刘爱珍儿子）。
原告胡海度与被告刘爱珍、赵剑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成由审判员兰炳秋担任审判长，与人民陪审员覃素云、覃玉黎参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本�。代书记员覃诗淇担任记录。原告的委托代理人谭建常到庭参加诉讼。被告刘爱珍、被告赵剑华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡海度诉称，被告与原告经朋友介绍认识，于2014年3月14日，被告刘爱珍与其儿子赵剑华向原告借款50000元人民币用于门面生意，被告借得款项后当天写了一张借条给原告收执，约定借款期限两个月，每月付利息5000元，2014年5月14日前还清本息。现被告未如期偿还。故起诉讼，请求判令两被告归还借款50000元及利息18000元，本案诉讼费由被告承担。
原告胡海度对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条1张，拟证明被告于2014年3月14日向原告借款50000元的事实。
被告刘爱珍、赵剑华未提出书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告刘爱珍、赵剑华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和质证，视为放弃质证和抗辩的权利。
经过开庭质证，本院认为原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月14日，被告刘爱珍、赵剑华向原告借款50000元人民币用于门面生意，被告借得款项后于当天写了一张借条给原告收执，约定借款期限两个月，每月付利息5000元，2014年5月14日前还清本息。被告未如期偿还本息，2015年8月27日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
另查明，原被告约定的月利息5000元高于法律规定的限度。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘爱珍、赵剑华因门面需要资金周转向原告借得款项人民币50000元，并约定还款期限及利息，有借条为�，可以认定。但被告未如约偿还本息，故原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。原、被告约定借款期间的利息，高于法律相关规定，超过部分不予支持。故原告请求按年利率24%计算自2014年3月14日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依现有证据及查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘爱珍、赵剑华偿还原告胡海度借款本金50000元及其利息（利息计算以应付款50000元为�数，按年利率24%自2013年3月14日起至本案生效判决规定履行期限的最后一日止）。
本案受理费1500元（原告已预交），由被告刘爱珍、赵剑华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰炳秋
人民陪审员 覃素云
人民陪审员 覃玉黎
二〇一六年三月十五日
代书 记员 覃诗淇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00529号
上诉人（原审被告）江苏荣耀房地产投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路6号香水郡2-2号楼。
法定代表人陈宽山，该公司董事长。
委托代理人袁仕祥。
委托代理人宗建飞。
被上诉人（原审原告）杨伟才，个体工商户。
委托代理人王泉，江苏古楚律师事务所律师。
委托代理人纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司（以下简称荣耀公司）与被上诉人杨伟才商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年11月19日作出（2014）淮开民初字第1301号民事判决。荣耀公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人荣耀公司的委托代理人袁仕祥、被上诉人杨伟才及其委托代理人王泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，因二审出现新情况，导致一审法院认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第1301号民事判决；
二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 孙 洁
审判员 孙 艳
二〇一五年四月三十日
书记员 靳蓓蕾
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初932号
原告郭宏利，男，汉族，陕西省绥德县人，小学文化，个体户，现住延安市宝塔区李渠镇朱家沟。
被告宝塔区川口乡颜东采石厂，住所地：宝塔区川口乡冯坪村。
法定代表人郝彦东。
被告郝爱军，男，汉族，现住延安市宝塔区燕翔苑小区。
被告艾克明，男，汉族，现住延安市宝塔区虎头园小区。
被告陈志雄，男，汉族，现住延安市宝塔区桥沟。
本院在审理原告郭宏利与被告宝塔区川口乡颜东采石厂、郝爱军、艾克明、陈志雄买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭宏利撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告郭宏利负担25元。
审判员 张晓斌
二〇一八年三月十九日
书记员 王 娜
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1093号
原告：黄毓江，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告黄毓江与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告黄毓江于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄毓江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄毓江负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 宇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第127号
原告：区伟文，住广州市番禺区。
被告：魏志华，住广州市番禺区，现下落不明。
原告区伟文诉被告魏志华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告区伟文到庭参加诉讼，被告魏志华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区伟文诉称：被告由于资金周转不灵，于2014年4月10日向原告借款人民币15000元，与2014年4月16日再次向原告借款人民币10000元，两次合共25000元正人民币。双方签订了《借条》，现还款期限已到，经原告多次催促，被告仍未偿还，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，借款人应当按照约定的期限返还款项，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以通时要求返还。被告迟延返还借款的行为，已严重损害原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款25000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告魏志华没有答辩。
经审理查明：区伟文为证实其主张提供以下证据：1、落款日期为2014年4月10日的《借据》，内容为：“本人魏志华因资金周转不灵，今借到出借人现金人民币壹万伍千元整（￥15000.00）利息以银行同期同类贷款利率四倍计算……（本人签署本借据同时已收到以上的借款）借款人（甲方）：魏志华，借款人身份证号码：××，出借人（乙方）：区伟文。”区伟文称该笔借款以现金方式交付给魏志华。2、落款日期为2014年4月16日的《借据》，内容为：“本人魏志华因资金周转不灵，今借到出借人现金人民币壹万元整（￥10000.00）利息以银行同期同类贷款利率四倍计算……于2014年4月22日前归还（本人签署本借据同时已收到以上的借款）借款人（甲方）：魏志华，借款人身份证号码：××，出借人（乙方）：区伟文。”3、广州农村商业银行的交易明细，显示2014年4月16日区伟文通过该行转账10000元给魏志华。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。区伟文提供《借据》、广州农村商业银行的交易明细以证明其与魏志华之间存在借贷关系；魏志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；本院根据区伟文提供的证据认定魏志华向其借款合计25000元的事实。现区伟文向本院提起诉讼即催告魏志华还款，因此魏志华应偿还借款本金25000元给区伟文。区伟文主张自起诉之日起按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息符合法律规定，本院予以支持，因此魏志华还应支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金25000元自区伟文起诉之日即2015年1月9日起至清偿之日止的利息给区伟文。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏志华于本判决生效之日起三日内清偿借款本金25000元及利息（利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金25000元自2015年1月9日起至清偿之日止）给原告区伟文。
本案受理费426元原告区伟文已预付，由被告魏志华负担；公告费由被公告人负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 李丽娥
二〇一五年六月八日
书 记 员 罗俊健
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304破申83号
申请人：郑祥芬，女，1975年4月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人：温州市雷得利鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区经济开发区凤坊路75号。
法定代表人：雷锦森。
申请人郑祥芬以被申请人温州市雷得利鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市雷得利鞋业有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州市雷得利鞋业有限公司公告送达通知，被申请人温州市雷得利鞋业有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州市雷得利鞋业有限公司于1995年7月11日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金1390万元，法定代表人雷锦森,投资人雷锦森（出资比例60%，出资金额834万元）、周慧（出资比例40%，出资金额556万元），注册地为温州市瓯海经济开发区凤坊路75号。根据申请人提供的材料反映，温州市瓯海区人民法院于2014年11月28日作出（2014）温瓯梧商初字第768号民事判决，判决被申请人温州市雷得利鞋业有限公司偿付申请人郑祥芬货款51706元及利息损失。申请人于2014年12月30日向本院申请强制执行。强制执行过程中，本院分别查封温州市雷得利鞋业有限公司名下四辆汽车，分别为车牌号为浙Ｃ×××××的奥德赛牌小型普通客车、车牌号为浙Ｃ×××××的长城牌小型普通客车（已注销）、车牌号为浙Ｃ×××××的桑塔纳牌小型轿车、车牌号为浙Ｃ×××××的五十铃牌轻型厢式货车和车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌小型面包车，但上述车辆下落不明无法处置。除此之外，未发现被申请人有其他可供执行的财产，故本院于2015年5月12日作出（2015）温瓯执民字第119号执行裁定，终结本次执行程序。后被申请人温州市雷得利鞋业有限公司未向申请人郑祥芬偿付货款。
本院认为：被申请人温州市雷得利鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人现以被申请人温州市雷得利鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人郑祥芬对被申请人温州市雷得利鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一七年九月三十日
书记员 黄千格
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执458号
申请执行人：俞加军，男，1972年11月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：俞玉兰，女，1954年6月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行俞加军申请执行俞玉兰民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人俞玉兰名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 凌 芳
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执177号
申请执行人邹新囡，男，1955年3月7日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人王银宝，男，1957年12月4日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，暂住上海市崇明县。本院在执行申请执行人邹新囡与被执行人王银宝(2015)崇民一(民)初字第6528号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王银宝系外地来沪人员，其名下无存款、房地产、证券、车辆等登记信息，亦无其他可供执行的财产。申请执行人邹新囡也未能提供被执行人的现住地。对此，申请执行人邹新囡表示同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8710号
原告：安徽中港物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：徐慧鹤，公司总经理。
委托代理人：胡先茹，公司员工，住公司宿舍。
委托代理人：苏传兰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：曹晶晶，女，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告安徽中港物业服务有限公司诉被告曹晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中港物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽中港物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 杨友义
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 丁 玲
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初243号
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人王文军，男，任行长
被告石润青，男，1971年8月21日，汉族，山西省盂县人。
被告刘彦军，男，1976年3月6日，汉族，山西省盂县人。
被告许培华，男，1974年8月9日，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告石润青、刘彦军、许培华借款合同纠纷一案中，原告未缴纳受理费。
本院认为：原告不按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑞英
二〇一六年三月十五日
书记员 王 华
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终239号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，1988年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省皋兰县，现住兰州市城关区。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人魏某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月19日作出(2017)甘0102刑初522号刑事判决。原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人魏某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月13日15时许，被告人魏某某经与祁富山电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区新港城十字路口欲以1000元的价格向祁富山出售毒品时，被警方抓获，并当场从被告人魏某某处查获其欲向祁富山出售的甲基苯丙胺共计1.76克。
原判认定上述事实的证据有毒品照片及作案联络工具手机照片、通话记录、扣押清单、没收实物收据、辨认笔录、抓获及破案经过、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人魏某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人魏某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，以被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
上诉人魏某某提出其系初犯、偶犯，有立功表现；原判量刑过重的上诉理由。
经审理查明，2016年12月13日，上诉人魏某某在兰州市城关区新港城十字路口以1000元的价格欲向祁富山出售毒品时，被警方抓获，当场从该魏处查获其欲向祁富山出售的甲基苯丙胺（冰毒）1.76克。
认定上述事实的证据，原审已在开庭时当庭质证、认证，来源合法、内容客观真实。且二审审理期间，上诉人魏某某未提交新的证据。本院对一审出示的证据予以确认。
本院认为，上诉人魏某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。所提其系偶犯、有立功表现，原判量刑过重的上诉理由，经查，鉴于上诉人魏某某系初犯、偶犯，及归案后如实供述罪行等情节，原审在法定刑幅度内已对其从轻处罚；公安机关根据上诉人魏某某提供的线索已对他人销售假酒行为作出行政处罚决定，但该情节尚未达到刑法意义上的立功表现，故其上诉理由不能成立。原审判决认定上诉人魏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪处刑及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 龙
审 判 员 万廷达
代理审判员 白会东
二〇一七年五月三十日
书 记 员 蒋 婕
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）豫行申143号
韩妞：
你因诉孟津县公安局治安处罚纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终64号行政判决，以原审判决错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，公民通过信访途径反映问题应当依法进行，你于2014年12月30日当天在北京市中南海周边非正常上访，被当地公安机关查获。孟津县公安局处罚决定书中认定你到北京市中南海周边非访，有洛阳市驻京信访工作组的证明、相关证人证言等证据予以证明，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）豫行申143号韩妞：你因诉孟津县公安局治安处罚纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终64号行政判决，以原审判决错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，公民通过信访途径反映问题应当依法进行，你于2014年12月30日当天在北京市中南海周边非正常上访，被当地公安机关查获。孟津县公安局处罚决定书中认定你到北京市中南海周边非访，有洛阳市驻京信访工作组的证明、相关证人证言等证据予以证明，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月十八日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1007号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王华兵，男，1992年4月6日出生，汉族，户籍在安徽省。
辩护人徐辉，上海市东泰律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕795号起诉书指控被告人王华兵犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人王华兵及辩护人徐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2016年7月20日，被告人王华兵至本市浦东新区祝桥镇航城三路XXX弄XXX号XXX室被害人杨某住处实施盗窃。
经鉴定，上述盗窃案现场指印系被告人王华兵的右手食指所留。
2、2016年10月11日晚，被告人王华兵至本市浦东新区惠南镇听悦路1205弄8幢21号201室被害人刘某某住处实施盗窃。
经鉴定，盗窃现场指印系被告人王华兵的右手食指所留。
3、2016年10月12日晚，被告人王华兵至本市浦东新区张江镇顺和路XXX弄XXX号XXX室被害人林某某住处实施盗窃。
经鉴定，上述盗窃现场指印系被告人王华兵的右手食指所留。
4、2016年12月3日，被告人王华兵至本市浦东新区三林镇尚博路XXX弄XXX号XXX室被害人孙某某住处实施盗窃，窃得香烟等财物若干。
经鉴定，上述盗窃现场指印系被告人王华兵的左手中指所留。
2016年12月6日，被告人王华兵被抓获归案，到案后未供述上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证属实的以下证据予以证实：
1、被害人杨某、刘某某、林某某、孙某某的陈述、情况说明等，证实各被害人家中被窃财物的情况。
2、现场勘验笔录、照片、提取痕迹、物证登记表等，证实案发后，公安机关在被害人家中现场勘验、作案现场情况及提取到相关痕迹的情况。
3、上海市公安局浦东分局物证鉴定所指纹鉴定书，证实上述盗窃现场提取的指印系被告人王华兵所留。
4、相关证人韩某某的证言、有关书证，证实被告人王华兵实施盗窃的事实。
5、公安机关出具的常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书等，证实被告人王华兵的身份、到案经过及前科情况。
6、被告人王华兵的供述，证实其辩解。
本院认为，被告人王华兵以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王华兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人王华兵否认实施盗窃犯罪及辩护人建议从轻处罚的意见，经查明，被告人王华兵实施盗窃犯罪有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、指纹鉴定书等证据证实，足以认定，相关辩解、辩护意见本院不予采纳。被告人王华兵的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人王华兵退赔犯罪所得财物，发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人王华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年12月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人王华兵退赔犯罪所得财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第995号
原告陈某，男，1981年8月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被告彭某，女，1989年9月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告陈某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。书记员李倪担任记录。原告陈某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告于2010年正月经人介绍与被告相识，见过几面后，在父母之令、媒妁之言的撮合之下，于同年3月30日到县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后没过多久，2011年正月十八，被告便寻找借口在外租房另居，长年不归家。自此以后，原告与被告便分居生活。双方分居多年，性格不和，被告没有履行为人妻该尽的责任和义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，因此，原告请求法院判决原、被告离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告常住人口登记卡复印件各一份。用以证明原、被告的基本身份情况。
2、结婚证复印件一份。用以证明原、被告系夫妻关系。
3、××村村委会证明一份。用以证明原、被告自2010年结婚后，因被告长年在外，导致夫妻长期分居。
被告彭某未进行答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，认证如下：证据1、2系行政职能部门颁发的有效证件，本院予以采信；证据3中的分居时间应结合庭审查明的情况综合认定。
根据本院采信的证据及庭审调查情况，本院确认如下法律事
实：
原告陈某与被告彭某是同一个村的，从小就认识，于2010年3月3日登记结婚。结婚时，被告置办了嫁妆电视机一台、摩托车一辆、冰箱一个、洗衣机一台、组合家具一套、席梦思床一张、棉被两床。婚后，原、被告因性格不和，夫妻感情一般。2013年正月，被告外出，从此未与原告联系。原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，也未生育小孩。
本院认为，原、被告系同村人，从小相识，有较牢固的婚姻基础，且婚后夫妻感情尚可，只是2013年正月被告外出，双方缺乏联系，至夫妻感情有所淡化，但双方之间并没有太大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方致力于家庭建设，加强沟通，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李春红
二〇一四年八月十四日
书记员 李 倪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民初93号
原告（执行案外人）：中国建设银行股份有限公司西宁城中支行，住所地：西宁市城中区南关街31号
负责人：王文炯，该行行长。
委托诉讼代理人：沈坚，男，该行职工。
委托诉讼代理人：李彦成，男，该行职工。
被告（申请执行人）：青海方升建筑安装工程有限责任公司，住所地：青海省西宁市城西区五四西路41号1号楼1单元1154室。
法定代表人：刘芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马金香，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：宁建华，男，该公司职工。
第三人（被执行人）：青海隆豪置业有限公司，住所地：青海生物科技产业园经四路16号(天露公司内)。
法定代表人：宋吉寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚青春，男，该公司职工。
原告中国建设银行股份有限公司西宁城中支与被告青海方升建筑安装工程有限责任公司、第三人青海隆豪置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司西宁城中支行于2017年11月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司西宁城中支行撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 杨海云
审 判 员 刘尚英
审 判 员 韩 辉
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 龙海忠
书 记 员 马乾熙
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第586号
原告缙云县农村信用合作联社××信用社，住新碧镇碧
碧街村镇××东××号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告姚甲。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社；被告：姚
甲，施某某，陈慧心，姚乙，胡某某（写明当事人的姓名或名
称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审
判员虞徐彬独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，其诉讼代理人；
被告：姚甲、施某某、陈慧心、姚乙、胡某某，其诉讼代理人
：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代
理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社诉称，（概诉
原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告姚甲、施某某、陈慧心、姚乙、胡某某辩称，（概
述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 潘锦汉
虞徐彬
沈保雄
二〇一〇年八月十一日
书记员楼洪利
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1696号
本院在执行章俊杰与王军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将王军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十二日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3724号
原告郑某某，男。
被告冯某某，女。
原告郑某某与被告冯某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告冯某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：依法判决被告偿还32950元。事实和理由：2016年5月12日，被告冯某某向彭亮亮借款人民币60000元，原告作为保人为其担保，借款后，冯某某以无力偿还为由拒不归还，原告向彭亮亮偿还了32950元。后原告向被告冯某某多次催要，被告拒绝偿还，故诉至法院。
被告冯某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理对案件事实认定如下：
2016陕08**民初7413号民事调解书确认冯某某借彭亮亮60000元，原告是担保人，承担连带清偿责任。在执行2016陕08**民初7413号民事调解书过程中由原告另外找的担保人贺培诚代原告向彭亮亮偿还了32950元借款，由定边县人民法院执行工作局出具了收据。
上述事实有原告的陈述，提交的民事调解书、收据在卷证实。
本院认为，保证人在履行了保证责任后有权利向债务人追偿，原告作为保证人就已经履行了的部分有权向债务人追偿，故对原告诉请被告偿还32950元予以支持。被告冯某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，应当由被告冯某某承担。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯某某于本判决生效之日起五日内偿还原告郑某某人民币32950元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 周东晓
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 刘国平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 武亚东