浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第682号
原告：张雪进。
委托代理人：陈坚，仙居县城关�律服务所法律工作者。
被告：王盛达，男，1971年2月28日出生，汉族，住仙居县双庙乡上王三村门前源*号。
身份证号码：332624197102285574.
被告：王雪良，男，1969年1月6日出生，汉族，住仙居县双庙乡上王二村坎头上**号。
身份证号码：332624196901065610.
上述两被告委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：台州市昱昌酒店管理有限公司（下称台州昱昌酒店）。住所地：台州市白云山南路**号。
法定代表人：周卫敏，系执行董事。
原告张雪进与被告王盛达、王雪良、台州昱昌酒店为提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张雪进及其委托代理人陈建、被告王雪良及其与被告�盛达的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张雪进诉称：2013年2月26日起，被告王盛达、王雪良雇佣其从事拆除楼梯等工作，约定每天工资180元。同年3月13日，其在拆除被告台州昱昌酒店位于台州市椒江区白云山路99号房屋楼梯时，从五楼跌到底楼阁楼，造成身体多处严重受伤。后被送往台州中心医院、浙二医院等抢救治疗，花去医疗费近20万元，其中被告王盛达、王雪良支付9.2万元。其在从事雇佣工作中受伤，被告王盛达、王雪良作为雇主，没有提供安全防护设备，应承担赔偿损失的责任。被告台州昱昌酒店作为发包人，存在选任过失，应承担连带赔偿责任。现请求判令被告王盛达、王雪良立即赔偿医疗费199033.83元（含被告已支付部分），误工费48545元，护理费23940元，住院伙食补助费4470元，交通费20621.8元，残疾赔偿金242358元，营养费3000元，精神抚慰金30000元，鉴定费4860元，住宿费346元，财产损失1000元，计5781774.63元；被告台州昱昌酒店在选任过失责任范围内承担连带赔偿责任。
被告王盛达、王雪良辩称：其雇佣原告张雪进从事拆除楼梯工作事实。拆除过程中，其向原告张雪进等工人提供了安全帽、安全带等防护装备，且规定每拆除一级楼梯都须清理该级楼梯的垃圾。因原告张雪进未按此规定执行，致楼梯承重过大发生倒塌并受伤，故其不存在过错，不应承担赔偿责任。此外，原告张雪进受伤后，其垫付医疗费等97762.32元，原告张雪进主张赔偿项目中存在不合理成分应予剔除。
被告台州昱昌酒店辩称：其酒店楼梯的拆除工程协议约定由被告王雪良完成，并承担安全施工责任。该拆除工程技术含量很低，法律没有规定应由技术人员进行施工，且其不存在选任过失，不承担本案民�赔偿责任，请求驳回原告张雪进的诉讼主张。
经审理，本院认定：2013年1月24日，被告台州昱昌酒店将其位于台州市椒江区白云山路的14间房屋隔墙等拆除工作，以协议形式约定了由被告王雪良施工、计酬单价、安全责任施工方承担等内容。2013年3月13日，被告王盛达、王雪良雇佣原告张雪进在拆除楼梯时不慎从五楼跌到底楼阁楼，致全身多发伤，立即被送往台州中心医院救治并住院治疗。当日，被告王盛达、王雪良支付门诊医疗费1762.32元。此后，原告张雪进又先后在浙医二院、上海市第六医院、上海市电力医院、仙居县人民医院等住院治疗共计139天，用去医疗费199033.83元，被告王盛达、王雪良又支付了96000元，未能继续支付治疗费用。
2015年4月8日，原告张雪进委托台州华鸿司法鉴定所对本人伤情进行鉴定。2015年4月27日，该所作出原告张雪进损伤后遗症，尿道断裂修补术后构成九级伤残，轻度排尿障碍构成十级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残，左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残，左髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残，阴茎勃起轻度障碍构成十级伤残；综合评定误工期12个月，护理期6个月，营养期3个月（均包括住院时间）。原告张雪进支出鉴定费4860元。
2015年8月12日，本院根据被告王盛达、王雪良的申请，对原告张雪进“三期”和不合理医疗费用进行重新鉴定。2015年9月2日，台州求是司法鉴定所出具《法医临床鉴定意见书》，建议原告张雪进误工期360天，护理期180天，营养期90天；医疗费发票中记载的伙食费、陪客躺椅费、空调费等2024.50元，不属于医疗费用范围，不合理用药支出5302.13元。被告王盛达、王雪良支出鉴定费1300元。
此外，原告张雪进因本案诉讼，支出复印病历费445.8元。
认定上述事实的证据：原告提供的《病历》11本、《医疗费发票》、《交通费发票》、《台州华鸿司法鉴定意见书》、《浙江千麦司法鉴定中心司法检验报告书》、《鉴定费发票》、《证明》；被告王盛达、王雪良提供的《协议》、《门诊发票》、《台州求是司法鉴定意见书》和当事人陈述。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告张雪进是具有完全民事行为能力的工人，理应熟知拆除旧建建筑物工作的风险性以及采取安全措施的必要性，但其未尽到审慎的注意义务，对事故的发生应�担主要过错责任。被告王盛达、王雪良作为雇主，安全监督、检查措施落实不到位，未尽到安保义务，对事故的发生应承担次要过错责任。被告台州昱昌酒店在酒店装修过程中，将楼梯拆除工程发包给未取得相应资质个人，存在选任过失和管理失责，应当承担相应的过错责任。比较各方在本次事故的过错大小，本院酌定原告张雪进自身承担50%的责任，被告王盛达、王雪良承担40%的责任，被告台州昱昌酒店承担10%的责任。原告张雪进虽为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故伤残赔偿金可参照城镇居民标准计算。原告张雪进住院期间不合理费用和复印费用，本院不予支持，故其合理损失确定为医疗费191261.4元、住院伙食补助费4170元（30元／天×139天）、误工费47700元（132.5元／天×360天）、护理费23850元（132.5元／天×180天）、营养费酌定1500元、残疾赔偿金201965元（40393元／年×20年×25%）、交通费酌定3000元、精神抚慰金费7500元，合计480946.4元。本案产生鉴定费用6160元，由当事人根据过错责任分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王盛达、王雪良赔偿原告张雪进各项损失192378.56元（应扣除先前支付的97762.32元）；
二、被告台州昱昌酒店赔偿原告张雪进各项损失48094.64元；
三、第一次鉴定费用（原告张雪进交纳）4860元，原告张雪进承担2430元，被告王盛达、王雪良赔偿1944元，被告台州昱昌酒店赔偿486元；第二次鉴定费用1300元（被告王盛达、王雪良交纳），原告张雪进承担300元（从被告王盛达、王雪良赔偿款中扣除），被告王盛达、王雪良承担1000元；
四、驳回原告张雪进的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由原告张雪进负担1275元，被告王盛达、王雪良负担1020元，被告台州昱昌酒店255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 朱彩珍
人民陪审员 吴济华
二〇一六年二月三日
代理书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机�出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计�。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或�农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止�害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。