wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申44号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)唐嵩，男，1962年10月11日生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人罗秋林，湖南金凯华律师事务所律师。
委托代理人龙嘉佳，湖南金凯律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)长沙市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地长沙市岳麓区枫林路一号。
负责人文勇，所长。
委托代理人周东伟，系该单位工作人员。
委托代理人谌慧，系该单位工作人员。
再审申请人唐嵩与被申请人长沙市公安局交通警察支队车辆管理所不履行法定职责及行政赔偿一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年7月5日作出(2017)湘0104行初10号行政判决。唐嵩不服，向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。该院于2017年10月27日作出(2017)湘01行终577号行政判决，已经发生法律效力。唐嵩不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：唐嵩的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 潘 兵
审判员 谷国艳
审判员 龚金真
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0721e716-0702-4896-b9b4-a8d6010cd3f3&imgId=MDcyMWU3MTYtMDcwMi00ODk2LWI5YjQtYThkNjAxMGNkM2YzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行申44号再审申请人(一审原告、二审上诉人)唐嵩，男，1962年10月11日生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人罗秋林，湖南金凯华律师事务所律师。委托代理人龙嘉佳，湖南金凯律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)长沙市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地长沙市岳麓区枫林路一号。负责人文勇，所长。委托代理人周东伟，系该单位工作人员。委托代理人谌慧，系该单位工作人员。再审申请人唐嵩与被申请人长沙市公安局交通警察支队车辆管理所不履行法定职责及行政赔偿一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年7月5日作出(2017)湘0104行初10号行政判决。唐嵩不服，向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。该院于2017年10月27日作出(2017)湘01行终577号行政判决，已经发生法律效力。唐嵩不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：唐嵩的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 潘 兵审判员 谷国艳审判员 龚金真二〇一八年四月二十三日书记员 陈祎哲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第700号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地，日照市海曲中路**号。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：马文杰，该行职工。
被告：万德，农村居民。
被告：郑全下，农村居民。
被告：张守峰，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（农行东港支行）诉被告万德、被告郑全下、被告张守峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东港支行的委托代理人马文杰到庭参加诉讼。被告万德、被告郑全下、被告张守峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行东港支行诉称：2013年3月8日，被告万德与原告签订农户贷款借款合同，编号为37020120130051579，被告万德向原告借款5万元，额度到期日为2016年3月27日，该笔借款为循环贷款，合同期限为三年，单笔期限为一年。贷款于2013年3月8日发放，于2014年3月7日到期，被告郑全下、张守峰承担连带保证责任。贷款到期后，被告万德未按约定期限归还，被告郑全下、张守峰也没有履行担保责任，至今尚欠原告借款本金5万元及利息，请求判令被告万德归还贷款本金5万元及利息及实现债权的费用，被告郑全下、张守峰承担连带支付责任；案件诉讼费用由被告负担。
案经送达，三被告均未作答辩。
经审理查明：2013年3月8日，原告农行东港支行与被告万德、郑全下、张守峰签订合同编号为37020120130051579的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告万德向原告借款5万元用于苗木经营；放款途径为按本合同约定的方式发放至被告万德的银行卡（卡号：62×××19）；用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期（2013年3月8日至2016年3月7日）向被告万德提供借款，可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。2.2本合同项下1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。原告按照合同约定收回借款本息、费用或其他应收账款时，均可直接从被告万德在农业银行各分支机构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任的，原告有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的1.3倍；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用；合同项下任一笔借款的期限届满，原告未受足额清偿，原告有权要求担保人承担担保责任；多户联保的，联保小组自成员在《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺自愿为小组成员向原告借款提供保证担保；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告万德在借款人处签字捺印，被告郑全下、被告张守峰在保证人处签字捺印。
2013年3月8日，原告按约足额向被告万德发放贷款5万元，并在记账凭证中载明正常利率9%，到期日为2014年3月7日。借款到期后被告万德未归还借款本息。保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、转贷凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告万德、被告郑全下、被告张守峰在平等、自愿的基础上签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律规定，双方之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。原告于2013年3月8日按约向被告万德发放了贷款5万元，适当履行了合同义务。被告万德在额度有效期内只发生该单笔借款，按照合同约定，被告万德应在2014年3月7日前及时足额归还借款本金及利息。然被告万德未归还借款本息，构成违约。原告有权按照双方签订的合同约定要求收回贷款本息。故对原告要求被告万德偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑全下、被告张守峰作为诉争借款承担连带责任最高额保证人，按照合同约定，对被告万德在借款期限内的借款本金及利息在最高额6.5万元的范围内承担连带清偿责任，对借款5万元期限届满后的利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告郑全下、被告张守峰承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，被告郑全下、被告张守峰承担责任后，有权向被告万德追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万德于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款5万元及利息（按合同约定计付，随本付清）；
二、被告郑全下、被告张守峰对上述借款5万元及借款期限内的利息在6.5万元限额内承担连带清偿责任；
三、被告郑全下、被告张守峰对上述借款5万元借款期限届满后的利息承担连带清偿责任；
四、被告郑全下、被告张守峰承担责任后，有权向被告万德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 秦 娟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第700号
原告中国银行股份有限公司东营东城支行。住所地：东营市东城东三路***号。
负责人李广明，行长。
委托代理人姜欣，山东鲁成律师事务所律师。
被告赵同生，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区海河南区*室。
被告周桂华，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区辽河路*号。
被告山东华和投资担保有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区北二路***号。
法定代表人朱华强，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东营东城支行与被告赵同生、周桂华、山东华和投资担保有限公司东营分公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东营东城支行撤回起诉。
案件受理费791元，减半收取396元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 王燕明
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第700号
原告樊赶会。
被告吴丁平。
原告樊赶会与被告吴丁平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予樊赶会撤回起诉。
审判员 马海龙
二〇一五年十二月三日
书记员 胡文静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第390号
原告李某，农民。
委托代理人贾春生。
被告刘某，农民。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依原告李某申请，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人贾春生、被告刘某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识后举行结婚仪式，后在嘉祥县民政部门补办结婚登记手续。婚后发现被告生性懒惰且迷恋网络游戏，为此双方时常争吵，被告也无悔改之意，现双方分居达一年之久，夫妻感情确已彻底破裂。故请求法院判决原、被告离婚，财产依法分割。
被告刘某辩称，原告所述婚姻形成过程属实，婚后被告一直在湖南打工挣钱，并非原告所述生性懒惰和迷恋网络游戏，被告与原告自2013年农历5月份分居生活至今，如原告偿还16000元借款，被告将同意与原告离婚，否则不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年9月经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日在嘉祥县民政部门补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，双方并未共同生育子女。双方于2013年农历5月份分居生活至今。2014年4月原告诉来法院离婚。
上述事实由原告的陈述，被告的答辩，经本院审查，事实清楚，予以采信。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情基础，双方虽时常因脾气性格不合及家庭琐事争吵，且已分居生活近一年之久，但上述情形均不足以导致双方夫妻感情彻底破裂。婚后双方虽未共同生育子女，亦不能证明双方之间不存在夫妻感情。夫妻之间应互相扶助，互敬互爱，共同创造良好的家庭环境，本院给原、被告创造一次和好机会，原、被告应珍惜夫妻感情，恪尽夫妻义务，共同为创造美满幸福生活努力。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张 衍 生
审判员 薛 广 坤
审判员 朱 传 宏
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡华敏存在
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第390号
原告李某，农民。
委托代理人贾春生。
被告刘某，农民。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依原告李某申请，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人贾春生、被告刘某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识后举行结婚仪式，后在嘉祥县民政部门补办结婚登记手续。婚后发现被告生性懒惰且迷恋网络游戏，为此双方时常争吵，被告也无悔改之意，现双方分居达一年之久，夫妻感情确已彻底破裂。故请求法院判决原、被告离婚，财产依法分割。
被告刘某辩称，原告所述婚姻形成过程属实，婚后被告一直在湖南打工挣钱，并非原告所述生性懒惰和迷恋网络游戏，被告与原告自2013年农历5月份分居生活至今，如原告偿还16000元借款，被告将同意与原告离婚，否则不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年9月经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日在嘉祥县民政部门补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，双方并未共同生育子女。双方于2013年农历5月份分居生活至今。2014年4月原告诉来法院离婚。
上述事实由原告的陈述，被告的答辩，经本院审查，事实清楚，予以采信。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情基础，双方虽时常因脾气性格不合及家庭琐事争吵，且已分居生活近一年之久，但上述情形均不足以导致双方夫妻感情彻底破裂。婚后双方虽未共同生育子女，亦不能证明双方之间不存在夫妻感情。夫妻之间应互相扶助，互敬互爱，共同创造良好的家庭环境，本院给原、被告创造一次和好机会，原、被告应珍惜夫妻感情，恪尽夫妻义务，共同为创造美满幸福生活努力。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张衍生
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡华敏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢77号
杨寿香诉德阳市宏霸饲料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月26日作出（2015）旌民初字第1340号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人杨寿香于2016年3月29日向本院申请恢复对其中的2603元的执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人德阳市宏霸饲料有限公司应收债权2603元，并将该款支付给申请人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）旌民初字第1340号民事判决本次申请执行的金额终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏 丹
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1139号
原告郭颖，女，1978年2月3日生，汉族。
被告周伟，男，1987年4月17日生，汉族。
被告吴莉萍，女，1984年11月11日生，汉族。
原告郭颖与被告周伟、被告吴莉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭颖、被告周伟到庭参加诉讼，被告吴莉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭颖诉称，被告周伟因公司发展所需，于2014年1月24日向原告借款人民币10万元，并出具一张借条交由原告，定于2015年1月23日前偿还。可被告未按约偿还，经原告多次催讨，被告均已种种借口推诿不予支付。为此，特向法院提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款8万元及逾期付款利息，另支付精神损失费1元。
被告周伟辩称，2014年1月21日，因经营公司向原告借款，截止目前已经还了39000元，其中29000元是转账，10000元现金，被告公司一起的合伙人，因其母亲重病，退出，被告将其入股的8万元全部退还；因今年行业不景气，公司产生亏损，导致债务无法归还，愿意将公司业务正常营业的回款的30%作为还款。
被告吴莉萍未答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告周伟向原告出具借条一张，载明：今借郭颖人民币壹拾万元整，于2015年1月24日归还壹拾壹万伍仟元整。借款人：周伟。
借款到期后，被告周伟陆续还款合计38000元，尚欠77000元本金未归还。
以上事实，有借条、银行取款记录及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。本案被告周伟向原告郭颖借款，应按约还款，逾期还款应支付逾期还款利息。审理中，原、被告确认借期内利息为15000元，在原告确认收到的还款中扣除该利息剩余23000元应视为归还借款本金。原告主张的逾期利息，应以人民银行同期贷款利率计算为宜。原告在审理中未能举证证明两被告之间的身份关系，故本院对原告要求被告吴莉萍承担连带还款责任的主张不予支持。原告要求被告支付精神损失费1元，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭颖支付借款本金77000元及利息（以本金100000元为基数自2015年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告郭颖对被告吴莉萍的诉讼请求。
三、驳回原告郭颖的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元减半收取900元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）
审 判 员 田强
二〇一五年九月八日
见习书记员 池艳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执补字第00832号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姜宗吉、周家汝、周家军、周成治、张业玲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姜宗吉、周家汝、周家军、周成治、张业玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜宗吉、周家汝、周家军、周成治、张业玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5958号
罪犯邱国财，男，1989年5月6日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年4月30日作出(2014)狮刑初字第296号刑事判决，以被告人邱国财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元，追缴违法所得人民币1350元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱国财在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邱国财减刑的异议。
本院认为，罪犯邱国财在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邱国财减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月25日起至2017年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 超
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第33号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年2月8日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年11月1日被取保候审。经本院决定，于2014年1月8日被取保候审。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院受理后于即日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈洪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2011年1月23日14时许，被告人陈某某驾驶川E236**两轮摩托车由龙山镇方向驶往鱼化方向，当车行至省道309线55KM＋500M处时，将路边行走的被害人宋某某撞倒，后被害人宋某某经抢救无效死亡。经古蔺县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某对事故负全部责任。案发后，被告人陈某某积极抢救被害人并等候处理。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，该事故原因系陈某某在未确保安全、畅通的情况下通行。案发后，被告人陈某某积极赔偿被害人经济损失并获得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的证据证实：古蔺县公安局交通警察大队受案登记表、接受刑事案件登记表，道路交通事故现场图，立案决定书，现场勘查笔录、现场照片，对被告人陈某某采取强制措施的相关法律文书，被告人陈某某的供述，证人李某某、曾某某的证言，道路交通事故责任认定书、送达回执，道路交通事故车辆技术检验报告，泸州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书，尸体处理通知书，驾驶证复印件，常住人口登记表，户籍信息表、调解书、谅解书等，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成死亡一人的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某积极抢救被害人并等候处理，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并获得被害人亲属谅解，可以对其从轻处罚。综合本案事实、情节，对陈某某不关押也不致再发生社会危害，决定对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨春梅
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 洋
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3075号
申请执行人:济宁大千置业有限公司
被执行人:邵华
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 邵 琛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初3535号
原告柯艳，男，1972年9月1日生，汉族，广东省惠州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人韦柳雪，广西同权律师事务所律师。
被告韦羽萍，女，1956年10月5日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人卿利军，广西同望律师事务所柳州分所律师。
原告柯艳与被告韦羽萍租赁合同一案,本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告柯艳的委托代理人韦柳雪，被告韦羽萍的委托代理人卿利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯艳向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告租金13000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2005年1月起，向柳州市鱼峰区驾鹤村第六村民小组承租坐落于柳州市简易房场地（约1000平方米）。2015年1月起，柳州市鱼峰区驾鹤村第六村民小组将该场地发包给了被告，被告从柳州市鱼峰区驾鹤村第六村民小组处取得该场地的承包权后，又将该场地转租给了原告，双方签订了《房屋（场地）租赁协议》。《协议》中约定被告将该场地租给原告使用于临时居住或经营场地，租赁期为2年，即从2015年1月20日至2017年1月20日。租金为每年一次交纳156000元，第二年递增10%，即第二年租金为171600元。原告承租后向被告交纳了2015年1月20日至2016年1月20日一年的租金156000元并在该场地上用韦小荣的名义成立了柳州市鱼峰区银桐汽车修理厂，并办理个体工商户营业执照。2015年8月10日起，被告多次无故剪断原告承租场地的电线，导致原告无法正常经营，为此原告多次向柳州市鸡喇派出所报警处理。因为被告无故断水断电，导致了原告的修理厂无法正常经营，客源流失，造成了惨重的经济损失。为此，原告向法院提起诉讼，请求解除双方的租赁合同并要求被告赔偿2015年8月至2015年12月20日期间的损失。法院经审理后判决：双方的租赁协议于2015年12月解除，驳回原告其他的诉讼请求。原告认为，原、被告双方的租赁合同于2015年12月解除，那么2016年1月的租金，被告应当返还给原告。
被告韦羽萍辩称，原告诉状中事实理由部分中“2015年1月柳州市鱼峰区驾鹤村第六村民小组将该场地发包给了被告”不属实，事实上是2012年5月不是2015年1月。原告交纳的租金不够一年的租金，三笔转款中有一笔2014年12月31日交纳的21000元是交之前的租金不是本案租赁合同的租金，所以原告交纳的租金两笔加起来不够一年租金，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原、被告签订《房屋（场地）租赁协议》，约定：原告承租被告位于柳州市简易房场地（约1000平方米）用于临时居住或经营场地，租赁期限为2年，从2015年1月20日至2017年1月20日，原告向被告每年一次交纳一年租金156000元，第二年递增10%，即第二年租金为171600元，每年1月20日先交一年租金，如逾期超过一个月，被告有权清场转租，协议签订后原告向被告交纳一年租金；租赁期间，原告应自行承担所使用的水电费及经营发生的其他费用……。2014年12月31日，原告向被告转账支付21000元，2015年2月14日，原告向被告转账83760元，并摘要注明“租金”，2015年7月7日，原告向被告转账56000元。因原、被告双方在履行合同期间发生争议，原告于2016年1月14日诉至本院，要求解除双方签订的《房屋（场地）租赁协议》并要求被告赔偿损失301500元。本院经审理后作出（2016）桂0203民初288号民事判决书（以下简称288号判决书），判决：一、解除原告与被告于2015年1月20日签订的《房屋（场地）租赁协议》；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。原告认为，288号判决书中已确认双方之间的《房屋（场地）租赁协议》于2015年12月解除，故被告应当返还原告2016年1月的租金13000元，为此起诉至本院，提出前述请求。
另查明，在本案庭审中，原、被告均认可在双方签订《房屋（场地）租赁协议》前，原告与柳州市鱼峰区驾鹤村第六村民小组曾签订有租赁合同，被告承租柳州市鱼峰区驾鹤村第六村民小组的场地后，代柳州市鱼峰区驾鹤村第六村民小组行使合同权利，向原告收取租金至2014年12月。
本院认为，根据生效的288号判决书认定的事实，原告于2015年底搬离承租的场地，被告认可原告搬离后合同实际解除，本院对此予以确认。在本案庭审中，原、被告双方对原告2014年12月31日支付给被告的21000元的性质存在较大分歧，被告认为该笔款项系支付2014年的租金，原告认为系支付本案合同的租金，而从本案查明的事实看，原、被告之间在签订租赁协议前被告曾代柳州市鱼峰区驾鹤村第六村民小组向原告收取租金，原告支付该笔费用时并未明确系支付本案租赁协议的租金，并且从时间上看，原告支付该笔费用在先，双方签订租赁协议在后，租赁协议中没有对该笔费用有任何陈述或说明，在原告无法举证证明该笔费用系支付本案租赁协议约定的租金的情况下，本院对原告的陈述意见不予采信，无法确认该费用系支付本案租赁协议的租金。双方签订租赁协议后，原告向被告支付的租金并未达到合同约定的一年156000元，故原告的诉请证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告柯艳的诉讼请求。
案件受理费人民币125元（原告已向本院预交）。减半收取62.5元，由原告柯艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一七年一月三日
书记员 罗春梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01489号
原告陈德胜，个体工商户。
委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告周福禄，个体工商户。
被告匡亦纯，个体工商户。
二被告委托代理人李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。
原告陈德胜与被告周福禄、匡亦纯合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日、2016年3月3日两次公开开庭进行了审理。原告陈德胜及其委托代理人肖生宜和二被告周福禄、匡亦纯及其委托代理人李雄才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月至2013年5月，原、被告双方口头约定在汉川市田二河镇合伙从事“银海花园”项目的第一期、第二期房地产开发，工程项目竣工后经结算，原告除第一期已分配的红利以外，还应分得合伙期间的盈利750000元；原告曾多次向二被告催要，二被告多次推诿。为此，原告诉至法院，要求二被告支付原告应分得的合伙盈利750000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉状所述不实，根据合伙的开发房地产项目竣工后的结算情况，原告还需要支付5274元作为补充。
经审理查明，原、被告双方就房地产开发事宜达成合伙协议，根据约定原告陈德胜与被告周福禄、匡亦纯三人为主要合伙人，各自出资金额各占出资总额的20%，双方于2010年3月至2013年5月合伙在汉川市田二河镇从事“银海花园”项目的第一期、第二期房地产开发，上述房地产开发项目竣工以后，经原、被告结算，原告除第一期已分得的的合伙盈利外，还应分得合伙期间的盈利750000元；原告曾多次向二被告催要，二被告均以各种理由推诿。为此，原告诉至本院，要求二被告支付原告应分得的合伙盈利750000元，并承担本案的诉讼费用。
在诉讼过程中，经原、被告双方一致同意，由原、被告双方各自委托清算人员并聘请独立第三方对原、被告合伙进行房地产开发期间的账目及收支情况进行重新清算；经过清算，原、被告双方合伙期间未进行分配的利润金额为人民币3286327.50元，并由原、被告各自委托清算人员签字予以确认。
本院认为，原、被告双方从事房地产开发虽没有订立书面的合伙协议，且原告已经取得“银海花园”项目第一期的利润分配，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条的规定，对于原、被告双方的民事合伙关系本院依法予以认定；在诉讼过程中，原、被告双方自愿对合伙进行房地产开发期间的账目及收支情况进行重新清算，尚有合伙盈利3286327.50元未予分配，并由双方各自委托的清算人员签字予以确认；本院据此认定原、被告双方尚有合伙盈利3286327.50元未进行分配；因原告陈德胜与被告周福禄、匡亦纯三人各自占20%份额，故原告陈德胜还应当分得的合伙盈利为人民币657265.50元（3286327.5020%），对于原告陈德胜要求二被告向其支付合伙利润的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周福禄、匡亦纯应于本判决生效之日起三日内共同向原告陈德胜支付合伙盈利人民币657265.50元；
二、驳回原告陈德胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10370元由二被告负担（此款已由原告垫付4000元，在执行中由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费10370元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈向东
二〇一六年三月七日
书记员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01489号
原告陈德胜，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告周福禄，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
被告匡亦纯，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
二被告委托代理人李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解�提起上诉、反诉，代收法律文书。
原告陈德胜与被告周福禄、匡亦纯合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日、2016年3月3日两次公开开庭进行了审理。原告陈德胜及其委托代理人肖生宜和二被告周福禄、匡亦纯及其委托代理人李雄才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月至2013年5月，原、被告双方口头约定在汉川市合伙从事“银海花园”项目的第一期、第二期房地产开发，工程项目竣工后经结算，原告除第一期已分配的红利以外，还应分得合伙期间的盈利750000元；原告曾多次向二被告催要，二被告多次推诿。为此，原告诉至法院，要求二被告支付原告应分得的合伙盈利750000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉状�述不实，根据合伙的开发房地产项目竣工后的结算情况，原告还需要支付5274元作为补充。
经审理查明，原、被告双方就房地产开发事宜达成合伙协议，根据约定原告陈德胜与被告周福禄、匡亦纯三人为主要合伙人，各自出资金额各占出资总额的20%，双方于2010年3月至2013年5月合伙在汉川市从事“银海花园”项目的第一期、第二期房地产开发，上述房地产开发项目竣工以后，经原、被告结算，原告除第一期已分得的的合伙盈利外，还应分得合伙期间的盈利750000元；原告曾多次向二被告催要，二被告均以各种理由推诿。为此，原告诉至本院，要求二被告支付原告应分得的合伙盈利750000元，并承担本案的诉讼费用。
在诉讼过程中，经原、被告双方一致同意，由原、被告双方各自委托清算人员并聘请独立第三方对原、�告合伙进行房地产开发期间的账目及收支情况进行重新清算；经过清算，原、被告双方合伙期间未进行分配的利润金额为人民币3286327.50元，并由原、被告各自委托清算人员签字予以确认。
本院认为，原、被告双方从事房地产开发虽没有订立书面的合伙协议，且原告已经取得“银海花园”项目第一期的利润分配，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条的规定，对于原、被告双方的民事合伙关系本院依法予以认定；在诉讼过程中，原、被告双方自愿对合伙进行房地产开发期间的账目及收支情况进行重新清算，尚有合伙盈利3286327.50元未予分配，并由双方各自委托的清算人员签字予以确认；本院据此认定原、被告双方尚有合伙盈利3286327.50元未进行分配；因原告陈德胜与被告周福禄、匡亦纯三人各自占20%份额，故原告陈德胜还应当分得的合伙盈利为人民币657265.50元（3286327.50×20%），对于原告陈德胜要求二被告向其支付合伙利润的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周福禄、匡亦纯应于本判决生效之日起三日内共同向原告陈德胜支付合伙盈利人民币657265.50元；
二、驳回原告陈德胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10370元由二被告负担（此款已由原告垫付4000元，在执行中由�告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费10370元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈向东
二〇一六年三月七日
书记员 李会平
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉川民初字第01489号原告陈德胜，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被告周福禄，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。被告匡亦纯，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。二被告委托代理人李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解�提起上诉、反诉，代收法律文书。原告陈德胜与被告周福禄、匡亦纯合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日、2016年3月3日两次公开开庭进行了审理。原告陈德胜及其委托代理人肖生宜和二被告周福禄、匡亦纯及其委托代理人李雄才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月至2013年5月，原、被告双方口头约定在汉川市合伙从事“银海花园”项目的第一期、第二期房地产开发，工程项目竣工后经结算，原告除第一期已分配的红利以外，还应分得合伙期间的盈利750000元；原告曾多次向二被告催要，二被告多次推诿。为此，原告诉至法院，要求二被告支付原告应分得的合伙盈利750000元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告诉状�述不实，根据合伙的开发房地产项目竣工后的结算情况，原告还需要支付5274元作为补充。经审理查明，原、被告双方就房地产开发事宜达成合伙协议，根据约定原告陈德胜与被告周福禄、匡亦纯三人为主要合伙人，各自出资金额各占出资总额的20%，双方于2010年3月至2013年5月合伙在汉川市从事“银海花园”项目的第一期、第二期房地产开发，上述房地产开发项目竣工以后，经原、被告结算，原告除第一期已分得的的合伙盈利外，还应分得合伙期间的盈利750000元；原告曾多次向二被告催要，二被告均以各种理由推诿。为此，原告诉至本院，要求二被告支付原告应分得的合伙盈利750000元，并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，经原、被告双方一致同意，由原、被告双方各自委托清算人员并聘请独立第三方对原、�告合伙进行房地产开发期间的账目及收支情况进行重新清算；经过清算，原、被告双方合伙期间未进行分配的利润金额为人民币3286327.50元，并由原、被告各自委托清算人员签字予以确认。本院认为，原、被告双方从事房地产开发虽没有订立书面的合伙协议，且原告已经取得“银海花园”项目第一期的利润分配，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条的规定，对于原、被告双方的民事合伙关系本院依法予以认定；在诉讼过程中，原、被告双方自愿对合伙进行房地产开发期间的账目及收支情况进行重新清算，尚有合伙盈利3286327.50元未予分配，并由双方各自委托的清算人员签字予以确认；本院据此认定原、被告双方尚有合伙盈利3286327.50元未进行分配；因原告陈德胜与被告周福禄、匡亦纯三人各自占20%份额，故原告陈德胜还应当分得的合伙盈利为人民币657265.50元（3286327.50×20%），对于原告陈德胜要求二被告向其支付合伙利润的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周福禄、匡亦纯应于本判决生效之日起三日内共同向原告陈德胜支付合伙盈利人民币657265.50元；二、驳回原告陈德胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费10370元由二被告负担（此款已由原告垫付4000元，在执行中由�告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费10370元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈向东二〇一六年三月七日书记员  李会平附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）年盖行初字第15号
原告盖州市什字街于家屯村民委员会第三村民组。
法定负责人于广凯，系小组长职务。
委托代理人刘宪国，男，1958年3月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告盖州市人民政府。
法定代表人赵国栋，系市长职务。
委托代理人周英龙，系盖州市什字街镇人民政府城建助理。
第三人牟永海，男，1967年2月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人范丽，女，1973年2月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
委托代理人牟永琴，女，1957年11月25日出生，汉族辽宁省盖州市人，农民。
原告盖州市什字街于家屯村民委员会第三村民组诉被告盖州市人民政府要求撤销为第三人牟永海颁发集体土地建设用地使用证一案，于2014年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了此案。原告委托代理人刘宪国，被告委托代理人周英龙，第三人委托代理人范丽、牟永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理中查明，第三人牟永海的父亲牟思元于1984年在原告村民小组桥南头路东侧河南岸边原老市场角落建筑的用于经营铁匠炉、建筑面积为133平方米的砖瓦结构房，系经过原什字街乡于家屯村民委员会第三村民组组长于学宽、生产队会计尹永成等一些村民同意后，于1996年4月10日经盖州市什字街乡于家屯村民委员会、盖州市什字街乡土地农房管理所、盖州市什字街乡村镇办公室批复同意后建成竣工的，并由盖州市什字街镇人民政府于2008年4月3日以牟思元二儿子牟永海名头填发了《集体土地建设用地使用证》，该证书证号为：盖集建（什土）字第2008239号；土地类别：非耕地；用地面积：133平方米；用途：住宅，并注明了四至；填发机关栏由盖州市什字街镇人民政府盖了公章。原、被告间并没签订“土地租赁适用合同”及约定租金。2014年初，原告提起民事诉讼，要求第三人倒出土地。盖民一初字第256号“民事裁定书”裁定驳回原告起诉。该裁定书生效后，原告以被告为第三人颁发的“建设用地使用证”违法为由提起行政诉讼。
本院认为，第三人在庭审中提供的原告负责人即小组长“于广凯”的证实，能够证明，本案的起诉状的落款“起诉人”和卷中“证据收据附录”的落款及法院的“当事人送达地址确认书”和“送达回证”等一系列法律文书中共七处“于广凯”的签名属伪造，于广凯本人并不知情，于广凯本人也不是本案原告的代表人，起诉状内容也不是于广凯本人的真实意思表示。且原告提供的证据材料无该小组村民提起行政诉讼的任何证据。即作为本案起诉人的原告的“诉讼原告主体资格”缺少相关证据佐证。因此，对原告的主体资格，本院不予认定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第六项的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费五十元，其他诉讼费六十元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 赵惠君
人民陪审员 高爱军
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 桑笑君
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西众安伟业科技有限公司，住所地：太原市高新区。
法定代表人：魏艳红，该公司总经理。
委托代理人：畅晋鹏，山西瀚泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯昱瑾，女，汉族，1975年9月4日出生，系山西众安伟业科技有限公司股东，住太原市小店区。
委托代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
再审申请人山西众安伟业科技有限公司因与被申请人侯昱瑾股东知情权纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2013）并商终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，山西众安伟业科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令太原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 成 堃
代理审判员 李永静
代理审判员 丁勇虎
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 薛 花
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）方刑初字第123号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人向某某，男，1979年11月28日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民，住中方县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2013年10月12日被中方县公安局刑事拘留，同年10月14日被中方县公安局变更为监视居住。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人向某某犯过失致人死亡罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成由审判员谷若担任审判长，人民陪审员杨青山、肖佐茹参加的合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。代理书记员邓子园担任记录。中方县人民检察院检察员冯潭、被告人向某某到庭参加诉讼。期间，因被告人申请通知证人到庭，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2013年10月11日15时许，被告人向某某驾驶湘N1D4**货车在中方县中方镇乌溪村太子鸡业养殖厂内倒车时，撞倒厂房的墙体，撞倒的墙体砸伤养殖厂的会计丁某某，后丁某某经医院抢救无效死亡。案发后，被告人向某某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人家属经济损失人民币268000元，与被害人家属达成了刑事和解，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，现场勘查笔录及照片，法医学鉴定书，被告人向某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人向某某过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人向某某对起诉指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，中方县人民检察院指控被告人向某某过失致人死亡的犯罪事实属实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的抓获经过、户籍证明、人民调解协议书等书证，证人向某某、曾某的证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，中方县司法局（2014）字8号调查评估意见书，被告人向某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。中方县人民检察院指控被告人向某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人向某某主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首。被告人向某某积极赔偿被害人近家属经济损失，取得谅解。结合本案的具体情况及被告人的认罪态度、悔罪表现，依法可对被告人向某某从轻处罚并适用缓刑。
综上所述，根据被告人向某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 若
人民陪审员 杨青山
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年三月十四日
代理书记员 邓子园
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1386号
原告陈某某，女，汉族，住福建省平潭县。
被告张某某，男，台湾居民，住台湾地区台中市。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2012年9月27日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告曾赴台探亲，但双方经常发生争吵，被告对原告不仅没有经济上的帮助，还要求原告为其干苦力工作，甚至对原告实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告张某某书面辩称，原告所述的离婚理由均不是事实，被告亦认为双方感情确已破裂，故同意离婚。但若原告在诉讼中有其他财产方面的请求，被告均不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2012年9月27日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情出现隔阂。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻关系公证书，大陆居民往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告均请求解除婚姻关系，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之日起十五日内，被告张某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 淋
审 判 员 郑 群
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3415号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人陈旭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初379号，依法向被执行人陈旭发出执行通知书，责令被执行人陈旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈旭（证件号码：）在金华银行的71×××41的存款人民币30664860.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3415号申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。负责人姜剑纲，行长。被执行人：浙江旭阳钢业有限公司，住所地兰溪市灵洞乡杨清桥村。法定代表人徐通，总经理。被执行人：浙江中瑞厨具有限公司，住所地兰溪市经济开发区康恩贝大道。法定代表人程康永，总经理。被执行人吕小冰，女，1974年4月12日出生，汉族，住永康市东城街道香格里拉城市。被执行人陈旭,男,1970年8月19日出生,汉族,住永康市东城街道香格里拉城市。被执行人徐通,男,1970年6月14日出生,汉族,住永康市。被执行人浙江涌金仓储股份有限公司,住所地杭州市西湖区转塘科技经济区块2号3幢34108-34118室。法定代表人张鹏翔，董事长。本院依据发生法律效力的（2016）浙0781民初379号民事判决书，于2016年11月2日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人浙江旭阳钢业有限公司、浙江中瑞厨具有限公司、吕小冰、陈旭、徐通、浙江涌金仓储股份有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，被执行所有的房地产已查封，现申请人要求暂缓处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。且现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，因法院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人的借款本金29951826.86元、利息及迟延履行利息，应负担的案件诉讼费200124元、执行费98065元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3415号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 林 军二〇一七年五月二十五日代书记员 王旭丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00018-2号
原告：阜阳市久发汽车运输有限公司。
法定代表人：孟广昌，该公司经理。
原告：李晓华，男，1972年3月6日出生，汉族，农民。
原告共同委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
原告共同委托代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人：吴劲松，该公司经理。
本院在审理原告阜阳市久发汽车运输有限公司、李晓华与被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告阜阳市久发汽车运输有限公司、李晓华于2013年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告阜阳市久发汽车运输有限公司、李晓华申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市久发汽车运输有限公司、李晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市久发汽车运输有限公司、李晓华负担。
审 判 长 徐先杰
审 判 员 魏宾峰
人民陪审员 陈东海
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 韦桂杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1828号
原告临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区方城镇东石桥村。
法定代表人张文军，理事长。
委托代理人孙照申，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告续元方，男，1989年10月23日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。
被告续元明，男，1986年11月20日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。
被告续宗成，男，1988年8月22日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。
原告临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社与被告续元方、续元明、续宗成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社的委托代理人孙照申到庭参加诉讼，被告续元方、续元明、续宗成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，被告向原告借款5万元，并于同日签订借款合同，期限至2014年2月17日，借款到期后，被告没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款5万元及利息，并支付违约造成的罚息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告续元明、续元方、续宗成未答辩。
经审理查明，2013年8月21日，被告续元方向原告临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社借款5万元，由被告续元明、续宗成为其借款提供担保。当日，双方签订编号为2013-058号借款合同书，合同约定被告续元方向原告临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社借款5万元，自2013年8月21日起至2014年2月17日，借款时间为180天，借款月利率为15‰，自借款凭证记载的借用时间起至合同约定还款之日止，利息一次性付清，到期一次还本。合同还约定了违约责任，如被告不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分，按原约定利率的2倍计息。双方约定，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要未果，酿成纠纷，原告于2016年1月18日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，当事人陈述，借款合同书等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告续元方借原告临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社款5万元，有借款合同书予以证实，事实清楚，证据充分，被告续元方应予偿还。原、被告双方在合同中约定借款期限内利息为月息15‰，逾期利息为月息3分，庭审中原告自愿将逾期利息主张按照年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告续元明、续宗成作为连带责任保证的担保人，对借款本金及利息应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告续元明、续宗成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告续元方于本判决生效后十日内偿付原告临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社款5万元及利息（2013年9月6日至2014年3月5日之间利息按照15‰计算，自2014年3月6日至本判决确定的履行之日止的利息按照年息24%计算）；
二、被告续元明、续宗成对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告续元明、续宗成向原告临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社承担担保责任后，有权向被告续元方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告续元方、续元明、续宗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 孙宗坤
人民陪审员 刘西汉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙燕飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1828号
原告临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区方城镇东石桥村。
法定代表人张文军，理事长。
委托代理人孙照申，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告续元方，男，1989年10月23日生，汉族，居民。
被告续元明，男，1986年11月20日生，汉族，居民。
被告续宗成，男，1988年8月22日生，汉族，居民。
原告临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社与被告续元方、续元明、续宗成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由兰山区人民法院审判员孙宗坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社的委托代理人孙照申到庭参加诉讼，被告续元明、续元方、续宗成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，被告向原告借款5万元，并于同日签订借款合同，期限至2014年2月17日，借款到期后，被告没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款5万元及利息，并支付违约造成的罚息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告续元明、续元方、续宗成未答辩。
经审理查明，2013年8月21日，被告续元方向原告临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社借款5万元，由被告续元明、续宗成为其借款提供担保。当日，双方签订编号为2013-058号借款合同书，合同约定被告续元方向原告临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社借款5万元，自2013年8月21日起至2014年2月17日，借款时间为180天，借款月利率为15‰，自借款凭证记载的借用时间起至合同约定还款之日止，利息一次性付清，到期一次还本。合同还约定了违约责任，如被告不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分，按原约定利率的2倍计息。双方约定，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要未果，酿成纠纷，原告于2016年1月18日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，当事人陈述，借款合同书等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告续元方借原告临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社款5万元，有借款合同书予以证实，事实清楚，证据充分，被告续元方应予偿还。原被告双方在合同中约定借款期限内利息为月息15‰，逾期利息为月息3分，庭审中原告自愿将逾期利息主张按照年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告续元明、续宗成作为连带责任保证的担保人，对借款本金及利息应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告续元明、续宗成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告续元方于本判决生效后十日内偿付原告临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社款5万元及利息（2013年9月6日至2014年3月5日之间利息按照15‰计算，自2014年3月6日至本判决确定的履行之日止的利息按照年息24%计算）；
二、被告续元明、续宗成对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告续元明、续宗成向原告临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社承担担保责任后，有权向被告续元义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告续元明、续宗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 孙宗坤
人民陪审员 刘西汉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙燕飞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保111号
申请人：黄晓宇，女，1974年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：程永华，男，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：邹维菊，女，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人黄晓宇与被申请人程永华、邹维菊民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2016年3月15日作出（2016）渝0118执保125号执行裁定书对黄晓宇（担保人）提供的保全担保物予以查封。该案经审理，本院作出（2016）渝0118民初1979号民事判决书判决程永华、邹维菊承担归还黄晓宇借款的责任，程永华、邹维菊不服，提起上诉，2017年3月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民终7117号判决书判决驳回上诉，维持原判。
现申请人向本院申请解除对担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人黄晓宇对其提供的担保物解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年六月一日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保111号申请人：黄晓宇，女，1974年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：程永华，男，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：邹维菊，女，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人黄晓宇与被申请人程永华、邹维菊民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2016年3月15日作出（2016）渝0118执保125号执行裁定书对黄晓宇（担保人）提供的保全担保物予以查封。该案经审理，本院作出（2016）渝0118民初1979号民事判决书判决程永华、邹维菊承担归还黄晓宇借款的责任，程永华、邹维菊不服，提起上诉，2017年3月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民终7117号判决书判决驳回上诉，维持原判。现申请人向本院申请解除对担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人黄晓宇对其提供的担保物解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年六月一日书记员  王 维
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00079号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人田某，无业。因涉嫌交通肇事罪，2014年1月28日被本县公安局刑事拘留，2014年2月11日被本县公安局取保候审，2014年5月8日经本院决定逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月28日晚，被告人田某持C1证驾驶车牌号为鄂J×××××小型轿车沿下蕲线由本县八里湖农场往漕河方向行驶。17时20分许，该车行至赤东镇三渡新街时，与同向行驶的由郑某甲驾驶的前载郑某乙的二轮摩托车发生碰撞，致使被害人郑某甲、郑某乙当场死亡。经交警部门认定被告人田某负此次事故的全部责任，被害人郑某甲、郑某乙无责任。案发后，被告人田某在现场等待交警部门处理，并已赔偿被害人家属经济损失26万元。
公诉机关认为被告人田某违反道路交通安全管理法规，造成二人死亡的严重后果，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交了相关证据。
被告人田某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年1月28日晚，被告人田某持C1证驾驶车牌号为鄂J×××××小型轿车沿下蕲线由本县八里湖农场往漕河方向行驶。17时20分许，该车行至赤东镇三渡新街时，与同向行驶的由郑某甲驾驶的前载郑某乙的二轮摩托车发生碰撞，致使被害人郑某甲、郑某乙当场死亡。经交警部门认定被告人田某负此次事故的全部责任，被害人郑某甲、郑某乙无责任。
另查明，案发后被告人田某在现场报警等待交警部门处理，如实交待犯罪事实，并与被害人亲属于2014年2月10日达成协议，由被告人田某的亲属赔偿被害人亲属26万元，并于协议之日向被害人亲属支付了赔偿款，被害人亲属对此表示谅解。本院依法委托武穴市综治委社区矫正办公室对被告人田某进行了调查评估，社区矫正机构调查建议对其适用非监禁刑。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的以下证据，予以证明：
一、证人证言.20某，2014年1月28日晚17时20分左右，王成华在家门口听到公路上嘭的一声，看到公路上一辆黄色的小车撞到一辆踏板摩托车，公路边躺着一个小孩，向前一、二十米远还有一个人，地上有很多血。到跟前一看是我同村的人。
二、被告人供述.2014年1月28日晚，田某持C1证驾驶牌号为鄂J×××××小车从黄石回梅川，路过蕲春，17时30分左右，行驶到蕲春县蕲漕线三渡新街路段时，突然发现前方有一辆两轮踏板摩托车向公路左边横过，来不及刹车，小车左前部撞到摩托车车头部位，这时田某很慌，车向前行驶几十米才停下来，发现地上有二个人躺着，田某在现场就打120急救电话和110报警电话。
三、鉴定意见.蕲春县公安局（蕲）公（司鉴）法字第20140129号鉴定意见书和蕲春县公安局（蕲）公（司鉴）法字第20140129-2鉴定意见书各一份。
四、书证.蕲春县公安局交通警察大队出具的抓获经过；蕲春县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；武穴市司法局（2014）鄂武穴矫调字第062号调查评估意见书一份；被害人亲属收条及谅解书某
五、户籍证明一份.证实田某，女，生于1989年1月13日，
本院认为，被告人田某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，引发交通事故，致二人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人田某在现场报警并等待交警到来，如实交待犯罪事实属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，同时积极赔偿被害人亲属的部分经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；根据其犯罪后悔罪表现，以及社区矫正机构适用非监禁刑的建议，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。同时禁止被告人田某在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程明先
审 判 员 甘建国
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 柯 冰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01331号
原告沈跃庭，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市渝北区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告谭小荣，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告谭红，男，1992年7月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
本院在审理原告沈跃庭诉被告谭小荣、谭红追偿权纠纷一案中，原告沈跃庭于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈跃庭撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告沈跃庭负担。
代理审判员 陈 夏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谈一鋆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9668号
罪犯李志明，男，1976年10月1日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年九月十四日作出（2004）思中刑一初字第227号刑事判决，以被告人李志明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十五日以（2004）云高刑复字第928号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第77号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1640号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李志明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李志明减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月10日起至2024年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1849号
原告：谢顺卿，男，1981年1月8日生，汉族，住伊川县。
被告：杜战卫，男，1979年1月9日生，汉族，住伊川县。
被告：杜雪利，女，1985年1月6日生，汉族，住伊川县。
原告谢顺卿诉被告杜战卫、杜雪利民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢顺卿到庭参加了诉讼，被告杜战卫、杜雪利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2011年9月20日，被告因开饭店急需资金向原告借款3万元，并当天向原告出具借条一张，双方约定借款月利率2%。2012年5月份，被告偿还原告1万元，剩余2万元，被告以各种理由推拖不还，无奈，诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金2万元及利息，利息自2011年9月20日起按照月利率2%支付。庭审中，原告称被告现已偿还其借款2万元，故变更诉讼请求为要求被告偿还其借款1万元。
二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了由二被告亲笔签名并捺印共同为原告出具的借条一张，用以证明被告杜战卫于2011年9月20日向原告谢顺卿借款3万元，该笔借款由被告杜雪利提供担保的事实。
经审理查明：2011年9月20日，被告杜战卫向原告谢顺卿借款3万元，由被告杜雪利提供担保。二被告并为原告出具借条一张，上载：“借条，今借到谢顺卿现金30000.00元整，叁万圆整，借款人：杜战伟（卫），担保人：杜雪利，2011年9月20日”。原告自认借款后被告已偿还其借款2万元。剩余1万元未予偿还。原告讨要未果，遂诉讼来院。
本院认为：本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告杜战卫向原告谢顺卿借款3万元，由被告杜雪利提供担保，事实清楚，证据充分，有二被告为原告出具的借据在卷兹证，应予认定。原告在庭审中自认被告已经偿还其2万元，剩余1万元未还，由于是原告的自认，本院予以认定。现原告要求被告杜战卫偿还剩余的1万元借款，理由正当，本院依法应予支持。被告杜雪利作为借款担保人，未明确约定担保方式，按照相关法律规定，被告杜雪利应对该笔借款按照连带责任保证承担保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人杜战卫追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜战卫于本判决生效后十日内偿还原告谢顺卿借款10000元。
二、被告杜雪利对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人杜战卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜战卫、杜雪利负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘东亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 范壹鸣
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢34号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区
。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人李东红，西华县东夏镇计生办执法队长。
委托代理人刘暴雨，西华县东夏镇计生办执法队员。
被执行人李二征。
被执行人李继真。
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行李二征、李
继真社会抚养费行政征收一案中，申请执行人表示被执行人已将生效法律文书
所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西行执审字第166号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张 铭
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢34号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区
。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人李东红，西华县××执法队长。
委托代理人刘暴雨，西华县××计生办执法队员。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行李某甲、李
继真社会抚养费行政征收一案中，申请执行人表示被执行人已将生效法律文书
所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西行执审字第166号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张 铭
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初538号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某，因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控：2017年4月25日凌晨1时25分许，被告人李某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车途经杭州市余杭区临平街道北大街与后横弄路口处时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人李某的酒精含量为128mg/100ml，经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人李某血液中的乙醇含量为144.6mg/100ml。公诉机关认为被告人李某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二○一七年五月十二无
书 记 员 张迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初538号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人李某，因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控：2017年4月25日凌晨1时25分许，被告人李某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车途经杭州市余杭区临平街道北大街与后横弄路口处时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人李某的酒精含量为128mg/100ml，经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人李某血液中的乙醇含量为144.6mg/100ml。公诉机关认为被告人李某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李敏二○一七年五月十二无书 记 员  张迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4027号
原告：张海全，男，1973年2月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：通辽市骅鑫粮贸有限公司，住所地：科左中旗。
法定代表人：关永平，该公司董事长。
原告张海全与被告通辽市骅鑫粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案受理后，于2017年8月7日依法适用简易程序�开开庭进行了审理。原告张海全到庭参加诉讼。被告通辽市骅鑫粮贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海全向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款23000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，原告将自家85000斤玉米，以每斤0.62元，卖给了被告，于2016年12月6日被告为原告出具通辽市骅鑫粮贸有限公司收购票1枚。欠款经原告索要，被告给付原告30000元，余款未能给付。
被告通辽市骅鑫粮贸有限公司未作答辩。
针对本案的事实，原告张海全向法庭提交通辽市骅鑫粮贸有限公司收购票1枚，证明被告欠款的时间、数额、款项的事实。
经本院审查认为，原告张海全所举证据，能够证明被告通辽市骅鑫粮贸有限公司欠玉米款的时间、数额、款项的事实。该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告通辽市骅鑫粮贸有限公司未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告通辽市骅鑫粮贸有限公司为原告张海全出具通辽市骅鑫粮贸有限公司收购票1枚。欠款经原告向索要，被告未予给付。
本院认为，被告通辽市骅鑫粮贸有限公司为原告出具通辽市骅鑫粮贸有限公司收购票1枚，双方债权债务关系明确，被告通辽市骅鑫粮贸有限公司应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂�无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告张海全要求被告通辽市骅鑫粮贸有限公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告通辽市骅鑫粮贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告通辽市骅鑫粮贸有限公司于本判决生效十日内给付原告张海全欠款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告通辽市骅鑫粮贸有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年八月八日
书记员 张春艳
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初758号之一
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇南东一路12号，统一社会信用代码91441223895577248A。
主要负责人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：冯肇玲，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，该行工作人员。
被告：祝群芳，女，1982年1月10日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告祝群芳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审
审 判 长 陈贵传
人民陪审员 邓兴才
人民陪审员 钱子起
二〇一七年五月十七日
书 记 员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初758号
申请人：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇南东一路12号，统一社会信用代码91441223895577248A。
主要负责人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：冯肇玲，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，该行工作人员。
被申请人：祝群芳，女，1982年1月10日出生，汉族，住广东省广宁县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告祝群芳借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人祝群芳所有的广东省广宁县南街镇百盈东路2号5座708号房（房地产权证号为粤房地权证宁字第××号）。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广宁县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：
查封被申请人祝群芳所有的广东省广宁县南街镇百盈东路2号5座708号房（房地产权证号为粤房地权证宁字第××号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈贵传
二〇一七年五月十五日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；
（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；
（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；
（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；
（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；
（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。
法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执428号
被执行人宁博，男，汉族，住所地宁安市渤海镇。
本院在执行被执行人宁博罚金一案中，经查被执行人宁博暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年九月十五日
书记员 秦凤超
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8057号
原告：陈森，现住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：阿永嘎，爱德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：格根宝乐日，爱德律师事务所律师。
被告：呼和浩特市益寿园老年公寓，现住呼和浩特市。
法定代表人：钱宏伯，该公寓负责人。
被告：钱宏伯，现住呼和浩特市。
原告陈森诉被告呼和浩特市益寿园老年公寓、被告钱宏伯合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈森及其委托诉讼代理人阿永嘎、格根宝乐日到庭参加诉讼，被告呼和浩特市益寿园老年公寓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告钱宏伯经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈森向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金10万元及利息至实际偿还为止（截止起诉之日已产生利息144800元），合计244800元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年8月10日，被告钱宏伯因承建呼和浩特市益寿园老年公寓，资金周转困难，通过其朋友找到原告，向原告陈森借款10万元，并出具借条。该借条约定月利息为0.03元。之后被告逾期未还，经原告多次催要之下付清了2012年9月以前的利息，但未还本金。从2012年9月至今，原告多次催要本息未果。被告构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告呼和浩特市益寿园老年公寓未到庭，亦未作书面答辩。
被告钱宏伯未到庭，亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告未到庭，未进行证据交换和质证。对有争议的事实，本院认定如下：2011年8月10日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：被告钱宏伯向原告借款100000元，借期6个月，借款月息0.03元，由被告按月结息。该协议加盖了被告呼和浩特市益寿园老年公寓的公章，同日，被告钱宏伯向原告出具借条，借条载明：”今借到陈森人民币100000元整，借期六个月，月息3分，月结利息。”以上事实有原告提交的借条、及借款协议在案佐证。现原告以被告本息至今未还为由，诉至本院，请求支持其诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱宏伯向原告借款，与原告签订了借款协议，并出具了借条，同时加盖了被告呼和浩特市益寿园老年公寓的公章，因此该笔借款应认定为二被告共同借款，二被告理应偿还原告借款。对于原告要求判令被告共同偿还原告借款本金10万元的请求，本院予以支持；对于原告要求二被告支付从2012年9月1日起至起诉之日即2016年10月9日已产生利息144800元及利息计算至实际偿还为止的请求，因双方约定利率为月息3分，超出法律规定，根据相关法律规定，按月息2分计算利息，经核准（100000元×2%×49个月+100000元×8天÷30天×2%=98533元），本院予以支持从2012年9月1日起至2016年10月9日的利息98533元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市益寿园老年公寓、被告钱宏伯于本判决生效后10日内偿还原告陈森借款本金100000元并支付从2012年9月1日起至2016年10月9日的利息98533元，以上共计198533元，利息计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元（原告已预交），由原告负担940元，被告负担4032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 杨焕萍
人民陪审员 刘玉英
二〇一七年三月十日
书 记 员 周雅囡
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2757号
原告：管李俊，男，1995年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：管菊仙，女，1978年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：钟玉彩，女，1965年11月2日出生，畲族，住丽水市经济开发区。
原告管李俊与被告管菊仙、钟玉彩民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院起诉，诉请：1、判决被告共同归还原告借款本金10000元并支付利息（利息自2017年2月13日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管李俊的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告管菊仙、钟玉彩经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日，被告管菊仙、钟玉彩出具借条向原告借款60000元，约定月利息2%，未约定本金归还期限。借款后，被告支付利息至2017年2月12日并归还借款50000元，此后未支付利息、归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管菊仙、钟玉彩于本判决生效后五日内归还原告管李俊借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2017年2月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费300元，合计360元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 陈 军
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第13号
申请人冯裕旭
申请人的监护人冯光然
委托代理人杨伟俊
被申请人许献芳
申请人冯裕旭申请宣告被申请人许献芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冯裕旭诉称，被申请人许献芳是申请人的母亲，冯光任是申请人的父亲，申请人的监护人冯光然是申请人的叔父。2006年7月15日申请人的父亲冯光任因病死亡，被申请人许献芳于2007年10月1日离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但仍无音讯，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，现申请人民法院依法宣告被申请人许献芳失踪。
经查，许献芳，女，原住平南县丹竹镇白马村棉岭九屯471号；冯光任与被申请人许献芳于1995年7月5日开始同居，未办理结婚登记，1999年11月16日生育申请人冯裕旭；2006年7月15日申请人的父亲冯光任因病死亡，被申请人许献芳于2007年10月1日离家出走，虽经多方查找，但音讯全无，下落不明已满2年多。另查明，冯光然是申请人的叔父，其自愿同意作为申请人的监护人。2013年12月23日，申请人冯裕旭向本院提出申请请求宣告被申请人许献芳失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月3日在《人民日报》发出寻找被申请人的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，被申请人许献芳仍下落不明。
本院认为，被申请人许献芳于2007年10月1日离家未归，与家人失去联系，虽经申请人的亲属朋友多方寻找，但仍没有许献芳的音讯，许献芳下落不明达2年多。本院受理后，又依法发出寻人公告，公告期届满，未见被申请人许献芳或知其下落的有关人员与本院联系，被申请人许献芳下落不明达2年多的事实已得到确认，申请人冯裕旭作为被申请人许献芳的儿子，申请宣告许献芳失踪，符合法律规定申请宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二款、第一百八十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人许献芳失踪；
二、指定冯光然为失踪人许献芳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 林小荣
二〇一四年四月四日
书记员 廖培华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初902号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：史某，湖南和润律师事务所律师。
被告：周某，男,汉族，住湖南省衡东县。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.周某向某银行偿还截至2016年7月26日的信用卡欠款本金7049.15元、利息996.25元、滞纳金730.86元，共计人民币8776.26元，2016年7月26日之后的利息、滞纳金以7049.15元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由周某承担。事实和理由：周某在某银行办理了一张卡号为***的信用卡，周某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年7月26日，已累计欠款本息共计8776.26元。该款应予偿还。
被告周某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明周某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明周某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明周某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对周某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告周某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：周某向某银行申请办理了一张卡号为***的信用卡。周某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如周某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如周某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如周某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向周某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向周某发放信用卡后，周某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年7月26日，周某累计拖欠某银行透支款本金7049.15元、利息996.25元、滞纳金730.86元（其中2016年1月的滞纳金为65.92元，2016年2月的滞纳金为65.56元，2016年3月的滞纳金为88.19元）。
本院认为：某银行根据周某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年7月26日，周某已拖欠某银行透支款本金7049.15元、利息996.25元，该款应予偿还。故某银行要求周某偿还欠款本金7049.15元、利息996.25元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求周某支付截至2016年7月26日的滞纳金730.86元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在周某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向周某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了周某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就周某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。周某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年1月的65.92元，2016年2月的65.56元，2016年3月的88.19元，合计219.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为***的信用卡透支款本金7049.15元；
二、周某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为***的信用卡利息（利息计算至2016年7月26日为996.25元，2016年7月26日之后的利息，以本金7049.15元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、周某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为***的信用卡滞纳金219.67元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月三日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执委字第1号
申请执行人邱某，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人许某甲，男，1979年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人许某乙（系许某甲之父），男，1957年1月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人邱某与被执行人许某甲、许某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，福建省武夷山市人民法院（2013）武民初字第1480号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法将执行到位的8000元发还给申请人邱某。并依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查得被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人表示同意本案延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执委字第1号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 杨 瑜
执行员 陈华吉
二〇一四年九月十五日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第841号
上诉人（原审原告）孙锦。
委托代理人于文全，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县凤山镇八郎沟村民委员会。
法定代表人夏青山，村主任。
被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县凤山镇巴郎沟村民委员会第二村民组。
组长刘景林。
被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县凤山镇巴郎沟村民委员会第五村民组。
组长齐春发。
上述二被上诉人第二、第五村民组委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
上诉人孙锦因与被上诉人丰宁满族自治县凤山镇巴郎沟村民委员会、被上诉人丰宁满族自治县凤山镇巴郎沟村民委员会第二村民组、被上诉人丰宁满族自治县凤山镇巴郎沟村民委员会第五村民组承包地征收补偿费用合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1594号民事判决。
二、发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 李红梅
代理审判员 应春明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马 力
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初316号
原告：舒峰，男，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：王群，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：朱虎斌，男，1986年4月2日出生汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：鲁丹，女，1986年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告舒峰与被告朱虎斌、鲁丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舒峰申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒峰撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1750元，由原告舒峰负担。
审判员 卓胜龙
二〇一八年四月九日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。