河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初1828号
原告:贾军枝，女，1970年1月29日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人:彭飞，河南英泰律师事务所律师。
被告:成忠心,男，1973年11月8日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告:焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司。住所地：焦作市建设东路宏达运输股份有限公司院内。
法定代表人：王树新，经理。
委托诉讼代理人：武拥良，该公司法制室职员。
被告:中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦**层。
负责人：王庆磊，总经理。
委托诉讼代理人：马林，该公司员工。
原告贾军枝与被告成忠心、焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司（以下简称宏达公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾军枝的委托诉讼代理人彭飞，被告成忠心，被告宏达公司的委托诉讼代理人武拥良，被告中华联合焦作公司的委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾军枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、营养费等128115.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告成忠心驾驶豫Ｈ×××××号出租车在民主路三维东门与原告贾军枝驾驶的电动车相撞，致使原告受伤。原告住院，被告应向其赔偿医疗费、护理费等费用。被告中华联合焦作公司为该车承保交强险和商业险，被告宏达公司系该车车主。原告就赔偿问题多次与被告协商无果，故诉至本院。
被告成忠心辩称，原告起诉数额过高，车辆投有保险，应先由保险公司赔付。
被告宏达公司辩称，1、本案系侵权纠纷，被告不是侵权人，不应承担赔偿责任；2、涉案车辆虽然登记在被告名下，但被告是在焦作市客运管理处的管理安排下将出租车牌照经营权租赁给被告成忠心，双方签订有租赁合同，按照合同约定，被告不应承担赔偿责任。
被告中华联合焦作公司辩称，被告同意在保险范围内根据事故责任比例赔偿原告的合理损失。被告已在交强险医疗费限额内为原告支付了10000元，应从赔偿总额中予以扣除。被告不承担诉讼费及鉴定费用。
原告贾军枝为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、事故认定书，证明被告成忠心驾驶豫Ｈ×××××号车导致原告受伤，其应负事故全部责任；2、行车证、驾驶证、保单，证明成忠心等作为被告的诉讼主体资格；3、诊断证明、出院证、住院病历，证明原告因本次事故住院的事实；4、医疗费票据，证明原告因住院产生的医疗费；5、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级，误工期限为180天，出院后护理期限为60天，出院后营养期限为30天，后续治疗费为6000-7000元；6、户口簿，证明原告系城镇居民，残疾赔偿金、被扶养人生活费等赔偿项目应按城镇标准计算；7、误工证明，证明被告应向原告赔偿误工费；8、伤残鉴定费票据，证明被告应赔偿伤残鉴定费。
被告中华联合焦作公司对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1-4无异议，但根据事故认定书和住院病历显示，事故发生时间及原告住院时间均在2016年，原告的所有赔偿标准应按照2015年度河南省交通事故赔偿标准进行计算。对证据5的真实性无异议，但鉴定的误工期限过长。对证据6无异议。对证据7真实性有异议，该证明未加盖该单位的财务公章，也未提供劳务合同、营业执照及法人的相关证明。对证据8无异议，但被告不承担该费用。
被告成忠心、宏达公司对原告的证据质证后，发表如下质证意见：同意被告中华联合焦作公司的质证意见。
被告成忠心未向法庭提交证据。
被告宏达公司为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：焦作市城市客运出租汽车经营权租赁合同，证明被告与成忠心签订了租赁合同，合同约定在租赁期内，因车辆营运给第三方造成损失的，由成忠心承担赔偿责任。
原告贾军枝、被告成忠心、中华联合焦作公司对被告宏达公司提交的证据均无异议。
被告中华联合焦作公司未向法庭提交证据。
对证据的分析与认定：关于原告提交的证据1-4、6、8，各被告均无异议，对上述证据本院予以采信。关于原告提交的证据5的真实性，各被告均无异议，对该证据的真实性本院予以确认。关于原告提交的证据7，无法证明原告因该起交通事故导致收入减少以及收入减少的具体数额，对该证据本院不予采信。关于被告宏达公司的证据，原告及被告成忠心、中华联合焦作公司无异议，对该证据本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年8月12日17时30分许，被告成忠心驾驶豫Ｈ×××××号轿车附载向燕飞经民主路由北向南行驶至民主路三维东门临时停车，向燕飞开右后车门下车时与原告贾军枝驾驶无号牌电动车经民主路由北向南行驶时发生事故。造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经焦作市公安局解放分局交管巡防大队出具事故认定书，认定：1、成忠心驾驶车辆违规停车，未提示乘坐人下车开门注意安全，应承担该起事故的全部责任。2、向燕飞无责任。3、贾军枝无责任。原告受伤后，于2016年8月12日20时被送到焦作市人民医院进行住院治疗，被诊断为：右肩锁关节脱位。原告于2016年9月12日10时出院，实际住院31天，住院期间一人陪护。出院医嘱为：1、逐步加强右肩功能锻炼；2、右上肢悬吊至术后1月；3、加强营养；4、患肢禁止过度负重3月；5、定期复查，门诊随访。原告为此支付医疗费25566.07元。后于2016年8月12日前往焦作市第五人民医院复查，支出复查费共计710元。
2017年3月27日郑州华美法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定事项为原告的伤残程度，误工期限、出院后护理期限、营养期限、后续治疗费用。鉴定结论为贾军枝右上肢运动功能丧失14%评定为十级伤残，误工期限180天，出院后护理期60天，出院后营养期限30天，后续治疗费6000元-7000元。原告为此支付鉴定费1900元、检查费70元。
豫Ｈ×××××号小型轿车登记的所有人为被告宏达公司，实际车主为被告成忠心。成忠心拥有准驾车型为C1的机动车驾驶证，初次领证日期为2005年2月28日，有效期为10年。该车在被告中华联合焦作公司处投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的保额为500000元，保险期间自2015年10月24日0时起至2016年10月23日24时止，被保险人均系被告宏达公司。被告中华联合焦作公司为原告垫付费用10000元，被告成忠心为原告垫付费用280元。
另查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；2016年度河南省居民服务业和其他服务业标准为33857元/年。
另又查明，原告在庭审中明确表示不再要求被告宏达公司承担赔偿责任，被告成忠心对此也未提出异议。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告成忠心驾驶豫Ｈ×××××号小型客车和原告相撞，造成原告受伤的交通事故。根据交通事故认定书认定的责任，成忠心应当承担该起事故全部责任。由于事故车辆在中华联合焦作公司投保交强险和第三者责任险，依法应由中华联合焦作公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由侵权人赔偿。
关于原告的损失计算问题，1、医疗费：原告提交的票据本院认定的部分共计26276.07元，原告主张过高部分，本院不予支持2、住院伙食补助费，原告实际住院31天，按每天50元计算，共计1550元。3、营养费，原告实际住院31天，经鉴定出院后营养期限30天，按每天10元计算，共计610元，原告主张过高部分，本院不予支持。4、误工费，原告系非农业家庭户口，经鉴定误工期限为180天，依照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，误工费共计13429.93元，原告主张过高部分，本院不予支持。5、护理费，原告实际住院31天，经鉴定出院后护理期限为60天，一人护理天数为91天，依照2016年度河南省居民服务业和其他服务业标准为33857元/年，护理费共计8441.06元，原告主张过高部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，原告的伤残等级为十级，依照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年计算20年，为54465.84元。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌定为3000元，原告主张过高部分，本院不予支持。8、交通费，根据实际情况以及原告的住院时间，本院酌定310元，原告主张过高部分，本院不予支持。9、鉴定费、鉴定检查费1970元，有票据印证，本院予以支持。10、后续治疗费，经鉴定该数额为6000-7000元，本院酌定为6500元。原告的损失共计116552.90元，原告的损失均在被告中华联合焦作公司的赔偿范围内，扣除中华联合焦作公司已经垫付的10000元，以上应由中华联合焦作公司赔偿的数额合计为106552.90元。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾军枝各项损失共计106552.90元；
二、驳回原告贾军枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1431元，由被告成忠心承担（已支付280元，仍应支付1151元）。原告预交的诉讼费，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原 琳
二〇一七年六月八日
书记员 赵芳卓