宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初1322号
原告庞亚利，男，汉族，居民。
委托代理人刘录强，宝鸡市渭滨区八鱼镇法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局九楼。
负责人陈明全，任经理。
委托代理人王林江，系该公司员工。
委托代理人卞勇琦，系天安财产保险股份有限公司陕西分公司专职法务。
原告庞亚利与被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称天安财险宝鸡中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞亚利的委托代理人刘录强，被告天安财险宝鸡中心支公司委托代理人王林江、卞勇琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞亚利向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告天安财险宝鸡中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告损失共计556107.90元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日19时55分许，原告之妻赵晓娟驾驶陕CPY8**号小型轿车沿法士特大道由南向北行驶至百乐超市门前处，与由东向西行走的贺红利相撞，造成贺红利受伤，车辆受损的交通事故。贺红利被送往解放军第三医院抢救无效于当日死亡。本次事故给死者亲属造成损失如下：抢救费3426.85元，丧葬费28448元，死亡赔偿金568800元，被抚养人生活费27132元，交通费500元，食宿费4021元，精神抚慰金20000元，共计638364.18元。事故发生后原告作为车辆所有人，保险投保人与妻子赵晓娟和死者亲属在自愿平等的原则下，经过充分协商于2016年9月7日达成《交通事故处理协议书》，依照协商约定原告赔偿死者家属54万元，及支付前期食宿费、太平间费用16107.9元，死者家属给原告书写了收据。2016年10月17日，高新交警大队作出宝公交高新认字（2016）226号道路交通事故认定书，原告之妻承担事故主要责任，死者负次要责任，原告依据事故认定书责任划分，向被告要求保险理赔，被告拒绝原告要求酿成纠纷，无奈原告诉至法院，请判如所求。
被告天安财险宝鸡中心支公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议。陕CPY8**号小型轿车在其公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。主要争议焦点在赔付标准，依据保险合同被保险机动车一方负事故主要责任的，事故责任比例为70%。原告与受害人家属达成协议时未经保险公司同意，其公司有权重新核定受害者的损失。原告向保险公司申请理赔时，其公司核定受害人损失时扣除了公司不应该承担的部分，故与原告未达成协议，原告撤回了理赔申请，向法院提起诉讼，保险公司没有过错，不应承担案件受理费。
经审理查明：2016年9月4日19时55分许，原告庞亚利之妻赵晓娟驾驶陕CPY8**号小型轿车沿法士特大道由南向北行驶至百乐超市门前处时，与由东向西行走的贺红利相撞，造成贺红利受伤，车辆受损的交通事故。贺红利被送往中国人民解放军第三医院抢救无效于当日死亡。2016年10月17日，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队作出宝公交高新认字【2016】第226号道路交通事故认定书，认定赵晓娟承担事故主要责任，贺红利负事故的次要责任。
陕CPY8**号小型轿车所有人为原告庞亚利，赵晓娟是庞亚利之妻，庞亚利为该车在被告天安财险宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元，保险期间自2016年3月20日0时起至2017年3月19日24时止；投保了第三者责任险500000元及不计免赔险，保险期间自2016年3月23日0时起至2017年3月22日24时止。
受害人贺红利（生于1966年3月30日，殁年50岁）生前被扶养人有：母亲谢银连生于1938年12月19日，谢银连有子女三人；儿子贺飞超，生于2000年11月29日。本次事故给贺红利亲属造成以下经济损失：医疗费3426.85元，死亡赔偿金528400元（陕西省2015年全年城镇居民人均可支配收入26420元∕年×20年），丧葬费28448元（2015年在岗职工平均工资56896元∕年÷12个月∕年×6个月），被扶养人生活费24071.71元【贺飞超10903.38元（陕西省2015年农村居民人均生活消费支出7901元×2.76年÷2），谢银连13168.33元（陕西省2015年农村居民人均生活消费支出7901元×5年÷3）】，精神损害抚慰金20000元，处理事故人员误工、交通、住宿3000元，以上合计607166.56元。
2016年9月7日，原告妻子赵晓娟等人和受害人亲属等人经过协商签订了《交通事故处理协议书》，约定由赵晓娟一次性给付受害人亲属死亡赔偿金及丧葬费等共计540000元，由受害人亲属自行进行死者安葬事宜等。2016年11月3日，受害人亲属等出具收条“今收到陕CPY8**号车驾驶员赵晓娟赔偿交通事故贺红利家属人民币共556107.9元（五十五万陆仟壹佰零柒圆玖角）”（含赵晓娟支付停尸、整容、运尸费用）。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的身份证复印件，被告天安财险宝鸡中心支公司出具的交强险、商业险保险单，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队出具的道路交通事故认定书，驾驶人员身份证复印件，受害人抢救费、病历、死亡销户安葬证明，交通事故协议书、收条，交通费票据等在卷佐证，并经庭审质证，作为本案定案依据。
本院认为，本案当事人对原、被告之间存在保险合同关系、发生交通事故致贺红利死亡的事实、公安机关交通事故责任认定及已赔付被害人亲属损失的事实无争议，予以认定。争议的焦点受害人赔偿数额的核算标准以及被告应承担赔偿比例。
关于受害人经济损失数额的核算。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。据以上规定，原告关于受害人亲属所遭受的的医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金的计算并无不当。本次事故发生在2016年，原告对受害人亲属的赔付也发生在2016年，应按照2016年交通事故赔付标准计算受害人所遭受的死亡赔偿金、被扶养人生活费等经济损失，原告计算标准有误，予以纠正。原告关于被害人被扶养人生活费中贺飞超的计算时间不准确，予以调整。事故发生后，对受害人亲属办理丧葬事宜支出误工、交通、住宿费等合理费用，本院酌定3000元。
关于赔偿责任的承担。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（二）主要责任承担90%”。根据以上规定，对原告的诉讼请求，被告天安财险宝鸡中心支公司作为肇事机动车的保险人，应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任，被告天安财险宝鸡中心支公司关于按保险合同承担70%赔偿责任的辩解与《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》不符，本院不予采纳。原告赔付的54万元中包含被害人的丧葬费，其主张的停尸、整容、运尸费用应包含在丧葬费中，对该请求本院不予支持，被告应赔付原告金额为54万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决书生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告庞亚利赔偿金113426.85元。
二、由被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决书生效后三十日内在机动车第三者责任保险限额内支付原告庞亚利赔偿金426573.15元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告庞亚利的其他诉讼请求。
案件受理费9360元，减半收取，实际收取4680元由原告庞亚利承担136元，由被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担4544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 景苗苗