wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13700号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司（统一社会信用代码×××93Ｂ），住所地浙江省瑞安市塘下镇广场西路126号。法定代表人曹光荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十七无代书记员 李 格第??2?页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16663号
原告：陈国平，男，1972年1月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈文江，男，1966年2月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈兴政，男，1963年7月31日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱和美，女，1931年10月24日出生，汉族，住义乌市。
原告陈国平诉被告陈文江、陈兴政、朱和美共有权确认纠纷及法定继承一案，本院于2017年9月29日立案。原告陈国平于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国平撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告陈国平负担。
（本页无正文）
审判员 李永群
二〇一七年十一月二日
书记员 胡玲燕
?PAGE?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初16663号原告：陈国平，男，1972年1月15日出生，汉族，住义乌市。被告：陈文江，男，1966年2月20日出生，汉族，住义乌市。被告：陈兴政，男，1963年7月31日出生，汉族，住义乌市。被告：朱和美，女，1931年10月24日出生，汉族，住义乌市。原告陈国平诉被告陈文江、陈兴政、朱和美共有权确认纠纷及法定继承一案，本院于2017年9月29日立案。原告陈国平于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国平撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告陈国平负担。（本页无正文）审判员  李永群二〇一七年十一月二日书记员  胡玲燕??-1-?
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00385号
申请执行人：安徽奥发建筑制品有限公司，住所地马鞍山市含山县。
法定代表人：周忠华，该公司董事长。
被执行人：马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司，住所地马鞍山市花山区。
法定代表人：阮传华，该公司董事长。
申请执行人安徽奥发建筑制品有限公司因被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司不履行已经发生法律效力的含山县人民法院（2015）含民二初字第00689号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年10月19日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按照通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司在银行的帐户存款506542元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周龙政
二〇一五年十月二十三日
书记员 王大胜
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00385号
申请执行人：安徽奥发建筑制品有限公司，住所地马鞍山市含山县。
法定代表人：周忠华，该公司董事长。
被执行人：马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司，住所地马鞍山市花山区。
法定代表人：阮传华，该公司董事长。
申请执行人安徽奥发建筑制品有限公司因被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司不履行已经发生法律效力的含山县人民法院（2015）含民二初字第00689号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年10月19日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按照通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司在中国建设银行马鞍山佳山支行的帐户3496存款210000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周龙政
二〇一五年十月二十三日
书记员 王大胜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13396号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告郑世才，男，汉族，1960年4月23日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郑世才信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告郑世才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年，郑世才向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。郑世才从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日共透支本金1645.94元、利息2674.51元、滞纳金14960.81元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告郑世才立即支付截止2016年6月1日的本金1645.94元、透支利息2674.51元、滞纳金14960.81元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金1645.94元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告郑世才承担。
被告郑世才未答辩。
经审理查明，2011年，郑世才向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑世才在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向郑世才发放了信用卡。郑世才从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日，郑世才尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1645.94元、透支利息2674.51元、滞纳金14960.81元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑世才与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向郑世才发放了信用卡，郑世才使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求郑世才偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告郑世才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑世才在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年6月1日的信用卡透支本金1645.94元、利息2674.51元、滞纳金14960.81元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金1645.94元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费141元，由被告郑世才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年八月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7965号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：赵德玲，女，1967年2月7日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告赵德玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
审判员 岳 航
二〇一七年十一月十日
书记员 王一竹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3171号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地：玉环县玉城街道玉兴西路2号。
负责人：虞颖华，职务：行长。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：周加英。
被告：林明吉。
被告：周加辉。
原告中国银行股份有限公司玉环支行（以下简称“中国银行玉环支行”）为与被告周加英、林明吉、周加辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员郑风雨适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告周加英、林明吉、周加辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国银行玉环支行诉称：被告周加英因消费所需于2012年2月16日与原告签订了一份《借款合同》。双方约定：原告同意借给被告周加英计人民币470000元；借款月利率为7.4‰，借款期限60个月，自2012年2月16日至2017年2月16日止，还款方式为等额本息还款；逾期罚息按合同约定的利率上浮50%计收。若借款人3期或累计6期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期。合同还约定其他等内容。被告林明吉出具共同还款承诺书，承诺对被告周加英的这笔借款本息、实现债权费用等承担共同还款责任。借款时原告与被告周加英、林明吉签订一份《抵押合同》，约定：被告周加英、林明吉自愿将其所有的坐落于玉环县玉城街道城中路××号房产为上述借款设定抵押担保（他项权证号：玉房他证玉环字第0××××号）。同时被告周加辉与原告签订一份《保证合同》，约定：保证人承诺不以首先处置主债务人抵押物为保证具承担保证责任为前提，同意为被告周加英的上述借款本息承担连带保证责任。以上抵押和保证的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同订立后，原告按约向被告周加英发放贷款人民币470000元。在合同履行过程中，被告周加英、林明吉仅归还至2014年6月份，之后未按月履行还款义务，保证人周加辉也未尽保证责任，现已连续多次违约，故原告按约宣布合同提前到期，要求被告周加英偿还未到期贷款本金及逾期利息。另原告为实现债权支付了16000元的律师代理费。故原告遂诉至本院请求：1、判令被告周加英、林明吉共同归还原告借款本金274604.66元，利息8817.22元、罚息978.78元（从2014年7月10日起暂算至2014年11月7日止，自2014年11月8日起继续支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止），并支付原告为实现债权费用（律师代理费）16000元；2、确认原告与被告周加英、林明吉签订的抵押合同合法有效，并就该抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告周加辉对被告周加英、林明吉的上述款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由三被告承担。
被告周加英、林明吉、周加辉均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的借款合同（合同号：je20ga20120070）、共同还款承诺书、抵押合同（编号de20g20120070）、保证合同（编号：be20ga20120070）、他项权证（玉房他证玉环字第0××××号）、借款借据、浙江辅成律师事务所律师收费发票一张、三被告的身份证、原告企业法人营业执照副本等复印件各一份、本息清单一份，原告负责人身份证明书一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告周加英、林明吉、周加辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。以上证据经本院审查其源、形式合法，内容真实，各证据之间能相互印证，且与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告周加英签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。借款后，被告周加英未按合同约定按期付息义务，构成违约，原告宣布合同提前到期并要求提前偿还未到期的贷款本金及逾期利息的条件成就。因被告周加英的违约导致原告为实现债权的费用（律师代理费），按照借款合同约定应由被告周加英负担。借款时，被告林明吉承诺对被告周加英的上述借款本息以及原告为实现债权的律师代理费承担共同的还款责任，符合法律规定。同时，被告周加英、林明吉以其所有的坐落于玉环县玉城街道城中路××号的房产为上述周加英的借款设定抵押担保并签订抵押合同，双方在玉环县房地产管理部门办理了抵押登记，该抵押合同合法有效。被告周加英。林明吉在不履行债务时，原告就该抵押物在依法折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告周加辉与原告在保证合同中约定了放弃优先处置主债务人抵押物的权利，故对周加英的上述借款本息及原告为实现债权的律师代理费承担连带清偿责任；被告周加辉在承担保证责任后，有权向被告周加英、林明吉追偿。据此，原告主张的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告周加英、林明吉于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行借款本金人民币274604.66元，利息8817.22元，罚息978.78元，暂计人民币284400.66元，并继续支付自2014年11月8日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定给付之日止的逾期利息；及支付原告为实现债权的费用（律师代理费）16000元.
二、原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告周加英、林明吉于2012年2月14日签订的《抵押合同》合法有效。原告对被告周加英、林明吉共同设定抵押的坐落于玉环县玉城街道城中路××号（房产证号：玉房权证玉环字第××；他项权证号：玉房他证玉环字第0××××号）的房产在折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告周加辉对上述第一项被告周加英、林明吉应偿付的债务承担连带清偿责任；被告周加辉承担保证责任后，有权向被告周加英、林明吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币5806元，减半收取2903元，由被告周加英、林明吉共同负担，被告周加辉负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币5806元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 郑风雨
二〇一五年二月四日
代理书记员 梁斐然
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2767号
原告：宁夏金丝路环保科技有限公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人：杨立国，系宁夏金丝路环保科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马长林，系宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：平罗县增瑞汽车服务有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：赵建勋，系平罗县增瑞汽车服务有限公司总经理。
原告宁夏金丝路环保科技有限公司（以下简称金丝路环保科技公司）与被告平罗县增瑞汽车服务有限公司（以下简称增瑞汽车服务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告宁夏金丝路环保科技有限公司的委托诉讼代理人马长林到庭参加了诉讼，被告平罗县增瑞汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日，原告与被告签订《锅炉供货及安装合同》一份，合同约定被告向原告订购一套原装进口美国烈骑钢管燃气锅炉CBN-1436共2台及辅机设备，用于被告办公楼和宾馆采暖。合同总价410000元，并由原告负责安装。同时双方合同第八条约定，被告履行约定付款义务后，设备所有权转移给被告，即该合同为保留所有权买卖合同。后原告按照约定为被告所经营的修理厂内安装了合同约定的锅炉设备一套，但被告只向原告交付了210000元，剩余款项200000元原告索要未果，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告之间的《锅炉供货及安装合同》；2、判令被告返还位于平罗县109国道旁边的平罗县增瑞汽车服务有限公司院内的锅炉设备一套，并支付相应使用折旧费20万元（以评估残值确定）；3本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃第二项诉讼请求中的：”支付相应使用折旧费20万元”。
被告增瑞汽车服务公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1.《企业信息》调档信息一份，证明目的平罗县增瑞汽车服务有限公司的经营状态为正常；
2.《代理协议》一份、《授权书》四份，证明目的：原告自2010年开始取得”美国烈骑系列产品”在宁夏的独家代理商资格；
3.《锅炉供货及安装合同》一份、《照片》8张，证明目的：1、2011年9月28日，原、被告之间《锅炉供货及安装合同》，约定被告订购原告所代理的进口美国烈骑铜管燃气锅炉CBN-1436设备2台辅机设备，价款为41万元，原告按照合同约定已经交付并安装了锅炉，原告已经履行完合同的义务；2、合同8.1.6与8.2.4项下约定”贷款付清前，所有权属于乙方”，该合同性质为保留所有权买卖合同；3、合同约定的价款为41万元，因被告支付了21万元，现原告要求解除合同、行使取回权符合我国《合同法》第167条的约定。
对原告提供的以上证据，经本院分析审核认为，原告出示的证据1、2、3中《锅炉供货及安装合同》的合法、有效，对该证据依法予以采信；原告出示的证据3中《照片》8张，经现场比对，无异议，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述意见，本案确认以下案件事实：
2011年9月28日，金丝路环保公司（乙方）与增瑞汽车服务公司（甲方）签订《锅炉供货及安装合同》一份，合同约定：增瑞汽车服务公司向金丝路环保公司订购一套原装进口美国烈骑钢管燃气锅炉CBN-1436共2台及辅机设备，用于被告办公楼和宾馆采暖;合同总价410000元，含安装费、调试费运费；甲乙双方合同签订后，7日内甲方向乙方预付人民币100000元、锅炉设备到达合同施工现场，经甲方对数量、型号确认后7日内甲方向乙方支付人民币150000元、工程安装完毕后，经甲乙双方验收合同后，与春节前即2012年1月29日前向乙方付款人民币140000元、剩余款项即人民币20000在质保期满后7日内甲方一次性付清余款（及2012年11月30日前）；交货地点为平罗县城109国道旁增瑞汽车服务业有限公司；同时约定了工程竣工移交验收、售后服务、双方的责任与义务、及解决纠纷的方式。在合同的第八条双方的责任与义务中，第1项第（6）条约定：甲方履行合同约定付款义务后，设备所有权转移给甲方;第2项第（4）条约定：甲方未履行合同约定付款义务，设备所有权属于乙方。
合同签订后，金丝路环保公司按照约定向增瑞汽车服务公司交付并安装了”美国烈骑”钢管燃气锅炉CBN-1436共2台及辅机设备，增瑞汽车服务公司向金丝路环保公司支付设备款210000元，下剩200000元增瑞汽车服务公司至今未向金丝路环保公司支付。引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《锅炉供货及安装合同》系双方当事人真实、自愿的意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应该按照该份合同的约定履行自己的义务。原告已将涉案设备交付被告使用，按照双方合同约定，被告应支付原告合同总价款410000元。而履行期限届满，被告未按照合同约定将设备款付清，因原、被告合同中约定：”甲方履行合同约定付款义务后，设备所有权转移给甲方”和”甲方未履行合同约定付款义务，设备所有权属于乙方”，该约定系双方自愿的意思表示，且未违反法律规定，故涉案标的物在被告增瑞汽车服务公司未履行完付款义务前，设备所有权未发生转移，即”美国烈骑”钢管燃气锅炉CBN-14362台及辅机设备现仍属于原告金丝路环保公司所有。原告要求解除原、被告之间签订的《锅炉供货及安装合同》，因双方合同并未约定合同解除条件，且原告未在诉讼前将合同解除的主张通知被告，故本案中暂时不发生合同解除的法律效力，对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持；双方合同未解除的情况下，原、被告依法应当继续履行合同义务，故原告主张返还位于平罗县109国道旁边的平罗县增瑞汽车服务有限公司院内的锅炉设备，缺乏法律依据和事实依据，本院依法不予支持，被告增瑞汽车服务公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁夏金丝路环保科技有限公司诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元,由原告宁夏金丝路环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 金 婧
人民陪审员 王尽国
人民陪审员 李 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆佳楠
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第1474号
原告刘某，农民。
被告山东某有限公司。住所地：临沂市临沭县城。
法定代表人孙某甲，该公司董事长。
被告孙某乙，个体户。
本院在审理原告刘某诉被告山东某有限公司、孙某买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张家明
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 石红胜
法官 助理 王金玉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张玉玲
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第53号
上诉人（原审被告）项保，男，藏族，1960年11月20日生。
上诉人（原审被告）多杰才让，男，藏族，1992年3月5日生。
委托代理人，南峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王占福，男，汉族，1964年4月3日生。
委托代理人，龙羊律师事务所律师。
上诉人项保、多杰才让与被上诉人王占福民间借贷纠纷上诉一案，因项保、多杰才让不服青海省共和县人民法院（2015）共民初字第68号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，第二审人民法院对第一审人民法院应当予以合并审理的请求，或者依职权应当合并审理的案件未予合并审理的，可以根据当事人的意愿进行调解，调解不能达成协议的，应当撤销原审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省共和县人民法院（2015）共民初字第
68号民事判决；
二、发回青海省共和县人民法院重审。
二审案件受理费400元，本院决定予以免交。
审判长 徐 明
审判员 李德吉
审判员 洛什吉
二〇一五年七月十日
书记员 张珍娟
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第238号
原告郭宁。
委托代理人夏瑞雪，昌乐五图法律服务所法律工作者。
被告刘洪波。
被告刘美霞，系被告刘洪波之妻。
本院在审理原告郭宁诉被告刘洪波、刘美霞民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款166500元或查封其同等价值的财产或到期债权，原告提供邵波名下的潍乐房权证昌乐县字第××号房产一套做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款166500元或查封其同等价值的财产或到期债权。（详见查封扣押物品清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年五月七日
书 记 员 李 娜
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第318号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人向某。2013年6月14日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月17日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人张某。2013年6月14日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月17日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人向某、张某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人向某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月13日下午，被告人向某、张某伙同吕权生（另案处理）经事先商量去盗窃助力车，三人来到三门县公安局海游派出所后面的小巷里，窃走被害人林某停在该处的一辆嘉爵牌助力车（价值人民币2400元）。后三人又来到三门县海游镇南山路26-3号“中国体育彩票点”对面的小巷里，窃走被害人何某停在该处的一辆嘉晶牌助力车（价值人民币2470元）。现涉案助力车已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人向某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人吕权生的供述、被害人林某、何某的陈述、证人陈某、郑某的证言、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、视听资料、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所窃财物价值人民币4870元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人向某自愿认罪，酌情从轻处罚。赃物已追回发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2013年12月13日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2013年12月13日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林菁优
二〇一三年十一月五日
代书记员 杨帅帅
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1300号
原告李小红，女，成年，住江西省丰城市。
委托代理人刘中林，广东同福律师事务所律师。
被告赖启永，男，成年，住龙岩市永定区。
本院在审理原告李小红与被告赖启永民间借贷纠纷一案中，原告李小红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1200元，因按撤诉结案减半收取600元，由原告李小红负担。
审判员 范 志 敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 阙珊（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9563号
原告钱明发。
被告施金根。
原告钱明发与被告施金根民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告钱明发与被告施金根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱明发诉称，原、被告经人介绍相识。2012年4月10日，被告因要还债向原告借款10，000元（人民币，下同），被告当场向原告出具了借条，并承诺四个月后还款。但经原告催讨被告仍一直未予还款，拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款10，000元，并承担自2012年4月至2014年4月共计24个月按照同期银行贷款利率标准计算的利息。
被告施金根辩称，其于2012年4月向原告借款10，000元属实，但其已经分两次归还原告8，000元。现同意归还其余2，000元并承担相应利息。
经审理查明，2012年4月10日，被告施金根因故向原告钱明发借款10，000元，被告向原告出具借条1份。经原告多次催讨，被告一直未予归还。2014年4月，原告诉至本院要求解决。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告施金根向原告钱明发借款10，000元的事实，已由原告提供的借条所证实，本院予以认定，被告经原告催讨未能还款，显然已侵犯了原告的合法权益，现原告要求还款，被告理应清偿，故本院对原告诉请予以支持。原告要求被告承担自借款之日起按照银行同期贷款利率标准计算24个月的利息，并无不当，本院亦予支持。至于被告辩称其已经归还借款8，000元的主张，但未能提供相应依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告施金根于本判决生效之日起十日内归还原告钱明发借款10，000元，并承担该借款自2012年4月至2014年4月共计24个月，以10，000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告钱明发已预交），减半收取计25元，由被告施金根负担，被告施金根应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一四年五月十二日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2859号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：蔡建军，该分行行长。
委托代理人：叶俊波、王彦海，该行员工。
被告：湖州庆泰贸易有限公司，住所地：湖州市环城东路235号603室。
法定代表人：徐建萍，该公司总经理。
被告：湖州创业建筑安装工程有限公司，住所地：湖州市外环东路106号五楼。
法定代表人：张江平,该公司总经理。
被告：徐建萍，女，1960年2月20日出生，汉族。户籍所在地：湖州市。
被告：沈会新，男，1960年3月15日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：张艺，女，1983年4月29日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：沈俊良，男，1983年9月18日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。现羁押于湖州市看守所。
原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告湖州庆泰贸易有限公司、湖州创业建筑安装工程有限公司、徐建萍、沈会新、张艺、沈俊良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员邢永华独任审判。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖州分行起诉称：2011年10月8日，原告与被告徐建萍、沈会新签订《最高额抵押合同》一份，自愿以其位于竹翠园22幢2单元202室为被告湖州庆泰贸易有限公司与原告在2011年10月14日至2014年10月14日期间签订的全部借款合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币111万元整。2011年11月9日，办理了土地使用权的抵押登记手续。2011年10月14日，原告与被告张艺、沈俊良签订《最高额抵押合同》一份，自愿以其位于南浔镇浔园小区12号楼104室为被告湖州庆泰贸易有限公司与原告在2011年10月14日至2014年10月14日期间签订的全部借款合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币60万元整。2011年11月9日，办理了房产和土地的抵押登记手续。同日，被告徐建萍、沈会新与原告交行湖州分行签订《最高额保证合同》一份，约定被告徐建萍、沈会新为被告湖州庆泰贸易有限公司与原告在2011年10月14日至2012年10月14日签订的借款合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币575万元整。同日，被告湖州创业建筑安装工程有限公司与原告交通银行股份有限公司湖州分行签订《最高额保证合同》,约定湖州创业建筑安装工程有限公司为被告湖州庆泰贸易有限公司与原告在2011年10月14日至2012年10月14日签订的全部借款合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币575万元整。同日，原告与被告湖州庆泰贸易有限公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定借款金额为430万元整，期限为2011年10月14日至2012年10月14日，年利率7.544%，罚息利率10.35%。当日,原告按合同约定向被告湖州庆泰贸易有限公司发放该笔贷款，贷款金额为430万元。贷款到期后，被告湖州庆泰贸易有限公司至今仍未还款,其余各被告也未履行连带责任。按借款合同第十条规定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。除支付逾期罚息外，借款人还应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费用。原告为维护自已的合法权益，故诉至本院。请求判令：1、被告湖州庆泰贸易有限公司立即清偿所欠借款本金4300000元和利息、罚息2365565.5元，合计6665565.5元（暂计至2017年5月18日止，实际欠息按合同约定计算至借款还清之日）；2、被告湖州创业建筑安装工程有限公司、徐建萍、沈会新对湖州庆泰贸易有限公司上述款项承担连带清偿责任；3、原告有权以张艺、沈俊良抵押的位于南浔镇浔园小区12号楼104室抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、原告有权以徐建萍、沈会新抵押的位于竹翠园22幢2单元202室抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、由六被告承担与本案相关的诉讼费用、财产保全费等费用。
本院认为：原告与各被告签订了《最高额抵押合同》、《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》后，作为被告湖州庆泰贸易有限公司、沈俊良等因涉嫌经济犯罪已被湖州市公安局以骗取贷款案立案侦查，故本案已不属经济纠纷案件审理的范畴，应当裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司湖州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邢永华
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘智慧
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1883号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县。
被执行人嘉兴海核电子科技有限公司。住所地：海盐县。
被执行人庞乐明。
被执行人庞文佳。
被执行人庞文彬。
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与嘉兴海核电子科技有限公司、庞乐明、庞文佳、庞文彬金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人嘉兴海核电子科技有限公司、庞文佳、庞文彬无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人庞乐明无银行存款及车辆登记信息，本院拍卖庞乐明所有的房产，本案受偿2295515元。本案申请执行标的为2406336.66元，执行到位金额为2295515元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1883号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十二月八日
书 记 员 项 琦
山西省介休市人民法院
---
民事判决书
（2017）晋0781民初465号
原告：高来有，男，汉族。
被告：王维仁，男，汉族。
原告高来有与被告王维仁身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高来有到庭参加诉讼，被告王维仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高来有向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付住院医药费1736.76，伙食费100元/天×7天=700元，营养费30元/天×7天=210天，陪侍费101元/天×7天=707元，误工费200元/天×30天=6000元，共计费用9341元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月3日我向被告要钱时，我与被告发生冲突，被告把我手指撞伤，随后我在义棠中心医院治疗，有医院的医药费手续两支予以证明。当时我向义棠派出所报了案，并作记录。为维护我的合法权益，特向介休市人民法院提起诉讼，望贵院能做出公正的判决。
被告王维仁未提交书面答辩状。
围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1.身份证复印件、义棠镇温家沟村委证明一份，证明原告主体资格；
2.临时医嘱单、长期医嘱单、X光检查报告单、病历记录、入院记录、出院记录、病案、入院证、出院证、诊断证明书、出院汇总单各一份证明原告伤情；
3.收费票据2份、处方3份、收费票据6份，证明原告在医院的花费情况。
具体赔偿明细如下：
1.住院医药费1736.76元；
2.伙食费100元/天×7天=700元；
3.营养费30元/天×7天=210天；
4.陪侍费101元/天×7天=707元；
5.误工费200元/天×30天=6000元。
共计费用9341元。
经原告高来有申请，本院依职权到介休市公安局义棠派出所调取了受案回执、终止案件调查决定书、询问笔录5份。
被告王维仁未发表质证意见。
经审理查明，原告高来有与被告王维仁于2016年11月3日发生冲突，介休市公安局义棠派出所受理后，对原告与被告等人进行了询问调查。2016年11月3日开始原告高来有住院7天。被告王维仁经合法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。以上为本案事实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告高来有与被告王维仁因债务纠纷发生争执后，不能冷静处理双方的矛盾，导致矛盾升级。介休市义棠派出所的询问笔录，对案件事实的调查客观真实，能够作为本案认定民事赔偿责任的依据。该询问笔录表明，2016年11月3日原告高来有与被告王维仁因债务纠纷发生肢体冲突，造成原告高来有右拇指、右小腿软组织损伤。被告王维仁将原告高来有致伤的行为，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权赔偿责任。原告高来有主张的医药费1736.76元有医院出具的正规票据证明，本院予以认可。住院天数为7天，住院伙食补助费计算为100元/天×7天=700元；护理费参照上一年度居民服务业从业人员人均纯收入36933元的标准计算为101元/天×7天=707元；关于误工费，原告高来有未提供有效的工资证明证明其收入水平，故参照上一年度农、林、牧、渔业从业人员的平均工资45871元的标准计算；误工时间结合原告伤情和住院治疗情况，本院认定为7天，故误工费计算为126元/天×7天=882元。合计4025.76元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王维仁于本判决生效后二十日内给付原告高来有赔偿款4025.76元。
二、驳回原告高来有的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王维仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨学武
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 刘英飞
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡 琴
山西省介休市人民法院																															民事判决书																															（2017）晋0781民初465号																原告：高来有，男，汉族。	被告：王维仁，男，汉族。	原告高来有与被告王维仁身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高来有到庭参加诉讼，被告王维仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告高来有向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付住院医药费1736.76，伙食费100元/天×7天=700元，营养费30元/天×7天=210天，陪侍费101元/天×7天=707元，误工费200元/天×30天=6000元，共计费用9341元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月3日我向被告要钱时，我与被告发生冲突，被告把我手指撞伤，随后我在义棠中心医院治疗，有医院的医药费手续两支予以证明。当时我向义棠派出所报了案，并作记录。为维护我的合法权益，特向介休市人民法院提起诉讼，望贵院能做出公正的判决。	被告王维仁未提交书面答辩状。	围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：	1.身份证复印件、义棠镇温家沟村委证明一份，证明原告主体资格；	2.临时医嘱单、长期医嘱单、X光检查报告单、病历记录、入院记录、出院记录、病案、入院证、出院证、诊断证明书、出院汇总单各一份证明原告伤情；	3.收费票据2份、处方3份、收费票据6份，证明原告在医院的花费情况。	具体赔偿明细如下：	1.住院医药费1736.76元；	2.伙食费100元/天×7天=700元；	3.营养费30元/天×7天=210天；	4.陪侍费101元/天×7天=707元；	5.误工费200元/天×30天=6000元。	共计费用9341元。	经原告高来有申请，本院依职权到介休市公安局义棠派出所调取了受案回执、终止案件调查决定书、询问笔录5份。	被告王维仁未发表质证意见。	经审理查明，原告高来有与被告王维仁于2016年11月3日发生冲突，介休市公安局义棠派出所受理后，对原告与被告等人进行了询问调查。2016年11月3日开始原告高来有住院7天。被告王维仁经合法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。以上为本案事实。	本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告高来有与被告王维仁因债务纠纷发生争执后，不能冷静处理双方的矛盾，导致矛盾升级。介休市义棠派出所的询问笔录，对案件事实的调查客观真实，能够作为本案认定民事赔偿责任的依据。该询问笔录表明，2016年11月3日原告高来有与被告王维仁因债务纠纷发生肢体冲突，造成原告高来有右拇指、右小腿软组织损伤。被告王维仁将原告高来有致伤的行为，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权赔偿责任。原告高来有主张的医药费1736.76元有医院出具的正规票据证明，本院予以认可。住院天数为7天，住院伙食补助费计算为100元/天×7天=700元；护理费参照上一年度居民服务业从业人员人均纯收入36933元的标准计算为101元/天×7天=707元；关于误工费，原告高来有未提供有效的工资证明证明其收入水平，故参照上一年度农、林、牧、渔业从业人员的平均工资45871元的标准计算；误工时间结合原告伤情和住院治疗情况，本院认定为7天，故误工费计算为126元/天×7天=882元。合计4025.76元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、限被告王维仁于本判决生效后二十日内给付原告高来有赔偿款4025.76元。	二、驳回原告高来有的其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告王维仁负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。	审 判 长  杨学武	人民陪审员  孟繁盛	人民陪审员  刘英飞	二〇一七年九月四日	书 记 员  胡 琴
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初1032号
原告：施明成，男，1964年10月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告:永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市濮上路261号一、二层。
负责人：李彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱军，该公司员工。
原告施明成与被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告施明成于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告施明成申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施明成撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告施明成负担。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 杨晓明
人民陪审员 施建中
二〇一七年八月七日
书 记 员 张晓鹏
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第636号
原告梁x花。
委托代理人张智，广西澄碧律师事务所律师。
被告邓x贤。
原告梁荣x诉被告邓x贤离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由代理审判员黎荣升适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告梁荣花及其委托代理人张智到庭参加诉讼，被告邓x贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁x花诉称，原、被告于1995年在南宁市打工时认识，恋爱三个月后即以夫妻名义同居生活，于1996年x月x日生育一女孩，取名邓xx，于2000年3月3日生育一男孩，取名邓xx。双方于2009年x月x日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，被告有酗酒的恶习，酒后经常打骂原告，但原告为了两个小孩的健康成长和家庭的和睦，对原告的行为一再忍让，但被告不思悔改，2012年中元节期间，被告酒后又殴打原告，致使原告受伤，几天出不了门。原告患有乳腺增生，多年来一直吃药治疗，但被告却对原告的病情不闻不问，对两个小孩的学习和生活也豪不关心，小孩的生活费和教育费都是原告自己承担。被告的行为令原告感到伤心和绝望，原、被告的夫妻感情已完全破裂。因此，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿邓xx由原告直接抚养，跟随原告生活；婚生儿子邓xxx由被告直接抚养，跟随被告生活。
被告邓x贤未作答辩。
原告梁x花为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、结婚证原件二本，证明原、被告于2009年x月x日登记结婚及原告的诉讼主体资格；
证据二、户籍登记证明复印件一份，证明原、被告于1996年x月x日生育一女孩，取名邓xx；于2000年3月3日生育一男孩，取名邓XX。
证据三、原告申请证人邓xx出庭作证。邓xx证实：证人系原、被告的女儿，被告经常酗酒，在酒后殴打原告。
证据四、证人邓某某证言证实：证人系原、被告的儿子，被告经常喝酒，酒后殴打原告。
被告邓x贤在举证期限内没有向本院提交证据。
被告邓x贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见，视为其自动放弃质证和抗辩权利。
经审核原告提供的证据，本院对证据一、二证明效力予以确认。两证人系原、被告的子女，其提供的证言相互印证，本院对被告经常在酒后殴打原告的事实予以认定。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下事实：
原告梁x花与被告邓x贤于1995年x月在南宁市打工时认识，1995年x月以夫妻名义同居生活，双方于2009年x月x日补办结婚登记。于1996年x月x日生育一女孩，取名邓xx；于2000年x月x日生育一男孩，取名邓XX。被告有酗酒的不良习惯，并有酒后殴打原告的行为。女儿邓xx表示，如果原、被告离婚，其喜欢跟随谁生活就跟谁，父母亲两边都会兼顾；儿子邓XX表示，愿意随被告生活。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原、被告因家庭琐事产生矛盾，且被告经常酗酒，致使夫妻感情出现裂痕。被告酒后经常对原告实施家庭暴力，导使原告受伤，原告起诉离婚，经本院说服教育，但其仍坚决要求离婚，可见原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。小孩邓XX已经年逾10周岁，其表示愿随被告生活，应遵循其意愿。邓某某由被告抚养，不直接抚养小孩的原告，亦有抚养孩子的义务，根据当地的生活水平及原告的收入状况，本院酌定原告每个月支付给小孩邓XX生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担50%。原告主张由其抚养女儿邓xx，邓xx也表示随谁生活均可，故对原告的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告梁x花与被告邓x贤离婚；
二、婚生儿子邓xx由被告邓x贤直接抚养，跟随被告生活；由原告梁x花自2013年10月起至邓xx年满十八周岁止每月支付生活费300元；小孩的医疗费、教育费凭有效发票由原、被告各负担50%；婚生女儿邓xx由原告梁x花直接抚养，跟随原告生活。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告梁x花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎荣升
二〇一三年九月九日
书 记 员 李 贝
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第636号
原告梁X花。
委托代理人张智。
被告邓X贤。
原告梁X花诉被告邓X贤离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由代理审判员黎荣升适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告梁X花及其委托代理人张智到庭参加诉讼，被告邓X贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁X花诉称，原、被告于1995年在南宁市打工时认识，恋爱三个月后即以夫妻名义同居生活，于1996年X月X日生育一女孩，取名邓X静，于2000年X月X日生育一男孩，取名邓X齐。双方于2009年X月X日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，被告有酗酒的恶习，酒后经常打骂原告，但原告为了两个小孩的健康成长和家庭的和睦，对原告的行为一再忍让，但被告不思悔改，2012年中元节期间，被告酒后又殴打原告，致使原告受伤，几天出不了门。原告患有乳腺增生，多年来一直吃药治疗，但被告却对原告的病情不闻不问，对两个小孩的学习和生活也豪不关心，小孩的生活费和教育费都是原告自己承担。被告的行为令原告感到伤心和绝望，原、被告的夫妻感情已完全破裂。因此，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿邓X静由原告直接抚养，跟随原告生活；婚生儿子邓X齐由被告直接抚养，跟随被告生活。
被告邓X贤未作答辩。
原告梁X花为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、结婚证原件二本，证明原、被告于2009年X月X日登记结婚及原告的诉讼主体资格；
证据二、户籍登记证明复印件一份，证明原、被告于1996年X月X日生育一女孩，取名邓X静；于2000年X月X日生育一男孩，取名邓X齐。
证据三、原告申请证人邓X静出庭作证。邓X静证实：证人系原、被告的女儿，被告经常酗酒，在酒后殴打原告。
证据四、证人邓X齐证言证实：证人系原、被告的儿子，被告经常喝酒，酒后殴打原告。
被告邓X贤在举证期限内没有向本院提交证据。
被告邓X贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见，视为其自动放弃质证和抗辩权利。
经审核原告提供的证据，本院对证据一、二证明效力予以确认。两证人系原、被告的子女，其提供的证言相互印证，本院对被告经常在酒后殴打原告的事实予以认定。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下事实：
原告梁X花与被告邓X贤于1995年3月在南宁市打工时认识，1995年5月以夫妻名义同居生活，双方于2009年X月X日补办结婚登记。于1996年X月X日生育一女孩，取名邓X静；于2000年X月X日生育一男孩，取名邓X齐。被告有酗酒的不良习惯，并有酒后殴打原告的行为。女儿邓X静表示，如果原、被告离婚，其喜欢跟随谁生活就跟谁，父母亲两边都会兼顾；儿子邓X齐表示，愿意随被告生活。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原、被告因家庭琐事产生矛盾，且被告经常酗酒，致使夫妻感情出现裂痕。被告酒后经常对原告实施家庭暴力，导使原告受伤，原告起诉离婚，经本院说服教育，但其仍坚决要求离婚，可见原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。小孩邓X齐已经年逾10周岁，其表示愿随被告生活，应遵循其意愿。邓X齐由被告抚养，不直接抚养小孩的原告，亦有抚养孩子的义务，根据当地的生活水平及原告的收入状况，本院酌定原告每个月支付给小孩邓X齐生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担50%。原告主张由其抚养女儿邓X静，邓X静也表示随谁生活均可，故对原告的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告梁X花与被告邓X贤离婚；
二、婚生儿子邓X齐由被告邓X贤直接抚养，跟随被告生活；由原告梁X花自2013年10月起至邓X齐年满十八周岁止每月支付生活费300元；小孩的医疗费、教育费凭有效发票由原、被告各负担50%；婚生女儿邓X静由原告梁荣花直接抚养，跟随原告生活。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告梁X花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎荣升
二〇一三年九月九日
书 记 员 李 贝
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1618号
申请人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号。组织机构代码75926313-X。
法定代表人王念，职务行长。
被申请人陈亮，男，1980年7月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人刘燕，女，1987年7月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被申请人陈亮，刘燕借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出申请，要求对被申请人陈亮，刘燕的财产予以保全。本院于2017年8月14日作出（2017）渝0106民初11602号民事裁定书，准予对被申请人陈亮，刘燕的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈亮，刘燕的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
审判员 陈渝
二〇一七年八月十六日
书记员 刘璐
法律文书签发单
文书名称
（2017）鲁0828民初2976号民事裁定书
案由
买卖合同纠纷
审判长
审判员
人民陪审员
书记员
提请签发人
时间
签发人
时间
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2976号
原告：周张氏，女，1928年10月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告：周翠莲，女，1961年12月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：周天赐，男，61岁，汉族，农民，住金乡县。
原告周张氏、周翠连与被告周天赐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序审理。原告周张氏、周翠连于2017年9月15日以为便于纠纷的解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本院提出撤诉申请，是基于其自由处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周张氏、周翠连撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周张氏、周翠连负担。
审判员 王国华
二〇一七年九月十五日
书记员 王 娇
文书内容法律文书签发单文书名称（2017）鲁0828民初2976号民事裁定书案由买卖合同纠纷审判长审判员人民陪审员书记员提请签发人时间签发人时间山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初2976号原告：周张氏，女，1928年10月18日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：周翠莲，女，1961年12月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：周天赐，男，61岁，汉族，农民，住金乡县。原告周张氏、周翠连与被告周天赐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序审理。原告周张氏、周翠连于2017年9月15日以为便于纠纷的解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本院提出撤诉申请，是基于其自由处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周张氏、周翠连撤回起诉。案件受理费25元，由原告周张氏、周翠连负担。审判员  王国华二〇一七年九月十五日书记员  王 娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第869号
上诉人（原审被告）凯翔集团有限公司。
法定代表人陈建明。
委托代理人（特别授权）陈纪钢。
被上诉人（原审原告）蒋孝达。
委托代理人（特别授权）何永灿。
上诉人凯翔集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第1675号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月25日、10月23日公开开庭审理了本案。上诉人凯翔集团有限公司的委托代理人陈纪钢、被上诉人蒋孝达及其委托代理人何永灿到庭参加诉讼。
本院认为，因二审中上诉人提供了新的证据，导致本案部分事实尚需继续查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第1675号民事判决；
二、发回浙江省诸暨市人民法院重审。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年十一月二十日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
函
（2009）浙绍民终字第869号
浙江省诸暨市人民法院：
上诉人凯翔集团有限公司与被上诉人蒋孝达建设工程分包合同纠纷一案，本院裁定撤销原判，发回你院重审。理由如下：上诉人虽在一审申请你院调取相关证据，但因未能确定被调查单位地址导致你院无法调取相关证据，现上诉人在二审期间提供了被调查单位的明确地址，并向本院提交了中间计量表、分项工程检验申请和中间交验审批表、后续工程支出凭证等新的证据，对本案事实的认定有重大影响。鉴于上诉人所提供的证据仅系部分证据，故尚需对其余证据予以审查。如果上诉人提供的分项工程检验申请和中间交验审批表等证据可予认定，则需确定被上诉人施工完成的工程量，并对该工程量重新予以审计。
综上，请你院在重审中充分考虑本院上述意见，在原审诉辩意见及当事人举证基础上，进一步全面查清本案事实，正确适用法律，作出正确处理。
二00九年十一月二十日
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初285号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：韩萍，女，1970年5月24日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月18日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。本院于2017年9月1日继续对其取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人韩萍犯赌博罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波、阙泽亮出庭支持公诉，被告人韩萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2015年4月至2016年4月，被告人韩萍每逢“地下六合彩”开码日（每周二、四、六），便在自己开设的位于萍乡市安源区安源中学坳下三叉路口处的无名麻将馆中，接受赌民彭某（另案处理）、钟某（已行政处罚）、夏某（已行政处罚）等人的地下六合彩赌博投注。当赌民以现金、微信转账、微信红包、QQ红包、短信飞单、电话飞单等形式在韩萍处下单后，韩萍便将所有赌民的下注汇总，按不同种类和比例分别上报给其上线谭某（侦查机关称在逃）、施某（侦查机关称在逃）、聂某（另案处理）等人，或者直接通过赌博网站下注，从中获取抽成和返点。当期开奖后，韩萍先与上线以现金、银行转账等方式进行结算，获得抽成和返点，再在其麻将馆中按照不同赔率以现金、银行转账、微信转账等方式与下注的赌民进行结算。经查实，韩萍涉案赌资超过人民币300,000元，非法所得人民币68,000元。
上述事实，被告人韩萍在开庭审理过程中并无异议，且有检查笔录，扣押决定书、扣押清单、物证照片，银行交易明细，证人彭某的证言、辨认韩萍的笔录及照片，证人聂某的证言，证人夏某的证言、辨认韩萍的笔录及照片，证人钟某的证言，韩萍在侦查阶段的供述、辨认彭某、夏某的笔录及照片，常住人口信息登记表，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
另查明，2016年4月17日，公安民警在被告人韩萍开设的麻将馆内将其抓获；5月20日，韩萍主动向公安机关退缴非法所得68,000元。上述事实有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、江西省行政事业单位资金往来结算票据证实。
本院认为，被告人韩萍以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。韩萍已向公安机关退缴非法所得68,000元，可酌情从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的相关意见予以支持。根据被告人韩萍的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及其居住地所在社区矫正机构所作的调查评估意见，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩萍犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一七年九月十二日
代理书记员 刘 娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6145号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。
负责人：徐伟，行长。
被申请人：张博，男，1980年1月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王光霞，女，1978年8月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：闫晓光，男，1978年12月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被申请人张博、王光霞、闫晓光借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张博、王光霞、闫晓光银行存款10万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张博、王光霞、闫晓光银行存款10万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年九月七日
书记员 肖云欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3471号
罪犯梁磊，男，汉族，初中文化，1988年6月1日出生于江苏省扬州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年5月9日作出（2012）扬江刑初字第0182号刑事判决，以被告人梁磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年10月17日止）。被告人梁磊不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）扬刑二终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯梁磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯梁磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的义务，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁磊减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13103号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。
委托诉讼代理人：胡孔洪，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。
被告：邓全超、黎连娇等人。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告邓全超、黎连娇等人信用卡纠纷二十案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡孔洪到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广发银行信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（申领日期及卡号详见附表二）。
二、根据上述《广发银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB/USD2；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；客户应按照银行规定，及时偿还因使用广发银行卡产生的其他手续费（其中包括但不限于1、挂失费：按次数收取人民币35元；2、重置卡费：磁条卡按人民币15元收取、优先通行卡按人民币50元收取、IC卡按人民币20元收取；3、取现手续费按2.5%收取，最低人民币10元；4、IC卡工本费按每卡人民币20元收取；5、账单分期手续费：基准费率：每期手续费按分期还款的固定比例计收，6期为0.65%、12期为0.65%、18期为0.70%、24期为0.72%；特殊费率：每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异；如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期的全部手续费），客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款（详见附表二），欠款暂计至取数日期（详见附表二），自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、年费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费、保全费、送达邮寄费、人口信息查询费、房产信息查询费等原告为实现债权在诉讼活动中产生的所有费用）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广发银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费（详见附表二），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
审 判 员 杜 进
人民陪审员 谭 平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 晏成林
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3117号
罪犯李宫政，男，1986年8月3日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2008年11月3日作出（2008）船少刑初字第14号刑事判决，认定被告人李宫政犯故意伤害罪、强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年十个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4055号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第815号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李宫政端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年4月14日10时许，在吉林市采用恐吓手段，将被害人强奸。嗣后，又采用暴力手段强迫被害人卖淫2次，得赃款人民币180元。因强奸罪、强迫卖淫罪被判处有期徒刑11年，于2008年5月19日交付吉林省长春兴业监狱执行。因涉嫌故意伤害罪，于同年6月30日被解回。经审理查明：该犯于2007年4月12日20时许，因同案在舞厅内与被害人发生口角，遂帮助殴打被害人，后该犯持事先准备的刀将被害人刺成重伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加主食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李宫政在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次实施暴力犯罪，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李宫政减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民初390号
原告：屈广新，男，1969年11月11日出生，汉族，原新疆维吾尔自治区第九运输公司职工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地乌鲁木齐市。
诉讼代表人：郑荣江，新疆维吾尔自治区第九运输公司破产清算组组长。
委托诉讼代理人：马小燕，女，1982年8月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区第九运输公司清算组工作人员，住乌鲁木齐市。
第三人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈义华，新疆迪丰房地产开发有限公司经理。
原告屈广新与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司（以下简称九运司）、新疆迪丰房地产开发有限公司（以下简称迪丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈广新及其委托诉讼代理人杨新佳、被告九运司的委托诉讼代理人马小燕到庭参加诉讼，第三人迪丰房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈广新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决九运司、迪丰房产公司为我办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区4号楼1单元101号房屋权属证书（房产证）。2、九运司、迪丰房产公司承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。事实和理由：2000年9月27日，我与九运司口头达成购买集资建房协议，并于当日向九运司支付房款65267元，购买九运司迪丰楼房。后九运司与迪丰房产公司将迎宾小区4号楼1单元101号房屋交付我居住使用，但其未履行为我办理房屋产权证书的义务，致使我购买的房屋至今未取得房屋产权证书，请求人民法院在查明事实的基础上支持我的诉讼请求。
九运司辩称：2001年4月18日，我公司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议约定我公司与迪丰房产公司联建经济适用房，在住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，我公司无法为屈广新办理房屋产权证书，屈广新主张的房屋产权手续应由迪丰房产公司办理，请求法院依法公正判决。
第三人迪丰房产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告屈广新提交了以下证据：1、九运司与迪丰房产公司于2001年4月18日签订的《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，用以证明九运司与迪丰房产公司联合为原告建造房屋的事实，故应当由九运司与迪丰房产公司协助原告办理房产证。2、乌鲁木齐市中级人民法院于2007年5月10日作出的（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定书，用以证明九运司已经破产，应当由其清算组承担协助原告办理房产证的义务。3、缴款票据一份，用以证明原告已全额支付购房款。九运司质证认可上述证据的真实性，并称补充协议第三项中明确约定办理产权证的义务由迪丰房产公司履行。对上述原告提交的证据，本院认定如下，结合双方当事人的质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对于九运司是否应当协助原告办理涉案房屋权属证书的问题，本院将结合本案其他证据予以综合评判。
九运司提交如下证据：1、《新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院指定成立清算组函》。证明九运司申请破产之后，乌鲁木齐市中级人民法院指定成立清算组的事实。2、乌鲁木齐市中级人民法院于2016年3月15日作出的（2007）乌中民三破字第2-6号民事裁定书，证明九运司破产程序已经终结，已无任何财产。3、涉案房屋的权属证书。证明涉案房屋办理在迪丰房产公司名下，其无法协助办理涉案房屋的权属证书。原告屈广新认可上述证据的真实性，但认为不能免除九运司履行协助办理房屋权属证书的义务。对上述被告提交的证据，本院认定如下，结合双方当事人的质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对于九运司是否能够免除协助原告办理房屋权属证书的问题，本院将结合本案查明的案件事实及其他证据予以综合评判。
根据确认的上述有效证据，本院认定下列事实：
经审理查明：2001年4月18日，九运司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，其中补充协议第三条约定：住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。2000年9月27日，屈广新向九运司交纳购房款65267元，用于购买涉案房屋，九运司向屈广新出具了购房收据，后屈广新占有使用涉案房屋至今。2006年，迪丰房产公司取得了涉案房屋的房屋产权证书，涉案房屋在房屋产权管理部门登记的地址为乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区4号楼1单元101号。
另查明：2006年10月20日，迪丰房产公司因未参加年检，被工商行政管理机关吊销营业执照。2007年5月10日，本院作出（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定，宣告九运司破产还债。
本院认为：九运司为改善职工居住生活环境，解决职工住房问题，与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议中明确约定了双方的权利义务，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，迪丰房产公司负有为房屋买受人办理产权登记的义务。屈广新系九运司的职工，其自愿参加九运司组织的集资建房，缴纳了涉案房屋的集资款，并已实际入住涉案房屋长达十年之久。屈广新作为涉案房屋的买受人，有权主张涉案房屋的物权。九运司作为房屋集资单位，有义务协助屈广新办理涉案房屋的产权登记。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，涉案房屋的买受人屈广新要求九运司、迪丰房产公司协助其办理涉案房屋的产权登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区第九运输公司、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助原告屈广新办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区4号楼1单元101号房屋的所有权转移登记。
案件受理费1431.68元（原告屈广新已预交），均由被告新疆维吾尔自治区第九运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
审 判 员 柳 燕
审 判 员 卫 杨
代理审判员 徐 岚
人民陪审员 傅君芳
人民陪审员 杨继林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姚 雷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12107号
申请人:王春春，男，1973年12月4日生，汉族，住临沂市北城新区。
被申请人：王高赞，男，1966年7月生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王春春与被申请人王高赞民间借贷纠纷一案，王春春于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王高赞所有的位于临沂市兰山区临沂百年建材五金机电城A1号楼××室（房权证号为兰山区字第××号）和位于临沂市兰山区解放路华通国际B座××室、××室房产共三套，保全金额110万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王高赞所有的位于临沂市兰山区临沂百年建材五金机电城A1号楼××室（房权证号为兰山区字第××号）和在临沂市兰山区解放路华通国际B座××室、××室房产共三套，限额110万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十五日
书记员 李美君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更699号
罪犯范华，男，汉族，1986年6月1日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年10月8日作出（2013）南刑初字第559号刑事判决，以被告人范华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯范华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范华予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯范华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分325分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯范华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯范华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年11月6日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执847号
姜微，男，汉族，1990年9月17日出生，住所地泊头市。
王国华，男，汉族，1970年5月14日出生，住所地四川省。
姜微申请王国华租赁合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜微向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泊头市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖永军
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 雪
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终830号
上诉人（原审原告）宋仕治。
被上诉人（原审被告）即墨市公安局。
法定代表人赵治林，局长。
宋仕治不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282行初57号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告的行为，属于公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，已经即墨市人民检察院立案监督，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回原告宋仕治的起诉；原告预交案件受理费五十元，裁定生效后予以退回。
上诉人宋仕治不服该裁定，上诉称：一、2015年9月23日上午八时以后，上诉人合法门头房在没有下达任何法律文书的情况下被一伙匪徒非法用铲车推倒铲平，屋内物品全部被砸埋损毁。这伙人作案后迅速撤离现场，上诉人立即拨打110报案，即墨市公安局田横派出所出警查看了现场并做了询问笔录，上诉人提供了当时现场照相，录像光盘、房权证明等证据，即墨市公安局下达了《不予立案通知书》。二、1、上诉人财物被毁数额之大，且毁房行为是违法行为，事实清楚、证据确凿、有法可依。被上诉人应当履行保护公民财产权的法定职责，应当立案。2、原审法院适用法律错误。被上诉人给上诉人作出的不予立案通知是一份行政行为，不是司法行为，不是刑事诉讼法明确授权实施的行为。一审法院把被上诉人给上诉人作出的不予立案决定定义为刑事诉讼法明确授权实施的行为错误。3、上诉人对被上诉人不予立案行政决定提起诉讼，符合行政诉讼法相关规定。综上，上诉人财物被损毁事实清楚、证据确凿，上诉人报案、申请立案有法可依。请求撤销原审裁定，撤销被上诉人不予立案通知，判令被上诉人对上诉人的报案立案查处。
被上诉人即墨市公安局未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。据此，追究犯罪嫌疑人的刑事责任是公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》而为的刑事侦查职能。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：----（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。
上诉人以自己房屋及家庭财产被损毁为由，要求追究相关人的责任。被上诉人即墨市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，于2015年10月16日作出即公（田）不立字[2015]0001号不予立案通知书，决定不予立案。即墨市人民检察院亦于2017年6月16日作出即检侦监不立审[2016]2号不立案理由审查意见通知书，认为即墨市公安局说明的不立案理由成立。据此，上诉人所主张的被上诉人不予立案，针对的是公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，依照前述规定，不是行政诉讼的受案范围。
综上，原审裁定并无不当，上诉人的上诉人请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国宁
审判员 蒋金龙
审判员 林 桦
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 崧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1741号
原告：黄兴业，男，1993年7月13日出生，汉族，住广东省五华县，
委托诉讼代理人：马佐权，广东邦杰律师事务所律师。
被告：朱志勇，男，1992年2月23日出生，汉族，住广东省梅州市五华县，
原告黄兴业诉被告朱志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄兴业的委托诉讼代理人马佐权到庭参加诉讼。被告朱志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴业向本院提出诉讼请求：1.被告朱志勇偿还原告黄兴业借款本金10000元并支付逾期归还资金违约金1000元、利息（自2016年1月22日起按年利率6%计至清偿之日止）；2.被告朱志勇承担本案律师费2000元。事实和理由：原告黄兴业与被告朱志勇系老乡。2015年11月21日，被告朱志勇因急需资金周转，向原告黄兴业借款10000元，并向原告黄兴业出具了借条，借款本息于2016年1月21日还清，但借款到期后，被告朱志勇仅支付了800元的利息，未支付其余本息，原告黄兴业多次追索未果。
被告朱志勇在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：黄兴业与朱志勇系同乡。2015年11月21日，朱志勇向黄兴业出具借条一份，主要内容为：朱志勇今借到黄兴业10000元，借款期限自2015年11月21日至2016年1月21日，共2个月，利率为每月1%，全部本息于2016年1月21日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。黄兴业确认朱志勇于借款到期后还利息800元，后朱志勇未继续还款，黄兴业遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：2017年1月22日，黄兴业与广东邦杰律师事务所签订民事案件委托代理合同，该律所指派律师马佐权为本案一审代理人，律师费2000元。同日，广东邦杰律师事务所向黄兴业开具了2000元的律师费发票。
以上事实，有借条、民事案件委托代理合同、律师费发票等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。朱志勇于2015年11月21日向黄兴业借款10000元，有据为凭，本院予以确认。借条关于利息、违约金的约定符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条的规定，借款期限届满后，朱志勇未按时还款，应当按月利率1％向朱志勇支付利息（含借期内利息和逾期利息）及违约金1000元，朱志勇主张按年利率6%的标准计算自2016年1月22日起的利息，视为其对权利的自我处分，故对黄兴业要求朱志勇偿还借款10000元，并支付违约金1000元和利息的请求，本院予以支持。但朱志勇已还利息800元，即支付了2015年11月21日至2016年1月21日期间的利息200元、2016年1月22日至2017年1月21日期间的逾期利息600元，故本院调整利息起算日为2017年1月22日。
关于律师费的问题。借条上约定违约责任包括“借款人承担额外产生的一切费用”，本院认为应理解为系必然会产生的费用，律师费并不是必然会产生的费用，从该内容也推论不出朱志勇应当承担律师费的责任，故对黄兴业依据此内容要求朱志勇支付律师费的诉求，不予支持。
综上，原告黄兴业诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱志勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄兴业偿还借款本金10000元、违约金1000元及利息（以10000元为基数，自2017年1月22日起按年利率6%计至清偿之日止）。
二、驳回原告黄兴业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（原告黄兴业已预交），由原告黄兴业负担27元，由被告朱志勇负担113元（被告朱志勇于本判决生效之日起七日内迳付原告黄兴业）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙 萌
麦毅铭
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅县法民一初字第205号
原告邓某辉，女，汉族。
被告陈某钦，男，汉族。
本院在审理原告邓某辉诉被告陈某钦离婚纠纷一案过程中，原告邓某辉于2014年12月1日向本院提出撤回对陈某钦起诉的申请。
本院认为，原告邓某辉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某辉撤回对被告陈某钦的起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告邓某辉负担。
审判员 刘伟梅
二〇一四年十二月一日
书记员 叶 晓
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民特20号
申请人：广东瑶族文化大酒店有限公司。住所地：广东省连南瑶族自治县。
法定代表人：梁泽棉。
委托代理人：李学松，广东新拓律师事务所律师。
被申请人：吴新银，女，住广东省连南瑶族自治县。
申请人广东瑶族文化大酒店有限公司向本院申请撤销连南瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案终字［2016］4号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人广东瑶族文化大酒店有限公司请求撤销本案仲裁裁决的事实与理由如下：一、仲裁裁决查明被申请人吴新银向申请人递交《申请书》，提出要求申请人补缴社会保险是不存在的事实，故仲裁裁决所根据的证据是不存在的。被申请人由于已经向申请人提出书面承诺书，承诺不需要公司为其购买社会保险的事实。因此，本案不存在被申请人向公司提出申请补缴社会保险的情形，申请人也没有收到过其《申请书》。二、被申请人吴新银隐瞒了入职时向申请人提出的承诺，属隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人于2015年1月20日向申请人出具书面承诺书，内容为“本人坚决不用公司为本人购买社会保险，由此所引起的全部法律责任及经济责任由本人承担，与公司无关”，由此可见，被申请人是选择自行购买社保的。但在仲裁过程中，被申请人隐瞒了上述事实，影响了公正的裁决。综上，为了法律的尊严和正确的适用，维护申请人公司的正常运作，特提起撤销该仲裁裁决的申请。
被申请人吴新银答辩称：一、申请人对答辩人岗位及薪酬进行调整，是答辩人的工作表现合理行使用工自主权的表现，其在2015年5月1日将答辩人的月薪从2500元调整为3000元，表明申请人对答辩人的工作表现是认可的。答辩人在工作期间虽有违反申请人的规章制度，但申请人在2015年11月3日调整答辩人的工作岗位，工资总额从3000元／月降为1900元／月，其行为违反了《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第22条的规定。答辩人于2016年1月2日以被降职降工资为由提出辞职，符合上述规定，仲裁裁决理由充分，法律依据充足。二、用人单位为劳动者缴纳社会保险是法律规定的强制性义务，用人单位和劳动者均不得违反，双方私自签订不缴纳社会保险的协议违反了法律规定，应属无效。另外，申请人的委托代理人在仲裁庭审中已承认收到了答辩人提交补缴社会保险的申请，现其主张没有收到，纯属撒谎。三、申请人在本案中向法院和向仲委会提交的证据材料前后不一，避重就轻，申请人明显是想逃避法律责任。综上，请求驳回申请人的申请。
本院审理查明：被申请人吴新银于2014年4月28日入职申请人广东瑶族文化大酒店有限公司处工作，双方签订了书面劳动合同。2014年6月1日任职房务部主管，2015年5月1日，被申请人经申请人工作考核后，工资从2500元／月调整为3000元／月。2015年11月3日，申请人作出《备忘录》，通知调整被申请人的工作岗位，从房务部主管降职为楼层领班，工资总额从3000元／月降至1900元／月。2016年1月2日，被申请人以申请人未与其协商一致的情况下降职降工资、及未为其补缴社会保险为由提出辞职，申请人于当天批准。据此，被申请人以申请人的行为违反了劳动法律法规为由申请仲裁，请求申请人支付解除劳动合同的经济补偿金5548元。连南瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月30日作出南劳人仲案终字［2016］4号《仲裁裁决书》，裁决申请人应向被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金5549.1元。申请人不服该裁决，申请本院予以撤销。
本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。本案中，被申请人吴新银以申请人广东瑶族文化大酒店有限公司未与其协商的情况下降职降工资及未为其补缴社会保险为由，向申请人提出辞职，并主张申请人的行为违反了劳动法律法规为由申请仲裁，请求申请人支付解除劳动合同的经济补偿金。连南瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会以申请人对被申请人的工作岗位及薪酬进行调整的行为不符合《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第22条的规定，对被申请人请求申请人支付解除劳动合同经济补偿金予以支持。也就是说，本案中，仲委会裁决支持经济补偿金并非以申请人未为被申请人补缴社会保险为事实依据。
另外，申请人以被申请人出具了《参加社会保险承诺书》，主张被申请人在入职时已承诺不用公司为其购买社会保险。该《承诺书》理应由申请人出具，并由申请人所保管和持有，在仲裁程序中，申请人辩称被申请人在入职时已同意不缴纳社会保险，依法应由其向仲委会提交，故申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据理由不成立。
综上，广东瑶族文化大酒店有限公司申请的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，对其申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回广东瑶族文化大酒店有限公司请求撤销连南瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案终字［2016］4号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人广东瑶族文化大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 张廷青
代理审判员 刘永戈
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李慧玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1892号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘超，系兴隆岗信用社职员。
被告：黄远，男，汉族，农民。
被告：丛文宇，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告黄远、丛文宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告黄远、丛文宇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄远偿还借款本金200000元及利息；2.被告丛文宇承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月30日，被告黄远在原告处借款200000元，用于农业生产，双方约定2016年3月20日还款�约定月利率9.15‰，逾期加收30%的逾期利息，被告丛文宇担保。借款到期后，被告黄远未偿还借款本金及利息，被告丛文宇未履行保证义务。
被告黄远、丛文宇未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有个人借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告黄远、丛文宇未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告黄远、丛文宇之间的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告黄远在原告处领取借款。现借款已到期，被告黄远未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告丛文宇为被告黄远在原告处借款承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告黄远偿还借款、被告丛文宇承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄远于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（利息从借款之日起以200000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告丛文宇对上述借款承担连带保证责任。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆 宽
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第243号
原告李某，农民。
被告袁某甲，农民，现在本村。
被告袁某乙，农民，现在本村。
本院在审理原告李某诉被告袁某甲、袁某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审判员 张明福
二〇一四年三月五日
书记员 郭新雷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第243号
原告李某某，男，汉族，1991年9月18日出生，威县人，农民，初中文化，现住本村。
被告袁某某，女，汉族，22岁，威县人，农民，初中文化，现在本村。
被告袁某甲，男，汉族，1972年2月18日出生，威县人，农民，初中文化，现在本村。
本院在审理原告李某某诉被告袁某某、袁某甲婚约财产纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币90元，减半收取人民币45元，由原告负担。
审判员 张明福
二〇一四年三月五日
书记员 郭新雷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第243号
原告李某某，男，汉族，1991年9月18日出生，威县人，农民，初中文化。
被告袁某乙，女，汉族，22岁，威县人，农民，初中文化，现在本村。
被告袁某乙，男，汉族，1972年2月18日出生，威县人，农民，初中文化，现在本村。
本院在审理原告李某某诉被告袁某乙、袁某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币90元，减半收取人民币45元，由原告负担。
审判员 张明福
二〇一四年三月五日
书记员 郭新雷
河北省威县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第243号
原告李某某，男，汉族，1991年9月18日出生，威县人，农民，初中文化。
被告袁某甲，女，汉族，22岁，威县人，农民，初中文化，现在本村。
被告袁某乙，男，汉族，1972年2月18日出生，威县人，农民，初中文化，现在本村。
本院在审理原告李某某诉被告袁某甲、袁某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币90元，减半收取人民币45元，由原告李某某负担。
审判员 张明福
二〇一四年三月五日
书记员 郭新雷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第243号
原告李某某，男，汉族，1991年9月18日出生，威县人，农民，初中文化，现住本村。
被告袁某甲，女，汉族，22岁，威县人，农民，初中文化，现在本村。
被告袁某乙，男，汉族，1972年2月18日出生，威县人，农民，初中文化，现在本村。
本院在审理原告李某某诉被告袁某甲、袁某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币90元，减半收取人民币45元，由原告李某某负担。
审判员 张明福
二〇一四年三月五日
书记员 郭新雷
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初1606号
原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司。住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道家钰路**号。
负责人：罗友君，总经理。
委托诉讼代理人：赵波，女，系该公司员工。
被告：姚光翠，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。身份证号码:5101×××7214。
原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司(以下简称金鑫物业蒲江公司)与被告姚光翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告金鑫物业蒲江公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金鑫物业蒲江公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司负担。
审判员 高红城
二〇一七年十一月七日
书记员 戴琪琛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1350号
申请执行人陈群，男，汉族，1987年8月2日出生，住湖北省蕲春县，
被执行人湖北天诚投资担保有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心1-209室。
法定代表人谢义明。
陈群与湖北天诚投资担保有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年9月14日作出的武劳仲东办裁字[2016]第707号仲裁裁决已发生法律效力。权利人陈群于2016年11月18日向本院申请强制执行，要求湖北天诚投资担保有限公司支付拖欠工资18506.35元，支付解除劳动关系经济补偿金16341.44元，并承担本案执行费423元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人湖北天诚投资担保有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未按执行通知书的内容履行义务。经查明，被执行人湖北天诚投资担保有限公司在金融机构无可供执行的存款；在武汉市不动产登记部门无不动产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已将被执行人的财产调查情况以书面形式邮寄申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院调查，被执行人湖北天诚投资担保有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人的财产调查情况以书面形式邮寄申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第707号仲裁裁决本次执行程序。
被执行人湖北天诚投资担保有限公司应继续履行武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第707号仲裁裁决中未执行款项（全案未履行）及本案执行费423元。申请执行人陈群发现被执行人湖北天诚投资担保有限公司有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 冀
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初1604号
原告：代木强，男，1965年9月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：黄雷，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告代木强与被告黄雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，代木强于2017年11月22日以双方就借款归还事宜达成了和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前，申请撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告代木强撤回起诉。
本案受理费25元，由原告代木强负担。
审判员 芶斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭永
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01596号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人李爱国。
本院于2014年9月30日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员文浩审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 文浩
二〇一四年十月十六日
书记员 张夏