重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石法民初字第03010号
原告姚胜明，男，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告肖永兰，女，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登福，重庆星兴律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所地涪陵区太极大道7号三楼，组织机构代码67337389-9。
负责人桂强，该公司总经理。
委托代理人李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告李衡，男，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告李贤会，女，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人李衡，基本情况同上。
原告姚胜明、肖永兰诉被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司（以下简称阳光财保公司）、李衡、李贤会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告姚胜明、肖永兰及其委托代理人谭登福，被告阳光财保公司的委托代理人李福，被告李衡，被告李贤会的委托代理人李衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚胜明、肖永兰诉称，二原告系夫妻关系，在南宾镇桥北街购房居住，在县城打工维持家庭生活。2013年4月22日，原告姚胜明驾驶渝HM51**摩托车搭乘原告肖永兰从渔政所准备去三环路工地，时止6时22分许，当车行至老国税局十字路口处，与被告李衡驾驶的渝HD52**号小型普通客车发生碰撞，造成二原告受伤，两车受损的交通事故。2013年5月2日，石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第00029号道路交通事故认定书，认定被告李衡与原告姚胜明在本次事故中承担同等责任。
二原告受伤后当日被送往石柱土家族自治县人民医院（以下简称石柱县医院）住院治疗，原告姚胜明之伤经诊断为左侧胫腓骨远端开放性骨折，于2013年5月15日出院，住院23天，花去医疗费25459.61元。2013年11月20日，重庆市石柱司法鉴定所作出石司鉴（2013）医鉴字第201号司法鉴定意见书：“1、目前姚胜明的左侧踝关节损害符合※级伤残；2、姚胜明的护理需求为住院期间需要1人护理和出院后4月至5月需要1人护理；3、姚胜明的后续治疗费约8000.00至8500.00元”。原告肖永兰之伤经诊断为轻型脑伤、腹部闭合性损伤、颅底骨折、右侧内踝处皮肤撕裂伤等多次损伤，于2013年5月29日出院，住院37天，花去医疗费26533.04元。2013年11月20日，重庆市石柱司法鉴定所作出石司鉴（2013）医鉴字第202号司法鉴定意见书：“1、目前肖永兰的右侧踝关节损害符合※级伤残；2、目前肖永兰的头痛、记忆力及注意力等损害符合※级伤残；3、肖永兰的护理需求为住院期间需要1人护理和出院后2月需要1人护理；3、肖永兰的后续治疗费约8000.00至9000.00元。”
被告李衡驾驶机动车发生交通事故造成二原告损伤，该车系被告李贤会所有，在被告阳光财保公司投保，因此原告请求人民法院判令被告赔偿原告姚胜明各项损失143851.61元，赔偿原告肖永兰各项损失143825.21元，共计287676.82元，扣除已经支付的19000.00元，还应当赔偿268676.82元，其中被告阳光财保公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李衡、李贤会承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。庭审后，原告方放弃关于在本案中审理商业三者险的诉讼请求，并说明二原告的费用统一计算。
被告阳光财保公司辩称，一、对交通事故的经过以及责任划分无异议；二、阳光财保公司已经在交强险医疗费范围内垫付医疗费10000.00元；三、对原告各项费用的计算有异议；四、保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
被告李衡辩称，一、对交通事故的经过以及责任划分无异议；二、事故发生后被告李衡已经向二原告支付了医疗费9000.00元；三、渝HD52**号小型普通客车是李衡所购买，用其堂姐李贤会的名义登记；四、对原告各项费用的计算有异议。
经审理查明，2013年4月22日06时22分许，原告姚胜明驾驶渝HM51**号普通二轮摩托车与被告李衡驾驶的渝HD52**号小型普通客车在老国税十字路口处发生碰撞，造成摩托车驾驶人姚胜明、摩托车乘坐人肖永兰受伤，两车受损的交通事故。2013年5月2日，石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队玉音广场平台作出渝公交认字（2013）第00029号道路交通事故认定书，认定被告李衡与原告姚胜明承担本次事故的同等责任。
原告姚胜明受伤后被送往石柱县医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨远端开放性骨折，于2013年5月15日出院，住院23天，花去医疗费25459.61元。2013年11月20日，重庆市石柱司法鉴定所作出石司鉴（2013）医鉴字第201号司法鉴定意见书：“1、目前姚胜明的左侧踝关节损害符合※级伤残；2、姚胜明的护理需求为住院期间需要1人护理和出院后4月至5月需要1人护理；3、姚胜明的后续治疗费约8000.00至8500.00元”。
原告肖永兰受伤后被送往石柱县医院住院治疗，被诊断为1、轻型脑伤；2、胸腹部闭合性损伤；3、颅底骨折；4、右侧内踝处皮肤撕裂伤；5、前额面部皮肤擦伤；6、右侧上唇皮肤裂伤；7、右侧舟骨纵形骨折。于2013年5月29日出院，住院37天，花去医疗费26533.04元。2013年11月20日，重庆市石柱司法鉴定所作出石司鉴（2013）医鉴字第202号司法鉴定意见书：“1、目前肖永兰的右侧踝关节损害符合※级伤残；2、目前肖永兰的头痛、记忆力及注意力等损害符合※级伤残；3、肖永兰的护理需求为住院期间需要1人护理和出院后2月需要1人护理；3、肖永兰的后续治疗费约8000.00至9000.00元”。
庭审后，被告阳光财保公司对二原告的鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院委托重庆市渝东司法鉴定所对二原告的伤残等级、护理期限及程度、后续治疗费进行了重新鉴定，该所于2014年3月27日作出渝东司鉴中心（2014）临鉴字第325号司法鉴定意见书：“1、姚胜明右下肢的伤残程度系※级伤残；2、姚胜明后期手术取出左胫腓骨骨折内固定物的住院手术医疗费用及遵医嘱定期复查X片检查费用预估人民币捌仟元，住院时间约三周；3、姚胜明本次交通事故外伤住院期间因治疗需要需完全护理，骨折愈合后内固定取出需住院治疗约三周，此期间需完全护理，出院后勿需护理依赖”；该所于同日作出渝东司鉴中心（2014）临鉴字第324号司法鉴定意见书：“1、肖永兰本次交通事故外伤未达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准所规定的伤残等级；2、肖永兰本次交通事故外伤的后期康复费用预估人民币捌仟元；3、肖永兰因本次交通事故外伤住院期间因治疗需要完全护理，出院后勿需护理依赖”。
另查明，被告李衡驾驶的渝HD52**号小型普通客车系被告李衡用被告李贤会的名义购买，登记所有人为李贤会，实际使用人为李衡。该车在被告阳光财保公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，被告李衡在石柱县医院为二原告垫付了医疗费共计9000.00元；重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在事故发生后为原告姚胜明垫付了抢救费用14900.00元，为原告肖永兰垫付了抢救费用25800.00元，目前已经另案向责任人追偿；阳光财保公司于2013年5月10日通过“快钱”向石柱县医院支付了医疗费10000.00元，但由于摘要信息不明确，该款并未用于二原告的治疗。
又查明，原告姚胜明、肖永兰夫妻系农村居民，2011年5月29日，姚胜明与谭代芬签订房屋买卖协议，约定姚胜明购买马培绿、谭代芬夫妻位于桥北街下油房处华夏民族小学旁房屋一套，售价228000.00元。二原告在此居住生活至今，并办理了水、电、天然气过户，在石柱县城务工。原告姚胜明父亲姚子林（生于1942年2月27日）、母亲李兴连（生于1941年8月6日）现尚有子女6人。原告姚胜明、肖永兰夫妻生育有子女3人，长女姚秀娟（已成年）、次女姚某（生于1999年1月23日）、三子肖某（生于2004年12月24日）。
以上事实，有民事诉状，原、被告的身份证复印件，原告的户口簿复印件，村委会证明，房屋买卖协议，水、电、气过户发票及缴费发票，道路交通事故认定书，住院病历资料，医疗费发票复印件及费用清单，石柱司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票，交通费发票，渝东司法鉴定中心的司法鉴定意见书，质证意见以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点有：一、原告姚胜明、肖永兰因本次交通事故造成的合理损失是多少？二、二原告的损失应当如何赔偿？
关于焦点一，原告姚胜明、肖永兰因本次交通事故造成的合理损失是多少？本院对二原告的各项损失作如下认定：
一、医疗费。在石柱县医院住院期间原告姚胜明花去医疗费25459.61元，检查费103.50元，原告肖永兰花去医疗费26533.04元，共计52096.15元。扣除重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告姚胜明垫付的14900.00元和为原告肖永兰垫付的25800.00元，二原告花去的医疗费共计11396.15元，有医疗费发票、垫付费用偿还通知书为证，本院予以认定。
二、后续治疗费。根据鉴定意见，二原告的后续治疗费均为8000.00元，因此二原告的后续治疗费共计16000.00元。
三、住院伙食补助费。原告姚胜明住院23天，取内固定时需住院21天，原告肖永兰住院37天，伙食补助费标准按照20元／天计算，二原告的住院伙食补助费为（23＋21＋37）×20元／天=1620.00元。
四、营养费。根据法律规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中二原告的出院医嘱并无加强营养的记载，因此本院对二原告主张的营养费不予支持。
五、误工费。二原告在建筑工地工作，其误工费标准可以按照建筑行业私营单位在岗职工平均工资31310元／年计算。原告姚胜明的误工时间为从受伤之日至定残前一日，即从2013年4月22日至2013年11月19日，共212天，其误工费为31310元／年÷365天／年×212天=18185.53元；原告肖永兰的误工时间为住院期间共37天，其误工费为31310元／年÷365天／年×37天=3173.89元。二原告的误工费共计21359.42元。
六、护理费。根据鉴定意见，二原告住院期间需一人护理，出院后无需护理依赖，护理费标准按照当地一般护理标准50元／天计算，原告姚胜明的护理费为（23＋3×7）天×50元／天=2200.00元，原告肖永兰的护理费为37天×50元／天=1850.00元，二原告的护理费共计4050.00元。
七、残疾赔偿金。原告姚胜明虽系农村居民，但其在事故发生前一年在城镇购买房屋连续居住生活至今，且有正当生活来源，其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，其伤残程度系※级，因此原告姚胜明的残疾赔偿金为22968元／年×20年×10%=45936.00元。原告肖永兰的伤情不构成残疾，因此不计算残疾赔偿金。
八、精神损害抚慰金。原告姚胜明因本次交通事故受伤致残，造成其精神痛苦，主张精神损害抚慰金5000.00元。本院认为其主张过高，根据原告的伤残情况、被告的过错等因素，认定为2000.00元。原告肖永兰未构成残疾，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。
九、被扶养人生活费。原告姚胜明的被扶养人有其父亲姚子林、母亲李兴连，二人系农村居民，共有子女6人；其次女姚某、三子肖某，二人跟随二原告在城镇学习生活。其被扶养人生活费为（5018.64元／年×9年×10%÷6）＋（5018.64元／年×8年×10%÷6）＋（16573元／年×4年×10%÷2）＋（16573元／年×9年×10%÷2）=12194.40元，因此本院对原告姚胜明主张的被扶养人生活费12194.00元本院予以支持。
十、鉴定费。原告姚胜明、肖永兰在石柱司法鉴定所进行司法鉴定时产生鉴定费用3800.00元；在渝东司法鉴定所进行司法鉴定时产生鉴定费用5200.00元，二原告及陪护人员往返交通费330.00元；两次鉴定共开支9330.00元。本院根据两次鉴定意见的内容，结合本案实际情况，认定被告阳光财保公司承担鉴定费4330.00元，其已垫付5200.00元鉴定费，超额垫付的870.00元在赔偿总额中予以扣除。因此二原告的鉴定费共计算为5000.00元。
综上，原告姚胜明、肖永兰因本次交通事故造成的损失为：医疗费11396.15元，后续治疗费16000.00元，住院伙食补助费1620.00元，误工费21359.42元，护理费4050.00元，残疾赔偿金45936.00元，精神损害抚慰金2000.00元，被扶养人生活费12194.00元，鉴定费5000.00元，共计119555.57元。
关于焦点二，二原告的损失应当如何赔偿？
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告姚胜明与被告李衡负事故同等责任，双方当事人对此无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告李衡驾驶的渝HD52**号小型普通客车在被告阳光财保公司投保交强险，因此原告姚胜明、肖永兰的损失应当由被告阳光财保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；交强险赔付后不足部分，由原告姚胜明、肖永兰自行负担50%责任，由渝HD52**号车的使用人承担50%的赔偿责任。被告李贤会作为该车的登记所有人，对事故车辆不享有支配权和收益权，对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。
因此，原告姚胜明、肖永兰的损失119555.57元，应当由被告阳光财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用10000.00元，伤残费用85539.42元，共计95539.42元，扣除被告阳光财保公司超额垫付的鉴定费870.00元，还应当支付94669.42元；交强险赔付后不足部分24016.15元，由二原告自行负担50%即12008.08元，由被告李衡赔偿50%即12008.07元，扣除被告李衡已经支付的9000.00元，被告李衡还应当支付3008.07元。关于阳光财保公司支付到石柱县医院的1万元，由于并未用于二原告的医疗费用中，本案对此不作处理，阳光财保公司可以凭相关支付凭证向石柱县医院主张退回该款，或者另案诉讼。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告姚胜明、肖永兰94669.42元；
二、被告李衡于本判决生效之日起十五日内支付原告姚胜明、肖永兰3008.07元；
三、驳回原告姚胜明、肖永兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743.00元，减半收取871.50元，由原告姚胜明、肖永兰承担510.50元，由被告李衡承担361.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 任毅
二〇一四年五月八日
书 记 员 唐林