wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1141号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人张剑波，系该单位职工。
委托代理人李刚，系该单位职工。
被告崔怀国。
被告高丽华，系崔怀国之妻。
被告昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社，住所地：昌乐县营丘镇东赵家庄村胶王路北。
法定代表人王者卿，总经理。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告崔怀国、高丽华、昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社（以下简称禾丰合作社）借款合同纠纷一案，原告于2016年4月8日诉至本院。本院受理后，于2016年5月31日依法适用简易程序，由审判员张国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人张剑波、李刚到庭参加诉讼。被告崔怀国、高丽华到庭参加诉讼。被告禾丰合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称，2013年12月23日，被告崔怀国、高丽华由被告禾丰合作社担保向原告借款300000元,借款期限12个月，自2013年12月23日至2014年12月22日，借款年利率为10.2%，逾期年利率为15.3%。借款到期后被告未按合同约定还贷款本息，至今仍欠借款本金300000元及利息93572.40元。请求判决三被告偿还借款本金300000元及利息93572.40元（暂计算至2016年3月21日，以后利息罚息按照合同约定另计算至实际付款日）；被告禾丰合作社承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费用。
被告崔怀国辩称，一、他们并不认识昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社，当时担保人是潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社的法人代表王者淦。二、办理贷款，签字属实，但是办理贷款的银行卡及该笔贷款30万元他们并没有见。
被告高丽华辩称，原告给他们办理该笔贷款，在办理之前王者淦说是20万元的流动资金，10万元的保证金，该笔30万元他们并没有见。在银行签字属实，但是当时在银行签完字之后身份证及户口本都让王者淦拿走了，银行卡及贷款本金他们都没有见，并且以后王者淦办理了什么手续他们都不知道了。
被告禾丰合作社未答辩。
经审理查明，2013年12月23日，被告崔怀国与潍坊银行签订编号为2013年1220第24号《个人借款合同》，被告高丽华作为崔怀国共同借款人在合同上签字认可，借款金额300000元，借款期限十二个月，自2013年12月23日至2014年12月22日，借款年利率10.2%，逾期罚息年利率15.3%，借款利率为固定利率，在合同有效期内利率不进行调整，结息日为每月的20日，对借款人不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，借款用途为购饲料。借款凭证是合同的一部分，借款凭证记载的事项与本合同不一致的，以借款凭证为准。
上述合同签订当日，潍坊银行按约定向被告崔怀国名下账户62×××97内发放贷款300000元。借款凭证载明的年利率为10.2%，逾期罚息年利率为15.3%。截止2016年3月21日，被告崔怀国、高丽华尚欠潍坊银行上述借款合同项下本金300000元以及利息、逾期利息合计393572.40元。
同日，崔怀国还向潍坊银行出具贷款支付委托书，委托潍坊银行向昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社支付300000元，用途为购买饲料。
另查明：崔怀国与高丽华系夫妻关系。
另查明：被告禾丰合作社为被告崔怀国与高丽华提供担保,并与潍坊银行签订编号为2013年1220第24号的保证合同,保证方式为连带责任保证,保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年,保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等。后被告禾丰合作社未承担保证责任。
上述事实有当事人陈述、潍坊银行个人借款合同、潍坊银行借款凭证、潍坊银行保证合同、活期存款账户历史明细查询等证据予以证实。
本院认为，被告崔怀国、高丽华由被告禾丰合作社担保向原告潍坊银行行借款,系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告潍坊银行已按约发放了贷款,被告崔怀国、高丽华应按约还款付息。被告崔怀国、高丽华未按约偿还借款，应承担违约的全部责任。原告主张依照约定年利率15.3%（10.2%上浮50%）计算逾期利息,不违反法律规定,予以支持。原告主张对利息和逾期利息按照逾期罚息计收复利，由于在借款合同中有明确约定也不违反法律规定，亦予以支持。被告禾丰合作社作为承担连带保证责任的保证人，未按约履行其担保义务，并且原告要求被告承担保证责任尚在保证期间内，因此对原告要求被告禾丰合作社承担连带清偿责任的请求，予以支持。被告崔怀国、高丽华关于并没有收到贷款的辩解意见并没有提供相应证据证明；原告提供的借款凭证上已经载明放款账号并有崔怀国本人的签字捺印，再结合原告提供的活期存款账户历史明细查询、崔怀国向潍坊银行出具的贷款支付委托书，足以认定原告已经按约定向被告发放了贷款，故对被告的辩解意见不予采纳。被告禾丰合作社未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔怀国、高丽华偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金300000元及利息、逾期利息93572.40元（至2016年3月21日，以后的利息、罚息、复利按编号为2013年1220第24号借款合同的约定，计算至本判决确定的本息给付之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社对上述借款本息负连带责任保证；被告禾丰肉鸡养殖专业合作在承担保证责任后，有权向被告崔怀国、高丽华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，由被告崔怀国、高丽华、昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张国强
二〇一六年六月十七日
书记员 李 娜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2957号
原告：浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司,住所地镇江市丹徒新城风景城邦英格兰印象5幢第1层34室。
主要负责人：丁文朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏斗柱，该公司员工。
委托诉讼代理人：谈银菲，该公司员工。
被告：蒋鹏飞，男，1986年5月16日生，汉族，住镇江市。
原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司诉被告蒋鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执158号
张波：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2017年2月16日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人怀化市大汉置业有限公司已自动履行本院作出的（2016）湘1202民初2749号民事判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2016）湘1202民初2749号民事判决执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年三月八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3583号
申请执行人：张志同，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杜学兵，男，1971年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在执行张志同与杜学兵买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,被执行人名下暂无可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，未找到被执行人；5、对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝 勇
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3583号之一
申请执行人：姚本山,男,1970年6月10日出生,汉族,住安徽省长丰县,
被执行人：谢广田,男,1976年9月13日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区,
被执行人：陈维芳，女，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行姚本山与谢广田、陈维芳民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 徐 勇
执行员 李晓亮
二〇一七年七月二十八日书记员熊源
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3583号申请执行人：张志同，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：杜学兵，男，1971年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。本院在执行张志同与杜学兵买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,被执行人名下暂无可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，未找到被执行人；5、对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 万斌红审判员 潘德丽二〇一八年五月二十八日书记员 李 波
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肇德法刑初字第85号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年1月9日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民。2013年6月4日因涉嫌交通肇事被德庆县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案审理期间补充侦查一次。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2013年3月4日19时许，被告人陈某某驾驶无号牌电动三轮车沿德庆县德城镇德庆大道由东往西方向行驶至德庆县公安局门口时，与在此正常行走的被害人李某某发生碰撞，造成李某某受伤经送医院抢救无效于2013年3月7日死亡的道路交通事故。经交警认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人李某某是因交通事故致颅脑损伤死亡。公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人陈某某有自首情节，可以从轻处罚。其量刑建议书作出量刑建议：1、如能赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可对其在六个月到一年六个月的幅度内量刑并可以适用缓刑；2、如未能赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，应对其在一年到二年的幅度内量刑并不能适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2013年3月4日19时许，被告人陈某某驾驶无号牌电动三轮车沿德庆县德城镇德庆大道由东往西方向行驶至德庆县公安局门口时，与在此正常行走的被害人李某某发生碰撞，造成李某某受伤经送医院抢救无效于2013年3月7日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某某用自己随身携带的手机（号码133××××7326）向“110”报警（报警时间为19时50分37秒），并在事故现场等候交警到达。经交警认定，被告人陈某某驾驶机动车辆借道通行时没有让在人行道内正常行走的行人优先通行且没有按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的根本原因，认定其承担此事故的全部责任，被害人李某某不承担此事故的责任。经法医学鉴定，被害人李某某是因交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，该起交通事故发生后，被告人陈某某的亲属先后支付了被害人李某某抢救医疗费10400元、其他赔偿款项20000元给被害人亲属，被害人亲属已在本院的民事审理中予以确认。
以上事实有以下经庭审质证的证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实事故发生的时间。
2、警情信息表，证实2013年3月4日19时50分37秒有号码为133××××7326的手机向“110”报警。该号码为事故发生时被告人陈某某所持有。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事发现场的情形。
4、道路交通事故认定书，证实被告人陈某某驾驶机动车辆借道通行时没有让在人行道内正常行走的行人优先通行且没有按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的根本原因，认定其承担此事故的全部责任，被害人李某某不承担此事故的责任。
5、抓获经过，证实被告人陈某某到案的经过。
6、法医学尸体检验报告书，证实被害人李某某是因交通事故致颅脑损伤死亡。
7、户籍资料，证实被告人陈某某年龄已满18周岁。
8、交通事故车辆技术检验报告，证实被告人陈某某事发当晚所驾驶的明利达电动三轮车里程表的最高时速为50km／公里，标识电机功率350／500W，实际电机功率800W。
9、德庆县公安局交通警察大队出具的说明，依据交通事故车辆技术检验报告，结合广公交（传）字（2013）34号《广东省公安厅交通管理局文件》关于超标电动自行车的属性的结论，证实被告人陈某某事发当晚所驾驶的明利达电动三轮车不再属于非机动车范畴。
8、相关赔偿凭证（支付医疗费单据）。
9、被告人陈某某的供述材料。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的道路交通事故，并且依法认定其承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人陈某某能在肇事后及时报警并在现场等候交警到达，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且已支付了被害人在医院抢救期间的医疗费以及赔偿了被害人亲属20000元的经济损失，虽未取得谅解，依法也应对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。其建议本院在被告人陈某某未能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的情况下，对其在一年到二年的幅度内量刑并不得适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2015年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 苏振业
人民陪审员 徐伟奇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 林小宁
第5页共5页
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执380号
周丹丹：
冯蕾申请执行你运输合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2525号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第18135号
原告：唐勇，男，汉族，1974年12月7日生。
委托代理人：曾建平，重庆康实律师事务所律师，执业证号：15001200810646904。
被告：蔡布和，男，汉族，1976年8月25日生。
原告唐勇诉被告蔡布和民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，由审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐勇的委托代理人曾建平，被告蔡布和到庭参加了诉讼。双方在审理中进行庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告唐勇诉称，原被告于2014年2月20日签订了《借款协议》一份，主要约定了借款起始时间、数额以被告出具的收据或原告汇款的银行进账单为准计算等内容。原告通过借款协议约定的招商银行账户于2015年2月5日、4月17日向被告建行账户分别汇入35万元、40万元，金额合计75万元。被告至今未偿还。原告遂起诉请求：1.被告偿还原告借款本金75万元；2.被告支付原告利息（其中35万元起算时间为2015年2月5日、40万元的起算时间为2015年4月17日，均暂计算至2015年11月10日，按照月利率3%计算为181950元）；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告蔡布和辩称，对于35万元借款无异议，但利息应当按照月利率2%计算；而40万元的款项是原被告之间另有经济关系替原告转款给他人，被告替原告签了合作协议非借款。
经审理查明，2014年12月20日，原告（借出方、甲方）与被告（借入方、乙方）签订了《借款协议》，主要约定：乙方因资金周转向甲方借款，借款金额350000元，借期6个月（自2014年12月20日至2015年9月20日止），汇入乙方账户，实际起始时间、额度以乙方出具的收据或甲方汇款的银行进账单为准计算，终止时间以乙方付清全部本息为止计算；协议项下借款利息按2%／月计算，乙方应按借款协议期限归还借款本金，如需延期，乙方最迟在借款到期前七天提出延期申请，甲方未同意延期或未办理延期手续的逾期借款，乙方除按原利率标准向甲方支付利息外，还应当承担按未还款为基数每日0.5‰的罚息；乙方逾期两月未归还本金，除按原借款利率标准的双倍向甲方支付利息外，还须按未还款额为基数每日1%向甲方支付违约金；协议上还记载了原告、被告的银行账户。2015年2月5日，原告通过协议上的账户向被告协议上的账户转账350000元；2015年4月17日，原告再次通过前述账户向被告转账400000元。
庭审中，原告陈述双方的合作协议与本案两笔借款无关，借款之后被告未归还过任何本息；原告同意按照月利率2%计算利息。被告陈述400000元系其他法律关系，但在本院限期内未举示任何证据予以证明。
以上事实，有借款协议、历史交易明细表等及当事人陈述笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告按照协议约定于2015年2月5日向被告指定账户转账350000元，该笔转账金额与双方合同约定一致，故原告对该笔借款要求被告偿还本金并按照月利率2%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于2015年4月17日的转账400000元的性质问题。原告主张系履行《借款协议》出借的款项，被告认为系其他经济往来。但《借款协议》虽然约定“实际起始时间、额度以乙方出具的收据或甲方汇款的银行进账单为准计算，终止时间以乙方付清全部本息为止计算”，但也约定了350000元的金额，原告出借金额实际超出350000元、付款时间在协议之后数月，在无被告明确认可为协议约定出借款项时不能确认系《借款协议》出借的款项。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中被告虽辩称系其他经济往来，但并未举示证据予以证明，故对于原告主张该400000元系借款，本院予以认可。因该借款无书面借款合同，未约定借款利率等，原告可在给予被告一定宽限期后随时向被告主张，原告于2015年12月8日起诉来院，要求被告偿还借款本金并支付利息，被告应当立即偿还本金，逾期则应支付逾期利息，该逾期利息以400000元为基数，自2015年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算付清为止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百零九条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡布和于本判决生效之日起十日内偿还原告唐勇借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，自2015年2月5日起按照月利率2%计算至付清为止）；
二、被告蔡布和于本判决生效之日起十日内偿还原告唐勇借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，自2015年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；
三、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为6559.5元，由被告蔡布和负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱 颖
二〇一六年三月二十二日
书记员 王晓秦
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第118号
成都前锋电子电器集团股份有限公司：
你公司与张来法等人产品责任纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2013）源民初字第194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于2015年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向张来法等人支付1326171.94元。
二、逾期支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费15400元；申请执行费16000元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年三月十日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第523号
原告：德清永和包装材料有限公司。
法定代表人：马萍静。
委托代理人：厉爱平。
被告：浙江完美物联科技有限公司。
法定代表人：汪慧娟。
委托代理人：方彬。
原告德清永和包装材料有限公司诉被告浙江完美物联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由代理审判员管媛独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人厉爱平、被告委托代理人方彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告近几年一直有生意往来。被告从原告在杭州的供销商汤某处预先领取货物，待原告向被告开具增值税发票后被告向原告支付相应货款。自2013年2月至11月期间，被告尚欠原告货款246253元。原告及供销商汤某多次向被告催讨货款，被告至今未付。现原告起诉请求判令：1.被告支付原告货款246253元；2.被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：原告向被告供货是事实，双方合作有三四年但没有签订合同。一般是被告先拿货，原告开具增值税发票，被告再付款。原告主张的货款基本是对的，双方计算相差200余元。因为原告向被告提供的货物存在质量问题，这部分库存货物价值大约90000元，被告同意支付原告货款但是要求双方对该部分存在质量问题的货物进行确认。
原告向本院提交如下证据：
1.信誉卡25份、增值税发票5份、发票送达确认书，用以证明被告尚欠原告货款246253元的事实。
2.中国移动通讯通话详单（汤某，手机号码136××××2334），用以证明原、被告一直存在业务往来以及原告向被告多次催讨货款的事实。
3.催款函、快递单各1份，用以证明原告向被告催讨货款的事实。
4.增值税发票6份、银行入账通知单7份、信誉卡8份，用以证明原告及其在杭州的销售商汤某一直与被告存在生意合作关系及被告先在原告的销售商汤某处预领货物，待增值税发票开具后，被告支付相应货款的相关交易习惯的事实。
原告申请证人汤某出庭作证，用以证明原、被告交易及付款方式等事实。
被告对原告提交的证据1-4均无异议，对证人证言认为原告向被告提供的部分货物存在质量问题。被告未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据1-4，符合证据法定要件且被告无异议，本院依法予以认定。证人证言中关于原、被告交易及付款方式被告无异议，本院依法确认。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告从原告处购买自封袋等货物，由原告开具增值税发票后被告向原告支付相应货款。2013年2月至9月，被告从原告处领取货物。原告于2013年5月15日、6月17日、9月3日、10月17日、11月6日开具价税总额为246253元的增值税发票给被告。2013年11月18日，原告向被告发送催款函，要求被告在2013年11月25日前支付全部货款。被告接函后未按约支付货款。
本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，双方应按照约定履行义务。原告提交证据证明被告所欠货款数额，被告认为其实际所欠货款数额与原告主张数额不同，但其对原告提交证据无异议且未提供证据证明所欠货款数额，本院对原告诉称货款予以确认。被告认为原告提供的货物存在质量问题，因双方未约定检验期间，被告应当及时检验并在发现或者应当发现质量不符合约定的合理期间通知原告。被告未提供证据对该事实予以证明，因此对被告的意见本院不予采纳。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙江完美物联科技有限公司于判决生效后十日内支付原告德清永和包装材料有限公司货款246253元。
若被告浙江完美物联科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4994元，减半收取2497元，由被告浙江完美物联科技有限公司负担。原告德清永和包装材料有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江完美物联科技有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4994元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
代理审判员 管 媛
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李良峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4018号
申请执行人闵现良，男，1954年12月30日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人吕强，男，1968年9月30日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人闵现良与被执行人吕强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年4月14日作出（2016）苏0382民初5758号民事判决书如下：一、被告吕强于本判决生效之日起十日内偿还原告闵现良货款180000元。
本院在执行过程中，于2017年9月22号向被执行人邮寄执行通知书、传票、限制高消费令、财产申报表。于2017年9月1号查询被执行人的房产信息，没有查询到被执行人名下房产信息，于2017年9月20日查询被执行人名下车辆、银行财产，且没有查询到被执行人名下财产信息。申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款，无房产信息车辆信息，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执4018号执行案件终结执行。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 赵红亮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 奎
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第39-2号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人康某，女，1975年7月26日生，汉族，山西省兴县蔚汾镇圪洞村人。2013年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被兴县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
辩护人杨中勤，山西晋兴律师事务所律师。
兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院代检察员张亚利、被告人康某及其辩护人杨中勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴县人民检察院起诉书指控，2013年7月18日16时许，被告人康某在兴县蔚汾镇圪洞村福安驾校对面的修理铺门前与同自己存在土地纠纷的被害人郭某发生争吵，进而厮打，厮打过程中被告人康某将郭某右眼打伤，后经兴县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人郭某的损伤已构成轻伤。提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、辩解等相关证据予以证实。
被告人康某对起诉书指控的事实及罪名予以供认。
辩护人的辩护意见为，被告人康某当庭认罪，且积极赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，且本案的发生被害人也有过错，建议对被告人康某从轻处罚。
经审理查明，2013年7月18日，被告人康某在兴县蔚汾镇圪洞村福安驾校对面，碰到与自己存在土地纠纷的郭某，随后二人发生争吵，进而厮打，厮打过程中康某将郭某右眼部打伤，后经兴县公安局司法鉴定中心鉴定，郭某损伤已构成轻伤。公诉机关认为被告人康某的行为构成故意伤害罪。
证明上述事实的有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、被害人陈述
被害人郭某的陈述证明，我家与康某的土地一直存在争议，康某家一直占用着该土地并且将该土地修建门面房租出去，现在租出去的门面房是修车铺，2013年7月18日16时许，我看见有人在修车铺前修车，我就过去拦住司机，不让他们修车，康某带着两个儿子拿着警棍过来就打了我，右脸部受伤是康某用手抓破的。
二、证人证言
1、证人王某的证言证明，2013年7月18日16时许，我在修车门市前一辆大车箱内焊接时，郭某找到我并和我说这里是属于她的土地，让我停下手上的活，后来我就告诉修车的司机让他们去其他地方修，这两司机可能认识郭某，就过去和郭某交涉，最后郭某同意让我把手上的活干完，我再次焊接时，听见车厢外面有人喊打架了，我从车厢内出来就看见郭某与康某相互抱成一团厮打对方，紧接着我又看见双方自行分开，郭某也躺到了我正在修理的车轮胎下面，过了一会，派出所的民警来了，就把双方都带走了。郭某与康某用拳头在对方的身上乱打，打架时双方都没有使用工具，我从车厢出来时，只看到康某和郭某厮打，没有看见马某甲和马某乙参与打架。
2、证人马某甲的证言证明，2013年7月18日16时许，我和母亲康某、我弟弟马某乙在家中听到郭某在我家隔壁的修车铺争吵，不让修车铺修车，因为修车铺是我家的房屋租赁出去的，所以我母亲就出门去看看情况。几分钟后我听见康某和郭某争吵起来，我就赶出门口看见邻居们往开拉康某和郭某，康某和郭某相互厮打着，康某用手在郭某脸上、身上乱打了几拳，没有使用工具，郭某也是用拳头在康某头上、身上乱打，也没有使用工具。
3、证人马某乙的证言证明，2013年7月18日16时许，我看见郭某来找麻烦，她与修车的人发生争吵，我母亲康某过去看什么情况，当时我站在离他们七、八米的地方看，突然两个人就发生了厮打，我就和马某甲过去跟前拉架，双方被拉开后，我的朋友叫我，我就离开了，康某与郭某厮打时，我看见康某用拳头在郭某肩膀上乱打了几拳，郭某也一手抓住康某的头发、一手在头上打。
三、被告人供述
被告人康某的供述证胆，2013年7月18日16时许，郭某又去找那些修车的人的麻烦，我出去后看见郭某正和修车的辱骂，我就过去问她，三翻五次来闹啥事了，然后我们就发生了厮打，我们被邻居拉开，我就赶紧报了警。当时发生厮打时，我脱下自己的鞋和拳头在她身上乱打，她也用拳头在我身上乱打，她左眼处的伤是我用鞋打伤的。
四、鉴定意见
山西省兴县公安局司法鉴定中心（兴）公（法）鉴（伤）检字（2013）115号法医学人体损伤程度鉴定意见书证明被害人郭某右侧眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。
五、书证
1、到案经过，证明被告人康某被民警口头传唤至兴县公安局蔚汾派出所。
2、拘留证、逮捕证，证明被告人康某被拘留和逮捕的时间。
3、户籍证明被告人康某的身份情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，形成一证据链，足以证明起诉书指控的事实，本院予以确认。
本案审理期间，经本院主持调解，双方自愿达成了由被告人康某赔偿郭某经济损失90000元的调解协议，并已全部履行，被告人康某得到被害人郭某的谅解，建议法庭对被告人康某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人康某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，应予采信。根据被告人康某的犯罪情节、悔罪表现以及所居住社区出具的社区矫正意见，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉.书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊青
审判员 刘秀成
审判员 孙剑光
二〇一四年四月九日
书记员 任永丽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第281号
原告：江苏省句容监狱，住所地句容市下蜀镇亭子村。
法定代表人：张经彪，系该监狱监狱长。
委托诉讼代理人：钱智，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。
被告：宋尚志，男，1962年8月8日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：章启荣，女，1964年9月7日出生，汉族，住江苏省，系被告宋尚志妻子。
原告江苏省句容监狱诉被告宋尚志土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案。原告江苏省句容监狱于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏省句容监狱撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由江苏省句容监狱负担。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 万小玲
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆民初字第145号
原告关某某，女，1982年2月5日出生，满族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告鞠某A，男，1983年9月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。
原告关某某与被告鞠某A离婚纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加了诉讼，被告鞠某A经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关某某诉称：2006年2月10日原告与被告登记结婚，婚后生育一个女儿，婚后被告于2010年7月离家出走无法联系，双方分居满4年多，基于这种情况，致使夫妻感情破裂，原告依法提起诉讼：1.要求与被告解除婚姻关系；2.婚生子女长女鞠某B（2005年10月5日出生），归原告抚养。
被告鞠某A未到庭进行答辩亦未提供书面答辩意见及任何证据。
审理中原告关某某为支持其主张，向法庭举证如下：
1.⑴结婚证；⑵鞠某B户口，证明：原、被告于2006年2月7日登记结婚，双方系夫妻关系。原、被告于2005年10月5日生育长女鞠某B。
2.⑴2015年8月8日穆棱市福禄朝鲜族满族乡纯盛村民委员会出具的证明；⑵2015年4月21日穆棱市公安局福录派出所出具的证明（经手人为李某某），证明：被告鞠某A自2010年7月起不知住处，无法联系。
3.申请法院于2015年8月6日对被告鞠某A的母亲王某某的询问笔录，证明：被告鞠某A自2010年7月离开家，最近三年与家里没有联系，也不知道其现在居住地。
本院认为，原告提供的证据1、2均系相关部门依法出具的证据原件，合法、有效，与证据3能够形成完整的证据链，且能够证明原告的证明目的，故本院依法予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告关某某与被告鞠某A于2006年2月7日登记结婚，2005年10月5日生育长女鞠某B。经穆棱市公安局福录派出所和穆棱市福禄朝鲜族满族乡纯盛村民委员会证实，被告鞠某A于2010年7月离开所居住辖区，至今无法联系，处于失联状态。
本院认为：夫妻之间应相互忠诚，互相履行夫妻义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》第12条“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告鞠某A于2010年7月离开其居住的辖区，至今无法联系，处于失联状态，对家庭不尽义务，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告关某某与被告鞠某A离婚。
案件受理费50元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 吴军一
人民陪审员 闫 慧
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 爽
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初928号
原告唐根兴，男，36岁。
被告周志有，男，38岁。
被告项珍，女，37岁。
被告贵溪市兄弟寄卖公司。
法定代表人周志有。
本院在审理原告唐根兴与被告周志有、项珍、贵溪市兄弟寄卖公司民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告已自行调解为由于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当合法，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告唐根兴撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取为2450元由原告承担。
审判员 吴木生
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 祥
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初928号
原告唐根兴，男，35岁。
被告周志有，男，37岁。
被告项珍，女，36岁。
被告贵溪市兄弟寄卖公司。
本院在审理原告唐根兴与被告周志有、项珍、贵溪市兄弟寄卖公司民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告已自行调解为由于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当合法，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告唐根兴撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取为2450元由原告承担。
审判员 吴木生
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 祥
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终19号
上诉人（原审原告）翟为萸，女，1944年10月25日出生。
被上诉人（原审被告）中国石油化工股份有限公司石油勘探开发研究院，住所地北京市海淀区学院路31号。
负责人金之钧，院长。
委托代理人刘耀洲，男，1983年7月16日出生。
委托代理人赵若宏，女，1981年11月29日出生。
上诉人翟为萸因与被上诉人中国石油化工股份有限公司石油勘探开发研究院（以下简称中石化研究院）劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第36184号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员伍涛担任审判长，代理审判员高春乾、范琳参加的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
翟为萸在一审中起诉称：我是工程技术人员，应在年满55周岁时达到退休年龄。按照我的原单位地质矿产部北京计算中心地算发（1995）110号文件和地算发（1996）4号文件的规定，我的工龄连续计算到国家统一规定的职工退休年龄时止。原单位转制后，组建的中国新星石油有限责任公司应在我达到55周岁时为我办理退休手续，我的工龄为35年；而实际上，该公司在1997年参加北京市基本养老保险统筹时，把我按1995年的提前退休人员办理了退休手续，导致我的工龄少了4年，造成基本养老金损失。中石化研究院是承接我退休错办问题的责任主体。现我起诉中石化研究院，请求判令：确认我应在1999年10月25日年满55周岁时退休、退休工龄为35年，纠正办理我于1995年退休、退休工龄为31年的错误，补偿我养老金损失200000元。
一审法院裁定认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定：劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会做出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，翟为萸已达到法定退休年龄，自2000年开始享受基本养老保险待遇。依据上述司法解释的规定，因退休金核算基数、退休工龄计算、养老金损失等引发的争议，不属于人民法院应当受理的劳动争议案件的范围，故对翟为萸的起诉，该院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定驳回翟为萸的起诉。
翟为萸不服一审法院裁定，向本院提起上诉，其上诉理由是：本案属于人民法院职权范围内的事项，人民法院应当依法纠正企业申办过程中的错误；企业在1997年申请参加“社保”过程中确实存在失误或错误，剥夺了上诉人的合法权益，造成了损失，人民法院对此问题应当作出判决；关于具体赔偿数额问题应当由被上诉人单位的财务和劳资部门依法依规确定而不应当由上诉人自行主张。综上，其上诉请求是：撤销一审驳回起诉的裁定，指令一审法院审理。
中石化研究院的答辩意见是：本案已超过诉讼时效，上诉人的诉讼请求不属于人民法院应当受理的劳动争议案件的范围。请求二审法院驳回翟为萸的上诉请求。
在本案二审审理过程中，中石化研究院向本院提交了一份《关于中国石化集团新星石油有限公司侵害部分内退职工利益不按法定年龄退休的报告》（复印件），用以证明本案诉讼时效已经届满。本院经审查认为，上述证据不属于二审新证据，故对该证据不予采信。
本院认为，翟为萸退休前系地质矿产部北京计算中心的职工，与原用人单位之间存在劳动关系。本案中翟为萸一审的诉讼请求是请求人民法院判令确认翟为萸应在1999年10月25日年满55周岁时退休、退休工龄为35年，纠正办理翟为萸于1995年退休、退休工龄为31年的错误，补偿翟为萸养老金损失200000元。现有证据表明，翟为萸已达到法定退休年龄，并已享受基本养老保险待遇。从翟为萸一审诉讼请求的具体内容来看，本案系翟为萸与原用人单位之间因退休金核算基数、退休工龄计算、养老金损失问题所产生的纠纷，根据现有法律及最高人民法院司法解释的有关规定，上述纠纷不属于劳动争议案件受理范围，亦不属于人民法院受理的其他民事诉讼的范围。
综上，翟为萸的上诉请求不能成立，本院不予支持。翟为萸的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回翟为萸的起诉，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
代理审判员 高春乾
代理审判员 范 琳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵 彤
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第290号
申请人渠令闲。
被申请人王伦。
被申请人马海云。
申请人渠令闲与被申请人王伦、马海云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月x日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王伦、马海云银行存款xxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年九月三日
书记员 赵海波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6960号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张明友，男，1950年6月20日生，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张明友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币130,045.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币130,045.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初61号
原告：刘某燕，女，1977年1月生，住江西莲花。
被告：尹某明，男，1975年6月生，住江西莲花。
原告刘某燕与被告尹某明离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘某燕到庭参加诉讼，被告尹某明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某燕向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子尹昊由原告抚养，被告一次性支付抚养费壹拾万元整给原告；3、巴黎春天13栋4单元301房带车库和柴火间归原告所有。事实和理由：原告与被告于2000年自由恋爱后结婚，于2001年生育儿子尹某。婚前双方由于缺乏深入的了解，双方学识和价值观不同，近五年内被告整日沉迷赌博，特别是小三的插足，导致夫妻感情破裂。原告在家庭得不到一点点温暖，被告对儿子也漠不关心，由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，我曾于2016年4月8日起诉离婚，被告不同意，甚至没有到庭。儿子尹某一直由原告关心和照顾，为有利于儿子的身心健康和成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为此，原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。
尹某明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告缺席，其对原告提交的证据没有质证，也没有向法庭提供证据。对于原告提供的证据，本院认定如下：1、结婚证两本，拟证明原、被告系夫妻关系；2、户口簿一本，拟证明婚生子尹某的基本情况；3、琴亭镇白马村委会于2015年9月9日出具的证明一份，拟证明原、被告婚后生育了男孩尹某；4、短信记录复印件五份，拟证明被告有第三者；5、莲花县人民法院（2016）赣0321民初129号民事裁定书，拟证明因感情不和原告曾于去年向法院起诉离婚，后因考虑到小孩要中考，经法院做工作，原告撤回了起诉。本院认为，原告提交的结婚证、户口簿、村委会证明、民事裁定书具备证据的真实性、合法性、关联性，能达到原告的证明目的，本院予以采信。对于短信记录复印件，因缺乏其他证据佐证，难以达到原告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘某燕与被告尹某明于2000年相识后不久确立恋爱关系，2000年4月1日在莲花县原花塘乡民政所登记结婚，登记结婚后于2001年农历正月初八日按农村风俗举行了婚礼。婚后初期原、被告夫妻感情尚好，于2001年5月13日生育儿子尹某，儿子尹某现在莲花中学高一年级就读。因被告缺席，无法查实原、被告的夫妻共同财产和债权债务情况。2015年开始，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，为此原告曾于2016年上半年向法院起诉要求离婚，后原告于2016年6月20日撤回起诉。
本院认为，原、被告结婚后共同生活多年并共同抚养婚生子尹某，已培养较好的夫妻感情。原、被告现因日常生活问题不能相互谅解而发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。原告刘某燕也未提供证据证明双方感情确已完全破裂。只要双方加强沟通交流，互谅互让，原、被告的夫妻关系完全有和好的可能。
综上所述，对于原告刘某燕的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告刘某燕要求与被告尹某明离婚的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告刘某燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 肖立夫
审判员 刘新平
审判员 周婷婷
二〇一七年六月十三日
书记员 颜 萍
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3734号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人瑞安市华拓电子科技有限公司等：
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市华拓电子科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03963号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月15日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢3734号】，在执行过程中，本案本次执行到位5000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3734号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03530号
上诉人（原审被告）中视丰德影视版权代理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院2号楼1至2层商业104。
法定代表人王建锋，总经理。
委托代理人韩予洹，北京安朗律师所事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川分时广告传媒有限公司，住所地四川省成都高新区桂溪工业园。
法定代表人黄允炜，总经理。
委托代理人敖强，重庆元炳律师事务所北京分所律师。
上诉人中视丰德影视版权代理有限公司因与被上诉人四川分时广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第40722号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人中视丰德影视版权代理有限公司于2014年3月4日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中视丰德影视版权代理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中视丰德影视版权代理有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费二千九百二十五元，保全费二千零三十六元，由四川分时广告传媒有限公司负担七十五元（已交纳），由中视丰德影视版权代理有限公司负担四千八百八十六元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由中视丰德影视版权代理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年三月四日
书 记 员 张璐书记员苏娜
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执779号
申请执行人：霍喜亮。
被执行人：郭天正。
本院在执行申请执行人霍喜亮与被执行人郭天正民间借贷纠纷一案中，申请执行人霍喜亮于2017年5月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执779号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭艳芳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初680号
原告：马秋田，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告马秋田与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告马秋田于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告马秋田撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马秋田负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初50号
原告苏XX。
被告赵XX。
委托代理人杨XX（系赵XX表哥）。
原告苏XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理。依法由审判员李世林适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告苏XX、被告赵XX的委托代理人杨XX到庭参加了诉讼，被告赵XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏XX诉称，原、被告于2001年10月8日登记结婚。婚后双方生育两子，长子赵XX，次子赵XX。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后未能建立起夫妻感情。从2011年开始,长期不回家，不管家庭生活开支，家里生计全靠原告一人打工收入维持。以上事实充分证明原、被告感情彻底破裂。原告于2015年3月13日起诉至府谷县人民法院要求离婚，府谷县法院于2015年5月28日作出（2015）府民初字第00535号民事判决:驳回原告的诉讼请求。原、被告分居两年，根本无法共同生活。无奈原告只好再次起诉，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚。2、二个儿子由被告抚养。3、依法分割家庭共同财产。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚登记时间及双方系合法夫妻。
2、常住人口登记卡复印件四份，证明原、被告及婚生子出生时间及自然状况。
3、府谷县中医医院病历两份、内蒙古中医医院诊断证明两份，证明原告患有哮喘病，曾多次到医院就诊。
4、（2015）府民初字第00535号民事判决书一份，证明原告于2015年3月13日诉至府谷县人民法院，要求与被告离婚，府谷县人民法院判决不准离婚后，原、被告分居已满一年，原告再次起诉离婚。
5、房屋买卖合同一份、收据两支，证明原、被告婚后购买房屋两套，其中位于府谷县房屋房款全部付清，位于府谷县房屋已付首付款40万元，剩余房款10万元未付。
被告赵XX的委托代理人辩称，原告所诉基本属实，但被告与她人同居不是事实，考虑到两个婚生子年龄较小，为了孩子的健康成长，而且被告现在债务累累，被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，需等被告赵XX回来与原告协议离婚。
被告未向法庭提交相关证据。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、结婚证复印件一份，被告无异议，予以确认。
2、常住人口登记卡复印件四份，被告无异议，本院予以确认。
3、证人证言两份，因证人未出庭作证，无法核实其真实性，且被告有异议，不予确认。
4、府谷县中医医院病历两份、内蒙古中医医院诊断证明两份，被告无异议，予以确认。
5、（2015）府民初字第00535号民事判决书一份，被告无异议，予以确认。
6、房屋买卖合同一份、收据两支，被告无异议，予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原告苏XX与被告赵XX于2001年10月8日在府谷县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，双方于1999年7月11日生育长子，取名赵XX；于2010年1月13日生育次子，取名赵XX。原告于2015年3月13日诉至府谷县人民法院，请求与被告离婚。府谷县人民法院于2015年5月28日作出（2015）府民初字第00535号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告从法院判决不准离婚后与被告分居至今已满一年，且分居期间双方互不往来，互不履行夫妻义务。分居期间，长子赵XX随被告生活，次子赵XX随原告一起生活。另查明，夫妻共同财产有：位于府谷县房屋一套（房款全部付清，已装修入住），位于府谷县府谷镇房屋一套（首付款40万元已付、下欠房款10万元），奥迪牌小轿车一辆（车牌号为陕KXX**）、55英寸海尔牌电视机一台、海尔牌全自动洗衣机一台、柜式空调一台、联想牌电脑一台、双人床一张、单人床一张、被褥五床、布沙发一套、餐桌一个、灶具一套、地毯一块。夫妻共同债权有：张XX向被告借款40万元，共同债务有：欠信用社借款20万元，欠苏XX**万元。
本院认为,决定原、被告婚姻关系是否解除，关键是看夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告虽自愿结婚，但法院判决不准离婚后原、被告又分居满一年，且互不履行夫妻义务，充分说明夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告的离婚请求，依法应予支持。关于子女抚养问题，长子赵XX随被告生活，次子赵XX随原告生活，孩子跟谁生活，抚养费由谁负担；夫妻共同财产的分割，应根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻共同债权平均分割，共同债务共同偿还。至于被告代理人在庭审中陈述被告有债务350万元，因被告代理人未向法庭提交证据证明，且原告不知情，故对被告的债务350万元，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告苏XX与被告赵XX离婚。
长子赵XX随被告赵XX一起生活，抚养费由被告赵XX负担；次子赵XX随原告苏XX一起生活，抚养费由原告苏XX负担。
三、夫妻共同财产：位于府谷县房屋一套，55英寸海尔牌电视机一台、海尔牌全自动洗衣机一台、柜式空调一台、联想牌电脑一台、双人床一张、单人床一张、被褥五床、布沙发一套、餐桌一个、灶具一套、地毯一块归原告苏XX所有；位于府谷县房屋一套，奥迪牌小轿车一辆（车牌号为陕KXX**）归被告赵XX所有；夫妻共同债权40万元，原、被告各享有20万元；夫妻共同债务30万元，原、被告各负责清偿15万元。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告苏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权XX人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李世林
二〇一六年六月一日
书记员 张 伟
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2498号
原告马某，农民。
被告白某，农民。
原告马某诉被告白某为离婚纠纷一案，我院受理后，由审判员胡小杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某，到庭参加了诉讼，被告白某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，因原告与被告是通过网络聊天认识并恋爱，彼此之间缺乏了解，在开始共同生活的一段时间里，感情尚可，但是双方性格不合，被告常常对原告进行殴打、谩骂、侮辱，因原告无法忍受其行为，便于2011年下半年离家。原告于2011年11月14日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。此后原告与被告分居至今，已达两年，期间双方没有一点联系，包括没有打电话。原告与被告之间已经没有一点夫妻的情分，故夫妻感情破裂，现提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告白某未出具答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。婚后原告于2011年7月离家回到其养母家居住，2011年年底至本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2012年2月28日作出（2012）普民初字第1213号民事判决书，判决不准原告马某与被告白某离婚。原告自2011年7月离家与被告分居至今，期间并无联系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表复印件一份、（2012）普民初字第1213号民事判决书复印件一份、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，婚姻家庭是以感情为基础的，没有感情的婚姻应当予以解除。原告同被告自××××年××月××日登记结婚到原告于2011年7月离家出走至今，原、被告仅共同生活三年，分居已经长达四年之久。且在2011年11月原告第一次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并没有得到缓和，双方之间并无联系，可见原、被告之间的感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚后夫妻共同财产以及共同债权、债务，因被告并未到庭，无法予以核实，故在本案中不予以处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
准予原告马某与被告白某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一五年十一月二日
书记员 唐岩波
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2498号
原告李某甲，无业。
被告苗某，工人。
原告李某甲诉被告苗某为离婚纠纷一案，我院受理后，由审判员胡小杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告苗某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年2月，原、被告经人介绍相识并确立了恋爱关系，于××××年××月××日在大连市金州区民政局登记手续并结婚，婚后育有一名男孩李某乙，现年7周岁，婚后由于双方性格不合，经常为家务事争吵，致使原告无法与被告生活下去，现双方感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，因为我们感情没有破裂。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，育有婚生子李某乙，出生于2007年8月4日，现就读于三十里堡镇第二中心小学。2014年9月份原、被告因家庭琐事发生争吵，被告搬离同原告的共同住所。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证原件、婚生子李某乙的户口复印件、双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，婚姻家庭是以感情为基础的，没有感情的婚姻应当予以解除。原、被告自××××年结婚至今已9年有余，同时育有一子，两人有深厚的感情基础。原、被告因家庭琐事发生争吵，被告虽然从家中搬出，但事后亦表示不同意离婚，可见被告是在发生矛盾后冲动之下从家中搬出，并不是经过充分考虑决定分居。因此，原、被告现在虽然分开居住，但并不意味着双方感情已经破裂。故，原告并无证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告双方也并不具备法定应准予离婚的情形，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，的规定判决如下：
不准原告李某甲与被告苗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 唐岩波
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第83号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告王金祥，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告王金祥借款合同纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年08月05日、2005年03月20日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为850元、2，100元，利率分别为10.695‰、10.695‰，还款期限均为2005年11月30日、2005年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款2，950元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额2，950元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年08月05日、2005年03月20日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为850元、2，100元，利率分别为10.695‰、10.695‰，还款期限均为2005年11月30日、2005年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金2，950元，并�同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年08月05日、2005年03月20日，被告在原告处借款2笔，共计人民币2，950元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告王金祥之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王金祥偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币2，950元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更220号
罪犯王艾华，男，1962年4月3日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于二〇一五年四月二十三日作出（2015）库刑初字第7号刑事判决，以被告人王艾华犯受贿罪、行贿罪判处有期徒刑十五年；被告人王艾华不服，提出上诉，内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一五年六月二十六日作出（2015）通刑终字第99号刑事裁定，驳回�诉，维持原判。刑期自2014年6月12日起至2029年4月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王艾华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年8月至2017年10月的考核期内，累计记功五次，表扬�次（即2015年12月记功一次，2016年4月记功一次，2016年8月记功一次，2016年12月记功一次，2017年4月记功一次，2017年10月记表扬一次），并被评为2016年度监狱改造积极分子。该犯系职务犯罪、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。
本院认为，罪犯王艾华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艾华减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年6月12日起至2028年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员高海霞
二0一八年三月三十日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更220号罪犯王艾华，男，1962年4月3日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区库伦旗人民法院于二〇一五年四月二十三日作出（2015）库刑初字第7号刑事判决，以被告人王艾华犯受贿罪、行贿罪判处有期徒刑十五年；被告人王艾华不服，提出上诉，内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一五年六月二十六日作出（2015）通刑终字第99号刑事裁定，驳回�诉，维持原判。刑期自2014年6月12日起至2029年4月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王艾华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年8月至2017年10月的考核期内，累计记功五次，表扬�次（即2015年12月记功一次，2016年4月记功一次，2016年8月记功一次，2016年12月记功一次，2017年4月记功一次，2017年10月记表扬一次），并被评为2016年度监狱改造积极分子。该犯系职务犯罪、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。本院认为，罪犯王艾华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王艾华减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年6月12日起至2028年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员高海霞二0一八年三月三十日法官助理訾红梅书记员马铮
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第244号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人江志奇。
被执行人曹艳丽。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人江志奇、曹艳丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第160号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人江志奇、曹艳丽于2013年11月16日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人江志奇、曹艳丽征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第160号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人江志奇、曹艳丽在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第160号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人江志奇、曹艳丽承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘桂花
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3901号
原告：吕庆川，男，汉族，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：闫向东，甘肃明源律师事务所律师。
被告：田宝明，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告吕庆川与被告田宝明借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告吕庆川于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕庆川撤诉。
案件受理费4878元，减半收取计2439元,由吕庆川负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 杨 伟
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 莉
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）横法执字第00153号
申请执行人高某某。
被执行人冯某某。
被执行人李某某。
被执行人乔某某。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人冯某某、李某某、乔某某（2012）横民初字第00531号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：由被执行人冯某某偿还申请执行人高某某借款共计97000元，利息从2010年5月8日起算至债务履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（已付1万元），被执行人乔某某、李某某承担连带清偿责任；案件受理费1690元由被执行人负担。申请执行人高某某于2012年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2012年8月21日本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人承担生效法律文书确定的义务并负担执行费1380元。执行过程中，被执行人冯某某拒不履行生效法律文书确定的法律义务，我院于2012年11月5日决定拘留十五日。2012年11月20日被执行人李某某交来全部案款。申请人高某某于2012年11月21日收到全部案款。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2012）横民初字第00531号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 兴 旺
审判员 谢 加 富
审判员 李 春
二〇一二年十一月二十一日
书记员 贾某某杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初6414号
原告：杨丽，女，1979年3月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地南京市鼓楼区建宁路***号。
法定代表人：梁卫国，主任。
委托诉讼代理人：孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。
原告杨丽与被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下鼓楼征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法进行了审理。
原告杨丽向本院提出诉讼请求：被告履行2013年7月12日签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，向原告提供南京市鼓楼区丁家庄汇杰新城项目一套65平方米的产权调换房。事实和理由：原告和其母亲邵立英2013年7月12日就南京市鼓楼区东门前街21-16号房屋被拆迁与被告签订了一份《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，约定被告对原告房屋补偿157493元；原告及邵立英可以申购南京市鼓楼区丁家庄汇杰新城项目约65平方米的产权调换房和40平方米左右的经济适用房。协议签订后，邵立英于2104年12月16日申购了一套45平方米经济适用房，但被告一直拒绝向原告提供65平方米的产权调换房，故原告诉至法院，请求法院支持其事实请求。
本院经审理认定事实如下，2013年7月12日，原告和邵立英（被拆迁人，乙方）与南京地下铁道有限责任公司（拆迁人甲方）签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，约定甲方经宁拆许字[2010]046号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年12月17日在下关区（现为南京市鼓楼区）小市地块委托下关区拆迁办（现更名为南京市鼓楼区房屋征收管理办公室即本案被告），实施地铁三号线项目的房屋拆迁；被拆迁房屋坐落于东门前街21-16号，为乙方所有等等。该补偿协议内附《声明》一份及《搬迁意向书》一份，内容为原告及邵立英现拟申购丁家庄汇杰新城项目约65平方米产权调换房、40平方米经济适用房；拆迁后，产权人申请购买丁家庄汇杰新城产权调换房65平方米，经济适用房40平方米；申购人承诺已充分了解申购政策；该补偿协议甲方落款处无南京地下铁道有限责任公司盖章，被告在委托代理人（拆迁实施单位）处加盖公章。
庭审中，原、被告确认未明确约定原告欲的申购产权调换房的具体坐落。
本院认为，首先，案涉拆迁补偿协议中列明的拆迁人是南京地下铁道有限责任公司，虽然该公司未加盖公章，但被告也并非该补偿协议的合同相对方，因此被告不是本案适格主体。其次，即便被告主体适格，但案涉拆迁补偿协议并未明确原告可以申购的产权调换房的具体坐落，合同对于标的物约定不明。因此该补偿协议仅为双方就原告申购产权调换房达成的意向性协议，不具备本约性质。如原告继续申购产权调换房，原、被告双方应当通过进一步协商约定以确认产权调换房的具体坐落，而此新协议或者补充协议的签订不属于法院受案范围。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，本案应当予以裁定驳回起诉。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项《中华人民共和国仲裁法》第五条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 周 磊
审判员 朱玉梅
审判员 孙晋辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 艳
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00020号
申请执行人：某某房地产管理处。
法定代表人：徐某某。
被执行人：某某用品。
地址：凌海市大凌河街道集贸街。
申请人某某房地产管理处于2014年7月2日作出凌房罚字（2014）第81号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某某房地产管理处作出的（2014）第81号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年四月十日
书记员 佟思儒
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初308号
原告陈少平，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。身份证号码×××2134。
委托代理人林佳瑞，男，××年××月××日生，汉族，住汕尾市区。
被告黄焕如，男，广西陆川县人，住广西壮族自治区陆川县。身份证号码×××3095。
被告戚建昌，男，广西陆川县人，住广西壮族自治区陆川县。身份证号码×××3053。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司陆川支公司。住所地：广西陆川县。
负责人黄家新，该公司经理。
原告陈少平诉被告黄焕如、戚建昌、华安财产保险股份有限公司广西分公司陆川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月1向本院提出撤回对被告戚建昌的起诉的申请。
本院认为，原告以被告戚建昌系为车辆向保险公司投保的投保人，投保人作为被告，主体不妥为由向本院申请撤回对被告戚建昌的起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈少平撤回对被告戚建昌的起诉。
审 判 长 彭卫强
审 判 员 许黛妮
人民陪审员 陈恋科
二〇一六年九月二日
书 记 员 颜卫东
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初252号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年5月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度高中，户籍地广东省汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶于2018年5月2日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）226号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于2018年5月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被�人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月2日零时30分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的二轮摩托车沿汕头市杏花路自西向东行驶至杏花护堤路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇成分，含量为126mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1录的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场检查记录、现场图、被告人陈某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获过程视频资料，被告人陈某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年6月1日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨俊容
二〇一八年五月十七日
法官助理 林 瑾
书 记 员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初416号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人张建红，女，1969年2月23日出生,湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，个体户，住湖南省湘阴县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月25日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月19日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。同年6月14日被湘阴县公安局决定取保候审，同年9月8日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审,2016年12月19日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）424号起诉书，指控被告人张建红犯赌博罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人张建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年7月期间，被告人张建红在湘阴县原界头铺镇老街自家开的超市内多次进行地下“六合彩”写单的赌博活动，共接受下线码民杨某、蒋某、吴某等人上报码单10余万元，再转报给上线，从中渔利。被告人张建红于2016年4月25日主动向湘阴县公安局投案。该院以被告人张建红的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人张建红对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月期间，被告人张建红在湘阴县原界头铺镇老街自家开的超市内多次进行地下“六合彩”写单的赌博活动，共接受下线码民杨某、蒋某、吴某等人上报码单10余万元，再转报给上线，从中渔利。被告人张建红于2016年4月25日主动向湘阴县公安局投案。
证明以上事实的证据如下：
证人证言。①证人杨某的证言。证明2015年7月份，他在被告人张建红手里买了四期码参与地下“六合彩”赌博活动，其中第80期包5000元的双数，第81期包15000元双数，第82期包30000元的双数，第83期包55000元的双数，前三期都是付的现金，第83期的55000元没有付现款。他还知道原界头铺镇上的蒋某、吴某在张建红手里也买过码。②证人蒋某的证言。证明2015年7月她在被告人张建红手里买过几期地下“六合彩”，她投的码单钱不多，几期加起来不到一千元。在原界头铺老街经营电器店的吴某也在张建红手里报过码单。③证人吴某的证言。证明她在原界头铺老街租房开了一家电器店，就在被告人张建红经营的辉红超市对面，2015年7月，她在张建红手里买了二期共1500元的码单参与地下“六合彩”赌博，他是当面付的现金。④证人黄某的证言。证明2015年7月，他家经营的超市附近有些码民在他妻子张建红手里买码投注地下“六合彩”，其中蒋某、吴某两人投的码金数额不大，杨某投的码金数额大些，有几万元的码金，因码民部分码金未付，事实上张建红写单还亏了钱，张建红把码单每次又转报给了望城区梅花岭的一个上线了。⑤证人瞿某的证言。证明她听丈夫杨某说2015年7月在被告人张建红手里买过四期地下“六合彩”，四期分别投注5000元、15000元、30000元、55000元，其中投的55000元未付现款。2、被告人张建红的供述。她对2015年7月期间，在原界头铺镇老街自家经营的超市内接受下线码民杨某、蒋某、吴某的报单投注10余万元从事地下“六合彩”写单赌博活动，并转报上线牟利的事实供认不讳。3、一组辨认笔录。证人杨某、蒋某、吴某对被告人张建红的辨认。4、现场勘验笔录、方位图及照片。5、到案经过。证明被告人张建红系主动向公安机关投案。6、湘阴县司法局出具调查评估意见书。证明被告人张建红平时表现好，系初犯，具备监管帮教条件，建议适用社区矫正。7、被告人张建红的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人张建红以营利为目的，以写单的形式参与地下“六合彩”赌博，从中抽头渔利后转报上线，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人张建红主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见，证明其具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张建红犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一七年一月五日
书记员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11216号
原告：蔡忠铭，男，1979年9月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市四明东路**号。
法定代表人：沈国华，该公司经理。
原告蔡忠铭与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告蔡忠铭于2017年12月4日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡忠铭撤回起诉处理。
审 判 员 袁冠飞
二〇一七年十二月四日
代书记员 张 颖
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11216号原告：蔡忠铭，男，1979年9月3日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司经理。原告蔡忠铭与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告蔡忠铭于2017年12月4日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡忠铭撤回起诉处理。审 判 员 袁冠飞二〇一七年十二月四日代书记员 张 颖???
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0421号
申请执行人张云，男，1966年2月4日生，汉族。
被执行人刘宏生，男，1968年4月8日生，汉族。
被执行人倪秀红，女，1969年12月21日生，汉族。
申请执行人张云与被执行人刘宏生、倪秀红民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）泰高民初字第0554号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当偿还申请执行人借款1000000元并承担案件受理费6900元。根据申请执行人的申请，本院于2013年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人刘宏生、倪秀红银行账户存款较少，远不足以偿还本案债务，常用银行账户已被本院冻结。被执行人刘宏生名下无国有土地房产，被执行人倪秀红名下有一处房产，但因年代久远在房管部门无法查询档案暂时不能处置。被执行人刘宏生无机动车辆，被执行人倪秀红名下有一机动车已被查封但因车辆长期在外省使用未能实际扣押处分。两被执行人无其他可供执行财产。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 黄 松
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孔隋华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初762号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，地址：双城市和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务：理事长。
委托代理人：李云鹏，工作单位:双城市农村信用合作联社希勤信用社，职务：主任。
被告：张培双，男，1971年8月30日出生，满族，农民，现住双城区。
被告：赵文英，女，1971年3月18日出生，满族，农民。现住双城区。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉被告张培双、赵文英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告张培双、赵文英经本院依法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉称：2014年12月8日，被告张培双在原告处贷款19,000.00元，贷款用途是玉米种植，月利率8.70‰，贷款方式为互保，约定还款日期为2016年11月21日。被告张培双与赵文英系夫妻关系，借款到期后，经崔收被告未履行还款义务，诉至法院，请求判令被告张培双、赵文英即偿还贷款本金19,000.00元，利息5067.44元（利息算至2016年12月21日）贷款本息合计24067.44元，并承担嗣后利息及诉讼费。
被告张培双、赵文英未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告的营业执照、法人代表身份证明书，营业执照及法人身份证复印件各一份，二被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份情况。
证据A2、农户联保借款合同1份、借款凭证复印件1份、借款人婚姻证明一份（以上证据与原件核对无异），拟证明2014年12月8日被告张培双在双城信用合作联社借款人民币19,000.00元，还款日期为2015年11月21日。二被告系夫妻关系，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。
被告在举证期限内未向本院举示证据。
本院确认：庭审中由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据A1可以证实被告的身份情况；证据A2借款合同及借款凭证能够证明被告领取借款，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，被告张培双、赵文英是夫妻关系的事实，因此，本院对原告所举证据A1、A2予以采信。
经审理查明：2014年12月8日，被告张培双在原告处贷款19,000.00元，贷款用途是玉米种植，月利率8.70‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。贷款方式为互保，约定还款日期为2016年11月21日。被告张培双与赵文英系夫妻关系，借款到期后，经崔收被告未履行还款义务。
逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。
本院认为，被告张培双在原告处借款19,000.00元，原告按合同约定于贷款当日将借款19,000.00元交付被告张培双，被告张培双未按照约定期限履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款义务及违约责任。关于原告要求被告赵文英共同偿还贷款问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张培双、赵文英给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金19,000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张培双、赵文英给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息5067.44元（自2015年11月27日至2016年12月21日止）于判决生效后十日内履行完毕；
三、被告张培双、赵文英给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息(以19,000.00元为本金，按月利率13.05‰，自2016年12月22日起至判决生效后自动履行期届满最后一日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费401元，减半收取200.50元由被告张培英、赵文英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请执行的期限为，自判决生效后自动履行期届满最后一日起二年内。
审判员 于杰
二〇一七年四月六日
书记员 张贺
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执125号
申请人：庞立军。
被执行人：庞志彬。
申请人庞立军与被执行人庞志彬民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第3056号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年五月二十五日
书记员 王会雨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更740号
罪犯陈洪强，男，1995年3月25日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2013年4月27日作出（2013）普刑初字第19号刑事判决，认定被告人陈洪强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年07月31日起至2020年12月30日止。于2013年5月9日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功一次，改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈洪强在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月获得综合记功、2015年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯提请减刑审核表。
本院认为，罪犯陈洪强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪强减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期执行至2020年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审235号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人无锡和荣木业有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖路81号。
法定代表人俞振荣，该公司经理。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡和荣木业有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年11月30日作出的锡山环罚决[2016]155号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡和荣木业有限公司作出的锡山环罚决[2016]155号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审235号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡和荣木业有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖路81号。法定代表人俞振荣，该公司经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡和荣木业有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年11月30日作出的锡山环罚决[2016]155号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡和荣木业有限公司作出的锡山环罚决[2016]155号《行政处罚决定书》的强制执行申请。定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一七年九月十三日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7564号
原告：刘正道。
委托诉讼代理人：齐林建。
委托诉讼代理人：马大政。
被告：张明祥。
被告：开桂平。
被告：宋建兵。
被告：张翠兰。
原告刘正道与被告张明祥、开桂平、宋建兵、张翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘正道及其委托诉讼代理人马大政到庭参加诉讼，被告张明祥、开桂平、宋建兵、张翠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正道向本院提出诉讼请求：1、四被告立即共同偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日即2017年9月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告宋建兵系邻居关系，被告张明祥为被告宋建兵亲戚。2015年初，被告张明祥、宋建兵来原告家里，向原告借款10万元。原告因为做农资生意，家里有一部分货款，考虑到与被告宋建兵的邻居关系，十分了解，就同意借给两被告10万元，2016年又补打了借条。近来，原告自己经济也比较紧张，多次向被告张明祥、宋建兵催要未果。考虑到该笔债务为夫妻共同债务，被告张明祥、宋建兵的家属应承担还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告张明祥向本院提交书面答辩状1份，称：借款原因为齐为付开砖瓦厂，问我能否帮他借10万元，然后我请宋建兵帮忙从刘正道处借款10万元，条子是我打的。日后刘正道开始催要这笔钱。恰好刘正道要建房屋，我叫刘正道从齐为付处拿红砖来抵债，并且二人同意抵债，大约拿了3万多元红砖。这能证明我对接好了。并且和刘正道说你拖红砖，就能把你10万元债抵了，此事不要在找我了。此事经双方同意，已开始实施。因此我认为此款应由刘正道向齐为付催要或共同催要。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告张明祥、宋建兵至原告处借款，原告刘正道向被告张明祥交付借款10万元。后未还款。2016年1月26日，被告张明祥向原告出具借条1份，载明：“借到刘正道人民币壹拾万元￥100000元。此据：张明祥2016年元.26号”。2016年2月7日，被告宋建兵亦在借条下方签字确认，写明“此据”字样。
本院认为：原告刘正道与被告张明祥、宋建兵之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告刘正道按约提供款项，被告理应按约偿还，并承担逾期还款利息。被告张明祥辩称刘正道同意从齐为付处拿红砖用来抵本案借款，且已经拿了3万多元红砖，并未提供证据证明，本院依法不予采纳。综上，故对原告要求被告张明祥、宋建兵偿还借款10万元及利息（自2017年9月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张上述债务系夫妻共同债务，并无证据证明，故对原告要求被告开桂平、张翠兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明祥、宋建兵应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告刘正道借款本金10万元及利息（自2017年9月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘正道的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张明祥、宋建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 颢
代理审判员 薛爱丽
代理审判员 严 欢
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 许雨璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云31刑终80号
原公诉机关芒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某，曾用名万小某，男，1978年生，傣族，小学文化，务工，户籍所在地：云南省芒市。2016年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被芒市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于芒市看守所。
芒市人民法院审理芒市人民检察院指控原审被告人万某犯故意伤害罪一案，于二０一七年五月二十四日作出（2017）云3103刑初86号刑事判决。原审被告人万某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年10月11日凌晨3时许，被告人万某回到其位于芒市轩岗乡丙茂村民委员会芒端村民小组家中，与其哥哥万某某发生矛盾，后用菜刀将万某某的头部、枕部、背部砍伤。经鉴定，被害人万某某此次损伤系轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图及现场照片；现场辨认笔录及辨认照片；法医学人体损伤程度鉴定、法医生物物证鉴定书、资质证书、鉴定意见通知书；手术记录、出院证明、病情证明书；物证照片；接收证据材料清单；受害人万某某、证人万某二、万某过、雷某某证言；被告人万莫的供述及辩解；情况说明、同步录音录像。
根据上述事实和证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
宣判后，万某以一审量刑过重为由提出上诉，认为一审认定事实和适用法律错误，其属于自卫不是故意伤害；且认罪坦白，系初犯，请求对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。所采纳的证据经原审质证、认证，证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人万某无视国法，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其当庭自愿认罪，有悔罪表现，已对其从轻处罚并无不当。上诉人所提原判认定事实和适用法律错误的上诉理由与查明的事实及证据不符，其请求再予减轻处罚于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 滇自辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 熊国峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2172-1号
原告:沈某某,女,1946年1月14日出生,汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被告：林某某,男,1977年10月14日出生，汉族,住安徽省桐城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安庆市桐城。
负责人：胡银林，该公司总经理。
本院在审理原告沈某某诉被告林某某、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出对被告林某某、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告沈某某撤回对被告林某某、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告沈某某负担。
审判员 胡建节
二〇一七年九月二十日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（五）项准许或者不准许撤诉……