wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第50号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人柴某某，男。2009年5月因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。2013年1月15日因本案被取保候审。现在暂住地。
被告人邹某某，男。2013年1月15日被取保候审。现在暂住地。
被告人张某某，男。2013年1月15日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人柴某某、邹某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人柴某某、邹某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月15日19时许，被告人柴某某、张某某酒后驾车行驶至本区山阳镇红旗东路58号处时因行车避让问题与被害人李某某、李某某发生冲突，后被告人柴某某、张某某与闻讯赶来的被告人邹某某等人对被害人李某某、李某某实施了殴打。期间，被害人李某上前劝阻时亦被被告人邹某某持木棍将头部戳伤。经鉴定，被害人李某左前额头皮裂伤，李某某遭外力作用致面部软组织非贯通性创，两人的伤势均构成轻微伤。另外，被害人李某某亦软组织损伤。
2013年1月15日，被告人柴某某、张某某、邹某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人柴某某、张某某、邹某某亦自愿向本院缴纳代管款人民币五千元，作为向三被害人的赔偿款。
上述事实，被告人柴某某、邹某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、李某某的供述，公安机关出具的验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某、邹某某、张某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人柴某某、邹某某、张某某在犯罪以后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人柴某某、邹某某、张某某自愿赔偿被害人经济损失，均可以酌情从轻处罚。被告人邹某某、张某某有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月15日起至2014年7月14日止。）
二、被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
邹某某、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（被告人邹某某、张某某的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金刑初字第50号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，生于1983年4月8日。
被告人郭某某，男，生于1972年4月3日。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）260号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人郭某某均到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月10日晚，被害人张某某在酒吧喝酒过程中与人发生纠纷，被告人郭某某在劝解过程中与张某某发生口角并撕扯。后在互殴中郭某某持台球杆致张某某左眼轻伤。
上述事实，公诉机关举出被害人陈述、证人证言、住院病历、伤情鉴定等证据证实。公诉机关认为，被告人故意伤害他人致轻伤，行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
附带民事诉讼原告人张某某举证要求被告人郭某某赔偿其经济损失共计159760.64元（其中医药费22895元、误工费7808元、护理费4697元、住院伙食补助费2440元、营养费610元、交通费500元、残疾赔偿金68627.6元、被抚养人生活费30833.04元、鉴定费1350元、后续治疗费20000元）。
经审理查明：2013年8月10日0时许，张某某、张某乙、刘某等人在拉斯维加斯酒吧包厢内喝酒过程中，张某某、张某乙因故发生纠纷，张某乙将包厢内啤酒杯摔坏。王某及被告人郭某某见状，上前劝解过程中，张某某用拳头对郭某某进行击打，郭某某用拳头还击。后双方撕扯至酒吧大厅，王某、柴某某伙同被告人郭某某三人持台球杆对张某某进行追打，张某某也持台球杆进行乱打。在互殴过程中，被告人郭某某用台球杆在张某某眼部打了一下，致使张某某受伤倒地，后被送往金昌市中心医院救治。经鉴定，张某某“左眼睑裂伤、左眼前底积血均评定为轻微伤；左眼视神经挫伤及左眼视网膜下出血经治疗后影响左眼视物功能评定为轻伤。”经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，张某某为九级伤残。
同时查明，因被告人郭某某等的伤害行为，给附带民事诉讼原告人张某某造成经济损失共计31175元，其中医药费22895元、误工费3328元、护理费2002元、住院伙食补助费840元、营养费260元、交通费500元、鉴定费1350元。在本院审理期间，被告人郭某某主动缴纳赔偿款30000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人朱某某、王某、刘某证言、住院病历、法医学人体损伤鉴定意见书、监控录像资料、户籍证明、各类民事票据及被告人郭某某的供述等证据在案证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人张某某经济损失的计算问题。医药费22895元，根据票据及其主张，予以支持；误工费，根据被害人从事运输行业日均收入并参照住院26天计为128元／天＊26天=3328元；护理费，按照护理人从事零售业日均工资77元计算26天为77元／天＊26天=2002元；住院伙食补助费40元／天＊26天=840元；营养费10元／天＊26天=260元；交通费500元，根据住院实际，予以支持；鉴定费1350元，考虑残疾等级作为刑事部分刑罚裁量因素，予以支持；残疾赔偿金、被抚养人生活费，于法无据，不予支持；后续治疗费之主张，为尚未发生之费用，应待其发生后另行主张。上述总计31175元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人郭某某发生纠纷不能恰当处置，故意伤害他人身体造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，并应对因其犯罪行为给被害人造成的损失按责赔偿。被害人张某某首先动手殴打被告人以致激化事端，对本案发生有重要过错，理应减轻被告人之责任。考虑被告人郭某某当庭能自愿认罪，且能积极缴纳赔偿款项等情节，可对被告人郭某某酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决执行之日起计算）
二、附带民事诉讼原告人张某某经济损失31175元（医药费22895元、误工费3328元、护理费2002元、住院伙食补助费840元、营养费260元、交通费500元、鉴定费1350元），由被告人郭某某赔偿80%即24940元（限判决生效后十日内付清）；张某某自行承担20%即6235元；
三、作案工具台球杆两根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 香成雪
人民陪审员 黄廷英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王秀萍
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第50号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人肖某某，男，生于1970年1月。因犯绑架罪，于2005年12月22日被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。2011年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月30日被金塔县公安局刑事拘留，同年3月7日依法逮捕。现押金塔县看守所。
金塔县人民检察院以被告人肖某某犯盗窃罪向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派代理检察员张晓英出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金塔县人民检察院金检刑诉（2014）46号起诉书指控：2014年1月30日15时许，被告人肖某某趁新疆维吾尔族妇女阿某某挑选商品之际，扒窃其外套棉衣口袋内3000元现金，后被失主当场抓获。控方认为，被告人肖某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议对其在拘役三至六个月并处罚金的幅度内裁量刑罚。
被告人肖某某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2014年1月30日15时许，被告人肖某某窜至金塔县航天广场西侧的“2元店”内，趁新疆维吾尔族妇女阿某某挑选商品之际，扒窃其外套棉衣口袋内3000元现金，后被失主阿某某发现并当场抓获，被告人肖某某向其返还了所盗窃的现金3000元。
以上事实有失主阿某某的陈述，证人热某某的证言，出警情况说明，翻译人员张仙梅的说明，领条，嘉峪关市人民法院（2005）嘉刑初字第182号刑事判决书，（2011）酒狱字第286号释放证明书，被告人肖某某的供述等证据证实。
以上证据来源合法，并经当庭质证，证据之间能相互印证并证实其全部犯罪事实。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。控方指控成立。被告人肖某某犯罪后，认罪态度较好，在侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有法定从轻处罚的情节。其系前科犯，具有从重处罚的情节。综合以上量刑情节，可给予其罪刑相适应的处罚。为打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年1月30日起至2014年6月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 琳
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第50号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人金某，男，1993年10月9日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月11日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，2013年12月25日被逮捕，现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月30日下午，被告人金某到位于开封市新区集英街文绣花园小区某某号楼某单元某某某室的张某家，趁家中无人之际，用事先得知的张某放在房门上方窗户上的备用钥匙打开房门，进入室内盗走现金300余元，联想牌笔记本电脑一台、佳能数码相机一部、苹果牌Ipad电脑一部、索尼PSP游戏机一台、金项链一条。经鉴定，上述被盗物品价值共计9780元。公安机关于2013年12月11日将被告人金某抓获，并扣押被告人金某退出赃物佳能数码相机、苹果牌Ipad电脑、索尼PSP游戏机，并发还失主。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某的陈述及报案材料，证人金某的证言，现场勘验笔录及现场图，被告人金某指认现场照片，抓获证明，扣押及发还物品清单和照片，开封市新区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，被告人的户籍及表现证明等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入室窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某能如实供述其犯罪事实，退出部分赃物，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年9月10日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长校功权
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 宁
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01455号
原告：吴波，女，住安徽省合肥市肥西县。
委托代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：章志武，男，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：章兰岚，女，住安徽省歙县，系章志武姐姐。
原告吴波与被告章志武民间借贷纠纷一案，本院2014年9月3日立案受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴波及其委托代理人吴元华、被告委托代理人章兰岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴波诉称：吴波、章志武原系同事。2012年10月12日，章志武因生意资金周转需要向吴波借款人民币40000元整，承诺春节后归还，并由刘奇签字担保。但借款的还款时间到期后，章志武未还款，经吴波多次催要，章志武于2013年6月5日向吴波出具承诺书，承诺在五个月内还清借款，然而时至今日章志武仍未归还。因双方借款时未对担保人刘奇的保证方式进行明确约定，依据法律规定现刘奇的保证人责任已经免除。吴波为维护自身合法权益，特诉至法院，要求章志武归还借款40000元，并承担从2013年3月1日起至实际给付时止的利息。
吴波为支持其主张，向本院递交如下证据：
一、吴波的身份证、会计证复印件，证明目的：吴波作为原告的诉讼主体资格；
二、借条、承诺书各一张，借条内容“今借吴波现金肆万元整（40000元），春节后归还。2012.10.12，章志武，刘奇担保”。承诺书内容“本人章志武于五个月内还清欠款肆万元整。章志武，2013.6.5”。证明目的：章志武向吴波借款40000元的事实。
章志武的代理人章兰岚在庭审中辩称：1、吴波、章志武之间无借款的事实，只有货物来往；2、章志武在向吴波出具承诺书之前，已还款10405元，收款人为郭萍；3、章志武离开公司另谋职业，是公司更换品牌后，不把业务交于章志武做，导致章志武至今无业；4、章志武出具给吴波的借条是在吃饭喝酒之后书写的，不是真实意思。代理人认为，因章志武现无业，章志武归还吴波的款应扣除已付部分后分期归还。
章志武为支持其主张，向本院递交如下证据：
银行汇款回单4份，回单上户名郭萍，卡号6229538100103206692，分别于2013年3月23日、4月18日、5月17日、5月21日汇款5000元、1150元、2835、1420元。证明目的：章志武已归还欠款10405元。
章志武代理人对吴波提供的证据无异议。吴波对章志武提供的证据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该款是汇给郭萍的，吴波未委托郭萍收款，自己未收到该款，章志武汇款行为与自己没有关系。本院对吴波提交的全部证据真实性、合法性、关联性予以确认；对章志武提交的证据因无法证明其主张，本院不予认定。
经审理查明：吴波、章志武原系同事关系。2012年10月12日，章志武因生意资金周转需要向吴波借款人民币40000元整，并出具借条一张，借条内容为“今借吴波现金肆万元整（40000元），春节后归还。2012.10.12，章志武，刘奇担保”。因章志武未在规定的期限内归还，经吴波催讨，章志武于2013年6月5日向吴波出具承诺书一份，内容“本人章志武于五个月内还清欠款肆万元整。章志武，2013.6.5”。章志武至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。章志武向吴波借款40000元，约定归还期限，章志武应即时归还。章志武到期未还，理应承担还款责任及从到期之日按银行同期贷款利率计算的利息。章志武认为其已通过郭萍归还吴波欠款10405元，因吴波否认收到该款，章志武亦未提供证据证明吴波曾委托郭萍收款的事实，故章志武的答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告章志武在本判决生效之日起十日内归还原告吴波借款本金40000元及利息（利息从2013年11月6日起按银行同期贷款利率计算至判决确认履行之日）；
二、驳回原告吴波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告章志武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴成辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初105号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人宗某（曾用名宗AA），男，1976年7月14日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，建平县铭浩陶瓷有限公司工人，户籍所在地辽宁省建平县红山街道人民路平房604号，现住建平县富山街道新城小区北区1号楼2单元3楼东户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被建平县公安局取保候审，2017年4月25日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建平县人民检察院指控，2016年12月1日21时许，被告人宗某酒后、未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未登记的普通二轮摩托车行驶至建平县京沈路金都华府门前时，与吴某某驾驶的辽NA91**号轿车相撞，致两车损坏、宗某受伤。经鉴定，宗某血液中乙醇含量为146.84mg/100ml。经认定，宗某承担本次事故的次要责任。据此认为，被告人宗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人宗某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年12月1日21时许，被告人宗某酒后、未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未登记的二轮摩托车由东向西行驶至建平县京沈路金都华府小区门前时，与吴某某驾驶的辽NA91**号小型轿车相刮撞，致宗某受伤，两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验，宗某血液中乙醇含量为146.84mg/100ml。经建平县公安局交通警察大队认定，吴某某承担本次事故的主要责任，宗某承担本次事故的次要责任。2016年12月2日，宗某被建平县公安局交通警察大队依法传唤到案。案发后，宗某赔偿吴某某车辆修理费用人民币600元。
上述事实，有控辩双方提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
一、被告人宗某供述，证实2016年12月1日21时左右，其酒后驾驶未登记的二轮摩托车沿建平县京沈路由东向西行驶至金都华府小区门口时，与一辆轿车相撞。案发前，其与王某某等人在建平县园区路口的一个饭店吃饭，其喝了两瓶啤酒。
二、证人证言：（一）吴某某证言，证实2016年12月1日21时左右，其驾驶辽NA91**号小型轿车沿建平县京沈路由西向东行驶至金都华府小区门口左转弯时，与一辆二轮摩托车相刮，摩托车驾驶人受伤，其报警。（二）王某某证言，证实2016年12月1日下午6点多其与宗某等人在建平县园区路口的老百姓饺子馆吃饭，宗某喝了大约两瓶啤酒，晚上8点多，宗某驾驶二轮摩托车离开饭店。
三、书证：（一）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、建平县公安局交通警察大队说明，证实被告人宗某有C1型机动车驾驶资格，其驾驶的二轮摩托车未登记；吴某某有B1型机动车驾驶资格，及其所驾辽NA91**号小型轿车的登记信息。（二）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，证实交通事故及责任认定情况。（三）建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，证实被告人宗某血液中的乙醇含量。（四）建平县医院住院期间诊断证明书，证实被告人宗某因交通事故受伤的情况。（五）和解协议书，证实被告人宗某赔偿吴某某车辆损失的情况。（六）常住人口基本信息，证实被告人宗某及证人的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宗某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宗某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了吴某某经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人宗某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗凤龙
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 张伟才
二〇一七年七月十九日
书 记 员 袁 野
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督56号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被申请人：张保平，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人张保平因申请“双联惠农贷款”于2013年2月26日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年2月26日至2016年2月25日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人张保平未按照合同约定向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年4月27日将被申请人张保平所欠本息50526.73元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划扣。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人张保平拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1.被申请人张保平与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2.中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人张保平偿还“双联惠农贷款”的代偿证明一份；3.被申请人张保平的身份证复印件及户口本复印件一份。要求被申请人张保平给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50526.73元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张保平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50526.73元。
申请费354元，由被申请人张保平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨江平
二〇一七年八月十六日
书记员 汪小永
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6742号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告周珊珊。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告周珊珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告周珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2013年12月31日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计74225.72元（截至2016年7月19日欠款本金48516.81元、利息5630.59元、费用20078.32元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告周珊珊未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，周珊珊于2013年12月31日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为周珊珊办理了信用卡，截至2016年7月19日累计欠款本金48516.81元，利息5630.59元，费用20078.32元，共计74225.72元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，周珊珊与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请周珊珊支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金48516.81元，截至2016年7月19日累计欠款利息5630.59元、费用20078.32元，对该欠款数额本院予以确认。2016年7月19日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金48516.81元；
二、被告周珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息5630.59元及费用20078.32元（截至2016年7月19日）。2016年7月19日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，公告费112元，共计1768元，由被告周珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第426号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告于普银，男，1965年3月2日出生，汉族，住平阴县。
被告于化路，男，1968年8月17日出生，汉族，住平阴县。
被告于化科，男，1971年2月2日出生，汉族，住平阴县。
被告付衍广，男，1965年2月15日出生，汉族，住平阴县。
被告于庆军，男，1957年9月16日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告于普银、于化路、于化科、付衍广、于庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平、被告于普银、于化路、于化科、付衍广、于庆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告于普银2013年7月20日从我单位下属机构孝直信用社借款35万元，被告于化路、于化科、付衍广、于庆军为其借款提供了连带责任担保。借款到期后，本金35万元及利息被告均未归还。我社对各被告进行了催收，至今未果，故起诉，要求被告偿还借款本金35万元及利息。
被告于普银、于化路、于化科、付衍广、于庆军未有答辩。
经审理本院认定，2013年6月23日，被告于普银向孝直信用社递交“借款申请书”一份，申请借新还旧贷款叁拾伍万元。2013年7月20日，贷款人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与借款人于普银签订《个人借款合同》一份，约定借款人于普银在2013年7月20日至2014年7月19日期限内随借随还，循环使用不超过叁拾伍万元借款，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款人按月结息，借款到期一次性归还所有本金，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，该社分别与保证人于化路、于化科、付衍广及于庆军签定《保证合同》两份，该合同约定各保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年7月20日，平阴县农村信用合作联社孝直信用社向被告于普银存款账号划款35万元。该借据载明借款利率为10.0000‰，到期日为2014年7月19日，借款人于普银在借款借据上签名并捺印。借款到期后，借款本金35万元及利息被告于普银至今未有归还，保证人于化路、于化科、付衍广、于庆军亦未履行连带清偿责任。
另查明，平阴县农村信用合作联社孝直信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实有当事人陈述及原告提交的借款申请书一份、《个人借款合同》一份、《保证合同》两份、《借款借据》一份、身份证复印件五份予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社孝直信用社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社孝直信用社分别与借款人于普银、保证人于化路、于化科、付衍广、于庆军签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人于普银欠原告借款本金35万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告于化路、于化科、付衍广、于庆军作为连带责任担保人，理应对被告于普银的偿还义务承担连带清偿责任。被告于化路、于化科、付衍广、于庆军承担赔偿责任后，有权向被告于普银追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于普银于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款本金35万元。
二、被告于普银于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款利息（计算至2014年9月29日，利息为27438.98元；以35万元为基数，自2014年9月30日起至借款付清之日止，按借款凭证载明的利率10.0000‰加收50%计收罚息）。
三、被告于化路、于化科、付衍广、于庆军对以上两项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。
四、被告于化路、于化科、付衍广、于庆军承担保证责任后，有权向被告于普银追偿。
如被告于普银、于化路、于化科、付衍广、于庆军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6962元，财产保全费1220元，共计8182元，由被告于普银、于化路、于化科、付衍广、于庆军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 王吉林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张姗姗
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第426号
原告王风国，城镇居民。
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
被告青岛平度市润泰印刷厂有限公司，住所地平度市南京路333号。
法定代表人孙艳，经理。
被告孙艳，城镇居民。
被告郝天光，城镇居民。
被告贾福柱，农民。
原告王风国与被告青岛平度市润泰印刷厂有限公司（以下简称印刷公司）、孙艳、郝天光、贾福柱加工合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王风国的委托代理人于树江、被告郝天光、贾福柱到庭参加诉讼。被告印刷公司、孙艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王风国诉称，原告常年为被告加工印刷纸箱制品，至2013年12月15日，被告共欠原告加工费210110元，该款经原告多次索要，被告均以无款为由至今未付，请求依法判令四被告支付加工费210110元。
被告青岛平度市润泰印刷厂有限公司未作答辩。
被告孙艳未作答辩。
被告郝天光辩称，该欠款是公司欠原告的加工费，属公司业务欠款，与我个人无关，不应有我来承担还款责任，请依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告贾福柱辩称，该欠款是公司欠原告的复膜加工费，属公司欠款，与我个人无关，不应当由我个人承担还款责任。请依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告孙艳系被告印刷公司的股东及法定代表人，被告贾福柱系该公司的股东，被告郝天光系印刷公司法定代表人孙艳的丈夫。原告与被告印刷公司常年存在加工合同关系，由原告为被告泰印刷公司加工印刷纸箱制品。2013年12月15日，被告印刷公司的法定代表人孙艳给原告出具欠条一份、该欠条载明，今欠到王风国复膜款210110元。该款经原告多次索要至今未付，双方因此发生纠纷。
上述事实，有欠条一份及原被告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告印刷公司之间的加工合同合法有效，依法应受法律保护。原告按照被告印刷公司的要求完成工作，并交付工作成果，被告印刷公司接受工作成果后，应按合同约定及时向原告支付加工费。被告印刷公司欠原告加工费210110元的事实清楚，原告要求被告印刷公司支付该款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙艳、郝天光、贾福柱对该债务承担清偿责任，无事实根据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告青岛平度市润泰印刷厂有限公司于本判决生效后付给原告王风国加工费210110元。
二、驳回原告王风国对被告孙艳、郝天光、贾福柱的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，保全费1620元，两项共计6072元，由被告青岛平度市润泰印刷厂有限公司负担，于本判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 李晓峰
审判员 王文强
二〇一四年三月三日
书记员 王红芳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保487号
申请人：薛西光，男，汉族，1946年9月6日生，住新泰市。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1982年4月5日生，住新泰市。
申请人薛西光于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额3万元，薛庆山自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人薛西光负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十一月一日
书记员 张琦
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1173号
申请人金成，男，1989年3月18日出生，回族，现住石嘴山市平罗县。
被执行人马庭云，男，1978年08月15日出生，回族，现住石嘴山市平罗县陶乐镇。
申请执行人金成申请执行马庭云运输合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0221民初390号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。依据（2017）宁0221民初390号民事判决书已确定的内容，被执行人马庭云应支付申请执行人运费45000元，承担案件受理费463元，共计45463元。
本案在执行过程中，未执行标的45463元。执行费582元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、不动产登记信息、互联网银行登记信息等）都未能查找到被执行人可供执行的财产线索；本院依法对被执行人马庭云采取了司法拘留措施，现被执行人无其他可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请人也书面同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九的规定，现裁定如下：
终结本院（2017）宁0221民初390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴晓东
二〇一七年十二月四日
书记员 罗海燕
附：所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2399-1号
申请执行人：山东红星百瑞特制造有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处驻地。
法定代表人：张世春，该公司经理。
被执行人：冯世进，男，1964年11月13日出生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人山东红星百瑞特制造有限公司与被执行人冯世进不当得利纠纷一案中，经查，被执行人冯世进有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯世进的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一七年十月二十五日
执行员 王文佼
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初51号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人顾某某，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，暂住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人顾某某于2016年8月4日18时30分许，在本市四牌楼路XXX号帮朋友照管游戏机房时遇见被害人丁某某，因丁向其索要玩赌博机输掉的钱并扬言要打电话报警，两人发生争执，顾某某遂挥拳击打丁某某脸部数下，之后逃离现场。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人丁某某因被人殴打所致双侧鼻骨、鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折伴下榻移位及右侧眼眶内侧壁凹陷性骨折属轻伤、轻伤。
公诉机关认为，被告人顾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对顾某某在拘役的刑罚幅度内量刑，可宣告缓刑。
上述事实，有被害人丁某某的陈述及辨认笔录；证人代某的证言及辨认笔录；公安机关出具的验伤通知书、工作情况；复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；人民调解协议书；被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人顾某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人顾某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人顾某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其自愿认罪，并已赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人顾某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1286号
原告钦州市年年顺物业服务有限公司，住所地钦州市蒌园街18号5栋3号18-3号。
法定代表人郭文春，总经理。
被告杨锰，男，1980年5月25日出生，现住钦州市。
原告钦州市年年顺物业服务有限公司诉被告杨锰物业服务合同纠纷一案，原告钦州市年年顺物业服务有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经庭外和解，双方的纠纷已经解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市年年顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市年年顺物业服务有限公司负担。
审判员 何 锋
二〇一六年六月七日
书记员 翁业琼
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢488号
申请执行人赵某甲，男，汉族，居民。
被执行人赵某乙，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2012）沂南民初字第4034号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某乙存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李为龙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初141号
原告：朱新存，男，1966年6月5日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区大新庄镇东崔坨村村民委员会。
负责人：李全喜，担任村主任。
原告朱新存与被告唐山市丰南区大新庄镇东崔坨村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新存到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区大新庄镇东崔坨村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新存向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费10930元。事实和理由：东崔坨村2011年自来水改道，雇原告抓车工时费10930元，2012年10月9日给原告写下现金支领凭单，后经催要被告以无款为由未付。
被告唐山市丰南区大新庄镇东崔坨村村民委员会辩称东崔坨村村民委员会确实欠原告朱新存抓车工钱，当时东崔坨村自来水改道找他抓的水沟，欠下的抓车工钱，他给会计签署了现金支领凭单，只是签了字，并没有给朱新存这笔钱，欠款数额应该是原告起诉的这个数额。我们东崔坨村村民委员会没有钱，没有收入，给不了他。
本院经审理认定事实如下：被告2011年自来水改道施工找原告朱新存抓沟，欠下劳务费10930元未付，2012年10月9日给原告出具了盖有唐山市丰南区大新庄镇东崔坨村经济合作社财务专用章的《现金支领凭单》，记载了欠款数额为10930元。
本院认为，被告拖欠原告劳务报酬事实清楚，证据充分，应当给付。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
被告唐山市丰南区大新庄镇东崔坨村村民委员会在本判决生效后10日内给付原告朱新存劳务报酬人民币10930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一七年二月十四日
书记员 孟雨洁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00361号
原告：周某，女，1964年9月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：鲁某，男，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告周某诉被告鲁某离婚纠纷一案中。原告周某于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担
审 判 长 张太文
审 判 员 谢庆升
人民陪审员 夏荣翠
二〇一三年八月七日
书 记 员 张 升
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终763号
上诉人(原审被告)：武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司。住所地:湖北省十堰经济开发区马路坎***号。
代表人:胡涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：武汉鸣辰建设集团有限公司。住所地:湖北省武汉市江岸区解放大道球场村*号。
法定代表人王春才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：董涛，男，1970年12月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。
上诉人武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司(以下简称鸣辰十堰分公司)、武汉鸣辰建设集团有限公司(以下简称鸣辰公司)因与被上诉人董涛民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭于2017年5月19日开庭进行了审理。上诉人鸣辰十堰分公司、鸣辰公司的委托诉讼代理人靳家维，被上诉人董涛的委托诉讼代理人张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鸣辰十堰分公司、鸣辰公司上诉请求：依法撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00157号民事判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、仅凭周汉涛、郑耀华出具的借条、周汉涛签字认可的<<承诺书>>、<<证明>>、<<说明>>并不能证明被上诉人已支付了105万元的借款。二、被上诉人存在与周汉涛、郑耀华串通，合法侵害上诉人利益的意图。三、周汉涛未出庭，不符合不出庭作证的情形。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法支持上诉人的上诉请求。
董涛辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
董涛向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款105万元及利息（自借款之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期借款利率的四倍计息）；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司系武汉鸣辰建设集团有限公司在十堰设立的分公司。2009年6月6日，鸣辰集团公司授权郑耀华为代理人，以鸣辰集团公司名义参加在十堰地区的一切招标及施工活动；6月16日，鸣辰集团公司聘请周汉涛为鸣辰公司十堰分公司的业务经理。2010年5月22日，武汉鸣辰建设集团有限公司十堰地区招投标及施工项目代理人郑耀华。2010年5月22日，郑耀华向董涛出具借到董涛人民币20万元的借条1份。借条上借款人栏加盖有十堰分公司中国商用车零部件产业促进中心项目部印章；6月23日，武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司业务经理周汉涛向董涛出具借到董涛现金50万元的借条1份。借条上借款人栏加盖有武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司财务专用章；7月12日，鸣辰公司十堰分公司向董涛出具借到董涛人民币25万元的借�1份；7月24日，郑耀华向董涛出具借到董涛人民币10万元的借条1份，经鸣辰十堰分公司业务经理周汉涛确认该笔借款属于鸣辰十堰分公司借款。合计借款105万元。因鸣辰公司十堰分公司拖延还款，引起诉讼。
一审法院认为：被告鸣辰公司十堰分公司向原告董涛借款105万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张利息本院不予支持。被告鸣辰公司十堰分公司系鸣辰公司设立分公司，不具有法人资格，其民事责任由鸣辰集团公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉鸣辰建设集团有限公司自本判决生�之日起十日内向原告董涛偿还借款105万元；二、驳回原告董涛对武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司的诉讼请求和其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元、公告费600元，合计14850元，由被告武汉鸣辰建设集团有限公司负担。
二审期间，上诉人鸣辰公司十堰分公司、鸣辰公司向本院提交如下证据：
第一组证据：（2015）鄂茅箭民二初字第00157号民事判决书、证据目录、授权委托书、法定代表人授权委托书、（2015）鄂茅箭民二初字第00158号民事判决书、证据目录、鸣辰公司<<关于鸣辰公司十堰分公司经理的任免决定>>复印件。拟证明：周汉涛的行为不代表公司；
第二组证据：武汉鸣辰建设集团(十堰)有限公司国家企业信用信息公示内容。拟证明：杜建庭是武汉鸣辰建设集团(十堰)有限公司的员工，并不是上诉人公司的员工，其收到的材料或见证事项不能视为上诉人知晓。郑耀华除了鸣辰十堰公司负责人外，同时还是武汉鸣辰建设集团(十堰)有限公司法定代表人及自然人身份，其签名并不能认为相应款项是分公司收到的；
第三组证据：授权委托书、申请书、承诺书。拟证明：2011年开始鸣辰十堰分公司就没有人员负责实际经营活动了。周汉涛2016年出具的说明只能作为证人证言，不能起到确认借款及中断诉讼时效的功能。
经庭审质证，被上诉人董涛质证认为：第一组证据�实性没有异议，对证明目的有异议，认为两份授权委托书可以证明郑耀华是招标、施工的负责人，郑耀华的借款行为是公司行为。授权委托书上有鸣辰公司的公章，被上诉人有理由相信郑耀华、周汉涛是履行职务行为；第二组证据与本案没有关联性；第三组证据对真实性、证明目的均有异议。
对上述有争议的证据，本院认为第一组证据中的一审判决书不属于证据，其他证据为一审原告提供的证据，不属于新证据，真实性与本案的关联性及证明力一审已作出认定。第二、三组证据不能达到上诉人的证明目的。
本院对一审查明的事实予以确认。
2017年5月23日，上诉人鸣辰公司十堰分公司、鸣辰公司向本院提出对：2009年6月16日向周汉涛出具的<<聘书>>、2010年5月22日和6月23日、7月12日<<借条>>上加盖的印章进行鉴定。2017年10月13日，鸣辰公司十堰分公司、鸣辰公司因无法提取到双方认可的鉴定材料，向本院撤回鉴定申请。
本院认为，董涛依据盖有鸣辰公司十堰分公司及分公司财务专用章以及经办人签名的借条及相关经办人的证明、说明起诉还款，能够证明借贷法律关系存在。鸣辰公司及鸣辰公司十堰分公司抗辩借款没有支付、印章不真实没有证据证实。借款逾期后，债人有权要求偿还，鸣辰公司十堰分公司不具备法人资格，民事责任应由鸣辰公司承担。鸣辰公司十堰分公司、鸣辰公司上诉认为，原审认定事实不清，适用法律错误，没有证据证实，本院不予支持。
综上，鸣辰公司十堰分公司、鸣辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14250元，由上诉人武汉鸣辰建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹相云
审 判 员 刘 煜
代理审判员 汪冬冬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 程正广
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终763号上诉人(原审被告)：武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司。住所地:湖北省十堰经济开发区马路坎***号。代表人:胡涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人(原审被告)：武汉鸣辰建设集团有限公司。住所地:湖北省武汉市江岸区解放大道球场村*号。法定代表人王春才，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：董涛，男，1970年12月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。上诉人武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司(以下简称鸣辰十堰分公司)、武汉鸣辰建设集团有限公司(以下简称鸣辰公司)因与被上诉人董涛民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭于2017年5月19日开庭进行了审理。上诉人鸣辰十堰分公司、鸣辰公司的委托诉讼代理人靳家维，被上诉人董涛的委托诉讼代理人张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鸣辰十堰分公司、鸣辰公司上诉请求：依法撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00157号民事判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、仅凭周汉涛、郑耀华出具的借条、周汉涛签字认可的>、>、>并不能证明被上诉人已支付了105万元的借款。二、被上诉人存在与周汉涛、郑耀华串通，合法侵害上诉人利益的意图。三、周汉涛未出庭，不符合不出庭作证的情形。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法支持上诉人的上诉请求。董涛辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。董涛向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款105万元及利息（自借款之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期借款利率的四倍计息）；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司系武汉鸣辰建设集团有限公司在十堰设立的分公司。2009年6月6日，鸣辰集团公司授权郑耀华为代理人，以鸣辰集团公司名义参加在十堰地区的一切招标及施工活动；6月16日，鸣辰集团公司聘请周汉涛为鸣辰公司十堰分公司的业务经理。2010年5月22日，武汉鸣辰建设集团有限公司十堰地区招投标及施工项目代理人郑耀华。2010年5月22日，郑耀华向董涛出具借到董涛人民币20万元的借条1份。借条上借款人栏加盖有十堰分公司中国商用车零部件产业促进中心项目部印章；6月23日，武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司业务经理周汉涛向董涛出具借到董涛现金50万元的借条1份。借条上借款人栏加盖有武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司财务专用章；7月12日，鸣辰公司十堰分公司向董涛出具借到董涛人民币25万元的借�1份；7月24日，郑耀华向董涛出具借到董涛人民币10万元的借条1份，经鸣辰十堰分公司业务经理周汉涛确认该笔借款属于鸣辰十堰分公司借款。合计借款105万元。因鸣辰公司十堰分公司拖延还款，引起诉讼。一审法院认为：被告鸣辰公司十堰分公司向原告董涛借款105万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张利息本院不予支持。被告鸣辰公司十堰分公司系鸣辰公司设立分公司，不具有法人资格，其民事责任由鸣辰集团公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉鸣辰建设集团有限公司自本判决生�之日起十日内向原告董涛偿还借款105万元；二、驳回原告董涛对武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司的诉讼请求和其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元、公告费600元，合计14850元，由被告武汉鸣辰建设集团有限公司负担。二审期间，上诉人鸣辰公司十堰分公司、鸣辰公司向本院提交如下证据：第一组证据：（2015）鄂茅箭民二初字第00157号民事判决书、证据目录、授权委托书、法定代表人授权委托书、（2015）鄂茅箭民二初字第00158号民事判决书、证据目录、鸣辰公司>复印件。拟证明：周汉涛的行为不代表公司；第二组证据：武汉鸣辰建设集团(十堰)有限公司国家企业信用信息公示内容。拟证明：杜建庭是武汉鸣辰建设集团(十堰)有限公司的员工，并不是上诉人公司的员工，其收到的材料或见证事项不能视为上诉人知晓。郑耀华除了鸣辰十堰公司负责人外，同时还是武汉鸣辰建设集团(十堰)有限公司法定代表人及自然人身份，其签名并不能认为相应款项是分公司收到的；第三组证据：授权委托书、申请书、承诺书。拟证明：2011年开始鸣辰十堰分公司就没有人员负责实际经营活动了。周汉涛2016年出具的说明只能作为证人证言，不能起到确认借款及中断诉讼时效的功能。经庭审质证，被上诉人董涛质证认为：第一组证据�实性没有异议，对证明目的有异议，认为两份授权委托书可以证明郑耀华是招标、施工的负责人，郑耀华的借款行为是公司行为。授权委托书上有鸣辰公司的公章，被上诉人有理由相信郑耀华、周汉涛是履行职务行为；第二组证据与本案没有关联性；第三组证据对真实性、证明目的均有异议。对上述有争议的证据，本院认为第一组证据中的一审判决书不属于证据，其他证据为一审原告提供的证据，不属于新证据，真实性与本案的关联性及证明力一审已作出认定。第二、三组证据不能达到上诉人的证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。2017年5月23日，上诉人鸣辰公司十堰分公司、鸣辰公司向本院提出对：2009年6月16日向周汉涛出具的>、2010年5月22日和6月23日、7月12日>上加盖的印章进行鉴定。2017年10月13日，鸣辰公司十堰分公司、鸣辰公司因无法提取到双方认可的鉴定材料，向本院撤回鉴定申请。本院认为，董涛依据盖有鸣辰公司十堰分公司及分公司财务专用章以及经办人签名的借条及相关经办人的证明、说明起诉还款，能够证明借贷法律关系存在。鸣辰公司及鸣辰公司十堰分公司抗辩借款没有支付、印章不真实没有证据证实。借款逾期后，债人有权要求偿还，鸣辰公司十堰分公司不具备法人资格，民事责任应由鸣辰公司承担。鸣辰公司十堰分公司、鸣辰公司上诉认为，原审认定事实不清，适用法律错误，没有证据证实，本院不予支持。综上，鸣辰公司十堰分公司、鸣辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14250元，由上诉人武汉鸣辰建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹相云审 判 员  刘 煜代理审判员  汪冬冬二〇一七年十月十六日书 记 员  程正广
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00393号
原告汤孝六，男，1948年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人沈少吾，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告刘新良，女，1966年6月8日出生，汉族，农民。
原告汤孝六与被告刘新良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤孝六以及原告委托代理人沈少吾到庭参加了诉讼，被告刘新良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤孝六诉称，2012年6月3日至2012年9月15日原告分五次借给被告刘新良现金235000元，并约定1年内偿还以及借款利息。后被告于2013年3月5日承诺于2013年10月之前归还，被告逾期并未偿还，原告只好向法院起诉。请求法院判决被告立即偿还原告本金235000元，支付原告利息68932元，诉讼费由被告负担。
被告刘新良未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告刘新良于2012年6月3日向原告汤孝六借款50000元，双方约定借款期限为一年，利息计算方式为一万元本金年利息1500元；2012年6月21日被告刘新良向原告汤孝六借款30000元，双方约定借款期限为一年，利息计算方式为一万元本金年利息1500元；被告刘新良于2012年7月8日向原告汤孝六借款50000元，双方约定借款期限为一年，利息计算方式为一万元本金年利息1500元；被告刘新良于2012年7月25日向原告汤孝六借款50000元，双方约定借款期限为半年，月利率为三分；被告刘新良于2012年9月15日向原告汤孝六借款55000元，双方约定月息2分，后被告刘新良于2013年3月5日写下承诺，承诺欠原告汤孝六的该五笔欠款共计235000元于2013年10月之前归还，后被告至今未偿还欠款。
上述事实，有原告的陈述、被告刘新良出具的借条以及承诺等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原、被告之间形成了借款合同关系，合法有效，被告应当按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间的借款属于自然人之间的借款，关于借款利率，本院仅支持未超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍的部分，故原、被告关于利率一万元本金年利息1500元以及月息2分的约定，本院予以支持，双方关于月利率3分的约定，超过了中国人民银行同期贷款基准利率4倍，对超出部分的利息，本院依法不予支持，利息按月息2分计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘新良于本判决书生效之日起三日内偿还原告汤孝六借款本金235000元；
二、限被告刘新良于本判决书生效之日起三日内支付原告汤孝六借款利息61432元（利息计算至2013年12月9日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告刘新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00393号
原告丁某，男，生于1989年3月7日，汉族，初中文化。
委托代理人黄艳玲，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，生于1991年12月30日，水族，初中文化。（缺席）
原告丁某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人黄艳玲到庭参加了诉讼。被告吴某某下落不明，经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告婚初感情较好，后因被告患有性传播疾病，无法共同生活于2012年4月6日无故离家出走至今下落不明，与原告无任何联系，分居达两年之多，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故要求判令原、被告离婚。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月在江苏常州打工期间相识谈婚，同年7月即同居生活。2011年12月31日原、被告在宁强县民政局登记结婚，约定女到男家生活。婚后被告即居住在原告家生活，夫妻感情较好，未生育子女。后因被告患病被诊断患有梅毒疾病，导致原、被告不能同居生活。被告便于2012年4月6日离家出走，至今下落不明，期间无任何音讯联系。2014年4月14日原告诉至本院要求判令与被告离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产和债权债务。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证复印件、结婚证两份、广元市第一人民医院病人病情证明书、枣林坝村委会证明一份、证人王维兵调查笔录一份、本院对王彦萍、周洪翠询问笔录在卷佐证，本院审查予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱谈婚且自愿登记结婚，约定女到男家生活，婚初感情亦较好，被告理应珍惜夫妻感情，但被告无故离家出走，至今下落不明两年之多无任何音讯联系。同时本院依法登报公告后仍无着落，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚之诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审 判 长 汪玉瑞
审 判 员 冯占宁
人民陪审员 哈志新
二〇一四年九月十五日
书 记 员 肖文培
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第0461号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人陈伟民，该公司总经理。
委托代理人杨春梅。
被告姚金凤。
本院在审理原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司诉被告姚金凤物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2014年6月12日以需再补充证据为由，向本院申请撤回对姚金凤起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币281元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴宁剑
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 斌
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1395号
原告温立瑞，男，1961年11月14日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告肖忠仁，男，1968年4月18日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告温立瑞诉被告肖忠仁民间借贷纠纷一案中，现原告于2014年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告温立瑞自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温立瑞撤诉。
案件受理费9620.00元收取50.00元，由原告承担。
审判员 刘韦廷
二〇一四年十二月十八日
书记员 康 宁
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保236号
申请人：李伟军，男，1971年11月6日出生，满族，住隆化县。
委托代理人：金霞，河北王树国律师事务所律师，执业证号：11308201111684360。
被申请人：隆化县金来矿业有限公司，住隆化县步古沟镇柳沟营村。
法定代表人赵金来，职务总经理。
申请人李伟军于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人隆化县金来矿业有限公司所有的采矿许可证、630变压器一台、100变压器一台、50铲车（装载机）两辆、150吨地泵一台、鄂式破碎机3台套、1836球磨机1台套、SF1.2立方浮选机16套、20平米盘式过滤机1台套、φ2000螺旋分级机一台、冀Ｈ×××××号汽车、冀Ｈ×××××号汽车、萤石粉1000吨予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为3182177.76元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人隆化县金来矿业有限公司所有的采矿许可证（证号：C1308002010096120078946，证号：C1308002010066120070725），期限为2018年11月9日止。
二、查封被申请人隆化县金来矿业有限公司所有的630变压器一台、100变压器一台、50铲车（装载机）两辆、150吨地泵一台、鄂式破碎机3台套、1836球磨机1台套、SF1.2立方浮选机16套、20平米盘式过滤机1台套、φ2000螺旋分级机一台，期限为2018年11月9日止。
三、查封冀Ｈ×××××号汽车，期限为2018年11月9日止。
四、查封冀Ｈ×××××号汽车，期限为2018年11月9日止。
五、查封被申请人隆化县金来矿业有限公司所有的萤石粉1000吨，期限为2018年11月9日止。
查封期间，被查封的采矿许可证、变压器、铲车（装载机）、地泵、破碎机、球磨机、浮选机、过滤机、分级机、汽车由被申请人使用、管理，但不得变卖、赠与、损毁、设定他项权；查封期间，被查封的萤石粉由被申请人保管，但不得使用、变卖、赠与、损毁、设定他项权否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费5000元，由申请人李伟军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年十一月十日
书记员 白金
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3306号
公诉机关
东莞市第一市区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人陆运所，男，1998年6月1日出生，身份证号码：532627199806011534，壮族，小学文化程度，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州广南县八宝镇坝哈村委会长海小组104号。因涉嫌盗窃罪于2017年8月26日被羁押并被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
指控意见
公诉机关根据东一区检诉刑诉[2017]3130号起诉书，指控被告人陆运所犯盗窃罪。建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据。
辩护意见
被告人陆运所对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人陆运所的行为构成盗窃罪，有自愿认罪的从轻处罚情节。
判决
被告人陆运所犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年3月25日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员??李树松
????????????????????????二〇一七年十二月二十六日
本件与原本核对无异?
???????????????????????书记员??梁跃
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初3306号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陆运所，男，1998年6月1日出生，身份证号码：532627199806011534，壮族，小学文化程度，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州广南县八宝镇坝哈村委会长海小组104号。因涉嫌盗窃罪于2017年8月26日被羁押并被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指控意见公诉机关根据东一区检诉刑诉[2017]3130号起诉书，指控被告人陆运所犯盗窃罪。建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据。辩护意见被告人陆运所对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人陆运所的行为构成盗窃罪，有自愿认罪的从轻处罚情节。判决被告人陆运所犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年3月25日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员??李树松????????????????????????二〇一七年十二月二十六日本件与原本核对无异????????????????????????书记员??梁跃
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第27号
申请执行人邓巴，男，藏族，1979年9月出生，户籍地西藏自治区左贡县。
被执行人白玛王青，男，藏族，1967年11月出生，户籍地四川省松潘县。
本院于2015年5月13日受理了申请执行人邓巴与被执行人白玛王青申请支付令一案，执行依据为（2015）林民一督字第11号支付令。受理案件后，我院执行人员依法向被执行人白玛王青送达了执行通知书，责令其在收到通知书7日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人白玛王青与申请执行人邓巴自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）林民一督字第11号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 其 加
代理审判员 夏 菁
人民陪审员 索朗多布杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 白玛 群旦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初784号
原告：张利，男，1983年12月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴�区。
委托诉讼代理人：王冬艳，女，1984年1月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区（特别授权，系张利之妻）。
被告：周亦强，男，1993年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告张利与被告周亦强买卖合同纠纷一案，本院于2017年３月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张利的委托诉讼代理人王冬艳到庭参加了诉讼，被告周亦强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利向本院提出诉讼请求：1、判令周亦强偿还张利手机货款18200元；2、本案诉讼费用由周亦强承担。事实和理由：2016年2月3日，周亦强因欠张利手机货款18200元，向张利出具《欠条》一张，并承诺每月偿还，后经张利多次催要，周亦强未偿还。现张利诉至法院，要求判如所请。
周亦强未作答辩。
张利围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》、周亦强身份证复印件各一份，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。周亦强未提交证据和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月3日，周亦强向张利出具《欠条》一份，主要内容为：”今欠张利（）手机货款18200元整（壹万捌仟贰佰元整）。欠款人：周亦强，2016年2月3日”。庭审中，张利自述，出具欠条后，周亦强支付1300元，�欠16900元至今未付。现张利诉至本院，要求判如所请。
本院认为，周亦强于2016年2月3日向张利出具《欠条》一份，系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。庭审中，张利自述出具《欠条》后，周亦强支付1300元，尚欠16900元至今未付。现张利起诉要求周亦强支付上述欠款，周亦强理应支付。本院受理该案后，依法向周亦强送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，周亦强在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，�为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周亦强于本判决生效之日起十日内向原告张利支付欠款16900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告周亦强负担237元，原告张利负担18元；公告费300元，由被告周亦强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长刘程
人民陪审员阮英琴
人民陪审员王向梅
二〇一七年八月四日
�记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初784号原告：张利，男，1983年12月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴�区。委托诉讼代理人：王冬艳，女，1984年1月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区（特别授权，系张利之妻）。被告：周亦强，男，1993年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。原告张利与被告周亦强买卖合同纠纷一案，本院于2017年３月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张利的委托诉讼代理人王冬艳到庭参加了诉讼，被告周亦强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利向本院提出诉讼请求：1、判令周亦强偿还张利手机货款18200元；2、本案诉讼费用由周亦强承担。事实和理由：2016年2月3日，周亦强因欠张利手机货款18200元，向张利出具《欠条》一张，并承诺每月偿还，后经张利多次催要，周亦强未偿还。现张利诉至法院，要求判如所请。周亦强未作答辩。张利围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》、周亦强身份证复印件各一份，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。周亦强未提交证据和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，周亦强向张利出具《欠条》一份，主要内容为：”今欠张利（）手机货款18200元整（壹万捌仟贰佰元整）。欠款人：周亦强，2016年2月3日”。庭审中，张利自述，出具欠条后，周亦强支付1300元，�欠16900元至今未付。现张利诉至本院，要求判如所请。本院认为，周亦强于2016年2月3日向张利出具《欠条》一份，系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。庭审中，张利自述出具《欠条》后，周亦强支付1300元，尚欠16900元至今未付。现张利起诉要求周亦强支付上述欠款，周亦强理应支付。本院受理该案后，依法向周亦强送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，周亦强在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，�为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周亦强于本判决生效之日起十日内向原告张利支付欠款16900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告周亦强负担237元，原告张利负担18元；公告费300元，由被告周亦强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长刘程人民陪审员阮英琴人民陪审员王向梅二〇一七年八月四日�记员杨慧
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00290号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人杨某某，男，2013年2月16日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局执行刑事拘留，当月26日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕，同年3月15日由霍邱县公安局决定取保候审。2013年8月5日经本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员方磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月15日8时55分，被告人杨某某驾驶皖NU73**（悬挂N54762号牌）小型轿车沿国道105线由西向东行驶至1031km＋700m处时，与行人杜某珍、朱某豪、朱某相接触，致杜某珍当场死亡，朱某豪、朱某受伤。经霍邱县公安局交通管理大队认定：杨某某负事故全部责任。
另查明：2013年3月14日被告人杨某某亲属与被害人方就民事赔偿调解达成协议，赔偿各项经济损失计款人民币340000元，实际已给付240000元，取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，有霍邱县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，交通事故责任认定书，证人陈某、何某丽、曹某成、汪某兵、张某忠证言及民事赔偿偿协议、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通安全法规定，造成重大交通事故，致一人死亡二人受伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人案发后能赔偿被害人经济损失，取得被害人方谅解，庭审时亦能自愿认罪，酌定予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民 陪 审员 冯纪庆
二〇一三年八月二十二日
书记员（代） 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1581号
原告杨武。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
被告海南新视觉文化传播有限公司，住所地海口市国贸大路XX号海南时代广场2层南侧。
法定代表人李连根，总经理。
原告杨武与被告海南新视觉文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨武的委托代理人王康庭到庭参加诉讼。被告海南新视觉文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月14日受聘到被告处工作，任楼面传菜员，月工资为1200元。工作期间，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳各项社会保险费。2012年7月23日，被告违法解除了双方的劳动关系，没有支付任何经济补偿，至今拖欠原告工资2326元。原告就本案纠纷向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年3月25日作出了案件逾期告知书。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决：1、确认双方自2012年3月14日至2012年7月23日期间存在劳动关系；2、被告为原告补缴2012年3月14日至2012年7月23日期间的各项社会保险费；3、被告给付原告拖欠的工资2326元（2012年5月28日至2012年7月27日）及其25%额外经济补偿金582元；4、被告给付原告违法解除劳动关系的赔偿金1200元；5、被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额6000元（2012年4月14日至2012年7月23日）；6、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2013年1月30日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方自2012年3月14日至2012年7月23日期间存在劳动关系；2、被告为原告补缴2012年3月14日至2012年7月23日期间的各项社会保险费；3、被告给付原告拖欠的工资2326元（2012年5月28日至2012年7月27日）及其25%额外经济补偿金582元；4、被告给付原告违法解除劳动关系的赔偿金1200元；5、被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额6000元（2012年4月14日至2012年7月23日）。2013年3月25日海口市龙华区劳动争议仲裁委员会作出海龙劳仲告字（2013）36号《案件逾期告知书》，告知由于案件量过多，鉴于该案件受理后已超过45天未作出仲裁裁决，原告可以就该争议事项向人民法院起诉。原告遂于2013年6月24日向本院起诉。
以上事实有海龙劳仲告字（2013）36号《案件逾期告知书》、当事人陈述及庭审笔录所证实。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。本案中，原告主张其与被告之间存在事实上的劳动关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应提供相应的证据予以证明，但从原告所提供考勤表中并没有关于原告相应的考勤记录，故原告的诉请缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨武的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告杨武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
代理审判员 梁明明
人民陪审员 裴振山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄 静
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1581号
原告杨武，男，1993年8月1日出生，汉族，住海口市国贸大道国贸大厦*幢***房。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
被告海南新视觉文化传播有限公司，住所地海口市国贸大路XX号海南时代广场2层南侧。
法定代表人李连根，总经理。
原告杨武与被告海南新视觉文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨武的委托代理人王康庭到庭参加诉讼。被告海南新视觉文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月14日受聘到被告处工作，任楼面传菜员，月工资为1200元。工作期间，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳各项社会保险费。2012年7月23日，被告违法解除了双方的劳动关系，没有支付任何经济补偿，至今拖欠原告工资2326元。原告就本案纠纷向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年3月25日作出了案件逾期告知书。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决：1、确认双方自2012年3月14日至2012年7月23日期间存在劳动关系；2、被告为原告补缴2012年3月14日至2012年7月23日期间的各项社会保险费；3、被告给付原告拖欠的工资2326元（2012年5月28日至2012年7月27日）及其25%额外经济补偿金582元；4、被告给付原告违法解除劳动关系的赔偿金1200元；5、被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额6000元（2012年4月14日至2012年7月23日）；6、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2013年1月30日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方自2012年3月14日至2012年7月23日期间存在劳动关系；2、被告为原告补缴2012年3月14日至2012年7月23日期间的各项社会保险费；3、被告给付原告拖欠的工资2326元（2012年5月28日至2012年7月27日）及其25%额外经济补偿金582元；4、被告给付原告违法解除劳动关系的赔偿金1200元；5、被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额6000元（2012年4月14日至2012年7月23日）。2013年3月25日海口市龙华区劳动争议仲裁委员会作出海龙劳仲告字（2013）36号《案件逾期告知书》，告知由于案件量过多，鉴于该案件受理后已超过45天未作出仲裁裁决，原告可以就该争议事项向人民法院起诉。原告遂于2013年6月24日向本院起诉。
以上事实有海龙劳仲告字（2013）36号《案件逾期告知书》、当事人陈述及庭审笔录所证实。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。本案中，原告主张其与被告之间存在事实上的劳动关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应提供相应的证据予以证明，但从原告所提供考勤表中并没有关于原告相应的考勤记录，故原告的诉请缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨武的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告杨武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
代理审判员 梁明明
人民陪审员 裴振山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9371号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。
法定代表人：冯华良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建民，系该公司员工。
被告：魏蒙娜，女，1994年7月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告魏蒙娜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼；被告魏蒙娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付丰收贷记卡欠款本金19713.16元，利息2530.49元，费用2602.33元（利息、费用暂计至2017年3月21日止），此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款日止。事实和理由：被告于2016年4月20日在原告处申请办理丰收卡一张（卡号为62×××24），信用额度为20000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2017年3月21日，欠款本息和费用合计24845.98元。
被告魏蒙娜未作出答辩。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了申请表、信用卡章程、交易明细为证。被告魏蒙娜未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实与原告诉称的一致。
另查明，《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2016）版》第四章对计息及费用规定作出了约定。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告魏蒙娜向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告魏蒙娜应归还此款，并按约定支付相应利息、费用。至2017年3月21日止，被告魏蒙娜尚欠原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司本息、费用合计24845.98元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年3月22日起按章程约定计算的利息、费用，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告魏蒙娜虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏蒙娜应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19713.16元，利息2530.49元，费用2602.33元，共计24845.98元（截止2017年3月21日），并支付自2017年3月22日起至款还清日止按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》计算的利息（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费421元，由被告魏蒙娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宋倩宇
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00206号
申请人陈冬梅。
被执行人南通金晶新材料科技有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区西区。
法定代表人李国华，经理。
陈冬梅与南通金晶新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月6日作出的（2014）通潮民初字第00933号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人南通金晶新材料科技有限公司应给付申请人陈冬梅劳务报酬11200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为11200元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年1月4日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人南通金晶新材料科技有限公司的房屋及土地均抵押给江苏南通农村商业银行股份有限公司，南通市中级人民法院对上述资产现正在处置过程中。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序终结，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通潮民初字第00933号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵金锋
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初880号
原告李某，女，生于1990年10月10日，汉族，湖北省利川市人。
委托代理人陈其松，湖北圣树律师事务所律师。
委托代理人周韬，湖北圣树律师事务所律师。
被告甘某甲，男，生于1985年11月25日，汉族，广元市朝天区人。
原告李某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员吴映宏适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人陈其松、周韬到庭参加了诉讼，被告甘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月在福建打工时认识。2011年2月开始同居生活，于2011年12月28日登记结婚。于2013年生育甘某乙。婚后因性格不合，夫妻之间经常为家庭琐事吵闹，无法共同生活。2014年2月原告回娘家居住，与被告分居至今长达两年多时间。夫妻感情已经完全破裂，故提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女甘某乙随被告生活，由被告抚养。
被告甘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见及其证据。
原告向本院提交的证据有：证据1，婚姻登记相关材料，证明原、被告的基本情况及原被告的夫妻关系；证据2，利川市团堡镇安乐坪村委会出具的证明一份，湖北律师事务所对向琼彩、裴长敏、盛白云的调查笔录各一份，证明原、被告之间夫妻感情不合，分居至今长达两年。
对原告所提交的证据1，能够证明原、被告之间系合法的夫妻关系，其效力本院予以确认；对证据2，并不能充分证明原、被告之间因感情不合而分居，故该证据的效力本院不予确认。
通过当事人的陈述及对证据的分析认定，本院确定的案件事实有：原、被告于2010年8月在福建打工时相识，于2011年2月确立恋爱关系后于2011年12月28日在朝天区民政局登记结婚。婚后于2013年生育长女甘某乙。现随被告一起共同生活。无证据证实原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产、债权和债务。原、被告双方婚姻关系存续期间，因家庭琐事，偶有争吵。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法有效的婚姻关系。原、被告在一起务工期间相识后登记结婚，双方有一定的婚姻基础，且原、被告双方结婚后生育有子女，子女也年纪幼小，父母离婚必定会对子女的成长造成一定的不利影响。同时，夫妻之间因家庭事务产生一些矛盾等属于正常现象。原告所提交的证据不能充分证明原、被告之间因感情不和而分居满两年，继而证实原、被告之间的夫妻感情已经破裂的事实。故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能性。希望原、被告双方能够珍惜夫妻感情，和睦相处、互帮互助，多为家庭和子女着想。故原告诉请法院判决原、被告离婚的诉讼请求本院不予以支持。被告甘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应由其承担拒不到庭应诉的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告甘某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告李某负担（上述费用已由原告李某预缴150元）。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 王普塬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初469号
原告张延龙，男。
原告张言凤，男。
被告张义广，男。
被告郑州鸿兴建筑工程有限公司。住所地：郑州市高新区瑞达路11号启明村5号楼2单元。
法定代表人邵全学，经理。
被告河南速达电动车科技有限公司。住所地：三门峡开发区东区。
法定代表人李复活，经理。
本院在审理原告张延龙、张言凤诉被告张义广、郑州鸿兴建筑工程有限公司、河南速达电动车科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张延龙、张言凤于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张延龙、张言凤撤回起诉。
案件受理17980元，减半收取8990元，由原告负担。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年五月四日
书 记 员 呼紫娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初469号
原告张延龙，男。
原告张言凤，男。
被告张义广，男。
被告郑州鸿兴建筑工程有限公司。住所地：郑州市高新区。
法定代表人邵全学，经理。
被告河南速达电动车科技有限公司。住所地：三门峡开发区。
法定代表人李复活，经理。
本院在审理原告原告张延龙、张言凤诉被告张义广、郑州鸿兴建筑工程有限公司、河南速达电动车科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张延龙、张言凤于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张延龙、张言凤撤回起诉。
案件受理17980元，减半收取8990元，由原告负担。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年五月四日
书 记 员 呼紫娟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初668号
原告姚星平，农民。
委托代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告广西隆盛农林开发有限公司，地址广西隆林各族自治县天生桥镇（原部队营房处）。
法定代表人邓殊昪，该公司董事长。
委托代理人关浩，广西知君律师事务所律师。
本院在审理原告姚星平与被告广西隆盛农林开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚星平于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚星平的�诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚星平撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告姚星平承担。
审判员 何秋艳
二〇一六年八月二日
书记员 班桂莲