甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初587号
原告：汪某1，男，汉族，生于1989年7月2日，初中文化，现住甘肃省成县。
委托代理人：汪某2，男，汉族，生于1965年3月10日，初中文化，现住甘肃省成县。系原告之父。
委托诉讼代理人：胡文静，甘肃同谷律师事务所律师。
被告：武某，男，汉族，生于1979年4月5日，初中文化，现住甘肃省成县。
委托诉讼代理人：王某，女，汉族，生于1980年4月，初中文化，甘肃省成县城关镇枣儿沟村武湾社农民，现住甘肃省成县城关镇枣儿沟村武湾社。系被告之妻。
委托诉讼代理人：刘克信，甘肃成州律师事务所律师。
被告：尹某，男，汉族，生于1968年7月30日，初中文化，现住甘肃省徽县。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，生于1962年7月8日，不识字，现住甘肃省徽县。系被告姐夫。
被告：张某，男，汉族，生于1966年10月10日，初识字，现住甘肃省成县。
原告汪某1诉被告武某、尹某、张某健康权纠纷一案。本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求三被告连带赔偿原告300169.3元（具体数额详见赔偿清单）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月份，原告被被告尹某、武某雇佣在东新巷刘汉望家绑扎钢筋，当时约定每日工资150元。2015年10月3日上午10时许，原告被被告尹某、武某派往吕治平钢材库加工钢筋，后原告和被告武某、武会军、尹某等人将加工好的钢筋运往东新巷刘汉望家工地。当拉运钢筋的农用三轮车行驶到东新巷刘汉望家工地时将下水道压坏，致使农用三轮车陷落在路上，在往出拖陷落拉钢筋的三轮车时三轮车翻车，致使原告被压倒在农用三轮车下。事故发生后，经成县消防队、成县“110”干警赶来将原告从车下救出，随后，被告尹某、武某等人将原告送往成县人民医院进行抢救，后因原告伤势严重于当天下午又被转往天水市第一人民医院进行抢救治疗。原告在天水市第一人民医院抢救治疗一月多后，被被告尹某、武某接回成县在家做保守治疗。原告在家做保守治疗一月多后，因腿部浮肿疼痛难忍，原告被被告尹某、武某二人再次送往成县中医院进行治疗，在成县中医院治疗一月多后出院在家继续做保守治疗。原告的伤经天水市第一人民医院诊断为：右胫腓骨粉粹性骨折、右踝关节损伤、左侧三踝骨折、双足多发跖骨骨折伴脱位、失血性休克。原告在治疗过程中，治疗的花费全部由被告尹某、武某二人承担，而被告张某至今未承担分文。原告曾委托父母与三被告多次协商赔偿事宜，三被告相互推诿责任，时至今曰，原告与三被告之间未达成赔偿协议。为此，为了维护原告的合法权益，特诉请贵院依法判令三被告连带赔偿原告的各种经济损失，以保护原告的合法权益不受侵害。
被告武某辩称：2015年9月28日，尹某雇用武某为其承建的东大街东新北巷刘汉望建房工程六间房子的钢筋绑扎制作工作，劳务费1600元，后被答辩人联系汪某1、武会军共同绑扎钢筋，制作好的钢筋由尹某派人运送。工作地点尹某安排在支旗三岔路口吕志平钢材厂院内。2015年10月3日上午，答辩人武某与被答辩人汪某1、武会军将钢筋制作好后答辩人武某电话告知尹某，尹安排工地领班选选进行验收后尹某委托钢材厂老板吕志平雇用张某三轮车将制作好钢筋运往其工地。同时答辩人武某与被答辩人汪某1、武会军、选选四人骑摩托车前往工地准备在钢筋运达后往建筑上绑扎钢筋。张某驾驶三轮车运送钢筋至东新巷距工地约50米处陷落在路边渠沟中，尹某与选选、武某、汪某1、武会军等将三轮车往出推未果，选选按排杜艳芳驾驶工地拉土的三轮车前来用钢筋绳拖张某三轮车致杜艳芳三轮车挂钩拉断，后被答辩人汪某1在帮助拖车的过程中三轮车倾斜，车上掉下的钢筋将未注意安全和及时躲辟的被答辩人汪某1致伤。汪某1受伤后分别在成县人民医院、天水第一人民医院、成县中医院、成县仁和医院住院治疗，期间答辩人出于人道主义为被答辩人垫付了医疗费41000余元。综上所述：（一）被答辩人汪某1受伤的原因是2015年10月3日上午为尹某往工地运送钢筋的三轮车帮忙拖车时受伤的，也就是说被答辩人汪某1是为尹某义务帮工时受伤的，尹某是本案义务被帮工人，汪某1是帮工人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”之规定，应由被帮工人尹某承担本起事故的赔偿责任。（二）原告汪某1在帮拖三轮车过程中，没有尽到安全注意义务及时躲辟，对本起事故的发生有过错，根据《民法通则》第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定'原告汪某1应承担本起事故的相应责任。（三）三轮车驾驶员张某未履行安全运输义务，末将钢筋安全送达工地，途径东新北路时将三轮车陷入坑洼中，致使汪某1等人帮其拖车时致汪某1受伤，张某有过错应承担相应责任
被告尹某辩称：一、关于本案中所涉的法律关系。（一）答辩人与另一被告武某之间的承揽加工关系。我国《合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2015年08月至09月间，答辩人将其承包工程的绑扎钢筋部分的劳务分包给武某，由其组织施工力量独立完成该部分工程，工程完工经答辩人验收合格后向其支付报酬。后武某即独立组织人员开始施工。被答辩人正是武某雇佣的、为其完成该部分工程的施工人。原告被被告尹某、武某雇佣在东新巷刘汉望家绑扎钢筋，当时约定每日工资150。原告被被告尹某、武某派往钢材库加工钢筋不是事实。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。从以上司法解释可知，答辩人在该加工承揽关系中对定作、指示等事项无明显过失，被答辩人也未举证证明答辩人存在过失，故被答辩人的损害，应向武某要求赔偿。另，作为雇主的武某，亦应对被答辩人在雇佣活动中遭受的损害承担赔偿责任。（二）答辩人与吕治平钢材库之间的钢材买卖合同关系我国《合同法》第一百三十三条规定：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，答辩人从吕治平钢材库购入钢材并由其负责运输至工地交付于答辩人，在钢材交付之前，因其产生的损害及其他风险均应由出卖人承担。
二、关于被答辩人受伤的责任分担。（一）被答辩人应对自己的损害承担较大的责任。1．事发时，运输钢筋的涉事三轮车陷入软泥，被答辩人及其雇主在场进行施救，在工地上得知这一情况的答辩人及其助手出于帮忙的意思，也来到现场一起施救。当第一次拖拽涉事三轮车失败后，答辩人及其助手均劝阻大家不要再强行拖拽车辆，可另想方法解决。但被答辩人及其雇主却执意要继续强行拖拽，在答辩人的助手百般劝阻无果后，被答辩人及其雇主自行将钢丝绳再次链接到三轮车上开始拖拽，最终导致了伤人事件的发生。2．事发时，被答辩人始终离运输钢筋的涉事三轮车很近。在最后一次拖拽车辆发生倾覆的时候，由于被答辩人离三轮车太近，且没有采取有效的及时躲避的方式离开现场，反而试图用手去阻挡钢筋的坠落，导致了自己最终被坠落的钢筋压伤。事实上，三轮车在软泥中是缓慢倾覆下来的，如若被答辩人能意识到危险的存在，提前离三轮车稍远些，或者在三轮车倾覆瞬间能够及时跑开而不是试图用手去阻挡坠落的钢筋，最终都不会有受伤事件发生。答辩人认为，被答辩人作为完全民事行为能力人，应对自己的人身安全尽最大的安全防护义务。但在整个事发过程中，被答辩人一是执意不听劝阻要继续用危险方法拖拽三轮车；二是对危险的发生没有尽到该有的注意和防护义务一一紧挨危险源、不及时逃离、采用不当方法应对危险，其应是整个事件发生的最直接主观人为原因，其对自己的受伤应当承担较大的责任。（二）运输车辆驾驶人应对被答辩人的损害承担一定责任。本案另一被告张某是涉事三轮车的驾驶人。事发当日，张某明知钢筋长度超过交警部门允许运输上路的标准，仍然装载钢筋驾驶三轮车上路；在行驶过程中，未谨慎驾驶，致使车辆碾压下水盖板后陷入软泥；在第一次拖拽三轮车失败后，仍与被答辩人继续用危险方法拖拽三轮车。作为涉事车辆的驾驶人，其应当对整个驾驶过程尽到必要的、全面的安全注意义务。但事实上其连最基本的驾驶人安全注意义务都未尽到，从而直接助推了被答辩人受伤事件的发生。其理应对被答辩人的损害承担责任。在此，答辩人也申请法院对被告张某的驾驶人资格、涉事车辆是否具有合法的行使资格、涉事车辆当日是否超载上路等问题进行查明，从而全面审查该案，公正裁判。（三）关于答辩人为被答辩人垫付医药费的说明。被答辩人被钢筋压倒后，由于答辩人离事发地较近，便与众人积极联系消防部门等对被答辩人施救。后被答辩人被送医院后，出于优先救治伤病的考虑，答辩人向医院垫付了相关的住院费用，直至被答辩人辗转各地多次住院至今，答辩人已为被答辩人垫付了各类费用共计四万多元。被答辩人的受伤是多因一果导致的损害事件，对其损害结果的承担应当在查明事实的情况之下予以厘清。作为为被答辩人垫付的该笔费用，应在划清责任的基础上依法由涉事各方分担，而后向答辩人返还垫付的费用。综上所述，被答辩人的受伤不应由答辩人承担责任，望法院在查明事实的基础上厘清责任，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告张某辩称：2015年秋季的一天，素不相识的尹某、武某、汪某1等一帮人，在支旗三叉路钢材库门口与我商议将钢筋拉到北坝东新巷工地，议定运输费70元，装车时间是早上9点整，我把钢筋拉到东新巷拐角处（东新巷入口），距工地约六十米。当时为上午10时许。时值秋雨连绵，东新巷正在翻修道路，积水泥泞，坑坑洼洼，无法通行。我向他们说明了继续前行的危险性及不良后果，要求赶快卸车，自行转运。他们却以种种“理由”，缠三缠四威逼我继续往前拉，我在万般无奈的情况下，勉为其难地将车辆一尺、几寸地挪移推进着，在距工地约十米的地方，左侧车轮陷在了泥坑里。再也不能动弹。我再三要求卸钢筋，并说明钢筋装在车厢上方，重心在上，车辆倾斜，很容易翻车。他们却怀着侥幸心理认为在往前走一丈多远就到了。我严正警告他们：“出了问题，责任是你们的，弄坏车辆，照价赔偿”有人开玩笑地说：这破三轮，最多值几千元。就这样武某、尹某他们用推、拉、撬等多种办法无济于事后，又到工地叫来了装满砂石的三轮车挂上钢丝绳，强力牵引，导致钢筋车瞬间向左侧翻，正在推车的汪某1闪身避让，顺墙站立，但钢筋车弧形侧翻，顺身而下，砸压在汪某1的小腿部，汪某1发出了撕心裂肺的呼喊，整个身体被夹在钢筋和墙壁的缝隙间，武某等工地人员和我一起及时营救，但终究无法将钢筋车挪动，最后在消防救援队和特警的全力帮助下将钢筋车挪移，救出了汪某1。翻车事故发生在10点30分，救出了汪某1。车辆陷入泥坑中，属于静止状态，我三番五次地做了忠告，说明，警示，但他们执意胡为，将钢筋车强力牵引绝属人为制造的翻车事故，工地负责人武某，尹某责无旁贷，理应承担事故的全部责任。原告汪某1经历了生死洗礼，他更应当悟透生命的哲理，重事实，说真话，讲道理，凭良心做事情，珍爱生命，看淡钱财。当然，蒙受了重灾大难的他是完全应该得到一点的适度补偿，疗养健康，更好生活。事件全过程，我只是单独一人，而原告汪某1及武某、尹某等是工地组成人员，他们是有组织、有领导，统一行动的集体团伙，自己弄翻车辆造成事故，却有计划，有预谋地推卸责任，寻找替身，目的就是要我拿出一笔钱财做事故责任的赔偿。翻车事故如没有造成汪某1的人身伤残，是应当赔偿我车辆受损的维修费约2000元，如数付清我运输费70元。以上事实是事故发生的全部详细过程，请人民法院明察明究，为社会树立认真做事，大胆负责，实事求是的道德风尚。
经审理查明:被告尹某承建的东大街东新北巷刘汉旺家建房工程。被告尹某将房屋钢筋的制作、绑扎部分交由被告武某，双方约定劳务费1600元，钢筋的制作地点在支旗三岔路口吕志平钢材厂院内，制作好的钢筋由被告尹某负责运送至工地。被告武某叫原告汪某1到工地绑扎钢筋，双方约定每日工资150元。
2015年10月3日上午，被告武某电话告知被告尹某钢筋制作完成，尹某委托钢材厂老板吕志平雇用被告张某三轮车将制作好钢筋运往其工地，运费70元由被告尹某支付。同时被告武某与原告汪某1等人骑摩托车前往工地。当拉运钢筋的农用三轮车行驶至离工地不远处时将下水道压坏，致使农用三轮车陷落在路上，原、被告等人将三轮车往出推未果。后用杜艳芳驾驶的三轮车挂上钢丝绳，强力牵引陷落拉钢筋的三轮车时发生倾覆，导致钢筋车瞬间向左侧翻，致使原告被压倒在农用三轮车下。
事故发生后，经成县公安消防大队等部门将原告救出送往成县人民医院进行抢救治疗，被告武某、尹某共同支付门诊费用584.1元。当日，原告转往天水市第一人民医院住院治疗26天（2015年10月3日至2015年10月29日），被告武某、尹某共同支付医药费共计36041.75元（其中门诊费用1704.7元）。原告的伤经天水市第一人民医院诊断为：右胫腓骨粉粹性骨折、右踝关节损伤、左侧三踝骨折、双足多发跖骨骨折伴脱位、失血性休克（轻度）。2015年12月5日至2016年1月23日，原告在成县中医院住院治疗42天，被告武某、尹某共同支付住院费21475.29元。原告的伤经成县中医院诊断为：右胫腓骨、左侧三踝骨折内固定术后50余天。2016元4月20日至同年5月6日，原告在成县仁和骨外科医院住院治疗16天，被告武某、尹某共同支付住院费7137.04元。被告武某支付原告在成县人民医院、成县中医院、成县仁和骨外科医院门诊治疗费用共计1193.7元。被告尹某支付原告在成县人民医院、成县仁和骨外科医院门诊治疗费用共计1483.2元。原告自行支付天水市第一人民医院、成县人民医院、成县中医院门诊检查费共计590元。
事发后，原、被告就民事赔偿未达成一致意见，原告遂诉至本院。2016年11月18日，原告向本院提交鉴定申请书，请求本院委托司法鉴定机构对其伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费等进行鉴定。2017年1月16日，本院委托甘肃天弘司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行司法鉴定。同年2月6日，甘肃天弘司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：（一）被鉴定人汪某1左侧三踝骨折、左足多发跖骨骨折伴脱位致左下肢丧失功能，评定为Ⅹ（十）级伤残；（二）被鉴定人汪某1后续治疗费评定为壹万元至壹万壹仟元（10000.00-11000.00）人民币；（三）被鉴定人汪某1误工期评定为180日，护理期评定为90日（上述期限自出院之日算起）。原告垫付鉴定费3800元。
另查明：原告在受伤治疗期间，被告武某支付原告汪某1家属现金2500元。被告尹某支付原告汪某1家属现金400元。
被告尹某给付被告武某现金20000元，用于支付原告汪某1受伤期间的医药费、生活费等。
原告汪某1在天水市第一人民医院住院治疗期间，被告武某支付武会军陪护费1850元。
还查明：2016年甘肃省农村居民人均纯收入为6936元/年。2016年甘肃省农村、牧、渔业年人均工资38502元（即105.5元/天）。2016年甘肃省伙食补助费标准为，省外50元/人.天，省内40元/人.天。2016年甘肃省出差住宿标准为省内市州150元，省内县100元。
以上事实有身份证复印件、户口簿复印件、住院病历资料、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、及原、被告的陈述等证据，并经法庭质证、认证，足以证实。
本院认为，被告武某按照被告尹某的要求完成钢筋的制作、绑扎，被告武某利用自己掌握的加工技术自主安排工作，雇佣加工人员，利用一定加工技术完成加工任务，交付加工成果，被告尹某按被告武某交付的劳动成果按约定一次性给付加工报酬1600元，双方之间形成的是一种加工承揽关系，而非雇佣关系。原告汪某1应被告武某要求，为被告尹某提供安装绑扎钢筋特定劳务，被告武某以每天150元的工钱支付报酬，做多少天支付多少天的工钱。故本案中原告汪某1与被告武某之间属于雇佣关系，原告汪某1为雇员，被告武某为雇主。被告尹某委托钢材厂老板吕志平雇用被告张某三轮车将制作好钢筋运往其工地，运费70元由被告尹某支付。故被告尹某与被告张某两人之间形成运输关系。被告张某具有将所运输的货物按时、安全地送往目的地的义务，但被告张某按约定将钢筋运往被告尹某目的地途中，在农用三轮车陷入坑中无法行驶时，原、被告等人主动帮助将被告武某驾驶的三轮车往出推的行为之间形成了义务帮工关系。本案帮工人帮工的结果是被告张某将钢筋运往目的地。在义务帮工关系中，界定被帮工人应当以实际受益为标准，谁是帮工人提供劳务的实际受益者，谁就应当为被帮工人，故实际受益人是被告张某，即本案的被帮工人。
关于本案中责任承担的问题。首先，原告汪某1作为义务帮工人，因帮工活动遭受人身损害，被告张某又未提供充分有效的证据证明其明确拒绝原告汪某1等人的帮工，故被告张某对原告汪某1在义务帮工中遭受的人身损害依法承担赔偿责任。其次，被告武某作为原告汪某1的雇主，不仅未阻止原告汪某1的推车的行为，反而与原告共同推车，所以原告汪某1的推车是从事雇主武某默认的其他劳务活动，故被告武某对原告汪某1遭受的人身损害依法承担一定的赔偿责任。最后，被告尹某作为工程承包人，原告汪某1、被告武某等人的推车行为，其目的是为了按时完成钢筋的绑扎工作，保证被告尹某工程完工。所以被告尹某也是受益人，故对原告汪某1遭受的人身损害依法承担一定的赔偿责任。综上结合本案实际，被告尹某承担25%的赔偿责任，被告武某承担35%的赔偿责任，被告张某承担40%的赔偿责任。
原告汪某1及在天水市第一人民医院、成县中医院、成县仁和骨外科医院住院治疗期间共花费住院费（含门诊费）共计64654.08元（该费用由被告武某和尹某各半支付）。经核实票据形式合法、内容真实，且有相应的病历、住院证明书等证据予以证明，属原告因医治而支付的合理费用，应予支持。被告武某支付原告汪某1门诊治疗费用1193.7元、被告尹某支付原告汪某1在成县人民医院抢救费用584.1及相关门诊治疗费用1483.2共计2067.3元、原告汪某1自行支付门诊检查费590元，经核实票据形式合法、内容真实，属原告因医治而支付的合理费用，应予支持。原告汪某1受伤住院共计84天，故原告的营养费为1680元。原告汪某1请求赔偿的护理费，因其未提供医疗机构出具的须多人护理的证明，因此护理人员应为一人。结合原告住院天数和甘肃天弘司法鉴定所鉴定意见，原告的护理费应为12238元。被告武某支付的武会军陪护费1850元应依法予以扣除。故原告的护理费应为10388元。原告汪某1请求的误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告请求的误工费按2016年甘肃省各行业人均工资：（五）建筑业：39977元/年（每天109.5元）计算，但其未提供相关证据证明。因原告系农村人口，每天按105.5元计算。原告汪某1受伤之日至评残之先一日共计482天，每天按105.5元计算为50851元，故原告请求的误工费为50851元。原告要求被告赔偿住宿费3900元，虽未能提供相关票据，但结合原告就医等实际情况，系实际损失，应由被告赔偿，赔偿标准参照2016年甘肃省出差住宿标准计算。原告在天水市第一人民医院住院治疗26天，故其住宿费为3900元。原告汪某1就交通费提供了车票，金额共计592元，结合原告就医地点及护理人员轮换等实际情况，该费用依法应予以支持。原告汪某1请求被告赔偿的伤残赔偿金，依鉴定意见汪某1左侧三踝骨折、左足多发跖骨骨折伴脱位致左下肢丧失功能，评定为Ⅹ（十）级伤残。依据2016年甘肃省农村居民人均纯收入为6936元/年计算，其伤残赔偿金应为13872元。原告汪某1请求被告赔偿后续治疗费用，依法有据，应予准许。原告汪某1的后续治疗费用经评定为壹万元至壹万壹仟元（10000.00-11000.00）人民币，本院酌定为11000元。原告汪某1支付的鉴定费3800元及复印费201.5元，系因索赔而支付的合理费用，本院依法予以准许。
原告汪某1受伤住院期间，被告武某和尹某承担了相应的生活费，故原告要求被告赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，本院不予支持。原告汪某1因此次事故致残，已依法获赔伤残赔偿金，故对其请求的精神损害抚慰金不予支持。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告未提供证据证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告请求被告赔偿其父母被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。
被告武某先行支付的医疗费（含门诊费用及给付被告武某的20000元）33520.74和支付原告汪某1家属现金2500元，共计36020.74元，应在被告武某最后赔付的金额中予以减除。
被告尹某先行支付的医疗费（含门诊费用）32327.04和支付原告汪某1家属现金400元，共计34794.34元，应在被告武某最后赔付的金额中予以减除。
综上所述，原告汪某1要求被告赔偿的各项损失应为医疗费（含被告武某和尹某支付的67915.08元）68505.08元、误工费50851元、护理费10388元、营养费1680元、残疾赔偿金13872元、后续治疗费11000元、交通费592元、住宿费3900元、鉴定费3800元、复印费201.5元，以上合计164789.58元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十五日内，被告尹某赔偿原告汪某1医疗费（含被告武某和尹某各半支付的67915.08元）68505.08元、误工费50851元、护理费10388元、营养费1680元、残疾赔偿金13872元、后续治疗费11000元、交通费592元、住宿费3900元、鉴定费3800元、复印费201.5元，以上合计164789.58元的25%即41197.395元。减去被告尹某先行支付的医疗费（含门诊费用及给付被告武某的20000元）32327.04及支付原告汪某1家属现金400元，共计34794.34元，被告尹某还应在赔偿原告6403.055元；
二、限本判决生效之日起十五日内，被告武某赔偿原告汪某1医疗费（含被告武某和尹某各半支付的67915.08元）68505.08元、误工费50851元、护理费10388元、营养费1680元、残疾赔偿金13872元、后续治疗费11000元、交通费592元、住宿费3900元、鉴定费3800元、复印费201.5元，以上合计164789.58元的35%即57676.353元。减去被告武某先行支付的医疗费（含门诊费用）33520.74及支付原告汪某1家属现金2500元，共计36020.74元。被告武某还应在赔偿原告21655.613元；
三、限本判决生效之日起十五日内，被告张某赔偿原告汪某1医疗费（含被告武某和尹某各半支付的67915.08元）68505.08元、误工费50851元、护理费10388元、营养费1680元、残疾赔偿金13872元、后续治疗费11000元、交通费592元、住宿费3900元、鉴定费3800元、复印费201.5元，以上合计164789.58元的40%即65915.832元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，被告尹某承担300元，被告武某承担300元，被告张某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 汪 泳
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄一凡