山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3063号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：李先超，男，1989年3月3日出生，该社员工，住济南市市中区。
被告：赵昌全，男，1963年1月18日出生，汉族，项目经理，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。
被告：颜景国，男，1980年2月24日出生，汉族，工人，住济南市长清区。
被告：石先岭，男，1973年1月1日出生，汉族，工人，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告赵昌全、颜景国、石先岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人李先超，被告赵昌全的委托诉讼代理人卢现堂，被告颜景国、石先岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵昌全偿还原告贷款本金400000元、利息（截至2016年6月20日的利息73091.37元及自2016年6月21日起至贷款全部结清之日止的利息）；2、被告颜景国、石先岭对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告济南农商行长清支行系由原济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原长清信用联社）改制成立。2014年8月12日，被告赵昌全向原长清信用联社申请贷款400000元。为此，双方签订《个人借款合同》一份，约定该贷款于2015年7月10日到期。同时，被告颜景国、石先岭作为连带责任保证人与原告签订《最高额保证合同》一份。两份合同签订后，原告依约向被告赵昌全发放贷款400000元。截至2016年6月20日，被告赵昌全尚欠贷款本金400000元、利息73091.37元，被告赵昌全未如期偿还贷款本息，被告颜景国、石先岭亦未履行担保义务。
被告赵昌全辩称，被告赵昌全与原告济南农商行长清支行签订《个人借款合同》一份属实。但1、被告赵昌全为山东平安建设集团有限公司项目经理，该款实用于该公司工程建设，贷款本息应由该公司偿还；2、原告要求的贷款利息计算方式不符合法律规定，要求法院予以调整；3、被告赵昌全无能力还款。综上，不同意偿还原告贷款本息。
被告颜景国辩称，被告颜景国为被告赵昌全在原告济南农商行长清支行处的贷款担保属实，同意承担担保责任，现无力偿还原告所诉贷款本息。
被告石先岭辩称，被告石先岭为被告赵昌全在原告济南农商行长清支行处的贷款担保属实，同意承担担保责任，现无力偿还原告所诉贷款本息。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，原长清信用联社下属的平安信用社（合同中为贷款人）与被告赵昌全（合同中为借款人）签订编号为（长平农信）个借字（2014）年第03222号《个人借款合同》一份。该合同主要约定：一、借款种类为短期，借款用途为预制件加工，借款金额为400000元，借款期限为2014年8月11日至2015年8月10日，借款方式为可循环方式借款，借款在前述借款金额和期间内随借随还，循环使用；二、借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；三、还款方式为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；四、违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；五、借款担保，采用可循环最高额保证方式担保，担保合同另行签订，担保合同编号为长平农信高保字（2014）第222号。
2014年8月11日，原长清信用联社下属的平安信用社（合同中为债权人）与被告颜景国、石先岭（合同中为保证人）签订编号为（长平农信）高保字（2014）年第03222号《最高额保证合同》一份。该合同主要约定：被告颜景国、石先岭自愿为被告赵昌全在原长清信用联社平安信用社办理的最高额为400000元贷款提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期界至之日起两年。
上述两份合同签订后，原长清信用联社平安信用社于2014年8月12日分两次向被告赵昌全的个人银行账户发放贷款共计400000元，到期日为2015年7月10日，有被告赵昌全签字确认的贷转存凭证二份为证。该凭证载明贷款的执行利率为月利率9.5‰。后被告赵昌全于2015年8月18日偿还原告贷款本金4000元、于2015年9月21日偿还原告贷款本金0.04元。截至2016年6月21日，被告赵昌全尚欠贷款本金395999.96元、利息73091.37元，被告颜景国、石先岭亦未履行保证义务。原告为要求被告赵昌全偿还借款本息，被告颜景国、石先岭承担连带清偿责任并由三被告承担诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，以新设合并方式设立具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。原告济南农商行长清支行作为济南农村商业银行股份有限公司的分支机构于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
诉讼中，被告赵昌全主张，其为山东平安建设集团有限公司的项目经理，该笔贷款实用于该公司工程建设，应由该公司偿还，但未提供证据予以证实，原告济南农商行长清支行以贷款用途与责任承担无关为由不予认可。原告主张，涉案贷款约定的利息计算方式不符合法律规定，要求本院依法予以调整。原告要求三被告支付的逾期利息，系自2016年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金395999.96元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算。
本院确认的上述事实，有原告济南农商行长清支行提供的营业执照副本、中国银监会山东监管局（批复）、被告赵昌全、颜景国、石先岭的身份证复印件各一份，《个人借款合同》、《最高额保证合同》原件各一份，贷款账卡及利率变动明细表、贷转存凭证原件各两份及原、被告的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原长清信用联社平安信用社与被告赵昌全签订《个人借款合同》一份，原长清信用联社平安信用社与被告颜景国、石先岭签订《最高额保证合同》一份，两份合同系原、被告真实意思表示，内容不违反法律规定，故上述两份合同合法、有效。合同签订后，原长清信用联社平安信用社依约向被告赵昌全发放贷款400000元，被告赵昌全未如期偿还贷款，截至2016年6月21日，被告赵昌全欠原告贷款本金395999.96元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵昌全以本案贷款实用于山东平安建设集团有限公司工程建设为由拒绝偿还原告贷款，但未提供证据予以证实且原告不予认可，故被告赵昌全的该抗辩理由依法不能成立，本院对此不予支持。原告要求被告赵昌全偿还贷款本金395999.96元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条之规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原告济南农商行长清支行系在原长清信用联社基础上通过新设合并方式成立，原长清信用联社的债权依法应由原告承继，故本案原告可向被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据中国人民银行作出的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第一条、第三条明确规定，人民币各项贷款的计息和结息方式，由借贷双方协商确定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。涉案借款合同中约定的利息及逾期还款利息即罚息的计算标准，符合前述规定，被告赵昌全主张的其与原告约定的利息计算方式超出法律规定，于法有悖，本院不予采信。故原告要求被告支付截至2016年6月21日止的利息73091.37元并自2016年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金395999.96元为基数，按月利率9.5‰加收50%为计算标准向原告支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条之规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。原告与被告颜景国、石先岭签订的《最高额保证合同》中约定，被告颜景国、石先岭对被告赵昌全的最高额为400000元的债权范围内承担连带保证责任，决算期为2015年8月10日，保证期间为决算期界至之日起两年，故涉案贷款的保证期间为2015年8月10日至2017年8月9日，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等在内的最高债权额400000元限度内。因此，原告在保证期间内要求被告颜景国、石先岭对涉案贷款本息在最高债权额400000元限度内承担连带清偿责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告赵昌全于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金395999.96元。
二、由被告赵昌全于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截至2016年6月21日的利息73091.37元。
三、由被告赵昌全于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行逾期还款利息（以借款本金395999.96元为基数，按月利率9.5‰加收50%为准，自2016年6月22日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告颜景国、石先岭对上述第一、二、三项确定的给付内容在最高债权额400000元限度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8396元减半收取4198元，由被告赵昌全、颜景国、石先岭共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一六年九月二十八日
书记员 王兴凤