wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更728号
罪犯何金开，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年6月26日作出(2014)甬镇刑初字第284号刑事判决，以被告人何金开犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元；撤销该院（2013）甬镇刑初字第344号刑事判决书对被告人何金开以开设赌场罪宣告缓刑的判决，将该罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元的刑罚与本案判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币40000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯何金开在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何金开在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年12月单项表扬、年度改造积极分子，获2016年1月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯何金开在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何金开减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年1月16日起至2016年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十二日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更728号
罪犯何金开，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年6月26日作出（2014）甬镇刑初字第284号刑事判决，以被告人何金开犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；撤销该院（2013）甬镇刑初字第344号刑事判决书对被告人何金开以开设赌场罪宣告缓刑的判决，将该罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元的刑罚与本案判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三�三个月，并处罚金人民币40000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯何金开在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何金开在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年12月单项表扬、年度改造积极分子，获2016年1月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表�、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯何金开在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何金开减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年1月16日起至2016年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十二日
代书记员 张文雯
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第67号
罪犯赵英约，男，现年33岁，景颇族，小学文化，云南省盈江县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年12月23日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第547号刑事判决书，确认罪犯赵英约犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年5月10日起至2023年5月9日止。罪犯赵英约在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑二年零九个月，减刑后的刑期至2020年8月9日止。
云南省大理监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵英约在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵英约获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵英约在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵英约准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年一月十八日
书记员 彭雅洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1737号
原告四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人袁树林，该公司总经理。
委托代理人雷磊，男，汉族，1982年4月13日出生，住成都市武侯区。系该公司法务专员，特别授权代理人。
被告陈德武，男，汉族，1970年2月6日出生，住四川省剑阁县。
原告四川烽源融资担保有限公司（以下简称：烽源担保）诉被告陈德武追偿权纠纷一案，本院于2014年10月21日收到原告起诉状后，经先行调解未果，因被告陈德武下落不明，依法由代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员魏宇阳、人民陪审员钟明组成合议庭公开进行了审理。2015年6月23日，原告烽源担保的委托代理人雷磊到庭参加诉讼，被告陈德武经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院案现已审理终结。
原告烽源担保诉称，被告于2012年4月29日与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。同日与原告签订了《担保及反担保协议》，由原告为其购车贷款54000元提供担保。前述协议签订后，被告陈德武已连续多期未归还银行到期贷款，导致原告代为偿还33477.86元，并产生后续代偿款16200元，经原告多次催收无果。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告：1.偿还代付款49677.86元；2.支付违约金10800元。
被告陈德武未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告烽源担保为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.被告陈德武于2012年4月29日与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及抵押手续；
2.原告与被告陈德武签订的《担保及反担保协议书》，证明原告与被告陈德武之间的合同权利义务关系；
3.代偿证明、中国银行网上电子回单6份（复印件）、招商银行付款回单2份（复印件），证明被告违约情况及原告为被告偿还款项。
以上证据除中国银行网上电子回单、招商银行付款回单外原告均提供证据原件当庭核对，核对后原件退还原告，本院留取复印件存档。中国银行网上电子回单、招商银行付款回单虽系复印件，但能与其他证据相互印证，形成证据链，本院予以采信。
经审理查明，被告陈德武于2012年4月29日与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告陈德武向中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行借款54000元，约定每期等额还款1710元。原告为被告的前述借款向银行提供担保。同日，原告与被告签订担保合同，约定被告不按前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定全面按期履行还款义务，发生一次不按期或不足额还款，按原告向银行担保总额的5%支付违约金，发生两次的支付总额10%的违约金，发生六次则支付总额30%的违约金，全部违约责任限定为总额的30%，但不足以弥补实际损失的，还应另行赔偿。
后被告发生逾期还款。2012年11月30日，原告代为还款3327.86元；2013年3月27日，原告代为还款3500元；2013年5月29日，原告代为还款3600元；2013年7月30日，原告代为还款3500元；2013年9月27日，原告代为还款3500元；2013年12月4日，原告代为还款3500元；2014年3月5日，原告代为还款5300元；2014年6月24日，原告代为还款7250元。
以上事实有本案证据支持，本院予以认定。
本院认为，本案被告向案外人借款后，原告为被告借款提供保证。被告未按约还款后，原告为其代付款项，原告因此依照与被告签订的担保合同而获得追偿权。同时，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告应当提出证据证明双方债权债务情况，被告经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故原告要求被告偿还代付款49677.86元在代为还款范围之内，该诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，原告与被告的合同有相应约定，依照原告的代付款数额、被告每次应当还款的数额及被告已经发生逾期行为的次数，原告主张违约金10800元，符合双方约定的违约情形。故，法庭对原告主张的违约金10800元予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈德武于本判决生效之日起十日内向原告四川烽源融资担保有限公司支付代偿款49677.86元及违约金10800元。
案件受理费收取906元、公告费260元及后续公告费，由被告陈德武承担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 魏宇阳
人民陪审员 钟 明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈思芸
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣少刑初字第103号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人桑某，男，1989年2月26日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月22日被荣成市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人桑某犯交通肇事罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉。被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，被害人及被害人的近亲属向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，各方当事人已就民事赔偿达成调解协议，赔偿款项已清结，被害人及被害人的近亲属对桑某表示谅解。
荣成市人民检察院指控，2013年6月21日20时25分许，被告人桑某持证驾驶与准驾车型不符、无牌、灯光和制动性能均不符合国家标准的轮式装载机，沿荣成市海湾南路由东西行，行至荣成市深圳建安工地北路口处，未靠路口中心点向南左转弯时，与胡某酒后持证驾驶无牌二轮机动车载李某甲，沿海湾南路由西东行时相撞，致李某甲颅脑损伤死亡；致胡某右下肢多处骨折，并遗留右踝关节强直，其伤势构成重伤。被告人桑某负此次事故的主要责任。案发后，被告人桑某主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人胡某的陈述、证人高某等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人桑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人桑某具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人桑某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月21日20时25分许，被告人桑某持证驾驶与准驾车型不符、无牌、灯光和制动性能均不符合国家标准的轮式装载机，沿荣成市海湾南路由东西行，行至荣成市深圳建安工地北路口处，未靠路口中心点左转弯，与胡某酒后持证驾驶与准驾车型不符的无牌二轮机动车载李某甲，沿海湾南路由西东行时相撞，致李某甲颅脑损伤死亡；致胡某右下肢多处骨折，并遗留右踝关节强直，其伤势构成重伤。被告人桑某负此次事故的主要责任。案发后，被告人桑某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人李某乙、高某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，哈工大威海司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，科学技术检验鉴定报告，荣成市公安局扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人桑某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人桑某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人桑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 周景连
人民陪审员 许圣武
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 岳晓蕾
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第94号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新圩路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈国源，男，1978年11月28日出生，汉族。
被执行人赖月亮，女，1976年9月9日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年4月8日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年4月17日以被执行人陈国源、赖月亮于2012年10月4日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2012）第773（马巷359）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈国源、赖月亮于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012）第773（马巷359）号征收社会抚养费决定书，于2013年4月21日依法送达给被执行人陈国源、赖月亮，被执行人陈国源、赖月亮在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第773（马巷359）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈国源、赖月亮在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年4月17日作出的翔计生征决字（2012）第773（马巷359）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈国源、赖月亮应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人陈国源、赖月亮在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一五年四月八日
书记员（代） 陈加发
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2503执保34号
原告：田英，女，1961年7月26日生，汉族，住蒙自市。
委托诉讼代理人：王丹，云南上首律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张春兰，云南说法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自市护国路明珠家天下2幢103号]。
法定代表人：郑洋，职务执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨琎，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告田英与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。
本院经审查认为，被告红河金鹏世纪商业管理有限公司未按约向原告支付经营收益，损害了原告合法权益，为避免判决后出现难以执行的情形，使原告合法权益得以实现，本院依职权采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告红河金鹏世纪商业管理有限公司在云南蒙自农村商业银行股份有限公司高家寨分理处账号34×××12号账户中的存款15108元，冻结方式为只进不出，期限为一年，即从2018年6月27日起至2019年6月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 昆
二〇一八年六月二十七日
书记员 王琰琰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第973号
原告：郑××。
被告：支××。
原告郑××为与被告支××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑××到庭参加
诉讼，被告支××经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑××诉称：被告支××于2005年3月15日至2006年
10月26日间，因资金周转困难，向原告陆某借款48500元，约
定月息2分。2006年10月26日前的借款利息已结清，之后被告
未还本付息。该款后经原告多次催讨无果。故请求判令被告立
即偿还原告借款人民币48500元并赔偿利息损失（利息从2006
年10月27日起按月利率2％计算至偿清之日止，暂算至2009年2
月为27160元）。
为此，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条一份及借据附件二份，证明被告欠原告借款4850
0元的事实。
被告支××未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经庭审核实，与本案有直接关联性
，能证明本案的事实，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：被告因需陆某向原告借款。2
006年10月26日，被告向原告出具了一份借条，记明被告向原
告借款48500元，双方之前的利息已结清。该款后经原告催讨
无果，原告遂诉诸法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款人民币48500元的事实清楚，证据充分，现原告诉请要求被
告立即偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。因原、被告
双方未约定还款期限及借款利息，故原告要求被告按月利率2
％支付从借款次日起的利息，依据不足，本院不予支持。原告
的利息损失可按同期银行贷款利率从起诉之日起计算。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，
本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十
四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告支××于本判决生效之日起三日内偿付原告郑
××借款本金人民币48500元并赔偿利息损失（利息从2009年4
月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至偿清之日
止）；
二、驳回原告郑××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1692元，公告费400元，合计2092元，
由被告支××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 金 春
代理审判员 王 衍
二〇〇九年八月十八日
代书 记员 林 艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1031-7号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地：南宁市。
法定代表人：丁卫杰，该支行行长。
被执行人：广西田阳中金金业有限公司，住所地：百色市田阳县。
法定代表人：孙文忠，该公司董事长。
被执行人：广西地博矿业集团股份有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：孙文忠，该公司董事长。
被执行人：杭州维美仓储有限公司，住所地：杭州市萧山区。
法定代表人：韩梅凤。
被执行人：孙文忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民二初字第6号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
经查明：申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人广西田阳中金金业有限公司、广西地博矿业集团股份有限公司、杭州维美仓储有限公司、孙文忠共有三个案件在我院执行，案号分别为（2015）江法执字第1031、1032、1036号，标的约1.5亿元。经查被执行人广西田阳中金金业有限公司在中国工商银行股份有限公司田阳县兴华支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杭州维美仓储有限公司在中国工商银行股份有限公司浙江省杭州市江南支行开设的账号为12×××11内存款人民币130000000.00元。
冻结期限届满时需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴定坚
二〇一六年三月三日
书记员 周义朋
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第406号
申请人唐晓凤。
被申请人唐建军。
被申请人贾成云。
申请人唐晓凤与被申请人唐建军、贾成云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年xx月x日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐建军、贾成云银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年十二月三日
书记员 赵海波
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3619号
原告：何敏峰，男，1977年8月9日出生，汉族，浙江省衢州市人，浙江省住衢州市衢江区。
被告：周宝骅，男，1990年9月17日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。
原告何敏峰与被告周宝骅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日�（2017）浙0803立预301号立案登记，于2017年11月21日正式立案，依法于审判员徐金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何敏峰和被告周宝骅的委托代理人潘玉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
何敏峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年9月16日向原告借款25000元，借款期限为2017年9月16日至2017年9月30日止，被告为此向原告出具借条、收条各一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告分文未还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
周宝骅答辩称：对借条、收条的真实性没有异议，但原告实际未履行支付出借款项的义务，即使原告实际已履行支付出借款项的义务，被告也履行了归还借款10000元的义务。
本案当事人�绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权提取了与案件相关联的证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.对原告提交的借条、收条各一份，经质证，被告对原告何敏峰提供的借条、收条的真实性没有异议，但主张原告实际未履行支付出借款项的义务。本院认为，被告的主张不能推翻被告周宝骅出具给原告收到借款25000元的收条所确认的事实，对被告的主张，本院不予采信。2.对被告提交的承诺书，经质证原告有异议，认为承诺书与本案无关联。本院认为，承诺书证明的是承诺人古振鸿对其持有的借条做出的承诺，而本院审理的是原、被告之间发生的借贷关系，由此可以确认被告提交的承诺书与本案无关联，对该证据本院不予采纳。3.对被告提交的微信支付打印件一份，经质证，原告有异议，认为该10000元款项的性质系定金，并非归还案涉借款，与本案无关联。本院认为，被告既主张原告实际未履行支付出借款项的义务，又主张被告已归还原告借款10000元，前后相互矛盾，本院不予采信。
本院认为，本案系民间借贷关系。原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款25000元以现金交付的方式支付被告，符合民间借贷的交易习惯。原告已依约向被告交付借款25000元，被告理应依约履行归还借款的义务。被告逾期未归还借款的行为已构成违约。现原告请求被告归还借款本金25000元之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告对涉案借条、收条的真实性没有异议，但被告既主张原告实际未履行支付出借款项的义务，又主张被告已归还原告借款10000元，前后相互矛盾，对被告的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周宝骅于本判决生效之日起十日内归还原告何敏峰借款25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告周宝骅负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐金洪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈伊杰
申请执行期限二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初3619号原告：何敏峰，男，1977年8月9日出生，汉族，浙江省衢州市人，浙江省住衢州市衢江区。被告：周宝骅，男，1990年9月17日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。委托代理人（特别授权）：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。原告何敏峰与被告周宝骅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日�（2017）浙0803立预301号立案登记，于2017年11月21日正式立案，依法于审判员徐金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何敏峰和被告周宝骅的委托代理人潘玉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。何敏峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年9月16日向原告借款25000元，借款期限为2017年9月16日至2017年9月30日止，被告为此向原告出具借条、收条各一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告分文未还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。周宝骅答辩称：对借条、收条的真实性没有异议，但原告实际未履行支付出借款项的义务，即使原告实际已履行支付出借款项的义务，被告也履行了归还借款10000元的义务。本案当事人�绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权提取了与案件相关联的证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.对原告提交的借条、收条各一份，经质证，被告对原告何敏峰提供的借条、收条的真实性没有异议，但主张原告实际未履行支付出借款项的义务。本院认为，被告的主张不能推翻被告周宝骅出具给原告收到借款25000元的收条所确认的事实，对被告的主张，本院不予采信。2.对被告提交的承诺书，经质证原告有异议，认为承诺书与本案无关联。本院认为，承诺书证明的是承诺人古振鸿对其持有的借条做出的承诺，而本院审理的是原、被告之间发生的借贷关系，由此可以确认被告提交的承诺书与本案无关联，对该证据本院不予采纳。3.对被告提交的微信支付打印件一份，经质证，原告有异议，认为该10000元款项的性质系定金，并非归还案涉借款，与本案无关联。本院认为，被告既主张原告实际未履行支付出借款项的义务，又主张被告已归还原告借款10000元，前后相互矛盾，本院不予采信。本院认为，本案系民间借贷关系。原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款25000元以现金交付的方式支付被告，符合民间借贷的交易习惯。原告已依约向被告交付借款25000元，被告理应依约履行归还借款的义务。被告逾期未归还借款的行为已构成违约。现原告请求被告归还借款本金25000元之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告对涉案借条、收条的真实性没有异议，但被告既主张原告实际未履行支付出借款项的义务，又主张被告已归还原告借款10000元，前后相互矛盾，对被告的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周宝骅于本判决生效之日起十日内归还原告何敏峰借款25000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告周宝骅负担，于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐金洪二〇一七年十二月二十八日书记员  陈伊杰申请执行期限二年附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6709510e-39b6-4fac-a886-a84f013a1b7f&imgId=NjcwOTUxMGUtMzliNi00ZmFjLWE4ODYtYTg0ZjAxM2ExYjdmMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1555号之一
申请执行人上海大河泵业制造有限公司，组织机构代码68877547-9，住所地上海市奉贤区。
被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，组织机构代码72019012-6，住所地鄂尔多斯市东区。
本院在执行上海大河泵业制造有限公司与内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月18日向被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司偿还申请执行人上海大河泵业制造有限公司借款,但被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司在工商银行伊金霍洛西街支行有存款。在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司在工商银行伊金霍洛西街支行的存款捌万伍仟零伍拾玖元整（85059）划扣至伊金霍洛旗人民法院执行账户。
本裁定立即执行
执行员 刘益荣
二〇一六年八月十六日
书记员 李维特
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1387d364-d1f1-4b15-8d20-b092a54ea07f&imgId=MTM4N2QzNjQtZDFmMS00YjE1LThkMjAtYjA5MmE1NGVhMDdmMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1555号
申请执行人上海大河泵业制造有限公司，组织机构代码68877547-9，住所地上海市奉贤区。
被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，组织机构代码72019012-6，住所地鄂尔多斯市东区。
本院在执行上海大河泵业制造有限公司与内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月18日向被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司偿还申请执行人上海大河泵业制造有限公司借款,但被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司在工商银行伊金霍洛西街支行有存款。在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司在工商银行伊金霍洛西街支行的存款捌万伍仟零伍拾玖元整（85059）划扣至伊金霍洛旗人民法院执行账户。
本裁定立即执行
执行员 刘益荣
二〇一六年八月十六日
书记员 李维特
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f40993cc-5103-47ea-b69c-a84f013a1ba1&imgId=ZjQwOTkzY2MtNTEwMy00N2VhLWI2OWMtYTg0ZjAxM2ExYmExMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1555号之二
申请执行人上海大河泵业制造有限公司，组织机构代码68877547-9，住所地上海市奉贤区。
被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，组织机构代码72019012-6，住所地鄂尔多斯市东区。
本院在执行上海大河泵业制造有限公司与内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月18日向被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司偿还申请执行人上海大河泵业制造有限公司借款,但被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司在建行乌海海拉路支行有存款。在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三�六条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司在中国建设银行乌海海拉路支行的存款416756元（肆拾壹万陆仟柒佰伍拾陆元整）。
本裁定立即执行
执行员 刘益荣
二〇一六年八月十六日
书记员 李维特
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1555号申请执行人上海大河泵业制造有限公司，组织机构代码68877547-9，住所地上海市奉贤区。被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，组织机构代码72019012-6，住所地鄂尔多斯市东区。本院在执行上海大河泵业制造有限公司与内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月18日向被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司偿还申请执行人上海大河泵业制造有限公司借款,但被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司在工商银行伊金霍洛西街支行有存款。在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用对被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司在工商银行伊金霍洛西街支行的存款捌万伍仟零伍拾玖元整（85059）划扣至伊金霍洛旗人民法院执行账户。本裁定立即执行执行员  刘益荣二〇一六年八月十六日书记员  李维特
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1121号
原告：中国建设银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区太行路183号。
代表人：薛颖骁，该行行长。
被告：李琳，女，1979年4月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李辉，男，1974年3月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行与被告李琳、李辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉处理。
原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行已交纳的案件受理费1493元，减半收取746.5元，由原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蒋俊歌
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初1121号原告：中国建设银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区太行路183号。代表人：薛颖骁，该行行长。被告：李琳，女，1979年4月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李辉，男，1974年3月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行与被告李琳、李辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉处理。原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行已交纳的案件受理费1493元，减半收取746.5元，由原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行负担。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一七年六月十六日书 记 员  蒋俊歌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000109号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地：铜陵市长江东路50号。
法定代表人：崔国强。
被告潘国斌，男，1968年11月29日出生，汉族，身份证号：340702196811292518，住安徽省铜陵市开发区康居花苑2栋1602室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告潘国斌信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行于2015年4月29日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年五月六日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第24号
原告毛艳云
委托代理人王韶宇
被告马建霞
被告马金龙
委托代理人高杰
原告毛艳云诉被告马建霞、马金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛艳云及其委托代理人王韶宇，被告马建霞、马金龙委托代理人高杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛艳云诉称：原被告系朋友关系。2012年3月10日，被告做生意急需用钱，口头承诺给付利息，原告考虑到朋友关系同意借给被告30万元，被告打下借据，后被告于2012年9月25日，又再次向原告借款10万元，被告打下借据后，支付利息至2014年11月。原告多次向被告催要借款，被告拖延至今。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付借款40万元，支付从2014年11月至利随本清止按银行同期利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告马建霞、马金龙辩称：被告马建霞的确分两次向原告借款40万元，当时口头约定3分利息，30万元支付利息到2014年11月份，10万元支付利息到2014年10月份，在2012年9月25日之前，每月9000元，之后每月付的是1.2万元，请求高息抵本。
经审理查明：2012年3月10日，被告马建霞向原告毛艳云出具《借条》一份，内容为：今借毛艳云人民币30万元整，借款人：马建霞、马金龙（马金龙签名系马建霞代签）。2012年9月25日，被告马建霞向原告毛艳云出具《借条》一份，内容为：今借毛艳云人民币10万元整，借款人：马建霞。以上总计借款人民币40万元，双方口头约定月息3分，30万元支付利息至2014年11月份，10万元支付利息至2014年10月份。现原告毛艳云诉至法院，要求被告马建霞、马金龙偿还借款40万元及利息等。
另查明，被告马建霞、马金龙系夫妻关系。
另查明，2012年3月，中国人民银行同期贷款年利率为6.65%,中国人民银行同期贷款利率4倍的月利息为：30万元×年利率6.65%÷12个月×4倍＝6650元/月利息；被告实际支付利息为：30万元×3%＝9000元/月利息，超出法律保护部分为2350元/月利息；2012年9月，中国人民银行同期贷款年利率为6.15%，中国人民银行同期贷款利率4倍的月利息为：10万元×年利率6.15%÷12个月×4倍＝2050元/月利息；被告实际支付利息为：10万元×3%＝3000元/月利息，超出法律保护部分为950元/月利息。
审理中，原告毛艳云向本院提出财产保全的申请，本院依法查封被告马建霞名下的坐落于包头市东河区通顺小区东二区通顺商业城东区52、53商铺及被告马金龙名下的坐落于包头市东河区通顺小区东一区通顺商业城东区54商铺。
本院认为：被告马建霞欠原告毛艳云借款40万元的事实清楚。有被告马建霞、马金龙给原告毛艳云出具的借条在案佐证，原、被告双方已形成借款合同关系，被告应及时履行还款义务。被告马建霞、马金龙系夫妻关系，依法应当承担连带还款责任。被告按月息3分支付原告利息至2014年11月，但是该利率高于国家对民间借贷利率保护的上限，故高出部分应当依法折抵为本金。原告要求利息的诉讼请求，应当从2014年12月起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建霞、马金龙于判决书生效之日起十日内给付原告毛艳云借款本金人民币301050元。
二、被告马建霞、马金龙于本判决生效之日起支付原告毛艳云借款利息，以人民币224800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计息，从2014年12月10日起计算至本金付清时止，利随本清；以人民币76250元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计息，从2014年11月25日起计算至本金付清时止，利随本清。
案件受理费7300元、保全费2520元（原告已预付），由被告马建霞、马金龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 郭军
二〇一五年三月三日
书记员 张婧
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》第八条:
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
本金计算公式：30万元﹣2350元/月利息×32个月）=224800；10万元﹣950元/月利息×25个月）=76250元。合计301050元
处理过的文书
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包东民初字第24号原告毛艳云委托代理人王韶宇被告马建霞被告马金龙委托代理人高杰原告毛艳云诉被告马建霞、马金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛艳云及其委托代理人王韶宇，被告马建霞、马金龙委托代理人高杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛艳云诉称：原被告系朋友关系。2012年3月10日，被告做生意急需用钱，口头承诺给付利息，原告考虑到朋友关系同意借给被告30万元，被告打下借据，后被告于2012年9月25日，又再次向原告借款10万元，被告打下借据后，支付利息至2014年11月。原告多次向被告催要借款，被告拖延至今。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付借款40万元，支付从2014年11月至利随本清止按银行同期利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告马建霞、马金龙辩称：被告马建霞的确分两次向原告借款40万元，当时口头约定3分利息，30万元支付利息到2014年11月份，10万元支付利息到2014年10月份，在2012年9月25日之前，每月9000元，之后每月付的是1.2万元，请求高息抵本。经审理查明：2012年3月10日，被告马建霞向原告毛艳云出具《借条》一份，内容为：今借毛艳云人民币30万元整，借款人：马建霞、马金龙（马金龙签名系马建霞代签）。2012年9月25日，被告马建霞向原告毛艳云出具《借条》一份，内容为：今借毛艳云人民币10万元整，借款人：马建霞。以上总计借款人民币40万元，双方口头约定月息3分，30万元支付利息至2014年11月份，10万元支付利息至2014年10月份。现原告毛艳云诉至法院，要求被告马建霞、马金龙偿还借款40万元及利息等。另查明，被告马建霞、马金龙系夫妻关系。另查明，2012年3月，中国人民银行同期贷款年利率为6.65%,中国人民银行同期贷款利率4倍的月利息为：30万元×年利率6.65%÷12个月×4倍＝6650元/月利息；被告实际支付利息为：30万元×3%＝9000元/月利息，超出法律保护部分为2350元/月利息；2012年9月，中国人民银行同期贷款年利率为6.15%，中国人民银行同期贷款利率4倍的月利息为：10万元×年利率6.15%÷12个月×4倍＝2050元/月利息；被告实际支付利息为：10万元×3%＝3000元/月利息，超出法律保护部分为950元/月利息。审理中，原告毛艳云向本院提出财产保全的申请，本院依法查封被告马建霞名下的坐落于包头市东河区通顺小区东二区通顺商业城东区52、53商铺及被告马金龙名下的坐落于包头市东河区通顺小区东一区通顺商业城东区54商铺。本院认为：被告马建霞欠原告毛艳云借款40万元的事实清楚。有被告马建霞、马金龙给原告毛艳云出具的借条在案佐证，原、被告双方已形成借款合同关系，被告应及时履行还款义务。被告马建霞、马金龙系夫妻关系，依法应当承担连带还款责任。被告按月息3分支付原告利息至2014年11月，但是该利率高于国家对民间借贷利率保护的上限，故高出部分应当依法折抵为本金。原告要求利息的诉讼请求，应当从2014年12月起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建霞、马金龙于判决书生效之日起十日内给付原告毛艳云借款本金人民币301050元。二、被告马建霞、马金龙于本判决生效之日起支付原告毛艳云借款利息，以人民币224800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计息，从2014年12月10日起计算至本金付清时止，利随本清；以人民币76250元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计息，从2014年11月25日起计算至本金付清时止，利随本清。案件受理费7300元、保全费2520元（原告已预付），由被告马建霞、马金龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审判员  郭军二〇一五年三月三日书记员  张婧本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本金计算公式：30万元﹣2350元/月利息×32个月）=224800；10万元﹣950元/月利息×25个月）=76250元。合计301050元处理过的文书
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第732号
罪犯孙军，男，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）大刑一初字第8号刑事判决，以罪犯孙军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。宣判后，罪犯孙军不服提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）辽刑三终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月16日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2013年3月27日经本院以（2013）大审刑执字第420号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2014年12月1日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。获2013年度职业技能培训奖励1次。现累计积分240分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙军减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初5142号
原告：厦门市同安昌盛建材有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道杜桥社区速8酒店对面，统一社会信用代码91350212612348665X。
法定代表人：胡荣栋，总经理。
诉讼委托代理人：施炜佳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：张磊，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
原告厦门市同安昌盛建材有限公司与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市同安昌盛建材有限公司之委托代理人施炜佳到庭参加诉讼，被告张磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告厦门市同安昌盛建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金28549元；2.从2016年11月25日起以上述欠款为本金，按年利率6%计算逾期利息至被告还清本息之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告生意伙伴，关系融洽。2016年2月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金41549元，承诺短期周转后归还，并立下《欠条》。借款之日，被告仅归还13000元，剩余款项均未归还。
被告张磊未作答辩。
原告厦门市同安昌盛建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了《欠条》和《人口基本信息表》，被告张磊未提出质证意见。本院经依法审核，对原告厦门市同安昌盛建材有限公司上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，被告张磊向原告厦门市同安昌盛建材有限公司借款，出具了一份《欠条》交由厦门市同安昌盛建材有限公司收执。《欠条》载明：“今日欠昌盛建材有限公司肆万壹仟伍佰肆拾玖元整张磊2016.2.19”。《欠条》出具后，被告归还13000元，尚欠原告28549元。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告张磊向原告厦门市同安昌盛建材有限公司借款41549元，厦门市同安昌盛建材有限公司提供由张磊签名确认的《欠条》并陈述借款过程，本院根据厦门市同安昌盛建材有限公司提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，张磊应偿还《欠条》项下的剩余借款28549元。关于利息问题。双方借款并未约定利息，原告仅能自起诉之日即2016年11月28日起，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率主张借款利息。张磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告厦门市同安昌盛建材有限公司借款28549元并支付利息（利息自2016年11月28日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费257元（减半收取），由被告张磊承担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪佩兰
二〇一七年三月七日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00028号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谢某某，男，1971年5月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）826号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月4日16时许，被害人廖某某到长沙市雨花区黎托街道平阳村8组的“湘越物流公司”提货时，因搬货问题�该公司搬运工即被告人谢某某发生争执，继而相互扭打。在此过程中，被告人谢某某将被害人廖某某的右手手掌扭伤。经法医鉴定，被害人廖某某右手第3、4掌骨骨折、头皮血肿、多处皮肤软组织挫擦伤，其损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人谢某某的亲属与被害人廖某某已达成调解协议，代其赔偿了被害人廖某某的医疗费等各项损失共计人民币40000元，取得了被害人廖某某的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，被害人廖某某的陈述，证人杨某某、杨某甲、刘某某、任某某的证言，湘芙蓉司法鉴定中心（2010）法临鉴字第006号《法医临床鉴定意见书》，被害人廖某某，证人杨某某、刘某某、杨某甲、任某某辨认被告人谢某某的笔录，本院（2014）雨调确定第00004号《确认裁定书》、收条及谅解书，情况说明，被告人谢某�的供述及其身份、现实表现材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某能如实供述自己的罪行，且其亲属代其赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，其所在地的基层组织也同意对其进行社区矫正，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前�愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以�，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00671-1号
申请执行人：谭媛媛
被执行人：王顺明
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳江民初字第00123号民事判决书，申请人谭媛媛与被执行人王顺明债权纠纷一案，本院于2014年10月29日向被执行人王顺明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王顺明至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王顺明在银行存款30000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冲
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴胤言
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执204号
申请执行人欧德胜，男，1970年4月19日生，汉族，云南省祥云县人。
被执行人周德义，男，1989年10月31日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人李磊，男，1989年4月24日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人永安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
本院在执行申请执行人欧德胜与被执行人周德义、李磊、永安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执204号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦洁琼
二〇一七年七月十八日
书记员 雷志德
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6329号
原告：王颖，女，1985年11月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：倪炳灿，系该村村民委员会主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，系该村经济合作社主任。
原告王颖与被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会（以下简称黄公望村委会）、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社（以下简称黄公望经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼。被告黄公望村委会、黄公望经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王颖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告承包地征收补偿费6000元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告户籍所在地为富阳区东洲街道××村，系黄公望华墅组集体经济组织成员，在该村享有集体土地承包经营权。2017年1月，被告发布土地征收补偿费分配方案，华墅组每个村民可以分配土地征收补偿款6000元。但被告以原告系外嫁女为由拒绝向原告支付上述款项。故原告认为两被告之行为侵害了其合法权益，遂起诉来院，要求判如所请。
围绕自己的诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：1、户口本1份（复印件，经与原件核对一致），以证明原告是两被告村村民的事实；2、土地承包合同1份（复印件，经与原件核对一致），以证明原告在两被告村承包有集体土地的事实；3、（2017）浙0111民初2246号民事判决书1份（复印件），以证明与原告同类情况的华墅组村民因承包地征收补偿费分配纠纷向法院起诉后获得法院支持，且本次分配承包地征收偿款的数额为6000元的事实；4、结婚证、丈夫户口本各1份（复印件）、杭州市富阳区公安分局东洲派出所出具的证明各1份，以证明原告系出嫁女，其丈夫为非农户籍，原告结婚后户籍未迁移的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
对于原告提供的证据1-4，两被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，上列证据内容真实，形式合法，且与本案事实有关，故均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理，根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原告王颖自出生即××在××村，户籍地为黄公望老厅屋前15-1号，系两被告华墅组村民，且与其他家庭成员共同承包黄公望华墅组集体土地。2014年3月5日，原告与非农户籍的浙江省绍兴县居民孙相关华登记结婚，但户籍关系未迁移。因黄公望华墅组集体土地被征用，2016年12月23日，该村经村民代表会议表决通过《黄公望华墅组安置性土地征用款分配方案》，其中第五条规定：“…出嫁女及已入户的出嫁女的子女不予分配。”2017年1月23日，两被告依据上述方案向村民人均发放土地征收补偿费6000元，但未向原告发放。
本院认为，原告的户籍所在地为黄公望，且在该村享有集体土地承包经营权，黄公望集体土地被征用，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。两被告依据经村民代表会议讨论决定的征地补偿款分配方案向其他村民发放案涉土地征收补偿费6000元，而未向原告发放，侵害了原告的合法权益。
综上所述，原告要求两被告向其发放土地征收补偿费用6000元，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内向原告王颖支付土地征收补偿费用6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王金才
二〇一七年九月四日
代书记员 柴建水
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑07刑终30号
原公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
上诉人（原审被告）中国财产保险股份有限公司伊春分公司。
负责人赵宇，职务总经理。
诉讼代理人韩流，黑龙江中兴律师事务所律师。
原审被告人杨光，男，1965年8月出生，住黑龙江省伊春市伊春区。因涉嫌交通肇事于2016年1月3日被取保候审，2017年2月24日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人徐某甲，女，1954年3月出生，住黑龙江省伊春市伊春区，系被害人的妻子。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，1980年7月出生，住黑龙江省伊春市伊春区，系被害人的儿子。
诉讼代理人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。
伊春市伊春区人民法院审理伊春市伊春区人民检察院指控的原审被告人杨光犯交通肇事罪一案，于2017年4月20日作出（2017）黑07刑初25号刑事附带民事判决。判后，原审被告中国财产保险股份有限公司伊春分公司不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷审查及听取上诉人、诉讼代理人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定的事实，2016年12月15日5时30分许，被告人杨光驾驶松花江牌微型箱式货车，由西向东行驶至伊春区朝阳大街光明药业公交站点附近时，与同向骑自行车的被害人张某乙相撞，张某乙被送往伊春市第一人民医院，经抢救无效死亡。经鉴定：张某乙符合胸部闭合性外伤及颅脑损伤，致呼吸循环衰竭死亡。经伊春市公安交警支队伊春区大队作出［2016］第220号责任认定书，杨光承担事故的主要责任，张某乙承担事故的次要责任。
另查明，被害人张某乙系非农业户籍，张某乙在市第一医院抢救时支付医疗费1703.80元。被告人杨光于2016年3月9日在中国财产保险股份有限公司伊春分公司投保交强险和限额为50万元的第三人责任险，事故发生在保险期间，发生交通事故时被害人年龄为61周岁，死亡赔偿金应减少一年，死亡赔偿金为459875.00元，丧葬费为24440.00元。
上述事实有下列证据证实：1.物证松花江牌微型箱式货车一辆；2.书证抓捕经过、户籍证明、责任认定书、居民死亡医学证明；3.证人丁永国、徐某甲证言；4.伊春市公安刑局刑事技术支队鉴定书、吸毒现场检测报告；5.伊春市公安交警支队伊春区大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；6.被告人杨光的辩解和供述；7.住院票据一张、住院病案、病员费用清单；8.被害人及原告人户籍、附带民事被告人杨光的证据；9.肇事松花江牌微型箱式货车行驶证、道路运输证、道路运输从业人员资格证、乘车人员丁某甲身份证及驾驶证；11.保险单两份。
原审法院认为，被告人杨光违反道路交通法规，发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。案发后杨光自愿认罪，积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。肇事车辆投保了交强险和商业险，人保财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，在商业险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：1.被告人杨光犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2.附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲、张某甲交强险死亡赔偿金110000元、医疗费1703元、第三者责任险死亡赔偿金262007元，合计人民币373710元。
宣判后，原审被告中国财产保险股份有限公司伊春分公司不服，以不承担商业第三人险的赔偿责任为由提出上诉。
经审理查明，原审被告中国财产保险股份有限公司伊春分公司在二审审理期间未提出新的证据，证明其上诉理由成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实、证据与原审一致。
本院认为，原审被告人杨光违反道路交通法规，发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后杨光自愿认罪，积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失并取得谅解，可依法适用缓刑。肇事车辆在投保有效期内投保的交强险和商业险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，原审认定其赔偿并无不当。上诉人所提出不承担商业三者险的上诉理由不能成立。原审判决适用法律正确,审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 勇
审判员 祖荫峰
审判员 宋晓庆
二〇一七年六月十三日
书记员 孟 岩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌前行初字3号
起诉人：乌拉特前旗大佘太镇三份子村民小组
负责人：冯金山，系村民小组长（社长）
委托代理人：巴市148指挥中心。
二0一四年二月十七日，本院收到行政诉状，要求确认乌拉特前旗大佘太镇人民政府无偿强征集体土地的行政行为违法。
经审查，本院认为，乌拉特前旗大佘太镇人民政府按照上级要求实施天保工程，其行为的实施时间为2001年期间，你小组起诉已超过法定期限，且无诉讼时效中止、中断、延长情形，不符合起诉条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项、第六十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
对乌拉特前旗大佘太镇三份子村民小组的起诉，本院不予受理。
审判长 ：郑春霞
审判员 ：申光全
审判员 ： 王 军
二〇一四年二月十八日
书记员 ： 王 敏
后附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十四条第一款第六项起诉超过法定期限且无正当理由的。
第六十三条第一款第一项不予受理。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2923刑初24号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人哈斯达来，男，1970年12月29日出生，住址内蒙古自治区额济纳旗东风镇古日乃嘎查**号。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月14日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定取保候审，同年6月2日经内蒙古自治区额济纳旗人民检察院决定取保候审，同年6月13日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人哈斯达来犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年6月13日立案，并征得被告人哈斯达来同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员邓海霞出庭支持公诉，被告人哈斯达来到庭参加诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2017年3月5日19时许，被告人哈斯达来醉酒后驾驶二轮摩托车在额济纳旗金洋酒店门前路段与张某某驾驶的小型普通客车相撞，造成二车受损，哈斯达来受伤的交通事故。经依法鉴定，哈斯达来血液样本乙醇含量为202.7551毫克／100毫升，不确定度为±2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。2017年3月16日，额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张某某负该起交通事故的主要责任，哈斯达来负该起交通事故的次要责任。
公诉机关当庭提供了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据，并认为哈斯达来的行为已构成危险驾驶罪。哈斯达来无驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车发生交通事故，且血液样本乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，具有法定从重情节；哈斯达来到案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，具有法定从轻情节。综上，建议对哈斯达来判处拘役一个月以上两个月以下，并处罚金。
被告人哈斯达来对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控�事实一致，且有受案登记表，被告人身份证明材料，查获经过，车辆信息及驾驶员信息查询件，道路交通事故认定书，证人证言，被告人供述，鉴定意见书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈斯达来违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据本案的犯罪事实和量刑事实，应当对哈斯达来从严惩处，量刑时充分考虑从轻情节。故，公诉机关提出的量刑建议予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动�刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人哈斯达来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年8月29日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：哈斯苏布德
二0一七年六月十六日书记员：胡雪青
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初4348号
原告:王世康，女，汉族，1970年1月15日出生，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：唐瑶函，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱晨，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被告:云南省后黛生科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区和信花园二期1幢B单元18层B1801号。
法定代表人：冯姣，公司执行董事兼总经理。
被告：云南瀚基融资担保公司。住所地云南省昆明市东风东路金泰大厦**楼*号。
法定代表人：柴立波，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐斌，男，1984年11月24日，被告云南瀚基融资担保公司员工，特别授权代理。
原告王世康诉被告云南后黛生物科技有限公司、云南瀚基融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世康撤诉。
案件受理费2271元减半收取1135.5元由原告负担。
审判员 徐娅琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 张芸翠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8957号
原告：桐乡市鑫联混凝土有限公司，住所地：桐乡市洲泉镇东田村（原东田砖瓦厂内），统一社会信用代码90330483587797820E。
法定代表人：胡朝彬，公司执行董事。
委托诉讼代理人：屠祖良，浙江学正律师事务所律师。
被告：海宁市鑫宇建筑工程有限公司，住所地：海宁市许村镇荡湾村姚桥2组杨家里11号，组织机构代码33695979-2。
法定代表人：夏圣亚，公司负责人。
原告桐乡市鑫联混凝土有限公司诉被告海宁市鑫宇建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员滕忠元担任审判长，与代理审判员李纪昌、人民陪审员金本组成合议庭，于2017年4月10日开庭进行了公开审理，原告委托诉讼代理人屠祖良到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告海宁市鑫宇建筑工程有限公司立即支付原告混凝土定作款201740元、违约金17000元及律师代理费8000�（变更后）。
本院经审理查明：2015年7月27日，原、被告签订混凝土定作合同，约定原告为被告承建的长安镇大型村仰山新区安置房工程提供混凝土；结算方式为月底对账，次月5日前付总价款的70%，工程结顶一个月内付清所有款项；违约方需承担未付款项的15%违约金和实现债权费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。2016年1月份，原告累计向原告提供混凝土价值114710元（其中包括用于斜屋面的混凝土）。2016年3月3日，经双方对账，被告尚欠原告混凝土定作款193140元。2016年7月17日，双方再次对账，截止2016年6月25日，被告尚欠原告201740元，至今未付。原告为实现该债权支出律师代理费8000元。
以上事实有混凝土定作合同、对账核实确认单（2份）、对账单、委托代理协议书、代理费发票等证据予以证实。
本院认为，被告�欠原告混凝土定作款201740元属实，根据现有证据，2016年3月3日对账时工程已经结顶，被告理应按照约定时间及时付款，但其至今未付，构成违约，故原告要求被告支付混凝土定作款、违约金17000元及律师代理费8000元的请求，符合合同约定且计算有据合理，予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市鑫宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市鑫联混凝土有限公司混凝土定作款201740元、违约金17000元及律师代理费8000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告海宁市鑫宇建筑工程有限公司负担（该费用原告已垫付，由被告在支付上述款项时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一七年四月十日
代书 记员 朱振龙
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1258号
原告贾茹娟，女，汉族，1986年1月19日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人赵虎，河南强人律师事务所律师。
被告漯河市金利广告有限公司，住所地漯河市源汇区嵩山路灯具市场2幢4号。
法定代表人何永泉，总经理。
委托代理人晁全升、晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。
被告中铁十六局集团轨道交通工程建设有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人高宪民，执行董事。
委托代理人高森，河南中砥律师事务所律师。
被告河南美盛物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与人民路交叉口漯河新天地义乌商品城A座三楼。
法定代表人杨百顺，公司总经理。
委托代理人杨国威，河南开瑞律师事务所律师。
原告贾茹娟与被告漯河市金利广告有限公司、中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司及河南美盛物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，于2016年12月8日作出（2016）豫民初948号民事判决，后贾茹娟上诉，漯河市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）豫民终344号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为;原告起诉应当符合法定情形。结合本案，原告诉请不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告贾茹娟的起诉。
案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 谢建民
人民陪审员 胡梦楠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵 路
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1541号
原告：王江省，男，1961年7月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告：王建磊，男，1985年1月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码：9137070067814266XY1-1。
主要负责人：宗全民，总经理。
本院在审理原告王江省诉被告王建磊、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王江省于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王江省申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王江省撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费120元，由原告负担。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 尹京娥
人民陪审员 齐寿亭
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 卿
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00106号
罪犯万虎，男，现年39岁，汉族，湖北省房县人，现在襄阳监狱服刑。
2005年10月10日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2005）十刑初字第29号刑事判决，认定罪犯万虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月经湖北省省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年3月、2011年7月、2012年11月经本院三次裁定减去有期徒刑三年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功，1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯万虎在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功，1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯万虎的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10042号
原告：张新成，男，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：何和忠，男，1955年12月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告张新成为与被告何和忠劳务合同纠纷一案，于2017年7月26日向法院提起诉讼，请求判令：被告支付尚欠的人工工资20000元，并支付利息损失（利息损失自2017年6月30日起按月息0.5%计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付尚欠的人工工资20000元，并支付利息损失（利息损失自2017年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张新成到庭参加诉讼。被告何和忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告向被告承包了甘溪路xxx号茶楼木工装潢工程。2016年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告人工工资20000元，并出具欠条一份，约定2017年6月30日前付清。嗣后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何和忠应于本判决生效之日起十日内支付原告张新成工资20000元及利息损失（利息损失自2017年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
上述款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××75，开户行：工商银行东阳支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何和忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈敏芳
二〇一七年八月三十日
代书记员 蒋锦阳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3130号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：侯某，男,1968年9月4日出生，汉族，住泌阳县。
被告：于某，男，1957年9月17日出生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告侯某、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邢东伟
二〇一七年八月二日
书记员 李海青
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民辖初11号
原告：岳忠海，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：冯筱贺，山东及时雨律师事务所。
委托诉讼代理人：王彬懿，山东及时雨律师事务所。
被告：王中玉，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。
原告岳忠海与被告王中玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
原告岳忠海诉称，被告王中玉承接梁山县杏花村社区水电暖消防工程后，雇佣原告从事具体施工劳务工作，工程完工后，被告未全部付清原告的工资，至今拖欠原告人工工资4800元，并向原告出具欠条，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告人工工资4800元。
被告王中玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方没有签定劳务合同，原告为被告承包的工地打工，按日支付劳动报酬，双方是雇佣关系，并非劳务合同关系，后双方结账时，被告打给原告的欠条是拖欠的劳动报酬，本案案由应当列为追索劳动报酬，被告经常居住地与户籍所在地均在江苏省滨海县五汛镇范场村四组，依据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由江苏省滨海县人民法院管辖，梁山县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送江苏省滨海县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告之间没有书面合同，亦未约定管辖法院及合同履行地。原告起诉被告要求给付人工工资，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，梁山县人民法院作为合同履行地法院受理本案符合法律规定，因此，被告对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告王中玉对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王中玉负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘世课
二〇一七年九月八日
书记员 张慧芳
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第138号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张利英，该局局长。
被执行人冯冬梅，1978年8月3日出生，住隆尧县。
被执行人渠战利，1978年8月3日出生，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月2日作出隆人计征字（2014）第12227号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月2日作出隆人计征字（2014）第12227号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生�局对冯冬梅、渠战利作出的隆人计征字（2014）第12227号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第12227号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年四月十六日
书 记 员 任靖国
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第138号
申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1
法定代表人张某，男，职务，该局局长。
被执行人冯某，1978年8月3日。
被执行人渠某，1978年8月3日。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月2日作出隆人计征字（2014）第12227号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月2日作出隆人计征字（2014）第12227号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对冯某、渠某作出的隆人计征字（2014）第12227号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第12227号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年四月十六日
书 记 员 任靖国
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保363号
申请保全人：崔虎，男1981年5月13日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：延边春林房地产开发有限公司。
法定代表人：李逢春。
被申请保全人：李逢春，自然信息不详。
申请保全人崔虎与被申请保全人延边春林房地产开发有限公司、李逢春之间借款合同纠纷纠纷一案，申请保全人崔虎于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请保全人延边春林房地产开发有限公司、李逢春名下位于延吉市共计10套商品房，并已提供担保。2017年3月9日本院作出2017年吉24**财保40号裁定书查封了上述房屋及被申请保全人提供的担保物。2017年5月21日申请保全人崔虎以其提供的担保房屋出售为由向本院提出置换担保申请书。
经审查后，本院于2017便5月25日作出（2017）吉2401民初2249号之一裁定书认为，申请保全人崔虎的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项、第四项，第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对申请保全担保人李哲浩名下的房屋产籍手续的冻结。
二、解除对申请保全担保人李哲浩名下的房屋产籍手续的冻结。
三、冻结申请保全担保人李文镐名下的商业用房产籍手续。冻结期限为两年。
四、冻结申请保全担保人俞京日名下的商业用房产籍手续。冻结期限为两年。
五、冻结申请保全担保人李顺玉名下的商业用房的产籍手续。冻结期限为两年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年五月三十一日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保363号申请保全人：崔虎，男1981年5月13日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：延边春林房地产开发有限公司。法定代表人：李逢春。被申请保全人：李逢春，自然信息不详。申请保全人崔虎与被申请保全人延边春林房地产开发有限公司、李逢春之间借款合同纠纷纠纷一案，申请保全人崔虎于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请保全人延边春林房地产开发有限公司、李逢春名下位于延吉市共计10套商品房，并已提供担保。2017年3月9日本院作出2017年吉24**财保40号裁定书查封了上述房屋及被申请保全人提供的担保物。2017年5月21日申请保全人崔虎以其提供的担保房屋出售为由向本院提出置换担保申请书。经审查后，本院于2017便5月25日作出（2017）吉2401民初2249号之一裁定书认为，申请保全人崔虎的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项、第四项，第一百六十七条的规定，裁定如下：一、解除对申请保全担保人李哲浩名下的房屋产籍手续的冻结。二、解除对申请保全担保人李哲浩名下的房屋产籍手续的冻结。三、冻结申请保全担保人李文镐名下的商业用房产籍手续。冻结期限为两年。四、冻结申请保全担保人俞京日名下的商业用房产籍手续。冻结期限为两年。五、冻结申请保全担保人李顺玉名下的商业用房的产籍手续。冻结期限为两年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年五月三十一日书记员  王路
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2408号
原告：刘大鹏。
被告：孙黎君，现羁押于乳山市看守所。
原告刘大鹏与被告孙黎君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，因孙黎君涉嫌的刑事犯罪未审理终结，本案依法中止审理，待刑事案件审理终结后，本案恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大鹏，被告孙黎君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘大鹏向本院提出诉讼请求：1.判令孙黎君偿还借款50000元；2.判令孙黎君承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年8月19日，孙黎君向刘大鹏借款50000元，并出具借条一份，载明“今借刘大鹏人民币伍万元整￥50000.00，三个月内归还，特立此据”，但孙黎君至今未偿还借款。据此，刘大鹏为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
孙黎君承认刘大鹏在本案中所主张的事实，且同意偿还借款50000元。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，孙黎君向刘大鹏借款，并为其出具借条，刘大鹏已按照约定提供了款项，孙黎君也应按照约定及时偿还借款。且孙黎君对借款的事实无异议，亦同意偿还借款，故刘大鹏主张要求孙黎君偿还借款50000元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
孙黎君于本判决生效之日起十日内偿还刘大鹏借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由孙黎君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘燕菲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9032号
原告：汤君守，男，1976年1月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：郭志斌，男，1970年2月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：李彩银，女，1971年12月26日出生，汉族，住苍南县。
原告汤君守与被告郭志斌、李彩银民间借贷纠纷一�，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告汤君守到庭参加诉讼，被告郭志斌、李彩银经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤君守向本院提出诉讼请求：判令被告郭志斌、李彩银向原告偿还借款5万元及利息（以5万元为基数自2014年9月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实与理由：2014年9月25日，被告郭志斌、李彩银以经商缺资为由向原告借款10万元，被告向原告出具借条一份，约定月利率按3%计算。借款过后一个月左右被告归还5万元，余款5万元及利息，后经原告多次向被告催讨，被告至今未还。
原告汤君守在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告的居民身份证及两被告的人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告郭志斌、李彩银均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2系两被告出具的用于证明原、被告间存在借贷合意及被告已收取原告出借款项的有效凭证，故原告提供的证据1-2均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告郭志斌、李彩银于2014年9月25日向原告汤君守借款5万元，同日由两被告向原告出具借条一份。双方未明确约定借款期限和借款利息。被告欠原告借款5万元，至今未还。
本院认为，原、被告间的借款关系合法有效。被�欠原告借款5万元未还，有借条为凭，应予认定。因双方未明确约定还款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内还款。现原告起诉要求被告偿还原告借款5万元并赔偿利息损失（以5万元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止），符合法律规定，应予支持。因原告未提供证据证明双方有约定借款利息，故对原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限郭志斌、李彩银于本判决生效后十日内向汤君守归还借款5万元并赔偿利息损失（以5万元为基数自2016年8月24日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回汤君守的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由郭志斌、李彩银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 王 将
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2451号
原告：杨凯，女，1985年6月24日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：长沙市望城区中岭鱼寨餐厅，经营场所湖南省长沙市望城区月亮岛街道中华岭村3组C02栋。
经营者：陈卫平，女，1974年7月29日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：邹永忠，男，1974年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告杨凯诉被告长沙市望城区中岭鱼寨餐厅、邹永忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杨凯于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凯的申请�合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凯撤诉。
案件受理费86元，因撤诉结案，减半收取43元，由原告杨凯负担。
审 判 员 罗新祥
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 袁子怡
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1577号
申请执行人白ＸＸ，男，汉族，1990年11月7日出生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区红化*期。公民身份号码：6127311990********。
被执行人延安市城东工贸有限公司。
法定代表人李文东，系该公司总经理。
住所地：延安市宝塔区嘉丰国际。
白ＸＸ申请执行延安市城东工贸有限公司合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2017）陕06民终871号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白ＸＸ向本院申请强制执行，本院2017年8月29日予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人延安市城东工贸有限公司自动履行法律文书确定的义务并已向申请执行人白ＸＸ支付案件款2000元，同时亦缴纳执行费50元。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2017）陕06民终871号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 苏 杰
二〇一七年九月十九日
书记员 董 宁
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00182-1号
申请执行人：唐红海。
被执行人：张勇。
被执行人：王红。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00284号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付案款165000元，并承担执行费2402元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王红银行存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。