安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00215号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年1月15日出生于安徽省巢湖市。因非法制造烟花，于2012年11月1日被巢湖市公安局决定行政拘留十四日；因涉嫌非法储存爆炸物，于2013年3月6日被巢湖市公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2013年10月9日被巢湖市公安局刑事拘留，同年10月17日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人黄延福，安徽福达律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人徐某某犯非法储存爆炸物罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人黄延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月6日上午7时许，巢湖市公安局散兵派出所民警和散兵镇政府花炮办工作人员在对巢湖市原某某花炮厂仓库依法进行检查时，发现被告人徐某某在原某某花炮厂不具备储存爆炸物条件的三间包装车间内分别储存了20千克“黑火药”及20千克“亮珠”，公安民警现场予以扣押。经国家民用爆破器材质量监督检验中心检验，从被告人徐某某仓库内查获的爆炸嫌疑物含硝酸钾、硫磺、木炭，为黑火药。
2013年10月8日21时许，被告人徐某某在芜湖某宾馆内被芜湖县公安局六郎派出所民警抓获，并于当日临时羁押于芜湖县看守所。
上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某某非法储存爆炸物黑火药20千克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议。
被告人徐某某的辩护人辩称：对本案的定性及事实无异议。在量刑方面：一、本案不属于情节严重，其动机是为了正常的生产经营活动。二、储存地点系爆竹生产的集中地，厂房平时没有人，未造成严重危害后果。三、被告人认罪悔罪，可视为主动投案，经电话通知后如实供述。之后虽被抓获仍如实供述，系自首。根据本案事实及情节建议对其从轻或减轻处罚，在三年以下处刑。
经审理查明：2013年3月6日上午7时许，巢湖市公安局散兵派出所民警和散兵镇政府花炮办工作人员在对巢湖市原某某花炮厂仓库依法进行检查时，发现原某某花炮厂股东，即被告人徐某某在该厂不具备储存爆炸物条件的三间包装车间内储存了其租用巢湖市永泰烟花有限公司生产烟花爆竹剩余的20千克疑似“黑火药”及20千克“亮珠”，公安民警现场予以扣押。经国家民用爆破器材质量监督检验中心检验，从被告人徐某某仓库内查获的疑似“黑火药”含硝酸钾、硫磺、木炭，为黑火药。现场扣押的“亮珠”因变质未进行检验。
2013年10月8日21时许，被告人徐某某在芜湖县“大个子”宾馆内被芜湖县公安局六郎派出所民警抓获，并于当日临时羁押于芜湖县看守所。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：接受刑事案件登记表等，证实：2013年3月6日散兵派出所民警及镇政府花炮办工作人员在对原某某花炮厂仓库进行检查时，发现该厂原股东徐某某在包装车间里储存“黑火药”、“亮珠”各40斤，后于2013年5月6日立案侦查。
2、书证：户籍证明，证实：徐某某1970年1月15日出生。
3、书证：证据保全清单，证实：公安机关将现场查获的“黑火药”、“亮珠”扣押、称重，靠东北方向的包装车间内“黑火药”36斤，另一间馐车间内发现“亮珠”40斤，另外一间包装车间内“黑火药”为4斤。
4、书证：省政府办公厅文件，证实：因实施烟花爆竹生产企业整体退出，推动产业结构调整，生产企业予以退出，包括巢湖市永泰烟花有限公司。
5、书证：退出协议书、通知，证实：徐某某所在某某花炮厂及永泰花炮厂与散兵镇政府签订退出和拆除补助协议，2012年3月散兵镇政府通知徐某某不要在厂区内进行一切形式的非法生产行为。
6、书证：情况说明，证实：民警现场扣押的“亮珠”因严重受潮变质，无法现场提取进行鉴定。
7、书证：租厂协议、证明，证实：徐某某、郑某于2012年9月15日与周某某签订租赁永泰烟花有限公司部分厂房进行生产烟花的协议，租期至2013年9月15日止。巢湖市东方红烟花制造有限公司经协商同意在2013年春季恢复生产后让出三间包装车间给徐某某将剩余的半成品生产。
8、书证：抓获经过，证实：2013年10月8日21时许，被告人徐某某在芜湖县六郎辖区内“大个子”宾馆内抓获归案，当日被临时羁押在芜湖县看守所。
9、鉴定意见，证实：经巢湖市公安局委托，国家民用爆破器材质量监督检验中心，对送检的爆炸嫌疑物含硝酸钾、硫磺和木炭，为黑火药。
10、现场勘验检查工作笔录及照片，证实：储存现场位于散兵镇姥山行政村原某某花炮厂内，该厂位于散兵镇姥山行政村某甘泉寺西北侧。徐某某仓库位于某某花炮厂内西北侧，大门面向南侧。疑似爆炸物在仓库内东北角一蛇皮袋内。
11、证人张某某的证言，证实：其系巢湖市散兵镇政府花炮办的工作人员。2013年3月6日对原某某厂内的仓库进行检查时，发现该厂有非法储存了“黑火药”和“亮珠”各约40斤左右，这些“黑火药”和“亮珠”是徐某某的，其本人在现场。
12、证人郭某某的证言，证实：其系散兵镇政府花炮办工作人员。2013年3月6日配合派出所民警对原某某花炮厂内的仓库进行检查时，发现该厂有非法储存了“黑火药”和“亮珠”各约40斤左右，分别放在三间仓库里。这些“黑火药”和“亮珠”是原某某花炮厂股东徐某某的，其本人在现场。
13、证人周某某的证言，证实：其系永泰花炮厂股东，该厂法人代表是周某。徐某某是某某花炮厂的股东。2012年9月郑某租其在永泰花炮厂的厂房生产烟花。
14、证人周某的证言，证实：其原系永泰花炮厂的法人。郑某2012年下午年租永泰厂的厂房生产烟花。郑某是徐某某的外甥。
15、证人郑某的证言，证实：徐某某是其大舅。其和徐某某两个人一起在2012年下半年租周某某的厂房生产烟花炮竹的，一直到2012年年底。租赁合同到期了，租金还涨了，所以徐某某就把剩余的“黑火药”放回去了（某某花炮厂的仓库）。
16、证人朱某的证言，证实：其是马厂黑火药厂厂长，徐某某没有以个人名义在马厂黑火药厂购买过黑火药。
17、被告人徐某某的供述与辩解，证实：2008年巢湖市散兵镇某某花炮厂成立后其是股东，2011年初某某花炮厂退出了，2012年其在永泰花炮厂租厂房生产烟花。2012年11月1日因非法存储危险物质被行政拘留14日。2013年3月6日上午，散兵镇政府花炮办的工作人员张某某打电话称在其仓库里检查，其就到现场去了。派出所民警和花炮办工作人员在其中一间仓库里发现36斤“黑火药”，另外一间里面发现了40斤“亮珠”，还有一间里面有4斤“黑火药”。“黑火药”和“亮珠”是生产烟花的原材料。2012年年底永泰花炮厂停产的时候，其把厂房里剩下的原材料搬了出来，分别放在某某花炮厂的三间仓库里，这仓库原是包装车间，花炮厂退出后就是空闲房了。被查后其被拘留了十四天。
本院认为，被告人徐某某非法储存爆炸物黑火药20千克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，构成非法储存爆炸物罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人非法储存黑火药确系为生产烟花爆竹所需，且未造成严重的社会危害后果，亦不在公共场所或居民区，可不视为情节严重；被告人案发后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；扣押的黑火药及“亮珠”依法予以没收。被告人徐某某的辩护人提出被告人储存爆炸物是为了生产经营，储存地点在爆竹生产的集中区，未造成严重危害后果，不属于情节严重，且具有自首情节，应对其从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，根据证人周某某、郑某等人的证言、租厂协议、被告人的供述和辩解，可证实被告人徐某某储存的黑火药确系为生产经营所需，储存地点也并非公共场所或居民区，而是在爆竹生产企业，可不视为《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的情节严重。被告人徐某某在刑事立案侦查后，被依法抓获，其归案不具有主动性，不应认定为自首。故不属于情节严重的辩护意见予以采纳，自首及减轻处罚的辩护意见不予采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2016年9月23日止）
二、依法扣押的黑火药、“亮珠”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 滢
审 判 员 张敬元
人民陪审员 周顺成
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 佳
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一、二款
因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。