河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1087号
原告陈思军，男，1977年7月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
委托代理人何德龙，男，1975年1月3日出生，汉族，住正阳县。
被告太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平人寿驻马店支公司）。
法定代表人时玉存，系该公司总经理。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
委托代理人朱变中，该公司工作人员。
被告太平人寿驻马店支公司正阳营业服务部（以下简称正阳服务部）。
原告陈思军与被告太平人寿驻马店支公司、被告太平人寿驻马店支公司正阳营业服务部保险合同纠纷一案，正阳县人民法院作出（2015）正民金初字第60号民事判决书，原告陈思军不服，向驻马店市中级人民法院提出上诉，2016年4月19日驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17民终字第227号民事裁定书，撤销正阳县人民法院（2015）正民金初字第60号民事判决书，发回正阳县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈思军及其委托代理人潘成中、何德龙、被告太平人寿驻马店支公司的委托代理人朱变中和宋朵到庭参加诉讼；被告太平人寿驻马店支公司正阳营业服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月18日，被告太平人寿驻马店支公司与原告签订一份保险合同，投保人、被保险人均为陈思军，其中太平完全保意外伤害保险金5万元，××保险金10655元，受益份额100%。2013年8月3日，陈思军意外摔伤，导致颅骨骨折等多处受伤。2013年9月23日，经郑州大学第一附属医院查明患有脑膜瘤。事发后原告向被告提出理赔，被告仅支付部分医疗费用保险金，其余未付。为此，原告起诉要求被告给付保险金60655元（其中太平完全保意外伤害保险金5万元，××保险金10655元）。
被告太平人寿驻马店支公司辩称：原告起诉要求被告给付保险金60655元没有事实及法律依据。理由是：1、原告诉求无事实及法律依据，未赔付伤残赔偿金，是因为原告未提供伤残证据；2、根据保险合同，原告应在事故后或事故发生后180天内进行伤残鉴定，但原告在两年后单方委托鉴定机构进行伤残鉴定，现在鉴定结果不能证实就是当时病情造成的；3、高残赔偿金达不到合同约定的三级伤残标准。××保险无依据，因必须是癌症和重大肿瘤，而原告病例上显示倾向肿瘤性病变可能性大，未确认是癌症或恶性肿瘤。
被告太平人寿驻马店支公司正阳营业服务部未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：1、2005年11月17日，原告作为投保人、被保险人，在被告太平人寿驻马店支公司投保太平完全保意外伤害保险一份和××保险五份。太平完全保意外伤害保险保险年限1年，保费120元，其中包含意外高残保险金50000元；××保险五份，保险年限10年，保费每年50元，保险金额10655元，原告每年按照约定将上述两项保险保费交至被告太平人寿驻马店支公司。2、太平完全保意外伤害保险条款第三条保险责任中第三项约定：被保险人因意外发生伤害事故而导致残疾，根据人身保险残疾程度与保险金给付比例表的规定对于残疾程度等级在第三级以上的给付意外高残保险金；××保险条款第十三条释义约定：××是指癌症（恶性肿瘤）等18种疾病。3、2013年8月2日，陈思军在深圳市意外摔伤，导致颅骨骨折等受伤，花医疗费4413.97元，通过医疗保险报销3728.47元，然后由太平人寿保险有限公司深圳中心支公司代为被告太平人寿驻马店支公司向原告进行了理赔。2015年12月10日原告对该颅骨骨折进行了伤残鉴定，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所于2015年12月16日作出（2015）临鉴字第398号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈思军头部损伤结果为十级伤残。2013年9月23日，原告在郑州大学第一附属医院被诊断为右侧颞枕叶脑膜瘤并住院治疗。后原、被告因赔偿问题发生纠纷。为此，原告诉来我院，请求解决。
同时查明，正阳县服务部系太平人寿驻马店支公司在正阳设立的办事处，不具有法人资格。
另查明：2015年5月18日原告申请对被告提交的投保单复印件上被保险人的签名进行笔迹鉴定，原告认为该投保单上的签名不是其本人所签，保险公司提供的是格式合同，因未告知原告相关条款，因此应当承担赔偿责任。根据原告陈思军的申请，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中心于2017年11月15日作出了（2017）文鉴字第2217号司法鉴定意见书，鉴定意见为《太平人寿保险有限公司投保单》原件上“陈思军”签名不是陈思军本人书写。
上述事实，有原告提交的身份证、缴费发票、鉴定意见书和被告提交的保险条款、保险单等证据及庭审双方当事人陈述，予以证明。
本院认为，原告陈思军在被告太平人寿驻马店支公司处投保的太平完全保意外伤害保险和××保险，是双方当事人的真实意思表示，被告收到原告的保险费后，保险合同关系即以成立，应受法律保护，合同当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。原告在保险期限内受到意外伤害导致十级伤残，××，符合保险合同约定的理赔条件，被告应当按照保险合同的约定支付太平完全保意外伤害保险金5万元，××保险金10655元。关于被告太平人寿驻马店支公司辩称未赔付原告伤残赔偿金，是因为原告未提供伤残证据，庭审中原告出具有驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，该鉴定意见书显示原告构成十级伤残，对被告该项辩称本院不予采信。关于被告太平人寿驻马店支公司辩称原告未在180天内进行伤残鉴定，且原告在两年后单方委托鉴定机构进行伤残鉴定，现在鉴定结果不能证实就是当时病情造成的，本院认为，保险公司提供的保险合同系格式条款，根据相关法律规定，该伤情鉴定应在事故后三个月才能鉴定，而且时间越往后延长越不利于原告的伤情鉴定，因此，原告两年后的伤残鉴定结果有利于被告，故对被告的该项辩称，本院不予采信。关于被告太平人寿驻马店支公司辩称高残赔偿金达不到合同约定的三级伤残标准，××保险必须是癌症和重大肿瘤，而原告病例上显示倾向肿瘤性病变可能性大，未确认是癌症或恶心肿瘤，太平完全保意外伤害保险条款第二部分第三条显示意外高残保险金数额为50000元，但在第六部分第二十四条又对残疾等级、残疾程度及保险金给发比例做出区分，××保险金进行了说明，第五条对责任免除情形进行了说明，××定义进行了附加说明，上述两项均属于免除保险人责任的条款的意见。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告太平人寿驻马店支公司庭审中陈述保险合同中关于责任免除条款向原告履行了告知义务，并且原告陈思军在投保单也签名确认，但在原告申请对该投保单处“陈思军”签名进行笔迹鉴定后，司法鉴定意见为，该投保单上“陈思军”签名不是陈思军本人书写，应视为被告太平人寿驻马店支公司未向投保人陈思军履行保险条款的告知义务。被告太平人寿驻马店支公司现有证据不能证明被告对免除其责任条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人作出了解释说明，因此，对被告太平人寿驻马店支公司该项辩称本院不予采信。关于被告辩称本院提交的检材不符合要求且程序违法的辩论意见，本院认为该检材系在我院工作人员亲自监督下提取的，真实性合法性均应予以认可，因此被告该项辩称意见，本院不予支持。综上，原告要求被告太平人寿驻马店支公司按照保险合同约定支付保险金60655元理由正当、证据充分,本院予以支持。被告太平人寿驻马店支公司正阳营业服务部无法人资格且未在保险单或缴纳保险费的票据上加章，原告要求其承担保险责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈思军保险金60655元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由被告太平人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 郑新成
审判员 杨 娟
审判员 李 牧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王舒望