wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第503号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人邱某，女，1986年6月10日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年10月11日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月间，被告人邱某利用其在中国农业银行漳浦县支行营业部当服务引导员的工作便利，获取银行客户林某妹身份证号码等个人信息，后以林某妹的身份证号码办理了一个手机号码，并用该手机号码注册林某妹的支付宝账号，再将该手机号码与林某妹的银行卡进行绑定。同月17日至25日间，被告人邱某多次通过该支付宝账号窃走林某妹银行卡里的存款计人民币56187.68元。窃后，被告人邱某将上述部分款项用于归还个人债务。
2014年6月24日，被告人邱某主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同日，被告人邱某退还被害人林某妹的人民币56000元，被害人林某妹对被告人邱某表示谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邱某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人邱某主动投案的证明、漳浦县公安局扣押及发还物品清单、被害人林某妹出具的谅解书、林某妹借记卡明细对账单，证人李某华、陈某勇的证言和被害人林某妹的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人银行卡里存款计人民币56187.68元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人邱某能投案自首，依法可以减轻罚；其能退还被害人的经济损失人民币56000元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年2月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人邱某的违法所得人民币187.68元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 陈伟均
人民陪审员 李艺华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第503号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）565号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月13日18时许，被告人徐某某酒后无证驾驶牌号为沪A3XX**的二轮摩托车沿本区川治路由东向西行驶至惠南镇同治村同德277号门口处时，与同方向行走的被害人郑某某发生碰撞，后被公安民警查获。经检验，事发时被告人徐某某每毫升血液中含有乙醇1.55毫克，属于醉酒。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人徐某某负事故的全部责任。
被告人徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人徐某某赔偿了被害人郑某某的经济损失。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人郑某某的陈述笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，道路交通事故现场图、认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书、车辆照片，验伤通知书，接警单详细内容、公安机关出具的查获经过材料，被告人徐某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐某某对被害人作出了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人徐某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年3月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第503号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某（绰号“好腿”），男，1970年8月3日出生，汉族，小学文化，无业。2014年3月5日因盗窃被行政拘留十三日；2014年8月6日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月4日被该分局取保候审；2014年10月22日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行；2014年11月15日经本院决定逮捕，同年11月19日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人王志国，江苏志国律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光、被告人张某及辩护人王志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日凌晨，被告人张某伙同他人到南京市浦口区天润城11街区3单元门口，以搭线点火的方式窃得范某停放在此的一辆凌本牌正三轮摩托车，后以人民币2400元销赃，并分得赃款人民币400元。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5012.74元。
案发后，被告人张某于2014年8月5日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。2014年9月15日公安机关将被盗车辆发还被害人范某。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，有证人谭某、宋某、王某等人的证言，被害人范某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的辨认笔录、调取的监控录像、视听资料、发还物品清单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，被害人提供的购车收据、车辆合格证，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人张某的户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予与采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，应予以支持。被告人的辩护人提出“1、被告人张某案发前表现较好，其盗窃行为具有被动性、临时性，其在共同犯罪中起次要作用；2、被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人张某于2014年3月5日因盗窃被行政拘留十三日，同年7月14日伙同他人再次实施盗窃行为，在本案盗窃中其负责搭线点火，并销赃，说明被告人张某曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，再次积极主动实施盗窃行为，其与同伙在共同犯罪中作用相当，故对辩护人提出的第1点辩护意见，不予采纳；辩护人的第2点辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2014年11月19日起至2015年2月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、没收被告人张某违法所得人民币400元（此款限于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞 勤
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 刘培培
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第289-1号
申请执行人马某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，湖南省汨罗市人，私营业主，住汨罗市。
被执行人湖南某塑料包装公司。
被执行人张某，男，19XX年X月X日出生，汉族，浙江省温州市人，经商，住浙江省。
申请执行人马某与被执行人湖南某塑料包装公司，张某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第267号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人湖南某塑料包装公司、张某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人湖南某塑料包装公司、张某在金融机构或有关单位存款或者收入690400元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 健
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初1301号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区光明西路北侧。
主要负责人：张清民，行长。
委托诉讼代理人：李鹰，该行职工。
被告：武连喜，男，1976年10月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（下简称农行枣庄分行）诉被告武连喜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。依法适用普通程序进行审理，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员潘红霞、褚衍亮组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹰到庭参加诉讼，被告武连喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行枣庄分行诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金29，568.21元及至判决生效并履行之日止全部利息和滞纳金、手续费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告武连喜于2013年10月18日向原告申请办理信用卡一张，截至2017年4月11日，被告共欠信用卡透支本金29，568.21元。经原告多次催收，被告至今未按合同约定归还欠款本息。
被告武连喜未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告武连喜于2013年10月18日向原告农行枣庄分行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告武连喜表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60日内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日计算，日利率万分之五，按月计收并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。主卡持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定的时间段内，保证绑定还款账户有足够的余额，且绑定账户状态正常。持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款；不得以与特约商户或其他第三方机构发生纠纷为由拒绝偿还所欠银行的款项；不得利用信用卡进行虚假交易等欺诈活动套取资金、积分、奖品或增值服务。持卡人应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借信用卡，否则应承担由此产生的后果或损失。被告武连喜在《中国农业银行金穗信用卡章程》下方抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并亲笔签名。根据被告武连喜的申请，原告向被告武连喜核发了卡号为62×××69的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年4月11日，被告尚欠信用卡透支款项29，568.21元。
本院认为,被告武连喜向原告农行枣庄分行申请办理农业银行金穗信用卡，声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，被告武连喜与原告农行枣庄分行之间成立贷记卡领用法律关系。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金及支付相关利息的请求，本院予以支持。被告武连喜经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武连喜偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行信用卡透支款29，568.21元及利息（自2017年4月12日起至本判决生效之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告武连喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 褚衍亮
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 柳
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00167号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人郑某某，系某某房地产经纪有限公司法定代表人。曾因犯抢劫罪，于1999年12月2日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。又因犯容留、介绍卖淫罪，于2008年9月26日被连云港市海州区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年6月22日被刑事拘留，因涉嫌犯虚报注册资本罪、集资诈骗罪，于2013年7月26日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人郑某某犯集资诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月份，被告人郑某某通过他人垫付人民币101万元用于验资取得验资报告，欺骗公司登记主管部门于2013年3月6日取得某某房地产经纪有限公司（以下简称“某某公司”）的企业法人营业执照。2013年3月至6月间，被告人郑某某以某某公司名义在连云港市新浦区某某路、南极某路、通某南路、盐某东路设立营业门店，通过LED显示屏等手段进行宣传，以给予高利息（月息3%）为诱饵，虚构将吸收钱款用于船舶运输等经营活动，向申某、李某乙等100余人以借款名义诈骗400余万元用于在澳门赌博等活动及个人挥霍，另将其中部分钱款借给他人用于赌博等活动。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、借款合同、某某房地产经纪有限公司工商登记资料、银行账户交易明细、航班记录、出入境记录、连云港市海州区人民法院（2008）海刑初字第93号刑事判决书、扣押物品清单、情况说明、房屋所有权存根，未出庭证人张某甲、张某乙、汪某、杨某甲、王某甲、杨某乙、刘某、颜某、王某乙等人的书面证言；被害人申某、林某、李某甲、李某乙、赵某、孙某、武某、祝某、郑某等人的陈述、被告人郑某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，通过LED显示屏等方式，以高额利息为诱饵，向社会不特定对象骗取资金，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人郑某某犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人郑某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑某某刑期自2013年6月22日起至2024年6月21日止，罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人郑某某在本判决生效后三十日内退赔被害人的全部财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正美
审 判 员 茆 翔
人民陪审员 苏 彪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱飞飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第00167号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人李某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2014年1月22日16时许，被告人李某某酒后驾驶两轮摩托车，沿本市山水大道由东向西行驶至双新村地段时，遇苗某某驾驶的电动三轮车发生相撞事故。经徐州市公安局刑事科学技术室物证鉴定，被告人李某某血液样本中乙醇含量为188.5mg／100ml。2014年2月11日，被告人李某某主动到新沂市公安局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实，且已与苗某某签订民事赔偿协议。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人主动投案的到案经过及其户籍证明、协议书等书证，证人苗某某等人的证言，徐州市公安局物证检验意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人具有自首情节，且已赔偿了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以认为其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇一四年六月十一日书记员  刘欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00265号
原告：王某甲，男，1991年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王某乙，女，1992年出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王某丙，男，约45岁，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案中，原告王某甲于2014年2月25日，以双方已经他人调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告王某甲负担。
审判员 周林林
二〇一四年二月二十五日
书记员 杜 翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00265号
原告：吴某某，女，1975年10月13日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。
被告：方某某，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住东至县。
原告吴某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员周玉雪适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人曹芳到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告2001年相识，2002年1月10号日在东至县人民政府登记结婚，并于2007年2月4日生一女孩取名吴某。双方婚前因缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合双方经常争吵、打架，夫妻感情特别差。原、被告自2009年开始分居，至今已达五年之久。现原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女吴某抚养权由法院依法判决；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告方某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：吴某某与方某某于2001年经人介绍相识，2002年1月10号日在原东至县人民政府登记结婚，2007年2月4日生一女取名吴某。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记档案记录证明、身份证及户口簿在卷证明，足以认定。
本院认为：婚姻需要夫妻双方的共同经营和维护，原、被告经人介绍相识，结婚已有12年，婚后生育一女孩，应当建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭事务产生矛盾、发生争吵，影响了夫妻感情，但双方应该相互理解和忍让，加强沟通，共同维护家庭的稳定。在诉讼中，被告不同意离婚，应认定双方有和好的可能，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周玉雪
二〇一四年二月二十七日
书记员 高梦丹
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第258号
申请执行人俞培辉，男，1977年4月4日出生，汉族，住福州市。
被执行人林大忠，男，1975年8月12日出生，汉族，住连江县。
申请人俞培辉与被执行人林大忠租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）连民初字第1724号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林大忠在中国农业银行福建分行连江城关分理处的存款人民币12500元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ： 何 光 武
执行员 ：林善达二0一四年三月十三日
书记员 ： 曾 晟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1276号
罪犯刘小刚，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年9月28日以（2011）临刑二终字第209号刑事判决判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘小刚有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘小刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小刚准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月15日起至2024年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更577号
罪犯李燕，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2014年6月12日作出（2014）垫法刑初字第00152号刑事判决，以被告人李燕犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李燕在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李燕在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李燕减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 玲
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初338号
原告罗某某，女。
委托代理人冯晓波，本县中心法律事务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人冯晓波、被告张某某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2000年通过媒人介绍认识，在父母逼迫下于2002年按农村风俗结婚，2005年因小孩要上户口才办理结婚登记手续。婚后生育两个小孩张某甲和张某乙，婚后感情一直不好，特别是家里经济都是被告掌管，原告娘家亲戚办酒，被告不愿意去，也不出礼金，让原告自己想办法，让本就不好的婚姻更是雪上加霜。今年因被告打牌，原、被告打了一架，从此双方形同陌路。原、被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。请求人民法院判令：一、原、被告离婚。二、婚生女张某甲由原告抚养，婚生子张某乙用被告抚养，互不支付抚养费。
原告罗某某提供如下证据：
证据1：身份证。拟证明原告的身份信息。
证据2：结婚证。拟证明原、被告的婚姻关系。
证据3：户籍证明。拟证明原、被告的家庭成员情况。
被告张某某辩称：同意离婚。小孩一人抚养一个也可以，但是原告要把小孩带在身边，尽抚养照顾的义务。要求原告补足被告这几年单独照顾小孩的抚养费3万元。
被告张某某提供如下证据：
证据：身份证。拟证明被告的身份信息。
经审理查明：原、被告于2002年按农村风俗结婚，2003年5月7日生育女儿张某甲，2004年10月11日生育儿子张某乙。2009年2月16日双方在本县塘坝镇人民政府补办结婚登记手续。婚后双方感情不和，原告于2016年2月20日诉至法院要求离婚。
另查明：原、被告有共同财产长安车（车牌贵AGxx**）1辆。无共同债权债务和个人财产。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证、户籍证明以及原、被告当庭一致陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，应予准许。原告要求抚养女儿张某甲，儿子张某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费，被告表示同意，本院亦予以支持。原告未诉请对共同财产进行分割，对查明的共同财产本院暂不作处理。被告庭审中表示有共同债务，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某甲由原告罗某某抚养，婚生子张某乙由被告张某某抚养。
案件受理费减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 田红卫
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姜 波
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：母乾源，男，汉族，1962年1月23日出生，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：母乾玖，男，汉族，1979年1月4日出生，住四川省筠连县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地四川省筠连县筠连镇中和村银河组。
法定代表人：郑良付，董事长。
再审申请人母乾源因与被申请人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第2001号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月22日作出（2016）川民1466号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人母乾源于2017年4月6日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，母乾源在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许母乾源撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭远富
审判员 张蜀俊
审判员 漆光碧
审判员 张 忠
审判员 张碧芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 尤战洪
书记员 崔 艳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民再86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：母乾源，男，汉族，1962年1月23日出生，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：母乾玖，男，汉族，1979年1月4日出生，住四川省筠连县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地四川省筠连县筠连镇中和村银河组。法定代表人：郑良付，董事长。再审申请人母乾源因与被申请人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第2001号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月22日作出（2016）川民1466号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人母乾源于2017年4月6日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，母乾源在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许母乾源撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  彭远富审判员  张蜀俊审判员  漆光碧审判员  张 忠审判员  张碧芳二〇一七年四月二十七日书记员  尤战洪书记员  崔 艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初515号
原告：洪友余，男，1971年7月10日出生，汉族，户籍所在地乌鲁木齐市沙依巴克区，现住安徽省庐江县。
被告：蔡瑞宏，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告洪友余诉被告蔡瑞宏民间借贷纠纷一案中，被告蔡瑞宏因涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已对其予以立案侦查，故本案应驳回起诉。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告洪友余的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 许巧云
二〇一七年十二月八日
书记员 沈成云
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第89号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某。�涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月29日被取保候审，现在家。
辩护人（通知指定）吴梵弘。
浙江省温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年1月13日向本院提起公诉，本院于同日决定立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴梵弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院起诉书指控：2013年11月2日5时许，被告人王某与被害人张某丙（另案处理）在温州市龙湾区永中街道拜圣桥路84号三都包装厂后面的田地里因琐事发生纠纷并互殴。期间，被告人王某持砖头将被害人张某丙头部、面部及躯干部砸伤，同时张某丙用石头将被告人王某右眉弓部砸伤。经鉴定，被害人张某丙伤势程度达到轻伤，被告人王某伤势达到轻伤。
对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处刑罚。
被告人王某对指控的事实无异议，辩解系被害人先动手殴打。
辩护人提出：本案由邻里琐事纠纷引发的、临时起意的故意伤害，被告人主观恶意小并系初犯，双方均有过错，被告人能如实供述自己的罪行，被告人与被害人之间已和解，并考虑被告人的年龄、身体状况，建议从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月2日5时许，被告人王某与被害人张某丙（另案处理）在温州市龙湾区永中街道拜圣桥路84号三都包装厂后面的田地里因琐事发生纠纷并互殴。期间，被告人王某持砖头将被害人张某丙头部、面部及躯干部砸伤，同时张某丙用石头将被告人王某右眉弓部砸伤。经鉴定，被害人�某丙的头面部和躯干部系外物他伤，头部累计创长8CM，面部软组织挫伤，左侧鼻骨线形骨折，左第4、5、6、7、8肋骨骨折，未见明显移位，伤势程度达到轻伤。
在案件审理过程中，被告人王某与被害人张宪某甲和解协议，并相互谅解。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某关于上述互相伤害经过的供述；
2、被害人张某丙关于在上述互殴过程中，自己被王某打伤经过的陈述；
3、证人张某甲、邹某、夏某、陈某、张某乙、徐某、姜某关于上述被告人王某与被害人张宪某乙殴致伤过程的证言；
4、鉴定意见书、病历、伤势照片，证明被害人张某丙的伤势情况；
5、被告人的户籍证明，证明其身份情况。
6、和解协议书、谅解书，证明被告人王某与被害人张宪某甲和解协议，并相互谅解的情况。
本院认为，被告人王某因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，已与被害人达成和解协议并相互谅解，依法可予以从轻处罚。被告人王某辩解系被害人先动手的意见不影响故意伤害罪的犯罪构成；其辩护人提出的辩护意见予以采纳。根据本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 方宏斌
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈叶丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第453号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
原审被告人吴志彪，男，1971年8月6日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码4406011971********。
辩护人郭汝婵，广东众淼律师事务所律师。
原审被告人廖某亮，男，1982年8月26日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码4524261982********。
原审被告人梁某宁，男，1990年12月23日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码4524021990********。
上述三原审被告人均于2013年10月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人吴志彪、廖某亮、梁某宁犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月16日作出（2014）佛城法刑初字第602号刑事判决。佛山市禅城区人民检察院认为原判对原审被告人吴志彪以非法持有毒品罪定罪量刑不当，以佛城检刑抗（2014）4号抗诉书提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。广东省佛山市人民检察院指派代理检察员郑丽娜出庭履行职务，原审被告人吴志彪及其辩护人郭汝婵、原审被告人廖某亮、梁某宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定原审被告人吴志彪犯非法持有毒品罪、原审被告人廖某亮、梁某宁犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法刑初字第602号刑事判决；
二、发回佛山市禅城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 秦 璇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭海洋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5981号
原告陈某某。
被告李某某。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某不当得利纠纷一案，因原告未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 安淑云
二〇一六年三月二日
代理书记员 刘鑫苗
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00788号
原告陶某。
委托代理人屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告陶某与被告刘某离婚纠纷一案本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序进行审理。原告陶某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担（已交纳）。
代理审判员 张 圣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘登袁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5243号
原告:安徽海川典当有限责任公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴泽涛，总经理。
被告:安徽省加烨置业集团有限公司,住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国。
法定代表人：孙秀华，董事长。
被告:孙秀华。
本院审理原告安徽海川典当有限责任公司诉被告安徽省加烨置业集团有限公司、孙秀华典当纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省加烨置业集团有限公司、孙秀华银行账户上的存款12654998元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽省加烨置业集团有限公司、孙秀华银行账户上的存款12654998元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛泽澄
二〇一六年六月十三日
书记员 蒯文翰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初870号
原告：陕西漂亮女人广告传媒有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人：蔡志钧，该公司董事长。
被告：李俊锋，男，住陕西省陇县。
委托诉讼代理人：张海军，内蒙古融兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁海博，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告：内蒙古真美广告有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：李俊奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海军，内蒙古融兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁海博，内蒙古融兴律师事务所律师。
原告山西漂亮女人广告传媒有限公司与被告内蒙古真美广告有限责任公司、被告李俊锋合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）新民三初字第00760号民事判决，原告不服该判决，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。呼和浩特市中级人民法院受理后作出（2016）内01民终2858号民事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行审理。被告内蒙古真美广告有限责任公司与被告李俊锋之委托诉讼代理人张海军，被告内蒙古真美广告有限责任公司之法定代表人李俊奇准时到庭，原告陕西漂亮女人广告传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陕西漂亮女人广告传媒有限公司撤诉处理。
案件受理费13800元，减半收取计6900元（原告已预交），由原告陕西漂亮女人广告传媒有限公司负担。
审 判 长 明国华
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 云耀志
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13473号
原告：宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路219号。
法定代表人：郑国瑞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武庆美，该公司职员。
被告：刘润梅，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告刘润梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告宁夏正丰物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3939号
罪犯沈佳薪，男，1980年2月18日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年12月10日作出（2008）朝刑初字第3426号刑事判决，以被告人沈佳薪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，没收个人财产人民币50000元（未执行，出具困难证明）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年2月6日作出（2009）二中刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2008年5月14日止于2023年5月13日。判决生效后交付执行。于2009年6月2日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年8月20日、2012年11月28日分别作出（2011）成刑执字第4379号、（2012）成刑执字第6432号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年2个月、1年4个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期止于2020年11月13日。
现执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核76分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈佳薪减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利5年不变。减刑后刑期至二〇一九年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1291号
原告：林建强，男，1980年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张美玲，女，1985年9月24日出生。
被告：王思兴，男，1963年5月18日出生，汉族。
原告林建强与被告王思兴合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建强及其委托诉讼代理人张美玲到庭参加诉讼；被告王思兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建强向本院提出诉讼请求：1.判令王思兴向林建强支付欠款50000元；2.判令王思兴向林建强支付利息6560元；3.判令王思兴向林建强支付以60000元为基数从2014年3月1日起按月利率0.6%计算至付清款项之日止的利息。事实和理由：2012年2月，应王思兴的邀请，林建强投资100000元与王思兴合伙办厂。后因生产资金不足，王思兴要求林建强继续投资，林建强因无法继续投资而被迫退股。林建强投资的100000元加上林建强两个月的工资，扣除亏损后，余下79969元，林建强补上31元，王思兴遂欠林建强80000元。2013年1月1日，王思兴写下欠林建强80000元的欠条一份，并答应在2013年年底还清。2013年年底王思兴未还款，林建强起诉至法院，2014年2月26日林建强撤诉，王思兴偿还了20000元，王思兴当日写下欠林建强本金60000元和利息6560元的欠条一份，并答应在2015年2月底还清。2015年2月底王思兴未还款。此后，王思兴分两次共偿还10000元，尚有56560元至今未还。
林建强向本院提供证据材料王思兴于2014年2月26日出具的《欠条》一份，用以证明2014年2月26日王思兴欠林建强66560元。
王思兴未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审查，林建强提供的证据材料《欠条》，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，以及林建强的陈述，本院经审理查明：2012年，林建强投资100000元与王思兴合伙办厂。林建强退股后，经双方结算，王思兴欠林建强80000元。2014年2月26日，王思兴偿还林建强20000元，尚欠林建强本金60000元和截至2014年2月26日的利息6560元；王思兴承诺在2015年2月底还清，如果到期未还，则从2014年3月1日起按月利率0.6%计算利息。2015年2月底，王思兴未如期还款。2015年12月16日，王思兴偿还林建强5000元。2016年2月7日，王思兴偿还林建强5000元。至今，王思兴尚欠林建强本金50000元和截至2014年2月26日的利息6560元。
本院认为，债务应当清偿。王思兴欠林建强本金50000元和截至2014年2月26日的利息6560元至今未还，依法应予偿还。王思兴未在2015年2月底前还清欠款，因此王思兴应支付从2014年3月1日起以实际欠款数额为基数按月利率0.6%计算的利息，即从2014年3月1日起至2015年12月15日止的利息应以60000元为基数按月利率0.6%计算，从2015年12月16日起至2016年2月6日止的利息应以55000元为基数按月利率0.6%计算，从2016年2月7日起至王思兴还款之日止以50000元为基数按月利率0.6%计算。王思兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王思兴应于判决生效后十日内向林建强偿还欠款50000元；
二、王思兴应于判决生效后十日内向林建强支付截至2014年2月26日的利息6560元；
三、王思兴应于判决生效后十日内，向林建强支付从2014年3月1日起以60000元为基数按月利率0.6%计算至2015年12月15日止的利息，支付从2015年12月16日起以55000元为基数按月利率0.6%计算至2016年2月6日止的利息，支付从2016年2月7日起以50000元为基数按月利率0.6%计算至王思兴还款之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，减半收取计751元，由王思兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一七年一月三日
书记员 刘建国
附：法律条文和申请执行期限
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执964号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人宫某甲东霞社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）燕塔0154号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日作出（2016）鲁1522行审64号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执964号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年五月十日
书记员 谢 勇
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一三年十一月十四日
核
稿
人
请黄院审批
卢东明2013年11月12日
拟或
稿拟
单稿
位人
卢东明
2013年11月12日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法执字第1479号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1479号
申请执行人：左小芳，女，汉族，住湖南省新田县龙泉。身份证号：×××0046。
被执行人：黄金明，男，汉族，住博罗县。身份证号：×××6038。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2013年8月26日作出的（2013）惠博法溪民初字第312号民事调解书，并于2013年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书7日内向申请执行人支付21459元及诉讼费200元，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人申请，本院于2013年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人黄金明已向申请执行人履行了调解书所确定的义务，并缴交了执行费222元，且申请执行人已向本院出具了结案意见书。
本院认为，被执行人已向申请执行人履行了所有义务，且申请执行人向本院出具结案意见书，本案属执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一项）及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（第一项）的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠博法溪民初字第312号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长卢东明
审判员肖志明
审判员纪汉雄
二〇一三年十一月十二日
书记员黄建新
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初203号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某，女，1983年9月29日出生，汉族，大专文化，中国人民保险公司济宁分公司工作，户籍所在地济宁市任城区，住济宁市任城区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月15日被济宁市公安局市中区分局取保候审。2016年3月21日变更为济宁市任城区人民检察院的取保候审。现在家。
被告人蔡某某，女，1982年2月10日出生，汉族，大专文化，太平洋保险公司济宁分公司工作，户籍所在地济宁市任城区，住济宁市任城区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月15日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2016年3月21日变更为济宁市任城区人民检察院的取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］180号起诉书指控被告人王某、蔡某某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于2016年4月8日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人王某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年4月10日10时许，被告人王某、蔡某某因琐事与金某�中国人民保险公司济宁分公司一楼大厅发生争执，继而双方互相殴打，致金某、蔡某某不同程度受伤。经法医鉴定，金某的伤情属轻伤二级，蔡某某的伤情属轻微伤。
2015年10月15日，被告人王某、蔡某某到济宁市公安局市中分局红星新村派出所投案自首。被告人王某、蔡某某共同赔偿被害人金某100000元，得到了被害人的谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人王某、蔡某某的供述与辩解，被害人金某的陈述，证人赵某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过、办案说明、调解协议、收条等证据。公诉机关认为，被告人王某、蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某、蔡某某在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款；均系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2015年4月10日10时许，被告人王某、蔡某某因琐事与金某在中国人民保险公司济宁分公司一楼大厅发生争执，继而双方互相殴打，致金某、蔡某某不同程度受伤。经法医鉴定，金某蛛网膜下腔出血，伤情属轻伤二级，蔡某某的伤情属轻微伤。
2015年10月15日，被告人王某、蔡某某到济宁市公安局市中分局红星新村派出所投案自首。2015年9月30日，被告人王某、蔡某某共同赔偿被害人金某医疗、误工等费用共计100000元，得到了被害人的谅解。
对于上述事实，被告人王某、蔡某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人金某的陈述，证人赵某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、户籍证明，办案说明、调解协议、收条等证据证实。上述证据经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某、蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某、蔡某某在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。被告人王某、蔡某某均有投案自首情�，依法予以从轻处罚。被告人王某、蔡某某共同与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法予以从宽处罚。被告人王某、蔡某某均系初犯偶犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，�刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐玉平
二〇一六年四月十五日
书记员 梁媛媛
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0811刑初203号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，女，1983年9月29日出生，汉族，大专文化，中国人民保险公司济宁分公司工作，户籍所在地济宁市任城区，住济宁市任城区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月15日被济宁市公安局市中区分局取保候审。2016年3月21日变更为济宁市任城区人民检察院的取保候审。现在家。被告人蔡某某，女，1982年2月10日出生，汉族，大专文化，太平洋保险公司济宁分公司工作，户籍所在地济宁市任城区，住济宁市任城区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月15日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2016年3月21日变更为济宁市任城区人民检察院的取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］180号起诉书指控被告人王某、蔡某某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于2016年4月8日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人王某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2015年4月10日10时许，被告人王某、蔡某某因琐事与金某�中国人民保险公司济宁分公司一楼大厅发生争执，继而双方互相殴打，致金某、蔡某某不同程度受伤。经法医鉴定，金某的伤情属轻伤二级，蔡某某的伤情属轻微伤。2015年10月15日，被告人王某、蔡某某到济宁市公安局市中分局红星新村派出所投案自首。被告人王某、蔡某某共同赔偿被害人金某100000元，得到了被害人的谅解。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人王某、蔡某某的供述与辩解，被害人金某的陈述，证人赵某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过、办案说明、调解协议、收条等证据。公诉机关认为，被告人王某、蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某、蔡某某在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款；均系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，提请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明，2015年4月10日10时许，被告人王某、蔡某某因琐事与金某在中国人民保险公司济宁分公司一楼大厅发生争执，继而双方互相殴打，致金某、蔡某某不同程度受伤。经法医鉴定，金某蛛网膜下腔出血，伤情属轻伤二级，蔡某某的伤情属轻微伤。2015年10月15日，被告人王某、蔡某某到济宁市公安局市中分局红星新村派出所投案自首。2015年9月30日，被告人王某、蔡某某共同赔偿被害人金某医疗、误工等费用共计100000元，得到了被害人的谅解。对于上述事实，被告人王某、蔡某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人金某的陈述，证人赵某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、户籍证明，办案说明、调解协议、收条等证据证实。上述证据经当庭举证质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人王某、蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某、蔡某某在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。被告人王某、蔡某某均有投案自首情�，依法予以从轻处罚。被告人王某、蔡某某共同与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法予以从宽处罚。被告人王某、蔡某某均系初犯偶犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，�刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐玉平二〇一六年四月十五日书记员  梁媛媛
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2394号
原告：苍溪县农村信用合作联社，住址：苍溪县。
法定代表人：董永礼，该社理事长。
委托代理人：张强，男，汉族，四川省苍溪县人，职工，住苍溪县，系八庙信用社主任。
被告：邓全德，男，出生于1954年10月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在受理原告苍溪县农村信用合作联社与被告邓全德金融借款纠纷一案后，依法向原告发出缴费通知书，但原告未在本院限定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苍溪县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。
审判员 胡 勇
二〇一四年十一月三日
书记员 赵泓杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安民初字第775号
原告：周梦帆（曾用名王丽）。
委托代理人：蒋国明。
被告：田海鹰。
被告：周仁亮。
委托代理人：陈宏彪。
委托代理人：娄慧斐。
原告周梦帆与被告田海鹰、周仁亮侵权责任纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理，依法组成合议庭于2012年8月13日公开开庭进行了审理。原告周梦帆及其委托代理人蒋国明，被告田海鹰，被告周仁亮及其委托代理人娄慧斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梦帆起诉称：原告与被告田海鹰系母女关系，1993年12月取得原安吉精制茶厂公有住房一套，该住房座落在安吉县递铺镇天目路12号。二被告于1994年4月18日登记结婚（双方均系再婚），1999年11月19日协议登记离婚。二被告于1999年9月10日签订的离婚协议书第二条第二项约定“夫妻现在住房（私房、租房）建筑面积71.9平方米座落在天目路茶厂宿舍离婚后归男方所有（使用），女方自行解决住房”。该条款明显侵害了原告对该房屋占有的所有权，且二被告离婚时，原告尚未成年。2000年1月14日在原告不知情的前提下，二被告擅自将上述房产权变更登记在被告周仁亮的名下。2008年6月因城市发展需要，上述房屋被拆迁，拆迁补偿总价为235198元，拆迁补偿款均由被告周仁亮独自占有。综上，原告认为，二被告约定的离婚条款严重侵害了原告的合法权益，故诉请判令：一、二被告于1999年11月10日签订的离婚协议书”中第二条第二条款无效。二、被告周仁亮返还原告房屋拆迁补偿款117599元。三、本案诉讼费由被告周仁亮承担。
被告田海鹰答辩称：一、本案诉争房屋是本人单位（精制茶厂）分配的福利房，本人与周仁亮结婚时，借钱购买了这套房屋。后与周仁亮协议离婚，房屋所有权房产证变更到周仁亮名下本人不知情，也没有签字。二、对原告的诉讼请求与事实理由没有意见。
被告周仁亮答辩称：本人没有侵犯原告任何权利，请求驳回原告的诉讼请求。两被告于1994年4月18日登记结婚，于1999年离婚，当时原告未成年，由两被告抚养，离婚时，两被告将该房屋认定为夫妻共同财产，并约定房产归本人所有，被告田海鹰自行解决住房，证明两被告在离婚时对共同财产进行了分配。
原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：
证据一、房屋所有权证、出售公房审批表（来源于安吉县房地产管理处）、买房发票各一份，证明座落在递铺镇天目路12号房改房属于被告田海鹰及原告周梦帆共同共有；被告田海鹰质证无异议，被告周仁亮质证对真实性合法性均无异议，但该组证据只能证明该房屋系田海鹰所有，原告只是家庭成员，不是该房屋的所有人。本院认为，该房屋所有权证载明发证日期为1993年12月31日，所有权人为被告田海鹰，建筑面积为71.19平方米，原告周梦帆（曾用名王丽）系被告田海鹰家庭成员。
证据二、被告田海鹰与被告周仁亮离婚证、离婚协议书各一份，证明两被告于1999年11月19日离婚的事实，协议离婚书第二条第二款约定“夫妻现在住房（私房、租房）建筑面积71.9平方米座落在天目路茶厂宿舍离婚后归男方所有（使用），女方自行解决住房”，该约定证明两被告离婚时对本案争议房屋进行了处分，侵害了原告的合法权益，应属于无效。被告田海鹰质证无异议，被告周仁亮质证对真实性合法性无异议，该证据只能证明两被告离婚时对夫妻共同财产进行了分配，房屋归被告周仁亮所有。本院认为，该证据只能证明两被告于1999年11月19日离婚，在离婚时对财产进行了分割。
证据三、周仁亮房屋确权准予发证一份，证明本案争议房屋于2000年1月25日变更到被告周仁亮名下的事实。两被告质证无异议；本院予以认定。
证据四、拆迁户情况汇总表、房屋拆迁产权调换结算单各一份，证明2008年7月本案争议房屋被拆迁并补偿了235198元，该款由被告周仁亮领取。两被告质证无异议；本院予以认定。
另查明，被告田海鹰与被告周仁亮于1994年4月18日登记结婚。
综上，本院认定本案事实如下：1993年12月31日，被告田海鹰出资7075.22元购得位于递铺镇天目路12号房屋（系房改房，建筑面积为71.19平方米）一套，1994年4月18日两被告登记结婚，1999年11月19日离婚，离婚时约定位于递铺镇天目路12号房屋归被告周仁亮所有，2008年7月，该房屋被拆迁，拆迁补偿款235198元由被告周仁亮领取，2012年6月12日，原告周梦帆以两被告侵犯其财产权为由，诉至本院。
本院认为，原告主张诉争房屋系其共有，缺乏事实依据，两被告协议离婚时对诉争房屋的处分，并不侵害原告的财产权益，原告主张两被告离婚协议中关于房屋处分的约定无效，于法无据，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周梦帆的诉讼请求。
本案受理费1330元（已减半），由原告周梦帆负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孟黎明
审 判 员 王文武
人民陪审员 汤美兰
二〇一二年十月十三日
书 记 员 杨 晔
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00009号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张超超，男，1992年1月30日出生，汉族，小学文化，农民。2012年8月17日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年9月18日因涉嫌寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人朱某，陕西恒济律师事务所律师。
辩护人胡某某，陕西恒济律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2012）第377号起诉书指控被告人张超超犯寻衅滋事罪，于2012年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽、陈琼依法出庭支持公诉，被告人张超超及其辩护人朱涛、胡建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张超超对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。辩护人当庭辩称，被告人张超超犯罪以后有自首情节，在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明，2012年8月9日凌晨，在渭南市四号信箱附近，被告人张超超的朋友李思思驾驶摩托车撞倒在路旁树下，在附近吃饭的被告人张超超等闻讯上前询问，李思思称自己被一辆大货车车灯照射导致撞树，被告人张超超等遂驾驶摩托车沿渭兰路向南追赶，追至汉马收费站南一公里处，被告人张超超等用摩托车逼停同向行驶的一辆大货车，将乘坐在副驾驶位的被害人张定国拉下车，持刀对其实施殴打，致被害人张定国身体多处受伤。其伤情经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：张定国损伤为轻伤。审理期间，被告人的亲属与被害人张定国就民事赔偿事宜达成协议且已履行，被害人张定国对被告人张超超表示谅解。
且查，2012年8月16日，渭南市公安局临渭分局民警在巡逻期间发现涉案作案工具—摩托车，在对当天驾驶该摩托车的人员进行询问时，被告人张超超自行前往公安机关讨要车辆，在公安机关盘问后，被告人张超超主动如实交代了涉案主要犯罪事实。
上述事实，有被害人张定国的陈述，证人李某某等的证言，现场勘验笔录及照片，被害人伤情照片及诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，在逃证明，案件来源，抓获经过等证据与被告人张超超在侦、审期间的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张超超公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人，持械随意殴打他人，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张超超犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人张超超在犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节；在审理期间又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，故对被告人张超超依法可从轻处罚。对辩护人关于对被告人减轻处罚之辩护意见，依法不予支持；辩护人当庭辩称被告人张超超在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯；经查，在涉案共同犯罪过程中，被告人张超超行为积极主动，所处的地位及所起作用与同案犯相当，不宜区分主从犯，故对辩护人该辩护意见依法不予支持；对辩护人的其余辩护观点依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张超超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月17日起至2013年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00009号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人冯某某，别名冯某甲，男，1962年4月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年8月16日因本案被抓获，2012年8月17日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2012）194号起诉书指控被告人冯某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求公诉机关、被告人意见，决定适用普通程序简化审理方式进行审理，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员高琪出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月16日晚20时许，被告人冯某某与冯某乙、程某某、吉某某（三人已被行政处罚）四人在位于临潼区东关正街“老地方休闲吧”二楼东侧包间打牌赌博时，华清派出所民警韩某某、李某等人着制式警服前往该处进行检查，民警告知其为华清派出所民警，“老地方休闲吧”无公共娱乐场所备案手续，令其停止赌博。李某在告知冯某某等四人涉嫌赌博需要接受调查时，冯某某对其进行辱骂，用手掐住李某脖子，在李某头部、面部、肩部击打数拳，被告人冯某某严重妨碍了公安民警依法执行公务。经法医学鉴定，李某面、颈、左上肢等处受伤，其损伤不足轻伤。本院审理期间，双方当事人就民事赔偿部分以20000元调解达成协议，被害方表示谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中均无异议，有被告人冯某某供述、被害人李某陈述、证人冯某乙、程某某、吉某某等人证言、案件线索来源及抓获经过、法医学鉴定书、被告人辨认作案现场笔录、现场示意图、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人冯某某在本院审理中能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，民事赔偿部分得到协议解决，被害方达到了谅解，故对被告人冯某某依法可以从轻处罚。为了确保国家机关正常的职务活动，维护社会治安秩序，惩治刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）的规则﹥》第一条、第三条、第九条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2013年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵景顺
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一二年十二月十日
书 记 员 吕 莎
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初387号
原告张某某，女，汉族。
委托诉讼代理人张宽祥，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张宽祥到庭参加了诉讼，被告朱某某未到庭参加庭审，庭前向法庭提交了书面答辩材料。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，原被告2012年10月份经人介绍相识，同年12月16日订婚，2013年4月依法进行登记领取结婚证，2013年5月3日举行结婚仪式开始共同生活。由于婚前双方很少接触，相互了解不足，仓促结婚，导致婚后难以和谐相处。婚后生育一子，并未给夫妻关系带来欢乐和幸福，反而矛盾加剧。被告对家庭不负责任，婚后不到一个星期就私下把原告的金戒指及200美元变卖花光。结婚四年来被告不知道挣钱过日子，为给孩子买奶粉，原告只得求救于娘家。为家庭经济问题，原被告多次发生纠纷。2015年冬季，被告用打工挣来的钱玩老虎机赌博，为此原被告矛盾加剧。2015年11月份原告脚部受伤，被告也不管不问。综上，原告认为，被告对自己的错误毫无悔改之意，原被告之间和好无望，现提起离婚诉讼，请求判令：1、离婚；2、婚生子朱某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、陪嫁物依法返还；4、诉讼费由被告承担。
被告朱某某答辩称，原被告之间虽然发生矛盾，但感情一直很好，孩子出生后一直由被告父母在家抚养。被告认为，原被告之间感情尚好，并未到离婚的程度，为了孩子的健康成长和家庭和睦，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告朱某某2012年10月份经人介绍相识，同年12月16日订婚，2013年4月23日在扶风县民政局登记结婚并领取结婚证。同年5月3日举行结婚仪式开始共同生活，婚初两人关系尚好，2014年农历8月12日婚生男孩朱某甲。婚后因双方性格、家庭经济等问题，原被告经常为生活琐事发生矛盾，原告于2017年2月27日提起离婚诉讼。
上述事实，除原告的陈述与被告的书面答辩外，还有原被告的结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告朱某某相识后，半年后自愿登记结婚，有一定的感情基础；婚后共同生活时间较长并生育一子，建立了一定的夫妻感情；家庭是社会最小的细胞，家庭的和谐稳定直接影响社会的安定繁荣。婚姻既是原被告之间的权利义务，也是双方包括下一代健康成长的避风港。婚姻双方当事人应当充分了解自己的家庭义务，承担起相互帮助相互理解支持的责任，也要承担抚养下一代的重担。面对生活中不可避免的摩擦，双方应当积极妥善处理，共同化解矛盾，并努力改正自身存在的缺点，共同致力于孩子抚养及家庭经济建设。现原告起诉离婚，但没有提交充足的证据证实夫妻感情已经彻底破裂。综合本案证据并充分考虑原被告之间婚姻基础、婚后感情、子女成长现状等因素，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告朱某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王泉慧
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 欢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1888号
申请执行人崔学文，男，1938年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人崔玉莉，女，1970年8月9日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年03月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郑文文
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第90号
原告杨某，女，汉族，1985年4月12日生。
委托代理人孔国富，高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告杭某，男，汉族，1984年11月15日生。
原告杨某与被告杭某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孔国富，被告杭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2006年上半年，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系。2007年4月30日，双方在高淳县民政局办理结婚手续。2008年2月28日，生子取名杭睿哲。2012年3月13日，生子取名杭XX。由于婚前对被告了解较少，双方婚后经常争吵，双方分居两地。被告无端猜疑原告。2014年1月原告无奈回娘家居住。现向法院起诉要求与被告离婚，婚生子均由原告抚育。
被告杭某辩称，为了给小孩完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，2006年上半年，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系。2007年4月30日，双方在高淳县民政局办理结婚手续。2008年2月28日，生子取名杭XX。2012年3月13日，生子取名杭睿祺。双方婚后感情一般。2015年1月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人庭审陈述、婚姻登记记录予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告杭某离婚。
本案诉讼费260元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵培培
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执570号
申请执行人：秦云，女，汉族，1969年7月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳。
法定代表人：王家林，董事长。
被执行人：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王家林，董事长。
本院在执行申请执行人秦云与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、安徽银瑞林投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人房产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03207号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱周琼
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终534号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市迎宾路30号。
负责人房建文，该公司经理。
委托代理人李卫红，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李素勤。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
委托代理人梁博，河北精耘律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第3681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人李卫红，被上诉人李素勤的委托代理人梁博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李素勤系京A×××××自卸汽车的车主，该车在保险公司投保了机动车商业险，其中机动车损失险保额323100元，并有不计免赔险，保险期间2014年4月20日至2015年5月22日。2014年12月21日10时许，李素勤雇佣的司机陈天生驾驶该车在卸货时翻车，造成车辆损坏。事发后李素勤向保险公司报了案。李素勤因此次事故支付了车辆修理费68300元、施救费6800元，共计75100元。
以上事实，有机动车保险单（抄件）一份，机动车保险报案记录（代抄单）一份，修理费票据、结算单一组，施救费票据一张，京A×××××车行驶证、陈天生的驾驶证一组，并有本案庭审笔录为证。
原审法院认为，李素勤所有的京A×××××车由雇佣司机陈天生驾驶投保车车辆卸货途中发生翻车、造成车辆损坏的事实清楚，保险公司在保险限额内有理赔的义务。李素勤的诉讼请求一审法院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告李素勤经济损失75100元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，减半收到839元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。”
判决后，上诉人保险公司不服一审判决上诉称，车辆损坏的事实存在。上诉人认为原审法院在适用法律及计算相关赔偿费用时存在部分错误，于法无据。一、原审判决所认定的车辆损失费、施救费过高。李素勤所有京A×××××在事故中受损，认定车损为68300元。该车损明显过高。应当以我公司估损11000元为准。原判决多判了57300元。施救费6800元明显偏高，（1996）冀财综字第2号文件及2005年《关于我省道路拖车临时收费标准的通知》市内外公路、高速公路清障收费均执行此标准。事故发生地距离修理厂只有10公里，事故车总质量30吨，按标准计算施救费应当为800元。原判决多判了6000元。二、诉讼费839元不属于本保险公司理赔范围。上诉人对李素勤车辆损失应承担的赔偿责任应当减除64139元。请求依法撤销一审民事判决，并依法改判上诉人不承担民事赔偿责任64139元；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李素勤答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立。一、被上诉人在一审提供了车辆维修发票，证明修理费的数额为68300元；提供了《维修车辆材料明细表》，证明维修部位。在庭审质证过程中，上诉人没有对维修部位提出具体异议，也未说明定损数额。在这种情况下一审法院根据证据规则，依据修理费实际支付数额进行裁判，符合法律规定。本案的保险事故发生在北京，不适用该《通知》，被上诉人的车辆翻车施救需要用吊车和拖车两种救援工具，不是单纯的拖车，且被上诉人已经实际支付了施救费，有施救费票据为证，上诉人应当进行保险理赔。二、诉讼费应由上诉人负担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，事故发生在北京市昌平区流村。二审审理查明其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，上诉人应在保险金额的范围内进行赔付。上诉人认可车辆损坏的事实存在，但认为车损数额明显过高，称其对车辆估损11000元，但未提供估损的相关证明，亦未申请对车辆损失进行重新鉴定，故上诉人称车损数额明显过高的理据不足，不予采信。关于施救费问题，施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且上诉人已实际支出，且涉案车辆施救过程中运用了吊车与拖车，上诉人依照2005年《关于我省道路拖车临时收费标准的通知》认为施救费过高，但未否认被上诉人车辆在施救中使用的工具及难度。被上诉人施救费的支出数额符合实际情况。故上诉人称施救费明显过高的主张，本院不予支持。关于诉讼费问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。原审法院判令上诉人承担保险责任并承担诉讼费用并无不当之处。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1403元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一六年三月三十日
书 记 员 佟铁铮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00189号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人耿芸芸（绰号芸芸），女，汉族，1994年3月2日出生，初中文化程度，无业，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县城关镇。被告人耿芸芸曾于2011年1月5日因殴打他人被阜阳市临泉县公安局西关派出所行政拘留，2011年4月21日因吸毒被阜阳市临泉县公安局西关派出所行政拘留，2014年5月27日因吸毒被阜阳市临泉县公安局东关派出所行政拘留。2015年2月4日因犯容留他人吸毒罪，被阜阳市临泉县人民法院判处有期徒刑七个月，同年3月6日刑满释放。2015年3月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被阜阳市公安局经济技术开发区分局监视居住。2015年3月30日由阜阳市颍州区人民检察院对其取保候审。2015年6月2日经本院决定逮捕，同年7月15日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人耿芸芸犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人耿芸芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年11月1日22时许，被告人耿芸芸在阜阳市颍州区“月亮湾休闲宾馆”203房间内开房，容留朱某某、白某某（二人案发时未成年）、“小小”三人一同吸食冰毒。
上述事实，被告人耿芸芸在开庭审理中亦无异议，且有证人朱某某、王某某、高某某、宋某某、白某某的证言、立案决定书、开房记录、抓获经过、户籍信息、现场勘验笔录、现场图、现场照片、尿样检测报告单、安徽省临泉县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿芸芸明知他人系吸毒人员而为其提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿芸芸案发时尚未满18周岁，系未成年人，依法应从轻处罚。被告人耿芸芸系主动投案，并在到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人耿芸芸的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿芸芸犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（此款于本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
人民陪审员 尤 红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 龚晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十七条第一款、第三款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1510号
原告福建建瓯鸿皓净化工程有限公司，住所地建瓯市宏业佳园1-301室。
法定代表人官剑成，总经理。
被告福建省建瓯市八闽春酿酒有限公司，住所地福建省建瓯市水南下坑仔。
法定代表人魏和富，经理。
原告福建建瓯鸿皓净化工程有限公司与被告福建省建瓯市八闽春酿酒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人官剑成到庭参加诉讼，被告福建省建瓯市八闽春酿酒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月15日签订《彩钢板安装工程合同书》约定，由原告为被告在生产车间安装彩钢板装饰工程。原告按约完成了工程，经双方结算，总工程款为人民币365570元，被告已支付152000元，余款213570元未付。诉请判令：被告支付原告工程款人民币213570元及从原告起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告福建省建瓯市八闽春酿酒有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、《彩钢板安装工程合同书》、证明原、被告经协商达成由原告为被告建设车间内部装饰工程；2、《八闽春车间结算单总表》、《结算清单》，共同证明被告对加工产品经验收合格后，对工程造价进行结算并出具结算清单。
本院认为，被告福建省建瓯市八闽春酿酒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，能证明案件的相关事实，对此本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2014年4月15日签订《彩钢板安装工程合同书》，由原告为被告灌装生产车间安装加工彩钢板装饰工程。原告按约完成了工程，经双方结算，总工程款为人民币365570元，被告已支付152000元，余款213570元至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的《彩钢板安装工程合同书》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，原告所做工程经被告验收合格并对工程进行了结算，被告应当支付工程款，原告诉请被告支付工程款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省建瓯市八闽春酿酒有限公司结欠原告福建建瓯鸿皓净化工程有限公司工程款人民币213570元及从2015年6月10起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4504元，减半收取计人民币2252元，由被告福建省建瓯市八闽春酿酒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 杨国荣
二〇一五年七月二十日
书记员 孙 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字697号
原告俞江生，男，56岁，汉族，现住卓资县，农民。
委托代理人辛伟菁，系内蒙古卓然律师事务所律师。
被告杨润锁，男，62岁，汉族，现住卓资县，农民，系张彩英丈夫。
被告张彩英（又名张粉云），女，58岁，汉族，，现住卓资县，农民，系杨润锁妻子。
原告俞江生诉被告杨润锁、张彩英生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞江生及其委托代理人辛伟菁、被告杨润锁、张彩英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞江生诉称，2014年7月3日下午3时许，我在110国道畔碌碡坪饭馆吃饭后，回村路上，遇见二被告的孙子杨明明（大约13岁左右）骂我，我也骂他，后我也不以为然，往村里的盖房工地走去，路上碰见被告夫妇二人，上来就从我的左鬓角不知用什么东西打了一下，致我昏倒。后来怎么打以及用刀子扎我大腿，因我昏迷不清楚。我受伤后，村里人向公安局报了警，由二被告的儿子和村里人ＸＸ光、李红旺、还有杜喜平将我送往内蒙古医院进行抢救治疗。我左鬓角缝了两针，左大腿肌肉韧带被刀割断，神经损伤做了开放性手术，共缝合了五针。我在内蒙古医院住院7天，共花医疗费16000元。出院后，经旗下营镇公安局派出所调解未果。本人特向人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计18121.61元。
被告杨润锁、张彩英辩称，2014年7月3日下午，5个小孩（其中有我们孙子）在玩耍，因俞江生喝多了酒抓住我们孙子，我们孙子躲开后，俞江生用石头追着打孩子，后来俞江生拿上刀子又追我孙子。我们看见后上前阻止，在我们抢夺俞江生手里的刀子时，双方撕打起来，俞江生割伤了张彩英的胳膊。报警后我们把刀交给了公安局。我们没有用刀伤害原告，原告受伤不是我们造成的，我们不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月3日下午3时许，原告俞江生在碌碡坪国道饭馆喝酒后，遇见五个玩耍的小孩发生辱骂，这五个孩子其中有被告杨润锁和张彩英夫妇的孙子杨浩峰。杨浩峰跑回家将原告的辱骂事实告诉二被告。后被告杨润锁去找原告俞江生，这天杨润锁也喝了酒，在路途遇见原告，双方发生殴打，被告张彩英也撕打在一起。原告受伤后由二被告儿子杨占军等人于2014年7月3日将原告送往内蒙古医院急诊治疗，诊断为：“头部外伤，头外伤反应，头皮裂伤，左大腿刀刃伤，神经损伤”。2014年7月4日住内蒙古医院治疗，7月9日出院。出院诊断为：“左大腿开放性损伤（股外侧肌、阔筋膜张肌部分断裂），头面部损伤”。原告实际治疗7天，共花医疗费14640.61元。2014年8月8日卓资县公安局旗下营派出所委托内蒙古中泽司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，内中司法鉴定中心（2014）临鉴字第261号法医临床鉴定原告为轻微伤，原告支出鉴定费800元。
在双方发生纠纷过程中，有关谁持有刀具，公安局未予查明，原、被告均否认持有刀具。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述，卓资县公安局旗下营派出所的调查笔录，内蒙古自治区人民医院病情证明书及住院病案、医疗费收据，内蒙古中泽司法鉴定中心（2014）临鉴字第261号法医临床鉴定书及鉴定费收据，均可证实。
本院认为，原告俞江生酒后与被告孙子发生辱骂，被告得知后与原告发生殴打事件，致原告人身遭受伤害，被告应承担人身损害侵权民事责任。因原告辱骂孩子引起被告对原告造成损害，原告对此次伤害事件亦存在过错责任，应依法减轻被告的民事责任，本院以被告方承担60%民事赔偿责任为宜。二被告应赔偿原告医疗费8784元（14640.61元×60%）；误工费原告请求赔偿数额的计算标准未超出内蒙古自治区2014年上一年度月平均工资范畴，以予支持424元（707元×60%）；原告主张两人护理费，因无特别护理证明本院支持一人护理费，应按照2014年上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准计算为425元（36953元÷365天×7天×60%）；住院伙食补助费和营养费按照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天40元计算，住院伙食补助费为168元（40元×7天×60%）、营养费168元（40元×7天×60%）；鉴定费480元（800元×60%）以上合计10449元本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨润锁、张彩英在判决书生效后三十日内赔偿原告俞江生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计10449元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费210元，由原告负担80元，被告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 林
人民陪审员 师慧敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李虹霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00768号
原告：刘某某，男，1933年6月19日生，汉族，农民。
被告：陈某某，女，1952年7月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告刘某某负担。
审判员 肖公望
二〇一四年四月十六日
书记员 佟 皓
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执168号
李永平、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的李永平申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一八年三月十六日
书记员 李志勇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第906号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦丰宴
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦丰宴借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1016号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限被未律生效法律文书所确定的给付义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行（2012）兴民初字第1016号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1016号民事调解书的给付义务已执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月九日
书记员 周春燕
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执129号
刘普见、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的刘普见申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一八年三月二十日
书记员 李志勇
文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初3738号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州工业园区跨塘镇跨春工业坊。法定代表人：王琢珺，总经理。委托诉讼代理人:钱云，女，该公司员工。委托诉讼代理人:刘艳亭，江苏渟泓律师事务所律师。被告：胡琬懿。委托诉讼代理人:刘保忠,北京德恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈莉,北京德恒(苏州)律师事务所律师。原告江苏苏南万科物业服务有限公司（以下简称“苏南万科物业”）与被告胡琬懿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏南万科物业的委托诉讼代理人钱云、刘艳亭，被告胡琬懿的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏南万科物业向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的物业费7070.28元（2016年2月1日至2017年3月31日），并支付违约金862.57元（截止2017年3月31日），合计7932.85元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更物业费从2016年2月1日计算至2017年6月30日为11540.4元，违约金计算至2017年9月20日为1748.42元，并增加诉请为2015年10月1日至2017年6月30日的车位费1260元及违约金322.75元。事实和理由：2015年7月21日，原告与被告所在业主委员会签订《苏州万科金域生活广场物业服务合同》，约定由原告为小区提供物业管理服务，约定物业管理费4.08元/月·平方米，并约定了相关违约金条款。合同签订后，原告依照合同约定履行了全部合同义务，被告从2016年2月1日至今共计拖欠物业服务费及违约金，原告催讨未果，故诉至法院。被告胡琬懿辩称，不交物业费是因为原告管理不善导致被告房屋漏水造成装修损失约7万元，要求以物业费来抵扣其装修损失，合同约定的违约金过高，要求按中国人民银行同期贷款利率计算；车位服务费金额认可1240元，被告未在苏州居住交费不便，同意一年或两年一次性缴纳，故不应计算车位费违约金。原告提供的物业服务合同期限自2016年11月1日至2018年10月31日，对2016年11月之前的物业费及车位费违约金责任不应依据该合同计算。经审理查明，被告胡琬懿系苏州工业园区金鸡湖199号金域生活广场9幢1201室业主，该房屋建筑面积为123.78平方米，该房屋于2015年9月9日过户登记至胡琬懿名下。2014年8月22日，苏州万科金域生活广场业主委员会（甲方）与苏南万科物业（乙方）签订《苏州万科金域生活广场物业服务合同》，约定甲方委托乙方实行物业服务，委托服务期限为2014年8月1日至2016年7月30日。业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费（含代收代缴费：多层0.78元/月·平方米，高层0.87元/月·平方米），多层住宅（1、2、3、5幢）3.98元/月·平方米，高层住宅（6、7、8、9幢）4.08元/月·平方米。物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季首月10日前向乙方交纳当期的物业服务费，在首月11日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按欠费总额的0.05%向乙方支付违约金。关于各类停车位收费标准：其中车位所有权或使用权由业主购置或开发商附赠的，车位所有权人或使用权人应按车库车位60元/个·月的标准向乙方交纳车位服务费。2016年11月1日，双方续签《苏州万科金域生活广场物业服务合同》，约定合同期限自2016年11月1日起至2018年10月31日止，物业费、车位服务费等基本内容与上述一致。后胡琬懿就其房屋漏水问题将苏南万科物业起诉至本院，在该案审理中，原、被告均认可涉案小区自交房后一直由苏南万科物业提供物业服务。以上事实，由原告提交的房地产登记簿、苏州万科金域生活广场物业服务合同等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，苏南万科物业与苏州万科金域生活广场业主委员会签订的《苏州万科金域生活广场物业服务合同》，自双方签字、盖章时成立、生效，上述合同对小区业主均具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。尽管2016年7月31日至2016年10月31日期间无书面合同，但双方认可该期间仍由苏南万科物业提供物业服务，费用标准可参照之前合同。原告主张被告自2016年2月1日至2017年6月30日欠付物业费，被告对缴费周期无异议，本院根据被告房屋建筑面积、合同约定缴费标准等核算认定物业费为8585.38元；关于物业费逾期违约金，被告逾期缴纳物业服务费属于违约行为，依法应当承担相应的违约责任，本院综合考虑原告的损失情况及被告的违约行为等因素酌情认定被告胡琬懿支付原告逾期付款违约金500元。原告主张自2015年10月1日至2017年6月30日欠付车位服务费，被告认为欠费周期应为2015年10月10日至2017年6月30日共计20个月20天，双方均认可车位费60元/个·月，庭审中原告自认被告从2015年10月10日开始拖欠车位费，本院经核算认定车位服务费为1240元；关于车位服务费逾期违约金，因物业服务合同未对车位服务费逾期违约责任进行约定，但根据支付习惯，被告亦存在逾期情形，本院酌情认定被告胡琬懿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金36元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡琬懿于本判决生效之日起十日内支付原告江苏苏南万科物业服务有限公司物业服务费8585.38元，并支付逾期付款违约金500元；二、被告胡琬懿于本判决生效之日起十日内支付原告江苏苏南万科物业服务有限公司车位服务费1240元，并支付逾期付款违约金36元；三、驳回原告江苏苏南万科物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡琬懿负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  吴海锋审 判 员  李精华人民陪审员  陈学珠二○一七年十二月二十八日书记员徐家文拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。