wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执34号
被执行人向某某，男，1966年8月9日生，汉族，小学文化，无业，住湖北省宜昌市夷陵区。
执行向某某盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0302刑初359号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书向某某应缴纳罚金合计人民币10000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2018年1月4日、2月23日、4月4日多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，依职权冻结被执行人名下银行账户。
2、本院于2018年1月4日、2月23日、4月4日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2018年1月5日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无可供执行房产信息。
4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记信息。
5、本院依职权于2018年4月22日将被执行人纳入限制高消费人员名单。
人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年五月二十三日
见习书记员 闫 猛
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民二初字第00379号
原告：许超，武汉正信堂桩业科技有限公司职工。
被告：武汉正信堂桩业科技有限公司，住所地武汉市汉南区经济开发区。
法定代表人：段玉玲，董事长。
委托代理人：陈彦，该公司职工。
本院于2015年11月25日受理原告许超诉被告武汉正信堂桩业科技有限公司劳动争议一案，原告许超于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许超的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许超撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，免收。
审判员 杨华珍
二〇一五年十二月三日
书记员 李三鹏
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第000013号
申请人李某甲，农民。
申请人李某乙，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人李某甲、李某乙因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人李某甲、李某乙因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、李某乙定于2014年1月20日偿还李某甲借款1000元。
二、本协议一式三份，上列当事人各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2611号
原告王海珍。
被告赵宗起。
原告王海珍与被告赵宗起买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海珍到庭参加诉讼，被告赵宗起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海珍诉称，原告经营轮胎销售业务，被告从原告处购买轮胎，欠轮胎款8470元，并于2013年2月8日出具欠条一张。经原告催要此款，被告至今未还。原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还货款8470元及利息。
被告赵宗起未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告王海珍主张被告赵宗起拖欠其轮胎款8470元，就此，原告提交了落款署名为“赵宗起”的欠条一张。该欠条涉及到的姓名、日期、金钱数额为填写，其余内容为打印。欠条中约定，如违约逾期未还清欠款，欠款人愿承担所欠款每日1%的违约金，但欠条中并未填写付款日期。原告王海珍主张从2013年2月8日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，计算至被告实际履行之日。
本院认为，原告王海珍持有署名为“赵宗起”的欠条起诉，被告赵宗起未到庭提出反驳意见，本院应推定该欠条署名为被告所书写。欠条中载明的拖欠轮胎款数额为8470元，故对原告要求被告给付轮胎款8470元的主张，本院应予支持。因双方并未约定付款日期，故对原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宗起于本判决生效后五日内给付原告王海珍轮胎款人民币8470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵宗起负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王彬
二〇一三年九月四日
书 记 员 杨依
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初623号
原告:怀宁县宏胜纸箱厂，住所地安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：宿松县和平鸽门业有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：司国香，该公司执行董事兼总经理。
原告怀宁县宏胜纸箱厂与被告宿松县和平鸽门业有限公司定作合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀宁县宏胜纸箱厂的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼，被告宿松县和平鸽门业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县宏胜纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告加工款522696元；2、诉讼费、保全申请费由被告承担。事实和理由：原告为被告加工纸箱，2017年7月5日，双方经结算，被告欠原告加工费552696元，原告多次向被告催要，被告仅支付30000元，下欠款被告推诿拒付。为此，原告诉请法院依法处理。
宿松县和平鸽门业有限公司未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告双方建立定作合同关系，由原告为被告承揽制作纸箱包装业务，定作费用由双方协商确定，原告交付成品后，被告陆续支付定作报酬。2017年7月5日，经双方结算，被告确认欠原告纸箱款552696元。2017年8月，被告支付原告30000元，下剩522696元报酬，经原告催要，被告至今未付。2018年1月23日，原告向本院提出诉前财产保全申请，2018年1月24日，本院以（2018）皖0822财保9号裁定查封、扣押、冻结宿松县和平鸽门业有限公司所有的价值53万元的财产。原告为此花去申请费3170元。
上述事实，有庭审笔录，原告的营业执照复印件1份，销售单原件37张，对账表1份，本院（2018）皖0822财保9号民事裁定书等证据存卷佐证。
本院认为，定作合同是承揽人按照定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案原告根据被告的要求，为其定作纸箱，后将成品实际交付被告，被告接受成品并陆续支付部分定作报酬，双方定作合同成立，被告应按照双方结算后下欠的金额支付报酬。因此，原告要求被告支付522696元定作报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿松县和平鸽门业有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告怀宁县宏胜纸箱厂定作报酬522696元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9028元，减半收取计4514元，由宿松县和平鸽门业有限公司负担，申请费3170元，由宿松县和平鸽门业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑兵兵
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第373号
原告李某某。
被告范某某，曾用名范某一。
原告李某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法组成由审判员刘庆忠、代理审判员徐兴贵和人民陪审员莫碧峰参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代书记员余枫枫担任记录。原告李某某到庭参加了诉讼。被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告因生产及生活开销需要，于2011年6月15日向原告借款4000元并立写了借条。口头约定一年内偿还。到期后，原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由拒绝还款。现诉请人民法院判令被告偿还原告借款4000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件（经核对与原件无异），拟证明原告诉讼主体资格。
2、借条原件1张，拟证明被告2011年6月15日向原告借款4000元的事实。
被告范某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第63条、第64条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原告李某某系阳朔县白沙镇某村村民，被告范某某系阳朔县兴坪镇某某村村民。被告范某某因生产及生活开销需要，于2011年6月15日向原告李某某借款人民币4000元并向原告出具借条一张。借条载明：“借条，本人向古板李某某，借人民币肆仟元正（4000元正）。用于农业生产及生活开销。电话1359730****借款人新仁洞范某一2011.6.15日”。“范某一”签名处有被告本人所摁的指印。借款后，由于被告长时间未归还借款，原告李某某曾多次向被告催收借款，但被告均不履行还款义务。为此，原告李某某诉至本院，要求被告及时还清借款4000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告范某某因农业生产及生活开销向原告借款人民币4000元，其向原告出具了借条1张，双方已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告经原告多次催收后仍拒不偿还借款，其行为侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事法律责任。因此，原告提出要求被告及时归还借款的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告所提出的要求被告从2011年6月15日起至还清借款之日止按照中国人民银行超期贷款利息标准计付利息的诉请，因原、被告在借款时对利息及还款期限均未有约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告主张的从借款后至向被告催告前这部分利息，本院不予支持。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故对原告向被告主张催告后的逾期利息，本院依法予以支持。逾期利息以原告诉至本院后被告应诉的次日起按中国人民银行同期流动资金贷款利息计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范某某偿还原告李某某借款人民币4000元及逾期利息。（逾期利息从2013年3月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利息计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告范某某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 庆 忠
代理审判员 徐 兴 贵
人民陪审员 莫 碧 峰
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 余枫枫（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2481号
原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行。住所地杭州市富阳区富春街道迎宾路****号。
代表人董军荣，该支行行长。
委托代理人谢波、李欣，交通银行股份有限公司浙江省分行员工。
被告杭州富春钢结构制造有限公司。住所地杭州市富阳区大源镇工业功能区。
法定代表人蒋新华。
被告杭州新兴纸业有限公司。住所地杭州市富阳区大源镇新关村。
法定代表人李建明。
被告蒋新华，男，1955年7月5日出生，汉族，住址杭州市富阳区。
被告崔伊维，女，1956年6月5日出生，汉族，住址同上。
原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称交通银行富阳支行）为与被告杭州富春钢结构制造有限公司（以下简称富春公司）、杭州新兴纸业有限公司（以下简称新兴公司）、蒋新华、崔伊维金融借款合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行富阳支行委托代理人李欣到庭参加诉讼。被告富春公司、新兴公司、蒋新华、崔伊维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行富阳支行基于与被告富春公司签订的流动资金借款合同、与被告新兴公司、蒋新华、崔伊维签订的最高额保证合同起诉，提出以下诉讼请求：
一、判令被告富春公司偿还借款本金500万元、利息504815元（暂算至2017年2月13日），及至实际履行之日为止的全部欠息。
二、判令被告新兴公司、蒋新华、崔伊维承担连带保证责任。
被告富春公司、新兴公司、蒋新华、崔伊维未答辩。
经审理本案事实认定如下：
借款人：富春公司。
借款本金：（1）300万元；（2）200万元。
借款期限：（1）2015年6月19日至2016年3月26日；（2）2015年6月23日至2016年3月25日。
约定利率：（1）月利率5.7375‰（固定利率）；（2）月利率5.95‰（固定利率）。
逾期利率：约定利率上浮50%。
还款方式：一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，每月20日结息，结息日为付息日。
实际履行情况：富春公司支付了2016年2月20日前的利息，此后的利息未支付，本金未归还。
担保情况：新兴公司、蒋新华分别与交通银行富阳支行签订了最高额保证合同，分别约定由新兴公司、蒋新华为交通银行富阳支行与富春公司在2013年11月25日至2015年11月25日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，为连带责任保证，最高本金余额1000万元，保证期间2年。蒋新华、崔伊维系夫妻关系，崔伊维同意蒋新华为富春公司向交通银行富阳支行提供上述保证担保。
上述事实，有原告交通银行富阳支行提交的流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、共有人声明、本案庭审笔录证实。
本院认为，交通银行富阳支行与富春公司之间的借款合同关系合法有效，富春公司未按约定期限支付利息、归还借款已构成违约，交通银行富阳支行有权要求富春公司归还借款本金、支付借款利息、逾期利息。新兴公司、蒋新华为富春公司的借款提供最高额保证担保，应对上述款项的支付承担连带责任。蒋新华、崔伊维系夫妻关系，崔伊维同意蒋新华提供上述保证担保，因此蒋新华的保证债务为二人的夫妻共同债务，二人应共同承担。原告交通银行富阳支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富春钢结构制造有限公司向原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行归还借款本金人民币300万元、支付借款利息人民币19507.50元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州富春钢结构制造有限公司向原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行支付逾期利息人民币278842.50元（暂计算至2017年2月13日，此后以尚欠的上述借款本金为基数按月利率8.60625‰计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告杭州富春钢结构制造有限公司向原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行归还借款本金人民币200万元、支付借款利息人民币13090元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告杭州富春钢结构制造有限公司向原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行支付逾期利息人民币193375元（暂计算至2017年2月13日，此后以尚欠的上述借款本金为基数按月利率8.925‰计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
五、被告杭州新兴纸业有限公司、蒋新华、崔伊维对上述款项的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50334元、财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州富春钢结构制造有限公司、杭州新兴纸业有限公司、蒋新华、崔伊维负担。
原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富春钢结构制造有限公司、杭州新兴纸业有限公司、蒋新华、崔伊维于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 叶苏卫
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初2481号原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行。住所地杭州市富阳区富春街道迎宾路****号。代表人董军荣，该支行行长。委托代理人谢波、李欣，交通银行股份有限公司浙江省分行员工。被告杭州富春钢结构制造有限公司。住所地杭州市富阳区大源镇工业功能区。法定代表人蒋新华。被告杭州新兴纸业有限公司。住所地杭州市富阳区大源镇新关村。法定代表人李建明。被告蒋新华，男，1955年7月5日出生，汉族，住址杭州市富阳区。被告崔伊维，女，1956年6月5日出生，汉族，住址同上。原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称交通银行富阳支行）为与被告杭州富春钢结构制造有限公司（以下简称富春公司）、杭州新兴纸业有限公司（以下简称新兴公司）、蒋新华、崔伊维金融借款合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行富阳支行委托代理人李欣到庭参加诉讼。被告富春公司、新兴公司、蒋新华、崔伊维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行富阳支行基于与被告富春公司签订的流动资金借款合同、与被告新兴公司、蒋新华、崔伊维签订的最高额保证合同起诉，提出以下诉讼请求：一、判令被告富春公司偿还借款本金500万元、利息504815元（暂算至2017年2月13日），及至实际履行之日为止的全部欠息。二、判令被告新兴公司、蒋新华、崔伊维承担连带保证责任。被告富春公司、新兴公司、蒋新华、崔伊维未答辩。经审理本案事实认定如下：借款人：富春公司。借款本金：（1）300万元；（2）200万元。借款期限：（1）2015年6月19日至2016年3月26日；（2）2015年6月23日至2016年3月25日。约定利率：（1）月利率5.7375‰（固定利率）；（2）月利率5.95‰（固定利率）。逾期利率：约定利率上浮50%。还款方式：一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，每月20日结息，结息日为付息日。实际履行情况：富春公司支付了2016年2月20日前的利息，此后的利息未支付，本金未归还。担保情况：新兴公司、蒋新华分别与交通银行富阳支行签订了最高额保证合同，分别约定由新兴公司、蒋新华为交通银行富阳支行与富春公司在2013年11月25日至2015年11月25日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，为连带责任保证，最高本金余额1000万元，保证期间2年。蒋新华、崔伊维系夫妻关系，崔伊维同意蒋新华为富春公司向交通银行富阳支行提供上述保证担保。上述事实，有原告交通银行富阳支行提交的流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、共有人声明、本案庭审笔录证实。本院认为，交通银行富阳支行与富春公司之间的借款合同关系合法有效，富春公司未按约定期限支付利息、归还借款已构成违约，交通银行富阳支行有权要求富春公司归还借款本金、支付借款利息、逾期利息。新兴公司、蒋新华为富春公司的借款提供最高额保证担保，应对上述款项的支付承担连带责任。蒋新华、崔伊维系夫妻关系，崔伊维同意蒋新华提供上述保证担保，因此蒋新华的保证债务为二人的夫妻共同债务，二人应共同承担。原告交通银行富阳支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杭州富春钢结构制造有限公司向原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行归还借款本金人民币300万元、支付借款利息人民币19507.50元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州富春钢结构制造有限公司向原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行支付逾期利息人民币278842.50元（暂计算至2017年2月13日，此后以尚欠的上述借款本金为基数按月利率8.60625‰计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。三、被告杭州富春钢结构制造有限公司向原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行归还借款本金人民币200万元、支付借款利息人民币13090元，于本判决生效后十日内付清。四、被告杭州富春钢结构制造有限公司向原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行支付逾期利息人民币193375元（暂计算至2017年2月13日，此后以尚欠的上述借款本金为基数按月利率8.925‰计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。五、被告杭州新兴纸业有限公司、蒋新华、崔伊维对上述款项的支付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50334元、财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州富春钢结构制造有限公司、杭州新兴纸业有限公司、蒋新华、崔伊维负担。原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富春钢结构制造有限公司、杭州新兴纸业有限公司、蒋新华、崔伊维于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶文军人民陪审员  陈媛媛人民陪审员  傅艳妮二〇一七年八月二十一日代书 记员  叶苏卫
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1378号
申请执行人：龙江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴光达职务：理事长
被执行人：李春德，男，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱言文
二〇一七年十月十日
书记员 于 欢
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初2043号
原告：甘国美，男，1965年9月24日出生，住蕲春县。
委托诉讼代理人：陈玉，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周源，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：王家良，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：融天建设工程有限公司。住所地：武汉市新洲区邾城街文昌大道***号。
法定代表人：叶艳生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：黄冈九州通医药有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**号。
法定代表人：刘义常，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚汝嵩，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：方丁，该公司工作人员。
原告甘国美与被告王家良、融天建设工程有限公司、黄冈九州通医药有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘国美委托诉讼代理人陈玉、周源，被告王家良、被告融天建设工程有限公司委托诉讼代理人万隆、被告黄冈九州通医药有限公司委托诉讼代理人龚汝嵩、方丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘国美向本院提出诉讼请求：1、判令被告王家良支付欠付工程款104000元及其利息（按银行同期贷款利率计算，从2015年10月26日起算至2016年10月25日）；2、判令被告黄冈九州通医药有限公司、融天建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，黄冈九州通医药有限公司作为发包方，将李时珍国际医药港现代医药物流产业园项目工程分包给融天建设工程有限公司施工，融天建设工程有限公司将木工工程分包给王家良，王家良又将人工及辅料工程转包给原告。2015年10月26日王家良向原告甘国美出具欠条一份，欠工资款250000元。后陆续兑付，仍下欠104000元工程款未付。
王家良辩称，250000元欠条是我出具的，融天建设工程有限公司代付给原告部分款项，下欠部分请求依法判决。
融天建设工程有限公司辩称，我公司已经支付了工程款项，工程未完工部分未经验收合格，我公司不应承担连带责任。
黄冈九州通医药有限公司辩称，我公司与原告并没有直接的合同关系，我公司不应当承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的欠条，被告王家良提交的“2016年1月29日”三份承诺书，被告融天建设工程有限公司提交的“甘国美”2015年12月25日的领条、甘国美2015年11月3日的借支单，2016年1月29日三份承诺书，具有真实性、合法性、关联性，其证明力，本院予以确认；2、被告王家良提交的结算清单，2015年1月7日至2015年6月25日之间甘国美的领条和借支单共计560000元，其证明力本院不予确认；3、黄冈九州通医药有限公司提交的补充协议书、付款凭证、未付款项发票，属另一法律关系，其证明力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，黄冈九州通医药有限公司作为发包方，将李时珍国际医药港现代医药物流产业园项目工程分包给融天建设工程有限公司施工，融天建设工程有限公司将木工工程分包给王家良，王家良又将人工及辅料工程转包给原告。2015年10月26日，原告甘国美与被告王家良经结算，王家良向甘国美出具了欠工资款250000元的欠条，后原告甘国美陆续在融天建设工程有限公司领取156000元，下欠94000元。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告王家良出具条据，差欠原告甘国美工资款，被告王家良未给付，应承担民事责任。原告甘国美主张被告支付利息，因条据中未约定，其利息的诉请本院不予支持。原告诉请被告融天建设工程有限公司、黄冈九州通医药有限公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、王家良于本判决生效之日起十日内支付甘国美工资款94000元；
二、驳回甘国美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486.10元，由被告王家良负担2144元，原告甘国美负担342.10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 孟柏林
审 判 员 李学兵
人民陪审员 游 兵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 贞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终9267号
上诉人（原审原告）：刘丙杰，男，1975年12月19日出生。
被上诉人（原审被告）：王迪菲，女，1995年1月15日出生。
被上诉人（原审第三人）：王铁军，男，1968年7月25日出生。
上诉人刘丙杰因与被上诉人王迪菲、王铁军房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初17771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘丙杰于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘丙杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘丙杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3080元，减半收取1540元，由上诉人刘丙杰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 刘新泉
审 判 员 刘国俊
二〇一七年十二月五日
法官助理 刘 瑾
书 记 员 杨 帆
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4520号
原告：吕某，女，1992年10月19日出生，汉族，居民，住盐城市响水县。
委托诉讼代理人：朱建，江苏法理律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1991年3月29日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
原告吕某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人朱建、被告吴某1及其委托诉讼代理人万永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：要求与被告吴某1离婚，婚生女吴某2由原告抚养，被告给付抚养费每月800元。事实和理由：原、被告于2014年相识，后按农村习俗举行了婚礼仪式，2015年7月10日双方办理了婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女吴某2。婚后双方经常为琐事争吵，2016年分居至今。现原告以与被告感情破裂为由，要求与被告离婚。
吴某1辩称，我与被告相处很好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年相识，后按农村习俗举行了婚礼仪式，2015年7月10日双方办理了婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女吴某2。现原告以与被告感情破裂为由，要求与被告离婚。
庭审中，原告未提供与被告夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告虽要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。
综上所述，原告要求与被告离婚的理由不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告吴某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负
担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审判员 曹 震
二〇一七年九月二十日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1439号
原告：胡永戌，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住永济市。
被告：郑亚鸽，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住永济市。
原告胡永戌与被告郑亚鸽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永戌到庭参加诉讼；被告郑亚鸽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永戌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月8日，被告因做生意资金紧张向原告借款20000元，口头约定利息2分，借期一个月。借款到期后原告向被告多次索要，被告一直借故不还。2016年3月份后，被告失去联系。
被告郑亚鸽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，被告郑亚鸽向原告胡永戌借款20000元，被告郑亚鸽为原告胡永戌出具了内容为：“今借到胡永戌人民币贰万整（20000）借款人郑亚鸽2015.7.8还款日期2015.8.8”的借条。被告郑亚鸽在借条借款人处签名并捺印。
本院受理本案后，于2017年8月4日向被告郑亚鸽公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告郑亚鸽在举证期限内未提供任何证据。
本院认为，被告郑亚鸽借原告胡永戌现金20000元，有其给原告胡永戌出具的借条在卷佐证，双方之间的民间借贷合同法律关系成立生效。原告胡永戌将借款交付被告郑亚鸽使用，已如约履行了自己的合同义务；在借条载明的期限届满后，被告未按约定返还借款，应承担还本付息的民事责任。原告胡永戌要求被告支付利息，应根据双方的约定及司法解释的规定，对借期内利息及逾期利息分别进行评判。原告虽主张要求归还借期利息，因借条未载明，且原告亦未提供证据证明，根据最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告主张的借期内的利息，本院不予支持。对逾期利息，根据上述解释第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告郑亚鸽经本院公告传唤未到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑亚鸽于本判决生效后十日内偿还原告胡永戌借款本金20000元及利息（按年利率6%自2015年8月9日计至款还清时止）；
二、驳回原告胡永戌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑亚鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 郭宏学
人民陪审员 曹养贵
人民陪审员 李 强
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴晶晶
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2000号
申请执行人宋日伟，男，汉族，1978年8月20日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人彭金德，男，汉族，1956年5月29日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人杨亚荣，女，汉族，1964年5月3日出生，住广西苍梧县。
申请执行人刘绮湘，女，汉族，1977年12月3日出生，住广西梧州市。
申请执行人曾全文，男，汉族，1979年1月21日出生，住广西荔浦县。
申请执行人谢文祥，男，汉族，1957年2月28日出生，住广西梧州市。
申请执行人曾立荣，男，汉族，1972年6月28日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人覃明，男，汉族，1974年8月21日出生，住梧州市万秀区。
申请执行人黎家维，男，汉族，1949年2月21日出生，住广西岑溪市。
申请执行人严扬源，男，汉族，1997年4月3日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人黄进�，男，汉族，1980年1月22日出生，住广西贵港市港北区。
申请执行人盘顺庆，男，瑶族，1992年4月21日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人于伟权，男，汉族，1963年3月24日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人严杨炜，男，瑶族，1992年3月4日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人卢炳明，男，汉族，1993年1月24日出生，住广西岑溪市。
申请执行人李惠玲，女，汉族，1967年8月9日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人苏保强，男，汉族，1964年3月19日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人何锦全，男，汉族，1976年3月15日出生，住广西藤县。
申请执行人陈伍，男，汉族。1967年6月7日出生，住广西藤县。
申请执行人蒙慧清，女，汉族，1972年3月16日出生，住广西苍梧县。
申请执行人邓明，男，汉族，1963年10月28日出生，住广西苍梧县。
申请执行人杨香华，女，汉族，1983年9月21日出生，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人黄丽蓉，女，汉族，1979年6月5日出生，住梧州市。
申请执行人陈烈，男，汉族，1949年10月28日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人廖彬，男，汉族，1978年5月16日出生，住广西苍梧县。
申请执行人苏敏，女，汉族，1977年6月19日出生，住梧州市。
委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。
申请执行人周春玲，女，汉族，1974年2月5日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人邓树强，男，汉族，1972年8月24日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人黎万芳，女，汉族，1966年7月28日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人覃汉五，女，仫佬族，1973年6月2日出生，住广西苍梧县。
申请执行人邓桂华，男，汉族，1967年5月7日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人莫世兰，女，汉族，1971年4月10日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人李金卿，女，汉族，1970年1月4日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈翠兰，女，汉族，1972年12月9日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈柳萍，女，汉族，1972年12月23日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人廖美芳，女，汉族，1968年5月7日出生，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人黄琼英，女，汉族，1970年5月4日出生，住广西北流市。
申请执行人严均洪，男，汉族，1969年10月20日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人徐洁容，女，汉族，1977年9月19日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人李锦坤，男，汉族，1986年1月2日出生，住广西苍梧县。
申请执行人欧倚勤，女，汉族，1964年5月6日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人陈少波，女，汉族，1971年3月26日出生，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人李永兰，女，汉族，1963年4月6日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人欧剑莹，女，1975年4月7日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人吴水娇，女，1962年4月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人杨国明，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人胡木，男，1986年11月19日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人黎亿深，男，1979年11月28日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人黄敏英，女，1968年4月2日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人覃满连，女，1970年2月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人冯石兰，女，1964年3月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈敏兰，女，1973年11月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人邓晚葵，女，1975年6月8日出生，汉族，住广西万秀区。
申请执行人李爱莲，女，1964年12月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人苏彩平，女，1975年3月15日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人林健荣，男，1961年11月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人梁翠群，女，1972年1月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人梁树燕，女，1976年12月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人李火莲，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人严杨达，男，1988年2月21日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
职工代表邓树强、黎万芳、周春玲。
申请执行人庞广树，男，汉族，1965年2月16日出生，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人李锦文，男，汉族，1974年12月18日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人黄雪桂，女，汉族，1968年8月11日出生，住广西苍梧县。
被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂，住所地梧州市钱鉴路**号。
负责人李达武。
委托代理人李达钧，该厂合伙人。
申请执行人宋国伟等63人依据梧州市万秀区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字【2016】第86、1254号等，于2016年9月12日向本院申请执行被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂工资、经济补偿金、失业金争议纠纷系列案件，本院同日受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及到房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产已被其他案件查封，正在处理中，本案将依法参与分配。被执行人现已无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。由于本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2000号申请执行人宋日伟，男，汉族，1978年8月20日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人彭金德，男，汉族，1956年5月29日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人杨亚荣，女，汉族，1964年5月3日出生，住广西苍梧县。申请执行人刘绮湘，女，汉族，1977年12月3日出生，住广西梧州市。申请执行人曾全文，男，汉族，1979年1月21日出生，住广西荔浦县。申请执行人谢文祥，男，汉族，1957年2月28日出生，住广西梧州市。申请执行人曾立荣，男，汉族，1972年6月28日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人覃明，男，汉族，1974年8月21日出生，住梧州市万秀区。申请执行人黎家维，男，汉族，1949年2月21日出生，住广西岑溪市。申请执行人严扬源，男，汉族，1997年4月3日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人黄进�，男，汉族，1980年1月22日出生，住广西贵港市港北区。申请执行人盘顺庆，男，瑶族，1992年4月21日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人于伟权，男，汉族，1963年3月24日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人严杨炜，男，瑶族，1992年3月4日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人卢炳明，男，汉族，1993年1月24日出生，住广西岑溪市。申请执行人李惠玲，女，汉族，1967年8月9日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人苏保强，男，汉族，1964年3月19日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人何锦全，男，汉族，1976年3月15日出生，住广西藤县。申请执行人陈伍，男，汉族。1967年6月7日出生，住广西藤县。申请执行人蒙慧清，女，汉族，1972年3月16日出生，住广西苍梧县。申请执行人邓明，男，汉族，1963年10月28日出生，住广西苍梧县。申请执行人杨香华，女，汉族，1983年9月21日出生，住广西贵港市覃塘区。申请执行人黄丽蓉，女，汉族，1979年6月5日出生，住梧州市。申请执行人陈烈，男，汉族，1949年10月28日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人廖彬，男，汉族，1978年5月16日出生，住广西苍梧县。申请执行人苏敏，女，汉族，1977年6月19日出生，住梧州市。委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。申请执行人周春玲，女，汉族，1974年2月5日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人邓树强，男，汉族，1972年8月24日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人黎万芳，女，汉族，1966年7月28日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人覃汉五，女，仫佬族，1973年6月2日出生，住广西苍梧县。申请执行人邓桂华，男，汉族，1967年5月7日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人莫世兰，女，汉族，1971年4月10日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人李金卿，女，汉族，1970年1月4日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈翠兰，女，汉族，1972年12月9日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈柳萍，女，汉族，1972年12月23日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人廖美芳，女，汉族，1968年5月7日出生，住广西梧州市蝶山区。申请执行人黄琼英，女，汉族，1970年5月4日出生，住广西北流市。申请执行人严均洪，男，汉族，1969年10月20日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人徐洁容，女，汉族，1977年9月19日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人李锦坤，男，汉族，1986年1月2日出生，住广西苍梧县。申请执行人欧倚勤，女，汉族，1964年5月6日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人陈少波，女，汉族，1971年3月26日出生，住广西梧州市蝶山区。申请执行人李永兰，女，汉族，1963年4月6日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人欧剑莹，女，1975年4月7日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人吴水娇，女，1962年4月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人杨国明，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人胡木，男，1986年11月19日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人黎亿深，男，1979年11月28日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人黄敏英，女，1968年4月2日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人覃满连，女，1970年2月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人冯石兰，女，1964年3月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈敏兰，女，1973年11月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人邓晚葵，女，1975年6月8日出生，汉族，住广西万秀区。申请执行人李爱莲，女，1964年12月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人苏彩平，女，1975年3月15日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。申请执行人林健荣，男，1961年11月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人梁翠群，女，1972年1月2日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人梁树燕，女，1976年12月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人李火莲，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人严杨达，男，1988年2月21日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。职工代表邓树强、黎万芳、周春玲。申请执行人庞广树，男，汉族，1965年2月16日出生，住广西梧州市蝶山区。申请执行人李锦文，男，汉族，1974年12月18日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人黄雪桂，女，汉族，1968年8月11日出生，住广西苍梧县。被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂，住所地梧州市钱鉴路**号。负责人李达武。委托代理人李达钧，该厂合伙人。申请执行人宋国伟等63人依据梧州市万秀区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字【2016】第86、1254号等，于2016年9月12日向本院申请执行被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂工资、经济补偿金、失业金争议纠纷系列案件，本院同日受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及到房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产已被其他案件查封，正在处理中，本案将依法参与分配。被执行人现已无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。由于本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  石盈盈
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初58号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人王某，男，1994年4月28日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2016年11月14日因涉嫌交通肇事罪被乐平市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日17时56分许，被告人王某在乐平市接渡镇再生资源市场附近，驾驶红色三轮电瓶车碰刮行人李某1，后将李某1送往乐平市大连医院救治，后担心负担伤者医疗费等开支先后借机逃离。2016年11月11日9时许，被害人李某1因伤重医治无效死亡。经乐平市交警大队认定，王某负此事故的全部责任。
另查明，2016年11月14日，被告人王某经公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。2016年12月27日，被告人家属与被害人家属达成调解协议，一次性赔偿被害方叁拾叁万捌仟元整，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、冯某、黄某、王某等人的证言、现场勘查笔录、事故现场图、公安机关侦查报告、尸检分析意见书、道路交通事故认定书、侦查报告、调解协议、赔偿收据、谅解书、到案情况说明、户籍信息、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶三轮电动车发生重大交通事故，致一人死亡，且事后逃逸，其行为为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后经公安机关传唤主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；赔偿了被害方经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐娇君
二〇一七年一月二十四日
代书记员 薛 超
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1803号
原告:冯林善，男，汉族，1976年5月14日出生，个体工商户，住长春市二道区。
被告：闫旭，男，汉族，1971年6月25日出生，住长春市二道区。
原告冯林善与被告闫旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯林善到庭参加诉讼，被告闫旭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯林善诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款1700元及相应利息;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2014年被告向原告借款人民币8000元，被告陆续还款，至2016年9月8日，双方确认被告尚欠原告借款1700元，被告当日出具欠条一张。此后原告多次找被告要求其偿还欠款，但被告以各种理由推诿，迟迟不还。
被告闫旭经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定如下事实：2016年9月8日，被告闫旭给原告冯林善出具欠条一份，约定：欠人民币壹仟柒佰元正。原告冯林善多次向被告闫旭索要未付。原告遂诉至本院，要求被告给付此款及按年息24%利率计算利息。
本院认为：被告闫旭向原告冯林善借款属实，原告冯林善向被告闫旭索要欠款时，被告应当及时给付，拖欠不还，属违约行为，对此应当承担违约责任，给付利息。但被告闫旭给原告冯林善主张出具的欠条中未约定给付利息，原告冯林善要求被告闫旭给付从2014年起计算至2017年9月26日止的利息没有法律依据。利息的给付应从向本院主张权利时起计算，即2017年8月9日开始计算，给付至欠款还清时止。
综上所述,原告诉讼请求符合法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告闫旭欠原告冯林善借款人民币1700元整，此款于判决生效之日起立即给付。
二、被告闫旭给付原告冯林善1700元整的利息，从2017年8月9日开始计算，按年息24%利率计算，给付至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜万光
二〇一七年十月十九日
书记员 翟国华
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初849号
原告高某某，男，汉族，现住阜新市海州区。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人付朔，经理。
原告高某某诉被告北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告北京时尚新天地商业发展有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月5日，原、被告签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市大众街地下“商业步行街”内的物业A1151号店铺委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证甲方的年收益不低于甲方购置房屋款项总额的10%，含税，即24317元，由被告于每年的1月中旬支付，本协议约定后，原告如约将自己的A1151号铺位交给被告使用。被告应在2017年1月中旬支付给原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告铺位使用费24317元。故原告诉至法院请求被告给付店铺使用费24317元和违约金2000元，并由被告承担诉讼费用。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司未答辩。
经审理查明，2011年5月5日，原、被告签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市大众路地下“商业步行街”内的物业A1151号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即24317元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A1151号铺位交给被告使用，被告按约履行合同义务2016年。2017年被告北京葵花嘉财商业发展有限公司未按约定给付店铺使用费共计24317元。违约责任中约定乙方（即被告北京葵花嘉财商业发展有限公司）违反协议约定，应赔偿因其违约行为造成甲方（即原告高某某）或其他守约方的直接经济损失。
另查明，被告北京葵花嘉财商业发展有限公司于2017年2月27日名称变更为北京时尚新天地商业发展有限公司。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出具的《委托经营协议》一份（复印件）在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付店铺使用费的请求予以支持。至于原告主张的违约金，因双方在合同中没有约定明确的计算标准，因此应自被告违约之日（即2017年1月16日）起按年利率6%计算给付至2000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京时尚新天地商业发展有限公司给付原告高某某店铺使用费24317元及违约金2000元（违约金自2017年1月16日起按年利率6%计算给付至2000元止）。此款自本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，减半收取208.50元，由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶明静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1693号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某，湖南高天律师事务所律师。
被告：郭某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省衡阳县潮江乡。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.郭某向建设银行湖南省分行偿还截至2017年1月27日的信用卡透支款本金249164元、利息33030.78元、滞纳金4430.92元，并按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由郭某负担。事实和理由：郭某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为6253624171******的龙卡信用卡，郭某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月27日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计286625.7元。建设银行湖南省分行多次催收，郭某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告郭某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明郭某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明郭某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对郭某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2015年7月，郭某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为6253624171******的信用卡。郭某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如郭某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如郭某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如郭某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，郭某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如郭某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结郭某的账户，收回、停用郭某的信用卡。
建设银行湖南省分行向郭某发放信用卡后，郭某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月27日，郭某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金249164元、利息33030.78元、滞纳金4430.92元（其中2016年3月的滞纳金为415.15元，2016年4月的滞纳金为857.41元，2016年5月的滞纳金为1328.73元，2016年6月的滞纳金为1829.63元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据郭某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。郭某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。郭某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求郭某偿还截至2017年1月27日的欠款本金249164元、利息33030.78元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
建设银行湖南省分行要求郭某支付截至2017年1月27日的滞纳金4430.92元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在郭某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向郭某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了郭某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就郭某连续拖欠的前三期滞纳金支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。郭某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年10月的415.15元，2016年11月的857.41元，2016年12月的1328.73元，共计2601.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为6253624171******的信用卡透支款本金249164元；
二、郭某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6253624171******的信用卡利息（利息计算至2017年1月27日为33030.78元，2017年1月27日之后的利息，以欠款本金249164元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、郭某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6253624171******的信用卡滞纳金2601.29元；
四、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5599元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19343号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行,统一社会信用代码91330109074319380C，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人：周黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：楼凯，男，1988年2月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：俞忠法，男，1971年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告楼凯、俞忠法金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 施得健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈峥涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2484号
申请执行人马敬林，男，19466年7月生，汉族，郯城县肉联厂家属院。
被执行人孙美丽，女，1955年11月生，汉族，郯城县。
被执行人金兰友，男，1955年5月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1957号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金兰友名下的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6286ff00-f8c9-4063-a52a-a841010732db&imgId=NjI4NmZmMDAtZjhjOS00MDYzLWE1MmEtYTg0MTAxMDczMmRiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月十六日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2484号
申请执行人马敬林，男，19466年7月生，汉族，郯城县肉联厂家属院。
被执行人孙美丽，女，1955年11月生，汉族，郯城县。
被执行人金兰友，男，1955年5月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1957号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人金兰友名下的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e93cd778-1db2-4185-8c39-a841010732fc&imgId=ZTkzY2Q3NzgtMWRiMi00MTg1LThjMzktYTg0MTAxMDczMmZjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月十六日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2484号
申请执行人马敬林，男，19466年7月生，汉族，郯城县。
被执行人孙美丽，女，1955年11月生，汉族，郯城县。
被执行人金兰友，男，1955年5月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1957号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙美丽名下的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2dfefd58-23a6-435e-8df2-a84101070be6&imgId=MmRmZWZkNTgtMjNhNi00MzVlLThkZjItYTg0MTAxMDcwYmU2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月十六日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）郯执字第2484号	申请执行人马敬林，男，19466年7月生，汉族，郯城县。	被执行人孙美丽，女，1955年11月生，汉族，郯城县。	被执行人金兰友，男，1955年5月生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1957号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	划拨被执行人孙美丽名下的银行存款1000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 吴 超			二〇一七年八月十六日	书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）郯执字第2484号	申请执行人马敬林，男，19466年7月生，汉族，郯城县肉联厂家属院。	被执行人孙美丽，女，1955年11月生，汉族，郯城县。	被执行人金兰友，男，1955年5月生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1957号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	冻结被执行人金兰友名下的银行存款1000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 吴 超			二〇一七年八月十六日	书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）郯执字第2484号	申请执行人马敬林，男，19466年7月生，汉族，郯城县肉联厂家属院。	被执行人孙美丽，女，1955年11月生，汉族，郯城县。	被执行人金兰友，男，1955年5月生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1957号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	划拨被执行人金兰友名下的银行存款1000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 吴 超			二〇一七年八月十六日	书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）郯执字第2484号	申请执行人马敬林，男，19466年7月生，汉族，郯城县。	被执行人孙美丽，女，1955年11月生，汉族，郯城县。	被执行人金兰友，男，1955年5月生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1957号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	冻结被执行人孙美丽名下的银行存款1000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 吴 超			二〇一七年八月十六日	书记员 王珊珊
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1444号
原告：么文华，男，汉族，住所地：吉林省辽源市东辽县白泉镇龙呈金湾。
被告：姜士东，男，汉族，住所地：吉林省辽源市东辽县白泉镇。
原告么文华与被告姜士东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么文华、被告姜士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
么文华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费2666.23元、护理费879.62元、误工费1759.24元、交通费300元、伙食补助费700元，共计6305.09元；2.案件诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：2017年10月23日原告在工作的小区内干活，被告在原告工作的小区内翻垃圾桶，并把垃圾桶内的垃圾翻出来，造成小区内环境受到污染，原告上前制止被告的行为，可是被告不但不予接受反而对原告出言不逊，后又对原告大打出手，将原告打伤，原告报警，白泉派出所民警出警将被告拘留一天，原告受伤后在东辽县人民医院住院7天，花费医药费2666.23元、护理费879.62元、误工费1759.24元、交通费300元、伙食补助费700元共计6005.09元。
姜士东辩称，原告所说不是事实，我与原告是在事发前一天就发生口角，原告就骂我。在事发那天我捡垃圾原告就拿铁锹冲我来不让我捡，我就抢他的铁锹厮打在一起了。
本院经审理认定事实如下：原告么文华是东辽县万隆物业管理有限责任公司员工，2017年10月23日原告看见被告姜士东在万隆小区1号楼楼下翻捡垃圾，原告么文华上前制止被告姜士东，原、被告双方发生争吵后互相抢铁锹厮打在一起，致使原告受伤，原告向东辽县白泉镇派出所报警。原告么文华于当日11点28分入住东辽县人民医院，诊断为头面部外伤、右肘软组织挫伤、左手背部软组织挫伤、右腰外伤，住院7天，花费医药费2666.23元，住院期间为二级护理，出院诊断建议休治一周。
另查明，根据原告提供的证明信，被告没有异议，证明原告么文华在东辽县万隆物业管理有限责任公司工作，证明么文华月工资为1200元。
上述事实有东辽县公安局白泉派出所询问原告么文华、被告将士东的笔录、原告提供的门诊诊断书、出院诊断书、用药清单、医疗费收据、东辽县万隆物业管理有限责任公司证明信等证据相互印证予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，不可侵犯。本案中，通过当庭举证及公安局卷宗询问笔录，能够证明原、被告因原告制止被告翻垃圾而发生争执，原本可以通过合理合法的途径解决，但双方均未能采用合理的方式加以处理。均采用极端手段，不顾他人及双方的生命安全，相互抓挠、厮扯，致使原告受伤，被告姜士东虽称自己没有打原告，原告的伤不是其造成的，但通过调取公安卷宗，被告姜士东承认与原告厮打在一起，能清晰的证明原告么文华受伤是被告姜士东造成，且双方有肢体接触，被告姜士东应负一定责任。原告么文华已是67岁年龄，虽然在厮扯中�伤，但从双方发生口角、对骂到后来与被告姜士东有抓挠、厮扯，也应负一定民事责任。综合本案起因厮打过程及原告伤情，本院认为原告负30%责任、被告负70%为宜。关于误工费，因原告在东辽县万隆物业管理有限责任公司工作，应按每月工资1200元的工资计算。原告主张交通费300元，也未提供相应票据，但考虑到原告已实际住院花销，交通费应确认为100元为合理费用。因此被告应赔偿原告的医疗费2666.23元、护理费879.62元（125.66元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费560元（1200元/30天×14天）、交通费100元各项损失计4905.85的70%即3434.10元。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告姜士东于本判决生效后15日内赔偿原告么文华3434.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告么文华负担7.5元，由被告姜士东负担17.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭 阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第1008号
原告密其义，男，1976年8月16日出生，汉族，山东省临沭县人。
委托代理人田卫卫，山东沂州律师事务所律师。
被告苍山县永祥建筑公司，住所地：苍山县卞庄镇东环路北段西侧芦柞。
法定代表人李庆祥。
被告司艾国，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告密其义与被告苍山县永祥建筑公司、司艾国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告密其义及委托代理人田卫卫到庭参加诉讼，被告苍山县永祥建筑公司、被告司艾国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密其义诉称，2010年6月份及2011年3月份，原告承包了被告的木工活，原告完成施工后，被告违反约定，不按时支付人工费，现尚欠人工费36000元未付。经原告多次催要，被告均以无款为由拒付，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠的工程款36000元及利息。
被告苍山县永祥建筑公司应诉后未答辩。
被告司艾国应诉后未答辩。
经审理查明，2010年6月份至2011年7月份，原告密其义承揽了被告司艾国位于罗庄区××、××、××号住宅楼的木工工程，并分别作为乙方和甲方于2010年6月3日、2011年3月18日签订了两份《木工工程承包合同》，合同明确约定乙方严格按图纸、有关技术规定规范及操作规程进行施工。承包价格：9号、11号住宅楼为每平方19元，12号住宅楼为每平方24.3元，乙方附带辅助材料铁丝铁钉（注：阁楼层面积按标准层面积的1.5倍计算）。付款方式：主体工程施工，完成一层甲方付工程款的90%，直至主体完成后付清所有工程款（注：所有扫尾工程必须完成后，半月内付清）。通过施工图纸标注数据计算，上述9、11、12号住宅楼的施工面积均为4259.515㎡，其中储藏室627.9㎡、标准层5层2783.95㎡（每层556.79㎡*5）、阁楼835.185㎡（按标准层面积的1.5倍计算）、楼梯口3个12.48㎡。根据原被告之间的合同约定，9、11号楼的木工工程造价为161861.57元（4259.515㎡*2栋*19元），12号楼的木工工程造价为103506.21元（4259.515㎡*24.3元），三栋住宅楼木工工程造价合计为265367.78元。木工工程施工过程中，按照合同关于付款方式的约定，原告自称累计从被告司艾国处支取工程款22万元，相关支款记录均在被告处留存。木工工程完工后，原告多次向被告司艾国索要尾款，被告司艾国又于2011年农历12月28日送给原告一箱铁观音茶叶和一台纯水机折抵工程款1万元，其后于2012年1月5日经罗庄区建设局工作人员调解，被告司艾国签字确认了《保证书》一份交给原告，保证书内容：“今承诺关于密其义从事苍山县永祥建筑有限公司承建的罗庄区六合花园工程款，于2012年元月7日开始对账，对讫账务后于2012年元月19日之前对密其义工程款进行一次性付清。”后原告持该保证书多次再找被告司艾国对账，被告司艾国仍以各种理由推脱，为此，原告诉至本院，请求人民法院依法判令二被告支付拖欠的工程款36000元及利息。
上述事实，主要根据原告陈述、木工工程承包合同二份、保证书、工程施工图纸及法庭调查认定，上述证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订木工工程承包合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。根据合同约定，原告自被告司艾国处承承揽罗庄区六合花园三栋住宅楼木工工程，现该木工工程均已竣工并交付使用，被告司艾国未按照合同约定履行支付工程款的义务，应当承担违约责任。原告承揽的三栋住宅楼木工工程款265367.78元，虽未经原被告共同结算，但有施工图纸及原被告之间承包合同予以证实，本院依法予以确认。对于原告主张的被告司艾国已付工程款22万元并以物折抵1万元，应从工程总造价中予以扣除，余款35367.78元被告司艾国仍须支付，并应当赔偿原告损失。对于损失，被告司艾国应自原告提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款基准利率予以赔偿。原告要求被告苍山县永祥建筑公司承担连带责任的，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告司艾国经本院传唤无正当理由未到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告司艾国于本判决生效后十日日内支付原告密其义木工工程款35367.78元并赔偿损失（损失按中国人民银行同期贷款基准利率，自原告提起诉讼之日即2012年月日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告密其义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告司艾国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费700元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 光
二〇一二年五月二十一日
书记员 石仁举
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太松刑初字第00071号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人杨X，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：21070********，汉族，初中文化，锦州XXXX安装有限公司项目经理，户籍所在地及现住址辽宁省锦州市凌河区XXXXXXXX，因本案于2015年2月2日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人杨X犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、张艳红出庭支持公诉。被告人杨X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2013年，XX建筑安装公司与辽宁XX**有限公司签订锦州南站XXXXXXC5办公楼及会所A、B段施工合同，合同约定该工程由挂靠在XX建筑安装公司的被告人杨X项目经理部负责施工。该工程2013年5月开始施工，2014年12月施工结束，期间甲方辽宁XX**有限公司将工程款支付给乙方XX建筑安装公司，XX建筑安装公司收取管理费后将全部工程款支付给被告人杨X的项目经理部，被告人未将该款用于支付工人工资，截止案发前共拖欠95名工人工资人民币1726698元。2015年1月12日，锦州市松山新区劳动和社会保障局对锦州市XX建筑安装有限公司杨X项目部下达劳动保障监察限期整改指令书，期限到期后杨X仍拒不支付工人工资。据此，锦州市松山新区劳动和社会保障局将该案移送锦州市公安局松山分局。案发后，被告人杨X于2015年2月2日将拖欠工人工资转账至锦州市松山新区劳动和社会保障局的专用账户。
认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人杨X在收到工程款后，有能力支付而拒不支付工人工资，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人杨X对公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪的罪名及事实无异议。并自愿认罪。
经审理查明，2013年，XX建筑安装公司与辽宁XX**有限公司签订锦州南站风情小镇C5办公楼及会所A、B段施工合同，合同约定该工程由挂靠在XX建筑安装公司的被告人杨X项目经理部负责施工。该工程2013年5月开始施工，2014年12月施工结束，期间甲方辽宁XX**有限公司将工程款支付给乙方XX建筑安装公司，XX建筑安装公司收取管理费后将全部工程款支付给被告人杨X的项目经理部，被告人未将该款用于支付工人工资，截止案发前共拖欠95名工人工资人民币1726698元。2015年1月12日，锦州市松山新区劳动和社会保障局对锦州XX建筑安装有限公司杨X项目部下达劳动保障监察限期整改指令书，期限到期后杨X仍拒不支付工人工资。据此，锦州市松山新区劳动和社会保障局将该案移送锦州市公安局松山分局。案发后，被告人杨X于2015年2月2日将拖欠的工人工资转账至锦州市松山新区劳动和社会保障局的专用账户。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人户籍证明。证明被告人具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、锦州市松山新区劳动和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、劳动和社会保障局行政执法移送案件审批表、立案决定书、案件来源、抓捕经过。证明该案的发案及侦破、被告人到案情况的事实；
3、锦州市松山新区劳动和社会保障局证明。证明被告人杨X于2015年2月2日已经将拖欠的工人工资转账至松山新区劳动和社会保障局专款账户的事实；
4、项目经理挂靠管理费协议。证明被告人杨X的施工队挂靠在锦州XX建筑安装有限公司的事实；
5、杨X项目部付款明细及资金情况说明、工程款明细表、施工补充协议。证明杨X与辽宁XX**有限公司签订施工补充协议，并收到辽宁XX**有限公司工程款的事实；
6、C5办公楼及会所拖欠工人工资明细表以及工人的身份证复印件。证明共拖欠工人工资合计人民币1726698元的事实；
7、劳动保障监察限期整改指令书（锦松劳社监令字（2015）0XX号）。证明锦州市松山新区劳动和社会保障监察大队向杨X发出限期整改指令书的事实；
8、锦州市松山新区劳动和社会保障局“关于锦州XX建筑安装公司南站风情小镇C5办公楼及会所杨X项目部拖欠工人工资金额情况说明”、拖欠工人工资拒不接受整改的情况说明。证明被告人杨X项目部拖欠工人工资拒不整改及拖欠的工资数额的事实；
9、证人张XX的证言。证明已将工程款支付给杨X项目部的事实；
10、证人刘XX的证言。证明其在杨X的项目部任木工班组组长，施工结束后杨X拖欠木工班工人工资情况的事实；
11、证人杨XX的证言。证明其在杨X的项目部任钢筋班班长，施工结束后杨X拖欠其班工人工资情况的事实；
12、证人牛XX的证言。证明其在杨X的项目部任水暖班组长，施工结束后杨X拖欠其班组工人工资情况的事实；
13、证人彭XX、周XX的证言。证明其在杨X的项目部任瓦工班组长，施工结束后杨X拖欠其班组工人工资情况的事实；
14、证人王文X、姚XX、李明X、何敬X、刘国X、刘荣X的证言。证明上述证人在杨X的项目部工作，施工结束后杨X拖欠其工资情况的事实；
15、被告人供述与辩解。证明被告人在南站风情小镇C5办公楼及会所A、B段施工拖欠工人工资，案发后将拖欠的工资转到劳动局账户的事实；
16、其他证据材料等。
以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨X在负责建筑项目收到工程款后，有能力支付而拒不支付工人工资，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。但被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；案发后将拖欠工人工资款转账至锦州市松山新区劳动和社会保障局的专用账户；主动缴纳罚金，在量刑时，应适当减少其刑罚量。故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨X犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
助理审判员 李红英
人民陪审员 李 政
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何吉莉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执482号
申请执行人刘文武，男，1967年11月29日出生，汉族，住长沙县。
被执行人孔建学，男，1967年10月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。
申请执行人刘文武与被执行人孔建学民间借贷纠纷一案，本院已立案执行并向被执行人孔建学发出执行通知书，责令被执行人支付权利人刘文武借款32万元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼费3845元，申请执行费6625元。
本案在执行过程中，另案查封、拍卖孔建学在租赁的位于黄兴镇斗塘新村凤形山荒地上所承建的厂房，待拍卖后对拍卖款进行分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月十三日
代理书记员 王 武
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执193号
申请执行人长沙威士达制冷设备有限公司。
被执行人陈红光。
申请执行人长沙威士达制冷设备有限公司与陈红光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0321民初128号民事判决书已发生法律效力。执行标的为：支付货款45000元及逾期利息，负担受理费、公告费1576元，负担执行费600元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人陈红光寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人名下无房产；本院已将被执行人陈红光纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。现申请执行人长沙威士达制冷设备有限公司不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初128号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年九月十二日
代理书记员 陈 果
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1600号
原告：张春环，女，1954年4月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：朱庆华，河南濮东律师事务所律师，特别授权。
被告：岳彩勇，男，1979年8月15日出生，汉族，住台前县。
委托代理人：岳会娟，女，1979年11月10日出生，汉族，住台前县。
原告张春环诉被告岳彩勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春环的委托代理人朱庆华、被告岳彩勇的委托代理人岳会娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春环诉称，2015年5月11日，被告以资金周转为由向其借款9万元，约定月息1.4分，原告与被告签订借款合同后，原告如约向被告提供9万元借款。自2015年5月11日至2016年7月被告向原告如约支付约定的利息。自2016年7月至今，原告多次向被告催要借款本息，被告以各种理由推脱，不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，望法院予以公断。请求：1、判令被告偿还原告借款本金9万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告岳彩勇辩称，对借款本金9万元没有异议，对原告提交的借据的真实性没有异议，借据上没有约定利息，我们不承认有利息。我们同意偿还本金，但不同意支付利息。
经审理查明，2015年5月11日被告岳彩勇向原告张春环借款9万元，借款期限自2015年5月11日至2015年11月11日止，双方未约定利息。
以上事实，有原告提交的借据、借款合同以及原被告的
当庭陈述予以证实。
本院认为，被告岳彩勇向原告张春环借款9万元，有被告岳彩勇书写的借据、借款合同予以证实，且被告岳彩勇也予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方签订的借据、借款合同中未约定利息，对于原告张春环请求被告岳彩勇偿还利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
（2017）被告岳彩勇偿还原告张春环借款9万元，于判决书生效后十日内履行。
（2017）驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1025元、保全费920元由被告岳彩勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年九月六日
书记员 刘胜文
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4637号
申请人：方琼，女，1951年7月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区天山北路***号*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：胡滨，四川胡杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永，四川胡杨律师事务所律师。
被申请人：四川川安国购机器人科技有限公司（曾用名：四川豪特电气有限公司），住所地四川省德阳市广汉市经济开发区（深圳路东二段）。
法定代表人：肖丹亚，董事长兼总经理。
被申请人：肖丹亚，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇武昌路南一段**号*栋*单元602，公民身份号码1101081966********。
申请人方琼与被申请人四川川安国购机器人科技有限公司、肖丹亚民间借贷纠纷一案，申请人方琼于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款900万元采取冻结措施，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人方琼以中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为：申请人方琼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川川安国购机器人科技有限公司、肖丹亚名下银行存款900万元,或查封、扣押其等值的财产。
银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。
案件申请费5000元，由申请人方琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
审 判 员 何采玲
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 樊锦秀
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初331号
原告：叶金卫，男，汉族，1982年4月25日出生，住浙江省松阳县。
委托代理人：杨菊球，女，汉族，1960年7月9日出生，系原告叶金卫母亲，住浙江省松阳县。
被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托代理人：何杭生，男，汉族，1950年5月21日出生，该公司员工，住浙江省杭州市下城区。
原告叶金卫为与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）租赁合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日进行了公开开庭审理。原告叶金卫委托代理人杨菊球，被告现代集团公司委托代理人何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金卫起诉称：2011年8月13日，原告叶金卫与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告叶金卫向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁现代国际食品市场三期三楼54号商铺，租期自2011年5月1日起至2047年12月5日止，总租金733004元；同日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告叶金卫签订《委托转租合同》，约定原告叶金卫将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期8年即2011年5月1日至2019年4月30日，第4-8年的每年转租租金于次年4月30日前支付，且不低于50640元/年，并由被告现代集团公司作保证担保。但此后，杭州恒瑞企业营销策划有限公司未按约支付2014年5月1日至2016年5月1日的转租租金人民币116856元，为此，原告叶金卫要求保证人即被告现代集团公司承担保证义务而向法院提起诉讼，要求判令被告现代集团公司支付租金116856元，并按银行贷款年利率6%支付自2015年5月1日起至2017年12月26日止的利息9790.60元，此后至付清租金之日止按50640元为基数按银行贷款年利率6%计算，本案诉讼费由被告现代集团公司承担。
为证明所诉事实，原告叶金卫向本院提交证据如下：
1、2011年8月13日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》1份（原件），用以证明原告叶金卫与浙江现代商贸物流发展有限公司签订租赁浙江现代国际食品城三期三楼3054号商铺合同所作约定的事实；
2、2011年8月13日签订的《委托转租合同》1份（原件），用以证明原告叶金卫委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租商铺，并由被告现代集团公司作为保证人担保的事实；
3、发票1份（原件），用以证明原告叶金卫已按租赁合同的约定交付租金447407元的事实。
被告现代集团公司答辩称：原告叶金卫已陆续收取转租租金合计35448元，尚欠原告叶金卫的租金金额，被告现代集团公司作为委托转租合同的担保人，同意负担担保范围内的支付责任。至于原告叶金卫主张租金的利息损失，按银行贷款年利率6%计算，没有合同依据，请法院依法裁决。
为证明所诉事实，被告现代集团公司向本院提交证据如下：
1、转租租金付款凭证3份（复印件），用以证明原告叶金卫已陆续收取转租租金合计35448元的事实。
上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告叶金卫提交的证据，被告现代集团公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
（二）被告现代集团公司提交的证据，原告叶金卫对其真实性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下：
2011年8月13日，原告叶金卫与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告叶金卫向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三期三楼3054号商铺，租期自2011年5月1日起至2031年4月30日止，此后免费使用至2047年12月5日，商铺总租金为733004元，并经各项优惠、抵扣，原告叶金卫实际交付租金总计人民币447407元；同日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告叶金卫签订《委托转租合同》，约定原告叶金卫将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期8年即2011年5月1日至2019年4月30日，第4-8年的每年转租租金于次年4月30日前支付，且不低于50640元/年，并由被告现代集团公司作保证担保。
另查明，在《委托转租合同》签订之后，被告现代集团公司于2013年10月吸收式兼并了杭州恒瑞企业营销策划有限公司，并注销了该公司，与此同时，原告叶金卫已收取2014年5月1日至2016年4月30日期间的转租租金合计人民币35448元。本案经开庭审理，双方意见分歧，调解不能达成协议。
本院认为：原告叶金卫依照《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，而被告现代集团公司对此亦并无异议，因而依法予以支持；同时，依据委托转租合同的约定和实际履行，原告叶金卫可得2014年5月1日至2016年4月30日的转租租金额为101280元（50640元/年），实际已获取35448元，尚余转租租金65832元金额未获支付，而原告叶金卫主张前述期间尚欠转租租金金额为116856元，依据不足，本院予以调整，且该金额超过约定支付期限，支付方应负担逾期支付造成的利息损失，具体依据各时间段内所欠金额及逾期日期，参照同期银行贷款年利率4.75%、4.75%标准计算，而原告叶金卫主张按年利率6%计算逾期利息，缺乏合同依据，不予支持。综上，原告叶金卫的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告叶金卫租金人民币65832元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告叶金卫逾期利息人民币5980元（以15192元、50640元分别按年利率4.75%、4.75%自2015年5月1日、2016年5月1日起暂计算至2017年12月26日合计为5980元；此后至本案判决确定履行之日止，以50640元为基数按年利率4.35%另行计算，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告叶金卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1416元，由原告叶金卫负担613元、被告现代联合控股集团有限公司负担803元。
原告叶金卫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告现代联合控股集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富春
二〇一八年三月七无
书记员 沈海华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初331号原告：叶金卫，男，汉族，1982年4月25日出生，住浙江省松阳县。委托代理人：杨菊球，女，汉族，1960年7月9日出生，系原告叶金卫母亲，住浙江省松阳县。被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。法定代表人：章鹏飞，董事长。委托代理人：何杭生，男，汉族，1950年5月21日出生，该公司员工，住浙江省杭州市下城区。原告叶金卫为与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）租赁合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日进行了公开开庭审理。原告叶金卫委托代理人杨菊球，被告现代集团公司委托代理人何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶金卫起诉称：2011年8月13日，原告叶金卫与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告叶金卫向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁现代国际食品市场三期三楼54号商铺，租期自2011年5月1日起至2047年12月5日止，总租金733004元；同日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告叶金卫签订《委托转租合同》，约定原告叶金卫将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期8年即2011年5月1日至2019年4月30日，第4-8年的每年转租租金于次年4月30日前支付，且不低于50640元/年，并由被告现代集团公司作保证担保。但此后，杭州恒瑞企业营销策划有限公司未按约支付2014年5月1日至2016年5月1日的转租租金人民币116856元，为此，原告叶金卫要求保证人即被告现代集团公司承担保证义务而向法院提起诉讼，要求判令被告现代集团公司支付租金116856元，并按银行贷款年利率6%支付自2015年5月1日起至2017年12月26日止的利息9790.60元，此后至付清租金之日止按50640元为基数按银行贷款年利率6%计算，本案诉讼费由被告现代集团公司承担。为证明所诉事实，原告叶金卫向本院提交证据如下：1、2011年8月13日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》1份（原件），用以证明原告叶金卫与浙江现代商贸物流发展有限公司签订租赁浙江现代国际食品城三期三楼3054号商铺合同所作约定的事实；2、2011年8月13日签订的《委托转租合同》1份（原件），用以证明原告叶金卫委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租商铺，并由被告现代集团公司作为保证人担保的事实；3、发票1份（原件），用以证明原告叶金卫已按租赁合同的约定交付租金447407元的事实。被告现代集团公司答辩称：原告叶金卫已陆续收取转租租金合计35448元，尚欠原告叶金卫的租金金额，被告现代集团公司作为委托转租合同的担保人，同意负担担保范围内的支付责任。至于原告叶金卫主张租金的利息损失，按银行贷款年利率6%计算，没有合同依据，请法院依法裁决。为证明所诉事实，被告现代集团公司向本院提交证据如下：1、转租租金付款凭证3份（复印件），用以证明原告叶金卫已陆续收取转租租金合计35448元的事实。上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：（一）原告叶金卫提交的证据，被告现代集团公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。（二）被告现代集团公司提交的证据，原告叶金卫对其真实性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下：2011年8月13日，原告叶金卫与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告叶金卫向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三期三楼3054号商铺，租期自2011年5月1日起至2031年4月30日止，此后免费使用至2047年12月5日，商铺总租金为733004元，并经各项优惠、抵扣，原告叶金卫实际交付租金总计人民币447407元；同日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告叶金卫签订《委托转租合同》，约定原告叶金卫将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期8年即2011年5月1日至2019年4月30日，第4-8年的每年转租租金于次年4月30日前支付，且不低于50640元/年，并由被告现代集团公司作保证担保。另查明，在《委托转租合同》签订之后，被告现代集团公司于2013年10月吸收式兼并了杭州恒瑞企业营销策划有限公司，并注销了该公司，与此同时，原告叶金卫已收取2014年5月1日至2016年4月30日期间的转租租金合计人民币35448元。本案经开庭审理，双方意见分歧，调解不能达成协议。本院认为：原告叶金卫依照《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，而被告现代集团公司对此亦并无异议，因而依法予以支持；同时，依据委托转租合同的约定和实际履行，原告叶金卫可得2014年5月1日至2016年4月30日的转租租金额为101280元（50640元/年），实际已获取35448元，尚余转租租金65832元金额未获支付，而原告叶金卫主张前述期间尚欠转租租金金额为116856元，依据不足，本院予以调整，且该金额超过约定支付期限，支付方应负担逾期支付造成的利息损失，具体依据各时间段内所欠金额及逾期日期，参照同期银行贷款年利率4.75%、4.75%标准计算，而原告叶金卫主张按年利率6%计算逾期利息，缺乏合同依据，不予支持。综上，原告叶金卫的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告叶金卫租金人民币65832元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告叶金卫逾期利息人民币5980元（以15192元、50640元分别按年利率4.75%、4.75%自2015年5月1日、2016年5月1日起暂计算至2017年12月26日合计为5980元；此后至本案判决确定履行之日止，以50640元为基数按年利率4.35%另行计算，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告叶金卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1416元，由原告叶金卫负担613元、被告现代联合控股集团有限公司负担803元。原告叶金卫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告现代联合控股集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王富春二〇一八年三月七无书记员  沈海华?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初188号
原告丁某，女，1939年1月8日出生，现住清河门区。
委托代理人孙庆林，男，1964年11月30日出生，现住清河门区。
委托代理人刘玉杰，辽宁阜新阜诚律师事务所律师。
被告刘某，男，1958年6月9日出生，现住清河门区。
被告刘某1，男，1962年11月10日出生，现住海州区。
被告刘某2，男，1965年2月17日出生，现住海州区。
被告刘某3，女，1956年5月6日出生，现住海州区。
委托代理人姚某，女，1981年10月24日出生，现住海州区。
原告丁某诉被告刘某、刘某1、刘某2、刘某3继承纠纷一案，于2017年3月22日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军担任审判长，与人民陪审员陈凤英、贺晓艳组成合议庭，于2017年7月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被继承人刘某4于2004年10月9日登记结婚，二人无婚生子女，四被告均系被继承人与前妻所生子女。2009年，原告与被继承人因搬迁共同拥有位于清河门区清馨园D区6号楼。2016年10月20日被继承人因病去世，遗留包括工资、取暖费等财产若干。被继承人死后，四被告将家中包括户口本、房照、被继承人的工资本等所有证照拿走，并拒不配合原告办理遗产分割事宜。四被告的行为严重侵犯了原告的利益，原告请求人民法院依法分割被继承人所留遗产。
四被告辩称：希望法院能够公正审理，依法判决。
经审理查明，原告与刘某4于2004年10月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。现有住房位于清河门区清馨园D区6号楼是由原告刘某4与前妻乔某原有住房动迁的基础上而来，2009年9月回迁私有，刘某4与丁某个人缴款15316.7元。现该房房屋产权证号为“阜房权证清河门区字第新清号”，该证标明房屋所有权人为刘某4，共有情况为丁某。现原被告共同认可该房屋价值人民币40000元。刘某4与乔某生前共有四名子女，即本案的四个被告。刘某4去世后，阜新矿业（集团）有限责任公司离退休管理中心艾友管理站给付丧葬费、抚恤金共计28800.07元，其中丧葬费为人民币7348元，均由刘某2领取，刘某4的丧事由刘某2处理。
以上事实，有原、被告庭审陈述，私有房屋产权证、阜新矿业（集团）有限责任公司离退休管理中心艾友管理站证明，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，遗产是死者生前遗留的合法财产，原、被告所争执的房屋应为刘某4与原告共同所有，现刘某4已去世，刘某4所留遗产为房屋产权证号为“阜房权证清河门区字第新清9017号”的房屋的一半，抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属及被抚养人的生活补助费用，带有一定的精神抚慰性质，不属于死者的遗产范围，应属原被告共同共有，比照遗产予以分配，丧葬费是死者所在单位给予死者亲属处理死者后事的补助费用，归处理者所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第三条、第五条、第九条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、阜房权证清河门区字第新清号的房屋归原告所有，原告给付四被告每人继承款人民币4000元；
二、抚恤金21452.07元，由被告刘某2给付原告人民币4200元；给付刘某人民币4200元；给付刘某1人民币4200元；给付刘某3人民币4200元。丧葬费人民币7348元归刘某2所有。
案件受理费人民币550元，由原被告各承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 白宝军
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一七年九月一日
书 记 员 田 柳