wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执291号
申请执行人张杰，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张明，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院于二〇一五年十月十六日作出的（2015）邹商初字第854号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人张明银行存款31000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一八年二月七日
书记员 朱 琳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）开执字第265号
申请执行人宋建云
被执行人叶有法，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶有法发出执行通知书，责令被执行人叶有法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶有法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶有法（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币48400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年六月十四日
书记员 金佳慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初621号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所地吉林省蛟河市首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：温铁军，男，汉族，1973年3月8日出生，汉族，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市民主街道首钢*期**栋*单元***室。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司诉被告温铁军物业服务合同纠纷一案过程中，原告蛟河市利民物业服务有限公司以起诉被告主体错误为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蛟河市利民物业服务有限公司自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 杨峰二○一六年五月十日
书记员 王 延 升
（此件共1页，共印6份）
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1222号
案外人：刘连广，男，汉族，1956年4月20日出生，住址：辽宁省大连市甘井子区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区南十三路1号。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区岐山中路11-1号2-7-1。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县农业经济技术开发中心苇塘组。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人杨新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的查封。主要理由：2009年12月10日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋，建筑面积84.5平方米，每平方2600元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2009年12月10日，案外人以人民币219,700元的价格从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号，面积为84.5平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》记载：2009年12月10日，案外人交纳了购房款人民币219,700元。
此外，案外人还提供了其交纳电费等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款且房屋已交付占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记事项存在过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐 璐
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1441号
再审申请�（一审原告、二审上诉人）：梁令德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人民政府。
法定代表人：陈建华，该市市长。
再审申请人梁令德因与被申请人广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政复议纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁令德申请再审称：广州市规划局于1995年4月曾错误作出城规海处通字（1995）第018号《行政处理通知书》（以下简称《通知书》），该具体行政行为导致广州市海珠区龙圣里16号的违法建筑一直在侵害梁令德位于海珠区龙圣里14号物业的权益，故梁令德要求广州市规划局自行撤销《通知书》，保障梁令德的权益。广州市规划局不予处理梁令德的请求，告知梁令德自行�提起行政复议或行政诉讼，对梁令德的权益不予保障，是一种不作为，属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的应当受理行政复议的范围。广州市政府不予受理行政复议申请的行为，不能证明广州市政府已履行了法定职责。一、二审判决忽略上述问题，认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利，财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”本案中，广州市规划局作出的穗规信（2014）77号《广州市规划局关于梁令德申请撤销﹤行政处理通知书﹥（城规海处通字（1995）第018号）问题的复函》（以下简称《复函》）仅是对梁令德请求撤销《通知书》的答复，既未改变《通知书》的内容，亦未对梁令德创设新的权利义务，没有对梁令德的权利义务产生实际影响，依法不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理范围。因此，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条关于“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”的规定，广州市政府对梁令德的行政复议申请不予受理并无不当，二审判决驳回梁令德的诉讼请求是正确的。对于梁令德提出广州市规划局作出《复函》不予处理梁令德的请求，是一种不作为的申请再审理由，缺乏证据支持和法律依据，本院亦不予支持。
综上，梁令德申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回梁令德的再审申请。
审 判 长 李伟
审 判 员 刘敏
审 判 员 于泓
二〇一五年九月二十二日
法官助理 胡瑜
书 记 员 赵钊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1662号
罪犯宋红军，男，1974年1月16日生，汉族，小学文化，四川省青神县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）西刑初字第72号刑事判决，以被告人宋红军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年9月19日起至2022年9月18日止。判决生效后，该犯于2008年7月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯宋红军共减刑四年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋红军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯宋红军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯宋红军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋红军减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第301号
申请执行人张某禧，男，1968年10月2日出生，汉族，住北流市。
被执行人许某才，男，1962年1月31日出生，汉族，住北流市。
申请执行人张某禧申请执行许某才租赁合同纠纷一案，申请执行人于2014年4月18日向本院申请执行，要求被执行人支付尚欠租金36800元及利息，本院已向被执行人许某才发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内向申请执行人履行本院（2012）北民初字第3327号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人许某才的财产进行了查证。经查，被执行人在本院辖区中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国农村信用社、中国邮政储蓄银行等北流市辖区内银行均无存款，在北流市国土资源局无国有土地使用权、北流市房地产管理所无房屋所有权、北流市公安交警大队无车辆、北流市工商局无工商登记，因此，被执行人没有可供执行的财产。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也同意终结本次执行程序。另查明，被执行人许某才长期外出，去向不明。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，没查找到被执行人有可供执行的财产，未能执结本案，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民初字第3327号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）北民初字第3327号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄考均
审判员 罗正生
二〇一四年八月五日
书记员 宋珏璋
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第301号
申请人绵阳粤丰钢材有限公司。
被执行人北川鸿鑫种养殖有限公司。
申请人绵阳粤丰钢材有限公司与被执行人北川鸿鑫种养殖有限公司买卖合同纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2014）北民初字第773号民事调解书，已发生法律效力。逾期被执行人北川鸿鑫种养殖有限公司未按生效的法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定裁定如下：
冻结（扣划）被执行人北川鸿鑫种养殖有限公司的银行存款54012元或查封、扣留相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨厚全
二〇一四年七月十八日
书记员 张 彤
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第301号申请执行人:钱新颖，男，1965年4月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:徐伟青，男，1972年7月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人钱新颖与被执行人徐伟青民间借贷纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2014）北民初字第0060号民事调解书已经发生法律效力。现因无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。因被执行人徐伟青未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人钱新颖于2020年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人徐伟青的财产采取保全措施，依职权保全金额15500元。本院认为申请执行人钱新颖的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人徐伟青的银行存款15500元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二〇年十二月九日书记员  徐 菲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执708号之一
申请执行人卢尚，男，汉族。
被执行人黄松兵，男，汉族。
申请执行人卢尚与被执行人黄松兵担保合同纠纷执行一案，案件标的683800元，执行费9240元。经本院财产查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3276号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执708号
申请执行人卢尚，男，1970年11月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人黄松兵，男，1960年1月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人卢尚与被执行人黄松兵担保合同纠纷执行一案，案件标的683800元，执行费9240元。经本院财产查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3276号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特391号
申请人刘璐，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址河南省舞阳县XXXX，身份证号XXXX。
申请人深圳市美特伦科技有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人江俊。
委托代理人周海晏，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址湖北省浠水县XXXX，身份证号XXXX，系该公司行政部经理。
本院于2016年3月11日受理了申请人刘璐、深圳市美特伦科技有限公司关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘璐、深圳市美特伦科技有限公司因劳动争议纠纷，于2016年3月4日经深圳市龙岗区横岗街道银荷社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经当事人双方协商一致，即日起双方解除劳动合同，刘璐办理离职手续，深圳市美特伦科技有限公司一次性补偿刘璐人民币陆仟元整（￥6000.00）。此后，刘璐不再就此事向深圳市美特伦科技有限公司主张其它任何权利。
二、乙方（指深圳市美特伦科技有限公司）除履行本协议的义务外，不需再对甲方（指刘璐）承担其他任何义务。双方履行完本协议后，各自愿意放弃对此次事件的一切法律权益，不得再追究任何一方的法律责任。
三、协议自双方签字盖章之日起生效。本协议一式四份，甲乙各执一份，剩余供有关部门备案，每份均具有同等法律效力。
四、为保证调解协议能够得到有效履行，甲乙双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
五、本协议生效后可能引起的民事诉讼将由深圳市龙岗区人民法院管辖，法律另有规定除外。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘国旺
二〇一六年三月十七日
书记员 郭中伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第202号
原告江苏中润商品混凝土有限公司，住所地睢宁县庆安镇104国道29号
法定代表人魏天月，该公司董事长。
委托代理人朱冬梅，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告高计海，出生年月不详，个体户。
原告江苏中润商品混凝土限公司诉被告高计海买卖合同纠纷一案，本院于2014年03月26日立案受理后，原告江苏中润商品混凝土限公司于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏中润商品混凝土限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取741元，由原告负担。
审判员 吴中玉
二〇一四年六月四日
书记员 王 坤
泸州市龙马潭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0504司惩163号
被拘留人:戴欧婷，女，汉族，1988年4月8日出生，住四川省成都市温江区，
本院在执行龙马某小额贷款股份有限公司与尤欣、张姣、戴欧婷借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对戴欧婷司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泸州市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初489号
原告杨丽丽，女，汉族，1958年1月21日出生，住郑州市管城回族区。
被告胡国彪，信息不详。
被告河南红杉叶家俬有限公司，信息不详。
被告郑州经纬财富企业管理有限公司，信息不详。
原告常歆锐诉被告胡国彪、河南红杉叶家俬有限公司、郑州经纬财富企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨丽丽的起诉。
案件受理费5300元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵书颖
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0107行审13号
申请执行人太原市城乡规划局，住所地：太原市新建路72号。
法定代表人邵社教，局长。
委托代理人田力伟，太原市城乡规划执法支队第四大队大队长。
委托代理人薛云，太原市城乡规划执法支队第四大队科员。
被执行人太原北晨综合开发有限公司，住所地：太原市北大街19号。
法定代表人杜根文，董事长。
申请执行人太原市城乡规划局于2016年8月17日向本院申请强制执行该局作出的并规杏罚决通字（2015）第001号《行政处罚决定书》（以下简称001号《决定书》）。
本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人太原市城乡规划局作出的001号《决定书》，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条关于“行政处罚决定书应当载明：……（三）行政处罚的种类和依据；（四）行政处罚的履行方式和期限”的规定，该001号《决定书》未载明处罚的种类及履行期限，属于明显违法，依法应当裁定不准予执行。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行太原市城乡规划局作出的并规杏罚决通字（2015）第001号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 马晓娟
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0107行审13号申请执行人太原市城乡规划局，住所地：太原市新建路72号。法定代表人邵社教，局长。委托代理人田力伟，太原市城乡规划执法支队第四大队大队长。委托代理人薛云，太原市城乡规划执法支队第四大队科员。被执行人太原北晨综合开发有限公司，住所地：太原市北大街19号。法定代表人杜根文，董事长。申请执行人太原市城乡规划局于2016年8月17日向本院申请强制执行该局作出的并规杏罚决通字（2015）第001号《行政处罚决定书》（以下简称001号《决定书》）。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人太原市城乡规划局作出的001号《决定书》，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条关于“行政处罚决定书应当载明：……（三）行政处罚的种类和依据；（四）行政处罚的履行方式和期限”的规定，该001号《决定书》未载明处罚的种类及履行期限，属于明显违法，依法应当裁定不准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行太原市城乡规划局作出的并规杏罚决通字（2015）第001号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。审 判 长  李保欢人民陪审员  马晓娟人民陪审员  姚晓仙二〇一六年八月三十一日书 记 员  武ＸＸ
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初477号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴志鑫，男，1987年4月23日出生，汉族，中专文化，厦门天重钢结构有限公司员工，户籍地福建省龙岩市永定区，住厦门市集美区。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人洪幼晖、吴晓燕（实习），福建远大联盟律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人吴志鑫犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人吴志鑫及其辩护人洪幼晖、吴晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月20日23时许，被告人吴志鑫酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至本市湖里区环岛干道钟宅路口至五缘湾道路段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为148.60mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人吴志鑫于开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人吴志鑫归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人吴志鑫判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴志鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 刘 洲
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13695号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，组织机构代码67101660-1。
负责人:张莉，行长。
委托诉讼代理人:周艳，女，汉族，1982年8月11日出生。
被告:吴轻视，男，汉族，1982年6月1日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告吴轻视借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周艳到庭参加了诉讼。被告吴轻视经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2016年5月31日本金7970.83元、利息977.1元、滞纳金1196.38元，共计
10144.31元；2.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：2014年8月20日，被告在原告申请办理信用卡，并同意《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》章程中的相关收费标准。2014年9月9日，原告审核通过被告的申请，向被告发放卡号为
某号的信用卡。被告在2014年10月17日激活该卡片。截止2016年5月31日，被告欠原告透支未还本金7970.83元、利息977.1元、滞纳金1196.38元。
被告吴轻视未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告向原告申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审核后通过了被告的申请，通过被告指定的邮寄方式向被告发放卡号为某号的信用卡，并附信用卡领用说明。被告在领取卡片后使用该信用卡透支消费或取现。
《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的背面为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.申请人已经知悉并全面理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；2.申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定，如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；4.申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
审理中，原告陈述截止2017年2月16日被告欠本金
7970.83元、利息977.1元、滞纳金1196.38元。2016年2月16日后的罚息、复利、滞纳金不再计算。
以上事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、还款明细、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告吴轻视经本院送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了申请单，申请单背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告明确愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经过审核，同意被告办理信用卡，并向其发出信用卡。原、被告之间建立了信用卡借款合同关系，被告应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》偿还信用卡欠款。但被告未按时偿还信用卡欠款，至2017年2月16日仍欠原告本金7970.83元、利息977.1元、滞纳金1196.38元，共计10144.31元。原告有权收回被告尚欠本金、利息及滞纳金。故原告要求被告偿还本金7970.83元、利息977.1元、滞纳金1196.38元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告未举证证明实现债权的其他费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴轻视于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行本金7970.83元、利息977.1元、滞纳金1196.38元，共计10144.31元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52元，公告费350元，共计402元，由被告吴轻视负担（因原告已预交，此款由被告吴轻视于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 幸灵媛
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清七民初字第86号
原告牛某，女，24岁，汉族，农民。
被告柳某，男，32岁，汉族，农民。
原告牛某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原、被告经人介绍结婚，婚后生育一名男孩。婚后被告及其家人打骂原告，致使双方的感情破裂，原告要求与被告离婚。
原告向本院提交了结婚证两本。
被告辩称：同意离婚。离婚后，孩子由被告抚养，原告每年支付抚养费5000元，债务70000元由原、被告各自偿还一半。
被告未提供证据.
证据的分析�认定：原告提交的结婚证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、相处两年后，于2012年1月9日登记结婚，婚初，原、被告的感情尚好，并生育一名男孩柳岩（2012年9月6日出生，一直与被告生活）。后因生活琐事，原、被告经常发生矛盾，自2013年春天起，双方开始分居生活。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。还查明，原、被告无共同财产，无共同债务。
本院认为：原、被告婚后不珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，虽经本院多次调解，双方一直未能和好，两人的夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。综合本案情况，婚生男孩由被告抚养为宜，原告应依法支付抚养费。被告辩称有夫妻共同债务70000元，无证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告柳某离婚；
二、婚生男孩柳某某由被告抚养，从2014年起，原告每年给付抚养费3000元，于每年的10月30日前付清，至独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 殷学琳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 闫 鑫
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清七民初字第86号
原告牛作红，女。
被告柳盛林,男。
原告牛作红诉被告柳盛林离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原、被告经人介绍结婚，婚后生育一名男孩。婚后被告及其家人打骂原告，致使双方的感情破裂，原告要求与被告离婚。
原告向本院提交了结婚证两本。
被告辩称：同意离婚。离婚后，孩子由被告抚养，原告每年支付抚养费5000元，债务70000元由原、被告各自偿还一半。
被告未提供证据.
证据的分析与认定：原告提交的结婚证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、相处两年后，于2012年1月9日登记结婚，婚初，原、被告的感情尚好，并生育一名男孩柳岩（2012年9月6日出生，一直与被告生活）。后因生活琐事，原、被告经常发生矛盾，自2013年春天起，双方开始分居生活。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。还查明，原、被告无共同财产，无共同债务。
本院认为：原、被告婚后不珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，虽经本院多次调解，双方一直未能和好，两人的夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。综合本案情况，婚生男孩由被告抚养为宜，原告应依法支付抚养费。被告辩称有夫妻共同债务70000元，无证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告牛作红与被告柳盛林离婚；
二、婚生男孩柳岩由被告抚养，从2014年起，原告每年给付抚养费3000元,于每年的10月30日前付清,至独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 殷学琳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 闫 鑫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0957号
原告石为举。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告冯磊。
被告冯春宇。
两被告共同委托代理人冯良珠。
原告石为举诉被告冯磊、冯春宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年9月25日在泗阳县人民法院王集法庭公开开庭进行了审理。原告石为举及其委托代理人胡庭松和被告冯磊、冯春宇共同委托代理人冯良珠参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石为举诉称：两被告系亲兄弟，两被告的父亲叫冯良珠，两被告母亲叫张红兰。两被告的父母与原告存在土地权属纠纷。2015年6月23日，两被告随其父母到原告的单位（杜庄小学）找原告理论，并与原告发生口角，两被告对原告进行殴打，造成原告受伤。泗阳县公安局对两被告进行了治安处罚。现要求被告赔偿原告医疗费3045.30元、误工费4500元、护理费1350元、营养费150元、住院伙食补助费300元、交通费150元。
被告冯磊、冯春宇辩称：双方争议的土地是两被告父亲冯良珠所有，原告将砖头堆放在该土地上，被告父亲冯良珠多次崔原告将砖头搬走，原告搬了一部分，但还有一部分没有搬走。2015年6月23日，两被告开车带着父母到原告的办公室，找原告理论。原告说砖头搬完了，被告的父亲说可以到现场看一看，原告不愿意，被告的母亲说原告不配做老师。被告的父亲把被告的母亲推到办公室外，原告跟到办公室外，原告与被告的母亲用手互相指着，后来厮打。后来，冯春宇也上来和原告撕扯到一起。被告冯磊没有和原告撕扯。
经审理查明：原告与两被告的父母存在土地权属纠纷。2015年6月23日，两被告及其父母到原告的工作单位要求原告将争议土地上砖头搬走，两被告与原告发生冲突。
2015年8月17日，泗阳县公安局对作出行政处罚决定书，处罚决定书内容：2015年6月23日下午，因冯良珠和石为举家之前有土地纠纷，冯春宇随父亲冯良珠、母亲张红兰和弟弟冯磊到王集镇××庄小学找石为举，要求和石为举理论，期间双方发生口角，后冯春宇和冯磊对石为举进行殴打，造成石为举多处软组织挫伤。泗阳县公安局对被告冯春宇行政拘留十日并处罚款伍佰元。泗阳县公安局对被告冯磊行政拘留十日并处罚款壹仟元。
原告受伤后即被送往泗阳第二人民医院住院治疗，至2015年7月7日出院，原告支付医疗费共计3045.30元。
还查明：原告石为举于2015年6月8日出具一份条据给冯良珠，条据内容：“协商---保证在本月15日前搬掉堆在冯良珠门前砖头。如不搬完任由冯良珠处置。”
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的泗阳县第二人民医院医疗费发票、用药清单、泗阳县公安局行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。
在本案的审理过程中，本院对杜庄小学的校长石志胜进行了调查，其陈述：石为举受伤后，胡佃杨老师替他代课，代课时间从2015年6月23日至2015年7月7日，代课费一般50元／天。
在本案的审理过程中，本院对杜庄小学的胡佃杨进行了调查，其陈述：石为举受伤后，我替他代课，每天多少钱没有谈，我让石为举给我1600元，我收到钱后打了收条，代课费最少80元、90元一天。星期六、星期天不上课，不刨去星期六、星期天一共18天。
原告质证认为：认可两人的谈话内容。
被告质证认为：应该去掉星期六、星期天，2015年7月1日放假，故应该算至2015年7月1日。
对于原告石为举的损失确认如下：
原告主张的医疗费3045.30元，有医疗费发票、诊断证明等证据证实，本院予以支持。
原告主张的误工费4500元（包含代课费1600元、班主任费用600元、绩效工资等）。本院认为，原告为学校老师，其受伤后找他人代课，并向他人支付代课费，被告应该予以赔偿，但原告主张的代课的时间及代课费的标准应该具有合理性。结合杜庄小学校长石志胜的陈述，本院酌定代课费每天50元。经查询，江苏省教育厅确定2015年江苏省中小学放假时间从2015年7月10日开始。2015年6月23日至2015年7月9日含有四天星期六和星期天，代课时间应该扣除四天。原告的代课费为650元（13天×50元／天）。对于原告主张其班主任费、绩效工资等受到影响，因该损失尚未实际发生，并非属于实际损失，故本院对该主张不予支持。
原告主张的护理费900元（15天×60元／天）、营养费150元，该请求未超过法定标准，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费300元，因原告住院15天，本院酌定住院伙食补助费270元（15天×18元／天）。
原告主张的交通费150元，结合原告的就医情况，本院酌情支持100元。
原告损失共计5115.30元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中两被告对原告进行殴打，泗阳县公安局对两被告进行行政处罚，两被告侵害原告人身权益的行为已经得到泗阳县公安局的确认，两被告应该承担民事赔偿责任。原告与两被告的父亲因土地发生纠纷，其处理方式也有不当之处，原告对双方纠纷的发生及矛盾的激化存在一定过错。本院酌定两被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。两被告应该向原告赔偿4092.24元（5115.30元×80%）。
综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯磊、冯春宇于本判决生效后十日内赔偿原告石为举各项损失共计4092.24元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告冯磊、冯春宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 闯
第1页／共6页
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0201执异2号
异议人：新疆冠农天府房地产开发有限公司，住所地库尔勒市团结南路冠农大厦10楼。
法定代表人：明东，该公司董事长。
申请执行人：新疆大道环境工程技术有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区河北东路393号蓝翎华苑4号楼1单元802室。
法定代表人：田敬兴，该公司总经理。
被执行人：新疆冠农天府房地产开发有限公司，住所地库尔勒市团结南路冠农大厦10楼。
法定代表人：明东，该公司董事长。
本院在执行申请人新疆大道环境工程技术有限责任公司与被执行人新疆冠农天府房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人新疆冠农天府房地产开发有限公司对本院做出（2016）兵0201执76号执行通知书第一条由被执行人新疆冠农天府房地产开发有限公司因逾期付款，承担54234.53元加倍支付迟延履行金表示不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人新疆冠农天府房地产开发有限公司称，新疆大道环境工程技术有限责任公司与新疆冠农天府房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，经过一审、二审判决，异议人于2017年5月12日收到第二师中级人民法院（2017）兵02民终字第22号终审判决。现申请执行人申请法院要求被执行人加倍支付迟延履行金，其计算时间为2017年1月12日起（即库尔勒垦区人民法院判决时间），因此时库尔勒垦区人民法院判决还未生效，加倍支付延期付款起计时间错误；异议人自己计算的加倍迟延履行金为5732.2元，被执行人实际应承担实际案款为1110084.2元，申请执行人多计算的54234.53元迟延履行金法院不能执行。
本院查明，库尔勒垦区人民法院于2017年6月14日向被执行人送达（2017）兵0201执76号执行通知书，通知中明确被执行人承担案件款1164318.73元（含加倍迟延履行金为54234.53元）。另库尔勒垦区人民法院于2017年1月12日做出（2016）兵0201民初515号民事判决书，该案为一审判决。第二师中级人民法院于2017年5月10日做出（2017）兵02民终字第22号民事判决书，该判决为终审判决。2017年6月7日申请执行人新疆大道环境工程技术有限责任公司向本院申请执行。
本院认为，2017年5月10日第二师中级人民法院对新疆大道环境工程技术有限责任公司与新疆冠农天府房地产开发有限公司承揽合同纠纷做出维持原判的终审判决，第二师中级人民法院（2017）兵02民终字第22号民事判决书与（2016）兵0201民初515号民事判决书此时同时发生法律效力，给付的债务利息也从法律文书生效之日起计算。申请执行人新疆大道环境工程技术有限责任公司向法院申请执行时，以库尔勒垦区人民法院未发生法律效力的判决起止时间计算迟延履行期间的债务利息并多向异议人主张执行明显错误，本院不予支持，因此异议人新疆冠农天府房地产开发有限公司的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销（2017）兵0201执76号执行通知书第一项确定的由被执行人向申请执行人支付案件款1164318.73元数额，将执行通知书第一项案件款变更为1110084.2元。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院申请复议。
审判长 林 聪
审判员 殷建华
审判员 王建新
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈波睿
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6276号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：朱林红
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告朱林红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,328.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,187.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告朱林红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,516.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6276号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：朱林红原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告朱林红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,328.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,187.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告朱林红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,516.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初527号
原告：郑某，女，1986年4月21日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，
被告：谢某1，男，1985年8月9日出生，汉族，广东省廉江市人．住深圳市龙华新区，
原告郑某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、陪审员曾东武参加的合议庭，于2017年4月24日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告郑某到庭参加了诉讼，被告谢某1经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：我与被告于2004年5月自由相识，于××××年××月××日在雷州登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某2。婚后发现被告经常赌博、酗酒、家暴，2007年至今曾与多位女子非法同居等违法活动。在2016年期间与一名叫梁文欣的廉江籍女子向居，被我发现后此女子曾多次打电话骚扰我，还向我索取5000元方肯离开被告。被告暴力严重，两人交流沟通不愉快时或被告醉酒时，被告就殴打我，为此我曾多次报警，2016年11月28日晚我被被告欧打至右手碗损伤，鼻骨措伤。为了躲避被告的无情殴打从2012年2月至今夫妻己分居4年多，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。儿子谢某2从出生至上幼儿园期间一直由我带在娘家生活，我父母帮忙携带，一至三年级期间回到被告老家由被告父母携带上学，四年级至今由我父母携带，每年的暑寒假都是与我度过，而被告从未关心和照顾儿子的生活，也从未给过生活等费用，从小到大被告与儿子相处的时间相加起来不超过50天，如此短暂的相处期间，一旦儿子有任何一点过错，被告对儿子都是以殴打的方式来教育儿子，因此为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由我抚养为宜。在过去12年被告对儿子未曾负过当父亲的责任且其不务正业、长期不归家、无法联系，因而应每月向我支付1500元抚养费补偿过去12年对儿子的失责，直至儿子成年或学业完成。为此，根据《婚姻法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决1、与被告离婚；2、由原告抚养儿子谢某2；被告在每月1号向原告支付1500元抚养费，直至儿子成年或学业完成；3、因被告过去长期殴打与精神折磨原告，导致原告身体落下旧伤，背部与头部时不时都会疼痛，因而应一次性支持人民币2万元做为原告后期的医药费与精神损失费；4、双方各自财产与债务不分割，均由各自承担。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
l、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；
2、户口簿，证明原告的户籍情况；
3、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
针对原告的诉讼请求，被告谢某1不应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
经审核，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理查明，2004年5月原、被告经自由相识后确定恋爱关系。××××年××月××日双方到到雷州民政局婚姻登记处办理登记结婚手续，结婚证字号：J440882-2010-024870号。2017年3月10日原告以“被告婚后经常赌博、酗酒、有家暴，且与名女子有婚外情。自2012年2月至今双方已分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡”为由，向本院起诉，请求与被告离婚，案经调解无效。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，是合法的夫妻关系，受法律保护。诉讼中，原告为其离婚请求，主张的主要理由一是被告经常赌博、酗酒、有家暴，且与多名女子有婚外情；二是自2012年2月夫妻双方已分居生活。原告为其上述主张意见未向本院提供证据。原告在起诉状中称××××年××月××日其生育儿子谢某2，但其未能提供儿子的出生证明或户籍登记资料予以证明，致使本院无法查清原、被告生育儿子的事实，责任在原告，对原告称××××年××月××日生育儿子谢某2本院不予认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告未能举证被告有暴力倾向的证据及夫妻感情确已破裂的证据，对原告诉称意见本院不予采纳。原告未能提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，故对原告的离婚请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法作出缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告谢某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 黄妍娃
陪审员 曾东武
二〇一七年六月一日
书记员 陈洪森
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1751号
原告：孙彩，男，汉族，1961年11月5日生，住河南省栾川县。
委托代理人：牛进国，河南钼都律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：孙天许，男，汉族，1983年3月26日生，住河南省栾川县，系原告孙彩儿子，特别代理。
被告：张青侠，男，汉族，1967年2月10日生，住河南省栾川县。
委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
原告孙彩与被告张青侠合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛进国、孙天许、被告委托代理人王丰春到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告孙彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速归还原告的借款66000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告因开矿资金周转所需借原告现金人民币466000元，被告出具了借到条。之后，被告陆续归还借款400000元，剩余66000元借款未还。
被告辩称：原告所称借款不存在，原告利用挂靠栾川县泓潭矿山工程有限公司的资质承包工程中与被告之间有过往来，原告尚拖欠公司有其他款项，请求驳回原告的诉讼请求。
原告孙彩在庭审过程中，向本院提交书证借条一份，拟证明被告张青侠曾借取现金466000元，后陆续还款400000元，至今尚欠66000元之事实。
对于原告提交的借条，被告对其真实性不持异议，但对证明目的有异议。认为该借条不是写给原告孙彩的。该借条没有明确的借款对象，原告仅凭借条，而没有提交银行交易记录，不能证明原告的主张，原告对借条中载明的已付30万元、10万元不能合理说明。
对于原告孙彩提交的书面借条的真实性原、被告均表示认可，本院予以确认，不作评析；对于被告辩称该借条不是写给原告，即原告不应持有，对此本院认为被告否认原告持有该借条的合法性，既不能向法庭举证证明该借条应该由谁持有，又没有充分证据证明原告是非法持有该借条，故对被告质证意见不予支持。综观本案的案情及对借条内容的审查，可以认定借条中载明的“付30万、付10万”系被告张青侠于2013年9月30号出具借条466000元后，陆续分批次还款共计40万元，据此本院对原告提交借条的证明效力予以认可。
依照有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年9月30日，被告张青侠借取原告孙彩466000元，并出具借条凭证。后陆续分批偿还共计400000元，下欠66000元至今未付，原告为此诉讼法院。
本院认为：借据是债务人向债权人出具的书面凭证，反映了债权人与债务人之间的借贷关系，本案中被告张青侠对原告孙彩提交的借据的真实性不持异议，但对原告孙彩对此借据的合理持有提出异议，即被告张青侠对原告孙彩的债权人资格提出质疑，被告对其抗辩却不能提供充分证据进行证明，对被告张青侠的辩解不予支持。对原告诉求的要求被告偿还下欠66000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张青侠于本判决生效之日起十五日内给付原告孙彩借款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告张青侠负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘小伟
二〇一七年十二月四日
书记员 黄亚男
后附相关法律规定及上诉需知：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条《借款的返还期限》借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位，如一审原告XXX，并亦为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2336号
原告：吴传江，男，1957年11月10日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：于凤成，男，年龄不详，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。现下落不明。
被告：范亚荣，女，年龄不详，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。现下落不明。
本院在审理吴传江与于凤成、范亚荣民间借贷纠纷一案中，吴传江于2017年11月28日以于凤成姓名有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴传江在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴传江撤回起诉。
案件受理费275元、公告费120元，合计395元，由吴传江负担257.50元，拖回137.50元。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 刘建民
人民陪审员 尹相玉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐丹丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴环商初字第316号
原告：浙江大东吴集团建设新材料有限公司。
法定代表人：吴淑英。
委托代理人：施明高。
委托代理人：杨倩。
被告：南通乾元建材有限公司。
法定代表人：何流。
原告浙江大东吴集团建设新材料有限公司与被告南通乾元建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江大东吴集团建设新材料有限公司的委托代理人杨倩到庭参加诉讼，被告南通乾元建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江大东吴集团建设新材料有限公司起诉称：2011年7月11日双方签订《减水剂产品订购合同》后，原告依约并按被告要求供货，被告却未按约定付款（第三个月付清第一月货款即于供货后两个月内付清前供货款），其长期拖欠，截止2014年6月底已拖欠应付货款共691755元。鉴于被告拖欠货款违约，原告依合同十一条已通知解除合同。现原告因被告拖欠货款而向法院提起诉讼，请求判令被告：1、确认原、被告签订的《减水剂产品订购合同》解除；2、被告向原告支付货款691755元，按每天万分之五支付逾期付款违约金198515.89元（现计算至2014年6月30日，并要求计算至实际付清欠款之日止），负担原告律师代理费51000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告南通乾元建材有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年7月11日，原、被告签订《减水剂产品销售合同》1份，该合同约定：被告向原告购买脂肪族高效减水剂；每吨单价2280元（含运费）；产品使用过程中，如原告主要原料价格波动过大时，允许双方协商调整产品单价，具体价格和调整时间由原告发函通知被告或签订补充协议；付款方式为每月25日为结算日，第三个月付第一个月货款；符合下列情形之一的，一方要求解除合同的书面通知到达另一方时，合同解除：……被告未按合同约定付款的……；被告未按约定支付货款的，迟延支付部分货款按每天万分之五比例计算违约金；因一方违约而引起诉讼的，守约方按标准支付的律师费由违约方承担；当本合同解除后，被告所欠货款应在解除即日起三十天内全部付清；合同期满后，被告仍需供货的，则仍按本合同执行；合同有效期为2011年7月11日至2012年7月10日止。合同还对质量验收、包装标准等作了约定。合同签订后，原告按约履行供货义务，截止2013年12月25日，经双方对账，被告尚欠原告价款689371元。嗣后，被告又分别于2014年3月12日、4月9日向原告购买减水剂共计42.66吨，计价款97264.80元（单价每吨2280元）。综上，被告共结欠原告价款786635.80元，被告仅支付了价款10万元，余款经催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的减水剂产品销售合同、对账回执、送货单、解除合同通知书、特快专递回执、查询单各1份及原告的当庭陈述予以证实。
另查明：原告为诉讼花费律师费51000元。以上事实，由原告提交的法律服务委托合同、进账单、增值税专用发票各1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。买卖合同虽约定了有效期，但根据双方之约定双方在有效期到期后仍发生业务往来，相应条款仍按该合同执行。原告依约向被告供货后，被告理应在及时支付价款。被告拖欠不付的行为，违反了双方的约定，依法应承担支付价款、逾期付款违约金及律师费的民事责任。至于原告要求确认合同解除的诉讼请求，因被告未按约付款已构成双方约定的解除合同的条件，故合同自原告的解除合同通知书到达被告时即2014年7月4日已解除，被告并未对解除合同提出异议，故无需法院确认解除。至于对账后发生业务的单价，因原告提交的证据不足以证明已将调价通知函告被告，故单价仍以双方合同约定的价格计算。至于原告主张的逾期付款违约金，因双方在合同中约定“本合同解除后，被告所欠货款应在解除即日起三十天内全部付清”，故违约金亦应从合同解除日的30日起计算。至于原告主张的律师费，因符合双方约定且标准未超过浙江省物价局、浙江省司法厅关于制定律师费服务收费标准的范围，故本院予以支持。被告南通乾元建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通乾元建材有限公司应支付原告浙江大东吴集团建设新材料有限公司价款686635.80元及律师费51000元，合计737635.80元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告南通乾元建材有限公司应支付原告浙江大东吴集团建设新材料有限公司至款项付清时止的逾期付款利息损失（自2014年8月5日始，以价款686635.80元为基数按双方约定的每日万分之五计算）。
三、驳回原告浙江大东吴集团建设新材料有限公司其他诉讼请求。
若被告南通乾元建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13213元，减半收取6607元，由原告浙江大东吴集团建设新材料有限公司负担1429元，被告南通乾元建材有限公司负担5178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 丁岸娜
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初239号
原告：郑普选，男。
被告：郑俊鹏，男。
原告郑普选与被告郑俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑普选向本院提出诉讼请求：1.由被告一次性偿还借款本金25000元整；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2007年9月30日，他给被告借款21000元，被告给他出具借条1张；2007年5月1日，他给被告借款2000元，被告给他出具借条1张；2008年2月1日，被告以给别人还账为由向他借款，他给被告借款5000元，被告给他出具借条1张。2013年至2015年，被告每年给他还款1000元，至今还欠25000元。他找被告索要未果，他诉至本院，请求由被告偿还借款本金25000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告郑俊鹏辩称，借条是他出具的属实，但是他的实际借款数额是9000元，不是原告说的25000元，借款时，他们没有约定利息。借款后，他给原告偿还了7000-8000元。关于原告的诉讼请求，他的意见是偿还10000元。
本院经审理认定事实如下：被告郑俊鹏从原告郑普选处借款10000元，原告扣除1000元利息后实际交付被告郑俊鹏借款9000元，双方未形成书面借款合同。2007年9月30日、2008年2月1日，原告以上述10000元借款系他从别处所借，并给他人偿还利息等为由，让被告郑俊鹏给其分别出具21000元、5000元借条各1张。2007年5月1日，被告郑俊鹏从原告郑普选处借款2000元用于给他人偿还借款，并给原告郑普选出具借条1张。上述两笔借款后，被告给原告清偿利息3000元，未清偿借款本金。原告诉至本院，请求由被告给其偿还借款25000元。
本院认为，原、被告之间于2007年5月1日形成的2000元借款合同系其真实意思表示，权利义务清楚，被告郑俊鹏应按照合同约定偿还原告借款本金；原、被告之间于2007年9月30日、2008年2月1日形成的21000元、5000元的借款合同系同一笔借款出具，且原告在出借该笔借款时预先从本金10000元中扣除1000元利息，故该笔借款的实际借款额为9000元，由此被告应偿还原告9000元借款本金。庭审中，被告郑俊鹏辩称其给原告偿还借款利息7000-8000元，因其未提供证据，故不能成立。
综上所述，对原告请求由被告偿还借款本金25000元的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条规定，判决如下：
由被告郑俊鹏于本判决生效之日起5日内偿还原告郑普选借款本金11000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告郑俊鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一七年五月九日
书 记 员 王哲堾
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00734号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黄某，个体工商户。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年5月26日23时许，被告人黄某在本市硚口区皮子后街其经营的副食店内，以人民币240元的价格将红色圆形甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4颗贩卖购毒人员李某时，被公安人员当场抓获，所贩卖的毒品及购毒款均被收缴。
经鉴定，上述毒品“麻古”4颗成分均为甲基苯丙胺，重0.38克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、扣押决定书、扣押清单；证人李某的证言及辨认笔录；收缴的购毒款及毒品的刑事科学技术照片；武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第（jd967）号《毒品检验鉴定书》；被告人黄某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人黄某在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄某犯贩卖毒品罪的指控成立。公安机关扣押的购毒款依法应予没收，上缴国库。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年10月26日止。罚金已缴纳。）
二、没收本案扣押的购毒款计人民币240元，由扣押机关武汉市公安局汉阳区分局在本判决生效后十日内上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一四年十月十六日
书记员 孙思思
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第275号
申请执行人：四川汇源钢建科技股份有限公司。住所地，四川省成都国家高新技术产业开发区。
法定代表人：赵伦，董事长。
委托代理人：陈军，男，1973年3月3日出生，汉族，该公司员工，住四川省中江县。
被执行人：乐山乐电天威硅业科技有限责任公司。住所地，四川省乐山高新技术产业开发区。
法定代表人：廖政权，董事长。
申请执行人四川汇源钢建科技股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2012）乐中民初字第3278号民事调解书，于2014年4月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工程款535574.04元及利息，承担案件受理费9509.5元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人从2014年5月起每月支付5万元，直至工程款本金535574.04元及垫付的诉讼费9509.5元付清为止。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第3278号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 雷丽平
二〇一四年五月十九日
书记员 魏志刚
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1808号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王青山，男，1941年7月20日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王青山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕7102刑初1号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人刘某，男，1968年8月28日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，文盲，农民，住内蒙古乌兰察布市集宁区。2015年7月因犯盗窃罪被山东省菏泽市经济开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月21日因犯盗窃罪被河南省民权县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月13日刑满释放。2017年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被延安铁路公安处抓获，同年9月23日被刑事拘留，2017年10月25日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院审查后于2018年1月2日立案，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员付金兰、代理检察员刘铮铮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安铁路运输检察院指控，2017年9月21日22时许，被告人刘某购买站台票进入榆林火车站，23时许在K1117次列车检票进站过程中，被告人刘某趁被害人程某某不备，从被害人右后裤兜内窃取人民币1000元，被当场抓获。被盗赃款已起获，并发还被害人。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人刘某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年9月21日，被告人刘某持站台票进入榆林火车站候车室。当日22时50分许，榆林开往北京西的K1117次旅客列车开始检票，被告人刘某跟随其他旅客涌向检票口，在接近检票口时，趁前面旅客程某某不备，从其右后裤兜内窃取人民币1000元，被民警发现并抓获。案发后，被盗现金已发还被害人程观冬。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人程某某的报案材料及陈述，证实2017年9月21日19时许，他的老板孙某某在中信银行榆林文化路支行取款人民币2000元，将其中1000元作为工资交给他。他将此1000元放于右后侧裤兜内并来到榆林火车站。当日22时50分许，榆林开往北京西的K1117次旅客列车开始检票，他通过检票上车后发现现金丢失。
2.延安铁路公安处出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、指认照片、扣押及发还物品清单，证实2017年9月21日22时50分许，榆林开往北京西的K1117次旅客列车开始检票时，民警发现被告人刘某贴身尾随一名男性旅客随同其他旅客拥挤进站，接近检票口处，刘某右手伸向前面旅客右后裤兜进行盗窃。民警遂将其抓获。案发后，已将被盗现金人民币1000元发还被害人程某某。
3.证人孙某某的证言，证实他系被害人程某某的老板。2017年9月21日18时56分许，他在中信银行榆林文化路支行自动取款机内支取了现金人民币2000元，将其中1000元作为工资交给程观冬，并将程某某送至榆林火车站。
4.中信银行榆林文化路支行出具的自动柜员机客户通知、银行流水，证实户名孙某某尾号为8109的银行卡于2017年9月21日18时55分从自动取款机内支取百元面钞人民币共计2000元。其中1000元人民币冠字号与从被告人身上起获的人民币一致。
另有河南省民权县人民法院（2016）豫1421刑初236号刑事判决书、河南省商丘市监狱（2017）商狱字第45号刑满释放证明、视听资料、视频截图、被告人刘某持有的站台票复印件及户籍证明等证据在案佐证。被告人刘某的当庭供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在火车站扒窃旅客随身携带的财物，严重影响了群众的安全感，社会危害性大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实成立。被告人刘某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，予以从重处罚；被告人刘某当庭认罪态度较好，予以从轻处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年2月4日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白清阁
审 判 员 张秋武
人民陪审员 魏来计
二〇一八年一月十一日
书 记 员 岳 媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执277号
申请执行人：哈某，女，1992年7月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：李某，男，1991年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人哈某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，执行标的101150元。在执行过程中，双方当事人于2017年9月26日自愿达成和解协议，被执行人李某自2017年10月起，每月月末给付申请执行人哈斯500元，直至履行完毕止。申请执行人哈某同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 修春蕾
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执277号申请执行人：哈某，女，1992年7月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：李某，男，1991年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人哈某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，执行标的101150元。在执行过程中，双方当事人于2017年9月26日自愿达成和解协议，被执行人李某自2017年10月起，每月月末给付申请执行人哈斯500元，直至履行完毕止。申请执行人哈某同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）内0784执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  姜 丹二〇一七年九月二十七日书 记 员  修春蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1659号
上诉人（原审被告）：广州市中展投资控股有限公司。
法定代表人：魏洁生。
被上诉人（原审原告）:马新中，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人广州市中展投资控股有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0183民初6750号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市中展投资控股有限公司上诉称，本案与其他系列案件共56案，涉案人数众多，该系列案的审理结果对其公司开发项目的后续进展以及楼盘其他业主皆有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。根据上述事实和法律规定，请求广州市增城区人民法院将本案移送至广州市中级人民法院。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件;《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，广州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。依据上述法律规定，本案诉讼标的额未达到由广州市中级人民法院管辖的第一审民商事案件受案标准，也无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于商品房预售合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，而涉案楼盘地址位于广州市增城区，故广州市增城区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘丽娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13491号
原告：陈某某，男，1980年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵井胜，上海震大律师事务所律师。
被告：徐某，女，1983年7月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人胡萍、赵井胜到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、婚生女陈欣悦由原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元。事实和理由：原、被告婚前缺乏深入的了解，婚后性格不合，无共同语言。被告婚后无业在家，生活开销全由原告及其父母承担，但被告从未尽到照顾家庭和赡养父母的义务。被告性格自私、偏激，脾气暴躁，经常无理由大吵大闹，有自残、自杀、毁坏家中财物等行为。现原告认为，夫妻感情已经完全破裂，故要求离婚。
被告徐某未出庭，书面答辩称，原告所述与事实不符。原、被告夫妻感情深厚，被告对原告父母也相当尊重，家庭关系一直非常和睦。现孩子已经10周岁，希望给孩子一个完整的家庭，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年11月登记结婚，2007年7月生育一女名陈欣悦(曾用名陈锘淇)。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证、出生医学证明、户口本、原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任、相互关心，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告徐某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年八月二日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2534号
原告：翁义，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：翁虹，女，1964年4月30日出生，汉族，住呼和浩特市。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司。
法定代表人：朱江涛，董事长。
委托诉讼代理人：张威，男，内蒙古锦峰置业有限公司开发部经理。
原告翁义与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告翁义的委托诉讼代理人翁虹到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁义向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；2.被告退还原告已支付的购房款160450元；3.被告支付同期银行贷款利息39247元；4.被告支付违约金42519元。实理由：原告与被告签订了《团购职工住宅内部认购协议书》，合同约定原告向被告购买被告开发的位于赛罕区滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路以西、暂定名为金珠玫瑰园住宅小区的一套房屋，总购房款534834元，约定的交房时间为2014年11月15日前。原告依协议约定支付了160450元购房款，但被告至今未按照协议约定交付房屋，已构成根本违约。故提出前述诉讼请求。
被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《团购职工住宅内购认购协议书》、收款收据、承诺书，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并案佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年11月27日，被告（甲方)与原告签订《团购职工住宅内部认购协议书》。协议第一条、第二条约定，在甲方和乙方所属单位签订的《团购职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠.玫瑰园住宅小区”（暂定名）,建筑面积约为124.38平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,单价为团购均价4300元/平方米，总房款（小写）人民币534834元整。协议第三条第一款约定，乙方应于签订协议时支付全部房款的30%,(小写)人民币160450元整。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。
2012年11月27日，原告向被告支付购房款160450元，被告向原告出具收据，收款单位处有被告财务专用章印。
2015年8月15日，锦峰置业公司出具《承诺》，载明：”......一、对于要求建房继续购房的：2012年底交付购房首付款者，按均价3680元每平米售房；2013年底前交付购房首付款者，按均价3780元每平米售房；2014年底前交付购房首付款者，按均价3880元每平米售房。二、对于要求退还购房首付款的，我公司将于2015年10月底按银行同期贷款利率进行退还补偿。如本公司不能进行如期退还补偿，买受人可通过法律诉讼程序维护个人合法权益。”
另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了签订《商品房买卖合同》后协议作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为预约合同，且合法有效。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购商品房内部认购协议书》并退还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。另，由于被告原因致合同解除，原告已支付购房款的利息损失客观存在，被告应赔偿原告自交款之日至原告主张的起诉之日的利息损失。以160450元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年11月27日至2017年4月19日利息为40514.74元，高于原告主张的39247元，系原告对自有权利的处分，故支持原告利息损失39247元的诉讼请求。至于原告主张的违约金，《团购职工住宅内部认购协议书》为预约合同，且就违约金未作约定，故对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告翁义与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购商品房内部认购协议书》；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告翁义已付房款160450元，并赔偿利息损失39247元。
三、驳回原告翁义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担2167元，原告翁义负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李丽萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙继薇
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民申9号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高月清，女，1985年10月4日出生，汉族，住广西岑溪市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张美芳，女，1948年2月26日出生，汉族，住云浮市郁南县。
再审申请人高月清因与被申请人张美芳健康权纠纷一案，不服本院（2016）粤53民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人高月清申请再审认为，（2016）粤53民终666号民事判决认定的事实缺乏证据证明。判决认定张美芳与高月清互吐口水，高月清与张美芳发生身体碰撞与事实不符。法庭调查的证据未能证明双方互相吐口水、双方发生肢体冲突和其他导致脑震荡、软组织钝挫伤等损害结果发生的侵权行为，更无法证明张美芳的身体损害结果与高月清的行为有直接的因果关系。请求撤销二审判决，驳回张美芳的诉讼请求。
本院经审查认为，本院判决认定的事实有一审法院依职权向郁南县公安局千官派出所调取的证据：报警回执、张美芳、彭桂朝、高月清、彭湖、彭林和村委干部尹海荣的陈述、现场示意图、现场照片，有罗定市人民医院的疾病证明、出院记录、医疗费票据、清单和高月清提交的录音光盘等证据证实，这些证据足以认定高月清与张美芳在案件发生时双方有争执碰撞的事实，双方的行为导致张美芳脑震荡、右侧面部、颈部软组织钝挫伤。高月清当时的行为与张美芳的损害结果有直接的因果关系。本院二审对事件造成高月清的损失，考虑到双方均有过错，判决高月清与张美芳各负担50%的责任是正确的。一审判决认定事实不清，处理不当，应予纠正。因此，本院（2016）粤53民终666号民事判决认定事实清楚，证据确实，实体判决符合法律规定，应予维持。
综上所述，再审申请人高月清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高月清的再审申请。
审判长 罗晓红
审判员 尹燕红
审判员 张文建
二〇一七年六月十二日
书记员 陆雪平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4123号
罪犯胡某某，男，1969年8月7日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年12月17日作出（2012）茂信法刑初字第258号刑事判决，以被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2558号
申请执行人：栗彩霞，女，1979年3月13日出生，汉族。
被执行人：胡湘坪，男，1981年12月17日出生，汉族。
被执行人：何亚楠，女，1984年11月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7895号民事调解书在执行栗彩霞与胡湘坪、何亚楠民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人胡湘坪、何亚楠履行（2016）豫0183民初7895号民事调解书所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人胡湘坪、何亚楠存款700000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年八月十五日
书记员 秦 昊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第382号
原告浙江××商业银行，住所地台州市××官大道。
法定代表人王某。
委托代理人江某。
被告高甲。
被告高乙。
原告浙江××商业银行与被告高甲、高乙为信用卡纠纷
一案，于2010年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人江某到庭参加诉讼，被告高甲、高乙
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××商业银行起诉称：2007年7月4日，原告与
被告高甲签订泰隆贷记卡领用合约，核定被告在20000××内
进行合法透支，包括取现和p0s机等刷卡消费，被告同行取现
的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万
分之五的利息；跨行取现的，被告应另行支付2元／笔的手续
费。被告高乙于同日与原告签订保证合约，为被告高甲在贷记
卡所发生的全部债务承担连带担保责任，保证期间为自贷记卡
项下透支期限届满之次日起两年。2007年7月16日，被告高甲
领取了泰隆贷记卡。2009年2月22日，被告高甲偿还20300元，
结清前期欠款后尚有余额263.74元。同5日，被告高甲取现20000元，产生取现手续费40元。现要求被告高甲偿还贷记卡透支
款本金人民币19756.26元并支付利息、滞纳金（自2009年2月2
2日起按信用卡领用合约规定利率计算至实际还款日止）及费
用40元；被告高乙负连带责任。
被告高甲、高乙未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了泰隆贷记卡
领用合约、保证合同、领卡密函签收单、对帐单各一份，证明
被告高甲经高乙担保向原告申领了泰隆贷记卡，尚欠透支款本
金19756.26元及利息、滞纳金、费用的事实。
经开庭审理，两被告未到庭，且在收到本院送达的应诉
通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为
其放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的证据
来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告高甲、高乙自愿成立贷记卡的领
用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁
止性规定，应为有效。被告高甲尚欠原告贷记卡透支本金人民
币19756.26元及利息、滞纳金、费用未还，事实清楚，证据确
实。被告高乙系连带责任保证人，依法应负连带保证责任。原
告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高甲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江××商业银行透支款本金人民币19756.26元及利息、滞纳金
（自2009年2月22日起按中国人民银行规定及贷记卡领用合约
约定计算至判决确定的履行之日止）及费用40元；被告高乙负
连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高甲负担，被告高乙负连带责
任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中
级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行）。
。
审判长 陈鹏
审判员 王斌
审判员 金艺
二〇一〇年六月一日
书记员 林芝
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10438号
原告：王忠保，男，汉族，1980年6月25日生，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：孙小姣。
委托诉讼代理人：何燕。
被告：纪丹，男，汉族，1981年8月2日生，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
原告王忠保与被告纪丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠保及其委托诉讼代理人何燕到庭参加诉讼，被告纪丹经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王忠保向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月3日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月5日,被告向原告借款40000元并出具借条一张,原告多次向被告催要借款但至今仍未归还,故为维护原告合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告纪丹未到庭答辩，亦未提供证据。
原告王忠保围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行汇款记录、微信记录等证据；被告纪丹未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告王忠保提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年4月5日，被告纪丹向原告王忠保出具借条一份，载明：“今借王忠保人民币现金肆万元整（40000.00），用于项目合作。”同日，原告通过其中国农业银行卡向被告转账39000元，并通过微信转账给被告1000元。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告向原告借款40000元并出具了借条，原告履行了交付义务，双方之间的借贷关系真实明确，合法有效。本案借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。”故本案被告纪丹应向原告王忠保偿还借款本金40000元。关于利息，本案借款未约定利息，原告主张被告支付自2016年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告纪丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪丹于本判决生效之日起十日内向原告王忠保一次性偿还借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月3日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告纪丹负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 菲
人民陪审员 于 璐
人民陪审员 管曼利
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁莞欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初608号
原告：兴业银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区东风路410-412号一楼01室、二楼01B室及七楼01室。
负责人：谷松涛，行长。
委托代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：曾庆彬，男，1977年10月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：杨彩霞，女，1979年11月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
本院受理原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行诉被告曾庆彬、杨彩霞金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告曾庆彬、杨彩霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告曾庆彬、杨彩霞立即向原告偿还借款本金199200元及利息17567.31元、罚息及复利4208.69元（利息、罚息、复利计算至2017年4月13日，从2017年4月14日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算）；2、被告曾庆彬、杨彩霞偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费11430元；3、本案诉讼费用由被告曾庆彬、杨彩霞承担。
被告曾庆彬、杨彩霞无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2014年1月28日，原告（债权人）与被告曾庆彬（主债务人）、杨彩霞（共同债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定：借款金额249000元，用途为旅游消费支出,期限36个月,年利率9%，逾期时罚息利率为借款利率上浮30%；按月付息，自借款发放之日起逐年归还20%的借款本金，剩余本金到期归还；债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息和其他费用，支付借款金额10%的违约金；“实现债权的费用”包括但不限于律师代理费等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。合同签订后，原告依约向被告曾庆彬、杨彩霞发放借款249000元。由于被告曾庆彬、杨彩霞未按约定还款，成讼。原告提交被告曾庆彬、杨彩霞欠款明细清单，载明截至2017年４月13日，被告曾庆彬、杨彩霞尚欠借款本金199200元，拖欠利息17567.31元、罚息及复利4208.69元。
另查明：原告为证明其律师费损失11430元，提交兴业银行股份有限公司广州分行与广东东方昆仑律师事务所签订的《委托代理合同》及金额为11433元的律师费发票。该《委托代理合同》约定：本合同委托代理事项实行完全风险代理，甲方不向乙方支付任何前期费用；乙方按甲方实际收回债权金额的５％收取律师费用。原告并未提交其向广东东方昆仑律师事务实际支付律师费的凭证。
本院认为：上述《个人旅游借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。现被告曾庆彬、杨彩霞未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，原告起诉要求被告曾庆彬、杨彩霞清偿剩余全部借款本息、对逾期还款计收罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告曾庆彬、杨彩霞向其赔偿律师费损失，但没有提交律师费已实际支付的凭证，该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾庆彬、杨彩霞向原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行归还借款本金199200元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人旅游借款合同》约定的标准计算，其中罚息不得计收复利）。
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4901元，由原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行负担742元，由被告曾庆彬、杨彩霞负担4159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韦昇瑜