福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初437号
原告：林美月，女，1951年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：李清远，男，系林美月之子。
被告：李炳仕，男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告林美月与被告李炳仕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林美月的委托诉讼代理人李清远、被告李炳仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林美月向本院提出诉讼请求：1.判令李炳仕赔偿林美月玻璃款项计3000元；2.判令李炳仕赔偿林美月医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神抚慰金各项损失计22303.91元；3.判令李炳仕承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月29日21时许，李炳仕酒后持一根铁条无故到林美月家中打砸，导致林美月窗户受损及本人受伤之后果。该事故后经厦门市公安局翔安分局处理并决定对李炳仕处以行政拘留七日。林美月认为，李炳仕无故对自己实施侵权行为造成自家窗户受损及自己受伤的后果依法应当承担赔偿责任。其中，窗户修复费用约为3000元；医疗费：6633.91元；护理费：700元（7天×100/天）；住院伙食补助费:700元（7天×100/天）；营养费：3000元；误工费：770元（7天×110/天）；交通费：500元；精神抚慰金：10000元。以上合计25303.91元。
李炳仕辩称，李炳仕当时没去林美月家中打砸，是在林美月家外面砸的，当时派出所也有出示证明玻璃费是500元，故对于林美月主张玻璃款3000元有意见，应当按照500元赔付。李炳仕是在喝醉酒之后砸了林美月家的玻璃，当时也不知道林美月是否有晕倒，后来听别人说林美月当时是没有晕倒的。对于医疗费李炳仕愿意赔偿扣除医保支付款项之外的自费部分，医保支付的部分不应当由李炳仕赔偿。对于精神抚慰金，林美月没有造成伤残，不应当支付精神抚慰金，其他的费用请求法院依照法律规定判决。
根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实：2017年1月29日晚9时许，李炳仕酒后持一根半米多长的铁条至林美月住家，无故用铁条打砸林美月住家一楼三个铝合金窗户，损毁四块大小约40CM×80CM的玻璃。同时，林美月因受到惊吓过度而昏迷送至厦门市第五医院治疗，共住院治疗7天，医疗费共计6633.91元。2017年2月10日，厦门市公安局翔安分局做出厦公翔（新店）行罚决字[2017]00020号行政处罚决定书，确认李炳仕打砸造成玻璃损失约500元，并认定李炳仕寻衅滋事行为造成林美月因惊吓过度而昏迷送医治疗，社会影响恶劣，决定对李炳仕处以行政拘留七日。
本院认为，公民的生命健康及财产权利均依法受到保护。李炳仕酒后无故持铁条至林美月住家打砸，对此造成的他人人身损害及财产损害均应当依法承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和赔偿标准，以及林美月的诉求、举证情况，参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报，本院对林美月主张人身损害赔偿的项目、数额认定如下：
1、医疗费。林美月主张医疗费6633.91元，因有相应的医疗费票据及费用清单相互印证，本院予以支持。至于李炳仕主张林美月的医疗费损失应当扣除医疗保险支付的部分的抗辩意见，本院认为，被侵权人向侵权人主张赔偿医疗费属于侵权法律关系，而患者治疗期间基于与社会部门医疗保险关系报销医疗费属于医疗保险合同法律关系，二者系二个不同层面的法律关系，受害人是否从社会保险获得赔偿不是衡量侵权人应当承担多少赔偿责任的要素，也不是计算侵权人应当承担多少医药费的标准，侵权人应当赔偿受害人的全部医疗费用，不应扣除利用医保支付的费用，故本院认定，李炳仕的该项抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
2、护理费。林美月主张护理费为700元（100元/天×7天），本院认为护理费可参照厦门市普通护理护工标准为每天70元来计算。林美月住院7天，故本院认定林美月护理费为70元/天×7天=490元，超出部分本院不予支持。
3、住院伙食补助费。林美月主张住院伙食补助费为700元（100元/天×7天），该主张符合法律规定，本院予以支持。
4、营养费。林美月主张营养费3000元，根据林美月的治疗情况，本院酌定林美月的营养费为700元。
5、误工费。林美月主张误工费为770元（110元/天×7天），但林美月已经年满60周岁，且其亦确认现在没有工作，故其主张误工损失没有依据，本院对此不予支持。
6、交通费。林美月主张交通费500元，但未能提供相关票据。本院认为，虽然林美月未能提供相应的交通费票据，但考虑到其在医院住院期间需支出一定的交通费用，故本院酌定林美月的交通费用为100元。
综上，本院认定林美月在本次事故中因人身损害所造成的经济损失为：医疗费6633.91元、护理费490元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费100元，以上合计8623.91元。对于林美月主张的精神抚慰金，李炳仕的侵权行为并未造成林美月伤残等严重后果，林美月主张其存在名誉上的损害亦无依据，故本院对此不予支持。对于林美月主张的玻璃赔偿款，根据公安机关出具的行政处罚决定书中确认的玻璃损坏价值为约500元，林美月主张3000元的财产损失并无其他依据，故本院认为玻璃损失应当依照500元予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、李炳仕应于本判决生效之日起十日内，向林美月支付人身损害赔偿款8623.91元，玻璃损失赔偿款500元，以上合计9123.91元；
二、驳回林美月的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取计175.5元，由李炳仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （张薇）
二〇一七年五月十六日
书记员（ 王嘉汉）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。