wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1782号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：卢建、梁福祥，分别为广东舜华律师事务所律师、律师助理。
被告：刘志峰，男，1972年3月26日出生，汉族，住广东省增城市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告刘志峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人卢建、梁福祥到庭参加诉讼。被告刘志峰经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2012年8月8日，被告向原告申请了金穗信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××74。其后，被告持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。经原告催告后，被告仍没有及时偿还该透支金额。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金4184.43元，利息981.28元、滞纳金290.16元，其他费用23元；从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止的利息，按每日万分之五计付；二、被告赔偿原告邮递费12元的损失。
被告刘志峰未答辩。
经审理查明：2012年5月10日，被告刘志峰填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××74。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。根据原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4184.43元及其利息981.28元、滞纳金290.16元，其他费用23元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元。
庭审中，原告明确其他费用为取现费用及年费。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮递费12元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金4184.43元、利息981.28元、滞纳金290.16元、其他费用23元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮递费12元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮递费12元有理，本院依法予以支持。
被告刘志峰经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金4184.43元、其他费用23元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息981.28元、滞纳金290.16元；从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告刘志峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮递费12元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一六年九月八日
书 记 员 葛 军
何佳敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初1003号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，代码91230103690733542A（1-1），住所地哈尔滨市南岗区大成街9号大成小区1栋公企502室。
法定代表人:宫长青，总经理。
委托诉讼代理人:王爽，黑龙江金马律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：邸晶，女，1978年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告邸晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼。被告邸晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：要求邸晶支付物业服务费3782元；支付电梯费896元；支付上述费用起诉时计算至2015年11月20日违约金7309元及此后违约金。事实及理由：物业公司与邸晶签订物业服务合同，物业公司向邸晶提供物业管理服务，邸晶拖欠物业费、电梯费。
邸晶未答辩。
物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：邸晶为海富第五大道一期苏12栋2单元202室业主，房屋建筑面积103.08平方米。2010年12月7日，物业公司与邸晶签订海富第五大道前期物业服务协议约定：物业公司提供物业服务，收费标准为二层电梯费每月30元，每加一层加收3元；物业服务费按建筑面积每月每平方米1.50元收取；邸晶逾期不交纳物业管理费，物业公司将按规定从逾期之日起对邸晶按每日千分之三的标准加收滞纳金。邸晶每年应交纳物业服务费1855元，电梯费360元。2015年1月15日物业公司撤出该小区，不再为该小区提供物业服务。邸晶拖欠2013年1月1日至2015年1月14日物业服务费3782元，拖欠2012年7月20日至2015年1月14日电梯费896元。
本院认为：双方订立的物业服务合同合法有效，物业公司提供物业服务后，邸晶未履行交纳物业费、电梯费义务，应承担违约责任。物业公司要求邸晶给付物业服务费、电梯费，符合法律规定，本院予以支持。物业公司诉请的违约金，因双方在合同中对违约金没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邸晶于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司物业服务费3782元，电梯费896元；
二、驳回原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邸晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 李洪玉
人民陪审员 蒋志坚
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙晓宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初513号
原告：泊头市星佳建筑租赁站，住所地泊头市交河镇北坦。
经营者：周星佳，男，1989年4月13日出生，汉族，户籍地河北省泊头市交河镇。
委托代理人：齐永超，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告：王春，男，1974年12月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区屯。
被告：胡晓燕，女，1969年11月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：明水县同辉建筑装饰有限公司，住所地黑龙江省绥化市明水县明水镇
法定代表人：周立山，男，该公司负责人。
原告泊头市星佳建筑租赁站与被告王春、胡晓燕、明水县同辉建筑装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告诉称，2014年9月1日，原告与三被告签订《物资租赁合同》一份，约定三被告向原告租赁物资设备，2014年9月3日至2014年11月15日，三被告拖欠原告租赁费70500元；2015年3月15日至2015年7月25日，三被告拖欠原告租赁费105300元，共计拖欠租赁费175800元，并有物资设备未予返还。故原告诉至法院，要求：1、三被告给付租赁费175800元及利息；2、三被告返还其占有的原告物资；3、诉讼费由三被告承担。
本院经审查认为：2014年9月1日，原被告签订租赁合同一份，该合同的出租方（甲方）为原告，承租方（乙方）为被告王春（户籍地为哈尔滨市呼兰区），约定乙方指定材料员为陈军、郭文林、王春、胡晓燕，“合同履行地为河北泊头市”。被告明水县同辉建筑装饰有限公司在合同附件承租方一侧盖章，被告胡晓燕（户籍地哈尔滨市香坊区）在委托代理人处签字。
该案原告诉请的事实理由系租赁合同纠纷，原告为出租方，根据合同主文及附件可知被告王春和被告明水县同辉建筑装饰有限公司为承租方，被告胡晓燕为承租方指定的材料员即委托代理人，原告起诉胡晓燕属于错列被告。合同纠纷应由被告住所地或合同履行地管辖，本案应由被告王春户籍地哈尔滨市呼兰区法院或合同履行地河北省泊头市法院管辖，故本院对此案无管辖权。两个法院都有管辖权的，经询问原告选择由哈尔滨市呼兰区法院审理。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李大庆
二〇一七年二月二十四日
书记员 贾红艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初513号
原告：泊头市星佳建筑租赁站，住所地泊头市交河镇北坦。
经营者：周星佳，男，1989年4月13日出生，汉族，户籍地河北省泊头市。
委托代理人：齐永超，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告：王春，男，1974年12月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告：胡晓燕，女，1969年11月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：明水县同辉建筑装饰有限公司，住所地黑龙江省绥化市明水县明水镇革新街宇泰小区综合楼1区3号楼1-2层东数第四门。
法定代表人：周立山，男，该公司负责人。
原告泊头市星佳建筑租赁站与被告王春、胡晓燕、明水县同辉建筑装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告诉称，2014年9月1日，原告与三被告签订《物资租赁合同》一份，约定三被告向原告租赁物资设备，2014年9月3日至2014年11月15日，三被告拖欠原告租赁费70500元；2015年3月15日至2015年7月25日，三被告拖欠原告租赁费105300元，共计拖欠租赁费175800元，并有物资设备未予返还。故原告诉至法院，要求：1、三被告给付租赁费175800元及利息；2、三被告返还其占有的原告物资；3、诉讼费由三被告承担。
本院经审查认为：2014年9月1日，原被告签订租赁合同一份，该合同的出租方（甲方）为原告，承租方（乙方）为被告王春（户籍地为哈尔滨市××），约定乙方指定材料员为陈军、郭文林、王春、胡晓燕，“合同履行地为河北××市”。被告明水县同辉建筑装饰有限公司在合同附件承租方一侧盖章，被告胡晓燕（户籍地哈尔滨市××）在委托代理人处签字。
该案原告诉请的事实理由系租赁合同纠纷，原告为出租方，根据合同主文及附件可知被告王春和被告明水县同辉建筑装饰有限公司为承租方，被告胡晓燕为承租方指定的材料员即委托代理人，原告起诉胡晓燕属于错列被告。合同纠纷应由被告住所地或合同履行地管辖，本案应由被告王春户籍地哈尔滨市呼兰区法院或合同履行地河北省泊头市法院管辖，故本院对此案无管辖权。两个法院都有管辖权的，经询问原告选择由哈尔滨市呼兰区法院审理。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李大庆
二〇一七年二月二十四日
书记员 贾红艳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初362号
原告：高进月，农民。
委托诉讼代理人：毛明媚，河北维民权律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李某某，无业。
被告:杨某某，无业。
委托诉讼代理人:付清稳，河北神威律师事务所律师。代
理权限：特别授权。
原告高进月与被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高进月及委托代理人毛明媚，被告李某某、杨某某委托代理人付清稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月至2015年1月期间被告李某某、杨某某夫妇两人多次找原告借钱，说其经营的邯郸市坤豪农资有限公司资金紧张周转不开，希望原告能借给其一部分钱，让其用作公司的周转资金，期限一年，到期两被告未及时归还所借款项。原告出于帮忙，同意借钱给被告作周转资金。于是在2014年的7、10、11月份和2015年1月份被告分多次从原告处共借款520000元，借款期限均为一年，均约定利率为月息1.25分，并由被告李某某、杨某某共同给原告出具借条。借款到期后经原告多次催要无果。为保护原告合法权益，特诉至法院。1、要求二被告连带偿还原告本金520000元及利息（按约定的月息1.25分支付自每笔借款开始之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证一份；
2、借条五份；
3、保证书二份。
被告李某某、杨某某辩称，二被告向原告借款现金520000元属实，但已偿还过原告借款本金及利息共让240000元，剩余借款现无力偿还。
被告李某某、杨某某未提交证据。
经审理查明并确认以下事实，原告与被告李某某、杨某某系朋友关系。二被告以做生意资金周转为由分别于2014年7月26日、2014年10月27日、2014年11月13日、2015年1月16日、2015年7月3日向原告借款现金共520000元，并为原告出具借条。借条载明：“今借到高进月现金伍万元整（50000元）。（月息1.25分期限一年）借款人：李某某、杨某某。2014.7.26”、“今借到高进月现金玖万元整（90000元）。（月息1.25分期限一年）借款人：李某某、杨某某。2014.10.27”、“今借到高进月现金贰拾万元整（200000元）。（月息1.25分期限一年）借款人：李某某、杨某某。2014.11.13”、“今借到高进月现金捌万元整（80000元）。（月息1.25分期限一年）借款人：李某某、杨某某。2015.1.16”、“今借到高进月现金壹拾万元整（100000元）。（月息1.25分期限一年）借款人：李某某、杨某某。2015.7.3”。原告陈述，被告按月息1.25分于2015年11月份只给付过2015年7月3日100000元那笔借款的八个月（2015年8月3日至2016年3月3日）利息共10000元,被告予以认可。借款到期后，被告李某某、杨某某未按时偿还原告借款本金及利息。导致原告于2016年2月1日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告身份证明、借条及庭审笔录等证据存卷为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，
原、被告之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。本院对于原、被告之间存在借贷关系予以确认，借款应予返还，对原告主张被告返还借款520000元的请求，本院予以支持。被告对按月息1.25分以借款本金100000元八个月给付原告利息共10000元予以认可，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告主张二被告按约定的月息1.25分支付自每笔借款开始之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的诉求，本院予以支持。二被告辩称其返还过原告240000元借款本金及利息辩解理由，因未能提供相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某某、杨某某于本判决生效后十日内共同偿还原告高进月借款本金520000元及利息（利息分别自2014年7月26日起以本金50000元、自2014年10月27日起以本金90000元、自2014年11月13日起以本金200000元、自2015年1月16日起以本金80000元、自2016年3月3日起以本金100000元，按照月息1.25%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告李某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 靓
人民陪审员 白 山
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年七月三十日
书 记 员 谷亚男
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省三河市人民法院
民事判决书,
（2017）冀1082民初1484号
原告：梁国才，男，1951年11月4日出生，汉族，住三河市。
原告：赵士茹，男，1949年7月12日出生，汉族，住三河市。
原告：王文学，男，1952年11月23日出生，满族，住三河市。
原告：尚勇，男，1952年1月21日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。
被告：周惠梅，女，1989年10月5日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：李卫庭，河北唤民律师事务所律师。
原告梁国才、赵士茹、王文学、尚勇与被告周惠梅物权保护纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国才、赵士茹、王文学、尚勇及其委托诉讼代理人杨东学、被告周惠梅及其委托诉讼代理人李卫庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国才、赵士茹、王文学、尚勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即对三河市泃河湾贤人街供电小区北楼三单元601室的房屋主体结构、墙体、楼顶、外墙等共有部分停止侵害、消除危险、恢复该建筑物原貌；2、判决被告按照房屋损坏程度的鉴定结果赔偿原告经济损失；3、判决被告向原告赔礼道歉、并保证今后不再侵害小区业主的共同利益；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均系涉案房屋所在小区的业主，被告系涉案房屋的业主。2016年8月份以来被告对其房屋进行装修，但动静很大，严重影响了原告的生活。后经联系物业公司对被告的房屋进行现场勘查，发现被告在其房屋楼顶开窗子，拆毁前阳台外墙，在室内开孔装梯，严重破坏了楼房的主体结构，既影响了建筑物的整体美观，又给楼梯造成了安全隐患，违反了《物权法》、及《住宅室内装饰装修管理办法》的相关规定，严重侵害了原告的合法权益。经原告与物业公司、供电公司工作人员多次劝解，被告非但置之不理，甚至对原告进行辱骂及肢体攻击，给原告造成了精神伤害。无奈原告向三河市住房保障房屋管理局等相关部门进行投诉，要求制止被告的违法行为，但相关部门均表示无能为力。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。
被告周惠梅辩称，关于涉案房屋外墙部分，被告并未侵害其他住户的利益，被告只是对自家窗户进行整修，不存在任何危险，也就不存在恢复原貌的必要。同时被告对自己的房屋进行装修，并未损害他人利益不同意赔偿经济损失。在装修期间原告梁国才先对被告的家人进行辱骂殴打，且在铺设电线管道时，原告私自停水停电。
本院经审理认定事实如下：原告梁国才、赵士茹、王文学、尚勇和被告周惠梅均系三河市北城土地局片桃园小区供电局家属楼北楼业主。2016年8月份被告周惠梅在对自己的北楼3单元601室进行装修改造时，将前后阳台的窗户进行了改造，改造了相关卧室和厕所的门口位置，在室内屋顶开凿了一个通往隔楼的出口，并安装了铁扶梯，同时在601室对应的北楼阳面斜坡顶部开凿了一个天窗。被告周惠梅开凿的出口和天窗处均为钢筋混凝土结构，同时北楼楼顶均用红瓦覆盖。以上事实有原被告的庭审陈述和原告提供的照片在案佐证，本院予以确认。四原告主张被告对楼房的装修改造行为侵害了四原告作为北楼业主的权益，要求被告停止侵害、消除危险、恢复建筑物原貌。同时四原告向法庭提供了三河市信访局信访案件交办反馈卡复印件、三河市住房保障和房产管理局的回复、现场照片6张予以证明。被告对四原告的该项主张不予认可，理由是被告在装修过程中和施工方经过反复确认，保证对楼房主体不会造成任何损害，同时开天窗是为了检修房屋漏水。诉讼过程中，四原告申请对被告的装修改造行为是否对北楼主体结构造成损害、是否具有安全隐患进行司法鉴定，后因被告不予配合无法进入现场，导致司法鉴定程序终结。四原告主张被告赔偿不低于100000元的经济损失，未向法庭提供相关证据，被告对四原告的该项主张不予认可。四原告主张被告野蛮装修，给楼体造成安全隐患，对相关原告进行辱骂和肢体攻击，造成精神损害，要求被告赔礼道歉。同时四原告向法庭提供了有举报梁国才内容的照片影印件2张证明上述主张。被告对四原告的主张不予认可，理由是四原告提供的证据与本案不具有关联性，本案是财产侵权类案件，而赔礼道歉适用于侵害人格权纠纷案件。
本院认为，被告周惠梅在装修改造过程中，在屋顶开凿出口的地方和在楼房阳面斜坡顶部开凿天窗的地方均属于北楼业主共有部分，被告周惠梅不顾安全隐患，在钢筋混凝土浇筑的屋顶和楼顶开凿出口和天窗，确实对其他业主的权益造成了侵害，理应予以修复。故四原告要求被告周惠梅停止侵害、消除危险、恢复出口和天窗原貌的主张有事实和法律依据，本院予以支持；被告周惠梅对其他地方的装修改造，没有证据证明侵害了四原告的合法利益，四原告要求被告周惠梅恢复原貌没有事实和法律依据，本院不予支持。四原告要求被告周惠梅赔礼道歉的主张，所提供的证据与本案不具有关联性，四原告亦未向法庭提供其他证据证明自己的主张，且被告周惠梅对四原告的主张亦不予认可，故本院对四原告该项主张不予支持。四原告要求被告周惠梅赔偿不低于100000元经济损失的主张，未向法庭提供相关证据，被告周惠梅亦不予认可，本院无法支持。
综上，四原告要求被告周惠梅停止侵害、消除危险、恢复屋顶出口和楼顶天窗原貌的诉讼请求，本院予以维护；对于四原告的其他诉讼请求，因没有相关证据佐证，本院不予维护。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（三）项、第（五）项，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告周惠梅于本判决生效后十日内将三河市土地局片桃园小区供电局家属楼北楼自家居室屋顶出口和北楼楼顶阳面斜坡天窗用同规格的钢筋混凝土予以封堵，并将封堵的楼顶瓦上同规格的红瓦；
二、驳回原告梁国才、赵士茹、王文学、尚勇的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原告梁国才、赵士茹、王文学、尚勇负担20元，被告周惠梅负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 卢振军
二〇一七年十月十二日
书记员 刘莎莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执98号
申请执行人王某。
被执行人包某。
申请执行人王某与被执行人包某离婚纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04279号民事判决书、长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字字第05196号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王某与被执行人包某离婚纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执98号申请执行人王某。被执行人包某。申请执行人王某与被执行人包某离婚纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04279号民事判决书、长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字字第05196号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王某与被执行人包某离婚纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年七月七日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终274号
上诉人（原审被告）：胡晓晶，女，1993年10月17日出生，汉族，户籍所在地：浙江省永康市，现住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：胡高潮，男，系胡晓晶父亲。
被上诉人（原审原告）：倪岭亭，男，1994年6月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人胡晓晶因与被上诉人倪岭亭民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初16214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡晓晶上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定上诉人向被上诉人借款3万元，证据不充分。被上诉人一审虽向法院提供了身份证复印件、借条及借款照片，但没有提供证据证明借款实际发生。上诉人认为，被上诉人如主张借款是通过转账支付方式支付，其应提交打款凭证，如主张是通过现金支付，其应提交相应的取款证明。在一审庭审中，被上诉人认可借款发生后，上诉人已经通过微信归还4600元，但同样没有提供微信截图等证据。截图及借款照片是上诉人向他人借款时，按照他人的指示书写及拍摄。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，上诉人认为，被上诉人在一审中提交的证明不足以证明其主张。2、双方并不相识，也不存在真实借贷关系。在2017年5月前后，上诉人因资金周转需要，经人介绍与某网络贷款公司签订借款合同。合同签好后，贷款公司收走了上诉人手中的合同，并要求上诉人按照其指示，向不同的自然人出具了金额不等的借条，并拍摄了手持借条的照片。此后，上诉人陆续收到了从不同账户打入的借款，总计约13万余元。还款时，上诉人收到了大量的微信、短信，接到了不可计数的催款电话，内容都是让上诉人将还款打入他们指定的不同的支付宝账户、微信账户或是银行账户。经上诉人统计，其已经按照贷款公司的指示归还了15万余元借款本金及利息，已还清了全部借款本金及利息。3、被上诉人与贷款公司的行为已经涉嫌犯罪，请求将本案移送有管辖权的公安机关。在本案中，被上诉人与贷款公司为获得巨额非法利益，故意相互勾结，采取签订借款合同，利用多个账户交易的方式，企图让上诉人归还远远超过上诉人应当归还的本金及利息。在上诉人已经按约定归还全部借款本金及利息后，被上诉人与贷款公司仍然利用民事诉讼这种看似合法的手段，以便达到获得非法利益的目的，已涉嫌合同诈骗罪。
倪岭亭答辩称，其有借条及上诉人手持身份证的照片，双方存在借贷关系，其一审已提供了相应证据，上诉人还款4000元左右，转账给上诉人的记录也是有的。
倪岭亭向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告欠款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月24日，被告胡晓晶因资金周转需要，向原告倪岭亭借款3万元，出具借条一张，其中现金交付21500元，支付宝转账8500元，约定借款期限为2017年8月24日起至2017年11月24日。原告自称曾口头约定到期后多支付1000元。此后，通过微信归还借款4600元，至今尚欠借款25400元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原、被之间民间借贷关系成立并合法有效。原告已按约支付借款，被告未按约定还款，已构成违约，依法应承担归还借款的民事责任。被告拒不到庭应诉的行为，是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上所述，原告诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告胡晓晶在判决生效之日起十日内归还原告倪岭亭借款25400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，原告已预交，由被告胡晓晶承担。
二审期间，倪岭亭未向本院提供证据。胡晓晶向本院提交了微信还款记录打印件、银行交易明细。证明胡晓晶总共借款13万多，已归还16万多，有些钱一周就要七八百利息。
倪岭亭质证认为，与其无关，没有一笔是打给其的。本院审核认为，上诉人提供的证据，体现的系其与案外人之间的关系，与本案不具有关联性，本院不作认证。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，倪岭亭一审提供的胡晓晶出具的借条、收据及胡晓晶手持借条及身份证的照片，已形成较为完整的证据链条，能够证明胡晓晶向倪岭亭借款3万元且借款已交付的事实。上诉人胡晓晶关于其与倪岭亭之间不存在真实的借贷关系、倪岭亭与贷款公司已涉嫌犯罪要求将本案移送公安机关的上诉主张，依据不足，理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费435元，由胡晓晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 韦红平
二〇一八年三月二十日
代书记员 徐秀英
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初392号
原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。
法定代表人：张刚，该行行长。
委托诉讼代理人：栾宝林，该行职员。
被告：宁伟，男，住珲春市。
被告：严国君，男，住珲春市。
被告：吴彩永，女，住珲春市。
原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被告宁伟、严国君、吴彩永借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司珲春市支行撤诉。
案件受理费402元，减半收取计201元，由中国农业银行股份有限公司珲春市支行负担。
审判长 李在旭
审判员 程 功
审判员 陈 云
二〇一七年四月十三日
书记员 张金妮
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1881号
原告李守义，现住长春市朝阳区。
委托代理人钟欣，吉林九辩律师事务所律师。
被告张春波，司机，现住长春市宽城区。
被告刘德臣，现住长春市宽城区。
被告吉林省华阳出租汽车有限公司，住所地长春市朝阳区建政路787号军官住宅楼101号。
法定代表人刘田影，总经理。
委托代理人吴军，现住长春市宽城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路243号。
负责人邵强，经理。
委托代理人黄志欣。
本院在审理原告李守义诉被告张春波、刘德臣、吉林省华阳出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告李守义尚未治疗终结，无法对其伤残等级进行鉴定，本案需要等待司法鉴定结论才能确定其伤残赔偿金的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王艳& # xB;
人民陪审员 付 立 立
二〇一五年五月五日
书 记 员 冯 琳 琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1881号
原告丁某某。
被告杜某甲。
被告杜某乙。
本院在审理原告丁某某与被告杜某甲、杜某乙继承纠纷一案中，原告丁某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费2839元减半收取1419.5元，由原告丁某某负坦。
审判员 刘文海
二〇一四年九月三十日
书记员 张立娜
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第248号
原告郭某某。
被告梁某甲。
原告郭某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于19＊＊年经人介绍相识，19＊＊年＊＊月＊＊日办理结婚登记。20＊＊年＊月＊＊日生育女儿梁某乙，20＊＊年＊月＊＊日生育儿子梁丙，两个孩子现随原告共同生活。共同财产有位于蔚县＊＊＊＊镇＊＊村三间正房、三间南房院落一处和车牌号为冀GAQ＊**号比亚迪牌轿车一辆。原告起诉要求离婚，要求抚养两个孩子，并由被告承担抚育费。
被告梁某甲辩称，被告同意离婚。原告陈述的相识情况、结婚时间、子女情况及共同财产均正确。我要求抚养女儿梁某乙。
经审理查明，原、被告于19＊＊年经人介绍相识，19＊＊年＊＊月＊＊日办理结婚登记。20＊＊年＊月＊＊日生育女儿梁某乙，20＊＊年＊月＊＊日生育儿子梁丙，两个孩子现随原告共同生活。共同财产有位于蔚县＊＊＊镇＊＊村三间正房、三间南房院落一处，价值15万元。车牌号为冀GAQ＊**号比亚迪牌轿车一辆，价值2.6万元，现在被告处。无其他共同财产。无共同债权。原告陈述共同债务有买车欠其母周某某2万元，被告对此予以认可。被告陈述共同债务有欠其妹妹梁某丁2万元，欠其舅舅白某某5000元，欠其二哥梁某戊3000元，欠其侄女梁己1000元，原告认可欠被告妹妹18000元，对其他债务不予认可。
另查明，2014年河北省农村居民人均年纯收入为9102元。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，依法准予双方离婚。婚生女梁某乙依法由被告直接抚养，其抚养费由原告负担，计算如下：9102元×25%×3年=6826元；婚生子梁丙由原告直接抚养，其抚养费由被告负担，计算如下：9102元×25%×9年=20479元。共同财产中位于蔚县＊＊＊镇＊＊村三间正房、三间南房院落一处归原告所有；车牌号为冀GAQ＊**号比亚迪牌轿车一辆归被告所有。双方认可的共同债务中欠原告之母周某某2万元，由原告负责偿还；欠被告妹妹梁某丁1.8万元，由被告负责偿还。被告陈述的欠其舅舅白某某5000元，欠其二哥梁某戊3000元，欠其侄女梁己1000元，欠其妹妹梁某丁原告未认可的2000元，因原告对此不予认可，且被告未向法庭提交相关证据予以证明，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、依法准予郭某某与梁某甲离婚；
二、婚生女梁某乙依法由被告直接抚养，婚生子梁丙由原告直接抚养，被告向原告支付抚养费差额13653元，此款于本判决书生效后十日内履行；
三、共同财产中位于蔚县＊＊＊镇＊＊村三间正房、三间南房院落一处归原告所有，车牌号为冀GAQ＊**号比亚迪牌轿车一辆归被告所有，原告向被告支付共同财产差额62000元，此款于本判决书生效后十日内履行；
四、共同债务中欠原告之母周某某2万元由原告负责偿还，欠被告妹妹梁某丁1.8万元由被告负责偿还，被告向原告支付共同债务差额1000元，此款于本判决书生效后十日内履行；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 贵
二〇一五年五月七日
书记员 陈定远
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6282号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
负责人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该公司员工。
被告：李红涛，男，1967年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：席大容，女，1974年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告李红涛、席大容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司提出的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。
审判员 姚雪桥
二〇一六年九月十二日
书记员 孔 飞
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯丽怡，女，汉族，1997年4月24日出生，住广东省佛山市。
委托代理人：谢一飞，广东正光明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区里水镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区里水镇新兴路**号。
法定代表人：谭艳玲，镇长。
原审第三人：佛山市南海区里水镇大步村大江南股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区里水镇大步村社区。
原审第三人：佛山市南海区里水镇大步经济联合社。住所地：广东省佛山市南海区里水镇大步村社区。
再审申请人冯丽怡因与被申请人佛山市南海区里水镇人民政府（以下简称“里水镇政府”）、原审第三人佛山市南海区里水镇大步村大江南股份合作经济社、佛山市南海区里水镇大步经济联合社行政处理决定纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06行终122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯丽怡申请再审称：里水镇政府作出的行政处理决定书所依据的事实不清，证据不足，原二审判决认定事实有误。集体经济组织成员资格的判断，在尊重村民自治的前提下，应当结合户籍因素和生活保障基础作出综合考量。里水镇政府在作出行政行为时应当个案考虑申请人的情况及解决历史遗留问题。原二审法院引用定案依据即2001、2005年会议记录本身应符合法律规定及对2005年会议记录的解释应合法合理。2001年会议记录中的解决办法第三条未考虑实际情况，损害了类似申请人这种路迁子女的合法权益。综上，请求撤销（2016）粤0606行初517号和（2017）粤06行终122号行政判决；依法重新审理，撤销原行政行为并确认申请人为两第三人集体经济组织成员和股东，享受相应的福利待遇；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案的争议焦点为里水镇政府作出的被诉里府行决〔2016〕78号《行政处理决定书》是否合法。申请人母亲原为大江南村村民，1989年因征地转为非农业户口，申请人出生后随母入户原审第三人居民户，性质为非农业。2005年11月，申请人随其母亲将户口并入现户籍地。《南海市里水镇大步管理区股份合作经济社章程》第十一条第（一）项规定：“基本股：凡在1993年12月31日户口在本社的农业人口，每人可享受三股。”申请人明显不符合该条件。虽然申请人母亲在2001年经全体村民代表会议同意而成为原审第三人成员，但该次会议也明确表示不同意该类因高速公路建设而转为非农业户口的人员的子女加入集体经济组织。故被申请人里水镇政府作出被诉行政处理决定书，认定申请人不具有原审第三人的成员资格，并无不当。申请人主张根据2005年11月10日《大步村“两委”干部会议决议》的精神，大步村路迁人员子女也可以恢复股东股权。经查，2005年11月10日《大步村“两委”干部会议决议》载明：“同意路迁人员与其原农业户口的、居住在同一地址的直属亲属办理户口合并手续，路迁人员对象为拥有大步村各小组经济合作社股权证的股东，只是户籍管理上同意户口合并，路迁人员及其子女仍按原有权利享受，即国家法律法规及大步村村规民约规定的各项福利待遇。”上述会议决议内容并不能反映原审第三人已同意路迁人员子女恢复股东身份。故申请人的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。申请人还主张按照南发〔2008〕11号文件的精神，其也符合出嫁女子女的条件，应认定其为原审第三人成员。但“出嫁女”问题是指女性股东户籍未发生变化，仅因结婚而被剥夺成员资格的情况，本案中申请人的母亲明显不属于该种情形，故申请人以其为出嫁女子女为由申请成员资格的主张理据不足，本院不予支持。因为申请人不具有原审第三人成员资格，其要求法院判令原审第三人允许其以2008年至2015年配股给非农业户口人员的标准出资股购的诉讼请求，依法亦应不予支持。因此，原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人再审申请主张原审判决错误，请求予以再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯丽怡的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑丽云
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申1134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯丽怡，女，汉族，1997年4月24日出生，住广东省佛山市。委托代理人：谢一飞，广东正光明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区里水镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区里水镇新兴路**号。法定代表人：谭艳玲，镇长。原审第三人：佛山市南海区里水镇大步村大江南股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区里水镇大步村社区。原审第三人：佛山市南海区里水镇大步经济联合社。住所地：广东省佛山市南海区里水镇大步村社区。再审申请人冯丽怡因与被申请人佛山市南海区里水镇人民政府（以下简称“里水镇政府”）、原审第三人佛山市南海区里水镇大步村大江南股份合作经济社、佛山市南海区里水镇大步经济联合社行政处理决定纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06行终122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯丽怡申请再审称：里水镇政府作出的行政处理决定书所依据的事实不清，证据不足，原二审判决认定事实有误。集体经济组织成员资格的判断，在尊重村民自治的前提下，应当结合户籍因素和生活保障基础作出综合考量。里水镇政府在作出行政行为时应当个案考虑申请人的情况及解决历史遗留问题。原二审法院引用定案依据即2001、2005年会议记录本身应符合法律规定及对2005年会议记录的解释应合法合理。2001年会议记录中的解决办法第三条未考虑实际情况，损害了类似申请人这种路迁子女的合法权益。综上，请求撤销（2016）粤0606行初517号和（2017）粤06行终122号行政判决；依法重新审理，撤销原行政行为并确认申请人为两第三人集体经济组织成员和股东，享受相应的福利待遇；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案的争议焦点为里水镇政府作出的被诉里府行决〔2016〕78号《行政处理决定书》是否合法。申请人母亲原为大江南村村民，1989年因征地转为非农业户口，申请人出生后随母入户原审第三人居民户，性质为非农业。2005年11月，申请人随其母亲将户口并入现户籍地。《南海市里水镇大步管理区股份合作经济社章程》第十一条第（一）项规定：“基本股：凡在1993年12月31日户口在本社的农业人口，每人可享受三股。”申请人明显不符合该条件。虽然申请人母亲在2001年经全体村民代表会议同意而成为原审第三人成员，但该次会议也明确表示不同意该类因高速公路建设而转为非农业户口的人员的子女加入集体经济组织。故被申请人里水镇政府作出被诉行政处理决定书，认定申请人不具有原审第三人的成员资格，并无不当。申请人主张根据2005年11月10日《大步村“两委”干部会议决议》的精神，大步村路迁人员子女也可以恢复股东股权。经查，2005年11月10日《大步村“两委”干部会议决议》载明：“同意路迁人员与其原农业户口的、居住在同一地址的直属亲属办理户口合并手续，路迁人员对象为拥有大步村各小组经济合作社股权证的股东，只是户籍管理上同意户口合并，路迁人员及其子女仍按原有权利享受，即国家法律法规及大步村村规民约规定的各项福利待遇。”上述会议决议内容并不能反映原审第三人已同意路迁人员子女恢复股东身份。故申请人的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。申请人还主张按照南发〔2008〕11号文件的精神，其也符合出嫁女子女的条件，应认定其为原审第三人成员。但“出嫁女”问题是指女性股东户籍未发生变化，仅因结婚而被剥夺成员资格的情况，本案中申请人的母亲明显不属于该种情形，故申请人以其为出嫁女子女为由申请成员资格的主张理据不足，本院不予支持。因为申请人不具有原审第三人成员资格，其要求法院判令原审第三人允许其以2008年至2015年配股给非农业户口人员的标准出资股购的诉讼请求，依法亦应不予支持。因此，原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人再审申请主张原审判决错误，请求予以再审的理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯丽怡的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一八年四月二十五日书记员  郑丽云
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1637号之二
申请执行人：深圳市大尊珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路3号104，组织机构代码证代码67668948-5。
法定代表人：叶剑云，董事长。
被执行人：深圳市老凰祥珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝一路水贝村3号102，组织机构代码证代码57314833-6。
法定代表人：俞金龙，董事长。
被执行人：俞金龙，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：张凤青，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：俞亚孟，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：俞文国，男，1960年3月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：林丽萍，女，1986年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：俞天恩，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：江苏俞氏投资有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路161�，组织机构代码证代码59391295-2。
法定代表人：俞金龙，董事长。
本院在执行申请执行人深圳市大尊珠宝有限公司与被执行人深圳市老凰祥珠宝有限公司、俞金龙、张凤青、俞亚孟、俞文国、林丽萍、俞天恩、江苏俞氏投资有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2642号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人张凤青的银行账户实施冻结。2016年11月17日，申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请，并自愿承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押�冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张凤青银行账户的冻结；
二、将深圳市老凰祥珠宝有限公司、俞金龙、张凤青、俞亚孟、俞文国、林丽萍、俞天恩、江苏俞氏投资有限公司从失信被执行人名单库中删除。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗铭正
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1637号
申请执行人深圳市大尊珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路3号104，组织机构代码证代码67668948-5。
法定代表人叶剑云，董事长。
被执行人深圳市老凰祥珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝一路水贝村3号102，组织机构代码证代码57314833-6。
法定代表人俞金龙，董事长。
被执行人俞金龙，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张凤青，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人俞亚孟，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人俞文国，男，1960年3月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林丽萍，女，1986年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人俞天恩，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人江苏俞氏投资有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路161号，组织机构代码证代码59391295-2。
法定代表人俞金龙，董事长。
本院在执行申请执行人深圳市大尊珠宝有限公司与被执行人深圳市老凰祥珠宝有限公司、俞金龙、张凤青、俞亚孟、俞文国、林丽萍、俞天恩、江苏俞氏投资有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人深圳市老凰祥珠宝有限公司、俞金龙、张凤青、俞亚孟、俞文国、林丽萍、俞天恩、江苏俞氏投资有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人深圳市老凰祥珠宝有限公司的银行存款人民币13984216.13元，期限为一年；
二、分别冻结俞金龙、张凤青、俞亚孟、俞文国、林丽萍、俞天恩、江苏俞氏投资有限公司的银行存款人民币1891262.2元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月十三日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1637号之一
申请执行人深圳市大尊珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路3号104，组织机构代码证代码67668948-5。
法定代表人叶剑云，董事长。
被执行人深圳市老凰祥珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝一路水贝村3号102，组织机构代码证代码57314833-6。
法定代表人俞金龙，董事长。
被执行人俞金龙，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张凤青，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人俞亚孟，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人俞文国，男，1960年3月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林丽萍，女，1986年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人俞天恩，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人江苏俞氏投资有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路161号，组织机构代码证代码59391295-2。
法定代表人俞金龙，董事长。
本院在执行申请执行人深圳市大尊珠宝有限公司与被执行人深圳市老凰祥珠宝有限公司、俞金龙、张凤青、俞亚孟、俞文国、林丽萍、俞天恩、江苏俞氏投资有限公司追偿权纠纷一案中，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人深圳市老凰祥珠宝有限公司、俞金龙、张凤青、俞亚孟、俞文国、林丽萍、俞天恩、江苏俞氏投资有限公司履行莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2642民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人深圳市老凰祥珠宝有限公司、俞金龙、张凤青、俞亚孟、俞文国、林丽萍、俞天恩、江苏俞氏投资有限公司银行存款人民币1891262.2元。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月二十四日
书记员 林仙芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：任正建，该中心经理。
委托代理人：马良帅，该中心工作人员。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵荣武，男，汉族，1961年4月3日出生。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人赵荣武合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与赵荣武不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对赵荣武予以赔偿，这个认定主要是基于赵荣武与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
本院认为：赵荣武与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与赵荣武签订了《协议书》，并在签订该协议书后向赵荣武支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与曹卫煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。
综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 殷海通
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02763号
原告白某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张光东于2015年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年一月二日
书 记 员 林 琛
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1305号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄良标，男，1977年8月5日出生。
被执行人苏真珠，女，1977年11月4日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年12月16日向我院申请执行其作出的泉台管计生征（2014）03062号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年7月5日以被执行人黄良标、苏真珠婚后于2000年5月14日生育第一胎男孩，于2014年3月10日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管计生征（2014）03062号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03062号征收社会抚养费决定书，于2014年7月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年11月29日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03062号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年12月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03062号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄良标、苏真珠应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人黄良标、苏真珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 郑惠玲
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初182号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人陈志川，男，1990年9月30日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因犯盗窃罪于2009年4月28日被浙江省富阳市人民法院判决有期徒刑六个月，因犯故意伤害罪于2010年9月29日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月2日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，于同年4月11日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人陈志川犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人陈志川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈志川系习水县南方卓越电子城项目部在建工地上的塔吊工人。2017年4月2日凌晨1时许，被告人陈志川酒后不慎将手机遗失，怀疑工地上的工友将手机捡到不归还，便将停在工人宿舍旁王帅等人的6辆摩托车推倒在地，并将其中一辆的油管拔掉，用随身携带的打火机将摩托车引燃，致6辆摩托车烧毁。经习水县价格认证中心鉴定：被告人陈志川烧毁的6辆摩托车已注册登记穆进松的贵Ｃ×××××摩托车价值4610.60元，钟某的贵Ｃ×××××摩托车价值5380.00元、张光元的渝Ｂ×××××价值3388.30元，鄢泽强的渝Ｂ×××××价值2596.64元，4辆摩托车共计价值15975.56元。
公诉机关认为，被告人陈志川故意毁坏公私财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人陈志川对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人陈志川不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陈志川故意毁坏公私财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈志川犯故意毁坏财物罪的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈志川当庭认罪态度较好，具有悔罪诚意，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人陈志川因犯盗窃罪于2009年4月28日被浙江省富阳市人民法院判决有期徒刑六个月，因犯故意伤害罪于2010年9月29日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年，有犯罪前科，在量刑时酌情予以考量。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志川犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月2日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 安 全
二〇一七年六月二十六日
法官助理 赵 进
书 记 员 赵进（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3285-1号
申请执行人李维刚，男，1977年10月13日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区
申请执行人田野，女，汉族，1985年2月1日出生
被执行人青岛信发房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区
法定代表人王文叶，总经理。
申请执行人与被执行人因商品房预售合同纠纷一案，本院责令被执行人在期限内自动履行法定义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询收益的股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3285号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十二月三日
书记员 郑庆彬
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1047号
原告荆门市红烛物业管理有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道35号。
法定代表人余时雨，董事长。
委托代理人左小苏、林强，湖北新天律师事务所律师。
被告李许峰。
原告荆门市红烛物业管理有限公司与被告李许峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员吴瑶琼适用简易程序中的小额诉讼程序审理。原告于2016年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荆门市红烛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市红烛物业管理有限公司撤回对被告李许峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市红烛物业管理有限公司负担。
审判员 吴瑶琼
二〇一六年七月十五日
书记员 钱小丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01195号
原告：周以盛。
被告：郭庆连。
原告周以盛为与被告郭庆连生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理。于2016年3月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周以盛到庭参加诉讼，被告郭庆连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周以盛起诉称：2014年1月9日9时许，原、被告在良渚物流中心良渚冷冻食品市场内因送货问题发生纠纷后，被告将原告殴打致伤。2015年4月8日经良渚派出所调解，原、被告达成《治安调解协议书》。协议书约定被告赔偿原告医疗费和误工费共计16000元，被告现场支付6000元，剩余赔偿款10000元在2015年12月31日前支付。但时至今日，被告仍未支付。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告周以盛为支持其主张的事实向本院提供了治安调解协议书一份，用以证据被告应赔偿原告16000元的事实。
被告郭庆连未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告周以盛提供的证据，被告郭庆连在收到本院的应诉材料后未提出异议也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的纠纷经公安机关调解后，双方已达成《治安调解协议》，双方均应按照协议约定履行。被告未按协议约定履行赔偿义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭庆连赔偿原告周以盛损失10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费200元，由被告郭庆连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国仕
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02587号
原告戴寄恒。
委托代理人李幼德，湖南君见律师事务所律师。
被告俞文璐。
被告吴智勇。
被告吴智坚。
本院在审理原告戴寄恒诉被告俞文璐、吴智勇、吴智坚房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴寄恒于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴寄恒的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴寄恒撤回起诉。
本案受理费4425元，因撤诉减半收取2212.5元，保全费1520元，合计3732.5元，由原告戴寄恒负担。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴 婷
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1381号
原告：吴福祥，男，生于1961年8月1日，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人：赵屹、童丹，四川仙山律师事务所律师。
被告：四川山力能源有限公司苏坡煤矿，住所地：四川省峨眉山市。组织机构代码证：56073455-5。
负责人：鲜仕斌。
委托代理人：文澜楠，公司员工。
本院在审理原告吴福祥诉被告四川山力能源有限公司苏坡煤矿劳动争议一案中，原告吴福祥于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴福祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴福祥撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告吴福祥自愿负担。
审判员 陈小兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙海霞
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初873号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：万载县康乐街道将军西大道。
法人代表:龚朝利。
委托代理人:韩健。
委托代理人:辛珑。
被告：龙石林，男。
被告：龙包石，男。
本院受理原告江西万载农村商业银行股份有限公司诉被告龙石林、龙包石金融借款合同纠纷一案后，于2016年7月25日向原告江西万载农村商业银行股份有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在收到通知书的七天之内预交本案诉讼费用，但原告江西万载农村商业银行股份有限公司未在规定期限内缴纳，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王钟敢
二〇一六年八月二日
书记员 黄惠敏
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0922民初873号原告：江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：万载县康乐街道将军西大道。法人代表:龚朝利。委托代理人:韩健。委托代理人:辛珑。被告：龙石林，男。被告：龙包石，男。本院受理原告江西万载农村商业银行股份有限公司诉被告龙石林、龙包石金融借款合同纠纷一案后，于2016年7月25日向原告江西万载农村商业银行股份有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在收到通知书的七天之内预交本案诉讼费用，但原告江西万载农村商业银行股份有限公司未在规定期限内缴纳，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王钟敢二〇一六年八月二日书记员  黄惠敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1978号
原告：浙江××××建材有限公司。住所地：临海市×
×西。组织机构代码：××。
法定代表人：金某。
委托代理人：尹某。
被告：谢某某。
原告浙江××××建材有限公司（以下简称雨兰××）
为与被告谢某某买卖合同纠纷一案，于2010年8月30日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于
2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告雨兰××的特别授
权委托代理人尹某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：浙江雨兰涂料有限公司于2010年6月11日变
更登记为浙江××××建材有限公司。浙江雨兰涂料有限公司
与被告之间存在买卖合同关系，被告分别于2008年12月25日、
2009年9月17日向浙江雨兰涂料有限公司购得涂料计货款3000
元、20568元。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，
要求被告支付货款23568元并赔偿利息损失（按银行同期贷款
利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日止）。
被告谢某某未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、销货单1份。证明被告于2008年12月25日向浙江雨兰
涂料有限公司购得涂料计货款3000元的事实。
2、欠条1份。证明被告于2009年9月17日向浙江雨兰涂料
有限公司购得涂料计货款20568元，并出具该欠条的事实。
3、变更登记情况1份。证明浙江雨兰涂料有限公司于201
0年6月11日变更登记为浙江××××建材有限公司的事实。
经审理本院认定，原告当庭提供的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开
庭传票时已依法送达给被告谢某某，被告谢某某既未提交书面
答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃抗
辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实
性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提
供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉
称的事实一致。
本院认为：原、被告之间自愿设立的买卖关系，没有违
反有关法律行政法规的强制性规定，应确定为有效。原、被告
双方均应履行各自义务。被告向原告购买涂料后，未及时支付
价款，显然无理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百零七条关于“买受人应当按照约定的数额支付价
款”、“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违
约责任”的规定，被告应承担支付该货款并赔偿利息损失的民
事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告谢某某于本判决发生法律效力后十日内支付给原告
浙江××××建材有限公司货款23568元并赔偿利息损失（损
失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2010年
8月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，减半收取194.50元，由被告谢某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费389元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一〇年十月十二日
代理书记员 邱 圣
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01158号
申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县，代码证号码70491175－0。
负责人：水恒义，行长。
被执行人：冯盼盼，男，汉族，1991年10月11日出生，河北邯郸人，住所地河北省邯郸市大名县，现住芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00162号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯盼盼所有的座落在安徽省芜湖县六郎镇永和村江城杰座房屋（房地产权证号为房地权证芜县字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一六年一月八日
书记员 芮道昌
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第722号
罪犯董廷博，男，1984年5月5日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年9月8日作出（2006）聊刑二初字第18号刑事判决，以被告人董廷博犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。2009年4月16日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2011年6月18日、2012年11月29日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2026年10月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）214号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2012、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董廷博减去有期徒刑一年，刑期至2025年10月15日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4255号
原告：马震文，男。
原告：马晓轩，男。
委托诉讼代理人：黄琼瑶、廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：四川东泰新材料科技有限公司。
委托诉讼代理人：陈珊，女，公司员工。
原告马震文、马晓轩与被告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案与本院正在审理的（2017）川0112民初4150、4149号案件具有关联性，本院依法将该三案件合并审理。原告马震文、马晓轩的委托诉讼代理人廖静怡、被告东泰公司的委托诉讼代理人陈珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马震文、马晓轩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告返还由其垫付的2016年度社保金、公积金合计68206.38；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系被告上海办事处员工，分别从事营销管理员、营销员岗位工作。劳动合同约定由被告按规定缴纳社会保险费并视经营状况购买住房公积金。但被告自2016年初起未按照劳动合同给二原告缴纳社保和公积金，二原告自行垫付了2016年度社保金和公积金。2017年3月30日，被告向原告出具证明，确认被告尚欠原告2016年度社保金、公积金合计68206.38元。综上，请求判如所请。
被告东泰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为因目前被告已停止生产经营，无力支付相关费用，原告要求立即支付不现实，请求法院依法判决。
本院认为，东泰公司承认马震文、马晓轩在本案中主张的事实，故对马震文、马晓轩主张的事实予以确认。
原告主张要求被告按照原、被告已核算的金额支付2016年度社保金、公积金合计68206.38元，有相应证据，被告对此亦无异议，本院予以支持。
据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告马震文、马晓轩68206.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告四川东泰新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一七年八月七日
书记员 张曼瑶
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民二终字第00789号
上诉人（原审原告）鲁志新，男，1968年12月29日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
委托代理人邬立东，辽宁德营律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苗全，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人苏宇光，辽宁秋铭律师事务所律师。
上诉人鲁志新因与被上诉人苗全定作合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2014）北廖民初字第01372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁志新及其委托代理人邬立东、被上诉人苗全及其委托代理人苏宇光到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2014）北廖民初字第01372号民事判决；
二、发回辽宁省北镇市人民法院重审。
二审案件受理费1532.5元，退回上诉人鲁志新。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年一月十三日
书 记 员 潘 瑜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2177号
原告张云庆，男，1936年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人张伟华，男，1969年12月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗（系张云庆次子）。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作。
被告王桂芝，女，1963年4月4日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告钊烁，女，1990年2月2日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告张云庆诉被告王桂芝、钊烁排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员庄瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云庆的委托代理人张伟华、邵云峰，被告王桂芝，被告钊烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，原告发现被告将原告经营的位于喀喇沁旗锦山镇西府村五组“四十亩地西头”林地的十二颗果树损毁。原告继而得知前期在原告此处林地埋设井管也是被告所为。原告多次找被告，要求其停止侵害，排除妨害。但被告以该林地是被告的林地为由拒绝排除妨害。鉴于被告蛮横无理的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了损失。原告提起诉讼，要求被告排除妨害，将埋设在原告林地的井管设施移除，赔偿损毁原告林地果树损失2000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1号、内蒙古自治区林权证1份。证明四十亩地西头的林地使用权归原告。二被告质证提出异议。
2号、照片7张。证明原、被告争议林地的具体位置及现状。二被告质证提出异议，照片体现的是二被告拿铁锹去整理土地。
3号、证人李海军出庭证言。证明李海军姐姐是原告儿媳，原告家的林地与李海军家的林地相邻，李海军的在东侧，原告的在西侧，原告提交照片中的林地是原告的，不是被告的。二被告质证提出异议，证人与原告有亲属关系。
二被告辩称，原告的起诉与事实不符。2009年因河南地被征占，经原五组组长李仁亲自到林地指点说“地临张云庆，西北地临以一棵大树为准”。组长指点时此地为荒地，并无建筑与任何种植。被告王桂芝与被告钊烁姐夫雇人将井管埋在此地。2016年被告王桂芝去看地，发现有四个井管被移除并摔碎，且发现此地已被种植果树。井管被移除期间并未有人与被告王桂芝协商，后经多方打听得知是原告之子张少华家所为。后与张少华家协商，他说此地是他家的，未能协商成功，不欢而散。在此期间并未出示此地是他家的证明。经十年左右的井管埋设，都知此地已是有主人。现在是法治社会，自己是执法人却做出执法犯法的事情，未经他人同意损毁被告井管。原告在陈述中说道多次找被告理论是子虚乌有。被告钊烁的父母是从未与邻居发生口角与冲突的本分人，更不会无缘无故去强行占用别人土地。请法官明察，驳回原告全部诉讼请求，做出公平公正的判决。
二被告为反驳原告的请求，向本院递交了以下证据：
4号、证明1份。证明关于钊永军四十亩地树林子林地一事，当时生产队确实给他划了一块地，当时划给他地时地里没有树。原告质证提出异议，证人应出庭作证，证明没有明确具体的位置，证明力低于原告提交的林权证。
经原告申请本院现场勘验证据：
5号、现场勘验图。证明原、被告争议林地的相关情况。
对原、被告递交的上述证据，本院认证如下：
1号证据经原告举证，二被告质证提出异议，经本院审查认为，1号证据具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2、3号证据经原告举证，二被告质证提出异议，本院结合采信的证据综合审查确认相关事实；4号证据经二被告举证，原告质证提出异议，证人应出庭作证，证明没有明确具体的位置，证明力低于原告提交的林权证，经本院审查认为，4号证据系无证当理由未出庭作证的证人证言，又无其他证据相印证，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信；5号证据经本院出示，原、被告质证均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告于1984年取得了四十亩地西头24棵杨树（林令20年）的所有权和林地使用权。1986年2月20日已采伐10株。2009年二被告及其家庭成员在原告具有使用权的四十亩地西头林地南侧埋设了四个圆柱形塑料管（占地面积约4平方米）。
审理中，原、被告对四个圆柱形塑料管确定的区域部分发生争议。
本院认为，二被告在原告具有使用权的林地埋设塑料管的行为侵犯了原告林地的使用权，故对原告要求二被告排除妨害、将埋设在原告林地的塑料井管移除的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、被告王桂芝、钊烁将埋设在原告张云庆四十亩地西头林地南侧的四个塑料井管移除、排除妨害，于本判决生效后立即执行。
二、驳回原告张云庆的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告预交），减半收取75元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 庄瑞新
二〇一六年八月十一日
书记员 张 敏
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第248号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人黄辉，男，出生于南平市延平区，小学文化，无业，住南平市。因犯抢劫罪，于2000年11月6日被南平市中级人民法院终审判处有期徒刑四年六个月，2003年11月27日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2008年8月8日被南平市中级人民法院终审判处有期徒刑八年，2013年11月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。辩护人毛华义，福建知新律师事务所律师。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人黄辉犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏出庭支持公诉�被告人黄辉及其辩护人毛华义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄辉与吴子能存在借贷关系，黄辉因多次向吴子能催促还款无果。2014年7月21，被告人黄辉再次要吴子能还款时被吴子能的朋友黄隆坤踢了一脚，被告人黄辉为泄愤，通过电话联系了一个叫“阿华”的男子（身份未查清）来帮忙，后“阿华”叫来的八、九名年轻男子（身份均未查清）。当日22时许，被告人黄辉伙同“阿华”以及“阿华”叫来的男子手持砍刀到建瓯市怡精品酒店寻找吴子能和黄隆坤，被告人黄辉指挥“阿华”以及“阿华”带来的八、九名男子在该酒店6215房间砍伤被害人黄隆坤，后被害人黄隆坤欲逃走，在酒店走道处摔倒，被告人黄辉指挥大家并持刀将黄隆坤身体多处砍伤。经鉴定，被害人黄隆坤的伤情属轻伤。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉�关认为，被告人黄辉因泄愤而纠集他人持刀砍伤他人，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄辉曾因犯故意伤害罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄辉对起诉书指控的罪名不持异议，对指控的事实亦基本不持异议，但提出案发当时“阿华”没有在场。经审理查明：被告人黄辉与吴子能存在借贷关系，黄辉因多次向吴子能催促还款无果。2014年7月21，被告人黄辉再次要求吴子能还款时被吴子能的朋友黄隆坤踢了一脚，被告人黄辉为泄愤，通过电话联系了一个外�叫“阿华”的男子（身份未查清）来帮忙，后“阿华”叫来了八、九名年轻男子（身份均未查清）。当日22时许，被告人黄辉伙同“阿华”叫来的该八、九名男子手持砍刀到建瓯市时代广场怡精品酒店寻找吴子能和黄隆坤，被告人黄辉指挥该八、九名男子在怡精品酒店6215房间砍伤被害人黄隆坤，后被害人黄隆坤欲逃走，在酒店走道处摔倒，被告人黄辉等人又持砍刀朝黄隆坤挥砍数刀，将黄隆坤身体多处砍伤。经鉴定，被害人黄隆坤的伤情属轻伤一级。2014年11月26日，被告人黄辉主动到建瓯市公安局投案。另查明：案发后，被告人黄辉赔偿被害人黄隆坤经济损失人民币32万元，被害人黄隆坤对被告人黄辉的行为表示谅解。上述事实，被告人黄辉在庭审中无异议，并有受案材料、到案经过、户籍证明、刑事附带民事裁定书、释放证明书、收条、谅解书、公证书、法医学�伤程度鉴定书、法医学损伤补充鉴定书、被害人黄隆坤陈述及辨认笔录、证人吴建、吴子能、朱雯萍、邓淑华的证言及辨认笔录、被告人黄辉的供述与辩解、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、监控视频等证据事实，足以认定。对被告人黄辉提出案发当时“阿华”没有在场的辩解，经查，被告人黄辉所作的供述中均未体现本案案发时“阿华”有在现场并参与作案，亦无其他相关证据佐以证实“阿华”有在现场，现“阿华”的身份情况未查清且尚未归案，故现有证据尚无法证实“阿华”案发时“阿华”有在现场并参与作案，被告人提出的相关辩解成立，本院予以采纳。本院认为，被告人黄辉为泄愤而纠集多人持刀将他人砍伤，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄辉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五�以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黄辉持刀伤人，应酌情从重处罚。鉴于其在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，有自首情节，且民事部分已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故可从轻处罚。辩护人据此提出可对被告人黄辉从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长叶维克人民陪审员吴义和人民陪审员吴伟荣二〇一五年九月十日书记员李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民初字第506号原告曹某某，女，生于1970年2月7日，汉族，荥经县人，农民。委托代理人李艳，荥经县法律援助中心工作者。被告祝某甲，男，生于1975年7月5日，汉族，荥经县人，农民。原告曹某某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员凌华剑独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人李艳、被告祝某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：原、被告经人介绍恋爱，于2006年5月12日在荥经县民政局登记结婚。婚后生育一子，取名祝某乙。由于婚前原、被告相互了解不够，婚后双方经常因家庭琐事吵架，被告还经常打骂原告，致使夫妻感情破裂。故原告起诉到法院，请求判令原、被告离婚；婚生子祝某乙由原告抚养，被告每月支付1000元生活费，医疗费、教育费凭发票由原、被告各承担一半；由被告承担本案的诉讼费用。被告祝某甲辩称：原告所诉不是事实，我从来没有打过原告。如果离婚房屋应归被告，婚生子祝某乙由被告抚养，否则坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍恋爱，于2006年5月12日在荥经县民政局登记结婚。婚后于2007年1月19日生育一子，取名祝某乙。由于最近被告外出打工，夫妻之间长期缺乏沟通，以致产生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，故起诉来院要求与被告离婚。以上事实有原告提交的结婚证复印件、身份证复印件及原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。本院认为：夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。本案中，原告与被告恋爱结婚，双方有一定感情基础。由于被告外出打工，夫妻之间缺乏沟通，以致产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。故原告要求解除与被告的婚姻关系的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：不予准许原告曹某某与被告祝某甲离婚。案件受理费150元（原告已预交），由原告曹某某承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  凌华剑二〇一五年六月一日书记员  刘 旭
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0858号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]820号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。经征得被告人杨某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年7月17日20时许，被告人杨某驾驶牌号为“苏XXX**”普通二轮摩托车，沿沭阳县沭李线由西向东行至9KM+150M处，撞同向行驶的由程某驾驶的电动三轮车，致车辆损坏，被告人杨某受伤，后被民警查获并抽血备检。经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇，含量为126mg/100ml。
被告人杨某归案后，能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人杨某供认其醉酒驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人程某、王龙、潘东林等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、理化检验报告书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”以及“归案情况说明”证明了本案的案发以及被告人杨某的到案情况。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宋明寒
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0858号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）820号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。经征得被告人杨某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年7月17日20时许，被告人杨某驾驶牌号为“苏N×××××”普通二轮摩托车，沿沭阳县某某线由西向东行至9KM＋150M处，撞同向行驶的由程某驾驶的电动三轮车，致车辆损坏，被告人杨某受伤，后被民警查获并抽血备检。经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇，含量为126mg／100ml。
被告人杨某归案后，能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人杨某供认其醉酒驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人程某、王某、潘某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、理化检验报告书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”以及“归案情况说明”证明了本案的案发以及被告人杨某的到案情况。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宋明寒
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初116号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人欧阳某甲，男，1958年9月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月3日被衡阳县公安局取保候审，2016年4月22日被衡阳县人民检察院决定继续取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人欧阳某甲犯非法持有枪支罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人欧阳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人欧阳某甲得知有野兔子吃掉其岳父家种的油菜。2015年12月2日晚7时，被告人欧阳某甲即带上自家的火铳、火药和铁砂，到衡阳县其岳父家打野兔子。半个小时后，其子欧阳某乙不放心父亲去打野兔，于是开车到外公家。返回途中，被衡阳县公安局关市派出所设卡盘查，并当场缴获一支火铳和黑火药、铁砂。经鉴定，被缴获火铳是以火药为动力的自制单管火药枪，能有效完成击发动作。公诉机关认为，被告人欧阳某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
另查明，被告人欧阳某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。经本院委托衡阳县司法局对被告人欧阳某甲进行调查评估，调查评估意见书显示，被告人欧阳某甲一贯表现较好，除本案外，无其他犯罪记录。落实社区矫正条件已基本具备，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人欧阳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧阳某甲户籍资料，到案经过，被查获的枪支照片，证人欧阳某乙证言，被告人欧阳某甲供述与辩解，鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某甲违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人欧阳某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。案发后和庭审中，被告人欧阳某甲如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人欧阳某甲自愿认罪，所持有的枪支尚未造成社会危害，结合司法行政机关对被告人欧阳某甲的调查评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。涉案枪支依法予以没收。根据被告人欧阳某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人欧阳某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
已被公安机关扣押的涉案枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一六年六月十六日
书记员 邹 晖
附：法律适用条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4646号
原告邳州市鼎信投资理财顾问有限公司。
法定代表人荐素玲，总经理。
委托代理人曹培珍。
委托代理人杨雷。
被告杨同林，农民。
被告徐州鑫达木业有限公司。
法定代表人孟艳，经理。
被告徐州天益木业有限公司。
法定代表人颜荣，经理。
被告徐州廷洲甲醛有限公司。
法定代表人刘廷洲，经理。
本院在审理原告邳州市鼎信投资理财顾问有限公司诉被告杨同林、徐州鑫达木业有限公司、徐州天益木业有限公司、徐州廷洲甲醛有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告邳州市鼎信投资理财顾问有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市鼎信投资理财顾问有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邳州市鼎信投资理财顾问有限公司撤回起诉。
审判员 张 鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭雯雯
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826民初4073号
原告：淮安安质防腐保温工程有限公司，住所地：江苏省盱眙县太和街道三塘社区夏郢小区1－2号。
法定代表人：包立欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包义忠，该公司总经理。
被告：江苏信守化工有限公司，住所地：江苏省涟水县薛行化工园区纬12路。
法定代表人：黄金树，该公司董事长。
被告：中石化工建设有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区丰收路128号。
法定代表人：孙建国，该公司董事长。
第三人：周海鸥，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告淮安安质防腐保温工程有限公司诉被告江苏信守化工有限公司、中石化工建设有限公司、第三人周海鸥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告淮安安质防腐保温工程有限公司于2018年7月11日以与被告纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告淮安安质防腐保温工程有限公司撤诉。
案件受理费6049元，减半收取3024.50元，由原告淮安安质防腐保温工程有限公司负担。
审 判 员 刁永祥
二〇一八年七月十一日
法官助理 冯 会
书 记 员 胡 泽
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1644号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：贺策，男，汉族，生于1968年9月23日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告贺策电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贺策的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告贺策的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 吴银厚
二〇一四年十一月五日
书记员 唐新敏