wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终165号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李云，男，1976年6月14日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省筠连县；曾因犯盗窃罪于2002年10月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2006年7月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2009年5月于被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币32000元；因吸毒行为于2013年11月被浙江省海宁市公安局行政拘留14日，后被强制戒毒2年；因犯盗窃罪于2014年4月被本院判处拘役6个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年10月被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年4月被浙江省海宁市人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年1月被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币2000元，于2016年9月15日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，因本案于同年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人陈海洲，上海汉盛律师事务所律师（系上海市法律援助中心指派）。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人李云犯盗窃罪一案，于2017年12月20日作出（2017）沪0120刑初1394号刑事判决。原审被告人李云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员顾琳娜出庭履行职务，上诉人李云及其辩护人陈海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年11月某晚，被告人李云至上海市奉贤区XX镇XX村XX号XX室，趁被害人王某熟睡之际，窃得一部估值为人民币700元苹果5S手机。12月16日被告人李云将上述手机出售给奉贤区XX镇XX路XX号XX店，获利人民币600元。
2.2016年11月某晚，被告人李云至上海市奉贤区XX镇XX村大同644-2号，趁被害人徐某熟睡之际，窃得一部估值为人民币705元的乐视X502手机。2月11日被告人李云将上述手机出售给雅文通信店，获利人民币360元。
3.2016年12月20日，被告人李云至上海市奉贤区XX镇XX村一住处，趁夜深被害人刘某熟睡之际，入户窃得被害人的一部估值为人民币850元的苹果5S手机。12月20日被告人李云将上述手机出售给雅文通信店，获利人民币600元。
4.2017年2月5日下午，被告人李云至上海市奉贤区XX镇XX路、立新路附近菜场，趁被害人钱某买菜之际，窃得被害人一部估值为人民币580元华为MATE7手机。同日，被告人李云在本区XX镇XX路、XX路附近，尾随被害人周某，并窃取被害人一部苹果6S手机。2月5日被告人李云江将上述二部手机出售给雅文通信店，获利人民币1200元。
5.2017年7月25日，被告人李云至上海市奉贤区XX镇XX村XX号XX室，趁被害人蔡某熟睡之际，入户窃得一部估值为人民币3698元苹果7手机。7月25日被告人李云江将上述手机出售给雅文通信店，获利人民币750元。
6.2017年8月16日，被告人李云至上海市奉贤区XX镇XX村XX号XX室，趁被害人朱某熟睡之际，窃得一部估值为人民币375元的红米NOTE3手机。当天被告人李云被抓获，扣押上述手机。
原审确认上述事实并经庭审质证的证据有:被害人王某、徐某、钱某、周某、蔡某、朱某的陈述，证人刘某、薛某的证言、辨认笔录、相关的手机串号等信息材料以及现场勘查材料、登记表、调取的被窃手机、价格认定结论书、户籍资料、刑事判决书、案发经过等。
上诉人李云及其辩护人提出李未曾实施盗窃的行为，请求二审法院改判李无罪。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人李云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。李云的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实及法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人李云以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。针对上诉人李云及其辩护人提出李未曾实施盗窃行为的上诉理由。经查，原判认定李云实施了盗窃行为的证据不仅有相关被害人的陈述、证人证言、查获的由李云销赃的手机予以证实，且从被害人手机被盗至被销赃的时间及价格等因素分析，亦能印证上诉人的盗窃行为。李云在侦查阶段及庭审过程中对手机来源等供述前后矛盾，且不合常理，进一步佐证了李云的盗窃事实。李云及其辩护人的上述意见，无事实依据，本院均不予采信。原审法院根据李云犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及李系累犯等所判刑罚系在法定幅度内，并无不当，且审判程序合法。综上，上海市人民检察院第一分院建议本院驳回上诉，维持原判的出庭意见符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人李云的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 吴循敏
审判员 韦 庆
二〇一八年二月十二日
书记员 刘嫣琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10813号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。
主要负责人：杨志盛，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人,广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：何健铭，男，1989年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告何健铭信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因何健铭拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.何健铭向中行中山分行偿还信用卡透支交易额暂计至2016年3月20日的透支本金39743元、利息1480.87元、滞纳金4118.22元，共计45342.09元，及从2016年3月21日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行有关规定计算；2.何健铭偿付律师费2200元。在本案审理过程中，中行中山分行称：被告何健铭有还款，截至2016年8月12日尚欠本金39718.03元、利息4731.9元、滞纳金14086.25元，合计58536.18元。其他诉求不变。
被告何健铭在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：何健铭。
信用卡卡号：62×××29。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日钱偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：何健铭于2014年7月30日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，何健铭持卡消费并发生透支，从2015年3月12日开始出现逾期，未按期足额还款，截至2016年8月12日尚欠本金39718.03元、利息4731.9元、滞纳金14086.25元，合计58536.18元。
律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》约定，甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在诉讼期间，中行中山分行未能提交已实际支付律师费的相关凭证。
本院认为,何健铭向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。何健铭使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于何健铭欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且何健铭没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由何健铭承担，但中行中山分行未提供代理协议、律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。
综上所述，何健铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告何健铭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月12日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计58536.18元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取为494元，诉讼保全费495元，共计989元，由被告何健铭负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交989元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一六年八月二十二日
书记员 李泳瑜
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初10813号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。主要负责人：杨志盛，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人,广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：何健铭，男，1989年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告何健铭信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因何健铭拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.何健铭向中行中山分行偿还信用卡透支交易额暂计至2016年3月20日的透支本金39743元、利息1480.87元、滞纳金4118.22元，共计45342.09元，及从2016年3月21日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行有关规定计算；2.何健铭偿付律师费2200元。在本案审理过程中，中行中山分行称：被告何健铭有还款，截至2016年8月12日尚欠本金39718.03元、利息4731.9元、滞纳金14086.25元，合计58536.18元。其他诉求不变。被告何健铭在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：何健铭。信用卡卡号：62×××29。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日钱偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：何健铭于2014年7月30日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，何健铭持卡消费并发生透支，从2015年3月12日开始出现逾期，未按期足额还款，截至2016年8月12日尚欠本金39718.03元、利息4731.9元、滞纳金14086.25元，合计58536.18元。律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》约定，甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在诉讼期间，中行中山分行未能提交已实际支付律师费的相关凭证。本院认为,何健铭向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。何健铭使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于何健铭欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且何健铭没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由何健铭承担，但中行中山分行未提供代理协议、律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。综上所述，何健铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告何健铭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月12日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计58536.18元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取为494元，诉讼保全费495元，共计989元，由被告何健铭负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交989元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一六年八月二十二日书记员  李泳瑜周晓文
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第97号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人陈某萍，女，汉族，户籍地及住址地：韶关市武江区，2014年3月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月28号被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）92号起诉书，指控被告人陈某萍犯容留他人吸毒罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，经本院审查于同月17日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案，韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员许伟明出庭支持公诉，被告人陈某萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月28号，被告人陈某萍租住韶关市浈江区风度中路中创大厦10楼1002房。同年2月至3月期间，陈某萍容留黄某杰、林某兴等人在该房吸食冰毒四次，其中：3月22日，陈某萍容留黄某杰、叶某玉、林某兴在该房吸食冰毒。
2014年3月22号，陈某萍在该房被抓获。同日，陈某萍因甲基安非他明试剂呈阳性被韶关市公安局浈江分局处以拘留15日的行政处罚。
上述指控及查明的犯罪事实，被告人陈某萍在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪；且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、户籍证明材料、到案经过、吸毒人员动态管控信息、房租收据、被告人的供述、辩认笔录、证人证言、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、化验检验报告书、现场勘查及照片和本院庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某萍无视国法，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，己构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二0一四年三月二十二日起至二0一四年十一月二十一日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘广建
二0一四年八月一.日
书记员 邓存根
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1463号
罪犯王世洪，男，1990年8月19日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年3月5日作出（2013）通刑初字第53号刑事判决，以被告人王世洪犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币6000元（已履行），刑期自2012年11月23日起至2017年7月22日止。判决生效后，该犯于2013年3月26日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王世洪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王世洪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世洪减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十八日
书记员 王韬然
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初8364号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，系该公司总经理。
被告：罗小丽，女，1985年2月9日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被告：王启德，男，1979年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告罗小丽、王启德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6863号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道19号世纪金源购物中心A区负*层002商铺。
经营者：李治平，住浙江省宁波杭州湾新区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。
审 判 员 马红伟
二〇一七年七月二十四日
代书记员 胡铭洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执461号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行。
法定代表人张苗，系该行行长。
委托代理人刘娜，女。
被执行人刘三娃，男。
被执行人高香东，女。
被执行人孙锦前，男。
被执行人冯慧，女。
被执行人高治明，男，。
被执行人芮红燕，女，。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与刘三娃、高香东、孙锦前、冯慧、高治明、芮红燕金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初9182号民事判决书，被执行人刘三娃、高香东、孙锦前、冯慧、高治明、芮红燕应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行履行偿还借款本息的义务，负担案件受理费1490元。本案的申请执行费2000元由被执行人刘三娃、高香东、孙锦前、冯慧、高治明、芮红燕负担。本院依法于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行向本院申请撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执461号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尤 斌
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2393号
申请执行人：陈选娟，女，汉族，1993年9月11日生。
被执行人：王建国，男，汉族，1991年9月7日生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第35号民事判决书。判决书确定：一、被告王建国于本判决书生效之日起十日内向原告陈选娟归还欠款人民币44901元；二、被告王建国于本判决书生效之日起十日内向原告陈选娟归还自2015年1月1日至欠款还清之日止的逾期利息（以44901元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费人民币929元由被告王建国承担。因被执行人王建国逾期未履行上述还款义务，申请执行人陈选娟于2017年8月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执字第2393号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏彬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4848号
罪犯李少林，男，1982年1月15日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年七月二十六日，山东省莱西市人民法院作出（2010）西刑初字第203号刑事判决，以被告人李少林犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、赌博罪、强迫交易罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。二〇一〇年十二月二十二日，山东省青岛市中级人民法院以（2010）青刑一终字第196号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于立案后5日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、姜桂灿出庭履行职务，山东省济南监狱提请人李云英、徐进，罪犯李少林到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李少林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李少林减刑，并当庭宣读了罪犯李少林在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李少林提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，但根据新的有关规定，对于三类罪犯的减刑，建议法庭从严把握。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯李少林自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李少林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李少林减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
人民陪审员 赵玉怀
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4848号
罪犯冯立全，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2011年9月9日作出了（2011）东刑初字第152号刑事判决，以被告人冯立全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯冯立全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯立全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯立全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯立全予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执540号
申请执行人：杨西保，男，1979年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李宗美，女，1978年出生，住址同上。
本院在执行杨西保申请执行李宗美离婚纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依法亦未查控到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执540号申请执行人：杨西保，男，1979年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李宗美，女，1978年出生，住址同上。本院在执行杨西保申请执行李宗美离婚纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依法亦未查控到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年四月二十四日书记员  王 玉
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审68号
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，地址：扬州市康民路5号。
法定代表人刘宏斌，主任。
委托代理人吴正佳，政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。
被申请人赵飞，男，1982年7月16日生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人张波，女，1987年8月17日生，汉族，住址同上。
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2015年11月13日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗计征决字（2015）71号社会抚养费征收决定。决定对被申请人征收社会抚养费105128元。现决定书已生效，被申请人未能自觉履行。扬州市邗江区卫生和计划生育委员会在法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2015）71号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2015）71号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年五月十八日
书记员 杨 瑞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初976号
原告：枣庄市迅达汽车租赁有限公司，住所地：枣庄市薛城区泰山路79号。统一社会信用代码：913704006657366378。
法定代表人：张艳，经理。
委托诉讼代理人：张正江，该公司工作人员。
被告：张家祥，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司与被告张家祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人张正江到庭参加诉讼，被告张家祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金127,380元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原、被告签订枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同，约定：2015年2月13日，原告鲁Ｄ×××××7号轿车出租给被告使用，日租金220元。2016年10月15日，被告鲁Ｄ×××××7号轿车返还给原告，租期610天，产生租金134,200元，现原告只主张租金127,380元。原告多次催要租金，被告未予支付。为维护合法权益，原告依法提起诉讼。
被告张家祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原、被告双方签订汽车租赁合同一份，双方约定：被告张家祥租赁原告的鲁Ｄ×××××号轿车一辆，日租金220元。返还车辆后或租赁期满，被告应及时偿付租金、修理费及其他费用。2015年2月13日，原告将车辆交付给被告使用。2016年10月15日，被告将承租车辆返还给原告。现原告向被告主张欠付租金127,380元。
本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。合同签订后，原告将租赁物交付给被告使用，被告应按照合同的约定支付原告租金。现原告要求被告支付租金127,380元的诉讼请求，符合双方的合同约定，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张家祥未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张家祥于本判决生效之日起十日内向原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司支付租金127,380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,848元，减半收取计1,424元，由被告张家祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙彦明
二〇一七年五月三日
书记员 刘宝键
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申215号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：李小山。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢。
委托代理人：于锦江。
被申请�（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪。
委托代理人：于锦江。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：ＸＸ哲。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 王屹松
审 判 员 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
代理审判员 杨立峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执721号
宋站涛、张秀红：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年06月14日作出的（2017）豫0222行审118号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年07月18日向本院申请执行，本院于2017年07月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月二十日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执721号申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人宋站涛，男，1983年10月19日生，汉族。被执行人张秀红，女，1983年10月19日生，汉族。本院执行通许县卫生和计划生育委员会申请执行宋站涛、张秀红征收社会抚养费一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋站涛、张秀红的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年八月十一日书记员  李 鹏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异469号
申请人：陕西宝天房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技七路15号国宾中央区11幢1单元28层12801号。
法定代表人：钱嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，陕西法智律师事务所律师。
被申请人：周元元，男，汉族，1990年1月10日出生，住陕西省兴平市，
委托诉讼代理人：周敏敏，女，汉族，1987年1月1日出生，住陕西省兴平市，系被申请人周元元之姐。
本院在执行周元元与陕西宝天房地产开发有限公司（以下简称宝天公司）商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人宝天公司申请不予执行西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1847号裁决。
在不予执行仲裁裁决审查期间，申请人宝天公司于2017年12月26日向本院申请撤回不予执行仲裁申请。本院认为，当事人撤回不予执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回不予执行西安仲裁委员会西仲裁字(2016)第1847号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜豫苏
审判员 田克成
审判员 王 炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 殷博翔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初383号
起诉人：高明文，男，汉族，1955年12月7日出生，住广西桂林市象山区，
2017年1月24日，本院收到起诉人高明文的起诉状。起诉人高明文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付1995年1月至2011年10月，拖欠的延长工作时间工资，期间每周延长工作时间8小时即1天，16年10个月延长工作时间合计639.7天，折算工资109388.7元；加发相当于工资报酬25%的经济补偿金27347.17元，两项合计人民币136735.88元。2、判令被告向原告支付1995年1月至2011年10月，拖欠的增加工作时间工资，期间每天每班增加工作时间20分钟，16年10个月增加工作时间合计202天，折算工资34542元；加发相当于工资报酬25%的经济补偿金8635.5元，两项合计人民币43177.5元。3、判令被告向原告支付1995年5月至2011年5月1日，拖欠的法定节假日上班工资，期间17年法定休假日上班工作54天，折算工资18468元；加发相当于工资报酬25%的经济补偿金4617元，两项合计人民币23085元。4、判令被告向原告支付1991年至2006年拖欠的年休假工资，期间16年的年休假合计220天，折算工资人民币75240元。5、判令被告向原告支付1976年7月至2011年10月，拖欠36年工作年限的经济补偿标准的二倍劳动合同违约赔偿金178516.8元。6、判令被告承担继续履行原《劳动合同书》条款约定的义务和责任。7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是1976年7月到被告处工作至2011年10月，工作岗位是甲班空调管理工。月工资结构为：岗位1094+保留241.2+计件963+岗贴20+城贴30+民贴10+书报6+洗理3+水电20.2+月奖金92元。原告依据《桂林桂棉股份有限公司2008年3月至2011年6月份四班三运转开班膳休时间表》、《桂棉细纱车间丙班职工考勤记录表》（2004年1月至2007年1月，2010年1月至12月）记载，从1995年1月至2011年10月，统计出原告期间16年10个月延长工作时间合计639.7天，被告应承担支付拖欠原告延长工作时间工资的违约赔偿的义务和责任；原告依据《挡车工清洁进度表》、《落纱工清洁进度表》记载，原告从1995年1月至2011年10月期间，增加工作时间合计202天。被告应承担支付拖欠原告延长工作时间工资的违约赔偿的义务和责任；原告依据《桂林桂棉股份有限公司2008年3月至2011年6月份四班三运转开班膳休时间表》、《桂棉细纱车间丙班职工考勤记录表》（2004年1月至2007年1月，2010年1月至12月）记载，原告从1995年5月1日至2011年5月1日，期间17年法定休假日上班共计54天，被告应承担支付拖欠原告休假日上班工资的违约赔偿的义务和责任；被告于2011年10月31日，在没有出具任何书面通知，也未按劳动合同的约定，额外向原告支付一个月工资的情况下，强行解除了与原告的劳动关系，故被告应承担支付拖欠原告1976年7月至2011年10月，期间36年工作年限的经济补偿标准的二倍劳动合同违约赔偿金的义务和责任。
本院经审查认为，2011年9月3日，桂林市人民政府下发了市政函[2011]78号《关于桂林银海纺织集团公司改组为有限责任公司有关问题的批复》，主要内容为：由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司（本部）及下属十六个独立核算公司（以下简称银海集团）的经营性资产并新组建有限责任公司（以下简称新公司）。银海集团的资产,包括桂林银海纺织集团公司(本部)、桂林桂棉股份有限公司等；银海集团改组为新公司，原国有划拨用地办理出让手续，经市国土资源局核实后的土地出让金为3532.908万元，全额上缴市财政，扣除按政策规定应计提的资金和基金及企业应上缴市国有资产收益专户的808.46万元后，剩余部分由市财政支持新公司用于安置职工；银海集团改组为新公司后，职工不再具有原国有企业职工身份，职工安置按照市发[2004]24号文件和职工代表大会审议通过的《桂林银海纺织集团公司企业改制职工安置方案》以及有关规定执行，其中离休人员和镇南关人员的安置按照市办发[2007]94号文件规定执行；银海集团改制评估资产范围内剥离的非经营性净资产4539.04万元和未纳入本次改制范围的国有资产移交市国有资产投资经营有限公司管理。综上可知，本案中桂林银海纺织集团公司的改制系在政府主导下的改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中桂林银海纺织集团公司的改制系在政府主导下的改制，由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司，改制后组建新的有限责任公司即桂林溢达纺织有限公司（本案被告）。因此，原、被告之间的纠纷不是履行劳动合同中的问题，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，因而不属人民法院受理范围，人民法院应当不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
对起诉人高明文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 贺 亮
二〇一七年一月二十六日
书记员 侯政良
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第273号
罪犯杨杰，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一一年十二月二十七日作出（2012）容刑初字第2号刑事判决，以被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，于2012年11月5日至2013年10月16日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第273号
罪犯杨杰，男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一一年十二月二十七日作出（2012）容刑初字第2号刑事判决，以被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，于2012年11月5日至2013年10月16日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4902号
上诉人（原审被告）：陈桂全，农民。
被上诉人（原审原告）：董克永，农民。
原审被告：高春联，司机。
上诉人陈桂全因与被上诉人董克永原审被告高春联公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告陈桂全系蒙D×××××号车辆实际控制人，2014年2、3月至同年10月被告高春联系被告陈桂全雇佣的司机。2014年6月9日原告董克永从天津市北辰区张攀攀处购买旧啤酒瓶574包，张攀攀通过玉田县鸦鸿桥如意配货站联系到被告陈桂全的蒙D×××××号车辆，负责将原告董克永购买的574包旧啤酒瓶从张攀攀处运至唐山市丰南区唐山燕泉啤酒厂。2014年6月9日被告高春联驾驶蒙D×××××号车辆运载上述旧啤酒瓶至唐山燕泉啤酒厂时，因该厂已经下班无法卸货，后被告陈桂全通知被告高春联将旧啤酒瓶拉回玉田，并把货物卸到安达车队。2015年7、8月，李会臣找人将上述旧啤酒瓶清走。
一审法院认为，原告董克永向张攀攀购买旧啤酒瓶，并由张攀攀代为办理托运手续。被告陈桂全的车辆负责承运该批货物，应在约定期间内将货物安全运输到约定地点。被告陈桂全的车辆运送货物到唐山燕泉啤酒厂时该厂已经下班无法卸货，被告陈桂全未妥善处理，令被告高春联将货物运回玉田后，未尽保管义务，并致啤酒瓶灭失，故被告陈桂全作为被告高春联的雇主应对货物灭失承担损害赔偿责任。被告陈桂全承运的旧啤酒瓶共574包，关于价格出卖人张攀攀和收货人唐山燕泉啤酒厂均证明每包29元，故被告陈桂全应赔偿原告董克永旧啤酒瓶价款16646元（574×29）。原告董克永要求被告支付各项损失费用3000元，未提供相关证据，本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告高春联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。遂判决：一、被告陈桂全给付原告董克永啤酒瓶款16646元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告董克永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由原告董克永负担22元，被告陈桂全负担124元。此款已由原告预交，被告陈桂全在履行义务时一并给付原告124元。
判后，陈桂全不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1.被上诉人不具有本案原告诉讼主体资格。本案案由为公路货物运输合同纠纷，合同的当事人为托运人张攀攀，承运人为上诉人。根据合同相对性的这一原则，在履行运输合同过程中出现争议，也应由张攀攀根据运输合同行使权利。退一步讲，被上诉人即便享有货物本身的所有权，但是其并不是运输合同的当事人，也无权依据运输合同行使合同权利。故一审法院依据运输合同认定被上诉人对上诉人享有诉讼权利是没有法律依据。2.一审认定事实错误，上诉人将货物运到目的地后，收货人拒收，且被上诉人又称该批货物与其无关，造成上诉人无法将所运输的货物交付。上诉人己经履行了承运人应尽的义务，因此造成的损失应由被上诉人自行承担，与上诉人无关。至于该批啤酒瓶被安达车队变卖一事，上诉人对此不知情，不应由上诉人承担赔偿责任。3.一审法院认定张攀攀和收货人唐山燕泉啤酒厂均证明每包29元，故上诉人应赔偿被上诉人旧啤酒瓶的价款16646元错误，根据《合同法》第六十二条规定，本案中，公路运输合同中并没有约定啤酒瓶的价格，收货人唐山燕泉啤酒厂、出卖人张攀攀与被上诉人均没有提交合同书中约定的啤酒瓶价格，故此应属于价款约定不明确。依据上述规定，啤酒瓶的价格应当按照2014年的市场价格予以确定，2014年的具体市场价格应由被上诉人承担举证责任。虽然，出卖人张攀攀和收货人唐山燕泉啤酒厂均证明每包29元，但是市场价格的确定不能仅仅依据出卖人和收货人的证明予以确定。应由相关鉴定部门出具鉴定报告或者市场主管部门出具的相关权威数据予以确定。一审法院仅依据出卖人和收货人出具的证明确定啤酒瓶的价格是不符合法律规定的。综上，请二审法院依法撤销玉田县人民法院（2015）玉民初字第3799号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人董克永答辩称：1.具备本案诉讼主体资格。2.一审认定上诉人赔偿正确。3.价格认定正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告高春联答辩称：对一审判决没有意见，请求上诉人给付我工资。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，因该批货的出卖人张攀攀认可将货物出卖给了被上诉人董克永，货款应给付被上诉人，故上诉人主张被上诉人不具有本案原告的诉讼主体资格的上诉理由理据不足，本院不予支持。上诉人虽将货物运抵目的地，但因唐山燕泉啤酒厂已下班无法卸货，上诉人将货物运回玉田后丢失，上诉人应对被上诉人承担赔偿责任，运输合同中虽无啤酒瓶价格约定，但因出卖人及收货人均证实啤酒瓶每包29元，且上诉人并未提供证据证实该价格不合理，故其主张一审对啤酒瓶价格认定不符合法律规定的上诉理由证据不足，本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费292元，由上诉人陈桂全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学静
代理审判员 毕雪维
代理审判员 许永委
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 悦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6003号
上诉人（原审被告）:四川乐之进出口贸易有限公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人:苏小芹，董事长。
被上诉人（原审原告）:李晓芳，女，1979年7月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市。
上诉人四川乐之进出口贸易有限公司因与被上诉人李晓芳买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川乐之进出口贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川乐之进出口贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费850元,减半收取425元，由上诉人四川乐之进出口贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 郎家涛
审判员 宋海东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王宪峰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第624-2号
申请执行人张天惠，女，1966年6月7日出生，汉族，住珙县。
被执行人裴智慧，女，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人罗贻贵，男，1969年1月14日出生，汉族，住珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1903号民事调解书已经发生法律效力。被执行人裴智慧、罗贻贵未按该生效法律文书履行义务，申请执行人张天惠向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了被执行人裴智慧的部分房产，需等待处理。本案应终结本次执行程序，如需采取其它强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1903号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年一月四日
书记员 高烽杰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第624-2号
申请执行人张天惠，女，1966年6月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人裴智慧，女，1963年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人罗贻贵，男，1969年1月14日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1903号民事调解书已经发生法律效力。被执行人裴智慧、罗贻贵未按该生效法律文书履行义务，申请执行人张天惠向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了被执行人裴智慧的部分房产，需等待处理。本案应终结本次执行程序，如需采取其它强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1903号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年一月四日
书记员 高烽杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2510号
原告龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。
法定代表人章耀金，总经理。
委托代理人陈金秀，女，1985年10月21日出生，汉族，公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人林金成，男，1954年3月15日出生，汉族，公司员工，住龙岩市新罗区。
被告邓春波，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告邓春波物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市万和物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市万和物业管理有限公司以双方协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市万和物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨重苑（代）
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第219号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖世德，男，1982年11月14日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人林水秀，女，1980年09月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年10月12日以被执行人赖世德、林水秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第02060号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02060号征收社会抚养费决定书，于2013年10月12日依法送达给被执行人赖世德、林水秀，被执行人赖世德、林水秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02060号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖世德、林水秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖世德、林水秀必须于2014年07月17日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人赖世德、林水秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人赖世德、林水秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 黄语焱
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第219号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖世德，男，1982年11月14日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人林水秀，女，1980年09月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年10月12日以被执行人赖世德、林水秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第02060号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02060号征收社会抚养费决定书，于2013年10月12日依法送达给被执行人赖世德、林水秀，被执行人赖世德、林水秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02060号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖世德、林水秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖世德、林水秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人赖世德、林水秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人赖世德、林水秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月五日
代理书记员 黄语焱
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1823号
原告：郭某，女，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
被告：刘某1，男，住河南省泌阳县。
原告郭某与被告刘某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人王修科到庭参加诉讼。被告刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告非婚生子刘某2由原告抚养，责令被告支付子女抚养费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经人介绍原、被告于2006年农历3月份同居生活，××××年××月××日生育一男孩刘某2。因原、被告性格差异，在共同生活期间一直生气，导致原、被告双方无法继续生活，原、被告遂于2014年4月份分居至今。为使刘某2以后健康成长，特提起诉讼，请依法判处。
被告刘某1未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告郭某与被告刘某1于2006年农历3月份依民俗举行结婚典礼仪式，没有办理结婚登记手续。原、被告共同生活后，于××××年××月××日生育一子，取名刘某2。因感情不和，原、被告于2014年4月份分居生活至今。原、被告分居后，儿子刘某3跟随被告方生活。
另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告郭某与被告刘某1未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，原、被告之间系同居关系，该同居关系不受法律保护，其所生一子系非婚生子。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对于其子女均有抚养和教育的权利和义务。在本案中，原、被告分居生活后，非婚生子刘某3由被告方直接抚养，随被告生活时间较长，为不改变子女生活环境，应由被告方继续直接抚养更有利于其健康成长，原告依法应向被告支付相应的抚养费用合计23393.48元（11696.74元/年×8年×25%）。故对原告要求直接抚养刘某2，并要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某1经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
非婚生子刘某2由被告刘某1直接抚养，原告郭某于本判决生效之日起十日内向被告刘某1支付抚养费用合计23393.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 鹏
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终61号
上诉人（原审被告）：郴州兴华达汽车销售服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区工业园入口处。
法定代表人：李新娟，该�司董事长。
上诉人（原审被告）：郴州兴华诚汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区市郊乡（北湖区工业园内）。
法定代表人：李新娟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蓝山骏达名车会汽车销售服务有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇南平路315号。
上诉人郴州兴华达汽车销售服务有限公司、郴州兴华诚汽车贸易有限公司因与被上诉人蓝山骏达名车会汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人郴州兴华达汽车销售服务有限公司、郴州兴华诚汽车贸易有限公司于2017年11月2日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郴州兴华达汽车销售服务有限公司、郴州兴华诚汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华 玉
审 判 员 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
二〇一八年一月八日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三�驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民终61号上诉人（原审被告）：郴州兴华达汽车销售服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区工业园入口处。法定代表人：李新娟，该�司董事长。上诉人（原审被告）：郴州兴华诚汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区市郊乡（北湖区工业园内）。法定代表人：李新娟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：蓝山骏达名车会汽车销售服务有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇南平路315号。上诉人郴州兴华达汽车销售服务有限公司、郴州兴华诚汽车贸易有限公司因与被上诉人蓝山骏达名车会汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人郴州兴华达汽车销售服务有限公司、郴州兴华诚汽车贸易有限公司于2017年11月2日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郴州兴华达汽车销售服务有限公司、郴州兴华诚汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 华 玉审 判 员 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰二〇一八年一月八日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三�驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第57号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人严某甲，男，出生于福建省三明市，汉族，文盲，农民，住福建省三明市。因本案于2014年2月18日被尤溪县公安局取保候审，2014年3月6日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年3月17日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人严某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年2月13日中午，被告人严某甲在尤溪县西城镇一亲戚家中吃饭时喝了酒，当日13时许，被告人严某甲无证驾驶无牌轻便两轮摩托车沿省道304线由尤溪县西城镇村往管前镇方向行驶，行经304线273km＋500m路段时摔倒，造成其本人受伤及摩托车损坏的后果。当日15时55分许，被告人严某甲在尤溪县中医医院被尤溪县公安局查获，并在尤溪县中医医院对被告人严某甲进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人严某甲的全血样检出乙醇含量为108.15mg\\\100ml。2014年2月19日，经尤溪县公安局交通管理大队认定：被告人严某甲负事故全部责任。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、尤溪县公安局交通管理大队车辆管理所《证明》、血样提取委托书、血样提取登记表、血样提取过程照片、尤溪县公安局交通管理大队出具的《情况说明》等；证人严某乙的证言；鉴定意见：福建行健司法鉴定所出具的闽行健（2014）醇检字第215号《关于严某甲的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所出具的闽中联司鉴字（2014）YX143号《车辆属性司法鉴定意见书》、三明闽中机动车鉴定估价有限公司明闽中评报字（2014）第023号《机动车鉴定评估报告书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504268201400301号《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为108.15mg\\\100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某甲无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人严某甲认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人严某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴启燊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）尤刑初字第57号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人严某甲，男，出生于福建省三明市，汉族，文盲，农民，住福建省三明市。因本案于2014年2月18日被尤溪县公安局取保候审，2014年3月6日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年3月17日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人严某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控：2014年2月13日中午，被告人严某甲在尤溪县西城镇一亲戚家中吃饭时喝了酒，当日13时许，被告人严某甲无证驾驶无牌轻便两轮摩托车沿省道304线由尤溪县西城镇村往管前镇方向行驶，行经304线273km＋500m路段时摔倒，造成其本人受伤及摩托车损坏的后果。当日15时55分许，被告人严某甲在尤溪县中医医院被尤溪县公安局查获，并在尤溪县中医医院对被告人严某甲进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人严某甲的全血样检出乙醇含量为108.15mg100ml。2014年2月19日，经尤溪县公安局交通管理大队认定：被告人严某甲负事故全部责任。上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、尤溪县公安局交通管理大队车辆管理所《证明》、血样提取委托书、血样提取登记表、血样提取过程照片、尤溪县公安局交通管理大队出具的《情况说明》等；证人严某乙的证言；鉴定意见：福建行健司法鉴定所出具的闽行健（2014）醇检字第215号《关于严某甲的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所出具的闽中联司鉴字（2014）YX143号《车辆属性司法鉴定意见书》、三明闽中机动车鉴定估价有限公司明闽中评报字（2014）第023号《机动车鉴定评估报告书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504268201400301号《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某甲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为108.15mg100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某甲无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人严某甲认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：被告人严某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林自驹二〇一四年三月二十四日书记员  吴启燊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初30号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人丁付林，男，1966年6月29日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌盗窃，于2016年10月25日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月26日被柘城县公安局监视居住。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）674号起诉书指控被告人丁付林犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人丁付林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁付林自2009年至2016年8月份在柘城县李原乡小丁庄村其长子丁开封家、其次子丁俊杰家居住期间，私自将家用电线接在公用线路上，通过不经过电表计量的方式盗窃电能六年。经国网河南省柘城县供电公司根据《国家供电营业规则》统计，被告人丁付林在两家居住期间盗窃电量共计电费6979.3元。
另查明，案发后被告人丁付林补缴电费8000元。
上述事实，被告人丁付林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某1、丁某2、丁某3、刘某、丁某4、丁某5证言，现场勘查笔录，视听资料及相关书证等证据证实。
本院认为，被告人丁付林以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁付林犯有盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁付林归案后认罪态度较好，积极退回赃款，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁付林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
罚金人民币5000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘建国
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘婷婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）株石法行初字第64号
原告黄某某，男，住株洲市石峰区。
原告丁某，女，住株洲市石峰区。
被告株洲市某局，住所地株洲市。
法定代表人某某，该局局长。
原告黄某某、丁某诉被告株洲市某局不服计划生育管理罚款处罚一案，本院于2013年11月19日立案受理。在诉讼过程中，原告黄某某、丁某于2013年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某某、丁某申请撤诉系其真实意思表示，其在本案宣告判决前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某、丁某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某、丁某承担（本院决定免收）。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 喻 艳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1008号
罪犯许文斌，男，1986年1月9日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二00七年十一月十三日作出（2007）蒸刑初字第137号刑事判决，认定罪犯许文斌犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，追缴违法所得三万九千元（已缴纳五千一百一十元）。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文斌在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许文斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许文斌减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期执行至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3486号
罪犯龚国，男,1994年11月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一一年九月二十八日作出（2011）昭中刑三初字第10号刑事附带民事判决,以被告人龚国犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年。宣判�，被告人龚国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年二月二十一日以(2011)云高刑终字第1528号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字第21253号裁定书减刑七个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯龚国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。�述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龚国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚国减去有期徒刑八个月(刑期自2010年4月22日起至2021年1月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初183号
原告：雷辉录，男，1969年6月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。
被告：重庆市有源汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部汽车城2号楼2327#。
法定代表人：郑敬。
原告雷辉录诉被告重庆市有源汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告雷辉录于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷辉录自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告雷辉录撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告雷辉录承担。
审判员 李向前
二〇一七年二月七日
书记员 朱荣霜
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00021号
原告：佘某，男，1974年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：韦献诚，铜陵市明德法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1983年6月15日出生，汉族，农民。
佘某与杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，佘某及其委托代理人韦献诚到庭参加诉讼，杨某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日在铜陵县民政局登记结婚。婚后生一子佘永豪，现年11岁。因原被告婚前互相了解不够，无感情基础，被告婚后经常在外地打工，夫妻两人聚少离多，婚姻名存实亡。被告于2012年12月份离家出走至今，原告曾于2014年初起诉要求与被告离婚，因法院无法联系到被告，后原告不得不选择撤诉。此后，由于被告仍没有回家正常生活，婚姻情况依旧，所以原告决定再次起诉要求离婚，请求法院判决准予原被告离婚，婚生子佘永豪由原告抚养。
杨某未提出答辩及提交证据。
经审理查明：2003年6月，佘某与杨某经人介绍相识，××××年××月××日，佘某与杨某在铜陵县民政局登记结婚。2004年8月2日，婚生子佘永豪出生。2012年12月，杨某称回贵州娘家探亲，之后一直没有回来。2014年5月，佘某向本院起诉要求与杨某离婚，后于2014年6月20日撤回起诉。2014年12月29日，佘某再次向本院起诉，要求判决准予其与杨某离婚；婚生子佘永豪由佘某抚养，由杨某每月支付500元抚育费。庭审中，佘某放弃要求杨某支付婚生子佘永豪的抚养费。
上述事实有身份证、结婚证、户口本、出生证、铜陵市郊区大通镇大院村民委员会证明、本院（2014）郊民一初字第00165号民事裁定书及当事人陈述在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础。佘某与杨某认识时间很短便结婚，婚姻基础不牢，婚后由于杨某在2012年外出至今未归，其行为影响了夫妻感情，且也是对家庭不负责任。2014年佘某向法院起诉要求离婚，其撤诉之后，杨某既没有回家也没有与家庭联系，杨某的行为已经造成佘某与杨某的夫妻感情完全破裂，现佘某要求与杨某离婚，本院予以准许，婚生子佘永豪随佘某一起生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告佘某与被告杨某离婚。
二、婚生子佘永豪随原告佘某一起生活。
案件受理费200元，由原告佘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00021号
原告：佘某，男，1974年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：韦献诚，铜陵市明德法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1983年6月15日出生，汉族，农民。
佘某与杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 林 辉
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执682-1号
申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司，住所地：巴东县信陵镇巫峡路29号，组织机构代码：06351737-3。
法定代表人张奇，董事长。
被执行人刘时孝，男，生于1951年2月24日，土家族，系利川市自来水公司退休工人，住巴东县。
关于申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人刘时孝借款合同纠纷一案，湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1643号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘时孝应给付申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款本金19675元，并自2003年1月1日起至还清之日止按月利率9‰计算给付利息。在执行过程中，本院依法对被执行人刘时孝在利川市自来水公司的退休工资予以冻结，因本案短时间内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初1643号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年十月八日
书记员 谭志勇
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执682-1号
申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张奇，董事长。
被执行人刘时孝，男，生于1951年2月24日。
关于申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人刘时孝借款合同纠纷一案，湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1643号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘时孝应给付申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款本金19675元，并自2003年1月1日起至还清之日止按月利率9‰计算给付利息。在执行过程中，本院依法对被执行人刘时孝在利川市自来水公司的退休工资予以冻结，因本案短时间内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初1643号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年十月八日
书记员 谭志勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03198号
原告吴昌林，男，汉族。
委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人周九江，重庆中钦律师事务所律师。
被告赵成友，男，汉。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司。
代表人龙保勇。
本院在审理原告吴昌林与被告赵成友、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴昌林于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昌林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告吴昌林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴昌林撤回起诉。
案件受理费562元（原告已预交），由原告吴昌林负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 维
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1470号
申请执行人杨国旗，男，1957年5月7日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人黄恩泽、傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。
被执行人吴俭隆，男，1973年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人龚荣金，女，1975年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人杨国旗与被执行人吴俭隆、龚荣金【（2014）汀民初字第1408号民事调解书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的900000元及利息，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1470号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 张 霞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深罗法刑一自初字第12号
自诉人刘某，女，××年××月××日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。
被告人侯某，男，××年××月××日出生，汉族，户籍地四川省阆中。
自诉人刘某诉被告人侯某犯遗弃罪一案，于2014年9月22日向本院提起自诉，要求本院判处被告人侯某犯遗弃罪。
2014年10月16日，自诉人刘某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某要求撤回自诉的请求确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤回自诉。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 高岩岩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第660号
罪犯老杨，男，1987年10月5日出生，傣族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于二○一二年八月三日作出（2012）德刑一初字第111号刑事判决，以被告人老杨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年九月二十五日以（2012）云高刑终字第1380号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯老杨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯老杨在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯老杨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯老杨减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第2538号
原告孔荣仙，女，住定州市。
委托代理人郭书芹，胜利法律服务所法律工作者。。
被告孔进夫，住定州市。
本院在审理原告孔荣仙与被告孔进夫侵权纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔荣仙撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审 判 长 王秋景
审 判 员 张文彩
代理审判员 王 梅
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 祖双权
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6205号
原告：刘云，男，1988年7月16日出生，汉族，住江西省。
被告：上海日泰医药设备工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈光南，总经理。
委托诉讼代理人：朱善泽。
原告刘云诉被告上海日泰医药设备工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云、被告上海日泰医药设备工程有限公司的委托诉讼代理人朱善泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年3月10日起至2017年3月1日止工作期间的违法解除劳动合同赔偿金人民币44，500元；2、判令被告支付原告2015年与2016年6、7、8、9月的高温费合计1,600元。审理中，原告撤销了第二项诉请。事实和理由：原告于2013年3月10日起在签订了《劳动合同》的情况下进入被告单位做操作工。在2013年起的前两年里，原告的《劳动合同》是一年一签的。第三年起，原告与被告签订了三年的《劳动合同》。所以，原告与被告的第三份《劳动合同》至签订之日起应属于无固定期限的《劳动合同》。在2013年、2014年、2015年、2016年、2017年中，原告的每年月平均工资分别依此为4,300元、4,500元、5,300元、5,300元、6,000元。原告的工资是通过银行账户发放的。2017年3月1日7点50分许，原告正常到公司刷卡上班，但卡刷不上：被告已把原告除名了。这时，被告的保安突然阻止原告不让其进入单位，说公司人事已口头通知不让你来上班了，有什么问题去找人事。原告觉得无缘无故的不让其上班是不合情理的，所以2017年3月3日8时前，原告在开启手机录音的情况下再次去公司上班，但原告依旧遭到公司保安的阻拦，原告解释称自己都在公司工作几年了，没有接到什么�除通知，怎么就突然不让我工作了呢，保安声称反正我接到公司通知不让你进公司上班，原告无奈之下只好报警处理。但警察到后，被告依旧没让原告进公司上班。2017年3月8日，原告向上海市青浦区劳动人事争议调解(仲裁)委员会申请调解(仲裁)。在上述的裁决书中，被告提供了《关于车间员工续签劳动合同的通知》、合同到期员工名单打印件、空白的劳动合同续签文本等证据，但原告并没有收到以上的任何证据，被告纯属胡说八道。原告只是遭到被告的保安阻拦不让其进入公司上班，并且保安声称是接到公司的通知才这样做的。并且，原告在报警且经过警方劝说的情况下也没能让原告进入被告的公司上班。综上，原告不服仲裁结果，现向法院起诉。
被告上海日泰医药设备工程有限公司辩称：不同意，未续签劳动合同的责任在原告，原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金的事实与理由不成立。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年3月进入被告处工作，双方签订的最后一份合同期限为2015年2月7日至2017年2月28日。
另查明：原告于2017年3月8日申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金44,500元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决对原告的诉讼请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原、被告的陈述，仲裁裁决书复印件、仲裁笔录、劳动合同予以证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称：原告正常到公司刷卡上班，但被告已将原告除名，被告的保安阻止原告进入公司，经过警察调解，但被告的保安仍然不让原告进入被告处工作。
为证明其主张，原告提供以下证据证明：
1、录音笔录、光盘，证明被告保安不让原告进入被告处工作。
被告对证据的真实性、关联性及合法性均有异议。
2、110接警登记表及陈述笔录，证明通过警察调解，被告保安依然不让原告进入被告处工作。
被告对证据的真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关。陈述笔录是原告单方的陈述，没有被告的确认。
3、银行明细及社保单，证明原告的工作年限及工资情况。
被告无异议。
审理中，被告称：被告没有违法解除与原告的劳动关系，是原告拒绝续签劳动合同。按照相关规定，签订无固定期限劳动合同应该由原告提出申请，但是原告没有提出申请，故认为没有签订无固定期限劳动合同。
为证明其主张，被告提供以下证据予以证明：
1、劳动合同，证明原告的工作及工资状况。即使构成违法解除劳动关系，也应该按照劳动合同上的金额计算。
原告称赔偿金按照每月5,000元计算的。
2、续签劳动合同通知及到期员工名单，证明原告在到期员工名单之列。
原告称没有看到，不予认可。
3、张贴照片复印件，证明该通知经过张贴。
原告称没有看到，不予认可。
4、劳动合同续签空白页及续签签收表，证明续签通知已通知给原告，而原告没有签订。原告的父亲陈同铁仲裁中承认通知进行过公示。
原告称没有接到通知，不予认可。
本院认为：关于违法解除劳动合同赔偿金。原告称，在2013年起的前两年里，原告的劳动合同为一年一签，故第三份合同应为无固定期限劳动合同。但根据双方签订的最后一份劳动合同，原、被告双方实际上签订的仍然是固定期限的劳动合同，期限为2015年2月7日至2017年2月28�，故对于原告的意见，本院不予采纳。因原、被告双方劳动合同已到期，并不存在违法解除劳动合同的事实基础。因此，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金44,500元的诉讼请求不予支持。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一七年七月三日
书记员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民�和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01607号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市清华东路经济适用房物业办公室，组织机构代码57573453-1。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：赵菊英，女，成年，汉族。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告赵菊英物业服务合同纠纷一案中，因原告宁国市丰源物业管理有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭亦未委托诉讼代理人出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元（系减半收取），由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 谢成明
二〇一四年七月十四日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01607号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：赵菊英，女，成年，汉族。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告赵菊英物业服务合同纠纷一案中，因原告宁国市丰源物业管理有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭亦未委托诉讼代理人出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元（系减半收取），由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 谢成明
二〇一四年七月十四日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02650号
罪犯陈强，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年8月7日作出（2014）南法刑初�第00483号刑事判决，以被告人陈强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，证人张某、李某出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获一次记功的行政奖励，2014年8月30日，该犯在羁押于重庆市南岸区看守所期间，检举同监舍在押罪犯李美勇于2003年12月12日抢劫杀人的犯罪线索，公安机关据此破获长达十年的李美勇抢劫杀人案件，后经重庆市第五中级人民法院于2015年11月10日以（2014）渝五中法刑初字第00146号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被检举人李美勇死刑，剥夺政治权利终身。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，属重大立功表现，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、证人证言等材料佐证。其重大立功表现有出庭警官的证词、重庆市公安局南岸区分局关于转递服刑罪犯陈强检举的函、陈强的检举材料、对被检举人李美勇的讯问笔录、破案报告书、情况说明、重庆市人民检察院第五分院渝检五分院刑诉（2014）131号起诉书、重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法刑初字第00146号刑事判决书的事实认定及判决结果等证据证实。审理属实。
本院认为，罪犯陈�在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并有重大立功表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一六年一月十一日
书记员 胡海滨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1511号
罪犯温秋升，企业经理，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2006年4月11日作出（2006）梧刑经初字第2号刑事判决，以温秋升犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000000元；该犯不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2006年10月18日作出（2006）桂刑经终字第13号刑事判决书，维持原判。于2006年11月1日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2009年6月24日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2009年6月24日起至2027年6月23日止），剥夺政治权利改为八年；2011年11月29日、2014年4月8日经本院两次裁定共减刑四年一个月，减刑后刑期至2023年5月23日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月20日在贵港监狱公开开庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯温秋升自2014年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年监狱表扬和优秀报道员、2014年度和2015年度监狱表扬（2014年称号已折算为奖励分）。截至2016年2月止，累计奖励分135.6分。建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯温秋升减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温秋升在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温秋升减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年5月23日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币1000000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟继冰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3883号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司,住所地安徽省六安市解放南路增22号,统一社会信用代码91341500704999019H（1-1）。
法定代表人：张勇，经理。
委托代理人（特别授权）：李逢华，女，汉族，1981年10月6日生，住安徽省六安市裕安区，公司员工。
被告：张祖军，男，1970年12月30日生，汉族，住安徽省霍邱县,
本院在审理原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司与被告张祖军挂靠经营合同纠纷一案中，现因被告住址变迁无法送达，故原告于2017年10月9日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司负担。
审判员 张红梅
二〇一七年十月十日
书记员 韩 洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2930号
原告：浙江庆泰电器成套有限公司。
法定代表人：郑存友。
委托代理人：周珏，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：厦门光友电气设备有限公司。
法定代表人：谈有玖。
原告浙江庆泰电器成套有限公司与被告厦门光友电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即支付货款人民币210800元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告厦门光友电气设备有限公司有向原告浙江庆泰电器成套有限公司购买电器产品。2010年3月2日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订了一份销售合同，约定原告向被告供应抽屉柜、固定柜等货物，共计金额118000元，并约定解决合同纠纷方式，若协商不成，可在原告方所在地人民法院进行裁决。2011年5月4日，经双方结算，被告厦门光友电气设备有限公司共欠原告货款210800元，由被告在《浙江庆泰电器应收款对账单》上签章确认。对账单出具后，货款210800元，被告厦门光友电气设备有限公司至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门光友电气设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江庆泰电器成套有限公司货款210800元及利息损失（从2015年9月14日起按同期中国人民银行规定的6个月以内贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，减半收取2231元，由被告厦门光友电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一五年十月十九日
代书 记员 黄一歆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6134号
上诉人(原审被告)：张红霞，女，1984年7月16日出生，汉族，户籍地河南省。
被上诉人(原审原告)：胡洁，女，1971年8月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
原审被告：巫旭清，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。
上诉人张红霞因与被上诉人胡洁间民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初30761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张红霞在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张红霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
�判长马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。