云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2823民初92号
原告：代伯寿，男，1955年10月7日出生，汉族，重庆市长寿区人，住勐腊县。
被告：胡文学，男，1976年8月1日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，原住勐腊县，现住址不详。
被告：胡文光，男，成年人，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
原告代伯寿与被告胡文学、胡文光买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告代伯寿到庭参加诉讼，被告胡文学经本院公告传唤,被告胡文光经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代伯寿向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付喷灌材料款24950元。2.要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付材料款24950元自2015年6月1日起至2016年12月30日止的利息2370元（24950元×月利率0.5%×19个月）。事实和理由：原告系经营香蕉种植用喷灌材料的经销商。2014年，被告胡文学因种植香蕉到原告经营的商店购买喷灌材料。双方结算，被告欠付原告塑料管材料款24950元，被告于2014年11月14日亲笔写下欠条1份，被告胡文光在该欠条担保人处签名捺印，担保付款时间为2015年5月份付清，付款期满，二被告未履行付款义务。被告欠付原告材料款不还，经原告多次催收未果，被告应承担支付利息的损失。依据债务应当清偿的原则，故诉至人民法院，请人民法院公正判决。
庭审中，原告表示被告胡文学应承担支付欠款的民事责任，要求被告胡文光承担保证人的连带保证责任。
二被告未作答辩。
原告代伯寿向本院提交如下证据：
1、购货单位、收货欠款人均为胡文学，欠款担保人为胡文光，货款金额为24950元，销货时间为2014年11月14日，付款时间为2015年5月的销货清单复印件1份（与原件核对无异），欲证明二被告欠付原告喷灌材料款24950元未付的事实。
2、胡文光于2017年5月6日出具的证明复印件1份（与原件核对无异），欲证明被告胡文光担保的期限未过的事实。
二被告未发表质证意见。
本院认为，原告提交的销货清单，能证明被告胡文学于2014年11月14日向原告购买了价值为24950元的喷灌材料，被告胡文学在该清单上签名认可欠付原告货款24950元，被告胡文光在该销货清单欠款担保人处签名捺印认可担保的事实，本院予以采信。证据2系被告胡文光于2017年5月6日向原告出具的证明，结合该证明载明的内容，能证明被告胡文光担保被告胡文学的欠款至付清之日止的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月14日，胡文学向代伯寿购买了价值为24950元的90四通、大球伐、堵头、联塑胶水等材料。代伯寿于同日制作销货清单1份，该销货清单载明购货单位为胡文学，商品名称及规格为90×4大小头，数量为250条，单价为46元，金额11500元；90四通200个，单价为7元，金额为1400元；40球伐400个，单价为3.5元，金额为1400元；90大球伐4个，单价为75元，金额为300元；65型喷带15件，单价为650元，金额为9750元；40双球接头100个，单价为1元，金额为100元；联塑胶水24并（瓶），单价为20元，金额为480元；90堵头2个，单价为10元，金额为20元，上述货物价值合计为24950元。胡文学于当天在销货清单收货欠款人处签名捺印，胡文光在该销货清单欠款担保人处签名捺印，并约定付款时间为2015年5月付清。2017年5月6日，胡文光向代伯寿出具证明1份，该证明内容为：“我从2014年11月给胡文学担保以来，代伯寿老板一直不段（断）的找我要胡文学欠他的喷灌材料款，自（至）今也没有还给他。担保欠款付清为止。担保人证明未还款。”该货款，胡文学至今未支付代伯寿。
本院认为，被告胡文学向原告购买喷灌材料，被告胡文学应按约定支付材料款，被告胡文学在原告制作的销货单上签名确认材料款为24950元，并约定于2015年5月付清，但被告胡文学未按约定期限履行付款义务，应承担支付喷灌材料款的民事责任。对原告要求被告支付喷灌材料款24950元的诉讼请求，符合销货清单载明的内容，本院予以支持。对原告要求被告支付材料款24950元自2015年6月1日至2016年12月30日止逾期付款利息2370元以的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，虽被告签名的销货单未约定逾期付款利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告胡文学未按销货清单约定的付款时间支付款项，故应当承担赔偿损失的民事责任。关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，符合该条规定的违约责任情形，其计算方式不违反法律规定，本院予以支持材料款24950元自2015年6月1日至2016年12月30日期间逾期付款利息2203元（年利率5.5%÷360日×578日×24950元）。因被告胡文光在销货清单欠款担保人处签名捺印，故可确认被告胡文光系被告胡文学欠款的担保人。双方未对担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故被告胡文光应对被告胡文学的欠款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，双方在销货清单上约定的担保期限于2016年1月1日到期，虽此时发生了被告胡文光担保责任的免除，但被告胡文光于2017年5月6日向原告出具了证明表示被告胡文光对被告胡文学的欠款愿意继续承担保证责任，被告胡文光出具证明的行为应视为双方就被告胡文学的欠款问题又重新达成了担保协议。该证明系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。因双方再次约定的担保期限为“担保欠款付清为止”，该证明并未约定保证方式，故被告胡文光应对被告胡文学的欠款承担连带保证责任。对原告要求被告胡文光支付欠款24950元，以及该款自2015年6月1日至2016年12月30日期间逾期付款利息的诉讼请求，本院在被告胡文学应承担的责任范围内予以支持。被告胡文光承担保证责任后，有权向被告胡文学追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡文学于本判决生效之日起10日内支付原告代伯寿材料款24950元及利息2203元。
二、被告胡文光对上述第一项义务承担连带还款责任。被告胡文光承担保证责任后，有权向被告胡文学追偿。
三、驳回原告代伯寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由原告代伯寿负担3元，被告胡文学、胡文光负担480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 朱正武
人民陪审员 曾会勤
人民陪审员 张文军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 斌