甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终722号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
法定代表人�王某1，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李某1，甘肃省徽县人，住甘肃省徽县。
被上诉人（原审被告）：王某2，甘肃省徽县人，住甘肃省徽县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司。
法定代表人：李某2，该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称：阳光财险西安支公司）因与李某1、王某2、中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司（以下简称：人寿成县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徽县人民法院（2017）甘1227民初615号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人阳光财险西安支公司的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2017）甘1227民初615号民事判决第一项；2、请求二审法院依法委托鉴定机构对上诉人李某1的误工期进行鉴定，待鉴定结果出来后再重新计算误工费，并依法改判；3、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决认定被上诉人误工天数337天，上诉人认为误工时间明显过长。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被上诉人李某1受伤后在徽县白氏正骨医院住院三次，合计天数69天，上诉人认为被上诉人主张337天的误工期限明显不符合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10项的规定，法院应该按照合理天数计算误工费，上诉人认为一审认定的误工时间过长，特申请二审法院重新委托机构鉴定。2、一审法院对伤残赔偿限额项下赔偿项目计算有误，请二审法院核实后予以纠正。首先，上诉人基于与原审被告王�2之间存在交强险合同关系，而对被上诉人李某1承担赔偿责任，因原审被告王某2在上诉人保险公司只购买了交强险，因此上诉人只在交强险责任限额及保险责任范围内对被上诉人承担赔偿责任。其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。由此可知，住院伙食补助费及营养费属于医疗费用赔偿项下的赔偿项目，而一审法院判决将2760元住院伙食补助费及1380元营养费归类于伤残赔偿项目下明显与该条不符。医疗费限额为10000元，上诉人已经在交强险医疗费赔偿限额内支付原审被告王某210000元医疗费，李某1当庭对此并无异议。因此超出医疗费限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费上诉人不再承担。请求二审法院核实后将伤残赔偿项下多算的2760元住院伙食补助费及1380元营养费在总额中减去。
在二审期间，被上诉人李某1、王某2、人寿成县支公司未答辩。
原审原告李某1向一审法院起诉请求：原告李某1的诉讼请求：1、依法判令由被告赔偿原告医疗费11000元、误工费38649.75元、护理费15000元、残疾赔偿金51386元、住院伙食补助费2720元、营养费2000元、交通费600元、住宿费198元、鉴定费1500元、车辆维修费2000元；2、上述赔偿费用先由第二被告在肇事车辆交强险责任限额内全额赔付，超出限额部分由第三被告在商业三者责任险内赔付，仍有不足部分由第一被告承担；3、本案诉讼费用由被告方承担。
原审法院审理查明：2016�7月17日14时许，被告王某2驾驶×××号小轿车沿滨河西路由南向北行驶至徽县体育馆十字路口时，车辆右前侧与由李某1驾驶沿郭庄大桥由东向西行驶的×××号普通两轮摩托车前侧相撞，造成李某1受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往徽县白氏正骨医院治疗，经诊断伤情为：1、左足部毁损伤；2、右侧锁骨骨折；3、左足第四跖骨头、舟骨、骰骨骨折；4、左足第1-4跖附关节全脱位。行”切开内固定+清创缝合术”，足部同时使用钢针进行外固定，2016年9月2日伤势好转后回家休养。2016年12月10日至21日原告在徽县白氏正骨医院手术取除跖骨内固定物，2017年5月4日至13日在该医院手术取除锁骨内固定物。原告治疗期间，被告王某2分次支付医疗费共35473.72元，其余医疗费原告自行垫付。原告首次住院期间王某2家人参与部分护理。2017年2月17日徽县公安局交通警察大队作出徽公交认字〔2016〕第0359号《道路交通事故认定书》，认定被告王某2承担事故主要责任，原告承担次要责任。2017年6月20日经原告委托甘肃中泰司法鉴定所作出甘中泰司鉴所〔2017〕临鉴字第05018号司法鉴定意见书，李某1伤残等级被评为十级伤残。原告的摩托车已经报废，阳光保险西安中支在其报案记录上注明系统定损摩托车受损需要赔偿2000元；被告王某2修车费用5550元。王某2所有的×××号小轿车在被告阳光保险西安中支和人寿财险成县支公司分别投有交强险和商业三者责任险。被告阳光保险西安中支已于2016年8月9日向被告王某2支付理赔款10000元。一审法院审理认为，原告李某1的损失为：（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定。原、被告对原告在徽县白氏正骨医院住院3次医疗�共41501.92元，被告王某2垫支35473.72元，均无异议，应予认定。原告未经医疗机构出具转院手续，私自在其他医院检查治疗，产生的费用不予认定；（2）误工费。参照甘肃省2017年度公布的农业平均工资计算，根据受害人的持续误工时间从受伤之日起计算到定残前一日。被告提出的按合理天数计算误工费的抗辩，无法律依据，不予采纳。2016年7月17日至2017年6月19日的自然天数为337天，即114.68×337=38647.16元；（3）护理费。根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。因原告未经鉴定机构评定护理期限，其在徽县白氏正骨医院住院天数为69天，在第一次住院期间被告王某2家人参与部分护理，但具体天数无法确定，原告护理天数合理认定为100日。护理费标准按每天114.68元计算共11468元(114.68×100)；（4）住院伙食补助费2760元，即40×69=2760元；（5）营养费根据受害人伤残�况参照医疗机构的意见确定。原告伤情严重，营养费应当计算，即20×69=1380元；（6）交通费酌情认定300元；（7）伤残赔偿金，根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准，计算20年，即25693×20×10%=51386元；（8）财产（摩托车）损失以保险公司定损的2000元为准。以上损失合计149443.08元。鉴定费1500元。因原、被告对徽公交认字〔2016〕第0359号《道路交通事故认定书》均无异议，故对该起交通事故造成的各项损失149443.08元，应由被告阳光保险西安中支在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分原告李某1承担次要责任，即30%的责任，被告王某2承担主要责任，即70%的责任。因王某2投有商业三者险，由被告人寿财险成县支公司根据保险合同和王某2应当承担的赔偿比例予以赔偿。即由被告阳光保险西安中支在×××号轿车交强险责任限额内赔偿原告李某1医疗费人民币10000元（已向王某2理赔）；赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等损失人民币105941.16元；赔偿原告财产（摩托车）损失人民币2000元，合计共117941.16。被告王某2已向原告垫付的医疗费35473.72元，应从原告的赔偿款中扣除后直接向王某2赔付，另减除被告阳光保险西安中支已经向王某2预付的医疗费10000元后，应向原告赔偿经济损失82467.44元，向被告王某2赔偿25473.72元。原告剩余经济损失31501.92元，由被告人寿财险成县支公司赔偿原告22051.34元，原告李某1自行承担9450.58元。对于原告李某1的鉴定费1500元和被告王某2的维修费5550元，原、被告均无异议，被告王某2应当承担70%的赔偿责任，即赔偿原告李某1鉴定费1050元；原告应当承担30%的赔偿责任，即赔偿被告王某2维修费1665元。综上所述，被告王某2驾驶机动车与原告李某1驾驶的摩托车相撞，致李某1受伤，两车受损，根据交通事故认定，王某2应当承担主要责任，李某1应当承担次要责任。王某2所有的×××号小轿车在被告阳光保险西安中支和人寿财险成县支公司分别投有交强险和商业三者责任险，本起道路交通事故发生在保险合同约定的承保期限内，故被告阳光保险西安中支应当在交强险限额内承担保险责任，被告人寿财险成县支公司在商业三者险限额内按照王某2应当承担的赔偿比例承担保险责任。原告的请求合理部分应予支持，王某2请求赔偿维修费的主张应予支持；被告提出的误工费、护理费应当按合理期限计算，无法律依据，本院不予采纳。被告阳光保险西安中支已经向王某2支付的10000元，应当在赔偿总额中减除。判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司向原告李某1赔偿经济损失人�币82467.44元，向被告王某2赔偿垫付款25473.72元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司赔偿原告李某122051.34元；三、由原告李某1向被告王某2赔偿车辆维修费5550元的30%即1665元；四、由被告王某2向原告赔偿鉴定费1500元的70%即1050元；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人阳光财险西安支公司未提交新的证据，二审认定事实与一审认定事实一致，二审予以确认。
本院认为，上诉人阳光财险西安支公司对一审法院认定的被上诉人李某1的一审法院认定的被上诉人李某1的医药费41501.92元（其中王某2已经垫付35473.72元）、护理费11468元、住院伙食补助费2760元、营养费1380元、交通费300元、残疾赔偿金51386元、财产损失2000元均无异议，二审予以确认。对于被上诉人李某1的误工费的认定，上诉人仅对一审法院认定的误工天数有异议，对计算标准无异议。在一审期间，被上诉人李某1提供了村委会的证明，证明其受伤严重，存在持续误工的事实，故一审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，认定被上诉人李某1的误工费计算到定残前一天共计337天，具有法律和事实依据，一审认定被上诉人李某1的误工费38647.16元二审予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险的医疗费赔偿限额为10000元，本案中上诉人阳光财险西安支公司已向王某2足额支付了该赔偿项目，一审法院将被上诉人李某1的住院伙食补助费、营养费计算在交强险医疗费赔偿范围内，适用法律错误。上诉人阳光财险西安支公司上诉认为对被上诉人李某1的住院伙食补助费、营养费应该从交强险赔偿总额中减除的上诉理由能够成立，本院予以支持。故上诉人阳光财险西安支公司在交强险赔偿限额内应该向被上诉人李某1赔偿：误工费38647.16元、护理费11468元、交通费300元、残疾赔偿金51386元、医疗费10000元、财产损失2000元计113801.16元，除去上诉人已经向王某2支付的医疗费10000元，还应赔偿103801.16元。被上诉人李某1剩余的损失为31501.92元和住院伙食补助费2760元、营养费1380元计35641.92元，按照王某2承担70%的赔偿责任比例计算，王某2还应向李某1赔偿24949.35元，该部分损失由被上诉人人寿成县支公司在商业三者范围内赔偿，剩余10692.57元由被上诉人李某1自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持徽县人民法院（2017）甘1227民初615号民事判决第三、四、五项，撤销第一、二项；
二、由上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司�交强险赔偿范围内赔偿被上诉人李某1医疗费10000元、误工费38647.16元、护理费11468元、交通费300元、残疾赔偿金51386元、财产损失2000元，共计人民币113801.16元，减去其已向王某2支付的医疗费10000元，还应赔偿103801.16元。上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司理赔后由李某1向王某2返还垫付的医疗费25473.34元；
三、由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司在商业三者险范围内赔偿被上诉人李某124949.35元。
二审案件受理费870元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司承担700元，被上诉人李某1承担170元。上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司预交的二审案件受理费2800元，退回1930元。
本判决为终审判决。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苟文婷