上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18345号
原告：王万明，男，1969年11月27日生，汉族，户籍所在地河南省。
委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
被告：上海朗烈五金制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许朝霞，总经理。
委托诉讼代理人：陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
原告王万明诉被告上海朗烈五金制品有限公司(以下简称朗烈公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王万明及其委托代理人沈心德，被告的委托代理人陈玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万明向本院提出诉讼请求如下：被告支付原告医药费42,045.86元、护理费3,150元(30元/天乘以105天)，住院伙食补助费300元(30元乘以10天，误工费35,634元(5,939元乘以6个月)，营养费3,150元(30元/天乘以105天)，交通费300元，鉴定费1,950元，律师费6,000元，伤残赔偿金105,924元(52,962元乘以20乘以10%)，精神损害抚慰金5,000元。扣除被告已经支付原告的20,000元，合计180,303.86元。事实和理由：原告从事木工行业，2016年3月7日被告雇佣原告为其做门头贴铝塑板，由被告提供所用材料和施工脚手架等，由于被告未提供安全保护措施，致使原告在下午4时许从工作的脚手架上摔下，导致原告双侧桡骨远端骨折、右侧尺骨茎突分离，为此原告住院治疗10天，花费医疗费用总计41,892.86元，后与被告多次协商赔偿事宜未果。
被告辩称：1、原被告之间不存在雇佣关系，而是承揽关系。原告声称从脚手架上摔下来，但是没人看到，被告也不知道是何情况。2、对原告诉请的金额，被告有异议。
经审理查明：2016年3月，被告找到原告，要求原告为其门头装修。2016年3月7日，原告在装修作业时，从脚手架上摔落，导致受伤。此后，原告由被告送入上海市松江区中心医院接受治疗，原告被诊断为双侧桡骨远端骨折。原告于2016年3月17日出院。原被告就赔偿问题协商未果，遂涉讼。
2016年8月1日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级(比照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准)及休息、护理、营养期限作法医学鉴定。同年8月30日，该中心出具司鉴中心[2016]临鉴字第2812号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王万明双腕部因故受伤，其右上肢功能障碍的后遗症相当于道路交通事故XXX伤残；其损伤后一期治疗可酌情给予休息150日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，可酌情给予休息30日，护理15日，营养15日。
又查明，原告系河南省家庭户口，自2008年起长期在松江区洞泾镇工作、生活，且在上海市松江区张泾路XXX弄XXX号XXX室有自购房屋。
另查明，被告已经为原告垫付医疗费20,000元。
以上事实，由就诊记录册、放射诊断报告、出院小结、住院明细、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、证人证言、居住证查询信息、房屋产权证、借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
一、关于原告与被告之间的法律关系及责任承担问题
被告要求原告为其门头进行装修，虽然提供材料工具等，但原告作为承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照被告定做人的要求，为被告进行装修施工并将完成装修后的劳动成果交付被告，原告一次性给付其报酬，符合承揽合同的特点。但原告作为自然人，被告明知原告没有相应资质或者安全生产条件，仍选任原告进行装修工程，被告本身存在选任过失，应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。另一方面，原告作为承揽方，不具备相应资质及安全生产条件，也未尽到必要的谨慎注意义务，确保自身安全，其在未佩戴安全帽、安全锁的情况下就进行登高作业，导致损害事实发生，故原告对自身的损害后果存有主要过错。本院根据双方的过错程度，酌情确定原告承担70%的责任，被告存在选任过失承担30%的责任。
二、关于赔偿项目和相应数额问题
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据原告双方提供的证据，本院确认原告的医疗费为42,045.40元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期为105天(含二期)，原告按照每天30元计算，共计3,150元，本院予以确认。
对于住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，原告主张其实际住院10天，每天应按照20元计算，故应该的住院伙食补助费为200元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定报告，原告的休息期为180天(含二期)。关于误工损失状况，原告未提供证据证明其由于误工而造成的实际损失，本院酌定按照本市其他单位建筑业年平均工资44,507元计算，故原告的误工费为22,253.50元。
对于营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，营养费的标准为每天20-40元。根据鉴定结论，原告营养期为105天(含二期)，原告按照每天30元计算，共计3,150元，符合法律规定，本院予以确认。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案原告受伤后进行治疗及复诊必然会产生一定的交通费用。原告主张300元，本院予以支持。
对于伤残赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据上海市公安局松江分局洞泾派出所出具的居住证登记信息及原告提供的房屋使用权证，可以确认原告自事发前一年以上至今居住生活在松江，且主要收入来源于非农，故可按照城镇标准计算，结合原告受伤后构成XXX伤残，其主张残疾赔偿金105,924元，并无不当，本院予以支持。
对于鉴定费1,950元，系原告因本次事故产生的经济损失，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。原告主张律师费6,000元，本院予以调整，酌情支持2,000元。
对于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤并致残，不仅对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及原、被告过错等因素，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金为1,500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告上海朗烈五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王万明医药费42,045.40元、护理费3,150元、住院伙食补助费200元、误工费22,253.50元、营养费3,150元、交通费300元、鉴定费1,950元、伤残赔偿金105,924元，合计178,972.90元的30%，计53,691.87元；
二、被告上海朗烈五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王万明律师费2,000元，精神损害抚慰金1,500元；
上述一、二两项合计57,191.87元，被告已给付20,000元，尚需给付37,191.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,906元，减半收取计1,953元，由原告王万明负担1,588元(已付)，被告上海朗烈五金制品有限公司负担365元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一六年十二月九日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。