苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初5061号
原告：李云，女，1934年8月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙腊梅，江苏兴玄武律师事务所实习律师。
被告：李顺恺，男，1993年10月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：李小明（系李顺恺之父），男，1965年4月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：梁莲芝。
原告李云与被告李顺恺、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序，于2017年8月11日、8月28日公开开庭进行了审理。原告李云的委托诉讼代理人殷秋宝、被告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人梁莲芝两次到庭参加诉讼；原告李云的委托诉讼代理人孙腊梅、被告李顺恺到庭参加第一次庭审，被告李顺恺的委托诉讼代理人李小明到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告李云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李顺恺支付原告医疗费37957.43元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费12400元、交通费1500元、鉴定费2520元、伤残赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2650元，合计87403.43元；2、判令被告平安保险苏州分公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、本案诉讼费由两被告承担。后原告在第二次开庭时将诉请第一项的护理费变更为10800元，诉请总额变更为85803.43元。事实和理由：2016年12月20日18时30分，被告李顺恺驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市××区××南路撞到走路的原告李云，致李云受伤。该事故经交警部门认定，被告李顺恺承担事故全部责任，原告李云无责。李云的伤情经鉴定构成十级伤残，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。另查明肇事车辆在被告平安保险苏州分公司投保了交强险、商业险，事发保险期间。原告为维护自身权益，依法起诉。
被告李顺恺辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；事故发生后我向原告垫付了5000元，肇事车辆系我本人所有，事发时是我本人在驾驶；车辆在被告平安保险苏州分公司处投保了交强险及100万商业险含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
被告平安保险苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；事故车辆在我司投保了交强险及100万商业险含不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后我方垫付10000元。医疗费要求扣除10%非医保用药，伙食补助和营养认可40元每天。护理费认可80元每天，鉴定费不认可，交通费认可500元，残疾辅助器具费不认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月20日18时30分，在苏州市××区××南路，被告李顺恺驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶过程中，车辆左侧反光镜刮擦在人行横道内的行人李云，致李云倒地受伤。李云后被送往苏州市立医院住院治疗，于2016年12月29日行左侧肱骨近端骨折切开复位内固定术，后原告于2017年1月5日出院，共住院16天。2016年12月23日，交警部门对本次事故作出责任认定，被告李顺恺承担事故全部责任，原告李云无责。
2017年6月27日，原告李云委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、营养、护理期及护理人数进行鉴定，该所于2017年6月30日出具鉴定意见，认为：1、被鉴定人李云因车祸致左肱骨近端骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人李云的护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告支付鉴定费2520元。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有权人为被告李顺恺，该车辆在被告平安保险苏州分公司投保了交强险和限额为100万的商业第三者责任险含不计免赔率险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定李顺恺负该起事故的全部责任，各当事人均无异议，本院予以认定。故对原告李云的损失，应先由被告平安保险苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按保险合同约定承担赔偿责任。仍有不足部分，由被告李顺恺承担赔偿责任。
被告平安保险苏州分公司提出鉴定费、诉讼费不予承担，并要求扣除10%非医保用药，但其并未提供相应依据，故其主张本院不予采纳；原告提供的司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，被告平安保险苏州分公司虽认为原告的鉴定系单方委托，对其鉴定结果不予认可，但在申请重新鉴定后又撤回了该项申请，其亦未申请鉴定人出庭接受质询，故对于该司法鉴定意见书中的鉴定意见，本院予以采纳；被告平安保险苏州分公司虽认为原告的医疗费中有治疗糖尿病和高血压的，该部分费用系因原告自身疾病产生的费用，但并未就相应治疗支出与本次交通事故之间的关联性申请鉴定，故对其要求扣除相关费用的意见，本院不予采纳。
对原告的各项诉请，本院逐一分析认定如下：
医疗费。经本院核算，原告李云提供的医疗费票据总金额为37957.43元，本院予以确认。
住院伙食补助费。原告因本次交通事故住院16天，本院按照50元/天的标准，认定为800元。
营养费。根据司法鉴定意见书，营养期为三个月，本院按照50元/天计算，认定为4500元。
护理费。根据司法鉴定意见书，护理期限为一人护理三个月，原告李云向本院提供了护理费发票一张，显示其于2016年12月20日至2017年1月14日期间（16天）产生护理费1600元，本院予以确认；对剩余的74天护理期，本院按照100元/天计算，认定为7400元，对原告李云的护理费共计认定为9000元。
交通费。原告主张1500元但并未提供交通费票据，本院酌情认定500元。
伤残赔偿金。根据司法鉴定意见书，原告李云因本次交通事故造成十级伤残，李云系苏州户籍居民，鉴定意见书作出时定残时，其已超过80周岁，故原告按照40152元/年的标准主张伤残赔偿金20076元（40152元/年*5年*0.1），不违反法律规定，本院予以确认。
精神损害抚慰金。原告李云因本次交通事故导致十级伤残，本院酌情对精神损害抚慰金认定为5000元。
鉴定费。根据原告提供的鉴定费收据，本院认定为2520元。
残疾辅助器具费。原告因本次交通事故在就医过程中购买了手臂吊带一个金额为50元，轮椅车一辆金额为600元，护理床一只金额为2000元，合计2650元。被告平安保险苏州分公司对于原告的该项支出不予认可。本院认为，根据原告提供出院记录等资料，李云因本次事故造成左肩部及右足部骨折，其购买手臂吊带辅助恢复及购买轮椅车助行属于合理支出，本院予以支持，但其护理床支出的必要性并无相关医嘱予以佐证，本院碍难支持，综上，本院对原告的残疾辅助器具费认定为650元。
综上所述，原告李云的各项损失合计81003.43元，由被告平安保险苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费650元，合计45226元；超出交强险部分的医疗费27957.43元、住院伙食补助费800元、营养费4500元及不属于交强险赔偿范围的鉴定费2520元，合计35777.43元，由被告平安保险苏州分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。因被告李顺恺已向原告垫付5000元，被告平安保险苏州分公司已向原告垫付医疗费10000元，故被告平安保险苏州分公司应直接向原告李云支付66003.43元，返还被告李顺恺垫付款5000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告李云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费合计81003.43元，因其已向原告李云垫付10000元，故还应赔偿故还应支付71003.43元，其中直接向原告李云支付66003.43元，返还被告李顺恺垫付款5000元。
二、驳回原告李云的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，原告李云，开户行：交通银行苏州分行，账号：62×××72；被告李顺恺，开户行：中国工商银行苏州分行，账号：62×××22；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，减半收取973元，由原告李云负担54元，被告李顺恺负担513元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担406元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 晓
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙婧祎