wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第68号
原告：王振立。
被告：章国伟。
原告王振立为与被告章国伟民间借贷纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告王振立到庭参加诉讼。被告章国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振立起诉称：2008年1月16日，被告章国伟向原告借款人民币500000元，并向原告出具借款合同一份，承诺于2008年3月15日还清，逾期还款的违约金为每日千分之四，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即归还借款本金500000元；2、支付违约金315000元（违约金按月利率3%，从2008年3月16日计算至2009年12月15日止，共计21个月），之后利息按月利率3%计算至借款还清之日止；3、承担本案一切诉讼费用。
为证明上述事实，原告王振立在举证期限内向本院提供了下列证据：借款合同一份，证明被告章国伟于2008年1月16日向原告借款500000元，承诺于2008年3月15日归还，否则承担每日千分之四违约金的事实。
被告章国伟未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告章国伟因生意周转需要，于2007年11月16日向原告借款500000元，经原告多次催要，二人于2008年3月13日签订借款合同，约定借款期限为2008年1月16日起至2008年3月15日止，逾期被告应向原告支付每日千分之四的违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，望判令所请。
本院认为，原告王振立与被告章国伟之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款500000元，于法有据，本院予以支持。被告未按期还款，应当按照约定支付逾期还款的违约金，由于双方约定过高，违约金可参照不高于同期贷款利率四倍的标准计算。由于被告逾期还款已近两年，因此应参照银行1-3年贷款利率7.56%计算。原告要求被告支付月利率3%的违约金，已超过银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以调整。被告章国伟经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告章国伟于本判决生效之日起15日内归还原告王振立借款人民币500000元；
二、被告章国伟于本判决生效之日起15日内支付原告王振立逾期还款的违约金人民币265118元（以500000元本金，从2008年3月16日计算至2009年12月15日，按照年利率7.56%的4倍计算），之后违约金按照年利率30.24%计算至借款还清之日；
三、驳回原告王振立的其他诉讼请求。
预收案件受理费11950元，实收5975元，诉讼保全费4595元，合计10570元，由原告王振立负担570元，被告章国伟负担10000元，退回原告5975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11950元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 程煜峰
二〇一〇年一月十九日
书记员 汪光旺
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1499号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘朵明，男，1982年2月3日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，无业，家住大冶市。2007年12月因盗窃被慈溪市公安局决定行政拘留十五日，2008年11月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1413号起诉书指控被告人刘朵明犯盗窃罪，于2010年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘朵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年6月27日18时许，被告人刘朵明至慈溪市古塘街道北二环线中路515弄2号203租房，采用螺丝刀撬门锁的手段进入租房，窃得金立牌N98手机1部、24K黄金项链1条、黑色康福牌电吹风1只、拉杆箱1只（上述物资合计价值人民币3620元）等物。
上述事实，被告人刘朵明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某、韦某的陈述、辨认笔录及照片、销货凭证、宁波市劳动教养管理委员会甬劳教字（2008）第1299号劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、价格认证报告书、抓获经过及被告人刘朵明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朵明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘朵明自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘朵明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月21日起至2011年3月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳华
二〇一〇年十一月十七日
书记员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第49号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1952年6月18日出生黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，系黑龙江省巴彦县农民。2014年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，同年12月11日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由黑龙江省巴彦县公安局执行，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人杜某甲犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人杜某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，以证实被告人杜某甲的犯罪事实。
被告人杜某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年11月8日14时许，被告人杜某甲窜至巴彦县万发镇兴北村屯邻被害人赵某某（男，46岁）家中，趁家中无人之机，将赵某某家院内一只山羊盗走，杜某甲将山羊牵至屯北林地后伙同其妻子王某某（在逃）将山羊勒死后找来其女婿周某某用农用四轮车将山羊拉回自家并分割存放。经物价部门鉴定：被盗牲畜价值人民币1，450元。案发后，被告人杜某甲赔偿被害人赵某某损失共计人民币2，000元，取得了被害人的谅解。被告人杜某甲于2014年11月9日被公安机关在巴彦县万发镇抓获。
上述事实，有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：
物证被盗山羊；书证被告人杜某甲的户籍证明及现实表现、到案经过、起赃、反脏笔录，在逃情况说明；证人周某某、杜某乙、盛某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人杜某甲的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书；现场勘验笔录、现场图。
本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某甲到案后，如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。案发后被告人杜某甲全部返还赃款，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起，至2015年2月8日止，罚金人民币1000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一五年一月十三日
书记员 闫 宏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人谭某，个体户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同日变更为取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015�5月5日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人谭某于2012年国庆节后的一天晚上20时许，以1000元的价格购买杨正敏被盗的价值5120元的一辆二轮摩托车。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，提请本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年9月25日晚，杨正敏停放在巴马瑶族自治县凤凰乡德纳村弄西屯路口东山移民安置点彭某家一楼大厅的一辆车牌号为桂M×××××的红色五羊本田牌WY125-M型二轮摩托车被人盗走。同年国庆节后的一天晚上20时许，杨某（另案处理）受“李小波”、“吴秀泽”（两人具体情况不详）之托，将杨正敏被盗的摩托车拿到东兰县花香街上以1000元的价格卖给谭某，被告人谭某明知车辆没有任何手续，仍以明显低于市场的价格购买。案后，公安机关依法扣押涉案摩托车并发还失主。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5120元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，且有车主杨正敏的报案陈述，证人杨某、古某、彭某的证言，被告人的供述和辩解，扣押物品文件清单，被盗摩托车行驶证、购买发票、购买证明，巴马瑶族自治县价格认证中心的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某明知是来历不明的机动车辆，仍以明显低于市场的价格购买，其行为已触�刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。案后，被告人如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物得以追回退还失主，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第三十八条第一款，第四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一五年五月五日
书记员 黄春梅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民撤4号
原告：赵树华，男，汉族，1963年3月5日出生，农民，现住隆尧县。
被告（原审原告）：贾明珍，女，1960年3月5日出生，汉族，现住任县。
被告（原审被告）：杨振虎，男，1970年10月9日出生，汉族，住任县。
委托诉讼代理人：张兵林，河北晓阳合众律师事务所律师。
第三人：任县邢湾镇付东居委会，住所地任县邢湾镇付东村。
法定代表人：刘方兴，该居委会主任。
原告赵树华因贾明珍与杨振虎及第三人任县邢湾镇付东居委会土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）冀05民终3481号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵树华、被告贾明珍、被告杨振虎及其委托诉代理人张兵林到庭参加诉讼。第三人任县邢湾镇付东居委会经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵树华向本院提出诉讼请求：1、撤销邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3481号民事调解书第一项中“杨振虎在该土地南头所打机井移交给贾明珍”部分；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：民事调解书中所涉机井所有权归原告。被告杨振虎于2013年9月30日将该机井及水井内的水泵、配套的电表全部转让给原告，有被告杨振虎本人签字和按手印出具的书面证据可以证明，证明人赵玉才、卢胜军予以证实。原告认为调解书系三被告恶意串通，损害了原告的合法权益，原告不知道该诉讼未参加，请求维护原告的合法权益。
贾明珍辩称，不同意原告的诉讼请求。调解书是法庭主持下调解的，内容真实有效，当时我交了6000元，已经履行完毕，原告的诉讼请求应予驳回。
杨振虎辩称,不同意原告的诉讼请求。地里共有两眼机井，分别是南边机井和北边机井。调解书上的机井位于地南头是南边机井，连同麦苗移交给了贾明珍，为此贾明珍付给我6000元。贾明珍与赵树华争议的机井是北边机井，我以2万元的价格已卖给了赵树华。调解书上移交的机井与原告主张的机井不是同一眼机井，所以原告的诉讼请求应予驳回。
任县邢湾镇付东居委会没有答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾明珍、杨振虎系河北省任县邢湾镇付东村村民。1989年土地承包时贾明珍以家庭承包方式承包了村北五方地一块。后贾明珍将该地弃耕撂荒，村委会在没有与贾明珍书面解除承包地合同的情况下，2000年将该地块交杨振虎耕种。贾明珍起诉杨振虎及第三人任县邢家湾镇付东居民委员会，要求确认对土地享有承包经营权。河北省任县人民法院作出（2016）冀0526民初584号民事判决，判决：一、原告贾明珍对位于任县付东村五方地：东至孙志军，西至张志军，南至道，北至沟（现在该沟已经变为土埝，土埝的北边是卢东现）的土地享有承包经营权。二、被告杨振虎在现有耕种农作物收割后，将上述土地交由原告耕种和管理。杨振虎不服，上诉至本院，本院主持调解，作出（2016）冀05民终3481号民事调解书，调解内容：一、上诉人杨振虎2016年12月31日前将位于任县付东村五方地：东至孙志军，西至张志军，南至道，北至沟（现在该沟已经变为土埝，土埝的北边是卢东现）的土地承包经营权交予被上诉人贾明珍,杨振虎在该土地南头所打机井以及土地上现有的麦苗均移交给贾明珍；贾明珍于2016年12月30日前给付杨振虎6000元，双方今后不再为争议土地发生任何纠纷。二、一审案件受理费80元，由被上诉人贾明珍负担；二审案件受理费80元，由上诉人杨振虎负担。
2013年9月30日杨振虎将北边机井（包括水井、水泵、电表）以2万元价格转让给赵树华。
经现场查看，地上共有南北两眼机井，两机井相距不足20米，南边机井已废弃不能正常使用，北边机井能正常使用（用电来自南边机井上的电表）。
本院认为，争议土地上南北两眼机井相距不足20米，在南边机井不能正常使用的情况下，才修建的北边机井，且北边机井使用的仍是南边机井上的电表，可以认定南边机井和北边机井应为同一眼机井，杨振虎关于调解书上的机井与原告主张的机井不是同一眼机井的主张，本院不予支持。
2013年9月30日杨振虎将诉争机井以2万元价格转让给赵树华。本院（2016）冀05民终3481号民事调解书系在本院主持调解下作出的，是当事人的真实意思表示，内容真实有效，且已实际履行完毕。因此贾明珍在取得诉争机井时系出于善意，即使在杨振虎无权处分的情况下，贾明珍仍取得诉争机井的所有权。赵树华主张本院（2016）冀05民终3481号民事调解书系恶意串通损害其权益没有事实依据，对赵树华的诉讼请求，本院不予支持。赵振华与杨振虎之间如因买卖机井发生纠纷，可另行解决。
综上所述，原告赵树华的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百条第一款第三项的规定，判决如下：
驳回原告赵树华的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告赵树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一七年十月十日
书记员 王雨昕
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民撤4号原告：赵树华，男，汉族，1963年3月5日出生，农民，现住隆尧县。被告（原审原告）：贾明珍，女，1960年3月5日出生，汉族，现住任县。被告（原审被告）：杨振虎，男，1970年10月9日出生，汉族，住任县。委托诉讼代理人：张兵林，河北晓阳合众律师事务所律师。第三人：任县邢湾镇付东居委会，住所地任县邢湾镇付东村。法定代表人：刘方兴，该居委会主任。原告赵树华因贾明珍与杨振虎及第三人任县邢湾镇付东居委会土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）冀05民终3481号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵树华、被告贾明珍、被告杨振虎及其委托诉代理人张兵林到庭参加诉讼。第三人任县邢湾镇付东居委会经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。赵树华向本院提出诉讼请求：1、撤销邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3481号民事调解书第一项中“杨振虎在该土地南头所打机井移交给贾明珍”部分；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：民事调解书中所涉机井所有权归原告。被告杨振虎于2013年9月30日将该机井及水井内的水泵、配套的电表全部转让给原告，有被告杨振虎本人签字和按手印出具的书面证据可以证明，证明人赵玉才、卢胜军予以证实。原告认为调解书系三被告恶意串通，损害了原告的合法权益，原告不知道该诉讼未参加，请求维护原告的合法权益。贾明珍辩称，不同意原告的诉讼请求。调解书是法庭主持下调解的，内容真实有效，当时我交了6000元，已经履行完毕，原告的诉讼请求应予驳回。杨振虎辩称,不同意原告的诉讼请求。地里共有两眼机井，分别是南边机井和北边机井。调解书上的机井位于地南头是南边机井，连同麦苗移交给了贾明珍，为此贾明珍付给我6000元。贾明珍与赵树华争议的机井是北边机井，我以2万元的价格已卖给了赵树华。调解书上移交的机井与原告主张的机井不是同一眼机井，所以原告的诉讼请求应予驳回。任县邢湾镇付东居委会没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾明珍、杨振虎系河北省任县邢湾镇付东村村民。1989年土地承包时贾明珍以家庭承包方式承包了村北五方地一块。后贾明珍将该地弃耕撂荒，村委会在没有与贾明珍书面解除承包地合同的情况下，2000年将该地块交杨振虎耕种。贾明珍起诉杨振虎及第三人任县邢家湾镇付东居民委员会，要求确认对土地享有承包经营权。河北省任县人民法院作出（2016）冀0526民初584号民事判决，判决：一、原告贾明珍对位于任县付东村五方地：东至孙志军，西至张志军，南至道，北至沟（现在该沟已经变为土埝，土埝的北边是卢东现）的土地享有承包经营权。二、被告杨振虎在现有耕种农作物收割后，将上述土地交由原告耕种和管理。杨振虎不服，上诉至本院，本院主持调解，作出（2016）冀05民终3481号民事调解书，调解内容：一、上诉人杨振虎2016年12月31日前将位于任县付东村五方地：东至孙志军，西至张志军，南至道，北至沟（现在该沟已经变为土埝，土埝的北边是卢东现）的土地承包经营权交予被上诉人贾明珍,杨振虎在该土地南头所打机井以及土地上现有的麦苗均移交给贾明珍；贾明珍于2016年12月30日前给付杨振虎6000元，双方今后不再为争议土地发生任何纠纷。二、一审案件受理费80元，由被上诉人贾明珍负担；二审案件受理费80元，由上诉人杨振虎负担。2013年9月30日杨振虎将北边机井（包括水井、水泵、电表）以2万元价格转让给赵树华。经现场查看，地上共有南北两眼机井，两机井相距不足20米，南边机井已废弃不能正常使用，北边机井能正常使用（用电来自南边机井上的电表）。本院认为，争议土地上南北两眼机井相距不足20米，在南边机井不能正常使用的情况下，才修建的北边机井，且北边机井使用的仍是南边机井上的电表，可以认定南边机井和北边机井应为同一眼机井，杨振虎关于调解书上的机井与原告主张的机井不是同一眼机井的主张，本院不予支持。2013年9月30日杨振虎将诉争机井以2万元价格转让给赵树华。本院（2016）冀05民终3481号民事调解书系在本院主持调解下作出的，是当事人的真实意思表示，内容真实有效，且已实际履行完毕。因此贾明珍在取得诉争机井时系出于善意，即使在杨振虎无权处分的情况下，贾明珍仍取得诉争机井的所有权。赵树华主张本院（2016）冀05民终3481号民事调解书系恶意串通损害其权益没有事实依据，对赵树华的诉讼请求，本院不予支持。赵振华与杨振虎之间如因买卖机井发生纠纷，可另行解决。综上所述，原告赵树华的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百条第一款第三项的规定，判决如下：驳回原告赵树华的诉讼请求。案件受理费400元，由原告赵树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  张新戈审判员  何秀艳审判员  秦一臣二〇一七年十月十日书记员  王雨昕
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴东民初字第00247号
原告张秀丽，女。
被告王成山，男。
本院受理原告张秀丽与被告王成山买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判长 王晓刚
审判员 张振龙
审判员 孙 伟
二〇一四年七月十六日
书记员 韩静宇
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢122号
申请执行人杭州余杭鑫欣针织有限公司。
被执行人章建娣。
本院在执行申请执行人杭州余杭鑫欣针织有限公司与被执行人章建娣案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月九日
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第1726号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告惠小伟，男，1962年12月4日出生，汉族。
本院受理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告惠小伟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2009年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年五月十四日
书 记 员 潘婷
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初650号
原告王某甲，又名王某乙，女，汉族，生于1974年3月3日，住甘肃省永靖县。
被告杨某某，男，汉族，生于1974年4月4日，住址同上。
本院审理的原告王某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告王某甲于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，经审查，其申请不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（二）款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某甲负担。
审判员 张维民
二〇一六年五月三日
书记员 王小霞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执104号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行。
负责人袁平，行长。
被执行人曾祥林。
被执行人郭兴利。
被执行人谌玉芳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行依据发生法律效力的（2014）眉东民初字第2062号民事判决，申请执行被执行人曾祥林、郭兴利、谌玉芳金融借款合同纠纷一案，执行内容为：被执行人曾祥林偿还借款本金100000元及利息、罚息（2014年2月14日止的利息、罚息共计21104.44元，2014年2月15日起的利息按年利率15.66%、罚息按年利率7.83%计算）、迟延履行利息、诉讼费3320元等。被执行人郭兴利、谌玉芳对上列给付义务承担连带清偿责任。同时本院还受理了申请执行人申请执行三被执行人的系列案件。
本案在诉讼中系缺席判决，执行中仍未找到三被执行人。申请执行人暂不能提供被执行人现居住地及可供执行财产。本院已在申请执行人申请执行三被执行人的其他案件中依法扣划谌玉芳的银行存款10000元清偿了部分债务，并对三被执行人有价值的银行账户予以冻结，同时将三被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂无条件采取其他执行措施，申请执行人同意对案件终结本次执行程序，待发现被执行人及可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2062号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年六月十四日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执104号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行。负责人袁平，行长。被执行人曾祥林。被执行人郭兴利。被执行人谌玉芳。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行依据发生法律效力的（2014）眉东民初字第2062号民事判决，申请执行被执行人曾祥林、郭兴利、谌玉芳金融借款合同纠纷一案，执行内容为：被执行人曾祥林偿还借款本金100000元及利息、罚息（2014年2月14日止的利息、罚息共计21104.44元，2014年2月15日起的利息按年利率15.66%、罚息按年利率7.83%计算）、迟延履行利息、诉讼费3320元等。被执行人郭兴利、谌玉芳对上列给付义务承担连带清偿责任。同时本院还受理了申请执行人申请执行三被执行人的系列案件。本案在诉讼中系缺席判决，执行中仍未找到三被执行人。申请执行人暂不能提供被执行人现居住地及可供执行财产。本院已在申请执行人申请执行三被执行人的其他案件中依法扣划谌玉芳的银行存款10000元清偿了部分债务，并对三被执行人有价值的银行账户予以冻结，同时将三被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂无条件采取其他执行措施，申请执行人同意对案件终结本次执行程序，待发现被执行人及可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2062号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  何利平二〇一六年六月十四日书记员  彭 云
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初287号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人高志明，男，1985年7月29日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月24日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人高志明犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、书记员朱丽红出庭支持公诉。被告人高志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年8月15日20时20分，被告人高志明酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车行驶至石林彝族自治县石林中路财政局路段被执勤民警查获。经检验，高志明静脉血样中检出乙醇成分，含量为157.97mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车辆的标准。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、查询信息、证人证言、被告人的供述与辩解、抽取血样登记表及照片、现场查处照片、酒精呼气测试照片、指认现场笔录及照片、法医毒物检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人高志明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人高志明到案后如实供述，认罪态度好，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人高志明对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2017年8月15日20时20分，被告人高志明酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车行驶至石林彝族自治县石林中路财政局路段时，被执勤民警查获。经检验，高志明静脉血样中检出乙醇成分，含量为157.97mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车辆的标准。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，户籍证明，查获经过，行政强制措施凭证，常住人口信息及机动车查询信息，证人证言，被告人的供述与辩解，抽取静脉血样照片及登记表，现场查处照片，酒精呼气测试照片，指认现场笔录及照片，法医毒物检验报告书等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。在本案中，被告人高志明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人高志明到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人高志明的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高志明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一七年十月九日
书记员 李文琼
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执53号
申请执行人谢贺伟，1973年5月5日出生，汉族，住西平县。
被执行人杨江龙，男，1988年12月25日出生，汉族，住西平县。
被执行人杨胜杰，男，1982年3月4日出生，汉族，住西平县。
谢贺伟与杨江龙、杨胜杰民间借贷纠纷一案，西平县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）西民初字第1670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨江龙、杨胜杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢贺伟于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨江龙、杨胜杰的财产进行了查证：被执行人杨江龙已归还申请人谢贺伟10000元，剩余金额无财产可供执行，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人杨江龙、杨胜杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢贺伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨江龙、杨胜杰新的财产线索，申请执行人谢贺伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一六年六月十二日
书记员 徐 杰
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执53号
本院在执行谢某与杨某、杨某一民间借贷纠纷一案，经查，杨某、杨谋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将杨某、杨谋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一六年二月十一日
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1264号
申请执行人：陈存实，男，1966年7月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：杨光伟，男，1964年8月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于陈存实与杨光伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)都江民初字第4005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈存实向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币363350元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币5350元。本院于2016年7月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年一月九日
书记员 岳崇奎
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初73号
原告淮安飞宏物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区新港办御西村村委会。
法定代表人蒋兆广，职务总经理。
委托代理人金德际，该公司员工。
被告叶军，身份信息不详。
原告淮安飞宏物业服务有限公司（以下简称“飞宏物业”）与被告叶军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告飞宏物业的委托代理人金德际到庭参加诉讼，被告叶军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告飞宏物业诉称：2013年12月9日，我公司与淮安市市级机关南院生活区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由我公司对南大院生活区进行物业服务，收费标准为0.25元／月／平方米。被告叶军系南大院生活区9幢102室的业主，房屋面积90.81平方米，其享受了我公司提供的物业服务，却未按约交纳物业服务费，尚欠我公司2014年度、2015年度物业服务费545元和公共水电费24元，合计569元，我公司多次催要无果。故请求依法判令被告叶军支付物业服务费545元和公共水电费24元，合计569元；并承担本案诉讼费。
被告叶军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告是合法成立的物业服务企业，具有三级物业服务资质。被告叶军系淮安市市级机关南院生活区9幢102室业主，其房屋建筑面积为90.81平方米。2013年12月9日，原告飞宏物业与淮安市市级机关南院生活区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告飞宏物业为被告叶军所在的市级机关南院生活区提供物业服务，物业收费标准为按建筑面积每月每平方米0.25元，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的百分之二交纳滞纳金。
协议签订后，原告为被告叶军在内的全体业主提供了物业服务，被告尚未交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，原告催缴未果后，遂诉至本院。
以上事实，有房屋登记证明信息、物业服务合同、催缴函张贴照片、资质证书，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告叶军经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权利。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告飞宏物业与淮安市市级机关南院生活区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告叶军在内的小区全体业主均具有约束力。本案中，原告已经为包括被告叶军在内的全体小区业主提供了物业服务，被告叶军作为业主理应按照合同约定缴纳物业服务费。现原告要求被告缴纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费为545元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告叶军支付公共水电费24元，因物业服务合同并未对此作出约定，原告主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告叶军于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安飞宏物业服务有限公司物业服务费人民币545元；
二、驳回原告淮安飞宏物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴均
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第1338号
本院对原告田惠芳诉被告北京市朝阳区人民政府房屋征收决定一案作出的（2014）三中行初字第1338号行政裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第2页日期“二〇一〇年十月二十日”应更正为：“二〇一四年十月二十日”。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 杨 旸
代理审判员 赵 祥
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙森森书记员韩鑫蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6849号
原告：刘海洋。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：郑梦韵，浙江余慈律师事务所律师。
被告：马连冲。
原告刘海洋与被告马连冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。本案于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘海洋及其委托代理人郑梦韵到庭参加诉讼，被告马连冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海洋以被告马连冲未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款60000元；2.被告支付按照金额60000元
的20%计算的违约金计12000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付自违约日起至起诉日止、以60000元为基数、按月利率2%计算的违约金。
被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年2月27日，被告因需向原告借款60000元，并出具借条一份，约定于同年3月26日归还，并约定如有拖欠，则被告愿每天按借款总额的3%支付违约金。该款经原告催讨，被告至今未还，致酿成纠纷。
自违约日（2016年3月27日）起至起诉日（2016年7月14日）止、以60000元为基数、按月利率2%计算的违约金为4360元。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后，应按约归还，现其拖欠不还,显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告即时归还借款、支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告减少诉讼请求，系其对自身权利的处分，且符合法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马连冲于本判决生效之日起三日内归还原告刘海洋借款60000元、支付违约金4360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1409元，本院依法收取704.50元，由被告马连冲负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：××，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一六年八月十九日
代书 记员 蔡新同
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新民初字第188号
原告：何某某。
委托代理人：俞某某。
委托代理人：万某某。
被告：吴某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：富阳市××春街道孙××410、412室。
负责人：柳某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：唐某某。
原告何某某与被告吴某某、中国××财产保险股份有限
公司××支公司（下称“平安某某”）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2010年5月10日立案受理，依法由审判
员顾炳木适用简易程序独任审判，于2010年6月2日公开开庭进
行了审理。原告何某某的委托代理人万某某，被告吴某某及被
告平安某某的委托代理人唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结，并已作当庭宣判。
原告何某某起诉称：2009年7月19日，原告何某某驾驶浙
a×××××号货车在途径胥高线岩石岭地段时，与被告吴某
某驾驶的浙a×××××号车辆发生碰撞，造成原告何某某受
伤及车辆损坏的交通事故。该事故经富阳市公安局交警大队认定，被告吴某某负事故次要责任。原告何某某受伤后先后经富
阳骨伤科医院及临安市中医院等医疗机构诊治，花去大量医疗
费用，现原告何某某为维护自身合法权益，故诉至法院要求判
令：1、被告吴某某立即赔偿原告何某某各项经济损失49381.3
4元；2、判令被告平安某某在交强险责任范围内直接予以赔偿
；3、本案诉讼费用由被告方某担。
为此，原告何某某向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书（原件）1份，证明事故发生过程及
受伤情况以及责任认定情况的事实。
2、门诊病历卡（原件）1份，证明原告何某某受伤后的
就医过程；
3、医疗费发票（原件）12份，证明原告受伤后花费的医
药费情况。
4、诊断证明书（原件）2份，证明原告何某某受伤后误
工情况以及后续治疗当中的误工情况以及后续治疗费情况。
5、定损单（原件）1份以及修理发票（原件）1份，证明
原告的车辆损失。
6、交通费发票（原件）若干份，证明原告何某某所花费
的交通费情况。
被告吴某某未提供书面答辩状，其口头辩称，交通事故
的发生及原告何某某受伤后的医疗情况和交警部门的责任认定
均为事实，但认为应该由保险公司承担赔偿责任。
被告吴某某未向本院提供证据。
被告平安某某未向本院提供书面答辩状，其口头辩称，对交通事故的发生、责任认定、事故车辆的投保情况以及原告
花费的交通费和车辆修理费均无异议，但对医疗费有异议，要
求分项理赔并扣除非医保部分；对误工费和护理费的标准有异
议，认为过高；对误工时间也有异议，认为过长，只认可137
天误工时间；对后续治疗费，认为过高，只认可4000元。
为此，被告平安某某提供证据如下：
保单抄件和交强险条款（复印件）各一份，证明应按分
项理赔并扣除非医保部分医疗费。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告何某某提供的证据。对证据1、2、5、6，两
被告均无异议，本院予以认定。对证据3，被告吴某某无异议
，被告平安某某对真实性无异议，但要求提供住院费用清单，
扣除非医保部分用药花费。本院审查后认为，原告何某某所花
费的医疗费支出基本合理，对其效力予以认定；对证据4，被
告吴某某无异议，被告平安某某有异议，认为原告的误工计算
时间过长，后续治疗费过高。鉴于审理中原告何某某同意误工
时间按137天计算，后续治疗费按4000元计算，故本院对该两
项赔偿项目予以确认。
二、对被告平安某某提供的证据。原告何某某对真实性
无异议，但认为与本案无关。被告吴某某对证据的真实性没有
异议，对证明目的有异议，认为保险公司应该全部予以理赔。
本院认为，交强险赔付额122000元是对一次交通事故的赔付额
度，从保护受害人的角度考虑，对受害人的赔偿责任应以1220
00元为限。故本院对其证明目的不予认定。经审理，本院查明如下事实：
2009年7月19日，原告何某某驾驶浙a×××××号货车
在途径胥高线岩石岭地段时，与被告吴某某驾驶的浙a×××
××号车辆发生碰撞，造成原告何某某受伤及车辆损坏的交通
事故。原告何某某受伤后先后经富阳市新登中医骨伤科医院、
富阳市第二人民医院及临安市中医院等医疗机构诊治，共住院
17天，门诊8次，花去医疗费24652.07元。医生诊断其伤势为
“左胫骨骨折”。出院后，医生建议后续治疗费需6000元。事
后，经富阳市交警队认定，原告何某某承担主要事故责任，被
告吴某某承担次要事故责任。另查明，被告吴某某系浙a××
×××号车的车主，并在被告平安某某处投保交强险。
本院认为：原告何某某在途经事故地段时占道行驶，负
事故的主要责任。被告吴某某驾驶车辆上道路未靠边行驶，负
事故的次要责任。因被告吴某某将车辆投保在被告平安某某，
并投保了第三者责任强制保险。故原告何某某因该事故所产生
的医疗费24652.07元、护理费1207元（71元／天×17天）、误
工费9727元（71元／天×137天）、住院伙食补助费255元（15
元／天×17天）、交通费100元、车辆修理费2000元，后续治
疗费原、被告商定为4000元，合计41941.07元，由被告平安某
某在第三者责任险赔偿限额122000内直接予以赔偿。被告平安
某某辩称医疗费应分项理赔并扣除非医保部分的理由，以保障
受害人依法得到赔偿角度出发，不再进行项目划分，对此理由
本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第
一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二
十三条、及《中华人民共和国保险法》第四十九条、第五十条
之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在
第三者责任险赔偿限额内赔偿原告何某某41941.07元，于本判
决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，按简易程序减半收取200元，由原告
何某某承担30元，由被告吴某某负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 顾炳木
二〇一〇年六月九日
书记员 吴江龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1652号
申请执行人上海厚龙电子有限公司。
被执行人林州市亚强照明电器有限公司。
上海厚龙电子有限公司诉林州市亚强照明电器有限公司买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 杨 景
二〇一五年十一月十八日
书记员 倪 天
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1652号
申请执行人上海厚龙电子有限公司。
被执行人林州市亚强照明电器有限公司。
上海厚龙电子有限公司诉林州市亚强照明电器有限公司买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十二月八日
书记员 倪 天
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执1312号
申请执行人：曹来学，男，1980年2月3日出生，汉族，住范县新区。
被执行人：王守旺，男，1983年10月30日出生，汉族，住范县。
被执行人：陈子朝，男，1977年7月8日出生，汉族，住范县。
被执行人：孙桂芝，女，1980年4月4日出生，汉族，住范县。
本院在执行申请执行人曹来学与被执行人王守旺、陈子朝、孙桂芝民间借贷纠纷一案中，曹来学于2017年5月6日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执1312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 郭 奇
审判员 李付强
二〇一八年五月六日
书记员 冯 珊
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第186-1号
原告李永斌，昌乐县孤山街189号3号楼3单元102室。
被告山东潍坊建设集团股份公司。
法定代表人王世宾。
被告刘青春。
被告刘忠。
本院在审理原告李永斌诉被告山东潍坊建设集团股份公司、刘青春、刘忠建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告申请解除对被告银行存款14万元的冻结或其同等价值财产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告银行存款14万元的冻结或其同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一五年一月三十日
书 记 员 于秀蓉
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0303民初212号
原告曹某某，女，汉族，自贡市人，住四川�自贡市贡井区。
被告黄某某，男，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。
本院于2016年2月24日立案受理了原告曹某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，依法由审判员李伟适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告曹某某及被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称:原告与被告于2009年自由认识恋爱，2011年7月21日生育一子，取名黄某甲，2011年9月22日在贡井区登记结婚。原告系离异再婚，被告系初婚。原、被告由于缺乏充分了解，在生育儿子后，双方才补办结婚登记，缺乏良好的婚姻基础。婚后被告脾气十分古怪暴躁，经常与原告吵闹。2012年在新疆因为琐事被告动手殴打原告。双方由于感情不和，自2012年5月起开始分居至今近四年，婚姻关系名存实亡。在双方的儿子出生后，原告抚养了五六个月后，一直�原告母亲在照看，期间被告并未支付子女抚养费。现原告以双方性格不合且长期分居，夫妻感情已经破裂为由提起诉讼，请求人民法院判决：1.准予原告与被告离婚；2.原、被告之子黄某甲随原告生活，被告每月支付生活费300元，其教育费、医疗费由原、被告各承担一半；3.本案受理费由被告负担。
被告黄某某辩称:原告陈述孩子四五个月的时候就随原告母亲一起生活是事实，但是被告一直在家，原告外出务工，双方分居生活是因为原告外出务工导致的，被告不同意离婚。即使原告坚持离婚，子女应随被告生活，原告每月支付子女生活费300元，其教育费、医疗费由原告负担。
经审理查明：原告曹某某与被告黄某某于2009年自由认识恋爱并开始同居生活，双方于2011年7月1日生育一子，取名黄某甲，现随原告母亲生活。2011年9月22日，双方在贡井区民政�补办结婚登记，原告系离异再婚，被告属初婚。原、被告因家庭生活琐事曾发生矛盾，致原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求判决其与被告离婚，并支持其其他诉讼请求。经本院组织调解，原、被告双方未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及本院依法采信的原告向法庭提交的原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证以及被告提交的身份证复印件等证据证实。
本院认为：原告曹某某与被告黄某某的结婚系自主自愿，双方的结婚时间相对较长，也建立了一定的夫妻感情，虽然双方在婚姻家庭生活中因琐事发生了一些矛盾，但是日常生活中难免会出现一些吵闹等不理智的情况，只要双方在今后的婚姻生活中遇到问题时能够保持冷静、理性、互谅互让，多进行沟通、交流，双方的夫妻关系是能够处理好的。原�主张夫妻感情已经破裂，但其未提供充分的证据证明其夫妻感情已经完全破裂，其应承担举证不能的责任。综上，为维护婚姻关系的稳定性，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准予原告曹某某与被告黄某某离婚；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
本案受理费260元，因适用简易程序，减半收取130元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年五月十日
书记员 袁皓
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0303民初212号原告曹某某，女，汉族，自贡市人，住四川�自贡市贡井区。被告黄某某，男，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。本院于2016年2月24日立案受理了原告曹某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，依法由审判员李伟适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告曹某某及被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称:原告与被告于2009年自由认识恋爱，2011年7月21日生育一子，取名黄某甲，2011年9月22日在贡井区登记结婚。原告系离异再婚，被告系初婚。原、被告由于缺乏充分了解，在生育儿子后，双方才补办结婚登记，缺乏良好的婚姻基础。婚后被告脾气十分古怪暴躁，经常与原告吵闹。2012年在新疆因为琐事被告动手殴打原告。双方由于感情不和，自2012年5月起开始分居至今近四年，婚姻关系名存实亡。在双方的儿子出生后，原告抚养了五六个月后，一直�原告母亲在照看，期间被告并未支付子女抚养费。现原告以双方性格不合且长期分居，夫妻感情已经破裂为由提起诉讼，请求人民法院判决：1.准予原告与被告离婚；2.原、被告之子黄某甲随原告生活，被告每月支付生活费300元，其教育费、医疗费由原、被告各承担一半；3.本案受理费由被告负担。被告黄某某辩称:原告陈述孩子四五个月的时候就随原告母亲一起生活是事实，但是被告一直在家，原告外出务工，双方分居生活是因为原告外出务工导致的，被告不同意离婚。即使原告坚持离婚，子女应随被告生活，原告每月支付子女生活费300元，其教育费、医疗费由原告负担。经审理查明：原告曹某某与被告黄某某于2009年自由认识恋爱并开始同居生活，双方于2011年7月1日生育一子，取名黄某甲，现随原告母亲生活。2011年9月22日，双方在贡井区民政�补办结婚登记，原告系离异再婚，被告属初婚。原、被告因家庭生活琐事曾发生矛盾，致原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求判决其与被告离婚，并支持其其他诉讼请求。经本院组织调解，原、被告双方未达成一致意见。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及本院依法采信的原告向法庭提交的原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证以及被告提交的身份证复印件等证据证实。本院认为：原告曹某某与被告黄某某的结婚系自主自愿，双方的结婚时间相对较长，也建立了一定的夫妻感情，虽然双方在婚姻家庭生活中因琐事发生了一些矛盾，但是日常生活中难免会出现一些吵闹等不理智的情况，只要双方在今后的婚姻生活中遇到问题时能够保持冷静、理性、互谅互让，多进行沟通、交流，双方的夫妻关系是能够处理好的。原�主张夫妻感情已经破裂，但其未提供充分的证据证明其夫妻感情已经完全破裂，其应承担举证不能的责任。综上，为维护婚姻关系的稳定性，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、不准予原告曹某某与被告黄某某离婚；二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。本案受理费260元，因适用简易程序，减半收取130元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李伟二〇一六年五月十日书记员  袁皓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第550号
原告彭良兵，男，汉族，住重庆市合川市，公民身份号码：×××5991。
委托代理人李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人颜永胜，系广东润正律师事务所律师。
被告张军，男，住四川省巴中市巴州区三河，公民身份证号码：×××5616。
被告科左后旗交通运输车队，住所地：内蒙古自治区通辽市。
负责人：赵凯。
被告赵凯，成年，住内蒙古自治区通辽市。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市星湖大道嘉湖新都市美湖居3e幢3e2-05号、3e2-06号商铺。
负责人：张云鹏。
委托代理人谢洁青。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：佛山市南海区。
负责人：区健能。
委托代理人麦德成。
原告彭良兵诉被告张军、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（下简称华安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年2月27日受理后，原告于庭前申请撤回对被告科左后旗交通运输车队、赵凯的起诉，本院予以准许并依法于2015年3月31日公开开庭进行了审理，庭审中，被告华安保险公司对原告伤残等级有异议申请重新鉴定本院予以准许，后本院依法于2015年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告彭良兵诉请如下：请求法院依法判令：1、被告向原告赔偿因交通事故的损失共计176047.51元。被告保险公司在承保限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华安保险公司答辩如下：涉案车辆于我司投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险），我司仅于交强险限额内承担赔偿责任。另本起事故有另一伤者，我司需预留部分限额。原告主张的医疗费应扣除非社保用药；住院伙食补助费、护理费按每天100元计算3天；误工费应按最低工资标准计算3天；残疾赔偿金（被抚养人生活费）应按农村标准计算；精神损害抚慰金依法无据；交通费不予以确认；鉴定费我公司不确认；车损我司仅在2000元限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费用。
被告太平洋保险公司答辩如下：被保险人已在我方索赔4210.7元，伙食费1400元，车辆在我司投保了商业险第三者险50万并购买不计免赔，事故认定书并没有说明有人员受伤，请法院核实。医疗费是自身疾病引起，不予确认，且没有病历佐证。伙食费请法院审核，伤残不合理，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费原告没有提交劳动合同，请法院核实，鉴定费不属于保险责任。交通费请法院根据实际情况核定。精神抚慰金要求过高且伤残不合理，车辆损失费用请法院审核。
被告张军答辩如下：请法院依法判决。
本院依法查明如下相关事实：
2014年8月11日14时，张军驾驶蒙g×××××号车辆行驶至西樵镇西岸小学对开路段时逆向行驶与彭良兵驾驶的粤j×××××号车辆发生碰撞，造成蒋云受伤的道路交通事故。经交警部门认定，张军负事故的全部责任。
事故发生即日，原告彭良兵被送至高明区中医院住院治疗，于同年8月14日出院，共住院3天。出院诊断：l1-l3椎体右侧横突多发性骨折；全身多处软组织挫擦伤；l3／4、l4／5、l5／s1椎间盘突出；l1-l5腰椎退行性变；重度脂肪肝。出院医嘱：继续住院治疗；卧床休息一个月。产生住院医疗费用3761.13元、事故当日门诊医疗费用1220.5元。广东正华法医临床司法鉴定所于2014年11月29日出具司法鉴定意见书，鉴定原告彭良兵多腰椎骨折及腰椎活动部分丧失为十级伤残。原告支出鉴定费1500元。经本院委托广东南粤法医临床司法鉴定所于2015年5月25日出具司法鉴定意见书，鉴定原告彭良兵为十级伤残，其自身疾病参与度为25%左右。
新会区会城文龙土建工程部于2014年9月15日出具证明，证明原告彭良兵从2005年5月入职至事故发生之日止在该单位从事工程工作，每月工资为3300元。原告彭良兵的父亲彭栋吉、母亲向中英共生育包括原告在内的子女两人，于原告定残之日分别为71岁、63岁。原告彭良兵生育子女彭某甲、彭某乙两人，于原告定残之日分别为16岁、5岁。
另原告彭良兵驾驶的粤j×××××号车辆因本起事故造成损失，经被告太平洋险公司核损为30252元。
被告张军驾驶的肇事车辆分别于被告华安保险公司处投保了交强险、于被告太平洋保险公司处投保了50万元商业第三者责任险，并购买了不计免赔。
本院认为，原告因本起事故造成的损失共计120080.48元均属交强险各赔偿项目，由被告华安保险公司于交强险限额内赔偿91828.48元予原告，余额28252元由被告太平洋保险公司于商业第三者责任险范围内赔偿予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿91828.48元予原告彭良兵；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆商业第三者责任险范围内赔偿28252元予原告彭良兵；
三、驳回原告彭良兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1910.48元，原告已预交，分别由原告彭良兵负担611.35元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担1000.33元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担298.8元并应于本判决生效之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年七月十日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定损失
核定理据
1
医疗费
4981.63元
有异议
4981.63元
确认
2
住院伙食补助费
300元
同上
300元
确认。
3
护理费
300元
同上
300元
按被告华安保险公司答辩意见。
4
残疾赔偿金（被抚养人生活费）
114613.88元
同上
76016.85元
1、残疾赔偿金为65197.4元；
2、被抚养人生活费：原告的父母尚应包括原告在内的子女两人共同抚养分别为9年、17年，原告的子女尚应包括原告在内的父母两人共同抚养分别为2年、13年，该四被抚养人第1-9年被抚养人生活费计算为24105.6×10%×9=21695.04元；原告母亲第10-17年、子女第10-13年被抚养人生活费计算为24105.6÷2×10%×（4＋8）=14463.36元。上述1-2项损失共计为101355.8元，因原告自行疾病对其伤残等级具有25%的参与度，故该损失的75%即76016.85元由被告承担。
5
鉴定费
1500元
同上
1500元
确认。
6
误工费
12100元
同上
3630元
对误工时间根据医嘱计算为33天。
7
交通费
2000元
同上
100元
酌定。
8
精神损害抚慰金
10000元
同上
3000元
酌定。
9
财产损失
30252元
同上
30252元
确认。
合计
120080.48元
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1519号
原告：广西中燃货运仓储有限公司，组织机构代码：91450700MA5KC6G40H，住所地钦州市子材西大街286号。
法定代表人：韦彦妃，总经理。
委托诉讼代理人：陆党，广西桂信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄济钦，广西桂信律师事务所律师。
被告:易光辉，男，1969年8月27日生，汉族，现住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：黄春鹏，广西政大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：利创剑，广西华际律师事务所律师。
原告广西中燃货运仓储有限公司诉被告易光辉损害公司利益责任纠纷一案，原告广西中燃货运仓储有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西中燃货运仓储有限公司申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西中燃货运仓储有限公司撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告广西中燃货运仓储有限公司负担。
审 判 长 张世透
审 判 员 唐光前
人民陪审员 庞 萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 检
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00669号
原告许某某，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人李行国，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告许某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。本院在审理过程中，因原告许某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某某负担。
审 判 长 胡先荣
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 廖常均
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邱竟翔
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑核29437218号
被告人谈买川，绰号“三哥”，农民。2015年10月16日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留。同月30日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
指定辩护人毛玲，江西博得律师事务所律师。
江西省九江市中级人民法院审理的九江市人民检察院指控原审被告人谈买川犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人附带民事诉讼原告人艾小明、艾橙灵、黄金荣、张某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年6月8日作出（2016）赣04初8号刑事附带民事判决，认定谈买川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并赔偿艾小明、艾橙灵、黄金荣、张某乙经济损失共计人民币21791元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。九江市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。经过阅卷、提讯被告人谈买川并充分听取其辩护人认为本案因证据缺失谈买川作案时说穿衣物和讯问时的同步录音录像、谈买川具有自首情节、起因是感情纠纷的民间矛盾引发，原审对谈买川量刑偏重的辩护意见。现已复核终结。
经复核认定，2014年10月份，被告人谈买川与被害人黄某乙系同性恋关系，因感情及经济问题双方多次发生纠纷。2015年10月16日凌晨1时许，黄某乙回家走到一二楼中间过道处被等候在此的谈买川拦住并持匕首划伤颈部、黄某乙随后倒地，谈买川又持匕首朝黄某乙胸背部连捅数刀，致黄某乙双肺、肺静脉破裂大出血而死亡。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的证人肖某甲、肖某乙、罗某、李某、吴某、黄某甲、谈某、张某甲、陈某、张某乙的证言、刑事案件登记表，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，抓获经过及法医学鉴定报告等证实。被告人谈买川亦供认。足以认定。
本院认为，被告人谈买川非法剥夺一人生命，其行为构成故意杀人罪。被告人谈买川因感情问题持水果刀连续刺杀黄某乙颈部、背部多刀，致黄某乙当场死亡。后果严重，应依法处罚。谈买川作案后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于谈买川的辩护人认为本案因证据缺失谈买川作案时说穿衣物和讯问时的同步录音录像、谈买川具有自首情节、起因是感情纠纷的民间矛盾引发，原审对谈买川量刑偏重的辩护意见。经查，本案虽然缺失谈买川作案时说穿衣物和讯问时的同步录音录像，但是本案谈买川杀死被害人的事实清楚，证据间能够形成完整的证据链；本案因感情矛盾引发，谈买川自首、悔罪属实，但原审在量刑时已充分考虑其从轻情节并对谈买川依法作出了适当的量刑，所以再以此为由请求从轻处罚谈买川，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准江西省九江市中级人民法院（2016）赣04刑初8号以故意杀人罪判处被告人谈买川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘志兰
审 判 员 王安新
代理审判员 曾小路
二〇一六年八月十九日
书 记 员 江 帆
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣刑核29437218号被告人谈买川，绰号“三哥”，农民。2015年10月16日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留。同月30日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。指定辩护人毛玲，江西博得律师事务所律师。江西省九江市中级人民法院审理的九江市人民检察院指控原审被告人谈买川犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人附带民事诉讼原告人艾某、艾橙灵、黄金荣、张某2提起附带民事诉讼一案，于2016年6月8日作出（2016）赣04初8号刑事附带民事判决，认定谈买川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并赔偿艾某、艾橙灵、黄金荣、张某2经济损失共计人民币21791元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。九江市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。经过�卷、提讯被告人谈买川并充分听取其辩护人认为本案因证据缺失谈买川作案时说穿衣物和讯问时的同步录音录像、谈买川具有自首情节、起因是感情纠纷的民间矛盾引发，原审对谈买川量刑偏重的辩护意见。现已复核终结。经复核认定，2014年10月份，被告人谈买川与被害人黄某1系同性恋关系，因感情及经济问题双方多次发生纠纷。2015年10月16日凌晨1时许，黄某1回家走到一二楼中间过道处被等候在此的谈买川拦住并持匕首划伤颈部、黄某1随后倒地，谈买川又持匕首朝黄某1胸背部连捅数刀，致黄某1双肺、肺静脉破裂大出血而死亡。上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的证人肖某1、肖某2、罗某、李某、吴某、黄某2、谈某、张某1、陈某、张某2的证言、刑事案件登记表，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，抓获经过及法医学鉴定报告等证实。�告人谈买川亦供认。足以认定。本院认为，被告人谈买川非法剥夺一人生命，其行为构成故意杀人罪。被告人谈买川因感情问题持水果刀连续刺杀黄某1颈部、背部多刀，致黄某1当场死亡。后果严重，应依法处罚。谈买川作案后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于谈买川的辩护人认为本案因证据缺失谈买川作案时说穿衣物和讯问时的同步录音录像、谈买川具有自首情节、起因是感情纠纷的民间矛盾引发，原审对谈买川量刑偏重的辩护意见。经查，本案虽然缺失谈买川作案时说穿衣物和讯问时的同步录音录像，但是本案谈买川杀死被害人的事实清楚，证据间能够形成完整的证据链；本案因感情矛盾引发，谈买川自首、悔罪属实，但原审在量刑时已充分考虑其从轻情节并对谈买川依法作出了适当的量刑，所以再以此为由请�从轻处罚谈买川，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准江西省九江市中级人民法院（2016）赣04刑初8号以故意杀人罪判处被告人谈买川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  刘志兰审 判 员  王安新代理审判员  曾小路二〇一六年八月十九日书 记 员  江 帆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3700号
上诉人(原审被告)：上海申瑞骧金属贸易有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
被上诉人(原审原告)：中国兵工物资华东有限公司，住所地上海市徐汇区。
上诉人上海申瑞骧金属贸易有限公司与被上诉人中国兵工物资华东有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初30686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海申瑞骧金属贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年四月二十八日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2960号
原告：刘洪新，男，。
被告：张丽华，女，现住址不明。
被告：骆伟民，男，现住址不明。
原告与被告民间借贷纠纷�案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪新到庭参加诉讼，被告张丽华、骆伟民经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告张丽华、骆伟民偿还原告借款20万元及利息，利息按月利率2%从借款之日起计至还清之日止。事实和理由：被告张丽华与骆伟民是夫妻关系，共同经营源城区xxx经销部。2014年1月3日，被告张丽华、骆伟民以经销部急需资金进货为由，提供其家公（父）事先与原告疏通，向原告借款20万元，并由被告张丽华出具借条，约定还款期为一年，月息按2%计算。借款到期后，原告多次向被告张丽华、骆伟民催讨借款，均未还款。
被告张丽华未作答辩。
被告骆伟民未作答辩。
经审理查明，2014年1月3日，被告张丽华向原告刘洪新借款，并立具一份《借条》，载明：今借到刘洪新现金20万元，借期一年，月息2%。庭审中，原告确认以现金方式向被告张丽华提供了借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告张丽华至今仍未向原告清偿借款，亦未支付利息。
本院认为，被告张丽华向原告刘洪新借款20万元，有被告张丽华立具的《借条》予以证实，本院予以确认。原告请求被告张丽华偿还借款20万元及从2014年1月3日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告主张被告骆伟民与张丽华系夫妻关系，应当提供充分证据予以证实，现原告未提供证据证实其主张，因此，本院不予采纳。原告请求被告骆伟民承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张丽华应在本判决生效后十日内偿还原告刘洪新借款200000元及支付逾期利息（自2014年1月3日起按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费260元，合计4560元，由被告张丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 曾 峥
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴敏君
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00316号
原告居林军，男，1979年10月4日生，汉族。
委托代理人蒋建锋（受居林军特别授权委托），江苏德富信律师事务所律师。
被告朱锡荣，男，1976年12月31日生，汉族。
本院在审理原告居林军与被告朱锡荣民间借贷纠纷一案，原告居林军于2015年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告居林军的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告居林军撤回起诉。
诉讼费减半收取55元（原告居林军已预交），由居林军负担。
审 判 员 张 年
二〇一五年四月二十七日
法官助理 冯 海
书 记 员 蒋乔瑜
黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初565号
原告：郭新成，男，1975年4月9日出生，汉族，工人，住黑河市爱辉区。
被告：代立颖，女，1978年10月15日出生，汉族，售票员，住黑河市。
本院在审理原告郭新成与被告代立颖委托合同纠纷一案，本院于2017年10月12立案。原告郭新成于2017年10月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告郭新成自愿撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭新成撤诉。
案件受理费195元，减半收取计98元，由原告郭新成负担。
审判员 蒋申霞
二〇一七年十月三十日
书记员 高海燕
黑河市爱辉区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初565号
原告：郭新成，男，1975年4月9日出生，汉族，工人。
被告：代立颖，女，1978年10月15日出生，汉族，售票员。
本院在审理原告郭新成与被告代立颖委托合同纠纷一案，本院于2017年10月12立案。原告郭新成于2017年10月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告郭新成自愿撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭新成撤诉。
案件受理费195元，减半收取计98元，由原告郭新成负担。
审判员 蒋申霞
二〇一七年十月三十日
书记员 高海燕
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审568号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人郑子学，男，汉族，1949年10月01日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市泃阳镇王庄子村西。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第01178号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月22日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1143号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路13号。
法定代表人梁永忠，成都市仁信融资担保有限责任公司总经理。
委托代理人何元琼，四川合评律师事务所律师。
委托代理人吴继伟，女，汉族，1986年10月18日出生，住重庆市万州区。
被告刘重军，男，汉族，1978年2月7日出生，住四川省金堂县。
被告张定华，女，汉族，1980年9月1日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司诉被告刘重军、张定华担保追偿权纠纷一案中，原告成都市仁信融资担保有限责任公司以双方达成和解协议为由于2011年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市仁信融资担保有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告成都市仁信融资担保有限责任公司承担。
审判员 何 理
二〇一一年四月二十七日
书记员 傅继嘉
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终215号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金凤，女，1969年11月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人王金凤劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人王金凤达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年三月七日
书记员 周 立
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第392号
原告：许××。
委托代理人：郑××。
被告：李×。
被告：杜××。
原告许××与被告李×、杜××民间借贷纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系，被告李×于2008年12
月5日向原告借款50000元，并出具借条。现诉请判令二被告归
还借款并支付相应利息。
本院认为，李×因为涉嫌诈骗等刑事犯罪，已由公安机
关移送检察机关审查起诉，原告起诉的借款，被列入涉嫌诈骗
的犯罪事实。因此，本案已不属于商事纠纷案件审理范畴。据
此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济
犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回许××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审判长 陈晋伟
审判员 沈 杰
审判员 张 犇
二〇〇九年五月十五日
书记员 沈英子
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执3849号
申请执行人重庆市合川区林口煤业有限公司矸砖一厂，住所地重庆市合川区南办处进士村四社，统一社会信用代码915001176689460153。
负责人：刘天明，该厂厂长。
被执行人重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2,统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人田钰川，该公司总经理。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人邓池良，该公司经理。
关于申请执行人高新技术产业开发区生亮五金经营部申请执行被执行人重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初8323号民事判决书已发生法律效力,应执行案款为货款2724494元及其违约金（未计算）、垫付的案件受理费28596元，保全费5000元，本案执行费29981元。
本院于2017年11月3日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年11月10号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；在本案诉讼过程中,本院依法轮候查封被执行人重庆金谋实业有限公司名下所有的位于重庆市渝北区XX街道XX大道XXX号XXX苑X-
X幢X房X-X、渝北区XX街道XX大道XXX号XXX苑X-X幢X房X-X、渝北区XX街道XX大道XXX号XXX苑X-X幢X房X-
X房屋三套；2018年3月15日,本院依法轮候查封被执行人重庆金谋实业有限公司名下的位于重庆市渝北区XX街道XX大道XXX号XXX苑X-
X幢X房X-X、渝北区XX街道XX大道XXX号XXX苑X-X幢X房X-X、渝北区XX街道XX大道XXX号XXX苑X-
X幢X房X-X、渝北区XX街道XX大道XXX号XXX苑X-X幢X房X-X、渝北区XX街道XX大道XXX号XXX苑X-
X幢X房X-X、渝北区XX街道XX大道XXX号XXX苑X-X幢X房X-X、渝北区XX街道XX大道XXX号XXX苑X-
X幢X房X-X、渝北区XX街道XX大道XXX号XXX苑X-X幢X房X-
X房屋共八套,查封期限为三年，从2018年3月20日起至2021年3月19日止，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人重庆金谋实业有限公司以上十一套房屋均已设定抵押权，申请执行人暂时不要求本院对以上房屋予以处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。
综上所述，因被执行人重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3849号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 韦 勇
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一八年三月二十六日
法官助理 黄明浩
书 记 员 王舒颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执3849号申请执行人重庆市合川区林口煤业有限公司矸砖一厂，住所地重庆市合川区南办处进士村四社，统一社会信用代码915001176689460153。负责人：刘天明，该厂厂长。被执行人重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2,统一社会信用代码91500112691234606H。法定代表人田钰川，该公司总经理。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人邓池良，该公司经理。关于申请执行人高新技术产业开发区生亮五金经营部申请执行被执行人重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初8323号民事判决书已发生法律效力,应执行案款为货款2724494元及其违约金（未计算）、垫付的案件受理费28596元，保全费5000元，本案执行费29981元。本院于2017年11月3日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年11月10号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；在本案诉讼过程中,本院依法轮候查封被执行人重庆金谋实业有限公司名下所有的位于重庆市渝北区XX街道XX大道XXX号XXX苑X-X幢X房X-X、渝北区XX街道XX大道XXX号XXX苑X-X幢X房X-X、渝北区XX街道XX大道XXX号XXX苑X-X幢X房X-X房屋三套；2018年3月15日,本院依法轮候查封被执行人重庆金谋实业有限公司名下的位于重庆市渝北区XX街道XX大道XXX号XXX苑X-X幢X房X-X、渝北区XX街道XX大道XXX号XXX苑X-X幢X房X-X、渝北区XX街道XX大道XXX号XXX苑X-X幢X房X-X、渝北区XX街道XX大道XXX号XXX苑X-X幢X房X-X、渝北区XX街道XX大道XXX号XXX苑X-X幢X房X-X、渝北区XX街道XX大道XXX号XXX苑X-X幢X房X-X、渝北区XX街道XX大道XXX号XXX苑X-X幢X房X-X、渝北区XX街道XX大道XXX号XXX苑X-X幢X房X-X房屋共八套,查封期限为三年，从2018年3月20日起至2021年3月19日止，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人重庆金谋实业有限公司以上十一套房屋均已设定抵押权，申请执行人暂时不要求本院对以上房屋予以处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执3849号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  韦 勇审 判 员  陈安燕审 判 员  张腾飞二〇一八年三月二十六日法官助理  黄明浩书 记 员  王舒颖
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3787号
申请执行人：吴海燕，女，1981年9月26日出生汉族，住宁海县。
被执行人：童坚光，男，1970年11月19日出生汉族，住宁海县。
被执行人：童小燕，女，1971年2月24日出生汉族，住宁海县。
申请执行人吴海燕与被执行人童坚光、童小燕为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初7301号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元，诉讼费1150元，执行费1400元，合计102550元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
2.本院依法拍卖了被执行人童坚光与童小燕共有的位于宁海县跃龙街道气象北路24弄9号的房地产及被执行人童坚光所有的宁海县翔光模具压铸厂位于宁海县前童镇鹿分村的厂房及机器设备，本案可参与分配，但拍卖款不足以清偿全额债务。
3.网络查询发现被执行人童坚光有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月六日
代书记员 葛其泽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3787号
本院在执行申请执行人吴海燕与被执行人童坚光、童小燕为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款100000元，诉讼费1150元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将童坚光、童小燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3787号申请执行人：吴海燕，女，1981年9月26日出生汉族，住宁海县。被执行人：童坚光，男，1970年11月19日出生汉族，住宁海县。被执行人：童小燕，女，1971年2月24日出生汉族，住宁海县。申请执行人吴海燕与被执行人童坚光、童小燕为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初7301号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元，诉讼费1150元，执行费1400元，合计102550元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。2.本院依法拍卖了被执行人童坚光与童小燕共有的位于宁海县跃龙街道气象北路24弄9号的房地产及被执行人童坚光所有的宁海县翔光模具压铸厂位于宁海县前童镇鹿分村的厂房及机器设备，本案可参与分配，但拍卖款不足以清偿全额债务。3.网络查询发现被执行人童坚光有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年三月六日代书记员 葛其泽
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执异31号
案外人李春海，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
申请执行人鸡东县宏达建筑安装工程公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
法定代表人王志君，该公司总经理。
委托代理人周大伟，该公司法律顾问。
被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
负责人刘成林，该公司股东。
委托代理人郎兆辉，该公司副总经理。
案外人李春海因鸡东县宏达建筑安装工程公司（以下简称宏达公司）申请执行鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）鸡中法执字第62-1号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
宏达公司诉恒泰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）鸡民初字第33号民事调解书，宏达公司与恒泰公司自愿达成如下协议：“……”恒泰公司未按该生效调解书履行给付义务，2015年8月25日宏达公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2015年10月12日作出（2015）鸡中法执字第62-1号执行裁定，预查封恒泰公司所有的位于鸿苑家园小区（以下简称鸿苑家园）5#、6#、7#、8#楼中的272户房屋。
案外人李春海不服，向本院申请异议称，其已全款购买了鸿苑家园X号楼X单元XXXX室，有《商品房预售合同》、收据和鸡东县房地产管理处的备案登记卡为证。由于恒泰公司原因，房屋至今未完工。请求解除查封。
申请执行人宏达公司辩称，本案申请执行人申请执行的是建设工程价款，根据第《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十七条、第二十九条之规定，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条之规定，具有优先受偿权。
本院查明，恒泰公司在鸡东县鸡东镇开发鸿苑家园工程，李春海与恒泰公司签订《商品房预售合同》，约定李春海以316890.00元购买鸿苑家园小区X号楼X单元XXXX室；恒泰公司于2015年12月31日交付房屋。该《商品房预售合同》在鸡东县房产管理处进行备案登记。合同签订后，李春海于2015年1月12日将房款全部付清。另查明，因恒泰公司的原因，致使鸿苑家园工程至今未完工。
本院认为，案外人李春海与恒泰公司于本院查封之前签订房屋买卖合同，恒泰公司将其开发的鸿苑家园X号楼X单元XXXX室房屋出卖给案外人，案外人已经支付了全部价款的事实清楚。但约定交付房屋在本院查封之后，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回李春海的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 张卫东
审 判 员 陈 静
代理审判员 ＸＸ刚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 秦玉凤
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第987号
原告沈甲。
委托代理人孙某某。
被告沈乙。
原告沈甲与被告沈乙请求履行人民调解协议纠纷一案，
本院于2010年3月30日受理后，由代理审判员石亚男独任审理
，于2010年5月7日第一次公开开庭进行了审理，后依法组成合
议庭，于2010年6月11日第二次公开开庭进行了审理。原告沈
甲及其委托代理人孙某某两次开庭均到庭参加了诉讼，被告沈
乙第一次开庭未经允许中途退出法庭，第二次开庭经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称：原告与被告系兄弟。2010年2月，被告沈
乙提出要拆除位于原、被告新屋之间老母周某某居住的旧楼房
，并同意老母在被告家中居住。2010年3月7日，原、被告到上
虞市××××村村民委员会调处，并由村委主持达成《老母旧
房拆除协议书》一份，并有村委领导签名、盖章。嗣后，被告
开始雇工拆屋。3月15日，被告将老母接到自己家中居住。然
而不到三天时间，被告老婆将厨房锁住，不让老母做饭，3月1
9日将老母的床铺、棉被搬出。老母房屋拆除了一半，被告拒
绝再履行双方签订的协议，终止了拆房。现原告请求确认《老
母旧房拆除协议书》有效；被告必须按协议内容履行给老母居住权；本案诉讼费由被告承担。
被告沈乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1.老母旧房拆除协议书一份，以证明在被告的要求下按
照被告意愿在村委的主持下原、被告就拆除老母旧房及老母赡
养问题达成该协议，其中除了原、被告签字外还有村领导及原
、被告的阿某沈丙的签字，该协议是在双方自愿的情况下达成
的事实；
2.照片三份，以证明被告将老母所住房屋的瓦片拆下一
半后，把老母赶出被告家仍旧到原告家居住的事实。
本院于2010年6月9日依法向原、被告母亲周某某制作3.
询问笔录一份，周某某陈述拆除旧房协议是小儿子沈乙的媳妇
提出来的，我的想法是还要住在旧屋里，签协议时我也没有签
字的，协议签好后我在小儿子家住了不到一星期，现在在那也
蹲不下去了。
上述证据经庭审出示，原告对证据3无异议，本院予以认
定。证据1、2符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告
沈乙未对此提出反驳证据，应视为其以不作为的方式放弃了质
证权利，故对证据1、2本院均予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如
下：
原告沈甲系周某某的长子，被告沈乙系周某某的次子，
原告与被告系兄弟。2010年3月7日，原告沈甲的妻子与被告沈乙夫妇在上虞市××××村人民调解委员会主持下达成老母旧
房拆除协议书一份，协议约定“老母亲原有旧房二楼1间，因
年长失修，无法居住，为安全起见，由小儿子沈乙提出与阿哥
商量后，同意拆除。现将有关事项达成协议如下，希共信守。
一、老屋拆除后，宅基地划分按原协定各为一半，即长子沈甲
为后半间，次子沈乙为前半间，旧房财产处理按原协定办理，
拆屋人工费、就餐费及保险费等各自承担50%。二、原宅基地
如继续建造，双方都应预留前后通道，保证前后畅通，不得以
任何借口堵塞公用路。幸路西侧山墙路宽前1.48米，后1.01米
。三、母亲大人居住原由长子处居住10年，为平衡起见，从今
年起由次子处居住10年（安排为新屋楼下西侧前半间），到期
后由兄弟俩分年继续领流直至老人终身。老人病故后，灵堂设
在居住户。四、老人膳（赡）养及医疗负担，从2010年开始，
两儿每年每人为1000元，提前一年预交，交款时间每年10月1
日一次性付清，老母今后所发生的医疗费由兄弟俩均分及护理
。五、此协议一式四份，兄弟俩各执壹份，母亲大人1份，村
存档1份，自双方签字之日起生效。”原告沈甲的妻子在长子
签字栏代签沈甲的名字，被告沈乙在次子签字栏签字，上虞市
××××村村支部书记徐某某及原、被告的阿某沈丙在证明人
栏签字，并加盖了上虞市××××村人民调解委员会的公章。
协议签订后原告及被告已各支付母亲周某某2010年的赡养费10
00元，周某某在被告沈乙处居住不到一星期与小媳妇产生矛盾
，经报110出警后即搬出，现居住在原告沈甲处。周某某的旧
房瓦片部分已拆除，因被告沈乙不再履行旧房拆除协议，故酿成讼争。
本院认为：原、被告签订的该份老母旧房拆除协议包含
两方面内容：其一是母亲周某某旧房拆除及在原宅基地上继续
建房的约定；其二是母亲周某某赡养及居住问题的约定。本案
的争议焦点之一是原、被告是否有权处分母亲周某某的旧房？
原告认为签协议时老母在场，阿某沈丙在证明人栏签字，即代
表老母默认协议的内容。本院认为，无处分权的人处分他人财
产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的
，该合同有效。原、被告的母亲周某某对老母旧房拆除协议书
中现有的二楼一间旧房享有合法的所有权，原、被告作为周某
某的儿子，在没有周某某特别授权的情况下，无权处分周某某
的旧房。周某某在本院依法对其制作的询问笔录里明确陈述“
我的想法是等我过世后再拆好了，我死也要死在这间旧屋里，
只有楼顶漏，楼下是好的，楼上可以修的，我跟两个儿子都说
过。他们说要怎么处理就怎么处理，我也没有办法”，可见当
时周某某的真实意思表示是并不同意拆除旧房，虽然签订协议
时周某某也在场，但其并未在处分自己旧房的协议书上签字，
阿某沈丙亦是作为证明人签字，不能代表周某某的真实意思，
协议签订后也未经权利人周某某的追认，故原、被告无权处分
周某某的旧房。
本案的争议焦点之二是被告是否应按协议约定履行给老
母居住权？原、被告在协议书中约定“母亲大人居住原由长子
处居住10年，为平衡起见，从今年起由次子处居住10年”，而
协议签订后周某某在被告处实际居住不到一星期因故又住到原告处。本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生
活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中周某某
的赡养问题包括居住权应由其本人自主选择，因赡养问题发生
纠纷也应由周某某依法主张权利，周某某在询问笔录里陈述“
我到小儿子家住了不到一星期，与小媳妇产生矛盾，住不下去
就搬出来了，现在在小媳妇那也蹲不下去了”，可见本案中长
子沈甲作为原告起诉次子沈乙要求沈乙履行给老母居住权，属
于诉讼主体不适格，原告并不能代表母亲周某某的意见。因此
，原告并无权利要求被告履行给母亲居住权。被告沈乙经本院
合法传唤，无正当理由未到庭，应作缺席判决。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国婚姻
法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
驳回原告沈甲的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费100元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙芳芳
代理审判员 石亚男
人民陪审员 杜银灿
二〇一〇年九月十日
书 记 员 吴利芬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第337号
原告陈某某。
委托代理人曾某某。
被告方某某。
原告陈某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合
议庭，于2010年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告陈某某的委托代理人曾某某到庭参加诉讼。被告方某某
经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈某某诉称：2008年5月21日，方某某向陈某某借款
10万元，约定借款期限至同年6月20日。此后，该借款经催讨
未果。为此起诉，要求方某某归还借款10万元。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了方某某于2008年5月21日向陈某某出具的借款10万元的
借条1份。
被告方某某未作答辩。
陈某某提供的证据，虽未经方某某质证，但经庭审调查
是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定
本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年5月21日，方某某向陈某某借款10万元，约定借款期限至2008年6月20日。方某某至今未向陈某某归还借款。
本院认为：陈某某与方某某之间的借贷关系成立。方某
某向陈某某借款后未按约定期限予以返还，应当承担返还借款
的民事责任。方某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为
对陈某某的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
方某某返还陈某某借款100000元，限于判决生效后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审 判 长 孔海琪
审 判 员 傅成祥
人民陪审员 许茂樵
二〇一〇年五月六日
书 记 员 韩燕华