wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7887号
罪犯殷米华，男，1984年11月7日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年3月24日作出（2010）番法刑初字第377号刑事判决，以被告人殷米华犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月7日作出（2010）穗中法刑二终字第321号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯殷米华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯殷米华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷米华在本次考核期间（2013年3月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯殷米华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷米华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初404号
原告：李承英，女，1966年1月14日生，住河南省新蔡县。
被告：刘小旦，男，成年，住河南省新蔡县。
原告李承英与被告刘小旦买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告李承英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告156000元。事实与理由：被告承包他人工程，施工时，购买原告价值156000元的水泥款一直未还，现与被告无法联系，为此提起诉讼，请求支持其诉求。
本院认为，起诉应有明确的被告。原告了李承英不能提供被告刘小旦准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回李承英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年二月七日
书记员 李佳壕
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第529号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省阳谷县。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：高士为，男，1963年3月19日出生，汉族，该行客户经理，住山东省阳谷县。
被告：刘继菊，女，1966年3月19日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：张保柱，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：张家文，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告刘继菊、张保柱、张家文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高士为到庭参加诉讼，被告刘继菊、张家文经本院传票传唤及被告张保柱经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月14日，被告刘继菊向我行借款30000.00元，用于建大棚，并签订了借款合同，该合同对借款时间、借款用途、借款利率、担保责任等进行了约定。该笔借款由张保柱、张家文二人提供担保。借款到期后，经多次催要，被告刘继菊拒不偿还欠款本息，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请判令被告刘继菊偿还借款本金30000.00元及应付利息，并由被告张保柱、张家文承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘继菊、张保柱、张家文均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年3月5日，被告刘继菊向原告提交《个人信贷业务申请表》，申请农户小额贷款30000.00元，同时提供被告张保柱、张家文为借款担保人。原告通过对被告刘继菊进行信用调查、信用等级评定，出具《自主循环贷款额度签约／修改通知单》，同意向其发放贷款30000.00元。2011年3月14日，原告与被告刘继菊、张保柱、张家文（三人为联保小组成员）签订了编号为37020620110027165的中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定，借款金额／可循环借款额度：叁万元。借款用途：建大棚。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告刘继菊的银行卡号为×××3016）。用款方式：采用自助式可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2011年3月14日至2012年3月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告和借款人刘继菊、保证人张保柱、张家文均在该合同上加盖印章、签字。2011年3月18日，被告刘继菊在原告处贷款30000.00元，于2012年3月10日还清。同日，被告刘继菊再次从原告处贷款30000.00元，原告出具记账凭证一份显示：借款人：刘继菊。借款金额：30000.00元。借款日期：2012年3月10日，借款到期日：2012年9月9日。还款方式：一次性利随本清。执行利率为：9.76000%。原告提供借记卡-
账户历史明细查询清单显示，原告于2012年3月10日将该笔借款30000.00元转存到被告刘继菊的银行卡×××3016内，并且于当日支取。该笔借款到期后，被告刘继菊未偿还借款本金及利息。原告于2013年7月2日诉至本院，要求被告刘继菊偿还借款本金30000.00元及应付利息，被告张保柱、张家文承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与借款人刘继菊、保证人张保柱、张家文签订的中国农业银行农户贷款借款合同。2、自主循环贷款额度签约／修改通知单。3、个人信贷业务申请表。4、个人信贷业务自然人保证人情况表。5、原告出具的记账凭证。6、借记卡-
账户历史明细、银行借款凭证。7、被告刘继菊的银行卡复印件。8、三被告身份证复印件。
被告刘继菊、张保柱、张家文均未提供书面证据。
本院认为，被告刘继菊向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款30000.00元，有借款合同、借记卡—账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告刘继菊应支付原告相应利息。被告刘继菊、张保柱、张家文三人自愿组成联保小组，对原告在额度有效期（2011年3月14日至2012年3月13日）内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告刘继菊未能按约定履行还款义务的情形下，被告张保柱、张家文作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告刘继菊追偿的权利。被告刘继菊、张家文经本院传票传唤被告张保柱经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继菊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金30000.00元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张保柱、张家文对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告张保柱、张家文承担还款责任后，依法享有向被告刘继菊追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘玉胜
审判员 李武军
审判员 刘 磊
二〇一三年十二月二十三日
书记员 孟 丹
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第581号
原告刘钦圣，男，汉族，农民，住辉南县。
被告李春发，男，汉族，农民，住辉南县。
被告纪永，男，汉族，农民，住辉南县。
原告刘钦圣诉被告李春发、被告纪永买卖合同纠纷一案，本院2014年7月17日收到原告起诉状，当日决定受理，并依简易程序于2014年8月27日、9月4日两次公开开庭进行了审理，原告刘钦圣、被告李春发、被告纪永到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称：二被告系合伙人，共同从事收购粮食生意。2013年8月份，二被告合伙期间，被告纪永在原告处购买玉米36194斤，价值39994.00元。但时至今日，原告多次索要，被告一直推脱不给。农民靠种地为生，玉米款是我们的主要生活来源，为了维护原告的合法权益，故起诉要求二被告给付玉米款39994.00元及利息。
被告李春发辩称：我没有拉过原告的玉米。
被告纪永辩称：我确实拉了原告39994.00元的玉米，当时我和第一被告合伙，在张同新起诉我和李春发一案中的购粮明细8月27日记载的车号42083号车中就有原告的玉米，是原告家的玉米和另一家的玉米拼车的。
在开庭审理过程中，二被告对是否是合伙收购了原告的玉米发生争议，本院评判如下：
被告李春发认为不是二被告合伙收购了原告的玉米。
被告李春发的证人肖春祥出庭证实：我是养玉米脱粒机的，与原告是邻居，大约是2013年8月20日左右原告找我打玉米，应该是8月20日打的玉米，打了36000多斤，纪永拉走了。
在庭审质证中，原告对肖春祥的证言有异议，他说的时间不一定是拉走我的玉米；被告纪永质证认为有异议，我8月20日在太安堡收粮。
被告纪永认为是合伙期间收的粮。
被告纪永的证人张同新出庭证实：我是养玉米脱粒机的，去年8月20日纪永在大榆树岭拉了两车粮，分别是53680斤和53080斤。我提交我的记录两页（20日两车粮，分别是53680斤和53080斤），27日收21600斤。
被告李春发质证认为张同新证言及收粮记录无异议；被告纪永质证也没异议。
本院出示了（2014）辉民初字第108号卷宗第34页二被告收粮记录，8月27日收粮28891公斤。
被告李春发没有发表质证意见；被告纪永认为8月27日28891公斤的粮中就有原告的。
本院认为，上述证据，（2014）辉民初字第108号卷宗第34页二被告收粮记录是另一生效判决书的判决依据；证人张同新证实8月20日没有在原告的住处收粮，并提供了收粮记录，其中27日收粮21600斤，与原告的粮36194斤相加为57794斤（28897公斤），与二被告合伙账目中27日收粮28891公斤基本一致；被告李春发的证人证言不能准确说明收粮日期，根据证据优势原则，应当认定原告的粮是2013年8月27日被告纪永拉走的，并已经计入二被告合伙期间的账目。
针对原告的诉讼请求，本院评判如下：
本院认为，被告纪永购买原告的39994.00元的玉米，双方形成买卖合同关系，被告纪永应当承担给付价款义务。原告的玉米计入了二被告合伙期间的账目，应认定是二被告在合伙期间的债务，二被告承担连带偿还义务；关于利息，原告并没有提交应当支付利息的证据，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民房通则》第三十五条的规定，判决如下：
被告纪永、被告李春发连带偿还原告刘钦圣玉米款39994.00元。
诉讼费800.00元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 曹喜刚
二〇一四年九月二十二日
书记员 宋和家
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初4397号
原告：陈智勇，男，1969年3月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李萱，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：江苏好厨师网络科技有限公司，住所地南京市秦淮区熙南里6、7号。
法定代表人：高志斌。
委托诉讼代理人：徐亚兵，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵方方，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。
原告陈智勇与被告江苏好厨师网络科技有限公司（以下简称好厨师公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈智勇及其委托诉讼代理人李萱，被告好厨师公司的委托诉讼代理人徐亚兵、赵方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告好厨师公司向原告陈智勇返还人民币50000元及相应利息（从2017年5月18日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，原告应被告法定代表人高志斌的要求向被告账户转账150000元。2016年12月12日，被告返还原告100000元。余款50000元经原告多次催讨，被告至今未能返还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告好厨师公司辩称：被告取得原告陈智勇支付的50000元价款有合法根据。原告所交付的款项系股权投资款，且已产生股权效力，故不应返还。陈智勇是被告的隐名股东，在公司经营不善，亏损严重的情况下无权要求撤回投资。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，原告向被告名下工商银行账户转款150000元。2016年11月30日，被告召开公司股东会，载明的出席股东为：高志斌、何云……及原告陈智勇。股东会决议内容为：1、同意李军、陆理民、胡国勤、雕鸿艺、时宽、闫明明、贾程远、朱晓东、陈智勇成为公司股东；2、……3、同意陈智勇先生由原来协议商定的投资江苏好厨师网络科技有限公司15万元投资额调整至5万元投资，退还其已打入公司账户15万元投资额中的10万元，并于会后按资金汇入账户，原路当日退回；4、公司将在30日内进行新股东的股权变更。2016年12月2日，被告按股东会决议向原告退还99998元。
在法庭审理过程中，被告另提供2016年11月18日的公司股东会决议一份，载明：同意股东何云将持有的公司3.7%的股权（计37万元的出资额，其中实缴0万元，未缴37万元）以0万元的价格转让给新股东陈智勇。另出席股东名单上记载有原告，但原告并未在该股东会决议上签名，对其真实性亦不予认可。
对于原告出资15万元的性质，原告陈述为投资款，而被告表示该款项应为购买何云名下股权的价款。另截止本案诉讼中，被告并未按约对新股东进行股权变更。
以上事实，有原告陈智勇提供的转账凭证、股东会决议及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案的争议焦点应当在于对原告向被告出资款项性质的认定。在本案审理中，被告明确表示该款项应为购买何云名下股权的价款。而即使被告提供的2016年11月18日股东会决议属实，何云所获得的股权转让价款为0万元。退而言之，即使何云将其名下部分被告股权以有偿方式转让给原告，则收取股权转让款的相对方也应该是何云，而非本案被告。另2016年11月30日的股东会决议也明确“公司将在30日内进行新股东的股权变更”，但截止本案诉讼中，被告并未办理相关股权变更登记。故被告提出案涉款项应为购买何云名下股权价款的意见，依据不足，本院不予采信。在被告未能提供证据证明原告已实际取得被告公司的股东身份或者已经充分行使和享有其股东的权利的情况下，原告主张被告返还相应投资款项，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告应自原告提起诉讼之日起承担利息损失的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏好厨师网络科技有限公司于本判决发生法律效力起十日内返还原告陈智勇人民币50000元及逾期还款利息（该利息以50000元为基数，自2017年5月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
案件受理费1050元，减半收取为525元，保全费550元，合计1075元，由被告好厨师公司负担（被告应负担的案件受理费、保全费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 顾 竞
二〇一七年八月四日
见习书记员 李佳桐
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01491号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周某某，女，1958年12月3日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月16日被捉获，同日因吸毒被行政拘留10日，同月26日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1635号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人周某某于2014年9月16日凌晨0时许，在本市渝中区中兴路旧货市场对面，收取彭某某400元购毒款后，将用10元纸币包着的两包共计1.1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）交给彭某某，后被公安人员捉获归案，缴获全部毒品毒资。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成了贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、侦查借款单、鉴定委托书、前科情况说明，证人彭某某的证言，被告人周某某的供述，鉴定意见物证检验报告，提取笔录、称量笔录、扣押笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。周某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年9月25日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.1克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 彭 敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4952号
原告：熊堃州，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区，组织机构代码：21448XXX-X。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工，。
原告熊堃州诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（下称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊堃州到庭参加了诉讼、被告金宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊堃州向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付2016年2月27日至2016年8月26日的收益金13212元，利息554.9元，合计人民币13766.9元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年8月27日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期二层2-268号商铺，建筑面积13.88平方米。委托期限为2012年8月27日至2025年8月27日，收益标准：前三年甲方不收取收益金，从第四年起，乙方按2202元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次，支付时间，第一次支付时间2015年8月27日，第二次支付时间为2016年2月27日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款。
本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，熊堃州与金宇公司签订《商品房买卖合同》，熊堃州购买金宇公司开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场一期二层2-268号营业房，建筑面积13.88平方米。同日，熊堃州（甲方）与金宇公司（乙方）签订《港澳广场商铺委托经营协议》，协议约定：为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限为2012年8月27日至2025年8月27日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，从第四年起，乙方按2202元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年8月27日，第二次支付时间为2016年2月27日，以后交付方式及时间以此类推。……四、乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方有权违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。……。”协议签订后，金宇公司至今未支付原告2016年2月27日至2016年8月26日的收益金共13212元。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。金宇公司逾期未支付租金，其行为已违约，应承担继续付款的义务。熊堃州按月利率0.7%主张2016年2月27日至2016年8月26日的利息，因双方约定金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，系双方约定了因违约产生的违约金计算方法，原告的主张超过合同约定，故按合同约定支持。因被告未支付时间至今尚未满一年，故本院支持按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付违约之日即2016年4月27日至2016年8月26日的违约金。被告金宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决书生效后立即支付原告熊堃州2016年2月27日至2016年8月26日的租金13212元，并按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付违约金（从2016年4月27日计算至2016年8月26日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已依法减半收取），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘 侠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴妹男
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4952号
原告：熊堃州，男，汉族，1990年8月14日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1965年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工，
原告熊堃州诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（下称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊堃州到庭参加了诉讼、被告金宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊堃州向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付2016年2月27日至2016年8月26日的收益金13212元，利息554.9元，合计人民币13766.9元；二、本案诉讼费用由被告承担。事�和理由：原、被告双方于2012年8月27日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市××区××路××广场商场××号商铺，建筑面积13.88平方米。委托期限为2012年8月27日至2025年8月27日，收益标准：前三年甲方不收取收益金，从第四年起，乙方按2202元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次，支付时间，第一次支付时间2015年8月27日，第二次支付时间为2016年2月27日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款。
本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，熊堃州与金宇公司签订《商品房买卖合同》，熊堃州购买金宇公司开发建设的位于遵义市××区××路××广场××号营业房，建筑面积13.88平方米。同日，熊堃州（甲方）与金宇公司（乙方）签订《港澳广场商铺委托经营协�》，协议约定：为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限为2012年8月27日至2025年8月27日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，从第四年起，乙方按2202元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年8月27日，第二次支付时间为2016年2月27日，以后交付方式及时间以此类推。……四、乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方有权违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。……。”协议签订后，金宇公司至今未支付原告2016年2月27日至2016年8月26日的收益金共13212元。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。金宇公司逾期未支付租金，其行为已违约，应承担继续付款的义务。熊堃州按月利率0.7%主张2016年2月27日至2016年8月26日的利息，因双方约定金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，系双方约定了因违约产生的违约金计算方法，原告的主张超过合同约定，故按合同约定支持。因被告未支付时间至今尚未满一年，故本院支持按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付违约之日即2016年4月27日至2016年8月26日的违约金。被告金宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决书生效后立即支付原告熊堃州2016年2月27日至2016年8月26日的租金13212元，并按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付违约金（从2016年4月27日计算至2016年8月26日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已依法减半收取），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘 侠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴妹男
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢545号
边志强：
原告边志强与被告张志坤交通事故纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2009）南民初字第8148号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢545号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 汪若磊
二〇一七年十一月二日
书记员 明 亮
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初63号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人于某某，男，1967年12月24日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月25日被取保候审。
辩护人徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员逄燕妮出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人徐文峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2016年8月24日15时许，被告人于某某在丹东市振兴区，因装修问题与工友张某某发生口角并相互厮打。在厮打过程中，被告人于某某用角膜机将张某某打伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定：张某某脑挫裂伤，构成轻伤一级；口唇挫裂伤，瘢痕长度1.5厘米，构成轻微伤。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，案发后，被告人于某某经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人于某某一次性赔偿被害人张某某各项经济损失合计人民币七万元，并已即时结清，被害人张某某放弃参加本案刑事及附带民事诉讼的权利，对被告人于某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、被害人张某某的陈述、证人杜某某、苏经济的证言、丹东市中心医院住院病案、户籍证明材料、电话查询记录、丹东市中心医院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第465号伤害等级鉴定鉴定意见书、情况说明、调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某因琐事故意伤害他人身体，并造成伤害的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人于某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人于某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一七年三月二十二日
书记员 姚瑶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8739号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，1978年12月10日出生，原告公司职员。
被告：尹大培，女，1954年9月27日出生。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告尹大培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审 判 长 谷 博
审 判 员 孙 英
人民陪审员 余治敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 汪静颖
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2274号
原告：常俊逢，男，1966年11月8日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：方润，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：江西闽峰房地产开发有限责任公司淮阳分公司。
公司住所地：淮阳县西城区特殊学校。
负责人：夏小龙，男，该公司经理。
委托代理人：杨拾媛，女，该公司员工。
委托代理人：张华伟，男，河南天昭律师事务所律师。
原告常俊逢诉被告江西闽峰房地产开发有限责任公司淮阳分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告常俊逢及其委托代理人方润、被告江西闽峰房地产开发有限责任公司淮阳分公司委托代理人杨拾媛、张华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常俊逢向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告方给付原告120000元质保金；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2006年8月24日，原告挂靠许昌市城市建设公司与被告签订建筑工程施工补充合同，合同第七条约定质保金及支付方法，质保金为工程总造价的3%，2008年工程竣工，竣工验收后计算质保金为120000元，按约定应当给付的质保金到期后，被告以各种理由拖延给付该质保金，为此原告在质保金到期后每年数次向被告索要该质保金，被告总以各种理由拒绝给付，原告作为实际施工人有权向被告索要该款，为了维护原告的合法权益，具状起诉。
本院经审查认为，原告常俊逢不具备施工资质，借用许昌市城市建设公司资质，以许昌市城市建设公司名义与被告江西闽峰房地产开发有限责任公司淮阳县分公司签订了施工合同，原告常俊逢为实际施工人，合同的双方（许昌市城市建设公司与江西闽峰房地产开发有限责任公司淮阳县分公司）系权利义务主体，故许昌市城市建设公司作为合同相对方参加诉讼，原告常俊逢以个人名义提起诉讼，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释[法释（2015）5号]第二百零八条及《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告常俊逢的起诉。
案件受理费1350元依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 丁守军
二〇一七年一月九日
书记员 王 晨
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初2274号原告：常俊逢，男，1966年11月8日生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人：方润，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：江西闽峰房地产开发有限责任公司淮阳分公司。公司住所地：淮阳县西城区特殊学校。负责人：夏小龙，男，该公司经理。委托代理人：杨拾媛，女，该公司员工。委托代理人：张华伟，男，河南天昭律师事务所律师。原告常俊逢诉被告江西闽峰房地产开发有限责任公司淮阳分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告常俊逢及其委托代理人方润、被告江西闽峰房地产开发有限责任公司淮阳分公司委托代理人杨拾媛、张华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常俊逢向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告方给付原告120000元质保金；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2006年8月24日，原告挂靠许昌市城市建设公司与被告签订建筑工程施工补充合同，合同第七条约定质保金及支付方法，质保金为工程总造价的3%，2008年工程竣工，竣工验收后计算质保金为120000元，按约定应当给付的质保金到期后，被告以各种理由拖延给付该质保金，为此原告在质保金到期后每年数次向被告索要该质保金，被告总以各种理由拒绝给付，原告作为实际施工人有权向被告索要该款，为了维护原告的合法权益，具状起诉。本院经审查认为，原告常俊逢不具备施工资质，借用许昌市城市建设公司资质，以许昌市城市建设公司名义与被告江西闽峰房地产开发有限责任公司淮阳县分公司签订了施工合同，原告常俊逢为实际施工人，合同的双方（许昌市城市建设公司与江西闽峰房地产开发有限责任公司淮阳县分公司）系权利义务主体，故许昌市城市建设公司作为合同相对方参加诉讼，原告常俊逢以个人名义提起诉讼，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释[法释（2015）5号]第二百零八条及《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告常俊逢的起诉。案件受理费1350元依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  丁守军二〇一七年一月九日书记员  王 晨
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初1437号
原告：邓忠新，男，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。
被告：张元井，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：张虎，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告邓忠新诉被告张元井、张虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告邓忠新于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓忠新在诉讼中申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓忠新撤回起诉。
本案件受理费1619元，由原告邓忠新负担。
审判员 朱文涛
二〇一七年六月五日
书记员 刘信樵
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1706号
申请人高海林，公民身份号码×××，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被执行人ＸＸ飞，公民身份号码×××，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
高海林申请执行ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初2135号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还材料款33300元，案件受理费316元。本院于2016年11月15日立案执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626民初2135号民事判决书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十九日
书记员 高 小 波
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00790号
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行。住所地云阳县青龙街道云江大道1178号。负责人严志明，该支行行长。
委托代理人，王安华，男，1957年4月1日出生，汉族，该支行客户经理。特别授权。
委托代理人谭永康，男，1955年10月15日出生，汉族，该支行客户经理，特别授权。
被告周文斌，男，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县高阳镇高新路129号。
被告杨琼，女，1964年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县高阳镇荣华街647号。
被告刘代田，男，1952年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县高阳镇高新路197号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告周文斌、杨琼、刘代田金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行以被告已自觉还款为由，于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行撤回对被告周文斌、杨琼、刘代田的起诉。
案件受理费781.00元，减半收取390.00元，由原告负担。
审判员 覃仕斌
二〇一四年三月六日
书记员 刘 虎
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第148号
申请执行人何X禄。
被执行人黄X集。
被执行人韦X韦。
原告何X禄与被告黄X集、韦X韦民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月8日作出的（2009）东民初字第15号民事调解书，确认被告黄X集、韦X韦限于2009年1月25日前偿清原告何X禄借款本金1万元，负担案件受理费38元。调解生效后，义务人黄X集、韦X韦没有按期履行义务，权利人何X禄于2009年4月13日向本院申请执行。因执行人无一次性给付能力，本院立案在执行过程中，被执行人黄树集、韦乜韦以车牌号为桂M65**宗申牌正三轮摩托车折价得款5950元抵偿部分债务偿还付给申请执行人何经禄后，二被执行人没有财方产可供执行，本院对尚欠的4088元，双方当事人达成延期付款协议。本院于2009同年4月15日裁定终结本案的执行程序。2014年9月12日，申请执行人何X禄向本院申请恢复执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年9月12日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人何X禄同意被执行人黄X集、韦X韦当日偿还2000元，于，同月20日前偿还2000元，自愿放弃88元及迟延履行期间的债务利息；申请执行费50元，由被执行人黄X集、韦X韦负担。以上协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第15号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 班荣瀚
审判员 韦承尤
二〇一四年九月二十三日
书记员 韦德思
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第148号
申请人东乌珠穆沁旗宏盛房地产开发有限公司申请执行张丽风商品房预售合同纠纷一案，锡林郭勒盟中级人民法院于2014年4月16日作出（2013）锡民一终字第278号民事判决书，已经发生法律效力。申请人东乌珠穆沁旗宏盛房地产开发有限公司于2014年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张丽风与申请人东乌珠穆沁旗宏盛房地产开发有限公司在办理（2013）东民初字第38号民事判决书的第一项房屋权属证，相关单位需要时间办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
锡林郭勒盟中级人民法院于2014年4月16日作出的（2013）锡民一终字第278号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 英
二〇一五年一月三十日
书记员 通嘎拉嘎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12187号
原告蓝波世，男，汉族，1965年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人蓝曼，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人刘浩明，广东君厚律师事务所律师。
被告李辉红，男，汉族，1963年10月29日出生，户籍地址广东省珠海市香洲区，
本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告蓝波世于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李辉红价值人民币1405481.90元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司为本次财产保全提供保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被告李辉红价值人民币1405481.90元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 烘
二〇一六年六月二十三日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 邓 燕 玲
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执2314号
申请执行人马某某，女，1971年9月16日生，汉族。
被执行人郭某某，男，1971年8月9日生，汉族。
本院在执行马某某与郭某某、尚有光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭某某名下有车牌号为豫EA2×××的小型轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人郭某某所有的车牌号为豫EA2×××的小型轿车予以查封，查封期间不准变卖、办理过户、抵押等。
被执行人不得转移、变卖、隐藏被查封财产，不得对被查封财产设定他项权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 李国勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 于相杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02725号
上诉人（原审被告）：开平市胜标卫浴实业有限公司。住所地：广东省开平市赤坎镇红溪路***号。
法定代表人：李景胜，董事长。
被上诉人（原审原告）：周霄鸾。
原审被告：李景胜。
上诉人开平市胜标卫浴实业有限公司与被上诉人周霄鸾、原审被告李景胜民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法�于2014年2月12日作出（2014）中区法民管异初字第00021号民事裁定，驳回开平市胜标卫浴实业有限公司对该案管辖权提出的异议。开平市胜标卫浴实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
开平市胜标卫浴实业有限公司上诉称，本案诉讼标的高达500万元，应由重庆市第五中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，甲方周霄鸾、乙方开平市胜标卫浴实业有限公司、丙方李景胜签订的《借款协议》中约定：“如乙方违约，甲方可向本协议签订地法院提起诉讼�…协议签订地：重庆市渝中区”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。本案当事人均不在本院辖区，且诉讼标的不足800万元，不属于《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条规定的诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区，由市第一、五中院管辖的情形，故本案应由基层人民法院管辖。因此，被上诉人周霄鸾依约定向重庆市渝中区人民法院起诉，该院具有管辖权。开平市胜标卫浴实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 杨 兵
代理审判员 潘 小 美
代理审判员 �陈雯雯
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴 剑 波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02725号
上诉人（原审被告）：开平市胜标卫浴实业有限公司。住所地：广东省开平市赤坎镇红溪路***号。
法定代表人：李景胜，董事长。
被上诉人（原审原告）：周霄鸾。
原审被告：李景胜。
上诉人开平市胜标卫浴实业有限公司与被上诉人周霄鸾、原审被告李景胜民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年2月12日作出（2014）中区法民管异初字第00021号民事裁定，驳回开平市胜标卫浴实业有限公司对该案管辖权提出的异议。开平市胜标卫浴实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
开平市胜标卫浴实业有限公司上诉称，本案诉讼标的高达500万元，应由重庆市第五中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，甲方周霄鸾、乙方开平市胜标卫浴实业有限公司、丙方李景胜签订的《借款协议》中约定：“如乙方违约，甲方可向本协议签订地法院提起诉讼……协议签订地：重庆市渝中区”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。本案当事人均不在本院辖区，且诉讼标的不足800万元，不属于《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条规定的诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区，由市第一、五中院管辖的情形，故本案应由基层人民法院管辖。因此，被上诉人周霄鸾依约定向重庆市渝中区人民法院起诉，该院具有管辖权。开平市胜标卫浴实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴剑波
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初159号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年2月15日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，系襄阳市樊城区牛首镇中号村党支部书记、村委会主任，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年5月5日到襄阳市樊城区人民检察院投案，同日被襄阳市樊城区人民检察院取保候审。
辩护人张长恒、谭寅，湖北亘恒律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人张长恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年11月17日，被告人刘某某任襄阳市樊城区牛首镇中号村民委员会（以下简称中号村）主任，2011年11月17日担任中共牛首镇中号村支部委员会书记。
2011年6月24日，襄阳市政府下发关于积极推进规范实施城乡建设用地增减挂钩试点工作的意见。2011年10月，襄阳市国土资源管理局樊城分局（樊城分局）编制了4个实施方�，但大多数无法进行土地复耕。2014年7月，经批准，樊城分局对拆迁区进行重新调整，襄阳市樊城区牛首镇中号村界内一处面积为93.045亩的废弃铁路被选定为拆旧地块，纳入增减挂钩复耕。2014年9月20日，襄阳市樊城区城乡建设用地增减挂钩试点工作领导小组办公室对樊城区该项工作情况进行通报，被告人刘某某参加了襄阳市樊城区牛首镇多次召开的土地挂钩复耕工作落实会议。
2014年10月18日，被告人刘某某未经村委会集体讨论即代表中号村委会与邵某签订了《土地增减挂钩复耕承包合同》，合同约定将中号村废旧铁路地进行土地增减挂钩（土地复耕）工程承包给邵某进行平整复耕，复耕面积为93亩，每亩按5000元付复耕工程款。合同签订后，邵某组织施工约一月余，复耕土地27.3亩后，未按合同约定继续进行土地复耕。2014年12月19日，中号村将牛首镇财政所拨付土地复耕款人民币10万元支付给邵某。
2015年2月9日，牛首镇财政所又向中号村拨付17.9万元的土地复耕款。被告人刘某某在明知邵某已未继续复耕土地的情况下，仍让邵某到税务机关开具17.9万元的发票，并以此发票做账，与中号村妇女主任许某、村民李某一起从牛首镇财政所领取了土地复耕款17.9万元。当日许某将17.9万元与李某的建路工程款7万元一起转至李某的账户。随后，被告人刘某某安排李某将17.9万元土地复耕款转交给刘某2（刘某某之弟），因刘某2在外打工，李某遂按刘某2交待将17.9万元支票交给刘某1（刘某某之子），刘某1即持李某身份证及支票至银行将该款转入自己的账户，并从中提取现金9000元，余款17万元与刘某2各分得8.5万元。
案发后，被告人刘某某向襄阳市樊城区牛首镇纪委退交人民币19万元。
2016年5月5日，被告人�某某向樊城区人民检察院投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2010年10月3日，中号村与刘某2签订一份废旧铁路承包合同，由刘某2承包中号村辖区内的废旧铁路，承包期限30年，承包费每年3000元。2011年9月15日，刘某2按承包合同约定，一次性向中号村委会交纳五年承包款1.5万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有牛首镇委文件，当选证书及证明，行政事业单位结算票据，土地增减挂钩复耕承包合同，关于划拨土地增减挂钩所需资金的报告，关于对牛首镇中号村废旧铁路复耕情况的实测报告，道路硬化施工合同，襄阳市政府文件，樊城区城乡建设用地增减挂钩试点工作领导小组办公室文件，襄阳市国土资源局樊城分局复函，情况说明，废旧铁路承包合同，承包收据，账户明细查询，业务交易凭条，明细分类账，收据，税务发票，记账凭证，收款通知书，村组收据，拨款通知书，报销审批单，建筑业税务发票，情况说明，审前社会调查报告，证人刘某1、刘某2、金某、邵某、许某、李某、陈某1、林某、周某、吕某、王某1、王某2、王某3、王某4、陈某2、胥某持、朱某等人证言，到案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为村委会主任、村支部书记，受镇政府的委托，利用管理政府拨付财政专项资金的职务便利，侵吞国有财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某积极退回全部赃款，可酌定从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第一项、第三款、第九十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某某违法所得17.9万元应予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 陈贵生
审判员 焦建林
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 静
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初407号
原告：厦门厦业贸易有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路350号8058室A区，统一社会信用代码91350206664704748A。
法定代表人：吴晓英，经理。
委托诉讼代理人：张善建、张英瑜，福建同翔律师事务所律师、实习律师。
被告：陈友调，男，1950年9月9日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告厦门厦业贸易有限公司（以下简称厦业公司）与被告陈友调买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦业公司之诉讼委托代理人张善建、张英瑜到庭参加诉讼。被告陈友调经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告粉煤灰货款573279.5元及利息（利息按银行同期贷款利率自2015年7月22日起算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营建材、化工产品的批发，被告因”莲花水库”工程施工单位需要向原告购买粉煤灰产品。截止2015年7月21日，被告向原告购买的粉煤灰经双方结算总货款为623279.5元，扣除被告已支付货款50000元，被告尚欠原告货款573279.5元。上述事实有被告出具的对账单为凭。上述所欠货款经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。
被告陈友调未提出答辩。
原告厦业公司围绕诉讼请求依法提交了《每月对账单》一份作为证据，被告陈友调未提出质证意见。本院经依法审核，对原告厦业公司举示的上述证据证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈友调向原告厦业公司购买粉煤灰产品，双方经过对账，陈友调出具对账单交由厦业公司收执。《对账单》载明：”……贵公司07.01-07.21期间惠购粉煤灰产品详列为本对账单，本货款核对后，请签字盖章后回传或寄回我公司备案，并依贵我司所定之付款条件办理付款事宜……上期欠款：￥587272.8元。本期收款：￥50000元。截止本月累计欠款：￥573279.5元。上述金额经我司核对准确无误，截止到2015年7月21日止，共欠厦门厦业贸易有限公司粉煤灰货款人民币：伍拾柒万叁仟贰佰柒拾玖元伍角（￥573279.5元）。”陈友调在《对账单》中的”对账人”处签字确认。
本院认为，原告厦业公司提供《对账单》用于证实原告厦业公司与被告陈友调之间存在买卖合同关系，且被告陈友调尚欠原告厦业公司货款573279.5元。被告陈友调未到庭提出任何异议，本院根据厦业公司举示的证据，结合其当庭陈述，对其主张的欠款事实予以确认，陈友调应偿还厦业公司货款573279.5元。关于利息，双方未明确约定逾期付款利息，原告厦业公司主张按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2015年7月22日起计算逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。被告陈友调经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈友调于本判决生效之日起十五日内偿还原告厦门厦业贸易有限责任公司货款573279.5元并支付利息（利息按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率自2015年7月22日起算至实际还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9533元，适用简易程序减半收取计4766.5元，由被告陈友调负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪佩兰
二〇一七年四月一日
书记员 杨文德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00217号
申请执行人白忙利，女
被执行人王建行，男
本院在执行白忙利与王建行借款合同纠纷一案中，申请人白忙利依据已产生法律效力的（2013）乾民初字第01184号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人王建行偿还借款47460元及利息，并承担本案执行费610元，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王建行下落不明，无法查找，且无财产可供执行，致本案执行程序无法进展。依照《中华人民共和国民事诉讼》第257条6项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾执字第00217号执行案件的执行。
申请执行人若发现被执行人下落或财产线索，可向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代审判员 米国军
代审判员 袁 飞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 梁小强
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初732号
原告：吴多泉，男，1987年5月20日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：吴桂英，系甘肃浩然律师事务所律师。
被告：吴存善，男，1962年3月5日出生，住甘肃省武威市。
原告吴多泉与被告吴存善房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
吴多泉向本院提出诉讼请求：依法判令吴存善支付我房屋拆迁补偿款20万元。事实与理由：我与吴存善系养父养子关系，自我出生后一直由吴存善抚养。2012年7月26日，养母李忠秀提出离婚，并与养父吴存善口头协议将位于武威市××区号的房屋的一半归我所有。之后，养父养母办理了离婚手续。2016年武威市凉州区产业基地众兴菌业项目建设征用土地，该房屋属拆迁范围。2016年7月31日，经武威市凉州区黄羊镇政府批准，由酒泉天成房地产评估咨询有限责任公司对该房屋所有物进行评估核算，该房屋补偿价为60万元。之后，吴存善将我及孩子赶出家门，至今无家可归，遂起诉至法院，请求法院依法判令吴存善支付我20万元的房屋补偿款。
本院经审查认为，武威市凉州区黄羊镇唐沟村村委会出具证明，证明武威市凉州区黄羊镇唐沟村二组25号的房屋并没有与拆迁单位达成协议，也没有被拆迁，吴存善也没有得到该房屋的拆迁补偿款。故吴多泉的诉请不明确，且与实际情况不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，当事人向人民法院提起诉讼，应当有具体的诉讼请求。吴多泉向吴存善索要房屋拆迁补偿款的诉请与实际情况不符，吴多泉的诉讼请求不明确，本案不符合起诉条件，依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款及第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴多泉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 何志平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张春涛
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1684号
原告：熊永伟，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘生高，广德县杨滩镇法律服务所法律工
作者。
被告：詹仁强，男，住广德县。
被告：邹钟娥，女，住址同上。
原告熊永伟诉被告詹仁强、邹钟娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告熊永伟委托代理人刘生高到庭参加诉讼，被告詹仁强、邹钟娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊永伟诉称：詹仁强、邹钟娥系夫妻关系。詹仁强因资金周转于2015年8月11日向熊永伟借款4万元，并出具借条一份，承诺自2015年10月份起每月还1万元，如未归还，利息照常计算，如如期归还，不计利息。邹钟娥在担保人栏签名。到期后经催要，詹仁强未支付借款，熊永伟特起诉至法院，请求依法判令：詹仁强、邹钟娥立即偿还熊永伟借款4万元及利息3600元。
詹仁强、邹钟娥未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
另查明，詹仁强、邹钟娥系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。熊永伟、詹仁强之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，詹仁强未能及时偿还熊永伟借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。詹仁强、邹钟娥系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，邹钟娥依法对该笔借款承担连带清偿责任。双方约定如未归还利息照常计算，故利息应自2015年8月11日起按年利率6%计算，熊永伟诉请截止起诉之日的利息3600元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹仁强、邹钟娥于本判决生效后十五日内连带偿还原告熊永伟借款4万元及利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告詹仁强、邹钟娥负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一七年七月五日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初1684号原告：熊永伟，男，住安徽省广德县。委托代理人：刘生高，广德县杨滩镇法律服务所法律工作者。被告：詹仁强，男，住广德县。被告：邹钟娥，女，住址同上。原告熊永伟诉被告詹仁强、邹钟娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告熊永伟委托代理人刘生高到庭参加诉讼，被告詹仁强、邹钟娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊永伟诉称：詹仁强、邹钟娥系夫妻关系。詹仁强因资金周转于2015年8月11日向熊永伟借款4万元，并出具借条一份，承诺自2015年10月份起每月还1万元，如未归还，利息照常计算，如如期归还，不计利息。邹钟娥在担保人栏签名。到期后经催要，詹仁强未支付借款，熊永伟特起诉至法院，请求依法判令：詹仁强、邹钟娥立即偿还熊永伟借款4万元及利息3600元。詹仁强、邹钟娥未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。另查明，詹仁强、邹钟娥系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。熊永伟、詹仁强之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，詹仁强未能及时偿还熊永伟借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。詹仁强、邹钟娥系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，邹钟娥依法对该笔借款承担连带清偿责任。双方约定如未归还利息照常计算，故利息应自2015年8月11日起按年利率6%计算，熊永伟诉请截止起诉之日的利息3600元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹仁强、邹钟娥于本判决生效后十五日内连带偿还原告熊永伟借款4万元及利息3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告詹仁强、邹钟娥负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张庆军二〇一七年七月五日书记员  万钱荣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1179号
原告：肖云，女，汉族，1957年10月12日生，住通许县。系受害人耿新春之妻。
原告：耿东，男，汉族，1981年11月20日生，住通许县。系受害人耿新春之长子。
原告：耿培培，女，汉族，1985年1月20日生，住通许县。系受害人耿新春之长女。
原告：耿东方，男，汉族，1987年8月15日生，住通许县。系受害人耿新春之次子。
四原告委托诉讼代理人：朱志涛、邹国会，系河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地开封市大梁路西段*号。统一社会信用代码：91410200706531719H(1-1)。
负责人：于江，职务经理。
委托诉讼代理人：刘芳，系河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告肖云、耿东、耿培培、耿东方诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人朱志涛，被告人保财险开封分公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2017年1月24日06时40许，崔云霞驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车至S325线2343KM处时，与前方同向行驶耿新春驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成耿新春当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2017年1月31日，尉氏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，崔云霞负事故的全部责任，耿新春不负事故的责任。在该交通事故中，由于崔云霞的过错，造成耿新春死亡。死者耿新春生于1953年12月21日，于2017年1月24日死亡时已满63周岁，户籍所在地通××县××岗镇××连村，经常居住地在尉氏县××北路。根据最高法解释相关规定，被告对本案死者应承担以下民事责任：1、死亡赔偿金434792元；2、丧葬费21335元；3、精神损害抚慰金50000元；4、电动车车损2000元。肇事车辆豫Ｂ×××××号车辆在人寿财险开封中心支公司投保有交强险，人寿财险开封中心支公司已对交强险部分进行了赔偿，赔偿金额112000元。肇事车辆在被告人保财险开封分公司投保有200000元商业三责险，扣除人寿财险开封中心支公司已赔付的部分，被告人保财险开封分公司应在保险限额内承担责任。故特依照法律规定提出诉讼，请求依法判令被告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金以上各项费用200000元。
被告辩称，我公司同意在保险限额内按照受害人实际损失予以赔付，原告方应提供肇事司机驾驶证、从业资格证及车辆的行车证、营运证、道路从业资格证，如不能提供上述资料，我公司商业险拒赔。诉讼费系间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2017年1月24日6时40分，崔云霞驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S325线由东向西行驶至S325线243KM处时，与前方同向行驶耿新春驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成耿新春当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队事故认定，崔云霞承担事故的全部责任，耿新春不承担事故的责任。另查明，本案受害人耿新春生于1953年12月21日，其生前与原告肖云系夫妻关系，共生育子女三人，受害人耿新春系农业户口，自2013年起在尉氏县××镇寺前张社区居住生活，并在尉氏县城关惠纤商行从事看仓库工作。
再查明，肇事车辆BT8228号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险，在被告人保财险开封中心支公司投保有商业三责险（不计免赔），保险限额为200000元。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险死亡伤残限额、财产损失限额内已经全额赔付原告112000元，并已履行完毕。2016年河南省城镇人均可支配收入为27232.92元，2016年城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、行车证、驾驶证、道路运输证、法医鉴定报告、受害人身份信息、社区居委会证明、亲属关系证明、收入证明、租房合同等证据及调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，尉氏县公安交警大队作出的事故认定书认定，崔云霞应负此事故的全部责任，耿新春无事故责任系依职权作出的，合法有效，本院予以确认。肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车的交强险死亡伤残限额、财产损失限额112000元已经赔付给原告，超出交强险限额外的合法合理损失应由被告人保财险开封分公司在商业三责险保险限额内承担赔偿责任。四原告主张的丧葬费按本院查明的数额及标准计算。受害人耿新春虽为农村居民，但自2013年开始在尉氏县县城居住、生活、务工，且收入来源于城镇，事故发生时，受害人已满63周岁，故四原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算17年。四原告主张的精神抚慰金，考虑受害人的年龄、过错程度及本地经济生活水平，本院酌定50000元。四原告损失应当认定有死亡赔偿金462959.64元(27232.92元/年×17年)、丧葬费22960元（45920元÷12个月×6个月），精神抚慰金50000元，以上共计535919.64元。扣除中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司已经赔付的112000元，被告人保财险开封分公司应当在商业三责险保险限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费200000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任限保险限额内赔偿原告肖云、耿东、耿培培、耿东方死亡赔偿金、丧葬费共计200000元。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社开户单位：通许县人民法院账号：03×××09）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担。（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李晓娜
审 判 员 张西谦
人民陪审员 侯海丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李慧洁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初13471号
原告：深圳市乙辰科技股份有限公司，住所地深圳市南山区区桃源街道学苑大道1001号南山智园Cl栋23楼，统一社会信用代码91440300727132645B。
法定代表人：高华辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘真，广东同观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，广东同观律师事务所律师。
被告：张育元，男，汉族，1965年12月23日出生，住广东省五华县，
原告深圳市乙辰科技股份有限公司诉被告张育元财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘真，被告张育元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告直接财产损失359076元；2、判令被告赔偿原告间接财产损失（利息）154544.34元（以直接财产损失为基数、按照中国人民银行同期贷款利率，自侵权行为发生之日起算，至全部欠款实际清偿止，暂计至起诉之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告原系深圳市金谷源科贸有限公司（以下简称金谷源公司）保安员。2008年1月15日凌晨，金谷源公司司机郭永忠将公司购买的一批货物（包括GF7200型显卡芯片1200片、GF5200型显卡芯片2160片）交给当天值班的保安员张育元，要求张育元将货物送到生产车间。但随后金谷源公司发现，该批次货物并未被送到生产车间，被告张育元同时失去联系，金谷源公司遂向公安机关报案。经深圳市物价局价格认证中心鉴定，涉案货物价值359076元。2010年11月5日，金谷源公司被原告吸收合并，其权利义务由原告承继。2016年7月l4日，被告在广东省被抓获，被告随后供述：2008年1月15日凌晨，其在拿到货物后，即趁没人的时候将货物拿走，并在当晚逃匿至东莞，将货物售出，并将所得款项据为已有。目前被告已因涉嫌职务侵占罪被逮捕，巳被以盗窃罪起诉至南山区人民法院，该院做出（2016）粤0305刑初1518号判决书，认定被告犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。该判决已经生效。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。被告在触犯刑法的同时，严重侵害了原告的财产权益，应承担侵权责任。
被告辩称：被告对原告起诉的事实、理由及涉及的赔偿金额均无异议，但被告现无力偿还，希望原告放弃关于利息的诉求，被告会在出狱后尽力偿还。
经审理查明：根据已经发生法律效力的（2016）粤0305刑初1518号刑事判决书，2007年6月被告张育元入职金谷源公司，担任保安员。2008年1月15日零时左右，金谷源公司的司机郭永忠把公司急需的10盒芯片（GF7200型芯片1200片、GF5200型芯片2160片）交给当晚值班的张育元，让张育元将货物送生产车间。张育元拿到芯片后，于当晚携芯片逃离公司，后在东莞将芯片卖给收电子元件的人，所得赃款59000元挥霍一空。经鉴定，涉案芯片价值359076元。
另查，金谷源公司被原告吸收合并，金谷源公司解散，原告存续。
以上事实，有当事人陈述、（2016）粤0305刑初1518号刑事判决书、《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《询问笔录》、《讯问笔录》、《深圳市涉案财产价格鉴定结论书》、《商事主体登记及备案信息查询单》等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；承担侵权责任的方式包括返还财产、赔偿损失等。本案中，原告提交的（2016）粤0305刑初1518号刑事判决书等证据足以证明被告实施了侵占金谷源公司财产、造成该公司财产损失的行为。金谷源公司被原告吸收合并，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条的规定，金谷源公司的债权应当由原告承继，故对于原告诉请被告赔偿财产损失，本院予以支持。双方对于损失金额无异议，本院依法认定被告应当赔偿原告财产损失359076元。原告诉请被告支付自侵权之日（2008年1月15日）起的利息损失，该项诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，判决如下：
一、被告张育元应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市乙辰科技股份有限公司支付财产损害赔偿款359076元；
二、被告张育元应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市乙辰科技股份有限公司支付间接经济损失（以359076元为基数，自2008年1月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，直至被告清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468.1元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 徐雪萍
二〇一六年十二月八日
书记员 孙 茜
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国公司法》
第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10188号
原告深圳市诚田城商贸有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道建设路北侧华桥苑18栋35号一楼，统一社会信用代码914403006853959056。
法定代表人刘显蓉，总经理。
委托代理人叶振杰，男，汉族，1980年2月7日出生。
委托代理人侯法德，男，汉族，1984年5月25日出生。
被告深圳市鑫晟新辅料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区骏丰工业园B2栋4楼，统一社会信用代码914403000539654716。
法定代表人郭慧霞。
上列原告深圳市诚田城商贸有限公司诉被告深圳市鑫晟新辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告货款，特向法院请求判令：1、被告应向原告支付货款35410元；2、被告向原告支付逾期付款利息8498.4元（利息从被告应当支付货款之日起计算，按未付货款总额的千分之五暂计至起诉之日，并顺延至付清之日止）；3、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。原告当庭将货款的金额变更为15400元。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款15400元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫晟新辅料有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市诚田城商贸有限公司货款15400元及逾期付款利息（利息以15400元为基数，按照年利率24%，自2017年3月30日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市诚田城商贸有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，保全费174元、公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈晓玲
书 记 员 陈丽君
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05144号
罪犯柯文昌，男，1975年5月19日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2007年12月21日作出（2008）洪刑初字第8号刑事判决，认定被告人柯文昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年7月2日减去有期徒刑一年；2012年5月22日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯文昌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯文昌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯文昌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柯文昌的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2007年7月16日起至2015年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 许敏会
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5756号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：高耀权，男，汉族，住广东省清远市清城区。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告高耀权信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人何楚甄到庭参加诉讼。被告高耀权经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计35678.07元（欠款暂计至2016年6月4日），其中账号为10×××01的信用卡本金11514.82元，利息为440.32元，延滞金为128.15元，其他手续费为552.63元,合计12635.93元；账号为10×××02的信用卡本金12788.26元，利息为189.30元，延滞金为116.25元，其他手续费为552.64元，合计14194.78元；账号为10×××03的信用卡本金6666.76元，利息为196.32元，延滞金为544.28元，其他手续费为1440元,合计8847.36元（上述欠款的利息、延滞金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年6月5日起计至所有欠款清偿之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2010年8月20日，向被告核发卡号为62×××85的信用卡（内含账号：10×××01）、核发卡号为62×××43的信用卡（内含账号10×××02、10×××03），账号10×××01信用额度是23000元，账号10×××02信用额度是23000元，账号10×××03信用额度是30000元。该卡在使用过程中出现透支，从2016年1月18日起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。经原告多次催收，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2016年6月4日，被告欠款合计35678.07元。
被告高耀权未答辩。
本院经审理查明事实如下：2010年8月5日，被告高耀权向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议》的规定。经审核后，原告向被告高耀权核发卡号为62×××85信用卡（内含账号：10×××01），核发62×××43信用卡（内含账号10×××02、10×××03），账号10×××01信用额度是23000元，账号10×××02信用额度是23000元，账号10×××03信用额度是30000元。被告高耀权持卡消费后，刚开始还能按期偿还，但自2016年1月18日起，被告高耀权未能在免息期内偿还所欠款项。截至2016年6月4日，被告高耀权尚欠透支本金30969.84元、利息825.94元、违约金788.68元、手续费2545.27元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了开卡申请表，并自愿接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡本息、违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2016年6月4日，被告高耀权欠信用卡透支本金30969.84元、利息825.94元、违约金788.68元、手续费2545.27元，2016年6月5日起的利息等按《广发银行信用卡客户协议》的规定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告高耀权于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金30969.84元、利息825.94元、违约金788.68元、手续费2545.27元（上述利息等计至2016年6月4日，2016年6月5日起的利息等按《广发银行信用卡客户协议》的规定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告高耀权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 何志机
人民陪审员 汤玉南
二〇一七年三月三十日
书 记 员 温惠嘉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3998号
原告：林厚棉，男，1964年10月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：魏余光，男，1964年12月16日出生，汉族，住平阳县。
原告林厚棉与被告魏余光买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告林厚棉到庭参加诉讼，被告魏余光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林厚棉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款77000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告林厚棉与被告魏余光存在生意往来。2015年5月6日，被告魏余光向原告林厚棉进货，后出具欠条一份。经原告多次催讨，被告仍未偿还，
被告魏余光未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2016年8月5日，被告魏余光向原告林厚棉出具欠条一份，载明“今欠皮款壹拾贰万柒仟元正”。后被告已支付货款50000元，尚欠77000元。
以上事实，有原告身份证、被告人口信息、欠条等证据及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告林厚棉与被告魏余光之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求�告支付结欠的货款77000元，于法有据，本院予以支持。被告魏余光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏余光于本判决生效后十日内支付原告林厚棉货款77000元。
案件受理费1725元，由魏余光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决�确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年九月十二日
代书 记员 温咪咪
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第00344号
原告青岛特锐德电气股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路336号，组织机构代码证号75693361-X。
法定代表人于德翔，董事长。
被告山西煤炭进出口集团有限公司，住所地太原市小店区长风街115号。
法定代表人郭海，职务董事长。
本院在审理原告青岛特锐德电气股份有限公司与被告山西煤炭进出口集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛特锐德电气股份有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛特锐德电气股份有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛特锐德电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14897元（原告已预交），减半收取7448.5元，由原告青岛特锐德电气股份有限公司负担。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 刘少峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 郝彩霞
承德鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第89号
原告马某某
被告吕某某
本院在审理原告马某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告马某某承担。
代理审判员 邢耀宗
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孟立君
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1055号
原告：邓某某，男，1969年5月25日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：梁某某，男，1984年1月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告邓某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告邓某某到庭参加诉讼。被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2015年8月1日，被告梁某某因生意资金周转困难向原告借款10万元，并立下借条，定于2016年8月1日一次性清偿欠款。逾期后，原告经多次向被告追讨上述欠款未果，遂于2017年7月28日向法院提起诉讼，请求判令被告还清借款本金10万元及利息，并负担本案受理费。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告的《居民身份证》复印件一份，证明原告身份情况；
二、被告的《居民身份证》、《借条》复印件各一份，证明被告身份情况及被告向原告借款10万元的事实。
被告梁某某不作答辩，也不提交任何证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2015年期间，被告梁某某因经营生意资金周转困难，分三次向原告邓某某借款共计10万元，并于2015年8月1日给原告邓某某立下10元《借条》，定于2016年8月1日前一次性还清。借款后，被告不按约定的还款时间清偿借款给原告，分文未付。借款逾期后，原告对上述欠款经多次向被告催讨未果，遂于2017年7月28日诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告梁某某向原告邓某某借款10万元是事实，有被告梁某某立给原告邓某某的《借条》及原告的庭审陈述为证。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律规定，履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告清还借款本金10万元，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告在庭审中具体请求被告按借款本金10万元自起诉之日起按法律规定计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁某某在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告邓某某借款本金10万元，并以本金10万元从2017年7月28日（起诉之日）起按年利率6%计付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告梁某某负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 龙进云
二〇一七年九月二十六日
书记员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律规定，履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5995号
原告:闫新辉，男，1987年3月5日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
被告：吴磊，男，1988年5月7日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
原告闫新辉与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫新辉到庭参加诉讼。被告吴磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
闫新辉向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金6000元及利息600元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告从原告处借款6000元，并出具了借条一份。约定2017年6月30日还款，如未按期还款则每天支付违约金200元。期限届满后，原告多次催要被告至今仍未偿还。现原告要求利息按照本金6000元，按照逾期6个月年利率24%计算为600元。
吴磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告从原告处借款6000元，约定2017年6月30日还款，如未按期还款则每天支付违约金200元。以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，双方借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认并支持。对于原告主张的利息的诉讼请求，因未约定借期内利率也未约定逾期利率，故可按照逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息予以计算6个月，即6000*6%/12*6=180元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴磊于本判决生效后三日内偿还原告闫新辉借款本金6000元及利息180元。
二、驳回原告闫新辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由原告闫新辉负担1.5元，被告吴磊负担23.5元。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 钟琴
二〇一八年一月二日
书记员 桑慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2027号之一
申请执行人陈国平男，1967年4月8日出生,住浙江省富阳市。
申请执行人陈直男,1997年4月23日出生,住浙江省富阳市。
申请执行人罗自林男,1939年7月12日出生,住浙江省杭州市富阳区。
申请执行人闻月英女,1940年9月21日出生,住浙江省杭州市富阳区。
被执行人朱家旺男，1963年2月14日出生，住安徽省颍上县，因犯交通肇事罪，现在杭州市西郊监狱服刑。
被执行人安徽省颍上县慎城汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇404线交通东路。
法定代表人：刘巧云。
申请执行人陈国平、陈直、罗自林、闻月英与被执行人朱家旺、安徽省颍上县慎城汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1371号民事判决书，于2017年7月19日立案执行，执行标的为人民币318243.9元，案件受理费4802元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月19日、7月21日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人安徽省颍上县慎城汽车运输有限公司名下有皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｋ×××××号共六两汽车。
2、2017年7月25日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，被执行人未按要求如实申报。
3、2017年8月2日，本院通过司法专邮向安徽省颍上县人民法院邮寄了委托调查函，委托颍上县人民法院调查两被执行人的房地产、股权登记情况，并至被执行人朱家旺户籍所在地居委会（村委会）调查其他财产情况；颍上县人民法院反馈查询无财产。
4、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
5、2017年11月6日，本院依法对被执行人采取曝光的执行措施。
6、2018年1月3日，本院至安徽省颍上县调查两被执行人的财产情况，未发现被执行人安徽省颍上县慎城汽车运输有限公司名下的车辆去向；并到当地银行查询了安徽省颍上县慎城汽车运输有限公司的银行明细,未发现有存款可供执行。
7、2018年1月8日，本院将执行情况及执行措施告知申请执行人陈国平，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。并就本案下一步执行与申请执行人拟定了执行方案。当日，申请执行人申请终结本次执行程序。
8、2018年1月9日，本院根据与申请执行人拟定的方案通过司法专邮向安徽省颍上县人民法院邮寄了委托拘留函、委托扣押函及委托查封函等材料，委托安徽省颍上县人民法院查封并扣押皖Ｋ×××××号等六辆汽车；委托代为拘留安徽省颍上县慎城汽车运输有限公司的法定代表人刘巧云。
9、2018年1月11日，本院依法对被执行人采取限制出境的执行措施。
10、2018年1月17日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费令的执行措施。
截止到2018年1月17日，被执行人尚应支付人民币318243.9元，案件受理费人民币4802元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月十七日
书 记 员 徐庚辉