广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初205号
原告：陆正华，男，1982年4月4日出生，汉族，住广西灵川县，
委托代理人：宋弘，男，广西中远律师事务所律师。
委托代理人：田丽君，女，广西中远律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称保险公司），住所地：湛江市经济技术开发区乐山东路35号银隆广场23楼A2302-2310号房。
负责人：黄志伟，经理。
被告：廉江市星威电器厂（以下简称星威电器），住所地：广东省廉江市罗湖新城侧。
被告：钟作明，男，1975年1月11日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告陆正华诉被告保险公司、星威电器、钟作明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，于2017年4月24日转为普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告陆正华的委托代理人田丽君到庭参加诉讼，被告保险公司、星威电器、钟作明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆正华向本院的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在机动车第三者责任险保险限额内赔偿原告17062.5元；2.请求人民法院判决被告星威电器对超过被告保险公司保险限额的损失承担赔偿责任；3、请求人民法院判决被告钟作明对被告星威电器应承担的赔偿责任承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月4日，原告驾驶桂Ｃ×××××货车从廉江往遂溪方向行驶，至S287线73KM+100M处与被告钟作明驾驶的粤Ｇ×××××货车（该车为被告星威电器所有）相碰，致被告钟作明受伤，二车损坏。交警部门认定原告陆正华与被告钟作明承担事故同等责任。事故致桂Ｃ×××××货车产生维修费30425元，评估费910元、拖车费4600元、检测费190元，合计36125元。以上损失首先应该由被告保险公司在交强险财产限额内承担2000元。交强险不足赔偿部分，因被告钟作明负同等责任，应该由被告保险公司在机动车第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。被告星威电器作为被告钟作明的雇主，应对雇员钟作明履行职务期间的侵权行为承担赔偿责任，对保险公司不足赔偿的损失，被告星威电器应承担赔偿责任，被告钟作明应对被告星威电器应承担的赔偿责任承担补充赔偿责任。
原告陆正华在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告陆正华的《居民身份证》；2、桂Ｃ×××××车辆行驶证；3、《道路交通事故认定书》；4、车辆损失价格鉴定结论书和鉴定费发票；5、平安财产保险湛江中心支公司机动车保险定损报告；6、车辆损失维修费收费收据；7、支付维修费发票一张；8、拖车费发票二张；9、遂溪县机动车检测记录单二张及收费票据一张。
被告保险公司不到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩称，答辩人确认粤Ｇ×××××车辆在答辩人处购买机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任险50万，不计免赔（事故发生在保险期限内）。如果本事故肇事司机驾驶证及车辆行驶证合法有效，我司在保险限额内承担合法合理的赔偿，对原告请求的车辆损失按照评估15860元核定，该物价报告符合法律规定。评估费非属保险赔偿项目，不应由答辩人承担。检测费未见单位公章，无法核实关联性，不具有真实性，不应该由答辩人承担。拖车费是非正式发票，并且收款单位为个人，不具真实性，且没有具体标准，应该根据广东省道路交通施救费用标准计算。
被告保险公司没有向本院提交任何证据。
其他被告没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
原告陆正华于2017年4月25日向本院申请撤销对被告钟作明的起诉。
经审理查明：2015年12月4日10时10分，原告陆正华驾驶桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车从廉江往遂溪方向行驶，行至S287线73KM+100M处时与从右侧驶入道路往廉江方向行驶由被告钟作明驾驶的粤Ｇ×××××号重型厢式货车相碰，造成钟作明受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队处理并作出遂公交认字[2015]第0511号《道路交通事故认定书》，认定陆正华、钟作明承担事故同等责任。
另查明，由被告钟作明驾驶的粤Ｇ×××××号重型厢式货车的登记车主为廉江市星威电器厂。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队于2015年12月18日作出的遂公交认字[2015]第0511号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以采信。原告陆正华、被告钟作明承担事故同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十五条第（一）项的规定，原告要求被告赔偿车辆维修损失的请求合法合理，本院依法予以支持。桂Ｃ×××××车辆的受损是由于交通事故造成，其评估费属车辆受损费用，亦属保险赔偿范围，被告保险公司对受损车辆评估费非属保险赔偿项目，不应由保险公司承担的主张本院不予支持。检测费190元的单据虽没有加盖公章，但其有“机动车安全检验记单”和“机动车安全技术检验记录单NO0013585”进行佐证，应认定为车辆检测费用。被告保险公司对检测费190元的单据未见单位公章，无法核实关联性，不具有真实性，不应该由保险公司承担的主张缺乏依据和说理，本院不予支持。被告保险公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对被告钟作明的起诉符合法律规定，本院予以准许。原告陆正华对损坏车辆付了维修费36125元，按照50%责任分担，被告廉江市星威电器厂是车辆的所有人，理应对上述责任负责。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。粤Ｇ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任险50万，不计免赔（事故发生在保险期限内）。故被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告陆正华，在商业第三者险限额范围内赔偿原告17062.5元。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。被告廉江市星威电器厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，视为其自愿放弃抗辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险的限额范围内向原告陆正华支付保险赔偿款人民币2000元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者险的限额范围内向原告陆正华支付保险款人民币17062.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.56元，由被告廉江市星威电器厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 王燕青
审 判 员 文斯媛
人民陪审员 王巧君
二〇一七年八月八日
书 记 员 何惠珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
4、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。