wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初166号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人赫明明，男，1983年7月22日出生，住辽宁省凤城市。2016年12月5日因犯诈骗罪被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元，刑期自2016年1月19日起至2019年1月18日止。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月10日被宽甸满族自治县公安局从辽宁省丹东监狱解回并临时羁押于宽甸满族自治县看守所。
被告人马殿福，曾用名马占福，男，1982年7月6日出生，住吉林省通榆县。2004年4月12日因犯故意伤害罪被辽宁省大连市中级人民法院判处有期徒刑八年，2009年12月30日被释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月3日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年3月16日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人赫明明、马殿福犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人赫明明、马殿福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月初，被告人赫明明通过电话约时在某某省某某县某某镇的被告人马殿福来到辽宁省某某市见面后，二人合谋假借商品生产厂家工作人员的名义，以推销商品的手段实施诈骗活动，并准备了部分廉价的日用商品。
2015年12月7日上午，被告人赫明明、马殿福带领顾某某、翟某某（另案处理）、韩某等人携带日用商品，驱车来到宽甸满族自治县某某镇内，在集市上散发商品促销活动的宣传单，并于次日开始在租用高某某经营的某某家宴内进行商品促销活动。马殿福化名“马某”向前来参加商品促销活动的村民进行虚假宣传，并以村民交纳购货款购买商品后，再向村民返还购货款的方式，诱导前来参加商品促销活动的村民主动交纳购货款。至2015年12月10日中午，赫明明、马殿福共计收取被害人吕某某、李某某、张某某等人交纳的购货款合计12000余元之后，借机携款逃走。
2017年3月23日，被告人马殿福向宽甸满族自治县公安局双山子派出所退缴赃款6000元，该所民警分别于2017年3月27日和3月28日将此款以被害人受骗的数额按比例进行返还。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赫明明、马殿福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪处罚。赫明明、马殿福系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚。被告人赫明明此次犯罪系漏罪，应依据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚。被告人赫明明、马殿福到案后均能如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。
本院审理期间，被告人马殿福又向本院退缴赃款6000元，已依法发还给各被害人。
上述事实，被告人赫明明、马殿福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某、吕某某1、方某某、王某某、李某某、张某某、高某某1、娄某某、宋某某、叶某某、蔡某某、宋某某1、陈某某、邢某某、陶某某、曲某某、崔某某、杨某某、李某某1、宋某某1、宋某某2、纪某某的陈述；证人顾某某、韩某、翟某某、张某某2、高某的证言；案件来源、抓捕经过、到案经过、现场照片、辨认笔录及比对照片、扣押清单、发还清单、退赃表、常住人口基本信息、违法犯罪信息查询表、辽宁省东港市人民法院（2016）辽0681刑初467号刑事判决书、辽宁省大连市中级人民法院（2003）大刑初字第274号刑事判决书；被告人赫明明、马殿福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫明明、马殿福以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额较大，二人的行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赫明明、马殿福的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人赫明明、马殿福系共同犯罪，应按各自在共同犯罪中所处地位及所起作用予以处罚。被告人赫明明、马殿福到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人赫明明此次犯罪是在其刑罚执行期间发现的漏罪，依法应当对此次发现的漏罪作出判决后与前罪数罪并罚。量刑时对被告人马殿福有犯罪前科、退赔给被害人全部损失及全额交纳了罚金的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人赫明明犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元，与原犯诈骗罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十三万二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2019年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马殿福犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元（已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一七年六月一日
书记员 王春梅
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初102号
原告：大连国友建筑劳务有限公司。
法定代表人：韩吉龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：寇宪玉。
被告：于健，男。
原告大连国友建筑劳务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告大连国友建筑劳务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连国友建筑劳务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李绍东
二〇一八年一月二十三日
书记员 于 歌
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初102号原告：大连国友建筑劳务有限公司。法定代表人：韩吉龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：寇宪玉。被告：于健，男。原告大连国友建筑劳务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告大连国友建筑劳务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连国友建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  李绍东二〇一八年一月二十三日书记员  于 歌
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第20号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人徐猛猛，男，1994年6月25日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月23日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年11月7日被上蔡县公安局逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2014]812号起诉书指控被告人徐猛猛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人徐猛猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年10月15日23时许，被告人徐猛猛伙同他人在上蔡县城东大街韩老婆烧鸡店西边未来网吧门口，将被害人庄某一辆车牌号为豫Ｑ×××××的黑色本田150摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值为10080元。
另查明，案发后，被告人徐猛猛配合公安机关将盗窃的摩托车从其亲属家中查获，并发还被害人，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐猛猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某陈述，证人张某、陈某1、陈某2证言，上蔡县价格认证中心价格鉴定结论书，上蔡县公安局扣押物品清单、发还物品清单、抓获证明、情况说明、被告人指认现场照片，被害人庄某出具的摩托车购买发票、行车证及谅解书，被告人徐猛猛的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐猛猛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值10080元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人徐猛猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐猛猛在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐猛猛系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且配合公安机关追回被盗摩托车，并由公安机关发还被害人，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人徐猛猛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐猛猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（罚金限于本判决执行之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘继红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4014号
原告:耿运理，男，1991年12月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：曾纪明，男，1985年11月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告耿运理与被告曾纪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿运理的委托诉讼代理人张伟、被告曾纪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿运理向本院提出诉讼请求：1、被告曾纪明偿还借款50万元及利息（从借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、支付诉讼财产保全责任险保险费750元。事实和理由：被告曾纪明因做生意需要周转资金，于2017年3月11日向原告耿运理借款20万元整，于2017年4月13日向耿运理借款30万元，约定按月利率2%计算利息，发生纠纷起诉到贾汪法院。借款到期后经多次催要，曾纪明分文未付。
被告曾纪明辩称，借款属实，因我与他人之间发生纠纷导致我没办法经营，所以没有还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，曾纪明向耿运理出具借条和收条各一份，借条内容为：今本人曾纪明因生意周转向耿运理借款现金人民币20万元整，月息2分，发生纠纷到贾汪法院起诉。收条内容为：今本人曾纪明收到耿运理现金人民币20万元整。备注：由李萌打入中国农业银行开发区商城支行62×××72。该日，耿运理通过李萌银行卡向曾纪明转款20万元。
2017年4月13日，曾纪明向耿运理出具借条和收条各一份，借条内容为：本人曾纪明今因生意周转向耿运理借款现金人民币30万元整，月息2分，发生纠纷到贾汪法院起诉。收条内容为：本人曾纪明今收到耿运理现金人民币30万元整。备注：钱打入本人农业银行卡，卡号为62×××72，金华商城支行。备注：有10万元由刘振从农行卡转入。该日，耿运理通过刘振银行卡向曾纪明转款10万元,2017年7月14日，耿运理向曾纪明转款20万元。
庭审中，原告耿运理放弃要求被告曾纪明支付诉讼财产保全责任险保险费750元的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告耿运理提供的借条、收条及银行转款凭证，可以证明曾纪明向耿运理借款50万元的事实，曾纪明应偿还此款。双方约定的借款月利率为2%，现耿运理要求曾纪明从借款之日起至借款还清之日止按月利率2%支付借款利息本院予以支持，借款之日应以借款实际交付之日为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条规定，判决如下：
被告曾纪明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿运理支付借款本金50万元及利息（以20万元为基数，从2017年3月11日起至借款还清之日止，按月利率2%计算；以10万元为基数，从2017年4月13日起至借款还清之日止，按月利率2%计算；以20万元为基数，从2017年4月14日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，保全费3020元，合计11830元，由原告耿运理负担18元，被告曾纪明负担11812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二○二○一七年八月四日
书 记 员 解梦梦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3652号
上诉人（原审原告）：河南安阳日日顺陶瓷有限公司，住所地：河南省内黄县陶瓷工业园区。
法定代表人：黄道坤，职务：董事长。
委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凌楠，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李世光，男，1976年1月24日生，汉族，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
上诉人河南安阳日日顺陶瓷有限公司因与被上诉人李世光劳动争议纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1554号民事判决;
二、本案发回内黄县人民法院重审。
上诉人河南安阳日日顺陶瓷有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 杨
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第144号
申请执行人李某某，男，汉族。
申请执行人邵某某，男，汉族。
被执行人蒲某某，男，汉族，1982年9月17日生，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县安集乡三坪村人，农民，现住兴海县环城东路。
本院在执行申请人李某某诉被执行人邵某某、蒲某某劳务合同纠纷一案中，我庭受理后经多次查找被执行人邵某某、蒲某某下落不明，对其财产调查发现无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴法执字第267号民事调解书的执行。
申请人如发现被执行人邵某某、蒲某某的财产线索后，可向人们法院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 德 吉
审判员 才 旦
审判员 完么多杰
二〇一四年十二月十四日
书记员 三 主 尤
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第144号
申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司，现住兴业县。
被执行人梁家宁，男，1969年9月10日生，现住兴业县。
被执行人郑斯兰，女，1972年2月16日生，现住南宁市江南区。
申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被执行人梁家宁、郑斯兰借款合同纠纷一案，兴业县人民法院2014年7月7日作出（2014）兴民二初字第274号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人梁家宁、郑斯兰不履行生效法律文书确定义务，申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司于2014年9月19日向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日立案受理。
本案在执行过程中，经过查询，被执行人无存款、车辆、房产和其他可供执行财产。本院认为符合终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院2014年7月7日作出（2014）兴民二初字第274号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行财产，再恢复执行。本案未履行标的本金600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陆海锋
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第144号
申请执行人：王永永，男，汉族。
被执行人：王平儿，男，汉族。
本院在执行申请执行人王永永与被执行人王平儿关于民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人王平儿发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨彦军
二〇一五年四月十七日
书记员 刘鹏云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第144号申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。被执行人韦彩兰。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与韦彩兰信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第402号民事判决书执行和解并履行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙焕谢审判员  韦海斌审判员  莫燕蓉二〇一四年二月十三日书记员  陶民伟
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终282号
上诉人（原审被告）：虎林市虎头镇新岗村民委员会，住所地：虎林市虎头镇新岗村。
法定代表人：吴玉进，职务村主任。
委托诉讼代理人：杨慧平，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被上诉人（原审原告）：周广庆，男，1947年5月19日出生，汉族，虎林市虎头镇新岗村农民，住虎林市虎头镇新岗村。
委托诉讼代理人：霍丹丹，黑龙江天利律师事务所律师。
上诉人虎林市虎头镇新岗村民委员会（以下简称新岗村委会）因与被上诉人周广庆土地承包合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2014）虎民初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人新岗村委会的委托诉讼代理人杨慧平，被上诉人周广庆的委托诉讼代理人霍丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新岗村委会上诉请求：撤销虎林市法院（2014）虎民初字第1163号、改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、被上诉人周广庆没交过承包费，也从未实际经营管理争议土地，周广庆与新岗村委会于1992年6月1日签订承包开垦荒原合同书是虚假的，被上诉人起诉主张承包费损失没有事实及法律依据。二、上诉人与王长明签订承包合同程序合法，且承包费已交给虎林市经管站。
周广庆辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
周广庆向一审法院起诉请求：1、判令新岗村委会立即返还周广庆土地承包费用170万元、利息54.8万元。
一审法院认定事实：1992年6月1日，原告周广庆与被告新岗村委会签订承包开垦荒原合同书，双方约定，原告承包被告椴树林附近荒原1000亩，开垦利用限期三年开完，收费按村委会会议规定执行，合同在政策不变的情况下继续施行。1996年3月8日，原告将该1000亩土地转包给虎林粮库青年综合厂，转包期自1996年3月至2008年5月，转包费59000.00元。2007年11月18日，原告又将转包期延至2008年秋后。2008年10月15日，王长明通过公开竞价取得了新岗村2300亩土地的经营使用权，其中包括原告开垦的1000亩土地。2011年10月10日，虎林市人民法院作出（2011）虎民初字第201号民事判决书判令被告继续履行合同，并停止对原告土地承包经营权的侵害。宣判后，被告新岗村委会不服，提出上诉。2012年7月25日，鸡西市中级人民法院作出（2012）鸡民终字第231号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年春，虎林市人民法院将该1000亩水田执行返还原告周广庆。经虎林市价格认证中心价格鉴定，虎头地区2009年水田承包价格每亩375元、2010年水田承包价格每亩375元、2011年水田承包价格每亩475元、2012年水田承包价格每亩475元。2014年7月21日，原告周广庆诉至法院，请求依法判令被告新岗村委会立即返还原告2009年、2010年、2011年、2012年四年土地承包费用170万元、利息54.8万元，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，原告周广庆与被告新岗村委会应当继续履行1992年6月1日签订的承包开垦荒原合同，被告应停止对原告土地承包经营权侵害的事实，已被人民法院生效判决所确认。被告违法向外发包原告1000亩水田，2009年、2010年、2011年、2012年连续四年侵害原告1000亩土地承包经营权，依法应负停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于原告请求依法判令被告给付土地承包费170万的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告给付利息损失54.8万元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告虎林市虎头镇新岗村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告周广庆土地承包费170万元。二、驳回原告周广庆的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：上诉人提供新岗村土地界限图纸，意在证明1992年前争议土地不归属于新岗村，双方签订的承包开垦荒地合同书虚假无效。被上诉人对该证据真实性无异议，对证明目的有异议。因生效的（2011）虎民初字第201号民事判决、（2012）鸡民终字第231号民事判决已经认定双方签订的合同合法有效，而上诉人提供的新岗村土地界限图纸不能显示争议土地位置，且不足以推翻该生效的判决所认定的事实，故本院对上诉人提供的该证据证明目的不予采信。被上诉人周广庆提供（2013）鸡民再终字第12号民事判决书、（2014）虎法执第599-1号执行裁定书、2012年9月18日日法院公告意在证明双方签订的合同合法有效，被上诉人对争议土地享有承包经营权。上诉人对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。因被上诉人提供的证据间能够相互印证，能够证明双方签订的合同合法有效，被上诉人对争议土地享有承包经营权，故本院对被上诉人提供的证据予以采信。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人所称的双方签订承包开垦荒原合同虚假无效的问题，因生效的（2011）虎民初字第201号民事判决、（2012）鸡民终字第231号民事判决已经认定双方签订的合同合法有效，上诉人未能提供充分的证据推翻该事实，故本院对上诉人该上诉理由依法不予支持。关于上诉人所称上诉人与王长明签订承包合同程序合法有效的问题，因该上诉主张与本案不具有关联性，故本院对上诉人该上诉理由不予支持。
综上所述，新岗村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20100元（上诉人已交纳），由上诉人虎林市虎林镇新岗村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 季学平
审判员 刘伟国
审判员 刘兆宇
二〇一七年五月十八日
书记员 谭宇亭
书记员 张启蒙
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第91-1号
申请人吴悦娟。
被申请人海南美景园投资有限公司。
法定代表人张运发。
被申请人张运发。
申请人吴悦娟因与被申请人海南美景园投资有限公司、张运发民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人海南美景园投资有限公司位于海口市龙华区玉沙路XX、XX号XXXX大厦第X层、第X层、第X层出租商铺享有的到期租金收益采取诉前财产保全措施。申请人吴悦娟提供其名下位于海口市龙华区民声西路XXXX城X幢X单元XXX号的房产作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
第三人自接到本裁定书之日起停止向被申请人海南美景园投资有限公司、张运发支付位于海口市龙华区玉沙路XX、XX号XXXX大厦第X层、第X层、第X层商铺的到期租金收益（在2664000元内），如果要求履行支付，必须向本院支付提存。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄 蕾
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第91-1号申请人吴悦娟。被申请人海南美景园投资有限公司。法定代表人张运发。被申请人张运发。申请人吴悦娟因与被申请人海南美景园投资有限公司、张运发民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人海南美景园投资有限公司位于海口市龙华区玉沙路XX、XX号XXXX大厦第X层、第X层、第X层出租商铺享有的到期租金收益采取诉前财产保全措施。申请人吴悦娟提供其名下位于海口市龙华区民声西路XXXX城X幢X单元XXX号的房产作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百七十一条的规定，裁定如下：第三人自接到本裁定书之日起停止向被申请人海南美景园投资有限公司、张运发支付位于海口市龙华区玉沙路XX、XX号XXXX大厦第X层、第X层、第X层商铺的到期租金收益（在2664000元内），如果要求履行支付，必须向本院支付提存。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一五年五月二十五日书记员  黄 蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9981号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：汤伟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汤伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币84,874.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,034.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汤伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款101,908.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9981号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汤伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汤伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币84,874.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,034.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汤伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款101,908.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2245号
上诉人（一审被告）：ＸＸ，男，1988年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人:陈周杰，安徽京阜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张振周，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人:徐永泉,安徽法汇律师事务所律师。
一审被告：李连清，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
上诉人ＸＸ因与被上诉人张振周、一审被告李连清买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017)皖1226民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
ＸＸ上诉称，其基于与李国飞签订的股权协议而出具案涉欠条，但李国飞未履行协议义务，即欠条所附条件未成就，本案双方债权债务关系未成立。请求二审法院撤销一审判决、依法改判。
张振周答辩称，ＸＸ与李连清因经营需要购买张振周柴油并出具欠条，该二人应当清偿欠款。
李连清未提出答辩意见。
张振周向一审法院起诉请求：判令ＸＸ、李连清告偿还欠款80000元及利息款。
一审法院认定事实：张振周与ＸＸ、李连清系生意伙伴关系,张振周向ＸＸ、李连清提供柴油，2015年1月3日经双方结算，ＸＸ、李连清共欠张振周油款8万元，ＸＸ、李连清为张振周出具欠条一份，并约定超过一个月未还按同期银行贷款利率三倍加收利息
一审法院认为，根据本案双方所举证据，结合案件具体情况，张振周所举证据的证明力较大，能够证明双方之间存在买卖关系。张振周要求ＸＸ、李连清按欠条约定还款的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于欠款利息的约定，不违反法律规定，亦予以支持。ＸＸ辩称其不应承担还款责任依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条的规定，判决：ＸＸ、李连清于判决生效之日起十日内给付张振周欠款80000元及利息（利息按双方约定的中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，自2015年2月3日起计算至该款履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由ＸＸ、李连清负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：张振周以ＸＸ、李连清出具的欠条主张双方存在买卖合同关系及欠款的基本事实，一审法院结合具体案情以及相关证据，认定双方买卖合同成立系系法官自由心证的正确运用，不违反法律、行政法规的强制性规定。ＸＸ上诉称欠条所附条件未成就缺乏充分依据，不予采信。ＸＸ与李国飞债权债务关系，其可另行主张处理。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年九月十五日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2245号上诉人（一审被告）：ＸＸ，男，1988年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人:陈周杰，安徽京阜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张振周，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人:徐永泉,安徽法汇律师事务所律师。一审被告：李连清，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。上诉人ＸＸ因与被上诉人张振周、一审被告李连清买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017)皖1226民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。ＸＸ上诉称，其基于与李国飞签订的股权协议而出具案涉欠条，但李国飞未履行协议义务，即欠条所附条件未成就，本案双方债权债务关系未成立。请求二审法院撤销一审判决、依法改判。张振周答辩称，ＸＸ与李连清因经营需要购买张振周柴油并出具欠条，该二人应当清偿欠款。李连清未提出答辩意见。张振周向一审法院起诉请求：判令ＸＸ、李连清告偿还欠款80000元及利息款。一审法院认定事实：张振周与ＸＸ、李连清系生意伙伴关系,张振周向ＸＸ、李连清提供柴油，2015年1月3日经双方结算，ＸＸ、李连清共欠张振周油款8万元，ＸＸ、李连清为张振周出具欠条一份，并约定超过一个月未还按同期银行贷款利率三倍加收利息一审法院认为，根据本案双方所举证据，结合案件具体情况，张振周所举证据的证明力较大，能够证明双方之间存在买卖关系。张振周要求ＸＸ、李连清按欠条约定还款的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于欠款利息的约定，不违反法律规定，亦予以支持。ＸＸ辩称其不应承担还款责任依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条的规定，判决：ＸＸ、李连清于判决生效之日起十日内给付张振周欠款80000元及利息（利息按双方约定的中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，自2015年2月3日起计算至该款履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由ＸＸ、李连清负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：张振周以ＸＸ、李连清出具的欠条主张双方存在买卖合同关系及欠款的基本事实，一审法院结合具体案情以及相关证据，认定双方买卖合同成立系系法官自由心证的正确运用，不违反法律、行政法规的强制性规定。ＸＸ上诉称欠条所附条件未成就缺乏充分依据，不予采信。ＸＸ与李国飞债权债务关系，其可另行主张处理。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年九月十五日书记员 赵媛媛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初1954号
原告成都伟易达科技有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段138号。
法定代表人蔡光德，该公司董事长。
委托代理人牟建，广东金地律师事务所律师。
委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师。
被告惠州市凯振电子有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村黄竹场。
法定代表人王益民。
原告成都伟易达科技有限公司诉被告惠州市凯振电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告成都伟易达科技有限公司以双方达成和解协议为由于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都伟易达科技有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都伟易达科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8294元，按规定减半收取4147元，由原告成都伟易达科技有限公司负担。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘宇文
赖薏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323财保48号
申请人：陈劲松，男，汉族，住安徽省灵璧县。
申请人：陈修成，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被申请人：赵伟，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县高许村。
申请人陈劲松、陈修成以被申请人赵伟所有并驾驶厢式货车发生交通事故导致申请人父亲陈喜才死亡为由，于2017年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人赵伟所有并驾驶厢式货车车辆户籍予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司90000元保险进行担保（保险单号码为12511023900319844607）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
对被申请人赵伟所有并驾驶的厢式货车车辆户籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一七年十月三十一日
书记员 尹林浩
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323财保48号申请人：陈劲松，男，汉族，住安徽省灵璧县。申请人：陈修成，男，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人：赵伟，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县高许村。申请人陈劲松、陈修成以被申请人赵伟所有并驾驶厢式货车发生交通事故导致申请人父亲陈喜才死亡为由，于2017年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人赵伟所有并驾驶厢式货车车辆户籍予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司90000元保险进行担保（保险单号码为12511023900319844607）。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对被申请人赵伟所有并驾驶的厢式货车车辆户籍予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴新生二〇一七年十月三十一日书记员  尹林浩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1202号
原告毕某某，女，1951年11月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告魏某某，男，出生年月日不详，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告魏某甲，男，出生年月日不详，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告毕某某诉被告魏某甲、被告魏某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕某某到庭参加了诉讼，被告魏某某、魏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告的父亲已离婚，现在由于年龄大，没有劳动能力，又患有脚瘤和白内障疾病，现没有生活来源，我要求二被告每人每月给付我赡养费500元，并承担本案的诉讼费用。
二被告未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供巴林左旗林东镇索布嘎村民委员会介绍信原件一份，用以证明原告有两个儿子，大儿子叫魏某某、二儿子叫魏某甲。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，原告共生育二子，长子魏某某、次子魏某甲，现均已成家。原告于2016年4月15日与魏某乙（系二被告父亲）离婚，因原告不愿与二被告其中一方共同生活，身体又患有疾病，现要求二被告每人每月给付赡养费500元并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告毕某某系农村户口，现居住于巴林左旗林东镇刀老毛道村。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务。本案原告已经年迈，且身患疾病，又无生活来源，原告要求二被告履行赡养义务并支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。根据法律的规定，赡养费的给付标准为内蒙古自治区上一年度农牧民人均消费性支出，2015年内蒙古自治区上一年度农牧民人均消费性支出为9972元，由此二被告每人每月应支付原告赡养费人民币415.5元（9972元÷12月÷2人）。原告要求二被告给付赡养费每人每月500元的诉讼请求，要求给付的数额超出了法律规定的标准，对于超出的部分本院不予支持。被告魏某某、魏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条，《2015年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某某、被告魏某甲自本判决生效当月起每人每月给付原告毕某某赡养费415.5元，此款应于每年6月30日前给付上半年赡养费，每年12月30日前给付下半年赡养费。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 周 阳
二〇一六年五月十日
书 记 员 李建伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1202号
原告郭某某，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告孟某某，女，1987年10月03日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告郭某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由�理审判员周阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年3月4日经巴林左旗民政局登记结婚，婚后生育一子郭某甲，现6周岁，结婚至今，原告常年在外打工，因被告常年在家既不参加必要的劳动，又不抚养、照顾婚生子，玩游戏成瘾，经原告多次规劝，被告拒不改正，导致原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，婚生子郭某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月200元，诉讼费依法承担。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供结婚登记信息表原件一份，用以证明原、被告于2010年3月4日登记结婚，是合法夫妻关系。
本院认为，该证据来源合法，内容真�，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，原告郭某某与被告孟某某于2010年3月4日经巴林左旗民政局登记结婚，婚后生育一子郭某甲，现6周岁，就读于巴林左旗哈拉哈达镇幼儿园。婚生子郭某甲现随原告一起生活，双方因家庭琐事多次闹意见导致夫妻感情逐渐淡漠，现原告回娘家不归致夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，婚生子郭某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费200元，本案的诉讼费依法承担。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生子郭某甲，被告每月给付孩子抚养费200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告孟某某离婚。
二、婚生子郭某甲由原告郭某某抚养，被告孟某某自本判决生效的当月起每月给付抚养费200元，每年的12月30日前一次性给付，直至郭某甲满18周岁止。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 周 阳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李建伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1811民初2150号
原告：戎某，女，汉族，1981年5月17日生，住丹阳市。
被告：崔某，男，汉族，1980年9月6日生，住丹阳市。
本院在审理原告戎某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费120元，由原告戎某负担。
代理审判员 毛倩雯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 沈 丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6450号
原告：吴翔，男，1991年7月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：符冬华，男，1984年9月22日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：蒋丽丽，女，1987年5月20日出生，住丹阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。统一社会信用代码：913211007141776763。
本院在审理原告吴翔与被告符冬华、蒋丽丽、中中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴翔向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴翔撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴翔负担。
审判员 葛家栋
二〇一七年八月十日
书记员 王凌燕
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第647号
申请执行人朱茂发，男，1984年8月7日生，汉族，赣州市赣县人。
被执行人王裕祥，男，1978年5月11日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行朱茂发与被执行人王裕祥追索劳动报酬一案中，本院向被执行人王裕祥发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王裕祥下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第71号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，群众，无业。2013年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，2013年12月18日被取保候审，现在户籍地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2014）41号起诉书指控被告王某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：
2013年11月29日13时许，被告人王某在石家庄高新区学苑路以岭药业工地南门对过，与被害人赵雷因经济纠纷发生争执，后王某将赵雷右眼部打伤。经鉴定，赵雷之伤情属轻伤。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、抓获证明、强制措施为证。有被害人赵雷陈述、证人岳素生证言、被告人王某供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、图片说明、赔偿协议书、证明等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某系初犯，到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某案发后主动赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郭建辉
二〇一四年七月二十一日
代书记员 王 垚
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00569号
申请人周治新。
申请人周帆东。
本院于2014年2月18日，受理了申请人周帆东申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00569号
申请人周治新。
申请人周着华。
本院于2014年2月18日，受理了申请人周着华申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6799号
上诉人(原审被告)：青岛昇元福土建有限公司。
法定代表人：刘学新，经理。
委托诉讼代理人：李国亮，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郭衍进。
委托诉讼代理人：牛军光，青岛城阳大同法律服务所法律工作者。
上诉人青岛昇元福土建有限公司（以下简称“昇元福公司”）因与被上诉人郭衍进建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人昇元福公司的委托诉讼代理人李国亮，被上诉人郭衍进的委托诉讼代理人牛军光庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昇元福公司向本院上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人并未给被上诉人出具欠款单，被上诉人提交的欠款单既无上诉人的盖章，也无其工作人员签字，该欠款单不具有证明力。上诉人已就被上诉人的施工付清全部的工程款，不存在欠款事实。因此，原审认定上诉人欠被上诉人185860元工程款事实错误，证据不足。二、原审将被上诉人全面履行合同、已经进行全部施工的举证责任倒置给上诉人，属于适用法律错误。被上诉人并未证明其履行了合同义务，也未举证证明其提交的欠款单就是上诉人出具的，原审仅凭欠款单上“昇元福”三个字以及“会计栏”上一个“王”姓就认定该欠款单的证明效力，是错误的。
郭衍进答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭衍进向一审法院起诉请求：判令昇元福公司立即付清所欠工程款185860元，并承担该欠款自起诉之日起按银行利率计算的利息至判决生效之日止，本案的诉讼费用由昇元福公司承担。
一审法院认定事实如下：2009年，郭衍进为昇元福公司承建的青岛高新区葫芦巷工程进行了挖掘和场地平整施工。2011年1月30日，昇元福公司为郭衍进出具欠款单，载明：今欠到205860元，欠款事由为葫芦巷郭衍进机械费。2014年4月29日，昇元福公司支付郭衍进工程款20000元，并由昇元福公司当时的会计在上述欠款单中注明：“2014.4.25付20000元，余：185860元”。该款项昇元福公司至今未付。
另查明，昇元福公司自认其2011年至2012年的会计姓王，不清楚全名，2012年至2016年会计更换为肖玲玲。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，郭衍进主张其为昇元福公司承建的位于青岛高新区葫芦巷土建工程进行了挖掘和场地平整施工，双方进行了结算，昇元福公司尚欠其工程款185860元，并提交欠款单及进账单予以证实，昇元福公司对郭衍进进行了该施工无异议，但认为由于其公司当时的经办人已经离职，郭衍进是否进行了上述工程的全部施工不清楚。原审认为，对是否另有他人对上述工程进行施工或郭衍进未进行全部施工，昇元福公司应承担相应的举证责任，但昇元福公司未提交任何证据予以证实，故对昇元福公司该意见原审不予采纳，认定郭衍进已进行了挖掘和场地平整的全部施工；昇元福公司对已经支付郭衍进工程款20000元无异议，原审认为，根据郭衍进提交的2011年1月30日的欠款单显示：“债务方经办人：王单位或住址：昇元福”，而昇元福公司自认其在2011年的会计姓王，但未提交有效证据证明该欠款单并非其职工王姓会计所出，也未提交证据证明该欠款单虚假，故对该欠款单的证明效力原审予以确认。昇元福公司应支付郭衍进工程款205860元，双方均认可昇元福公司已支付工程款20000元，故对郭衍进要求昇元福公司支付剩余工程款185860元的主张原审予以支持；对郭衍进要求昇元福公司支付自起诉之日即2016年10月9日起至判决生效之日止的利息的主张原审予以支持，因双方对欠付工程款利息未作出明确约定，故应按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算。
综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决：青岛昇元福土建有限公司于判决生效后十日内支付郭衍进工程款185860元，并承担按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的自2016年10月9日起至判决生效之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4017元，由青岛昇元福土建有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明一致。
本案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，因双方当事人均认可郭衍进于2009年为昇元福公司承建的涉案土建工程进行了挖掘和场地平整施工，故应认定郭衍进与昇元福公司之间依法存在劳务合同关系。郭衍进为昇元福公司施工的工程提供机械劳务作业后，昇元福公司应支付相应的劳务报酬即工程款。综合双方的诉辩主张，本案的焦点问题是，昇元福公司应否支付郭衍进185860元工程欠款及利息。郭衍进主张其实施劳务作业后双方经结算确认昇元福公司尚欠其工程款205860元，并称系昇元福公司的王姓会计于2011年1月30日向其出具了欠款单，此后昇元福公司于2014年4月29日支付工程款2万元，并在一审当庭提交该欠款单及2万元付款进账单予以证明。经质证，虽然昇元福公司认可其公司在2011年至2012年期间的会计姓王，也认可其于2014年4月29日支付郭衍进工程款2万元的事实，但对上述欠款单的真实性予以否认。考察上述证据可以发现，郭衍进提交的欠款单上写有“昇元福”、“债务方经办人：王”的字样，且该欠款单所载内容能够与昇元福公司支付郭衍进工程款2万元的事实相印证，故上述证据可以证明郭衍进所主张的其施工完毕后昇元福公司与其进行结算并于事后支付部分工程款的事实存在。在此情况下，昇元福公司既未申请其公司王姓会计出庭作证说明情况，也无相反证据推翻上述欠款单的真实性，依法应承担举证不能的不利后果。因此，原审采信郭衍进提交的欠款单并根据欠款单所载内容，判决昇元福公司支付郭衍进工程欠款185860元及利息，并无不当。昇元福公司上诉称郭衍进持有的欠款单并非其出具，并主张其已就郭衍进的施工付清了全部工程款，均无证据证明，本院不予采纳。
综上，昇元福公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4017元，由上诉人青岛昇元福土建有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 安太欣
审判员 孙 琦
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡浩东
书记员 庞连捷
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初177号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张天仑，辽宁泰道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，辽宁得一律师事务所律师。
被告：肖冰，男，1966年2月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告孙敏与被告肖冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张天仑的到庭参加了诉讼。被告肖冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款剩余本金34875.95元，并判令支付利息、罚息、违约金，按照年利率24%，自2015年4月30日起计算至实际给付之日止。事实和理由：2015年2月3日，被告向原告借款38837.34元。被告还款起止日期：2015年2月28日起至2016年7月30日止。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。原告已将38837.34元支付于被告账户，被告已还款2期，但自2015年4月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。
肖冰未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款38837.34元，还款期限自2015年2月28日至2016年7月30日；月还款本息数额为2380.67元，还款分期月数为18期，还款日为30日；约定被告授权原告从借款本金中直接将被告应支付给案外人的服务费、咨询费、审核费支付给银谷公司，即视为被告收到该部分借款本金；第六条约定：如未及时足额偿还本息和费用，除及时支付外，还应从应偿还之日起以应偿还本息及费用之和为基数，每日0.05%，每月单独计算；按当月应还本息的10%支付违约金；偿还金额不足，按罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金的先后顺序偿还；第九条约定：本协议自在扣除被告应支付东方银谷公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付到被告专用账号之日起生效。同日，银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司(以下简称东方银谷公司)共同与原告签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定分别收取咨询费5214.03元、审核费441.87元、服务费3181.44元，合计8837.34元。同日，东方银谷公司向原告出具了收据，内容为收到原告向被告出借的借款现金38837.34元。2015年2月4日，东方银谷公司通过广州银联网络支付有限公司向被告代付了借款3万元。被告已还两期本金3961.39元，自2015年4月30日开始未还借款。
另查明，据工商登记信息显示，东方银谷公司成立于2007年，原告孙敏系该公司自然人股东、监事；银谷普诚征信（北京）有限公司成立于2013年，孙敏系该公司自然人股东、执行董事、经理；银谷普惠信息咨询（北京）有限公司成立于2013年，孙敏系该公司自然人股东、监事。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定的部分，当属有效。原、被告约定借款38837.34元，并约定其中合计为8837.34元的咨询费、审核费、服务费支付给东方银谷公司即视为被告收到了该部分借款，但原告未提供证据证明上述三家公司在借款过程中提供了实质性的服务，除东方银谷公司出具的收据外，无关于原告向三家公司实际支付了上述款项的证据。原告系上述三家公司的股东、监事或者经理、执行董事，原告与三家公司存在必然的利益关系和关联关系，故原告实际缴纳居间费用的真实性无法认定。原告利用其投资成立的三家公司，以格式合同的形式约定借款人必须接受该公司的服务，并给原告授权，向指定公司支付相关费用，从而使得实际提供的借款数额少于合同约定的借款数额，以此来规避法律关于禁止预扣利息的规定。故对原告提供借款认定为3万元，对其他费用作本金的主张，不予确认。扣除被告已还本金3961.39元，被告实际欠付本金为26038.61元。原、被告约定的利率已经超过了法律保护的24%，故利息、罚息和违约金按24%计算，自逾期之日即2015年5月1日起计算至付清本息之日止。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，被告应偿还原告本金26038.61元及利息、罚息、违约金，对原告主张其他费用为本金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖冰返还原告孙敏借款本金26038.61元；
二、被告肖冰向原告孙敏支付利息、逾期违约金和罚息，以借款本金26038.61元为基数，按年利率24%，自2015年5月1日起计算至付清本息之日止；
上述一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
案件受理费1040元、公告费600元，由肖冰负担1230元，孙敏负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 祝 安
二〇一七年七月十日
书 记 员 马艺铭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11217号
原告：王乃品，男，1972年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：王细利，男，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：刘美珍，女，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告王乃品与被告王细利、刘美珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院起诉，诉请判令：一、被告王细利、刘美珍立即清偿原告借款460万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告王乃品的委托诉讼代理人李洪武到庭参加诉讼，被告王细利、刘美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告王细利多次向原告王乃品借款。双方于2014年6月30日进行结算，被告王细利结欠原告王乃品460万元，并出具借条一份，约定以前的借条均作废，但双方未约定支付利息和还款日期。后被告至今未予偿还。
另查明，被告王细利、刘美珍于1998年2月10日办理结婚登记。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
王细利、刘美珍于本判决生效后十日内偿还王乃品借款460万元及利息损失（自2016年10月31日起以460万元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43600元，减半收取计21800元，由王细利、刘美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?3?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初11217号原告：王乃品，男，1972年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：王细利，男，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：刘美珍，女，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王乃品与被告王细利、刘美珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院起诉，诉请判令：一、被告王细利、刘美珍立即清偿原告借款460万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告王乃品的委托诉讼代理人李洪武到庭参加诉讼，被告王细利、刘美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告王细利多次向原告王乃品借款。双方于2014年6月30日进行结算，被告王细利结欠原告王乃品460万元，并出具借条一份，约定以前的借条均作废，但双方未约定支付利息和还款日期。后被告至今未予偿还。另查明，被告王细利、刘美珍于1998年2月10日办理结婚登记。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：王细利、刘美珍于本判决生效后十日内偿还王乃品借款460万元及利息损失（自2016年10月31日起以460万元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43600元，减半收取计21800元，由王细利、刘美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  高葱葱二〇一六年十二月十二日书 记 员  殷晓静相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??3?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4833号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，统一社会信用代码：91331082704740322U。
法定代表人：阮晓俊，该行行长。
委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。
被告：陈允会，男，1978年6月26日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工行临海支行）与被告陈允会信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告工行临海支行委托诉讼代理人韩高远到庭参加诉讼，被告陈允会经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行临海支行向本院提出诉讼请求：陈允会偿还工行临海支行牡丹贷记卡透支本金4990元及利息、违约金（截止2018年4月1日利息为495.87元、违约金548.15元）,合计人民币6034.02元；此后利息按欠款本金的日万分之五计算判决确定履行之日止。事实与理由：陈允会于2011年12月30日向工行临海支行申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原工行临海支行审核同意。陈允会向工行临海支行领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：62×××94。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分、款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。陈允会在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2017年9月22日至2018年4月1日，尚欠透支本金4990元、利息495.87元、违约金548.15元，工行临海支行多次催讨均无果，诉至法院。
陈允会未作答辩和举证。
本院经审理认定事实与工行临海支行陈述一致，上述事实有工行临海支行提供的牡丹信用卡申请表、透支明细表、持卡人卡片信息表、牡丹信用卡领用合约等在卷佐证。
本院认为，陈允会与工行临海支行签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。工行临海支行按领用合约约定履行了发放信用卡的义务，陈允会领取信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应按照合同约定，承担偿还透支款本金、支付利息及违约金等民事责任。综上，工行临海支行的诉讼请求合约合法，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈允会于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4990元，并支付利息、违约金（算至2018年4月1日利息为495.87元、违约金为548.15元，2017年4月2日起的利息按本金的日万分之五算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈允会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 玛
二〇一八年五月二十二日
代书记员 陈慧敏
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4833号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，统一社会信用代码：91331082704740322U。法定代表人：阮晓俊，该行行长。委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。被告：陈允会，男，1978年6月26日出生，汉族，住临海市。原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工行临海支行）与被告陈允会信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告工行临海支行委托诉讼代理人韩高远到庭参加诉讼，被告陈允会经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行临海支行向本院提出诉讼请求：陈允会偿还工行临海支行牡丹贷记卡透支本金4990元及利息、违约金（截止2018年4月1日利息为495.87元、违约金548.15元）,合计人民币6034.02元；此后利息按欠款本金的日万分之五计算判决确定履行之日止。事实与理由：陈允会于2011年12月30日向工行临海支行申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原工行临海支行审核同意。陈允会向工行临海支行领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：62×××94。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分、款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。陈允会在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2017年9月22日至2018年4月1日，尚欠透支本金4990元、利息495.87元、违约金548.15元，工行临海支行多次催讨均无果，诉至法院。陈允会未作答辩和举证。本院经审理认定事实与工行临海支行陈述一致，上述事实有工行临海支行提供的牡丹信用卡申请表、透支明细表、持卡人卡片信息表、牡丹信用卡领用合约等在卷佐证。本院认为，陈允会与工行临海支行签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。工行临海支行按领用合约约定履行了发放信用卡的义务，陈允会领取信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应按照合同约定，承担偿还透支款本金、支付利息及违约金等民事责任。综上，工行临海支行的诉讼请求合约合法，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈允会于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4990元，并支付利息、违约金（算至2018年4月1日利息为495.87元、违约金为548.15元，2017年4月2日起的利息按本金的日万分之五算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈允会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  朱 玛二〇一八年五月二十二日代书记员  陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第4－3号
申请执行人：德州市金鹏电动车有限公司
被执行人：德州金嘉实集团有限公司
被执行人：德州富利达新能源有限公司
本院在执行德州市金鹏电动车有限公司申请执行德州金嘉实集团有限公司、德州富利达新能源有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人德州市金鹏电动车有限公司已于2015年1月27日将本案债权及抵押权转让给德州市德城区农村信用合作联社，并当日依法通知了被执行人德州金嘉实集团有限公司、德州富利达新能源有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条之规定，裁定如下：
依法将本案申请执行人德州市金鹏电动车有限公司变更为德州市德城区农村信用合作联社。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李战军
审判员 姜红岩
审判员 张志秋
二〇一五年二月四日
书记员 刘晓鹏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民申字第643号
再审申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：上海北嘉商贸有限公司。住所地：上海市普陀区。
法定代表人：殷海燕，该公司总经理。
委托代理人：武传华，上海融孚律师事务所。
被申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：太谷县超华铸造厂。住所地：晋中市太谷县。
法定代表人：游瑞瑞，该厂厂长。
委托代理人：张晋文，太谷明星法律服务所。
再审申请人上海北嘉商贸有限公司（以下简称上海北嘉）因与被申请人太谷县超华铸造厂（以下简称太谷超华）买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2013）晋中中法商终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海北嘉申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决。涉案买卖合同中负责海运的大连联航集运船务代理有限公司天津分公司出具《关于太谷县超华铸造厂恶意欺诈货物已装车骗取货款的情况说明》的证明材料系新证据，可以证明太谷超华在货物没有装车的情况下，而告知再审申请人已装车来骗取货款属欺诈行为，足以推翻原判决。（二）原判决认定事实不清，认定的事实缺乏证据证明。原审对本次购货合同签定的原因、目的、作用、履行情况未作审核，也未对付款凭证作仔细审查，属认定事实不清，证据不足。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审中，太谷超华提供的帐单中部分内容系其单方更改，属伪造证据，但原审法院依据账单认定双方之前的帐务未结清显属错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形，请求撤销原审判决，改判太谷超华返还货款100万元及违约金136882.16元，并承担相关诉讼费用。
太谷超华辨称：（一）双方业务从2009年底起到2011年1月前共有36笔，涉及款项达1700多万。上海北嘉尚有170万元未付。其所称100万元是清偿过去的货款，不是履行本次合同的货款。（二）涉案买卖合同双方均未实际履行。（三）大连船务公司出具的证明材料原审时该公司就存在，且其和上海北嘉有业务往来，存在利害关系，不能作为新证据。故请求驳回上海北嘉的再审申请，维持原判决。
原审法院查明：上海北嘉以双方签定的合同为依据向人民法院起诉要求太谷超华返还100万元货款及违约金。太谷超华答辩认为：该合同没有签订时间，上海北嘉也不是按合同约定进行付款的，其支付的100万元货款系清偿前期债务，并非本次合同的货款，同时以双方前期业务中，上海北嘉尚欠其769635元货款未结清为由，提起反诉。一、二审期间，人民法院曾组织双方就其业务往来进行对账，但上海北嘉曾以其诉讼请求不与以前业务相联系为由拒不参加，另外，太谷超华在原审期间提供的反诉证据也存在私自改动痕迹。因双方不配合调查取证，一、二审难以查明事实真相，最终判决驳回双方诉讼请求。
本院认为：双方当事人自2009年底开始以电子邮件、口头协议和合同等方式进行多次业务往来，一直没有对账总结算。在双方提供的证据均有一定的问题的情况下，理清双方的债权债务关系只有进行账目核对后才能作出判定。本案在二审期间法院曾组织双方当事人对账结算，但因上海北嘉不参加对账，导致证据不能查清认定。再审审查期间，经本院多次协调，但双方仍不能就对账结算达成一致，上海北嘉应对该证据不能查清认定承担不利后果。关于上海北嘉提交的大连船务公司提供的证明材料，因该证据在原审中已提及，当时也可收集到，不宜作为新证据认定。原审中太谷超华提供的账单中部分内容确有改动的痕迹，并不被上海北嘉认可，故原审法院对太谷超华存疑证据不予采信是正确的。本案因双方当事人没有对账总结算，申请人与被申请人所提供的证据均不足以支持其诉讼请求，故一、二审判决驳回双方诉讼请求并无不妥。
综上，上海北嘉商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海北嘉商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 李 学 明
代理审判员 卜 勇 涛
代理审判员 贾 青 生
二〇一四年五月八日
书 记 员 ：殷晓鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4091号
原告：宽甸满族自治县大西岔镇大西岔村扶贫互助社。
负责人：代国栋，系理事长。
被告：王维华，男，1978年11月1日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
原告宽甸满族自治县大西岔镇大西岔村扶贫互助社诉被告王维华合同纠纷一案，本院依法进行了书面审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告给付原告扶贫互助资金10000元、利息1080元，合计11080元。事实与理由：2015年7月1日，大西岔村委会向县扶贫办争取扶贫资金用于扶贫开发，成立大西岔村扶贫互助社，由入社社员向大西岔村扶贫互助社借款。大西岔村8组村民王维华入社成为社员，于2015年7月1日向大西岔村扶贫互助社借款10000元，双方签订扶贫互助资金借款合同书，合同约定利息5‰，借款期限12个月。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条规定，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。根据国务院扶贫开发领导小组办公室、财政部联合下发的《关于进一步做好扶贫村互助资金试点工作的指导意见》（国开办法[2009]103号）文件的要求，互助社应当在当地民政部门依规办理登记注册。而本案扶贫互助社并未在民政部门依规办理登记注册，不属于法律规定的其他组织，不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宽甸满族自治县大西岔镇大西岔村扶贫互助社的起诉。
案件受理费80元（已交40元），免于收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王雪
二〇一七年十一月八日
书记员 孙艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终8584号
上诉人（原第三人）：高申杨，男，1963年4月12日生，汉族，南通耀扬工程有限公司经理，住南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市中山北路313号五楼。
破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所。
委托诉讼代理人：张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭鹏，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地南通市如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：宋小忠，董事长。
上诉人高申杨因与被上诉人江苏华侨房地产开发有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高申杨于2017年12月8日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，高申杨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高申杨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人高申杨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪海燕
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1825号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王清照，系该单位执行董事。
委托代理人：阙志国，男，汉族，系大连盛铎投资管理有限公司员工，住大连市金州区。
被执行人：于长建，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人于长建金融借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为10000元及利息，执行费50元，经查被执行人于长建无可供执行的财产，被执行人于长建已经被纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一八年二月五日
书记员 田思雨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第527号
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。
法定代表人莫美智，董事长。
委托代理人韦子华，该公司中渡支行信贷员。（特别授权）
被告韦旺。
被告黄会云。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（下简称鹿寨农商行）与被告韦旺、黄会云借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成由审判员卢红民担任审判长、人民陪审员韦耀祯、韦积修参加的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。代书记员陶世超担任记录。原告鹿寨农商行的委托代理人韦子华到庭参加诉讼。被告韦旺、黄会云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿寨农商行诉称，被告韦旺、黄会云于2010年7月14日向原告下属单位广西鹿寨农村商业银行股份有限公司中渡支行借信用贷款人民币14000元，用于做种果，利率按国家规定，到期日为2013年11月8日。被告借款后没有按期履行还款义务，到期后被告外出未归，经原告多次催收，仅截至2015年9月15日通过扣划归还了2136.11元利息及本金1675.53元，至今尚欠原告贷款本金12324.47元及部分利息。为了维护原告的合法权益，请人民法院判处（原告当庭变更诉讼请求）：1、被告归还原告借款本金人民币12324.47元及利息（利息按照合同约定计算至还款之日止）；2、所需诉讼费用全部由被告承担。
原告鹿寨农商行在举证期限内向本庭提供的证据有：1、借款申请书，2、借款合同，3、借款借据，4、中渡镇石墨村委证明。用以证实被告韦旺、黄会云向原告借款的事实及约定，被告韦旺、黄会云现下落不明，无法催收贷款。
被告韦旺、黄会云未提交书面答辩，也未在本院规定的期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦旺、黄会云经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告鹿寨农商行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对其提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
另查明，广西鹿寨农村合作银行于2014年9月10日变更为广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告韦旺、黄会云二人向原告借款14000元及拖欠利息的事实有证据证实，本院予以确认。被告自借款之日起至2015年9月15日只归还了部分利息计2136.11元及本金1675.53元，至今尚欠原告借款本金12324.47元及借款利息未付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告韦旺、黄会云偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款本金12324.47元及利息（利息按双方合同约定的利率及尚欠本金数分段计算，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，已偿还的利息2316.11元予以减除）。
案件受理费264元，由被告韦旺、黄会云负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 卢红民
人民陪审员 韦耀祯
人民陪审员 韦积修
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陶世超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特565号
申请人（原仲裁被申请人）：鱼尾狮饮食管理（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道686号。
法定代表人：王娴娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：邱胜芹，女，1971年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
申请人鱼尾狮饮食管理（武汉）有限公司为与被申请人邱胜芹社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0367号终局性仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2016年10月26日受理案件，依法组成合议庭进行审理。审理期间，鱼尾狮饮食管理（武汉）有限公司于2016年11月4日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人鱼尾狮饮食管理（武汉）有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人鱼尾狮饮食管理（武汉）有限公司撤回撤销湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0367号终局性仲裁裁决的申请。
减半后的申请费200元，由鱼尾狮饮食管理（武汉）有限公司负担。
审判长 蒋劢君
审判员 何义林
审判员 褚金丽
二〇一六年十一月四日
书记员 何晋林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17661号
原告赵如琮，男，1987年2月6日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告赵如琮诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵如琮撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民2626号
原告：徐某文，男，1985年6月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：张某兴，男，1988年2月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省饶平县。
原告徐某文诉被告张某兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某文到庭参加诉讼，被告张某兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某文向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某兴偿还原告借款60000元及资金占用期间利息（按年利率6%计，从2015年1月17日起计算至清偿所有借款本息之日止，暂计至起诉日止共5700元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月17日，被告因经济周转困难，向原告借款人民币60000元，借款到期后，被告未向原告归还借款。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未归还借款本金、利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告张某兴未作答辩，亦未提交任何证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，被告以需要资金周转为由，向原告借款60000元，并签名出具了一张格式《借据》给原告执存。该《借据》载明：“我张某兴因经济周转困难，特向徐某文借到现金人民币元整（小写￥60000.00元整），借期为2014年11月17日至2015年1月17日止（2个月还清）。本人已收到上述款项，到期全额偿还借款，如违约愿承担因此带来的一切经济问题及法律责任。(作为保证担保人，承担连带保证责任)。特立此据。借款人：张某兴，身份号码。2014年11月17日。”被告出具《借据》的当天，原告通过银行转账支付了57000元给被告。借款后，因被告一直没有偿还借款，也没有支付利息给原告，原告经催讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
庭审时，原告主张口头约定月利率3.5%，并自认借款时预先扣除了3000元作为利息，只支付了本金57000元给被告张某兴。同时，原告承认《借据》上除了借款人姓名、借款金额、电话号码、身份证号码是被告填写外，其他内容是原告本人填写。
本院认为，被告张某兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其放弃诉讼抗辩的权利。原告主张被告向借款未还，提供了被告签名出具的《借条》以及银行转账流水为证，本院对原、被告双方存在民间借贷关系予以确认。
关于本案借款金额的问题。虽然《借据》写明的借款金额为60000元，但原告自认借款时预扣了利息3000元，只支付了57000元给被告张某兴，而且银行转账显示金额也是57000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案的借款金额应认定为57000元。因还款期限已届满，现原告诉请被告偿还借款，理由充分，予以支持。
关于本案借款利息的问题。《借据》未约定借款利率，原告主张双方约定月利率3.5%，未能提供其他证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款利息应从逾期还款之日即2015年1月18日起至还清款日止按照年利率6%计付。
被告张某兴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告张某兴于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还借款57000元，并从2015年1月18日起至还清款日止按照年利率6%计付利息给原告徐某文。
二、驳回原告徐某文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由原告徐某文负担100元，被告张某兴负担1343元；公告费560元，由被告张某兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
审 判 员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 刘 昊
书 记 员 黄文基
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1112执153号
申请执行人：向涛，男，1992年7月14日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：四川嘉星燃气设备制造有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：李建乔，经理。
本院在执行申请执行人向涛与被执行人四川嘉星燃气设备制造有限公司劳动争议一案中，申请执行标的为20,000.00元、执行费200.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并采取网络查询和传统查询方式未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年六月十一日
书 记 员 彭岭红
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初5242号
原告：封啸文，男，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：黄爱红，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告封啸文与被告黄爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告封啸文向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币19800元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告向原告借款19800元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未还，现诉至法院。
本院认为：本案在审理期间，本院按原告提交的起诉书上注明的被告的住址，向被告邮寄送达开庭传票等诉讼材料，邮件已退回本院，邮件上注明的退回原因为：迁移新址不明。现原告仍不能提供被告准确的送达地址，至本案不能按小额诉讼程序进行审理，应视为被告不明确。据此，依据《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告封啸文的起诉。
案件受理费148元，退还原告封啸文。
本裁定一经作出即生效。
审判员 许官林
二〇一七年九月十三日
书记员 乐 园
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初212号
原告马艳灵。
被告河南德尚置业有限公司。住所地：沈丘县北城新区。统一社会信用代码411624000024672。
法定代表人蒋书亭，董事长。
委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
本院在审理原告马艳灵与被告河南德尚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马艳灵以与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马艳灵的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马艳灵撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告马艳灵负担。
审判员 李永耀
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 启
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327审字160号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人徐荣豹，男，1946年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人苏旺连，男，1937年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]184号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年7月6日作出苍土资执罚[2016]184号行政处罚决定，并于2016年7月8日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的面积为143.43平方米的土地给湖里村集体（其中徐荣豹退还63平方米，苏旺连退还80.43平方米）二、在收本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在各自非法占用的土地上建设的房屋。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年7月6日作出的苍土资执罚[2016]184号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县金乡镇人民政府组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白少华
助理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年四月六日
书 记 员 章 彬
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执1052号
申请执行人:河北津崇贸易有限公司，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇上岗村。
法定代表人:赵太香,董事长。
被执行人:天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人:武玉海，董事长。
申请执行人河北津崇贸易有限公司依据天津仲裁委员会作出的（2016）津字第577号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
天津裁委员会作出的（2016）津字第577号裁决书由天津市河东区人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李佳阳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终797号
上诉人（原审被告）：仝京，男，1972年10月9日出生，汉族，个体户，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安徽安庐建设有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人：杨世武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，系该公司法务。
委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈永伟，男，1972年2月16日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省蚌埠市五河县。
上诉人仝京与被上诉人安徽安庐建设有限公司、陈永伟不当得利纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因本案出现新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初1392号民事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院重审。
上诉人仝京预交的二审案件受理费21685元予以退回
审 判 长 魏宏波
审 判 员 罗正环
审 判 员 李 艳
二〇一八年七月二十三日
法官助理 房 鑫
书 记 员 孟 娇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04360号
原告璧山区新粤特鞋材经营部，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路498号（玉兰1-18、19、28、29号）。
经营者彭禄玉，女，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告孙祖艳，女，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告璧山区新粤特鞋材经营部与孙祖艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理。本院在审理过程中，原告璧山区新粤特鞋材经营部于2015年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告孙祖艳的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区新粤特鞋材经营部撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告璧山区新粤特鞋材经营部自行承担。
代理审判员 汪书琦
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王明静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01770号
原告肖某。
被告周某。
原告肖某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员赵鹏独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告肖某和被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2013年6月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市硚口区民政局登记结婚，由于婚前不够了解，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，婚后2个月就分居至今，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，为此原告诉至法院，要求解除原、被告之间的婚姻关系，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告周某辩称，我同意离婚，但结婚时我为原告买了10，000元的金银首饰，且原告还向我的父亲要了30，000元，结婚照花费5，300元，旅游费用4，800元，我要求原告赔偿我经济损失20，000元。
原告肖某为支持其诉讼请求，在庭审期间向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份；
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告周某对原告肖某提交的以上证据均无异议。
本院对原告肖某提交的以上证据均予以认定。
经审理查明，2013年6月原告肖某与被告周某经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市硚口区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女，亦无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间感情淡化，为此原告肖某于2014年12月2日诉至法院，要求如诉称。审理中，被告提出原告向被告父亲要钱30，000元，但原告予以否认。因原、被告意见分歧较大，致本案不能调解。
本院认为，原告肖某与被告周某婚姻关系持续时间较短，因两人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡化，原告肖某提出离婚，被告周某亦明确表示同意离婚，故本院认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，无和好可能，故本院对原告肖某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告周某提出要求原告补偿其经济损失20，000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告肖某与被告周某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵鹏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘亮
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第268-2号
申请执行人张绍良，个体户。
被执行人赖玉兰，个体户。
申请执行人张绍良与被执行人赖玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月4日作出的（2011）宜民初字第780号民事调解书已经发生法律效力。权利人张绍良于2012年11月29日向本院申请执行2012年12月至2013年8月共9个月每月还款3000元共27000元及余款21000元，以上合计48000元。本院于当日立案受理，立案号为（2013）宜法执字第268号。被执行人赖玉兰应履行的义务为：赖玉兰尚欠张绍良借款本金及利息90000元，赖玉兰自2011年9月5日至2013年8月5日止每月5日前偿还3000元，以上合计69000元，余款21000元，赖玉兰定于2013年9月5日前还清；案件受理费900元，赖玉兰于2011年9月5日还清。
本院在执行过程中，查明被执行人赖玉兰无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的执行程序，鉴于本案的实际，本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）宜法执字268号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 覃 榜