四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初889号
原告：陈进。
被告：王庆。
被告：乐山中安汽车管理服务有限公司。
法定代表人：胡敏。
委托诉讼代理人：黄永红。
被告：太平财产保险有限公司峨眉山支公司。
负责人：陶力波。
原告陈进与被告王庆、乐山中安汽车管理服务有限公司（以下简称乐山中安汽车管理公司）、太平财产保险有限公司峨眉山支公司（以下简称太平财保峨眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈进到庭参加诉讼，被告王庆、乐山中安汽车管理公司、太平财保峨眉山支公司经本院合法传唤无正当理由未庭。本案现已审理终结。
陈进向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庆、乐山中安汽车管理公司赔偿原告车辆损失费48000元、交通费2000元，2、判令被告太平财保峨眉山支公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、判令被告王庆、乐山中安汽车管理公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月10日，被告王庆驾驶车牌号为川L*****的重型货车，沿兴园7路由北向南行驶至新津县兴园路7路与兴园路12路路口时，与陈进驾驶的川A***DP的小型客车相撞，事故造成原告陈进的车辆严重受损，事故发生后，新津县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告王庆对本次交通事故承担全部责任，原告的车辆经四川鑫虹汽车贸易有限责任公司维修，维修费用为48000元。原告在此次交通事故中无责，原告的损失应由被告赔偿，被告王庆所驾驶的车辆所有人为被告乐山中安汽车管理公司，该车在被告太平财保峨眉山支公司投保了交强险与商业第三者责任险。原告多次找到被告王庆协商，但被告王庆却置之不理，现诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告王庆未到庭，也未提交证据。
被告乐山中安汽车管理公司在答辩期内向本院提交了书面答辩状称，对事故的发生和新津县公安局交通警察大队所作出的事故责任认定没有异议。被告王庆与乐山中安汽车管理公司于2009年4月签订了《按揭车辆监督服务协议》，根据协议约定，被告王庆将川L*****号重型货车挂靠在乐山中安汽车管理公司名下，被告王庆为川L*****号重型货车的实际车主，对车辆负有管理、经营、控制、支配等权利，享有车辆运输的全部收益，对交通事故引起的损害赔偿责任，故王庆应当承担相应的赔偿责任，乐山中安汽车管理公司作为挂靠单位不应承担任何责任。该车辆在太平财保峨眉山支公司办理了交强险和第三者责任险，发生交通事故应当由太平财保峨眉山支公司在保险额内予以赔付，不足部分由王庆承担。
被告太平财保峨眉山支公司在答辩期内向本院提交了书面答辩状辩称，对事故的发生和新津县公安局交通警察大队所作出的事故责任认定没有异议。事故车辆在被告公司投保交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，请求法院审查事故车辆是否在年检有效期内，如超出年检有效期被告公司对商业险部分拒赔。被告公司对川A***DP小型客车进行定损，定损金额为48000元。原告主张的交通费于法无据，被告公司不应承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日12时40分，被告王庆驾驶车牌号为川L*****的重型货车，沿兴园7路由北向南行驶至兴园路7路与兴园路12路路口时，遇陈进驾驶的车牌号为川A***DP小型客车搭乘田大勇、许波沿兴园路12路由西向东直行至此，川A***DP小型客车车头与川L*****的重型货车右侧接触，致两车受损及田大勇、许波受伤的交通事故。事故发生后，新津县公安局交通警察大队警察接警后赶到事故现场，对事故现场进行勘查、照相，事故现场处理完毕后撤离。原告通知了四川鑫虹汽车贸易有限责任公司将其事故车辆拖到该公司进行维修，太平财保峨眉山支公司派工作人员到四川鑫虹汽车贸易有限责任公司对事故车辆进行查勘、照相并定损，定损金额为48000元。新津县公安局交通警察大队出具第5101323201604457号道路交通事故认定书，认定王庆负全部责任，陈进、田大勇、许波无责任。四川鑫虹汽车贸易有限责任公司对事故车辆维修结束后，向原告陈进出具维修清单和维修费发票原件，维修费发票载明维修费金额为48000元。
2009年4月8日，被告王庆（协议乙方）与被告乐山中安汽车管理公司（协议甲方）签订一份按揭车辆监督服务协议，协议约定：一、签订本协议的目的：甲方是名义上的所有权人，乙方实际拥有该按揭车辆的所有权和经营权，并承担该车所造成的一切法律责任和经济责任；二、监督服务协议的签订：1、为适应货运市场民展的需要，本着互惠互利的原则，乙方自愿将发动机号：0903****2017，车架号LZZ5EN****N******，车牌号：川L*****交由甲方监督服务……被告王庆是车牌号川L*****重型自卸货车的实际车主，该车在被告太平财保峨眉山支公司投保交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内，事故车辆检验有效期至2017年4月。
本院认为，被告王庆、乐山中安汽车管理服务有限公司、太平财保峨眉山支公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，其不能当庭举证、质证、答辩的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，本次交通事故造成原告陈进的车辆受损，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告王庆承担事故的全部责任、原告陈进不承担事故责任。川L*****号车辆挂靠在乐山中安汽车管理服务有限公司，实际车主为王庆。川L*****号车辆在被告太平财保峨眉山支公司投保了交强险与商业险，且事故发生在保险期和车辆检验有效期内，故首先应由被告太平财保峨眉山支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告王庆承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。原告主张维修费的请求，原告提交了车辆维修清单及维修费发票原件能够证明原告为修复受损车辆产生修理费48000元，本院予以确认。原告主张替代性交通工具费的请求，未提交任何证据，不能证明该项请求产生的具体金额，故对原告的要求被告承担替代性交通工具费的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司峨眉山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈进交通事故赔偿款48000元；
二、驳回原告陈进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计525元，由被告王庆承担。此款已由原告陈进预缴，在本判决生效后十日内，由被告王庆直接支付给原告陈进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 宏
二〇一七年五月九日
书记员 王巧英