wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第952号
原告：刘玉兰，女，1969年4月8日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：马长栿，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：吴松江，男，1962年5月4日出生，汉族，住塔城市。
被告：冯秀明，女，1964年2月20日出生，汉族，住塔城市。
原告刘玉兰与被告吴松江、冯秀明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员朱天恒适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘玉兰及其委托代理人马长栿，被告吴松江到庭参加诉讼，被告冯秀明经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告刘玉兰起诉称：被告吴松江与被告冯秀明系夫妻关系。2014年3月1日，被告吴松江与被告冯秀明以其家庭经营活动急需资金为由，向原告刘玉兰借款人民币50万元，约定借款期限为1年（从2014年3月起至2015年3月1日止），年息为11万元（年利率为22%）,现约定的借款期限早已经届满，原告刘玉兰多次向二被告追索借款，二被告拒不归还借款利息及本金。为维护原告刘玉兰的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令被告吴松江与被告冯秀明偿还借款50万元及利息16.5万元，共计66.5万元，并承担本案受理费。
原告刘玉兰为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提交了被告吴松江、冯秀明于2014年3月1日向原告刘玉兰出具的借条一份，证明被告吴松江、冯秀明借原告刘玉兰本金50万元及约定利息16.5万元（年利息为22%，每年利息为11万元，现计算至2015年8月）未付的事实。
被告吴松江答辩称：认可借款50万元及约定利息16.5万元的事实，但是被告吴松江已向原告刘玉兰偿还了8万元借款。
被告吴松江为支持其答辩意见在举证期限内，向本院提交了原告刘玉兰于2015年5月向被告吴松江出具的收条一份，证明被告吴松江已向原告刘玉兰偿还借款2万元的事实。
被告吴松江对原告刘玉兰提交的证据无异议。
被告冯秀明经本院合法送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，被告冯秀明未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。
原告刘玉兰对被告吴松江提交的证据不认可，认为该收条系原告刘玉兰与被告吴松江妻子冯秀明合伙经营酒业生意形成的收条，与本案无关。
本院对原告刘玉兰就其诉讼主张提交证据的认证意见是：予以认可，因为被告吴松江对原告刘玉兰提交的证据无异议，被告冯秀明经本院合法送达开庭通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告刘玉兰提供的证据没有异议，对双方当事人无异议的证据，依法予以确认。
本院对被告吴松江就其答辩意见提交的证据的认证意见是：予以认可，因为根据该收条的内容及形成时间（今收到吴松江现金2万元，收款人：刘玉兰。2015年5月），同时原告刘玉兰未提交证据证明其与被告冯秀明之间有合伙经营酒业生意的事实予以佐证，所以该收条可以证明被告吴松江向原告刘玉兰偿还了2万元借款的事实。
本案经审理，认定事实如下：2014年3月1日，被告吴松江与被告冯秀明（被告吴松江与被告冯秀明系夫妻关系）向原告刘玉兰借款50万元，约定借款期限为1年（从2014年3月1日起至2015年3月1日止），年利息为11万元（年利率为22%）。后经原告刘玉兰多次索要，被告吴松江于2015年5月向原告刘玉兰偿还了2万元借款。原告刘玉兰为维护其合法权益，诉讼至本院。
本院认为：合法有效的民间借贷行为受法律的保护。原告刘玉兰与被告吴松江、冯秀明之间的纠纷属于民间借贷纠纷。原告刘玉兰与被告吴松江、冯秀明达成民间借贷协议系双方自愿，约定的权利及义务明确，未违反法律、法规的规定，原告刘玉兰已经按照协议向被告吴松江、冯秀明提供了借款，被告吴松江、冯秀明应当及时有效的按照约定履行还款的义务。被告吴松江于2015年5月向原告刘玉兰偿还了2万元借款，还款数额应当在借款总额中予以减除。本院对原告刘玉兰的诉讼主张依法予以部分支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴松江、被告冯秀明于本判决生效后十五日内一次性向原告刘玉兰连带偿还借款本金48万元、利息16.5万元，合计64.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10450元，因适用简易程序减半收取5225元，邮寄费70元，合计5295元，由被告吴松江、被告冯秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱天恒
二〇一五年八月二十五日
书记员 马建荣
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家关于限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2664号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山辰星针织厂。住所地：象山县爵溪街道龙山路*号。
代表人：谢文波，该厂厂长。
被告：象山昌大服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道象山港路南侧蓬莱路西侧宏利针织城第*幢。
法定代表人：谢立钊，该公司执行董事兼经理。
被告：谢文洋。
被告：谢文波。
被告：欧凤英。
原告象山县农村信用合作联社与被告象山辰星针织厂、象山昌大服饰有限公司、谢文波、谢文洋、欧凤英金融借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用简易程序审理。后因被告象山辰星针织厂、谢文波、欧凤英下落不明，本院于2016年2月15日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告象山辰星针织厂、谢文波、欧凤英公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。2016年5月17日，本院公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人张斌裕，被告谢文洋到庭参加诉讼。被告象山辰星针织厂、象山昌大服饰有限公司、谢文波、欧凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告象山辰星针织厂归还原告借款本金500000元，并支付利息、罚息、复息（从2015年8月21日起暂算至2015年9月2日止的利息、罚息、复息为7373.22元，以后利息、罚息、复息按合同约定计算至全部付清止)；2.被告象山昌大服饰有限公司、谢文波、谢文洋、欧凤英对上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月29日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：月利率9.0‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2014年8月29日交付被告象山辰星针织厂。
五、借款用途：购棉纱。
六、担保情况：被告象山昌大服饰有限公司提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期间届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告谢文波、谢文洋、欧凤英出具保证函，同意为被告象山辰星针织厂在2014年8月29日至2015年8月20日期间在原告处发生的最高融资限额人民币500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自债务清偿届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
七、还款期限：2015年8月20日。
八、还款情况：本金未还，被告象山辰星针织厂付息至2015年8月20日。
九、尚欠本息：本金500000元及自2015年8月21日起算的利息、罚息、复息。
十、其它事实：本案流动资金保证借款合同签订一方象山县农村信用合作联社新城信用社系原告分支机构，所有权利义务由原告享有和负担。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、保证函、利息清单及原告陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告象山辰星针织厂于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金500000元，并支付利息、罚息、复息（从2015年8月21日起暂算至2015年9月2日止的利息、罚息、复息为7373.22元，以后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止)；
二、被告象山昌大服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告谢文波、谢文洋、欧凤英在最高限额500000元范围内对上述款项承担连带清偿责任，被告象山昌大服饰有限公司、谢文波、谢文洋、欧凤英承担保证责任后，有权向被告象山辰星针织厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8874元，由被告象山辰星针织厂、象山昌大服饰有限公司、谢文波、谢文洋、欧凤英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 励芝燕
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄 莎
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1253号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人关丽云，住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡万兴村。
被执行人闫洪全，住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡万兴村。
被执行人吴志学，住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡万兴村。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与关丽云、闫洪全、吴志学借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初8951号
原告北京光勇顺达经营部，住所地北京市顺义区新顺北大街16号。
经营者黄光勇，男，1968年8月12日出生，汉族。
委托代理人陈振洲，北京君理律师事务所律师。
被告张丽娟，女，1973年4月23日出生，汉族。
原告北京光勇顺达经营部（以下简称光勇顺达经营部）与被告张丽娟劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告光勇顺达经营部的委托代理人陈振洲、被告张丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光勇顺达经营部诉称：张丽娟在入职的时候，需要向北京国泰平安百货有限公司良乡店（以下简称国泰百货）提交身份证等信息，经国泰百货审核后方可办理入职手续，国泰百货为其办理了《工作证》，并在《工作证》中明确规定了其应当遵守的22条工作纪律，国泰百货还为张丽娟办理胸牌，胸牌上表明张丽娟的职务是营业员。张丽娟是由国泰百货进行劳动管理，每天上下班都要向国泰百货管理人员进行登记，光勇顺达经营部每月向国泰百货交纳人均200元的人员管理费。综上，张丽娟与国泰百货存在劳动关系，其与我单位之间不存在劳动关系，我单位也无需支付未签订劳动合同双倍工资，现我单位不服仲裁裁决，故诉至法院要求：1、确认我单位和张丽娟之间不存在劳动关系；2、我单位无需支付张丽娟2015年4月14日至2015年5月7日期间未签订书面劳动合同双倍工资1406.92元。
被告张丽娟辩称：不同意原告的诉讼请求，要求确认我与光勇顺达经营部之间存在劳动关系，要求支付未签订劳动合同双倍工资。
经审理查明：张丽娟陈述于2014年5月8日入职光勇顺达经营部，工资构成为保底1800元加上提成，工资由光勇顺达经营部经营者黄光勇发放，2016年4月10日光勇顺达经营部通知与其解除劳动关系。
光勇顺达经营部认可张丽娟于2014年5月8日至2016年4月10日期间在国泰百货的袋鼠专柜工作，但其陈述袋鼠专柜是由国泰百货设立的，光勇顺达经营部只是负责经营；因国泰百货与黄光勇之间有合作关系，故张丽娟的工资是由国泰百货通过黄光勇支付。光勇顺达经营部不认可其与张丽娟之间存在劳动关系。在仲裁庭审中，光勇顺达经营部认可国泰百货的袋鼠专柜是其单位所设立。庭审中光勇顺达经营部认可张丽娟的工资为保底1800元加上提成。
庭审中本院到国泰百货调取了光勇顺达经营部于2014年5月13日向国泰百货出具的劳动关系隶属证明，该隶属关系证明的内容为：“国泰百货：兹证明姓名张丽娟，性别女，是光勇顺达经营部员工，现派往国泰百货袋鼠专柜，担任导购工作，光勇顺达经营部已与其本人签订劳动合同，为其发放工资、缴纳各项社会保险，劳动关系隶属我公司。特此证明。”上述隶属关系证明盖有光勇顺达经营部公章。
2016年4月13日，张丽娟向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与光勇顺达经营部于2014年5月8日至2016年4月10日期间存在劳动关系；2、光勇顺达经营部支付2014年5月8日至2016年4月10日未签劳动合同双倍工资
43200元。2016年6月13日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以京房劳人仲字[2016]第1631号仲裁裁决书裁决:1、确认2014年5月8日至2016年4月10日期间张丽娟与光勇顺达经营部存在劳动关系；2、光勇顺达经营部支付张丽娟2015年4月14日至2015年5月7日期间未签订书面劳动合同双倍工资1406.92元；3、驳回张丽娟其他仲裁请求。光勇顺达经营部不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动关系隶属证明、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：张丽娟在国泰百货的袋鼠专柜从事导购工作，光勇顺达经营部在仲裁审理时认可国泰百货的袋鼠专柜是其单位所设立，本案庭审中光勇顺达经营部亦认可张丽娟的工资由经营者黄光勇发放，另光勇顺达经营部亦向国泰百货出具了张丽娟为其单位员工的劳动关系隶属证明，以上事实和证据可以证明张丽娟曾在光勇顺达经营部工作。光勇顺达经营部主张张丽娟与其不存在劳动关系，与国泰百货存在劳动关系，但未提供证据予以证明，对此本院不予采信。故对光勇顺达经营部要求确认其和张丽娟之间不存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。
就双方劳动关系的存续期间，光勇顺达经营部认可张丽娟2014年5月8日至2016年4月10日期间在国泰百货的袋鼠专柜工作，故本院认为可以认定张丽娟与光勇顺达经营部于2014年5月8日至2016年4月10日期间存在劳动关系。
用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。光勇顺达经营部未提供证据证明其与张丽娟签订书面劳动合同，因张丽娟的提成工资并不固定，在核算未签劳动合同双倍工资时，本院按张丽娟的保底工资1800元作为计算基数。经核算，光勇顺达经营部应支付张丽娟2015年4月14日至2015年5月7日期间未签劳动合同双倍工资差额1489.66元。张丽娟同意仲裁裁决结果，对此本院不持异议。仲裁裁决数额不高于张丽娟应得数额。故对光勇顺达经营部要求判决其无需支付张丽娟2015年4月14日至2015年5月7日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额1406.92元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京光勇顺达经营部与被告张丽娟于二〇一四年五月八日至二〇一六年四月十日期间存在劳动关系。
二、原告北京光勇顺达经营部于本判决生效后十日内支付被告张丽娟二〇一五年四月十四日至二〇一五年五月七日期间未签劳动合同双倍工资差额一千四百零六元九角二分。
三、驳回原告北京光勇顺达经营部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京光勇顺达经营部负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟瑞
二〇一六年十一月九日
书记员 李盼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6739号
罪犯高来友，女，1961年8月16日出生，汉族，江西省彭泽县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省彭泽县人民法院于2014年5月8日作出（2014）彭刑初字第11号刑事判决，认定高来友犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高来友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯高来友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高来友减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2013年11月3日起至2017年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第117号
申请执行人杨怀忠，男，汉族，1970年1月1日出生，住四川省邛崃市。
被执行人吴开良，男，1954年12月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人杨怀忠与被执行人吴开良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1939号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨怀忠于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人吴开良赔付39053.42元、诉讼费400元共计39453.42元。
本案在执行过程查明，被执行人吴开良在外务工且无可供执行财产。申请执行人杨怀忠也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人杨怀忠尚未受偿的债权39453.42元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第1939号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人吴开良有可供执行财产时，申请执行人杨怀忠可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年三月三日
书 记 员 寇元飞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1017号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：横峰街道东洋村村委会，住所地：温岭市横峰街道东洋村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人横峰街道东洋村村委会申请执行的（2005）台温行执字第661号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人横峰街道东洋村村委会至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1400号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5110号
原告：冯继春。
被告：江怀宝。
被告：汪昌英。
原告冯继春与被告江怀宝、汪昌英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告冯继春到庭参加诉讼，被告江怀宝、汪昌英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款70000元。事实和理由：被告江怀宝分别于2015年1月28日、3月21日、2016年2月7日向原告借款30000元、30000元、10000元，用于承包的工程资金周转，后原告多次追要，两被告拒不偿还。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告江怀宝、汪昌英未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告江怀宝分别于2015年1月28日、3月21日向原告借款30000元，并出具借条两份，均载明：因工程急需买材料向原告借款人民币叁万元整。被告江怀宝、汪昌英于2016年2月7日向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：今借到原告人民币壹万元整，借款期限为2个月。借款到期后，原告多次两被告追要未果，遂诉至本院。
另查明：被告江怀宝、汪昌英系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条原件、本院调取的常住人口登记表及原告陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，两被告未能按约偿还借款应承担相应的民事责任。被告江怀宝以个人名义向原告借款的行为，发生在其与被告汪昌英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告江怀宝、汪昌英共同偿还。原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼中享有的答辩、举证、质证等权利，应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江怀宝、汪昌英于本判决生效后十日内共同偿还原告冯继春借款70000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告江怀宝、汪昌英负担(原告同意其预交的案件受理费775元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 刘恺
二〇一六年十月二十日
书 记 员 钱煜
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初5110号原告：冯继春。被告：江怀宝。被告：汪昌英。原告冯继春与被告江怀宝、汪昌英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告冯继春到庭参加诉讼，被告江怀宝、汪昌英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款70000元。事实和理由：被告江怀宝分别于2015年1月28日、3月21日、2016年2月7日向原告借款30000元、30000元、10000元，用于承包的工程资金周转，后原告多次追要，两被告拒不偿还。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告江怀宝、汪昌英未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告江怀宝分别于2015年1月28日、3月21日向原告借款30000元，并出具借条两份，均载明：因工程急需买材料向原告借款人民币叁万元整。被告江怀宝、汪昌英于2016年2月7日向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：今借到原告人民币壹万元整，借款期限为2个月。借款到期后，原告多次两被告追要未果，遂诉至本院。另查明：被告江怀宝、汪昌英系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提交的借条原件、本院调取的常住人口登记表及原告陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，两被告未能按约偿还借款应承担相应的民事责任。被告江怀宝以个人名义向原告借款的行为，发生在其与被告汪昌英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告江怀宝、汪昌英共同偿还。原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼中享有的答辩、举证、质证等权利，应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江怀宝、汪昌英于本判决生效后十日内共同偿还原告冯继春借款70000元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告江怀宝、汪昌英负担(原告同意其预交的案件受理费775元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。代理审判员  刘恺二〇一六年十月二十日书 记 员  钱煜附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01684号
申请执行人王某某。
被执行人沈某，1985年9月10日。
申请执行人王某某申请执行被执行人沈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月21日作出的（2014）开民一初字第00129号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人沈某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈某存款人民币6600元，或扣留、提取被执行人沈某收入人民币6600元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭
二〇一四年十月十三日
书记员 王璐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01684号
申请执行人王某某。
被执行人沈某。
申请执行人王某某申请执行被执行人沈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月21日作出的（2014）开民一初字第00129号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人沈某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈某存款人民币6600元，或扣留、提取被执行人沈某收入人民币6600元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭
二〇一四年十月十三日
书记员 王璐
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8104号
原告简洪军，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告林英，女，1985年2月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告简洪军诉被告林英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简洪军到庭参加诉讼。被告林英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简洪军诉称，被告林英因资金周转困难，于2014年8月23日向原告借款37700元用于归还信用卡，并约定2015年1月1日还清。还款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，被告至今尚欠原告27700元。因此，原告请求法院判令：1.被告向原告偿还借款人民币27700元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林英未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告林英因资金周转困难，于2014年8月23日向原告借款37700元用于归还信用卡，并约定2015年1月1日还清。还款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，被告至今尚欠原告27700元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条为据。被告林英拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林英向原告简洪军借款27700元，有借条为据，事实清楚，证据充分，应予确认。原告简洪军诉请被告林英偿付借款27700元，合法有据，应予支持。被告林英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林英应于本判决生效后十日内偿付原告简洪军借款人民币27700元。
被告林英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费493元，由被告林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓雯
人民陪审员 杨丽虹
人民陪审员 游建成
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初8104号原告简洪军，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告林英，女，1985年2月19日出生，汉族，住福建省南靖县。原告简洪军诉被告林英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简洪军到庭参加诉讼。被告林英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简洪军诉称，被告林英因资金周转困难，于2014年8月23日向原告借款37700元用于归还信用卡，并约定2015年1月1日还清。还款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，被告至今尚欠原告27700元。因此，原告请求法院判令：1.被告向原告偿还借款人民币27700元；2.本案诉讼费由被告承担。被告林英未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告林英因资金周转困难，于2014年8月23日向原告借款37700元用于归还信用卡，并约定2015年1月1日还清。还款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，被告至今尚欠原告27700元。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条为据。被告林英拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林英向原告简洪军借款27700元，有借条为据，事实清楚，证据充分，应予确认。原告简洪军诉请被告林英偿付借款27700元，合法有据，应予支持。被告林英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林英应于本判决生效后十日内偿付原告简洪军借款人民币27700元。被告林英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费493元，由被告林英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  徐晓雯人民陪审员  杨丽虹人民陪审员  游建成二〇一七年一月二十三日书 记 员  洪燕丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5414号
罪犯朱瑞香，女，1978年8月17日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年八月九日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2012）四刑初字第263号刑事判决，以被告人朱瑞香犯贩卖毒品罪、容留卖淫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯朱瑞香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱瑞香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱瑞香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万四千元。
本院认为，罪犯朱瑞香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱瑞香减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5414号
罪犯侯付昌，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2010年9月10日作出了（2010）蒙刑初字第140号刑事判决，以被告人侯付昌犯盗窃罪�判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯侯付昌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯付昌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯付昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯付昌减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5414号
罪犯侯付昌，男，1978年8月29日出生，汉族，山东省蒙阴县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2010年9月10日作出了（2010）蒙刑初字第140号刑事判决，以被告人侯付昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯侯付昌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯付昌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯付昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯付昌减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民简字第44号
原告：宋庆武，男，1975年3月3日生，汉族，住烟台市福山区。
被告：陈文广，男，1951年11月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告宋庆武与被告陈文广民间借贷纠纷一案中，原告宋庆武于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋庆武撤回起诉。
案件受理费676元减半收取338元、保全费370元，由原告宋庆武负担。
审判员 王 丽
二〇一四年四月十一日
书记员 逄映雪
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第133号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人徐某某，男，1956年1月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，退休职工，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月24日被取保候审，同年5月13日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。攀枝花市东区人民检察院建议本案适用简易程序，本院决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2014年1月23日17时许，被告人徐某某在攀枝花市东区十九冶工安花园与敬某某打牌时，二人发生口角并互殴。徐某某将敬某某摔倒在地，致敬右侧第9-12肋骨骨折。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：敬某某的损伤程度为轻伤二级。
对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人徐某某以故意伤害罪定罪处罚。
庭审中，被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发当日，被告人徐某某和被害人敬某某一起到公安机关处理打架一事，徐某某如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：（1）接处警登记表证实，2014年1月23日18时30分，被害人敬某某报案的情况。（2）到案经过证实，被告人徐某某的到案情况。（3）住院病历、人体损伤程度鉴定意见证实，被害人敬某某的伤情情况。（4）辨认现场笔录及照片证实，被告人徐某某辨认现场的情况。（5）被害人敬某某的陈述证实，2014年1月23日17时许，他和蔡师傅、徐师傅，以及一个不知道姓名的人一起打牌，徐师傅在打牌时骂他，两人就吵了起来，他去拉徐的衣服，徐就用拳头打他，旁边的人来拉，他被徐打翻在地三次，其中第二次倒地时右边腰部被打牌时坐的铁凳子顶了一下，他的脸和头都被徐师傅打了，鼻梁、额头处被打出了血。他们被人劝开后回到家，他的女儿和外孙带着他找到徐师傅，并报了警。经医院检查，他的肋骨骨折。（6）证人蔡某某的证言证实，2014年1月23日下午，他和敬师傅、一个上海人、还有一个不知道姓名的人一起在十九冶工安花园打牌，玩了一个小时，上海人以为敬师傅打牌耍赖，就开始骂敬师傅，敬师傅反问上海人为什么骂人，上海人提起自己的木凳子就要打敬师傅，他马上把上海人手上的凳子抢下来，上海人双手抓住敬师傅的肩部把敬师傅摔倒在地，敬师傅从地上爬起来，上海人又上来抓住敬师傅的衣服将其摔倒在石桌子旁的铁凳子上，敬师傅的腰部与凳子接触到了。接着，上海人用拳头打了敬师傅的头部几拳头，敬师傅头部被打出了血，周围的人把两人拉开，有人把敬师傅拉起身，上海人又冲上去把敬师傅摔倒在地上并用拳头打。上海人叫什么他不知道，大概50多岁。（7）证人陈某某的证言证实，2014年1月23日下午，他在工安花园玩时看见，不知道姓名的两个老头先是吵架，年纪轻的老头先骂了年纪大的老头，后两人抓扯起来，互相推拉，年纪大的老头被年纪轻的老头按在地上，两人继续抓扯，后被他人拉开后，年纪大的老头脸上在流血，是被年纪轻的老头抓伤的。年纪大的老头肋骨骨折是他们按在地上时造成的。（8）被告人徐某某的供述证实，案发当日17时许，他和另外三个老头在工安花园打牌时，他说其中一个老头耍赖，他们就吵起来，那个老头就动手抓他的衣领，他将其手挡开把那个老头甩翻在地，其他人就来拉架，那个老头又上来打他，他就用拳头打了那个老头的头部和脸部，并第二次将对方打翻在地，他们被人拉开后他就回家了。回家后，那个老头就和家里人来找他并报了警。他和那个老头一起到派出所后得知那个老头姓敬。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某与被害人一起到公安机关处理打架一事，徐某某如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。鉴于本案是因民间纠纷引发，且被告人徐某某具有自首情节，依法对被告人徐某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 渝
审 判 员 先元彬
人民陪审员 江程美
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈龙祥
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1304号
原告：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。
负责人：刘革，行长。
委托诉讼代理人：黎彬，男，汉族，居民，住四川省安岳县。系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告：曾三明，男，1954年3月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：曾才永，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：曾凡光，男，1961年5月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉被告曾三明、曾才永、曾凡光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行撤诉。
案件受理费526元，减半收取计263元，由原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负担。
审 判 长 唐永卫
审 判 员 杨 琼
人民陪审员 刘昌仲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 易 婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2084号
申请执行人刘某某。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人武汉市XX有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二十二日
书记员 王南江
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01306号
原告：郑生宏，男，1970年11月17日出生，汉族，宣城人，住安徽省宣城市宣州区。
被告：管有生，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告郑生宏诉被告管有生建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑生宏未在规定的期限内交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1760元，减半收取880由原告郑生宏负担。审判长章建忠
人民陪审员 陈红丽
人民陪审员 张晓红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 汪润青
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳民一初字第00008号
原告程超立，工人。
被告肖东玲，无业。
被告南漳县红十字会医院。住所地：南漳县城关镇徐庶路1号。组织代码：42051586-X。
法定代表人付道安，院长。
委托代理人曾庆虎。
本院在审理原告程超立与被告肖东玲、南漳县红十字会医院因机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告双方在自愿前提下进行了和解，原告程超立于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程超立的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程超立撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取307元，由原告程超立负担。
审判员 张雁
二〇一五年一月五日
书记员 肖媛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初315号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人崔云科，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告闽侯县尚干林炜电器店，住所地福建省闽侯县。
经营者，林炜。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告闽侯县尚干林炜电器店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月14日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告闽侯县尚干林炜电器店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 杨铿臣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李振云
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执117-1号
申请执行人董立新，住巴彦县。
申请执行人孙国辉，干部，住五常市。
被执行人何振发，住巴彦县。
本院依据（2014）巴民二商初字第147号民事判决书，依法受理的董立新、孙国辉申请执行何振发租赁合同纠纷一案，在执行中对被执行人“四查”，未发现有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执117号执行案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
执行员 唐林祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 爽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第325号
罪犯刘绪志，男，1985年3月10日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○九年七月二十八日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2009）天刑初字第174号刑事判决，以被告人刘绪志犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一三年一月十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘绪志在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘绪志在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘绪志自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘绪志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘绪志减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第325号
罪犯赵卫祥，男，1969年9月5日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，原住山东省乐陵市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月十八日，山东省乐陵市人民法院作出（2013）乐刑初字第4号刑事判决，以被告人赵卫祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱官强，罪犯赵卫祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵卫祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯赵卫祥假释，并当庭宣读了罪犯赵卫祥在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵卫祥提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯赵卫祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵卫祥在服刑期间虽有悔改表现，但其对无性防卫能力的被害人实施性侵害，主观恶性大，不符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵卫祥不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
人民陪审员 薛 强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第325号
罪犯江宁宁，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2006年1月11日作出了（2005）兖刑初字第173号刑事判决，以被告人江宁宁犯强奸、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月对其裁定减去有期徒刑一年，于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯江宁宁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯江宁宁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯江宁宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江宁宁减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第378号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人邓某某，男，1979年12月2日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，原任五华县元华旧机动车辆鉴定评估有限公司业务员，住五华县。2015年6月29日被深圳市铁路公安处抓获。同年7月1日因涉嫌职务侵占罪被五华县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）374号起诉书，指控被告人邓某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年4月间，被告人邓某某在担任五华县元华旧机动车辆鉴定评估有限公司业务员，利用职务之便，伪造邓某甲、周某某、戴某某、曾某某、邓某乙五人的机动车辆登记证及车辆转让协议书，以车辆抵押贷款的方式，共骗取公司现金人民币21万占为已有。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，证人证言，五华县公安局扣押物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录及照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，利用职务之便，将公司财物非法占为已有，数额较大，究其行为已构成职务侵占罪罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，鉴于被告人邓某某能坦白认罪，依法从轻处罚。退还部分赃款，得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2017年6月28日止。）
二、被告人邓某某的非法所得100000元，责令其退还给受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 周秀红
代理审判员 刘 东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张拥锋
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终898号
上诉人（原审被告）陶仁进，男，1986年4月5日出生，苗族，农民，住广西西林县。
被上诉人（原审原告）阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区江滨二路1号金湾广场瑞华苑3-C1号。
负责人：陈明，公司经理。
上诉人陶仁进与阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司追偿权纠纷上诉一案，西林县人民法院经审理作出（2016）桂1030民初756号民事判决。原审被告陶仁进不服，在法定时间内上诉至本院，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭。因本案二审无新事实、证据或者理由，合议庭经过阅卷，认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审被告陶仁进上诉称：一审判决适用法律错误，被上诉人在本案中没有追偿权，上诉人不应承担赔偿责任。根据相关法律规定，被上诉人享有追偿权的是“垫付的抢救费用”，本案中在发生交通事故时，造成受害人当场死亡，不产生任何的抢救费用，而对于死亡赔偿金等费用被上诉人依法是没有追偿权的。请求二审撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司答辩请求维持原判。
原审原告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司向一审法院诉称，2016年1月24日时30分许，被告陶仁进醉酒后驾驶原告承保的桂Ｌ×××××小型轿车搭载当事人马绍情沿西林县八达镇新兴路由西林县八达镇第二小学往西林县八达镇鲤城新区方向行驶，至西林县八达镇新兴路乐吧咖啡店门前路段时，与相对方向行驶由当事人农立坚驾驶的无牌号普通摩托车发生碰撞，造成当事人农立坚受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，当事人农立坚经西林县人民医院医生现场抢救无效死亡。西林县公安局交通警察大队作出的西公交认字（2016）第006号道路交通事故认定书认定：当事人陶仁进承担此道路交通事故的主要责任；当事人农立坚承担此道路交通事故的次要责任；当事人马绍情不承担此交通事故的责任。事故发生后，受害人农立坚的家属向西林县人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿责任纠纷诉讼，西林县人民法院经立案审理后，于2016年7月11日作出了（2016）桂1030民初239号民事判决书，判决原告在交强险赔偿限额内赔偿受害人家属112000元，并承担案件受理费868元。该判决生效后，原告依据该判决向受害人家属支付了112000元及支付868元诉讼费。据此，原告依法取得了追偿权。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、依法判令被告赔偿原告损失112868元；2、本案诉讼费由被告承担。
西林县人民法院一审认定，2016年1月24日时30分许，被告陶仁进醉酒后驾驶原告承保的桂Ｌ×××××小型轿车搭载当事人马绍情沿西林县八达镇新兴路由西林县八达镇第二小学往西林县八达镇鲤城新区方向行驶，至西林县八达镇新兴路乐吧咖啡店门前路段时，与相对方向行驶由当事人农立坚驾驶的无牌号普通摩托车发生碰撞，造成当事人农立坚受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，当事人农立坚经西林县人民医院医生现场抢救无效死亡。西林县公安局交通警察大队作出的西公交认字（2016）第006号道路交通事故认定书认定：当事人陶仁进承担此道路交通事故的主要责任；当事人农立坚承担此道路交通事故的次要责任；当事人马绍情不承担此交通事故的责任。事故发生后，受害人农立坚的家属向西林县人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿责任纠纷诉讼，西林县人民法院经审理作出了（2016）桂1030民初239号民事判决，判由原告在交强险赔偿限额内赔偿受害人家属112000元，并承担案件受理费868元。该判决生效后，原告依据该判决向受害人家属支付了112000元及支付868元诉讼费。
该院认为，原告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司与被告陶仁进签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条，只规定了保险人在医疗用赔偿限额内垫付责任和追偿权利，对其他赔偿费没有明确规定。因此，本案受害人的死亡赔偿金的垫付及追偿权双方没有约定，就应依照法律的规定，西林县人民法院（2016）桂1030民初239号民事判决书就是基于法律的规定，判令阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司承担在交强险赔偿限额内的赔偿责任的。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告陶仁进醉酒驾驶导致交通事故，原告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司作为保险公司已履行了第三者的人身损害赔偿责任，故其请求向侵权人被告陶仁进追偿，予以支持。由于原告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司承担的（2016）桂1030民初239号民事判决书的诉讼费不属于支付给第三者的人身损害赔偿，而是因其不主动履行垫付责任而引起的诉讼费用，因此其要求被告返还868元诉讼费没有法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：由被告陶仁进返还给原告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司交通事故垫付款112000元。一审案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告陶仁进负担。
二审期间各方均无新证据向法庭提交。
二审经审理认定的事实及证据与一审一致。
本院认为，被上诉人阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司在本案中对上诉人陶仁进依法享有追偿权。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，上诉人陶仁进醉酒驾驶导致交通事故，被上诉人阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司作为保险公司已履行了第三者的人身损害赔偿责任，故其请求向侵权人陶仁进追偿经济损失，于法有据，予以支持。
综上，上诉人陶仁进的上诉理由不成立，本院对此不予采纳。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2558元，由上诉人陶仁进负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 宁
审判员 马崧翔
审判员 周百川
appoint
二〇一七年六月十四日
书记员 黄筱莎
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初2511号
原告：房磊，男，1990年2月27日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。暂住地江苏省苏州市相城区。
被告：夏王武，男，1991年4月29日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。暂住地江苏省苏州市相城区。
原告房磊与被告夏王武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐永明独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告房磊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，被告因买材料缺资金，向原告发送手机短信要求借款2万元，约定一个月内归还，原告立即将2万元转账至被告工行卡6222021102069999822内,其中5000元通过民生银行在手机上转账，另15000元通过支付宝转账。借款到期后，被告未归还。原告经多次催要未果，故起诉法院，要求判令：1、被告偿还借款本金20000元，偿付借款利息900元，合计人民币20900元；2、诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩，未向本院提交反驳原告主张的证据。
审理中，原告向本院述称，其和被告是大学同学，借款至今已二年多，其只主张利息900元；借款到期后，其用手机短信及电话多次催讨，被告要么说没钱或者要么说过一阵还，还说年底还，但至今没还；其提交的证据及陈述真实，如有虚假自愿承担法律责任。
本院经审理查明，2015年5月4日，被告发短信给原告要求借款，双方商定原告借给被告20000元，一个月归还。当日原告通过支付宝转账给被告15000元，通过民生银行在手机上转账给被告5000元，合计人民币20000元，均转入被告提供的被告工行卡6200021102069999822内。借款到期后，被告未归还，原告多次催要未果，起诉来院。
上述事实，由原告提供的公安部门的原被告流动人口信息、中国民生银行个人帐户对账单、支付宝转账电子回单、短信记录及原告陈述等证据在卷佐证，本院经审核后予以认定。
本院认为，原告与被告建立的借贷关系合法有效。被告向原告借款人民币20000元的事实清楚。被告未按约还款，应承担违约责任，除归还借款本金外，还应承担因逾期还款造成原告的利息损失。借款至今已超过二年，原告要求被告偿付利息900元，符合法律规定，本院予以支持。被告未应诉抗辩，未提供反驳原告主张的证据，应当自行承担由此引起的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏王武归还原告房磊借款20000元，偿付利息900元，合计人民币20900元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币161元，由被告负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 徐永明
二〇一七年七月十九日
书记员 杨振东
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保35号
申请人：陈发鹏，男，1978年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：郭顺昌，男，1991年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人陈发鹏于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭顺昌所有的粤Ｘ×××××号小型轿车进行查封、扣押。申请人已向本院提供了户名陈发鹏，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，帐号为80×××20，金额为人民币8000元的银行存款作担保。
本院经审查认为，申请人陈发鹏的申请符合法律规定，应予准许。对申请人陈发鹏提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人郭顺昌所有的粤Ｘ×××××号小型轿车。期限为两年。
二、冻结申请人陈发鹏的户名陈发鹏，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，帐号为80×××20，金额为人民币8000元的银行存款。期限为一年。
案件申请费100元，由申请人陈发鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周海民
二〇一七年四月十四日
书记员 卢海宝
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3456号
原告：方继，男，1984年11月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。现住浙江省杭州市富阳区。
被告：何明榜，男，1995年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告方继与被告何明榜民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、被告立即归还原告借款10000元；二、按约定的年利率24%支付利息至借款还清日；三、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年5月3日立案，依法由审判员金增儿于2017年6月6日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方继，被告何明榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告何明榜向原告方继借款10000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告在借款后，理应按约及时归还，其未归还，显系违约，应承担相应的民事责任。且根据原告提供的借条显示，双方约定借款利息按年利率24%计算，原告主张要求被告归还借款10000元，并支付自2016年12月23日起至借款还清日止按年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告何明榜辩称借款实际交付金额为3800元，且已经支付2000多元利息，并未提供充分证据证明，本院不予采信。被告何明榜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何明榜归还原告方继借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告何明榜就上述第一项款项支付原告方继自2016年12月23日起至借款还清日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何明榜负担。
原告方继于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何明榜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 金增儿
二〇一七年六月二十三日
代书记员 韩 栋
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第854号
原告：邬某某。
被告：徐某某。
原告邬某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，原告邬某某于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告邬某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬某某起诉称：原、被告系同乡，2013年3月31日被告为购买材料向原告借款50000元，双方约定借款利率为2%，并出具了借条。原告以现金方式交付了借款，被告徐某某在收到借款后立即支付了当月利息1000元。上述借款利息支付到2014年7月30日前，之后再未支付利息。现要求被告徐某某归还借款本金50000元，并按月利率2%支付自2014年7月30日起至款清日止的利息。
被告徐某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
在举证期限内，原告邬某某向法院提供借条一份，用以证明诉称的事实。
本院认为，原告提供的证据真实、合法与本案具有相关性，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告提供的借条为证，事实清楚。原告已经按约交付了借款，被告理应按约还款付息。被告徐某某在收到借款当日即支付利息1000元，视为归还借款本金，并按本金49000元计算借款利息。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐某某在本判决生效后三日内归还原告邬某某借款本金49000元，并按本金49000元月利率2%支付自2014年7月30日起至款清日止的利息；
二、驳回原告邬某某其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 俞百盈
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1191号
申请执行人李守付，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行李守付申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年8月15日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初749号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 胡卫星
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1264号
申请执行人：杨超，男，汉族，1981年9月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人：吴哲熠（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被执行人：吴道训，男，汉族，1954年4月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：马家云，男，汉族，1956年10月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：周训祥，男，汉族，1983年2月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3099号民事判决书，受理杨超申请执行吴道训、马家云、周训祥租赁合同纠纷一案。在执行中，申请执行人杨超以与被执行人吴道训、马家云、周训祥达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执1264号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年十月九日
书记员 刘 彬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1596号
罪犯张志超，男，1986年4月24日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2008年11月7日作出（2008）辰刑初字第432号刑事附带民事判决，以被告人张志超犯聚众斗殴、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二万元，民赔99430.85元。该犯不服，提出上诉，2009年1月20日，本院作出（2008）一中刑终字第790号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月18日起至2028年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第1614号刑事裁定，对其减刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第4413号刑事裁定，对其减刑一年；以（2016）津01刑更359号刑事裁定，对其减刑一年。该犯刑期自2008年4月18日起至2024年10月17日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯张志超的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯张志超在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张志超符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张志超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励二次，监狱级表扬一次，单项�励一次。另查，并处罚金二万元、民赔99430.85元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金二万元、民赔99430.85元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志超减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月18日起至2024年4月17日止），并处罚金二万元、民赔99430.85元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐万久
审判员 华 勇
�理审判员祁洁
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘东行
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6268号
原告陈正荣，男，1973年11月2日出生，汉族，个体，住青岛市。
委托代理人王昆，山东广桥律师事务所律师。
被告青岛市市北区蝶恋花娱乐城，住所地青岛市市北区南京路***号。
实际经营人张慧。
被告罗金祥，男，1970年12月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告陈丙德，男，1969年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。
原告陈正荣与被告青岛市市北区蝶恋花娱乐城（以下简称：蝶恋花娱乐城）、被告罗金祥、被告陈丙德生命权、健康权、身体权纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈正荣及其委托代理人王昆到庭参加诉讼，被告蝶恋花娱乐城、被告罗金祥、被告陈丙德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈正荣诉称，2015年7月25起，青岛市市北区蝶恋花娱乐城、罗金祥和陈丙德三被告雇佣原告为蝶恋花娱乐城装修，2015年8月21日9时40分由陈丙德戴玲原告等是人在工地施工过程中，原告左手指被电锯割伤，拇示中指不完全断离，住进401医院治疗。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告医疗费48369.31元、误工费46306元、护理费4939元、残疾赔偿金161580元、被抚养人生活费60555元、伤残鉴定费800元，共计322549.31元。被告蝶恋花曾垫付我方5000元医疗费，被告罗金祥曾垫付我方约32000元医疗费，具体数额因我方没有票据所以不清楚，均包含在本次医疗费的主张中。
被告蝶恋花娱乐城、被告罗金祥、被告陈丙德未到庭答辩。
经审理查明，原告陈正荣于2015年8月21日受伤，诊断为拇示中指不全离断伤（左）。
庭审中，原告向法庭提出如下诉讼请求：医疗费48369.31元，根据票据总额。误工费46306元，按照治疗期间为2015年8月21日事发至2016年4月1日最后一次手术计算，共225天，期间均不能参加劳动，2015年青岛市社平工资计算，每个月4476.3元，225天×4476.3元÷21.75天。护理费4939元，住院共24天，24天×4476.3元÷21.75天。残疾赔偿金161580元，40370×20年×20%。被抚养人生活费60555元，其中长子陈海涛的生活费为40370×（18-14）×20%÷2＝16148元，次子陈海青的生活费为40370×（18-7）×20%÷2＝44407元。伤残鉴定费800元，根据鉴定费收据。
被告未到庭发表意见。
另查明，原告自认被告蝶恋花曾垫付5000元医疗费、被告罗金祥曾垫付我方约32000元医疗费。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，结合原、被告提交的证据及双方庭审陈述，可以确认原告陈正荣是在为被告蝶恋花娱乐城、被告罗金祥、被告陈丙德工作中受伤，故被告蝶恋花娱乐城、被告罗金祥、被告陈丙德应当赔偿原告因此造成的损失。但原告陈正荣作为成年人，应尽到谨慎注意的义务，对其致伤的损害后果，自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，被告对原告的各项损失承担60%的赔偿责任为宜。原告主张医疗费48369.31元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张护理费，本院认为护理费应为3531.94元（53715元÷365天×24天）。原告主张伤残赔偿金计算有误，应为161480元。原告主张误工费，本院认为误工时间过长，酌情认定为90天，故原告的误工费为13244.79元（53715元÷365天×90天）。原告长子的被抚养人生活费为10420.8元（26052元×4年×20%÷2），原告次子的被抚养人生活费为28657.2元（26052元×11年×20%÷2），故原告的被抚养人生活费为39078元。结合各当事人应当承担的责任比例，被告蝶恋花娱乐城、被告罗金祥、被告陈丙德应当赔偿原告陈正荣医疗费29021.59元（48369.31元×60%）、被抚养人生活费23446.8元（39078元×60%）、护理费2119.16元（3531.94元×60%）、伤残赔偿金59888元（161480元×60%－被告垫付的医疗费37000元）、误工费7946.87元（13244.79元×60%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛市市北区蝶恋花娱乐城、被告罗金祥、被告陈丙德于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈正荣医疗费人民币29021.59元。
二、被告青岛市市北区蝶恋花娱乐城、被告罗金祥、被告陈丙德于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈正荣被抚养人生活费人民币23446.8元。
三、被告青岛市市北区蝶恋花娱乐城、被告罗金祥、被告陈丙德于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈正荣误工费人民币7946.87元。
四、被告青岛市市北区蝶恋花娱乐城、被告罗金祥、被告陈丙德于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈正荣护理费人民币2119.16元。
五、被告青岛市市北区蝶恋花娱乐城、被告罗金祥、被告陈丙德于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈正荣伤残赔偿金人民币59888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6138元、鉴定费人民币800元、公告费人民币900元，合计人民币7838元（原告预交），由原告陈正荣承担人民币3138元，被告青岛市市北区蝶恋花娱乐城、被告罗金祥、被告陈丙德承担人民币4700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高陆雅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6268号
原告曾宪君。
委托代理人吕颖，天津津联律师事务所律师。
被告河北金木药业集团有限公司，住所地河北省安国市药兴大路中华街19号。
法定代表人钮金木，该公司董事长。
本院受理原告曾宪君与被告河北金木药业集团有限公司名誉权纠纷一案后，被告河北金木药业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院，即河北省安国市人民法院审理。
本院认为，原告起诉被告在网络上侵犯其名誉权，属于信息网络侵权类纠纷，该纠纷侵权结果发生地包括被侵权人住所地，即天津市河北区榆关道瑜峰园1号楼7门602号，故本院依法享有管辖权，被告所提管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告河北金木药业集团有限公司对管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元，由被告河北金木药业集团有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一五年十月二十六日
书记员 苑治臣
附：本裁判文书适用条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第173号
原告李胜平
被告肃北县朝奎矿业有限公司（以下简称朝奎矿业公司）；；组织机构代码证号：58593626-8。
法定代表人于斌，该公司执行董事。
被告王朝奎。
原告李胜平诉被告朝奎矿业公司、王朝奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜平到庭参加了诉讼，被告朝奎矿业公司、王朝奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李胜平诉称：被告王朝奎原系玉门市亿祥矿业有限责任公司（以下简称亿祥矿业公司）法定代表人，2010年10月23日，被告王朝奎到原告经营的玉门鸿盛矿山机械设备门市部购买发电机组，该发电机组用于其公司（亿祥矿业公司）开矿使用，因当时无钱支付，被告王朝奎当日为原告出具欠条一张对债务予以确认，出具欠条后，被告王朝奎将发电机组从原告店内提走。此后，原告多次找玉门市亿祥矿业有限公司索要欠款，亿祥矿业公司分两次向原告付款120000元，下欠款135000元亿祥矿业公司挂帐后一直以种种理由推拖未付。2012年6月，亿祥矿业公司将公司名称变更为朝奎矿业公司，并变更了法定代表人，原告多次要求被告给付欠款，但被告均以种种理由推拖，为维护原告的合法权益，现起诉法院，请求判令被告给付原告欠款135000元。
被告朝奎矿业公司未提交书面答辩意见。
被告王朝奎未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月23日，被告王朝奎因经营矿山需要，到原告个体经营的玉门市鸿盛矿山机械设备门市部赊购500千瓦“上海股份”柴油发电机组一台，当日，被告王朝奎向原告出具255000元欠条一张，并将赊购的发电机拉运至肃北县马鬃山镇的矿山上使用。2011年5月4日，被告王朝奎与他人共同出资500万元成立亿祥矿业公司，被告王朝奎为公司法定代表人，该公司成立后，被告王朝奎代表亿祥矿业公司向原告给付发电机款120000元。后被告王朝奎未进行清算将亿祥矿业公司注销，并于2012年1月以亿祥矿业公司的资产在肃北县工商行政管理局新注册成立朝奎矿业公司，该公司注册登记为一人公司，注册资本500万元。2012年6月10日，被告王朝奎与于斌签订股份转让协议一份，协议约定，被告王朝奎将其在该公司的股份500万元全部转让给于斌，股权转让前的债权债务由被告王朝奎负担，转让后的债权债务由于斌负担。此后，原告多次向被告朝奎矿业公司、王朝奎索要发电机款，被告王朝奎承认欠原告发电机款135000元属实，称赊购原告的发电机在被告朝奎矿业公司的位于肃北县马鬃山镇的矿山上使用，欠款已在被告朝奎矿业公司的财务上挂账。后被告朝奎矿业公司及王朝奎一直未向原告给付下欠发电机款。2014年5月29日，原告向法院起诉，请求判令被告朝奎矿业公司、王朝奎支付发电机款135000元。
上述事实，除由原告当庭陈述外，还有原告所举的欠条以及本院调取证据、询问笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：被告王朝奎从原告处赊购发电机后，将发电机拉运至亿祥矿业公司在肃北县马鬃山镇的矿山上使用，原告与亿祥矿业公司间已形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告已履行交付义务，亿祥矿业公司应承担向原告给付发电机款的义务。被告王朝奎以亿祥矿业公司名义向原告给付发电机款120000元后将亿祥矿业公司注销，并以亿祥矿业公司资产新设立朝奎矿业公司，依照法律规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或新设的公司承继。因此，被告朝奎矿业公司应当承担向原告给付发电机款135000元的责任，故原告请求被告朝奎矿业公司偿付发电机款135000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朝奎矿业公司系被告王朝奎出资成立的一人有限公司，被告王朝奎作为朝奎矿业公司股东，不能证明公司财产独立于股东个人财产，且被告王朝奎将其股权转让时约定转让前债权债务由其负担，故被告王朝奎应当对下欠原告的发电机款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和共合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肃北县朝奎矿业有限公司给付原告李胜平发电机款135000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王朝奎对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费3000元，公告费610元，由被告肃北县朝奎矿业有限公司负担，被告王朝奎承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审 判 长 徐生海
审 判 员 魏 珍
人民陪审员 陈福善
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨治鑫
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第173号
原告王晓燕，女，汉族，1976年11月出生，青海省西宁市人，个体工商户，现住西宁市城中区宏觉寺街28号。
被告邓凯，男，汉族，1990年5月出生，四川省南江县人，系个体承包户，住址不详。
被告邓术新，男，汉族，1967年1月出生，四川省南江县人，系个体承包户，住址不详。
本院在审理原告王晓燕诉被告邓凯、邓术新欠款纠纷一案中，原告王晓燕于2014年8月18日以因被告现去向不明，故申请暂时撤回诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王晓燕撤回诉讼。
案件受理费674.00元，经减半后应收取337.00元，但经原告向本院递交减免诉讼费申请后，予以免交。
审判员 ： 伍 华
二〇一四年八月十八日
书记员 ：扎西文毛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第162号
原告朱蓉庆，退休职工。
被告钱广程。
本院在审理原告朱蓉庆与被告钱广程民间借贷纠纷一案中，原告朱蓉庆于2015年6月17日以被告钱广程涉及其他刑事案件暂无法开庭为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告朱蓉庆的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱蓉庆撤回起诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告朱蓉庆负担。
审 判 长 沈安刚
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭 进
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1694号
申请执行人龚大平，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行龚大平申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1680号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1480号
申请执行人：张仁忠，男，1965年5月23日生，汉族。
委托代理人：王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被执行人：南京海川建设实业有限公司（以下简称海川公司），统一社会信用代码913201156904199323，住所地在南京市江宁区秣陵街道凤凰村。
法定代表人：李卫民，公司经理。
委托诉讼代理人：王振民，江苏东域律师事务所律师。
张仁忠与海川公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0115民初6678号民事判决书已经生效，依该裁判：被告南京海川建设实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张仁忠钢管、扣件的租金146683.7元，并返还原告张仁忠钢管1121米、扣件14882个。如海川公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4814元,由张仁忠负担237元，由海川公司负担4577元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了海川公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息。未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人与被执行人协商一致分期付款，确认将钢管、扣件折价给付，现已经给付2万元，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，申请人同意被执行人分期履行给付义务，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或未按约定履行给付义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年九月二十一日
书记员 戴 业
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）碑行执字第15号
申请执行人某某市碑林区劳动和社会保障局，住所地本市柏树林开通西街7号。
法定代表人王某某，局长。
委托代理人张某某、阎某某。
被申请执行人某某市碑林区好味道食屋。
申请执行人某某市碑林区劳动和社会保障局申请强制执行其作出的碑劳罚字（2008）49号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，于2009年5月21日向被申请执行人某某市碑林区好味道食屋依法送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在法定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑劳罚字（2008）49号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。某某市碑林区劳动和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某某市碑林区劳动和社会保障局申请强制执行-1-
其作出的碑劳罚字（2008）49号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 荣
代审判员 张 彬
代审判员 杨淑香
二〇〇九年六月九日
书 记 员 车 乐
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初14082号
原告潘强，男，汉族，1976年12月31日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人杨韬，河南竞远律师事务所律师。
被告吴昌才，男，汉族，1996年3月6日出生，住商城县。
被告张永珍，女，汉族，1975年4月20日出生，住商城县。
被告陈祖松，男，汉族，1984年9月23日出生，住商城县。
被告陈伟，男，汉族，1974年2月10日出生，住商城县。
被告陈奕霏，男，汉族，1993年4月29日出生，住商城县。
被告曾彬，男，汉族，1985年1月17日出生，住商城县，
被告杨雷，男，汉族，1996年8月10日出生，住商城县。
被告谢光明，男，汉族，1961年8月21日出生，住商城县。
被告周长春，男，汉族，1987年1月24日出生，住商城县。
九被告委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
被告安徽荣发房地产开发有限公司（组织机构代码：764777127）。住所地：安徽省六安市霍邱县城关蓼城路东段**号。
法定代表人尹波，该公司董事长。
委托代理人吴家鼎，男，汉族，1980年8月18日生，住安徽省颍上县。
原告潘强与被告吴昌才等九人及安徽荣发房地产开发有限公司执行异议之诉发一案，本院于2016年1月14日立案受理，于2016年4月20日作出（2016）豫1524民初127号民事判决。原告潘强不服，上诉至河南省信阳市中级人民法院，该院认为原审判决基本事实不清、程序违法，于2016年7月27日作出（2016）豫15民终字第1278号民事裁定：一、撤销商城县人民法院（2016）豫1524民初127号民事判决；二、发回商城县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘强的委托代理人杨韬、被告吴昌才等九人的委托代理人马传金及被告安徽荣发房地产开发有限公司的委托代理人吴家鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，根据信阳市仲裁委员会信仲函字（2014）第0361号函以及申请执行人潘强的申请，本院于2015年1月27日作出（2015）商裁保字第1号执行裁定，预查封了被告安徽荣发房地产开发有限公司所有的位于商城县金刚××大道客运北××旁××“××龙商城××期”项目1号楼：305号、503号、703号、705号、1105号房屋和2号楼：101号、102号、103号、104号、105号、106号、304号、504号、601号、605号、606号、805号、906号、1101号、1303号、1801号、1804号、1805号、1806号房屋。2015年10月16日案外人吴昌才等九被告提出书面异议：法院查封被告安徽荣发房地产开发有限公司开发的位于商城县金刚××大道客运北××旁××“××龙商城××期”项目部分房屋前，已经与该公司签订了《商品房买卖合同》，并全额交付了购房款，且到商城县房管所进行了备案，但由于没有统一预售结束，故未办理房屋所有权登记，其中1号楼中有周长春的705室、张永珍的703室、吴昌才的503室、陈伟的305室，2号楼中有陈奕霏的906室、曾彬的1303室、杨雷的606室，谢光明的601室、陈祖松的605室，并向本院举交了双方签订的《商品房买卖合同》和购房款收据复印件，要求法院解除对九异议人房屋的查封。2015年11月27日，本院作出（2015）商裁异字第10号执行裁定，解除对上述九被告提出异议的九套房屋的查封。原告遂向本院提起执行异议之诉，要求恢复对九套房屋的查封。
本院认为，原告提起执行异议之诉的依据是本院作出的（2015）商裁异字第10号执行裁定，但该裁定因程序违法，经本院审判委员会讨论后已予以撤销，因此原告的诉讼不符合执行异议之诉起诉条件，依法应予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告潘强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨泽川
审判员 李 勇
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵泽曦
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1524民初14082号原告潘强，男，汉族，1976年12月31日出生，住信阳市平桥区。委托代理人杨韬，河南竞远律师事务所律师。被告吴昌才，男，汉族，1996年3月6日出生，住商城县。被告张永珍，女，汉族，1975年4月20日出生，住商城县。被告陈祖松，男，汉族，1984年9月23日出生，住商城县。被告陈伟，男，汉族，1974年2月10日出生，住商城县。被告陈奕霏，男，汉族，1993年4月29日出生，住商城县。被告曾彬，男，汉族，1985年1月17日出生，住商城县，被告杨雷，男，汉族，1996年8月10日出生，住商城县。被告谢光明，男，汉族，1961年8月21日出生，住商城县。被告周长春，男，汉族，1987年1月24日出生，住商城县。九被告委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。被告安徽荣发房地产开发有限公司（组织机构代码：764777127）。住所地：安徽省六安市霍邱县城关蓼城路东段**号。法定代表人尹波，该公司董事长。委托代理人吴家鼎，男，汉族，1980年8月18日生，住安徽省颍上县。原告潘强与被告吴昌才等九人及安徽荣发房地产开发有限公司执行异议之诉发一案，本院于2016年1月14日立案受理，于2016年4月20日作出（2016）豫1524民初127号民事判决。原告潘强不服，上诉至河南省信阳市中级人民法院，该院认为原审判决基本事实不清、程序违法，于2016年7月27日作出（2016）豫15民终字第1278号民事裁定：一、撤销商城县人民法院（2016）豫1524民初127号民事判决；二、发回商城县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘强的委托代理人杨韬、被告吴昌才等九人的委托代理人马传金及被告安徽荣发房地产开发有限公司的委托代理人吴家鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，根据信阳市仲裁委员会信仲函字（2014）第0361号函以及申请执行人潘强的申请，本院于2015年1月27日作出（2015）商裁保字第1号执行裁定，预查封了被告安徽荣发房地产开发有限公司所有的位于商城县金刚××大道客运北××旁××“××龙商城××期”项目1号楼：305号、503号、703号、705号、1105号房屋和2号楼：101号、102号、103号、104号、105号、106号、304号、504号、601号、605号、606号、805号、906号、1101号、1303号、1801号、1804号、1805号、1806号房屋。2015年10月16日案外人吴昌才等九被告提出书面异议：法院查封被告安徽荣发房地产开发有限公司开发的位于商城县金刚××大道客运北××旁××“××龙商城××期”项目部分房屋前，已经与该公司签订了《商品房买卖合同》，并全额交付了购房款，且到商城县房管所进行了备案，但由于没有统一预售结束，故未办理房屋所有权登记，其中1号楼中有周长春的705室、张永珍的703室、吴昌才的503室、陈伟的305室，2号楼中有陈奕霏的906室、曾彬的1303室、杨雷的606室，谢光明的601室、陈祖松的605室，并向本院举交了双方签订的《商品房买卖合同》和购房款收据复印件，要求法院解除对九异议人房屋的查封。2015年11月27日，本院作出（2015）商裁异字第10号执行裁定，解除对上述九被告提出异议的九套房屋的查封。原告遂向本院提起执行异议之诉，要求恢复对九套房屋的查封。本院认为，原告提起执行异议之诉的依据是本院作出的（2015）商裁异字第10号执行裁定，但该裁定因程序违法，经本院审判委员会讨论后已予以撤销，因此原告的诉讼不符合执行异议之诉起诉条件，依法应予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告潘强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  杨泽川审判员  李 勇审判员  杨 宇二〇一六年十二月二十二日书记员  赵泽曦