浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1287号
原告：陈洪明。
委托代理人：姚正洪。
被告：姚传金。
被告：杭州豆制食品有限公司。
法定代表人：张乐园。
两被告共同委托代理人：陈祥龙。
原告陈洪明（以下简称原告）诉被告姚传金、杭州豆制食品有限公司（以下简称豆制品公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审理，于2010年8月3日、9月25日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告豆制品公司申请法院对原告的伤残等级、伤后误工休养时间、护理时间进行鉴定。原告的委托代理人姚正洪，被告姚传金、豆制品公司的委托代理人陈祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月18日，被告姚传金驾驶被告豆制品公司的浙A×××××号车辆，从余杭区瓶窑镇凤凰大道与羊城大道路口时，与原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故由被告姚传金负全部责任，原告不负事故责任。原告之伤被鉴定为十级伤残。因双方未能协商一致，故原告向法院提起诉讼，要求被告姚传金赔偿医疗费17979.71元、住院伙食补助费1275元、护理费13177.50元、误工费20105.10元、残疾赔偿金49222元、被抚养人（方阿金）生活费614.60元、鉴定费1200元、营养费2000元、交通费581元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失480元、施救费（含保管费）180元，合计111814.91元；被告豆制品公司负连带清偿责任。在庭审中，原告变更诉讼请求，上述损失，扣除被告豆制品公司已支付的18000元，尚应赔偿93814.91元；其余请求不变。
原告向本院提交证据如下：
1．《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》（复印件）各一份，用于证明被告的主体资格；
2.《保险单》（复印件）一份，用于证明肇事车辆投保交强险的事实；
3.《道路交通事故认定书》一份，用于证明交通事故发生的事实和责任认定情况以及被告姚传金逃逸的事实；
4.《门诊病历》、《住院病历》、《出院记录》各一份，用于证明原告受伤治疗的情况；
5.《医疗收费收据》一份三张，用于证明原告支出医疗费的事实；
6.《医疗诊断证明书》一份二张，用于证明原告需要专人护理三个月和加强营养的事实；
7.杭州求正司法鉴定所（以下简称求正所）出具的《司法鉴定意见书》一份，用于证明原告之伤构成十级伤残的事实；
8.《鉴定费发票》一份，用于证明原告支出鉴定费的事实；
9.《交通费发票》一份九十五张，用于证明原告支出交通费的事实；
10.《配件发票》一份，用于证明原告支出车辆修理费的事实；
11.《发票》一份，用于证明原告支出拖车施救费的事实；
12.《户籍证明》、《户口簿》（复印件）一份，用于证明原告的住址迁移情况和工作情况、被抚养人情况。
13．《证明》一份，用于证明原告母亲方阿金生育子女情况。
被告姚传金、豆制品公司辩称：对交通事故经过和责任认定无异议，但认为根据交强险条例的规定，应该追加肇事车辆的承保人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司为被告。对原告的诉讼请求：护理费按照50元／天计算120天；误工费按照59.61元／天计算240天；残疾赔偿金按照农村标准10007元／年计算；被告已申请重新鉴定，并支付相关费用，鉴定费不予认可；原告没有购买营养品的依据，营养费不予支持；交通费过高；精神损害抚慰金偏高，以3000元比较合理；车辆损失没有修理依据，应该按照评估价格150元计算；施救费没有事实依据，原告提供的证据上摩托车配件商店不是施救方和车辆的保管人。被告豆制公司已经赔付原告的18000元要求扣除。被告姚传金是履行职务期间发生的事故，不存在逃逸的事实。
被告姚传金、豆制品公司向本院提交证据如下：
1.《收据》两份，用于证明被告豆制品公司已经支付原告18000元现金的事实；
2.申请法院委托杭州明皓司法鉴定所（以下简称明皓所）出具的《司法鉴定意见书》一份，用于证明原告误工时间、护理时间；
3.定损单一份，用于证明原告的车辆经保险公司评估损失为150元的事实；
4.《劳动合同》（复印件）一份，用于证明姚传金是被告豆制品公司雇员的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告提交的证据1、2、3、5、13，二被告均无异议，本院予以确认。证据4，二被告对真实性无异议，但认为在治疗顺序上不对；证据6，二被告对三性均有异议，认为应该以法院委托的鉴定结论为准；证据7、8，二被告认为是原告单方申请鉴定的，其鉴定费1200元不予认可，应该以法院委托鉴定为准；证据9，二被告认为交通费过高；证据10、11，二被告对三性均有异议；证据12，二被告对真实性无异议，但认为原告系农村户籍。证据6、7、8，本院结合被告提交的证据2予以确认相关事实；证据9，本院依据原告的实际情况酌情确认交通费用；证据10，无法证明该费用与交通事故的关联性，本院结合被告提交的证据3予以确认相关事实；其余证据符合证据的采信规则，本院予以确认。
（二）被告提交的证据1、2，原告对三性均无异议；证据3，原告对真实性无异议，但认为应该以实际修理费用为准；证据4，原告对真实性不清楚。证据1、2、3，符合证据的采信规则，本院予以确认相关事实；证据4，本院结合其他证据予以确认相关事实。
经审理查明：2009年11月18日12时58分许，被告豆制品公司的雇员被告姚传金驾驶该公司的浙A×××××号中型专项作业车，途经杭州市余杭区瓶窑镇凤凰大道与羊城大道路口时，自南往北通过路口时，与自西往东通过路口由原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告姚传金驾车逃离现场，并于2009年11月19日到瓶窑交警中队投案自首。同年12月30日，杭州市公安局余杭区分局交通警察大队经调查认定：被告姚传金驾驶车辆通过路口时未随时注意前方车辆情况，致使临危措施不及，发生事故后未及时报警和抢救伤员，事故发生后驾驶车辆逃离现场，负事故的全部责任；原告无道路交通安全违法行为，不负事故责任。事故发生后，原告经治疗，花去医疗费17979.71元，住院85天；医院建议原告加强营养。2010年4月23日，原告之伤经求正所鉴定构成十级伤残；原告支付鉴定费1200元。在诉讼过程中，被告豆制品公司申请法院委托明皓所对原告的伤残等级、伤后误工休养时间、护理时间进行鉴定。2010年9月2日，明皓所出具鉴定意见为：原告之伤构成十级伤残；其伤后专人护理时间在4个月左右较为合理；其伤后休养误工时间在8个月左右较为合理。肇事车辆投保有交强险，审理中，经本院释明后，原告仍坚持不要求追加该车辆的保险公司作为被告参加本案诉讼。
另查明：原告母亲方阿金，1920年8月6日出生，系农业家庭户籍，共生育六名子女。
本院认为：原告与被告姚传金之间的交通事故，由被告姚传金负事故的全部责任，各方均无异议，本院予以确认，故原告因本次交通事故造成的损失，由被告姚传金负责赔偿。虽肇事车辆投保有交强险，但原告坚持不要求追加该车辆的保险公司作为被告参加本案诉讼，属意思自治，本院予以准许。被告姚传金系被告豆制品公司的雇员，其应负的赔偿责任由被告豆制品公司转承；因被告姚传金存在重大过失，应与被告豆制品公司承担连带赔偿责任。关于原告的损失确认：医疗费经本院审核确认为17979.71元；住院伙食补助费、被抚养人生活费、鉴定费、施救费（含保管费）符合法律规定，本院予以支持；因原告未提交护理人员收入损失证明，其护理费按本地区护工工资65元／天计算，护理时间参照鉴定机构的意见确定为120天，为7800元；原告主张的误工费标准符合法律规定本院予以支持，其误工时间参照鉴定机构的意见确定为240天，为18072元；因原告系农业家庭户籍，未能举证证明其收入来源于城镇、生活居住于城镇，其残疾赔偿金按照伤残等级以本地区上一年度农村居村人均纯收入10007元计算20年，为20014元；营养费依据医疗机构的意见酌情确认为1000元；交通费依据原告的实际情况酌情确认为501元；原告无有效证据证明其车辆损失数额，而原告对二被告提交的车辆定损单无异议，故本院依据该定损单确认车辆损失为150元；原告因本次交通事故致残，确实遭受了一定的精神损害，其精神损害抚慰金酌情确认为5000元。被告豆制品公司已支付的费用应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告杭州豆制食品有限公司赔偿原告陈洪明因交通事故造成的损失：医疗费17979.71元、住院伙食补助费1275元、护理费7800元、误工费18072元、残疾赔偿金20014元、被告抚养人生活费614.6元、鉴定费1200元、营养费1000元、交通费501元、车辆损失150元、施救费180元，合计68786.31元；
二、被告杭州豆制食品有限公司赔偿原告陈洪明精神损害抚慰金5000元；
上述第一、二项合计，被告杭州豆制食品有限公司应承担的赔偿款为73786.31元，扣除已支付的18000元，余款55786.31元于本判决生效之日起三十日内付清；
三、被告姚传金对上述被告杭州豆制食品有限公司应付款项55786.31元负连带赔偿责任；
四、驳回原告陈洪明的其他诉讼请求。
如果被告杭州豆制食品有限公司、姚传金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元，减半收取419元，由原告陈洪明负担190元；由被告杭州豆制食品有限公司负担229元，被告姚传金负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费838元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴舒卓
二〇一〇年九月二十九日
书记员 史玲玲