福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第348号
原告曾明渊，男，1977年10月5日出生，汉族。
委托代理人陈文勇，福建中仑律师事务所律师。
被告厦门盛元丰田汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈建元，总经理。
委托代理人叶丽虾，福建秋生律师事务所律师。
原告曾明渊与被告厦门盛元丰田汽车销售服务有限公司（以下简称盛元丰田公司）、黄来生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾明渊的委托代理人陈文勇，被告盛元丰田公司的委托代理人叶丽虾到庭参加诉讼。后原告在本案庭审时当庭撤回对被告黄来生的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曾明渊诉称，2013年5月31日，原告向被告订购丰田锐志牌小汽车一辆。2013年6月5日，原告与丰田汽车金融（中国）有限公司签订了《汽车抵押贷款合同》，已抵押贷款的方式支付了全部购车款229800元及上牌各种费用。根据交易惯例，原告委托被告办理了新车上牌等手续。被告领取了相关证件并办理了车辆抵押登记手续。原告于2013年6月8日向被告要求交付所购买的汽车及相关证件，而被告一再推诿，后被告告知已将车辆交付给黄来生并拒绝交付车辆给原告。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院请求判令：一、被告立即向原告交付车牌号为闽D×××××丰田牌锐志小轿车及相关证件；二、被告赔偿原告上述车辆被占用期间的经济损失85000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告盛元丰田公司辩称，一、本案并非简单的汽车买卖合同纠纷，而是有犯罪团伙作案，现厦门市公安局已经对案件立案侦察，刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷责任的承担，因此本案应先中止审理，待刑事程序终结后再恢复审理。1、车辆交易的过程。2013年4月份黄来生称系受朋友曾明渊委托前来选购车辆，经与被告员工林涛接洽，最终选中丰田锐志2.5V风度菁英版，车身价格229800元。2013年5月7日支付首付款为42000元，并拟向丰田汽车金融公司办理按揭贷款183840元。黄来生提交了原告的身份证、收入证明、驾驶证、银行卡发生明细以及产权证（均有原件，后查明是伪造）等办理按揭贷款所需资料，并以自己的银行卡刷卡支付了首付款42000元。此后，丰田汽车金融公司工作人员打电话向原告本人核实了提交材料的内容、工作单位、房产情况等等。贷款额度批准后，原告与黄来生一同至被告处签署了《汽车抵押贷款合同》。按揭贷款发放后，车辆办理挂牌手续，最终将车辆交付给原告的代理人黄来生。2、原告并非善意的买受人，可能涉嫌与犯罪团伙合谋，以骗取按揭贷款的方式取得涉案车辆，至今按揭贷款已有多期逾期未还。经调查核实，原告曾明渊向丰田汽车金融公司提交的收入证明、银行卡发生明细以及房屋产权证等办理按揭贷款所需资料均为虚假、伪造，可能涉嫌刑事犯罪，厦门市公安局决定对“3.10贷款诈骗案”立案侦查。据我们了解，该案基本案情已经明晰，但因警力限制，原告也多次向公安机关报案，尚未实施抓捕措施。张华旺等人被锁定为犯罪嫌疑人，而原告也极可能涉嫌共同犯罪。原告是否涉嫌共同犯罪关系到本案买卖关系的基础。假设原告是犯罪团伙中的一员，那么汽车买卖就是犯罪团伙骗取涉案汽车的一个环节，本案就不能用民事关系来调节，而应该适用刑法。因此，只有经过公安机关侦察后，确认刑事犯罪案件的事实，才能确定本案的性质以及责任的承担。最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第2款“审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。”综上，本案并非是单纯的车辆买卖关系，而是犯罪团伙恶意蓄谋，利用非法手段，骗取按揭贷款甚至可能是骗取涉案车辆的复杂案件，在刑案程序未终结之间，本案的性质及责任承担均无法明确。因此，在程序上应先裁定中止审理本案，待刑案程序终结后再恢复审理。开庭前，被告亦提交了书面申请，请人民法院予以审查。二、退一步而言，若法院认为需要对本案先行审理，因被告将涉案车辆交付给原告的委托代理人黄来生，已经履行了交付义务。1、黄来生系原告的购车代理人。整个交易过程，原告一直是委托黄来生与被告接洽，协商，交款，办理贷款手续，将证件材料交予被告，首付款4万多是从黄来生的银行卡刷取，原告在到被告处签名办理手续时亦交待答辩人，有什么事跟黄来生联系就好，由他全权处理。黄来生系原告代理人的身份确认无疑。2、被告将车辆交付给黄来生符合表见代理的要件。首先，原告将证件原件交黄来生，由黄来生缴交首付款，整个购车过程都是黄来生办理，原告对黄来生选取的车辆，交款，提交材料的行为均予认可的行为。黄来生提取车辆时亦出示了原告的身份证原件。前述行为足以让被告有理由相信原告全权委托黄来生办理购车手续，包括交付车辆。其次，被告是善意的，尽了合理的审查义务，审理了证件的原件。根据《合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告将车辆交付给黄来生已经完成交付义务。若原告未取得车辆，也应该向黄来生主张，与被告无关。3、据黄来生称，其已经将车辆交付原告，原告因为其他原因才称没有拿到车辆。此外，从常理而言若原告交付款项后一直没有拿到车辆，应该及时主张权利，而不可能一年多以后才来起诉。原告称没有拿到车辆的说法无法令人信服。若原告未取得车辆，也应该向黄来生主张，与被告无关。此外，原告暂停支付按揭款项，原告若有损失，也是未交贷款的利息。综上，本案并非单纯的车辆买卖纠纷，在案证据已经证明案件涉及刑事犯罪，我们请求先以中止审理，待刑案程序审结完，责任明确后再恢复审理，以免造成冤假错案。
经审理查明，2013年5月，原告曾明渊曾向被告订购丰田牌汽车一辆，车辆价格为229800元。2013年6月5日，原告签署一份《丰田汽车金融（中国）有限公司抵押贷款合同》，载明：借款人、抵押人：曾明渊，贷款人、抵押权人：丰田汽车金融（中国）有限公司，抵押物金额229800元，贷款金额：183840元等。
原告申请的183840元贷款已支付给被告。被告向原告开具了机动车销售统一发票。后原告以被告拒不交付车辆为由于2015年1月15日诉至本院。
另查明，1、根据厦门市公案局的受案登记情况，2013年以来，有一团伙长期在厦门以代办零元购车、高额信用卡为幌子招揽客户，骗取多名贷款人（即购车人）的信任，并让贷款人向丰田4S店等车行购车。目前，该案尚未侦查终结。2、曾明渊陈述就本案曾向公安机关报案。
以上事实，有原告提交的订购单、抵押贷款合同、车辆发票、本院调取的公安机关的受案登记表、立案决定书、情况说明为证，足以认定。
本院认为，曾明渊曾就其因零元购车受骗一案向厦门市公安局报案。厦门市公安局已决定对“3.10”骗取贷款案立案侦查。本案涉及上述骗取贷款案，不属于人民法院民事诉讼管辖范围，应移送公安机关侦查处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告曾明渊的起诉；
二、本案移送厦门市公安局侦查处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄玉梅
人民陪审员 郑丽娟
人民陪审员 周晓勇
二〇一五年九月十八日
代书 记员 杨雅鑫
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。