wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1530号申请执行人：赵芳，女，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：武菊红，女，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人赵芳与被执行人武菊红民间借贷纠纷一案，本院（2015）贺民初字第1496号民事调解书，确定被执行人武菊红支付申请执行人赵芳欠款8000元，案件受理费75元。申请执行人赵芳于2016年9月6日向本院申请强制执行，本案执行费50元，执行标的共计8125元。本院在执行过程中，查明被执行人武菊萍下落不明，经房管、车管、土地、银行等部门查询，未查询到被执行人武菊红名下有可执行财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，且依法将被执行人武菊红列入失信被执行人名单予以公布，申请执行人赵芳亦不能向本院提供被执行人武菊红名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年二月九日书 记 员  刘江江附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第00184号
原告孙书文。
委托代理人尤良生，江苏东界律师事务所律师。
被告常州华东装璜有限公司，住所地江苏省常州市新北区天安工业区B座七层。
法定代表人潘一晨，执行董事。
委托代理人陈世健，江苏经权律师事务所律师。
原告孙书文与被告常州华东装璜有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙书文的委托代理人尤良生、被告常州华东装璜有限公司的委托代理人陈世健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书文诉称，2013年被告分包上海建工一建集团有限公司承包的苏州市相城区发展项目二期工程中的铝合金门窗等工程。2013年8月至2014年4月间，原告经被告门窗项目负责人刘森的招募进入被告承接的工程内担任铝合金门窗安装制作工。2014年4月工程完工后，被告以种种理由拖欠工人工资，经原告多种努力，被告对经核实确定拖欠原告的工资仅支付了20%，剩余6400元至今未付。要求判令被告支付原告工资6400元。
被告常州华东装璜有限公司辩称，1、被告与原告间不存在任何关系，被告未拖欠原告工资；2、原告是否在工地上工作还有待核实；3、我方将款项已支付给刘森，工人工资应由刘森承担，与我方无关。
经审理查明，2013年4月15日，以梁龙龙为发包人（甲方）、刘森为承包方（乙方）签订《门窗安装合同》1份，由乙方承包位于“恒基苏州相城区发展项目-F3地块2、3期”铝合金门窗、百叶安装工程，包人工不包材料，工程单价一次性包死，铝合金门窗和百叶面积均暂定，工程款暂定为1524000元；约定工人的工资、伙食全部由乙方承担，双方还作了其他约定；刘森及梁龙龙均在合同上签字确认。该项目于2013年5月28日开工，原告经刘森招募进工地工作。因刘森于2014年4月20日前失去联系，原告等民工讨要工资，梁龙龙于2014年4月30日向F-3地块施工人员作出书面承诺：对刘森拖欠工资问题，经梁龙龙与政府部门沟通，在五一之前为解决农忙工人急于回家的问题，由梁龙龙暂时替刘森垫付部分工资，按每人2000元发放，工人不得再阻挠项目正常施工。2014年8月4日，被告公司的“苏州相城区发展项目二期项目部”向相城区相关主管部门出具《情况说明》，陈述：涉案工程由上海建工一建集团有限公司分包给被告公司，被告将其中铝合金门窗、百叶安装工程发包给刘森，由刘森招募工人并负责施工人员的工资发放；被告已按合同约定支付刘森相应安装费并部分超付；因刘森失去联系，被告出于人道主义，向刘森手下工人发放部分生活费及交通费；经被告与相城区主管部门、业主苏州恒基房地产开发有限公司、总包单位上海建工一建集团等协调，由被告公司向每位工人先行支付经核实刘森欠薪总金额的20%（附工资发放表），其余欠薪待被告起诉刘森法律程序结束后，按法院判决处理；被欠薪工人已承诺，在被告针对刘森诉讼阶段不得影响被告正常工作及去政府部门上访。因原告共被欠薪10000元，至2014年8月4日尚欠8000元，后被告按20%向原告发放1600元，尚欠6400元，原告遂诉讼来院。
另查明，原告因此向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、经济补偿金，该委于2014年12月25日以“无法确认申请人与被申请人之间存在劳动关系”为由作出相劳人仲不字（2014）98号不予受理通知书。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的营业执照、《门窗安装合同》、《情况说明》、工资发放表、仲裁部门的不予受理通知书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，其对刘森与被告之间的关系不明了。被告陈述，对梁龙龙的行为其公司均认可为公司行为；至今包括被告的付款及刘森向被告的借支等，其公司已向刘森支付了1470000元；因刘森对约定工程并未施工完毕，被告已足额支付了工程款，并有超付；被告已准备对刘森起诉，但尚未起诉；对工人欠薪的数额根据刘森提供的依据及工人的主张得出；要求在本案中追加刘森为被告。
本院认为，原告提供了劳务，理应得到报酬，原告现尚被欠薪6400元，要求获得该款，该请求可予支持。本案中，原告虽经由刘森招募工作，但刘森个人作为包工头，不具有用工主体资格；被告作为具有相应资质的法人，在获得工程分包后，违反规定又分包给不具备用工主体资格的个人，应对清偿工资承担连带责任。被告虽称已向刘森足额发放了工程款，但其与刘森的工程款尚未结算，故被告的该主张无相应证据证实，不予采信。被告要求在本案中追加刘森为被告，本院认为，现刘森下落不明，原、被告双方对欠付工资的数额均无异议，被告又应对刘森欠付工资承担连带责任，据此，为切实保护农民工的合法权益，对被告要求追加刘森为本案被告的请求不予支持；被告在承担责任后可另行与刘森结算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告常州华东装璜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙书文人民币6400元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年三月十日
书记员 候佳芸
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1896号
原告:李文宝。
委托诉讼代理人：孙同升，青州庙子法律服务所法律工作者。
被告刘存波。
被告史桂英。
被告宋乐磊。
原告李文宝诉被告刘存波、史桂英、宋乐磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙同升、三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘存波、史桂英偿还借款70000元及相应利息；2、判决被告宋乐磊对上述债务负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘存波、史桂英系夫妻关系。因生意需要，2015年5月10日向原告借款7万元，签订借款合同一份。约定借款金额、借款时间、借款利率，被告宋乐磊作为担保人签字并加摁手印，证明人李全文在借款合同上亲笔签名予以证明。借款到期后，被告只支付了到期利息，本金及其他利息经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。
被告刘存波、史桂英对借款无异议。
被告宋乐磊对担保无异议。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了借条合同，经质证，被告无异议，该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：被告刘存波与史桂英系夫妻关系。2015年5月10日，二人向原告李文宝借款70000元。原告通过中间人李全文给付二人现金70000元，被告宋乐磊提供保证责任，并签订借款合同一份，约定借款时间1年即自2015年5月10日至2016年5月9日，借款年利率18%，逾期加倍，担保人自愿承担连带清偿责任，担保人的担保责任直至该笔借款和利息还清为止。被告刘存波、史桂英在借款合同落款借款人处签字按手印，被告宋乐磊在借款合同落款担保人处签字按手印，李全文在中间证明人处签字，青州庙子法律服务所在（公）见证机关处加盖公章。借款到期后，被告只偿还了借期内的利息，逾期利息及本金未偿还，为此成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘存波、史桂英向原告借款70000元，双方当事人无异议，且有签字的借款合同在案佐证，该民间借贷关系依法成立。双方应全面履行合同义务。原告作为出借人履行了借款给付义务，被告刘存波、史桂英作为借款人在借款到期后应履行还款义务，故对原告要求刘存波、史桂英偿还借款70000元之诉请应予支持。被告宋乐磊在借款合同上担保人处签字视为自愿承担担保责任，未约定保证方式，根据担保法规定，被告宋乐磊应对本案债务承担连带保证责任。庭审中原告要求按照借期内年利率18%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘存波、史桂英于本判决生效之日起七日内支付原告李文宝借款本金70000元及相应利息（以本金70000元为基数，自2016年5月10日至本判决确定的支付日，按年利率18%计付）；
二、被告宋乐磊对上述债务负连带清偿责任。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，诉讼保全费920元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一七年五月十二日
书记员 冯志强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初1896号
申请人:李文宝。
被申请人：刘存波。
被申请人：史桂英。
被申请人：宋乐磊。
原告李文宝诉被告刘存波、史桂英、宋乐磊民间借贷纠纷一案，申请人李文宝于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款9万元或相当价值的财产采取保全措施。案外人李全文自愿以其名下鲁GUN***小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李全文名下鲁GUN***小型普通客车，期限二年；
二、冻结被申请人在存款元，期限一年；
三、查封被申请人
案件申请费920元，由申请人闫学超预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟长亮
二〇一七年四月七日
书记员 冯志强
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0781民初1896号申请人:李文宝。被申请人：刘存波。被申请人：史桂英。被申请人：宋乐磊。原告李文宝诉被告刘存波、史桂英、宋乐磊民间借贷纠纷一案，申请人李文宝于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款9万元或相当价值的财产采取保全措施。案外人李全文自愿以其名下鲁GUN***小型普通客车提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人李全文名下鲁GUN***小型普通客车，期限二年；二、冻结被申请人在存款元，期限一年；三、查封被申请人案件申请费920元，由申请人闫学超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟长亮二〇一七年四月七日书记员  冯志强
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第661号
原告陈栋华。
被告成都市虹宇木业有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊纵三路九号附1号。
法定代表人向义文，经理。
委托代理人张永华，四川人和律师事务所律师。
委托代理人李勇，四川人和律师事务所律师。
原告陈栋华与被告成都市虹宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员胡磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈栋华、被告成都市虹宇木业有限公司的委托代理人张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈栋华诉称，从2013年4月起，原告在被告处工作，担任锅炉工，每月工资3500元。经双方结算后，被告欠原告工资10000元。该款经原告催要无果。现原告请求判令被告给付原告工资10000元。
被告成都市虹宇木业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告现因经济困难无力支付，请求法院依法判决。
本院认为，被告成都市虹宇木业有限公司承认原告在本案中主张的事实。对原告陈栋华主张的事实本院予以确认。工资应当按时足额支付，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资，现被告欠原告工资10000元未付事实清楚。原告的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告成都市虹宇木业有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告陈栋华10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）5元由被告成都市虹宇木业有限公司负担。案件受理费原告陈栋华已经垫付，限被告在履行本判决所确定的支付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡磊
二〇一四年四月三日
书 记 员 廖兵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1567号
申请执行人：董志建，男，1962年10月8日生，汉族，住兴化市。
被执行人：丁勇，男，1976年10月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人董志建与被执行人丁勇追偿权纠纷一案中，本院（2015）泰姜民初字第2122号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：丁勇于本判决生效后十日内偿还案外人丁杰借款100000元。董志建对丁勇的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后可向丁勇追偿。因董志建在本院（2016）苏1204执319号案件中已履行担保责任，故向主债务人丁勇追偿。申请执行人董志建于2017年6月21日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查，并未发现大额银行存款；
2、本院对被执行人丁勇名下的车辆及不动产进行查询，并未发现不动产登记信息，轮候查封其名下车牌号为苏Ｍ×××××号机动车一辆（2017年7月4日至2019年7月3日），未能实际扣押（上述查封财产，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）；
3、本院依法将被执行人纳入失信人员名单；
4、本院赴被执行人住所地泰州市××区罗塘镇通扬村进行调查，并未发现可供执行财产线索；
5、2018年1月8日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，并未发现可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 林
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初687号
原告：黄可悦，男，1975年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：ＸＸ，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告黄可悦与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告黄可悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄可悦撤回起诉处理。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
审 判 员 陈丽英
二〇一七年八月二十二日
代书记员 傅晓琴
附：本案相关的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民初687号原告：黄可悦，男，1975年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：ＸＸ，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告黄可悦与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告黄可悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄可悦撤回起诉处理。审 判 长 王小兰审 判 员 许 莹审 判 员 陈丽英二〇一七年八月二十二日代书记员 傅晓琴附：本案相关的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3410号
原告：李有忠，男，1972年3月31日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王清琳、俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：杨明，男，1964年8月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：相江，男，1987年7月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告李有忠与被告杨明、相江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告杨明、相江下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼，被告杨明、相江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李有忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨明返还借款80000元并支付自2016年1月26日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告杨明支付原告为实现债权支付的代理费3500元；3、被告相江对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告杨明因需向原告借款80000元，约定借款期限为12个月，自2016年1月25日至2017年1月24日，由被告杨明出具借款协议书一份。借款协议书约定，如被告未偿还借款，原告催讨过程中产生的诉讼费、代理费、差旅费等相关费用均由被告承担。借款到期后，原告向被告催讨，被告推诿搪塞，至今未予归还，被告相江也未履行保证责任。
被告杨明、相江既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，在依法向被告杨鑫娜、相江送达相关诉讼法律文书后，两被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为放弃答辩和举证权利。原告提供的借款协议书与收条、法律报务委托代理合同与增值税普通发票等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年1月25日，原告李有忠（甲方、出借人）与被告杨明（乙方、借款人）、相江（连带责任保证人）签订一份借款协议书，该借款协议书约定：甲方愿出借给乙方人民币80000元，借款期限为12个月，自2016年1月25日至2017年1月24日，于订立协议书之时由甲方付给乙方，借款方在收到款项时应向出借方出具收条，此收条作为借款协议书附件；每月利息0.05‰，乙方应每个月付清利息一次，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；保证期限为协议签订之日起到借款偿还期限届满后两年，连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任。同日，被告杨明出具一份收条，注明收到原告交付的借款80000元。借款到期后，被告杨明未返还借款本金，也未支付约定的利息，被告相江也未代为清偿。2017年4月25日，原告（委托人、甲方）与受托人（乙方）嵊州市方圆法律服务所签订一份法律服务委托代理合同，该合同约定甲方因与被告杨明、相江民间借贷纠纷一案，需委托乙方代理，代理范围为甲方与被告杨明、相江民间借贷纠纷一案的第一审诉讼代理，乙方接受甲方委托，指派王清琳、俞膑为法律事务的代理人，原告为此支付代理费3500元。
本院认为，原告李有忠与被告杨明、相江之间签订的借款协议书系双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均有约束力，故被告杨明应在借款到期后立即返还借款本金。因原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算的利息高于借款协议书的约定，并且未提供相应证据，故在借款期限内的利息只能按双方签订借款协议约定的利率计算；因借款协议书中未约定逾期利率，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至付清日止，本院可予支持。被告相江作为连带责任保证人，原告在被告杨明未按约履行还款义务时，要求被告相江对被告杨明的上述债务承担连带清偿责任的诉求，符合法律的规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨明应返还给李有忠借款80000元并支付利息（其中自2016年1月25日起至2017年1月24日的利息按约定的月利率0.05‰计算，自2017年1月25日起至付清日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。款限本判决生效后十日内付清。
二、杨明支付给李有忠已支出的代理费3500元。款限本判决生效后十日内付清。
三、相江对上述第一、二项确定的杨明的应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，由杨明负担（款限本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 方群英
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终1201号
上诉人（原审原告）：马鞍山市高潮机械厂，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖乡高潮村。
法定代表人：何合彬，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘湛江，江苏苏南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市永昌机电安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇霍里村。
法定代表人：孙新莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
上诉人马鞍山市高潮机械厂（以下简称高潮机械厂）因与被上诉人马鞍山市永昌机电安装有限公司（以下简称永昌机电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01321-1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高潮机械厂上诉请求：撤销一审判决，改判永昌机电公司立即支付装饰施工工程款129371.74元，支付利息20000元，并由永昌机电公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审未依据事实定案，一审未对其提交的《补充协议》、工程决算书进行认定，且未对2013年9月12日的委托书及2013年10月15日的委托书进行认定；2.一审认定永昌机电公司与蒙牛公司的工程造价仅有154000元并无事实依据。
永昌机电公司辩称，1.一审判决有事实和法律依据，高潮机械厂的上诉请求没有事实和依据。一审法官通过实地勘察发现并未有高潮机械厂所称的装潢项目；2.高潮机械厂提供的工程决算书系由其单方制作；3.高潮机械厂并未提交证明129000元工程款是在125000元款项之外。
高潮机械厂向一审法院起诉请求：1.判令永昌机电公司立刻支付装饰施工工程款129371.74元及利息20000元（以129371.74元为基数，按3.5%的年利率计算自2007年至2015年，共计8年所得的利息）；2.案件诉讼费用由永昌机电公司承担。
一审法院认定事实：2006年，高潮机械厂、永昌机电公司签订承揽合同，约定了由高潮机械厂承建项目名称为“蒙牛乳业马鞍山分公司人行天桥钢结构制作、安装及围护屋面”的工程，工程实行总价包干，包干价120000元，交付期限为2006年10月10日，永昌机电公司工地代表为沙学彬等内容。
2007年1月17日，高潮机械厂（乙方）、永昌机电公司（甲方）双方又签订补充协议一份，约定针对蒙牛液态奶景观天桥由于业主变更工作量及增加工作量，经双方协商达成协议，包括“变更增加量甲方委托乙方施工部分，费用按照业主变更单意见执行；由于变更导致已施工部分需返工整改产生的索赔费用属于乙方所有；以上费用经业主审计核定后由甲方转付与乙方，甲方不收取管理费，由乙方直接开发票给业主；原天桥铝合金轻钢龙骨矿棉板吊顶不属乙方包干范围，现委托乙方施工，该部分费用为4500元，由甲方另行支付给乙方；上述工作量乙方必须于2007年1月10日前完成，以确保该工程在春节前资金到位，逾期造成的后果由乙方承担”等内容。该协议落款处由高潮机械厂、永昌机电公司项目负责人分别签字盖章。
至2008年，永昌机电公司共计支付125000元工程款（其中含抵扣的高潮机械厂欠永昌机电公司的税款）给高潮机械厂。永昌机电公司、高潮机械厂对永昌机电公司共计支付125000元工程款均无异议。
一审法院认为，永昌机电公司无需再行支付高潮机械厂工程款。理由如下：一、高潮机械厂主要以其提举的一份补充协议及工程决算书结合其他相关证据为依据主张权利。虽然承揽合同与补充协议中关于工程名字的称呼并不相同，但根据实地勘察可以发现该工程主要是两栋大楼之间的过道工程，建设工程施工合同和承揽合同指向的是主工程，而补充协议中载明的是工程中变更和增加的工作量，补充协议第一至三条并没有明确施工内容，如第四条单就原天桥铝合金轻钢龙骨矿棉板吊顶工程款双方确认为4500元都作了明确约定，但如工程决算书载明的铝合金镀膜玻璃隐框幕墙单就这一项决算书载明决算价69000余元等工程项目却不在补充协议中明确约定是施工内容这明显不符合常理。二、其主体工程在2007年已经完工，工程款在2007年4月底支付完毕，高潮机械厂所称的补充协议所涉工程120000余元也在长达四五年没有任何催款证据，且没有承建单位任何永昌机电公司工程签证、付款材料等佐证，结合永昌机电公司与蒙牛公司签订的建设工程施工合同约定工程价款也仅为154000元。综上，高潮机械厂的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十二条之规定，于2017年9月6日作出如下判决：驳回马鞍山市高潮机械厂的诉讼请求。案件诉讼费用3288元（高潮机械厂预交1644元），由马鞍山市高潮机械厂负担。
二审中，高潮机械厂、永昌机电公司均未向本院提交新的证据。
二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：高潮机械厂依据《补充协议》向永昌机电公司主张增加工作量工程款，是否有事实和法律依据？
本院认为，2007年1月6日，永昌机电公司（甲方）与高潮机械厂（乙方）签订的《补充协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据该《补充协议》约定，“1、变更增加量甲方委托乙方施工部分，费用按照业主变更单意见执行。2、由于变更导致已施工部分需返工整改产生的索赔费用属乙方所有。3、以上费用经业主审计核定后由甲方转付乙方，甲方不收取管理费，乙方直接开票给业主”。由此可见，高潮机械厂主张增加工作量工程款，不仅要有业主蒙牛乳业（马鞍山）有限公司签证单，而且要经业主的最终审核决算，增量部分的工程款才由业主支付给永昌机电公司，再由永昌机电公司转付给高潮机械厂。本案中，虽然承包方永昌机电公司与施工方高潮机械厂于2013年10月14日办理了《工程决算书》，但双方均未提供工作量签证单，该《工程决算书》亦未得到发包方（业主）蒙牛乳业（马鞍山）有限公司的最终审核确认。故高潮机械厂主张增加工作量工程款，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3288元，由马鞍山市高潮机械厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘鸿飞
审判员 曹悝元
审判员 陈广金
二〇一七年十一月三十日
书记员 倪清怡
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5659号
上诉人（原审被告）：于国涛，男，1988年5月8日出生，汉族，住河北省香河县。
委托诉讼代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭晶，女，1957年8月28日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。
委托诉讼代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。
原审被告：苏荣，女，成年，汉族，住天津市北辰区。
原审被告：张桐军，男，1973年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人于国涛因与被上诉人郭晶、苏荣、张桐军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被害人王某的死亡后果，系其自身醉酒驾驶造成，主要责任应由其自身承担。查明冀Ｒ×××××号车辆的实际车主，确定车主是否存在过错责任。查明于国涛、苏荣、张桐军等在饮酒及酒后回家过程中是否存在过错，确定是否需要适当补偿被害人家属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初3009号民事判决；
二、本案发回河北省香河县人民法院重审。
上诉人于国涛预交的二审案件受理费2824元，予以退回。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨涵琳
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第7号
公诉机关黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1939年5月24日出生于辽宁省昌图县，高中文化，系汤旺河区第一中学退休工人。2013年10月29日因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，罚金人民币5000.00元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月30日被黑龙江省伊春市公安局汤旺河分局监视居住，同年5月7日经本院决定逮捕。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院以伊汤检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序进行审理。本院于2014年5月7日立案，依法由审判员李利独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。伊春市汤旺河区人民检察院指派检察员徐彦梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊春市汤旺河区人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪。事实和理由是：2013年7月份，被告人张某某以能办廉租楼为由，骗取被害人李某某人民币8000.00元。赃款已全部返还。据此，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。
2014年1月29日，黑龙江省伊春市公安局汤旺河分局将被告人张某某抓获。
上述事实，有案情来源、户籍证明、抓获经过等证据证实，有被害人李某某陈述，有证人张某某、魏某某、王某某的证言，且被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，证据均经法定程序质证，证据之间具有内在统一性，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人8000.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某在2013年10月29日判决宣告以前还犯有诈骗罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，能全部返还赃款，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）汤刑初字第21号刑事判决主文缓刑三年部分；
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000.00元，与原判刑罚有期徒刑二年零六个月，罚金人民币5000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币6000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2014年6月1日起至2018年3月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李利
二〇一四年五月二十一日
书记员 冷尚
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1008号
原告：崔会平，男，1968年4月1日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被告：贾清泰，男，1951年5月19日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被告：徐玲燕，女，1956年4月10日出生，汉族，山西省万荣县居民。
二被告共同委托诉讼代理人:贾昌，男，1982年4月16日出生，汉族，山西省万荣县居民，系二被告之子。
原告崔会平与被告贾清泰、徐玲燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，根据原告的请求，依法对被告徐玲燕在万荣县房权证解店镇房产中的50%份额采取了保全措施。原告崔会平到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告崔会平向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同偿还借款本金及截止2017年5月29日的利息合计229.5万元（2017年5月29日之后利息按照每月一分计算至执行完毕）。事实与理由：被告贾清泰与案外人周晋生因购买房地产需要，共同从原告处借款450万元并约定月利率为1分，截止2017年5月29日利息计为9万元。2017年5月29日被告贾清泰与案外人周晋生对所欠原告债务进行了分配，即每人偿还一半本息合计为229.5万元，当日，被告贾清泰与原告达成还款协议，约定用房地产所有权抵顶偿还，但由于政策原因无法办理抵顶手续，故诉至法院。被告徐玲燕作为被告贾清泰之妻，对上述229.5万元予以认可并签字确认，应承担共同偿还责任。
原告举证有：原被告签订的还款协议一份、万荣县矛盾纠纷调解中心调解协议书一份，证明二被告自愿将其名下房产抵顶给原告，以清偿229.5万元债务的事实。
被告贾清泰、徐玲燕未提出答辩意见，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告贾清泰与被告徐玲燕系夫妻关系。2014年9月10日，二被告与案外人周晋生合资购买房产，由于资金短缺，被告贾清泰向原告借款620万元，约定月利率1%，至2016年8月1日，还剩450万元借款未还。之后，被告贾清泰与案外人周晋生对该债务进行了分配，各自偿还一半本息。2017年3月28日，原被告及案外人周晋生经万荣县矛盾纠纷调解中心调解，达成二被告自愿将其所有的万荣县房权证解店镇字第号房产的50%所有权抵顶给崔会平的调解协议，同时约定，如能将借款归还，则抵顶消失。2017年5月29日，二被告与原告又达成还款协议，被告贾清泰、徐玲燕所欠原告上述债务无力偿还，愿配合原告办理上述抵债房屋过户手续，但仍未兑现。二被告至2017年5月29日，共欠原告借款本金225万元及利息4.5万元。
本院认为，被告贾清泰借原告崔会平款，双方形成民间借贷法律关系。二被告与原告既达成有调解协议，又出具有还款协议，但一直未实际履行，原告现主张被告还款，二被告应在合理期限内予以偿还，并按照约定月利率1分承担利息。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告贾清泰、徐玲燕在本判决生效后十日内偿还原告崔会平借款本金225万元及利息（止2017年5月29日利息为4.5万元，之后利息按月利率1%计算至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12580元、诉讼保全费5000元，共计17580元，由被告贾清泰、徐玲燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 杨益平
二〇一七年七月十七日
法官助理 李 婷
书 记 员 薛桂荣
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初453号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人马某，男，1969年9月24日出生，汉族，高中文化，党员，系周口市川汇区天康餐具配送中心负责人。出生地河南省淮阳县，户籍所在地：河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2016年3月2日被淮阳县人民法院拘留十五日，罚款人民币5000元。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月14日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月28日经淮阳县人民检察院批准，同日被淮阳县公安局执行逮捕。
被害人陈某1，男，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人王新友，男，淮阳县法律援助中心律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016)353号起诉书指控被告人马某犯诈骗、拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员段彦东、王红旗出庭支持公诉，被告人马某、被害人委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：
1、被告人马某与耿某1、张某2因借贷纠纷，淮阳县人民法院于2014年9月18日分别作出（2014）淮民初字第01198号、（2014）淮民初字第01199号民事调解书，调解书要求马某于2015年2月18日前归还耿某1、张某2欠款的一半即74500元，下余欠款于2015年10月1日前还清。调解书生效后，马某因未按照调解书规定的期限还款，耿某1、张某2于2015年2月26日申请淮阳县人民法院执行。2015年4月1日马某以26万元的对价转让其40%的企业份额（天康餐具配送中心）。淮阳县人民法院于2015年4月10日向马某送达执行通知书、报告财产令和关于查封天康餐具配送中心及其设备的执行裁定。马某未按照执行通知书、报告财产令的要求履行债务和报告财产，又在查封期间以5.5万元的对价转让其10%的企业份额（天康餐具配送中心）。被告人马某因拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2016年3月2日被淮阳县人民法院行政拘留15日，并处罚款5000元。淮阳县人民法院于2016年3月9日将马某移送公安机关处理。
2、2012年12月份，被告人马某以非法占有为目的，向陈某1、耿某2虚构通过其战友刘某2可以承接河南省胸科医院北门东楼的装修工程，并以合伙承接工程为由诈骗耿某2和陈某1共计现金人民币10万元。后经多次催要，马某退回部分赃款。
被害人诉讼代理人意见，希望被告人积极退赃，否侧建议法庭对被告人从重处罚。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且无辩解。
经审理查明：1.拒不执行判决、裁定罪，被告人马某与耿某1、张某2因借贷纠纷，淮阳县人民法院于2014年9月18日分别作出（2014）淮民初字第01198号、（2014）淮民初字第01199号民事调解书，调解书要求马某于2015年2月18日前归还耿某1、张某2欠款的一半即74500元，下余欠款于2015年10月1日前还清。调解书生效后，马某因未按照调解书规定的期限还款，耿某1、张某2于2015年2月26日申请淮阳县人民法院执行。2015年4月1日，马某以26万元的对价转让其40%的企业份额（天康餐具配送中心）。淮阳县人民法院于2015年4月10日向马某送达执行通知书、报告财产令和关于查封天康餐具配送中心及其设备的执行裁定。马某未按照执行通知书、报告财产令的要求履行债务和报告财产，又在查封期间以5.5万元的对价转让其10%的企业份额（天康餐具配送中心）。被告人马某因拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2016年3月2日，被淮阳县人民法院行政拘留15日，并处罚款5000元。淮阳县人民法院于2016年3月9日将马某移送公安机关处理。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人张某2、耿某1的陈述、证人郭某、周某、童某、陈某2、刘某1的证言，淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01199号民事调解书、淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01198号民事调解书、报告财产令（2015）淮法执字第00107号、淮阳县人民法院执行裁定书、查封财产清单、抵押股权转让协议、书证等证据证实，足以认定。
2、2012年12月份，被告人马某以非法占有为目的，向陈某1、耿某2虚构通过其战友刘某2可以承接河南省胸科医院北门东楼的装修工程，并以合伙承接工程为由诈骗耿某2、陈某1共计现金人民币10万元。后经多次催要，被告人马某退回赃款4.5万元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某1、耿某2的陈述，证人刘某2、王某、闫某、史某、樊某、张某1的证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。被告人马某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。诉讼代理人的意见合法、合理部分予以采纳。被告人马某一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。被告人马某当庭自愿认罪，部分退赃，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人马某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等依法量刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十三条、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。被告人马某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年零六个月，总和刑期五年零六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人于2016年3月2日因拒不执行判决、裁定，被司法拘留，被拘留的期限应折抵刑期，即自2016年3月2日起至2021年9月1日止）。罚金待判决书生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审判长 曾晓飞
审判员 靳 芳
审判员 李兰英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 磊
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00420号
申请人袁某甲、刘某某申请执行袁某乙、袁某丙、袁某丁赡养纠纷一案，本院（2009）长民初字第769号民事判决书已经发生法律效力。该案执行标的为2100元。
本案在执行过程中，被申请人袁某乙已向申请人提供住房一间供申请人居住，对赡养费申请人袁某甲放弃执行，此案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2009）长民初字第69号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 杨民利
审判员 郑 潇
二〇一〇年十一月十五日
书记员 阮拥军
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初4296号
申请人:郭银祥，男，1956年7月9日生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：高荣华，男，1981年5月21日生，汉族，住山东省河北省邢台市广宗县。
申请人郭银祥诉被申请人高荣华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人高荣华驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通货车一辆,申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人高荣华驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通货车一辆。
案件申请费120元，由申请人郭银祥预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯 娜
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2318号
原告：刘敏，女，1971年1月1日出生，汉族，住汝南县。
被告：耿佩，女，1986年10月5日出生，汉族，住汝南县。
原告刘敏与被告耿佩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告刘敏到庭参加诉讼，被告耿佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款2500元。事实和理由：2015年12月23日，原告为被告经营的实惠多购物广场供应副食散点，被告支付部分货款后，余款2500元至今未支付。
被告耿佩未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告耿佩在汝南县经营“实惠多”生活广场。2012年12月，原告刘敏向被告耿佩供应“大美”散点，被告向原告支付部分货款后向原告出具欠条一张，内容为：“欠大美散点2500.00元整（贰仟伍佰元整）实惠多耿佩17.6.27”，该款未向原告支付。
本院认为，原、被告因买卖商品而签订的合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同生效后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行了交付货物的义务，被告作为买方在收到货物后应全面履行支付货款的义务，但拖欠至今，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿佩于判决生效后五日内支付原告刘敏货款2500元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告耿佩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一七年八月二十四日
书记员 姚 威
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0424刑初20号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人张某，男，1975年7月12日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化，个体，现住林西县。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年12月18日被取保候审。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日下午3时左右，被告人张某在未经林业主管部门批准的情况下，在林西县大井镇温都村一组麻茬林网处采伐杨树96棵，折合立木蓄积23.7立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、书证、证人赵某、唐某的证言、林西县森林公安局现场勘验、检查笔录、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人张某违反森林法规定，滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人张某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。结合林西县司法局对被告人张某的调查评估意见，对被告人张某判处缓刑对其所居住的地区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 张福禄
人民陪审员 张子军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 屈媛媛
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4875号
原告：赵荣田男，1989年12月20日，汉族，无职业，户籍地河南省社旗县，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘通，天津毅诚律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（组织机构代码77734536-6），住所地河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。
负责人：于霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范志鑫，该公司员工。
原告赵荣田与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年7月12日、2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵荣田的委托诉讼代理人刘通，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司的委托诉讼代理人范志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告维修费37050元、拆解费3705元、评估费1852.5元、救援费1200元，共计43807.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月1日21时38分驾驶车牌号为津Ｇ×××××的小型客车在津北公路沿西九道空客立交桥上由南向北行驶，由于操作不当，车辆前部与桥上匝道护栏接触，造成乘车人贺泽志受伤及原告车辆损坏的单方交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定原告负事故全部责任。原告在被告处投保了商业车辆损失保险，事故发生时在保险期内。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为维修费、救援费过高，要求对维修费重新评估，不同意赔偿拆解费和评估费。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。针对被告要求重新鉴定的请求，我院依法委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行了重新鉴定，经鉴定原告车辆维修费35000元。原、被告双方签订的机动车保险合同属于有效合同，双方应如约履行。第一，原告在被告处投保机动车商业保险，该合同效力未见瑕疵，应属合法有效，双方应如约履行。在合同的保险期间内，被保险车辆发生保险事故，造成车损并实际支出维修费，经重新鉴定为35000元，该金额未超过赔偿限额，且原告又投保不计免赔特约险，故被告应当依照保险合同的约定及时理赔原告维修费35000元，对原告关于维修费的其他诉讼请求不予支持。第二，被保险车辆的拆解费、评估费、救援费。按照法律规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被保险车辆的拆解费、评估费、救援费属于法律规定应由保险人承担的部分，故被告主张救援费过高、拆解费和评估费不属于保险责任范围赔付的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。原告的相关诉请，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司于本判决生效之日起十日内向原告赵荣田赔偿车辆维修费35000元、拆解费3705元、鉴定评估服务费1852.5元、救援费1200元，合计41757.5元。
如未按本判决主文所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵荣田的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取447元，由原告赵荣田负担21元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 涛
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）青01刑终238号
原公诉机关青海省西宁市湟源县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1960年10月28日出生，汉族，农民，住湟源县。
委托代理人王永霞，女，1984年10月22日出生，住西宁市。系上诉人王某1之女。
原审被告人陈少福，男，1987年7月24日出生于青海省湟源县，汉族，小学文化程度，农民，住湟源县。2017年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被湟源县公安局刑事拘留，同年4月28日经湟源县人民检察院批准逮捕。现羁押于湟源县看守所。
西宁市湟源县人民法院审理湟源县人民检察院指控原审被告人陈少福犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2017年9月18日做出（2017）青0123刑初47号刑事附带民事判决。原审法院做出判决后，在法定期间内，原审被告人陈少福未提出上诉，检察机关未提出抗诉，原审法院的刑事附带民事判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人王某1及原审被告人陈少福，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月31日19时许，被告人陈少福无证驾驶未年检且无保险的×××号小型轿车，沿本县拉牙公路由南向北行驶至1公里处超车时，与行人王某1发生碰撞，致王某1受伤、车辆受损的道路交通事故，肇事后陈少福驾车逃离现场。经鉴定，被害人王某1的损伤程度属重伤二级。经湟源县公安交通警察大队源公交认字（2016）第116号道路交通事故认定书依法认定陈少福承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人陈少福及其亲属赔偿被害人王某1经济损失45000元。被害人王某1先后在青海大学附属医院住院治疗76天，在河北燕达医院住院治疗21天；2017年6月24日经青海科研司法鉴定所鉴定：被害人王某1颅脑损伤遗留的后遗症，构成九级伤残；其左下肢骨折遗留左膝踝关节活动障碍，构成十级伤残；其右下肢多发骨折遗留的关节活动障碍，构成九级伤残；其右眼斜视，构成十级伤残。
原判认定上述事实的证据有：
1.刑事部分证据：接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、病历资料、道路交通事故认定书、刑事照片，现场勘验、辨认笔录，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2017]第17010LM8号司法鉴定意见书、甘天司鉴[2017]第17010LS6号司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]106号检验鉴定书、西宁市法医学会司法鉴定所[2017]临鉴字第117号人体损伤程度鉴定意见书，证人郭某、王某2、张某、王某3、哈某、王某4证言，被告人陈少福供述等。
2.附带民事部分证据：王某1家庭户口簿复印件、身份证复印件、青海大学附属医院病案首页、出院证及陪护证明、河北燕达医院出院记录及陪伴证、医疗费发票34张、青海科研司法鉴定所科研司鉴（2017）临鉴字第118号鉴定意见书、交通费（含飞机票、停车费、过路费等）票据、住宿费票据、鉴定费票据、湟源县中浩供排水有限责任公司关于王某1参与大华水厂二期输水项目部分管线安装的证明等。
原判认为，被告人陈少福违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车，造成一人重伤的重大交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，且无证驾驶车辆、驾驶照明系统性能不符合国家标准的机动车，应从重处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条、中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十三条、第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决：一、被告人陈少福犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零二个月；二、被告人陈少福于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、多发性骨折后续治疗费、鉴定费等各项损失共计400215.36元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
上诉人王某1上诉提出：请求二审法院撤销原判民事部分的赔偿内容，对于残疾赔偿金改判为按城镇居民标准支付，判决赔偿上诉人经济损失共489903元。
经审理查明，原判认定的事实清楚，一审判决书列举的认定本案事实的证据确实、充分，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人王某1未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认。
本院认为，原审被告人陈少福违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车，造成一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人王某1提出”请求二审法院撤销原判民事部分的赔偿内容，对于残疾赔偿金改判为按城镇居民标准支付，判决赔偿上诉人经济损失共489903元”的上诉理由，对于误工费、医疗费、护理费、后续治疗费等费用原判根据相关法律及上诉人提供的证据已予以合理判赔；对于残疾赔偿金，上诉人王某1户口簿记载其为湟源县大华镇拉拉口村农民、户别为农村居民户口，且未提供长期在城镇从业、主要收入来源于城镇的相关证据，对于残疾赔偿金原判以上一年度农村居民人均纯收入标准计算正确。原判对于民事部分的判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长吕勇
审判员郭明礼
审判员李小梅
二○一七年十一月二十八日
书记员牟燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）青01刑终238号原公诉机关青海省西宁市湟源县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1960年10月28日出生，汉族，农民，住湟源县。委托代理人王永霞，女，1984年10月22日出生，住西宁市。系上诉人王某1之女。原审被告人陈少福，男，1987年7月24日出生于青海省湟源县，汉族，小学文化程度，农民，住湟源县。2017年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被湟源县公安局刑事拘留，同年4月28日经湟源县人民检察院批准逮捕。现羁押于湟源县看守所。西宁市湟源县人民法院审理湟源县人民检察院指控原审被告人陈少福犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2017年9月18日做出（2017）青0123刑初47号刑事附带民事判决。原审法院做出判决后，在法定期间内，原审被告人陈少福未提出上诉，检察机关未提出抗诉，原审法院的刑事附带民事判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人王某1及原审被告人陈少福，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年12月31日19时许，被告人陈少福无证驾驶未年检且无保险的×××号小型轿车，沿本县拉牙公路由南向北行驶至1公里处超车时，与行人王某1发生碰撞，致王某1受伤、车辆受损的道路交通事故，肇事后陈少福驾车逃离现场。经鉴定，被害人王某1的损伤程度属重伤二级。经湟源县公安交通警察大队源公交认字（2016）第116号道路交通事故认定书依法认定陈少福承担此事故的全部责任。另查明，案发后，被告人陈少福及其亲属赔偿被害人王某1经济损失45000元。被害人王某1先后在青海大学附属医院住院治疗76天，在河北燕达医院住院治疗21天；2017年6月24日经青海科研司法鉴定所鉴定：被害人王某1颅脑损伤遗留的后遗症，构成九级伤残；其左下肢骨折遗留左膝踝关节活动障碍，构成十级伤残；其右下肢多发骨折遗留的关节活动障碍，构成九级伤残；其右眼斜视，构成十级伤残。原判认定上述事实的证据有：1.刑事部分证据：接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、病历资料、道路交通事故认定书、刑事照片，现场勘验、辨认笔录，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2017]第17010LM8号司法鉴定意见书、甘天司鉴[2017]第17010LS6号司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]106号检验鉴定书、西宁市法医学会司法鉴定所[2017]临鉴字第117号人体损伤程度鉴定意见书，证人郭某、王某2、张某、王某3、哈某、王某4证言，被告人陈少福供述等。2.附带民事部分证据：王某1家庭户口簿复印件、身份证复印件、青海大学附属医院病案首页、出院证及陪护证明、河北燕达医院出院记录及陪伴证、医疗费发票34张、青海科研司法鉴定所科研司鉴（2017）临鉴字第118号鉴定意见书、交通费（含飞机票、停车费、过路费等）票据、住宿费票据、鉴定费票据、湟源县中浩供排水有限责任公司关于王某1参与大华水厂二期输水项目部分管线安装的证明等。原判认为，被告人陈少福违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车，造成一人重伤的重大交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，且无证驾驶车辆、驾驶照明系统性能不符合国家标准的机动车，应从重处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条、中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十三条、第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决：一、被告人陈少福犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零二个月；二、被告人陈少福于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、多发性骨折后续治疗费、鉴定费等各项损失共计400215.36元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。上诉人王某1上诉提出：请求二审法院撤销原判民事部分的赔偿内容，对于残疾赔偿金改判为按城镇居民标准支付，判决赔偿上诉人经济损失共489903元。经审理查明，原判认定的事实清楚，一审判决书列举的认定本案事实的证据确实、充分，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人王某1未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认。本院认为，原审被告人陈少福违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车，造成一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人王某1提出”请求二审法院撤销原判民事部分的赔偿内容，对于残疾赔偿金改判为按城镇居民标准支付，判决赔偿上诉人经济损失共489903元”的上诉理由，对于误工费、医疗费、护理费、后续治疗费等费用原判根据相关法律及上诉人提供的证据已予以合理判赔；对于残疾赔偿金，上诉人王某1户口簿记载其为湟源县大华镇拉拉口村农民、户别为农村居民户口，且未提供长期在城镇从业、主要收入来源于城镇的相关证据，对于残疾赔偿金原判以上一年度农村居民人均纯收入标准计算正确。原判对于民事部分的判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长吕勇审判员郭明礼审判员李小梅二○一七年十一月二十八日书记员牟燕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2558号
原告：德州市德城区人力资源和社会保障局（以下简称德城区人社局）。
委托诉讼代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光辉，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：郭力。
委托诉讼代理人：李雪杨、陈尚国，山东鸿正律师事务所律师。
原告德城区人社局与被告郭力确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
德城区人社局向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告团购“新华小区”住宅楼的方案无效；2.判令被告退还购房补助款53108元并承担利息（自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：在2000年，原告制定并实施了团购“新华小区”住宅楼的方案，被告参与了该方案并享受了53108元的购房补助款。2016年，省审计厅在审计过程中，发现并提出该方案不符合当时的政策、法律，责令限期整改和退还。原告认为该团购方案因违反法律强制性规定应认定为无效，经原告多次要求，被告拒不退还购房补助款。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，，请求法院依法支持原告诉请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。原告2000年出售给被告住宅时，是根据职工职称、职级、工龄等条件按照当时的房改政策出售给被告房屋，是原告制定政策被告决定是否接受，双方之间不是平等主体之间的房屋买卖合同关系，不属于民法调整的范围。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定的受案范围，本院不应予以受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。因此，本案应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告德州市德城区人力资源和社会保障局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 袁冬梅
人民陪审员 李洪印
人民陪审员 邹明国
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张晓红
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初48号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人孙某,男,汉族,甘肃省临夏县人,初中文化，农民，住临夏县。无前科。2017年3月14日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马星云出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人贺某系被告人孙某弟媳。2017年1月23日23时许，被告人孙某喝酒后追到贺某家中，质问贺某为什么要把自己妻子陈某拉到微信群一事时，双方发生争吵并打架，孙某在贺某的腰部踏了几脚，用一把水果刀在其头部划了一下，贺某就跑到自己娘家大门口。随后孙某又追至贺某娘家大门，又在贺某身上踏了两脚，后被他人劝开。
经临夏州中医院诊断，贺某的伤为：1、头皮多发软组织肿胀，头皮破裂。2、腰椎术后改变：L1、L2、L3右侧横突骨折。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：贺某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后，双方达成刑事和解协议，被告人赔偿被害人住院期间的各项费用，并支付一定数额的继续治疗费，被害人要求对被告人减轻或免予刑事处罚。
上述事实，有被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言，鉴定意见、现场勘查及照片、物证、书证、视听资料等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。本案系亲属间发生的矛盾，被告人孙某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且积极与被害人就民事赔偿达成协议并已履行，取得了被害人的谅解。故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 王文辉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩 英
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初356号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人宋金科，男，1974年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年7月12日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人宋金科犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人宋金科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人宋金科于2017年4月4日16时30分许，酒后驾驶未按规定审验的鲁Ｙ×××××小型普通客车沿莱高路由南北行至莱阳市姜疃镇柴沟村北半坡处驶入逆行，与对行的王某1驾驶的鲁Ｙ×××××小型普通客车相撞。肇事后，被告人宋金科弃车逃跑至路西山上，被王某1发现并带领民警抓获。经检验，被告人宋金科血液中乙醇含量为181.46mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人宋金科与被害人王某1、王某2达成赔偿协议，共赔偿王某1、王某2损失人民币18500元。
上述事实，被告人宋金科在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获记录、户籍证明、赔偿协议、讯问笔录、询问笔录、（莱）公（刑）鉴（化）字[2017]070号理化检验鉴定报告及被告人宋金科的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋金科违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋金科肇事后逃逸；归案后如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人损失，以上情节本院在量刑时均予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋金科犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高殿章
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐慧珠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4611号
原告：谭某，男，1963年1月18日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
委托代理人：刘某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：史某，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告谭某与被告史某承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告谭某的委托代理人刘某、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付施工费20000元。事实和理由：2015年7月，原告为被告在巴拉奇如德苏木新发村修建房屋及附属设施，包工包料，工程总价款为31000元。约定工程验收合格后乙方付款11000元，其余款项在2015年12月30日前付清，否则承担总价款30%的违约金。现工程已验收合格且被告已经入住使用，尚欠工程费20000元。
被告史某辩称，对原告的起诉没有异议，房子是原告盖的，我也住着，但没有钱，原告想要可以把盖的房子抵给他。
被告未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原告为被告在巴拉奇如德苏木新发村修建房屋及附属设施，包工包料，工程总价款为31000元。约定工程验收合格后乙方付款11000元，其余款项在2015年12月30日前付清，否则承担总价款30%的违约金。现工程已验收合格且被告已经入住使用，被告给付工程款11000元，尚欠工程费20000元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告已按被告要求完成了建房任务，并交付了工作成果，但被告未按合同约定向原告支付全部报酬，已构成违约，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告史某于本判决生效后三日内给付原告谭某施工费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年五月二日
书记员 董宏波
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1934号
原告：永春县农村信用合作联社北街信用社，住所永春县蓬壶镇三角街（壶中村*组）。
代表人：潘永龙，该社负责人。
委托诉讼代理人：康曙光，该社工作人员。
被告：林清炳，男，1979年11月18日出生，汉族，住永春县。
被告：林清泽，男，1981年10月16日出生，汉族，永春县。
被告：林纪兴，男，1981年2月12日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社北街信用社（以下简称北街信用社）与被告林清炳、林清泽、林纪兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北街信用社委托诉讼代理人康曙光到庭参加诉讼，被告林清炳、林清泽、林纪兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北街信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林清炳立即偿还借款本金99328.61元、利息46.41元（截至2018年03月20日）及该本息从2018年03月21日起至还款之日止按合同约定利息、罚息计算方法计算的利息。2、请求判令被告林清泽、林纪兴承担上述债务的连带清偿责任。3、请求判令本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日被告林清炳以线店经营（借新还旧）为由，由林清泽、林纪兴作连带责任保证，向原告借款99500元，月利率9.345‰，期限自2017年3月21日起至2018年3月20日止。借款到期后，经催收，至今尚欠原告借款99328.61元、利息46.41元（截至2018年03月20日）及2018年3月21日起的利息。
林清炳、林清泽、林纪兴均未作答辩。
北街信用社围绕诉讼请求依法提交了身份证、保证借款合同、借款借据、贷款账户交易明细等证据。上述证据，经庭审审查，具有真实合法性，本院对北街信用社提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。林清炳、林清泽、林纪兴未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，林清炳以借新还旧为由，由林清泽、林纪兴作担保，与北街信用社签订保证借款合同（合同编号：HT9071030170003897），向北街信用社借款99500元，约定：月利率9.345‰，期限自2017年1月23起至2018年3月20日止；按月结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权解除合同等。合同签订当日，北街信用社即依合同约定向林清炳发放贷款99500元。借款后，林清炳至今尚欠本金99328.61元，截至2018年3月20日止尚结欠利息46.41元；林清泽、林纪兴亦未承担过连带保证责任。
本院认为，北街信用社与林清炳、林清泽、林纪兴签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。林清炳在借款后未按合同约定进行还款，林清泽、林纪兴也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约，北街信用社诉请要求林清炳偿还借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。林清泽、林纪兴自愿为本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对林清炳的本案债务承担连带清偿责任，林清泽、林纪兴在承担保证责任后，有权向林清炳追偿。林清炳、林清泽、林纪兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林清炳应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社北街信用社借款本金99328.61元、利息10120.67.元，以及该本息从2018年3月21日起至实际付清之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、林清泽、林纪兴应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向林清炳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，减半收取计1143元，由林清炳、林清泽、林纪兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 曾惠婷
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘小斌
书 记 员 陈国洺
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1267号
原告：田忠立，男，1977年4月26日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：金少华，男，1972年10月25日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告田忠立与被告金少华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田忠立到庭参加诉讼。被告金少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田忠立诉称：2013年11月11日，因有急事被告向原告借款20000元，约定2013年11月26日归还，但被告至今未还。无奈，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款20000元。并由被告承担诉讼费用。
被告金少华未答辩。
原告田忠立为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据1枚，证明被告在原告处借款20000元的事实。
被告金少华未向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月11日，被告金少华在原告田忠立处借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定2013年11月26日还清。上述借款到期后，被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元；并承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告金少华在原告田忠立处借款20000元，有借据一枚在卷佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金少华于本判决生效后立即向原告田忠立偿还借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由被告金少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一四年五月十四日
书记员 单延威
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第854号
原告赖飞。
委托代理人叶大兴。
被告西南交通大学。
法定代表人陈春阳。
原告赖飞与被告西南交通大学提供劳务者受害纠纷一案，原告赖飞于2013年9月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告西南交通大学的起诉。
本院认为，原告赖飞自愿撤回对被告西南交通大学的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赖飞撤回起诉。
案件受理费2920元，因本案适用简易程序审理并撤诉结案，减半收取1460元由赖飞承担。
（此页无正文）
代理审判员 郭雅丽
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 周渝东
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初386号
原告：山西大路律师事务所，住所地长治市英雄北路***号司法局*楼。
法定代表人：延魁龙，职务主任。
委托诉讼代理人：吴凤娟，山西大路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田甜，山西大路律师事务所实习律师。
被告：山西太岳煤炭运销有限公司，住所地山西省长治市武乡县太行街102号。
法定代表人：EricZachs，职务董事长。
委托诉讼代理人：姜林，男，该公司副总经理。
原告山西大路律师事务所与被告山西太岳煤炭运销有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告山西大路律师事务所于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西大路律师事务所自愿申请撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西大路律师事务所撤回起诉。
案件受理费6402元，减半收取3201元，由原告山西大路律师事务所负担。
审 判 长 李京慧
人民陪审员 崔忠平
人民陪审员 李万宏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王长伟
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执475号之一
申请执行人：大同市高强煤机制造有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡。
法定代表人：王孝和，董事长。
被执行人：大同市姜家湾煤矿，住所地大同市南郊区。
法定代表人：徐殿军，矿长。
本院在执行大同市高强煤机制造有限公司与大同市姜家湾煤矿给付金钱一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初435号民事判决书，责令被执行人大同市姜家湾煤矿给付申请人货款192068元，案件受理费3541元，执行费2834元，上述款项共计198452元。但被执行人大同市姜家湾煤矿至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人大同市姜家湾煤矿无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张志强
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执475号
申请执行人：大同市高强煤机制造有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡。
法定代表人：王孝和，董事长。
被执行人：大同市姜家湾煤矿，住所地大同市南郊区云冈镇姜家湾村。
法定代表人：徐殿军，矿长。
本院在执行大同市高强煤机制造有限公司与大同市姜家湾煤矿给付金钱一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初435号民事判决书，责令被执行人大同市姜家湾煤矿给付申请人货款192068元，案件受理费3541元，执行费2834元，上述款项共计198452元。但被执行人大同市姜家湾煤矿至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结、划拨被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人大同市姜家湾煤矿的银行存款198452元。
二、如冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张志强
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2731号
申请执行人：张小涛，男，1954年6月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：福州市开成房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人高敏，该公司董事长。
申请执行人张小涛与被执行人福州市开成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初1899号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福州市开成房地产开发有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人张小涛于2016年9月13日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人福州市开成房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人福州市开成房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未查到被执行人有可供执行的财产。2017年10月18日，本院向申请执行人张小涛告知上述执行情况，因被执行人福州市开成房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人张小涛同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年6月23日作出的（2016）闽0102民初1899号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执2731号申请执行人：张小涛，男，1954年6月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人：福州市开成房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市。法定代表人高敏，该公司董事长。申请执行人张小涛与被执行人福州市开成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初1899号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福州市开成房地产开发有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人张小涛于2016年9月13日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人福州市开成房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人福州市开成房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未查到被执行人有可供执行的财产。2017年10月18日，本院向申请执行人张小涛告知上述执行情况，因被执行人福州市开成房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人张小涛同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年6月23日作出的（2016）闽0102民初1899号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年十月二十六日书 记 员 张启星
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00697号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人肖某，个体。2015年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人杨俊红，山西文英律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）558号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人杨俊红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年5月29日15时许，在太原市小店区太原火车南站北出口立交桥下，被告人肖某与被害人史某因琐事发生纠纷，被告人肖某使用拳头将被害人史某的两颗门牙打落。经依法鉴定，被害人史某之损伤构成轻伤二级。
另查明，本案审理期间，被告人肖某家属代为赔偿了被害人史某经济损失45000元，被害人史某对被告人肖某出具了谅解书。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条、谅解书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某的辩护人关于其已赔偿被害人并取得谅解、认罪态度好等辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人肖某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 冯丽丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 婷
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00697号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人肖学成，男，1962年11月24日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，个体，户籍住址：太原市小店区荣军北街*号*栋*排*户，现住太原市，身份证号：。2015年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人杨俊红。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕558号起诉书指控被告人肖学成犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人肖学成及其辩护人杨俊红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年5月29日15时许，在太原市小店区太原火车南站北出口立交桥下，被告人肖学成与被害人史某因琐事发生纠纷，被告人肖学成使用拳头将被害人史某的两颗门牙打落。经依法鉴定，被害人史某之损伤构成轻伤二级。
另查明，本案审理期间，被告人肖学成家属代为赔偿了被害人史某经济损失45000元，被害人史某对被告人肖学成出具了谅解书。
上述事实，被告人肖学成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条、谅解书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖学成故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖学成的辩护人关于其已赔偿被害人并取得谅解、认罪态度好等辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人肖学成当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人肖学成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 冯丽丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 婷
福建省古田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）古刑初字第219号
公诉机关古田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某甲，男，1951年10月27日出生于福建省古田县，汉族，农民，住古田县，系本案被害人。
诉讼代理人张国辉，古田县法律援助中心律师。
被告人杨某（别名谢某己，绰号老毛），男，1956年5月6日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，无固定住所，户籍在古田县。因涉嫌故意伤害罪，2014年8月21日被古田县公安局刑事拘留，同月29日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某赔偿其各项经济损失人民币134604.35元。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院代理检察员陈海燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某甲及其诉讼代理人张国辉、被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月24日18时许，被告人杨某持随身携带的水果刀捅刺谢某甲头面部、身上等处二十余刀，致其下颌骨多发性骨折、左手食指、环指、小手指肌腱断裂，面部创口累计长度达19.4CM、四肢创口累计长度达41.1CM、失血性休克（代偿期）。
公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某因琐事持刀捅刺他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人谢某甲诉称，被告人杨某持刀捅刺其致伤，要求被告人杨某赔偿其各项经济损失人民币134604.35元。
被告人杨某对指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。对民事赔偿部分，被告人同意对原告人合理、合法的请求部分予以赔偿。
经审理查明，2011年12月24日18时许，被告人杨某在古田县平湖镇银坑村2支路15号食杂店内，因琐事与被害人谢某甲发生口角，后杨某在店门口推倒谢某甲，又持随身携带的水果刀捅刺谢某甲头面部、身上等处二十余刀，致其下颌骨多发性骨折、左手食指、环指、小手指肌腱断裂，面部创口累计长度达19.4CM、四肢创口累计长度达41.1CM、失血性休克（代偿期）。经古田县公安局法医学检验鉴定，被害人谢某甲损伤程度为轻伤、评定为八级伤残。2014年8月21日，被告人杨某在屏南县古峰镇古屏路旧国营旅社被屏南县公安局抓获。
上述事实，被告人杨某在庭审中并无异议，且有被害人谢某甲陈述；证人谢某乙、谢某丙、蘧某、谢某丁、谢某戊等人证言；古田县公安局法医学临床检验鉴定意见；古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及照片；被告人杨某户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人谢某甲居住在古田县平湖镇银坑村2支路32号，系农村居民。谢某甲受伤后住院治疗26天。福建省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资人民币32391元／年，农村居民人均纯收入11184.2元／年。谢某甲的经济损失有：医疗费42729.15元；误工费以124元／天为标准酌情按97天计，确定为12028元；护理费以124元／天为标准按26天计，确定为3224元；残疾赔偿金以11184.2元／年为标准按20年伤残赔偿系数0.3计，确定为67105.2元；住院伙食补助费以50元／天为标准按26天计，确定为1300元；交通费确定为218元；精神抚慰金不在赔偿范围；营养费没有医疗机构的意见，本院不予支持。上述各项共计126604元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人谢某甲提供的身份证、户口簿复印件各1张；古田县医院门诊病历2本；古田县医院住院费用汇总清单2张、住院收费票据、门诊票据共3张；出院小结1张、住院诊断证明书1张、X线检查报告单1张；车费发票1张、包车费收款条1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事持刀捅刺他人致轻伤并造成八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人杨某持械伤人，可酌情从重处罚。附带民事诉讼中，原告人谢某甲合法、合理的赔偿部分予以支持，不符合法律规定或者无证据的赔偿部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2016年8月20日止）
二、被告人杨某于本判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某甲医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费等共计人民币126604元。
三、驳回附带民事诉讼原告人谢某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈振禄
代理审判员 李进毅
人民陪审员 魏 宇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 卢珊珊
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3518号
原告：康业物业管理（中山）有限公司，住所地广东省中山市东山区中山五路奕翠园内，统一社会信用代码91442000745532271N。
法定代表人：叶少存，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑力，广东经国律师事务所律师。
被告：温国权，男，1983年4月6日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：冯丽娣，女，1984年11月3日出生，汉族，住广州市花都区，
原告康业物业管理（中山）有限公司与被告温国权、冯丽娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告康业物业管理（中山）有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告康业物业管理（中山）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告康业物业管理（中山）有限公司负担。
审判员 袁贞
二〇一七年五月十五日
书记员 郑萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15817号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李亮，男，汉族，1970年1月1日出生，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李亮信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李亮向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李亮从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金48008.53元、分期余额16603元、透支利息2960.86元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李亮立即支付截止2017年6月1日的透支本金48008.53元、分期余额16603元、透支利息2960.86元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金48008.53元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李亮承担。
被告李亮未答辩。
经审理查明，2012年3月1日，李亮向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李亮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李亮发放了信用卡。嗣后，李亮遗失该卡，工行重庆市分行为其补办了信用卡。李亮从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2017年6月1日，李亮尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48008.53元、分期余额16603元、透支利息2960.86元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李亮与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李亮发放了信用卡，李亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李亮应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息。
被告李亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金48008.53元、分期余额16603元、透支利息2960.86元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金48008.53元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费775元，由被告李亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅