wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3358号
原告：宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地宁城县。
法定代表人：王宗和，董事长。
委托诉讼代理人：王天旭，男，该公司职员。
被告：王素兰，女，1961年1月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：翟秀红，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：吴再成（被告翟秀红之夫），男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张伟东，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘亚萍（被告张伟东之妻），女，1987年2月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告宁城包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商村镇银行）与被告王素兰、翟秀红、吴再成、张伟东、刘亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王天旭到庭参加诉讼，被告王素兰、翟秀红、吴再成、张伟东、刘亚萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告包商村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王素兰立即偿还贷款本金80000元及利息477.33元，罚息5793.60元，本息合计86270.93元及自2017年5月22日起至被告实际清偿之日止的利息和罚息。2、被告翟秀红、吴再成、张伟东、刘亚萍承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月14日，被告王素兰与原告签订《小微企业农户联保借款合同》、《授信额度协议》，约定贷款金额为80000元，年利率10.8%，还款方式为按月结息到期还本，贷款期限自2015年12月14日至2016年12月13日，具体放款日期和到期日以借款凭证记载为准（借据期限2015年12月15日至2016年12月14日），被告翟秀红、吴再成、张伟东、刘亚萍与原告签订《保证合同》，被告翟秀红、吴再成、张伟东、刘亚萍为该笔借款提供连带责任保证担保。自2016年12月14日起至2017年5月22日止，已逾期160天。经原告多次找借款人、保证人催收无果。根据《小微企业农户联保借款合同》第五条（二）之约定，被告王素兰未按约定偿还到期借款本金及利息，已构成违约。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。
被告王素兰、翟秀红、吴再成、张伟东、刘亚萍未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2015年12月14日，被告王素兰、吴再成、张伟东与原告包商村镇银行签订《授信额度协议》（合同编号20159905ZG01SX00017），约定授信额度为143000元，授信期限自2015年12月14日至2016年12月13日，授信额度内的具体金额、利率、期限及相关业务收取的费用，以双方签订的具体业务合同为准。授信期间内，申请人可在授信额度内循环使用额度，申请人对已清偿的融资额度可再次申请使用，未使用的额度在期限届满后自动取消。同日，被告王素兰、吴再成、张伟东组成联保小组与原告依据上述协议的内容签订《小微企业农户联保借款合同》，主要约定：贷款期限与具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准。联保小组成员偿还借款本息方式以联保小组成员与贷款人另行签字确认的《还款计划表》为准。保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息和实现债权的费用等。保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直到相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。计收罚息和复利，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，自基准利率调整之日起相应上调。同日，赵宗文及被告刘亚萍、翟秀红作为借款人的财产共有人认可借款人与贷款人签订的合同内容并承诺对联保小组的借款承担连带保证责任，双方在承诺书上签字捺印。同年12月15日，赵宗文及被告王素兰向原告借款80000元，执行利率（年）10.8%，到期日为2016年12月14日，双方签订了还款计划表，约定还款方式为按月结息到期还本。截至2017年5月21日，被告王素兰尚欠原告借款本金80000元及利息477.33元、罚息5793.60元，本息合计86270.93元。
本院认为，原、被告签订的《授信额度协议》及《小微企业农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告王素兰未按约履行还款义务已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。被告翟秀红、吴再成、张伟东、刘亚萍作为连带责任保证人亦应按约承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王素兰于本判决生效后十日内偿还原告宁城包商村镇银行有限责任公司借款本金80000元及利息477.33元、罚息5793.60元，本息合计86270.93元。2017年5月22日起的利息和罚息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告翟秀红、吴再成、张伟东、刘亚萍承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，邮寄费176元，合计1155元，由被告王素兰、翟秀红、吴再成、张伟东、刘亚萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终4634号
上诉人（原审被告）：骆炎锋，男，1984年4月8日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，现住思明区。
委托诉讼代理人：邱世吴，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李景建，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
上诉人骆炎锋因与被上诉人李景建民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
骆炎锋上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，以上诉人不能证明案外人陈天明委托被上诉人支付分红款项的事实为由，认定上诉人应当承担举证不能的不利后果系适用法律错误。二、在讼争款项发生期间，被上诉人本人无借款能力。三、被上诉人称上诉人的借款理由是资金周转困难，这不是事实，上诉人资金充裕，不需借款。另外，上诉人与被上诉人非亲非故，双方极少联系。第四笔31000元的借款金额存在1000元尾数，不符合民间借贷的常理。四、本案应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，严格审查借贷发生的原因、款项来源、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。
李景建辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。2.上诉人主张案涉款项是案外人委托支付给上诉人的，但是从来没有提供过证据，谁主张谁举证，举证责任应该是在上诉人，应当承担举证不能的后果。
李景建向一审法院起诉请求：1.判令骆炎锋立即向李景建偿还借款15.6万元及利息（按15.6万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由骆炎锋承担。
一审法院认定事实：2015年2月2日，李景建转账给骆炎锋50，000元、同年2月5日转账75，000元、同年3月19日转账31，000元，合计156，000元（以下简称讼争款）。后李景建多次向骆炎锋催讨讼争款，但骆炎锋均以各种理由予以拒绝，李景建遂诉至一审法院。审理中，骆炎锋称其与李景建不存在借贷关系，李景建转账给其的讼争款是李景建应案外人陈天明的委托支付的，该讼争款是其与陈天明合作理财应得的分红款，但陈天明未出庭说明，且李景建不予认可。庭审中，李景建变更利息的诉讼请求由以15.6万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止变更至以15.6万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，骆炎锋称讼争款是其与陈天明合作理财应得的分红款，但陈天明未出庭说明，且李景建不予认可，应承担举证不能的不利后果，骆炎锋的抗辩，不予采信。李景建的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：骆炎锋应于判决生效之日起十日内偿还李景建156，000及利息（自2017年1月9日起，以156，000元为基数，年利率按6%计算至实际还清欠款之日止）。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由骆炎锋负担。
本院二审期间，骆炎锋围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对一审查明的事实，骆炎锋对“后李景建多次向骆炎锋催讨讼争款，但骆炎锋均以各种理由予以拒绝”的内容提出异议，认为本案款项并非借款。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：骆炎锋提交了银行对账单、民生银行关于钱生钱B的介绍、股票明细对账单、理财协议书、厦门晨励投资管理有限公司股东出资信息及股东会决议等证据，拟证明其资金充裕，不需借款以及李景建和陈天明的关系。经本院审查，骆炎锋关于其资金稳定、充足，不需向李景建借款以及李景建缺乏出借能力的主张和举证，并不能涵盖双方经济能力、资金需求及经济往来的全貌，和讼争款亦缺乏直接关联，不足以推翻一审法院对本案借款事实的认定。讼争款是否属于借款，需根据案件情况予以综合判断。一审查明的其他事实当事人未有异议，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是讼争款系借款还是委托支付的分红款，以及是否应追加案外人陈天明为本案第三人。具体分析如下：其一，关于讼争款系借款还是委托支付的分红款。骆炎锋主张李景建转账的讼争款，是李景建应案外人陈天明委托支付的骆炎锋与陈天明合作理财应得的分红款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。骆炎锋对该主张负有举证责任。骆炎锋既未提交可证明陈天明委托李景建转账的证据，亦未提交其与陈天明合作理财的相关证据，在李景建对该主张不予认可的情况下，一审法院对骆炎锋的抗辩不予采信并认定讼争款系借款并无不当。其二，关于是否应追加案外人陈天明为本案第三人。骆炎锋曾向一审法院申请追加陈天明为本案第三人，一审法院未予准许。本院认为，将案外人追加为第三人，将会对其科以相关诉讼义务，当慎重为之。骆炎锋虽主张李景建转账的讼争款系陈天明委托支付的合作理财分红，但既未提交可证明陈天明委托李景建转账的证据，亦未提交其与陈天明合作理财的相关证据。没有客观证据表明案外人陈天明和讼争款存在关联，故一审法院不予准许追加陈天明为本案第三人并无不当。
综上所述，骆炎锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3420元，由骆炎锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张巧铭
审 判 员 陈丽英
审 判 员 周宗良
二〇一七年十月二十日
代书记员 傅晓琴
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法东民初字第12号
原告李某某，男，1959年6月19日出生，汉族。
被告曾某某，女，1961年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 黄志兴
二〇一四年四月一日
书 记 员 林彩霞
．
．
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法东民初字第12号
原告李仁南，男，1959年6月19日出生，汉族。
被告曾菊桂，女，1961年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告李仁南诉被告曾菊桂离婚纠纷一案中，原告李仁南于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仁南撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李仁南负担。
代理审判员 黄志兴
二〇一四年四月一日
书 记 员 林彩霞
．
．
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第398号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：马玉双，男，1960年9月6日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告马玉双失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初54号
被告人身份情况
|
姓名
|
陈某某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕33号
指控事实
|
2015年9月28日19时45分许，被告人陈某某驾驶一辆号牌为川A***的蓝色豪爵牌普通两轮摩托车，沿本市青羊区清江西路由东向西方向行驶，当行驶至青羊区苏坡立交桥下辅道时，被执勤民警挡获。经抽血检测，陈某某的血液乙醇浓度为89.9毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人陈某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年一月十五日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初54号																											被告人身份情况																							姓名																							陈某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕33号																															指控事实																							2015年9月28日19时45分许，被告人陈某某驾驶一辆号牌为川A***的蓝色豪爵牌普通两轮摩托车，沿本市青羊区清江西路由东向西方向行驶，当行驶至青羊区苏坡立交桥下辅道时，被执勤民警挡获。经抽血检测，陈某某的血液乙醇浓度为89.9毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人陈某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年一月十五日													书记员 李卓桐
西藏自治区扎囊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扎刑初字第1号
公诉机关西藏自治区扎囊县人民检察院。
被告人次仁顿珠，男，1984年6月18日出生，身份证：5422221984********，藏族，文盲，临时工，西藏山南人。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年2月23日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于山南地区行政公署公安处看守所。
西藏扎囊县人民检察院以扎检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人次仁顿珠犯职务侵占罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭审理了本案。扎囊县人民检察院指派检察员普布顿珠、罗军桑布出庭支持公诉，被告人次仁顿珠、证人洛某、鉴定人巴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年藏历8月至2013年藏历3月期间，被告人次仁顿珠利用担任扎其乡藏仲村村委会饲养员的职务便利，以非法占有为目的，分批变卖村集体的羊114只，共作案8次，共计价值45600元。该款项被其用于日常开销，均挥霍一空。已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，已构成职务侵占罪。事实清楚、证据充分，提请本院依法惩处。
被告人次仁顿珠对起诉书指控的事实，供认不讳，未提出异议。
经审理查明，2012年藏历8月至2013年藏历3月期间，被告人次仁顿珠利用担任扎其乡藏仲村村委会饲养员的职务便利，分批变卖村集体的羊114只绵羊，共作案8次，共计价值45600元。具体事实分述如下：
1、2012年藏历8月底，被告人次仁顿珠在扎其乡藏仲村路边放羊时，碰到收购羊的两名回族，此时被告人次仁顿珠心起歹念，将从村集体的羊中变卖了8只绵羊，得赃款3200元。经鉴定被变卖的8只绵羊价值3200元。
2、2012年藏历9月初，被告人次仁顿珠将村集体的8只绵羊变卖给扎囊县做生意的两名回族人，得赃款3200元。经鉴定被变卖的8只绵羊价值3200元。
3、2012年藏历9月至10月期间被告人次仁顿珠以同样的手段先后分三次变卖村集体的30只绵羊，以每只400元价格，得到赃款12000元。经鉴定被变卖的30只绵羊价值12000元。
4、2012年藏历10月份被告人次仁顿珠变卖7只绵羊，以每只400元价格，得到赃款2800元。经鉴定被变卖的7只绵羊价值2800元。
5、2012年藏历11月份，分两次变卖30只绵羊，以每只400元价格，得到赃款12000元。经鉴定被变卖的30只绵羊价值12000元。
6、2012藏历12月初，以同样的手段将藏仲村集体15只绵羊变卖给扎囊县城做生意的两名回族，以每只400元价格，得到赃款6000元。经鉴定被变卖的15只绵羊价值6000元。
7、2012年藏历12月底，被告人次仁顿珠同样的手段将藏仲村集体6只绵羊变卖给扎囊县城做生意的两名回族，以每只400元价格，得赃款2400元。经鉴定被变卖的6只绵羊价值2400元。
8、2013年藏历初三，被告人次仁顿珠以同样的手段将藏仲村集体10只绵羊变卖给扎囊县城做生意的两名回族，得赃款4000元。经鉴定被变卖的10只绵羊价值4000元。
案发后，被告人次仁顿珠向扎其乡藏仲村村委会退赔114只绵羊折合损失人民币45600元。
上述事实，有以下证据证实：
1、一薄红色笔记本记录，证明至2013年3月份案发前，藏仲村村集体羊总数量为128只的事实。
2、户籍证明一份，证明被告人次仁顿珠系扎囊县扎其乡藏仲村人，且已达到刑事责任年龄的事实。
3、扎其乡藏仲村村委会出具的证明信，证明被告人次仁顿珠案发后被变卖的114只绵羊全部退赔，且得到被害方谅解的事实。
4、抓捕经过证明一份。证明被告人次仁顿珠抓捕时不存在自首情节。
5、现场勘验检查记录，证明案发地点、时间及具体方位的事实。
6、西藏山南地区价格认证中心出具鉴定结论书一份，证明绵羊的市场价格为400元／只，被告人次仁顿珠变卖的114只绵羊，经鉴定价格共计45600元的事实。
以上证据，经本院当庭质证，确认无误，本院予以认可。
本院认为，被告人次仁顿珠利用职务便利，将扎其乡藏仲村村委会集体财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，扎囊县人民检察院指控被告人次仁顿珠犯职务侵占罪的罪名成立。基于被告人次仁顿珠侵占集体财物45600元，确定其基准刑为二年零三个月，认定并量化分析如下情节，被告人次仁顿珠在案发后，经济能力有限，但其亲属通过多方筹款、借款积极主动退赔被害方藏仲村村委会全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，且认罪、悔罪性明显，对其不关押不致再危害社会，可以适用缓刑，公诉机关量刑建议适当。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人次仁顿珠犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算即2013年10月29日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 索 娜
审判员 普布次仁审判员欧苏慢
二〇一三年十月十八日
书记员 索 朗 曲 珍
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1194号
原告：裴某某，男，1974年8月10日出生，汉族，福建省福州市人，个体户，住福建省福州市。
委托代理人：王小虎，江西洪胜律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1972年8月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公务员，住江西省上饶市广丰区。
原告裴某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某委托代理人王小虎和被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金11.50万元和利息（自2015年5月15日至还清之日止，按年息6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年4月19日，被告杨某某向原告借款18万元，约定于2014年6月30日之前归还10万元，余款于2014年10月31日之前归还。逾期后，被告支付了6.5万元（最后一次归还时间为2015年5月15日），余11.50万元未归还。
被告杨某某辩称：一是对借款本身无异议；二是与原告说好不计算利息；三是因现在经济困难，要求在二个月内还款。
经审理查明：2014年4月19日，被告杨某某向原告借款18万元，约定于2014年6月30日之前归还10万元，余款于2014年10月31日之前归还。逾期后，被告支付了6.5万元（最后一次归还时间为2015年5月15日），余11.50万元未归还。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立，被告应当承担还款义务。原告要求被告立即归还全部借款本息，符合有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定,判决如下：
一、被告杨某某立即归还原告裴某某人民币11.50万元及利息（自2015年5月15日至还清之日止，按年息6%计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2840元，由被告杨某某负担。(原告预交1420元)
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周罡红
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 刘积品
二０一七年八月七日
书记�叶丽玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初325号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人邹某某，男。因本案于2016年8月24日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留9日，罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月7日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月14日经合肥市蜀山区人民检察院批准被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕，2017年6月2日经合肥市蜀山区人民检察院决定被取保侯审。
辩护人陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。
辩护人王舒，安徽金亚太律师事务所律师。
被告人张某，男。因本案于2016年8月24日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留7日，罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月7日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月14日经合肥市蜀山区人民检察院批准被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕，2017年6月2日经合肥市蜀山区人民检察院决定被取保侯审。
辩护人胡静轩，安徽金亚太律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]268号起诉书指控被告人邹某某、张某犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人邹某某、张某及辩护人陈德华、胡静轩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邹某某、张某系安徽盛某保安全防范管理有限公司的员工，负责合肥市蜀山区“大溪地”小区的安保工作。2016年8月期间，“大溪地”小区的业主郭某等人因小区管理问题与邹某某等人发生冲突。同年8月16日23时50分许，邹某某、张某在该小区四期71栋楼下等候，见到回家途中的郭某时，便对其进行殴打，造成郭某双眼眶内侧壁骨折、左眼球钝挫伤、头面部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，郭某的损伤程度属轻伤一级。
2017年2月7日，经公安机关电话通知，邹某某、张某自行来到合肥市公安局西园派出所，并如实供述了上述事实。
案发后，邹某某、张某与郭某达成和解，由邹某某、张某一次性支付各项赔偿款48万元；郭某出示书面谅解，表示对邹某某、张某的行为予以谅解，请求司法机关对二人从轻处罚。
另查明：公案机关在现场查找到张某作案时使用的木棍（已断裂）。
上述事实，被告人邹某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、闻某、王某、吴某的证言，被害人郭某的陈述，人体损伤程度鉴定意见，案发现场方位图及照片，行政处罚决定书，协议书及收条，谅解书，公安机关出具的二被告人的归案经过、户籍信息、查询证明、情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某、张某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，不宜区分主从犯，应按照各自的罪行予以适当量刑。被告人邹某某、张某在接到公安机关的通知后，能够主动归案，并能够如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。二被告人已赔偿被害人各项损失，并获得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。在量刑时还应考虑被告人在实施伤害行为时使用木棍的情节。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具木棍予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴小水
二〇一七年七月六日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5158号
原告：蒲鲁娜，女，汉族，1984年1月30日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，1983年9月2日出生，住重庆市大渡口区。
被告：蒲自忠，男，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市万州区。
被告：向明春，男，汉族，1955年12月29日出生，住重庆市万州区。
原告蒲鲁娜与被告蒲自忠、向明春股权转让纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲鲁娜的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告蒲自忠、向明春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲鲁娜向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《股权转让协议书》；2.被告蒲自忠退还原告股权转让款125000元，并承担违约金3万元；3.被告向明春对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全费等由二被告承担。事实和理由：2014年12月20日，原告与两被告签订《股权转让协议书》，约定原告购买被告蒲自忠持有的利川市建南天然气供应中心5%的股权，股权转让款为16万元，被告蒲自忠同时承诺在原告实际支付股权转让款后一年内无条件退还给原告，若被告蒲自忠不履行本协议约定，将承担违约责任向原告支付违约金3万元，被告向明春自愿为本协议项下所有约定承担无限连带担保责任，同时还约定了管辖法院等。协议签订后，原告于当日向被告蒲自忠支付股权转让款16万元，但实际上被告蒲自忠并未持有利川市建南天然气供应中心的股权，后经原告多次催讨，被告蒲自忠退还了原告转让款35000元，尚余125000元未退还。原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告蒲自忠未作答辩。
被告向明春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，原告（乙方）、被告蒲自忠（甲方）、被告向明春（丙方）签订《股权转让协议书》，主要约定：1.甲方同意将其享有的利川市建南天然气供应中心5%的股权，以16万元的价格转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权，甲方在转让该股权后，乙方享有利川市建南天然气供应中心5%的股权；2.乙方同意在本合同订立十五日内支付甲方股权转让款16万元；3.甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在利川市建南天然气供应中心的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权；4.甲方保证乙方在利川市建南天然气供应中心利润分配中，按乙方持有的利川市建南天然气供应中心5%的股权进行分配；5.甲方承诺乙方至少每半年一次查看利川市建南天然气供应中心日常经营的会计账簿，甲方及利川市建南天然气供应中心应予以配合；6.甲方承诺于乙方实际支付股权转让款16万元之日起一年内，无条件退还股权转让款16万元给乙方，在退还乙方股权转让款后，乙方仍享有利川市建南天然气供应中心全部利润5%的分配权；7.若甲方违反本协议约定，将向乙方承担违约责任，由甲方支付乙方违约金3万元；8.丙方自愿作为甲方履行本协议的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间从签订本协议之日起至双方自愿解除本协议之日止。被告向明春在该协议的抬头及尾部将“保证人”及“丙方”均手写修改为“证人”。
原告分别于2014年12月14日、2014年12月21日向被告蒲自忠转账支付3万元及11万元，原告称另外2万元系现金支付；被告蒲自忠出具收条，载明：“收到蒲鲁娜16万元大写<壹拾陆万元整>，备注此款是苏马荡旅游开发区百分之五的股权转让款，是建南供应中心。”
另查明，利川市建南天然气供应中心系集体所有制企业，主管部门及出资人为利川市建南镇村镇建设服务中心。
庭审中，原告陈述从未享有过利润分配，也从未查看过利川市建南天然气供应中心的账簿；另陈述被告蒲自忠于2015年7月15日左右通过转账的方式向原告退还了35000元，故起诉的诉讼请求金额为125000元。
本院认为，被告蒲自忠、向明春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不能的法律后果。根据原、被告之间签订的《股权转让协议书》的约定，被告蒲自忠应将其享有的利川市建南天然气供应中心5%的股权转让给原告，且原告应享有利润分配权及查账的权利，但被告蒲自忠至今没有履行合同约定义务，导致原告的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告请求解除双方之间的《股权转让协议书》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告蒲自忠应退还原告已支付的转让款，因原告自认被告蒲自忠已退还转让款35000元，故被告蒲自忠还应退还原告转让款125000元。因被告蒲自忠违约导致合同解除，被告蒲自忠应承担违约责任，原告主张《股权转让协议书》约定的违约金3万元，未超过法律禁止性规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
虽然《股权转让协议书》中约定了保证人的责任，但被告向明春在签订协议时将“保证人”修改为“证人”，且原告持有并接受了该份协议，表明原告认可该修改的内容，因此被告向明春只是原告与被告蒲自忠签订该协议的见证人，而非被告蒲自忠履行该协议的保证人，即被告向明春不是此协议的当事人，此协议不涉及被告向明春的权利义务，故对于原告请求被告向明春对被告蒲自忠的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒲鲁娜与被告蒲自忠于2014年12月20日签订的《股权转让协议书》于本判决生效之日予以解除；
二、被告蒲自忠于本判决生效之日起十日内返还原告蒲鲁娜转让款125000元，并给付违约金3万元；
三、驳回原告蒲鲁娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元、保全费1070元，合计为4470元，由被告蒲自忠负担（因原告已预交，此款由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘春利
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初5158号原告：蒲鲁娜，女，汉族，1984年1月30日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，1983年9月2日出生，住重庆市大渡口区。被告：蒲自忠，男，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市万州区。被告：向明春，男，汉族，1955年12月29日出生，住重庆市万州区。原告蒲鲁娜与被告蒲自忠、向明春股权转让纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲鲁娜的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告蒲自忠、向明春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲鲁娜向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《股权转让协议书》；2.被告蒲自忠退还原告股权转让款125000元，并承担违约金3万元；3.被告向明春对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全费等由二被告承担。事实和理由：2014年12月20日，原告与两被告签订《股权转让协议书》，约定原告购买被告蒲自忠持有的利川市建南天然气供应中心5%的股权，股权转让款为16万元，被告蒲自忠同时承诺在原告实际支付股权转让款后一年内无条件退还给原告，若被告蒲自忠不履行本协议约定，将承担违约责任向原告支付违约金3万元，被告向明春自愿为本协议项下所有约定承担无限连带担保责任，同时还约定了管辖法院等。协议签订后，原告于当日向被告蒲自忠支付股权转让款16万元，但实际上被告蒲自忠并未持有利川市建南天然气供应中心的股权，后经原告多次催讨，被告蒲自忠退还了原告转让款35000元，尚余125000元未退还。原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。被告蒲自忠未作答辩。被告向明春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，原告（乙方）、被告蒲自忠（甲方）、被告向明春（丙方）签订《股权转让协议书》，主要约定：1.甲方同意将其享有的利川市建南天然气供应中心5%的股权，以16万元的价格转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权，甲方在转让该股权后，乙方享有利川市建南天然气供应中心5%的股权；2.乙方同意在本合同订立十五日内支付甲方股权转让款16万元；3.甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在利川市建南天然气供应中心的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权；4.甲方保证乙方在利川市建南天然气供应中心利润分配中，按乙方持有的利川市建南天然气供应中心5%的股权进行分配；5.甲方承诺乙方至少每半年一次查看利川市建南天然气供应中心日常经营的会计账簿，甲方及利川市建南天然气供应中心应予以配合；6.甲方承诺于乙方实际支付股权转让款16万元之日起一年内，无条件退还股权转让款16万元给乙方，在退还乙方股权转让款后，乙方仍享有利川市建南天然气供应中心全部利润5%的分配权；7.若甲方违反本协议约定，将向乙方承担违约责任，由甲方支付乙方违约金3万元；8.丙方自愿作为甲方履行本协议的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间从签订本协议之日起至双方自愿解除本协议之日止。被告向明春在该协议的抬头及尾部将“保证人”及“丙方”均手写修改为“证人”。原告分别于2014年12月14日、2014年12月21日向被告蒲自忠转账支付3万元及11万元，原告称另外2万元系现金支付；被告蒲自忠出具收条，载明：“收到蒲鲁娜16万元大写，备注此款是苏马荡旅游开发区百分之五的股权转让款，是建南供应中心。”另查明，利川市建南天然气供应中心系集体所有制企业，主管部门及出资人为利川市建南镇村镇建设服务中心。庭审中，原告陈述从未享有过利润分配，也从未查看过利川市建南天然气供应中心的账簿；另陈述被告蒲自忠于2015年7月15日左右通过转账的方式向原告退还了35000元，故起诉的诉讼请求金额为125000元。本院认为，被告蒲自忠、向明春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不能的法律后果。根据原、被告之间签订的《股权转让协议书》的约定，被告蒲自忠应将其享有的利川市建南天然气供应中心5%的股权转让给原告，且原告应享有利润分配权及查账的权利，但被告蒲自忠至今没有履行合同约定义务，导致原告的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告请求解除双方之间的《股权转让协议书》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告蒲自忠应退还原告已支付的转让款，因原告自认被告蒲自忠已退还转让款35000元，故被告蒲自忠还应退还原告转让款125000元。因被告蒲自忠违约导致合同解除，被告蒲自忠应承担违约责任，原告主张《股权转让协议书》约定的违约金3万元，未超过法律禁止性规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。虽然《股权转让协议书》中约定了保证人的责任，但被告向明春在签订协议时将“保证人”修改为“证人”，且原告持有并接受了该份协议，表明原告认可该修改的内容，因此被告向明春只是原告与被告蒲自忠签订该协议的见证人，而非被告蒲自忠履行该协议的保证人，即被告向明春不是此协议的当事人，此协议不涉及被告向明春的权利义务，故对于原告请求被告向明春对被告蒲自忠的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告蒲鲁娜与被告蒲自忠于2014年12月20日签订的《股权转让协议书》于本判决生效之日予以解除；二、被告蒲自忠于本判决生效之日起十日内返还原告蒲鲁娜转让款125000元，并给付违约金3万元；三、驳回原告蒲鲁娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元、保全费1070元，合计为4470元，由被告蒲自忠负担（因原告已预交，此款由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程芳颖人民陪审员  冯晓春人民陪审员  曹荣书二〇一七年八月八日书 记 员  刘春利
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3710号
罪犯杨秋芳，女，1974年3月10日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）朝中刑初字第18号刑事判决，以被告人杨秋芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨秋芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯杨秋芳多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨秋芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秋芳减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3436号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码91450200198602460P。
负责人：李坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
被告：孔令禧，男，1973年12月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告孔令禧信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋宗玲到庭参加诉讼，被告孔令禧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告时间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金103562.85元，利息58797.66元，透支本息合计162360.51元（利息计算截止2016年12月20日，以后利息按约定和相关规定另行计算）；2、判令被告承担本案的律师费：700元；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的事实与理由：2014年2月10日，被告向原告申请办理龙卡信用卡壹张，后经原告及原告上级发卡机构审批同意了被告的办卡申请，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：43×××20的龙卡信用卡邮寄给被告。被告开卡消费后，多次到期未按约定及时偿还信用卡用款，经原告多次催收仍拒不履行还款义务，其行为已构成恶意透支。截止2016年12月20日，被告恶意透支本金103562.85元，利息58797.66元，透支本息合计162360.51元（利息计算截止2016年12月20日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，原告为本案支出律师代理费700元。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以真实的意思表示向原告申领信用卡，原、被告之间借款关系成立且有效。被告办理信用卡后应按约定及银行有关信用卡的规定合理使用，但被告在透支消费后未能按期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，向原告偿付透支本息及原告为本案支出的律师代理费等相关费用。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令禧偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：48×××81）欠款本金103562.85元及相应利息（截至2016年12月20日，所欠利息为58797.66元，2016年12月21日起至被告实际还清欠款之日止的利息及滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议的约定另行计算）；
二、被告孔令禧向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿付律师代理费700元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3041元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告孔令禧负担。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行为本案支出的公告费用可凭有效票据要求被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋柳艳
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 文记珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执589号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全。
受委托人：杨军，男，住富裕县。
被申请人：陈丙祥，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：孔令娟，女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与陈丙祥、孔令娟借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可执行，且申请人不能提供可供执行财产，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初452号民事判决书本次执行程序。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月六日
书记员 姜 霖
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执589号
申请人：李长生，男，住富裕县。
被申请人：张百成，男，住富裕县
被申请人：富裕县百成农业种植专业合作社，住富裕县。
本院在执行李长生与富裕县百成农业种植专业合作社建设工程合同纠纷一案中，被执行人张百成已涉嫌诈骗被刑事拘留，案件正在侦查阶段。且张百成无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其它财产，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初513号民事判决书本次执行程序。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月八日
书记员 姜 霖
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1101号
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照石臼支行。
法定代表人李建华。
被执行人李宗迎。
被执行人辛海燕。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照石臼支行与被执行人李宗迎、辛海燕借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年6月11日作出（2014）东商初字第362号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人李宗迎、辛海燕应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司日照石臼支行欠款124978.03�及利息，受理费2800元，公告费560元。因被执行人李宗迎、辛海燕未能履行上述法律义务，权利人中国工商银行股份有限公司日照石臼支行于2015年4月20日向本院申请执行，本院审查后于2015年4月20日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司日照石臼支行提供的被执行人李宗迎、辛海燕的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人中国工商银行股份有限公司日照石臼支行亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1101号申请执行人中国工商银行股份有限公司日照石臼支行与被执行人�宗迎、辛海燕借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月二十日
书记员 陈令祥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1101号
申请执行人郭志勇，男，汉族，1957年12月7日生，东胜人，现住东胜区。
被执行人邢凤，女，汉族，1959年1月23日生，东胜人，现住东胜区。
申请执行人郭志勇与被执行人邢凤等合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人邢凤在中国银行有工资账户一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人邢凤在中国银行账户一处的冻结；
二、依法划拨被执行人邢凤在中国银行账户一处内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；
三、冻结被执行人邢凤在中国银行账户一处内的存款，冻结期限为一年。
保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一七年八月十六日
书记员 李新
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1101号之一
申请执行人郭志勇，男，汉族，1957年12月7日生，现住鄂尔多斯市。
被执行人邢凤，女，汉族，1959年1月23日生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人郭志勇与被执行人邢凤合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人邢凤在中国银行鄂市分行有工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人邢凤在中国银行鄂市分行工资账户的冻结；
二、依法划拨被执行人邢凤在中国银行鄂市分行工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
三、冻结被执行人邢凤在中国银行鄂市分行工资账户内的存款，冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年八月二十三日
书记员 张蕾
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1101号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
被执行人赵春平。
东丰县农村信用合作联社与赵春平借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2013年12月30日作出的（2013）东民初字第1733号已经发生法律效力。由于被执行人赵春平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赵春平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵春平新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李卫东
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7cc6f7d5-e5a7-41e4-8c64-a84a00ad0972&imgId=N2NjNmY3ZDUtZTVhNy00MWU0LThjNjQtYTg0YTAwYWQwOTcyMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1101号之三
申请执行人郭志勇，男，汉族，1957年12月7日生，东胜人，现住东胜区。
被执行人邢凤，女，汉族，1959年1月23日生，东胜人，现住东胜区。
申请执行人郭志勇与被执行人邢凤等合同纠纷一案，本院已经立案执行。申请人郭志勇申请解除对被执行人邢凤在中国银行账户一处的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人邢凤在中国银行账户一处的冻结；
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一七年十月二十八日
书记员 李新
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1101号申请执行人郭志勇，男，汉族，1957年12月7日生，东胜人，现住东胜区。被执行人邢凤，女，汉族，1959年1月23日生，东胜人，现住东胜区。申请执行人郭志勇与被执行人邢凤等合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人邢凤在中国银行有工资账户一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、依法解除对被执行人邢凤在中国银行账户一处的冻结；二、依法划拨被执行人邢凤在中国银行账户一处内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；三、冻结被执行人邢凤在中国银行账户一处内的存款，冻结期限为一年。保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一七年八月十六日书记员  李新
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2201号
罪犯谭定刚，四川省邻水县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年10月16日作出（2012）江法刑初字第00922号刑事判决，以被告人谭定刚犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年5月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭定刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谭定刚，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭定刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭定刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执387号
申请执行人殷玉翠，女，1972年4月27日出生，住淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人殷玉翠与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第194号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人殷玉翠于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第194号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1316号
申请执行人：张正青。
被执行人：任国顺。
被告：施同余。
张正青与任国顺、施同余民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）苏1023民初3255号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人任国顺、施同余应给付申请执行人张正青借款及诉讼费用合计509360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张正青向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查明被执行人任国顺、施同余无可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院已将被执行人任国顺、施同余纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初3255号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年八月二十三日
书记员 李福城
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初757号
原告：廖水章，男，汉族，1955年4月8日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：龙解元，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
被告：王国辉，男，汉族，1979年3月4日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：蹇文生，湖南湘蓝律师事务所律师。
原告廖水章与被告王国辉合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖水章向本院提出诉讼请求：请求判令被告王国辉给付原告欠款13200元。事实与理由：原告廖水章从1987年就在蓝山××新圩乡人民政府从事管电员工作，2000年蓝山县水电总公司新圩农电所成立之后，原告就一直担任新圩农电所所长。2004年至2007年期间，蓝山县水电总公司实行所长负责制，即要求农电所长对新圩农电所产生的用电费用由农电所长负责交到水电总公司，农电所的农电员对所长负责，由各位农电员负责收取新圩农电所管辖区内各用电户的用电费用，统一交到农电所所长手中。总而言之，新圩农电所辖区内产生的用电费用，蓝山县水电总公司只向农电所长（原告）收取和追究责任。2006年7月29日上午10时许，原告在为新圩烟草站安装变压器搭火时，却突然遭到意外触电伤害而身受重伤。事故发生后，原告因治疗触电烧伤近二年时间。然而，原告作为新圩农电所的所长，对任职期内有关新圩农电所产生的用电费用，蓝山县水电总公司仍然向原告（所长）收取和追责。但是作为新圩家电所的农电员被告王国辉，却以原告触电治疗为由没有全额上交其收取的电费。经双方于2008年下半年结帐后，被告王国辉欠下原告电费13200元，虽经原告多年并多次催讨，但一直未果。
被告王国辉辩称，1、本案原告的起诉已超过诉讼时效；2、该债权债务已经不存在；3、原告无权主张权利。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效的证据并结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告廖水章、被告王国辉均为原蓝山县水电总公司农电员，原告廖水章自2000年始担任原新圩乡农电所所长。2004年原蓝山县水电总公司为加强管理，与所辖的新圩乡农电所签订了供电协议书一份，廖水章作为新圩乡农电所负责人在该协议书上签字。在内部管理中，原蓝山县水电总公司以客户“01007新圩供电站廖水章”为新圩乡农电所开设收取电费的帐户，由新圩乡农电所的农电员向辖区用电户收取电费后，由所长汇总后交入“01007新圩供电站廖水章”帐户。2006年原告廖水章被电伤而无法履行所长职责，期间部分农电员未将收取的电费上交原蓝山县水电总公司。被告王国辉于2008年8月28日写下欠新圩农电所廖水章电费款13200元的欠条一张。经查阅“01007新圩供电站廖水章”帐户，该帐户存在有廖建飞、廖美兰、廖青山、廖复农、李金彪、钟菲等人存入电费的情况，该帐户至今仍有138850.43元所欠电费未结清。
本院认为，本案是因企业内部管理引发的经济纠纷，“01007新圩供电站廖水章”帐户虽标注了原告廖水章的姓名，但实际上该帐户是原新圩乡农电所缴纳电费的帐户，该帐户所产生的债务实际上是原新圩乡农电所欠下原蓝山县水电总公司的债务，即债权人为原蓝山县水电总公司，债务人为原新圩乡农电所，债权人可依内部管理规定和法律规定向负有缴款义务的农电员催收所欠电费，而不仅仅只能向原告催收所欠电费。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告廖水章作为原新圩乡农电所负责人，负有向所内农电员收取电费然后汇总向原蓝山县水电总公司上交的管理职责，该职责为工作职责，而不是民事责任，其作为所长，与所内的农电员之间存在的是管理与被管理关系，并不是合同关系，因此原告廖水章并不是上述债权、债务的债权人。只有当廖水章代其所管理的农电员代缴了应缴电费时，才可能与农电员之间产生债权、债务关系。现“01007新圩供电站廖水章”帐户内的所欠电费并没有得到全部清偿，仍有138850.43元欠款，该款欠款是否包含被告王国辉欠条中所欠的13200元现无法确定，也即原告廖水章是否代被告王国辉代缴了13200元无法确定，原告未举证证明其为被告王国辉代缴电费13200元的事实，应承担举证不能的不利后果，因此现并无充分证据证实原告廖水章与被告王国辉之间存在合法债权、债务关系，原告廖水章的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告廖水章的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告廖水章负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执699号
申请执行人黄传华，居民。
被执行人潘书亚，居民。
被执行人曹金凤（系潘书亚之妻），居民。
被执行人严慧东，居民。
申请执行人黄传华与被执行人潘书亚、曹金凤、严慧东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院（2015）都龙民初字第00638号民事判决书已经发生法律效力，2016年3月17日申请执行人黄传华向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：被执行人欠申请执行人借款本金人民币150000元（扣除已扣划严慧东银行存款30000元）及利息、案件受理费1950元、诉讼保全费1520元，被执行人于2016年5月10日前偿还申请人人民币20000元，于2016年10月1日前偿还申请人人民币10000元，余款124136元于2017年2月28日前一次性履行完毕。执行费666元（扣除已缴执行费2120元），由被执行人潘书亚承担。如被执行人按期履行，则本案执行结束。如被执行人有一期未按期履行，则恢复原法律文书的标的执行。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第00638号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张启国
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1801号
申请执行人:官国武，男，汉族，1980年11月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：周元友，男，汉族，1983年9月25日出生，住重庆市沙坪区。
本院在执行官国武申请执行周元友民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6048号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1801号申请执行人:官国武，男，汉族，1980年11月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：周元友，男，汉族，1983年9月25日出生，住重庆市沙坪区。本院在执行官国武申请执行周元友民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月二十日书记员 胡孝飞
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0016号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某甲，职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月11日被阜宁县公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，2013年12月26日经本院决定逮捕，同月31日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年10月29日14时30分左右，被告人陈某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇射河北路由东向西行驶至与南门街交叉路口处，与罗某所骑的电动三轮车发生相撞，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某甲的血样中乙醇含量为每百毫升157.17毫克。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人陈某乙、罗某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年2月25日止（先行羁押的3日已折抵刑期）。罚金人民币四千元，限判决生效后30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年十二月三十一日
本
书记员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第00184号
原告史某，居民。
被告李某，农民。
本院受理原告史某诉被告李某离婚纠纷一案，原告史某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周长民
二〇一四年六月十六日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3653号
原告：崔建尧，男，汉族，1977年2月25日出生，住重庆市万州区。
被告：刘自兵，男，汉族，1971年3月6日出生，住重庆市万州区。
原告崔建尧与被告刘自兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告崔建尧到庭参加诉讼，被告刘自兵经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔建尧向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款11万元及资金利息（资金利息分别以借款本金10万元为基数，按照月利率2%计算，从2015年3月9日起给付至本息还清之日止；以借款本金1万元为基数，按照月利率2%计算，从2015年4月24日起给付至本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日和2015年3月24日，被告刘自兵以个人需要资金周转为由分别向原告借款10万元及1万元，原告当即现金支付。约定月息4%，被告均支付了当月利息。经原告多次催收，至今被告未归还借款。
刘自兵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的被告刘自兵在2015年2月9日给原告出具的借条等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告刘自兵以需要资金周转为由向原告崔建尧借款10万元，被告当日出具借条，载明：“今借到崔建尧人民币100000.00元（大写：拾万元整），月息4%，借期从2015年2月9日至2015年6月9日（注：如有一个月没按期付息，视为整个借款违约，出借方有权收回整笔借款）。”被告刘自兵在借款人栏签名捺印并注明其公民身份号码。庭审中原告陈述10万元的借款当月给付了利息0.4万元。原告还向本院提交了一份2015年3月24日出具的借条，载明：“今借到崔建尧人民币壹万元整。还款日2015年4月10日。”刘志兵在借条右下方签名。原告主张该借条上的“刘志兵”系本案被告刘自兵，但未提交证据予以证明。
本院认为，被告刘自兵在2015年2月9日向原告崔建尧借款共计10万元，有原告提供的借条为证，原、被告民间借贷关系成立，本院予以采信。被告不按期归还原告借款，违背诚实信用原则。故对原告崔建尧主张的判令被告刘自兵归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定月利率4%超过法律禁止性规定，本院依法确认为按年利率24%计算利息。被告已经支付当月利息0.4万元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，被告已经超付的利息0.1万元应当抵扣本金。即从2015年3月9日起，被告尚欠原告借款本金9.9万元。对原告主张的2015年3月24日被告还向原告借款1万元之诉讼请求，因原告未提交证据予以证明该借条上的“刘志兵”系本案被告刘自兵，故本院不予支持。
综上所述，对原告崔建尧主张的判令被告刘自兵归还借款本金9.9万元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘自兵在本判决生效后十日内偿还原告崔建尧借款本金9.9万元，并从2015年3月9日起按照年利率24%计算利息给付至该借款本息清偿完毕之日止。
二、驳回原告崔建尧在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告崔建尧负担200元，被告刘自兵负担2300元（原告已经预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 余忠卿
二〇一七年八月七日
书 记 员 宫 婷
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初404号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人肖某，男,1986年2月9日生，汉族，常州市金坛区人，大专文化，常州蓝调装饰装潢有限公司总经理，现住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月7日被刑事拘留，2017年6月13日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人肖某犯妨害公务罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年6月6日15时30分许，被告人肖某在常州市金坛区文化路7-13号店面房门口，采用拳打、辱骂等方式阻碍民警肖某、朱某依法执行公务，造成被害人肖某、朱某受伤。经鉴定，被害人肖某、朱某所受之伤均属轻微伤。
被告人肖某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖建平、赵桃园、刘欢等人的证言笔录，辨认笔录，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字[2017]125号法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控被告人肖某犯妨害公务罪，罪名成立，应予采纳。被告人肖某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人肖某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人肖某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人肖某能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法正常履行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄克平
二〇一七年八月十五日
书记员 马雁婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00793号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人石某某，男，1984年5月8日出生于陕西省榆林市榆阳区。2014年7月1日因涉嫌信用卡诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局取保候，2014年9月26日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人石某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年12月份，被告人石某某因崔某某欠自己6000元无法偿还便将崔某某的身份证扣押。2013年4月份，被告人石某某用崔某某的身份证在陕西省邮政储蓄银行长城南路支行办理了一张信用额度为5万元的信用卡，后进行个人消费，截止2014年5月8日共透支本金49998元。
以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人石某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2012年12月份，被告人石某某因崔某某欠其款不能偿还，于是扣押崔某某身份证后，以崔的名义在陕西省邮政储蓄银行长城南路支行办理了一张卡，信用额度为5万元的信用卡，后进行个人消费，截止2014年5月8日共透支本金49998元。案发后被告人已将本息全部还清。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、被告人石某某的供述，证明崔某某欠其6000元不还，其扣押催身份证后，以崔的名义在陕西省邮政储蓄银行长城南路支行办理了一张信用额度为5万元的信用卡，后分两次在信用卡内透支49998元的事实。
2、证人崔某某的证言，证明2012年11月份，我在石某某所经营的彩票门市购买彩票，共欠下石某某6000元，石向我催要欠款，我无钱偿还，给崔打了一张欠据，同时崔将我身份证押下，并说：“到期不还，就用我的身份证办一张信用卡”。从那之后，石给我打过几次电话向我催要欠款，但我一直没还钱。
3、证人慕某某的证言，证明2013年5月份，我亲戚石某某找到我说：“给他原来打工的崔某某想办一张信用卡”，于是我就给石一些申请材料让他拿回去让崔填写，后来就给崔办了一张透支额度为5万元的信用卡。
4、报案材料、身份证复印件、信用卡申请表、查询信用卡交易明细表、催收记录，证明被告人以崔某某的名义在陕西省邮政储蓄银行长城南路支行办理了一张信用额度为5万元的信用卡，共计透支49998元，后经发卡行多次催收，仍拒不偿还。
5、欠据一支，证明崔某某欠石某某6000元款的事实。
6、扣押清单、发还清单、证明等，证明被告人已将透支款本息全部偿还发卡行的事实。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗活动，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石某某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且案发后将诈骗款偿还被害单位，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护信用卡管理制度，保护银行以及信用卡的有关关系人的公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 高巨才
人民陪审员 邱继勋
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 静
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第535号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区紫金山路3号增6号。组织机构代码：80306121-0
负责人徐红霞，行长。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告孙娟，女，1990年10月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行与被告孙娟信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永利、黄忠强到庭参加了诉讼。被告孙娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉称，2012年1月5日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：一、被告自愿申请具有消费信贷，预借现金，还款等功能的金穗贷记卡，卡号为4637580004667519；二、信用额度100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约履行了合同，但被告使用原告信用卡透支后，拒不还款。截至2013年12月17日，该卡尚欠借款本金99935.86元、利息3504.30元、滞纳金5460.43元、其他费用2400.28元。现原告起诉，请求判令被告返还截至2013年12月17日借款本金、利息、滞纳金等共计111300.87元及至实际给付之日的所有费用；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表及领用合约，以证明原、被告之间存在信用卡合同关系及双方的权利、义务。
2、交易历史记录，以证明被告交易情况。
3、账户基本资料，以证明截至2013年12月17日被告的欠款情况。
4、催收历史记录，以证明原告催收的情况。
被告孙娟未作答辩，亦未提供书面证据。
被告未出庭，放弃了举证、质证和当庭陈述及抗辩的权利。经本院审核，原告提交的四项证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年1月5日，原、被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），卡号为4637580004667519。领用合约约定：被告自愿申请具有消费信贷，预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；信用额度100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2013年12月17日，该卡尚欠借款本金99935.86元、利息3504.30元、滞纳金5460.43元、其他费用2400.28元。
本院认为，原、被告订立的贷记卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告孙娟持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙娟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付截至2013年12月17日的借款本金99935.86元、利息3504.30元、滞纳金5460.43元、其他费用2400.28元。
二、被告孙娟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付自2013年12月18日至本判决指定给付之日的利息、滞纳金、其他费用（按原、被告订立的贷记卡领用合约约定的标准计付）。
三、被告孙娟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，由被告孙娟负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（该页无正文）
审 判 长 王 欣
审 判 员 孙 英
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王成鑫
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第2号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人王善任，曾用名王妚辶小，男。因本案于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。2013年9月30日被取保候审。现在家。
辩护人陈文星，海南京园律师事务所律师。
海南省海口市美兰区人民检察院以美检刑诉（2013）461号起诉书指控被告人王善任犯受贿罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察员黄春梅、焦名源出庭支持公诉，被告人王善任及其辩护人陈文星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王善任于2012年7月开始担任海口市美兰区城市管理执法大队新埠街道城市管理行政执法中队队长，负责管理海口市美兰区新埠岛夜市大排档、市容市貌、违章建筑等的查处工作，王善任在此期间利用职务上的便利，收受他人好处费共计人民币5万元，非法为他人谋取利益。具体事实如下：
1、2012年8月份的一天，被告人王善任在巡查海口市美兰区新埠岛违章建筑时，发现新埠岛新埠市场对面有一个正在建设的违建仓库，随即责令停工并要求拆除该仓库。后该仓库业主黄XX打电话约王善任到其违建仓库工地，并在工地上送给王善任人民币10000元，要求王善任关照一下，王善任当场收下。后该仓库已建成使用。
2、2012年9月份的一天，被告人王善任带领城管队员巡查新埠岛横沟路时发现陈XX正在违规建设仓库，遂带领城管队员上前予以制止，并采取暂扣施工工具等执法措施。两天后，王善任再次带队到陈XX的违建仓库工地上制止违建时，陈XX送给王善任人民币5000元，王善任当场收下。后该仓库已建成使用。
3、2012年10月份的一天，被告人王善任带领城管队员巡查新埠岛新市场附近时，发现有人在新市场违规建设仓库，王善任带领队员上前制止，当场发放停工通知书、整改通知书，并暂扣施工工具。大约过了半个月，该仓库的股东李XX1约王善任到其违建仓库工地后面，送给王善任人民币10000元，王善任当场收下。后该仓库已建成使用。
4、2012年10月份的一天，被告人王善任带领城管队员巡查新埠岛土尾村时，发现郑XX违规建设私宅，遂带领城管队员前去制止，并采取切割钢筋和拆除模板的执法措施。几天后，王善任再次带队到郑XX的违建工地执法时，郑XX在其工地上送给王善任人民币5000元，王善任当场收下。后该处房屋已建好并入住。
5、2013年5月份的一天，被告人王善任带领城管队员巡查新埠岛外沙村时发现符XX正在违规建设仓库，遂带领城管队员上前制止，并采取切割钢管等执法措施。几天后，符XX打电话让王善任到其违建仓库工地，在工地上符XX送给王善任人民币5000元，王善任当场收下。后该仓库已建成。
6、2013年6月份的一天，被告人王善任带领城管队员巡查美兰区新埠岛横沟路时发现有人违规建设仓库，王善任发放了停工通知书，责令拆除，恢复原状。大约十天后，该仓库的股东李XX2打电话约王善任到其违建工地，当王善任再次带领队员来到该工地时，李XX2走到王善任的车上，送给王善任人民币10000元，王善任当场收下。后该仓库已建成。
7、2013年7月份的一天，被告人王善任带领城管队员巡查新埠岛外沙村时，发现吴XX正在违规建设仓库，遂带领城管队员上前制止，发放了停工通知书和整改通知书，责令停工整改，恢复土地原状，并采取暂扣施工工具等执法措施。几天后，王善任再次带队到吴XX的违建工地执法时，吴XX送给王善任人民币5000元，王善任当场收下。后该仓库已建成使用。
案发后被告人王善任退出赃款人民币共计60000元。
上述事实，被告人王善任在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄XX、陈XX、李XX1、邓芳芙、符XX、李XX2、吴XX的证言，扣押在案的涉案赃款，被告人王善任的任职情况说明，到案经过，海口市美兰区城市管理行政执法局及海口市美兰区城市管理行政执法大队的组织机构代码，被告人王善任的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王善任身为国家机关工作人员，利用职务之便多次收受他人钱财，共计人民币50000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王善任在检察机关尚未掌握其受贿线索之前，主动投案，并如实供述其犯罪行为，是自首，且在案发后已退出全部赃款，依法予以减轻处罚。被告人王善任的辩护人提出，被告人王善任主动投案，系自首，且已退出全部赃款，依法予以减轻处罚的辩护意见，与查清事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王善任犯受贿罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押在案的涉案赃款人民币50000元，没收上缴国库；被告人王善任多退出的人民币10000元，与本案无关，发还被告人王善任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李启文
代理审判员 李丽欢
人民陪审员 招 玲
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈晓东
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
《中国人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第二项：个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第2号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月11日被伊春市公安局美溪分局取保候审。
伊春市美溪区人民检察院以伊美检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月6日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。美溪区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
美溪区人民检察院指控，2013年10月11日12时40分许，被告人郭某某驾驶黑DW20**号小型轿车承载单某某、刘某在鹤伊公路由佳木斯方向往伊春方向行驶。当行驶至鹤伊公路114公里加297米道口时，由于郭某某违规超车，致使其驾驶的车辆前部与同向行驶左转弯，但未开启转向灯的黑CL12**号小型轿车左侧相撞，造成轿车司机孙某当场死亡，两车不同程度损坏的一起交通事故。事故发生后郭某某打电话报警。经法医鉴定：孙某系颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：郭某某承担事故主要责任，孙某承担事故次要责任。被告人郭某某于2013年10月11日主动向公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：刑事案件登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明；证人的证言；被告人郭某某的供述；伊春市中医院司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；道路现场交通事故现场勘查笔录、视听资料、银行卡存款凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上驾驶机动车，由于违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自动投案，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人能积极赔偿被害人经济损失并能取得被害人家属谅解，庭审中，被告人认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第二款的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年1月26日止）
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人郭某某驾驶任何机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
审 判 员 李树新
人民陪审员 孟凡文
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘志千
黑龙江省伊春市美溪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）美刑初字第2号公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。被告人丙某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月11日被伊春市公安局美溪分局取保候审。伊春市美溪区人民检察院以伊美检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人丙某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月6日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。美溪区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人丙某到庭参加诉讼。现已审理终结。美溪区人民检察院指控，2013年10月11日12时40分许，被告人丙某驾驶小型轿车承载单某某、刘某在鹤伊公路由佳木斯方向往伊春方向行驶。当行驶至鹤伊公路114公里加297米道口时，由于丙某违规超车，致使其驾驶的车辆前部与同向行驶左转弯，但未开启转向灯的小型轿车左侧相撞，造成轿车司机乙某当场死亡，两车不同程度损坏的一起交通事故。事故发生后丙某打电话报警。经法医鉴定：乙某系颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：丙某承担事故主要责任，乙某承担事故次要责任。被告人丙某于2013年10月10日主动向公安机关投案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：刑事案件登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明；证人证言；被告人丙某的供述；伊春市中医院司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；道路现场交通事故现场勘查笔录、视听资料、银行卡存款凭条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丙某在道路上驾驶机动车，由于违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自动投案，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人能积极赔偿被害人经济损失并能取得被害人家属谅解；庭审中，被告人认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第二款的规定，判决如下：一、被告人丙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年1月26日止）二、在缓刑考验期限内，禁止被告人丙某驾驶任何机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 峰审 判 员  李树新人民陪审员  孟凡文二〇一四年一月十六日书 记 员  刘志千