甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天法民初字第437号
原告黎秀梅，女，生于1954年2月20日，汉族，小学文化，农民，住天祝县华藏寺镇。
委托代理人罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
被告天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会。
法定代表人赵延堂，村民委员会主任。
被告天祝县华藏寺镇华藏寺村四组（下寺滩组）。
负责人陈文举，该组组长。
委托代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
原告黎秀梅诉被告天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会（以下简称华藏寺村村民委员会）、天祝县华藏寺镇华藏寺村四组（以下简称华藏寺村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年6月19日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎秀梅及委托代理人罗文喜、被告华藏寺村村民委员会法定代表人赵延堂、被告华藏寺村四组负责人陈文举及委托代理人康逢燕均到庭参加了诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告黎秀梅诉称，原告系被告天祝县华藏寺镇华藏寺村四组村民，2012年，原告所在村组的土地被政府征收，被告拒绝向原告按同村村民的标准支付征地补偿款，此后，原告通过诉讼程序主张了80000元及同等面积的商铺，该案经过两级人民法院审理，武威市中级人民法院（2013）武中民终字第342号民事判决支持了原告的诉讼请求，该判决已经发生了法律效力。判决生效后计算分配款时，原告得知按同村村民的标准原告还应分得50000元的征地补偿款，为此，原告以生效的判决为据向被告主张足额征地补偿款，被告仍拒绝给付。现请求1、要求被告按同村村民的标准给原告尚未分得的征地补偿款（约50000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告华藏寺村村民委员会辩称，华藏寺村村委会的意见与华藏寺村四组一致。
被告华藏寺村四组辩称，原告黎秀梅作为被告华藏寺村四组农村经济组织成员，早在1994年8月3日，已经向当地公安机关申请将户籍婚迁至凉州区中坝镇头沟村并长期居住生活，由此原告已经自行脱离被告华藏寺村四组这个农村集体经济组织而与其在凉州区家庭成员成为凉州区中坝镇人口，其生活来源及生活依附的组织关系已经彻底发生改变，原告已经不再是被告华藏寺村四组的集体经济组织成员，不再享有相应权利。2011年5月30日原告又通过非正常手段（欺骗村民及自治组织）取得基层组织介绍信，通过公安户籍登记机关，将自己户籍迁入被告华藏寺村四组，以其具备被告华藏寺村四组的集体经济组织成员身份，要求分配土地补偿费。加入农村集体经济组织经该组织三分之二以上成员同意接纳是必要条件，原告通过欺骗村民及自治组织称仅仅为购买农村医疗保险将自己户籍由户籍登记机关加入村社，并不代表其已经合法取得了集体经济组织成员资格。被告华藏寺村四组认为，这种为了谋取部分利益而不择手段，盲目制造身份信息的行为，是不被道德和法律所容忍的。以此主张本案当中的诉讼请求，显然不具备相应的法律要件。总之，原告户籍经外迁后，已经失去了本集体经济组织的成员资格，征地补偿款安置方案确定时原告不具有本集体经济组织成员资格，原告的诉讼请求没有法律依据，应当驳回原告的诉请。
原告黎秀梅就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
1.原告身份证复印件及户主为杨某某（原告长子）的户口薄复印件一份，以证明原告具备被告集体经济组织成员资格。
2.（2013）天法民初字第174号民事判决书、（2013）武中民终字第342号民事判决书各一份，以证明原告具有被告所在村组的成员资格已经法院生效的判决所确定。
3.2012年下寺滩组补偿款分配人员花名表一份，以证明原告第一次起诉时主张的征地补偿款数额不足。
上述证据经被告华藏寺村村民委员会、华藏寺村四组质证，意见是，对上述证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，证据1中原告是2011年5月30日补录入被告村组，原告的身份证信息仅仅是登记在被告村组名下，并不能证明原告有被告集体经济组织成员资格；证据2中原告的诉请没有事实和法律依据，这两份判决书我方正在通过法律程序申请再审，对原告的证明目的不予认可；证据3原告认为侵犯了她的合法权益，应当在当时就要维护自己的权益，当时分配土地补偿款已是事实，但是现在已经超过诉讼时效。
经审查，上述证据来源合法、内容真实，应予以采信，对原告黎秀梅具有被告天祝县华藏寺镇华藏寺村四组集体经济组织成员资格的事实及原告在2013年诉讼中主张的数额不足的事实的事实予以认定。
被告天祝县华藏寺镇华藏寺村四组就其答辩理由提供如下证据：
入户申请及部分村民同意入户签名表，上面载明了原告将户籍迁入被告村组仅仅是为了购买医疗保险，原告是以欺骗的方式取得村民的同意后将自己的户籍迁入本村组。
2.华藏寺村四组成员签字的证明一份证明黎秀梅欺骗群众入户。
上述证据经原告黎秀梅质证，意见是，对证据1的真实性有异议，上面的签名不是原告本人签名。原告户籍的迁入程序是合法的。对被告证明的原告是以欺骗的方式将户籍迁入本村，没有依据；对证据2的真实性、合法性均有异议，首先证据属证人证言，应当由证人出庭作证，其次登记入户是公安机关的行政行为，没有被推翻该行政行为，原告的入户就是合法的。
经审查，上述两份证据证明的事实前后矛盾，无法形成证据链条，对上述证据本院不予采信。
审理查明：2012年6月29日被告华藏寺村四组分配征地补偿款时未给原告黎秀梅分配，原告黎秀梅提起诉讼后经本院和武威市中级人民法院两审认定原告黎秀梅具有被告华藏寺村四组的集体经济组织成员资格，故判决“被告天祝县华藏寺镇华藏寺村四组向原告黎秀梅分配征地补偿款80000元及与该组成员同等面积的商铺”。原告黎秀梅在被告华藏寺村四组的集体经济组织成员的资格已经被生效的法律文书所确认。该判决执行完毕后，原告黎秀梅以原起诉的征地补偿款数额不足为由向本院再次起诉，请求1、要求被告按同村村民的标准给原告分配征地补偿款约50000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告黎秀梅在天祝县华藏寺镇华藏寺村四组的集体经济组织成员资格已被本院生效的（2013）天法民初字第174号民事判决书所确认。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告基于其华藏寺村四组村民资格，享有与该组其他集体经济组织成员同等的权利。原告黎秀梅以原起诉的征地补偿款数额不足为由向本院再次起诉，请求被告按同村村民的标准给原告分配征地补偿款50000元中的合理部分因证据确实充分，本院予以支持；对原告主张的超出华藏寺村四组其他集体经济组织成员分配土地补偿款额的部分，于法无据，本院不予支持。被告华藏寺村四组2012年分配征地补偿款的公示日期是2012年6月29日，原告黎秀梅向本院起诉主张征地补偿款不足部分是2014年6月19日，据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，原告黎秀梅的诉讼没有超过两年的诉讼时效，被告华藏寺村四组的抗辩理由于法无据，不予支持。
被告天祝县华藏寺镇华藏寺村民委员会虽参与签订了征收土地协议书，但所征收的土地系天祝县华藏寺镇华藏寺村四组集体所有，该组土地征收补偿款如何分配由该组村民代表大会决定，被告天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会对该组征收土地补偿款的分配没有决定权，故被告天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会在本案中不应当承担民事责任。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
一、被告天祝县华藏寺镇华藏寺村四组于本判决生效后十日内向原告黎秀梅分配与天祝县华藏寺镇华藏寺村四组成员于2012年6月29日分配征地补偿款时的同等份额的土地征收补偿款（扣除原告黎秀梅已分得的80000元）；
二、驳回原告黎秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告黎秀梅负担100元，被告天祝县华藏寺镇华藏寺村四组负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 魏小红
代理审判员 汪金钟
人民陪审员 刘子金
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭福鹏