南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第147号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人何某，个体。被告人何某因涉嫌非法拘禁罪，于2013年8月10日被南通市公安局崇川分局取保候审。
辩护人沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。
被告人侯某，个体。被告人侯某因涉嫌非法拘禁罪，于2013年8月10日被南通市公安局崇川分局取保候审。
辩护人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告人胡某，无业。被告人胡某因涉嫌非法拘禁罪，于2013年8月10日被南通市公安局崇川分局取保候审。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌非法拘禁罪，于2013年8月10日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人何某、侯某、胡某、李某犯非法拘禁罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人沈燕、被告人侯某及其辩护人张咏、被告人胡某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2013年8月2日18时许，被告人何某因债务纠纷，纠集被告人侯某与王某（另案处理）等人将被害人张某某强行由如东岔河带至本市崇川区青年路两岸咖啡店内商议还款事宜，逼迫被害人张某某书写借条。后被告人何某先后指使被告人侯某、胡某、李某及王某等人对被害人张某某进行看管、限制其人身和通讯自由，逼迫其还款，期间，被告人何某及王某对被害人张某某实施殴打。被害人张某某先后被看管在本市崇川区龙庭时尚宾馆8419号房间、青年中路蓝天时尚宾馆305号房间、青年中路格林豪泰酒店8328号房间、市区中南世纪城29幢利澳公寓1605室等处，直至2013年8月9日上午10时许被害人张某某被公安机关解救。
公诉机关认为，被告人何某、侯某、胡某、李某非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人何某、侯某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人胡某、李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人侯某、胡某、李某如实供述的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某、侯某、胡某、李某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人何某的辩护人提出以下辩护意见：1、对指控被告人何某犯非法拘禁罪不持异议，但本案事发有因，张某某未及时归还借款，是本案的诱因；2、被告人何某主观恶性不大，其法律意识淡薄；3、被告人何某认罪态度良好；4、本案情节轻微，无严重社会危害性；5、被告人何某系初犯、偶犯，无前科劣迹，所在社区愿意接受其社区矫正；请求法庭对其适用缓刑。
被告人侯某的辩护人提出以下辩护意见：1、对指控被告人侯某犯非法拘禁罪不持异议，但其系从犯，不是积极参与者，在犯罪过程中处于被支配地位；2、被告人侯某犯罪情节较轻，社会危害性较小；3、被告人侯某认罪悔罪态度较好，所在社区同意接受其社区矫正；请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2013年8月2日18时许，被告人何某因债务纠纷，纠集被告人侯某与王某（另案处理）等人将被害人张某某强行由如东岔河带至本市崇川区青年路两岸咖啡店内商议还款事宜，逼迫被害人张某某书写借条。后被告人何某先后指使被告人侯某、胡某、李某及王某等人对被害人张某某进行看管、限制其人身和通讯自由，逼迫其还款，期间，被告人何某及王某对被害人张某某实施殴打。被害人张某某先后被看管在本市崇川区龙庭时尚宾馆8419号房间、青年中路蓝天时尚宾馆305号房间、青年中路格林豪泰酒店8328号房间、市区中南世纪城29幢利澳公寓1605室等处，直至2013年8月9日上午10时许被害人张某某被公安机关解救。
另查明，被告人侯某、胡某、李某到案后，如实供述了自己的罪行。本案庭审过程中，被告人何某自愿认罪。被告人何某、侯某、胡某、李某户籍所在地司法行政机关均建议对其可以适用非监禁刑。
上述事实，被告人何某、侯某、胡某、李某在开庭审理过程并无异议，并有公诉人举证的被告人何某、侯某、胡某、李某的户籍资料，扣押、调取文书及附件借条三张、住宿登记记录、租房记录，情况说明二份，证人窦某、王某的证言，被害人张某某的陈述，被告人何某、侯某、胡某、李某供述，公安机关发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何某、侯某、胡某、李某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人何某、侯某、胡某、李某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人何某、侯某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人侯某在共同犯罪中的作用相对于被告人何某较小。被告人胡某、李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人侯某、胡某、李某如实供述的罪行，可以从轻处罚。被告人何某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人何某的辩护人提出的本案情节轻微，无严重社会危害性的辩护意见，经查，何某非法拘禁他人，严重侵犯公民人身权利，具有一定的社会危害性，故该辩护意见，本院不予采纳；关于被告人侯某的辩护人提出的被告人侯某系从犯的辩护意见，经查，被告人侯某全程积极参与犯罪，是主犯，故该辩护意见本院不予采纳，但其在共同犯罪中的作用相对于被告人何某较小；关于辩护人提出的对被告人何某、侯某适用缓刑的建议，经查，被告人何某、侯某户籍所在地司法行政机关均建议对其可以适用非监禁刑，综合考虑两被告人的犯罪情节及社会危害性，本院亦认为可对两被告人适用缓刑，故该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人侯某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人胡某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张美龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。