广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初571号
原告：刘彦坤，男，1951年7月6日出生，汉族，住河南省舞钢市，
委托诉讼代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁和英，广东弘力律师事务所实习律师。
被告：周晓智，男，1990年1月19日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：赖建明，男，1982年9月6日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：梁宝恩，广东瀛嵪律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。
原告刘彦坤诉被告周晓智、赖建明、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，本院依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘彦坤及其委托诉讼代理人赵海良，被告赖建明的委托诉讼代理人梁宝恩，被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。被告周晓智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘彦坤向本院提出诉讼请求：1.由被告周晓智立即向原告支付交通事故人身损害赔偿款124310.2元；2.由被告赖建明对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3.由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险及商业保险范围内直接向原告支付上述赔偿款；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日16时50分许，周晓智驾驶粤Ｔ×××××号轻型货车沿科技西路由创业路往番中公路方向行驶，途经火炬开发区科技西路纬创对开路段时，适遇刘彦坤未依法取得机动车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车（暂扣编号：0009569）由创业路往协宏路方向行驶驶至，双方避让不及发生碰撞，造成刘彦坤受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，后经交警部门处理，认定周晓智承担本次事故的主要责任，刘彦坤承担本次事故的次要责任。
被告平安保险中山支公司辩称，1.事故发生后，我司已垫付原告医疗费10000元，故在本案中应予以扣减；2.住院伙食补助费没有异议；3.营养费不予确认，没有医嘱证明；4.护理费诉求过高，我司只同意按100元/天计算；5.误工费不予确认，原告已65岁，且没有提供工作证明，且当时原告自己陈述在家带孙子，故误工费不应得到支持；6.原告应提供补充流动人员管理机构出具的证明，否则按城镇标准计算依据不足；7.精神抚慰金诉求过高，原告十级伤残，不应超出5000元；8.交通费诉求过高；9.由于原告评残伤残，证明原告已治疗终结，故不应支持原告内固定取出的费用；10.肇事车辆粤Ｔ×××××号车在本次事故中承担主要责任，故超出交强险部分，商业险部分应按70%比例承担赔偿责任，原告所驾驶的车辆是属机动车，原告在诉讼请求中扣减车主垫付的费用有误，请法院依法核实。
被告赖建明辩称，1.事故发生后，我方已向原告支付医疗费21800元；2.肇事车辆粤Ｔ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告保险公司承担；3.原告各项损失费用我方同意被告保险公司的答辩意见；4.我方在本次事故中没有任何的过错，周晓智是合法驾驶资格的驾驶人，根据中华人民共和国侵权责任法相关规定，我方对本次侵权事件没有任何的过错，故不应承担赔偿责任，因此请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告周晓智在法定答辩期内无提出答辩意见。
经审理查明，2016年5月31日16时50分许，周晓智驾驶粤Ｔ×××××号轻型货车沿科技西路由创业路往番中公路方向行驶，途经火炬开发区科技西路纬创对开路段时，适遇刘彦坤未依法取得机动车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车（暂扣编号：0009569）由创业路往协宏路方向行驶驶至，双方避让不及发生碰撞，造成刘彦坤受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字［2016］第C00139号《道路交通事故认定书》，认定周晓智承担此事故的主要责任，刘彦坤承担此事故的次要责任。
另查，原告刘彦坤在事故中受伤，于2016年5月31日至2016年6月27日期间到中山市人民医院住院治疗，共住院27天。出院医嘱：住院期间留陪护1人，出院后全休3个月等。2016年11月17日，广东科登医物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告刘彦坤因交通事故致左肘关节内粉碎性骨折致遗留左肘关节活动功能严重受限，构成十级伤残；刘彦坤治疗终结后必然发生的后续治疗（多个内固定器取出）费用需约12000元人民币。因此，原告刘彦坤于本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费42338.7元（凭票据计算）；2.住院伙食补助费2700元（以100元/天计算住院27天）；3.残疾赔偿金52135.5元（按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民可支配收入34757.2元/年计算15年，伤残系数10%结合原告诉求）；4.鉴定费2100元（凭票据计算）；5.后续治疗费12000元；6.护理费3996元（其中包括住院27天，按130元/天计算，加上中山市东区富士陪护服务部开具的护工费486元）。其中，被告平安保险中山支公司已经向原告刘彦坤垫付了医疗费10000元；被告赖建明已经向原告刘彦坤垫付了医疗费27363.8元。原告在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。
再查，被告周晓智驾驶的粤Ｔ×××××号轻型厢式货车车登记的车主被告赖建明，另该车在被告平安保险中山支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告赖建明，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
据上述规定，本案中，被告平安保险中山支公司承保了车辆粤Ｔ×××××号轻型厢式货车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告周晓智承担此事故的主要责任，故应由其承担70%的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号轻型厢式货车在被告平安保险中山支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告周晓智在超出交强险赔偿限额部分应由被告平安保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金，该两项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费600元、精神损害抚慰金10000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告刘彦坤的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费42338.7元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费12000，共计57038.7元，属交强险医疗费用责任限额10000元范围，故应由被告平安保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分47038.7元，由被告周晓智承担70%，即32927.09元，因未超出商业三者险赔偿限额范围，故应由被告平安保险中山支公司直接承担。
2.护理费3996元、残疾赔偿金52135.5元、鉴定费2100元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元，共计68831.5元，属交强险死亡伤残金赔偿限额110000元的范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告平安保险中山支公司直接承担。
综上，被告平安保险中山支公司应在交强险限额内赔偿78831.5元给原告刘彦坤；应在商业三者险限额内赔偿32927.09元给原告刘彦坤。其中，平安保险中山支公司已经向原告刘彦坤垫付了医疗费10000元；被告赖建明已经向原告刘彦坤垫付了医疗费27363.8元，上述款项应予以扣减，即被告平安保险中山支公司实应在交强险限额内赔偿110000元给原告刘彦坤；实应在商业三者险限额内赔偿5563.29元给原告刘彦坤。
原告刘彦坤要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告主张的营养费，原告没有提供医疗机构出具的证明证实其确需补充营养的证据，故该诉求本院不予支持。关于原告主张的误工费，因原告已经年满65周岁，已达到法定退休年龄，故本院不予支持。关于原告伤残评定的问题，原告出具声明明确以十级伤残处理本次事故相关的赔偿项目，以后产生的损失风险由其自行承担，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元给原告刘彦坤；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿5563.29元给原告刘彦坤；
三、驳回原告刘彦坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，减半收取1393元，由原告刘彦坤负担98元（原告已预交1393元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1295元（案件受理费被告应于本判决生效之日起三日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年四月七日
书记员 苏嘉怡
邱志婵