wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第99号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人赵某利，男，1992年6月12日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年11月12日被习水县公安局刑事拘留，经习水县检察院批准，同年12日16日被执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人赵某利犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月的一天，吸毒人员倪某波向被告人赵某利电话联系购买毒品，相约在习水县东皇镇一小门口交易，被告人赵某利以150元的价格贩卖了一包冰毒给倪某波吸食。
2013年11月8日晚，吸毒人员王某平通过倪某波向吸毒人员赵某利电话联系购买毒品，相约在习水县东皇镇黑鹿路三岔路口交易，被告人赵某利以300元的价格贩卖了一包冰毒给王某平吸食。
2013年11月12日，被告人赵某利在习水县东皇镇第五中学附近贩卖毒品给倪某波时被习水县公安局民警抓获，公安民警将被告人赵某利扔在地上的冰毒晶体嫌疑物一包和冰毒片剂一粒扣押；从其身上搜出冰毒晶体嫌疑物两包，冰毒片剂嫌疑物五粒。经称量，地上的冰毒晶体净重0.4克、冰毒片剂净重0.1克；身上的冰毒晶体净重1.7克、冰毒片剂净重0.1克。经遵义市司法鉴定中心鉴定，被告人赵某利扔在地上的毒品嫌疑物和从其身上搜出的毒品嫌疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人赵某利明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵某利对起诉书指控的犯罪罪名不持异议，提出2013年11月8日晚上其并没有贩卖毒品给吸毒人员王某平，其只是介绍王某平到何二娃手中购买毒品，何二娃又让“矮子”将毒品送到黑鹿路三岔路与王某平进行的交易，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年10月的一天，吸毒人员倪某波向被告人赵某利电话联系购买毒品，相约在习水县东皇镇一小门口交易，被告人赵某利以150元的价格贩卖了一包冰毒给倪某波吸食。
2013年11月12日，被告人赵某利在习水县东皇镇第五中学附近贩卖毒品给倪某波时被习水县公安局民警抓获，公安民警将被告人赵某利扔在地上的冰毒晶体嫌疑物一包和冰毒片剂一粒扣押；从其身上搜出冰毒晶体嫌疑物两包，冰毒片剂嫌疑物五粒。经称量，地上的冰毒晶体净重0.4克、冰毒片剂净重0.1克；身上的冰毒晶体净重1.7克、冰毒片剂净重0.1克。经遵义市司法鉴定中心鉴定，被告人赵某利扔在地上的毒品嫌疑物和从其身上搜出的毒品嫌疑物均检测出毒品——甲基苯丙胺成分。
另查明：2011年5月20日，被告人赵某利因为吸食毒品海洛因被习水县公安局行政拘留十五日。
公诉机关就指控的犯罪事实，向本院移送了下列证据：
1、被告人赵某利供述，证明2013年10月份以来，被告人赵某利先后两次贩卖毒品给吸毒人员倪某波。另外，其还介绍倪某波的朋友王某平在王二娃处购买过一次毒品的事实和经过。
2、证人倪某波的证言，证明2013年10月份以来，其先后两次向被告人赵某利购买过毒品吸食，在第二次交易的时候就被公安机关查获的事实。另外，其还知道其朋友王某平在2013年11月8日晚上向被告人赵某利购买过300元的毒品吸食。
3、证人王某平的证言，证明2013年10月8日晚上，其通过倪某波联系向一个毒贩联系购买300元毒品，当双方约定在习水县东皇镇十字路口进行交易，后来是一个个子不高，有点胖的人为其送的毒品的事实和经过。
4、抓获经过，证明被告人赵某利被习水县公安民警抓获的经过。
5、被告人赵某利使用过的号码的通话记录清单，证明2013年10月底以来，被告人使用上述号码与吸毒人员倪某波、王某平联系的事实。
6、现场勘验笔录、平面图、照片，证明被告人赵某利贩毒交易地点的地理特征和现场概貌。
7、检查笔录、扣押清单，证明2013年11月12日5时许，公安民警在将被告人赵某利抓获后，对其进行检查，从被告人赵某利脚下查获冰毒晶体一包和冰毒片剂一粒；从被告人赵某利身上搜出冰毒晶体2包、冰毒片剂2包（5粒），并决定予以扣押的事实。
8、毒品称量记录、照片，证明从被告人赵某利处查获的毒品嫌疑物经习水县公安局禁毒大队称量：地上的冰毒晶体净重0.4克、冰毒片剂净重0.1克；身上的冰毒晶体净重1.7克、冰毒片剂净重0.1克的事实。
9、鉴定意见，证明经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人赵某利处查获的毒品嫌疑物中均检出毒品海洛因成分。
10、尿检报告，证明公安机关对被告人赵某利进行尿检，结果呈阳性，被告人本人无异议的事实。
11、辨认笔录，证明经公安机关组织辨认，证人倪某波辨认出被告人赵某利，证人倪某波辨认出证人王某平，被告人赵某利辨认出证人倪某波，证人王某平辨认出证人倪某波的事实。
12、行政处罚决定书，证明2011年5月被告人赵某利因吸食毒品海洛因被行政拘留十五日的事实。
13、被告人赵某利的户籍证明、照片，证明被告人赵某利的基本身份情况，以及其已达完全刑事责任年龄的事实。
14、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件的来源。
15、拘留证、逮捕证，证明被告人赵某利被采取强制措施的起始时间及羁押的场所。
上述证据系侦查机关依照法定程序收集，证据来源合法，证据间相互印证，具有关联性，形成证据锁链，客观地证明了被告人赵某利贩卖毒品的案件事实，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为：被告人赵某利为以贩养吸，明知是毒品而予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了正常的社会管理秩序，应当以《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某利贩卖毒品的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人赵某利2013年11月8日晚上贩卖毒品给吸毒人王某平的事实，因在卷的证据相互矛盾，不能形成完整的证据链条客观证明案件事实，故对公诉机关的该项指控不予认定，对公诉机关的指控的其他事实予以确认，并依法对被告人予以惩处。为此，根据被告人赵某利的犯罪事实、性质和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 王金文
二〇一四年四月十六日
书 记 员 帅 言
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第99号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人赵某利，男，汉族，初中文化，贵州省习水县人。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年11月12日被习水县公安局刑事拘留，经习水县检察院批准，同年12日16日被执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人赵某利犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月的一天，吸毒人员倪某波向被告人赵某利电话联系购买毒品，相约在习水县东皇镇一小门口交易，被告人赵某利以150元的价格贩卖了一包冰毒给倪某波吸食。
2013年11月8日晚，吸毒人员王某平通过倪某波向吸毒人员赵某利电话联系购买毒品，相约在习水县东皇镇黑鹿路三岔路口交易，被告人赵某利以300元的价格贩卖了一包冰毒给王某平吸食。
2013年11月12日，被告人赵某利在习水县东皇镇第五中学附近贩卖毒品给倪某波时被习水县公安局民警抓获，公安民警将被告人赵某利扔在地上的冰毒晶体嫌疑物一包和冰毒片剂一粒扣押；从其身上搜出冰毒晶体嫌疑物两包，冰毒片剂嫌疑物五粒。经称量，地上的冰毒晶体净重0.4克、冰毒片剂净重0.1克；身上的冰毒晶体净重1.7克、冰毒片剂净重0.1克。经遵义市司法鉴定中心鉴定，被告人赵某利扔在地上的毒品嫌疑物和从其身上搜出的毒品嫌疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人赵某利明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵某利对起诉书指控的犯罪罪名不持异议，提出2013年11月8日晚上其并没有贩卖毒品给吸毒人员王某平，其只是介绍王某平到何二娃手中购买毒品，何二娃又让“矮子”将毒品送到黑鹿路三岔路与王某平进行的交易，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年10月的一天，吸毒人员倪某波向被告人赵某利电话联系购买毒品，相约在习水县东皇镇一小门口交易，被告人赵某利以150元的价格贩卖了一包冰毒给倪某波吸食。
2013年11月12日，被告人赵某利在习水县东皇镇第五中学附近贩卖毒品给倪某波时被习水县公安局民警抓获，公安民警将被告人赵某利扔在地上的冰毒晶体嫌疑物一包和冰毒片剂一粒扣押；从其身上搜出冰毒晶体嫌疑物两包，冰毒片剂嫌疑物五粒。经称量，地上的冰毒晶体净重0.4克、冰毒片剂净重0.1克；身上的冰毒晶体净重1.7克、冰毒片剂净重0.1克。经遵义市司法鉴定中心鉴定，被告人赵某利扔在地上的毒品嫌疑物和从其身上搜出的毒品嫌疑物均检测出毒品——甲基苯丙胺成分。
另查明：2011年5月20日，被告人赵某利因为吸食毒品海洛因被习水县公安局行政拘留十五日。
公诉机关就指控的犯罪事实，向本院移送了下列证据：
1、被告人赵某利供述，证明2013年10月份以来，被告人赵某利先后两次贩卖毒品给吸毒人员倪某波。另外，其还介绍倪某波的朋友王某平在王二娃处购买过一次毒品的事实和经过。
2、证人倪某波的证言，证明2013年10月份以来，其先后两次向被告人赵某利购买过毒品吸食，在第二次交易的时候就被公安机关查获的事实。另外，其还知道其朋友王某平在2013年11月8日晚上向被告人赵某利购买过300元的毒品吸食。
3、证人王某平的证言，证明2013年10月8日晚上，其通过倪某波联系向一个毒贩联系购买300元毒品，当双方约定在习水县东皇镇十字路口进行交易，后来是一个个子不高，有点胖的人为其送的毒品的事实和经过。
4、抓获经过，证明被告人赵某利被习水县公安民警抓获的经过。
5、被告人赵某利使用过的号码的通话记录清单，证明2013年10月底以来，被告人使用上述号码与吸毒人员倪某波、王某平联系的事实。
6、现场勘验笔录、平面图、照片，证明被告人赵某利贩毒交易地点的地理特征和现场概貌。
7、检查笔录、扣押清单，证明2013年11月12日5时许，公安民警在将被告人赵某利抓获后，对其进行检查，从被告人赵某利脚下查获冰毒晶体一包和冰毒片剂一粒；从被告人赵某利身上搜出冰毒晶体2包、冰毒片剂2包（5粒），并决定予以扣押的事实。
8、毒品称量记录、照片，证明从被告人赵某利处查获的毒品嫌疑物经习水县公安局禁毒大队称量：地上的冰毒晶体净重0.4克、冰毒片剂净重0.1克；身上的冰毒晶体净重1.7克、冰毒片剂净重0.1克的事实。
9、鉴定意见，证明经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人赵某利处查获的毒品嫌疑物中均检出毒品海洛因成分。
10、尿检报告，证明公安机关对被告人赵某利进行尿检，结果呈阳性，被告人本人无异议的事实。
11、辨认笔录，证明经公安机关组织辨认，证人倪某波辨认出被告人赵某利，证人倪某波辨认出证人王某平，被告人赵某利辨认出证人倪某波，证人王某平辨认出证人倪某波的事实。
12、行政处罚决定书，证明2011年5月被告人赵某利因吸食毒品海洛因被行政拘留十五日的事实。
13、被告人赵某利的户籍证明、照片，证明被告人赵某利的基本身份情况，以及其已达完全刑事责任年龄的事实。
14、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件的来源。
15、拘留证、逮捕证，证明被告人赵某利被采取强制措施的起始时间及羁押的场所。
上述证据系侦查机关依照法定程序收集，证据来源合法，证据间相互印证，具有关联性，形成证据锁链，客观地证明了被告人赵某利贩卖毒品的案件事实，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为：被告人赵某利为以贩养吸，明知是毒品而予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了正常的社会管理秩序，应当以《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某利贩卖毒品的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人赵某利2013年11月8日晚上贩卖毒品给吸毒人王某平的事实，因在卷的证据相互矛盾，不能形成完整的证据链条客观证明案件事实，故对公诉机关的该项指控不予认定，对公诉机关的指控的其他事实予以确认，并依法对被告人予以惩处。为此，根据被告人赵某利的犯罪事实、性质和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 王金文
二〇一四年四月十六日
书 记 员 帅 言
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执206号
申请执行人陈平，男，1954年1月12日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被执行人毕学生，男，1960年7月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告陈平诉被告毕学生买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第1327号民事判决书已发生法律效力，权利人陈平于2016年6月1日向本院申请执行，要求：1、被执行人毕学生给付货款157000元；2、承担民事判决书确定的自2012年8月17日起按年利率6.4%至实际给付日的利息；3、承担案件受理费4544元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人应付给申请执行人货款157000元、利息38405元、案件受理费4544元、合计199949元，此款于2016年6月11日给付40000元（已付），余款159949元于2016年7月30日前付清，执行费2323元由被执行人承担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庆格勒
审 判 员 张大鹏
人民陪审员 王义萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马聪慧
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执206号申请执行人陈平，男，1954年1月12日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被执行人毕学生，男，1960年7月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告陈平诉被告毕学生买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第1327号民事判决书已发生法律效力，权利人陈平于2016年6月1日向本院申请执行，要求：1、被执行人毕学生给付货款157000元；2、承担民事判决书确定的自2012年8月17日起按年利率6.4%至实际给付日的利息；3、承担案件受理费4544元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人应付给申请执行人货款157000元、利息38405元、案件受理费4544元、合计199949元，此款于2016年6月11日给付40000元（已付），余款159949元于2016年7月30日前付清，执行费2323元由被执行人承担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庆格勒审 判 员  张大鹏人民陪审员  王义萍二〇一六年六月十四日书 记 员  马聪慧
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第392号
原告：李忠田，男，汉族，
被告：伟特家具有限公司，法定代表人：李伟康，地址：湖南省邵东县
本院在审理原告李忠田与被告伟特家具有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结伟特家具有限公司的存款23万元。冻结期限为六个月。在冻结期限内不得向被告支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 莘
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初1678号
原告：蔺志强，男，汉族，1970年2月23日出生，农民，大专文化程度，青海省平安县人。
被告：曹武松，男，汉族，1981年3月20日出生，农民，河南省泌阳县人。
原告蔺志强与被告曹武松不当得利纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺志强到庭参加诉讼，被告曹武松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔺志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款89811元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年我雇佣被告从事油罐车运输业务，2016年5月被告两次将我的油款89811元占用，后向我出具了欠条一张，承诺2016年10月1日前还款。约定的还款时间到期后我多次催被告还款，被告均找各种理由躲避还款。
曹武松缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告陈述及确认的证据，认定案件事实如下：
原、被告系雇佣关系，原告于2015年雇佣被告从事油罐车运输业务，2016年5月被告从原告手中取走现金29600元，2016年被告私自占用原告油款60211元，总计款89811元。2016年7月1出具欠条一张，欠条载明“今欠蔺志强29600元，于2016年10月1日前还清。今欠蔺志强60211元。”现被告拒不返还欠款。
本院认为，没有合法根据，取得不正当利益，造成他人损失的，应当将取得的不正当利益返还受损失的人。本案中被告曹武松于2015年5月12日前从原告手中拿走现金29600元，后又将应属原告的油款60211元占为己有。2016年7月1日被告出具给原告欠条一份，并约定还款日期，但约定期限到期后，被告拒绝返还欠款，已构成不当得利。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹武松返还原告欠款89811元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，由曹武松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 石玉宏
审 判 员 王应武
人民陪审员 吕永存
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张翠荣
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第935号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人唐小顺，该社龙洞信用社副主任。
被告湖南省湘乡市和睦水泥厂，住所地湘乡市龙洞镇和睦村。
法定代表人沈裕仁，厂长。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告湖南省湘乡市和睦水泥厂金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告湖南省湘乡市和睦水泥厂的起诉。
本案受理费减半收取2615元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第935号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人唐小顺，该社龙洞信用社副主任。
被告湖南省湘乡市和睦水泥厂。
法定代表人沈裕仁，厂长。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告湖南省湘乡市和睦水泥厂金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告湖南省湘乡市和睦水泥厂的起诉。
本案受理费减半收取2615元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1105号
申请执行人:徐立成，男，1980年7月21日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：关小龙，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人徐立成依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第111号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款3662.55元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更596号
罪犯吴金科，男，1991年3月12日出生，汉族，河南省孟州市人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2015年7月6日作出（2015）孟刑初字第00086号刑事判决书，认定被告人吴金科犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，非法所得予以追缴。刑期自2014年12月2日至2018年12月1日止。被告人吴金科不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）焦刑三终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年10月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吴金科减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人吴金科于2014年9月至11月期间，在孟州市大定办、赵和镇等地入户盗窃作案20起，所盗物品价值49013元。该犯系累犯，三次判刑。
经审理查明，罪犯吴金科在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯吴金科减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴金科自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金科准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2014年12月2日至2018年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利学
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第611号
申请执行人：王华富
被执行人：成都新联山制管有限公司
申请执行人王华富与被申请执行人成都新联山制管有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第406号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新联山制管有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华富于2015年4月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第406号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年四月二十八日
书记员 周兴文
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执549号
移送部门青冈县人民法院。
被执行人丛立辉，男，1975年11月17日生，汉族，无职业，住青冈县。
本院在执行被执行人丛立辉犯危险驾驶罪被判决并处罚金一案中，对被执行人财产进行查证，暂无财产可执行。被执行人丛立辉尚有1000元罚金未缴清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 李景军
审判员 张天力
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘蒙蒙
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终1818号
上诉人(原审原告)：梅江，男，汉族，1988年4月2日出生，住重庆市南岸区。
上诉人(原审被告)：重庆绿森实业有限公司，住所地：重庆市云阳县滨江小区移民大道959号。
法定代表人：潘有高，该公司董事长兼总经理。
上诉人梅江因与上诉人重庆绿森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云阳县人民法院（2016）渝0235民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告梅江于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，一审原告梅江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销云阳县人民法院（2016）渝0235民初172号民事判决；
二、准许梅江撤回起诉。
一审案件受理费246元，由梅江负担123元，重庆绿森实业有限公司负担123元；二审案件受理费246元，减半收取123元，由重庆绿森实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 杨
审判员 李 斌
审判员 黄文革
二〇一六年九月六日
书记员 姜 霞
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民终1818号上诉人(原审原告)：梅江，男，汉族，1988年4月2日出生，住重庆市南岸区。上诉人(原审被告)：重庆绿森实业有限公司，住所地：重庆市云阳县滨江小区移民大道959号。法定代表人：潘有高，该公司董事长兼总经理。上诉人梅江因与上诉人重庆绿森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云阳县人民法院（2016）渝0235民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告梅江于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，一审原告梅江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云阳县人民法院（2016）渝0235民初172号民事判决；二、准许梅江撤回起诉。一审案件受理费246元，由梅江负担123元，重庆绿森实业有限公司负担123元；二审案件受理费246元，减半收取123元，由重庆绿森实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 杨审判员 李 斌审判员 黄文革二〇一六年九月六日书记员 姜 霞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2895号
原告：魏某甲，农民。
委托诉讼代理人：梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
被告：罗某。
委托诉讼代理人：袁保玲，睢宁县公平法律服务所法律工作者。
原告魏某甲诉被告罗某婚约财产纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲向本院提出诉讼请求：被告返还原告彩礼80000元。事实和理由：原、被告经媒人胡某介绍认识并确立恋爱关系，原告于2014年农历正月初九给被告购买“三金”（金项链1条、金戒指1枚、金手链2条，价值14000元）。原、被告于2014年农历正月13日按农村风俗举行过柬仪式，原告给付被告彩礼48000元。双方于2014年10月1日举行结婚仪式，当天原告给付被告彩礼18000元。原、被告因性格不和，无法沟通，不能建立正常的夫妻感情，被告无任何理由离家不归，原告劝归未果，双方实际在一起共同生活的时间仅3个多月。原告要求被告返还彩礼80000元。
被告罗某辩称：1.原告确实给被告购买了三金，被告离家出走时候并未带走，放在原告处；2.被告只收到订婚彩礼38000元；3.婚礼当天被告只收到原告给付的上下车礼10000元；4.由于原告的原因，造成双方感情不和，无法在一起共同生活；双方按照农村风俗结婚已长达一年三个月,对彩礼应部分返还；5.被告婚后用上车礼和下车礼的钱为原告家购置了从厨房到卫生间的所有用品，彩礼钱购置嫁妆；6.被告用收到的彩礼钱购置的嫁妆，原告应返还被告。
原告举证了证人胡某、证人姚某、证人魏某乙的证言欲证明其主张的事实，被告均不予认可，本院对三位证人的证言认定如下：1.证人胡某的证言，证人胡某是原、被告的媒人，其参与了双方彩礼金额的商谈，其证言真实可信，能够证明双方商定彩礼金额48000元的事实；2.证人姚某的证言，证人姚某参加了原告在被告家过柬的过程，看到了原告向被告交付彩礼48000元的事情经过，与证人胡某的证言能够相互印证，本院对证人姚某的证言的证明力予以认定；3.证人魏某乙的证言，证人魏某乙是举行婚礼时原告迎娶被告车队的带趟人，称举行婚礼当天向被告母亲转交了彩礼18000元，被告抗辩称收到的是上下车礼10000元。结合当地风俗，原告是证人魏某乙侄子的因素，本院对证人魏某乙的证言的证明力不予认定。
被告未提供证据材料证明其主张。
根据双方当事人陈述和经审查认定的证据，本院就本案事实认定如下：原、被告经媒人胡某介绍认识并确立恋爱关系，原告于2014年农历正月初九给被告购买“三金”（金项链1条、金戒指1枚、金手链2条）。原、被告于2014年农历正月13日按农村风俗举行过柬仪式，原告给付被告彩礼48000元。双方于2014年10月1日举行结婚仪式，当天原告给付被告家人上下车礼10000元。原、被告未办理结婚登记手续。2016年农历春节后，被告明确表示和原告分手。原告要求被告返还彩礼遭拒，遂引诉争。
另查明，在原告处的被告的嫁妆有：52寸平板电视1台、32寸平板电视1台、沙发（三组合）及茶几1套、组合电视柜1套、梳妆台1台、樱花牌电热水器1套、海尔牌全自动洗衣机1台、海尔牌挂式空调1套、鞋柜1个、棉被2床、丝绵被2床、毛毯1张、枕头2个、床上四件套2套、凉席1张、竹席1张、衣帽架1个、搓衣板1个、塑料澡盆1个、洗脸盆2个、托盘2个。
本院认为，彩礼是男女双方以将来缔结婚姻关系为目的，在订婚时由男方家庭按照当地习俗给付女方的数额较大的金钱或者“三金”等。原告在过柬时给付被告彩礼48000元，并为被告购置“三金”，均属彩礼的范畴。被告抗辩称将“三金”留在原告家，原告不认可。被告接受并占有保管原告给付的“三金”，则对其提出的离开原告家是将“三金”留在原告家的主张负举证证明责任，被告未举证证明，应承担不利的法律后果，本院对被告的抗辩主张不予采纳。上下车礼是举行结婚仪式过程中的花费，不属彩礼的范畴，对原告要求返还的主张不予支持。庭审中，被告主张嫁妆归被告所有。原告对被告主张的嫁妆清单予以认可，本院予以确认。原、被告均认可性格不和无法沟通是导致双方分手的原因，本院予以确认。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，被告收受了原告给付的彩礼48000元及“三金”，被告罗某与原告未办理结婚登记手续而分手，应根据具体情况对所收彩礼予以返还。综合双方按农村风俗举行了婚礼，在原告家共同生活数月，双方均认为性格原因无法共同生活及被告提出分手的事实，本院酌定被告返还原告彩礼38000元，不返还“三金”原物为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告魏某甲彩礼38000元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
被告罗某的嫁妆（见审理查明部分）归被告罗某所有；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由原告负担400元，被告负担500元（鉴于原告已预交，被告在履行金钱给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初2895号原告：魏某甲，农民。委托诉讼代理人：梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。被告：罗某。委托诉讼代理人：袁保玲，睢宁县公平法律服务所法律工作者。原告魏某甲诉被告罗某婚约财产纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某甲向本院提出诉讼请求：被告返还原告彩礼80000元。事实和理由：原、被告经媒人胡某介绍认识并确立恋爱关系，原告于2014年农历正月初九给被告购买“三金”（金项链1条、金戒指1枚、金手链2条，价值14000元）。原、被告于2014年农历正月13日按农村风俗举行过柬仪式，原告给付被告彩礼48000元。双方于2014年10月1日举行结婚仪式，当天原告给付被告彩礼18000元。原、被告因性格不和，无法沟通，不能建立正常的夫妻感情，被告无任何理由离家不归，原告劝归未果，双方实际在一起共同生活的时间仅3个多月。原告要求被告返还彩礼80000元。被告罗某辩称：1.原告确实给被告购买了三金，被告离家出走时候并未带走，放在原告处；2.被告只收到订婚彩礼38000元；3.婚礼当天被告只收到原告给付的上下车礼10000元；4.由于原告的原因，造成双方感情不和，无法在一起共同生活；双方按照农村风俗结婚已长达一年三个月,对彩礼应部分返还；5.被告婚后用上车礼和下车礼的钱为原告家购置了从厨房到卫生间的所有用品，彩礼钱购置嫁妆；6.被告用收到的彩礼钱购置的嫁妆，原告应返还被告。原告举证了证人胡某、证人姚某、证人魏某乙的证言欲证明其主张的事实，被告均不予认可，本院对三位证人的证言认定如下：1.证人胡某的证言，证人胡某是原、被告的媒人，其参与了双方彩礼金额的商谈，其证言真实可信，能够证明双方商定彩礼金额48000元的事实；2.证人姚某的证言，证人姚某参加了原告在被告家过柬的过程，看到了原告向被告交付彩礼48000元的事情经过，与证人胡某的证言能够相互印证，本院对证人姚某的证言的证明力予以认定；3.证人魏某乙的证言，证人魏某乙是举行婚礼时原告迎娶被告车队的带趟人，称举行婚礼当天向被告母亲转交了彩礼18000元，被告抗辩称收到的是上下车礼10000元。结合当地风俗，原告是证人魏某乙侄子的因素，本院对证人魏某乙的证言的证明力不予认定。被告未提供证据材料证明其主张。根据双方当事人陈述和经审查认定的证据，本院就本案事实认定如下：原、被告经媒人胡某介绍认识并确立恋爱关系，原告于2014年农历正月初九给被告购买“三金”（金项链1条、金戒指1枚、金手链2条）。原、被告于2014年农历正月13日按农村风俗举行过柬仪式，原告给付被告彩礼48000元。双方于2014年10月1日举行结婚仪式，当天原告给付被告家人上下车礼10000元。原、被告未办理结婚登记手续。2016年农历春节后，被告明确表示和原告分手。原告要求被告返还彩礼遭拒，遂引诉争。另查明，在原告处的被告的嫁妆有：52寸平板电视1台、32寸平板电视1台、沙发（三组合）及茶几1套、组合电视柜1套、梳妆台1台、樱花牌电热水器1套、海尔牌全自动洗衣机1台、海尔牌挂式空调1套、鞋柜1个、棉被2床、丝绵被2床、毛毯1张、枕头2个、床上四件套2套、凉席1张、竹席1张、衣帽架1个、搓衣板1个、塑料澡盆1个、洗脸盆2个、托盘2个。本院认为，彩礼是男女双方以将来缔结婚姻关系为目的，在订婚时由男方家庭按照当地习俗给付女方的数额较大的金钱或者“三金”等。原告在过柬时给付被告彩礼48000元，并为被告购置“三金”，均属彩礼的范畴。被告抗辩称将“三金”留在原告家，原告不认可。被告接受并占有保管原告给付的“三金”，则对其提出的离开原告家是将“三金”留在原告家的主张负举证证明责任，被告未举证证明，应承担不利的法律后果，本院对被告的抗辩主张不予采纳。上下车礼是举行结婚仪式过程中的花费，不属彩礼的范畴，对原告要求返还的主张不予支持。庭审中，被告主张嫁妆归被告所有。原告对被告主张的嫁妆清单予以认可，本院予以确认。原、被告均认可性格不和无法沟通是导致双方分手的原因，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，被告收受了原告给付的彩礼48000元及“三金”，被告罗某与原告未办理结婚登记手续而分手，应根据具体情况对所收彩礼予以返还。综合双方按农村风俗举行了婚礼，在原告家共同生活数月，双方均认为性格原因无法共同生活及被告提出分手的事实，本院酌定被告返还原告彩礼38000元，不返还“三金”原物为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告罗某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告魏某甲彩礼38000元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告罗某的嫁妆（见审理查明部分）归被告罗某所有；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告负担400元，被告负担500元（鉴于原告已预交，被告在履行金钱给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张结合二〇一六年八月二十二日书 记 员  王雪洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00047号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院
被告人梁某，男，1988年1月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖市鸠江区。曾因吸毒于2013年3月7日被芜湖市公安局镜湖区分局行政拘留3日。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月21日被芜湖市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人耿宜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年11月20日23时25分左右，被告人梁某驾驶皖BNL0**号小型越野客车由万春西路自东向西行驶，行经万春西路鸠兹家苑加油站路段，轿车的前部与其前面同方向行驶由夏某某所驾驶的皖BX07**号电动自行车尾部发生碰撞，皖BX07**号电动自行车失控后，撞倒前方同向行驶由汪某某驾驶的皖BM83**号电动自行车，皖BNL0**号小型越野客车失控后驶入道路中间隔离绿化带，造成夏某某当场死亡、汪某某受伤，上述三车以及绿化带内树木，路灯杆受损的道路交通事故。
事发后，梁某离开事发现场，于2013年11月21日0点13分拨打110电话报警，并于2013年11月21日12时许到芜湖市镜湖交警大队投案自首。
2013年12月9日被告人梁某的家属与被害人夏某某的家属达成协议，梁某的家属赔偿夏某某的家属113万元，并得到被害人家属的谅解。
公诉机关当庭出示并宣读被告人户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、证人杨某某、裴某、宦某某、方某、周某的证言、被害人汪某某的陈述、尸体检验报告、现场勘验检查笔录、被告人梁某的供述等证据，并认为被告人梁某驾驶机动车在道路上高速行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某于事故发生后能主动投案，并如实供述其行为，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人梁某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：被告人梁某肇事后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，案发后，其家人能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月20日23时25分左右，被告人梁某酒后驾驶皖BNL0**号小型越野客车由本市万春西路自东向西行驶，行经万春西路鸠兹家苑加油站路段时，其轿车前部与前方同向行驶的由夏某某所驾驶的皖BX07**号电动自行车尾部发生碰撞，造成皖BX07**号电动自行车失控后，撞倒前方同向行驶的由汪某某（系夏某某丈夫）驾驶的皖BM83**号电动自行车，皖BNL0**号小型越野客车失控后驶入道路中间隔离绿化带，造成夏某某当场死亡、汪某某受伤，上述三车以及绿化带内树木，路灯杆受损的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告人梁某负本起事故的全部责任。
肇事后，被告人梁某离开事发现场，于2013年11月21日0点13分拨打110电话报警，并于2013年11月21日12时许到芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队投案。
2013年12月9日被告人梁某的家属与被害人夏某某的家属达成协议，梁某的家属赔偿夏某某的家属113万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人梁某身份等基本事项。
2、到案经过，证明被告人梁某主动投案。
3、接警记录，证明被告人梁某肇事后拨打电话报警情况。
4、道路交通事故认定书，证明被告人梁某负本起事故的全部责任。
5、被害人汪某某的陈述，证明事故发生经过。
6、尸体检验报告，证明被害人夏某某系道路事故致重度颅脑损伤死亡。
7、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明交通肇事现场状况。
8、技术鉴定意见书，证明车辆碰撞情况及事故发生时的肇事车辆车速。
9、赔偿协议、收条、谅解书，证明被告人梁某家人对被害人赔偿情况，同时取得被害人家属的谅解。
10、行政处罚决定书，证明被告人梁某因吸毒于2013年3月7日被芜湖市公安局镜湖区分局行政拘留3日。
11、被告人供述与上述证据相吻合。
上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，本院予以确认。
本院认为：被告人梁某驾驶机动车在道路上超速行驶，致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某于事故发生后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后其家人能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月，宣告缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴牧原
人民陪审员 毕 波
人民陪审员 王广珍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 澍
附：有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执603号
申请人刘小四，男，1959年8月6日生，汉族。
被执行人申忠，男，1957年6月21日生，汉族。
刘小四申请执行申忠民间借贷纠纷一案，申请人刘小四依据生效的（2014）辉民初字第501号民事判决书，于2016年3月17日立案执行，本院依法向被执行人申忠送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款12988.5元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费100元、执行费100元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第501号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 琦
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1200号
申请执行人魏鹤祥，男，1987年6月11日出生，汉族，住垦利县董集乡南清户村。
被执行人李兴英，女，1969年4月11日，现住址不详。
申请执行人魏鹤祥与李兴英民间借贷纠纷一案，山东省利津县人民法院（2011）利民初字第402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行法院向本院申请执行，本院已予立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省利津县人民法院（2011）利民初字第402号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月九日
书记员 王少锋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2962号
罪犯严亚成，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2008年2月28日作出（2008）大刑初字第0048号刑事判决，以被告人严亚成犯强迫卖淫罪、抢劫罪、非法拘禁罪，与前犯聚众斗殴罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元。2008年3月20日交付执行。2011年10月17日，本院曾以（2011）通中刑执字第2193号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯严亚成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯严亚成在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯严亚成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严亚成减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马亦乐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00138号
申请执行人郑学玉，男，1981年7月21日出生，汉族。
被执行人湖北宜昌交运集团股份有限公司。
郑学玉与湖北宜昌交运集团股份有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2013）伍家岗民初字第00143号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定湖北宜昌交运集团股份有限公司赔偿郑学玉损失60761.70元。因湖北宜昌交运集团股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，郑学玉向本院申请强制执行，要求被执行人湖北宜昌交运集团股份有限公司支付赔偿金60761.70元及案件受理费400.5元。被执行人湖北宜昌交运集团股份有限公司应支付申请执行人郑学玉赔偿金60761.70元及案件受理费400.5元，同时，应承担本案执行费817元，以上合计61979.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北宜昌交运集团股份有限公司银行存款61979.2元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一三年六月十三日
书记员 万 峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1953号
原告：蒙斌，男，1975年9月24日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住该镇江。
被告：何文大，男，1971年7月12日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
原告蒙斌与被告何文大民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告蒙斌到庭参加诉讼，被告何文大经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还给原告借款150000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何文大分别于2015年1月16日向原告借款100000元，2015年3月14日向原告借款80000元。双方约定了借款期限。借款期限届满后，被告何文大只于2016年7月12日归还过借款30000元给原告。其余借款经原告催促被告均未能将借款归还给原告。
被告何文大没有到庭参加诉讼，没有提出书面答辩，也没有向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何文大经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了举证。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日被告何文大向原告蒙斌借款100000元，由被告何文大在《借条》上签名并盖指模。借条写明：“今借到蒙斌人民币壹拾万元整（小写：100000.00元），借款期限自2015年1月16日至2015年8月16日止，共7个月，特立此凭据。借款人：何文大借款日期：2015年1月16日借款人住址：××××××灵山县灵城镇丰江路46号。”2015年3月14日被告何文大再次向原告蒙斌借款80000元，约定借款期限自2015年3月14日至2015年8月14日止。被告何文大在同样格式的《借条》上签名并盖指模给原告收执。原告蒙斌两次均以现金给付的方式将借款交给了被告何文大。借款期限届满后，经原告向被告催收借款，被告于2016年7月5日立写《还款承诺书》一份给原告，承诺书写明：“本人何文大，于2015年1月16日和2015年3月14日分别向蒙斌借到人民币壹拾万元和捌万元，2次借款共计人民币壹拾捌万元整（￥180000.00元），用于解决资金周转困难事宜。由于还款期限已过，蒙斌多次催我归还借款，现在没有办法一次性归还借款，本人承诺分三期归还借款：于2016年7月10日前先还借款叁万元，2016年8月10日要还借款捌万元，剩下的借款柒万元于2016年8月31日前还清，如果不能按时归还借款，本人愿意按照人民银行同期借款利率2倍计利息给蒙斌。特此承诺！还款承诺人：何文大2016年7月5日身份证号码：45×××××2802197107125713住址：灵山县灵城镇丰江路××46号××2栋××2单元××402室联系电话：137××××××8588。”被告何文大于2016年7月12日归还借款30000元给原告蒙斌，其余借款被告未能归还给原告。在审理过程中，原告蒙斌承认被告支付过利息11000元给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何文大分别于2015年1月16日、2015年3月14日共借到原告蒙斌180000元，有被告何文大签名并盖指模的《借条》所证实。原、被告之间的债权债务关系清楚，权利义务明确。原告蒙斌已依约把款借给了被告何文大，其民事行为依法应受法律保护。被告何文大没有依约将借款全部归还给原告，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。被告何文大借到原告借款后，除于2016年7月12日归还的借款30000元外，原告在庭审过程中承认被告支付过利息11000元给原告的事实。由于原、被告双方在借条上没有约定借款利息，庭审中原告主张双方口头约定月利率3%，因没有其他证据佐证，本院不予采信。根据〈中华人民共和国合同法〉第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”的规定。对原告承认被告给付的利息11000元，应视为归还本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何文大归还给原告蒙斌借款139000元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1650元，由原告蒙斌负担121元，被告何文大负担1529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李文伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁 旋
appoint
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保127号
申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人：高鹏。
委托诉讼代理人：方国荣，男
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被申请人：罗发水，男，1960年10月9日出生，汉族，住沙县。
被申请人：何燕花，女，1964年3月20日出生，汉族，住沙县。
被申请人：李图海，男，1967年1月15日出生，汉族，住沙县。
被申请人：卓玉萍，女，1970年8月26日出生，汉族，住沙县。
申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人罗发水、何燕花、李图海、卓玉萍金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗发水、何燕花、李图海、卓玉萍银行存款110405.23元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人兴业银行股份有限公司三明分行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗发水、何燕花、李图海、卓玉萍银行存款110405.23元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1072元，由申请人兴业银行股份有限公司三明分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一七年四月二十五日
书记员 马 源
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保127号申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。负责人：高鹏。委托诉讼代理人：方国荣，男委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被申请人：罗发水，男，1960年10月9日出生，汉族，住沙县。被申请人：何燕花，女，1964年3月20日出生，汉族，住沙县。被申请人：李图海，男，1967年1月15日出生，汉族，住沙县。被申请人：卓玉萍，女，1970年8月26日出生，汉族，住沙县。申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人罗发水、何燕花、李图海、卓玉萍金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗发水、何燕花、李图海、卓玉萍银行存款110405.23元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人兴业银行股份有限公司三明分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗发水、何燕花、李图海、卓玉萍银行存款110405.23元或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费1072元，由申请人兴业银行股份有限公司三明分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮训升二〇一七年四月二十五日书记员  马 源
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第469号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人田某甲，农民。2014年8月25日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年9月1日被玉田县公安局取保候审，同年9月20日被玉田县人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日22时许，被告人田某甲酒后无证驾驶红色豪爵125型二轮摩托车沿玉田县亮甲店镇黄林村东西道路由东向西行驶至黄林村张义家北门口处，与高某甲驾驶的由西向东正常行驶的绿色电动三轮车相撞，致田某甲、高某甲受伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人田某甲负此次事故的主要责任，高某甲负事故次要责任。经鉴定，被告人田某甲血液酒精含量为148.0mg／100ml。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人田某甲供述笔录；证人高某甲、高某乙、田某乙、田某丙证言；受理道路交通事故案件登记表；查获经过；酒精检测报告；道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录；驾驶人、驾驶证信息；住院诊断书；人民调解协议书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人田某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02835号
原告郭春花，女，1961年2月12日出生，汉族，住西安市灞桥区华清路3号4区4排94号。
被告朱安生，男，1957年11月11日出生，汉族，住西安市灞桥区华清路3号4区4排94号。
本院在审理原告郭春花诉被告朱安生离婚纠纷一案中，原告郭春花于2015年10月15日以与被告协商和好，原告放弃离婚请求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭春花自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭春花撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，本院退付原告150元。
审判员 王德宁
二〇一五年十月十五日
书记员 冯薛涛
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执261号之一
申请人执行人张宝河
被执行人贺佳
本院在执行张宝河申请执行贺佳买卖合同纠纷一案中，本院依据河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1480号民事调解书，于2016年8月3日立案执行。执行中，安阳市龙安法院扣押被执行人贺佳手机（型号:VOLTEMT6735）一部，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人贺佳手机（型号:VOLTEMT6735）一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年七月十八日
代理书记员 冯志翔
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执261号之一
申请人执行人张宝河
被执行人贺佳
本院在执行张宝河申请执行贺佳买卖合同纠纷一案中，本院依据河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1480号民事调解书，于2016年8月3日立案执行。执行中，安阳市龙安法院扣押被执行人贺佳手机（型号:VOLTEMT6735）一部，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人贺佳手机（型号:VOLTEMT6735）一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年七月十八日
代理书记员 冯志翔
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执261号
申请执行人张宝河
被执行人贺佳
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0506民初1480号民事调解书，因被执行人贺佳拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人贺佳有手机一部，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人贺佳的手机（型号：VOLTEMT6735）一部，期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 郭洪波
二〇一七年七月十八日
代理书记员 冯志翔
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第01013号
原告云梦鑫盛源铜业有限公司。住所地：湖北省云梦县城关步云路。组织机构代码：59146369-8。
法定代表人汪汉池，该公司总经理。
被告宜昌红旗中泰电缆有限公司。住所地：湖北省枝江市白洋装备工业园善溪冲大道西侧。组织机构代码：66769964-9。
法定代表人刘海深，该公司总经理。
本院在审理原告云梦鑫盛源铜业有限公司诉被告宜昌红旗中泰电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云梦鑫盛源铜业有限公司于2014年10月20日以已与被告宜昌红旗中泰电缆有限公司达成调解协议，双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告宜昌红旗中泰电缆有限公司的起诉。
本院认为，原告云梦鑫盛源铜业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云梦鑫盛源铜业有限公司撤回对被告宜昌红旗中泰电缆有限公司的起诉。
本案诉讼费9240元减半收取4620元，由原告云梦鑫盛源铜业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张学军
代理审判员 鲍建军
人民陪审员 阳晓喜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑 攀
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初982号
原告：莫某，男，住富川瑶族自治县。
被告：毛某，男，住富川瑶族自治县。
原告莫某与被告毛某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付水泥砖款24600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月23日至2014年8月16日，被告在原告砖厂拉水泥砖。2017年1月27日经双方结算，被告欠原告水泥砖款24600元，并约定于2017年3月1日归还。约定的给付期限到期后，原告多次要求被告给付水泥砖款，被告以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告毛某辩称，其是在原告砖厂拉了水泥砖，对所欠的24600元砖款的事实没有异议，由于家庭经济困难拖延了给付砖款的时间，现被告打算分期分批给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证和质证。原告提交的证据一购买水泥砖货单，证实被告自2013年11月23日至2014年8月16日，在原告水泥砖厂拉水泥砖，所拉的水泥砖的数量、规格均由被告毛某签字确认；证据二欠条一份，证实2017年1月27日经双方结算，被告欠原告水泥砖款24600元，双方约定于2017年3月1日给付水泥砖款。被告毛某对上述证据的合法性、真实性、关联性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日始至2014年8月16日止，被告从原告经营的水泥砖厂购买水泥砖，被告欠原告水泥砖款24600元。2017年1月27日,原告和被告进行了结算，并由被告在购买水泥砖货单上签名确认，同日被告立写了欠条交原告收执，并约定于2017年3月1日给付水泥砖款。经原告多次催款，被告一直没有给付。
本院认为，被告从原告经营的砖厂购买水泥砖，在购买水泥砖货单上记载有具体的水泥砖的名称、数量、规格、价格及购买日期，并由原告和被告进行了结算，事实上双方己签订了买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规及其他规章制度，不存在合同无效之情形，该合同是真实、合法、有效的合同。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了自己的义务，被告没有履行给付水泥砖款给原告的义务，其己违约，应当承担违约责任，故原告要求被告给付水泥砖款人民币24600元的诉讼请求，本院予以支持。原告莫某要求被告毛某给付利息，即逾期给付水泥砖款后的资金占用期间的利息，应当参照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付给原告资金占用期间的利息，即从2017年3月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计至本案规定还款之日止。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告毛某给付原告莫某水泥砖款人民币24600元及利息（此利息按年利率6%从2017年3月1日起计至本案规定还款之日止），上述款项被告毛某应于本案判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告毛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 胡维栋
二〇一七年十一月二日
书记员 毛廷平
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10720号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，汉族，1964年5月4日出生，住山东省即墨市，系原告职工。
委托代理人邵守纲，男，汉族，1964年5月4日出生，住山东省即墨市，系原告职工。
被告张琳，女，1984年6月13日出生，汉族，户籍地莱西市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告张琳信用卡纠纷一案，于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告张琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告在原告处开户办理信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截至2016年8月31日，被告欠信用卡本金、利息等费用共计8236.40元至今未按约偿还。为维护原告合法权益，今依法具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金、利息等8236.40元（逾期利息暂计算至2016年8月31日）及至实际清偿完毕之日止的逾期利息等费用；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，被告向原告申请领取中国农业银行信用卡一张，卡号为62×××33，该卡授信额度40000元，并附农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约一份，合同主要约定：1、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金。2、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，超限费按照超过信用额度部分的5%收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息（境内本行预借现金利息为交易金额的1%，境内他行预借现金为交易金额的1%+2元）。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、其他收费项目按合约的收费标准执行。6、若被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告领卡后开始消费，截止到2016年8月31日，被告尚欠原告欠款本金2999.73元、利息等费用1154.68元，共计8236.40元。后原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，但被告尚欠原告透支本金2999.73元，至今未归还原告，已构成严重违约，原告要求被告按合同约定承担利息等费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琳于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡透支本金2999.73元及利息等费用1154.68元（截止到2016年8月31日），合计8236.40元；并承担自2016年9月1日至清偿完毕之日按照农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约规定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告张琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张朝阳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执恢77号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行。
法定代表人：王毅，该行行长。
被执行人：河南省卫辉市华瑞实业有限公司。
法定代表人：牛忠林。
被执行人：新乡市新良粮油加工有限责任公司。
法定代表人：朱连良，该公司董事长。
被执行人：牛瑞华，男，汉族，1955年3月12日出生。
被执行人：刘青荣，女，汉族，1955年4月19日出生。
被执行人：牛忠林，男，汉族，1979年6月14日出生。
被执行人：秦燕燕，女，汉族。1979年6月26日出生。
中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行河南省卫辉市华瑞实业有限公司、新乡市新良粮油加工有限责任公司、牛瑞华、刘青荣、牛忠林、秦燕燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郑民四初212号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司、新乡市新良粮油加工有限责任公司、牛瑞华、刘青荣、牛忠林、秦燕燕与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年九月十九日
书记员 邢彦军
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执805号
申请执行人：李自臣，男，1967年4月18日出生，汉族，初中文化，山东时风（集团）汽车厂工人，住高唐经济开发区窦官屯村66号。
被执行人：李彩云,女，1972年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县汇鑫办事处西转盘西。
本院在执行申请执行人李自臣与被执行人李彩云探望权纠纷一案中，发现申请执行人李自臣要探望的李国浩在安徽省合肥市东方武术学校上学，不在家居住。申请执行人申请探望权无法执行，申请执行人李自臣同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现要探望的人李国浩时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月十六日
书记员 张冠群
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第623号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人葛佳佳，男，1989年11月17日出生于陕西省兴平市，汉族。。。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）747号起诉书指控被告人葛佳佳犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉，被告人葛佳佳到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日03时30分许，被告人葛佳佳醉酒后驾驶新A585**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人葛佳佳血液中酒精含量为93mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人葛佳佳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人葛佳佳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年6月8日03时30分许，被告人葛佳佳酒后驾驶新A585**号小型轿车，在乌鲁木齐市北京路路段行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人葛佳佳血液中酒精含量为93mg／100ml。
上述事实，被告人葛佳佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛佳佳违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人葛佳佳归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年七月十四日
书记员 杨惠宇
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第623号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人武某某，女。因本案涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月11日被新民市公安局刑事拘留，同年11月18日被新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉字（2014）517号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员程旭川出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日19时许，在新民市，被告人武某某与黄某某因琐事发生争吵，后双方发生厮打，被告人武某某用铁锹将黄某某左手拇指打成轻伤二级。
2014年11月11日，被告人武某某被公安机关抓获。
另查明，被害人方与被告人方双方自愿达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，户口信息，被害人黄某某的陈述，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书及病历材料，被告人武某某的供述及辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人武某某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人武某某在庭审中能够自愿认罪，并在民事赔偿方面与被害方达成协议，取得了被害方的谅解，故对被告人武某某可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭 芳
河南省新郑市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）新刑初字第623号
公诉机关河南省新郑市人检察院。
被告人王建国，男，1971年1月16日出生。因殴打他人，于2010年5月12日由新郑市公安局决定行政拘留15日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月1日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月11日由新郑市公安局执行逮捕，同年11月3日由新郑市人民检察院取保候审，同年11月7日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）627号起诉书指控被告人王建国犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人检察院指控，2014年8月26日15时许，在龙湖镇王许村王�某家的棋牌室，被告人王建国因琐事与被害人王某某发生纠纷，在厮打过程中，其将王某某右手打伤。后经新郑市法医鉴定中心鉴定，王某某的右手损伤程度评定为轻伤二级。
另查，被告人王建国家属于2014年11月3日代为赔偿被害人王某某各项损失共计5万元，王建国并于同日获得谅解。
河南省新郑市人检察院提供了被告人的供述与辩解，被害人王某某陈述，证人王某甲、王某某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，扣押物品清单，新郑市公安局公安行政处罚决定书，常住人口基本信息表，新郑市公安局龙湖派出所出具的前科证明、到案经过、侦破报告，刑事和解协议书，谅解书，收条，以及新郑市社区矫正调查评估表等证据，认为被告人王建国的行为已经构成故意伤害罪。同时以被告人系坦白、有劣迹、已经赔偿被害人损失并取得其谅解为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王建国对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王建国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度以内判处适当刑罚。鉴于被告人具有坦白，有劣迹，已经赔偿被害人损失并取得其谅解的情节，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐莹
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字3495号
原告金某，男，汉族，1968年6月4日出生。
委托代理人胡长明，广东鹏港律师事务所律师。
委托代理人饶婷婷，广东鹏港律师事务所律师。
被告裴某，女，汉族，1963年6月17日出生。
委托代理人王国骏，广东深长城律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年认识，2000年在北京结婚，无子女。因为婚前缺乏了解，双方的兴趣爱好、生活习惯大相径庭，夫妻双方感情不合，分居已近6年。双方多次试图协议离婚，但因在夫妻共同财产分割方面无法达成一致的意见。原告向法院起诉离婚撤诉后，经双方沟通被告已同意离婚。因此，特向法院起诉，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、夫妻共同财产（暂估200万元）的一半归原告所有。3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原告曾于2014年7月向本院起诉离婚，案号为（2014）深福法民一初字第3147号，因原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请，本院于2014年8月7日作出（2014）深福法民一初字第3147号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。庭审时，被告明确向本院表示不同意离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷，原告在向本院起诉离婚撤诉后，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉的，不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告金某的起诉。
本案案件受理费9300元（已由原告预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 胡 绍 峰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李宇勋（代）
第2页，共2页
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第333号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人方某，无业。
2008年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉字（2008）246号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2008年8月15日向本院提起公诉，因涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审限2个月。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张方、被告人方某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年5月5日9时50分，被告人方某驾驶陕B×××××“马自达”轿车沿本市和平路由北向南行至西七道巷口时，将由西向东在人行横道内横过马路的被害人殷某（78岁）撞倒，后被告人方某驾车逃逸，被害人殷某当场死亡。经鉴定，被害人殷某系被行驶中的机动车辆作用致重型颅脑损伤而死亡，交警部门交通事故责任认定书认定被告人方某负事故全部责任。
被告人与被害人亲属就被害人人身损害赔偿事宜，经过双方充分协商，达成和解协某被告人一次性支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元整（丧葬费10500元先期支付，不计入内），被害人亲属对被告人表示谅解并希望法院从轻量刑。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故责任认定书、车辆痕迹检查表、法医鉴定、现场勘察笔录、证人证言、抓获证明、被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某驾驶机动车辆违反交通管理法规，造成交通事故致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，鉴于被告人方某归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。且被告人与被害人亲属已就被害人的人身损害赔偿事宜达成和解协某已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条及最高法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付德清
代理审判员 张 冰
代理审判员 卢 璐
二〇〇八年十一月七日
书 记 员 王 楠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第257号
申请执行人白淑珍。
委托代理人：李彦增，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被执行人北海明仁地产有限公司，住所地北海市。
法定代表人邹文海，董事长。
委托代理人：陈芳曼（公司职员），女，1964年1月5日出生。
委托代理人：黄春娣（公司职员），女，1989年3月23日。
本院在执行白淑珍申请执行北海明仁地产有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，双方当事人于2014年12月15日自愿达成执行和解协议：被执行人北海明仁地产有限公司在本案中欠申请执行人白淑珍逾期交房违约金等22950.85元（内含受理费200元在内）。申请执行人白淑珍同意被执行人北海明仁地产有限公司于2015年1月30日前一次性偿还人民币22950.85元，本案北海市中级人民法院（2014）北民一终字第183号民事判决书项下的债务即告清偿完毕，申请执行人不再就本案向被执行人主张任何权利，本案由执行法院作结案处理，本案执行费244元，由被执行人北海明仁地产有限公司承担。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：本院立案执行的（2014）银执字第257号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人北海明仁地产有限公司没有履行和解协议的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2014）北民一终字第183号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十二月十五日
书记员 贺 湘
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1376号
上诉人（原审原告）：吕多多，女，1996年4月25日生，汉族，无职业，住吉林省前郭县。
委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：刘本志，男，1979年12月20日生，汉族，个体，住吉林省松原市。
原审第三人：陈红贺，男，1985年10月3日生，汉族，住吉林省松原市。
上诉人吕多多与被上诉人刘本志、原审第三人陈红贺财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕多多及其委托诉讼代理人丛丽华，被上诉人刘本志，原审第三人陈红贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕多多上诉请求：一、撤销一审民事判决，支持上诉人原审诉讼请求；二、要求发回重审。事实和理由：2016年8月上诉人承租被上诉人位于松原市经济技术开发区兴原乡贺什勒村新区的三间房屋及库房，后于2016年8月20日起实际入住。2016年10月13日上诉人所承租的房屋起火，致使上诉人的×××号宝马轿车停放在库内因火灾被烧毁。松原市经济技术开发区公安分局消防大队于2016年10月31日作出开公消火认字（2016）第0003号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2016年10月13日12时09分许，起火部位为贺什勒村新区刘本志家民房的东北侧卧室内，起火原因可排除人为纵火、烟囱蹿火；不可排除电气线路故障引发火灾。后上诉人起诉，认为被上诉人没能保证所出租的房屋安全使用，存在隐患，导致发生火灾，给上诉人造成财产损失，应承担全部赔偿责任。原审法院认为，从公安消防部门调查结论中无法认定此次火灾的发生是由何种原因造成的，仅是认可不能排除电气线路引发火灾的可能，消防结论不具有唯一性，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为公安消防部门认定火灾原因不可排除电气线路故障引发火灾，鉴定部门是为了规避风险，逃避责任，意思是还不排除有其他可能因素，实际上可以认定电气线路引发的火灾。可以推定属于线路问题，故房屋所有权人应当承担赔偿责任。
刘本志二审辩称，房子出租给刘晓，起火原因不清，被上诉人不应承担火灾赔偿责任。
陈红贺述称，受损车辆是其出售给吕多多的，尚欠车款未给付。
吕多多向一审法院起诉请求：要求刘本志赔偿车辆损失合计20万元，其中包括购买宝马520轿车款148400元；更换雪地胎及四季胎款为6840元；车辆维修款40000元；安装导航电视、坐垫等7700元。
一审法院认定事实：2016年8月，刘本志将其所有的位于松原市经济技术开发区兴原乡贺什勒村新区的，面积共180平方米的三间房屋及库房整体出租。2016年8月20日，吕多多入住该房屋。刘本志主张该房屋的承租人为“刘晓”，并提供刘晓与其父刘万昌签订的房屋出租合同一枚，拟证实其主张。吕多多对于房屋出租合同提出异议，主张其不认识“刘晓”。但双方均认可承租房屋所有人为刘本志，且房屋承租后一直由吕多多管理和使用。2016年10月13日，该房屋发生火宅，过火面积约180平方米，造成房屋全部落架及停放的一辆轿车烧毁。被毁车辆为车牌号×××号宝马牌轿车，登记所有人为陈红贺，火灾事故发生时，停放于车库内。吕多多主张被毁车辆为自陈红贺处购买所得，陈红贺作为第三人申请参与诉讼，要求吕多多给付剩余买车款58000元。吕多多提供万家车盟松原恒大店结算单十枚及车辆装修结算单收据五枚，拟证实其车辆损失，结算单联系人处为吕多多。该起火灾事故，经松原市经济技术开发区公安分局消防大队调查，出具开公消火认字（2016）第0003号火灾事故认定书，认定起火原因可排除人为纵火、烟囱蹿火；不可排除电气线路故障引发的火灾。
上述事实，有吕多多、刘本志、陈红贺的当庭陈述，及火灾事故认定书复印件一枚、火灾事故调查卷宗复印件一份、机动车登记证明复印件二枚（四页）、陈红贺机动车行驶证复印件一枚、万家车盟松原恒大店结算单十枚、车辆装修结算单收据五枚、房屋出租合同复印件一枚、房屋买卖协议复印件一枚及建设用地批准书复印件二枚在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
一审法院认为，依据车辆登记所有人陈红贺所述及万家车盟松原恒大店结算单的记载，应认定吕多多为被毁车辆×××号宝马车的实际所有人。被毁房屋所有人刘本志与吕多多均认可房屋承租后一直由吕多多管理和使用，且被毁车辆于承租期内停放于承租车库内被毁，故吕多多作为本案诉讼主体适格。刘本志关于吕多多诉讼主体不适格的辩解，本院不予采纳。经松原市经济技术开发区公安分局消防大队调查，认定起火原因可排除人为纵火、烟囱蹿火；不可排除电气线路故障引发的火灾。从公安消防部门调查结论中无法认定此次火灾的发生是由何种原因造成的，仅是认可不能排除电气线路故障引发火灾的可能性。该结论不具有唯一确定性。且吕多多未提供其他证据证实刘本志对于火灾的发生有过错，故对于吕多多要求刘本志赔偿其财产损失的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告吕多多的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，吕多多购买宝马车款实际是123000元，原审起诉时148400是因未付清陈红贺宝马车款加上的利息，二审时吕多多只要求主张123000元车款，放弃对利息的主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吕多多起诉要求刘本志赔偿自己在火灾中所遭受的财产损失，根据举证责任的分配原则，应由吕多多承担举证责任。其提供的松原市经济技术开发区公安分局消防大队的火灾事故认定书中说明，经松原市经济技术开发区公安分局消防大队调查，认定起火原因可排除人为纵火、烟囱蹿火；不可排除电气线路故障引发的火灾。该结论未明确起火的原因，亦不能由此推断出电气线路故障是引起火灾的唯一原因，不能单独作为本案的证据使用，吕多多亦未提供其他证据以证明刘本志对火灾的发生有过错。陈红贺称吕多多欠其车款与本案无关，可另案主张。
综上所述，吕多多的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由吕多多负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 迟鹏宇
代理审判员 乔文彬
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第1270号
原告：梁炳耀，男，1974年1月16日出生，汉族。
委托代理人：郑肯真，系广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：林志灿，系广东明盛律师事务所律师实习。
被告：王焯英，男，1964年11月8日出生，汉族。
原告梁炳耀诉被告王焯英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁炳耀的委托代理人郑肯真，到庭参加诉讼。被告王焯英，经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要向原告借款，原、被告于2013年3月5日签订《借款合同》，双方约定，被告向原告借款40000元，借款期限为30天即从2013年3月5日至2013年4月4日止；不按期还款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并约定原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。原、被告约定番禺区人民法院为合同争议的管辖法院，合同签订当天，原告依约将款项借给被告，但被告至今没有归还，原告为保障合法权益特此起诉。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准自2013年3月5日起计算至清偿完毕日止）给原告；2、判令被告向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王焯英无答辩。
经审理查明：原告提供《借款合同》一份，约定：王焯英向梁炳耀借款40000元，借款期限为30天，至2013年4月4日止。未经书面同意延期还款而不按期还款的，贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从借款之日至清偿之日），承担实现债权的一切费用（包括但不限于律师费等）。原告提供落款为王焯英的2013年3月5日收据一张，写明王焯英已收到梁炳耀的人民币40000元。原告另行提供委托代理合同及发票联，证明为实现债权支出律师费3000元。
本院认为：被告经本院合法传唤，未提供答辩主张也未提供证据，视为其放弃抗辩权利。原告提供的证据表明，被告欠原告借款40000元，被告应当偿还。还应当双方约定及原告要求，从2013年3月5日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清全部欠款之日止。被告还应当根据约定，向原告支付律师费3000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王焯英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁炳耀偿还借款本金40000元及支付利息（利息的计算，以40000元为本金，从2013年3月5日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至付清全部欠款时止）。
二、被告王焯英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁炳耀支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告王焯英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决发生法律效力后，被告拒绝履行的，原告可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 峰
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年五月二十日
书 记 员 关洁贤
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保32号
原告沂源县方正包装有限公司，住所地；沂源县悦庄镇踅庄工业小区，法定代表人：吕栋，经理。
被告沂源晟金港玻璃纤维制品有限公司，住所地沂源县大张庄镇北村，法定代表人：赵西亮，负责人
本院受理原告沂源县方正包装有限公司诉被告沂源晟金港玻璃纤维制品有限公司买卖合同合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出申请，要求冻结被告沂源晟金港玻璃纤维制品有限公司的银行存款140000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沂源晟金港玻璃纤维制品有限公司的银行存款140000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟所水
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 霞
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保32号
原告沂源县方正包装有限公司，住所地；沂源县悦庄镇踅庄工业小区，法定代表人：吕栋，经理。
被告沂源晟金港玻璃纤维制品有限公司，住所地沂源县大张庄镇北村，法定代表人：赵西亮，负责人。
本院受理原告沂源县方正包装有限公司诉被告沂源晟金港玻璃纤维制品有限公司买卖合同合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出申请，要求冻结被告沂源晟金港玻璃纤维制品有限公司的银行存款140000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沂源晟金港玻璃纤维制品有限公司的银行存款140000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟所水
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初689号
原告：松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区团结街，统一社会信用代码91220702307921402J。
法定代表人：刘宝臣，经理。
委托代理人：韩芳，松原市龙源物业管理有限公司职员。
被告：钱忠宝，男，住吉林省松原市。
本院在审理原告松原市龙源物业管理有限公司诉被告钱忠宝物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告松原市龙源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 祝相秋
二〇一八年四月三日
书记员 贾 冰
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第837号
原告孙某，金沙河面粉厂职工。
被告侯某，农民。
委托代理人赵红彩。
本院在审理原告孙某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
审判员 张红卫
二〇一四年九月十八日
书记员 薛瑞青
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8696号
罪犯王冬冬，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年9月30日作出了（2011）海刑初字第2193号刑事判决，以被告人王冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王冬冬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王冬冬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王冬冬减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第748号
本院执行的申请执行人冯志平与被执行人唐军、肖银、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人唐军、肖银、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司已按生效的法律文书所确定义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1750号民事判决执行完毕。
二〇一五年十一月十九日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执字第752-3号
申请执行人池汉全。
被执行人黄锦团。
本院在执行已经发生法律效力的（2011）深中法民五终字第1756号民事判决书过程中。本院以（2012）深宝法执字第752-2号执行裁定书查封了被执行人黄锦团名下的车辆（车牌号粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××）和被执行人黄锦团名下位于深圳市龙华街道大浪南路东侧新城市花园2栋A座403房的商品房住宅（房产证号：50××15）。现判决书所确定的执行款已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案，并请求解除对被执行人帐户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄锦团名下的车辆（车牌号粤B95A**、粤BHD6**、粤B9S9**）的查封。
解除对被执行人黄锦团名下位于深圳市龙华街道大浪南路东侧新城市花园2栋A座403房的商品房住宅（房产证号：50××15）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一三年十二月十日
书记员 孙 峥