广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第737号
原告（反诉被告）湛江穗湛电梯销售有限公司，住所地：湛江市赤坎区。
法定代表人徐景力，经理。
委托代理人徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。
委托代理人徐绎翔。
被告（反诉原告）李树东，男，汉族，住湛江市霞山区。身份证：×××6175。
被告（反诉原告）张丽燕，女，汉族，住广东省化州市。身份证：×××2144。
两被告委托代理人王文斌，广东汉基律师事务所律师。
原告（反诉被告）湛江穗湛电梯销售有限公司诉被告（反诉原告）李树东、张丽燕承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李树东、被告李树东、张丽燕的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江穗湛电梯销售有限公司诉称，2009年6月18日原告和两被告签订《电梯设备买卖及安装合同》，合同约定原告为被告购买和安装电梯，合同对标的价款、付款方式条件、交款日期、履行地点、违约责任等做了约定。合同签订后原告依约履行了自己应尽的义务，但被告违约欠合同项下标的款32000元。原告经每年多次追款无着。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令两被告支付原告合同标的款32000元；2、判令两被告给付第一项欠款利息，按32000元及银行贷款利率每年6%，已大约10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告对被告反诉辩称，被告的反诉不能成立，应当驳回。被告反诉的理由是原告延期交付电梯，原告没有按约定的时间交付电梯是因为被告没有拉电，直到2009年11月才提供电源。原告在2009年11月6日交付了电梯，按照约定的时间是20天，至2009年11月23日交付才算延期。被告要求每天500元违约金过高，根据法律规定可以申请调整。请求法院驳回原告的反诉。
被告李树东、张丽燕辩称及反诉，2009年6月18日，两被告为建设中洲商务酒店的需要，同原告签订一份《电梯设备买卖及安装合同》。其中合同第四条约定电梯交付使用的时间确定为2009年8月10日，延期交付使用按每天500元标准支付违约金。合同签订后，被告已经按合同约定支付了36万元，原告本应依照合同约定在2009年9月1日前将安装好的电梯交付使用，延期120天。故提起反诉请求判令原告支付违约赔偿金6万元，并承担全部诉讼费用。
经审理查明，2009年6月18日原告和两被告签订《电梯设备买卖及安装合同》，合同约定原告为被告购买和安装电梯，被告在合同签订后5日内支付6万元定金，在7月25日前再支付30万货款，在电梯设备安装完成质监局验收合格发证后五个工作日内再支付32000元；原告应在8月10日向被告交付合同标的，延期交付使用按每天500元递增违约金。合同还约定甲方提供井道日期为2009年6月1日前，安装工期为8月10日确定安装进场之日起20天完工，即2009年8月30日完工交付使用。签订合同后，被告按约定支付了36万元给原告，原告于2009年11月20日安装电梯完毕交付被告。质监局于2010年1月18日出具《电梯验收检验报告》。付款期限届满，原告多次催促被告支付货款无果，于2015年9月30日诉至本院，要求依法处理。
两被告于2015年11月3日以原告延期交付为由提起反诉，要求本院依法处理。
另查明，原告于2009年11月20日向两被告发出《特种设备安装改造维修告知书》。
再查明，原告为两被告购买的电梯出厂检验日期为2009年10月。
又查明，两被告于2009年11月3日向供电局申请立电表，其中张丽燕申请立电表的类型为“公变客户”，状态为运行，备注上注明“烧表，请更换”。李树东申请立电表的类型为“公变客户”，状态为运行，备注上注明“该客户现申请8KW三相电表用于商业用电”和“该客户现申请8KW三相电表用于生活用电”。
以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、《电梯设备买卖及安装合同》、协议书、函件、特种设备注册登记表、供电局客户档案、发票、《电梯验收检验报告》，有被告提供的身份证复印件、《特种设备安装改造维修告知书》、产品质量合格证书、电梯移交表、营业执照、组织机构代码证、供电局客户档案及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告起诉要求两被告支付电梯款32000元，并提交了《电梯设备买卖及安装合同》予以证实。被告提出是由于原告延期交付，已经违约，所以才不支付货款。但原告延期交付并不能成为被告不支付货款的理由，故两被告应向原告支付32000元的货款。原告请求被告支付延期付款期间的利息，但双方未约定具体的数额，原告请求两被告按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告提出反诉，请求原告支付延期交付期间的违约金，原告提出是由于两被告未能按合同约定把电源线接至电梯井道底而造成原告延期交付的。但根据原告为被告购买的电梯出厂检验日期是在2009年10月，而合同约定的交货日期为2009年8月10日。被告张丽燕于2009年11月3日供电局客户档案中立表的原因为烧表，而且当时电源是运行的。原告未能提供两被告未能按合同约定把电源线接至电梯井道底的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告该主张不予采信。被告请求原告按合同约定的违约金计算，该约定已经超过法律规定，被告请求原告支付违约金应以392000元为基数，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告李树东、张丽燕在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告湛江穗湛电梯销售有限公司支付货款32000元及支付从2010年1月24日起至付清货款之日止以年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、限原告湛江穗湛电梯销售有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向被告李树东、张丽燕支付以392000元为基数从2009年8月11日起至2009年11月20日止以年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由两被告负担；反诉费650元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年三月三十日
书记员 尤莉莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。