wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第783号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：李某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告李某某信用卡纠纷一案，于2010年9
月27日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员
房伟适用简易程序于10月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人张某某、方某到庭参加了诉讼。被告李
某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2008年8月27日，被告李某
某向原告申领交通银行锦江之星信用卡，原告经审核后同意了
被告的申请，为被告办理了卡号为××的锦江之星信用卡，授
权的信用额度为人民币15000元。被告持卡后，多次使用该卡
进行透支消费，至今只归还了部分透支本息。截至2010年6月1
0日，被告累计欠付原告借款本金9485.43元，利息753.15元，
手续费24元，共计10262.58元。为此，原告曾多次催讨，但被
告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金9485.43元，利息753.15元，手续费24元
，共计10262.58元（利息暂算至2010年6月10日，以本金还清
时为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告交通银行江北支行为证明自己的主张，向本院提供
了下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一
份，用以证明2008年8月27日，被告李某某向原告申领交通银
行锦江之星信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告
办理了卡号为××的锦江之星信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年6月
10日，被告累计欠付原告借款本金9485.43元，利息753.15元
，手续费24元，共计10262.58元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告李某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告李某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合
法性特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行锦江之星信用卡，
且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合
约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性
规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费，理应按
期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并未按约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还
尚欠本金，并支付相应利息、手续费的诉讼请求应予支持。被
告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席
判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一
款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行至2010年6月10日止之借款本金9485.
43元，利息753.15元，手续费24元，共计10262.58元，2010年
6月11日至本判决确定的履行日止之利息等按《交通银行太平
洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，简易程序减半收取计28.5元，由被告
李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 房伟
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 余晔
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤0883民初183号
原告：陈亚荣，男，汉族，吴川市人，住吴川市，身份证号码：×××0018。
被告：王伟，男，汉族，吴川市人，住吴川市，身份证号码：×××033X。
委托代理人：康华德，吴川市法律援助处律师。
原告陈亚荣诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员陈土福适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈亚荣、被告王伟的委托代理人康华德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚荣诉称，被告王伟因资金周转困难，于2011年4月11日向原告借到26000元，并立下欠条。但经多次催还无效。现请求判决：1.被告王伟归还给原告借款本金26000元，并支付从本案起诉之日起按年利率6%计至付清日止的利息；2.本案的受理费由被告承担。
被告王伟辩称，被告王伟收到原告26000元是事实，但是系原告、被告及袁忠伟签订合伙开采岑溪市矿产项目股份协议书后，原告交给被告办租地等手续的，目前尚未结算，应进行结算，多还少补。
原告陈亚荣在诉讼中提供如下的证据：欠条，以证明王伟借到其26000元。
被告王伟方质证认为，被告王伟收到原告26000元是事实，系为了履行合伙开采岑溪市矿产项目股份协议书用来办手续的，不是借款。
被告王伟在诉讼中提供如下的证据：合伙开采岑溪市矿产项目股份协议书，以证明原告、被告及案外人袁忠伟于2011年4月8日签订协议，被告负责对外联系业务，收到原告26000元是为了办理有关的租地等。
原告陈亚荣质证认为，被告是借款的，与该协议无关。
本院对双方当事人提供的证据认证如下：原告陈亚荣提供的欠条，证实了被告欠到原告26000元，但不能直接证明这是借款。被告提供《合伙开采岑溪市矿产项目股份协议书》，证明原告、被告及袁忠伟签订了协议，不能证明被告收到原告26000元是投资合伙事务，原告对被告的主张不予认可，且被告也不能提供收到该款后在合伙事务上支出款项的依据，本院应认定该证据不具关联性。被告认可收到原告26000元，又无提出还有其他欠款的事由，被告欠到原告26000元，可认定产生欠款的原因是借款。
根据双方当事人的举证、质证及本院的认证，认定本案的法律事实如下：
被告王伟因资金周转困难，于2011年4月11日向原告陈亚荣借到26000元，并立下欠条。原告经多次催还无效，遂于2016年1月18日提起本案的诉讼，请求被告王伟归还给借款本金26000元及从本案起诉之日起按年利率6%计至付清日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王伟借到原告陈亚荣26000元，应负偿还责任。由于对借款期限没有约定，原告陈亚荣可以催告被告王伟在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告王伟于本判决生效后10日内归还给原告陈亚荣26000元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费150元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈土福
二〇一六年三月十六日
书记员 颜云英
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初9927号
原告：佛山市顺德区陈村镇庄头荣林水泥制品厂，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：何树根。
委托代理人：王爱云，广东尚之信律师事务所律师。
委托代理人：罗湘屏，广东尚之信律师事务所律师。
被告：珠海市建筑工程有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：刘立平。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日以双方已经达成和解解决纠纷为由向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区陈村镇庄头荣林水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费收取1468元，由原告佛山市顺德区陈村镇庄头荣林水泥制品厂负担。
审判员 廖劲
二〇一七年十二月六日
书记员 莫帆
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第08461号
原告胡霞，女，1961年10月9日出生。
被告张志宏，男，1961年4月23日出生。
原告胡霞与被告张志宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员朱璟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员王国生组成合议庭审理本案。本院于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡霞到庭参加诉讼，被告张志宏经本院公告送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡霞诉称：2013年10月17日，被告张志宏向原告胡霞借款6万元，口头答应过后偿还，后经原告胡霞多次讨要，被告张志宏拒不偿还，故原告胡霞为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张志宏偿还原告胡霞借款6万元；2、被告张志宏承担本案诉讼费用。
原告胡霞向本院提交以下证据予以证明：欠条。
被告张志宏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告胡霞提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2013年10月17日，被告张志宏向原告胡霞出具欠条一张，内容记载：“今欠胡霞现金陆万元整。张志宏。2013.10.17。”庭审中，原告胡霞称其与被告张志宏原是夫妻关系，双方于1986年结婚，于2009年离婚。被告张志宏曾向原告胡霞的弟弟借款6万元未能偿还，2013年法院在强制执行阶段查封了被告张志宏的车辆，被告张志宏为解封车辆向原告胡霞借款16万元，用于偿还此笔借款及利息，出具了本案的6万欠条及另一张10万元的欠条。被告张志宏至今未偿还该笔借款。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告张志宏向原告胡霞借款6万元，并出具欠条一张。欠条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张志宏应依约履行还款义务。现原告胡霞要求被告张志宏偿还借款6万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张志宏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志宏偿还原告胡霞借款本金人民币六万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告张志宏负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千三百元，由被告张志宏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 王国生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第247－1号
申请执行人深圳市澳名科技有限公司。
被执行人上海台谊科技发展有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人上海台谊科技发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月五日
书记员 朱培
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第786号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孙某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月5日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
被告人颜某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月5日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
被告人王某。因盗窃于2007年5月8日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日；因本案于2014年4月1日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日并处罚款五百元（已撤销）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月9日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
被告人孙某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月9日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1645号起诉书指控被告人孙某甲、颜某甲、王某、孙某乙犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人孙某甲、颜某甲、王某、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月30日21时许，被告人孙某甲、颜某甲、王某、孙某乙与被害人刘某夫妇在本区大碶街道大润发糖果KTV二楼包厢内唱歌、喝酒，期间被害人刘某因醉酒与被告人孙某甲发生争执，被告人孙某甲用空啤酒瓶砸打被害人刘某，被告人颜某甲、孙某乙、王某见状也上前帮被告人孙某甲用空啤酒瓶砸打被害人刘某，致使被害人刘某头部、面部受伤。经鉴定，被害人刘某头部、面部因外伤致左额叶脑挫裂伤，面部疤痕8.6厘米，损伤程度评定为轻伤一级。
2014年6月5日，被告人孙某甲、颜某甲主动到公安机关投案，同年6月9日，被告人王某、孙某乙主动到公安机关投案，均如实供述了各自的罪行。
另查明，案发后，被告人孙某甲、颜某甲、王某、孙某乙均已对被害人刘某进行了民事赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某甲、颜某甲、王某、孙某乙在法庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某的陈述、证人颜某乙的证言、门诊病历、损伤鉴定意见书、到案经过陈述笔录、和解协某足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、颜某甲、王某、孙某乙结伙故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲、颜某甲、王某、孙某乙均有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人孙某甲、颜某甲、王某、孙某乙能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人颜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一四年九月二日
代书记员 许 婧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂襄新民初字第00507号
原告武某。
委托代理人李某，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司）。
负责人杨某，平安财保襄阳中心支公司总经理。
委托代理人朱某某，平安财保襄阳中心支公司员工。代理权限：特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告武某与被告李某某、平安财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审理，于2014年5月5日组织原、被告进行调解。经调解，双方当事人自愿达成调解协议。本案现已审理终结。
原告武某诉称，2012年7月29日，被告李某某驾驶鄂F8
SJ66号小型汽车，行至襄阳市五洲医院门前路段，将骑行电动车的武某撞伤，原告武某两次住院19天，花医疗费12096元。该事故经交警部门责任认定，被告李某某负此次事故的全部责任。经核实鄂F8SJ**号小型汽车在平安财保襄阳中心支公司投有交强险，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费12096.22元、护理费1229.3元、住院伙食补助费380元、交通费400元、误工费2199.8元等共计16305.32元。其中被告平安财保襄阳中心支公司在交强险范围内先承担赔偿责任，超出部分由被告李某某承担；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，交通事故属实，车辆购买有保险，由保险公司承担赔偿责任，且给原告垫付医疗费1000元。
被告平安财保襄阳中心支公司辩称，其质证后在交强险范围内予以理赔，诉讼费不属于保险公司理赔范围。
本案在审理过程中，经本院组织原、被告双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、原告武某所主张的医疗费12096.22元、护理费1229.3元、住院伙食补助费380元、交通费400元、误工费2199.8元等共计16305.32元。上述费用中，经原、被告双方协商同意由被告平安财保襄阳中心支公司自调解书生效之日起三十天内一次性赔付原告武某各项损失费用15000元；
二、原告武某收到理赔款后返还被告李某某垫付医疗费1000元；
三、双方按调解协议履行完毕后，本案纠纷终结。原告武某以后不得再以本案事故向被告李某某、平安财保襄阳中心支公司主张任何权利；
四、原告武某自愿放弃本案其它诉讼请求。
案件受理费400元，由被告李某某承担。
上述协议，已根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2014年5月5日审查确认，已由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字后，即发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
审判员 张艳君
二〇一四年五月五日
书记员 陶 晶
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第355号
原告周某某。
委托代理人孙浩军，湖南天声律师事务所律师，特别授权。
被告罗某某。
被告罗某某2。
原告周某某与被告罗某某、罗某某2民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员沈伟志适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人孙浩军到庭参加诉讼，被告罗某某、罗某某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告罗某某自2010年至2012年陆续向原告借款50万元，于2012年12月20日向原告出具了借条。被告罗某某2与被告罗某某系夫妻关系，该借款系两被告夫妻共同债务。原告多次向两被告催要借款未果，故诉至法院，请求判令被告罗某某、罗某某2共同偿还原告借款50万元。
被告罗某某、罗某某2未作答辩。
经审理查明：被告罗某某与原告周某某系亲戚关系，被告罗某某与被告罗某某2系夫妻关系。2010年至2012年，被告罗某某、罗某某2因资金周转及购房需要，陆续向原告借款共计50万元，并由被告罗某某于2012年12月20日向原告出具了借条，未约定还款期限。该借款经原告多次催要未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、被告婚姻登记证明及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告罗某某向原告周某某出具的借条证明原、被告之间的债权债务关系成立，被告罗某某向原告借款50万元属实，应予偿还。被告罗某某与被告罗某某2系夫妻关系，该借款为两被告的夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故对原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗某某、罗某某2于本判决生效后10日内偿还原告周某某借款50万元。
本案案件受理费4400元，财产保全费3020元，由两被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 沈伟志
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 黄 军
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第355号
原告刘某甲，男，1982年1月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘某乙，女，1984年2月19日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
委托代理人袁秀芳，郴州资兴市法律援助中心法律援助律师，一般代理。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，对自已的民事权利和诉讼权利，享有处分权，现原告申请撤诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
（本页无正文）
代理审判员 赵明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14844号
原告：莫林波，男，出生，汉族，住湖北省南漳县，
委托诉讼代理人：王美龙，广东国慧律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐硕家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李百超。
委托诉讼代理人：毛华松，广东盛隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文秀，广东盛隽律师事务所律师。
原告莫林波诉被告佛山市顺德区乐硕家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告莫林波及其委托代理人王美龙、被告佛山市顺德区乐硕家具有限公司的委托代理人毛华松到庭参加诉讼。本案已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、莫林波申请仲裁，请求裁决：佛山市顺德区乐硕家具有限公司向莫林波支付2015年8月至2016年5月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额70440元、违法解除劳动关系经济赔偿金14088元。
二、仲裁结果：驳回莫林波全部仲裁请求。
原告诉讼请求:1.被告向原告支付2015年8月至2016年5月未签订劳动合同双倍工资差额70440元（7044元/月×10）；2.被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金14088元（7044元/月×2）；3.本案诉讼费由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告于2015年8月6日入职被告，双方未签订书面劳动合同；
二、2016年6月2日，原、被告解除劳动关系；
三、原告2015年8月至2016年6月工资数额为：2015年8月5724元、2015年9月7228元、2015年10月7153元、2015年11月7454元、2015年12月7944元、2016年1月7360元、2016年2月3248元、2016年3月6585元、2016年4月7476元、2016年5月7071元、2016年6月399元
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：收据复印件9张、工作证复印件1份、原告身份证复印件1份、被告工商登记资料复印件1份、
被告提供如下证据：方某证人证言、李某证人证言、肖某证人证言（证人出庭作证）、员工履历表（莫林波）复印件1份。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。原、被告双方确认没有签订书面劳动合同，被告提供原告的员工履历表证明原告与厂长陈红恶意串通不签订书面劳动合同。原告对被告提供的原告员工履历表的真实性没有异议，本院予以采信。入职申请表仅记载原告的基本情况，被告仅凭入职登记表主张原告与厂长陈X恶意串通不签订书面劳动合同证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额有理，本院予以支持。
双方确认原告的入职时间是2015年8月6日，2016年6月2日解除劳动关系，因此原告的未签订书面劳动合同的二倍工资差额的计算期间是2015年9月6日至2016年6月2日。被告对原告提供的工资收据没有异议，本院予以采信。双方对原告2015年9月至2016年6月的工资数额没有争议，但由于原告2016年2月的工资中的年初开业报到奖1000元不属于二倍工资计算范围，故被告应支付给原告的未签订书面劳动合同的二倍工资差额是60713.33元（7228元÷30天×25天+7153元+7454元+7944元+7360元+3248元+6585元+7476元+7071元+399元）。
双方确认解除劳动关系的时间是2016年6月2日，但对解除劳动关系的原因存在争议。原告主张被告辞退原告但没有提供证据。被告主张原告自行辞职提供证人方某、李某、肖某的证言予以证实。原告认为证人陈述的仅是部分事实，证人与被告存在利害关系，不应予以采信。原告的质证意见没有证据佐证，本院不予支持，对证人证言予以采信。三个证人均陈述被告曾挽留原告，但原告坚持要走，因此本院支持被告的主张，认定原告是因个人原因辞职，原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金没有事实依据，本院不予支持。原告因个人原因辞职也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的被告应支付经济补偿金的情形，故被告也不须支付经济补偿金给原告。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第四十六条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐硕家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告莫林波未签订书面劳动合同的二倍工资差额60713.33元；
二、驳回原告莫林波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计算计5元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一六年十月二十六日
书记员 黎子豪
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执38号
申请执行人宜昌市润龙管道设备有限公司,住所地宜昌市城东大道21号。
法定代表人:武晴晴，该公司经理。
被执行人湖北泽茂化工有限公司,住所地宜昌市发展大道28号。
法定代表人：郑帮华，该公司董事长。
申请执行人宜昌市润龙管道设备有限公司与被执行人湖北泽茂化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月16日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初855号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北泽茂化工有限公司的银行存款10万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年一月二十二日
书记员 万欣星
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第346号
原告：程彪。
委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：李劲松。
被告：李士好。
原告程彪与被告李劲松、李士好民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员李泽术适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程彪及其委托代理人郝国辰到庭参加诉讼，被告李劲松、李士好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告程彪诉称，被告李劲松与原告是同学关系，2014年9月17日被告李劲松向原告借款30万元，同时向原告出具了30万元的借据。同年11月1日，李劲松再次向原告借款10万元，并打了一张40万元的借条，双方口头约定借期一个月。2014年11月30日原告找到李劲松要求其还款时，李劲松提出延期两个月，并与原告签订了个人借款合同，其父亲李士好作为保证人在个人借款合同上签名。李士好以自己名下的冀T×××××号宝马轿车作为抵押担保，并作为保证人对40万元的借款承担保证责任。因二被告到期未偿还借款，故要求被告李劲松偿还借款及利息，要求被告李士好以其名下的冀T×××××号宝马轿车承担抵押担保责任，并要求李士好承担连带保证责任。
被告李劲松、李士好未答辩亦未到庭。
原告程彪提供证据如下：1、借条两份、个人借款合同一份，证明被告李劲松向原告借款40万元的事实，被告李士好以其名下的冀T×××××号宝马轿车承担抵押担保责任，并作为保证人签字；2、银行卡客户交易信息一份，证明原告通过银行转账方式给付被告李劲松29万元；3、证人邵某出庭作证，证明原告委托邵某给付被告李劲松现金10万元。
本院于2015年6月8日对被告李劲松、李士好制作的询问笔录一份。
原告程彪对本院制作的询问笔录无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据1、2、3与本案有关联，能够证明原告与被告李劲松之间的借款关系，被告李士好认可其名下的冀T×××××号宝马轿车抵押给原告，并作为保证人签字的事实，与本院制作的询问笔录相吻合，故对以上证据予以确认。
本院经审理查明：被告李劲松与原告是同学关系，2014年9月17日李劲松向原告借款30万元，原告通过银行转账方式给付被告李劲松29万元，另支付1万元现金，李劲松向原告出具了30万元的借据。2014年11月1日，李劲松再次提出借款10万元，并给原告打了借款共计40万元的借条，双方约定利率按月息5分计算，原告要求被告预付利息2万元，第二天原告委托朋友邵某将8万元现金转交给李劲松。2014年11月30日原告找到被告李劲松要求还款，李劲松提出延期两个月，并与原告签订了个人借款合同，其父亲李士好以自己名下的冀T×××××号宝马轿车作为抵押担保，并作为保证人在个人借款合同签字。被告李劲松通过微信转账方式向原告支付利息1000元。借款到期后，二被告至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李劲松、李士好经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为被告放弃答辩和质证的权利。被告李劲松在原告程彪处取得借款后，理应积极履行还款义务，拖欠至今，实属违约。原告要求被告李劲松偿还借款，依法有据，应予支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告实际给付被告李劲松借款38万元，故原告要求被告李劲松偿还的借款本金应为38万元。被告李士好以其名下的冀T×××××号宝马轿车作为抵押担保，并作为保证人应承担保证责任，原告要求其承担抵押担保责任并承担连带保证责任的主张予以支持。原、被告双方约定了逾期还款利息，但该约定违反法律规定的民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的最高上限，故本院对超出部分的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内被告李劲松偿还原告程彪借款本金38万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年11月1日起计算至还款之日止，已还利息1000元在执行时予以扣除）。
二、被告李士好以其名下的冀T×××××号宝马轿车承担抵押担保责任，并作为保证人承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元由被告李劲松、李士好共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李泽术
二〇一五年八月五日
书记员 宋 帅
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第327号
原告李文，男，1972年1月18日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇文昌街*组。公民身份号码4330231979********。
被告朱祥英，女，1969年11月1日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇余家巷*组。公民身份号码4330231969********。
原告李文与被告朱祥英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李文到庭参加诉讼,被告朱祥英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文诉称,2013年，被告朱祥英从原告李文处借款5万元，并承诺年底还清。借款后，现被告下落不明，原告多次找寻被告还款未果。为此，原告诉至本院请求判决：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、被告承担本案案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原、被告身份信息复印件（经核对与原件无异），拟证明双方身份；
2、借条1份，拟证明被告朱祥英于2013年10月22日向原告借款50000元的事实。
被告朱祥英未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院作如下认证：原告李文提交的1-2号证据，内容客观真实，来源合法，具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
2013年10月22日，被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元，双方约定年底还清借款，对借款利息未作约定。借款后，被告朱祥英未按约偿还借款，且下落不明，原告多次寻找未果，为此起诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告朱祥英出具借据向原告李文借款共计50000元，原、被告间借贷关系成立。借款后被告朱祥英应承担清偿借款的责任，故对原告李文要求被告朱祥英清偿借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱祥英向原告李文借款50000元，未明确约定借款利息，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付该借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱祥英偿还原告李文借款本金50000元，限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李文其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由被告朱祥英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5070号
原告：程志杰，男。
委托代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：师小国，男。
被告：普秀芸，女。
本院在审理原告程志杰与被告师小国、普秀芸民间借贷纠纷一案中，原告程志杰于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程志杰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程志杰撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告程志杰负担。
代理审判员 王秀明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 许 浩
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认99号
申请人：金某1，女，1967年2月14日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
被申请人：金某2，男，1957年11月10日出生，大韩民国公民。住大韩民国全罗北道群山市。
申请人金某1申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年2月24日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金某1申请称：金某2与金某1离婚一案,大韩民国光州家庭法院作出2016第3797号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国光州家庭法院对金某2与金某1离婚一案，于2017年1月23日作出2016第3797号确认书，主要内容为金某2与金某1离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院对上述案件的2016第3797号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国光州家庭法院2016第3797号确认书。
案件申请费500元，由申请人金某1负担。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年三月八日
书记员 王 欢
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1255号
原告：台州市康越塑胶有限公司。住所地：台州市黄岩区头陀镇山头姜工业区。
法定代表人：卢秀芳，该公司总经理。
委托代理人：王卫革，台州市头陀法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市头陀法律服务所法律工作者。
被告：薛英吉，农民。
原告台州市康越塑胶有限公司为与被告薛英吉买卖合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周方园独任审判。由于被告薛英吉下落不明，本院于2014年7月23日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2014年10月21日本院对本案公开开庭进行了审理。原告台州市康越塑胶有限公司的委托代理人王卫革、葛卫军到庭参加诉讼，被告薛英吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州市康越塑胶有限公司起诉称：原告系塑料管件生产企业，被告多次向原告购买管件。2012年4月16日经原、被告双方结算，被告欠原告货款人民币52000元，被告当场出具了欠条。期间，经原告多次催讨，被告对欠款至今分文未付。故诉至法院，要求：1.请求判令被告立即支付拖欠货款52000元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。
原告台州市康越塑胶有限公司在本案审理过程中，提供欠条一份，证明被告尚欠原告塑料管件货款52000元的事实。
被告薛英吉未答辩，亦未提供证据。
原告提供的欠条，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的欠条，能够证明原告的待证事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的塑料管件买卖合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告向原告购货后，2012年4月16日被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款52000元，虽然该欠条上未约定付款期限，但根据《合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现原告以起诉方式要求被告支付尚欠的52000元货款，并要求被告承担从起诉之日（即2014年7月2日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至款项付清之日止的利息损失的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。被告薛英吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告薛英吉于判决生效后十日内支付原告台州市康越塑胶有限公司货款52000元，并赔偿相应的逾期付款利息损失（以尚欠的52000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收，时间从2014年7月2日起至实际款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1100元，由被告薛英吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周方园
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 黄育松
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 林 倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初5271号
原告：张双配，男，1964年2月6日出生，汉族，住濮阳县，
被告：河南华盛建筑有限公司濮阳县公司，法人代表人:王小明
被告：王石磊，男，1983年4月14日出生，汉族，住濮阳县，
本院在审理原告张双配诉被告河南华盛建筑有限公司濮阳县公司和王石磊劳务合同一案原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双配的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张双配撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告张双配承担。
审 判 长 ： 薛 利
审 判 员 ： 刘 伟
人民陪审员 ：柴淑真
二〇一七年四月十九日
书 记 员 ： 李 璀
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第40号
申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局。
法定代表人郑兴元，局长。
委托代理人张特，男，1986年1月25日出生，公民身份号码4308021986********，土家族，大学文化，张家界市永定区谢家垭乡干部，住天津市河西区大沽南路1038号内1号。
被执行人赵炳腾，男，1973年2月28日出生，公民身份号码4308021973********，汉族，农民，住湖南省张家界市永定区谢家垭乡龙阳村转谷组。
被执行人李飞莲，女，1977年3月20日出生，公民身份号码4308021977********，汉族，农民，住湖南省张家界市永定区谢家垭乡龙阳村转谷组。
申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局申请强制执行被执行人赵炳腾、李飞莲计划生育行政征收非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对张家界市永定区人口和计划生育局作出的永定区征决（2014）X277号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明，赵炳腾、李飞莲于2013年11月16日在湖南省张家界市永定区谢家垭乡龙阳村生育第三个孩子，属于违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，申请人张家界市永定区人口和计划生育局于2014年4月23日作出的永定区征决（2014）X277号征收社会抚养费决定书，对男方赵炳腾征收社会抚养费8362元，对女方李飞莲征收社会抚养费8362元，合计征收16724元。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。
本院认为，张家界市永定区人口和计划生育局作出的永定区征决（2014）X277号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局作出的永定区征决（2014）X277号征收社会抚养费决定；
二、责令被执行人赵炳腾、李飞莲立即履行永定区征决（2014）X277号征收社会抚养费决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件申请费100元，由被执行人赵炳腾、李飞莲负担。
本裁定自送达之日即产生法律效力。
审 判 长 金 军
人民陪审员 李跃先
人民陪审员 欧海霞
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 龚林军
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初349号
原告张某某，男，生于1981年8月4日，汉族，四川省射洪县潼射镇居民。
被告赵某某，女，生于1982年1月30日，汉族，四川省射洪县潼射镇居民。
委托代理人文某某，男，生于1956年8月21日，汉族，四川省西充县晋城镇居民。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员赵晓银独任审判，于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某及其委托代理人文某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后因性格不合、自己无稳定的工作及经济收入导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某某辩称，我与原告的夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告赵某某于2001年8月相识恋爱。2002年4月12日在射洪县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，2003年5月9日生育一女张某甲。原、被告婚后未与原告张某某的父母分家，2008年地震后共同对位于射洪县潼射镇张某某父母于1997年所建的房屋进行了维修、扩建，另有家庭日常生活用品等夫妻共同财产；无夫妻共同债权债务。共同生活中，双方为家庭琐事有纠纷发生。原告张某某于2016年1月20日诉至本院，要求与被告赵某某离婚。
上述事实，有原、被告身份证明、家庭户口簿、结婚登记证明、房产证、土地使用证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活中已经建立起一定的夫妻感情。原告张某某要求离婚，但是未能举出证据证明其夫妻感情确已完全破裂。故对原告张某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓银
二〇一六年二月十五日
书记员 张贝贝
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11731号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊从应，该公司员工。
被告：田应海。
被告：朱永革。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告田应海、朱永革物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 朱学军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 保玉方
山西省神池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0927刑初3号
公诉机关山西省神池县人民检察院。
被告人蔡某，男，1974年1月21日生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月2日被神池县公安局刑事拘留，同年10月13日经神池县人民检察院批准逮捕，次日被神池县公安局执行逮捕，同年11月28日经神池县人民检察院决定对其取保候审。
山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员智冠芳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省神池县人民检察院指控,2016年10月1日晚21时17分许，蔡某驾驶晋H237**轻型普通货车，沿神池县崞水路由西向东行驶至神池县崞水路鹤寿源宾馆附近时，由于在未确保安全畅通的原则下通行时，将步行的秦某1撞倒，造成秦某1当场死亡的交通事故。经神池县公安局道路交通事故认定书：蔡某在本次事故中负全部责任，秦某1在本次事故中无责任。双方于2016年11月15日达成赔偿协议，且已履行，被害人家属出具谅解书。公诉机关认为，被告人蔡某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人蔡某当庭自愿认罪，并对山西省神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明,2016年10月1日晚21时许，蔡某驾驶晋H237**轻型普通货车，沿神池县崞水路由西向东行驶至神池县崞水路鹤寿源宾馆附近时，将步行的秦某1撞倒，造成秦当场死亡的交通事故。2016年10月4日山西省神池县公安司法鉴定中心关于秦某1尸体的检验报告分析说明，死者秦某1交通事故中受巨大机械力作用于头部，致头面部多处创裂伤等损伤、颅骨底骨折、脑组织损伤，其余体表损伤相对轻微，颅脑损伤为致死原因。检验意见为，秦某1系颅脑损伤而死亡。2016年10月8日山西省神池县公安局交通警察大队晋公交认字[2016]第00019号道路交通事故认定书认定，蔡某在本次事故中负全部责任，秦某1在本次事故中无责任。
2016年11月15日，本案民事赔偿部分经神池县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持，蔡某与死者秦某1家属达成调解协议，蔡某一次性赔偿死者家属317000元，死者家属出具谅解书，请求对蔡某从轻处罚，并不追究其责任。
另查明，2016年10月2日蔡某主动到神池县公安局交通警察大队事故股投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：
证人赵某的证言、证人秦某2的证言、证人李某的证言；被告人蔡某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录；山西省神池县公安司法鉴定中心（神）公尸检（交）字[2016]11号鉴定意见；山西省神池县公安局交通警察大队晋公交认字[2016]第00019号道路交通事故认定书；检查笔录；被告人蔡某的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息；被害人秦某1的常住人口基本信息；证人李某的常住人口基本信息；证人赵某的身份证复印件、常住人口基本信息；证人秦某2的身份证复印件；庭审笔录、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等其它书证。
本院认为，被告人蔡某驾车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪成立。案发后，被告人蔡某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人蔡某赔偿了受害人家属损失，并获得谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晋文
审判员 党建华
审判员 师立鑫
二〇一七年三月八日
书记员 李佳树
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01563-246号
原告：郭立芝，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告郭立芝与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，郭立芝于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7211元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告郭立芝工资款7211元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告郭立芝工资款7211元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1369号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：陆胜臣，男。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告陆胜臣物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月十六日
书记员 李 鲲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终520号
上诉人（原审被告）：河南翼升汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号6号楼13层1310号。
法定代表人：冯洪波，经理。
委托诉讼代理人：金新涛，河南博颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏常见，男，汉族，1988年5月17日出生，住河南省杞县。
原审被告：冯洪波，男，汉族，1991年3月13日出生，住河南省武陟县。
上诉人河南翼升汽车租赁有限公司因与被上诉人魏常见、原审被告冯洪波租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南翼升汽车租赁有限公司于2017年4月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南翼升汽车租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人河南翼升汽车租赁有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5773元，减半收取2886.5元，由上诉人河南翼升汽车租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年四月十一日
书记员 崔顺龙
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执472号
申请执行人:章国强,男，生于1966年2月21日,住雅安市雨城区。
被执行人:四川志红建筑劳务有限公司，地址成都市武侯区。
法定代表人：徐志刚。
本院在执行章国强与四川志红建筑劳务有限公司劳动争议一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2017〕30号-2-1仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年十一月十日
书记员 梁 芳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第421-3号
原告：淄博宝祥不锈钢有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：张新美，经理。
被告：莒县正信工业设备有限公司。住所地：山东省莒县。
本院在审理原告淄博宝祥不锈钢有限公司与被告莒县正信工业设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博宝祥不锈钢有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博宝祥不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费3109.00元，申请诉讼保全费1820.00元，两项合计4929.00元，由原告淄博宝祥不锈钢有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一五年六月十五日
书记员 班金叶
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0483执4420号
申请执行人黄清习
被执行人桐乡市晨光皮革有限公司
本院在执行申请执行人黄清习与被执行人桐乡市晨光皮革有限公司案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0483执4420号申请执行人黄清习被执行人桐乡市晨光皮革有限公司本院在执行申请执行人黄清习与被执行人桐乡市晨光皮革有限公司案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢188号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住吉林省吉林市船营区河南街95号。
被执行人：付瀚生，男
被执行人：隋军，男
被执行人：李宏滨，男
被执行人：耿为民，男
被执行人：金富平，男
被执行人：庚珊珊，女
被执行人：隋杰，男
被执行人：于永吉，男
被执行人：石艳，女
被执行人：付欧，女
被执行人：崔秀荷，女
被执行人：伊春雨，女
被执行人：金丽萍，女
被执行人：吉林市联恒建筑装饰装潢有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区徐州路华健嘉园小区1号楼4号网点。
法定代表人：李宏滨，职务总经理。
被执行人：吉林市联众物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区徐州路华健嘉园小区1号楼4号网点。
法定代表人：付瀚生，职务总经理。
被执行人：吉林市天硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖滑雪场。
法定代表人：欧桂霞，职务总经理。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人付瀚生、隋军、李宏滨、耿为国、金富平、庚珊珊、隋杰、于永吉、石艳、付欧、崔秀荷、伊春雨、金丽萍、吉林市联恒建筑装饰装潢有限公司、吉林市联众物业服务有限公司、吉林市天硕房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）吉中非诉执字第208号执行裁定和吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第301号裁决，于2016年11月21日向本院申请恢复执行，本院于11月26日依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人经过协商，达成执行和解，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结对生效仲裁裁决的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第301号仲裁裁决内容执行完毕，案件终结执行。
案件执行费1400.00元，由被执行人付瀚生负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十二月六日
代理书记员 赵 月
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1454号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司，住所地：神木县神木镇中阳路。
法定代表人王增平，系该公司经理。
被执行人刘如君，男，1965年6月14日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04298号民事判决书在执行神木县光大小额贷款有限公司与刘如君小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘如君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人刘如君向申请人神木县光大小额贷款有限公司偿还借款本金25万元及利息（利息从2013年6月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12.6‰计算）；二、由被执行人刘如君向申请人神木县光大小额贷款有限公司偿还2013年6月21日之前所欠利息294987元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、由被执行人刘如君负担案件受理费4620元、执行费7896元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04298号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李子毅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4708号
原告刘某某，男，汉族。
被告尚某某，男，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
原告刘某某与被告尚某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告尚某某、胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称,2015年10月24日，被告尚某某因资金周转困难向原告借款人民币30000元整，约定月利率2%，并向原告出具借据一支，并由被告胡某某作为借款担保人。承诺在数月内将本金及利息全部偿还，后经原告催要被告只支付了部分利息，本金及剩余利息原告无数次要求被告偿还时，被告却以各种理由推诿，迫于无奈，故诉至法院。请求依法判决：1、由被告尚某某偿还本金及借款之日起至执行之日的相应利息2、由被告胡某某承担连带清偿责。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明齐备与被告尚某某于2015年10月24日向原告借款30000元，约定月利率2%，由被告胡某某担保。
被告尚某某谈话中称，对该笔借款金额、利息、时间没有异议，称2015年10月24日，向原告借款30000元，拿走现金27500元，原告当面扣除2500元现金为利息。
被告胡某某在谈话中称，借款属实，被告只是担保人。
被告尚某某、胡某某未向法庭提交任何证据材料。
本院对原告提供的证据作出如下认定:
对原告提供的证据因被告未到庭，且二被告在谈话中认可该笔借款，且该证据真实，合法。故本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2015年10月24日齐备与被告尚某某向原告借款30000元，约定月利率2%，并立有借据一支。由被告胡某某担保。借款后被告尚某某共清利息5000元，本金及下剩利息分文未付。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告所诉被告尚某某借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。双方约定利息符合法律规定，予以支持。被告尚某某在谈话中称只拿了原告27500元的现金，2500元的利息，因其没有提供相关证据佐证，故不予采信。被告胡某某是担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告胡某某应承担连带清偿责任。被告尚某某、胡某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尚某某于判决生效之日起三日内偿还原告刘某某借款人民币30000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至兑付完毕止，兑付时扣除已付利息5000元）。
二、由胡某某承担以上借款的连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二0一七年七月二十八日书记员宋霄楠
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第491号
申请执行人枣庄三柱金属制品有限公司。
法定代表人王升，总经理。
被执行人枣庄市天柱五金鞋材有限公司。
法定代表人肖厚柱，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峄商初字第180号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人枣庄市天柱五金鞋材有限公司在xxxxxxx银行的股权1000000股及股息至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一五年七月十五日
书记员 朱 勇
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第491号
申请执行人枣庄三柱金属制品有限公司。
法定代表人王升，总经理。
被执行人枣庄市天柱五金鞋材有限公司。
法定代表人肖厚柱，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峄商初字第180号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人枣庄市天柱五金鞋材有限公司在枣庄市农村商业银行的股权1000000股及股息至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一五年七月十五日
书记员 朱 勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6288号
原告:新沂市忆发物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路2号瀚景园小区。
法定代表人：邵云,该公司总经理。
委托诉讼代理人：许景山，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告:陆化林,男,1967年9月8日出生，汉族，住新沂市。
原告新沂市忆发物业管理有限公司与被告陆化林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告新沂市忆发物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市忆发物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市忆发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由新沂市忆发物业管理有限公司负担。
代理审判员 史 慧
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘培培
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1182号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人梁某某，男，1990年4月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1116号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至10月间，被告人梁某某在其居住地本市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室，先后2次容留李某某、“沈某”吸食甲基苯丙胺。同年10月23日，被告人梁某某又在上述地点容留李某某吸食甲基苯丙胺。
2016年10月24日，民警在上述地点查获涉嫌吸毒的被告人梁某某及李某某。被告人梁某某到案后主动交代了尚未被公安机关掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、王某某、曹某、刘某某的证言，案发地点的照片，上海市杨浦区中心医院检验报告单、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，上海市公安局杨浦分局中原路派出所出具的“工作情况”，被告人梁某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据确认被告人梁某某的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人梁某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人梁某某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人梁某某依法应予惩处。鉴于其具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年3月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一七年一月六日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽庆商初字第414号
原告蔡某某。
委托代理人（特别授权）郑某某。
被告叶某某。
原告蔡某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月16日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑某
某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：被告因生意需要，于2007年11月7日向
原告借款人民币60000元，双方于同日签订了《借款合同》，
合同约定借款期限从2007年11月7日至2007年12月6日止，合同
同时还约定了其他相关事项。合同签订之时，原告向被告交付
了上述款项。被告在向原告借去款项后，未按合同约定归还所
借去的款项，为此，请求法院判令：被告叶某某归还原告蔡某
某借款人民币60000元及违约金（违约金按照中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，自2007年12月7日起
至实际还清之日止）。
被告叶某某未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告蔡某某为证实其主张提供了原告身份证复印件、被
告户籍证明、借款合同等证据，上述证据经本院审核后，均具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2007年11月7日，被告叶
某某向原告蔡某某借款人民币60000元，双方签订了借款合同
一份，合同约定借期为一个月，未约定利息，如原告未按时将
借款交付给被告或被告未按时将借款还给原告，违约方必须向
守约方支付违约金每日按借款总额0.5%计算即300元／日。借
款到期后，经原告催收，被告未予偿还借款，原告遂向本院提
起诉讼，要求被告偿还借款人民币60000元并支付违约金。
本院认为，原告蔡某某与被告叶某某之间的借贷关系成
立，有原告提供的借款合同一张所证实。当事人应当按照借款
合同上约定全面履行自己的义务，作为借款方的被告叶某某在
取得出借方原告蔡某某的款项后，也应当按照借款合同约定偿
还履行偿还借款的义务，现被告叶某某未能按照约定的期限偿
还借款，依法应承担相应的民事责任。由于双方约定了违约方
支付另一方违约金按每日三百元计算，现原告要求违约金按照
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，予以
照准。故原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告叶
某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其
放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利后果由其承担。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十
四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效后十日内偿还原告蔡某某借款
本金人民币60000元及违约金（违约金从2007年12月7日起至本判决确定的履行期届满日止，按中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率四倍计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡泽峰
审 判 员 周应瑞
代理审判员 李 俊
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 吴芬芬
浙江省庆元县人民法院
公告
叶某某：本院受理原告蔡某某诉你民间借贷纠纷一案，已经审理
终结。因其他方式无法向你送达，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第八十四条的规定，向你公告送达本院（2009）丽庆
商初字第414号民事判决书。判决书判令：被告叶某某于本判
决生效后十日内偿还原告蔡某某借款本金人民币60000元及违
约金（违约金从2007年12月7日起至本判决确定的履行期届满
日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计
付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由
被告叶某某负担。自本公告发出之日起，经过六十日，即视为
送达。如不服本判决，可在公告送达期满之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省丽水市中级人民法院。
特此公告。
二о一о年三月十六日
（请张贴）
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法初字第381号
原告：云南信腾工程机械有限公司
组织机构代码：69799502-7
住所：昆明市西山区马街延长线春雨路旁云南医药物流中心2幢12层1202室
法定代表人：刘良
委托代理人：赵文讲，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王海全，男，汉族，1968年1月26日生。
原告云南信腾工程机械有限公司诉被告王海全租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告云南信腾工程机械有限公司委托代理人赵文讲到庭参加了诉讼，被告王海全经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年7月31日签订了一份《工程机械租赁合同》，约定被告向原告租赁一台品牌为成工牌，设备型号为ZL50E-3super，主机编号为6779的轮式装载机。租赁物价值32.6万元，并同时约定了租金支付时间、金额、未支付租金的后果，违约责任等。之后，被告向原告支付了部分首付款后原告交付装载机，被告使用装载机至今。后被告并没有严格按照双方签订的租金支付协议支付租金，原告多次派人催款未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求法院判令被告：1、支付原告租金125100元；2、支付自2012年7月31日起至付清款项之日止按每天万分之五计算的违约金；3、赔偿原告律师费、差旅费等损失合计7000元；4、承担本案诉讼费用。
被告王海全未进行答辩
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、工程机械租赁合同、租赁物接受确认单、告知函、承诺书、租金支付协议。欲证实：原、被告于2011年7月31日签订《工程机械租赁合同》，约定被告向原告租赁一台品牌为成工牌，设备型号为ZL50E-3super，主机编号为6779的轮式装载机，价值32.6万元，租赁期限12个月，设备交付前被告需向原告支付租赁保证金即首期租金11万元；若被告逾期支付租金，可按逾期款项日千分之一的标准支付滞纳金；被告付清租金后，没有其他违约行为的，原告将租赁物的所有权转移给被告。被告于2011年7月31日接收了涉案装载机，原告告知将涉案装载机抵押给案外人；同时，被告向原告出具承诺书、租金支付协议，约定每期租金支付时间、金额及不按约履行的责任。原告表示，租金总计为341600元，其中租赁保证金即首期租金11万元，租金支付协议约定的分期租金及租赁管理费231600元。
2、欠条。欲证实：2011年7月31日，被告向原告出具欠条，载明其欠原告租金及管理费共23.16万元，并承诺于2012年7月30日前支付。
3、对账单。欲证实：原告根据被告欠款情况自行制作该对账单，载明被告共计欠款125100元。原告表示，被告至今总共只支付了216500元。
4、委托代理协议及发票。欲证实：原告为实现债权，支出律师费5000元。
被告王海全未提交证据。
本院认为：原告提交的证据1、2、4来源合法、形式完备，而被告经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利，故本院对原告提交的上述证据依法予以确认。原告提交的证据3系原告自行制作，无送达或被告签收记录，本院对该份证据不予确认。
综上所述，本院确认如下法律事实：2011年7月31日，被告王海全与原告云南信腾工程机械有限公司签订了《工程机械租赁合同》，约定被告向原告租赁一台设备型号为ZL50E-3super，主机编号为6779的轮式装载机，租赁期限12个月，总租金为341600元，设备交付前被告需向原告支付租赁保证金即首期租金11万元，剩余租金及租赁管理费231600元分12期支付，每期支付租金及租赁管理费19300元；若被告未按约支付租金，应承担每日逾期金额1‰的滞纳金，逾期达10天以上的，原告有权提前收回租赁物，并要求被告承担原告实现债权的费用。当天，原告向被告交付了合同约定的装载机；被告向原告出具欠条，约定了所欠租金及租赁管理费总额为231600元，并承诺于2012年7月30日前支付。
此外，庭审中原告认可被告共支付过216500元，该自认事实虽无证据印证，但系对被告有利，故对该事实本院亦予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告作为出租人负有交付符合约定租赁物的义务，被告作为承租人负有按约支付租金的义务。原告已按约向被告交付了合同约定的装载机，被告应当按约向原告支付租金。结合本案，除原告自认已收到被告支付的216500元外，被告并未提交其已按期足额支付剩余租金的相关证据，被告行为已构成违约，故原告要求被告支付所欠租金125100元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请滞纳金的问题，双方在涉案《工程机械租赁合同》对滞纳金的计算标准及计算方式明确约定按逾期款项每日1‰支付滞纳金，但原告在庭审中明确表示将滞纳金计算标准降低为按逾期租金日万分之五计算，换算成年利率为18.25%，原告降低标准的行为可视为其对自身权利的放弃，且换算成年利率并未违反相关法律规定，故对该滞纳金计算标准本院予以确认。双方在欠条中约定最迟还款期为2012年7月30日，故被告应当自期限届满后即2012年7月31日起向原告承担违约责任，故对原告要求被告支付所欠租金及租赁管理费125100元及该款从违约之日即2012年7月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按日万分之五计算的滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。至于律师费的问题，因原、被告双方对于律师代理费在合同中有明确约定由被告承担，且原告诉请的律师代理费符合《云南省律师服务收费暂行标准》规定，本院对原告诉请的律师代理费5000元，依法予以支持。另外，原告诉请的差旅费，原告并未举证证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，被告虽经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王海全于判决生效后十日内支付原告云南信腾工程机械有限公司租金、租赁管理费125100元及该款自2012年7月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照日万分之五计算的滞纳金。
二、由被告王海全于判决生效后十日内支付原告云南信腾工程机械有限公司律师代理费5000元。
三、驳回原告云南信腾工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元（原告已预交），减半收取，退还原告1780元，剩余另1780元由被告王海全承担，被告承担部分于付款之日一并支付原告云南信腾工程机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘晓媛
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 迪
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执420号
申请执行人：尹清会，男，生于1969年10月28日，汉族，个体经营户。
被执行人：湖北给力包装有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪工业园。统一社会信用代码：91420381309767170a。
法定代表人：杨玉生，该公司经理。
申请执行人尹清会与被执行人湖北给力包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人尹清会依据湖北省丹江口市人民法院作出的（2016）鄂0381号民初700号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。并向被执行人湖北给力包装有限公司送达了（2016）鄂0381执420号强制执行通知书，并限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人湖北给力包装有限公司未履行。经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人湖北给力包装有限公司暂无财产可供执行。本院将查询结果告知申请执行人后，其同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第559号
罪犯兰祯松，男，1972年5月28日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人。
山西省晋中市中级人民�院于2009年7月26日作出（2009）晋中中法刑初字第14号刑事判决，认定被告人兰祯松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年7月、2013年3月、2013年4月、2013年10月、2013年12月、2014年2月、2014年11月、2014年11月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪�减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯兰祯松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯兰祯松减去有期徒刑一年十个月（刑期自2012年6月14日执行至2030年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘小青
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第559号
罪犯张自彬。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年5月11日以（2007）临刑二初字第19号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金300000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2012年7月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯张自彬有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张自彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张自彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张自彬准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月14日起至2027年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）嘉南行初字第15号
原告周春锋，男，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人周炳兴，男，1958年3月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告嘉兴市公安局南湖区分局长水派出所，住所地浙江省嘉兴市秦逸路。
负责人王伟，所长。
委托代理人陈曦，嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局法制大队副大队长。
委托代理人滕慧丽，嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局治安大队副大队长。
原告周春锋为与被告嘉兴市公安局南湖区分局长水派出所（以下简称长水派出所）户籍登记行政受理纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用普通程序由李红平担任审判长，与审判员ＸＸ、人民陪审员钱阿三组成合议庭审理本案。
原告周春锋诉称，2000年7月，为了响应镇政府小集镇建设号召，原派出所在户主周炳兴及原告本人不知情的情况下，擅自�原告办理了户口迁移手续，将原告的户口从原来的余新镇长秦村沙家桥57号，迁到了现在的余新镇余贤埭大街17号204室，户口性质从农业居民户转变为非农居民户。当时原告的户口迁移申请是由村委会工作人员代办的，并由其冒充原告进行签名，且原告当时尚属未成年人，该迁移申请未经过监护人即户主周炳兴的同意，程序明显严重违法。后原告多次要求被告更正迁移登记均未果，以至2015年5月7日原派出所仍未作出办理变更登记决定，且未确认具体原因。2004年原告父亲周炳兴代表原告及其他家庭成员与南湖区余新镇长秦村经济合作社签订了土地承包经营协议，确认原告与其他家庭成员共同承包了6.28亩多土地，原告家有农田，家有农房。原告因系独子，父亲周炳兴年龄偏大，为方便照顾生活农活和工作，申请将户口迁入其父周炳兴的户口所在地即嘉兴市南湖区长水街道永丰村沙家桥57号。2015年7月28日，前往申请未受理，可查看大厅录像资料、手机录音及电话录音证实。原告多次告知被告，周炳兴有房，无房证明无法提供，被告属强人所难，不予受理决定违法。被告提供答复书后，原告多次要求受理未果，原告无奈之下于2016年2月1日第二次将被告答复书上具体需要的材料邮寄给被告，被告于2月2日签收，被告未答复也未受理违法，原告认为从上述情况看，被告未提供相应法律法规条款，应确认不合法。原告认为其在长秦村经济合作社有具体承包的土地，其办理户口变更登记的要求合法合情合理，被告损害了原告的合法权益。鉴此，原告请求法院判令：1、确认被告不予受理原告户口变更迁移登记违法；2、判令被告将原告户口变更登记至其父周炳兴户口内；3、本案的诉讼费用由被告承担。
针对被告的主体问题，原告认为根据其提供的《办理户口补充材料通知书》（2016年2月23日）、《临时居民身份证申领登记表》、《周炳兴户籍信息证明》等材料，其上均有被告印章显示“嘉兴市公安局南湖区分局长水派出所户口专用”字样，且上述材料均来源于长水派出所，故本案被告长水派出所应当按照公章刻印的信息，系隶属于嘉兴市公安局南湖区分局，而非被告应诉所称的嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局。同时，原告认为，根据行政许可法的规定，公安分局的设立需要省级公安机关批准，嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局的设立本身是不合法的。
被告辩称，被诉的长水派出所系隶属于嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局，其全称应为嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局长水派出所，而非原告所诉的嘉兴市公安局南湖区�局长水派出所。被告提供了嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局组织结构代码证、《嘉兴市行政执法主体公告》（载于2004年11月5日《嘉兴日报》第二版）、《嘉兴市人民政府专题会议纪要》（[2003]134号），证明嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局系合法设立，长水派出所属于其下辖派出所。对原告主张依据的印章问题，被告抗辩称，根据嘉兴市公安局的[2011]3号会议纪要，长水街道辖区内的居民户口、身份证等业务统一由经济技术开发区（国际商务区）分局及长水派出所受理、审批、签发，相关证件盖南湖区分局及所辖派出所相关专用章。该印章不能证明长水派出所的隶属关系。
经审理查明，嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局系合法设立，其管辖范围为嘉兴市经济技术开发区（国际商务区），本案被诉的长水派�所所辖的长水街道即属于经济技术开发区（国际商务区）范围内，长水派出所属于嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局所辖的派出机构。
本院认为，原告所诉的长水派出所应隶属于嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局，为嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局长水派出所，而非原告所诉的嘉兴市公安局南湖区分局长水派出所，原告错列被告且经过法院释明后仍坚持拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告周春锋的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法�。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
人民陪审员 钱阿三
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄静颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈催字第2号
申请人绍兴县滨江调温器有限公司,地址绍兴县马鞍镇亭山桥村。
法定代表人：沈秋江职务：董事长
申请人绍兴县滨江调温器有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2009年12月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人绍兴县滨江调温器有限公司被盗的银行承兑汇票一份[汇票号码EA/0101596490，出票日期是2009年11月27日，出票金额是100000元,出票人先锋电器集团有限公司，帐号33×××88，收款人宁波福尔斯特电器科技有限公司，帐号95×××75，付款行中国建设银行慈溪市支行，行号105332551006，背书人宁波福尔斯特电器科技有限公司，持票人为申请人]无效。
二、本判决自公告之日起，申请人绍兴县滨江调温器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐利丹
审判员 宋国梁
审判员 张南芾
二〇一〇年四月十二日
书记员 王 颖
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第896号
原告董金法。
委托代理人张洪祥，山东法恩律师事务所律师。
被告管秋波。
本院在审理原告董金法与被告管秋波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董金法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李海苹
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘少卿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执50-4号
申请执行人业良臣，男，1962年10月31日出生。
被执行人倪道安，男，1950年7月23日出生。
被执行人高秀兰，女，1957年8月1日出生。
被执行人汪家保，男，1949年5月24日出生。
被执行人李金荷，女，1954年10月24日出生。
被执行人汪丽，女，1979年3月26日出生。
被执行人叶帆，男，1983年6月22日出生。
被执行人崔天龙，男，1988年4月18日出生。
被执行人芜湖安顺能源有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：高秀兰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02044号民事判决书，于2016年01月05日向被执行人倪道安、高秀兰、汪家保、李金荷、汪丽、叶帆、崔天龙、芜湖安顺能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高秀兰名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年三月二十一日
书记员 王艳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1058号
申请执行人：魏某，系青岛正泰宏商贸有限公司职员。
被执行人：吴某，个体。
申请执行人魏某与被执行人吴某离婚纠纷一案于2014年6月30日审结，该案（2014）李民初字第449号民事调解书已立案执行。该案申请人申请执行的标的是将涉案房产过户登记到自己名下。执行过程中，本院已依法将位于青岛市李沧区三清宫路32号5单元302户房产登记到申请人魏某名下。申请人申请本案执结。经合议庭评议，本案应予执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第449号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 矫燕燕
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1606号
原告：张某某。
被告：叶某。
原告张某某与被告叶某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，
被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经
审理终结，并当庭作出宣判。
原告张某某起诉称：2010年6月12日，被告叶某向原告张
某某借款20000元，并出具借条一份，口头承诺马上归还。事
后经原告张某某催讨，被告叶某未归还分文。故原告向法院起
诉，要求被告归还借款20000元。
原告张某某为证明其主张向本院提供借条一份，证明被
告叶某于2010年6月12日向原告张某某借款20000元的事实。
被告叶某未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供借条一份，被告叶某未到庭质证，视为其自
动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的借条一份真
实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特征
，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2010年6月12日，被告叶某向原告张某某借款20000元，
当日被告出具借条一份，载明借款事项。事后经原告张某某催
讨，被告叶某未归还分文。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：张某某与叶某之间的借贷关系合法、有效。
被告叶某向原告张某某借款20000元，有借条及原告庭审陈述
为凭，应予认定。现被告叶某经原告张某某催讨，未能在合理
期限内及时归还借款，显属不当，应承担归还借款的民事责任
。故原告张某某要求被告叶某归还借款理由正当，本院予以支
持。被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自
行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告叶某归还原告张某某借款20000元，于本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年九月十六日
书记员 杨鑫良
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1619号
申请执行人：谢香凤，职工。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。
法定代表人：姜勤俭。
谢香凤与宁波豪联服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第610号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人谢香凤于2015年4月24日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬4543元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬4543元、执行费50元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县东陈乡海墩村的房地产，该房地产抵押给中国建设银行股份有限公司象山支行，由该行作为申请执行人的案件进行处置，除此无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1619号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月九日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1619号
申请执行人：谢香凤，职工。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：姜勤俭，该××董事长。
谢香凤与宁波豪联服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第610号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人谢香凤于2015年4月24日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬4543元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬4543元、执行费50元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县东陈乡海墩村的房地产，该房地产抵押给中国建设银行股份有限公司象山支行，由该行作为申请执行人的案件进行处置，除此无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1619号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月九日
代书 记员 李世进
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第27172号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码XXX。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。
被告：黄燕东，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省阳东县。
被告：钟彩红，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省阳东县。
本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告黄燕东、钟彩红金融借款合同纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 洪艺华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第27172号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码XXX。负责人：龙健，该行行长。委托代理人：和增翔，该行员工。委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。被告：黄燕东，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省阳东县。被告：钟彩红，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省阳东县。本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告黄燕东、钟彩红金融借款合同纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陶香琴二〇一五年十一月十七日书记员  洪艺华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）海民初字第2687号
原告王云龙。
被告张玲霞。
本院于2014年8月12日立案受理了原告王云龙与被告张玲霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员李为民适用简易程序公开进行了审理。2012年9月5日，被告张玲霞向原告借款10万元用于购买海港区东华里10-2-17号住宅一套，并给原告出具10万元借条一张，2012年9月12日原告将10万元通过银行汇款至被告本人账户。今年年初原告因资金紧张向被告多次催要未果，被告以种种理由拖延至今未还，故诉至法院，要求被告返还借款10万元。被告承认欠款事实存在，同意偿还原告10万元欠款，双方无其他债权债务关系。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张玲霞向原告王云龙偿还欠款10万元，于2014年10月21日前履行完毕；
案件受理费2300元，减半收取，由原告担负。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李为民
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 丽
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2687号
原告：靖海，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住烟台市芝罘区通世路4-184号。
委托代理人：张强，海阳留格庄法律服务所法律工作者。
被告：民安财产保险有限公司烟台中心支公司，住莱山区凤凰小区16号。
负责人：唐咏蕾，该公司经理。
委托代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
本院在审理原告靖海与被告民安财产保险公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告申请鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋贤忠
二〇一四年十一月十三日
书记员 潘 岳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第139号
原告仇某某。
委托代理人胡元博，男，汉族，1987年5月1日出生，七里河飞信电子产品经营部负责人，住兰州市七里河区。
被告曹某某。
本院在审理原告仇某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告仇某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仇某某承担。
审判员 杨宏伟
二〇一五年五月十三日
书记员 李金衲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第252号
原告徐文芳。
被告张云霞。
被告董秀红。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款30000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款30000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年五月二十七日
代书记员 牛晓燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11707号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江经发大道305号二楼。
负责人：王斌华，总经理。
委托诉讼代理人：方力维、楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：文贵平，男，1970年10月19日出生，汉族，户籍地四川省屏山县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“太平洋财险义乌公司”）诉被告文贵平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险义乌公司的委托诉讼代理人方力维到庭参加诉讼，被告文贵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：吴彩霞系浙Ｇ×××××号车辆所有人，为该车在原告处投保了保险限额为937890元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2015年11月23日15时至2016年11月23日15时。2016年6月29日，文贵平驾驶正三轮摩托车在义乌市吴彩霞驾驶的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，导致浙Ｇ×××××号车辆受损。经交警部门认定，被告文贵平负事故全部责任，吴彩霞无责任。浙Ｇ×××××号车辆经原告定损，车损为20400元，另产生施救费300元。被保险人吴彩霞就上述损失向原告索赔，原告按照约定赔付20700元，依法取得代位求偿权。现起诉请求判令被告赔偿原告损失20700元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息损失。
被告文贵平未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、车辆行驶证复印件一份、出险车辆信息表一份、保单复印件一份，证明吴彩霞是浙Ｇ×××××号车辆所有人以及吴彩霞向原告投保了机动车损失保险及车损险不计免赔险。
2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定，被告系事故发生时正三轮摩托车的驾驶员。
3、定损单一份、维修发票一份、施救费发票一份，证明浙Ｇ×××××号车辆因本次交通事故造成的维修费及施救费。
4、收条一份，权益转让书一份，证明事故发生后原告先予赔付给被保险人损失，被保险人将追偿权转让给原告的事实。
被告文贵平经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力均予以确认。
经审理查明：吴彩霞系浙Ｇ×××××号车辆所有人，为该车在原告处投保了保险限额为937890元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2015年11月23日15时至2016年11月23日15时。2016年6月29日，文贵平驾驶正三轮摩托车在义乌市吴彩霞驾驶的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，导致浙Ｇ×××××号车辆受损。经交警部门认定，被告文贵平负事故全部责任，吴彩霞无责任。浙Ｇ×××××号车辆经原告定损，车损为20400元，另产生施救费300元。2016年8月15日，原告依照与吴彩霞的保险合同约定向吴彩霞支付交通事故赔偿金20700元，同日，吴彩霞签署《权益转让书》，约定将其对第三者请求赔偿的权利转让给原告。对本案事故造成的损失，被告文贵平未作任何赔偿。
本院认为，吴彩霞与原告签订的机动车保险合同均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向吴彩霞赔付浙Ｇ×××××号车辆损失款后依法享有对侵权人的代位求偿权。义乌市公安局交通警察大队认定被告文贵平负事故全部责任，双方均无异议，本院予以确认。被告文贵平应向原告承担浙Ｇ×××××号车辆的全部损失即20700元。原告要求被告文贵平支付赔偿款利息的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，原告太平洋义乌公司的合理诉请，本院予以支持。被告文贵平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文贵平于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司20700元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元（已减半），由被告文贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二〇一七年八月十八日
代书记员 金璐萍
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字539号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人叶振芳、王丽美征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审64号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人叶振芳、王丽美已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十四日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7173号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告刘玉，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁