江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初927号
原告刘敏，男，1985年3月28日出生，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区。。
委托代理人幸仁涛，江西凯莱律师事务所律师。代理权授：特别授权。
委托代理人梁伦亮，江西大榕树律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告胡原锋，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。。
委托代理人刘君，江西公仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人吴开锋，江西公仁律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告钟燕秋，女，1982年9月25日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。。系被告胡原锋的妻子。
被告刘学军，男，1970年4月1日出生，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区。。现羁押于赣州监狱。
原告刘敏诉被告胡原锋、钟燕秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告刘敏的委托代理人幸仁涛、被告胡原锋的委托代理人吴开锋、刘君到庭参加了诉讼；后转为普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告刘敏的委托代理人梁伦亮、被告胡原锋的委托代理人吴开锋、刘君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、被告胡原锋、钟燕秋立即偿还原告借款本金人民币110233元及利息，利息从2014年9月24日按月利率2%计算，利随本清；2、被告胡原锋、钟燕秋承担原告刘敏为实现债权支付的律师代理费6000元；3、被告刘学军对被告胡原锋、钟燕秋的上述借款本金及利息、律师代理费承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告胡原锋、钟燕秋夫妻因为资金周转的需要向原告刘敏借款。同日，三被告与原告刘敏签订了借款合同，约定借款金额110233元；借款期限从2014年9月24日至2015年3月23日；利息按月利率1.9%计算，于每月23日前支付；若逾期还款付息，被告胡原锋、钟燕秋应当承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用，违约金按实际逾期本息每日3‰计算；被告刘学军为该笔借款提供连带保证责任担保。借款合同签订后，原告刘敏通过银行转账的方式向被告胡原锋、钟燕秋支付了借款。现约定的还款期限已经届满，被告未依约偿还借款本息。
被告胡原锋辩称：原告刘敏实际是开办了借款公司放高利贷，公司名称为江西开创金融借款公司，原告刘敏是公司的股东之一，朱丽青、叶亮、曾伟是原告公司的员工。该公司只有咨询业务，没有借贷业务，所以刘敏只能以自己个人的名义对外进行放贷。原告刘敏在借款当天已经预先扣除了12328元利息，实际支付给被告的借款本金只有97905元。按月利率1.9%计算，截止至今日，被告胡原锋已经向原告支付49975元的本金及利息，已经多支付了利息1865元，要求原告予以返还。被告胡原锋不承担律师费及其他费用，原告刘敏滥用诉权，多支出的诉讼费由原告刘敏自行承担。
钟燕秋未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
本院审判人员对被告刘学军进行了询问，并制作询问笔录一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘敏提交的借款合同一份及中国工商银行电子银行回单两份，证明两被告向原告刘敏借款，原告刘敏则通过银行转账汇款的方式将借款110233元从账号62×××29支付到被告胡原锋账号62×××23的事实，具备证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2、原告刘敏提交的委托代理合同，证明原告刘敏为实现债权支付律师代理费6000元，无相关收费单位出具的发票予以证明，本院不予采信。3、被告胡原锋提交的工商银行转账明细表，证明原告刘敏在借款时预先从本金中扣除了12328元利息，实际只支付97905元给被告胡原锋，从该明细表也可以知道从原告刘敏账号62×××29两次分别转账50000元、60233元合计110233元到被告胡原锋的账号62×××23。两次转账的间隔期间，从账号62×××23通过ATM转账12328元到账号62×××22，但是被告胡原锋并未提交相关证据证明账号62×××22为谁所有，也无证据证明账号62×××22与本案的关联性，本院对被告胡原锋的抗辩不予采纳。4、被告胡原锋提交的还款明细表及民生银行对账单各一份，证明被告胡原锋已向原告刘敏归还借款本金及利息共49975元，由于本案借款从原告刘敏的个人账户支出，本案为民间借贷纠纷，被告胡原锋并未提交相关证据证明其向案外人叶亮、曾伟转账行为与本案的关联性，本院对被告胡原锋的抗辩不予采纳，确认被告胡原锋分五次向原告刘敏偿还2015年2月23日前发生的借款利息合计10475元。5、被告胡原锋提交的江西开创金融服务有限公司及江西创绩网商务顾问有限公司宣传单、曾伟名片，证明江西开创金融服务有限公司及江西创绩网商务顾问有限公司系同一家公司，曾伟系江西创绩网商务顾问有限公司客户经理、叶亮系该公司财务人员，由于本案借款从原告刘敏的个人账户支出，本案为民间借贷纠纷，上述证据材料与本案不具关联性。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：1、本案民间借贷中借款的本金、借款利率及被告胡原锋、钟燕秋已经偿还的本金、利息是多少；2、被告胡原锋、钟燕秋是否应当支付律师代理费6000元；3、被告刘学军是否应当承担连带清偿责任。第一，被告胡原锋、钟燕秋向原告刘敏借款本金110233元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告胡原锋已向原告刘敏偿还2015年2月23日前发生的借款利息合计10475元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人之间自愿签订的借款合同约定借款月利率为1.9%，未违反法律规定，应当予以保护。原告刘敏主张按月利率2%计算借款期间的利息，与事实不符，本院不予支持。第二，原告刘敏主张被告胡原锋、钟燕秋承担原告刘敏为实现债权而支付的律师代理费6000元，事实不明，证据不足，本院不予支持。第三，当事人之间签订的借款合同约定借款期限为2014年9月24日至2015年3月23日，约定由被告刘学军为该笔借款提供连带责任保证担保，但是未约定保证期间。原告刘敏没有提交证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内（即2015年9月23日前）向被告刘学军要求承担保证责任，被告刘学军可免除保证责任。
综上所述，原告刘敏主张被告胡原锋、钟燕秋立即偿还借款本金人民币110233元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；主张被告胡原锋、钟燕秋从2014年9月24日按月利率2%计付利息，与事实不符，本院不予支持，利息应从2015年2月24日起按月利率19‰（即1.9%）计算。由于原告刘敏没有提交证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向被告刘学军要求承担保证责任，被告刘学军的保证责任可免除，原告刘敏主张被告刘学军对被告胡原锋、钟燕秋的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院不予支持。至于被告胡原锋向案外人转账的行为及结果，被告胡原锋可以另行通过法律途径予以处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后一个月内，被告胡原锋、钟燕秋清偿借款本金人民币110233元给原告刘敏，并从2015年2月24日起按月利率19‰计付利息，利随本清。
二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3815.18元（原告已预交），由原告刘敏承担1815.18元，由被告胡原锋、钟燕秋承担2000元（限判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
审 判 员 张维跃
人民陪审员 陈源明
二○一七年一四日
代理书记员 李远航