河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1505号
原告：安阳益和工程有限公司，住所地安阳市高新区海河大道与井岗大街交叉口东北角。
法定代表人：贾俊才，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨志强，河南邦林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天泉，河南邦林律师事务所律师。
被告：安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区光华路86号院5号楼北3号。
法定代表人：宋栓军，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘胜利，男，1966年8月22日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：高向军，男，1973年11月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳益和工程有限公司（以下简称益和公司）与被告安阳市五恒置业有限公司（以下简称五恒公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告益和公司委托诉讼代理人杨天泉、被告五恒公司委托诉讼代理人高向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工程款20万元及利息（利息从2011年4月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月12日，原告（原来称安阳益和热力煤气工程有限公司）与被告签订了供热工程承包协议书（合同编号2010-RG019），合同约定：被告委托原告承建皓月花园热力管网工程，工程款180万元。合同签订后，原告积极履行合同义务，该工程已经于2011年4月30日按时完工。被告于开工前后陆续给付原告部分工程款，共计160万元。经原告核算，被告尚欠工程款20万元未向原告支付，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告五恒公司辩称，1.被告已经按照原告的实际施工量支付完毕安装费，原告要求被告支付工程款20万元缺乏事实和法律依据。2010年，原、被告签订皓月花园的供热工程承包合同，其中合同第五条明确约定承包方式按采暖面积6万平方米计算，单价为每平方米30元，但实际施工过程中，规划实际面积仅为5.29万平方米。合同价格相应调整为158.7万元，被告已实际支付了160万元，客观上被告已经全部支付完毕原告的工程款。2.原告起诉已经超过法律规定的2年诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告益和公司提交了安阳市住房和城乡建设局会议纪要（2016）27号1份、安阳市住房和城乡建设局于2017年3月7日出具的情况说明1份、企业名称变更核准通知书2份、供热工程承包协议书1份、五恒公司向原告出具的关于皓月花园热力工程安装费的函1份，被告五恒公司提交了安阳市皓月花园规划图1份、安阳市城市规划管理局修建性详细规划审定通知书1份、供热工程承包协议书1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.安阳益和热力煤气工程有限公司与被告五恒公司于2010年12月12日签订供热工程承包协议书（合同编号2010-RG019）一份，约定：被告委托安阳益和热力煤气工程有限公司承建皓月花园热力工程；热力管网工程造价为180万元（含热交换机组及安装调试费）；付款方式为工程开工前被告向安阳益和热力煤气工程有限公司预付工程款50%，开工后付工程款30%，安装完工后付工程款20%；承包方式为包工包料按采暖建筑面积约6万平方米180万元，一次性包死；工期为协议签订，被告预付款到账，现场具备开工条件安阳益和热力煤气工程有限公司在2010年12月20日至2011年4月30日完工。
2.被告于2014年1月21日向安阳益众热力煤气工程有限公司出具关于皓月花园热力工程安装费的函一份，载明：“我公司与安阳益众热力煤气工程有限公司双方协商达成安阳市皓月花园热力管网工程承包协议书（合同编号2010-RG019）。工程范围小区内二级管网土建、安装、换热器及安装。工程造价壹佰捌拾万元整（￥180万元）。本工程已于2010年完工并于2010年-2011年采暖期并投入运行。截至目前我公司根据合同已支付安装费用为人名币壹佰陆拾万元整（￥160万元），剩余安装费用为人民币贰拾万元整（￥20万元）计划于2014年3月31日之前全部结清。若未能履行剩余费用的结清，五恒公司愿承担由此造成的一切相关法律责任。”原、被告均认可被告已支付原告工程款为160万元。
3.安阳益和热力煤气工程有限公司于2010年12月22日将公司名称变更为安阳益众热力煤气工程有限公司，于2014年3月5日又将公司名称变更为安阳益和工程有限公司即本案原告。
4.安阳市住房和城乡建设局于2017年3月7日出具情况说明一份，载明：“因五恒公司开发皓月花园项目的皓月花园热力工程管网工程事宜，与安阳益和热力有限责任公司子公司安阳益和热力煤气工程有限公司（现更名为益和公司）签订供热工程承包协议书。在支付工程款方面，五恒公司未能按约定期限给付，后经安阳益和热力有限责任公司申请，近几年我局曾派工作人员多次协调，但五恒公司尚有相关费用未结清。”
5.原告提交安阳市住房和城乡建设局（2016）27号关于清欠我市房地产开发公司拖欠益和热力公司款项有关事宜的会议纪要1份，会议明确事项第9项为被告所欠益和热力公司工程款项，须于2016年12月30日之前偿还益和公司，否则，由益和公司提起诉讼，通过法院追偿，参加会议人员中有被告公司经理即本案被告委托诉讼代理人高向军。被告对该会议纪要的真实性无异议，但称开会前并未通知开的是什么会，如果知道是因为原告工程款的事就不会参加。
6.被告提交安阳市皓月花园规划图和安阳市城市规划管理局修建性详细规划审定通知书，显示皓月花园小区居住用地内总建筑面积为5.29万平方米。
本院认为，安阳益和热力煤气工程有限公司与被告五恒公司于2010年12月12日签订的供热工程承包协议书，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。安阳益和热力煤气工程有限公司后将名称变更为安阳益和工程有限公司，该协议书所约定的权利义务不会因公司名称的变更发生变动，协议书明确约定“工程造价为180万元，承包方式为包工包料按采暖建筑面积约6万平方米180万元，一次性包死”，故被告辩称实际面积为5.29万平方米，合同价格相应调整为158.7万元的意见本院不予采信。被告于2014年1月21日向原告出具的关于皓月花园热力工程安装费的函认可尚欠原告工程款20万元，并计划于2014年3月31日之前全部结清，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但原告提交安阳市住房和城乡建设局的会议纪要和其于2017年3月7日出具的情况说明，可知原告一直向被告主张权利，故对被告该项辩称意见本院不予采信。综上所述，被告应支付原告剩余工程款20万元。关于20万元工程款的利息，供热工程承包协议书中约定工程完工时间为2011年4月30日，并约定工程安装完毕后付清工程款，工程完工后，被告应及时向原告付清剩余工程款，2014年被告向原告出具关于皓月花园热力工程安装费的函，表明剩余工程款20万元被告计划于2014年3月31日前全部结清，2016年在安阳市住房和城乡建设局主持下，确认被告于2016年12月30日前支付原告剩余工程款，故原告主张的工程款20万元的利息应从2016年12月31日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：
一、被告安阳市五恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳益和工程有限公司工程款20万元及利息（利息从2016年12月31日起至判决实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告安阳益和工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告安阳市五恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 王田敏