河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2337号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。
负责人：王浩，任该公司总经理。
委托诉讼代理人:曹振华，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王更存，男，1964年11月5日出生，汉族，住武安市。
被上诉人（原审原告）：李淑英，女，1965年4月7日出生，汉族，住址同上。
上列二被上诉人共同委托代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段铁鹏，男，1976年8月31日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市新民市。
被上诉人（原审被告）：海城市正亿运输有限公司，住所地辽宁省海城市经济技术开发区小甲村。
法定代表人：王忠义，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）：侯秀玲，女，1982年1月7日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：李文忠，男，汉族，1979年2月20日出生，住辽宁省海城市。
原审被告：海城市天正运输有限公司，住所地辽宁省海城市经济技术开发区银海西侧。
法定代表人：董科，任该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人王更存、李淑英、段铁鹏、海城市正亿运输有限公司、侯秀玲及原审被告海城市天正运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司上诉请求：依法改判上诉人不承担超载部分免赔款18381.17元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故车辆辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××存在超载，商业险范围内根据保险条款应扣除免赔部分10%。商业险不同于交强险，投保时被保险人自由选择，没有强制性，出险后也应按保险条款实行赔付。故对超载部分法院应予以支持扣除。
王更存、李淑英辩称：原审判决正确，应予维持，到二审为止，保险公司并未提交关于免赔10%的提示和说明义务的相关证据，保险公司的上诉理由不成立。
侯秀玲辩称：对原审判决无异议，保险公司的上诉理由不成立。
段铁鹏、海城市正亿运输有限公司、海城市天正运输有限公司未予答辩和陈述。
王更存、李淑英向一审法院起诉请求：1.判决被告赔付二原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等各项经济损失共计289000元；2.保险公司在交强险限额内不分比例、超交强险限额部分按照事故责任比例在商业第三者责任限额内优先赔偿，保险不足部分由其他三被告连带赔偿；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月14日4时30分许，王纪明驾驶冀Ｄ×××××号重型普通货车载王某沿S318线由西向东行驶至鸡泽县申圆村东路段时，撞在被告张铁鹏驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号重型普通半挂货车尾部，造成王纪明当场死亡，王某送医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经鸡泽县交通警察大队勘验现场，分析证据及事故形成原因，于2016年6月28日做出鸡公交认字[2016]第091号道路交通事故认定书，认定王纪明负主要责任，段铁鹏负次要责任，王某无责任。该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司海城支公司投有交强险和两份商业险，保险单号为10619013900126214205、10619013900126214188、10619013900100558096，该事故发生在保险期间内。诉讼中原告李淑英提交申请，对其劳动能力做鉴定，通过邯郸市中级人民法院鉴定室委托邯郸物证司法鉴定中心对其有无劳动能力进行了鉴定，2016年8月16日邯郸市物证司法鉴定中心出具鉴定意见书，被鉴定人李淑英为肆级伤残。此次事故经鸡泽县公安交通警察大队调解未果，原告王更存、李淑英诉至法院，要求被告赔偿损失289000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》中有关赔偿项目的计算规定，参照河北省上年度有关统计数据，原告的各项损失计算如下：
医疗费根据医疗机构出具的收费单据，结合病历和诊断证明等相关证据，并按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定为1221.20元。死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算为26152元×20年=523040元。丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算为52409元÷12个月×6个月=26204.5元。被抚养人生活费，根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，李淑英为肆级伤残，为丧失部分劳动能力，故其抚养费为9023元÷2×20年×0.7=63161元。精神损害抚慰金，王纪明的死亡给其家属精神上带来永久性的伤害，因此对原告要求的精神损害抚慰金，认定为50000元。交通费，根据原告提供的证据，酌情认定为3000元。存尸费，根据原告提交的证据，存尸两人3200元，故支持原告存尸费1600元；鉴定费根据鉴定机构出具的票据，认定为700元。
一审法院认为，鸡泽县公安交通警察大队依法定程序做出的鸡公交认字【2016】第091号道路交通事故认定书，合法有效，依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照责任划分承担责任。本案的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故车辆主车投保的商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元。挂车投保的商业第三者责任保险赔偿限额为50000元。死者王某抢救花费医疗费1221.20元，故平安保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告1221.20元。本次事故造成了王纪明、王某死亡，故交强险死亡伤残赔偿限额项下的110000元，赔偿王纪明家属55000元，故平安保险鞍山中心支公司在交强险分项限额内应赔偿原告55000元，超出交强险部分为612705.5元，根据事故责任比例，被告平安保险鞍山中心支公司在商业险内应赔偿612705.5元×30%=183811.65元。另两案商业第三者责任险赔偿数额为227486.55元和17390.83元,三个案子的赔偿数额未超过商业第三者责任险的赔偿限额。被告侯秀玲在事故发生后为原告垫付丧葬费15000元，原告应予以返还。
对于原告要求被告赔偿处理丧葬事宜人员的误工费，因其未提供处理丧葬事宜人员的职业及误工天数，故对其主张不予支持。对于保险公司主张死者王某不应按照城镇户口计算死亡赔偿金，因此次事故同时死亡两人，另一死者系按照城镇标准计算，故本案死者的死亡赔偿金亦也应按照城镇标准计算。被告保险公司提交了保险条款一份，证明被告保险公司在原告投保时已经履行了明确的告知义务，对于超载保险公司免赔百分之十。对此原审认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险合同中有关保险责任免除条款，保险人应当向投保人明确说明该内容，以提示投保人注意，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果作出解释，否则该条款不具有约束力。在保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款应尽提示义务。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。被告保险公司提交的保险条款并非与投保人签署的保险合同，故对其主张不予支持。对于被告保险公司主张不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担，本案中，被告保险公司因不履行法定义务而引起诉讼，存在过错，应承担相应的诉讼费。被告段铁鹏、侯秀玲、海城市正亿运输有限公司、海城市天正运输有限公司经依法向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审缺席判决，程序合法。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费56221.2元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费168811.65元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司给付被告侯秀玲垫付款15000元；四、被告段铁鹏、海城市正亿运输有限公司、海城市天正运输有限公司不承担赔偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5635元由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担5000元，由原告承担635元。
二审期间，平安保险鞍山中心支公司为了证明其对免责事由已尽到提示告知义务，提交如下证据：1、机动车辆保险单（副本）一份；2、机动车辆保险投保单一份；3、机动车辆保险条款一份。在投保单第一页投保人声明处有如下格式条款：“……本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》、《机动车交通事故强制保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。……”，在第二页（此页无文字）加盖有“海城市天正运输有限公司”印章；在机动车辆保险条款第十四条约定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
王更存、李淑英质证认为：保险公司提供的证据不能证明当时尽到了提示和说明义务，投保人声明处没有投保人签字，也未盖章，其盖章为空白页，也未时间，保险条款也未投保人签字或盖章。我方是第三者，他们双方之间的保险合同不能约束我方，故对该证据不予认可。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司是否对免责事由向投保人尽到提示告知义务，是否应当免赔10%。根据我国《保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中,上诉人提交的机动车辆保险投保单在投保人声明处虽然明确上诉人对免责事由尽到提示告知义务，但在该页的投保人签章处并未加盖投保人海城市天正运输有限公司印章。在其提交的加盖有海城市天正运输有限公司印章的页面中，无文字记录，亦无落款日期。综上，以上证据不足以证明上诉人对免除其责任的条款尽到告知义务，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志明
审判员 常 虹
审判员 刘 勇
二〇一七年七月四日
书记员 樊书卓