湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1726号
原告：曾重庆，女，1989年12月17日出生，住随县。
委托诉讼代理人：汪振华（代理权限：代为出庭诉讼、调解），湖北天赋律师事务所律师。
被告：魏付刚，男，1968年7月28日出生，住随县。
被告：襄阳青林顺达物流有限公司，住所地：襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园2号。
委托诉讼代理人：王瑞（代理权限：一般代理），公司员工。
被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区徐东路王家墩福星惠誉国际城8栋1单元23楼。
委托诉讼代理人：章征涛（代理权限：特别授权，即代为陈述事实、提交证据、进行辩论、提出反诉、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为举证、进行调解，代为签收法律文书等），系公司员工。
委托诉讼代理人：华虎泉（代理权限：特别授权，即代为陈述事实、提交证据、进行辩论、提出反诉、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为举证、进行调解，代为签收法律文书等），系公司员工。
被告：辛宏，男，1992年11月29日出生，住随县。
委托诉讼代理人：胡国民（代理权限：一般代理，即参加诉讼活动、调查取证、调解辩论、代领法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。
原告曾重庆与被告魏付刚、襄阳青林顺达物流有限公司（以下简称青林顺达物流公司）、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财险湖北分公司）、辛宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾重庆及其委托诉讼代理人汪振华，被告魏付刚，被告鼎和财险湖北分公司的委托诉讼代理人章征涛、华虎泉，被告辛宏及其委托诉讼代理人胡国民到庭参加诉讼，被告青林顺达物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾重庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失143451.65元；2.请求判令被告鼎和财险湖北分公司在保险责任内承担赔偿责任；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日8时许，被告魏付刚驾驶鄂Ｆ×××××号重型自卸货车沿吴三公路由西往东行驶至吴山镇新集村路段时，因操作不当导致车辆甩尾，与对向被告辛宏驾驶的鄂Ｆ×××××号两轮摩托车（后载原告和刘玲）发生挂擦，造成原告及刘玲受伤，两车受损的交通事故。原告的损失为143451.65元。事故发生后随县公安局交警大队作出随县公交认字（2015）第11033号道路交通事故认定书，认定被告魏付刚、被告辛宏分别负事故的主次责任。鄂Ｆ×××××号重型自卸候车登记在被告青林顺达物流公司，该车在鼎和财险湖北分公司投保了交强险及500000万限额的不计免赔率商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告的损失应当由被告方承担，保险公司应当在保险限额内承担赔付责任116774.56元。
被告青林顺达物流公司辩称，一、答辩人不是涉案交通事故责任人，不应当承担魏付刚因交通事故造成的损失。二、鄂Ｆ×××××车辆的实际所有人是魏付刚，该车系魏付刚分期购买该车，将该车登记在作为买卖合同保证人的答辩人名下是为了防范风险，待魏付刚分期付款偿还完毕后，即过户至其名下。该车的营运与收益均与答辩人无关。三、事故车辆已投保保险，应当由保险公司赔付。
被告鼎和财险湖北分公司辩称：一、原告的各项损失请求过高，鉴定意见中认定曾重庆的误工时间270天、护理时间90天，依据是《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.7，而根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.7.b的规定“指、掌骨骨折手术治疗：误工期30-90天，护理期20-30天”，鉴定机构的结论超过了上述的规定范围，与伤情不符。法医鉴定后发生的医疗费属于后续治疗费，不应列入医疗费重复计算。二、原告的诉讼已经超过诉讼时效。三、根据保险合同的约定，本公司不承担诉讼费。
被告魏付刚辩称，交通事故中我为了避险导致事故发生，我驾驶的车子是我的，挂靠在物流公司，原告在住院期间我在交警部门交付了50000元押金，已经由原告领取了。
被告辛宏辩称，交通事故发生时答辩人属正常行驶，后载原告属于好意同乘。道路事故认定书对责任的划分不符合法律规定，答辩人不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告所诉称的事故发生经过、鄂Ｆ×××××车辆登记及挂靠的事实、鄂Ｆ×××××车辆投保情况、事故责任认定、鄂Ｆ×××××车辆的驾驶员资质及合法行驶资质，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证和行车证证实，本院予以确认。
对当事人争议的鉴定后医疗费与后续治疗费重复的问题。本院审查认定曾重庆在2017年7月28日在武汉市普爱医院花费的732.25元治疗费发生在法医鉴定结论日2017年7月26日之后，应当列入法医鉴定意见中的后续治疗费2000元中，剔除该项治疗费后原告的医疗费为93091.38元。
对于当事人争议的法医鉴定结论中关于误工、护理时间评定的问题。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.7.b的规定“指、掌骨骨折手术治疗：误工期30-90天，护理期20-30天”，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A.8规定“继发性损伤、合并症、并发症或需二次治疗的，根据临床治疗恢复情况确定”。原告首次及二次治疗住院时间总共为61天，所受手指伤情不会导致丧失自理能力，医院医嘱未要求出院后特殊护理，本院结合上述规定和原告的伤情及住院实际，确定护理时间为住院期间61天。原告的误工期间，根据出院医嘱记载“建议休息一月”，本院认定原告的误工费为住院期间61天加上休息时间30天，共91天。原告只进行了2次手术治疗,法医鉴定报告中关于误工费、护理费的意见远超过上述规定最长时间的2倍，明显过长，本院不予采信。护理费为5461.09元（32677元/365天×61天）。
关于原告曾重庆的误工减少收入争议。原告曾重庆受伤前在随州市鹏兴石业有限公司担任会计，其工资卡银行记录显示2014年度其固定的月收入为3300元，本院以此作为其误工费计算标准。误工费为9872.88元（3300元/30天×91天）。
原告的各项损失为：医疗费93091.38元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费3050元（50元/天×61天），误工费9872.88元，护理费5461.09元，交通费根据原告治疗、鉴定、诉讼所需及本地实际酌定为2000元，鉴定费750元。共计116225.34元。被告魏付刚已垫付给原告曾重庆50000元。
另查明，本次交通事故中另一受伤者刘玲自愿放弃赔偿请求权。在本案庭审中，原告曾重庆与被告辛宏自愿于庭外和解并履行完毕，原告曾重庆撤回了对被告辛宏的起诉，本院裁定准许。
本院认为，被告魏付刚驾驶其所有的鄂Ｆ×××××车辆与原告曾重庆所乘坐的摩托车发生交通事故，造成原告曾重庆受伤，魏付刚负主要责任，应当负主要的赔偿责任。鄂Ｆ×××××车辆在鼎和财保湖北分公司投保有交强险及限额500000元的不计免赔率商业三者责任险。鼎和财保湖北分公司应当在交强险限额内赔偿原告曾重庆医疗费10000元，误工费9872.88元，护理费5461.09元，交通费2000元，共27333.97元。剩余损失88141.37元，鼎和财保湖北分公司应当按照魏付刚的事故责任赔付70%，即62223.97元（88141.38元×70%）。鼎和财保湖北分公司应当在交强险及商业三者责任险限额内共计赔付曾重庆89557.94元。被告魏付刚垫付的50000元，原告曾重庆在获得保险金赔付后应当返还。原告曾重庆的诉讼时效自其伤情确定之日即鉴定意见作出之日起起算,被告鼎和财保湖北分公司主张原告起诉超过诉讼时效理由不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起七日内支付原告曾重庆保险金89557.94元；
二、驳回原告曾重庆对被告魏付刚、襄阳青林顺达物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。（原告曾重庆对被告辛宏的起诉已撤诉并经本院另行裁定准许）
案件受理费减半收取408元，由被告魏付刚承担。
上述金钱给付义务应当于本判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 杨莹莹