湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1909号
原告：钟建云,男，1973年5月4日出生，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者。
被告：谢寄仁，男，1986年12月23日出生，住湖南省新化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号。
负责人：李先良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺伏海，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉西路339号。
负责人：高拥军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王进，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。
原告钟建云与被告谢寄仁、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称“人保株洲公司”）、中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司（以下简称“人保桃江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟建云及其委托诉讼代理人李智明、被告谢寄仁、被告人保株洲公司的委托诉讼代理人贺伏海、被告人保桃江公司的委托诉讼代理人王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失及鉴定费总计12300元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月27日17时25分，谢寄仁驾驶湘A×××××重型自卸货车装载一车沙由桃江县三堂街镇乌旗山村驶往桃江县马迹塘镇，途径S317线78公里+400米处十字交叉路口，遇左侧路口驶来的钟建云驾驶的湘H×××××小型客车（搭乘杨荣、钟轶玮二人）时注意安全不够，采取措施不当，导致两车相撞，造成杨荣、钟轶玮二人受伤、两车受损的交通事故。本次事故经桃江县公安局交通警察大队认定，谢寄仁承担此次事故的主要责任，钟建云承担次要责任，杨荣、钟轶玮不承担责任。另外，湘A×××××重型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业三责险100万元。原告的车辆受损后，经长沙天时价格评估事务所有限公司评估原告车损为11300元，花费评估费1000元。综上，被告谢寄仁对原告的损失应当予以赔偿，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
各被告承认原告在本案中主张的事实，但被告人保株洲公司认为他公司不承担诉讼费和鉴定费，被告人保桃江公司认为：一、他公司对钟建云的车辆定损为6433元，车损部分应先由被告人保株洲公司在交强险范围内赔偿后，再由他公司在商业险范围内按责承担赔偿责任；二、他公司不承担鉴定费及诉讼费。
本院认为，各被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告的车辆损失，被告人保桃江公司在本案开庭审理时口头陈述他公司对原告驾驶的湘H×××××小型普通客车定损为6433元，但未提出相关证据予以证实，根据A2长天时价评字（2016）第33号价格评估报告书，本院确定原告的车辆损失为11300元。对于原告主张的鉴定费，根据评估发票，本院确认为1000元。故原告因此次交通事故所造成的损失依法确认如下：车辆损失11300元、鉴定费1000元，合计12300元。
综上所述，被告谢寄仁负此次交通事故的主要责任，对其侵权行为给原告造成的损失应承担相应赔偿责任。被告谢寄仁驾驶的湘A×××××重型自卸货车在被告人保株洲公司投保了机动车交强险，对该事故给原告所造成的损失，应先由被告人保株洲公司在机动车交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的剩余损失，根据原告钟建云在事故中承担次要责任、被告谢寄仁在事故中承担主要责任的情况，由原告钟建云承担30%，被告谢寄仁承担70%。其中由被告谢寄仁承担的70%，由于谢寄仁在被告人保桃江公司投保了保额为100万元的商业三责险（不计免赔），故应先由被告人保桃江公司在商业三责险保险责任限额范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告谢寄仁承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
原告钟建云因交通事故所造成的损失为车辆损失11300元、鉴定费1000元，合计12300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿钟建云20**元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司在商业三责险保险责任限额范围内赔偿原告钟建云65**元；由被告谢寄仁赔偿原告钟建云7**元；由原告钟建云自行承担3090元。
以上应兑付的款项，限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告钟建云负担14元，由被告谢寄仁负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 俞淑芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 任述强
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵
权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。