wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第289号
原告江苏伟泰建设有限公司。
法定代表人李树惠，董事长。
委托代理人周建斌、高小霞，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告常州万联投资担保有限公司。
法定代表人张建华，总经理。
被告常州广润豪贸易有限公司。
法定代表人谢艺彬，总经理。
被告常州通联木业有限公司。
法定代表人徐华锋，总经理。
被告张建华。
原告江苏伟泰建设有限公司（以下简称伟泰公司）与被告常州万联投资担保有限公司（以下简称万联公司）、常州广润豪贸易有限公司（以下简称广润豪公司）、常州通联木业有限公司（以下简称通联公司）、张建华担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟泰公司委托代理人周建斌到庭参加诉讼，被告万联公司、广润豪公司、通联公司、张建华经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告伟泰公司诉称，2010年3月16日，本公司与江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订借款合同，约定本公司向江南银行借款500万元，同时江南银行与万联公司签订保证合同，约定本公司向江南银行的借款由万联公司提供担保。后江南银行向本公司放贷500万元，本公司向万联公司缴纳100万元作为其提供担保的反担保。此后上述500万元贷款分别于2011年、2012年到期进行了转贷，并同样由万联公司提供担保。2013年1月24日，本公司将贷款本息全部予以归还，与江南银行借款合同项下的债务全部履行完毕，万联公司的保证责任已经免除。本公司多次向万联公司催要保证金，万联公司不予返还。另外，万联公司已被工商行政部门吊销了营业执照，广润豪公司、通联公司、张建华为其股东，但未依法履行清算义务。为维护本公司合法权益，特提起诉讼，请求判令万联公司返还100万元保证金，并按银行同期贷款利率支付自2013年1月25日至还清保证金之日止的利息，广润豪公司、通联公司、张建华对清理万联公司资产不能偿还的部分承担连带赔偿责任。
被告万联公司、广润豪公司、通联公司、张建华未作答辩。
经审理查明，2010年3月16日，伟泰公司、万联公司与江南银行签订一份保证借款合同，约定伟泰公司向江南银行借款500万元，借款期限自2010年3月16日至2011年3月15日，利率按借款借据载明利率为准，按月给付，万联公司对上述借款所产生的债务承担连带保证责任。对于上述担保，伟泰公司于2010年3月15日以转账形式向万联公司缴纳了100万保证金作为反担保，万联公司出具了100万元的保证金收据。2011年3月16日，伟泰公司、万联公司分别与江南银行签订最高额借款合同和最高额保证合同，约定伟泰公司向江南借款500万元，万联公司提供连带责任担保，并办理了相应的转贷手续；2012年3月15日，伟泰公司、万联公司再次与江南银行签订借款合同和保证合同，同样约定伟泰公司向江南借款500万元，万联公司提供连带责任担保，并办理转贷手续。2013年1月24日，伟泰公司向江南银行偿还了500万元贷款及利息。2014年2月10日，伟泰公司委托律师向万联公司催要保证金，万联公司未予返还。
另查明，广润豪公司、通联公司、张建华系万联公司股东。2014年2月10日，江苏省常州工商管理局作出了行政处罚决定，吊销了万联公司的营业执照。
上述事实，有保证借款合同、最高额借款合同、最高额保证合同、借款合同、保证合同、借款借据、保证金转账支票、保证金收据、转贷还款进账单、收回贷款凭证、律师函、快递查询单、工商登记信息表、处罚决定书送达公告及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，伟泰公司向万联公司缴纳100万元保证金，由保证金转账支票、保证金收据等证据证明，本院予以认定。在伟泰公司向江南银行还清了贷款本息后，其与江南银行主合同项下的债务已全部履行完毕，万联公司保证合同项下的担保责任也已自然消灭，因此万联公司应依法将保证金返还给伟泰公司。由于伟泰公司未能提供返还保证金期限的证据，则万联公司应自伟泰公司发函主张权利后支付相应利息。关于万联公司股东对万联公司债务的责任问题，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定，有限责任公司被依法吊销营业执照后，应当在15日内成立清算组开始清算；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第十八条规定，有限责任公司股东未在法定期限内成立清算组进行清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的，在造成损失的范围内承担赔偿责任；怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算的，对公司债务承担连带清偿责任。同时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第七条也规定了公司解散逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院强制清算。依法强制清算，目的在于有序结束公司存续期间的各种商事关系，合理调整各类法律主体的利益，严格遵循市场退出机制，维护正常的经济秩序。针对强制清算案件的审理，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》还另行明确了案件审理原则，细化了有关程序和实体规定。本案中，万联公司在吊销营业执照后，没有在未经清算程序的情况下注销登记，企业法人主体依然存在。虽然万联公司股东未履行清算义务，但尚未有证据证明已直接导致公司财产贬值、流失、毁损、灭失，或主要财产、账册、重要文件灭失无法清算，故伟泰公司仅以万联公司未自行进行清算为由直接主张股东对清理公司资产不能偿还的债务承担连带赔偿责任，其依据不足，对该项诉讼请求，本院不予支持。万联公司、广润豪公司、通联公司、张建华经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州万联投资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏伟泰建设有限公司返还保证金100万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年2月11日至还清保证金之日止的利息。
二、驳回江苏伟泰建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由常州万联投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 朱新萍
二〇一四年七月四日
见习书记员 朱青旻
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初629号
原告：张云兴宇，女，1990年2月28日出生，侗族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：王吉虎，男，1950年4月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
�告：六盘水东润农牧业发展有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城花园建业国际商务广场B座604、605号，统一社会信用代码：91520200580687530G。
法定代表人：罗才。
原告张云兴宇与被告王吉虎、六盘水东润农牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告王吉虎、六盘水东润农牧业发展有限公司下落不明，本院于2017年5月8日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云兴宇到庭参加诉讼，被告王吉虎、六盘水东润农牧业发展有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张云兴宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款140000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实�理由：2014年8月12日被告王吉虎、六盘水东润农牧业发展有限公司因公司需资金周转，向原告借款140000元，二被告收到借款后向原告出具借条。双方未约定还款期限，现原告急需用钱，就多次向被告索要借款，二被告均已各种理由推诿。原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告的借款，并承担本案的诉讼费用。
被告王吉虎辩称，缺席。
被告六盘水东润农牧业发展有限公司辩称，缺席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告张云兴宇提交的其身份证复印件，可以证明原告的主体资格，故对其三性予以确认；对原告张云兴宇提交的借据原件，可以证明被告王吉虎�被告六盘水东润农牧业发展有限公司于2014年8月12日向原告出具借据借款140000元的事实，故对其三性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王吉虎、六盘水东润农牧业发展有限公司于2014年8月12日向原告张云兴宇出具借据，借据载明：“今借到张云兴宇人民币（大写）壹拾肆万元整（￥140000.00），借款用途说明：借款。……”原告依约出借借款后，被告并未偿还借款。现原告以多次催收未果为由诉至本院请求依法判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王吉虎、六盘水东润农牧业发展有限公司向原告张云兴宇借款140000元的事实有被告王吉虎、六盘水东润农牧业发展有限公司出具的借据在案为凭，被告王吉虎、六盘水东润农牧业发展有限公司经原告多次催要未偿还�款，被告王吉虎、六盘水东润农牧业发展有限公司理应承担偿还责任，故对原告张云兴宇要求被告王吉虎、六盘水东润农牧业发展有限公司偿还借款140000元的诉请，本院予以支持。被告王吉虎、六盘水东润农牧业发展有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉虎、六盘水东润农牧业发展有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告张云兴宇借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费600元，以上共计3700元，由被告王吉虎、六盘水东润农牧业发展有限公司负担。（原告已预交，被告应负担部分在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张 冰
人民陪审员 李 鑫
人民陪审员 陈显瑞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 廖正文
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第3011号
原告江苏大学，住所地镇江市学府路301号。
法定代表人袁寿其，该校校长。
委托代理人程美瑛，江苏君业律师事务所律师。
被告侯守仁。
第三人周弋。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
本院在审理原告江苏大学与被告侯守仁及第三人周弋财产权属纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏大学撤回起诉。
案件受理费6428元减半收取3214元，保全费2220元，合计5434元，由原告江苏大学负担。
审判员 李俊
二〇一四年一月二十二日
书记员 李慧
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异338号
案外人：刘琼芬。
委托诉讼代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司呈贡县支行。住所：昆明市呈贡区龙城街道双龙路
负责人：刘建忠，该行行长。
被执行人：呈贡欧陆房地产开发有限公司。住所：呈贡县洛羊镇水海子村蛤蟆山
法定代表人：郑宣明。
被执行人：郑宣明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司呈贡县支行与被执行人呈贡欧陆房地产开发有限公司及郑宣明借款合同纠纷一案中，案外人刘琼芬向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘琼芬称：我是西亚山庄1幢243号别墅的业主，贵院（2015）昆执恢44号裁定查封了西亚山庄房产证号分别为呈房权证2004字第01051、01052、01053、01054、01135、01136、01137、01138、01139号的9幢房产及土地使用权，并采取了评估拍卖程序，要求撤销（2015）昆执恢44号执行裁定并撤销对上述9幢属于公用设施房屋的评估拍卖。
审查查明：2015年7月2日，本院作出(2015)昆执恢第44号执行裁定书，确定：冻结、划拨被执行人呈贡欧陆房地产开发有限公司、郑宣明在银行的存款49390668.77元及利息，或对被执行人呈贡欧陆房地产开发有限公司、郑宣明价值49390668.77元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
2017年2月24日，本院作出（2015）昆执恢字第44号协助执行通知书，确定：对呈贡西亚大酒店所有的位于呈贡县洛羊镇黄土坡村委会水海子哈蟆山，房产证号分别为呈房权证2004字第01051、01052、01053、01054、01135、01136、01137、01138、01139号共9套房产予以查封。
另查明，上述九幢房产呈贡县房管部门均于2004年颁发了房屋所有权证书，证号分别为呈房权证2004字第01051、01052、01053、01054、01135、01136、01137、01138、01139号所有权人均为呈贡西亚大酒店所有。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依据发生法律效力的(2015)昆执恢第44号执行裁定书，此执行行为于法有据，程序合法。案外人刘琼芬要求撤销（2015）昆执恢44号执行裁定并撤销对上述9幢属于公用设施房屋的评估拍卖的请求，因上述九幢房产均由房屋主管部门颁发的有所有权人及所有权证，故案外人刘琼芬的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘琼芬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 茜
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1004-1号
原告罗桂英,女,1965年6月4日出生,汉族,居民,住宁化县。
被告黄廷桂,男,1969年9月27日出生,汉族,居民,住宁化县。
被告肖红，女，1969年6月5日出生，汉族，居民，住宁化县。
被告黄廷治,男,1963年4月28日出生，汉族，居民，住宁化县。
本院在审理原告罗桂英与被告黄廷桂、肖红、黄廷治民间借贷纠纷一案中，原告罗桂英于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告黄廷桂、肖红、黄廷治价值190,000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。张发吉自愿将其名下位于宁化县翠江镇城东广场二期商住楼D幢307号房屋（房产证号为宁房权证字第××号）作为原告罗桂英申请财产保全的担保，且同意法院查封。
本院认为，原告罗桂英的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告黄廷桂、肖红、黄廷治价值190,000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
二、查封张发吉位于宁化县××城东广场××商住楼××号房屋（房产证号为宁房权证字第××号）提供作为财产保全担保的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张天栋
二〇一五年十月十四日
书记员 王彩容
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1004-1号原告罗桂英,女,1965年6月4日出生,汉族,居民,住宁化县。被告黄廷桂,男,1969年9月27日出生,汉族,居民,住宁化县。被告肖红，女，1969年6月5日出生，汉族，居民，住宁化县。被告黄廷治,男,1963年4月28日出生，汉族，居民，住宁化县。本院在审理原告罗桂英与被告黄廷桂、肖红、黄廷治民间借贷纠纷一案中，原告罗桂英于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告黄廷桂、肖红、黄廷治价值190,000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。张发吉自愿将其名下位于宁化县翠江镇城东广场二期商住楼D幢307号房屋（房产证号为宁房权证字第××号）作为原告罗桂英申请财产保全的担保，且同意法院查封。本院认为，原告罗桂英的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告黄廷桂、肖红、黄廷治价值190,000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。二、查封张发吉位于宁化县××城东广场××商住楼××号房屋（房产证号为宁房权证字第××号）提供作为财产保全担保的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天栋二〇一五年十月十四日书记员  王彩容附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2096号
原告胡修桥，男，汉族，1963年7月25日出生，住信阳市羊山新区。
被告易俊婷，女，汉族，1974年10月13日出生，住信阳市浉河区。
被告汪忠，男，汉族，1973年8月15日出生，住信阳市浉河区。
被告中国人民保险股份有限公司信阳市分公司
法定代表人彭永恒，该公司总经理。
被告委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告胡修桥诉被告易俊婷、汪忠、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡修桥，被告易俊婷、汪忠、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人何效苇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡修桥诉称，2016年5月21日16时许，原告驾驶二轮轻便摩托车沿南京路由西向东行驶至南京路镒万宾馆门前中段左转弯驶出道路时，与相对方向由被告汪忠驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，致原告受伤的道路交通事故。信阳市交警支队平桥勤务大队作出的道路交通事故认定书认定，被告汪忠、原告胡修桥负该起事故同等责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院住院治疗，诊断为右肱骨腓骨开放性骨折，住院8天，开支医疗费28518.26元，二次医疗费还需8000元，司法鉴定X级伤残，被告汪忠驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车车主系被告易俊婷，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险。诉请法院判决中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险理赔范围内，赔偿原告97168.78元，判决被告易俊婷赔偿原告15619.13元，并由被告易俊婷承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，保险公司愿在合法条件下赔偿原告的损失，但不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
被告易俊婷、汪忠同意保险公司答辩意见。称自己为原告垫付医疗费25000元，保险公司理赔后，扣除自己应承担责任部分，剩余部分原告应予退还。
经审理查明，2016年5月21日16时许，原告胡修桥驾驶二轮轻便摩托车沿南京路由西向东行驶至南京路镒万宾馆门前中段左转弯驶出道路时，与相对方向由被告汪忠驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，致原告胡修桥受伤的道路交通事故，信阳市交警大队平桥勤务大队于2016年5月3日作出信平公交认字【2016】第202号《道路交通事故认定书》认定：1、胡修桥驾驶机动车上道行驶，驶出道路时未让道路内的车辆先行，其行为违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条之规定，应负该起事故同等责任；2、汪忠驾驶机动车上道路行驶，观察路面不仔细，遇情况采取措施不当，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路安全法》第三十八条之规定，应负该起事故同等责任。原告胡修桥受伤后，当即被送往信阳市中心人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨开放性骨折，住院18天，开支医疗费28518.26元，出院医嘱全休8周，加强营养，陪护1人。另查明，胡修桥受伤前系钢筋农民工，租住信阳市羊山新区××组，司法鉴定伤残等级为X级伤残。
另查明，被告汪忠驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车系被告易俊婷所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有强制险。
原告胡修桥提供的证据材料有：1、身份证复印件，2、租房合同，房东房屋所有权证，由当地居委会、派出所加盖公章房东关于原告租房证言，3、易俊婷机动车行驶证、汪忠机动车驾驶证、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司交强险保单，4、交通事故责任认定书，5、出院证、住院证、病历及费用票据，6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，7、车损确认书，8、交通费发票等。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司质证称，原告误工费计算至定残前一日止有异议，应以出院证医嘱全休时间为准，精神损害抚慰金诉请过高，诉请法院酌定。
被告易俊婷、汪忠同意保险公司质证意见。
庭审中，被告易俊婷、汪忠就交强险以外赔偿部分，与原告胡修桥自愿达成赔偿协议，被告易俊婷、汪忠在交强险限额外一次赔偿原告15000元。因被告易俊婷、汪忠已垫付给原告医疗费25000元，保险公司赔付给原告款后，原告返还给被告易俊婷、汪忠10000元，本院予以确认。
本院认为，被告汪忠驾驶被告易俊婷所有的车辆发生道路交通事故，造成原告胡修桥人身和财产损失，车主易俊婷应承担相应的民事赔偿责任。因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保的有交强险，保险公司依约应在交强险理赔范围内承担赔偿责任，不足部分由车主易俊婷负责赔偿，鉴于被告易俊婷、汪忠已与原告就交强险赔偿范围外不足部分达成调解协议，本院予以认可，根据原告诉求和全省2017年交通事故人身损害赔偿标准，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司交强险理赔范围有：医疗费10000元，护理费6864.24元，误工费11310.00元【113.10元/天×100天（住院18天，全休酌定82天）】，残疾赔偿金54465.84元，精神损害抚慰金5000元，车损460元，交通费360元，合计88460.08元。
综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险理赔范围内赔偿原告胡修桥各项损失共计88460.08元。
二、原告胡修桥领取被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿款后，返还给被告易俊婷、汪忠款项10000元。
三、驳回原告胡修桥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，被告易俊婷、汪忠承担1225元，原告胡修桥承担1225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审判长 李艳平
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一七年七月十三日
书记员 马小罡
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10826号
原告：汝州市嘉兴门窗店，经营场所汝州市东建材A2区*号。经营者程晓鹏，男，汉族，1989年9月14日出生，住河南省汝州市。
被告：李耀锋，男，成年，住河南省汝州市。
原告汝州市嘉兴门窗店与被告李耀锋合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告汝州市嘉兴门窗店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市嘉兴门窗店撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一�年十月三十一日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10826号原告：汝州市嘉兴门窗店，经营场所汝州市东建材A2区*号。经营者程晓鹏，男，汉族，1989年9月14日出生，住河南省汝州市。被告：李耀锋，男，成年，住河南省汝州市。原告汝州市嘉兴门窗店与被告李耀锋合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告汝州市嘉兴门窗店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市嘉兴门窗店撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一�年十月三十一日书记员  付月峰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2143号
原告：石连初，男，汉族，1968年12月7日出生，户籍所在地湖南省新邵县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告石连初诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告石连初向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3380元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金200元。事实和理由：2016年3月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3380元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能向本院提供证据证明其已向被告交纳培训费3380元，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石连初的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈思思
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2372号
申请人：李某某，男。
被申请人：王某某，男。
被申请人：王某某，女。
被申请人：杨某某（又名杨某），男。
被申请人：卫某某，男。
本院在审理申请人李某某与被申请人王某某、王某某、杨某某、卫某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人名下的银行存款6万元。申请人提供其在山西临猗农村商业银行股份有限公司的存款2万元（卡号为：6230516550000583011）作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人李某某在山西临猗农村商业银行股份有限公司的存款2万元（卡号为：6230516550000583011），期限一年。
冻结被申请人王某某、王某某、杨某某、卫某某名下的银行存款6万元，期限一年。
案件申请费620元，暂由申请人李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年九月十五日
法官 助理 曹 琦
书 记 员 张凯丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2230号
申请人：广州市花都区炭步旗凯五金加工厂，住所地：广东省广州市花都区炭步镇环山街自编环山工业区**号之二001。注册号：440121600766657。
被执行人：佛山市南海光盈轻钢结构有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇赤山村工业区二区路7号，组织机构代码：58630850-3。
法定代表人：史光功。
关于上述申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0605民初903号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人佛山市南海光盈轻钢结构有限公司欠申请人广州市花都区炭步旗凯五金加工厂货款本金236833元，定于2017年2月19日前付清；二、案件受理费2426.25元、财产保全费1704.16元，合共4130.41元，由被执行人负担。被执行人拒不履行支付义务，申请人于2017年2月24日申请执行，同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院在（2016）粤0605执11974号案依法扣划被执行人佛山市南海光盈轻钢结构有限公司的账户存款786622.58元；经查，以佛山市南海光盈轻钢结构有限公司为被执行人的案件共8件，经众申请执行人协商一致同意将执行得款在扣除所有案件的受理费及实际执行费后，余款按各案件的欠款本金的比例分配，本案按比例分配得款82430.41元，本案执行费1179元已清退。此外，本院依法在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行和全国法院执行网络查控系统调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，均同意被执行人分期履行义务，并同意终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2230号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行人权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟妙芹
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1066号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张伟，男，1996年4月28日出生于山西省五寨县，公民身份号码×××，中专文化，住山西省五寨县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月3日被拘留，同年3月10日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1055号起诉书指控被告人张伟犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年3月2日23时许，在北京市顺义区天竺地区小王辛庄村七夕公寓院内处，因赵某将停车挡道的李某车辆砸坏，李某对赵某进行追赶。在追赶过程中，被告人张伟为帮助赵某逃离，与李某发生肢体冲突，将李某推至铁栅栏处，致李某右手第五掌骨基底部粉碎性骨折。经鉴定，李某身体所受损伤程度构成轻伤二级。
被告人张伟当场被民警查获。
另，双方民事问题已和解并履行。
公诉机关认为被告人张伟具有如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人张伟有期徒刑六个月至十个月。
被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张伟自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨艳彬
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第41号
原告上犹县农村信用合作联社。
法定代表人蔡忠伟，理事长。
委托代理人陈华平，上犹县农村信用合作联社梅水信用社客户经理。特别授权。
被告欧阳敏，男。
委托代理人欧阳风，系被告欧阳敏父亲。特别授权
被告欧阳平，男。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告欧阳敏、欧阳平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上犹县农村信用合作联社的委托代理人陈华平，被告欧阳敏的委托代理人欧阳风到庭参加了诉讼。被告欧阳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称，2007年4月25日，被告欧阳敏在原告下属的梅水信用社借款29900元，借款用途为采矿，借款月利率为9.3075‰，还款方式为按季付息，还款期限为2010年4月24日。2012年4月13日，原告的信贷人员向两被告进行催收，被告欧阳敏归还了本金12155.99元及2012年3月20日前的利息，被告欧阳平同意继续按合同约定承担担保责任。此后，原告多次向两被告催收余款，两被告均未归还。故诉请法院判决：1、被告欧阳敏归还借款本金17744.01元及2012年3月21日至2014年3月30日止结欠的利息6787.43元；2、被告欧阳敏自2014年3月31日至还清借款之日止按罚息月利率13.96125‰分别计付利息和复利息；3、被告欧阳平对上述欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及与诉讼相关费用由两被告承担。
被告欧阳敏辩称，从贷款本金利息收回凭证可见，被告已归还本金17744.01元，原告现要求被告支付本金、利息、复利、诉讼费等是不合理的。2012年4月13日，欧阳平向梅水信用社交了现金30000元，而凭证中仅记载17844.01元，其余12255.99元无反映。
被告欧阳平未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，被告欧阳平已与梅水信用社协商解决了此事，在梅水信用社答应不再找被告欧阳平麻烦的前提下，被告欧阳平于2012年4月13日代被告欧阳敏归还了借款30000元。故被告欧阳平不再承此借款担保证责任，原告应向被告欧阳敏主张。
经审理查明，2007年4月25日，被告欧阳敏与原告下属的梅水信用社签订借款合同，向梅水信用社借款29900元，借款用途为采矿，借款月利率为9.3075‰，还款方式为按季付息，还款期限为2010年4月24日。借款合同还约定逾期还款按日万分之4.65375罚息利率计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告欧阳平与梅水信用社签订了保证合同，由被告欧阳平为被告欧阳敏的此借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为自主债务履行期届满日次日起两年止。2012年4月13日，原告的信贷人员向两被告进行催收，被告欧阳平签收了催收通知书，并代被告欧阳敏归还了本金12155.99元和利息17844.01元。此后，两被告未归还其余借款本息。
以上事实，有原告上犹县农村信用合作联社提交的个人借款申请书、借款合同、借款凭证、委托转账付款授权书、催收通知书、综合凭证、交易明细，有被告欧阳敏提交的贷款本金利息收回凭证和存款回单复印件，有本院对被告欧阳敏所作的询问笔录以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同订立后，原告上犹县农村信用合作联社按约定向被告欧阳敏发放了贷款，被告欧阳敏未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告上犹县农村信用合作联社要求被告欧阳敏归还剩余借款本金17744.01元及截止2014年3月30日结欠的利息6787.43元，以及要求被告欧阳敏自2014年3月31日起至还清欠款之日止按罚息月利率13.96125‰计付利息，并按罚息利率13.96125‰计付复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告欧阳平为被告欧阳敏的借款提供连带责任保证，且原告上犹县农村信用合作联社在保证期限内向被告欧阳平进行了催收，被告欧阳平应对被告欧阳敏的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告欧阳平称原告已免除其保证责任，但未提交证据予以证明，且该主张与其2012年4月13日签收的催收通知书所载内容不符，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告欧阳敏于判决生效之日起三十日内向原告上犹县农村信用合作联社偿还借款本金17744.01元和自2012年3月21日起至2014年3月30日止所结欠的利息6787.43元；
二、被告欧阳敏自2008年12月24日起至还清借款之日止按罚息月利率13.96125‰向原告上犹县农村信用合作联社支付利息，并按罚息月利率13.96125‰计付复利息，利随本清；
三、被告欧阳平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413.28元（原告已预交），减半收取206.64元，由被告欧阳敏、欧阳平承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 王贵鹏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐 雪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第41号
原告张湘君，女，1973年11月10日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王云龙，尹春萍，河南豫上律师事务所律师。
被告周文举，男，1979年1月15日出生，汉族，住上蔡县。
原告张湘君与被告周文举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张湘君及其委托代理人尹春萍到庭参加诉讼，被告周文举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张湘君诉称，被告周文举先后于2012年6月11日、2013年7月2日借原告现金10万元，两次合计20万元。被告于借款当天均出具了借条，后经原告催要被告仅归还清偿部分利息，本金20元及剩余利息至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付借款20万元及利息。
被告周文举未答辩。
经审理查明，被告周文举为了租地，分别于2012年6月11日和2013年7月2日向原告张湘君借款10万元，合计20万元。被告周文举于借款当天均向原告出具了借条，借条载明：“今借张湘君现金拾万元整（100000元），借款人，周文举2012年6月11日”，另一份借条载明“今借张湘君现金壹拾万元整（100000元），借款人：周文举，2013年7月2日”。上述借款，经原告多次催要，被告周文举至今未还。
上述事实，有原告陈述、借条、证人证言等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告张湘君与被告周文举之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故合法有效。被告周文举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于该借款，原告张湘君与被告周文举并未约定还款日期，故该借款为未定还款期限的借款，原告多次催要未果，后以起诉代替催告的方式向被告周文举主张权利，被告周文举在起诉后仍未还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告张湘君要求被告周文举返还借款20万元的诉讼请求，予以支持。在本案中原告张湘君要求被告周文举支付逾期利息，从起诉之日的次日即（2014年3月7日），利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，符合法律的规定，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文举于本判决生效之日起十日内归还原告张湘君借款20万元及利息（利息的计算，从2014年3月7日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如被告周文举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周文举负担(该费原告已预交，被告归还原告欠款时将此款一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 任景春
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 冯云倩
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民二初字第41号原告中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县。负责人周文珂，该支行行长。委托代理人黄云祥，男，该支行职员。被告张大江，男，住上林县。被告张天龙，男，住上林县。被告许以禄，男，住上林县。被告罗显高，男，住上林县。原告中国农业银行股份有限公司上林县支行与被告张大江、张天龙、许以禄、罗显高金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员莫遥独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄云祥到庭参加诉讼，被告张大江、张天龙、许以禄、罗显高经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告张大江于2010年6月2日，由许以禄、张天龙、罗显高作保证担保，在原告处借农户小额贷款5万元人民币，签约3年循环使用期限，单笔使用期限为1年。1年到期归还后，可循环再使用，约定采用按季结付利息、到期偿还本金的方式还款。被告张大江第三次循环使用贷款于2013年6月23日到期，一直未能履行全额归还本息义务，致使原告贷款形成不良，截至2014年2月17日，被告张大江仍拖欠原告贷款本金49982.12元、利息5839.06元及后续待计算的利息至今未还，其已违反了借款合同的相关约定。原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院判令被告张大江归还原告贷款本金49982.12元、利息5839.06元（此利息暂计至2014年2月17日）及后续待计算的利息，上述贷款本息合计55821.18元；判令被告许以禄、张天龙、罗显高对上述贷款债务负连带清偿责任；由被告方全额承担本诉讼案件所产生的各项费用。原告就其诉讼请求提供的证据有：1、（借款）记账凭证；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3、中国农业银行个人贷款谈话笔录；4、金穗惠农卡；5、被告身份证件及收入证明；6、中国农业银行农户贷款借款合同；7、结欠贷款本金及利息电脑试算单；8、该笔贷款银行流水。被告张大江、张天龙、许以禄、罗显高未答辩亦未提供证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张大江、张天龙、许以禄、罗显高经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。经过庭审审核，原告提供的8份证据来源合法，符合客观事实和法律规定，与案件的事实有关联，能够证明其主张。因此，对原告提供的8份证据，本院予以确认。经审理查明：2010年6月2日，由被告许以禄、张天龙、罗显高作为保证人，被告张大江作为借款人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款本金50000元，签约循环借款期限为2010年6月2日至2013年6月1日止；单笔借款期限最长不超过1年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保人保证的范围包括：借款本金、利息、罚息、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等内容。合同签订后，原告于2010年6月2日即向被告张大江发放了50000元贷款。被告张大江于2012年6月24日第三次循环取出50000元借款，借款于2013年6月23日到期后，被告仅归还利息5139.9元、于2013年8月22日归还本金17.88元。之后被告张大江就没有归还过任何本金和利息，截至2014年2月17日止被告尚欠借款本金49982.12元及相应利息。原告向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告陈述、（借款）记账凭证、中国农业银行农户贷款借款合同、被告身份证件及收入证明等证据证实。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。原告已依约履行了发放单笔贷款50000元给被告的义务，但被告张大江却未能按合同约定全面履行自己的还款义务，已构成违约。被告张大江尚欠原告借款本金49982.12元及相应利息事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张的利息符合借款合同约定，且于法无悖，本院予以支持。连带责任保证系当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。被告许以禄、张天龙、罗显高作为该笔借款的保证人，因而应对其保证担保行为承担责任。原告要求被告许以禄、张天龙、罗显高承担上述债务连带偿还责任的理由成立，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张大江于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上林县支行借款本金49982.12元及相应利息（利息计算：从2012年6月24日至2013年6月23日以50000元本金为基数，按双方借款合同约定的正常利率标准计算；从2013年6月24日至2013年8月22日以50000元本金为基数，从2013年8月23日至本案生效判决履行期限的最后一日止，以49982.12元本金为基数，分别按逾期利率标准计算，所计算得利息应扣除被告张大江已归还的利息5139.9元）；二、被告许以禄、张天龙、罗显高对被告张大江的上述债务承担连带责任。案件受理费1196元，减半收取598元，由被告张大江、许以禄、张天龙、罗显高负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1196元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 莫 遥二〇一四年四月二十四日书 记 员 卢春贝本判决适用以下法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00103号
原告中国电信股份有限公司祁门分公司。
负责人张彪，总经理。
被告章萍，住安徽省祁门县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司祁门分公司诉被告章萍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司祁门分公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司祁门分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司祁门分公司承担。
审判员 汪兵华
二〇一四年一月十五日
书记员 叶 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初1103号
原告：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路15号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：郑环军，男，生于1977年4月17日，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司与被告郑环军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司于2017年9月20日以被告郑环军已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。
审判员 杨锦
二〇一七年九月二十日
书记员 刘华
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07335号
上诉人（原审原告）重庆光明消防设备厂，住所地重庆市巴南区鱼洞丰华园***号附*号。
法定代表人汤伟，总经理。
委托代理人李小燕，公司员工。
被上诉人（原审被告）伍建林。
委托代理人付林根，重庆广君律师事务所律师。
上诉人重庆光明消防设备厂（以下简称光明设备厂）与被上诉人伍建林经济补偿金纠纷一案，不服重庆市巴南人民法院（2015）巴法民初字第3074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：光明设备厂于1999年1月11日成立，2000年7月,伍建林入职光明设备厂工程部工作，后任工程部安装焊工组组长。2012年12月17日，双方签订书面劳动合同书，约定劳动期限为2012年12月17日至2015年12月31日止。2015年1月，伍建林以光明设备厂未签订书面劳动合同、未依法足额购买社会保险、未依法支付年休假工资、未依法支付加班工资、未依法足额支付当月劳动报酬为由提出辞职，并用邮政特快专递的方式向光明设备厂送达了辞职书。2015年1月29日，伍建林向巴南仲裁委申请裁决确认双方之间的劳动关系于2015年1月27日解除，光明设备厂支付伍建林解除劳动关系的经济补偿金93191.9元。2015年3月27日，该委117号裁决裁决双方之间的劳动关系于2015年1月27日起解除；光明设备厂支付伍建林解除劳动合同的经济补偿44232.23元。光明设备厂不服，遂向提起诉讼。
另查明，伍建林辞职前12个月的平均工资为5897.63元。
光明设备厂一审诉称，光明设备厂已按照带薪年休假规定安排伍建林年休假，没有安排的也已在当年末月工资中足额发放了未休年休假的三倍工资报酬，同时因年休假是劳动者休息休假权，用人单位对该权利的侵害应承担的责任是除正常工资外200%的工资报酬，区别于劳动合同法规定的未及时足额支付劳动报酬的法律后果。重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）作出的巴劳人仲案字【2015】第117号仲裁裁决书（以下简称117号裁决）认定事实与适用法律有误，故诉请光明设备厂不支付伍建林经济补偿金44232.23元。
伍建林一审辩称，光明设备厂足额发放工资不能代表已支付未休年休假工资，应休未休年休假待遇属于工资报酬范畴，用人单位未及时支付应承担给付经济补偿金的责任。
一审认为，2000年7月,伍建林入职光明设备厂工作，双方劳动关系自2000年7月开始建立。经巴南仲裁委裁决确认双方劳动关系于2015年1月27日起解除，双方均未起诉，一审法院确认双方劳动关系自2015年1月27日解除。光明设备厂欲证明已安排伍建林休年休假而申请的出庭证人李小燕和何某证言相互矛盾，均不予采信。光明设备厂举示的关于公司统一安排年休假休假时间证明实为证人证言，但该证明上所签名人员除何某外均未出庭作证，同时证人何某的出庭证言与该证明所载内容也明显相悖，一审法院对该证明及相应的劳动合同书均不予采信。另外，该证明载明2011年年休假为8天，2012年年休假为8天，2013年年休假为7天，由于伍建林在2011年时已累计工作满10年，其在2011年至2013年期间每年的年休假应为10天，即使该证明真实，亦无法得出光明设备厂已依法安排休年休假的结论。光明设备厂举示的证据不能证明光明设备厂在2011年至2013年期间已安排伍建林休年休假或者足额支付未休年休假工资报酬，其应承担举证不能的法律后果，伍建林以光明设备厂未依法支付年休假工资为由提出辞职，而未休年休假应享受的待遇属于工资报酬范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十六条第（一）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”，第三十八条第一款第（二）项规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”，光明设备厂应当支付伍建林经济补偿。根据劳动合同法第九十七条第三款规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法实施后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时的有关规定执行”和第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿”，结合伍建林从2000年7月至2015年1月27日的工作年限和我国劳动合同法的施行日期2008年1月1日，光明设备厂应支付伍建林7.5个月工资的经济补偿金44232.23元（7.5月×5897.63元/月）。对光明设备厂举示的2014年和2015年伍建林休年休假的证据不再进一步审查。光明设备厂欲证明伍建林存在长期旷工行为而举示的两份通知及无邮戳的国内标准快递单，无法核实证据生成时间，且以上证据与本案欠缺关联性，不予采信。伍建林举示的工资条无光明设备厂盖章，举示的工程部和质检部证明的内容超越该二部门的职责范围，均不予采信。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条（一）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款之规定，判决：一、重庆光明消防设备厂与伍建林之间劳动关系于2015年1月27日解除；二、重庆光明消防设备厂支付伍建林经济补偿44232.23元。上述第二项，限重庆光明消防设备厂于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由伍建林负担，一审法院决定免收。
宣判后，光明设备厂不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金。主要理由：1.上诉人已经安排被上诉人休年休假，没有休假的也支付了未休年休假的工资报酬；2、未休年休假工资不属于劳动合同法第三十八条所规定的劳动报酬，即使法院认为上诉人未足额支付未休年休假工资，也不应据此判决上诉人支付经济补偿金。
被上诉人伍建林答辩称：一审判决认定事实无误，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与一审一致。
本院认为：关于上诉人提出上诉人已经安排被上诉人休年休假，没有休假也支付了未休年休假的工资报酬的问题。因上诉人未举示证据证明其安排了被上诉人休年休假，也未举证证明其足额支付了未休年休假工资报酬，应承担举证不能的法律后果。上诉人的该项上诉理由不能成立。
关于上诉人提出即使未足额支付休年休假工资也不应支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十六条第（一）项规定:有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；《劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。因未休年休假应享受的待遇属于工资报酬范围。故上诉人光明设备厂应当支付被上诉人伍建林经济补偿。上诉人的该项上诉理由不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由重庆光明消防设备厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张坤
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第661号
申请执行人涿州市农村信用合作联社里渠信用社。
被执行人马彤武，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第2280号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2012）涿民初字第2280号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王春青
二〇一四年一月二十二日
书记员 乔 雷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3245号
原告：芦某，女，1954年6月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：张风杰，河南万基律师事务所律师。
被告：白某1，男，汉族，1944年10月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：海某，女，汉族，1944年11月24日出生，住址同上。
二被告共同委托代理人王卫奇，杨勤，河南航星律师事务所律师。
被告牛某，女，汉族，1966年2月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告白某2，男，汉族，1992年8月14日出生，住址同上。
被告白某3，女，汉族，1988年10月22日出生，住址同上。
原告芦某诉被告白某1、海某、牛某、白某2、白某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦某委托代理人张风杰，被告白某1、海某共同委托代理人王卫奇到庭参加了诉讼。被告牛某、白某2、白某3经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还借款130000元及利息7800元,合计137800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月26日，牛某的丈夫白新武向原告借款130000元，双方约定年息1.5分，并出具了借据。2014年12月5日，××逝，其个人、家庭财产及其持有的洛阳吉安压力容器制造有限公司股份分别由各被告受让、继承。白新武作为借款人，其亡故后，债务并不自然消灭，继承人应当以其遗产为限承担责任。
被告白某1、海某共同辩称：放弃继承，也不承担白新武的任何债务。
被告牛某、白某2、白某3均缺席，未答辩。
本院经审理查明：原告提交的《借条》载明：“今借到芦某现金壹拾叁万元整；（年息壹分伍厘）；白新武；2012年8月26号。”
原告称：原告与白新武系朋友关系，白新武因生产经营向原告借现金130000元，约定年息1.5%，白新武去原告家中将借款取走，并当场书写《借条》一张；原告未收到利息和本金。
白某1、海某系白新武父母，牛某系白新武之妻，白某2、白某3系白新武子女。白新武于2014年12月5日去世。
本院认为，结合原告提交的《借条》及其陈述，本院对原告与白新武之间的借贷关系予以认定，对原告主张的借款130000元及利息7800元予以确认。白新武虽已去世，但原告的债权依然存续，依据法律规定，继承人牛某、白某2、白某3应当以继承遗产的实际价值为限对白新武的债务承担清偿责任。白某1、海某当庭表示放弃继承，且原告也无证据证明白某1、海某实际继承了白新武的遗产，依照法律规定，白某1、海某对白新武的债务不负偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告牛某、白某2、白某3于本判决生效之日起十日内以继承白新武遗产的实际价值为限向原告清偿137800元。
驳回原告芦某的其他诉讼请求。
本案案件受理费3056元，申请费1270元，由被告牛某、白某2、白某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一七年九月一日
书 记 员 王战峰
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第344-1号
申请执行人蔡新芳，男，1972年9月19日出生，汉族。
委托代理人高洁，福建明经律师事务所律师。
被告黄火河，男，1978年12月15日出生，汉族。
被告张经超，男，1967年4月5日出生，汉族。
被告伍永贵，男，1973年7月18日出生，汉族。
蔡新芳与黄火河、伍永贵、张经超民间借贷纠纷一案，本院2013年10月10日作出的（2013）清民初字第635号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡新芳于2014年6月30日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币37，000元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人黄火河、张经超、伍永贵在清流县房屋管理所无房产登记信息，在三明车辆管理所无车辆登记信息。本院分别从被执行人伍永贵、黄火河的银行账户各扣划人民币500元、1，750元，并已支付给申请执行人，此外被执行人无其他财产可供执行。现被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，并于2014年12月4日同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院2013年10月10日作出的（2013）清民初字第635号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一四年十二月十五日
书记员 曾富斌
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初835号
原告郭武，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，住所凌源市。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人郭福来，系董事长。
委托代理人佘俊俊，女，1991年7月22日出生，汉族，系沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司法务部法务专员，住所沈阳市。
被告王喜东，男，1972年3月27日出生，汉族，住所黑龙江省。
原告郭武为与被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司劳动合同纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2017年2月17日作出的沈新劳人仲不字（2017）62号不予受理通知不服，在法定期间内向本院起诉。本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员张丹组成合议庭，并追加王喜东为本案共同被告，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告郭武的委托代理人张宁，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司的委托代理人佘俊俊，被告王喜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2016年2月6日经王喜东介绍去被告处工作，工种干内墙棚顶保温活，约定每天180.00元，按月结算，我一直工作44天，但被告一直未给工资，经我多次讨要未果，故诉至人民法院，现请求被告给付拖欠的劳动报酬人民币7,920.00元，以上事实属实，请求人民法院依据事实与法律予以公正裁判。诉讼请求：1、要求确认劳动关系；2、请求被告给付拖欠的劳动报酬人民币7,920.00元；3、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司辩称，一、关于原告的第一项诉讼请求，无事实和法律依据，我公司与原告未签订合同，也无任何事实上的法律关系，故原告与我公司之间无劳动关系，我公司是将保温工程承包给被告王喜东了，我公司与被告王喜东之间存在承包关系，与原告之间无任何法律关系；二、关于原告的第二项诉讼请求，我公司未给原告安排过任何工作，所以，不产生任何的劳动报酬；三、关于原告的第三项诉讼请求，无事实依据，诉讼费是原告自行扩大的损失应由原告自行承担。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护我公司的合法权益。
被告王喜东辩称，我与被告沈阳德宝公司签有承包合同，被告沈阳德宝公司将其内墙棚顶保温工程项目承包给我，原告等26人是我找来给我做这个内墙棚顶保温工程项目的，依据我与被告沈阳德宝公司签订的承包合同，被告沈阳德宝公司应给付我工程款147万元，已给付我工程款20万元，尚拖欠我工程款127万元，所以，我拖欠原告等26人的劳动报酬221，523.00元没有全部支付，其中，拖欠原告的劳动报酬为7,920.00元。
经审理查明，2016年2月20日，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司与被告王喜东签订冷库棚顶保温施工协议，将辽宁德宝农牧集团食品产业园冷库棚顶保温工程项目发包给被告王喜东，之后被告王喜东组织原告等26名农民工进行施工，约定：每天180.00元，完工后支付。
2016年5月4日，辽宁德宝农牧集团食品产业园冷库棚顶保温工程项目施工完成后，因被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司未向被告王喜东支付工程款，被告王喜东除向原告等26名农民工支付部分生活费外，尚有原告等26名农民工的工资221，523.00元没有支付，为此，原告等26名农民工上访至新民市农民工工资清欠领导小组办公室，在该办公室的协调下，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司（发包单位）及被告王喜东（承包单位）与原告等26名农民工三方于2016年11月28日达成协议，内容如下：以上工资款在2016年12月31日来公司结算，做保温施工队承包人王喜东同意德宝付工程款时农民工工资221，523.00元直接付给26名农民工。被告王喜东签名，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司加盖“辽宁德宝农牧集团食品产业园项目部”章。
2017年1月16日，因被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司未按约定的期限给付原告等26名农民工的工资，原告等26名农民工再次到新民市农民工工资清欠领导小组办公室寻求帮助，该办公室向新民市法律援助中心出具证明，希望该中心为原告等26名农民工提供法律援助。
2017年1月18日，原告等26名农民工以被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司为被申请人，分别向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，其中，原告的请求事项：1、请求确认与被申请人存在劳动关系；2、请求被申请人给付拖欠的工资款7,920.00元。2017年2月17日，该仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出沈新劳人仲不字（2017）62号不予受理通知，原告不服，于2017年3月2日向本院起诉，诉讼请求与其申请仲裁时的请求事项相同。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书一份、胡台德宝农牧产业园区项目农民工工资上报表一份、新民市农民工工资清欠领导小组办公室证明一份、企业机读档案登记资料一份；被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司提供的鞍山市公安局调取证据通知书一份；被告王喜东提供的冷库棚顶保温施工协议一份、厂房顶棚施工技术交底一份、德宝农业产业园施工安全文明协议一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，个人承包经营违反劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，被告王喜东作为个人承包经营者，违反劳动合同法的规定，承包工程项目后招用原告并拖欠其劳动报酬，应依法对拖欠的劳动报酬承担赔偿责任；被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司作为发包方，明知被告王喜东不具备用工主体资格而向其发包工程项目，应依法与被告王喜东承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜东于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭武劳动报酬7，920.00元；
二、被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 张 丹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 洋
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5670号
原告：大连晟宸农业发展有限公司。住所地：庄河市光明山镇冯屯村佟屯。
法定代表人：王永礼，系该公司经理。
委托代理人：衣杰荣，男，1952年4月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者，现住庄河市国奥*期。
被告：于海，男，1975年8月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市吴炉镇小孤山村东屯。
原告大连晟宸农业发展有限公司诉被告于海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连晟宸农业有限公司的委托代理人衣杰荣、被告于海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款7049元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告销售的化肥、农药存在质量问题，导致农作物草莓减产。
原告针对其诉讼请求向法庭提供下列证据：送货单，证明被告拖欠原告货款7049元。
被告针对原告的诉讼请求向法庭提供下列证据：证人证言，证明原告销售的化肥、农药存在质量问题，导致农作物草莓减产。
本院经审理认定如下事实：自2016年9月27日起，被告多次向原告购买化肥、农药等，由原告公司的赵某某将货送至被告处，被告在原告的送货单上签名。截至2017年2月12日，被告尚欠原告货款7049元。经原告多次催要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付货款7049元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告要求被告给付货款7049元，有原告提供的送货单予以佐证，证据充分，故对原告要求被告给付货款7049元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解其购买的化肥、农药存在质量问题，导致草莓农作物减产，但被告未提供相关证据予以佐证，故对其辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于海于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连晟宸农业发展有限公司货款7049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文彬
二〇一七年九月十五日
书记员 于美令
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1087号
原告：孙传宝，男，汉族，1971年2月17日出生，住齐河县
被告：张玉博，男，汉族，1979年10月22日出生，住河北省石家庄市元氏县
本院在审理原告孙传宝诉被告张玉博财产损害赔偿纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙传宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙传宝负担25元。
审判员 袁东
‘
二〇一六年五月二十六日
书记员 纪凯
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执649号
申请执行人平顶山鸿森商贸有限公司。
法定代表人：井显营，经理。
被执行人郏县大兴煤业有限公司。
法定代表人：刘德明，经理。
本院在执行平顶山鸿森商贸有限公司与郏县大兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人郏县大兴煤业有限公司至今未按期履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人郏县大兴煤业有限公司有地面设备及钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郏县大兴煤业有限公司地面设备及钢材（型号、数量详见查封清单）,查封期限为二年。上述查封财产由被执行人负责看管。
限被执行人郏县大兴煤业有限公司三日内将调解书确定的义务履行完毕，逾期我院将上述查封的标的物交有关部门评估作价,以拍卖或变卖的方式抵偿其欠款。
本裁定立即执行。
审判员 张跃勇
二〇一七年九月十九日
书记员 韩占营
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执649号申请执行人平顶山鸿森商贸有限公司。法定代表人：井显营，经理。被执行人郏县大兴煤业有限公司。法定代表人：刘德明，经理。本院在执行平顶山鸿森商贸有限公司与郏县大兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人郏县大兴煤业有限公司至今未按期履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人郏县大兴煤业有限公司有地面设备及钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郏县大兴煤业有限公司地面设备及钢材（型号、数量详见查封清单）,查封期限为二年。上述查封财产由被执行人负责看管。限被执行人郏县大兴煤业有限公司三日内将调解书确定的义务履行完毕，逾期我院将上述查封的标的物交有关部门评估作价,以拍卖或变卖的方式抵偿其欠款。本裁定立即执行。审判员  张跃勇二〇一七年九月十九日书记员  韩占营
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4883号
原告：中国农业银行兰考县支行。
法定代表人：张宝温，理事长。
住所地：兰考县城关镇建设路**号。
委托诉讼代理人：梁国彬，公司个贷主任。代理权限：特别授权。
被告：高远，男，1990年2月28日生，汉族，农民，住兰考县。
被告：魏红保，男，1980年11月29日生，汉族，居民，住。
原告中国农业银行兰考县支行与被告高远、魏红保金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月14日立案。原告中国农业银行兰考县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行兰考县支行撤诉处理。
审判员 倪 盎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 童歆歆
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执3007-1号
申请执行人孙永红，女，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人兰陵县向城镇西城前村村民委员会，住所地：兰陵县向城镇西城前村驻地
法定代表人周洪伟村委会主任
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初5728号民事判决书，立案执行申请执行人孙永红与被执行人兰陵县向城镇西城前村村民委员会建筑施工合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人兰陵县向城镇西城前村村民委员会所有的银行存款2400000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹振
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2479号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：朴泰植，男，1952年10月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告朴泰植失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终42号
上诉人（原审被告）：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：崔某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭某某、李某某，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男，汉族，1957年8月25日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：王某某，永宁县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：潘某某，男，汉族，1965年3月15日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）：四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区蓝山名邸小区21-10号营业房。
负责人：罗春成，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：四川省天邦达建筑有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路1号温哥华广场第13层CD座。
法定代表人：罗某某，系该公司董事长。
上诉人河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）与被上诉人刘某某、潘某某、四川省天邦达建筑有限公司（以下简称天邦达公司）、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司（以下简称天邦达宁夏分公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人天河公司上诉请求：撤销原审判决，改判由被上诉人天邦达公司、天邦达宁夏分公司承担连带清偿责任，本案诉讼费由潘某某、天邦达公司、天邦达宁夏分公司负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，上诉人不应是本案的诉讼当事人，上诉人不是劳动关系中的一方，与劳务纠纷没有直接利害关系。原判判令上诉人承担连带责任没有任何法律依据，本案系劳务合同纠纷，一审法院适用关于建设工程的司法解释不当。请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人刘某某辩称，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资负总责，分包企业负直接责任，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。
被上诉人潘某某、天邦达�司、天邦达宁夏分公司无答辩意见。
刘某某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告欠款4.6万元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月10日，宁夏蓝山投资置业有限公司与被告天河公司签订《建设工程施工合同》，由被告天河公司承建宁夏蓝山投资置业有限公司蓝山青年城12-22号楼设计图纸内的土建、装修及相关配套工程。2013年5月25日，被告天河公司与被告天邦达宁夏分公司签订《建设工程劳务合同》，被告天河公司将其承建的蓝山青年城15-18号4栋楼的工程建设承包给天邦达宁夏分公司，承包形式为包工包料、全过程承包，承包范围为被告天河公司中标合同内的所有内容及义务；结算方式为天河公司委托天邦达宁夏分公司与建设单位进行决算，天邦达宁夏分公司与建设单位决算的价款扣除9.3485%后作为被告天邦达宁夏分公司的最终结算价款。后被告天邦达公司与被告潘某某签订《劳务施工分包合同》，被告天邦达宁夏分公司将其承包的17、18号楼二次结构及装饰装修工程分包给被告潘某某施工。被告潘某某将分包工程的砼工工作交由原告刘某某完成。经结算，被告潘某某于2015年10月25日向原告刘某某出具”今欠到刘某某在蓝山青年城打砼和干加（17＃-18＃楼）肆万陆仟元整（46000元）”的欠条一张，但至今未能支付。
一审法院认为，被告潘某某将其分包工程中的砼工工作交由原告刘某某完成，应当按照结算金额及时支付原告刘某某劳务费，拖欠未付，应当承担支付义务。被告天邦达宁夏分公司违反规定将承建工程中的17、18号楼二次结构及装饰装修工程分包给不具备施工资质的被告潘某某建设，应当与被告潘某某承担�带清偿责任。被告天邦达宁夏分公司系被告天邦达公司设立的分公司，被告天邦达公司应共同承担连带责任。被告天河公司与被告天邦达宁夏分公司签订名为《建设工程劳务合同》，依据合同内容，实质上其将承包的全部建设工程肢解后即将其承包范围内的17、18号楼转包给被告天邦达宁夏分公司，违反法律规定，对拖欠的劳务费用，应当与被告天邦达宁夏分公司承担连带责任。综上，原告刘某某起诉的劳务费46000元，应由被告潘某某承担支付义务，被告天邦达宁夏分公司、天邦达公司、天河公司承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第二款，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条之规定，判决：一、被告潘某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某劳务费46000元；二、被告四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司、河南天河建设工程有限公司承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（缓交），减半收取475元，由被告潘某某、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司、河南天河建设工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：天邦达公司与潘某某签订《劳务施工分包合同》，将部分工程交给潘某某施工。二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人河南天河建设工程有限公司是否应负�带清偿责任。宁夏蓝山投资置业有限公司将其开发的蓝山青年城12至22号楼交由天河公司建设；天河公司又与天邦达宁夏分公司签订《建设工程劳务合同》，将15至18号4栋楼交由天邦达宁夏分公司建设，后天邦达公司将部分工程交由潘某某施工，潘某某又将其中部分工作交由原审原告完成。潘某某向原审原告出具了劳务费欠条，其应当按照结算金额支付劳务费；天河公司将其承包的工程交由具有资质的天邦达宁夏分公司施工，一审法院判令天河公司承担连带清偿责任依据不足。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。综上，原审适用法律不当，应予以纠正,上诉人上诉请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第�百七十五条规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2180号民事判决第一项，即潘某某于本判决生效后十日内支付刘某某劳务费4.6万元；
二、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2180号民事判决第二项；
三、变更宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2180号民事判决第二项为四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回刘某某一审其他诉讼请求。
一审案件受理费950元，减半收取475元（缓交），由潘某某、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司负担；二审案件受理费950元，由潘某某、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 耿宇华
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申313号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：夏应侗，男，1998年8月28日出生，汉族，住云南省弥勒市。
法定代理人：胡某，系夏应侗母亲。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：胡某，女，1968年10月20日出生，汉族，住云南省弥勒市。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：金剑南，北京市千千律师事务所律师。特别授权代理。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：徐维华，北京徐维华律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会大新寨居民小组，住所地云南省弥勒市弥阳镇古城社区大新寨居民小组。
负责人：胡应科，该居民小组组长。
委托诉讼代理人：谭斌，云南众序（弥勒）律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人夏应侗、胡某因与被申请人弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会大新寨居民小组（以下简称大新寨居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终615号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏应侗、胡某申请再审称，户籍是认定是否具有农村集体经济组织成员资格的基本依据，是确定农村集体经济组织成员资格的重要标准。申请人从出生至今户口一直在大新寨居民小组，履行了居民的义务，具有大新寨居民小组成员资格，应当享有居民的相关权利，其成员资格不因出嫁而取消，法律也未规定居民小组有权取消集体经济组织成员资格。且《分配方案》确定时申请人具有成员资格，大新寨居民小组应当分配相关分红款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的相关规定，大新寨居民小组的会议记录、分配方案等严重侵害了申请人的合法权益，应依法予以撤销。该案属于人民法院的受案范围，法院应当受理，二审法院适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。
大新寨居民小组提交意见称，集体经济组织的成员资格认定属于村民自治的范畴，不能简单地以户口认定是否具有本集体经济组织成员资格。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，参与土地征用补偿费分配首先应当具备集体经济组织成员资格。本案中，夏应侗、胡某诉请要求大新寨居民小组支付其从2001年起的分红款，该诉请应否支持涉及夏应侗、胡某是否具有大新寨居民小组集体经济组织成员资格的问题，而涉及集体经济组织成员资格确定的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围。且集体经济组织对土地补偿费的分配，应由集体经济组织决定，属于村民自治的范畴，故二审法院裁定驳回夏应侗、胡某的起诉并无不当。综上，夏应侗、胡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回夏应侗、胡某的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
审 判 员 杨雪娅
审 判 员 赵嘉琴
二〇一七年六月二十二日
法官助理 魏扬华
书 记 员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申313号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：夏应侗，男，1998年8月28日出生，汉族，住云南省弥勒市。法定代理人：胡某，系夏应侗母亲。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：胡某，女，1968年10月20日出生，汉族，住云南省弥勒市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：金剑南，北京市千千律师事务所律师。特别授权代理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：徐维华，北京徐维华律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会大新寨居民小组，住所地云南省弥勒市弥阳镇古城社区大新寨居民小组。负责人：胡应科，该居民小组组长。委托诉讼代理人：谭斌，云南众序（弥勒）律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人夏应侗、胡某因与被申请人弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会大新寨居民小组（以下简称大新寨居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终615号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏应侗、胡某申请再审称，户籍是认定是否具有农村集体经济组织成员资格的基本依据，是确定农村集体经济组织成员资格的重要标准。申请人从出生至今户口一直在大新寨居民小组，履行了居民的义务，具有大新寨居民小组成员资格，应当享有居民的相关权利，其成员资格不因出嫁而取消，法律也未规定居民小组有权取消集体经济组织成员资格。且《分配方案》确定时申请人具有成员资格，大新寨居民小组应当分配相关分红款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的相关规定，大新寨居民小组的会议记录、分配方案等严重侵害了申请人的合法权益，应依法予以撤销。该案属于人民法院的受案范围，法院应当受理，二审法院适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。大新寨居民小组提交意见称，集体经济组织的成员资格认定属于村民自治的范畴，不能简单地以户口认定是否具有本集体经济组织成员资格。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，参与土地征用补偿费分配首先应当具备集体经济组织成员资格。本案中，夏应侗、胡某诉请要求大新寨居民小组支付其从2001年起的分红款，该诉请应否支持涉及夏应侗、胡某是否具有大新寨居民小组集体经济组织成员资格的问题，而涉及集体经济组织成员资格确定的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围。且集体经济组织对土地补偿费的分配，应由集体经济组织决定，属于村民自治的范畴，故二审法院裁定驳回夏应侗、胡某的起诉并无不当。综上，夏应侗、胡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回夏应侗、胡某的再审申请。审 判 长  鲍 蓉审 判 员  杨雪娅审 判 员  赵嘉琴二〇一七年六月二十二日法官助理  魏扬华书 记 员  谭玉成
沈阳市于洪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0114民初189号
原告：白鹤亮，男，1961年1月5日生，汉族，现住辽宁省灯塔市柳条寨镇东广善村***号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
本院立案受理原告白鹤亮诉被告辽宁金庆建设集团有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、�告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年1月11日前给付原告白鹤亮230447元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费免收。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王霄霄
二〇一七年一月十日
书记员 胡 月
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01757号
原告：夏某某，女，1984年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：田文慧，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：钟某某，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告夏某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年5月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告夏某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
审判员 唐春元
二〇一四年五月八日
书记员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保353号之一
申请人：喻小武，女，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。
被申请人：潘兵，男，浙江省台州市。
被申请人：占建芬，女，安徽省宁国市。
本院在审理申请人喻小武与被告潘兵、占建芬民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值490000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人潘兵所有的浙Ｊ×××××号宝马牌轿车予以查封，期限为二年，自2017年11月14日起至2019年11月13日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十一月十四日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保353号之二
申请人：喻小武，女，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。
被申请人：潘兵，男，浙江省台州市。
被申请人：占建芬，女，安徽省宁国市。
本院在审理申请人喻小武与被告潘兵、占建芬民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值490000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人潘兵所有的浙Ｊ×××××号别克牌轿车予以查封，期限为二年，自2017年11月14日起至2019年11月13日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十一月十四日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保353号
申请人：喻小武，女，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。
被申请人：潘兵，男，浙江省台州市。
被申请人：占建芬，女，安徽省宁国市。
本院在审理申请人喻小武与被告潘兵、占建芬民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值490000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人占建芬所有的皖Ｐ×××××号丰田轿车予以查封，期限为二年，自2017年11月6日起至2019年11月5日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十一月六日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执783号
申请执行人：黎长秀，女，1961年7月4日生，汉族，住赣州市赣县。
被执行人：刘占龙，男，1980年10月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人黎长秀与被执行人刘占龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘占龙未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初4713号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后被执行人应当继续履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 刘 萍
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱海琳
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执783号申请执行人：黎长秀，女，1961年7月4日生，汉族，住赣州市赣县。被执行人：刘占龙，男，1980年10月22日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人黎长秀与被执行人刘占龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘占龙未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）赣0702民初4713号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后被执行人应当继续履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  刘 萍代理审判员  张龙亭二〇一七年八月十日书 记 员  朱海琳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第454号
上诉人（原审被告）线某。
被上诉人（原审原告）马某。
上诉人线某因离婚纠纷一案，不服康乐县人民法院（2015）康法民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。
本案在本院审理过程中，上诉人线某于2015年12月8日向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人线某的撤回上诉申请理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人线某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉费100元减半收取50元，由上诉人线某负担。
本裁定为终审裁定.
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡忠佳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第454号
上诉人（原审被告）：李狗子，男，汉族，1961年5月20日出生。
被上诉人（原审原告）：许秀梅，女，汉族，1964年1月30日出生。
上诉人李狗子因与被上诉人许秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2014）洪民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李狗子，被上诉人许秀梅到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省洪洞县人民法院（2014）洪民初字第1204号民事判决；
二、发回山西省洪洞县人民法院重审。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 李 立
二〇一五年七月十五日
书记员 房 振
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4671号
原告刘某，女，1976年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告薛某，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
本院在审理原告刘某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年8月17日以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系对自己民事权利的处分，依法应予准许，该申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年八月十七
书 记 员 张子麟