辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终151号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号（以下简称保险公司）。
法定代表人王曙光，系该公司经理。
诉讼代理人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人冯某1，女，1933年3月13日出生于沈阳市，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区（系被害人母亲）。
原审附带民事诉讼原告人包某某，女，1957年11月21日出生于沈阳市，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区（系被害人妻子）。
原审附带民事诉讼原告人冯某2，女，1980年2月18日出生于沈阳市，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区（系被害人长女）。
原审附带民事诉讼原告人冯某3，女，1983年2月4日出生于沈阳市，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区（系被害人次女）。
原审被告人黄桂东，男，1982年4月18日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，务工，住辽宁省盖州市。因本案于2016年9月7日投案，当日被刑事拘留，9月9日被取保候审，经本院决定2016年12月28日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人黄桂东犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人冯某1、包某某等人提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年1月17日作出（2016）辽0111刑初398号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年06月16日5时25分许，被告人黄桂东驾驶牌号为辽A***的重型半挂牵引车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区某村民委员会门前（S107-3.7km处）时，与骑自行车由南向北骑行的冯某4（被害人）相撞，并致其死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人黄桂东承担此次事故的主要责任，冯某4承担此次事故的次要责任。经鉴定，冯某4的死亡原因为重度颅脑及胸腹腔脏器损伤。案发后，被告人黄桂东主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，被害人冯某4系沈阳市苏家屯区某村民，其父冯某5亦系该村村民，已经去世多年，附带民事诉讼原告人冯某1系其母亲，包某某系其妻子，冯某3、冯某2均系其女儿。被害人冯某4出生于1956年8月9日，系农村户口，其2012年5月起至2016年4月在沈阳某安装有限公司工作，从事顶管工程施工作业工作，殁年59岁。被害人冯某4母亲冯某1出生于1933年3月13日，案发时年83岁，农村户口，无收入来源。
又查明，被告人黄桂东驾驶的肇事车辆号牌为辽A****牵引车于2015年6月1日在中国人民财产保险股份有限公司办理了机动车交通事故责任强制险和50万元第三者责任保险，保险延期至2016年9月，肇事时间为保险有效期间。
再查明，因被告人的交通肇事行为，使附带民事诉讼原告人遭受如下经济损失：抢救费人民币428元，死亡赔偿金人民币431830元，丧葬费人民币26729元，被扶养人生活费8873元，计人民币467860元。
上述事实有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的现场照片及尸检照片，证人黄某某、韩某某证言，收据，情况说明，门诊病历，交通事故认定书，死亡医学证明，现场勘查材料，鉴定意见，被告人供述与辩解，社区证明，户口本，医疗收据，保险单，人口基本信息及原审附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人黄桂东违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故予以从轻处罚。附带民事诉讼原被告提出死亡赔偿金的数额，虽然被害人为农村户口，但考虑其在城镇工作一年以上，可以按照城市和农村标准的中间值予以计算。附带民事诉讼原被告提出抢救费按照票据予以确认。附带民事诉讼原被告提出被扶养人生活费，由于被害人母亲83岁，并有五子女，按照给付五年数额的五分之一予以确认。因被告人负事故的主要责任，被害人未驾驶机动车辆负次要责任，故对被告人黄桂东按照80%标准确认赔偿数额。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，认定一、被告人黄桂东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、包某某、冯某2、冯某3经济损失人民币十一万元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、包某某、冯某2、冯某3经济损失人民币四百二十八元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。四、附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、包某某、冯某2、冯某3经济损失人民币二十八万五千九百四十五元六角。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。五、驳回附带民事诉讼原告其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的上诉理由及诉讼代理人的代理意见：1、原审附带民事诉讼原告人未提供证据证明被害人居住在城镇或主要收入来源于城镇，要求赔付的死亡赔偿金应按农村户口性质计算。2、根据保险公司与投保人签订的机动车第三者责任保险合同条款约定，在事故中投保人负主要责任的按70%比例赔付，而并非是80%的比例赔付。
经审理查明，原审被告人黄桂东交通肇事犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人的诉讼代理人在本院审理过程中提交证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单及投保人声明。
本院认为，原审被告人黄桂东违反交通运输管理法规，发生交通安全事故，致一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。关于上诉人及其诉讼代理人提出的原审附带民事诉讼原告人未提供证据证明被害人居住在城镇或主要收入来源于城镇，要求赔付的死亡赔偿金应按农村户口性质计算的上诉理由和代理意见，经查，原审刑事附带民事原告人向原审法院提交被害人所在单位的是企业营业执照、收入证明及工资表等证据证实被害人在城镇单位工作一年以上，其收入水平明显高于一般农村居民的收入标准。被害人虽为农村户口且居住在农村，但主要收入来源于城镇，原审法院对死亡赔偿金的标准取城市和农村标准的中间值予以计算并无不当，故对该上诉理由及代理意见本院不予采纳。关于上诉人及其代理人提出的根据保险公司与投保人签订的机动车第三者责任保险合同条款约定，在事故中投保人负主要责任的按70%比例赔付，而并非是80%的比例赔付的上诉理由及代理意见，经查，上诉人提交的证据不能足以证明其对投保人尽到对所提交保险条款的告知义务，原审法院认定保险公司在第三者险责任限额内承担80%的赔偿责任并无不当，故该上诉理由及代理意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尉增奎
审判员 崔 伦
审判员 金明月
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 敏