上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2887号
原告：陆森云，男，1952年8月21日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
被告：崔英红，男，1969年11月15日出生，汉族，住河南省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市。
负责人：刘国常，总经理。
委托诉讼代理人：高，河南京港律师事务所律师。
原告陆森云诉被告崔英红、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司(以下简称“人寿商丘支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告陆森云的委托诉讼代理人吴佳倩、被告人寿商丘支公司的委托诉讼代理人高到庭参加诉讼。被告崔英红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆森云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3,641.70元、营养费2,700元、日用品39.51元、医疗辅助器具费154.11元、残疾赔偿金84,739.20元、误工费13,140元、护理费3,600元、精神损害抚慰金3,000元、交通费500元、车辆维修费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元；要求被告人寿商丘支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内承担先行赔付责任，超出部分由被告人寿商丘支公司在商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿60%，不足部分及律师费4,000元由被告崔英红赔偿。审理中，原告变更残疾赔偿金为98,076.40元。事实和理由：2016年4月8日9时46分，原告陆森云驾驶电动自行车与被告崔英红驾驶的豫NEXX**机动车发生碰撞，造成原告车损人伤。经上海市公安局松江公安分局交通警察支队认定，被告崔英红承担事故同等责任，原告承担同等责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。经查，事故车辆在被告人寿商丘支公司处投保交强险和商业三者险。
被告崔英红未作答辩。
被告人寿商丘支公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议，确认事故车辆投保了交强险和限额为200,000元的商业三者险并不计免赔，事发在保险期限内，对原告的部分诉请有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日9时46分，在松江区金玉路进富永路东约2米处，原告陆森云驾驶电动自行车与被告崔英红驾驶的豫NEXX**轻型普通货车发生碰撞，导致原告车损人伤。经上海市公安局松江公安分局交通警察支队认定，被告崔英红承担事故同等责任，原告承担同等责任。
事发后，原告即被送往上海市第六人民医院进行救治，诊断为：左膝关节脱位、左膝韧带损伤，后原告多次至该院及松江区中心医院进行复诊。上述治疗期间，原告共支出医疗费3,325.50元。
2016年11月11日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2016年11月28日，该公司出具了沪枫林[2016]残鉴字第3512号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陆森云之左膝关节脱位，左股骨髁、胫骨平台骨挫伤、骨髓水肿，左膝前后交叉韧带撕裂，内外侧副韧带损伤，左髌骨内侧支持带撕裂，左膝关节腔积液，致左下肢丧失功能15%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。”为此鉴定，原告预付鉴定费1,950元。被告人寿商丘支公司对该鉴定报告中构成XXX伤残的鉴定结论及三期有异议，但未在指定期限内向本院递交重新鉴定的书面申请。
本案事故车辆豫NEXX**轻型普通货车登记所有人为被告崔英红。该车辆在被告人寿商丘支公司投保了交强险和保额为200,000元的商业三者险并附加不计免赔险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告陆森云系非农业家庭户口。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车信息、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆豫NEXX**轻型普通货车已向被告人寿商丘支公司投保了交强险和限额为200,000元的商业三者险并附加不计免赔，故对于原告的损失，应先由被告人寿商丘支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，被告崔英红负事故同等责任，原告负同等责任，故本院确定由被告崔英红对超出交强险部分原告的损失承担60%赔偿责任。因沪KDXX**轻型普通货车同时向被告人寿商丘支公司投保了200,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故被告崔英红应承担的赔偿款，由被告人寿商丘支公司在商业三者险赔偿范围内予以赔付；超出保险理赔部分原告的损失，由被告崔英红赔偿。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于原告提供的2016年7月25日松江区中心医院的医疗费发票(就诊科室为神经内科)和2016年9月20日松江区方塔中医医院的医疗费发票(就诊科室为皮肤科、内科)，均无医嘱作证，与本案的关联性无法确认，故本院不予支持。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为3,325.50元。被告人寿商丘支公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。
对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，根据鉴定意见书酌情确定营养期90天，确定营养费为2,700元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，故原告按照本市城镇居民人均可支配收入57,692元计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。同时原告伤情构成XXX伤残，定残时原告年满六十四周岁，故本院确认残疾赔偿金为92,307.20元。
对于精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，确定原告的精神损害抚慰金为3,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。
对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，根据鉴定意见书确定的护理期90天，确定护理费为3,600元。
对于误工费，原告已达退休年龄，且未提供证据证明其工作和误工情况，故原告关于误工费的主张本院不予支持。
对于交通费，本院酌情确定为300元。
对于车损，原告的电动自行车在事故中受损，本院酌情确定为300元。
对于衣物损，本院酌情确定为200元。
对于医疗辅助器具费和日用品费，原告提供的购买拐杖的发票上无购买单位，无法证明与本案的关联性；医用绷带未提供正式的票据；便壶等日用品不属于道路交通事故法定的赔偿项目，故本院均不予支持。
对于鉴定费1,950元，此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，且原告提供了鉴定费发票予以证明，本院予以确认。
对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。
以上各项费用中，由被告人寿商丘支公司在交强险限额内赔付原告医疗费3,325.50元、营养费2,700元、精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金92,307.20元、护理费3,600元、交通费300元、车损300元、衣物损200元，合计105,732.70元；由被告人寿商丘支公司在商业三者险限额内赔付原告鉴定费1,950元的60%计1,170元。律师费3,000元由被告崔英红赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陆森云1**,732.70元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告陆森云1,170元；
三、被告崔英红于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆森云3,000元；
四、驳回原告陆森云其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,936元，减半收取1,468元，由原告陆森云负担219元(已付)，由被告崔英红负担1,249元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判员 姚伟勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。