安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00636号
原告：含山县中汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王钦江，该公司董事长。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：安徽省含山县林头振皖铸造厂。
负责人：宫尚虎，安徽省含山县林头振皖铸造厂业主，注册号341423000005450（1-1）。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
原告含山县中汇小额贷款股份有限公司诉被告安徽省含山县林头振皖铸造厂保证合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告含山县中汇小额贷款股份有限公司（以下简称：中汇小贷公司）的委托代理人卢本涛，被告安徽省含山县林头振皖铸造厂（以下简称：振皖铸造厂）的委托代理人庄光先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中汇小贷公司诉称：2014年4月14日，中汇小贷公司与盛宗忠签订了中汇贷（保借）字第（2014023）号保借合同一份，合同约定：盛宗忠向中汇小贷公司借款人民币50万元，期限为2014年4月14日至2014年8月15日，用途为流动资金，每月二十日为结息日。安徽省含山县中盛商贸有限公司、安徽省含山县林头振皖铸造厂为盛宗忠的借款提供共同连带责任保证。合同还约定借款人出现外逃事实，无法联系协商的情况，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期。另外出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的诉讼费、律师费等一切费用。合同约定保证范围包括：借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。
合同签订后，中汇小贷公司于当日按约将贷款50万元汇到被告合同约定的账户上，盛宗忠收到贷款后也出具了借款借据。后盛宗忠出现外逃事实，无法联系协商，2014年6月5日原告经与被告协商，被告承诺代为分期偿付，第一期6月20日按承诺支付了本金10万元及支付借款50万元的利息至6月20日；第二期应在7月20日支付20万元本息；第三次应在8月15日付清本金20万元及利息。但第二、第三期被告均未能偿付，经催要无果。特诉请判令：1、判令被告归还借款本金40万元并支付利息（利息从2014年6月21日起至实际归还之日止，利率按月息19.8‰计算）；2、承担律师费16000元及本案诉讼费用。
振皖铸造厂辩称：1、本案基本事实无异议，但原告在借贷时审查不严，原告放贷时已经预见到被告存在偿还问题，仍予以放贷，有过错；
2、本案担保人担保是事实，但本案借款人明知自己无偿还能力，仍借款，存在诈骗嫌疑，我方已经报案，公安机关正在审查，本案涉嫌刑事诈骗，应该先刑后民，本案不宜继续审理。
中汇小贷公司为支持诉请成立，在举证期间提交证据如下：
1、原告营业执照、机构代码各一份，证明中汇小贷公司的诉讼主体适格，且有对外放贷的资格。
2、保证借款合同一份，证明①、盛宗忠于2014年4月14日向原告借款50万元，借款期限自2014年4月14日至2014年8月15日，月利率为19.8‰，并约定每月20日为结息日；②、振皖铸造厂作为保证人在合同上签字盖章，合同第三条约定方式保证：连带责任保证；③、因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支出的律师等费用；
3、借款借据和银行汇款回单各一份，证明中汇小贷公司已按照合同指定的账户汇入50万元；
4、承诺书一份，证明借款人无法联系，原告解除与其的借款合同，被告承诺偿还本案涉及的借款；
5、民事代理合同和律师收费票据各一份，证明中汇小贷公司为实现债权需支付的律师费用为16000元，该款已付。
振皖铸造厂为支持其抗辩当庭向法庭提供如下证据：
1、2014年9月29日振皖铸造厂等四人报案材料一份，证明借款人盛宗忠存在骗取钱款的故意；
2、2014年7月27日含山县公安局出具的“受理回执”一份，证明公安对本案已经在处理过程中。
经当庭质证，振皖铸造厂对中汇小贷公司提供的证据1真实性、合法性、关联性无异议；对证据2、3的真实性、合法性、关联性也无异议，但认为根据借款合同第三条的约定，该笔借款的保证人是两个，如果要主张就要同时主张，否则违反合同约定；对证据4，认为该承诺书庭后将与宫尚虎本人核实，如果是宫尚虎本人书写，应是原、被告双方对还款的一种新的约定，在这种情况下，本案诉讼是否妥当有待审查；对证据5真实性、合法性、关联性无异议，但认为本案如涉及刑事案件，就不存在承担律师费等费用问题。
中汇小贷公司对振皖铸造厂提供的二组证据的真实性无异议，但对被告所证明的观点有异议，认为1、庭前原告已经去公安了解了，不能确认盛宗忠存在诈骗，盛宗忠在经营活动中，也存在借贷行为，不能认定诈骗，目前没有立案，故本案不能存在刑事案件处理；2、原、被告不是第一次有借贷关系，有多次往来；3、宫尚虎与盛宗忠是朋友，对他的行为比较了解，才会提供连带责任保证。
经当庭审查，中汇小贷公司所举1至5组证据与原件吻合，具有真实性、合法性、关联性，对上列证据的证明效力予以确认；振皖铸造厂所举2组证据“三性”亦予以确认但证据2不能实现其证明目的。
经审理查明：2014年4月14日，中汇小贷公司与盛宗忠签订了中汇贷（保借）字第（2014023）号保借合同一份，合同约定：盛宗忠向中汇小贷公司借款人民币50万元，期限为2014年4月14日至2014年8月15日，用途为流动资金，约定月利率为19.8‰，每月二十日为结息日；安徽省含山县中盛商贸有限公司、安徽省含山县林头振皖铸造厂为盛宗忠的借款提供共同连带责任保证。合同约定借款人出现外逃事实，无法联系协商的情况，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期。合同还约定因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；安徽省含山县中盛商贸有限公司、安徽省含山县林头振皖铸造厂作为保证人，在双方签订的《保证借款合同》上签字盖章。
合同签订后，中汇小贷公司随即按约向盛宗忠指定的账号发放了贷款50万元。盛宗忠收到贷款后也出具了借款借据。该款发放后，盛宗忠并没按合约支付利息，也无法联系；中汇小贷公司遂于2014年6月5日，经与振皖铸造厂协商，振皖铸造厂厂长宫尚虎遂承诺代为分期偿付并当即出具了“承诺书”一份，承诺书注明：因借款人盛宗忠在含山中汇小额贷款公司借款人民币伍拾万元整，由本人宫尚虎所经营的含山振皖铸造厂进行担保，并承担连带保证责任。现因借款人盛宗忠无法联系，本人郑重承诺在含山县中汇小额贷款公司的贷款由我宫尚虎和含山振皖铸造厂进行分期偿还，具体偿还时间如下：1、2014年6月20日之前付10万元本金及贷款50万元的利息；2、2014年7月20日之前付20万元本金及剩余贷款利息；3、2014年8月15日之前付20万元本金及利息。特此承诺，承诺人的落款处由宫尚虎签名并按手印。宫尚虎出具承诺书后并按承诺的期限于6月20日履行了首次还款计划10万元的借款及其50万元本金的利息；但第二、第三期被告均未能偿付，经原告催要无果。原告遂委托吴楚律师所律师代理向本院提起诉讼，按民事代理合同约定，该中汇小贷公司已支付律师代理费16000元。
另查，宫尚虎系振皖铸造厂的业主。
本院认为：2014年4月14日，中汇小贷公司与与盛宗忠、安徽省含山县中盛商贸有限公司、振皖铸造厂签订的中汇贷（保借）字第（2014023）号借款合同，为合法有效合同，合同各方当事人应严格按合同约定履行义务，现中汇小贷公司要求振皖铸造厂归还贷款本金400000元及其利息（自2014年6月21日起，按《保借合同》约定月利率19.8‰支付）和律师代理费16000元的诉请，与法有据，予以支持；对于振皖铸造厂认为，原告在借款时已经注意到盛宗忠存在外逃的可能性，未尽审查义务，仍贷款存在过错，对此抗辩意见振皖铸造厂未提供相关证据证明，本院不予采信；至于振皖铸造厂认为，盛宗忠涉嫌诈骗并已向含山县公安局报案，公安已经受理，对此抗辩意见庭审至今也未提供含山县公安局侦查案件的立案决定书，故本院亦不予采信；另振皖铸造厂还认为，承诺书的落款处宫尚虎的签名需要核实，是否申请鉴定庭后决定，庭审后至今被告未向本院提出鉴定申请；以及还认为承诺书若是宫尚虎出具的就已代替了原来的保借合同，形成新的法律关系，不应承担保借合同中约定的利息和律师费，该辩解意见与本院查明的事实不符，振皖铸造厂属于个人独资企业，宫尚虎系振皖铸造厂的业主，两者之间有关联，并非是债的转移，且承诺是针对保借合同而作出的并不违反法律规定，并已按承诺履行了首次还款的本息和按保借合同约定的利率支付了利息至2014年6月20日，对此抗辩意见，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽省含山县林头振皖铸造厂自本判决生效后十日内付清欠原告含山县中汇小额贷款股份有限公司借款本金400000元及其利息（自2014年6月21日起计算，利率按月息19.8‰计算至实际给付之日止）和律师代理费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费7540元，由被告安徽省含山县林头振皖铸造厂负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阮法明
审 判 员 董 卫
人民陪审员 吕修年
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 胡晓云
附本判决书所援引相关法律及司法解释原文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。