江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1615号
上诉人(原审被告)江苏新固丰桩业科技股份有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇船行村3组。
法定代表人朱克平,系该公司董事长。
委托代理人张永旭，江苏以兴律师事务所律师。
委托代理人袁宁，江苏以兴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)江苏金鑫建材有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区经济开发区古城路8号。
法定代表人刘金贤,系该公司董事长。
委托代理人张正亮。该公司员工。
上诉人江苏新固丰桩业科技股份有限公司（以下简称固丰公司）因与被上诉人江苏金鑫建材有限公司（以下简称金鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第0621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2016年6月21日组织双方当事人进行了公开听证。上诉人固丰公司委托代理人袁宁，被上诉人金鑫公司委托代理人张正亮到庭参加了听证。本案现已审理终结。
金鑫公司一审诉称：2014年12月2日，金鑫公司与固丰公司签订《PC钢棒买卖合同》1份，合同对产品质量、验收标准、交付方式及争议解决方式等均有约定。同时约定买受人需在供货完成后45天内付清所有欠款，逾期按每日1‰计算违约金。2015年4月25日，经双方结算，固丰公司尚欠金鑫公司货款2185325.33元未有给付，现诉请法院依法判令固丰公司给付上述货款及违约金（自2015年6月5日起按照每日1‰计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费。
固丰公司一审未作答辩。
原审法院经审理查明：2014年12月2日，金鑫公司与固丰公司签订《PC钢棒买卖合同》1份，合同对产品质量、验收标准、交付方式及争议解决方式等均有约定。同时约定买受人需在供货完成后45天内付清所有欠款，逾期按每日1‰计算违约金。2015年4月25日，经双方结算，固丰公司尚欠金鑫公司货款2185325.33元未给付。现金鑫公司索款未果，因而成诉。
原审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，金鑫公司与固丰公司之间的买卖关系真实、合法有效，有金鑫公司提供的《PC钢棒买卖合同》、及《对账明细》等证据在卷佐证，依法予以确认。在买卖关系中，卖方依约交付物品后，作为买方的固丰公司及时、足额给付货款系其首要义务，否则，将依法承担相应的违约责任。据此，金鑫公司要求固丰公司给付货款2185325.33元之诉讼请求，于法有据，依法予以支持。关于金鑫公司按每日1‰主张违约金之请求，明显偏高，根据双方合同订立情况、履行标的金额及固丰公司的违约过错程度等综合因素，酌定按照每月2%计算至实际履行之日止。固丰公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：固丰公司于判决生效之日起十日内向金鑫公司给付货款2185325.33元并支付违约金（以2185325.33元为基数，自2015年6月5日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24283元,保全费5000元，合计29283元，由固丰公司承担。
固丰公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费用由金鑫公司承担。理由如下：一、原审判决认定违约金起算点自2015年6月5日没有事实和法律依据，双方系长期合同关系，为约定对账单后付款，且100万元是垫款。另本案金鑫公司没有要求解除合同，未达到付款条件，所以计算利息没有依据。金鑫公司提起诉讼，应当对付款条件是否成就承担举证责任。上诉人未能提供证据证明，故请求改判自判决生效之日起计算逾期付款利息。二、固丰公司并非恶意不付款，只是未到付款时间，且此后金鑫公司拒绝供货，系金鑫公司违约，原审判决认定违约金标准为每月2%没有事实和法律依据，请求依法改判按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
被上诉人金鑫公司二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不应得到支持，请求驳回上诉，维持原判决，二审受理费由固丰公司负担。理由如下：一、关于违约金的起算点问题，根据双方签订的合同第八条、第十条的约定，固丰公司应当于2015年6月5日前付清所欠货款。固丰公司未支付货款，金鑫公司主张自2015年6月5日起计算违约金符合法律规定。二、关于违约金标准问题，双方约定的违约金标准为逾期每日千分之一，该约定是双方真实意思表示，原审判决按照每月2%未超出法律规定的标准。三、关于（2015）宿城商初字第0621号民事判决，金鑫公司于2016年4月15日收到的原审法院的生效通知，一审判决已经发生法律效力，且金鑫公司据此已经向原审法院申请强制执行。故上诉人的上诉已经过了上诉期限。
关于金鑫公司的第三点答辩意见，上诉人固丰公司补充意见称：固丰公司于2016年3月21日收到一审判决书，原审卷宗中有固丰公司签收的送达回执可以证明。固丰公司于2016年3月30日提交上诉状，并未超出法定的上诉期限，符合法律规定的上诉程序。
固丰公司二审未提供新的证据。
为证明其主张，金鑫公司二审提供如下证据：原审法院于2016年5月5日出具的《通知》1份（复印件），旨在证明原审判决已经发生法律效力，上诉人提起上诉超过上诉期限。
关于金鑫公司提供的证据，固丰公司的质证意见：该份通知系复印件，且是法院的文书，关于其真实性，请求法庭予以核实。关于该份通知的内容的真实性，也请法庭一并核实。
本院认证意见：关于金鑫公司提供的证据的真实性，经本院核实，确系原审法院作出，对其真实性，本院依法予以确认。但上诉人固丰公司的上诉是否符合法律规定，应当审查其收到原审判决的时间以及提起上诉的时间，关于原审判决生效的通知并不能直接证明上诉人的上诉已经超过了上诉期限。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：一、上诉人固丰公司的上诉是否超过上诉期限；二、金鑫公司主张自2015年6月5日起固丰公司支付违约金有无事实和法律依据。三、原审判决认定违约金标准为每月2%有无事实和法律依据。
关于第一个争议焦点，本院认为，上诉人固丰公司的上诉未超过上诉期限，其上诉符合法定程序。经查，原审法院于2016年3月14日作出原审判决，同年3月16日送达金鑫公司，3月21日送达固丰公司。固丰公司于2016年3月30日向原审法院递交上诉状，且于当日向本院账户缴纳上诉费2300元。固丰公司提起上诉的时间未超过原审判决送达之日起十五日，其提起上诉符合法律规定。关于被上诉人金鑫公司主张原审法院已经出具生效证明，故上诉人固丰公司的上诉缺少事实和法律依据，不应得到支持。本院认为，上诉人固丰公司的上诉符合法律规定，原审法院在上诉人已经提起上诉的情况下出具生效证明明显不当，但其不能否认上诉人已经就本案提起上诉的事实。对金鑫公司的该主张，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，本院认为，固丰公司应当自2015年6月5日起向金鑫公司支付违约金。根据双方签订的《PC钢棒买卖合同》第十条约定，买受人在四十天内付清全部所欠货款，逾期每日承担1‰的违约金。双方当事人于2015年4月25日进行结算，确认固丰公司尚欠金鑫公司货款2185325.33元，根据合同第十条的约定，固丰公司最迟应于2015年6月4日前付清确认的所欠货款。固丰公司未能按期支付货款，应当根据合同约定自2015年6月5日起支付违约金。上诉人主张应于原审判决生效之日起支付违约金，无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于第三个争议焦点，本院认为，原审判决按照每月2%认定违约金并无不当。根据双方签订的合同第十条约定，未付清货款的，逾期每日承担1‰的违约金。原审判决认为每日1‰的违约金明显偏高，根据双方合同订立情况、履行标的金额及固丰公司的违约过错程度等综合因素，酌定按照每月2%计算违约金，符合法律规定。上诉人主张应当调整为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人固丰公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2300元，由上诉人江苏新固丰桩业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周栋才
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年七月十三日
书 记 员 许小璇
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第5页/共8页