wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03336号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
特别授权委托代理人厉胜清，男，1972年9月20日出生，汉族，系湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司龙田支行行长。
被告阳石冬，男，1964年9月17日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告阳石冬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉胜清到庭参加了诉讼，被告阳石冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年5月22日在我行龙田支行借款20000元，定于2009年5月21日到期归还。至2013年5月1日，被告尚欠我行借款本金20000元，利息16769.32元，本息合计36769.32元。故原告起诉要求法院判决：1、由被告偿还原告借款本金20000元，利息16769.32元（利息算至2013年5月1日止，后段利息另行计算），本息合计36769.32元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未提出书面答辩。
经审理查明，2008年5月22日，被告阳石冬与宁乡县农村信用合作联社龙田信用社（以下简称龙田信用社）签订了借款合同，合同约定被告向龙田信用社借款20000元，借款月利率为9.96‰，借款期限为12个月。并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息，同日，龙田信用社向被告发放了贷款20000元。借款到期后，被告阳石冬未按时偿还龙田信用社借款本息。算至2013年5月1日止，被告阳石冬应偿还原告借款本金20000元，应支付利息16769.32元。2013年10月，原告向本院起诉要求被告偿还借款本息36769.32元。本院受理后，被告偿还了原告借款本金4500元，支付了借款利息3500元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有借款合同、借款借据、催收回执、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告阳石冬向宁乡县农村信用合作联社龙田信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故被告阳石冬与宁乡县农村信用合作联社龙田信用社之间金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。龙田信用社已依约定向被告发放了贷款，被告阳石冬未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务，被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳石冬偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金15500元；
二、由被告阳石冬支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息13269.32元（利息算至2013年5月1日止，后段利息按照本案借款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）；
上述一、二项，被告阳石冬共应支付原告28769.32元，限被告于本判决生效之日起三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告阳石冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01569号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人曾兰，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月17日被刑事拘留，2015年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1595号起诉书指控被告人曾兰犯非法持有毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人曾兰及其辩护人钱开明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月16日22时30分，被告人曾兰乘坐一辆车牌号为鄂A×××××的出租车，途经本市江岸区后湖大道警务站门口时遇公安人员盘查，公安人员在被告人曾兰随身携带的挎包内查获塑料袋装白色晶体颗粒4包、茶叶袋装白色晶体颗粒2包、咖啡色茶叶袋装红色片剂（内混少量绿色）5包。同日23时许，被告人曾兰又供述其租住地即本市江岸区后湖摩尔城5栋903室还藏有毒品。后公安人员从上述房间的卧室衣柜中的保险柜内查获被告人曾兰持有的塑料袋装白色晶体颗粒4包（其中1包内含18小包）、两个瓷坛装红色片剂（内混少量绿色）和铁盒内红色茶叶袋装红色片剂1包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”），共重605.37克。
被告人曾兰的辩护人钱开明提出两点辩护意见：1、被告人曾兰自愿认罪；2、被告人曾兰系坦白。请求法院对被告人曾兰从轻处罚。
上述事实，被告人曾兰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、胡某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；房屋租赁合�书；湖北省客运出租车发票；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD1513G号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场检测报告书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人曾兰的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾兰明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾兰归案后如实供述自己的罪行，且在本院审理期间能自愿认罪，可以依法从轻处罚。被告人曾兰的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2024年6月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杜高杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初6174号
原告米连财，男，1969年7月6日出生，回族，住淄博市张店区。
被告孟美玲，女，1988年12月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司，统一社会信用代码：91370200264577049G，住所地，山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
原告米连财与被告孟美玲等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年12月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告米连财的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米连财撤诉。
案件受理费25元，由原告米连财负担。
审判员 姜晓燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 菲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01263号
罪犯雷友平，男，畲族，1966年6月8日出生于福建省霞浦县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年3月22日作出(2007)粤高法刑四复字第18号刑事裁定，认定罪犯雷友平犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2009年6月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年10月10日新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年八个月,剥夺政治权利改为七年。
罪犯雷友平共减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯雷友平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯雷友平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷友平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，表扬7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯雷友平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷友平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2027年10月10日起至2031年10月9日止）。减刑后的刑期至2027年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执565号
申请执行人张荣丰，男。
被执行人欧毕林，男。
本院在执行申请执行人张荣丰与被执行人欧毕林买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一八年五月二十四日
书记员 王诗谱
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1200号
本院于二〇一六年十月十八日对上诉人湖南大鹏市场发展有限公司诉被上诉人陶汨文、一审被告钟大朋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2016）湘06民终1200号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第12页倒数第二行“1059号”系笔误，应将“1059号”变更为1062号；第13页第一行“1059号”系笔误，应将“1059号”变更为1062号。
审判长 夏磊
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一七年三月十四日
书记员 陈仟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1486号
申请执行人昌图某某公司。
被执行人周某。
本院在执行昌图某某公司与周某合同纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 王志刚
二〇一八年四月二十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2017)辽1224执1486号申请人昌图县合鑫典当有限责任公司。被执行人周杰。本院在执行申请执行人昌图县合鑫典当有限责任公司与被执行人周杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人周杰拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人周杰加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  王志刚二〇一八年四月二十五日书记员  王阿娉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第2567-2号
申请执行人：金洪军，务农。
被执行人：陈建华，私营企业主。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第280号民事判决书，于2014年8月4日立案执行，执行案号为（2014）甬余执民字第2567号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈建华所有的浙B×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月十五日
代书 记员 徐虹玒
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2545号
原告祝均珍，居民。
委托代理人丁存丽，山东国续律师事务所律师。
被告赵辉，居民。
原告祝均珍与被告赵辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝均珍及其委托代理人丁存丽到庭参加诉讼，被告赵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝均珍诉称，2013年至2014年间，我受被告雇佣，为其承包的园林里种树等园林绿化种植活动，后经结算，被告共计欠我劳务费10200元，经我多次催要，被告拖欠不付，请求依法判令被告支付劳务费10200元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵辉未做答辩。
经审理查明，2013年至2014年间，原告受被告雇佣，在被告承包的园林里种植树木等绿化活动。2015年2月6日，经双方结算，被告共欠原告劳务费10200元，被告向原告出具欠条一张，同时被告在欠条中注明，所欠款项须与被告方的会计（余彬）核对。该款后经原告多次向被告催要，被告未有支付，原告于2015年12月30日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、欠条等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务活动，被告理应支付原告的劳务费。在原告向本院举证的欠条中，虽有该欠款须与被告会计于彬核对的表述，但是被告已经在欠条中注明了欠款数额，现由于被告未到庭无法举证，根据谁主张谁举证的举证原则，本院对原告持有的欠款条予以确认并予以采信。被告欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未作约定，利息的支付应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵辉待判决生效之日起三日内支付原告祝均珍劳务费10200元及利息（自2015年12月30日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告赵辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年四月二日
书 记 员 孙程程
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2164号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。
负责人：何福庆，行长。
委托诉讼代理人：高力、吴康浈，原告员工。
被告：王迎民，男，1986年3月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：王其昌，男，1986年2月11日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告王迎民、王其昌金融借款合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王迎民立即归还借款本金25366.03元并支付计算至2017年7月15日止的利息3899.48元，自2017年7月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告王其昌对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人吴康浈到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年10月26日，被告王迎民与原告签订编号为8911120150032189号《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币3万元，借款期限24个月，利率为年利率9%，采用等额本息还款，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。
同日，被告王其昌与原告签订《保证合同》一份，约定被告王其昌自愿为原告与被告王迎民签订的上述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间两年。
同日，原告依约发放借款3万元，借款借据载明借款2017年10月25日到期，月利率为7.5‰。嗣后，被告按约偿还了部分借款本金，支付利息至2016年2月5日，之后未按约还款。原告于2016年3月7日扣收了利息71.8元，于2016年3月21日扣收了利息0.04元，借款人对其余款项并未归还，保证人也未履行保证义务。截止2017年7月15日，被告尚欠借款本金25366.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王迎民于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金25366.03元并支付利息、罚息（自2016年2月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的71.84元）。
二、被告王其昌对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元（已减半），由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年三月六日
代书记员 施淑姝
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初21号
原告：高仕龙，男，1972年10月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市三茅街道扬子中路266-1号。
负责人：陈志斌。
原告高仕龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法进行审理。
原告高仕龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付原告车辆损失19900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日12时24分左右，原告驾驶苏Ｌ×××××汽车与刘祥驾驶的三轮摩托车在环城北路与翠竹北路路口相撞，造成原告车损，经评估车损共计19900元。事后原告多次到被告索赔未果。
本院经审查认为，原告与沈领娣系夫妻关系。2016年2月26日沈领娣为其所有的车牌号为苏Ｌ×××××汽车向被告投保了车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员）等险种，且不计免赔，保险期间自2016年3月18日0时起至2017年3月17日24时止。2016年10月10日12时左右，案外人刘祥饮酒后驾驶正三轮摩托车，违反交通信号灯通行，在市区环城北路至翠竹北路路口，与原告驾驶的苏Ｌ×××××轿车相撞，刘祥受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：刘祥负事故主要责任，高仕龙负事故次要责任。后原告申请对苏Ｌ×××××车辆损失进行评估，扬中市公安局交通警察大队委托南京阳光智恒保险公估有限公司进行评估，车辆损失为19900元。该车辆在扬中市润达汽车销售服务有限公司维修，原告支付修理费用19900元。本案中，原告虽系出险车辆的实际驾驶人，但车辆行驶证上登记的所有权人是沈领娣，保险单上载明的被保险人是沈领娣，由此可见，与被告存在保险合同关系的是沈领娣，故高仕龙并非是本案适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高仕龙对被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司的起诉。
原告预交的案件受理费298元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 肖丽容
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 霞
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初21号原告：高仕龙，男，1972年10月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市三茅街道扬子中路266-1号。负责人：陈志斌。原告高仕龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法进行审理。原告高仕龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付原告车辆损失19900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日12时24分左右，原告驾驶苏Ｌ×××××汽车与刘祥驾驶的三轮摩托车在环城北路与翠竹北路路口相撞，造成原告车损，经评估车损共计19900元。事后原告多次到被告索赔未果。本院经审查认为，原告与沈领娣系夫妻关系。2016年2月26日沈领娣为其所有的车牌号为苏Ｌ×××××汽车向被告投保了车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员）等险种，且不计免赔，保险期间自2016年3月18日0时起至2017年3月17日24时止。2016年10月10日12时左右，案外人刘祥饮酒后驾驶正三轮摩托车，违反交通信号灯通行，在市区环城北路至翠竹北路路口，与原告驾驶的苏Ｌ×××××轿车相撞，刘祥受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：刘祥负事故主要责任，高仕龙负事故次要责任。后原告申请对苏Ｌ×××××车辆损失进行评估，扬中市公安局交通警察大队委托南京阳光智恒保险公估有限公司进行评估，车辆损失为19900元。该车辆在扬中市润达汽车销售服务有限公司维修，原告支付修理费用19900元。本案中，原告虽系出险车辆的实际驾驶人，但车辆行驶证上登记的所有权人是沈领娣，保险单上载明的被保险人是沈领娣，由此可见，与被告存在保险合同关系的是沈领娣，故高仕龙并非是本案适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高仕龙对被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司的起诉。原告预交的案件受理费298元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇一七年三月二十三日书记员  徐 霞
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第113号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人吴某某，男，1961年6月1日出生。因交通肇事逃逸，于2015年3月1日被中牟县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯交通肇事罪，于同年3月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，4月8日被本院取保候审。
辩护人李建东，河南博正律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人吴某某及其辩护人李建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年1月5日22时许，被告人吴某某驾驶豫AS97**号小型轿车沿中牟县商都路由东向西行驶，当行驶至商都路与前程路交叉口时，与被害人赵某某骑行的两轮电动车发生肇事，造成赵某某受伤住院、两车不同程度损坏的严重后果。事故发生后，被告人吴某某驾车逃离现场。经认定，被告人吴某某负事故的全部责任。经鉴定，被害人赵某某所受伤已构成重伤二级。
当晚23时许，被告人吴某某拨打报警电话，并在朱晓勇的陪同下到中牟县交警大队一中队投案。
2015年3月26日，被告人吴某某家属与被害人赵某某近亲属达成了民事赔偿协议，并已履行，取得了谅解。
公诉机关为支持其指控，向法庭提供了被告人供述、证人证言、到案经过等证据，认定被告人的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均没有异议。但提出被告人具有自首、赔偿被害人损失、初犯等情节，建议从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2015年1月5日22时许，被告人吴某某驾驶豫AS97**号小型轿车沿中牟县商都路由东向西行驶，当行驶至商都路与前程路交叉口时，与被害人赵某某骑行的两轮电动车发生肇事，造成赵某某受伤住院、两车不同程度损坏的严重后果。事故发生后，吴某某驾车逃离现场。经中牟县公安局交警大队认定，吴某某负事故的全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，赵某某所受伤已构成重伤二级。
当晚23时许，被告人吴某某拨打报警电话，并在其亲属陪同下到中牟县交警大队一中队投案。
2015年3月26日，被告人家属与被害人近亲属达成了民事赔偿协议并已履行，取得了谅解。
上述事实有经庭审质证的证据证实：
1.证人证言：
（1）证人姚飞证言，2015年1月5日我到医院后，我老公赵某某在重症监护室，医生告诉我事故地点在310国道中牟县段与前程路交叉口。（2）证人王胜男证言，2015年1月5日21时30分我乘坐出租车到中牟县商都路与前程路交叉口时，看到道路中间躺了一个人，我先拨打110报警电话，接着又拨打了120急救电话。（3）证人朱晓勇证言，我和我岳父吴某某2015年1月5日22时40分许一起到中牟县交警一中队，到23时许我们向冯警官说明情况，冯警官为吴某某做询问笔录。（4）证人吴保国证言，豫AS97**号小型轿车车主是我，2015年1月5日22时许我的车由我父亲吴某某驾驶。我父亲吴某某跟我打电话说在白沙卫生院附近出事故了，他不在现场。大概22时40分左右。我对我父亲说赶紧报警。
2.被告人吴某某的供述与辩解，2015年1月5日我驾驶豫AS97**号小轿车从中牟县白沙镇南寺村我租住的地方出来。22时左右的时候沿商都大道由东向西走到前程路口处时，我所驾驶的小轿车撞住了一辆二轮电动车，我驾车向西逃离了事故现场。后给我女婿朱晓勇打电话，与朱晓勇一块到中牟县交警一中队接受处理。
3.鉴定意见：
（1）中牟县公安局法医鉴定中心鉴定：被害人赵某某所受伤已构成重伤二级。
（2）郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书：经检测，吴某某静脉血液未检出血醇。
（3）道路交通事故认定书一份：
吴某某承担此事故的全部责任。赵某某无过错，无事故责任。
4.民事赔偿协议书、委托书、收据、谅解书等民事和解材料。2015年3月26日，吴某某家属赔偿被害人赵某某家属损失人民币80万元，取得了谅解。
另有到案经过、户籍证明、勘验检查笔录等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故。造成一人重伤的严重后果并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。
根据我国刑法规定，应对被告人在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。鉴于被告人在案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，其家属亦能积极赔偿被害人物质损失，可依法对其从轻处罚；被告人系初犯，可酌定对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人具有自首、赔偿被害人损失、初犯等情节，建议从轻处罚适用缓刑的辩护意见，经查，与本案事实相符，予以采纳。关于免予刑事处罚的辩护意见，经查被告人的行为不属于情节轻微的情形，依法不适用免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、后果及悔罪表现综合酌定，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合法定缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三分。
审判员 王自生
二〇一五年四月十六日
书记员 朱鑫烜
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05452号
原告王某，
原告李某，
二原告的共同委托代理人：孙某，
被告西安市长安区王寺街道办事处某村村民委员会（以下简称某村委会）。
法定代表人张某，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处某村第六村民小组（以下简称某村六组）。
负责人：蔡某、何某、吴某，系该组组长。
原告王某、李某诉被告某村委会、某村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某、某村六组组长蔡某到庭参加了诉讼，被告某村委会经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户，理应享有同等村民待遇及计划生育奖励政策。2012年第三方将被告村组的集体土地征用，原告组每人应分得征地款25876.54元，只给独生子女户多分配了30%。被告制订的征地款分配方案，虽经村民代表讨论决定，但该方案确定的只给独生子女户多分配30%之规定与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求两被告负连带责任支付原告计划生育奖励款差额共计人民币18272元，并承担本案的诉讼费。
被告某村六组辩称：组上经群众代表会议制定了征地款分配方案，且经过了公示，其分配方案的制定是合法合理的，故应驳回原告诉讼请求。
被告某村委会未到庭，无答辩。
经审理查明：原告系被告村组合法村民，双方婚后于2005年3月11日生有一子王小某，并于2012年4月12日领取《独生子女父母光荣证》。2012年5月被告村组部分集体土地被国家征用，被告某村六组经群众代表会议制订了征地补偿款分配方案，并于2012年11月按照该分配方案给村组每人发放26534.87元，给包括原告户在内的独生子女户每户多分配了每人应分配份额的30%。被告某村委会并未参与该征地款分配方案的制订。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，经原、被告所在街道办事处调解未果后，遂于2013年10月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供独生子女证、户口本复印件、身份证复印件、王寺街道办事处证明各一份，用以证明二原告人系被告村组合法村民，且为独生子女户，理应享有一个人份的份额的征地补偿款；村委会证明一份，用以证明六组组长是蔡某、何某、吴某。被告某村六组对原告提供的上述证据无异议，但坚持其答辩意见，未提供相关证据相佐证。被告某村委会经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。因原、被告双方各持己见，故本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告享有被告村组村民主体资格，系被告村组合法村民。原告婚后生育一子，且持有独生子女证明，理应在分配征地补偿款时享受相关计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”。据此，被告某村六组应当给付原告户增加一个人份的份额的补偿款。故原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额，即18272元不高于被告应补偿的数额，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告某村六组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。至于原告要求被告某村委会负连带责任给付征地补偿款之诉讼请求，因被告某村委会并未参与分配方案的制订，无侵权事实，亦无法律依据，本院依法不予支持。综上，原告之诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处某村第六村民小组一次性给付原告王某、李某征地补偿款之计划生育奖励款差额共计人民币18272元。
二、驳回原告王某、李某要求被告西安市长安区王寺街道办事处某村村民委员会对上述款项承担连带责任之诉讼请求。
本案受理费257元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街道办事处某村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一三年十一月十一日
书记员 何秀丽
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05452号
原告王×，
原告李×，
二原告的共同委托代理人：孙×，
被告西安市长安区王寺街道办事处×村村民委员会（以下简称×村委会）。
法定代表人张×，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处×村第六村民小组（以下简称×村六组）。
负责人：蔡×、何×、吴×，系该组组长。
原告王×、李×诉被告×村委会、×村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙×、×村六组组长蔡×到庭参加了诉讼，被告×村委会经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户，理应享有同等村民待遇及计划生育奖励政策。2012年第三方将被告村组的集体土地征用，原告组每人应分得征地款25876.54元，只给独生子女户多分配了30%。被告制订的征地款分配方案，虽经村民代表讨论决定，但该方案确定的只给独生子女户多分配30%之规定与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求两被告负连带责任支付原告计划生育奖励款差额共计人民币18272元，并承担本案的诉讼费。
被告×村六组辩称：组上经群众代表会议制定了征地款分配方案，且经过了公示，其分配方案的制定是合法合理的，故应驳回原告诉讼请求。
被告×村委会未到庭，无答辩。
经审理查明：原告系被告村组合法村民，双方婚后于2005年3月11日生有一子王小某，并于2012年4月12日领取《独生子女父母光荣证》。2012年5月被告村组部分集体土地被国家征用，被告×村六组经群众代表会议制订了征地补偿款分配方案，并于2012年11月按照该分配方案给村组每人发放26534.87元，给包括原告户在内的独生子女户每户多分配了每人应分配份额的30%。被告×村委会并未参与该征地款分配方案的制订。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，经原、被告所在街道办事处调解未果后，遂于2013年10月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供独生子女证、户口本复印件、身份证复印件、王寺街道办事处证明各一份，用以证明二原告人系被告村组合法村民，且为独生子女户，理应享有一个人份的份额的征地补偿款；村委会证明一份，用以证明六组组长是蔡×、何×、吴×。被告×村六组对原告提供的上述证据无异议，但坚持其答辩意见，未提供相关证据相佐证。被告×村委会经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。因原、被告双方各持己见，故本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告享有被告村组村民主体资格，系被告村组合法村民。原告婚后生育一子，且持有独生子女证明，理应在分配征地补偿款时享受相关计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”。据此，被告×村六组应当给付原告户增加一个人份的份额的补偿款。故原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额，即18272元不高于被告应补偿的数额，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告×村六组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。至于原告要求被告×村委会负连带责任给付征地补偿款之诉讼请求，因被告×村委会并未参与分配方案的制订，无侵权事实，亦无法律依据，本院依法不予支持。综上，原告之诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处×村第六村民小组一次性给付原告王×、李×征地补偿款之计划生育奖励款差额共计人民币18272元。
二、驳回原告王×、李×要求被告西安市长安区王寺街道办事处×村村民委员会对上述款项承担连带责任之诉讼请求。
本案受理费257元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街道办事处×村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一三年十一月十一日
书记员 何秀丽
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初628号
原告阮某某，女，汉族，永丰县人。
被告杨某某，男，汉族，永丰县人。
原告阮某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员刘辉翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，2011年下半年，原、被告经人介绍相识谈婚，2012年1月20日登记结婚，2012年8月21日生育女孩杨某甲，由于婚前缺乏了解，交往不深，感情基础薄弱，婚后经常因家中琐事争吵，双方聚少离多，夫妻感情彻底破裂。诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩杨某甲由被告抚养，原告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，不同意离婚，婚生小孩杨某甲颅内出血导致半偏疯，生活不能自理。
经审理查明，2011年下半年，原、被告经人介绍相识谈婚，认识没多久就确定了恋爱关系，婚前感情尚可，2012年1月20日双方自愿结婚登记，2012年8月21日生育女孩杨某甲，从小生活不能自理，现随被告一起生活。由于小孩生病等家庭琐事问题，原、被告偶尔会发生争吵，2013年年初，原、被告分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明等证据予以证实，并结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识谈婚，但系自愿登记结婚，婚前感情尚可。婚后双方共同生育了女孩杨某甲，可见婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告自2013年年初开始分居至今，但并未出现太大的矛盾，原、被告双方应该多交流，多关心彼此，珍惜已经建立起来的夫妻感情，一起解决婚姻中出现的一些问题，共同承担家庭责任和社会责任。现在婚生女孩杨某甲生活不能自理，更需要双方去呵护才能健康成长，这个时候原、被告更应该承担起做父母的责任，关心呵护小孩，互相面对和战胜困难，努力建造一个幸福完整的家庭，早日结束分居的婚姻状态。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但没有提供足够证据予以证明，同时为了挽救一个家庭，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第二款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告阮某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘辉翔
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 涂钰玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8979-1号
原告王达毅，住晋江市。
委托代理人王品富，福建名闻律师事务所律师。
被告泉州鹰鹏投资有限公司，住所地晋江市。
法定代表人谢英雅，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王达毅与被告泉州鹰鹏投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日以因其个人原因为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王达毅撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王达毅负担。
审 判 员 吴景芳
代理审判员 吴辉强
人民陪审员 林西湖
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄金菊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01450号
原告邢某，女，1940年7月15日生，汉族，住确山县。
委托代理人董永丽，确山县法律服务所工作人员。
被告李某1，男，1971年2月2日生，汉族，住确山县。
被告李某2，男，1965年3月20日生，汉族，住确山县。
原告邢某与被告李某1、李某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告邢某的委托代理人董永丽、被告李某2到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原告老伴早年去世，原告一直跟小儿子李建勇一起生活，现原告丧失劳动能力，××，生活不能自理，多年来二被告从未管过原告，现原告无法生活，迫于无奈，原告要求被告每年每人给原告生活费3000元，××住院，要求被告同其他儿子一样平摊药费并侍候，给原告盖房一间，诉讼费由被告承担。
被告李某2辩称，他愿意赡养原告，但是原告的要求太高，2014年10月曾请亲戚邻居调解，原告的小儿子李建勇还要打调解人。现在原告要求两个被告每人每年拿3000元赡养费，他不同意，因为他一家四口收入有限，原告和李建勇生活在一起，共同收入不比他低，原告现在住着李大芳的房子，没有必要另外建房，赡养标准应当根据当地实际情况确定。他同意每年拿1000元赡养费，××住院医疗费平摊，原告的土地一人分一份。
被告李某1未答辩。
经审理查明：原告共有五个子女：女儿李小萍，1963年出生；长子李某2，1965年3月20日生；次子李大芳（已去世，无配偶和子女）；三子李某1，1971年2月2日生；四子李建勇，1976年4月12日生。李大芳去世后留有三间瓦房，原告邢某目前在那里居住，原告现在随李建勇生活，李大芳的承包地2.2亩和原告的承包地1.8亩由李建勇耕种。因赡养问题原告及子女之间意见不一致，引发诉讼。
上述事实由原被告陈述相互印证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。本案原告现已75岁，失去劳动能力，子女均应当履行赡养义务。原告现有四个子女，两被告各应负担原告生活所需费用的四分之一。被告李某2要求根据当地实际情况确定赡养费数额的意见并无不当，本院予以采纳。根据当地经济状况和农村居民消费性支出统计数据，本院确定被告每月给付原告生活费150元，原告因病治疗支出的费用，两被告各负担四分之一。原告要求两被告给其建房子的请求，原告的次子李大芳去世后遗留有住房三间现由原告居住，李大芳又没有其他继承人，说明原告有房屋居住，因此，此请求本院不予支持。原告的承包地有谁耕种的问题，应尊重原告意见由原告决定，被告李某2要求原告将耕地平分给子女的意见，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某2、李某1于判决生效当月起每月各负担原告邢某生活费150元，上半年的生活费应于当年的6月30日前付清，下半年的生活费应于当年的12月31日前付清；
原告邢某××住院治疗支出的费用，凭票由被告李某2、李某1各负担四分之一；
三、驳回原告邢某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李某2、李某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01450号
原告邢×，女，1940年7月15日生，汉族。
委托代理人董永丽，确山县148法律服务所工作人员。
被告李××，男，1971年2月2日生，汉族。
被告李××，男，1965年3月20日生，汉族。
原告邢×与被告李××、李××赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告邢×的委托代理人董永丽、被告李××到庭参加了诉讼，被告李××经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邢×诉称，原告老伴早年去世，原告一直跟小儿子李五某一起生活，现原告丧失劳动能力，身患多种疾病，生活不能自理，�年来二被告从未管过原告，现原告无法生活，迫于无奈，原告要求被告每年每人给原告生活费3000元，生病住院，要求被告同其他儿子一样平摊药费并侍候，给原告盖房一间，诉讼费由被告承担。
被告李××辩称，他愿意赡养原告，但是原告的要求太高，2014年10月曾请亲戚邻居调解，原告的小儿子李五某还要打调解人。现在原告要求两个被告每人每年拿3000元赡养费，他不同意，因为他一家四口收入有限，原告和李五某生活在一起，共同收入不比他低，原告现在住着李三某的房子，没有必要另外建房，赡养标准应当根据当地实际情况确定。他同意每年拿1000元赡养费，生病住院医疗费平摊，原告的土地一人分一份。
被告李××未答辩。
经审理查明：原告共有五个子女：女儿李一某，1963年出生；长子李××，1965年3月20日生；次子李三某（已去世，无配偶和子女）；三子李××，1971年2月2日生；四子李五某，1976年4月12日生。李三某去世后留有三间瓦房，原告邢×目前在那里居住，原告现在随李五某生活，李三某的承包地2.2亩和原告的承包地1.8亩由李五某耕种。因赡养问题原告及子女之间意见不一致，引发诉讼。
上述事实由原被告陈述相互印证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。赡养人有义务耕种或者委托他人�种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。本案原告现已75岁，失去劳动能力，子女均应当履行赡养义务。原告现有四个子女，两被告各应负担原告生活所需费用的四分之一。被告李××要求根据当地实际情况确定赡养费数额的意见并无不当，本院予以采纳。根据当地经济状况和农村居民消费性支出统计数据，本院确定被告每月给付原告生活费150元，原告因病治疗支出的费用，两被告各负担四分之一。原告要求两被告给其建房子的请求，原告的次子李三某去世后遗留有住房三间现由原告居住，李三某又没有其他继承人，说明原告有房屋居住，因此，此请求本院不予支持。原告的承包地有谁耕种的问题，应尊重原告意见由原告决定，被告李××要求原告将耕地平分给子女的意见，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李××、李××于判决生效当月起每月各负担原告邢×生活费150元，上半年的生活费应于当年的6月30日前付清，下半年的生活费应于当年的12月31日前付清；
原告邢×生病住院治疗支出的费用，凭票由被告李××、李××各负担四分之一；
三、驳回原告邢×的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李××、李××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人�法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01450号
原告邢某，女，1940年7月15日生，汉族，住确山县。
委托代理人董永丽，确山县法律服务所工作人员。
被告李某1，男，1971年2月2日生，汉族，住确山县。
被告李某2，男，1965年3月20日生，汉族，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告邢某与被告李某1、李某2赡养纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈尚尚
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初574号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏刚，系公司员工。
被告：吕先进，男，汉族，1983年8月23日出生，住四川省兴文县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告吕先进追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 陈丽
二〇一八年五月九日
书记员 杨婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9163号
罪犯赵国华，男，汉族，初中文化，1983年9月24日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2010年2月25日作出（2010）阜刑二初字第0017号刑事判决，以被告人赵国华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年10月22日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）宁刑执字第2183号刑事裁定，对罪犯赵国华减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月22日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵国华在服刑期间确有悔改表现提出减刑九个月十六日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵国华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行罚金刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国华减去有期徒刑九个月十六日（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初69号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年2月28日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，无业，户籍地郓城县，捕前暂住威海经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
辩护人田中田，山东明廉律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人田中田到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年10月27日至11月1日期间，被告人吴某某分别到威海经济技术开发区富城茗居小区5号楼1002室、环翠区温泉镇山水城12号楼706室和606室，趁被害人家中无人之际，采用技术开锁工具开锁入户的手段窃取财物，窃得被害人宋某iPad4一台、银手镯一只，窃得被害人董某天梭手表一块、华为荣耀5手机一部、黄金项链一条、黄金戒指一枚、银翡翠吊坠项链一条、红绳戒指一枚、琥珀项链一条。经鉴定，被盗iPad4、银手镯、天梭手表、华为荣耀5手机、黄金项链、黄金戒指共价值人民币6215元。其中，在环翠区温泉镇山水城12号楼606室未窃得财物。
被告人吴某某于2017年11月8日在其住处被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现已赔偿被害人宋某、董某的经济损失，被害人均出具谅解书。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片，常住人口基本信息、抓获经过、扣押发还清单、办案说明、和解协议书、收条、谅解书等书证，证人吴某的证言，被害人宋某、董某、王某的陈述，被告人吴某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录，监控截图等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次入户窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，其中一起盗窃未遂，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定予以处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1．公诉机关指控的第三起盗窃，属于未遂。2．被告人对于盗窃董某和王某家中财物的犯罪存在自首情节。3．被告人自愿认罪，愿意缴纳罚金，有悔罪表现。4．被告人亲属与被害人达成和解协议，并赔偿了全部经济损失，获得被害人谅解，部分被盗物品也已退还被害人。5．被告人主观恶性较小，盗窃数额不大，系初犯、偶犯。6．被告人符合缓刑的适用条件。
经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。
另查明，公安机关接被害人宋某报案后，确定被告人吴某某有作案嫌疑。被告人吴某某被抓获归案后，在被害人尚未报案，公安机关亦尚未掌握的情况下，主动供述了其进入董某和王某家中进行盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，使用专业开锁工具，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人主观恶性较小，盗窃数额不大的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，被告人吴某某主动供述的进入董某和王某家中盗窃的犯罪事实，系其在被采取强制措施之后供述的，且与司法机关已经掌握的盗窃罪行属同种罪行，故不构成自首。辩护人提出的被告人对于进入董某和王某家中盗窃的犯罪存在自首情节的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人如实供述的其进入董某和王某家中盗窃，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，且有一起盗窃未遂，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，部分赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人虽有上述可从轻处罚的情节，但其使用专业开锁工具，多次入户盗窃，社会危害性较大。辩护人提出的应对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年5月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的技术开锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 刘 建
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初458号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行信贷风险部经理。特别授权代理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。特别授权代理。
被告韦红岁。
被告覃炳黔。
被告覃飞律。
被告韦新凤。
被告韦炳讲。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告韦红岁、覃炳黔、覃飞律、韦新凤、韦炳讲借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成由审判员陈菁担任审判长，人民陪审员周璇、银惠鸾参加的合议庭，于同年4月12日公开开庭审理了本案。代书记员刘楚达担任记录。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲、被告韦红岁到庭参加诉讼。被告覃炳黔、覃飞律、韦新凤、韦炳讲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦红岁向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年7月9日与五被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告韦红岁系借款人，被告覃炳黔、覃飞律、韦新凤、韦炳讲系担保人。在合同中约定内，被告韦红岁向原告借款50000元，借款期限自2014年7月4日至2015年7月3日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年12月8日止，本息共计57239.82元。但被告韦红岁既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因五被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃炳黔、覃飞律、韦新凤、韦炳讲对被告韦红岁向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告覃炳黔、覃飞律、韦新凤、韦炳讲应对被告韦红岁的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告韦红岁返还原告借款50000元，并支付利息及罚息7239.82元（截止到2015年12月8日止），以上本息共计57239.82元。往后利息按合同约定计算。被告覃炳黔、覃飞律、韦新凤、韦炳讲对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由五被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、贷款业务申请书，拟证实被告韦红岁向原告申请借款的事实；
2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；
3、联保协议书，拟证实被告覃炳黔、覃飞律、韦新凤、韦炳讲承担联保责任的事实；
4、借款凭证、利息凭证，拟证实被告韦红岁在原告欠款的事实；
5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告韦红岁辩称，借款是事实，但其目前无还款能力。
被告韦红岁未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告覃炳黔、覃飞律、韦新凤、韦炳讲均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃炳黔、覃飞律、韦新凤、韦炳讲本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，本院根据证据的“三性”原则，对原告提供的证据1-5以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦红岁向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2013年7月9日五被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2013年7月9日至2016年7月8日，被告韦红岁可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保责任等。五被告亦向原告提交五被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃炳黔、覃飞律、韦新凤、韦炳讲对被告韦红岁欠原告的贷款承担连带责任保证担保。被告韦红岁于2014年7月4日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2015年7月3日。贷款的还款期限届满后，被告韦红岁未按合同约定还本付息，被告覃炳黔、覃飞律、韦新凤、韦炳讲亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠原告借款本金人民币50000元，尚欠原告利息及罚息共计人民币7239.82元（截止到2015年12月8日止）。原告催还未果，遂于2016年1月25日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与五被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告韦红岁应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告韦红岁逾期未还本付息时，被告覃炳黔、覃飞律、韦新凤、韦炳讲应当依约履行保证的担保义务，现五被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告韦红岁偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃炳黔、覃飞律、韦新凤、韦炳讲承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告覃炳黔、覃飞律、韦新凤、韦炳讲对被告韦红岁的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告韦红岁追偿。被告覃炳黔、覃飞律、韦新凤、韦炳讲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦红岁偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金人民币50000元；
二、被告韦红岁偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年12月8日利息及罚息为人民币7239.82元；自2015年12月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告覃炳黔、覃飞律、韦新凤、韦炳讲对被告韦红岁的上述债务承担连带保证责任，被告覃炳黔、覃飞律、韦新凤、韦炳讲承担连带保证责任后，有权向被告韦红岁追偿。
本案受理费人民币1231元（原告已预交615元），由被告韦红岁、覃炳黔、覃飞律、韦新凤、韦炳讲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 刘楚达
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第106号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年6月24日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住本县。2014年4月14日因涉嫌故意伤害罪被五华县公安局刑事拘留。同年4月21日变更为取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日下午，被告人罗某某上午将受害人罗某甲在罗某某家门口种植的杉树苗拔掉。罗某甲见树苗被拔，便持一把镰刀到罗某某家责问，随后双方引发争吵。随后罗某甲拿着镰刀去砍罗某某的荔枝树，罗某某见状，便随手在路上抓起一团硬泥团朝罗某甲掷去，并掷中罗某甲右后腰部，致其右髋关节损伤。经五华县公安局法医鉴定，罗某甲的损伤属轻伤二级。案发后被告方与受害人达成和解协议，得到谅解。被告人罗某某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院，依法惩处。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片，法医鉴定意见书，和解书，谅解书，收条，归案经过，户籍证甲等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人罗某某能坦白认罪，依法从轻处罚；同时，本案因相邻关系引发，且案发后被告方与受害人达成了和解协议，得到受害人的谅解，故对被告人罗某某依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一四年六月十一日
书记员 魏玉妮
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2102号
原告：华某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
委托代理人：司某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：宗某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民
委托代理人：王某某，临洮县某某法律服务所法律工作者。
原告华某某与被告宗某某产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某某以与被告宗某某平等自愿协商，达成和解协议为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华某某撤诉。
案件受理费1276元，减半收取计638元，由原告负担。
审判员 石小平
二〇一七年十一月一日
书记员 张 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江笕民初字第478号
原告王某甲。
委托代理人罗某某。
被告邓某。
原告王某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
12日立案受理。依法由审判员叶志忠适用简易程序独任审判，
公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人罗某某、被告
邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2000年12月经人介绍相识，2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。原
、被告婚后感情一般，但被告在家一直游手好闲、无所事事，
且逐渐沉溺于赌博，不能自拔，对孩子漠不关心，对家庭毫无
责任感。被告因赌博在赌场里借高利贷，原告出于对被告的关
心和对家庭的责任，曾多次代其偿还高利贷欠款。原告曾以离
婚为由劝说被告改过自新，但被告却把刀架在孩子脖子上，扬
言原告真要离婚，就要杀害孩子。至今原告家财已经被被告败
空，但被告仍沉溺赌博，导致原、被告夫妻关系完全破裂，完
全无和好的可能。现原告诉至法院，要求判令：1、原、被告
离婚；2、原、被告婚生子王某乙归原告抚养；3、本案的诉讼
费由被告承担。
被告邓某辩称，原告所述相识、登记结婚、生育儿子情况属实。原告诉称离婚的事实及理由均不属实，被告并没有
沉溺于赌博，只是偶尔与朋友娱乐一下。被告也不可能做出将
刀架在儿子脖子上的事情，这都是原告捏造出来的。被告认为
，双方感情还是好的，而且儿子现在还小，为了儿子的成长，
被告不同意离婚。
原告王某甲为其诉请，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，欲证明原、被告系夫妻的
事实。
2、出生医学证明1份，欲证明原、被告于××××年××月××日
生育一子王某乙。
被告邓某未提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告对证据1、2均无
异议。本院认为，原告提交的证据1、2真实合法，且能证明待
证事实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
确认如下事实：原、被告于2000年12月经人介绍相识，2004年
2月24日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后双方
时常因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至
法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础尚可。生活
中出现一些矛盾，经常发生争吵，影响了夫妻感情。被告表示
双方感情并没有破裂，为家庭和小孩成长考虑，不同意离婚。
根据现有证据并结合双方当事人的言行表示，尚不足以认定原
、被告夫妻感情确已破裂。今后，双方应以家庭利益为重，加强沟通、交流，夫妻关系仍有改善的可能。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968）。
审 判 员 叶志忠
二〇一〇年八月六日
代书记员 夏晓青
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保101号
本院在执行申请执行人苏合儒申请保全苏合攀、冉香芬为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将苏合攀、冉香芬所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年五月二十七日
书记员 艾晓辰
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第138号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人刘XX，男，44岁，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811969********）
被执行人刘XX，女，35岁，汉族，务农，住址同上。（身份证号：4306811978********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行刘XX、刘XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第1001号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人刘XX、刘XX夫妇于2012年10月17日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人刘XX、刘XX作出了汨计生征字（2013）第1001号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第1001号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘XX、刘XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费35672元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费691元，执行费435元，合计1126元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十月二十八日
书记员 杨薇
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执101号
申请执行人漆国志，男，1944年10月17日生，汉族。
被执行人刘家宇，男，1987年6月5日生，穿青人。
本院在执行漆国志与刘家宇民间借贷纠纷一案中，漆国志与刘家宇于2017年7月24日达成执行和解协议，漆国志以达成执行和解为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。漆国志因与刘家宇达成执行和解而向本院撤回执行申请，依法可以裁定终结执行。据此，依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初1089号民事调解的执行。
审判长 陈宏亮
审判员 段家勇
审判员 熊恩刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱佳林
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执101号申请执行人漆国志，男，1944年10月17日生，汉族。被执行人刘家宇，男，1987年6月5日生，穿青人。本院在执行漆国志与刘家宇民间借贷纠纷一案中，漆国志与刘家宇于2017年7月24日达成执行和解协议，漆国志以达成执行和解为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。漆国志因与刘家宇达成执行和解而向本院撤回执行申请，依法可以裁定终结执行。据此，依照，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0524民初1089号民事调解的执行。审判长  陈宏亮审判员  段家勇审判员  熊恩刚二〇一七年七月二十五日书记员  朱佳林
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第323号
罪犯龙文，男，1973年12月5日出生，湖南省保靖县人，土家族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2011年9月23日作出（2011）龙刑初字第136号刑事判决，以被告人龙文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元（本次缴纳5000元），刑期自2011年5月18日起至2021年5月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龙文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龙文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龙文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙文减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1955号
原告：林德辉，女，1973年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈旭，男，1986年2月15日出生，汉族，福建省平潭县。
原告林德辉与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告林德辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林德辉撤回起诉处理。
审判员 吴岚芳
二〇一八年四月十九日
书记员 王 纬
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0128民初1955号原告：林德辉，女，1973年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈旭，男，1986年2月15日出生，汉族，福建省平潭县。原告林德辉与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告林德辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林德辉撤回起诉处理。审判员  吴岚芳二〇一八年四月十九日书记员  王 纬
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保185号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹显友财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保70号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保185号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十二日
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1549号
原告罗云彪，男，1973年7月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告河南省力源伟业房地产开发有限公司，住所地西平县柏城镇老汽车站对面。
法定代表人李学良，该公司董事长。
委托代理人杨景宇，男，1958年2月15日出生，汉族，住西平县。系该公司法务人员。
原告罗云彪与被告河南省力源伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗云彪及其委托代理人代冠新与被告河南省力源伟业房地产开发有限公司的委托代理人杨景宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日前，原被告订立商铺认购意向协议书一份，约定:原告认购被告开发的位于西平县××商场商铺××套，总房款231964元，首付121964元，余款以银行按揭方式支付。协议签订后，原告按约定支付给被告首付房款121964元。但被告没有按照合同约定履行相应义务，无法为原告办理房产证，导致原告不能实现自己的权利，为维护原告的合法权益请求法院依法判令原、被告之间的商铺认购意向协议书无效；原告请求：1，解除原被告之间的商铺认购协议书；2，被告返还原告购房款121964元，并赔偿原告购房款同期银行贷款利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉求无依据；原告认购我公司商铺协议有效，按照协议的约定原告认购商铺的认购款履行了合同义务，认购协议签订后我公司将该商铺按照约定面积给了原告，原告也进行出租的收益，行使所有权；我公司商铺的其他义务目前正在履行，无论从法律上还是实际条件，该协议都不属于无效协议；商铺各项证件齐全，被告随时可以协助办理产权。综上，原告的诉求没有依据，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年2月13日，原告与被告河南省力源伟业房地产开发有限公司签订位于西平县××路力源新城商场认购协议书一份，约定原告认购商铺位置1层26号，建筑面积15.60㎡,房款价值231964元，首付121964元。2014年2月13日，被告河南省力源伟业房地产开发有限公司出具收款收据一份，载明“今收到罗云彪人民币81964元。”2013年12月24日被告河南省力源伟业房地产开发有限公司出具收款收据一份，载明“今收到罗云彪人民币40000元。”共计121964元。被告承诺：1、被告办理商品房正式买卖合同，应及时通知乙方（原告）携带本协议到力源公司售楼部换签《商品房买卖合同》2、本协议签订后甲方（被告）须为乙方（原告）保留该房源至换签《商品房买卖合同》，在此期间，甲方不得与第三方签订该房屋《商品房买卖合同》，并承诺在乙方携带本协议与甲方签订《商品房买卖合同》，甲方履行本协议中约定的房屋位置、面积、价款等条款且不受市场价格影响。
另查明，被告河南省力源伟业房地产开发有限公司于2017年5月19日取得商品房预售许可证。
上述事实，原告提供的身份证复印件、商铺认购协议书、公司出具的收款收据、被告提供的不动产权证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订商铺认购协议书是系双方当事人的真实意思表示，该商品房销售买卖合同成立。协议签订后，双方当事人应按照协议约定全面履行各自的义务。原告以被告未取得商品房预售许可证为由要求撤销原被告之间的商铺认购协议书，因被告在本案诉讼中已经完善了商品房预售手续，原告诉讼请求理由不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告罗云彪的诉讼请求。
案件受理费2740元，因简易程序减半收取1370元由被告河南省力源伟业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一七年七月三十一日
书记员 张琳璐
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初213号
原告曹某，女，1990年3月25日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师，一般授权代理。
被告白某某，男，1983年2月23日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告曹某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员闫志辉独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。被告白某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告经人介绍相识，认识不久后双方便登记结婚。2009年10月17日生育一女名。原、被告婚前缺乏了解感情基础薄弱，草率结婚。婚后因琐事经常吵架，不能相互体谅，未能建立起真正的夫妻感情。2013年被告对原告实施家暴，致使原告精神错乱，且对原告不闻不问。原告无奈，于2013年10月16日被亲属接回渭南治疗。现原告离家分居已超过两年，致双方夫妻关系名存实亡。请求依法判决：1、原、被告离婚；2、由被告抚养女儿，费用自担；3、案件诉讼费由被告承担。
原告曹某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、结婚登记信息1份，拟证明被告基本情况及原、被告于2010年6月28日登记结婚的事实；
3、陕西省渭南市临渭区崇凝镇某村村民委员会出具证明1份，拟证明原告自2013年11月20日起一直住在其父母家，与被告分居的事实；
4、渭南市精神卫生中心诊断证明书1份，住院病历资料复印件10页，拟证明原告因被告家暴导致精神错乱，只能回父母家住院治疗的事实。
被告白某某未向本院提交答辩状和证据。
根据庭审质证意见，结合当事人的陈述和相关法律规定，本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告方所举的证据1、2，系国家机关所出具，本院予以认定；证据3、4，对证实原告因精神方面的疾病接受过治疗，及双方因此分居两年多的事实予以认定。
根据当事人的举证及在庭审中的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告曹某与被告白某某在深圳市务工时于2008年上半年经人介绍相识恋爱，随即便同居生活，并于2009年10月17日生育一女（8个月后随祖父母生活至今）。2010年6月28日双方在石门县民政局登记领取结婚证。婚后一段时间夫妻感情尚好。后因双方性格差异，为家庭琐事发生矛盾，导致原告精神上出现应激性障碍。2013年10月16日，原告母亲将原告接回渭南市治疗。然后原告在娘家居住至今，双方再无来往。双方无婚前个人财产，无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原告曹某与被告白某某虽系自愿结婚，但相识时间短，属草率结合，婚姻基础较差。婚后双方因日常琐事发生矛盾，导致原告精神上出现应激性障碍后，双方分居生活已2年多，互不履行夫妻义务。现原告坚决要求离婚，且经本院调解不同意和好，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生女的抚养，因其一直随祖父母生活，故小孩由被告抚养为宜，原告应负担部分生活费和教育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告白某某离婚；
二、婚生女由被告白某某抚养，从2016年4月1日开始，原告曹某每月负担抚养费400元，至小孩独立生活时止，每年的12月底给付当年的抚养费。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 闫志辉
二〇一六年三月三十日
代理书记员 汪超男
附法律适用
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执异35号
案外人山煤国际能源集团股份有限公司，住所地：太原市小店区长风街115号。
法定代表人王为民，该公司董事长。
申请执行人长治县金牛洗煤有限责任公司，住所地：山西省长治县苏店镇司马村。
法定代表人刘浩中，该公司经理。
被执行人煤国际能源集团长治有限公司，住所地：山西省长治市延安中路66号。
法定代表人郭强，该公司经理。
本院在执行长治县金牛洗煤有限责任公司与山煤国际能源集团长治有限公司（以下简称山煤长治公司）合同纠纷一案中，案外人山煤国际能源集团股份有限公司（以下简称山煤集团公司）对提取其账户上的款项提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
案外人山煤集团公司称，第一、执行程序违法。本院扣划申请人存款在先，送达执行裁定书和执行通知书在后；第二、认定事实错误。扣划的申请人在交通银行山西省分行营业部4042016.95元系申请人在该行的银行存款，与长治公司无关。山煤长治公司相关款项进入申请人账户后，归申请人所有；第三、向申请人作出送达的执行裁定书、协助执行通知书适用法律错误，申请人既非被执行人，也非被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位，更不存在被执行人在申请人处有尚未支取的收入，然却向申请人发出协助执行通知书，适用法律明显错错误。故请求撤销提取裁定，将扣划的款项退回申请人。
本院查明，山煤长治公司是山煤集团公司的全资子公司。从2016年4月份以后，山煤集团公司要求其所属公司清收各自债权，所有清欠回款必须转入山煤集团公司账户或其指定的专户进行统一管理。山煤集团公司在交通银行山西省分行营业部141000601018170218178账户显示，清欠款均标有所属公司的名称，并标注清欠回款。拒不完全统计，山煤长治公司转入山煤集团公司指定的交通银行山西省分行营业部专户的清欠回款远超过400万元。
另查明，本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0135号裁决书，于2017年7月19日向被执行人山煤长治公司送达了执行通知书和执行裁定书。2017年8月17日提取山煤集团公司在交通银行山西省分行营业部账户4042016.95元，2017年8月18日向山煤集团公司送达了协助执行通知书和提取裁定。
本院认为，山煤集团公司实行所属公司清欠各自债权回款统一管理制度，是将各子公司清欠回款由山煤集团公司统一管理，并非所属公司清欠债权回款转入山煤集团公司指定账户后就归其所有。本院从山煤集团公司统一管理的清欠账户上扣划的清欠回款，是山煤长治公司所有，而非山煤集团公司所有，因此扣划行为合法。山煤集团公司作为山煤长治公司清欠回款管理部门，本院先扣划，再向山煤集团公司送达协助执行通知书和裁定书，符合《民诉法》有关执行程序的规定。
综上所述，本院执行程序合法，适用法律正确。案外人的异议请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回山煤国际能源集团股份有限公司的异议请求。
案外人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 裴家庆
审判员 申志勇
审判员 李建平
二〇一七年十月二十四日
书记员 严永亮
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋04执异35号案外人山煤国际能源集团股份有限公司，住所地：太原市小店区长风街115号。法定代表人王为民，该公司董事长。申请执行人长治县金牛洗煤有限责任公司，住所地：山西省长治县苏店镇司马村。法定代表人刘浩中，该公司经理。被执行人煤国际能源集团长治有限公司，住所地：山西省长治市延安中路66号。法定代表人郭强，该公司经理。本院在执行长治县金牛洗煤有限责任公司与山煤国际能源集团长治有限公司（以下简称山煤长治公司）合同纠纷一案中，案外人山煤国际能源集团股份有限公司（以下简称山煤集团公司）对提取其账户上的款项提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。案外人山煤集团公司称，第一、执行程序违法。本院扣划申请人存款在先，送达执行裁定书和执行通知书在后；第二、认定事实错误。扣划的申请人在交通银行山西省分行营业部4042016.95元系申请人在该行的银行存款，与长治公司无关。山煤长治公司相关款项进入申请人账户后，归申请人所有；第三、向申请人作出送达的执行裁定书、协助执行通知书适用法律错误，申请人既非被执行人，也非被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位，更不存在被执行人在申请人处有尚未支取的收入，然却向申请人发出协助执行通知书，适用法律明显错错误。故请求撤销提取裁定，将扣划的款项退回申请人。本院查明，山煤长治公司是山煤集团公司的全资子公司。从2016年4月份以后，山煤集团公司要求其所属公司清收各自债权，所有清欠回款必须转入山煤集团公司账户或其指定的专户进行统一管理。山煤集团公司在交通银行山西省分行营业部141000601018170218178账户显示，清欠款均标有所属公司的名称，并标注清欠回款。拒不完全统计，山煤长治公司转入山煤集团公司指定的交通银行山西省分行营业部专户的清欠回款远超过400万元。另查明，本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0135号裁决书，于2017年7月19日向被执行人山煤长治公司送达了执行通知书和执行裁定书。2017年8月17日提取山煤集团公司在交通银行山西省分行营业部账户4042016.95元，2017年8月18日向山煤集团公司送达了协助执行通知书和提取裁定。本院认为，山煤集团公司实行所属公司清欠各自债权回款统一管理制度，是将各子公司清欠回款由山煤集团公司统一管理，并非所属公司清欠债权回款转入山煤集团公司指定账户后就归其所有。本院从山煤集团公司统一管理的清欠账户上扣划的清欠回款，是山煤长治公司所有，而非山煤集团公司所有，因此扣划行为合法。山煤集团公司作为山煤长治公司清欠回款管理部门，本院先扣划，再向山煤集团公司送达协助执行通知书和裁定书，符合《民诉法》有关执行程序的规定。综上所述，本院执行程序合法，适用法律正确。案外人的异议请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回山煤国际能源集团股份有限公司的异议请求。案外人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  裴家庆审判员  申志勇审判员  李建平二〇一七年十月二十四日书记员  严永亮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8710号
原告：孟进，男，1982年8月24日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
被告：周莉，女，1973年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告孟进与被告周莉民间借贷纠纷一案中，原告孟进于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周莉的银行存款6.5万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉讼财产保全保单保函（保单号：PZDM201737080000000367）自愿为原告孟进的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告孟进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予原告孟进要求冻结被告周莉的银行存款6.5万元或查封相应价值财产的申请。
审判员 姚庆安
二〇一七年十月十七日
书记员 曲鸿儒
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1032号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行。住所地：平罗县。
负责人徐永江，系该行行长。
被执行人刘万林，男，汉族，农民，住平罗县。
被执行人邢桂芬，女，汉族，农民，住平罗县。
被执行人李跃忠，男，汉族，农民，住平罗县。
被执行人刘红霞，女，汉族，农民，住平罗县。
被执行人徐天军，男，汉族，农民，住平罗县。
被执行人陈玉兰，女，汉族，农民，住平罗县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行与被执行人刘万林、邢桂芬、李跃忠、刘红霞、徐天军、陈玉兰金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年5月21日作出的（2015）平民初字第743号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月29日立案执行。依据（2015）平民初字第743号民事判决书，被执行人刘万林、邢桂芬、李跃忠、刘红霞、徐天军、陈玉兰应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行执行款64624元。
本院在执行过程中，未执行标的64624元；执行费869元，被执行人也未交纳。经查询银行金融机构、房产管理部门、车辆管理部门均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第743号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
代理审判员 张 龙
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 唐新鹏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1032号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人付军，居民，
被执行人林凤，居民，
本院在执行平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）诉付军、林凤借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第248号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1032号
申请执行人刘光明，男，汉族，住平阴县。
被执行人王汉祥，男，汉族，住平阴县。
本院在执行刘光明申请执行王汉祥追偿权纠纷一案中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行的过程中，申请人刘光明与被执行人王汉祥自愿达成和解协议，申请人书面向我院提出撤回执行申请，经审查，我院认为该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院2015年5月20日作出的（2015）平民初字第505号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十一月十五日
书记员 张晓妹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第1032号
申请执行人王丽君
被执行人苟勇
本院依据已发生法律效力的(2015)平民初字第2169号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务,在执行中查明，被执行人苟勇于2015年3月购买了号牌为川YR88**号巡洋舰小汽车一辆。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人苟勇所有的川YR88**号巡洋舰小汽车予以查封。查封期间由被执行人苟勇负责保管并使用，但不得转移、变卖，设定抵押、毁损，否则承担相应的法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年三月十日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平执字第1032号申请执行人王丽君被执行人苟勇本院依据已发生法律效力的(2015)平民初字第2169号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务,在执行中查明，被执行人苟勇于2015年3月购买了号牌为川YR88**号巡洋舰小汽车一辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人苟勇所有的川YR88**号巡洋舰小汽车予以查封。查封期间由被执行人苟勇负责保管并使用，但不得转移、变卖，设定抵押、毁损，否则承担相应的法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一六年三月十日书记员 何建军
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1088号
罪犯宋绍有，男，1961年12月1日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年十月十六日作出（2012）会刑初字第227号刑事判决，以被告人宋绍有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋绍有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋绍有系病犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋绍有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋绍有减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月16日起至2024年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特47号
申请人：庞友华，农民，
申请人：张时元，农民。
本院于2016年2月26日受理了申请人庞友华、张时元关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人庞友华、张时元因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月4日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由庞友华赔偿及补偿给张时元本次交通事故保险责任以外损失5000元。浙J号轿车的保险责任范围内的理赔款由张时元享有。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人庞友华、张时元签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一六年二月二十六日
代书记员 林雄文
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第1916号
原告江苏双沟酒业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县双沟镇。
法定代表人陈太清，总经理。
委托代理人赵静，江苏致邦律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人蔡丽颖。
原告江苏双沟酒业股份有限公司（简称双沟公司）因商�申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年1月28日做出的商评字〔2015〕第13600号关于第11379910号“珍寶”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月9日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告双沟公司的委托代理人赵静，被告商标评审委员会的委托代理人蔡丽颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对双沟公司就第11379910号“珍寶”商标（简称诉争商标）提出的复审申请做出的。该决定认定：
诉争商标与第1253684号“珍寶”商标（简称引证商标一）、第4695849号“珍宝”商标（简称引证商标二）文字相同，诉争商标与引证商标一、二分别注册使用在葡萄酒等相同商品上，易引起消费者混淆、误认，因此，诉争商标与引证商标一、二已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。另外，双沟公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用具有较高的知名度，并能与引证商标一、二相区分。
依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告双沟公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：1、双沟公司历史悠久，知名度高，企业所拥有的“双沟”、“双沟珍宝坊”等商标已经被认定为驰名商标。2、引证商标一、二已经无效，不构成诉争商标的在先权利障碍，诉争商标理应获得初步审定。因此，原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新做出复审决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持被诉决定的认定，被诉决定认定事实清楚，适用法�正确，审查程序合法，请求法院依法予以维持，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
引证商标一（商标图样附后），于1997年6月20日提出注册申请，于1999年3月7日被核准注册。核定使用的商品为国际分类第33类的威士忌酒、葡萄酒、白兰地酒、含酒精饮料（不包括啤酒）。经续展，该商标的商标专用期至2019年3月6日。
引证商标二（商标图样附后），于2005年6月2日提出注册申请，于2008年3月7日被核准注册。核定使用的商品为国际分类第33类的威士忌酒、葡萄酒、白兰地酒、含酒精饮料（不包括啤酒）。该商标的商标专用期自2008年3月7日至2018年3月6日。
诉争商标（商标图样附后）由双沟公司于2012年8月21日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请注册号为11379910，指定使用的商品为国际分类第33类的果酒（含酒精）、鸡尾酒、葡萄酒、利口酒、烈酒（饮料）、威士忌、酒精饮料原汁、酒精饮料浓缩汁、食用酒精、烧酒。
商标局于2013年8月6日做出发文编号为ZC11379910BH1的《商标驳回通知书》，以诉争商标与引证商标一、引证商标二构成类似商品上的近似商标为由，决定驳回诉争商标的注册申请。
双沟公司不服该决定，向商标评审委员会提出复审申请。2015年1月28日，商标评审委员会做出被诉决定。
在本案诉讼过程中，双沟公司向本院提交了1份证据，即引证商标一、引证商标二的商标信息打印页。双沟公司认为上述商标信息打印页中“商标流程”一项均载明“商标无效”，证明两引证商标已经无效，不构成诉争商标申请注册的障碍。
本案庭审过程中，商标评审委员会当庭提交了商评字〔2015〕第15724号关于第1253684号“珍寶”商标撤销复审决定书、商评字〔2015〕第6899号关于第4695849号“珍宝”商标撤�复审决定书，用以证明引证商标一、引证商标二仍为有效商标。上述两决定书的做出时间分别为2015年1月30日、2015年1月21日，结论均为复审商标予以维持。
本案庭审过程中，双沟公司发表如下意见：
1、认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、引证商标二核定使用的商品构成相同或类似商品。
2、诉争商标与两引证商标在整体外观、构图要素等方面区别明显，不构成近似商标。
以上事实，有诉争商标及引证商标一、二的商标档案、ZC11379910BH1的《商标驳回通知书》、〔2015〕第15724号关于第1253684号“珍寶”商标撤销复审决定书、商评字〔2015〕第6899号关于第4695849号“珍宝”商标撤销复审决定书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近�的，由商标局驳回申请，不予公告。
根据查明的事实，引证商标一、二目前均为合法有效的在先商标，原告关于引证商标一、二属于无效商标的主张不能成立，本院不予支持。在庭审过程中原告明确表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品，对此本院不持异议，予以确认。
诉争商标虽采用印章的设计方式，但仍可识别为文字“珍寶”，与引证商标一相比较，两者的文字组成完全相同，仅字形存在区别；与引证商标二相比较，两者仅存在字形与繁简体之间的区别。诉争商标与两引证商标共同使用在相同或类似商品上，易造成相关公众的混淆误认，诉争商标与两引证商标构成近似商标。被诉决定关于诉争商标与两引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标的认定结论正确，本院应予支持。
综上所述，被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告江苏双沟酒业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告江苏双沟酒业股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张晰昕
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 蒋莉莉
二〇一五年六月十八日
法官 助理 刘炫孜
书 记 员 刘海璇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第823号
申请执行人黄文山，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人关丽钦，女，1986年5月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人樱花（福建）包装文具有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈峰，董事长。
本院在执行申请执行人黄文山、关丽钦与被执行人樱花（福建）包装文具有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涵劳仲案（2014）117号裁决书，于2015年5月29日向被执行人樱花（福建）包装文具有限公司发出执行通知，责令被执行人樱花（福建）包装文具有限公司自动履行义务，但被执行人樱花（福建）包装文具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人樱花（福建）包装文具有限公司有坐落莆田市涵江区房产二处。上述房产已分别于2014年6月18日、2015年4月23日被莆田市中级人民法院保全查封（目前未进入执行程序）。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会涵劳仲案（2014）117号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年六月十八日
书记员 戴晓丹
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2384号
原告张某，女，1990年1月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托代理人张国学，男，1963年1月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告刘某，男，1984年10月20日出生，汉族，住。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 吴永江
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡波波