wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初547号
原告：杭州富阳富春江开发总公司，统一社会信用代码：91330183143684446E，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道1378号。
法定代表人：朱英萍，总经理。
委托诉讼代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红玉，浙江�港律师事务所律师。
被告：杭州渲宸电子有限公司，统一社会信用代码：913301833282799145，住所地：杭州市富阳区湖源乡新绿村。
法定代表人：章云亚。
原告杭州富阳富春江开发总公司（以下简称富春江开发总公司）与被告杭州渲宸电子有限公司（以下简称渲宸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告富春江开发总公司的委托代理人田庆斌到庭参加诉讼，被告渲宸公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富春江开发总公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间关于浙江富阳场口创业基地的11号厂房租赁合同；2.被告立即从浙江富阳场口创业基地11号厂房中腾退并将上述租赁物恢复原状；3.被告支付2015年12月1日至2016年5月31日止的租金、物业费170751.57元，并支付逾期付款违约金（自2015年5月1日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍即年利率19%计算），暂计算至2016年12月31日为54972.52元；4.被告立即支付2016年6月1日起至实际腾退之日止的占有使用费（按每月25110.525元计算，暂计算至2016年12月31日为175773.675元）；5.被告立即支付2016年6月1日起至实际腾退日止的物业管理费（按每月3348.07元计算、暂计算至2016年12月31日止为23436.49元）；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原、被告双方签订厂房租赁合同及标准厂房租赁物业管理协议各一份，由原告将位于浙江富阳场口创业基地的11号厂房出租给被告使用，双方约定：租赁期限为一年，自2015年6月1日至2016年5月31日止，租赁物建筑面积3348.07平方米，租金按租赁物面积每月每平方米7.50元收取，即每月租金25110.525元。物业管�费按租赁物面积每月每平方米1元计价，即每月物业管理费3348.07元。同时约定：被告未依约缴纳租金、物业管理费的，应按日万分之十承担逾期付款违约金。合同签订后，被告对承租房屋入驻使用，但未按合同约定履行合同义务，在房屋租赁期间应付租金和物业管理费共341503.14元，而被告仅支付170751.57元，尚欠170751.57元未付。合同到期后，被告亦未与原告办理续签手续，并拒付任何费用，至今仍占有使用租赁物，经原告多次催讨均无果。
为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：
1.厂房租赁合同1份，证明原、被告于2015年4月20日签订合同约定租期、租金及违约责任、合同解除等条款的事实。
2.标准厂房租赁物业管理协议1份，证明原、被告签订协议约定物业管理费金额、期限及违约责任等条款的事实。
被告渲宸公司未答辩，�未提供证据。
对原告提供的证据1、2，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据有双方当事人签字或盖章，房屋权属明确，出租主体合法，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原告富春江开发总公司（甲方）与被告渲宸公司（乙方）签订厂房租赁合同一份，约定：甲方将位于浙江富阳场口创业基地的11号厂房租给乙方使用，租赁物建筑面积3348.07平方米。租赁期限为1年，即从2015年6月1日至2016年5月31日止。乙方需续租的，应在租赁期限届满3个月前以书面形式提出，经甲方同意后，双方将对有关租赁事项重新签订租赁合同。租金为每月每平方米7.50元。乙方应于本合同签订之日起10日内一次性付清租金及物业管理费，未依约定期限缴纳租金的，应按日万分之十承担逾期付款违约金。同日，原、被告签订标准�房租赁物业管理协议一份，约定：乙方租赁厂房租期1年，物业管理费自2015年6月1日起至2016年5月31日止，按每月每平方米1元计价，共计3348.07元/月。于本协议签订时向甲方一次性付清。上述合同均约定：未依约缴纳租金、物业管理费的，应按日万分之十承担逾期付款违约金。合同还对其他有关事项作了约定。
合同签订后，被告支付租金和物业管理费共170751.57元，尚欠170751.57元未付。合同到期后，被告未与原告办理续签手续。
本院认为，原、被告之间签订的厂房租赁合同和标准厂房租赁物业管理协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告渲宸公司未按约付清原告富春江开发总公司租金和物业费，应承担相应的违约责任。现合同约定的租赁期间届满，双方未续签租赁合同，原告现也不同意被�继续使用租赁物，故双方租赁合同关系已终止，承租人应当返还租赁物。对于被告合理的腾退时间，本院根据实际情况酌情确定为三个月。被告渲宸公司尚欠的自2015年12月1日至2016年5月31日租期内的租金、物业费170751.57元，被告应及时支付。2016年6月1日合同到期后因被告仍占用租赁房屋，现原告要求被告支付自2016年6月1日至腾退之日止的按约定租金每月每平方米7.5元标准即每月25110.525元计算占有使用费，以及按每月3348.07元标准支付物业管理费，不违反法律规定，本院予以支持。根据合同约定，渲宸公司应于合同签订之日起10日内一次性付清租金及物业管理费，逾期缴纳的应按日万分之十承担逾期付款违约金，现富春江开发总公司调整为要求渲宸公司自2015年5月1日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍即年利率19%计算逾期付款违约金的诉讼请�，不违反法律规定，本院予以支持。被告渲宸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州渲宸电子有限公司于本判决生效之日起三个月内腾退浙江富阳创业基地的11号厂房并恢复原状。
二、被告杭州渲宸电子有限公司支付原告杭州富阳富春江开发总公司自2015年12月1日起至2016年5月31日止的租金、物业费170751.57元，并支付自2015年5月1日起至款项付清之日止按年利率19%计算的逾期付款违约金。
三、被告杭州渲宸电子有限公司支付原告杭州富阳富春江开发总公司自2016年6月1日起至实际腾退之日止按每月25110.525元计算的占有使用费。
四、被告杭州渲宸电子有限公司支付原告杭州富阳富春江开发总公司自2016年6月1日起至实际腾退日止按每月3348.07元计算的物业管理费。
上述第二、三、四项款项自本判决生效之日起一个月内付清。
五、驳回原告杭州富阳富春江开发总公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7674元，由被告杭州渲宸电子有限公司负担。
原告杭州富阳富春江开发总公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州渲宸电子有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 白国海
人民陪审员 汪恭伟
人民陪审员 叶元丰
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 卢杭雨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4733号
原告：朱鹏卫，男，1994年7月29日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：邢杭彬，男，1990年1月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：金秋江，男，1990年11月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告朱鹏卫与被告邢杭彬、金秋江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹏卫的委托诉讼代理人成伟钦到庭参加了诉讼，被告邢杭彬、金秋江经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告朱鹏卫向本院提出诉讼请求:1、判令第一被告归还原告借款本金15000元，并支付从2016年11月20日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。2、判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月20日，第一被告因资金周转需向原告借款15000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，未约定归还日期，由第一被告向原告出具借条和收条各1份，第二被告作为保证人在担保人一栏签字，保证方式为连带保证，保证范围为第一被告应支付给原告的所有款项。现原告要求第一被告归还借款，但第一被告一直推诿，至今分文未归还。原告认为原告与第一被告之间的借贷系双方真实意思表示，应合法有效，第二被告作为保证人亦负有还款义务，为依法维护原告的合法权益向法院提起诉讼。
被告邢杭彬、金秋江未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月20日，第一被告邢杭彬向原告出具借条1份，载明借款人为邢杭彬，借款金额为15000元，上述借款已以现金方式收妥，借款利息按中国（人民）银行同期贷款利息的四倍计算，如逾期未还，除依法承担借款利息外，出借人有权收取逾期未还借款金额每天0.5%的违约金，直至清偿本息为止等内容，第二被告金秋江在担保人处签名，并载明担保人自愿承担连带还款责任，担保主债务履行期限所承担的债务、利息、违约金及为实现债权支出的相关费用。同日第一被告又向出借人出具收条1份。后原告经向被告方催讨，第一被告没有归还借款，第二被告亦未履行担保义务。
本院认为，第一被告向原告借款的事实由第一被告出具的借条和收条证实，双方对借款期限虽未作约定，但经债权人向借款人催讨后，借款人应当在合理期限内归还，第二被告作为保证人也应当按照约定承担连带保证责任，现原告要求第一被告归还借款并由第二被告承担保证责任的理由正当，应予支持。双方约定的借款利率按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，但当中国人民银行的贷款基准利率调整时，其按照四倍计算的月利率不得超过2份，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邢杭彬应归还朱鹏卫借款15000元，并自2016年11月20日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计付利息（最高不超过年利率24%），款限本判决生效后十日内付清，并由金秋江承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由第一被告负担，限第一被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费175元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 钱新华
二〇一七年十月九日
书 记 员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第5627号
原告：罗忠辉，男，住漳州市芗城区。
被告：余振林，男，住漳州市芗城区。
原告罗忠辉与被告余振林民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗忠辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗忠辉负担。
审判员 石苹
二〇一三年七月二十三日
书记员 黄莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8193号
原告夏召宏，男，汉族，1984年1月24日出生,住湖北省宣恩县。
委托代理人骆吾军，浙江王建军律师事务所律师。
被告许华锋，男，汉族，1982年10月14日出生，住杭州市萧山区。
被告徐珊，女，汉族，1985年9月20日出生，住杭州市萧山区。
原告夏召宏诉被告许华锋、徐珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏召宏及其委托代理人骆吾军到庭参加诉讼。被告许华锋、徐珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏召宏诉称：2017年2月28日，被告许华锋因资金周转需要向原告借款150000元，并于同日向原告出具金额为150000元的借条一份，借条载明：被告许华锋向原告借款150000元；借款期限为10天；如逾期偿付借款本息，自愿承担由此产生的诉讼费、保全费、代理费以及相应的差旅费等费用；如发生纠纷由萧山区人民法院管辖。原告于同日向被告许华锋交付借款150000元。另，两被告系夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。上述借款到期后，两被告均未履行还款义务，原告为实现债权支出律师代理费40000元。故原告起诉要求：一、两被告归还原告借款本金150000元；二、两被告支付原告以150000元为基数自2017年2月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息（暂计算至2017年5月9日为7000元）；三、两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费4000元；四、两被告承担本案诉讼费。
被告许华锋、徐珊未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条（附收条）一份，欲证明被告许华锋向原告借款150000元；2.结婚登记审查处理表，欲证明两被告于2007年10月23日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间；3.委托代理合同及发票各一份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费4000元。
上述证据虽未经两被告当庭质证，但经审查后本院认为，对原告提供的证据1、3内容客观明确，来源形式合法，与本案具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定；对原告提供的证据2，系萧山区档案馆出具的公文书证，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年2月28日，被告许华锋出具借条一份，约定借款150000元，月利率2%，借款期限自2017年2月28日起至2017年3月7日止，如逾期偿付借款本息，被告许华锋还应承担由此产生的诉讼费、保全费、代理费及相应的差旅费等费用。同日，被告许华锋在该份借条下方空白部分出具收条一份，确认收到现金150000元。借款期限届满后，被告许华锋未履行还本付息义务，原告于2017年6月6日向本院起诉。
另查明，被告许华锋、徐珊于2007年10月23日登记结婚。2017年5月4日，原告为实现债权与浙江王建军律师事务所签订委托代理合同一份，约定由该所律师代理其参加本案的诉讼，浙江王建军律师事务所于同日出具浙江增值税普通发票一份，确认收到律师代理费4000元。
本院认为：案涉借条虽未载明出借人，但原告持有该借条向本院提起民间借贷诉讼，且被告许华锋并未对原告的债权人资格提出异议，故原告与被告许华锋之间的民间借贷关系成立且有效，被告许华锋作为借款人，未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告徐珊未出庭做案涉借款非夫妻共同债务的抗辩也未提供相应的证据，故依据现有证据并不能证明案涉借款系许华锋的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告许华锋以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、许华锋、徐珊于本判决生效之日起十日内返还夏召宏借款150000元，并支付该款自2017年2月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
二、许华锋、徐珊于本判决生效之日起十日内支付夏召宏为实现债权支出的律师代理费4000元。
如许华锋、徐珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由许华锋、徐珊负担。
夏召宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；许华锋、徐珊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高恩典
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初8193号原告夏召宏，男，汉族，1984年1月24日出生,住湖北省宣恩县。委托代理人骆吾军，浙江王建军律师事务所律师。被告许华锋，男，汉族，1982年10月14日出生，住杭州市萧山区。被告徐珊，女，汉族，1985年9月20日出生，住杭州市萧山区。原告夏召宏诉被告许华锋、徐珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏召宏及其委托代理人骆吾军到庭参加诉讼。被告许华锋、徐珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告夏召宏诉称：2017年2月28日，被告许华锋因资金周转需要向原告借款150000元，并于同日向原告出具金额为150000元的借条一份，借条载明：被告许华锋向原告借款150000元；借款期限为10天；如逾期偿付借款本息，自愿承担由此产生的诉讼费、保全费、代理费以及相应的差旅费等费用；如发生纠纷由萧山区人民法院管辖。原告于同日向被告许华锋交付借款150000元。另，两被告系夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。上述借款到期后，两被告均未履行还款义务，原告为实现债权支出律师代理费40000元。故原告起诉要求：一、两被告归还原告借款本金150000元；二、两被告支付原告以150000元为基数自2017年2月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息（暂计算至2017年5月9日为7000元）；三、两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费4000元；四、两被告承担本案诉讼费。被告许华锋、徐珊未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条（附收条）一份，欲证明被告许华锋向原告借款150000元；2.结婚登记审查处理表，欲证明两被告于2007年10月23日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间；3.委托代理合同及发票各一份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费4000元。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经审查后本院认为，对原告提供的证据1、3内容客观明确，来源形式合法，与本案具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定；对原告提供的证据2，系萧山区档案馆出具的公文书证，与本案具有关联性，本院予以认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年2月28日，被告许华锋出具借条一份，约定借款150000元，月利率2%，借款期限自2017年2月28日起至2017年3月7日止，如逾期偿付借款本息，被告许华锋还应承担由此产生的诉讼费、保全费、代理费及相应的差旅费等费用。同日，被告许华锋在该份借条下方空白部分出具收条一份，确认收到现金150000元。借款期限届满后，被告许华锋未履行还本付息义务，原告于2017年6月6日向本院起诉。另查明，被告许华锋、徐珊于2007年10月23日登记结婚。2017年5月4日，原告为实现债权与浙江王建军律师事务所签订委托代理合同一份，约定由该所律师代理其参加本案的诉讼，浙江王建军律师事务所于同日出具浙江增值税普通发票一份，确认收到律师代理费4000元。本院认为：案涉借条虽未载明出借人，但原告持有该借条向本院提起民间借贷诉讼，且被告许华锋并未对原告的债权人资格提出异议，故原告与被告许华锋之间的民间借贷关系成立且有效，被告许华锋作为借款人，未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告徐珊未出庭做案涉借款非夫妻共同债务的抗辩也未提供相应的证据，故依据现有证据并不能证明案涉借款系许华锋的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告许华锋以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、许华锋、徐珊于本判决生效之日起十日内返还夏召宏借款150000元，并支付该款自2017年2月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、许华锋、徐珊于本判决生效之日起十日内支付夏召宏为实现债权支出的律师代理费4000元。如许华锋、徐珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取1760元，由许华锋、徐珊负担。夏召宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；许华锋、徐珊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  孙可平二〇一七年六月二十三日书 记 员  高恩典
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初140号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人何绍光，男，汉族，1973年10月20日出生，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，农民，住墨江哈尼族自治县。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人何绍光犯运输毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人何绍光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年10月26日19时31分许，被告人何绍光携带毒品从打洛乘坐云Ｋ×××××的客车前往景洪。在途经214国道景洪至勐海33公里云南省易武边境检查站时，被执勤人员当场从其放置在该客车后备箱里的一褐色行李箱底部夹层中查获毒品可疑物2片。经称量，该毒品可疑物净重694.4克。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何绍光运输毒品海洛因694.4克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何绍光对公诉机关指控的事实和罪名无议异。
经审理查明：2016年10月26日19时31分许，被告人何绍光携带毒品由云南省勐海县打洛镇乘坐云Ｋ×××××的客车前往景洪市。在途经214国道景洪至勐海33公里云南省易武边境检查站时，边防警察当场从其放置在该客车后备箱里的一褐色行李箱底部夹层中查获毒品海洛因2片，重694.4克。遂将被告人何绍光抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、现场照片，证实案件来源、抓获被告人何绍光的时间、地点及查获涉案毒品的经过。
2、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实被告人何绍光对查获的毒品辨认，经称量和取样鉴定，被查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重694.4克。称量结果和鉴定意见已告知何绍光。
3、检查、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及物证照片，证实查获的毒品可疑物及包装物、手机1部、人民币4000元、车票（打洛至景洪）1张已被侦查机关依法扣押。
4、户口证明，证实被告人何绍光的身份情况，及其在户籍所在地未发现违法犯罪记录。
5、被告人供述与辩解。
何绍光供称，今年9月份其在缅甸小勐拉打工时认识一个湖北“老板”，在聊天时他让其帮他送货，一次可赚到1、2万元，讲很安全，就互相留了电话。2016年10月26日早上10点左右，其在打洛镇接到湖北“老板”电话，让其当天16时30分到打洛中缅边境的鱼塘边去拿箱子，带到贵州遵义，具体地点到了遵义他再告诉其，到时把箱子交给别人，事成之后付给其30000元人民币的报酬，飞机票都帮订购了。其就按湖北“老板”安排的时间到了约定的鱼塘边，从一名缅甸“黑摩的”驾驶员处接到一个藏有毒品的褐色行李箱和4000元路费，就带着行李箱到了打洛客运站乘坐客车去景洪，当客车行驶到勐海出去一点的武警检查点，在接受武警检查时武警从其携带的褐色行李箱的夹层内查获到了2片外用黑色塑料袋包裹的毒品，就把其抓获了。
6、情况说明，证实（1）何绍光供称的湖北“老板”、“摩的”驾驶员，因其不能提供详细信息，未能查实。（2）何绍光和其供称的湖北“老板”使用的手机号码无法调取相关信息。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人何绍光违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人何绍光犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何绍光归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
综上，根据被告人何绍光犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何绍光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2031年10月26日止），并处没收个人财产人民币30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品海洛因694.4克、手机1部、违法所得4000元人民币，依法没收。人民币上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
审 判 员 杨 姣
人民陪审员 蒋有荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王夏梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9430号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（统一社会信用代码：91330300670292559W），住所地温州市温州大道827号一至六层。
负责人：吴弈琪，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈涂青，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周智才，浙江品和律师事务所律师。
被告：肖云林，男，1985年4月15日出生汉族，住瑞安市。现羁押于十里坪监狱。
原告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司(以下简称人寿保险公司)与被告肖云林追偿权纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈涂青到庭参加了诉讼，被告肖云林羁押于十里坪监狱表示自己不出庭也不作委托。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付的各项保险赔偿款11万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日凌晨3时32分，被告肖云林醉酒后（经鉴定，被告肖云林血液中乙醇含量为102mg/100ml）驾驶登记在其妻子沈苏名下的浙Ｃ×××××号小型普通客车，从瑞安东山街道中埠村驶往东山街道肖宅村方向，车辆行经瑞安东山街道瑞安大道“玉林大酒店”前地段时，碰撞前方同向未取得机动车驾驶证的刘怀新驾驶的无牌号电驱动轻便正三轮摩托车尾部，导致刘怀新从车辆�落到地面，轻便正三轮摩托车在向前滑行过程中碰撞相向驶来由案外人吴义权驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车车身左侧，造成刘怀新受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。刘怀新受伤后被送往瑞安市人民医院住院治疗2天，经抢救无效于同月9日死亡。2016年9月14日，本起事故经瑞安市公安局交警大队认定，被告肖云林承担事故主要责任，刘怀新承担事故次要责任，吴义权不承担事故责任。2017年2月1日，瑞安市人民法院作出（2016）浙0381民初11027号民事判决书，判决原告在第三责任强制保险范围内赔偿案外人任明艳、刘如发、刘盼盼各项损失等共计11万元，且原告已于2017年2月21日通过瑞安市人民法院向三名案外人支付上述赔偿款。原告认为由于该事故是被告肖云林醉酒驾驶所致，根据法律规定原告有权向其追偿，故诉至法院。
被告对原告诉称的事实无异议�
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下：1、原告营业执照及负责人身份证明书复印件，2、被告户籍证明及驾驶证和行驶证复印件各一份，3、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，4、瑞安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，5、(2016)浙0381民初11027号民事判决书复印件一份(已与原件核对无异议)，6、支付凭证(银行回单)及(2016)浙0381民初11027号瑞安市人民法院当事人缴款通知书。被告肖云林在收到本院应诉通知书、举证通知书及证据材料后表示没有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告肖云林醉酒驾驶登记在其妻子沈苏名下的浙Ｃ×××××号小型普通客车，造成交通事故，该事故经瑞安市公安局交通警察大队作出认定，受害人向本院提起诉讼并经判决，原告在案件的执行过程中，根据民事判决书确定履行强制险赔偿的义务，支付了赔偿款11万元。被告肖云林系醉酒驾驶，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，现原告向被告肖云林追偿该赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(二)项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖云林于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司的保险赔偿款11万元，款交本院转付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 葛建敏
二〇一七年十月二十五日
（代）书记员 章 漪
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1475号
原告：黄本锋，男，1969年3月4日出生，汉族，广西灵山县农民，住。
委托诉讼代理人：梁婷，广西拓展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
被告：谭生林，男，1963年1月14日出生，壮族，广西马山县农民，住。
被告：韦孟斯，男，1955年10月14日出生，壮族，广西马山县农民，住。
两被告共同委托诉讼代理人：施子伶，广西双贺律师事务所律师。
原告黄本锋与被告谭生林、韦孟斯货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄本锋的委托诉讼代理人梁婷、陈文伍，被告谭生林、韦孟斯的委托诉讼代理人施子伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄本锋向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付车辆租赁款4855元及资金占用期间利息609.73元（利息按年利率6%，从2015年7月7日计至2017年8月10日，以后另计）给原告；2、判令被告支付律师服务费500元给原告；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月期间，原告与被告经协商一致约定：被告租用原告提供的泥头车用于伶俐至工地施工，租金按25元/车计。由原告驾驶，工钱计入租金。经双方确认原告共计拉土247车，租金6175元。原告从被告处支取过1320元油钱外，其余4855元被告未支付给原告，经原告多次催促被告支付未果，特提起诉讼。
被告谭生林、韦孟斯承认原告在本案中所主张的事实，被告愿意支付所欠租金，但认为原告请求的利息和律师服务费没有事实及法律依据，被告不同意支付。
本案经审理认定事实如下：2015年7月期间，原告黄本锋与被告经协商一致，双方约定由原告以泥头车出租给被告用于伶俐至陆屋二级公路那良路段工地施工。租金按每车25元计，由原告驾驶，工钱计入租金。原告共为被告拉土方247车，共计租金6175元，除被告已支付1320元外，尚欠4855元未支付给原告。因被告未能及时支付报酬给原告而产生纠纷。
本院认为，一、关于案件定性问题。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告双方协商，以原告的泥头车为被告的道路工程施工，按车数计费。在履行过程中，原告并没有将承租物交付给被告使用、收益，而是由原告使用自己的车辆，按被告的要求运输土方，按车数收费。原、被告之间的关系并没有形成租赁合同关系。本案原告作为承运人按被告要求将货物从起运点运输到指定地点，由被告按车数支付运费，符合货物运输合同的法律特征，因此本案的法律关系属货物运输合同关系；二、本案原告主张的事实，被告没有异议，故对原告主张的事实予以确认。原告已依约履行了双方签订的义务，为被告承包施工的道路运输土方，被告应依约全面履行按车数计付运费给原告的义务，且被告对所欠金额没有异议，原告请求被告支付运费4855元有理，本院予以支持；三、关于原告请求计付利息问题，原告请求被告从2015年7月7日起按年利率6%计付资金占用费期间的利息，实质是请求被告承担违约责任，双方对支付运费时间及逾期付款的违约法律后果没有约定，因此原告主张自2015年7月7日起按年利率6%计付利息没有事实依据，本院不予完全支持。鉴于本案涉及的标的是现金给付，故应从原告起诉之日2017年8月15日起按年利率6%计付违约的资金占用期间利息；四、关于原告请求被告支付律师服务费问题，原、被告之间对违约责任没有约定，原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
一、被告谭生林、韦孟斯共同支付运费4855元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以本金4855元为基数，按年利率6%，从2017年8月15日起计至被告实际清偿之日止）给原告黄本锋。
二、驳回原告黄本锋其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告谭生林、韦孟斯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李文伟
二〇一七年十月十二日
书记员 黄凯丽
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第206号
原告：蔡某某，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住临江市。
被告：于某某，女，1976年11月2日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告蔡某某诉被告于某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王顺担任审判长，与代理审判员潘晶、代理审判员王立君组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原告与被告于1991年以夫妻名义共同生活。于1992年6月，二人生育一女，取名蔡某，现年22周岁。1995年12月，二人又生育一子取名蔡某，现年19周岁。1996年被告离家出走，至今未与家人联系，没有音讯并无法确知其下落。故向法院提起诉讼，要求法院依法判令原告与被告解除婚姻关系。
被告于某某未到庭无答辩意见。
经审理查明：1990年9月26日原告蔡某某与被告于某某在临江市桦树镇西南岔村以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。1992年6月2日，二人生育一女，取名蔡某，1995年12月18日，二人生育一子，取名蔡某，现二人均已成年。1996年春季被告离家出走，现下落不明。双方以夫妻名义共同生活期间，无共同财产无共同债权债务。
以上事实有原告提供的村委会证明、当地派出所证明及相关证据加以佐证，足资认定属实。
本院认为：原、被告系事实婚姻；现被告于某某离家出走超过两年未尽夫妻义务，双方感情确已破裂；故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第五款、最高人民法院《关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告蔡某某与被告于某某离婚。
公告费500元，由原告蔡某某负担。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 顺
代理审判员 ： 潘 晶
代理审判员 ：王立君
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 ：郭茂林
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第206号
原告李某，女，1985年4月18日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
被告张某，男，1987年1月21日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告在2008年经媒人介绍认识，但来往少，互不了解，在很短时间内就举办了结婚仪式，2009年4月16日补办了结婚登记。婚后感情一般，因婚前了解少，婚后发现被告脾气古怪，经常为家庭琐事对原告实施家庭暴力。在2011年4月15日生育一男孩，取名张某甲，现已2周零3个月。生育小孩后，小孩有残疾，一个眼睛看不见，还有先天性心脏病，被告就想丢弃，被告一家人更对原告出气殴打。一家人对小孩不管不问，对孩子虐待。现原被告分居一年了，被告不管不问，双方夫妻感情已彻底破裂，已名存实亡，因此诉至法院，请求判决离婚，婚生小孩由被告抚养，由被告承担抚养费。
被告张某辩称，原被告夫妻感情还没有破裂，为了孩子也不同意离婚，小孩的抚养费由双方共同承担，婚后共同财产除我花费外都给了原告。原告说的事实理由不属实，我没有因为小孩一个眼不给小孩买车。我给孩子检查过，也治过，她说的不是事实。
经审理查明，2008年原被告经人介绍相识并恋爱，2008年腊月二十一举行结婚仪式，2009年4月16日补办结婚登记。2011年4月15日生育一男孩张某甲，小孩出生后，发现左眼没有发育好，有残疾，后又检查出先天性心脏病。现小孩随被告生活，由被告父母一直照顾。因小孩出生后有残疾，原被告以及原告与被告父母之间产生隔阂，夫妻之间时有发生争吵，二零一二年阴历六月原被告分居。双方在庭审中均认可无夫妻共同财产。
上述事实由原被告陈述、庭审笔录、结婚证、残疾证等证据予以证实。
本院认为，原被告虽经人介绍相识，相互了解后结婚。婚后产生矛盾的原因是因小孩出生后，两人因为小孩的残疾在感情上出现隔阂。原被告都已为人父母，无论孩子是否残疾都应当关心呵护，共同把孩子抚养成人，而不是互相指责，更不应因为孩子走上离婚的道路。现孩子尚小，原被告应该为自己儿子今后的身心健康考虑，相互理解，相互体谅，只有家庭的和睦才能给孩子一个良好的成长环境。现原告提出离婚，本院综合考虑夫妻矛盾的根源和对婚生儿子的身心健康成长影响，对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 钱立克
审 判 员 李新强
代理审判员 赵秀霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王楠楠
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2210号
原告：王某某，女，汉族，四川省巴中市巴州区观音镇村民。
委托代理人：罗彩明，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。
委托代理人：敬小英，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，三台县乐加乡村民。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人罗彩明、敬小英、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告在婚姻生活中有家庭暴力倾向，且隐瞒婚史，致双方分居2年以上，夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚。
被告王某甲辩称：双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告王某甲于2014年7月8日在三台县民政局登记结婚。2010年1月26日生育男孩王某乙。因纠纷，王某某于2015年7月起诉来院，要求与王某甲离婚。案经开庭审理中主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述，身份证、结婚证复印件，常住人口登记卡等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告王某某未举证证明其与被告王某甲夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回王某某要求与王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一五年八月十八日
书记员 赵乾屹
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第109号
申请执行人：付某，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：岳某某，女，汉族，，住吉林省磐石市。
本院在执行申请执行人付某与岳某某离婚纠纷一案过程中，调查发现被执行人岳某某住所地及被执行人财产均在磐石市人民法院辖区曲柴河镇二道村二道屯，经申请人同意本案已依法委托到磐石市人民法院执行局，磐石市人民法院执行局已接收此案。本案终结执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》裁定如下：
终结永吉县人民法院（2011）永民一初字第748号民事判决书的执行。
审 判 员 张启良
审 判 员 于洪军
代理审判员 樊明鑫
二〇一二年三月三十一日
书 记 员 杨 帆
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9244号
申请执行人朱雪如，男，1976年12月24日生，汉族，住江西省吉安币新干县。
被执行人陆叶，女，1980年10月21日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人朱雪如与被执行人陆叶民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初4765号民事判决书已经发生法律效力，依据该文书确定：被告陆叶于本判决生效之日起十日内支付原告朱雪如借款本金107000元以及利息（以107000元为基数，自2015年3月24日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2440元，由被告陆叶负担。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4765号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 沈 健
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9680号
罪犯李海禄，男，1994年10月19日出生，苗族，上海市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)穗中法少刑初字第31号刑事附带民事判决，认定李海禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿。判决生效后，该犯于2013年2月21日被交付执行。本院于2015年6月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年，减刑后，刑期自2012年9月14日起至2024年9月13日止。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海禄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬10次、新表扬1次。�次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李海禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海禄减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年9月14日起至2024年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记�陈楚阳
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更426号
罪犯张军，男，1988年9月9日出生,汉族，小学文化，山西省定襄县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2013年6月28日作出（2013）忻刑初字第191号刑事判决，以被告人张军犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元(已交)，该犯于2015年9月24日经本院裁定减刑十个月，刑期至2022年5月29日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张军共获监狱表扬4次，余371分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且构成累犯，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减刑七个月，刑期至2021年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年十一月二十日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更426号罪犯张军，男，1988年9月9日出生,汉族，小学文化，山西省定襄县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2013年6月28日作出（2013）忻刑初字第191号刑事判决，以被告人张军犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元(已交)，该犯于2015年9月24日经本院裁定减刑十个月，刑期至2022年5月29日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张军共获监狱表扬4次，余371分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且构成累犯，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张军减刑七个月，刑期至2021年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年十一月二十日书记员王惠
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）株石法刑初字第161号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人徐某，男，1991年生，湖南省株洲市人，汉族，中专文化，工人，现住湖南省株洲市；曾因吸食毒品，于2012年2月21日被株洲市某局芦淞分局决定行政拘留五日；现因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年8月21日被株洲市某局石峰分局刑事拘留，同月28日被监视居住在（住所地执行）；经本院决定，于2013年11月22日被逮捕；现押于株洲市某局某某看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2013）×号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈利独任审判，于2013年11月22日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员王虹担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2012年4月9日13时许，胡某（已判刑）因在株洲市某区某某网吧内赌博输钱一事与被害人王某发生口角，随后胡某纠集被告人徐某及刘某、戴某某、言某（后二人均已判刑）等人，携带管杀、砍刀等作案工具，窜至该麻将馆内，砸坏麻将馆内捕鱼机二台。经鉴定，被砸捕鱼机价值共计9840元。
案发后，被告人徐某如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人徐某的供述；2、同案人胡某、戴某某、言某、刘某的供述；3、被害人王某的陈述；4、户籍资料、在逃人员登记表、撤销表、刑事判决书、证明、刑事摄影照片、行政处罚决定书、报案材料等书证；5、鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人徐某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且自愿认罪。
经审理查明：2012年4月9日13时许，胡某（已判刑）因在株洲市某区某某网吧内赌博输钱一事与被害人王某发生口角，随后胡某纠集被告人徐某及刘某、戴某某、言某（后二人均已判刑）等人，携带管杀、砍刀等作案工具，窜至该麻将馆内，砸坏麻将馆内捕鱼机二台。经鉴定，被砸捕鱼机价值共计9840元。
被告人徐某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案同案人言某已赔偿被害人王某经济损失4500元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议并有：1、被告人徐某的供述；2、同案人胡某、戴某某、言某、刘某的供述；3、被害人王某的陈述；4、户籍资料、在逃人员登记表、撤销表、刑事判决书、证明、刑事摄影照片、行政处罚决定书、报案材料等书证；5、鉴定结论书等证据证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人徐某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人徐某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人徐某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
综上所述，本院对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
二、责令被告人徐某退赔被害人王某经济损失5240元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某的刑期从2013年11月22日起至2014年9月13日止；上述退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈利
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第34号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞。
被执行人陈其友，男，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人吴贵先，女，汉族，贵州省遵义市人。
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年3月14日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对陈其友、吴贵先违法生育一案于2013年9月2日作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（22）号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月14日受理后，依�组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（22）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区某某镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被执行人陈其友、吴贵先均是农业户籍，居住在该辖区内。被执行人陈其友、吴贵先于1996年1月1日登记结婚，2001年X月X日生育长子陈昌某，2012年X月X日生育次子陈某在养。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2013年8月26日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2013年9月2日作出了遵红人口计生征决字104（2013）第（22）号征收社会抚养费决定，因被执行人陈其友、吴贵先于2012年X月X日违法生育一个孩子，决定对被执行人陈其友征收社会抚养费13940元、吴贵先征收社会抚养费13940元，共计征收27880元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。陈其友、吴贵先在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2013年12月8日又作出遵红人口计生催告字104（2013）第212号征收社会抚养费催告书并送达被执行人，催告被执行人陈其友、吴贵先于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局对上述案件作出的遵红人口�生征决字104（2013）第（22）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（22）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人陈其友、吴贵先负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 张 萍
审判员 罗文渊
二〇一四年三月十九日
书记员 袁晶晶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10319号
原告：吴田君，男，1977年11月26日出生汉族，住温岭市。
被告：陈志国，男，1977年10月2日出生汉族，住台州市路桥区。
原告吴田君与被告陈志国加工合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付所欠货款人民币38000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴田君到庭参加诉讼，被告陈志国经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告吴田君与被告陈志国之间存有电脑绣花加工业务关系。2015年2月3日，经双方结算，被告陈志国出具一份欠条给原告，载明其欠原告吴田君绣花加工费38000元，至2016年1月1日前还清。尔后，被告未予以偿还。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志国于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告吴田君加工款人民币38000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告陈志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 李夏瑾
二〇一八年一月十一日
书记员 杨 欣
附
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初10319号
吴田君、陈志国：
原告吴田君为与被告陈志国加工合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用750元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年一月十一日
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1509号
原告张志田，男，汉族，1957年出生。
委托代理人陈娜，河南金誉律师事务所律师。
被告湖南华雄陶瓷有限公司。
法定代表人丁进华，董事长。
委托代理人毛冬平，湖南微小律师事务所律师。
原告张志田诉被告湖南华雄陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志田及其委托代理人陈娜到庭参加诉讼。被告湖南华雄陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月22日，他和被告签订“购销合同”，由他供给被告膨润土，合同履行期限至2011年5月21日止。按合同约定，被告押其货款40万元做为保证金。合同履行期满半年内付清。合同履行期满后，经其多次催要，被告仍欠其302397.73万元保证金未付。现依法起诉，要求1、被告支付所欠保证金302397.73万元及违约赔偿金，违约赔偿金从2012年7月4日起计算，按同期银行贷款的利率四倍计息；2、被告应支付他催要货款所产生的差旅费6666.20元和文印费31元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠原告保证金是事实，但合同未约定违约赔偿金，因为合同到期后，原告仍然在供货，没有明确的合同终止期限，所以不存在违约赔偿金，差旅费因原告在岳阳还有其他业务，不应全部计算。
经审理查明，2010年5月22日，原、被告经过协商后，签订“购销合同”，合同约定：一、张志田（供方）为乙方，湖南华雄陶瓷有限公司（需方）为甲方，……六、货款结算方式及期限，签订合同时甲方押乙方货款40万元作为供货保证金，所供货物按月于次月结算，甲方每月3-8日为对帐日，每月8-15日为结帐日，八、生效条件，本合同有效期自2010年5月22日至2011年5月21日，九、备注：合同终止后半年内应将原告供货保证金结清。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，合同到期后，原告按被告要求于2012年1月4日再次给被告供货，此后双方再无来往。经结算，被告欠原告货款450810.56元，此款经原告多次催要，被告陆续付款后仍欠302397.73元，期间原告通过电话邮件（信息）与被告单位领导联系，要求中止合同。庭审中，原告提供的有关证据显示，原告于2012年4月18日要求中止合同，要求被告付清货款，被告未予以答复。
另查明，原告为催要货款，往返信阳—岳阳多次，旅差费用及其他费用6094.70元。
本院认为，原、被告经过协商后签订“购销合同”，该合同内容不违背国家法律、政策规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告在履行合同约定的供货义务后，被告就应该按照合同约定履行付款义务，在双方合同履行期满后，原告按被告要求于2012年1月4日再次为被告供货，此后原告未再继续供货义务并提出中止合同，而被告一直未答复，应视为被告同意中止合同。由于被告未按合同约定在半年内支付货款保证金，后经原告催要仍未支付，原告请求被告支付货款保证金及逾期付款的违约赔偿金请求，本院予以支持。关于违约赔偿金的计算，原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算，不违背国家法律、政策的规定，本院予以采信。原告要求被告支付因催要货款而实际发生的差旅费等6666.20元的请求，因其提供的票据只有6094.70元，超出部分无证据证实，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告湖南华雄陶瓷有限公司在本判决书生效后三日内支付原告张志田货款保证金302397.73元及违约赔偿金（按同期银行贷款利率的4倍计算，即按日万分之五从2012年7月4日计算至判决书确定的还款之日止）。
二、被告湖南华雄陶瓷有限公司赔偿原告旅差费等6094.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，财产保全费5000元，共计11700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周志武
审判员 魏道生
审判员 李玉华
二〇一三年八月十六日
书记员 杜正威
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1509号
原告汤小炯，男，汉族，1986年1月13日生，住平舆县。
委托代理人张钨金，男，汉族，驻马店市公安学校教师，住驻马店市驿城区。
被告方留起，男，汉族，1964年2月16日生，住平舆县。
原告汤小炯诉被告方留起健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱文靖独任审理。原告汤小炯及其委托代理人张钨金，被告方留起均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤小炯诉称，2013年4月5日夜晚11时许，其从平舆县交警大队大门进入院内时，被告以打扰其休息为名，对原告出言不逊，双方发生口角。4月6日中午12时许，原告驾驶摩托车经过交警队门口时，被告又对原告恶言相对，并对原告进行殴打造成原告受伤。原告先后在平舆县中心医院和驻马店市中心医院住院治疗，为此请求被告赔偿我医疗费10492.64元，误工费1000元，护理费2144元，住院伙食补助费900元，营养费900元，交通费1000元，病案复印费40元，精神抚慰金5000元，以上共计21476.64元。
被告方留起辩称，我承认殴打原告的事实，但我们单位已经就我们之间的纠纷赔偿给原告2万元，原告不该再要求我个人赔偿这么多。且原告提供的平舆县中心医院的病历不完整，从病历上显示原告患有蛛网膜囊肿，我认为这与我的殴打行为无关，医疗费中不应当包括这部分的费用。
经审理查明，2013年4月5日夜12时许，原告汤小炯和被告方留起因开门问题发生口角纠纷，2013年4月6日中午12时左右，汤小炯驾驶摩托车在平舆县交警大队门口时，与方留起碰面再次发生口角，方留起对汤小炯进行殴打。后原告于2013年4月6日到平舆县中心医院就诊，经诊断为：1，外伤性头痛；2，右眼结膜淤血；于同年4月20日出院后到驻马店市中心医院入院治疗，经诊断为：1，颅脑外伤；2，枕部蛛网膜囊肿；并于同年5月5日出院，前后住院共30天，花去医疗费共计9892.64元。2013年4月16日，平舆县公安局对方留起作出拘留5日的行政处罚。
另查明，原告为农业户口，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
上述事实有原被告陈述，原告身份证明，户籍证明，平舆县中心医院和驻马店市中心医院诊断证明二份，病历二份，医疗费票据（5张共9892.64元）及出院证，交通费票据，住院患者日费用清单，2013年4月16日平舆县公安局第2017号行政处罚决定书等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民的身体健康遭受损害有权请求侵权人承担侵权责任。根据一般侵权行为的构成要件：1、行为人实施了危害行为；2、该行为造成了损害结果；3、危害行为与损害结果之间有因果关系；4、行为人主观上有过错，结合本案的事实，被告方留起于2013年4月6日12时许将原告汤小炯进行殴打致伤，侵害了原告的健康权，且原告受伤是由被告的行为造成的，二者具有因果关系，因此被告的侵权行为成立，应赔偿由此给原告造成的损失。但考虑整个殴打事件的起因和过程，原告自身也有过错，应当承担一定的责任，以承担30%为宜。庭审中被告辩称的其单位已经针对本次殴打事件对原告进行了赔偿，因没有足够的证据证实，故本院不予采信。
原告因受伤本院认为实际造成的损失为：医疗费9892.64元；原告请求10492.64元，因其中一张票据显示的时间为原告住院治疗期间之外，无法确认该次费用与本案有关，故本院不予认定；护理费618.49元（7524.94元／年÷365天×30天﹦618.48822元）；误工费618.49元（7524.94元／年÷365天×20天﹦618.48822元）；营养费600元（20元／天×30天﹦600元）；住院伙食补助费600元（20元／天×30天﹦600元）；交通费根据原告住院地点，住院天数，本院认为300元为宜；原告请求精神抚慰金5000元，因根据法律规定，侵权行为人造成他人严重精神损害的，受害人可以请求精神损害赔偿，本案中被告并未对原告精神上造成严重损害，故原告请求的精神抚慰金5000元本院不予支持。原告请求病案复印费40元，因无相关法律依据，本院也不予支持；以上各项费用共计12629.62元。因原告在该事件中自身存在过错，被告应当承担此次费用总数的70%，即8840.734元（12629.62元×70%﹦8840.734元），依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方留起于本判决生效十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计8840.734元；
二、驳回原告汤小炯的其他诉讼请求；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告方留起承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一四年一月二十日
书记员 邵 劝
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1509号
原告魏绪海，男，1969年12月2日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人宋厚禄，男，1862年12月25日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告于东海，男，1968年7月4日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张敬香，女，1971年1月4日出生，汉族，住平阴县，系被告之妻。
本院于2013年12月10日受理了原告魏绪海诉被告于东海排除妨害纠纷一案，依法由审判员李兆霞适用简易程序进行了审理，在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 李兆霞
二〇一四年二月二十日
书记员 赵坛诗
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第91号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1967年4月17日生，汉族，初中文化，群众，农民。2013年12月13日被玉田县公安局刑事拘留（网上追逃）。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月7日被玉田县公安局取保候审，2014年1月21日被玉田县人民检察院取保候审。
被告人杨某乙，男，1991年5月2日生，汉族，高中文化，群众，农民。2013年12月13日被玉田县公安局刑事拘留（网上追逃）。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月7日被玉田县公安局取保候审，2014年1月21日被玉田县人民检察院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）057号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日16时许，在玉田县林南仓镇后湖定府村村北香小公路修桥处，被告人杨某甲、杨某乙与刘某某因琐事发生口角。后被告人杨某甲持铁锨柄、被告人杨某乙持镐柄殴打刘某某身体，致刘某某右颧骨、颧弓骨折，右侧上颌窦后外侧壁骨折等损伤。经鉴定，刘某某损伤属轻伤。案发后民事部分已和解。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人杨某甲、杨某乙供述笔录；被害人刘某某陈述笔录；证人张某某证言笔录；唐山市人民检察院司法鉴定中心法医学鉴定书；玉田县公安局勘验检查笔录；现场示意图及照片；玉田县医院病历；抓获经过；工作说明；户籍信息；受案登记表及刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨某甲、杨某乙系共同犯罪。被告人杨某甲、杨某乙主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙赔偿被害人刘某某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭继业
二〇一四年二月十日
书记员 魏加男
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第676号
原告任某甲，男，1940年10月26日生，汉族，孝义市西辛庄镇南上庄村村民。
被告任某乙，男，1935年9月18日生，汉族，孝义市西辛庄镇刘家沿村村民。
委托代理人任某丙，女，1954年4月24日生，汉族，孝义市西辛庄镇刘家沿村村民，系被告任某乙之女。
原告任某甲与被告任某乙不当得利纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某甲，被告任某乙及其委托代理人任某丙，证人任秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，2011年10月，因煤矿采煤区沉陷造成刘家沿村坟墓区裂缝涉及到坟墓补偿款。当时经刘家沿村委核定，应给原、被告共同家族的迁坟补偿款人民币87000元。该款由被告全部领取。因该祖坟涉及原、被告在内的三大门，而原告既是二门的传人又兼顾了三门的立嗣、冥婚与继承，故原告依法应取得该笔迁坟款87000元的1／3即40000元。为此，原告多次与被告协商迁坟款的分配事宜，但均未达成一致。为此，诉至法院，请求判令被告给付原告迁坟补偿款人民币40000元。
原告任某甲对其主张，未提供证据。
被告任某乙辩称，原告无权向被告索要刘家沿村的迁坟拆迁款，理由是：首先，被告确领取了迁坟补偿款87000元，但刘家沿村委明确要求该款只能专用于本家坟地的迁移。被告作为本家族最年长的长子，村委将迁坟责任安排给被告，并将迁坟款交由被告掌管。现坟地尚未迁移，故任何人均不得私自分配迁坟款；其次，如迁坟后迁坟补偿款款尚有结余，则被告同意按照三大门分配迁坟结余款。因老大一门后人为被告本人，老二一门后人包括原告及其弟任富荣，老三一门后人为任某丁，故结余款应按三大份分配；最后，原告所谓其为三门立嗣及继承的陈述不属实。原告任某甲举家迁出刘家沿村已六、七十年，原告坟地亦随之迁离本村，被告按三份中的一份给原告进行分配已是对其极大的照顾。另如现在将迁坟款分配给各门后人则无法保障未来迁坟事宜的正常进行。综上，申请法院驳回原告的诉讼请求。
被告任某乙针对其辩解，向本院提供如下证据予以证明：
1、《刘家沿村部分村民坟墓裂缝、垮塌处理协议书》、刘家沿村委会的证明各一份，证明迁坟补偿情况和迁坟款的性质。
2、证人任某丁出庭作证，证明其系三门之后，刘家沿村委发放的迁坟补偿款87000元应有其一份；
在质证过程中，原告对被告的证据无异议。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
原告任某甲、被告任某乙和任某丁（证人）是亲叔伯兄弟姊妹关系，被告任某乙的父亲是长子，原告任某甲的父亲是次子，任某丁的父亲是三子。
因煤矿采煤造成本村部分村民坟墓裂缝、塌陷，经刘家沿村委与煤矿协商，由煤矿对涉及的村民进行一次性补偿，补偿标准是清理搬迁主坟每处费用为30000元，清理搬迁每座土墓5000元，清理搬迁砖墓为8000元。2011年12月21日，被告任某乙代表其家族与刘家沿村委签订《刘家沿村部分村民坟墓裂缝、垮塌处理协议书》，双方确认需要清理搬迁的主坟一处，土墓5座，砖墓三座，迁坟补偿款合计87000元。上述款项由被告任某乙掌管。
2014年5月20日，刘家沿村委出具说明：一、任某乙等应在村委规定时间内统一清理搬迁毁损坟墓；二、该款必须用于本家坟墓迁移；三、坟墓未清理迁移之前，任何人不得私自分配迁坟款。
另查，原告的父母安葬在南上庄村。
本院认为，迁坟补偿款是采煤煤矿对原、被告家族迁移、清理有裂缝、塌陷坟墓的费用，具有专属性，原、被告均不具有对其主张的权利。原告要求分割迁坟款缺乏法律依据，故本院对其之诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某甲的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 魏海燕
代理审判员 李艳华
人民陪审员 李爱琴
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 闫文静
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初136号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年10月1日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因犯寻衅滋事罪于2016年6月29日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2016年9月5日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月23日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人陈绪中，山东贯中律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人陈绪中到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年10月6日22时许，被告人赵某某、邵某某（另案处理）、展某某（另案处理）酒后在汶上县圣都购物广场东段诚信金店门口将张某2、张某1打伤。经法医鉴定，张某2右臀部及右大腿损伤属轻伤二级；其口唇部及颈部损伤均属轻微伤，张某1体表擦伤属轻微伤。2016年11月27日，赵某某与被害人张某2达成赔偿协议，取得了被害人张某2的谅解，并已实际履行。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人赵某某犯罪过程中情节较轻，社会危害程度相对较小，有自首情节，自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以予以从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人赵某某于2016年12月23日到汶上县公安局城关第一派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人张某2的陈述，证人荣某、张某1、徐某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口（新）详细查询结果、办案说明、协议书、谅解书、收到条、本院（2016）鲁0830刑初174号刑事判决书，同案参与人邵某某、展某某的供述以及被告人赵某某的供述等证据证实。被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某与其同伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。
被告人赵某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节，自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一七年四月十八日
书记员 李卫峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初52号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人彭伟，男，1978年3月6日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，中国邮政速递物流股份有限公司安徽省运输分公司驾驶员，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市庐阳区。2017年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月5日经合肥市人民检察院批准，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人彭伟犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人彭伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日凌晨3时5分左右，被告人彭伟驾驶皖Ａ×××××号重型厢式货车，沿合肥市新站区皇藏裕路由北向南行驶至帝豪星港湾小区北侧时，遇被害人杨某1骑自行车在其前方同向某，被告人彭伟驾驶的重型货车前部右侧与自行车后部发生碰撞，致被害人杨某1受伤。事故发生后，被告人彭伟主动打�话报警。同年11月7日，被害人杨某1经医院抢救无效死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，死者杨某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经合肥市公安局交通警察支队新站大队道路交通事故认定，被告人彭伟应承担此事故的全部责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，经安徽全诚司法鉴定中心痕迹物证鉴定，一、皖Ａ×××××号重型厢式货车前部右侧与自行车后部发生过碰撞。二、皖Ａ×××××号重型厢式货车的转向系统、制动系统及灯光系统事故发生时处于有效工作状态。三、皖Ａ×××××号重型厢式货车事故发生时的行驶速度为42km/h-44km/h等。事故发生后，被告人彭伟打110报警电话，后110电话转120抢救被害人杨某1。被告人彭伟亲属、车辆所属单位及涉案保险公司与被害人杨某1近亲属达成赔偿调解协议。涉案保险公司已支付赔偿款62万元，中国邮政速递物流股份有限公司安徽省运输分公司支付赔偿款38万元，被告人彭伟额外赔偿10万元，被害人杨某1近亲属合计获得赔偿款110万元（已付清）。被害人杨某1近亲属对被告人彭伟表示谅解，请求司法机关不追究被告人彭伟的刑事责任。
上述事实，被告人彭伟在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、保险单复印件、道路交通事故现场勘验笔录、图及现场照片、安徽全诚司法鉴定中心尸体检验意见书、痕迹物证鉴定意见书、酒精检验报告书、公安交通管理强制措施凭证、道路交通事故认定书、返还物品清单、被害人户籍材料、病历材料、死亡记录、证明、视频资料、查某、归案经过、户籍信息、调解协议书、刑事谅解书、收条、证人郭某、周某、宋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭伟违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，未能按照操作规范安全驾驶，且疏于观察，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭伟案发后主动打电话报警，并在现场等待交警处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，可从轻或者减轻处罚。被告人彭伟案发后打120电话抢救被害人杨某1，并与所在单位积极赔偿被害人杨某1近亲属的各项损失，得到被害人杨某1近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人彭伟确有悔罪表现，被害人杨某1近亲属也请求司法机关不追究其刑事责任，且适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一八年二月五日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2217号之一
申请执行人陈无畏，男，1953年7月7日出生，住天台县。
被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。
法定代表人潘善葵。
在本案在执行申请执行人陈无畏与被执行人浙江三洋建设有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行存款47000元。现因被执行人浙江三洋建设有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2217号申请执行人陈无畏，男，1953年7月7日出生，住天台县。被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。法定代表人潘善葵。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3472号民事调解书，责令被执行人浙江三洋建设有限公司支付申请人陈无畏工资47000元及相应利息，负担案件诉讼费元、执行费605元。但被执行人浙江三洋建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江三洋建设有限公司的银行存款人民币47000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 卫二〇一七年八月一日书记员 陈蒙琦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5298号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人祝某某。
被告人肖某某。
上列二被告人因涉嫌抢夺，于2016年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】4896号起诉书，指控被告人犯抢夺罪，建议判处被告人祝某某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；建议判处被告人肖某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人祝某某、肖某某的行为构成抢夺罪，其具有认罪、从犯的从轻情节。被告人肖某某具有立功的从轻情节。
判 决
|
一、被告人祝某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年2月20日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人肖某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年12月20日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月七日
本件与原本核对无异
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5298号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人祝某某。被告人肖某某。上列二被告人因涉嫌抢夺，于2016年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】4896号起诉书，指控被告人犯抢夺罪，建议判处被告人祝某某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；建议判处被告人肖某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人祝某某、肖某某的行为构成抢夺罪，其具有认罪、从犯的从轻情节。被告人肖某某具有立功的从轻情节。判 决一、被告人祝某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年2月20日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人肖某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年12月20日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年九月七日本件与原本核对无异书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4753号
申请执行人杭州萧山永盛对外贸易有限公司,住所地杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人李聪华。
被执行人浙江绍兴联宜针织服饰有限公司,住所地浙江绍兴。
法定代表人金松富。
原告杭州萧山永盛对外贸易有限公司与被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商外初字第39号民事判决书已发生法律效力，原告据此向本院申请强制执行，本院于2016年12月25日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人涉案众多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，发现被执行人名下财产均由他案首封，在本案中暂无法处置；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍商外初字第39号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵 铭
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2526号
原告蔡二军。
被告侯海涛。
原告蔡二军与被告侯海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马胜旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡二军到庭参加诉讼，被告侯海涛经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日被告侯海涛从原告处拉走废旧铁货一车，当时称资金不凑手，过几天一定付款，当日向原告打下一欠条。之后被告失信，以种种借口拖欠不还。故诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还拖欠原告货款30300元；二、偿付拖欠货款利息；三、诉讼费用由被告承担。
提交证据有：欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告未答辩。
经审理查明，2014年12月16日被告侯海涛从原告处拉走废旧铁货一车，当日未付款，向原告打下一欠条。欠条内容在明：“欠蔡二军货款叁万零叁佰元（30300）元整侯海涛134××××1656候家洼冀F02802014年12月16日”。经原告催要，被告未给付原告货款，引起本案诉讼。
本院认为，原告提交的欠条能够证明被告拖欠原告货款的事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对原告提交的上述证据及自认事实自动放弃了进行质证的权利，故对被告拖欠原告货款的事实，本院予以认定。原告要求被告偿还拖欠原告货款30300元，应予支持。原告主张拖欠货款利息，因无具体数额要求，不予支持。
为维护公平、合理的经济秩序，保障经济活动交易主体的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告侯海涛给付原告蔡二军货款30300元。限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告蔡二军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告蔡二军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马胜旗
二〇一六年九月六日
书记员 靳 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10648号
上诉人（原审原告）：任文，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：王祁，辽宁显法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任桂荣，女，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人任文与被上诉人任桂荣不当得利纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2016年9月1日作出（2016）辽0106民初3188号民事判决。宣判后，任文不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘小丹组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任文上诉称，请求撤销原审判决并依法改判任桂荣返还任文不当得利款197500元及逾期返款的利息，任桂荣承担本案全部诉讼费用。事实及理由如下：双方签订的协议书中确定的是，共同购买位于大连市甘井子区营城子前牧村房屋的四分之三部分，不包括任文所有的四分之一部分。签订协议时，任桂荣对此事是明知的。任文不可能将个人财产算作双方共同购买的份额，这不是任文的真实意思表示。
任桂荣辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
任文原审诉称，任文、任桂荣系同胞姐弟关系，任文、任桂荣的祖母王某某于1969年12月30日去世，其留有遗产位于辽宁省大连市甘井子区十间瓦房（其中正房和厢房各五间）。1998年7月15日大连市甘井子区人民法院作出[1998]甘民初字第240号民事判决，五间正房任文父亲任某取得四分之一继承权。2004年5月任某将上述房产中自己所有的四分之一份额赠给任文。2005年8月任文花销3万元购买其他几人的份额，取得了房屋的全部所有权。任文为支付该款于2005年8月向任桂荣借款3万元。2005年10月初任文、任桂荣协商，任文同意将上述房屋四分之三份额中的二分之一给任桂荣，11月12日任桂荣找到任文，拿出一份事先写好的协议书，要求任文签字，任文出于对任桂荣的信任，并没有认真审阅内容就签字了。2013年12月涉案房屋动迁，任文取得动迁款158万元，由于一时疏忽任文将其中的一半79万元支付给了任桂荣。支付任桂荣款项后，任文发现根据实际情况应当扣除本人原有的四分之一份额之后，剩余的四分之三份额中的一半即59万元给付任桂荣，多打给任桂荣20万元动迁补偿款。任文虽经多次要求任桂荣返还这20万元多支付的款项，但均遭到任桂荣拒绝。2014年12月4日任文到沈阳市铁西区人民法院起诉任桂荣返还不当得利款，人民法院根据任桂荣请求到相关管理部门调取了涉案房屋动迁的档案材料。后任文念及姐弟关系想与任桂荣和解向法院提出撤诉请求，沈阳市铁西区人民法院于2015年6月4日作出[2014]沈铁西民一初字第1919号民事裁定书，准许任文撤诉。撤诉后任桂荣仍然无和解之意，拒不返还20万元款项，无奈之下任文再次起诉至法院，请求依法判令任桂荣返还任文不当得利款197500元及逾期返款的利息，并承担诉讼费。
原审法院审理查明，1998年大连市甘井子区人民法院判决座落于大连市甘井子区营城子镇前牧城驿村869号的瓦房十间，其中：正房五间，建筑面积78.25平方米，任文父亲任某取得四分之一继承权。任某将上述房产中自己所有的四分之一份额留给任文，2004年任文取得上述房屋四分之一的份额。2005年任文、任桂荣协商购买上述房产剩余四分之三的份额。同年10月12日任文、任桂荣达成购房协议，载明“姐弟共同购买位于大连市甘井子区营城子前牧村五间房（产权）建筑面积为78.22平方米，土地使用面积为233.9平方米。经姐弟共同协商决定：从购买之日起，如果买卖和拆迁姐弟二人各取一半。”双方在协议上签字。后上述房屋拆迁，取得拆迁款共计158万元，2013年12月5日任文给付任桂荣79万元。任文曾于2014年12月4日诉至原审法院，后于2015年6月4日撤诉。现任文主张应给付任桂荣四分之三份额的一半，要求任桂荣返还不当得利的197500元再次诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、任文向法庭提交的民事判决书复印件、遗嘱复印件、民事裁定书复印件，任桂荣向法庭提交的购房协议书等证据，在卷为凭，原审法院予以确认。
原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中任文、任桂荣已经达成协议，大连市甘井子区营城子前牧村五间房如果买卖和拆迁任文、任桂荣各取一半，上述协议系双方当事人自愿达成，并且不违反法律相关规定，故应按协议履行。任文取得拆迁款后，已经按协议约定给付任桂荣相应拆迁款。任文主张上述房屋中的四分之一份额系任文个人财产，庭审中任文自认2004年取得该四分之一份额，任文、任桂荣于2005年签订协议，签订协议时任文已经知道该房屋中有四分之一的份额系自己个人财产，其与任桂荣达成协议的内容是该房屋双方各取一半，即任文在自己已有四分之一份额之上又取得四分之一，并未损害任文的合法权益。任桂荣依据任文、任桂荣所签订的协议取得拆迁款，符合法律规定。任文主张任桂荣不当得利，证据不足，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第五十七条、第九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回任文的诉讼请求。一审受理费4250元，由任文承担。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，任文、任桂荣签订的协议书明确载明“姐弟共同购买位于大连市甘井子区营城子前牧村五间房（产权）建筑面积为78.22平方米，土地使用面积为233.9平方米。经姐弟共同协商决定：从购买之日起，如果买卖和拆迁姐弟二人各取一半。”上述协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方当事人应恪守履行。任文上诉提出按照双方签订的协议书，共同购买的是位于大连市甘井子区营城子前牧村房屋的四分之三部分，不包括任文所有的四分之一部分。但任文在庭审中自认于2004年已取得该四分之一份额，因此在任文与任桂荣2005年签订协议时，任文已经知道该房屋中有四分之一的份额系自己个人财产，其在协议中仍约定该房屋双方各取一半，故根据协议内容，应认定任文与任桂荣对所共同购买的五间房双方各一半。又因任文在领取了拆迁款后，也是按照协议约定将其中的一半给付任桂荣，二审庭审中，任文自认给付拆迁款时确实认为应该给付任桂荣一半，因此，任桂荣取得的拆迁款系基于其与任文之间的约定及任文的自愿履行，不能构成不当得利。综上，任文的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4250元，由上诉人任文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市武陵区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初386号
原告张勇红，男
被告汪业解，男
本院在审理原告张勇红与被告汪业解劳动争议纠纷一案中，原告张勇红于2016年4月28日向本院申请撤回对被告汪业解的起诉。
本院认为，原告张勇红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇红撤回对被告汪业解的起诉。
本案受理费10元，由原告张勇红承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙银军
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 伍 扬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4292号
原告：江都区仙女镇大胡子陶瓷经营部。
经营者：胡文辉。
被告：曹士兵。
原告江都区仙女镇大胡子陶瓷经营部(以下简称经营部)与被告曹士兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营部的经营者胡文辉到庭参加诉讼，被告曹士兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经营部向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠货款6440元。事实和理由：2015年7月被告向原告购买各种规格的瓷砖合计9440元，已付款3000元，余款6440元被告出具欠条一份，并承诺欠款于2016年农历5月结清，到期后被告未能按约还款，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告曹士兵未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告曹士兵因房屋装修向原告经营部购买各种规格的瓷砖，合计9440元。2016年2月7日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到大胡子瓷砖款6440元正（整），在2016年5月（阴历）结清。付款期限届满后，被告未能按约付款，原告经催要未果，故诉至本院。
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告依据被告出具的《欠条》主张自己的权利，于法不悖，依法应予支持。被告拖欠原告货款不还，应负此纠纷的全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹士兵于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告江都区仙女镇大胡子陶瓷经营部货款人民币6440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告曹士兵负担。此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张书俊
二〇一六年八月二十日
书记员 吴新苗
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第207号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1996年5月19日生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被富顺县公安局限制人身自由，同月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于富顺县�守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月的一天，被告人郭某甲翻墙进入富顺县第二中学金辉公寓119寝室盗窃周某某的三星手机一部。同年6月的19日，被告人郭某甲翻墙进入富顺县第二中学金辉公寓203寝室盗窃范某某的100余元现金，在204寝室盗窃林某某的华为Y511T00手机一部和200余元现金。同年7月10日晚，被告人郭某甲伙同廖某某（13岁）翻墙进入富顺县第二中学金辉公寓302寝室盗窃张某某的小米2S手机一部和三元钱，后被当场抓获。
经富顺县价格认证中心鉴定：被盗小米2S手机价格为1370元，被盗华为Y511T00手机价格为410元，共计1780元。
另查明被告人郭某甲被抓获后小米2S手机和三元钱归还了失主。
综上，被告人郭某甲盗窃金额2000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、收据、发票、现场图、抓获说明，被害人张某某、林某某、范某某、周某某的陈述，证人廖某某、肖某某、梁某某、马某某、江某某、郭某乙的证言，指认现场笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人郭某甲应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内科处刑罚。被告人第一次盗窃时未满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人坦白认罪，可从轻�罚。根据被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2014年1月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳
二〇一四年九月十八日
书记员 张晓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第67号
原告周玉军。
被告徐雪雁。
本院在审理（2015）临兰民初字第3539号原告周玉军与被告徐雪雁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告徐雪雁所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月九日
书记员 史运芳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审697号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：马俊宇，中山市环境保护局黄圃分局工作人员。
被执行人：中山市添羽五金塑料有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区（广东强力电器公司北侧），统一社会信用代码91442000677120573L。
法定代表人：黎永松。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（黄）环罚字[2017]42号行政处罚决定。本院于2018年5月3日依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年7月28日作出中（黄）环罚字[2017]42号行政处罚决定，认定中山市添羽五金塑料有限公司（以下简称添羽五金塑料公司）未对污染物排放进行日常定期监测，监测报告未按规定至少保存5年。市环境保护局依据《固体废物进口管理办法》第四十八条的规定，决定对添羽五金塑料公司罚款20000元。市环境保护局于2017年8月16日向添羽五金塑料公司送达了中（黄）环罚字[2017]42号行政处罚决定书。添羽五金塑料公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，添羽五金塑料公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令添羽五金塑料公司缴纳罚款20000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（黄）环罚字[2017]42号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（黄）环罚字[2017]42号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月十八日
书 记 员 徐淑榆