wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9095号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：陈俊，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邱芳丽，女，1990年5月19日出生，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邱芳丽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计104,445.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款104,445.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14849号
原告：惠宁，男，1982年11月29日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：于子宠，江苏普悦律师事务所律师。
被告：戴满清，男，1963年8月3日生，汉族，户籍地江阴市。
原告惠宁诉被告戴满清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告惠宁于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠宁申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许惠宁撤诉。
受理费减半收取88元（惠宁已预交），由惠宁负担。
审判员 李峰
二〇一七年十一月九日
书记员 徐霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1270号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
被告：杨英，女，1973年10月23日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司与被告杨英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一八年三月二日
书记员 孔 飞
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1043号
原告：吴某。
被告：王某。
原告吴某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告立即给付原告代其向银行偿还的借款本息42022.14元，利息原告放弃；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月11日，被告以农业生产急需资金为由，向甘肃靖远农村商业银行股份有限公司北滩支行（原靖远县农村信用合作联社北滩信用社）申请借款30000元，请求原告为其提供担保，原告心想被告借款是为了农业生产，就同意为其担保。当日，北滩支行向被告发放借款30000元，借款期限1年，利息按季清息，但被告借款后并没有按照约定按时清息，致银行每季度自动从原告工资账户中扣收利息，借款期满后，被告仍未偿还借款本息，银行继续从原告工资账户中扣收，原告无奈，便代被告向银行偿还了借款本息共计42022.14元，后原告多次向被告追偿，被告未予支付。
被告王某未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据1：《个人借款保证担保合同》1份；2：贷款发放通知单1份；3、借款借据1份；4、保证书1份；5.被告身份证明1份；6.借款申请书1份；7.借款本金利息收回凭证6张，客观、合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告吴某、被告王某与北滩支行签订的《个人借款／保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为，被告王某系借款人，原告吴某系连带责任保证人。合同签订后北滩支行依约向被告王某发放了借款，被告王某理应遵循诚实信用原则，按期偿还借款。但被告王某借款后，未按期履行还款义务，致北滩支行从保证人吴某的工资收入中扣收借款本息，后原告代被告向北滩支行偿还了借款本息共计42022.14元。原告吴某在承担保证责任后，向被告王某追偿，被告王某未予偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告吴某要求被告王某给付代其偿还的借款本息42022.14元的理由成立，对其请求应予支持。被告王某未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告自己承担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告王某给付原告吴某代其偿还的借款本息42022.14元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 鑫
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终245号
上诉人(原审被告)：上海升拓装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：姜鹏飞，经理。
被上诉人(原审原告)：朱安民，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省。
原审被告：胡继生，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省。
原审被告：朱卫兵，男，1952年12月21日出生，汉族，住上海市崇明区。
原审被告：上海能福石材有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代�人：王荣明，经理。
上诉人上海升拓装饰工程有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0230民初2号民事裁定，向本院提出上诉。
上海升拓装饰工程有限公司上诉称，本案属于劳动争议纠纷，上诉人主要经常场所在嘉定区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，根据相关规定，属侵权纠纷，应当由被告住所地或者侵权行为地法院管辖。本案原审原告在上海市崇明区摔伤，该地为侵权行为地，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定�裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初920号
原告：张某某，现住农安县。
被告：石某甲，现住农安县。
被告：石某乙，现住农安县。
被告：石某丙，现住农安县。
被告：石某丁，现住农安县。
原告张国芬诉被告石某甲、石某乙、石某丙、石某丁赡养纠纷一案，原告张某某于2016年3月25日向本院提出对被告石某乙、石某丙、石某丁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下
准予原告张某某撤回对被告石某乙、石某丙、石某丁的起诉。
审判员 孙洪林
二〇一六年三月二十五日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初920号之一
原告：张某某，现住农安县。
被告：石某甲，现住农安县。
被告：石某乙，现住农安县。
被告：石某丙，现住农安县。
被告：石某丁，现住农安县。
原告张某某诉被告石某甲、石某乙、石某丙、石某丁赡养纠纷一案，原告张某某于2016年5月5日向本院提出撤回对被告石某甲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下
准予原告张某某撤回对被告石某甲的起诉。
审判员 孙洪林
二〇一六年五月五日
书记员 董旭来
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8104刑初45号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人苏某，无固定职业。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2017年8月28日经本院决定继续取保候审六个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本�提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉、被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2017年3月16日21时50分，被告人苏某醉酒后，驾驶摩托车沿黑龙江省九三农垦管理局局直双曲烧烤店门前道路由东向西行驶至荣军街交叉口时，被公安干警查获。经鉴定，苏某血液中乙醇含量为159.60mg/100ml。到案后，被告人苏某如实供述了自己的罪行。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年3月16日21时50分，被告人苏某醉酒后，驾驶摩托车沿黑龙江省农垦九三管理局局直双曲烧烤店门前道路由东向西行驶至荣军街交叉口时，被出勤交警查获。经鉴定，苏某血液中乙醇含量为159.60mg/100ml。到案后，被告人苏某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人苏某户籍证明、现实表现证明、抓获经过、受案登记表、驾驶员信息查询单、车辆信息查询单、血样提取登记表及照片等；证人李某的证言；被告人苏某的供述；齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理中，本院向黑龙江省九三司法局进行调查评估，认为被告人苏某可适用非监禁刑罚进行社区矫正。
本院认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人苏某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中乙醇含量为159.60mg/100ml，系醉酒程度，应当从严惩处。被告人苏某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾�罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金人民币3000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国军
二〇一七年九月十四日
书记员 解瑞哲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1385号
上诉人（原审被告）：刘启赟，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省。
上诉人（原审被告）：孙芳，女，1976年11月8日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，注册号：440682400003374。
法定代表人：李兴浩。
原审被告：新乡市龙刚电器有限责任公司，住所地河南省新乡市建设路760厂电大院内一楼，注册号：410792000014157。
法定代表人：刘启赟。
上诉人刘启赟、孙芳因与被上诉人广东志高空调有限公司、原审被告新乡市龙刚电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11067号之一民事裁定，向本院提出上诉。
刘启赟、孙芳上诉称，1.涉案购销合同约定“由甲方所在地法院管辖”，系约定不明，因法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，则“所在地”无法确认。应按照法律规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。2.约定管辖法院应与诉争有实际联系，本案中，合同履行地应为河南省新乡市牧野区，标的物所在地亦在该处，原告住所地与本案没有实际联系，故约定无效。故上诉人刘启赟、孙芳上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送河南省新乡市牧野区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，双方当事人提供的购销合同第十章第74条规定，甲、乙双方在履行本合同各项条款的过程中，如发生争议或者纠纷，应协商解决，如协商不成，交由甲方所在地人民法院管辖。原审原告广东志高空调有限公司为合同中的甲方，其所在地为佛山市南海区，双方当事人协议选择由原告住所地法院管辖，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉意见不成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 何志楠
代理审判员 李莎莎
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 潘秀莲
第1页共3页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13880号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告朱明荣，男，汉族，1968年12月17日出生，住浙江省苍南县。
被告周小秋，女，汉族,1971年4月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告朱明荣、周小秋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭�行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告朱明荣、周小秋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年12月12日，朱明荣、周小秋向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定朱明荣、周小秋申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向朱明荣、周小秋指定的账户发放贷款。但朱明荣、周小秋未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、朱明荣、周小秋立即支付截止2017年5月1日信用卡透支本金83671.17元、手续费10291.97元、透支利息22359.98元及截止至2016年12月31日的滞纳金4458.33元，并支付自2017年5月2日起至欠款付清�止，以本金83671.17元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由朱明荣、周小秋承担。
被告朱明荣、周小秋未答辩。
经审理查明，2013年12月12日,朱明荣、周小秋与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：朱明荣、周小秋申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为300000元，分期36期，手续费率12.31%；朱明荣、周小秋不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆绚丽装饰工程有限公司账户）；如朱明荣、周小秋没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对朱明荣、周小秋收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如朱明荣、周小秋未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求朱明荣、周小秋立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入朱明荣、周小秋信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
朱明荣、周小秋通过信用卡支付装修款300000元。之后，朱明荣、周小秋未按合同约定按时足额还款，截至2017年5月1日，朱明荣、周小秋尚欠本金83671.17元、手续费10291.97元、透支利息22359.98元及截止至2016年12月31日的滞纳金4458.33元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱明荣、周小秋与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。朱明荣、周小秋通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。朱明荣、周小秋应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的�权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向朱明荣、周小秋主张权利。现工行重庆市分行要求朱明荣、周小秋偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告朱明荣、周小秋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明荣、被告周小秋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡本金83671.17元、手续费10291.97元、透支利息22359.98元及截止至2016年12月31日的滞纳金4458.33元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以已到期本金83671.17元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1377元，由被告朱明荣、周小秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第122号
申请执行人：张仁兵，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：钟吉贵，男，汉族，住德阳市。
被执行人：谭显会，女，汉族，住德阳市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司支公司。住址：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第四楼2号。
法定代表人：何跃，经理。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1245号民事判决书，受理张仁兵申请执行钟吉贵、谭显会、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为钟吉贵、谭显会赔偿申请执行人财产损失5440.40元、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司赔偿申请执行人财产损失461.40元，负担本案案件受理费566元、公告费560元、执行费50元。执行中，张仁兵于2014年4月23日向本院申请撤回（2013）峨眉民初字第1245号民事判决书的本次执行申请。
本院认为，申请执行人张仁兵撤回执行申请不违反法律的规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张仁兵撤回对（2013）峨眉民初字第1245号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王品忠
二〇一四年五月四日
书记员 黎 平
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执653号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号，组织机构代码67554143-8。
代表人：范中华，行长。
被执行人：厉夫阳。
被执行人：厉夫波。
被执行人：张伟。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被执行人厉夫阳、厉夫波、张伟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）莲商初字第649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金41534.71元，执行费523元。
本院在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。本院向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年九月五日
书记员 李 勇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2461号
原告黄爱娟，
城街道城中路甲150号，身份证号3326271960********。
被告黄爱爱，
城街道渔岙南宁路，身份证号××。
原告黄爱娟为与被告黄爱爱民间借贷纠纷一案，于2010年9
月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国平
独任审判，于2010年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告黄爱娟到庭参加诉讼。被告黄爱爱经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告黄爱娟诉称，2010年1月1日、4月27日，被告黄爱爱分
别向原告借款70000元、9000元，合计人民币79000元，立有借
条，约定月利率1.5％。嗣后，经原告催讨，至今本息分文未
付，故诉请法院判令被告立即偿还借款本金79000元，利息959
0元，合计人民币88590元，并继续支付自2010年9月17日至实
际偿还借款之日止的利息（按月
利率1.5％计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求要求判令被告
立即偿还借款本金79000元，利息9550.50元（其中70000元自2
010年1月2日算至2010年9月16日计利息8925元；其中9000元自
2010年4月28日算至2010年9月16日计利息625.50元），合计人
民币88550.50元，并继续支付自2010年9月17日至实际偿还借款之日止的利息（按月利率1.5％计算）。
被告黄爱爱未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
以上事实有原告当庭出示的户籍查询函原件一份、署有被
告黄爱爱姓名的借条原件二份及原告的陈述等证据予以证实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和
抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合
法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有
证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚
，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一
条第二款、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
限被告黄爱爱于本判决生效后七日内偿还原告黄爱娟借款
本金79000元、利息9550.50元，合计人民币88550.50元，并继
续支付自2010年9月17日至本判决确定给付之日止的利息（按
月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2015元，减半收取1007.50元，由被告黄爱爱负
担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2015元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 吴国平
二〇一〇年十一月二十四日
代理书记员 胡琳琳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4837号
原告：容美婵，女，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：杨翔宝、梁晓馨，均是广东祥兴律师事务所律师。
被告：孟庆华，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：孟红梅，女，住吉林省吉林市昌邑区。
原告容美婵诉被告孟庆华、孟红梅委托合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原、被告已达成庭外和解，原告容美婵于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告容美婵在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告容美婵撤诉。
案件受理费减半收取计2666.59元，由原告容美婵负担。
审判员 蔡应犀
二〇一七年十二月一日
书记员 林慕兰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16416号
原告：王蓓蕾，女，1996年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：赖建军，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：章园政，男，1987年1月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：郭志盛，男，1982年3月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：金华中兴驾驶员培训有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区高村。
法定代表人：刘红伟。
被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部，住所地：浙江省武义县北岭二路43号。
负责人：潘建义。
委托代理人：徐铃、董正鸿，公司员工。
原告王蓓蕾诉被告章园政、郭志盛、金华中兴驾驶员培训有限公司、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章园政、郭志盛、金华中兴驾驶员培训有限公司共同赔偿原告医疗费、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币159261元（最终赔偿数额以鉴定结果为准）。2.由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部在保险范围内承担赔付责任。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年11月1日17时25分许，被告章园政驾驶何屹所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车，沿玉壶街由南向北行驶至玉壶街与丹光东路交叉路口时，与沿丹光东路由东向西行驶的由被告郭志盛驾驶被告金华中兴驾驶员培训有限公司所有的浙G11**学的小型轿车发生碰撞，造成浙G11**学小型轿车乘客王蓓蕾、白玉、黄斌、卫婧雯受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告王蓓蕾及白玉、黄斌、卫婧雯均无责任。被告郭志盛负事故次要责任；被告章园政负事故主要责任。事故发生后，原告被送往金华广福医院住院治疗67天，共花去医疗费用49803.13元。原告委托金华广福司法鉴定所作出鉴定，结论为：原告的伤势构成十级伤残，护理时间67天，营养时间60天。原告为此支出鉴定费2400元。原告花去交通费1340元。何屹系浙Ｇ×××××号小型轿车的登记车主。该车在被告永安财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告金华中兴驾驶员培训有限公司系浙G11**学小型轿车的登记车主。该车在永诚财产保险股份有限公司投保了交强险、商业三者险100万元、车上人员（乘客）保额10000元／人，事故发生在保险期限内。本次事故造成原告王蓓蕾及白玉、黄斌、卫婧雯受伤。被告郭志盛已垫付人民币3984.07元。被告永安财产保险股份有限公司金华市分公司已垫付人民币10000元。本案审理过程中，黄斌、卫婧雯书面承诺放弃本次交通事故交强险限额部分的民事权利。2016年7月22日，被告郭志盛与被告金华中兴驾驶员培训有限公司签订车辆租赁协议：约定金华中兴驾驶员培训有限公司名下的牌号浙G11**学小型轿车租赁给郭志盛使用；租赁期限为2016年7月22日到2026年7月21日止；车辆租赁费用人民币6.8万元；郭志盛的车辆如发生交通事故，其承担一切法律责任及相关的经济责任，即一切费用由郭志盛承担。车辆超过两次以上出险事故，所产生的附加费用由郭志盛负责。2016年7月19日，郭志盛向金华中兴驾驶员培训有限公司上交10年承包费（租赁费用）68000元。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。依据事故双方的过错程度，因原告无责任，被告郭志盛负次要责任，被告章园政负主要责任。本院认为，本起事故以被告郭志盛承担30％赔偿责任、被告章园政承担70％赔偿责任为宜。在本案中，无证据证明涉案肇事车辆浙Ｇ×××××号小型轿车登记车主何屹对本案交通事故发生存在过错，故其无需承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部作为浙Ｇ×××××号小型轿车的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告关于残疾赔偿金的请求，本院酌定为按38529元／年计算。交通费酌情确定为1340元。关于原告主张精神损害抚慰金的问题，本院酌情确定为3000元。营养费，按60元/天计算。护理费为10050元。原告对其余损失计算合理，予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费50787.20元、住院伙食补助费2010元、营养费3600元、残疾赔偿金77058元、护理费10050元、交通费1340元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费2400元，合计150245.20元。因浙Ｇ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部投保，综合考虑本案实际情况，非医保费用依法酌定比例为15％，即原告的医疗费损失50787.20元中非医保费用为7618.08元，该费用与精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔付。由于本次事故有四人受伤，其中黄斌、卫婧雯已放弃交强险限额部分的民事权利，故该交强险限额除财产损失部分外应由原告王蓓蕾与白玉平均分享。对超过交强险赔付的部分，由永安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部在商业三者险内承担赔偿责任；原告主张的后续治疗费问题，可在实际产生费用后另行起诉。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部应于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告王蓓蕾损失60000元（含精神损害抚慰金3000元），在商业险范围内赔偿59658.98元，合计赔偿119658.98元。
二、被告章园政应于本判决生效之日起10日内赔付原告王蓓蕾损失3512.66元。
三、被告郭志盛应于本判决生效之日起10日内赔付原告王蓓蕾损失27073.55元。
四、被告郭志盛已垫付3984.07元，尚需赔偿原告王蓓蕾经济损失23089.48元。因被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部已垫付10000元，故被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部在履行本判决第一项内容时，应支付原告王蓓蕾109658.98元。
五、驳回原告王蓓蕾的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元（原告已预交），由被告章园政负担419元，被告郭志盛负担179元，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 超
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第254号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蔡志强。2002年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2004年11月22日刑满释放；因本案于2009年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）184号起诉书指控被告人蔡志强犯诈骗罪，于2009年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2009年6月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人蔡志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年12月至2007年11月期间，被告人蔡志强利用自己与被害人许涯林是同学、朋友的身份，以帮许涯林介绍生意以及与其合股做生意给予分红等为名，多次骗取许涯林人民币共计39000元，用于偿还赌债。
案发后，被告人蔡志强已退还被害人许涯林人民币24000元。
以上事实，被告人蔡志强在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、被害人许涯林的陈述、证人沈金祥、许彩英、沈悦的证言、协议、收条、邮政储蓄转账凭单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡志强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财共计人民币39000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人蔡志强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人归案后认罪态度较好，退出部分赃款，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡志强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年2月6日起至2011年5月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人蔡志强退赔许涯林15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇九年六月二十四日
书记员 薛宇炎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4221号
罪犯赖廷荣，男，1988年1月6日出生，汉族，出生地云南省昭通市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）沈刑一初字第313号刑事判决，以被告人赖廷荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赖廷荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赖廷荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯赖廷荣多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赖廷荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附加刑没收财产未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖廷荣减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2019年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2346号
罪犯钟京生，男，28岁（1986年2月16日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2006年12月20日作出（2006）怀刑初字第403号刑事判决，认定被告人钟京生犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币二万一千元。被告人钟京生不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2007年2月25日作出（2007）二中少刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年7月17日以（2009）一中刑减字第2195号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年10月27日以（2010）一中刑减字第3249号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年1月18日以（2012）一中刑减字第90号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年5月24日以（2013）一中刑减字第1784号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年7月24日提出对罪犯钟京生的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯钟京生在服刑改造期间，能�罪服法，服从管理，积极改造，于2013年9月获得监狱嘉奖奖励。北京市延庆监狱根据钟京生的改造及奖励情况，提出对钟京生的减刑建议。
经审理查明，罪犯钟京生在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及钟京生综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯钟京生在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟京生减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年5月6日起至2015年1月5日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇 红
代理审判员 王 雪 枫
代理审判员 �黄晓丰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 蒙
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执369号
申请执行人胡新李，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人肖卫文，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人胡新李与被执行人肖卫文加工合同纠纷一案，本院于2007年11月18日作出（2007）双民二初字第527号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人肖卫文仅履行部分付款义务，申请人胡新李因被确诊为肺癌晚期，遂于2017年3月22日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，通过各种途径，未查到被执行人肖卫文有可供执行的财产，后通过人民法院司法救助基金向申请人胡新李支付了8000元，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）湘1321执369号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱国强
执 行 员 舒湘平
执 行 员 谭灵芝
二〇一七年四月二十日
代理书记员 邓 鸯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1946号
原告刘宇。
委托代理人杨双瑜，四川君合律师事务所律师。
委托代理人段伟杰，四川君合律师事务所律师。
被告严勇。
原告刘宇与被告严勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘宇的委托代理人杨双瑜到庭参加了诉讼。被告严勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宇诉称，2014年12月6日，被告在原告处借款3万元，并出具《借条》，承诺于2014年12月16日归还。但借款到期后被告未还款。故，原告诉请法院判令被告归还原告借款本金3万元，并支付逾期利息。
被告严勇未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有《借条》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被�之间的借款合同关系，有《借条》为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告在承诺的还款期限届满后，无故不归还借款，系属违约，应承担违约责任。故，原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严勇于本判决生效之日起十日内向原告刘宇支付本金3万元；
二、被告严勇于本判决生效之日起十日内向原告刘宇支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以借款本金3万元为基数，从2014年12月17日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，因适用简易程序减半收取282.5元，由被告严勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一五年五月十一日
书记员 蒲 洁
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第2782号
原告成都市新都区机关事务管理局，住所地成都市新都区桂湖中路92号，组织机构代码：74641353-0。
委托代理人许汝才，四川博深律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人庄莉，四川博深律师事务所律师。一般授权代理。
被告谢瑞凯，男，汉族，1975年7月15日出生，住成都市青白江区，身份证号码：。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告成都市新都区机关事务管理局与被告谢瑞凯房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告成都市新都区机关事务管理局向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢瑞凯的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都市新都区机关事务管理局撤回对被告谢瑞凯的起诉。
案件受理费收取800元（因适用简易程序已减半收取），由原告成都市新都区机关事务管理局负担。
代理审判员 路振飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孟铭原
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初742号之二
申请人：王玲，女，1971年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被申请人：孟令强，男，1987年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：田小婉，女，1989年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人王玲于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟令强位于安徽省淮北市相山区预告登记号为××××号（以价值15万元为限）房屋一套予以查封。担保人朱立信（公民身份号码）以其名下位于安徽省濉溪县濉私房字第××号房屋提供担保。
本院经审查认为，王玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孟令强所有的位于安徽省淮北市相山区预告登记号为××××号（以价值15万元为限）房屋一套，查封期限为三年。
二、查封担保人朱立信所有的位于安徽省濉溪县濉私房字第××号房屋一套，查封期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人王玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 文
审 判 员 周 颖
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初742号
原告：王玲，女，1971年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：孟令强，男，1987年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：田小婉，女，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北豪轩商务信息咨询有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：谢子豪，该公司总经理。
原告王玲与被告孟令强、田小碗、淮北豪轩商务信息咨询有限公司（简称豪轩咨询公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王玲于2017年4月6日向本院提出撤回对被告淮北豪轩商务信息咨询有限公司的起诉。
本院认为：原告王玲在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回对被告淮北豪轩商务信息咨询有限公司的起诉。
案件受理费待案件终结时一并处理。
审判员 周 颖
二〇一七年四月六日
书记员 张思维
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初329号
原告张素芳，女，1958年8月14日出生，汉族，住辉县。
被告元建军，男，1970年8月27日出生，汉族，住辉县。
原告张素芳与被告元建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张素芳于2017年1月23日因想与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张素芳向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张素芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张素芳负担。
审判员 崔秀芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 林
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4767号
原告王秀峰，男，汉族，1987年9月11日生。
委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京吃极餐饮管理有限公司，组织机构代码67132937-6，住所地在江苏省南京市鼓楼区古平岗24号。
法定代表人李红梅，总经理。
原告王秀峰诉被告南京吃极餐饮管理有限公司（以下简称吃极餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付2015年5月份工资3294元、6月份工资3800元，合计7094元。本院于2015年7月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢嘉栋独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王秀峰委托代理人冷雪到庭参加诉讼，被告吃极餐饮公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，王秀峰于2014年4月30日入职吃极餐饮公司，从事厨师一职，2015年7月王秀峰离职。2015年7月2日，蔡伟向林龙、王秀峰等8人出具欠条，载明：今欠林龙等以上人员共计欠款工资119694元，该欠条列出吃极餐饮公司所欠八人工资明细，其中，欠发王秀峰5月份工资3294元、6月份工资3800元，合计7094元。林龙、王秀峰等人在工资列表中签字确认，并注明未发。该欠条加盖吃极餐饮公司印章。王秀峰陈述蔡伟系吃极餐饮公司实际控制人，系法定代表人李红梅丈夫，蔡伟在欠条中按下手印。
2015年7月9日，王秀峰至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2015年7月16日，该仲裁委以未在规定的时间内作出受理与否为由出具仲裁申请时间确认书。王秀峰遂诉至本院。
欠条载明吃极餐饮公司尚欠王秀峰7094元的事实清楚。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告南京吃极餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王秀峰支付工资7094元。
如果被告南京吃极餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢嘉栋
二〇一五年八月十四日
见习书记员 徐瀚文
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第647号
原告冯振军，男，1973年8月18日出生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人陈月萍，该公司经理。
委托代理人吴学廷，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告冯振军与被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯振军、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人吴学廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日，司机姚绪国驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车由南向北行驶至北京市东六环47.7公里处时，与前方吕洪涛正常驾驶的豫P×××××牌号货车相撞，致豫P×××××牌号货车失控后又与前方ＸＸ堂正常驾驶的京P×××××牌号轿车追尾相撞，发生交通事故。此次事故经当地公安交通警察大队作出事故认定，原告方负本次事故的全部责任，吕洪涛、ＸＸ堂无责任。原告为冀B×××××、冀B×××××挂牌号车在被告处投保了交强险、车损险、不计免赔等险种，此事故发生在保险期间内。原告起诉，要求被告赔付医疗费5596.1元（原告已垫付）、住院伙食补助费180元、车损206500元、施救费33000元、公估费8260元，以上共计253536.1元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，要求原告提供驾驶员姚绪国的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证及事故认定书，以核实事故的真实性及证件的合法有效性。原告提供的车损评估报告所确定的车损数额过高，我公司不予认可。原告应提供修车发票，否则无法证明车辆的实际花费，并需扣除税点17%。原告诉请的医疗费应扣除非医保用药，另因本次事故中其他两辆车无责（其中一辆车为主挂车、另一辆车为小型客车），应扣除无责赔付3000元。原告主张的施救费过高。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。原告未提供证据证实已其向姚绪国、孟庆财赔付住院伙食补助费，故对原告诉请的住院伙食补助费180元应予驳回。
经审理查明，原告冯振军于2013年9月2日为其所有的冀B×××××牌号车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险、营业用汽车损失保险（保险金额225000元，附加不计免赔）、驾驶员车上人员责任险（保险金额50000元，附加不计免赔）、乘客车上人员责任险（保险金额50000元／座＊2座）等险种，保险期间自2013年9月9日0时起至2014年9月8日24时止，原告交纳了相应保费。原告冯振军于2013年1月30日为其所有的冀B×××××挂牌号车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险、营业用汽车损失保险（保险金额72000元，附加不计免赔），保险期间自2013年2月1日0时起至2014年1月31日24时止，原告交纳了相应保费。
2013年12月8日18时0分，司机姚绪国驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号车由南向北行驶至北京市东六环47.7公里处时，与前方吕洪涛驾驶的豫P×××××牌号货车追尾相撞，致豫P×××××牌号货车失控，豫P×××××牌号货车与前方ＸＸ堂驾驶的京P×××××牌号轿车追尾相撞，造成三车受损、姚绪国及其同车乘员孟庆财受损、豫P×××××牌号货车所载货物受损的道路交通事故。此次事故经北京市公安局公安交通管理局调查认定，姚绪国承担事故的全部责任，吕洪涛、ＸＸ堂无责任。事故发生后，姚绪国、孟庆财均被送往北京朝阳急诊抢救中治疗，后于2013年12月9日转至滦南县医院治疗，于2013年12月17日出院。原告为姚绪国支付医疗费3512.64元，为孟庆财支付医疗费3795.46元。北京市万利达汽车救援有限公司对冀B×××××、冀B×××××挂牌号车进行了施救，原告支付施救费33000元。冀B×××××、冀B×××××挂牌号车在此事故中的损失经唐山子胜保险公估有限公司公估为206500元。原告支付公估费8260元。另此事故造成的经济损失有：姚绪国住院伙食补助160元、孟庆财住院伙食补助160元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、交通事故认定书、保险公估报告书、施救费发票、公估费发票、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、医院费用明细清单等证据可证，足以认定。
本院认为，原告冯振军为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号货车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险、营业用汽车损失保险、第三者责任保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××、冀B×××××挂牌号车在此事故中的损失经唐山子胜保险公估有限公司公估为206500元，该公估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，此损失应首先扣除本次事故中无责方两车的交强险财产损失赔偿限额200元，剩余损失206300元由被告在营业用汽车损失保险赔偿限额内赔付。姚绪国医疗费3512.64元及孟庆财医疗费用3795.46元，共计7308.1元应首先扣除本次事故中无责方两车的两交强险医疗费用赔偿限额2000元，剩余损失5308.1元由被告在驾驶员车上人员责任险及乘客车上人员责任险赔偿限额内负担。原告支付的施救费33000元、公估费8260元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告诉请的住院伙食补助费180元，因原告并未提供证据证实其已将住院伙食补助赔付给姚绪国及孟庆财，不能证实此损失是原告已实际发生的损失，故对该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告冯振军保险理赔款252868.1元（判决生效即履行）；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费5110元减半收取2555元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈栋
二〇一四年三月四日
书记员 宋伟
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第647号
原告冯振军，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人陈月萍，该公司经理。
委托代理人吴学廷。代理权限为特别授权代理。
原告冯振军与被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯振军、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人吴学廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日，司机姚绪国驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车由南向北行驶至北京市东六环47.7公里处时，与前方吕洪涛正常驾驶的豫P×××××牌号货车相撞，致豫P×××××牌号货车失控后又与前方ＸＸ堂正常驾驶的京P×××××牌号轿车追尾相撞，发生交通事故。此次事故经当地公安交通警察大队作出事故认定，原告方负本次事故的全部责任，吕洪涛、ＸＸ堂无责任。原告为冀B×××××、冀B×××××挂牌号车在被告处投保了交强险、车损险、不计免赔等险种，此事故发生在保险期间内。原告起诉，要求被告赔付医疗费5596.1元（原告已垫付）、住院伙食补助费180元、车损206500元、施救费33000元、公估费8260元，以上共计253536.1元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，要求原告提供驾驶员姚绪国的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证及事故认定书，以核实事故的真实性及证件的合法有效性。原告提供的车损评估报告所确定的车损数额过高，我公司不予认可。原告应提供修车发票，否则无法证明车辆的实际花费，并需扣除税点17%。原告诉请的医疗费应扣除非医保用药，另因本次事故中其他两辆车无责（其中一辆车为主挂车、另一辆车为小型客车），应扣除无责赔付3000元。原告主张的施救费过高。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。原告未提供证据证实已其向姚绪国、孟庆财赔付住院伙食补助费，故对原告诉请的住院伙食补助费180元应予驳回。
经审理查明，原告冯振军于2013年9月2日为其所有的冀B×××××牌号车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险、营业用汽车损失保险（保险金额225000元，附加不计免赔）、驾驶员车上人员责任险（保险金额50000元，附加不计免赔）、乘客车上人员责任险（保险金额50000元／座＊2座）等险种，保险期间自2013年9月9日0时起至2014年9月8日24时止，原告交纳了相应保费。原告冯振军于2013年1月30日为其所有的冀B×××××挂牌号车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险、营业用汽车损失保险（保险金额72000元，附加不计免赔），保险期间自2013年2月1日0时起至2014年1月31日24时止，原告交纳了相应保费。
2013年12月8日18时0分，司机姚绪国驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号车由南向北行驶至北京市东六环47.7公里处时，与前方吕洪涛驾驶的豫P×××××牌号货车追尾相撞，致豫P×××××牌号货车失控，豫P×××××牌号货车与前方ＸＸ堂驾驶的京P×××××牌号轿车追尾相撞，造成三车受损、姚绪国及其同车乘员孟庆财受损、豫P×××××牌号货车所载货物受损的道路交通事故。此次事故经北京市公安局公安交通管理局调查认定，姚绪国承担事故的全部责任，吕洪涛、ＸＸ堂无责任。事故发生后，姚绪国、孟庆财均被送往北京朝阳急诊抢救中治疗，后于2013年12月9日转至滦南县医院治疗，于2013年12月17日出院。原告为姚绪国支付医疗费3512.64元，为孟庆财支付医疗费3795.46元。北京市万利达汽车救援有限公司对冀B×××××、冀B×××××挂牌号车进行了施救，原告支付施救费33000元。冀B×××××、冀B×××××挂牌号车在此事故中的损失经唐山子胜保险公估有限公司公估为206500元。原告支付公估费8260元。另此事故造成的经济损失有：姚绪国住院伙食补助160元、孟庆财住院伙食补助160元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、交通事故认定书、保险公估报告书、施救费发票、公估费发票、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、医院费用明细清单等证据可证，足以认定。
本院认为，原告冯振军为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号货车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险、营业用汽车损失保险、第三者责任保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××、冀B×××××挂牌号车在此事故中的损失经唐山子胜保险公估有限公司公估为206500元，该公估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，此损失应首先扣除本次事故中无责方两车的交强险财产损失赔偿限额200元，剩余损失206300元由被告在营业用汽车损失保险赔偿限额内赔付。姚绪国医疗费3512.64元及孟庆财医疗费用3795.46元，共计7308.1元应首先扣除本次事故中无责方两车的两交强险医疗费用赔偿限额2000元，剩余损失5308.1元由被告在驾驶员车上人员责任险及乘客车上人员责任险赔偿限额内负担。原告支付的施救费33000元、公估费8260元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告诉请的住院伙食补助费180元，因原告并未提供证据证实其已将住院伙食补助赔付给姚绪国及孟庆财，不能证实此损失是原告已实际发生的损失，故对该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告冯振军保险理赔款252868.1元（判决生效即履行）；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费5110元减半收取2555元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈栋
二〇一四年三月四日
书记员 宋伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3619号之二
申请执行人长沙生产力促进中心，住所地长沙市高新区麓谷麓景路2号，组织机构代码证：183899257。
法定代表人朱俊东。
被执行人湖南奥德迈能源有限责任公司，住所地长沙高新麓谷麓景路2号长沙科技成果转化基地创富楼四楼西侧，组织机构代码证：070565146。
法定代表人刘新利。
申请执行人长沙生产力促进中心与被执行人湖南奥德迈能源有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初2122号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人长沙生产力促进中心与被执行人湖南奥德迈能源有限责任公司已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本院决定，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
申请执行人长沙生产力促进中心与被执行人湖南奥德迈能源有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年三月十六日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3619号
申请执行人长沙生产力促进中心，住所地长沙市高新区麓谷麓景路2号。
法定代表人朱俊东。
被执行人湖南奥德迈能源有限责任公司，住所地长沙市高新区麓谷麓景路2号长沙科技成果转化基地创富楼四楼西侧。
法定代表人刘新利。
本院（2016）湘0104民初2122号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南奥德迈能源有限责任公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖南奥德迈能源有限责任公司的银行存款290008.95元；或扣留、提取被执行人湖南奥德迈能源有限责任公司应得收入290008.95元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南奥德迈能源有限责任公司价值相当的其他财产；
二、责令被执行人湖南奥德迈能源有限责任公司立即搬离长沙市高新区麓谷麓景路2号长沙科技成果转化基地创富楼四楼西侧的房屋。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3619号之一
申请执行人长沙生产力促进中心，住所地长沙市高新区麓谷麓景路2号。
法定代表人朱俊东。
被执行人湖南奥德迈能源有限责任公司，住所地长沙市高新区麓谷麓景路2号长沙科技成果转化基地创富楼四楼西侧。
法定代表人刘新利。
本院于2016年4月12日作出（2016）湘0104执2122号的裁定，冻结了被执行人湖南奥德迈能源有限责任公司名下，在长沙银行科技支行的80×××10账户。现申请人申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南奥德迈能源有限责任公司名下，在长沙银行科技支行的80×××10账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年十二月八日
书记员 刘卓
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2067号
原告：任天智，农民。
委托代理人：ＸＸ，山东海宇清律师事务所律师
被告：任辉，农民。
被告：高攀，农民。
本院在审理原告任天智与被告任辉、高攀买卖合同纠纷一案中，原告任天智于二0一六年六月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任天智撤回起诉。
案件受理费25元由原告任天智承担。
审判员 宋贤忠
二〇一六年六月十八日
书记员 隋 鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第01379号
上诉人（原审被告）赵某某。
委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人李卓，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝某某。
委托代理人于某某，男，汉族。
原审被告西安曲江荣盛置业有限公司，住所地西安曲江新区小寨东路88号大唐商务大厦B座401室。
负责人黎生平，该公司总经理。
委托代理人程某某。
原审被告西安和润物业管理服务有限公司，住所地西安曲江新区小寨东路88号大唐商务大厦B座318室。
法定代表人文永平，该公司总经理。
委托代理人程某某，简况同前。
上诉人赵某某因与被上诉人祝某某、原审被告西安曲江荣盛置业有限公司、西安和润物业管理服务有限公司排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第01068号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵某某芳于2013年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵某某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人赵某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 刘 琪
代理审判员 马延环
二〇一三年十二月六日
书 记 员 孙婉侠
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初180号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人吴某，女，1990年5月15日生，汉族，群众，初中文化。2016年7月24日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局取保候审。2017年6月16日被晋州市检察院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理，晋州市人民检察院指派陶亚芳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年7月13日中午，被告人吴某来到晋州市信誉楼盗窃欧莱雅水一瓶、丸美凝时水一瓶、嘉媚禾玫瑰水一瓶，2016年7月14、15日中午，被告人吴某在晋州市信誉楼盗窃两个自然堂雪润精华，在箱包柜台盗窃灰色女式挎包一个。2016年7月23日12时许吴某再次来到晋州市信誉楼被工作人员认出，保安将吴某扭送至晋州市公安局。经对被告人吴某的住处进行搜查，搜查出完美弹力蛋白保养液一瓶、珀莱雅柔肤水一瓶、梦妆凝时润颜乳液一瓶、傲美琪女包一个，自然堂雪润精华液一瓶，玉兰油多效修护醒肤水一瓶，上述物品均为盗窃所得。经鉴定吴某盗窃的物品总价值1045元。
被告人吴某已经赔偿被害单位的所有损失，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，且有搜查笔录、扣押清单、指认现场照片、价格鉴定意见书、证人刘某、申某、李某的证言、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、前科证明、户籍证明、被告人赔偿被害人的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人赔偿被害单位的损失，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机关考察，判处缓刑对所居住的社区无重大影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（已缴纳）
被盗物品完美弹力蛋白保养液一瓶、珀莱雅柔肤水一瓶、梦妆凝时润颜乳液一瓶、傲美琪女包一个，自然堂雪润精华液一瓶，玉兰油多效修护醒肤水一瓶，由公安机关予以没收。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高军彩
二〇一七年八月三十一日
书记员 师亚倩
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第280号
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人潘发荣，该公司经理。
公司地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人何中华，女，汉族，1974年6月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告图门吉日格勒，男，蒙古族，1983年5月2日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告图门吉日格勒供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员白顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的委托代理人何中华、被告图门吉日格勒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的暖气供应户，2014年10月15日至2015年4月15日原告向被告提供了6个月的供暖服务，被告未在原告通知的交费期内交费，经原告多次催要，被告拖欠至今不予交纳，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿付采暖费本金2833元及违约金595元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供收费证复印件一份、采暖费缴费通知复印件一份、阿拉善日报刊登的公告复印件一份、被告图门吉日格勒2012-2013采暖季、2013-2014采暖季缴纳采暖费的收据复印件四份，证明供暖房屋属于被告所有、原告收费的依据及标准、公告通知暖气用户缴纳采暖费和办理停暖业务的事实。
被告辩称，对原告提供的上述证据均无异议，被告欠原告所诉房屋采暖费属实，但原告起诉前没有向被告催收过采暖费，被告不应承担采暖费的违约金。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年10月15日至2015年4月15日原告向被告提供6个月的供暖服务，被告未向原告交纳2014--
2015采暖季采暖费，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付2014--2015采暖季采暖费2833元及违约金595元，并由被告承担诉讼费。
另查明，内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇民用住房采暖费收费标准为每个采暖期每平方米为20.80元，非民用住房采暖费收费标准为每个采暖期每平方米为30元，内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇农牧民定居小区1号楼2单元301室面积是116平方米，2号楼7号门面房面积是14平方米。原告与被告没有签订供暖合同，并无违约金的约定。
证明上述事实的证据有收费证复印件、采暖费缴费通知复印件、阿拉善日报刊登的公告复印件、被告图门吉日格勒2012-2013采暖季、2013-2014采暖季缴纳采暖费的收据复印件和原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，2014年--
2015采暖季，原告向被告提供了供暖服务，被告有及时向原告交纳采暖费的义务，被告辩称被告不应承担采暖费的违约金，因双方并无合同约定，故对被告的辩解，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告图门吉日格勒于本判决书生效后十日内向原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司支付2014年--2015采暖季采暖费共计2833元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告图门吉日格勒承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 白顺
二〇一五年十二月二日
书记员 王慧
本判决适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”。
2、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”。
3、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”。
4、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行付给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿右民一初字第280号原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。法定代表人潘发荣，该公司经理。公司地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。委托代理人何中华，女，汉族，1974年6月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。被告图门吉日格勒，男，蒙古族，1983年5月2日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告图门吉日格勒供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员白顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的委托代理人何中华、被告图门吉日格勒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告的暖气供应户，2014年10月15日至2015年4月15日原告向被告提供了6个月的供暖服务，被告未在原告通知的交费期内交费，经原告多次催要，被告拖欠至今不予交纳，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿付采暖费本金2833元及违约金595元；2、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供收费证复印件一份、采暖费缴费通知复印件一份、阿拉善日报刊登的公告复印件一份、被告图门吉日格勒2012-2013采暖季、2013-2014采暖季缴纳采暖费的收据复印件四份，证明供暖房屋属于被告所有、原告收费的依据及标准、公告通知暖气用户缴纳采暖费和办理停暖业务的事实。被告辩称，对原告提供的上述证据均无异议，被告欠原告所诉房屋采暖费属实，但原告起诉前没有向被告催收过采暖费，被告不应承担采暖费的违约金。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2014年10月15日至2015年4月15日原告向被告提供6个月的供暖服务，被告未向原告交纳2014—2015采暖季采暖费，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付2014—2015采暖季采暖费2833元及违约金595元，并由被告承担诉讼费。另查明，内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇民用住房采暖费收费标准为每个采暖期每平方米为20.80元，非民用住房采暖费收费标准为每个采暖期每平方米为30元，内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇农牧民定居小区1号楼2单元301室面积是116平方米，2号楼7号门面房面积是14平方米。原告与被告没有签订供暖合同，并无违约金的约定。证明上述事实的证据有收费证复印件、采暖费缴费通知复印件、阿拉善日报刊登的公告复印件、被告图门吉日格勒2012-2013采暖季、2013-2014采暖季缴纳采暖费的收据复印件和原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，2014年—2015采暖季，原告向被告提供了供暖服务，被告有及时向原告交纳采暖费的义务，被告辩称被告不应承担采暖费的违约金，因双方并无合同约定，故对被告的辩解，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告图门吉日格勒于本判决书生效后十日内向原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司支付2014年—2015采暖季采暖费共计2833元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告图门吉日格勒承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  白顺二〇一五年十二月二日书记员  王慧本判决适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”。2、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”。3、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”。4、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行付给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1959号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人余某甲，；因本案于2013年1月31日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）922号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李超出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月24日20时许，被告人余某甲因认为被害人马某纠缠其女朋友，在杭州萧山经济技术开发区桥南区禾声科技有限公司大门口，用事先捡到的钢管殴打被害人马某背部及左手手肘。经鉴定，马某受钝性外力作用致左肱骨骨折，其损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人余某甲如实供述了上述事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，收条，案发经过，抓获经过，被告人余某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某甲实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应从轻处罚。被告人余某甲到案后如实供述了自己的罪行，并对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳二○一三年十一月二十日
书 记 员 徐 王 剑
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更629号
罪犯刘桂芬，女，1973年7月16日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二〇一四年九月三日作出(2014)祁刑初字第208号刑事判决，以被告人刘桂芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年5月29日起至2020年5月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘桂芬在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计伍个表扬加考核分187.5分，罚金人民币五千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘桂芬在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂芬减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更629号罪犯刘桂芬，女，1973年7月16日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于二〇一四年九月三日作出(2014)祁刑初字第208号刑事判决，以被告人刘桂芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年5月29日起至2020年5月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘桂芬在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计伍个表扬加考核分187.5分，罚金人民币五千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘桂芬在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘桂芬减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7729号
原告：郭连勇，男，汉族，户籍地重庆市。
委托诉讼代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，上海长策律师事务所律师。
被告：尤鹤，男，汉族，户籍地河北省沧州市。
被告：上海欣辅物流有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张迎春。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松。
原告郭连勇与被告尤鹤、上海欣辅物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于立案当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭连勇撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 孙 烨
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵梦婷
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初431号
原告彭某，女。
委托代理人侯祖兴，男。
被告李某某，男。
原告彭某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员穆崇洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人侯祖兴，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2006年原、被告在外务工时认识谈婚，2009年6月3日登记结婚，2009年11月22日生育一子，取名李某甲。婚后共同生活期间被告脾气暴躁，性情懒惰，独断专行，双方常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系长期处于冷战状态。被告对家庭和孩子不管不顾，常因琐事无故殴打致伤原告，现双方分居生活近一年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，起诉请求与被告离婚。
被告李某某辩称，原、被告婚后夫妻关系一直很好，没有发生大的矛盾和冲突，被告并未殴打致伤原告。被告脾气性格暴躁，是因为有时候在外面干活累了会喝点酒，原告常常在被告酒后借故与被告争吵，被告酒后情绪难以控制，难免会发生矛盾，但双方的婚姻关系没有大的问题，加之现在孩子年幼，被告为顾及家庭和孩子，仍然希望维系婚姻关系，不同意离婚。
经审理查明，2005年7月，原、被告在外务工时认识并谈婚，2009年6月3日办理结婚登记手续，2009年11月22日生育一子，取名李某甲。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后由于双方性格差异，常因家庭琐事发生争吵，加之被告脾气暴躁，酒后不能控制自己的情绪，致使双方恶语相加，矛盾冲突升级，最终导致夫妻感情出现危机。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉请求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、原告委托代理人调查胡某某、李某英的笔录以及被告当庭陈述等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告起诉与被告离婚，但并未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情却已破裂的事实。原、被告婚后虽常因琐事发生矛盾，但矛盾的根源在于双方性格差异，加之被告脾气暴躁，酒后不能控制自己的情绪，致使双方恶语相加，矛盾冲突升级，最终导致夫妻感情出现危机。如果双方互谅互让、彼此沟通，加强自身修养，摒弃恶习，充分考虑婚姻家庭生活的重要性，完全可以避免矛盾的加剧，维护和谐稳定的婚姻家庭生活。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 穆崇洁
二〇一六年五月十六日
书记员 刘一娟
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申189号
陈自凡:
你因滥伐林木一案，不服云南省弥勒市人民法院（2016）云2504刑初290号刑事判决和红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25刑终110号刑事裁定及（2017）云25刑申14号驳回申诉通知。认为你在办理采伐证的过程中没有送礼，遭到林业站工作人员的故意刁难和误导，导致没有办到采伐证的情况下就动手砍树，但是你主观上没有滥伐林木的故意，客观上采伐的是冻死的林木，没有造成损失。请求再审改判无罪。
经审查认为，原判认定你无视国家法律，无证采伐林木，数量巨大的事实清楚，证据充分，你的行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，滥伐林木罪是指违反森林法的规定，滥伐森林或者其他树木，数量达到10至20立方米或幼树500至1000株以上的行为，法定的滥伐对象是树木，并非活立木，即便砍伐的是已经死亡的树木，只要达到上述行为标准和数量，即构成滥伐林木罪，你在未取得采伐证的情况下，私自采伐林木达269.7934立方米，已构成滥伐林木罪。原判鉴于你系初犯，犯罪后认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，已在法定量刑幅度内对你从轻处罚并适用缓刑。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年十二月五日
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初212号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人赖铭中，男，1977年7月6日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。因吸毒于2017年11月1日被行政拘留15日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2018］180号起诉书指控被告人赖铭中犯非法持有枪支罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人赖铭中到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控:2017年10月31日16时许，北海市公安局民警在合浦县廉州镇东安路46号被告人赖铭中家中，缴获赖铭中非法持有的自制手枪一支和自制子弹两颗。经北海市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
被告人赖铭中因本案被抓获归案后，因吸毒于2017年11月1日被公安机关予以行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有提取笔录，扣押清单，行政处罚决定书，户籍证明,归案证明，被告人赖铭中的供述，枪支鉴定书及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖铭中不是符合配备、配置枪支条件的人员，违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。赖铭中归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。赖铭中因本案被抓获归案后，因吸毒被行政拘留的日期，应予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖铭中犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2019年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄有亮
二〇一八年四月十六日
代书记员 陈 虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第58号
罪犯宋伟，男，1991年2月8日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2012年04月23日作出（2012）东刑初字第128号刑事判决，认定被告人宋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年5月29日交付执行。刑满日期2015年2月13日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年6月12日以罪犯宋伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯宋伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年05月、10月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯宋伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯宋伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋伟减去有期徒刑七个月零三日的刑罚执行。释放日期为2014年7月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年�月十日
书记员 任丽娜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2896号
原告陈焕强，男，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人孙月梅，女，汉族，住址同原告，系原告之妻，公民身份号码：5221311982********。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告陈焕强诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙月梅到庭参加了诉讼、被告金宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年10月23日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期二层528号，建筑面15.99平方米。委托期限为2012年10月23日至2025年3月31日，收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至2025年3月31日，乙方按2537元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次，支付时间，第一次支付时间2015年10月23日，第二次支付时间为2016年4月23日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付2015年10月23日至2016年4月22日的收益金15222元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和举证。
经审理查明：原告陈焕强向被告贵州金宇房地产开发有限责任公司购买了位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期二层528号、建筑面积15.99平方米的商业用房，该房于2013年3月1日完成产权登记，产权证号为遵房权证监字第2013020**号。
2012年10月23日，原告陈焕强与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议约定：“甲方为陈焕强，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期二层528号，建筑面积15.99平方米。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限为2012年10月23日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至2025年3月31日，乙方按2537元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年10月23日，第二次支付时间为2016年4月23日，以后交付方式及时间以此类推。……四、违约责任:乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按照人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时支付原告2015年10月23日至2016年4月22日的收益金15222元，原告多次请求被告付款未果，遂于2016年5月30日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起至2025年3月31日，乙方按2537元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金，每半年支付一次，第一次支付时间为2015年10月23日，但被告金宇公司未按时在此时间向原告支付2015年10月23日至2016年4月22日共计半年的收益金15222元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告陈焕强要求被告金宇公司支付15222元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日未支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定，被告第一次支付时间逾期60日即为2015年12月23日，而被告至今仍未向原告支付收益金，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持，由被告金宇公司从2015年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告陈焕强支付逾期付款利息。被告金宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈焕强支付自2015年10月23日至2016年4月22日的收益金15222元，并从2015年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。
案件受理费90元（已由原告依法减半预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐 凤
二〇一六年六月二十一日
书记员 石明都
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1490号
申请执行人:陈伟良（公民身份号码：），男，1967年4月4日出生，汉族，浙江省。
被执行人：张波涛（公民身份号码:），男，1976年6月6日出生，汉族，住宁波市。
申请执行人陈伟良与被执行人张波涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）浙0211民初111号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人陈伟良于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张波涛目前无财产可供执行。双方当事人达成执行和解协议。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执1490号案的本次执行程序终结。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 李韦华
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年八月九日
代书 记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1490号
申请执行人陈伟良
被执行人张波涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00111号，依法向被执行人张波涛发出执行通知书，责令被执行人张波涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张波涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张波涛（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币66725元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1490号
申请执行人陈伟良
被执行人张波涛,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00111号，依法向被执行人张波涛发出执行通知书，责令被执行人张波涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张波涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张波涛(证件号码:)在宁波农业银行的6228410310027540911的存款人民币66725元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月十五日
书记员 胡 波
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8894号
原告：国银金融租赁股份有限公司,住所地：深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王学东，董事长。
委托诉讼代理人：林博，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：李强,男,1988年6月16日出生,汉族，住河南省潢川县。
被告：杭州力德仕工程机械有限公司,住所地：杭州市双浦镇袁浦路16号一层。
法定代表人：蒋祖寿，总经理。
委托诉讼代理人：邵志源，系该公司员工。
原告国银金融租赁股份有限公司与被告李强、杭州力德仕工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年12月4日，原告国银金融租赁股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按国银金融租赁股份有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取1336元，由国银金融租赁股份有限公司负担。
审 判 员 张杨无异二О一七年十二月五
代书记员 杨 雯
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1124执31号
申请执行人：王彦池，男，1969年6月9日出生，汉族，现住饶阳县。
被执行人：李永成，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
被执行人：李爱权，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
本院在执行王彦池与李永成、李爱权民间借贷纠纷一案中，向李永成、李爱权发出执行通知书，责令李永成、李爱权履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李永成、李爱权未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李永成、李爱权名下存款。
本裁定立即执行。
审判员 郭佩玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴梦薇
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第295号
申请人贵州省安顺市平坝区人民政府（原贵州省平坝县人民政府）。
法定代表人唐友波，职务：区长。
委托代理人郑勇，系平坝棚户区改造办公室副主任。
被执行人龙志祥。
本院受理申请执行人贵州省安顺市平坝区人民政府申请执行龙志祥房屋征收一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）平非行审字第2号行政裁定书裁定：一、准许申请人安顺市平坝区人民政府作出的平府征补（2015）01号《房屋征收补偿决定书》进入强制执行程序。二、由申请人安顺市平坝区人民政府负责组织实施。现裁定书已发生法律效力。权利人贵州省安顺市平坝区人民政府于2015年7月30日向本院申请执行，申请执行内容为：征收被执行人龙志祥位于平坝区县城起家湾15号的产权证号字0100063号房屋。
本院认为，按照前述行政裁定确定的内容，该宗房屋征收进入强制执行程序后由申请人平坝区人民政府组织实施，本案须待其强制实施方案确定后即可进入执行实施，现区政府相关方案未定，本案暂不具备强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第295号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦子坤
审判员 刘炳文
审判员 郑 鹏
二〇一六年四月七日
书记员 鲁应萍
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第295号
申请执行人：平顶山市新华区农村信用合作联社。住所地：平顶山市。
被执行人：平顶山市强成园林绿化工程有限公司。住所地：平顶山市新华区。
被执行人：平顶山市盛发通讯设备有限责任公司。住所地：平顶山市新华区。
被执行人：周国强，男，汉族，1960年3月14日出生，住河南省平顶山市新华区。
本院在执行已发生法律效力的（2015）平民金初字第15号民事调解书一案中，申请执行人以三被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第295号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩俊杰
审判员 宋新亮
审判员 李春光
二〇一五年十二月十日
书记员 王璐瑶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第295号
申请执行人丁永洪，农民。
被执行人林清安，成年人，居民。
本院在执行丁永洪与林清安买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1761号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第295号
申请执行人平武县北山建材经营部，经营地平武县龙安镇。
经营者彭某某，经营部负责人。
被执行人王珠，男，藏族，生于1973年9月1日，住平武县。
依据本院已发生法律效力的（2015）平民初字第463号民事调解书，被执行人王珠应支付申请执行人平武县北山建材经营部货款22000元。因王珠未按调解书完全履行支付义务，平武县北山建材经营部已申请本院予以强制执行。本院于2015年11月19日受理立案执行。执行中本院于2016年4月7日冻结了被执行人王珠的银行存款2万元，现因本院在执行中扣划了王珠部分银行存款，需解除对被执行人王珠银行存款2万元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王珠的银行存款2万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任光伟
二〇一六年四月十二日
书记员 黎冬梅