湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民一初字第6号
原告胡慧芳，女，1922年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
委托代理人扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告郭女英，女，1957年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
委托代理人钟立真，湖南又一村律师事务所律师。
委托代理人唐建强，男，1957年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县（系被告郭女英之丈夫）。
被告郭锴华，女，1947年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
被告郭金华，女，1949年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
被告郭远华，男，1951年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
被告郭佑星，1965年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
原告胡慧芳诉被告郭女英、郭锴华、郭金华、郭远华、郭佑星赡养纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告胡慧芳及其委托代理人扶绍平与被告郭女英及其委托代理人钟立真、唐建强和被告郭锴华、郭金华、郭远华、郭佑星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡慧芳诉称，原告与丈夫郭人�生育二子三女，被告郭女英为小女儿。郭人俊去世后，原告双目失明，丧失劳动能力，生活不能自理，饮食起居均由儿子郭佑星负责。原告含辛茹苦抚育被告郭女英长大，供其读书至高中毕业。但郭女英未曾学得伦理和做人的基本道理，不念及原告对其抚育之恩，既不关心照顾原告的生活，也拒绝承担原告的赡养费。现因被告郭女英拒绝履行赡养义务，原告遂诉至法院，请求依法判令被告郭女英补交原告1987年1月至2014年1月的赡养费人民币110，484元；判令被告郭女英从2014年1月起，每月支付原告赡养费人民币341元，付至原告终生，并由被告郭女英承担本案的诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、《优抚对象定期补助金领取证》复印件一份，拟证明原告2003年至2005年领取补助金的金额；
2、《桂东县增口乡侃大村民委员会证明》原件一张，拟证明�告胡慧芳与被告郭女英系母女关系。
被告郭女英辩称，一、原告虽年事已高，但其不需劳动的前提下，其收入足以维持日常生活；二、被告郭女英读初中、高中的学费是靠哥哥郭远华的支持及自己作临工所挣；婚前，郭女英承担了家中一半以上的家务事，包括照顾弟弟郭佑星，上山砍柴、摘野菜等，是原告家中的主要劳力；三、婚后，郭女英夫妇经常帮原告耕田种土，时常给原告买补品、添置衣物，陪原告就医等，郭女英无论在精神上，还是物质上都尽到了自己应尽的赡养义务；四、请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告郭女英向本院提供了下列证据：
《胡慧芳近三年领取抚恤金的情况证明》原件一份，拟证明原告每年可以在民政部门领取一定数额的烈属抚恤金，且抚恤金的数额每年都会随着人均收入的增长相应提高，远高于湖南省的农村居民�支配收入水平。
被告郭锴华、郭金华、郭远华、郭女英共同辩称，一、原告每年的财产收益已足够维持其日常生活，无需四被告再额外承担其生活费用；二、被告郭远华、郭女英早年在家时就担负起了家庭的重任，维持一家7口的生计，拉扯大弟弟郭佑星，尽到了应尽的义务；三、四被告的父亲去世后，被告郭远华向家族提出要与弟弟郭佑星轮流赡养原告，但原告与郭佑星均不同意，原告表示郭佑星的小孩还小，要帮其照顾小孩、分担家务，郭佑星也要求原告与其一起生活；四、四被告平日里不管是在精神上，还是物质上都尽到了赡养原告的义务；五、请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭锴华、郭金华、郭远华没有向本院提交证据。
被告郭佑星辩称，郭女英所述不属实。从1987年起，郭女英没有买过东西给原告，父母的寿料是郭远华与郭佑星一起置办的。平时�郭佑星是家里的主要劳力，并且对原告尽到了赡养义务。
被告郭佑星没有向本院提交证据。
本院对原、被告提供的证据进行了庭审质证，五被告对原告提供证据的真实性没有异议；原告及被告郭锴华、郭金华、郭远华对被告郭女英提供的证据的真实性没有异议；被告郭佑星对被告郭女英提供的证据有异议，认为该证据证明的2013年度的数额与原告存折上显示的数额不一致。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
对原告提供的证据，五被告均无异议，本院予以认定；对被告郭女英提供的证据，本院认为该证据系被告郭女英申请本院在桂东县民政局依法调取，且经核实，桂东县民政局统计的2013年度数额与原告存折实际收入数额总额是一致的，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院依法予以认定。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结�庭审中双方的陈述，本院确认如下事实：
原告与丈夫郭人俊共生育八个子女，其中长子郭庆林、四女郭卓英先后夭折，三子郭劲农在部队牺牲（后被追认为烈士），现存活的还有二子三女，即本案五被告郭远华、郭佑星、郭锴华、郭金华、郭女英，均已成家立业。1987年原告丈夫郭人俊去世后，经中间人见证，原告五个子女对原告赡养问题进行了协商，约定由原告的两个儿子郭远华、郭佑星对原告进行轮流赡养。因郭佑星婚后一直与原告夫妻一起生活，当时其子女尚小，原告提出要帮其照顾子女及分担家务，要求与被告郭佑星共同生活，郭佑星表示同意，原告其他四个子女尊重原告意见。这样，原告名下的田、土、山、林的收益一并由郭佑星代管代收。原告每年除此收益外，还可在民政部门领取一定数额的烈属抚恤金，该数额每年都会随着人均收入的增长相应提高（2011年至2013年度领取的平均值为6，410元）。近几年来，由于原告年事已高，丧失劳动等能力，认为被告郭女英未对其履行赡养义务，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原告除小女郭女英外，现存活的子女还有郭锴华、郭金华、郭远华、郭佑星四人，本院遂于二○一四年二月二十四日依法追加其为共同被告参加诉讼。庭审中，原告明确表示放弃对郭锴华、郭金华、郭远华、郭佑星追索赡养费的权利。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是每个子女的法定义务。作为子女，不仅应当履行对父母经济上供养的义务，还应当履行对其生活上的照料和精神上慰藉的义务。作为老人，对子女要多些理解，多些宽容和谦让，平等对待每一个子女，处事公正，做到一视同仁。本案中，五被告均系原告之亲生子女，本应依法履行赡养原告义务，常关心看望老人，使原告安度晚年，幸福生活。原告作为长辈，对子女理应一视同仁，平等对待，尤其在子女产生矛盾后，更应积极调处，而不是偏袒一方，挑起家庭纷争。经查原告现阶段的收入状况，已经足以满足其生活需要；仍提出要求其女郭女英补偿其1987年至2014年间生活困难补助，但未能提供证据证明，原告对此应承担举证不能的不利后果；故对原告要求被告郭女英补付赡养费人民币110，484元及从2014年1月起，每月支付赡养费人民币341元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持；被告提出原告每年的财产收益已足够维持其日常生活，且郭女英已尽到了对原告的赡养义务，请求驳回原告诉讼请求的说法，本院依法予以采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告胡慧芳�诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元，由原告胡慧芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡剑联
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 黄素容
二〇一四年六月四日
书 记 员 肖代春
附：本案适用的法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。