安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2142号
原告：沈桃红，女，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：陈王佐，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：王建强，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号球山花园11号楼5楼。
负责人：王毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄镇，该公司员工。
原告沈桃红与被告陈王佐、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称太平洋财险鹿城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈桃红及其委托诉讼代理人彭德琨、被告陈王佐及其委托诉讼代理人王建强到庭参加诉讼。被告太平洋财险鹿城公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈桃红向本院提出诉讼请求：陈王佐、太平洋财险鹿城公司立即赔偿沈桃红损失共计15385.24元【1.医疗费4537.7元；2.营养费1100元（11天×100元/天）；3.护理费1336.6元（11天×121.51元/天）；4.住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）；5.误工费3660.93元（39天×93.87元/天）；6.车损1450元；7.精神损害抚慰金2000元；8.交通费200元】。事实和理由：2017年5月17日，陈王佐驾驶浙Ｃ×××××号小型客车沿南园大道由北向南行驶，当行驶至南园大转盘处时与沈桃红驾驶的无号牌二轮燃油车发生碰撞，造成沈桃红受伤，车辆受损的交通事故。该起事故致使沈桃红住院治疗11天。沈桃红为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。
陈王佐辩称，对事故的发生事实无异议。沈桃红的营养费、住院伙食补助费、车损、精神抚慰金、交通费诉求过高，请求法院依法核定。本案肇事车辆在太平洋财险鹿城公司购买了交强险和商业险，沈桃红受伤的相关损失应当由保险公司在交强险范围内进行赔付。事故发生后，陈王佐为沈桃红垫付了5337.7元费用。
太平洋财险鹿城公司未到庭答辩，其庭前提交书答辩状称，事故发生后，被保险人或驾驶员未及时向保险公司报案，致使太平洋财险鹿城公司无法核查事故的真实性，故对事故的发生不予认可；该事故存在有饮酒、逃逸等情形，岳西县公安局交警大队对该事故仅适用简易程序不合规定；上述醉驾、逃逸等情形，即使投保，也属于保险免责情形，保险公司不承担赔偿责任；对于沈桃红的损失，太平洋财险鹿城公司认为沈桃红被诊断为颈椎间盘突出症，属于自身疾病，与交通事故无关，且提供发票并无相应用药清单；即使考虑事故后需要检查事故伤情，也只有事故当日拍片费用属于正常费用，不能计算治疗自身疾病引起的误工等其他费用；保险公司不承担诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，沈桃红、陈王佐对对方提交的证据均无异议，太平洋财险鹿城公司未进行质证。对沈桃红、陈王佐提交的证据的真实性，本院经审查予以确认。太平洋财险鹿城公司未提交证据。
根据太平洋财险鹿城公司的申请，本院调取了岳西县公安局交警大队的涉案交通事故相关卷宗材料，并组织各方进行了质证。对该卷宗中的五份询问笔录及安徽利民司法鉴定所的鉴定意见书，沈桃红、陈王佐对其真实性无异议，本院经审查予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日22时47分，陈王佐驾驶浙Ｃ×××××号小型客车沿南园大道由北向南行驶，当行驶至事故地点时与沈桃红驾驶的无号牌二轮燃油车碰撞，造成沈桃红及无号牌二轮燃油车乘坐人储文瑞受伤、两车受损的道路交通事故。2017年5月18日，沈桃红前往岳西县中医院住院治疗至2017年5月29日出院，出院诊断为颈椎间盘突出症，出院医嘱：1、休息四周，注意卧床休息；2、门诊随访，治疗。
事故发生后，岳西县公安局交警大队于当日夜晚采取了陈王佐的血样，并于次日委托安徽利民司法鉴定所对陈王佐血液中乙醇含量进行检测。经鉴定，陈王佐血液中乙醇含量65.73mg/100mL，属于饮酒后驾驶。陈王佐驾车与沈桃红发生碰撞后，在沈桃红不知情的情况下，驾车驶离事故现场，该行为属于肇事后逃逸。此起交通事故经岳西县公安局交警大队认定，陈王佐负本起事故的全部责任，沈桃红、储文瑞无责任。
另查明，肇事车辆浙Ｃ×××××号小型客车在太平洋财险鹿城公司投保了交强险。事故发生后，陈王佐为沈桃红垫付费用4337.7元，支付储文瑞事故费用1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，陈王佐驾驶浙Ｃ×××××号小型客车行驶至事故地点时，与沈桃红驾驶的无号牌二轮燃油车碰撞，造成沈桃红受伤。沈桃红在本起事故中不承担责任，其所受的损失应得到赔偿。
对沈桃红因本起交通事故所造成的各项损失，本院依法核定如下：1.沈桃红主张医疗费4537.7元，其中4337.7元有医疗费发票、用药清单相佐证，予以确认；另200元医疗费，不属沈桃红事故损失，与本案无关联，不予认定。2.沈桃红主张住院伙食补助费1100元（100元×11天）、营养费1100元（100元×11天），住院伙食补助天数、营养期有出院记录相佐证，予以确认；关于住院伙食补助费及营养费标准，可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因沈桃红在岳西县中医院住院治疗，故该两项费用标准本院按30元/天计算，据此，本院核定沈桃红的住院伙食补助费为330元（30元×11天），营养费为330元（30元×11天）。3.护理费1336.6元（11天×121.51元/天），符合法律规定，且有出院记录相佐证，本院予以确认；4.沈桃红主张误工费3660.93元【（11天+28天）×93.87元/天】，关于误工期，有出院记录相佐证，予以确认；沈桃红系农村户口，其主张的误工标准符合法律规定。据此，对沈桃红主张的误工费，本院予以确认。5.车损1450元，有修理费发票相佐证，予以确认。6.沈桃红主张精神损害抚慰金，因本起事故未造成其严重精神损害后果，该项主张理据不足，本院不予支持。7.交通费，本院根据沈桃红就医治疗情况，酌定为110元。上述各项损失合计11555.23元。
本案中，陈王佐饮酒驾驶、肇事后逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，并造成沈桃红身体受伤，对本起交通事故的发生负有全部责任，应依法承担赔偿责任。太平洋财险鹿城公司以被保险人或驾驶员未及时向保险公司报案致使其无法核查事故真实性为由，对该事故的发生不予认可的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。肇事车辆浙Ｃ×××××号小型客车在太平洋财险鹿城公司投保了交强险，事故损失未超过交强险限额。依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸的，保险公司仍应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，且根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，饮酒驾驶、逃逸行为不属于保险公司免责情形。据此，太平洋财险鹿城公司以陈王佐存在醉驾、逃逸行为为由，主张免责的抗辩意见，不能成立，沈桃红的全部事故损失应由太平洋财险鹿城公司在交强险限额内直接赔偿。关于太平洋财险鹿城公司提出沈桃红入院治疗颈椎间盘突出与交通事故无关联，本起事故对沈桃红没有造成相应损失的抗辩意见，从岳西县中医院出院记录记载的入院情况、住院治疗情况来看，其伤情与本起交通事故的发生具有关联性，太平洋财险鹿城公司对此未提供反驳证据予以推翻，该抗辩意见无证据支撑，本院不予采纳。诉讼费系人民法院在审理案件时，按国务院《诉讼费用交纳办法》收取并决定承担，太平洋财险鹿城公司主张不承担诉讼费用的意见不能成立，本院不予采纳。
陈王佐主张垫付费用4337.7元在本案中一并处理，沈桃红未提异议，且不违反法律规定，本院予以支持。该垫付费用可由太平洋财险鹿城公司在赔偿款中直接予以抵付。
综上所述，太平洋财险鹿城公司应向沈桃红赔偿损失11555.23元，抵扣陈王佐垫付费用4337.7后，尚应向沈桃红支付赔偿款7217.53元，向陈王佐支付垫付款4337.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效后十日内向沈桃红赔偿损失7217.53元，向陈王佐支付垫付款4337.7元；
二、驳回沈桃红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取计93元，由中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司负担83元，沈桃红负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴建业
二〇一七年九月五日
代书记员 储梦林