wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4290号
申请人贾春玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张雪梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人贾春玲申请执行张雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初11862号民事判决书已经发生法律效力。申请人贾春玲于2017年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执4290号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 呼 楷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1294号
罪犯何贵春，男，1991年2月1日出生于广西壮族自治区南丹县，瑶族，文盲，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2009年10月13日作出(2009)河市刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人何贵春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月24日入监。2012年3月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2015年2月5日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2028年12月18日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币1000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯何贵春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何贵春减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯何贵春的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯何贵春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年2月止共获奖励分106.6分，评为2016年度优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯何贵春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何贵春减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年7月18日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5242号
原告：高天华，女，1979年1月24日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市承亿置业有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇商贸街E2座2层18-21号，现办公地址天津市河西区友谊北路合众大厦D座1901。
法定代表人：王书林，董事长。
委托诉讼代理人：冯笑天，该公司职员。
原告高天华与被告天津市承亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告高天华，被告天津市承亿置业有限公司之诉讼代理人冯笑天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高天华向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担逾期交房的违约责任，给付原告房款利息及违约金共计48002元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年2月4日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的位于天津市西青区××与××街交口××广场××号商业用途房屋，该房屋建筑面积为26.47平方米，总房款为428876元，被告于2013年5月31日前交付原告房屋。合同签订后，原告付清房款，但是被告至今没有按照合同约定交付房屋。期间，2016年4月1日原告向法院就2013年6月1日至2016年3月31日期间的逾期交房的房款利息、违约金、权属登记违约金等已经向法院提起诉讼，经人民法院调解完毕。现就2016年4月1日至2017年3月31日期间逾期交房的房款利息进行诉讼。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定起诉，请法院依法判决。
被告天津市承亿置业有限公司辩称：2013年2月至2013年5月，涉案房屋因各种问题导致没有给原告交房，后我方已经通知原告交房，但是原告不办理收房的手续，如果房屋存在漏雨等问题，按照合同约定有保质期，可以进行维修。对于原告诉讼请求被告不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2013年2月4日原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告座落于天津市西青区××与××街交口××广场××号商业用途房屋，该房屋建筑面积为26.47平方米，总房款为428876元，被告应于2013年5月31日前将房屋交付原告使用。合同第五条约定，被告未按照约定日期交付房屋，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时还有权追究被告违约责任：“合同继续履行。甲方（被告）应支付乙方（原告）已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。”
合同签订后，原告向被告付清房款428876元。
2016年4月8日原告曾起诉被告要求被告赔偿2013年6月1日至2016年3月31日期间的逾期交房的房款利息、违约金、权属登记违约金等，经调解双方达成调解协议，本院出具（2016）津0111民初2756号民事调解书，“一、被告于2016年10月10日前一次性给付原告逾期交房的房款利息及违约金105490.4元；二、被告于2016年12月31日前协助原告办理房屋权属转移登记；三、被告于2016年12月31日前一次性给付原告逾期办理房屋权属转移登记违约金429元。”
关于原告主张被告未通知原告交房的事实。被告予以否认。但被告未提供已经通知原告办理交房手续的证据。因被告在（2016）津0111民初2756号案件中已经对2013年6月1日至2016年3月31日期间的逾期交房的房款利息及违约金作出赔偿，且本案中亦未提供已经通知原告办理交房手续的证据，故本院认定原告主张被告未通知原告交房的事实成立。
本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原、被告均应依照合同约定履行合同义务。
关于原告要求被告承担逾期交房的违约责任，给付原告房款利息及违约金共计48002元的诉讼请求。因被告未按照合同约定向原告交付房屋，故被告应按照约定承担违约责任。对原告主张房款利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应给付原告房款利息损失20371.61元（428876元×4.75%）及违约金15653.97元（428876元×1?×365）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市承亿置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告高天华房款利息损失20371.61元、违约金15653.97元，合计36025.58元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告高天华负担150元；被告天津市承亿置业有限公司负担350元（被告于本判决生效后15日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建忠
二〇一七年七月十二日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条:
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3666号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：冯易等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告冯易等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15776号
原告：龙雁，女，1954年1月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，
委托诉讼代理人：缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：广州市昊记食品贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街105国道大石段682号1002，统一社会信用代码91440113076520643E。
法定代表人：韩俊钦。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：黄蔚，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司工作人员。
原告龙雁与被告广州市昊记食品贸易有限公司（以下简称昊记公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，被告京东公司在法定期间内向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后裁定驳回其申请。后被告京东公司上诉，中山市中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告龙雁委托诉讼代理人侯汉锋，被告京东公司委托诉讼代理人黄蔚到庭参加诉讼，被告昊记公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙雁向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告退还货款874.6元；2.两被告向原告连带赔偿货款十倍的赔偿金8746元。事实与理由：原告通过被告京东公司的网络购物平台在被告昊记公司的网店上购买了日本进口饼干、德国健达开心河马巧克力、香港进口卡乐比薯条三兄弟、日本进口悠哈草莓果汁包裹软糖，总价款共计874.6元。原告在收到货物后，发现被告昊记公司提供的产品与其网店上宣称的进口产品明显不符，不仅产品的味道与正品的味道不一样，而且产品的包装也十分低劣，没有任何中文标识，与原厂进口的正品完全不一致。基于此，原告认为被告昊记公司提供的产品没有合法来源，其产品完全不符合进口产品的相关要求和食品安全标准，并且该产品包装也不符合国家规定的食品包装标准，使原告及其他食用者的身体遭受了一定程度的伤害。另外，被告京东公司为被告昊记公司提供了经营平台，其有义务对被告昊记公司的经营行为进行管理、监督，但是被告京东公司却没有履行好其监督职责，因此被告京东公司应和被告昊记公司就本案向原告承担连带赔偿责任。
被告京东公司辩称，1.被告京东公司与原告不存在合同关系，被告京东公司不是本案的适格被告。根据合同相对性原则，原告要求被告京东公司返还购物款及赔偿无事实及法律依据。2.首先，被告京东公司作为网络交易平台，在被告昊记公司入驻前已对该公司主体资质、销售资质等一一进行了审查核实，商家合法设立，目前合法存续，无异常经营状况。其次，被告京东公司在平台上公布了商家营业执照信息，能够提供商家有效地址及联系方式，确保消费者有效、及时联络到商品销售方。再次，被告京东公司不参与涉案商品广告信息的上传与维护，不参与商品的销售、配送及售后，对于商品是否存在原告所述相关问题，被告京东公司事前并无预见能力，不存在过错。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第一百四十四条的相关规定，网络交易平台应承担的应为过错情形下的连带侵权责任，在网络交易平台不存在过错、能够提供涉案商品销售者有效联系方式、未作出更有利消费者承诺的情形下，不应承担连带责任。
被告昊记公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
龙雁在中山市坦洲镇通过网购，分别于2016年3月24日、2016年3月28日、2016年4月2日在京东公司网络平台购买了日本进口Languly夹心饼干、德国进口健达开心河马巧克力、香港进口卡乐比薯片、日本进口悠哈草莓果汁包裹软糖，货款合计为874.6元（152元+244.6元+478元）。昊记公司为上述产品的经销商。龙雁主张涉案产品缺乏中文标签，但其提交的涉案产品原物上有相应的中文标签。
本院认为，本案为产品责任纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”龙雁主张其购买的日本进口Languly夹心饼干、德国进口健达开心河马巧克力、香港进口卡乐比薯片、日本进口悠哈草莓果汁包裹软糖缺乏中文标签、口味不同、包装低劣，不符合食品安全标准，从而要求昊记公司、京东公司退回货款并支付价款十倍的赔偿金，但龙雁向本院提交的涉案产品实物有中文标志，即龙雁没有证据证明涉案产品违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。故龙雁请求退回货款及十倍赔偿，证据不足，本院不予支持。
昊记公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
驳回原告龙雁的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告龙雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄燕珊
赖惠敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15776号原告：龙雁，女，1954年1月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，委托诉讼代理人：缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：广州市昊记食品贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街105国道大石段682号1002，统一社会信用代码91440113076520643E。法定代表人：韩俊钦。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：黄蔚，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司工作人员。原告龙雁与被告广州市昊记食品贸易有限公司（以下简称昊记公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，被告京东公司在法定期间内向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后裁定驳回其申请。后被告京东公司上诉，中山市中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告龙雁委托诉讼代理人侯汉锋，被告京东公司委托诉讼代理人黄蔚到庭参加诉讼，被告昊记公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙雁向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告退还货款874.6元；2.两被告向原告连带赔偿货款十倍的赔偿金8746元。事实与理由：原告通过被告京东公司的网络购物平台在被告昊记公司的网店上购买了日本进口饼干、德国健达开心河马巧克力、香港进口卡乐比薯条三兄弟、日本进口悠哈草莓果汁包裹软糖，总价款共计874.6元。原告在收到货物后，发现被告昊记公司提供的产品与其网店上宣称的进口产品明显不符，不仅产品的味道与正品的味道不一样，而且产品的包装也十分低劣，没有任何中文标识，与原厂进口的正品完全不一致。基于此，原告认为被告昊记公司提供的产品没有合法来源，其产品完全不符合进口产品的相关要求和食品安全标准，并且该产品包装也不符合国家规定的食品包装标准，使原告及其他食用者的身体遭受了一定程度的伤害。另外，被告京东公司为被告昊记公司提供了经营平台，其有义务对被告昊记公司的经营行为进行管理、监督，但是被告京东公司却没有履行好其监督职责，因此被告京东公司应和被告昊记公司就本案向原告承担连带赔偿责任。被告京东公司辩称，1.被告京东公司与原告不存在合同关系，被告京东公司不是本案的适格被告。根据合同相对性原则，原告要求被告京东公司返还购物款及赔偿无事实及法律依据。2.首先，被告京东公司作为网络交易平台，在被告昊记公司入驻前已对该公司主体资质、销售资质等一一进行了审查核实，商家合法设立，目前合法存续，无异常经营状况。其次，被告京东公司在平台上公布了商家营业执照信息，能够提供商家有效地址及联系方式，确保消费者有效、及时联络到商品销售方。再次，被告京东公司不参与涉案商品广告信息的上传与维护，不参与商品的销售、配送及售后，对于商品是否存在原告所述相关问题，被告京东公司事前并无预见能力，不存在过错。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第一百四十四条的相关规定，网络交易平台应承担的应为过错情形下的连带侵权责任，在网络交易平台不存在过错、能够提供涉案商品销售者有效联系方式、未作出更有利消费者承诺的情形下，不应承担连带责任。被告昊记公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：龙雁在中山市坦洲镇通过网购，分别于2016年3月24日、2016年3月28日、2016年4月2日在京东公司网络平台购买了日本进口Languly夹心饼干、德国进口健达开心河马巧克力、香港进口卡乐比薯片、日本进口悠哈草莓果汁包裹软糖，货款合计为874.6元（152元+244.6元+478元）。昊记公司为上述产品的经销商。龙雁主张涉案产品缺乏中文标签，但其提交的涉案产品原物上有相应的中文标签。本院认为，本案为产品责任纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”龙雁主张其购买的日本进口Languly夹心饼干、德国进口健达开心河马巧克力、香港进口卡乐比薯片、日本进口悠哈草莓果汁包裹软糖缺乏中文标签、口味不同、包装低劣，不符合食品安全标准，从而要求昊记公司、京东公司退回货款并支付价款十倍的赔偿金，但龙雁向本院提交的涉案产品实物有中文标志，即龙雁没有证据证明涉案产品违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。故龙雁请求退回货款及十倍赔偿，证据不足，本院不予支持。昊记公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告龙雁的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告龙雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿审 判 员  张剑峰人民陪审员  黄瑞芬二〇一七年八月十六日书 记 员  黄燕珊赖惠敏
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执175号
申请执行人：王昭阳，男，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：张杰，男，1968年3月6日出生，汉族，住淄博市博山区。
申被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
王昭阳与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年11月27日作出的（2017）淄仲裁字第571号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王昭阳向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第571号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年二月十二日
书记员 宋婷婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1699号
原告郭启明。
委托代理人黄继英。
被告邵阳市金林房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区迎春路农贸市场转角处。
法定代表人舒美林，该公司总经理。
原告郭启明与被告邵阳市金林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告郭启明的委托代理人黄继英到庭参加诉讼，被告邵阳市金林房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭启明诉称：2008年5月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，并一次性付清该合同条款中的房款，并按照合同约定将所购房屋交付给步步高连锁超市使用。并多次敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种原因拖延为原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告项目负责人朱梅，要求办理房屋产权手续，均未果。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款、履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告应当在合同订立之日起180日内按约办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当立即办理房屋产权证并支付违约金。为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告郭启明为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告企业实体信息复印件1份共1页，拟证明被告诉讼主体资格。
3、商品买卖合同复印件1份共18页，拟证明被告应为原告办理两证。
4、购房收据复印件1份共1页，拟证明同上。
被告邵阳市金林房地产开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2008年5月1日，被告邵阳市金林房地产开发有限公司与�告郭启明签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告郭启明向被告购买位于邵阳市大祥区迎春路的多美购物广场C幢1层012号商铺，建筑面积26.19平方米，单价为6080元每平方米，总金额为159235元。合同第六条约定：“买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款：总房款159235元一次性付款，提前返第一年和第十五年28662元整，实际支付130573元…….”第八条约定：“出卖人应当在2008年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用…”第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.2%赔偿买受人损失。…3、买受人办理或由出卖人协助办理，但有关税费按产权部门规定各自承担。”。签订上述合同后，原告郭启明于合同签订当日向被告支付购买款159235元。此后，原告向购买的多美购物广场C幢1层012号商铺由步步高商业连锁股份有限公司占有并使用。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于2008年5月1日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告已履行了全部的付款义务，被告邵阳市金林房地产开发有限公司应按照合同约定协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。因此，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳市金林房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告郭启明办理邵阳市大祥区迎春路C幢一层012号商铺（具体以发证单位核定的为准）的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
本案收取案件受理费80元，由被告邵阳市金林房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 夏伟民
二〇一六年六月一日
代理�记员尹苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规定。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1699号
原告北京北量瑞科机械工具有限责任公司，住所地北京市大兴区亦庄镇东工业区6号，实际经营地北京市顺义区李桥镇后桥龙塘路东1500米。
法定代表人郭旭，总经理。
委托代理人李玉，女，1961年3月21日出生，北京北量瑞科机械工具有限责任公司会计，住北京市海淀区。
被告付慧堂，男，1986年10月27日出生。
委托代理人王加贵，北京隆义增峰律师事务所律师。
原告北京北量瑞科机械工具有限责任公司（以下简称：北量瑞科公司）与被告付慧堂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北量瑞科公司的委托代理人李玉、被告付慧堂的委托代理人王加贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北量瑞科公司诉称：付慧堂2005年3月5日入职我公司，户口性质为农业户口。2005年至2009年期间农业户口均缴纳社保三险，不是我公司故意不给其缴纳养老保险，虽然有相关法律规定，但在具体操作上无法实现，因此我公司认为裁决由我公司补偿付慧堂2005年3月至2009年12月未缴纳养老保险的损失，结果不当。请求法院判决我公司不支付付慧堂2005年3月至2009年12月未缴纳养老保险的补偿金6820.10元。
被告付慧堂辩称：同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）的裁决。
经审理查明：付慧堂为外地农业户口。2005年3月5日至2014年12月25日期间，付慧堂与北量瑞科公司存在劳动关系。2005年3月至2009年12月期间，北量瑞科公司未为付慧堂缴纳养老保险。
2014年7月24日，付慧堂申诉至大兴仲裁委，要求北量瑞科公司支付其2005年3月5日至2009年12月31日期间未缴纳养老保险的赔偿8000元。2014年10月30日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2014〕第3313号裁决书，裁决北量瑞科公司支付付慧堂2005年3月至2009年12月未缴纳养老保险的补偿金6820.1元；2、驳回付慧堂的其他仲裁请求。付慧堂同意大兴仲裁委的裁决，北量瑞科公司不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院。
上述事实，有京兴劳人仲字〔2014〕第3313号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：北量瑞科公司与付慧堂2005年3月至2013年12月25日期间存在劳动关系，北量瑞科公司作为用人单位，应为付慧堂缴纳养老保险。农民合同制职工因用人单位未参加社会保险或未足额缴纳养老保险费，不能享受养老保险待遇的，用人单位应依法予以补偿。2005年3月5日至2009年12月期间，北量瑞科公司未为付慧堂缴纳养老保险费，应支付付慧堂上述期间未缴纳养老保险的补偿金，具体数额本院结合现有证据予以确定。据此，判决如下：
一、原告北京北量瑞科机械工具有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告付慧堂二○○五年三月至二○○九年十二月期间未缴纳养老保险的补偿金六千八百二十元一角；
二、驳回原告北京北量瑞科机械工具有限责任公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京北量瑞科机械工具有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小娟
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 珺
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1699号
原告陈某某，女，1988年2月16日出生，汉族，务农，住址福建省闽清县。
被告池某某，男，1984年10月27日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院在审理原告陈某某与被告池某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 李勤模
二〇一五年四月三日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5097号
原告刘永海，男，1951年2月10日出生，汉族，现住农安县。
被告孙喜全，男，1946年5月12日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告刘永海诉被告孙喜全健康权纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永海撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 雪
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第4035号
原告周卫。
委托代理人郭竞翔，四川世康律师事务所律师。
被告钟庆民。
本院在审理原告周卫诉被告钟庆民房屋买卖合同纠纷一案中，原告周卫于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周卫撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周卫负担。
审判员 李永红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭 玲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初164号
原告：陈勋，男，1991年2月4日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：宋涛，男，1989年12月25日生，蒙古族，居民。
被告：彭燕蓉，女，1980年5月23日生，汉族，居民。
共同委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司。
负责人：王恒博，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张文涛，陕西弘达律师事务所律师。
原告陈勋与被告宋涛、彭燕蓉、中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案原、被告争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五直七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡 璞
人民陪审员 张余军
人民陪审员 邓娟娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 峰
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0122民初164号原告：陈勋，男，1991年2月4日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。被告：宋涛，男，1989年12月25日生，蒙古族，居民。被告：彭燕蓉，女，1980年5月23日生，汉族，居民。共同委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司。负责人：王恒博，系该公司经理。委托诉讼代理人：张文涛，陕西弘达律师事务所律师。原告陈勋与被告宋涛、彭燕蓉、中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原、被告争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五直七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 璞人民陪审员  张余军人民陪审员  邓娟娟二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 峰
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006财保32号
申请人：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所地：天门市竟陵人民大道（中）126号。
法定代表人：邓兆华，该公司董事长。
委托代理人：涂雅希，该公司员工。
委托代理人：黄炎军，湖北文学泉律师事务所律师。
被申请人：天门市天宜房地产开发有限公司。住所地：天门市经济开发区汇侨大道金炎小区二幢。
法定代表人：张付斌。
申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人天门市天宜房地产开发有限公司位于天门经济开发区西湖路东的天国用（2013）第0442号土地、天国用（2014）第0088号土地以及两土地上的住宅房（房号：9号楼202、2号楼2-1-2401、2-1-2404、2-1-2302、2-1-2303、2-1-2103、3号楼3-1-2102）。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，为了便于该案以后的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人天门市天宜房地产开发有限公司名下位于天门经济开发区西湖路东的天国用（2013）第0442号土地、天国用（2014）第0088号土地以及两土地上的住宅房（房号：9号楼202、2号楼2-1-2401、2-1-2404、2-1-2302、2-1-2303、2-1-2103、3号楼3-1-2102），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘艳华
审判员 罗小平
审判员 桂义斌
二〇一七年八月三十日
书记员 熊 魁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1966号
申请执行人刘运举，工人。
被执行人庞红兵，工人。
刘运举与庞红兵民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月3日作出（2010）沛大民初字第0059号民事调解书，内容：“被告庞红兵欠原告款40000元，于2010年6月30日前偿还2000元，余款38000元自2010年7月始每月从被告庞红兵的工资中扣留500元偿还原告，直到38000元还清为止；如被告庞红兵逾期不履行，剩余款项原告刘运举可一次申请执行。案件受理费减半收取为400元，财产保全费470元，由被告庞红兵承担。”该调解书送达后，被执行人庞红兵民未能按期履行偿还义务，现刘运举向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。
本院认为，刘运举与庞红兵民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人庞红兵无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）沛大民初字第0059号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一四年十二月十六日
书记员 李大壮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第2421号
申请执行人青岛即墨农村合作银行华山支行金口分理处
被执行人万吉春、华玉考
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）即执字第2421号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 齐永先
二〇一五年十月十日
书记员 吕正良
辽宁省岫岩满族自治县民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第119号
原告：刘某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孙某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼；被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年7月29日结婚，婚生长女孙某甲，现年9岁，次女孙某乙，现年7岁。被告2011年外出打工，但自2012年5月与其失去联系，至今下落不明，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚，抚养孩子，被告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年7月29日结婚，婚后生育二女，长女孙某甲，现年9岁；次女孙某乙，现年7岁，现随原告一起生活。被告自2012年5月与原告失去联系，至今下落不明。原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告在庭审中的笔录、结婚证明、村委会证明，在案为凭。这些证明材料已经开庭质证并经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，本案中，被告自2012年5月与原告失去联系，至今下落不明，双方现已分居满两年，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。离婚后，父母有对子女抚养和教育的权利和义务，原现、被告女儿随原告一起生活，被告下落不明，应准予原告抚养子女，被告应当承担必要的生活费和教育费，其标准参照本地农村居民人均纯收入及同行业平均收入的百分之二十至百分之三十确定。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告孙某某离婚；
二、原、被告女儿孙某甲、孙某乙由原告抚养，被告孙某某每月承担每名子女抚养费300元，每月共计600元，自2014年6月开始执行，每年给付一次。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一四年五月三十日
书记员 姜 楠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终131号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨平，男，1963年7月3日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯行贿罪，于2015年12月24日被取保候审，2016年7月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人唐洪武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人杨平犯行贿罪一案,于2017年1月26日作出（2016）桂0902刑初308号刑事判决，认定：被告人杨平犯行贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元。二、继续追缴被告人杨平的违法所得三百二十八万三千六百七十九元零六分，上缴国库。原审被告人杨平不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月9日立案并依法组成合议庭，同年4月11日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代检察员唐茵出庭履行职务，上诉人杨平及其辩护人唐洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定杨平犯行贿罪的部分事实不清、证据不足，本案有发回原审法院重新审判的必要。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初308号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 雄
审判员 彭嘉崎
审判员 粟春雄
二〇一七年五月八日
书记员 黎理琳
appoint
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00112号
申请人中冶天工集团有限公司。
住所地：天津市空巷经济区二道**号。
法定代表人张培义，系该公司董事长。
被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司。
住所地：略阳县城关镇大沟口。
法定代表人李黑记，系该公司董事长。
委托代理人梁辉，系略钢法律事务处处长。
申请人中冶天工集团有限公司申请执行被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，略阳县人民法院（2013）略民初字第00066号民事判决书确定：被告陕西略阳钢铁有限责任公司归还原告中冶天工集团有限公司工程款910000元，案件受理费14700元由被告承担。申请人中冶天工集团有限公司本次申请执行120000元。
2014年7月30日，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人立即履行申请人本次申请的120000元。2014年7月30日，被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司以承兑汇票的方式主动履行了案件执行款120000元，申请人中冶天工集团有限公司已领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结申请人中冶天工本次申请标的的执行。
案件执行费已在前案已足额缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈 洁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第849号
原告：应发明。
被告：徐康衡。
被告：俞笑完。
原告应发明为与被告徐康衡、俞笑完民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法使用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应发明到庭参加诉讼，被告徐康衡、俞笑完经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
应发明起诉称：徐康衡、俞笑完系夫妻关系。徐康衡经程交辰介绍在2014年2月向应发明借款100万元，2015年2月20日出具借条一份，约定借款月利率1.8%，借款期限至2015年4月底。借款到期后，徐康衡对借款本金及2015年6月21日以后的利息未有支付。故请求判令：由徐康衡、俞笑完归还借款本金100万元及利息（利息从2015年6月21日起按月利1.8%计算至归还之日）。
徐康衡、俞笑完未作答辩。
应发明为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、人口基本信息询查单机打件二份，证明徐康衡、俞笑完的身份情况。
2、借条原件两份，证明2014年4月20日徐康衡向应发明借款100万元，该款项于2015年1月20日重新结算，确认尚欠100万，并约定月利息按1.8%计算。
3、汇款凭证一份，证明应发明分别于2014年4月20日、2014年4月22日向徐康衡汇款90万元、10万元的事实。
4、结婚登记申请书一份，证明徐康衡与俞笑完于2008年1月8日登记结婚的事实。
徐康衡、俞笑完未到庭质证，亦未提交任何书面材料。
本院认证意见如下：徐康衡、俞笑完未到庭质证，视为放弃质证权利。应发明提供的上述证据系书证，符合证据的形式要件，且能与其陈述相互印证，本院对所有证据的真实性予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2014年2月20日，徐康衡向应发明借款100万元。2015年1月20日双方结算，徐康衡重新出具借条一份，载明尚欠应发明借款100万元，并约定借款月利率1.8%，款限2015年4月底前还清。后徐康衡支付了2015年6月20日前的利息，对其余款项未有归还。
本院另查明，徐康衡与俞笑完于2008年1月8日登记结婚，本案债务形成于徐康衡、俞笑完夫妻关系存续期间。
本院认为，徐康衡与应发明之间的民间借贷关系，事实清楚，确认合法有效。徐康衡尚欠应发明借款本金100万元的事实清楚、证据充分，其理应承当归还借款并支付利息的民事责任。本案债务系徐康衡、俞笑完夫妻关系存续期间所形成，应属夫妻共同债务，俞笑完应对徐康衡的上述债务承担共同偿还责任。综上，应发明的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐康衡、俞笑完共同归还原告应发明借款本金人民币100万元并支付利息（利息从2015年6月21日起按月利率1.8%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告徐康衡、俞笑完未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7260元（已减半收取），由被告徐康衡、俞笑完负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 吕静思
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1779号
原告卢智华，女，1976年6月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗林东西城区。
被告姜伟，男，1978年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告卢智华与被告姜伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月12日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢智华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢智华承担。
代理审判员 苏亚楠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郭 彬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1014号
原告：李光，男，汉族，1977年3月14日生，住桂林市七星区。
委托代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
委托代理人：黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：桂林市佳泰房地产开发有限公司，住所地广西桂林市七星区漓江花园320栋，统一社会信用代码：9145030073221491XC。
法定代表人：诸葛茗，执行董事。
委托代理人：苏长全，桂林市佳泰房地产开发有限公司项目部员工。
委托代理人：彭美田，桂林市佳泰房地产开发有限公司项目部员工。
原告李光与被告桂林市佳泰房地产开发有限公司（以下简称佳泰房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光撤回起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预付本院），因撤诉减半收取25元（退回25元给原告），由二原告共同负担。
审 判 员 李立峰
二〇一七年七月七日
代书记员 李天成
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1218号
原告：福鼎市农村信用合作联社。
法定代表人：蔡永钦，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所执业律师。
被告：孙有文，男，1976年2月7日出生，汉族，住福鼎市。
被告：林永芳，女，1977年2月8日出生，汉族，住福鼎市。
被告：朱千山，男，1969年5月29日出生，汉族，住福鼎市。
被告：林永秀，女，1973年6月13日出生，汉族，住福鼎市。
被告：张建，男，1973年7月16日出生，汉族，住福鼎市。
被告：刘发强，男，1976年3月17日出生，汉族，住福鼎市。
被告：张清云，男，1967年8月25日出生，汉族，住柘荣县。
原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称福鼎信用社）与被告孙有文、林永芳、朱千山、林永秀、张建、刘发强、张清云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告福鼎信用社于2016年11月10向本院提出撤回对被告张建的起诉。
本院认为，福鼎信用社申请撤回对张建的起诉系真实意思表示，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下：
准许福鼎信用社撤回对张建的起诉。
审 判 长 许舒可
审 判 员 林月珠
人民陪审员 林型贵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴思全
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1218号
原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦*幢。
法定代表人：蔡永钦，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所执业律师。
被告：孙有文，男，1976年2月7日出生，汉族，住福鼎市。
被告：林永芳，女，1977年2月8日出生，汉族，住福鼎市。
被告：朱千山，男，1969年5月29日出生，汉族，住福鼎市。
被告：林永秀，女，1973年6月13日出生，汉族，住福鼎市。
被告：张建，男，1973年7月16日出生，汉族，住福鼎市。
被告：刘发强，男，1976年3月17日出生，汉族，住福鼎市。
被告：张清云，男，1967年8月25日出生，汉族，住柘荣县。
原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称福鼎信用社）与被告孙有文、林永芳、朱千山、林永秀、张建、刘发强、张清云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告福鼎信用社于2016年11月10向本院提出撤回对被告张建的起诉。
本院认为，福鼎信用社申请撤回对张建的起诉系真实意思表示，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下：
准许福鼎信用社撤回对张建的起诉。
审 判 长 许舒可
审 判 员 林月珠
人民陪审员 林型贵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴思全
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初1218号原告：福鼎市农村信用合作联社。法定代表人：蔡永钦，该联社理事长。委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所执业律师。被告：孙有文，男，1976年2月7日出生，汉族，住福鼎市。被告：林永芳，女，1977年2月8日出生，汉族，住福鼎市。被告：朱千山，男，1969年5月29日出生，汉族，住福鼎市。被告：林永秀，女，1973年6月13日出生，汉族，住福鼎市。被告：张建，男，1973年7月16日出生，汉族，住福鼎市。被告：刘发强，男，1976年3月17日出生，汉族，住福鼎市。被告：张清云，男，1967年8月25日出生，汉族，住柘荣县。原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称福鼎信用社）与被告孙有文、林永芳、朱千山、林永秀、张建、刘发强、张清云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告福鼎信用社于2016年11月10向本院提出撤回对被告张建的起诉。本院认为，福鼎信用社申请撤回对张建的起诉系真实意思表示，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下：准许福鼎信用社撤回对张建的起诉。审 判 长  许舒可审 判 员  林月珠人民陪审员  林型贵二〇一六年十一月十日书 记 员  吴思全附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初2645号
原告：李某，男，汉族，1971年4月8日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：阜阳华联集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，统一信用代码91341200151831522J。
法定代表人：夏元龙，该公司董事长。
原告李某与被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
李某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告水果款710000元及利息；二、被告承担诉讼费用。
本院经审查认为：本案属于普通民事纠纷，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。如果法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地才能为住所地。虽本案被告阜阳华联集团股份有限公司注册登记地在颍泉辖区，但其主要办事机构所在地在阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，属颍州区辖区。故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二十一条第二款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下:
驳回原告李某的起诉。
案件受理费11003元，退还原预交人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一七年九月十一日
书记员 刘婧文
附：（2017）皖1204民初2645号民事裁定书适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初2645号原告：李某，男，汉族，1971年4月8日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所实习律师。被告：阜阳华联集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，统一信用代码91341200151831522J。法定代表人：夏元龙，该公司董事长。原告李某与被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。李某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告水果款710000元及利息；二、被告承担诉讼费用。本院经审查认为：本案属于普通民事纠纷，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。如果法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地才能为住所地。虽本案被告阜阳华联集团股份有限公司注册登记地在颍泉辖区，但其主要办事机构所在地在阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，属颍州区辖区。故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二十一条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下:驳回原告李某的起诉。案件受理费11003元，退还原预交人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一七年九月十一日书记员  刘婧文附：（2017）皖1204民初2645号民事裁定书适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1914号
罪犯金克伦，男，1981年12月14日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年2月18日作出（2011）渝北法刑初字第188号刑事判决，以被告人金克伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年3月1日，本院以（2013）渝五中法刑执字第00794号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年4月30日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯金克伦能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功等奖励，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯金克伦在服刑期间，获二次记功、一次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金克伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金克伦减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月八日
书 记 员 何小兵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1914号
罪犯金克伦，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年2月18日作出（2011）渝北法刑初字第188号刑事判决，以被告人金克伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年3月1日，本院以（2013）渝五中法刑执字第00794号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年4月30日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯金克伦能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功等奖励，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯金克伦在服刑期间，获二次记功、一次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金克伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金克伦减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月八日
书 记 员 何小兵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1914号
罪犯金克伦，男，1981年12月14日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年2月18日作出（2011）渝北法刑初字第188号刑事判决，以被告人金克伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年3月1日，本院以（2013）渝五中法刑执字第00794号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年4月30日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯金克伦能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功等奖励，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯金克伦在服刑期间，获二次记功、一次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金克伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金克伦减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 贞 奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李�平
二〇一四年五月八日
书 记 员 何 小 兵
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第300号
罪犯肖耀强，男，21岁，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2011年11月21日作出（2011）科刑初字第336号刑事判决，以肖耀强犯盗窃罪，判处有期徒刑5年10个月。并处罚金六千元。刑期自2011年1月18日起至2016年11月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年3月至2013年4月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯肖耀强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖耀强的刑期减去有期徒刑九个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年1月18日起至2016年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1131号
原告乌某某，女。
被告图某某，男。
原告乌某某与被告图某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员昭日格图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌某某、被告图某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月26日，我与被告登记结婚，婚后感情尚好，生育二孩，长女钦某，2008年1月9日出生，儿子宁某，2013年8月18日出生。近两年，被告不顾家庭生活，经常外出，偶尔回家一趟却因琐事打骂于我，致使夫妻感情破裂，故请求离婚，离婚后女儿由我抚养，儿子归被告抚养，抚养费各自承担。家庭财产23头牛，九间房屋，摩托车二台，存款270000元，另有耕地100亩，草场800亩等依法分割。
被告辩称，我同意离婚，离婚后原告抚养女儿，我抚养儿子，抚养费各自承担。家庭财产有23头牛，房屋有两座，各三间，但坐落在同一个宅院内，二轮摩托车、三轮摩托车各一台，草场有820亩，其中包括98亩耕地。家庭外债有包商银行贷款100000元，欠呼某100000元，欠那某100000元，欠阿某100000元，欠布某60000元，欠于某60000元，欠布某50000元，欠马某某50000元，欠信用社贷款50000元，欠布甲40000元，欠色某10000元，共计720000元。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举结婚证书，证明原、被告系合法夫妻。
对结婚证书被告没有异议。
被告未提举证据。
本院听取当事人的举证、质证意见，并结合关于民事诉讼证据的相关规定确认原告提举的结婚证书证明效力，并予以采信。
经审理查明，2007年4月6日，原告乌某某雅与被告图某某登记结婚，2008年1月9日生育一女孩，取名钦某，2013年8月18日生育一男孩，取名宁某。共同生活期间，双方因家庭琐事经常闹矛盾，致使夫妻感情破裂，现已无法共同生活。家庭财产有23头牛，坐落在同一个宅院内的房屋两座，各三间，二轮摩托车、三轮摩托车各一台。债权在浩斯巴雅尔处有120000元。
本院认为，原、被告在共同生活期间因家庭琐事闹矛盾，致使夫妻感情破裂，现已无法共同生活的事实清楚，原告来院起诉，请求依法离婚，被告亦表示同意离婚，故应准予离婚。原、被告主张离婚后各抚养一孩子，抚养费各自承担，本院予以支持，原告抚养宁白有利于其身心健康成长。家庭财产应当依法平均分割。原告主张家庭存款有270000元，被告主张家庭外债有720000元，但双方均未提举证据证明，本院不予支持。原告要求分割草牧场或耕地，因原告没有在被告家分得土地，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告乌某某与被告图某某离婚。
二、婚生男孩宁某由原告抚养，女孩钦某由被告抚养，抚养费各自承担至钦某、宁某十八周岁为止。
三、家庭财产二座房屋及宅院、牛12头、三轮摩托车归原告所有；牛11头、二轮摩托车归被告所有；债权120000元双方平均分得。原告给付被告房屋差价款50000元，判决生效后十日内付清。
案件受理费150元，减半收取75元，原、被告均担。
如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一六年二月六日
书记员 朝 鲁 门
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3459号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县城花山路60号。
法定代表人：ＸＸＸ，行长。
被告：万仁保，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：朱欠欠，女，1988年12月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：万清华，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘伟红，女，1990年9月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：万杰，男，1990年6月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高一花，女，1989年5月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被告万仁保、朱欠欠、万清华、刘伟红、万杰、高一花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行撤诉。
案件受理费479.86元，减半收取计239.93元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行负担。
审判员 柳祥田
二〇一七年九月八日
书记员 王晓莉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初16555号
原告中国国际人才开发中心，住所地北京市西城区西直门外大街****号。
法定代表人孙力中，主任。
委托代理人何力，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。
被告梦溪（北京）宾馆，住所地北京市海淀区学院路20号7区-1北平房三间。
法定代表人孙大林，经理。
委托代理人杨琦，女，梦溪（北京）宾馆总经理办公室副主任。
委托代理人吴林泽，女，梦溪（北京）宾馆总经理办公室文员。
被告刘秦，男，1963年5月出生。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
原告中国国际人才开发中心（以下简称国际人才中心）与被告梦溪（北京）宾馆（以下简称梦溪宾馆）、被告刘秦劳动争议一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国际人才中心之委托代理人翟宝勤，被告梦溪宾馆之委托代理人杨琦、吴林泽，被告刘秦之委托代理人李世泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国际人才中心诉称，被告刘秦于2013年6月26日入职原告公司，签订了劳动合同。2015年11月30日，原告与被告刘秦解除劳动合同。原告与被告梦溪宾馆于2013年6月建立了服务外包关系，承包其餐饮、会议、前厅、客服及保洁等服务，被告刘秦在梦溪宾馆工作。被告刘秦离职前12个月的月均工资为4079.25元，其在2014年前的年休假已经休完，2015年未休年假天数标准为10天，2015年未休过年休假，但2015年11月10日原告已向其支付了2015年度未休年休假的工资2160元。现不同意仲裁裁决，故诉至法院，要求判令原告无需向被告刘秦支付2015年度九天未休年休假的报酬3241.37元，诉讼费由被告负担。
被告梦溪宾馆辩称，不同意仲裁裁决，认可原告所述的事实、理由及诉讼请求。
被告刘秦辩称，对于原告所述的入职时间、劳动合同签订情况、劳动合同解除时间、离职前12个月平均工资数额均无异议。被告刘秦系被原告派遣至被告梦溪宾馆工作，属于劳务派遣，但不要求被告梦溪宾馆承担连带责任。被告刘秦应休年假天数为每年10天，均未休年休假，亦未收到未休年假补偿。认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年6月与被告梦溪宾馆建立服务外包关系，原告承包被告梦溪宾馆餐饮、会议、前厅、客房及保洁等服务。原告于2013年6月20日与被告刘秦签订劳动合同，后安排被告刘秦在被告梦溪宾馆工作，2015年11月30日原告与被告刘秦解除劳动关系。诉讼中，原被告均认可被告刘秦应享受年假天数标准为10天，离职前12个月的月均工资为4079.25元，并同意以此为标准计算未休年休假工资。原告提交的《员工休假审批表》中记载被告刘秦享受了2015年度带薪年休假6天，未能就被告刘秦除上述证据证明的时间外还享受过2015年度带薪年休假提交证据，原告提交的《2015年员工剩余假期统计表（2015.10.30）》中记载被告刘秦剩余年假天数为10天，但未有被告刘秦本人签字确认。诉讼中，原告为证明其已向被告刘秦发放了未休年假的报酬，提交了2015年11月工资条，显示补发工资2970元，被告刘秦对于实发工资数额没有异议，但不认可补发工资就是未休年假补偿。
另查，双方发生劳动争议后，被告刘秦向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“西城劳动人事仲裁委”）提起仲裁，要求支付2015年1月至2015年12月期间10天未休年休假工资3241.37元。经审理，西城劳动人事仲裁委于2016年5月19日作出京西劳人仲字[2016]第1118号裁决书，裁决如下：原告中国国际人才开发中心支付被告刘秦20**年度9天未休年休假工资报酬3241.37元。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同变更书、2015年11月工资明细、2015年剩余假期统计表、员工休假审批表及当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，用人单位未安排职工年休假或安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，原告与被告刘秦对于解除前12个月平均工资无异议。另依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回”的规定折算，至2015年11月30日国际人才中心与刘秦解除劳动合同，刘秦应享受2015年度带薪年休假9天。诉讼中，原被告均认可被告刘秦带薪年休假标准及未享受2015年度带薪年休假，故对此本院不持异议。原告主张其已向被告刘秦支付了2160元未休年休假工资，因其提交的工资条上无被告刘秦的签字确认，被告刘秦对该工资条的真实性和证明目的均不予认可，且原告未能提交其他证据证明2015年11月的工资条中包含有未休年休假工资，故本院对原告主张的已支付未休年假工资的事实不予采信，对原告无需支付被告2015年度未休年休假的诉讼请求不予支持。原告与被告均认可按照离职前12个月平均工资4079.25元作为计算未休年休假工资的标准，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，原告中国国际人才开发中心支付被告刘秦二〇一五年度九天未休年休假工资三千二百四十一元三角七分。
如果原告中国国际人才开发中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告中国国际人才开发中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张霞
二〇一六年九月十三日
书记员 陈欢
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第456号
申请执行人：张书华。
被执行人：兰波。
本院在执行张书华与兰波借款合同纠纷（2012）临民一初字第418号民事调解一案中，白山市中级人民法院执行裁定指定临江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2012）临民一初字第418号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金奎
审判员 王 强
审判员 张新云
二〇一三年十二月十六日
书记员 孟 渤
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津连德园林绿化工程有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人：张文德，该公司董事长。
委托代理人：赵学军，北京市高润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。
法定代表人：李永迪，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。
法定代表人：李立鸿，该公司董事长。
再审申请人天津连德园林绿化工程有限公司（以下简称连德公司）因与被申请人湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南二建公司）、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司（以下简称东方鸿铭公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2014）津高民一终字第0030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
连德公司申请再审称，湖南二建公司没有举证证明竣工图中的绿化工程包括原有树木，合同中也没有约定按照综合单价计算苗木造价，因此一、二审法院按照鉴定意见上标明的苗木单价确定苗木价值没有依据。竣工图不是合同约定的竣工图，且不能准确反映工程量，故应当按照施工过程中形成的签证单、洽商单等书面文件确认工程价款，一、二审法院以竣工图作为结算依据不当。合同外的工程增项，双方没有明确约定价款，因此应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款的规定，适用合同履行时的市场价格确认工程价款。东方鸿铭公司提供的向湖南二建公司支付工程款的凭证未经质证，二审法院以此凭证认定东方鸿铭公司不承担连带责任违反法律规定。一审法院在没有任何法定理由的情况不适用鉴定意见，且要求鉴定人更改鉴定意见，严重违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项之规定，请求撤销一、二审判决，指令再审。
湖南二建公司、东方鸿铭公司未对连德公司的再审申请提交书面意见。
本院认为，连德公司主张竣工图不能准确反映工程量，应以签证单、洽商单等书面文件作为计算工程量的依据，但根据建设施工合同的约定，洽商变更以湖南二建公司、连德公司及监理单位的签字确认为准。而连德公司提交的部分签证单、洽商单未经湖南二建公司或其指定的人员签字确认；另外，签证单、洽商单上虽有监理单位的人员签字，但上述签字人员不是监理单位指定的具有签字权的人员，因此签证单、洽商单不能真实的反映工程量。相反，工程竣工图是连德公司于工程完工后制作的，形成时间晚于连德公司所提供签证单、洽商单的落款日期，且竣工图经湖南二建公司、东方鸿铭公司予以确认，故竣工图能够反映连德公司实际施工工程量。因此，一、二审法院以竣工图为主要依据，并结合合同约定的施工内容确定工程量具有事实和法律依据。
关于洽商变更工程计价方法问题。连德公司与湖南二建公司在合同中约定，洽商变更工程的各项单价执行合同中约定的单价，合同没有标明的价格以市场合理价格计取。而在合同实际履行中，连德公司所施工的洽商变更工程内容，均是绿化种植基础工程，其性质与合同约定的工程内容一致，因此应当按照合同约定的综合单价作为计价标准，故二审法院处理结果并无不当。
关于苗木的种植情况，连德公司与湖南二建公司在工程竣工后对此进行了测量，并签署了签证单，因此一、二审法院以签证单作为计算苗木价款的依据并无不妥。
连德公司主张东方鸿铭公司应当承担连带责任，但由各方签订的合同看，东方鸿铭公司与湖南二建公司签订建设工程施工合同，约定东方鸿铭公司将整个工程发包给湖南二建公司。后湖南二建公司与连德公司签订合同，湖南二建公司将部分工程分包给连德公司。由此可以看出，连德公司与东方鸿铭公司没有合同关系。此外，一审中，东方鸿铭公司提供了向湖南二建公司支付工程款的凭证，连德公司虽然对该支付凭证存有异议，但其未能提供证据予以反驳，故连德公司要求东方鸿铭公司承担连带责任缺乏事实依据，二审判决未支持连德公司该项请求是正确的。
综上，本院认为，连德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津连德园林绿化工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王友祥
代理审判员 胡 田
代理审判员 王良胜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王永明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03444号
申请执行人：方华，女，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：狄秀斌，董事长
本院作出的（2015）瑶民一初字第00519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥中翔房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥中翔房地产开发有限公司银行存款800000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年一月二十八日
书记员 傅有勤
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢165号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：杨维孔，男，1958年11月28日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院执行的山东高青农村商业银行股份有限公司与杨维孔金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2015）高商初字第669民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年五月二十四日
书记员 王淑敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初325号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以蔡检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月28日晚19时许，被告人陈某与同事朱某某在武荆高速汉川服务区吃饭并饮用白酒及啤酒，后驾驶牌号为鄂H591**号北京现代牌黑色小型汽车沿高速公路行驶，当晚21时许，当车行驶至京港澳高速武汉西收费站时被公安机关民警当场查获。被告人现场呼气酒精检测结果为119mg／100ml。后经湖北荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为87.28mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役二至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有归案后如实供述罪行、醉酒在高速公路上行驶的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 张婷
黑龙江省牡丹�农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初497号
原告张万富。
被告张跃华。
原告张万富因与被告张跃华劳务合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。本院在审理本案过程中，于2016年6月6日向原告张万富送达了人民法院交纳诉讼费用通知，原告在接到通知后7日内既未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告张万富撤诉处理。
审判员 梁需
二〇一六年六月�四日
书记员 王姝
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民辖初字第00015号
原告：南通东江房地产开发有限公司，住所地在江苏省南通经济技术开发区秀园D楼。
法定代表人：尹建新。
被告：南通海二建设有限公司，住所地在江苏省海门市包场镇包场市场西则。
法定代表人：赵永斌。
被告：扬州同佳房地产开发有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区江阳工业园创业园内。
法定代表人：季小兵。
本院于2014年4月2日受理原告南通东江房地产开发有限公司（以下简称东江公司）诉被告南通海二建设有限公司（以下简称海二公司）、扬州同佳房地产开发有限公司（以下简称同佳公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，被告同佳公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告东江公司诉称，被告海二公司在另一案诉扬州天一投资发展有限公司（以下简称天一公司）、本公司等四被告的工程款纠纷案中，海二公司以诉讼保全的方式查封、冻结了原告的银行账户，造成原告重大经济损失。要求被告海二公司赔偿损失，海二公司的诉讼保全担保人同佳公司承担连带责任。
被告同佳公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：案涉财产保全申请系向扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）提出，保全裁定书由扬州中院作出，故保全行为地是扬州市而非南通市崇川区；其次两被告的住所地均不在南通市崇川区；故南通市崇川区人民法院对本纠纷没有管辖权。要求将本案移送至同佳公司住所地的扬州市邗江区人民法院审理。
原告东江公司辩称，本案系侵权责任纠纷，依法由侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地的法院均有管辖权。本案所涉财产保全查封原告的银行账户开户行中国建设银行南通分行、中国银行南通分行位于南通市崇川区，故被控侵权行为实施地在南通市崇川区。因财产保全行为导致的损害后果，一般并不在保全行为实施时同时发生，其发生往往具有滞后性，保全行为给被保全人所造成的实质影响应发生于被保全人住所地，故被控侵权行为结果发生地亦在南通市崇川区。所以南通市崇川区人民法院受理本案，符合法律规定。
本院审查查明，2008年1月16日，被告海二公司在扬州中院起诉了天一公司、本案原告东江公司等四被告工程款纠纷案，该案在诉讼过程中，海二公司向扬州中院提出财产保全申请，要求查封（扣押）四被告的2195811元的财产。其中扬州中院根据海二公司的申请于2008年2月14日冻结了原告东江公司在中国建设银行股份有限公司南通分行、中国银行南通分行等银行的存款账户。被告同佳公司是被告海二公司申请诉讼财产保全的担保人。
本院认为，原告东江公司起诉二被告，是因其银行账户在诉讼中被海二公司向扬州中院提出财产保全申请采取保全措施而发生的，因申请诉中财产保全损害责任纠纷所致。法院管辖该损害责任纠纷案件不能完全等同于一般民事侵权纠纷案件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，对申请诉前财产保全给被申请人造成财产损失，引起诉讼的法院管辖问题已有明确规定，但诉中财产保全损害责任纠纷案件的法院管辖问题没有明确规定。根据本案的实际情况，本案由扬州市邗江区人民法院审理更为适宜。该法院既是被告同佳公司的住所地法院，也是实施诉讼财产保全的扬州中院所在地的基层人民法院，且同佳公司是海二公司向扬州中院申请诉讼财产保全时海二公司的担保人，由扬州市邗江区人民法院审理本案有利于查明案件事实。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定裁定如下：
本案移送扬州市邗江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一四年六月九日
书记员 冯 浩
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1506号
上诉人（原审原告）：廖红平，男，汉族。
上诉人（原审原告）：廖小红，男，汉族。
上诉人（原审原告）：宋志刚，男，汉族。
上诉人（原审原告）：陈翔林，男，汉族。
上述四上诉人的委托代理人：何忠诚，湖南又一村律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄洪槟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李孔煌，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：彭先春，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：彭兵，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄祥平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：邓永平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：廖小田，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈朋英，女，汉族。
上诉人廖红平、廖小红、宋志刚、陈翔林因与被上诉人黄洪槟、李孔煌、彭先春、彭兵、黄祥平、邓永平、廖小田、陈朋英合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖红平、廖小红、宋志刚、陈翔林于2016年6月30日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人廖红平、廖小红、宋志刚、陈翔林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终1506号上诉人（原审原告）：廖红平，男，汉族。上诉人（原审原告）：廖小红，男，汉族。上诉人（原审原告）：宋志刚，男，汉族。上诉人（原审原告）：陈翔林，男，汉族。上述四上诉人的委托代理人：何忠诚，湖南又一村律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄洪槟，男，汉族。被上诉人（原审被告）：李孔煌，男，汉族。被上诉人（原审被告）：彭先春，男，汉族。被上诉人（原审被告）：彭兵，男，汉族。被上诉人（原审被告）：黄祥平，男，汉族。被上诉人（原审被告）：邓永平，男，汉族。被上诉人（原审被告）：廖小田，男，汉族。被上诉人（原审被告）：陈朋英，女，汉族。上诉人廖红平、廖小红、宋志刚、陈翔林因与被上诉人黄洪槟、李孔煌、彭先春、彭兵、黄祥平、邓永平、廖小田、陈朋英合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖红平、廖小红、宋志刚、陈翔林于2016年6月30日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人廖红平、廖小红、宋志刚、陈翔林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年八月十一日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第54号
原告胡某甲，女，1990年6月16日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人。
被告肖某某，男，1985年9月26日出生，汉族，江西省宗义县人。
原告胡某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员吴家林担任审判长，审判员邹子成、人民陪审员杨思参审，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告肖某某因下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原告胡某甲与被告肖某某经人介绍相识，2011年4月11日，双方在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，2011年6月3日生育儿子胡某乙。婚后，原告胡某甲与被告肖某某因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2011年10月左右，被告肖某某因与原告胡某甲发生争吵后离家外出，双方自此分居生活。分居期间，被告肖某某曾于2013年12月16日左右返家并向原告胡某甲提出离婚，后因双方未达成一致协议离婚不成。当月19日，被告肖某某私下写了一份保证书后又再次离家出走，至今杳无音讯。
综上，原告胡某甲与被告肖某某的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、解除原告胡某甲与被告肖某某的婚姻关系；2、原告胡某甲与被告肖某某的婚生儿子胡某乙由原告胡某甲抚养，被告肖某某一次性支付抚养费人民币20?000.00元。
在举证期限内，原告胡某甲提交了下列4份（组）书证，并申请证人吴某某、赵某某出庭作证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“胡某甲”、“肖某某”的常住人口登记卡复印件各1份，复印件经与原件核对无异，拟证明原告胡某甲、被告肖某某的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、结婚证原件1本，拟证明原告胡某甲与被告肖某某于2011年4月11日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚；
3、姓名为“胡某乙”的户籍证明原件1份，拟证明原告胡某甲与被告肖某某婚后于2011年6月3日生育儿子胡某乙；
4、证明原件１份，拟证明2011年10月左右，被告肖某某因与原告胡某甲发生争吵后离家外出，双方自此分居生活。2013年12月16日左右，被告肖某某曾返家，当月19日，被告肖某某再次离家出走，至今下落不明；
5、原告胡某甲申请证人吴某某、赵某某当庭作证，拟证明被告肖某某于2011年10月左右离家外出，至今未与原告胡某甲共同生活。
被告肖某某未予答辩，也未提交任何形式的证据。
经开庭审理，本院对原告胡某甲提交的4份（组）书证及证人吴某某、赵某某当庭陈述的证言均予以采纳；
理由如下：原告胡某甲提交的第1、2、3、4份（组）书证，证据的形式、来源合法，内容真实，能够证明原告胡某甲所举书证拟证明的举证事实，且该事实与本案相关联，对该4份（组）书证的证明效力全部予以认定。证人吴某某、赵某某当庭所作证词，能够证明被告肖某某于2011年10月左右离家外出，至今未与原告胡某甲共同生活的事实。
本院通过对上述有效证据的认定及法庭调查核实的情况，查明以下案件事实：
原告胡某甲与被告肖某某经自由恋爱后，于2011年4月11日登记结婚，并于2011年6月3日婚生儿子胡某乙。2011年10月，被告肖某某离开原告胡某甲家离家外出，并与原告胡某甲分居至今。期间，被告肖某某曾于2013年12月16日返家，当月19日，被告肖某某再次离家外出，至今下落不明。
另查明，原告胡某甲未向本院提交其与被告肖某某在婚姻关系存续期间有无共同财产和共同债权、共同债务的证据。
本院认为：原告胡某甲与被告肖某某经自由恋爱、自主登记结婚，婚姻基础较好。婚后，被告肖某某缺乏家庭责任感，离家外出，与原告胡某甲分居至今长达四年有余，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，据此，本院对原告胡某甲要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告胡某甲与被告肖某某的婚生儿子胡某乙尚未成年，原告胡某甲与被告肖某某均有抚养的权利和义务。鉴于被告肖某某下落不明，无法履行抚养儿子胡某乙的义务，为利于子女的健康成长，结合本案实际，原告胡某甲与被告肖某某的婚生儿子胡某乙由原告胡某甲抚养为宜，原告胡某甲在庭审过程中陈述，离婚后，愿意自行承担儿子胡某乙的抚养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的基本原则之一，即处分原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡某甲在庭审关于自愿承担抚养儿子胡某乙期间的全部抚养费的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告肖某某离婚；
二、原告胡某甲与被告肖某某的婚生儿子胡某乙由原告胡某甲抚养至年满18周岁，抚养费由原告胡某甲自行承担。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴家林
审 判 员 邹子成
人民陪审员 杨 思
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴秋慷
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第00883号
原告朱建设。
委托代理人张文平，江苏正和正律师事务所律师。
被告朱鉴。
被告黄继霞。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。代理上述二被告。
委托代理人王东锋。代理上述二被告。
本院在审理原告朱建设诉被告朱鉴、黄继霞民间借贷纠纷一案中，原告朱建设于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建设申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建设撤回起诉。
案件受理费减半收取4950元，保全费3520元，合计人民币8470元，由原告朱建设负担。
审判员 钱利芳
二○一四十一月二十日
书记员 温肖芸
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1316号
申请人刘玉梅。
被执行人平泉县吉兴房地产开发有限公司。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初597号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初597号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年十二月十一日
书记员 张宏斌
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0053号
罪犯王保保，男，1973年3月4日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）徐刑初字第0085号刑事判决，认定被告人王保保犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王保保的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王保保在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯王保保于2011年12月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年1月、2013年11月受到监狱表扬，执行机关提出的罪犯王保保在服刑期间的悔改表现，有罪犯王保保的悔过书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王保保在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《最高院人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王保保的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2035年10月8日止），剥夺政治权利终身改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王韬
代理审判员 卢宁
代理审判员 丁益
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟刚
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0053号
罪犯王保保，现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）徐刑初字第0085号刑事判决，认定被告人王保保犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王保保的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王保保在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯王保保于2011年12月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年1月、2013年11月受到监狱表扬，执行机关提出的罪犯王保保在服刑期间的悔改表现，有罪犯王保保的悔过书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王保保在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《最高院人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王保保的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2035年10月8日止），剥夺政治权利终身改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王韬
代理审判员 卢宁
代理审判员 丁益
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执799号
本院在执行申请执行人孙某与被执行人商某离婚财产纠纷一案中查明，被执行人商某不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人商某纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执324号
范华、天津航天信息有限公司：
原告范华与被告天津航天信息有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字【2017】第1017-1号仲裁裁决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执324号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王旺
二〇一八年三月二十日
书记员 米洋
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第287号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年1月9日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月28日15时55分许，被告人杨某酒后驾驶苏E×××××小型轿车上路行驶，途径嘉善县平黎公路庄驰路路口处时，与徐某驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞后驶离现场，后公安机关在嘉善县平黎公路亭耀路路口西侧将其查获，经现场呼气式酒精测试，含量为1.25mg／ml。后将被告人杨某带至医院抽取血样，经苏州大学司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.47mg／ml，属于醉酒驾驶。
案发后，经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人杨某负事故的全部责任。
公诉机关同时认定，被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人于某、宋某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，呼气式酒精测试单，强制措施凭证，提取血样登记表，驾驶人及机动车查询信息，车辆照片，抓获经过，人口信息，录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人杨某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一四年四月三日
书记员 娄佳萍