wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3157号
原告：无锡市意莉沙木门加工厂，住所地无锡市锡山区东北塘大马巷村。
经营者：过建荣。
委托诉讼代理人高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告：解加波。
委托诉讼代理人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
原告无锡市意莉沙木门加工厂（以下简称意莉莎厂）与被告解加波工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告意莉莎厂的委托诉讼代理人高渭清，被告解加波及其委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告意莉莎厂向本院提出诉讼请求：1、判令其无需向解加波支付任何工伤保险待遇（仲裁裁决的工伤各项待遇）。2、解加波承担本案诉讼费。事实和理由：其与解加波的父亲解作军订立加工协议，协议未约定工作时间，由解作年自行那排，不受其管理，解加波是解作年雇佣的下手，不受其管理，相关工伤赔偿责任应由解作年承担；无锡市锡山区人力资源和社会保障局（以下简称社保局）作出的工伤认定书载明可在6个月内提起行政诉讼，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）应在2016年8月16日后才可作出仲裁裁决，而仲裁委于2016年6月15日就作出了仲裁裁决，故其对仲裁裁决不服。
被告解加波辩称，其与意莉莎厂之间的劳动关系已经法院判决确认，仲裁裁决事实清楚，证据充分，其伤情经工伤认定及劳动能力鉴定，意莉莎厂应支付工伤保险待遇。
本院经审理认定事实如下：1、2015年11月3日，意莉莎厂不服本院（2015）锡法民初字第00284号民事判决书关于确认解加波与意莉莎厂在2014年8月13日存在劳动关系的判决结果，向无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）提起上诉，2015年12月18日，无锡中院作出（2015）锡民终字第2521号民事判决书，驳回意莉莎厂的上诉、维持原判；2、2016年2月15日，社保局出具锡人社工字（2015）第051008号工伤认定决定书，认定解加波于2014年8月13日在意莉莎厂工作时右手受伤为工伤，2016年4月13日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出锡劳工鉴【2016】011770号劳动能力鉴定结论通知书，解加波致残程度鉴定为九级，2016年6月15日，仲裁委作出锡山劳人仲案字（2016）第395号仲裁裁决书，裁决意莉莎厂支付解加波一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资4266元、鉴定费200元、检查费143元、住院伙食补助费300元；3、2014年8月13日，解加波入住中国人民解放军第一〇一医院（以下简称一〇一医院）接受治疗，2014年8月28日出院，一〇一医院于解加波出院当日出具诊断证明书，建议解加波“全休壹月”；4、解加波因工伤鉴定支付鉴定费200元、检查费143元；5、2016年4月20日，解加波以意莉莎厂未与其签订劳动合同，未为其缴纳社保为由向意莉莎厂邮寄解除劳动关系通知书。
本院认为，工伤认定决定书载明的“可在六个月内直接向本局所在地人民法院提起行政诉讼”，指的是工伤认定的相关方对工伤认定不服的，有权提起行政诉讼，仲裁委依据相关事实作出工伤保险待遇的相关裁决不受上述六个月的限制，意莉莎厂关于仲裁裁决应在2016年8月16日后才可作出的意见，本院不予采纳。意莉莎厂与解加波的劳动关系，已由生效法律文书确认双方于2014年8月13日存在劳动关系，故意莉莎厂关于其与解加波不存在劳动关系的意见本院不予采纳。用人单位应当依法参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，意莉莎厂对仲裁委裁决的各项工伤保险待遇的金额无异议，本院予以确认，故意莉莎厂应按照上述金额支付各项工伤保险待遇。
依照国务院《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、意莉莎厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付解加波一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资4266元、鉴定费200元、检查费143元、住院伙食补助费300元，合计105505元。
二、驳回意莉莎厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由意莉莎厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元(中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)。
代理审判员 刘家强
二〇一六年十月九日
书 记 员 沈维一
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初3157号原告：无锡市意莉沙木门加工厂，住所地无锡市锡山区东北塘大马巷村。经营者：过建荣。委托诉讼代理人高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：解加波。委托诉讼代理人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。原告无锡市意莉沙木门加工厂（以下简称意莉莎厂）与被告解加波工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告意莉莎厂的委托诉讼代理人高渭清，被告解加波及其委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告意莉莎厂向本院提出诉讼请求：1、判令其无需向解加波支付任何工伤保险待遇（仲裁裁决的工伤各项待遇）。2、解加波承担本案诉讼费。事实和理由：其与解加波的父亲解作军订立加工协议，协议未约定工作时间，由解作年自行那排，不受其管理，解加波是解作年雇佣的下手，不受其管理，相关工伤赔偿责任应由解作年承担；无锡市锡山区人力资源和社会保障局（以下简称社保局）作出的工伤认定书载明可在6个月内提起行政诉讼，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）应在2016年8月16日后才可作出仲裁裁决，而仲裁委于2016年6月15日就作出了仲裁裁决，故其对仲裁裁决不服。被告解加波辩称，其与意莉莎厂之间的劳动关系已经法院判决确认，仲裁裁决事实清楚，证据充分，其伤情经工伤认定及劳动能力鉴定，意莉莎厂应支付工伤保险待遇。本院经审理认定事实如下：1、2015年11月3日，意莉莎厂不服本院（2015）锡法民初字第00284号民事判决书关于确认解加波与意莉莎厂在2014年8月13日存在劳动关系的判决结果，向无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）提起上诉，2015年12月18日，无锡中院作出（2015）锡民终字第2521号民事判决书，驳回意莉莎厂的上诉、维持原判；2、2016年2月15日，社保局出具锡人社工字（2015）第051008号工伤认定决定书，认定解加波于2014年8月13日在意莉莎厂工作时右手受伤为工伤，2016年4月13日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出锡劳工鉴【2016】011770号劳动能力鉴定结论通知书，解加波致残程度鉴定为九级，2016年6月15日，仲裁委作出锡山劳人仲案字（2016）第395号仲裁裁决书，裁决意莉莎厂支付解加波一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资4266元、鉴定费200元、检查费143元、住院伙食补助费300元；3、2014年8月13日，解加波入住中国人民解放军第一〇一医院（以下简称一〇一医院）接受治疗，2014年8月28日出院，一〇一医院于解加波出院当日出具诊断证明书，建议解加波“全休壹月”；4、解加波因工伤鉴定支付鉴定费200元、检查费143元；5、2016年4月20日，解加波以意莉莎厂未与其签订劳动合同，未为其缴纳社保为由向意莉莎厂邮寄解除劳动关系通知书。本院认为，工伤认定决定书载明的“可在六个月内直接向本局所在地人民法院提起行政诉讼”，指的是工伤认定的相关方对工伤认定不服的，有权提起行政诉讼，仲裁委依据相关事实作出工伤保险待遇的相关裁决不受上述六个月的限制，意莉莎厂关于仲裁裁决应在2016年8月16日后才可作出的意见，本院不予采纳。意莉莎厂与解加波的劳动关系，已由生效法律文书确认双方于2014年8月13日存在劳动关系，故意莉莎厂关于其与解加波不存在劳动关系的意见本院不予采纳。用人单位应当依法参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，意莉莎厂对仲裁委裁决的各项工伤保险待遇的金额无异议，本院予以确认，故意莉莎厂应按照上述金额支付各项工伤保险待遇。依照国务院《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施办法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、意莉莎厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付解加波一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资4266元、鉴定费200元、检查费143元、住院伙食补助费300元，合计105505元。二、驳回意莉莎厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由意莉莎厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元(中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)。代理审判员  刘家强二〇一六年十月九日书 记 员  沈维一
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执271号
要鹏飞：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
要鹏飞申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初398号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：1709.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00002号
原告裴某某，女，汉族，天山电气传动研究所护士。
被告陕西泾阳县京鑫菜粕加工有限公司。
法定代表人王某某，该公司执行董事。
原告裴某某诉被告陕西泾阳县京鑫菜粕加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加了诉讼，被告陕西泾阳县京鑫菜粕加工有限公司经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2005年7月，原告开始给被告供应菜籽油渣，双方合作愉快、诚信交易。2011年10月，被告称其经营状况良好，但流动资金周转困难，同年11月22日被告向原告借款80万元用于公司流动资金之用，并向原告出具了借条，约定月利息1.2万元，口头约定借款期限为一个月。原告自2011年12月21日后多次催要该笔借款，被告以他人拖欠其款为由拒绝支付，后避而不见联系不上。现请求法院：一、判令被告归还借款80万元，并按照约定承担从2011年11月22日起至给付完毕之日止的债务利息。二、诉讼费由被告承担。
被告陕西泾阳县京鑫菜粕加工有限公司未答辩。
原告为支持自己主张提供的证据：2011年11月22日被告法定代表人王某某书写的借条一份，证明被告借原告80万元用于资金流转，但一直未付本息。
被告陕西泾阳县京鑫菜粕加工有限公司未提供证据。
本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认。
经审理查明：2005年7月，原告开始给被告供应菜籽油渣。2011年10月，被告称其经营状况良好，但流动资金周转困难，于2011年11月22日向原告借款80万元用于公司流动资金周转，并向原告出具借条一张，载明“暂借天水市裴某某人民币捌拾万元正。注款期从：2011年11月22日起计息，月息共计12000元正，每月22日付息。借款人：王某某，借条上加盖被告的公司印章和王某某本人的印章。”后原告向被告索要借款与利息，被告不予偿还，原告现诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告请求被告偿还借款及利息于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由被告陕西泾阳县京鑫菜粕加工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告裴某某借款本金人民币800000元及利息（利息按照约定月利息12000元从2011年11月22日起计算至被告付清之日止）。
如被告陕西泾阳县京鑫菜粕加工有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告陕西泾阳县京鑫菜粕加工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 景花蓉
代审 判员 王金梅
人民陪审员 张玉娥
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李芙蓉
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初1916号
原告：四川深源钼业科技股份有限公司（以下简称深源钼业公司）。
法定代表人：黄文礼，董事长。
委托代理人：旷泉，系原告公司员工。
被告：宝鸡舒元新材料有限公司（以下简称舒元材料公司）。
法定代表人：李波，执行董事。
原告深源钼业公司与被告舒元材料公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深源钼业公司的委托代理人旷泉、被告舒元材料公司的法定代表人李波到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告深源钼业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款440894.03元及违约金25430.3元，合计466324.33元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的违约金变更为22044.7元。事实和理由：原、被告长期存在业务关系，被告向原告购买钼坯。2015年9月11日，原、被告双方对账确认截止2015年9月11日被告尚欠原告货款508609.07元。对账后，被告向原告出具了对账单一份。此后，被告仅向原告支付了67715.04元货款，剩余货款440894.03元至今未付，原告遂诉至法院。
被告舒元材料公司辩称，欠原告货款属实，但不清楚具体金额。
为证明原告的主张，原告提交证据如下：购销合同三份、对账单一份，证明原告自2013年起至2015年与被告存在买卖合同关系，双方约定�约金为欠款总金额的5%，同时证明截止2015年9月11日，被告欠原告货款508609.07元的事实。
被告舒元材料公司未出示证据材料。
对于上述证据，结合原告陈述，本院作如下评判：本院认为，原告提交的系列购销合同与对账单能够相互印证原、被告长期存在买卖合同关系及被告欠原告货款440894.03元的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年，原告与被告签订了多份短期购销合同。购销合同均约定：原告向被告提供普通钼坯原料；被告收到货物后15天内付款或者被告签订合同时支付20%货款，货到时再支付30%货款，余款在货到之日起一个月内付清；任何一方违约均应支付守约方违约总金额5%的违�金，并承担损失。合同签订后，原告按约及时向被告提供了钼坯原料。2015年9月，原、被告对账后最终确认截止2015年9月11日被告共欠原告货款508609.07元。结算后，被告仅支付了原告67715.04元货款，剩余货款440894.03元至今未付，原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告欠原告货款440894.03元有双方签订的合同书、加盖公司印章的对账单等证据在卷佐证，故原告要求被告支付货款440894.03元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金22044.7元（440894.03元×5%）的请求，因被告未按期支付货款的行为确属违约，根据购销合同关于违约方应支付守约方违约总金额5%的违约金的约定，原告的该请求符合合同约定且不违反法律规定，本院也予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宝鸡舒元新材料有限公司向原告四川深源钼业科技股份有限公司支付所欠货款440894.03元及违约金22044.7元，共计462938.73元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4147元，由被告宝鸡舒元新材料有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗珩
二〇一七年八月十日
书记员 陈福红
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初1215号
原告：赖冬梅，女，1985年11月17日生，汉族，住上犹县。
被告：刘锦环，男，1978年10月2日生，汉族，住上犹县。
被告：曾小红，女，1978年9月22日生，汉族，住址同上，系被告刘锦环妻子。
原告赖冬梅与被告刘锦环、曾小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖冬梅到庭参加了诉讼，被告刘锦环、曾小红经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖冬梅向法院提起以下诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金20000元，支付借款自2017年3月16日至2017年10月16日止按月利率20‰计算的利息1600元，本息合计21600元，利随本清；2、本案受理费由两被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告刘锦环因其制衣厂发工资，向原告借款20000元。被告向原告出具借条一张，约定借款期限至2017年4月16日，每月利息400元。借款到期后，原告向被告催收未果，只得向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘锦环、曾小红未作答辩。
原告赖冬梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件；3、被告户成员情况表。被告刘锦环、曾小红未向本院提交证据。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告刘锦环因制衣厂发工资，向原告借款20000元。被告刘锦环向原告赖冬梅出具借条一张，载明：“借款人刘锦环于2017年3月16日向出借人赖冬梅借款人民币贰万元整，借款期限1个月，月利息2%，于2017年4月16日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”借款到期后，原告向被告催收未果，因而成诉。
另查明，被告刘锦环与被告曾小红系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告赖冬梅诉称被告刘锦环向其借款20000元，有被告出具的借条加以证明，本院予以确认。原、被告双方约定借款月利率为20‰，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其借款自2017年3月16日至2017年10月16日的利息1600元，未超过约定利率计算的金额，本院予以支持。被告曾小红虽未在借条上签名，但两被告系夫妻关系，且借款发生在婚姻存续期间，依相关法律规定，推定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求两被告共同承担偿还责任，本院予以支持。被告刘锦环、曾小红经本院依法送达开庭传票，未到庭参与诉讼，应视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锦环、曾小红于本判决生效之日起七日内共同偿还原告赖冬梅借款本金20000元及自2017年3月16日至2017年10月16日的利息1600元，本息合计21600元；
二、借款本金自2017年10月17日起按月利率20‰计算利息，利随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由被告刘锦环、曾小红共同承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 赖晓光
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1129执16号之一
申请执行人孔繁锐，男，1977年11月14日生，汉族，中阳县宁乡镇人，现住中阳县凤城东街五排48号，身份证号：142332197711140010。
被执行人徐蓉，女，1975年11月1日生，汉族，太原市杏花岭区人，现住太原市杏花岭区桃园北路193号4楼1单元12号，身份证号：140102197511010026。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1129民初582号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但至今未履行。
在执行过程中，本院于2017年3月9日以（2017）晋1129执16号执行裁定，查封了被执行人徐蓉所有的位于太原市平阳路308号一品嘉园第肆座肆单元102号住房一�（网签合同编号为：00060362）。同日，本院委托申请执行人孔繁锐与被执行人徐蓉共同选定的山西瑞友房地产估价有限公司对该套住房予以评估。
现查明：上述被查封房产的房权证号为：房权证并字第S09033**号；原山西鸿泰房地产开发有限公司已变更为山西宝隆房地产开发有限公司；房屋座落地址现为平阳路98-1号（一品嘉园）4幢4单元0102号。双方当事人于2017年3月17日均自愿按以物抵债的形式，将本院所查封的上述房产作价135万元抵顶本院（2016）晋1129民初582号民事调解书中确定的执行标的，并由申请执行人孔繁锐向被执行人徐蓉补偿27万元，所有费用由申请执行人孔繁锐承担，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人徐蓉所有的位于太原市平阳路308号一品嘉园第肆座肆单元102号住房（网签合同编号为：00060362）的查封。
二、将被执行人徐蓉购买的山西宝隆房地产开发有限公司位于太原市平阳路98-1号（一品嘉园）4幢4单元0102号房权证并字第S09033**号房作价135万元，交付申请执行人孔繁锐抵偿本院（2016）晋1129民初582号民事调解书中确定的执行标的及相关费用，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人孔繁锐时起转移。
三、申请执行人孔繁锐可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛志强
二〇一七年三月二十九�
书记员 范杰锋
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1129执16号
申请执行人孔繁锐，男，1977年11月14日生，汉族，中阳县宁乡镇人，现住中阳县凤城东街五排48号，身份证号：142332197711140010。
被执行人徐蓉，女，1975年11月1日生，汉族，太原市杏花岭区人，现住太原市杏花岭区桃园北路193号4楼1单元12号，身份证号：140102197511010026。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1129民初582号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但至今未履行。
在执行过程中，查明被执行人徐蓉于2004年10月10日向山西鸿泰房地产开发有限公司购买位于太原市平阳路308号一品嘉园第肆座肆单元102号住房一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐蓉所有的位于太原市平阳路308号一品
嘉园第肆座肆单元102号住房一套，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 牛志强
二〇一七年二月十三日
书记员 张宏辉
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初42号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人陈某甲，农民，家住石城县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月25日被宁都县森林公安局刑事拘留，同年年10月14日被宁都县森林公安局取保候审。2016年3月14日本院作出依法逮捕的决定，2016年3月23日被宁都县森林公安局执行逮捕，现羁押于宁都县看守所。
被告人谢某，农民，家住宁都县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年10月12日被宁都县森林公安局取保候审。2016年3月14日本院作出依法逮捕的决定，2016年3月21日被宁都县森林公安局执行逮捕，现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）第44号起诉书指控被告人陈某甲、谢某犯滥伐林木罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院经审查后于同年3月2日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人陈某甲、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月间，被告人陈某甲、谢某购得宁都县固村镇里村村格下小组“旱垅里”山场的林木所有权，在未办理采伐许可证的情况下雇请民工上山砍伐树木。经鉴定，陈树根、谢某滥伐林木蓄积为124.38立方米，折原木80.847立方米。其中，宁都县林业局没收10.238立方米，宁都县森林公安局扣押5.545立方米，现场遗留原木15.5072立方米。
2015年9月25日陈树根被抓获归案，2015年10月9日谢某主动到宁都县森林公安局投案，均如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：林权证复印件、宁都县林业局证明一份，证人张某、陈某乙、潘某、黄某等人的证言，宁都县森林公安局现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、扣押清单，宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定所林业司法鉴定意见书，归案说明，被告人陈树根、谢某的供述与辩解，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、谢某违反国家森林法规，破坏国家森林资源，在未取得林业主管部门采伐许可证的情况下，擅自将购得山场林木采伐，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关对两被告人的指控罪名成立。鉴于两被告人能当庭自愿认罪，被告人陈某甲归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，另被告人谢某主动到公安投案自首，具有自首情节，故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对两被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人谢某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代审判员 曾 静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张玲聪
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初42号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人罗流发，男，1956年8月12日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，家住宁都县。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月12日被宁都县森林公安局刑事拘留，同年1月15日被宁都县森林公安局取保候审，现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞第88号起诉书指控被告人罗流发犯滥伐林木罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院经审查后于同年4月10日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人罗流发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月16日，被告人罗流发与刘某2签订了林地开发合伙协议，约定合伙开发刘先柱位于宁都县对坊乡寺背村干田湾小组的责任山“长坑子”山场用于种植油茶，罗流发负责山场管理、种植油茶等具体开发事宜。同年11月，罗流发在未办理林木采伐许可证的情况下雇请民工到“长坑子”山场砍伐林木。经鉴定，罗流发采伐林地面积为19.1亩，采伐林木蓄积为36.448立方米，折原木21.869立方米，获利6000元人民币。
另查明，被告人罗流发于2016年1月12日到宁都县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人罗流发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：林权登记档案复印件，林地开发合伙协议，宁都县林业局林证资源股证明一份，证人张某、刘某1、廖某等人的证言，宁都县森林公安局现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、扣押清单，宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定所林业司法鉴定意见书，归案说明，前科劣迹证明，被告人罗流发的供述与辩解，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗流发违反国家森林法规，破坏国家森林资源，在未取得林业主管部门采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，案发后主动到公安机关投案自首，具有自首情节，故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人罗流发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年7月1日止。
二、被告人罗流发非法所得款3000元人民币，予以没收，上交国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代理审判员 曾 静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张玲聪
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13320号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
代表人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告李新双，男，汉族，1978年10月6日出生。
委托代理人程晓营，河南鸿润律师事务所律师。
原告农行诉被告李新双信用卡纠纷一案诉讼中，原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农行撤回起诉。
案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告负担。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 王 奥
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年六月二十六日
代理书记员 马 睿
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初343号
原告张金清，农民。
被告刘新敏，农民。
本院于2016年4月7日受理原告张金清与被告刘新敏土地承包经营权纠纷一案，本案在审理中，原告张金清于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金清撤回对刘新敏的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张金清负担。
审判员 杨俊琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 邢晓明
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初726号
原告李本记，男，1967年10月14日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
被告余涛，男，1981年4月22日生，汉族。
原告李本记诉被告余涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，因被告余涛户籍所在地与经常居住地均不在河南省光山县，经本院询问原告方后，该案件的合同履行地也在河南省新县，故本案依法应由河南省新县人民法院管辖，本案原告方应当在河南省新县人民法院起诉被告余涛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十四条第（四）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告李本记的起诉。
本案受理�10600元，退还原告李本记。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 成良仁
审 判 员 陈 义
人民陪审员 沈刘云
二〇一六年六月十二日
书 记 员 魏 娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1716号之一
原告：孙某，女。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：王某某，男。
委托代理人：王晓妹，安徽路仁律师事务所律师。
本院在审理原告孙某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王某某所有的一辆皖XXXX**号车辆或价值40万元的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具的保函和保单作为担保。
本院认为：原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封王某某所有的皖XXXX**车辆或价值40万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐爱群
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄发全
附：（2016）皖1204民初1716号之一裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1716号
原告：孙某，女。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：王某某，男。
委托代理人：王晓妹，安徽路仁律师事务所律师。
本院在审理原告孙某诉被告王某某离婚纠纷一案中,发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐爱群
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 刘家友
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄发全
附:（2016）皖1204民初1716号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1716号原告：孙某被告：王某原告孙某和被告王某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  徐爱群审 判 员  刘家友人民陪审员  宁振南二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄发全
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1716号原告:孙某,女。委托代理人:钱令青,安徽淮都律师事务所律师。被告:王某某,男。委托代理人:王晓妹,安徽路仁律师事务所律师。本院在审理原告孙某诉被告王某某离婚纠纷一案中,发现案件不宜适用简易程序,应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  徐爱群人民陪审员  宁振南人民陪审员  刘家友二〇一六年十月八日书 记 员  黄发全附:(2016)皖1204民初1716号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中,发现案件不宜适用简易程序的,裁定转为普通程序。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02135号
罪犯赵某，男，1990年3月23日出生，汉族，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2008年12月16日以（2008）巢刑初字第46号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月经原安徽省巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年11月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4649号
申请人：刘麦常，男，1957年5月7日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：河南华鼎建材有限公司，住所地荥阳市崔庙镇王宗店村。
法定代表人：吕静，董事长。
被申请人：吕静，女，1985年9月6日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：姜占军，男，1969年7月29日，汉族，住郑州市。
担保人：刘晓飞，男，1985年9月25日生，汉族，住郑州市中原区工人路***号院*号楼*单元**号。
担保人：李建军，男，1969年11月5日，汉族，住郑州市金水区生产路*号*号楼**号。
担保人：许占红，女，1972年1月24日生，汉族，住郑州市金水区文化路**号院*号楼**号。
刘麦常与河南华鼎建材有限公司、吕静、姜占军民间借贷纠纷一案，申请人刘麦常于2017年6月20日向本院申请财产保全，一、请求查封被申请人吕静名下房产三处：1、位于×××××号（证号：×××××）；2、位于×××××（证号×××××）；3、位于×××××房产一处（证号×××××）。二、请求查封被申请人姜占军名下位于×××××。三、请求查封被申请人吕静名下汽车四辆豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号。四、请求查封被申请人河南华鼎建材有限公司名下荥阳市国土资源局等级备案的采矿权证。以上四项查封总标的1500万元。担保人刘晓飞自愿用其所有的位于郑州市二七区×××××房产（合同备案号×××××）和位于郑州市二七区碧云路99号41号楼1层2号房产（合同备案号：×××××）两处；担保人李建军自愿用其所有的位于郑州市金水区生产路7号院3号楼东2单元4层西户房产（郑房权证字第××号）一处；担保人许占红自愿用其所有的位于郑州市金水区生产路7号院3号楼东2单元3层西户（郑房权证字第××号）房产一处，为刘麦常的上述财产保全提供担保。
本院认为，刘麦常的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕静名下房产三处：1、位于郑州市二七区×××××号（证号：×××××）；2、位于长江中路×××××（证号×××××）；3、位于荥阳市京城花园×××××东户房产一处（证号×××××），查封期限三年；
二、查封被申请人姜占军名下位于×××××房屋一套，查封期限三年；
三、查封被申请人吕静名下汽车四辆豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号，查封期限二年；
四、查封被申请人河南华鼎建材有限公司名下荥阳市国土资源局等级备案的采矿权证；
以上四项查封总标的1500万元。
五，查封担保人刘晓飞所有的位于×××××房产（合同备案号：×××××）两处；
六、查封担保人李建军所有的位于×××××房产（郑房权证字第××号）一处；
七、查封担保人许占红所有的位于×××××房产（郑房权证字第××号）一处。
财产保全费5000元，由刘麦常预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 张明阳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4649号之二
申请人：刘麦常，男，1957年5月7日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：河南华鼎建材有限公司，住所地荥阳市崔庙镇王宗店村。
法定代表人：吕静，董事长。
被申请人：吕静，女，1985年9月6日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：姜占军，男，1969年7月29日，汉族，住郑州市。
刘麦常与河南华鼎建材有限公司、吕静、姜占军民间借贷纠纷一案，申请人刘麦常于2017年6月20日向本院申请财产保全，申请查封金额1500万元，根据刘麦常的申请本院依法作出了相应的保全措施：一、查封了被申请人吕静名下房产三处：1、位于×××××（证号：×××××）；2、位于×××××（证号：×××××；3、位于×××××房产一处（证号�×××××）；二、查封了被申请人吕静名下汽车四辆豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号；三、查封了被申请人河南华鼎建材有限公司名下×××××等级备案的采矿权证。现因以上保全财产均属于轮候查封，首次查封标的为1100万元，其剩余价值已不足500万元，故刘麦常于2017年7月3日再次向本院申请财产保全，请求查封河南华鼎建材有限公司所有的石料加工生产线（破碎机、振动带、输送带、钢板仓）一套；冻结吕静在河南华鼎建材有限公司的全部股权；限制金额1000万元。
本院认为，刘麦常的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人河南华鼎建材有限公司所有的石料加工生产线（破碎机、振动带、输送带、钢板仓）一套，期限二年�
二、冻结被申请人吕静在河南华鼎建材有限公司的全部股权，期限三年。
上述二项限制金额共计1000万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年七月四日
代理书记员 张明阳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4649号之一
本院于2016年6月26日对原告刘麦常诉被告河南华鼎建材有限公司、吕静、姜占军民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0184民初4649号民事裁定中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事裁定书中第二页第四行、第三页第三行的“证号10901024568”，应为“证号0901024568”。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年七月三日
代理书记员 张明阳
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初175号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人项某，个体经商。因本案于2015年12月30日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人项某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。被害人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院经审查于同年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被害人徐某，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日下午1时许，被告人项某与妻子徐某在杭州市富阳区场口镇驾驶员考试中心倪某经营的考场土菜馆门口，因家庭琐事发生争执并扭打。期间，被告人项某持餐具、木凳将被害人徐某头部、左手臂击打致伤。经法医鉴定，被害人徐某因外伤致左桡骨中段粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人项某已支付被害人徐某医药费人民币12954.14元。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人项某与被害人徐某当庭达成另行一次性赔偿经济损失人民币40252元，扣除已付人民币20000元，尚应付人民币20252元，于2016年4月11日付清的协议，现已履行。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人孙某、倪某、韩某、袁某的证言，被告人项某的供述和辩解，接受证据清单、病历本、要求处理报告书，医院收费票据及费用清单，体表原始伤情记录表及照片数张，勘验笔录、照片数张及现场示意图，法医学人体损伤程度鉴定书，现场治安调解协议书，调解笔录，鉴定委托书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某因家庭琐事故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人项某归案后如实供述伤害事实，积极配合救治，当庭认罪态度较好，与被害人达成赔偿损失协议并已履行，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人项某的犯罪事实、性质、社会危害程度及悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人项某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 朱琳连
人民陪审员 杨凡力
二〇一六年四月二十日
书 记 员 骆芝媛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1508号
申请执行人张高峰
被执行人李先斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00919号，依法向被执行人李先斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李先斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李先斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李先斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币13366666.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月三十一日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1508号
申请执行人张高峰
被执行人李先斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00919号，依法向被执行人李先斌发出执行通知书，责令被执行人李先斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李先斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李先斌（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币13366666.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月五日
书记员 余夏盛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1387号
原告：冯迪婷，女，1990年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：姜小辉，男，1987年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县大桥头乡。
原告冯迪婷与被告姜小辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告冯迪婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按冯迪婷撤回起诉处理。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年三月六日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1387号原告：冯迪婷，女，1990年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：姜小辉，男，1987年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县大桥头乡。原告冯迪婷与被告姜小辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告冯迪婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯迪婷撤回起诉处理。审 判 员 黄文兵二〇一八年三月六日法官助理 汪佳丽书 记 员 阮承锋
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初131号
原告张云发，男，汉族，1956年8月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告李松华，女，汉族，1983年3月30日生，云南省宣威市人，住云南省昆明市嵩明县。
原告张云发与被告李松华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告张云发、被告李松华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云发诉称：被告李松华于2013年12月1日向我偿还部分借款后，仍欠我124000元。我多次讨要，被告至今未偿还。为此，为维护自己合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判决被告李松华偿还我借款本金124000元，并支付利息93000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告李松华辩称：我从原告处借款124000元是事实，但对于原告主张的支付利息93000元，我不予认可，因当时写欠条时我与原告儿子闹离婚，该欠条是我在被原告逼迫情况下所写。此外，对于原告所主张的债务和利息，因该笔借款发生在我与原告儿子婚姻关系存续期间，在我与原告儿子离婚一案中，法庭已经判决由我和原告儿子陈良各偿还62000元，利息不再计算。当时原告作为其儿子代理人在法庭上也予以认可，并无异议。故对于该欠条上的利息我不予认可。
经审理，本院确认如下法律事实：被告李松华原系原告张云发之子陈良的妻子。在被告李松华与陈良婚姻关系存续期间，被告陆续向原告借款，经双方结算，被告共欠原告借款124000元，被告于2013年12月向原告出具了欠条。在欠条中双方约定还款时间为2014年6月30日前，利息自2013年12月1日起按照月利率3%支付。该欠条签订后，被告至今未向原告偿还欠款、支付利息。
另查明，被告李松华于2013年12月30日起诉与陈良离婚，经我院判决不准予双方离婚。2015年10月13日，被告再次起诉与陈良离婚，2015年11月24日，我院判决准予被告李松华与陈良离婚，并确定该借款124000元为夫妻共同债务，由被告李松华与陈良共同承担偿还责任，同时明确了各自承担债务的比例为50%。该判决生效后，被告及陈良均未向原告偿还此欠款。
庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息93000元系自2013年12月1日至2015年12月1日止按照月利率3%计算的数额。同时，其将利率计算标准从月利率3%当庭变更为月利率2%，利息计算期限变更为自2013年12月1日至起诉之日（2016年1月15日）。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、民事判决书等在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告李松华向原告张云发借款124000元并写下欠条，按照原、被告双方的约定，被告应该于2014年6月30日偿还该借款，但被告拖延至今未偿还此款，故对于原告要求被告偿还其借款本金124000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告主张由被告按照月利率2%支付其自2013年12月1日至2016年1月15日（起诉之日）的利息的诉讼请求。本案，双方对逾期利息没有约定，但约定了借期内利息，根据《最高人民法院于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条的规定，原告可以按照借期内的利率主张逾期利息。原告主张的利息低于约定利息且不违反法律规定，故本院对原告按照月利率2%主张利息的诉讼请求予以认定。对于该利息的计算期间，因原告在举证期限内仅主张自2013年12月1日至2015年12月1日的利息，其当庭变更诉求，即要求被告支付利息至起诉之日不符合法律的规定，且被告对利息支付不予认可，故本院认定的被告应当支付利息的期间为2013年12月1日至2015年12月1日。至于被告辩称其书写借条时不存在利息，其不应当承担利息的主张，因其未向法庭提交相应证据证实该主张，故本院对其辩解意见不予采信；对被告辩称根据生效判决其仅应当偿还该借款的一半的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，当事人的离婚协议或人民法院的判决书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方清偿后有权向另一方主张追偿。故原告可以就本案的全部款项向被告李松华主张权利，被告李松华承担连带清偿责任后，可以另行向陈良进行追偿。故，本院对被告李松华的上述辩解意见不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告李松华自本判决生效之日起十五日内偿还原告张云发借款本金124000元及自2013年12月1日起至2015年12月1日止的利息（利息按月利率2%计算支付）；
二、驳回原告张云发的其他诉讼请求。
案件诉讼费4555元，减半收取2277.5元，由原告张云发承担400元，由被告李松华承担1877.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨红巧
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 琪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初49号
原告：马时良，男，1967年4月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告：韦定游，男，1974年2月19日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
原告：黄庆春，男，1967年1月12日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：张春友，广西海望律师事务所律师。
被告：唐荣辉，男，1979年1月15日出生，壮族，住广西融安县。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道167号。
法定代表人：黄鼎龙。
被告：北海嘉景房地产开发有限公司，住所地北海市银海区上海路88号。
法定代表人：沈治国，副总经理。
原告马时良、韦定游、黄庆春诉被告唐荣辉、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、北海嘉景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告马时良、韦定游、黄庆春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按马时良、韦定游、黄庆春撤回起诉处理。
审判员 彭 丫
二〇一七年二月十四日
书记员 杨彩英
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保566号
解除保全申请人湖南红日门窗幕墙有限公司诉被申请人湖南中地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）雨民保字第04753号民事裁定，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人湖南红日门窗幕墙有限公司于2016年8月19日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关保全措施。
特此通知
二〇一六年九月六日
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第1992号
原告张德祥，男，1942年9月13日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告金慧娟，女，1945年9月14日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告张文，女，1976年11月12日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人张德祥，男，1942年9月13日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告上海北亚华欣置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人李永芬，职务执行董事。
委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
原告张德祥、金慧娟、张文与被告上海北亚华欣置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪为军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张德祥（暨原告张文之委托代理人）、金慧娟，被告委托代理人杜凤翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德祥、金慧娟、张文诉称，由于被告在建造嘉利商业广场过程中开挖深基坑，造成原告所有之房屋发生不均匀沉降，并导致地坪开裂下沉、墙体裂缝、渗水霉变、门窗变形、地砖面砖开裂等多处损坏。故要求判令1、被告对原告所有房屋结构性损坏进行修复。2、被告提供深基坑开挖前对原告所有房屋的检测报告。
被告上海北亚华欣置业有限公司辩称，原告房屋受损的情况是多种原因造成的，被告可以考虑对原告进行一次性补偿，但被告没有向原告提供检测报告的义务。
经审理查明，原告系上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）业主。被告为系争房屋相邻的嘉利商业广场项目的建设单位。被告于2007年1月获得该项目的建设工程规划许可，之后，被告进行了施工。在基坑施工过程中，包括系争房屋在内的施工工地周边部分房屋出现沉降、开裂、渗水等现象。为此，在相关部门协调之下，由上海市房屋质量检测站对周边房屋进行了检测。经相关部门协调，被告根据检测报告制订了修复及补贴方案，并按照该方案解决了大部分业主的补偿问题。但原、被告未能就修复、补偿问题达成一致。
审理中，经本院释明，双方均不愿意申请对系争房屋的修复方案进行鉴定。
上述事实，由原、被告的庭审陈述及双方当事人提供的证据等为证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。结合现有证据及当事人的陈述，可以认定原告所有之系争房屋受损确有被告施工之因素，故被告理应妥善解决系争房屋维修问题。故本院认为被告应对系争房屋的修复方案进行鉴定，并按照修复方案进行修复，有关鉴定费用及修复费用，均由被告负担。至于原告的其余诉讼请求，鉴于被告并无向原告提供相关检测报告的法律义务，故本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告上海北亚华欣置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内委托有资质的鉴定单位对上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋存在的损坏问题出具修复方案；
二、被告上海北亚华欣置业有限公司应于修复方案出具之日起三十日内按照修复方案对上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋进行修复。
三、原告张德祥、金慧娟、张文的其余诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取25元，由被告上海北亚华欣置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪为军
二〇一五年十月二十三日
书记员 严骐安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）迁民初字第2502号
原告：张庆民，农民。
被告：张立军，农民。
案由：劳务合同纠纷
原告张庆民与被告张立军劳务合同纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明，2014年，被告张立军雇佣原告张庆民为他人建筑民房期间，被告欠原告张庆民工资11600元。2015年3月10日，被告张立军为原告张庆民出具完工证一份，主要内容为：今欠张庆民工资款11600元，欠款人张立军。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张立军于2015年10月30日前一次性给付原告张庆民工资人民币11600元；
二、本案调解完毕后，无其他纠纷。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告张立军负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马 兴
二〇一五年九月十七日
书记员 李权富
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初355号
原告：邓荣梅，女，1977年11月9日出生，住贵溪市。
委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张曲芳，女，1968年10月2日出生，住贵溪市。
被告：龚瑞鸿，男，1966年10月15日出生，住贵溪市。
被告：夏艳，女，1979年4月4日出生，住贵溪市。
原告邓荣梅与被告张曲芳、龚瑞鸿、夏艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓荣梅及其委托诉讼代理人王烽、被告张曲芳、夏艳到庭参加诉讼，被告龚瑞鸿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓荣梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款160000元，并承担以160000元为基数从2016年9月1日起按月息2分计算利息至债务还清日为止（至2017年3月1日利息计19200元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邓荣梅与被告张曲芳、龚瑞鸿夫妇系十多年的邻居关系。2015年7月22日，被告张曲芳以做生意缺乏流动资金为由，向原告借款21万元，其中20万借期为一年，月利息为2.5分，另外1万元为短期借款。当天，原告将21万元借款分两笔转账至被告张曲芳建设银行账号中，同时被告张曲芳出具借条一张给原告，被告夏艳为该借款的担保人。2016年2月7日，被告张曲芳归还了短期借款1万元。至2016年9月1日，被告张曲芳结清2015年7月22日至2016年7月21日利息6万元，并归还本金4万元，尚欠原告16万元本金，并在原告借条上注明仍按2.5分计算利息，2017年1月20日还清，被告夏艳也继续担保。此后，被告张曲芳只再是支付了2016年7月22日至2016年8月31日利息5000元，其余均未兑现。为此，原告向法院起诉。
被告张曲芳辩称，借款金额是不会错，我是向原告借款21万元，1万元我是半年就还了，去年9月1日还了10万，原告说是6万元利息和4万本金我也没有意见，后来去年年底我又还了5000元。我并非不愿还款，而是现在碰到经济困难实在还不起钱，我希望法院和原告给我点时间。
被告夏艳辩称，我本来是没有想担保的，但是因为张曲芳和我是远亲，她向我承诺这个债务不用我来还，我才会为她担保的，字是我签的。
本院经审理认定事实如下：对双方都无异议的证据予以确认，故对原告提交的证据予以确认。原告邓荣梅与被告张曲芳、龚瑞鸿系邻居关系，被告张曲芳与被告龚瑞鸿原系夫妻关系。被告张曲芳以做生意缺乏流动资金为由，分别于2015年7月18日和2015年7月22日向原告共借款本金21万元，其中1万元为短期借款。2015年7月22日，被告张曲芳向原告出具了借条一份，约定20万借款期限一年，从2015年7月22日至2016年7月21日，月息2分5，被告夏艳为该借款的担保人。2016年2月7日，被告张曲芳归还了短期借款1万元。至2016年9月1日，被告张曲芳结清2015年7月22日至2016年7月21日利息6万元，并归还本金4万元，尚欠原告16万元本金，并在原借条上注明仍按2.5分计算利息，2017年1月20日还清，被告夏艳也继续担保。此后，被告张曲芳只再是支付了2016年7月22日至2016年8月31日利息5000元，其余均未兑现。为此，原告向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张曲芳尚欠原告借款本金16万元，该借款事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原、被告约定借期内利息为月息2分5，该利息计算标准超出法律支持的范围，但原告起诉从2016年9月1日起按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告张曲芳应向原告支付利息17400元（利息从2016年9月1日起按月息2分计算至2017年3月31日止，扣除被告已支付的利息5000元）。被告夏艳自愿作为担保人为被告张曲芳的上述借款承担连带清偿责任，故对原告起诉要求被告夏艳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张曲芳与被告龚瑞鸿原系夫妻关系，该借款是其在夫妻关系存续期间，用于家庭经营生活，该借款应属被告张曲芳、龚瑞鸿夫妻的共同债务，故被告龚瑞鸿依法应对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张曲芳、龚瑞鸿在本判决生效后十五日内偿还原告邓荣梅借款本金160000元以及利息17400元（以16万元为基数从2016年9月1日起按月息2分计算至2017年3月31日止，扣除被告已支付的利息5000元），本息合计177400元；
二、由被告夏艳对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，减半收取1942元，由被告张曲芳、龚瑞鸿、夏艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 叶丽琴
二〇一七年四月九日
书 记 员 陈 祥
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执130之一号
申请执行人：黄胜，男，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请执行人：邓双明，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：仰瑞珍，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请执行人黄胜、邓双明与被执行人仰瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。申请执行标的为23000元。2017年2月9日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00550号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人仰瑞珍名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询及申请执行人提供的线索，发现被执行人名下有一辆车牌号为皖Ｒ×××××的小型汽车，并在登记机关查封（目前无法实际控制）。本院未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的23000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人黄胜、邓双明可要求被执行人仰瑞珍继续履行债务，如发现被执行人仰瑞珍有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仰瑞珍仍有继续向申请执行人黄胜、邓双明履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年八月八日
书记员 何 超
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执130之一号申请执行人：黄胜，男，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人：邓双明，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：仰瑞珍，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人黄胜、邓双明与被执行人仰瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。申请执行标的为23000元。2017年2月9日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00550号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人仰瑞珍名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询及申请执行人提供的线索，发现被执行人名下有一辆车牌号为皖Ｒ×××××的小型汽车，并在登记机关查封（目前无法实际控制）。本院未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的23000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人黄胜、邓双明可要求被执行人仰瑞珍继续履行债务，如发现被执行人仰瑞珍有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仰瑞珍仍有继续向申请执行人黄胜、邓双明履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年八月八日书记员 何 超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1020号
原告庆阳市西峰区嘉泰小额贷款有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人王博古，该公司董事长。
委托代理人帅涛，甘肃君洹律师事务所律师。
被告田博，男，1982年8月29日出生，汉族，庆阳景雅格商贸有限公司法定代表人，户籍所在地庆城县，住庆阳市西峰区。
委托代理人郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
原告庆阳市西峰区嘉泰小额贷款有限公司（以下简称嘉泰公司）与被告田博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告嘉泰公司的委托代理人帅涛、被告田博的委托代理人郭峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉泰公司诉称：2013年12月3日，原被告经协商一致签订了借款合同，该合同约定原告向被告提供借款50万元用于资金周转；借款期限六个月；月利率1.8%，即每月利息9000元；预期利率为期内利率的1.5倍，即2.7%。合同签订当日，原告委托庆阳市西峰瑞信村镇银行向被告发放了借款50万元，但约定的借款期限届满后，被告于2014年6月6日向原告归还借款本金132410.4，其余本金及利息虽经原告多次催要，被告拒绝归还。现要求被告归还借款本金367589.60元，逾期利息及罚息104596元。
被告田博辩称：借款时间、数额属实，本息的归还情况以银行的扣款凭证为准。逾期利息应按照法律规定的民间借贷利率计算，原告主张的月利率2.7%超过了相关规定。
经审理查明：2013年12月13日，原告嘉泰公司与被告田博签订了一份借款合同，该合同主要约定：原告向被告提供借款50万元，用于项目资金周转，借款期限六个月（2013年12月3日至2014年6月2日），借款月利率为1.8%，利息按月结算，被告在每一结息日期满之日的第二天向原告支付利息，贷款到期，利随本清，如延迟支付本息，则按约定利率上浮50%计收罚息。合同签订当日，原告通过庆阳市瑞信村镇银行给被告发放借款50万元。被告将借款期内的利息已经全部清偿。借款期满后，被告四次归还借款本金132410.4元、支付利息804.52元。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借据、委托放款通知书、庆阳市瑞信村镇银行转账凭证等证据在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告嘉泰公司与被告田博之间的借贷关系明确，合法有效。故对原告嘉泰公司要求被告田博归还借款本金50万元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的借款期限内为月利率1.8%，即月利率18‰，而同期人民银行公布的金融机构贷款基准利率六个月内为年利率5.6%（月利率为4.67‰），同类贷款利率的四倍即18.6‰，原、被告约定的月利率1.8%不高于银行同类贷款利率的四倍，故原、被告的借款利率，按约定的月利率18‰计算，符合法律规定，予以支持。原、被告约定的逾期利率27‰，高于同期同类贷款利率的四倍即20‰（人民银行同期同类贷款利率六个至一年期的年利率为6%即月利率为5‰），故从2014年6月6日起利率应按月利率20‰计算，计算至本判决作出之日，共计11个月，逾期利息为：367589.6元×20‰×11个月－804.52元＝80065.19元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告田博归还原告庆阳市西峰区嘉泰小额贷款有限公司借款本金367589.6元，支付逾期利息80065.19元，合计447654.79元。
上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8137元，由被告田博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张 璟
二〇一五年五月四日
书记员 徐阳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州石桥民初字第00055号
原告杨某某。
委托代理人张来虎，襄阳市襄州区石桥镇法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某某。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员刘文胜担任审判长，与人民陪审员王雪玲、王道国组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张来虎到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年8月24日与被告登记结婚，婚后双方因家庭琐事多次发生矛盾。2011年7月10日，被告用硫酸泼向原告面部等处，给原告造成十级伤残。2011年9月10日，原告出院后，被告已离家出走，至今杳无音信，现夫妻感情已破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告张某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、鄂襄阳结字031008808号结婚证一本，证实原、被告系合法夫妻。
证据二、襄阳市襄州区石桥镇杨营村村民委员会出具的证明一份，证实被告张某某自2011年7月用硫酸将原告泼伤后外出至今未归，现下落不明。
证据三、襄阳中立法医司法鉴定所出具的司法鉴定书，证实原告面部烧伤构成十级伤残，导致夫妻感情破裂。
证据四、证人杨立平、杨孝为出庭作证的证言，证实被告张某某自2011年夏用硫酸将原告泼伤后至今没有回来过。
被告张某某未向本院提交证据。
经本院审核，原告杨某某提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2010年春，原、被告经人介绍相识，同年7月18日举行结婚仪式并同居生活，后于同年8月24日补办结婚登记手续（原、被告均系再婚）。婚后双方常因家务琐事发生争吵，2011年7月10日，被告用硫酸泼向原告面部等处，原告的伤情构成十级伤残。事情发生后，被告一人外出至今未归，现下落不明。原告因此向本院起诉，请求依法判令与被告离婚。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，受法律保护。由于双方婚后常因家务琐事发生争吵，且被告用硫酸泼向原告面部等处，给原告造成伤残，夫妻关系恶化后，被告一人外出至今下落不明，导致夫妻长期分居，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，本院对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及共同的债权、债务无法核实，若双方离婚后，对共同财产及债权、债务发生争议，可另行提起诉讼。被告张丹在公告期间届满后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 王雪玲
人民陪审员 王道国
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 何建兵
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2065号
申请执行人屠孝栋
被执行人屠海英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸枫商初字第00271号，依法向被执行人屠海英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人屠海英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠海英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠海英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币51050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月十三日
书记员 周 超
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3580号
上诉人（原审原告）:张凤山。
被上诉人（原审被告）:刘金华。
委托诉讼代理人：刘全。
上诉人张凤山因与被上诉人刘金华排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初455号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人张凤山上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。事实和理由：张凤山因与周立军家发生纠纷，经当地乡政府处理定界，后亦经过法院的相关法律文书予以确认，四至应当清楚。现刘金华强占张凤山家土地，一审法院却以无法找出北界已明确的石灰桩的位置，认为即使石灰桩存在也无法确定双方南侧的界址，而予以驳回上诉人的起诉。一审法院认定事实不清，请求二审法院予以纠正。
刘金华辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，双方当事人之间的土地界址为淮阴市中级人民法院作出的（88）淮法民上字第540号调解书调解协议第一条明确的“三方以乡政府打的东、西石灰桩的边线为界址线”，故现在石灰桩具体位置能否确定即是能区分两家界址的关键。一审法院到现场勘验，双方当事人均无法找出西石灰桩的具体位置。二审中张凤山对其宅基地北侧两侧石灰桩的具体位置陈述为：“东面的石灰桩在张正文的地里面，西面的石灰桩在中学的院墙内（南教学楼的东南角和东平房屋两点作为参照物）”，现在东平房已被拆除，故即使根据二审张凤山的陈述，仍无法确定涉案石灰桩的具体位置。双方因无法确定石灰桩的具体位置，故双方界址仍不明确，则双方因宅基地界址发生纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围，应由双方当事人所在地人民政府进行处理。
综上所述，张凤山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨 曼
第1页/共3页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4670号
申请执行人陈秀英
被执行人项友肯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金民初字第00565号，依法向被执行人项友肯发出执行通知书，责令被执行人项友肯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项友肯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项友肯（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币27550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 谢智慧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1657号
原告李大欢，男，汉族，1986年5月13日生。
被告刘体迷，男，汉族，1971年11月7日。
原告李大欢诉被告刘体迷经营权转让合同、返还财产纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员杨倩倩适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李大欢、被告刘体迷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大欢诉称：其同被告刘体迷于2015年3月20日签订有店铺转让合同，约定被告刘体迷以232000元的价格将其经营的店铺转让给其，除去其在刘体迷店里上班期间刘体迷应支付给其的股份、分红及工资和一部分现金外，其还应支付刘体迷125800元。双方约定采取分期付款方式支付上述转让款，其每月应支付刘体迷10000元，一年之内付清。合同还约定，若每月有拖款，则刘体迷有权收回店铺，并不退还其已交的钱。合同签订后，其第一个月按合同约定向被告支付了10000元，由于经营不善，经验不足，后续的几个月没有按约定支付转让款。现刘体迷已收回店铺，但却不归还其之前支付的钱款。另外，在其经营店铺期间，其代刘体迷向案外人李杨支付了购买店铺股份的款项共计15000元，也应由刘体迷归还给其。故现其诉至法院，要求判令：被告刘体迷退还其已支付的定金15000元、转让费12000元及其代刘体迷垫付的购买股份款15000元，共计42000元。
被告刘体迷辩称：1、双方签订的合同真实有效，其系按合同约定收回店铺并不退还李大欢的已付款的�并且在李大欢经营店铺期间，店铺内的会员卡账户共充值42773.7元，充值款全部被李大欢拿走，而其在收回店铺后，需要继续为上述已充值的会员提供相应价值的服务。其不同意归还李大欢已向其支付的27000元。2、李大欢所称代其垫付给案外人李杨的15000元的购买股份款与其无关，其不同意支付。
经审理查明：原告李大欢与被告刘体迷于2015年3月20日签订《店面转让协议》一份，约定刘体迷（甲方）将其位于新亭西路158-2号的门面转让给李大欢（乙方）使用。甲方保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。乙方于本合同签订之日向甲方支付定金15000元，甲方在签订合同次日向乙方腾让门面并交付钥匙，同时乙方向甲方支付转让费共计125800元，包括装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用；乙方接手�，该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。转让费的还款期限为一年，每月还款10000元，每月还款日期为每月20日，2016年3月20日还清。如每月拖款，甲方收回店铺，不退还以上交的钱。合同签订后李大欢向刘体迷支付了定金15000元，刘体迷按约将店铺交由李大欢经营。李大欢于2015年4月20日向刘体迷支付第一期转让费10000元。刘体迷出具收条载明：今收李大欢转让费10000元整，还余拾壹万伍仟捌佰（115800）元整。之后直至2015年7月20日，李大欢又向刘体迷支付转让款2000元。2015年7月20日刘体迷将涉案店铺收回，李大欢也表示不再继续经营该店铺。李大欢自2015年3月20日至2015年7月20日经营涉案店铺期间，店铺会员卡账户金额增加4万余元，李大欢认可其拿走了部分的会员充值款。
庭审中，李大欢陈述其花�15000元从案外人李杨手中购买了该店铺5%的股份，现刘体迷收回店铺，应将此15000元归还予其。其提交其与李杨共同签字的退款收条一份，载明“退原阿三造型5%的股份钱，共计人民币9350元，分6个月还完。2014年11月1日到2015年5月1日之间还清，平均每月还1558元。该收条上还记载了自2014年11月15日至2015年6月8日李大欢数次向李杨还款的数额，并在末尾载明：2015年6月8日已结清。刘体迷对该退款收条的真实性不予认可，同时认为该收条所载内容与其无关。
上述事实，有店面转让协议、收条、收款收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告李大欢同被告刘体迷签订的《店面转让协议》系双方真实意思表示，其中约定刘体迷将位于新亭西路158-2号店铺经营权及店铺内设备等转让予李大欢的内容对其双方均有法律约束力。合同约定，李大欢�2015年3月20日起每月向刘体迷支付转让费10000元，至2016年3月20日付清全部转让费125800元。若李大欢未能按照上述约定如期支付转让费，则刘体迷有权收回涉案店铺，同时不退还李大欢已支付的转让费。李大欢诉称该条款加重其义务，系无效条款。但该条款既未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家或第三人利益，不存在无效之情形。同时其也未有证据证明刘体迷采取欺诈、胁迫等手段使其违背真实意思签订该条款。故该条款对双方均由效力，双方均应按合同约定的内容履行自己的义务。合同签订后，刘体迷依约将涉案店铺及店内设备等交由李大欢经营，李大欢依约向刘体迷支付定金15000元。李大欢自2015年3月20日至2015年7月20日实际经营该店铺四个月，亦产生一定的营业收入。但期间其却未按合同约定每月如期向刘体迷支付转让费10000元，共计40000元。李大欢违约在先，刘体迷有权按约收回涉案店铺，并不退还李大欢已支付的定金15000元及转让费12000元。故对原告李大欢要求被告刘体迷退还定金15000元及转让费12000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。当事人对自己主张应提供证据加以证实。李大欢要求刘体迷向其归还其代为支付给案外人李杨的购买店铺5%股份款项15000元，对此其仅提供其与李杨签字的退款收条。该收条载明的收款时间始于2014年11月，早于其同刘体迷签订店铺转让协议的时间。收条上所载的退款总额也非其所述的15000元。刘体迷对该退款收条的真实性及关联性均不予认可。李大欢也未有其他证据证实该款项的真实数额及性质，故对李大欢要求刘体迷向其归还15000元购买股份垫付款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十�条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李大欢的诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取425元，由原告李大欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 杨倩倩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 清
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0727刑初46号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人孙某某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月9日被阳原县公安局刑事拘留，经阳原县人民检察院批准，于2015年5月20日被阳原县公安局执行逮捕。同年6月19日被阳原县公安局取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉[2016]42号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、刘文英出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2015年5月9日16时许，被告人孙某某驾驶晋B×××××（晋B×××××挂）号半挂货车沿109国道由东向西行驶至280Km+700m处，与前方行人王平相撞，造成王平当场死亡的重大交通事故。经阳原县交警大队认定，被告人孙某某负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人孙某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。因其有自首情节、其亲属积极代其对被害人亲属的经济损失予以补偿并得到对方谅解，建议我院判处其有期徒刑一年至二年。
被告人孙某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月9日16时许，被告人孙某某驾驶晋B×××××（晋B×××××挂）号半挂货车沿109国道由东向西行驶至280Km+700m处，与前方行人王平相撞，造成王平当场死亡的重大交通事故。经阳原县交警大队认定，被告人孙某某负此事故的全部责任。事故发生后与被告人孙某某同车的车主及时拨打电话报警，孙某某主动配合交警工作，如实供述自己的犯罪事实。其亲属积极代其对被害人亲属的经济损失予以补偿并得到对方谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述，证人景某、王某、时某的证言，阳原县公安交通警察大队的道路交通事故责任认定书、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件、户籍证明，阳原县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书，阳原县公安交警大队关于被告人孙某某自首的情况说明，补偿协议书、刑事谅解书等，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实系自首，依法从轻处罚，其在事故发生后能积极补偿被害人经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。鉴于被告人孙某某的犯罪事实、情节及悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吉惠惠
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）禹刑初字第721号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1965年
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）564号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2013年10月21日早上，被告人刘某在本村拾到刘某甲丢失的名为刘某乙的邮政储蓄银行卡，当天上午十时许，刘某去到襄城县王洛镇中国邮政储蓄银行将该银行卡内的9730元钱取走并藏于自己家中。案发后，赃款已追退。
针对上述指控，公诉机关提供有如下证据：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘某冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任，诉请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2013年10月21日早上，被告人刘某在本村捡到刘某甲丢失钱包一个，内有中国邮政储蓄银行卡四张。当天上午十时许，被告人刘某持捡到钱包内户名为刘某乙，卡号为6221885030012418524的储蓄卡去到襄城县王洛镇中国邮政储蓄银行，将卡内的9730元钱取走并藏于自己家中。案发后，赃款已追退失主。
上述事实被告人刘某在庭审中供认不讳，并与证人刘某甲、刘某乙证言，被告人户籍证明，禹州市公安局接受刑事案件登记表、到案经过、破案报告、扣押物品清单、发还物品清单，银行交易记录，取款凭证，银行取款截图照片，被盗物品照片，查获赃款现场照片，短信记录等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人刘某拾得他人信用卡并使用，属于法律规定的冒用他人信用卡的行为，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后赃款已全部追退，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李慧杰
审 判 员 ：郝建锋
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 ：王少彬
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初456号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人杨广德，男，1967年7月1日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省阜南县，暂住太原市。2006年11月29日因犯持有假币罪被山西省大同市矿区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2017年2月8日被监视居住，9月18日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人杨广德犯伪造身份证件罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人杨广德到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年6月，被告人杨广德在大同市通过路边小广告办理一个假驾驶证。2016年12月31日，被告人杨广德持上述驾驶证驾驶×××号出租车，在太原市迎泽区五一路与南肖墙十字路口被太原市公安局交警支队迎泽一大队民警查获。经大同市公安局交警支队车辆管理所比对查询，被告人杨广德实际初次领证日期为2016年5月5日，其被查获时出示给民警的有效起始日期为2012年5月5日的驾驶证系伪造。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人杨广德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人杨广德如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人杨广德对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉人当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：太原市公安局交警支队迎泽一大队民警张金鑫、王泽霖关于查获被告人杨广德经过的证言，大同市公安局交警支队车辆管理所出具的回函（从被告人杨广德处扣押的驾驶证件与该驾驶人实际初次领证日期不符），驾驶证信息，伪造驾驶证照片及扣押清单，常住人口信息、基本情况调查及前科材料，被告人杨广德的供述。
本院认为，被告人杨广德在已取得驾驶证件的情况下，又私自伪造驾驶证件篡改领证日期，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成伪造身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人杨广德有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨广德犯伪造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年10月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 赵志强
二〇一七年九月十九日
书 记 员 苏奇林
速 录 员 刘娇娇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第694号
罪犯吴仁东，男，1963年11月17日出生，汉族，出生地广东省连州市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年11月20日作出（2012）珠香法刑初字第1600号刑事判决，以被告人吴仁东犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日作出（2013）珠中法刑终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴仁东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴仁东获得嘉奖15次；2014年5月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴仁东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴仁东减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐雪芬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初84号
原告:大庆市明道物业服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704。
法定代表人:刘杨，该公司经理。
委托诉讼代理人:王红岩，该公司职工。
委托诉讼代理人:ＸＸ，该公司职工。
被告:邵雪，男，1988年12月27日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司与被告邵雪物业服务合同纠纷一案中,原告大庆市明道物业服务有限公司经本院告知其在规定期限内交纳诉讼费，原告大庆市明道物业服务有限公司未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 迪
二〇一七年一月十日
书记员 徐艳飞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第1131号
原告汤佳豪，男，汉族。
法定代理人赵继英，女，汉族（原告之母）
委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街**号。
法定代表人邓光林，董事长。
委托代理人程益，公司职员。
本院受理原告汤佳豪诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤佳豪撤回起诉。
本案受理费150元，经院长批准予以免收。
审判员 赵均均
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵佳琥
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1828号
原告：王爱民，男，1956年1月12日出生，汉族，籍贯黑龙江省肇源县，系海伦市糖厂退休工人，住黑龙江省海伦市。
被告：唐玉有，男，1973年8月10日出生，汉族，籍贯黑龙江省北安市，职业农民，住黑龙江省北安市。
被告：房权，男，1959年4月2日出生，汉族，籍贯黑龙江省北安市，职员农民，住黑龙江省北安市。
原告王爱民与被告唐玉有、房权买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王爱民到庭参加诉讼，被告唐玉有、房权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱民向本院提出诉讼请求：1.要求唐玉有、房权给付购买种猪款35000.00元，并自2017年3月1日起至履行之日止按月利率2％给付利息；2.诉讼费用由唐玉有、房权负担。诉讼过程中，王爱民变更诉讼请求为：要求唐玉有、房权给付购买种猪款15000.00元，放弃要求唐玉有、房权给付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年3月1日，唐玉有、房权因购买种猪欠王爱民款35000.00元，并约定按月利率2％给付利息。二被告迟迟未给付货款。
唐玉有未作答辩。
房权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王爱民系种猪养殖户，唐玉有系养猪户。2016年9月，唐玉有向王爱民购买种猪20头，核款90000.00元，唐玉有向原告支付买猪款45000.00元后，尚欠王爱民45000.00元。该欠款约定一个月内给付，由房权为唐玉有赊欠的货款提供担保。2017年2月唐玉有给付王爱民款10000.00元，2017年3月1日唐玉有作为欠款人为王爱民出具欠据一份，载明：唐玉有欠王爱民35000.00元，2017年4月20日还款，并由保证人房权提供保证。王爱民向本院提起诉讼后，唐玉有又给付王爱民款20000.00元，至此唐玉有欠王爱民买猪款15000.00元。
为证明以上事实，原告向本院提交唐玉有、房权出具的《借据》原件一份及原告陈述。原告提交的证据和陈述的事实符合证据的合法性、真实性、关联性，且唐玉有、房权对王爱民的诉讼请求、事实及理由未提出反驳意见，予以采信。
本院认为，被告唐玉有、房权向原告王爱民购买种猪后欠原告王爱民款15000.00元事实清楚，双方形成的买卖合同关系有效。房权为唐玉有所欠货款提供担保，双方未约定保证方式，认定为连带责任保证，债务人唐玉有未归还欠款，保证人房权负有偿还义务。
综上所述，王爱民要求唐玉有支付欠款15000.00元，并由房权承担保证责任的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐玉有于本判决发生法律效力后，立即给付原告王爱民买猪款15000.00元；
二、被告房权对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取计为337.50元，由原告王爱民负担192.74元，被告唐玉有、房权负担144.56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一七年九月十九日
书记员 赵雪寒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2701民初369号
原告:大兴安岭佳兴物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
法定代表人：武殿忠，经理。
委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
被告：谭鸿梅，女，1969年5月11日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告大兴安岭佳兴物业管理有限责任公司与被告谭鸿梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告大兴安岭佳兴物业管理有限责任公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大兴安岭佳兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取76元，由大兴安岭佳兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐文波
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 巍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11047号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，该公司员工。
被告：ＸＸＸ，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息均由原告提供）。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。因被告已履行2011年至2013年度物业费交费义务，其余2014年至2016年度物业费正在协商之中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏建源物业服务有限司负担。
审判员 马立忠
二〇一七年十一月一日
书记员 程雯雯