wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1091号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕。
被告徐翠霞，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告徐翠霞信用卡纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已�理终结。
原告诉称，被告于2009年1月向原告申请办理了一张信用卡（尾号3387），签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约及章程。被告领卡消费后没有依约还款，截至2014年8月26日，欠款本金8516.39元及利息2330.08元、滞纳金5104.65元。
领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：中国工商银行牡丹信用卡章程第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包�利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：8516.39元×5%=425.82元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告徐翠霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8516.39元及利息2330.08元、滞纳金425.82元（上述利息暂计至2014年8月26日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年五月十五日
书记员 曾 莹
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执315号
申请执行人李阳花，女，1990年6月17日生，汉族，住渑池县。
被执行人渑池县文化街百草堂，住所地：渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初363号民事调解书，执行李阳花申请执行渑池县文化街百草堂劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221民初363号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年五月二十二日
书记员 王昊天
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初755号
原告：肖慧燕，女，1994年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：邱嘉伟，男，1996年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告肖慧燕与被告邱嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖慧燕以其与被告邱嘉伟的父母庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖慧燕撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告肖慧燕负担。
审 判 员 林勤富
二〇一八年三月三十日
法官助理 陈智平
书 记 员 张秀灵
速 录 员 林 蓉
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初870号
原告：张修龚，男，1974年6月22日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。
原告：张根发，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。
委托诉讼代理人：余幼芳，福建人文律师事务所律师。
被告：宁德福寿高速公路有限责任公司，住所地宁德市东侨经济开发区万安东路2号（金港名都B区）14幢五层501-517。
法定代表人：陈合招，职务：总经理。
被告：寿宁县南阳镇官路村民委员会，住所地寿宁县南阳镇官路村内。
法定代表人：张江资，职务：村民主任。
被告：陕西明泰工程工程建设有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技七路18号。
法定代表人：刘炳强，职务：董事长。
被告：寿宁县交通运输局，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街46号。
法定代表人：吴勇，职务：局长。
原告张修龚、张根发与被告宁德福寿高速公路有限责任公司、寿宁县南阳镇官路村民委员会、陕西明泰工程工程建设有限责任公司、寿宁县交通运输局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。案件审理过程中，原告张修龚、张根发于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张修龚、张根发以双方已庭外达成调解意见为由申请撤诉，张修龚、张根发的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张修龚、张根发撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由张修龚、张根发负担。
审判员 刘勤贵
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡少琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终496号
上诉人（原审被告）：本溪祥和（集团）永祥绒山羊发展有限公司，住所地本溪满族自治县碱厂镇九龙村。
法定代表人：王印林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：褚庆革，系辽宁尧盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高俊洪，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董建新，系该公司法务人员。
原审被告：凤城市永远矿业有限公司，住所地凤城市通远堡镇大甸子村。
法定代表人：王福玉，系该公司总经理。
原审被告：本溪永旺畜禽业有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县碱厂镇兰河峪村。
法定代表人：王福玉，系该公司总经理。
原审被告：王印林。
原审被告：王福玉。
原审被告：张勇。
原审被告：赵丙兰。
上诉人本溪祥和（集团）永祥绒山羊发展有限公司不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初8816号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为在本案中，虽然合同中标明的签订地在沈阳市沈河区，但合同根本不是在沈阳签的，且与争议没有实际联系，原审法院以举证不能驳回上诉人提出的管辖权异议是错误的。故请求撤销一审裁定，将本案移送本溪满族自治县人民法院审理。被上诉人仲利国际租赁有限公司、原审被告凤城市永远矿业有限公司、原审被告本溪永旺畜禽业有限公司、原审被告王印林、原审被告王福玉、原审被告张勇、原审被告赵丙兰未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，双方在合同中约定了管辖法院为合同签订地法院，而合同中载明签订地为沈阳市沈河区，虽然上诉人本溪祥和（集团）永祥绒山羊发展有限公司称合同并不是在沈阳签的，但并未提供充分证据予以证明，该约定管辖条款有效，一审法院对本案具有管辖权。上诉人本溪祥和（集团）永祥绒山羊发展有限公司提出的在本案中，虽然合同中标明的签订地在沈阳市沈河区，但合同根本不是在沈阳签的，且与争议没有实际联系，原审法院以举证不能驳回上诉人提出的管辖权异议是错误的，故请求撤销一审裁定，将本案移送本溪满族自治县人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 张家铭
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9169号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：周鑫
被告：李雅峰。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李雅峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年八月十八日
书记员 李 坤
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0124刑初12号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人张某某。2017年10月30日因涉嫌故意伤害罪被周至县公安局抓获并刑事拘留，2017年11月10日被取保候审。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本�适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员王林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2017年9月18日19时许，被告人张某某驾驶陕****半挂大货车与高某某驾驶的陕****东风货车，在周至县辛家寨蔡家村沙场内拉沙石时，因为挪车双方发生争吵继而发生厮打，张某某用拳头在高某某左面部及腹部击打，致其受伤。经（陕）公（周）鉴（法伤）字[2017]056号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，高某某左颧部损伤构成轻伤二级，胸部损伤构成轻伤二级，案发后，被告人张某某对被害人高某某进行了民事赔偿，得到了被害人的谅解。建议判处有期徒刑一年三个月至一年六个月。
据此，公诉机关认为，被告人张某�非法伤害他人身体，致其身体两处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫雪娇
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 培
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第04976号
原告管淑兰
被告国占民
原告管淑兰与被告国占民委托合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员高志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管淑兰、被告国占民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管淑兰诉称：2005年8月17日，我为被告印刷书本，尚欠印刷费用3120元，现被告拒绝给付，无奈诉至法院，请求判令被告给付印刷费用3120元及利息。
被告国占民辩称：2005年5月，我在原告及其侄女印刷训练习题，我提出印刷质量不低于书店辅导书质量，原告予以保证，6月初原告将辅导资料交给我后，我对印刷质量不满意，当时考虑想退回，后又协商卖着看，我将材料发给我的学生后，发现材料由问题，后又发现没有发出去的材料也有问题，我找到原告，原告也无可奈何，说了尽量按每本6.50元卖，收回成本就行，2012年我搬新家，我被迫把这些书以废品卖掉。
经审理查明：2005年8月17日，原告将480本物理书委托给被告处理，每本书6.5元，2012年被告将480本物理书卖掉，现该欠款被告未给付。
以上事实有原、被告陈述、字条为证。以上证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告与被告之间的委托合同依法成立有效，被告未给付原告欠款，其行为已构成违约，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。因原告与被告双方未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。对于被告辩称原告委托其代卖的书籍有质量问题，因被告未举证证实480本书籍存在质量问题，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告国占民于本判决发生法律效力后十日内给付原告
管淑兰欠款3120元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周 宇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第130号
原告上海××车××务××司，
×心××下。
诉讼代表人：张某。
委托代理人：何某。
委托代理人：俞某。
被告：鲁某。
被告：董某某。
原告上海××车××务××司为与被告鲁某、董某某汽
车按揭服务合同纠纷一案，于2010年1月11日向本院提起诉讼
。本院于同日受理后，依法由审判员钱卫东适用简易程序审理
，于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞
某到庭参加诉讼。被告鲁某、董某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。在诉讼中，因原告申请，本院依法作出财产保
全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告上海长行汽车销售服务有限公司甲诉称：被告鲁某
、董某某系夫妻。2007年9月26日，被告鲁某与原告签订《汽
车按揭服务合同》及附表一、二、三。约定：原告根据被告鲁
某要求，协助其购买汽车；被告鲁某向原告指定的银行申请贷
款用于支付约定的购车款及有关款项，所购车辆抵押给贷款银
行，原告为其借款提供担保；逾期还贷，原告无需通知即可视情形予以垫付，被告向原告支付每日万分之五的资金占用费，
被告连续逾期还贷达到3期或累计逾期还贷达到6期或数次逾期
还贷的累积数额达到贷款总额五分之一的，被告除应向金融机
构承担违约责任外，原告可以代位行使要求被告提前归还全部
贷款的请求权，并要求被告支付贷款总额20％的违约金等等。
同年9月27日，原告、被告鲁某与中国建设银行股份有限公司
某某市分行签订《个人汽车借款合同》、《个人消费借款保证
合同》，约定：建行宁波第三支行向被告鲁某某放贷款189000
元，用于购买丰田牌轿车，借款期限为三十六个月；原告为合
同项下的全部债务提供连带保证，保证范围为合同项下的贷款
本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、和为实现
债权而支出的费用等。合同签订后，建行宁波第三支行按约发
放贷款，原告协助被告鲁某购买了轿车。但因被告鲁某未按约
还清贷款，原告为其向建行宁波第三支行垫付借款本息122622
.79元。后被告鲁某偿还30808.37元，余款91814.42元至今未
付。因本案债务系被告鲁某、董某某夫妻关系存续期间的债务
，系夫妻共同债务。故请求判令：被告鲁某、董某某偿还原告
垫付的借款本息91814.42元、违约金37800元，合计129614.42
元。
被告鲁某、董某某未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：《汽车
按揭服务合同》及附表一、二、三、《个人消费借款合同》、
《个人消费借款保证合同》、中国建设银行个人贷款结清证明
、垫付清单；上海××车××务××司信用购车某请书；上海长行汽车销售服务有限公司出具的声明某、机动车登记信息表
、土地使用权某某、房产证书、结婚证书、身份证。该些证据
经庭审出示，因被告鲁某、董某某无正当理由拒不到庭，放弃
了质证权利，且经本院审查，其上内容与原告诉称事实相一致
，结合原告向某某所作的陈述，本院对原告提供的该些证据予
以认定。
本院认定的本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告鲁某与原告签订的《汽车按揭服务合同
》及双方与建行宁波第三支行签订的《个人消费借款合同》、
《个人消费借款保证合同》均合法有效，各方应依约全面实际
履行。被告向双方约定的建行三支行借款用于购买轿车后，应
按期归还借款。被告鲁某未按约归还借款，致使建行三支行直
接从作为连带责任保证人的原告处获得了全部清偿，其行为已
构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告鲁某追偿，
并有权依《汽车按揭服务合同》的约定，要求被告鲁某支付违
约金。但我国的违约金以补偿为主，惩罚为例外，故原告以贷
款总额的20%计算违约金过高，应以原告垫付的91814.42元为
基础计算违约金。本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间的
债务，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，
《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条
的规定，判决如下：被告鲁某、董某某偿还原告上海××车××务××司垫
付的借款本息91814.42元，并支付原告违约金18362.88元，合
计110177.30元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告鲁某、董某某未按本判决指定期间履行付款义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2892元，减半收取1446元，财产保全费1168
元，合计2614元，由原告负担461元，被告鲁某、董某某负担2
153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人在递交上诉状之日起七日内，
凭判决书到向宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉受
理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，
开户银行为农业银行宁波市海曙区支行，帐号为35×××60
00232；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。
汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）
。
审 判 员 钱卫东
二０一０年三月一日
代书记员 张伟斌
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初282号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司坪阳支行，营业场所通道侗族自治县坪阳乡，统一社会信用代码91431230MA4L1XKKX2。
负责人：陆爱菊。
被告：杨红春，男，1979年10月31日出生，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司坪阳支行与被告杨红春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司坪阳支行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司坪阳支行以原、被告双方同意自行协商为由申请撤回起诉，是原告湖南通道农村商业银行股份有限公司坪阳支行自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南通道农村商业银行股份有限公司坪阳支行撤回起诉。
本案案件受理费886.00元，减半收取计443.00元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司坪阳支行承担。
审 判 长 龙海波
人民陪审员 李武军
人民陪审员 莫进超
二〇一七年七月十一日
代理书记员 周天姿
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2151号
原告：姜僮，男，1988年8月22日出生，住长春市二道区。
被告：吉林省铭东建筑工程有限公司。住所地：长春市朝阳区西安大路****号****室。
法定代表人：李东成。
委托诉讼代理人：张恭，该单位经理。
原告姜僮诉被告吉林省铭东建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，因原、被告已达成和解，原告姜僮于2018�6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜僮撤诉。
案件受理费10.00元，由原告姜僮负担。
审判员 王 强
二〇一八年六月六日
书记员 钱莹莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1704号
原告：高和胜，男，1974年4月9日出生，汉族，个体，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高松，陕西神东律师事务所律师。
被告：杨国雄，男，1977年9月28日出生，汉族，职业及住址均不详。
原告高和胜与被告杨国雄合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序。因被告去向不明，本院于2016年7月22日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告高和胜的委托诉讼代理人刘伟、高松到庭参加诉讼，被告杨国雄经本院公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高和胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行原、被告于2014年12月10日签订的《清算协议》，给付原告合伙清算剩余款项989933.83元；2.被告向原告支付违约金296980.15元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告合伙承包了案外人吴生龙从案外人宁夏林利煤炭有限公司（又称简泉矿）处承包的土石方工程，于2014年10月全部完工。2014年12月10日，原、被告对双方的合伙账务进行了全部结算，并于当日签署了《清算协议》，协议约定被告在2015年1月5日前一次性支付给原告应付比例现金1289933.83元、工资90万元，合计2189933.83元。协议签订后，被告分次陆续向原告支付了120万元，剩余989933.83元经原告多次催要，被告至今未付，原告为此诉至法院。
杨国雄未到庭，在答辩期内也未向本院提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告出示的清算协议来源合法、内容客观、与本案具有关联性，具备证据的形式及实质要件，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
杨国雄在举证期限内未向本院提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，原、被告就双方合伙投资事项进行了清算，当日签署《清算协议》一份，约定被告在2015年1月5日前一次性向原告支付应付比例现金1289933.83元、工资90万元，合计2189933.83元。协议签订后，被告陆续向原告支付了120万元，下欠989933.83元至今未付，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，应按协议处理。本案中，原、被告对双方的合伙事项进行了清算，在双方签署的《清算协议》中明确约定被告应在2015年1月5日前一次性向原告支付合计2189933.83元，但被告至今只向原告支付了120万元，下欠989933.83元未付，故现原告要求被告支付下欠的款项989933.83元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方签署的《清算协议》中明确约定”若甲乙双方在以上约定条件成就后不能支付或履行者，视为违约，承担应付款项30%的违约金”，该约定不违反法律规定，被告下欠原告989933.83元至今未付，故现原告要求被告支付违约金296980.15元（989933.83元×30%）的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国雄向原告高和胜支付合伙清算款989933.83元、违约金296980.15元，合计1286913.98元，于本判决生效后十五日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16382元，由被告杨国雄负担；公告费600元，由被告杨国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长黎坤
人民陪审员刘淑梅
人民陪审员曲燕
二〇一六年十月二十一日
书记员白冰玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1704号
原告高和胜，男，1974年4月9日出生，汉族，职业不详，住陕西省神木县。
委托代理人高松，陕西神东律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨国雄，男，1977年9月28日出生，汉族，职业不详，现离开住所，去向不明。
本院在审理原告高和胜与被告杨国雄合伙协议纠纷一案中，发现被告杨国雄离开住所去向不明，法院无法向其直接送达或者留置送达诉讼文书，需采用公告送达方式送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序继续进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 黎 坤
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 白冰玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初1704号原告：高和胜，男，1974年4月9日出生，汉族，个体，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高松，陕西神东律师事务所律师。被告：杨国雄，男，1977年9月28日出生，汉族，职业及住址均不详。原告高和胜与被告杨国雄合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序。因被告去向不明，本院于2016年7月22日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告高和胜的委托诉讼代理人刘伟、高松到庭参加诉讼，被告杨国雄经本院公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高和胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行原、被告于2014年12月10日签订的《清算协议》，给付原告合伙清算剩余款项989933.83元；2.被告向原告支付违约金296980.15元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告合伙承包了案外人吴生龙从案外人宁夏林利煤炭有限公司（又称简泉矿）处承包的土石方工程，于2014年10月全部完工。2014年12月10日，原、被告对双方的合伙账务进行了全部结算，并于当日签署了《清算协议》，协议约定被告在2015年1月5日前一次性支付给原告应付比例现金1289933.83元、工资90万元，合计2189933.83元。协议签订后，被告分次陆续向原告支付了120万元，剩余989933.83元经原告多次催要，被告至今未付，原告为此诉至法院。杨国雄未到庭，在答辩期内也未向本院提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告出示的清算协议来源合法、内容客观、与本案具有关联性，具备证据的形式及实质要件，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。杨国雄在举证期限内未向本院提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，原、被告就双方合伙投资事项进行了清算，当日签署《清算协议》一份，约定被告在2015年1月5日前一次性向原告支付应付比例现金1289933.83元、工资90万元，合计2189933.83元。协议签订后，被告陆续向原告支付了120万元，下欠989933.83元至今未付，原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，应按协议处理。本案中，原、被告对双方的合伙事项进行了清算，在双方签署的《清算协议》中明确约定被告应在2015年1月5日前一次性向原告支付合计2189933.83元，但被告至今只向原告支付了120万元，下欠989933.83元未付，故现原告要求被告支付下欠的款项989933.83元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方签署的《清算协议》中明确约定”若甲乙双方在以上约定条件成就后不能支付或履行者，视为违约，承担应付款项30%的违约金”，该约定不违反法律规定，被告下欠原告989933.83元至今未付，故现原告要求被告支付违约金296980.15元（989933.83元×30%）的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国雄向原告高和胜支付合伙清算款989933.83元、违约金296980.15元，合计1286913.98元，于本判决生效后十五日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16382元，由被告杨国雄负担；公告费600元，由被告杨国雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长黎坤人民陪审员刘淑梅人民陪审员曲燕二〇一六年十月二十一日书记员白冰玉
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00201号
原告武陟县丽晶物业管理有限公司，住所地：武陟县朝阳二路与木栾大道交叉口斯坦福小镇，机构代码：67166420-3。
法定代表人李奇，任经理
委托代理人李顺心，武陟县法律服务所法律工作者。
委托代理人谢爱玲，女，汉族，1980年9月3日出生，住武陟县。
被告杜永顺，男，汉族，1965年12月6日出生，住武陟县。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告武陟县丽晶物业管理有限公司与被告杜永顺物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月23日以双方私下已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县丽晶物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 时振飞
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00201号
原告武陟县丽晶物业管理有限公司，住所地：武陟县朝阳二路与木栾大道交叉口斯坦福小镇。
法定代表人李奇，任经理。
委托代理人李顺心，武陟县沁北法律服务所法律工作者。
委托代理人谢爱玲，女，汉族，1980年9月3日出生。
被告杜永顺，男，汉族，1965年12月6日出生。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告武陟县丽晶物业管理有限公司与被告杜永顺物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月23日以双方私下已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县丽晶物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 时振飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第451号
原告：李雪英，女，汉族，1966年9月15日出生。
被告：新疆西部房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路3号。
法定代表人：李江明。
原告李雪英与被告新疆西部房地产开发有限公司（以下简称：西部公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李雪英到庭参加诉讼。被告西部公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪英诉称：2004年6月10日，我与被告签订房屋买卖合同，约定被告将乌鲁木齐市新市区北京南路3号西部豪庭4号1503号房屋卖给我，我按照合同约定将房款354974元及维修基金、契税交付被告，但被告至今未给我办理过户手续，现诉至法院，要求被告将乌鲁木齐市新市区北京南路3号西部豪庭4号1503号房屋过户至原告李雪英名下并承担本案的诉讼费。
被告西部公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2004年6月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北京北路3号西部国际超市小区4号楼15E层1503号房屋（建筑面积146.08平方米），房款共计354974元；2004年6月10日交付房款84974元，剩余270000元房款以银行贷款支付被告，贷款年限5年；被告承诺在向原告交付该房屋使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金；因原告原因，未能按时办理房地产权属证书的，由原告自行负责办理房地产权属证书。合同当日，原告向被告支付了84974元房款，并向被告支付了契税、维修基金、登记费等费用。2004年7月，原告入住该房屋。2004年12月2日，被告在房屋产权登记机关将原告登记为该房屋的预售备案登记人。2009年2月26日，原告将该房屋银行贷款支付完毕，银行向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书。
经本院释明，原告确认其购买的房屋地址为：乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部国际超市小区4栋1503号。且原告明确其诉讼请求是要求被告协助其办理该房屋的所有权证书。
上述事实有商品房买卖合同、收款收据、物业费收据、预售备案登记表、解押通知书及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告按照合同约定向被告支付完毕全部房款，且已实际占有使用该房屋。被告应按照合同约定协助原告办理该房屋的所有权证，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的请求，本院予以支持。被告西部公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆西部房地产开发有限公司协助原告李雪英办理位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部国际超市小区4栋1503号房屋的所有权证。
以上义务，被告应于本判决生效之日起十日内履行，逾期不履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费70元，公告送达费320元（原告已预交），现由被告承担。被告承担的案件受理费、公告送达费可连同协助过户义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 武凤义
二〇一四年九月十一日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第451号
原告：，女，汉族，1966年9月15日出生。
被告：，：。
法定代表人：。
原告李雪英与被告新疆西部房地产开发有限公司（以下简称：西部公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李雪英到庭参加诉讼。被告西部公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪英诉称：2004年6月10日，我与被告签订房屋买卖合同，约定被告将乌鲁木齐市新市区北京南路3号西部豪庭4号1503号房屋卖给我，我按照合同约定将房款354974元及维修基金、契税交付被告，但被告至今未给我办理过户手续，现诉至法院，要求被告将乌鲁木齐市新市区北京南路3号西部豪庭4号1503号房屋过户至原告李雪英名下并承担本案的诉讼费。
被告西部公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2004年6月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北京北路3号西部国际超市小区4号楼15E层1503号房屋（建筑面积146.08平方米），房款共计354974元；2004年6月10日交付房款84974元，剩余270000元房款以银行贷款支付被告，贷款年限5年；被告承诺在向原告交付该房屋使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金；因原告原因，未能按时办理房地产权属证书的，由原告自行负责办理房地产权属证书。合同当日，原告向被告支付了84974元房款，并向被告支付了契税、维修基金、登记费等费用。2004年7月，原告入住该房屋。2004年12月2日，被告在房屋产权登记机关将原告登记为该房屋的预售备案登记人。2009年2月26日，原告将该房屋银行贷款支付完毕，银行向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书。
经本院释明，原告确认其购买的房屋地址为：乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部国际超市小区4栋1503号。且原告明确其诉讼请求是要求被告协助其办理该房屋的所有权证书。
上述事实有商品房买卖合同、收款收据、物业费收据、预售备案登记表、解押通知书及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告按照合同约定向被告支付完毕全部房款，且已实际占有使用该房屋。被告应按照合同约定协助原告办理该房屋的所有权证，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的请求，本院予以支持。被告西部公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆西部房地产开发有限公司协助原告李雪英办理位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部国际超市小区4栋1503号房屋的所有权证。
以上义务，被告应于本判决生效之日起十日内履行，逾期不履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费70元，公告送达费320元（原告已预交），现由被告承担。被告承担的案件受理费、公告送达费可连同协助过户义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 武凤义
二〇一四年九月十一日
书 记 员 井国栋
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初387号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人龙毛仔，男，1973年9月28日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，家住江西省永新县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被抓获羁押，同月10日被刑事拘留，2017年8月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经适用快速办理机制审理查明：
1.2017年6月9日2时许，被告人龙毛仔在鲤城区凤池巷、桂坛巷、通源巷等地，利用无人发现之机，使用扳手将泉州市自来水有限公司安装于水表箱内水管上的60个表前磁性阀门（无法估价）窃走。
2.2017年7月5日2时许，被告人龙毛仔在鲤城区土地巷、凤池巷等地，采用上述相同作案手段将泉州市自来水有限公司安装于水表箱内水管上的60个表前磁性阀门（无法估价）窃走。
3.2017年7月8日2时许，被告人龙毛仔在鲤城区土地巷、凤池巷等地，采用上述相同作案手段将泉州市自来水有限公司安装于水表箱内水管上的60个表前磁性阀门（无法估价）窃走。
2017年7月9日，公安机关在石狮市洋下古宅菜市场24幢有家公寓楼下内将被告人龙毛仔抓获归案。
上述事实，被告人龙毛仔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、辨认笔录、视听资料、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人龙毛仔在有期徒刑六个月至十个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人龙毛仔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人龙毛仔归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙毛仔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2018年1月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人龙毛仔退出本案相应赃物赔偿泉州市自来水有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2692号
原告:孙华颖，女，1973年12月生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人:杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
被告:江苏三源生物科技有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇盘荣村。
委托诉讼代理人:秦圣余，该公司员工。
委托诉讼代理人:蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
被告:许芬芬，男，1960年9月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人:蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
原告孙华颖与被告江苏三源生物科技有限公司、被告许芬芬消费分红合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令双方解除合同，被告返还原告人民币1059000元。事实和理由：2016年3月原告经朋友介绍，向被告江苏三源生物科技有限公司提供资金，第一单金额为15000元，第二单起每单金额12000元。每单被告于每周返还400元，60周（约15个月）返还结束。自2016年3月至2016年12月原告先后共投88单，共计1059000元。被告江苏三源生物科技有限公司至今仅返还526782元。2017年5月21日被告江苏三源生物科技有限公司公告称因资金短缺无法支付，对不愿意继续合作的可以终止合同，并返还全部资金。至今逾期数月，仍未任何回应。原告认为被告江苏三源生物科技有限公司系一人公司，被告许芬芬系被告江苏三源生物科技有限公司的出资人，在不能证明其财产未混同的情况下应当承担连带责任。
本院经审查认为，被告江苏三源生物科技有限公司作为甲方与作为乙方的原告孙华颖签订消费分红合同书，约定:一、甲方向乙方提供巴马香猪及会员制系列产品，乙方以每单位1.5万元人民币申请加入甲方会员，赠送1.2万元会员产品（所有会员产品须提前30天预定，一旦确定不能退货），甲方每周二汇入乙方银行卡内400元，共计2.4万元，返还周期60周结束（约15个月）。二、乙方消费金额元。根据被告江苏三源生物科技有限公司出具的收据载明金额累计，孙华颖以加入会员方式投入金额达1059000元。被告江苏三源生物科技有限公司提供的格式合同虽载明消费金额，但未明确消费的方式及期限，也未明确返还会员每单位2.4万元的前提和条件。被告江苏三源生物科技有限公司针对社会不特定对象，承诺在一定期限内给付高额回报，变相吸收孙华颖等人资金已达数百万元，扣除已返还的资金，被告江苏三源生物科技有限公司造成原告等人损失累计50万元以上，被告江苏三源生物科技有限公司的行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告孙华颖的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执176号
申请执行人黄汉全，男，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人冯江、戴丽芩，广东百利孚律师事务所律师。
被执行人赵文延，男，汉族，住广东省汕头市。
申请执行人黄汉全与被执行人赵文延借款合同纠纷仲裁一案，依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会2015年11月12日作出的（2015）深仲裁字第1658号裁决书。被执行人赵文延需向申请执行人黄汉全偿还借款本金人民币582000元、以及以人民币582000元为本金基数，按年利率24%支付自2014年3月8日开始计算到全部欠款实际清偿之日止的利息（暂计至2016年1月25日，为208676元），并补偿申请执行人律师费损失人民币6000元，向申请执行人支付已经预交的仲裁费人民币24959元。因被执行人未依法履行仲裁裁决，申请人向本院申请立案执行，本院于2016年1月27日依法立案执行，案在执行过程中，被执行人赵文延下落不明，没有申报财产，且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。我院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人赵文延采取纳入失信被执行人名单以及限制高消费的措施。
经查，被执行人赵文延名下没有财产可供执行，申请执行人黄汉全也同意案件作终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1658号仲裁裁决案终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 吴宇翔
二〇一六年三月三十日
书记员 陈丽华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8945号
原告卢国有。
委托代理人郭利亚。
被告中国建设银行股份有限公司深圳观澜支行。
负责人张俊芳。
本院受理上列原告卢国有与被告中国建设银行股份有限公司深圳观澜支行储蓄存款合同纠纷一案，本院在受理上列案件后，原告于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢国有申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告卢国有撤回起诉。
本案诉讼费人民币119元，由原告承担。
代理审判员 张 晓 光
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初49号
公诉机关乌海市�南区人民检察院。
被告人张世忠，男，1971年6月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，小学文化，无固定职业，住鄂尔多斯市。2017年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年2月23日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人张世忠犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人张世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年11月10日13时50分许，被告人张世忠醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿海南区西卓子山街由西向东行驶至与广场路交叉路口时，与前方同方向行驶的薛某驾驶的三轮电�车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，送检的张世忠血样中检出乙醇成分，含量为102.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人张世忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对张世忠判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人张世忠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年11月10日13时50分许，被告人张世忠醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿海南区西卓子山街由西向东行驶至与广场路交叉路口时，与前方同方向行驶的薛某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成薛某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，送检的张世忠血样中检出乙醇成分，含量为102.7mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。侦查机关认定，张世忠负该起事故的全部责任。
另查明，案发后，双方当事人在乌海市海南区交通事故人民调解委员会的主持下，达成调解协议。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，证人薛某证言，常住人口基本信息，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，诊断证明书，调解协议书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人张世忠违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控张世忠犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张世忠归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。张世忠与被害人达成赔偿协议，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张世忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员王立嵩
二〇一八年二月二十八日
书记员聂荣贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初49号公诉机关乌海市�南区人民检察院。被告人张世忠，男，1971年6月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，小学文化，无固定职业，住鄂尔多斯市。2017年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年2月23日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人张世忠犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人张世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年11月10日13时50分许，被告人张世忠醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿海南区西卓子山街由西向东行驶至与广场路交叉路口时，与前方同方向行驶的薛某驾驶的三轮电�车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，送检的张世忠血样中检出乙醇成分，含量为102.7mg/100ml。公诉机关认为被告人张世忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对张世忠判处拘役1-2个月，并处罚金。被告人张世忠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年11月10日13时50分许，被告人张世忠醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿海南区西卓子山街由西向东行驶至与广场路交叉路口时，与前方同方向行驶的薛某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成薛某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，送检的张世忠血样中检出乙醇成分，含量为102.7mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。侦查机关认定，张世忠负该起事故的全部责任。另查明，案发后，双方当事人在乌海市海南区交通事故人民调解委员会的主持下，达成调解协议。上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，证人薛某证言，常住人口基本信息，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，诊断证明书，调解协议书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人张世忠违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控张世忠犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张世忠归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。张世忠与被害人达成赔偿协议，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张世忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员王立嵩二〇一八年二月二十八日书记员聂荣贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4765号
原告冯长成，男，1953年8月1日出生，汉族，住义乌市赤岸
镇乔亭村8组。
被告毛协权，
赤岸镇毛店大房巷51号。
原告冯长成为与被告毛协权民间借贷纠纷一案，于2009年7
月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审
判员龚开庆独任审判，于2009年8月10日公开开庭进行了审理
。原告冯长成到庭参加了诉讼。被告毛协权经本院传票传唤未
到庭。本案现已审理终结。
原告冯长成诉称，2007年6月，被告因承包工程缺少资金
向原告借款20万元，并约定在2007年7月15日前还清。借款到
期后，经原告多次催讨，被告仅支付了7.5万元，余款12.5万
元至今未付。为此，原告起诉至法院要求判令被告立即归还借
款12.5万元及利息（从2007年7月16日起按银行同期同类贷款
利率四倍计付至实际履行日止）。
被告毛协权未作答辩。
经审理查明，2007年6月5日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定在2007年7月15日前还清，逾期按借款
金额每日1%支付滞纳金。嗣后，被告归还了7.5万元。余款12.
5万元至今未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等
证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告未按期归还12.5万元借款，应承担违约
责任。双方在借条中关于滞纳金的约定，实际属违约责任条款
。原告在诉讼中将违约金主动调整为银行同期同类贷款利率的
四倍，符合法律规定。综上，原告之诉请，合法有据，本院予
以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
被告毛协权于本判决生效之日起十日内归还原告冯长成
借款12.5万元及逾期利息（从2007年7月16日起按银行同期同
类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。
案件受理费1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 龚开庆
二〇〇九年八月十日
书记员 成丽丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1119号
原告：吴强。
委托代理人：朱泳、周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：万海波。
原告吴强诉被告万海波民间借贷纠纷一案，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币200000元；2、被告支付自2012年9月1日起至判决确定给付日止的借款利息人民币（暂计）111000元（以借款本金200000元为基数，按月利率1.5%计算）；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员雷婷婷独任审判，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱泳到庭参加诉讼，被告万海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年9月1日，被告万海波向原告吴强借款200000元，并于当日出具一份借款协议，借款协议载明“被告向原告借款200000元；借款期限自2012年9月1日起至2013年8月31日；被告应于上述借款期限内还清所有借款，被告向原告借款实际以被告出具的《借款借据》为准；被告每天应支付原告利息100元；付款方式为转账至6228480342600064113农行卡。”。原告于当日向被告转账200000元，被告出具借款收据一份，载明“被告向原告借到人民币200000元”。但被告至今未还本付息，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万海波应于本判决生效之日起十日内归还原告吴强借款本金200000元以及利息（以200000元本金为基数，按照月息1.5%，自2012年9月1日计算至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6265元，减半收取3133元，由被告万海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 雷婷婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李雁斌
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2160-2号
申请执行人太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司。
法定代表人顾振华，该公司董事长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人陆建东。
被执行人宋玉玲。
太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司与陆建东、宋玉玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商调初字第0322号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，陆建东、宋玉玲截止2013年3月31日结欠太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司贷款本息349410元（本金300000元，逾期利息49410元），双方协商同意自2013年6月至2013年11月由陆建东、宋玉玲于每月20日之前各归还55000元，2013年12月20日前偿清本息（2013年4月1日起至偿清之日利息按照双方签订的雅鹿农贷借字（2011）第322号借款合同约定的年利率19.80%计算，不再计算罚息）；陆建东、宋玉玲于2013年12月20日前给付太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司律师费12580元；如陆建东、宋玉玲未按期履行，则太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司有权按欠款本息及律师费全额向法院申请执行；陆建东、宋玉玲并应直接支付太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司预交的案件受理费3475元。因陆建东、宋玉玲未按该民事调解书履行义务，根据太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司的申请，本院于2013年9月24日立案执行，执行标的351048元，申请执行人另垫付评估费1500元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院强制扣划了被执行人宋玉玲名下银行存款10200元，并强制拍卖了被执行人陆建东名下车牌号为苏E×××××的桑塔纳小型轿车一辆，拍卖款为18700元，本案经执行已到位27400元。另外，申请执行人同意对被执行人名下树木一批暂不处理。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）太商调初字第0322号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年六月十九日
书记员 冯 胜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7367号
原告山西省宏图建设集团有限公司。
法定代表人武文进，该公司总经理。
原告山西省宏图建设集团有限公司泉州分公司。
代表人郭志强，该分公司总经理。
两原告共同委托代理人王坤龙，福建伟盛律师事务所律师。
被告南安成功房地产拓展有限公司。
法定代表人黄春圃，该公司董事长。
本院在审理原告山西省宏图建设集团有限公司、山西省宏图建设集团有限公司泉州分公司与被告南安成功房地产拓展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤江岚
二〇一五年十月九日
书记员 沈筑银
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1518号
原告：绵阳堂宏百年物业服务有限公司。
法定代表人：王秀文。
被告：林艳，女，汉族。
本院在审理原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司与被告林艳物业合同纠纷一案中，原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费159元，由原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司承担。
审判员 魏 东
二〇一七年七月十四日
书记员 王晓莉
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终235号
上诉人（原审原告）徐映梅。
法定代理人何秀宏。
被上诉人（原审被告）如皋市卫生和计划生育委员会，住所地如皋市行政中心。
负责人郭夕俊，副主任。
被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，住所地如皋市行政中心。
法定代表人陈晓东，市长。
上诉人徐映梅因诉被上诉人如皋市卫生和计划生育委员会（以下简称如皋卫计委）、被上诉人如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）农村合作医疗行政给付及行政复议一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00664号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，徐映梅曾向如皋市新型农村合作医疗管理委员会办公室（以下简称如皋市合管办）申请报支治疗费用，因对报支费用存在异议，徐映梅女儿何新向如皋卫计委提出信访诉求。2015年4月28日，如皋卫计委作出卫计信答字（2015）5号《关于何新信访事项的答复意见》，答复徐映梅预计可获得××保险补助14834.04元。何新不服，向如皋市政府申请信访复查，2015年6月10日，如皋市政府作出皋政信查（2015）2号《信访事项复查意见书》，维持如皋卫计委的答复意见。2015年6月18日，如皋卫计委再次作出卫计信答字（2015）11号《关于何新信访事项的答复意见》。何新向南通市政府提出信访复核，南通市政府作出通政信核告（2015）52号《信访事项告知书》，告知何新通过行政复议等途径提出诉求。徐映梅遂向如皋市政府申请行政复议，2015年12月12日，如皋市政府作出（2015）皋行复第103号行政复议决定书，以徐映梅的复议申请不属于行政复议审查范围及被申请人应为如皋市合管办而非如皋卫计委为由驳回徐映梅的行政复议申请。徐映梅不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。根据该规定，如徐映梅以作出原行政行为的行政机关和复议机关作为共同被告起诉时，应当分别对原行政行为和行政复议行为提出诉讼请求。徐映梅要求如皋卫计委与如皋市政府共同撤销案涉行政复议决定书并恢复对该行政复议案件的审理，如皋卫计委不是行政复议的主体，被告的主体不当。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，如皋市政府驳回徐映梅复议申请的理由是徐映梅的复议申请不属行政复议审查范围及被申请人的主体不适格，实际系以徐映梅的复议申请不符合受理条件为由予以驳回，故徐映梅不能将如皋卫计委、如皋市政府作为共同被告向本院提起诉讼。徐映梅诉讼请求中明确为要求撤销如皋市政府作出的（2015）皋行复第103号行政复议决定书并判令恢复对该行政复议案件的审理，故徐映梅应以如皋市政府为被告就其行政复议行为向南通市中级人民法院提起行政诉讼，原审法院对本案无管辖权。故对徐映梅提起的诉讼，应当裁定驳回起诉。综上，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）之规定，裁定驳回徐映梅的起诉。
上诉人徐映梅上诉称，上诉人属××病人，应当按规定报支相关诊治费用。上诉人为费用报支问题进行的复议、诉讼合法。上诉人不服两被上诉人的行为，有权提起行政诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求二审依法撤销原审裁定，改判如皋卫计委支付上诉人大病补助65647.5元、如皋市卫计委与如皋市政府赔偿上诉人精神损失费65647.5元，赔偿上诉人监护人、委托代理人各50000元，并追究两被上诉人相关工作人员的法律责任。
被上诉人如皋卫计委未进行答辩。
被上诉人如皋市政府未进行答辩。
经审理查明，原审裁定认定的程序性事实有相应证据证实，本院予以确认。本院另查明，原审法院曾就上诉人起诉存在的问题进行了释明，上诉人未予采纳。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
根据上述规定，对于复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请的行为不服的，不属于复议维持的情形，当事人起诉的，不以原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。本案中，上诉人徐映梅提出复议申请后，被上诉人如皋市政府以上诉人申请复议的行为不属于行政复议的审查范围以及如皋市合管办具有行政复议被申请人资格、如皋卫计委为复议被申请人缺乏法律依据为由驳回上诉人的行政复议申请，属于复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请的情形。上诉人对此不服的，可以如皋市政府为被告提起行政诉讼。上诉人向原审法院提交的起诉状中，诉讼请求为撤销如皋市政府所作的（2015）皋行复第103号行政复议决定，并恢复对上诉人申请复议案件的审理，上诉人对上述诉讼请求以如皋卫计委与如皋市政府为共同被告，不符合上述法律、司法解释的规定。此外，以如皋市政府为被告的案件，按照级别管辖的要求，亦属本院管辖的第一审行政案件，原审法院并无管辖权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的、错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院在对上诉人进行的释明未被上诉人采纳后，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人徐映梅的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾春晖
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 迪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00678号
原告：姚宏，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈后民，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告姚宏诉被告陈后民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告姚宏到庭参加诉讼。被告陈后民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宏诉称：被告因生意周转，分别于2011年10月14日、2012年6月29日、2013年4月11日先后三次向原告借款共计人民币20万元。上述三笔借款双方均口头约定月息3%，未约定还款期限。被告承诺随要随还，现原告向被告主张债权，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告借款人民币20万元，并支付相应的利息（按月息3%计算，自2013年8月1日起至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、欠条二份、借条一份，证明被告欠、借款的事实。
被告陈后民未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权。经审核本院对原告提交证据的证明效力予以认定。
经审理查明：被告陈后民于2011年10月14日向原告姚宏出具欠条一份，欠款金额5万元，双方约定：暂欠3个月。2012年6月29日，被告陈后民向原告出具借条一份，借款人民币10万元。2013年4月11日被告陈后民向原告出具欠条一份，欠款金额5万元。三次欠、借款合计人民币20万元，双方未书面约定利息。因催款未果，原告于2014年5月14日诉至本院。
本院认为：一、合法的债权应当受法律保护，债务应当清偿；原、被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告归还20万元的诉求，本院予以支持。
二、关于借款利息，原告认为双方约定月息3分，要求按月息3分主张权利，但未提交证据证明，本院不予采信。关于逾期利息，2011年10月14日的欠条中，双方约定暂欠3个月，此笔5万元欠款的逾期日应为2012年1月15日，现原告主张自2013年8月1日起计算利息，对此本院予以采信；原告对另二笔计15万元的欠、借款未提交证据证明其向被告何时主张权利，因此本院依法确定自原告起诉日，即2014年5月14日为逾期起算日，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算，由被告向原告给付相应借款的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈后民归还原告姚宏借款人民币20万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中5万元自2013年8月1日起；其中15万元自2014年5月14日起，至上述借款全部清偿之日止），上述款项在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告姚宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2150元（原告已预交），由被告陈后民承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一四年七月十日
书记员 陈丽君
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初268号
原告：衢州市衢江区冠丰建材有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区莲花镇东湖畈村。
法定代表人：诸葛科，执行董事。
委托诉讼代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管小荣，浙江远图律师事务所律师。
被告：胡明，男，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告衢州市衢江区冠丰建材有限公司诉被告胡明买卖合同纠纷一�，本院于2018年1月3日采取诉前登记，于2018年1月16日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江区冠丰建材有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 林晓红
二〇一八年一月十六日
书记员 翁 亮
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第151号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住包头市，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。因本案于2015年7月27日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年8月5日经包头市九原区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年6月2日11时许，被告人徐某某驾驶蒙bsx082号小型普通客车沿建华路西线由北向南行驶至青年农场公交站南10米处，遇被害人王学忠由西向东横过道路时，其所驾驶车辆右侧与王学忠相撞，致王学忠死亡。经公安交警部门认定，被告人徐某某负该起事故的主要责任。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、被告人的供述及辩解，检验报告等证据，证实被告人徐某某驾驶机动车上道路行驶，对道路观察不够，未按操作规范安全驾驶，遇行人过道路未避让，对道路交通情况观察注意不够，未确保安全驾驶，以致发生致一人死亡之交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究被告人徐某某的刑事责任。
被告人徐某某辩解称，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其所驾驶车辆投保机动车强制保险和第三者商业险，并且赔偿了被害人丧葬费28000元。
经审理查明，2015年6月2日11时许，被告人徐某某驾驶蒙bsx082号小型普通客车沿包头市建华路西线由北向南行驶至青年农场公交站南10米处，遇被害人王学忠由西向东横过道路时，其所驾驶车辆右侧与王学忠相撞，致王学忠死亡。经公安交警部门认定，被告人徐某某负该起事故的主要责任。
另查明，在本案审理过程中，被害人王学忠的家属提出了附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人徐某某家属与被害人家属以及蒙bsx082号车辆投保保险公司中国平安保险股份有限责任公司包头中心支公司达成了刑事附带民事调解协议，且被告人的行为取得了被害人家属的谅解。
上述的事实有以下的证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，证明案件的来源；
2、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，证明案发后，公安交警部门对肇事车辆蒙bsx082号小型客车及被告人徐某某的驾驶证进行了扣押；
3、常住人口基本信息，证明被告人徐某某已达到完全的刑事责任年龄；
4、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，证明被告人徐某某系有证驾驶，准驾车型为b2。案发时驾驶的蒙bsx082车辆所有人为史旭；
5、驾驶人信息查询、机动车信息查询，证明驾驶人徐俊会及车辆的信息状态正常；
6、处警记录、包头市120电话受理记录单，证明事故发生后的报警情况及记载；
7、道路交通事故现场照片7张、血样提取照片3张、尸体检验照片6张、车辆检验照片6张，证明事故发生后的现场情况及发生事故的具体位置、事故发生后的车辆受损情况及尸检情况；
8、呈请侦查终结报告书、抓捕经过、侦破报告，证明本案的侦查终结情况及徐某某的到案情况，其案发后报警并在现场等候处置；
9、道路交通事故认定书，证明被告人徐某某负事故的主要责任，被害人王学忠负事故的次要责任；
10、居民死亡医学证明书，证明被害人王学忠的死亡原因（重度颅脑损伤、脑疝）；
11、借条两张，证明王宏燕系被害人的女儿，被告人徐某某向被害人近亲属支付了2.8万元丧葬费用；
12、证人李某某的证言，证明事发经过及事实；
13、被告人徐某某的供述与辩解，证明事发的经过及事故发生后拨打了报警电话；
14、血中乙醇浓度检验报告，证明被告人事发前均未饮酒；
15、交通事故尸体检验报告，证明被害人王学忠死于颅脑损伤；
16、包头市了然司法鉴定所鉴定意见，证明蒙bsx082长安之星普通客车的碰撞部位为车体右侧前端，事故发生前的行驶速度为每小时50.3；
17、机动车安全技术检验报告，证明蒙bsx082小型面包车安全技术不合格；
18、道路交通事故现场勘查笔录（附现场图及照片），证明肇事车辆及行人的具体情况及位置，交警部门对现场的处置情况，徐某某在现场；
19、刑事附带民事调解协议及谅解书，证实被告人家属与被害人家属及保险公司达成了赔偿协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
以上证据，经法庭举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人徐某某驾驶机动车上道路行驶，对道路观察不够，未按操作规范安全驾驶车辆，对道路交通情况观察注意不够，遇行人过道路未避让，未确保安全驾驶，以致发生一人死亡之交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后，主动认罪，认罪态度较好，且与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属谅解，依法对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 柴晓彦
人民陪审员 康 鹰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马丽琴
所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条＋＋＋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条＋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条＋对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
附：＋＋＋包头市九原区人民法院量刑评议表
被告人徐某某犯交通肇事罪量刑评议表
序号
具体量刑情节描述
基准刑
浮动量刑情节
比例%
刑量
肇事致一人死亡
16个月
认罪、悔罪
-5%
赔偿损失
-10%
取得谅解
-10%
合计
有期徒刑一年
法官自由裁量理由与幅度
适用缓刑不致再危害社会
最终宣告刑
判处有期徒刑一年，缓刑一年
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1585号
原告：曹沛军，男，汉族，1972年11月14日生，无业，住宁江区。
被告：王晓巍，男，汉族，1965年7月10日生，油田工人，住宁江区。（缺席）
被告：崔洪宇，男，汉族，1971年4月20日生，油田工人，住宁江区。（缺席）
原告曹沛军诉被告王晓巍、崔洪宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹沛军到庭参加诉讼，被告王晓巍和崔洪宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告曹沛军诉称，2014年10月15日，被告王晓巍与被告崔洪宇从原告处借款人民币5万元，双方签订了借据，约定月利2%，按月支付利息，还款期限为2015年2月25日。到期后，二被告未偿还借款本金及利息。故起诉请求判令二被告立即偿还借款5万元，自2015年1月15日起至给付之日止按月利率2%给付利息。
被告王晓巍未答辩。
被告崔洪宇未答辩。
经审理查明，2014年10月15日被告王晓巍因经商需要，从原告曹沛军处借款人民币5万元，约定借款期限至2015年2月14日止，利息为月息2%。被告崔洪宇作为保证人为该笔债务提供担保，约定保证期限为自借款之日起至借款到期日后二年，承担连带责任。二被告出具借据及担保合同。
上述事实有原告的当庭陈述及借据、担保合同在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王晓巍因经商需要从原告曹沛军处借款并为原告出具借据，双方之间的借贷关系合法有效。双方约定的月利率2%，未超过法定的银行贷款利率的四倍，符合法律规定，应予以保护。借款到期后，被告王晓巍应按照双方的约定履行还款义务。被告崔洪宇作为保证人，约定了保证方式为连带保证，未超过约定的保证期限，故应当承担连带保证义务。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王晓巍于本判决生效后立即偿还原告曹沛军借款人民币5万元，并自2014年10月15日起至偿还完毕时止按月利率2%给付利息。
二、被告崔洪宇承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告承担，剩余525元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一五年八月三日
书记员 刘奕含
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1585号
原告黄某，农民。
诉讼代理人吕传岱，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中社独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其诉讼代理人吕传岱到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2004年经人介绍与被告相识，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名黄某某。由于婚前无基础，婚后二人性格不合，常因小事发生争吵打闹，未建立起真正的夫妻感情。2011年11月份吵架后，被告回娘家至今已达四年之久未再回来。为此，诉至法院要求离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名黄某甲。双方婚后曾因家庭琐事发生纠纷。被告自2011年11月份吵架后回娘家居住至今。庭审中，原告主张：无夫妻共同财产、无共同债权债务、被告无嫁妆。
以上事实有原告提供的原告身份证，婚姻登记记录证明，原、被告及婚生子黄某甲的常住人口登记卡等为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且共同生活多年，育有一子，本院认为双方已经建立起较深的夫妻感情。原、被告之间虽因琐事发生过争吵打闹，现被告在娘家居住，但不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙中社
二〇一五年六月九日
书记员 刘 坤
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初36号
原告：张兴云，男，汉族，48岁，住四川省绵竹市东北镇谷王村。
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告：杨川，男，汉族，32岁，住四川省绵竹市剑南镇紫岩路。
原告张兴云与被告杨川健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴云及其委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告杨川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴云向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨川立即赔偿因侵权给原告造成的损失1.4万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月9日下午3时许，原、被告因租地问题发生纠纷，原告在此过程中受伤。原告治疗终结后，经绵竹市公安局东北派出所调解，原、被告达成现场治安调解协议，约定由被告先行支付原告赔偿金1.5万元，剩余1.4万元于2017年6月之前付清。签订协议当天被告向原告支付了1.5万元，剩余的1.4万元经公安机关和原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
杨川未进行答辩。
张兴云围绕诉讼请求依法提交了证据：身份信息、绵竹市公安局现场治安调解协议，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，具有证明效力，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月9日下午3时许，原告张兴云及其妻子蒲泽容在东北镇与修建泳池的杨川等人因租地问题发生纠纷打架，致张兴云受伤。事故发生后，张兴云与杨川经东北派出所调解自愿达成赔偿协议，约定杨川赔偿张兴云2.9万元，先行支付医疗费1.5万元，余下1.4万元于2017年6月前付清。协议达成后，杨川已支付1.5万元，尚欠1.4万元至今未支付。
本院认为，原告张兴云与被告杨川因打架经绵竹市东北派出所主持调解，杨川承诺赔偿张兴云2.9万元，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方均应遵守。双方约定杨川于2017年6月前支付张兴云1.4万元，但杨川至今未付，已违约。现张兴云要求杨川支付1.4万元的请求于法有据，本院予以支持。杨川经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨川于本判决生效之日起三日内向原告张兴云支付赔偿款14000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由被告杨川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 李
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8433号
罪犯赵志国，男，汉族，初中文化，1967年7月12日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年10月23日作出（2012）丹刑初字第698号刑事判决，以被告人赵志国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年9月27日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵志国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵志国在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵志国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志国减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更209号
罪犯陈林，男，1997年9月10日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市恩阳区人民法院于2016年12月2日作出（2016）川1903刑初76号刑事判决，以被告人陈林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯陈林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
同时查明，罪犯陈林于2018年1月9日缴纳罚金5000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年9月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓茳天
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2989号
原告：张秋仙。
原告：周子祥。
委托诉讼代理人：毛爱娟，浙江摩剑律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：廖井水，浙江摩剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周成盛。
被告：姜汝英。
原告张秋仙、周子祥与被告周成盛、姜汝英抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋仙、周子祥的委托代理人毛爱娟到庭参加诉讼，被告周成盛、姜汝英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告张秋仙、周子祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告周成盛、姜汝英以xxx房屋对以下债务承担抵押担保责任：1、周枫及危娟借款本金300000元及利息（利息自2013年1月30日开始至还清之日止按月利率1%计付）。2、原告律师代理费损失16000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告周成盛、姜汝英以xxx房屋对以下债务承担抵押担保责任：1、周枫及危娟借款本金300000元及利息（利息自2015年11月30日开始至还清之日止按月利率1%计付）。2、原告律师代理费损失10000元。事实和理由：两原告系夫妻关系，2013年1月30日，周枫及危娟向二原告借款，并提供两被告所有的房屋作为担保，各方签订了《抵押借款协议书》并办理了他项权证，后借款人及两被告均拒绝承担还款责任。
二被告均未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定，2013年1月29日，两原告作为出借方，周枫、危娟作为借款方，被告周成盛、姜汝英作为担保方，三方签订《抵押借款协议书》一份，约定：借款金额为300000元；借款期限自2013年1月30日起至2015年1月29日止；借款利率为月利率1%；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利息按实际借款期限计算；二被告愿意用坐落于xxx房屋为上述借款提供抵押担保责任，抵押担保范围为借款本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；如借款人不履行或不适当履行还款义务，出借人为实现债权所需的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由借款人承担。2013年1月30日，双方办理了抵押登记。2013年2月1日，原告张秋仙向借款人危娟支付了300000元借款。借款后，借款人周枫、危娟就2015年11月30日前的利息已结清，对借款本金及剩余利息均未归还。
另，二原告为本次诉讼花费律师代理费10000元。
本院认为，根据本案原告�主张，本案应为抵押合同纠纷。涉案的《抵押借款协议书》系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，该协议合法有效，原告已经支付借款，且双方就抵押事项依法办理了抵押登记，抵押权已设立。在二原告依约提供了借款后，借款人应依约按期归还借款。二被告自愿以其房产为借款人提供抵押担保，在借款人未依约归还借款时，原告有权要求处置其抵押房产，并就该财产优先受偿，故二原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张秋仙、周子祥对被告周成盛、姜汝英位于xxx的房地产（须私0035291、须私111302）经依法处置变现后取得的价款在借款本金300000元及利息（利息自2015年11月30日起至借款本金还清之日止按月利率1%计算）、律师代理费损失10000元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告周成盛、姜汝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一六年八月九日
书记员 徐琪涵
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1596号
罪犯刘慧杰，女，1969年10月12日生，汉族，吉林省长春市南关区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2009年1月16日作出（2008）长刑一初字第183号刑事判决，认定被告人刘慧杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第1985号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘慧杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年3月10日晚12时许，被告人刘慧杰受其丈夫吕彦滨（另案处理）指使，将1800粒（重162.23克）麻谷携带到长春市平阳街63号楼附近，交给被告人黄立志，黄立志在交易过程中被当场抓获。2008年3月12日晚5时30分许，被告人刘慧杰让张建东帮助把自己手中的毒品麻谷卖掉，在长春市二道区亚泰会馆附近，张建东以毒品质量不好为由，只购买了两粒半麻谷并自己吸食，付给刘慧杰毒资200元人民币。当日晚20时许，刘慧杰被抓获，从刘慧杰身上缴获“麻谷”45粒（重5.05克）。经鉴定，缴获的红色片剂“麻谷”中检出甲基苯丙胺和咖啡因。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分398.9分。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘慧杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但毒品犯罪社会危害大，恶性较深。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘慧杰减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第105号
申请执行人刘某甲。
被执行人某公司。
本院执行的申请执行人刘某甲与被执行人某公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院作出的（2013）任民初字第53号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年六月十二日
书记员 韩建国
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3329号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：余树富，男，1989年7月2日出生，住广东省开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告余树富电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许彩燕
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1201民初109号
原告郭某，1992年9月1日出生，男，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
委托代理人郭振民（与原告郭某系堂兄弟关系），男，1978年2月19日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。代理权限一般代理。
被告闫某1，1989年10月6日出生，女，住第十三师红山农场。
被告闫某2，1969年6月28日出生，男，住第十三师红山农场。
原告郭某与被告闫某1、闫某2婚约财产纠纷一案。本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员马近灿进行独任审理。2016年5月10日依法转为普通程序审理，依法组成由审判员马近灿担任审判长，审判员刘丽娜、白璐参加的合议庭进行审理。2016年5月10日、8月10日不公开开庭审理了本案。原告郭某及其委托代理人郭振民，被告闫某1、闫某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2015年11月，原告经媒人介绍认识被告闫某1，相识一个月后双方决定结婚，原告为了结婚累计花费85000元，被告闫某1与原告生活不到一个月就离开原告。故诉至法院，请求：1、依法判令返还财礼钱、礼品、办酒席花费以及原告为被告其它各项花费合计85000元；2、被告闫某1赔偿原告精神损失费30000元；3、案件受理费由被告承担。
被告闫某1辩称，其与原告相识并共同生活一个月是事实，因原告身体有病，无法共同生活，责任在原告，被告方在双方共同生活期间也有数额较大花费，故不同意赔偿原告的损失。
被告闫某2辩称，是原告的原因导致被告闫某1与原告不能继续一起生活，故不同意赔偿。
庭审中，原告列举的支出款项如下：
1、2015年10月18日收据一张，酒款760元；
2、2015年11月17日餐费收据一张，金额11000元；
3、原告通过银行卡给被告闫某1付款6600元；
4、自2015年10月份至双方举办婚礼，数次给被告赠送烟、酒等礼品花费8000元；
5、双方来往期间请客花费2100元、给闫某1改口费1000元
6、给付被告彩礼共计45000元；
7、给被告闫某1买手机花费3500元、买衣服花费4000元；
8、为闫某1支付物业费2000元、交电话费100元；
9、给被告闫某1改口费2000元；
10、婚后第一次回娘家，给被告1000元，购买礼品花费500元。
被告闫某1、闫某2质证认为，上述款项多数都不存在。但对下述款项予以认可：
1、收取彩礼21000元；
2、买衣服、手机花费3500元；
3、收取改口费2000元；
4、银行卡打款3000元；
5、原告为举办婚礼置办酒席花费11000元。
庭审中，原告方申请介绍人（媒人）刘某出庭作证，刘某当庭证明以下事实：原告与被告闫某1在巴里坤县煤矿华宇餐厅订婚时，通过其给被告彩礼现金11000元，其中10000元给了闫某2，1000元给了闫某1。原告去被告家有80%的时候都拿了礼品，去了多少次我记不清了。原告最后一次去被告家买了一只羊，两条烟、两箱酒。除在县煤矿华宇餐厅给过11000元彩礼，还给过被告闫某2结婚彩礼11000元，原告的嫂子给闫某11500元，原告父亲给闫某11000元，共计12500元。
对证人刘某的上述证言，双方均不持异议。
被告闫某1、闫某2未提供相关证据。
经审理查明：被告闫某2与被告闫某1系父女关系，2015年10月，原告郭某经人介绍与被告闫某1相识，同年11月，双方按习俗举办了婚礼，未领取结婚证。原告郭某为与被告闫某1缔结婚姻关系向被告闫某2、闫某1支付彩礼款22000元，其中被告闫某2收取21000元、闫某1收取1000元；被告闫某2收取改口费1000元、闫某1收取改口费1000元及原告亲属给予的现金1500元；原告郭某给被告闫某1买衣服、手机花费3500元；2016年1月16日，原告郭某向被告闫某1银行账户上打款3000元。
原告郭某与被告闫某1共同生活一个月后，被告闫某1即离开了原告，引发本案诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条规定，按习俗给付彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，可请求予以返还。本案中，被告闫某1、闫某2收取原告所送彩礼32000元，有二被告的陈述和证人刘某的证言予以证实，本院予以确认。原告郭某与被告闫某1虽未办理结婚登记手续、但已有共同生活的事实，故本院综合考虑本案具体情况，以返还60%为宜。原告因结婚置办酒席、购买烟酒等礼品的花费不属彩礼，故对原告要求返还该款项的请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿精神损失费30000元之请求，无事实根据和法律依据，本院亦不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告闫某2、闫某1共同返还原告郭某现金19600元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告郭某负担2000元，被告闫某2、闫某1负担600元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 马近灿
审判员 刘丽娜
审判员 白 璐
二〇一六年八月二十三日
书记员 白 雪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春叶，男，汉族，1970年3月22日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
委托代理人：高岩，该公司员工。
委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。
再审申请人张春叶因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春叶申请再审称:（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订;（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误;（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决属于严重违法。基于上述事实和理由，张春叶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
头台油田提交意见称：（一）不存在张春叶在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止。综上，请求驳回张春叶的再审申请。
本院认为，根据张春叶的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：
（一）关于法院能否直接判令头台油田与张春叶签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，张春叶自1994年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形正确。至于在双方当事人符合上述情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向张春叶释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但张春叶坚持不变更，故原审法院驳回张春叶的该项诉讼请求并无不当。
（二）关于原审判决支持张春叶十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。
（三）关于张春叶提出的原审人民法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。
综上，张春叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张春叶的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 任莉志
代理审判员 宣 璇
二〇一六年六月八日
书 记 员 李婷婷