福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1802号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。
负责人：王旭生，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄俊鹏，该支行职员。
被告：福建南安中坚铜材科技有限公司，住所地南安市省新镇油园村南金公路边内50米，统一社会信用代码：9135058305842616X4。
法人代表：杨志坚。
被告：杨志坚，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：福建省金泉建设集团有限公司，住所地南安市河滨路420号，统一社会信用代码：913505837617938777。
法定代表人：黄国生，该公司总经理。
被告：黄国生，男，1948年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：郑海锋，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告福建省金泉建设集团有限公司、黄国生、郑海锋共同委托诉讼代理人：苏雄飞，福建盖普律师事务所律师。
被告福建省金泉建设集团有限公司、黄国生、郑海锋共同委托诉讼代理人：洪宏波，福建盖普律师事务所律师。
被告：王金针，男，1973年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行（以下简称南安农商行美林支行）与被告福建中坚铜材科技有限公司（以下简称中坚公司）、杨志坚、福建省金泉建设集团有限公司（以下简称金泉公司）、黄国生、郑海锋、王金针金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。被告黄国生在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2016年3月21日裁定驳回黄国生对本案管辖权提出的异议。本案于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告南安农商行美林支行的委托诉讼代理人黄俊鹏、被告黄国生、被告金泉公司、黄国生、郑海锋的共同委托诉讼代理人洪宏波到庭参加诉讼；于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告南安农商行美林支行的委托诉讼代理人黄俊鹏、被告金泉公司、黄国生、郑海锋共同的委托诉讼代理人苏雄飞到庭参加诉讼；被告中坚公司、杨志坚、王金针经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南安农商行美林支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除南安农商行美林支行与中坚公司订立的编号为HT9070730160009213的《流动资金借款合同》；2.依法判令中坚公司立即偿还借款299.5万元及自2016年5月21日起至实际还款之日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算,其中：截止2017年2月20日，尚欠利息、罚息21.294822万元未还）；3.由金泉公司、杨志坚、黄国生、郑海锋王金针对中坚公司上述债务承担连带清偿责任；4.由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2015年5月14日，经协商一致，金泉公司与南安农商行美林支行签订《最高额保证合同》一份，合同约定：金泉公司自愿为中坚公司在南安农商行美林支行处自2015年5月14日起至2018年5月13日止的借款本息提供连带保证责任担保，担保的债权本金最高余额为300万元及相应的利息、罚息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年5月17日，因资金需求，中坚公司向南安农商行美林支行借款299.5万元一笔，到期日为2017年5月16日，月利率为9.53‰；同日，杨志坚、黄国生、郑海锋、王金针分别出具《个人担保声明书》，自愿为上述借款本息提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。贷款发放后，中坚公司未能按照合同约定向南安农商行美林支行支付利息，截止2017年2月20日，尚欠南安农商行美林支行借款本金299.5万元及利息、罚息21.294822万元未还，金泉公司、杨志坚、黄国生、郑海锋、王金针亦未履行其连带保证责任。另，中坚公司系自然人独资公司，杨志坚作为其股东依法应对公司债务承担连带清偿责任。根据南安农商行美林支行与中坚公司订立的《流动资金借款合同》相关条款约定，借款人违反本合同项下的约定，贷款人有权解除合同、提前收回已发放贷款。南安农商行美林支行故诉至法院，请求判如诉请。本案在审理过程中，南安农商行美林支行向本院明确原诉状中“尚欠利息、罚息21.294822元”、“月利率9.53%”均系笔误，实际应为“尚欠利息、罚息21.294822万元”、“月利率9.53‰”，并于2017年5月31日向本院申请变更诉讼请求，请求：1.撤回原诉状第一项诉讼请求；2.将原诉状第二项诉讼请求中“其中：截止2017年2月20日，尚欠利息、罚息21.294822万元未还”变更为“其中：截止2017年2月20日，尚欠利息、罚息21.294822万元未还”。
金泉公司、黄国生、郑海锋辩称，1.诉讼请求第二项中的暂计结欠利息、罚息21.294822元，我方不清楚是南安农商行美林支行的笔误，但我方认为应该按照南安农商行美林支行的该主张。2.事实和理由中的月利率9.53%过高，合同约定应为9.53‰。3.南安农商行美林支行应明确利息是如何计算，并提供利息计算支付单，否则将认为其利息计算是没有依据的；4.金泉公司签订的是最高额保证合同，其只能在最高限额300万元内承担保证责任。
中坚公司、杨志坚、王金针均未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，金泉公司与南安农商行美林支行经协商一致，签订合同编号为DB9070721150001533的《最高额保证合同》，合同约定：金泉公司自愿为南安农商行美林支行与中坚公司自2015年5月14日起至2018年5月13日止办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为300万元，保证的债权到期日不超过2018年9月15日，保证的业务范围为人民币/外币贷款等，保证担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2016年5月17日，南安农商行美林支行与中坚公司签订合同编号为HT9070730160009213的《流动资金借款合同》，合同约定：中坚公司向南安农商行美林支行借款299.5万元，用于日常周转金，借款期限自2016年5月17日起至2017年5月16日止，月利率为9.53‰，实行按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行)。借款当日，杨志坚、黄国生、郑海锋、王金针分别出具《个人担保声明书》，为上述借款提供连带责任保证，保证范围均包括借款本金及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间均为主债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，南安农商行美林支行依约向中坚公司发放了299.5万元的贷款，但中坚公司仅按月偿还利息至2016年7月20日，尚欠南安农商行美林支行借款本金299.5万元及自2016年7月21日起的利息、罚息未还（其中截至2017年2月20日结欠的利息、罚息合计21.294822万元）。杨志坚、金泉公司、黄国生、郑海锋、王金针也未履行保证责任。另查，中坚公司系自然人独资的有限责任公司，杨志坚系其唯一股东。
上述事实，有南安农商行美林支行提供的其营业执照、中坚公司的营业执照复印件、金泉公司的营业执照、组织机构代码证复印件，杨志坚、黄国生、郑海锋、王金针的居民身份证复印件，《最高额保证合同》1份，《流动资金借款合同》1份，《个人担保声明书》4份，借款借据1份，贷款明细账2份以及南安农商行美林支行的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。金泉公司、黄国生、郑海锋均对南安农商行美林支行提供的上述证据的真实性无异议，但认为南安农商行美林支行在证据清单上显示利息、罚息为21.294822元，应视为其自愿放弃自己的部分利息。本院认为，从南安农商行美林支行提供的《流动资金借款合同》、贷款明细账等证据可以看出，截至2017年2月20日中坚公司结欠的利息、罚息合计应为21.294822万元，故南安农商行美林支行关于诉状中的诉请及事实和理由以及证据清单中结欠利息、罚息合计21.294822元系笔误的主张，本院予以采纳；且南安农商行美林支行已就该问题申请变更诉讼请求，故对金泉公司、黄国生、郑海锋关于南安农商行自愿放弃部分利息，利息、罚息应为21.294822元的质证意见，本院不予采纳。中坚公司、杨志坚、王金针未到庭，也未对南安农商行美林支行的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对南安农商行美林支行所提供的证据没有异议，上述证据可以反映原、被告的身份情况及借款、保证、还款的事实，本院予以确认。
本院认为,南安农商行美林支行与中坚公司签订的《流动资金借款合同》、与金泉公司签订的《最高额保证合同》主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。南安农商行美林支行依约向中坚公司发放299.5万元的贷款，但中坚公司未按照合同约定还本付息，至今尚欠南安农商行美林支行借款本金299.5万元及自2016年7月21日起的利息、罚息未偿还，有借款合同、借款借据、贷款明细账等证据证实，且能与南安农商行美林支行的委托诉讼代理人在庭审中的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方之间的权利义务关系明确，中坚公司应予清偿。金泉公司、黄国生、郑海锋主张南安农商行美林支行的利息计算没有依据，但在本院指定的期限内未对南安农商行美林支行提供的利息计算单进行书面质证，也没有提供相应的证据予以支持，本院不予采纳。中坚公司尚欠的上述借款本息，属最高额保证期间和额度内的债务，有《最高额保证合同》予以证实，金泉公司应对中坚公司的上述债务承担连带保证责任。南安农商行美林支行与金泉公司签订的《最高额保证合同》第一条约定担保的债权最高本金余额为300万元，而非债权最高余额，故金泉公司关于其只能在最高限额300万元内承担保证责任的主张，理据不足，本院不予采纳。杨志坚、黄国生、郑海锋、王金针自愿为中坚公司的上述债务承担连带责任保证，该保证尚在保证期间内，杨志坚、黄国生、郑海锋、王金针应对中坚公司的上述债务承担连带保证责任。另，杨志坚系中坚公司的唯一股东，其未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对中坚公司的债务承担连带清偿责任。金泉公司、黄国生、郑海锋、王金针承担保证责任后，有权向中坚公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案在诉讼过程中，南安农商行美林支行自愿撤回解除合同编号为HT9070730160009213的《流动资金借款合同》的诉请，这是南安农商行美林支行对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。中坚公司、杨志坚、王金针经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建南安中坚铜材科技有限公司应于本判决生效后10日内偿还福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行合同编号为HT9070730160009213的《流动资金借款合同》项下的借款本金299.5万元及其利息、罚息（利息、罚息自2016年7月21日起计至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）；
二、杨志坚、福建省金泉建设集团有限公司、黄国生、郑海锋、王金针对福建南安中坚铜材科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；福建省金泉建设集团有限公司、黄国生、郑海锋、王金针承担保证责任后，有权向福建南安中坚铜材科技有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32464元，减半收取计16232元，由福建南安中坚铜材科技有限公司、杨志坚、福建省金泉建设集团有限公司、黄国生、郑海锋、王金针承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李柳红
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴萍瑜
速录员 杨喜梅
附页：
一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。