wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1659号之一
原告游某，男，汉族。
被告怀化德元某某公司。
法定代表人钟某某。
原告游金建与被告怀化德元汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，为了固定被告给原告更换的汽车零配件不符合产品质量要求的相关证据，原告游金建于2016年6月16日向本院申请对原告名下车牌号为“粤SP7F**”的小车一辆采取证据保全措施。本院已依法对上述房产采取了扣押措施。现湖南明鉴司法鉴定所已经对被告给原告更换的汽车零配件进行了司法鉴定，并出具了鉴定意见书，被告表示不申请重新鉴定。原告申请解除对其名下车牌号为“粤SP7F**”的小车的扣押。
本院认为，原告游金建的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对原告游金建名下车牌号为“粤SP7F**”的小车1辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年一月十二日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初744号
原告：刘涛，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：南京长丰消防工程有限公司沛县分公司，住所地沛县康城金色家园B幢1单元021号房。
负责人：朱其民，经理。
被告：南京长丰消防工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦长丰南路60号。
法定代表人：黄建辉，董事长。
原告刘涛与被告南京长丰消防工程有限公司沛县分公司（以下简称长丰消防沛县分公司）、南京长丰消防工程有限公司（以下简称长丰消防公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘涛及其委托诉讼代理人杜兆东到庭参加诉讼，被告长丰消防沛县分公司、长丰消防公司经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告的保证金70万元，并支付利息37916元（自2016年4月2日起按照人们银行同期贷款利率计算至起诉之日），合计737916元。2、诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2016年3月22日原告与被告长丰消防沛县分公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告长丰消防沛县分公司将沛县“江苏梅亿新能源汽车制造有限公司”生产基地的钢结构、土建工程发包给原告刘涛施工，合同约定预计开工日期为2016年4月1日，后原告向被告长丰消防沛县分公司交纳保证金700000元。后原告一直未接到被告的开工通知。因长丰消防沛县分公司为长丰消防公司设立的分公司，应对返还保证金承担连带责任。
长丰消防沛县分公司、长丰消防公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年3月22日原告与被告长丰消防沛县分公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由刘涛承包长丰消防沛县分公司发包的江苏梅亿新能源汽车制造有限公司生产基地钢结构及土建工程，计划开工日期为2016年4月1日，合同总价暂定为50000000元。长丰消防沛县分公司在发包人处加盖“南京长丰消防工程有限公司沛县分公司合同专用章”，朱其民在法定代表人处签字，刘涛在承包人处签字。
签订合同后，刘涛自2016年2月24日至2016年3月30日通过银行转账方式，陆续向《建设工程施工合同》中约定的账户转账700000元。长丰消防沛县分公司向刘涛出具收条一份，内容为：收条今收到刘涛工程保证金柒拾万元整（700000元）工程开工后，3个月一次性退还所有的保证金。朱其民（签字）南京长丰消防工程有限公司沛县分公司财务专用章（盖章）2016年4月1日。后《建设工程施工合同》未实际履行。
另查明原告刘涛无建设工程施工资质。
本院认为，长丰消防沛县分公司、长丰消防公司经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原告刘辉无建设工程施工资质，原告刘辉与被告长丰消防沛县分公司签订的《建设工程施工合同》为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。双方合同未实际履行，被告长丰消防沛县分公司应当退还原告保证金，对于原告刘涛要求被告长丰消防沛县分公司返还700000元保证金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息损失，本院调整为33484.93元。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故对原告要求被告长丰消防公司对返还保证金及赔偿损失承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京长丰消防工程有限公司沛县分公司、南京长丰消防工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘涛工程保证金700000元，并支付利息33484.93，合计733484.93元；
二、驳回原告刘涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11179元，公告费600元，合计11779元，由被告南京长丰消防工程有限公司沛县分公司、南京长丰消防工程有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
审 判 长 金战磊
人民陪审员 曹 伟
人民陪审员 关媛元
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈思巧
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3143号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人张尊章，汉族，1982年3月13日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住临清。
被告孙合忠，男，1964年4月9日生，汉族，农民，住临清市。
被告丁玉荣（系孙合忠之妻），女，1958年4月27日生，汉族，农民，住临清市。
被告郭功安，男，1987年9月28日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告孙合忠、丁玉荣、郭功安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张尊章、被告孙合忠到庭参加了诉讼，被告丁玉荣、郭功安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告孙合忠、丁玉荣偿还原告借款本金2.85万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告郭功安对上述债务承担连带保证责任。
被告孙合忠辩称：借款属实，但钱是别人用了，我去找用钱的人还钱。
被告丁玉荣、郭功安未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：2014年9月30日，原临清市农村信用合作联社魏湾信用社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司魏湾支行）与被告孙合忠签订了（魏湾信用社）个借字（2014）年第249号《个人借款合同》，合同约定：借款用途债务承接，金额35万元，期限为2014年9月30日至2015年9月28日，借款方式采取非循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告郭功安作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告孙合忠在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额35万元，贷出日2014年9月30日，到期日为2015年9月28日，利率11.7500‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，2016年1月31日，被告偿还了本金50元，2016年2月6日偿还了本金1500元，2016年11月1日偿还了本金32万元，被告并偿还了2015年11月30日前的借款利息，之后再未偿还。
审理中，原告撤回了对被告丁玉荣的起诉。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告孙合忠签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告孙合忠应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告孙合忠偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告郭功安签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告孙合忠主张借款被其他人使用，因属于另一法律关系，本案不予涉及，被告孙合忠可另案主张权利。原告撤回了对被告丁玉荣的起诉，依法予以准许。被告郭功安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙合忠于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款2.845万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告郭功安对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告孙合忠、郭功安共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一七年八月三十日
书记员 周双祥
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2301号
原告：刘芹，女，居民，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：张跃美，女，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：从正，男，居民，住涟水县。
原告刘芹诉被告张跃美、从正民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。后由于案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2017年7月12日、2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘芹及其委托诉讼代理人徐真国，被告张跃美委托诉讼代理人徐晓莉、被告从正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芹向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款70万元并承担案件诉讼费、保全费。事实和理由：原被告系同学关系，平时关系较好。2016年5月至2017年3月9日期间，被告因资金周转需要累计向原告借款5000多万元，扣除被告已经归还的款项，被告尚欠原告借款本金736万余元。原告由于经济原因，暂未起诉全额欠款，暂时起诉70万元。对于剩余借款及利息，原告保留诉权。为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告张跃美辩称：1、我与原告之间不存在民间借贷关系。我与蒋艳系朋友、与原告系同学，原告通过我认识蒋艳，本案的款项实际使用人为案外人蒋艳，故原告应当追加蒋艳为被告参加诉讼并承担责任。2、本案原告诉称的70万元款项，我仅仅是介绍人，该笔款项已由实际使用人蒋艳全部归还给原告。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告从正辩称：与原告之间不存在民间借贷关系，根据合同相对性原则，原告起诉自己没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告张跃美、从正原系夫妻，二人于2017年3月20日离婚。原告刘芹与被告张跃美原系同事。2016年7月8日，张跃美向刘芹出具两张借条，分别载明：“借条今借到刘芹拾伍万叁仟元正，时间一个月借款人：张跃美2016.7.8”、“借条今借到刘芹拾伍万陆千元正，时间两个月借款人：张跃美”；7月15日，张跃美出具借条给刘芹，载明：“借条今借到刘芹贰拾万伍仟元整，时间20天借款人：张跃美2016年7月15日”；7月18日，张跃美出具借条给刘芹，载明：“借条今借到刘芹贰拾万陆千元正，时间一个月借款人：张跃美2016年7月18日”。
2016年8月5日，张跃美向刘芹账户转入8000元；8月18日转入206000元；8月25日转入200000元；9月8日转入153500元、159000元。
审理中，被告张跃美称，2016年7月8日156000元借条，约定借期2个月，9月8日蒋艳通过张跃美账户向原告归还159000元，其中本息156000元，尚余3000元系归还第二笔153000元延期使用一个月的利息。2016年7月8日153000元借条，约定借期一个月，后延期一个月，9月8日蒋艳通过张跃美账户向原告归还借款本息153500元，尚欠延期一个月利息3000元系前述借款多归还的3000元。2016年7月15日205000元借条，其中200000元系本金，5000元系利息，当时约定借期20天，到期后又延期20天，8月5日蒋艳通过张跃美账户转给原告40天的利息8000元，8月25日转给原告200000元本金。2016年7月18日206000元借条，其中本金为200000元，6000元是200000元的一个月利息，8月18日张跃美通过工商银行网银转账归还206000元。以上四笔借款本息均已全部归还给原告，归还的本息数额及使用期限均与原告提供的四张借条相吻合，可以证实归还的这四笔钱就是原告主张的四笔钱。
本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘芹诉称被告张跃美向其借款70万元，主张两被告共同归还，被告抗辩称，案外人蒋艳系实际用款人，被告与原告之间不存在真实的民间借贷关系,并称该四笔借款被告均已归还。本院认为，被告所提供的银行还款明细能够证明原告所举四张借条载明的借款均已归还，即使实际用款人系案外人蒋艳，亦不影响款项已全部归还的事实。故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘芹的诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告刘芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××51）。
审 判 长 周从华
代理审判员 王 力
人民陪审员 范清扬
二〇一七年九月三十日
书 记 员 姜阿娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2301号原告：刘芹，女，居民，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：张跃美，女，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：从正，男，居民，住涟水县。原告刘芹诉被告张跃美、从正民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。后由于案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2017年7月12日、2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘芹及其委托诉讼代理人徐真国，被告张跃美委托诉讼代理人徐晓莉、被告从正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芹向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款70万元并承担案件诉讼费、保全费。事实和理由：原被告系同学关系，平时关系较好。2016年5月至2017年3月9日期间，被告因资金周转需要累计向原告借款5000多万元，扣除被告已经归还的款项，被告尚欠原告借款本金736万余元。原告由于经济原因，暂未起诉全额欠款，暂时起诉70万元。对于剩余借款及利息，原告保留诉权。为维护原告合法权益，起诉至法院。被告张跃美辩称：1、我与原告之间不存在民间借贷关系。我与蒋艳系朋友、与原告系同学，原告通过我认识蒋艳，本案的款项实际使用人为案外人蒋艳，故原告应当追加蒋艳为被告参加诉讼并承担责任。2、本案原告诉称的70万元款项，我仅仅是介绍人，该笔款项已由实际使用人蒋艳全部归还给原告。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告从正辩称：与原告之间不存在民间借贷关系，根据合同相对性原则，原告起诉自己没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告张跃美、从正原系夫妻，二人于2017年3月20日离婚。原告刘芹与被告张跃美原系同事。2016年7月8日，张跃美向刘芹出具两张借条，分别载明：“借条今借到刘芹拾伍万叁仟元正，时间一个月借款人：张跃美2016.7.8”、“借条今借到刘芹拾伍万陆千元正，时间两个月借款人：张跃美”；7月15日，张跃美出具借条给刘芹，载明：“借条今借到刘芹贰拾万伍仟元整，时间20天借款人：张跃美2016年7月15日”；7月18日，张跃美出具借条给刘芹，载明：“借条今借到刘芹贰拾万陆千元正，时间一个月借款人：张跃美2016年7月18日”。2016年8月5日，张跃美向刘芹账户转入8000元；8月18日转入206000元；8月25日转入200000元；9月8日转入153500元、159000元。审理中，被告张跃美称，2016年7月8日156000元借条，约定借期2个月，9月8日蒋艳通过张跃美账户向原告归还159000元，其中本息156000元，尚余3000元系归还第二笔153000元延期使用一个月的利息。2016年7月8日153000元借条，约定借期一个月，后延期一个月，9月8日蒋艳通过张跃美账户向原告归还借款本息153500元，尚欠延期一个月利息3000元系前述借款多归还的3000元。2016年7月15日205000元借条，其中200000元系本金，5000元系利息，当时约定借期20天，到期后又延期20天，8月5日蒋艳通过张跃美账户转给原告40天的利息8000元，8月25日转给原告200000元本金。2016年7月18日206000元借条，其中本金为200000元，6000元是200000元的一个月利息，8月18日张跃美通过工商银行网银转账归还206000元。以上四笔借款本息均已全部归还给原告，归还的本息数额及使用期限均与原告提供的四张借条相吻合，可以证实归还的这四笔钱就是原告主张的四笔钱。本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘芹诉称被告张跃美向其借款70万元，主张两被告共同归还，被告抗辩称，案外人蒋艳系实际用款人，被告与原告之间不存在真实的民间借贷关系,并称该四笔借款被告均已归还。本院认为，被告所提供的银行还款明细能够证明原告所举四张借条载明的借款均已归还，即使实际用款人系案外人蒋艳，亦不影响款项已全部归还的事实。故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘芹的诉讼请求。案件受理费10800元，由原告刘芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××51）。审 判 长  周从华代理审判员  王 力人民陪审员  范清扬二〇一七年九月三十日书 记 员  姜阿娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第66号
原告李某某，男，1962年8月17日出生，汉族，职工，现住康保县。
被告刘某某，女，1961年12月20日出生，汉族，农民，现住康保县。
本院于2014年1月7日立案受理原告李某某诉被告刘某某婚纠纷一案，依法由审判员张雪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1982年登记结婚，婚后育有一女现已成年。后因两地分居于1992年离婚，1995年复婚。复婚后生活一般，2010年我开始搞一些工程，因�金周转不佳，不能往回家挣钱，因此夫妻感情开始不好，现在被告一直和女儿一起生活，所以我要求离婚。婚姻关系存续期间的债权债务依法分割。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。我和原告于1982年登记结婚，婚后生育一女现已成年。我们婚后感情很好，从前一起打拼，现在生活有了起色，原告看不起我是一个农村人。2012年我与原告随女儿一起生活，后原告经常不回家，原告说我们夫妻感情不好，是因为原告有外遇。原告主张的债务我不知道是何时欠下的。我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于1982年登记结婚，婚后育有一女现已成年。1992年离婚，1995年复婚。原、被告婚前感情较好。2012年原、被告随女儿一起生活。夫妻共同财产有位于康保县的平房。以上事实由原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后又共同生活生育一女，应当互相沟通，注重夫妻感情的培养。原告主张夫妻感情已破裂，未能提供证据证实。被告主张原告有外遇，未能提供证据证实，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张雪平
二〇一四年三月十八日
书记员 ＸＸ欣
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第66号
原告李某某。
被告刘某某。
本院于2014年1月7日立案受理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员张雪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于XXXX年登记结婚，婚后生育一女现已成年。婚后夫妻感情一直不和，随着年龄增大相互间更无法沟通。近几年我搞了点工程，资金不能回笼发生亏损，我与被告协议离婚被告明知我亏损还向我要钱。现我与被告夫妻感情彻底破裂，请求依法解除我们的婚姻关系。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。我和原告于XXXX年登记结婚，婚后生育一女现已成年。我们婚后感情很好，从前一起打拼，从一穷二白到现在生活幸福。现原告提起离婚诉讼，我认为我们的夫妻感情没有破裂。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于XXXX年登记结婚，婚后生育一女现已成年。XXXX年因两地分居离婚，XXXX年复婚。原、被告婚后感情较好。XXXX年以来原、被告缺少沟通随女儿一起居住。夫妻共同财产有位于XX县三间砖瓦结构平房。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情较好。原、被告应当互相沟通，注重夫妻感情的培养。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供证据证实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张雪平
二〇一四年三月十八日
书记员 ＸＸ欣
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初936号
原告：江西双德利机械有限公司。
法定代表人：刘志高。
委托代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。
被告：绍兴庆统针纺科技有限公司。
法定代表人：周建。
本院在审理原告江西双德利机械有限公司诉被告绍兴庆统针纺科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西双德利机械有限公司以已与被告绍兴庆统针纺科技有限公司庭外自行协商解决为由向本院申请撤回对被告绍兴庆统针纺科技有限公司的起诉。
本院认为，原告江西双德利机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西双德利机械有限公司撤回对被告绍兴庆统针纺科技有限公司的起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告江西双德利机械有限公司负担。
审 判 长 李舒峰
审 判 员 张亚琪
人民陪审员 高和兴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王梓君
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初126号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人朱广帅，男，1985年1月10日出生，汉族，文化程度初中，驾驶员，户籍所在地山东省巨野县。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
辩护人刘惠，上海宝深律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人朱广帅犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩、黄丁文出庭支持公诉，被告人朱广帅及其辩护人刘惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日7时许，被告人朱广帅驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｄ×××××号重型集装箱半挂车，在杭州经济技术开发区23号大街由北向南行驶至12号大街向西右转弯时，未按规定让被放行的直行车辆先行，车辆撞上沿23号大街由北向南直行进入路口的由被害人陈某驾驶的电动自行车，造成陈某因严重颅脑损伤并缺失致创伤性猝死的交通事故。
案发后，被告人朱广帅拨打电话报警，并在事故现场向公安机关投案。经公安机关认定，被告人朱广帅负该事故的全部责任，被害人陈某无事故责任。
另查明，被害人家属已与肇事车辆所有人、保险公司等达成民事赔偿协议。被告人朱广帅赔偿被害人家属人民币10万元，获得被害人家属谅解。
被告人朱广帅在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像光盘，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、车辆鉴定报告，户籍证明、查获经过、接警单、死亡证、火化证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、被害人身份证明、民事调解书、刑事谅解书、收条及被告人朱广帅的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱广帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱广帅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属谅解，也可酌情从轻处罚。被告人朱广帅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应予以宣告缓刑。被告人朱广帅的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人朱广帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许希抗
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 王慧明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡 玉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3509号
原告：叶财生，男，1971年1月23日出生，汉族，住南安市，
委托诉讼代理人：刘剑楠，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告：ＸＸ为，男，1974年11月7日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：姬惠珍，女，1972年11月18日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告叶财生与被告ＸＸ为、姬惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用�通程序，公开开庭进行了审理。原告叶财生的委托诉讼代理人刘剑楠到庭参加诉讼，被告ＸＸ为、姬惠珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶财生向本院提出诉讼请求：判决被告ＸＸ为、姬惠珍偿还原告借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告ＸＸ为因经营需要，于2015年7月11日向原告借款110000元，此后，被告仅偿还借款30000元。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，被告姬惠珍应共同偿还。
被告ＸＸ为、姬惠珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告ＸＸ为于2015年7月11日向原告借款110000元，双方约定借款期限至2015年9月30日，未约定利息，原告通过叶伟锋的账户向被告指定的账户上转账110000元用于交付借款。借款后，被告于2016年2月偿还借款30000元。证据2即民事判决书1份，以此证明原告与被告ＸＸ为约定逾期还款则以原告向被告ＸＸ为承租的位于泉州台商投资区年租金（2017年-2018年）相抵，但被告ＸＸ为将该店面出卖给杨文秀后，杨文秀起诉要求原告支付租金，法院判决要求被告支付杨文秀自2016年3月5日起的租金，并告知原告就与被告ＸＸ为的本案借款110000元另案主张。证据3即结婚申请书、离婚登记审查处理表各1份，以此证明被告ＸＸ为、姬惠珍于1996年11月19日登记结婚，2016年1月8日登记离婚，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，被告姬惠珍应共同还款。
本院经审查认为，被告ＸＸ为、姬惠珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供上述证据1即借条系被告ＸＸ为以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性。本院依法向叶伟锋调查，其陈述其是受原告的委托于2015年7月11日向被告ＸＸ为转账110000元，其与被告ＸＸ为之间不存在债权债务关系。借条与叶伟锋的陈述相结合，能够证明原告主张的向被告ＸＸ为转账交付110000元的事实，予以采信。原告提供的证据2、3具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案事实作如下认定：
被告ＸＸ为、姬惠珍于1996年11月19日登记结婚，2016年1月8日登记离婚，在其婚姻关系存续期间，被告ＸＸ为于2015年7月11日向原告借款110000元，双方约定借款期限至2015年9月30日，未约定利息。被告杨�为出具借条1份交原告收执。此后，被告ＸＸ为还款30000元。
综上事实，本院认为，原告与被告ＸＸ为之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告ＸＸ为未能按照约定的期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告ＸＸ为偿还尚欠借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2017年4月12日原告起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持，但利息应以不超过年利率6%为限。本案借款发生在被告ＸＸ为、姬惠珍婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告ＸＸ为明确约定本案借款为被告ＸＸ为的个人债务，或者证明被告ＸＸ为、姬惠珍对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻关系存续期间的共同债务处理。原告请求被告姬惠珍共同承�还款责任，于法有据，应予支持。被告ＸＸ为、姬惠珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ为、姬惠珍应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告叶财生借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付2017年4月12日起至还款之日止的利息。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告ＸＸ为、姬惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应该共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1712号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1997年4月10日生，汉族，农民工，住临沂市兰山区。
被告人白某某，男，1990年3月5日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，农民工，住临沂市兰山区。2017年8月28日因本案伤害被行政拘留十日，同年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月15日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1503号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员吴海南出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年8月27日22时许，被告人白某某在临沂市兰山区义堂镇格林豪泰酒店8407房间内，因情感纠纷，持水果刀将被害人王某右臂刺伤，致其右上肢多处创口，右拇长展肌肌腱断裂、指总伸肌肌腱断裂、尺侧腕伸肌肌腱断裂、食指固有伸肌肌腱断裂、小指固有伸肌肌腱断裂。经法医鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等及其他相关书证材料。
公诉机关认为，被告人白某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪定罪处罚。
附带民事诉讼原告人王某要求依法追究被告人白某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人白某某赔偿医疗费17273元、误工费28400元、护理费5482.8元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费700元等损失共计55155.8元。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实供认不辩解，对刑事附带民事部分辩称愿意分期赔偿。
经审理查明，2017年8月27日22时许，被告人白某某在临沂市兰山区义堂镇格林豪泰酒店8407房间内，因其女友曹某又与王某恋爱，向其提出分手的情感纠纷，持水果刀将被害人王某右臂刺伤，致其右上肢多处创口，右拇长展肌肌腱断裂、指总伸肌肌腱断裂、尺侧腕伸肌肌腱断裂、食指固有伸肌肌腱断裂、小指固有伸肌肌腱断裂。经法医鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人白某某主动电话报警被抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人王某伤后在临沂市中医医院住院治疗9天，花费医疗费16923.23元，在许庆元诊所治疗花费350元，共计花费医疗费17273.23元。2017年11月27日经原告人委托鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人王某的损伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；为此还支出鉴定费710元。后经本院主持调解，被告人白某某未能与附带民事诉讼原告人王某达成赔偿协议。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人曹某的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人白某某犯故意伤害罪的罪名成立。
被告人白某某除应承担刑事责任外，还应对其伤害行为造成的被害人损失承担民事赔偿责任，根据被告人白某某犯罪行为造成的物质损失，结合案件事实和举证情况，依法确定其应承担的损害赔偿数额，对附带民事诉讼原告人王某主张损害赔偿的客观合理部分，本院予以支持，其他请求不予支持。附带民事诉讼原告人王某的打工收入并不固定，结合具体案件事实，对本案伤害赔偿处理按照城镇和农村居民赔偿标准的平均值计算赔偿为宜；原告人主张的误工、营养、护理期限已经鉴定，被告人白某某并无异议，对该部分费用亦可据此计算赔偿；对交通费部分可按其主张的500元计算。据此，附带民事诉讼原告人王某的赔偿范围为医疗费17273.23元、误工费9450元（78.75元×120天）、护理费4725元（78.75元×60天）、住院伙食补助费270元、营养费1800元和交通费500元，共计34018.23元。
鉴于被告人白某某无犯罪前科，有主动投案自首情节，庭审中亦有认罪、悔罪表现，综合考量其犯罪起因、动机、情节、危害后果等因素，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年6月27日止）。
二、附带民事诉讼原告人王某的损失共计34018.23元，由被告人白某某于本判决生效之日起十日内赔偿。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 王福义
人民陪审员 李丽丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐守丽
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初1712号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1997年4月10日生，汉族，农民工，住临沂市兰山区。被告人白某某，男，1990年3月5日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，农民工，住临沂市兰山区。2017年8月28日因本案伤害被行政拘留十日，同年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月15日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1503号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员吴海南出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2017年8月27日22时许，被告人白某某在临沂市兰山区义堂镇格林豪泰酒店8407房间内，因情感纠纷，持水果刀将被害人王某右臂刺伤，致其右上肢多处创口，右拇长展肌肌腱断裂、指总伸肌肌腱断裂、尺侧腕伸肌肌腱断裂、食指固有伸肌肌腱断裂、小指固有伸肌肌腱断裂。经法医鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等及其他相关书证材料。公诉机关认为，被告人白某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪定罪处罚。附带民事诉讼原告人王某要求依法追究被告人白某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人白某某赔偿医疗费17273元、误工费28400元、护理费5482.8元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费700元等损失共计55155.8元。被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实供认不辩解，对刑事附带民事部分辩称愿意分期赔偿。经审理查明，2017年8月27日22时许，被告人白某某在临沂市兰山区义堂镇格林豪泰酒店8407房间内，因其女友曹某又与王某恋爱，向其提出分手的情感纠纷，持水果刀将被害人王某右臂刺伤，致其右上肢多处创口，右拇长展肌肌腱断裂、指总伸肌肌腱断裂、尺侧腕伸肌肌腱断裂、食指固有伸肌肌腱断裂、小指固有伸肌肌腱断裂。经法医鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人白某某主动电话报警被抓获。另查明，附带民事诉讼原告人王某伤后在临沂市中医医院住院治疗9天，花费医疗费16923.23元，在许庆元诊所治疗花费350元，共计花费医疗费17273.23元。2017年11月27日经原告人委托鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人王某的损伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；为此还支出鉴定费710元。后经本院主持调解，被告人白某某未能与附带民事诉讼原告人王某达成赔偿协议。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人曹某的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人白某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人白某某除应承担刑事责任外，还应对其伤害行为造成的被害人损失承担民事赔偿责任，根据被告人白某某犯罪行为造成的物质损失，结合案件事实和举证情况，依法确定其应承担的损害赔偿数额，对附带民事诉讼原告人王某主张损害赔偿的客观合理部分，本院予以支持，其他请求不予支持。附带民事诉讼原告人王某的打工收入并不固定，结合具体案件事实，对本案伤害赔偿处理按照城镇和农村居民赔偿标准的平均值计算赔偿为宜；原告人主张的误工、营养、护理期限已经鉴定，被告人白某某并无异议，对该部分费用亦可据此计算赔偿；对交通费部分可按其主张的500元计算。据此，附带民事诉讼原告人王某的赔偿范围为医疗费17273.23元、误工费9450元（78.75元×120天）、护理费4725元（78.75元×60天）、住院伙食补助费270元、营养费1800元和交通费500元，共计34018.23元。鉴于被告人白某某无犯罪前科，有主动投案自首情节，庭审中亦有认罪、悔罪表现，综合考量其犯罪起因、动机、情节、危害后果等因素，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年6月27日止）。二、附带民事诉讼原告人王某的损失共计34018.23元，由被告人白某某于本判决生效之日起十日内赔偿。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹雪峰人民陪审员  王福义人民陪审员  李丽丽二〇一七年十二月八日书 记 员  徐守丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初240号
原告：宋某，女，1987年8月16日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告：葛某1，男，1978年3月13日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告宋某与被告葛某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告葛某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养,婚生子由被告抚养。事实和理由：××××年××月，原、被告经人介绍结婚,婚后双方因生活不合,感情破裂,经常生气吵架,尤其是被告对原告实施家庭暴力。故原告起诉，请求判决。
被告葛某1未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，虽然被告葛某1未到庭，无法对原告宋某提交的身份证复印件一份、结婚登记档案材料复印件一份、河南省新蔡县人民法院（2015）新民初字第365号民事判决书一份、原、被告及原、被告婚生子女常住人口登记卡复印件一份进行质证，但原告提供的上述证据客观真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的证人吴某的证人证言，原告无异议本院予以确认并在卷佐证；对本院调取的被告葛某1的母亲李小爱的两份调查笔录，原告对上述笔录中李小爱陈述原、被告婚后感情很好有异议，原告认为原、被告婚后感情较差，结合证人吴某的证言,本院认定原、被告婚后感情较差；原告对李小爱调查笔录中其他陈述无异议，对原告无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子葛某2，××××年××月××日婚生一女葛某3（现随被告父母生活）。原、被告婚后感情一般。原告曾于2015年3月27日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，继续分居至今，互不履行夫妻义务。被告葛某1的母亲李小爱陈述，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告没有和好，一直分居；原、被告的婚生两个子女一直在随李小爱夫妇生活，原、被告的婚生两个子女不愿意随原告生活，如果法院判决准予原、被告离婚，在被告葛某1下落不明期间，葛某1的父母愿意代养原、被告的婚生子女，子女抚养费由法院依法处理。法庭审理中，原告要求原、被告婚生子女均由被告抚养，抚养费由原告承担。2016年河南农民人均纯收入为11696.74元。
本院认为，本案查明要点为原、被告夫妻感情是否确已破裂及原、被告婚生子女情况。人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告曾于2015年3月27日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，继续分居至今，互不履行夫妻义务，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，证据充分，应予以支持；原告要求原、被告婚生子女均由被告抚养，由原告依法承担抚养费，不违反法律规定，亦应予以支持。
综上所述,原告的诉讼请求,事实清楚，证据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十七条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告葛某1离婚；
二、原、被告婚生子女葛某2、葛某4由被告葛某1抚养，原告宋某承担抚养费59945.79元（11696.74元×8.5×25%+11696.74元×12×25%），于本判决生效后三十日内履行清结。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹国宝
审 判 员 李晓庆
人民陪审员 秦平天
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李沛霖
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4019号
原告：应定跃，男，1966年8月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：施海芬，原告配偶。
被告：王海舟，男，1972年11月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：夏小君，女，1971年8月22日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。
被告：柯存平，男，1967年7月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告应定跃与被告王海舟、夏小君、柯存平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告应定跃及委托诉讼代理人施海芬、被告夏小君到庭参加诉讼，被告王海舟、柯存平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告应定跃向本院提出诉讼请求：1.要求被告王海舟、夏小君归还原告借款15万元，并按月利率2%支付自2015年6月16日起至法院判决确定还款日止的利息；2.要求被告柯存平对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告王海舟、夏小君系夫妻关系。2015年3月16日，被告王海舟、夏小君夫妻因做工程所需向原告借款15万元，约定借款月利率2%，并由被告柯存平提供连带责任保证。后被告未按约付息，经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告夏小君辩称，对王海舟向原告借款一事并不知情。现与被告王海舟已解除婚姻关系。即使借款属实，因款项未用于夫妻共同生活所需，也不同意承担共同还款责任。
被告王海舟、柯存平未答辩。
原告提供借条、银行交易凭条及离婚审查处理表，拟证明在被告王海舟与夏小君婚姻期间，与其发生了借贷关系及被告柯存平为该借款提供担保的事实。被告夏小君质证后认为，对离婚审查处理表无异议，但因未参与借款，对借条的真实性无法确认。
被告夏小君提供离婚证及离婚协议书，拟证明双方于2016年7月11日离婚，婚姻期间双方无共同债务的事实。原告对离婚事实无异议，但认为俩被告系为躲避债务而离婚。
对双方当事人提供的证据，本院经审查后认为上述证据真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，被告王海舟以做工程所需为由向原告应定跃借款15万元，并出具借条一张，载明月利率2%，被告柯存平作为担保人在借条上签名。2015年3月16日，被告王海舟就上述借款重新向原告出具借条一张，载明月利率2%，被告柯存平作为连带责任保证人在借条上签名。
另，被告王海舟、夏小君原系夫妻关系，双方于2008年10月15日结婚，2016年7月11日离婚。
本院认为，被告王海舟向原告应定跃借款的事实，由被告出具的借条等证据为凭，双方的借贷关系成立并有效。本案借款未约定明确的借款期间，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还。原告自认被告王海舟已付息至2015年6月16日，此有利于被告，本院予以采纳。被告柯存平作为连带责任保证人在借条上签名，应按约承担连带保证责任。本案借款发生在被告王海舟与夏小君夫妻关系存续期间，被告夏小君作为其配偶，应对夫妻关系存续期间的合法债务，承担共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海舟、夏小君于本判决生效之日起十日内共同归还原告应定跃借款15万元，并按月利率2%支付自2015年6月16日起至本判决确定履行之日止的利息；
二、被告柯存平对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王海舟、夏小君、柯存平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
人民陪审员 邵鑫娜
人民陪审员 陶燕君
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑 程
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初4019号原告：应定跃，男，1966年8月21日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：施海芬，原告配偶。被告：王海舟，男，1972年11月3日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：夏小君，女，1971年8月22日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。被告：柯存平，男，1967年7月3日出生，汉族，住舟山市定海区。原告应定跃与被告王海舟、夏小君、柯存平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告应定跃及委托诉讼代理人施海芬、被告夏小君到庭参加诉讼，被告王海舟、柯存平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告应定跃向本院提出诉讼请求：1.要求被告王海舟、夏小君归还原告借款15万元，并按月利率2%支付自2015年6月16日起至法院判决确定还款日止的利息；2.要求被告柯存平对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告王海舟、夏小君系夫妻关系。2015年3月16日，被告王海舟、夏小君夫妻因做工程所需向原告借款15万元，约定借款月利率2%，并由被告柯存平提供连带责任保证。后被告未按约付息，经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告夏小君辩称，对王海舟向原告借款一事并不知情。现与被告王海舟已解除婚姻关系。即使借款属实，因款项未用于夫妻共同生活所需，也不同意承担共同还款责任。被告王海舟、柯存平未答辩。原告提供借条、银行交易凭条及离婚审查处理表，拟证明在被告王海舟与夏小君婚姻期间，与其发生了借贷关系及被告柯存平为该借款提供担保的事实。被告夏小君质证后认为，对离婚审查处理表无异议，但因未参与借款，对借条的真实性无法确认。被告夏小君提供离婚证及离婚协议书，拟证明双方于2016年7月11日离婚，婚姻期间双方无共同债务的事实。原告对离婚事实无异议，但认为俩被告系为躲避债务而离婚。对双方当事人提供的证据，本院经审查后认为上述证据真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，被告王海舟以做工程所需为由向原告应定跃借款15万元，并出具借条一张，载明月利率2%，被告柯存平作为担保人在借条上签名。2015年3月16日，被告王海舟就上述借款重新向原告出具借条一张，载明月利率2%，被告柯存平作为连带责任保证人在借条上签名。另，被告王海舟、夏小君原系夫妻关系，双方于2008年10月15日结婚，2016年7月11日离婚。本院认为，被告王海舟向原告应定跃借款的事实，由被告出具的借条等证据为凭，双方的借贷关系成立并有效。本案借款未约定明确的借款期间，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还。原告自认被告王海舟已付息至2015年6月16日，此有利于被告，本院予以采纳。被告柯存平作为连带责任保证人在借条上签名，应按约承担连带保证责任。本案借款发生在被告王海舟与夏小君夫妻关系存续期间，被告夏小君作为其配偶，应对夫妻关系存续期间的合法债务，承担共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海舟、夏小君于本判决生效之日起十日内共同归还原告应定跃借款15万元，并按月利率2%支付自2015年6月16日起至本判决确定履行之日止的利息；二、被告柯存平对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王海舟、夏小君、柯存平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  沈 玲人民陪审员  邵鑫娜人民陪审员  陶燕君二〇一七年三月二十二日书 记 员  郑 程
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三初字第1977号
原告赵世龙。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层，组织机构代码72445345－1。
负责人李玉田，总经理。
委托代理人孙旭明，该公司职员。
委托代理人李凤超，该公司职员。
原告赵世龙与被告华泰财产保险有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冬平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵世龙、被告委托代理人李凤超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵世龙诉称，2012年6月29日，钟传碧为其所有的牌照号为津CU07**号车辆在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员（驾驶人）责任险、附加不计免赔率特约险，保险期间自2012年6月30日零时起至2013年6月29日二十四时止。2012年7月3日增保指定专修厂特约险。2012年12月19日，被保险人名称由钟传碧变更为赵世龙，车牌号码由津CU07**变更为津MXW6**，车主由钟传碧变更为赵世龙。2013年5月8日22时，原告驾驶投保车辆沿城厢西路由南向北行驶时，其车前部撞到周璐宇驾驶的津ABG2**号车辆的后尾部，后津ABG2**号车辆的前部又撞到潘延强驾驶的津C352**号车辆后尾部，造成三车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队认定，原告负事故全部责任，周璐宇、潘延强无责。经天津市南开区价格认证中心鉴定，津ABG2**号车辆车损金额为52000元，原、被告就理赔事宜协商未果，故原告来院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告垫付的修车费54800元、鉴定费1500元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1.保险单及批单，证明原、被告保险合同关系。2.行驶证、驾驶证复印件，证明驾驶人资格。3.道路交通事故认定书，证明事故发生经过。4.赔偿凭证两张，证明原告赔偿潘延强400元、赔偿周璐宇52000元。5.道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表，证明周璐宇车损金额。6.鉴定费发票，证明鉴定费用。7.修车费发票，证明本车修车费用。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司辩称，保险关系真实存在，交通事故事实也没有异议，事故发生在保险期间内，最初我公司对事故真实性有异议，后经过调查也没有结果，所以导致我公司迟迟未赔付。另外周璐宇车辆损失金额与我公司定损差距较大，应以我公司定损为准。对潘延强车损400元、本车车损4400元、鉴定费1500元没有异议，同意赔付。
被告未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院依法对原告提供的证据确认如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，因被告对上述证据无异议，且能够证明本案发生的客观事实，故本院对上述证据予以认定。
经审理查明，2012年6月29日，案外人钟传碧为其所有的牌照号为津CU07**号轿车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员（驾驶人）责任险、附加不计免赔率特约险。保险期间自2012年6月30日零时起至2013年6月29日二十四时止。2012年12月18日，被告出具机动车辆保险批单，载明，根据投保人申请，保险人同意，自2012年12月19日零时起，至2013年6月29日24时止，对保单作出如下批改：被保险人名称由钟传碧变更为赵世龙；车牌号码由津CU07**变更为津MXW6**；车主由钟传碧变更为赵世龙；本批单作为原保险单的补充，并与其具有同等法律效力等内容。2013年5月8日22时，原告驾驶投保车辆沿城厢西路由南向北行驶时，其车前部撞到周璐宇驾驶的津ABG2**号车辆的后尾部，后津ABG2**号车辆的前部又撞到潘延强驾驶的津C352**号车辆后尾部，造成三车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队认定，原告负事故全部责任。交通事故发生后，天津市南开区价格认证中心对津ABG2**号车辆进行了道路交通事故车物损失价格鉴定。结论为：津ABG2**号车辆的损失金额为52000元。2013年11月12日，经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队调解，原告赔偿潘延强因本起交通事故造成的车辆损失费用400元，赔偿周璐宇因本起交通事故造成的车辆损失等费用52000元。后原告修复了投保车辆，修复费用为4400元。
另查，交通事故发生后，涉案交通事故受损车辆共产生鉴证费1500元。
本院认为，涉案保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效的合同。在保险合同的保险期间内，被告出具批单，载明车主和被保险人均由钟传碧变更为赵世龙；车牌号码由津CU07**变更为津MXW6**。投保车辆在保险期间内发生了交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，故被告应向原告承担赔付保险金的责任，所赔付保险金的数额应根据事故造成的损失而定。保险事故发生以后，天津市南开区价格认证中心对津ABG2**号车辆的损失费用进行价格评估，其出具的价格鉴定结论书认为津ABG2**号车辆的损失费用为52000元，上述结论书鉴定程序合法，应予以采纳作为认定损失的依据。现原告要求被告赔偿因本起交通事故给津ABG2**号车辆造成的损失52000元扣除机动车交通事故责任强制保险财产损失保险金2000元后的50000元，符合合同约定，故被告应依据双方保险合同的约定对原告上述损失承担赔偿责任。被告关于津ABG2**号车辆损失金额与其定损差距较大，应以其定损为准的抗辩，没有依据，本院不予采信。
关于津C352**号车辆损失金额400元、投保车辆损失金额4400元、鉴证费1500元，因被告无异议且同意赔偿，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵世龙机动车损失险保险金4400元。
二、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵世龙第三者责任险保险金50400元。
三、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵世龙鉴证费1500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李冬平
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐钟妍
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1490号
上诉人（原审原告）陈涛，男，1986年4月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人王广宝，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈发明，男，1949年6月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人付能清，四川圆周律师事务所律师。
委托代理人雷曾袁，四川法奥律师事务所律师。
上诉人陈涛因与被上诉人陈发明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院�2014）龙泉民初字第2591号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈涛于2015年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈涛申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人陈涛撤回上诉。
二审案件受理费1236元，减半收取618元，由上诉人陈涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 建 凯
代理审判员 梁 楷
代理审判员 苟 峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 �刘杨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1490号
上诉人（原审原告）陈涛，男，1986年4月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人王广宝，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈发明，男，1949年6月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人付能清，四川圆周律师事务所律师。
委托代理人雷曾袁，四川法奥律师事务所律师。
上诉人陈涛因与被上诉人陈发明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2591号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈涛于2015年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈涛申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律�法规的禁止性规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人陈涛撤回上诉。
二审案件受理费1236元，减半收取618元，由上诉人陈涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建凯
代理审判员 梁 楷
代理审判员 苟 峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 杨
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1754号
原告杨某某。
被告徐州某某机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告杨某某与被告徐州某某机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告徐州某某机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金4260.02元。
被告徐州某某机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告以职工垫付基本养老保险费为由，向原告收取现金4260.02元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费1001.2元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了4260.02元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费1001.2元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的3258.82元。
被告徐州某某机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨某某返还3258.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董方
审 判 员 匡伟
审 判 员 张邈
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 杨帆
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1754号
原告杨某某。
被告徐州某某工程机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告杨某某与被告徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告徐州某某工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼�劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金4260.02元。
被告徐州某某工程机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告以职工垫付基本养老保险费为由，向原告收取现金4260.02元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费1001.2元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了4260.02元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费1001.2元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的3258.82元。
被告徐州某某工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨某某返还3258.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董方
审 判 员 匡伟
审 判 员 张邈
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 杨帆
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第1754号原告邵士清，男，汉族，1975年8月9日生，居民身份证号码******************，住安徽省宿州市。委托代理人赵骄虎、李晓英，江苏焯燃事务所律师。被告江苏五星电器有限公司，组织机构代码７０４０４７３８－４，住所地在南京市。法定代表人mengzhou。委托代理人李紫薇、顾桂萍。被告泗洪县恒业人力资源服务有限公司，注册号321324000028383，住所地在南京市。法定代表人靳红军。委托代理人李小梅、戴挺。本院在审理原告邵士清诉被告江苏五星电器有限公司、泗洪县恒业人力资源服务有限公司劳动争议一案中,因原、被告双方在庭外已经和解，原告邵士清于向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵士清在向本院起诉后申请撤销对被告的诉讼，该行为系处分自己诉讼权利的一种方式，不违反法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵士清撤回对被告江苏五星电器有限公司、泗洪县恒业人力资源服务有限公司的起诉。案件受理费5元，予以免收。审 判 员  朱大亮二〇一四年六月二十日见习书记员  徐瀚文
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初1号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人文某甲，外号文某某，男，1970年2月11日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月29日被来凤县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人文某甲犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员闵伟出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日下午1时许，因生意纠纷，文某乙（已判刑）邀约被告人文某甲等人来到受害人徐某某所经营位于翔凤镇老寨坪村的奇瑞新能源电动车门市部，双方因言语不和引发冲突，文某乙、文某甲等人对徐某某进行殴打并致其轻伤二级。案发后，文某乙与被害人双方就民事赔偿问题自愿达成协议，文某乙赔偿被害人徐某某各种经济损失人民币80000元（已履行），徐某某对被告人文某甲等人的行为予以谅解。
上述事实，被告人文某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，书证受案登记表、到案情况说明、领条、谅解书、户籍资料等，证人梁某某、谢某某、谢某等人的证言，鉴定意见来凤县民族医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查、辨认笔录及被告人文某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某甲受人邀约故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人虽系受人邀约参与故意伤害犯罪，但在案发时积极参与实施伤害被害人徐某某的犯罪行为，应为本案主犯，但与同案犯文某乙相比，罪责较轻，可以比照文某乙酌情从轻处罚。案发后，被告人文某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，并已取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人文某甲故意伤害犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，鉴于其案发后坦白自己的罪行，且被害人对其行为予以谅解，本院依法决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向世贵
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 洪
无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0225执356号
本院在执行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初4570号民事调解书中，申请执行人范晓东申请将被执行人鲁鸣纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，鲁鸣未履行判令义务，且拒不向本院报告财产，范晓东有权申请将被执行人列入失信人员名单，故本院对陈晓娣的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最�人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将鲁鸣纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二日
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第325-2号
申请执行人周长清，男，汉族，住平阴县
被执行人翟栋，男，汉族，住平阴县
本院在执行周长清与翟栋民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的50000元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张晓妹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4500号
罪犯李丰志，男，1976年5月13日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，原住山东省青州市邵庄镇月山村**号，现在山东省济南监狱服刑。
二○一三年二月二十日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第28号刑事判决，以被告人李丰志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李丰志在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李丰志在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李丰志在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，缴纳罚金四万元。
本院认为，罪犯李丰志在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李丰志予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4500号
罪犯杨义刚，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2001年4月23日作出了（2001）乐刑初字第66号刑事判决，以被告人杨义刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2011年10月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨义刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨义刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨义刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨义刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初683号
原告张中亮，个体户。
被告徐龙胜。
原告张中亮与被告徐龙胜债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张中亮到庭参加诉讼；被告徐龙胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张中亮诉称，2014年1月22日，被告徐龙胜向原告立据差欠原告张中亮工程款80000元。后经原告索要，被告未能归还，故诉至法院要求被告偿还原告工程款80000元，并承担以80000元为基数，从2014年1月23日起至借款偿清之日止，按照年利率6%计算的利息。
原告为了证明其主张，提交了：2014年1月22日被告徐龙胜立具的欠条一份，载明：今徐龙胜欠到张中亮工程款计人民币捌万元整（备注：吴宏华所欠张中亮捌万元整欠款作废）。
被告徐龙胜未答辩，亦未提交证据。
本院认为原告提供的欠条符合证据的真实性、合法性和关联性的要件，本院予以确认。
经审理查明，2011年下半年至2012年下半年，原告张中亮在吴宏华的工地上做工程，后吴宏华欠到原告张中亮工程款80000元。经原告索要，被告徐龙胜于2014年1月22日向原告出具欠条一份，承诺欠到原告工程款80000元，吴宏华所欠原告张中亮的80000元予以作废。被告徐龙胜立具欠条后，未能及时偿还，原告张中亮索要未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告徐龙胜自愿为吴宏华的债务向原告张中亮承担还款责任，有其立据的欠条为证，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告徐龙胜理应及时还款，现被告徐龙胜未能及时偿还，属违约行为，应承担归还欠款本金并支付逾期损失的违约责任。原告可从起诉之日起主张逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐龙胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张中亮支付工程款人民币80000元及利息（从2016年1月12日起至实际给付之日时止，以欠款本金80000元为基数，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告张中亮其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1800元，由被告徐龙胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 韦勇民
二〇一六年四月四日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务人有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24‰为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6‰支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41954号
原告：裴绍玉，男，汉族，1952年11月15日出生，住天津市滨海新区。
被告：王世民，男，汉族，1972年10月29日出生，住天津市滨海新区。
被告：安桂丽，女，汉族，1975年9月17日出生，住天津市滨海新区。
本院在审理原告裴绍玉诉被告王世民、安桂丽买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴绍玉撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年三月十四日
书记员 张 悦
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执976号
申请执行人：郭仕海，男，1946年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县三溪镇。
申请执行人：周玉莲，女，1952年11月1日出生，汉族，住四川省金堂县三溪镇。
被执行人：文朝贵，男，1975年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县高板镇。
关于郭仕海、周玉莲申请执行文朝贵刑事附带民事赔偿纠纷一案，成都市中级人民法院已立案执行，执行案号（2017）川01执609号，成都市中级人民法院于2017年3月28日以（2017）成执指字564号指定决定书指定本院执行，本院于2017年6月7日立案执行。
执行中查明，成都市中级人民法院（2010）成刑初字第79号刑事判决书确定本案被执行人文朝贵应支付申请执行人郭仕海、周玉莲赔偿款43642.5元。但被执行人文朝贵因犯故意杀人罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑，现正在监狱服刑，无收入来源，也无银行存款、不动产等其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐锡力
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4146号
原告：刘玉祥，男，1964年1月2日生，汉族，住天长市。
被告：李祺，男，1963年8月26日出生，汉族，小学文化，住天长市。
原告刘玉祥与被告李祺民间借贷纠纷一案，本院2017年10月23日立案后。依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘玉祥、被告李祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉祥向本院提出诉讼请求：1、判令李祺立即偿还借款200000元及利息；2、李祺承担诉讼费。事实与理由：陈月香因家庭周转需要，于2014年4月24日向刘玉祥借款200000元，约定月息2分，并出具借条一份。2014年下半年，陈月香意外死亡。此款至今未还。
李祺辩称：刘玉祥借钱给陈月香我不知道，未用于家庭生活，陈月香现在去世了，欠了好多债务，我打算用我们夫妻共同财产拍卖进行还款。
刘玉祥向法庭提供了以下证据：
1、借条及汇款单各一份，证明陈月香向刘玉祥借款200000元，约定月息2分，刘玉祥通过银行汇入陈月香账户；
2、出示陈月香的死亡证明及陈月香和李祺的结婚证，证明李祺与陈月香（生前）系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
李祺对刘玉祥提交的证据没有异议，李祺未提供证据。
经审理查明：李祺与陈月香（生前）系夫妻关系，陈月香于2014年4月24日向刘玉祥借款200000元，约定月息2分，并向刘玉祥出具借条一份，刘玉祥通过银行转账交付。2014年下半年，陈月香意外死亡。此款至今未还本付息。
另查明：李祺与陈月香于1990年3月10日登记结婚，陈月香于2014年9月10日死亡，此借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。陈月香向刘玉祥借款，并出具借条的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。陈月香生前与李祺系夫妻关系，此债务发生在双方夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。陈月香因意外去世，刘玉祥要求李祺偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告李祺于本判决生效后十日内偿还原告刘玉祥借款200000元及利息（按月息2分计算，自2014年4月24日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨曙
二〇一七年十月三十日
书记员 吴洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2333号
申请执行人嘉兴市中小企业担保有限公司
被执行人嘉兴市嘉仪网络有限公司，组织机构代码760163160
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01384号，依法向被执行人嘉兴市嘉仪网络有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市嘉仪网络有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市嘉仪网络有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市嘉仪网络有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币2520137.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2333号
申请执行人嘉兴市中小企业担保有限公司
被执行人陈刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01384号，依法向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人陈刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈刚的配偶符微（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币2520137.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2333号
申请执行人嘉兴市中小企业担保有限公司
被执行人徐张斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01384号，依法向被执行人徐张斌发出执行通知书，责令被执行人徐张斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐张斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐张斌（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××77的存款人民币2520137.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2333号
申请执行人嘉兴市中小企业担保有限公司
被执行人嘉兴市立里信息科技有限公司，组织机构代码68451057X
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01384号，依法向被执行人嘉兴市立里信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市立里信息科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市立里信息科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市立里信息科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币2520137.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2333号
申请执行人嘉兴市中小企业担保有限公司
被执行人陈刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01384号，依法向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人陈刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币2520137.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2333号
申请执行人嘉兴市中小企业担保有限公司
被执行人陈刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01384号，依法向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人陈刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的39×××61的存款人民币2520137.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王海鹏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初29号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2017年1月4日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年一月五日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4416号
申请执行人宜兴市普阳建材有限公司，住所地江苏省无锡市。被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。原告宜兴市普阳建材有限公司与被告上海四新钢结构工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的(2015)宝民二(商)初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。权利人宜兴市普阳建材有限公司于2015年8月14日向本院申请执行，要求义务人上海四新钢结构工程股份有限公司支付欠款人民币99,083元及逾期利息，并承担案件受理费1,138.5元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人现已停止经营，在本院涉及被执行案件较多。被执行人名下的房产设有抵押权，并因其他案件被查封。本院向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人已停止经营，其名下的房产另案正在被处置，被执行人又暂无其它可供直接执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1078号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4032号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人吴道武，行长。
委托代理人黄继彬，广东明途律师事务所律师。
被告吴绍伟，男，汉族，1970年1月9日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住佛山市禅城区。
被告欧燕铃，女，汉族，1977年6月23日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住佛山市禅城区。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴绍伟和被告欧燕铃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，适用简易程序，于2016年6月1日和2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄继彬、被告吴绍伟和被告欧燕铃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴绍伟在原告处开办信用卡（卡号：62×××79），同时签订《金穗信用卡购车分期付款业务条款》，约定被告吴绍伟使用信用卡透支消费购买车，然后分期偿还。之后，被告吴绍伟使用信用卡透支支付了购车款。现被告吴绍伟已连续九期未足额偿还信用卡分期款项，原告依约有权提前收回分期资金。被告吴绍伟和被告欧燕铃系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。原告特起诉请求判令：1、被告吴绍伟向原告偿还信用卡透支本金104798.02元及利息、滞纳金、手续费（计至2016年4月27日的利息为15830.87元，滞纳金为6090.24元，手续费为18.44元，此后利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿之日止）；2、被告欧燕铃对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
审理中，原告变更利息请求，至2016年5月25日止，利息为17700.62元。
被告吴绍伟辩称：对原告起诉无异议，购车消费已还清，没有归还信用卡欠款是因为涉刑事案件被逮捕而无法还款，请求免除滞纳金和利息的还款义务。
被告欧燕铃辩称：被告吴绍伟欠款是事实，我与吴绍伟已于2015年6月离婚，离婚后的债务不应由我承担。我俩于2015年6月25日被刑事拘留，无法还款，之前一直是如期还款的。请法院调查我的离婚时间。
原告在诉讼中向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、主体资格证明，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的身份证、户口簿、结婚证复印件，证明两被告的诉讼主体资格及为夫妻关系；3、中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗金融借款合同购车分期付款业务申请表、章程、领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并同意接受个人领用合约及章程约束的事实；4、截止2016年5月25日的账户资料信息、交易明细，证明至2016年5月25日被告拖欠原告资金的情况；5、债权转让声明，证明农业银行佛山分行华达支行将抵押权转让给原告。
两被告对原告提交的证据经质证均无异议。
对原告提交的证据，本院予以确认，作为本案定案依据。
两被告没有向本院提交证据。
审理中，本院根据被告欧燕铃的申请，向佛山市禅城区婚姻登记处调取了两被告的离婚登记审查处理表，表中记录的两被告离婚登记日期为2015年6月10日。
原告和两被告对该证据经质证均无异议。
经审理查明，2011年4月，被告吴绍伟为办理信用卡购车分期付款业务，申请办理了卡号为62×××79的信用卡。购车分期的款项还清后，被告吴绍伟继续使用该信用卡进行透支消费，至2016年5月25日，被告吴绍伟尚欠原告信用卡透支本金104798.02元，利息17700.62元，滞纳金6090.24元，账单分期手续费18.44元。
另查明，被告吴绍伟和被告欧燕铃于2003年12月5日结婚，于2015年6月10日办理了离婚登记手续。
又查明，被告吴绍伟在2015年6月10日前尚欠透支本金4918.02元未清还，其余的透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费均为2015年6月10日后产生。
本院认为：原告与被告吴绍伟之间存在信用卡合同关系，本案中，被告吴绍伟的欠款是在信用卡使用过程中产生的透支欠款，故本案案由应为信用卡纠纷。被告吴绍伟在消费透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息和账单分期手续费，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，原、被告订立的信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但并未明确最低还款额系仅消费本金或包括本金、利息及费用。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：104798.02元×5%≈5239.9元，对超出部分本院不予支持。被告吴绍伟辩称因被刑事逮捕才未能还款，请求免除利息和滞纳金的还款义务，对其答辩意见，因无法律依据，本院不予采纳。
被告欧燕铃已与被告吴绍伟离婚，只应对被告吴绍伟在夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。本案中，被告吴绍伟在2015年6月10日前所欠的透支本金4918.02元属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告欧燕铃对该款应承担连带清偿责任。被告欧燕铃提出，离婚后的债务不应由其承担，对该意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告要求被告欧燕铃对全部债务承担连带清偿责任的请求，与法律规定不符，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴绍伟在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支本金104798.02元，滞纳金5239.9元，账单分期手续费18.44元及利息（利息暂计至2016年5月25日为17700.62元，此后的利息以实欠本金按日万分之五计算至实际清偿日止）。
被告欧燕铃对第一项判决中的透支本金4918.02元承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，收取受理费1417元，保全费1154元，合计2571元，由被告吴绍伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢国添
二〇一六年六月十九日
书记员 潘焰英