贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2622民初176号
原告：潘昌英，女，1962年4月15日生，苗族，贵州省黄平县村民。
委托诉讼代理人：杨云，黄平县法律援助中心法律工作者。
被告：田应勇，男，1965年5月21日生，苗族，贵州省黄平县村民。
委托诉讼代理人：况龙，贵州洲联合律师事务所律师。
原告潘昌英与被告田应勇健康权纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各种损失8,451.30元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日17时许，原告同丈夫龙国付在自家门前填地坪，被告从县城回来双方发生口角后被告拿起钉耙向被告丈夫头部打来，原告上前阻拦就被被告打倒在地，经原告丈夫报警后将原告送至黄平且兰医院救治，经诊断为脑组织损伤、全身多处软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤，原告住院5天，花去医疗费1501.30元，由于被告的违法行为造成原告的经济损失，故请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告辩称：原告所诉理由是捏造的，哄骗法庭，其诉讼请求无法律和事实依据，于法于理都不应得到法院支持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求成立向本院提交了如下证据，经庭审质证，本院作如下认证：
1、原告居民身份证复印件一份1页，证明原告的诉讼主体资格。对该证据被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
2、新州派出所证明一份1页，证明原告于2017年5月9日下午被被告殴打，被告受到了行政处罚。对该证据被告提出异议，当时公安机关并没有对被告作行政处罚，该证是伪证。经审查，本院认为，该证是公安机关出具的证明，有办案民警的签名，符合证据的形式要件，本院予以确认。
3、（黄）公（司）鉴（伤）字［2017］40号鉴定文书及鉴定委托各一份4页，证明原告的伤情为轻微伤，以及被告打伤原告的伤情。对该证被告提出该鉴定文书没有送给被告，剥夺了被告申辩权、异议权以及知情权，没有鉴定机构及鉴定人的资质证明，不予认可。本院经审查认为，该证是公安机关在办案中为查明案件事实，委托该局司法鉴定中心对原告作出的鉴定意见，本院予以确认。
4、病情证明、病历一份3页，证明原告伤情及住院天数，以及出院后医嘱为出院后多休息。对该证被告提出无法核实，以法庭核实为准。经审查，该证具有客观性、真实性、关联性，本院予以确认。
5、医疗费发票及费用清单、收据一份共6页，证明原告医疗费1,501.30元、交通费400.00元、就餐费1,218.00元。对该组证据被告提出发票不是合法有效发票，没有相应的处方及费用清单；包车费、就餐费均与本案无关联，不予认可。经审查，本院认为，医疗发票是医疗机构出具的并盖有收款单位公章的正式票据，且有治疗清单相印证的开支情况，本院予以确认。包车费均系潘昌连的包车费用，非本案原告潘昌英本人，本院不予确认。就餐费票据不是国家正规发票，本院不予确认。
被告为证明其辩称理由成立向本院提交了如下证据，经质证，本院作如下认证：
1、被告身份证复印件一份1页，证明被告的身份信息。对该证原告无异议，本院予以确认。
2、黔东南州中级人民法院（2017）黔26民终1484号民事裁定书一份6页，证明原、被告两家的争议地，正通过相关程序确权。对该证原告提出对真实性无异议，但与本案无关联。经审查，本院认为该证是上级法院的生效裁判文书，能证明原、被告两家的争议地正通过相关程序确权的事实，本院予以确认。
3、争议地现场图片一组九张，证明原、被告两家交界地和纠纷现场图。对该组证据原告提出对真实性无异议，但不能证明该地是纠纷地和争议地交界处。经审查，本院认为该组证据能客观反映争议地的现场情况，本院予以确认。
法庭依法调取的证据有：1、黄平县公安局新州派出所受案登记表；2、黄平县公安局行政处罚决定书；3、法医学活体检验鉴定书；4、询问笔录四份；5、本院民事裁定书一份；6、调解笔录一份；7、田应勇、龙国付户籍证明各一份。该组证据证明原、被告健康权纠纷曾经公安机关处理。原告对该组证据提出真实性无异议，能如实证明了整个伤害发生的过程。被告对该证无异议，该证说明两个问题：1、纠纷发生的起因；2、双方都受伤，并且都是轻微伤，都有过错，双方应该依法承担责任。经审查，本院认为，该组证据是公安机关依法调取的案件材料，是客观、真实的，与案件相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告系同村不同组村民,两户相邻上下而居，原告家居住在被告家下方，两家因位于村民杨庭兰户屋后和原告家屋前之间的“后屯园子”（地名）土地使用权发生争议，2017年5月2日，被告以原告丈夫龙国付为被告向本院提起民事诉讼，请求本院判决龙国付停止其侵权行为,并恢复争议地的原状,该案正在审理期间,2017年5月9日17时许，原告与丈夫龙国付在争议地处运砂平整院坝，被告妻子便通知被告从黄平县城关赶到争议地现场制止原告施工，被告到达现场看见原告夫妇仍在平整院坝未停工，双方遂发生口角，在争吵中被告就拿着原告家施工的钉耙准备朝原告丈夫打去，原告见状就上前帮忙阻拦被告，原、被告在抓扯中，被告遂打了原告两拳，原告丈夫龙国付看见妻子被打即报警，尔后将原告送到黄平且兰医院治疗。经诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织损伤。经黄平县公安局司法鉴定中心以（黄）公（司）鉴（伤）字（2017）40号鉴定文书作出鉴定意见；潘昌英的损伤构成轻微伤。原告住院4天（系出院小结记载的住院天数），花去治疗费1,501.30元。2017年7月5日，原告曾向本院起诉要求被告赔偿损失，因被告长期在省外务工无法联系，原告于同年12月29日申请撤回起诉，本院以（2017）黔2622民初921号民事裁定书裁定准予撤诉。2018年1月28日，原告再次向本院提起诉讼，请求人民法院支持其上述诉讼请求。2017年5月18日，黄平县公安局以黄公新行罚决字（2017）148号行政处罚决定书对被告田应勇作出罚款500元的行政处罚。
本院认为，原、被告两家虽同村不同组，但两家上下相邻而居，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行关系。被告家在两家争议地发生诉讼未终结期间不听劝阻就擅自平整院坝，是导致双方发生打架的起因，对此，原告有错在先，应负一定的民事责任。而被告未采取克制的方式处理，却上前与被告夫妇发生抓扯将原告打伤，其行为是违法行为,且已受公安机关予以行政处罚，对此，造成原告受伤住院的损失，被告应负主要赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，被告田应勇与原告潘昌英应各自承担相应的民事责任。结合本案的实际，原告自己承担40%的责任，被告承担60%的责任。对造成原告受伤住院的损失诉求，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十五条第一款第（六）项：赔偿损失；第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告的诉求，于法有据，但应按双方责任大小的分担予以计算赔偿。
关于赔偿的具体数额的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定处理。1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，即医疗费为1501.30元。2、误工费，因原告系农民，误工费526.88元[即按（2016年农、林、牧、渔业平均收入标准48077元/年÷365天）×住院4天＝526.88元]。3、护理费，以一人计算，护理费为389.35元[即按（2016年度居民服务、修理和其他服务业35528.00元/年÷365天）×4天=389.35元]。4、住院伙食补助费200.00元（即参照我县国家机关一般工作人员县内出差标准50元/天×住院4天=200.00元）。5、营养费200.00元（即参照我县国家机关一般工作人员县内出差标准50元/天×住院4天=200.00元），予以支持。但交通费200.00元，原告未提供证据证明，包车费400.00元均系潘昌连的包车费用，非本案原告潘昌英本人，本院均不予支持。就餐费不是国家正规发票，且于法无据，本院不予支持。原告诉请超出合理部分的诉求，于法无据，本院也不予支持。
以上赔偿款共计人民币2,817.53元。按责任相应划分，被告田应勇应赔偿原告各种损失共计1,690.52元（即2,817.53元×60%=1,690.52元），原告自己承担1,127.02元（即2,817.53元×40%=1,127.01元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告田应勇赔偿原告潘昌英各种损失共计人民币壹仟陆佰玖拾元零伍角贰分整（小写￥：1,690.52元）,限于本判决生效后15日内一次付清。
二、驳回原告潘昌英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告潘昌英负担120.00元，被告田应勇负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时预交案件上诉费300.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗如军
二〇一八年四月十一日
书记员 杨麒群