wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五初字第87号
原告朱哲，男，汉族，1988年4月13日出生，无业，住济南市。
委托代理人杨慧，山东高行律师事务所律师。
委托代理人杜栋，男，1988年8月2日出生，汉族，山东高行律师事务所实习律师，住济南市。
被告王荣花，女，1972年8月26日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被告潍坊百飞特经贸有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人张涛，总经理。
被告王乃全，男，1964年3月26日出生，汉族，住潍坊市。
被告白文，男，1984年2月18日出生，汉族，住山东省青州市。
原告朱哲与被告王荣花、潍坊百飞特经贸有限公司（以下简称百飞特公司）、王乃全、白文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱哲及其委托代理人杨慧、杜栋到庭参加了诉讼。被告王荣花、潍坊百飞特经贸有限公司、王乃全、白文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱哲诉称，2014年10月19日，被告王荣花与原告朱哲签订借款合同，约定王荣花向朱哲借款500万元，用于解除王荣花名下房产现有的抵押后向银行抵押贷款，借款期限为2014年10月21日起至银行向被告百飞特公司发放第一笔贷款之日止，但借款期限最长不超过一个月；借款月息为3%，违约金为借款本金的20%；被告百飞特公司、王乃全、白文为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、违约金、律师代理费及实现债权的费用。上述合同签订后，王荣花交付了借款本金500万元。借款到期后，王荣花未依照约定还款。为此请求法院依法判令被告王荣花偿还借款本金500万元并支付利息，自2014年11月25日起至判决生效之日止，按500万元的月息3%计算，赔偿律师代理费损失20万元；被告百飞特公司、王乃全、白文对借款承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告百飞特公司、王乃全、白文均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2014年10月19日，原告朱哲与被告王荣花、百飞特公司、王乃全、白文签订借款合同，约定王荣花向朱哲借款500万元，用于王荣花房产解除现有抵押并在银行办理抵押；借款月息3%，按月付息；借款期限自2014年10月21日至银行向百飞特公司发放第一笔贷款之日止（百飞特公司通过王荣花房产向银行借款，银行先行发放500万元，王荣花用该500万元偿还朱哲借款），若贷款不能在一个月内发放，则借款期限最长不超过一个月。对于借款期限，朱哲在借款合同上另注明：“具体时间以资金到账日为准。”上述借款合同还约定如任何一方违约，违约金按照借款的20%计算；百飞特公司、王乃全、白文为借款提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金、律师代理费等；朱哲指定付款账户为其妻子王庆雅名下民生银行6216＊＊＊＊5686账户，王荣花指定收款账户为百飞特公司名下兴业银行3770＊＊＊＊5268账户。合同落款处，朱哲、王荣花、王乃全、白文签字并捺印，百飞特公司加盖了公章。
2014年10月20日，朱哲通过民生银行6216＊＊＊＊5686账户向百飞特公司名下兴业银行3770＊＊＊＊5268账户转款500万元。朱哲认可王荣花偿还借款利息至2014年11月24日，剩余本息未偿还。
朱哲主张本案诉讼聘请律师，须支付律师代理费20万元，提交山东高行律师事务所于2014年12月15日开具的收取“法律服务费”5万元的收据一张。
以上事实，由原告朱哲提交的借款合同、银行支付业务回单、收据及本院开庭笔录为证，已经庭审质证，在卷为凭。
本院认为：被告王荣花、百飞特公司、王乃全、白文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。2014年10月19日，原告朱哲与被告王荣花、百飞特公司、王乃全、白文签订的借款合同，是合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因此，在朱哲按照合同约定的账户交付借款后，王荣花亦应按照约定偿还借款本息，王荣花偿还借款利息至2014年11月24日，未偿还借款剩余本息，应当承担继续偿还的违约责任；但涉案借款合同约定的月息3%及20%违约金的总和超过了法律保护的范围，超过部分不予保护，故王荣花应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准向朱哲支付借款利息。百飞特公司、王乃全、白文亦应当按照约定对王荣花上述借款本息承担连带清偿责任。
涉案借款合同中并未约定如王荣花违约需赔偿朱哲律师代理费等实现债权的费用，因此在主债权未明确约定的情况下，作为保证的从债权即使约定了律师代理费等实现债权的费用，也超过了主债权的约定，超过部分亦不属于保证人的保证责任范围；且朱哲在本案中主张其聘请律师花费律师费20万元，其仅提交山东高行律师事务所于2014年12月15日开具的收取“法律服务费”5万元的收据，证据亦明显不足，因此朱哲要求赔偿20万元律师代理费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣花于本判决生效之日起10日内，偿还原告朱哲借款本金500万元并支付利息（自2014年11月25日起至判决生效之日止，以借款本金500万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告潍坊百飞特经贸有限公司、王乃全、白文对被告王荣花的义务承担连带责任。
三、驳回原告朱哲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48200元，由原告朱哲负担1850元，被告王荣花、潍坊百飞特经贸有限公司、王乃全、白文负担46350元；财产保全费5000元，由被告王荣花、潍坊百飞特经贸有限公司、王乃全、白文负担；公告费300元，由被告王荣花、潍坊百飞特经贸有限公司、王乃全、白文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 赵伯堂
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 琳
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第109号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人石某，男，1994年12月24日生，居民身份证号码（无），汉族，贵州省六盘市人，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被溧阳市公安局刑事拘留，4月4日被取保候审，6月18日被溧阳市人民检察院决定取保候审，7月11日被本院决定取保候审，7月28日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年1月至2月期间，被告人石某采用撬锁等手段盗窃作案三次，窃得电磁炉、电饭锅、香烟等赃物，赃物共计价值人民币1240元。
案发后，部分赃物已被追缴并发还被害人。
被告人石某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人石某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人石某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人石某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议
经审理查明，2014年1月至2月期间，被告人石某采用撬锁等手段盗窃作案三次，窃得电磁炉、电饭锅、香烟等赃物，赃物共计价值人民币1240元。具体事实分述如下：
1.2014年1月31日晚，被告人石某至溧阳市埭头镇埭头村委前圩村117号南面附房出租房内，窃得被害人阚祥瑞家中奇声牌电磁炉1只（价值人民币100元）、三角牌电饭锅1只（价值人民币50元）、福临门食用油、大米等（无法鉴定），赃物共计价值人民币150元。
2.2014年2月上旬的一天，被告人石某至溧阳市埭头镇渡头街四方不锈钢老厂二楼东面第二个房间周小刚家中，未窃得财物。
3.2014年2月10日晚，被告人石某至溧阳市埭头镇埭头村委前圩村94号，窃得被害人梁卫娣家中红南京香烟2条（价值人民币220元）、黄金搭档2盒（价值人民币120元）、丹麦曲奇饼干1盒（价值人民币50元）、青花瓷白酒2瓶（价值人民币140元）、国花瓷白酒1瓶（价值人民币60元）、椰岛鹿龟酒2瓶（价值人民币120元）、隆达健康营养品礼盒1个（价值人民币150元）、朗琴牌收音机（价值人民币50元）、苹果、芦柑2盒（价值人民币150元）、泊莱雅保湿乳1瓶（价值人民币30元），赃物共计价值人民币1090元。
案发后，部分赃物已被追缴并发还被害人。
被告人石某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被害人阚祥瑞、梁卫娣、周小刚的陈述，未到庭证人周宜芬、石由忠、石由祥、杨昌义、史国平的证言，被告人石某的供述，涉案财物价格鉴证结论书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，案发经过、抓获经过、未落户证明等证据所证实，被告人石某对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人石某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人石某未退出的赃物，继续予以追缴，发还给被害人。
【被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月25日止（已扣除先前羁押的33天）。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 安 彪
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 芮寅珍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4083号
申请执行人印军旗，居民。
被执行人秦征，居民。
被执行人徐琳，居民。
印军旗申请执行秦征、徐琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第723号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执�的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4083号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李朝阳
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1132号
原告潢川县汇泽丰酒行（个体工商户）。
经营者刘长胜，男，汉族，生于1974年9月5日，住商城县。
被告陶思节，女，汉族，生于1967年5月13日，住潢川县。
本院在审理原告潢川县汇泽丰酒行与被告陶思节买卖合同纠纷一案中，原告潢川县汇泽丰酒行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告潢川县汇泽丰酒行撤回起诉。
本案受理费25元，免交。
审判员 胡继根
二〇一六年六月十五日
书记员 潘 虹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第416号
罪犯李富兵，男，1980年6月15日出生，汉族，安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
林州市人民法院于2012年9月20日作出（2012）林少刑初字第45号刑事判决，认定被告人李富兵犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金120万。2012年12月24日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市人民检察院检查员杨卫光、殷瑞峰，河南省内黄监狱干警李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯李富兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李富兵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2010年2月份至2011年9月份期间，罪犯李富兵在未办理烟草专卖许可证的情况下，参与非法经营卷烟3.4404万支，非法经营数额116.60065万元。根据上述事实，林州市人民法院认定被告人李富兵犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金120万。
罪犯李富兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李富兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系主犯、社会危害性较大。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李富兵减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年9月2日起至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初250号
原告侯xx，女，汉族。
被告乔xx，男，汉族。
原告侯xx诉被告乔xx离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员温成生独任审理，公开开庭进行了审理，原告侯xx到庭参加了诉讼，被告乔xx经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯xx诉称，在我17岁时受父母之命，媒人说合，与本村乔xx结婚，已共同生活20多年。近年来，被告好逸恶劳，游手好闲，对家庭不负责任，对妻子、儿女不闻不问。甚至还要在外面沾花惹草。我累死累活，回来不仅得不到被告的关怀，还要遭受被告的责骂。夫妻感情逐渐冷淡。我对生活已失去信心。为此，请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生长子乔xx，现年23岁，已婚。女儿乔xx，现年21岁，未婚，由被告抚养；3、共同修建住房一套归儿子乔xx所有，被告不得擅自出售；4、债务10万元由被告负担7万元，我自愿负担3万元；5、其他财产归被告；
被告乔xx经传票传唤，无正当理由未到庭，也为提交答辩状。
经审理查明，原、被告在1994年经媒人说合举行婚礼，2003年10月21日登记结婚。1994年8月1日生育儿子乔xx，已婚；1994年生育女儿乔xx，未婚。婚后双方在本村修建住房一套，原告未要求分割。双方无共同存款。原告陈述有10万元债务，但未提供相应的证据佐证。
原、被告举行婚礼时，年龄尚小，且缺乏了解，婚后，原告认为被告太懒惰，没担当。并且怀疑被告有婚外情。为此，双方争吵不休，不能和睦相处。在庭审结束后，本院通知被告到庭调解，被告未到庭。
本院认为，夫妻之间存在矛盾，要相互沟通、包容、谅解。在原、被告诉讼离婚期间，被告既不到庭，也不参与调解。而采用冷暴力的形式。更加剧了感情的破裂，原告坚决要求离婚，应予准许。原、被告婚生儿子乔xx、女儿乔xx均已成人，随谁一起生活，由孩子自己决定，本院不予裁判。共同修建住房一套，原告要求判归儿子乔xx所有，本案不宜裁判。债务原告陈述有10万元，但未提供证据证明，被告又未到庭答辩，无法认定，该请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条的规定，判决如下:
一、准许原告侯xx与被告乔xx离婚。
二、驳回原侯xx的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 温成生
二〇一六年八月十九日
书记员 王宏亮
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初474号
原告赵某，女，1986年11月1日出生，汉族，农民，望都县人。
被告刘某，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，望都县人。
本院在审理原告赵某与被告刘峰离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 谷林林
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初908号
原告：安徽阳光面粉有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇南门。
法定代表人：方申稳，总经理。
被告：张庆自，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽阳光面粉有限责任公司与被告张庆自买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月20日立案。原告安徽阳光面粉有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽阳光面粉有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 余洋
二〇一八年二月二十八日
书记员 韩雪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第805号
上诉人（原审原告）金阿关。
委托代理人（特别授权代理）秦国光、丁浩。
被上诉人（原审被告）绍兴县兰亭镇金庄村民委员会。
负责人钱尧安。
委托代理人（特别授权代理）蔡炎炯。
委托代理人（特别授权代理）金国庆。
上诉人金阿关为与被上诉人绍兴县兰亭镇金庄村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第3253号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2009年6月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告户共人口四人，户主为金阿关，户下有妻、子、女各一人，均系被告村民，原告户于1998年从原绍兴县兰亭镇西岸金村经济合作社承包位于横里水田1.8亩（口粮田），由绍兴县人民政府在1998年9月发给土地承包权证确认，承包期33年，承办权证载明户主、人口、家庭成员、地址、发包方全称、承包合同编号、承包土地面积及性质和地块名称。2007年起被告因建造村内通道所需在未经原告同意的情况下占用了原告承包田中的部分农田用于通道建设，后原告要求被告恢复土地原状，但未果，遂成讼。在审理过程中，经现场勘察，发现原告讼称承包田部分四至不明，无法得到有效确认。另查明，原绍兴县兰亭镇西岸金村因村村合并成为绍兴县兰亭镇金庄村。
原审法院审理认为，公民的合法权受法律保护。原告户从原绍兴县兰亭镇西岸金村经济合作社因土地承包取得的土地承包经营权，来源合法，且已为绍兴县人民政府登记确认，应依法予以确认。本案系侵害农村土地承包经营权发生的争议，且涉讼农村土地又与其他农户的承包土地相邻，故权利人在诉讼中应提供承包土地的地块名称及四至情况，便于法院在审理时对承包土地的位置确认，但原告在起诉和诉讼中未能提供有关的土地承包合同等相关证据证实涉讼土地的四至情况，原告提供的土地承包经营权证也未载明四至情况，且经现场勘查，该院也无法确认原告讼称土地准确、详细的四至位置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（三）“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，本案显属起诉之诉讼请求不具体、不明确之情形，不符合受理条件。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，本案应作裁定驳回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告金阿关的起诉。
原审裁定作出后，上诉人金阿关不服，提起上诉称：原审法院以上诉人承包土地的四至不明确和承包土地为闲置土地而没有损失为由作出驳回原告起诉的民事裁定是错误的。上诉人承包土地四至明确，东靠金庄村民金关龙承包田，南靠村机耕路，西靠金庄村民金如奎承包土地，北靠畈里金河道。作为被上诉人的村委会，应当能够提供上诉人承包土地的四至情况。上诉人所承包土地上年年耕种，没有闲置，被上诉人的侵权行为，造成了上诉人的损失。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，发回原审法院重审。
被上诉人绍兴县兰亭镇金庄村民委员会答辩称：原审裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉。
二审中上诉人金阿关提供土地大田承包合同一份，编号为2-03号，以证明承包农田的事实，被上诉人绍兴县兰亭镇金庄村民委员会对该合同没有异议，本院作为有效证据予以认定。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，起诉必须符合的条件有：“原告与案件有直接利害关系，有具体的诉讼请求和事实、理由…”。本案中，上诉人金阿关起诉认为被上诉人绍兴县兰亭镇金庄村民委员会侵犯其土地承包经营权，但并未提供相应证据证明其承包土地的所在情况，原审法院经实地勘察后也仍然无法确定其四至。虽然金阿关陈述了其承包地四至为：东靠金庄村民金关龙承包田，南靠村机耕路，西靠金庄村民金如奎承包土地，北靠畈里金河道，并提供了一份土地承包合同，但该四至情况牵涉其他村民的权益，本院无法确认，而该土地承包合同也未载明四至情况，并且合同注明的承包期限为自1995年11月20日至2008年11月20日。故原审法院在上诉人金阿关无法证明其承包田具体位置的情况下，裁定驳回起诉符合法律规定。原审法院适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年七月五日
书 记 员 卢雅娟
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初748号
原告：三原县农村信用合作联社，住所地：三原县宴友思大街中段。
负责人：郭栋，系主任。
委托诉讼代理人：刘耀辉，男，三原县农村信用合作联社清收办主任。代理权限：特别授权。
被告李民九，男。
被告周亚峰，女。
原告三原县农村信用合作联社与被告李民九、周亚峰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告三原县农村信用合作联社之委托诉讼代理人刘耀辉到庭参加诉讼，被告李民九、周亚峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令第一、二被告立即归还借款本金76000元及截止2018年3月14日拖欠的利息4425.93元，自2018年3月15日起按照月利率9.1875‰承担利息至本息归还完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，被告李民九、周亚峰夫妇以蔬菜种植需要资金为由，向原告借款8万元，约定借款期限1年，月利率6.125‰，利随本清，逾期利率上浮50%。借款发放后，被告共同偿还本金4000元。现该笔贷款已经到期，经我社多次催要无果，诉讼至三原县人民法院，要求判如所请。
被告李民九、周亚峰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告当庭提供证据：1、借款申请书一份，2、个人贷款业务客户谈话备忘录一份，3、借款人配偶承诺书，4、个人借款合同一份，5、保证担保合同一份，6、承诺担保书一份，7、个人客户提款申请书一份，8、借款借据一份，9、借款人面谈面签影像资料一份，10、被告身份证复印件及结婚证各一份，11、欠本息证明一份。被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，被告亦未向法庭提供证据。
本院审理认定的事实：2016年9月9日，被告李民九、周亚峰夫妇以蔬菜种植需要资金为由，向原告借款8万元，约定借款期限1年，月利率6.125‰，利随本清，逾期利率上浮50%。借款发放后，被告共同偿还本金4000元。借款期限到期后，两被告不能按时清偿借款及利息，原告诉讼来院，要求第一、二被告立即归还借款本金76000元及截止2018年3月14日拖欠的利息4425.93元，自2018年3月15日起按照月利率9.1875‰承担利息至本息归还完毕止；审理中，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告李民九、周亚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。原告提供的证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以确认。原告与被告李民九、周亚峰签定的借款合同系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，其为有效合同。原告依约向被告李民九、周亚峰履行了发放贷款义务，被告李民九、周亚峰未按约归还借款本息已构成违约，故对原告要求被告李民九、周亚峰共同清偿借款本金及下余利息之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李民九、周亚峰于本判决生效后二十日内清偿原告三原县农村信用合作联社借款本金76000元及利息（利息计算方式：截止2018年3月14日拖欠的利息4425.93元，自2018年3月15日起按照月利率9.1875‰承担利息至本息归还完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李民九、周亚峰共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘娟
二〇一八年六月二十日
书记员 孔媛
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初748号
原告：三原县农村信用合作联社，住所地：三原县宴友思大街中段。
负责人：郭栋，系主任。
委托代理人：刘耀辉，男，三原县农村信用合作联社清收办主任。代理权限：特别授权。
被告：李民九，男。
被告：周亚峰，女。
被告：三原县下岗失业人员小额贷款担保办公室，住所地：三原县东一路。组织机构代码：01601624-2。
法定代表人：李荣，系主任。
本院在审理原告三原县农村信用合作联社与被告李民九、周亚峰、三原县下岗失业人员小额贷款担保办公室借款合同纠纷一案中，原告三原县农村信用合作联社于2018年4月13日向本院提出撤回对被告三原县下岗失业人员小额贷款担保办公室的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三原县农村信用合作联社撤回对三原县下岗失业人员小额贷款担保办公室的起诉。
审判员 刘娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 孔媛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决：（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执401号之一
申请执行人马银强，男，1977年11月9日出生，回族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人杨占喜，男，1979年9月30日出生，汉族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人黄海琴，女，1981年1月11日出生，汉族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第4413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。本案应执行标的62089元（含执行费819元），未执行标的62089元。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人杨占喜名下车辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4413号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执401号
申请执行人马银强，男，1977年11月9日出生，回族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人杨占喜，男，1979年9月30日出生，汉族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人黄海琴，女，1981年1月11日出生，汉族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第4413号民事判决书，依法向被执行人杨占喜、黄海琴发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款6万元，负担案件受理费650元、保全费620元，承担执行费819元，合计62089元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人杨占喜名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人杨占喜名下所有的车辆的车户；
二、查封（扣押）期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王立军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执401号申请执行人马银强，男，1977年11月9日出生，回族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人杨占喜，男，1979年9月30日出生，汉族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人黄海琴，女，1981年1月11日出生，汉族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第4413号民事判决书，依法向被执行人杨占喜、黄海琴发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款6万元，负担案件受理费650元、保全费620元，承担执行费819元，合计62089元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人杨占喜名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人杨占喜名下所有的车辆的车户；二、查封（扣押）期限为二年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王立军二〇一六年八月十九日书 记 员  翟 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00424号
原告北京圣水佳铭商贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阳城环路27号2幢。
法定代表人李鑫，董事长。
委托代理人王爽。
委托代理人马超，男。
被告江玉芝，女，1978年7月29日出生。
原告北京圣水佳铭商贸有限公司与被告江玉芝商品房预售合同纠纷纠纷一案。原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京圣水佳铭商贸有限公司撤回起诉。
审判员 隗爱卿
二〇一五年一月五日
书记员 卢金涛
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第970号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人孙某某（系又聋又哑的人），男。
指定辩护人马涛，上海市锦港律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）978号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人马涛和翻译人员施玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年8月26日19时许，被告人孙某某在本市一辆方向三门路新江湾城的937路公交车上，窃得乘客洪某裤袋内价值人民币74.50元的公共交通卡一张，后被公安人员人赃俱获。公诉机关针对上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人孙某某的供述；被害人洪某的陈述；证人吴某某、张某某的证言；公安机关扣押清单、发还清单、赃物照片；上海公共交通卡服务中心出具的情况说明等证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成盗窃罪，被告人系又聋又哑的人，提请法院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关的指控供认不讳。指定辩护人对本案的定性不持异议，被告人系又聋又哑的人，请求法院从轻判处。
经审理查明：2015年8月26日19时许，被告人孙某某在本市一辆方向三门路新江湾城的937路公交车上，趁被害人洪某乘车不备之机，窃得其裤袋内价值人民币74.50元的公共交通卡一张，后下车逃离时被公安人员人赃俱获。
以上事实，有被告人孙某某的供述；被害人洪某的陈述；证人吴某某、张某某的证言；公安机关扣押清单、发还清单、赃物照片；上海公共交通卡服务中心出具的情况说明等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，应予认定。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人孙某某系又聋又哑的人，到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。指定辩护人相关的辩护意见予以采纳。为严明国法，维护社会治安管理秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年12月25日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 周 明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第1217号
原告：曹天才。
委托代理人：童如意。
委托代理人：黄海燕。
被告：叶文才。
原告曹天才诉被告叶文才民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院起诉后，同日向本院申请财产保全，本院依法裁定查封、扣押了叶文才所有的车牌号为浙B232**的轿车。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员王澈适用简易程序独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告曹天才的委托代理人童如意到庭参加诉讼，被告叶文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�天才起诉称：被告叶文才因生活和做生意需要，于2013年6月26日、2013年8月20日、2013年9月5日三次向原告曹天才借款合计44000元并分别出具借条三份，双方未书面约定还款期限，但被告至今分文未付，故起诉来院，请求判令被告即时归还借款44000元，并承担从起诉日起至实际归还日止的同期银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告叶文才未作答辩，也未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告提交借条三份，拟证明被告向原告借款44000元的事实。该证据本院在庭审中予以出示，被告缺席，视为放弃相关诉讼权利。本院对该证据进行了审核，认为其符合证据的真实性、客观性，与本案事实具有关联性，对上述证据本院予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告曹天才与被告叶文才的民间借贷关系�法有效，被告借款后经原告催讨未还款，理应承担还款责任，现原告要求被告归还借款44000元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文才归还原告曹天才借款44000元，并支付从2013年11月13日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告叶文才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 澈
二〇一四年一月九日
代书 记员 童阳益
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1531号
原告孟津县粮食局
住所地：孟津县城关镇桂花中路***号。
法定代表人李志刚，局长。
委托代理人李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孟津县富森商贸有限公司
住所地：孟津县城关镇黄河路。
法定代表人赵永博，董事长。
委托代理人骆××孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人赵景森，男，1956年12月3日出生，汉族，住孟津县，特别授权。
被告孟津县粮油食品总公司
住所地：孟津县城关镇桂花中路***号。
法定代表人马军，经理。
委托代理人牛智通，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。
原告孟津县粮食局诉被告孟津县富森商贸有限公司、孟津县粮油食品总公司确认合同效力纠纷，本院2016年9月20日受理后，依法适用普通程序审理，上述当事人的委托代理人2016年10月25日上午到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟津县粮食局的诉讼请求为：1、请求撤销孟津县粮食局2015年9月24日在孟津县粮油食品总公司与孟津县富森商贸有限公司所签协议书中的签章行为，确认孟津县粮食局的签章行为自始至终无效。2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟津县富森商贸有限公司辩称：原告起诉孟津县富森商贸有限公司，主体资格有误，原告应当以被告赵永博、孟津县粮油食品总公司为被告，故请求法院依法驳回原告的起诉。
被告孟津粮油食品总公司辩称：原告起诉二被告主体正确，同意原告孟津县粮食局的诉讼请求。
审理查明：2012年7月，原孟津县粮食局下属企业孟津县军粮供应站及孟津县通达粮油购销有限公司进行体制改革，其所改制的资产经公开拍卖，由赵永博买下。因改制改革、安置职工等原因，拍卖部分资产仍被企业职工占有并使用至约定期限。为了弥补赵永博的损失，赵永博及所在的孟津县富森商贸有限公司经与孟津县粮食局、孟津县粮油食品总公司三方协商，2015年9月24日签订了协议书、2016年3月10日签订了补充协议书，约定了对赵永博的补偿办法、补偿数额及补偿款给付时间。原告孟津县粮食局以协议无效为由向本院起诉二被告。
本院审查后认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为原告起诉的被告主体是否正确，是否侵犯了权利人赵永博的合法权益。依据2015年9月24日本案当事人签订了协议书、2016年3月10日签订了补充协议书，可以确定甲方孟津县粮油食品总公司（孟津县粮食局）、乙方赵永博、孟津县富森商贸有限公司为合同的主体。根据合同相对性原则，原告应当将赵永博、孟津县富森商贸有限公司、孟津县粮油食品总公司列为共同被告来主张权利，经本院释明，原告仍不同意追加被告赵永博。本院认为，本案原告起诉从程序上和实体上剥夺了赵永博的诉权及实体权利，其观点本院不予支持。为保证当事人诉讼程序正确、当事人实体权利的合法实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孟津县粮食局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 臧梦华
陪审员 许干周
陪审员 宋章元
二〇一六年十一月九日
书记员 菅春敏
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00465号
申请执行人湖北峡光律师事务所，住所地宜都市陆城街办杨守敬大道。
法定代表人黄春蓉，该律师事务所主任。
委托代理人赵文金，该律师事务所律师。
被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司，住所地宜都市红花套镇周家河村。
法定代表人赵祖高，该公司董事长。
申请执行人湖北峡光律师事务所与被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）鄂宜都民初字第01661号民事调解书已经发生法律效力。湖北峡光律师事务所于2014年11月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人湖北峡光律师事务所于2015年5月11日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜都执字第00465号案件的本次执行程序。
该案执行本金20000元、案件受理费150元、执行费200元，共计20350元，以上金额未执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年五月十一日
书记员 任 嵬
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更193号
罪犯张文洲，甘肃省庆城县人，稍识字。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆阳地区中级人民法院于2000年12月6日作出（2000）庆刑初字第31号刑事判决,以该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民发院于2003年8月9日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2005年12月、2007年12月、2010年4月、2014年3月减去有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表夏某某的陈述、证人杨某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张文洲减去有期徒刑九个月(刑期自2003年9月8日起至2017年9月7日止)，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿中执民字第10-1号
申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行。住所地：阿克苏市。
法定代表人：俞建军，该行行长。
委托代理人：孙荣，该行业务一部经理。
被执行人：温宿鑫天商砼有限公司。住所地：温宿县。
法定代表人：沈建军，该公司董事长。
被执行人：温宿县兰峰水泥有限责任公司。住所地：温宿县。
法定代表人：江汝勇，该公司董事长。
被执行人：沈建军，男，汉族，1969年2月16日出生，住温宿。
被执行人：江汝勇，男，汉族，1969年8月17出生，住温宿县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月16日作出的（2013）阿中民二字第48号民事调解书向被执行人温宿鑫天商砼有限公司，温宿县兰峰水泥有限责任公司，沈建军，江汝勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人温宿鑫天商砼有限公司，温宿县兰峰水泥有限责任公司，沈建军，江汝勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人温宿鑫天商砼有限公司所有的车牌号为新N366**，新N366**的两辆中联牌大型专项作业车（混凝土泵车）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吐尔逊∣ dot;托合提
代理审判员 阿地力*阿不都热依木
代理审判员 胡马尔江&mi; d dot;马金才
二〇一四年三月十八日
书 记 员 肖克来提&mi; d dot;艾麦尔
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿中执民字第10-1号申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行。住所地：阿克苏市。法定代表人：俞建军，该行行长。委托代理人：孙荣，该行业务一部经理。被执行人：温宿鑫天商砼有限公司。住所地：温宿县。法定代表人：沈建军，该公司董事长。被执行人：温宿县兰峰水泥有限责任公司。住所地：温宿县。法定代表人：江汝勇，该公司董事长。被执行人：沈建军，男，汉族，1969年2月16日出生，住温宿。被执行人：江汝勇，男，汉族，1969年8月17出生，住温宿县。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月16日作出的（2013）阿中民二字第48号民事调解书向被执行人温宿鑫天商砼有限公司，温宿县兰峰水泥有限责任公司，沈建军，江汝勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人温宿鑫天商砼有限公司，温宿县兰峰水泥有限责任公司，沈建军，江汝勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人温宿鑫天商砼有限公司所有的车牌号为新N366**，新N366**的两辆中联牌大型专项作业车（混凝土泵车）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吐尔逊&mid   dot;托合提代理审判员 阿地力·阿不都热依木代理审判员 胡马尔江&mi d dot;马金才二〇一四年三月十八日书 记 员 肖克来提&mi d dot;艾麦尔
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02482号
原告张跃强，男，汉族，1987年1月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告谭中彬，男，汉族，1982年6月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告罗文波，男，汉族，年龄不详，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告张跃强诉被告谭中彬、罗文波民间借贷纠纷一案中，原告张跃强于2015年7月15日向本院提出撤回对被告谭中彬、罗文波的起诉。
本院认为，原告张跃强的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张跃强撤回对被告谭中彬、罗文波的起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告张跃强负担。
审判员 吴振亚
二〇一五年七月十五日
书记员 戴汶州
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9252号
原告：西安途途网络科技有限公司。住所地：西安市高新区锦业路1号绿地中央广场领海AB座1幢1单元14层11406室。
法定代表人：李洪涛，该公司总经理。
委托代理人：任凯，女，汉族，1984年2月9日出生，住陕西省西安市雁塔区，系该公司员工。
委托代理人：赵媛，女，汉族，1983年9月25日出生，住陕西省西安市长安区，系该公司员工。
被告：杨飞，男，汉族，1984年10月30日出生，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：王树文，西安市碑林区柏树林法律服务所法律工作者。
原告西安途途网络科技有限公司与被告杨飞劳动争议纠纷一案，杨飞向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]649号裁决，西安途途网络科技有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安途途网络科技有限公司的委托代理人任凯、赵媛，被告杨飞的委托代理人王树文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安途途网络科技有限公司诉称，原仲裁裁决依据劳部发[1994]481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定支付被告25%的经济补偿金是错误的。劳动者主张加付赔偿金的，应当向仲裁委提供已经依法先行经过劳动行政部门处理的证据，包括提供劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬、经济补偿的限期整改证据，以及用人单位逾期不履行上述义务的证据，而被告在仲裁阶段未提交上述证据。此外，被告主张的工资数额是税前工资，应当按照税后标准计算。故原告诉至法院，请求判令：1、原告无须支付被告25%的经济补偿金32485.6元。
被告杨飞辩称，一、25%经济补偿金仲裁裁决正确，认可该数额，不认可适用原告所说的《劳动合同法》第八十五条的规定；二、工资标准在仲裁时候对工资数额是认可的，一审时候原告并未对工资数额进行诉请，请求法院只针对原告25%经济补偿金诉请进行审理。被告坚持仲裁请求，要求原告支付：1、2015年9月工资20000元、2015年10月工资20000元、2016年2月工资25000元、2016年3月工资25000元、2016年4月工资25000年、2016年5月工资15476元；2、拖欠工资25%的经济补偿金32619元；3、补缴2015年8月至2016年5月期间的基本养老、医疗、失业保险费；4、解除劳动合同的经济补偿金20000元。
经审理查明，2015年8月13日被告入职原告处，2015年8月14日双方签订一份期限自2015年8月13日起至2018年8月12日止的劳动合同书，合同约定，被告试用期为3个月，自2015年8月13日至2015年11月12日止，岗位架构师，试用期工资为20000元/月，转正后工资25000元/月。工作期间，原告未给被告缴纳各项社会保险费。2016年5月18日被告离职。另查，原告未给被告发放2015年9月、10月及2016年2月、3月、4月、5月期间的工资。原告给被告已发放的工资情况：2015年8月11159.76元、2015年11月19022.85元、2015年12月20306.98元、2016年1月20306.98元。根据原告提供的工资表，被告2015年9月、10月、2016年2月至5月在扣除社会保险费用后工资数额分别为：16880.00元、16165.71元、20306.98元、20306.98元、20306.98元、12210.39元。
上述事实，有工资表、雁劳仲案字[2016]649号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告未给被告发放2015年9月、10月及2016年2月、3月、4月、5月期间的工资，于法相悖，根据原告提供的工资表，被告2015年9月、10月、2016年2月至5月有明确核实的工资数额，因原告作为用人单位对被告有用工管理权，且该数额与被告已发的工资数一致，故以原告的工资表认定被告应得的工资，工资总额为106177.04元。同时，原告还应按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，加付拖欠工资25%的经济补偿金26544.26元。因该办法并未规定劳动行政部门前置处理程序，该条规定与《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的赔偿并非同一事项，两者不相矛盾，故对原告不支付25%经济补偿的意见本院不予采纳。关于被告要求支付解除劳动合同的经济补偿金20000元一项，因被告并未提供证据证明其离职原因，故对该请求，本院不予支持。关于被告要求补缴2015年8月至2016年5月期间的基本养老、医疗、失业保险费一项，因补缴社会保险并不属于人民法院受理劳动争议的范围，故对该请求，本院不予处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
一、原告西安途途网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨飞支付2015年9月、10月及2016年2月、3月、4月、5月期间的工资共计106177.04元及25%的经济补偿金26544.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西安途途网络科技有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告杨飞要求支付解除劳动合同的经济补偿金20000元的请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
代理审判员 卢 帆
人民陪审员 王雪绒
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李兴梅
打印：相丽华校对：吕晓凤2016年月日送达
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1595号
原告：勾海东，男，汉族，1985年10月25日出生，住长春市朝阳区。
被告：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。住所：长春高新技术产业开发区硅谷大厦*楼***室。
法定代表人：严志荣，董事长。
委托代理人：邹娜，该单位职员。
原告勾海东诉被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾海东、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司（下称恒盛汇鑫）的委托代理人邹娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
勾海东诉称：2012年11月17日，我购买长春市恒盛豪庭小区2栋xxx房屋，总房款230088元，依据合同第八条交付期限条款，出卖人应在2013年10月20日前将验收合格房屋交付受买人，但房屋至今没有验收合格，依据合同第九条违约责任，出卖人按逾期每日总房款万分之0.5的违约金交付受买人。由于违约金至今没有赔付，故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告给付截止2017年8月3日前的违约金16192元;二、诉讼费由被告承担。
恒盛汇鑫辩称：公司在2015年2月组织业主验房，我们认为期限应该界定在业主收房时间2015年2月7号。
经审理查明：2012年11月17日，勾海东与恒盛汇鑫签订了《商品房买卖合同》，约定：勾海东购买被告位于长春高新技术产业开发区超凡大街恒盛豪庭.长春小区C区2期C2幢0单元xxx号房，建筑面积：56.2平方米的商品房，总房款为230088元，交房日期为2013年10月23日前。被告（出卖人）逾期超过180日未能交房的，原告（买受人）有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年10月23日的第二天起至实际给付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之0.5的违约金。
另：因被告工程迟延，勾海东于2015年2月7日收房。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因被告工程迟延，以致未按时交房，迟延交付房屋的责任在于被告，被告应承担违约责任，原告于2015年2月7日收房，故原告诉请的违约金应自2013年10月24日起至2015年2月7日以总房款230088元为基数，按日万分之0.5计算违约金，即230088元*0.00005*472天=5430元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、之规定，判决如下：
一、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司于本判决生效之日立即给付原告勾海东逾期交房违约金5430元;
二、驳回原告勾海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取为102.5元，由被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司负担50元，原告勾海东负担52.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐雅文
二〇一七年十月九日
书记员 李 实
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4908号
上诉人（原审被告）：李斌，男，汉族，1978年11月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：王宁远，又名王宁，男，汉族，1977年4月17日出生，住河南省西平县。
上诉人李斌因与被上诉人王宁远劳务合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李斌、被上诉人王宁远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李斌上诉请求：1、撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4486号民事判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决仅依据王宁远提交的两份过期欠条判定上诉人支付原告钱款，证据不足，一审法院未深入调查取证，一审认定事实错误；2、王宁远提交的欠条诉讼时效已过。
王宁远辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王宁远向一审法院起诉请求：1、李斌支付其劳务费21740元及利息（自2014年1月28日起至劳务费实际还清之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由李斌承担。
一审法院认定事实：2013年1月份，李斌雇佣王宁远在驻马店市××路北段洗脚城做装修。装修完毕后，李斌于2013年2月7日向王宁远出具“欠据”一份，该“欠据”载明：“欠据，今欠王宁工费壹万零柒佰肆拾柒元整（10740），李斌，2013年2月7日”；2013年12月份，李斌再次雇佣王宁远在西平县××字街西南角影楼做装修，装修完毕后，李斌于2014年1月18日向王宁远出具“欠据”一份，该“欠据”载明：“欠据，今欠王宁壹万伍仟元整，2014年6月10前分三次给清，李斌，2014年1月28日”。以上两张“欠据”载明，李斌共欠王宁远劳务费25740元（10740元+15000元=25740元），诉讼中，王宁远认可李斌已支付其劳务费4000元，现尚欠王宁远劳务费21740元。诉讼中，王宁远称其身份证中名字为王宁远，但日常交往中都叫其王宁，李斌对此予以认可。诉讼中，一、李斌提交其名下中国建设银行股份有限公司驻马店市政府新区支行，卡号为62×××17的银行流水一份，该银行流水显示，其于2015年8月13日、2015年9月15日、2015年10月16日通过转款的形式每次1000元，共向王宁远支付劳务费3000元。用以证明，李斌通过银行转账、ATM机存款，每月向王宁远支付1000元，已将其劳务费支付完毕。王宁远质证称，李斌仅支付其劳务费4000元，其中包括银行流水中显示的转款3000元，现李斌尚欠王宁远劳务费21740元。李斌质辩称，已付的4000元是以前的老账，银行流水中载明的3000元是支付的劳务费。二、李斌申请调取王宁远名下建设银行卡号为62×××81银行流水一份，该银行流水显示，2014年4月4日ATM机存款1100元，2014年4月12日ATM机存款2000元，2014年8月6日ATM机存款1000元……用以证明，李斌已通过ATM机存款的形式，将劳务费支付完毕，王宁远质证称，该银行流水只能证明其银行卡中有进账，不能证明是李斌支付的劳务费。一审法院认为，王宁远受雇于李斌在驻马店市××路北段××脚城及××字街西南角影楼提供装修劳务，劳务合同关系形成在王宁远与李斌之间。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王宁远向李斌提供劳务后，李斌未足额支付王宁远劳务费，出具“欠据”后，仅支付王宁远劳务费4000元，尚欠王宁远劳务费21740元未付，构成违约，现王宁远请求李斌支付下欠劳务费21740元及赔偿利息损失，于法有据，应予支持。关于利息损失，以下欠劳务费为基数，自2014年1月28日起至劳务费付清之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。关于李斌辩称劳务费已支付完毕，因王宁远现仍持有“欠据”，李斌申请调取的王宁远银行卡流水中的进账不能证明系李斌所付，李斌亦未提交其他证据加以证明，故对李斌该辩称，一审法院不予采信。关于李斌辩称2014年1月28日出具的“欠据”包含2013年2月7日出具的“欠据”中载明的欠款，因王宁远持有两份“欠据”，李斌亦未提交证据加以证明其主张，故对李斌该辩称，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：限被告李斌于本判决生效后十日内向原告王宁远支付拖欠的劳务费21740元并赔偿该款的利息损失（以下欠劳务费为基数，自2014年1月28日起至劳务费付清之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告王宁远负担68元，由被告李斌负担372元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案争议焦点在于：李斌是否已经支付完其拖欠王宁远的劳务费。在本案中，王宁远主张权利的依据是李斌于2013年2月7日及2014年1月28日出具的“欠据”，原审中，李斌对上述两份证据真实性不持异议。本院予以确认。关于王宁远提出的“欠据”已过诉讼时效的问题，经查阅卷宗，其在一审庭审时未提出诉讼时效抗辩，王宁远在二审中提出，本院不予采纳。王宁远自认已经收到4000元劳务费，本院予以确认。李斌称其已经偿还全部的劳务费用，但其在原审中申请法院调取的证据并不足以证明其已经偿还全部劳务费用。银行的个人活期明细中，能确认为王宁远支付的仅有3000元。王宁远虽称通过现金支付、ATM机存款等方式已经将剩余劳务费结算，但其未保留任何凭证，故对于其该主张，原审法院未予采纳，并无不当。李斌上诉称明细上能查明的3000元不在王宁远自认的4000元内，但其未提交任何证据，对于其该主张，本院不予采纳。
综上，李斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由李斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东风
审判员 于俊义
审判员 赵 飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏 冉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2072号
原告：陈留德，男，汉族，住磐安县。
被告：傅桃民，男，汉族，住磐安县。
原告陈留德与被告傅桃民民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请判令：被告傅桃民立即归还原告借款本金人民币12万元整，并支付利息（从2016年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算实际履行完毕之日止）；被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月5日，被告傅桃民向原告陈留德借款2万元，并出具借条一份，载明：今借到陈留德人民币贰万元正，借期一个月归还。2016年8月10日，被告傅桃民再次向原告陈留德借款10万元，并出具借条一份，载明：今向陈留德借到人民币壹拾万元，一个月归还。借款后，被告傅桃民仅归还原告5000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告傅桃民于本判决生效之日起十五日内归还原告陈留德借款115000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息按年利率6%的标准计算至借款本息实际归还之日止，其中15000元的利息从2016年3月5日起计算；10万元的利息从2016年9月10日起计算）。
二、驳回原告陈留德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元（已减半收取），由原告陈留德负担56元；由被告傅桃民负担1294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 陈玉梅
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1346号
原告：刘太波，男，1970年7月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：王玉，女，1972年6月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。现住址不详。
被告：仲积文，男，1970年5月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告刘太波与被告王玉、仲积文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。
原告刘太波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款600000元。2、判令二被告给付原告违约金30000元及利息162000元（2015年9月2日至2016年5月2日）。3、判令二被告从2016年6月2日起每月给付利息18000元至履行判决止。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月15日，二被告因需要资金周转，向原告借款282000元，之后又陆陆续续多次借款，2015年5月2日原告与被告统计借款还款数额后还欠原告600000元借款未还，被告当日给原告出具借款合同一份，约定在三个月内将剩余600000元借款付清，并约定如果违约自愿承担违约金，约定日期到了以后，原告找到二被告索要借款，但二被告均以各种理由推脱，原告为维护自己的合法权益起诉到法院。
本院经审查认为，原告未能提供被告王玉明确的具体住址，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘太波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 唐 玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 商 艳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1170号
罪犯谢永开，男，1983年8月5日生，汉族，初中文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年9月10日作出了（2012）思刑初字第161号刑事判决书，以被告人谢永开犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期自2012年4月30日至2018年4月29日止），并处罚金10000元人民币。被告人谢永开服判，判决发生法律效力。2012年10月8日，罪犯谢永开送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1170号减刑建议书，提请本院对罪犯谢永开减去有期徒刑四个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯谢永开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢永开在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯谢永开的表扬审批表、超分记录和罪犯谢永开个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯谢永开因经济困难，无履行能力判决所确定的附加刑，此事实有罪犯家庭所在地云南省墨江哈尼族自治县团田镇团田村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯谢永开系累犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯谢永开在考核周期，获记表扬3次，可以减刑七个月。罪犯谢永开因家庭经济困难，无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯谢永开减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初126号
原告：王才英，女，1970年6月8日生，布依族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：ＸＸ，男，1968年5月5日生，布依族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
委托代理人：旷维身，男，系安龙县新安法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
原告王才英与ＸＸ土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止侵害原告的土地，并赔偿原告的五谷损失。2、被告承担诉讼费用。
事实及理由：1980年土地分到户后，我丈夫（韦利由已死亡）分得小地名叫坡西的地有0.23亩，是按习惯性亩分分的，四至界限东抵韦长云的责任地、南抵岩子、西抵王才刚的责任地、北抵荒山，从分到户后我家一直耕种，第二轮土地承包我家也还在耕种，有1998年安龙县人民政府下发的土地承包证，且有与洒雨镇场坝村签订的承包合同书。原告与韦利由是2004年6月9日办的结婚证。2011年原告家去种地的时候被告说是占了被告的荒山，原告说并没有，后请村干部调解没有结果，所以原告也一直耕种到去年，今年原告去种五谷，当五谷已长有五寸左右时被告把原告的五谷挖了重新种苞谷。原告没有去找被告是因为怕发生矛盾，原告认为自己的承包地为什么会是被告的，所以原告要求被告停止侵害原告的土地，并赔偿原告的五谷损失。
本院经审理查明认为：1980年土地分到户，原告丈夫（韦利由已死亡）分得小地名叫坡西的地有0.23亩（经实际测量约为0.57亩），为承包证上四至界限东抵韦长云的责任地、南抵岩子、西抵王才刚的责任地、北抵荒山。在原告耕种土地北面与被告栽种树木林的林地南面之间有一块荒地，该荒地面积约为1.1亩，四至界限为东至韦利江耕地，南至原告的耕地，西至王才刚的耕地，北至被告的林地，2011年，原被告双方为该土地发生纠纷，2012年经场坝村委调解，该块土地靠原告耕地上面部分约0.34亩由原告家耕种，靠被告林地下面部分约0.76亩由被告家耕种，因原告已把解决给被告部分耕地犁了，由被告给原告100元，但第二天原告家反悔，因双方又产生纠纷，该块土地一直荒到现在无人耕种。现原告认为当时是按习惯性亩分分的土地，该块土地属于自已承包0.23亩土地范围，被告存在侵权，于是发生纠纷，因双方争议较大，未达成协议。
本案原告提起土地侵权，但实为位于坡西约1.1亩土地经营权纠纷，原告虽然提供有0.23亩土地承包证，其承包证上北至荒山，刚好与现在争议地块相符，从现场看，争议的地块约为1.1亩，原告承包证上土地并不包括现争议的土地，原告提供的土地承包证不能证明争议土地属其所有，对其称当时土地按习惯性亩分分的土地，该块土地属于自已承包0.23亩土地范围主张不予支持，同时被告亦未提供有效证据证明该块土地属其管理使用，双方产生争议的土地使用权属不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，该块土地需要相关部门确权，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，相关权利人可据此另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告王才英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 岑飞
二〇一七年三月三日
书记员 韦臣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终10763号
上诉人(原审原告)：吴光芬，女，苗族，1974年10月16日出生。身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。组织机构代码：89218633X。
法定代表人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖全斌，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
原审被告：深圳市东部公共交通有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道业勤一路**号天汇大厦*座。组织机构代码：667058411。
法定代表人：张守军。
上诉人吴光芬因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、原审被告深圳市东部公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第2502号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴光芬未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴光芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年八月九日
书 记 员 古 京
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终10763号上诉人(原审原告)：吴光芬，女，苗族，1974年10月16日出生。身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。组织机构代码：89218633X。法定代表人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖全斌，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原审被告：深圳市东部公共交通有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道业勤一路**号天汇大厦*座。组织机构代码：667058411。法定代表人：张守军。上诉人吴光芬因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、原审被告深圳市东部公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第2502号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴光芬未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴光芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 溯审 判 员  唐林波代理审判员  陈 洋二〇一七年八月九日书 记 员  古 京
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）根执字第42-3号
申请执行人褚忠才，男，1960年8月8日出生，汉族，根河市叁兴建筑公司职工，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人杨再和，男，1952年7月18日出生，满族，无职业，现住辽宁省大连市。
褚忠才申请执行杨再和民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第681号民事判决书已经发生法律效力，申请人申请执行被执行人给付借款21000元，诉讼费162.5元。被执行人应负担执行费217.44元，上述款项合计为21379.94元。
本案在执行中，我院依法从被执行人的银行存款中扣划了全部案件款，并已支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第681号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟 平
代理审判员 马 世 磊
代理审判员 斯琴高娃
二〇一五年四月十七日
书 记 员 牛 思 艨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1692号
申请执行人谭玉荣，男，1992年11月8日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
被执行人管越，男，1993年5月7日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
本院在执行申请执行人谭玉荣与被执行人管越买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初2026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日申请执行，本院立案执行。本案执行标的10000元及滞纳金，诉讼费44元，以上案款均未执行。本案在执行过程中，查明被执行人管越名下无房屋、银行存款、证券、车辆等信息，亦无其他财产可供执行，本院经多次查找均未果，致使本案在短期内无法执结。本院依法将被执行人管越纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人谭玉荣的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马晓强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1692号申请执行人谭玉荣，男，1992年11月8日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。被执行人管越，男，1993年5月7日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。本院在执行申请执行人谭玉荣与被执行人管越买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初2026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日申请执行，本院立案执行。本案执行标的10000元及滞纳金，诉讼费44元，以上案款均未执行。本案在执行过程中，查明被执行人管越名下无房屋、银行存款、证券、车辆等信息，亦无其他财产可供执行，本院经多次查找均未果，致使本案在短期内无法执结。本院依法将被执行人管越纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人谭玉荣的意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年十二月二十八日书 记 员  马晓强
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2488号
原告：汪华庭，男，出生于1951年11月23日，汉族，住洪山区，
委托诉讼代理人：李欣妍、薛桃安，中南财经政法大学法律援助与保护中心志愿者，代理权限：一般代理。
被告：李婧，女，出生于1984年6月7日，汉族，住湖南邵东县，
原告汪华庭与被告李婧物权确认纠纷一案，本院2017年3月15日立案受理后，于2017年5月18日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪华庭及其委托诉讼代理人李欣妍、薛桃安到庭参加诉讼，被告李婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪华庭向本院提出诉讼请求：1、请求确认洪山区保利蓝海郡2号楼2单元1804室房屋归原告所有；2、请求判决被告协助原告办理房屋产权登记；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年4月4日出资购买武汉市洪山区保利蓝海郡2号楼2单元1804室房屋，但因其已年满六十无法申请贷款，遂以儿子汪准及当时的儿媳任晓霞之名义签订购房合同并办理贷款。房屋的首付及后期还贷，大部分由原告及其妻子直接转账到还款专用账户，少部分由原告及其妻子交付现金给汪准，由汪准协助存入还款账户。至2015年8月17日，房屋贷款全部还清，其中除儿子出资近四万元外，其余均为原告出资。交房后，房屋装修工作由原告独自完成并承担费用，此后房屋长期由原告及其妻子、女儿居住，并且缴纳物业费、水电费。汪准长期在外地工作生活，不曾在该房屋内长久居住。2013年11月28日，汪准与妻子任晓霞协议离婚，约定该套房屋归汪准所有。2015年6月8日，汪准与第二任妻子李婧结婚。婚后不久，汪准身患重病，治疗无效于2015年9月24日去世。由于房屋还清贷款可以办理登记时汪准重病，因此至其去世尚未办理登记。此后，李婧认为原告所购买的房屋为汪准遗产，要求分割，不予协助办理房产登记。
被告李婧未到庭，也未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：汪准系原告之子。2012年4月4日，汪准和第一任妻子任晓霞一起与开发商签订了商品房买卖合同一份，购买了武汉市洪山区保利蓝海郡2号楼2单元1804室面积为128.39平方米的房屋一套，单价为每平方米8005.065元。首付款440806元于2012年3月31日支付，发票上付款方为汪准、任晓霞。原告于前一日向汪准账户转款257500元。剩余购房款办理了银行按揭贷款，贷款金额为570000元，贷款人为汪准。在还贷期间，原告妻子吴福华于2015年2月4日，向汪准尾号为6981的还贷账户转款250000元，汪准办理了第一次提前还贷业务，还贷金额为390000元；吴福华又于2015年6月29日、8月17日分别向汪准还贷账户转款130000元、14000元，汪准于2015年8月17日办理了第二次提前还贷业务，还贷金额为148032.61元，至此提前还清了全部房贷。原告所提交的现金取款明细，不能证明是用于支付房款；其提交的存款凭条，不能证明其为存款的支付人，故本院不予采信。原告提交的装修单据、物业费缴费单据、水电费缴费单据，可以证明原告实际占用居住本案争议房屋，并承担装修、物业、水电等费用，本院予以采信。
另查明，汪准与第一任妻子任晓霞于2011年5月2日登记结婚，于2013年11月28日协议离婚，离婚协议书约定：武汉市洪山区保利蓝海郡2号楼2单元1804室属共同财产，归汪准所有，房屋贷款由汪准偿还。汪准与第二任妻子李婧于2015年6月8日结婚，后汪准于2015年9月24日死亡。开发商于2013年12月30日向汪准提供了土地使用权分割转让证明及武汉市商品房权属证明书，但汪准未办理房产证。
本案争议焦点，争议房屋的所有权人是原告还是汪准？
本院认为，争议房屋系汪准与其第一任妻子任晓霞在婚姻关系存续期间通过购买的方式取得，商品房买卖合同可以证实。汪准与任晓霞离婚时，将该房屋作为夫妻共同财产进行了分割，汪准根据离婚协议书取得了房屋所有权，并在其后支付完全部房款，应为该房屋的所有权人。虽然原告诉称是因为年龄原因不能贷款，而借汪准之名购房，但年龄并不妨碍原告成为共同购房人签订房屋买卖合同，依然可由其子汪准签订贷款合同，且原告并未提交借名购房的证据，故本院对原告的借名购房的理由，不予采信。虽然原告对该房屋进行了部分出资，但该出资并不能成为其取得房屋所有权的依据。综上，原告要求确认自己为争议房屋所有权人的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪华庭的诉讼请求。
案件受理费减半收取6990元，由原告汪华庭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 吴佳冀
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5090号
原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：丁军民。
委托代理人：王红标、骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师
被告：骆小香。
被告：赵凤森。
被告：陈春仙。
被告：赵望峰。
被告：义乌市望峰制衣有限公司。
法定代表人：赵凤森。
被告：赵政花。
被告：金涛。
被告：朱眉飞。
被告：浙江永创建设有限公司。
法定代表人：朱眉飞。
被告：陈友田。
被告：吴丹芳。
本院在审理原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被告骆小香、赵凤森、陈春仙、赵望峰、义乌市望峰制衣有限公司、赵政花、金涛、朱眉飞、浙江永创建设有限公司、陈友田、吴丹芳小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7074元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一五年十月九日
书记员 何嘉庆
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3325号
原告：余仁国，男，住安徽省广德县。
被告：彭清香，女，住安徽省广德县。
被告：张敏，女，住安徽省广德县。
被告：张俊捷，男，住安徽省广德县。
法定代理人：彭清香（系张俊捷母亲），女，住安徽省广德县。
被告：张功发，男，住安徽省广德县。
被告：陈万秀，女，住安徽省广德县。
原告余仁国与被告彭清香、张敏、张俊捷、张功发、陈万秀被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用普通程序于2017年11月8日公开开庭审理。原告余仁国、被告张敏到庭参加诉讼。被告彭清香、张俊捷、张功发、陈万秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余仁国诉称：2017年3月4日，张永良在原告处借款人民币10万元，约定利息为1.5%，张永良在同日出具了借条。2017年7月23日张永良意外身亡，上述五被告系张永良第一顺序继承人，张永良生前经营驰加汽车美容店，有门面，去世后保险公司有巨额赔款，各被告一直没有偿还，因此诉至法院，要求五被告在继承张永良的遗产范围内偿还这个借款，请求法院依法判令1、五被告归还原告借款本金人民币10万元及利息9000元（此利息计算至起诉之日），此后利息按照约定计算至款清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张敏辩称：对债务无异议，愿意在继承遗产范围内偿还借款，但是借款较多，希望法院能够合理分配，按比例偿还给各债权人。
被告彭清香、张俊捷、张功发、陈万秀未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：被告彭清香系张永良妻子，被告张敏系张永良女儿，被告张俊捷系张永良儿子，被告张功发系张永良父亲，被告陈万秀系张永良母亲。原告余仁国以前是张永良的客户。张永良生前生意上需要资金周转，2016年3月4日向原告余仁国借款人民币10万元，2017年3月4日，张永良无钱归还因而向原告出具借条一份，借条载明：”今借到余仁国人民币壹拾万元整（100000元），利息1.5%”，后经原告催要，张永良未予归还。现张永良于2017年7月23日因车祸死亡。上述五被告均为张永良遗产的法定继承人，因此原告诉至法院要求五被告在继承张永良的遗产范围内偿还该笔借款。另查实,借条上”利息1.5%”为月利率1.5%。
以上事实，有原告提交的借条、被告张敏提交的各被告的身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张永良生前向原告余仁国借款10万元并约定利息事实清楚，双方权利义务关系明确，张永良未及时偿还借款本息是本案纠纷产生的主要原因。由于张永良已死亡，被告彭清香系其妻子，被告张敏系其女儿，被告张俊捷系其儿子，被告张功发系其父亲，被告陈万秀系其母亲，均为张永良遗产的法定继承人。根据法律规定，”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。被告张敏当庭表示愿意在继承遗产范围内偿还债务，其余被告未到庭，也未明确表示放弃对张永良的遗产继承，故被告彭清香、张敏、张俊捷、张功发、陈万秀在继承张永良遗产的同时，应对张永良的债务在其继承财产范围内进行清偿。因此原告余仁国要求被告彭清香、张敏、张俊捷、张功发、陈万秀在继承张永良的遗产范围内偿还借款本金10万元及从出借之日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭清香、张俊捷、张功发、陈万秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭清香、张敏、张俊捷、张功发、陈万秀于本判决生效之日起五日内在继承张永良的遗产范围内偿还原告余仁国借款人民币10万元及利息（利息以10万元为基数，自2017年9月5日起,按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告彭清香、张敏、张俊捷、张功发、陈万秀于本判决生效之日起十日内在继承张永良的遗产范围内向原告余仁国支付从2017年3月4日至2017年9月4日的已欠利息人民币9000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告彭清香、张敏、张功发、陈万秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张教民
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 周承安
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 彭友成
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执782号
申请执行人李小红。
被执行人李小雁。
被执行人李小芳。
被执行人李雪文。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502民初1615号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付存款20280.24元及利息，应承担的执行费204.2元，共计20484.44元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李钰在中国工商银行股份有限公司天水桃园路支行账户内的存款20484.44元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 于智华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初769号
原告：湖北三江航天物业有限公司，住所地湖北省孝感市文化东路。
法定代表人：陈忠，总经理。
委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王劲，女，1963年5月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告湖北三江航天物业有限公司（以下简称三江物业公司）与被告王劲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江物业公司的委托诉讼代理人郭亚杰、被告王劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三江物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告王劲支付原告三江物业公司物业费18017.4元；2、被告王劲支付原告三江物业公司违约金8108.1元；3、被告王劲承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年3月31日，原告三江物业公司与武汉市航天花园小区业主大会业主委员会签订《武汉市物业管理委托合同》，约定由原告三江物业公司为该小区提供物业管理服务。合同履行期限届满后，双方又续签了四份《武汉市物业管理服务合同》，服务期限截止2017年1月19日，并约定了服务费收费标准为每平米1.9元，还约定如逾期未交物业管理费，从逾期之日起按照欠款金额的万分之五计算滞纳金。被告王劲系航天花园小区4期1栋1-301室业主，房屋面积150.5平米。自2011年10月起，被告王劲开始拒缴物业管理费，截止2016年12月31日，其欠缴物业费共计18017.4元、违约金8108.1元。为维护自身合法权益，原告三江物业公司遂诉至本院，请求判如所请。
被告王劲辩称，被告王劲在2012年12月以前按期缴费，因2012年9月9日被告王劲家中被盗，损失金额达到5万元，被盗原因系原告三江物业公司未尽到安全保障义务，没有派保安进行巡逻，未修复损坏的可视监控系统，以及楼梯间走廊窗户未安装防盗网导致。此外，被告王劲楼下房屋被业主出租给餐厅员工作为宿舍，里面住户混杂，对该栋住户安全及生活造成影响，原告三江物业公司从未与出租业主进行沟通协商，且被告三江物业公司还未尽到保洁义务。综上，原告三江物业公司没有提供相应物业服务，达不到收费标准，其诉讼请求缺乏依据，请求法院予以驳回。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月31日，原告三江物业公司与武汉市航天花园小区业主委员会签订《武汉市物业管理委托合同》，约定服务期限为2005年1月20日至2008年1月19日。此后，原告三江物业公司与该业委会又签订四份《武汉市物业管理服务合同》，服务期限截止2017年1月19日。该合同约定原告三江物业公司提供的物业管理服务包括以下内容：小区规划红线范围内，共有财产和公共事务的综合管理；物业共同部位、共用设施设备的运行、维修、养护和管理；公共绿地和花草树木的绿化养护；业主户门以外的清洁卫生；业主户外以外所涉及公共区域的秩序维护和公共财产的看管；智能化系、电梯、水泵运行维护。物业服务收费标准为四期中央商务1#、2#楼不分楼层1.9元/月平方米，逾期交纳的，从逾期之日起按每日应交物业综合服务费的万分之五交纳滞纳金。2012年9月9日，被告王劲家中被盗，丢失若干财物。被告王劲认为，原告三江物业公司未尽到安保义务以及存在生活垃圾清理不及时，未与对外群租业主进行沟通等问题，遂拒缴2011年10月1日之后的物业费。截止2016年12月31日，被告王劲累计欠缴物业管理费18017.4元。原告三江物业公司多次催收不得，遂诉至本院。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，业主有义务执行业主委员会作出的决定。原告三江物业公司与三江航天小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。该合同对三江航天小区业主具有普遍约束力，被告王劲入住后即是小区业主之一，应当遵守该条款的规定，按照约定缴纳物业管理费，其未依约交纳物业费，已构成违约，应承担相应违约责任。在业主按期交纳物业费的同时，原告三江物业公司也应尽到合理的安保义务，其管理的安全保护装置存在隐患，以及未能提供相应的安全巡查记录，可以证明其在履行小区安保义务上存在瑕疵，故被告王劲拒缴此部分物业管理费用的抗辩理由成立，该金额可酌情认为3000元为宜。被告王劲主张原告三江物业公司未履行保洁义务，其提供的照片仅能反映出该时间节点存在少部分垃圾未清扫，不能证明原告三江物业公司未履行保洁义务；被告王劲主张其他业主对外群租、排污等问题，属于相邻权纠纷，被告王劲应对实际侵权人主张权利。故本院对于被告王劲其他抗辩主张不予采纳。被告王劲因物业服务存在瑕疵拒缴物业费，属于行使抗辩权行为，原告三江物业公司向其主张违约金责任，没有事实和法律依据，其该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第十二条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告王劲支付原告湖北三江航天物业有限公司物业管理费15017.4元；
驳回原告湖北三江航天物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费227元，由原告湖北三江航天物业有限公司负担38元，被告王劲负担189元（此款原告湖北三江航天物业有限公司已预付本院，被告王劲应随同上述判决款项一并支付原告湖北三江航天物业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二Ｏ二Ｏ一七年五月八日
书记员 袁毅然
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第706号
原告王某，农民。
委托代理人彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，农民。
原告王某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员刘江锋担任审判长，与人民陪审员王双秀、王如良组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，代理书记员朱尉担任记录。原告王某及其委托代理人彭育松到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1980年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日进行登记结婚，同年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育男孩彭某丙，××××年××月××日生育男孩彭某丁。婚后，原、被告性格不合，被告喜好玩牌，脾气暴躁。2004年8月，被告因生活琐事将原告打伤，致原告在县人民医院住院治疗一个多月，2005年6月，因经济问题，被告对原告再次实施暴力，从此原告外出打工，与被告分居生活至今。2015年2月17日早上7时许，因原告与长子彭某丙语言上的冲突，被告持锄头柄致伤原告的左上肢、双下肢等多处。综上所述，原、被告感情已彻底破裂，请求人民法院判决：原、被告离婚；判决被告赔偿原告精神损失费30000元。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍身份资料复印件，用以证明原、被告主体资格适格；
2、结婚证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在双峰县走马街镇民政局登记结婚的事实；
3、（2012）双民一初字第455号民事裁定书一份，用以证明原告曾向法院提起诉求要求与被告离婚的事实；
4、娄底市骨伤医院的诊断证明书一份，用以证明2015年2月17日原告王某的右第2、3、4、5、6掌骨骨折的事实；
5、双峰县中医院的病历资料一份，用以证明原告于2015年2月17日诊治情况；
6、娄底市骨伤医院的住院病历资料，用以证明原告受伤后在娄底市骨伤医院住院治疗的情况；
7、医疗住院收费票据，用以证明原告在娄底市骨伤医院住院治疗的费用；
8、证人彭某乙（系枫树村村主任）的证言，用以证明原、被告婚后有十多年未在一起，婚后感情不和的事实；
9、双峰县公安局龙田派出所的受案登记表，用以证明原告王某的向派出所报警的事实；
10、双峰县公安局龙田派出所询问被告彭某甲笔录一份，用以证明2015年2月17日早上7时许，彭某甲打王某的原因以及事情发生情况，同时表述了想与原告王某离婚的事实；
11、双峰县公安局龙田派出所询问原告王某笔录一份，用以证明2015年2月17日早上7时许，被告彭某甲打原告王某的事情发生经过；
12、娄底市中正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明被告致原告受伤在伤情鉴定；
被告彭某甲未作书面答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、12，本院认为证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。对原告提交的证据8、10、11、系证人证言以及原、被告在公安机关的笔录，本院将结合庭审中查明的事实综合予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
1980年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日进行登记结婚，同年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育男孩彭某丙，××××年××月××日生育男孩彭某丁。婚后，原、被告性格不合，经常为生活琐事吵架。2005年6月，原、被告因家庭经济问题发生矛盾，原告独自外出打工，双方分居生活至今。2012年原告向双峰县法院起诉离婚，因原告未按时到庭，按自动撤诉处理。2015年2月17日，原告因与儿子彭某丙言语上发生冲突，被告持锄头柄致伤原告，伤后原告王某先后在双峰县中医院及娄底市骨伤医院住院治疗，花费医药费31004.16元，经娄底市正中司法鉴定所于2015年3月19日做出娄中司鉴所（2015）临鉴字第85号鉴定意见：1、被鉴定人王连香右手第2、3、4、5掌骨骨折，构成轻伤二级；2、右手第2、3、4、5掌骨骨折内固定术后，目前尚未痊愈，需继续治疗，暂不宜作伤残等级评定及医疗费用等评估。原告王某于2015年3月15日向双峰县公安局龙田派出所报警，同年3月20日龙田派出所传唤并询问了彭某甲。2015年7月16日，原告起诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，没有共同财产、亦无共同债权、债务。
本案争议的主要焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂；被告是否应赔偿原告精神损失费。
本院认为，原、被告系自愿结婚，但婚后感情基础一般。婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2005年6月，原、被告发生争吵，被告独自外出打工，自此双方长时间分居，被告对原告存在家暴的事实，并于2015年2月17日，因生活琐事用锄头柄致伤原告，经鉴定构成轻伤二级，花费医药费3万余元，被告彭某甲同时在公安机关的询问笔录中明确表示希望与原告离婚的意愿，可认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告王某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第三款之规定：“实施家庭暴力的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿”。本案被告对原告实施家庭暴力，且被告彭某甲在实施暴力之后仍无悔改之意，伤害了原告的感情，故对原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告彭某甲离婚；
二、被告彭某甲赔偿原告王某精神损失费5000元；
三、婚姻关系存续期间，原告王某与被告彭某甲各自经手的债权债务归各自享有和承担。
上述款项履行义务人在本判决生效后五日内自觉履行，如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘江锋
人民陪审员 王双秀
人民陪审员 王如良
二〇一五年十月二十日
代理书记员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第706号
原告杨占清，男，1982年生，汉族，个体，住双辽市。
被告霍莹莹，女，32岁，汉族，住双辽市辽北街。
本院在审理原告杨占清与被告霍莹莹民间借贷纠纷一案中，原告杨占清于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨占请撤诉起诉。
本案受理费150元，由原告杨占清负担。
审判长 ：张丽艳
二〇一五年十二月二十日
书记员 ： 姚 兰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第268号
申请执行人周勇
被执行人米纹龙
本院在执行申请执行人周勇与被执行人米纹龙民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第1762号民事调解书：被告米纹龙、委托代理人米秀晁于2012年11月20日前归还原告周勇30000元，下剩20000元于2013年2月底前一次性归清。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周勇付负担。
执行中，因被执行人米纹龙、米秀晁下落不明，亦无财产可供执行。经征得申请执行人周勇意见，同意终结本案的本次执行程序，申请执行人周勇可在具备执行条件时，依法向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西执字第268号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年九月二十二日
书记员 冯红霞