wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00040号
原告：赵歆蕊，女，2005年3月28日生，满族，学生，住开原市城东镇城东村。
法定代理人：赵庆（原告父亲），1980年2月7日生，满族，农民，住址同原告。
委托代理人：赵丹，女，1985年7月16日生，满族，农民，住址同上。
被告：刘洪伟，男，1983年4月22日生，满族，农民，住开原市城东镇潘屯村。
被告：冉洪权，男，1978年6月9日生，满族，农民，住开原市城东镇后马村*组。
委托代理人：王春，系辽宁咸达律师事务所律师。
原告赵歆蕊与被告刘洪伟、冉洪权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日收诉立案，并于2014年9月11日作出（2014）开老民一初字第00084号民事判决书。判决：1、被告刘洪伟、冉洪权在交强险限额内连带赔偿原告赵歆蕊医疗费10000.00元、护理费1718.93元、交通费2000.00元、残疾人赔偿金56304.00元、精神抚慰金7000.00元，合计77022.93元。2、被告刘洪伟赔偿原告赵歆蕊医疗费、住院伙食补助费、鉴定费7130.19元，即14551.40元的70%。被告刘洪伟不服，上诉到铁岭市中级人民法院。该院于2014年12月12日作出（2014）铁民二终字第00363号民事裁定书，裁定发回开原市人民法院重审。本院于2015年2月3日立案后，另行组成合议庭，于2015年4月14日在庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理。原告赵歆蕊及其法定代理人赵庆、委托代理人赵丹，被告刘洪伟、被告冉洪权的委托代理人王春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵歆蕊诉称：2014年5月10日12时30分左右，在开原市城东乡闫二饭店前，被告刘洪伟驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶与横过马路行走的原告赵歆蕊相撞，发生交通事故。原告受伤后到开原市中医医院治疗，后转到铁岭市中心医院住院治疗，后又转到中国医大附属盛京医院治疗。被告刘洪伟受雇于被告冉洪权，故要求二被告赔偿经济损失146440.00元。
被告刘洪伟辩称：其受雇于被告冉洪权，是被告冉洪权让其骑摩托车取电瓶充电器而发生交通事故，根据法律规定，应由雇主承担赔偿责任，但其自愿赔偿原告经济损失14000.00元。
被告冉洪权辩称：被告刘洪伟驾驶证过期，属无证驾驶，存在重大过错，肇事车辆不是本人所有，不同意承担连带责任。
原告为支持其主张举证如下：
1、交通事故责任认定书1份（证明本次事故原告负次要责任、被告刘洪伟负主要责任）。
2、铁岭中心医院、中国医大附属盛京医院门诊病志、住院病志、用药清单。
3、医药费收据11张（合计23381.40元）。
4、交通费收据若干张（合计3000.00元）。
5、伤残鉴定书（证明原告伤残评定为八级伤残）。
6、鉴定费收据（金额850.00元）。
被告刘洪伟未提交证据。
被告冉洪权提供出庭作证证人二人（证明肇事车辆已转卖他人）。
经审理查明：2014年5月10日12时30分许，被告刘洪伟驾驶无牌号二轮摩托车载乘车人赵彦义由西向东行驶至开原市城东镇冯屯村闫二饭店前时、与横过马路行走的原告赵歆蕊相撞，发生交通事故。原告受伤后到开原市中医医院治疗，因病情严重转到铁岭市中心医院住院治疗，住院2天又转到中国医大附属盛京医院住院14天，共支出医疗费23381.40元。本次事故经开原市公安局交通警察大队责任认定，原告赵歆蕊负次要责任，被告刘洪伟负主要责任。原告的伤情经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定为脾破裂切除八级残。原告的经济损失还有医疗费23381.40元、护理费1718.93元{（90.47元×16天）＋（90.47元×3天）}（一级护理3天）、住院伙食补助费320.00元（20.00元×16天）、交通费2000.00元、残疾人赔偿金56304.00元（9384.00元×20年×30%）、精神抚慰金7000.00元、鉴定费850.00元，合计91574.33元。
另查明，被告刘洪伟受雇于冉洪权。
上述事实有原、被告陈述，原告向本院提交的交通事故责任认定书1份、铁岭中心医院、中国医大附属盛京医院门诊病志、住院病志、用药清单、医药费收据11张、交通费收据、伤残鉴定书、鉴定费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
被告冉洪权提供证人邱树仁、邱春芳出庭作证，用以证明摩托车已转卖他人，不应由被告冉洪权承担赔偿责任。但该份证据无法否定二被告之间的雇佣关系，本院不予认定。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，被告刘洪伟驾驶无号牌二轮摩托车忽视交通安全，遇原告横行道路时，未停止让行，且被告刘洪伟驾驶证超过有效期，不得驾驶机动车，应承担本次事故的主要责任。原告赵歆蕊未在确保安全的情况下，横行道路对本事故发生应承担次要责任。对于开原市公安局交通警察大队的责任认定，予以支持。被告冉洪权系被告刘洪伟的雇主，且被告刘洪伟从事的活动系被告冉洪权指使，故应由雇主被告冉洪权承担赔偿责任。现被告以车辆已卖他人为由以免除其赔偿责任，本院不予支持。庭审中被告刘洪伟自愿赔偿原告14000.00元，本院予以准予。被告刘洪伟驾驶的机动车未投保交强险，交强险是国家强制性保险，故应按交强险基本赔偿限额和项目承担赔偿责任。原告在本次事故中受致残，精神受到一定伤害，被告应当赔偿原告精神抚慰金，本院酌定为7000.00元，原告要求赔偿的交通费数额过高，本院酌定为2000.00元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘洪伟赔偿原告赵歆蕊14000.00元。
二、被告冉洪权在交强险限额内赔偿原告赵歆蕊77022.93元（医疗费10000.00元、护理费1718.93元、交通费2000.00元、残疾人赔偿金56304.00元、精神抚慰金7000.00元、合计77022.93元）。
三、被告冉洪权赔偿原告赵歆蕊7130.19元（医疗费13381.40元、伙食补助费320.00元、鉴定费850.00元，合计14551.40元的70%）。
本判决第二项第三项数额之和减去第一项数额后为被告冉洪权实际赔偿原告赵歆蕊数额，即70153.12元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，被告冉洪权负担2240元、原告赵歆蕊负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00040号
原告：开原市某某鸭业有限责任公司。住所地开原市庆云镇河东村。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托代理人：谢某，该公司法律顾问。
被告：开原市庆云镇某某村民委员会。
负责人：邴某某，该村委会主任。
委托代理人：张某某，该村党支部书记。
原告开原市某某鸭业有限责任公司与被告开原市庆云镇某某村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月8日收诉立案，并依法组成合议庭于2014年4月29日在庆云法庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开原市某某鸭业有限责任公司诉称：2013年原告办理公司土地征地时付给被告土地补偿费352560.00元。按每亩24000.00元标准支付，共计14.69亩。但在1985年庆云镇政府成立种禽厂已经用了该土地，被告已收取了土地补偿费。因被告重复收取，故原告要求判令被告返还重复收取的土地补偿费352560.00元、
被告开原市庆云镇某某村民委员会辩称：原告所诉事实属实，是否返还请法院裁决。
原告为支持诉讼请求提交以下证据：
一、营业执照、代码证、法人代表身份证明（证明该营业的合法性）。
二、集团建设用地使用（证明该地已被庆云镇政府征用，并已给付土地补偿41000.00元）。
三、出售原一种禽场场房场地协议书财产出卖合同（证明原种禽场卖给孟某某）。
四、合伙协议（证明孟某某购买的一种禽场是与徐某某、李某某三人合伙的财产）。
五、财产买卖合同（证明徐某某、孟某某、李某某将其合伙财产卖给李某某）。
六、收费通知单复印件1份（用以证明征地的面积及款项）。
七、开原市财政局收款收据1张（用以证明原告交纳的征地补偿款）。
经审理查明：开原市某某鸭业有限责任公司的前身是开原市庆云种禽场，庆云种禽场前身是庆云第一种禽场，是乡镇企业，该场成立于1983年.1985年镇办第一种禽厂向被告征地14.96亩，给付被告征地补偿费41000.00元。1997年3月1日，庆云镇政府将第一种禽场资产及土地使用权转让给了孟某某，当时孟某某、徐某某、李某某是合伙人。2003年1月28日三合伙人将该种禽场转让给李某某，李某某系李某某妻子。李某某收购后成立开原市某某鸭业有限责任公司，法人代表是李某某。2013年原告将其企业占地办理征地手续，经开原市国土资源局批准并测量，原告实征土地面积为6，3014公顷，原告按24000元∕亩的标准向开原市财政局缴纳了征地补偿款2268504元，此款已经开原财政局转至被告处。后原告发现2013年所征土地面积包括了1985年已征完的土地14.69亩，便多次找被告要求被告将重复收取的征地补偿款352560.00元返还给原告，一直没有结果，原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交到本院的营业执照、代码证、法人代表身份证明、集体建设用地使用、出售原一种禽场场房场地协议书财产出卖合同、合伙协议、财产买卖合同、收费通知单复印件1份、开原市财政局收款收据1张在卷佐证，经质证、认证，可以采信。
本院认为：庆云镇政府在成立庆云第一种禽场征用土地14.69亩，已给付土地补偿费41000.00元。现原告取得庆云第一种禽场所有权，在办理征地手续时给付的土地补偿费中也包括已给付被告的14.69亩的土地补偿费，被告属于重复收取，应予返还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告开原市庆云镇某某村民委员会返还原告开原市某某鸭业有限责任公司款352560.00元。
案件受理费6580元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孟庆菲
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00624号
原告武汉船用机械有限责任公司，住所地武汉市青山区武东街九号。
法定代表人何纪武，该公司董事长。
委托代理人杨永潜，男，1970年12月6日出生，（特别授权代理）。
委托代理人徐雪莉，女，1979年12月10日出生，（特别授权代理）。
被告武汉钢铁（集团）公司，住所地武汉市青山区厂前。
法定代表人邓崎琳，该公司董事长。
本院在审理原告武汉船用机械有限责任公司诉被告武汉钢铁（集团）公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉船用机械有限责任公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉船用机械有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉船用机械有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费11，758元，由原告武汉船用机械有限责任公司负担。
审判员 刘均
二〇一四年九月二十九日
书记员 司思
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10633号
申请执行人：佛山市南海区安全生产监督管理局，住所地广东省佛山市南海区桂城天佑一路7号3栋，统一社会信用代码11440605763834142M。
法定代表人：游剑锋。
委托代理人：黄剑平，系申请执行人的工作人员。
委托代理人：黄宁，系申请执行人的工作人员。
被执行人：郭太刚，男，1985年2月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。
关于申请执行人佛山市南海区安全生产监督管理局与被执行人郭太刚行政非诉执行一案，佛山市南海区安全生产监督管理局作出的（南）安监管罚字[2016]301-3号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定：被执行人郭太刚应缴纳罚款200000元及追加罚款200000元，共计400000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月15日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10633号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘德伦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04152号
原告甘肃地质工程勘察院，住所地甘肃省张掖市张火公路203号，组织机构代码72029726－0。
法定代表人张耀辉，甘肃地质工程勘察院院长。
委托代理人王月华，甘肃地质工程勘察院项目负责人，住重庆市渝北区，特别授权代理。
被告重庆花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，组织机构代码75684911－3。
法定代表人秦川淋。
本院在审理原告甘肃地质工程勘察院与被告重庆花之雨现代农业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告甘肃地质工程勘察院于2014年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃地质工程勘察院撤诉。
本案案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告负担（已交纳）。
审判员 朱 建
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄建国
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1549号
原告朱汝卿。
被告刘昌先。
本院在审理原告朱汝卿诉被告刘昌先商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈吉鹏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1549号
原告朱汝卿。
委托代理人许宗琦，山东泰琪律师事务所律师。
被告刘昌先。
本院在审理原告朱汝卿诉被告刘昌先商品房预售合同纠纷一案中，原告于XX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱治卿撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，诉讼保全费XX元，共计XX元，由原告承担。
审判员 张长波
二〇一五年九月二日
书记员 陈吉鹏
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第273号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院
被告人管某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月22日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人管某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人管某及其辩护人卢伯明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日10时许，被告人管某在其家屋后路上因邻里纠纷与邻居刘某及其子程某发生争执。期间，被告人管某持铁锨致被害人刘某右眼部轻伤，后又持菜刀致被害人程某头部轻微伤。
在本案审理过程中，被告人管某亲属主动赔偿被害人医疗费等经济损失人民币30000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、程某的陈述，证人王某甲、曹某、杭某、张某、王某乙的证言，现场勘验笔录，现场照片，人体损伤程度鉴定意见，灌南县公安局出具的发破案经过，到案经过，立案登记表，户籍证明，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某因邻里纠纷持械故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人管某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人管某归案后能如实供述自己的犯罪事实，其亲属积极赔偿了被害人有关经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人管某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。辩护人关于被告人管某认罪态度好，犯罪情节较轻，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人管某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人管某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第273号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人谢某某，男，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人李志强，福建诚全律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）206号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份以来，被告人谢某某事先准备好手机、笔记本电脑等作案工具，并在互联网上向他人购买车主信息（包括车型、车牌、车主姓名、电话、地址等）后，冒充车管所工作人员，拨打被害车主电话，谎称其购买的汽车有退税优惠，可联系“税务局”办理退税，并留下“税务局”联系电话，待对方电话联系“税务局”时，被告人谢某某再冒充“税务局”工作人员接听电话，诱使对方持银行卡到ATM机上将钱转到其指定帐户。被告人谢某某主动拨打被害车主电话1577次，诈骗金额计人民币33021元。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月28日，被告人谢某某通过上述“汽车退税”骗局，骗得陈某某人民币3986元。
2、2013年9月6日，被告人谢某某通过上述“汽车退税”骗局，骗得王某某人民币19468元。
3、2013年9月13日，被告人谢某某通过上述“汽车退税”骗局，骗得孙某人民币9567元。
2013年9月16日，公安机关在南安市金淘镇东溪村田中南21号抓获被告人谢某某，并当场扣押作案工具笔记本电脑1台。
审理过程中，被告人谢某某的家属代其退出违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、王某某、孙某的陈述及投案材料，证人王某的证言，电子证物检查工作记录，银行帐户交易明细，通话清单，基站位置查询，扣押笔录、扣押物品、文件清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，对被告人谢某某应酌情从严惩处。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，对被告人谢某某可予从轻处罚。审理过程中，被告人谢某某的亲属代其退出部分违法所得，对被告人谢某某可酌情从轻处罚。被告人谢某某的辩护人提出的相关对被告人谢某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年7月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谢某某退出的违法所得人民币20000元，返还被害人陈某某人民币2414元，返还被害人王某某人民币11792元，返还被害人孙某人民币5794元。责令被告人谢某某继续退出违法所得人民币13021元，返还被害人陈某某人民币1572元，返还被害人王某某人民币7676元，返还被害人孙某人民币3773。扣押在案的作案工具笔记本电脑1台，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周远红
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年五月十三日
书 记 员 许祥鑫
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第273号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘一X，男，1982年2月17日出生。因本案于2014年3月15日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人刘一X犯聚众斗殴罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员王丹出庭支持公诉，被告人刘一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2012年间，津南区居民陈XX（另案处理）因在津南区小站镇北湖村唐津高速公路工地无端滋扰施工而与施工队发生矛盾。津南区XX镇北湖村村民王X（另案处理）得知此事后，为报复泄愤，于2012年7月22日夜间纠集被告人刘一X及李XX、杨XX、徐XX、刘二X、邢XX等人（均另案处理），并携带从小站镇居民赵X（另案处理）处借来的长管猎枪一支，由被告人刘一X驾车带邢XX，分乘三辆汽车于次日凌晨1时许来到唐津高速公路北湖村路段工地，被告人刘一X驾车巡视四周无人后返回工地，王X等人持枪对值班人员刘三X进行威胁，并以拳脚对刘三X进行殴打，又持石块等物将工地上停放的两辆轿车砸损，致刘三X腹壁软组织挫伤，急性轻型闭合性颅脑损伤，额部头皮挫伤，右侧颧骨、上颌窦外侧壁及右侧额骨颧突粉碎性骨折，牙齿挫伤、松动。期间，王X持枪对工地的集装箱房射击。经法医鉴定，刘三X右颧部损伤已构成轻伤，头部、牙齿、腹部软组织损伤已构成轻微伤，造成的车辆损失为人民币1820元。后被告人刘一X驾车带邢XX逃离现场。
案发后，被告人刘一X于2014年3月15日被公安机关抓获归案。同案人王X、李XX、杨XX已赔偿刘三X损失人民币4000元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了被害人刘三X陈述，证人郭凤军等人的证言，王X、李XX、杨XX、刘二X、邢XX等人供述，物品价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，同案犯判决书，被告人身份证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人刘一X为报复泄愤，伙同多人持枪械殴打他人，致一人轻微伤，并砸损车辆鸣枪射击。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，鉴于被告人刘一X在本案中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。故建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十七条的规定，判处被告人刘一X有期徒刑一年六个月至二年六个月，可酌情适用缓刑。
被告人刘一X对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人刘一X受他人纠集，伙同多人持械殴打他人并致人轻伤、轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘一X在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法对其减轻处罚。量刑时一并考虑到其认罪态度好，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘一X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 王建新
代理审判员 张宝晶
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 诚
速 录 员 付 莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第273号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李X，男，曾因犯盗窃罪，于2010年3月30日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年8月9日刑满释放，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月25日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2014年6月26日被柳州市柳南区人民检察院取保候审。2014年7月30日经本院决定被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人李X犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年6月9日18时许，被告人李X在柳州市柳南区柳太路顺速网吧一楼厕所内，将一小包净重3.66克的毒品氯胺酮以人民币200元的价格卖给购毒人员文XX，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员文XX的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称重照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人李X的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李X犯贩卖毒品罪成立。被告人李X归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李X犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2013年6月9日至2013年6月25日羁押的17日，即自2014年7月30日起至2014年12月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一四年八月四日
书记员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第273号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年1月19日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，系长春市金土禾啤酒批发部员工，户籍所在地：湖北省竹山县。现住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月29日被长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡某某于2014年4月18日晚19时许，酒后驾驶吉A6E6**号解放牌小型普通客车，沿长春市南关区磐石路由东向西行驶至甜梦时尚宾馆门前处倒车时，与魏某某驾驶的吉AYD3**号欧蓝德牌小型吉普车相刮碰，被执勤交警查获。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为90.17mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡某某自愿认罪，且积极赔偿被害方的经济损失，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年8月31日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张忠国
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙振霆
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02331号
原告漯河市汇鑫油业有限公司。
法定代表人李莹，该公司经理。
被告高伟。
被告王小童。
被告石门县永兴加油站。
负责人王小童，该加油站负责人。
本院在审理原告漯河市汇鑫油业有限公司诉被告高伟、王小童、石门县永兴加油站买卖合同纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不正确，本院查找不到被告，也无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市汇鑫油业有限公司的起诉。
案件受理费2900元、保全费1270元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄思维
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第89-1号
申请执行人缪朝华，汉族，住柘荣县。
被执行人陈承锦，汉族，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2014年3月11日作出的（2014）柘民初字第82号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款250000元及利息，并支付案件受理费2525元和执行费3650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现查明座落于柘荣县双城镇泰宁南巷二弄5号（原河滨东路）的房屋（房屋所有权证号为：柘房权证字第040**号，土地使用权证号为：柘国用（2002）字第0247号）属执行人陈承锦所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈承锦所有的座落于柘荣县双城镇泰宁南巷二弄5号（原河滨东路）的房屋一幢。
二、被执行人陈承锦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈承锦可以使用被查封的财产；但因被执行人陈承锦的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈承锦不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 章树清
二〇一四年五月六日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第310号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人朱蕾蕾，女，1980年2月1日出生，汉族。
委托代理人杨庆新，男，1969年2月10日出生，汉族。
被告戴敬田。
被告张自敏。
被告苗从杰。
被告周晓林。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告戴敬田、张自敏、苗从杰、周晓林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人杨庆新到庭参加诉讼，被告戴敬田、张自敏、苗从杰、周晓林经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告戴敬田于2008年3月31日在原告处贷款8万元，于2008年9月21日到期，按月结息，由被告苗从杰、周晓林提供连带责任保证，原告分别与各被告分别签订了借款合同、保证合同。被告戴敬田与被告张自敏系夫妻关系，并签订借款人配偶共同还款承诺书，承诺为该笔借款承担共同还款责任。贷款到期后，被告戴敬田、张自敏未按约定偿还借款本息，被告苗从杰、周晓林亦未履行保证还款责任。原告依据合同约定和法律规定，于2009年8月9日、同年9月21日扣划借款人帐户125.72元、0.06元，剩余贷款本息至今未还。该款经原告多次催要未果，为此诉至本院，要求四被告偿还借款本金79874.22元及利息。
被告戴敬田、张自敏、苗从杰、周晓林应诉后均未答辩。
经审理查明，2008年3月31日，原告罗庄农联社下属桥头分社与被告戴敬田签订编号为（罗桥）农信借字（2008）第084号的借款合同，约定：被告戴敬田向原告借款8万元；借款期限自2008年3月31日至2008年9月22日；借款用途为借新还旧；年利率为13.797%，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告下属桥头分社与被告苗从杰、周晓林签订编号为（罗桥）农信保字（2008）第084号的保证合同，约定：由被告苗从杰、周晓林为被告戴敬田的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2008年3月31日，被告张自敏向原告出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的共同还款责任人，在借款人不按合同约定偿还上述借款时，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任，保证期间为借款日起两年。上述合同签订后，原告依约于当日向被告戴敬田发放贷款8万元。借款到期后，被告戴敬田、张自敏未按约偿还借款本金及利息，被告苗从杰、周晓林亦未履行保证担保责任，原告罗庄农联社依约分别于2009年8月9日、同年9月21日扣划被告戴敬田账户存款125.72元、0.06元，剩余借款本金79874.22元及自借款之日起的利息，四被告均未偿还，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社桥头分社系被告临沂市罗庄区农村信用合作联社下设的分支机构，被告戴敬田与被告张自敏系夫妻关系。
上述事实，根据原被告签订的借款合同、保证合同、贷款凭证、被告出具的借款人配偶共同还款责任承诺书及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社下属桥头分社于2008年3月31日与被告戴敬田签订的借款合同、同日与被告苗从杰、周晓林签订的保证合同及被告张自敏同日出具借款人配偶共同还款责任承诺书均依法成立，合法有效。罗庄农联社桥头分社不具有法人资格，其权利义务应由原告承受。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务，原告按约履行了贷款发放义务，被告戴敬田、张自敏未按约定履行还本付息义务，被告苗从杰、周晓林亦未履行保证担保责任，均属违约行为。原告在被告苗从杰、周晓林保证期间内要求其承担保证责任，该二被告依约应承担保证责任。原告要求四被告偿还借款本金79874.22元及利息事实清楚，理由正当，依法予以支持。四被告虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告苗从杰、周晓林在承担保证责任后，依法有权向被告戴敬田追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴敬田、张自敏共同偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金人民币79874.22元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2008年3月31日起至2009年8月9日按欠款本金8万元、自2009年8月10日起至2009年9月21日按欠款本金79874.28元、自2009年9月22日起按欠款本金79874.22元计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决发生法律效力后五日内履行完毕；
二、被告苗从杰、周晓林对被告戴敬田的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告戴敬田追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告戴敬田、张自敏、苗从杰、周晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1800元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 光
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年一月十四日
书 记 员 刘晓莉
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第188号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人刘某甲，男，1982年11月出生，住富顺县。
被申请人黄某某，女，1982年4月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年10月5日违法生育一女（二胎），取名刘某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年1月24日作出的富人口征决（2013）第0000673号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年七月二日
书记员 房春娜
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第336号
原告刘某，女，汉族，1985年7月25日生，住保定市。
委托代理人刘国强，保定市北市区东关汇矩法律服务所法律工作者。
被告卢某，男，汉族，1985年6月13日生，住保定市。
原告刘某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，被告卢某提出管辖异议，经本院、保定市中级人民法院两级审查，于2014年9月17日驳回被告卢某管辖异议。本院依法组成由审判员张任飞担任审判长，审判员李新、人民陪审员鲁英华参与评议的合议庭，于2014年10月20日对本案不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘国强、被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年9月9日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，被告对原告漠不关心，使原告在家中地位低下，身心受到严重伤害，对原告与孩子不管不顾，连生活费都得不到保障，对原告父母没有关心与照顾，因此原告现起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；婚生女卢某某随原告生活，被告每月最低支付抚养费1000元，所住房屋依法分割。
原告当庭提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，出卖人为保定市宝丰房地产开发有限公司、保定吉达房地产开发有限责任公司，买受人为卢某、刘某，时间为2012年9月6日。2、《房屋交接单》，出卖人为保定市宝丰房地产开发有限公司、保定吉达房地产开发有限责任公司，买受人为卢某、刘某，时间为2012年9月6日。3、购房发票，付款方为卢某、刘某，收款方为保定市宝丰房地产开发有限公司，金额437065元，时间为2012年11月14日。
被告卢某辩称，同意离婚，房屋是我的婚前个人财产，不同意分割。独生子由我抚养。
被告当庭提交证据如下：1、中国工商银行转账凭单，证明2011年6月17日，卢某向赵军转款678000元；2、中国银行与中国农业银行的业务回单，证明卢某父亲于2010年4月1日给付卢某1300000元，卢某于2011年6月16日给付父亲400000元。
被告对原告证据质证意见：对合同、票据真实性未提异议，主张房产为婚前个人财产，资金来源是父母出资130万为被告购买丽景蓝湾房产，随后被告出售该房产，还了父母40万，剩下的钱买了盛和嘉园房产，是向李艳丽和赵军买的。
原告对被告证据质证意见：房产是向赵军买的二手房。中国银行与中国农业银行的业务回单与本案无关。房产中原告父母、舅舅出了27万，原告个人出资3万。
双方当事人对以下事实均予以认可：原、被告于2011年9月9日登记结婚。婚生子卢某某于2013年9月19日出生，孩子满月之后一直随原告在原告父母家居住。
经审理查明，原、被告于2011年9月9日登记结婚，2013年9月19日生婚生子卢某某，孩子满月之后一直随原告在原告父母家居住。原、被告在夫妻共同生活中产生矛盾，并逐渐激化，原告遂诉至法院，要求离婚。
庭审中，原告刘某称盛和嘉园XXX号房屋一套系夫妻共同财产，被告主张该房产系个人财产，均认可该房屋尚未办理产权证明。
被告当庭主张其固定月收入为1600元，原告不予认可，但称不清楚被告每月固定收入是多少。
被告当庭主张夫妻共同债务135000元，未提交证据，原告对此债务不予认可。
在审理中，经本院主持调解，原、被告对于财产分割分歧较大，调解不能成立。
本院认为，原、被告因家庭生活产生矛盾，感情不和，原、被告均表示同意离婚，夫妻感情确已彻底破裂，本院准予双方离婚。婚生子卢某某年龄较小，且长期随原告共同生活，为其健康成长，不宜改变其生活环境，因此以与原告共同生活为宜，被告每月应负担对卢某某的抚养费。原告虽主张被告每月给付抚养费1000元，但未提交被告收入情况证明，也无法明确主张被告实际收入，因此本院确定被告自认收入情况，每月为1600元，并依据相关法律规定，确定被告每月给付抚养费数额为480元。被告对卢某某享有探视权。对于盛和嘉园XXX号房屋，本院认为，该房产尚未办理房屋所有权证书，未取得完全所有权，依照我国婚姻法相关司法解释，本案对该房产不予分割，且原、被告不能协商解决，待取得房屋完全所有权后，由当事人另行解决。被告主张的婚姻期间共同债务，原告不予认可，被告未对此提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条和第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告卢某离婚。
二、婚生子卢某某由原告刘某抚养，被告卢某每月负担抚养费500元（自判决生效之日始，至卢某某有独立生活能力时止），于每月10日前给付。被告卢某享有对婚生子卢某某的探视权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担100元，被告卢某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年十二月一日
书记 员代 倩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第336号
原告席明波。
委托代理人鹿青。
委托代理人席吉平。
被告王延红。
委托代理人臧贤刚。
原告席明波与被告王延红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席明波的委托代理人鹿青、席吉平，被告王延红及其委托代理人臧贤刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席明波诉称，原、被告于2013年6月6日签订房屋买卖合同，约定原告将青岛市四方区某某路90号X单元XXX户房屋卖给被告，房款60日（8月5日前）内全部付清，被告首次交付定金2万元，2013年7月1日前支付58万元房款，余款由银行拨付。还约定，买方如逾期付款，将按照购房款的日万分之五支付违约金。被告在合同签订当日支付定金2万元。但余款未按期支付。被告于2013年7月10日支付48万元，2013年10月11日付清最后30万元。原告多次找被告协商违约金事宜未果，请求判令被告支付原告违约金40800元。
被告王延红辩称，1.根据合同约定，被告应于2013年7月1日前付58万元，实际上被告在2013年7月10日付了48万元，是经与原告协商同意后支付的。因当时被告是用拆迁款支付购房款，而拆迁款要晚七、八天，2013年7月1日之后被告去找原告协商，原告表示理解，同意晚几天先支付48万元，最后一期改为30万贷款支付。根据双方买卖合同第七条第二款约定，原告同意被告超过三天后付款，并接受了购房款，应当视为同意被告延期付款，不应当再主张违约金。2.原告没有按照补充合同第六条的规定，在过户前迁出户口，根据补充条款第二条的规定，应当认定原告不能按照合同约定交付房屋，已构成违约。3.双方约定由被告向银行申请贷款支付，由第三方银行将款项直接打进原告的账户，银行拖延拨付贷款，被告无法预料，被告不应当承担违约责任。另外，假设被告真的违约，原告在没有任何损失的情况下，不考虑已付款和合同约定的最高三天违约金的情况，一律按照总房款的万分之五主张违约金也过分高了，不应当支持。
经审理查明，2013年6月6日原告之母姚XX代原告与被告签订房地产买卖契约，约定：甲方（原告）将坐落在青岛市四方区某某路90号X单元XXX户房屋出售给乙方（被告），房屋建筑面积72.68平方米，成交价格为80万元；合同签订之日，乙方向甲方支付2万元作为购房定金，乙方应于2013年7月1日前支付第二笔房款58万元，第三笔房款20万元由银行拨付至甲方帐户，并应于60日内支付完毕；甲方应于全款到位将房屋交付乙方。该合同第七条约定：
“本契约签订后，乙方中途悔约，应书面通知甲方，甲方应在三日内将乙方的已付款（不计利息）返还给乙方，但购房定金归甲方所有，甲方中途悔约，应书面通知乙方，并自悔约之日起的三日内将双倍定金及已付款返还给乙方。
乙方不能按期向甲方付清购房款或甲方不能按期向乙方交付房屋，每逾期一日，由违约一方向对方支付购房款万分之五的违约金。任何一方逾期三日以上未履约的，视为悔约，违约方应按本条第一款的规定承担责任，但双方另有约定的除外。”该合同还约定了双方的其他权利和义务。该合同补充条款第6条约定：“甲方保证此房为空户，在过户之前迁出。”
被告于签订买卖契约当日向原告支付购房定金2万元，于2013年7月10日支付购房款48万元，于2013年10月11日支付购房款30万元。原告于2013年7月26日协助原告办理了涉案房屋的产权转移登记手续，并于当日将该房屋交付被告。原告于2013年9月12日将户口从涉案房屋内迁出。
庭审中，被告申请证人于XX出庭作证，用以证明被告曾与原告协商迟延并少付第二笔房款。该证人作证称，其经营房屋中介，原、被告房屋买卖系由其促成的，双方买卖合同中原本约定被告应于2013年7月1日支付房款58万元，但被告因拆迁款没有下来，在中介处与原告父母进行协商，原告父母同意被告玩晚几天支付房款。经询问证人原告父母与被告协商的具体时间、协商的具体内容，证人称在2013年7月的9号、10号、或11号，时间是上午或下午，记不清了，对协商的具体内容也不清楚。
经询问原告，若被告违约，给原告造成何种损失，原告称有利息损失、房价损失、原告不能买房的损失。经询问原告主张40800元违约金的计算依据，原告称按照总房款乘以万分之五乘以迟延付款天数计算得出。
以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告就涉案房屋签订的房地产买卖契约，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认该买卖契约合法有效，双方均应依约履行各自义务。
被告称迟延支付购房款系与原告协商，经原告同意，被告对其主张的该事实仅提供证人于XX证言予以证明。该证人对于其所称的原告父母与被告协商的具体时间记不清楚，对协商具体内容也无法说清，且该证人作为中介，收取被告支付的中介费，与被告之间存在利害关系，其证言证明力较低，故对其证言本院不予采信。被告对其所主张的经原告同意迟延支付购房款的事实，未提交其他证据予以证明，原告对该事实不予认可，对被告主张的该事实本院不予采信。被告迟延支付购房款，已构成违约。原告作为守约方，有权根据合同约定选择解除合同或继续履行合同。现原、被告买卖合同已履行完毕，故原告有权依据合同第七条第二款约定，要求被告支付违约金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告迟延支付购房款，给原告造成的损失应为利息损失。原告主张的房价损失、无法另外买房的损失没有法律依据，本院不予采纳。原、被告双方约定的以总房款为基数计算所得的违约金，过分高于因被告违约给原告造成的损失，本院依法调整为按照被告欠付房款数额的日万分之五计算违约金，数额应为13960元（480000元×0.0005×9天＋100000元×0.0005×102天＋200000元×0.0005×67天）。原告要求被告支付违约金40800元，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告王延红于本判决生效之日起十日内支付原告席明波违约金13960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，原告席明波负担540元，被告王延红负担280元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 田文静
审判员 孙 媛
审判员 周 敏
二〇一四年三月七日
书记员 孙晓蕾
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第336号
原告新疆振北房地产开发有限责任公司。
法定代表人高旭，经理。
被告印ＸＸ，女，汉族。
原告新疆振北房地产开发有限责任公司（以下简称振北房地产开发公司）与被告印ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员顾新楠与审判员吴成梅、代理审判员冯萍组成合议庭，由书记员李晨担任法庭记录，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告振北房地产开发公司的法定代表人高旭到庭参加诉讼，被告印ＸＸ经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告振北房地产开发公司诉称，2012年2月20日，被告印ＸＸ租赁原告位于北屯市天山路以北天骄玉街2号楼负一层2号门面房，原、被告于2012年5月14日签订房屋租赁合同，约定租赁期限24个月，自2012年2月20日起至2014年2月19日止，被告于租赁期满后三日内返还租赁房屋。合同到期后，原告多次催促被告返还租赁房屋，被告至今未返还，且去向不明。请求法院判令：1、被告返还租赁房屋；2、被告按年租金38000元赔偿原告自2014年2月20日至返还之日的租金损失并承担违约金10000元，在审理过程原告将该项诉讼请求变更为按月租金2000元赔偿自2014年2月20日至返还之日的租金损失，不再要求被告承担违约金。
原告振北房地产开发公司为证实其诉讼主张向本院举证如下：
一、兵房字十师第835号公房产权证，用于证明原告系天骄玉街2号楼负一层2号门面房的所有权人，有权将该门面房对外出租。
二、房屋租赁合同，用于证明被告印ＸＸ租赁原告所有的天骄玉街2号楼负一层2号门面房，原、被告于2012年5月14日签订房屋租赁合同，约定租期24个月，自2012年2月20日起至2014年2月19日止，租金每月2000元，被告应于租赁期满后三日内返还租赁房屋。
原告振北房地产开发公司提供的上述证据与其陈述相互印证，证据取得的方法不违反法律规定，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
被告印ＸＸ未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月20日，原告振北房地产开发公司将其所有的位于北屯市天山路以北天骄玉街2号楼负一层2号门面房出租被告印ＸＸ，原、被告于2012年5月14日签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限24个月，自2012年2月20日起至2014年2月19日止，月租金2000元，被告于每一租赁年度开始前三日支付当年租金，并于租赁期满后三日内返还租赁房屋。被告按约定支付租金，但在租赁期满后，经原告多次催促，被告至今未返还租赁房屋。
本院认为，原告振北房地产开发公司将其所有房屋出租被告印ＸＸ，双方签订房屋租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行义务。原、被告签订的房屋租赁合同于2014年2月19日到期，被告应于2014年2月22日前向原告返还租赁房屋，被告未按合同约定期限返还，将房屋上锁占用，致使原告至今无法收回房屋，因此造成原告租金损失应由被告承担，故对原告主张被告返还租赁房屋并按合同约定的租金标准（月租金2000元）赔偿自2014年2月20日至返还之日的租金损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告印ＸＸ于本判决生效之日向原告新疆振北房地产开发有限责任公司返还天骄玉街2号楼负一层2号门面房；
二、被告印ＸＸ按月租金2000元向原告新疆振北房地产开发有限责任公司赔偿2014年2月20日起至上述门面房返还之日的租金损失，于上述门面房返还之日支付原告新疆振北房地产开发有限责任公司。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566.45元、公告费710元，合计1276.45元，由被告印ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审 判 长 顾新楠
审 判 员 吴成梅
代理审判员 冯 萍
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 晨
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）长民初字第5372号
原告某某工建设有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区肥西路1018号水晶苑5幢301室。
法定代表人：张某某
委托代理人：李世清，孙金花，河北济民律师事务所律师。
被告张某甲，男，1968年1月20日生，现住河北省石家庄市长安区。
本院在审理原告某某工建设有限公司安徽分公司诉被告张某甲不当得利一案，原告某某工建设有限公司安徽分公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某工建设有限公司安徽分公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告某某工建设有限公司安徽分公司负担。
审判员 周 健
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘晔彤
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第2495号
原告沈阳市丰鼎物业管理有限公司，住所地新民市
法定代表人张杨，男，系该公司总经理。
委托代理人丁继伟，男，系辽宁高义律师事务所律师。
被告新民市辽滨街跃武摩托车修理部
本院在审理原告沈阳丰鼎物业有限公司诉被告新民市辽滨街跃武摩托车修理部物业服务合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周旭辉
二〇一五年七月十四日
书记员 孙 芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4762号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：林子尧、黄星，该行职员。
被告：李雁。
被告：李胜国。
原告台州银行股份有限公司与被告李雁、李胜国为信用卡纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，诉请：被告李雁偿还透支本金人民币197330.36元及截至2016年5月1日的利息12213.15元、滞纳金7500元、取现费100元，并支付自2016年5月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告李胜国对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林子尧到庭参加诉讼，被告李雁、李胜国经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审查认定：2009年1月6日，被告李雁与原告签订了《大唐贷记卡个人领用合约》一份，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。经审核，原告批准被告李雁信用卡的信用额度为50000元。2009年1月21日，被告李雁领取了卡号为62×××06的信用卡一张，并持卡使用。2009年8月15日，被告李雁申请将信用额度调整至100000元获准。同日，被告李胜国与原告签订了《大唐信用卡保证合同》一份，约定：保证范围为被保证人李雁依据《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡与续卡）发生的全部债务，并在以100000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10％的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；保证责任方式为连带保证责任；保证期间为自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年止。2009年9月29日，被告李雁又申请将信用额度调整至200000元获准。被告李胜国分别于2009年9月29日、2013年11月18日各与原告签订《大唐信用卡保证合同》一份，愿继续在以200000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10％的超限额度为最高信用额度内为被告李雁使用上述信用卡所发生的全部债务提供连带责任保证。截至2016年5月1日，被告李雁尚欠原告透支本金197330.36元及利息12213.15元、滞纳金7500元、取现费100元。后被告李雁未予偿还，被告李胜国亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雁于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币197330.36元及截至2016年5月1日的利息12213.15元、滞纳金7500元、取现费100元，并支付自2016年5月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告李胜国对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，依法减半收取2280元，由被告李雁负担，被告李胜国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4560元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年七月二十二日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第622号
申请执行人陈善瑛，男，汉族，新邵县人，农民，住湖南省新邵县酿溪镇。
被执行人湖南兴华建设工程有限公司安化分公司。
地址安化县东坪镇。
法定代表人唐新桂。
申请执行人陈善瑛与被执行人湖南兴华建设工程有限公司安化分公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人湖南兴华建设工程有限公司安化分公司应按照安劳人仲字（2015）第17号仲裁裁决书所确定的内容支付陈善瑛住院期间护理费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助合计40989元，并承担相应的案件执行费514.83元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2015年11月18日依法划拨了湖南兴华建设工程有限公司安化分公司的银行存款24140元，经本院查实，被执行人湖南兴华建设工程有限公司安化分公司现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字（2015）第17号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段海胜
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年一月二十日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执329号
申请执行人李静梅，女，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人李超燕，女，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人陈晓彤（李超燕之女），汉族，藤县人，居民，住广西藤县。
李静梅与李超燕、陈晓彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）藤民初字第2104号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李超燕、陈晓彤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李静梅于2016年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人李超燕、陈晓彤归还借款本金50000元及利息，受理费525元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成了如下执行和解协议，被执行人李超燕、陈晓彤自愿将李超燕所有的质押车辆吉利牌桂Ｄ×××××号小车归申请执行人李静梅所有，抵销被执行人欠李静梅的债务款本金50000元及利息、案件受理费525元；申请执行费657.87元由李静梅缴纳；李超燕、陈晓彤在双方达成执行和解协议后20日内负责将质押车辆在质押前违章被扣的30分销掉，并缴交质押车辆在质押前违章被罚的800元罚款，李静梅另补142元给被执行人，质押车辆过户到李静梅名下后，案件执行完毕。
本院认为，本案申请执行人李静梅与被执行人李超燕、陈晓彤自愿达成了执行和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初字第2104号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄深功
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姚海敏
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1224执148号
申请执行人：庆安国有林场管理局大青山林场，住所地庆安县。
法定代表人：毛海军，职务：场长。
被执行人：王稼祥，男，住庆安县。
本院在执行申请执行人庆安国有林场管理局大青山林场与被执行人王稼祥物业服务合同纠纷一案中，申请执行人庆安国有林场管理局大青山林场向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1224民初2335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张希文
二〇一八年一月二十九日
书记员 李红续
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初180号
原告安新县恒华鞋材制造有限公司，住所地xx省xx市xx县xx镇xxxx园。
法定代表人王伟，系该公司总经理。
委托代理人曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告刘保田，农民。
被告刘小梦，农民。
原告安新县恒华鞋材制造有限公司与被告刘保田、刘小梦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曲贺冲到庭参加诉讼，被告刘保田、刘小梦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安新县恒华鞋材制造有限公司诉称，原告系鞋材制造企业，被告刘保田、刘小梦系夫妻关系，二被告在经营鞋厂期间向原告购买鞋材原料，2013年1月14日由被告刘保田为原告出具欠据，载明下欠14840元。原告多次向被告索要货款，被告无故推脱，现诉至法院，要求二被告共同给付原告货款14840元，案件受理费由被告负担。
原告提交了下列证据：
一、原告安新县恒华鞋材制造有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人王伟身份证，证实原告主体适格。
二、被告刘保田书写的欠据一张，载明：欠条刘保田欠恒华鞋材制造有限公司壹万伍千捌百肆拾元整欠款人刘保田2013年1月14日。2014年1月19日付款1000元整下欠14840元。证实被告尚欠原告货款14840元的事实。
三、被告刘保田、刘小梦的常住人口详细信息，证实被告身份情况。
被告刘保田、刘小梦未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告安新县恒华鞋材制造有限公司系鞋材制造企业，被告刘保田在经营鞋厂期间到原告处购买鞋材，截至2013年1月14日共欠下原告货款15840元。当日被告刘保田为原告出具欠据1张，载明：刘保田欠恒华鞋材制造有限公司壹万伍千捌百肆拾元整。后经催要被告刘保田于2014年1月19日给付原告货款1000元，至今尚欠原告货款14840元未给付。
上述事实有原告的陈述及其提交的被告刘保田书写的欠条证实。
经原告申请本院依法作出（2016）冀0632民初180-1号民事裁定书，冻结了被告刘保田银行账号6273的存款14840元。
本案在审理过程中，原告申请撤回对被告刘小梦的起诉，要求被告刘保田承担给付货款的责任，本院作出（2016）冀0632民初180号民事裁定书，准予原告撤回对被告刘小梦的起诉。
本院认为，被告刘保田在经营鞋厂期间购买原告安新县恒华鞋材制造有限公司生产的鞋材，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。原告提交的被告刘保田书写的欠据合法、有效，依法予以确认。原告已履行合同约定的供货义务，被告刘保田亦应按照约定支付货款，被告刘保田欠原告货款14840元至今仍未给付的行为已构成违约，对原告安新县恒华鞋材制造有限公司要求被告刘保田给付货款14840元的诉讼请求予以支持。审理中原告自愿撤回对被告刘小梦的起诉，系在法律规定的范围内处分民事权利的行为，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘保田于本判决生效后三日内给付原告安新县恒华鞋材制造有限公司货款人民币14840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币172元减半收取86元、保全费人民币168元，共计254元由被告刘保田负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一六年三月二十八日
书记员 邱娜
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初180号
原告安新县恒华鞋材制造有限公司，住所地xx省xx市xx县xxx镇xxxxx园。
法定代表人王伟，系该公司总经理。
委托代理人曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告刘保田，农民。
被告刘小梦，农民。
本院在审理原告安新县恒华鞋材制造有限公司与被告刘保田、刘小梦买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤回对被告刘小梦的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县恒华鞋材制造有限公司撤回对被告刘小梦的起诉。
审判员 罗静
二〇一六年二月二十九日
书记员 邱娜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终468号
上诉人（原审被告）：湖南全洲医疗快消品供应链有限公司（原湖南全洲医药消费品供应链有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。
法定代表人：周求华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地湖南省株洲市建设北路73号。
负责人：贺丽，该行行长。
原审被告：湖南德邦医药有限公司，住所地湖南省长沙市高新区桐梓坡西路518号。
法定代表人：毛德安。
原审被告：德邦（湖南）生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新区桐梓坡西路518号。
法定代表人：毛德安。
原审被告：毛德安。
原审被告：叶凌云。
原审被告：谭帅。
原审被告：骆志敏。
原审被告：杨祝英。
原审被告：张小玲。
原审被告：毛超。
原审被告：长沙玉潭医药有限公司，住所地长沙市宁乡县玉潭中路85号。
法定代表人：宋新明。
华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行与湖南德邦医药有限公司、德邦（湖南）生物科技有限公司、毛德安、叶凌云、谭帅、骆志敏、杨祝英、张小玲、毛超、长沙玉潭医药有限公司、湖南全洲医疗快消品供应链有限公司票据纠纷一案，株洲市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）株中法民二初字第45号民事判决，湖南全洲医疗快消品供应链有限公司不服，向本院提出上诉。本院在受理湖南全洲医疗快消品供应链有限公司的上诉材料后，依法向湖南全洲医疗快消品供应链有限公司送达了《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》。湖南全洲医疗快消品供应链有限公司向本院申请缓缴诉讼费。本院经审查认为，湖南全洲医疗快消品供应链有限公司不符合缓缴诉讼费的条件，于2016年3月17日作出《不同意缓（免）交诉讼费的通知》，要求其在指定期限内缴纳诉讼费用。因湖南全洲医疗快消品供应链有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苏玲玉
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第713号
原告贺飞裙，汉
族，住舟山市普陀区六横镇邵家村田畈路11号。
被告郁亚文，汉
族，住舟山市普陀区六横镇五星村东坑4号。
本院在审理原告贺飞裙诉被告郁亚文民间借贷纠纷一案中
，因原告贺飞裙未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，也未提
出缓缴、免缴诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十一条第
一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蓝前飞二00九年九月二十三日
书记员 乐 明
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第284号
申请执行人张郁文，男，汉族，1978年11月5日出生.
被执行人周红卫，女，汉族，1967年9月19日出生。
被执行人邵阳市佳乐迪皇家会所娱乐传媒管理有限公司。
法定代表人黄锡，该公司经理。
本院在执行申请人张郁文与被执行人周红卫民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人周红卫、邵阳市佳乐迪皇家会所娱乐传媒管理有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：夏新
二〇一六年六月一日
书记员 ：孙毅
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第284号
申请人李晓龙，男，1987年生，彝族，初中文化，住大姚县核桃文化产业园。
被执行人施卫，男，1985年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。
关于申请执行人李晓龙申请执行施卫车辆租赁合同纠纷一案，本院（2014）大民初字第349号民事判决书：由被执行人施卫赔偿李晓龙车辆修理费35215元，租金4000元，合计39215元，案件受理费1180元。本案在执行过程中，经调查被执行人施卫现因无可供执行财产且下落不明。在法定期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结大姚县人民法院（2015）大执字第284号执行案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行或者本院随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 周 平
审判员 韩 强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 白艳君
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第284号
申请人自贡东方水利机械有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人徐明君，董事长。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县。
法定代表人贺鹏，执行董事长。
本院在办理自贡东方水利机械有限责任公司申请执行米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民二初字第39民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人米易县石峡水电开发有限公司的银行存款204067元及其他收入或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一五年五月十四日
书记员 杨梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第284号申请执行人张郁文，男，汉族，1978年11月5日出生.被执行人周红卫，女，汉族，1967年9月19日出生。被执行人邵阳市佳乐迪皇家会所娱乐传媒管理有限公司。法定代表人黄锡，该公司经理。本院在执行申请人张郁文与被执行人周红卫民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人周红卫、邵阳市佳乐迪皇家会所娱乐传媒管理有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：夏新二〇一六年六月一日书记员  ：孙毅（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第36号
原告浙江××××电池有限公司，住所地长××县煤山
工业园。
法定代表人张某某。
委托代理人孙某。
被告金华市××电动车有限公司，住所地浙江省金华市
××街××号。
原告浙江××××电池有限公司（以下简称天××公司
）与被告金华市××电动车有限公司（以下简称绿泉××）分
期付款买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月11日受理后，依
法由审判员姒国俊独任审判，于2010年3月16日公开开庭进行
了审理。原告天××公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼。被
告绿泉××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结并当庭宣判。
原告天××公司诉称，原、被告于2007年6月7日签订《
购销合同》，后原告依约履行了自己的供货义务，但被告未按
合同约定及时支某某告货款。2009年1月10日，经双方书面对
帐，被告盖章确认结欠原告货款21200元，后经原告催讨，被
告仅支付部分货款，余款11200元至今未付。请求判令被告立
即支付货款11200元并支某某告违约金705元；本案诉讼费由被
告承担。原告天××公司为证明自己的主张，向本院提供了以下
证据：1、《购销合同》一份，证明原、被告双方发生买卖关
系的事实；2、《企业询证函》一份，证明绿泉××于2009年1
月12日盖章确认至2009年1月10日止尚欠原告货款21200元的事
实。
被告绿泉××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、
合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查
明本案事实如下：2007年6月7日，原告天××公司与被告绿泉
××签订《购销合同》一份，约定由原告向被告供应48V-
20AH和48V-
12AH二种型号的充电器，付款方式为货发之日起30天内结清货
款。合同签订后，原告依约履行了自己的供货义务，被告也支
付了部分货款，2009年1月12日，被告绿泉××在原告天××
公司提供的《企业询证函》上盖章确认至2009年1月10日止尚
欠原告货款21200元。后经原告催讨，被告于同年1月15日支某
某告货款10000元，余款11200元至今未付，致纠纷成诉。
本院认为，原告天××公司与被告绿泉××签订的《购
销合同》，系双方在自愿协商的基础上所达成，内容合法，应
受法律保护。2009年1月12日，被告绿泉××在原告提供的《
企业询证函》上，对结欠原告的货款数额已盖章确认，但未按
合同约定结清全部货款，构成违约，应承担清结货款的民事责任。原告要求被告支付货款11200元的主张合法有据，本院予
以支持。由于原、被告双方在《购销合同》中对违约金未作约
定，故原告要求被告支付违约金的主张缺乏依据，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告金华市××电动车有限公司给付原告浙江××
××电池有限公司货款11200元，限于本判决生效后十日内付
清。
二、驳回原告浙江××××电池有限公司的其它诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费98元，减半收取49元，由被告金华市×
×电动车有限公司负担，限于本判决生效后十日内径直支付给
原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 姒国俊
二〇一〇年三月十六日
书记员 钱秋红
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第494号
原告张元孝。
被告单保华。
委托代理人王梓会，潍坊滨海胜源法律服务所工作者。
本院在审理原告张元孝与被告单保华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张元孝撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 董海伟
审 判 员 刘 君
人民陪审员 王秋福
二〇一六年三月十四日
书 记 员 耿春辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象催字第26号
申请人：贵州金泉集团电气有限公司。住所地：浙江省贵阳市白云区白云南路165号（白云区管委会办公楼南路*楼***室）。
法定代表人：孙康，该公司董事长。
申请人贵州金泉集团电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人贵州金泉集团电气有限公司被盗的银行承兑汇票一张无效，该承兑汇票号码为31300051／36834534、汇票金额为人民币贰拾万元整、出票人为宁波翔羚机械有限公司、收款人为象山金凯食品机械制造厂、付款行为宁波银行股份有限公司丹东支行、出票日期为2015年6月12日、汇票到期日为2016年12月12日、最后持票人为贵州金泉集团电气有限公司；
二、自本判决公告之日起，申请人贵州金泉集团电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余鑫
审 判 员 戴鸣
审 判 员 何滨
二〇一六年二月二十九日
代书记员 陈洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3360号
申请执行人陈园秀。
被执行人方惠珍。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2015）金义廿三里商初字第00193号调解书，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款176395元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楼豇炜
二〇一五年八月二十日
（）
书记员 龚奕恺
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00065号
申请执行人：武光，男，1966年8月7日出生，汉族，居民身份证号码，住安徽省阜阳市太和县。
被执行人：太和县恒太房地产开放有限公司，住安徽省阜阳市太和县文明东路南侧。
法定代表人：陶友华，该公司董事长。
武光与太和县恒太房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出（2013）阜仲裁字第15号裁决书，已经发生法律效力。本院于2014年3月31日立案执行。现因申请执行人和被执行人住所地及财产所在地均在太和县人民法院辖区。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
阜阳仲裁委员会作出的（2013）阜仲裁字第15号裁决书，由太和县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 赵春雷
代理审判员 戴云秋
二〇一四年四月十日
书 记 员 王干武
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2098号
原告福建源光亚明电器有限公司。
法定代表人童某某。
委托代理人袁某某。
被告森本防爆电器（上海）有限公司。
法定代表人叶某某。
委托代理人张某某。
委托代理人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
原告福建源光亚明电器有限公司与被告森本防爆电器（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2014年10月29日、11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某某、被告委托代理人张某某、唐榕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月19日，原、被告双方签订一份《供货（质保）协议书》，约定被告在合同期内向原告采购无极灯及其它照明产品，合同期限3年，自2010年3月1日起至2013年3月1日止。合同并对违约责任进行了约定。2014年7月21日，原、被告双方对账确认截止至2014年6月底被告拖欠原告货款共计人民币（以下币种同）470278.62元。原告催讨该款未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告货款470278.62元及自2014年7月21日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（按每日千分之一计算，暂计至2014年9月28日为32919.50元）。审理中，原告将其诉讼请求变更为：一、被告支付原告截至2014年11月11日的货款483957.06元（不含2014年10月30日货款14439.96元）；二、被告支付原告自2014年11月12日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（以483957.06元为本金，按每日千分之一计算）。
被告辩称，关于本金部分，原告主张的货款中应扣除返还给被告的差价部分364600元；关于违约金部分，被告按照合同约定及交易习惯一直在滚动付款，不存在违约情形，不应支付违约金。
经审理查明，2010年3月19日，原、被告双方签订一份《供货（质保）协议书》，约定：被告在协议有效期内向原告采购无极灯及其它照明产品，协议有效期3年，自2010年3月1日起至2013年3月1日止，有效期满后双方如未提出异议，将重新续定新协议；年度内（12个月周期），原告根据被告累计采购量（含其他规格无极灯数量），相应调整65W无极灯价格，调整价格的同时，原告向被告返还每套65W无极灯单价的差额部分（65W无极灯定价为：1-15000套，单价为260元；15001-30000套，单价为240元；30000套以上，单价为210元）；原告给予被告月度1000000元信用额度，信用额度内的货款结算采取月结方式，超过信用额度范围的货款实行款到发货的结算方式；被告迟延付款，原告有权按照未付货款总额每日千分之一收取罚金。上述协议签订后，双方履约至今。2014年10月31日，双方对账确认：2012年3月1日至2013年2月28日期间，被告向原告订购65W无极灯产品合计18230套。2014年11月12日，双方再次对账确认：截止2014年11月11日，被告累计拖欠原告货款483957.06元；该货款不包含原告于2014年10月30日所发货物14439.96元（发票号XXXXXXXX），该笔货款待被告收到发票后，再予结算；该货款未扣除返还差价部分。原告就上述货款483957.06元向法院提起诉讼。
审理中，被告称应在原告主张的货款本金483957.06元中扣除返还差价部分364600元，计算依据为2012年3月1日至2013年2月28日期间，被告向原告订购65W无极灯产品合计18230套，按每套20元返还。原告则称返还金额应为64600元，计算依据为超出15000套的65W无极灯按照每套20元返还。
上述事实，有《供货（质保）协议书》、对账单、对账确认函、原、被告双方往来函件以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《供货（质保）协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当属有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方的争议焦点主要在于应返还差价的无极灯套数如何确定。双方合同约定原告根据被告“累计”采购量，相应调整价格，并向被告“返还”“每套”65W无极灯单价的差额部分，从“返还”字眼可知，此时货款已经支付，其指向应为已交易完毕的货物，如像原告所称只调整超出一定套数的无极灯价格，则双方完全可在交易过程中及时根据交易量对满足一定套数之后的无极灯调整价格，并由被告直接根据调整后的价格付款，无需经被告先行按原标准付款再由原告返还这一程序，且结合上述“累计”、“每套”字眼，本院认定被告抗辩成立，原告所主张货款中应扣除返还差价部分364600元。协议期满后，原、被告双方均未提出异议，且继续发生交易，现被告存在逾期付款情形，故原告主张相应违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持，至于违约金的计算标准，本院将结合以上论述及双方的交易惯例、被告延迟付款的具体情形予以酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告森本防爆电器（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告福建源光亚明电器有限公司价款人民币119357.06元；
二、被告森本防爆电器（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建源光亚明电器有限公司自2014年11月12日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以人民币119357.06元为本金，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8831元，减半收取人民币4415.50元，由原告负担人民币3199.32元，被告负担人民币1216.18元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于吉鸿
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 汪 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1142号
原告：徐闯，住四川省荥经县。
委托代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。
被告：李兴周，住四川省宜宾市。
被告：袁国英，住什邡市。
原告徐闯诉被告李兴周、袁国英买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判，并于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐闯及其委托代理人廖秀军到庭参加诉讼，被告李兴周、袁国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告李兴周于2013年10月24日与原告商谈将其开发修建（土地使用权人为刘辉兰）的住房一套卖与原告，原告当日支付购房款5万元。同月27日，双方签订《房屋买卖协议》，约定被告将位于什邡市元石镇光荣路81号5楼3号建筑面积约102平方米的住房一套卖与原告，约定单价为2，000元／㎡，总价为204，000元，付款方式为原告在购房时支付19万元，余款在被告办理完两证时付清，被告承诺于2013年12月31日前将该房屋交付给原告，房屋办理过户所需费用由原告承担。协议签订后，原告依约陆续付款18万元，并于2013年12月15日支付所购房屋水、电、气开户费等费用5，300元，因被告未能按约交付房屋，原告便未将19万元全额支付给被告。二被告已于2014年8月25日取得该住房房屋所有权证，故原告诉至法院，请求确认原、被告于2013年10月24日签订的《房屋买卖协议》合法有效；判令二被告将房屋所有权过户至原告名下，本案诉讼费由二被告承担。
二被告在答辩期内向本院提交书面答辩状，称原告与被告李兴周签订购房合同，原告支付购房款18万元，2014年7月通知原告办理房产过户交纳购房尾款，原告说一时拿不出钱。后因资金短缺，二被告将该房屋抵押借款10万元。因通知原告办理房产过户，原告未按时办理，二被告不承担其他任何责任。另外，彭州法院查封该房产，因原告购房在先，现已提交查封异议。
针对二被告提出的答辩意见，原告称并非原告无钱办理过户，被告的确打过电话通知过户，但之后原告便无法找到被告，因此没有办理过户，二被告应承担责任。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1．身份证，用以证实原告的主体资格。
2．房屋买卖契约，用以证实原告与被告李兴周签订房屋买卖合同，并约定双方权利义务的事实。
3．收款凭证，用以证实原告支付购房款18万元及水、电、气开户费等费用5，300元的事实。
4．房屋登记查询结果通知书，用以证实原告所购房屋已被二被告抵押，且被人民法院查封。
二被告在本院限定的举证期限内未提交证据。
原告提交的证据，本院审查后认证如下：
证据1，客观真实，能够证明原告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信。证据2是复印件，经与原件核对一致，能够证明原告与被告李兴周签订房屋买卖合同，并约定双方权利义务的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据3是复印件，经与原件核对一致，能够证明原告已向被告李兴周支付购房款18万元及水、电、气开户费等费用5，300元的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据4，能够证明原告所购房屋已被抵押、查封的事实，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
二被告是夫妻关系。2013年10月27日，原告与被告李兴周签订《房屋买卖契约》，约定被告李兴周将座落于什邡市元石开发区光荣路刘辉兰私人建房五楼三号房屋出售给原告，房屋总价款为204，000元，原告订房时交房款19万元，在被告办理完房产证及土地使用证时，原告付清全部余款，双方同意于2013年12月31日由被告将上述房屋正式交付给原告等。合同签订后，原告陆续向被告李兴周支付购房款共计18万元及水、电、气开户费等费用5，300元。被告于2014年4月将房屋交付原告使用，但未办理房屋产权过户登记手续。故原告诉至法院，主张权利。
另查明，二被告于2014年8月22日将原告所购的什邡市元石镇光荣路81号5楼3号房屋办理了抵押登记，且该房屋现已被彭州市人民法院查封。
庭审中，鉴于原告所购房屋已被抵押、查封的事实，原告申请撤回要求过户的诉讼请求，待上述原因消除后再行主张权利，本院予以准许。
本院认为：原告与被告李兴周签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，该合同合法有效。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告徐闯与被告李兴周于2013年10月27日签订的房屋买卖合同合法有效。
本案受理费2，180元，由被告李兴周负担（此款原告已向本院预交，被告李兴周应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋 玲
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨晓斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01978号
原告王富国，1969年12月20日。
委托代理人周光涛，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司。住所地：湖北省大悟县西岳大道***号。
法定代表人金申方，该公司董事长。
委托代理人邓敏，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市人民北路**号。
负责人黄海，该分公司经理。
委托代理人邓敏，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。
被告高国安，1966年12月20日。
原告王富国诉被告湖北金瑞建筑工程有限公司、湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司、高国安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员李润青适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王富国及其委托代理人周光涛，被告湖北金瑞建筑工程有限公司、湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司委托代理人邓敏，被告高国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王富国诉称：2013年5月至7月，原告王富国给十堰市雅安居房地产开发有限公司发包给被告湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司承建的十堰经济开发区白浪街办马路村十三组拆迁还建房施工项目供应水泥、涂料等建筑施工材料及具体施工，经多次催要后被告尚欠180210元未支付，故原告王富国诉至法院，请求判令：1、被告湖北金瑞建筑工程有限公司、湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司、高国安支付原告王富国工程款180210元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王富国为支持其起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：身份证复印件。证明原告王富国身份信息。
证据二：《欠条》2份、《证明》1份。证明被告湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司共计欠原告王富国建设工程材料款180210元。
证据三：授权委托书。证明被告高国安系湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司承建的十堰市经济开发区马路村拆迁还建房项目代理人，负责合同谈判、签订和处理相关事宜。
证据四：工程总承包合同。证明被告湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司承建了十堰市经济开发区马路村搬迁小区。
证据五：转账凭证。证明原告王富国与被告湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司之间存在业务往来。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司、湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司辩称：原被告之间工程款已经结清，原告王富国出示的《欠条》是被告高国安出具，应当由被告高国安自行承担。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司、湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据。
《收条》。证明被告湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司已经支付了所欠工程款。
被告高国安辩称：原告王富国诉称属实，确实还欠原告高国安工程款180210元。
被告高国安未向法院提交证据。
经庭审质证，被告湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司、湖北金瑞建筑工程有限公司对原告王富国提交的证据一、三、四、五无异议，认为证据二系被告高国安个人向原告王富国出具的欠条，与公司无关。被告高国安对原告王富国提交的证据均无异议。原告王富国、高国安对被告湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司、湖北金瑞建筑工程有限公司提交的证据《收条》真实性无异议，原告王富国认为该《收条》仅证明人工工资已经结清，但材料款并未支付。
经审理查明：2013年1月18日，湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司向高国安出具《授权委托书》，授权高国安以湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司名义参加雅安居房地产公司的十堰经济开发区马路村拆迁还建房项目工程的施工及合同谈判、签订和处理有关事宜。该项目开工后，原告王富国向该工地供应相关施工材料，2013年6月17日，湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司在该项目的代理人高国安向原告王富国出具欠条2张，共计欠到原告王富国材料款163345元；2013年7月6日，被告高国安又向原告王富国出具《欠条》一份，欠到王富国材料款76260元。在陆续支付部分工程款后，尚欠180210元。原告王富国多次要求被告湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司、湖北金瑞建筑工程有限公司、高国安支付工程款未果，原告王富国诉至法院，引起诉讼。
本院认为：高国安接受委托从事的民事行为所产生的法律后果，应由委托人湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司承担。湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司是湖北金瑞建筑工程有限公司下设分支机构，不能独立对外承担民事责任，其民事责任应与湖北金瑞建筑工程有限公司共同承担。被告高国安在从事委托工作时欠到原告王富国工程材料款180210元，该款项应当由被告湖北金瑞建筑工程有限公司、湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司承担。对于被告湖北金瑞建筑工程有限公司、湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司辩称工程款已经结清的抗辩理由，因其提交的《收条》仅证明人工工资已经结清，而原告王富国主张的系工程材料款，故对于该抗辩理由，本院不予采信。综上，被告湖北金瑞建筑工程有限公司、湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司应当支付原告王富国工程材料款180210元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、八十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司、湖北金瑞建筑工程有限公司支付原告王富国工程材料款180210元。
二、驳回原告王富国对被告高国安的诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，由被告湖北金瑞建筑工程有限公司、湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
代理审判员 李润青
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡 健
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00048号
申请执行人陈小丽。
被执行人湖北美尔雅集团有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民初字第00473号民事调解书受理陈小丽申请执行湖北美尔雅集团有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陈小丽所依据的（2013）鄂下陆民初字第00473号民事调解书申请执行湖北美尔雅集团有限公司一案本次执行程序。如被执行人未按和解协议内容履行法律义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴军
二〇一四年三月十七日
书记员 张健