wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2758号
上诉人（原审被告）：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区中山四路217号609房。
法定代表人：关金朝。
委托诉讼代理人：吴文光，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓伟铭，男，1955年9月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
原审被告:广东建设实业集团公司，住所地：广州市越秀区环市中路303号怡东大厦。
法定代表人：李铁。
上诉人广州市鸿晖房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初9259号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市鸿晖房地产开发有限公司上诉称，本案的处理与涉案拆迁地块上百回迁户的利益相关，对于本辖区有着很重大的影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项之规定，本案应当由广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋拆迁安置补偿引发的纠纷，应适用法律关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案案涉不动产位于广州市越秀区中山四路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出应由本院一审管辖的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初114号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人张国强，男，1983年11月15日出生，汉族，河南省伊川县人，小学肄业文化，无业,住河南省伊川县。2005年1月23日因犯盗窃罪、收购、销售赃物罪被决定执行有期徒刑十七年，并处罚金六万五千元；2016年9月10日刑满释放。2017年2月9日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人张国强犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲出庭支持公诉，被告人张国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月9日凌晨2点，被告人张国强和被害人张某入住洛阳市老城区春都路河洛阳光宾馆8310房间。凌晨5时许，被告人张国强趁张某沉睡之际将张某放于枕头下钱包内的9370元现金取出,并和自己的手机（已关机）一起藏于其床头的软包夹板中，后将张某的钱包和衣服扔在房间卫生间的地上，并将卫生间的窗户打开，伪造房间被盗的假象。早上7点左右，张某醒后发现钱包里的钱不见了就报了警。待侦查人员将二人带至派出所途中，张国强告知张某钱是自己所藏，并将钱全部归还张某。案发后，张某对张国强的行为予以谅解。
上述事实，被告人张国强在开庭审理过程中亦无异议，并有张国强的户籍证明及现实表现证明、释放证明书、洛阳市吉利区人民法院（2005）吉刑初字第9号刑事判决书及河南省洛阳市中级人民法院（2005）洛刑二终字第35号刑事裁定书、到案经过、被害人张某的陈述、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、提某、扣押决定书、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张国强能够如实供述其罪行且赃款已追退被害人，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。张国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年10月8日止；所处罚金应当在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年八月三日
书 记 员 乔帅飞
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初418号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人刘权成，男，1996年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，广东省高州市人，住高州市。2016年4月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
辩护人陈兴强，广东高凉律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人刘权成犯诈骗罪，本院于2017年8月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员吴培锋出庭支持公诉，被告人刘权成及其辩护人陈兴强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2014年10月份，被告人刘权成利用其在公安局当辅警之机，以帮因吸毒被公安机关抓获的温某保释为由，诈骗了温某的朋友梁某人民币20000元。2017年5月25日，刘权成被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘权成在侦查机关的供述、被害人梁某的陈述及辨认笔录、证人温某的证言及辨认笔录、抓获经过、破案经过、接受借据清单、借据复印件、被告人的户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书及释放通知书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘权成无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘权成的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处十个月至一年十个月有期徒刑的意见，本院予以采纳。被告人及其辩护人请求判处有期徒刑十个月的量刑意见，本院不予采纳。被告人刘权成诈骗所得依法应当退还给被害人。根据被告人刘权成的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘权成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年4月24日止；所处罚金限于本判决生效第二日起一个月内向本院缴清。）
二、被告人刘权成应将诈骗所得人民币20000元退还给被害人梁清云，上述款项限于本判决生效第二日起一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年九月六日
书记员 李国创
李思曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3981号
原告:包玉宝，男，1971年1月15日出生，蒙古族，农民，初中文化。
委托诉讼代理人：姜东海，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告:海军，男，1979年7月9日出生，蒙古族，农民，小学文化。
原告包玉宝与被告海军担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包玉宝委托诉讼代理人姜东海、被告海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包玉宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告海军偿还借款本金10000元，给付利息700元（10000元×0.005元×14个月，从2016年3月1日至2017年7月1日），本息合计：10700元；二、案件受理费由被告海军承担。事实与理由：被告海军经我担保于2015年5月3日向李老小借款10000元，由我与被告海军共同签名为李老小出具欠据一枚，约定还款日期为2016年1月1日。此笔借款到期后，被告海军未偿还。我于2017年3月2日向李老小偿还本息合计10700元，李老小为我出具收据一枚，故我诉至法院。
被告海军辩称，原告包玉宝起诉的这笔钱不是我用的，是我表弟包呼格吉乐吐用的，我找表弟追账，然后再还给原告包玉宝，具体时间确定不了。我本人不同意偿还此款。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告包玉宝提交了证据：证据1、金额为10000元的欠据一枚，证明原告包玉宝为被告海军担保向李老小借款的事实；证据2、金额为10700元的收据一枚，证明原告包玉宝履行担保义务替被告海军偿还李老小借款本金及利息合计10700元的事实。被告海军质证认为，对证据无异议。被告海军无证据提交。本院认定如下：原告包玉宝提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月3日，被告海军经原告包玉宝担保向李老小借款10000元，由原告包玉宝与被告海军共同签名、捺印为李老小出具欠据一枚，约定还款日期为2016年1月1日。此笔借款到期后，被告海军未偿还。原告包玉宝于2017年3月2日履行担保义务向李老小偿还本息合计10700元，李老小为原告包玉宝出具收据一枚，故原告包玉宝诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是：1、本案欠款被告海军以何种方式偿还；2、原告包玉宝的诉讼请求有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告包玉宝作为保证人，履行担保义务向李老小清偿了被告海军欠款后，就该清偿金额依法享有追偿权，故原告包玉宝要求被告海军偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告海军关于本案案款是其表弟包呼格吉乐吐所用，被告海军找其表弟包呼格吉乐吐追账后再偿还给原告包玉宝，具体还款时间不能确定。其本人不同意偿还此款的辩解理由，因被告海军未向本院提供证据予以证实，原告包玉宝亦不认可被告海军的答辩意见，故对被告海军辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，对于原告包玉宝要求被告海军偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告海军的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告海军于本判决生效后十日内偿还原告包玉宝欠款10000元；
二、被告海军于本判决生效后十日内给付原告包玉宝利息700元（10000元×0.005元×14个月，自2016年3月1日至2017年7月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34元，由被告海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 吴晓鸿
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第864号
申请执行人赖成林，男，汉族，生于1967年，住绵阳市涪城区。
申请执行人赖俊，女，汉族，生于1991年，住绵阳市涪城区。
申请执行人赖复保，男，汉族，生于1941年，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市佳信驾驶培训有限责任公司。
案由交通事故人身损害赔偿纠纷
本院2015年5月8日受理赖成林、赖俊、赖复保申请执行（2009）涪民初字第2188号一案，即（2015）涪执字第864号一案，申请人赖成林、赖俊、赖复保申请执行（2009）涪民初字第2188号民事判决书的时间已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间为二年，本案执行过程中本院向被执行人绵阳市佳信驾驶培训有限责任公司送达了执行通知书和财产报告令，被执行人绵阳市佳信驾驶培训有限责任公司向本院提出执行异议，认为申请人赖成林、赖俊、赖复保2015年5月8日申请执行（2009）涪民初字第2188号民事判决已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请执行期间为二年，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第483条第1款的规定应不予执行。
本院认为，被执行人绵阳市佳信驾驶培训有限责任公司所提异议成立，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第483条第1款之规定，裁定如下：
赖成林、赖俊、赖复保申请执行（2009）涪民初字第2188号一案，即（2015）涪执字第864号一案不予执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年十一月三日
书记员 马锐
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第511号
原告：李奇奇，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区包头市。
委托代理人：白明海，系包头市东河区妇女儿童维权工作站工作人员。
被告：ＸＸ，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：贾引弟，女，1975年3月17日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：高永攀，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区包头市。
原告李奇奇诉被告ＸＸ、贾引弟、高永攀借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李奇奇及其委托代理人白明海、被告高永攀到庭参加诉讼。被告ＸＸ、贾引弟经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李奇奇诉称，2011年12月14日，被告ＸＸ与借款保证人高永攀在包头市合伙经营大型机动车辆，从事营运业务，因在购买车辆挂斗时，资金短缺，ＸＸ通过高永攀向原告借款30000元，当时约定利息4%，并且在一个月内归还本金及利息，该笔借款到期后，二被告于2012年2月17日给付利息2400元，同年5月25日又给付利息3600元。此后再无给付。请求法院判令三被告连带偿还原告欠款本金及利息48000元。
被告ＸＸ、贾引弟辩称，①2011年12月14日借原告30000元是事实，对书写的借条真实性没有异议。②ＸＸ已经向被答辩人清偿本金6000元，下欠本金24000元。2012年2月17日答辩人给付李奇奇利息2400元，2012年5月25日ＸＸ给付李奇奇利息3600元，没有事实依据，答辩人不认可。答辩人认为，由于在借条中没有约定支付利息的期限，答辩人向李奇奇支付2400元与3600元是本金，而不是利息。③答辩人ＸＸ与李奇奇在借条中约定4%利息，高于银行同期贷款的四倍，高出部分不受法律保护，④答辩人ＸＸ借款后，未将该款用于家庭的日常生活，故答辩人贾引弟不是借款合同的当事人，也不是实际借款债务人的情形下，不应对答辩人ＸＸ借款承担连带清偿责任。
被告高永攀辩称，借款是事实，我是担保人，钱数是对的，约定利息也是对的，现在我也想还钱但是我现在没有这个经济能力来偿还。
经审理查明，2011年12月14日，被告ＸＸ买汽车挂斗资金不足，通过被告高永攀向原告李奇奇借款30000元，约定月息4%，由被告高永攀担保。在2012年2月17日给付利息2400元，同年5月25日给付利息3600元。此后再无给付本金及利息。贾引弟是ＸＸ妻子。
上述事实由借据、原、被告陈述佐证。
本院认为，原告李奇奇与被告ＸＸ借款关系明确，借款数额清楚双方无异议，被告高永攀对该借款担保是连带担保，且合法有效。双方借款约定利息高于法律保护范围，高出部分不受法律保护。原告主张给付其本金30000元予以支持。利息按《人民法院审理借款案件的若干意见》第六条予以支持。被告ＸＸ与贾引弟是夫妻关系，被告ＸＸ借款用于购买挂斗车，即用于家庭生产，此债务是家庭债务，应由家庭中夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ、贾引弟共同偿还原告李奇奇借款本金30000元及利息。利息从2011年12月15日起按照人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止。上述款项在判决书生效后十日内付清。在借贷期间被告ＸＸ已向原告李奇奇支付过利息6000元，在计算利息中予以扣除。
二、由被告高永攀承担连带责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘新明
代理审判员 袁 昕
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率4倍（包含利率本数）。超出此限度时，超出部门的利息不予保护。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4327号
原告：傅建民，男，1957年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托代理人：陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师，特别授权。
被告：张博文，男，1975年8月19日出生，汉族，住厦门市同安区，
被告：蔡海英，女，1977年12月16日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告傅建民与被告张博文、蔡海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告傅建民于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告傅建民撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告傅建民负担。
审 判 员 林荣堂
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 童婉萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终36号
上诉人（原审原告）：何权，男。
被上诉人（原审被告）：武汉京东世纪贸易有限公司。
法定代表人：张雱，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司。
法定代表人：张雱，该公司董事长。
上诉人何权因与被上诉人武汉京东世纪贸易有限公司（以下简称武汉京东公司）、北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称北京京东公司）网络购物合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511民初139号民事裁定，向本院提起上诉。
何权上诉称，一、本案有两个被上诉人住所地，故不能以被上诉人住所地为管辖法院，且上诉人有自主选择向任何有管辖权的法院提起诉讼的权利。被上诉人通过www.jd.com网站注册时，其注册协议第十一条约定了，当产生争议时，任何一方均有权向有管辖权的法院提起诉讼，故原审法院对本案有管辖权；二、根据www.jd.com公布的企业信息来看，www.jd.com网站的所有者为北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，并非北京京东公司。且根据北京市工商局的相关处罚信息显示，北京京东公司在销售TCL的产品并发布了相关的违法广告宣传内容，故被上诉人北京京东公司应当视作本案的广告发布者和共同销售者，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定应当承担连带责任，本案应依照买卖合同的合同履行地确定管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并依法裁定本案由湖南省邵阳市北塔区人民法院继续审理。
被上诉人武汉京东公司、北京京东公司未予以答辩。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案可由被上诉人武汉京东公司、北京京东公司住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人提供的订单信息显示收货地址为湖南省邵阳市北塔区状元洲街道西湖桥社区二栋8号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案的合同履行地为湖南省邵阳市北塔区，原审法院对本案有管辖权。上诉人何权提出的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511民初139号民事裁定；
二、本案由湖南省邵阳市北塔区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一七年六月八日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终187号
上诉人（原审原告）李增亭，男，1958年8月19日生，汉族，住青县，。
被告青县公安局，住所地青县104国道西侧。
法定代表人冯伟，局长。
委托代理人贾国强，法制大队民警。
上诉人李增亭因行政赔偿一案，不服青县人民法院（2016）冀0922行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年4月26日，原告李增亭向本院提起行政诉讼，请求被告国家赔偿。原告李增亭在收到青县人民法院作出（2015）青行初字第29号行政判决书后，未向被告提出国家赔偿申请。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿。原告李增亭没有证据证实自己曾向被告机关提出过赔偿申请，被告单位亦不认可原告曾经向其提交过国家赔偿申请。因此，原告不具有向本院提起诉讼的条件。遂裁定驳回原告李增亭的起诉。
李增亭上诉主要称，其一直向被上诉人提交赔偿请求申请书，最后一次提交时间2015年10月13日，2015年12月14日、18日曾给局长发过两条关于赔偿的信息。请求撤销原审裁定，令被上诉人尽快履行对其损害赔偿义务。为证明其主张，向法院提交了2016年2月1日张清池证明复印件一份及2016年7月12日向青县公安局寄送赔偿申请书EMS邮寄单查询单复印件等。
青县公安局主要辩称，没有收到上诉人的国家赔偿申请。为证明其主张，向法院提交了2016年9月28日情况说明及青县公安局国家赔偿登记台帐各一份。
经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，李增亭在原审中未提交相关证据证实其在本案原审立案前，曾向青县公安局提出过赔偿申请，青县公安局亦不认可李增亭曾经向其提交过国家赔偿申请。因此，原裁定认为李增亭不具有向法院提起诉讼的条件，并无不当。李增亭的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树国
审 判 员 苗萍萍
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月十日
书记 员代 欣 艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1036号
原告（反诉被告）：陕西蓝盾门业有限公司，住所地陕西省西安市未央区三桥街道后围寨村西工业园壹号路35号（统一社会信用代码：9161000071974457XL）。
法定代表人：吕滋立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕勇，男，1966年6月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢雄涛，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陕西建工集团有限公司，住所地西安市莲湖区北大街199号（统一社会信用代码：91610000220521879Y）。
法定代表人：张义光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾涛，陕西言锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高宝国，男，1958年5月4日出生，汉族。
原告（反诉被告）陕西蓝盾门业有限公司与被告（反诉原告）陕西建工集团有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕勇、谢雄涛、被告委托诉讼代理人贾涛、高宝国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工程款112344.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月1日，原告与被告签订《陕建院9号住宅楼防火门、入户门工程制作及安装合同》，合同总金额为352344.7元。合同签订后，原告根据合同约定全面履行了合同义务，所有门扇及五金安装完毕，业主早已入住，质保期已过，但被告仅支付了240000元，剩余款项被告至今未付。综上，被告违反合同约定，构成违约，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，双方签订合同属实，在合同履行过程中，原告制作安装的入户门及防火门存在质量问�，被告多次要求原告进行维修或更换，但原告一直未予维修、更换，故原告违约在先，其诉请无事实及法律依据，应予驳回。由于原告安装的防火门质量存在严重问题，未经验收，又不履行质保义务，致使82户住户重新更换防火门，造成被告损失，故反诉请求：1、判令原告承担经济损失189285.5元；2、反诉费用由原告承担。
针对被告的反诉，原告辩称，原告安装的入户门及防火门不存在质量问题或瑕疵，在交接时被告已检查，并未提出存在任何问题。在使用中住户为了使用方便，私自更换防火门与原告无关。请求驳回被告反诉请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、《陕建院9号住宅楼防火门、入户门工程制作及安装合同》，证明双方签订的�作及安装合同，意思表示真实，合法有效。该合同约定：总价款352344.7元；被告预付合同总价款的20%后，原告安排生产；门框到工地5日内被告支付合同总价款的20%；门扇到工地5日内被告支付合同总价款的30%；门扇安装结束被告支付至合同总价款的85%；全部安装完毕，被告组织验收后5日内支付至合同总价款的95%；质保金5%在一年保修期满后一周内付清（以验收合格为界）；原告负责产品的设计、制作及售后服务，并确保通过消防验收。证据二、银行回单（复印件），证明被告先后共支付240000元。证据三、收条三份、移交单一份，证明原告于2011年4月份分三次将钥匙交付被告，双方于2011年4月28日移交全部防火门。移交单载明：通过调试及检查，产品使用正常，开启零活，配件齐全，门框、门扇完好，具备工程移交条件。
针对原告提交的证据，被告质证意见如下：1、对制作及安装合同真实性无异议，原告制作安装的防火门、入户门存在质量问题，应当依据合同承担赔偿责任。2、银行回单系复印件不予质证，但对事实认可，被告已支付240000元。3、对收条、移交单真实性不予确认，但事实认可，被告接收钥匙并不代表原告所制作安装的门不存在质量问题，该行为系对数量的验收，而非对质量的验收，原告应当确保通过消防验收。
被告依法提交一组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、《陕建院9号住宅楼防火门、入户门工程制作及安装合同》、收款收据及转账凭证、照片、9#住宅楼损失费用明细，证明在合同履行过程中，被告依约支付价款，在发现防火门、入户门存在质量问题后，多次要求原告维修未果，给被告造成巨大经济�失。根据合同约定，原告应当负责产品质量及售后服务，确保通过消防验收，并提供相关资质，但因原告的原因工程未通过消防验收。照片中显示原告安装的防火门缝隙过大，系制作缺陷，存在严重安全隐患。原告制作安装的防火门存在质量问题，已更换82扇，合计损失为189285.8元。
针对被告提交的证据，原告质证意见如下：对制作及安装合同、收款收据及转账凭证真实性无异议，合同签订前被告已对原告生产资质和安装资质进行审核，防火门消防产品身份标识按照要求已贴在每扇门上方能出厂，项目未通过消防验收，并非原告原因所致。照片的真实性及证明目的均不予认可，显示的门不能证明与本案所涉工程相关，且照片中的门缝亦是按照标准预留的，不存在质量问题。损失费用明细可以看出，住户更换的均是一线知名品牌，�换是住户私人行为，与原告制作安装的防火门无关，且无采购、付款凭证等证据佐证，不予认可。
对双方提交的证据，本院结合庭审，认定如下：制作及安装合同、收款收据、转账凭证，形式要件合法，各方均予以认可，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的银行回单、收条、移交单，被告虽对形式要件提出异议，但对待证事实予以认可，故本院予以确认，并在卷佐证。对被告提交的照片、损失费用明细，与原告制作安装防火门质量缺乏关联性，本院不予确认。
另经审理查明，本案所涉9号住宅楼防火门安装工程，自2010年12月开始安装，2011年4月安装完毕，并于2011年4月28日交付被告，双方未形成书面验收报告。9号住宅楼于2011年5月竣工并交付业主使用，该楼至今未通过消防验收。
本院认为，原告与被告签订的《陕建院9号住宅楼防火门、入户门工程制作及安装合同》，约定明确，意思表示真实，未违反法律禁止性规定，合法有效，依法应予保护。在合同履行过程中，原告依约履行制作安装义务，交付并通过被告的调试及检查，被告未在合理期限内验收即交付使用，故足以视为质量合格，被告应当按照约定支付原告相应价款，原告诉请被告支付剩余价款112344.7元，理由正当，本院予以支持。就被告反诉称原告制作安装的防火门存在质量问题，双方未进行验收，未通过消防验收，原告应承担赔偿责任的反诉请求，因原告向被告交付后，被告已交付住户使用并未在合理期限内进行验收，亦未提交证据证明通知原告修理、更换以及未通过消防验收系原告安装的防火门质量不合格造成，不能认定原告所交付的防火门存在质量不合格的情况，故本院对被告所述不予采信，对被告反诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陕西建工集团有限公司自本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）陕西蓝盾门业有限公司价款112344.7元；
二、驳回被告（反诉原告）陕西建工集团有限公司反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）；反诉费2043元（被告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 晨
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执432号
申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人张加征，系该单位理事长。
委托代理人刘根平，男，系渭南市临渭区农村信用合作联社双王信用社副主任。
被执行人南建华，男，汉族，农民。
上列当事人公证债权纠纷一案，渭南市临渭区公证处2012年1月5日作出的（2012）渭临证执字第01号执行证书已发生法律效力。因南建华未按生效法律文书自觉履行，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社依法向本院申请执行，申请执行的标的为：166497.24元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人南建华发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人南建华未履行。执行中，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社向本院申请撤销执行。经审查：申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社的申请符合法律规定，应于准许。故依据中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区公证处（2012）渭临证执字第01号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贾春海
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第1号
原告：叶某。
委托代理人：林某某。
被告：陈某。
原告叶某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2009年12
月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余
海瑞独任审判，于2010年2月22日公开开庭进行了审理。原告
叶某及其委托代理人林某某、被告陈某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
原告叶某起诉称：原告前夫于1994年因台风吹倒电线
杆，被高压电电击身亡，遗下一子一女由原告抚养。1999年4
月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告
婚后没有生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后
才发现被告贪嬉懒作，性格粗暴，原告婉言相劝反遭毒打。结
婚九年来，原告被打的全身伤痕累累，后为了逃避被告的折磨
和毒打，只得东逃西躲，终日提心吊胆。原告曾于2009年2月1
2日向瑞安市人民法院起诉离婚，后被该院判决驳回诉讼请求
。现夫妻感情已完全破裂，故原告请求判令：一、准予原、被
告离婚；二、儿子施某由原告抚养，抚养费由原告自行负担；
三、共同财产有座落在马屿镇××楼房价值10万元依法分割。
庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证一份，以证明原告身份情况。
证据二，判决书一份，以证明被告身份情况、双方婚姻
状况、原告曾于2009年2月12日向瑞安市人民法院起诉离婚，
后被该院判决驳回离婚诉讼请求的事实。
原告当庭提供如下证据：
证据三，病历及照片各一份，以证明被告殴打原告的事
实。
证据四，户口簿，以证明原告生育子女情况。
被告陈某答辩称：对婚姻经过及生育子女情况均某
议。被告没有殴打原告，双方没有夫妻共同财产及共同债务。
被告同意离婚，也同意原告提出的抚养子女意见，但要求原告
补偿给被告2万元。
被告陈某当庭提供了如下证据：
证据五，离婚协议书一份，以证明原、被告于2008年8月
16日协议离婚并约定原告支付给被告9008元的事实。
证据六，房屋买卖契约一份，以证明双方所有的房产已
卖的事实。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三、四，来源合
法，客观真实，且被告均无异议，故本院依法予以采信，并作
为认定本案事实的依据。对于证据五，原告认为原告的签名不
是其本人所写，协议应属无效。本院认为，因被告在庭审中承
认该协议中原告的签名系原告女儿施乙所写，且其并无提供其
它证据证明原告清楚或同意该协议书的内容，应承担举证不能的法律后果，故本院对该证据拟证明的事实不予采信。对于证
据六，原告认为房屋系夫妻共同财产，被告未经原告同意无权
擅自出卖，该房屋买卖应属无效。本院认为，原、被告在庭审
中均表示双方所争议的房产未办理产权登记，且双方均未提供
其它相应证据予以证明本案所诉争的房产系夫妻共同财产，故
本院对该证据拟证明的事实不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于1999年经
人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女，经
常为生活琐事发生争吵。原告曾于2009年2月12日向本院起诉
离婚，后被本院判决驳回离婚诉讼请求。
另查明：原告叶某与其前夫于1989年11月20日生育一
女，取名施乙，××××年××月××日生育一子，取名施某。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系
，原告于2009年4月被本院判决驳回其离婚之诉后，双方夫妻
关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。庭审中
，原告自愿表示儿子施某由其抚养，抚养费自行负担，且被告
也表示同意，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七
条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告陈某离婚；
儿子施某由原告叶某抚养，抚养费由原告叶某
自行负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 黄益强
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初743号
原告（执行案外人）：袁秋芬，女，1966年9月25日出生。
委托诉讼代理人：杨洁，北京天舵律师事务所律师。
被告（申请执行人）：北京玖源金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院2号楼8层824。
法定代表人：李道宏，董事长。
委托代理人：王阳，北京市华洋律师事务所律师。
被告（被执行人）：北京利确资产管理有限公司，住所地北京市海淀区万柳东路11号11号楼508室。
法定代表人：段军。
被告（被执行人）：段军，男，1964年3月18日出生，住河北省石家庄市。
原告袁秋芬诉被告北京玖源金融服务外包有限公司、被告北京利确资产管理有限公司、被告段军案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月16日立案。原告袁秋芬于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁秋芬申请撤回起诉，属于处分自己诉讼权利的行为，未违反法律、行政法规的规定，对其撤诉申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁秋芬撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由袁秋芬负担。
审 判 长 黄占山
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 陈福起
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 张 岩
书 记 员 亢 娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执842号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心,住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人：万国庆，系该行总经理。
被执行人李庆忠,男,1978年7月28日出生,汉族，住河北省张家口市宣化县，
被执行人白利霞,女,1983年1月18日出生,汉族，住河北省张家口市宣化县，
被执行人罗仕轩,男,1986年6月20日出生,汉族，住四川省梓潼县，
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人李庆忠、白利霞、罗仕轩借款合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2016）鄂0104民初919号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2017年5月3日向本院申请强制执行，应执行标的额172642.2元及利息。
本院在执行过程中，现因本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索，申请执行人书面同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、武汉市硚口区人民法院作出的（2016）鄂0104民初919号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金172642.2元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊向清
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵 婧
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2556号
原告：韦生财，男，1984年09月03日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：侯荣，男，1986年09月15日生，苗族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
本院在审理原告韦生财与被告候荣合伙协议纠纷一案中，原告韦生财、被告候荣经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告韦生财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦生财负担。
审判员 湛晓鸿
二〇一七年九月二十七日
书记员 王瑞文
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1331号
原告：于红淼，男，汉族，1971年9月11日生，住漯河市郾城区。
原告：泮雪荣，女，汉族，1936年9月27日生，住址同上。
法定代理人：于红淼，系泮雪荣之子。
二原告委托诉讼代理人：于慎元，漯河市法律服务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：任彬，河南许慎律师事务所律师。
被告：刘新建，男，1979年4月9日生，住河南省封丘县，现住郑州市金水区。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市玉凤路与金水路交叉口333号发展国际12楼1201-1205号。
负责人：王海松，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地：郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。
负责人：张帆，该公司总经理。
经查：因被告刘新建现地址不明，无法送达，原告于红淼、泮雪荣要求驳回起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：······（二）有明确的被告·····。明确的被告是指被告的名称、身份、住址（住所地）等情况均应明确，而本案被告刘新建的现地址不明，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于红淼、泮雪荣的起诉。
本案受理费3030元予以退还。
审判员 刘 晓
二〇一七年四月二十八日
书记员 李会军
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3280号
原告杨井学。
被告许友。
原告杨井学诉被告许友买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨井学到庭参加诉讼，被告许友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨井学诉称：被告许友开办养鸡场期间，被告在我处购买玉米累计欠款5,585元。被告于2017年2月7日为我出具了欠条一枚。此款经多次催要，被告均以各种理由拒不给付。原告请求法院判令被告给付玉米款5,585元。
被告许友未答辩。
经审理查明：被告许友曾向原告杨井学购买玉米，并拖欠原告玉米款，被告于2017年2月7日出具了内容为“今欠杨井学玉米款￥5585元大写伍仟伍佰捌拾伍元欠款人许友张桂兰2017年2月7日”的欠条一枚。欠条出具后，被告未偿还过原告此笔欠款。
上述事实，有原告提交的欠条1枚及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告许友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告应将拖欠的玉米款5,585元给付原告，故对于原告要求被告给付玉米款5,585元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许友于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨井学玉米款5,585元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告许友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一七年八月八日
书记员 邢 雪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初151号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人彭某寿，暂住伊宁市。被告人彭某寿因涉嫌交通肇事，于2016年11月10日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）39号起诉书指�被告人彭某寿犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺、吴永鹏出庭支持公诉，被告人彭某寿到庭参加了诉讼，现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年8月17日00时40分，被告人彭某寿无摩托车驾驶资格驾驶（伊宁）2322号两轮机动车在伊宁市胜利街由南向北行驶至十六巷路段时，与同方向杨某驾驶的×××号小型客车追尾相碰，造成两轮机动车乘坐人罗某抢救无效于2016年9月19日死亡的重大交通事故。经伊宁市公安局交警大队认定，彭某寿负事故的全部责任，杨某、罗小银无责任。经伊宁市公安局物证鉴定室鉴定，罗小银系交通事故致颅脑损伤引起多脏器功能衰竭死亡。
被告人彭某寿辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪，死者是我的内弟，�愿意赡养岳母到终身，民事部分已达成赔偿协议，岳母也出具了书面的谅解书，希望对我从轻处罚。
经审理查明，2016年8月17日00时40分，被告人彭某寿无摩托车驾驶资格驾驶（伊宁）2322号两轮机动车在伊宁市胜利街由南向北行驶至十六巷路段时，与同方向杨某驾驶的×××号小型客车追尾相碰，造成两轮机动车乘坐人罗某抢救无效于2016年9月19日死亡的重大交通事故。经伊宁市公安局交警大队认定，彭某寿负事故的全部责任，杨某、罗小银无责任。经伊宁市公安局物证鉴定室鉴定，罗小银系交通事故致颅脑损伤引起多脏器功能衰竭死亡。
民事赔偿部分经本院庭前主持调解双方达成赔偿协议。被告人每年支付给被害人母亲一万元赡养费。被害人母亲吴某出具书面谅解书，并请求对被告人予以从轻处罚。
上述事实，有公安局受理案件登记表�有肇事车辆等物证照片，户籍信息、查获经过、破案经过及道路交通事故认定书、勘验笔录、现场照片等书证，证人杨某的证言，被告人彭某寿的供述与辩解，伊州肇鉴[2016]意字第1314号、1315号司法鉴定意见书、（伊）公（物）鉴（尸）字[2016]148号法医学人体损伤检验鉴定意见书。勘查检查笔录，视听资料，协议书，谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭某寿违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，造成被害人罗某抢救无效死亡，并负事故的全部责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某寿认罪态度诚恳，与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第�十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 魏国忠
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王 雄
二〇一七年四月一日
书 记 员 钦 芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1275号
原告：姜吉龙。
委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：赵玉兴（赵月新）。
被告：冷息琴（冷夕琴）。
原告姜吉龙与被告赵玉兴、冷息琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告姜吉龙及其委托诉讼代理人周洁芳到庭参加诉讼，被告赵玉兴、冷息琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜吉龙向本院提出诉讼请求：要求被告赵玉兴、冷息琴归还借款本金7万元、承担利息37800元，合计107800元。事实和理由：被告赵玉兴于2014年1月10日向原告借款7万元用于到无锡开办旅馆，双方约定借款利息为每月1.5%，借款期限为一年。借款到期后，被告赵玉兴未偿还借款本息。被告冷息琴与被告赵玉兴系夫妻关系，本案债务用于两人经营旅馆，故应与被告赵玉兴承担共同偿还的责任。
被告赵玉兴、冷息琴未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告赵玉兴于2014年1月10日向原告借款7万元并出具了借条，双方约定借款利息按月息1.5分计算，被告赵玉兴并承诺于一年内还清借款。借款到期后，被告赵玉兴未能偿还借款本息。被告冷息琴与被告赵玉兴系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告赵玉兴向原告借款7万元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告赵玉兴归还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告赵玉兴约定借款利息按月息1.5分计算，故对原告要求被告赵玉兴按月利率1.5%承担三年利息37800元的诉讼请求，本院亦予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告冷息琴对本案承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告赵玉兴、冷息琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉兴、冷息琴于本判决生效之日起十日内给付原告姜吉龙借款本金7万元、利息37800，合计107800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由两被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 尹卫东
二〇一七年七月十七日
书 记 员 潘 珠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初1275号原告：姜吉龙。委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：赵玉兴（赵月新）。被告：冷息琴（冷夕琴）。原告姜吉龙与被告赵玉兴、冷息琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告姜吉龙及其委托诉讼代理人周洁芳到庭参加诉讼，被告赵玉兴、冷息琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜吉龙向本院提出诉讼请求：要求被告赵玉兴、冷息琴归还借款本金7万元、承担利息37800元，合计107800元。事实和理由：被告赵玉兴于2014年1月10日向原告借款7万元用于到无锡开办旅馆，双方约定借款利息为每月1.5%，借款期限为一年。借款到期后，被告赵玉兴未偿还借款本息。被告冷息琴与被告赵玉兴系夫妻关系，本案债务用于两人经营旅馆，故应与被告赵玉兴承担共同偿还的责任。被告赵玉兴、冷息琴未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告赵玉兴于2014年1月10日向原告借款7万元并出具了借条，双方约定借款利息按月息1.5分计算，被告赵玉兴并承诺于一年内还清借款。借款到期后，被告赵玉兴未能偿还借款本息。被告冷息琴与被告赵玉兴系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告赵玉兴向原告借款7万元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告赵玉兴归还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告赵玉兴约定借款利息按月息1.5分计算，故对原告要求被告赵玉兴按月利率1.5%承担三年利息37800元的诉讼请求，本院亦予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告冷息琴对本案承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵玉兴、冷息琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉兴、冷息琴于本判决生效之日起十日内给付原告姜吉龙借款本金7万元、利息37800，合计107800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，由两被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：a）预交上诉案件受理费。审 判 长  林 俊人民陪审员  陈国防人民陪审员  尹卫东二〇一七年七月十七日书 记 员  潘 珠附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1683号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡某，农民。2006年12月21日、2007年1月19日因盗窃分别被江阴市公安局行政拘留十五日；2008年3月14日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月25日归案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审。2014年9月23日由本院决定逮捕，同月25日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1793号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人胡某于2014年7月24日2时许，采用顺手牵羊的手段，到江阴市徐霞客镇峭岐人民路187号江阴市峭岐网咖网苑内实施盗窃，窃得iPhone4S（8G）手机1部，价值人民币2025元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人胡某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明等书证，证人严某的证言笔录，被害人阮某的陈述笔录，价格鉴证结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，结合损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人胡某的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月25日起至2014年11月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年十月十三日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执98号
申请执行人郝胜利，男，33岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人王红宇，男，33岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人郝胜利与被执行人王红宇民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第289号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝胜利于2017年1月6向本院申请执行，本院以（2017）内0821执98号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一七年七月三日
书记员 田智瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8241、8242号
申请执行人深圳市恩亿达电子科技有限公司与被执行人深圳市百乐奇科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终736号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区中级人民法院作出的（2017）粤03民终736号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十一日
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异193号
申请人：杨东堂，男，汉族，住德州市德城区。
申请执行人：民鑫担保集团有限公司。
被执行人：任廷水，男，1962年8月16日出生，住山东省宁津县。
被执行人：任廷河，男，1957年11月18日出生，住山东省宁津县。
被执行人：崔丙岭，男，1956年10月12日出生，住山东省宁津县。
被执行人：山东兴强阻燃科技有限公司。
法定代表人：崔丙岭。
被执行人：山东华伟生化有限公司。
法定代表人：任廷河。
在本院执行民鑫担保集团有限公司与任廷水等担保借款合同纠纷一案中，申请人杨东堂向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了杨东堂与民鑫担保集团有限公司债权转让协议一份，民鑫担保集团有限公司书面债权转让通知一份，确认本案债权由申请人享有。
本院查明，在本院执行民鑫担保集团有限公司与任廷水等担保借款合同纠纷一案中，杨东堂与民鑫担保集团有限公司于2015年6月29日签订债权转让协议一份，协议约定将民鑫担保集团有限公司依据（2011）德众信证执字第28号执行证书所享有的对任廷水等债权及债权项下所有权利转让给杨东堂。民鑫担保集团有限公司并于2017年6月1日出具债权转让通知书，确认以上债权转让的事实。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人民鑫担保集团有限公司通过债权转让协议依法转让债权，且书面予以确认，申请人申请变更、追加其为申请执行人的请求于法有据，对此应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更杨东堂为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 王飞雁
审判员 华登峻
审判员 韩金明
二〇一七年十一月十五日
书记员 田 宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐荆商初字第68号
原告：马甲。
原告：马乙。
俩原告的委托代理人（特别授权）：马丙。
被告：黄××。
原告马甲、马乙为与被告黄××民间借贷纠纷一案，于2
009年5月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员
郑剑适用简易程序独任审理，于2009年6月15日公开开庭进行
了审理。原告马甲、马乙及其委托代理人马丙、被告黄××到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马甲、马乙诉称：俩原告的兄长与被告系朋友关系
。2007年10月1日，被告黄××因经商缺乏资金，向俩原告借
款50000元，约定借款月利率为1.2％，被告亲笔出具一张借据
给俩原告。借款后，经原告多次催讨，被告仅于2009年2月份
偿付俩原告利息款5000元，借款本金及其余利息一直未予偿付
。现俩原告起诉至法院，请求判令被告偿还俩原告借款本金50
000元及利息（自借款之日起至2009年5月1日的利息为6400元
，2009年5月2日起按月利率1.2％计算至偿付之日止）；本案
诉讼费由被告承担。在审理过程中，俩原告自愿将2009年2月
间被告偿还的5000元作为借款本金某以扣除，现要求被告偿还
借款本金45000元。被告黄××辩称：借款属实，但2009年2月份偿还的5000
元不是作为利息款，而是作为借款本金。
经审理本院查明：俩原告的兄长与被告系朋友关系。200
7年10月1日，被告黄××向俩原告借款50000元，约定借款月
利率为1.2％，被告亲笔出具一张借据给俩原告。借款后，经
原告多次催讨，被告于2009年2月份偿付俩原告5000元。审理
中，俩原告自愿将上述5000元作为偿还借款本金某以扣除。
以上事实，有俩原告的身份证复印件二份、被告黄××
的户籍证明一份、借条原件一份、原、被告的庭审陈述等证据
为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有被告出具
给原告的借款借据为凭，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿
，被告应偿还借款本金并按照约定支付利息，故俩原告要求被
告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告黄××应偿还原告马甲、马乙借款本金45000元及利
息（自2007年10月1日起至2009年2月1日止，按借款本金50000
元计算利息，自2009年2月2日起至判决确定的履行之日止，按
借款本金45000元计算利息，上述利息均按月利率1.2％计算）
。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果被告黄××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，减半收取465元，由被告黄××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 郑 剑
二〇〇九年六月十九日
书记员 张绍国
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1432号
申请执行人：沈士建。
被执行人：熊良有。
被执行人：张建玲。
本院在执行沈士建与熊良有、张建玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人熊良有、张建玲发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但熊良有、张建玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人熊良有、张建玲银行存款151096元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张屹立
二〇一七年九月五日
书记员 赵兴旺
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1106-1号
申请执行人朱彦昌，男，1962年3月28日出生，汉族，住郯城县。
被执行人刘朋，男，1991年1月1日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第382号民事判决书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘朋在银行有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘朋在郯城县农村信用联社归昌信用社130000元予以冻结。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 徐林
二〇一四年七月一日
书记员 文军
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2930民初441号
原告大理市亚霖小型机械经营部。
注册号：532910600004912。
经营场所：大理经济开发区天井村7号。
经营者韩波。
被告杨荣桂,男,1967年3月11日生,白族,农民,云南省洱源县人。
本院在审理原告大理市亚霖小型机械经营部诉被告杨荣桂买卖合同纠纷一案中，原告大理市亚霖小型机械经营部于2017年7月3日以被告已将所欠货款付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大理市亚霖小型机械经营部撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告大理市亚霖小型机械经营部负担。
审判员 马丽
二〇一七年七月三日
书记员 杨娅
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执17号
申请执行人：邹敏娟，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住韶关市工业西路。
被执行人：李小轩,男,XXXX年XX月XX日出生,汉族,住韶关市曲江区。
被执行人：刘伟珍，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，住址同上。
邹敏娟申请执行李小轩、刘伟珍民间借贷纠纷一案，本院执行过程中，经查两被执行的每月财政工资收入及每月住房公积金已被另案冻结，且无其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示在冻结被执行人工资期间，本案终结本次执行程序；待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。
本院认为：被执行的每月财政工资收入及每月住房公积金已被另案冻结，且无其他可供执行的财产。申请执行人表示在冻结被执行人工资期间，本案终结本次执行程序；待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2017）粤0205执17号案终结本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一七年五月十一日
书记员 卢勇斌
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10680号
上诉人（原审原告）钱卫兵，男，1966年2月21日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人荀大鹏，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张新勇，男，1979年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘顺祺，上海申浩律师事务所律师。
上诉人钱卫兵因与被上诉人张新勇不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初18427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱卫兵上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉请。事实与理由：打款30万元给张新勇，系用于支付张新勇拖欠工人的工资，并非用于结算之前垫付的款项，故张新勇应返还此30万元。
张新勇辩称，其从上诉人钱卫兵处承包工程，并在2016年7月至2017年2月间垫付了人工费和材料款，30万元系对之前垫付的材料款和人工费进行结算，而非上诉人转给其用于支付工人的工资，一审法院判决正确，要求维持。
钱卫兵向一审法院起诉请求：要求张新勇返还30万元。
一审法院认定事实：2017年1月17日，钱卫兵之子钱某通过银行转账支付张新勇30万元。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。钱卫兵以不当得利为请求权基础提出诉讼，应举证张新勇占有系争钱款没有合法根据。根据张新勇提交的其与钱卫兵及钱卫兵之子的微信聊天记录，确认钱卫兵、张新勇关于工程款付款事宜经过多次联系、沟通，钱卫兵之子将某钱款转账给付张新勇系双方的合意，并非无法律上的依据。钱卫兵的诉请缺乏法律依据，不予支持。判决：驳回钱卫兵的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2,902元，由钱卫兵负担。
在本院审理期间，钱卫兵未提供新的证据。
本院认为，本案的案由为不当得利，钱卫兵、张新勇的陈述可以确认二者间存在工程发包和工程承包的关系，且钱卫兵通知其儿子汇款给张新勇时，收款人明确无误，而是对款项的用途双方存在争议，故一审法院按照不当得利的法律构成要件认定钱卫兵汇款给张新勇的行为不构成不当得利的法律关系，因此驳回了钱卫兵的一审诉请，对此本院予以认同。现上诉人提出异议，但其上诉理由明显缺乏事实和法律依据，本院对其上诉理由不予采信。
综上所述，钱卫兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,804元，由上诉人钱卫兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一八年二月十一日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商终字第0029号
上诉人（原审原告）韩柏。
被上诉人（原审被告）淮安市淮河水利建设工程有限公司，住所地涟水县涟城镇北门大闸控景楼。
法定代表人边培东，该公司总经理。
上诉人韩柏因与被上诉人淮安市淮河水利建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院于2013年12月16日作出的（2013）涟商初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人韩柏于2014年1月
27日申请撤回对淮安市淮河水利建设工程有限公司的上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩柏撤回对淮安市淮河水利建设工程有限公司的上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人韩柏预交的二审案件受理费8678元，减半收取4339元，由上诉人韩柏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 邹艳萍
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 纯
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商终字第0029号
上诉人（原审原告）韩柏，职业不详。
被上诉人（原审被告）淮安市淮河水利建设工程有限公司。
法定代表人边培东，该公司总经理。
上诉人韩柏因与被上诉人淮安市淮河水利建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院于2013年12月16日作出的（2013）涟商初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人韩柏于2014年1月
27日申请撤回对淮安市淮河水利建设工程有限公司的上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩柏撤回对淮安市淮河水利建设工程有限公司的上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人韩柏预交的二审案件受理费8678元，减半收取4339元，由上诉人韩柏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 邹艳萍
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 纯
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初731号
申请人：刘某，男，1983年5月20日出生，汉族，住河南省华县。
被申请人：王某，女，1978年10月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请人刘某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，申请人刘某于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某名下的坐落于武清区新城光明道南侧枫丹天城23-1-201室房产（查封价值800000元）进行查封。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具了保全损害责任保函。
本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王某名下的坐落于武清区产（查封价值800000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐津津
代理审判员 胡东豪
人民陪审员 崔春英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 解立伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2442号
原告杨某，女，1990年1月20日出生，住滕州市。
被告薄某，男，1992年3月15日出生，住滕州市。
本院在审理原告杨某与被告薄某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月4日向我院提出撤诉的申请，本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告杨某承担。
审判员 孟浩
二〇一六年五月四日
书记员 黄霞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5618号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸奕，上海千颂律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：汤静松，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省明光市。
法定代理人：夏桂方(系汤静松配偶)，女，1974年5月28日出生，汉族，住址同汤静松。
委托诉讼代理人：王伟，上海旭泽律师事务所律师。
原审被告：陈玉成，男，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省响水县张集乡月港村*组。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)因与被上诉人汤静松、原审被告陈玉成机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险上海分公司上诉请求：1、撤销一审判决主文第一项残疾赔偿金105,924元，依法按农村标准改判残疾赔偿金46,410元；2、上诉费由汤静松承担。事实和理由：首先，临时居住证不能证明汤静松居住地址，无法证明其居住于城镇地区；2、临时居住证签发时间为2015年1月12日，仅能证实汤静松当时到过上海办理过临时居住证，而本案交通事故发生时间为2015年12月5日，临时居住证的有效期是半年，故不能证明汤静松连续居住满一年；3、汤静松一审时提交了劳动合同，但未提交所在公司的营业执照信息及工资发放凭证等。据企业信息系统查询得知，汤静松提交的劳动合同所载公司上海富敏运输服务有限公司地址在崇明，而非劳动合同中所载嘉定区安亭镇，故太平洋财险上海分公司对该劳动合同的真实性不予认可。综上，一审法院仅依据临时居住证及劳动合同就按城镇标准判决残疾赔偿金显然依据不足，请求法院依法改判。
汤静松答辩称，不同意太平洋财险上海分公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈玉成未作答辩。
汤静松向一审法院起诉请求：要求判令太平洋财险上海分公司、陈玉成赔偿因交通事故造成的损失：医疗费837元、营养费1,200元、住院伙食补助费140元、护理费1,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费15,000元、交通费500元、鉴定费3,900元、律师代理费3,000元、衣物损失200元。前款由太平洋财险上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由陈玉成承担赔偿责任。
鉴于一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿汤静松112,077元(含精神损害抚慰金4,000元)；二、汤静松因事故造成损失：医疗费837元、营养费900元、住院伙食补助费140元、护理费1,200元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金4,000元、误工费6,570元、交通费300元、衣物损失200元，扣除前项金额，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿汤静松上述余额的80%，计6,395.20元；三、陈玉成应于判决生效之日起十日内赔偿汤静松鉴定费3,900元的80%及律师代理费3,000元，计6,120元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,791元，减半收取1,395.50元，由陈玉成负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汤静松一审提供了上海市临时居住证和劳动合同，证明事故发生前其在城镇地区的居住情况和收入来源情况，故汤静松主张残疾赔偿金按照上海市城镇标准计算，一审法院予以支持并无不当，本院予以认可。太平洋财险上海分公司上诉抗辩称按照农村标准计算残疾赔偿金，但又未能提供相应证据，故该项上诉主张和理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。
综上所述，太平洋财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,418.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审 判 长 张晔军
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00301号
原告汤艳丹。
被告黄春宝。
原告汤艳丹与被告黄春宝为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告汤艳丹预交案件受理费。原告汤艳丹在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月二十九日
书记员 檀小寅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1739号
原告：杨化磊，居民。
被告：邵鑫，居民。
原告杨化磊与被告邵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨化磊到庭参加诉讼，被告邵鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨化磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月份，被告因卖电动车周转资金急需用钱，向原告借款30000元，并为原告出具借条一份为证，口头约定三个月还清。借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，未予返还。
被告邵鑫未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邵鑫向原告杨化磊借款30000元，并为原告出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。后经原告催要，被告未予返还。
本院认为，被告邵鑫向原告杨化磊借款30000元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告未约定借款利率，被告应自原告主张权利之日即2017年4月11日起按照年利率6%支付利息。
综上，原告杨化磊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵鑫于本判决生效后十日内返还原告杨化磊借款30000元及利息（利息自2017年4月11日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告邵鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年五月八日
书记员 王雨萌
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2129号
原告：中国建设银行股份有限公司吕梁分行，住所地：吕梁市离石区兴隆街。
负责人：朱学军，该行行长。
被告：强安亮，男，汉族，现住山西省柳林县人，现住柳林县上青龙59号。
被告：刘翻林，女，汉族，现住山西省柳林县人，现住柳林县上青龙59号。（系强安亮之妻）
被告：山西盛源房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区平阳路西二巷27号2号楼。
负责人：艾勇利，该公司经理。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告山西盛源房地产开发有限公司的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行的起诉。
诉讼费5937元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员刘秀娥
二〇一七年十一月二十五日
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初2129号原告：中国建设银行股份有限公司吕梁分行，住所地：吕梁市离石区兴隆街。负责人：朱学军，该行行长。被告：强安亮，男，汉族，现住山西省柳林县人，现住柳林县上青龙59号。被告：刘翻林，女，汉族，现住山西省柳林县人，现住柳林县上青龙59号。（系强安亮之妻）被告：山西盛源房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区平阳路西二巷27号2号楼。负责人：艾勇利，该公司经理。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告山西盛源房地产开发有限公司的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行的起诉。诉讼费5937元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员刘秀娥二〇一七年十一月二十五日书记员白瑞琴
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3876号
原告：冉爱群，女，1965年9月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作市群英水库管理处，住所地焦作市解放区车站街老外贸局***号。
法定代表人：张金钟
委托诉讼代理人：韩和联，系公司员工。
原告冉爱群与被告焦作市群英水库管理处民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告冉爱群于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予冉爱群撤诉。
案件受理费25元，由冉爱群负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 柳 楠
二〇一七年十一月十三日
书记员 马青青
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第610号
申请执行人：黄玉金
被执行人：黄志
本院在执行黄玉金申请执行黄志关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第610号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 陆建华
审判员 郭耀坤
二〇一四年七月十八日
书记员 龚志帽
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三商初字第2号
原告钟贻文。
委托代理人张兴斌。
委托代理人王明勇。
被告王成。
委托代理人滕宏力。
本院在审理原告钟贻文诉被告王成租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟贻文撤回对被告王成的起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告钟贻文承担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 王君峰
人民陪审员 邱 怡
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曲晓华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1318号
申请执行人陈焕军，男，1976年9月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人周利平，男，1975年9月25日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年04月17日效力的（2016）浙1121刑初517号判决书，依法向被执行人周利平发出执行通知书，责令被执行人周利平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人周利平所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月十二日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1318号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告陈焕军与被告周利平以危险方法危害公共安全罪一案，我院作出的（2016）浙1121刑初517号判决书已经发生法律效力，因被执行人周利平未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人周利平所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6822411
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年六月十二日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1775号
罪犯张宁波，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）潍刑三初字第11号刑事附带民事判决，以被告人张宁波犯故意杀人、故意伤害罪判处有期徒刑十三年六个月，刑期自2009年7月9日起至2023年1月8日止。2013年12月27日减刑一年，现刑期自2009年7月9日起至2022年1月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月记功一次，2015年2月表扬一次，2015年3月嘉奖一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张宁波准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年7月9日起至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1715号
原告：詹冬梅，女,1972年12月5日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：查金红，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘云娥，女，1955年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：罗润东，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：罗龙芳，女，1988年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告詹冬梅与被告刘云娥、罗润东、罗龙芳确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，2017年10月9日，原告詹冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告詹冬梅撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元由原告詹冬梅负担。
审判员 许巧珍
二〇一七年十月九日
书记员 马流芳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准�或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7835号
原告蒋红杰，男，1970年2月16日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
被告河南元ＸＸ物科技发展有限公司。住所地濮阳市基黄路中段。
法定代表人窦永选，该公司总经理。
本院在审理原告蒋红杰与被告河南元ＸＸ物科技发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋红杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 芮
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1384号
原告：雷雨天，男，1964年12月20日出生，满族，住兴城市曹庄镇。
被告：杜洋，男，1990年8月28日出生，满族，现地址不详。
被告：李清，女，1989年10月18日出生，汉族，现地址不详。
原告雷雨天与被告杜洋、李清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
原告雷雨天向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金1040000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告因购买生产所需物品、需生产经营及偿还银行贷款向原告借款两笔，共计本金1040000元。现借款期限已至，二被告未能偿还原告借款本金及利息，原告索要多次未果，诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供准确被告的送达地址，现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：“……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”之规定，应视为本案�告不明确，原告的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告雷雨天的起诉。
案件受理费7080元（已减半收取），免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年七月十三日
书记员 韩静宇
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执836号
申请执行人云南省楚雄交通运输集团有限公司。
统一社会信用代码：91532300719473239K。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
住所地：云南省楚雄市东路。
委托代理人：汪正乾，系云南鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人王某某，男，1962年10月25日生，汉族，现住玉溪市易门县小街乡狮子山村委会罗家村。
本院执行云南省楚雄交通运输集团有限公司与王某某挂靠经营合同纠纷一案，依照本院作出的（2016）云2331民初1741号民事判决书，王某某于判决生效后十日内将牌照号为云E119**（航天牌GHT6600C，发动机号00954196）客车一辆交由云南省楚雄交通运输集团有限公司办理强制拆解注销手续。并由王某某承担50元的案件受理费。在执行过程中查明：牌照号为云E119**客车已不由王某某本人控制。王某某也无法将车交由云南省楚雄交通运输集团有限公司办理强制拆解注销手续，判决确定的内容无法得到有效执行。基于本案的实际情况，现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭俊文
二〇一七年四月六日
书记员 孙晋楠
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执836号申请执行人云南省楚雄交通运输集团有限公司。统一社会信用代码：91532300719473239K。法定代表人：王某，系该公司总经理。住所地：云南省楚雄市东路。委托代理人：汪正乾，系云南鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人王某某，男，1962年10月25日生，汉族，现住玉溪市易门县小街乡狮子山村委会罗家村。本院执行云南省楚雄交通运输集团有限公司与王某某挂靠经营合同纠纷一案，依照本院作出的（2016）云2331民初1741号民事判决书，王某某于判决生效后十日内将牌照号为云E119**（航天牌GHT6600C，发动机号00954196）客车一辆交由云南省楚雄交通运输集团有限公司办理强制拆解注销手续。并由王某某承担50元的案件受理费。在执行过程中查明：牌照号为云E119**客车已不由王某某本人控制。王某某也无法将车交由云南省楚雄交通运输集团有限公司办理强制拆解注销手续，判决确定的内容无法得到有效执行。基于本案的实际情况，现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇一七年四月六日书记员  孙晋楠
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执293号
申请人南召县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，任主任。
委托代理人杨涛，该社工作人员。
被执行人尤建力，男，43岁，住南召县。
被执行人竺玉印，男，31岁，住南召县。
被执行人陈玉民，男，24岁，住南召县。
申请人南召县农户自立服务社与被执行人尤建力等人借款合同纠纷一案的（2016）豫1321民初605号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，查明，三被执行人已全部履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘福林
二〇一七年五月二十四日
书记员 冀新峰
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00571号
罪犯谢保国，男，1979年12月6日出生，汉族，安徽省淮北市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2003年3月10日作出（2003）淮刑初字第011号刑事判决，认定被告人谢保国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元。判决发生法律效力后于2003年4月7日交付执行。2005年8月23日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2007年10月29日、2010年8月12日、2012年9月25日经本院裁定，先后减去有期徒刑一年二个月、一年十个月、一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯谢保国在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功2次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯谢保国在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，对罪犯谢保国减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年8月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民申字第61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘云。
委托代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王代平。
一审被告：山东金石源节能科技有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区固堤街道泊子社区北海医药食品物流园。
法定代表人：于光勤，董事长。
一审被告：潍坊金煦置业有限公司。住所地：山东省潍坊市高新区桐荫街以北、金马路以西（正大饲料研究所503室）。
法定代表人：刘云，董事长。
再审申请人刘云因与被申请人王代平及一审被告山东金石源节能科技有限公司、潍坊金煦置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘云申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案并未发生事实上的借贷关系，是被申请人的姐姐王梅诱骗申请人在借款手续上签字，在银行柜台立即将款项又打回了王梅账户，被申请人采取了虚假手段欺诈借贷，没有形成事实上的借贷关系；王代平在家务农，并不具备出借巨大资金的能力，原审对其资金来源及资金流向等事实未予查清；原审在采信证据方面标准不一，违背了公正公平的司法要求。（二）原判决适用法律确有错误。一审受理本案并做出保全措施时，本案的借款合同履行期限尚未届满，一审法院属违法受理，枉法裁判。综上，再审申请人刘云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于本案借贷关系是否真实存在的问题，王代平在原审中提供了刘云出具的借款条、双方签订的利息补充协议、农村信用社个人业务转账回单，刘云对其在借款条、利息补充协议上签名的真实性无异议，但主张是王代平的姐姐王梅诱骗刘云在借款手续上签的字，刘云对其该主张并未提供证据予以证明，原审对借款条、利息补充协议等证据予以采纳、对借款事实予以确认正确。刘云以“原审认定的基本事实缺乏证据证明”为由申请再审，理由不成立。（二）刘云与王代平之间除本案借款之外，还有2012年10月12日由王代平出借给刘云的一笔27万元的借款，该借款于2012年10月21日履行期限届满，刘云未偿还；本案借款发生于2012年9月6日，截止到2012年10月22日王代平提起诉讼之日，刘云亦未偿还本案借款应按月支付的利息，刘云未偿还王代平到期借款以及本案借款月息的行为，表明在本案履行期限届满后将不能履行本案还款义务，王代平有权在本案借款履行期限届满之前提起诉讼，一审法院予以受理正确，并且，本案借款在一审法院审理期间履行期限已届满，申请人亦未还款，因此，一审法院判令刘云偿还王代平涉案借款正确。刘云以“原判决适用法律错误”为由申请再审，理由不成立。
综上，刘云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘云的再审申请。
审 判 长 丁合清
代理审判员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘文文
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第353号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人矫某，无业。2013年7月19日因吸毒被山东省即墨市公安局行政拘留十五日；2013年8月5日被山东省即墨市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人张某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月13日被取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人矫某、张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人矫某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月9日15时许，杨承奎（已判刑）电话联系被告人矫某欲购买冰毒，双方约至山东省青岛市城阳区海西村尊客连锁宾馆交易，矫某遂至该宾馆308房间内将此事告知居住此处的被告人张某，张某从房间内床上枕头旁边的一个盒子里取出约3克冰毒给矫某。后矫某在该宾馆二楼楼梯口处以人民币900元的价格将冰毒卖给杨承奎，并将毒资交给张某。
2、2014年3月12日16时许，民警安排杨承奎向被告人矫某购买冰毒，双方约至青岛市城阳区海西村尊客连锁宾馆交易。矫某至该宾馆二楼楼梯口处欲进行交易时被民警抓获，当场被缴获冰毒1包，经鉴定重1.40克，检出甲基苯丙胺成分。后民警至该宾馆308房间将张某、张敬路（另案处理）抓获，同时缴获冰毒1包，经鉴定重1.3克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人矫某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品4.40克，被告人张某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品4.30克，对二被告人均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，�提交了接受刑事案件登记表、发破案经过，搜查证、搜查笔录及提取笔录，扣押决定书、扣押清单附照片，情况说明，提取尿样笔录，即墨市公安局即公行罚决字（2013）70049号行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，被告人张某的病历，户籍证明及常住人口基本信息，证人杨某某、张某某的证言、辨认笔录及照片，被告人矫某、张某的供述、辨认笔录及照片、指认现场照片，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2014）202、204号毒品检验报告及鉴定意见通知书，青岛市公安局李沧分局编号2014第013、015、017号现场检测报告书等证据证实。
被告人矫某、张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人矫某、张某的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人�某、张某到案后如实供述自己的罪行，对其均可以从轻处罚。被告人矫某第二次向杨承奎贩卖毒品有特情介入，本院在量刑时已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人矫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2016年3月12日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一四年八月八日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1449号
原告温县张羌街道办事处常店村村民委员会，住所地：张羌街道办事处常店村。
法定代表人郑海林，常店村村委会主任。
委托代理人李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
被告陈桂英，女，住温县。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告温县张羌街道办事处常店村村民委员会与被告陈桂英排除妨害纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案审理，原告温县张羌街道办事处常店村村民委员会于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县张羌街道办事处常店村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告温县张羌街道办事处常店村村民委员会负担。
审判员 姚素青
二〇一七年五月二十二日
书记员 闫明瑶