山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初39号
原告：窦卫国，男，1976年5月24日生，汉族，山西省代县人。
委托诉讼代理人：张琨，代县阳明堡镇法律服务所法律工作者。
被告：陈正荣，男，1970年10月8日生，汉族，山西省代县人。
委托诉讼代理人：石建国，代县法律援助中心律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司，住所地：代县上馆镇西南街。
负责人：刘凤西，任该单位经理。
委托诉讼代理人：雷艳明，任该单位副经理。
原告窦卫国诉被告陈正荣、中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦卫国及其委托诉讼代理人张琨、被告陈正荣及其委托诉讼代理人石建国、中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司委托诉讼代理人雷艳明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告窦卫国向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告人身损害经济损失即医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等119130元。2、诉讼费、司法鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年6月13日21时许，窦卫国驾驶二轮摩托车由南向北行驶，与停放在路边陈正荣驾驶的晋HMU**普通货车尾部相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。代县交警队认定原告和陈正荣承担本次事故的同等责任。
被告陈正荣辩称：首先本次交通事故已由代县公安局交通警察大队调解结案，我支付原告赔偿款10000元，原告与我因本次事故引发的权利义务关系已不再存在，原告的诉讼请求不应得到支持。其次，原告因交通事故身体受伤发生在2015年6月13日，距离本案起诉之日2017年1月8日，已超过法律规定的一年诉讼时效。再次，晋HMU**轻型货车投保有机动车交通事故责任强制保险，本案的交通事故发生在保险期间，承保人是中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司，即使承担责任，也应由保险公司在交强险限额范围内赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司辩称，事故发生后，我方从未收到任何材料，我方了解的时候，投保人说自行处理，不需要我方出面，同意投保人代理人提出的答辩意见。另外，我司承保事故车辆交强险，承担责任的前提是，事故车辆的实际所有人及驾驶人提供审验合格的车辆信息及驾驶证信息，我公司在交强险各分项限额内予以赔偿。
当事人在审理过程中提交了如下证据：
原告提交的证据：
1、原告身份证复印件。
2、代县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生经过及责任划分。
3、代县人民医院门诊收费票据。
4、山西医科大学第二附属医院的住院病案、出院证、住院收票票据、诊断建议书、用药清单。
5、山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书，认定窦卫国损伤构成十级伤残。
6、门诊、住院医疗费票据25支，计50365．04元
7、交通费票据计3165元。
8、鉴定费票据计1500元。
被告陈正荣提交的证据：
1、中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司为晋HMU**货车承保的机动车交通事故责任强制保险单。
2、代县交通警察大队于2015年7月11日作出的交通事故损害赔偿调解书。
在庭审过程中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对原告窦卫国提交的证据，被告陈正荣提出的质证意见是：医疗费无住院证明、用药清单佐证不予认可，对诊断建议书认可，交通费肯定存在，但不认可护送费，对责任认定、鉴定结论认可；中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司提出的质证意见是：病历没有原件，应该提交用药清单，鉴定费是收据，持有异议，其他同意第一被告提出的质证意见。对被告陈正荣提交的证据，其他当事人无异议。
庭审结束后，原告窦卫国补充提交了住院病案和用药清单，经被告质证，均无异议。
对当事人无异议的证据，即代县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及损害赔偿调解书、代县人民医院门诊票据和山西医科大学第二附属医院出具的出院证、诊断建议书、住院病历、用药清单、门诊及住院医疗费票据、晋HMU**车强制保险单、鉴定意见，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告主张的交通费持有异议，本院酌情认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月13日21时许，窦卫国驾驶自养的无牌二轮“110”摩托车沿代县雁靖大桥由南向北行驶至出事地点时撞于停放在路边陈正荣驾驶的晋HMU**货车尾部，造成窦卫国受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2015年7月10日代县公安局交通警察大队作出忻代公交事认【2015】109号交通事故认定书，认定窦卫国、陈正荣承担本次事故的同等责任。同年7月11日，在代县公安局交通警察大队主持下，窦卫国、陈正荣双方亲属达成交通事故民事赔偿协议，依照本协议，陈正荣赔偿窦卫国10000元，陈正荣车辆保险赔付款全部归窦卫国所有。
2015年6月13日，窦卫国在代县人民医院检查治疗支付门诊费1887．6元（门诊票据4支）、6月14日至7月2日在山西医科大学第二附属医院住院治疗19天，支付住院费44895．34元、门诊费2973．5元，计47868．84元，医疗费共计49756．44元。代县公安局交通警察大队根据窦卫国的申请，委托山西金石司法鉴定中心对窦卫国伤残程度进行鉴定、该中心于2016年1月22日作出金石司鉴中心【2016】残鉴字第10号司法鉴定意见书，认定窦卫国因交通事故损伤构成道路交通事故十级伤残，收取鉴定费1500元。
另查明，晋HMU**普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。被告陈正荣是晋HMU**普通货车上户所有人和驾驶员。
窦卫国系农村居民。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
一、关于责任承担问题
窦卫国驾驶自养的无牌二轮“110”摩托车沿代县雁靖大桥由南向北行驶至出事地点时撞于停放在路边陈正荣驾驶的晋HMU**货车尾部。代县公安局交通警察大队经现场勘验、调查取证，依据道路交通安全管理法律、法规，认定窦卫国、陈正荣承担本次事故同等责任，该责任认定公正、合法，符合法律规定，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故。被告陈正荣在中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司为晋HMU**货车投保了机动车交通事故责任强制保险,事故发生在保险期限内，为此，对于原告窦卫国在本次交通事故所受的损失，应当先由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担责任。现有证据表明，被告陈正荣与窦卫国承担本次事故的同等责任，为此，超过保险责任限额的部分，由原、被告之间以5：5分担民事责任。
二、关于窦卫国人身损失赔偿项目及数额的认定
1、医疗费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，窦卫国诉请医疗费50365.04元，经审核实际发生的医疗费票据，确认医疗费为49756．44元。
2、误工费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最后三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合山西省金石司法鉴定中心于二O一六年一月二十二日作出的金石司鉴中心[2016]残鉴字第10号道路交通事故受伤人员伤残司法鉴定意见书，确定窦卫国误工时间为223日，窦卫国属农业人员，参照山西省2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41729元计算，确定误工费为25422元（41729元÷365天×223天=25422元）。
3、护理费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，窦卫国住院19天，住院期间由其亲属护理。参照山西省2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41729元计算，确定护理费为2166元（41729元÷365天×19天=2166元）。
4、住院伙食补助费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，窦卫国在山西医科大学第二附属医院住院19天，确定窦卫国住院伙食补助费为1900元（19天×100元/天=1900元）。
5、营养费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，确定窦卫国营养费为570元（19天×30元/天=570元）。
6、残疾赔偿金：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，…”之规定，结合山西省金石司法鉴定中心作出的金石司鉴中心[2016]残鉴字第10号道路交通事故受伤人员伤残司法鉴定意见书，认定窦卫国损伤构成十级伤残，参照山西省2016农村居民人均可支配收入9454元的标准，确定残疾赔偿金为18908元（9454元/年×20年×10％=18908元）。
7、精神损害抚慰金：窦卫国在本次交通事故中受伤致残，承受了一定的精神痛苦。窦卫国诉请精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
8、交通费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，窦卫国受伤住院，其家属为处理交通事故和救治窦卫国必然发生一定的交通费用，窦卫国诉请交通费3165元，本院酌情支持交通费2000元。
9、鉴定费是确定伤残程度必须产生的费用，窦卫国诉请鉴定费1500元，本院予以支持。
综上，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，核定原告窦卫国在本次交通事故中各项经济损失为107242.44元[49756．44元（医疗费）＋25442元（误工费）＋2166元（护理费）＋1900元（住院伙食补助费）＋570元（营养费）＋18908元（残疾赔偿金）＋5000元（精神损害抚慰金）＋2000元（交通费）＋1500元（鉴定费）=107242.44元]。
上述费用中，机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的医疗费49756．44元、住院伙食补助费1900元、营养费570元，合计52226.44元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，余额42226.44元,按照本次事故中双方的过错比例，由被告陈正荣分担21113.22元（42226.44元÷2）；机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金18908元、护理费2166元、误工费25442元、交通费2000元，精神损害抚慰金5000元、合计53516元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司在交强险内伤残项下赔偿；鉴定费1500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司主张鉴定费不属于赔偿范围，担保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而鉴定是确定人身伤残程度所必须，故鉴定费应由被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司承担。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司共计应赔偿原告窦卫国65016元。
原告窦卫国经济损失超出机动车交通事故责任强制保险范围的部分42226．44元，按本次交通事故的责任应当由被告陈正荣分担的21113．22元，鉴于原、被告双方在交警部门主持下自行达成调解协议并已实际履行，原告自动放弃对被告陈正荣的部分索赔请求，属自主处分民事权利，予以准许。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿窦卫国65016元。
二、驳回原告窦卫国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2682元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 王拴久
审判员 李海龙
审判员 崔瑞芬
二〇一七年四月五日
书记员 王生梅