湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初399号原告黄石市劲晋电力工程有限公司。住所地：大冶市还地桥镇军山村康家湾小区**号。法定代表人郭细刚，该公司总经理。委托代理人罗洁、韦丽娟，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。被告大冶中亿置业有限公司。住所地：大冶市城西北工业园长乐大道*号。法定代表人林长爱，该公司董事长。委托代理人余丽，湖北华全律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人陆盛建，该公司员工。特别授权代理。原告黄石市劲晋电力工程有限公司与被告大冶中亿置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日第一次公开开庭进行了审理，原告黄石市劲晋电力工程有限公司的委托代理人罗洁，被告大冶中亿置业有限公司的委托代理人余丽到庭参加了诉讼。2017年10月13日，第二次公开开庭进行了审理，原告黄石市劲晋电力工程有限公司的委托代理人罗洁，�告大冶中亿置业有限公司的委托代理人余丽、陆盛建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄石市劲晋电力工程有限公司诉称：原、被告于2016年7月28日签订《大冶市中亿置业有限公司美吉特中亿商贸中心配电室工程施工承包合同》，约定原告承建大冶美吉特中亿商贸中心配电所工程，依合同附件清单提供设备并负责安装调试。后工程建设过程中，被告需在合同约定之外加设1535.08米电缆，双方口头协定由原告继续承建该部分工程。经核算，该部分工程价款为1119652.46元。工程完工后，经多次催讨，被告拒不结算支付相应工程款。故诉诸法院，请求判令被告支付原告工程款1119652.46元。后因鉴定电缆敷设工程价款，变更诉讼请求为判令被告支付原告工程款1466125.59元、鉴定费17593元；从2016年11月15日起，依工程款本金1466125.59元为基�，按中国人民银行公布的同期贷款利率赔偿利息损失至实际支付之日止。被告大冶中亿置业有限公司辩称：1、根据双方签订的配电室安装施工合同书的约定，工程图纸中的1125米电缆应当为合同包工包料范围内，该图纸是2016年6月下旬出具，已经明确包含了本次电力工程项目应铺设的电缆线，合同签订日期是2016年7月28日，约定工程内容为图纸内全部配电设备，应包含该电缆线；2、合同约定工程造价为包干总价方式承包，明确约定包干总价4550000元，未约定根据实际工程量结算工程款，合同约定的包干总价对双方有约束力，原告不能随意以增加工程量方式更改合同价格；3、由于双方约定总价包干，并约定合同外增加的工程量依据我方签章认可的变更通知书另行结算工程价款，原告所诉增加的电缆应采用书面形式经我方书面审批认可，且原告提供2016年10月17日的现场签证审批单已承认之前合同包含电缆，只是因设计图纸改为两根而追加电缆410米，并得到我方及时签审，能与工程蓝图相互印证；4、合同之所以未明确写入电缆线数量，是因经手人员疏忽大意造成的遗漏，属合同条款约定不明，应按合同所使用的词句、有关条款、目的、交易习惯及诚实信用原则，确定该条款的真实意思；5、原告在第一次法庭辩论终结后，申请对电缆数量及价格进行鉴定，并根据该鉴定意见，增加诉讼请求，违反法律规定，不应支持，该鉴定意见最多只能证明原告原来主张的金额不低于或者符合电缆施工价值。综上，我方已按合同约定支付了工程款4550000元包含了电缆费用，我方对原告诉请的电缆款没有给付义务。经审理查明：2016年7月28日，被告大冶中亿置业有限公司（甲方）与�告黄石市劲晋电力工程有限公司（乙方）签订《大冶市中亿置业有限公司美吉特中亿商贸中心配电室工程施工承包合同》（附报价单），合同约定：1、工程名称：大冶美吉特中亿商贸中心配电所工程；2、工程地点：美吉特中亿商贸中心现场；3、工程内容和范围：包安全、包生产、包工期、包质量。包括委托图纸设计、审查、图纸内全部配电设备采购、安装、调试、验收。其中包括14台高压柜（高压柜内包括开闭所）、56台低压柜、2组接地网、8台干式变压器（含外壳）、发电机至备用电源进线柜母线联接（以上设备元器件品牌及型号规格详见附件预算清单及设备分解明细）；4、工程工期：90天；工程造价：包工包料，包竣工验收，含建筑安装税包干总价方式承包，包干总价4550000元；5、工程价款支付：合同签订后3天内，乙方向甲方缴纳履约保证金300000元，甲方收款后合同生效。图纸设计完毕审查通过、经确认的图纸盖章后送3份甲方，甲方向乙方支付工程款300000元，所有设备到场之后3天内甲方向乙方支付工程款2000000元。工程全部安装完毕验收合格后甲方向乙方支付工程款1600000元，同时一次性不计息退还履约保证金。工程验收合格送电后7天内甲方向乙方支付除质保金外的工程余款650000元。乙方承诺工程余款中用于购买甲方一间商铺（总价不大于250000元）；6、合同外增加的工程量依据甲方或其施工代表签章认可的变更通知书另行结算工程价款。合同还对其他方面进行了约定。合同签订后，原告为履行合同支付了设计费160000元，购买高压柜用去579342元，低压柜1856909元，变压器1038000元，低压联接排及母线桥架280800元，设备交接费实验费228960元，计价款4144011元，另支付人工费、运输费、未计价材料费、机械使用等费用520507元，�计4664518元。此外，原告还为被告敷设了讼争电缆。尔后，原告要求被告支付所敷设的电缆工程价款，被告除支付了合同内工程款4550000元，对原告敷设的电缆除审签一回YJV22—3×400主进线电缆增加工程量外，其余电缆不予审签，亦拒绝支付电缆工程价款。故原告向本院起诉，请求判令被告支付原告工程款1119652.46元。2017年9月7日，根据原告申请，本院委托黄石华浩建设工程造价咨询有限公司对美吉特中亿商贸中心配电室电缆安装工程电缆敷设工程量及工程价款进行鉴定，鉴定意见为：工程造价为1466125.59元，主材为YJV22—3×400电缆1101.0111米，YJV22—3×300电缆18.0184米，YJV22—3×70电缆138.37米，YJV22—3×50电缆78.78米，3×400户内热缩式电缆终端头6.12套，3×300户内热缩式电缆终端头2.04套，3×50户内热缩式电缆终端头4.08套，3×70户内热缩式电缆终端头12.24套。原告为此支付鉴定费17593元。原告遂向本院申请增加诉讼请求，请求判令被告支付原告工程款1466125.59元，鉴定费17593元，从2016年11月15日起，依工程款本金1466125.59元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率赔偿利息损失至实际支付之日止。本院认为，本案争议焦点是：1、原、被告争议的电缆价款是否包含在合同包干总价4550000元内？2、原告增加诉讼请求是否符合法律规定？针对上述争议焦点，本院评析如下。1、原、被告争议的电缆价款不包含在合同包干总价4550000元内。其理由是：首先，在被告大冶中亿置业有限公司与原告黄石市劲晋电力工程有限公司签订的《大冶市中亿置业�限公司美吉特中亿商贸中心配电室工程施工承包合同》及报价单中，均不涉及电缆，亦未列明电缆数量、价格。其次，原告仅购买合同约定的材料、支付设计费、试验费等就用去4144011元，基本达到合同包干总价4550000元。根据鉴定意见，电缆敷设工程量及工程价款是1466125.59元。若合同包括电缆，则原告的工程成本明显高于双方所签合同总包干价，根本不能实现原告承接工程的目的，明显不合常理。再次，合同是被告方起草，被告辩称电缆未明确列入合同是其经办人员疏忽大意的遗漏，此说法牵强，根据合同内容及公平原则综合判断，电缆敷设应为合同外增加的工程量；2、原告增加诉讼请求不符合法律规定。其理由是：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉�，应在举证期限届满前提出”。原告在第一次庭审法庭辩论终结后，根据鉴定意见变更诉讼请求，违反了上述规定，且原告起诉时，主张电缆敷设工程价款1119652.46元，应当是原告对被告的电缆工程报价，鉴定意见只能作为参考依据，故对原告增加工程款、赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。但鉴定费用系必要支出，予以支持。综上所述，原告黄石市劲晋电力工程有限公司与被告大冶中亿置业有限公司签订的《大冶市中亿置业有限公司美吉特中亿商贸中心配电室工程施工承包合同》是双方协商一致后签订的有效合同，该合同明显不包含电缆敷设，亦未列明电缆敷设的数量、价格，故电缆敷设工程应为合同外增加的工程量，现被告已接受原告合同外敷设的电缆，理应承担支付电缆工程价款义务。原告增加工程价款的诉讼请求虽未得到支持，但鉴定机构的鉴定意见可印证原告起诉时提出的诉讼请求合理。被告应支付原告电缆工程价款1119652.46元。由于被告对增加的工程量不予审签，导致本院委托鉴定机构对美吉特中亿商贸中心配电室电缆安装工程电缆敷设工程量及工程价款进行鉴定，由此产生的鉴定费用应由被告负担。被告辩称：1、电缆应当为合同包工包料范围内；2、合同明确约定包干总价4550000元，未约定根据实际工程量结算工程款，原告不能随意以增加工程量方式更改合同价格；3、原告所诉增加的电缆未采用书面形式经其书面审批认可；4、合同未明确写入电缆线数量，是因经手人员疏忽大意造成的遗漏等意见，理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用�律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告大冶中亿置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄石市劲晋电力工程有限公司工程价款1119652.46元、鉴定费17593元，合计人民币1137245.46元；二、驳回原告黄石市劲晋电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18152元，财产保全费5000元，合计人民币23152元，由原告黄石市劲晋电力工程有限公司负担3274元，被告大冶中亿置业有限公司负担19878元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄开文人民陪审员  祁国良人民陪审员  薛争争二〇一七年十一月一日书 记 员  余丽丽