安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初593号
原告：刘兴霞，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：田永，安徽田永律师事务所律师。
被告：胡俊，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道南段，注册号341522000003918（1-1）。
负责人：周明军，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
原告刘兴霞与被告胡俊，中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司（以下简称财险霍邱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘兴霞的诉讼代理人田永，被告胡俊，被告财险霍邱支公司的诉讼代理人张书周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失211878.44元；2、第二被告在肇事车辆所投险种限额内优先承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月26日13时20分，被告胡俊驾驶皖XXXX**号小型轿车，沿310省道由北向南行驶至150KM王辉加油站对面路段处时，和前方同向行驶的原告刘兴霞驾驶的二轮电动车追尾相撞，造成刘兴霞受伤、车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告胡俊承担事故的全部责任。原告受伤后入住霍邱县中医院治疗，诊断为：1、腰L2椎体爆炸性骨折，2、骨断筋伤型。住院治疗65天，花去医疗费31222.04元。原告伤情经鉴定构成九级伤残以及评定的三期时间、后续医疗费。原告从2008年1月至事发时一直在霍邱县润阳工艺品有限公司务工，从事车间管理工作，并在合肥购买有商住房一套，原告的伤残赔偿金应按城镇居民收入标准计算。事故车辆在被告财险霍邱支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。请求判如所请。
胡俊辩称，对事故认定事实无异议，责任划分有异议，本人不应该负事故全责。本人驾驶的车辆投有交强险及不计免赔率保额50万元商业三者险。另外，本人垫付款1万元要求在本案中一并处理。
财险霍邱支公司辩称，1、对本起交通事故发生的事实没有异议。2、根据保险合同的约定，本公司不承担诉讼费、鉴定费，原告的医疗费应扣除非医保费用。3、原告的残疾赔偿金、误工费等损失应当按照农村居民收入标准计算。4、原告的部分诉请过高，将在质证和辩论时具体阐述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提供的证据(5)司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、后续医疗费以及三期时间，被告财险霍邱支公司提出保留申请重新鉴定的权利，但在规定的时间内未提出书面申请，视为放弃重新鉴定申请，本院对该司法鉴定意见书的证明效力予以认定。2、对原告提供的证据（6）房屋买卖合同、租赁协议、社区证明等，证明（1）原告于2013年11月7日以其子王园园名义购买位于合肥市高新区习友路御景城商品住宅房一套及借款合同，（2）原告于2012年11月1日租住王云所有位于霍邱县城关镇望塔市场内的房屋，财险霍邱支公司对购房合同关联性提出质疑，认为购房人为王园园，不能证明本案原告在城镇居住；对租房协议三性持有异议，认为作为承租人应当提供出租人的身份信息以及房屋的产权证明；（3）社区证明，证明原告租住霍邱县城关镇东湖社区王云房屋的事实，（4）用工证明及工资表等，证明原告在安徽省霍邱县润阳工艺品有限公司务工，月工资3360元的事实，本院经审查对以上证据的证明效力予以确认。3、原告提供的证据（7）价格鉴定结论书，证明原告所有的新日牌二轮电动车经鉴定损失额834元，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘兴霞户籍地霍邱县新店镇北戎西村，系农业户口，自2012年11月在安徽省霍邱县润阳工艺品有限公司务工，月工资3360元。2016年7月26日13时20分，胡俊驾驶皖XXXX**号小型轿车沿310省道由北向南行驶至310省道150KM王辉加油站对面路段处时，与前方刘兴霞驾驶同方向行驶的二轮电动自行车追尾相撞，致刘兴霞摔倒受伤、两车受损，造成伤人的交通事故。事故经霍邱县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，胡俊负事故的全部责任，刘兴霞不负事故责任。事发后，刘兴霞入住霍邱县中医院治疗，诊断为：L2椎体爆炸性骨折，至同年9月28日出院，住院治疗65天，花去医疗费31222.04元。刘兴霞住院期间定制外固定支具一个，价格3600元。刘兴霞住院期间，胡俊垫付1万元，用于原告的医疗费支出。2016年10月20日，安徽仁和司法鉴定所作出皖仁和司鉴[2016]临鉴字第296号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘兴霞系道路交通事故致伤腰背部，造成第2腰椎爆裂性骨折，手术钉棒内固定治疗，评为九级伤残。2、刘兴霞系第2腰椎爆裂性骨折，手术钉棒内固定治疗，需行二次手术取出钉棒，经评估后续医疗费为12000元。3、被鉴定人系脊柱骨折，手术治疗，其人身损害误工为180日、护理90日、营养90日。原告支付鉴定费2100元。案经调解未果。
另查明，胡俊驾驶的肇事车辆于2016年7月10在财险霍邱支公司投有交强险及保额50万元不计免赔率的商业三者险，保险期限一年。
本院认为，本案争议焦点是，原告的残疾赔偿金赔偿标准应如何确定及原告的具体损失数额。原告刘兴霞户籍为农民，其提供的证据能够证实在城镇务工一年以上并有稳定的非农收入，根据法律的相关规定，居住在城郊的农民，在城镇工作和从事经营活动具有稳定的收入达一年以上的，可以按城镇居民的标准计算相关赔偿数额。故原告要求残疾赔偿金等损失应当按照城镇居民收入标准计算赔偿数额的诉讼请求，本院予以支持。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等并参照医疗机构的意见确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间则根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告刘兴霞的误工费可参照其在安徽省霍邱县润阳工艺品有限公司务工的月工资3360元计算，日工资为112元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费应按照居民服务业收入标准计算赔偿数额。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告刘兴霞治疗期间，因伤情治疗需要，产生有交通费用，本院酌定原告的交通费合计2000元。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。经本院核定，原告刘兴霞的各项损失如下：（1）医疗费31222.04元，(2)住院伙食补助费1950元（65日×30元/日），（3）营养费2700元（90日×30元/日）,（4）护理费10279.70元（41690元/年÷365日×90日），（5）误工费20160元（112元/日×180日），（6）交通费2000元，（7）残疾赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%），（8）残疾辅助器具费3600元，（9）鉴定费2400元（两次鉴定费），（10）精神损害抚慰金10000元，（11）后续医疗费12000元，财产损失834元，合计204889.74元。
综上所述，被告胡俊驾驶机动车辆致原告刘兴霞受伤，应按其承担的事故责任比例对原告的经济损失进行赔偿，财险霍邱支公司应在其承保的保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘兴霞损失1万元，死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（精神损害抚慰金1万元、残疾赔偿金10万元），在财产损失限额内赔偿834元。
二、中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司在机动车商业第三者保险责任限额内赔偿原告刘兴霞损失84055.74元。
三、原告刘兴霞返还被告胡俊垫付款1万元。
上述款项，定于本判决生效之日起五日内履行完毕。
四、驳回原告刘兴霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，由原告负担1478元，被告胡俊负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年三月十六日
书记员 张义敏