浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民再1号
再审申请人（原审被告）叶辉，男，1985年9月16日出生，汉族，住松阳县。
被申请人（原审原告）：吴裕金，男，1964年9月13日出生，汉族，住松阳县三都乡后湾村**号，现住松阳县。
再审申请人叶辉因与被申请人吴裕金保证合同纠纷一案，不服本院（2016）浙1124民初1号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月28日作出（2017）浙1124民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人叶辉、被申请人吴裕金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月4日，原审原告吴裕金起诉至本院称，2013年11月6日，占伟棋因经商资金短缺，向原告借款30000元，约定于2014年1月5日归还，利息按月息20‰计算，有借条为据。被告叶辉为其借款承担保证责任。到期借款人无力偿还，本金利息逾期罚息一概由担保人归还。借款到期后，原告多次追款，被告以资金困难为由，拖延不还。现债务人因违法犯罪已判刑坐牢，不能归还借款，故请求判令被告叶辉归还借款30000元并支付利息、逾期滞纳金（利息按月利率20‰计算，逾期按每天1%罚滞纳金）；并由被告承担本案诉讼费用。原审被告叶辉因下落不明，未出庭应诉，未答辩。
本院原审经审理认定，2013年11月6日，占伟棋由被告叶辉担保向原告吴裕金借款并出具借条一份，借条约定：兹向吴裕金借人民币叁万元整（30000），借期时间2013年11月6日至2014年1月5日前，利息按月利率20‰计算，逾期按天罚滞纳金（注：滞纳金按所欠利息总额1%计算）；担保人承担连带保证责任，担保期限为本借款到期之日后二年等内容。借款到期后，占伟棋未依约还款。经原告催要，被告未依约承担连带保证责任。诉讼过程中，原告吴裕金自愿变更诉讼请求，请求判令被告叶辉代为归还借款30000元并支付利息（利息从2013年11月6日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
原审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶辉于本判决生效之日起十日内代为归还原告吴裕金借款30000元及利息（利息从2013年11月6日起按月利率20‰计算至还清之日止）。案件受理费550元，由被告叶辉负担。
叶辉申请再审称，一、原判认定“被告叶辉未依约承担保证责任”这一事实有误，申请人早已于2015年3月27日代占伟棋偿还借款，无需再承担保证责任。2015年3月27日，申请人通过浙江省农村信用社存款50000元至被申请人吴裕金的账户中，其中包括30000元本金及利息。而被申请人在已收到还款的情况下仍提起诉讼，欲通过虚假诉讼来谋取不正当利益，原审法院依照吴裕金单方面提供的证据及陈述作出错误认定；二、原判决程序违法，在未寄送材料至申请人处及通知申请人开庭的情况下径自认定事实并作出判决。被申请人吴裕金向法院提起诉讼后，申请人并未实际收到法院寄送的起诉书、传票材料，2016年4月14日开庭时申请人亦未到庭，原审法院仅依据被申请人的单方陈述便作出判决，实在过于草率，存在程序违法。另本人支付的利息已超出了法律规定的最高年利率36‰，超出部分5450元被申请人应予返还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项的规定申请再审。
被申请人吴裕金辩称，2015年3月27日我确实收到叶辉打款50000元。但该款系叶辉爸爸叶关旺归还给我的欠款，叶辉只是帮他爸爸打一下款。叶辉无业不可能帮占伟棋归还欠款。叶辉爸爸叶关旺现尚欠我有款未还，而且我还帮叶关旺承担过保证责任；我也曾与叶辉爸爸一起去占伟棋家中催款，得知占伟棋坐牢，我还对叶关旺说过，这笔款是你儿子叶辉担保的，你儿子有义务要还的。
本院再审查明，2013年11月6日，占伟棋由被告叶辉担保向原告吴裕金借款并出具借条一份，借条约定：兹向吴裕金借人民币叁万元正（￥：30000），借期时间2013年11月6日至2014年1月5日前，利息按月利率20‰计算，逾期按天罚滞纳金（注：滞纳金按所欠利息总额1%计算）；担保人责任及范围：承担连带责任，到期借款人无力偿还，借款人项下本金、利息及逾期罚息一概由担保人归还，担保期限为本借款到期之日后二年等内容。2015年3月27日，叶辉通过浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）存入50000元到吴裕金的6228580999009447311账户，吴裕金承认收到该汇款。吴裕金与叶辉并无其他的经济往来。
另查明，占伟棋因犯诈骗罪被判刑，刑期从2014年7月14日至2020年11月13日止，现仍在浙江省第三监狱服刑。
再查明，原审邮寄给叶辉的起诉状副本等相关材料，因收件人叶辉下落不明等被退回，本院公告后缺席审理并作出判决。判决书也进行了公告。判决生效后，原审原告吴裕金向本院申请执行，本院于2016年12月19日找到叶辉并作了执行笔录。
庭审过程中，申请人叶辉自愿撤回了要求被申请人吴裕金返还多支付的5450元的诉讼请求。
本案争议焦点为：叶辉通过银行存入吴裕金账户50000元是否叶辉为占伟棋承担保证责任的款项。
1、叶辉除为占伟棋担保向吴裕金借款30000元外，与吴裕金并无其他的经济往来；
2、吴裕金认为该款系叶辉爸爸归还的欠款，并当庭提交了本院（2015）丽松商初字第1123－1号民事裁定书、收条、松阳县农村信用合作联社的分户明细对账单各一份，上述证据经质证叶辉认为与本案无关。本院认为，（2015）丽松商初字第1123－1号民事裁定书，内容为本院按案外人蔡根法要求，冻结叶关旺、陈祝娣、吴裕金的银行存款以及查封、扣押相应价值的财产的裁定；收条（复印件）内容显示为蔡根法收到吴裕金帮叶关旺代还人民币82900元；松阳县农村信用合作联社的分户明细对账单显示2015年4月1日吴裕金转出190000元给叶关旺；上述内容与本案并无关联；叶辉爸爸叶关旺与吴裕金的经济往来，是另外的法律关系；
3、叶辉提供了2015年3月27日存入吴裕金账户50000元的凭证；另向本院执行局提供了泰隆银行的对账单，显示同日其银行账户有300000万元的存款及取现50000元的记录；故叶辉存入吴裕金账户的款项，叶辉本人表示是代占伟棋归还给吴裕金的欠款30000元及利息，故该款的性质是明确的；
综上，该款应认定系叶辉为占伟棋向吴裕金借款承担保证责任的款项。
庭审过程中，申请人叶辉自愿撤回了要求被申请人吴裕金返还多支付的5450元的诉讼请求。
本院再审认为，2013年11月6日占伟棋由叶辉担保向吴裕金借款本金30000元，叶辉已于2015年3月27日归还了50000元给吴裕金。根据借款数额以及约定的利息从借款之日至归还之日，叶辉归还的50000元已还清了占伟棋所借款本金及利息。故现有新的证据证明，原审判决认定事实有误，所作判决应予撤销；申请人叶辉自愿撤回要求被申请人返还5450元这一超出原审诉讼请求的部分，本院予以准许。申请人叶辉所述本院原审程序违法问题并不存在。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙1124民初1号民事判决；
二、驳回被申请人吴裕金的诉讼请求。
原审案件受理费550元，由吴裕金负担；再审案件受理费550元，由叶辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 黄金花
人民陪审员 叶昌谷
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 陈秋萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。
·8·
·7·