广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初16405号
原告:冯笑，男，汉族，1929年1月25日出生，住广东省阳山县，
委托诉讼代理人:李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄露，广东盈安律师事务所律师。
被告:闫钟刚，男，汉族，1988年2月13日出生，住河北省保定市容城县,
被告:佛山市佛铁出租车有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号A座903房之二，统一社会信用代码9144060432331643XY。
法定代表人:周宝标。
被告:中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托诉讼代理人：杨靖尧，系公司员工。
案件程序：
原告冯笑诉被告闫钟刚、佛山市佛铁出租车有限公司（下简称佛铁公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司(下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月30日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，并于2017年12月22日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄露、被告闫钟刚以及被告人保公司的委托诉讼代理人杨靖尧均到庭参加诉讼，被告佛铁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、判令被告闫钟刚、佛铁公司连带赔偿原告因道路交通事故造成的损失83628.6元（含医疗费1840.8元、后续治疗费12000元、医疗护理用品费213.5元、营养费2000元、住院伙食补助费4400元、护理费1840元、交通费1000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金37684.3元、残疾辅助器具费150元、精神损害抚慰金20000元）。
二、被告人保公司在保险责任内承担赔偿责任。
三、由三被告承担本案的诉讼费用。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
1、本起交通事故的发生经过：2017年6月19日16时15分许，被告闫钟刚驾驶粤Ｅ×××××号小轿车行驶至禅××××市场观音庙门口路段时，与步行在道路上的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
2、交警部门对本起交通事故的责任认定：被告闫钟刚承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。
3、原告冯笑受伤后的治疗和支出费用情况：原告受伤后，即被送往佛山市中医院住院治疗，经诊断为“右股骨粗隆间骨折；右内外踝骨折；多处皮肤挫擦伤；胸5、12椎体压缩性骨折等”，治疗后于同年8月1日出院（原告在2017年7月10日办理了出院手续，当日再办理入院手续），共计住院43天，出院医嘱为“不适随诊；注意休息、定期复查治疗；出院带药等”。原告在出院后还进行了门诊复查、治疗，其因上述治疗支出的大部分医疗费由被告闫钟刚垫付，被告人保公司亦垫付了其中的10000元，原告自行支出3781.97元。原告还自行支付了住院期间的部分护理费1840元、以及购买大便椅、助行器、护理包、纱布等医疗辅助器具费用共计363.5元。
4、2017年10月20日，原告自行委托广东德胜法医临床司法鉴定所对其伤残程度评定、后续治疗费评估进行法医鉴定，该鉴定所于11月15日出具鉴定意见书，结论为：冯笑因交通事故致右股骨粗隆间骨折，遗留右髋关节活动功能丧失达53%以上，评定为九级伤残；其骨折内固定物拆除的后续治疗费为12000元。原告为此支出鉴定费2500元。
被告闫钟刚驾驶车辆的情况：粤Ｅ×××××号小轿车的车主为被告佛铁公司，该车向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和保险金额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。被告闫钟刚为佛铁公司的职员，事故发生是在其工作期间。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于原告请求的残疾赔偿金。原告为农村户籍居民，已是年近九旬的老人，其跟随在佛山打工生活的子女共同居住符合常理。原告在庭审时陈述了租住房屋的具体地址、居住时间、租金收据以及平时在社区医院就诊的医疗凭证，足以证实其在佛山居住、生活满一年以上的事实，故其可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告定残时为87周岁，其请求的残疾赔偿金应为37684.3元（37684.3元/年×5年×20%）。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
1
医疗费
4145.47
含医疗辅助器具费363.5元
2
住院伙食补助费
4300
100元/天×43天
3
营养费
1000
酌定
4
护理费
1840
票据
5
后续治疗费
12000
鉴定
6
残疾赔偿金
37684.3
7
鉴定费
2500
票据
8
交通费
1000
酌定
9
精神损害抚慰金
15000
酌定
合计
79469.77
综上，原告因本次交通事故造成的损失为79469.77元，虽然本院确定的医疗费超出原告请求的赔偿金额，鉴于其是计算错误，且本院确定的赔偿总额低于原告请求的赔偿金额，故医疗费以确定的金额为准。
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告闫钟刚承担事故的全部责任，其应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。本案中，被告闫钟刚是佛铁公司的工作人员，且事故发生在工作期间，故相关赔偿责任应由佛铁公司承担。
粤Ｅ×××××号小轿车在被告人保公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人保公司须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费等，被告人保公司已垫付10000元，故无需再在此项下赔偿。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，原告主张的能在该项下赔偿的费用为58024.3元，未超出赔偿限额，故被告人保公司应在该项下赔偿原告58024.3元。
综上，被告人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失58024.3元。
此外，粤Ｅ×××××号小轿车还在被告人保公司处投保了商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），对超过交强险限额的部分，应按照商业第三者责任险的约定进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由承保的商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，对超过交强险限额的部分21445.47元（79469.77元－58024.3元），应由被告人保公司在商业第三者责任险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告冯笑58024.3元。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告冯笑21445.47元。
三、驳回原告冯笑的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取945元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭宜现
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李韵诗