河南省新郑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第43号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某某，女，1945年12月25日出生，。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1999年9月15日出生，。
法定代理人余某某，系刘某某之祖母。
附带民事诉讼原告人刘某甲，女，2001年2月14日出生，。
法定代理人余某某，系刘某某之祖母。
附带民事诉讼原告人刘某乙，男，2002年5月17日出生，汉族，学生，住湖南省平江县三市镇联华村新酉组。
法定代理人余某某，系刘某某之祖母。
附带民事诉讼原告人袁某某，男，1947年8月12日出生，。
附带民事诉讼原告人徐某某，女，1950年9月10日出生
以上原告人诉讼代理人张世华，河南银基律师事务所律师。
以上原告人诉讼代理人王健，河南银基律师事务所律师。
被告人邱某某，男，1965年12月16日出生于河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月9日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月23日由新郑市公安局执行逮捕。2015年3月26日由本院决定取保候审。
辩护人吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人文晓娜。
附带民事诉讼被告人河南华盛建设集团有限公司，。
法定代表人宋俊才。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、袁某某、徐某某向本院提起附带民事诉讼。2015年3月17日，附带民事诉讼原告人撤回对邱某某的起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新郑市人民检察院指派代理检察员杨贞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、袁某某、徐某某的诉讼代理人王健，被告人邱某某及其辩护人吴玉鸿到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财保公司）、河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年10月8日20时15分许，被告人邱某某驾驶豫AE37**号轿车沿107国道由南向北行驶至新郑市龙湖镇磨河桥北30米华盛公司承建的施工地点处时，与骑电动车由北向南行驶的袁某甲发生交通事故，致使袁某甲与电动车乘车人刘某丁死亡。2014年10月15日，新郑市公安局交巡警大队作出新公交认字第201400126号道路交通事故认定书，认定邱某某负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人邱某某的供述和辩解，证人刘某丙、吴某某、司某某、闫某某、仝某某的证言，新郑市公安局交巡警大队做出的道路交通事故认定书、勘查笔录、尸检报告，及书证等证据。认为邱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为邱某某系初犯、自首，建议对其判处有期徒刑三年至五年。
附带民事诉讼原告人余某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、袁某某、徐某某诉称，因交通事故造成亲属袁某甲、刘某丁死亡，该事故经新郑市公安局交巡警大队认定，被告人邱某某承担此事故的主要责任；附带民事诉讼被告人华盛公司承担此事故的次要责任；袁某甲、刘某丁不承担此事故责任。邱某某驾驶的豫AE37**号轿车在太平财保公司投保有交强险，根据法律规定，该公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由邱某某、华盛公司根据其过错承担赔偿责任。邱某某系肇事逃逸，建议判处实刑。为此请求赔偿医疗费、停尸费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计1495699.4元。并提供了道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户口薄复印件、户籍证明、保险单复印件、信息查询单、诊断证明等相关证据。
被告人邱某某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议无异议并愿意承担赔偿责任，并辩解事故发生中他也受了伤，并用手机拨打“110”，后晕倒土堆上。已赔偿过40000元应当从赔偿款中扣除。其辩护人对指控的罪名不持异议，但辩称邱某某的亲属已赔偿原告人40000元，邱某某无犯罪前科，认罪态度好，邱某某的行为不构成肇事逃逸。对其应判处三年以下有期徒刑。
附带民事诉讼被告人太平财保公司、华盛公司均未做答辩，也未提供任何相关证据。
经审理查明,2014年10月8日20时15分许，被告人邱某某驾驶豫AE37**号轿车沿107国道由南向北行驶至新郑市龙湖镇磨河桥北30米华盛公司承建的施工地点处时，与骑电动车由北向南行驶的袁某甲发生交通事故，致使袁某甲与电动车乘车人刘某丁死亡。2014年10月15日，新郑市公安局交巡警大队作出新公交认字第201400126号道路交通事故认定书，认定邱某某承担此事故的主要责任；华盛公司承担此事故的次要责任；袁某甲、刘某丁不承担此事故责任。
另查，1、刘某丁，男，1972年8月21日出生，汉族，初中文化程度；袁某甲，女，1974年9月2日出生，汉族，初中文化程度；刘某丁与袁某甲系夫妻关系，生前均系河南省鑫海食品有限公司职员，住河南省新郑市郭店镇（户籍地湖南省平江县三市镇联华村373号），共育两女一男，长女刘某某，次女刘某甲，长子刘某乙。2、余某某共育子女五人，长子刘某丙，次子刘某戊，三子刘某戌，四子刘某丁，长女刘某更；袁某某与徐某某夫妇共育子女两人，长子袁某乙，长女袁某甲。3、邱某某系豫AE37**号轿车的所有人，2014年7月9日为该车在太平财保河南公司投保了交强险，保险期间自2014年7月10日零时起至2015年7月9日24时止。4、事故发生后，刘某丁、袁某甲被送往新郑市中医院抢救治疗，共支付医疗费12593.9元。5、2014年10月9日10时，邱某某主动到新郑市公安局交巡警大队投案。6、2015年3月17日，邱某某的亲属与被害人的近亲属余某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、袁某某、徐某某就赔偿事宜达成一致，邱某某的亲属在交强险责任限额外共赔偿被害人近亲属各项损失520000元（含先前赔付的40000元），取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人邱某某供述，2014年10月8日晚，他驾驶豫AE37**号轿车去五里口看朋友加工粉芡，途中因肚子难受就往龙湖返回，他以60公里∕小时的速度沿107国道第二车道由南向北行驶，当行至龙湖镇磨河桥北处时，一辆对向行驶的小货车会车时扬起许多尘土，这时他看到一辆由北向南的电动车要超小货车，电动车与他的车相距仅有三四米，他迅速踩刹车但已经来不及了，便与电动车撞在了一起，他下车看到电动车被撞散了，一个女人躺在公路东侧第二车道内，他赶紧用手机拨打了“110”、“120”，之后他就懵了倒在事故现场的北边西侧的路边，第二天就到交警大队投案了。
2、证人刘某丙证实，2014年10月8日晚，他的侄女刘某某告诉他，刘某丁、袁某甲在新郑发生了交通事故，他就来到了新郑市交警队。
3、证人吴某某证实，2014年10月8日晚9时20分，他在公司听说在磨河桥附近发生了交通事故，这时公司的杨总打电话问刘某丁是否在公司里，他说不知道，后得知刘某丁和妻子袁某甲借了一辆电动车去龙湖给儿子刘某乙送被子了，他便驾驶面包车去龙湖找刘某丁，当行至磨河桥附近交通堵塞了，他下车走到事故现场看到路上躺着一具尸体是袁某甲，交警告诉他还有一个男的已拉到医院抢救了，他赶紧打电话告诉刘某丁的亲属，后回了公司。
4、证人司某某证实，2014年10月8日20时许，他乘朋友的车要去新郑市中医院，沿107国道由北向南行至磨河桥北处时，他看到公路上倒着一辆电动车，在电动车南二三十米处躺着两个人，路西侧的土堆里停着一辆白色雪弗兰轿车，他赶紧用手机拨打了“110”。
5、证人闫某某证实的内容与证人司某某证实的内容基本一致，并能相互印证。
6、证人仝某某证实，他是华盛公司的项目部负责人。华盛公司自2014年4月开始负责107国道西侧路面改造工程，磨河桥北有两个车道正在施工，致使国道西侧通行困难，施工路段设置的警示灯、警示牌等标志被人偷走了。
7、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，显示案发现场的情况。
8、交通事故尸体检验报告，显示刘某丁系因颅脑损伤死亡；袁某甲系因颅脑及胸腔内脏损伤死亡。
9、道路交通事故认定书，认定邱某某承担此事故的主要责任；华盛公司承担此事故的次要责任；袁某甲、刘某丁不承担此事故责任。
10、110指令登记表，显示邱某某使用手机“1362386****”于2014年10月8日20时18分先后三次报警。
11、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及邱某某到案经过。
12、前科证明，显示被告人邱某某无违法犯罪记录。
13、户籍证明，显示被告人邱某某系完全刑事责任能力人。
14、协议书、收条、谅解书、委托书，证实邱某某的亲属与被害人的近亲属余某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、袁某某、徐某某就赔偿事宜达成一致，邱某某的亲属在交强险责任限额外共赔偿被害人近亲属各项损失520000元（含先前赔付的40000元），取得被害人近亲属的谅解。
15、驾驶证、机动车行驶证、保险单，显示邱某某具有机动车驾驶资格，系豫AE37**号轿车的实际所有人，为该车在太平财保河南公司投保有交强险。
16、诊断证明，显示被害人刘某丁、袁某甲在新郑市中医院抢救治疗情况。
本院认为,被告人邱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
交通运输肇事后逃逸是指行为人违反交通运输管理法规，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案中，事故发生后，邱某某及时拨打“110”报警电话，肇事车停留在事故现场，其行为不符合交通运输肇事后逃逸的构成要件。故诉讼代理人称邱某某系肇事逃逸的意见，本院不予采纳。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人邱某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人邱某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚，3、已赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解，应当依法从轻处罚。
本院认为被告人邱某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人邱某某提出的量刑建议较重，本院不予采纳。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。附带民事诉讼被告人华盛公司在道路上施工，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害，其作为施工人应当承担侵权责任。新郑市公安局交巡警大队对该事故认定邱某某承担此事故的主要责任；华盛公司承担此事故的次要责任；袁某甲、刘某丁不承担此事故责任，据此，邱某某、华盛公司对事故的发生及刘某丁、袁某甲死亡均存在过错，邱某某、华盛公司应当依据其过错分别承担70%、30%的民事责任。
原告人主张赔偿医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费的请求于法有据，对其合理部分本院予以支持。结合本案实际，医疗费以实际发生的12593.9元为准；丧葬费按照河南省上一年度职工月平均工资标准，计算六个月，两人为37958元；被扶养人生活费按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告人余某某、刘某某、刘某甲、刘某乙均应按照14821.98元/年的标准，分别应当计算11年的五分之一、3年、5年、6年；原告人袁某某、徐某某均应按照5627.73元/年的标准，分别应当计算13年的二分之一、16年的二分之一。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过河南省上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，被扶养人生活费为145961.84元；死亡赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元/年的标准，分别计算二十年，为895921.2元；交通费和住宿费酌情按3000元、1000元计算，以上损失合计为1096434.94元。事故发生在豫AE37**号轿车投保交强险的期限内，故太平财保河南公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告人10000元，在交强险死亡赔偿限额内赔付原告人110000元。不足部分976434.94元。附带民事诉讼被告人华盛公司应承担976434.94元的30%，计292930.48元。原告人余某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、袁某某、徐某某主张的电动车、手机损失，因未提供相关的评估结论，不能证明该财产的实际损失，对此本院不予支持。原告人主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼受理范围，对此本院不予审理。其他诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一、二、三款，第五百零五条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第九十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司河南分公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人余某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、袁某某、徐某某各项损失共计120000元
三、附带民事诉讼被告人河南华盛建设集团有限公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人余某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、袁某某、徐某某各项损失共计292930.48元。
四、驳回附带民事诉讼原告人余某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、袁某某、徐某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王法文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 罗英英