wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1097号
原告：武启军，前郭县人，现住乾安县。
被告：战国柱，乾安县人。
原告武启军与被告战国柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武启军到庭参加诉讼，被告战国柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
武启军诉称：战国柱于2015年7月1日在我处借款人民币1.7万元，并为我出具了欠据一枚，约定于2015年11月1日前偿还，现已逾期，故诉至法院，请求判令战国柱给付借款1.7万元，并自2015年7月1日至给付之日止按月利2分给付利息。
战国柱未到庭未予答辩。
经审理查明：战国柱于2015年7月1日在武启军处借款人民币1.7万元，并为其出具了欠据一枚，约定于2015年11月1日前偿还，现已逾期，故武启军诉至本院，请求判令战国柱给付借款1.7万元，并自2015年11月2日起至给付之日止按年利率6%给付利息。
认定上述事实有欠据在卷为凭。
本院认为：被告战国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，武启军与战国柱间借贷关系存在，战国柱应按时偿还欠款，故对武启军的诉讼请求依法应予支持。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第（一）款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告战国柱于本判决生效之日给付原告武启军借款人民币1.7万元，并自2015年11月2日起至给付之日止按年利率6%给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110元(已减半收取)，由战国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 周于晗
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1097号
原告：武启军，男，1964年3月10日出生，汉族，前郭县人，现住乾安县赞字乡三竟村，身份证号码2223241964********。
被告：战国柱，男，1985年9月21日出生，汉族，乾安县人，现住鳞字乡陶字村，身份证号码2207231985********。
原告武启军与被告战国柱民间借贷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武启军到庭参加诉讼，被告战国柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
武启军诉称：战国柱于2015年7月1日在我处借款人民币1.7万元，并为我出具了欠据一枚，约定于2015年11月1日前偿还，现已逾期，故诉至法院，请求判令战国柱给付借款1.7万元，并自2015年7月1日至给付之日止按月利2分给付利息。
战国柱未到庭未予答辩。
经审理查明：战国柱于2015年7月1日在武启军处借款人民币1.7万元，并为其出具了欠据一枚，约定于2015年11月1日前偿还，现已逾期，故武启军诉至本院，请求判令战国柱给付借款1.7万元，并自2015年11月2日起至给付之日止按年利率6%给付利息。
认定上述事实有欠据在卷为凭。
本院认为：被告战国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，武启军与战国柱间借贷关系存在，战国柱应按时偿还欠款，故对武启军的诉讼请求依法应予支持。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第（一）款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告战国柱于本判决生效之日给付原告武启军借款人民币1.7万元，并自2015年11月2日起至给付之日止按年利率6%给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110元(已减半收取)，由战国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 周于晗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6198号
原告：陈荧，男，1992年8月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞福红，女，1969年11月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈荧与被告俞福红不当得利纠纷一案，本院立案后，原告陈荧于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陈荧申请撤回对被告俞福红的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈荧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈荧负担。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年六月七日
书 记 员 何汝婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00931号
�告：刘某，女，1987年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：闫某甲，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张燕芳独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王雪竹，被告闫某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子闫某乙。共同生活期间，双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚、解决子女抚养问题。
被告闫某甲辩称：与原告感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告在外务工时相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子闫某乙。共同生活期间，双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚、解决子女抚养问题。
上述事实，有原、被告提供的身份证、家庭成员户籍证明、婚姻登记证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活并生育一个儿子，夫妻感情尚可，现虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但不足以导致感情完全破裂，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，如夫妻互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告闫某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张燕芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周立伟
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行�集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0322执恢7号
申请执行人姜吉林，男，汉族，中专文化程度，原住甘肃省白银市，现住陕西省凤翔县。
被执行人张全乐，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人张小青，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕03号民事判决书，在执行姜吉林诉张全乐、张小青民间借贷纠纷一案中，应执行借款194000元、一、二审案件受理费8600元及申请执行费。在执行过程中，申请执行人姜吉林与被执行人张全乐达成执行和解协议：从2017年8月开始，由张全乐每月至少还款6000元，直至借款及垫付受理费还清为止。协议后法院终结了执行案件。此后张全乐自动履行了2017年8、9两个月应执行款12000元。因张不继续履行协议，根据申请人申请，本次恢复执行后，向张全乐执行案款24000元（2017年10月至2018年1月共4个月按协议应付款）。至此，张全乐共执行本案判决确定的应付款36000元。本执行案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0322执恢7号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一八年一月十二日
书记员 韩兰兰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4323号
原告：班二坤，男，1988年9月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王文，男，1974年8月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：崔宁宁，男，1980年10月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
二被告委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告班二坤与被告王文、崔宁宁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告班二坤于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班二坤自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告班二坤撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。
审 判 长 李 杰
代理审判员 李俊峰
人民陪审员 张雪登
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈 擎
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0426行审31号
申请执行人祁东县国土资源局，地址祁东县县正西路345号。
法定代表人张云星，局长。
委托代理人莫林，男，1981年2月8日出生，汉族，系祁东县国土资源局工作人员，住祁东县。
委托代理人周盛华，男，1978年10月17日出生，汉族，系祁东县国土资源局工作人员，住祁东县。
被执行人管三秀，女，1951年3月2日�生，汉族，住祁东县。
申请执行人祁东县国土资源局申请强制执行祁国土资罚（2018）第16号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月11日组织召开听证会，申请执行人祁东县国土资源局的委托代理人周盛华、莫林到庭参加听证，被执行人管三秀经法院通知，拒不参加听证。现该行政处罚决定书所认定的事实和合法性已审查完毕。
2017年10月份以来，被执行人管三秀未经相关部门批准，擅自占用祁东县官家嘴镇石龙桥村8组自家责任田进行建房，经申请执行人祁东县国土资源局实地勘测，被执行人占地面积为335平方米，其占用的土地系基本农田。2018年4月4日，申请执行人祁东县国土资源局以被执行人管三秀非法占用基本农田建房违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条及《湖南省国土资源厅规范行政处罚裁量权办法》第四条的规定，对其作出祁国土资罚（2018）第16号《行政处罚决定书》，限被执行人管三秀在收到该处罚决定书十五日内，自行拆除在祁东县官家嘴镇石龙桥村8组基本农田新建的面积为335平方米的建筑物基础，恢复原土地种植条件。被执行人在收到该处罚决定书后既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年5月9日催告被执行人履行，被执行人仍未履行，遂向本院申请强制执行。
以上事实，申请执行人向本院提供了以下证据证明：1、巡查线索登记表；2、核查报告；3、祁国土资立字（2018�第16号立案呈批表；4、法律文书送达回证；5、祁东土资执停字（2018）第21号责令停止违法行为通知书；6、现场勘测笔录及现场照片；7、询问笔录；8、案卷取证资料;9、调查报告；10、违法案件审理记录；11、文件签发单；12、祁国土资函（2018）20号关于建议对官家嘴镇管三秀户非法建房组织实施拆除的函；13、文件签发单；14、祁国土资执告字（2018）第16号行政处罚听证告知书、行政处罚告知书15、祁国土资执告字（2018）第16号法律文书送达回证；16、文件签发单；17、祁国土资罚（2018）第16号行政处罚决定书；18、法律文书送达回证；19、文件签发单；20、履行行政处罚决定催告书；21、法律文书送达回证；22、拆除现场照片。
本院认为，被执行人管三秀擅自占用基本农田建房，申请执行人祁东县国土资源局对其作出的祁国土资罚（2018）第16号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人管三秀在收到该行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。现该行政处罚决定书已经发生效力，申请执行人依法申请强制执行，符合法律规定，依法应予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、祁东县国土资源局申请强制执行的祁国土资罚（2018）第16号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、限被执行人管三秀在收到本裁定书十五日内，自行拆除在祁东县官家嘴镇石龙桥村8组基本农田上新建的面积为335平方米的建筑物基础，恢复原土地种植条件。若逾期不履行，将由祁东县人民政府组织实施拆除。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 肖志旺
二〇一八年七月十一日
书 记 员 邹 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初60号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李清全，男，汉族，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，农民，2015年8月22日被武都区公安局刑事拘留，同年8月24日因涉嫌重大责任事故罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人杨晓霞，甘肃省言中律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人李清全犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉，被告人李清全及其辩护人杨晓霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2015年8月21日13时30分许，武都区三仓乡楼子沟村至草河坝村通村公路在封闭硬化施工过程中，被告人李清全驾驶五号牌施工三轮车，车上搭载施工人员李小红、李五十、杜玉得、杨新明、张彦宝、赵买军、任高彦、张其得、李任银、杜彦强，由三仓乡楼子沟村驶往工地，在行驶至下坡弯道处时车辆冲出路面侧翻到路边河沟内，造成李小红、李五十、杜玉得当场死亡，杨新明在送往医院途中死亡，张彦宝、赵买军、任高彦、张其得、李任银、杜彦强受伤，经法医鉴定：杜玉得系重度闭合性颅脑损伤死亡，李小红系重度闭合性颅脑损伤死亡，李五十系重度闭合性颅脑损伤死亡，杨新明系重度闭合性颅脑损伤合并胸部损伤死亡；杜彦强左肩�损伤为轻微伤，赵买军左上肢部损伤为轻伤一级，任高彦右胸背部损伤为轻伤二级，张其得胸部损伤为轻伤二级，李任银头面部及躯干四支部损伤未达轻微伤；经甘肃天信司法鉴定所鉴定：五号“五征”牌三轮汽车因制动液缺失，故制动系统性能不符合国家标准。
认定上述事实是证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李清全在生产作业中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人李清全辩解，对起诉书认定的事实及罪名没有意见。希望从轻处罚。
辩护人的意见，对事实及罪名没有意见，但被告人具有法定、酌定从轻情节，建议判处缓刑。
经审理查明，2015年8月21日13时30分许，武都区三仓乡楼子沟村至草河坝村通村公路在封闭硬化施工过程中，被告人李清全驾驶五号牌施工三轮车，车上搭载施工人员李小红、李五十、杜玉得、杨新明、张彦宝、赵买军、任高彦、张其得、李任银、杜彦强，由三仓乡楼子沟村驶往工地，在行驶至下坡弯道处时车辆冲出路面侧翻到路边河沟内，造成李小红、李五十、杜玉得当场死亡，杨新明在送往医院途中死亡，张彦宝、赵买军、任高彦、张其得、李任银、杜彦强受伤，经法医鉴定：杜玉得系重度闭合性颅脑损伤死亡，李小红系重度闭合性颅脑损伤死亡，李五十系重度闭合性颅脑损伤死亡，杨新明系重度闭�性颅脑损伤合并胸部损伤死亡；杜彦强左肩部损伤为轻微伤，赵买军左上肢部损伤为轻伤一级，任高彦右胸背部损伤为轻伤二级，张其得胸部损伤为轻伤二级，李任银头面部及躯干四支部损伤未达轻微伤；经甘肃天信司法鉴定所鉴定：五号“五征”牌三轮汽车因制动液缺失，故制动系统性能不符合国家标准。
案发后，被告人的雇主魏军强赔偿了事故死亡者家属及伤者的损失，并取得了谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、协议书、收条、谅解书等证据予以证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人李清全在生�作业中违反有关安全管理的规定，因而造成四人死亡、七人受伤的重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李清全犯重大责任事故罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案为过失犯罪，案发后，被告人李清全的雇主与受害人的家属达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，且被告人李清全当庭认罪态度好，酌情从轻处罚，辩护人的辩护理由部分成立，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李清全犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 潘海龙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 涛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初913号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。
被告：孙继亮，男，1960年1月24日出生，住淄川区。
被告：崔锋，男，1981年11月9日出生，住淄川区。
被告：张保国，男，1963年4月23日出生，住淄川区。
被告：孙继林，男，1964年8月17号出生，住淄川区。
本院在审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告孙继亮、崔锋、张保国、孙继林金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日以被告自愿与原告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一七年三月八日
代理书记员 耿 蕾
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执387号
申请执行人贵港市港南区人民法院。
被执行人彭耀枢。
关于被执行人彭耀枢犯受贿罪一案，贵港市港南区人民法院作出的（2009）贵南刑初字第144号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭耀枢未按时履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭已移送本院执行庭执行。
本院在执行本案过程中，被执行人彭耀枢自动履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2009）贵南刑初字第144号刑事判决书关于没收被执行人彭耀枢赃款的执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执387号
申请执行人贵港市港南区人民法院。
被执行人彭耀枢，男，1957年12月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
关于被执行人彭耀枢犯受贿罪一案，贵港市港南区人民法院作出的（2009）贵南刑初字第144号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭耀枢未按时履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭已移送本院执行庭执行。
本院在执行本案过程中，被执行人彭耀枢自动履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2009）贵南刑初字第144号刑事判决书关于没收被执行人彭耀枢赃款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 梁杰彬
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1711号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行。住所地，宁河县七里海镇。
负责人孙明春，职务：支行行长。
委托代理人于克秀，公司职员。
被告孟宪成。
被告胡凤洪。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行与被告孟宪成、胡凤洪借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行委托代理人于克秀到庭参加诉讼，被告孟宪成、胡凤洪经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行诉称，2008年7月21日，被�孟宪成向原告借款12000元，约定月利率12.45‰，借款到期日为2009年6月30日，被告胡凤洪为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告孟宪成归还借款本金11600元及借款还清前所欠利息，被告胡凤洪承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份；借款借据一份；孟宪成于2009年6月27日、2009年7月17日、2009年7月20日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份。
被告孟宪成、胡凤洪在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2008年7月21日，天津市宁河县农村信用合作联社七里海信用社与被告孟宪成、胡凤洪签订了保证担保借款合同。天津市宁河县农村信用合作联社七里海信用社为贷款人，被告孟宪成为借款人，借款金额为12000元，借款期限为2008年7月21日至2009年6月30日，月利率12.45‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。被告胡凤洪系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任。截至2014年3月20日，被告孟宪成已归还原告借款本金400元及部分借款利息，尚欠本金11600元、利息3084.41元。上述款项及2014年3月20日后的逾期借款利息，被告孟宪成至今未予归还。
2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社七里海信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告孟�成发放贷款，但被告孟宪成在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告孟宪成返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行在保证期限内，未要求被告胡凤洪承担保证责任，故被告胡凤洪的保证责任予以免除，对原告主张保证人承担连带保证责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟宪成于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行借款本金11600元及截止到2014年3月20日的借款利息3084.41元，并自2014年3月21日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定利率12.45‰的基础上加收30%计付利息。
二、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84元，由被告孟宪成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年六月十日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保�合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1711号
原告张某，农民。
被告某村民委员会（以下简称某村委会），住所地某
法定代表人路某，某村委会主任
委托代理人张宏，女。
原告张某与被告某村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告某村委会法定代表人路某及被告某村委会委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，XXXX年X月XX日和XXXX年XX月XX日，被告两次向我借现金共计2432.87元，双方约定借款月利息为2%，被告借款后向我出具了借据，借据上加盖了被告村委会的公章，经办人也在借据上签字、盖章。我向被告催要借款时，被告未还。为维护我的合法权益，现依法起诉，要求被告偿还借款本金及利息共计9937.11元。
被告某村委会辩称，原告除提交了两张借据外，没有其他相应借款事实予以佐证，不能证明借款事实确实存在；即使原告主张的借贷关系属实，原告的主张也已超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，XXXX年X月XX日，被告向原告借款1171.17元，XXXX年XX月XX日，被告又向原告借款1261.70元，被告两次借款后均向原告出具了借据，两份借据上均加盖了被告村委会的公章，双方约定的借款月利率也均为2%，两次借款均未约定还款时间。1999年11月18日，被告向原告偿还借款本金235.80元，被告还款后，在XXXX年XX月XX日向原告出具的借据上注明：下欠借款1025.90元。原告于2013年开始向被告催要借款，被告未还。被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告有异议，被告对自己的主张未提交相关证据。被告主张用原告欠被告的租金抵偿借款，原告有异议，被告未提交租赁合同等相关证据予以证明。本案原告于2014年5月20日诉至本院。
本院认为，被告两次向原告借款后，均出具了借据，两份借据上均加盖了被告某村委会的公章，被告已偿还借款本金235.80元，下欠原告借款本金2197.07元未还事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间，原告于2013年向被告催要借款时方知自己的权利被侵害，原告于XXXX年X月XX日诉至本院向被告主张权利，原告的主张未超过诉讼时效，被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效亦未提交相关证据，其主张本院不予支持。原告要求被告偿还借款2197.07元并按约定支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张用原告欠被告的租金抵偿借款，原告有异议，因本案审理的是原被告之间的借贷关系，被告的主张与本案审理的不是同一法律关系，本案对被告的主张不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告某村委会于本判决生效后三日内向原告张某偿还借款本金2197.07元，支付借款利息（借款本金1261.70元，自1999年10月31日起至1999年11月18日止，按月利率2%计算；借款本金1025.90元，自1999年11月19日开始计息，借款本金1171.17元，自XXXX年X月XX日开始计息，均按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告某村委会负担。被告某村委会应负担的案件受理费原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一四年六月十四日
书记员 许 勇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1711号
原告：刘某某，女，1961年4月8日生，汉族，现住宁江区。
被告：宋某某，男，1960年1月25日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2015元，减半收取1007.5元，由原告承担；剩余1007.5元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年六月九日
书记员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1711号
原告：刘玉芝，女，1961年4月8日生，汉族，无职业，现住宁江区团结街1委，身份证号码222303196104088242。
被告：宋福清，男，1960年1月25日生，汉族，个体工商户，现住宁江区临江街，身份证号码22230319600125683X。
本院在审理原告刘玉芝诉被告宋福清离婚纠纷一案中，原告刘玉芝于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉芝撤回起诉。
案件受理费2015元，减半收取1007.5元，由原告承担；剩余1007.5元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年六月九日
书记员 王光玉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1499号
申请人段换平，女，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王倡云，男，1976年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭飞霞，男，1978年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初321号民事判决书，依法向被执行人王倡云、郭飞霞发出执行通知书，责令其偿还申请人段换平借款本金45000元及利息（利息从2012年4月19日起月利率按2.4%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费460及申请执行费580元。
在执行本案过程中，我院强制轮候冻结了被执行人王倡云、郭飞霞在神木县大保当镇野鸡河村的分红款，后双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人王倡云于2017年7月30日强偿还申请人段换平借款本金1500元，以后每月30日前偿还申请人段换平借款本金1500元，直至所有案款偿还完毕；二、案件受理费460元及申请执行费580元减半收取290元由被执行人王倡云负担；三、申请人段换平自愿放弃其他执行请求。若被执行人王倡云未按以上协议履行，申请人段换平可以随时恢复按原判决书执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执1499号案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 扬
审判员 姜 南
审判员 张 伟
二〇一七年七月二十二日
书记员 贺晓敏
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终151号
上诉人（原审原告）：宋德友，男，现住东丰县。
委托代理人：宋德发，男，现住东丰县。
委托代理人：谭野，辽源恒川法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：吉林省泽丰肥业有限公司。
法定代表人：钱文坤，系该公司经理。
委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人宋德友与被上诉人吉林省泽丰肥业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理，上诉人宋德友的委托代理人宋德发、谭野，上诉人吉林省泽丰肥业有限公司的法定代表人钱文坤及其委托代理人甘雨忱到庭参加诉讼。
本院认为：吉林省泽丰肥业有限公司称其已将化肥装卸工作发包给陈正森，且宋德友亦承认其是由陈正森找其到吉林省泽丰肥业有限公司装卸化肥的。故宋德友的雇主是吉林省泽丰肥业有限公司还是陈正森是本案焦点问题。重审时，应释明宋德友追加陈正森为本案当事人，以查明宋德友与谁形成劳务关系，进而明确赔偿主体。综上，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第302号民事判决；
二、发回吉林省东丰县人民法院重审。
二审案件受理费共计5,382.00元，退还宋德友2,691.00元，退还吉林省泽丰肥业有限公司2,691.00元。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曹 阳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1783-2号
原告：殷培红，女，1963年3月12日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：张英斌，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告：张健华，男，1966年2月7日生，汉族，住海安县。
被告：张宝兰，女，1963年8月28日生，汉族，住海安县。
被告：张秀芳，女，1968年6月8日生，汉族，住海安县。
三被告共同委托诉讼代理人：朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
原告殷培红与被告张健华、张宝兰、张秀芳财产损害纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告殷培红于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷培红向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷培红撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告殷培红负担。
审 判 长 曹震宇
审 判 员 毛 蓉
人民陪审员 许金平
二○二○一七年七月十四日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1405号
原告：施栋,男,1977年6月4日出生,,住无锡市锡山区。
原告：朱燕,女,1977年11月11日出生,39岁,汉族号码320222197711112101,住无锡市锡山区。
被告：江苏长江置业发展有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥。
法定代表人：钱静江，该公司总经理。
本院在审理原告施栋、朱燕与被告江苏长江置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告施栋、朱燕于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告施栋、朱燕向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施栋、朱燕撤诉。
案件受理费316元减半收取158元，由原告施栋、朱燕负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陆海峰
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1929号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告费记元，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告费记元借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告费记元于1993年3月2日向原告申请贷款1000元。借款期限为1993年3月2日至1993年12月2日止，贷款利率为月利率9.36‰。借款人费记元至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月三十日
书记员 高 原
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执433号之一
申请执行人：四川鹏辉建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：刘合超，该公司总经理。
被执行人：四川上标家具有限公司，住所地：什邡市师古镇。
法定代表人：邓星，该公司负责人。
四川鹏辉建筑工程有限公司与四川上标家具有限公司建设工程合同纠纷一案，什邡市人民法院2016年5月5日作出（2016）川0682民初517号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人外债较多，资不抵债，公司资产已被查封。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初517号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 李 柱 发
审判员 肖 曦
审判员 欧阳大伟
二〇一六年九月二十日
书记员 李 珊
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执433号
申请执行人：四川鹏辉建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：刘合超，该公司总经理。
被执行人：四川上标家具有限公司，住所地：什邡市师古镇。
法定代表人：邓星，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初517号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川上标家具有限公司的银行存款2705492.05元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖曦
二〇一六年八月三十日
书记员 李珊
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第195号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人劳某显，男，汉族，小学文化。因吸食毒品于2015年5月20日被临高县公安局抓获并被行政拘留15天，又因涉嫌抢劫罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人劳某显犯抢劫罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临高县人民检察院指派代理检察员李云林、书记员江蓠出庭支持公诉，被告人劳某显到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日6时许左右，被告人劳某显吸食毒品后，产生幻觉，窜到临高县博厚镇大雅村委会汉罗村被害人王某花家的院内，采取言语威胁的手段迫使王某花将停放在其院落厨房内的摩托车推出来并将摩托车发动，随后，劳某显将王某花的摩托车骑走逃离了现场。邻居符某善接到王某花的求助后，于当日7时许，同符某、符某彪在博厚镇三丽农场附近的小巷内追上劳某显并将被抢的摩托车追回，劳某显逃脱。经鉴定，被抢摩托车在鉴定基准日的鉴定价格为人民币1719元。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人劳某显的供述证实，2014年6月份的一天，我和朋友吸食了冰毒，幻想有人要追打我，于是我就跑到博厚镇大雅村委会附近一处人家将一辆车骑走了。
2、被害人王某花的陈述证实，2014年6月12日上午6点多钟，我在家里的厨房旁边吃早餐，这时，从外面进来一名男青年，用言语威胁我，叫我把放在厨房里的一辆女式摩托车推出厨房外面，并把车开走了。后来，我们村的符某善帮我把摩托车追回来了。
3、证人符某善、符某、符某彪的陈述证实，2014年6月12日早上7时许，在博厚镇三丽农场大门附近帮助王某花追回了其被抢的琼C6V0**号摩托车。
4、证人符某善、符某、符某彪及被害人王某花的辨认笔录证实，劳某显就是2014年6月12日抢走王某花家摩托车的人。
5、归案情况说明证实，被告人劳某显因吸食毒品于2015年5月20日被临高县公安局抓获并被行政拘留15天，又因涉嫌抢劫罪于2015年6月3日被刑事拘留。
6、常住人口信息表证实，被告人劳某显于1984年10月1日出生，案发时已负完全刑事责任能力。
7、临价鉴字（2015）110号关于被抢摩托车价格鉴定结论书证实，被抢的摩托车在鉴定基准日的鉴定价格为人民币1719元。
此外，还有受案登记表，现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实。
上述证据均经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人劳某显目无国法，吸食冰毒后，采取胁迫手段抢劫他人摩托车，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人劳某显到案后能自愿认罪，有悔罪表现，态度较好，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人劳某显犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，罚金限于本判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2018年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起的十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 严大聪
人民陪审员 李 兴
人民陪审员 谢怀英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘德华
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第195号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，出生于临沧市临翔区，住临沧市。2015年7月13日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临翔区人民检察院指派代理检察员阮湧芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年上半年，被告人王某甲在临沧市临翔区邦东乡团山村购买了一支自制射钉枪和一盒射钉枪子弹。2015年7月12日17时许，被告人王某甲携带该枪在临沧市临翔区平村乡永平村李家组洼子田一带打松鼠和小鸟，在携带枪支行走过程中因该枪走火，击中走在其前面的被害人田某甲（系其妻）后脑部，致田某甲脑部受伤死亡。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲持有的枪支是自制枪支，具有杀伤力。经临沧市临翔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人田某甲系被枪弹击中头部致颅脑损伤死亡。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了临沧市临翔区公安分局出具的接处警登记表、受案登记表，到案经过，检查笔录及照片，被告人王某甲的供述和辩解，证人李某甲、王某丙、李某乙、田某乙的证言，现场辨认笔录及照片、现场照片、现场图、现场勘验检查笔录，扣押清单及接受证据清单，非法持有弹药照片，临沧市公安司法鉴定中心出具的枪弹痕迹检验鉴定书和DNA同一认定鉴定意见、临沧市临翔区公安司法鉴定中心出具的田某甲法医学尸体检验鉴定报告、三份鉴定的鉴定结论通知书及告知笔录，视频资料，户籍证明，户口注销证明等证据。公诉机关认为，被告人王某甲无视国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药动力发射枪弹的非军用枪支一支，且该枪支造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议本院以非法持有枪支罪判处被告人有期徒刑二年至三年零六个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉请求依法判处。
被告人王某甲辩称，公诉机关起诉的事实与案发事实相符。案发当天，我妻子田某甲说要吃芒果，我说我去摘，让她不要去了，我拿着我于2013年下半年购买的一支自制枪支出发，田某甲跟在我后面。因为一开始我说给田某甲我拿着枪，让她不要走在我前面，所以她就跟在我后面。后来，田某甲突然走在我前面，我们来到一个有树枝的地方，田某甲先钻过去了，我也跟着打算钻过去，在我刚要钻过去的时候，就听见我身上的枪声响，田某甲就倒下去了。我抱起田某甲的时候也没有看见她身上出血。随后我打电话给我母亲，告诉她我的枪打到了田某甲。当时田某甲的鼻子还有一点气息，我打算送她去抢救，才走了一段路就发现她的鼻子已经没有气息了。
被告人王某甲对公诉机关列举的证据临沧市临翔区公安分局出具的接处警登记表、受案登记表，到案经过，检查笔录及照片，被告人王某甲的供述和辩解，证人李某甲、王某丙、李某乙、田某乙的证言，现场辨认笔录及照片、现场照片、现场图、现场勘验检查笔录，扣押清单及接受证据清单，非法持有弹药照片，临沧市公安司法鉴定中心出具的枪弹痕迹检验鉴定书和DNA同一认定鉴定意见、临沧市临翔区公安司法鉴定中心出具的田某甲法医学尸体检验鉴定报告、三份鉴定的鉴定结论通知书及告知笔录，视频资料，户籍证明，户口注销证明等证据均无异议。
经审理查明：2013年下半年，被告人王某甲在临沧市临翔区邦东乡团山村购买了一支自制射钉枪和一盒射钉枪子弹。2015年7月12日17时许，被告人王某甲携带该枪与被害人田某甲一起在临沧市临翔区平村乡永平村李家组洼子田一带行走，被告人王某甲边走边用枪打松鼠和小鸟，后被告人王某甲在携带枪支行走过程中因操作不当导致该枪走火，击中走在其前面的被害人田某甲（系与其同居者，未满十八周岁）后脑部，致田脑部受伤死亡。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲持有的枪支是自制枪支，具有杀伤力。经临沧市临翔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人田某甲系被枪弹击中头部致颅脑损伤死亡。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据为证，本院予以确认：
1.临沧市临翔区公安分局出具的接处警登记表、受案登记表，到案经过，检查笔录及照片，证明了案发情况、被告人王某甲主动投案的情况及对其进行检查的情况。
2.被告人的供述和辩解，证明了被告人王某甲在公安机关供述其持购买的自制枪支，因该枪支走火将田某甲打死的情况。
3.证人李某甲、王某丙、李某乙、田某乙的证言，证明了案发时听王某甲说枪支走火打到田某甲及看到田某甲头部受伤死亡的情况。
4.现场辨认笔录及照片、现场照片、现场图、现场勘验检查笔录，证明了公安民警让王某甲对案发现场进行指认及现场勘查的情况。
5.扣押清单及接受证据清单，非法持有弹药照片，证明了公安民警扣押了王某甲所持有的枪支和弹药的情况。
6.临沧市公安司法鉴定中心出具的枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定结论通知书及告知笔录，证明了被告人所持有的自制枪支能够正常击发射击，在射钉弹火药能源的推动下铁砂能贯穿被射击物，具有杀伤力。
7、临沧市公安司法鉴定中心出具的DNA同一认定鉴定意见、临沧市临翔区公安司法鉴定中心出具的田某甲法医学尸体检验鉴定报告、二份鉴定的鉴定结论通知书及告知笔录，证明了田某甲十指指甲上生物检材，王某甲右裤腿下段前侧血迹，中心现场黑色长袖T恤右前侧下段血迹，中心现场北侧120cm路边树枝上血迹及中心现场北侧120cm路边枯树叶上血迹应来自田某甲；被害人田某甲系被枪弹击中头部致颅脑损伤死亡。该二份鉴定结论均告知了被告人王某甲。
8.视频资料光盘1牒，证明了公安机关对王某甲的供述和辩解进行同步录音录像的情况。
9.户籍证明，证明了被告人王某甲的年籍身份情况。
10.户口注销证明，证明了田某甲的户口已被注销的情况。
本院认为，被告人王某甲非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控非法持有枪支的罪名成立。被告人王某甲因枪支走火过失造成一人死亡，此行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控认为被告人王某甲非法持有枪支致一人死亡的事实是非法持有枪支罪情节严重的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人王某甲在判决宣告以前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应数罪并罚。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以减轻处罚。公诉机关建议本院以非法持有枪支罪判处被告人王某甲有期徒刑二年至三年零六个月的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第一百二十八条第一款、第六十九条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚决定执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2018年1月12日止。）
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李 莹
人民陪审员 周仕祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 纪德香
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第195号
公诉机关临县人民检察院.
被告人薛某某，2015年1月4日因涉嫌诈骗罪被临县公安局取保候审。2015年8月11日本院决定取保候审。
临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人薛某某犯诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2005年12月20日，被告人薛某某借用其儿子薛某1的名义注册成立了临县金山养猪厂，法人代表为其儿子薛某1，被告人薛某某为金山养猪厂实际经营者。
2011年临县残联利用扶贫资金3万元，计划扶住我县60户残疾人养猪。模式为找一养猪厂，生产或培育仔猪达到25斤后，免费发放给60名残疾人150头仔猪。
2011年临县残联委托临县湍水头镇上南沟村金山养猪厂组织实施该扶贫项目，并与临县扶贫办对该项目进行了验收。验收合格后，被告人薛某某对金山养猪厂扩大了生产规模，维修了猪舍和辅助设施，但在仔猪即将达到25斤时，金山养猪厂爆发猪瘟，厂内所养大小100头猪先后死亡，金山养猪厂被迫关闭。后被告人薛某某隐瞒了金山养猪厂仔猪大量死亡的事实，虚构“60名残疾人领取仔猪150头花名单”，骗取了财政扶贫资金3万元占为己有。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人薛某某在侦查期间的供述，证人刘某某、高某某、薛某某的证言，审计移送处理书、扶贫办文件、照片、临县残联金山养猪厂发放仔猪登记表、证明、扶贫资金使用说明、金山养猪厂养殖报账单、营业执照、财政扶贫资金报账请拨单、记账凭证、财政资金扶贫项目验收单、到案经过、前科劣迹证明、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、情况说明、行政处罚决定书、撤销案件决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，伪造领取仔猪花名表骗取国家专项扶贫资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。临县人民检察院指控被告人薛某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。犯罪后，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人在司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000人民币元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 辛乃平
审判员 刘红梅
审判员 樊连照
二〇一五年十一月五日
书记员 薛亚楠
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第195号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人于永平，男，1976年2月3日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月19日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2015]168号起诉书指控被告人于永平犯危险驾驶罪,于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人于永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2014年8月11日21时20分左右，被告人于永平醉酒后驾驶鲁Ｍ×××××号“五十铃”牌轻型普通货车顺牛山路由西向东行驶至美陵公司路段时，因未实行右侧通行，与对行的张某驾驶的鲁Ｅ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（鲁EXX**挂）相撞，致被告人于永平受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人于永平血液中的酒精含量为107.76mg/100ml。
公诉机关以书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人于永平的供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人于永平在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人于永平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人于永平已对被害人张某的经济损失进行了赔偿。
上述事实，有发破案经过、被害人张某的陈述、诊断证明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、受案登记表、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘验照片、交通事故司法鉴定意见书、人民调解协议书、户籍资料等证据证实，被告人于永平亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人于永平在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人于永平认罪态度较好，且对被害人的经济损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于永平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 皓
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 于晓蒙
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第195号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马某某。2015年1月26日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）185号起诉书，指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员杜艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日8时许，被告人马某某无证驾驶未登记“某某”牌普通二轮摩托车沿临洮县某某镇机场专用道由南向北行驶，以每小时66-70公里的速度超速行驶至临洮县某某镇机场专用道3km＋890m处时，与同方向路东边行走的周某某相撞，致周某某受伤，经送医院抢救无效死亡。被告人马某某负事故全部责任。
事故发生后，经临洮县公安局交警大队主持调解，被告人马某某与被害人周某某家属就民事部分达成协议，由被告人马某某赔偿了被害人周某某家属各项经济损失共计20万元，被害人家属对被告人马某某的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关出示并宣读了受案登记表，被告人马某某的供述，证人周某甲的证言，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，证据保全清单，发还清单，接受证据清单，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，谅解书，司法鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶未登记的机动车超速行驶，且会车时未与行人保持安全距离，造成一人死亡的道路事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马某某应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；且与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行，并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 罗 荣
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年九月十五日
书 记 员 桑少峰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第195号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人游某，绰号“安徽佬”。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人游某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2015年7月上旬的一天上午11时许，被告人游某窜至临桂县两江镇谢家村委会鸟门村＊号唐某丙家，拿起唐某丙家木箱的钥匙，将放在西侧房间内的木箱打开，盗走木箱里的现金人民币800元后挥霍。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、受案登记表及立案决定书、抓获经过，临桂县公安局制作的提取笔录、扣押清单、发还清单、物证照片，被害人唐某丙的陈述，证人唐某甲、秦某甲、唐某乙、秦某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、指认照片，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人游某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出，被告人如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人游某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年2月9日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金限于判决生效后五日内交纳）；
二、责令被告人游某退出所得赃款人民币八百元返还给被害人唐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 覃宇献
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第195号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人于某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月19日被淄博市公安局临淄分局取保候审。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控：2014年8月11日21时20分左右，被告人于某醉酒后驾驶鲁M×××××号“五十铃”牌轻型普通货车顺牛山路由西向东行驶至美陵公司路段时，因未实行右侧通行，与对行的张某驾驶的鲁E×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（鲁E×××××挂）相撞，致被告人于某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人于某血液中的酒精含量为107.76mg／100ml。公诉机关以书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人于某的供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人于某已对被害人张某的经济损失进行了赔偿。上述事实，有发破案经过、被害人张某的陈述、诊断证明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、受案登记表、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘验照片、交通事故司法鉴定意见书、人民调解协议书、户籍资料等证据证实，被告人于某亦在公安机关予以供述。上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人于某认罪态度较好，且对被害人的经济损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 江 皓二〇一五年四月二十八日书 记 员 于晓蒙
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬行终字第00064号
上诉人（原审原告）王广荣。
委托代理人裴爱英，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市生态科技新城杭集镇人民政府，住所地扬州市杭集镇三星路1号。
法定代表人赵文华，镇长。
委托代理人秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人王广荣因诉扬州市生态科技新城杭集镇人民政府违法履行职责一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江行初字第00080号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人王广荣及其委托代理人裴爱英，被上诉人扬州市生态科技新城杭集镇人民政府（以下简称杭集镇政府）的委托代理人秦顺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广荣向原审法院起诉称，原告是扬州市邗江区杭集镇被拆迁农民，依法取得建新东苑安置小区安置房源。2014年8月2日接到被告口头交房通知，要求原告于2014年8月4日办理交房手续，原告按照通知于8月4日办理了交房手续，交房时发现房屋有多处进行维修，所交付房屋存在漏水现象。由于对建新东苑拆迁安置小区整体建筑项目是否符合房屋交付法定条件存在疑问，原告于2014年9月11日向杭集镇人民政府申请书面公开杭集镇建新东苑交付使用备案证明、备案表、建设工程竣工验收备案证明、公共基础和配套设施符合交付使用条件的证明文件或投入使用意见，开发项目手册等相关信息。被告于2014年10月17日答复称，相关法律法规对于公开公共基础设施和配套设施交付证明文件没有具体规定，申请人可自行到场查看，项目开发手册等材料与拆迁安置房项目没有联系，仅口头声称建新东苑小区的建筑质量、使用功能与基础配套设施符合使用条件。
综上，原告认为被告作为建设单位，在未办理合法的房屋交付使用备案手续即擅自向原告交付房屋的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条、扬州市人民政府扬府发（2010）150号《市政府关于加强市区集体土地拆迁安置房建设和管理意见》第四条、《扬州市区商品住宅小区交付使用管理办法》等规定，侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，促进依法行政，现根据《中华人民共和国行政法》第二条之规定依法向法院提起诉讼，请求依法确认被告未办理交付备案手续即交付拆迁安置房的行政行为违法。
原审法院经审理查明：原告王广荣原系杭集镇王集村大坝组村民，2010年6月10日，扬州市拆迁管理办公室作出拆迁通告，原告的房屋在此公告拆迁范围内，根据该公告确认拆迁人系扬州市邗江区市政建设管理处，拆迁责任单位系扬州市邗江区建设局，拆迁实施单位为扬州市建业房屋拆迁有限公司及扬州润嘉房屋拆迁有限公司。建新东苑小区是原告等被拆迁村民的安置小区。
原审法院认为：提起行政诉讼应当符合法定条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第一款规定，原告应当对证明起诉符合法定条件而承担举证责任，但被告认为原告起诉超过法定期限的除外。本案原告起诉要求确认被告未办理交付备案手续即向原告交付拆迁安置房的行政行为违法，原告首先应当对被告杭集镇政府向其交付房屋的行为进行举证。根据上述确认的有效证据及查明的案件事实，原告所举证据不足以确认被告杭集镇政府向原告实施了交付建新东苑小区拆迁安置房的行为，故原告的起诉不符合法定条件。况且，对于住宅小区，建设单位申请办理交付使用备案手续，是属于民事行为范畴，而非行政行为，故原告所诉不属于人民法院的受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项之规定，裁定：驳回原告王广荣的起诉。
上诉人王广荣上诉称：一、交付房屋行为由被上诉人实施。1、拆迁行为与安置房交付行为是两个不同的独立具体行政行为；2、上诉人提交的证据能够形成完整的证据链，证明被上诉人是安置房的建设单位；3、上诉人在一审裁定后获得的被上诉人向王正年户出具的“承诺书”也能够直接证明被上诉人是安置房源的建设单位。二、安置房交付是行政机关对被拆迁农民进行补偿安置行为，属于行政行为，认为其安置房交付不符合规定而起诉属于人民法院受案范围。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人杭集镇政府答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律准确。一、上诉人的拆迁安置房的建设单位是扬州杭集城建投资有限公司，而不是答辩人。二、扬州杭集城建投资有限公司建设拆迁安置房，是民事行为。三、对上诉人房屋的拆迁，拆迁责任单位、拆迁实施单位、与上诉人确定拆迁协议的单位均不是答辩人，答辩人只是按照上级要求做好相关协调工作。请求二审法院依法驳回上诉人的起诉，维持原审裁定。
双方当事人向原审法院提供的证据材料和规范性文件均已录入原审裁定书并随案移送本院。二审经庭审举证、质证，本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实相同。
本案的争议焦点是：上诉人提起本次行政诉讼，要求确认被上诉人杭集镇政府未办理交付备案手续即交付拆迁安置房的行政行为违法，是否符合人民法院行政案件的起诉与受理条件。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人提起本次行政诉讼的诉讼请求是要求人民法院确认杭集镇政府未办理交付备案手续即交付拆迁安置房的行政行为违法，由于所诉的是事实行为，根据上述规定，上诉人在提起行政诉讼时，首先应当向人民法院提供交付拆迁安置房屋的行为是杭集镇政府实施的证据。而上诉人在起诉时包括一、二审期间所提供的证据皆不能证明杭集镇政府向其交付了拆迁安置房屋这一基本事实。因此，上诉人所诉无事实依据，其提起的本次行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉与受理条件，原审法院裁定驳回其起诉是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执439号
申请执行人：张飞，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，现住濮阳市濮阳县。
被执行人：董存正，男，1979年7月28日出生，汉族，住范县。
本院在执行张飞与董存正买卖合同纠纷一案中，张飞于2017年9月11日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年九月十一日
书记员 冯 珊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2546号
申请执行人冷东雷
被执行人姜军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00931号，依法向被执行人姜军发出执行通知书，责令被执行人姜军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜军（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××95的存款人民币329056.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2546号申请执行人：冷东雷，男，1970年2月5日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：姜军，男，1976年12月23日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：叶蔚，女，1976年6月17日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初931号民事判决书，于2016年8月17日立案执行申请执行人冷东雷与被执行人姜军、叶蔚追偿权纠纷一案。经本院执行，本案被执行人至今尚欠代偿款329056.56元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费5323元、执行费4836元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2546号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年二月二十日代书 记员  童 林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2722号
原告李某甲。
原告孙某。
委托代理人刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。
被告吕某。
被告陈某。
被告肖某。
被告张某。
原告李某甲、孙某为与被告吕某、陈某、肖某、张某房屋买卖合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲、孙某及委托代理人刘天祥、被告肖某、张某到庭参加诉讼，被告吕某、陈某经本院合法传后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲、孙某诉称：俩原告系夫妻关系，被告吕某、陈某系夫妻关系，被告肖某、张某系夫妻关系。2000年莘塍街道东街拆建，原告李某甲、被告肖某（又名余某）以及李某乙老房涉及拆迁，李某乙在拆迁之前将房屋卖给了吕某，但未办理过户手续，拆迁后，原、被告分得坐落于瑞安市莘塍街道东街×期×幢联建房（×单元×室），原告李某甲、被告吕某、肖某每人各占1／3份额。2007年8月10日，俩原告与被告吕某、陈某签订一份房地产买卖合同，约定被告吕某、陈某将坐落于莘塍街道东街×期×幢×单元×室房屋出卖给俩原告，价款175000元。之后，原告向其支付购房款175000元。现因四被告不配合，导致原告无法办理产权过户手续。综上所述，原告与被告吕某、陈某签订的房屋买卖合同合法有效，四被告应当协助原告办理产权过户手续，原告作为上述房屋2／3份额的产权人，有权对其进行分割、使用。现诉请：1、依法判令四被告协助原告办理瑞安市莘塍街道东街×期×幢×单元×室联建房三分之二份额所有权过户手续（产权证号：×××××）；2、判令按原告李某甲、孙某2／3，被告肖某、张某1／3的比例分割、使用上述联建房；3、本案受理费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证二份，证明二原告身份情况。
2、被告吕某、陈某身份证复印件各一份、被告肖某、张某身份证各一份，结婚证复印件二份，证明被告吕某、陈某身份情况及两人系夫妻关系，被告肖某、张某身份情况及两人系夫妻关系的事实。
3、房产权证明书一份，证明诉争房屋登记的情况。
4、房地产买卖合同一份，证明被告吕某将诉争房屋中自己的份额作价175000元卖给原告的事实。
5、领款凭证二份、收条一份，证明原告支付被告吕某175000元购房款的事实。
6、土地登记资料查询结果证明一份，证明上述房屋的土地登记情况及土地使用权人为李某甲的事实。
被告肖某辩称：1、原告到今天为止都没有通知我过去办理过户手续，只有法院有一位同志通知我调解，但因原告未到无法调解；2、是吕某卖给我前进行分割的。
被告张某辩称：这是共有的财产，不存在分割的情况，这个墙是根据图纸进行分割的。如果今天要分割的话，要让我有出入的路。
上述证据经庭审出示质证，被告吕某、陈某无答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供相应的证据。被告肖某、张某无异议，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：两原告于×年×月×日办理结婚登记手续，被告肖某、张某于×年×月×日办理结婚登记手续，被告吕某、陈某于×年×月×日办理结婚登记手续。2007年8月10日，原告李某甲与被告吕某订立一份房产买卖合同，约定吕某将座落于瑞安市莘塍街道东街×幢×单元×室房屋出卖给原告李某甲，价款175000元。合同订立后，原告李某甲向被告吕某付清了价款，被告吕某出具收条交原告收执。该房屋现登记在肖某（又名余某）、李某乙、李某甲名下，房屋坐落于瑞安市莘塍街道东街×期×幢联建房，房屋产权证号为×××××号，李某乙对该房屋享有的1／3份额已转让给吕某，已办理完税手续。
本院认为：原告李某甲与被告吕某订立的房产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，合同有效，双方当事人应按合同的约定履行合同义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。原告李某甲、孙某诉称要求判令按原告李某甲、孙某2／3，被告肖某、张某1／3的比例分割、使用上述联建房解决×室房屋与本案系不同的法律关系，不能并案处理，原告李某甲、孙某可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕某、陈某、肖某、张某于本判决生效后三日内协助原告李某甲、孙某办理瑞安市莘塍街道东街×期×幢联建房（×幢×单元×室）所有权过户手续，房屋产权证号为×××××号。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由被告吕某、陈某、肖某、张某负担（四被告于本判决生效后三日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一四年一月二十五日
代书记员 欧阳佩佩
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第115号
申请执行人王爱林，男，汉族，1956年12月11日出生，住鸡冠区井冈山委*组，滴道区鑫鑫兽药饲料店经营者，身份证号2303031956********。
被执行人王建和，男，汉族，1973年4月17日出生，住滴道区同乐*组团*座*号楼*单元***室，无职业，身份证号2303041973********。
被执行人商亚峰，女，汉族，1976年6月12日出生，住滴道区新华委**组，无职业，身份证号2303021976********。
王爱林申请执行王建和、商亚峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）滴商初字第21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，
双方当事人达成和解协议，申请人向本院撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滴商初字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海彬
二〇一五年七月十四日
书记员 沈思雨
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1313号
原告黄某某，女，1939年8月19日出生，汉族。
委托代理人尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告李某某，男，1989年12月22日出生，汉族。
原告黄某某与被告李某某赠与合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员吴琳独任审判，适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员吴琳担任审判长，与代理审判员杨见川、人民陪审员胡其金组成合议庭，共同负责案件的审判，并适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某委托的特别授权代理人尹先保、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与欧�某系夫妻关系，被告李某某系原告的孙子，原告与欧某某有房屋一套，坐落于奉节县白帝镇坪上村11社，2010年3月24日，村委会的工作人员以欧某某的名义签定了赠与书一份，将位于奉节县白帝镇坪上村11社的房屋赠与给了被告李某某，没有经过原告的同意，后欧某某于2012年死亡，现原告诉至法院，要求确认2010年3月24日签订的赠与合同书无效；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：赠与书上“欧某某”的签名确实是村委会工作人员签的，但这个房子是分给我们的，当时没有分家协议，第一次办证时村里来测量，测量图纸上也是写的我的名字，后房产证直接就办在我名下，现在房子因为复垦已经拆除了，补偿款32000多元现在政府还没有补偿到位。原告主张赠与书无效我不同意，请求法院依法判决。
经审理查明：原告黄某某与欧某某（已于2012年8月6�死亡）系夫妻关系，二人有子女六人：大女儿欧某1、二女儿欧某2、三女儿欧某3、四女儿欧某4、五女儿欧某5、六女儿欧某6，本案被告李某某是欧某1的儿子，即原告黄某某与欧某某的外孙子。原告黄某某与欧某某有农村房屋一套，位于奉节县白帝镇茶盘村1组（现奉节县白帝镇坪上村11社38号1幢）。2009年，该房屋办理房屋权属登记时，村委会负责该工作的工作人员对该房屋进行了测量，测量报告上登记的产权人姓名为被告李某某。2010年，坪上村村民委员会工作人员发现办理房屋产权登记缺失赠与合同，村委员会工作人员便以欧某某的名义自行制作了房地产所有权赠与书一份，该赠与书落款处赠与人“欧某某”的签名为该村村委会工作人员万某某书写，落款时间为2010年3月24日。该房屋于2013年办理了房屋产权证，登记的权利人为被告李某某，后因土地复垦，房屋已经拆除，现该房屋已经灭失。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的房管所房屋登记材料复印件、房屋产权证复印件为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。对原告提交的赠与书结合情况说明及两位证人出庭作证的证人证言，可以证明该赠与书系2010年3月24日坪上村民委员会工作人员制作，赠与书落款处赠与人“欧某某”三个字由村委会工作人员万某某书写，在签字时没有经过欧某某的同意。对原告提交的证明三份，可以证明欧某某现已去世及原告黄某某的子女情况。对原告提交的复垦协议复印件，协议上记载的复垦房屋与本案争议房屋地址不一致，与本案无关联性，本院不予认可。对被告提交的房屋测量图纸，被告认为该图纸为办理房屋产权证测量房屋时制作，图纸上记载的是被告李某某�名字，可以证明房屋在2009年时就分给被告李某某了。但结合原、被告的陈述和两位证人出庭作证的证人证言，本院审查后认为，被告李某某认为房屋是分家时分给自己家的，所以办理房屋产权证时直接登记的自己的名字，但被告李某某提交的图纸不能证明其主张的事实，被告李某某也没有提交其它证据相印证，该图纸经质证原告对其真实性无异议，对该图纸的真实性本院予以认可，但不能达到其证明目的。
本院认为，本案争议的赠与书没有原始物权人的签名，村委会工作人员以“欧某某”的名义在赠与书上签名也没有取得原始物权人的同意，故该赠与书应属无效。另，对被告主张的自己取得房屋是分家时欧某某和原告将房屋分给自己的，但表示没有分家析产协议，也无其他证据提交，故对其抗辩理由本院不予认可。基于以上理由，本院依照《中华人民�和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
2010年3月24日以欧某某名义签订的房地产所有权赠与书无效。
案件受理费800元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 杨 见 川
人民陪审员 �其金
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谭 俊 艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3071号
申请执行人董延娜
被执行人臧妞
本院在执行董延娜与臧妞房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人董延娜于2016年9月21日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭付功
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢溢乐
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1273号
原告：张杰，女，1993年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。
被告：葛荣光，男，1985年1月5日出生，汉族。
被告：刘英华，女，1982年10月10日出生，汉族，系葛荣光之妻。
被告：李风勇，男，1983年9月4日出生，汉族。
原告张杰诉被告葛荣光、刘英华、李风勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8�4日、25日公开开庭进行了审理，原告张杰及委托代理人闫有鹏、被告葛荣光、李风勇到庭参加诉讼，被告刘英华未到庭。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告葛荣光、刘英华共同偿还借款本金50万元及利息（自2015年8月1日起按月利率2%计算）；二、要求被告李风勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实与理由：2014年5月6日，被告葛荣光向原告张杰借款50万元，并出具收据一份，双方约定月息为4%，期限至2015年12月6日，逾期每日按千分之五计算违约金。
被告李风勇对上述借款本息提供连带责任担保到本息还清。
原告于当日将借款50万元交付被告葛荣光。
2017年2月24日，被告葛荣光向原告又出具欠条一份，载明“截止2017年2月6日欠张杰借款本金50万元，利息欠30万元”。
被告刘英华系葛荣光之妻，案涉借款发生夫妻关系存续期间，作为共同债务，应共同偿还。
借款交付后，被告陆续支付利息共计22万元，按月利率3%核算以上利息付至2015年7月底。
故要求被告葛荣光、刘英华共同偿还借款本金50万元及自2015年8月1日起按月2%计付利息。
被告李风勇对案涉本息承担连带清偿责任。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
证1、2014年5月6日借据，主要载明葛荣光借款50万元，月息4%，李风勇提供连带保证到本息还清。
证2、农行转账记录，显示张杰账户于2014年5月6日向葛荣光账户转账50万元。
证3、张杰银行账户明细，显示2015年1月5日以来，葛荣光账户向张杰账户单笔转账2万元多次，拟证明还息情况。
证4、2014年3月9日银行交易记录，显示张杰当日向葛荣光账户转账50万元，拟证明诉争借款之前原告另向葛荣光出借过50万元。
证5、2017年2月24日欠条，载明截止2017年2月6日欠张杰借款本金50万元，利息30万元。
证6、枣强县民政局结婚登记表，载明葛荣光与刘英华于2007年4月27日登记结婚。
被告葛荣光辩称：案涉借款是向钱广斌借的，原告持有的借据是最初向钱广斌借钱时出具的并且已还清；后来又向钱广斌借过50万元，也已经还了36万元；不清楚钱广斌身后的实际出借人，也不认识原告，借款与原告无关。其未提供证据。
被告李风勇辩称同葛荣光意见，也未提供证据。
被告刘英华在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
原告方证据经葛荣光、李风勇质证，二被告对原告证据真实性未提出异议，仅表示借据是向案外人钱广斌出具的，不欠原告借款。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告证6结婚登记表无异议，予以确认。原告提供的证1-5相互印证，能够证明张杰先后两次向葛荣光转账50万元，葛荣光曾向张杰按月支付2万元利息，并向张杰出具欠条确认借款的事实，以上证据予以认定。
根据以上确认的证据，审理查明的事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原告张杰与被告葛荣光的民间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。
原告履行出借后，被告未按期偿还本息，构成违约。
原告要求被告葛荣光偿还借款本金50万元及自2015年8月1日按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。
被告葛荣光、李风勇认为原告张杰不适格的辩解，与张杰转账出借、收取利息、持有欠条等履行借款行为的事实相悖，该辩解没有事实根据，不予采信。
被告刘英华与葛荣光系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，应视为共同债务，共同承担。
被告李风勇在借款时提供连带责任担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。
被告刘英华经本院传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告葛荣光、刘英华于本判决生效后五日内共同偿还原告张杰借款本金50万元及利息（自2015年8月1日按月利率2%计算至判决实际履行之日止）；
二、被告李风勇对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李风勇在承担保证责任后有权向被告葛荣光、刘英华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取4400元，财产保全费4520元，共计8920元，由被告葛荣光、刘英华、李风勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一七年九月七日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1273号
申请人：张杰，女，1993年10月28日出生，汉族。
被申请人：葛荣光，男，1985年1月5日出生，汉族。
被申请人：刘英华，女，1982年10月10日出生。汉族。
被申请人：李风勇，男，1983年9月4日出生，汉族。
原告张杰与被告葛荣光等民间借贷纠纷一案，申请人张杰于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛荣光、刘英华、李风勇的名下财产在价值80万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人张杰已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人葛荣光、刘英华、李风勇的名下财产80万元。
案件申请费4520元，由葛荣光、刘英华、李风勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初1273号原告：张杰，女，1993年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。被告：葛荣光，男，1985年1月5日出生，汉族。被告：刘英华，女，1982年10月10日出生，汉族，系葛荣光之妻。被告：李风勇，男，1983年9月4日出生，汉族。原告张杰诉被告葛荣光、刘英华、李风勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8�4日、25日公开开庭进行了审理，原告张杰及委托代理人闫有鹏、被告葛荣光、李风勇到庭参加诉讼，被告刘英华未到庭。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告葛荣光、刘英华共同偿还借款本金50万元及利息（自2015年8月1日起按月利率2%计算）；二、要求被告李风勇对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月6日，被告葛荣光向原告张杰借款50万元，并出具收据一份，双方约定月息为4%，期限至2015年12月6日，逾期每日按千分之五计算违约金。被告李风勇对上述借款本息提供连带责任担保到本息还清。原告于当日将借款50万元交付被告葛荣光。2017年2月24日，被告葛荣光向原告又出具欠条一份，载明“截止2017年2月6日欠张杰借款本金50万元，利息欠30万元”。被告刘英华系葛荣光之妻，案涉借款发生夫妻关系存续期间，作为共同债务，应共同偿还。借款交付后，被告陆续支付利息共计22万元，按月利率3%核算以上利息付至2015年7月底。故要求被告葛荣光、刘英华共同偿还借款本金50万元及自2015年8月1日起按月2%计付利息。被告李风勇对案涉本息承担连带清偿责任。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：证1、2014年5月6日借据，主要载明葛荣光借款50万元，月息4%，李风勇提供连带保证到本息还清。证2、农行转账记录，显示张杰账户于2014年5月6日向葛荣光账户转账50万元。证3、张杰银行账户明细，显示2015年1月5日以来，葛荣光账户向张杰账户单笔转账2万元多次，拟证明还息情况。证4、2014年3月9日银行交易记录，显示张杰当日向葛荣光账户转账50万元，拟证明诉争借款之前原告另向葛荣光出借过50万元。证5、2017年2月24日欠条，载明截止2017年2月6日欠张杰借款本金50万元，利息30万元。证6、枣强县民政局结婚登记表，载明葛荣光与刘英华于2007年4月27日登记结婚。被告葛荣光辩称：案涉借款是向钱广斌借的，原告持有的借据是最初向钱广斌借钱时出具的并且已还清；后来又向钱广斌借过50万元，也已经还了36万元；不清楚钱广斌身后的实际出借人，也不认识原告，借款与原告无关。其未提供证据。被告李风勇辩称同葛荣光意见，也未提供证据。被告刘英华在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。原告方证据经葛荣光、李风勇质证，二被告对原告证据真实性未提出异议，仅表示借据是向案外人钱广斌出具的，不欠原告借款。本院对上述证据的认证意见是：被告对原告证6结婚登记表无异议，予以确认。原告提供的证1-5相互印证，能够证明张杰先后两次向葛荣光转账50万元，葛荣光曾向张杰按月支付2万元利息，并向张杰出具欠条确认借款的事实，以上证据予以认定。根据以上确认的证据，审理查明的事实与原告主张的事实基本一致。本院认为，原告张杰与被告葛荣光的民间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告履行出借后，被告未按期偿还本息，构成违约。原告要求被告葛荣光偿还借款本金50万元及自2015年8月1日按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告葛荣光、李风勇认为原告张杰不适格的辩解，与张杰转账出借、收取利息、持有欠条等履行借款行为的事实相悖，该辩解没有事实根据，不予采信。被告刘英华与葛荣光系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，应视为共同债务，共同承担。被告李风勇在借款时提供连带责任担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。被告刘英华经本院传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告葛荣光、刘英华于本判决生效后五日内共同偿还原告张杰借款本金50万元及利息（自2015年8月1日按月利率2%计算至判决实际履行之日止）；二、被告李风勇对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李风勇在承担保证责任后有权向被告葛荣光、刘英华追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取4400元，财产保全费4520元，共计8920元，由被告葛荣光、刘英华、李风勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  屈其凯二〇一七年九月七日书记员  桂士林
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7457号
原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁、金超，该行员工。
被告:苏ＸＸ，男，1977年9月15日出生汉族，无固定职业，户籍地址：湖北省远安县，住浙江省宁波市高新区。
被告：王智慧，女，1987年9月4日出生汉族，无固定职业，户籍地址：湖北省通山县，住浙江省宁波市高新区。
被告：汪祖江，男，1975年8月13日出生汉族，无固定职业，户籍地址：浙江省宁波市鄞州区，住浙江省宁波市鄞州区。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告苏ＸＸ、王智慧、汪祖江金融借款合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，请求判令：一、被告苏ＸＸ、王智慧立即归还原告借款本金497375.63元，并支付逾期合同利息28540.43元、逾期罚息106402.05元、逾期复息6625.43元（罚、复息从2015年3月20日计算至2016年8月1日）合计638943.53元；及支付从2016年8月2日至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告汪祖江对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年12月19日，原告下属邱隘支行与被告苏ＸＸ、汪祖江签订《最高额保证借款合同》，贷款人同意自2014年12月19日至2015年12月18日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币600000元，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项，逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，复息按罚息利率计算。被告汪祖江自愿作为被告苏ＸＸ贷款的担保人,对被告苏ＸＸ的本笔借款承担连带担保责任，保证担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围。同日，被告王智慧签署共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对借款人苏ＸＸ的本次贷款承担连带共同还款责任。
合同签订后，邱隘支行按约定于当日向被告苏ＸＸ发放了贷款60万元整，月利率12‰，期限12个月，采用等额本息还款方式。但是，被告苏ＸＸ从2015年3月20日开始就产生逾期，截止2016年8月1日，被告苏ＸＸ尚欠借款本金497375.63元，利息28540.43元、罚息106402.05元、复息6625.43元。
以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告下属邱隘支行与被告苏ＸＸ、汪祖江签订的借款保证合同是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告苏ＸＸ未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告苏ＸＸ返还借款本金及支付利息。被告汪祖江虽为借款提供最高额担保，但又作出特别约定，故作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告汪祖江承担保证责任后，有权向被告苏ＸＸ追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告苏ＸＸ、王智慧、汪祖江无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏ＸＸ、王智慧于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金497375.63元，并支付逾期合同利息28540.43元、逾期罚息106402.05元、逾期复息6625.43元（罚息、复息暂计算至2016年8月1日，并按借款合同约定利率计算至实际清偿之日止；罚息、复息不得再计算复息）；
二、被告汪祖江对被告苏ＸＸ、王智慧上述第一项的付款义务承担连带责任。被告汪祖江承担保证责任后，有权向被告苏ＸＸ、王智慧进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10189元，减半收取计5094.50元，由被告苏ＸＸ、王智慧、汪祖江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 谢海波
二〇一六年九月十九日
代书记员 杨利波
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7457号原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该行董事长。委托代理人：郑魁、金超，该行员工。被告:苏ＸＸ，男，1977年9月15日出生汉族，无固定职业，户籍地址：湖北省远安县，住浙江省宁波市高新区。被告：王智慧，女，1987年9月4日出生汉族，无固定职业，户籍地址：湖北省通山县，住浙江省宁波市高新区。被告：汪祖江，男，1975年8月13日出生汉族，无固定职业，户籍地址：浙江省宁波市鄞州区，住浙江省宁波市鄞州区。原告宁波鄞州农村合作银行为与被告苏ＸＸ、王智慧、汪祖江金融借款合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，请求判令：一、被告苏ＸＸ、王智慧立即归还原告借款本金497375.63元，并支付逾期合同利息28540.43元、逾期罚息106402.05元、逾期复息6625.43元（罚、复息从2015年3月20日计算至2016年8月1日）合计638943.53元；及支付从2016年8月2日至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告汪祖江对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年12月19日，原告下属邱隘支行与被告苏ＸＸ、汪祖江签订《最高额保证借款合同》，贷款人同意自2014年12月19日至2015年12月18日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币600000元，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项，逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，复息按罚息利率计算。被告汪祖江自愿作为被告苏ＸＸ贷款的担保人,对被告苏ＸＸ的本笔借款承担连带担保责任，保证担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围。同日，被告王智慧签署共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对借款人苏ＸＸ的本次贷款承担连带共同还款责任。合同签订后，邱隘支行按约定于当日向被告苏ＸＸ发放了贷款60万元整，月利率12‰，期限12个月，采用等额本息还款方式。但是，被告苏ＸＸ从2015年3月20日开始就产生逾期，截止2016年8月1日，被告苏ＸＸ尚欠借款本金497375.63元，利息28540.43元、罚息106402.05元、复息6625.43元。以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告下属邱隘支行与被告苏ＸＸ、汪祖江签订的借款保证合同是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告苏ＸＸ未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告苏ＸＸ返还借款本金及支付利息。被告汪祖江虽为借款提供最高额担保，但又作出特别约定，故作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告汪祖江承担保证责任后，有权向被告苏ＸＸ追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告苏ＸＸ、王智慧、汪祖江无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏ＸＸ、王智慧于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金497375.63元，并支付逾期合同利息28540.43元、逾期罚息106402.05元、逾期复息6625.43元（罚息、复息暂计算至2016年8月1日，并按借款合同约定利率计算至实际清偿之日止；罚息、复息不得再计算复息）；二、被告汪祖江对被告苏ＸＸ、王智慧上述第一项的付款义务承担连带责任。被告汪祖江承担保证责任后，有权向被告苏ＸＸ、王智慧进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10189元，减半收取计5094.50元，由被告苏ＸＸ、王智慧、汪祖江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 谢海波二〇一六年九月十九日代书记员 杨利波??4???5?
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第3314号
原告昆明电机有限公司。
法定代表人曾维智。
住所地昆明市官渡区。
委托代理人李美科、王思勇，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市官渡区石虎关驾驶员城。
住所地昆明市官渡区。
负责人王兴贵。
被告钟静，女，1968年9月1日生，汉族，昆明市人，住昆明市。
委托代理人宋宇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明电机有限公司诉被告昆明市官渡区石虎关驾驶员城、钟静租赁纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法进行了审理。
原告昆明电机有限公司向本院提出诉讼请求：判决解除原被告之间租赁关系；判令被告支付原告租金（自2008年1月1日起至2014年12月31日止）775251元；本案受理费由被告承担。事实和理由：2001年12月昆明远望经贸有限公司委托被告钟静与原告签订了《石虎关驾驶员城租赁合同书》，即原告将位于关通路13号的石虎关驾驶员城的经营权和经营场地及地上建筑物出租给昆明远望经贸有限公司使用经营，租赁期为六年（自2002年1月1日至2007年12月31日）。因双方对有关约定发生异议，经协商后于2002年9月被告昆明市官渡区石虎关驾驶员城又与原告签订了《变更协议》。到2007年由于政府对昆石高速公路入城口段沿线周边环境进行绿化整治，导致客观条件发生变化，即租赁物面积减少，故租赁期届满后昆明远望经贸有限公司与被告昆明市官渡区石虎关驾驶员城未与原告续签租赁合同。但自2008年1月1日起几被告既不搬离租赁场地将租赁物剩下部分及经营权返还原告，而是继续经营停车、住宿或对外出租等业务，也不向原告交纳租金和其他费用。原告多次向其发出通知，要求搬离场地并支付相应租金事宜，但被告钟静收到通知后虽然与原告面谈协商过支付租金事宜，但就是不实际履行义务。期间昆明远望经贸有限公司与被告昆明市官渡区石虎关驾驶员城的营业执照就相继被注销和吊销，租赁场地及地上附属物一直由被告钟静占有使用至今。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，特提起诉讼。
经本院审查认为，诉争的《石虎关驾驶员城租赁合同书》是原告与昆明远望经贸有限公司于2001年12月10日所签订，昆明远望经贸有限公司已被注销，而原告又撤回了对昆明远望经贸有限公司的起诉，被告钟静仅是昆明远望经贸有限公司签订《石虎关驾驶员城租赁合同书》的委托代理人，并非租赁合同相对人。被告昆明市官渡区石虎关驾驶员城虽又于2002年9月17日以昆明远望经贸有限公司的名义与原告签订了《石虎关驾驶员城租赁合同书》部分条款变更协议，但却在协议上加盖了昆明市官渡区石虎关驾驶员城的章，主体及内容含混。被告昆明市官渡区石虎关驾驶员城经营期限为2000年4月5日至2004年6月30日，于2014年已被吊销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项关于“起诉必须符合下列条件：（二）、有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，本院认定原告与二被告并无直接租赁合同关系，二被告不是侵犯原告民事权益的相对人。在民事诉讼中，对被告实体权利请求的内容，以及提出诉讼请求的事实依据和理由，均为起诉中的核心内容。而原告无具体的事实与理由证明其主张，故本院认为原告所诉主体不明确，诉讼请求和事实、理由不具体，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告昆明电机有限公司的起诉。
案件受理费11553元退还原告。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 夏玲俐
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 陈丽华
二○二○一六年十一月十四日
书 记 员 张春丹