wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1140号之一
申请执行人：冯桂花，女，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：钱ＸＸ，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：冯宗霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初551号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱ＸＸ在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年九月十日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1140号之三
申请执行人：冯桂花，女，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：钱ＸＸ，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：冯宗霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初551号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱ＸＸ在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年九月十日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1140号之五
申请执行人：冯桂花，女，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：钱ＸＸ，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：冯宗霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初551号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱ＸＸ在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年九月十日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1140号
申请执行人：冯桂花，女，1965年2月2日出生，汉族，小学文化，芜湖职业技术学校保安，住芜湖市弋江区。
被执行人：钱ＸＸ，男，1967年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住芜湖市弋江区。
被执行人：冯宗霞，女，1966年1月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人冯桂花与被执行人钱ＸＸ、冯宗霞民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1140号申请执行人：冯桂花，女，1965年2月2日出生，汉族，小学文化，芜湖职业技术学校保安，住芜湖市弋江区。被执行人：钱ＸＸ，男，1967年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住芜湖市弋江区。被执行人：冯宗霞，女，1966年1月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人冯桂花与被执行人钱ＸＸ、冯宗霞民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一七年十二月二十八日书记员  张轲杰
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第273号
原告王某，农民。
被告田某。（现下落不明）
原告王某诉被告田某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼、被告田某经本院委托《人民法院报》公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后无子女，因我与被告缺乏了解，性格不合，导致婚后经常因琐事吵架，严重伤害了夫妻感情，被告无故离家不辞而别，常年不回家，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告田某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后无子女，双方因性格不和经常吵架，导致无法共同生活，双方于2013年1月份分居至今有一年半之久，原告于2014年2月10日诉来本院，要求与被告离婚。本院受理后，经查被告田某于2013年秋后离家出走后，至今下落不明，以上事实由原告陈述、结婚证以及对被告田某的叔叔田某某的询问笔录予以证实，本院于2014年3月8日委托《人民法院报》对被告进行公告传唤：“田某：本院受理原告王某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。公告期满后被告未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女，双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，被告长年外出至今未归，已不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告现要求离婚，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 贾生庆
人民陪审员 李 超
二〇一四年六月十二日
书 记 员 宋 博
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第7号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年7月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被取保候审。
被告人左某某，男，1994年4月12日出生于湖南省株洲市，汉族。初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2013）317号起诉书指控被告人黄某某、左某某涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院检察员孙续艳出庭支持公诉，被告人黄某某、左某某到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年7月30日24时，被告人黄某某伙同被告人左某某，采取套锁的方式，由黄某某负责偷车，左某某协助，将陈某某停放在株洲市荷塘区流芳园门口的黑红色铃木牌400型大排量摩托车（系被害人唐常所有）盗走，之后将被盗摩托车进行改装。两人共同使用该车。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币20，000元。
案发后，被告人左某某、黄某某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实；被盗铃木牌400CC型大排量摩托车已被追回，返还给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某、左某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人的陈述、被告人黄某某、左某某的供述及辩解、鉴定意见、书证、物证等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、左某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃。公诉机关指控被告人黄某某、左某某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，应当按照其所参与的或者组织指控的全部犯罪处罚；被告人左某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某某、左某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某某、左某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。综上，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、第三款之规定；对被告人左某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黄某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
二、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人左某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省�洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一四年一月二十二日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作�的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或�分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能�于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1070号
原告：徐振江，经商。
委托代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
被告：朱冬英，经商。
被告：王劲松，经商。
被告：朱学英，经商。
原告徐振江诉被告朱冬英、王劲松、朱学英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐振江及其委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告朱冬英、王劲松、朱学英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐振江诉称：判令被告朱冬英、王劲松归还原告借款127000元及利息1680元（其中40000元自2015年5月26日起计算至起诉之日1680元，其中127000元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；判令被告朱学英对上述债务承担连带责任。后在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告朱冬英、王劲松归还借款90000元及利息；判令被告朱学英对上述债务承担担保责任。
被告朱冬英、王劲松、朱学英未作答辩。
经审理查明：被告朱冬英、王劲松原系夫妻关系，二人于2012年3月7日登记结婚，2015年12月17日登记离婚。2015年5月26日，被告朱冬英因资金周转需要，向原告借款40000元，并出具借条一张给原告，约定借期为1个月（5月26日至6月25日），并出具借条一张，载明了上述约定的事项。2015年6月7日，被告朱冬英向原告借款5万元，约定借期为2015年6月7日至2016年6月6日，并出具借条一张，载明了上述约定的事项。该两份借条均由被告朱冬英拿到朱学英处让被告朱学英作为担保人在借条上签名。
上述事实，有原告身份证，被告户籍证明、结婚登记审查处理表、结婚证复印件，借条2份，开庭笔录为凭。
本院认为，被告朱冬英尚欠原告借款90000元，事实清楚，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告王劲松应承担共同付款责任。关于担保人，原告不能明确是否由被告朱学英本人作为担保人在借条上签字，故其要求被告朱学英承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。其中50000元的借款，起诉时未到付款期限，但在判决前已到付款时间，故原告请求被告归还该部分借款，本院予以支持，但原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，于法无据，本院予以调整为自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告朱冬英、王劲松、朱学英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱冬英、王劲松于本判决生效后十日内归还原告徐振江借款人民币90000元及利息（其中40000元自2015年6月26日起，其中50000自2016年6月7日起，均按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告徐振江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，由被告朱冬英、王劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2874元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 应志华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执749号
申请执行人王雪岩，男，蒙古族,无职业,现住通辽市科尔沁区。
申请执行人赵格日乐图，男，蒙古族,无职业,现住通辽市扎鲁特旗。
被执行人王晓军，男，汉族,无职业,现住通辽市科尔沁区。
被执行人吴晓飞，女，满族,无职业,现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市华盛传媒有限公司,住所地:现住通辽市科尔沁区。
法定代表人王晓军,经理。
申请执行人王雪岩、赵格日乐图与被执行人王晓军、吴晓飞、通辽市华盛传媒有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人申请解除对登记在被执行人王晓军名下蒙GN****号别克商务车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行�查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人王晓军名下蒙GN****号别克商务车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张浩
二〇一六年六月十三日
书记员 郑楠
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初150号
原告：何新湖，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：丁治龙，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告何新湖与被告丁治龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。
在审理过程中，本院发现被告丁治龙下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 花庆月
审 判 员 刘肇玄
人民陪审员 王胜标
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐子珂
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初150号原告：何新湖，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。被告：丁治龙，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。原告何新湖与被告丁治龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现被告丁治龙下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  花庆月审 判 员  刘肇玄人民陪审员  王胜标二〇一七年三月十四日书 记 员  徐子珂
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初251号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人邓培培，女，1991年6月16日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，无业，住睢县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月23日被睢县人民法院判处管制一年六个月，并处罚金人民币12000元。因涉嫌盗窃，于2016年11月10日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被睢县公安局取保候审，同年11月25日被睢县人民检察院取保候审。
指定辩护人李晓光，河南平民律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）433号起诉书指控被告人邓培培犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、肖敏出庭支持公诉，被告人邓培培及其指定辩护人李晓光等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年10月份以来，被告人邓培培在商丘富锦精密电子科技有限公司上班期间，趁车间内无人之机，多次盗窃车间内的塑料袋53个，价值人民币10余元；盗窃胶带两卷，价值人民币8元；盗窃该厂HSG塑胶承座一个，价值人民币1500元；盗窃本厂职工任某的快递一件，内有黑色打底裤一条，价值人民币40余元。
2016年10月28日晚上9时许，被告人邓培培到位于睢县工业园区内的“马家地锅羊汤馆”买饭时，将羊汤馆老板杨某2放在柜台上的一部玫瑰金vivox6plus手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1500元。
案发后，上述被盗物品全部被公安机关扣押，现已发还被害人。经河南省商丘市第二人民医院刑事诉讼精神病鉴定，被告人邓培培患精神分裂症，系限制刑事责任能力。
另查明，被告人邓培培曾因犯盗窃罪，于2016年9月23日被本院判处管制一年六个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。刑期自2016年10月9日起至2017年8月28日止（已减去折抵的刑期一个月另二日）。至本次案发，其管制余刑为九个月十九日。
上述事实，被告人邓培培在开庭审理时亦无异议，并有物证—被告人邓培培所盗取的手机、胶带、塑料袋、裤子、富锦精密电子厂塑胶承座等物品（均为照片）等；书证—被告人邓培培的户籍证明、前科查询证明、睢县人民法院（2016）豫1422刑初401号刑事判决书、睢县人民法院社区矫正执行通知书存根及回执、搜查证、扣押物品清单、发还清单、商丘市富锦精密电子科技有限公司丢失物品清单、销货清单、手机购买收据、受案登记表、立案决定书等；证人杨某1、代某的证言；被害人杨某2、任某、程某的陈述；睢县价格认证中心睢价认字（2016）109号价格认定结论书及河南省商丘市第二人民医院商二院（2015）精鉴字第138号刑事诉讼精神病鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位图和现场照片；辨认笔录、照片和辨认说明以及视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人邓培培犯盗窃罪的事实和罪名无异议。其辩称：首先，被告人邓培培身患精神分裂症，系限制刑事责任能力的人；其次，被告人邓培培到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；第三，涉案被盗物品在案发后全部被公安机关扣押，现已发还被害人，未造成严重的社会后果。综上，建议法院本着惩罚和教育相结合的原则以及宽严相济的刑事政策，对被告人邓培培依法从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人邓培培以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓培培曾因犯盗窃罪被判处管制，并处罚金，其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯盗窃罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法应实行数罪并罚。被告人邓培培到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；鉴于被告人邓培培系限制刑事责任能力的人，且所盗物品在案发后已全部被公安机关扣押，现已发还被害人，未给被害人造成经济损失，亦可依法酌情从轻处罚。辩护人辩护意见合理的部分，本院予以采纳。根据被告人邓培培的犯罪事实、犯罪性质、情节以及造成的社会危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第三十八条第一款和第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓培培犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元，合并原判管制余刑九个月十九日，并处罚金人民币12000元，决定执行管制一年，并处罚金人民币14000元（已缴纳12000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金未缴纳的部分限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 陈效亮
人民陪审员 马学智
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 罗 梦
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初25614号
原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。
法定代表人：王同元，总裁。
委托诉讼代理人：万善德，男，浙江广播电视集团员工。
委托诉讼代理人：宋如康，男，浙江广播电视集团员工。
被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。
法定代表人：刘德。
被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-503室。
被告：悦观网络技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1083室。
法定代表人：邓礼帆。
原告浙江广播电视集团诉被告北京小米电子产品有限公司、上海千杉网络技术发展有限公司、悦观网络技术(上海)有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告浙江广播电视集团于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江广播电视集团以与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江广播电视集团撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江广播电视集团负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙 艺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第2794号
原告陈某甲。
委托代理人黄某某。
被告刘某。
原告陈某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2009年9月23日
向本院起诉，本院于同日受理后，适用普通程序审理，由代理
审 判 员 朱 文 亮 、
人民陪审员 狄吟雪、陈继业组成合议庭，于20
10年2月24日公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，
被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2002年农历4月经被告大伯刘
乙介绍认识，不久即开始同居生活，2003年农历1月7日按农村
习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，200
5年7月19日生育一子，取名陈某丙。××××年××月××日，双方补办
结婚登记手续。婚前，原、被告缺乏了解，婚后，被告不顾家
庭、子女，双方经常为家庭琐事发生争吵。2007年1月3日，原
告回家发现被告与玉微发生不正当男女关系，两人均写下保证
书。不久，原告发现被告又与其他男子发生不正当男女关系。
2007年农历3月初，被告要求离婚，因未拿到户口簿而未办理
。2007年农历3月16日，被告离家出走后就一直未归，至此原
、被告失去联系。婚姻关系存续期间，无共同财产、共同债权。原告因家庭生活所需负债45000元。现请求判准原、被告离
婚；女儿陈某乙、儿子陈某丙由原告抚养，抚养费由原、被告依法
承担；共同债务45000元，由原、被告依法承担。
被告刘某未作答辩，也未提供证据。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原
告身份证一份，证明原告的主体资格；被告身份证一份，证明
被告的主体资格；居民户口簿一本，证明子女的身份情况；结
婚证一本、婚姻登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系；
保证书二份（署名为“玉微”的保证书系复写件），证明被告
与玉微存在不正当男女关系。永安乡均路村民委员会出具的证
明二份，证明原、被告婚后居住在均路村及被告于2007年农历
3月16日离家出走，至今未归的事实。
本院依职权出示刘丙、陈听绂的谈话笔录，刘丙陈丁下
：原、被告是被告的大伯介绍认识的，之前听被告说夫妻感情
还是可以的。被告现在金华开服装店，没有联系方式。双方是
什么时候分开的不清楚。陈听绂陈丁下：原、被告系我村村民
。被告作风不好，原告曾发现被告跟其他男人有不正当关系，
两人写下过保证书。被告离家出走已经三年，夫妻分居生活至
今。
上述证据经庭审出示、核查。本院认为，原、被告身份
证、居民户口簿、结婚证、婚姻登记申请书、证明原、被告婚
后居住在均路村××均××证据××真实性、关联性、合法性
，且能够相互印证，本院依法予以采信。玉微出具的保证书系
复写件，不符合证据的有效形式，不予采信。被告出具的保证书、证明被告离家出走至今未归的村委会证明与两份谈话笔录
，能够相互印证被告与他人发生不正当男女关系，2007年农历
3月16日，被告离家出走，至今未归的事实，本院予以采信。
综合上述已经认定的证据和双方当事人陈述，本院认定
事实如下：原、被告于2002年农历4月经人介绍认识，并开始
同居生活，2003年农历1月7日按农村习俗举行结婚仪式，2003
年4月13日生育一女，取名陈某乙，××××年××月××日生育一子，取
名陈某丙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。共同生活
期间，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2007年1月3日，原
告发现被告与他人发生不正当男女关系。被告写下保证书，保
证今后不再与对方来往，尽心照顾家庭、子女。2007年农历3
月16日，被告离家出走，至今未归。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，依法受法律保护
。原、被告认识后不久即开始同居生活，婚前感情基础一般，
婚后夫妻生活多年，且已生育两个子女，已经建立了一定的感
情。被告虽离家出走至今已长达四年，但原告在庭审中表示还
是希望被告能回家照顾孩子。只要被告珍惜夫妻感情，多承担
家庭责任，夫妻多加强沟通理解，多为子女的健康成长着想，
和好还是有希望的，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下
：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长朱文亮
人民陪审员陈继业
人民陪审员狄吟雪
二〇一〇年二月二十六日
书记员陈也峰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2261号
原告：王占好，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者，受莱州市法律援助中心指派。
被告：刘京奎，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：吕红岩，女，1969年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王占好与被告刘京奎、吕红岩劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占好的委托诉讼代理人许丽蓉、被告刘京奎到庭参加诉讼，被告吕红岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占好向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令两被告给付原告劳动报酬12276元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。事实和理由：被告刘京奎承包烟台中正公馆大理石干挂工程，并雇用原告从事大理石干挂工作，共欠原告劳动报酬17776元，有被告刘京奎出具的两张工资表为证，后被告分两次给付原告劳动报酬5500元，至今尚欠12276元未付。因两被告系夫妻关系，故对该债务承担连带付款责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法裁判。
刘京奎辩称，1.欠款数额不对，原告在工地上拿了被告的两个小车轮，每个40元，共计作价80元应兑除。2.原告和李明阳找的工人在工地上打仗。王占好是工地的班组长，所有返工被告都给王占好打过电话通知他。
吕红岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘京奎、吕红岩系夫妻。2015年春天，被告刘京奎从马某某手中承揽了烟台市芝罘区蓁山屯别墅中正公馆室外大理石干挂工程，找到李明阳、王占好为其承揽的工程干活，并让王占好再另找几个人干活，王占好又找到张国义、吴某某等人一起为被告刘京奎承揽的工程提供劳务。2015年6月24日，被告刘京奎在工人自己书写的中公正馆工资明细表下方签名确认。该工资明细表含：出工人姓名、天数、总款数、支款数、余款、工人签名等分项。2015年6月24日的工资明细表载明，王占好出工天数67.7天，总款数18956，支款数3000，余款15956。2017年1月24日，被告刘京奎为工人又出具中正公馆工程2015年6月24日以后的工资表，该工资表载明：王占好6.5×280=1820元。原告提交的两张工资明细表经出示质证，被告刘京奎均无异议。被告吕红岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何反驳证据。
上述事实，原告与被告刘京奎均无争议，本院予以确认。
当事人有争议的事实：1.被告刘京奎辩解，原告在工地上拿走两个小车轮，作价80元。原告认可在工地上被告刘京奎给原告一个小车轮，原告与被告刘京奎均同意被告刘京奎尚欠原告劳动报酬按12200元计算。
2.被告刘京奎辩解，是原告与李明阳找的工人将开发商的工作人员打伤，工地需要返工维修都通知过原告。对此，原告表示其他工人将开发商的工作人员打伤，与原告没有关系。工地没有返工维修的情况。被告刘京奎对自己的辩解主张除在张国义案件中提供证人刘朝某出庭作证外，再未提交其他证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告王占好为主张被告刘京奎欠原告工资12276元，向本院提交了被告刘京奎签名确认的工资明细表及亲笔书写的工资明细表，经出示质证，被告刘京奎对工资明细表的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提交的工资明细表依法予以采信。原告在起诉状中自认被告出具工资明细表后，被告刘京奎分两次又付给原告工资5500元，对该部分事实，被告刘京奎亦未提出异议，本院对原告诉状自认的这部分事实依法予以确认。庭审中，原告与被告刘京奎均同意欠原告的劳动报酬按12200元计算，本院对此依法予以确认。被告刘京奎的其他辩解与本案无关，本院依法不予支持。
被告吕红岩与被告刘京奎系夫妻关系，被告刘京奎承揽工程所获取的报酬，两被告均未辩解未用于家庭生活，故被告刘京奎欠工人的劳动报酬应属于两被告夫妻共同债务。
综上所述，原告要求两被告给付劳动报酬12200元及自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：
被告刘京奎、吕红岩于判决生效后十日内给付原告王占好劳动报酬12200元，并给付原告自2017年4月7日起至给付之日止以本金12200元按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由刘京奎、吕红岩负担（限判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一七年七月四日
书记员 高佳茜
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1122刑初87号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人张希伟，男，1971年3月15日出生于辽宁省盘锦市，汉族，捕前住辽宁省盘锦市双台子区，户籍地辽宁省盘锦市双台子区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月31日被取保候审,同年6月1日被执行逮捕。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人张希伟犯交通肇事罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员王娜、助理检察员李迎春出庭支持公诉，被告人张希伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2018年3月3日23时43分，被告人张希伟驾驶辽L×号现代牌小型轿车载被害人刘某，行驶至京哈高速公路（万家－毛家店）北京方向561公里+400米处时，与李某驾驶的鲁H×号重型厢式货车追尾相撞，造成小轿车副驾驶位置刘某经抢救无效死亡的严重后果。经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队调查认定，张希伟负此次事故的主要责任，李某负次要责任，刘某无责任。
上述事实，被告人张希伟在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路事故车辆痕迹检验记录、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、盘锦市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故案件登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明信、证人李某的证言、被告人张希伟的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张希伟违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。到案后，被告人张希伟能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人张希伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张希伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月1日至2019年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忱
二〇一八年六月十一日
书记员 刘芳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1229号
申请执行人陈新。
被执行人刘兴超。
申请执行人陈新与被执行人刘兴超借款纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第1822号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人下落不明，现暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1229号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年五月五日
书记员 付国明
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7480号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行，住所地温州市鹿城区惠民路大发商厦，组织机构代码:674765376。
法定代表人陈光龙。
被执行人瑞安市强力达机械有限公司，住所地浙江省瑞安市陶山镇洲后村，组织机构代码:69126723X。
法定代表人林杰。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行与被执行人瑞安市强力达机械有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2014）温瑞执委字第13号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月23日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞执委字第13号案件中被执行人瑞安市强力达机械有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林 杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王盈楹
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初269号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人冶兆福，男。因涉嫌盗窃罪于2017年9月23日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）246号起诉书，指控被告人冶兆福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员吉永玲出庭支持公诉；被告人冶兆福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日20时许，被告人冶兆福至敦煌市运管所大门南侧味道牛肉面馆门前人行道，将被害人严某停放在该处的黑色优米优牌山地自行车盗走，后被告人冶兆福将盗取的自行车藏匿在敦煌市沙州镇金宏旅社门外西侧的巷道内。2017年9月15日凌晨5时许，被告人冶兆福将自行车运回青海省格尔木市。现被盗自行车已追回，并发还被害人严某。经敦煌市物价局鉴定，被盗自行车价值人民币2583元。
上述事实，被告人冶兆福在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、自行车照片、发还清单、到案经过、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶兆福以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冶兆福犯盗窃罪，单处罚金4000元。
（罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一七年十月十三日
书记员 王海燕
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初第1298号
原告双辽市农村信用合作联社，地址双辽市。
法定代表人张杰清，理事长。
委托代理人齐林，男，汉族，1980年6月10日生，双辽市农村信用合作联社职员，住双辽市。一般授权。
被告薛秀梅，女，1972年7月4日生，汉族，双辽市特殊教育学校职员，住双辽市。
委托代理人殷明，男，1966年4月7日生，汉族，双辽市供电公司职工，住双辽市，系原告丈夫。特别授权。
原告双辽市农村信用合作联社（以下简称农联社）与被告薛秀梅借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告农联社委托代理人齐林、被告薛秀梅委托代理人殷明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2015年4月29日，被告与原告签订了《人民币额度借款合同》及《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》，同时为确保抵押权设立合法有效，原被告双方对抵押合同约定的抵押物办理了他项权利登记，由房屋、土地管理部门出具了他项权利证书。合同签订后，原告履行了合同义务，于2015年4月29日向被告发放贷款45万元，借款到期日为2016年4月27日。然而被告在合同履行期间仅偿还了部分利息，借款到期后依然没有偿还贷款本金及剩余利息。故诉至法院，要求判令被告偿还原告贷款本金45万元及计算至2016年5月4日起诉时的剩余利息17828.14元，此后利息按照《人民币额度借款合同》的约定给付直至贷款本息还清之日止，并由被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。
被告薛秀梅辩称，原告所述属实，借款合同、抵押合同都是真实的，原告按照合同约定为我发放贷款45万元，我同意偿还借款本息，但是现在没能力一次性还款，今年半年内能连本带利还清。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭进行陈述并举证，原被告双方当庭质证。本案争议的焦点是被告是否应该按照合同约定偿还借款本金及利息？根据原告陈述、被告辩解和双方当庭举证、质证、辩论情况，结合庭审确认的事实，本院综合评判如下：
被告应偿还原告农联社借款本金及利息。
经审理查明：2015年4月28日，被告所属分支机构双辽市农村信用合作联社红旗信用社（以下简称红旗信用社）与原告签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》（以下简称借款合同）及《吉林省农村信用社个人抵押合同》（以下简称抵押合同）。借款合同约定了借款的额度、用途、期限、贷款利率及罚息利率和计息结息方式、发放、支付、还款、借贷双方的权利义务、危及债权情形及救济措施、其他条款等，其中借款期限从2015年4月28日起至2016年4月27日止，贷款年利率为起息日基准利率上浮90%，如未按约定用途使用贷款的罚息利率为贷款利率上浮100%，如贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息日固定为每季末月第20日，并于贷款到期日偿还全部本金45万元。抵押合同则约定了抵押财产、担保范围、抵押财产登记及注销、责任承担、抵押财产的占有与保管、抵押财产的保险、对抵押人处分抵押财产的限制、第三方妨碍、抵押权实现、危及债权的救济措施、其他条款等并附有抵押财产清单，同时为确保抵押权设立合法有效，原被告双方对合同约定的抵押物——坐落于双辽市辽南街嘉宇馨苑小区11号楼1-2层6室的面积为119.72平方米的房屋办理了他项权利登记，由于该房屋产权为被告薛秀梅与其丈夫殷明共同共有，殷明同意以此夫妻共同共有财产作为借款抵押物并予以书面承诺。合同签订后，原告履行了合同义务，于2015年4月29日通过转账方式向被告发放贷款45万元。被告在合同履行期间仅偿还了部分利息，借款到期后依然没有偿还贷款本金及剩余利息，原告催要无果。截至2016年5月4日原告起诉时止，被告尚欠原告借款本金45万元及剩余利息17828.14元。上述事实有编号均为04012015109的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》和《吉林省农村信用社个人抵押合同》、贷款凭证、抵押（质押）物品清单、户口簿和身份证复印件等在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为：原、被告签订的借款合同与抵押合同合法有效，双方之间的借款、抵押担保事实清楚，债权债务关系明确。被告理应按约定偿还借款本金及利息。原告作为抵押权人，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形下有权就该房产优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告诉请判令被告按照合同约定偿还借款本金及相应利息应予以支持。据此判决如下：
被告薛秀梅于判决生效后立即给付原告双辽市农村信用合作联社借款本金45万元及截止到2016年5月4日起诉时的尚欠利息17828.14元，合计467828.14元，并从2016年5月5日起至判决生效之日止按合同约定的利率给付利息及逾期罚息，其中贷款年利率为起息日基准利率上浮90%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率再上浮50%。
案件受理费8317.00元由被告薛秀梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙洪新
代理审判员 姜小静
人民陪审员 孙 新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 渊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1567号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
被告：李强。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 �梦霞
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 张 静 君
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1063号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道工人东路15号。
代表人：王崇勇，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：丁雪君。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告丁雪君信用卡纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告丁雪君采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告丁雪君经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台支行诉称：2014年3月21日，被告向原告申请中国农业银行金穗准贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后，填写了金穗信用卡（准贷记卡）个人申请表；中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用，本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整等等。经审批，原告向被告核发卡号为62×××13的金穗准贷记卡一张。被告使用该卡进行透支，截止2016年6月6日，被告共欠透支本息及其他款项合计12403.48元（其中本金10994.52元、利息1408.96元）。原告认为，原、被告之间签订的金穗准贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并透支后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此起诉法院，请求判令：1.判令被告偿还原告金穗准贷记卡计至2016年6月6日的透支本息共计人民币12403.48元（其中本金10994.52元、利息1408.96元）以及自2016年6月7日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定的利息。2.本案诉讼费用由被告负担。
被告丁雪君未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗准贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明被告向原告申请办理金穗准贷记卡并签订领用合约相关事实；2.准贷记卡利息试算表、准贷记卡交易明细各一份，拟证明被告欠原告信用卡透支款项的事实。
被告丁雪君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告丁雪君签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。被告丁雪君利用申领的中国农业银行金穗准贷记卡（卡号62×××13）进行透支，截止2016年6月6日，尚欠透支本金10994.52元、利息1408.96元，应按约定履行还款义务。现被告未按约定归还透支本息，已构成违约，原告有权要求被告丁雪君归还透支本金10994.52元并支付相应利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁雪君应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币10994.52元和截至2016年6月6日的利息1408.96元，并支付自2016年6月7日起至债务履行完毕之日止按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币90元，由被告丁雪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费90元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 齐菊女
二〇一六年六月六日
代理书记员 杨添辉
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执657号
申请执行人张在洪，男，汉族，生于1972年10月22日，住四川省达州市渠县。
被执行人王树生，男，汉族，生于1964年1月26日，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人张在洪与被执行人王树生民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月30日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张在洪撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎亚非
二〇一七年八月三十日
书记员 杜 超
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2921号
原告：邬徐丹，女，1985年11月25日出生，汉族，住临海市。
被告：金跃，男，1980年10月29日出生，汉族，住临海市。
被告：王秀辉，男，1982年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告邬徐丹与被告金跃、王秀辉为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告邬徐丹于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬徐丹的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邬徐丹撤诉。
案件受理费150.0元（已减半收取），由原告邬徐丹负担。
审判员 何 一
二〇一八年四月二日
书记员 陈宇涛
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2921号原告：邬徐丹，女，1985年11月25日出生，汉族，住临海市。被告：金跃，男，1980年10月29日出生，汉族，住临海市。被告：王秀辉，男，1982年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告邬徐丹与被告金跃、王秀辉为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告邬徐丹于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬徐丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邬徐丹撤诉。案件受理费150.0元（已减半收取），由原告邬徐丹负担。审判员 何 一二〇一八年四月二日书记员 陈宇涛—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保79号
申请人齐东梅，女，1972年12月10日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县，。
被申请人齐宏亮，又名齐方亮，男，1976年6月8日出生，现住高阳县，。
申请人齐东梅于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐宏亮位于高阳县西演镇南圈头村西的箭杆织机16台予以查封。申请人齐东梅以现金1万元和本人车牌号为冀Ｆ×××××的大众牌轿车、车牌号为冀Ｆ×××××的大众牌轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人齐东梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人齐宏亮位于高阳县西演镇南圈头村西的箭杆织机16台（详见查封清单），查封期限为2017年6月27日至2019年6月26日。
案件申请费1320元，由申请人齐东梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 叶金颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 齐亚琼
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初391号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人张义军，男，1986年12月9日出生，汉族，初中文化，江西宜春人，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被宜春市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人张义军犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人张义军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月18日23时许，被告人张义军在袁州区明月北路通达网吧楼下发现被害人李某停放在此的一辆立马牌绿色二轮电动车未上地锁，于是将该电动车盗走，藏于袁州区明月北路“崔家园”小区内的一栋楼房下面。次日14时许，被告人张义军将电动车以450元的价格卖给袁州区明月北路隆鑫雅马哈售后服务店内的员工夏某。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗的立马牌二轮电动车的价格为人民币2210元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人夏某的证言、被告人张义军的供述、转让协议、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、宜春市公安局巡逻警察支队巡逻三大队出具的抓获经过说明、袁州区物价局价格鉴定中心出具的袁区价认字（2016）第152号涉案财物价格鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质证明、被告人张义军的前科证明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张义军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。赃物已追缴并发还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张义军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一六年八月二十九日
代书记员 黄璐
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初370号
原告：王家容，女，1964年2月3日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人：程泽佑，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心基层法律服务工作者。
被告：安胜，男，1986年8月22日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告王家容与被告安胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王家容于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家容申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家容撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王家容负担。
审判员 孟先顺
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯 进
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民保字第149号
申请人：程海。
被申请人：李明。
申请人程海申请我院诉前财产保全一案，于2014年8月19日向本院提出申请，要求查封被申请人李明驾驶的京N×××××号小客车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人焦李明驾驶的京N×××××号小客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩小兵
二〇一四年八月二十日
书记员 刘国鑫
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终163号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张媛，男，1982年4月8日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，无业，住忠县忠州。因犯容留他人吸毒罪于2013年9月26日被忠县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月19日被刑事拘留，次月24日被逮捕。现羁押于忠县看守所。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人张媛犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月10日作出（2017）渝0233刑初43号刑事判决，判决：被告人张媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；追缴被告人张媛违法所得300元，上缴国库；没收涉案违禁品甲基苯丙胺0.14克。原审被告人张媛不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张媛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人张媛申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张媛撤回上诉。
重庆市忠县人民法院（2017）渝0233刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭卫华
审判员 李 红
审判员 王 雷
二〇一七年五月十二日
书记员 田 丹
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字2072号
原告杨安华，男，汉族，1968年出生。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告四川金海建设有限公司。
法定代表人冯建华。
原告杨安华与被告四川金海建设有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨安华撤诉。
本案征收案件受理费238元，由原告杨安华负担。
代理审判员 彭军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9858号
原告榆林市忠和建筑工程有限公司，住所地榆林市榆阳区西沙文成巷西四排5号。
法定代表人杨小艳，系该公司经理。
委托代理人白艳丽、张斌，陕西文星律师事务所律师。
被告陕西盛高投资管理有限公司，住所地榆林市榆阳区水务勘测设计大厦12层。
法定代表人马玉德，系该公司经理。
委托代理人武宁宁，陕西王东律师事务所律师。
原告榆林市忠和建筑工程有限公司与被告陕西盛高投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。在审理中，原告榆林市忠和建筑工程有限公司于2016年11月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告榆林市忠和建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市忠和建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，退还原告榆林市忠和建筑工程有限公司13800元。
审 判 员 王建雄
人民陪审员 李世平
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十二月五日
书 记 员 强胜华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初5038号
原告：姜敬远，男，1974年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告：曹天池，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：李中，男，1987年2月19日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
本院在审理原告姜敬远与被告曹天池、李中民间借贷纠纷一案中，原告姜敬远于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对曹天池、李中的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜敬远撤回对曹天池、李中的起诉。
案件受理费25元，由原告姜敬远负担（原告已预付）。
代理审判员 张 明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 侯梦源
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3113号
申请执行人：陈苗焕，自由职业。
被执行人：ＸＸ宁，职业不明。
申请执行人陈苗焕与被执行人ＸＸ宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）甬余民初字第1656号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的145230.25元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行帐户内只有少量存款。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人又申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3113号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十八日
代书 记员 罗洋增
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1778号
原告：周某，农民，现住遵化市。
被告：徐某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告周某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日以双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告周某负担。
审判员 李立艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 高韶钒
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第29号
原告：宁波市××站（个人独资企业，组织机构代码为
××××）。住所地：宁波市××街××号。
诉讼代表人：左某某。
委托代理人：叶某某。
委托代理人：刘某某。
被告：宁波德××车××有限公司（台港澳与外国投资
者合资，组织机构代码证为××
1）。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇××村。
法定代表人：魏某某。
原告宁波市××站为与被告宁波德××车××有限公司
买卖合同纠纷一案，于2010年1月11日向本院提起诉讼，本院
于同日受理后，依法由审判员周晔适用简易程序独任审判�于
2010年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
宁波市××站委托代理人叶某某、刘某某到庭参加诉讼，被告
宁波德××车××有限公司法定代表人魏某某经本院传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波市××站起诉称：原、被告素有业务往来。原
告向被告提供了螺帽、螺丝、垫片等货物。从2008年8月至200
9年7月，原告向被告提供了价款为178115.32元货物，同时，
原告向被告开具了相应的增值税发票。该款经原告多次催讨，被告以资金紧缺为由，至今仅向原告支付货款60000元，尚有
货款118115.32元未付。现请求法院判令被告立即支付货款118
115.32元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了增值税发票复印
件10份及《增值税企业销货清�》10份，用以证明原、被告存
在买卖关系，且被告尚欠原告货款118115.32元未付的事实。
被告宁波德××车××有限公司未作答辩，也未在举证
期限内向本院提供证据。
审理中，为查某某案的事实，本院根据原告的申请，向
宁波市鄞州区税务分局查询了原告开具给被告的增值税发票的
认证情况。证实号码为n0.04030515等10份增值税发票曾作防
伪认证的事实。本院对上述证据予以确认。对原告提供的证据
，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为
原告所提供的证据客观真实，且与原告的陈述相一致，本院对
上述证据均予以认定。
综上，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，双方的买卖行
为合法有效。根据原告出具的增值税发票，曾作防伪认证，能
够确认原告已向被告履行了义务，被告应按约支付相应的货款
。现原告提供的证据，能够证明被告已向原告给付部分货款外
，尚有货款118115.32元未付。现被告拖欠不付，损害了原告
的合法权益。原告要求被告付清货款的诉请，于法有据，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宁波德××车××有限公司给付原告宁波市××站
货款118115.32元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，减半收取计1327.50元，由被告宁波
德××车××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费。如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 晔
二〇一〇年一月二十八日
代书记员 毛传锦
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初524号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）高某。
诉讼代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告人薛某某。2016年11月18日因犯敲诈勒索罪被本院判处徒刑三个月十五天，并处罚金四千元。2017年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，8月24日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人胡祥，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年6月28日晚，被害人高某至被告人薛某某家商谈还款事宜，双方发生争执，被告人�某某持菜刀将被害人高某头、颈部砍伤。经鉴定，被害人高某的损伤构成轻伤二级。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人薛某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人薛某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人高某诉称：要求被告人薛某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费52757.25元。
被告人薛某某对公诉机关指控及附带民事诉讼原告人的诉讼请求未提出异议，同意按附带民事诉讼原告人主张进行赔偿。
经审理查明：2017年6月28日晚，被告人薛某某、高某与陈某等人至被告人薛某某位于泗阳县众兴镇丽景河畔20幢503的家中商谈还款事宜。期间，被告人薛某某与被害人高某发生争执，被告人薛某某持菜刀砍被害人高某，致其头、面、颈部多处受伤。当晚，被害人高某被送往泗阳县中医院住院治疗，后于2017年7月6日出院，出院医嘱：1、加强营养、促进愈合；保护伤口，预防感染；骨伤科门诊定期复诊；不适随诊。被害人高某出院后先后至泗阳县工人医院、淮安市第二人民医院、南京连天美医院有限公司治疗。经鉴定，被害人高某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人薛某某接到办案民警电话通知后，主动到案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人薛某某供述证实：自己持菜刀砍伤高某的时间、地点、起因、经过等情况。
2.被害人高某陈述证实：自己被持菜刀砍伤的时间、地点、起因、经过等情况。
3.证人杨某、魏某、徐某、张某、陈某证言证实：持菜刀砍伤高某等情况。
4.借条证实：向高某出具借条的情况。
5.现场勘验笔录、现场图、检查笔录、照片证实：案发现场情况。
6.费用汇总表、住院病案首页、入院记录、出院记录、发票、票据证实：高某住院及就诊支付费用的情况。
7.鉴定书证实：高某的损伤构成轻伤二级。
8.发破案及到案经过、刑事判决书、户籍信息等证实：本案发破案，被告人薛某某前科、归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据�相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，故对其从轻处罚。被告人薛某某的犯罪行为致使被害人高某遭受经济损失的，应赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人高某主张被告人薛某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计52757.25元，被告人薛某某对此不持异议，本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十�条第一、二款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年6月9日止）。
二、被告人薛某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人52757.25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张 雷
人民陪审员 陈宗显
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈竹青
江苏省泗阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏1323刑初524号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）高某。诉讼代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。被告人薛某某。2016年11月18日因犯敲诈勒索罪被本院判处徒刑三个月十五天，并处罚金四千元。2017年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，8月24日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人胡祥，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年6月28日晚，被害人高某至被告人薛某某家商谈还款事宜，双方发生争执，被告人�某某持菜刀将被害人高某头、颈部砍伤。经鉴定，被害人高某的损伤构成轻伤二级。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人薛某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人薛某某的刑事责任。附带民事诉讼原告人高某诉称：要求被告人薛某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费52757.25元。被告人薛某某对公诉机关指控及附带民事诉讼原告人的诉讼请求未提出异议，同意按附带民事诉讼原告人主张进行赔偿。经审理查明：2017年6月28日晚，被告人薛某某、高某与陈某等人至被告人薛某某位于泗阳县众兴镇丽景河畔20幢503的家中商谈还款事宜。期间，被告人薛某某与被害人高某发生争执，被告人薛某某持菜刀砍被害人高某，致其头、面、颈部多处受伤。当晚，被害人高某被送往泗阳县中医院住院治疗，后于2017年7月6日出院，出院医嘱：1、加强营养、促进愈合；保护伤口，预防感染；骨伤科门诊定期复诊；不适随诊。被害人高某出院后先后至泗阳县工人医院、淮安市第二人民医院、南京连天美医院有限公司治疗。经鉴定，被害人高某的损伤构成轻伤二级。另查明，被告人薛某某接到办案民警电话通知后，主动到案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：1.被告人薛某某供述证实：自己持菜刀砍伤高某的时间、地点、起因、经过等情况。2.被害人高某陈述证实：自己被持菜刀砍伤的时间、地点、起因、经过等情况。3.证人杨某、魏某、徐某、张某、陈某证言证实：持菜刀砍伤高某等情况。4.借条证实：向高某出具借条的情况。5.现场勘验笔录、现场图、检查笔录、照片证实：案发现场情况。6.费用汇总表、住院病案首页、入院记录、出院记录、发票、票据证实：高某住院及就诊支付费用的情况。7.鉴定书证实：高某的损伤构成轻伤二级。8.发破案及到案经过、刑事判决书、户籍信息等证实：本案发破案，被告人薛某某前科、归案及涉案人员身份等情况。上述证据，证据�相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，故对其从轻处罚。被告人薛某某的犯罪行为致使被害人高某遭受经济损失的，应赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人高某主张被告人薛某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计52757.25元，被告人薛某某对此不持异议，本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十�条第一、二款，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年6月9日止）。二、被告人薛某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人52757.25元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长代理审判员  张 雷人民陪审员  陈宗显二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈竹青
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第134号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章某，局长。
被执行人周某。
被执行人陈某。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年5年28日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第407号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年8月27日作出宁计生征字（2014）第407号征收社会抚养费决定，认定被执行人周某、陈某夫妇，双方均为农业户口，于年月登记结婚，年月生育第一胎一子，2012年12月31日离婚，2014年4月28日复婚，又于年月日生育第二胎一女，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第二款第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费241833元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年11月25日送达了宁计生征字（2014）第407号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年3月1日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（梅）催字[2015]第2号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第407号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人周某、陈某未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第407号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 陈柯宇
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执56号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行,住嘉荫县朝阳镇。
法定代表人：何晶，系该支行行长。
被执行人：辛文斌,男性；
被执行人：孙金华,女性；
被执行人：刘文忠,男性；
被执行人：王秀艳,女性；
被执行人：冯占利,男性；
被执行人：应秀莲,女性。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与辛文斌、孙金华、刘文忠、王秀艳、冯占利、应秀莲借款合同纠纷一案中，被执行人冯占利偿还执行款20，000元，被执行人刘文忠偿还执行款29，970元，合计49，970元。被执行人刘文忠因拒不履行生效判决所确定的还款义务，被法院依法予以司法拘留。经查询，没有发现以上被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产或者财产线索。现申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同林
审判员 王兴全
审判员 王 江
二〇一七年七月十三日
书记员 陈海涛
陕西省千阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）千刑初字第00041号
公诉机关千阳县人民检察院。
被告人王某某，男，61岁，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地千阳县张家塬镇某村七组，住所地千阳县张家塬镇某小区。2003年至2015年8月任千阳县张家塬镇某村党支部书记，2005年10月至案发时兼任某村七组组长。2015年6月19日因涉嫌犯贪污罪被千阳县人民检察院取保候审，同年7月9日被千阳县检察院刑事拘留，同年7月24日经宝鸡市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于千阳县看守所。
辩护人高俊斌、王小锋，陕西高理律师事务所律师。
本院于2016年1月6日以（2015）千刑初字第00041刑事裁定，对千阳县人民检察院提起公诉的被告人王某某贪污、受贿一案中止审理。
根据案件实际情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 杨定强
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张秀丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵侠霞
陕西省千阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）千刑初字第00041号
公诉机关千阳县人民检察院。
被告人王某某，男，61岁，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地千阳县张家塬镇某村七组，住千阳县张家塬镇某小区。2005年7月至2015年8月任千阳县张家塬镇某村党支部书记，2005年10月至案发时任千阳县张家塬镇某村七组组长。2015年6月19日因涉嫌犯贪污罪被千阳县人民检察院取保候审，同年7月9日被千阳县检察院刑事拘留，同年7月24日经宝鸡市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于千阳县看守所。
千阳县人民检察院于2015年11月20日以千检刑诉公诉（2015）38号起诉书，指控被告人王某某犯贪污罪、受贿罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因法律对贪污罪、受贿罪的数额进行了修改，但无明确量刑标准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨定强
审 判 员 齐春惠
人民陪审员 张秀丽
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵侠霞
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3408号
申请执行人董爱民
被执行人黄小春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於民初字第00213号，依法向被执行人黄小春发出执行通知书，责令被执行人黄小春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小春（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 丁献平
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审412号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人彭光辉，农民。
被执行人吴丽蓉，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人彭光辉、吴丽蓉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0602号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭光辉、吴丽蓉于2014年11月5日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭光辉、吴丽蓉征收社会抚养费41058元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0602号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭光辉、吴丽蓉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0602号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人彭光辉、吴丽蓉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘桂花
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2422号
原告庞忠伟，男，1992年10月23日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡孤山村。
委托诉讼代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。
被告孙丽雪，女，1994年10月12日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇五井子村。
委托诉讼代理人常静，吉林研法律师事务所律师。
原告庞忠伟诉被告孙丽雪婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庞忠伟及其委托代理人管丽辉、被告孙丽雪及其委托代理人常静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞忠伟向本院提出的诉讼请求：要求被告返还彩礼款16万元。事实与理由：原被告于2012年经人介绍相识，双方确立恋爱关系，订婚时被告向原告索要16万元彩礼款及三金，2013年1月1日未办理结婚登记同居生活，现原被告无法共同生活，故诉至法院，请求被告返还彩礼款。
被告孙丽雪辩称，原告所述与事实不符，原告两次共给付被告彩礼款13万元，29克金首饰。原被告共同生活期间虽与原告父母共同生活，但同居生活四年多，且生育子女，生活开销远远超过原告给付的彩礼款，故不同意返还。
经本院审理认定事实如下：原被告于2012年4月经人介绍相识，原告于2012年4月和2012年12月分两次共给付被告彩礼款130000元，金首饰价值27729元，2013年1月1日原被告同居生活，2013年农历10月4日男孩庞桐赫出生，2016年10月原被告分居生活。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，双方当事人对相识时间、子女情况及原告提交的彩礼单1枚、天福金店信用卡2枚、（2017）吉0781民初2010号民事调解书、证人鲁东霞、臧立茹的证言均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.彩礼款的数额，经证人臧立茹的证言、天福金店信用卡2枚及被告的答辩，原告给付被告彩礼款130000元，金首饰价值27729元，合计157790元。2.证人朱占文、吴亚范的证言，证实原告父亲与其有债权债务关系，被告对其不予认可，本案不予认定。3.被告提交的芭比女王炉里资料册3枚发生在原被告分居之后且非正规票据、花费明细3枚系被告自行书写，原告对其不予认可，本院不予采信。
本院认为，被告孙丽雪在与原告庞忠伟订婚时向原告索要彩礼，形成了婚约财产法律关系，依据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案中，被告孙丽雪与原告庞忠伟订婚时向原告索要彩礼款130000元，金首饰价值27729元。原被告同居生活未办理结婚登记手续，在原被告分居后，被告孙丽雪应予返还。但被告在举办婚礼、生育子女及与原告共同生活期间必然有所支出，故应酌情予以返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丽雪于判决生效后五日内返还原告庞忠伟彩礼款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 宗亚范
人民陪审员 王连孝
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘明远
吉林省珲春市人民法院
执行裁定�
（2017）吉2404执636号
申请执行人：李静涛，男，1983年1月10日生，汉族，个体工商户，户籍所在地吉林省梅河口市。
被执行人：珲春市金泽牧业有限责任公司。住所：吉林省珲春市杨泡满族乡松林村。
法定代表人:郎力钧，总经理。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人的银行存款及车籍情况，未发现被执行人名下有财产可供执行；经房产登记部门查询了被执行人的房屋登记信息，未发现被执行人名下有财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布限制高消费令。
本院认为，在本院穷尽�行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人李静涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面�行异议。
执行员 全光勋
执行员 崔鑫泉
执行员 周 博
二〇一八年六月二日
书记员 丁 宇
吉林省珲春市人民法院执行裁定�（2017）吉2404执636号申请执行人：李静涛，男，1983年1月10日生，汉族，个体工商户，户籍所在地吉林省梅河口市。被执行人：珲春市金泽牧业有限责任公司。住所：吉林省珲春市杨泡满族乡松林村。法定代表人:郎力钧，总经理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人的银行存款及车籍情况，未发现被执行人名下有财产可供执行；经房产登记部门查询了被执行人的房屋登记信息，未发现被执行人名下有财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽�行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人李静涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面�行异议。执行员  全光勋执行员  崔鑫泉执行员  周 博二〇一八年六月二日书记员  丁 宇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终749号
上诉人（原审被告）：王元鹏(朋)，男，1989年12月21日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。
被上诉人（原审原告）：张海涛，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。
上诉人王元鹏因与被上诉人张海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王元鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按王元鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费168元，减半收取84元，由上诉人王元鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余志刚
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 代 玉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙 伟
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初138号
原告王春明，男，1965年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人李亚卿，天津可维律师事务所律师。
被告天津市北辰区人民政府瑞景街道办事处，住所地天津市北辰区瑞景居住区龙泉道西头。
法定代表人王凤革，主任。
委托代理人邢秋成，该单位副主任。
第三人天津市承鸿运物业管理有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道刘园村民委员会刘园村商务大厦3层812室。
法定代表人罗士敏，总经理。
委托代理人孟庆云，该单位职工。
原告王春明诉被告天津市北辰区人民政府瑞景街道办事处、第三人天津市承鸿运物业管理有限公司确认被告于2017年3月29日对原告采取的行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王春明诉称，2017年3月29日被告及其工作人员以“对紫瑞园社区内各类违法建设的行为展开专项治理”为由，在原告及家人均不在场的情况下，对原告住处及附属建筑进行了强制拆除行为。被告的行为导致了原告经营的五金店发生严重货损，大量货品不知所踪，并造成了原告住房玻璃破损、售水机、冰柜等家电损毁的后果。在此过程中，被告未向原告出具任何书面说明，亦未告知原告被扣押货物如何处置。根据法律规定，被告适用法律错误，且未履行法定告知义务，违反法定程序。综上，被告的上述行为既不合法也不合理，侵犯了原告的合法权益。诉请：1.确认被告于2017年3月29日对原告采取的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。
经查，第三人天津市承鸿运物业管理有限公司受聘担任原告居住的北辰区紫瑞园社区物业管理服务企业，为该小区提供物业服务。2016年4月15日，紫瑞园社区召开业主大会通过了拆除社区违建的决议并由第三人落实。2017年初，第三人通知相关业主在2017年3月10日前自行拆除违建，逾期于3月20日至31日统一拆除。第三人于2017年3月29日将原告的违章建筑进行了拆除。
另查，原告在举证期限届满前未能向本院提交足以证实被告实施拆违行为的相关证据材料。
第三人天津市承鸿运物业管理有限公司书面表示是其实施了拆除违建行为。
本庭向原告释明后，经询，原告仍坚持诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应符合下列条件：“有具体的诉讼请求和事实理由”。而本案原告起诉确认被告实施拆除行为违法，未能提供充分的证据证实被告实施了强制拆除行为，且第三人书面表示是其实施了拆除行为。综上，原告的起诉缺乏事实根据，应裁定予以驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回原告王春明的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 赵志武
人民陪审员 赵 振
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0113行初138号原告王春明，男，1965年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人李亚卿，天津可维律师事务所律师。被告天津市北辰区人民政府瑞景街道办事处，住所地天津市北辰区瑞景居住区龙泉道西头。法定代表人王凤革，主任。委托代理人邢秋成，该单位副主任。第三人天津市承鸿运物业管理有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道刘园村民委员会刘园村商务大厦3层812室。法定代表人罗士敏，总经理。委托代理人孟庆云，该单位职工。原告王春明诉被告天津市北辰区人民政府瑞景街道办事处、第三人天津市承鸿运物业管理有限公司确认被告于2017年3月29日对原告采取的行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王春明诉称，2017年3月29日被告及其工作人员以“对紫瑞园社区内各类违法建设的行为展开专项治理”为由，在原告及家人均不在场的情况下，对原告住处及附属建筑进行了强制拆除行为。被告的行为导致了原告经营的五金店发生严重货损，大量货品不知所踪，并造成了原告住房玻璃破损、售水机、冰柜等家电损毁的后果。在此过程中，被告未向原告出具任何书面说明，亦未告知原告被扣押货物如何处置。根据法律规定，被告适用法律错误，且未履行法定告知义务，违反法定程序。综上，被告的上述行为既不合法也不合理，侵犯了原告的合法权益。诉请：1.确认被告于2017年3月29日对原告采取的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。经查，第三人天津市承鸿运物业管理有限公司受聘担任原告居住的北辰区紫瑞园社区物业管理服务企业，为该小区提供物业服务。2016年4月15日，紫瑞园社区召开业主大会通过了拆除社区违建的决议并由第三人落实。2017年初，第三人通知相关业主在2017年3月10日前自行拆除违建，逾期于3月20日至31日统一拆除。第三人于2017年3月29日将原告的违章建筑进行了拆除。另查，原告在举证期限届满前未能向本院提交足以证实被告实施拆违行为的相关证据材料。第三人天津市承鸿运物业管理有限公司书面表示是其实施了拆除违建行为。本庭向原告释明后，经询，原告仍坚持诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应符合下列条件：“有具体的诉讼请求和事实理由”。而本案原告起诉确认被告实施拆除行为违法，未能提供充分的证据证实被告实施了强制拆除行为，且第三人书面表示是其实施了拆除行为。综上，原告的起诉缺乏事实根据，应裁定予以驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告王春明的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许 立代理审判员  赵志武人民陪审员  赵 振二〇一七年十二月二十日书 记 员  郑体洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民一初字第150号
原告：杨从元，男，汉族。
委托代理人：李俐、张新源，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：祖家龙，男，汉族。
被告：吕天福，男，汉族。
原告杨从元诉被告祖家龙、吕天福、马力进民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告杨从元的委托代理人李俐到庭参加了诉讼。被告祖家龙、吕天福、马力进经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因建设资金周转需要，向原告借款50万元。2012年11月28日，原告通过银行向被告祖家龙在中国农业银行的账户汇款465000元，同时签订借款合同，并由被告吕天福、马力进作为担保人，合同约定：借款的期限为两个月，月利率为3%，若不能按期归还借款，逾期部分按月利率4%计算逾期利息。借款期限届满，原告多次向被告催要借款，被告均拒绝履行归还义务，原告诉至法院要求：1、三被告连带偿还原告本金人民币465000元及利息238312元（2012年11月28日至2015年1月4日按照中国银行同期贷款利率的4倍计算）以上合计703312元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告祖家龙、吕天福、马力进经本院2015年3月16日在《云南法制报》刊登公告通知其应诉后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交以下证据以证明其主张：
1、身份证，用于证明原、被告的身份情况，是本案适格的诉讼主体；
2、借款合同一份、银行打款记录一份，收据一份，用于证明原告向被告汇款465000元，并且该款项有吕天福马李进作为担保，两人对该款负连带清偿责任的客观事实。
上述证据，本院认为：对原告提交的证据，因被告未到庭质证，放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：2012年11月28日原告通过银行向被告祖家龙汇款人民币465000元。原告与三被告签订借款合同，被告祖家龙为借款人，被告吕天福、马力进为担保人。合同约定借款期限为：2012年11月28日至2013年1月27日。利息约定为：在合同规定借款期限内，按月利率3%计算利息，逾期部分按月利率4%计算逾期利息。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告诉至本院主张其权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告祖家龙向原告借款人民币465000元，并写有借款合同一份交原告所持，载明了借款的金额、还款的期限及利息。故本院确认原、被告之间借贷的民事法律关系依法成立。还款期限届满后被告祖家龙未能履行还款义务，违反了诚实信用原则，损害了债权人原告的利益，故原告要求被告归还借款人民币465000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中双方约定了借款利息，该利息约定明显超过银行同类贷款利率的四倍，原告根据有关法律规定主张按银行同期贷款利率四倍支持原告借款利息，法有据，本院予以支持。利息从2012年11月28日起至2015年1月4日计算利息。被告吕天福、马力进连带责任保证人与原告签订了保证合同，该合同在双方协商一致的情况下签订，属合法有效的合同，应受法律保护，对当时人均具有约束力，被告吕天福、马力进应对原告的借款及利息承担连带但保责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告祖家龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨从元借款本金人民币465000元；
二、由被告祖家龙于本判决生效之日起十日内支付原告杨从元借款本金人民币465000元的利息（自2012年11月28日至2015年1月4日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、由被告吕天福、马力进对上述债务承担连带还款责任，被告吕天福、马力进承担连带还款责任后有权向被告祖家龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（案件受理费11112元及公告费由被告祖家龙、吕天福、马力进连带承担）
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 宋庆云
人民陪审员 骆 承
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杜建琼
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0529行审37号
申请执行人：巨鹿县卫生和计划生育局。
法定代表人：徐建仕，局长。
委托代理人：王建民，该局工作人员。
委托代理人：郭胜飞，该局工作人员。
被执行人：解占恒，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
被执行人：侯珠美，女，1983年12月21日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
申请执行人巨鹿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行巨计征决字（2016）01072号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
巨鹿县卫生和计划生育局认定被执行人解占恒、侯珠美夫妇于2016年12月26日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项的规定，2017年1月26日作出巨计征决字（2016）01072号征收社会抚养费决定书，决定对解占恒、侯珠美夫妇征收社会抚养费31055元。巨鹿县卫生和计划生育局向本院提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、决定书、送达回证、催告书等证据。
本院认为，巨鹿县卫生和计划生育局2017年1月26日作出的巨计征决字（2016）01072号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，无其他明显违法并损害被执行人的合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巨鹿县卫生和计划生育局作出的巨计征决字（2016）01072号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张显儒
审判员 陈彦夺
审判员 牛晓峰
二〇一七年九月十一日
书记员 李 阳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12921号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：张大力，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告翟帅杰与被告张大力买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 潘旭现
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛玛杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12921号原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：张大力，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告翟帅杰与被告张大力买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。审判员  潘旭现二〇一七年十一月三十日书记员  薛玛杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执行�定书
（2016）冀1102执保782号
申请执行人衡水衡东汽贸有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：巩东升，经理。
被执行人刘继生。
申请执行人王振荣。
本院执行的申请执行人衡水衡东汽贸有限公司申请执行被执行人刘继生、王振荣财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第4228号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查被执行人名下暂无财产可供执行。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十月二日
书记员 李丹丹