广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1730号
原告陈玫余。
原告龙力铵。
原告龙香利。
原告龙力铵、龙香利的法定代理人陈玫余，女，1984年3月4日出生，汉族，住所地广西北流市新丰镇石碗嘴村大郎田组****号，系原告龙力铵、龙香利的母亲。
原告龙潮党。
原告李文兰。
原告龙潮党、李文兰的共同委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
原告陈玫余、龙力铵、龙香利、李文兰的共同委托代理人龙潮党。
原告陈玫余、龙力铵、龙香利、李文兰的共同委托代理人黄义，系北流市白马镇法律服务所法律工作者。
被告黎日生。
被告北流市交通汽车客运有限公司，住所地广西北流市富林塘。
法定代表人李荣富，经理。
以上两被告共同委托代理人李家春。
被告中国大地财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市城西路富林塘。
代表人潘立尧，经理。
委托代理人关旋，系该公司员工。
原告陈玫余、龙力铵、龙香利、龙潮党、李文兰与被告黎日生、北流市交通汽车客运有限公司（以下简称客运公司）、中国大地财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称大地财保北流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法组成由代理审判员黄娜担任审判长，与人民陪审员黄文伟、吴小娟参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，书记员何尘担任法庭记录。原告龙潮党，原告龙潮党、李文兰的共同委托代理人龙钢锋，原告陈玫余、龙力铵、龙香利、李文兰的共同委托代理人黄义，被告黎日生、客运公司的共同委托代理人李家春，被告大地财保北流支公司的代表人潘立尧以及委托代理人关旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日16时05分，原告亲属龙金荣驾驶桂K×××××学号教练汽车搭乘龙力铵沿省道215线北流市区往广东宝圩方向行驶，被告黎日生驾驶桂K×××××号大型普通客车沿省道215线由广东宝圩方向往北流市区方向行驶，双方行至省道215线13KM＋150M处时，由于原告亲属龙金荣驾车未在确保安全车速越过道路中心线行驶及被告黎日生驾车通过容易发生危险的路段时未按操作规范降低行驶速度行驶而致使两车发生碰撞，造成原告亲属龙金荣当场死亡，龙力铵受伤，两车损坏的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队（以下简称北流交管大队）处理并认定原告亲属龙金荣负事故主要责任，被告黎日生负事故次要责任，龙力铵无事故责任。事故给原告造成的损失有：1、亲属参加处理丧葬事宜误工费6528元；2、亲属参加处理事故误工费1500元；3、丧葬费23424元；4、死亡赔偿金493380元；5、被扶养人生活费373617.5元；6、精神损害抚慰金30000元；7、交通费3000元，以上合计931449.5元。因桂K×××××号大型普通客车登记所有人系被告客运公司，已向被告大地财保北流支公司购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），综上，请求法院判令：被告大地财保北流支公司在交强险限额内赔偿110000元，仍有不足部分，由被告黎日生、客运公司、大地财保北流支公司按40%的责任即是328579.8赔偿给原告。本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、结婚证、户口本、出生证明等，证明原告诉讼主体适格；
2、驾驶证、行驶证、企业基本信息单、保险凭证，证明桂K×××××号大型普通客车登记所有人系被告客运公司，已为肇事车辆向被告大地财保北流支公司购买有交强险和商业险；
3、北流交管大队北公交认字（2015）第00118号道路交通事故认定书复印件一份，证明事故经北流交管大队处理并认定原告亲属龙金荣负事故主要责任，被告黎日生负事故次要责任，龙力铵无事故责任；
4、法医学尸体检验鉴定书一份，证明原告亲属龙金荣系因交通事故死亡。
被告黎日生、客运公司共同辩称，对交警大队作出的事故认定书的真实性、合法性无异议，原告提出的经济损失应由被告黎日生承担损失的30%，原告自行承担损失的70%。被告客运公司为桂K×××××号大型普通客车在被告大地财保北流支公司投保了交强险和不计免赔率100万商业险，事故发生在保险期限内，原告的各项损失应先由保险公司在保险范围内赔偿。被告客运公司在事故发生后已经支付了25000元给原告，应在赔偿款中直接返还给被告客运公司。关于原告的各项损失，对处理丧葬事宜误工费不予认可，该费用已经包含在丧葬费中；处理事故误工费应按广西农村标准计算；对丧葬费、死亡赔偿金无异议；被扶养人生活费方面，由于原告龙潮党、李文兰没有达到被扶养年龄，不同意计算其被扶养人生活费，且原告龙力铵、龙香利的被扶养人生活费的计算方法有误；精神损害抚慰金过高，认为15000元适宜；原告没有提供交通费票据，对该损失不予认可。两被告不承担本案受理费。
被告大地财保北流支公司辩称，交警大队作出的事故认定书是不符合法律规定的，请求法院依法对认定结果进行改判，被告黎日生在本案中不应承担任何责任。原告诉求的各项赔偿适用标准错误，计算方法错误。本案中原告龙潮党、李文兰主体资格不适格，原告应提供证据证明龙潮党、李文兰与受害人是什么关系，但在本案材料中没有反映。关于原告的各项损失，认为处理丧葬事宜误工费和处理事故误工费都包含在丧葬费中，原告请求是重复计算，且按实际是不需要计算三人五天；原告请求的死亡赔偿金应按广西农村标准计算，死者的妻子、小孩都在农村居住，按农村标准计算符合实际；对被扶养人生活费有异议，死者父母龙潮党、李文兰没有达到被扶养年龄，不同意计算其被扶养人生活费，且计算标准应按广西农村标准计算；事故的发生是死者本身原因造成的，应由死者负全部责任，原告请求的精神损害抚慰金不应得到支持；原告没有提供交通费票据，对该损失不予认可，且交通费诉求过高。本案诉讼费用应由原告自己承担。
被告黎日生、客运公司对原告提供的证据均无异议。
被告大地财保北流支公司对原告提供的证据1、2、4无异议；对证据3的合法性有异议，认为被告黎日生驾驶桂K×××××号大型普通客车在事故中不应承担事故责任。
被告客运公司当庭提供收条一份，证明被告客运公司在事故发生后已经支付了25000元给原告。
原告、被告大地财保北流支公司对被告客运公司提供的证据无异议。
被告大地财保北流支公司当庭提交光盘一张，证明死者龙金荣系逆向行驶，交警大队作出的事故认定书没有事实依据。证据来源于媒体和行车记录仪。
原告对被告大地财保北流支公司提供的证据有异议，该证据来源系媒体且已经超过举证期限，不同意质证，只认可行车记录仪记录的事实。
被告黎日生、客运公司对被告大地财保北流支公司提供的证据认为应由法院认定，肇事客车的行车记录仪已经交给交警大队处理。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告提供的证据均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年7月25日16时05分，原告亲属龙金荣驾驶桂K×××××学号教练汽车搭乘龙力铵沿省道215线北流市区驶往广东宝圩方向，被告黎日生驾驶桂K×××××号大型普通客车沿省道215线由广东宝圩驶往北流市区方向，双方行至省道215线13KM＋150M会车时，由于原告亲属龙金荣驾车未在确保安全车速越过道路中心线行驶及被告黎日生驾车通过容易发生危险的路段时未按操作规范降低行驶速度行驶而致使两车发生碰撞，造成原告亲属龙金荣现场死亡，龙力铵受伤，两车损坏的交通事故。事故经北流交管大队处理并认定原告亲属龙金荣负事故主要责任，被告黎日生负事故次要责任，龙力铵无事故责任。被告客运公司为被告黎日生驾驶的桂K×××××号大型普通客车在被告大地财保北流支公司购买有交强险和商业险（限额100万，不计免赔），事故发生在保险期限内。被告黎日生驾驶的桂K×××××号大型普通客车的所有权人是被告客运公司，被告客运公司与被告黎日生系雇佣关系。事故发生后，被告客运公司赔偿了25000元给原告。
另查明，原告陈玫余与龙金荣是夫妻关系，共生育了龙力铵（2008年7月21日出生）、龙香利（2009年11月28日出生）两个子女。原告龙潮党（1957年6月21日出生）与原告李文兰（1961年5月14日出生）系夫妻关系，共生育了三个子女（含龙金荣在内）。
再查明，原告在庭审中明确表示保险公司的赔偿款先用于赔偿本案，剩余部分再赔偿伤者龙力铵。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，和参照2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该事故给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金668955.15元（死亡赔偿金493380元＋被扶养人生活费175575.15元）；2、丧葬费23424元；3、处理丧葬事宜误工费667.53元（74.17元／天×3人×3天）；4、精神损害抚慰金20000元，以上合计713046.68元。
本院认为，北流交管大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据，据此，本院确认被告黎日生承担30%民事赔偿责任，原告自行承担70%民事责任。被告大地财保北流支公司辩称，对交警大队作出的事故责任认定有异议，但并未能提供足够的证据予以反驳，因此，对其抗辩，本院依法不予采信。原告请求的丧葬费符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求死亡赔偿金（含被扶养人生活费）按照广西城镇居民人均可支配收入的标准计算，提供了原告亲属龙金荣、原告陈玫余的户口本，证明原告亲属龙金荣于2003年8月17日从广西北流市清湾镇六到村森林根组迁入广西北流市永安路0011号，原告陈玫余于2009年9月2日从广西北流市新丰镇石碗嘴村大郎田组迁入广西北流市永安路0011号。因此，原告请求死亡赔偿金（含被扶养人生活费）按照广西城镇居民人均可支配收入及城镇居民消费性支出标准计算有事实和法律依据，本院依法予以支持，但原告请求赔偿原告龙潮党、李文兰的被扶养人生活费没有事实和法律依据，事故发生时，原告龙潮党、李文兰均未达到法定退休年龄，且原告没有证据证明原告龙潮党、李文兰丧失劳动能力又无其他生活来源，因此对其诉请的该部分被扶养人生活费，本院依法不予支持。经核算，原告请求的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为668955.15元，被告大地财保北流支公司虽辩称原告请求的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应按广西农村居民人均纯收入及农村居民人均消费性支出计算，但并未能提供相反的证据予以反驳，本院对其辩称依法不予采信。原告请求的处理丧葬事宜误工费符合法律规定，但计算有误，依法核实为667.53元。原告请求赔偿交通费，但未能提供正式票据，因此，本院依法不予支持。原告请求的亲属参加处理事故误工费无事实和法律依据，本院依法不予支持。本次事故造成了原告亲属龙金荣死亡的严重后果，给原告带来了巨大的精神痛苦，理应得到精神损害抚慰金的赔偿，根据当事人的过错程度、本地平均生活水平、侵权后果等因素酌情确定，但原告请求过高，依法支持20000元。因被告客运公司为肇事车辆在被告大地财保北流支公司投保有交强险、商业险，原告请求被告大地财保北流支公司先在交强险限额内赔偿110000元符合法律规定，扣除被告大地财保北流支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿110000元，原告的损失还剩713046.68元-110000元=603046.68元。由于被告黎日生应承担损失30%的民事赔偿责任，鉴于被告客运公司为其所有的被告黎日生所驾驶的桂K×××××号大型普通客车在被告大地财保北流支公司购买有不计免赔率商业险，且被告客运公司与被告黎日生系雇佣关系，所以应对被告黎日生的赔偿责任按照该险的有关规定计算赔偿数额，即为603046.68元×30%=180914元。扣除被告客运公司在事故发生后支付的25000元，综上，被告大地财保北流支公司在交强险内赔偿110000元给原告，在商业险内赔偿180914元-25000元=155914元给原告，以上合计265914元给原告陈玫余、龙力铵、龙香利、龙潮党、李文兰，被告大地财保北流支公司直接返还25000元给被告客运公司。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北流支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿丧葬费、处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共110000元给原告陈玫余、龙力铵、龙香利、龙潮党、李文兰；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司北流支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿丧葬费、处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共155914元给原告陈玫余、龙力铵、龙香利、龙潮党、李文兰；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司北流支公司直接返还25000元给被告北流市交通汽车客运有限公司；
四、驳回原告陈玫余、龙力铵、龙香利、龙潮党、李文兰的
其他诉讼请求。
案件受理费5630元，（原告已预交2815元），由原告陈玫余、龙力铵、龙香利、龙潮党、李文兰负担2216元，被告中国大地财产保险股份有限公司北流支公司负担3414元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件上诉受理费5630元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 黄文伟
人民陪审员 吴小娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何 尘