湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00645号
原告汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地武汉市硚口区利济南路107-109号。
负责人邬平涛，系该行行长。
委托代理人胡犇，男，39岁，系该行员工。
被告武汉红日铜业有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街磨山社区南湾特1号。
法定代表人柯鸿生。
被告武汉市洪山天诚信用担保有限公司，住所地武汉洪山区珞南街珞珈山路19号高科技产业大楼17层。
法定代表人谢义明。
被告柯鸿生，男，汉族，1968年11月4日出生。
被告林燕虹，女，汉族，1973年1月24日出生。
原告汉口银行股份有限公司汉正街支行与被告武汉红日铜业有限公司、被告武汉市洪山天诚信用担保有限公司、被告柯鸿生、被告林燕虹借款担保合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员黎灿、人民陪审员荣蕃洁参加的合议庭，并于2016年4月25日公开开庭对该案进行了审理。原告汉口银行股份有限公司汉正街支行的委托代理人胡犇到庭参加诉讼，被告武汉红日铜业有限公司、被告武汉市洪山天诚信用担保有限公司、被告柯鸿生、被告林燕虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司汉正街支行诉称，2014年，因资金周转需要，被告武汉红日铜业有限公司以被告武汉市洪山天诚信用担保有限公司提供保证担保方式向原告申请融资：原告于2014年6月11日与被告武汉红日铜业有限公司签订了一份编号为B0130014007A的《流动资金借款合同》，约定原告向被告武汉红日铜业有限公司发放流动资金贷款400万元，借款期限12个月，自2014年6月12日起至2015年6月12日止，年利率9%，合同签订后，原告于2014年6月12日发放了该笔贷款。同日，原告与被告武汉市洪山天诚信用担保有限公司签订了一份编号为D0130014009N的《保证合同》，约定被告武汉市洪山天诚信用担保有限公司对上述贷款提供连带责任保证。原告还与被告柯鸿生、被告林燕虹签订一份编号为D0130014009O的《最高额保证合同》，约定被告柯鸿生、被告林燕虹对原告在从2014年6月11日至2017年6月11日期间，在人民币1000万元的最高融资余额限度内，连续向武汉红日铜业有限公司融资而形成的债权，提供最高额保证担保。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告武汉红日铜业有限公司至今未归还此笔贷款本金3821910.39元及罚息73894.72元，本息合计3895805.11元。
另外，原告于2014年8月27日与被告武汉红日铜业有限公司签订一份编号为B013001400AW《流动资金借款合同》，约定：由原告向被告武汉红日铜业有限公司发放流动资金贷款200万元，借款期限12个月，自2014年8月28日起至2015年8月28日止。同日原告与被告武汉市洪山天诚信用担保有限公司签订一份编号为D013001400DX的《保证合同》，约定被告武汉市洪山天诚信用担保有限公司对上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年8月28日发放了该笔贷款。该笔借款于2015年6月20日起，被告武汉红日铜业有限公司没有按合同约向原告支付借款利息。截止2015年8月4日，该笔借款欠还利息30845.94元。
最后，原告于2014年10月13日与被告武汉红日铜业有限公司签订一份编号为B013001400E1的《流动资金借款合同》，约定：由原告向被告武汉红日铜业有限公司发放流动资金贷款200万元，借款期限12个月，自2014年10月16日起至2015年10月16日止。同日原告与被告武汉市洪山天诚信用担保有限公司签订一份编号为D013001400IL的《保证合同》，约定被告武汉市洪山天诚信用担保有限公司对上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年10月16日发放了该笔贷款。该笔借款于2015年6月20日起，被告武汉红日铜业有限公司没有按合同约定向原告支付借款利息。截止2015年8月4日，该笔借款欠还利息30845.94元。现要求：1、判令被告武汉红日铜业有限公司立即向原告偿还贷款本金7821910.39元，及截止到2015年8月4日产生的利息61000元，复利691.88元，罚息73894.72元，本息合计7957496.99元；2、判令被告武汉红日铜业有限公司立即向原告偿还所欠贷款自2015年8月5日起至清偿完结之日止按约定应付的利息、罚息、复利；3、判令被告武汉市洪山天诚信用担保有限公司、柯鸿生、林燕虹为以上债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告共同承担。
原告汉口银行股份有限公司汉正街支行为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、保证（编号：D013001400IL），证明合同约定：原告在从2014年10月13日起到2015年10月13日止的期间内，在人民币200万元的额融资限度内为债务人融资形成的债权，由其承担连带保证责任。
证据二、保证（编号：D0130014009V），证明合同约定：原告在从2014年6月11日起到2015年6月11日止的期间内，在人民币400万元的额融资限度内为债务人融资形成的债权，由其承担连带保证责任。
证据三、保证（编号：D013001400DX），证明合同约定：原告在从2014年8月27日起到2015年8月27日止的期间内，在人民币200万元的额融资限度内为债务人融资形成的债权，由其承担连带保证责任。
证据四、流动资金借款合同（编号：B013001400E1），证明2014年10月13日，原告与被告武汉红日铜业有限公司签订编号为B013001400E1的《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告同意向被告武汉红日铜业有限公司提供贷款，贷款本金为人民币200万元。贷款的期限为12个月，自该贷款的发放日起算。贷款的偿还方式为定期结息、一次还本，贷款的结息方式为按月结息，每月第20日为计算日。
证据五、流动资金借款合同（编号：B0130014007A），证明2014年6月11日，原告与被告武汉红日铜业有限公司签订编号为B0130014007A的《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告同意向被告武汉红日铜业有限公司提供贷款，贷款本金为人民币400万元。贷款的期限为12个月，自该贷款的发放日起算。贷款的偿还方式为定期结息、一次还本，贷款的结息方式为按月结息，每月第20日为计算日。
证据六、流动资金借款合同（编号：B013001400AW），证明2014年8月27日，原告与被告武汉红日铜业有限公司签订编号为B013001400AW的《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告同意向被告武汉红日铜业有限公司提供贷款，贷款本金为人民币200万元。贷款的期限为12个月，自该贷款的发放日起算。贷款的偿还方式为定期结息、一次还本，贷款的结息方式为按月结息，每月第20日为计算日。
证据七、最高额保证合同（编号：D01300140090），证明合同约定：原告在从2014年6月11日起至2017年6月11日止的期间内，在人民币1000万元的最高融资余额内，连续向债务人融资形成的债权，由其承担连带保证责任。
证据八、借款凭证复印件（编号：B013001400E1），证明2014年10月16日，原告依约向被告武汉红日铜业有限公司放款人民币200万元。
证据九、借款凭证复印件（编号：B0130014007A），证明2014年6月12日，原告依约向被告武汉红日铜业有限公司放款人民币400万元。
证据十、借款凭证复印件（编号：B013001400AW），证明2014年8月28日，原告依约向被告武汉红日铜业有限公司放款人民币200万元。
证据十一、股东会决议、担保意向函、同意用款通知书、同意放款通知书，证明被告武汉市洪山天诚信用担保有限公司同意为被告武汉红日铜业有限公司融资形成的债权，由其承担连带保证责任，并同意原告为其放款、用款。
证据十二、欠息明细，证明截止2015年8月4日，被告共欠贷款本金人民币3821910.39万元，利息61000元，复利691.88元，复习73894.72元，本息合计3957496.99元。
被告武汉红日铜业有限公司、被告武汉市洪山天诚信用担保有限公司、被告柯鸿生、被告林燕虹未作答辩也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，2014年，因资金周转需要，被告武汉红日铜业有限公司以被告武汉市洪山天诚信用担保有限公司提供保证担保方式向原告申请融资。2014年6月11日，原告与被告柯鸿生、被告林燕虹签订一份编号为D0130014009O的《最高额保证合同》，约定被告柯鸿生、被告林燕虹对原告在从2014年6月11日至2017年6月11日期间，在人民币1000万元的最高融资余额限度内，连续向武汉红日铜业有限公司融资而形成的债权，提供最高额保证担保。2014年6月11日，原告与被告武汉红日铜业有限公司签订了一份编号为B0130014007A的《流动资金借款合同》，约定原告向被告武汉红日铜业有限公司发放流动资金贷款400万元，借款期限12个月，自2014年6月12日起至2015年6月12日止，年利率9%，合同签订后，原告于2014年6月12日发放了该笔贷款。同日，原告与被告武汉市洪山天诚信用担保有限公司签订了一份编号为D0130014009N的《保证合同》，约定被告武汉市洪山天诚信用担保有限公司对上述贷款提供连带责任保证。该笔贷款到期后，被告武汉红日铜业有限公司仅偿还部分本息，至2015年8月4日差欠此笔贷款本金3821910.39元及罚息73894.72元，本息合计3895805.11元。
2014年8月27日，原告与被告武汉红日铜业有限公司签订一份编号为B013001400AW《流动资金借款合同》，约定：由原告向被告武汉红日铜业有限公司发放流动资金贷款200万元，借款期限12个月，自2014年8月28日起至2015年8月28日止，年利率9%。同日原告与被告武汉市洪山天诚信用担保有限公司签订一份编号为D013001400DX的《保证合同》，约定被告武汉市洪山天诚信用担保有限公司对上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年8月28日发放了该笔贷款。该笔借款于2015年6月20日起，被告武汉红日铜业有限公司没有按合同约向原告支付借款利息。截止2015年8月4日，该笔借款欠还利息30845.94元。
2014年10月13日，原告与被告武汉红日铜业有限公司签订一份编号为B013001400E1的《流动资金借款合同》，约定：由原告向被告武汉红日铜业有限公司发放流动资金贷款200万元，借款期限12个月，自2014年10月16日起至2015年10月16日止，年利率9%。同日原告与被告武汉市洪山天诚信用担保有限公司签订一份编号为D013001400IL的《保证合同》，约定被告武汉市洪山天诚信用担保有限公司对上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年10月16日发放了该笔贷款。该笔借款于2015年6月20日起，被告武汉红日铜业有限公司没有按合同约定向原告支付借款利息。截止2015年8月4日，该笔借款欠还利息30845.94元。以上两笔借款到期后，被告武汉红日铜业有限公司未偿还借款本金。
本院认为，原告与被告武汉红日铜业有限公司签订的三份《流动资金借款合同》，原告与被告柯鸿生、被告林燕虹签订的《最高额保证合同》，原告与被告武汉市洪山天诚信用担保有限公司签订的三份《保证合同》均系双方当事人真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告依约发放贷款，被告武汉红日铜业有限公司应按约定的时间偿还借款本息，被告武汉红日铜业有限公司未依约偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任，双方合同中约定的利息、复利及罚息的计算标准均符合法律规定，本院依法予以支持。被告武汉红日铜业有限公司、被告柯鸿生、被告林燕虹提供的保证担保有效，应对被告武汉红日铜业有限公司的债务承担连带偿还责任。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告武汉红日铜业有限公司、被告武汉市洪山天诚信用担保有限公司、被告柯鸿生、被告林燕虹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、由被告武汉红日铜业有限公司偿还原告汉口银行股份有限公司汉正街支行借款本金7821910.39元。
二、由被告武汉红日铜业有限公司支付原告汉口银行股份有限公司汉正街支行至2015年8月4日产生的利息61000元，复利691.88元，罚息73894.72元，合计135586.6元；2015年8月5日起至付清之日止按约定罚息标准计算。
三、被告武汉市洪山天诚信用担保有限公司、被告柯鸿生、被告林燕虹对以上债务承担连带清偿责任，被告武汉市洪山天诚信用担保有限公司、被告柯鸿生、被告林燕虹承担保证责任后可以向被告武汉红日铜业有限公司追偿。
以上给付义务，限被告武汉红日铜业有限公司于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67504元，保全费5000元，合计72504元由被告武汉红日铜业有限公司承担，此款原告已垫付，由被告武汉红日铜业有限公司在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 黎 灿
人民陪审员 荣蕃洁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 雄