wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执恢字第68-1号
申请执行人严晏渏。
申请执行人张某。
申请执行人张老虎。
被执行人石长根。
被执行人王云珍。
被执行人冯艳艳。
被执行人萧勇。
原告张斌与被告石长根、王云珍、冯艳艳、萧勇民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月22日作出的（2009）绍越商初字第519号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告石长根、王云珍、冯艳艳、萧勇应共同归还给原告张斌借款人民币600000元，并支付自2009年1月19日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的计算），案件受理费9800元、财产保全费3620元、公告费550元，合计13970元由四被告共同负担。因被告石长根、王云珍、冯艳艳、萧勇未按判决书履行，故原告张斌于2009年8月31日向本院申请执行。本院在执行期间，经处置被执行人王云珍名下房产，申请执行人已受偿执行款180776.42元。后因四被执行人无财产可供执行，案于2010年2月9日执行程序终结。2014年10月7日，申请执行人张斌因病死亡。2015年3月，继承人严晏渏、张某、张老虎以被执行人有款执行为由，向本院申请恢复执行。
本案在恢复执行过程中，三申请执行人与被执行人石长根、王云珍达成执行和解协议，由被执行人石长根、王云珍支付给三申请执行人200000元，剩余款项，三申请执行人不再向被执行人石长根、王云珍追偿，该协议已履行完毕。经查，被执行人冯艳艳、萧勇查找无着；经查询各大银行，二被执行人无存款；查询辖区房管、车管部门，无房产及车辆登记信息。另未找到二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的财产线索。为此，本院已将冯艳艳、萧勇列入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执恢字第68号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 亚
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年六月三日
书记员 郑海明
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执恢字第68-1号
申请执行人严晏渏。
申请执行人张越楷。
申请执行人张老虎。
被执行人石长根。
被执行人王云珍。
被执行人冯艳艳。
被执行人萧勇。
原告张斌与被告石长根、王云珍、冯艳艳、萧勇民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月22日作出的（2009）绍越商初字第519号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告石长根、王云珍、冯艳艳、萧勇应共同归还给原告张斌借款人民币600000元，并支付自2009年1月19日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的计算），案件受理费9800元、财产保全费3620元、公告费550元，合计13970元由四被告共同负担。因被告石长根、王云珍、冯艳艳、萧勇未按判决书履行，故原告张斌于2009年8月31日向本院申请执行。本院在执行期间，经处置被执行人王云珍名下房产，申请执行人已受偿执行款180776.42元。后因四被执行人无财产可供执行，案于2010年2月9日执行程序终结。2014年10月7日，申请执行人张斌因病死亡。2015年3月，继承人严晏渏、张越楷、张老虎以被执行人有款执行为由，向本院申请恢复执行。
本案在恢复执行过程中，三申请执行人与被执行人石长根、王云珍达成执行和解协议，由被执行人石长根、王云珍支付给三申请执行人200000元，剩余款项，三申请执行人不再向被执行人石长根、王云珍追偿，该协议已履行完毕。经查，被执行人冯艳艳、萧勇查找无着；经查询各大银行，二被执行人无存款；查询辖区房管、车管部门，无房产及车辆登记信息。另未找到二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的财产线索。为此，本院已将冯艳艳、萧勇列入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执恢字第68号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 亚
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年六月三日
书记员 郑海明
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执194号
申请执行人许春荣，女，1972年3月15日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人聂仁岗，男，1961年1月14日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人许春荣与被执行人聂仁岗机动车交通事故责任一案，申请执行标的额为101826.38元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年1月20日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3976号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 魏楠楠
二〇一七年五月二十一日
书记员 刘 浩
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1628号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡建朝，男，汉族，1993年3月11日出生，户籍地四川省广元县昭化区；因不按规定登记住宿旅客信息与2016年7月20日被罚款500元；因本案于2017年6月1日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2017］741号起诉书指控被告人胡建朝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红红出庭，指控：
2016年12月25日晚上，被告人胡建朝在杭州市萧山区宾佳酒店附近拾得被害人徐某的海信牌手机1只，其破解支付密码的方式将微信钱包内的2000元及绑定该微信钱包的农业银行卡上2000元盗走。
案发后，被告人胡建朝一方已退赔被害人损失5000元并取得谅解。
公诉机关认为：被告人胡建朝的行为已构成盗窃罪，具有坦白、退赔并取得谅解等量刑情节，建议本院判处被告人胡建朝拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人胡建朝对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人胡建朝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡建朝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 王超超
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更149号
罪犯冯文杰，男，汉族，初中文化，1987年10月15日出生于陕西省镇巴县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省镇巴县人民法院于2014年12月8日作出（2014）镇巴刑初字第00067号刑事判决，以被告人冯文杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年6月19日止）。2015年7月8日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯冯文杰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯冯文杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励10个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯文杰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯冯文杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯文杰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯冯文杰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯文杰减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 肖 晗
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 路
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第924号
原告王泽全，
城西街道何泮山村4组。
委托代理人吴光东、贾显武，浙江泽大律师事务所义乌分
所律师。
被告浙江升达建设有限公司。
号。
法定代表人张费。
委托代理人鲍江云、叶小琴，
。
被告义乌市华佳塑料制品厂。
号。
负责人李雪明。
委托代理人朱新民。
本院在审理原告王泽全诉被告浙江升达建设有限公司、义乌市
华佳塑料制品厂承揽合同纠纷一案中，原告王泽全于2010年6
月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽全的撤诉申请不违反法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王泽全撤回起诉。案件受理费2225元，由原告王泽全负担。
审 判 员 徐海香
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 金建兵
河南省睢县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初179号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人尤春玉（曾用名尤春义），男，1986年12月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住睢县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年2月8日被睢县森林公安局取保候审。2018年4月16日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）133号起诉书指控被告人尤春玉犯非法狩猎罪，以睢检刑诉刑附民诉（2018）1号附带民事起诉书请求判令被告人尤春玉赔偿国家经济损失人民币共计2480元，于2018年5月14日向本院提起公诉并提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人尤春玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7、8月份至2018年1月份，被告人尤春玉驾驶摩托车带着细狗，采取夜间照明行猎的方法先后在睢县尤吉屯乡邱井村、王庄村、蒋店村、陈岗村、东周楼村的乡间多次猎捕野生动物，期间共捕获16只野兔、4只野鸡，尤春玉将捕获的野兔和野鸡养于家中准备食用，后均死亡，尤春玉便将死亡的野生动物冷藏于自家冰柜中。2018年1月17日，睢县森林公安局接群众举报，指派民警在尤春玉家将上述野生动物（死体）查获，并扣押了作案工具。后经鉴定，尤春玉捕获的16只野兔为草兔、4只野鸡为雉鸡，均被国家林业局列入2000年8月1日发布的《国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，属于国家“三有名录”中的保护动物；经价格认定，尤春玉非法猎捕的16只草兔、4只雉鸡价值共计2480元。2018年2月8日，尤春玉向睢县森林公安局投案。
另查明，被告人尤春玉的犯罪行为，造成国家直接经济损失2480元，据此，睢县人民检察院向本院提出诉讼请求，请求判令被告人尤春玉赔偿国家经济损失人民币共计2480元。
再查明，在本院审理期间，被告人尤春玉将其给国家造成的经济损失人民币2480元交至本院。
上述事实，被告人尤春玉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——尤春玉猎捕并造成死亡的野兔、野鸡和作案工具（照片）；书证一一被告人尤春玉的户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、到案经过；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤春玉违法狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持；被告人尤春玉的犯罪行为造成国家直接经济损失，其依法应当承担赔偿责任,对公诉机关的民事赔偿请求，本院依法予以支持。被告人尤春玉自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赔偿了经济损失，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为对社会的危害性以及犯罪的性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国野生动物保护法》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下：
（2018）被告人尤春玉犯非法狩猎罪，判处罚金人民币6000元（已预缴）；
（2018）被告人尤春玉赔偿国家经济损失人民币2480元。（已交至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔家习
二〇一八年五月二十三日
书记员 李明雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1404号
原告冯志强，男，1969年8月20日生，汉族，城镇居民，住东昌府区。
原告赵玉国，男，1967年11月12日生，汉族，农村居民，住聊城市茌平县。
原告郭见军（又名郭建军），男，1972年5月23日生，汉族，农村居民，住黑龙江省同江市。三原告共同委托代理人任金洋。
被告万义彬，男，1970年7月2日生，汉族，农村居民，住山东省临清市。
原告冯志强、赵玉国、郭见军与被告万义彬承包合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告万义彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯志强、赵玉国、郭见军诉称，2011年12月15日，原告与被告签订一份砖厂承包合同，按合同约定：被告将其承包的位于东昌府区梁水镇八甲刘西佛堂村窑（砖）厂承包给原告，并约定了承包期限、承包费用等。合同签订后原告给被告交纳了承包费7万元，被告为原告出具了收款单据。但是被告没有按照合同约定将该砖厂承包给原告，后经协商，被告同意退还原告7万元承包费，经原告多次催要，被告以暂时无款为由推脱至今。故诉至法院，请求判令被告退还原告的7万元承包费，诉讼费用由被告承担。
被告万义彬未答辩。
经审理查明，2011年12月15日，原告冯志强、赵玉国、郭见军与被告万义彬经协商签订承包合同一份，合同约定：被告将其承包的位于东昌府区梁水镇八甲刘西佛堂村砖厂承包给原告，承包期限为从2012年1月1日到2019年12月31日止，年承包费为7万元，每年一交，每年的12月31日交纳下一年度承包费。双方在合同上签字捺印。合同签订后，原告当日给被告交纳承包费7万元，被告为原告出具了收款单据。被告没有按照合同约定将该砖厂承包给原告，经催要被告也未退还原告7万元承包费。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告提供承包合同一份、被告出具的收款单据一份及原告陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告冯志强、赵玉国、郭见军与被告万义彬经平等协商双方签订承包合同，合法有效。双方均应严格按照合同约定全面履行自己的义务，原告已履行给付承包费用的义务，被告亦应依约将标的物交付给原告承包并使用，现被告并未履行合同义务，其行为亦构成违约，故原告要求返还承包费用的主张，于法有据，本院予以支持；被告万义彬经依法传唤拒不到庭参加庭审，应视为对原告诉求的默认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告万义彬于本判决生效后三日内返还原告冯志强、赵玉国、郭见军承包费70000元。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张福涛
审判员 林孟良
审判员 张一水
二〇一四年五月二十日
书记员 王 新
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第5号
原告凌兰芳。
被告胡代杰。
原告凌兰芳与被告胡代杰民间借贷纠纷一案，2014年1月3日本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，代理书记员陈岁红担任记录，2014年4月21日公开开庭进行审理，原告凌兰芳到庭参加诉讼，被告胡代杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告凌兰芳诉称，2013年7月2日，被告胡代杰立据向原告借款30000元，约定月利率12‰，借款后，被告胡代杰没有偿还原告借款本息，请求人民法院判令被告胡代杰偿还原告借款本金30000元及利息。
原告凌兰芳为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
1、被告胡代杰向原告凌兰芳书写的借条一份，用以证明被告胡代杰向原告凌兰芳�款30000元，并约定借款利率的事实；
被告胡代杰未作答辩。
被告胡代杰在本院指定的举证期限内，没有向本院提交证据。
原告凌兰芳提交的证据1，内容真实，形式合法，能够证明本案的事实，本院予以采信。
综合本院采信的证据，本院认定如下事实：
经审理查明，2013年7月2日，被告胡代杰以办企业资金周转困难为由向原告借款30000元，并向原告出具借条，内容是：“借条，今借到凌兰芳人民币（大写）现金叁万元整。（￥30000﹒00）、按1.2%计息，胡代杰，2013年7月2日”。借款后，被告胡代杰没有偿还原告借款本息，原告催讨无果。在审理中，原告对被告胡代杰所出具的借条中的“按1.2%计息”说明是按月利率1.2%计算利息。
本案原、被告争议的焦点是：被告胡代杰是否承担清偿借款30000元及利息的民事责任？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六�规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告胡代杰向原告凌兰芳借款，出具了借条，双方借款关系成立，经原告催讨后，被告未按约偿还借款本息，其行为显属违约；被告胡代杰向原告凌兰芳出具的借条中约定按1.2%计息，原告说明为按月利率1.2%计算利息，该约定符合法律规定，故被告胡代杰理应按月利率1.2%支付自2013年7月2日后的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡代杰在本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告凌兰芳人民币30000元及按月利率1.2%计算自2013年7月2日起按月利率12‰计算至本判决确定的履行期限界满日止的利息。
如被告胡代杰未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，被告胡代杰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 邓华丽
人民陪审员 康菁发
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民二初字第5号原告双辽市市鸣鑫商务有限责任公司。地址：双辽市。法人代表姜一鸣，经理。委托代理人张文静，双辽市市鸣鑫商务有限责任公司职工。被告张贺，男，23岁，汉族，农民，住双辽市。本院在审理原告双辽市鸣鑫商贸有限责任公司诉被告张贺买卖合同纠纷一案中，原告双辽市鸣鑫商贸有限责任公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告双辽市鸣鑫商贸有限责任公司撤回起诉。审判长 ： 张 伟审判员 ： 李 平审判员 ：顾旭梅二〇一四年三月十三日书记员 ：姜小静
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初2177号
原告：元氏县中海加油站。
住所：元氏县胡泉村北。
法定代表人：周兴海，总经理。
委托代理人：耿志刚，法律顾问。
被告：师保良，男，1967年9月8日生，汉族，住元氏县。
被告：李吉申，男，1968年4月20日生，汉族，住元氏县。
本院在审理原告元氏县中海加油站诉被告师保良、李吉申买卖合同纠纷一案中，原告元氏县中海加油站于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告元氏县中海加油站撤回起诉。
案件受理费163元，由原告元氏县中海加油站负担。
审判员 于明川
二〇一七年一月六日
书记员 杨 洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第1073号
原告：田承飞，经商，
系东阳市白云成飞缝纫设备商行业主，住江西省赣州市上犹县
油石乡塘角村老屋组。
委托代理人：吴伟强（特别授权），浙江五联律师事务所
律师。
被告：雷杨林，户籍所
在地：重庆市云阳县宝坪镇洞阳村。现住东阳市白云街道甘井
村。
原告田承飞为与被告雷杨林债权纠纷一案，于2010年12月2
日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判
员陆丽敏独任审判，于2010年12月30日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告田承飞及委托代理人吴伟强到庭参加诉
讼。被告雷杨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，原告系东阳市白云成飞缝纫设备商行的经
营者。被告因从原告处购买缝纫设备，双方有经济往来。2010
年10月20日经双方结算，被告共欠原告人民币20
300元，被告向原告出具借条一份，承诺于11月20日付清。但
被告至今未履行还款义务。原告诉至法院，要求判令被告归还
原告债务20300元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支
付逾期利息，承担本案诉讼费用。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如
下：
一、结算单及借条各一份，用以证明于2010年10月22日经
双方结算，被告欠原告人民币20300元的事实。
二、个体工商户营业执照一份，证明原告的身份情况。
被告雷杨林未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：被告雷杨林经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和
质证的权利。原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确
认。
综上，本案经审理查明的事实与原告在诉状及庭审中陈述
的事实相一致。
本院认为，被告尚欠原告人民币20
300元的事实清楚，证据充分。被告未按约定期限支付原告欠
款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求
理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告雷杨林应在本判决生效后十日内支付原告田承飞欠款
20300元，并赔偿利息损失（利息自2010年12月2日起按中国人
民银行同期贷款利率支付至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告雷杨林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一〇年十二月三十日
代书记员 黄旭珍
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执713号
申请执行人苏某。
被执行人张某某。
申请执行人苏某申请执行被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1761号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏某于2017年6月5日向本院提出执行申请，要求被执行人张某某依法配合将房屋的产权过户给申请人苏某单独所有。
在执行过程，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，因双方达成了执行和解协议，现申请执行人苏某于2017年10月24日向我院提出申请撤回执行，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403民初1761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苟云鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐权峰
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第13号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
委托代理人崔茂春，池北区管委会副区长。
委托代理人万永强，池北区管委会办公室副主任。
被申请人刘长英，女，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人董君武，吉林华耀律师事务所律师。
委托代理人徐祥卫（系刘长英之丈夫），男，汉族，无职业，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称“池北区管委会”）于2014年7月17日向本院申请强制执行池北管房征补（2014）第33号《池北区管委会关于对刘长英房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2014年7月18日向被申请人刘长英送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2014年7月28日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会的委托代理人崔茂春、万永强，被申请人刘长英及其委托代理人董君武、徐祥卫到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，2012年12月25日吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资（2012）239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目需要，将位于池北大街西侧、常青路南侧地块列为2013长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区（二道白河镇）中心区域列入房屋征收计划之内。2013年4月15日长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区（二道白河镇）中心区域房屋征收规划意见的函》，该地块已列入2013年房屋征收计划，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2013年4月15日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区二道白河镇中心区域棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。2013年4月18日，长白山管委会召开会议专题研究池北区（二道白河镇）中心区域棚户区改造项目房屋征收事宜。池北区管委会于2013年4月30日对池北区2013年二道白河中心区棚户区改造项目作出社会稳定风险评估报告。2013年6月23日池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人刘长英所有的88平方米的有证房屋和43.5平方米、49.5平方米的无证房在征收范围内，池北区管委会就该房屋征收补偿事宜，多次组织与刘长英协商，刘长英的补偿方式为房屋产权调换，要求给其产权调换88平方米的有证房按征一还二回迁一楼房屋，43.5平方米和49.5平方米的无证房征一还一回迁三楼房屋，双方最终未能达成安置补偿协议。
2014年3月17日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人刘长英作出池北管房征补（2014）33号《池北区管委会关于对刘长英房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据吉林吉翔房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币329586元；（二）产权调换。产权调换房屋的地点在池北区中心区域（一期）4号楼1单元602，回迁安置面积为88平方米，另外装修补偿金额为6673元，附属物补偿金额为102473元，货币补偿合计109146元。2014年3月26日向被申请人刘长英送达。被申请人刘长英在收到《池北区管委会关于对刘长英房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2014年7月7日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。
在本院举行的听证中，被申请人称，对池北区管委会的房屋征收行为没有意见，但征收补偿价格不合理提出意见。要求有证面积88平方米房屋回迁三个面积为60-65平方米的住宅楼，有工商执照的房屋回迁门市房，附属物按照评估价格给予补偿。
本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的职权。申请人池北区管委会作出对被申请人刘长英所有的房屋及装修附属物的征收和补偿具体行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，系合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。被申请人提出88平方米征一还三回迁60-65平方米房屋，认定为营业用房屋回迁门市房的要求没有法律依据。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了城市旧城区改建和发展。为保证棚户区改造公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补（2014）33号《池北区管委会关于对刘长英房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行池北管房征补（2014）33号《池北区管委会关于房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴秀兰
审判员 奇贞花
审判员 宋明华
二〇一四年七月二十九日
书记员 李一博
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第13号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，男，该局局长。
委托代理人赵光明，安平县人口和计划生育局执法人员。
被执行人陈冲，男，1982年8月出生，汉族，农民，住安平县，与被执行人孟春花系夫妻关系。
被执行人孟春花，女，1982年1月出生，汉族，农民，住安平县。
2014年3月19日，申请执行人安平县人口和计划生育局以被执行人陈冲、孟春花（夫妇）拒不履行安平县人口和计划生育局作出的已发生法律效力的安育征决字（201306023）号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行，并递交了安育征决字（201306023）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2013年9月20日作出的安育征决字（201306023）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 王 强
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘历娜
河北省安新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第13号
申请执行人安新县计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭贺年，该局局长。
被执行人曹同响、男、汉族、农民、安新县。
被执行人王会芳、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对曹同响、王会芳征收社会抚养费一案中，申请执行人于2014年3月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一四年三月十二日
书记员 张 楠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10129号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人高立颖。
关于交通银行股份有限公司北京市分行诉高立颖信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第15960号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高立颖的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人高立颖应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高立颖应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高立颖的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉荣
二〇一七年九月十七日
书记员 李 萍
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第946号
原告王荣花，女，1958年11月2日生。
委托代理人杨恩泽，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告段双庆，男，1986年7月1日生。
委托代理人尹文英，住址同上。系被告段双庆之母。代理权限为特别授权。
委托代理人赵洪涛，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王荣花诉被告段双庆健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王荣花及其委托代理人杨恩泽、被告段双庆�托代理人尹文英、赵洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣花诉称，2014年6月10日18时许，原告驾驶三轮摩托车行至村地头时，车上的东西与被告驾驶的电动三轮车发生摩擦，因而两人发生争执，被告随即用拳头照我头上猛打一拳，将我打晕在地。我被送往通许县人民医院救治后才苏醒过来。练城派出所于2014年7月5日对被告作出罚款300元的处罚决定书，并调解让被告出医疗费，被告一分不拿，调解未果。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费6034.80元、误工费420元、护理费1120元、住院伙食补助费420元、营养费280元、交通费500元等共计8774.80元，并承担本案诉讼费。
被告段双庆辩称，原告王荣花诉求没有事实根据和法律依据。事发当天，我骑着电三轮带着几个孩子在村南头生产路上由西向东行驶，原告无证驾驶三轮摩托车由东向西行驶，�车时原告车上3米多长的水管把我侄儿的头皮捣伤。原告不但不道歉，反而让我赔她的水管，为此引起争吵。原告先对我辱骂，又朝我胳膊猛打，我出于本能用胳膊一挡，随即将胳膊收回，原告为讹诈就故意倒在地上。我根本没有打原告，她的伤是她夫妻二人打架造成的，根本不是我造成的。派出所对我的处罚认定事实错误，程序违法，不能作为定案依据。请求驳回原告的无理诉求。
审理查明，2014年6月10日18时许，原、被告在小青岗村地头路上发生电动车碰撞，因而发生争执，被告段双庆将原告王荣花甩倒，造成王荣花受伤。当晚，王荣花被送至通许县人民医院住院治疗，被诊断为：“1.脑震荡、2.头部软组织损伤、3.上唇软组织挫裂伤、4.腰部及肢体多发软组织挫伤”，于6月23日出院，共住院13天，花去医疗费6034.80元，误工费为301.86元（8475.34元／年÷365天×13天）�护理费为1034.34元（29041元／年÷365天×13天），住院伙食补助费为390元（30元×13天），营养费为260元（20元×13天）。于7月5日，通许县公安局练城派出所对被告段双庆作出罚款300元的行政处罚。原、被告均不服上述行政处罚决定，先后向通许县人民政府申请行政复议，通许县人民政府经审查，于9月17日作出决定，维持通许县公安局对被告段双庆作出的行政处罚决定。现原告王荣花诉至本院，要求被告段双庆赔偿各项损失共计8774.80元，并承担本案诉讼费。
上述事实由当事人相关陈述、身份证明、行政处罚决定书、行政复议决定书、原告住院病历、医疗票据、诊断证明等在卷证明。
本院认为，原、被告系同村村民，本应和睦相处、互谅互让，但却因琐事发生纠纷，又未能冷静处理矛盾，致使原告王荣花在争执过程中被甩到致伤，双方对此均有过错。被告段双庆直接侵害原告人身健康权，应对损害的发生负主要责任，即应对原告王荣花各项损失8021元的60%即4812.60元承担赔偿责任。被告段双庆辩称原告王荣花受伤与其无关，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。对原告王荣花的其他超出部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告段双庆于本判决生效之日起五日内赔偿原告王荣花各项损失共计4812.60元；
二、驳回原告王荣花的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费50元，由原告王荣花承担23元，被告段双庆承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李培垒
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第946号
原告：曲继业，男，汉族，瓦工，住通化市。
委托代理人金德祥，通化市东昌区环通法律服务所，法律工作者，代理权限特别授权，代理事项代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、调解、撤诉或上诉、代收法律文书。
被告：曹安军，男，汉族，司机，住通化县。
本院受理曲继业诉被告曹安军劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2011年7月，原告曲继业等25人为被告进行通化县光华镇政府院内西侧所建综合楼进行土建工程清包工，被告曹安军于2011年11月付给原告曲继业人工费2万元。2013年1月18日，被告为原告出具了欠条，欠条内容为“光华镇政府院内西侧，经于洪万办理，曲继业等人给曹安军在2011年11月建综合楼，720平方米，欠曲继业等25人人工费13万元（拾叁万元整），欠款人曹安军，持条人曲继业。”2013年2月5日，曲继业收到曹安军人工费7000元。2014年10月27日，原告曲继业向法院提起诉讼，要求被告给付施工费13万元。
本院认为，被告曹安军为原告出具的欠据中，明确载明是欠曲继业等25人人工费13万元，庭审中原告没有证明证明其已将其他24人的人工费已经全部付清，故原告作为该欠条的持有人向法院提起诉讼要求，被告给付施工费，其主体资格不适格，原告曲继业是不符合条件的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲继业的起诉。
案件受理费2900元，退还给原告曲继业。
如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一四年十二月九日
书记员 关智文
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第946号
原告：曲继业，男，汉族，住通化市。
委托代理人金德祥，通化市东昌区环通法律服务所，法律工作者，代理权限特别授权，代理事项代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、调解、撤诉或上诉、代收法律文书。
被告：曹安军，男，汉族，住通化县。
本院受理曲继业诉被告曹安军劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2011年7月，原告曲继业等25人为被告进行通化县光华镇政府院内西侧所建综合楼进行土建工程清包工，被告曹安军于2011年11月付给原告曲继业人工费2万元。2013年1月18日，被告为原告出具了欠条，欠条内容为“光华镇政府院内西侧，经于洪万办理，曲继业等人给曹安军在2011年11月建综合楼，720平方米，欠曲继业等25人人工费13万元（拾叁万元整），欠款人曹安军，持条人曲继业。”2013年2月5日，曲继业收到曹安军人工费7000元。2014年10月27日，原告曲继业向法院提起诉讼，要求被告给付施工费13万元。
本院认为，被告曹安军为原告出具的欠据中，明确载明是欠曲继业等25人人工费13万元，庭审中原告没有证明证明其已将其他24人的人工费已经全部付清，故原告作为该欠条的持有人向法院提起诉讼要求，被告给付施工费，其主体资格不适格，原告曲继业是不符合条件的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲继业的起诉。
案件受理费2900元，退还给原告曲继业。
如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一四年十二月九日
书记员 关智文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5171号之一
解除保全申请人：吴艳芳，女，1990年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区玉亭里**号***室，公民身份号码3502041990********。
委托诉讼代理人：鱼敏，男，1986年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系申请解除保全申请人配偶。
被申请人：杜乌笋，女，1975年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请人吴艳芳与被申请人杜乌笋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）闽0203民初5171号民事裁定书，查封、冻结了被申请人杜乌笋名下位于厦门市思明区香秀里34号302室房屋。吴艳芳于2017年4月26日以双方进行庭外协商为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吴艳芳的上述申请符合法律规定，应予准许，并解除对用于本案财产担保的担保人吴文川名下位于厦门市思明区玉亭里26号602室房产和担保人陈碧珍名下位于厦门市思明区厦禾路1009号605室房产的查封、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杜乌笋名下位于厦门市思明区房屋的查封、冻结；
二、解除对担保人陈碧珍名下位于厦门市思明区厦禾路1009号605室房屋的查封、冻结；
三、解除对担保人吴文川名下位于厦门市思明区玉亭里26号602室房屋的查封、冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 辛鹏
二〇一七年五月二日
代书 记员 李馨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5171号
申请人：吴艳芳，女，1990年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：杜乌笋，女，1975年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请人吴艳芳与被申请人杜乌笋房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴艳芳于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杜乌笋名下价值342万元的存款或等值财产，申请人吴艳芳提供担保人陈碧珍名下位于厦门市思明区厦禾路1009号605室及担保人吴文川名下位于厦门市思明区玉亭里26号602室作为保全担保。
本院经审查认为，申请人吴艳芳的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杜乌笋名下价值342万元的存款或等值财产；
二、查封、冻结担保人陈碧珍名下位于厦门市思明区产；
三、查封、冻结担保人吴文川名下位于厦门市思明区产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 辛鹏
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 李馨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5171号之二
原告：吴艳芳，女，1990年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：鱼敏，男，1986年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系原告配偶。
被申请人：杜乌笋，女，1975年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告吴艳芳与被告杜乌笋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。吴艳芳于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴艳芳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴艳芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由吴艳芳负担。
代理审判员 辛鹏
二〇一七年五月二日
代书 记员 李馨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0381行初6号
原告胡有朝，男，1955年7月出生，汉族，大学文化，退休工人，住青铜峡市。
委托代理人贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被告青�峡市人力资源和社会保障局，住所地青铜峡市。
法定代表人赵波，局长。
委托代理人史鹏飞，男，1978年3月出生，汉族，大学文化，住青铜峡市，该局职工，特别授权。
第三人宁夏金昱元化工集团有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人代良云，董事长。
委托代理人宋新萍，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告胡有朝与被告青铜峡市人力资源和社会保障局、第三人宁夏金昱元化工集团有限公司不履行征缴法定职责
一案中，原告胡有朝于2016年8月19日，以被告已履行职责并
经被告协调与第三人达成协议为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡有朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告胡有朝负担，退回原告胡有朝25元。
审 判 长 李福娟
审 判 员 吴 德
人民陪审员 蔡建勇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 仇 燕
(2016)宁0381行初6号行政裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申171号
再审申请人（一审原告）：武汉盛势广告传播有限公司。
法定代表人：洪健，总经理。
委托代理人：陈超，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：杨凯，湖北百思得律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：武汉谷家网科技股份有限公司。
法定代表人:梁桃先，总经理。
委托代理人：陈宇，湖北勤宇律师事务所律师。
委托代理人：魏欣桐，湖北勤宇律师事务所律师。
再审申请人武汉盛势广告传播有限公司因与被申请人武汉谷家网科技股份有限公司合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,武汉盛势广告传播有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 鑫
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00524号
原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区西花市南里东区1号楼2层。
法定代表人张京宝，董事长。
委托代理人王伟，男，1978年5月15日出生，北京市开兴辰物业管理有限责任公司职员。
被告郭文岭，男，1958年1月20日出生。
原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司（以下简称开兴辰公司）与被告郭文岭供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告开兴辰公司委托代理人王伟、被告郭文岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开兴辰公司诉称，被告郭文岭现住丰台区×号楼×单元×号，依据北京市政府2010年216号文件的规定，被告应为其交纳供暖费，但被告郭文岭拒绝支付2010年度至2012年度供暖费，共欠5043.6元。在此期间，原告曾派人到被告家中催缴供暖费，但经催要未果。被告的行为违反了有关政策的规定，应承担相应责任。故诉至法院，请求判令：1、被告给付2010年度至2012年度供暖费共计5043.6元；2、被告承担诉讼费用。
被告郭文岭辩称，原告起诉对象错误，应该起诉我的单位，向单位主张供暖费，我单位领导说同意给原告供暖费，是原告自己不去要。
经审理查明，郭文岭系北京市丰台区×号楼×单元×号房屋（以下简称“×号房屋”）的业主，该房屋建筑面积为56.4平方米，开兴辰公司一直为其提供供暖服务，郭文岭未交纳2010年度至2012年度的供暖费，共计5043.6元。庭审中，郭文岭认可原告为×号房屋提供了供暖服务，但认为其供暖费一直系单位缴纳，原告应当向其单位主张供暖费。
上述事实，有双方当事人陈述及欠费明细单、照片、房屋所有权换证登记申请书等证据在案佐证。
本院认为，开兴辰公司为郭文岭名下的房屋持续提供供暖服务，双方即构成事实上的合同关系，郭文岭应当向开兴辰公司支付相应对价，故对开兴辰公司要求郭文岭支付供暖费的请求，本院予以支持。开兴辰公司按照建筑面积56.04平方米主张×号房屋的供暖费，本院不持异议。庭审中，郭文岭辩称原告应当向其单位主张供暖费，该主张没有法律依据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
郭文岭于本判决生效之日起七日内给付北京市开兴辰物业管理有限责任公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一三年三月十五日的供暖费五千零四十三元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭文岭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘亚男
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 娜
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝03行终55号
上诉人（原审原告）代建平，女，1962年11月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
上诉人（原审原告）邓国强，男，1964年4月26日出生，汉族，城镇居民，身份证号5123261964********，住重庆市武隆县长坝镇茶田街**号。
委托代理人吴华东，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）武隆县国土资源和房屋管理局，组织机构代码00869050-1，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路31号。
法定代表人杨华，该局局长。
委托代理人张小红，男，武隆县旭展测绘服务有限公司工作人员，住重庆市武隆县。
委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。
原审第三人武隆县晋昌房地产开发有限责任公司，组织机构代码73984285-1，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路6号。
法定代表人张世録，该公司总经理。
委托代理人张义，重庆万忠律师事务所律师。
上诉人代建平、邓国强因国土房屋行政颁证一案，不服重庆市武隆县人民法院（2015）武法行初字第00052号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审裁定认为，武隆县人民政府于2011年1月15日向原告代建平、邓国强颁发了房产证，该证载明房屋相应建筑面积。原告于2011年2月收到该证后，应当知道该证载明的房屋建筑面积，即此时原告已知道了具体行政行为的内容。由于武隆县人民政府向原告颁发房产证时，没有告知其享有的诉权和起诉期限，故原告应当自收到房产证之日起2年之内向人民法院提起诉讼。但原告于2015年4月27日才向人民法院提起诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项、第二十六条之规定，裁定驳回了原告代建平、邓国强的起诉。
代建平、邓国强上诉称，武隆县国土房管局于2015年2月13日作出的《武隆县国土资源和房屋管理局关于罗时友等信访问题的回复》（简称《信访回复》）系对原颁证行为的补充，原房产证应于2015年2月13日才正式生效。同时，自2011年2月收到房产证后，上诉人一直在向被上诉人申请解决、向其他部门反映情况，这段期间不应计入诉讼期间，故上诉人原审起诉未超过起诉期限。原审法院未对被上诉人颁证行为是否实体合法进行审查，导致认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，发回原审继续审理。
本院认为，根据查明的案件事实，武隆国土房管局的《信访回复》是其对上诉人反映“南岳综合楼楼上楼下面积不一致，出入较大”问题的书面回复，并非对2011年2月向上诉人等人颁发房产证行为的补充。上诉人的房屋产权证自颁发之日起即已生效。上诉人于2011年2月收到房产证后，即应当知道房产证上内容，其最长起诉期限不超过2年。上诉人向有关部门反映情况、等待处理的同时，不影响其向人民法院提起诉讼。上诉人主张诉讼时效中断没有事实依据与法律依据。故上诉人于2015年4月提起本案诉讼已超过法定起诉期限。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人代建平、邓国强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杨 煜
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 李能文
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 袁钦明
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第230号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人杨国芳，女，1971年1月16日生，云南省云县人，汉族，初识文化，务农，住云县。因本案于2013年11月10日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
辩护人陈载永，云南任通律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人杨国芳犯运输毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员苏有丹出庭支持公诉，被告人杨国芳及其辩护人陈载永到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月10日，被告人杨国芳携带毒品乘坐云ST05**南伞至临沧出租车，当日12时许，当被告人杨国芳乘车途经军赛边境检查站执勤点时被查获。执勤人员当场从被告人杨国芳腰部查获用蓝色胶带捆绑的用透明胶带包裹的海洛因6块，用红色胶带包裹的海洛因2块，本案共计查获海洛因8块，净重990克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人杨国芳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人杨国芳对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，但辩称在执勤人员还未检出其身上的毒品时，其就主动承认，有自首情节。辩护人陈载永提出被告人属初犯；受人引诱参与赌博后犯罪；有自首情节的辩护意见。
经审理查明：2013年11月10日，被告人杨国芳携带毒品乘坐云ST05**南伞至临沧出租车，当日12时许，当被告人杨国芳乘车途经军赛边境检查站执勤点时被查获。执勤人员当场从被告人杨国芳腰部查获用蓝色胶带捆绑的用透明胶带包裹的海洛因6块，用红色胶带包裹的海洛因2块，本案共计查获海洛因8块，净重990克。
上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过及情况说明、检查笔录及提取扣押物品清单、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人杨国芳运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨国芳无视国家法律，运输毒品海洛因990克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨国芳及其辩护人提出其有自首情节的辩解和辩护意见与查明事实不符，不予采纳。辩护人提出杨国芳属初犯的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人杨国芳运输大量毒品海洛因，应从重处罚，鉴于其归案后如实供述，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨国芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、查获的毒品海洛因990克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旗
审 判 员 李奇东
人民陪审员 徐建武
二〇一四年六月十三日
书 记 员 乐俊培
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2190号
原告杨战军，男，汉族，1972年8月15日出生，农民。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告杨亮，男，汉族，1980年7月15日出生，农民。
原告杨战军与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申跃华到庭参加诉讼，被告杨亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨战军诉称，被告于2014年1月20日向原告借款50000元，同日签订借款协议一份，原告依据约定给付被告借款50000元，被告出具收款收据。借款到期后，被告支付了借款期间的利息。经原告多次追要，被告杨亮至今未归还借款本金及逾期利息。故原告诉至法院，要求被告承担违约责任，给付借款50000元；按约定的月息1.5分支付尚未支付的3250元利息（利息计算到2015年8月20日）；一直到还完本息为止的利息；依据约定支付违约金10500元；一直到还完本息为止的违约金。
被告杨亮未答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告杨亮向原告杨战军借款50000元，双方签订借款协议一份。该协议主要内容为：“借款协议。甲方（出借人）：杨战军。乙方（借款人）：杨亮。双方兹因借款事宜，订立本契约，条款如下：一、甲方愿贷与乙方人民币50000元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，另立收据一份。二、借贷期限为一年，自2014年1月20日起至2015年1月20日止。三、利息每万元月息150元，乙方应于半年给付甲方，不得拖欠。四、届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方。到期如延长用款期限，甲乙需另行签订借款协议。五、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议。六、乙方应觅保证人一名，确保本契约的履行，而愿与乙方负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。甲方：杨战军，身份证号码××。乙方：杨亮，身份证号码：××。连带保证人：，身份证号码：2014年1月20日。”当日，原告交付借款后，被告出具收据一份，内容为：“收据。今收到杨战军现金伍万元正。收款人杨亮。2014年1月20日。”后被告依照约定向原告支付了借贷期限内的利息。还款期限届满后，原告向被告追要借款，被告至今未归还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款协议1份、收据1份、证人杨某、关某的庭审证词等证据在卷予以证实。
本院认为，被告杨亮向原告借款50000元，并与原告签订借款协议一份，系双方真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告按合同约定给付了借款，被告应当按照约定如期归还借款，还款期限届满后，该款经原告多次追要，被告至今未还，其应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。因此，原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息及违约金的诉讼请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”结合本案案情，原、被告约定的逾期利息加之违约金已超过年利率24%，故对其超过部分，本院不予支持，利息可按照年利率的24%计算，以借款本金50000元为基数，从2015年1月21日起计算至判决确定的付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亮于本判决书生效后15日内返还原告杨战军借款50000元及利息（利息按照年利率24%，自2015年1月21日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨亮负担（被告杨亮于判决书生效之日起15日内向本院交纳案件受理费1050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 余双军
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执343号
申请执行人黄英梅，女，1972年6月27日出生，壮族，住所地广西贵港市覃塘区。
被执行人贵港市金季木业有限责任公司，地址贵港市覃塘区甘化工业区。
黄英梅申请执行贵港市金季木业有限责任公司支付令一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年2月24日作出的（2016）桂0804民督50号支付令，已经发生法律效力。权利人黄英梅于2017年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方达成和解协议，申请人黄英梅撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民督50号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年六月三十日
书记员 黄子鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更574号
罪犯陈光辉，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）武刑初字第282号刑事判决，认定被告人陈光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月1日减去有期徒一年，剥夺政治权利一年不变；2013年7月8日减去有期徒一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈光辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈光辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈光辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈光辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈光辉的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年5月14日起至2017年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00728号
原告陈某。
被告罗某。
委托代理人：赵兵，男，湖北光程律师事务所律师。
原告陈某为与被告罗某某离婚纠纷一案于2015年5月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员姜辉担任审判长与审判员张午明、人民陪审员李继坤组成合议庭于2013年5月26日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人、被告罗某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春节期间原被告经人介绍相识，当年国庆节期间我们举行了婚礼，并于2014年10月29日在麻城市民政局办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，婚后共同生活期间，双方性格差异较大，经常为�庭琐事发生口角，感觉与被告无法沟通，故此双方没有建立夫妻感情。2014年12月份，双方又因琐事发生争执，被告对我进行殴打，我便离家出走至今。故诉请判令原被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的居民身份证，拟证明原告的身份情况。
证据二、结婚证原件一份，拟证明原被告的婚姻关系。
证据三、手机短信和QQ消息截屏，其中的内容就是被告威胁我，拟证明原被告夫妻感情已破裂。
被告的委托代理人辩称：原告所诉部分不属实，原被告之间在婚前有充分的了解并在双方慎重的考虑下才到民政局登记结婚，双方婚后夫妻感情很好，所以被告不同意离婚。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、被告的居民�份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。
证据二、麻城市龙池计生办的孕检报告单，拟证明双方婚后原告怀有34周身孕，到目前这个小孩生死不明，无从查实。
证据三、被告与原告结婚时购买金银首饰的发票。拟证明被告为结婚给原告购买的金银首饰。
相互质证和本院认证情况如下：
被告对原告提供的证据一、证据二均无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据三的真实性和拟证目的有异议，该证据不能证明夫妻感情确已破裂的事实
原告对被告提供的证据一、证据二、证据三均无异议，本院予以采信。本院认为原告提供的证据三不具有真实性也不能证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告提供的证据三不予采信。
经审理查明：2014年春节期间原告陈某被告罗某某经人介绍相识并于当年国庆节期间举行了婚礼。二人于2014年10月29日在麻城市民政局办理了结婚登记。婚后共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生口角而影响了夫妻感情。2014年12月份，双方又因琐事发生争执打架，原告便离家出走至今。故原告诉请判令原被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告陈某和被告罗某某系合法婚姻，双方婚前相互了解，感情基础较好。婚后共同生活已建立了一定的感情，现虽因家庭琐事导致夫妻关系不和，但只要双方相互信任、相互理解和包容，加强沟通，消除存在的隔阂和误会，双方还有和好的可能，且原告的证据不能证实夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费二百元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 张午明
人民陪审员 李继坤
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄志杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4360号
原告肖远妹。
委托代理人李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
被告张夏俊。
被告李武堤。
本院在审理原告肖远妹与被告张夏俊、李武堤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖远妹撤回起诉。
案件受理费减半收取计675元，公告费300元，共计975元，由原告负担。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 巴斌兵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 毛梦凡
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初3532号
原告喻克术，男，1965年1月5日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告李杨，男，成年，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告向花旺，男，成年，汉族，住河南省潢川县。
本院在审理原告喻克术诉被告李杨、向花旺合同纠纷一案中，原告喻克术在指定期间未缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔俊杰
二〇一八年六月十八日
书记员 陈亚嫚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初3532号原告喻克术，男，1965年1月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被告李杨，男，成年，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告向花旺，男，成年，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告喻克术诉被告李杨、向花旺合同纠纷一案中，原告喻克术在指定期间未缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  崔俊杰二〇一八年六月十八日书记员  陈亚嫚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4581号
原告:蔡吉春，男。
委托诉讼代理人：滕龙。
被告：胡方学，男。
被告：尹大胜，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人：王曙光。
委托诉讼代理人：邬基荣。
原告蔡吉春与被告胡方学、尹大胜、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡吉春的委托诉讼代理人滕龙、被告保险公司的委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。被告胡方学、尹大胜经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡吉春向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费40452.95元、住院伙食补助费9100元、住院期间护理费18200元、伤残赔偿金49314元、鉴定费1720元、二次手术费8500元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、电动自行车损失2000元（以评估数额为准）、防褥疮床垫费用400元，合计136686.95元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告胡方学驾驶辽M13823号车辆行驶至苏家屯区雪莲街金钱松路时�将骑行电动自行车的原告撞伤，原告电动自行车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，被告胡方学负事故全部责任。原告经医院诊断为左股骨粗隆间骨折，住院治疗91天，支出医疗费40452.95元。经司法鉴定机构鉴定，原告为十级伤残，二次手术费为8500元，原告支出鉴定费1720元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元。现原告诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告胡方学、尹大胜未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽M13823�在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。医疗费应提供医疗费票据予以计算，护理费应按照居民服务业标准并结合住院天数和休息诊断时间计算，伤残赔偿金应根据伤残等级及户口性质计算。原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，防褥疮床垫属于间接损失不同意赔付。鉴定费、诉讼费我公司不同意承担。因本次事故造成两人受伤，故应在保险限额内给另一伤者留份额。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日9时45分，被告胡方学驾驶辽M13823号车辆行驶至苏家屯区雪莲街与金钱松路路口时，与骑行二轮电动车载乘李靖的原告蔡吉春相撞，事故造成原告蔡吉春及李靖受伤，蔡吉春所有的电动车损坏。经交警大队认定，被告胡方学负事故全部责任。事故发生后，原告于同日前往沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，经诊断为左股骨粗隆间骨折、头皮血肿等，住院治疗91天，期间重症监护3天，一级护理4天，二级护理84天，原告住院及治疗期间支出医疗费合计40452.95元。经辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，该鉴定中心于2017年9月18日作出鉴定结论，原告左股骨粗隆间粉碎性骨折致左髋关节功能障碍评定为十级伤残，二次手术费用预估为8500元，原告支出鉴定费1720元。经被告保险公司对原告所有的电动自行车定损，车辆损失价值为1000元。事故发生前，原告在苏家屯区春蕾街39-3号3-2-3居住一年以上。
另查明，肇事车辆辽M13823�实际所有人系被告尹大胜，被告胡方学系被告尹大胜雇佣的司机，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，被保险人系被告尹大胜，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告胡方学负此事故的全部责任。因被告尹大胜已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，�被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费、辅助器具费（防褥疮床垫）均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告住院91天，期间一级护理按每日二人护理，其中一人按每日200元，另一人按照本地区居民服务业标准每日107元计算，二级护理84天按照每人每日200元计算，重症监护期间不支持护理费，则护理费为18028元。关于交通费，原告未提交证据，但考虑原告的就医时间、地点和天数，本院酌情支持800元。关于精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院酌情支持4000元。关于车辆损失费，被告保险公司对原告所有的电动自行车定损价值为1000元，原告对该价值亦予以认可，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡吉春医疗费40452.95元、住院伙食补助费9100元、护理费18028元、伤残赔偿金49314元、鉴定费1720元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、二次手术费8500元、车辆损失费1000元、辅助器具费400元，合计133314.95元；
二、驳回原告蔡吉春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，减半收取计611.50元，由被告尹大胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一七年十一月九日
书记员 金丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac41a124-6804-4c1f-a45a-a84f00a35337&imgId=YWM0MWExMjQtNjgwNC00YzFmLWE0NWEtYTg0ZjAwYTM1MzM3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4581号	原告:蔡吉春，男。	委托诉讼代理人：滕龙。	被告：胡方学，男。	被告：尹大胜，男。	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。	负责人：王曙光。	委托诉讼代理人：邬基荣。	原告蔡吉春与被告胡方学、尹大胜、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡吉春的委托诉讼代理人滕龙、被告保险公司的委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。被告胡方学、尹大胜经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告蔡吉春向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费40452.95元、住院伙食补助费9100元、住院期间护理费18200元、伤残赔偿金49314元、鉴定费1720元、二次手术费8500元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、电动自行车损失2000元（以评估数额为准）、防褥疮床垫费用400元，合计136686.95元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告胡方学驾驶辽M13823号车辆行驶至苏家屯区雪莲街金钱松路时�将骑行电动自行车的原告撞伤，原告电动自行车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，被告胡方学负事故全部责任。原告经医院诊断为左股骨粗隆间骨折，住院治疗91天，支出医疗费40452.95元。经司法鉴定机构鉴定，原告为十级伤残，二次手术费为8500元，原告支出鉴定费1720元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元。现原告诉至法院，请求支持原告的诉请。	被告胡方学、尹大胜未答辩。	被告保险公司辩称，肇事车辆辽M13823�在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。医疗费应提供医疗费票据予以计算，护理费应按照居民服务业标准并结合住院天数和休息诊断时间计算，伤残赔偿金应根据伤残等级及户口性质计算。原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，防褥疮床垫属于间接损失不同意赔付。鉴定费、诉讼费我公司不同意承担。因本次事故造成两人受伤，故应在保险限额内给另一伤者留份额。	本院经审理认定事实如下：2017年5月9日9时45分，被告胡方学驾驶辽M13823号车辆行驶至苏家屯区雪莲街与金钱松路路口时，与骑行二轮电动车载乘李靖的原告蔡吉春相撞，事故造成原告蔡吉春及李靖受伤，蔡吉春所有的电动车损坏。经交警大队认定，被告胡方学负事故全部责任。事故发生后，原告于同日前往沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，经诊断为左股骨粗隆间骨折、头皮血肿等，住院治疗91天，期间重症监护3天，一级护理4天，二级护理84天，原告住院及治疗期间支出医疗费合计40452.95元。经辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，该鉴定中心于2017年9月18日作出鉴定结论，原告左股骨粗隆间粉碎性骨折致左髋关节功能障碍评定为十级伤残，二次手术费用预估为8500元，原告支出鉴定费1720元。经被告保险公司对原告所有的电动自行车定损，车辆损失价值为1000元。事故发生前，原告在苏家屯区春蕾街39-3号3-2-3居住一年以上。	另查明，肇事车辆辽M13823�实际所有人系被告尹大胜，被告胡方学系被告尹大胜雇佣的司机，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，被保险人系被告尹大胜，事故发生在保险期限内。	本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告胡方学负此事故的全部责任。因被告尹大胜已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，�被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费、辅助器具费（防褥疮床垫）均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告住院91天，期间一级护理按每日二人护理，其中一人按每日200元，另一人按照本地区居民服务业标准每日107元计算，二级护理84天按照每人每日200元计算，重症监护期间不支持护理费，则护理费为18028元。关于交通费，原告未提交证据，但考虑原告的就医时间、地点和天数，本院酌情支持800元。关于精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院酌情支持4000元。关于车辆损失费，被告保险公司对原告所有的电动自行车定损价值为1000元，原告对该价值亦予以认可，本院予以确认。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡吉春医疗费40452.95元、住院伙食补助费9100元、护理费18028元、伤残赔偿金49314元、鉴定费1720元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、二次手术费8500元、车辆损失费1000元、辅助器具费400元，合计133314.95元；	二、驳回原告蔡吉春其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1223元，减半收取计611.50元，由被告尹大胜负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 孙 皎	二〇一七年十一月九日	书记员 金丽娜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第2913号
申请执行人秦绪岭，居民。
委托代理人韦余明。
被执行人秦军，居民。
秦绪岭与秦军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民初字第051号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第2913号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月十日
书记员 李朝阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初1657号
原告：重庆煊祥物资有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛大道1909号C121，统一社会信用代码915001040965135632。
法定代表人：杭传宇，总经理。
委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律事务所律师。
被告：邹维雄，男，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘先军，重庆朗鉴律师事务所律师。
本院在审理原告重庆煊祥物资有限公司与被告邹维雄买卖合同纠纷一案中，原告重庆煊祥物资有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹维雄的起诉。
本院认为：原告重庆煊祥物资有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思�示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆煊祥物资有限公司撤回对被告邹维雄的起诉。
本案受理费540元，由原告重庆煊祥物资有限公司承担。
审判员 刘衽伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗宇婷
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第192号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人裴某某，男，1967年11月16日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月22日被辉县市公安局取保候审，2015年6月5日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2015]163号起诉书指控被告人裴某某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结
辉县市人民检察院指控，2013年12月31日15时许，被告人裴某某无驾驶证驾驶一辆鲁Ｐ×××××号三轮汽车，沿薄亢线由北向南行驶至薄壁镇南程村路口时，与前方同方向骑二轮电动车的被害人赵某和发生相撞，致赵某和当场死亡。被告人裴某某承担事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人裴某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人裴某某对起诉书指控犯罪事实不持异议，辩称其积极赔偿了被害人的经济损失，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年12月31日15时许，被告人裴某某无驾驶证驾驶一辆鲁Ｐ×××××号三轮汽车，沿薄亢线由北向南行驶至薄壁镇南程村路口时，与前方同方向骑二轮电动车的被害人赵某和发生相撞，致赵某和重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。被告人裴某某承担事故的全部责任。
2014年4月15日，被告人裴某某赔偿了被害人家属经济损失225000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口基本信息，证实被告人裴某某出生于1967年11月16日；2、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到居民身份证号为的证件持有人已办理机动车驾驶证；3、机动车信息查询结果单，证实鲁Ｐ×××××号三轮汽车的所有人为王明祥；4、辉县市公安局交通警察大队到案经过，证实被告人裴某某的到案经过；5、辉县市中医院交通事故诊断证明书，证实被告人裴某某在事故中受伤，左髌骨粉碎性骨折的事实；6、辉县市公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、证明、谅解书，证实2014年4月15日，被告人裴某某赔偿了被害人近亲属经济损失225000元，取得了被害人近亲属的谅解；7、辉县市公安局交通警察大队第20131842-1号道路交通事故认定书，证实被告人裴某某应承担该事故的全部责任，赵某和无责任；8、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸检）字[2014]002号法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人赵某和系因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡；9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故的现场情况；10、豫天衡[2014]车技鉴字第HX035号道路交通事故车辆技术检验意见书，证实鲁Ｐ×××××号三轮汽车的性能情况；11、辉县市弘基价格评估有限公司辉弘价估字（2014）第14号关于比德文电动车的估价评估结论书，证实被损毁的比德文电动车价值3220元；12、证人贠某某证言，证实2013年月31日15时，其姑父裴某某无证驾驶自己家的农用车在薄壁镇南程村路口发生交通事故，其姑父受伤，其顶替裴某某到公安机关投案的事实；13、证人裴某证言，证实2013年12月31日16时许，其父裴某某驾车在薄亢线南程村路口发生交通事故，其父受伤住院。其不清楚贠某某为什么说是他开的车；14、证人贠某1证言，证实2013年月31日15时，得知裴某某驾驶自己家的农用车在薄壁镇南程村路口发生交通事故，赶到了现场商量让有驾驶证的贠某某顶替裴某某去了交警队投案的事实；15、被告人裴某某供述，供述了2013年12月31日15时，其无证驾驶贠某1的农用车和贠某某一起去新乡送木料，沿薄亢线由北向南行驶至南程村路口时，与一辆电动车发生相撞，其自己也受伤了，贠某某打电话报了警，贠某1到现场后，因其无驾驶证，贠某某有驾驶证，就商量让贠某某顶替其到交警队投案，说是贠某某驾车发生的交通事故。后在医院交警对其询问时，其供认是自己驾车发生的交通事故。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人裴某某违反道路交通安全管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人裴某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人裴某某积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 王顺亮
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 玲
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第192号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人杨某某，男，吉林省长春市人。曾因犯抢劫罪，于2008年5月29被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币500元；因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月1日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2015年7月14日被辉南县公安局执行逮捕，经本院决定，于2015年12月28日被辉南县公安局执行取保候审。
辩护人王溪，吉林衡丰律师事务所律师。
辩护人孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人杨某某，辩护人孙奥博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日15时许，被告人杨某某驾驶奔腾轿车（登记车主为孟某某）沿103号线由长春驶往白山方向，行驶至大椅山路口路段时，因超车过程中操作不当驶入道路左侧沟内，造成乘车人尉某甲死亡，姜某某、王某甲、赵某某受轻伤的重大交通事故。杨某某于同日向公安机关自首。本案在审理过程中，杨某某家属与被害人及家属达成赔偿谅解协议。
被告人杨某某认罪，无辩解。
辩护人对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
上述事实，有被告人杨某某的供述和辩解，被害人姜某某、王某甲、赵某某的陈述，证人王某乙、李某某、尉某乙等人的证言，交通事故责任认定书，道路现场勘查笔录，法医学人体损伤意见书，司法鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、三人受轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，即公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某系自首，依法从轻处罚。鉴于杨某某认罪态度较好，赔偿被害人及家属经济损失，取得谅解，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 贾 鑫
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2015）辉刑初字第192号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人裴某某，男，1967年11月16日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月22日被辉县市公安局取保候审，2015年6月5日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2015]163号起诉书指控被告人裴某某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结辉县市人民检察院指控，2013年12月31日15时许，被告人裴某某无驾驶证驾驶一辆鲁Ｐ×××××号三轮汽车，沿薄亢线由北向南行驶至薄壁镇南程村路口时，与前方同方向骑二轮电动车的被害人赵某和发生相撞，致赵某和当场死亡。被告人裴某某承担事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人裴某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人裴某某对起诉书指控犯罪事实不持异议，辩称其积极赔偿了被害人的经济损失，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2013年12月31日15时许，被告人裴某某无驾驶证驾驶一辆鲁Ｐ×××××号三轮汽车，沿薄亢线由北向南行驶至薄壁镇南程村路口时，与前方同方向骑二轮电动车的被害人赵某和发生相撞，致赵某和重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。被告人裴某某承担事故的全部责任。2014年4月15日，被告人裴某某赔偿了被害人家属经济损失225000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口基本信息，证实被告人裴某某出生于1967年11月16日；2、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到居民身份证号为的证件持有人已办理机动车驾驶证；3、机动车信息查询结果单，证实鲁Ｐ×××××号三轮汽车的所有人为王明祥；4、辉县市公安局交通警察大队到案经过，证实被告人裴某某的到案经过；5、辉县市中医院交通事故诊断证明书，证实被告人裴某某在事故中受伤，左髌骨粉碎性骨折的事实；6、辉县市公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、证明、谅解书，证实2014年4月15日，被告人裴某某赔偿了被害人近亲属经济损失225000元，取得了被害人近亲属的谅解；7、辉县市公安局交通警察大队第20131842-1号道路交通事故认定书，证实被告人裴某某应承担该事故的全部责任，赵某和无责任；8、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸检）字[2014]002号法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人赵某和系因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡；9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故的现场情况；10、豫天衡[2014]车技鉴字第HX035号道路交通事故车辆技术检验意见书，证实鲁Ｐ×××××号三轮汽车的性能情况；11、辉县市弘基价格评估有限公司辉弘价估字（2014）第14号关于比德文电动车的估价评估结论书，证实被损毁的比德文电动车价值3220元；12、证人贠某某证言，证实2013年月31日15时，其姑父裴某某无证驾驶自己家的农用车在薄壁镇南程村路口发生交通事故，其姑父受伤，其顶替裴某某到公安机关投案的事实；13、证人裴某证言，证实2013年12月31日16时许，其父裴某某驾车在薄亢线南程村路口发生交通事故，其父受伤住院。其不清楚贠某某为什么说是他开的车；14、证人贠某1证言，证实2013年月31日15时，得知裴某某驾驶自己家的农用车在薄壁镇南程村路口发生交通事故，赶到了现场商量让有驾驶证的贠某某顶替裴某某去了交警队投案的事实；15、被告人裴某某供述，供述了2013年12月31日15时，其无证驾驶贠某1的农用车和贠某某一起去新乡送木料，沿薄亢线由北向南行驶至南程村路口时，与一辆电动车发生相撞，其自己也受伤了，贠某某打电话报了警，贠某1到现场后，因其无驾驶证，贠某某有驾驶证，就商量让贠某某顶替其到交警队投案，说是贠某某驾车发生的交通事故。后在医院交警对其询问时，其供认是自己驾车发生的交通事故。上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。本院认为，被告人裴某某违反道路交通安全管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人裴某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人裴某某积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人裴某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙居芳审 判 员  王顺亮人民陪审员  王艳霞二〇一五年六月二十六日书 记 员  李 玲
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00231号
申请执行人陈超美。
申请执行人陈百玲。
被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市江海路11号。
法定代表人陶远华，该公司总经理。
本院依据宜昌仲裁委员会于2015年3月12日作出的（2014）宜仲裁字第103号仲裁裁决书，经申请执行人申请，于2015年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司存款人民币9808元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年五月十一日
书记员 郦 薇
×天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11135号之一
解除保全申请人：刘朋，男，1986年2月20日出生，汉族，天津市河东区大王庄街道办事处干部，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：邓杰，天津旌宇律师事务所律师。
被申请人：郝维维，女，1986年7月26日出生，汉族，天津市公安局收容教育所职员，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王余，天津华盛理律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。
原告郝维维与被告刘朋、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）津0104民初11135号民事裁定书，冻结刘朋名下坐落于天津市北辰区××与××交口西北××瞰××号房屋所有权变更手续及他项权设立手续。现刘朋向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告郝维维与被告刘朋、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案已审结，且已执行完毕，对申请人刘朋的财产保全已无必要，依法应予解除。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被保全人刘朋名下坐落于天津市北辰区××与××交口西北××瞰××号房屋的所有权转移手续的保全措施；
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 欧阳红
人民陪审员 季蕴霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 董 雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11135号
申请人：郝维维，女，1986年7月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王余，天津华盛理律师事务所律师。
被申请人：刘朋，男，1986年2月20日出生，住天津市和平区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层，实际经营地天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
原告郝维维与被告刘朋及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郝维维于2017年1月17日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人刘朋名下坐落于天津市北辰区辰顺路与龙泉道交口西北侧瞰景园×××房屋所有权变更手续及他项权设立手续。申请人提供现金450000元作为担保。
本院经审查认为，申请人郝维维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘朋名下坐落于天津市北辰区辰顺路与龙泉道交口西北侧瞰景园×××房屋所有权变更手续及他项权设立手续，期限为三年。
保全申请费5000元，由申请人郝维维预先交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 欧阳红
人民陪审员 季蕴霞
二〇一七年一月××日
书 记 员 董 杨
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执786号
申请执行人:崔致良，男，汉族，生于1974年5月16日，住永靖县。
被执行人:吴正芸，又名吴前英，男，汉族，生于1967年11月6日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1135号崔致良申请执行吴正芸民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日立案受理并向被执行人吴正芸发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人吴正芸未按通知要求履行法律文书确定的义务。经查，被执行人吴正芸外出务工，暂无财产可供执行，其亲属代被执行人履行了部分义务，经征询申请执行人意见，申请执行人崔致良书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月二十日
书记员 宗明龙
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初311号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人王道金，男，汉族，1963年4月9日出生，池州市贵池区人，高中文化，无业，住池州市贵池区。因涉嫌犯非法经营罪，2016年8月27日被池州市公安局贵池分局取保候审。
辩护人周文广，安徽始信律师事务所律师。
被告人葛惠娟，女，汉族，1966年4月3日出生，池州市贵池区人，不识字，无业，住池州市贵池区。因涉嫌犯非法经营罪，2016年8月27日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2017]237号起诉书指控被告人王道金、葛惠娟犯非法经营罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员周红出庭支持公诉，被告人王道金及其辩护人周文广、被告人葛惠娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：被告人王道金、葛惠娟系夫妻关系，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下私自在池州市贵池区一些超市收购卷烟销售牟利。
1、2016年7月，被告人王道金以8000元的价格将收购来的利某（白）、南京（红）香烟销售给杨某。
2、2016年8月26日，被告人王道金、葛惠娟叫他人开车到其二人居住的毓秀门小区将收购来的650条南京（红）香烟装上车准备运出销售时被池州市贵池区烟草专卖局查获。
经安徽省池州市烟草专卖局鉴定，查获的650条南京（红）卷烟系真品香烟，价值78000元。
指控认为，被告人王道金、葛惠娟违反国家规定，非法经营卷烟，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人王道金、葛惠娟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人王道金的辩护人周文广辨称被告人王道金归案后如实供述案件事实，自愿认罪，在起诉指控的第二起犯罪中所购得香烟尚未销售给他人，且系初犯，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王道金、葛惠娟系夫妻关系。二被告人在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在池州市贵池区一些超市收购卷烟销售牟利。
1、2016年7月，被告人王道金将收购来的利某（白）、南京（红）香烟以8000元的价格销售给杨某。
2、2016年8月26日，被告人王道金、葛惠娟叫他人开车到其二人居住的毓秀门小区，将收购来的650条南京（红）香烟装上车准备运出销售，被池州市贵池区烟草专卖局当场查获。
经安徽省池州市烟草专卖局鉴定，查获的650条南京（红）卷烟系真品香烟，价值78000元。
上述事实，有物证扣押的650条香烟，书证人口基本信息、安徽省烟草质量监督检测站检验报告、安徽省烟草专卖局涉案卷烟价格鉴证结论书、安徽省池州市烟草专卖局出具的说明、到案经过、辨认和提取笔录，证人王某2、杨某、刘某1、汪某、朱某1、吴某、柏某、张某1、黄某、袁某、张某2、陈某1、章某1、江某、朱某2、刘某2、张某3、郑某、陈某2、龙某、罗某、方某、朱某3、王某1、葛某、章某2等人的证言，被告人王道金、葛惠娟的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道金、葛惠娟违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。在指控的第二起犯罪事实中，二被告人系共同犯罪，犯罪的作用、地位相当，不区分主从犯。被告人王道金的辩护人辩称，被告人王道金归案后如实供述犯罪事实、系初次犯罪，在起诉指控的第二起犯罪中购得香烟尚未销售给他人，请法庭对其从轻处罚，辩护意见予以采纳。被告人葛惠娟归案后，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王道金犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人葛惠娟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算：罚金于判决生效之日缴纳。）
三、扣押在案的卷烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 少 林
人民陪审员 吴义学人民陪审员齐建军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 晶 晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2732号
罪犯杨金根，男，汉族，小学文化，1967年1月19日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2011年11月30日作出（2011）泰刑初字第0472号刑事判决，以被告人杨金根犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期至2018年1月1日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨金根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯杨金根在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯杨金根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金根减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第14号
申请执行人梁XX。
被执行人刘XX。
依据已经发生法律效力的（2006）雁民初字第66号民事判决书，被执行人应给付申请人33750元。本院已执行回款53523元交付申请人，申请人同意执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
本院（2006）雁民初字第66号民事判决书确定的全部义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明红
审判员 黄 志
审判员 余明顺
二〇一五年五月十四日
书记员 陈泓羽