wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1317号
申请执行人孙秋玲
被执行人刘保安
本院在执行申请人孙秋玲于被执行人刘保安民间借贷纠纷一案中，申请人与2016年9月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1317号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3206号原告：崔春艳，女，1983年5月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡四家村四组。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区红山经济开发区春光街万泽大道7号。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告崔春艳与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告崔春艳于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔春艳申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔春艳撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告崔春艳负担。
审判员 王晓阳
二〇一七年七月十三日
书记员 赵海伦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4301号
罪犯李旺，男，汉族，中专文化，1985年4月3日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年11月23日作出（2012）睢刑初字第591号刑事判决，以被告人李旺犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年11月6日止），没收个人财产人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李旺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李旺在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李旺减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 帆
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈铁西执异字第46号
异议人（申请执行人）沈阳某某投资管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人曲伟，系该公司董事长
被执行人沈阳某某房屋开发有限公司（以下简称筑远房屋），住所地沈阳市沈河区。
法定代表人裴秀昌，系该公司经理。
被执行人沈阳市太原街地区某某建设办公室（以下简称太改办），住所地沈阳市沈河区
法定代表人周丽君，系该办公室主任。
第三人沈阳市某某建设委员会（以下简称市建委），住所地沈河区。
法定代表人于振明，系该委主任。
本院在执行申请执行人沈阳某某投资管理有限公司与被执行人沈阳某某房屋开发有限公司、沈阳市太原街地区某某建设办公室借款合同纠纷一案中，沈阳某某投资管理有限公司提出变更第三人沈阳市某某建设委员会为本案被执行人的申请，我院作出裁定驳回了申请执行人的变更执行人申请。申请执行人不服，就驳回变更执行申请提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，《关于撤销市太原街地区改造办公室》沈建发（2000）119号决定文件系申请执行人向你院提供的主要证据之一，说明市建委的决定已经下达太改办，太改办的人员已另行安排，至今已成事实。法院不应采信市建委出具的情况说明，事业单位的企业名称不可能在14年头内还没办理完毕，这份情况说明是被编造出来保护本部门利益的，不应该被法院采信。
本院查明，1996年7月28日，沈阳市机构编制委员会批准了市建委《关于成立沈阳市太原街地区改造建设办公室的请示》，太改办为市建委所属全民事业单位法人，经费来源自收自支，职责范围1、负责太原街改造过程中的拆迁安置；2、负责对该地区招商引资地块的管理工作；3、负责该地区在建工程的监督、检查、管理和协调服务工作；4、负责该地区市政基础设施配套建设工作；5、结合该地区的改造建设工作，对该地区的扰民企业实施动迁安置工作。
1997年5月12日，沈阳市编制委员会批准了沈阳市太原街地区改造建设办公室更名为沈阳市重点地区改造建设办公室的申请。2012年，沈阳市中级人民受理了原告沈阳土地集团、沈阳市重点地区改造建设办公室诉被告金马鞋城有限公司、王美房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市机构编制委员会办公室就沈阳市重点地区改造建设办公室主体问题向沈阳市中级人民法院出具情况说明函，称“沈阳市太原街地区改造办公室系经我办批准设立的全民事业单位，具有独立法人资格。该单位已更名为沈阳市重点地区改造建设办公室，现该单位《事业单位法人登记证》、《事业法人代码证书》正在办理过程中。”该案已于2013年6月18日调解结案。
1998年1月24日，沈阳市太原街地区某某建设办公室以自身所有的位于沈阳市和平区太原街6段2里，面积9912平方米，价值4016万元的土地为沈阳某某房屋开发有限公司700万元贷款提供了担保，担保金额700万元，并在沈阳市和平区规划土地管理局办理了抵押权属登记。现该地块上已建住宅，土地使用权已分户到各购房人名下。
2000年8月14日，市建委作出沈建委发（2000）119号文件内容为“市太原街地区改造建设办公室自1996年7月成立以来，受委党组的委托，全权处理市土地房屋开发集团的遗留问题。在此期间，该办及时安置了太原街地区动迁居民5000多户，动迁单位190多家，化解了动迁居民和动迁单位职工聚众上访引发的社会热点问题。同时积极开展土地经营开发工作，消化了土地集团的巨额债务大部。剩余少量的善后工作已经委务会同意，交由委内其他单位接手继续处理。至此，该办授权处理土地集团遗留问题的使命已经完成。经委研究决定，从即日起，撤销太原街地区改造建设办公室机构。原太改办的工作人员，由委另行安排工作。”
2014年5月14日，我院作出（2012）沈铁西执字第316号执行裁定书，驳回了申请执行人提出的变更被执行人申请。
本院认为，依据《沈阳市事业单位登记管理办法》第二十一条、二十二之规定。事业单位的撤销应当经其主管部门同意、清算后并经事业单位登记主管机关核准后才可以撤销。市建委发文撤销太改办，经办案人到沈阳市编制委员会调取太改办相关档案，档案中无太改办注销的文件，沈阳市编制委员会也出具情况说明证明太改办变更名称后的《事业单位法人登记证》、《事业法人代码证书》正在办理当中，故本案中不能认为太改办已被撤销，不能变更市建委为本案的被执行人，我院驳回其变更被执行人申请并无不当之处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人提出的执行异议
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
执行长 郑所亮
执行员 李洪文
执行员 余金阳
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐雪娇
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更194号
罪犯年某，男，1976年1月10日出生，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2015年7月13日作出（2015）岷刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人年某犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿189081元，刑期自2014年12月22日至2022年12月21日止。判决发生法律效力后，于2015年11月5日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第194号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭审理了本案。陇南市人民检察院检察员王某1、王某2，武都监狱警官王小军、郝建民出庭履行职务，市人大代表马海英、市政协委员肖碧宁出庭监督，罪犯年某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯年某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，程序合法。但是，罪犯所提供的家庭贫困证明材料不足以证实其家庭困难无法履行财产刑，建议减刑七个月。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子，考核性积分累计为1800分。附带民事赔偿未赔付，其提供了贫困证明。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表、贫困证明等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但所提供的家庭贫困证明材料不足以证实罪犯年某家庭困难，确无法履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯年某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤 巍
审判员 王彩霞
审判员 安武民
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 龙
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初962号
原告：靳宜平，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被告：徐耀博，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被告：赵高峰，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
原告靳宜平诉被告徐耀博、赵高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由本院审判员张军辉担任审判长，与人民陪审员王小朝、杨根礼组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告靳宜平、被告赵高峰到庭参加了诉讼，被告徐耀博经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还原告借款本金50000元及约定的利息和违约金（利息算至2017年10月31日，共19个月计1.9万元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年3月28日，被告徐耀博向原告借款50000元，约定借款期限为13个月，按年利率24%计算，月利率2%(每月1000元），如逾期未还借款，另加违约金为借款总额的20%。被告赵高峰提供担保，担保承诺被告徐耀博到期未偿还原告借款愿承担全部还款责任（本金及利息）。借款到期后经原告向被告徐耀博多次催要未还，故原告向担保人赵高峰催要，但一直未果，原告无奈，向法院提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵高峰辩称，对于原告与徐耀博之间的借款是否约定利息并不知情,承认其确实替徐耀博提供担保，但当时约定的担保期限为3个月，并不是13个月,对其它的事实均无异议。
被告徐耀博未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，经审理查明，原告靳宜平与被告徐耀博系朋友介绍认识，徐耀博因工地需要资金周转，遂于2016年3月28日向原告靳宜平借款50000元，双方约定借款期限为13个月，被告徐耀博向原告出具借条一张。应原告靳宜平要求，被告徐耀博找到单位的同事赵高峰为其作担保，赵高峰于2016年3月28日向原告出具担保书一份，载明：“我自愿为徐耀博2016年3月28日借靳宜平人民币伍万元正（50000元）。到期未还，我承担全部还款责任（本金及利息）。”
本案的争议焦点为：原、被告之间的民间借贷所约定的利息是否受法律保护
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是借贷关系成立的直接证据，本案中原告持有被告徐耀博出具的借条，被告徐耀博应当偿还原告50000元的借款。原告靳宜平同被告徐耀博约定借款本金为50000元，借款期限为十三个月，徐耀博向靳宜平出具了借条一份，借条上载明利息为年利率24%，月利率为2%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，原被告之间约定的借款利息是受法律所保护，本院予以支持。对于原告请求两被告承担违约金，依据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告请求被告支付借款逾期利息按年利率24%计算，故对其请求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告徐耀博向原告提供了担保人，担保人赵高峰系自愿为被告徐耀博承担连带责任。原告要求担保人赵高峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵高峰辩称其不知原告靳宜平与被告徐耀博之间借款是否约定利息根据其担保书载明的内容对其辩解不予支持。被告赵高峰诉称其承担的保证期限为3个月，其未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐耀博于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元整；
二、徐耀博支付原告自2016年3月28日起至本判决指定履行期限届满之日的利息，按照本金50000元年利率24%计算；
三、赵高峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，公告费800元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 王小朝
人民陪审员 杨根礼
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 贺敏娜
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初962号
原告：靳宜平，男，汉族。
被告：徐耀博，男，汉族。
被告：赵高峰，男，汉族。
本院受理的原告靳宜平与被告徐耀博、赵高峰民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告徐耀博下落不明，不宜适用简易程序审理，故决定由张军辉担任审判长，与人民陪审员杨根礼、王小朝组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 杨根礼
人民陪审员 王小朝
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东巍商初字第402号
原告：张荣彩。
委托代理人：陈正良。
被告：东阳市锦侃实业有限公司。
法定代表人：杜学军。
被告：杜学军。
两被告委托代理人：厉建军。
本院在审理原告张荣彩与被告东阳市锦侃实业有限公司、杜
学军民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案
件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》
第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张文韬
二〇一三年十二月十二日
代书记员 泮 蕾
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1843号
原告：南京路康石油化工有限公司（以下简称路康石油公司），住所地南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢111室。
法定代表人：山正桥，总经理。
委托诉讼代理人：姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范海波，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：陈冬梅，女，1975年11月1日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告暨被告陈冬梅的委托诉讼代理人：汪彪，系被告陈冬梅的丈夫，1968年4月4日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
原告路康石油公司与被告汪彪、陈冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路康石油公司的委托诉讼代理人范海波，被告暨被告陈冬梅的委托诉讼代理人汪彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路康石油公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告货款107583元，利息自2014年11月23日按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年9月开始从原告处购买燃料油（柴油），合同履行初期，被告尚能按约支付货款，但是自2014年8月22日开始，被告便开始违反约定，不再支付货款，截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款107583元未付。原告多次讨要无着。
原告路康石油公司针对其诉请向本院提供了下列证据并作如下说明：1、提货单9张，证明原、被告之间存在买卖合同关系。2、短信截图、账页、银行交易明细、催款函、EMS快递单共13页，证明：一、原、被告之间存在买卖关系；二、截止2014年11月19日被告尚欠原告货款107583元，经原告多次讨要，被告一直没有清偿。3、证明1份，证明两被告之间系夫妻关系，原、被告之间的债权债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应对所欠货款承担连带还款责任。
被告汪彪辩称：原告所诉不是事实，被告汪彪钱已付清，不再欠钱。
被告陈冬梅辩称：被告陈冬梅对汪彪与原告之间生意往来包括此事不知道，连他人都不认识。
被告汪彪、陈冬梅对原告路康石油公司所举上述证据发表质证意见如下：原告提供的是过磅单并非是提货单，上面是驾驶员和押运员签字的都认可，聊天截图无异议，催款函收到过，银行交易明细上的钱汪彪给的，但远不止这些。汪彪与原告之间有现金往来，汪彪把钱都已还给原告。对两被告的婚姻关系证明无异议。
被告汪彪、陈冬梅针对其抗辩均未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：路康石油公司与汪彪曾有业务往来。2014年6月12日至同年7月17日，汪彪又从路康石油公司购买燃料油。双方发生业务后，路康石油公司用短信方式和汪彪对账。截止同年11月19日，扣除汪彪已付款，汪彪连同之前所欠货款尚欠路康石油公司货款107583元。2016年11月15日，路康石油公司向汪彪发送催款函，汪彪也已收到。该催款函载明：“南京共瑞化工实业有限公司汪彪，贵方自2013年9月开始从我公司处购买燃料油（柴油），初期尚能按约支付货款，但是自2014年8月22日开始，贵方便不再支付货款，截至2014年11月19日贵方尚欠我公司货款107583元，虽经多次讨要，贵方均以各种理由拖延拒付，贵方的行为不仅违约，而且也严重侵害了我方的合法权益！望接函后尽快安排还款事宜。谢谢！”2017年3月21日，路康石油公司诉讼来院，要求：1、判令两被告共同偿还原告货款107583元，利息自2014年11月23日按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款时止；2、诉讼费由被告承担。
汪彪与陈冬梅系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有提货单9张，短信截图、账页、银行交易明细、催款函、EMS快递单共13页，两被告系夫妻关系的证明1份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：被告汪彪是否仍欠原告路康石油公司的货款。
本院认为，关于争议焦点汪彪是否仍欠路康石油公司货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，汪彪对路康石油公司所举证据不持异议，对与路康石油公司之间存在业务关系以及之前所欠货款的事实也未持异议，路康石油公司主张汪彪尚欠货款107583元，举证责任已完成。汪彪抗辩其所欠货款已经全部还清，不再欠路康石油公司货款，对此其应当提供证据加以证明，而其未提供证据加以证明，故本院对此不予采纳。据此可以确认汪彪仍欠路康石油公司货款107583元这一事实。路康石油公司主张汪彪归还所欠货款107583元，有事实和法律依据，本院应予支持。路康石油公司还主张延期利息自2014年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款时止，也有事实和法律依据，本院也应予支持。
陈冬梅与汪彪系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，因此路康石油公司主张陈冬梅与汪彪共同偿还上述债务，于法有据，本院应予支持。陈冬梅以不知情为由抗辩不同意承担上述债务的还款义务，无事实和法律依据，本院不予采纳。汪彪、陈冬梅未按约履行还款义务，引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条及有关民事法律政策精神之规定，判决如下：
被告汪彪、陈冬梅共同于本判决生效之日起十日内归还原告南京路康石油化工有限公司货款107583元，并支付逾期付款利息（以107583元为基数，自2014年11月23日起至还清欠款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，减半收取1226元,由被告汪彪、陈冬梅共同负担（该款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 林冬琴
二〇一七年六月二十日
见习书记员 于 蕾
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特258号
申请人徐怡，女，1985年1月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人杨瑞廷，女，1931年3月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼杨瑞廷的委托代理人）秦淑华，女，1959年6月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年5月10日受理了申请人徐怡、杨瑞廷、秦淑华关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐怡、杨瑞廷、秦淑华因房屋继承纠纷，于2016年5月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在徐连杰名下，坐落于莱州市金仓街道徐家村71幢1号房，2号房【房屋所有权证号：莱房权证金仓街道字第0693**号，土地使用证号：莱宅集用（2000）字第17110434号】，由甲方徐怡继承，归甲方徐怡所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年五月十日
书记员 綦俊娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1673号
原告董某，居民。
委托代理人李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告徐某，居民。
委托代理人刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师。
原告董某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人李兵、被告徐某及其委托代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年农历十二月二十八日双方举行结婚仪式，于2012年领取结婚证，至今未生育子女。原被告在共同生活期间，经常因琐事发生吵闹，被告经常打骂原告，现双方夫妻感情已完全破裂。现要求判决原、被告离婚。
被告徐某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。如果一定判决离婚，则要求原告返还彩礼6万元以及其他各项支出共计9万元。
经审理查明：原、被告于2012年年底经他人介绍相识，于2012年农历十二月二十八日举行结婚仪式，于年月日办理结婚登记手续，双方至今未生育子女。原、被告双方在夫妻共同生活期间，曾因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原、被告已共同生活三年之久，具有一定的感情基础。现双方虽因生活琐事发生矛盾，但从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，且现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告董某和被告徐某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 周 艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第501号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：高翔，菏泽市牡丹区农村信用合作联社桑屯信用社副主任。
被告：邱志峰。
被告：冯宝现。
被告：王峰。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告邱志峰、冯宝现、王峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人高翔到庭参加了诉讼。被告邱志峰、冯宝现、王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：被告邱志峰于2008年5月28日由被告冯宝现、王峰担保，从我社借款100000元，到期日为2009年5月28日，借款利率为10.5825‰。借款到期后，经我社多次催要，被告邱志峰尚欠本金76000元及相应利息，为维护我社合法权益，挽回我社经济损失，请求贵院依法追回我社贷款本金76000元及利息、逾期利息，各被告承担各自相应责任。
被告邱志峰未答辩。
被告冯宝现未答辩。
被告王峰未答辩。
经审理查明：2008年5月28日，原告农信社与被告邱志峰签订借款合同一份，约定：借款金额为100000元，借款期限为2008年5月28日至2009年5月28日，借款利率为10.5825‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。2008年5月28日，原告农信社与被告冯宝现、王峰签订最高额保证合同一份，双方约定：被告冯宝现、王峰自愿为被告邱志峰自2008年5月28日至2009年5月28日止，在原告农信社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金100000元的，以实际发生的余额为准。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。2008年5月28日，被告邱志峰到原告农信社办理了借款手续，并在借款凭证上签字盖章并摁手印。同日，原告农信社将该笔借款支付给被告邱志峰。借款到期后，原告多次催要，于2010年9月8日分别对被告邱志峰签发债务逾期催收通知书、对被告冯宝现、被告王峰签发担保人履行责任通知书；于2010年10月21日分别对被告邱志峰签发贷款逾期催收通知书、对被告王峰签发担保人履行责任通知书，于2010年12月31日对被告冯宝现签发担保人履行责任通知书；于2012年7月12日分别对被告邱志峰签发债务逾期催收通知书、对被告冯宝现、被告王峰签发担保人履行责任通知书；被告邱志峰于2009年11月7日偿还借款本金16000元，被告邱志峰于2010年7月5日偿还借款本金4000元，被告邱志峰于2010年10月21日偿还借款本金2000元，被告邱志峰于2011年11月19日偿还借款本金2000元；被告邱志峰于2008年6月27日偿还借款利息846元，被告邱志峰于2008年8月21日偿还借款利息1058.25元，被告邱志峰于2009年5月26日偿还借款利息10935.25元，利息偿还至2009年5月26日。被告邱志峰现欠本金76000元及相应利息未偿还，被告冯宝现、王峰也未履行担保义务。
以上事实，由农村信用社借款合同、最高额保证合同、借款凭证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及最高额保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告冯宝现、王峰与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱志峰于本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金76000元及利息、逾期利息（月利率按10.5825‰本金按100000元计算，自2009年5月27日起至2009年5月28日止；月利率按10.5825‰×1.5本金按100000元计算，自2009年5月29日起至2009年11月7日止；月利率按10.5825‰×1.5本金按84000元计算，自2009年11月8日起至2010年7月5日止；月利率按10.5825‰×1.5本金按80000元计算，自2010年7月6日起至2010年10月21日止；月利率按10.5825‰×1.5本金按78000元计算，自2010年10月22日起至2011年11月19日止；自2011年11月20日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率10.5825‰×1.5本金按76000元计算）。被告冯宝现、王峰承担连带清偿责任。
二、被告冯宝现、王峰向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告邱志峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告邱志峰、冯宝现、王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孟凡华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邢 琳
西安市未央区人民院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1653号
原告戴宁，男，1970年1月15日出生，汉族。
被告陈蓉，女，1971年8月20日出生，汉族。
被告吴礼信，男，1961年10月1日出生，汉族。
原告戴宁与被告陈蓉，吴礼信民间借贷纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴宁到庭参加了诉讼。被告陈蓉、吴礼信经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴宁诉称，2012年被告陈蓉向其借款100万元，同年3月6日其通过银行转账给付被告陈蓉90万元，5月14日通过银行转账给付被告陈蓉10万元，后补签了借款协议，约定月息3分，2015年12月30日经双方结算本息共计181万，扣除陈蓉归还的5万元，陈蓉还应支付其180万元。借款时，陈蓉与吴礼信为夫妻，吴礼信本人亦知晓该笔借款，属于夫妻共同债务，陈蓉与吴礼信两人均应对该债务承担还款义务。现履行期限已经届满，二被告拒绝还款，故其诉至法院请求判令二被告向其偿还借款180万元。
二被告未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年3月被告陈蓉与吴礼信因做工程需要资金周转向原告借款90万元。2012年3月6日原告通过银行转账方式向陈蓉转账90万元。因陈蓉与吴礼信称会很快还款，故没有出具借条。2012年5月14日陈蓉与吴礼信再次向原告借款10万元，原告通过银行转账方式向陈蓉转账10万元，双方约定2012年年底二被告给原告还本付息共计132万元。后二被告一直未归还借款，2013年1月7日原告与二被告签订借款合同，载明：“出借人：戴宁借款人：陈蓉保证人：吴礼信一、借款金额：1320000（壹佰叁拾贰万整）备注：以上款项中壹佰万为前期借款人从出借人处借得，现借款到期，借款人携本金及其手续利息等费用叁拾贰万元归还。同时提出愿意再次从借款人处借这壹佰叁拾贰万元，双方就此达成一致。）二、借款利息：自支付借款之日起算，月息3万。三、借款期限：借款人保证从2013年1月7日起至2013年7月6日止，按合同约定的利息一次性偿还本息。……”原告与二被告均在借款合同上签了名。2015年12月30日因二被告没有还款,双方再次签订借款合同，载明：“出借人：戴宁出借人：陈蓉保证人：吴礼信一、借款金额：2220000（贰佰贰拾贰万元整）备注：以上款项中壹佰万为前期借款人从出借人处借得，现借款到期，借款人携本金及其手续利息等费用贰佰贰拾贰万元归还。同时提出愿意再次从借款人处借这2220000（贰佰贰拾贰万元整），双方就此达成一致。二、借款利息：自支付借款之日起算，月息3万。……三、借款期限：借款人保证从2015年7月10日起至2015年12月9日止，按合同约定的利息一次性偿还本息。四、保证条款：保证人对以上借款的本息及其他实现该债权的相关费用承担连带担保责任……”。原告与被告陈蓉在该借款合同上签了名，被告吴礼信未签名。另，原告称二被告系夫妻关系，签第二份借款合同时陈蓉向其告知与吴礼信已离婚，其未见到吴礼信本人，故吴礼信未在第二份借款合同上签名。庭审中戴宁称陈蓉曾向其还过15万元。
以上事实，借款合同、银行客户回单，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按时归还借款。被告陈蓉从原告戴宁处借款，戴宁于2012年3月6日通过银行转账方式向陈蓉转账90万元，于2012年5月14日向陈蓉转账10万元，共计100万元，被告陈蓉应当向原告戴宁归还借款。现戴宁以90万元为本金按照年利率24%自2012年3月6日起至2012年6月6日止计算利息，以100万元为本金按照年利率24%自2012年6月7日至2016年6月6日止计算利息，符合法律规定，故原告请求被告向其偿还利息80万元的诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为6个月，如债权人在此期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。吴礼信作为保证人于2013年1月7日在借款合同中签了名，合同中未约定保证期间，保证期间已过，且原告并未提供证据证明陈蓉、吴礼信系夫妻关系,故原告请求被告吴礼信承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈蓉于本判决生效之日起二十日内向原告戴宁偿还借款本金及利息共计180万元。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元、公告费700元（原告已预交），现由被告陈蓉承担，于上述款项支付之日一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任瑞鑫
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 袁嘉楠
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1847号
原告：张立君，女，1957年10月10日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：华容县柱天新型墙材有限公司，住所地华容县宋家嘴镇墟场。
法定代表人：王安强，公司经理。
原告张立君与被告华容县柱天新型墙材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告张立君于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张立君撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张立君负担。
审判员 蔡远卿
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 婷
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00607号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行（以下简称漫水支行），住所地：湖北省来凤县漫水乡集镇，组织机构代码：18336411-3。
负责人张俊，漫水支行行长。
委托代理人（特别授权）李林胜，漫水支行员工。
被告袁立春，男。
本院在审理原告漫水支行诉被告袁立春金融借款合同纠纷一案中，因原告漫水支行未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 刘 仲
人民陪审员 向广明
二〇一五年七月十日
书 记 员 向 阳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21796号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路3号16号楼204号（住宅）。
注册号：110108011049078。
负责人郑华，经理。
委托代理人王竟，男。
被告苏×，女。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司（以下简称上海一嗨北京分公司）与被告苏×车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海一嗨北京分公司委托代理人王竟到庭参加诉讼，被告苏×经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海一嗨北京分公司诉称，2011年12月24日，苏×与我公司签署《一嗨汽车租赁合同》、《打包租车单》等，约定苏×从我公司处租赁车牌号为京×本田雅阁车辆一部，租期为2011年12月23日至2012年1月3日。苏×支付9233元，其中租车费用为4233元，车辆保证金为5000元。随后，我公司向苏×交付租赁车辆。租期届满后，苏×既未归还租赁车辆，也未向我公司提出续租申请。经我公司多次催告，苏×一直推诿履行相关约定。故诉至法院，要求：1、苏×向我公司归还车牌号为京×车辆一部；2、本案诉讼费由苏×承担。
经审理查明，2011年12月，上海一嗨北京分公司（出租方）与苏×（承租方）订立《一嗨汽车租赁合同》，该合同约定苏×依法于上海一嗨北京分公司同意的租赁期间内享有《一嗨租车单》中确定的承租车辆的使用权。同日，苏×签署了《打包租车单》，约定苏×承租本田雅阁／自排／三厢／黑色轿车一辆（车牌号京×），取车时间2011年12月24日，还车时间为2012年1月3日，订车天数为10天，租车保证金为5000元。费用明细为：打包价2452元、打包节假日增价146元，日租金487元＊3天、保险费40元＊3天、手续费45元、一卡行工本费10元，总价格4233元。同时续租车辆中约定：客户超期未归还所租车辆，视为客户违约。苏×按照约定于当日交纳了租车费4233元及租车保证金5000元，并将所租车辆取走。租赁合同期满后，苏×未再支付租车费用，亦未将所租车辆返还上海一嗨北京分公司。本院受理此案后，依据上海一嗨北京分公司提供的苏×的联系方式和户籍所在地无法通知苏×应诉，本院于2014年9月10日通过《人民法院报》向苏×公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、证据及开庭传票。苏×未在公告传唤的日期到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、一嗨汽车租赁合同、一嗨验车单、打包租车单、POS签购单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。苏×与上海一嗨北京分公司订立的一嗨汽车租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。现双方约定的租期已届满，苏×应当按照约定及时返还车辆。上海一嗨北京分公司要求苏×返还车辆，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏×于本判决生效后七日内返还上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司雅阁牌轿车（车牌号为京×）一辆。
公告费二百六十元，由苏×负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费七十元（原告已预交），由苏×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 晶
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 李立敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 常 远
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初3525号
原告：王学礼，男，1985年2月7日出生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。
被告：张金卓，男，1973年2月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。
原告王学礼与被告张金卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学礼到庭参加诉讼，被告张金卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学礼诉称，2014年3月2日被告以做生意缺钱为由，通过中间人李迎自我处借款41000元，说好年底归还，但年底却未还款。此款经我多次催要未还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款41000元，诉讼费由被告承担。
被告张金卓未答辩。
经审理本院查明如下事实：2014年3月2日被告向原告借款40000元，双方约定利息为1000元，被告为原告出具了借条一张，借条上借款金额为41000元。此款被告至今未偿还原告。
另查明，2015年7月22日，本院受理原告王学礼诉被告张金卓民间借贷纠纷一案，该案于2015年8月12日、9月10日公开开庭进行了审理。原告王学礼诉称，2014年3月2日被告以做生意缺钱为由，通过中间人李迎自我处借款40000元，借款地点在天津市××一个饭店处，被告给我出具了借条，借条上的借款金额为41000元，多出的1000元为被告同意支付给我的利息，被告承诺一个月内还清。被告辩称此款为赌债不是事实。此款经我多次催要被告至今分文未还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金40000元及相应利息（利息自借款之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。被告张金卓辩称，我不同意偿还原告钱款40000元及利息，因为该笔钱款是赌债，赌债是不受法律保护的，我没有必要进行偿还。2014年2月29日在宝坻区前朝霞村一个藏獒养殖场院内，我去该处玩牌，是李迎带我去的，当时牌桌上玩牌时不用现金用码子，原告在赌场内放贷，我当时在赌桌上赢了26000元，结果输钱的那个人没有给我钱，原告当时就表态了，输钱那个人的钱由原告来给我，输钱的人叫吴国华。一桌牌玩完了我赢了这个26000元，玩牌地点的组织人员就把所有玩牌人的码子都收上去了，我赢的吴国华的那个钱折合的码子原告也没给我，然后开始新一轮的玩牌，我给原告现金20000元，原告给了我41000元的码子，差的21000元码子钱我没给，李迎说他先替原告给负担着，结束时再算账，然后我就给原告出具了借条。在这一桌牌没有结束的时候刑警队的人员就来了，把我们所有玩牌的人全部都带走了。当时我给原告出具的欠条中的时间原告让我写成2014年3月2日，我就给他写了2014年3月2日，而没有写2014年2月29日。我有证人吴某1、李某、吴某2能够作证，证明我给原告出具借条上的欠款是赌资。
2015年11月16日，本院认为因有关当事人涉嫌刑事犯罪，将案卷移送至天津市公安局宝坻分局处理。2016年8月29日，天津市公安局宝坻分局将案卷移回我院，并附情况说明一份，该说明主要内容为：2015年11月25日，我局收到贵院移交王学礼诉张金卓民间借贷纠纷一案所涉刑事犯罪线索。接到该线索后，我局即对我分局所有单位进行核实。经过核实，我局未在张金卓所说的时间段及地点查处过赌博案件。特将该民间借贷案件移回贵院，继续审理。
上述事实，由被告出具的借条、(2015)香民初字第2334号卷宗、天津市公安局宝坻分局情况说明及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告向原告借款，其给原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系。因借条中未明确约定还款期限，原告随时可以请求偿还。因被告实际向原告借款本金为40000元，故被告应偿还原告借款本金40000元。因被告至今未偿还原告借款，原告依据借条请求被告支付借款利息1000元，未超过年利率24%的法律规定，本院亦予支持。被告在(2015)香民初字第2334号一案中辩称该笔借款为赌债，但经天津市公安局宝坻分局核实，该局未在被告所说的时间段及地点查处过赌博案件，故被告的抗辩意见本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律入关问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张金卓于判决生效后立即偿还原告王学礼借款本金40000元，并支付利息1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 祁振宇
人民陪审员 李新杰
人民陪审员 贾 一
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 波
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1024民初3525号原告：王学礼，男，1985年2月7日出生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。被告：张金卓，男，1973年2月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。原告王学礼与被告张金卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学礼到庭参加诉讼，被告张金卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王学礼诉称，2014年3月2日被告以做生意缺钱为由，通过中间人李迎自我处借款41000元，说好年底归还，但年底却未还款。此款经我多次催要未还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款41000元，诉讼费由被告承担。被告张金卓未答辩。经审理本院查明如下事实：2014年3月2日被告向原告借款40000元，双方约定利息为1000元，被告为原告出具了借条一张，借条上借款金额为41000元。此款被告至今未偿还原告。另查明，2015年7月22日，本院受理原告王学礼诉被告张金卓民间借贷纠纷一案，该案于2015年8月12日、9月10日公开开庭进行了审理。原告王学礼诉称，2014年3月2日被告以做生意缺钱为由，通过中间人李迎自我处借款40000元，借款地点在天津市××一个饭店处，被告给我出具了借条，借条上的借款金额为41000元，多出的1000元为被告同意支付给我的利息，被告承诺一个月内还清。被告辩称此款为赌债不是事实。此款经我多次催要被告至今分文未还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金40000元及相应利息（利息自借款之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。被告张金卓辩称，我不同意偿还原告钱款40000元及利息，因为该笔钱款是赌债，赌债是不受法律保护的，我没有必要进行偿还。2014年2月29日在宝坻区前朝霞村一个藏獒养殖场院内，我去该处玩牌，是李迎带我去的，当时牌桌上玩牌时不用现金用码子，原告在赌场内放贷，我当时在赌桌上赢了26000元，结果输钱的那个人没有给我钱，原告当时就表态了，输钱那个人的钱由原告来给我，输钱的人叫吴国华。一桌牌玩完了我赢了这个26000元，玩牌地点的组织人员就把所有玩牌人的码子都收上去了，我赢的吴国华的那个钱折合的码子原告也没给我，然后开始新一轮的玩牌，我给原告现金20000元，原告给了我41000元的码子，差的21000元码子钱我没给，李迎说他先替原告给负担着，结束时再算账，然后我就给原告出具了借条。在这一桌牌没有结束的时候刑警队的人员就来了，把我们所有玩牌的人全部都带走了。当时我给原告出具的欠条中的时间原告让我写成2014年3月2日，我就给他写了2014年3月2日，而没有写2014年2月29日。我有证人吴某1、李某、吴某2能够作证，证明我给原告出具借条上的欠款是赌资。2015年11月16日，本院认为因有关当事人涉嫌刑事犯罪，将案卷移送至天津市公安局宝坻分局处理。2016年8月29日，天津市公安局宝坻分局将案卷移回我院，并附情况说明一份，该说明主要内容为：2015年11月25日，我局收到贵院移交王学礼诉张金卓民间借贷纠纷一案所涉刑事犯罪线索。接到该线索后，我局即对我分局所有单位进行核实。经过核实，我局未在张金卓所说的时间段及地点查处过赌博案件。特将该民间借贷案件移回贵院，继续审理。上述事实，由被告出具的借条、(2015)香民初字第2334号卷宗、天津市公安局宝坻分局情况说明及原告当庭陈述可以证实。本院认为，被告向原告借款，其给原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系。因借条中未明确约定还款期限，原告随时可以请求偿还。因被告实际向原告借款本金为40000元，故被告应偿还原告借款本金40000元。因被告至今未偿还原告借款，原告依据借条请求被告支付借款利息1000元，未超过年利率24%的法律规定，本院亦予支持。被告在(2015)香民初字第2334号一案中辩称该笔借款为赌债，但经天津市公安局宝坻分局核实，该局未在被告所说的时间段及地点查处过赌博案件，故被告的抗辩意见本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律入关问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张金卓于判决生效后立即偿还原告王学礼借款本金40000元，并支付利息1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  祁振宇人民陪审员  李新杰人民陪审员  贾 一二〇一七年四月十七日书 记 员  杨 波
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1237-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地在江苏省滨海县东坎镇富康路2号。
法定代表人唐静，该支行行长。
委托代理人易建亚，该公司员工。
被执行人洪胜。
被执行人洪雷。
上述两名被执行人的共同委托代理人杨玲。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行人洪胜、李婷婷、张海龙、洪雷、赵长虹、唐广荣、陈伟伟、唐修松其他借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行人洪胜、洪雷于2014年12月3日达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨商初字第0109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邵 静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共2页
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2816号
原告：通辽市广元农机有限责任公司
住所地:内蒙古自治区通辽市经济技术开发区兴工大街北
统一社会信用代码：9XXXXX
法定代表人：王凤荣该公司总经理
委托诉讼代理人：赵君，男，1972年3月19日出生，汉族，通辽市广元农机有限责任公司职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区丰田镇胡家园子村。身份证号码：×××.
被告：梁会彬，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：冯守方，男，1980年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽市广元农机有限责任公司诉被告梁会彬、冯守方买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员任力军担任审判长，与审判员白小虎，人民陪审员徐春杰依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告通辽市广元农机有限责任公司的委托诉讼代理人赵君，被告梁会彬、冯守方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通辽市广元农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁会彬偿还购买勇猛收割机欠款188000元，并支付欠款利息18800元，合计206800元；2.要求被告冯守方承担连带担保责任。事实与理由：2015年10月12日，经原、被告友好协商，被告梁会彬由冯守方担保在原告处赊购一台勇猛牌玉米收割机，价格为人民币255000元。同时签订欠据二枚，赊欠协议书一份，约定2015年12月20日还款100000元，2016年12月20日还款155000元。被告交付12000元履约保证金将车提走。约定乙方逾期交付货款，甲方有权扣除履约保证金。逾期未还款，乙方或丙方需按月利率30‰支付甲方利息。到期后，被告于2015年12月20日还款50000元，于2017年3月20日还款5000元。剩余欠款被告至今没能偿还。按合同约定，乙方逾期交付货款，甲方有权扣除履约保证金，逾期未还款，乙方或丙方需按月利率30‰支付甲方利息。根据相关法律规定，被告交付的履约保证金12000元顶购车欠款，逾期利息按2分利息。
被告梁会彬辩称，原告所讲欠款事实存在，在原告处购买了勇猛收割机，现在没有钱偿还，本金在两年内分期全部还清，利息还不上。
被告冯守方辩称，同意承担连带担保责任，现在年头不好，如果年头好帮助梁会彬偿还一部分。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，被告梁会彬在原告通辽市广元农机有限责任公司赊购一台价值255000元勇猛牌收割机，由被告冯守方承担连带保证责任。当日，被告梁会彬向原告交纳12000元履约保证金。原、被告协商于2015年12月20日还款100000元，2016年12月20日还款155000元。2015年12月20日，被告梁会彬还款50000元，2017年3月20日还款5000元，余款至今未予偿还。
原、被告约定欠款期间月利息为10‰元，逾期还款利息为30‰元。诉讼期间，原告主张0.02元月息。
被告冯守方系被告梁会彬姐夫，诉讼期间，经征询冯守方意见，其表示在本案中愿意承担连带担保责任。二被告对原告利息的计算方法无异议。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间系买卖玉米收割机产生的纠纷，且被告已实际占有，买卖合同成立，被告应履行支付价款义务。对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。因原、被告已约定利息，原告主张月利息0.02元符合法律规定，予以支持。被告冯守方在本案中承担的是连带担保责任，因对保证数额未予约定，应对欠款本息承担全部担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梁会彬偿还原告通辽市广元农机有限责任公司玉米收割机款188000元，并支付利息18800元，合计206800元。此款于本判决生效后三十日内付清；
二、被告冯守方对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告梁会彬、冯守方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 任力军
审 判 员 白小虎
人民陪审员 徐春杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵庆男
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00042号
刘望娣、田爱珍、田庆、严丽红、易汉霞诉武汉市人民政府撤销国有土地使用权证一案，刘望娣、田爱珍、田庆、严丽红、易汉霞向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市江岸区人民法院管辖。
二〇一四年七月九日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1871号
原告李某某，女，1975年12月13日出生，汉族，无业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告周某，男，1970年7月27日出生，汉族，无业，现住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告李某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 杨 茗
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张静文
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3608号
原告：天津市亚腾达橡塑制品发展有限公司，住所地天津市静海县独流镇建设街。
法定代表人：郑宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告：王辉，男，1977年2月8日生，汉族，天津市中辉建筑工程有限公司法定代表人，住天津市东丽区。
本院受理原告天津市亚腾达橡塑制品发展有限公司与被告王辉买卖合同纠纷一案后，被告王辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告代理案外人河南恒昌防水防腐有限公司与原告签订的购销合同的履行地在滨海新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。
经审查，被告的经常居住地为天津市东丽区警民路186号。2011年12月13日，原告与案外人河南恒昌防水防腐有限公司签订《购销合同》，由案外人从原告处购买三元乙丙橡胶防水卷材、粘合剂和遇水膨胀止水条，用于坐落滨海的天津俊安发展大厦工程，被告作为案外人的委托代理人在上述合同上签字。本院认为，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告的经常居住地在本市东丽区，原、被告之间涉及的合同履行地在本市滨海，故本院对本案不具有管辖权。现被告要求将案件移送至与案件有更密切联系的合同履行地法院管辖，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告王辉对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴 彤
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1008号
申请执行人肖镜微，女，汉族，1974年8月27日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川融力河实业开发有限公司，住所地：成都市高新区西区天虹路6号4楼。
法定代表人廖清珍。
被执行人四川省川科投融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区大道营门口路88号四威大厦A座6层4号。
法定代表人邓光伟。
申请执行人肖镜微依据（2016）川0191民初6017号民事调解申请执行被执行人四川融力河实业开发有限公司、四川省川科投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请人支付212500元。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况。查封了被执行人四川省川科投融资担保有限公司名下有十一辆汽车，但均未实际控制。除此之外，现暂未发现被执行人四川融力河实业开发有限公司、四川省川科投融资担保有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年12月1日，本院依法会见了本案申请执行人肖镜微并告知其本案暂无可供执行的财产，本院将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初6017号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月五日
书记员 程 涛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11181号
申请执行人：许xx，女，1967年6月19日出生。
被执行人：赵xx，男，1965年12月4日出生。
本院在执行申请执行人许xx与被执行人赵xx婚姻家庭、继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵xx的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人赵xx有可供执行的财产。现申请执行人许xx暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第11181号申请执行人：许xx，女，1967年6月19日出生。被执行人：赵xx，男，1965年12月4日出生。本院在执行申请执行人许xx与被执行人赵xx婚姻家庭、继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵xx的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人赵xx有可供执行的财产。现申请执行人许xx暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡 坚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字449号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182—7。
法定代表人：杨志盛，系该行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别系广东厚诚律师事务所律师、律师助理。
被告：陈泽权，男，1971年3月19日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
原告中国银行股份有限公司中山分行(以下简称中行中山分行)诉被告陈泽权信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人文建辉，被告陈泽权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在中国银行股份有限公司中山分行办理信用卡，卡号为62×××69，并将该信用卡用于消费。截止至2015年5月23日，被告拖欠本金、利息、滞纳金总计253969.41元。经原告电话催收及上门发函催收，被告至今仍未实际履行还款义务。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令被告：1、向原告清偿本金228993.21元、利息9155.41元、滞纳金3727.01元、律师费12093.78元及从2015年5月24日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2、承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告归还本金227993.21元、利息26533.95元、滞纳金35994.81元（以上金额计算至2015年10月23日），其他诉讼请求同诉状。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：被告身份证复印件1份；信用卡申请表、信用卡领用合约各1份；对账单流水、中银客户系统截屏各1份。
被告陈泽权答辩称：对于原告诉讼请求中的本金及利息予以确认，对于滞纳金怎么计算出来的不清楚。
被告对其陈述事实在诉讼中没有证据提供。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2015年，陈泽权向中行中山分行提交长城环球通白金信用卡申请表1份，载明陈泽权在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行中山分行审核后，向陈泽权开立了卡号为62×××69中银信用卡。但陈泽权在使用上述信用卡后，出现持卡透支消费不按时还款现象。根据中行中山分行提供的催收资料信息及消费、还款明细表显示，截止至2015年10月23日，陈泽权共欠中行中山分行因使用涉案信用卡而产生的本金227993.21元、利息26533.95元、滞纳金35994.81元。2015年6月30日，中行中山分行以陈泽权拖欠上述本息、滞纳金为由诉至本院，提出前述诉求。
另查：中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，若在还款期限内没有交足最低还款额，陈泽权按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。陈泽权应按规定按时归还透支款项、利息、滞纳金。
本院认为：本案系信用卡纠纷。陈泽权向中行中山分行申领白金信用卡后，应严格按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定，在使用信用卡透支消费后，按时履行还款义务。陈泽权在使用信用卡透支消费后不及时还款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。根据中行中山分行向本院提交的银行消费流水数据统计，截止至2015年10月23日，陈泽权共因透支信用卡而拖欠的本金227993.21元、利息26533.95元、滞纳金35994.81元。中行中山分行诉请陈泽权归还上述欠款，理据充分，本院予以支持。中行中山分行诉请陈泽权承担律师费12093.78元，但未向本院提交相关证据予以佐证，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈泽权于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金227993.21元及利息、滞纳金[截止至2015年10月23日，拖欠利息（含复利）为26533.95元、滞纳金为35994.81元；从2015年10月24日起至陈泽权清偿欠款之日止的利息、复利、滞纳金，利息以227993.21元为基数，按日万分之五计算；复利以每月实欠利息、滞纳金为基数，按日万分之五计算；滞纳金，以每月最低还款额未还部分的5%计收]；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
案件受理费5109元，诉讼保全费1789元，以上合计6898元（该款原告已预付），由原告负担288元，由被告陈泽权负担6610元（被告负担部分应在判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告陈泽权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 莺
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00909号
原告陈某某。
委托代理人钟志国，湖南河清律师事务所律师，由宁乡县法律援助中心指派。
被告欧某某。
原告陈某某与被告欧某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人钟志国到庭参加了诉讼,被告欧某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年4月21日至2014年1月30日，原告在宁乡县春城商业广场做保安工作，该商业广场的物业工作由被告承包，原告工资由被告发放。被告一直拖欠工资，致使原告不再愿意继续在其处工作。累计至原告离职之日被告共拖欠原告工资3100元。2014年3月4日，经宁乡县通益社区调解，被告答应在2014年3月19日前还清，但被告至今未付分文。为维护自身的合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工资3100元，利息15.5元（利息已计算至4月18日，后端利息顺眼计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告陈某某为支持其诉讼请求，提交了证据1、原告常口信息、被告公民信息检索单，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、欠条、通益社区调解委员会证明，共同拟证明被告拖欠原告工资的事实；
本院认为被告欧某某未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，能够证明本案事实，依法确认为有效证据。
本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实:
被告欧某某承包了宁乡县春城商业广场的保安工作，原告陈某某通过中介机构介绍为被告欧某某提供劳务，工作内容为保安。因欧某某未进行工商登记，故双方未签订书面劳动合同，仅口头约定由原告向被告提供保安劳务，工资1400元每月。因拖欠部分工资得不到解决，原告遂于2014年1月离职。2014年3月4日，在宁乡县通益社区调解委员会主持下，原、被告双方就拖欠工资及支付期限进行了协商，达成了一致意见，并当场由被告欧某某向原告陈某某等人出具了条据一张，内容为欧某某欠陈某某工资3100元于3月19日前还清。但期满之后被告并未按照承诺支付原告拖欠的3100元工资。
本院认为，本案争议的焦点为本案劳务合同关系是否成立及被告是否应当向原告支付工资。原告陈某某向被告欧某某提供劳务，双方虽未签订书面合同，但对工作内容及报酬进行了口头约定，故原、被告之间的劳务合同关系成立。原告按要求向被告提供了劳务，被告理应按约定支付工资报酬，且经双方结算后被告就报酬支付的数额及期间进行了承诺，故应当在该期间届满之前履行支付义务。故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付工资利息的诉讼请求，本院认为不违反法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧某某支付原告陈某某工资3100元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 鸿
人民陪审员 张灿明
人民陪审员 孙雪峰
二０一五年四月八日
书 记 员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初324号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年5月6日出生于河南省遂平县，汉族，本科文化，中共党员，2012年3月任遂平县车站镇卫生院院长，户籍所在地河南省驻马店市遂平县瞿阳办事处第一开发区，住遂平县。因涉嫌犯受贿罪，于2017年2月16日被遂平县人民检察院取保候审；因涉嫌犯受贿罪,经本院决定逮捕后于2017年8月10日被遂平县公安局执行逮捕。
辩护人马文峰，河南大乘律师事务所律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人马文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2013年12月至2015年12月，被告人刘某某在担任遂平县车站镇卫生院院长期间，在该院向郑州汇丰药业有限公司采购药品的过程中，多次收受郑州汇丰药业有限公司业务员夏某（另案处理）给予的药品回扣款共计59400元，归个人所有。案发后，被告人刘某某退出赃款59400元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-
车站镇卫生院事业单位法人证书(副本)、中共遂平县委组织部遂组干〔2012〕4号关于赵素珍等同志职务任免的通知，车站镇卫生院记账凭证（复印件）及郑州汇丰药业有限公司商品配送（出库复核）清单，遂平县人民检察院遂反贪扣决〔2017〕1号扣押决定书、扣押财物清单、河南省行政事业单位资金往来结算票据各一份，遂平县人民检察院反贪污贿赂局张旭、祝二军出具的案件侦破经过，户籍证明，证人夏某、邹某的证言，被告人刘某某的供述与辩解及交待材料等证据证实，足以认定。
辩护人当庭出示证据两份，1、被告人刘某某之妻王喜凤的基因分型检测报告一份。2、被告人刘某某母亲李兰花的诊断证明书和入院记录。上述两份证据证明被告人刘某某家庭困难。上述证据经当庭质证，公诉人对证据的关联性提出异议，因该证据与本案犯罪事实不具备关联性，不予采信。
本院认为，被告人刘某某身为国家工作人员，在经济来往中，违反国家规定，非法收受他人回扣共计59400元，归个人所有，数额较大，其行为已构成受贿罪。遂平县人民检察院指控被告人刘某某犯受贿罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。被告人刘某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。刘某某在提起公诉前主动退还全部赃款，且系初犯，可酌情从轻处罚。故对辩护人关于被告人刘某某具有自首情节，全部退赃，具有悔罪表现，系初犯，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据刘某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯受贿罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2017年11月9日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 王胜娇
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第112号
原告某某，男，1972年12月5日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1428号
上诉人（原审原告）：高新峡,男，1963年4月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）：陕县隆茂养殖有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区张茅乡王家后路口。
法定代表人：苏润峡，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人高新峡因与被上诉人陕县隆茂养殖有限公司（以下简称隆茂公司）买卖合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高新峡及其委托诉讼代理人常树山，被上诉人隆茂公司的委托诉讼代理人杨东文到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初1079号民事判决；
二、本案发回河南省三门峡市陕州区人民法院重审。
上诉人高新峡预交的二审案件受理费2342元予以退还。
审判长 范敏英
审判员 张攀峰
审判员 李小敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17071号
原告：戚宝军，男，1974年10月29日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。
被告：上海欣昌减震器有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨剑明，副总经理。
委托诉讼代理人：庄雷强。
原告戚宝军与被告上海欣昌减震器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚宝军及其委托诉讼代理人戚夏凤、被告上海欣昌减震器有限公司的委托诉讼代理人庄雷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚宝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告解除劳动合同赔偿金60,000元；2、判决被告支付原告2016年9月、2016年10月工资8,000元；3、判决被告支付原告2009年6月15日至2016年8月31日期间加班工资394,966元；4、判决被告支付原告2009年6月15日至2016年8月31日期间未休年休假工资66,207元。事实与理由：原告于2009年6月进入被告处工作，双方签有劳动合同。最后一份劳动合同期限自2011年3月15日至2016年12月30日。期间，原告每天工作近12个小时，且每周只有一天休息，从未休过年假。2016年5月6日，原告在车间搬运产品时不慎扭伤腰部，经诊断为腰部外伤。2016年10月20日，原告为孩子需学费为由，向被告讨要赔偿款，签订了一次性赔偿协议书，被告承诺待公司资金好转会再给原告四万元，但被告后未履行承诺。现原告不服仲裁裁决，起诉至法院。
被告上海欣昌减震器有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告于2016年9月9日已经签订了一次性赔偿协议书，双方为自愿签署，以后不存在劳动争议。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事硫化工作。2010年2月，双方签订第一份劳动合同。末次劳动合同期限为2011年3月15日至2016年12月30日，约定每月工资2,024元，工资现金发放。2016年9月，原告领取工资时被告知已不是被告处员工，被告解除了双方劳动关系，并将来沪人员招退工登记情况表交给了原告。该招退工登记情况表显示就业终止日期为2016年9月9日。
2016年5月6日，原告在工作中腰部受伤，后被认定为工伤，2017年5月23日，经鉴定未达到因工致残程度。
另查明：2016年10月20日，原、被告签订一次性赔偿协议书，载明经双方协商同意，被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金等应由被告支付原告的全部费用合计40,000元。双方签订协议后，原告承诺不再以任何形式、任何理由再向被告要求任何形式的赔偿等，该协议一次性终结处理协议，双方当事人应当以此为断，切实履行合同，不得再以任何形式纠缠。原告今后身体或精神出现任何问题均与被告无关。该协议为原、被告自愿协商达成，无欺诈、胁迫等情形。后原告领取了40,000元。
2017年6月7日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、判令被告支付原告解除劳动合同赔偿金60,000元；2、判决被告支付原告2016年9月、2016年10月工资8,000元；3、判决被告支付原告2009年6月15日至2016年8月31日期间加班工资394,966元；4、判决被告支付原告2009年6月15日至2016年8月31日期间未休年休假工资66,207元。2017年7月13日，该仲裁委员会以松劳人仲(2017)办字第1712号裁决书：1、被告支付原告工伤鉴定费350元；2、原告其余仲裁请求不予支持。裁决后，原告对裁决不服，遂诉至本院。
以上事实，有来沪人员招退工登记情况、劳动合同、一次性赔偿协议书、领款申请书、初次(复查)鉴定结论书、认定工伤决定书、裁决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原、被告签订了一次性赔偿协议书，原告并无证据证明非其本人真实意愿，也不违反法律、行政法规的强制性规定，故应当合法有效。原、被告2016年9月解除劳动关系，2016年10月20日签订该协议，该协议中已明确为一次性终结处理，双方不再有任何形式纠缠，故原告再行主张协议签订之前的工资、加班工资及年休假工资均缺乏依据，本院不予支持。
对于仲裁裁决的工伤鉴定费350元，原、被告对该项裁决均未提出异议，故本院予以确认。
据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，判决如下：
一、被告上海欣昌减震器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戚宝军工伤鉴定费350元；
二、驳回原告戚宝军的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告戚宝军负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一八年一月八日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5669号
原告：崔永胜，男，1963年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告：李彬，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。
被告：柳州佐佑投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路362号天江丽都1栋3-1。
法定代表人：李彬。
原告崔永胜与被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永胜到庭参加诉讼，被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永胜向本院提出诉讼请求：1、解除原告崔永胜于2015年6月18日签订的佐佑健身会所会员协议；2、两被告向原告返还已收取的会籍费4464元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原告崔永胜与被告柳州佐佑投资管理有限公司签订佐佑健身会所会员协议。协议签订后，原告崔永胜向被告柳州佐佑投资管理有限公司支付了会籍费，但佐佑健身会所风情港店迟迟未开业。经原告崔永胜及其他会员催告，两被告承诺在佐佑健身会所雅儒店对会员卡进行回购。2016年3月21日，佐佑健身会所雅儒店健身器材被人强行搬走，两被告于是作出退款承诺，但迟迟未兑现。原告崔永胜诉至法院，提出如上诉请。
两被告承认原告崔永胜提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告崔永胜的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告崔永胜于2015年6月18日签订的佐佑健身会所会员协议于本判决生效之日解除；
二、被告柳州佐佑投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔永胜返还已收取的会籍费4464元；
三、被告李彬对被告柳州佐佑投资管理有限公司本案债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 张高
二○一七年元月二十日
书记员 张驰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初8063号
原告：郑州灿生商贸有限公司，住所地郑州市二七区桃园路南、兴华街东1幢25层2号。
法定代表人：王淑玉，总经理。
委托代理人：张燕，公司员工；
委托代理人要永辉，河南扬善律师事务所律师。
被告：张祯，女，1991年11月2日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人：张帅，�南金太行律师事务所律师。
原告郑州灿生商贸有限公司与被告张祯买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州灿生商贸有限公司的委托代理人要永辉、张燕，被告张祯的委托代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州灿生商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余货款人民币78，667.41元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月18日，原告被告签订《Funhouse生活馆儿童服饰经销协议》，约定由原告向被告供应儿童服饰，付款方式为合同签订后被告先支付货款5万元，货柜到地后再支付5万元，货品陈列摆放完毕后付清尾款，欠款在三个月内结清。自合同签订之日起至2016年1月25日止，原告共向被告提供了总价款为168，667.41元的货物。后被告一直�种种借口推托，给原告造成了不小的经济损失，为维护原告合法权益，故诉讼来院。
被告辩称，一、原告可能存在违反知识产权法以及产品质量规定的行为，原被告之间签订的“经销协议”无效，原告应依法举证、接受调查；二、退一步讲，协议即便成立，原告主张的剩余货款也与事实不相符，被告已经支付10万元货款；三、再者，原告主张的剩余货款并未扣除退货的那一部分款项，其主张与事实不符。
经审理查明：2015年12月18日，原告被告签订《Funhouse生活馆儿童服饰经销协议》，主要约定：由原告向被告供应儿童服饰，付款方式为合同签订后被告先支付货款5万元，货柜到地后再支付5万元，货品陈列摆放完毕后付清尾款，欠款在三个月内结清。自合同签订之日起至2016年1月25日止，原告共向被告提供了总价款为168，667.41元的货物。被告收货后�别于2015年12月29日、2016年1月18日支付原告10万元，剩余货款经原告催要，被告拒付，故原告诉讼来院，请求判令1、被告支付原告剩余货款人民币78，667.41元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原被告之间的买卖关系并不违反国家有关法律的禁止性规定，为有效合同，双方应严格全面履行各自的义务。本案被告收取原告货物后未能及时付款，经原告催要仍拒绝付款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告请求判令被告支付欠款的请求依法成立，本院予以支持。原告供给被告货物价值168，667.41元，因被告已支付原告10万元，尚欠68,667.41元，故对原告请求的数额本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下�
一、被告张祯于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州灿生商贸有限公司68,667.41元；
二、驳回原告郑州灿生商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，减半收取883元，由被告张祯负担，剩余883元退还原告郑州灿生商贸有限公司。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王昊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘梦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4025号
申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，职务局长。
被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地：驻马店市
法定代表人陈祥，董事长职务。
本院受理的驻马店市人力资源和社会保障局申请执行驻马店南方中天纺织集团有限公司行政非诉执行一案，于2017年10月10日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702行审185号行政裁定书确定：向职工赵永红支付经济补偿19312元，并加付百分之五十的赔偿金9656元。本院在执行过程中，因被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司的厂房设备财产作为生产工具不宜处置，其作为申请人在另案中正对查封的财产进行评估、拍卖中，故被执行人驻马店南方中天�织集团有限公司暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市人力资源和社会保障局（2017）豫1702行审185号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4025号
驻马店南方中天纺织集团有限公司：
你与驻马店市人力资源和社会保障局间行政非诉执行一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4025号申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局。法定代表人ＸＸ，职务局长。被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地：驻马店市法定代表人陈祥，董事长职务。本院受理的驻马店市人力资源和社会保障局申请执行驻马店南方中天纺织集团有限公司行政非诉执行一案，于2017年10月10日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702行审185号行政裁定书确定：向职工赵永红支付经济补偿19312元，并加付百分之五十的赔偿金9656元。本院在执行过程中，因被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司的厂房设备财产作为生产工具不宜处置，其作为申请人在另案中正对查封的财产进行评估、拍卖中，故被执行人驻马店南方中天�织集团有限公司暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市人力资源和社会保障局（2017）豫1702行审185号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一七年十二月二十三日书记员  郑 杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初249号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人张杰，男，1995年10月23日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2017年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局�谯分局刑事拘留，同年7月12日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2017年2月至6月，被告人张杰多次在滁州市南谯区东坡路阳光洗浴中心更衣室盗窃汪某、谭某、张某巧、赵某、贾某、黄某勇财物共计8600余元。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人张杰的刑事责任。建议本院判处被告人有期徒刑六个月至一�六个月，并处罚金。
被告人张杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明：
1、2017年2月25日凌晨，被告人张杰在滁州市南谯区东坡路阳光洗浴中心分别将汪某、谭某存放在更衣室25号柜、11号柜内的现金750、1480元盗走。
2、2017年3月3日夜，被告人张杰在滁州市南谯区东坡路阳光洗浴中心将张牛巧存放在更衣室60号柜内的现金1100元盗走。
3、2017年5月15日夜，被告人张杰在滁州市南谯区东坡路阳光洗浴中心将赵怀金存放在更衣室13号柜内的现金900元盗走。
4、2017年5月28日夜，被告人张杰在滁州市南谯区东坡路阳光洗浴中心将贾静存放在更衣室29号柜内的现金1100元盗走。
5、2017年6月3日夜，被告人张杰在滁州市南谯区东坡路阳光洗浴中心分别将黄春勇、贾静存放在更衣室2号柜、29号柜内的现金2800元、古尊牌手表一块盗走。经依法鉴定，被盗手表价值500元。
另查明：公安机关从张杰住处查获手表一块，从张杰处扣押人民币1970元、从张俊处扣押人民币8000元（张杰亲属代退赃款）；发还张俊1890元，汪某700元（汪某放弃50元）、谭某1480元、黄某勇2800元、赵某900元、张某巧1100元、贾某1100元及手表一块。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、谭某等人的陈述、公安机关现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押、发还清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑意见恰当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年2月4日止。罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梅 果
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初170号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人邱美青，男，1971年5月27日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，住浙江省青田县。1999年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2000年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2005年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年（2017年9月28日被丽水市中级人民法院再审改判有期徒刑八年），并处罚金人民币10000元，2013年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。2017年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年4月21日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人邱美青犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员郑泽利出庭支持公诉。被告人邱美青到庭参加诉讼。期间经丽水市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日14时许，被告人邱美青窜至青田县油竹街道雅岙村175号房屋，趁被害人罗某1熟睡之际，秘密窃取放置在房屋卧室书桌上的钱包一个，内有现金4000余元。2017年4月8日，被告人邱美青在青田县高市乡西源村中甫8号被公安机关抓获归案。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人邱美青以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱美青系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。庭审中，公诉人提交了丽水市中级人民法院（2017）浙11刑再7号刑事判决书，提请对该判决未执行的刑罚数罪并罚，合并执行，提请本院依法判处。
被告人邱美青对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年2月28日14时许，被告人邱美青窜至青田县油竹街道雅岙村175号房屋，趁被害人罗某1熟睡之际，秘密窃取放置在房屋卧室书桌上的钱包一个，内有现金4000余元。2017年4月8日，被告人邱美青在青田县高市乡西源村中甫8号被公安机关抓获归案。
另查明，本院于2005年7月26日对青田县人民检察院指控被告人邱美青等人犯盗窃罪一案作出的（2005）青刑初字第104号刑事判决，判决邱美青犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，有期徒刑七年于2012年3月14日执行完毕。因原判未认定被告人邱美青系累犯，丽水市人民检察院于2017年7月12日提起抗诉。丽水市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）浙11刑再7号刑事判决，改判被告人邱美青犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。剩余刑罚有期徒刑一年及并处的罚金人民币10000元，尚未执行。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的书证侦查报告、到案经过、身份信息、本院（1999）青刑初字第84号、（2000）青刑初字第168号、（2005）青刑初字第104号、（2013）丽青刑初字第204号刑事判决书、丽水市中级人民法院（2017）浙11刑再7号刑事判决书、青田县看守所入所健康检查登记表，被害人罗某1的陈述，被告人邱美青的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，监控视频、制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱美青以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邱美青在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人邱美青在刑罚执行完毕前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱美青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年6月7日止），并处罚金人民币15000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、责令被告人邱美青于本判决生效后即退出赃款人民币4000元，返还给被害人罗某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张胜敏
人民陪审员 厉永华
人民陪审员 陈祖德
二〇一七年九月三十日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初681号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人林书阴，男，1987年6月3日出生，汉族，大学专科，个体经商，户籍所在地河南省南召县，现住镇平县。2016年7月19日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑10个月，2016年10月23日被上海市宝山区看守所刑满释放。2017年7月6日涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，2017年8月5日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）525号起诉书指控被告人林书阴犯抢夺罪、盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、薛双出庭支持公诉。被告人林书阴到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
一、抢夺罪
2017年7月3日上午，被告人林书阴窜至镇平县杨营镇松乐网吧，趁被害人秦某扭头看伙伴不备时，将秦某的一辆红都电动车抢走，以300元的价格将电车变卖。后经物价鉴定：被抢电动车2336元。
二、盗窃罪
（1）2017年5月16日，被告人林书阴利用在杨营镇李家营村李某3家借宿之机，趁人不备，分两次将被害人李某3家条几内茶叶盒中的现金5000元连同茶叶盒盗走。
（2）2017年6月份的一天，被告人林书阴窜至杨营镇魏营村高速路口南魏后勤的铁皮房内，趁无人之机，撬窗入室，将室里的炒菜锅、电饭锅、机油、锄头等物品收敛装入一编织袋，准备走时被回来的被害人魏后勤撞见，遂盗窃未果。
（3）2017年6月底，被告人林书阴再次窜至杨营镇魏营村高速路口南魏后勤的铁皮房内，用电车钥匙将锁着的门撬开，将室的竹席、枕头盗走，后将竹席扔掉。
2017年7月6日，被告人林书阴主动到镇平县公安局投案，并供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，物证等书证。据此认为，被告人林书阴以非法占有为目的，公然抢夺他人数额较大，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条，应当以抢夺罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人林书阴一人犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人林书阴在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人林书阴对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、抢夺罪
2017年7月3日上午，被告人林书阴窜至镇平县杨营镇松乐网吧，趁被害人秦某扭头看伙伴不备时，将秦某的一辆红都电动车抢走，以300元的价格将电车变卖。后经物价鉴定：被抢电动车2336元。案发后，电动车发还被害人。
二、盗窃罪
（1）2017年5月16日，被告人林书阴利用在杨营镇李家营村李某3家借宿之机，趁人不备，分两次将被害人李某3家条几内茶叶盒中的现金5000元连同茶叶盒盗走。
（2）2017年6月份的一天，被告人林书阴窜至杨营镇魏营村高速路口南魏后勤的铁皮房内，趁无人之机，撬窗入室，将室里的炒菜锅、电饭锅、机油、锄头等物品收敛装入一编织袋，准备走时被回来的被害人魏后勤撞见，遂盗窃未果。
（3）2017年6月底，被告人林书阴再次窜至杨营镇魏营村高速路口南魏后勤的铁皮房内，用电车钥匙将锁着的门撬开，将室的竹席、枕头盗走，后将竹席扔掉。
2017年7月6日，被告人林书阴主动到镇平县公安局投案，并供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人林书阴的供述，被害人秦某、李某3、魏后勤的陈述，且有证人吕某、李某1、李某2、吴某证言，赃物照片，扣押、发还清单，视听资料，辨认笔录，抓获经过、人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人林书阴以非法占有为目的，公然抢夺他人数额较大，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为分别已构成抢夺罪、盗窃罪。被告人林书阴一人犯数罪，应数罪并罚。被告人林书阴在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人林书阴能主动到镇平县公安局投案，并供述了上述犯罪事实，系自首，且部分赃物已归还失主，故请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人林书阴犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元,决定数罪并罚，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年11月5日止。）
二、限判决生效后三十日内退赔被害人李文明、魏后勤的被盗财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张静霞
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 王小枫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 铮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2057号
上诉人（原审被告）：平阳县凤冠机械厂，住所地浙江省平阳县鳌江镇凤尾山村。
投资人：谢尚钰。
上诉人（原审被告）：谢尚钰，男，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审原告）：温州国强机械有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇龙山村龙阳路426号。
法定代表人：李善斌。
委托诉讼代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
上诉人平阳县凤冠机械厂、谢尚钰因与被上诉人温州国强机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人温州国强机械有限公司以双方已达成和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，被上诉人温州国强机械有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初781号民事判决；
准许温州国强机械有限公司撤回起诉。
一审案件受理费615元，减半收取307.5元，由温州国强机械有限公司负担；二审案件受理费615元，减半收取307.5元，由平阳县凤冠机械厂、谢尚钰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 杨建珍
代理审判员 叶 恒
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 沈敏怡