wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保62号申请人：万发顺被申请人：张广桥本院于2017年5月18日立案受理申请人万发顺与被申请人张广桥申请诉前财产保全一案，申请人万发顺主张2017年5月11日被申请人张广桥驾驶机动三轮车在赣榆沿海滩涂示范区与万学义驾驶电动车发生碰撞，造成万学义死亡及车辆损坏的事故，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人张广桥所有的位于连云港市赣榆区新城区二十一世纪大道东侧盐场家园6号楼3单元402室（丘号：×××××，所有权证号：×××××）房产一套予以保全，并以其在都帮财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张广桥所有的位于连云港市赣榆区新城区二十一世纪大道东侧盐场家园6号楼3单元402室（丘号：×××××，所有权证号：×××××）房产一套，查封期间，禁止买卖、抵押、担保、毁损等一切民事行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费2020元，申请人万发顺已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运生二〇一七年五月十八日书记员  车树春法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、保全、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1601号
罪犯赵明朝，男，1953年10月23日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2011年3月01日作出（2011）宜中刑一终字第27号刑事裁定，以被告人赵明朝犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，罚金3000元，没收赃款2900元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵明朝确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵明朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分186.48分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赵明朝确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明朝减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年4月30日起至2021年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐见康
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00143号
原告龙际桃，女，58岁，汉族，住焦作市。
被告孔志宽，男，59岁，住焦作市。
原告龙际桃与被告孔志宽财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告龙际桃于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙际桃撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年二月二十一日
书记员 司少华
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0706民初7号
原告：王德明，男，1968年9月25日出生。
被告：朱成景，男，1964年9月3日出生。
原告王德明诉被告朱成景追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告王德明于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王德明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨树力
二〇一七年一月十六日
书记员 王 妍
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2219号
原告杨秀添。
委托诉讼代理人成�带。
委托诉讼代理人张海雄。
被告李广志。
被告朱美花。
原告杨秀添与被告李广志、朱美花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海雄到庭参加了诉讼，被告李广志、朱美花经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀添向本院提出诉讼请求：1、被告李广志偿还原告借款本金50000元、滞纳金（按本金50000元的50%计算）及利息（从2016年8月9日起以50000元为基数按月利率2%计算至被告实际还款之日止）；2、被告朱美花对被告李广志拖欠原告的借款本金50000元及逾期利息承担连带清偿责任�3、本案的诉讼费用由被告李广志、朱美花承担。事实和理由：2014年12月25日，被告李广志以作生意周转为由，与原告签订借款合同，向原告借100000元，约定被告朱美花为被告李广志的借款提供担保责任。原告以现金的方式向被告李广志给付了100000元。2015年5月20日，被告李广志已向原告还款本金50000元，并向原告承诺在2015年5月30日还清余额50000元。借款到期后，被告李广志仍未按约向原告偿还清本金，仍欠原告50000元，被告李广志的行为已严重违约，被告朱美花为被告李广志的保证人，应对其担保的借款50000元共同与被告李广志承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告李广志未答辩，也未向本院提供证据。
被告朱美花未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月25日，被告李广志与原告签订《借款合同》，约定：1、被告李广志向原告借款现金100000元；2、上述款项定于2015年3月24日归还；3、借款月利率2%。被告李广志在借款人处签名捺印，被告朱美花在担保人处签名捺印确认。被告李广志借款后，于2015年5月20日偿还了借款本金50000元。2015年5月22日，被告李广志向原告出具《承诺书》，载明：“本人李广志承诺于2015年5月28日前归还借款本金金额50000元。如逾期不能归还借款本金，本人愿意罚本金总额的50%滞纳金。”被告李广志在承诺人处签名捺印确认。之后，被告李广志支付利息至2016年8月8日，之后未再偿还剩余借款本息。原告遂诉至本院，请求被告李广志、朱美花偿还剩余借款本金及利息，并支付滞纳金。
另查明，被告李广志与被告朱美花是夫妻关系。
本院认为，被告李广志向原告借款100000元，有《借款合同》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约向被告李广志给付了借款后，被告李广志仅偿还借款本金50000元及部分利息，仍欠原告借款本金50000元及2016年8月9日起的利息，属违约行为，应当承担违约责任。被告李广志应向原告偿还借款本金50000元。原告请求从2016年8月9日起以50000元为基数按月利率2%计付利息，又请求被告按本金50000元的50%计付滞纳金，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持�”的规定，原告的请求标准过高，不符合法律规定，应予以调整。调整为从2016年8月9日起以50000元为基数按月利率2%计付利息。被告朱美花与被告李广志是夫妻关系，上述债务发生在夫妻存续期间，且被告朱美花在《借款合同》担保人处签名捺印，表明其对上述借款知情，被告朱美花应对上述债务承担共同偿还责任。被告李广志、朱美花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广志和朱美花应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀添借款本金50000元，并从2016年8月9日起以50000元为基数按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1052元，由被告李广志、朱美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二�一七年三月一日
书 记 员 王瑞红
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1897号
申请执行人：台州锦绣电子科技有限公司金坛分公司，住所地江苏省金坛市。
代表人：吴育忠。
被执行人：浙江艾思诺新能源有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：俞阿娥。
本院在执行申请执行人台州锦绣电子科技有限公司金坛分公司与被执行人浙江艾思诺新能源有限公司民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1897号一案中，因被执行人的财产已处理完毕，暂无其他暂无财产可供执行，尚余人民币661704元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1897号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年二月一日
书记员 陈 佳
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初505号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王甫云，男，1951年5月20日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被兴义市公安局逮捕。现羁押于兴义市看守所。
辩护人邹帮慧，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人王甫云犯容留、介绍卖淫罪。于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日不公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人王甫云及其辩护人邹帮慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年3月29日22时许，被告人王甫云在其租赁的兴义市幸福路停车场二楼出租屋内，容留、介绍未成年人陈某某、张某与嫖娼人员李某1、晏某2海进行卖淫活动时被查获。当场抓获王甫云和卖淫人员陈某某、张某，嫖娼人员李某1、晏某2海，并在王甫云身上查获嫖资人民币260元。
上述事实，被告人王甫云及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有经当庭举证、质证，并查证属实的扣押决定书、扣押物品、文件清单、现金缴款单，户籍证明、人员基本信息，到案经过，情况说明，租赁合同、收款收据；证人李某1、晏某1、张某的证言；辨认笔录、被辨认基本信息及照片，现场指认笔录、指认照片；被告人王甫云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甫云以营利为目的容留、介绍未成年人陈某某、张某在其租住的房屋内从事卖淫活动，并从中抽头渔利，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控王甫云犯容留、介绍卖淫罪的的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王甫云归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。辩护人所提王甫云犯罪情节较轻的辩护意见成立，予以采纳；所提王甫云有自首情节的辩护意见，经查，王甫云被查获，没有投案的自愿性和主动性，该辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关建议判处被告人王甫云三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王甫云犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
二、扣押于兴义市公安局的违法所得人民币260元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年九月十二日
书记员 黄庆兰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0205民初171号
原告徐连文，男。
委托代理人程旭博。
被告黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇榆树屯村村民委员会，所在地榆树屯镇榆树屯村。
法定代表人李殿明，职务村主任。
本院在审理原告徐连文与被告黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇榆树屯村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1940元，减半收取970元由原告负担。
审判员 杨光
二〇一六年三月二十五日
书记员 王微
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初353号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：李滢，北京志霖律师事务所律师。
被告：北京一诺成铭科技有限公司，住所地北京市海淀区建材城西路50号2号楼一层126室。
法定代表人：管庆霞，经理。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）因与被告北京一诺成铭科技有限公司（以下简称北京一诺成铭公司）侵害实用新型专利权纠纷一案向本院起诉，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告源德盛公司于2017年7月21日以其已与被告北京一诺成铭公司和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告源德盛公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费三千三百元，减半收取一千六百五十元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 芮玉奎
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执231号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。
被执行人王东，男，1980年6月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人孙景环，女，1981年2月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人张志英，女，1982年10月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人孟圣淇，男，1987年7月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人贾文峥，男，1981年9月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王东、孙景环、张志英、孟圣淇、贾文峥借款合同纠纷一案，根据（2013）菏牡商初字第849号民事判决书确定的总标的额为200000元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第849号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年七月七日
书记员 李祉毅
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1275号
原告：沙河市金旺包装制品有限公司，住所地：邢台市经济开发区，统一社会信用代码：91130582760346557E。
法定代表人：吕敬晨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏志平，系该公司业务经理。
被告：河北华凯实业有限责任公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：91130500728839140C。
法定代表人：孙铁良，系该公司总经理。
原告沙河市金旺包装制品有限公司与被告河北华凯实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沙河市金旺包装制品有限公司的委托诉讼代理人苏志平到庭参加诉讼，被告河北华凯实业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙河市金旺包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠货款73455元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月份我公司与河北华凯实业有限责任公司达成合作关系，采购我公司生产的编织袋，2015年9月至12月期间共赊购我公司编织袋121113条，计95755元，货款未支付。我公司工作人员多次催促华凯公司结算货款，华凯公司各种理由推脱不予结算，直到2016年8月份华凯公司又向我公司定编织袋，经我公司商议华凯公司支付一部分所欠货款后再下单生产，华凯公司支付我公司30000元，我公司又销给华凯公司1万条编织袋，计7700元，多次催促仍不给结算，无奈采取法律手段追回货款。
河北华凯实业有限责任公司经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月原、被告签订销售合同，约定被告购买原告生产的编织袋，每条0.82元，每6万条为一个结算单元，合同签订后原告陆续为被告供货编织袋，至10万条时被告仍未给付货款，原告于是不再向被告送货。2016年8月被告又向原告订购编织袋，并支付了所欠货款中的30000元，原告又向被告送了1万条编织袋。2016年8月31日原、被告公司对账确认：被告河北华凯实业有限责任公司欠原告公司货款73455元，对账单上加盖原、被告公司的财务专用章。
本院认为，依法成立的买卖合同对双方当事人具有法律约束力。被告河北华凯实业有限责任公司向原告沙河市金旺包装制品有限公司购买编织袋，应按约定的价格和结算方式支付价款，双方对欠付数额已经核实确认，被告河北华凯实业有限责任公司公司应当按照确认的欠款数额向原告支付货款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告河北华凯实业有限责任公司支付原告沙河市金旺包装制品有限公司编织袋款73455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取818元，由被告河北华凯实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一七年六月二十二日
书记员 郎芳
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初740号
原告：楚雄开发区房地产综合开发有限责任公司，住所地：楚雄市开发区临江巷3号，统一社会信用代码：9153230021744012XQ。
法定代表人：倪鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁明华，云南上义律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：查建纲，云南八谦律师事务所律师（特别授权）。
被告：非涛，男，1974年10月18日，彝族，大学文化，楚雄市人，开发区管委会工作人员，现住楚雄市。
被告：王春梅，女，1977年2月15日，汉族，大学文化，楚雄市人，护士，住址同上，（系被告非涛之妻）。
二被告共同委托诉讼代理人：刘昌启、郭彦青，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。
原告楚雄开发区房地产综合开发有限责任公司（以下简称开发区综合地产公司）与被告非涛、王春梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告开发区综合地产公司的委托诉讼代理人袁明华、查建纲，被告李永军及其二被告共同委托诉讼代理人刘昌启、郭彦青到庭参加诉讼。后因案情需要，本案于2016年6月7日中止诉讼，于2017年10月26日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告开发区综合地产公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与二被告之间的房屋买卖关系，由二被告共同退还占用原告位于楚雄市观音山东侧润福苑小区第F栋房屋，并恢复房屋原状；2、判令二被告承担原告实现债权的费用5500元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年4月10日二被告向原告购买原告开发的位于楚雄市观音山东侧润福苑小区第F栋房屋，价款共计653250元。被告接受了上述房屋后，仅于2009年2月12日前支付了原告部分购房款25万后，余款经原告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，现向楚雄市人民法院提起诉讼。
被告非涛、王春梅共同辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，请求法庭予以驳回。该房屋是开发区管委会组织职工集资建盖，被告实际支付了55万元的购房款，尾款双方未结清，房屋的围墙部分应当由施工方、建设方进行建盖，但实际是被告自己支付4万多元进行建盖，该部分钱被告已经上报，应该扣减，且原告违约，应该支付违约金，相互扣减后多退少补。原告没有履行其义务，只有在原告履行完其义务的情况下，被告才支付尾款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告开发区综合地产公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、商品房购销合同，2、竣工验收备案表，住宅使用说明书，3、通知、告知函，4、委托代理合同及发票。被告非涛、王春梅针对其辩解理由，向本院提交了以下证据：1、缴款通知，2、开发区管委会职工团购领导小组与施工方核减事项的通知，3、预收购房款发票，4、《装饰工程施工合同》、装饰工程预算表、决算表、收款收据，5、《商品房购销合同》等证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为，原告提交的证据2证实了润福苑小区C标段工程于2010年6月30日竣工验收的事实，本院予以采信；证据3证实了原告于2015年9月22日、同年12月22日向被告催要过购房款161456.7元的事实，本院予以采信；证据4证实了原告委托了云南上义律师事务所为一案阶段诉讼代理人，原告支付了律师费50000元的事实，本院予以采信。被告提交的证据1、2证实了本案涉及的房屋属于开发区管委会职工团购住房的事实，本院予以采信；证据3证明被告交付购房款55万元的事实，本院予以采信；证据4、5证实了被告对于其购买的润福苑小区第F栋号房屋部分工程进行自行建设的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下:二被告欲购买原告开发的位于楚雄市观音山东侧润福苑小区房屋，双方于2009年4月10日签订了《商品房购销合同》，约定：二被告向原告购买原告开发的位于楚雄市观音山东侧润福苑小区第F栋房屋一栋，房屋的参考套内建筑面积为227.09平方米，商品房总价款为653250元。原告应于2009年10月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给被告。后被告向原告交付了部分购房款。2010年6月30日润福苑小区C标段工程竣工验收。后被告对其欲购买的润福苑小区第F栋房屋进行了部分自建及装修，并于2011年装修完毕入住至今。2015年9月22日、同年12月22日，原告向被告发出律师函，向被告催要购房款161456.7元，被告于2009年8月28日前共支付了购房款55万元，其他相关的手续及费用未交，双方也没有办理房屋产权的相关证件。
现润福苑小区第F栋房屋号更改为楚雄润福小区xxx栋房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，其合同是合法有效。合同签订后，被告交纳购房款55万元，于2011年对其购买润福小区xxx栋房屋装修入住至今，对于原告要求解除与被告签订的《商品房购销合同》，并恢复原状的诉讼请求，双方在合同中对合同解除的条件并未进行过明确约定，原告亦未提交相应证据证实双方符合法律规定的合同解除条件，故原告的第一项诉讼请求不能成立，本院不予支持；关于原告的第二项诉讼请求，原告虽提交了相应证据予以证实，但双方在合同中未进行明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告楚雄开发区房地产综合开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费5194元（已减半收取），由原告楚雄开发区房地产综合开发有限责任公司负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟学圣
二〇一七年十月二十六日
书记员 白 丽
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第91号
原告安阳市红太阳运输有限责任公司。
法定代表人杜某某，该公司经理。
委托代理人韩某某，男，该公司职工。
委托代理人王某某，女，该公司法律顾问。
被告牛某某，男，汉族，农民。
委托代理人骆某某，河南地利律师事务所律师。
本院在审理原告安阳市红太阳运输有限责任公司诉被告牛某某返还原物纠纷一案中，因原告安阳市红太阳运输有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原
告安阳市红太阳运输有限责任公司负担。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马冰星
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第91号原告：孙某某，女，1982年2月1日生，汉族，住龙潭区。被告：郑某某，男，1977年2月24日生，汉族，住龙潭区。本院在审理原告孙某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告孙某某不预交公告费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告孙某某承担。代理审判员  朱亚通二〇一四年十二月二十二日代理书记员  朱 峥
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第91号原告安阳市红太阳运输有限责任公司。法定代表人杜军霞，该公司经理。委托代理人韩吉岗，男，该公司职工。委托代理人王莉君，女，该公司法律顾问。被告牛合彬，男，汉族，农民。委托代理人骆德森，河南地利律师事务所律师。本院在审理原告安阳市红太阳运输有限责任公司诉被告牛合彬返还原物纠纷一案中，因原告安阳市红太阳运输有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告安阳市红太阳运输有限责任公司负担。审 判 长  贾长桥人民陪审员  陈艳琦人民陪审员  王 颖二〇一五年五月十一日书 记 员  马冰星
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更297号
罪犯刘超，男，1990年5月9日出生，汉族，文盲文化，河南省方城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省方城县人民法院于二○一○年十二月二日作出（2010）方刑初字第339号刑事判决，认定刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金三千元。该犯刑期自二○一○年五月三十日起至二○二三年十一月二十九日止。该犯于2010年12月30日交付执行。2013年6月18日由本院作出（2013）驻刑执字第783号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘超在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年5月23日，被告人刘超伙同他人在方城县多次采用暴力方法，强行索要未成年人随身的财物，现金共计300多元钱。2010年5月18日，被告人刘超伙同他人在方城县城关镇某宾馆，强奸受害人康某某。另查明，该犯系主犯。
罪犯刘超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，2016年1月7日缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘超属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去刑期一年一个月。
刑满日期：二○二一年十一月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第981号
原告黄道谦，男，68岁，汉族，住永春县。
被告吴东辉，男，36岁，汉族，住永春县。
本院在审理原告黄道谦诉被告吴东辉民间借贷纠纷一案中，原告黄道谦于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄道谦申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄道谦撤回起诉。
本案受理费410元，减半收取205元，由原告黄道谦负担。
审判员 陈声艺
二〇一四年三月十二日
书记员 潘才坤
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第355号
申请执行人杨应香，女，汉族。
被执行人董正福，男，汉族。
被执行人李降容，女，汉族。
本院（2013）绵竹民初字第998号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月19日向本院申请执行，被执行人应按判决书内容向申请执行人偿还借款94000.00元及迟延履行期间的债务利息、代垫诉讼费2320.00元、诉前保全费用1020.00元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人需支付申请执行人费用共计97340元，被执行人当场支付申请执行人10000.00元，定于2014年5月4日支付10000.00元，余款定于2014年12月31日前给付10000.00元，2015年起每年底之前给付20000.00元，直至给付完毕，如期间被执行人有能力应当尽力多给付。若被执行人未按上述履行，申请执行人可申请按原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请，恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年五月五日
书记员 陈 亮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初06299号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀，该公司经理。
委托诉讼代理人：狄安怡，该公司员工。
委托诉讼代理人：包晨，该公司员工。
被告：艾帮成，男，1979年2月19日生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被告：鲍留芬，女，1955年6月8日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：杨惠明，男，1977年12月10日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告艾帮成、鲍留芬、杨惠明追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用小额诉讼程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人狄安怡、被告艾帮成均到庭参加诉讼，被告鲍留芬、杨惠明经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司诉称，2011年12月22日，艾帮成驾驶皖Ｐ×××××号二轮摩托车沿241线省道行驶至茶亭变电所处时与鲍留芬驾驶的电动车相撞，发生交通事故，导致鲍留芬受伤。事发后，伤者鲍留芬被送往溧阳市人民医院治疗。该事故经溧阳市公安局交警大队事故责任认定艾帮成、鲍留芬承担事故同等责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，受害者鲍留芬近亲属杨惠明于2011年12月28日向原告单位申请垫付，后经原告单位审核，同意垫付鲍留芬抢救费用共计6334.11元，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《�施细则》依法向被告追偿，请求判令：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计6334.11元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告艾帮成辩称：鲍留芬受伤后，其已经将原告紫金财产保险股份有限公司垫付的救助基金6334.11元支付给了鲍留芬，鲍留芬的儿子杨惠明也出具了相应的收条，故其不应再承担相应的责任。
被告鲍留芬、杨惠明未作答辩。
经审理查明，2011年12月22日，鲍留芬驾驶电动自行车沿S241线由北向南行驶至兴塘村路口时，与驾驶皖Ｐ×××××二轮摩托车的艾帮成发生碰撞，事故造成鲍留芬、龙玉丽受伤。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，艾帮成、鲍留芬负事故同等责任，龙玉丽不负事故责任。受伤当日，鲍留芬被送至溧阳市人民医院住院治疗。因鲍留芬无力支付医疗费用，且艾帮成未为其车辆投保保险，2011年12月26日，鲍留芬的儿子杨惠明作为申请人向紫金财产保险股份有限公司申请道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用。紫金财产保险股份有限公司经审核同意后，向溧阳市人民医院垫付鲍留芬医疗费合计6334.11元。2011年12月22日、2011年12月28日，艾帮成与杨惠明分别向紫金财产保险股份有限公司出具承诺书一份，其中载明：1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权、本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用。2015年10月20日，杨惠明向艾�成出具收条一份，其中载明：“今于一次性付清艾帮成与鲍留芬发生的交通事故费用共计费用48000元整，注：含道路救助基金在内，救助基金金额为（6334.11元）。收款人：杨惠明2015年10月20日”。后因被告未能及时归还上述垫付费用，原告公司遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，2010年10月18日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室作出苏道交办[2010]2号《关于聘请紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的函》，决定聘请紫金财产保险股份有限公司为基金管理人。
审理中，原告紫金财产保险股份有限公司认为，既然艾帮成已经将该费用实际支付给鲍留芬，现其公司仅单独向鲍留芬追偿该笔救助基金费用。
以上事实有道路交通事故认定书、�付通知书、垫付申请书、承诺书、收条、函等证据以及双方当事人庭审陈述佐证。
本院认为，紫金财产保险股份有限公司经江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请，为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，故紫金财产保险股份有限公司有权作为本案原告提起诉讼。道路交通事故社会救助基金制度旨在保证道路交通事故中，受害人不能按照交强险制度从侵权人处获得赔偿时，可以通过救助基金的救助，获得及时抢救或适当补偿。紫金财产保险股份有限公司作系为交通事故受害人提供资金救助的公益组织，为了让该组织能够持续发挥救助功能，其利益应予以充分的保护。
紫金财产保险股份有限公司为鲍留芬垫付医疗费6334.11元，有原告公司提供的垫付申请书以及医药费发票等证据为证，对�垫付医药费用的事实，本院予以确认。鲍留芬与艾帮成发生案涉交通事故后，鲍留芬的儿子杨惠明为鲍留芬申请救助基金垫付抢救费用，并向救助基金管理人，即紫金财产保险股份有限公司出具承诺书，承诺因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付费用，该份承诺书系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。鲍留芬系该行为的直接受益人，且从该承诺书的内容来看，该承诺书对鲍留芬亦具有直接的约束力。鲍留芬在实际受益后，亦应按照该承诺书履行相应的义务。现艾帮成已经将该救助费用支付给鲍留芬，鲍留芬未能及时将该费用返还给原告公司，应当承担本案诉争相应的责任。原告紫金财产保险股份有限公司要求被告鲍留芬归还因其受伤而垫付的救助基金医药费6334.11元，�有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告鲍留芬、杨惠明经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条之规定，判决如下：
被告鲍留芬于本判决生效之日起15日内向原告紫金财产保险股份有限公司归还因鲍留芬受伤而垫付的医药费6334.11元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告鲍留芬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘忠
二〇一七年九月四日
书 记 员 周杰
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第103号
原告：崔馨心。
被告：王政义。
本院在审理原告崔馨心诉被告王政义商品房销售合同纠纷一案中，原告崔馨心于2014年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王政义的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告崔馨心撤回对被告王政义的起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元由原告承担。
审 判 长 李学龙
人民陪审员 路秋仪
人民陪审员 张海莲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴加思
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执744号
申请执行人建湖百盛公路服务有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区。
法定代表人汪金桥，该公司经理。
被执行人江苏金全电梯有限公司，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人丁宏标，该公司经理。
申请执行人建湖百盛公路服务有限公司与被执行人江苏金全电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2015）建商初字第00226号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“解除原告建湖百盛公路服务有限公司与被告江苏金全电梯有限公司于2014年3月13日签订的《电梯购销合同》。被告江苏金全电梯有限公司返还原告建湖百盛公路服务有限公司预付款人民币1万元，并承担该款自2014年5月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告江苏金全电梯有限公司负担221元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理，执行申请费为53元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘惠
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00190号
申请执行人马加法，男，1982年5月16日出生，汉族,住西安市未央区。
被执行人王庆丰，男，1970年8月23日出生，汉族,住西安市新城区。
被执行人曾兴菊，女，1974年10月29日出生，汉族。
马加法与王庆丰、曾兴菊劳务纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01284号民事调解书已经发生法律效力。因王庆丰、曾兴菊未按生效法律文书履行义务，申请执行人马加法于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人王庆丰、曾兴菊支付劳务费14万元，违约利息15901元（暂计至2015年1月23日）；被执行人还需承担执行费2234元。本案依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王庆平、曾兴菊暂无可供执行的财产。申请执行人马加法申请退出本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00190号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 田 刚
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00190号
申请执行人马加法，男。
被执行人王庆丰，男。
被执行人曾兴菊。
马加法与王庆丰、曾兴菊劳务纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01284号民事调解书已经发生法律效力。因王庆丰、曾兴菊未按生效法律文书履行义务，申请执行人马加法于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人王庆丰、曾兴菊支付劳务费14万元，违约利息15901元（暂计至2015年1月23日）；被执行人还需承担执行费2234元。本案依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王庆平、曾兴菊暂无可供执行的财产。申请执行人马加法申请退出本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00190号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 田 刚
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00190号
申请执行人：项利峰。
被执行人：沈阳轩合商品混凝土有限公司。
申请执行人项利峰与被执行人沈阳轩合商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沈新劳人仲字第194号仲裁书，于2015月1月12日立案执行，执行标的为9，463元，至2015年8月6日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中经查明，被执行人沈阳轩合商品混凝土有限公司暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）新执字第00190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一五年八月六日
书记员 刘 蕾
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00190号
申请执行人杨某甲，女，1978年出生。
被执行人李某乙，男，1972年出生。
本院在执行申请执行杨某甲与被执行人李某乙为离婚纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈金波
审判员 邓 涛
审判员 王香菊
二〇一五年九月七日
书记员 艾晓辰
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初306号
原告：曾升财，男，1975年5月23日出生，汉族，货车驾驶员，住福建省漳平市新桥镇城口村小罗山4号，现住漳平市。
被告：漳平市联顺贸易有限公司，住所地漳平市菁城街道东湖路988号综合楼二楼，统一社会信用代码91350881MA2XPEKG37。
法定代表人：蔡美芬，执行董事。
被告：滕召贵，男，1979年10月10日出生，苗族，货车驾驶员，湖南省永顺县石堤镇四联村麻立组，现住漳平市。
本院在审理原告曾升财与被告漳平市联顺贸易有限公司、滕召贵健康权纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。曾升财于2018年4月12日以其需另行组织证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾升财向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许曾升财撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由曾升财负担。
审判员 李文龙
二〇一八年四月十二日
书记员 林晓霞
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初143号
原告马如海。
委托代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告杨莹辉。
被告张培元。
被告王军。
原告马如海诉被告杨莹辉、张培元、王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�如海委托代理人韩喜军、被告张培元到庭参加了诉讼，被告杨莹辉、王军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马如海诉称，2013年7月3日，被告杨莹辉、张培元向我借款150000元，约定借款期限为六个月，月利率为5%，逾期加罚3%，由被告王军提供担保。借款到期后，被告张培元偿还了50000元本金和部分利息。剩余借款本息经我催要，未果。为维护我的合法权益，特状诉至人民法院，请求依法判令：1、被告杨莹辉、张培元偿还借款100000元，利息60000元（2013年7月3日至2016年1月20日）；2、支付自2016年1月21日起至借款还清之日期间的利息2000元/月；3、被告王军承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告马如海为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了如下证据：1、借条一份；2、收条一份；3、借款担保书一份。
被告张培元辩称，借款150000元属实，到期后我向原告马如海偿还了50000元本金及部分利息。但原告马如海在催要借款时，干涉了我建材厂的生产经营活动，导致工厂无法生产，我不承担利息。
被告张培元未向法庭提交书面证据。
被告杨莹辉、王军未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。
经审理查明，2013年7月3日，被告杨莹辉、张培元向原告马如海借款150000元，约定借款期限为六个月，月利率为5%，由被告王军提供担保。借款到期后，被告张培元于2013年9月29日向原告马如海偿还了50000元本金，利息偿还至2014年10月。剩余借款本息经原告马如海催要，未果。为此，双方酿成纠纷。原告马如海状诉本院，请求保护其合法权益。
上述事实，有原告提交的借条、收条、借款担保书等在证据在案佐证，且与当事人的陈述相互印证，本院确�其证据效力。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告马如海向被告杨莹辉、张培元提供借款，形成了事实上的借款合同关系，是双方的真实意思表示，属有效行为，应受法律保护。被告杨莹辉、张培元借款后理应按照约定共同偿还原告马如海借款本息；被告王军作为担保人，理应承担连带清偿责任。原告马如海要求偿还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。但其主张的利息应从2014年11月开始计算至起诉之日。被告张培元提出的原告马如海在催要借款时，干涉了其建材厂的生产经营活动、不承担利息的辩解理由属另一法律关系，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨莹辉、张培元待判决生效后十日内一次性共�偿还原告马如海借款100000元，支付利息28000元，并承担自2016年2月21日起至该借款还清期间的利息2000元/月；
二、被告王军承担连带清偿责任；
三、驳回原告马如海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告杨莹辉、张培元承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨培瑛
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭佳诺
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1181号
上诉人（原审原告）：赵汝洪，男，1941年4月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现住仁怀市。
被上诉人（原审被告）：赵恒，男，1953年10月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现住仁怀市。
上诉人赵汝洪因与被上诉人赵恒排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵汝洪上诉请求：撤销原判并改判支持上诉人的一审诉请或发回重审。事实和理由：根据上诉人与徐海彬订立的《协议》及中共仁怀县委等出具的《关于对赵汝洪、刘儒开、赵恒之间房产纠纷案的复查处理意见》能够证明，原来偏偏房的土地使用权属上诉人所有，被上诉人在建房过程中，将上诉人偏偏房位置的土地占用。
被上诉人赵恒答辩称：偏偏房的位置后经上诉人修房后卖给案外人潘三，其不存在对上诉人土地的侵占。
赵汝洪向一审法院起诉请求：请求判决赵恒立即停止对赵汝洪位于仁怀市××镇××街道社区41平方米地基的侵害，排除妨碍。
一审法院认定事实：1986年，赵恒改建其位于仁怀市××镇××街道社区的房屋，在改建过程中，赵汝洪认为赵恒侵占了其地基，致双方发生争执。1987年6月1日，当时的中共仁怀县委、仁怀县人民政府赴合马区工作组作出《关于对赵汝洪、刘儒开、赵恒之间房产纠纷案的复查处理意见》，该处理意见内容为：“一九八六年古历二月，赵汝洪的邻居赵恒要改建房屋，由于赵汝洪私人所有的一间偏偏房与赵恒的房屋相接。为建房需要，双方协商拆除赵汝洪的偏偏房，待赵恒的新房竣工后，再由双方共同把偏偏房修起来。赵恒在改建房屋的过程中，将原旧房的地基向赵汝洪偏偏房地基推进了一点三六四平方米。赵汝洪不服，进而引起双方争吵。赵恒也因此未将拆掉的偏偏房修复。在双方争执期间，刘儒开趁机将自己的后壁墙打通，强行占据了赵汝洪偏偏房位置的一半，计五点零六平方米，赵汝洪就此事多次提出申诉。县委、县政府赴合马区工作组对此案进行了复查。根据复查结果，提出如下处理意见：一、偏偏房是徐海彬（徐海斌）早期自备材料搭配的，是赵汝洪用一百八十元向徐海彬（徐海斌）买的，并经区财政负责人同意使用，因此承认其对这间偏偏房的所有权。对偏偏房所占的公地有管理权和使用权。二、刘儒开强占赵汝洪偏偏房用地是错误的，是一种侵权行为，限期在六月四日十九时前自行拆除。如到期不拆除，由区公所组织力量强行拆除，以料抵工。三、赵恒因建房需要，拆除了赵汝洪的偏偏房，应当遵守事前双方的口头协议，拆房还房。为此，赵恒必须在刘儒开拆房后，立即与赵汝洪一起，共同将偏偏房修复。四、赵恒在改建房屋过程多占的一点三六四平方米地面属公地。根据国家土地管理法的有关规定，处以罚款四十五元。如在执行县委、政府工作组处理意见中态度端正，行动迅速，可考虑减、免罚款。五、赵汝洪在申诉过程中多次辱骂领导、地邻，两次严重干扰区委召开的会议，打坏区公所窗玻璃。其行为是极其错误的，必须向区委、区公所和工作组书面检查，并当众向有关领导、地邻赔礼道歉，承认错误，并保证今后不再重犯。如今后再发生类似现象，必须依照有关规定从严处理。所打坏的一张玻璃，赔偿三元。以上处理意见从一九八七年六月一日十九时起生效。”。该处理意见作出后，赵汝洪不服，经向相关部门反映未果，现诉至本院主张赵恒停止侵害。
一审法院认为，赵汝洪以赵恒侵占其位于仁怀市××镇××街道社区41平方米地基为由，要求赵恒立即停止侵害，排除妨碍。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，赵汝洪应举证证明其享有该41平方米地基的土地使用权以及赵恒存在侵占的事实。庭审中，赵汝洪提交《协议》一份，拟证明其通过向徐海斌购买取得41平方米地基的土地使用权。但该协议字迹不清，赵恒不予质证。经询问，赵汝洪亦对《协议》内容陈述不清，也未提供其他证据予以佐证。另赵汝洪依据中共仁怀县委、仁怀县人民政府赴合马区工作组作出的《关于对赵汝洪、刘儒开、赵恒之间房产纠纷案的复查处理意见》，拟证明其享有该地基的权属。但该处理意见仅明确赵汝洪对偏偏房所占的公地有管理权和使用权，未明确该偏偏房的占地面积，此外该处理意见亦明确赵恒未侵占偏偏房地基。据此，赵汝洪提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故赵汝洪诉请赵恒立即停止对位于仁怀市××镇××街道社区41平方米地基的侵害、排除妨碍的主张，于法无据，不予支持。判决：驳回赵汝洪的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。二审中，上诉人赵汝洪认为偏偏房的位置在赵英俊家房屋内（该房屋系被上诉人赵恒出售给赵英俊），而赵恒认为偏偏房的位置在潘三家房屋（该房屋系上诉人赵汝洪出售给潘三）里面。
本院认为，上诉人要求被上诉人停止对位于仁怀市××镇××街道社区41平方米地基的侵害、排除妨碍，但并未提供证据证明该41平米地基的位置。虽然根据中共仁怀县委等单位于1987年作出的复查处理意见看，被上诉人需对上诉人偏偏房进行修复，即使上诉人认为该41平米就是原有偏偏房的位置所在，也没有提供证据证明原偏偏房的位置在被上诉人修建的房屋内，同时也不能证明该偏偏房的面积大小。同时根据1987年的复查处理意见第四条看，赵恒改建房屋多占的一点三六四平方米地面属公地，政府也对赵恒的行为进行了处罚。故上诉人提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人赵汝洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人赵汝洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
代理审判员 唐 川
二〇一七年五月十五日
法官 助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终413号
上诉人(原审被告)：褚作龙，男，1957年9月27日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
上诉人(原审被告)：潘承丽，女，1959年6月17日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
上诉人(原审被告)：褚庆庆，女，1983年6月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
三上诉人委托诉讼代理人：梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙佳星，女，1988年2月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人(原审原告)：滕越，男，1984年5月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
二被上诉人委托诉讼代理人：高博芳，河北泰科律师事务所律师。
二被上诉人委托诉讼代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊市仟佰佳房产经纪有限公司。地址廊坊市广阳区万和上品小区第*幢*单元*层**号房。
法定代表人任小美，总经理。
委托代理人李建杰，公司员工。
上诉人褚作龙、潘承丽、褚庆庆因与被上诉人孙佳星、滕越、廊坊市仟佰佳房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3692号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案所涉房屋买卖合同由褚庆庆代房屋所有权人褚作龙、潘承丽签订，合同签订时，褚庆庆并未取得褚作龙、潘承丽的委托授权，被上诉人孙佳星、滕越及廊坊市仟佰佳房产经纪有限公司均知晓此情况，一审判决确认该房屋买卖合同的效力，并判令上诉人褚作龙、潘承丽承担违约责任，但对于上诉人褚作龙、潘承丽是否追认褚庆庆的代理行为，未进行审查，该情节影响房屋买卖合同是否生效，及上诉人褚作龙、潘承丽是否应承担合同义务，重审期间应重点审查，在此基础上，明晰各方当事人的法律关系，并依据各方当事人的过错程度，确定相关损失的承担。
综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3692号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费9000元予以退回。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 梁志斌
二〇一七年三月八日
书 记 员 田 静
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）嘉刑终字第176号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈水土。2008年3月14日因本案被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人金虎良。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人陈水土犯虚开用于抵扣税款发票罪一案，于2008年10月13日作出（2008）善刑初字第317号刑事判决。被告人陈水土不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，听取嘉兴市人民检察院的检察意见和辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2003年12月至2005年5月期间，被告人陈水土作为法定代表人在经营嘉善水龙管桩法兰有限公司过程中，因公司缺少进项发票，在没有实际业务往来的情况下，以支付手续费的方式，多次让海宁市物资回收有限责任公司为自己公司虚开用于抵扣税款的废旧物资销售发票73份，共涉税款607818.69元，并均已抵扣。案发后税款已被全部追回。原判认为，被告人陈水土的行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。在税务检查期间，被告人陈水土已补缴全部税款并交纳了滞纳金和罚款，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第三、四款之规定，以虚开用于抵扣税款发票罪判处被告人陈水土有期徒刑十年。
被告人陈水土上诉及其辩护人辩护提出，嘉善水龙管桩法兰有限公司与海宁市物资回收有限责任公司及其下属的收购点均有实际的业务往来，由于下属收购点没有开具发票的资格，故由海宁市物资回收有限责任公司开票，虽然开票的形式不规范，但嘉善水龙管桩法兰有限公司及陈水土不构成虚开用于抵扣税款发票罪，据此请求二审改判或发回重审。辩护人还提出陈水土有自首情节。
嘉兴市人民检察院认为，嘉善水龙管桩法兰有限公司与海宁市物资回收有限责任公司下属收购点之间的业务往来，和海宁市物资回收有限责任公司开具给嘉善水龙管桩法兰有限公司的73份废旧物资销售发票并不匹配，两者不具有关联性；原判定罪正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人张某、钱某、朱某甲、汪某、印某、顾某、周某、朱某乙的证言，公司设立工商登记材料、营业执照、协议书、存汇款情况、收取开票手续费的书证、73份浙江省废旧物资销售发票、抵扣发票、抵扣证明及为了虚开这些发票而填写的运送单、记帐凭证、进帐单等书证予以证实，上诉人陈水土亦曾多次供认不讳，所供与上述证据相互印证。
关于上诉及辩护提出本案有真实交易，73份废旧物资销售发票并非虚开的问题。在案证据反映，嘉善水龙管桩法兰有限公司与海宁市物资回收有限责任公司的场地承包人及公司下属的收购点之间存在废旧物资交易，但交易当时嘉善水龙管桩法兰有限公司并不要求对方开具发票，而销售方也没有将交易情况上报海宁市物资回收有限责任公司并要求开票，海宁市物资回收有限责任公司在并不知道真实交易情况的前提下，纯粹根据嘉善水龙管桩法兰有限公司的要求及报给的每月所缺进项发票，继而开具发票并收取一定比例的手续费，故涉案的73份废旧物资销售发票并非根据真实交易，而是虚开，嘉善水龙管桩法兰有限公司的行为，属于让他人为自己虚开用于抵扣税款发票。上诉及辩护就此所提不予采纳。至于辩护人所提陈水土有自首情节的意见，缺乏事实依据，不予采纳。
本院认为，上诉人陈水土在担任嘉善水龙管桩法兰有限公司法定代表人期间，为本单位谋取非法利益，让他人为自己虚开用于抵扣税款发票，虚开税额人民币60余万元，数额巨大，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人请求二审改判或发回重审的理由不能成立。嘉兴市人民检察院的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱锷青
审判员 陈启清
审判员 虞 峰
二〇〇八年十二月十八日
书记员 张叶娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23114号
原告河南天和物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人单培祥，男，1951年1月29日出生，回族，住河南省开封市鼓楼区，系公司副总经理。
被告朱顺明。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告朱顺明物业服务合同纠纷一案中，原告河南天和物业管理有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司自行负担。
审判员 柯海霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙凯悦
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1363号
原告：浙江鸿瑞税务师事务所有限公司。
法定代表人：杨长友。
被告：黄小波。
被告：台州恩都酒店有限公司。
诉讼代表人：浙江榴岛律师事务所。
本院在审理原告浙江鸿瑞税务师事务所有限公司与被告黄小波、台州恩都酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江鸿瑞税务师事务所有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费9150元（已减半收取），由原告浙江鸿瑞税务师事务所有限公司负担。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 莫文福
人民陪审员 林春平
二〇一四年十一月六日
代理书记员 黄艳治
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13789号
原告：徐生芳，女，1965年8月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡波平，男，1987年1月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：韩会会，女，1987年2月12日出生，汉族，住东阳市。
原告徐生芳与被告蔡波平、韩会会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告徐生芳于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐生芳的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐生芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐生芳负担。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十一月十三日
代书记员 詹国剑
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1881号
原告：李晓胜，男。
法定代表人：李怀利，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。
委托代理人：李怀军，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县渠村乡渠村集村169号。
被告：李振冰，男。
法定代表人：葛翠华，女，1973年6月7日出生，汉族，农民，住址同上，系被告母亲。
本院在审理原告李晓胜诉被告李振冰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李晓胜于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓胜的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李晓胜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李晓胜承担。
审判员 刘 伟
二〇一四年九月十二日
书记员 刘运勇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2801号
原告：曾秀文，女，1964年8月24日出生，汉族，住柳州市柳南区，
委托诉讼代理人：周志姣，广西广正大律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：黄裕祥，广西广正大律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈国英，女，1958年4月30日出生，汉族，住柳州市柳南区，
被告：梁亚荣，男，1954年9月11日出生，汉族，住柳州市柳南区，
被告：林静，女，1963年11月29日出生，汉族，户籍地柳州市柳南区，
原告曾秀文与被告陈国英、梁亚荣、林静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告曾秀文的委托诉讼代理人周志姣、黄裕祥到庭参加了诉讼，被告陈国英、梁亚荣、林静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾秀文向本院提出诉讼请求：
判令被告陈国英、梁亚荣共同返还借款本金20000元，及逾期利息166.67元（以20000元为本金，按年利率6%计算，自2016年8月1日暂计至2016年9月21日），之后的利息计至还清本金之日止。2
被告林静对上述债务承担连带返还责任。3
3.诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由:2014年10月31日，被告陈国英向原告借款20000元，并出具借条，约定借款期限为2014年10月31日至2016年7月31日。同日，原告向被告陈国英交付借款20000元现金。被告陈国英在借款期限届满后，经原告多次催告拒不偿还借款。被告梁亚荣系被告陈国英之夫，被告陈国英所负债务为夫妻共同债务，被告梁亚荣应承担共同偿还责任。被告林静以担保人的形式，为被告陈国英所负债务提供担保。双方对担保方式未作出明确约定，依照《担保法》的规定，被告林静应对被告陈国英所负债务，承担连带返还责任。
被告陈国英、梁亚荣、林静未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了:1.被告陈国英2014年10月31日出具的借条原件，证明被告陈国英借款20000元，被告林静作担保的事实；2.被告陈国英、梁亚荣户籍登记簿复印件，证明两被告系夫妻；3.柳州市公安局南站派出所出具的户籍登记证明原件，证明被告林静身份信息;4.柳州市公安局柳石派出所出具的户籍登记证明原件，证明被告陈国英、梁亚荣系夫妻关系。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，被告陈国英以生意周转急需资金为由，向原告曾秀文借款20000元，并出具借条，约定借款不受时效的限制，借款期限为2014年10月31日至2016年7月31日；被告林静在借条下方担保人签名栏签署名字。原告曾秀文提交的被告陈国英、梁亚荣户籍簿复印件的内容和柳州市公安局柳石派出所2017年2月24日出具的户籍登记证明的内容一致，证实被告陈国英和被告梁亚荣系夫妻关系。
被告陈国英借款后，至今未归还借款。在本案诉讼中，原告要求被告按照年利率6％暂计付从2016年8月1日至2016年9月21日的利息166.67元，此后利息继续计至还清本金之日止。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告陈国英向原告借款人民币20000元的事实，有被告出具的借条为证，故对于被告陈国英欠原告人民币20000元借款未归还的事实，本院予以采信，原告主张被告偿还借款并按照年利率6％支付借款期满后的利息，于法有据。被告梁亚荣和被告陈国英系夫妻关系，有派出所的户籍登记证明，原告主张涉案借款为夫妻共同债务，应共同偿还符合法律规定，本院予以支持。林静作为保证人，没有约定保证方式的情况下依法应承担连带责任保证，应对陈国英的债务承担连带偿还责任。被告陈国英、梁亚荣、林静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国英、梁亚荣共同偿还原告曾秀文借款20000元，并从2016年8月1日起按照年利率6%的标准支付利息至借款清偿完毕时止。
二、被告林静对上述债务承担连带清偿责任。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费304元、公告费700元（原告均已预交），由被告陈国英、梁亚荣、林静负担并径付原告曾秀文。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴秋萍
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 张 宇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 欧 珣
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第704号
原告西安名爵酒业有限公司，住所地本市青年二巷8号。
法定代表人刘亚军，经理。
委托代理人孙智，男，1970年3月28日出生。
被告陕西东方天伦餐饮娱乐有限公司，住所地西安市西五路65号。
法定代表人叶莽、董事长。
委托代理人李森，男，1954年9月2日出生，汉族。
委托代理人朱泊，陕西中俊律师事务所律师。
原告西安名爵酒业有限公司与被告陕西东方天伦餐饮娱乐有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙智、被告委托代理人李森、朱泊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期拖欠原告酒款29504元不付，现要求给付。
被告辩称，欠原告酒款属实，但数额与原告请求不符，表示愿意按实际欠款给付。
经审理查明，陕西金爵商贸有限公司从2001年8月起，开始给被告陕西东方天伦餐饮娱乐有限公司送圆顺干红酒，由被告经销，滚动式结算。2001年8月14日金爵商贸有限公司给东方天伦红磨坊漫午吧送圆顺干红酒共计价款6400元，2001年12月7日至12月25日金爵商贸有限公司给被告送圆顺干红酒价值4864元，被告开具了三张验收入库单，但未加盖被告单位验入专用章。随后又给被告送价值21440元圆顺干红酒，并由被告开具了加盖验收专用章的验收入库单。庭审中，原告出具了陕西金爵商贸有限公司将被告欠款的债权转让给原告的债权转让凭证。被告表示认可。对盖有东方天伦大酒店验收专用章价值为21440元的验收入库单予以认可。对东方天伦红磨坊漫午吧的收货单据及未加盖东方天伦大酒店验收专用章的验收入库单表示不予认可。对被告共支付10400元酒款，原告表示认可。
以上事实有入库赁证、验收入库单、债权转让凭证、企业营业执照、调查笔录以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，受法律保护。原告对给东方天伦红磨坊漫午吧供货价值6400元一节，因未能提供证据证明该漫午吧系被告下属分支机构，故该关系属另外一个主体之间的法律关系，本院不予处理，应另案起诉。对于被告辩称，三张价值4864元没有加盖东方天伦大酒店验收专用章的验收入库单不予认可一节，由于该验收入库单系被告单位的单据，虽未加盖验收专用章，但该验收入库单是被告单位专人保管，且没有丢失过，故被告称没有用此验收单收货的抗辩理由不能成立，应承担责任，货款应给付原告。对被告支付原告货款10400元，原告认可，本院予以确认。被告实际收原告价值26304元圆顺干红酒，现下欠原告货款应为15904元。对原告请求被告给付29504元的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第一百零六条之规定，判决如下：
1、被告东方天伦餐饮娱乐有限公司在判决生效后十日内一次性给付原告货款15904元。逾期，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
2、原告其余诉讼请求驳回。
诉讼费1190元原告负担500元，被告负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二００二年六月四日
书 记 员 郭 薇
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第2465号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人黄某甲、戴某某、黄某乙合同纠纷一案，（2014）深罗法民二初字第1565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人黄某乙自动将执行款人民币51350元汇付至本院执行款帐户（申请执行人经多次通知未领取执行款）。该案已执行完毕。
本院认为，（2014）深罗法民二初字第1565号民事判决书确定的未履行义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深罗法民二初字第1565号民事判决书确定的未履行义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十一月十二日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初1388号
原告：李宏，男，1970年3月6日出生，北京市西城区×××，住北京市昌平区，公民身份号码×××。
被告：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区空港物流园六街10号1幢等6幢，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘晓利，总经理
委托诉讼代理人：于震龙，男，1976年7月15日出生，汉族，北京顺丰速运有限公司职员，现住公司宿舍。
原告李宏与被告北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏，被告顺丰公司的委托诉讼代理人于震龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏向本院提出诉讼请求：1.被告承担诉讼费；2.退还原告运费15元；3.承担原告补领身份证原件费用50元、临时身份证10元；4.为原告开具证明，内容如下：“由于我司的工作失误，将李宏先生（身份证号：×××）交付我司快递的152754001056号码邮件（内装李宏先生身份证原件）丢失，我司深表歉意。我司愿意承担由此给李宏及他人造成的一切经济损失、民事纠纷和刑事责任”；5.被告代替原告在北京市一级的报刊发布身份证遗失声明，并承担发布费用。事实和理由:原告委托被�进行邮件快递业务并支付了相关的邮寄费用，被告有责任和义务保证原告邮寄的邮件按时交付予收件人，但由于被告的疏忽大意造成原告内有居民身份证的邮件丢失。居民身份证是公民进行社会活动，维护社会秩序，保障公民合法权益，证明公民身份的法定证件。被告作为国内知名的快递公司，本应有优秀的管理体系、运输体系、良好的员工素质，为用户提供安全、准时、高效的快递服务。但由于被告的工作过失，致使原告丢失的身份证有可能被他人冒用，甚至可能用于违法犯罪行为，给原告和他人造成经济损失和法律纠纷。也因此给原告造成极大的心理压力和心理恐惧。希望被告在丢失身份证邮件事件中，能理解身份证的丢失会给原告造成的潜在的法律风险及隐患，用于承担自己的社会责任、企业责任，并举一反三提高自己的服务水平。请求支持原告的诉讼请求。
被告顺丰公司辩称，被告对原告起诉的邮寄物品遗失事实无异议。对于诉讼请求中的一至三项同意在原告提交相应票据后予以赔偿。诉讼请求第四项，遗失证明被告同意出具，但相应表述最后一句应予以修改为“如李宏有证据证明因我司此次遗失李宏身份证导致其损失，我司同意予以赔偿”。诉讼请求第五项，因遗失物品非被告所有，不符合登报声明的主体身份，如原告坚持登报声明遗失，可以在其自行办理完登报遗失手续后向被告提交票据，被告根据票据承担登报费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李宏提交的丢失身份证复印件、顺丰速运运单原件、顺丰速运APP下单运送记录、上门收件记录、投诉记录等显示内容、身份证领取凭证、身份证补领及临时二代身份证办理收据3张，本院�以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2017年10月14日，李宏通过顺丰速运APP下单发快递。电子运单纸质凭证显示，母单号为152754001056，收件人为白露，收件地址为北京市通州区×××。内寄物品为身份证原件一份。李宏支付快递费15元。后该单快递在顺丰公司运送途中遗失，未能送达给收件人。李宏因身份证遗失向公安机关申请补办身份证，为此支出补办身份证费用40元以及办理临时身份证费用10元。双方就丢失快件产生纠纷，李宏以诉称事由起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，李宏通过顺丰速运APP下单寄递物品，顺丰公司快递员收取快件，双方形成邮寄服务合同关系，对�本院予以确认。现双方确认涉诉快件丢失，顺丰公司构成违约，顺丰公司表示同意退还李宏该单快递运费并赔偿李宏因补办身份证及办理临时身份证支出的费用，对此，本院不持异议，对于李宏上述诉讼请求，本院予以支持。关于李宏要求顺丰公司按照其要求的内容出具证明的请求，该主张缺乏依据，因顺丰公司表示同意出具证明，但需对李宏所要求写明的内容最后一句进行修改，顺丰公司的意见属于合理范围，本院不持异议，并采纳顺丰公司意见，故对于李宏该项请求的合理部分，予以支持。对于李宏要求顺丰公司代为在北京市一级报刊上登载李宏身份证遗失声明，因缺乏依据，本院不予支持，李宏可在自行登报办理身份证遗失声明后凭票据另行向顺丰公司主张相关费用。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京顺丰速运有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李宏快递运费十五元；
二、被告北京顺丰速运有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李宏补办身份证费用四十元及办理临时身份证费用十元，共计五十元；
三、被告北京顺丰速运有限公司于本判决生效之日起七日内为原告李宏出具证明一份，内容为：“由于我司的工作失误，将李宏先生（身份证号：×××）交付我司快递的152754001056号码邮件（内装李宏先生身份证原件）丢失，我司深表歉意。如李宏有证据证明因我司此次遗失李宏身份证导致其损失，我司同意予以赔偿”；
四、驳回原告李宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京顺丰速运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 棋其格
二〇一八年二月二十六日
书记员 彭澍官
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执142号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系理事长。
被执行人：张娜，女，汉族，1983年8月10日生，无职业，现住吉林省四平市铁西区。
被执行人：赵光宇，男，汉族，1980年12月14日生，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。（系张娜前夫）。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张娜、赵光宇借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月2日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人张娜、赵光宇下落不明且名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执142号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 铁丽颖
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2253号
原告林树森。
被告林柏友。
被告路连利。
原告林树森与被告林柏友、路连利房屋租赁合同纠纷一案，原告林树森于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贾慧新独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告林树森到庭参加诉讼，被告林柏友、路连利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林树森诉称，二被告系夫妻，原告系被告林柏友的父亲，原告因拆迁获得反迁楼房两处，即滦平县滦平镇幸福家园小区110号楼1单元501室及502室。原告将502室出租给二被告居住。2014年11月15日双方签订《房屋租赁协议书》，其中第二条约定：“乙方从2014年12月1日起，每月1日上交租金给甲方壹仟元，住一个月交一个月钱，如果不交钱立即搬出此楼。”协议签订后，二被告给付了原告3个月的房租共计3000.00元。自2015年3月1日至今的房租二被告一直未付。根据双方签订的《房屋租赁协议书》，二被告已经违约，应该搬出该房屋。原告无奈只能诉至法院，1、要求二被告给付拖欠的房租6000.00元；2、要求二被告搬出该承租房屋。本案诉讼费用由被告承担。
原告林树森当庭出示如下证据材料：
《房屋租赁协议书》，证明原告将自己的房屋出租给被告，房租每月1000.00元，于每月1日上交，被告自2015年3月1日至今未缴纳房租。
被告林柏友、路连利经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，被告林柏友与被告路连利系夫妻。原告林树森系被告林柏友父亲。2014年11月15日，原告林树森与被告林柏友、路连利签订《房屋租赁协议书》，内容为：“甲方：林树森乙方：林柏友路连利甲方（林树森）和乙方（三儿子林百友）因房屋争议一事，经与乙方双方达成以下协议，房产、产权所有归林树森，甲方同意把房屋租赁给乙方居住，经双方同意做如下决议：一、乙方上交给甲方人民币叁万元整给林树森。二、乙方从2014年12月1日起，每月1日上交租金给甲方壹仟元，住一个月交一个月的钱，如果不交钱立即搬出此楼。三、甲乙双方特立此协议一式两份，每人一份，签字之日起生效。证明人在场人员，二姑父李相来、二姑林淑兰、三姑夫朱殿云。甲方：林树森乙方：林柏友路连利2014年11月15日”。协议签订后，被告林柏友、路连利已经给付原告林树森2014年12月、2015年1月、2月共三个月的房租3000.00元，自2015年3月至2015年8月的房租未付。审理过程中，原告林树森主张如二被告按约定交纳房租，同意二被告继续租住该房屋。
上述事实有原告林树森的起诉陈述、《房屋租赁协议书》予以证实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告林树森将其所有的房屋出租给被告林柏友、路连利，双方签订了《房屋租赁协议书》，原告林树森按照协议约定将房屋交付二被告，二被告按照约定开始履行给付租金的义务，该《房屋租赁协议书》成立并生效。对于2015年3月至2015年8月二被告租住该房屋期间的房租6000.00元，二被告未按协议约定给付原告林树森，故原告林树森要求二被告给付拖欠房租6000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。在审理过程中原告林树森主张如二被告按时交纳房租，同意二被告继续居住该房屋。考虑到原、被告系父子关系及二被告的实际情况，对于原告林树森的请求依法准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林柏友、路连利给付原告林树森房屋租金6000.00元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告林树森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告林柏友、路连利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾慧新
二〇一五年九月二十八日
书记员 安 然
滦平县人民法院判决书
附页
判决书依据法律条款
1、《中华人民共和国合同》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初177号
原告：叶传娇，女，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
被告：何剑锋，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告叶传娇诉被告何剑锋民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告叶传娇委托诉讼代理人黄广萌到庭参加诉讼，被告何剑锋经传票合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶传娇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币6000元；2、被告自原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付所借款项占用期间利息至款清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告叶传娇与被告何剑锋是朋友和前同事关系，2015年春节在单位值班期间，被告以弥补单位资金为由，向原告借款1万元。后被告在单位离职，在2015年2月26日，被告向原告补充出具一份借条。后来原告因急需用钱向被告要求还款，被告在2015年3月31日偿还了4000元以后，所欠剩余款项一直未予偿还，后来被告索性不接电话，故原告起诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告何剑锋未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告叶传娇与被告何剑锋是前同事关系，2015年春节，原、被告在单位值班期间，被告以弥补单位资金为由，向原告借款1万元。后被告从单位离职，并于2015年2月26日，向原告补充出具一份借条。后来原告因急需用钱向被告要求还款，被告在2015年3月31日偿还了4000元以后，所欠剩余款项一直未予偿还。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，被告何剑锋差欠原告叶传娇6000元借款未付属实，原告诉求被告清偿借款，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告何剑锋应于本判决生效后十日内清偿原告叶传娇借款本金6000元，并自原告起诉之日起按照年利率6%支付上述借款利息至款清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01539号
原告梅爱华，女，1978年2月27日生，汉族，农民，住河南省正阳县。现住确山县。
被告曹凤喜，男，1967年8月28日生，汉族，农民，住河南省确山县。现住确山县。
原告梅爱华诉被告曹凤喜房屋买卖合同纠纷一案，原告梅爱华于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告梅爱华、被告曹凤喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅爱华诉称，她和丈夫2014年3月初来到确山县城租房子时遇到曹凤喜，曹凤喜说他在盖房子，要原告买他的房子，叫原告先付定金，曹凤喜承诺8月份房子建好。她先后两次给付曹凤喜30000元购房款，曹凤喜出具借条一张。2014年8月曹凤喜盖的房子才建一层，而且房子有严重质量问题，城建局已责令其停工，原告在购房无望的情况下，决定向曹凤喜要回30000元购房款，曹凤喜不退钱。为此原告请求判令被告退还30000元购房款及利息6030元。
被告曹凤喜辩称，今年5月份他和朋友准备合伙盖房子。因原告和他住的近，原告想买房子，原告前后两次给他30000元，他向原告出具借条一张并注明30000元是购房款。30000元又转借给朋友曹川堂。原告夫妻到他建房工地叫这样盖那样盖，后来又说不要房子了，叫他把30000元是购房款退给原告。他找曹川堂要钱也没有要回。他现在没有钱，房子原告必须要，因30000元是购房款。
经审理查明：原告梅爱华和丈夫2014年3月初来到确山县城租房子时遇到曹凤喜，曹凤喜说他在盖房子，要原告梅爱华买他的房子，需原告梅爱华先付定金，原告梅爱华先后两次给付曹凤喜30000元购房款，曹凤喜向原告梅爱华出具借条一张，并注明30000元是购房款。2014年8月曹凤喜盖的房子才建一层，而且房子有严重质量问题，城建局已责令其停工。后来原告梅爱华在购房无望的情况下决定向曹凤喜要回30000元购房款，由于曹凤喜不退钱，为此成诉。
上述事实有原、被告陈述、借条相互印证，足以认定。
本院认为：被告曹凤喜欠原告梅爱华借款30000元，有借条为证，证据充分，虽然借条上注明30000元是购房款，但被告曹凤喜既没有向本院提供建房及予售房屋的有关证件，也没有向原告提供符合国家质量标准的房屋，30000元应视为被告曹凤喜借原告梅爱华借款。原告梅爱华请求被告曹凤喜偿还借款30000元有理有据，且被告在本院开庭调解时也同意给付原告30000元，本院应予支持；至于原告梅爱华请求被告曹凤喜付6030元利息，因被告给原告出具的借条上未写明利息，原告在庭审调解时明确表示如被告在2014年12月30日前还清本金，本人放弃利息请求。因此对原告请求的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹凤喜于本判决生效之日起十日内偿还原告梅爱华借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告曹凤喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王红伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 高 丽
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初577号
原告徐某，女，1988年10月6日生。
被告吴某某，男，1987年5月9日生。
本院在审理原告徐某与被告吴某某为离婚纠纷一案，因原被告经人调解，原告徐某于2016年3月15日向本院申请撤诉，经审查原告撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告徐某负担。
审判员 陈豪亮
二〇一六年三月十五日
书记员 冯 森
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初258号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人梁继文(曾用名梁洲芸)，男，1995年9月4日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地钟山县,现住钟山县。2016年7月20日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被钟山县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人梁继文犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人梁继文及其辩护人李汝幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，1.2016年6月1日中午，被告人梁继文在钟山县医药公司附近吸毒人员黎某的出租屋内，贩卖了100元的冰毒给黎某。2.2016年6月5日21时许，被告人梁继文在钟山县“某”药店二楼的游戏机室内，贩卖了100元的冰毒给吸毒人员董某。3.2016年6月13日16时许，被告人梁继文在钟山县书香花园小区门口附近，贩卖了150元的冰毒给董某。4.2016年6月13日20时许，被告人梁继文在钟山县“某”药店门口以抵押手机的方式，贩卖了150元毒品给黎某。5.2016年6月25日4时许，被告人梁继文在钟山县书香花园的自家楼下，贩卖了100元的冰毒给董某。
2016年7月4日22时许，被告人梁继文在钟山县公安镇廖屋村往公安镇方向约300米的村道旁，被钟山县公安局民警抓获，并当场缴获疑似毒品6小包，净重5.9克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的疑似毒品样品中均检出甲基苯丙胺。
为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、鉴定结论、被告人的供述等证据，据此认为被告人梁继文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人梁继文对起诉书指控的犯罪事实提出，其没有参与指控的第一、第二、第三单事实。
辩护人对起诉书指控的第四、第五单事实均无异议，但认为指控的第一、第二、第三单事实不清，证据不足。
经审理查明：
一、2016年5月底6月初的一天，被告人梁继文在吸毒人员黎某的出租屋内，贩卖了100元的冰毒给黎某。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.黎某的证言，证实2016年5月底、6月初的一天中午，他用182××××2299的手机号码拨通“眼冒”尾数0101的手机号码，叫“眼冒”送100元钱的冰毒到他租住的位于侨兴网吧下一个有拱门的路口进去的私人房里。后“眼冒”来到他的出租房卖给了他100元钱的冰毒。
2.现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实案发现场的方位及周边概貌等情况。
3.通话清单，证实梁继文的手机号码180××××0101与182××××2299于2016年5月31日12:00:26的通话记录情况。
4.被告人梁继文在侦查阶段的供述，证实大概是2016年6月初左右的一天，他接到“土匪”购买冰毒的电话(手机号码为182××××2299)后到了“土匪”租住的位于钟山县大市场侨兴网吧下一个有拱门的路口的一栋私人房将150元钱的毒品卖给了“土匪”。
对被告人及其辩护人提出梁继文没有参与此单事实的意见，经查，被告人梁继文在侦查阶段供述此单的时间、地点、经过等与证人黎某的证言、通话清单等证据均能相互印证，证实被告人梁继文于2016年5月底6月初贩卖毒品的事实客观存在。因此，对被告人及辩护人提出的上述辩解，本院不予采纳。
二、2016年6月5日21时许，被告人梁继文在钟山县“某”药店二楼的游戏机室内，贩卖了100元的冰毒给吸毒人员董某。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.董某的证言，证实2016年6月5、6号的晚上9点多钟，他在钟山县某二楼的游戏机室看见“眼冒”，就向“眼冒”购买了100元的冰毒。
2.现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实案发现场的方位及周边概貌等情况。
3.被告人梁继文在侦查阶段的供述，证实2016年6月初的一天晚上9点多钟，他在钟山县钟山中路的“荣和堂”药店二楼的游戏机室遇见“华某”，后将一包价值100元的毒品卖给“华某”。
对被告人及其辩护人提出梁继文没有参与此单事实的意见，经查，被告人梁继文在侦查阶段供述此单的地点、经过等与证人董某的证言、现场勘验检查笔录路等证据均能相互印证，证实被告人梁继文贩卖毒品给董某的事实客观存在。因此，对被告人及辩护人提出的上述辩解，本院不予采纳。
三、2016年6月13日20时许，被告人梁继文在钟山县“某”药店门口以抵押手机的方式，贩卖了150元毒品给黎某。
上述事实，被告人梁继文及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
四、2016年6月下旬的一天凌晨4时许，被告人梁继文在钟山县书香花园小区内，贩卖了100元的冰毒给董某。
2016年7月4日22时许，被告人梁继文在钟山县公安镇廖屋村往公安镇方向约300米的村道旁，被钟山县公安局民警抓获，并当场缴获疑似毒品6小包，净重5.9克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的疑似毒品样品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人梁继文及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，通话清单，提取、称量、扣押样本笔录及扣押物品、文件清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告及通知书，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
为证实指控的犯罪，公诉机关还向法庭提交了以下综合证据：
1.辨认笔录及照片，证实董某和黎某均辨认出梁继文即是绰号“眼冒”的男子；梁继文辨认出董某即是绰号“华某”的男子，黎某即是绰号“土匪”的男子。
2.梁继文贩毒案破案经过、嫌疑人梁继文到案经过及嫌疑人梁继文到案后供述情况，证实被告人梁继文到案的经过及到案后供述了自己通过以贩养吸的形式向“土匪”、“华某”等人贩卖过冰毒。
对公诉机关指控被告人梁继文于2016年6月13日16时许贩卖毒品给董某的意见，经查，被告人梁继文在侦查阶段的多次供述中对此单贩毒的时间、地点相互矛盾，且无其他证据相互予以印证。对公诉机关指控此单某文贩卖毒品的事实，本院不予认定。对被告人梁继文及其辩护人提出梁继文没有实施此单贩卖毒品事实的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人梁继文明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁继文犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人梁继文贩卖毒品四次，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁继文归案后如实供述部分犯罪事实，且当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁继文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2020年3月19日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何著文
人民陪审员 周君学
人民陪审员 黄家杰
二〇一七年二月八日
书 记 员 于传凯
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00291-4号
申请执行人：安徽中旭机械科技有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：ＸＸ松，该公司总经理。
被执行人：安徽铸鼎起重设备有限公司，住所地：合肥市新站区。
法定代表人：刘飞，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民二初字第00437号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽铸鼎起重设备有限公司的银行存款￥400000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一四年五月二十二日
书记员 方 继
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00291-4号
申请执行人：安徽中旭机械科技有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：ＸＸ松，该公司总经理。
被执行人：安徽铸鼎起重设备有限公司，住所地：合肥市新站区。
法定代表人：刘飞，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民二初字第00437号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定。裁定如下：
拍卖被执行人安徽铸鼎起重设备有限公司的塔式起重机壹台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一四年五月七日
书记员 方 继
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第618号
原告毛某瑞，男，汉族，1981年7月14日出生，住洛阳市西工区。
被告马某，女，汉族，1982年9月10日出生，住洛阳市西工区。
案由：离婚纠纷。
原告毛某瑞诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2015年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛某瑞的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某瑞撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某瑞承担。
审判员 郭小岚
二〇一五年十月十日
书记员 马梦娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23287号
原告：上海盈嘉物业管理有限公司。法定代表人：潘振勤。委托诉讼代理人：袁冬颖。委托诉讼代理人：袁姬华。被告：龚菊英。委托诉讼代理人：严松。原告上海盈嘉物业管理有限公司与被告龚菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海盈嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一六年八月二十五日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审49号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会，住所地宿州市埇桥区人民政府院内,统一社会信用代码11341302003191762F。
法定代表人：朱明，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：王东，男，1991年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：刘娜，女,1988年12月16日出生，汉族，农民,住址同上，
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会于2017年6月14日向本院申请强制执行征决［2016］15062号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请称，申请执行人于2016年9月23日送达的征决［2016］15062号《社会抚养费征收决定书》，已经发生法律效力,被执行人拒不履行该征收决定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《调查笔录》等。
本院审查认为，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会作出的征决［2016］15062号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决［2016］15062号《社会抚养费征收决定书》决定征收王东、刘娜社会抚养费93110元，准予强制执行。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 张体华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 解文维
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4971号
原告湖州康利线缆有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇洋西汤娄村。
法定代表人赵国民，该公司执行董事。
委托代理人姜鑫，江苏清竹律师事务所律师
被告南通凯利达电动工具有限公司，住所地江苏省启东市天汾工业园一区。
法定代表人王建生。
被告王建生。
被告卢秀芬，1964年3月27日。
本院在审理原告湖州康利线缆有限公司诉被告南通凯利达电动工具有限公司、王建生、卢秀芬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖州康利线缆有限公司撤回起诉。
本案受理费2220元，减半收取1110元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 倪海娟