广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第482号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人符通车，捕前在深圳无业。因本案于2013年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人郭志宇，广东华途律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人符通车犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人符通车及其辩护人郭志宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2013年10月18日21时许，陈某到深圳市南山区西丽丽苑城市公寓A208房，向被告人符通车求购人民币200元的冰毒，符通车收取了毒资人民币200元。其后，陈某下楼购买可乐及矿泉水并返回上述房内，符通车随后从房内电脑桌下拿出一个玻璃瓶，从中取出冰毒供二人吸食，并装了1小包冰毒交给陈某。毒品交易完成后，陈某离开上述房间，公安机关随即进入房内将符通车抓获，并当场从房内的方桌上缴获毒资人民币200元、疑似冰毒6小包、疑似冰毒1瓶，从陈某身上缴获疑似冰毒1小包。经鉴定，从房内的方桌上缴获的疑似冰毒重12.74克；从陈某身上缴获的疑似冰毒重0.55克，均检出甲基苯丙胺。
为证实上述指控，公诉机关提供了涉案毒品、毒资照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，房屋租赁合同，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息，疑似毒品收条，毒品尿检现场检测报告书，证人证言及辨认笔录，毒品鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人符通车无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
被告人符通车当庭表示认罪，但对公诉机关指控的毒品数量有异议，其辩称民警缴获的玻璃瓶内5.19克的毒品不是其的，而是租赁涉案房屋的老乡段成青的。
被告人符通车的辩护人郭志宇辩称：1、被告人暂住的房间系段成青租赁的，也是段成青实际控制的，根据被告人的供述，玻璃瓶中的毒品不是其所有，且段成青案发后潜逃，故该毒品可能是段成青的；2、西丽派出所出具的情况说明称无法确定玻璃瓶中的毒品归属何人，且法院退查后，公安机关出具的书面材料显示在抓获被告人时从现场缴获的玻璃瓶上的遗留痕迹中未能提取到有效指纹用于鉴定；3、被告人无犯罪前科，系偶犯、初犯，且认罪态度较好，本案亦存在特情介入。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年10月18日，陈某向公安机关举报被告人符通车贩卖毒品，并表示愿意配合公安机关抓获被告人。同日21时许，陈某到深圳市南山区西丽丽苑城市公寓A208房，向被告人符通车求购人民币200元的冰毒，符通车收取了毒资人民币200元。其后，陈某下楼购买可乐及矿泉水并返回上述房内，符通车随后取出冰毒与陈某共同吸食，后装了1小包冰毒交给陈某。毒品交易完成后，陈某离开上述房间，公安机关随即进入房内将符通车抓获，并当场从房内的方桌上缴获毒资人民币200元、疑似冰毒6小包、疑似冰毒1瓶；从房内缴获自制吸毒瓶2个；从陈某身上缴获疑似冰毒1小包。经鉴定，从房内的方桌上缴获的疑似冰毒6小包共重7.55克，疑似冰毒1瓶重5.19克；从陈某身上缴获的疑似冰毒重0.55克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，深圳市南山区西丽丽苑城市公寓A208房的承租人为段成青。
以上事实，有下列经庭审示证、质证，且查证属实的证据证明：
1、涉案毒品、毒资照片，证实涉案毒品、毒资情况。
2、受案登记表，证实本案的受案情况。
3、立案决定书，证实本案的立案情况。
4、搜查证、搜查笔录，证实案发当晚对涉案房间的搜查情况。
5、扣押物品清单，证实民警从陈某处扣押疑似毒品一包；从被告人符通车处扣押疑似毒品6小包、疑似毒品1瓶、自制吸毒瓶1个、人民币200元。
6、接受证据材料清单（房屋租赁合同及身份证复印件），证实涉案房间系由段成青租赁。
7、抓获经过，证实民警抓获被告人符通车的经过。
8、缴获经过，证实民警在涉案房间内缴获疑似冰毒6小包、疑似冰毒1瓶，毒资人民币200元及吸毒工具一批；从陈某身上缴获疑似冰毒1小包。
9、情况说明二份，证实送检毒品1-6号检材系从被告人符通车住处桌面上缴获的6袋透明塑料袋包装的毒品，送检毒品8号检材系被告人符通车住处桌面上缴获的一瓶透明玻璃包装的毒品，送检毒品7号检材系被告人符通车卖给陈某的一小袋毒品。1-7号检材归被告人符通车所有，总重8.1克；8号检材因被告人符通车在供述中称系段成青所有，由于段成青案发后潜逃，暂未抓获，故暂无法确定归属何人。
10、户籍信息、人员指纹卡与三面照，证实被告人符通车的身份情况。
11、呈请控制下交付报告，证实案件情况。
12、深圳市公安局刑警支队疑似毒品收条，证实民警缴获疑似毒品情况。
13、毒品尿检现场检测报告书二份，证实陈某及被告人符通车的尿检结果呈阳性。
14、证人陈某的证言及辨认笔录，证实2013年10月18日，其配合公安机关到“老表”（即被告人符通车）位于西丽丽苑城市公寓A208的住处，与被告人符通车进行毒品交易，并成功抓获被告人符通车。其在房间内和被告人一起吸食毒品时是被告人将瓶子里的毒品倒出来吸食的，被告人贩卖给其的毒品也是被告人从该瓶子里倒出来的。其辨认出被告人符通车就是其所称的“老表”。
15、证人郑某钦的证言，其证实陈某是在其劝告下到公安机关协助抓获贩卖毒品的人。
16、证人孙瑞青（系被告人符通车的妻子）的证言，其证实被告人符通车是2013年10月18日从珠海回到深圳。
17、证人雷群芳（系涉案房产的管理人）的证言，其证实西丽丽苑城市公寓A208是由段成青租住。
18、被告人符通车的供述，其供述2013年10月18日16时许其一个人从珠海市坐船到深圳，到老乡段成青租住的丽苑城市公寓A栋208房。当日21时许，其在西丽丽苑城市公寓A208房卖了人民币200元的冰毒给陈某。民警从该住处查获的六小包冰毒是其从珠海买了带到深圳的，玻璃瓶装的毒品以及吸毒用的瓶子是均段成青的。其知道段成青亦吸食毒品，但不知道段成青的毒品哪里来的，也不知道段成青去哪里了。
19、公（深）鉴（理化）字（2013）6273号鉴定文书，证实缴获的毒品的重量及从中均检出甲基苯丙胺成分。
20、深公（南）刑勘（2013）1018062号现场勘验检查工作记录，证实案发现场的基本概貌。
21、情况说明（2014年4月24日西丽派出所出具），证实在抓获被告人时从现场缴获的玻璃瓶上的遗留痕迹中未能提取到有效指纹用于鉴定。
本院认为，被告人符通车明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实基本清楚，指控罪名成立。被告人符通车因贩卖毒品被当场抓获，民警在案发现场缴获的毒品6小包（共计7.55克，从中检出甲基苯丙胺成分）及从陈某身上缴获的毒品1包（0.55克，从中检出甲基苯丙胺成分）均应认定为被告人符通车贩卖毒品的数量，故被告人符通车贩卖毒品的数量应为甲基苯丙胺8.1克。公诉机关指控在案发现场缴获的毒品1瓶（5.19克，从中检出甲基苯丙胺成分）系被告人所有，仅有证人陈某的证言予以证明，而被告人符通车否认上述毒品系其所有，且相关证据证实西丽丽苑城市公寓A208房的承租人系段成青，另公安机关出具的情况说明亦显示在抓获被告人时从现场缴获的玻璃瓶上遗留痕迹中未能提取到有效指纹用于鉴定，故本院认为公诉机关指控上述玻璃瓶中的5.19克毒品系被告人符通车所有的证据不足，无法形成完整的证据链，对公诉机关的上述指控不予采纳，对被告人符通车及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。另考虑被告人有吸食毒品的情节，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人当庭认罪且认罪态度较好，本院对被告人酌情予以从轻处罚。综上，考虑被告人贩卖毒品的种类、数量，犯罪手段，危害结果及本案的侦破方式，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人符通车犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起执行至2016年10月17日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、收缴的毒品及自制吸毒瓶予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 陈焕嫦
人民陪审员 刘 劼
二〇一四年五月八日
书 记 员 石银芳