湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初2595号
原告：刘东琼，女，1978年11月12日出生汉族，工人，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：赵永红，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
被告:熊坤伦，男，1967年12月28日出生汉族，住当阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称中国人寿财保宜昌中心支公司，统一社会信用代码：91420500597191646F）。住所地宜昌市隆康路**号。
负责人：张小虎，中国人寿财保宜昌中心支公司经理。
委托诉讼代理人：沈颖，女，1991年12月5日出生汉族，中国人寿财保宜昌中心支公司员工，住宜昌市。
委托诉讼代理人：韩鹏，男，1992年5月9日出生汉族，中国人寿财保宜昌中心支公司员工，住宜昌市夷陵区。
原告刘东琼与被告熊坤伦、中国人寿财保宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员冯ＸＸ适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘东琼的委托诉讼代理人赵永红，被告熊坤伦，被告中国人寿财保宜昌中心支公司的委托诉讼代理人沈颖、韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即赔偿我伤后经济损失13490元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月25日18时30分，原告步行至鸦鹊岭镇万富超市门口路段时，被被告驾驶的鄂Ｅ×××××号小型客车刮撞摔倒受伤，经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队勘查后认定，熊坤伦负本起事故全部责任。被告中国人寿财保宜昌中心支公司承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者险。原告伤愈出院后，经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队调解，原告的经济损失为18389.41元，减去被告熊坤伦已给付的部分，还应赔偿13490元，并出具了欠条。后经多次索要未果，现诉至法院判令所请。
被告熊坤伦辩称，发生事故是属实的，欠这么多钱也是属实的，但是这个钱应该由保险公司赔付。
被告中国人寿财保宜昌中心支公司辩称，对于事实部分真实性不持异议，对原告的赔偿医药费核减529元，伙食补助费480元没有异议，交通费用应按每天10元住院16天计算，住院期间的护理费没有异议，医嘱没有说出院需要护理，误工天数根据原告伤情应计算30天，误工标准应提供银行流水和纳税证明。
经审理查明，2017年1月25日18时30分，被告熊坤伦驾驶的鄂Ｅ×××××号小型客车，沿鸦鹊岭镇行驶至鸦鹊岭镇万富超市门口路段时，将行人刘东琼刮撞，造成原告刘东琼右大腿内侧受伤的交通事故。事故发生后，原告刘东琼被送往三峡大学仁和医院治疗，经诊断为“右大腿皮下血肿，全身多处软组织损伤”，住院16天后于2017年2月10日出院，出院医嘱：“1、患肢避免剧烈活动，适当功能锻炼。加强营养。住院期间需陪护一人；2、全休二周，周三骨科专家门诊定期复片复查，不适随诊”。原告刘东琼住院期间共花费门诊及住院医疗费5299.01元。原告刘东琼住院期间因2017年1月26日至2017年1月30日恰逢春节，雇请人员护理，花费护理费704元。2017年2月4日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队出具第4205067201700236号道路交通事故认定书（简易程序），认定熊坤伦负事故全部责任，刘东琼无责任。2017年2月24日，原告刘东琼因身体不适前往三峡大学仁和医院复查，三峡大学仁和医院建议：“1、局部热敷，避免剧烈运动；2、休息壹月，门诊定期复查，不适随诊”。2017年4月12日，原告刘东琼因身体不适前往三峡大学仁和医院复查，三峡大学仁和医院建议：“休息壹月”。2017年6月13日，经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队主持双方调解，双方达成调解协议，由被告熊坤伦赔偿原告刘东琼医疗费5299.01元，护理费1650元（雇人720元+自己护理930元）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、交通费466.40元、误工费10494元（116.6元/天×90天），合计18389.41元，扣除被告熊坤伦已经支付的4899.41元，下欠13490元。被告熊坤伦于同日向原告刘东琼出具欠条一份，载明“今欠到刘东琼现金壹万叁仟肆佰玖拾元整，13490元整”。后经原告刘东琼索要未果，遂诉至本院，判令所请。
同时查明，事故发生前，原告刘东琼在湖北土寨粗粮酒店管理有限公司工作。
另查明，被告熊坤伦为鄂Ｅ×××××号小型客车在被告中国人寿财保宜昌中心支公司处购买购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（责任限额500000元，不计免赔）。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，熊坤伦的驾驶证和身份证复印件，交强险和商业险的保单，交通事故责任认定书，欠条，出院小结、诊断证明、医疗费发票，护理协议和收据，劳动合同、工资证明以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告熊坤伦驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车将原告刘东琼刮撞致原告刘东琼受伤，依公安交警部门的责任认定，被告熊坤伦负事故全部责任，原告刘东琼无责任。故被告熊坤伦应对原告刘东琼的损失承担赔偿责任。事故发生后，原告刘东琼与被告熊坤伦在公安交警部门的主持下达成了调解协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效协议。故原告刘东琼的损失应核定为18389.41元，被告熊坤伦应当按照协议履行相应的赔偿义务。因鄂Ｅ×××××号小型客车在被告中国人寿财保宜昌中心支公司购买机动车交通事故强制保险及第三者责任险（500000元，不计免赔），故由被告中国人寿财保宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。原告刘东琼的医疗费5299.01元，其提供了相应的治疗证明及医疗费发票，应当由被告中国人寿财保宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内予以赔偿。被告中国人寿财保宜昌中心支公司辩称，其医疗费中应当核减非医保用药522.90元，但处理医保标准条款要首先区分“范围”和“标准”这两种不同的概念，“超过基本医疗保险用药范围”不同于“超过基本医疗保险同类医疗费用标准”。对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，而不是对于超范围之外的费用一律不予赔付。因此，保险人对超标准用药应当承担举证责任，即需要在医保药品名录中找出与自费药功用、疗效相类似的药品，并需对疗效、功用、价格等举证证明，但被告中国人寿财保宜昌中心支公司未提供相应的证据予以佐证，故其辩解理由不成立，本院不予采信。原告刘东琼护理费1650元（雇人720元+自己护理930元），因刘东琼住院16天，考虑到2017年1月26日至2017年1月30日恰逢春节雇请人员护理花费护理费704元，其住院期间另外12天的护理费930元亦未超过护理行业的平均标准，故护理费1634元应由被告中国人寿财保宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额内予以赔偿，剩余16元由被告熊坤伦赔偿。原告刘东琼的住院伙食补助费480元（30元/天×16天），符合法律规定，由被告中国人寿财保宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿费用限额内予以赔偿。原告刘东琼的交通费466.40元，其未提供相应的交通费用明细，故由被告中国人寿财保宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残费用限额内赔偿300元，剩余166.40元由被告熊坤伦赔偿。原告刘东琼的误工费10494元（116.6元/天×90天），其提供的三峡大学仁和医院的诊断证明证明其误工天数为90天，被告中国人寿财保宜昌中心支公司辩称其误工时间只能计算30天未提供相应的依据，本院不予采信；原告刘东琼提供了相应的劳动合同及工资明细，其庭审中陈述该酒店已经歇业，但未提供相应的证据证明歇业的时间，故被告中国人寿财保宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残费用限额内应当赔付的误工费只能按照服务业平均标准计算为8057.70元（32677元/年÷365天/年×90天），剩余2436.30元由被告熊坤伦负责赔偿。综上，原告刘东琼的损失应由被告中国人寿财保宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗及伤残费用限额内赔付15770.71元，由被告熊坤伦赔付2618.70元。因事故发生后，被告熊坤伦已经垫付4899.41元，故对被告熊坤伦多赔付的2280.71元，由被告中国人寿财保宜昌中心支公司转付给被告熊坤伦。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在本判决发生法律效力后立即在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘东琼各项损失13490元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在本判决发生法律效力后立即在机动车交通事故责任强制保险范围内支付被告熊坤伦垫付的费用2280.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告熊坤伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 冯ＸＸ
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李南萱
书 记 员 屈珊珊