wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1462号
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。
地址濮阳县解放路北段路西62号。
组织机构代码证71675670-0。
负责人郭彦峰，系该社主任。
委托代理人刘海恩，系该社信贷副主任。特别授权。
被告吴永濮，男，1987年5月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告吴明升，男，1970年5月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告程留勤，男，1970年3月8日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社（以下简称红旗路信用社）诉被告吴永濮、吴明升、程留勤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月27日起诉来院，本院当日受理。2017年4月5日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员孙长春、李栋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红旗路信用社委托代理人刘海恩到庭参加诉讼，被告吴永濮、吴明升、程留勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红旗路信用社诉称，2015年3月16日,被告与原告签订借款合同，被告吴永濮借款150000元，用于购房，并由吴明升、程留勤提供连带担保，合同约定贷款利率为10.6‰，并约定2016年3月16日还清本息。合同签订后原告将借款150000元支付给了被告，截至目前，被告仍欠本金150000元及相应利息，经原告多次催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼。
被告吴永濮、吴明升、程留勤本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年3月16日，被告吴永濮以购房为由与原告签订标的额为150000元的个人借款合同，合同约定：借款金额150000元，借款期限为2015年3月16日至2016年3月16日，采用按月结息方式计息，月利率为10.6‰，到期一次性还清本息，并由被告吴明升、程留勤在贷款保证合同上签字，同意为被告吴永濮的借款承担连带保证责任。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将150000元发放至借款人吴永濮本人账户（账号：62×××34）。借款逾期后，被告吴永濮经原告多次催收，未履行还款本金150000元及利息义务。原告遂起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据、三被告身份证复印件等。
被告未提供与本案有关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实，其提供了双方签订的借款合同、保证合同等证据，证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付义务。逾期后被告吴永濮理应按合同约定全部履行还款义务，而被告吴永濮至今仍未按合同约定全部履行还本结息义务，构成违约。被告吴明升、程留勤未按照保证合同约定全面履行还款义务，亦构成违约。在被告吴永濮未偿还原告借款的情况下，被告吴明升、程留勤代借款人偿还，偿还后有权向被告吴永濮追偿。被告吴永濮、吴明升、程留勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，四被告应承担连带偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴永濮于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金150000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告吴明升、程留勤对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告吴永濮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 孙长春
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 辉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01233号
原告：张某甲，男，1978年11月19日出生，汉族。
委托代理人：李振杰，太和县清浅法律服务所法律工作者。
被告：但某某，女，1986年12月3日出生，汉族。
原告张某甲诉被告但某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人李振杰到庭参加了诉讼，被告但某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某甲诉称：我与但某某于2007年相识，2007年7月25日办理结婚登记。2007年12月21日生育一男孩取名“张晓宇”。2011年但某某因琐事生气离家出走，至今未回。其未尽一个妻子和母亲的义务，我们感情已经破裂。为此，特提起诉讼，请求依法判决我们离婚；孩子由我抚养，但某某负担抚养费；本案诉讼费用由但某某负担。
但某某辩称：我们早无感情可言，我同意离婚。
经审理查明：张某甲与但某某于2007年在宁波相识并建立恋爱关系，2007年7月25日办理结婚登记。2007年12月21日生育一男孩取名“张晓宇”，现随张某甲生活。2011年二人因家庭琐事生气，但某某离家出走，至今未回。2014年6月30日，张某甲以但某某未尽一个妻子和母亲的义务、夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；婚生男孩由张某甲抚养，但某某负担抚养费；本案诉讼费用由但某某负担。庭审中，张某甲自愿放弃要求但某某负担抚养费的诉讼请求。
上述事实，有张某甲提供的其本人的身份证、结婚证、户口簿、但某某的身份证，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：张某甲与但某某二人因家庭琐事生气已分居三年之久，互不尽夫妻、家庭义务，应视为夫妻感情确已破裂，且但某某也同意离婚，故张某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩“张晓宇”一直随张某甲生活，继续由其抚养，有利于孩子的生活、成长。张某甲自愿放弃要求但某某负担抚养费的诉讼请求，属当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告但某某离婚。
二、婚生男孩“张晓宇”由原告张某甲自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一四年八月十八日
书记员 吴华举
附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01233号
原告：宋某某，女，1980年1月6日出生，汉族。
委托代理人：刘伟伟，男，1985年9月10日出生，汉族。
被告：吴某甲，男，1978年3月1日出生，汉族。
原告宋某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人刘伟伟到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋某某诉称：我与吴某甲经他人介绍相识，2003年腊月26日举行结婚仪式，2006年2月16日办理结婚登记。2004年2月生育一男孩取名“吴崇崇”；2011年11月19日生育次子取名“吴家宝”。由于我们婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常为生活琐事争吵，吴某甲经常嗜酒，酒后无故找事、打人。为此，特提起诉讼，请求依法判决我们离婚；两男孩由吴某甲抚养；共同财产共同分割；本案诉讼费用由吴某甲负担。
吴某甲未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：宋某某与吴某甲经他人介绍相识，于2003年腊月26日举行结婚仪式并同居生活，2006年2月16日补办结婚登记。2004年农历2月30日生育一男孩取名“吴崇崇”；2011年11月19日生育次子“吴家宝”，现均随吴某甲生活。二人共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷，2014年3月10日，宋某某以婚前缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情、无法共同生活为由诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；两婚生男孩均由吴某甲抚养；共同财产共同分割；本案诉讼费用由吴某甲负担。
上述事实，有宋某某提供的其本人的身份证、结婚证，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：宋某某与吴某甲二人自愿登记结婚，已共同生活多年，并生育了两个孩子，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中能相互关心、谅解，尚有和好的可能，且庭审中宋某某也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故宋某某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告宋某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 陶 磊
二〇一四年四月二十九日
书记员（代） 左轩翥
附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第56号
原告董水娟。
委托代理人易琼、丁娟娟，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）化州市宏泽房地产开发有限公司，住所地化州市中山路1号。
法定代表人陈志芳，董事长。
上诉人董水娟因与被上诉人化州市宏泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2014）茂化法民二初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日向上诉人送达了《预交诉讼费通知》，告知其应在接到该通知之日起7日内预交二审案件诉讼费1346元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人在《预交诉讼费通知》规定的期限内没有预交二审案件诉讼费1346元。由于上诉人没有依法履行预交第二审案件受理费的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条、第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人董水娟自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 谭宇胜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高婷婷
附本案相关的法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》：
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第七条案件受理费包括：
（一）第一审案件受理费；
（二）第二审案件受理费；
（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初386号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人冯世林，男，1975年10月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地：贵州省习水县。曾因犯强奸罪，于2013年11月26日被博罗县人民法院判处有期徒刑三年零七个月，于2016年8月20日刑满释放。又因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年2月28日被博罗县公安局指定监视居住，同年3月6日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年3月21日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人冯世林犯非法持有毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人冯世林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日14时许，公安民警根据掌握的线索，去到博罗县园洲镇秀丽路刘屋村一出租屋内抓获被告人冯世林，当场从冯世林身上缴获白色晶体状可疑毒品21小包（经鉴定，共净重12克，均检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人冯世林的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人是累犯，归案后如实供认犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人判处九个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冯世林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年2月28日14时许，公安民警根据掌握的线索，去到博罗县园洲镇秀丽路刘屋村一出租屋内抓获被告人冯世林，当场从冯世林身上缴获白色晶体状可疑毒品21小包（经鉴定，共净重12克，均检出甲基苯丙胺成分）、lanzu手机一部。
上述事实，被告人冯世林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、搜查笔录、称量笔录、称量照片及现场抽样笔录、扣押清单、证人蔡某的证言、现场检测报告、人口信息、通话清单、理化检验检验报告、被告人的供述及辩解、刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯世林违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人非法持有毒品甲基苯丙胺的数量等情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处九个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合�关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯世林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被指定监视居住期间，每二日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2018年3月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人冯世林的含甲基苯丙胺成分的毒品共净重12克以及lanzu手机一部，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年六月十三日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3274号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：熊蕴翔，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称“玫瑰园物业长沙分公司”）与被告熊蕴翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的委托诉讼代理人王日阳到庭参加了诉讼，被告熊蕴翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰园物业长沙分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费3801元，逾期违约滞纳金1402.1元，合计人民币5203.1元（物业管理费自2014年8月至2014年10月）；2.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告为长沙市望城区玫瑰园小区××-××××的业主，房屋面积�550.9平方米。原告与开发商长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2007年3月28日签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告履行合同约定的义务，对被告居住的小区实施规范化物业管理，为被告提供了物业服务。原告已于2014年11月正式退出了小区的物业管理。被告自2014年8月开始停止交纳物业管理费，根据合同约定，逾期缴纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约滞纳金。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费。
被告熊蕴翔未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2009年3月9日，被告�蕴翔与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《望城县商品房买卖合同》，约定被告熊蕴翔购买长沙玫瑰园房地产开发有限公司开发的长沙玫瑰园小区第××××栋×××号房，房屋建筑面积为550.90平方米。同日，被告熊蕴翔与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订《长沙玫瑰园前期物业管理协议》，约定长沙玫瑰园房地产开发有限公司有权委托具有相应资质的物业管理企业履行本前期物业管理协议，并约定别墅、办公使用的住宅物业收费标准为按建筑面积每月每平方米2.30元收取，物业管理费暂按商品房买卖合同约定的建筑面积计算，长沙玫瑰园房地产开发有限公司取得商品房面积测绘报告书后，物业管理费按测绘报告中实际测绘的建筑面积计算；收取起始日期按《商品房买卖合同》约定，在开发商发出的《交楼通知书》中约定交付日期起计算，购房人（业主）无论是�收楼或入住均要遵守本规定交纳物业管理费。协议关于违约责任还约定，购房者未按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，除需补交清所欠费用外，还需从逾期之日起按欠费总额每天万分之五交纳违约滞纳金。
2007年3月28日，原告与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定由长沙玫瑰园房地产开发有限公司选聘原告玫瑰园物业长沙分公司对位于长沙市望城区星城镇的长沙玫瑰园小区进行物业管理；别墅、办公使用的住宅物业收费标准按建筑面积每月每平方米2.30元收取；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其补交清所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日万分之五交纳滞纳金。
自2014年8月起至2014年10月，被告熊蕴翔共拖欠3个月的�业管理费。原告先于2014年10月11日向被告送达《长沙玫瑰园物业管理处催费通知书》，又于2016年10月8日委托湖南湘博律师事务所向被告发出律师函，催促被告履行交费义务，但被告至今仍未履行。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告玫瑰园物业长沙分公司具备从事物业服务工作的相关资质，原、被告分别与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订前期物业管理合同（协议）系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告依约提供了物业服务，而被告未按约支付物业管理费，故对于原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告房屋买卖合同约定的建筑面积为550.90平方米，原告主张按前期物业管理服务协议约定的每平�米每月2.30元收取，本院予以支持，据此计算出被告自2014年8月至2014年10月共计3个月拖欠的物业管理费为3801元（550.90m²×2.3元／m²／月×3个月=3801元），虽然房屋的产权面积为566.95平方米，但原告于起诉时自愿按照550.90平方米向被告主张物业管理费，系对自身权利的依法处置，本院对此予以支持。按照协议约定，业主未按时交纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按欠费总额的万分之五交纳违约滞纳金，本院计算出被告应交纳的逾期违约金为114元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊蕴翔于本判决生效后十日内向原告佛山市玫�园物业发展有限公司长沙分公司支付自2014年8月起至2014年10月止的物业管理费3801元，违约滞纳金114元，合计3915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告熊蕴翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王高瞻
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 周树刚
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 袁红丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审804号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人杜树军，该局时村乡国土资源所所长。
被执行人马万和，男，1969年7月6日出生，汉族，住河间市，。
申请执行人于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]06004号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的620.01平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人马万和于2017年5月未经合法批准，擅自占用河间市时村乡南马滩村村东620.01平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年7月14日将河国土执罚决[2017]06004号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年10月14日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]06004号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人马万和于2017年5月占用河间市时村乡南马滩村东620.01平方米集体土地建住宅。2017年7月14日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]06004号行政处罚决定，认定被执行人于2017年5月未经批准，擅自占用河间市时村乡南马滩村村东620.01平方米（占地类别为620.01平方米基本农田；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的620.01平方米土地退还给南马滩村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的620.01平方米土地上新建的房屋（建筑面积149.4平方米）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年10月14日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]06004号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]06004号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十一月三日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第1767-1号
原告马伯遇。
被告王大庆。
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马伯遇撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取62元，由原告负担。
审判员 宫洪涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵洪俊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2330号
上诉人（一审被告）：常中坡（又名常长坡），男，住叶县。
委托诉讼代理人：孙振生，叶县“148”法律服务所工作人员。
被上诉人（一审原告）：薛留海，男，住叶县。
委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。
上诉人常中坡因与被上诉人薛留海民间借贷纠纷一案，不服叶县人民法院（2017）豫0422民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人常中坡及其委托诉讼代理人孙振生、被上诉人薛留海的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常中坡上诉请求撤销一审判决，改判常中坡承担3000元还款责任。事实和理由，2013年阴历9月，薛留海交给上诉人妻子司桂英5000元，之后上诉人交还薛留海之妻王荣先2000元，因此下余借款仅有3000元。薛留海拒不认可已还款2000元的事实，失去诚信，于理不公。请求依法改判。
薛留海辩称，本案当事人因借款归还发生纠纷，所在村委会多次调解，仅能证明上诉人借款5000元的事实，没有认定上诉人已经归还2000元事实。一审判决正确，请求予以维持。
薛留海向一审法院起诉请求依法判令被告常中坡偿还原告薛留海借款5000元及利息，诉讼费由被告常中坡负担。事实和理由，2013年阴历11月份，被告常中坡以急需用钱为由，向原告薛留海借款5000元，因考虑到平时关系不错，原告就将5000元现金交给了被告常中坡。2016年6、7月份左右，因原告薛留海急需用钱，就向被告常中坡追要上述借款5000元，被告常中坡总以各种理由为由，推脱不予偿还上述借款。现为维护原告薛留海的合法权益，特向法院提起诉讼。
一审法院查明，2013年，被告常中坡向原告薛留海借款5000元，无出具借条。后原告薛留海找被告常中坡追要上述借款，被告常中坡以已向原告薛留海清偿2000元为由，拒绝清偿原告主张的5000元。为此，双方发生纠纷，原告薛留海遂诉至本院。
一审法院认为，原告薛留海主张被告常中坡向其借款本金5000元，虽无借据为证，但在庭审中，被告常中坡的委托代理人孙振生，虽不予认可借款5000元的事实，但同时又主张已经向原告清偿2000元。通过被告方自相矛盾的辩解，应当认定原告薛留海主张借款5000元事实的存在。故现原告薛留海要求被告常中坡偿还上述借款5000元，理由正当，应予支持。被告常中坡辩称，已经向原告薛留海清偿2000元，对此辩解，原告薛留海却不予认可，但常中坡又提供不出收据等相关证据加以证明。故对此辩解意见，该院无法予以采信。对于原告主张的借款利息，由于双方没有借条，被告方又不予认可，说明也没有约定利息，故对此主张，该院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告常中坡于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告薛留海借款5000元；二、驳回原告薛留海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常中坡负担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人在二审期间主要争议焦点为：本案中的借款5000元，常中坡是否已向薛留海部分清偿2000元。
经查，本案中，薛留海主张常中坡向其借款本金5000元，一审中，常中坡的委托诉讼代理人孙振生虽然陈述不予认可借款5000元的事实，但同时又主张已经向薛留海偿还2000元。二审中，常中坡上诉状陈述及委托诉讼代理人庭审中认可向薛留海借款5000元的事实。因此，可以认定常中坡、薛留海之间存在5000元借款的事实，常中坡应当承担借款清偿责任。
常中坡上诉称，其已归还薛留海2000元，下欠借款本金3000元，但薛留海不予认可，常中坡亦未提交其偿还部分借款的条据、转账记录及其他方面的充分证据，不能证实常中坡已归还薛留海2000元的事实。因此，常中坡的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常中坡负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文平
审判员 李 勇
审判员 崔伟杰
二〇一七年九月七日
书记员 刘 刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5754号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00215号
原告：黄家万（曾用名黄爱芳），男，住安徽省宣城市。
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：喻李，男，住安徽省广德县。
原告黄家万诉被告喻李买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭对本案进行了审理。原告黄家万的委托代理人姚劲松到庭参加了诉讼，被告喻李经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月7日，被告找到原告要求购买一批价值为1940元的不锈钢，由于被告当时暂缺资金，经原告同意，被告向原告赊购了该批价值共计人民币1940元的不锈钢，同时被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告以各种理由拖延不付。为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，要求被告喻李立即支付原告欠款1940元并承担本案全部诉讼费用。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付欠款1940元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告喻李于本判决生效之日起三日内一次性支付原告黄家万欠款人民币1940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由喻李负担。
本判决为终审判决，一经送达即具有法律效力。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2763号
原告：李世海，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：李军，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告李世海与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李世海于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世海负担。
审 判 员 夏恒飞
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 孙 焱
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00124-1号
担保人韩晓慧，女，汉族.
申请执行人蒋亚伟，男，汉族，农民。
被执行人王国生，男，汉族，农民。
被执行人周福建，男，汉族，农民。
被执行人蒋怡春，男，汉族，农民。
蒋亚伟与王国生等人因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2011）商民初字第00627号民事判决书，后经商洛市中级人民法院（2012）商中民一终字第00165号民事判决书改判。2013年3月12日权利人蒋亚伟向本院申请执行王国生等三人应支付赔偿款679817.45元（含赔偿款665196.45元、诉讼费14621元）。
执行中，被执行人蒋怡春承诺于2013年7月17日之前给付10万元，并由其妻韩晓慧担保。之后，蒋怡春对其承诺未于兑现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百三十一条之规定，裁定如下：
由担保人韩晓慧在本裁定书生效之日起五日内给付蒋亚伟10万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：何厚清
二〇一三年七月三十日
书记员 ： 汪 扬
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1365号
原告柯海有。
被告邵长松。
原告柯海有诉被告邵长松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审理，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告柯海有到庭参加诉讼，被告邵长松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯海有诉称，2012年2月3日至2014年1月2日期间，被告邵长松多次到原告处购买活动房材料。2014年1月28日经双方结算，被告尚欠材料款113350元，并写下欠条一张，并承诺3月底前付清。原告曾多次向被告邵长松催款主张权利，但被告都以各种借口推脱拒绝支付材料款并拖欠至今。现原告请求法院判令被告立即支付材料款113350元并支付逾期付款利息损失3000元（利息已按中国人民银行同期同类货款利率算至2014年9月23日止，以后按此利率算至实际履行日止），共计116350元；由被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条原件一张，证明原、被告之间欠款的事实。
被告邵长松未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定，确认证明力。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告邵长松先前向原告柯海有购买活动房材料。后经双方结算，被告于2014年1月28日向原告出具欠条一张，载明“今欠柯海有活动房厂材料款2014年1月28日止113351元”。之后，被告一直未支付货款。
本院认为，被告邵长松尚欠原告柯海有货款113351元，有欠条为证，事实清楚。原告要求被告支付货款113351元的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告曾口头答应2014年3月底前付清货款，但未能举证证明，且被告未到庭，本院难以判断，逾期付款利息损失应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2014年9月23日计算至判决实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵长松于本判决生效后十日内支付原告柯海有货款113351元并赔偿逾期付款损失（利息已按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年9月23日计算至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1314元（减半收取），由被告邵长松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2627元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 佘万宝
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑 腾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初17477号
原告达永莉，女，汉族，1973年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告容锦酒店管理公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪办事处工业园路1号2栋21楼整层，统一社会信用代码911101083179265308。
法定代表人郭长军。
本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 媛
二〇一七年八月五日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1205号
原告沈洋利，男，1976年11月12日生，汉族，职工。
被告秦益鹏，男，1968年3月9日生，汉族，居民。
原告沈洋利诉被告秦益鹏名誉权纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈洋利到庭参加诉讼，被告秦益鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈洋利诉称：其于2006年12月至2012年3月在南京云高新型材料有限公司（以下简称云高公司）工作，与被告系同事关系。2012年12月25日，被告秦益鹏打电话给其称其在云高公司任职期间曾收受与云高公司有业务往来的龙达化工公司3000元，导致云高公司的1万元质保金无法要回。后其听闻被告秦益鹏多次向其周围同事散播此不实信息，导致云高公司拒绝支付其业务提成及其身边朋友对其的误解。现要求法院判令：1、被告秦益鹏停止散播诽谤其的言论；2、被告秦益鹏对其书面道歉，并向被告所在单位领导书面及当面道歉；3、赔偿其精神损害抚慰金1元。
被告秦益鹏未应诉。
经审理查明：原告沈洋利于2006年12月至2012年3月在云高公司工作，与被告秦益鹏系同事关系。原告在任职期间曾代表云高公司与龙达化工公司有业务往来，原告从云高公司离职�龙达化工公司尚有1万元质保金未支付给云高公司。原告沈洋利离职后，被告秦益鹏认为原告沈洋利曾收受龙达化工公司3000元，导致云高公司在龙达化工公司的1万元质保金无法收回，并向相关人谈到此事，致使云高公司与原告沈洋利产生纠纷。审理中，原告沈洋利申请证人陈某出庭作证，陈某证实被告秦益鹏曾向其提及过此事。
另查明，原告已向本院提起与云高公司的劳动争议诉讼，该案正在审理中。
上述事实，有录音、证人证言，当事人陈述等证据证实，经查均具有证明效力。
本院认为：公民名誉权因依法予以保护。根据法律规定，侵害行为人在主观上存在散布不实信息或泄露被害人隐私的故意，客观上实施了向不特定第三人散布的行为，并造成被害人社会评价降低等实质性损害，构成侵犯名誉权。被告秦益鹏向特定人群提及的原告沈洋利曾收受龙达化工�司3000元，导致云高公司在龙达化工公司的1万元质保金无法收回，系原告沈洋利与云高公司经济纠纷范畴，且沈洋利已经向本院提起劳动争议诉讼，被告秦益鹏主观上并没有散布不实信息的故意，客观上也没有向不特定人群散布行为，原告沈洋利亦未能举证证明给其造成实质损害，故对原告沈洋利的诉讼请求，本院不予支持。被告秦益鹏经传票传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告沈洋利的诉讼请求。
本案应收案件受理费400元，由原告沈洋利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人�法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 闫立海
二〇一四年五月六日
书记员 朱 贺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1747号
申请人刘闯，男，1987年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市高新区。
申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人郑申，该公司总经理。
委托代理人何剑飞，该公司员工，特别授权。
本院于2017年11月29日立案受理了申请人刘闯诉申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘闯诉申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月23日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人刘闯车辆损失费、评估费、鉴定费、拆检费、拖车费、交通费等共计71000元，于2017年11月30日前付清。
二、申请人刘闯自愿放弃其他诉讼请求,各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙纳纳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104财保11号
申请人：付润金，女，1963年7月10日生，汉族，住江西省樟树市，
被申请人：涂有凤，男，1968年12月18日生，汉族，住南昌市南昌县，
申请人付润金因与被申请人涂有凤发生交通事故需其赔偿人身、财产损失，于2016年2月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人涂有凤的银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了青山湖区湖坊镇热心村房屋一套进行担保。
经审查，本院认为，申请人付润金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂有凤的银行存款人民币20000元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。
二、查封对申请人付润金所有的座落于青山湖区湖坊镇热心村房屋一套（房权证0102字第××号）。
申请人付润金应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李欢明
二〇一六年二月十六日
书记员 罗斌强
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104财保11号
申请人：付润金，女，1963年7月10日生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：涂有凤，男，1968年12月18日生，汉族，住南昌市南昌县。
本院在审理申请人付润金诉与被申请人涂有凤诉前财产保全纠纷一案，申请人付润金2016年2月16日与以其被申请人涂有凤达成和解为由，向本院提出撤销诉前财产保全申请。
本院认为：申请人付润金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人付润金撤回诉前财产保全申请。
案件受理费220元，退回申请人付润金。
审判员 李欢明
二〇一六年二月十六日
书记员 罗斌强
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡执恢字第15号
申请执行人：刘国建。
被执行人：杨焱。
本院在执行申请执行人刘国建和被执行人杨焱运输合同纠纷一案中，因申请人与被执行人和解，且已履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第766号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴正运
二〇一四年六月二十五日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡执恢字第15号
申请执行人：刘国建。
被执行人：杨焱。
本院依据在执行申请执行人刘国建和被执行人杨焱运输合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第766号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴正运
二〇一四年六月二十五日
书记员 郑红娟
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初517号
原告：洛阳市老城区洛浦办事处岳村村民委员会。住所地：老城区岳村。
负责人：岳银松，该村民委员会主任。
委托代理人：霍明礼，河南广文律师事务所律师。
被告：河南广宇房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区中州渠北街**号。
法定代表人：刘文忠，该公司董事长。
委托代理人：陈向阳，该公司办公室主任。
原告洛阳市老城区洛浦办事处岳村村民委员会（以下简称岳村村委）因与被告河南广宇房地产开发有限公司（以下简称广宇公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳村村委委托代理人霍明礼，被告广宇公司委托代理人陈向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳村村委向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋产权调换协议书》合法、有效；2、依法判决被告继续履行协议，按协议约定内容向原告交房；3、依法确认被告向原告交付房屋的具体房号；4、依法判决被告赔偿原告的经济损失54万元（逾期月数×4.5万元/月，暂算至2016年2月5日）；5、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2010年7月25日，原、被告双方签订《拆迁安置协议书》一份，合同约定的主要条款是原告愿意以其马市街14号土地置换被告沿街商品房，置换商业房位于该项目临九都路一侧。2011年11月6日，原、被告双方签订《房屋产权调换协议书》一份，合同约定，被告征收原告位于洛阳市××××号的全部土地及地面建筑房屋1097.02m2，被告同意为原告置换900m2商业营业房，超出和少于应置换营业房部分按4100/平方米互补差价,具体位置在地块三四号楼、五号楼底层商铺，上下两层垂直分割，与居民回迁房同期交房。协议签订的当天原告向被告移交了全部土地及地面建筑房屋1097.02m2，并把两个证书移交被告。地块三四号楼、五号楼也就是马市街14号向西约100米的“祥瑞鑫诚”项目。时至今日，地块三上的四号楼、五号楼尚未竣工，被告在向社会预售时准备把置换给原告的营业房预售出去。为此特请求判决被告继续履行协议，按约定的内容向原告交付房屋，不得另售他人。由于协议中没有具体的房号，实际履行中有困难，为此特请求判决予以确认。按照有关规定，回迁房是高层的回迁周期最长36个月。从2011年11月6日协议签订至2016年2月5日已经逾期15个月，扣除原告3个月装修，原告按一年营业房出租计算为50万元/月/m2×900m2×12个月=54万元。该损失是由被告的违约行为造成，被告应向原告赔偿并计算到被告实际交房之日。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。
被告广宇公司辩称：一、原、被告之间签订的《房屋搬迁补偿安置协议书》继续有效。1、2010年7月25日，原、被告签订《拆迁安置协议书》，协议书约定原告所有的气筒厂（××老城区××号，土地证载面积3.2亩），评估价为110万/亩，由洛阳市土地局委托的土地评估事务所评估。经双方协商，原告愿意以其所有的马市街14号土地置换被告的沿街商业房，沿街商业房门面价格一、二层平均价格为10000元/m2。2、2016年8月26日，原、被告签订《祥瑞新城项目国有土地上房屋搬迁补偿安置协议书》，明确约定被告为原告提供祥瑞新城商业安置房，建筑面积合计942.62m2。原告在签署该协议时并没有提出任何异议。协议签订时，双方并未约定交房时间，原告也知晓整个项目处于停工状态，交房时间会延迟。二、原告起诉后，原、被告双方于2016年8月26日签订《祥瑞新城项目国有土地上房屋搬迁补偿安置协议书》，该协议书是对双方草签的安置协议内容的细化。原约定的交房时间为2015年12月31日，而2016年8月双方又重新签订协议时，原告并没有提出赔偿问题，现原告要求赔偿理由不能成立。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，庭审时双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：因城中村改造，2010年7月25日，原、被告双方签订《拆迁安置协议书》一份，原告同意征收其所有的位于洛阳市××××号的气筒厂，双方还约定“此协议仅供土地挂牌使用，具体补偿办法另行协商签订”。2011年11月6日，原、被告双方就气筒厂房屋征收补偿安置事宜达成《房屋产权调换协议书》。该协议书约定，被征收房屋坐落马市街14号、房屋面积1097.02平方米，乙方（原告）自愿选择对被征收房屋实行产权调换补偿方式，同意置换900平米商业营业房，超出和少于应置换营业房部分按每平方米4100元互补差价，具体位置在地块三四号楼、五号楼底层商铺、上下两层垂直分割，与居民回迁房同期交房。双方还对其他权利义务进行了约定。庭审中，被告认可该协议双方约定的交房时间为2015年12月31日。本案审理期间，即2016年8月26日，原、被告双方签订《祥瑞新城项目国有土地上房屋搬迁补偿安置协议书》，对涉及房屋搬迁补偿安置事宜再次达成意见，并明确了安置房的具体位置即5号楼101号至109号上下两层共计942.62平方米，超出900平方米的42.62平方米，由原告按每平米4100元支付给被告房屋差价款174742元。
另查明，争议的被安置门面房现未建成交付。
本院认为，原、被告签订的《房屋产权调换协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原、被告双方在履行该协议过程中，根据相关情势变化又签订了《祥瑞新城项目国有土地上房屋搬迁补偿安置协议书》，该协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。该协议书与《房屋产权调换协议书》的相关内容基本一致并明确了安置门面房的具体位置和超出安置面积的折抵办法，是双方在履行《房屋产权调换协议书》过程中达成的新的意向，双方应按该补偿安置协议书履行各自义务。因《房屋产权调换协议书》双方约定交房日期为2015年12月31日，在被告未能如期交房的情况下，双方又达成新的补偿安置协议书，且该补偿安置协议书未约定交房时间，故原告要求被告赔偿其逾期交房损失和继续履行《房屋产权调换协议书》的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告洛阳市老城区洛浦办事处岳村村民委员会与被告河南广宇房地产开发有限公司签订的《房屋产权调换协议书》及《祥瑞新城项目国有土地上房屋搬迁补偿安置协议书》合法、有效；
二、驳回原告洛阳市老城区洛浦办事处岳村村民委员会的其他诉讼请求。
本案诉讼费9200元，由原告洛阳市老城区洛浦办事处岳村村民委员会负担9100元，由被告河南广宇房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭荣芬
人民陪审员 刘昊龙
人民陪审员 耿晓兰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王晓莹
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第385号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人巩某，农民。2006年6月8日，因犯故意伤害罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以河东区院公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人巩某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人巩某于2014年5月8日雇佣他人将陈桂庆打致轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人巩某的供述等证据。
被告人巩某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2013年5月8日凌晨，被告人巩某因村中土地流转纠纷纠集尹忠义（别名小康，已死亡）等七人，驾驶车辆至临沂市河东区汤头街道塔桥村村南农田，由其安排其姐夫冯尚渠驾驶拖拉机耙地时，被在此看守田地的村民发现，双方发生冲突。被告人巩某指使尹忠义等人上前殴打村民，致使该村村民陈桂庆腰椎横突骨折，构成轻伤。
对上述事实，被告人巩某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的证人证言、书证、被害人陈桂庆的陈述、被告人巩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人巩某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2015年2月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
审 判 员 高金伟
人民陪审员 郭兴军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 顾 彬
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第456号
原告莱州市恒丰草艺品有限公司。
法定代表人姜宝成，董事长。
被告于淑红，女，1965年10月11日出生，满族，农民，籍贯辽宁省西丰县。
原告莱州市恒丰草艺品有限公司与被告于淑红加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市恒丰草艺品有限公司的法定代表人姜宝成到庭参加诉讼，被告于淑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事草艺品产品加工，被告曾在广州市从事草艺品的销售。2006年11月24日之前，原告多次根据被告的要求为其加工生产草艺品并发往被告在广州市的销售点。经双方结算，被告共欠原告货款237125元，被告给原告出具欠条一张。此后原告为索要该款一直联系被告但联系不上。故请求法院依法判令被告给付欠款237125元并承担本案诉讼费用。
被告既未到庭应诉答辩亦未提交反驳证据。
经审理查明，原告莱州市恒丰草艺品有限公司成立于2001年4月26日，营业期限为长期，经营范围前置许可经营项目：无。一般经营项目：制造销售：草制品、柳制品、皮革制品、纸制品及辅料；货物进出口※※※。原告法定代表人姜宝成。
原告主张2006年11月24日之前，原告根据被告于淑红提供的样品或根据被告于淑红在原告企业选择的样品为被告多次加工草艺品制品。被告付了部分货款，尚欠237125元未付，被告于2006年11月24日出具欠条1张。欠条载明：“今欠姜宝成货款贰拾叁万柒仟壹佰贰拾伍元整（￥237125.00）欠款人：于淑红2006年11月24日”。
为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了被告于淑红出具的欠条1张、包裹票、营业执照副本复印件，并当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩亦未提供反驳证据。
本院认为，原告莱州市恒丰草艺品有限公司主张被告于淑红欠其货款237125元，并提交了被告于淑红出具的欠条1张、包裹票、营业执照副本复印件，并当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩亦未提供反驳证据，故本院对上述证据的真实性依法予以确认并作为定案的依据。
现原告要求被告给付欠款237125元，理由正当，证据确凿，本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于淑红付给原告莱州市恒丰草艺品有限公司欠款237125元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4857元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费4857元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一三年九月十六日
书记员 张 元
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00536号
申请执行人：合肥保尔钢铁贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘云，系公司总经理。
被执行人：蚌埠市沪升金属物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杜新明，系公司总经理。
本院在执行申请执行人合肥保尔钢铁贸易有限公司申请执行被执行人蚌埠市沪升金属物资有限公司企业借贷纠纷一案中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00536号
蚌埠市沪升金属物资有限公司：
合肥保尔钢铁贸易有限公司与你企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00252号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年六月十日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2886号
上诉人（原审被告）：毛某1，女，1994年1月11日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：毛彦富（系上诉人毛某1之父），住原阳县。
被上诉人（原审原告）：毛某2，男，1992年3月18日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：毛岑成（系被上诉人毛某2之父），住原阳县。
上诉人毛某1因与被上诉人毛某2婚约财产纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
毛某1上诉请求：撤销原判，改判上诉人返还被上诉人5万元。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。上诉人没有向被上诉人索要彩礼，而是被上诉人自愿赠与上诉人的，解除婚约系被上诉人提出，上诉人为了结婚购置嫁妆等物品、也照过结婚照，对被上诉人给付的现金已花费，上诉人同意退还5万元。2.一审程序违法。上诉人去桥北法庭找到老办公地点等，后别人说法庭搬到新区，没有找到法庭。法庭也没有电话联系，也没有再次通知上诉人而是直接缺席判决，程序违法。
毛某2辩称，要求维持原判。
毛某2向一审法院起诉请求：毛某1返还因婚姻索要的彩礼129800元。
一审法院认定事实：毛某2、毛某1经人介绍相识。双方商量定亲时经媒人李新芳给了毛某12000元定亲礼。2016年农历2月6日双方举行了定亲仪式，毛某1向毛某2索要礼金26000元，因习俗，毛某2抽取200元，实际给了25800元。双方商定于2016年农历10月9日举行结婚典礼仪式。农历9月底，毛某2父亲及媒人李新芳去毛某1家送了30000元彩礼。农历9月28日，毛某2父亲及其媒人李新芳、毛全国三人去毛某1家送了70000元礼金。后双方因彩礼问题发生纠纷未举行结婚典礼仪式，未办理结婚登记手续，彩礼未返还。一审法院认为，当事人双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按习俗给付的彩礼的，应当予以支持。毛某2与毛某1经人介绍相识，举行了订婚仪式。毛某2为此先后给予毛某1礼金125800元，至今没有办理结婚登记手续，毛某2请求返还该部分礼金，应予以支持。其他礼金系双方往来的赠与，且已交付，毛某2对此部分的请求应不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：毛某1于本判决生效后十五日内偿还毛某2彩礼125800元。一审案件受理费2896元，由毛某1负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，毛某1委托诉讼代理人、其父毛彦富称，毛某2给付的彩礼其本人没有收到，毛某1对其说没见毛某2给付的彩礼款。结合一审中媒人李新芳、毛全国的证人证言及毛某1同意返还5万元的上诉请求，可以认定毛某2先后给付毛某1礼金125800元的事实。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，毛某1收到毛亚琦125800元彩礼的事实，由相关媒人证人证言证实，符合农村习俗，应予认定，因毛某2、毛某1未办理结婚登记手续，对毛某2请求毛某1返还按照习俗给付的125800元彩礼的请求，应予以支持。毛某1上诉要求改判其返还毛某25万元的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案一审法院依法向毛某1送达了开庭传票，送达程序合法，毛某1经传票传唤拒不到庭，一审法院缺席判决并无不当。毛某1上诉主张原审程序违法的理由也不能成立。
综上所述，毛某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1695元，由上诉人毛某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 张军委
二〇一七年九月二十日
书记员 谭俊周
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终2886号上诉人（原审被告）：毛某1，女，1994年1月11日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：毛彦富（系上诉人毛某1之父），住原阳县。被上诉人（原审原告）：毛某2，男，1992年3月18日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：毛岑成（系被上诉人毛某2之父），住原阳县。上诉人毛某1因与被上诉人毛某2婚约财产纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。毛某1上诉请求：撤销原判，改判上诉人返还被上诉人5万元。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。上诉人没有向被上诉人索要彩礼，而是被上诉人自愿赠与上诉人的，解除婚约系被上诉人提出，上诉人为了结婚购置嫁妆等物品、也照过结婚照，对被上诉人给付的现金已花费，上诉人同意退还5万元。2.一审程序违法。上诉人去桥北法庭找到老办公地点等，后别人说法庭搬到新区，没有找到法庭。法庭也没有电话联系，也没有再次通知上诉人而是直接缺席判决，程序违法。毛某2辩称，要求维持原判。毛某2向一审法院起诉请求：毛某1返还因婚姻索要的彩礼129800元。一审法院认定事实：毛某2、毛某1经人介绍相识。双方商量定亲时经媒人李新芳给了毛某12000元定亲礼。2016年农历2月6日双方举行了定亲仪式，毛某1向毛某2索要礼金26000元，因习俗，毛某2抽取200元，实际给了25800元。双方商定于2016年农历10月9日举行结婚典礼仪式。农历9月底，毛某2父亲及媒人李新芳去毛某1家送了30000元彩礼。农历9月28日，毛某2父亲及其媒人李新芳、毛全国三人去毛某1家送了70000元礼金。后双方因彩礼问题发生纠纷未举行结婚典礼仪式，未办理结婚登记手续，彩礼未返还。一审法院认为，当事人双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按习俗给付的彩礼的，应当予以支持。毛某2与毛某1经人介绍相识，举行了订婚仪式。毛某2为此先后给予毛某1礼金125800元，至今没有办理结婚登记手续，毛某2请求返还该部分礼金，应予以支持。其他礼金系双方往来的赠与，且已交付，毛某2对此部分的请求应不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：毛某1于本判决生效后十五日内偿还毛某2彩礼125800元。一审案件受理费2896元，由毛某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，毛某1委托诉讼代理人、其父毛彦富称，毛某2给付的彩礼其本人没有收到，毛某1对其说没见毛某2给付的彩礼款。结合一审中媒人李新芳、毛全国的证人证言及毛某1同意返还5万元的上诉请求，可以认定毛某2先后给付毛某1礼金125800元的事实。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，毛某1收到毛亚琦125800元彩礼的事实，由相关媒人证人证言证实，符合农村习俗，应予认定，因毛某2、毛某1未办理结婚登记手续，对毛某2请求毛某1返还按照习俗给付的125800元彩礼的请求，应予以支持。毛某1上诉要求改判其返还毛某25万元的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案一审法院依法向毛某1送达了开庭传票，送达程序合法，毛某1经传票传唤拒不到庭，一审法院缺席判决并无不当。毛某1上诉主张原审程序违法的理由也不能成立。综上所述，毛某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1695元，由上诉人毛某1负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  张军委二〇一七年九月二十日书记员  谭俊周
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1281号
原告王健，男，住长春市朝阳区。
委托代理人王海静，吉林创一律师事务所律师。
被告王子航，男，住长春市朝阳区。
被告王宇航，男，住北京市东成区。
委托代理人王子航，住长春市朝阳区。
委托代理人冯桂兰，吉林护法律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人默淑恒，公司法律顾问。
原告王健诉被告王子航、王宇航、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司道路交通事故损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王健及其委托代理人王海静，被告王子航、王宇航及委托代理人冯桂兰、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人默淑恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王健诉称，2013年9月30日，第一被告王子航驾驶第二被告王宇航所有的，在第三被告处投保的轿车，在朝阳区西安大路和白菊路交汇处附近将原告撞伤，经公安交警部门认定，被告王子航负事故全部责任。原告脑外伤、肋骨骨折，住院31天，全休31天。现请求被告赔偿误工费19，089.66元、护理费7，818.48元、住院伙食补助费3，200.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金44，549.20元、精神损害抚慰金5，000.00元；被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内理赔；诉讼费、律师代理费、鉴定费、调查取证费、复印材料费，合计8，803.00元由三被告负担。
被告王子航辩称，原告所述的事故发生的时间、地点属实，同意按法律规定赔偿。
被告王宇航辩称，原告所述的事故发生的时间、地点属实，同意按法律规定赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司辩称，被告同意在原告提供合法手续的情况下在交强险范围内承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费、律师代理费、调查取证费、复印费、精神损害抚慰金不在保险范围内，被告不同意赔偿。
经审理查明，2013年9月30日，被告王子航驾驶被告王宇航所有的捷达轿车，沿西安大路行驶至白菊路派出所门前时，与行人原告发生交通事故。至原告受伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告王子航负事故全部责任，原告无责任。原告于当日就诊于吉林大学第一医院，被诊断为：左腓骨小头骨折。2013年10月1日入住中国人民解放金第208医院住院治疗32天，医疗费由被告王子航支付，期间一级护理1天，二级护理31天。诉讼中原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，由法院委托，由吉林信达司法鉴定中心鉴定，于2014年8月12日出具鉴定意见，内容为：（一）、被鉴定人王健此次外伤为十级伤残。（二）、被鉴定人王健此次外伤后误工期限为120日为宜。（三）、被鉴定人王健此次外伤后护理期限，1人护理60日为宜。
本院认为，被告王子航驾驶车辆违反交通法规，将原告撞伤，经公安交警部门认定，被告王子航负事故全部责任，王子航所驾车辆虽在被告王宇航名下，但此车实际使用人为被告王子航，其应承担原告的赔偿责任。关于赔偿数额，应根据2014年度吉林省高级人民法院人身损害赔偿标准计算。1、误工费，原告经鉴定被认定此次外伤误工期限为120日，根据原告提供的处信达法律服务所误工证明及被聘用工资情况，应保护误工费13，840.00元（3，460.00元×4个月）；2、护理费，根据鉴定意见，1人护理60日为宜，应保护4，723.84元（2，361.92×2个月）；3、住院伙食补助费，原告住院32天，即保护3，200.00元（100.00元×32天）；4、交通费，原告主张500.00元，考虑原告住院、就医适宜保护200.00元；5、伤残赔偿金，原告被评为十级伤残，应保护44，549.20元（22，274.60元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金，结合原告伤残情况，适宜保护5，000.00元；7、复印打印费，因原告诉讼鉴定等，适宜保护100.00元；8、律师代理费5，000.00元，符合法律规定应予保护；9、鉴定费2，700.00元，为原告为诉讼所支付的必须、合理费用，应以保护；10、关于原告主张调查取证费用500.00元，因其属于律师代理费，故不能重复保护，不予支持。综上，依照《中华人民共和国法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王健误工费13，840.00元、护理费4，723.84元、住院伙食补助费3，200.00元、交通费200.00元、伤残赔偿金44，549.20元、精神损害抚慰金5，000.00元。以上共计71，513.04元。
二、被告王子航于本判决生效后十日内赔偿原告王健复印打印费100.00元、律师代理费5，000.00元、鉴定费2，700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，780.00元，由被告王子航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1281号
原告王健，男，住长春市朝阳区。
委托代理人王海静，吉林创一律师事务所律师。
被告王子航，男，住长春市朝阳区。
被告王宇航，男，住北京市东成区。
委托代理人王子航，住长春市朝阳区。
委托代理人冯桂兰，吉林护法律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人默淑恒，公司法律顾问。
原告王健诉被告王子航、王宇航、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司道路交通事故损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王健及其委托代理人王海静，被告王子航、王宇航及委托代理人冯桂兰、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人默淑恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王健诉称，2013年9月30日，第一被告王子航驾驶第二被告王宇航所有的，在第三被告处投保的轿车，在朝阳区西安大路和白菊路交汇处附近将原告撞伤，经公安交警部门认定，被告王子航负事故全部责任。原告脑外伤、肋骨骨折，住院31天，全休31天。现请求被告赔偿误工费19,089.66元、护理费7,818.48元、住院伙食补助费3,200.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金44,549.20元、精神损害抚慰金5,000.00元；被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内理赔；诉讼费、律师代理费、鉴定费、调查取证费、复印材料费，合计8,803.00元由三被告负担。
被告王子航辩称，原告所述的事故发生的时间、地点属实，同意按法律规定赔偿。
被告王宇航辩称，原告所述的事故发生的时间、地点属实，同意按法律规定赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司辩称，被告同意在原告提供合法手续的情况下在交强险范围内承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费、律师代理费、调查取证费、复印费、精神损害抚慰金不在保险范围内，被告不同意赔偿。
经审理查明，2013年9月30日，被告王子航驾驶被告王宇航所有的捷达轿车，沿西安大路行驶至白菊路派出所门前时，与行人原告发生交通事故。至原告受伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告王子航负事故全部责任，原告无责任。原告于当日就诊于吉林大学第一医院，被诊断为：左腓骨小头骨折。2013年10月1日入住中国人民解放金第208医院住院治疗32天，医疗费由被告王子航支付,期间一级护理1天，二级护理31天。诉讼中原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，由法院委托，由吉林信达司法鉴定中心鉴定，于2014年8月12日出具鉴定意见，内容为：（一）、被鉴定人王健此次外伤为十级伤残。（二）、被鉴定人王健此次外伤后误工期限为120日为宜。（三）、被鉴定人王健此次外伤后护理期限，1人护理60日为宜。
本院认为，被告王子航驾驶车辆违反交通法规，将原告撞伤，经公安交警部门认定，被告王子航负事故全部责任，王子航所驾车辆虽在被告王宇航名下，但此车实际使用人为被告王子航，其应承担原告的赔偿责任。关于赔偿数额，应根据2014年度吉林省高级人民法院人身损害赔偿标准计算。1、误工费，原告经鉴定被认定此次外伤误工期限为120日，根据原告提供的处信达法律服务所误工证明及被聘用工资情况，应保护误工费13,840.00元（3,460.00元×4个月）；2、护理费，根据鉴定意见，1人护理60日为宜，应保护4,723.84元（2,361.92×2个月）；3、住院伙食补助费，原告住院32天，即保护3,200.00元（100.00元×32天）；4、交通费，原告主张500.00元，考虑原告住院、就医适宜保护200.00元；5、伤残赔偿金，原告被评为十级伤残，应保护44,549.20元（22,274.60元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金，结合原告伤残情况，适宜保护5,000.00元；7、复印打印费，因原告诉讼鉴定等，适宜保护100.00元；8、律师代理费5,000.00元，符合法律规定应予保护；9、鉴定费2,700.00元，为原告为诉讼所支付的必须、合理费用，应以保护；10、关于原告主张调查取证费用500.00元，因其属于律师代理费，故不能重复保护，不予支持。综上，依照《中华人民共和国法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王健误工费13,840.00元、护理费4,723.84元、住院伙食补助费3,200.00元、交通费200.00元、伤残赔偿金44,549.20元、精神损害抚慰金5,000.00元。以上共计71,513.04元。
二、被告王子航于本判决生效后十日内赔偿原告王健复印打印费100.00元、律师代理费5,000.00元、鉴定费2,700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,780.00元,由被告王子航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03485号
罪犯邹联斌，现�湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于二00五年十二月二日作出（2005）宣刑初字第83号刑事判决，以被告人邹联斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯邹联斌在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邹联斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，且部分执行财产刑。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邹联斌在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已部分执行，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯邹联斌减去有期徒刑六个月。（刑期至2014年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十二月三日
书记员 鲁习梅
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执998号
中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司：
关于申请执行人周映霞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务45000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十月三十日
书记员 刘雪然
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3470号
申请执行人涟源市金茂混泥土有限公司，住所地涟源市石马山镇新中村。
法定代表人欧阳仁初，该公司执行董事。
被执行人万华志，男，1977年8月25日出生，汉族，住涟源市安平镇观音村万家组。
被执行人吴灿敏，女，1981年7月7日出生，汉族，住涟源市安平镇樟树坪村**组****号。
被执行人涟源市安平镇大衡岩村民委员会。
法定代表人吴旺林，该村村民委员会主任。
本院于2016年12月7日立案执行的申请执行人涟源市金茂混泥土有限公司与被执行人万华志、吴灿敏、涟源市安平镇大衡岩村民委员会买卖合同纠纷一案，依据本院2016年11月7日作出的（2016）湘1382民初1462号民事判决书所确认的内容：一、由被执行人万华志、吴灿敏支付申请执行人涟源市金茂混泥土有限公司货款226975元，并自2014年4月30日起按月利率2%计算利息至全部还清之日止；二、由被执行人涟源市安平镇大衡岩村民委员会对226975元中的65000元承担共同还款责任。本案受理费4705元，由被告万华志、吴灿敏、涟源市安平镇大衡岩村民委员会共同负担。但被执行人万华志、吴灿敏、涟源市安平镇大衡岩村民委员会一直未履行上述义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人万华志、吴灿敏、涟源市安平镇大衡岩村民委员会暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人涟源市金茂混泥土有限公司与被执行人万华志、吴灿敏、涟源市安平镇大衡岩村民委员会买卖合同纠纷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年六月五日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初6016号
原告：李兆香，女，1971年3月28日出生，汉族，家政服务员，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：杜小兵，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：孙圳，男，1988年1月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地：陕西省西安市朱雀大街155号。
代表人：邵虎子,该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区沿江大道34号。
代表人：郭红接,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。
原告李兆香与被告孙圳、中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称人保雁塔支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司（以下简称人保葛洲坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告李兆香的委托诉讼代理人杜小兵，被告孙圳，被告人保葛洲坝支公司的委托诉讼代理人李爱武到庭参加诉讼。被告人保雁塔支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙圳赔偿原告医疗费20000元、住院伙食补助费340元、护理费9579.28元、误工费10700元、交通费420元，合计41039.28元；被告人保雁塔支公司在交强险限额内赔付，被告人保葛洲坝支公司在商业三者险范围内赔付。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日8时8分左右，被告孙圳驾驶车辆，与原告发生交通事故，致原告受伤。因赔偿事宜未达成一致意见，诉至法院。
被告孙圳辩称：事故发生属实，责任划分无异议。鄂Ｆ×××××号车辆投保有交强险及商业三者险，本案中的交通事故发生在保险期间，原告的合法损失应由承保交强险及商业三者险的保险公司给予赔偿。在原告治疗期间，被告孙圳垫付了全部医疗费，对该垫付的费用请求法院一并处理，在保险公司赔付原告时，由原告返还给孙圳。
被告人保葛洲坝支公司辩称，如肇事车辆行驶证未年检或驾驶员存在无证驾驶、醉酒驾驶、毒驾、肇事逃逸等免责情形，我公司拒赔。原告诉请的医疗费，应提交医疗费费用清单，先剔除与治疗交通事故创伤无关的费用，再按国家医保标准审核。先由人保雁塔支公司在交强险医疗费用限额内赔付，余下费用在商业三者险项下赔偿。在交通事故案件中，保险公司承担的是法定（约定）代赔职责，不是侵权人，故不应承担鉴定费和诉讼费等。
被告人保雁塔支公司未提供答辩意见。
经审理查明，2017年9月12日8时8分左右，孙圳驾驶鄂Ｆ×××××号小型客车，沿襄阳市清河路由北向南行驶至“长征路小学”门前人行横道处时，车前部撞到由西向东横过清河路的行人李兆香，车辆左前轮撞到路中心护栏和隔离柱，致李兆香受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孙圳驾驶机动车辆违反交通法规，负本次事故的全部责任；李兆香无责任。李兆香受伤后，被送至襄阳市中医医院住院治疗17天，花费医疗费19517.42元，全部由孙圳支付。出院诊断为：车祸多发伤1.多处软组织伤2.L1、2、3左侧横突骨折3.一级脑外伤伴头皮下血肿、头皮挫裂伤。出院医嘱：继续支具固定，定期复查，一月一次，据复查情况进一步诊疗，不适随诊。出院后，该院出具病情证明，建议：休息叁个月，留陪护壹人。
另查明，李兆香系农村居民户籍，居住于襄阳市××区铁路××马路××小区（××铁路分局）18幢1单元7层2室，在襄阳市内从事家政服务工作。孙圳驾驶的鄂Ｆ×××××号肇事车辆系孙圳所有。该车辆在人保雁塔支公司投保了交强险，在人保葛洲坝支公司投保了商业三者险（保险金额100万元，购买有不计免赔），本案事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的事故认定书、行车证(复印件)、驾驶证(复印件)、保单(复印件)、身份证、户口本、病情证明、出院记录、门诊病历、检查报告单、医疗收费票据、交通费票据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，孙圳违反交通法规，发生交通事故，致孙某受伤。经交警部门认定，孙圳负事故的全部责任；孙某无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。孙圳对孙某所遭受的损失，应承担相应的赔偿责任。孙圳驾驶的肇事车辆在人保雁塔支公司投保有机动车交强险，在人保葛洲坝支公司投保有商业三者险，人保雁塔支公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由人保葛洲坝支公司按照保险合同约定予以赔偿。仍有不足，由孙圳赔偿。原告李兆香的损失为：医疗费19517.42元（全部由孙圳垫付）、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、误工费9579.28元（32677÷365天×107天，误工时间为住院天数加医嘱需休息时间）、护理费9579.28元（32677元/年÷365天×107天，护理时间为住院天数加医嘱需陪护时间）、交通费酌定170元，合计39185.98元，符合法律规定，本院予以确认。李兆香诉请超出部分，本院不予支持。李兆香诉请的后期治疗费不是必然发生的费用，可待实际发生后另行主张权利。李兆香的上述损失，由人保雁塔支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费计19328.56元，二项合计29328.56元。不足部分9857.42元，由人保葛洲坝支公司在商业三者险责任限额内赔偿。被告孙圳应当承担的责任已由保险公司全部予以赔偿，故不再承担赔偿责任，其垫付的19517.42元，为减轻当事人的诉累，应当由原告李兆香在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。被告保险公司辩称鉴定费不予承担，因其未提供保险合同条款予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司赔偿原告李兆香各项损失共计人民币29328.56元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司赔偿原告李兆香各项损失共计人民币9857.42元；
三、原告李兆香在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告孙圳垫付款人民币19517.42元；
四、驳回原告李兆香的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费依法收取250元，由被告孙圳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周传慧
二〇一八年一月十七日
书记员 梁 燕
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0928民初30号
原告五寨县采源煤焦化有限责任公司。地址：五寨县新寨
法定代表人张某某，公司经理。
被告山西聚海宏新能源有限公司。地址：太原市小店区
法定代表人：张某某，公司经理
被告秦某某，男，1977年8月13日生，汉族，个体户，（现羁押于XXXXXXXX看守所）。系山西聚海宏新能源有限公司的实际控制人。
被告段某某，女，1973年6月5日生，（系秦某某之妻）。
原告五寨县采源煤焦化有限责任公司（以下简称采源公司）诉被告山西聚海宏新能源有限公司（以下简称海宏公司）、被告秦某某、被告段某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告提出诉讼保全申请,本院依法作出(2017)晋0928民初30号民事裁定书,对被告秦某某、段某某夫妻用于担保的位于太原市XXXXXXXX住宅楼房一套予以查封。2017年3月9日，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某某到庭参加诉讼，被告山西聚海宏新能源有限公司、被告段某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告秦某某经本院依法作了书面调查笔录。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年9月20日我公司与被告公司在五寨县签订煤炭购销合同，双方约定我公司为被告公司上煤，且在足额上煤三日内付清煤款。之后我公司依约将煤炭运送到XXXXXXX集运站的站台。可是至今被告并没有按照约定向我公司支付任何款项，虽然我公司多次索要可是被告以种种理由推脱拒不给付，2016年12月我公司将被告山西聚海宏新能源有限公司诉至五寨县人民法院，请求判令被告清偿欠货款287万元，后在诉讼期间与被告达成口头协议，被告清偿货款80万元，并以秦某某、段某某夫妻在太原的房产（太原XXXXXXXXX）作为还款抵押，由二人承担连带清偿责任，现下欠207万元，可被告秦某某仍不按约定偿还货款，又不予我及公司联系协商解决，现向人民法院提起诉讼，请求被告偿还货款207万元及利息，并由被告秦某某、段某某的抵押房产作为清偿保证。
被告山西聚海宏新能源有限公司未提交答辩。
被告段某某未提交答辩。
被告秦某某在本院向其调查时称：原告诉讼是事实，但欠款数额应该是187万元，欠条是我写的，欠款的不一致可能是我让范某某给我采购煤，范的报价和实际价格不一致导致的。现我委托我妻子段某某和她弟等人把我在XXXX公司的煤4600吨及二辆铲车、XXXX有限公司欠款大约25万元、一辆现代小车抵顶债务。
经审理查明，2016年9月，原告采源公司与被告海宏公司签订煤炭购销合同，约定由原告向被告提供煤炭并运送至被告的指定地点XXXXXXX公司集运站站台，被告公司在三日内付清货款。后原告采源公司按约定给被告聚海宏公司提供了价值287万元的煤炭，但被告聚海宏公司未按约定付清货款，原告采源公司于2016年12月13日向本院提起诉讼，要求被告公司偿还货款287万元并提出诉讼保全。本院受理后，对被告公司存放于XXXX公司集运站站台的9760吨煤炭予以查封。在此期间，被告秦某某与原告采源公司进行了帐务结算，2016年12月14日，被告秦某某写下证明一份，载明：本人从9月份上煤共计欠采源公司货款280万元，并与原告采源公司达成协议：2016年12月20日,被告秦某某偿还货款80万元，用书面协议的形式用秦某某、段某某所有的位于太原XXXXXXXXX的住宅楼一套（未在房管部门登记）做抵押(抵押担保范围:资金周转150万元,期限六个月)，2016年12月21日,原告采源公司向本院提出解除保全申请及撤诉申请,被本院裁定准许。后被告秦某某便将解除查封的煤炭部分出售，但其未将所得货款清偿原告采源公司欠款，自己亦于2017年1月11日因涉嫌伪造公司印章罪被忻府区公安机关拘留，同年2月16日被依法逮捕。原告采源公司于2017年1月17日向本院提起诉讼并提出诉讼保全申请,本院依法作出(2017)晋0928民初30号民事裁定书,对被告秦某某、段某某夫妻用于担保的位于太原市小店区学府街158号住宅楼房一套予以查封。本案在审理期间，原告采源公司与被告段某某在本院主持下达成协议，将被告秦某某在XXXX公司站台的存煤按市场价格（每吨310元）实际过磅2365.09吨，合价款733177.9元，抵顶原告采源公司欠款(已交付)，同时本院依法对XXXX有限公司欠被告秦某某的款244572.7元予以诉讼保全,被告秦某某所称的二辆铲车因价格未能达成协议,现代小车因产权登记原因未能收回。
证人范某某证实：被告秦某某称的欠采源公司货款187万元有误，双方结账后被告秦某某写的欠据是准确的。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、证人证言、有关生效的法律文书等，事实清楚，足以认定。
本院认为,被告聚海宏公司欠原告采源公司货款一事事实清楚，应予认定，数额的确定，应以被告的书面欠据结合证人证言确定为宜(即280万元,在原告采源公司第一次起诉后,被告秦某某偿还了欠款80万元,还欠款200万元)。被告秦某某、段某某与原告采源公司签订的担保合同，是双方的真实意志表示，又不违反法律的规定，是有效的担保合同，虽然该抵押的房产未经房管部门登记，不具有上市条件，但其具有的使用价值足以满足抵押担保的条件，故应认定为有效抵押担保。现被告聚海宏公司用自己的财产抵顶原告采源公司的货款后,尚有200-733177.9=1266822.1元欠款；而被告秦某某、段某某用房产抵押担保额度为150万元，如被告聚海宏公司、秦某某不能在合理期限内清偿欠款，被告秦某某、段某某应当足额清偿原告采源公司欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第34条第1项、第33条之规定，判决如下：
一、被告聚海宏公司、被告秦某某在本判决生效后十日内，偿还原告采源公司欠款1266822.1元；
二、如被告聚海宏公司、被告秦某某未按判决清偿债务，由被告秦某某、被告段某某用其抵押担保物足额清偿原告采源公司担保债务1266822.1元。
三、驳回原告采源公司的其他诉讼请求。
上列给付义务在本判决生效后10日内一次性付清，如未按指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23360元、诉讼保全费5000元，由被告聚海宏公司、秦某某、段某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 张恒荣
审 判 员 王有明
人民陪审员 米满宏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 路海燕
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初461号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1961年2月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省唐河县。因涉嫌盗窃，于2017年3月17日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留；于2017年3月30日被南阳市公安局瓦店分局取保候审；于2017年4月18日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）272号起诉书，指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2017年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪、宁旗出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月16日12时30分许，被告人ＸＸＸ到南阳市宛城区瓦店镇淯水路“新时美发店”理发。因店内不能刮胡子，ＸＸＸ打算离开时发现被害人陈某放在长沙发凳上的上衣外套内的钱包被其5岁的儿子陈昊宇用脚瞪了出来，遂心生歹念，坐在长沙发凳上将钱包盗走后起身离开美发店向西走去。被害人陈某察觉后追出，ＸＸＸ情急之下将所盗钱包顺手扔在地上。经查证，钱包内有现金3700元整。
指控上述事实的证据如下：
1.被告人ＸＸＸ的供述；2.证人黄某、胡某同的证言；3.被害人陈某的陈述；4.被告人ＸＸＸ的身份证明、到案经过、扣押发还清单、照片材料等。
公诉机关认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪、悔罪，是临时起意，系初犯，已退赃，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年3月16日12时30分许，被告人ＸＸＸ到南阳市宛城区瓦店镇淯水路“新时美发店”理发。因店内不能刮胡子，ＸＸＸ打算离开时发现被害人陈某放在长沙发凳上的上衣外套内的钱包被其5岁的儿子陈昊宇用脚瞪了出来，遂心生歹念，坐在长沙发凳上将钱包盗走后起身离开美发店向西走去。被害人陈某察觉后追出，ＸＸＸ情急之下将所盗钱包顺手扔在地上。经查证，钱包内有现金3700元整。
另查明，赃款已全额退还被害人3700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸＸ的供述；证人黄某、胡某同的证言；被害人陈某的陈述；被告人ＸＸＸ的身份证明、到案经过、扣押发还清单、照片材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，被告人ＸＸＸ认罪态度较好，赃物已退还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处单处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年六月五日
书记员 马学宁
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更814号
罪犯宋广银，男，1968年6月3日出生，汉族，山西省天镇县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑
2013年7月9日山西省太原市中级人民法院作出（2013）并刑初字第24号刑事判决，以被告人宋广银犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；继续追缴犯罪所得，发还被害人。（刑期自2012年5月18日起至2022年5月17日止。）
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年11月16日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法于2017年12月2日至12月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯宋广银在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯宋广银在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋广银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋广银减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即刑期自2012年5月18日起，至2021年9月17日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3525号
申请执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杜玉庭，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵丽娜，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司申请执行杜玉庭、赵丽娜追偿权纠纷一案的执行过程中，因申请执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执3525号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨竞禹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2049号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：靳希元，该公司总经理。
诉讼代理人：任晶范，该公司人事部经理。
诉讼代理人：刘林凡，该公司财务经理。
被告：王钰，女，汉族，1995年7月16日生，住吉林省德惠市。
吉林省海富信利投资管理有限公司与王钰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告吉林省海富信利投资管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省海富信利投资管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告吉林省海富信利投资管理有限公司负担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 胡嘉曦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1354号
罪犯曾立军，男，1979年10月14日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2011年3月9日作出（2011）汉刑初字第13号刑事判决，以被告人曾立军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年3月16日起至2013年9月15日止。2011年3月21日因胃肠道内有金属异物、左髋部有异物，需手术治疗决定暂予监外执行。在监外执行期内，又因犯盗窃罪，经湖南省汉寿县人民法院于2012年9月13日作出（2012）汉刑初字第126号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，与前罪没有执行的刑期一年六个月九天，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元（本次缴纳2500元）。刑期自2012年3月13日起至2018年9月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾立军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾立军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾立军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾立军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾立军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第584号
原告桑某某，男，汉族，居民。
委托代理人林化峰。
被告李某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告桑某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告桑某某负担。
审判长 杨洪范
审判员 刘登华
审判员 王俊慧
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈增伟
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保79号
申请人：郑*刚，男，1973年8月2日出生，汉族。住阳谷县。
被申请人：苗*军，男，1972年2月27日生，汉族。住河南省南乐县。
被申请人：高*芳，男，成年，住河南省南乐县。系豫Ｊ×××××号小型轿车车主。
申请人郑*刚于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高*芳名下的豫Ｊ×××××号小型轿车车一辆，查封价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郑*刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高*芳名下的豫Ｊ×××××号小型轿车一辆。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费120元，暂由申请人郑*刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仲崇林
二〇一七年十月三十一日
书记员 马玉荣
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第11号
原告：李学贵，男，汉族。
委托代理人：孙继亮，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被告：济南汇通联合市政工程有限责任公司。
法定代表人：吕守明，总经理。
委托代理人：刘连才，男，汉族，系济南汇通联合市政工程有限责任公司职工。
委托代理人：谢小千，男，汉族，系济南汇通联合市政工程有限责任公司职工。
被告：东营瑞通市政有限责任公司。
法定代表人：马光辉，董事长。
委托代理人：齐彬礼，山东齐征律师事务所律师。
委托代理人：苏德田，男，汉族。
本院在审理原告李学贵诉被告济南汇通联合市政工程有限责任公司、东营瑞通市政有限责任公司劳务合�纠纷一案中，原告李学贵以双方已经达成和解为由于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学贵在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学贵撤回起诉。
案件受理费8894元，减半收取4447元，由原告李学贵负担。
审 判 长 康树梅
代理审判员 薛园园
代理审判员 张 磊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 崔 娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第11号
原告：李学贵。
委托代理人：孙继亮，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被告：济南汇通联合市政工程有限责任公司。
法定代表人：吕守明，总经理。
委托代理人：刘连才，系济南汇通联合市政工程有限责任公司职工。
委托代理人：谢小千，系济南汇通联合市政工程有限责任公司职工。
被告：东营瑞通市政有限责任公司。
法定代表人：马光辉，董事长。
委托代理人：齐彬礼，山东齐征律师事务所律师。
委托代理人：苏德田。
本院在审理原告李学贵诉被告济南汇通联合市政工程有限责任公司、东营瑞通市政有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李学贵以双方已经达成和解为由于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学贵在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学贵撤回起诉。
案件受理费8894元，减半收取4447元，由原告李学贵负担。
审 判 长 康树梅
代理审判员 薛园园
代理审判员 张 磊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 崔 娜