wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第828号
原告吴俊奇（反诉被告），男，1943年5月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温原县。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告吴俊明（反诉原告），男，1948年2月出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人郭永刚，河南恪信律师事务所律师。
本院在审理原告吴俊奇（反诉被告）诉被告吴俊明（反诉原告）侵权纠纷一案中，原告吴俊奇（反诉被告）以所主张的宅基地未取得集体土地建设用地使用证为由，于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。被告吴俊明（反诉原告）以原告吴俊奇（反诉被告）已撤回本诉为由，于2015年5月12日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告吴俊奇（反诉被告）申请撤诉，被告吴俊明（反诉原告）申请撤回反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条之规定，裁定如下：
准予原告吴俊奇（反诉被告）撤回起诉。
准予被告吴俊明（反诉原告）撤回反诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴俊奇负担（反诉被告），反诉费50元，减半收取25元，由被告吴俊明（反诉原告）负担。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王治忠
人民陪审员 李文涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周 瑜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3752号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人李树军，该公司负责人。
被执行人赵少余，男，1983年4月23日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，户籍地同住址为江苏省东海县。
本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人赵少余交通肇事罪纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韩 杨
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00064号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会。住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人董世琢，女，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广行非审字第00043号行政裁定书确定的社会抚养费义务，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在广德农村商业银行的存款人民币102000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年三月三十日
书记员 游来松
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初184号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人韦立强，男，1983年9月22日出生，，汉族，初中文化。户籍所在地：武安市。2016年10月23日因涉嫌诈骗罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人韦立强犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员范卫华、宋永强出庭支持公诉。被告人韦立强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份至8月份期间，被告人韦立强以从山西往武安做焦粉生意需要资金为由，在武安市磁山镇磁山市场红星手机城内骗取受害人宋某1心现金50000元。后被告人韦立强将该款项用于打游戏机及吃喝等个人消费。
上述事实，被告人韦立强在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋某1心陈述；证人曹某、韦某、孔某、龙某、王某证言；现场方位图；尿检报告；情况说明、补查说明；被告人韦立强供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦立强无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人韦立强在有期徒刑二年一个月至二年十个月幅度内量刑的建议，予以支持。被告人韦立强自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦立强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十三日起至二0一九年四二十二止。）
二、追缴被告人韦立强违法所得50000元，返还被害人宋红心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李入方
审 判 员 孙道庆
代理审判员 赵 帅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 白维梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0121刑初35号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人李文后，初中文化，无业。2016年3月29日因涉嫌贩卖毒品罪被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人李文后犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员王晶晶、代理检察员郭志军出庭支持公诉，被告人李文后到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：
1、2016年3月29日10时30分许，被告人李文后在土默特左旗察素齐镇全胜路家中向吸毒人员徐补良出售价值500元人民币的毒品土制海洛因六小包后被土默特左旗公安局禁毒大队民警抓获，并当场从徐补良处扣押了其所购买的土制海洛因六小包，从李文后家中衣架上挂着的黑色坎肩右下兜内发现并扣押土制海洛因三小包，从李文后家中衣架下的鞋盒内扣押毒资500元人民币。经呼和浩特市公安局以呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2016]H075号刑事科学技术毒品检验鉴定书认定，被告人李文后贩卖的毒品成分为海洛因，净重共计0.22克。
2、2016年正月十五前的一天下午，被告人李文后在土默特左旗察素齐镇全胜路家中向吸毒人员徐补良出售价值200元人民币的土制海洛因两小包。
3、2016年正月十五之后的一天下午，被告人李文后在土默特左旗察素齐镇全胜路家中向吸毒人员徐补良出售价值300元人民币的土制海洛因三小包。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，同时认为被告人李文后的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，提请我院依法判处。
被告人李文后对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经审理查明：
1、2016年3月29日10时30分许，被告人李文后在土默特左旗察素齐镇全胜路家中向吸毒人员徐补良出售价值500元人民币的毒品土制海洛因六小包后被土默特左旗公安局禁毒大队民警抓获，并当场从徐补良处扣押了其所购买的土制海洛因六小包，从李文后家中衣架上挂着的黑色坎肩右下兜内发现并扣押土制海洛因三小包，从李文后家中衣架下的鞋盒内扣押毒资500元人民币。经呼和浩特市公安局以呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2016]H075号刑事科学技术毒品检验鉴定书认定，被告人李文后贩卖的毒品成分为海洛因，净重共计0.22克。
2、2016年正月十五前的一天下午，被告人李文后在土默特左旗察素齐镇全胜路家中向吸毒人员徐补良出售价值200元人民币的土制海洛因两小包。
3、2016年正月十五之后的一天下午，被告人李文后在土默特左旗察素齐镇全胜路家中向吸毒人员徐补良出售价值300元人民币的土制海洛因三小包。
上述事实，被告人李文后在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文后违反国家毒品管理制度，多次非法向他人出售土制海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文后犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、依法没收作案工具coolpad手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 云志刚
审 判 员 霍晓宇
人民陪审员 巩胜利
二〇一七年四月六日
书 记 员 周 敏
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执387号
申请执行人张明枢（又名张小平），男，1964年2月1日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人贾小刚，男，1979年2月13日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初85号张明枢与贾小刚农村建房施工合同纠纷一案，贾小刚清偿张明枢施工费39500元，并负担案件受理费519元，在执行过程中查明被执行人贾小刚无可供执行财产。申请执行人张明枢亦未提供执行线索，本院已将执行过程及结果告知申请人张明枢，其同意终结本次执行程序。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2017）甘1027民初85号张明枢与贾小刚农村建房施工合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 脱生军
审判员 胡 永 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 包 家 鑫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初794号
原告：陈浩超，男，1978年8月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：王晓峰，杭州丰禾专利事务所有限公司，专利代理人。
被告：杨剑冲，男，1997年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市创瑞工具制造厂，住所地浙江省永康市芝英毫塘工业园毫川路**号。
投资人：赵创业。
原告陈浩超与被告杨剑冲、永康市创瑞工具制造厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告陈浩超于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈浩超以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈浩超撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陈浩超负担。
审 判 长 卢圣香
人民陪审员 姚 崇
审 判 员 陈荣飞
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 徐圆圆
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4225号
原告：玉环县国有资产投资经营集团有限公司，住所地玉环县玉城街道城中路与长治路东北转角。
法定代表人：张黎曙，董事长。
委托诉讼代理人：黄宝鹤，浙江榴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘佩佩，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：蔡开坚。
原告玉环县国有资产投资经营集团有限公司（以下简称国资公司）与被告蔡开坚保证合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托诉讼代理人黄宝鹤、潘佩佩到庭参加诉讼，被告蔡开坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金33500000元，并支付利息4487311.11元（暂计至2016年5月31日，实际利息自2016年6月1日起按年利率5.6％计算至判决履行完毕之日止），合计37987311.11元；2.判令被告向原告支付律师费200000元。事实与理由：2014年4月14日，原告与借款人中捷控股集团有限公司（以下简称中捷控股）、担保人浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司（以下简称中捷环洲）签订借款抵押保证合同，合同中明确中捷控股于2014年1月8日向原告借款2900万元，于2014年4月14日向原告借款450万元，共计3350万元；同时，合同中约定从玉环县财政局应急周转金账户转给中捷控股的款项，视为原告对中捷控股的借款。2015年8月7日，被告蔡开坚向原告出具保证函，自愿对上述借款在最高融资限额3350万元的范围内承担连带责任保证担保，担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约按时支付了两笔款项共计3350万元。2014年9月3日，中捷控股被本院裁定破产清算，原告向中捷控股申报债权，中捷控股管理人向原告出具债权确认单，确认原告债权本金3350万元。截止至起诉日，中捷控股仍有3350万元本金及利息尚未归还，被告作为连带责任保证人，应对上述借款本金及利息承担保证责任。
被告蔡开坚未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告向本院提供的原告营业执照副本、法定代表人身份证明、被告户籍查询函、借款抵押保证合同、保证函、债权确认单、进账单、律师费发票各一份，中国银行账户存款明细四份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与案外人中捷控股之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，原告诉称的尚欠借款本金和相应利息的金额及利息计算方法确实无误，且借款均在2014年1月8日至2014年7月8日期间发生，并未超过3350万元的限额。被告蔡开坚向原告出具保证函，承诺的保证方式为连带责任保证，其应对上述本金及利息承担连带清偿责任，保证函中所列保证担保范围包括了原告实现债权的费用，故应当对原告实现债权费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡开坚于本判决生效之日起一个月内偿还原告玉环县国有资产投资经营集团有限公司借款本金33500000元，利息4487311.11元，并继续支付后续利息（自2016年6月1日起按年利率5.6%计算至本判决履行完毕之日止）；蔡开坚还应于本判决生效之日起一个月内偿还原告实现债权费用200000元。如果原告上述债权在2016年8月24日之后有从中捷控股集团有限公司得到清偿的，本案被告上述应付款项应作相应扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232737元（原告已预交），由被告蔡开坚负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 林文彪
人民陪审员 李建葱
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 胡梦婷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2678号
原告：陈婉君，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：李春华，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：罗燕文，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
两被告委托诉讼代理人：李春英，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告陈婉君与被告李春华、罗燕文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婉君、两被告的委托代理人李春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婉君向本院提出诉讼请求：1.被告李春华、罗燕文偿还原告的借款300000元，利息损失按人民银行同期贷款利率四倍从立案之日支付至借款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月28日，被告李春华、罗燕文以购买富湾工业区富利明电子有限公司厂房资金周转不灵为由，被告李春华向原告借款300000元，并承诺原告于其新居装修动工前归还，同时立下借据。2016年4月原告新居装修动工，原告向被告主张还款，但被告以各种理由进行推搪，至今未清偿所欠借款。因被告李春华借款发生在婚后，属于夫妻共同债务，应共同清偿。
被告李春华、罗燕文辩称，1.被告李春华、罗燕文同意归还实际收到的借款本金。原告只提供银行流水账单复印件，两被告要求原告必须提供银行转账凭证及银行流水账单原件，并按实际收款日期计算。2.原告请求利息损失按人民银行同期贷款利率四倍从立案之日支付至借款清偿之日止，于法无据，应予以驳回。3.被告罗燕文对被告李春华向原告借款一事并不知情，且原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活上，故该借款应属于被告李春华个人债务，被告罗燕文不应该共同清偿所欠借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交借据1份，两被告对借据有异议，对借款30万元没有意见，但对借款的用途和借款利息没有约定。本院认为两被告对借款的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月28日，被告李春华向原告陈婉君出具借据，确认借到原告陈婉君300000元。同日，原告向被告李春华的账户转账200000元；2014年8月8日，原告向被告李春华的账户转账100000元。现原告要求两被告偿还借款，两被告拒不偿还。另查，李春华与罗燕文借款期间是夫妻关系。
本院认为，原告与被告李春华之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人对借款期限没有约定或者约定不明确，不能达成补充协议或按交易习惯仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告请求被告李春华偿还借款300000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告李春华应向原告支付逾期还款期间的利息（以300000元为本金，从2016年9月1日计至实际清偿之日止，按年利率6%计算），原告请求超出部分，本院不予支持。
案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，罗燕文及李春华均未能举证证明李春华与陈婉君在案涉的300000元借款发生时已明确约定案涉债务为个人债务或陈婉君知道李春华及其配偶实行夫妻约定财产制。罗燕文也没有提供证据证明李春华所借款项并非用于夫妻共同生活或共同经营所需，在罗燕文不能举证证明李春华与陈婉君之间的债务属于个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李春华、罗燕文于本判决生效之日起十日内向原告陈婉君偿还借款300000元及利息（以300000元为本金，从2016年9月1日计至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈婉君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告李春华、罗燕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴卫华
二〇一六年十月十二日
书记员 谭妍璐
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初137号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年12月2日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）105号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，因被告人对公诉机关指控的部分犯罪事实有异议，不同意适用简易程序审理，2016年3月29日依法转为普通程序组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年12月23日，被告人黄某、陈家东（另案处理）在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐与陈某乙购买的位于合浦县乌家镇瓦联村委会沙联村沙窝村二幅林木，并在砍伐过程中错伐了李某甲的林木。经鉴定：采伐与陈某乙购买的二幅林木蓄积分别为10.57立方米、7.06立方米，错伐李国华的林木蓄积为13.01立方米，滥伐林木蓄积合计30.64立方米。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人黄某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其滥伐从陈某乙处购买的二幅林木的犯罪事实及罪名均无异议，对将工人错伐李某甲的林木计入其滥伐林木的数额有异议，辩解其因家中有事故安排陈家东带工人去确认第二幅林木的砍伐位置，工人错伐李某甲林木时其并不在现场参与，其认为自己不应对工人的错伐负责。
经审理查明，2014年12月下旬，被告人黄某、陈家东（另案处理）在未办理林木采伐许可证的情况下，合伙雇请工人砍伐与陈某乙购买的位于合浦县乌家镇瓦联村委会沙联村、沙窝村的二幅林木。在工人砍伐完第一幅林木后，黄某因家中有事故安排陈家东带工人去确认第二幅林地的砍伐位置，其未到场参与。陈家东带一名工人确认过第二幅林木的具体位置后便离开现场。因陈家东指认的位置有误，工人在砍伐第二幅林木的过程中错伐了李某甲的林木。事后，黄某出面向李某甲协商收购错伐的林木并达成口头协议，黄某当即将4000元人民币作为押金交付给李某甲。后因李某甲对错伐林木的收购价格有异议导致双方起争执，李某甲的胞弟李某乙在争执中打伤被告人黄某。经调解，双方就伤害事宜达成协议，但对错伐林木的收购未能达成协议。经鉴定：采伐与陈某乙购买的二幅林木蓄积分别为10.57立方米、7.06立方米，错伐李国华的林木蓄积为13.01立方米，滥伐林木蓄积合计30.64立方米。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人黄某的供述，证实2014年12月下旬，其与陈家东在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐与陈某乙购买的位于合浦县乌家镇瓦联村委会沙联村、沙窝村的二幅林木，并在砍伐的过程中错伐了李某甲的林木。
2、同案人陈家东的供述，证实2014年12月下旬，被告人黄某与其在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐与陈某乙购买的位于合浦县乌家镇瓦联村委会沙联村、沙窝村的二幅林木。后黄某因有事便安排其带工人去确认第二幅林木的砍伐位置。在其带人确认过第二幅林木砍伐位置后，其便有事离开。因其指认位置有误，造成工人在砍伐第二幅林木的过程中错伐了李某甲的林木。
3、证人李某甲的证言，证实被告人黄某的雇工错伐了其的林木。
4、证人杨某的证言，证实是被告人黄某雇请他们去砍伐林木，后来错伐了别人林木的事实。
5、证人陈某甲的证言，证实是被告人黄某雇请他们去砍伐林木，后来错伐了别人林木的事实。
6、证人陈某乙的证言，证实是被告人黄某与其联系购买林木，后来错伐了别人林木的事实。
7、证人李某乙的证言，证实是被告人黄某的雇工错伐其大哥李某甲林木的事实。
8、合浦县林业局出具的证明，证实黄某、陈家东二人均未在合浦县林业局办理过林木采伐许可证。
9、瓦联村委会出具的证明，证实被错伐的林地归属权属于李某甲。
10、合浦县森林公安局提供的其它证明材料及刑事照片，证实被告人滥伐林木的事实。
11、采伐林木鉴定、地形图、林木被伐现场调查鉴定书、记录表及鉴定意见通知书，证实经鉴定：采伐与陈某乙购买的二幅林木蓄积分别为10.57立方米、7.06立方米，错伐李某甲的林木蓄积为13.01立方米，滥伐林木蓄积合计30.64立方米的事实，并将结论告知被告人。
12、国家林业局关于未申请林木采伐许可证采伐“火烧枯死木”行为定性的复函等证明材料，证实黄某、陈家东滥伐林木一案中陈某乙所有的桉树林木中的“台风木”因案发时间已过半年，致使滥伐的林木灭失，依据最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件的解释等相关规定及标准的规定进行计算林木蓄积，所以本案中不能也不应剔除被台风吹断的部分林木。
13、治安调解协议书，证实被告人黄某因本案去调解时被李某乙打伤的事实。
14、现场勘察记录及照片，证实滥伐林木的现场。
15、户籍证明，证实被告人黄某的基本情况和犯罪时已满十八周岁。
16、归案证明，证实被告人黄某被抓获的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反森林法规定，未办理林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某辩称：“其当日未在现场参与采伐李某甲的林木，故错伐李某甲的林木数量不应认定其滥伐林木数量”，经查，黄某确未到场参与采伐李某甲的林木，但其作为雇主，对雇工的行为负有监督管理责任，因其未能切实履行监管职责造成雇工错伐他人林木，依法应承担全部责任，故该辩解意见，本院不予以采纳。黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄某主动交纳罚金，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘淑湘
人民陪审员 庞彩先
人民陪审员 黄镜红
二〇一六年五月三日
书 记 员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第435号
原告朱建丰，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住义
乌市赤岸镇东朱村10组。
被告杨冬青，农民，住
义乌市赤岸镇大桥村13组。
原告朱建丰为与被告杨冬青买卖合同纠纷一案，于2010年10
月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年11月18日公开开
庭进行了审理。原告朱建丰、被告杨冬青到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告朱建丰诉称，请求判令被告立即支付原告材料款人
民币8506元（利息损失自起�之日起按银行同期同类贷款利率
计付至实际履行之日止）。
被告杨冬青辩称，欠款是事实，但是我现在没钱，请求延
期归还。
经审理查明，2009年7月份，被告因家里装潢需要向原告
购买油漆，货款未清。2010年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告油漆材料款8506元，并由被告出具了欠条一份。嗣后，经
原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及双方当
事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被
告欠原告油漆材料款8506元的事实清楚，证据充分，原告之诉
，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2010
年10月28日）始按银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际
履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解于法
无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条的规定，判决如下：
被告杨冬青于本判决生效后十日内偿付原告朱建丰油漆
材料款8506元及利息损失（利息损失自2010年10月28日始按中
国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至本判决指定的履
行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨冬青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年十一月二十一日
书 记 员 王 青
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初167号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人付某，男，1970年5月9日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被登封市公安局刑事拘留，同年3月11日被登封市公安局取保候审。2016年3月28日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日20时许，被告人付某酒后驾驶台铃牌电动车，沿登封市区大禹路由东向西行驶至嵩阳路交叉口附近时，与尚某乙驾驶的小型轿车相撞。经检验，付某的血醇含量为220.59mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人付某的供述；被害人尚某乙的陈述；证人尚某甲的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；交通事故赔偿协议；公安机关出具的户籍证明及无前科证明等证据。据此认为被告人付某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人付某判处二个月以下拘役，并处人民币3000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人付某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人付某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人付某应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人付某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人付某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年4月23日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 王学敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 宇
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2165号
申请执行人：汪景云，女，1971年5月26日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市宜秀区，现住天津市津南区。
被执行人：索云服饰（天津）有限公司，住所地天津市津南区八里台镇秋经路4号。
法定代表人：郝娇玲，经理。
本院在执行汪景云与索云服饰（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2017]第184-6号裁决书已经发生法律效力，申请执行人汪景云据此生效裁决书向本院申请强制执行。该案立案之后，本院依法向被执行人索云服饰（天津）有限公司发出执行通知书，并责令其财产报告，并对被执行人索云服饰（天津）有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及其他财产状况进行查询，未发现可供执行财产。本院将被执行人索云服饰（天津）有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人及其法定代表人郝娇玲高消费，本院自立案之日起已满五个月。本院审判委员会经第14次会议讨论，作出第99号审判委员会决议，决议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘志峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2165号申请执行人：汪景云，女，1971年5月26日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市宜秀区，现住天津市津南区。被执行人：索云服饰（天津）有限公司，住所地天津市津南区八里台镇秋经路4号。法定代表人：郝娇玲，经理。本院在执行汪景云与索云服饰（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2017]第184-6号裁决书已经发生法律效力，申请执行人汪景云据此生效裁决书向本院申请强制执行。该案立案之后，本院依法向被执行人索云服饰（天津）有限公司发出执行通知书，并责令其财产报告，并对被执行人索云服饰（天津）有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及其他财产状况进行查询，未发现可供执行财产。本院将被执行人索云服饰（天津）有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人及其法定代表人郝娇玲高消费，本院自立案之日起已满五个月。本院审判委员会经第14次会议讨论，作出第99号审判委员会决议，决议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月七日书 记 员  刘志峰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第678号
原告刘琴枝，女，汉族，1967年2月19日生，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人苏建君，吉林创融律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1988年7月1日生，住长春市绿园区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人李高生，总经理。
委托代理人高明洋，该公司法律顾问。
原告刘琴枝诉被告ＸＸ、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘琴枝委托代理人苏建君，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人高明洋到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月11日，被告ＸＸ驾驶宝来轿车，沿腾飞大路由西向东进入汽车广场时，与刘某某驾驶的轿车相撞，造成原告刘琴枝受伤，此事故经汽车区交警大队认定，被告ＸＸ负事故全部责任，原告刘琴枝和司机刘某某无责任。原告伤后到一汽总医院治疗，产生了医疗费、误工费、护理费等损失，双方为赔偿一事协商又未能达成协议，致使原告提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、瘢痕修复费、鉴定费及律师费共计23580.98元。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：对被告ＸＸ所投保的交强险没有异议，但是对于医药费应区分甲乙丙类药进行赔偿，甲类药赔偿100%，乙类药赔偿80%，丙类药不赔偿，另外本案的诉讼费、代理费及鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告ＸＸ没有到庭视为放弃答辩。
原告根据其诉讼主张提交如下证据：
证据1、事故认定书一份。证明事故发生过程及被告ＸＸ承担全部责任，原告刘琴枝不承担任何责任。
证据2、保险单一份。证明肇事车辆投了交强险。
证据3、住院病案一份、出院诊断书一张、门诊诊断书两张。证明原告刘琴枝的病情、治疗情况以及误工时间。
证据4、医药费票据七张、用药清单一张。证明原告刘琴枝住院期间医疗费用数额是10085.80元。
证据5、误工证明及工资发放表各一份。证明原告刘琴枝事故发生后的误工情况及在事故发生前的收入状况为每月3000.00元。
证据6、司法鉴定书一份、鉴定费票据一张。证明原告刘琴枝瘢痕修复费用约为3000.00元以及此次鉴定原告垫付的鉴定费为1500.00元。
证据7、律师代理费发票。证明律师费3000元。
经庭审质证，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司对以上证据1、2、5的真实性和证明的问题均无异议，对证据3、4、6、7的真实性也无异议，但认为医药费应区分甲乙丙类药进行赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司和ＸＸ没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月11日，被告ＸＸ驾驶宝来轿车，沿腾飞大路由西向东进入汽车广场时，与刘某某驾驶的轿车相撞，造成本案原告刘琴枝受伤，此事故经汽车区交警大队认定，被告ＸＸ负事故全部责任，原告刘琴枝和司机刘某某无责任。原告伤后到一汽总医院治疗，产生了医疗费、误工费、护理费等损失，双方为赔偿一事协商未果，致使原告诉讼来院，请求本院判令二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、面部瘢痕修复费、鉴定费及律师费共计23580.98元。
另查：一、原告受伤在一汽总医院住院7天，诊断为头部外伤，左额部头皮裂伤，鼻面部外伤，颈椎挫伤，胸12椎体压缩性骨，颈、背部软组织挫伤。根据出院诊断书和两份门诊诊断书相关医嘱的记载，原告出院后全休共4周，加上住院7天，合计误工时间应为35天。二、诉讼中法院委托吉林信达司法鉴定中心对原告此次受伤面部瘢痕修复费用进行了鉴定，评定其后续治疗的费用为3000.00元。三、被告ＸＸ驾驶的宝来轿车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。
本院认为：公民的生命健康权和财产权益受法律保护，原告有权向赔偿义务人请求赔偿相关损失。此事故根据汽车区交警大队作出事故认定书，被告ＸＸ作为肇事方负事故的全部责任，故被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司作为肇事车辆的交强险承保公司，依法应在机动车强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告ＸＸ依法应对超过交强险责任限额的部分损失承担赔偿责任。关于医疗费，根据相关的医药费票据，原告主张的数额为10085.80元符合法律规定，本院应予以支持，被告保险公司主张医药费中乙类药应赔偿80%，丙类药不予赔偿缺乏明确的法律依据，本院不予认可。关于护理费，原告主张住院7天的护理费为845.18元，本院予以确认。关于误工费，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司对原告主张误工时间提出异议，根据原告的出院诊断书和门诊诊断书相关医嘱的记载，原告出院后全休共4周，加上住院7天，合计误工时间应为35天即一个月零5天，原告主张其误工时间为48天因缺乏相关证据，本院不予认可。庭审中，原告出具其单位的相关证明材料，证实原告月工资为3000.00元，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司对此证据表示无异议，故本院予以确认，故原告的误工费按以下方式计算，月平均工资3000.00元×1个月＋日工资100.00元×5天，合计应为3500.00元。关于主张的律师代理费3000.00元和司法鉴定费1500.00元，属于原告为行使诉讼权利的合理支出，被告方依法应予赔偿。关于后续治疗费即原告主张的面部瘢痕修复费，应根据吉林信达司法鉴定中心司法鉴定意见确定数额，原告的相关诉讼请求本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000.00元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费845.18元、误工费3500.00元，以上各项损失合计14345.18元。
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告赔偿医疗费85.80元、后续治疗费3000.00元、住院伙食补助费350.00元、律师代理费3000.00元、司法鉴定费1500.00元，以上款项合计7935.80元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元（原告已垫付），由被告ＸＸ承担330.00元，原告承担140.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张铁洪
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 徐庆伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3174号
申请执行人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。
法定代表人樊奇，总裁。
委托代理人董健，男，1987年5月23日出生，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司职员。
被执行人李伟，男，1978年7月18日出生。
奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与李伟民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币48519.89元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10881号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵祥均
审判员 宋旭阳
审判员 王相杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3174号申请执行人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。法定代表人樊奇，总裁。委托代理人董健，男，1987年5月23日出生，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司职员。被执行人李伟，男，1978年7月18日出生。奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与李伟民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币48519.89元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10881号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵祥均审判员  宋旭阳审判员  王相杰二〇一七年八月二十四日书记员  李江南
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民再198号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：北京凤鼎投资管理有限公司。住所地：北京市房山区琉璃河镇白庄村东。
法定代表人：董立民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓光，北京市安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫闻，北京市安理律师事务所实习律师
被申请人（一审原告、反诉被告）：新疆神华矿业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春路1011号神华办公楼14层1401室。
法定代表人：陈建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李清，北京市君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，北京市君合律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：新疆洪沙泉矿业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路556号百信钻石苑F-1409室。
法定代表人：董立民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤巍，北京市安理律师事务所律师�
再审申请人北京凤鼎投资管理有限公司（以下简称凤鼎公司）因与被申请人新疆神华矿业有限责任公司（以下简称神华矿业公司）、新疆洪沙泉矿业有限公司（以下简称洪沙泉公司）探矿权、采矿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2010）新民二初字第6号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年2月14日以（2015）民申字第3610号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人凤鼎公司的委托诉讼代理人张晓光、闫闻，被申请人神华矿业公司的委托诉讼代理人刘洋，被申请人洪沙泉公司的委托诉讼代理人汤巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤鼎公司申请再审称，一审判决认定神华矿业公司与凤鼎公司签订的《风险勘探及开采合作合同》（以下简称《合作合同》）无效，适用法律错误，并由此导致未能支持凤鼎公司的反诉请求。事实及理由：（一）《合作合同》符合《矿业权出让转让管理暂行规定》的“合作勘查或开采”方式，是完全合法有效的。（二）一审判决认定合同无效于法无据。《中华人民共和国矿产资源法》规定“禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利”，但并不禁止当事人通过依法开展合作勘探、开采获取正当的商业利益。一审判决认定神华矿业公司“非法倒卖矿业权牟利”毫无事实及法律依据。（三）应当补充认定的事实。1.一审判决认定凤鼎�司施工的采坑容积为640余万立方米，并明确否定了神华矿业公司主张的96万立方米的容积量。但是，一审判决在援引《司法鉴定报告》时，仅仅叙述了96万立方米的造价金额，而没有叙述鉴定结论关于640万立方米的造价金额这一结论；2．未对神华矿业公司在本案诉讼期间，对诉争矿区进行大肆开采的行为作出确切描述。（四）一审判决未能对本案争议作出实体处理，增加了当事人的诉累。凤鼎公司反诉基于合同有效，一审法院认定合同无效但未告知当事人变更诉讼请求。再审请求：撤销一审判决，驳回神华矿业公司的诉讼请求，支持凤鼎公司的反诉请求。
神华矿业公司辩称，《合作合同》在合同目的、转让方式及合作形式方面，全面违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第六条的强制性规定，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条认定合同无效，不存在适用法律错误。本案中，神华矿业公司诉请确认合作合同无效，凤鼎公司反诉要求确认合作合同有效。一审法院查明事实后，依法支持了神华矿业公司的诉讼请求，不属于当事人与法院对合同效力认定不一致的情形，一审法院无需行使释明权。神华矿业公司请求驳回凤鼎公司的再审请求。
洪沙泉公司辩称，洪沙泉公司不是诉争的合作合同的签订主体，不属于合同当事人，神华矿业公司不应对洪沙泉公司提起诉讼。同意凤鼎公司的意见，《合作合同》合法有效，神华矿业公司的行为�成根本违约，应当依法承担违约责任。
本院再审认为，神华矿业公司与凤鼎公司签订的《合作合同》合法有效。
一、关于案涉合同的性质。《合作合同》第1.2条约定，目前甲方（神华矿业公司）已取得该矿区的探矿权；第2.1条约定，甲乙（凤鼎公司）双方共同设立新疆神华矿业有限责任公司红沙泉2号矿有限公司（以下简称项目公司）。公司注册资本金由乙方支付，甲方同意为该公司办理红沙泉2号矿区的采矿权证及相关证件，双方约定在项目公司中持股比例为：甲方占10%，乙方占90%�第2.2条约定，乙方对甲方前期投入该矿区的资源及普查费用进行补偿，补偿数额为人民币2000万元；第2.3条约定，自本协议签订之日起30年内，由乙方负责红沙泉2号煤矿的全部资金投入、煤炭开采、生产和经营并按本协议约定向甲方支付相应费用。乙方经营红沙泉2号煤矿期间，所产生的利润甲乙双方按持股比例分配，乙方承诺甲方所得利润不低于按该矿区煤炭实际销售量计算5元/吨；第3.4条约定，甲方负责组织红沙泉2号矿区煤炭地质勘探和项目设计及成果报告的提交、评审；负责地质环境评价、地质灾害调查及防治方案、资源开发利用方案、矿区规划的办理；负责协助使乙方委派矿长依法取得矿长资格证、矿长安全资格证；第4.1条约定，由乙方负责，对红沙泉2号矿区进行详查和勘探的全部出资，出资根据详查和勘探的进度以及甲方出具的详查和勘探费用清单进行支付。从双方约定内容分析，神华矿业公司与凤鼎公司成立项目公司共同勘查、开采矿产资源，将来亦将采矿权证办至项目公司名下，案涉《合作合同》并没有矿业权转让的实际内容，现有的探矿权仍然由神华矿业公司所有，并没有转让给凤鼎公司或者项目公司。因此，《合作合同》系双方合作合同，不属探矿权、采矿权转让合同。
二、关于《合作合同》的效力。《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定，国家保障矿产资源的合理开发利用，禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源，勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。第六条规定，禁止将探矿权、采矿权倒卖牟�。国土资源部《矿业权出让转让管理暂行规定》第六条第一款的规定，矿业权人可以依照本办法的规定采取出售、作价出资、合作勘查或开采、上市等方式依法转让矿业权。第四十二条规定，合作勘查或合作开采经营是指矿业权人引进他人资金、技术、管理等，通过签订合作合同约定权利义务，共同勘查、开采矿产资源的行为。本案《合作合同》虽约定设立合作法人，将来取得的采矿权证办至项目公司名下，但履行合同中双方不需转让探矿权，故不需办理矿业权转让审批和变更登记手续。《合作合同》签订前后，神华矿业公司均召开董事会研究决定，签订协议的意思表示真实，虽然凤鼎公司法定代表人与神华矿业公司法定代表人之间存在行贿、受贿行为，但其个人的刑事犯罪问题并不能影响到双方公司之间《合作合同》的效力，亦不能证明该合同的签订存在恶意串通损害国家集体利益的情形。因此，《合作合同》的约定未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。《合作合同》系平等主体协商一致达成的协议，约定将未来取得的采矿权证办理在项目公司名下，法律亦不禁止。一审法院认为神华矿业公司对其将来要优先取得的采矿权登记在项目公司名下，属于《中华人民共和国矿产资源法》第六条规定的“倒卖”牟利行为，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定认定《合作合同》无效，亦未对当事人是否存在违约行为及违约责任等基本事实进行审理，适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2010）新民二初字第6号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区高级人民法院重审。
审 判 长 王季君
代理审判员 晏 景
代理审判员 朱 婧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 冯哲元
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民再198号再审申请人（一审被告、反诉原告）：北京凤鼎投资管理有限公司。住所地：北京市房山区琉璃河镇白庄村东。法定代表人：董立民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓光，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫闻，北京市安理律师事务所实习律师被申请人（一审原告、反诉被告）：新疆神华矿业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春路1011号神华办公楼14层1401室。法定代表人：陈建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李清，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京市君合律师事务所律师。被申请人（一审被告）：新疆洪沙泉矿业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路556号百信钻石苑F-1409室。法定代表人：董立民，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤巍，北京市安理律师事务所律师�再审申请人北京凤鼎投资管理有限公司（以下简称凤鼎公司）因与被申请人新疆神华矿业有限责任公司（以下简称神华矿业公司）、新疆洪沙泉矿业有限公司（以下简称洪沙泉公司）探矿权、采矿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2010）新民二初字第6号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年2月14日以（2015）民申字第3610号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人凤鼎公司的委托诉讼代理人张晓光、闫闻，被申请人神华矿业公司的委托诉讼代理人刘洋，被申请人洪沙泉公司的委托诉讼代理人汤巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤鼎公司申请再审称，一审判决认定神华矿业公司与凤鼎公司签订的《风险勘探及开采合作合同》（以下简称《合作合同》）无效，适用法律错误，并由此导致未能支持凤鼎公司的反诉请求。事实及理由：（一）《合作合同》符合《矿业权出让转让管理暂行规定》的“合作勘查或开采”方式，是完全合法有效的。（二）一审判决认定合同无效于法无据。《中华人民共和国矿产资源法》规定“禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利”，但并不禁止当事人通过依法开展合作勘探、开采获取正当的商业利益。一审判决认定神华矿业公司“非法倒卖矿业权牟利”毫无事实及法律依据。（三）应当补充认定的事实。1.一审判决认定凤鼎�司施工的采坑容积为640余万立方米，并明确否定了神华矿业公司主张的96万立方米的容积量。但是，一审判决在援引《司法鉴定报告》时，仅仅叙述了96万立方米的造价金额，而没有叙述鉴定结论关于640万立方米的造价金额这一结论；2．未对神华矿业公司在本案诉讼期间，对诉争矿区进行大肆开采的行为作出确切描述。（四）一审判决未能对本案争议作出实体处理，增加了当事人的诉累。凤鼎公司反诉基于合同有效，一审法院认定合同无效但未告知当事人变更诉讼请求。再审请求：撤销一审判决，驳回神华矿业公司的诉讼请求，支持凤鼎公司的反诉请求。神华矿业公司辩称，《合作合同》在合同目的、转让方式及合作形式方面，全面违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第六条的强制性规定，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条认定合同无效，不存在适用法律错误。本案中，神华矿业公司诉请确认合作合同无效，凤鼎公司反诉要求确认合作合同有效。一审法院查明事实后，依法支持了神华矿业公司的诉讼请求，不属于当事人与法院对合同效力认定不一致的情形，一审法院无需行使释明权。神华矿业公司请求驳回凤鼎公司的再审请求。洪沙泉公司辩称，洪沙泉公司不是诉争的合作合同的签订主体，不属于合同当事人，神华矿业公司不应对洪沙泉公司提起诉讼。同意凤鼎公司的意见，《合作合同》合法有效，神华矿业公司的行为�成根本违约，应当依法承担违约责任。本院再审认为，神华矿业公司与凤鼎公司签订的《合作合同》合法有效。一、关于案涉合同的性质。《合作合同》第1.2条约定，目前甲方（神华矿业公司）已取得该矿区的探矿权；第2.1条约定，甲乙（凤鼎公司）双方共同设立新疆神华矿业有限责任公司红沙泉2号矿有限公司（以下简称项目公司）。公司注册资本金由乙方支付，甲方同意为该公司办理红沙泉2号矿区的采矿权证及相关证件，双方约定在项目公司中持股比例为：甲方占10%，乙方占90%�第2.2条约定，乙方对甲方前期投入该矿区的资源及普查费用进行补偿，补偿数额为人民币2000万元；第2.3条约定，自本协议签订之日起30年内，由乙方负责红沙泉2号煤矿的全部资金投入、煤炭开采、生产和经营并按本协议约定向甲方支付相应费用。乙方经营红沙泉2号煤矿期间，所产生的利润甲乙双方按持股比例分配，乙方承诺甲方所得利润不低于按该矿区煤炭实际销售量计算5元/吨；第3.4条约定，甲方负责组织红沙泉2号矿区煤炭地质勘探和项目设计及成果报告的提交、评审；负责地质环境评价、地质灾害调查及防治方案、资源开发利用方案、矿区规划的办理；负责协助使乙方委派矿长依法取得矿长资格证、矿长安全资格证；第4.1条约定，由乙方负责，对红沙泉2号矿区进行详查和勘探的全部出资，出资根据详查和勘探的进度以及甲方出具的详查和勘探费用清单进行支付。从双方约定内容分析，神华矿业公司与凤鼎公司成立项目公司共同勘查、开采矿产资源，将来亦将采矿权证办至项目公司名下，案涉《合作合同》并没有矿业权转让的实际内容，现有的探矿权仍然由神华矿业公司所有，并没有转让给凤鼎公司或者项目公司。因此，《合作合同》系双方合作合同，不属探矿权、采矿权转让合同。二、关于《合作合同》的效力。《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定，国家保障矿产资源的合理开发利用，禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源，勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。第六条规定，禁止将探矿权、采矿权倒卖牟�。国土资源部《矿业权出让转让管理暂行规定》第六条第一款的规定，矿业权人可以依照本办法的规定采取出售、作价出资、合作勘查或开采、上市等方式依法转让矿业权。第四十二条规定，合作勘查或合作开采经营是指矿业权人引进他人资金、技术、管理等，通过签订合作合同约定权利义务，共同勘查、开采矿产资源的行为。本案《合作合同》虽约定设立合作法人，将来取得的采矿权证办至项目公司名下，但履行合同中双方不需转让探矿权，故不需办理矿业权转让审批和变更登记手续。《合作合同》签订前后，神华矿业公司均召开董事会研究决定，签订协议的意思表示真实，虽然凤鼎公司法定代表人与神华矿业公司法定代表人之间存在行贿、受贿行为，但其个人的刑事犯罪问题并不能影响到双方公司之间《合作合同》的效力，亦不能证明该合同的签订存在恶意串通损害国家集体利益的情形。因此，《合作合同》的约定未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。《合作合同》系平等主体协商一致达成的协议，约定将未来取得的采矿权证办理在项目公司名下，法律亦不禁止。一审法院认为神华矿业公司对其将来要优先取得的采矿权登记在项目公司名下，属于《中华人民共和国矿产资源法》第六条规定的“倒卖”牟利行为，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定认定《合作合同》无效，亦未对当事人是否存在违约行为及违约责任等基本事实进行审理，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2010）新民二初字第6号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区高级人民法院重审。审 判 长  王季君代理审判员  晏 景代理审判员  朱 婧二〇一六年九月三十日书 记 员  冯哲元
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字3号
申请执行人尹彦涛。
被执行人王清洋。
申请执行人尹彦涛诉被执行人王清洋股权转让纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第609号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人王清洋的银行存款×××元，或查封、扣押、冻结、划拨被执行人相应价值的财产。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年六月九日
代书记员 郭慧敏
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第270号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人徐某。2014年6月1日因盗窃被海阳市公安局行政拘留五日，2014年6月11日因盗窃被海阳市公安局行政拘留十日。11日因2014年7月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2014）230号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、张云霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年6月底以来，被告人徐某多次在海阳市区网吧、旅社等公共场所秘密窃取他人自行车等财物，总计价值人民币1137元。具体事实分列如下：
1、2014年6月28日，被告人徐某在海阳市千兆网吧楼下盗窃蓝色变速自行车一辆。经海阳市价格认证中心鉴定，被盗窃自行车价值人民币437元。
2、2014年6月29日，被告人徐某在海阳市新日农机宾馆门口盗窃蓝色斯滋波蔓牌折叠自行车一辆。经海阳市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币416元。
3、2014年6月30日，被告人徐某在海阳市新日农机宾馆门口盗窃蓝色英克莱牌自行车一辆。经海阳市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币284元。
案发后，被告人徐某被传唤到案。
公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、被害人陈述、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控其他犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年6月底以来，被告人徐某多次在海阳市区网吧、旅社等公共场所秘密窃取他人自行车等财物，总计价值人民币1137元。具体事实分列如下：
1、2014年6月28日，被告人徐某在海阳市千兆网吧楼下盗窃蓝色变速自行车一辆。经海阳市价格认证中心鉴定，被盗窃自行车价值人民币437元。
2、2014年6月29日，被告人徐某在海阳市新日农机宾馆门口盗窃蓝色斯滋波蔓牌折叠自行车一辆。经海阳市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币416元。
3、2014年6月30日，被告人徐某在海阳市新日农机宾馆门口盗窃蓝色英克莱牌自行车一辆。经海阳市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币284元。
案发后，被告人徐某被传唤到案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
⑴、被害人王某陈述，2014年6月28日12时许，他到千兆网吧上网，他把自行车放在网吧楼下，三个小时后，他出来发现自行车不见了，有个在网吧上网的小伙说可能是徐某偷走了。6月30日23时30分许，他在千兆网吧看到徐某，他问徐某是否偷了他的自行车，徐某承认了，他报了警，警察来后把徐某带走了。被盗自行车是蓝色捷安特牌变速自行车。
⑵、被害人祁某证实，2014年6月29日7时30分许，他看见一个20多岁的小伙在他的新日农机招待所院内乱转，8时许，他发现停在院里的一辆蓝色斯波兹曼牌折叠自行车被偷走了。6月30日13时20分许，他正在新日招待所内看电脑，一抬头看见昨天的小伙从他招待所内骑着一辆自行车急速走了，他追出去时，小伙已经不见了，他回到院内看到另一辆蓝色英克莱自行车被偷走了。
2、被告人供述
被告人徐某供述，2014年6月29日7时许，他在新日招待所偷了一辆蓝色自行车，被他卖了10元钱，6月30日13时许，他又在新日招待所偷了一辆自行车，又被他以10元钱价格卖了。2014年6月28日12时许，他在千兆网楼下偷了一辆蓝色变速自行车，自行车被他卖了6元钱，6月30日23时许，他到千兆网吧想偷点东西，一个姓王的小伙拦住他，问他6月28日是否在千兆网吧楼下偷了一辆自行车，他承认了，姓王的小伙报了警，警察来后把他带走了。
3、辨认笔录
辨认人祁某在见证人的见证下，从12张不同男性正面免冠照片中辨认出6号照片上的人就是到其招待所偷自行车的人，6号照片上的人系徐某。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定，涉案三辆自行车价值人民币1137元。
4、书证
⑴、案件来源。海阳市公安局东村派出所出具的受案登记表证实，本案系由王某报警。
⑵、海阳市公安局东村派出所出具的办案说明证实，被告人徐某系被传唤到案。
⑶、海阳市公安局行政处罚决定书证实，被告人徐某于2014年6月1日因盗窃被行政拘留五日；于2014年6月11日因盗窃被行政拘留十日。
⑷、户籍证明证实，被告人徐某于1992年6月10日出生，案发时已经达到完全刑事责任年龄。
上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人徐某归案后坦白交待自已的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚并处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 辛 宁
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第270号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人曾某，男，1979年7月21日出生，汉族，籍贯福建省南靖县，中专文化，无业。2013年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民�察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日9时许，被告人曾某驾驶车牌号为闽E×××××的重型普通货车沿厦门市海沧区东孚324国道由东往西行驶至东孚324国道高速公路路口右转时，碰撞同向行驶的由被害人王某驾驶的车牌号为闽D×××××的普通二轮摩托车，造成车辆损坏及被害人王某当场死亡的交通事故。经认定，被告人曾某驾驶机动车行经无交通信号控制路口右转弯时，未注意观察确保安全，未让直行车辆先行，负事故全部责任。事故发生后，被告人曾某报警并在现场等候，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人曾某已赔偿被害人王某家属人民币483778元，取得被害人王某家属谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车�息查询单、机动车登记信息、转让协议、保险单、交通事故经济赔偿凭证、谅解书等书证，证人张某证言，被告人曾某供述和辩解，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书、现场呼气酒测结果单、血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验检查笔录，事故现场监控录像等视听资料，接警单、受案登记表、血液提取登记表、到案经过说明、情况说明、被告人及被害人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人家属达成赔偿协议并已履行，被害人家属对被告人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。本院综合考虑被告人曾某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年五月三十日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑�验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第270号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某，男，1989年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省迁安市。2013年10月25日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年11月8日被变更为监视居住，2014年2月26日逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）360号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日至24日期间，被告人张某在被害人孟某某、张某某、王某某开设在河北省秦皇岛市的体育彩票站内，谎称其朋友会过来送钱，随后在未付任何费用的情况下先后骗购彩票人共计民币9210元。
2013年7月17日至10月12日期间，被告人张某在被害人杨某某、唐某某、刘某某、郑某某、刘某甲、王某某开设在河北省迁安市的体育彩票站内，谎称其朋友会过来送钱或其银行卡内有钱，随后在未付任何费用的情况下先后骗购彩票共计人民币15130元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某某、张某某、王某某、杨某某、唐某某、刘某某、郑某某、刘某甲、王某甲的陈述、证人王某乙、祝某某的证言、辨认笔录、欠条、扣押物品清单、体育彩票及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。考虑被告人张某的认罪态度较好等情节，故对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年1月10日止）。
二、责令被告人张某退赔被害人孟某某人民币一千四百元；退赔被害人张某某人民币二千二百八十元；退赔被害人王某某人民币五千五百三十元；退赔被害人杨某某人民币一千三百元；退赔被害人唐某某人民币二千七百三十元；退赔被害人刘某某人民币一千二百元；退赔被害人郑某某人民币八千一百元；退赔被害人刘某某人民币一千二百元；退赔被害人王某某人民币六百元。
（上述罚金及退赔款自判决生效后三十日内缴纳、给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年八月十三日
代书 记员 彭 澎
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)海刑初字第270号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人石扎努，男，1993年10月5日出生，拉祜族，初中文化，农民，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，因涉嫌犯强奸罪，于2013年6月4日被勐海县公安局刑事拘留，2013年7月12日被勐海县公安局取保候审，2014年8月27日被勐海县公安局刑事拘留，2014年9月10日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人石扎努犯强奸罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月26日在本院审判庭不公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员谢晨出庭支持公诉。被告人石扎努到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2013年6月3日晚，被告人石扎努与“小黄某”和“老瓦”在澜沧县唱歌后，将同包房的被害人邓某带至澜沧县城情人桥。“小黄某”和“老瓦”让被告人石扎努骑摩托车将邓某带去勐海县勐遮镇，并给其200元人民币及跳刀一把，以防止邓某反抗和逃跑。次日4时许，被告人石扎努骑摩托车将被害人邓某带至勐遮镇佳华宾馆202号房，趁机将其强奸。当日6时许，被害人邓某报案至公安机关后将被告人石扎努抓获。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人石扎努违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究被告人石扎努的刑事责任。建议对被告人石扎努在三年至五年有期徒刑幅度内量刑。 被告人石扎努针对公诉机关指控的事实辩称，其没有强奸。 经审理查明2013年6月3日晚，被告人石扎努与“小黄某”和“老瓦”在澜沧县唱歌后，将同包房的被害人邓某带至澜沧县城情人桥。“小黄某”和“老瓦”让被告人石扎努骑摩托车将邓某带去勐海县勐遮镇，并给其200元人民币及跳刀一把，以防止邓某反抗和逃跑。次日4时许，被告人石扎努骑摩托车将被害人邓某带至勐遮镇佳华宾馆202号房，趁机将其强奸。当日6时许，被害人邓某报案至公安机关后将被告人石扎努抓获。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案件登记表及立案决定书，证实案件来源系被害人于2013年6月4日6时30分报案。 2、抓获经过，证实被告人石扎努于2013年6月4日，由被害人带领下在勐遮黎明街嘉华宾馆202号房间被公安机关抓获，于2013年7月12日将其取保候审的事实及经过。因石扎努违反取保候审规定，侦查机关对其网上布控于2014年8月26日8时30分，在澜沧县锦辉酒店将其抓获。 3、户口证明，证实被告人石扎努的身份情况及其在辖区内无违法犯罪记录。 4、物证照片，证实现场床被套、被害人所穿内裤、作案使用的摩托车等物证被照片予以固定的情况。证实在床被套、内裤上均遗留了淡红色斑迹的事实，据被害人陈述其在案发当日处于月经期间。证实案发当日石扎努随身携带的跳刀外部细目特征。 5、辨认笔录及辨认照片，证实被告人石扎努对作案时所穿衣物、作案地点、擦拭物及香烟残留物丢弃地点、作案使用的摩托车、被害人进行了辨认。被害人邓某对其被强奸的地点及对其实施强奸的人进行辨认，即被告人石扎努的情况。 6、检查笔录、提取笔录，证实公安机关对案发现场进行检查，对被告人使用的手机、黑色单刃跳刀一把、摩托车、卫生纸擦拭物两份、烟头一支、被套两床进行提取的情况。 7、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实侦查机关已将跳刀、手机、摩托车、被套、卫生纸团、香烟残留物依法扣押的情况。 8、情况说明，证实从被害人阴道提取的检材的鉴定在报捕期间尚未做出的情况；证实公安机关经多次调查未核实到办案提到的小黄某及老瓦的真实身份信息，无法查证核实的情况。 9、情况说明，证实退回补充侦查，公安机关再次调查未核实到本案提到的小黄某及老瓦的真实身份信息，无法查证核实的情况。 10、指认笔录及指认照片，证实被告人石扎努对案发当日随身携带的刀具跳刀进行指认。 11、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实公安机关已于2013年6月4日对案发现场进行勘查，以及案发现场的基本情况。现场照片与物证照片能够相互印证。 12、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实送检的受害人邓某阴道擦拭物、现场佳华宾馆202室地面卫生纸上可疑斑迹均检出与被告人石扎努血样STRDNA分型相同物质。已将上述鉴定意见告知被告人及被害人的情况。 13、被害人陈述，证实2013年6月3日晚，被害人与被告人石扎努等人从KTV出来后被小黄某等人威胁带至澜沧县城情人桥交给被告人石扎努，由石扎努骑摩托车带至勐遮入住宾馆，后被害人邓某被石扎努强奸的事实及经过。被害人在案发当天凌晨5时许即到派出所报案的事实。被害人系在被胁迫威胁情况下被带往勐遮的情况。小黄某等人交给石扎努200元和一把刀，后石扎努将刀挂在腰间，在宾馆实施强奸时将刀连同裤子放在电视柜上的情况。被害人当时正处月经期间的情况。 14、被告人的供述及辨解，证实被告人石扎努受一个外号叫小黄某的人指使将邓某从澜沧驾驶摩托车带到勐遮，到勐遮后其和邓某到一宾馆开房入住202房间和邓某同睡一张床，期间其主动去抚摸、亲吻邓某，见邓某未反抗就与邓某发生性关系，并将精液射入邓某阴道内的事实及经过。石扎努在取保候审期间违反取保候审规定的情况。 本院认为，被告人石扎努违背妇女意志，强行发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人的辩解，本院认为，被告人与被害人素不相识，被告人于深夜携带匕首将被害人从澜沧县城骑摩托车带至勐海县勐遮镇，并且在澜沧县时外号“小黄某”的男子还动手打被害人，综上情况看，被告人的行为足以使被害人心理上产生恐惧而不敢反抗或不能反抗，事发后被害人立即报警也足以反映出发生性关系是违背被害人的意志，被告人的行为构成强奸罪，对被告人的辩解，本院不予采纳。为保护妇女的人身权利不受侵犯和维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 被告人石扎努犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2018年7月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  李 丽 人民陪审员  岩学斌 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  李 玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3341号
罪犯张计荣，女，1962年12月5日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
一九九六年十一月二十一日，山东省枣庄市中级人民法院作出（1996）枣刑初字第79号刑事判决，以被告人张计荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
一九九九年六月十八日、二〇〇一年八月三十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇四年、二〇〇八年、二〇一一年四月六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张计荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张计荣在服刑期间的表现、奖励、社会调查评估报告等书证。
经审理查明，罪犯张计荣自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯张计荣在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
对罪犯张计荣予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期自假释之日起计算，至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3341号
罪犯卜祥华，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2006年10月9日作出了（2006）临刑一初字第73号刑事判决，以被告人卜祥华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年7月29日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯卜祥华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卜祥华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卜祥华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卜祥华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2025年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初1072号
原告：天津市盛隆达物流有限公司，住所地天津市武清区****村，统一社会信用代码91120*****。
法定代表人：杜学芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙威，辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告：锦州两锦电力发展有限公司，住所地锦州市古塔区***号，统一社会信用代码912107*****。
法定代表人：陈英军，该公司经理。
本院在审理原告天津市盛隆达物流有限公司诉被告锦州两锦电力发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告天津市盛隆达物流有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博信典当有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市盛隆达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费500元（已减半），由原告天津市盛隆达物流有限公司负担。
审 判 员 迟辉
二〇一七年十月十一日
法官助理 梁琳
书 记 员 赵月
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保351号
申请人桑明春。
被申请人罗煌。
本院在审理申请人桑明春与被申请人罗煌民间借贷纠纷一案中，申请人桑明春于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗煌所有的车牌号为湘JH88**号小型轿车、常房权证监证字第03458**号房产采取保全措施。申请人桑明春以其所有的车牌号为湘JD07**号的小型轿车提供担保。
本院认为，申请人桑明春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗煌所有的车牌号为湘JH88**号汽车一辆；
二、查封被申请人罗煌所有的位于常德市武陵区三岔路落路口社区居委会房屋（产权证号：常房权证监证字第03458**号）一套；
三、查封申请人桑明春所有的车牌号为湘JD07**号汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建军
审判员 曾 彪
审判员 黄 媛
二〇一六年七月七日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关�财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封�扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦行申字第1号
申请再审人房雯（一审起诉人），女，1983年6月25日生，汉族。
申请再审人耿张（一审起诉人），男，1980年8月10日生，汉族。
被申请人南京市工商行政管理局建邺分局（以下简称工商建邺分局），住所地南京市秦淮区南台巷32号。
法定代表人范清，工商建邺分局局长。
委托代理人张菁，女，工商建邺分局科长。
申请再审人房雯、耿张因与被申请人工商建邺分局工商行政管理（工商）其他行政行为纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（本院）（2014）秦行诉初字第29号行政裁定书，向南京市中级人民法院申请再审。因本案未经二审，故南京市中级人民法院将申诉材料转至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房雯、耿张申请再审称：一审法院认定事实不清、适用法律不当。被申请人工商建邺分局泄露申请人姓名的行为有可能引发影响申请人的生命安全，一审法院驳回我们请求的裁定存在事实认定裁定不当。特请求法院依法撤销（2014）秦行诉初字第29号行政裁定书。
被申请人工商建邺分局提交意见称：2014年8月11日，我局接申请人举报称，其在南京欧尚超市购买了过期饮料，要求我局查处。经我局调查，情况属实。我局于2014年9月2日对该超市进行了处罚。后应申请人的要求，我局将建工商案字（2014）第00137号行政处罚决定书的底稿提供给了申请人。我局送达给该超市的处罚决定书中未出现举报人的姓名，因此，申请人的个人信息并未通过行政处罚决定书予以泄露。我局认为，申请人不是行政处罚的相对人，而且我局的具体行政行为也未损害其具体权利义务。因此，申请人不是适格的原告，不能提起行政诉讼。
本院审查查明：申请再审人陈述原裁定事实不清、适用法律不当。本院经审查认为：根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被申请人工商建邺分局提供给申请人房雯、耿张的行政处罚决定书中确有申请人的姓名，但对此做了合理性的解释。本案中，被申请人工商建邺分局送达给南京欧尚超市有限公司（汉中门店）的建工商案字（2014）第00137号行政处罚决定书中并未提及申请再审人的姓名、身份、居住地及举报情况。其次，本案审查中，申请再审人房雯、耿张要求对被申请人工商建邺分局送达给南京欧尚超市有限公司（汉中门店）的建工商案字（2014）第00137号行政处罚决定书中公章形成的时间进行司法鉴定，本院依法委托了南京金陵司法鉴定所进行文书鉴定，鉴于受检验条件所限，该司法鉴定所无法对此进行鉴定，故作退案处理。
本院认为：房雯、耿张请求本院撤销（2014）秦行诉初字第29号行政裁定书的再审请求，证据不足，本院不予支持。故房雯、耿张的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回房雯、耿张的再审申请。
审判长 盛 冰
审判员 刘 慧
审判员 杨春玲
二〇一五年五月十九日
书记员 韩颖蕾
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2694号
被执行人于丽芬。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第15号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.9万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第15号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某廿三里民初字第59号
原告：吴甲。
委托代理人：贾某某。
被告：吴乙。
原告吴甲诉被告吴乙赠与合同纠纷一案，本院于2010年3
月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈因独任审判
，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴甲及其委托代
理人贾某某、被告吴乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲起诉称：请求依法确认原、被告于2010年1月8
日签订的赠与协议有效。依法判令上述赠与协议中确定的一间
房屋（东靠路、西靠文理屋、南北靠天井）约11.5平方米归原
告所有。
被告吴乙答辩称：原告是我儿子，我妻子已经于1986年6
月24日去世。本案讼争的房屋是上代传下来的，现在我同意把
房子赠与原告。
原告吴甲为证明自己的主张，提供以下证据：
1、分家约（复印件）、义乌市江东某某平某村民委员会
出具的证明（复印件）、（2010）金某廿三里民初字第47号民
事判决书各一份，证明被告取得讼争房屋所有权的事实。
2、赠与书一份，证明被告将讼争房屋赠与原告的事实。
关于分家约和村委会出具证明这两份证据原告补充说明为：分家约和村委会出具证明的原件均存于（2010）金某廿三
里民初字第47号案卷中。
被告吴乙对上述证据均无异议，本院对原告提供的上述
证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定以下事实：
原、被告系父子关系。义乌市江东某某平某村村民吴丙
（于1996年9月8日去世）与被告骆某某夫妇生有六个子女，即
为吴乙、吴辛、吴丁、吴戊、吴壬、吴己。1951年吴丙户经确
权取得坐落于原义乌县义东区平某乡平某村（现为义乌市江东
某某平某村）的六间房屋（其中五间楼房的四至登记××：×
×路、××、西吴庚理屋、北吴庚富屋；一间平房的四至登记
××：东吴××、南吴士旅园、西应某某屋、北路），家庭成
员包括被告骆某某、原告吴乙、被告吴辛及吴戊、吴壬、吴己
共计七人。1975年10月18日，骆某某、吴丙夫妇主持对上述房
屋进行分割，并签订分家约一份，载明：“一、长子吴乙分得
天井北房屋两间，西靠吴庚理房屋。二、次子吴辛分得天井东
房屋两间，东靠大路。三、幼子吴丁分得天井南房屋两间，南
靠应某某屋。四、吴丙、骆某某夫妻日后在长子吴乙家中居住
，生活开支由三兄弟平摊”。骆某某、吴丙、吴乙、吴辛、吴
丁、吴戊、吴壬、吴己均在分家约上签字捺印。1993年，义乌
市土地管理局对包括原告分家所得的二间楼房在内的房屋向原
告吴乙的儿子吴癸东颁发了义集建（1993）字第02571号集体
土地建设用地使用证。2008年，该集体土地建设用地使用证被义乌市人民政府注销。2010年3月12日本院受理原告吴乙诉被
告骆某某、吴子、吴丑分家析产纠纷一案，在该案中原告吴乙
起诉要求：1、依法确认原、被告于1975年10月18日所签分家
约有效。2、要求判令分家约中所确定的分给原告的两间房屋
也就是1951年土改确权所得的五间楼房中靠北的二间楼房归原
告所有。经审理，本院于2010年3月18日对此作出（2010）金
某廿三里民初字第47号民事判决，判决主文为：一、确认原告
吴乙与被告骆某某、吴子、吴丑及吴丙、吴戊、吴壬、吴己于
1975年10月18日所签订的分家约合法有效。二、坐落于义乌市
××街道××畴村××间楼房（1951年土地房产所有证存根上
的登记四至为：××路、××、西吴庚理屋、北吴庚富屋）中
北面一间楼房及东面靠北一间楼房归原告吴乙所有。2010年1
月8日，原、被告签订赠与协议一份，约定被告将其所有的坐
落于义乌市××街道××畴村××间楼房（四靠：东靠路、西
靠吴庚理屋、南北靠天井）赠与原告。2009年4月8日，本院作
出的（2010）金某廿三里民初字第47号民事判决书发生法律效
力。上述房屋现由原告管理。
本院认为：被告吴乙对坐落于义乌市××街道××畴村
××间楼房（1951年土地房产所有证存根上的登记四至为：×
×路、××、西吴庚理屋、北吴庚富屋）中北面一间楼房及东
面靠北一间楼房享有所有权，业经本院生效判决书确认，应当
作为认定事实的根据。被告自愿将自己所有的上述两间楼房中
北面一间赠与原告，并不违反法律规定，应予准许，双方签订
的赠与合同应依法认定有效。根据该赠与合同，本案讼争房屋应归原告所有。原告之诉理由正当，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十二条之规定，判
决如下：
一、确认2010年1月8日原告吴甲与被告吴乙签订的赠与
协议合法有效。
二、位于义乌市××街道××畴村××间楼房（四靠：
东靠路、西靠吴庚理屋、南北靠天井）归原告吴甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 因
二〇一〇年四月八日
代书记员 李设倩
【附注】
（2010）金某廿三里民初字第59号民事判决书适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：民事
法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或
者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2．《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：财产
所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从
财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外
。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00351-2号
申请执行人王文强，个体工商户。
被执行人黄明飞，自由职业者。
被执行人黄光武，自由职业者。
王文强与黄明飞、黄光武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）鄂南漳民二初字第00008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄明飞、黄光武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文强于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于2015年11月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄明飞、黄光武的财产进行了查证：查明被执行人黄明飞、黄光武在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年十二月十一日
书记员 李远军
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终52号
上诉人（原审原告）长葛市宏兴淀粉有限公司。
住所地：长葛市坡胡镇大刘庄村。
法定代表人刘书奇，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）高新平。
被上诉人（原审被告）开封市人民政府。
住所地：开封市晋安路*号。
上诉人长葛市宏兴淀粉有限公司因与被上诉人高新平、开封市人民政府买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第03662-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人长葛市宏兴淀粉有限公司上诉称：一审法院不对案件进行审理，以管辖权问题为由将案件移送其他法院审理，是不负责任的推卸案件审理的表现。一审法院裁定将本案移送到其他法院审理不当，故请求二审法院撤销长葛市人民法院作出的（2015）长民初字第03662-1号民事裁定，裁定一审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，对于人民法院依职权移送的案件，受移送的人民法院应当受理，即该移送裁定一经作出就应发生法律效力。故本案一审法院依职权裁定将本案移送至河南省开封市金明区人民法院审理后，又告知当事人如不服本裁定可以提起上诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2015）长民初字第03662-1号民事裁定；
二、由长葛市人民法院对本案重新作出处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 姚永丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖 洁
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1958号
原告:陶冬杏，女，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被告：马鞍山祥源置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路226号，统一社会信用代码91340521562157026H。
法定代表人：陈林。
委托诉讼代理人：秦松，男，1981年2月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
原告陶冬杏与被告马鞍山祥源置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告陶冬杏于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶冬杏申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶冬杏撤诉。
案件受理费减半收取计1650元，由原告陶冬杏负担。
审判员 王启龙
二〇一七年十一月一日
书记员 孔晓同
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3056号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107。
负责人纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈磊，江苏诚和律师事务所律师。
被申请人：戴春荣，男，汉族，1961年6月13日，住镇江市。
中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与戴春荣追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院申请对戴春荣95000元的财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，为防止因被申请人转移财产而影响生效裁判的顺利执行，原告申请财产保全符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人戴春荣价值95000元的财产。
案件申请费970元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 劦
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1157号
原告罗某某，女，生于1974年10月1日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。
被告任某某，男，生于1964年1月24日，汉族，四川省兴文县人。
原告罗某某诉被告任某某同居关系子女抚养纠纷一案，诉讼过程中，原告罗某某于2015年7月20日向本院申请撤回对被告任某某的起诉。
本院认为，原告罗某某向本院申请撤回对被告任某某的起诉，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费50元，由原告罗某某承担。
审判员 刘 彬
二〇一五年七月二十一日
书记员 余方醇
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执217号
申请执行人宋晓莉，女，1987年7月14日出生，瑶族，现住广西东兴市。
被执行人张应林，男，1982年10月24日出生，汉族，现住广西灵山县。
申请执行人宋晓莉与被执行人张应林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第1703号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张应林拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋晓莉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张应林的银行存款10900元元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 锟
执行员 张祯奇
执行员 骆泽岸
二〇一六年六月十五日
书记员 韦玉华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3683号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄祥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，003.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，003.13元。
本院认为，根据原告所提供的被�住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第�百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8865号
申请执行人金华创兆金属制品有限公司
被执行人蒋守武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11596号，依法向被执行人蒋守武发出执行通知书，责令被执行人蒋守武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋守武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋守武（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币64808元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2031号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曾某。曾犯故意伤害罪于1999年11月12日被本院判处有期徒刑十四年，2009年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月14日被刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人娄雪，浙江合一律师事务所律师。
被告人王某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月19日被刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人池方浩，浙江开盛律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2161号起诉书指控被告人曾某、王某犯赌博罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人曾某、王某及辩护人娄雪、池方浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月至6月，被告人曾某、王某经预谋，结伙在瑞安市锦湖街道电大巷安置房x号摆设赌窝，召集他人以“牛牛”、“三公”等方式进行赌博，并从中抽取头薪。期间，二被告人累计抽取头薪人民币50000余元。
现被告人曾某、王某已退出违法所得50000元。
上述事实，被告人曾某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人蔡某、郑某、倪某的证言，辨认笔录，刑事判决书及释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、王某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某、王某归案后能如实供述自己的罪行且已退赃，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。二辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、二被告人退出的人民币50000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十一月二十日
（代）书记员 李 叶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6109号
申请执行人：赵小红。
被执行人：兰州科达房地产开发有限公司。
法定代表人：吕长虹。
被执行人：吕长虹。
原告赵小红与被告兰州科达房地产开发有限公司、吕长虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）东巍商初字第70号民事调解书已发生法律效力。权利人赵小红于2015年10月16日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月16日向被执行人兰州科达房地产开发有限公司、吕长虹送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年11月3日达成执行和解协议：被执行人兰州科达房地产开发有限公司、吕长虹应履行100万元、利息及违约金50000元；申请执行人赵小红同意被执行人兰州科达房地产开发有限公司于2015年11月3日支付1000元；其后从2015年11月起于每月的20日之前履行10万元直至本息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效调解书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人兰州科达房地产开发有限公司承担。上述和解协议不影响对吕长虹的执行。申请执行人赵小红已实现债权1000元，未实现999000元、利息及违约金50000元。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6109号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 卢 晟