浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第428号
原告绍兴市××银行城中支行，住所地绍兴市××路×
×号。
负责人阮××。
委托代理人（特别授权代理）高××。
被告倪××。
被告丁××。
被告嵊州市××德××手车经营××司，住所地嵊州市
××大道××号。
法定代表人陈××。
原告绍兴市××银行城中支行（以下简称城××支行）
为与被告倪××、丁××、嵊州市××德××手车经营××司
（以下简称鑫××公司）借款合同纠纷一案，于2009年1月14
日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员孙锡芳适用简
易程序于2009年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人高××到庭参加诉讼，被告倪××、丁××、嵊州市××德
××手车经营××司（以下简称鑫××公司）经本院传票传唤
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城××支行诉称，2007年10月31日，被告倪××、
鑫××公司与原告签订了借款保证合同一份，合同编号为绍商
（最高）保第0915071031009号，合同约定：倪××为借款人，原告为贷款人，鑫××公司为保证人。保证人愿意在2007年
10月31日至2010年10月30日期间，最高额为165000元内为被告
倪××在贷款人处所取得的借款提供担保。该保证的范围包括
贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费
用；该合同约定保证人对全部债务承担连带责任，合同还对其
他事项进行了约定。2007年10月31日原告与被告倪××、丁×
×签订最高额抵押担保合同一份，合同约定：原告为抵押权人
、被告倪××、丁××为借款人、抵押人；被告愿意以按揭购
买的汽车向原告取得的贷款作抵押担保；最高抵押担保余额为
人民币165000元，被告倪××、丁××愿以抵押物为其在2007
年10月31日至2010年10月30日止的期间和最高抵押担保的余额
内向原告取得的每笔贷款作抵押担保，每笔贷款所签订的借款
合同均为本合同的主合同，合同还对其他事项进行约定，并对
抵押物至登记机关办理登记手续。同日，原告与被告倪××签
订消费贷款借款合同一份，合同约定：被告倪××为借款人，
原告为贷款人，被告因向某某公司购买汽车需要向原告借款，
借款期限自2007年10月31日至2010年10月30日，借款金额为16
5000无，月利率6.225‰，还款方式实行等额本息还款法，借
款人自合同生效的次月起每月对日归还贷款本息5130.25元，
共归还36期。合同规定，如借款人连续两个付款期或累计六个
付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权终止合同，要求借款
人立即提前偿还全部贷款。借款合同签订后，原告依约将借款
165000元划入被告倪××账户内，并出具给原告借款借据一份
，内容与借款合同一致。然被告倪××至起诉日已连续两期未付款，其丈夫丁××未承担共同还款义务，被告鑫××公司亦
未能履行连带保证责任，故请求：一、判令解除原、被告间签
订的绍商（消）借第0915071031009号消费贷款合同；二、判
令被告倪××、丁××立即归还借款本金114081.17元及支付
截止2009年1月13日的利息1783.85元，合计115865.02元；从2
009年1月14日起至借款本金某某付清之日的利息按中国人民银
行有关规定计付；三、判令原告对抵押物（车牌号码为浙D×
××××丰田轿车）享有优先受偿权；四、判令被告鑫××公
司对上述债务承担连带保证责任。
三被告未作答辩，亦未提供相应证据。
原告城××支行在本院确定的举证期限内提供了下列证
据：
借款保证合同、最高额抵押担保合同、购车合同、合作
协议各一份，以证明被告鑫××公司为被告倪××在2007年10
月31日至2010年10月30日期间内在最高额为人民币165000元内
向原告分批分次取得的贷款提供保证担保，原告与鑫××公司
就如何实现债权进行约定；被告倪××、丁××自愿以其所有
的丰田轿车在2007年10月31日至2010年10月30日期间内向原告
申请的最高余额为165000元内贷款作抵押担保的事实。2、借
款申请书、短期借款合同、借款借据各一份，以证明被告倪×
×于2007年10月31日向原告申请贷款165000元，原告与其签订
借款合同并依约发放贷款的事实。3、欠款清单、结婚证复印
件各一份，以证明截止2009年1月14日，被告倪××已连续两
期欠款，其中欠本金114081.17元、利息1783.85元的事实，同时证明被告丁××系被告倪××的丈夫，上述债务发生在两被
告夫妻关系存续期间。因三被告经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的上述证据，内容真实、来源
合法、与本案有关联性，能够证明原告诉称的事实，本院予以
认定，可以作为定案的依据。
经审理本院认定，2007年10月31日，被告倪苗某某购买
汽车所需向原告申请消费贷款，原告与被告倪××、丁××签
订了编号为绍商抵（最高）第0915071031009号最高额抵押担
保合同一份，合同约定，被告倪××、丁××以其所有的汽车
（车牌号码为浙D×××××丰田轿车一辆）向原告取得的贷
款作抵押担保，最高担保金额为人民币165000元，为被告倪×
×在2007年10月31日至2010年10月30日期间和最高抵押担保的
金额内向原告取得的每笔贷款作抵押担保，每笔贷款所签订的
借款合同均为本合同的主合同，合同还对其他事项进行了约定
，并对抵押物到登记机关办理登记手续。同日，被告倪××、
鑫××公司与原告签订了编号为绍商（最高）保第0915071031
009号借款保证合同，倪××为借款人，原告为贷款人，鑫×
×公司为保证人。保证人为借款人在2007年10月31日至2010年
10月30日期间，最高额为165000元内的借款提供担保。保证担
保范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实
现债权的费用；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起
两年，保证方式为连带责任保证，合同同时约定因借款人违约
致使借款合同终止履行，保证人同时提前承担连带保证责任。同日，原告与被告倪××签订编号为绍商（消）借第09150710
31009号消费贷款借款合同一份，合同约定，被告倪苗某某与
鑫××公司购买轿车所需向原告借款，借款期限2007年10月31
日至2010年10月30日，借款金额165000元，月利率为6.225‰
，还款方式为自合同生效的次月起每月对日归还贷款本息5130
.25元，共归还36期。同时，合同规定，如借款人连续两个付
款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权终止
合同，要求借款人立即提前偿还全部贷款本息，同时，被告丁
××作为被告倪××的丈夫，承诺共同参与还款。此后原告依
约向被告倪××发放了该笔贷款。但被告倪××取得贷款后，
至起诉日已连续两期未还本息，被告丁××亦未履行共同还款
义务，截至2009年1月13日，两被告尚欠原告借款本金114081.
17元及利息1783.85元，被告鑫××公司作为连带保证人亦未
履行保证责任。
同时认定，原告与被告鑫××公司于2007年6月1日签订
汽车消费贷款业务合作协议，该协议第八条约定：鑫××公司
应为其客户的全部贷款债务提供连带责任保证担保，并在借款
（担保）合同中作为担保人签章。如被告鑫××公司的客户出
现消费贷款借款合同中第五条第三点的情况（违约责任条款）
，原告有权直接要求鑫××公司承担担保责任，有权在鑫××
公司交存的保证金内直接扣收还款额，鑫××公司不得以原告
已设定车辆抵押为由而要求减免担保责任。
本院认为，原告城××支行与被告倪××签订的借款合
同双方意思表示真实一致，内容也不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告向被告倪××履行了
合同约定的发放贷款的义务，而被告倪××连续两期未能归还
本息，根据借款合同的约定原告有权终止借款合同，提前收回
贷款本息；因该债务发生在被告倪××与丁××夫妻关系存续
期间，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请解除借款合同及要
求被告倪××、丁××共同归还所欠借款本息的诉请理由正当
，符合法律规定，本院依法予以支持。原告城××支行与被告
倪××、丁××签订的最高额抵押担保合同双方意思表示真实
一致，并且已就抵押物办理了抵押登记手续，应认定已经生效
。因抵押合同中约定如抵押人连续二个付款期或累计六个付款
期未依约归还借款本息，抵押权人有权依法行使抵押权，作为
抵押权人的原告可以根据有效的抵押合同对抵押物享有优先受
偿权，原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院亦依法予
以支持。原告城××支行与被告倪××、鑫××公司的借款保
证合同、与被告鑫××公司签订的合作协议各方意思表示真实
一致，对合同当事人均具有约束力，根据合同的约定，被告鑫
××公司对倪××的债务应承担连带保证责任，原告作为债权
人既可以就债务人自己提供的物的担保实现债权，也可以要求
保证人鑫××公司承担保证责任，故本院对原告要求被告鑫×
×公司对债务承担连带保证责任的诉请亦依法予以支持。三被
告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，
依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十
一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告绍兴市××银行城中支行与被告倪××间
签订的编号为绍商（消）借第0915071031009号消费贷款借款
合同；
二、被告被告倪××、丁××应共同归还原告绍兴市×
×银行城中支行借款本金114081.17元及支付截止2009年1月13
日的利息1783.85元，合计115865.02元，此款限于本判决生效
之日起三十日内付清；自2009年1月14日起至借款本金某某付
清之日的利息按中国人民银行有关规定计付；
三、原告绍兴市××银行城中支行对抵押物（车牌号码
为浙D×××××丰田轿车）享有优先受偿权；
四、被告嵊州市××德××手车经营××司对上述债务
承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2617元，依法减半收取1309元，财产保
全费1270元，合计人民币2579元，由被告倪××、丁××共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2617元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇〇九年二月十八日
书记员 谢文元