wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第541号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人阮棣鹏，男，于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市（象角村）。因本案于2014年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赵敏儿，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）821号起诉书指控被告人阮棣鹏犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，阮棣鹏及其辩护人赵敏儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月，被告人阮棣鹏以号码为139××××4103、183××××3277的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市三角镇向袁某贩卖毒品氯胺酮。2014年12月22日下午5时许，阮棣鹏再次窜至中山市沙溪镇金逸酒店停车场，以人民币6250元将3包毒品贩卖给袁某时被公安人员人赃并获，公安人员现场在袁某身上缴获上述毒品3包（检出氯胺酮成分，净重122.29克），在阮棣鹏车上缴获毒品5包（检出氯胺酮成分，净重179.97克）及作案工具手机2部。归案后，阮棣鹏拒不如实供述上述罪行。
上述事实，被告人阮棣鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及笔录、扣押及处理物品清单及照片，现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，现场检测报告书、行政处罚决定书、调取证据及手机通话清单，证人袁某、梁某的证言，辨认笔录，阮棣鹏的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
被告人阮棣鹏的辩护人提出：1.被告人贩卖氯胺酮的数量应为122.29克，在被告人的车上缴获的氯胺酮179.97克是供被告人个人吸食的并非用于贩卖，对该部分毒品应当认定为被告人非法持有，被告人构成非法持有毒品罪；2.被告人具有坦白情节；3.被告人没有主动故意犯罪的意图，主观恶性不大；4.被告人社会危害性较小的意见；5.被告人是初犯、偶犯。经查，阮棣鹏贩卖毒品氯胺酮给袁某后当场被抓获，公安人员在其驾驶的小汽车内查获氯胺酮亦应计入其贩卖毒品的数量。辩称该部分毒品系个人吸食的事实无证据证明，该点辩护意见不予采纳。被告人在侦查阶段供认多次帮袁某代购毒品并从中获利，亦不应认定被告人是初犯、偶犯。被告人贩卖毒品的数量大，其行为社会危害性大；再者，被告人归案后亦反反复复拒不供认贩卖毒品的事实，不应认定被告人具有坦白情节。
本院认为，被告人阮棣鹏无视国家法律，贩卖其他毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品毒品及作案工具，依法应予没收。阮棣鹏当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控阮棣鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。结合阮棣鹏的犯罪性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮棣鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2021年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮302.26克及作案工具手机（号码分别为1392812****、1830720****）二部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄伟清
曾荣芳
第4页共4页
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7923号
原告长沙市雨花区何俊食品商行。住所地在长沙市雨花区新塘垅小区6栋1单元3-4号。
经营者何佳，男，1981年4月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人李小华，湖南红雨律师事务所律师。
被告湖南云采惠电子商务有限公司。住所地在长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城4栋1104房。
法定代表人黄海春。
本院在审理原告长沙市雨花区何俊食品商行诉被告湖南云采惠电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区何俊食品商行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市雨花区何俊食品商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区何俊食品商行撤回起诉。
本案受理费1355元，因撤诉减半收取677.5元，由原告长沙市雨花区何俊食品商行负担。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 向依林
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初1087号
原告：某某银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人：董某，该行行长。
委托诉讼代理人：侯某，男，该行职员。
委托诉讼代理人：穆某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：张某，女，1992年2月22日出生，汉族，服务员（大连某某烤肉店），住辽宁省锦州市义县。
原告某某银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯某、穆某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告因违反合同约定，应履行提前偿还合同项下所有欠款（包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金等）的义务；2.依法判令被告支付原告借款本金120155.64元，截止到2018年3月10日止利息为2555.93元，滞纳金4534.45元，合计127246.02元（以上欠款的利息及滞纳金计算至实际给付日止）；3.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月8日，原告与被告签订2016年KQC字50363号《某某银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵制押类）》。双方约定：被告向原告以信用卡专向分期的方式借款15万元人民币用于购买汽车（长安逸动，蓝色），借款期限为3年。被告没有用其所购买的车辆做抵押担保。合同履行后，被告多次未按合同约定偿还借款，至今仍拖欠欠款及利息尚未还清，其行为构成违约。故原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起起诉，请求贵院依法判令被告履行还款义务，望贵院予以支持。
被告张某辩称，原告陈述的事实属实，我向原告借款15万元，我还了8期每期4166元，剩下的欠款我也想还，但现在没有这么多钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据即《某某银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》、信用卡申请表、借款支付凭证、汽车销售合同、张某购买车辆首付款收据、被告的身份证及在职收入证明、交易明细及张某情况说明及原告当庭陈述互相印证，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认证据。本院认定下列事实：
2016年9月8日，某某银行股份有限公司（乙方）与张某（甲方）签订了编号为2016年KQC字50363号的《某某银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》一份，该合同附附件一：《信用卡“专向分期付款”（无抵质押类）通用条款》及附件二：《信用卡领用合约》。双方在合同中约定：第一条：专向分期付款额度为150，000元；分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。第二条：用途为甲方支付其购买某某汽车贸易有限公司的长安逸动商品的款项；第三条：手续费费率为使用“专向分期付款”额度的11.5%，计算公式为：手续费金额=“专向分期付款额度”×“专向分期付款”手续费费率，为人民币17250元；第六条：本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）。附件一：第三条：违约事件及处理约定：如甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，乙方有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同；要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失。附件二：信用卡领用合约：利息和收费约定：第一条、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的使用手册或使用指南为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息。甲方使用信用额度提取现金的，交易金额全部计入最低还款额，甲方需自交易记账日起按规定利率向乙方支付透支利息。甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。至2018年3月10日，张某已还本金29844.36元，尚余本金120155.64元、利息2555.93元、滞纳金4534.45元未还。
本院认为，原告某某银行股份有限公司与被告张某签订的信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合同有效，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告张某未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告履行提前偿还合同项下借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后10日内偿还原告某某银行股份有限公司借款本金120155.64元、利息2555.93元、滞纳金4534.45元，合计127246.02元；并支付自2018年3月11日起至借款实际付清之日止按双方签订的合同中约定的利息、滞纳金标准计算的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 范思秋
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 赵 艳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘怀香
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初170号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人谢樟富，男，1949年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住开化县。因本案于2017年6月12日被开化县公安局取保候审，2017年8月4日经本院决定继续取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检生态科刑诉[2017]2号起诉书指控被告人谢樟富犯滥伐林木罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人谢樟富到庭参加公诉。现已审理终结。
开化县人民检察院起诉书指控：
2017年2月，被告人谢樟富在未申请林木采伐许可证的情况下，雇请方某、方某4等人前往其位于开化县长虹乡库坑村土名“河坑塝”山场的自留山上砍伐杉木。同年6月7日，经常山县森然林业开发有限公司林业工程师鉴定，被伐杉木532株，计立木蓄积33.465立方米。
被告人谢樟富到案后如实供述自己的罪行，退出违法所得12000元，并进行了生态公益补偿。
公诉机关认为，被告人谢樟富违反国家森林保护法规，无证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人谢樟富归案后如实供述自己的罪行，适用《刑法》第六十七条第三款。建议对被告人谢樟富判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
另查明，审前社会调查表明开化县司法局和所在基层组织同意对被告人谢樟富适用非监禁刑。
上述事实，被告人谢樟富在审理过程中无异议，且有被告人谢樟富的供述和辩解，林权证、扣押决定书、清单、暂扣款票据、举报信、证人方某1、方某4、方某5、江某、方某6、方某2、方某3等人的证言、林业鉴定意见书、现场勘查笔录、图及照片、审前社会调查表、生态公益补偿款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢樟富违反国家森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自采伐自留山的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢樟富到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢樟富已退出违法所得并进行了生态公益补偿，可以酌定从轻处罚。根据被告人谢樟富的犯罪情节和悔罪表现，本院对被告人谢樟富予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢樟富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
二、被告人谢樟富违法所得人民币12000元，予以没收。由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 璐
二〇一七年八月十日
书记员 邹思婕
附相关法条：
第三百四十五条
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条
【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执恢字第196号
申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真信用联社）。
委托代理人李泽俊，该社风险管理部经理。
被执行人韦会刚，男。
道真信用联社申请执行韦会刚借款合同纠纷一案，据生效法律文书，韦会刚应返还道真信用联社借款本金26500元并支付相应利息，承担案件受理费460元和本案执行费297元。本院在执行过程中，未能查明被执行人有可供执行财产，申请人于2015年5月13日以被执行人无可供执行财产及不能提供财产线索为由向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）道执恢字第196号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向本院申请执行。
审判长 冉新华
审判员 孟先顺
审判员 许 超
二〇一五年五月十三日
书记员 梁 盛
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁民初字第909号
原告刘帮洪，男，汉族，1970年9月19日出生，个体户，贵州省仁怀市人。
委托代理人杨照勇，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告仁怀市融亿大酒店服务有限公司，住仁怀市国酒大道三转盘融亿金街。
法定代理人赵仕进，该公司董事长。
被告赵仕进，男，汉族，1974年8月13日出生，个体户，贵州省仁怀市人。
二被告委托代理人方存林，贵州鹿鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘帮洪诉被告仁怀市融亿大酒店服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘帮洪及其委托代理人杨照勇，被告仁怀市融亿大酒店服务有限公司（以下简称：融亿大酒店）及赵仕进的委托代理人方存林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帮洪诉称：被告赵仕进因融亿大酒店装修装饰工程的需要，与原告达成融亿大酒店厨房及通风设施等方面的装修装饰合作协议。原告刘帮洪按照双方的约定，及时高效地完成了装修装饰工程任务，现已交付被告生产经营使用，但原告刘帮洪依约要求被告支付工程款时，被告以种种理由拒不支付。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿付建设工程装修装饰材料及劳务等费用约120，000.00元（大写壹拾贰万元整），准确的金额以有资质的司法机构评估鉴定为准，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘帮洪向本院提交了下列证据：1、融亿大酒店抽排风系统报价单1份，证明工程的单价和工程量，被告赵仕进在该报价单上进行了签字；2、融亿大酒店厨房设备采购单1份，证明部分机械设备所产生的价值是在原告起诉主张的金额范围内。3、厨房设备订购合同1份，证明原告为被告提供厨房设备和相应工程的定做。4、收方材料清单1份，证明2013年7月22日被告员工张桥对原告所做工程需要的材料进行了确认；5、结算清单1份，载明金额73666元，证明原被告双方曾经进行结算过，因单价的分歧导致总价款差异，双方产生纠纷；6、融亿大酒店项目安装工程核算明细表1份，证明原告为被告所做工程、所需材料单价，进而证明总价为约13万元；7、（2014）仁民初字第2096号民事裁定书1份，证明本案原告曾经起诉主张权利，因客观原因撤诉的事实。
二被告答辩如下，原告的起诉没有事实和法律依据，双方没有结算，无法确认其所作工程的工程量及工程款。
二被告向本院提交了下列证据：1、收款收据复印件1份，证明原告收取被告厨房设备采购费用33，600.00元的事实。
经审理查明：因被告仁怀市融亿大酒店服务有限公司装修装饰工程，2013年6月5日原告向被告提供了厨房设备采购单，工程总价为33，600.00元；次日原被告双方签订了仁怀市融亿大酒店四楼工程项目《厨房设备订购合同书》，该合同约定：“总金额为33，600.00元，被告需在2个工作日内向原告支付全款，原告收款后10个工作日完成工程量交付使用。”合同签订后于同年6月7日被告向原告支付了购付款33.600.00元。在装修过程中，原被告双方约定该酒店的四至六楼抽排风系统及附属工程仍由原告负责装修，原告将所有工程完工后制作了融亿大酒店项目安装工程核算明细表，金额为130，125.00元，但该工程核算表所载明的工程价款被告未予确认。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，主张上述权利。
本案在审理过程中，原告于2014年6月12日向本院申请对承建的融亿大酒店四、五、六楼通风及相关设备工程造价和相关费用进行评估。本院已委托评估，但委托机构以委托事项不明确为由退回。2014年9月5日，本院向原告作了释明，原告明确表示不需要评估。
上述事实，有原被告提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原告所承揽被告融亿大酒店装修装饰的工程项目，工程完工后原被告双方至今尚未对该工程进行结算，因所做工程尚未进行评估鉴定，致使诉讼请求不具体，需待评估鉴定后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：······（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，对原告的起诉没有明确的诉讼请求，其不符合受理条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘帮洪的起诉。
案件受理费2，700.00元，应退回原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 陈洪飞
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 母泽坤
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张贤彬
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终317号
上诉人（原审原告）杨牧阳，男，1951年3月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）牛志明，男，1949年11月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨国林，男，1956年12月25日生，汉族。
上诉人杨牧阳因返还原物纠纷一案，不服泽州县人民法院（2015）泽民初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，经审理，原审原告杨牧阳在原审未到庭参加诉讼，其委托代理人杨羊旦的委托代理手续不全，且系复印件，不符合法律规定，其代理资格不合法。故原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2015）泽民初字第1290号民事判决；
二、发回泽州县人民法院重审。
上诉费100元，退还上诉人杨牧阳。
审 判 长 庞润花
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一六年五月四日
书 记 员 史亚为
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8072号
申请执行人韩燕，女，1968年2月25日出生，汉族，北京大学幼教中心教师，住北京市海淀区。
被执行人张文旗，男，1967年10月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
韩燕与张文旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第03399号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张文旗于本判决生效之日起十日内偿还原告韩燕18万元；二、被告张文旗于本判决生效之日起十日内支付原告韩燕逾期还款利息（以18万元为基数，自2013年10月1日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告韩燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、公告费560元，由原告韩燕负担1970元（已交纳），由被告张文旗负担3940元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人韩燕于2017年8月15日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人张文旗邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人张文旗有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年11月14日对被执行人张文旗限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护,本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执8072号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年十二月六日
书记员 高云鹏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第423号
申请执行人：赵凯，男，1996年10月16日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：谢友海，男，1985年1月20日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人赵凯与被执行人谢友海健康权纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定期间全部履行义务。本院在执行中查明，张琦与谢友海系夫妻关系，张琦名下财产应为其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人谢友海及其妻张琦银行存款27272.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年六月××日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2016）皖0122执字第423号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：赵凯，男，1996年10月16日出生，汉族，住肥东县桥头集镇三站村郭陈组。
被执行人：谢友海，男，1985年1月20日出生，汉族，住肥东县陈集镇大魏村小谢组。
申请执行人赵凯与被执行人谢友海健康权纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定期间全部履行义务。本院在执行中查明，张琦与谢友海系夫妻关系，张琦名下财产应为其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人谢友海及其妻张琦银行存款27272.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一六年六月日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：13×××72。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：13×××72。
附：执行裁定书一份。
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
()肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、
二、
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第423号
申请执行人：赵凯。
被执行人：谢友海。
申请执行人赵凯与被执行人谢友海健康权纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定期间全部履行义务。本院在执行中查明，张琦与谢友海系夫妻关系，张琦名下财产应为其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人谢友海及其妻张琦银行存款27272.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年六月××日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执字第423号文件标题：执行裁定书申请执行人：赵凯，男，1996年10月16日出生，汉族，住肥东县桥头集镇三站村郭陈组。
被执行人：谢友海，男，1985年1月20日出生，汉族，住肥东县陈集镇大魏村小谢组。
申请执行人赵凯与被执行人谢友海健康权纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定期间全部履行义务。本院在执行中查明，张琦与谢友海系夫妻关系，张琦名下财产应为其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人谢友海及其妻张琦银行存款27272.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一六年六月日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0122执字第423号	申请执行人：赵凯，男，1996年10月16日出生，汉族，住肥东县。	被执行人：谢友海，男，1985年1月20日出生，汉族，住肥东县。	申请执行人赵凯与被执行人谢友海健康权纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定期间全部履行义务。本院在执行中查明，张琦与谢友海系夫妻关系，张琦名下财产应为其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人谢友海及其妻张琦银行存款27272.5元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  崔明	二〇一六年六月××日	书记员  崔雷	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2016）皖0122执字第423号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：赵凯，男，1996年10月16日出生，汉族，住肥东县桥头集镇三站村郭陈组。	被执行人：谢友海，男，1985年1月20日出生，汉族，住肥东县陈集镇大魏村小谢组。	申请执行人赵凯与被执行人谢友海健康权纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定期间全部履行义务。本院在执行中查明，张琦与谢友海系夫妻关系，张琦名下财产应为其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人谢友海及其妻张琦银行存款27272.5元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员崔明	二0一六年六月日	书记员崔雷	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(稿)	（2014）肥东执字第01211-3号	杨成云、丁太权：	我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	注：此联附卷	二O一五年八月二十六日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	（2014）肥东执字第01211-3号	杨成云、丁太权：	我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	二O一五年八月二十六日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(回执)	()肥东执字第号	安徽省肥东县人民法院：	你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：	一、	二、	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1583号
原告：占小平，男，汉族，1981年1月25日出生，住湖北省蕲春县，
委托代理人：钟昆旻、李志科，广东创通顺达律师事务所律师。
被告:黄秋贵，女，汉族，1980年7月14日出生，住惠州市大亚湾区，
原告占小平诉被告黄秋贵民间借贷纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，依法由审判员邹伟如担任审判长与审判员曾日华、徐黎组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告占小平及委托代理人李志科到庭参加诉讼，被告黄秋贵经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月份被告因急需用钱，向原告借款20万元，被告声称一个月内就将位于大亚湾的房子卖了以后偿还所欠原告的借款，2014年10月20日被告无法偿还原告的借款，就立下欠条，并答应马上偿还。但被告至今都没有偿还原告的借款，现请求人民法院依法判决：1、判令被告立即向原告偿还借款20万元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：1、欠条，证明被告向原告借款20万元没有偿还的事实。
2、原告老婆名下工商银行惠州惠阳淡水支行账户历史明细清单（账号62×××62），证明以原告老婆的名义取出现金借款给被告。
3、原告名下的招商银行惠州惠阳支行银行流水账号，证明借款给被告的资金来源。
被告未答辩。
经审理查明：2014年5至10月间，被告急需用钱向原告陆续借款人民币20万元，2014年10月20日被告立下欠条给原告收执。欠条载明：今黄秋贵大亚湾西区新联骆塘标杆村爱群路十一巷6号，欠占小平人民币现金20万元。2015年8月26日，原告向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告送达法律文书，本院遂采用公告送达的方式向被告送达，公告刊登于2015年10月31日《人民法院报》G64版，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
上述事实有原告的庭审陈述及向本院提供的欠条等证据予以证实。
本院认为：被告黄秋贵向原告占小平借款20万元的事实，有原告向本院提供的欠条予以证实，予以认定。原告请求判决被告向其偿还借款本金20万元的理由成立，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，现原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止，该请求符合法律的规定，本院予以支持。被告黄秋贵经本院公告传唤未到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秋贵自本判决生效之日起10日内向原告占小平偿还借款本金20万元，并从2015年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付该款利息至款项还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，由被告黄秋贵承担。原告已预交受理费2150元不予退回，在判决执行中由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈丹曼
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民未初字第00330号
原告张某。
被告唐某。
本院在审理原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉受理减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 苏 辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蒋奉平
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2891号
申请执行人：攀枝花市白云铸造有限责任公司。
住所：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄园。
法定代表人：何立亚，总经理。
委托代理人：王伟华，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南三森投资有限公司。
住所：云南省昆明市海源北路六号高新招商大厦。
法定代表人：陈宝华。
本院在执行申请执行人攀枝花市白云铸造有限责任公司与被执行人云南三森投资有限公司劳务施工合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币508800元，未受偿人民币508800元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申�执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2891号申请执行人：攀枝花市白云铸造有限责任公司。住所：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄园。法定代表人：何立亚，总经理。委托代理人：王伟华，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南三森投资有限公司。住所：云南省昆明市海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：陈宝华。本院在执行申请执行人攀枝花市白云铸造有限责任公司与被执行人云南三森投资有限公司劳务施工合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币508800元，未受偿人民币508800元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申�执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一七年三月二十九日书记员  曹 傑
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第64号
罪犯谢建国，男，1985年8月24日出生，汉族，初中文化，河北省张北县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00四年八月十日作出（2004）同刑初字第63号刑事判决，以被告人谢建国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年十二月二十二日作出（2004）晋刑二终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年3月12日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2009年3月12日起至2028年9月11日止。2011年12月27日被本院减刑二年。2014年7月16日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯谢建国在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯谢建国在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年10月、2015年8月、2016年3月、7月、12月、2017年4月共获监狱表扬六次，截止2017年5月剩余考核积分170分。
另查明，2016年4月21日因参与赌博给予记过处罚一次
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯违规违纪处理意见表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢建国在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度情况，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢建国减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2009年3月12日起至2024年1月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
青海省同德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2522民初13号
原告：同德县尕巴松多科加三社砂石料场有限公司。
委托代理人：华来加，系青海省同德县村民。
委托代理人：斗拉加，系青海省村民。
委托代理人：卓玛太，系青海省同德县村民。
被告：多杰，系青海省同德县村民。
原告同德县尕巴松多科加三社砂石料场有限公司与被告多杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告同德县尕巴松多科加三社砂石料场有限公司负责人华来加、委托代理人斗拉加、卓玛太与被告多杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同德县尕巴松多科加三社砂石料场有限公司负责人华来加，委托代理人斗拉加、卓玛太向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付砂子欠款62328元整；2、判令被告支付逾期利息（标准按照年6％利率，从2016年12月2日起至实际清偿之日）；3、判令被告干扰原告正常生产造成停工5天的损失；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是同德县尕巴松多镇科加村三社全体村民，共67户家庭作为股东成立组织（有限公司）包括被告一户。2016年4月10日开始，被告从原告处购买砂子自行对外销售。2014年4月16日，原告与被告签订砂子买卖协议书，该协议书主要内容：原告以最低价格出售给被告，被告不得从其他砂场购买砂子，砂子质量被告装车时自行查验，被告若到其他砂场购买，生产责任被告全部负责。协议约定：双方购销砂子数量在1万方（立方米）左右。价格是混砂每方14元，水细砂每方32元，1-2型砂每方13元，付款方式，欠款，付款日期2016年12月1日，被告如不能按期付款被告的大力牌汽车做抵押。被告从2016年4月至2016年6月19日为止，被告共拉走（购买）各种砂子1982方，总价款合计62328元，付款期限2016年12月1日届满，可是以种种不合理的理由拒绝支付。2016年6月10日，其他的正平公司也从原告处购买砂子，并签订合同。被告埋怨原告与正平公司生意往来，被告在2016年6月20日起连续5天到原告工厂干扰原告正常生产，导致原告停工5天，给原告造成巨大损失，粗略估算有8万元。原告才了解到，被告从原告处购买砂子也送到正平公司，但是原告与正平公司签订合同时，并不知道被告与正平公司的关系，更不知道被告从原告购买的砂子，是部分还是全部销售给正平公司。2016年12月25日，原告的所有股东67户中的64户（除被告加三户之外）书面签名捺印，一致同意原告应向被告催要所欠的砂子款项。64户以为这是所有本村村民（工人主要本村社员）辛苦劳动的血汗钱，也就是每年过年费的主要来源，而且还有外聘的装载机司机工资钱也未给付。因此被告应当按期给付砂子款项，并对原告造成的损失承担责任。
被告多杰辩称：答辩人与被答辩人之间存在合同纠纷，被答辩人只提供了合同的部分内容没有提交全部内容，被答辩人之诉求缺乏基本事实和法律依据，应予驳回。一、答辩人社交能力差，但是其小舅子经营砂场多年，他对砂场的了解和经验都比答辩人丰富。因此两人合计一方负责供应沙子，一方负责出售沙子。于是答辩人的小舅子就自己的名义与几个工地签订了一万多方的砂子合同。在这种情况下被答辩人为竞争压力较大砂场找到了出售点。并间接照顾了本地的砂场利益。二、答辩人和被答辩人双方签订了用藏文写的《科加村三社砂场供销合同》一份。合同内容：1、真实合同没有签订一个月前有口头协议；2、2016年4月24日真实签订了合同；3、被答辩人供应三种沙子10000m³；4、价格（1）水洗砂32元/m³；（2）混合砂14元/m³；（3）旱砂32元/m³；（4）1-2砂13元/m³。三、计算方法：一年算一次，截至2016年12月1日资金付清。四、被答辩人于2016年6月15日早上停止供应砂子，答辩人问被答辩人为什么停止供应砂子，被答辩人说我们与另一家签订供应合同，并答应了签订合同的另一家所提出的要求（只允许向一家供应砂子）此后被答辩人停止向答辩人供应砂子，之后我们找了很多解决纠纷的方案，他们一个也没有采纳，单方终止了供应合同，当时我们讲的很清楚所有的后果自负。五、被答辩人终止合同对答辩人带来公告和检验费6000元，直接损失144324元，间接损失65000元，其他损失5000元。六、违约金，该工程总额60万元，违约金5％计算，共计3万元。答辩人认为人民群众利益受到损失不应该，损失决策者的失误做成的应该全部损失由他们承担。
在审理过程中，原告委托代理人围绕诉讼请求依法提交了被告已拉砂子的册子四本及原告与其他十人签订的出售砂子合同书10份。被告围绕抗辩理由提交了产品销售合同书一份。
本院组织当事人进行了证据交换和作证，对当事人无异议的证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告同德县尕巴松多科加三社砂石料场有限公司与被告之间2016年4月16日签订了购买合同，合同约定，原告提供砂子10000m³，价格为水洗砂32元/m³，混合砂14元/m³，旱砂32元/m³，1-2砂13元/m³，双方约定2016年12月1日砂子款全部付清，后被告已拉砂子1982方，共计砂子款62328元，该砂子款尚欠至今。
本院认为，双方签订砂子出售合同是依法成立合同，对当事人具有法律约束力，当事人按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，应当继续履行合同，双方已经履行的合同内容被告已购买砂子1982方，尚欠砂子款共计62328元的事实，本院予以确认，原告的诉求本院予以支持。被告提交的证据《同德县尕巴松多完科地干滩西砂石料场有限公司与青海金丰交通建设工程有限责任公司签订的合同书》一份，证明不了本案事实，与本案无关，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告多杰在判决之日起三十日内给同德县尕巴松多科加三社砂石料场有限公司一次性付清砂子款62328元；
二、原、被告的其他诉讼请求没有直接和间接的法律依据予以驳回。
案件受理费1358.2元，原、被告各承担679.1元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判长 叶尖 才让
审判员 周 本 加
审判员 迎 春 吉
二〇一七年七月十四日
书记员 万玛冷知加
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2628执192号
申请执行人何志军，男，汉族，1974年11月23日生，广西兴安县人，现住富宁县新华镇。
被执行人黄志强，男，汉族，1967年12月8日生，广东省河源市连平县人，家住广东省河源市连平县人游溪镇。
关于申请执行人何志军与被执行人黄志强民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）富民二初字第164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄志强未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人何志军于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人黄志强下落不明，且其在金融部门、房屋管理局、车辆管理所、土地管理局、市场监督局的财产登记情况，均无财产登记记录。经反馈申请执行人，申请执行人何志军同意对该案终结本次执行程序，待被执行人黄志强有财产可供执行时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2016）云2628执192号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向人民法院申请恢复执行。
审判员 何兰斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 陶黎黎
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2628执192号申请执行人何志军，男，汉族，1974年11月23日生，广西兴安县人，现住富宁县新华镇。被执行人黄志强，男，汉族，1967年12月8日生，广东省河源市连平县人，家住广东省河源市连平县人游溪镇。关于申请执行人何志军与被执行人黄志强民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）富民二初字第164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄志强未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人何志军于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人黄志强下落不明，且其在金融部门、房屋管理局、车辆管理所、土地管理局、市场监督局的财产登记情况，均无财产登记记录。经反馈申请执行人，申请执行人何志军同意对该案终结本次执行程序，待被执行人黄志强有财产可供执行时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：富宁县人民法院（2016）云2628执192号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向人民法院申请恢复执行。审判员  何兰斌二〇一七年四月二十五日书记员  陶黎黎
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民保字第00063号
申请人韩文录，男，生于1964年10月3日，汉族，住重庆市綦江区九龙大道。
被申请人何邦杰，男，生于1963年3月19日，汉族，住四川省泸州市。
申请人韩文录于2014年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何邦杰价值15万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人韩文录为以上财产保全提供了相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人韩文录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何邦杰银行存款15万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送到之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年九月九日
书记员 向琳
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执115号
申请执行人杨柳青，男，1968年3月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
申请执行人黄松，男，1985年4月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人张朝辉，男，1975年8月9月出生，汉族，住江西省横峰县。
被执行人上饶市和硕担保有限公司，住所地：江西省上饶市信州区汪家园颐景园8栋A-3号。
法定代表人宋晓玲，该公司董事长。
本院在执行杨柳青、黄松申请执行张朝辉、上饶市和硕担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人张朝辉牵涉系列案件，其财产在另案处置，无其他财产可供执行。本案执行标的额为5765万元本金及利息和案件受理费333，841元，未执行标的额为5765万元本金及利息和案件受理费333，841元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院作出（2014）赣民一终字第15号民事判决书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
代理审判员 谢善华
代理审判员 俞 鸿
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 吴华俐
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1488号
原告王某，
委托代理人刘某
被告姜某，
原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘某，被告姜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年XX月XX日登记结婚，婚后于2000年XX月XX日生一男孩，取名“王某甲”，现在昌邑市实验中学上学。由于双方婚后性格不合，经常因琐事吵架，导致夫妻感情破裂。为此提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；原、被告婚生男孩“王某甲”由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告辩称：我们之间没有什么大事，只是生活中一些微不足道的口角，不能因为一些琐事就导致离婚，我觉得夫妻感情没有破裂，没有到了要离婚的地步，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年XX月XX日登记结婚，婚后于2000年XX月XX日生一男孩，取名“王某甲”，现在昌邑市实验中学上学。原告以婚后性格不合，经常因琐事吵架为由起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原、被告于2014年7月上旬分居，分居前共同居住在被告现在居住的住所，分居后原告自行在东隅社区租房居住，被告与孩子居住在原地。
上述事实，有原告提供的结婚登记表复印件及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚十余年，虽然近年因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 王存彬
人民陪审员 魏新民
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郝晓红
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1488号原告昌黎县利丰新型建材有限公司，地址：昌黎县安山镇总屯。法定代表人杨立民，该公司总经理。委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告朱铁明。本院在审理原告昌黎县利丰新型建材有限公司与被告朱铁明买卖合同纠纷一案中，原告昌黎县利丰新型建材有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌黎县利丰新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长肖民审判员李桤三审判员孙学东二〇一四年十二月九日书记员李绍辉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异242号
不予执行申请人（被执行人）：付洋，男，1960年5月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
不予执行申请人（被执行人）：张志萍，女，1960年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：付洋，张志萍之夫，住北京市海淀区。
申请执行人：冷洁军，男，1988年6月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
本院依据北京市长安公证处出具的（2014）京长安内民证字第7304号公证书以及（2015）京长安执字第232号执行证书，在执行冷洁军与付洋、张志萍公证债权文书一案过程中，被执行人付洋、张志萍向本院提出不予执行公证债权文书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付洋、张志萍述称，我们与冷洁军确实存在长安公证处所公证的法律文件，但在履行过程中存在欺诈行为，与法律文件不符。冷洁军构造虚假事实，窃用付洋的北京银行卡及网银过账形成借贷关系的事实。2014年付洋经营的酒楼的几位员工申请个人消费贷款，我经朋友介绍认识了中诚德信投资担保（北京）有限公司的冷洁军，冷洁军表示他们公司是北银金融消费公司的代理商，可以帮助办理，但需要付洋做担保人。就这样付洋与中诚德信投资担保（北京）有限公司签署了保证函。之后冷洁军提出要求我们提供房产证明到公证处公证，我们同意了。公证完了之后，冷洁军说需要办理抵押登记，否则公证没有意义，消费贷款也无法办理。同时，我们还按照冷洁军的要求办理了北京银行储蓄卡，网银及取汇款密码全部交给了冷洁军所在的中诚德信投资担保（北京）有限公司。2014年7月，冷洁军通知我们贷款已经办理完毕，他们公司收取了手续费和保证金。2015年10月，我们接到长安公证处电话询问关于和冷洁军的债务清偿问题。我没有收到冷洁军的借款，冷洁军在2014年7月11日给我转账后立刻转出，款项转至户名为乔娴的银行卡。经工商网查证，乔娴在2014年7月25日前任中诚德信投资担保（北京）有限公司自然人股东。我们不认识乔娴，因此我们和冷洁军之间根本不存在借贷关系，故请求法院不予执行公证债权文书。
冷洁军辩称，本案是强制执行公证债权文书，公证债权文书的发证和认定事实程序合法，公证文书的内容与事实相符，不存在法定不予执行的相关情形。付洋、张志萍提出借款139万元到账后，转入第三人账户，但他们与第三人之间的资金往来，与本案无关。本案是民间借贷纠纷，冷洁军按照合同约定将资金划转到付洋账户，妥善履行了放贷义务，付洋、张志萍理应偿还借款。因付洋、张志萍未按时偿还借款，冷洁军依法向法院申请强制执行并无不当。请求法院驳回付洋、冷洁军的不予执行申请，继续执行。
本院查明，2014年7月2日，冷洁军（贷款人、抵押权人、甲方）与付洋、张志萍（借款人、抵押人、乙方）签订《抵押借款协议》，双方约定：乙方向甲方借款人民币140万元，借款期限自2014年7月2日起至2015年7月1日止，期限为1年。借款起始日期以汇款凭证为准。乙方可无条件提前还款。贷款利息月利率为同期银行贷款利率的四倍，每月28日支付利息。如乙方不能按规定时间归还贷款本息，则甲方有权要求乙方提前归还全部借款，并要付给甲方违约金，每天违约金按借款金额的万分之四计算。乙方自愿以其夫妻共同所有的xxx（房屋所有权证编号：X京房权证海字第XX**号）的房屋做抵押，向甲方提供担保。甲乙双方同意本协议经北京市长安公证处公证并依法赋予强制执行效力。2014年7月14日，北京市长安公证处出具（2014）京长安内民证字第7304号公证书，对前述《抵押借款协议》办理公证并赋予其强制执行效力。
2015年10月28日，北京市长安公证处依冷洁军的申请，出具了（2015）京长安执字第232号执行证书。执行证书就《抵押借款协议》的履行作出以下审查：张志萍名下xxx房产已办理抵押登记，取得X京房他证海字第XX**号《他项权利证》，他项权利人为冷洁军。根据协议约定及冷洁军提供的材料，冷洁军实际于2014年7月11日向付洋、张志萍支付人民币139万元，但付洋、张志萍未按协议约定履行偿还义务，上述借款已于2015年7月10日到期，截止至冷洁军向公证处提出申请执行之日，付洋、张志萍尚欠冷洁军借款139万元整，及2014年7月11日起到实际付清全部款项之日止的利息。据此，执行证书确定：一、被执行人：付洋、张志萍。二、执行标的：1、借款本金139万元；2、2014年7月11日起到实际付清全部款项之日的利息（利息计算方式根据《抵押借款协议》的约定为同期银行贷款利率的四倍）；3、实现债权所支付的费用。三、申请执行人冷洁军对张志萍名下xxx（房屋所有权证号：X京房权证海字第XX**号）的房产可以以拍卖、变卖的价款优先受偿。
2015年12月1日，冷洁军持上述公证债权文书和执行证书向本院申请强制执行。
审查过程中，付洋、张志萍向本院提交了付洋在北京银行开立账户的明细，以证明冷洁军于2014年7月11日向付洋汇款139万元后，同日以5万元一笔的形式全部转出至户名为乔娴的银行账户。付洋称其银行卡交给冷洁军，网银信息也由冷洁军掌握，款项转出的行为并非付洋所为。冷洁军对此不予认可，经本院询问，付洋、张志萍就其主张的上述事实，未提交相应证据。
另查，冷洁军于2014年7月11日从其中信银行账户（账号：×××）向付洋北京银行账户（账号：×××）分别汇入118万元、21万元，共计139万元。
本院认为，当事人申请不予执行公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，应当举证证明公证债权文书确有错误。本案中，付洋、张志萍对其与冷洁军签订《抵押借款协议》并办理赋予强制执行效力的公证、办理房屋抵押登记等事实无异议。冷洁军向付洋银行账户汇款139万元经查证属实。付洋、张志萍主张借贷关系不真实，付洋的银行账户由冷洁军控制，借款未实际收到。对此，本院认为，付洋本人的银行账户本应由其自行控制，借款汇入付洋银行账户后再转出这一情节本身，不能否定借款的真实性。付洋、张志萍未能提交充足证据证明其主张，因此，对其提出的不予执行公证债权文书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回付洋、张志萍提出的不予执行北京市长安公证处（2014）京长安内民证字第7304号公证书以及（2015）京长安执字第232号执行证书的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 潘亮洁
审 判 员 苏君彦
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑 鑫
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5544号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：杜凌林，男，1993年5月24日出生，汉族，住山西省昔阳县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告杜凌林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 龚寿庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1311号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区南庭娱乐城。
经营者：周旭良。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市雨花区南庭娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 孙一中
人民陪审员 曹群湘
二〇一七年七月三日
书 记 员 曾兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申967号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西千万家商贸有限公司
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永全
被申请人（一审原告、二审被上诉人）兰智
一审被告（二审上诉人）郭伟
一审被告（二审被上诉人）周栋
再审申请人陕西千万家商贸有限公司（以下简称千万家公司）、张永全因与被申请人兰智、一审被告郭伟、一审被告周栋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
千万家公司和张永全申请再审称：一、二审法院认定事实错误，审理程序违法，请求撤销原判，依法再审。事实与理由：（一）、一、二审法院认定事实错误。1、千万家公司和张永全对涉案租赁合同并不知情，千万家公司和张永全并非涉案租赁合同的签订主体，涉案租赁合同并无张永全的签名，涉案租赁合同上加盖的千万家公司的公章及收条上加盖的千万家公司财务专用章是被他人非法盗用的，且千万家公司与涉案美食广场无任何关联性，无权出租美食广场。故本案千万家公司和张永全不应作为本案合同当事人，并非本案适格主体。2、兰智在签订涉案租赁合同时未审查千万家公司的营业执照以及郭伟和周栋是否有千万家公司的授权，未尽到合理审查注意义务，系恶意签订涉案合同，依据合同法的相关规定，涉案合同应认定为无效。（二）二审法院审理程序违法。二审法院未采取开庭的方式对本案进行审理，本案涉嫌刑事犯罪，应裁定中止审理，将案卷移送公安机关侦查。
被申请人兰智提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实与理由：千万家公司在涉案租赁合同上盖有公章，且出具的收条上有千万家公司的财务专用章，兰智有理由相信千万家公司是涉案合同的当事人。由于千万家公司、郭伟、周栋提供的美食广场已提前关闭，导致涉案合同解除，故一、二审法院判决千万家公司和张永全、郭伟、周栋共同承担返还租金及押金等法律责任是正确的。
一审被告郭伟提交意见称：由于兰智等承租户的原因导致美食广场关闭，故导致本案合同解除的原因在于兰智。郭伟仅负责美食广场的招租事宜，并未参与美食广场的经营管理和利润分配，其不应承担合同解除后的相关法律责任。
一审被告周栋提交意见称：涉案合同上周栋的签名并非其本人所签，其并未签订涉案合同，故其不是涉案合同的当事人，不应承担赔偿责任。
本院经审查认为：（一）关于千万家公司是否为本案适格被告的问题。千万家公司在本案中主张涉案合同上所盖公章及收款收据上所盖的财务专用章系他人盗用，其并非涉案合同的出租方，不应作为本案适格被告。本院经审查，涉案2016年4月26日的《纽约城美食广场场地租赁合同》中的出租方为纽约城烧烤广场，千万家公司在出租方处盖有公章，并有郭伟、周栋的签名。承租方为兰智。2016年4月26日的收款收据上记载了款项内容为纽约城烧烤城烤肉租金8万元和保证金1万元，并加盖有千万家公司的财务专用章。本院认为，兰智作为承租方有相由相信合同上加盖千万家公司的公章的行为以及在收款收据上盖有千万家公司财务专用章的行为代表了千万家公司认可其作为出租人的地位，加之千万家公司在一审中认可公章及财务专用章的真实性，故应认定千万家公司系本案租赁合同的当事人。由于千万家公司未提供证据证明其公司公章及财务专用章系他人盗用，故其主张其并非本案适格被告，涉案合同无效的理由不能成立。（二）关于二审法院审理程序是否违法的问题。千万家公司在本案中主张二审法院未依法开庭，审理程序违法。经审查，本案当事人上诉时未提出新的事实、证据或理由，二审法院对本案采取了阅卷和询问当事人的方式审理本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，千万家公司的该项主张不能成立。千万家公司主张本案涉嫌刑事犯罪，应裁定中止诉讼，移送公安机关。本院认为，刑事案件的处理结果并不影响对本案的处理，本案不属于中止诉讼的情形，千万家公司的该项主张亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陕西千万家商贸有限公司和张永全的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李调霞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1594号
罪犯赵德才，男，1970年10月11日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2005年8月29日以（2005）榆刑初字第244号刑事附带民事判决,认定赵德才犯强奸、抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利二年、并处罚金2千元。并判处赵德才退赔被害人人民币410元，赔偿附带民事诉讼原告人2028.87元。刑期自2005年2月25日起至2025年2月24日止。本院分别于2012年10月30日、2015年11月2日，为该犯减刑刑1年6个月、1年6个月。截止2017年8月1日余刑为4年6个月23天。执行机关吉林省四平监狱于2017年9月15日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵德才能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵德才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德才减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3291号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：陈家灿，男，1986年6月2日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈家灿信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因陈家灿拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.陈家灿向中行中山分行清偿信用卡欠款本金35545.51元、利息1126.61元、滞纳金741.75元（暂计至2016年2月19日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.陈家灿向中行中山分行支付律师代理费2000元。
庭审期间，原告中行中山分行称被告陈家灿在起诉后没有还款，明确截至2017年4月19日，被告陈家灿尚欠本金35545.51元、违约金741.75元、利息2238.7元；明确截至2016年12月31日的滞纳金为741.75元，其他无变更或补充。
被告陈家灿经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：陈家灿。
信用卡卡号：62×××17。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日利率万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
违约金计收标准：甲方应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。
欠款情况：陈家灿于2015年1月21日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，陈家灿持本卡消费并发生透支，于2015年6月19日开始逾期还款，截至2017年4月19日，陈家灿尚欠本金35545.51元、利息2238.7元、滞纳金741.75元（滞纳金最后一期实际计算至2016年12月31日止）。
另查，中国银行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。
本院认为，陈家灿在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。陈家灿持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于违约金，由于中国人民银行已于2016年4月15日下发了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），该《通知》自2017年1月1日起实施，《通知》的第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”一方面该《通知》第三条已明确规定取消滞纳金，如发卡行主张在2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为条款无效；另一方面，制定《通知》的目的之一是为了保障持卡人合法权益，促进信用卡市场的健康发展，现发卡行重新约定收取逾期未还款违约金，是加重了持卡人的负担，这与《通知》的目的相违背。该《通知》规定发卡行与持卡人重新约定逾期未付款违约金的方式为通过协议约定，应从严理解为发卡行与持卡人之间通过一对一的方式重新协商，而发卡行在其经营场所或官网上公示、公布的方式并不符合该条规定，并且发卡行按原领用合同约定计收利息和复利的行为已达到覆盖成本和风险的目的，因此在发卡行未提供充分证据证明其已以一对一的方式与持卡人就违约金达成有效的协议的情况下，本院不予支持违约金的诉求。关于陈家灿的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而陈家灿没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。关于律师费，因中行中山分行未提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。陈家灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈家灿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金35545.51元、利息2238.7元（以上暂计至2017年4月19日，之后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，计算至实际清偿之日止）以及截至2016年12月31日止的滞纳金741.75元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，诉讼保全费414元，共计1200元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担61元，被告陈家灿负担1139元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 林晓晴
吴曼榕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3291号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：陈家灿，男，1986年6月2日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈家灿信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因陈家灿拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.陈家灿向中行中山分行清偿信用卡欠款本金35545.51元、利息1126.61元、滞纳金741.75元（暂计至2016年2月19日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.陈家灿向中行中山分行支付律师代理费2000元。庭审期间，原告中行中山分行称被告陈家灿在起诉后没有还款，明确截至2017年4月19日，被告陈家灿尚欠本金35545.51元、违约金741.75元、利息2238.7元；明确截至2016年12月31日的滞纳金为741.75元，其他无变更或补充。被告陈家灿经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：陈家灿。信用卡卡号：62×××17。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日利率万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。违约金计收标准：甲方应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。欠款情况：陈家灿于2015年1月21日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，陈家灿持本卡消费并发生透支，于2015年6月19日开始逾期还款，截至2017年4月19日，陈家灿尚欠本金35545.51元、利息2238.7元、滞纳金741.75元（滞纳金最后一期实际计算至2016年12月31日止）。另查，中国银行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。本院认为，陈家灿在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。陈家灿持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于违约金，由于中国人民银行已于2016年4月15日下发了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），该《通知》自2017年1月1日起实施，《通知》的第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”一方面该《通知》第三条已明确规定取消滞纳金，如发卡行主张在2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为条款无效；另一方面，制定《通知》的目的之一是为了保障持卡人合法权益，促进信用卡市场的健康发展，现发卡行重新约定收取逾期未还款违约金，是加重了持卡人的负担，这与《通知》的目的相违背。该《通知》规定发卡行与持卡人重新约定逾期未付款违约金的方式为通过协议约定，应从严理解为发卡行与持卡人之间通过一对一的方式重新协商，而发卡行在其经营场所或官网上公示、公布的方式并不符合该条规定，并且发卡行按原领用合同约定计收利息和复利的行为已达到覆盖成本和风险的目的，因此在发卡行未提供充分证据证明其已以一对一的方式与持卡人就违约金达成有效的协议的情况下，本院不予支持违约金的诉求。关于陈家灿的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而陈家灿没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。关于律师费，因中行中山分行未提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。陈家灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈家灿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金35545.51元、利息2238.7元（以上暂计至2017年4月19日，之后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，计算至实际清偿之日止）以及截至2016年12月31日止的滞纳金741.75元；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，诉讼保全费414元，共计1200元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担61元，被告陈家灿负担1139元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月二十四日书 记 员  林晓晴吴曼榕
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执588号
申请执行人徐州市华能电力工程有限公司，住所地徐州经济开发区民营科技园。
法定代表人：王丙升，该公司总经理。
被执行人徐州华地置业有限公司，住所地丰县华地第一街区商业用房13幢2单元。
法定代理人：何人俊，该公司董事长。
申请执行人徐州市华能电力工程有限公司与被执行人徐州华地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，丰县人民法院作出的（2016）苏0321民初5256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州华地置业有限公司银行存款730000元或扣留、提取其收入730000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年六月二日
书记员 王继兴
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督93号
申请人:中国农业银行股份有限公司祁东县支行。
负责人:黄顺喜，行长。
被申请人:陈龙平，男。
被申请人:龙翠红，女。
被申请人:张国荣，男。
被申请人:邓喜生，男。
申请人中国农业银行股份有限公司祁东县支行于2017年4月24日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人陈龙平尚欠申请人贷款本金30000元及利息693.08元（利息计算至2016年12月23日）。要求被申请人陈龙平清偿上述借款本金及利息，被申请人龙翠红、张国荣、邓喜生对上述借款本息承担连带保证责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈龙平、龙翠红、张国荣、邓喜生应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人中国农业银行股份有限公司祁东县支行贷款本金30000元及利息693.08元（利息计算至2016年12月23日）。
本案申请费360元，由被申请人陈龙平、龙翠红、张国荣、邓喜生连带负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘育良
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭扬波
西安市莲湖区人�法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第1388号
原告李红，男，汉族，1970年3月16日出生。
被告李立标，男，汉族，1980年出生。
被告西安红心家政服务公司，住所地西安市未央区太华路东前进村。
本院在审理原告李红与被告李立标、被告西安红心家政服务公司借款纠纷一案中，原告李红于2010年7月20日本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费50元由原告减半承担。
审判员 王霞
二〇一〇年七月二十日
书记员 卢飒
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初4515号
原告：刘丽梅，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所。
委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
法定代表人白雅力格，该公司总经理。
委托代理人彭东强，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司员工。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人白雅力格，该公司总经理。
委托代理人彭东强，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司员工。
原告刘丽梅与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽梅委托代理人康映辉、史慧春到庭参加诉讼。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的蒙苑国际商业广场一层BJJJ-A130号商铺《委托经营合同》；2、判令二被告连带给付原告自2013年11月1日起至判决给付之日止的经营回报，暂计至2017年7月31日，计人民币60000元；3、判令二被告连带给付原告自2014年2月1日起至实际给付日止的违约金（日违约金按欠付金额的0.003计算），暂计至2017年7月31日，计人民币121560元。
事实和理由：2010年5月1日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《委托经营合同》将原告当日购买的蒙苑国际商业广场一层BJJJ-A130号商铺委托被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承诺“每年按原告购买商铺总价款（10万元）的15%（15000）给付原告经营回报，回报款由内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在每自然季度末月的20-31日汇入原告指定的银行账户。被告如未按约定时间向原告支付回报金额，则应按合同约定支付原告应得回报的回报金额外，每逾期一日还应当支付拖欠回报金额千分之三的违约金”。2010年5月1日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》承诺“如内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司不能依《委托经营合同》履行支付经营回报亦无，则元信公司愿意就其再无承担连带保证责任。合同签订后原告依约将商铺交与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，但被告蒙苑国际商业投资有限公司却不能如期向原告支付经营回报。截止到2017年7月31日，被告共欠原告经营回报款60000元。
内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年5月1日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《委托经营合同》将原告当日购买的蒙苑国际商业广场一层BJJJ-A130号商铺委托被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承诺“每年按原告购买商铺总价款（10万元）的15%（15000）给付原告经营回报，回报经营期限为2010年5月1日起至2012年4月30日止；回报款由内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在每自然季度末月的20-31日汇入原告指定的银行账户。”。2010年5月1日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》承诺“如内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司不能依《委托经营合同》履行支付经营回报义务，则元信公司愿意就其债务承担连带保证责任。合同约定经营期满后，原告并未向被告主张返还房屋，被告继续支付租金至2013年10月。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同书》、《担保函》等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方真实意思表示，该合同约定委托经营期限到2012年4月30日止，该合同已自然终止，无需解除。双方委托经营关系到期后，原告并未要求被告返还房屋，根据合同法的相关规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，因此原被告双方另外成立无固定期限的租赁合同，被告蒙苑国际商业投资有限公司应当按照原合同约定标准向原告支付使用期间的租金，2013年11月至2017年7月共计三年八个月，应付租金5.7万元，原告该诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告2014年已违约，原告未要求解除合同也未要求返还租赁物，因此对于原告要求被告支付违约金的诉请本院仅支持部分，即被告需按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际给付之日的违约金。关于原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司应当承担的回购款及租金承担连带保证责任的诉请，符合《担保函》的内容，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘丽梅2013年11月1日至2017年7月31日的租金57000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年8月10日起至实际支付之日止的利息。
二、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司共同负担650元，原告刘丽梅负担1416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云彩琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 郝春红
附相关法律条款《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第00392号
上诉人（原审被告）：袁明霞，女，汉族。
委托代理人：罗燕，女。
被上诉人（原审原告）：罗帮芳，女，汉族。
委托代理人：陈宝福，男，汉族。
上诉人袁明霞因身体权纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁明霞又以自愿接受原审判决为由，于2014年5月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁明霞申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁明霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人袁明霞承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 那木贞
审判员 杨奇志
审判员 刘 媛
二〇一四年五月十四日
书记员 杜肇振
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1304号
上诉人（原审被告）：王军力，男，1965年3月12日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：刘效超，男，1978年6月26日生，汉族，住郑州市惠济区。
上诉人王军力因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初字1646号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，因原告将货物送到被告所在地，本案被告住所地和合同履行地均在漯河市郾城区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的漯河市郾城区人民法院管辖。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接受货币一方为刘效超，刘效超住所地郑州市××区为合同履行地。原审适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年八月二日
书记员 闫沛沛
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1668号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人冷千，男，1990年6月15日生，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。2014年10月16日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留二日；2015年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月19日刑满释放。2017年3月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，7月20日被刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1627号起诉书指控被告人冷千犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人冷千到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年3月21日上午，被告人冷千至昆山经济技术开发区中华园北村XX幢XXX室X号房间，窃得被害人张某的笔记本电脑1台，价值人民币1300元。
2017年7月20日凌晨，被告人冷千在因涉嫌实施上述盗窃行为被昆山市公安局取保候审期间，至昆山经济技术开发区中华园西村XX栋，自窗外伸手窃得XXX室X号房间内被害人余某的金色苹果6Plus（国某64G）手机1部，价值人民币2204元；后又至该小区X栋XXX室X号房间，窃得被害人赵某的白色天语牌（K-Touch）手机1部（价值人民币225元）及现金人民币1650元。
本院另查明，被告人冷千归案后如实供述了犯罪事实。事后，被告人冷千销售涉案笔记本电脑得款人民币1000元，其中人民币920元被公安机关扣押；公安机关查获涉案笔记本电脑1台，已发还被害人张某；公安机关在被告人冷千处扣押涉案苹果6Plus手机1部、天语手机1部、人民币1650元，已分别发还被害人余某、赵某。
本院再查明，2015年11月11日，被告人冷千因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月19日刑满释放。
上述事实，被告人冷千在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、赵某、余某的陈述，证人付某的证言，辨认笔录，接受证据清单，购买发票，保修凭证，接受证据清单，微信交易截图，调取证据清单，照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，发还清单，现场勘验检查工作记录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷千以非法占有为目的，盗窃、入户盗窃他人财物，价值人民币5379元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冷千曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人冷千归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冷千犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人冷千犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年5月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人冷千违法所得人民币八十元，连同公安机关扣押的违法所得人民币九百二十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1241号
原告贾永进。
被告王说成。
委托代理人丁建英。
原告贾永进诉被告王说成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾永进，被告王说成的委托代理人丁建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永进诉称，2014年10月15日11时许，在我村村东路边我与被告王说成因琐事发生口角，被告王说成突然一拳击中我左眼，我被打倒在地，当场昏迷。我在唐县中医院住院20天，花费医疗费7000余元。经诊断：眼睑下垂，眼睑肌肉受伤，至今不能闭合，鼻部软组织挫伤，腰部软组织挫伤。医嘱出院后加强营养，3-6个月的恢复期。到期后经派出所调解无果，被告拒绝赔偿。故诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿我医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费等约计36240元；2、诉讼费由被告负担。
被告王说成辩称，因我村曲里峪山上的高岭土矿点股权问题我与被答辩人贾永进产生纠纷。2014年10月15日，秦要池、张洪亮电话约我、王计民和王计说到矿点与贾永进、王振福进行股份交涉。前往途中，我一行人三人被原告及其他几名外来青年拦在半山腰。贾永进对我进行了殴打，并因其自身原因致其眼睛受伤，我也受伤，随后双方报警。贾永进出院后，白合派出所民警对我进行询问，我否认将贾永进打伤，拒绝赔偿他医疗费，被拘留12天。原告的伤不是我造成的，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年10月15日，在东唐梅村村东山坡上，原告贾永进与被告王说成因矿权纠纷发生争执，进而产生肢体冲突。冲突中原告贾永进受伤，在唐县中医院住院治疗19天，花费医疗费4634.62元；在河北大学附属医院花费医疗费278元；在中国人民解放军第二五二医院花费医疗费314.9元，共计5227.52元。另，原告花费交通费74元。冲突中被告王说成也受伤，但未住院治疗。2014年11月8日唐县公安局白合派出所对王说成依法执行行政拘留12日，并于2014年11月20日执行完毕。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告王说成与原告贾永进发生肢体冲突，导致原告受伤，事实清楚，证据充分。但此次事情的发生原告亦存在一定过错，被告承担损害70%的责任，合理合法。原告的损失：1、医疗费5227.52元。2、误工费，按照2014年河北省农林牧渔业平均工资15410元计算，计802.16元（15410元÷365天×19天）。3、护理费，按照2014年河北省农林牧渔业平均工资15410元计算，计802.16元（15410元÷365天×19天）。4、营养费，因原告贾永进出院医嘱中有加强营养，按照50元／天计算19天，计950元。5、住院伙食补助费，按照100元／天计算19天，计1900元。6、交通费，74元。以上损失共计9755.84元，应由原告赔偿6829.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告王说成赔偿原告贾永进医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计6829.08元。判决生效后十日内付清。
诉讼费706元，由原告负担526元，被告负担180元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 张泽明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王遍开
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1415-2号
申请执行人尤成佳，男，1976年9月17日生，汉族，个体户，住福建省长汀县。
被执行人姚玉兰，女，1968年7月5日生，汉族，个体户，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第314号、2398号民事调解书，于2014年10月8日向被执行人送达执行通知书；但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即查封被执行人姚玉兰承租的座落于福建省长汀县公司及长汀县被执行人姚玉兰店楼上的仓库内的全部货物。该货物由被执行人姚玉兰负责保管。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 陈海红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2643号
王格日乐吐、包萨拉：
韩宝音套图格与王格日乐吐、包萨拉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款6523元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年十月二十日
承办人：齐广权办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5347号
申请人执行：刘建卿，男，1963年9月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人：临沂安通汽车驾驶员培训有限公司，住所地临沂市兰山区育才路与临西六路交汇处。
法定代表人：王宝森，经理。
申请人刘建卿与被执行人临沂安通汽车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，临沂市劳动人事仲裁委员会于2016年12月27日作出的临劳人仲裁字（2016）第474-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2017年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务11517.24元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市劳动人事仲裁委员会于2016年12月27日作出的临劳人仲裁字（2016）第474-1号仲裁裁决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曹永振
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更684号
罪犯余福东，男，1941年1月1日出生，广东省新丰县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱病犯监区服刑。
原湖北省襄阳地区中级人民法院于1977年3月26日作出了（77）法刑字第09号刑事判决，认定被告人余福东犯故意伤害、脱逃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。2011年8月因犯脱逃罪被本院判处有期徒刑一年，连同原判未执行完的刑期决定执行有期徒刑八年六个月；2013年9月、2015年7月经本院裁定二次共减刑一年七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余福东在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余福东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余福东减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2389号
原告肖志伍，女，1989年5月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告唐亮，男，1984年3月9日出生，汉族，住六盘水市，
被告柳德凤，女，1959年2月23日出生，汉族，住六盘水市，
原告肖志伍诉被告唐亮、柳德凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。本案在审理的过程中，原告于2017年10月30书面向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告以需要时间重新收集证据为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1410元（原告已预交），予以退还。
审 判 员 刘春雷
二〇一七年十月三十日
法官助理 苏 春
书 记 员 耿凤琴