wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2218号
原告：王玉堂，男，1960年8月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：刘君，福建众益律师事务所执业律师。
被告：王义勇，男，汉族，1974年7月14日出生，住福建省涵江区。
原告王玉堂与被告王义勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉堂的委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼，被告王义勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王玉堂向本院提出诉讼请求：王义勇归还王玉堂借款6万元，并支付该款自借款之日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：王玉堂与王义勇系朋友关系。2015年2月8日，王义勇因资金周转困难向王玉堂借现金6万元，借款期限为6个月，并约定按月利率1.5%计息。此有王义勇亲自签署的借条一份为据。借款期间届满后，王玉堂向王义勇催促返还借款本金并支付利息，但王义勇拒不返还借款本金及并支付利息。
王义勇未作答辩。
王玉堂围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院经审查认为，王义勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。王玉堂提供的上述证据真实、有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月8日，王义勇向王玉堂借款6万元，并出具一份借条给王玉堂收执，内容载明：“兹向外大墘王玉堂借现金陆万元整，时间定为半年（六个月）月利息按0.015元(1分5厘)计算，（每月应付利息玖佰元整）每月8日定为付利息日。特此据借款人：王义勇见证人：王义雄代书人林天林2015.2.8.立字”。借款届满后，王玉堂经催讨，王义勇没有偿还，遂于2017年6月7日向本院提起诉讼。
本院认为，王玉堂与王义勇之间借贷关系，有王义勇出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。王义勇借款后，应当依法按约履行还款义务，但王义勇没有依约履行，构成违约，依法应当承担违约责任。
综上所述，王玉堂请求王义勇偿还借款6万元并支付该款自2015年2月8日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息，于法有据，予以支持。王义勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王义勇应在本判决生效之日起五日内归还王玉堂借款60000元并支付该款自2015年2月8日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取计965元，由王义勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一七年七月三十一日
书记员 何慧芳
附：一、引用的主要法律条文内容：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2323民初25号
原告：杨培生，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：田培武，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告杨培生与被告田培武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告杨培生于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨培生以与被告田培武结算完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨培生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨培生负担。
审判员 宋媛媛
二〇一八年二月六日
书记员 马春明
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初877号
原告：刘乔，男，汉族，农民。
被告：王丙良，男，汉族，农民。
原告刘乔与被告王丙良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乔到庭参加诉讼，被告王丙良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘乔向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我赔偿款70,000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告雇佣我在安新县××庄泵站施工。2016年11月20日，我在从事雇佣活动期间触电，后我与被告及保定市建筑安装工程处三方达成了协议，约定对我赔偿（详见协议），被告应于2017年5月16日前再支付给我70,000元，然而，被告逾期未付。为此，特向法院起诉，请依法判决。
被告王丙良未答辩。
原告提交了下列证据：
保定市建筑安装工程处（甲方）委托人张克新，王丙良（乙方）与刘乔（丙方）签订的三方协议一份，欲证实被告王丙良应当再支付给原告刘乔赔偿款70,000元。
被告王丙良未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年底，保定市建筑安装工程处承包了安新县2016年度水利工程维修养护项目第二标段，后保定市建筑安装工程处将该承包工程中的齐道、王庄泵站工程及中六农用桥工程转包给了被告王丙良。被告王丙良雇佣原告刘乔施工，原告在王庄泵站施工期间，因下雨为防止淋湿机器，原告在苫机器时触电受伤。原告受伤后，被送往医院治疗，原告在治疗期间，保定市建筑安装工程处支付给原告医疗费用100,000元，被告支付给原告医疗费用190,000元，后张克新作为保定市建筑安装工程处的委托人与原、被告三方在见证人安新县寨里乡小营村村干部张艳杰、董秋来等人的调解下，就原告的赔偿事宜达成了协议，约定“一、……。二、乙方（被告）除了已经支付给丙方（原告）的款项外，还需在2017年5月16日前再支付丙方（原告）70,000元。”后被告未支付原告赔偿款70,000元，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的原、被告及案外人保定市建筑安装工程处签订的协议证实。
本院认为，原告作为被告的雇佣人员在工作期间受伤后，原、被告及案外人保定市建筑安装工程处三方就原告的赔偿事宜达成了调解协议，该协议是各方当事人的真实意思表示，原、被告均应当按照该协议履行。因被告未按协议给付原告赔偿款70,000元，现原告诉至法院，请求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王丙良于本判决生效之日起十日内给付原告刘乔赔偿款人民币70,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,550元，减半收取775元，由被告王丙良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
审判员 刘金环
二〇一七年七月二十日
书记员 张岩岩
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1239号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人邹某某，男，1984年1月19日生，汉族，大专文化，住南京市栖霞区，户籍在南京市栖霞区。2017年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]1269号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月1日21时03分左右，被告人邹某某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市鼓楼区中央北路由南方向行驶至幕府南路路口附近时，被执勤民警拦查。民警发现邹某某有饮酒嫌疑，故对其进行呼气酒精含量检测，结果显示邹某某醉酒。民警遂将其控制并带至医院抽取血样送检。经鉴定，送检的邹某某血样中检出乙醇成分，含量为193.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人邹某某归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人邹某某具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一七年十二月七日
书记员 李 莉
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第248号
申请执行人周惠，曾用名周慧、周会，女，1961年2月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市五一南路193号13栋108室。
被执行人薛敬勇，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省福鼎市叠石乡库口村上洋组**号。
被执行人欧阳代发，男，1949年9月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市五一南路***号**栋*单元***室。
本院执行的申请执行人周惠与被执行人薛敬勇、欧阳代发民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2012）耒民三初字第73号民事判决书确定的义务要求被执行人支付借款45000元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2012）耒民三初字第73号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾江弥
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一四年十月十日
书记员 舒 拉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初475号
原告：裘星浩，男，1963年2月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：沈靖淞，男，1964年6月26日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地奉化市。
原告裘星浩诉被告沈靖淞民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年1月23日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请判令：1.被告沈靖淞归还原告借款本金130000元，支付借款违约金18380元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告沈靖淞答辩称：借款是事实，但暂无力偿还，且已归还款项为借款本金。
本院经审理认定：2015年4月27日，原、被告签订《借款协议》一份。约定：被告向原告借款130000元，还款期限为2015年10月28日，月利率为2%，每月28日支付利息。同日，原告向被告汇款130000元。后被告于2015年5月25日支付利息2600元，2005年6月开始至借款到期未支付利息。借款到期后，原、被告又签订了《借款补充协议》一份。约定：被告于2015年4月27日向原告借款130000元，借款到期日为2015年10月28日，现借款已逾期，借款本金未还，并拖欠应付利息15600元（2015年6-11月利息）；现将偿还借款日期延期至2015年12月31日，逾期后借款利息仍按每月2%执行；如果被告不能按期归还借款，原告有权按每日借款本金0.1%向被告收取违约金；如果被告累计拖欠的利息超过2015年12月31日仍不能支付，超过2015年12月31日后每日按拖欠利息金额的0.1%支付原告违约金。借款延期后，被告于2016年2月4日、3月1日、5月20日、8月22日分别向原告归还10000元、10000元、10000元、20000元，之后再未归还款项。
以上事实由原告提供的《借款协议》、《借款补充协议》、汇款凭证，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按约归还，否则应承担相应的法律责任。双方在借条中关于违约金的约定实际是关于逾期利息的约定，但逾期利息的标准总计不得超出年利率24%。原、被告之间的争议焦点在于2016年被告归还原告的50000元是归还借款本金，还是支付借款利息，因双方各执一词，且均未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先用于支付利息，再用于归还主债务，据此，在本案被告仍拖欠原告利息的情况下，上述50000元应先用于支付借款利息，多余部分再用于归还借款本金。截止被告最后一次还款2016年8月，按照年利率24%计算被告应支付利息41600元（130000元×2%×16月），被告实际已支付52600元，超出的11000元应用于归还借款本金。故被告尚欠原告借款本金119000元（130000元-11000元），及自2016年8月29日起按月利率2%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈靖淞归还原告裘星浩借款本金119000元，并支付自2016年8月29日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息（借款本金和利息总计不超过诉讼请求的148380元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告裘星浩的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3268元，由原告裘星浩负担368元，由被告沈靖淞负担2900元；被告沈靖淞负担的费用应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 忻红娣
二〇一七年七月十日
代书 记员 吴叶琴
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初37号
原告张敬东，男，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。
被告周宏明，男，汉族，现下落不明。
原告张敬东诉被告周宏明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敬东到庭参加诉讼，被告周宏明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张敬东诉称：2015年11月，被告周宏明向原告张敬东借款人民币13000元，后被告一直用手机微信向原告还款，直至原告起诉之日止，被告尚欠原告人民币6500元，原告起诉至法院，要求判令被告还款。
被告周宏明未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和相关证据。
原告为证实自己的主张向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然身份；2、微信聊天记录10张、通话记录光盘1张，证明被告周宏明已经还款6500元，尚欠6500元未偿还。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月，被告周宏明向原告张敬东借款人民币13000元用于租赁房屋，后被告周宏明通过微信转账的方式已经向原告张敬东还款6500元，尚欠原告人民币6500元。
本院认为，原、被告双方借贷关系成立，被告周宏明应偿还所欠原告张敬东6500元借款。
综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下：
被告周宏明于本判决生效后十五日内偿还一次性给付原告张敬东人民币6500元。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件�理费50元、公告费675元由被告周宏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
人民陪审员 孙忠宇
人民陪审员 刘福平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 付 雪
中华人民共和国
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2425号
原告：卢文雄，男，1969年7月15日出生，香港特别行政区居民，现住清远市清城区，
被告：梁志雄，男，1969年10月1日出生，汉族，住清远市清城区，
原告卢文雄诉被告梁志雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢文雄到庭参加诉讼，被告梁志雄经本院公告，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢文雄向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿代为垫付的房屋租赁税款7654.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2013年6月7日向原告租赁位于清远市××小区××号商铺，双方约定该商铺之房屋租赁税由�告负责缴纳，但被告却一直不按合同缴纳，并于2016年3月1日单方违约弃租该商铺。后原告多次催促被告履行合同义务交清所欠房屋租赁税款，但被告以各种理由推搪，后原告到清××××街道房屋租赁管理办查询得知被告从没缴纳该商铺之房屋租赁税，并告知原告需先自行缴清租赁税，然后再通过法律诉讼途径向被告追缴。为维护国家税收利益，原告先行缴清了该房屋租赁税。现原告为维护自身合法权益，根据双方签订的商铺租赁合同以及相关法律规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告梁志雄没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告卢文雄系清远清城区金廓小区二座首层5号房屋的所有权人。2013年5月22日，原告卢文雄与被告梁志雄签订一份《商铺租赁合同》，约定由被告承租原告所有的位于清远清城区上廓街金廓小区B2幢首�5号商铺，租期五年，从2013年6月7日起至2018年6月6日止；租赁期间该商铺的房屋租赁税以及其他一切费用均由被告负责，原告纯收租金。该合同还对租金数额及交付时间等事项作出了明确约定。因被告未依约缴纳租赁商铺的相关税费，原告向税务部门先行垫付个人出租房产税、个人所得税、土地使用税共7654.5元。后被告仍未向原告支付该费用，原告遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案为涉港房屋租赁合同纠纷。梁志雄住所地在清远清城区，属本院辖区，卢文雄向本院提起诉讼，符合我国关于地域管辖的一般管辖原则，且本院有权管辖涉外民商事案件，故本院对本案具有管辖权。双方当事人没有选择处理合同争议应适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的相关规定，梁志雄作为房屋租赁合同的承租人，其所履行的义务最能体现房屋租赁合同的特征，故本案应适用梁志雄住所地法律作为解决本案争议的准据法。
本案中，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。该合同明确约定租赁期间，商铺的房屋租赁税等费用由梁志雄负责，被告梁志雄作为承租人，应当依照合同约定履行缴纳税费的义务。现原告已向税务部门垫付了该部分税费共7654.5元，被告应当向原告予以返还。故原告主张被告向其支付房屋租赁税共7654.5元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁志雄应于本判决生效之日起7日内向原告卢文雄支付房屋租赁税款7654.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告梁志雄负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 曲洋逸
审 判 员 童伟娟
人民陪审员 向洁明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄盈盈
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终2382号
上诉人（原审原告）耿海峰，男，汉族，197年6月17日生，陕西永寿人，系永寿县村民，住该村。
被上诉人(原审被告)陕西鸿栋实业有限责任公司，住所地咸阳市秦都区人民路文化宫9层。
法定代表人张颜军，系该公司经理。
上诉人耿海峰与被上诉人陕西鸿栋实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,因上诉人耿海峰不服永寿县人民法院(2017)陕0426民初299号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人耿海峰以证据准备不足为由于2017年12月11日向本院提出撤回上诉请求和撤回原审起诉的请求。
本院认为，上诉人耿海峰对其诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销永寿县人民法院(2017)陕0426民初299号民事判决；
二、准许耿海峰撤回上诉；
三、准许耿海峰撤回原审起诉。
二审诉讼费用675元减半收取338元，由上诉人耿海峰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐鸿彬
审判员 张军海
审判员 刘联胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 康馥婷
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初890号
原告:赵宗贤，男，汉族，居民，住广西兴业县。
原告：宁大进，男，汉族，居民，住广西兴业县。
两原告的共同委托诉讼代理人：梁伙坚、严巧玲，广东创亮律师事务所律师。
被告：新兴县兴成运输有限公司，地址：新兴县。
法定代表人：陈其华，总经理。
委托诉讼代理人：苏志聪、顾华亨，广东浩捷律师事务所律师。
本院在审理原告赵宗贤、宁大进诉被告新兴县兴成运输有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宗贤、宁大进以其与被告新兴县兴成运输有限公司庭外和解为由申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵宗贤、宁大进撤回起诉。
本案受理费783.52元，由原告赵宗贤、宁大进共同负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈红梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 甘明艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第637号
罪犯刘春林，男，1984年7月13日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年4月12日作出（2012）中一法刑二初字第279号刑事判决，以被告人刘春林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘春林在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年8月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘春林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春林予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯交民初字第337号
原告：郑塘子。
委托代理人：周海呀，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：郑兰。
被告：天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市西安路156号。
诉讼代表人：徐爱龙。
委托代理人：陈国飞。
被告：郑有刚。
原告郑塘子诉被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司、郑有刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告郑塘子的委托代理人周海呀、郑兰，被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人陈国飞，郑有刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑塘子起诉称：2013年10月10日8时40分许，郑有刚驾驶浙h×××××号轻型普通货车沿航河线行驶至航河线17km＋150m衢州市柯城区姜家山乡柴家村路段时，与行人郑塘子发生刮撞，致郑塘子受伤。该事故经交警部门认定，郑有刚负事故的全部责任，郑塘子无责任。原告随即往衢州市柯城区人民医院救治。所受伤害经鉴定构成一处八级、一处九级、一处十级伤残，护理期限120天，营养期限90天。被告支付43000元。原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各类损失共计83830.58元，其中第一被告在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由第二被告承担赔偿责任。
原告向本院提供如下证据：
一、原告身份证、被告驾驶证及保险单复印件各1份，证明原、被告主体资格及事故车辆保险情况；
二、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及被告郑有刚负事故的全部责任；
三、柯城区人民医院、衢州市人民医院门诊病历、费用清单、出院记录，证明原告住院治疗情况；
四、医疗费票据共10张（挂号费发票1张），证明原告医疗费支出；
五、交通费发票若干，证明交通费；
六、司法鉴定意见书2份及鉴定费发票1张，证明原告的伤残等级、护理及营养期限。
被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司答辩称：对事故经过及责任无异议。肇事车辆在公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险50万元，且投保不计免赔险，同意在保险范围内理赔。医疗费中有不合理用药1205.07元，非医保费用580元，不在保险理赔范围；护理费标准过高，80元每天为宜；住院伙食补助费、营养费无异议；对其中的九级伤残有异议；精神损害抚慰金过高，9000元为合理；交通费400元为宜；鉴定费、评估费、诉讼费不在保险理赔范围，综上，请求驳回原告不合理请求。
被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司提出文证审核鉴定申请。本院依法委托衢州天恒司法鉴定所。该所出具鉴定意见书。
被告郑有刚答辩称：对事故经过及责任无异议。其已垫付34140.43元，请求依法判决。
被告郑有刚向本院提供门诊收费收据4份及收条1份，证明已垫付金额。
经庭审质证，对于原、被告提供的证据，本院认为来源形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定。
据此，根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2013年10月10日8时40分许，郑有刚驾驶浙h×××××号轻型普通货车沿航河线行驶至航河线17km＋150m衢州市柯城区姜家山乡柴家村路段时，与行人郑塘子发生刮撞，致郑塘子受伤。该事故经交警部门认定，郑有刚负事故的全部责任，郑塘子无责任。原告随即往衢州市柯城区人民医院救治，后转至衢州市人民医院，共住院40天，花费医疗费53420.38元（其中无关及非医保费用7508.27元）。2014年6月4日，原告所受伤害经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告因交通事故钝性外力作用致左侧多发肋骨骨折，评定为九级伤残；外伤性脾破裂行脾切除，评定为八级伤残；左股骨大转子骨折，愈后遗留左下肢功能障碍，评定为十级伤残；营养期限90天；护理期限120天。事后，被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司预付10000元，被告郑有刚支付34140.43元。因协商赔偿事宜无果，2014年10月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，浙h×××××号轻型普通货车在被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险50万元，且投保不计免赔险。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。故本案被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司依法在交强险范围内承担赔偿责任。不属保险理赔范围的非医保费用、鉴定费由被告郑有刚承担赔偿责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的各项损失依照规定核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告郑塘子因交通事故产生的损失包括医疗费54500.81元（其中不合理费用1205.07元及非医保费用6303.2元）、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、护理费11600元、残疾赔偿金27380.2元、精神损害抚慰金12000元、交通费550元、鉴定费2180元，合计112111.01元，由被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿102422.74元，扣除已付10000元，实际赔偿92422.74元；由被告郑有刚赔偿8483.2元。鉴于被告郑有刚已付34140.43元，经结算，由被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付原告郑塘子66765.51元，支付被告郑有刚25657.23元，上述款项均于本判决生效后二十内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1896元，减半收取948元，由原告郑塘子负担193元，由被告郑有刚负担755元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一四年十一月十四日
书记员 詹洪燕
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1402号
原告：黄锡伟，男，1972年12月25日出生,汉族，住韶关市武江区,
委托诉讼代理人：林松武，广东天行健律师事务所律师。
被告：韶关市丽农贸易有限公司，住所地：韶关市浈江区碧桂园凤凰城商业中心广场235号商铺1、2层。
法定代表人：陈伟旋。
被告：陈伟旋，女，1986年11月23日出生，汉族，住址：韶关市武江区，
原告黄锡伟与被告韶关市丽农贸易有限公司（下称丽农公司）、陈伟旋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锡伟及其委托诉讼代理人林松武到庭参加诉讼。被告丽农公司、陈伟旋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锡伟向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告还清牛肉款128337.5元及利息，利息按年利率6%从2017年4月15日起计至货款还清之日止，暂计4个月利息为2566.75元，加上牛肉款128337.5元，合计130904.25元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告是牛肉供应商，被告丽农公司向原告收购牛肉，被告陈伟旋是丽农公司的现任法定代表人。2015年起，丽农公司陆续向原告采购牛肉，2016年11月30日向原告出具答复，确认共欠原告货款143337.5元，并计划分三期付清，但被告并没有按计划付款。2017年4月14日，被告法定代表人再次向原告出具书面《欠条》，确认欠原告货款128337.5元，并注明自签订欠条之日起首次于4月31日支付2万元，后每月30日支付2万元直至付完为止，同时陈伟旋作为担保人对该欠款作担保。但每个月还款期限届满后，两被告均没有按计划向原告还款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
原告提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3、《韶关市丽农贸易有限公司关于供应商未付货款的答复》，证明截至2016年11月30日，丽农公司欠原告牛肉款143337.5元；4、《欠条》，证明丽农公司的法定代表人陈伟旋确认截至2017年4月14日丽农公司欠原告牛肉款128337.5元，以及陈伟旋自愿为该欠款作担保的事实。
被告丽农公司、陈伟旋没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2015年8月起，原告黄锡伟陆续供应牛肉给被告丽农公司，但丽农公司仅支付了部分货款。2016年11月30日，丽农公司出具给原告一份《韶关市丽农贸易有限公司关于供应商未付货款的答复》，确认丽农公司欠原告牛肉款143337.5元，承诺分三期付清，2016年12月19日转账支付2万元，12月31日转账支付13337.5元，2017年1月26日转账支付11万元。之后，丽农公司只给付原告15000元。经原告追偿货款，丽农公司的法定代表人即被告陈伟旋于2017年4月14日出具给原告一张打印的欠条，内容为：“欠条今有韶关市丽农贸易有限公司欠黄锡伟牛肉货款共计人民币壹拾贰万捌仟叁佰叁拾柒元零伍角（￥：128337.50元）。经双方沟通以双方实际核对的总数为准，自签订欠条之日起，首次于4月31日支付贰万元（20000.00），后每月30日支付贰万元（20000.00），直至付完为止。欠款方：韶关市丽农贸易有限公司担保人：陈伟旋日期：2017年4月14日”。陈伟旋在该欠条的担保人陈伟旋旁边签名并捺指印。此后，丽农公司一直未付款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：被告丽农公司、陈伟旋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告黄锡伟的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。丽农公司欠原告货款128337.5元，以及陈伟旋为丽农公司的该欠款提供担保的事实，有原告提交的《韶关市丽农贸易有限公司关于供应商未付货款的答复》、欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。丽农公司长期拖欠货款不付，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告诉请丽农公司清偿货款128337.5元及按年利率6%计付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈伟旋自愿为丽农公司所欠货款提供担保，现丽农公司拖欠货款不付，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，陈伟旋应承担连带保证责任。因此，原告诉请陈伟旋对丽农公司的涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韶关市丽农贸易有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告黄锡伟货款128337.5元及利息（从2017年4月15日起按年利率6%计至清偿之日止）。
二、被告陈伟旋对被告韶关市丽农贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，由被告韶关市丽农贸易有限公司、陈伟旋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 胡东霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱祖芳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第582-4号
申请执行人中原银行股份有限公司安阳钢花支行，住所地：安阳市殷都区。
负责人王梅，职务：行长。
被执行人马振民，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人肖楠，女，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人马新民，男，汉族，住河南省临颍县。
被执行人河南天意钢铁有限公司，住所地：安阳市龙安区。
法定代表人马振民，职务：执行董事。
本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳钢花支行与马振民、肖楠、马新民、河南天意钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人马振民、肖楠、马新民、河南天意钢铁有限公司向申请人中原银行股份有限公司安阳钢花支行支付借款本金1100万元及利息（利息计算至2014年3月28日为468500.02元，从2014年3月29日起至履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期逾期借款利率计付利息），申请执行人中原银行股份有限公司安阳钢花支行依据已发生法律效力的（2013）安中民三金初字第5号民事判决书、（2014）安中执字第186号执行裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，本院依法对被执行人马振民、肖楠名下共同共有的位于安阳市殷都区梅园庄街道办事处某商服用房进行评估，并于2016年9月9日在淘宝网的司法平台上分别以3482108元和7413351元进行第一次拍卖后流拍。第二次于2016年10月9日分别以3133897.2元和6672015元进行拍卖后再次流拍。第三次于2016年10月27日分别以2820507.3元和6004813.5元进行拍卖后依旧流拍。现申请执行人中原银行股份有限公司安阳钢花路支行向法院申请愿以第三次流拍价格共计8825320.8元接收该房产，抵偿被执行人的相应债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马振民、肖楠名下共同共有的位于安阳市殷都区梅园庄街道办事处某商服用房作价8825320.8元，交付申请执行人中原银行股份有限公司安阳钢花支行抵偿其相应债务。安阳市殷都区梅园庄街道办事处某商服用房的所有权自本裁定送达申请执行人中原银行股份有限公司安阳钢花路支行时起转移。
二、申请执行人中原银行股份有限公司安阳钢花路支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一六年十二月十四日
书记员 段阳阳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7623号
上诉人（原审原告）：蒋财辉，男，1974年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
委托诉讼代理人：姚金星，上海国瑜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海韦斯杰实业有限公司，住所地上海市浦东新区东塘路567弄19号。
法定代表人：沈丽，总经理。
委托诉讼代理人：赵华云，上海市广懋律师事务所律师。
上诉人蒋财辉因与被上诉上海韦斯杰实业有限公司（以下简称韦斯杰公司）经济补偿金纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初14891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋财辉的委托诉讼代理人姚金星,被上诉人韦斯杰公司的委托诉讼代理人赵华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蒋财辉上诉请求：撤销原审判决第二项，改判韦斯杰公司向其支付解除劳动合同补偿金人民币61,954.56元（以下币种相同）。事实和理由：韦斯杰公司发布公告，告知其准备将厂房由浦东搬迁至奉贤，这属于双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法履行。在双方未就劳动合同内容达成协议情况下，用人单位向其发通知，告知如逾期到新厂房报到，属于自行放弃新厂房岗位。显然，韦斯杰公司的行为属于解除劳动合同的行为，故应向其支付相应的经济补偿金。
被上诉人韦斯杰公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
蒋财辉向原审法院起诉请求：1.判令韦斯杰公司支付解除劳动合同经济补偿金61,945.56元；2.判令韦斯杰公司支付代通金6,882.84元；3.判令韦斯杰公司支付2016年11月1日至2016年11月18日期间的工资4,430.30元。
一审法院认定事实：蒋财辉于2008年3月26日进入韦斯杰公司处工作。2016年10月28日，韦斯杰公司以张贴公告的形式告知全体员工，由于生产经营规模扩大，位于浦东新区XX公路XX弄XX号厂房已不能满足生产需要，现决定搬迁至奉贤区XX镇XX路XX号厂房内，对于愿意去新厂区上班的员工发放住房补助200元/月及交通补助200元/月，对于自愿不去新厂区上班人员按照2,200元/年的标准给予相应补偿。2016年11月1日，韦斯杰公司发出通告，通知全体员工公司定于当日组织最后一次关于公司搬迁事宜座谈，公司定于2016年11月2日起搬迁设备等。2016年11月10日，韦斯杰公司向蒋财辉发出通知，告知蒋财辉于2016年11月22日至新厂（即奉贤区XX镇XX路XX号）总务部报到上班，11月18日至11月21日可去自行找房，逾期不到，属自行放弃新厂岗位。蒋财辉知悉上述通知、通告内容后，以路途较远为由，未至新厂报到。为此，蒋财辉于2016年11月30日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求韦斯杰公司支付:1、解除劳动合同经济补偿金61,945.56元；2、代通金6,882.84元；3、2016年11月1日至2016年11月18日工资4,430.30元。经仲裁，裁决韦斯杰公司支付蒋财辉2016年11月1日至2016年11月18日工资4,263.63元，对蒋财辉其余请求不予支持。蒋财辉不服，遂向原审法院提出起诉。对于当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。
审理中，韦斯杰公司提供2017年3月3日公司函及2017年1月19日、3月3日短信；蒋财辉表示从未收到，不予认可。经审查，该证据与本案争议无涉，原审法院在本案中不作认定。
蒋财辉主张其依据劳动合同法第40条第3项、第46条第3项的规定要求韦斯杰公司支付解除劳动合同经济补偿金；根据2016年11月10日通告，蒋财辉逾期不到新厂报到上班，属自行放弃新厂岗位，该通告视为韦斯杰公司解除与蒋财辉的劳动关系。
一审法院认为，根据法律规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，并应当向劳动者支付经济补偿。本案中，蒋财辉主张根据2016年11月10日通告，蒋财辉逾期不到新厂报到上班，属自行放弃新厂岗位，该通告视为韦斯杰公司解除与蒋财辉的劳动关系，该情形符合劳动合同法第40条第3项的规定，故韦斯杰公司应按照劳动合同法第46条第3项的规定支付蒋财辉解除劳动合同经济补偿金。对此，原审法院评判如下：根据2016年11月10日通告载明的内容显示，仅系韦斯杰公司通知蒋财辉按期至新的工作地点报到上班，并未体现韦斯杰公司以客观情况发生重大变化为由解除与蒋财辉的劳动关系。韦斯杰公司亦明确表示从未解除与蒋财辉的劳动关系，未为蒋财辉办理退工手续，仍在为蒋财辉按时缴纳社会保险费。鉴于此，原审法院确认蒋财辉、韦斯公司并未解除劳动关系。蒋财辉要求韦斯杰公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，无事实依据，原审法院不予支持。
审理中，蒋财辉申请撤回要求韦斯杰公司支付代通金6,882.84元、2016年11月1日至2016年11月18日期间的工资4,430.30元的诉讼请求，于法不悖，原审法院予以准许。现仲裁裁决韦斯杰公司支付蒋财辉2016年11月1日至2016年11月18日工资4,263.63元，双方对此均无异议，原审法院予以确认。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，于二〇一七年四月二十日判决如下：一、上海韦斯杰实业有限公司于判决生效之日起十日内支付蒋财辉2016年11月1日至2016年11月18日工资4,263.63元；二、驳回蒋财辉要求上海韦斯杰实业有限公司支付解除劳动合同经济补偿金61,945.56元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为认定韦斯杰公司是否需向蒋财辉支付解除劳动合同的补偿金。韦斯杰公司根据自身生产经营，决定将厂房由浦东搬迁至奉贤，属于行使企业自主经营权的行为。而且从本案来看，韦斯杰公司的该项决定尚不构成双方订立劳动合同后客观情况发生重大变化，导致双方劳动合同无法继续履行。之后韦斯杰公司亦发通知给蒋财辉，告知其及时至公司上班。在蒋财辉未按期至公司上班后，仍为其缴纳相应社保。鉴于以上分析，本院认定蒋财辉依据劳动合同法第四十条第（三）项的规定，要求韦斯杰公司支付解除劳动合同的补偿金，缺乏依据，本院不予认可。综上所述，上诉人蒋财辉的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒋财辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海波
审判员 李伟林
审判员 顾慧萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 钟嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1459号
原告丁怀艳，女，1980年7月16日出生，住永顺县。
委托代理人彭诗科，男，1977年10月18日出生，住永顺县。
被告田实现，男，1971年8月1日出生，住永顺县。
原告丁怀艳诉被告田实现民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告丁怀艳的委托代理人彭诗科到庭参加了诉讼，被告田实现经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁怀艳诉称，被告田实现以工程资金周转困难为由，分两次向原告丁怀艳借款150000元，第一次于2015年12月16日向原告借款130000元，借款用途为工程款。2016年1月17日向原告借款30000元，借款用途为金工程取款缴纳的税金。被告田实现分别给原告出具了两份借条，两份借条上均载明用工程结算款作为担保。以上两次借款在2016年年底结算工程款后还清。但是被告在结清工程款后，未给原告还本付息，后原告经多次催讨，均无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、判令被告从2016年1月17日起按借条约定计算利息直至被告还清本金时止，截止2016年12月6日利息计算为42500元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告丁怀艳为支持其主张，向本院提交证据如下：借条两份，拟证明被告向原告借款本金150000元及利息的事实。
被告田实现未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院综合后认定，原告提交的证据，内容真实，形式合法，予以采信。
根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，本院查明事实如下：2015年12月16日被告田实现以工程款资金周转困难为由找原告借款120000元，原告同意后，由原告给被告支付120000元，被告田实现即给原告出具借条，借条载明：今借到丁怀艳现金十二万元整，月利息为3%，用金竹溪水库结算款作为担保，借款人为田实现。2016年1月17日被告再次向原告借款，原告同意后，原告实际给被告借款25000元，但原告要求出具30000借条，被告即给原告出具了借条，借条载明：今借到丁怀艳现金三万元整，月利息为3%，用金竹溪水库结算款作为担保，借款人为田实现。借款到期后，被告一直未偿还原告借款本金及利息，现原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告田实现两次分别以承包工程经营，需资金为由，找原告借款共计145000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告已提供了证据证明，故对原告丁怀艳要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告偿按照借条约定的月息3%支付利息，该利率约定已超过相关法律法规规定，故利息仅能从2016年3月17日起由被告按照月利率2%的标准给原告支付利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告田实现偿还原告丁怀艳借款本金145000元，利息从2016年3月17日起按月利率2%计算至本金全部清偿时止；
二、驳回原告丁怀艳的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，公告费560元，诉讼保全费1483元，由被告田实现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 易 意
人民陪审员 田 婷
人民陪审员 谭忠俊
二〇一七年五月五日
书 记 员 何 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07767号
原告：刘红。
被告：陈德富。
被告：辽宁光大建设工程有限公司西安第二分公司。住所地：西安市雁塔区小寨东路11号壹又贰分之壹公寓1幢21804室。
法定代表人：陈德富，职务不详。
本院在审理原告刘红与被告陈德富、辽宁光大建设工程有限公司西安第二分公司民间借贷纠纷一案中，原告刘红于2016年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 张广乾
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘媛媛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第1638号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告蔡秋奎，成年，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告蔡秋奎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币10，492.50元及滞纳金1，100元。审理中，原告变更滞纳金为1，000元。本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年五月十九日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
刘圣珍、董爱军生产销售有毒有害食品案一审刑事判决书
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第76号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人刘圣珍，女，1970年11月13日生，汉族，农民，初中文化，捕前住山东省平原县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2013年7月26日被平原县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
被告人董爱军，男，1972年7月8日生，汉族，农民，初中文化，捕前住山东省平原县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2013年10月15日被平原县人民检察院取保候审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2013）70号起诉书，指控被告人刘圣珍、董爱军犯生产、销售有害食品罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人刘圣珍、董爱军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
平原县人民检察院指控，2011年11月4日，国家质量监督检查检疫总局发布了《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监督工作的公告》（2011年第156号公告），该公告已明确禁止“4-氯苯氧乙酸钠”和“6-苄基腺嘌呤”作为食品添加剂用于食品生产。自2011年11月4日至2013年7月25日，被告人刘圣珍、董爱军在生产绿豆芽的过程中，违法添加“4-氯苯氧乙酸钠”和“6-苄基腺嘌呤”成分的无根豆芽剂，并将生产的绿豆芽进行销售。
被告人董爱军于2013年10月15日到平原检察院投案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了无根豆芽剂（素）、绿豆用无根剂（照片）等物证，户籍证明、国家质量监督检查检疫总局发布的《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监督工作的公告》、发破案经过、提取笔录、辨认笔录等书证，证人董某甲、鲁某某、肖某某等证言、被告人刘圣珍、董爱军的供述等证据，公诉机关认为，被告人刘圣珍、董爱军之行为已构成生产、销售有害食品罪，提请本院对两被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。
被告人刘圣珍、董爱军对公诉机关的指控供认不讳，对所举证据无异议。
经审理查明，2011年11月4日，国家质量监督检查检疫总局发布了明确禁止“4-氯苯氧乙酸钠”和“6-苄基腺嘌呤”作为食品添加剂用于食品生产的《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监督工作的公告》的2011年第156号公告，自2011年11月4日至2013年7月25日期间，被告人刘圣珍、董爱军在生产绿豆芽的过程中，违法添加“4-氯苯氧乙酸钠”和“6-苄基腺嘌呤”成分的无根豆芽剂，并将生产的绿豆芽进行销售。
2013年10月15日，被告人董爱军到平原检察院投案。
以上事实，由控辩双方提供的业经当庭质证并采纳的下列证据证实：
（一）物证
（1）扣押笔录、清单及照片证实，在见证人董某甲的见证下，2013年7月25日公安人员从刘圣珍中扣押无根豆芽剂（素）8支、绿豆用无根剂19支、绿豆芽500克的事实。
（2）扣押笔录、清单及照片证实，2013年7月25日公安人员从张华镇张华街的利农良种站扣押增粗剂6960支（液体）、无根豆芽素85支（液体）、速长剂100包（粉末）的事实。
（二）书证
（1）被告人刘圣珍户籍证明、董爱军的身份证复印件，证实的二被告人的身份情况。
（2）发破案经过证实，2013年7月23日上午平原县公安局民警在巡逻时发现王庙镇集市上刘圣珍销售的绿豆芽有添加非食用添加剂嫌疑，遂进行侦查，案破。
（3）在逃人员登记信息表证实，平原县公安局于2013年8月1日对被告人董爱军进行网上追逃的事实。
（4）国家质量监督检验检疫总局于2011年11月4日下发的《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》（2011年第156号公告），证实国家已明确禁止食品生产过程中使用6－苄基腺嘌呤，4－氯苯氧乙酸纳。
（三）证人证言
（1）证人张某某的证言证实，1998年其丈夫李某某在张华街上开的利农良种站，主要是丈夫李某某经营，平时有人来买店里的增粗剂、速长剂、无根豆芽素，找着就卖给他们，要无根豆芽素的多，2块钱一包，约在1990年丈夫李某某学过生产豆芽，进的用的着的这些东西，他从哪里进的不知道。
（2）证人董某甲的证言证实，其和刘圣珍一般庄乡关系，刘圣珍，在十多年前开始生豆芽，公安民警对同村刘圣珍的豆芽加工点进行检查时，自己在现场，公安民警对现场提取的物品逐一进行拍照并作了登记的事实。
（3）证人鲁某某的证言证实，其在森远装饰公司买菜、做饭，其曾两次买过刘圣珍的豆芽，刘圣珍卖的豆芽没根、挺鲜亮的事实。
（4）证人董兆增的证言证实，刘圣珍和董爱军两口子一直生产各种豆芽，前几天还在赶集卖豆芽的事实。
（5）证人肖某某的证言证实，7月25日上午自己也去王庙赶集了，自己在集上买了一些绿豆芽，1.5元一斤，买了2元钱的。那天集上就一个开一辆蓝色汽油三轮的女的卖豆芽，在王庙集南侧路西摆摊，她卖的豆芽没根挺鲜亮。
（四）辨认笔录及照片
（1）肖某某辨认刘圣珍照片笔录及辨认照片证实，在张长申的见证下，经辨认指出7号照片就是在王庙集上卖给自己豆芽的刘圣珍的照片。
（2）鲁某某辨认刘圣珍照片笔录及辨认照片证实，在周庆贵的见证下，经辨认指出5号照片就是在王庙集上卖给自己豆芽的刘圣珍的照片。
（五）鉴定意见
（1）2013年8月2日山东省分析测试中心出具的检验报告，证实刘圣珍生产的绿豆芽中4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤超出限定。
（2）2013年8月2日山东省分析测试中心出具的检验报告，证实刘圣珍家中扣押的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠”和6-苄基腺嘌呤。
（六）被告人刘圣珍、董爱军的供述与辩解，二人均供述了在生产绿豆芽的过程中添加无根素，并将添加了无根素的豆芽进行销售、生产数量情况。及2013年10月15日，被告人董爱军到平原检察院投案的事实。
本院认为，被告人刘圣珍、董爱军在生产、销售豆芽过程中，添加使用国家明令禁止的有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有害食品罪，应予惩处。平原县人民检察院对两被告人的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人董爱军主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可予以从轻处罚；鉴于被告人刘圣珍、董爱军当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护社会经济秩序，打击危害食品安全的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘圣珍犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年1月25日止），并处罚金人民币10000元。
二、被告人董爱军犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的日期不予折抵），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 王学军
人民陪审员 徐圣彦
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人肖�书。2002年7月30日因犯收购赃物罪被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，于2002年10月23日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月27日被平乐县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人肖中书犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人肖中书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月26日凌晨，被告人肖中书携带牛绳、电筒到平乐县二塘镇大水村委牛岩村陈友来家的牛栏内，趁无人之机，将被害人陈XX家的母水牛盗走。后运至灌阳县新街乡销赃时被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗的母水牛价值10800.00元人民币。
上述事实，被告人肖中书�开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某的证言、被告人肖中书的供述、现场勘查笔录及现场照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定聘请书及涉案物品估价结论、抓获经过、刑事判决书及释放证明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖中书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖中书犯盗窃罪的罪名成立。被告人肖中书因犯收购赃物罪于2002年被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，属有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人肖中书所盗耕牛已被追缴并发还给了受害人，可酌情从轻处罚。被告人肖中书当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖中书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2014年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣斌
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年九月十日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严�情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第76号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，1959年2月19日出生于河南省郸城县，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月16日被平阴县公安局取保候审。2013年6月7日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以鲁平阴检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院代理检察员丁庆才、被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月9日13时20分许，被告人牛某某驾驶豫P803**号小型普通客车，沿平阴县境220国道由南向北行驶至平阴县安城镇安城村路段时，与驾驶电动车的张某某（男，殁年60岁）发生交通事故，造成张某某当场死亡。经平阴县公安局法医鉴定，被害人张某某系头胸部外伤致头颅及胸腔内脏严重损伤死亡。事故发生后牛某某为逃避法律追究而驾车逃离现场。经平阴县公安局交警大队认定，牛某某负事故的全部责任。
2011年12月29日，被告人牛某某主动到平阴县公安局交警大队投案，如实供述肇事的事实。
案发后，被告人牛某某赔偿被害人亲属经济损失10万元，牛某某驾驶的豫P803**号小型普通客车投保的保险公司赔偿被害人亲属交通事故强制保险11万元。被告人牛某某取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录和现场图、道路交通事故照片、平阴县公安局交警大队济公交认字（2011）第00154号道路交通事故认定书、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（尸）字（2011）075号法医学尸体检验报告书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、谅解书、收据、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人牛某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害方损失，具有悔罪表现，并得到被害方谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人牛某某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺庆梅
人民陪审员 梁开华
人民陪审员 亓兰勇
二〇一三年七月一日
书 记 员 陈兴峰
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人范贵健，男，1991年7月11日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县思旺镇上邓村岭六屯**号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月26日被刑事拘留，2013年1月6日被逮捕。现在羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人范贵健犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2013年3月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员杨远廉出庭支持公诉，被告人范贵健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平南县人民检察院指控，2012年12月26日10时左右，被告人范贵健窜到平南县思旺镇镇南村上李屯9号李英X家外面，爬烟筒进入二楼，在房间内盗窃得人民币388.4元。被告人范贵健在逃离现场时被群众抓获。
另查明，案发后，公安机关从被告人范贵健手中扣押到该赃款，并已发还给被害人李英X。
上述事实，被告人范贵健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李英X的陈述、证人李旺X、李年X的证言、现场勘验笔录、现场图及相关照片、扣押物品清单、发还物品清单、户籍登记证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范贵健以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人范贵健犯盗窃罪成立。鉴于被告人范贵健到案能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范贵健犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2013年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄君玉
二〇一三年三月十九日
书 记 员 辛兵兵
山东省平阴县人民法院刑 事 判 决 书（2013）平刑初字第76号公诉机关山东省平阴县人民检察院。被告人牛某某，男，汉族，1959年2月19日出生于河南省郸城县，初中文化，农民，住郸城县吴台镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月16日被平阴县公安局取保候审。2013年6月7日被本院取保候审。平阴县人民检察院以鲁平阴检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院代理检察员丁庆才、被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年9月9日13时20分许，被告人牛某某驾驶豫P803**号小型普通客车，沿平阴县境220国道由南向北行驶至平阴县安城镇安城村路段时，与驾驶电动车的张某某（男，殁年60岁）发生交通事故，造成张某某当场死亡。经平阴县公安局法医鉴定，被害人张某某系头胸部外伤致头颅及胸腔内脏严重损伤死亡。事故发生后牛某某为逃避法律追究而驾车逃离现场。经平阴县公安局交警大队认定，牛某某负事故的全部责任。2011年12月29日，被告人牛某某主动到平阴县公安局交警大队投案，如实供述肇事的事实。案发后，被告人牛某某赔偿被害人亲属经济损失10万元，牛某某驾驶的豫P803**号小型普通客车投保的保险公司赔偿被害人亲属交通事故强制保险11万元。被告人牛某某取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录和现场图、道路交通事故照片、平阴县公安局交警大队济公交认字（2011）第00154号道路交通事故认定书、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（尸）字（2011）075号法医学尸体检验报告书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、谅解书、收据、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人牛某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害方损失，具有悔罪表现，并得到被害方谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人牛某某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  贺庆梅人民陪审员  梁开华人民陪审员  亓兰勇二〇一三年七月一日书 记 员  陈兴峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）港北执字第706号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道832号。
代表人陈锦秋，该行行长。
委托代理人叶振勤，男，1969年10月18日出生，汉族，该支行员工，住广西贵港市港北区。
委托代理人何克雄，男，1967年12月15日出生，汉族，该支行员工，住广西贵港市港北区。
被执行人吴玉信，男，1981年11月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0802民初75号民事调解书，向被执行人吴玉信发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人吴玉信有车牌号为桂Ｒ×××××号上海别克小汽车一辆、车牌号为桂Ｒ×××××号别克小汽车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴玉信有车牌号为桂Ｒ×××××号上海别克小汽车一辆及车牌号为桂Ｒ×××××号别克小汽车一辆；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人应当在本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年五月八日
书 记 员 黄小惠
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00089号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人高洁，系该联社成员。
被告朱之和，男，汉族，农民，住绥中县。
被告王永凤，农民，住绥中县。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告朱之和、王永凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高洁、被告朱之和、王永凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，被告朱之和从我联社大王庙信用社借款5万元，利率10.44%，到期日2013年10月20日，借款人用途为扣大棚。借款到期后，被告人不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违约行为，给本笔贷款带来风险，无奈，诉讼至法院，希望法院依法判决被告偿还借款本金5万元及利息，并承担违约的加罚息，诉讼费用由被告承担。
被告朱之和辩称，2012年我没有贷款，我是在2007年-2008年贷款了30000元，当年到期后我没还上，然后原告就给我进行转账处理，我就签字了，2012年的贷款字是我妻子替我签的，但是我不知道这事，贷款我也还，现在没钱还。
经审理查明，2007年8月31日，被告朱之和从原告处借款2000元，约定还款日期为2009年8月30日，借款利率为8.6925‰。2007年10月12日，被告朱之和从原告处借款10000元，约定还款日期为2009年10月11日，借款利率为8.6925‰。2007年11月26日，被告朱之和从原告处借款18000元，约定还款期限为2009年11月25日，借款利率为8.6925‰。2008年2月19日，原告为被告朱之和贷款40000元，其中30800用以偿还2007年8月31日、2007年10月12日及2007年11月26日的三笔贷款本金及利息，剩余款项支付给被告朱之和，同时约定还款期限为2010年2月1日。借款到期后，被告朱之和未按约定偿还借款，2011年4月20日，原告以转贷的方式为被告朱明月贷款30000元，2011年4月19日，原告为被告王永凤贷款26000元，以上述两笔贷款偿还2008年2月19日的借款本金及利息。借款到期后，被告朱之和未按约定偿还借款，2012年10月21日，原告以转贷方式为被告朱之和贷款50000元，该贷款被告朱之和的签字是其妻子王永凤代替朱之和本人签字，为被告王永凤贷款16800元用以偿还2011年4月19日王永凤名下26000元及2011年4月20日朱之和名下的30000元借款本金及利息，双方约定借款期限从2012年10月21日起至2013年10月20日止，年利率为10.44%。借款到期后，被告未按约定偿还借款。
另查明，2007年，原告绥中县农村信用合作联社与绥中县农村信用合作联社大王庙信用社合并，统一使用绥中县农村信用合作联社的名称。
再查明，被告朱之和与被告王永凤系夫妻关系，原告给二被告的贷款均是在双方的夫妻关系存续期间的贷款，并且借款均用于家庭经营所用。
上述本院所确认的事实，有原、被告陈述，原告提供的借款合同、借款凭证、借据、辽宁省农村信用社收贷收息凭证等证据，并经开庭质证和本院审查，上述证据与本案存在关联性、合法性及真实性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同出自双方当事人自愿，为有效合同，被告未按合同约定日期履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任，原告诉讼请求应予支持。被告辩称，对于2012年的借款合同不清楚，而且也未在2012年的借款合同签字，但被告王永凤代替被告朱之和的签字行为，是其对债务的认可，因原、被告2012年的债务是偿还2007年被告朱之和的债务，而该债务用于家庭经营，所以属于夫妻共同债务，故对原、被告签订2012年借款予以确认，故对其辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告朱之和于判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款人民币50000元本金、利息及罚息（利息，罚息按双方合同约定计算至实际给付执行之日）
案件受理费1050元（缓交至执行阶段），由被告朱之和负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 董 岩
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吕姗姗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第115号
原告绍兴××印染有限公司，住所地绍兴××工业区×
×镇海塘工业区。
法定代表人俞××。
委托代理人（特别授权代理）章××。
被告绍兴市××服饰有限公司，住所地绍兴市××城区
灵芝镇××村。
法定代表人黄××。
被告黄××。
本院在审理原告绍兴××印染有限公司与被告绍兴市×
×服饰有限公司、黄××加工合同纠纷一案中，原告于2009年
1月14日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴××印染有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2403元，依法减半收取1202元，财产保
全费1020元，合计人民币2222元，由原告负担。
审判员 孙锡芳
二〇〇九年一月十四日
书记员 谢文元
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00340号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉字（2014）333号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2013年11月18日23时许，被告人胡某与邓某（另案处理）在武汉市洪山区陈家湾“爱多”超市楼上的台球室内，因打球与被害人阿某甲发生纠纷，被告人胡某伙同邓某及谭某（均另案处理）持菜刀将阿某甲及其朋友阿某乙砍伤。经法医鉴定，二被害人的损伤均为轻伤二级。
2013年12月23日，被告人胡某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡某在开庭过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过；法医鉴定意见书；辨认笔录；；证人陶某的证言；报案材料及二被害人的陈述；被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致二人轻伤，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人胡某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年12月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年三月三十一日
书记员 彭 芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更631号
罪犯杨光，男，1977年10月11日生，汉族，吉林省双辽市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2009年10月12日作出（2009）东刑公初字第78号刑事判决，认定被告人杨光犯抢劫罪、非法拘禁罪、赌博罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日本院作出（2013）长刑执字第1550号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年至2008年间，王晓辉带领团伙成员杨光等在双辽市等地多次聚众赌博，赌资累计达百余万元。2006年王晓辉在双辽市成立了“光辉寄卖行”（无证经营），纠集双辽市社会无业人员杨光等人参加团伙，并以光辉寄卖行为依托，以非法敛财为目的，以赌博为手段，大肆实施违法犯罪活动，称霸一方。杨光自愿加入王晓辉组织领导的黑社会性质的组织并参与实施违法犯罪活动，抢劫赌资，非法拘禁他人，聚众赌博。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分368分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币605元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，涉黑犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初453号
原告黄松杰。
被告陆劲锦，农民。
本院在审理原告黄松杰与被告陆劲锦民间借贷纠纷一案中，原告黄松杰于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄松杰撤回起诉。
案件受理费231元，由原告黄松杰负担。
审判员 王晓春
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏朝臣
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执161-3号
申请执行人某交通运输委员会，住所地某地方，组织机构代码某号码。
法定代表人熊某。
被执行人杨某，男，x年x月x日出生，身份证住址某地方，居民身份证号码某号码。
某交通运输委员会因杨某逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第B0012542号关于罚款人民币30000元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2014年3月10日作出(2014)深中法行非诉审字第821号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，发现并依法查封了被执行人以下财产：
一、查封了被执行人名下车辆（车牌号码某号码、某号码），查封期限自2016年6月24日至2018年6月23日。由于该两辆车下落不明，本案暂不具备处分条件。另查明被执行人名下原有车辆号码为某号码车辆，该车牌号码已被注销。
二、查封了被执行人持有TCL集团证券（证券代码为某号码）无限售流通股xxx股，查封期限为两年，自2016年7月11日至2018年7月10日止，本院依法向招商证券深圳建安路证券营业部送达了协助执行通知书，要求其在指定期限内抛售上述股票，该公司书面回复称因(某号码)TCL�团筹划重大资产重组，股票停牌，暂无法进行抛售。
上述财产控制期限届满二十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案被执行人目前没有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如符合恢复执行的条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 张耀天
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执161-3号申请执行人某交通运输委员会，住所地某地方，组织机构代码某号码。法定代表人熊某。被执行人杨某，男，x年x月x日出生，身份证住址某地方，居民身份证号码某号码。某交通运输委员会因杨某逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第B0012542号关于罚款人民币30000元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2014年3月10日作出(2014)深中法行非诉审字第821号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，发现并依法查封了被执行人以下财产：一、查封了被执行人名下车辆（车牌号码某号码、某号码），查封期限自2016年6月24日至2018年6月23日。由于该两辆车下落不明，本案暂不具备处分条件。另查明被执行人名下原有车辆号码为某号码车辆，该车牌号码已被注销。二、查封了被执行人持有TCL集团证券（证券代码为某号码）无限售流通股xxx股，查封期限为两年，自2016年7月11日至2018年7月10日止，本院依法向招商证券深圳建安路证券营业部送达了协助执行通知书，要求其在指定期限内抛售上述股票，该公司书面回复称因(某号码)TCL�团筹划重大资产重组，股票停牌，暂无法进行抛售。上述财产控制期限届满二十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案被执行人目前没有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如符合恢复执行的条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宇审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一六年十一月十日书记员  张耀天
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0664号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：如皋市城北街道开发区工发大厦南。
负责人周荣建，行长。
被告沈建华，男，1977年6月4日生，居民身份证号码3206821977********，汉族，住如皋市如城街道常园路*号*室。
被告奚锦华，男，1956年11月20日生，居民身份证号码3206221956********，汉族，住如皋市磨头镇磨头居委会**组**号。
被告钱玉成，男，1964年3月30日生，居民身份证号码3206221964********，汉族，住如皋市磨头镇场西村**组**号。
被告马红。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被告沈建华、奚锦华、钱玉成、马红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行开发区支行的负责人周荣建及被告沈建华、奚锦华到庭参加诉讼。被告钱玉成、马红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行开发区支行诉称：原告与被告沈建华于2013年9月23日签订借款合同，由被告奚锦华、钱玉成、马红提供连带责任保证担保。2013年9月23日，原告依约向被告沈建华发放贷款150000元，约定还款日为2014年9月23日，目前被告尚欠本金15000元及利息未还，原告多次索要未果，故诉至法院，要求：1、判令沈建华被告立即归还原告本金150000元、利息34525元（借期内的利息按照年利率12%，从2013年9月23日计算至2014年9月23日，2014年9月24日之后的利息按照年利率18%计算至2015年4月27日）及按照逾期年利率18%计算至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈建华辩称：借款是事实，我处在困难期，我会想办法还钱。希望原告能宽限一段时间。
被告奚锦华辩称：我担保是事实，应承担连带责任，我会积极催促沈建华还钱。担保合同上是我签的字。
被告钱玉成、马红未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：被告沈建华因资金周转需要向原告农商行开发区支行借款150000元，双方于2013年9月23日签订个人担保借款合同一份（合同编号：皋商银（2013）第0923207201号），约定：“借款期限自2013年9月23日起至2014年9月23日止，贷款利率为固定利率，年利率12%；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。被告奚锦华、钱玉成、马红作为担保人在个人担保借款合同上签字，并与原告约定：“担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年”。因被告至今未能偿还借款，原告多次索要未果，故遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、个人担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
本案中，被告沈建华向原告农商行开发区支行借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现被告沈建华未能履行还款义务，侵犯了原告农商行开发区支行的合法权益，依法应承担民事责任。故原告农商行开发区支行要求被告沈建华归还借款本金150000元，于法有据，应予支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告沈建华与原告农商行开发区支行约定了还款日期，但借期届满后，被告沈建华未能按期还款。现原告农商行开发区支行主张按照双方约定的借期利率（年利率12%）计算自2013年9月23日起至2014年9月23日止的利息及按照双方约定的逾期利率（借期利率上浮50%为年利率18%）计算自2014年9月24日起至实际给付之日止的逾期利息，均于法有据，本院照准。
关于被告奚锦华、马红、钱玉成的保证责任问题。在借贷活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。保证作为担保的一种方式，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告奚锦华、马红、钱玉成以担保人身份在个人担保借款合同上签字，其与原告农商行开发区支行之间的保证合同成立，双方约定由奚锦华、马红、钱玉成承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及罚息等，保证期间为借款到期日起二年，故原告农商行开发区支行主张由被告奚锦华、马红、钱玉成对借款本金150000元及上述利息承担连带责任，于法有据，本院照准。被告奚锦华、马红、钱玉成承担保证责任后，有权向被告沈建华追偿。
被告钱玉成、马红在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告农商行开发区支行提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告农商行开发区支行支付借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2013年9月23日起至2014年9月23日止，按年利率12%计算；自2014年9月24日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
二、被告奚锦华、钱玉成、马红对上述第一项义务承担连带偿还责任。被告奚锦华、钱玉成、马红在承担保证责任后，可直接持本判决书向被告沈建华追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由四被告负担（此款原告已垫付，四被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4000元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 冒 丽
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 谢小川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5613号
申请执行人：银川盛世华新置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。
法定代表人：王开云，系该公司董事长。
被执行人：何少明，男，1977年8月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人银川盛世华新置业有限公司与被执行人何少明追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6202号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确定被执行人向申请执行人支付贷款本息379014.29元，违约金10000元，案件受理费3271元，向本院缴纳执行费5784元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；查明被执行人名下有位于银川市金凤区某号房、银川市金凤区某号营业房，我院已于2018年3月12日轮候冻结上述房产，因上述房产已被另案冻结，现无法处置，房产冻结的期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续冻结。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年四月二十三日
法官助理马健
书记员吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5613号申请执行人：银川盛世华新置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。法定代表人：王开云，系该公司董事长。被执行人：何少明，男，1977年8月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人银川盛世华新置业有限公司与被执行人何少明追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6202号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确定被执行人向申请执行人支付贷款本息379014.29元，违约金10000元，案件受理费3271元，向本院缴纳执行费5784元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；查明被执行人名下有位于银川市金凤区某号房、银川市金凤区某号营业房，我院已于2018年3月12日轮候冻结上述房产，因上述房产已被另案冻结，现无法处置，房产冻结的期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续冻结。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年四月二十三日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）信刑终字第319号
原公诉机关信阳市浉河人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男。
辩护人吴宝华，信阳市浉河区法律援助中心律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女。系被害人肖某甲妻子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某乙，男。系被害人肖某甲父亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女。系被害人肖某甲母亲。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于2012年8月31日作出（2012）浉刑二初字第195号刑事附带民事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张某甲与被害人肖某甲系邻居关系，2011年12月4日19时45分，被告人张某甲驾驶豫S569**号（临牌）轿车沿107国道由北向南行至1045KM＋560M信阳市双井办事处黄湾组路段，由于驾驶不当致车辆失控撞到道路西侧公里桩后又发生侧滑驶出路外，造成张某甲及车上乘坐人周某某（张某甲妻子）、张某乙（张某甲女儿）、肖某甲及其妻子张某、儿子肖某丙受伤，肖某甲经抢救无效死亡的重大交通事故。经信阳市公安交通事故认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张某甲于2012年1月19日主动到公安机关接受传唤并赔偿附带民事诉讼原告人120000元。
另查明，被害人肖某甲2008年4月以来经营摩托车配件、零售服务，居住在浉河区双井乡街道；被害人张某车祸受伤住院治疗37天，医生建议全休3-5个月，需陪护两人，其和肖某丙共支付医疗费50255.7元；经信阳浩然法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：张某伤残等级分别被评定为四个10级。
认定上述事实的证据有证人卢X证言，被害人周某某、张某陈述，交通事故现场勘查笔录、现场图，尸体检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，被告人张某甲供述及户籍证明、医疗费票据、出院证、伤残鉴定等书证予以证实。
原审法院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，致一人死亡，多人受伤并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控罪名成立。被告人犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人张某甲肇事致人死伤，依法应承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等符合法律规定，依法予以支持。被害人肖某甲生前在浉河区双井乡街道从事摩托车配件及零售服务业，其赔偿标准按城镇人均可支配收入计算。被害人张某误工费请求低于相同或相近行业上一年度职工的平均工资，故以其诉讼请求进行计算。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某、肖某乙、李某某各项损失共计人民币560284.65元（含已支付的120000元）。
上诉人张某甲上诉称，其具有自首情节；案发后赔偿被害人亲属十二万元损失；原判附带民事赔偿过高。请求依法改判。
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、多人受伤，负事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。张某甲上诉称其具有自首情节及案发后赔偿被害人亲属经济损失人民币十二万元，经查属实，但原审法院对上述情节已予以充分考虑；原判依据相关法律及赔偿标准判决张某甲赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，并无不当。上诉人张某甲的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑及民事部分赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 王明强
代理审判员 方晓鹏
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 黄 华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3625号
原告金兴林，男，1959年3月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人刘安林，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告临沂市兰山区柳青街道西南曲坊村民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道金升社区E区。
负责人张甲华，村主任。
委托代理人苑承胥，山东正格律师事务所律师。
本院在审理原告金兴林诉临沂市兰山区柳青街道西南曲坊村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告金兴林于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金兴林撤回起诉。
案件受理费3284元减半收取1642元由原告金兴林负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一六年四月五日
代书记员 朱佳宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3625号
原告金兴林，居民。
委托代理人刘安林，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告临沂市兰山区柳青街道西南曲坊村民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道金升社区E区。
负责人张甲华，村主任。
委托代理人苑承胥，山东正格律师事务所律师。
本院在审理原告金兴林诉临沂市兰山区柳青街道西南曲坊村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告金兴林于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金兴林撤回起诉。
案件受理费3284元减半收取1642元由原告金兴林负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一六年四月五日
代书记员 朱佳宁
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执612号
申请人：张其东，男，1991年10月24日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被执行人：天津市荣喜不锈钢制品有限公司，住所地：天津市津南区葛沽镇九道沟村支农路1号，统一社会信用代码：91120112MA05J2DT0J。
法定代表人：刘华喜，总经理。
本院在执行申请人张其东与被执行人天津市荣喜不锈钢制品有限公司劳动仲裁纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人不同意本案终结本次执行程序，故提请本院执委会决议，认为本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 孙瑞祥
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执612号申请人：张其东，男，1991年10月24日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被执行人：天津市荣喜不锈钢制品有限公司，住所地：天津市津南区葛沽镇九道沟村支农路1号，统一社会信用代码：91120112MA05J2DT0J。法定代表人：刘华喜，总经理。本院在执行申请人张其东与被执行人天津市荣喜不锈钢制品有限公司劳动仲裁纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人不同意本案终结本次执行程序，故提请本院执委会决议，认为本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年五月二十八日书 记 员  孙瑞祥