wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第934号
原告青岛昆晟钢铁有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道正阳西路1777号。组织机构代码证：56119326-0。
法定代表人阮水英，系该公司总经理。
委托代理人魏河邦，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告青岛旭阳建设工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东张家庄社区居委会西侧50米。组织机构代码证：26485022-8。
法定代表人王进德，系该公司经理。
委托代理人张磊，山东海乐普律师事务所律师。
原告青岛昆晟钢铁有限公司与被告青岛旭阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛昆晟钢铁有限公司委托代理人魏河邦、葛秀尚、被告青岛旭阳建设工程有限公司委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告供应钢材，截止至2013年2月8日共计欠货款2058489元，后经原告多次催要，被告一直拒付。请求：1、判令被告立即给付原告货款2058489元并赔偿利息损失（按照本金2058489元，同期人民银行贷款利率计算自2013年2月8日起至清偿之日止）；2、本案受理费用由被告承担。在庭审中，原告明确第一项诉请为判令被告立即给付原告货款2048489元并赔偿利息损失（按照本金2048489元，同期人民银行贷款利率计算自2013年2月8日起至清偿之日止）。
被告答辩称：被告确实欠原告的货款，但是欠款数额不准确。其他看原告提交的证据答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告向原告出具欠�一份，载明：今欠到青岛昆晟钢铁有限公司钢材款总2058489元，此款于2013年4月3日前付款。其中：康泰达1315921元，华元工程476933元，优源科技197634元，顺力夜圧50000元，王科贷付18000元。
另查明，2013年2月8日，原告工作人员李孙川向被告出具收条一份，载明收到被告钢材款10000元。
再查明，原告在庭审中认可“王科贷付18000元”系没有送货单，被告法定代表人儿子王科当时称由其支付。
以上事实，有双方提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系因买卖合同引发的欠款纠纷。本案双方争议焦点是：被告是否应向原告支付货款2048489元并赔偿利息损失（按照本金2048489元，同期人民银行贷款利率计算自2013年2月8日起至清偿之日止）。因双方对于2013年2月8日欠条真实性均无异议，且该欠条为原告持有，原告提交证据能够证实欠款事实的存在，原告认可其后被告支付过10000元；被告主张应扣除王科个人名义借款5万元且该5万元与本案存在关联性，但未提交相应证据予以证实，对被告该主张因缺乏证据本院不予支持；又因原告自认王科贷付18000元系没有送货单，被告法定代表人儿子王科当时称由其支付，故对该18000元应由原告另行向王科主张权利，对原告主张的被告应付货款数额应对2048489-18000=2030489元予以支持。对原告主张的利息部分，系从欠款之日起主张，不违反法律规定，应对以2030489元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年2月8日起至判决生效之日止的利息部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告青岛旭阳建设工程有限公司于判决生效之日起10日内支付原告青岛昆晟钢铁有限公司货款人民币2030489元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2013年2月8日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23268元，诉讼保全费5000元，由原告负担316.49元，被告负担27951.51元，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一三年十二月十日
书 记 员 任 峰
附判决依据的法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1145号
原告海某某，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告秀某某，女，33岁，蒙古族，农民，住址同上。
原告海某某与被告秀某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宝君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某某、被告秀某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某某诉称，我与被告经我村村民双桃介绍，于2005年1月17日登记结婚，婚后生育女儿乌某某，今年10岁，是教育园区XX小学二年一班学生，是学习成绩总在前三名的优秀学生。由于被告跟着我村村民双桃经常在外搞迷信活动，从家里拿钱3000、5000元，十年共损失、浪费10多万元，现在家庭债务还有5.2万元。被告在外搞迷信活动，不回家居住，现把女儿乌某某带在身边，不让女儿上学读书。我求她让女儿上学，被告不听我和其他人的劝说就是不让女儿上学。我为了女儿的学业，向人民法院起诉，要求与被告离婚，女儿乌某某由我抚养，被告承担抚养费每月1000元。夫妻共同债务5.2万元，由被告偿还。
被告秀某某答辩称，原告提出离婚，我同意离婚，但被告提出的离婚事实，与实际情况不符。事实上，原告信教，我从来不信教，我还多次劝原告不要信教，原告不但不听，还恼恨我，施以打骂。今年正月原告把我打出了家门。我不同意女儿由原告抚养，应由我来抚养，因为原告信教，对孩子的成长不利。原告说我不让孩子上学，事实是孩子现在上不学了。原因就是因为原告信教而当着子女的面，打砸家里，对我实施家庭暴力，导致孩子精神受到刺激，自己不敢睡觉，必须找妈妈在身边才行，且夜间经常做恶梦惊醒，导致孩子不能正常上学。所以，孩子由我抚养，被告承担抚养费每月1000元。原告所说的欠5.2万元债务，我不知道，也没有用于夫妻共同生活之事，应原告个人偿还。
本案无争议事实是：
1、原、被告于2005年1月17日登记结婚，婚后于2005年11月13日生育一名女孩乌某某；
2、现双方均同意离婚。
本案争议焦点是：
1、子女乌某某应由谁抚养？抚养费如何负担？
2、双方有无共同债务5.2万元，如果有应如何偿还。
围绕第一个争议焦点，原、被告双方均未提供书面证据。
对第二个争议焦点，原告申请证人李某某、王某某、敖某某、德某某、套某某、文某、宝某某、金某、努某某出庭作证，并另提供一枚借据（复印件）。意在证明欠夫妻共同债务5.2元之事。
被告质证：我不知道，没这回事。
本院认证为，以上9位证人证言和一枚借据（复印件），因所有证人所持的借据都是原告一人出具，借款时被告都不场，且现被告不认可，故不能确认为证明原、被告有夫妻共同债务5.2万元的有效证据。
经审理查明，原、被告于2005年1月17日登记结婚，婚后于2005年11月13日生育一名女孩乌某某。原、被告因互相指责信迷信、信教而矛盾，继而自2014年正月起分居生活。
本院认为，原告起诉请求离婚，被告又同意离婚，应准予离婚。关于子女乌某某由谁抚养，应尊重本人意见。抚养费如何负担，从双方的具体情况和子女的实际需要综合确定。原告提供的证据，不能充分证明原、被告有夫妻共同债务5.2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告海某某与被告秀某某离婚；
二、双方婚生子女乌某某由被告秀某某抚养，原告海某某自本判决生效之日起负担抚育费每月500.00元，至其年满18周岁为止。每半年的抚育费于当年的6月30日和12月30日一次性给付；
三、驳回原告海某某的“夫妻共同债务5.2万元，由被告偿还”的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告海某某负担。
被告拒绝履行上述给付抚养费义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一四年七月十五日
书记员 图雅
附录适用法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条：
第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向法院提出离婚诉讼。
第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项：
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）...
（二）...
（三）...
（四）...
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、第三十六条：
父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期一的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决。
3、第三十七条第一款：
离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第38号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人江志新，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住建瓯市瓯宁。
被执行人郑全珍，女，1977年9月14日出生，汉族，农民，住建瓯市瓯宁。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年2月15日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年10月17日作出的瓯计生征决字（2014）第03032号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月15日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第03032号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月17日作出了瓯计生征决字（2014）第03032号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费93952元，并于2014年10月17日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2014）第03032号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第03032号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈兴国
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10276号
原告：张智平，男，汉族，1974年3月20日出生，个体工商户，现住包头市。
身份证号：×××。
被告：高军，男，汉族，1976年9月18日出生，个体工商户。
身份证号：×××。
原告张智平与被告高军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智平到庭参加了诉讼，被告高军经公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月至2014年10月被告一直在原告的商砼站拉砼，双方当时口头对价款、付款方式都作了口头约定。2015年8月6日，双方通过结算，被告还欠原告砼款14万元未付，被告给原告出具欠条一张，被告至今未付，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告砼款14万元；2、案件受理费由被告承担。
被告缺席未进行答辩，亦未提交书面答辩状。
针对其诉讼请求及事实、理由，原告向法庭提交欠条原件一支，证明2015年8月6日被告下欠原告砼款14万元。
原告未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据系原件，内容完整，与本案关联，本院予以采纳。
经审理查明，原被告双方口头约定，原告向被告的商砼站供货砼，被告向原告支付相应货款。2014年3月至10月间，原告按照约定向被告的商砼站供货，被告未依约向原告支付相应货款。2015年8月6日，经双方结算被告下欠原告货款14万元，并向原告出具欠条一支。上述欠款被告至今未付。
本院认为，原被告双方口头约定原告向被告供货，被告向原告支付相应货款，原告按照约定向被告进行供货，被告接收货物并向原告出具货款结算的欠条一支，双方买卖合同成立，本院予以认定。原告依约向被告供货，被告应按照约定向原告支付相应货款，经双方结算被告下欠原告砼款14万元，故对原告主张被告支付下欠砼款14万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高军于本判决发生法律效力十日内支付原告张智平下欠砼款14万元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告高军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 张 海 霞
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年一月六日
书 记 员 杨 钰 奇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第236号
原告卢某，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告余某，农民，户籍地为贵州省思南县三道水乡三河，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告卢某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成由审判员郑友能担任审判长，审判员胡兵玉，人民陪审员胡开成参加的合议庭，代理书记员陈程程担任记录，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告余某无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告在外打工相识，××××年××月××日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。2015年3月20日，被告突然不辞而别，被告离开几天后曾打电话、发信息给原告提出离婚，原告还不相信。2015年4月，原告发信息给被告要求到靖州苗族侗族自治县民政局办理离婚手续，被告收到信息后，一再坚持到被告处办理离婚手续，离婚未果。此后原、被告无法联系，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决准予离婚。
被告余某未作答辩亦未提交证据。
原告卢某向本院提交的证据有：
1、原告身份证（复印件，已核对）、被告身份证（复印件）各1份，以证明原、被告的身份基本情况；
2、结婚证（原件）2份，以证明原、被告的婚姻情况。
3、高桥村委会证明（原件）1份，以证明被告下落不明的事实。
原告卢某提交的上述三证据，均客观、真实，予以采信。
经审理查明：原、被告在外打工相识，××××年××月××日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。2015年3月20日，被告余某突然不辞而别。2015年4月，原告卢某发信息给被告余某要求到靖州苗族侗族自治县民政局办理离婚手续，被告余某收到信息后，一再坚持到被告处办理离婚手续，离婚未果。此后原、被告无法联系。
本院认为：原、被告感情基础较差，沟通、交流较少，结婚时间较短，未能建立真正的夫妻感情，原告卢某提出离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告卢某与被告余某离婚。
本案案件受理费200元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑友能
审 判 员 胡兵玉
人民陪审员 胡开成
二〇一五年十月八日
代理书记员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第236号
原告：梁桂芝，女，汉族，1941年12月16日生，农民，住所地辉南县。
被告：王连武，男，汉族，其他不详。
被告：王连弟，男，汉族，其他不详。
被告：王连国，男，汉族，其他不详。
原告梁桂芝与被告王连武、王连弟、王连国被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，原告于2015年6月8日因证据不足为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是被继承人债务清偿纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁桂芝撤回起诉。
案件受理费1031元（原告已预交），减半收取516元，由原告梁桂芝负担。
代理审判员 苑 超
二〇一五年六月八日
书 记 员 薛煜薪
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执字570号
申请执行人：冷卫权，男，汉族，住江西省九江市修水县，公民身份证号码：×××057X。
被执行人：清远市溢俊物业管理有限公司，地址：清远市。
法定代表人：龙有洪。
关于冷卫权申请执行清远市溢俊物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法横民初字第510号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人清远市溢俊物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人冷卫权支付租金4675元（从2014年5月22日起至2015年4月28日止，按照年基本租金5100元为标准计算）；本案受理费25元已由被执行人负担。因被执行人清远市溢俊物业管理有限公司拒不履行法定义务，申请执行人冷卫权向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市溢俊物业管理有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。2016年7月7日，本院到被执行人原办公地点调查，查明被执行人于2015年4月28日前已与深圳市缔之美物业管理有限公司清远分公司完成清远义乌商贸城物业管理交接工作，并搬离该场所。2016年5月23日，本院依法查封被执行人的工商登记资料。本院将该执行有关情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产，但申请执行人并未能提供可供执行的财产及线索。
本院认为，鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执字570号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 梁健球
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄振彬
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执字570号
申请执行人：冷卫权，男，汉族，住江西省九江市修水县，公民身份证号码：057X。
被执行人：清远市溢俊物业管理有限公司，地址：清远市。
法定代表人：龙有洪。
关于冷卫权申请执行清远市溢俊物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法横民初字第510号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人清远市溢俊物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人冷卫权支付租金4675元（从2014年5月22日起至2015年4月28日止，按照年基本租金5100元为标准计算）；本案受理费25元已由被执行人负担。因被执行人清远市溢俊物业管理有限公司拒不履行法定义务，申请执行人冷卫权向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市溢俊物业管理有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。2016年7月7日，本院到被执行人原办公地点调查，查明被执行人于2015年4月28日前已与深圳市缔之美物业管理有限公司清远分公司完成清远义乌商贸城物业管理交接工作，并搬离该场所。2016年5月23日，本院依法查封被执行人的工商登记资料。本院将该执行有关情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产，但申请执行人并未能提供可供执行的财产及线索。
本院认为，鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执字570号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 梁健球
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄振彬
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1853号
申请执行人李增芹。
被执行人于光友。
被执行人李金花。
本院在李增芹与于光友、李金花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第602号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 炜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1853号
申请执行人李增芹。
被执行人于光友。
被执行人李金花。
本院做出的（2014）高民初字第602号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人于光友、李金花至今未履行判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年五月五日
书记员 王 炜
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第119号
申请人张建成，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住冯营子镇。
被申请人徐发明，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请人张建成因与被申请人徐发明修理合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人徐发明在本院（2014）隆民初字第5550号案件的标的款90000元予以冻结，并用原告自有的承德市双桥区石洞子沟市社运销2#楼5单元509号楼房提供担保。
经审查，本院认为，张建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人徐发明在本院因（2014）隆民初字第5550号案取得的标的款65594.75元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 由德伟
二〇一五年七月六日
书记员 鲁冠群
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1083号
上诉人（原审被告）：苏州龙英织染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区菀坪镇。
法定代表人：吴文等。
被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢。
主要负责人：徐建华，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：苏州天玺纺织制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇工业集中区。
法定代表人：陈钟苗。
被上诉人（原审被告）：江苏万工科技集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区苑坪镇开发路。
法定代表人：周平。
被上诉人（原审被告）：苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区樱花扇镇菀南工业园。
法定代表人：吴昭群。
被上诉人（原审被告）：吴文等。
被上诉人（原审被告）：林雅霜。
被上诉人（原审被告）：周平。
被上诉人（原审被告）：潘月英。
上诉人苏州龙英织染有限公司（以下简称龙英公司）因与被上诉人南京银行股份有限公司苏州分行（以下简称南京银行苏州分行）、苏州天玺纺织制品有限公司江苏万工科技集团有限公司、苏州英迪维纤维科技有限公司、吴文等、林雅霜、周平、潘月英金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初3269号之三民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人龙英公司上诉称：龙英公司与南京银行苏州分行签订的《最高额融资合同》系格式合同，合同中约定的管辖条款应认定为无效。本案应当由一审被告即龙英公司住所地苏州市吴江区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款合同纠纷，南京银行苏州分行与龙英公司签订的《最高额融资合同》明确约定发生争议由南京银行苏州分行所在地人民法院管辖。上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。而南京银行苏州分行住所地属于一审法院辖区，故一审法院作为双方约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。本案约定管辖的条款并不属于排除一方主要权利的条款，龙英公司以约定管辖条款为格式条款而主张无效缺乏依据，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年九月五日
书 记 员 周媚荧
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2099号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：雍文广，男，汉族，1968年8月20日出生，住四川省南部县。
被执行人：吴贤德，男，汉族，1979年5月15日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：邹刚，男，汉族1978年12月5日出生，住四川省资中县。
本院依据（2015）双流刑初字第1188号刑事判决书于2017年3月3日移送执行雍文广、吴贤德、邹刚罚金一案，执行标的6000元。
在执行过程中，经调查，被执行人雍文广、吴贤德、邹刚名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2099号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：雍文广，男，汉族，1968年8月20日出生，住四川省南部县。被执行人：吴贤德，男，汉族，1979年5月15日出生，住四川省都江堰市。被执行人：邹刚，男，汉族1978年12月5日出生，住四川省资中县。本院依据（2015）双流刑初字第1188号刑事判决书于2017年3月3日移送执行雍文广、吴贤德、邹刚罚金一案，执行标的6000元。在执行过程中，经调查，被执行人雍文广、吴贤德、邹刚名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年六月二十五日书记员  李 丹
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第225号
申请执行人冯凯，男，1978年12月1日出生，汉族，无职业，住图们市月宫街16委5组，身份证号×××。
被执行人延边仁和集团房地产开发有限公司。
法定代表人杜秀玲，该公司董事长。
本院在执行（2010）图民一初字第403民事调解书冯凯与延边仁和集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2014年5月7日达成执行和解协议，协议内容为；一、因申请执行人冯凯欠被执行人延边仁和集团房地产开发有限公司房款，故冯凯在本案当中的执行款本金6000元及迟延履行债务利息和案件受理费65元来抵欠被执行人的相应房款，并同意结案。二、执行费50元，由申请执行人冯凯承担。现双方当事人已履行完毕执行和解协议内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，通知如下：
本院的（2010）图民一初字第403民事调解书确定内容双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 崔晓风
二〇一四年五月十四日
书记员 金明霖
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2375号
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司宝华支行。
负责人刘铸，行长。
委托代理人宋立名，客户经理。
被告尹长胜，男，汉族，1965年5月24日出生。
被告李淑艳，女，汉族，1965年8月23日出生。
被告李殿生，男，汉族，1964年9月8日出生。
被告刘桂芹，女，汉族，1961年4月11日出生。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司宝华支行（以下简称农商银行）与被告尹长胜、李淑艳、李殿生、刘桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的负责人刘铸到庭参加诉讼，被告被告尹长胜、李淑艳、李殿生、刘桂芹经本院传票传唤，无正当理由，均拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2015年5月4日，第一被告以坐落于安庆镇道北村出让的，土地证号为赤松国用（2010）246号土地作抵押向原告借款3万元，借款借据为自2015年5月5日至2016年5月1日止，借款金额30000元，利率为10.4772‰，按月结息，到期还本。至2016年6月16日，结欠本息合计12804.73元，贷款逾期执行约定利率上浮50%，逾期支付利息，按月利率15.7158‰计收复息。合同还约定作为抵押人的第一被告和第二被告、保证人的第三被告和第四被告与第一被告对合同内所借贷款本金、利息及贷款人实现债权费用承担连带偿还责任。2015年5月4日，抵押登记手续办理完毕后，原告将贷款如数支付，但贷款到期后，第一被告未能还清此款，此后原告多次找被告协商还款事宜，至今无果。现依法起诉至法院，请求法院维护原告合法利益。
被告尹长胜、李淑艳、李殿生、刘桂芹均未提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月4日，被告签订合同借贷款30000元，到期日为2016年5月1日，到期后被告尚欠本息12632.67元。原告多次索要未果，故诉至本院，要求被告结付本息12632.67元。
以上事实有原告陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方应严格按合同约定履行各自义务。原告依约将贷款发放给被告，已履行合同义务。借款到期后，被告尹长胜、李淑艳应承担偿还借款本息的义务，被告李殿生、刘桂芹与原告签订保证合同，应按合同约定承担此笔借款的连带保证责任。双方约定的利息未超出法律规定，原告要求被告偿还贷款及利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条的规定，判决如下：
一、被告尹长胜、李淑艳偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司平庄支行借款本金12632.67元及利息（利息自2016年6月16日起至借款还清之日止，按借款合同约定利率计算），上述款项于本判决书生效后立即付清。
二、被告李殿生、刘桂芹对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告尹长胜、李淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 周振坤
二〇一六年八月十七日
书记员 解英杰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2698号
上诉人（原审原告）：蔡有利，男，1980年6月15日出生。
上诉人（原审原告）：赵楠，女，1987年1月21日出生。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王伟莉，女，1948年9月22日出生。
委托诉讼代理人：杜月芹（王伟莉之女）。
上诉人蔡有利、赵楠因与被上诉人王伟莉房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初23832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡有利、赵楠上诉请求：撤销原审法院的判决，支持我原审的全部诉讼请求。事实和理由:一、户口无法迁出事宜，王伟莉一直拒绝和蔡有利、赵楠沟通，态度非常不好；二、王伟莉户口无法迁出，导致蔡有利、赵楠出卖601号房屋时价格受到严重影响；三、每天25元的违约金数额过少，不足以约束王伟莉；四、蔡有利、赵楠主张的违约金有合同依据，应当支持。
王伟莉辩称，同意原审法院的判决，不同意蔡有利、赵楠的上诉请求和理由。
蔡有利、赵楠向一审法院起诉请求：1、王伟莉支付违约金222250元；2、王伟莉自2016年2月16日起按照每日2222.5元支付违约金至户口迁出之日；3、王伟莉承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月29日，我方与王伟莉签订了房屋买卖协议，王伟莉将601号房出售给我方，房屋买卖合同第九条第（三）项约定，王伟莉应当在该房屋所有权转移之日起60日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因王伟莉自身原因未如期将与该房屋相关的户口迁出的，应当支付我方房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起按日支付全部已付款万分之五的违约金。我方与王伟莉于12月3日办理过户手续，但是王伟莉一直未履约将该房屋内的户口迁出，已经构成违约，应依法承担违约责任，支付违约金并继续履行户口迁出义务。
一审法院认定事实：2015年10月29日，王伟莉（出卖人）与蔡有利（买受人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定：“出卖人将601号房屋出售给买受人，成交价格为人民币343000元，房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价1015000元；出卖人应当在该房屋所有权转移之日起60日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与该房屋相关的户口迁出的，应当支付蔡有利、赵楠房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起按日支付全部已付款万分之五的违约金。”双方于2015年12月3日办理过户手续，蔡有利与赵楠取得涉案房屋的所有权证。现王伟莉及其女儿杜月芹的户口仍在涉案房屋中未迁出。王伟莉主张并非其主观故意不迁出户口，而是因为其购买的商品房交付房屋迟延，需成立社区居委会开具证明后，才能将户口迁出，且蔡有利在户籍部门同意其在2016年6月底迁出户口。王伟莉向法院提交入住通知书及协议书对其主张予以佐证。入住通知书显示北京昊泰房地产开发有限公司通知王伟莉、杜月芹于2016年7月8日办理入住手续。协议书显示北京昊泰房地产开发有限公司支付王伟莉、杜月芹逾期交房违约金11995.39元。蔡有利与赵楠主张其并未签字确认同意王伟莉在2016年6月底迁出户口，王伟莉未迁出户口系其自身原因，应承担相应的违约责任。王伟莉认为蔡有利、赵楠主张的违约金过高，要求酌减。就实际损失情况，蔡有利、赵楠表示虽然买房初衷是为了自住，但由于购房压力太大，未来也可能会卖房，王伟莉及杜月芹的户口不迁出会严重影响房屋价值。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然王伟莉并无拒绝迁出户口的恶意，而是因其新购商品房暂无法落户的原因而未能迁出户，但仍属于因其自身原因未按合同约定时间将户口迁出，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。鉴于王伟莉违约的主观恶性不大，蔡有利与赵楠现尚未产生实际的损失，法院对违约金数额予以酌减，酌情判令王伟莉支付违约金50000元，并按照日25元的标准支付自2016年2月16日起至户口实际迁出之日止的违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、王伟莉于本判决生效后十日内支付蔡有利、赵楠违约金五万元；二、王伟莉于本判决生效后十日内按照日二十五元的标准支付蔡有利、赵楠自二Ｏ一六年二月十六日起至户口实际迁出之日的违约金；三、驳回蔡有利、赵楠的其他诉讼请求。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王伟莉未按照约定的时间，将户口迁出，应当承担违约责任。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。王伟莉在原审中提出了违约金过高的抗辩，要求酌减。本案中，蔡有利、赵楠虽主张户口未迁出给其房价造成了损失，但该损失尚未实际发生。原审法院将合同中约定的违约金酌减，且数额不违反法律的规定，亦符合本案的实际情况，本院不再变更。
综上所述，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3744元，由蔡有利、赵楠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 刘国俊
审判员 范 磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3964号
原告：陈志祥，男，1980年9月28日出生，汉族，住赤峰市。
被告：王艳鹏，男，其他自然情况不详。
原告陈志祥与被告王艳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈志祥到庭参加诉讼。被告王艳鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈志祥向本院提出诉讼请求：1.判令王艳鹏立即偿还借款60000元，并自起诉时起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清日止，现暂计算3个月的利息1080元；2.判令王艳鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，王艳鹏从陈志祥处借款60000元，为陈志祥出具借据一枚。后陈志祥多次向王艳鹏催要借款，王艳鹏至今未还。
王艳鹏未作答辩亦未向本院提交证据。
陈志祥围绕其诉讼请求向本院依法提交了借据一枚，用以证明王艳鹏向其借款的事实存在。陈志祥提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。
根据经审理确认的证据和陈志祥庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年12月16日，王艳鹏向陈志祥借款60000元，并为陈志祥出具借据一枚，双方未约定借款期限和利息。陈志祥以现金方式向王艳鹏交付了借款。王艳鹏至今未偿还该笔借款。现陈志祥诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，王艳鹏向陈志祥借款60000元至今未予偿还属实，有陈志祥向本院提交的借据及陈志祥的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方针对涉案借款未约定还款时间和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，王艳鹏现主张陈志祥偿还借款并支付相应利息，于法有据。
综上所述，陈志祥的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。王艳鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告王艳鹏于本判决生效后五日内偿还原告陈志祥借款60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，自2017年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，邮寄送达费40元，公告送达费700元，合计2068元(原告已预交)，由王艳鹏负担，并于本判决生效后五日内给付陈志祥。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨锐琪
人民陪审员闫岩
人民陪审员李艳萍
二○一七年十一月二十七日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3964号原告：陈志祥，男，1980年9月28日出生，汉族，住赤峰市。被告：王艳鹏，男，其他自然情况不详。原告陈志祥与被告王艳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈志祥到庭参加诉讼。被告王艳鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈志祥向本院提出诉讼请求：1.判令王艳鹏立即偿还借款60000元，并自起诉时起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清日止，现暂计算3个月的利息1080元；2.判令王艳鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，王艳鹏从陈志祥处借款60000元，为陈志祥出具借据一枚。后陈志祥多次向王艳鹏催要借款，王艳鹏至今未还。王艳鹏未作答辩亦未向本院提交证据。陈志祥围绕其诉讼请求向本院依法提交了借据一枚，用以证明王艳鹏向其借款的事实存在。陈志祥提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。根据经审理确认的证据和陈志祥庭审陈述，本院认定事实如下：2016年12月16日，王艳鹏向陈志祥借款60000元，并为陈志祥出具借据一枚，双方未约定借款期限和利息。陈志祥以现金方式向王艳鹏交付了借款。王艳鹏至今未偿还该笔借款。现陈志祥诉至本院，并作如上诉请。本院认为，王艳鹏向陈志祥借款60000元至今未予偿还属实，有陈志祥向本院提交的借据及陈志祥的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方针对涉案借款未约定还款时间和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，王艳鹏现主张陈志祥偿还借款并支付相应利息，于法有据。综上所述，陈志祥的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。王艳鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告王艳鹏于本判决生效后五日内偿还原告陈志祥借款60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，自2017年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，邮寄送达费40元，公告送达费700元，合计2068元(原告已预交)，由王艳鹏负担，并于本判决生效后五日内给付陈志祥。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨锐琪人民陪审员闫岩人民陪审员李艳萍二○一七年十一月二十七日书记员刘新蒙
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1289号
原告张某某，女，汉族，出生于1977年4月11日，内江市东兴区人，村民。
被告高某某，男，汉族，出生于1976年4月1日，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已和好为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费130.00元，由原告张某某负担。
（此页无正文）。
审判员 唐统金
二〇一五年六月十日
书记员 陈 平
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第15号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人涂路明，四川省剑阁县人。曾因犯寻衅滋事罪，2009年12月4日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月6日刑满释放。因本案于2014年9月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2014年9月25日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）418号起诉书指控被告人涂路明犯非法持有毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员熊妮娜出庭支持公诉，被告人涂路明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日凌晨零时许，公安民警在绵阳市涪城区滨江路滨江世纪花园小区外处理一起民事纠纷时，在被告人涂路明驾驶的车中挡获管制刀具三把，并在其随身携带的挎包内发现大量毒品。其中一个有“CITOLE”标志的盒子内有一大袋疑似冰毒的白色晶体状物和三包用蓝色包装袋包裹的疑似麻古的红包（绿色）颗粒状物。另一个“金银花薄荷含片”的铁盒内有7小袋疑似冰毒的白色晶体状物和7小袋疑似麻古的红色颗粒状物。经称量，被告人涂路明所携带的毒品净重为86.6777克，经鉴定均含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人涂路明在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场照片、扣押清单、称重报告、受案登记表、立案决定书、判决书、到案经过、户籍信息以及被告人涂路明的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人涂路明违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为己触犯我国刑律，构成了非法持有毒品罪。被告人涂路明在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人涂路明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人涂路明犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂路明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2022年9月10日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 杨中菊
人民陪审员 刘兴旺
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第617号
原告深圳市桥森联电子有限公司。
法定代表人骆某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳统信电路电子有限公司。
法定代表人许某某，该公司总经理。
委托代理人邓某某，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人宁某某，广东王芬律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为被告的住所地（办公机构所在地）实在深圳市某某区，且原被告之间口头约定起诉地法院为深圳市某某区人民法院，本案应由深圳市某某区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地在深圳市坪山新区坪山办事处某某路某某层，被告未提供证据证明其实际住所地为深圳市某某区且双方曾约定本案由深圳市某某区人民法院管辖，故本院对本案具有法定管辖权。被告深圳统信电路电子有限公司提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳统信电路电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议诉讼费人民币100元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 林俊燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终5910号
上诉人（原审被告）：合肥二建第三建筑工程有限公司，
法定代表人：毛雷，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周鑫，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵明，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：长丰县吴山镇涂郢建筑材料厂，。
法定代表人：郑诗雨，总经理。
委托代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：周燕，该厂员工。
上诉人合肥二建第三建筑工程有限公司（以下简称二建三公司）因与被上诉人长丰县吴山镇涂郢建筑材料厂（以下简称涂郢建材厂）买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人二建三公司的委托诉讼代理人周鑫、邵明，被上诉人涂郢建材厂的委托诉讼代理人杜小明、周燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人二建三公司上诉请求:1、撤销一审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人材料款377552元及利息16964.03元（利息按照银行同期贷款利率计算，按原审法院判决利息截止到2017年6月26日为81427元），合计394517.03元；2、被上诉人依法承担部分诉讼费用。
上诉人二建三公司上诉的事实与理由为：
一审判决适用法律错误，判决上诉人承担的利息计算标准过高，应酌情按照银行同期贷款利率予以调整。
根据最高院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方签订的合同约定违约金按银行同期贷款利率四倍计算，该约定明显过高，超过了被上诉人实际损失的百分之三十，故应当减少，按银行同期贷款利率计算。一审法院以年利率24%为违约金的计算标准，属于适用法律错误。一审法院适用的是关于民间借贷的司法解释，而民间借贷与买卖合同系不同的案由，且买卖合同中商品价格已包含适当利润，再加上年利率24%的违约金，明显超过被上诉人的实际损失。综上，一审判决适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决第一项，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人涂郢建材厂辩称：
原审判决认定事实清楚，关于违约金的标准，双方签订的协议中有明确约定。上诉人迟延付款，明显违背了双方的约定。一审法院判令上诉人给付相应的违约金有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
涂郢建材厂向一审法院起诉，请求判令二建三公司：1、立即支付建材款377552元，并支付利息43796元（自2015年11月28日起暂算至2016年7月28日，按同期银行贷款利息4倍支付利息，利随本清）；2、支付律师费29000元；3、承担本案的诉讼费用。
一审法院认定如下事实：
2014年12月30日，涂郢建材厂与二建三公司签订《新型墙体材料产品购销合同》，合同上加盖了二建三公司的公章，合同约定涂郢建材厂向二建三公司承建的经开区新年小学A楼、B楼工程供应新型墙体材料。2015年11月29日，涂郢建材厂与二建三公司的沈军等对供货进行了决算，确认二建三公司共计应付涂郢建材厂货款547552元，二建三公司已付货款170000元，二建三公司现尚欠涂郢建材厂货款377552元未付。此款涂郢建材厂多次催要未果，故诉至一审法院。
一审法院依据购销合同、供货决算单及当事人陈述等认定以上事实。
一审法院认为，双方当事人签订的买卖合同合法有效，涂郢建材厂已按约供货，二建三公司应及时支付货款。本案中，二建三公司欠付货款377552元的事实清楚，有双方的工程量决算单予以证实。二建三公司虽辩称工程量决算单上的印章存在涂改，应无效，但认为沈军是作为二建三公司的代表在购销合同上签字的人，故其作为案涉工程项目的工作人员签署工程量决算单的行为及法律后果，应由二建三公司承担，故对涂郢建材厂要求二建三公司支付货款377552元的诉讼请求，一审法院予以支持；对于该厂要求支付利息的诉讼请求，一审法院认为，双方在合同中虽有约定，但因双方约定的付款期限不明确，故可自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持，但以年利率24%为上限；对涂郢建材厂要求二建三公司支付律师费29000元的诉讼请求，一审法院认为，因该厂未提供收费标准且聘请律师不是必需的，故未予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、二建三公司于判决生效后十日内一次性支付涂郢建材厂材料款377552元及利息（自2016年8月2日始至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，但以年利率24%为上限）；2、驳回涂郢建材厂要求二建三公司支付律师费的诉讼请求。案件受理费8055元减半收取4028元，由二建三公司负担。
本案双方当事人在二审期间均未提供证据。
一审判决查明的事实，本院予以认定。
二审另查明：本案双方当事人在涉案合同中约定，如二建三公司不能按约付款，涂郢建材厂有权停止供货，并按银行同期贷款利率的四倍向二建三公司计收利息。
本院认为，本案的争议焦点为，一审判决确定的要求二建三公司承担的违约金的计算标准是否适当。双方当事人在涉案合同中约定，如二建三公司不能按约付款，涂郢建材厂有权停止供货，并按银行同期贷款利率的四倍向二建三公司计收利息。一审判决在尊重双方当事人约定的同时，将该利率限定在年利率24%的范围内，该种调整已考虑到使双方约定适用的违约金标准不过分超过守约方的实际损失的因素；一审判决适用中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准要求二建三公司支付违约金，符合合同约定，并不过分高于给守约方造成的实际损失。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1411元，由上诉人合肥二建第三建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 钢
审判员 陈 思
审判员 王 倩
二〇一七年十一月十六日
书记员 马玢馨
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律准确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终5910号上诉人（原审被告）：合肥二建第三建筑工程有限公司，法定代表人：毛雷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周鑫，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵明，该公司员工。被上诉人(原审原告)：长丰县吴山镇涂郢建筑材料厂，。法定代表人：郑诗雨，总经理。委托代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。委托代理人：周燕，该厂员工。上诉人合肥二建第三建筑工程有限公司（以下简称二建三公司）因与被上诉人长丰县吴山镇涂郢建筑材料厂（以下简称涂郢建材厂）买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人二建三公司的委托诉讼代理人周鑫、邵明，被上诉人涂郢建材厂的委托诉讼代理人杜小明、周燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人二建三公司上诉请求:1、撤销一审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人材料款377552元及利息16964.03元（利息按照银行同期贷款利率计算，按原审法院判决利息截止到2017年6月26日为81427元），合计394517.03元；2、被上诉人依法承担部分诉讼费用。上诉人二建三公司上诉的事实与理由为：一审判决适用法律错误，判决上诉人承担的利息计算标准过高，应酌情按照银行同期贷款利率予以调整。根据最高院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方签订的合同约定违约金按银行同期贷款利率四倍计算，该约定明显过高，超过了被上诉人实际损失的百分之三十，故应当减少，按银行同期贷款利率计算。一审法院以年利率24%为违约金的计算标准，属于适用法律错误。一审法院适用的是关于民间借贷的司法解释，而民间借贷与买卖合同系不同的案由，且买卖合同中商品价格已包含适当利润，再加上年利率24%的违约金，明显超过被上诉人的实际损失。综上，一审判决适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决第一项，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人涂郢建材厂辩称：原审判决认定事实清楚，关于违约金的标准，双方签订的协议中有明确约定。上诉人迟延付款，明显违背了双方的约定。一审法院判令上诉人给付相应的违约金有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。涂郢建材厂向一审法院起诉，请求判令二建三公司：1、立即支付建材款377552元，并支付利息43796元（自2015年11月28日起暂算至2016年7月28日，按同期银行贷款利息4倍支付利息，利随本清）；2、支付律师费29000元；3、承担本案的诉讼费用。一审法院认定如下事实：2014年12月30日，涂郢建材厂与二建三公司签订《新型墙体材料产品购销合同》，合同上加盖了二建三公司的公章，合同约定涂郢建材厂向二建三公司承建的经开区新年小学A楼、B楼工程供应新型墙体材料。2015年11月29日，涂郢建材厂与二建三公司的沈军等对供货进行了决算，确认二建三公司共计应付涂郢建材厂货款547552元，二建三公司已付货款170000元，二建三公司现尚欠涂郢建材厂货款377552元未付。此款涂郢建材厂多次催要未果，故诉至一审法院。一审法院依据购销合同、供货决算单及当事人陈述等认定以上事实。一审法院认为，双方当事人签订的买卖合同合法有效，涂郢建材厂已按约供货，二建三公司应及时支付货款。本案中，二建三公司欠付货款377552元的事实清楚，有双方的工程量决算单予以证实。二建三公司虽辩称工程量决算单上的印章存在涂改，应无效，但认为沈军是作为二建三公司的代表在购销合同上签字的人，故其作为案涉工程项目的工作人员签署工程量决算单的行为及法律后果，应由二建三公司承担，故对涂郢建材厂要求二建三公司支付货款377552元的诉讼请求，一审法院予以支持；对于该厂要求支付利息的诉讼请求，一审法院认为，双方在合同中虽有约定，但因双方约定的付款期限不明确，故可自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持，但以年利率24%为上限；对涂郢建材厂要求二建三公司支付律师费29000元的诉讼请求，一审法院认为，因该厂未提供收费标准且聘请律师不是必需的，故未予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、二建三公司于判决生效后十日内一次性支付涂郢建材厂材料款377552元及利息（自2016年8月2日始至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，但以年利率24%为上限）；2、驳回涂郢建材厂要求二建三公司支付律师费的诉讼请求。案件受理费8055元减半收取4028元，由二建三公司负担。本案双方当事人在二审期间均未提供证据。一审判决查明的事实，本院予以认定。二审另查明：本案双方当事人在涉案合同中约定，如二建三公司不能按约付款，涂郢建材厂有权停止供货，并按银行同期贷款利率的四倍向二建三公司计收利息。本院认为，本案的争议焦点为，一审判决确定的要求二建三公司承担的违约金的计算标准是否适当。双方当事人在涉案合同中约定，如二建三公司不能按约付款，涂郢建材厂有权停止供货，并按银行同期贷款利率的四倍向二建三公司计收利息。一审判决在尊重双方当事人约定的同时，将该利率限定在年利率24%的范围内，该种调整已考虑到使双方约定适用的违约金标准不过分超过守约方的实际损失的因素；一审判决适用中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准要求二建三公司支付违约金，符合合同约定，并不过分高于给守约方造成的实际损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1411元，由上诉人合肥二建第三建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 钢审判员 陈 思审判员 王 倩二〇一七年十一月十六日书记员 马玢馨附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律准确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南中刑终字第80号
抗诉机关四川省西充县人民检察院。
原审被告人李某某，男，生于1971年9月2日，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月18日被西充县公安局取保候审，同年4月15日，经西充县人民法院决定被执行逮捕，次日被取保候审。
四川省西充县人民法院审理四川省西充县人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月26日作出（2014）西充刑初字第53号刑事判决。西充县人民检察院认为该判决适用法律错误，提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市人民检察院指派检察员罗盛茂出庭支持抗诉，原审被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月14日上午8时至中午12时许，被告人李某某在家喝了大约六两白酒。下午2时30分许，李某某驾驶川R676**号摩托车从西充县晋城镇“好吃桥”出发至北街廉租房找妻子何某，之后双方发生争吵，随后何某报警。民警到达现场后发现李某某涉嫌酒后驾驶机动车，随即通知交警大队，并现场对其进行酒精含量测试，测试结果为150mg／100mL。后经检测，李某某血液中的酒精含量为109.1mg／100mL，系醉酒后驾驶机动车。原判认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。李某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币1，000.00元。
四川省西充县人民检察院抗诉的理由是：一审判决适用法律错误，缓刑刑期不当，确有错误，要求依法改判。
经审理查明：2014年2月14日14时30分许，原审被告人李某某饮酒后驾驶川R676**号摩托车从西充县晋城镇“好吃桥”出发来到北街廉租房，后被查获。经检测，其血液酒精浓度为109.1mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实，有经控、辩双方在一审中出示的下列证据：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人李某某的户籍证明和驾驶证信息；3、现场照片、血液检测报告书；4.证人何某的证言；5.原审被告人李某某在公安侦查阶段的供述。
本院认为，原审被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应依法处罚。四川省西充县人民检察院关于“一审判决适用法律错误，缓刑刑期不当，确有错误，要求依法改判”的抗诉意见，符合法律规定，抗诉理由成立。原审判决认定事实清楚，定性准确，但适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省西充县人民法院（2014）西充刑初字第53号刑事判决；
二、原审被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（缓刑考验期限，自判决送达之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 王 锐
代理审判员 蒲勇君
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘天龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初555号
原告：徐芬美，女，1944年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：周伟锋，浙江金道律师事务所律师。
被告：金讯控股有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号8楼832室。
法定代表人：季文月。
被告：季文松，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
两被告共同委托代理人：杭建新，系公司员工。
本院在审理原告徐芬美诉被告季文松、金讯控股有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐芬美撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐芬美负担。
审判员 吕小明
二〇一七年四月十九日
书记员 冯 俊
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初1057号
原告：衡水金轮塑业有限公司，住所地:河北省衡水市武邑县武小路13号。
法定代表人：靳柱山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。
被告：宁波梅山保税港区东邦塑胶有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑海港通关中心803室。
法定代表人：刘红磊，该公司执行董事兼总经理。
衡水金轮塑业有限公司（以下简称衡水金轮）与被告宁波梅山保税港区东邦塑胶有限公司（以下简称宁波东邦）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文凤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理,现已审理终结。
原告衡水金轮向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款本金73600元及逾期利息7300元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付货款本金73250元；要求被告从2016年1月1日开始支付逾期付款损失，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。事实和理由：2015年10月原告公司业务员徐英伟代表原告与被告订立一份口头买卖合同，约定由原告向被告供应尼龙系列产品。双方达成合意后，原告分别于2015年10月24日、2015年11月2日、2015年11月19日将1.25吨的增强尼龙6、2吨增韧尼龙66、1吨超韧尼龙66通过物流衡水金牛浙江专线送到被告处，被告方工作人员李科研收货并签字确认。另外，应被告要求原告将350元的货物送到四川成都，被告累计应付货款73600元。原告认为被告购买自己的货物用于经营，理应将货款偿还原告，但因原告没有保存被告要求原告将货物发往四川成都的证据，所以放弃追要该350元货款，要求被告给付货款共计73250元。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据：
1.衡水金轮塑业有限公司发货清单一份、销货单两份，证明原告已将价格为73250元的货物送到被告处，被告工作人员已收货并签字确认。
2.原告公司为被告开具的增值税专用发票一张，证明原告已给被告开具了发票。
被告宁波东邦未进行答辩，也未提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：原告衡水金轮提交的发货清单一份、销货单两份，载明了原告送货的时间及所送货物的产品名称、规格、数量、单价、金额等，由被告方收货人签字确认，对其真实性、合法性、关联性予以认定。原告2015年11月22日为被告开具的增值税专用发票形式合法，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年10月24日、2015年11月2日、2015年11月19日将价款为16250元的增强尼龙6、价款为38000元的增韧尼龙66、价款为19000元的增韧尼龙66交付给承运人衡水金牛浙江专线，由其运交给被告，被告工作人员签字收货,该三批货款计73250元。原告于2015年11月22日为被告开具了金额为73600元的增值税专用发票。被告至今分文未付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告衡水金轮与被告宁波东邦未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，原告履行了供货义务，被告依法应于收到货物的同时支付货款，但其至今分文未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付欠款73250元，应予支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案双方当事人就逾期付款违约金没有约定，原告现主张的逾期付款损失计算标准符合法定标准，起算日期晚于应付款日期，故应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波梅山保税港区东邦塑胶有限公司于本判决生效之日起五日内向原告衡水金轮塑业有限公司支付拖欠价款73250元；并支付自2016年1月1日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止的逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%的逾期罚息利率标准，以本金73250元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取748元，由被告宁波梅山保税港区东邦塑胶有限公司负担。本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩根花
二〇一六年十二月十五日
书记员 王维宇
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0082号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张克中，男，48岁。曾因赌博行为，于2010年9月8日被滨海县公安局决定罚款500元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人张克中犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人张克中到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人张克中于2013年2月24日凌晨4时许，在滨海县城向阳大道季某某沙场处，采用摇把点火的方式，窃得季某某停放在沙场内的手扶拖拉机1辆。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被窃手扶拖拉机价值人民币4200元。
案发后，该手扶拖拉机被追回，已发还给被害人。
上述事实，被告人张克中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某某的陈述，证人蒯某某、尹某某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、滨公（通）行决字（2010）第2274号公安行政处罚决定书，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）43号价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张克中以非法占有为目的，采用摇把点火的方式，窃取他人手扶拖拉机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张克中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张克中归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张克中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年四月十五日起至二O一四年十一月十四日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周艳琴
二〇一四年六月二日
书记员 于爱民
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终407号
上诉人（原审被告）：孔军伟，男，1987年8月10日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：济源市轵城老贾租赁站，住所地：济源市沁园办事处屯军居委会门楼往南1000米路东。
经营者：程端端，女，1964年3月28日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：贾利娜，系程端端女儿。
上诉人孔军伟因与被上诉人济源市轵城老贾租赁站（以下简称老贾租赁站）租赁合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孔军伟到庭参加诉讼，被上诉人老贾租赁站经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔军伟上诉请求：撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初479号民事判决，改判孔军伟仅支付老贾租赁站8400元租金。事实与理由：1、其于2014年3月5日与老贾租赁站签订了租赁合同�合同约定租赁费每月结算一次，其在使用一个月后即2014年4月5日未支付相应租赁费，已经违约，老贾租赁站并未索要，老贾租赁站2017年1月17日起诉，已经超过诉讼时效。2、双方签订的租赁合同中未载明钢管直径及厚度，其在归还老贾租赁站钢管时，双方产生争议未能达成统一意见。
老贾租赁站庭后答辩称，其的起诉未超过诉讼时效，其之前多次去找孔军伟，孔军伟要么不接电话，要么称工地没有钱，之后孔军伟就换电话号码了，其也联系不上。一审时，其和孔军伟协商过归还钢管的事情，孔军伟称钢管是租赁站打折的钢管，但其去看时，发现钢管全部是很薄的，根本无法使用，后来孔军伟说把钢管折成8500元，但是到法院调解时，孔军伟又变卦了。
老贾租赁站向一审法院起诉请求：孔军伟偿还37088.1元（含租金15583.1元，钢管赔偿款20445元，违约金1060元）。
一审法院认定事实：2014年3月5日，老贾租赁站（出租方）与孔军伟（承租方）签订租赁协议，约定钢管每天0.008元/ｍ，扣件每天0.007元/个，顶丝每天0.03元/根。租赁时间以租货发票日期为起日，以还货发票日期为终止日计算租赁费，中途无论任何原因造成停工与租赁费计算时间无关。租赁费结算为每月结算一次租赁费，材料返还时30天内结清全部账目。若承租方不能按期支付租赁费，承租方应向出租方加付租金20%的违约金。承租方负责材料出入的运输费及装卸费。材料丢失，造成损坏，承租方应按市场价格赔偿。（钢管15元/ｍ，十字扣5元/个，转扣6元/个，接头扣6元/个，顶丝13元/个，螺丝0.4元/条）。协议签订后，孔军伟陆续在老贾租赁站签字租赁钢管、扣件等。2015年3月13日，孔军伟在老贾租赁站书写的结算清单上签字，确认奔月天下城工�欠租金5300元，钢管下欠1363米;富士康工地欠租金3100元，2015年1月止合计租金8400元，钢管1363米（每天10.9元），租金从3月1日起每天10.9元。签字后孔军伟未偿还租金，也未归还钢管。审理中，孔军伟称可以归还钢管，但在一审法院限定的时间内未将钢管归还老贾租赁站。
一审法院认为，老贾租赁站与孔军伟签订的租赁协议是双方真实意思表示，为有效合同，一审法院予以确认，双方均应按合同约定履行各自的义务。租赁协议签订后孔军伟在老贾租赁站租赁钢管、扣件，孔军伟应按约支付老贾租赁站租赁费。2015年3月13日，经孔军伟签字确认尚欠老贾租赁站奔月天下城工地租金5300元，欠富士康工地租金3100元，现老贾租赁站要求孔军伟支付该8400元租金，符合双方合同约定，一审法院予以支持。同日，孔军伟亦确认下欠老贾租赁站钢管1363米；审理中孔军伟虽称�以归还钢管，但在一审法院限定的时间内仍未归还，因此应视为孔军伟不能归还该部分钢管，根据双方合同约定孔军伟应按双方约定的价格对该部分钢管予以赔偿，即20445元（1363米×15元/米），老贾租赁站的该部分主张，一审法院予以支持。该部分未归还钢管仍由孔军伟租赁使用，因此孔军伟应支付使用该部分钢管的租金，现老贾租赁站主张该部分钢管自2015年3月1日至2017年1月17日共659天的租金7183.1元（1363米×0.008元/米×659天），理由正当，一审法院予以支持。根据双方合同约定孔军伟不按期支付租赁费，应向老贾租赁站加付租金20%的违约金，现老贾租赁站要求孔军伟支付欠付租金5300元的违约金1060元，符合双方合同约定，一审法院予以支持。综上所述，孔军伟共应支付老贾租赁站租赁费、钢管损失赔偿费、违约金共计37088.1元。一审法院依照《中华人民共和国合�法》第六十条、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条规定，判决：孔军伟于判决生效后十日内支付老贾租赁站37088.1元。如未按判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费727元，减半收取363.5元，由孔军伟负担。
本院二审期间，孔军伟提供证据如下：济源市老贾租赁站2015年2月28日收货单一份，证明孔军伟已经归还了老贾租赁站的钢管，不用再返还。
老贾租赁站的质证意见为：该单据确实是老贾租赁站的单据，收货人贾阳阳是贾利娜弟弟，但该单据抬头的租赁单位显示的是富士康，“玻璃厂”三个字不是贾阳阳所写，也不是复写上去的，不知道谁写的，该单据的钢管是富士康工地归还的。
本院认证如下：老贾租赁站对孔军伟提�的证据的真实性未持异议，本院对该证据的真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。孔军伟上诉称老贾租赁站的起诉已经超过诉讼时效，但其在一审期间未提出关于诉讼时效的抗辩，孔军伟在二审期间称本案已过诉讼时效，本院不予支持。关于孔军伟是否已全部归还钢管的问题，孔军伟称其已将钢管归还给老贾租赁站，并提供老贾租赁站出具的收货单证明其主张，但该收货单显示的日期为2015年2月28日，而孔军伟又于2015年3月13日在老贾租赁站书写的结算单上签字确认其仍欠老贾租赁站奔月天下城钢管1363米�另外，孔军伟提供的收货单显示的租赁单位系富士康工地，老贾租赁站称该收货单所归还钢管系富士康工地的钢管，孔军伟确实在富士康、奔月天下城均进行施工，且孔军伟也不能向法庭说明富士康工地共用多少钢管，也不能提供相关收货单据，故仅凭孔军伟提供的2015年2月28日的收货单，不能证明孔军伟已将奔月天下城工地的钢管全部归还，孔军伟的该上诉理由本院亦不予支持。综上，孔军伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费727元，由上诉人孔军伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 璐
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执284号
申请人：苏爱兰，女，汉族，住平原县。
申请人：付志强，男，汉族，住平原县。
申请人：付丽萍，女，汉族，住平原县。
申请人：付丽燕，女，汉族，住平原县。
被执行人：邓印广，男，汉族，住禹城市。
本院在执行申请执行人苏爱兰、付志强、付丽萍、付丽燕与被执行人邓印广机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2012）平民初字第949号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩春霖
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执284号申请人：苏爱兰，女，汉族，住平原县。申请人：付志强，男，汉族，住平原县。申请人：付丽萍，女，汉族，住平原县。申请人：付丽燕，女，汉族，住平原县。被执行人：邓印广，男，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人苏爱兰、付志强、付丽萍、付丽燕与被执行人邓印广机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省平原县人民法院（2012）平民初字第949号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 刘 强审判员 张金亮二〇一六年六月二十七日书记员 韩春霖
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字636号
罪犯吕宝阳，男，现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二0一二年二月二十九日作出（2012）青刑初字第137号刑事附带民事判决，以盗窃罪判处吕宝阳有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币45000元。2012年4月12日起入监执行，刑期至2018年3月20日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯吕宝阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吕宝阳在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、记功奖励，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吕宝阳减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2011年9月21日起，至2017年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 高兴甫
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韩天晶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3169号
原告：俞秋云。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：章海荣。
委托代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告：陈伟刚。
委托代理人：薛国民、陆群，浙江越光律师事务所律师。
被告：金国祥。
委托代理人：胡杰丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
原告俞秋云诉被告章海荣、陈伟刚、金国祥房屋租赁合同纠纷一案，于2012年9月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员傅国兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞秋云的委托代理人申铁旗，被告章海荣的委托代理人张银华，被告陈伟刚的委托代理人薛国民、陆群，被告金国祥的委托代理人胡杰丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞秋云起诉称：2009年2月27日，被告陈伟刚与被告金国祥签订《购北联托运市场营业房协议》，将陈伟刚的北联托运市场营业房一间转让给被告金国祥。后被告金国祥又将该营业房转让给被告章海荣。2009年12月10日，被告章海荣与原告俞秋云签订《中国轻纺城市场营业房转让协议书》，将被告金国祥转让给其的营业房一间转让给了原告俞秋云，转让价为150万元。双方同时约定待市场公司允许过户时立即办理过户手续。2009年12月10日，原告按照转让协议书的要求将150万元人民币全额交付给了被告章海荣，履行了全部的合同义务。后原告俞秋云就转让协议书中的营业房经过抽签确定为中国轻纺城北联市场三区一楼1606号营业用房。现该营业用房租赁权已符合过户条件，原告要求被告配合原告进行租赁权转移登记手续，遭到被告的拒绝。现起诉要求确认原告俞秋云与被告章海荣签订的《中国轻纺城市场营业房转让协议书》有效；被告立即协助原告将中国轻纺城北联市场三区一楼1606号营业房租赁权转移登记至原告俞秋云名下；本案诉讼费由被告承担。
被告章海荣答辩称：被告章海荣和原告签订的协议是本人所签，合法有效，对原告所陈述的三次转让的内容没有异议，都是合法有效的。被告章海荣同意配合过户。
被告陈伟刚答辩称：原告要求确认协议合法有效的诉请不合理，合同是效力待定，没有提供产权单位同意转租的材料。讼争房屋涉及万山路的营业房，和讼争房屋关联不明确、确属不明确，要求驳回原告的诉讼请求。
被告金国祥答辩称：被告陈伟刚应当协议办理过户手续，北联市场签订协议的时候被告陈伟刚授权原告，因此转租合同是有效的，被告金国祥没有义务配合，如果需要也是愿意配合过户的。
经审理本院认定，2009年12月10日，被告章海荣（协议甲方）经与原告俞秋云（协议乙方）协商一致，订立《中国轻纺城市场营业房转让协议书》一份，协议约定甲方自愿将所承租的中国轻纺城五区停车场万商路交易区壹楼14号壹间营业房转让给乙方承租，转让价格为150万元，办理过户费用由乙方承担。甲方无条件给乙方过户。双方另对交房、手续交接等其他事项作了约定。合同成立当天原告俞秋云一次性付清房款，此后被告章海荣亦将营业房交付原告使用。因中国轻纺城万商路14号营业房拆迁，原告俞秋云代被告陈伟刚以抽签方式取得中国轻纺城北联市场叁区1606号营业房的租赁权。2011年10月19日，原告俞秋云代被告陈伟刚（乙方）与绍兴县中国轻纺城市场开发经营有效公司（甲方）签订中国轻纺城北联市场优先招租营业房租赁协议书（优先欠租期版），协议约定乙方向甲方承租中国轻纺城北联市场叁区壹楼1606号壹间营业用房，乙方原承租北联万商路14号营业房，因遇政府拆迁尚有部分租期未履行，根据拆迁政策，乙方原租赁协议中因拆迁未履行部分租期，由甲乙双方在本租赁协议中予以履行，该部分租期内的租金，乙方不再另行缴纳。绍兴县中国轻纺城市场营业房转让转租交易服务中心于2012年9月3日受理讼争营业房的预先转让登记申请。
同时认定，中国轻纺城万商路14号营业房原系被告陈伟刚承租，2009年2月27日，被告金国祥从被告陈伟刚处取得该营业房租赁权，之后，被告章海荣又从被告金国祥处取得该营业房租赁权。
以上事实认定，由原告提供的中国轻纺城市场营业房转让协议书一份、转让协议书一份（由章海荣与俞秋云所签订）、北联市场综合治理与消防安全责任书一份、公证书一份、委托书一份、交易对帐单一份、证明一份、收款收据三份、发票联一份、预先转让登记申请受理书一份、购北联托运市场营业房协议复印件一份（由陈伟刚与金国祥所签订）；被告金国祥提交的购北联托运市场营业房协议一份（由陈伟刚与金国祥所签订）及当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。
本院认为，我国合同法对租赁权转让未作明确规定，但依其概念，可确定租赁权转让并非单纯的权利让与，而是包括义务在内的一种法律地位的转让。结合本案事实，被告章海荣将讼争营业房转让给原告承租，应视为原、被告签订转让协议书的目的是使原告直接与出租人发生法律上的权利义务关系，进而使原告取得讼争营业房的租赁权，故原告与被告章海荣间的协议性质应确定为租赁权转让合同。被告陈伟刚辩称讼争营业房与转让协议中的营业房是否一致不明确，本院认为原中国轻纺城14号营业房因政策需要拆迁，原告得到被告陈伟刚的授权后以抽签方式取得讼争营业房的事实清楚，被告陈伟刚的辩称本院不予采信。
从法律规定及本案事实分析，我国合同法未规定租赁权的转让，因租赁权为一种债权，所以租赁权的转让属于债权转让范畴。租赁权的转让实际上是合同债权债务的一并转让。根据我国合同法第八十八条规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”。依此，经合同另一方即出租人同意的租赁权转让是合法转让，未经出租人同意的租赁权转让为非法转让，转让行为对出租人不发生法律效力。由于绍兴县中国轻纺城市场营业房转让转租交易服务中心业已受理原、被告的过户申请，应视为出租人同意转让，现原告要求确认中国轻纺城市场营业房转让协议书有效并判令三被告协助原告办理过户手续，因被告章海荣系合同相对方，被告陈伟刚系讼争营业房的名义承租人，被告金国祥虽并非与原告俞秋云签订转让协议的合同相对方，但作为租赁权转让中的一方，也应予以协助过户，且在庭审中被告金国祥亦同意予以协议，故原告该两项诉请，理由正当，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告俞秋云与被告章海荣于2009年12月10日订立的《中国轻纺城市场营业房转让协议书》有效；
二、被告章海荣、陈伟刚、金国祥应于本判决生效后十日内协助原告俞秋云办理中国轻纺城北联交易区叁区壹楼1606号营业房一间的转让登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告章海荣、陈伟刚、金国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一二年十二月十二日
书记员 谭钰婷
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1704号
原告沧州明珠塑料股份有限公司。
法定代表人于新立，该公司董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人王淑更，河北通和律师事务所律师。
被告石楼县新石能源有限责任公司。
法定代表人曹建伟，该公司经理。
组织机构代码：××。
案由：加工合同纠纷。
本院在审理原告沧州明珠塑料股份有限公司与被告石楼县新石能源有限责任公司加工合同纠纷一案中，原、被告已和解，被告向我院出具承诺书，同意承担诉讼费和保全费，原告于2015年8月20日向本院提出申请，请求撤回对被告石楼县新石能源有限责任公司的起诉。
本院认为，原告沧州明珠塑料股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州明珠塑料股份有限公司撤回对被告石楼县新石能源有限责任公司的起诉。
案件受理费2068元，保全费1500元，由被告负担。
审判员 刘文贵
二〇一五年八月二十日
书记员 韩 柳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3146号
申请执行人于文路。
被执行人荣成市峰富橡胶有限责任公司。
被执行人王永振。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2013）荣崖民初字第128号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2013）荣崖民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 静
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申956号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜志旭，男，汉族，1959年6月2日出生，住宁波市鄞州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风西路568号。
法定代表人陈国军，区长。
委托代理人任家贤，宁波市国土资源局鄞州分局工作人员
再审申请人杜志旭因诉宁波市鄞州区人民政府土地行政确认一案，不服宁波市中级人民法院2015年9月21日作出的（2015）浙甬行终字第118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜志旭向本院申请再审称：一、原审裁定滥用司法权、断章取义、错误适用司法解释。首先，本案的诉争并非行政裁定书中所称的“原告无诉讼主体资格和起诉超过法定期限且无正当理由”而引发的纠纷，而在于发放集体土地建设用地使用权证的行政许可行为是否具备合法性和合理性。二、原审法院审判程序违法。原审法院未依法将复议机关列为被告，未依法公开开庭审理本案，致使再审申请人未能在法庭辩论终结前提出回避申请，再审申请人更是未被允许在公开开庭前提交证据，也未被允许进行辩论，违反了法定程序。此外原审法院对被申请人提交的有关集体土地建设用地使用证登记造册内容未作依法审查存在不当。综上，再审申请人完全具备本案原告诉讼主体资格，并在法律规定的诉讼时效内提起诉讼，一、二审裁定不当，请求依法对本案提起再审。
被申请人宁波市鄞州区人民政府提交答辩意见称：1.生效的（2015）浙甬行终字第118号《行政裁定书》查明的事实清楚，适用法律正确。再审申请人在原起诉时已经超过起诉期限。2.被诉鄞集建91-1455号集体土地使用证项下的土地使用权由案外人张惠明凭房屋买卖契约、契税专用缴款书申请登记，权源来源清楚。再审申请人以个人名义提起本案诉讼，不具备原告主体资格。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是再审申请人是否具备本案原告主体资格以及其起诉有无超过起诉期限等问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。另，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（六）项的规定，起诉人无原告诉讼主体资格或起诉超过法定期限且无正当理由的，均应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，再审申请人起诉的是被申请人于1991年8月10日向案外人张惠明作出的鄞集91-1455号集体土地使用权证登记的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》的前述规定，再审申请人以本人名义提起诉讼，不具有原告诉讼主体资格，且其于2015年4月28日提起诉讼，已超过20年的最长起诉期限。原审裁定驳回起诉并无不当。对于再审申请人提出的原审审判程序违法的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院未经询问当事人即裁定驳回起诉，存在不当，对此予以指正。但鉴于本案基本事实清楚，再审申请人以此要求对本案进行再审的理由并不充分，本院不予支持。对于再审申请人提出的本案未追加复议机关为被告的问题，鉴于本案一审立案时间为修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，故一审法院依照当时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》未追加复议机关为被告并无不当。再审申请人提出的相关再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，杜志旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜志旭的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 魏奇华
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申956号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜志旭，男，汉族，1959年6月2日出生，住宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风西路568号。法定代表人陈国军，区长。委托代理人任家贤，宁波市国土资源局鄞州分局工作人员再审申请人杜志旭因诉宁波市鄞州区人民政府土地行政确认一案，不服宁波市中级人民法院2015年9月21日作出的（2015）浙甬行终字第118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杜志旭向本院申请再审称：一、原审裁定滥用司法权、断章取义、错误适用司法解释。首先，本案的诉争并非行政裁定书中所称的“原告无诉讼主体资格和起诉超过法定期限且无正当理由”而引发的纠纷，而在于发放集体土地建设用地使用权证的行政许可行为是否具备合法性和合理性。二、原审法院审判程序违法。原审法院未依法将复议机关列为被告，未依法公开开庭审理本案，致使再审申请人未能在法庭辩论终结前提出回避申请，再审申请人更是未被允许在公开开庭前提交证据，也未被允许进行辩论，违反了法定程序。此外原审法院对被申请人提交的有关集体土地建设用地使用证登记造册内容未作依法审查存在不当。综上，再审申请人完全具备本案原告诉讼主体资格，并在法律规定的诉讼时效内提起诉讼，一、二审裁定不当，请求依法对本案提起再审。被申请人宁波市鄞州区人民政府提交答辩意见称：1.生效的（2015）浙甬行终字第118号《行政裁定书》查明的事实清楚，适用法律正确。再审申请人在原起诉时已经超过起诉期限。2.被诉鄞集建91-1455号集体土地使用证项下的土地使用权由案外人张惠明凭房屋买卖契约、契税专用缴款书申请登记，权源来源清楚。再审申请人以个人名义提起本案诉讼，不具备原告主体资格。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的主要问题是再审申请人是否具备本案原告主体资格以及其起诉有无超过起诉期限等问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。另，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（六）项的规定，起诉人无原告诉讼主体资格或起诉超过法定期限且无正当理由的，均应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，再审申请人起诉的是被申请人于1991年8月10日向案外人张惠明作出的鄞集91-1455号集体土地使用权证登记的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》的前述规定，再审申请人以本人名义提起诉讼，不具有原告诉讼主体资格，且其于2015年4月28日提起诉讼，已超过20年的最长起诉期限。原审裁定驳回起诉并无不当。对于再审申请人提出的原审审判程序违法的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院未经询问当事人即裁定驳回起诉，存在不当，对此予以指正。但鉴于本案基本事实清楚，再审申请人以此要求对本案进行再审的理由并不充分，本院不予支持。对于再审申请人提出的本案未追加复议机关为被告的问题，鉴于本案一审立案时间为修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，故一审法院依照当时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》未追加复议机关为被告并无不当。再审申请人提出的相关再审理由不能成立，本院不予支持。综上，杜志旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杜志旭的再审申请。审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一七年六月二十日书 记 员  魏奇华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1645号
上诉人（原审被告）：浙江省××天顺××工程有限公
司，住所地：浦江××××号。
法定代表人：张甲。
委托代理人：洪某。
被上诉人（原审原告）：申某某。
委托代理人：周某某。
上诉人浙江省××天顺××工程有限公司（以下简称天
顺公某）为与被上诉人申某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省
金某市婺城区人民法院（2010）金婺商初字第1132号民事判决
，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案
，现已审理终结。
原审判决认定：被告天顺公某下属的金磐分公某（2007
年8月更名为金某分公某，2009年11月27日因未年检被工商局
吊销营业执照）因在金某承建工程施某某要，曾多次向原告申
某某购买红砖，由原告送到指定工地。2007年5月24日经双方
结算，金磐分公某出具欠条1张，确认尚欠原告红砖款人民币1
97080元。此后，经原告催讨，金磐分公某于某某8月支付2万
元，余款未支付。原告催讨未果。
原审原告申某某起诉称：2004年至2007年5月，原告为被
告在金某的建筑工地提供红砖。2007年5月24日经双方结算，被告尚欠原告红砖款197080元，由被告下属金磐分公某出具欠
条1张。后经原告多次催讨，被告只支付2万元，其余货款未支
付。原告请求法院：1.判令被告立即支付给原告红砖款人民币
177080元，并承担利息损失人民币31449.40元（暂计算至2010
年6月24日，此后利息损失按每日万分之2.1计算至履行日）；
2.本案诉讼费用由被告承担。
原审被告天顺公某辩称：我公某与原告没有买卖红砖的
合同关系。原告诉状中称2004年至2007年5月为我公某在金某
的工地提供红砖，并由金磐分公某确认，但金磐分公某2006年
6月才成立。本案起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院依法
驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：根据现有证据，原告与被告下属金磐分
公某之间的红砖买卖关系成立，合法有效。原告已按金磐分公
某的指定送红砖到相关工地。金磐分公某拖欠货款未付清，应
当承担违约责任。因金磐分公某无独立法人资格，其债务应当
由其法人即被告承担。原告有权在法定诉讼时效内随时主张乙
，要求被告在合理期限内支付欠款，并赔偿利息损失。买受人
对支付价款时间没有约定的，应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。原告有权自被告下属金磐分公某出具欠条
次日起主张利息损失。原告主张按日万分之2.1即月利率6.3‰
计算利息损失，未超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准
利率上浮50％的逾期利率规定，可予保护。原告在本案中主张
的利息损失数额，少于可支持额，这是原告对自身民事权利的
自由处分，应尊重其选择。原告一直在催讨货款，本案诉讼时效未过期。综上所述，原告诉讼请求合法有据，予以支持。被
告抗辩无相关依据，难以采纳。据此，依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第六十四条、第二百二十九条、《中华某某共和
国民法通则》第四十三条、第一百四十条、《中华某某共和国
合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一
十二条、第一百六十一条等规定，判决：被告浙江省××天顺
××工程有限公司应当于本判决生效之日即支付给原告申某某
红砖款人民币177080元，并赔偿原告利息损失人民币31449.40
元（已计算至2010年6月24日，此后利息损失仍按月利率6.3‰
计算至本判决确定履行日）。如果被告未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2214元（适用简某某序已减半收取，原告已
预交），由被告负担。
宣判后，原审被告天顺公某不服，向本院提起上诉称：1
、上诉人与被上诉人之间没有买卖关系，上诉人也未从被上诉
人处购买过红砖。被上诉人在原审中称，在2004年起就向上诉
人提供红砖显然与事实不符，因金磐分公某于2006年6月份才
成立。上诉人己遭遇多起虚假诉讼，所以其诉讼的真实性值得
怀疑。2、本案已过诉讼时效。货款结算时间为2007年5月24日
，被上诉人的起诉日为2010年的6月18日，已超过法定的二年
诉讼时效。在原审中，被上诉人也未提供任何某某诉讼时效中
断的有效证据。3、现金某分公某负责人黄某某已经明确承认
其本人为涉案货款承受人，所欠货款不应由上诉人承担。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人申某某辩称：被上诉人是与上诉人的磐安分公
某发生买卖关系的，而磐安分公某本身不具有独立的法人主体
资格，其所欠货款依法应由其母公某即上诉人承担。我从2004
年开始给黄某某的工地送砖，一直到2007年5月24日为止，其
中2006年之前的货款均已结清，本案所涉货款均是2006年下半
年以后。结算出具欠条后，被上诉人曾多次向分公某领导（包
括黄某某）主张乙，也曾到上诉人公某主张乙，一直都在主张
乙，故诉讼时效并未超过。上诉人称黄某某出具一份证明，主
张此笔债务由其个人承担，我们对此情况并不了解。综上，原
判认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，程序合法，请求
维持原判。
上诉人在二审庭审中举证、被上诉人质证意见及本院认
证意见：
黄某某出具的条子，证明黄某某承认系个人债务，与上
诉人无关。
被上诉人质证意见：该证据形成于2010年8月13日，是在
一审诉讼程序中，而且该证据是复印件。
本院认证：不能证明出具欠条时已经告知被上诉人涉案
债务系黄某某个人债务。
被上诉人在二审庭审中举证、上诉人质证意见及本院认
证意见：
被上诉人和黄某某等人在北京的合影照片，证明被上诉
人曾去北京向黄某某催讨过货款。上诉人进行质证：不知道是不是黄某某本人，也无法证
明是去向黄某某讨帐的。
本院认证：能够证明被上诉人去北京找过黄某某。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，虽被上诉人系与上诉人的下属单位金磐分公
某之间发生的买卖关系，但因金磐分公某并无独立的法人资格
，其因买卖所发生的债务，依法应由其主管单位即上诉人承担
还款责任。被上诉人与上诉人的买卖行为发生在2004至2007年
5月间，但被上诉人已经申明2006年之前的货款均已结清，故
本案所涉货款均系2006年下半年以后的货款，基于欠条上盖有
金磐分公某的公章，因而本院确认该所欠货款发生在金磐分公
某经营期间。因金磐分公某在欠条上未作出具体付款时间的承
诺，故涉案债务并未超过法定诉讼时效。虽现金某分公某负责
人黄某某承认其本人为涉案货款承受人，但不能证明金磐分公
某出具欠条时已经告知被上诉人涉案债务系黄某某的个人债务
，故本院确认涉案债务由金磐分公某的主管单位即上诉人承受
。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规
定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4428元，由上诉人浙江省××天顺
××工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 陈影波
代理审判员 张淑英
二〇一一年一月十二日
代书 记员 楼 青