成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初3316号
原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路xxxxx。
负责人：郭洪。
委托诉讼代理人：陈爱强，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁光超，四川中一律师事务所律师。
被告：邓盈盈，女，汉族，1983年10月9日出生，住四川省万源市xxxxxx。
被告：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区xxxxxx。
法定代表人：蒋笑葵。
委托诉讼代理人：郭谦巧，女，汉族，1963年5月11日，住成都市成华区xxxxx，系公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（简称农行总府支行）诉被告邓盈盈、成都市丰润融资担保有限责任公司（简称丰润担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，由于被告邓盈盈下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年12月8日进行了公开开庭审理。原告农行总府支行的委托诉讼代理人陈爱强、梁光超，被告丰润担保公司到庭参加诉讼。被告邓盈盈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告农行总府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓盈盈立即向原告归还借款本金128011.31元、支付利息及复利、滞纳金、违约金等14315.30元（暂计算至2016年3月31日，以后的利息及复利、滞纳金、违约金等应计算至借款全部还清为止）；暂合计：142326.61元；2、判令被告丰润担保公司对被告邓盈盈上述归还借款及由此产生的利息及复利、滞纳金、违约金等支付义务向原告承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确，其第一项诉讼请求中主张的截止至2016年3月31日的利息(复利)为7737.07元，滞纳金为978.25元，手续费为5599.98元。原告放弃对违约金的主张。
事实和理由：被告邓盈盈就从成都丰和润汽车贸易有限公司购买奥迪Q5轿车事项向原告申请汽车分期业务金穗贷记卡，额度为28万元，期数为36期，分期手续费为33600元。原告经审核，同意了被告邓盈盈的申请，为被告邓盈盈发放了金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同）。合同约定了分期资金金额、分期期数、分期手续费、逾期还款责任等外，在特别条款第26条约定：“分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后，我行将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性贷款手续费不退还。”2013年8月19日，被告邓盈盈透支了借款合同约定的分期资金金额280000元支付了购车款。被告丰润担保公司为被告邓盈盈的贷款提供连带保证责任担保并向原告出具担保函，自2015年6月以后，被告邓盈盈未在向原告履行分期偿还透支借款及支付手续费的义务，逾期已超过60天。
被告邓盈盈未作答辩。
被告丰润担保公司答辩称，丰润担保公司已为被告邓盈盈偿还借款本息共计133025.54元。
经审理查明，2013年8月12日，邓盈盈向农行总府支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并填写了申请表。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》约定：邓盈盈未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取；农行总府支行以日万五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。金穗贷记卡信用卡章程中注明了贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；未能按期偿还最低
还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用于服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
邓盈盈与农行总府支行签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：农行总府支行对持卡人的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款；持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项的，视为持卡人违约，农行总府支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；邓盈盈同意以其所购商品提供担保，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费等银行实现债权和担保权的一切费用；邓盈盈将分期资金用于在成都丰合润汽车贸易有限公司处购买奥迪Q5汽车，价格400000元；分期资金金额为上述商品款项的70%即280000元；合同项下分期手续费费率为12%，分期手续费金额为33600元；分期期数为36期；分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后贷款人将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性分期手续费不退还。合同尾部，邓盈盈作为持卡人(借款人)、抵押人，农行总府支行作为贷款人签字、盖章确认。
2013年8月19日，邓盈盈透支借款280000元购买了成都丰合润汽车贸易有限公司销售的奥迪Q5车辆。
借款后，邓盈盈偿还了20期借款，其中包括丰润担保公司为邓盈盈向农行总府支行垫付逾期款。自2015年6月后未再向农行总府支行偿还分期资金及支付分期手续费，截止2016年3月31日尚欠借款本金128011.31元、利息(复利)7737.07元、手续费5599.98元、滞纳金978.25元。
丰润担保公司为邓盈盈向农行总府支行垫付逾期款情况如下：2013年11月29日垫付9000元，2014年9月30日垫付9463元，2014年12月3日垫付9988元，2014年12月26日垫付8720元，2015年2月15日垫付9400元，2015年3月18日垫付10897元。
2015年8月15日，丰润担保公司向农行总府支行出具了一份《担保函》，载明丰润担保公司为邓盈盈申请的贷款承担连带责任保证，主债权分期资金为人民币314000元，分期手续费根据《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定，保证范围为《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》项下分期资金及分期手续费、罚息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为购车人的债务履行期限届满之日起三年，若农行总府支行宣布《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。
上述事实，有农行总府支行提交的企业法人营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、被告的身份证、金穗贷记卡申请表及信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、分期业务申请表、业务细则、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保函》、记账凭证、账户信息明细在案为证。
本院认为，农行总府支行与邓盈盈签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，且《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中设置的抵押物已按法律规定办理了抵押登记，故上述合同合法有效。合同签订后，农行总府支行已按约向邓盈盈履行了支付280000元借款的义务，但邓盈盈自2015年6月起未按时向农行总府支行偿还分期资金并支付分期手续费。依照双方签订合同中的约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项的，视为持卡人违约，农行总府支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。本案中邓盈盈上述拖欠偿还贷款的行为，属违约行为。农行总府支行要求邓盈盈偿还截止2016年3月31日尚欠的借款本金128011.31元，利息（复利）7737.07元、滞纳金978.25元、手续费5599.98元，该项请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。从2016年4月1日起至实际支付之日止的利息，应以未偿还本金为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算。因农行总府支行已要求邓盈盈一次性提前偿还借款本金，则不应继续按照分期偿还的相关约定及标准进行按月偿还、按月计收复利、支付滞纳金，也不产生相应期间因分期付款产生的手续费问题。
丰润担保公司为邓盈盈向农行总府支行的借款提供连带保证责任担保，担保范围包括借款合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交保险费以及诉讼费、律师费等银行实现债权的有关费用，对农行总府支行要求丰润担保公司对邓盈盈的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。丰润担保公司承担连带清偿责任后，有权向邓盈盈追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邓盈盈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行偿还借款本金128011.31元，支付截止2016年3月31日的利息（复利）7737.07元、滞纳金978.25元、分期手续费5599.98元，并支付2016年3月31日之后的利息（以本金128011.31元为基数，从2016年4月1日起至实际支付之日止，按每日万分之五的利率计算）；
二、被告成都市丰润融资担保有限责任公司对被告邓盈盈的上述债务向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行承担连带清偿责任，被告成都市丰润融资担保有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告邓盈盈追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3146元，公告费600元，由被告邓盈盈负担。被告成都市丰润融资担保有限公司承担连带责任，被告成都市丰润融资担保有限公司承担给付责任后，有权利向被告邓盈盈追偿。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 代家蓉
人民陪审员 谢成英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李茜兰
记 录 员 郭 佳
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。