wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3779号
原告：东莞市锦阳贸易有限公司，住所地：东莞市凤岗镇竹塘下围村竹排路19号，统一社会信用代码：91441900582960588J。
法定代表人：戚小丽。
委托代理人：邓可缘，广东跨越律师事务所律师。
被告：博罗县杰祥科技有限公司，住所地：博罗县园洲镇九潭沥东村牙岗小组，统一社会信用代码：91441322MA4UHH5A4R。
法定代表人：雷华雄。
原告东莞市锦阳贸易有限公司诉被告博罗县杰祥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓可缘到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市锦阳贸易有限公司诉称，2016年8月1日至2016年9月29日，被告博罗县杰祥科技有限公司向原告订购多批化工产品，货款共计72260元。原告开具增值税发票向被告催收上述款项，被告于2016年8月27日、11月3日向原告支付部分货款共计30000元，尚拖欠原告42260元未支付。该款经原告多次催收未果。以上事实，有采购单、送货单、对账单、增值税发票、网银电子回单等为证。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款42260元；2、诉讼费用由被告负担。
原告为其主张向本院提供如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证。证明原告诉讼主体资格。
2、企业机读档案登记资料、企业信用代码信息。证明被告的诉讼主体资格。
3、采购单、送货单、对账单、QQ聊天记录。证明原、被告之间的购销合同关系；经对账，原告提供货物价值72260元（其中2016年8月份货款45690元，9月份货款26570元）。
4、增值税专用发票。证明原告分别开具金额为26570元和45690元的发票给被告。
5、网银电子回单。证明原告开具发票给被告后，被告以网银支付货款2万元（另以微信转账1万元，共付3万元）。
被告博罗县杰祥科技有限公司经本院依法公告传票传唤，既未向本院提供书面答辩意见及相关证据，也没有到庭参加诉讼。
在庭审中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据上述证据，本院经审理查明，2016年8月1日至2016年9月29日期间，被告博罗县杰祥科技有限公司以下达采购单方式向原告东莞市锦阳贸易有限公司订购化工产品，原告将货物送至被告处，由被告工作人员“陈洪”、“唐广智”、“杨昌红”、“王仲青”等人在送货单中签收，其中2016年8月货款金额为45690元，9月货款金额为26570元，共计72260元，原告也分别向被告开具了同等金额的增值税发票。原告主张被告此后以微信、网银转账向原告支付共计30000元，仍欠42260元货款未支付，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告主张2016年8月至9月期间向被告供应化工产品等货物，被告共欠原告货款42260元未支付，原告为此提供上述期间送货单、对账单、增值税发票等证据佐证。被告拒不到庭应诉的行为，视为其对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告提供的上述证据予以采信，认定原、被告之间存在买卖合同法律关系及被告拖欠原告货款42260元未支付的事实，被告应予清偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
被告博罗县杰祥科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告东莞市锦阳贸易有限公司支付货款42260元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，公告费690元，共计1547元，由被告博罗县杰祥科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 邱婉嫦
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 李 燕
书 记 员 邹立诗
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初102号
原告张乃玲，女，汉族。
被告西安市不动产登记局，住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
第三人孙柏荣，男，汉族。
第三人荆金胜，男，汉族。
原告张乃玲不服西安市人民政府为孙柏荣颁发《国有土地使用证》，以西安市人民政府为被告、孙柏荣为第三人，于2017年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理期间，本院依法追加涉案土地的实际使用人荆金胜为第三人参加诉讼。
原告张乃玲诉称，其在1980年之前已经对西安市新城区四合窑9号院（现为11号）房屋进行了修建，并通过遗嘱继承方式取得原10号院（现为12号）房产。经申请，至今未取得两处房产的《国有土地使用证》。2016年，其才知道西安市人民政府于2002年7月9日为孙柏荣颁发了涉案土地的《国有土地使用证》。该行政行为的登记内容错误、程序违法，严重侵犯了原告的合法权益。故请求法院：1、依法撤销地号XC3-(7)_31，图号150-100—13—Ⅲ的《国有土地使用证》；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，西安市人民政府按照国务院令656号《不动产登记暂行条例》以及党中央、国务院关于建立不动产统一登记制度的工作部署，经批准决定于2016年6月30日在全市实施不动产统一登记制度，将市和县土地登记、房屋登记、林地登记和农村土地承包经营权登记等不动产登记职责进行整合，统一交由西安市不动产登记局承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，原告张乃玲于2017年3月17日向本院提起行政诉讼。起诉时，颁发《国有土地使用证》的职权已由西安市人民政府行使变更为西安市不动产登记局行使。根据上述规定，本案应以西安市不动产登记局作为被告提起诉讼。本案在审理期间，经释明，原告同意将被告由西安市人民政府变更为西安市不动产登记局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，原告变更被告后，本案不属于本院管辖的第一审行政案件，应由被告所在地的基层人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送西安铁路运输法院管辖。
审 判 长 睢 涛
代理审判员 陈泉池
人民陪审员 高云鄂
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 荣
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行初102号原告张乃玲，女，汉族。被告西安市不动产登记局，住所地西安市未央区凤城八路109号。法定代表人ＸＸ，该局局长。第三人孙柏荣，男，汉族。第三人荆金胜，男，汉族。原告张乃玲不服西安市人民政府为孙柏荣颁发《国有土地使用证》，以西安市人民政府为被告、孙柏荣为第三人，于2017年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理期间，本院依法追加涉案土地的实际使用人荆金胜为第三人参加诉讼。原告张乃玲诉称，其在1980年之前已经对西安市新城区四合窑9号院（现为11号）房屋进行了修建，并通过遗嘱继承方式取得原10号院（现为12号）房产。经申请，至今未取得两处房产的《国有土地使用证》。2016年，其才知道西安市人民政府于2002年7月9日为孙柏荣颁发了涉案土地的《国有土地使用证》。该行政行为的登记内容错误、程序违法，严重侵犯了原告的合法权益。故请求法院：1、依法撤销地号XC3-(7)_31，图号150-100—13—Ⅲ的《国有土地使用证》；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，西安市人民政府按照国务院令656号《不动产登记暂行条例》以及党中央、国务院关于建立不动产统一登记制度的工作部署，经批准决定于2016年6月30日在全市实施不动产统一登记制度，将市和县土地登记、房屋登记、林地登记和农村土地承包经营权登记等不动产登记职责进行整合，统一交由西安市不动产登记局承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，原告张乃玲于2017年3月17日向本院提起行政诉讼。起诉时，颁发《国有土地使用证》的职权已由西安市人民政府行使变更为西安市不动产登记局行使。根据上述规定，本案应以西安市不动产登记局作为被告提起诉讼。本案在审理期间，经释明，原告同意将被告由西安市人民政府变更为西安市不动产登记局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，原告变更被告后，本案不属于本院管辖的第一审行政案件，应由被告所在地的基层人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案移送西安铁路运输法院管辖。审 判 长  睢 涛代理审判员  陈泉池人民陪审员  高云鄂二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 荣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终26号
上诉人（原审被告）：宁夏森木隆节能服务股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号银川I**育成中心1号楼二层。
法定代表人：赵静，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡艳丽，女，1961年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏森木隆节能服务股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5182号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人宁夏森木隆节能服务股份有限公司上诉称，本案系借款合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地法院和被告住所地法院对本案都有管辖权；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地的人民法院管辖。胡艳丽系接受货币一方，其住所地为银川市兴庆区，故银川市兴庆区为合同履行地，本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。请求撤销金凤区人民法院（2016）宁0106民初5182号民事裁定书，将本案移送至兴庆区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）宁夏森木隆节能服务股份有限公司住所地位于银川市金凤区，故银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韩 佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民辖终26号上诉人（原审被告）：宁夏森木隆节能服务股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号银川I**育成中心1号楼二层。法定代表人：赵静，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡艳丽，女，1961年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人宁夏森木隆节能服务股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5182号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人宁夏森木隆节能服务股份有限公司上诉称，本案系借款合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地法院和被告住所地法院对本案都有管辖权；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地的人民法院管辖。胡艳丽系接受货币一方，其住所地为银川市兴庆区，故银川市兴庆区为合同履行地，本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。请求撤销金凤区人民法院（2016）宁0106民初5182号民事裁定书，将本案移送至兴庆区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）宁夏森木隆节能服务股份有限公司住所地位于银川市金凤区，故银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一七年二月二十日书 记 员  韩 佳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00550号
罪犯耿佳佳，男，1988年4月30日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省永寿县人民法院于2012年9月28日作出（2012）永刑初字第00023号刑事判决，以被告人耿佳佳犯强奸罪判处有期徒刑八年（刑期至2020年1月21日止）。2012年12月7日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据耿佳佳的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯耿佳佳在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯耿佳佳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯耿佳佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯耿佳佳确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯耿佳佳的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿佳佳减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十九日
书记员 任 娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03547号
原告徐宇。
原告夏某某。
法定代理人徐宇，系夏某某之母。
委托代理人秦亚平，湖南河清律师事务所律师。
被告宁乡县历经铺乡南太湖村八组。
代表人朱友朋，该组组长。
原告徐宇、夏某某诉被告宁乡县历经铺乡南太湖村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由审判员李潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系母子关系，原告徐宇系被告组世居村民，1995年在被告组承包了责任田土，并履行了村民义务。2008年8月11日原告徐宇和河北省沙河市文明街区居民夏江平登记结婚，2012年8月28日生育了儿子夏某某。婚后原告徐宇的户口在被告组未迁移，原告夏某某的户口也随母亲落户在被告组，两原告在夏江平所在社区亦未享受任何居民待遇。2013年2月，被告组土地因国家建设需要被征收，获得征收补偿款400273元。2013年7月被告组就红旗小组征地补偿款制定了分配方案：“征地补偿款按130人计算，人均分配3308元”，依该分配方案两原告应当分得征地补偿款共计6616元，但被告组以原告是出嫁女为由不予分配征地补偿款给两原告。故具状人民法院，请求：1、判令被告支付原告征地补偿款6616元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宁乡县历经铺乡南太湖村八组未答辩。
经审理查明：原告徐宇于1982年1月26日出生，自出生即落户于被告组。2008年8月11日，原告徐宇与河北省沙河市文明街区居民夏江平登记结婚后，户口未从被告组迁出。2012年8月28日，原告徐宇与夏江平共同生育了原告夏某某，原告夏某某随母亦落户于被告组。2013年5月22日两原告单独于被告组立户。两原告均未在夏江平户籍所在地享受居民待遇。2013年2月7日被告组上的土地被征收，分配土地征收补偿款时，被告组按130人计算，人均分得3308元，该款现已分配到位。两原告未分得土地征收补偿款，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有两原告陈述、两原告的常住人口登记卡、中共宁乡县历经铺乡委员会文件历发（2013）第15号文件及附件一印件、被告组代表人朱友朋常口信息、征地补偿协议书、红旗组征地款分配方案、养老保险卡、农业补助收据、合作医疗筹资收据、湖南省农民负担与补助监督卡、结婚证以及河北省沙河市褡裢办事处文明街区居民委员会证明等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收、征用、或占用所获得的土地补偿款以及其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。两原告因出生户口登记在被告组，自然取得被告组集体经济组织成员资格。原告徐宇成年后虽与他人结婚共同生育小孩，但户口一直在被告组未迁出，在没有证据证明原告享有其他生活保障的情况下，不宜认定其已丧失被告组集体经济组织成员资格，因此，两原告应当与本组其他村民享有同等分配征地补偿款的权利，故两原告要求分得土地征收补偿款6616元（3308元×2人）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县历经铺乡南太湖村八组在本判决生效后3日内支付原告徐宇、夏某某承包地征收补偿款6616元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县历经铺乡南太湖村八组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李潇潇
二〇一四年一月九日
代理书记员 盛海鸽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03547号
原告孙福，男，汉族。
委托代理人刘凤兰，女，汉族（系原告之妻）。
被告王廷荣，男，汉族。
原告孙福与被告王廷荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告孙福委托代理人刘凤兰到庭参加诉讼。被告王廷荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告孙福诉称，2006年夏季，被告占用原告位于热水旅游开发区热水村2组东山土地长为39.5米，宽为4.2米的土地建大棚，原告于2012年起诉要求被告返还土地，经法院判决将原告土地返还。原告当时没有请求赔偿损失。被告从2006年至今没有给原告任何费用，故请求被告赔偿经济损失。
审理过程中，原告放弃2006年经济损失请求，并主张通过执行程序处理2013年的经济损失。
原告举证及被告质证意见：
1、（2012）宁民初字第02781号民事判决书一份，证明被告王廷荣侵占原告孙福土地长为39.5米，宽为4.2米。
2、原告申请对土地经济损失做的资产评估报告一份。
原告质证无异议。
被告未答辩也未向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联，本院均予以确认。
根据原、被告的陈述及对证据的认证，认定本案事实如下：
2006年夏季，被告占用原告位于热水旅游开发区热水村2组东山土地长为39.5米，宽为4.2米的土地建大棚，原告于2012年起诉被告要求返还土地，经法院判决将原告土地返还。原告当时没有请求赔偿损失。被告从2006年至今没有给原告任何费用，故请求被告赔偿土地经济损失。经评估，2007年至2012年原告的土地经济损失为881元。
本院认为，被告占用原告土地，应给予一定的经济损失，原告要求被告赔偿经济的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
被告王廷荣于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告孙福2007年至2012年土地损失款881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，鉴定费400元，计款469元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张晓彬
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第1583号
原告曾小惠，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
委托代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告肖久麟，男，汉族，驾驶员，住福建省将乐县。
被告三明市环宇运输有限公司将乐分公司，住所地：福建省将乐县水南镇溪南新村3号2层。组织机构代码证：74383418-8。
负责人：余小春。
被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司，住所地：福建省将乐县三华大道231号。
负责人：傅绍敏，经理。
本院在审理原告曾小惠诉被告肖久麟、三明市环宇运输有限公司将乐支公司、中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾小惠以补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾小惠撤回起诉。
案件受理费1517元，减半收取758.5元，由原告曾小惠负担。
代理审判员 黄银和
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑水凤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2761号
申请执行人龚振。
被执行人傅惠平。
被执行人徐州海宁皮草城有限公司，住所地铜山新区长江路北，嵩山路东万和佳苑A楼商场208室。
法定代表人钟鸣，该公司总经理。
被执行人钟鸣。
申请执行人龚振与被执行人傅惠平、徐州海宁皮草城有限公司、钟鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2013）铜民初字第1779号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告傅惠平欠原告龚振借款本金600000元，利息10000元，合计610000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐州海宁皮草城有限公司、钟鸣对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，财产保全费5000元，公告费600元，财产保全费4520元，合计20020元，由被告傅惠平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月02日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况；尚未执行到位630020元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1779号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年十二月十五日
书记员 张希欣
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执异38号
异议人（被执行人）:耒阳市国土资源局。
法定代表人：曹洲文，该局局长。
委托代理人:谢涛，男，汉族，系该局政策法规股股长。
委托代理人:罗悦华，男，汉族，系该局政策法规股正科级干部。
申请执行人：谢增光，男，汉族，湖南省涟源市人。
在本院执行申请执行人谢增光与被执行人耒阳市国土资源局建设工程施工合同纠纷一案中，异议人耒阳市国土资源局（以下简称国土局）对本院（2017）湘0481执832号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人国土局称，一、2013年1月22日，衡阳市国土资源局受湖南省国土资源厅委托，对包括耒阳市2011年第二批省投资土地开发项目的39个标段进行竣工验收，其中包括申请执行人谢增光诉异议人支付工程款的19个标段在内。申请执行人诉异议人支付工程款的19个标段并没有按照衡阳市国土资源局项目验收时提出的整改意见落实到位；二、耒阳市2011年第二批省投资土地开发项目的39个标段没有进行财评审定；三、履行支付不符合财政给付相关规定，根据其相关规定，财政评审是支付工程款的前置条件；四、2017年5月3日以来，贵院分别向异议人送达《民事裁定书》（2017）湘0481民初828号及其他相关《协助执行通知书》等，要求异议人协助执行对所争议的476万元工程款项的保全事项。综上，异议人认为，贵院要求异议人执行支付存在不当。特向贵院请求撤销（2017）湘0481执832号执行通知书。异议人提供证据有：一、耒阳法院（2017）湘0481执832号执行通知书、（2017）湘0481民初1680号民事判决书、（2017）湘0481民初885号、888号、889号、904号、955号之一民事裁定书各1份；二、耒纪函〔2017〕39号督办函、耒国土资（2016）52号《关于市纪委B16102号信访交办函回复》各1份；三、湖南兴泰工程造价有限公司文件1份；四、《耒阳市财政性建设项目预（结）算评审申请表》、《关于对2011年度国土项目情况的汇报》、《关于对哲桥镇等五个村土地开发项目3、4、5标段经济签证真实性一事调查情况汇报》各1份；五、《审计署审计取证单》1份；六、湘财建（2009）95号湖南省财政厅、湖南省国土资源厅关于印发《湖南省土地整理复垦开发项目资金管理办法的通知》、湘国土资法（2014）36号《湖南省国土资源厅、湖南省财政厅关于2015年市级农村土地整治项目安排及预算申报有关问题的通知》各1份；七、耒国土资请报（2016）85号请示文件（报市政府）、耒国土资请报（2016）85号请示文件（报市纪委）各1份。
本院查明，因执行申请执行人谢增光与被执行人国土局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日向国土局下达了（2017）湘0481执832号执行通知书，责令其在2017年6月22日前履行执行通知书所载明的义务，国土局为此向本院提出执行异议。
另查，申请执行人谢增光与被执行人国土局建设工程施工合同系列纠纷案，本院立案受理19件执行案，执行标的总计为15078324.22元。
再查，本院应蒋能华、朱沛新、李康春、钟保国、梁小林及耒阳市土地开发整理中心的财产保全申请，分别作出（2017）湘0481民初885号、888号、889号、904号、955号之一民事裁定书5份，总计冻结被申请人谢增光在国土局工程款392万元的支付（其中耒阳市土地开发整理中心85万元，蒋能华、朱沛新、李康春、钟保国及梁小林分别为20万元、10万元、20万元、250万元、7万元）；并向国土局下达了民事裁定书及协助执行通知书，要求其予以协助。2017年7月4日，本院作出（2017）湘0481执832号之一执行裁定书，裁定提取耒阳市财政局拨付给被执行人耒阳市国土资源局2011省投资土地开发项目工程款500万元至耒阳市人民法院账户。
本院认为，本院依据已发生法律效的（2017）湘0481民初1680号民事判决书，向国土局下达执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的各项义务，于法有据，程序正当，应予维持。至于本院基于耒阳市土地开发整理中心、蒋能华、朱沛新等另案诉讼要求国土局协助冻结谢增光在国土局工程款392万元的支付，只是要求其不予支付谢增光，并不影响国土局全额支付所欠工程款或本院的执行扣划，对于其中所涉另案保全款项，本院可以保全提存，暂不予支付。况且，该19件执行案，本院此次仅执行扣划500万元。因此，国土局的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回耒阳市国土资源局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
【此页无正文】
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 李主荣
二〇一七年八月八日
代理书记员 伍永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3099号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：苗云利，男，1970年6月10日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苗云利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告苗云利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告苗云利立即归还原告贷款本金人民币145,582.55元(以下币种同)；2、被告苗云利向原告支付贷款利息及逾期利息(以145,582.55元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款150,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告苗云利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年11月30日分5笔向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款，共计150,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2016年2月28日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2018年1月11日，尚欠原告贷款本金145,582.55元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告苗云利未能按时还款构成违约，原告要求被告苗云利归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗云利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币145,582.55元，并支付利息及逾期利息(以人民币145,582.55元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,211元，减半收取计人民币1,605.50元，由被告苗云利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周耀辉
二〇一八年三月二十日
书记员 王 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初268号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人杨明峰，男，1963年8月3日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月31日被阜南县公安局刑事拘留，同年8月11日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）215号起诉书指控被告人杨明峰犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案,阜南县人民检察院指派检察员贾西中出庭支持公诉，被告人杨明峰及其辩护人郭卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2017年1月28日晚，被告人杨明峰妻子张某1因捐款建杨家祠堂问题，与被害人杨某1等人在阜南县黄岗镇瓦庙村杨家祠堂门口发生撕扯。杨明峰见状与杨某1发生厮打，在厮打过程中，杨明峰将杨某1鼻部打伤。经鉴定，杨某1右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的鉴定意见及被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，据此认为被告人杨明峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杨明峰对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人杨明峰犯故意伤害罪不持异议，但认为被告人具有如下从轻处罚情节：被告人如实供述犯罪事实,构成坦白;其积极赔偿被害人经济损失，悔罪明显；被告人系初犯、偶犯，请求法院对被告人杨明峰从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年1月28日晚，被告人杨明峰之妻张某1与被害人杨某1等人在阜南县黄岗镇瓦庙村杨家祠堂门口因捐款建祠堂问题，发生口角并相互撕扯,导致杨明峰与杨某1发生厮打，杨明峰用拳将杨某1鼻部打伤。经法医鉴定，被害人杨某1右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，本案审理期间被害人杨某1向本院提起附带民事诉讼。2017年11月6日，杨明峰主动赔偿杨某1医疗费等经济损失5.6万元，取得了杨某1的谅解。为此，杨某1自愿申请撤回附带民事诉讼，经本院裁定予以准许。经本院委托阜南县司法局对被告人杨明峰在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨明峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘验笔录、现场图及现场照片,阜南县公安局南公刑法鉴字〔2017〕第128号《法医学人体损伤程度鉴定书》,抓获经过,前科情况网络查询,阜阳市常住人口管理信息,安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225刑初268号《刑事附带民事裁定书》及协议书、收条、谅解书和撤诉书,阜南县司法局《社区影响评估报告》，被害人杨某1陈述，证人张某1、徐某、张某2、冯某、汪某、曹某、杨某2、杨某3、杨某4证言以及被告人杨明峰供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨明峰故意伤害他人身体，致被害人杨某1身体损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人杨明峰犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨明峰能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。经本院委托阜南县司法局对被告人杨明峰在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨明峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 牛静伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖1225刑初268号
附带民事诉讼原告人杨某，男，1950年2月1日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。系本案被害人。
被告人杨明峰，男，1963年8月3日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月31日被阜南县公安局刑事拘留，同年8月11日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以被告人杨明峰犯故意伤害罪，于2017年9月7日以南检刑诉（2017）215号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本案受理后，附带民事诉讼原告人以被告人杨明峰已主动赔偿其医疗费等经济损失为由，自愿向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人杨某与被告人杨明峰已就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。为此，附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，理由正当，于法有据，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 牛静伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1225刑初268号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人杨明峰，男，1963年8月3日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月31日被阜南县公安局刑事拘留，同年8月11日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。辩护人郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）215号起诉书指控被告人杨明峰犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案,阜南县人民检察院指派检察员贾西中出庭支持公诉，被告人杨明峰及其辩护人郭卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2017年1月28日晚，被告人杨明峰妻子张某1因捐款建杨家祠堂问题，与被害人杨某1等人在阜南县黄岗镇瓦庙村杨家祠堂门口发生撕扯。杨明峰见状与杨某1发生厮打，在厮打过程中，杨明峰将杨某1鼻部打伤。经鉴定，杨某1右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。以上指控的事实，公诉机关提供了相关的鉴定意见及被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，据此认为被告人杨明峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人杨明峰对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人杨明峰犯故意伤害罪不持异议，但认为被告人具有如下从轻处罚情节：被告人如实供述犯罪事实,构成坦白;其积极赔偿被害人经济损失，悔罪明显；被告人系初犯、偶犯，请求法院对被告人杨明峰从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年1月28日晚，被告人杨明峰之妻张某1与被害人杨某1等人在阜南县黄岗镇瓦庙村杨家祠堂门口因捐款建祠堂问题，发生口角并相互撕扯,导致杨明峰与杨某1发生厮打，杨明峰用拳将杨某1鼻部打伤。经法医鉴定，被害人杨某1右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。另查明，本案审理期间被害人杨某1向本院提起附带民事诉讼。2017年11月6日，杨明峰主动赔偿杨某1医疗费等经济损失5.6万元，取得了杨某1的谅解。为此，杨某1自愿申请撤回附带民事诉讼，经本院裁定予以准许。经本院委托阜南县司法局对被告人杨明峰在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件。上述事实，被告人杨明峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘验笔录、现场图及现场照片,阜南县公安局南公刑法鉴字〔2017〕第128号《法医学人体损伤程度鉴定书》,抓获经过,前科情况网络查询,阜阳市常住人口管理信息,安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225刑初268号《刑事附带民事裁定书》及协议书、收条、谅解书和撤诉书,阜南县司法局《社区影响评估报告》，被害人杨某1陈述，证人张某1、徐某、张某2、冯某、汪某、曹某、杨某2、杨某3、杨某4证言以及被告人杨明峰供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨明峰故意伤害他人身体，致被害人杨某1身体损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人杨明峰犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨明峰能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。经本院委托阜南县司法局对被告人杨明峰在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人杨明峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李可众人民陪审员  杨 梅人民陪审员  朱 丽二〇一七年十一月二十日书 记 员  牛静伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》：第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第25号
申请执行人：刘悦祥。
申请执行人：张振民。
本院在执行刘悦祥申请张振民房屋买卖合同纠纷的（2012）邯县民初字第2476号民事判决书一案中，被执行人张振民已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2012）邯县民初字第2476号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年五月六日
书 记 员 许明文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4461号
原告：桐乡市石门凯晨鞋材厂。住所地：桐乡市石门镇东池村吴家坟组。
经营者：茹亚杰，男，1982年10月21日出生，汉族，住桐乡市。
被告：倪建清，男，1972年10月31日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市石门凯晨鞋材厂与被告倪建清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市石门凯晨鞋材厂的经营者茹亚杰、被告倪建清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市石门凯晨鞋材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款58600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾向原告购买鞋材。2017年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款65600元，并由被告出具欠条一份。事后，被告仅于同年1月26日、1月27日分别支付5000元、2000元，共计7000元，余款58600元至今未付。原告多次催讨未果，为此起诉。
被告倪建清承认原告在本案中所主张的事实，但认为现经济困难，无法一次性偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方当事人之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款58600元事实清楚，故本院对原告要求被告支付货款58600元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告倪建清应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市石门凯晨鞋材厂货款58600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，减半收取计632.50元，由被告倪建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟一鸣
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 颖
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初756号
原告：李芝青，男，1965年12月12日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市津南区。
被告：王云池，男，1963年5月6日出生，汉族，渔民，河北省住黄骅市。
原告李芝青与被告王云池买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告李芝青到庭参加诉讼，被告王云池经本院公告送达起诉状、传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李芝青向本院提出诉讼请求：1.判令被告王云池给付原告煤款177568元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月17日和2015年12月10日，被告王云池欠原告煤款共计177568元，后经原告多次催要，被告以各种理由推拖未还。
被告王云池缺席无答辩。
本案经审理认定事实如下：2013年3月17日，原告给被告送煤两车，一车是39.84吨，每吨1030元，计款41003元，另一车是40.1吨，每吨950元，计款38095元，被告未付款，为原告出具了收条。2014年，原告为被告送煤两车，计款98470元未付，后经原告催要，被告于2015年12月10日为原告出具欠条一张。被告欠原告煤款合计177568元，至今未付。
本院认为，被告王云池欠原告李芝青煤款177568元的事实，由王云池为原告出具的收条和欠条为证，本院予以确认。现原告主张被告给付此款，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告王云池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云池于本院生效之日起三日内给付原告李芝青煤款177568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3851元，由被告王云池承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 曹馨元
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贾雅雯
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初835号
原告刘海南，男，1965年9月3日出生，汉族，住德安县。
被告赵平，男，1990年4月13日出生，汉族，住共青城。
本院在审理原告刘海南诉被告赵平追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘海南于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海南申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海南撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘海南负担。
审判员 彭春昱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 芬
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第266号
申请人：淄博广旺工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李献禄，董事长。
委托代理人：李献贞，男，汉族。
申请人：孙正军，农民。
本院于2014年11月12日受理了申请人淄博广旺工贸有限公司、孙正军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人淄博广旺工贸有限公司、孙正军因土地承包合同纠纷，于2014年11月5日经临淄区凤凰镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由淄博广旺工贸有限公司继续承包孙正军的土地。
二、承包费为1560元，于2014年11月20日前付清。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人淄博广旺工贸有限公司与申请人孙正军达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 郭珠珠
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢353号之四
申请人：余培威，男，1972年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：武陟县龙源冷冻食品厂，住所地：武陟县产业集聚区工业路***号。
法定代表人：马喜军，经理。
本院在执行申请人余培威申请执行被执行人武陟县龙源冷冻食品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：
1.2017年10月17日向被执行人武陟县龙源冷冻食品厂、马喜军公告发出执行通知、责令其报告财产。
2.2017年10月17日、2017年11月16日、2018年2月23日，查询了被执行人马喜军的银行、证券、互联网银行信息，查出被执行人名下有途锐牌车一辆，号牌号码：豫Ｈ×××××，查封期限为二年，该车辆暂无法控制。
3.2017年12月6日查封被执行人武陟县龙源冷冻食品厂机器设备、查封马喜军位于武陟县朝阳一街中段路北侧房产一套（房产证号：00××99）、2017年12月22日查封了被执行人马喜军妻子杜慧芳在焦作市解放区迎宾路19号龙源世家房产（房产证号：焦房权证解放字第××），查封期限为三年。以上财产均系轮查封，暂无法处置。2018年3月7日提取被执行人马喜军妻子在焦作市第二人民医院工资收入1000元，系轮候提取。
4.2018年1月8日将被执行人武陟县龙源冷冻食品厂、马喜军发布限制高消费令。
5.申请人于2018年2月22日申请追加马喜军妻子杜慧芳为被执行人，于2018年3月7日驳回其申请。
综上，被执行人武陟县龙源冷冻食品厂、马喜军虽有财产可，但均系轮候，暂无法处置。其它未发现被执行人有可供执行的有效财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2017）豫0823民初63号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 周海梅
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢353号
申请执行人余培威，男，1972年12月14日出生，住郑州市金水区。
被执行人武陟县龙源冷冻食品厂，住所地：修武县产业集聚区工业路238号，机构代码：767802519。
法定代表人马喜军，该厂负责人。
被执行人马喜军，曾用名马希军，男，1969年12月27日出生，住武陟县。
本院依据(2015)武民二初字第63号民事判决书立案执行，执行中查明被执行人马喜军在武陟县朝阳一街中段北侧有房产（房产证号：00××99），被执行人武陟县龙源冷冻食品厂有机器设备101台（详见查封财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人马喜军在武陟县朝阳一街中段北侧的房产（房产证号：00××99）。查封期限为三年。
二、查封被执行人武陟县龙源冷冻食品厂的机器设备（详见查封财产清单）。查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周海梅
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢353号之一
申请执行人余培威，男，1972年12月14日出生，住郑州市金水区。
被执行人武陟县龙源冷冻食品厂，住所地：修武县产业集聚区工业路238号，机构代码：767802519。
法定代表人马喜军，该厂负责人。
被执行人马喜军，曾用名马希军，男，1969年12月27日出生，住武陟县。
本院依据(2015)武民二初字第63号民事判决书立案执行，执行中查明被执行人马喜军妻子杜慧芳在焦作市解放区迎宾路19号龙源世家有房产（房产证号：焦房权证解放字第××），该房产系夫妻双方存续期间共有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马喜军妻子杜慧芳在焦作市解放区迎宾路19号龙源世家房产（房产证号：焦房权证解放字第××）一套。查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周海梅
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初441号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人刘群法，男，1973年1月10日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省渑池县。2005年12月5日因寻衅滋事被渑池县公安局给予行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月12日被渑池县公安局取保候审，于2017年8月11日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人刘群法�危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人刘群法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月4日19时许，被告人刘群法酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿渑池县新华街自北向南行驶至人寿保险公司门口路段时，与同向驶来的吴某所驾驶的豫Ｍ×××××灰色别克轿车发生剐蹭，后民警将刘群法带至渑池县人民医院抽取血液样本。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：刘群法的血液样本中乙醇含量为285.1mg/100ml，系醉酒。
另查2017年1月12日被告人刘群法与受害人吴某达成赔偿协议，并履行了车辆维修费400元。
以上事实被告人庭审时无异议，且有以下证据证实：1、书证：户籍证明、行政处罚决定书、查获经过、刘群法无有效机动车驾驶证证明、赔偿协议；2、被告人刘群法的供述和辩解；被害人吴某的陈述；3、证人肖某、薛某等人证言；4、三门峡市公安局物证鉴定所鉴定报告等。以上证据确实充分，足以证实被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人刘群法在道路上醉酒驾驶机动车，并与其他车辆发生剐蹭，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘群法血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚，鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，且已赔偿受害人，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘群法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元�
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨海峰
二〇一七年九月八日
书记员 杨丰菊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更817号
罪犯万丽锋，男，1988年12月17日出生，汉族，山西省洪洞县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2009年5月19日山西省临汾市中级人民法院作出（2009）临刑二初字第00005号刑事判决，以被告人万丽锋犯盗窃罪、抢劫罪决定执行有期徒刑十九年，并处刑罚金人民币三万元。（刑期自2007年3月29日起至2026年3月28日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2012年12月19日以（2012）阳刑执字第2637号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2024年4月28日止；后又于2015年9月2日以（2015）阳�执字第1292号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2022年9月28日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法于2017年12月2日至12月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯万丽锋在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯万丽锋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万丽锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万丽锋减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之�起计算。即自2007年3月29日起，至2022年3月28日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1555号
原告周某，女，1989年10月2日出生，汉族，临清市新春印刷厂职工，住临清市。
委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告李某，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人陈春华，临清群星法律服务所法律工作者。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年9月5日受理后，依法组成合议庭，2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李以柱，被告委托代理人陈春华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后常生气吵架，原被告夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，财产依法分割。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年10月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，在共同生活中偶为琐事生气争执，2012年9月3日，二人因琐事生气分居至今。原、被告婚后无子女。原告诉称婚后二人常生气，致使夫妻感情破裂，被告不予认可，原告对此未提供证据证明。原被告婚后无子女。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及原、被告结婚证一份予以证明；以上证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前有一定程度的了解，结婚共同生活近半年，已建立了较好的夫妻感情，在婚后生活中虽偶为生活琐事生气争执，其夫妻感情并未完全破裂。原告诉称其与被告常生气争执，致夫妻感情破裂，原告未举证证明，本院不予确认。故原告要求与被告离婚，其诉讼无据，本院不予支持。原、被告均系再婚，更应珍惜夫妻感情，在共同生活中应该互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秋波
审判员 苑学新
审判员 姜丽芬
二〇一二年十一月十六日
书记员 张子娥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01304号
原告：李世举，男，汉族。
被告：陈晓勇，男，汉族。
被告：段蓓蓓，女，汉族。
本院在审理原告李世举与被告陈晓勇、段蓓蓓民间借贷纠纷一案中，李世举于2013年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：李世举的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李世举撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由李世举负担。
审判员 周冰一
二〇一三年十一月十八日
书记员 魏凌雪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第557号
原告张凤祥，男，汉族，年月日出生，住敦化市。
委托代理人，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告敦化市大石头镇新立村村民委员会。
法定代表人，主任。
委托代理人，吉林衡佳律师事务所律师。
本院在审理原告张凤祥与被告敦化市大石头镇新立村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告张凤祥于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤祥的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张凤祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，合计75元，由原告负担。
审 判 长 郭立鑫
审 判 员 刘 颖
代理审判员 骆静怡
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 冯 舒
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1031号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人周某某，女，1991年7月16日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。2011年7月28日因犯容留他人吸毒罪被原胶南市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2012年9月5日因吸毒被胶南市公安局行政拘留十日。2012年11月28日因犯容留他人吸毒罪被原胶南市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2013年10月16日因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役一个，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月17日被刑事拘留。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1015号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于2017年8�14日立案并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月初，被告人周某某租赁青岛市黄岛区XX号一楼西户居住，由尹某某（另案处理，已刑事拘留）出资600元作为租赁费用。
1、2017年6月中下旬的一天下午3、4时许，在黄岛区XX村XX号一楼西户，被告人周某某、尹某某共同容留张某（另案处理）吸食冰毒一次。
2、2017年6月下旬的一天下午3、4时许，在黄岛区XX村171号一楼西户，被告人周某某、尹某某共同容留尹某2（另案处理）、张某吸食冰毒一次。
3、2017年6月中下旬的一天下午3、4时许，在黄岛区XX村XX号一楼西户，被告人周某某、尹某某共同容留张某2（已强制隔离戒毒）吸食冰�一次。
综上，被告人周某某共容留他人吸毒3次4人次。
公诉机关认为被告人周某某犯容留他人吸毒罪，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、刑事判决书、辨认笔录及照片、视听资料等证据材料。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
另查明被告人周某某因吸毒被公安机关抓获后主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人曹某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、刑事判决书、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某为他人�供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。周某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。周某某有两次容留他人吸毒罪前科，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年11月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯风
二�一七年八月二十三日
书记员 李梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民申字第3号
再审申请人（原审原告）：陈素珍，女，汉族，住四川省宜宾县。
再审申请人（原审原告）：陈素华，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
再审申请人（原审原告）：陈国群，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请再审人（原审原告）：陈国蓉，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
再审申请人（原审原告）：陈国荣，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（原审被告）：罗庆英，女，汉族，住四川省高县。
委托代理人：李诗涛，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。特别授权
委托代理人：龙朝贵。系被申请人罗庆英的女婿。再审申请人陈素珍、陈素华、陈国群、陈国蓉、陈国荣因与被申请人罗庆英法定继承纠纷一案，不服本院（2013）翠屏民初字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈素珍、陈素华、陈国群、陈国蓉、陈国荣申请再审称：四川省宜宾市合力公证处（2013）宜市合证决字第01号复查处理决定书证实（2003）宜市公证字第4189号公证遗嘱是被申请人罗庆英伪造的，是胁迫、诱骗陈安泰立的，不是陈安泰的真实意思表示。请求撤销本院（2013）翠屏民初字第103号民事判决书。
罗庆英提交意见称：申请再审人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：本院（2013）翠屏民初字第103号民事判决书已于2013年4月19日发生法律效力，申请再审人陈素珍、陈素华、陈国群、陈国蓉、陈国荣在2014年3月16日向本院提出再审申请。再审申请人提交的新证据为四川省宜宾市合力公证处2013年8月7日作出的（2013）宜市合证决字第01号复查处理决定书，结论为：维持（2003）宜市公证字第4189号《公证书》。
本院认为：陈素珍、陈素华、陈国群、陈国蓉、陈国荣的申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回陈素珍、陈素华、陈国群、陈国蓉、陈国荣的再审申请。
审 判 长 肖红兵
审 判 员 李 蓉
助理审判员 邓瑞金
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨映珍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02952号
原告：黄小江，男，仡佬族，1979年2月25日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：胡德胜，男，汉族，1976年3月1日出生，住重庆市江津区。
原告黄小江与被告胡德胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员相平平适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄小江到庭参加诉讼。被告胡德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄小江诉称：被告胡德胜在2013年向其借款11800元，当时因为双方关系好就没有要求被告出具借条。被告借款后一直未还款。被告在原告的多次催收下，于2014年1月14日向原告补写了借条并承诺在2014年1月28日前归还借款。后被告未按约还款，原告为维护自身权益，遂向法院起诉请求判令被告归还借款11800元并支付从2014年1月28日起的资金占用损失直到借款付清为止。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求被告从2014年1月29日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息至借款还清之日止。
被告胡德胜未作答辩。
经审理查明：2013年，被告胡德胜向原告黄小江借款11800元，被告当时未向原告出具借条。后经原告催收，被告在2014年1月4日向原告补写借条一张，并承诺于2014年1月28日前还清此笔借款。被告出具借条后未按约还款。
上述事实，有原告出具的借条原件一份、当事人的陈述等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告黄小江在2013年将11800元出借给被告胡德胜有被告向原告补写的借条为证，故原被告双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告胡德胜借款后，未按约履行还款义务，其行为已违约，应承担民事责任。原告请求被告胡德胜返还借款11800元，符合法律规定，本院予以支持。双方明确约定了还款时间，被告逾期未还款应向原告支付逾期利息。原告主张从被告逾期之日按照人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡德胜未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡德胜在本判决生效后十日内归还原告黄小江借款11800元。
二、被告胡德胜在本判决生效后十日内支付原告黄小江逾期利息（以11800元为基数，从2014年1月29日起至借款本金付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告胡德胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费95元，减半收取48元，由被告胡德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 相平平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王慧杰
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1147号
原告张景伟，女，1985年10月8日出生，汉族，雄县。。
被告肖文忠，男，1978年4月3日出生，汉族，雄县。。
被告王衬新，女，1982年4月9日出生，汉族，雄县。。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
原告张景伟与被告肖文忠、王衬新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张景伟、被告肖文忠、被告王衬新及其委托代理人韩立强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景伟诉称，二被告多次向原告借款，截至2015年12月4日，累计借款7万元，被告肖文忠出具借条一张。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱不还。要求二被告连带偿还借款7万元并支付逾期还款利息。
被告肖文忠辩称，对借款没有异议，目前没有能力偿还。
被告王衬新辩称，双方并不存在借款的事实，而�二被告均没有承认过有此笔债务。
经审理查明，2017年6月17日，被告肖文忠为原告张景伟出具借条一张，载明，今借张景伟现金7万元整。借条下方注明，此款用于2015年家庭生意资金往来。
本院在审理过程中，被告王衬新对此笔借款不予认可并提交2017年6月16日本院昝岗法庭庭审（肖文忠与王衬新离婚纠纷）笔录一份，该笔录显示，双方在核实债权债务过程中未包含此笔债务。
以上事实，有原告提供借条一张及本案庭审笔录、本院昝岗法庭2017年6月16日庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告肖文忠向原告张景伟借款7万元，有被告肖文忠为原告出具的借条证实，其本人认可，本院予以认定。二被告在离婚诉讼中，对双方的债权债务进行了核实，并未包括此笔借款，因此�该借款不能认定为双方的共同债务。原告要求偿还借款及逾期利息，被告肖文忠应承担偿还责任。因双方未约定借款期限及利息，逾期利息自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖文忠偿还原告张景伟借款人民币七万元并支付逾期利息。（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月3日起至执行完毕）。本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告张景伟的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告肖文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁爱民
二〇一七年八月七日
书记员 李 丽
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民辖终109号
上诉人（原审被告）：山东菏建建筑集团有限公司，住所地：山东省菏泽市经济开发区长江东路7177号。
法定代表人：李信强，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1971年5月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
上诉人山东菏建建筑集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1904号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东菏建建筑集团有限公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。因为按照不动产纠纷确定管辖的前提条件是诉争法律关系必须是建设工程施工合同纠纷，本案诉争法律关系应为建设工程分包合同纠纷，而建设工程施工合同纠纷与建设工程分包合同纠纷是并列的四级案由，故本案不能适用不动产纠纷确定管辖，枣庄市薛城区人民法院对该案不具有管辖权。本案由被告住所地人民法院管辖。上诉人山东菏建建筑集团有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送山东省菏泽市经济开发区人民法院审理。
被上诉人刘杰辩称，本案从合同内容上属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，被上诉人张玉强所主张的工程款，系基于被上诉人在施工建设枣庄市薛城区陶庄镇的济南军区72617哨所工程及配套工程期间产生的，本案系建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地在山东省枣庄市薛城区，山东省枣庄市薛城区人民法院据此确定管辖并无不当。上诉人山东菏建建筑集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一七年九月十九日
书记员 李 晶
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民辖终109号上诉人（原审被告）：山东菏建建筑集团有限公司，住所地：山东省菏泽市经济开发区长江东路7177号。法定代表人：李信强，董事长。被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1971年5月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人山东菏建建筑集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1904号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东菏建建筑集团有限公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。因为按照不动产纠纷确定管辖的前提条件是诉争法律关系必须是建设工程施工合同纠纷，本案诉争法律关系应为建设工程分包合同纠纷，而建设工程施工合同纠纷与建设工程分包合同纠纷是并列的四级案由，故本案不能适用不动产纠纷确定管辖，枣庄市薛城区人民法院对该案不具有管辖权。本案由被告住所地人民法院管辖。上诉人山东菏建建筑集团有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送山东省菏泽市经济开发区人民法院审理。被上诉人刘杰辩称，本案从合同内容上属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，被上诉人张玉强所主张的工程款，系基于被上诉人在施工建设枣庄市薛城区陶庄镇的济南军区72617哨所工程及配套工程期间产生的，本案系建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地在山东省枣庄市薛城区，山东省枣庄市薛城区人民法院据此确定管辖并无不当。上诉人山东菏建建筑集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇一七年九月十九日书记员  李 晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4510号
原告：付桂芳，女，1993年7月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：江振文，男，1990年7月23日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。
原告付桂芳诉被告江振文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告付桂芳到庭参加诉讼，被告江振文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付桂芳诉称：被告于2015年8月19日至2016年1月4日期间共向我借款40000元，约定月利息为2%。但被告借款后拒不还款，为此，我诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金40000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告江振文未到庭应诉答辩，也未向本庭提供相关证据材料。
经审理查明：原告称其与被告为同事及朋友关系，其于2015年8月19日至2016年1月4日期间通过支付宝转账方式共向被告出借40000元，其中，于2015年8月19日支付5000元、于2015年8月20日支付5000元、于2015年9月18日支付10000元、于2016年1月3日支付10000元、于2016年1月4日支付10000元。
原告为证明上述陈述，向本院提交了支付宝账号截图、微信截图、被告的名片、支付宝收支明细证明及中国农业银行交易明细清单等证据。其中，支付宝账号截图主要载明：原告分别于2015年8月19日、2015年8月20日、2015年9月18日、2016年1月3日、2016年1月4日向被告已实名认证的支付宝账户转账5000元、5000元、10000元、10000元、10000元；微信截图主要载明：原告与微信号为×××、备注电话号码为136××××6453的聊天内容包括：原告询问何时偿还40000元，对方称钱都在别人身上，有机会会慢慢还等；被告的名片则记载其手机号码为136××××6453；支付宝收支明细证明及中国农业银行交易明细清单主要载明：原告分别于2015年8月19日、2015年8月20日、2015年9月18日、2016年1月3日、2016年1月4日转账支出5000元、5000元、10000元、10000元、10000元。
以上事实，有原告提供的支付宝账号截图、微信截图、被告的名片、支付宝收支明细证明及中国农业银行交易明细清单等证据等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款40000元，有原告提供的支付宝账号截图、微信截图、被告的名片、支付宝收支明细证明及中国农业银行交易明细清单等证据等证据及庭审笔录在案证明。而被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告主张的借款事实予以认定。现原告要求被告偿还借款40000元，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江振文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付桂芳偿还借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告江振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 游丽人民陪审员邱丽均
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马 妮 娜
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第998号
原告李红叶，女。
委托代理人崔建森，河南恒翔律师事务所律师。
被告王举旗，男。
被告三门峡市盈通商贸有限责任公司。
原告李红叶与被告王举旗、三门峡市盈通商贸有限责任公司（以下简称盈通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红叶的委托代理人崔建森到庭参加诉讼。被告王举旗、盈通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李红叶诉称：2013年9月6日，王举旗、盈通公司从我处借款46万元，借款期限三个月，月息1.5%。2014年1月17日王举旗对此前借款利息进行结算，并为我出具借条1份。该借款到期后，经我催要，被告一直未予偿还。故现起诉来院，要求被告偿还借款46万元及利息。
被告王举旗、盈通公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月6日，被告盈通公司从原告李红叶处借款460000元，并出具借款合同书1份，写明：“甲方李红叶，乙方盈通公司，甲方自愿在合同有效期内将自有资金肆拾陆万元整出借给乙方。期限3个月，自2013年9月6日至2013年12月5日止。双方约定，甲方不承担借款项目产品及其它任何风险，按月收益15‰计收红利等内容。”同日，被告盈通公司出具借据1份，写明：“今借到李红叶人民币肆拾陆万元整。用于企业经营周转，投资收益率为月15‰，借款期限3个月，自2013年9月6日至2013年12月5日等内容。”并出具担保承诺书1份，写明：“为确保编号为：三门峡市盈通商贸有限责任公司的借款合同的正常履行。我们三门峡昌鸿汽车运输服务有限公司等企业自愿签订本承诺书。当在还款期限届满三门峡器材厂家具城等不履行还款义务时，我们签章的企业保证在三个月内无条件替借款人偿还全部借款本金及红利等内容。”但该担保承诺书上签章的单位均为三门峡市盈通商贸有限责任公司。2014年1月17日，被告王举旗向原告李红叶出具借条1份，写明：“欠利息叁万叁仟伍佰捌拾元整。”该借款经原告李红叶催要，二被告一直未予偿还，故现起诉来院。
另查明三门峡市盈通商贸有限责任公司系一人有限责任公司，法定代表人为王举旗，注册资本壹仟万元整。
本院认为：被告盈通公司向原告李红叶借款460000元的事实，有借款合同及借据为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告盈通公司未及时偿还，致双方发生纠纷，被告盈通公司应负偿还本息责任。双方约定的利息为月息1.5分，符合法律规定，本院予以采信。被告王举旗作为该公司的法定代表人，对2014年1月17日之前的利息已经向原告李红叶进行结算，本院予以认可。对2014年1月17日之后的利息，被告盈通公司应按双方约定的利率，予以给付。因被告盈通公司系一人有限责任公司，被告王举旗作为该公司的法定代表人，应对公司的债务承担连带清偿责任。关于担保承诺书，因签章单位均为三门峡市盈通商贸有限责任公司，故担保承诺书不符合法律规定，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告三门峡市盈通商贸有限责任公司偿还原告李红叶借款460000元及利息（利息计算：自2013年9月6日至2014年1月17日止，利息为33580元；自2014年1月18日至本判决确定的给付之日止，按月息1.5分计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告王举旗对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费8610元，保全费2970元，共计11580元，由被告三门峡市盈通商贸有限责任公司、王举旗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
审 判 员 何江波
人民陪审员 骆 薇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨 静
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1311号
原告屈某甲，西安市交通大学医学院学生。
被告王某，西安市第34中学教师。
原告屈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年4月30日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序，于2010年5月31日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告两人高中相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举办仪式。两人婚前缺乏深入了解，婚后因学识、性格、生活环境、生活习惯等有差异，导致夫妻感情不和，经常因琐事吵架，被告对其不够关心，双方自2009年7月分居至今。现原告认为无法继续同被告生活，于2010年4月30日诉至法院，要求与被告王某离婚。
被告辩称，其与原告有时因意见不同而发生吵架，并未影响夫妻感情。双方分居是因为工作等客观原因造成的，现坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于高中时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。婚后双方感情尚好，于××××年××月××日生育一子，取名屈某乙。原、被告在婚后由于缺乏理解与沟通，在生活中因家务琐事有时发生吵打，2010年4月30日原告以上述理由诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告王某表示坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告结婚证复印件、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间理应相互理解和相互沟通。原、被告婚前及婚后关系尚好，其在共同生活中因相互之间缺乏理解和沟通，致夫妻有时发生吵打现象，但其夫妻感情尚未破裂。被告王某没有正确处理其与原告之间的矛盾，对原告及孩子关心、照顾不周，但被告认为双方感情并未破裂，考虑孩子年幼，坚不同意离婚。原告屈某甲应该珍惜以往的夫妻感情，从有利于孩子的健康成长及家庭和睦着想，增强对家庭的责任感及对妻子的理解，不应坚持离婚之诉请。只要原、被告在今后生活中互相理解、互相沟通，其夫妻关系是能够得到改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告屈某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一〇年六月二十五日
书记员 柴 瑾
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执828号
申请执行人麻大庆，男，1965年7月23日出生，壮族，住横县。
被执行人梁忠，男，1974年3月17日出生，汉族，住横县。
申请执行人麻大庆与被执行人梁忠租赁合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2820号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2820号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对（2016）桂0127民初2820号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执828号申请执行人麻大庆，男，1965年7月23日出生，壮族，住横县。被执行人梁忠，男，1974年3月17日出生，汉族，住横县。申请执行人麻大庆与被执行人梁忠租赁合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2820号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2820号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对（2016）桂0127民初2820号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年十一月二十七日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2330号
原告：韦世杰，女，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘朋飞，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告韦世杰与被告刘朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，因被告下落不明，于2017年7月5日依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦世杰到庭参加诉讼，被告刘朋飞经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦世杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款1万元；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2017年3月25日，被告因工作遇到困难向原告借款1万元，承诺3日内偿还，后被告一拖再拖至今未还。
刘朋飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告刘朋飞以工作遇到困难为由向原告韦世杰借款1万元，韦世杰通过手机支付宝向刘朋飞工商银行转户汇入1万元，刘朋飞承诺三日内偿还，但一拖再拖至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。韦世杰向刘朋飞提供借款1万元，刘朋飞应当予以偿还。韦世杰因此而支出的诉讼费、公告费均应当由刘朋飞承担。对韦世杰的诉讼请求，本院予以支持。刘朋飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证权利，不影响本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘朋飞于本判决生效之日起十日内偿还韦世杰借款1万元；
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由刘朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
人民陪审员 许长庚
人民陪审员 江 珍
二〇一七年八月二十日
书 记 员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1159号
原告：罗琼映，女，汉族，住四川省平昌县。
被告：潘小平，男，汉族，住四川省平昌县。
被告：吴燕，女，汉族，住四川省平昌县。
原告罗琼映与被告潘小平、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗琼映到庭参加诉讼，被告潘小平、吴燕经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告罗琼映向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元、并支付利息及逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告以做工程需资金周转为由，于2016年2月15日向原告借款80000元，2016年6月14日向原告借款50000元，2016年9月1日向原告借款20000元，经原告多次催收无果，现诉请保护其合法权益。
被告潘小平、吴燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件4张，银行转账小票4张，罗琼映农业银行卡交易明细清单，中国农业银行信用卡交易明细查询回单，上述证据能够证明相应法律事实，结合庭审查明予以综合采信，本院认定事实如下：原、被告之间原系同事关系，被告以做工程需资金周转为由，于2016年2月15日向原告借款80000元，并书立借条一张，表示自愿支付3%的月利息。2016年4月14日，被告向原告借款50000元，定于2016年6月14日前还清，表示自愿支付3%的月利息。到2016年6月14日约定还款时间，因被告未按约定偿还借款，故重新给原告书立借据一张，定于2016年9月14日前还清，表示自愿支付3%的月利息。2016年9月1日被告再次向原告借款20000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据，能够充分证实原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。对原告罗琼映要求被告潘小平、吴燕偿还借款本金150000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告罗琼映对借款本金80000元按月利率3%计算利息的请求，因约定的利率超出了法律对民间借贷年利率24%的规定，故超出部分的利息约定无效。关于原告罗琼映对借款本金50000元在借期内按月利率3%计算利息的请求，对超出年利率24%的部分不予支持。关于原告罗琼映对借款本金50000元的逾期利率按照借期内利率支付资金占用期间利息的请求，对超出年利率24%的部分不予支持。关于原告罗琼映对借款本金20000主张利息的请求，因双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘小平、吴燕在本判决生效后立即偿还原告罗琼映借款本金150000元，并支付利息及逾期利息（对其中借款本金80000元从2016年2月15日开始按照年利率24%的标准计算至本金付清之日止，对其中借款本金50000元从2016年4月14日开始按照年利率24%的标准计算至本金付清之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告潘小平、吴燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 潘虹光
人民陪审员 张仲华
人民陪审员 庞厚英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 肖 林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1428号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周腾飞，男，1985年8月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被上诉人（原审原告）：黄莉玲，女，1985年9月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人周腾飞、黄莉玲房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7288号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
周腾飞、黄莉玲未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人融侨公司的上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致。原审裁定中已对双方当事人重新约定通过法院诉讼解决纠纷是对原约定仲裁条款的变更以及该院对本案有管辖权的事实与法律依据进行了充分阐述，本院对此予以支持。上诉人融侨公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十二月五日
书记员 施航
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初5561号
原告：郑书光,男,汉族。
被告：陈艳鸽，女，汉族。
本院在审理原告郑书光与被告陈艳鸽民间借贷一案中，原告郑书光于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑书光自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑书光撤回起诉。
审判员 赵 慧
二〇一七年六月十五日
书记员 孔雪强