wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2997号
罪犯郑永敬。
天津市宁河县人民法院于2013年6月28日作出（2013）宁刑初字第174号刑事判决，以被告人郑永敬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币30000元。刑期自2013年3月5日起至2018年3月4日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑永敬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑永敬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯郑永敬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑永敬减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月5日起至2017年8月4日止），并处罚金人民币30000元不变(未缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十日
书记员 史军锋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执438号
申请执行人常连英，女，1957年2月12日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
申请执行人宋巍，女，1984年3月10日出生，蒙古族，个体，现住同上。
申请执行人宋佳，女，1992年12月27日出生，蒙古族，个体，现住同上。
被执行人田景满，男，1953年11月5日出生，汉族，退休工人，现住通辽市。
被执行人王建财，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人王秀华，女，1960年10月14日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人王振东，男，1984年5月24日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人常连英、宋巍、宋佳与被执行人田景满、王建财、王秀华、王振东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初5202号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年3月10日立案执行。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5202号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年九月一日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执438号申请执行人常连英，女，1957年2月12日出生，汉族，无职业，现住通辽市。申请执行人宋巍，女，1984年3月10日出生，蒙古族，个体，现住同上。申请执行人宋佳，女，1992年12月27日出生，蒙古族，个体，现住同上。被执行人田景满，男，1953年11月5日出生，汉族，退休工人，现住通辽市。被执行人王建财，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人王秀华，女，1960年10月14日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被执行人王振东，男，1984年5月24日出生，汉族，农民，现住通辽市。申请执行人常连英、宋巍、宋佳与被执行人田景满、王建财、王秀华、王振东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初5202号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年3月10日立案执行。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5202号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一七年九月一日书记员  陈景德
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初8号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李家振，男，1998年9月22日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2017年9月14日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]645号起诉书指控被告人李家振犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵、代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人李家振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日凌晨5时24分许，被告人李家振在南昌市青山湖区上海路爱购广场三楼“红鱼网咖”，趁被害人官凯涛睡着，将其放在该网吧55号电脑桌下充电的黑色华为P9手机（价值人民币3017元）盗走。案发后，所盗物品已扣押并发还官凯涛。
2017年9月13日，被告人李家振被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李家振在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人官凯涛的陈述，户籍证明、归案经过、发还清单等书证，证人樊某、胡某的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被告人李家振的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家振以非法占有为目的，窃取他人价值人民币3017元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且赃物被扣押并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李家振犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年2月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 涂 琳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘 珏
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0223行审7号
申请执行人滦县国土资源局。
被执行人秦雷。
申请执行人滦县国土资源局对被执行人秦雷违法占地建房一案，于2014年8月28日作出滦国土资罚决字行政处罚决定书。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2017年3月28日本院予申请执行人滦县国土资源局执行申请予以立案。
经审查，本院认为被申请执行人占地所建房屋,系餐饮大厅,为有关部门倡议办理的事项，带有一定的公益性质，虽存在未经审批违法问题，但不适宜立即拆除，应予在一定时期不改变用途的前提下存在。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人滦县国土资源局申请强制执行的滦国土资罚决字行政处罚决定书，本院不予执行。若改变用途申请执行人可申请恢复执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 常利民
审判员 刘兆生
审判员 薛 荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15857号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：谭永军，男，1982年4月8日出生，汉族，住郴州市安仁县新洲乡渡河村丰收田组8号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谭永军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项55,454.72元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计55,454.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1344号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1957年12月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。被告人黄某甲现因涉嫌重大责任事故罪于2017年11月24日被取保候审。
辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1438号起诉书指控被告人黄某甲犯重大责任事故罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2018年1月8日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人孙亚克均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，2017年10月24日8时许，被告人黄某甲违反有关安全管理的规定，安排仲某1、黄某等人到本县新河镇春生村乔某家拆除房屋、围墙，在施工过程中，倒坍的墙体砸到了仲某1，致其当场死亡。经鉴定，仲某1符合因巨大钝性暴力作用致胸部损伤死亡。
案发后，被告人黄某甲在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。被告人黄某甲已与被害方达成了民事调解协议。
公诉机关根据被告人黄某甲的供述与辩解、证人王某、黄某、乔某等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书等相关证据证明的事实，指控被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人黄某甲案发后自动投案并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人黄某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月24日8时许，被告人黄某甲在未进行专业操作规范培训的情况下，安排仲某1、黄某等人到其承揽的沭阳县新河镇春生村乔某家进行拆除房屋、围墙等施工活动，在施工过程中，由于仲某1、黄某违反安全技术规范导致墙体倒塌，砸到了被害人仲某1，致其当场死亡。经鉴定，被害人仲某1符合因巨大钝性暴力作用致胸部损伤死亡。
案发后，被告人黄某甲在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。被告人黄某甲已与被害人近亲属达成了和解协议，并已得到对方谅解。
上述事实，由公诉机关提交的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人黄某甲供述案发经过以及被害人死亡的情况，自己安排被害人到拆迁工地做事的，证实自己没有任何资质且未进行任何培训的情况下安排被害人拆除墙体，拆除过程中发生事故致人死亡等事实。该供述得到证人王某、黄某、乔某、彭某、仲某2、张某等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、调解协议书、收条、法医学尸体检验分析意见书等证据相印证，足以认定。调解协议书证明案发后被告人黄某甲已与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”,证实了本案的案发及被告人黄某甲的到案情况。“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人黄某甲无前科劣迹。人口基本信息表，证实了被告人黄某甲的刑事责任年龄。
本院认为被告人黄某甲在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后被告人黄某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且就本案的民事部分与被害人近亲属达成协议，获得了谅解，依法予以从轻处罚。被告人黄某甲平时表现很好，此次犯罪系过失犯罪，且犯罪后自首，并积极赔偿，确有悔罪表现，再犯罪的危险性低，对被告人黄某甲宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 史 明
人民陪审员 司启东
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 蒋 希
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条【重大责任事故罪】
在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第83号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人聂某某，男，1976年6月19日出生于山西省阳泉市城区，汉族，大专文化。无业，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人聂某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
1、2015年4月11日，被告人聂某某在其家中，容留吸毒人员石某吸食毒品一次。
2、2015年4月18日，被告人聂某某在其家中，容留吸毒人员石某、宋某某吸食毒品一次。
3、2015年4月23日，被告人聂某某在其家中，容留吸毒人员宋某某吸食毒品一次。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了吸毒人员石某、宋某某的询问笔录、被告人聂某某的供述等证据予以证明，并发表公诉意见认为，被告人聂某某的上述行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人聂某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经依法审理查明：
1、2015年4月11日，被告人聂某某在其家中，容留吸毒人员石某吸食毒品一次。
2、2015年4月18日，被告人聂某某在其家中，容留吸毒人员石某、宋某某吸食毒品一次。
3、2015年4月23日，被告人聂某某在其家中，容留吸毒人员宋某某吸食毒品一次。
认定上述事实的证据有：
①吸毒人员宋某某的询问笔录证实：2015年4月10多号（具体时间想不起来了），我在聂某某家和聂某某、石某三人一起吸食过一次毒品，2015年4月23日上午，我在聂某某家自己吸食过一次毒品，毒品是原来我在天桥认识的一个新疆人给的。
②吸毒人员石某的询问笔录证实：我在聂某某xx小市家中一共吸食过二次毒品。第一次是2015年4月11日，我和聂某某两个人一起在xx小市聂某某家中吸食了一次冰毒。第二次是2015年4月18日，我和聂某某、老七（宋某某）一起在聂某某xx小市家中吸食了一次冰毒。
③被告人聂某某的供述证实：我是从2015年月4份开始吸毒的，第一次是2015年4月11日，我和石某两个人一起在我居住的城区xx街x号楼x门x户家中吸食了一次毒品，第二次是2015年4月18日，我和石某、老七（宋某某）三人一起在我居住的城区xx街x号楼x门x户家中吸食了一次毒品。
④现场检测报告证实：被告人聂某某、吸毒人员石某、宋某某尿检均呈阳性反应。
⑤常住人口信息证实：聂某某的基本情况。
⑥公安机关抓获经过材料证实：2015年4月23日，阳泉市公安局矿区分局禁毒大队民警在工作中发现并掌握案件线索。在城区xx街x号楼x门x户将犯罪嫌疑人聂某某抓获。
以上证据经当庭质证，均已确认。
本院认为：被告人聂某某多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月24日起至2015年7月23日止。所判罚金在判决生效后十日内交付本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 瑞
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第83号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人乔志清，男，1976年6月4日出生于大同市矿区，汉族，初中文化，住大同市矿区。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月19日投案，同日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年12月23日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人乔志清犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张瑾瑜、被告人乔志清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013�1月21日21时许，被告人乔志清伙同李某（已判刑）、郑某某（已起诉）为向冯某某索要赌债，在大同市矿区恒安新区M区西门附近将冯某某打伤。经大同市矿区公安局司法鉴定中心鉴定，冯某某的损伤属重伤。被害人冯某某受伤后，被送至同煤总医院救治，被告人乔志清为冯某某支付了医疗费约人民币15000元。
在本案审理过程中，被告人乔志清与被害人冯某某经协商达成刑事和解协议，由被告人乔志清一次性赔偿冯某某人民币10万元，且被告人乔志清放弃冯某某所欠10万元亦作为被告人乔志清对冯某某的赔偿。被告人乔志清已给付被害人冯某某赔偿款人民币10万元。冯某某出具了谅解书，表示对被告人乔志清谅解。
上述事实，被告人乔志清在庭审中无异议并当庭自愿认罪。且有被害人冯某某的亲属的报案材料及被害人冯某某的陈述、大同市公安局矿区分局出具的情况说明、归案情况说明、决定释放通知书、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录、同案李某、郑某某的供述、强制隔离戒毒决定书、入所人员伤情检查登记表、被告人乔志清的户籍证明及其在侦查阶段的认罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔志清伙同他人共同故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔志清犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。在本案审理过程中，被告人乔志清与被害人冯某某达成刑事和解协议，并已实际履行，且取得了被害人的谅解，减轻了危害后果，酌情从轻处罚。鉴于被告人乔志清有悔罪表现，对其处以非监禁刑，不致再危害社会，对所居住社区亦无�大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔志清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于山西省大同市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛 亚 群
审 判 员 金 冬 梅
人民陪审员 连 金 桃
二〇一五年七月十日
书 记 员 李�晶
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初9161号
原告：徐景华，男，1988年6月5日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告：黄忠雄，男，1968年11月7日出生，汉族，住云阳县。
被告：重庆市雄飞物流发展有限公司，住所地重庆市万州区白岩路428号附4号1层门面7，统一社会信用代码915001013459459743。
法定代表人：黄忠雄。
原告徐景华与被告黄忠雄、重庆市雄飞物流发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月6日，原告徐景华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告徐景华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐景华负担。
审判员 曾 途
二〇一七年九月六日
书记员 杨程程
书记员 蔡林希
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1725号
申请人李立红，男，汉族，1971年9月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人唐坚，男，汉族，1972年6月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请人李立红与被申请人唐坚民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人李立红向本院申请财产保全，请求将被申请人唐坚所有的位于娄星区××局××2幢（产权证号为：娄房权证娄底字第××号）和位于娄星区××院内××1幢（产权证号为：娄房权证娄底字第××号）房屋予以查封，申请人李立红提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人李立红的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人唐坚所有的位于娄星区娄星区××局××2幢（产权证号为：娄房权证娄底字第××号）和位于娄星区××院内××1幢（产权证号为：娄房权证娄底字第××号）房屋予以查封；
二、将担保人陈梦桃提供的用以进行保全担保的登记在其名下的位于娄星区湘阳街××小区0×4幢2×2号（产权证号为：娄房权证娄底字第××号）房屋予以查封。
财产保全申请费2520元，由申请人李立红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 伶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初90号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人韩非洲，男，1993年4月7日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被古田县公安局刑事拘留。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人韩非洲犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人韩非洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年12月6日19时40分许，被告人韩非洲酒后无证驾驶闽Ｅ×××××普通二轮摩托车从古田县城西街道万星广场附近出发，沿六一四路行驶至家常美食广场门口路段被民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，韩非洲血样中乙醇含量为100.57mg/100ml,属醉酒驾驶。2017年2月22日，韩非洲被郑州铁路公安处商丘南站派出所民警抓获。
上述事实，被告人韩非洲在庭审中并无异议，且有证人沈某证言，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证，古田县公安局制作的现场检查笔录、示意图、照片，福建南方司法鉴定中心血样乙醇检验报告，到案经过说明、查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩非洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。韩非洲酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于韩非洲到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，无前科劣迹，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩非洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一七年三月六日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更257号
罪犯韦朝思，男，1990年3月12日出生于广西平果县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西平果县人民法院于2014年6月18日作出（2014）平刑初字第138号刑事判决，以被告人韦朝思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2013年9月27日起至2016年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦朝思能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分41.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦朝思在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦朝思减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更314号
罪犯常绍民，男，1982年11月14日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省新民市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院2006年04月06日作出（2006）于刑初字第168号刑事判决，认定罪犯常绍民犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2005年10月21日至2019年10月20日，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3千元。2009年04月30日经本院依法减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年10月21日至2018年08月20日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年04月30日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功8次，考核积分738分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常绍民减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2005年10月21日起至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02479号
原告张×1，女，1950年6月19日出生。
原告张×2，男，1952年8月13日出生。
原告张×3，女，1959年9月14日出生。
原告张×4，男，1962年3月10日出生。
以上四原告共同委托代理人李文霞，女，1957年1月18日出生。
被告张×5，男，1954年5月5日出生。
原告张×1、张×2、张×3、张×4诉被告张×5不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李广剑任审判长，会同人民陪审员鲁自力、郭玲玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张×2及原告张×1、张×2、张×3、张×4之委托代理人李文霞、被告张×5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1、张×2、张×3、张×4诉称，四原告与被告为同胞兄妹，2011年11月30日母亲马×因病去世，兄妹五人商量决定：母亲医药费及后世所有款项共同承担，母亲生前财产及安葬费共享，2012年10月被告将母亲安葬费5000元及养老金1000元支取后，不信守承诺。四原告为了维护自身合法权益，多次索要，产生交通费、误工费、伙食费等，并对原告精神造成了损害，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告返还四原告各1000元整；判令被告支付四原告交通费、误工费、伙食费、精神损失费共计5000元整；诉讼费用由被告承担。
被告张×5辩称，原告说的都不属实。不同意原告的诉讼请求。丧葬费5000元是我领取的，但火化费和丧葬用品1220元是我单出的，应扣抵。
经审理查明，张×6与马×共生育子女五人，长女张×1、次女张×3，长子张×2、次子张×5、三子张×4。张×6于2004年1月去世，马×于2011年11月30日因病去世。马×去世后，原告张×2、被告张×5、原告张×4三人出资为其母办理了丧事。在办理丧事期间，原、被告曾协商过母亲马×丧葬补贴5000元的处理。2012年10月被告张×5领取丧葬补贴5000元。后原告向被告索要丧葬补贴，并为此发生矛盾。
在审理中，经本院询问原告张×1、张×3，二人均表示放弃对丧葬补贴的分配。
上述事实有当事人陈述、证明、调查笔录等证据，经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，丧葬补贴是政府为了保障居民基本丧葬需求，减轻居民因丧葬造成的经济负担。根据本院查明的事实，马×去世后办理丧葬费用主要由原告张×2、被告张×5、原告张×4三人平均负担。故原告张×2、原告张×4的诉讼请求，本院予以支持。被告张×5占有全部丧葬补贴没有事实和法律依据。原告张×1、张×3放弃诉讼请求的主张，本院不持异议。原告张×2、张×4的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告张×5辩称，其独自支付火化费和丧葬用品1220元要求扣除的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告张×5于本判决生效后十日内给付原告张×2、张×4各一千元。
二、驳回原告张×2、张×4的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元，由被告张×5负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李广剑
人民陪审员 鲁自力
人民陪审员 郭玲玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1900号
原告郭守财，现住前郭县
被告刘全向，现住前郭县
被告林国艳。
本院在审理原告郭守财诉被告刘全向、林国艳民间借贷纠纷一案。原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭守财撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担；剩余175元，由本院返还给原告。
审判长 白长荣
二〇一五年五月十四日
书记员 苗树举
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第181号
原告：尹某甲，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××1094。
被告：王某，女，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××0027。
原告尹某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告尹某甲，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告尹某甲诉称：原告与被告于2005年上半年自由恋爱认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生下一子，取名尹某乙。2008年2月被告共同购买了位于惠州市惠城区鸿昌路26号南岸翠堤园B1栋903号房的房屋一套，房产价值为340000元，房屋登记在原、被告二人名下。2012年10月11日，原被告共同购买起亚牌机动车一辆，车辆价值为70000元，车辆登记在原告名下。婚前，原、被告一直分居两地，双方在没有深入了解的情况下“闪婚”，结婚初期，原、被告感情尚可，但随着时间推移，被告要强的个性开始体现，被告不仅无法和原告和睦相处，被告和原告的父母也发生了较大的争执和矛盾，为此，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵。为和平解除双方婚姻关系，原、被告曾于2014年10月草拟了一份《离婚协议书》，双方约定：婚生子归女方抚养；将婚后购买的房产归被告所有，被告支付原告经济补偿18万元；婚后购买的机动车辆归原告所有，原告支付被告经济补偿1.5万元。但原、被告双方因抚养费支付方式问题未达成一致意见，故未能办理协议离婚。综上所述，由于原、被告双方感情确己破裂，已无和好可能，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告双方准予离婚，同时，请求法院依照《婚姻法》相关法律规定，遵照当事人意思自治原则，请求依法判如所请：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、请求法院判决婚生子尹某乙的抚养权归女方所有，男方按月支付抚养费800元，付至小孩年满18周岁为止；3、请求法院判决位于惠州市惠城区鸿昌路26号南岸翠堤园B1栋903号房的房屋所有权归被告所有，被告支付原告经济补偿180000元（房屋价值约340000元）；4、请求法院判决将车牌号为粵LLU966号的车辆所有权归原告所有，原告支付被告经济补偿15000元（车辆价值约70000元）；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告陈述的不是事实，我们是在2004年认识的，不存在闪婚的情况，双方是有感情基础；这次离婚是因为我发现原告有一些出轨的短信、微信记录，我要求原告给我一个合理的解释，但是原告说不需要解释，就要求离婚；对于离婚，我是同意的，也同意小孩的抚养权给我，我不同意的是抚养费，所有的财产是在婚后购买的，我也有证据证明我是主贷方，证明所有的财产是由我来供的，我同意所有财产一人一半，但是我现在没有钱给原告，我愿意把房子给被告，小孩由我抚养，抵扣扶养费。
审理查明的事实
经审理查明，原告尹某甲与被告王某于2004年，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名尹某乙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭生活等问题产生矛盾，被告称原告有婚外情，并提交照片为证。
原、被告婚后的财产如下：1、以银行按揭方式购置房产一处，位于惠州市惠城区河南岸鸿昌路26号南岸翠堤园B1栋9层03号房，该房产登记在原、被告双方名下，房产证号：粤房地权证惠州字第××号、第××号，截至2015年2月13日，尚有123044.08元贷款余额未偿还，庭审中，双方均确认该房现价值340000元；2、起亚牌小型轿车一辆，牌号为粤L×××××，于2012年购买，该机动车所有权人为被告，庭审中，双方确认该车辆的现价值为70000元；3、原告的住房公积金，据原告提交的住房公积金个人信息显示，原告的住房公积金缴存基数为6287元，单位缴存额为629元，个人缴存额为754元，截至2015年4月9日，上年结转余额为21456.43元，本年缴存额为13685元，本年支取额为32000，余额为3150.43元，原告于2015年1月左右支取住房公积金32000元，原告称其支取住房公积金用于偿还因家庭开支而欠下的债务，但未提交相关证据予以证明。
原告称其在广铁××××东客运段工作，月工资为4000元不到，被告不予认可，被告在惠州惠泉山宝工作，月收入5000元至10000元不等，原告予以认可。
另查，庭审中，被告表示愿意抚养小孩，并要求双方名下的上述房屋归其所有，其应支付给原告的房屋补偿款与原告应支付的小孩抚养费进行抵消。
裁判理由与结果
本院认为，感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带，现原、被告均认为夫妻感情已破裂，被告亦同意离婚，应予准许。原告诉请双方的婚生子尹某乙由被告抚养，被告表示同意，故本院予以归准，原告应支付抚养费。庭审中，原告称其收入为4000元左右，但据其提交的银行流水及住房公积金个人信息显示，其月收入应为6287元，故本院酌情由被告每月支付抚养费1300元为宜。据被告提交的照片及信息等证据表明，原告对离婚存在过错，被告要求原告一次性支付小孩抚养费，可以支持，自2015年4月起至小孩年满十八周岁止的抚养费共计145600元（1300元／月×112个月）。关于双方的共同财产分割问题，根据婚姻法的相关规定，可根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则进行分割，本案中，考虑到小孩由被告抚养，双方的上述房产及车辆宜归被告所有，被告同意共同财产由双方均分，本院予以尊重，结合双方对房产及车辆价值的意见，被告应向原告支付房屋及车辆折价款共计143477.96元［（340000元－123044.08元）÷2＋70000元÷2］，剩余的房屋贷款由被告偿还。夫妻关系存续期间的原告的住房公积金属于夫妻共同财产，应当进行分割，因原告未举证证明其2015年1月支取的住房公积金用于偿还因家庭共同生活而产生的债务，对其主张，不予采纳，被告应分得原告住房公积金余额35150.43元的二分之一即17575.215元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某甲与被告王某离婚。
二、原告尹某甲与被告王某的婚生子尹某丙由被告王某抚养，原告尹某甲应在本判决生效之日起七日内一次性支付抚养费人民币145600元给被告王某。
三、原告尹某甲与被告王某共同共有的位于惠州市惠城区河南岸鸿昌路26号南岸翠堤园B1栋9层03号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号、第××号）及被告王某名下的起亚牌小轿车（车牌号粤L×××××）归被告王某所有，被告王某应于本判决生效之日起七日内向原告尹某甲支付房屋及车辆补偿款共计人民币143477.96元。
四、原告尹某甲应在本判决生效之日起七日内向被告王某支付住房公积金分割款人民币17575.215元。
五、驳回原告尹某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告尹某甲、被告王某各负担337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁红玉
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第90号
原告孔令峰，男，1972年11月29日生，汉族，农民。
委托代理人马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。
被告黄延清，男，1974年8月20日生，汉族，居民。
委托代理人王家平，商城县达权店镇司法所工作人员。
委托代理人郑园方，男，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市。
法定代表人张涛，该公司总经理。
委托代理人段峰，该公司客户服务部工作人员。
原告孔令峰与被告黄延清、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令峰及其委托代理人马光伟，被告黄延清及其委托代理人王家平、郑园方，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人段峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令峰诉称：2013年12月2日16时许原告下班回家，路经商城县城关镇北环路锦绣家园门前路段与被告黄延清驾驶的豫Ｓ852**号自卸低速货车相撞，致使原告多处软组织受伤及左锁骨骨折。在商城县人民医院住院10余天，花费两万多元，另外原告所骑二轮摩托车也多处受损。后经商城县交警大队确认被告黄延清对该事故承担主要责任。另确认被告黄延清事故车辆于2013年8月29日在被告保险公司分别投保有交强险和第三者责任险。综上所述，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决两被告赔偿原告医疗费等共计64969.97元。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：
1、孔令峰身份证复印件，拟证明其身份；
2、交警队事故认定书，拟证明责任承担情况；
3、保险单两份，拟证明交强险和第三者责任险投保情况；
4、商城县人民医院费用单三张，计款18466.09元，以及用药清单，拟证明用药及花费情况；
5、金城铃木车行收据1张，计款1080元，拟证明修车花费及调换配件情况；
6、金穗大酒店证明3份，拟证明原告工资、休息停薪情况；
7、商城县人民医院入、出院证，诊断证明及住院病历，拟证明原告受伤治疗的情况及后续需要治疗的事实；
8、伤残鉴定费用单600元；
9、伤残鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级为十级；
10、被扶养人户籍证明。
被告黄延清辩称：1、对原告误工费的期限6个月有异议，被扶养人生活费计算标准有异议；2、我的车辆购有保险，应由被告保险公司理赔；3、事故发生后我曾到医院看望原告，尽了心意。
为支持自己的主张，被告黄延清提交了如下证据：
1、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份；
2、原告收条1份，金额9050元。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、核实车辆和保险责任后才能在保险限额内赔偿；2、根据相关规定，原告超出交强险限额以外的损失由商业险按70%的比例赔偿；3、保险不是实际侵权人，只承担合同责任，不承担本案的鉴定费等其他间接损失。
经审理查明：2013年12月2日16时许，被告黄延清驾驶豫S852**号自卸低速货车与原告孔令峰驾驶的豫SW64**号二轮摩托车相撞，致原告孔令峰受伤、摩托车损坏的交通事故。当日原告被送往商城县人民医院治疗，住院18天，支付医疗费18466元。该交通事故经商城县交警大队认定为：被告黄延清负事故的主要责任，原告孔令峰负事故的次要责任。2014年2月17日，原告的伤情经信阳商医司法鉴定所鉴定为伤残程度十级。事故发生后被告黄延清给付原告14050元。
另查明：被告黄延清驾驶的豫S852**号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。原告的父亲孔祥友生于1930年8月18日，母亲刘道秀生于1937年7月7日，儿子孔硕生于2000年9月23日，均系农业户口；原告共有兄弟姐妹6人。
本院认为：公民享有健康权，其合法权益应当受法律保护。被告黄延清驾驶机动车进入道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，其交通过错是造成该事故的主要原因，因此其应承担相应的民事赔偿责任，由于其驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，因此应由中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司分别在机动车交通强制保险和第三者责任险限额内予以赔偿。原告孔令峰驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶遇情况采取措施不当，未能确保安全，其交通过错是造成该事故的次要原因，其应承担一定的民事责任。原告主张摩托车损失，因其未提供价格评估报告，本院无法确定该车价格损失，因此该请求不予支持。原告主张后期治疗费，因未实际发生，待实际发生后可另案起诉。其他请求中合理部分，本院予以支持。根据原告的主张和审理查明的事实及相关法律规定，本院确认原告有如下合理损失：1、医疗费18466元；2、护理费18天×25388元／年÷365天＝1252.01元；3、误工费75天×1900元／月÷30天＝4750元；4、住院伙食补助18天×30元／天＝540元；5、营养费18天×20元／天＝360元；6、残疾赔偿金7524.94元／年×20年×10%=15049.88元；7、精神抚慰金4000元；8、被扶养人生活费（5032.14元／年×2人×5年×10%÷6人）＋（5032.14元／年×5年×10%÷2人）=2096.73元；9、鉴定费600元，合计47114.62元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关解释判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孔令峰医疗费用10000元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等27148.62元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告孔令峰医疗费、住院伙食补助、营养费等9366元的70%即6556.2元；
三、被告黄延清赔偿原告孔令峰鉴定费600元（已垫付的14050元在案件执行时一并结算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告孔令峰负担174元，被告黄延清负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 林承友
二〇一四年四月三日
书记员 李立林
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审36号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路15号，组织机构代码00930404-3。
法定代表人黄伟，主任。
被执行人孔某，男，1974年5月14日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。
被执行人谢某某，女，1980年1月14日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年5月3日向本院申请强制执行（2015）年长计生征字第0110号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年6月8日对被执行人孔某、谢某某作出（2015）年长计生征字第0110号征收社会抚养费决定书，因被执行人孔某、谢某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人孔某、谢某某未自觉履行（2015）年长计生征字第0110号征收社会抚养费决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会所作出的（2015）年长计生征字第0110号征收社会抚养费决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2015）年长计生征字第0110号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
�判员李昌斌
代理审判员 胡 梦
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李朝阳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特324号
申请人：邹金昌。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人邹金昌因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还邹金昌红砖预付款共计4781.25元，即2016年6月18日前支付2868.75元，2016年9月30日前支付1912.50元；
二、邹金昌放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金科
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109财保13号
申请人：李新梅，女，1955年9月28日出生，住山西省太原市万柏林区。
被申请人：贾仲兵，男，1983年11月4日出生，住山西省昔阳县。
申请人李新梅于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人贾仲兵驾驶的豪情牌小型轿车一辆。申请人李新梅的担保人高明慧以其银行存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结申请人李新梅的担保人高明慧银行存款20000元。（期限一年）
二、查封、扣押被申请人贾仲兵驾驶的豪情牌小型轿车一辆。（期限一年）
案件申请费220元，由申请人李新梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武建芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02291-2号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：李睿森，男，汉族，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第00911号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人人民币16428.41元及利息3188元，承担案件受理费125元、执行费148元，合计19889.41元及逾期付款利息（以本金16428.41元为基数，自2015年8月26日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李睿森在银行帐户上的存款人民币19889.41元及逾期付款利息（以本金16428.41元为基数，自2015年8月26日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 孟 堃
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初2973号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地：贵阳市花溪区花溪镇。
负责人汪国华，职务：行长。
委托代理人：张剑俊，男，1973年11月26日出生，汉族，住贵阳市花溪区，系该行员工，一般代理。
委托代理人：邓嫚，女，1989年8月19日出生，汉族，住贵州省毕节市，系该行员工，一般代理。
被告：陆小薇，女，1986年10月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵阳市云岩区。
原告农行花溪支行与被告陆小薇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员郑娟独任审判公开开庭进行了审理，原告农行花溪支行的委托代理人邓嫚到庭参加了诉讼，被告陆小薇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行花溪支行诉称：原告与陆小薇签订了一份《国家助学贷款借款合同》【合同编号为：No52112200500000373】，贷款期限自2006年4月7日至2015年1月8日。合同约定利息执行年利率6.12%，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之2.1计收逾期利息，贷款金额为12,000元。合同签订后，原告分别于2006年4月7日、2007年1月9日向陆小薇提供国家助学贷款人民币共计12,000元整。贷款到期后，经多次催收，借款人陆小薇一直拖欠不还。截止2016年7月1日，仍欠原告贷款本金9，723.73元，利息2,932.8元，共计12,656.53元。为维护我行合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告陆小薇偿还原告贷款本息共计12,656.53元（其中本金9,723.73元，利息2,932.8元，截止2016年7月1日贷款余额），并利随本清；2、被告承担案件受理费等原告为实现债权所垫付的一切费用。
被告陆小薇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陆小薇作为借款人于2005年9月与出借人原告农行花溪支行签订了合同编号为No52112200500000373的《国家助学贷款借款合同》，合同约定：借款金额为18,000元，借款用途为“学费、住宿费、生活费”。划款时间为2006年3月、2006年9月、2007年9月，所划款项的最后还款时间均为2014年7月31日，前述内容如有变动，以借款凭证记载为准，借款凭证与合同具有同等的效力。学费、住宿费划入被告陆小薇所就读的学校账户，生活费划入被告陆小薇的个人账户，所借款项的年利率为6.12%，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准，借款人未按约定期限归还借款的，按每日万分之2.1计逾期利息，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担诉讼费及其他实现债权的费用。被告在校期间该款的利息由财政补贴，毕业后的利息及罚息由被告本人全额支付。被告毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还本金，被告如没有按约定的期限、数额归还借款时，原告可对被告违约还款金额计收罚息。合同签订后，据原告提交的借款凭证显示，原告分别于2006年4月7日及2007年1月9日，共向被告提供了共计12,000元借款，被告在向原告偿还了2,276.27元本金及1,910.29元利息后，经原告多次催收，被告均不履行剩余款项的还款义务，截止2016年7月1日，被告尚欠原告借款本金9,723.73元、利息2,932.8元（正常利息2,079.91元、复利183.73元、罚息669.11元），故原告特向本院提起诉讼，请求如前。
以上事实，有当事人的陈述、原告营业执照、原告组织机构代码证、合同编号为No52112200500000373的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证四张等相关证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。被告陆小薇与原告农行花溪支行签订的《国家助学贷款借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告农行花溪支行依约向被告提供了120,000元借款，已履行合同义务，按照合同之约定，被告陆小薇就该款项所产生的利息及其他费用亦应当承担清偿义务。原告农行花溪支行要求被告陆小薇偿还所欠借款本金9,723.73元，利息2,932.8元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆小薇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行借款本金人民币9,723.73元及利息人民币2,932.8元，合计人民币12,656.53元（利息暂算至2016年7月1日，其后利息按照合同约定计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陆小薇负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 犹伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终565号
上诉人（一审原告）林跃力，男，1965年5月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局道里分局榆树派出所，住所地哈尔滨市道里区榆树镇望哈路101号。
法定代表人陈洪涛，所长。
上诉人林跃力因行政不作为一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条规定：“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关到通知后应当立案”，本案林跃力要求哈尔滨市公安局道里分局榆树派出所对耿学强等人欺诈其首付款的行为应按刑事案件程序立案侦查，而刑事立案侦查系公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，林跃力起诉应予以驳回。林跃力的诉请可通过《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的程序解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回林跃力的起诉。
上诉人林跃力上诉称，一审法院适用法律错误及审判程序违法，本案一审经过开庭审理，各自举证质证，一审法院应该作出行政判决书而不是行政裁定书，同时应对哈尔滨市公安局道里分局榆树派出所实施的行为进行合法性审查，直接驳回林跃力起诉是侵权行为；哈尔滨市公安局道里分局榆树派出所以民事纠纷为由合同诈骗不予刑事立案侦查是行政不作为。请求撤销一审裁定，确认哈尔滨市公安局道里分局榆树派出所以民事纠纷为由拒绝为明显的犯罪行为立案的行为是行政行为且属于行政不作为。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条规定：“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关到通知后应当立案”。本案中，林跃力要求哈尔滨市公安局道里分局榆树派出所对耿学强等人欺诈其首付款的行为应按刑事案件程序立案侦查，而刑事立案侦查系公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，由《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关法律进行规范和调整，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定立案条件。一审法院裁定驳回林跃力起诉正确，本院予以维持。林跃力的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王福民
审 判 员 王亚虹
审 判 员 仲 治
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王 爽
书 记 员 徐 畅
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初567号
原告：丹东环球大厦酒店有限公司，住所地丹东市元宝区新安街88号。
法定代表人：时秀丽，董事长。
委托诉讼代理人：董世臣，男，总经理。
委托诉讼代理人：贺明琦，辽宁佩秉律师事务所律师。
被告：丹东市卓越健身有限公司，住所地丹东市元宝区锦山大街105号。
法定代表人：牟晓峰，执行董事。
委托诉讼代理人：于国强，男，住丹东市振兴区。
原告丹东环球大厦酒店有限公司与被告丹东市卓越健身有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，倒出侵占的原告所有坐落于丹东市元宝区新安街88号环球大厦1楼、建筑面积3149.76平方米的房屋；2、赔偿原告损失（每月按17万元租金标准计算，自2016年12月20日起至判决之日止）。事实和理由：原告于1985年合法开发建设了环球大厦，对涉案房屋享有初始产权。被告于2016年7月未经原告同意。侵占建设面积为224平方米的环球大厦1楼6轴至10轴、Aa轴至E轴区间及建设面积为2925.76平方米4楼全部，合计3149.76平方米，开设“卓越健身环球金座”。原告告知其倒出，被告未理，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”根据原告提交的现有证据，无法证明其对涉案房屋享有相关权利，其作为原告提起诉讼，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丹东环球大厦酒店有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 陈恩杰
代理审判员 王东德
人民陪审员 马崎峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 欣
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0602民初567号原告：丹东环球大厦酒店有限公司，住所地丹东市元宝区新安街88号。法定代表人：时秀丽，董事长。委托诉讼代理人：董世臣，男，总经理。委托诉讼代理人：贺明琦，辽宁佩秉律师事务所律师。被告：丹东市卓越健身有限公司，住所地丹东市元宝区锦山大街105号。法定代表人：牟晓峰，执行董事。委托诉讼代理人：于国强，男，住丹东市振兴区。原告丹东环球大厦酒店有限公司与被告丹东市卓越健身有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，倒出侵占的原告所有坐落于丹东市元宝区新安街88号环球大厦1楼、建筑面积3149.76平方米的房屋；2、赔偿原告损失（每月按17万元租金标准计算，自2016年12月20日起至判决之日止）。事实和理由：原告于1985年合法开发建设了环球大厦，对涉案房屋享有初始产权。被告于2016年7月未经原告同意。侵占建设面积为224平方米的环球大厦1楼6轴至10轴、Aa轴至E轴区间及建设面积为2925.76平方米4楼全部，合计3149.76平方米，开设“卓越健身环球金座”。原告告知其倒出，被告未理，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”根据原告提交的现有证据，无法证明其对涉案房屋享有相关权利，其作为原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丹东环球大厦酒店有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  陈恩杰代理审判员  王东德人民陪审员  马崎峰二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 欣
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2271号
申请人：方保中，农民。
被申请人：徐伟，私营企业业主。
申请人方保中与被申请人徐伟民间借贷纠纷一案，申请人方保中于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款29万元或者其他等值财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法予以保全。申请人方保中以胡英勇坐落于安徽省宿松县洲头乡坝头街的房地产（松房权证2002字第××号，松国用92字第××-×××××号）提供担保。
本院审查认为：申请人方保中的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人徐伟价值29万元的银行存款或者其他等值财产予以冻结、查封。
二、对担保人胡英勇提供担保的坐落于安徽省宿松县洲头乡坝头街的房地产（松房权证2002字第××号，松国用92字第××-×××××号）进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年九月七日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百四十条裁定适用于下列范围：…（四）财产保全和先予执行；…
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第909号
罪犯武士友，男，1967年2月2日出生，原住址黑龙江省肇州县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年3月19日作出（2004）吉刑终字第109号刑事判决，认定武士友犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2006年3月将武士友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月将武士友的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年4月将武士友的有期徒刑刑罚减去1年3个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武士友能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯武士友在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武士友减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初2026号
原告朱中寿，男，1975年12月1日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人马华会，任丘市法律援助中心律师。
委托代理人邢梦娟，任丘市法律援助中心律师。
被告崔福顺，男，1956年10月28日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告朱中寿与被告崔福顺劳务合同纠纷一案中，原告朱中寿于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱中寿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱中寿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱中寿负担。
审 判 员 张建民
二〇一八年五月二十八日
代书记员 关云芝
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00026-1号
原告刘琴，女，1971年9月19日出生，汉族，城镇居民。
被告王钊，男，1976年10月10日出生，汉族，郧县毅民房地产开发有限公司经理。
被告郧县毅民房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭村五组广场小区D区。
法定代表人王钊，系该公司经理。
被告郧县罗堰水电开发有限责任公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号。
法定代表人王钊，系该公司总经理。
原告刘琴诉被告王钊、郧县毅民房地产开发有限公司、郧县罗堰水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，经审查，发现被告王钊因非法集资涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年1月6日被公安机关依法立案侦查，后被采取刑事强制措施，故本案中止了诉讼，现王钊涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被移送检察机关审查起诉。
本院认为，公安机关对王钊涉嫌非法吸收公众存款立案侦查后移送起诉，而公安机关侦查、检察机关起诉的王钊涉嫌非法集资刑事案件与本案受理的民间借贷纠纷基于同一事实，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故应依法驳回刘琴的起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘琴的起诉。
原告刘琴已预交的案件受理费待本裁定生效后由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈文泉
二〇一五年五月二十日
书记员 成 卓
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（三）驳回起诉；
……。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条
……。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
……。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初442号
原告梁任坤。
被告天柱县吉祥副食批发部。
投资人王兴。
被告王兴。
委托代理人王波，男，系被告王兴之侄子。
原告梁任坤诉被告天柱县吉祥副食批发部、王兴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁任坤，被告天柱县吉祥副食批发部投资人及被告王兴的委托代理人王波均到庭参加诉讼，被告王兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告开有一家副食店，并代理青岛啤酒天柱县专营，被告以经济周转困难为由向原告借款，并承诺高额分红。第一次，在2015年1月7日，我就借给被告30000元；第二次，2015年3月24日我又贷款转账形式借给被告30000元，被告当日即2015年3月24日向我打下收条60000元，期限为一年，并承诺每月分红4800元，结果分红没分到。我找被告要钱多次，被告一口说没钱，现在已经一年，被告却本金也没有退还给我。无奈之下，故向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告本金60000元及利息按约定计算，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告王兴委托代理人王波当庭辩称：被告所写的收条是入股分红，但实际上属于借款。被告王兴共计向原告梁任坤借款两笔，第一笔是2014年1月7日借款30000元；第二笔是2015年3月24日借款30000元。但是，2015年1月7日至2015年3月24日按照本金30000元每月支付原告利息2400元，支付了三个月；2015年3月24日至2015年6月24日按本金60000元每月支付原告利息4800元，支付了三个月。后于2015年9月25日支付了现金2000元给被告，没有说明是还利息还是本金。
经审理查明：原告梁任坤与被告王兴系朋友关系，被告王兴开有一家副食店即天柱县吉祥副食批发部，2015年1月7日，被告王兴向原告借款30000元，约定按每月分红2400元。2015年6月24日，被告王兴再次向原告借款30000元，并按照两笔借款共计60000元本金向原告出具收条，约定注入股金，每月分红4800元，入股期限为一年。
另查明，被告在2015年1月7日至2015年3月24日按照本金30000元每月支付原告利息2400元，支付了三个月；2015年3月24日至2015年6月24日按本金60000元每月支付原告利息4800元，支付了三个月。后于2015年9月25日王波偿还现金2000元给原告。
上述事实有原、被告的陈述和辩解意见，并有书证：1、身份证；2、收条；3、取款凭证；4、信用社借款借据等证据佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告王兴向原告出具的收条实际内容为借款，并且原被告在庭审中都主张此属于借款，该借款约定系双方真实意思表示，故该借贷关系受法律保护，被告应按约定偿还到期债务。现被告王兴借款后未依约定按期归还，已构成违约，故原告诉请偿还的借款本金60000元，本院予以支持。在庭审中，原被告自愿达成约定，利息从2015年6月25日起按照年利率8.91%计算，并且被告代理人王波当庭表示既然原告作出让步，在2015年9月25日支付的2000元现金就不做计算，该约定系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王兴于本判决生效之日起十日内偿还原告梁任坤借款本金60000元及利息（利息从2015年6月25日起至清偿之日止按年利率8.91%计）。
如果被告王兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 郭 联 健
二〇一六年四月十五日
书记员 杨彪（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4109号
被执行人：崔朝均，男，汉族，1987年12月19日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人崔朝均因犯抢劫罪，本院于2016年3月9日作出（2015）翠屏刑初第780刑事判决，判处被执行人崔朝均有期徒刑七个月，并处罚金2000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人崔朝均未能自动履行义务，本院依法对被执行人崔朝均并处罚金2000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人崔朝均可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初第780号刑事判决中崔朝均“并处罚金2000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4109号被执行人：崔朝均，男，汉族，1987年12月19日出生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人崔朝均因犯抢劫罪，本院于2016年3月9日作出（2015）翠屏刑初第780刑事判决，判处被执行人崔朝均有期徒刑七个月，并处罚金2000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人崔朝均未能自动履行义务，本院依法对被执行人崔朝均并处罚金2000元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人崔朝均可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初第780号刑事判决中崔朝均“并处罚金2000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十四日书记员 胡孝飞
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1874号
原告：东营胜兴置业有限公司。
法定代表人：萧德迎，经理。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被告：陈泽玉，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘俊前，东营市东营华海法律服务所法律工作者。
原告东营胜兴置业有限公司诉被告陈泽玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志浩，被告陈泽玉及其委托诉讼代理人刘俊前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告占用、使用房屋的损失159109.2元，被告支付原告恢复房屋原状的费用18300元；2、被告从2017年5月30日起按每天每平方1.43元的标准支付原告损失至实际返还原告××××××止；3、被告承担本案的鉴定费用15000元、诉讼费等全部费用。事实与理由：2012年7月31日，双方签订《楼宇认购合约》，因被告违约，东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第980号《民事判决书》判令解除双方签订的《楼宇认购合约》，合约解除后，原告就返还房屋及损失赔偿事宜在法院提起诉讼，东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初423号民事判决书判令被告返还房屋，但就被告占用、使用房屋的损失问题，因原告未对损失申请鉴定，判令原告另行主张。
被告辩称，1、原、被告签订《楼宇认购合约》属实；诉状中所称的双方房屋购买情况以及双方在本院的诉讼情况属实；2、原告所诉被告占用、使用原告房屋并造成经济损失无事实和法律依据，因此请求法庭依法驳回原告的该项诉请。
当事人对以下事实无争议，本院予以确认。
2012年7月31日，原、被告签订《楼宇认购合约》，约定被告陈泽玉购买原告东营胜兴置业有限公司××××××房屋。
2016年1月27日，本院作出判决，解除双方签订的《楼宇认购合约》，被告东营胜兴置业有限公司返还原告陈泽玉定金30000元。
2017年3月22日，本院作出判决，被告陈泽玉于该判决生效之日起十日内返还原告东营胜兴置业有限公司××××××房屋。
现该两份判决均已生效。
另查明，××××××房屋面积为183.16平方米；（2015）东开民初字第980号民事判决书送达时间为2016年1月28日，（2017）鲁0591民初423号民事判决书送达时间为2017年3月24日。原告于2017年7月14日向本院提出强制执行申请，要求被告陈泽玉返还涉案房屋。
本院认为，双方争议焦点为：一、原告主张被告支付占有、使用××××××房屋损失和恢复原状费用有无事实和法律依据；二、如果有事实和法律依据，房屋损失数额和恢复原状费用为多少；三、鉴定费15000元，由谁负担。
针对第一个争议焦点,本院认为，本院于2016年1月27日作出（2015）东开民初字第980号民事判决书，判决解除原告东营胜兴置业有限公司与被告陈泽玉于2012年7月31日签订的关于××××××《楼宇认购合约》，该判决书于2016年1月28日送达双方，于2016年2月15日生效。因合同解除，被告陈泽玉仍占有、使用该房屋，其行为构成非法占用，给原告造成了一定的损失，故对原告要求被告支付占有、使用涉案房屋损失及恢复原状费用的诉讼请求，予以支持。
针对第二个争议焦点，原告提交了本院依据其申请委托山东某资产评估有限公司作出的鉴定报告一份，拟证明原告关于被告占有、使用房屋损失数额的计算依据以及涉案房屋恢复原状需产生的费用的依据。被告认为，1、该鉴定报告的题目为东营经济技术开发区人民法院执行案件涉及的陈泽玉占用房屋损失及恢复费用鉴定报告摘要，该证据是由执行案件而委托的鉴定报告，而不是本诉所委托的鉴定报告，因此与本案没有关联性；2、本案尚在审理过程中，而该鉴定报告中即引用了占用和使用的概念，不妥当；3、该鉴定报告所叙述的资料显示被告自2014年到2017年间即占用和使用原告房屋，无事实和法律依据；4、涉案房屋在判决后，被告即有明确的处理涉案房屋的意向，而原告故意拖而未决，致使在双方交接房屋和履行义务的过程中存在着争议，而争议的焦点之一是原告没有及时返还被告的定金，同时拒绝了被告相应的赔偿请求，因此责任在原告。本院认为，该鉴定报告系本院因本案依据原告申请委托山东某资产评估有限公司作出，该鉴定结果合法有效，2016年涉案房屋损失按1.39元/天/平方米计算，2017年涉案房屋损失按1.43元/天/平方米计算，涉案房屋恢复原状需要的费用为18300元。因（2015）东开民初字第980号民事判决于2016年2月15日生效，应给予被告返还房屋一定的合理时间，本院酌定被告陈泽玉应返还涉案房屋的时间为2016年2月29日前，故原告主张的占有房屋损失，本院从2016年3月1日开始计算，至2017年5月29日，数额为116931元（1.39元×183.16平方米×306天＋1.43元×183.16平方米×149天）；自2017年5月30日起至被告实际返还涉案房屋之日止的占有房屋损失，按1.43元/天/平方米，即261.92元/天计算。
针对第三个争议焦点，本院认为，原告因涉案鉴定支出鉴定费15000元，因本院对其主张的2014年、2015年房屋损失未予支持，本院根据本案案情，酌定鉴定费由原告负担6000元，被告负担9000元。
综上，本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因解除原、被签订的涉案《楼宇认购合约》的判决生效时间为2016年2月15日，给予被告一定的返还房屋时间，本院酌定被告返还房屋的时间为2016年2月29日前，故原告请求被告赔偿非法占有涉案房屋2016年3月1日起的损失，本院予以支持；2016年3月1日前的损失，本院不予支持。双方购房合同已解除，被告返还房屋时应对房屋恢复原状，故对原告主张的恢复房屋原状费用18300元，本院予以支持。对于原告支出的鉴定费，本院酌定由被告负担9000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈泽玉于本判决效之日起十日内支付原告东营胜兴置业有限公司2016年3月1日至2017年5月29日止的占有房屋损失116931元；支付自2017年5月30日起至被告实际返还涉案房屋之日止的占有房屋损失（按261.92元/天计算）。
二、被告陈泽玉于本判决效之日起十日内支付原告东营胜兴置业有限公司房屋恢复原状费用18300元。
三、被告陈泽玉于本判决效之日起十日内支付原告东营胜兴置业有限公司鉴定费9000元。
四、驳回原告东营胜兴置业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告东营胜兴置业有限公司负担494元，由被告陈泽玉负担1556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一七年九月二十日
书记员 孙明轩
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初564号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，初中文化，重庆市万州区人，户籍所在地：重庆市万州区天城镇，捕前住址：安宁市连然街道办事处盛世锦苑。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月13日被云南省安宁市公安局决定取保候审，经本院决定，于2017年11月10日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕548号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年9月20日21时许，被告人乔某某饮酒后驾驶渝F某某某号”东风雪铁龙”牌小型轿车行驶至安宁市连然街安一中路段时，在倒车过程中碰撞到后方由李某某驾驶的云A某某某号小型轿车，致两车受损，造成道路交通事故，被告人乔某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人乔某某血样中定性检出乙醇含量为268.92mg/100mL。
公诉机关认为，被告人乔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任；且其血液酒精含量达到200mg/100mL以上，根据两高、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。综上，建议判处被告人乔某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人乔某某对公诉机关的指控无异议
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、现场照片、被告人供述与辩解、证人证言、法医毒物司法鉴定书、现场辨认笔录及照片、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人乔某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任；且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人乔某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年2月9日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 王舒敏
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执字第102号
申请执行人王建成。
被执行人刘锦梅。
本院在执行由本院于2016年1月6日作出的（2015）离民二初字第1366号民事判决书的申请执行人王建成与被执行人刘锦梅民间借贷纠纷一案，该判决责令被执行人刘锦梅应付申请执行人王建成借款50000元及利息，案件受理费525元。2016年2月29日申请执行人王建成向本院提出执行申请，本院于2016年3月17日给被执行人送达了执行通知书。双方当事人于2016年9月1日达成和解协议：一、被执行人刘锦梅将座落于状元城（离石凤�路）1号楼二单元11层3号房屋抵顶借款5万元。二、申请执行人王建成自愿放弃部分利息。现被执行人已全部履行，申请执行人王建成已领取房屋。执行费650元由被执行人负担。该案己全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第1366号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王海亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭永耀
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2870号
原告：杨发，男，汉族，20岁。
委托诉讼代理人：庞月萍、寸江坤，四川明炬（凉山）律师事务所律师。（特别授权）
被告：西昌四友商贸有限公司，住所地：西昌市航天大道一段（长安村六组）。
法定代表人：李超，系该公司总经理。
原告杨发诉被告西昌四友商贸有限公司（以下简称：四友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华的委托诉讼代理人庞月萍、寸江坤到庭参加了诉讼，被告四友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告杨发向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付吉利牌小型轿车（厂牌型号：JL7152K12、发动机号码:E7XL00577、车辆识别代号/车架号码：LB37724S6EX031159）合格证书原件（WCD0X5E0002803）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，原告在被告四友公司处购买吉利牌小型轿车一辆（厂牌型号：JL7152K12、发动机号码：E7XL00577、车辆识别代号/车架号码：LB37724S6EX031159），价款56900.00元，被告经办人当时承诺代办本车的上户手续，并在一月之内办好，同时交付了该车的合格证书复印件给原告。承诺期限未满，被告经办人电话通知原告，其老板已携款逃跑，建议原告到公安机关报案，公安机关答复原告不属于刑事案件，建议原告到法院提起民事诉讼。鉴于此，原告惟有诉诸法院。
被告四友公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，原告在被告四友公司处购买吉利牌小型轿车一辆（厂牌型号：JL7152K12、发动机号码：E7XL00577、车辆识别代号/车架号码：LB37724S6EX031159），价款56900.00元，同时交付了该车的车辆一致性证书复印件给原告。原告在购车当日在西昌市国家税务局为该车缴纳增值税，同时在浙商财产保险股份有限公司四川分公司为该车购买机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险09版。被告将车辆交付原告后，该公司经办人当时承诺代办本车的上户手续，并在一月之内办好，承诺期限未满，被告经办人电话通知原告，其老板已携款逃跑，建议原告到公安机关报案，公安机关答复原告不属于刑事案件，建议原告到法院提起民事诉讼。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系明确，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，在原告支付了购车款后，被告应当将原告所购汽车辆相关证件和资料交付给原告，被告未将原告所购汽车的合格证交付给原告，依法应承担履行交付的义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”原告的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。原告在购买车辆后，由于被告未提供合格证原件而无法及时办理车辆登记和保险手续，不能正常使用所购买的车辆，侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国合同法》第一百三十六条之规定，属于严重违反从合同义务的行为。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十七条一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”依照上述法律规定，被告应当将车辆合格证交还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由西昌四友商贸有限公司在本判决生效后五日内将原告购买的吉利牌小型轿车（厂牌型号：JL7152K12、发动机号码：E7XL00577、车辆识别代号/车架号码：LB37724S6EX031159）的车辆合格证（WCD0X5E0002803）原件交付原告杨发。
案件受理费300.00元，由被告负担(此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗 强
二〇一六年九月二十日
书记员 沙开旺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十七条一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执98号
申请执行人：孔亮，男，1990年2月28日出生，满族，现住新宾满族自县，农民。
被执行人：国吉华，女，1963年2月23日出生，汉族，现住新宾满族自治县，个体业主。
被执行人：王长利，男，1960年8月4日出生，汉族，现住新宾满族自治县，平顶山镇畜牧站工作人员。
被执行人：单俊福，男，1968年7月8月出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院执行申请执行人孔亮与被执行人国吉华、王长利、单俊福民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人孔亮提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00526号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年五月二十五日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执98号申请执行人：孔亮，男，1990年2月28日出生，满族，现住新宾满族自县，农民。被执行人：国吉华，女，1963年2月23日出生，汉族，现住新宾满族自治县，个体业主。被执行人：王长利，男，1960年8月4日出生，汉族，现住新宾满族自治县，平顶山镇畜牧站工作人员。被执行人：单俊福，男，1968年7月8月出生，满族，现住新宾满族自治县。本院执行申请执行人孔亮与被执行人国吉华、王长利、单俊福民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人孔亮提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00526号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  李 伟审判员  彭 璐二〇一六年五月二十五日书记员  马书明
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终239号
上诉人(原审被告)：上海锐镐有色金属股份有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：许新富，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海金朔投资咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：张极，董事长。
上诉人上海锐镐有色金属股份有限公司与被上诉人上海金朔投资咨询有限公司间委托合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初216号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上海锐镐有色金属股份有限公司，上诉人实际经营地位于上海市普陀区，故本案应移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉合同《协议书》中虽然约定：因本协议所发生的任何争议，向本协议签订地有管辖权的人民法院起诉。但该协议中约定的签订地为上海，无法据此确定管辖法院，故本案适用法定管辖。根据相关法律规定，公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。仅依据当事人提供的照片、网页、租赁合同等材料不足以认定公司主要办事机构所在地。上诉人工商登记住所地为上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼F座22室，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年三月三十日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初300号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人宋晋明，男，1975年10月8日出生于山西省晋中市榆社县，汉族，小学文化，捕前系榆社县郝北镇邓峪村村民。1994年9月10日因犯盗窃罪被榆社县人民法院判处有期徒刑一年；2000年11月28日因犯绑架罪、盗窃罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金14000元。2017年4月20日因涉嫌盗窃被晋中市公安局城区分局抓获，2017年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，2017年5月4日被执行逮捕。
被告人高海啸，男，1987年2月16日出生于山西省介休市，汉族，中专文化，系榆次区居民。2017年4月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2017年5月4日被依法取保候审。
被告人梁文杰，男，1988年I0月12日出生于山西省晋中市平遥县，汉族，初中文化，系平遥县朱坑乡喜村村民。2017年4月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2017年5月4日被依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2017）第4号起诉书指控被告人宋晋明犯盗窃罪，被告人高海啸、被告人梁文杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人宋晋明、被告人高海啸、被告人梁文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14凌晨1时许，宋晋明翻墙进入榆次区新生西街嘉馨苑小区，用自制卡片开锁进入该小区3号楼1单元5层东户梁园园家中，盗窃苹果7PLUS手机1部、田森超市购物卡1张（卡内有金额800元左右）、田森超市礼品卡1张，现金1200余元。随后，其又用卡片开锁进入该单元2层东户高海啸家中被发现，高海啸追出并将宋晋明抓回家中，经检查家中财物没有被盗，让宋晋明走，宋晋明不敢，高海啸便让宋晋明拿出身上带的东西，宋晋明拿出两部苹果手机和一块浪琴牌男士手表，宋晋明提出其中一部苹果手机装有自己电话卡，高海啸便将另外一部苹果7PLUS手机和浪琴牌男士手表留下，将宋晋明放跑，因该苹果7PLUS手机设置有密码不能正常使用，高海啸找到在太原市大南门富百家开手机维修店的朋友梁文杰帮其解锁，梁文杰发现该手机设有ID不能解锁，告知高海啸该手机来路不明，不安全，但高海啸仍让梁文杰帮其代卖，梁文杰在明知该手机不属于高海啸且来路不明的情况下，将该手机以1900元价格卖给他人。经鉴定，被盗苹果手机价值5220元。综上，被告人宋晋明盗窃数额为7220元，被告人高海啸、被告人梁文杰掩饰、隐瞒犯罪所得数额为5220元。
上述事实，被告人宋晋明、被告人高海啸、被告人梁文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有梁园园的报案书及证言；晋中市公安局城区分局刑警大队出具的抓获经过、情况说明及现场勘验检查工作记录、扣押清单及发还清单；被告人宋晋明的供述、辨认笔录及指认作案现场照片；被告人高海啸的供述及辨认笔录；被告人梁文杰的供述；田森超市卡消费明细；晋中市价格认证中心价格鉴定结论书；山西省长治市郊区人民法院（2000）郊刑初字第101号刑事判决书；被告人宋晋明、被告人高海啸、被告人梁文杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋晋明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人高海啸、被告人梁文杰明知是犯罪所得而予以销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三被告人的行为均应予以惩处，公诉机关的指控成立。鉴于三被告人在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋晋明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年2月19日止）
二、被告人高海啸犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元（已交纳）。
三、被告人梁文杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元（已交纳）。
四、责令被告人宋晋明退赔梁园园购物卡及现金损失人民币一千九百二十五元；被告人宋晋明、被告人高海啸、被告人梁文杰共同退赔梁园园手机损失人民币五千二百二十元。
本判决对被告人宋晋明所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王广文
二〇一七年七月二十六日
书记员 米 扬
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2503号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向盛剑，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周斌，男1966年5月7日出生，汉族，十堰宏泽工贸有限公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人（一审被告）：李文娟，女，1970年12月21日出生，汉族，原湖北鑫盛缘投资经纪有限公司实际负责人，住湖北省十堰市茅箭区。
再审申请人向盛剑因与被申请人周斌、李文娟民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
向盛剑申请再审称：二审判决认定部分事实错误，适用法律不当。1、二审判决认定为李文娟与湖北鑫盛缘投资经纪有限公司（以下简称鑫盛缘公司）为共同借款人错误。2、诉争债务不是夫妻共同债务，不应由向盛剑偿还。3、二审判决举证责任分配错误。向盛剑已提交相应证据证明李文娟独自筹资从事经营活动未得到向盛剑的同意，其收入也未用于共同生活。周斌若认为该借款用于向盛剑家庭共同生活，就应由其举证。请求撤销一、二审判决，依法改判驳回周斌对向盛剑的诉讼请求。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。2014年10月22日，李文娟向周斌出具一张借款150万元的借条，李文娟在借款人处签名并在借款人下方处注明其身份证号码，鑫盛缘公司在借款人处加盖公章。其后，周斌向李文娟银行账户转账130万元，李文娟向周斌偿还借款30万元。从借条的内容、借款的给付以及还款情况来看，应认定李文娟是借款人之一，而非仅仅是作为鑫盛缘公司的法定代表人在借条上签名。并且，鑫盛缘公司作为李文娟个人成立的自然人独资企业，已被李文娟清算、注销。因此，李文娟应对诉争借条承担还款责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及其补充规定规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”向盛剑主张李文娟在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务的应由李文娟个人清偿，向盛剑对于本案存在上述法律、司法解释的但书条款中规定的情形负有举证责任。向盛剑关于二审举证责任分配错误的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案中，李文娟在与向盛剑婚姻关系存续期间所借的诉争债务，既未明确约定为李文娟个人债务，也不存在虚构债务、非法债务以及夫妻实行约定财产制且债权人知晓该约定的情形，该债务应认定为李文娟和向盛剑的共同债务。向盛剑申请再审称，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第三项的规定，诉争债务不是夫妻共同债务，不应由向盛剑偿还。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第三项规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。本案中，向盛剑未提交充分证据证明本案属于上述司法解释规定的情形。向盛剑的该项再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回向盛剑的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年十一月十三日
书记员 汤 莹