江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2105号
上诉人（原审被告）邝先娣，女，1963年4月2日生，汉族，务农，住全南县。
委托诉讼代理人林彬，男，1986年9月9日生，汉族，住址同上，系上诉人邝先娣之子。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）林细全，男，1939年10月20日生，汉族，退休工人，住全南县。
被上诉人（原审原告）林良明，男，1970年7月24日生，汉族，工人，住新余市渝水区。
被上诉人（原审原告）林春明，男，1973年3月21日生，汉族，个体户，住全南县。
被上诉人（原审原告）林家进，男，1977年6月4日生，汉族，无业，住全南县。
被上诉人林细全、林良明、林家进共同委托诉讼代理人林春明。特别授权代理。
上诉人邝先娣与被上诉人林细全、林良明、林春明、林家进土地承包经营权侵权纠纷一案，不服全南县人民法院（2013）全民一初字第112号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人邝先娣上诉请求：1、撤销全南县人民法院（2013）全民一初字第112号民事判决第一项内容，限被告邝先娣在本判决发生法律效力后10日内返还原告林细全、林良明、林春明、林家进的征地补偿款2942.55元；2、判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉方主张的其大丘麻地段拥有水田二块共计面积0.37亩不是事实，其中的一块面积0.134亩的水田是上诉人家庭合法承包，是其与林家房登记结婚后，与林家福分户时，从林家福户口处分得大丘麻地段水田面积为0.2亩，在1995年左右被征收0.066亩，剩下水田面积0.134亩，并在1998年县政府发放第二轮土地承包经营权证时登记注册；被上诉方在大丘麻地段分田到户的一块0.32亩田地，由于当时征收测量土地时上诉人没有在现场，高速公路征收量田人员实际测量只有0.236亩，由于大丘麻地段的二块水田0.37亩全部被征收了，在被上诉方强行拿走0.32亩土地征地款7235元后，其在金龙镇司法所调解下签定调解协议，由被上诉方退还1808元给上诉方。综上所述，被上诉方所主张的其大丘麻地段拥有水田二块共计面积0.37亩不是事实，其包含了上诉方家的0.134亩。一审法院认定事实不清，判决有失公平公正。
被上诉人林细全、林良明、林春明、林家进辩称：本案争议的是2010年征地图中双方在大丘麻全部土地征收补偿款的分配，上诉人在上诉状中说其大丘麻原来耕地面积是0.2亩，并且在龙小线边上，同是说明了该土地的来源和1995年扩路征收了部分后剩下0.134亩。而本案双方争议的大丘麻的土地在2010年全部被征收，合计1.095亩，征地图中龙小线边上耕地面积注明是90平方米即0.135亩，上诉人已清楚说明这块地是她家的，这证明征地图中其它土地（1.095－0.135＝0.96）与上诉人无法，是被上诉人的，但上诉人却把被上诉人的土地补偿款占为已有。上诉人非法占有被上诉人0.72亩（0.24亩已支付）征地补偿款，一审法院基本事实认定不清，请求二审法院判决上诉人归还被上诉人0.72亩征地补偿款并承担诉讼费或发加重审。
林细全、林良明、林春明、林家进向一审法院起诉请求：1、赔偿原告0.131亩征田款2965元；2、赔偿误工费1200元，精神损失费4000元，林春明信院费损失1826元，合计9991元；3、诉讼费由被告承担。重审开庭时，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿10936元（按征地0.724亩，每亩22635元，减去被告已支付的5424元），同时放弃赔偿误工费、精神损失费、住院费诉讼请求。
一审法院认定事实：1983年12月5日，被告邝先娣与金龙镇树垇村三卡滩组的村民林家房登记结婚后嫁入林家房家。原告林细全系全南中学退休工人，其妻子陈瑞清及其儿子林良明、林春明、林家进原系全南县金龙镇树垇村三卡滩组村民，在1981年分田到户时，原告林良明、林春明、林家进及陈瑞清按该村每人0.73亩的标准分得土地2.92亩。陈瑞清1982年左右去世后，其名下0.73亩土地便由原告林春明等兄弟三人耕种，1983年左右林良明、林春明、林家进农转非将户口迁入全南县城厢镇，1986年开始原告便将所有土地交由被告邝先娣家代为耕种。1988年左右，金龙镇树垇村三卡滩村民小组将原告林良明、林春明、林家进三人名下大部分土地抽出重新分配，但仍留下零散的0.24亩土地未抽出。被告邝先娣也从中承包了部分土地并向乡、村缴纳了相关费用。原告林良明、林春明、林家进名下未抽出的0.24亩和陈瑞清名下未抽出的0.73亩，合计0.97亩（大丘麻0.32亩、排上0.4亩、龙井垇0.2亩、老屋背0.05亩）仍由被告邝先娣代为耕种。涉及该0.97亩土地应上缴的相关税费已由被告邝先娣家缴纳。
2006年9月1日，全南县金龙镇树垇村三卡滩组（发包方）与农户林家房（承包方）签订了农村土地承包合同，承包期限为1998年11月1日至2028年10月31日，承包地块为5块，承包面积为2.55亩（排上0.4亩、地盘丘0.7亩、园岽（墩）上0.5亩、大丘麻0.7亩、树背0.25亩）。全南县金龙镇树坳村村民委员会在发包方处盖章，并在负责人栏签有林勇的名字，被告林家房在承包方处签名，之后全南县人民政府向被告邝先娣颁发了《农村土地承包经营权证》[全农地承包权（2006）第05745号，发包方为金龙镇树垇村三卡滩组，承包方为林家房。其中原告家未抽出的土地中的大丘麻0.32亩、龙进垇0.2亩、老屋背0.05亩包括在该土地承包合同所登记的“大丘麻0.7亩”地块之中。原告家未抽出的土地中的排上0.4亩就是该土地承包合同所登记的“排上0.4亩”。但该承包方案未依法经金龙镇树垇村三卡滩村小组村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意通过。
另查明，2010年1月为修大广刘速公路，政府部门征收了位于全××镇树垇村××村小组的集体土地，补偿标准为每亩22635元。其中林家房家被征收田四块1.04亩，荒山0.055亩并领取了补偿款，之后原告方认为原告家大丘麻0.32亩两块田被偿款被被告家领取了，双方为此发生争执。之后被告退回了0.32亩计7243.2元征地补偿款给原告家。2011年7月26日，原告林细全、林春明与被告邝先娣在全南县司法局金龙司法所进行了调解，双方达成了如下协议：一、地名为大丘麻的田被高速公路征用0.24亩，当事人双方同意按征地面积为准[即：0.08亩×22635元（包括青苗费在内）=1810.80元]应由林细全退给邝先娣。剩余归林细全所有。二、排上水田0.4亩，龙井垇0.2亩、老屋背0.05亩，合计面积0.65亩，由邝先娣退还给林细全、林春明家。原告林细全、林春明和被告在调解书上签名、捺印。原告方依调解书退回1810.8元给被告邝先娣。之后，原告方认为原告家被征收的两块田实际面积是0.371亩，而不是0.24亩，仍要被告退还0.131亩补偿款，原告遂诉至法院。期间，2013年9月23日林家房、林彬作为原告起诉被告林细全、林春明、邝先娣要求撤销金龙镇司法所的调解书[(2013)全民二初字第401号]。2014年6月11日，林春明、林良明、林家进作为原告起诉被告林家房、邝先娣、林彬、林勇及全南县金龙镇树垇村民委员会、全××镇树垇村××村小组，一审法院于2015年4月24日作出（2014）全民一初字第151号民事判决书：一、被告全××镇树垇村××村小组与被告林家房于2006年9月1日签订的农村土地承包合同中涉及原告林良明、林春明、林家进仍享有土地承包经营权的0.97亩的部分无效；二、驳回原告林良明、林春明、林家进的其他诉讼请求。被告林家房、邝先娣、林彬不服该判决，上诉到本院，本院于2015年9月14日作出（2015）赣中民一终字第189号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年12月23日，林家房、林彬撤回了对林细全、林春明、邝先娣的（2013）全民二初字第401号诉讼。
又查明，从2010年1月29日三卡滩村小组林家房家征地草图可以看出，林家房家此次征地共征田四块1.04亩、荒山0.055亩。质证过程中，原告林春明指出草图中的两块田是属其家的。经计算该两块田一块90平方米，一块为157.32平方米，合计为0.37亩。
一审法院认为：（2014）全民一初字第151号民事判决和（2015）赣中民终字第189号民事判决书均为生效判决，该生效民事判决书已确认原告林春明家在大丘麻有0.32亩土地。而在征地时该两块地实际测量面积为0.37亩土地，并按实际测量面积进行了补偿。根据实事求是的原则，应认定原告林春明家大丘麻两块地实际征地面积为0.37亩。原告林春明家实际从被告邝先娣处领取0.24亩土地补偿款，故被告邝先娣仍应退还0.13亩土地补偿款2942.55元给原告林春明家。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、限被告邝先娣在本判决发生法律效力后10日内返还原告林细全、林良明、林春明、林家进的征地补偿款2942.55元。二、驳回原告林细全、林良明、林春明、林家进的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告林细全、林良明、林春明、林家进共同承担40元，由被告邝先娣承担10元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。结合当事人一审提交的证据，一审法院查明征地草图中两块田是原告家，一块90平方米，一块157.32平方米，合计为0.37亩，该认定只有原告林春明在庭审质证中的指认，但其二审答辩时却认为其中90平方米为被告所有和被告自认面积相符，且被告亦主张该90平方米为其承包，因此，原审法院对该认定证据不足，本院对该事实不予认定。其他事实和一审认定一致。
本院认为，(2014)全民一初字第151号民事判决书和（2015）赣中民终字第189号民事判决书均为生效判决，该生效判决确认被上诉人在大丘麻有0.32亩土地。而征地时实际测量面积0.37亩是否均为被上诉人的土地的依据不足，因其中面积90平方米土地如上所述存在争议，本院未予认定。但双方当事人均认可大丘麻的土地已全部被征收，结合已生效判决认定的被上诉人家在大丘麻有0.32亩土地的事实，综合认定被上诉人家在大丘麻征地面积为0.32亩。被上诉人林春明家实际从上诉人邝先娣处领取0.24亩土地补偿款，故上诉人邝先娣仍应退还0.08亩土地补偿款1810.8元给被上诉人家。
综上所述，上诉人邝先娣的部分上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持全南县人民法院（2013）全民一初字第112号民事判决第二项；
二、变更全南县人民法院（2013）全民一初字第112号民事判决第一项为：限上诉人邝先娣在本判决发生法律效力后10日内返还被上诉人林细全、林良明、林春明、林家进的征地补偿款1810.8元。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由上诉人邝先娣承担80元，被上诉人林细全、林良明、林春明、林家承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾文俊
代理审判员 张志平
代理审判员 赖国东
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
代理书记员 甘美玉