wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第286号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张成龙，男，1977年4月28日出生，河南省固始县人，回族，初中文化，农民，住固始县。曾因犯贩卖、运输毒品罪，2006年11月22日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，2011年10月7日刑罚执行完毕被释放。现因涉嫌故意伤害犯罪，2013年10月13日被固始县公安局刑事拘留，2013年10月24日经固始县人民检察院批准，同日由固始县公安局逮捕。
辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人张成龙犯故意伤害罪一案，于2014年9月17日作出（2014）固刑初字第203号刑事判决，原审被告人张成龙不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月，被害人吴某2等人合伙在固始县张广庙乡街道附近购买的水塘转让给他人开发建房，并约定受让方在建房施工中若遇到干扰由吴某2等人负责协调解决。受让方开始施工时，遭到被告人张成龙的胞兄弟张某的阻止。2013年10月12日12时40分许，张某将三轮车停放在通往施工工地的道路中间阻止施工，吴某2等人与张某协商，让张某不要阻止施工，双方发生争吵，当时在现场的被告人张成龙用铁锤往吴某2头部打一锤，致吴某2当场倒地，头部流血，吴某2随后被送往医院治疗。经法医学鉴定，吴某2的伤致双侧颞顶部硬膜外血肿，其损伤程度属重伤。2013年10月13日上午被告人张成龙在其姨娘杨福荣家中被抓获。
针对上述事实，原判采纳的证据有：（1）固始县公安局物证鉴定室鉴定、到案经过、被告人张成龙的户籍证明、刑事判决书、拘留证、逮捕证。（2）证人李某、吴某1、董某、张某、刘某的证言。（3）被告人张成龙的供述。
原判认为，被告人张成龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张成龙刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。附带民事诉讼原告人吴某2特别授权的委托代理人当庭撤回附带民事诉讼，符合相关法律规定，予以准许。据此，以被告人张成龙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八年。
上诉人张成龙及其辩护人上诉、辩护称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
关于上诉人张成龙及其辩护人上诉、辩护称“原判量刑过重”的理由，经查，张成龙持铁锤击打被害人吴某2致其重伤，且系累犯，原判在法定量刑幅度之内处罚，并无不当。故此上诉和辩护理由不能成立。
本院认为，上诉人张成龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张成龙及其辩护人的上诉、辩护理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张贞贞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01456号
上诉人（原审被告）：张坤，男，汉族，1972年10月15日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马影，女，汉族，1967年7月18日出生，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：尹维田，安徽省阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路房地产大厦四楼。
法定代表人：路明，该公司经理。
委托代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
上诉人张坤因买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月17日，张坤从马影处购进不同型号的钢材，共计价值65556元。马影向张坤出具了《销货清单》，该清单上明确记载有钢材的价格65556元，张坤在该清单上签有“张坤收货”、“货收款没付”、“张大山”。该欠款经马影催要，张坤没有偿付。张坤与张大山系同一人。
原审法院认为：本案所涉钢材买卖的价格、数量等，系张坤与马影直接洽谈形成，且张坤在《销货清单》上签字验收，马影与张坤之间形成买卖合同关系。张坤提供的《颍东区2013年危桥改造施工合同》，不能证明马影与安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司（以下简称明达公司）形成了买卖合同关系。张坤辩称本案买卖关系的双方是马影和明达公司，张坤仅仅是收货人，但明达公司否认其购买并使用，并称其不认识张坤，张坤亦未提供证据证明，故张坤的该辩解意见不予采信。张坤应当按照双方的约定支付马影货款65556元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决：张坤于本判决书生效之日起十日内支付马影货款65556元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由张坤负担。
宣判后，张坤不服，以本案所涉钢材并非张坤购买，张坤与马影之间不存在买卖合同关系，不负有支付货款的义务且一审判决对证据的采信错误为理由，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回马影对其的诉讼请求；一、二审诉讼费用由马影、明达公司承担。
马影答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
明达公司答辩称：一、张坤与明达公司之间没有任何合同关系，张坤从马影处购买钢材，与明达公司无关，张坤无证据证明与明达公司存在代理与被代理关系，也没有证据证明张坤与明达公司之间存在劳动关系。所以张坤个人行为由其自己承担。二、没有任何证据证明张坤购买的钢材用在明达公司承建的三座桥上。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，张坤向本院提交如下证据：第一组证据：刘峰与张坤、张坤与张自先之间签订的《小型建筑施工合同》。证明目的：2013年5月16日张峰将本案所涉危桥改造工程转包给张坤，张坤于同一日将该工程转包给张自先的事实，本案危桥改造的实际施工人是张自先，张自先是本案钢材的购买人。第二组证据：安徽省阜阳市颖东区人民法院（2014）东民一初字第00800号民事判决书、2013年6月20日张自先向马影出具的欠条一份。证明目的：张自先是本案钢材的实际购买人，其不应对本案承担支付货款的义务。
马影质证意见：对第一组证据无异议。对第二组证据欠条有异议，因欠条无原件。
明达公司质证意见：对第一组证据有异议，与明达公司无关。对第二组证据真实性无异议，关联性有异议，安徽省阜阳市颖东区人民法院（2014）东民一初字第00800号民事判决书与欠条与明达公司无任何法律上的联系。
本院认证认为：张坤提供的二组证据不能够证明其证明目的，本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：张坤购买并接收马影售出的钢材，有张坤签字的《销货清单》在卷证实，事实清楚，足以认定。原审法院判决张坤向马影支付钢材款65556元正确，本院予以维持。张坤上诉称钢材的购买和使用人均为张自先，应由张自先和明达公司承担付款义务，但其没有提供证据能够证明，其上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决在认定事实和适用法律方面并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由张坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟 乐 群
代理审判员 韦 伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 韩笑（代）
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27801号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：袁先琴，女，汉族，1968年2月3日生，住重庆市九龙坡区。
被告：牟大川，男，汉族，1967年12月9日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告袁先琴、牟大川房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审�员董德炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈科
重庆市九龙坡区人�法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27801号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：袁先琴，女，汉族，1968年2月3日生，住重庆市九龙坡区。被告：牟大川，男，汉族，1967年12月9日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告袁先琴、牟大川房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审�员董德炜二〇一七年十二月十五日书记员  陈科
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4499号
原告：陈叶会。
委托代理人：王骅、沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：顾群佳。
原告陈叶会诉被告顾群佳劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈叶会诉讼代理人沈谷臣到庭参加诉讼，被告顾群佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告的劳务费24000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：自2016年4月5日起原告承包了被告经营的大横山庄的厨房全部劳务，至2016年6月17日结束�截止2016年6月17日，被告结欠原告劳务费24000元，被告承诺于2016年6月21日付清，但被告至今未付。为此，原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提供欠条1份，证明：被告尚欠原告24000元。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为，原告提交的证据系原件，具有真实性、关联性、合法性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2016年6月17日，被告向原告出具欠条1份，其上载明：共计工资￥24000元整，贰万肆仟元整，付款时间2016年6月21日。但被告至今未付。
本院认为，被告尚欠原告24000元事实清楚，被告应予支付，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾群佳应于本判决生效之日起十日内给付原告陈叶会24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告顾群佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高孝琳
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市�级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第100号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人朱江南，男，1976年8月13日出生。
被执行人陈惠芬，女，1977年8月1日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年3月3日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年9月5日以被执行人朱江南、陈惠芬于2012年10月9日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2013）第189（新圩31）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人朱江南、陈惠芬于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币104313元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013第189（新圩31）号征收社会抚养费决定书，于2013年9月5日依法送达给被执行人朱江南、陈惠芬，被执行人朱江南、陈惠芬在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第189（新圩31）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱江南、陈惠芬在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人朱江南、陈惠芬应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币104313元；
三、被执行人朱江南、陈惠芬在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年三月三日
书记员（代） 黄泳淞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2804号之二
原告：白月华。
被告：李富斌。
被告：杨智芸。
原告白月华诉被告李富斌、被告杨智芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月4日作出（2016）鲁0691执保435号执行裁定书，依法冻结了被告李富斌在中国民生银行烟台分行营业部存款7503元及中国农业银行通用支行存款9310元，查封了被告杨智芸所有的位于烟台经济技术开发区银河怡海A座2号内11号房产，查封了被告李富斌所有的车牌号为鲁F×××××号小轿车。现因原告向本院提交书面解封申请，申请解除对被告李富斌、被告杨智芸名下财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被告李富斌在中国民生银行烟台分行营业部存款7503元的冻结。
二、解除对被告李富斌在中国农业银行通用支行存款9310元的冻结。
三、解除对被告杨智芸所有的位于烟台经济技术开发区银河怡海A座2号内11号房产的查封。
四、解除对被告李富斌所有的车牌号为鲁F×××××号小轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘肖婧
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2804号
原告：白月华，女。
被告：李富斌，男。
被告：杨智芸，女。
原告白月华诉被告李富斌、杨智芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60万元及借款利息（自2015年3月20日起按年利率6%计算至还款之日），被告承担诉讼费用。经查，原告于2015年3月曾在本院起诉被告李富斌，请求偿还借款90万元，案号为（2015）开民一初字第111号，原告于2015年7月14日以双方已经庭外和解，双方纠纷已经解决为由申请撤诉，本院于2015年7月15日裁定允许原告撤诉。此次起诉要求被告偿还的60万元与（2015）开民一初字第111号案件中请求偿还的借款是同一笔。
本院认为，本案原告诉讼请求的事项已经（2015）开民一初字第111号案件解决完毕，原告再次诉讼系重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告白月华的起诉。
已收取的案件受理费4900元退还原告；原告已经缴纳的诉讼保全费3770元自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘肖婧
二〇一七年一月六日
书记员 刘 萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初2804号原告：白月华，女。被告：李富斌，男。被告：杨智芸，女。原告白月华诉被告李富斌、杨智芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60万元及借款利息（自2015年3月20日起按年利率6%计算至还款之日），被告承担诉讼费用。经查，原告于2015年3月曾在本院起诉被告李富斌，请求偿还借款90万元，案号为（2015）开民一初字第111号，原告于2015年7月14日以双方已经庭外和解，双方纠纷已经解决为由申请撤诉，本院于2015年7月15日裁定允许原告撤诉。此次起诉要求被告偿还的60万元与（2015）开民一初字第111号案件中请求偿还的借款是同一笔。本院认为，本案原告诉讼请求的事项已经（2015）开民一初字第111号案件解决完毕，原告再次诉讼系重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告白月华的起诉。已收取的案件受理费4900元退还原告；原告已经缴纳的诉讼保全费3770元自行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇一七年一月六日书记员  刘 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1947号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈华龙，男，1981年6月16日出生，，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2015年7月14日被西安市公安局碑林分局南院门派出所抓获羁押，同年7月17日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人刘增军，系兰州长海律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1862号起诉书指控被告人陈华龙犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲、被告人陈华龙及辩护人刘增军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至2015年2月期间，被告人陈华龙与郝某某通过网络交友平台联系并在兰州市城关区南关什字肯德基餐厅见面后，被告人陈华龙编造在甘肃省体育局系统工作，为国家二级运动员的个人身份，并称父亲为军队干部、母亲为军队军医的家世，在骗取被害人郝某某的信任并确定恋爱关系后，以父亲生病、去世、处理交通事故、替郝某某低价购买二手车等事为由，先后骗取被害人郝某某人民币共计179000元。作案后，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈华龙的行为已构成诈骗罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人陈华龙无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人认罪态度较好。
经审理查明，被告人陈华龙与郝某某通过网络交友平台联系并在兰州市城关区南关什字肯德基餐厅见面后，于2013年4月至2015年2月期间，被告人编造在体育系统工作，是国家二级运动员，其父为军队干部、母亲为军医的家庭背景，骗取被害人郝某某的信任并确定恋爱关系后，以父亲生病、去世、处理交通事故、替被害人低价购买二手车等事为由，先后骗得被害人的现金179000元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的郝某某的报案材料及陈述，华桂兰的证言，辨认、指认笔录及照片，银行汇款凭条，借条，银行卡交易明细，抓获经过，被告人陈华龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华龙无视刑律，采用虚构事实等手段，骗取公民财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人认罪态度较好的观点，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈华龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2021年7月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、本案涉案赃款179000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
人民陪审员 马 辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李易璇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4123号
申请执行人陶司海
被执行人胡加友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初02152号，依法向被执行人胡加友发出执行通知书，责令被执行人胡加友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡加友未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡加友（证件号码：）在中信银行省分行的62×××41的存款人民币3075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4123号
申请执行人陶司海
被执行人胡加友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初02152号，依法向被执行人胡加友发出执行通知书，责令被执行人胡加友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡加友未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡加友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币3075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执4123号申请执行人陶司海被执行人胡加友，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初02152号，依法向被执行人胡加友发出执行通知书，责令被执行人胡加友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡加友未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡加友（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币3075元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟AUT（））O二〇一六年九月一日书记员  余凌志
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3062号
申请执行人:北京华远意通热力科技股份有限公司。
法定代表人：赵XX，董事长。
被执行人:卢XX，女，1977年1月25日出生。
本院在执行北京华远意通热力科技股份有限公司与卢XX供用热力合同纠纷（2016）京0112民初38112号民事判决书一案中，经查，被执行人卢XX无可供执行财产。申请执行人北京华远意通热力科技股份有限公司亦未向我院提供卢XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初38112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 兰雅丽
审判员 王 林
二〇一七年七月二十八日
书记员 殷 超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1953号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，女，1990年5月5日生，汉族，户籍地安徽省淮北市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1563号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月24日9时30分许，被告人王某某乘坐其丈夫陈某某(另行处理)驾驶的无牌无证电动自行车至本区沪南公路下盐路路口时，因上述违章行为受到上海市公安局浦东分局交警支队六大队民警颜某某等人的查处。在查处过程中，被告人王某某态度恶劣，当众对民警进行辱骂并用手击打民警颜某某。处罚后不久，陈某某再次骑车违章搭载被告人王某某，民警颜某某等人见状追至下盐路林海公路北侧一无名小路上。当民警颜某某拔取涉案电动自行车钥匙时，被告人王某某为了夺回钥匙拉断被害人颜某某头颈处警哨挂绳致颜某某受伤。经鉴定，被害人颜某某因外伤致颈部及右手拇指少许皮肤擦伤，构不成轻微伤。
案发当日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人王某某在家属的帮助下赔偿被害人颜某某人民币1,000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人颜某某的陈述笔录，证人蔡某某、李某、黄某某、瞿某某、陈某某的证言笔录，辨认笔录，工作证复印件及相关照片，上海市公安局浦东分局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料、工作情况说明，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，应在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内从重处罚。公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某在家属的帮助下赔偿被害人颜某某人民币1,000元，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年8月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一七年六月十四日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初447号
原告明平良，男，1972年4月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告崔庆成，男，1980年7月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告江苏南建建设集团有限公司，住所地江苏省宿迁市青海湖路9号恒翔银座701-2室。
法定代表人陈小波，该公司总经理。
委托代理人刘海志，该公司职工。
被告江苏南建建设集团有限公司盐城智煜分公司，住所地江苏省盐城市凌桥组团20号楼102室。
法定代表人蔡阳龙，该公司经理。
被告徐州市幸福基业建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。
法定代表人魏虹岩，该公司经理。
委托代理人魏超（系法定代表人魏虹岩父亲），男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告明平良诉被告崔庆成、江苏南建建设集团有限公司、江苏南建建设集团有限公司盐城智煜分公司、徐州市幸福基业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告，“明确的被告”即包括被告的住所地或送达地址。如无明确的被告，法院不予受理；已经受理的，法院应驳回起诉。本案中，本院依据原告所提供的地址进行邮寄送达均被以“收件人迁移新址，原址查无此人”退回，无法成功有效向被告崔庆成送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，且原告亦未在合理期限内向本院提供被告崔庆成有效的送达地址，致使本案无法开庭审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告明平良的起诉。
案件受理费9440元，退回原告明平良。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年一月十日
书 记 员 张雨霄
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初5934号
原告：扬州爱涛物业管理有限公司，住所地扬州市维扬路89号。
法定代表人于志伟，总经理。
委托代理人：刘复珍，女，1974年3月2日出生，汉族，住，该公司员工。
被告：张志华，男，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州爱涛物业管理有限公司诉被告张志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告扬州爱涛物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州爱涛物业管理有限公司称双方已经达成调解协议故撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州爱涛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州爱涛物业管理有限公司负担。
审判员 陈国平
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙娅慧
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2060号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
负责人武建国，行长。
委托代理人崔晓海，系该行职员。
委托代理人张留，系该行职员。
被告焦会肖，男，1985年4月15日出生，汉族，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告焦会肖信用卡纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李珊珊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第886号
申请人：郭维，男，汉族，住齐河县。
被申请人：常来超，男，住济南市市中区。
申请人郭维与被申请人常来超交通事故纠纷一案，申请人郭维于2012年10月8日向本院提出申请，请求查封被申请人常来超的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人常来超名下鲁AXXX**号轿车一辆，查封期间不得放行或转移。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十月八日
书记员 刘 磊
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保97号
申请执行人:崔兵兵，男，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市罗湾路8号建设服务大楼5号，社会信用代码：91320481674429006P。
法定代表人：张云奎。
本院于2017年1月20日作出（2017）冀0929民初480号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款52.4128万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人江苏五星建设集团有限公司或其分支机构的银行存款52.4128万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年二月七日
书记员 张莎莎
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑焦民初字第174号
原告宋某某，女，1971年10月1日生。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告郭某某，男，1965年11月18日生。
原告宋某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理后，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人尚渝人到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2005年3月2日办理结婚登记手续，双方均系再婚，原告带一女孩，被告带一男孩。婚后双方感情一般，也没有生育子女。2010年秋收刚过，被告以到南方做生意无钱为由，把家中的玉米卖了5000元带走外出，到春节也没回家，直到2011年夏天被告的大哥添了孙子时被告才回家了一趟，随后就又外出。后听被告的大嫂告知，被告在广西搞传销。自2010年秋后双方就开始分居，双方也几乎没有联系，被告对原告和原告的女儿不管不问，使原告伤透了心。2011年秋后，原告把女儿寄养在母亲家，也外出务工，2012年的春节，原、被告均没有回家过年。原、被告的婚姻已名存实亡，原告要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告郭某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年3月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方没有生育子女。原告有一女儿，名叫宋某甲，出生于2002年11月13日，现在随着原告生活，在上学。被告有一儿子，名叫郭某甲，现年20岁，在外务工。原、被告因吵架生气自2010年秋后开始分居，至今双方未能和好。庭审中，原告自愿表示放弃要求分割夫妻共同财产。
上述事实，由原告提供的婚姻证明一份、出庭证人宋某乙的证人证言及原告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告作为夫妻，本应互敬互爱、和睦相处，而双方却因感情不合于2010年秋后分居，至今未能和好，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中自愿表示放弃要求分割夫妻共同财产，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一三年一月九日
书 记 员 毕孝峰
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申187号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黎道明，住江西省南昌县。
委托代理人：黎荣。
再审申请人黎道明因诉南昌县城乡规划建设局信息公开一案，不服南昌市中级人民法院（2016）赣01行终138号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎道明申请再审称：1.南昌县城乡规划建设局作出不予公开的政府信息答复，已经表明其针对再审申请人申请的政府信息不予公开，是一个具体行政行为，当然属于行政诉讼受案范围。一、二审法院以该事项涉及到行政复议程序而认定该答复行为不属于行政诉讼受案范围，显然属于事实认定错误。2.再审申请人的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，并且有充足的法律依据，一、二审法院裁定不予立案属于适用法律错误，应当依法受理。请求撤销原审裁定，直接提审或将本案发回重审。
本院认为，再审申请人黎道明的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令南昌市中级人民法院再审。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 吴志华
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年九月二十二日
代书记员 黄巍卿
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民申2号
申请再审人（原审被告）王某，男。
被申请人（原审原告）陈某，男。
原审被告张某，男。
陈某与王某、张某民间借贷纠纷一案，河北省无极县人民法院于2015年11月11日作出（2015）无民初字第00605号民事判决书，已经发生法律效力，现申请再审人王某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：原审时采用公告送达的方式给申请再审人王某送达起诉状副本，违反了法律规定，致使申请再审人王某无法行使辩论权利。申请再审人王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘亚涛
审判员 韩建国
审判员 贾省民
二〇一六年三月三十一日
书记员 兰云磊
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初767号
原告：郑玉峰。
委托诉讼代理人：齐波，特别授权代理。
被告：吴长冲。
被告：张丽娟，系被告吴长冲妻子。
二被告共同委托诉讼代理人：王东卫，特别授权代理。
本院在审理原告郑玉峰诉被告吴长冲、张丽娟劳务合同纠纷一案中，原告郑玉峰于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑玉峰撤回起诉。
案件受理费925元，减半后收取为462.5元,由原告郑玉峰负担。
审判员 白利军
二〇一七年九月七日
书记员 康艳伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2384号
罪犯陈兴伟，男，1984年5月14日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）洛刑二初字第26号刑事判决，认定被告人陈兴伟犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人陈兴伟伙同他人，2007年12月12日至28日晚间，驾车窜至嵩县田湖镇、伊川县平等乡等地轮奸妇女3人，抢走现金400余元、手机6部。2008年2月至4月期间，被告人陈兴伟伙同他人在伊川县鸣皋镇、平等乡等地先后抢劫作案4次，抢劫现金二百余元、手机5部。
罪犯陈兴伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈兴伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月18日起至2029年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第201号
本院立案执行的申请执行人支应美与被申请执行人杨兆清，济南振禾经贸有限公司交通事故责任纠纷一案，现本院已强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年四月十四日
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执627号
申请执行人吴建玉。
被执行人廖周华。
被执行人邓均儒。
申请执行人吴建玉与被执行人廖周华、邓均儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民一初字第139号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人廖周华、邓均儒应向申请执行人偿还借款人民币300000元及利息。本院于2016年5月16日立案执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人廖周华、邓均儒的财产进行调查，经向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，没有发现被执行人有其他财产可供执行�
本院认为，被执行人廖周华、邓均儒暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0904执627号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
、
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一六年七月二十一日
书记员 王晓文
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3701号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
被告：樊欣昀，男，汉族，1989年10月18日出生，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告樊欣昀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 郭城
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘英
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2271号
原告赵兴岭，男，1976年6月20日出生，汉族，山东省莘县人，现住北京市朝阳区。
被告北京华特物业管理发展有限公司。
住所地北京市大兴区西红门镇福源路**号。
法定代表人赵文发，董事长。
委托代理人张鸿儒，该公司职员。
被告上海绿地集团香河投资开发有限公司。
住所地香河县钱旺镇王谭路食品城商业街绿地售楼处。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。
原告赵兴岭与被告北京华特物业管理发展有限公司、上海绿地集团香河投资开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年10月20日，原告赵兴岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵兴岭撤诉处理。
案件受理费25元（减半收取），由原告赵兴岭负担。
审判员 王爱民
二〇一七年十月二十日
书记员 王金保
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第830号
原告：蔡某，营业员。
被告：毛某甲。
原告蔡某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告于2008年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名毛某乙。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方并未同居，原告一直居住娘家，被告偶尔到原告娘家与原告居住，夫妻相处时间很少，被告很少关心原告，给原告家用的生活费也微乎甚微。特别是被告在原告娘家一起居住的时候，几乎天天酗酒，每次酒后找各种理由和原告吵架并殴打原告。被告的行为给原告身心造成深深的伤害。原告为了孩子有个完整的家，一直忍受委屈，曾多次苦口婆心规劝被告改掉恶习，但被告依旧我行我素，不予理睬。儿子在幼儿园上学均�原告及原告母亲负责接送照顾，被告已很长时间没回过家，也不和家人沟通，对家庭不负责任，夫妻感情已完全破裂。现起诉请求：依法判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月承担儿子抚养费700元。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了
如下证据：
1.结婚证书（复印件）一份，以证明原、被告系合法夫妻的事实；
2.常住人口登记卡（复印件）、象山县石浦镇城里幼儿园出具的证明各一份，以证明原、被告婚后生育一子，名毛某乙，一直由原告抚养的事实。
被告毛某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告毛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称证据的质证权。且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述如有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告提供的上述�据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于2008年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名毛某乙。婚初原、被告感情尚可，之后双方为家庭生活琐事等产生矛盾。原告于2015年4月21日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方在婚姻关系存续期间因未注重夫妻感情的培养而产生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相尊重，真情相待，各自改正自己的不足，注重夫妻感情的培养，并在发生矛盾后能及时沟通、交流，夫妻尚有和好可能。现原告主张夫妻感情已破裂，尚证据不足，故原告离婚请求不予支持。被告毛�甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄传飞
二〇一五年五月十一日
代书记员 李 挺
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01财保2号
申请人山西吉达工程有限公司，住所地太原市菜园东街2号。
法定代表人温吉富，董事长。
被申请人山西万宸房地产开发有限公司，住所地太原市太原市菜园东街2号四楼。
法定代表人路康，总经理。
申请人山西吉达工程有限公司因与被申请人山西万宸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山西万宸房地产开发有限公司银行存款人民币3000万元或查封、扣押相应价值的其他财产，紫金财产保险股份有限公司就该保全申请向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人山西吉达工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西万宸房地产开发有限公司银行存款人民币3000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一七年一月五日
书 记 员 郜 茜
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第528号
原告：广西农垦国有源头农场。
法定代表人：苏树发，该场场长。
委托代理人：罗勤双，该场副场长。
被告：唐文龙。
被告：周彩珍。
原告广西农垦国有�头农场与被告唐文龙、周彩珍农业承包合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗勤双到庭参加了诉讼，被告唐文龙、周彩珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西农垦国有源头农场诉称：被告二人系夫妻关系，原为原告合同制员工，1995年7月，原告与被告唐文龙签订了《柑桔果园管理经营权内部转让合同》，原告将农场三队13.266亩柑桔果园承包给被告家庭经营，合同承包经营期限为20年。合同约定，承包者每年需按合同及农场年度经营管理方案向农场缴纳承包费，如未按期缴纳承包费，农场对承包者所欠费用按银行同期贷款利率上浮50%的标准计收资金占用费。合同期间，被告二人连续多年不按农场方案规定和承包合同的约定向原告足额缴纳承包费等各种应交费用，截止2014年3月底，被告二人累计欠原告费用承包费人民币65993.3元。原告每年都向被告下发催款通知，要求其按规定归还欠款，但被告二人均不积极筹资还款。2012年8月，原告和被告唐文龙签订了分期还款协议，但被告未切实履行协议约定的还款义务。被告的拖欠行为严重违反了农场的相关制度和合同约定，损害了原告的权益。为此，请求人民法院依法判令二被告支付拖欠的柑桔果园承包费人民币65993.3元及资金占用费，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、《劳动合同书》复印件2份，用以证实两被告原为农场职工，并与原告签订了劳动合同；
2、《柑桔果园经营权转让合同》复印件1份，用以证实原告将位于该场三队的土地13.266亩承租给两被告经营管理的事实；
3、催款通知书复印件3份，用以证实原告就被告拖欠承包费�二被告催收的事实；
4、还款协议复印件1份，用以证实原、被告就被告拖欠承包费进行协商并达成还款协议；
5、解除唐文龙、周彩珍劳动合同并无偿收回柑桔果园岗位的通知原件1份，用以证实原告与被告解除劳动合同关系；
6、欠款明细原件1份，用以用以证实二被告至今共欠原告承包费人民币65993.3元，以及相应的资金占用费。
被告唐文龙、周彩珍未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告唐文龙、周彩珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视其放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，原告提供的1、2、3、4、5、6组证据，经与原件核对无异，证据均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
被告唐文龙、周彩珍�是原告广西国有源头农场合同制职工，双方于1995年7月1日签定《柑桔果园管理经营权内部转让合同》约定：由被告唐文龙、周彩珍承包经营原告位于该场三队13.104亩柑桔果园及0.162亩空地，双方约定承包经营期限为20年，被告每年需按合同及农场年度经营管理方案向原告缴纳承包费，如不能按期缴纳承包费，则原告对被告所欠费用按银行同期贷款利率上浮50%计收利息，即原告诉称的资金占用费。合同签订后，二被告在合同履行期间未按合同约定向原告足额缴纳承包费，经原告催收后，双方达成了还款协议，但二被告逾期未按协议履行，至今尚欠原告承包费人民币65993.3元，以及自2013年1月1日起按合同约定应给付的利息。
本院认为：被告唐文龙、周彩珍与原告源头农场签订的《柑桔果园管理经营权内部转让合同》，系双方真实的意思表示，于法无悖，应受法律的保护�原、被告双方应在合同期间忠实履行合同约定的义务，但在原告已将合同约定的土地交付给二被告经营管理后，二被告在其承租原告果园土地期间未按约定足额支付承包费，至今仍欠下原告承包费人民币65993.3元，已构成违约，依法应承担清偿债务的责任。因此，原告要求被告及时支付承包款人民币65993.3元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2013年1月1日起按银行同期贷款利率上浮50%计收利息，即资金占用费，没有违反法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐文龙、周彩珍于本判决生效之日起十日内向原告广西农垦国有源头农场支付承包费人民币65993.3元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%从2013年1月1日起计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费人民币1626元，由被告唐文龙、周彩珍负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则依法支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期最后之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1626元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：304216301040001416，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陶双军
代理审判员 廖 冰
人民陪审员 莫秀玄
二〇一四年十月二十日
书�记员陈荃
附判决依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》（节录）
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》（节录）
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第528号
原告李某某，男，1959年7月16日出生，汉族，住平阴县
委托代理人王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告王某某，男，1953年12月1日出生，汉族，住平阴县
委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
原告李某某与被告王某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员孙晓佳独任审判，因案情复杂，该案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王玉忠、被告王某某及委托代理人张君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年3月份，被告在原告管理使用的土地北侧强行栽植杨树80棵，虽经原告多次制止，被告拒不清除，被告的行为严重侵犯了原告的土地使用权，故诉求依法判令被告停止侵权，清除在原告管理使用土地上栽植的树木及其他地上附着物；诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，被告没有侵犯原告的土地使用权。1999年，被告与村委会签订了30年土地承包合同，分地时，原告在争议地块的南邻栽植了树木，村委会及小组给了被告6米的遮阴，双方所争议的地块应由被告管理、使用，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告李某某与被告王某某均系平阴县孝直镇邱林村村民。诉争地块长76米，宽6米，位于邱林村�山楂树地。该地块北邻被告王某某承包的位于大窑地的1.2亩地块，南至原告李某某种植的地块，东至王某丁地块，西至王某丙地块。
1999年9月13日，被告王某某与邱林村委会签订《土地承包合同》，约定邱林村委会将7.75亩土地承包给被告王某某，承包期为30年，其中位于西大窑的地块1.2亩，东西走向，长76米，宽（东12米，西10.30米），此承包地四至为：东至3组，西至某丙，南至李某某，北至坎。本案诉争地块未包括在该《土地承包合同》内。
诉讼中，经本院现场勘验，被告王某某在该争议地块已种植了81棵杨树。
上述事实，由被告王某某的《土地承包合同》1份、《土地承包经营权证》1份、勘验笔录1份及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案审理的焦点为原、被告是否对争议地块享有土地承包经营权。为证实各自的主张，原告李某某提交了邱林村四组组长王某乙于2013年3月22日书写的证明1份、邱林村委会于2010年3月22日出具的证明1份、本院（2013）平民初字第242号民事判决书及济南市中级人民法院（2014）济民一终字第43号民事判决书（已生效），被告王某某对原告李某某证明的内容有异议，认为王某乙及邱林村委会出具的证明均为虚假证据。被告王某某提交了《土地承包合同》1份、《土地承包经营权证》1份、王某乙于2013年4月17日书写的证明1份、王某丙的《土地承包经营权证》1份并申请证人李某乙、邱某某、王某戊出庭作证。原告李某某认为被告王某某提交的证据不能证实其主张。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”。第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李某某提交的证据不能证实其对争议地块享有土地承包经营权，故对其证据不予采信，对其主张不予支持。争议地块并未包括在被告王某某《土地承包合同》约定的承包范围内，被告王某某提交的证据及证人证言均不能证实其对争议地块享有土地承包经营权，故对其辩称不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 �孙晓佳
代理审判员 安 自 强
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郑 璐
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第528号
原告梁某某，男，1988年8月生，汉族。
被告简某某，女，1989年10月生，汉族。
原告梁某某诉被告简某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告简某某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2011年，经人介绍，我与被告简某某认识并在民政局办理了结婚登记手续，2011年11月份，我们打算到韩国打工，但因种种原因，简某某顺利成行，而我却未能成行。简某某到韩国后，开始还能与我保持联系，但两三个月后就失去联系，直到现在也未取得联系。我与被告结婚后感情淡薄并没有夫妻之实，现在已没有任何夫妻感情，我要求与被告离婚。
被告简某某未答辩。
经审理查明，2011年6月，梁某某与简某某经人介绍相识，同年8月15日登记结婚，未同居生活。2011年11月份，梁某某与简某某计划到韩国打工，后因种种原因，简某某成行，梁某某未能成行。简某某到韩国后，前三个月尚与梁某某联系，后再无音信联系。夫妻间没有共同财产，没有共同债务。梁某某称简某某到韩国后与别人生育了小孩，但未提交证据。
本院认为，原被告相识不久即仓促登记结婚，没有婚姻基础，结婚后并未同居生活，未建立起夫妻感情，被告出国三个月后再不与原告联系，夫妻感情已经破裂，因此，对原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告梁某某与被告简某某离婚。
本案受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 鹭
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第528号
原告吴陕军，男，1950年7月7日出生，汉族，居民，住平江县长寿镇。
被告余胜清，男，1951年1月22日出生，汉族，职工，住平江县长寿镇。
本院在审理原告吴陕军与被告余胜清合伙纠纷一案中，原告吴陕军于2014年5月21，向本院申请撤回起诉。日以已与被告余胜清庭外达成和解协议为由
本院认为，原、被告双方已达成庭外和解协议，原告要求撤回起诉，其意思表示真实，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴陕军撤诉。
本案受理费1560元，减半收取780元，由原告吴陕军负担。
审判长 冯 四 建
审判员 罗 琼
审判员 李 样 斌
二〇一四年五月二十二日
书记员 �单辉煌
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第528号原告：广西农垦国有源头农场。法定代理人：苏树发该场场长。。委托代理人：罗勤双系该场副场长被告：唐文龙。被告：周彩珍。原告广西农垦国有源头农场与被告唐文龙、周彩珍农业承包合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗勤双到庭参加了诉讼，被告唐文龙、周彩珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源头农场诉称：被告二人系夫妻关系，原来是原告合同制员工，1995年7月，原告与被告唐文龙签订了《柑桔果园管理经营权内部转让合同》，原告将农场三队13.266亩柑桔果园承包给被告家庭经营，合同承包经营期限为20年。合同约定，承包者每年�按合同及农场年度经营管理方案向农场缴纳承包费，如未按期缴纳承包费，农场对承包者所欠费用按银行同期贷款利率上浮50%的标准计收资金占用费。合同期间，被告二人连续多年不按农场方案规定和承包合同的约定向原告足额缴纳承包费等各种应交费用，截止2014年3月底，被告二人累计欠原告费用人民币72991.3元，其中承包费65993.3元，资金占用费6998元。原告每年都向被告下发催款通知，要求其按规定归还欠款，但被告二人均不积极筹资还款。2012年8月，原告和被告唐文龙签订了分期还款协议，但被告未切实履行协议约定的还款义务。被告的拖欠行为严重违反了农场的相关制度和合同约定，损害了原告的权益。为此，请法院依法判令二被告支付拖欠的柑桔果园承包费人民币65993.3元，资金占用费6998元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、劳动合同书复印件2份，用以证实两被告原是农场职工；2、柑桔果园经营权转让合同复印件1份，证实原告将位于该三队的土地13.104亩承租给两被告管理的事实；3、催款通知书复印件3份，证实原告就被告拖欠承包费向被告催收的事实；4、还款协议复印件1份，证实原告就被告拖欠承包费协商并达成还款协议；5、解除唐文龙、周彩珍劳动合同并无偿收回柑桔果园岗位的通知原件1份，证实原告与被告解除劳动合同关系。被告唐文龙、周彩珍未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告唐文龙、周彩珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩和质证的权利。经质证，原告提供的1、2、3、4、5组证据均符合证据真实、合法、关联性的要求�本院予以采信。经审理查明：被告唐文龙、周彩珍原是原告源头农场合同制员工，被告唐文龙、周彩珍于1995年7月与原告签定了《柑桔果园管理经营权内部转让合同》，承包经营了原告农场三队13.266亩柑桔果园，经营期为20年。合同约定承包者每年需按合同及农场年度经营管理方案向农场缴纳承包费，如未按期缴纳承包费，农场对承包者所欠费用按银行同期贷款利率上浮50%的标准计收资金占用费。合同期间，被告二人连续多年不按农场方案规定和承包合同的约定向原告足额缴纳承包费等各种应交费用，截止2014年3月底，被告二人累计欠原告承包费65993.3元，资金占用费6998元，共计人民币72991.3元。本院认为，被告唐文龙、周彩珍与原告源头农场签订了《柑桔果园管理经营权内部转让合同》，原告将农场三队13.266亩柑桔果园承包给被告家庭经营，合同承包经营期限为20年，有《柑桔果园管理经营权内部转让合同》为证，合同为当事人自愿签署，内容合法，依法认可其效力；原告与被告唐文龙签订的还款协议及发放的催款通知书，证明被告在原告合理时间内催告后，并没有及时向原告清偿欠款，此行为已构成违约，依法应承担责任，原告要求被告及时返还欠款72991.3元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：被告唐文龙、周彩珍在本判决生效之日起十日内偿还原告广西农垦国有源头农场柑桔果园承包费72991.3元。案件受理费人民币1626元，由被告唐文龙、周彩珍负担。上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则按银�同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期最后之日起两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1626元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：30×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长陶双军代理审判员廖冰人民陪审员莫秀玄二〇一四年十月十一日书记员陈荃
广东省中山市第二人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初442号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1991年3月12日出生于贵州省德江县，，土家族，初中文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2017年2月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）415号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日上午8时许，被告人吴某甲醉酒后驾驶准驾不符的无号牌二轮摩托车（车架号20587）至中山市古镇镇镇兴路华莱士对开�段时，碰撞被害人吴某乙驾驶的粤Ｔ80×××号小型普通客车而肇事，事故造成被告人吴某甲受伤及双方车辆损坏的后果。随后，公安人员在古镇人民医院将被告人吴某甲查获（未羁押）。2017年2月21日，被告人吴某甲经公安机关通知后到案接受处理并如实供述其罪行。经鉴定，被告人吴某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为92.9mg/100ml。经认定，被告人吴某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人吴某甲与被害人吴某乙已达成互不追究协议并获得谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某乙的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、警情信息表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录及清单、被告人吴某甲酒精呼气测试、抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、道路交通事故损害赔偿协议结案书及谅解书、证人张某的证言、被告人吴某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某甲有自首情节，依法可从轻处罚。被告人吴某甲与被害人达成协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年3月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年三月十四日
书记员 黄乐怡
黄雪仪
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第634号
原告：姜某甲，农民。
委托代理人：房泽宁，河北理蕴律师事务所律师。
被告：邹某，农民。
原告姜某甲与被告邹某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告姜某甲及其委托代理人房泽宁、被告邹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：××××年××月××日原、被告在东光县民政局办理结婚登记，2011年农历9月21日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩姜某乙，现随被告生活。现原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告邹某辩称：被告对原、被告双方结婚登记、举行结婚仪式、婚生女儿情况无争议，被告同意离婚，但被告要求在原告处个人陪嫁物品海信42寸液晶电视1台、新飞洗衣机1台、海信空调1台、新飞冰箱1台、方正电脑1台、沁园饮水机1台、小鸟电动车1辆、沙发1套（3件）、家具1套（立橱6个、电视柜1个）、，棉被6床、棉褥6床归被告所有。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：××××年××月××日原、被告在东光县民政局办理结婚登记，2011年农历9月21日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩姜某乙，现随被告生活。原告姜某甲要求离婚，被告邹某同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告共同财产及个人财产情况。
围绕争议焦点，原告姜某甲未向法庭提供证据。
围绕争议焦点，被告邹某向法庭提供证据有：东光县人民法院（2014）东民初字433号民事判决书1份，证明被告邹某在原告姜某甲处个人陪嫁财产有海信42寸液晶电视1台、新飞洗衣机1台、海信空调1台、新飞冰箱1台、方正电脑1台、沁园饮水机1台、小鸟电动车1辆、沙发1套、家具1�。
原告姜某甲对被告邹某上述证据的质证意见是：对东光县人民法院（2014）东民初字433号民事判决书已发生法律效力无异议，但对判决书中认定的财产部分有异议，认为被告在原告处只有棉被1床、棉褥1床，其它的均没有。
本院对上述证据的质证意见是：上述证据系具有相应职权的国家司法机关依法作出的裁判文书，对东光县人民法院（2014）东民初字433号民事判决书双方均未上诉，属生效法律文书，虽然原告对东光县人民法院（2014）东民初字433号民事判决书审理查明中财产部分有异议，但未提供相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，该证据真实、合法、有效，本院予以认定。
本院除双方无争议事实外另查明：被告邹某曾于2014年3月27日向河北省东光县人民法院起诉，要求与姜某甲离婚，东光县人民法院判决驳回邹某的诉讼请求。东光县人民法院查明被告邹某在原告姜某甲处个人陪嫁财产有海信42寸液晶电视1台、新飞洗衣机1台、海信空调1台、新飞冰箱1台、方正电脑1台、沁园饮水机1台、小鸟电动车1辆、沙发1套、家具1套。另原告邹某在被告姜某甲处还有棉被1床、棉褥1床。
本院认为：原告姜某甲与被告邹某虽系自主婚姻，且婚后生育一女，但双方经常因琐事发生争执，致使夫妻感情不和，被告邹某曾向东光县人民法院诉请离婚，虽东光县人民法院判决驳回被告邹某的诉讼请求，但双方并未和好，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，现原告姜某甲要求离婚，被告邹某同意离婚，本院应予准许。由于原、被告婚生女儿姜某乙长期随被告邹某生活，不改变姜某乙的生活环境更有利于其健康成长，因此姜某乙宜随被告邹某生活，原告承当相应�抚养费用。被告主张其在原告处个人财产归被告所有，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某甲与被告邹某离婚。
二、婚生女儿姜某乙随被告邹某生活，原告姜某甲承担抚养费每月260元（自2014年10月1日至姜某乙年满18周岁止），每年的12月31日前付清当年抚养费。每月的第一个周日上午8时至下午5时系原告姜某甲探视女儿时间，被告邹某应予协助。
三、被告邹某在原告姜某甲处个人陪嫁财产：海信42寸液晶电视1台、新飞洗衣机1台、海信空调1台、新飞冰箱1台、方正电脑1台、沁园饮水机1台、小鸟电动车1辆、沙发1套、家具1套、棉被1床、棉褥1床归被告邹某所有，自判决书生效之日起15日内履行。
本案受理费100元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一四年十一月二十一日
书记员 董 磊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第389号
申请执行人毛磊。
申请执行人王帅。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南。
毛磊、王帅诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5095号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告毛磊、王帅将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至毛磊、王帅名下。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至毛磊、王帅名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年四月二十日
书记员 刘浩东
河南省郑州市金�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第389号
申请执行人毛磊。
申请执行人王帅。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
毛磊、王帅诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5095号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛磊、王帅于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区xx的房屋所有权证办理至毛磊（xx）、王帅（xx4）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年二月十日
书记员 刘浩东
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾民初字第15号
原告沈某。
被告莫某（曾用名：莨芰币）。
原告沈某（以下简称原告）与被告莫某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方经人介绍相识后于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚。双方在婚后共同生活期间，经常因琐事争吵，并于2014年10月分居至今，以致双方感情破裂，故诉至法院请求判令：原、被告离婚。并提供以下证据：结婚证复印件一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告双方于2013年9月经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚。婚后共同生活期间，双方经常因生活琐事争吵，从而导致夫妻感情淡薄，期间双方多次沟通无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚，本院查明原、被告双方虽因生活琐事经常争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。但原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方之间摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告莫某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一五年二月十日
代书记员 李腾
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01013号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人谢某甲，农民。被告人谢某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月22日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1690号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员邢桂霞出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人谢某甲于2014年7月25日晚，在常熟市沙家浜镇唐北村华贸纺织有限公司内，与被害人张某因工作琐事发生口角，后被告人谢某甲持刀在该公司宿舍楼门口将被害人张某砍伤。经鉴定，被害人张某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人谢某甲主动拨打电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人谢某甲已经赔偿被害人张某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人谢某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年7月25日晚上，被告人谢某甲与被害人张某因工作琐事，在常熟市沙家浜镇唐北村华贸纺织有限公司内发生口角后，持刀至该公司宿舍楼门口将被害人张某背部砍伤。经法医学鉴定，被害人张某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当日晚上，被告人谢某甲主动电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关民警接警后至现场查获西瓜刀1把，现暂扣于常熟市公安局。
案发后，被告人谢某甲与被害人张某达成了刑事和解，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人许某、王某、孙某、谢某乙的证言笔录，被告人谢某甲的辨认笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录及相关照片、扣押决定书，协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人谢某甲系自首，可以从轻处罚。被告人谢某甲与被害人达成了刑事和解，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人谢某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人谢某甲对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于常熟市公安局的作案工具西瓜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年十一月十七日
书记员 张传龙
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00956号
罪犯张正洪，男，1965年8月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省原宿县地区中级人民法院于一九九八年五月二十一日作出（1997）宿中刑初字第39-1号刑事附带民事判决，以被告人张正洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二千元。被告人张正洪不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于一九九八年十一月三日作出（1998）皖刑终字第359号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，交付执行。二OO一年七月二十日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二OO五年四月十五日、二OO八年一月二十一日、二O一O年五月二十四日、二O一二年九月三日，经本院四次裁定共减去有期徒刑五年六个月，执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自上次减刑后，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中较为踏实。为此，又先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�之规定，裁定如下：
对罪犯张正洪减去自本裁定送达之日起至2016年1月19日止尚未执行的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用法条
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大�献的。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3321号
原告：尹梅飞。
被告：潘晓云。
原告尹梅飞与被告潘晓云债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹梅飞、被告潘晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹梅飞向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告潘晓云与江加骞为规避债务而订立的离婚协议书中损害原告利益的部分（315215元）。2.请求撤销离婚协议书第三条“将重庆秀山成利矿业有限公司0.325股份全部归潘晓云名下”。3.请求撤销离婚协议书第六条“以江加骞名义借出去的一些款项归潘晓云追讨”。4.追加撤销2011年2月登记给被告儿子江晟恺名下的玉环县白岩国际花园5号楼2201室的房产。5.请求判令离婚协议书第三条、第六条中的资产来偿还（2014）台玉商初字第2997号判决书中的债务。事实和理由：被告潘晓云与江加骞于2004年7月28日结婚，2011年7月8日离婚。被告潘晓云与江加骞婚姻存续期间，江加骞投资永修、秀山等矿产需要资金，于2010年9月17日向原告借款人民币150000元，出具收据一份，约定还本付息，月利息2.5%。江加骞在2014年3月17日意外死亡。被告潘晓云否认此借款，认为是投资，并争辩自己一概不知。2015年7月23日（2014）台玉商初字第2997号判决书以潘晓云不知情等理由将本案定性为原告向江加骞个人投资，属于江加骞个人债务，没有追究其妻潘晓云偿还责任，判决以江加骞遗产为限偿还该笔债务。法定继承人除了已经在法院诉讼的二小笔债务遗产无法转移外，其它遗产均已经规避转移，江加骞在保险公司的全部保险款也全部由法定继承人领取，致使（2014）台玉商初字第2997号判决书成为一纸空文，原告的债权无法全部实现。原告不服本判决，提起再审，2016年4月12日（2016）台玉民申字第1号裁定书以没有新事实、新证据为由驳回再审。另外，2009年8月，江加骞将玉城街道天河路338号135.99平方房产以50万元低价转让给何木福。2010年9月向原告和其他人集资后，送女儿出国留学，购买国际花园房产等。国际花园房产2011年5月登记给儿子江晟恺，而江晟恺当年只20岁还在上学，根本没有购房能力。2011年7月8日离婚是明显有预谋转移资产，有计划规避债务。
被告潘晓云辩称：1、其同江加骞离婚时签订协议具有法律效力，原告无权撤销。2、重庆秀山矿产多少股份也不知道，所以离婚协议也没有写。也没去办理股东变更登记。3、江加骞在外面有多少钱借出去不清楚，有条子的也都拿去起诉了，其它没有条子的也不清楚。4、东岙小区的屋确实是卖了买到白岩国际花园小区。但钱也是以江晟恺的名义贷款贷来买的。
经审理，当事人对以下事实没有异议，相关证据本院予以确认并在卷佐证：
被告潘晓云与案外人江加骞原系夫妻关系，于2011年7月8日离婚。离婚协议约定：“一、男女双方自愿离婚。二、婚生子女均已成年。三、鉴于三个孩子均归于潘晓云抚养，故将在重庆秀山成利矿业有限公司的3.25股的股份全部归到潘晓云名下。股东姓名更改将择日另定。再加股份转让公证书二份，一人一份。四、波尔巴酒业有限公司归江加骞所有。五、银行的所有贷款全部归潘晓云归还。（注：1、台州银行10万；2、邮政储蓄银行10万元；3、农村信用社30万元；4、永兴村镇银行20万；合计70万。）六、社会借款：潘晓云替江加骞借款合计320万。以江加骞名义借出去的一些款项归潘晓云追讨以还部分潘晓云为江加骞所借的银行贷款和社会借款。七、离婚之日起，两互不干扰彼此的生活。若有涉及三个孩子的创业和结婚等费用由双方共同负责，协商解决。”江加骞于2014年3月17日意外死亡。2010年9月17日，原告经案外人施素之手交付江加骞150000元后，由江加骞交付给原告收款收据一份。记载款项内容为“永修投资款”。因该笔债务，原告于2014年11月7日将被告潘晓云及江晟恺、江晓、江声怡、林小兰诉至本院，要求被告潘晓云归还借款本息以及由江晟恺等作为法定继承人在继承江加骞遗产为限承担责任。本院于2015年7月23日作出（2014）台玉商初字第2997号民事判决。认定原告系基于投资款的意思表示交付给江加骞150000元，应当认定为江加骞的个人债务。并且江加骞在无账可算的情况下，应当按月2%的标准从2010年9月17日起赔偿原告利息损失。江晟恺等作为继承人，应以继承江加骞的财产为限承担清偿责任。对该判决，原告没有上诉，但是向本院提起再审。本院于2016年4月12日驳回原告的再审。原告依该判决实现了部分债权。因大部分债权没有实现，原告现以原告与江加骞的离婚协议损害其利益诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”原告现以债权人行使撤销权提起诉讼，本院对原告的诉讼请求逐项评判如下：第一，关于原告请求撤销被告潘晓云与江加骞为规避债务而订立的离婚协议中损害原告利益的部分。该请求表述宽泛抽象不符合民诉法第一百一十九条第三项有具体诉讼请求的标准，本院予以驳回。第二，关于原告请求撤销离婚协议书第三条“将重庆秀山成利矿业有限公司0.325股份全部归潘晓云名下”。股权采取公示主义，应以工商行政管理部门的登记为准。庭审中被告所提供的重庆秀山成利矿业有限公司2012年股东会决议及原告提供的重庆秀山土家族苗族自治县工商行政管理局文件均表明重庆秀山成利矿业有限公司的股东为蔡春玉、谌燕鸣、陈先满、孔忠平、薛玉财、卓国松、颜敏强、胡士明、张才明。股东既没有江加骞，也没有被告潘晓云。原告没有证据证明有关江加骞在重庆秀山成利矿业有限公司的相关股份以及由被告潘晓云予以无偿受让的事实，而仅凭潘晓云与江加骞的离婚协议约定，不存在撤销的余地。第三，有关原告请求撤销离婚协议书第六条“以江加骞名义借出去的一些款项归潘晓云追讨”。由于离婚协议对以加江骞名义出借的债务没列明清单，而被告潘晓云对此予以否认，使该项处于事实不明的状态。依据“谁主张，谁举证”的原则，应由原告对此承担举证责任。原告以不确定的请求提起诉讼，应承担举证不能的不利后果。故该项请求本院不予支持。第四，有关原告要求撤销2011年2月登记给被告儿子江晟恺名下的玉环县白岩国际花园5号楼2201室的房产。按照原告的诉意，即便原告行使撤销权的事实存在，受益的主体也应当为案外人江晟恺，而不应是被告潘晓云。该项请求，本院不予支持。第五，关于原告请求判令离婚协议书第三条、第六条中的资产来偿还（2014）台玉商初字第2997号判决书中的债务。由于原告的第二、三项诉请本院不予支持，该项诉请本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹梅飞的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由原告尹梅飞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈巧峰
二〇一六年十月八日
代理书记员 洪金玉
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00169号
申请执行人：句容市永康建筑工程有限公司。
法定代表人：李仁康，该公司总经理。
委托代理人：刘澜，男，1973年10月1日出生，汉族。
被执行人：胜兰制衣（滁州）有限公司。
法定代表人：葛洪才，该公司董事长。
申请执行人句容市永康建筑工程有限公司与被执行人胜兰制衣（滁州）有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人句容市永康建筑工程有限公司于2014年7月22日依据本院已发生法律效力的（2014）滁民一初字第00045号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的总额为工程款108万元及相应利息（利息分段计算：3万元自2013年10月15日起算，15万元自2013年11月15日起，15万元自2013年12月15日起算，15万元自2014年1月15日起算，15万元自2014年2月15日起算，15万元自2014年3月15日起算，15万元自2014年4月15日起算，15万元自2014年5月15日起算，分别按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止），以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费11567元、申请执行费13316元。
执行中，本院依法向金融、房地产等部门查询被执行人财产状况，未能查询到被执行人有可供执行财产。并于2014年8月6日轮候查封了被执行人胜兰制衣（滁州）有限公司名下的位于安徽省全椒县经济开发区纬二路土地使用权（土地证号：全国用2012第19**号）。现因被执行人胜兰制衣（滁州）有限公司名下土地使用权已被其他人民法院首轮查封，暂时不便处置。本院已依法告知申请执行人，申请执行人因不能继续提供被执行人有其它财产可供执行的线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本院依法调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索；申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，并同意本院就本案依法终结执行程序。依法应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时另行申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈芝梅
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00169号
申请执行人：句容市永康建筑工程有限公司。
法定代表人：李仁康，该公司总经理。
委托代理人：刘澜，男，1973年10月1日出生，汉族。
被执行人：胜兰制衣（滁州）有限公司。
法定代表人：葛洪才，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00045号民事调解书，于2014年7月24日向被执行人胜兰制衣（滁州）有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人句容市永康建筑工程有限公司支付工程款108万元及相应利息（利息分段计算：3万元自2013年10月15日起算，15万元自2013年11月15日起，15万元自2013年12月15日起算，15万元自2014年1月15日起算，15万元自2014年2月15日起算，15万元自2014年3月15日起算，15万元自2014年4月15日起算，15万元自2014年5月15日起算，分别按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止），以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费11567元、申请执行费13316元。但被执行人胜兰制衣（滁州）有限公司至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胜兰制衣（滁州）有限公司在金融机构存款120万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈芝梅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8196号
原告：张振源，男，1976年10月25日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：陈可显，男，1974年5月24日出生，汉族，住晋江市，
原告张振源与被告陈可显民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振源的委托代理人王祥州到庭参加诉讼，被告陈可显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张振源向本院提出诉讼请求：陈可显立即偿还张振源借款80万元并支付以此为基数自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实理由：陈可显以资金周转困难为由分别于2012年6月9日、2013年9月22向原告借款70万元、10万元，共计80万元，没有约定借款利息及还款期限。后陈可显未能还款，至今尚欠张振源借款80万元。对此，张振源向本院提供借条二张，证实陈可显向张振源借款80万元的事实。
陈可显未作答辩。
本院认为，陈可显经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。张振源提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，陈可显以资金周转困难为由分别于2012年6月9日、2013年9月22向原告借款70万元、10万元，共计80万元，没有约定借款利息及还款期限。后陈可显未能还款，至今尚欠张振源借款80万元。张振源于2016年7月28日向本院提起诉讼。
本院认为，张振源与陈可显之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈可显拖欠张振源借款80万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任；因借贷双方未书面约定借款利息及借款期限，本案借款为不定期无息借款。陈可显在张振源起诉催告后仍未还款，事实上构成违约，张振源请求自起诉之日起到实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本院依法在自起诉之日起到判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息范围内予以支持。陈可显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈可显应于本判决生效之日起十日内返还张振源借款80万元并支付以此为基数自2016年7月28日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，由陈可显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 舒旋
二〇一六年九月六日
书 记 员 关恒
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8196号
原告：张振源，男，1976年10月25日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××5X。
委托诉讼代理人：王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：陈可显，男，1974年5月24日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××13。
原告张振源与被告陈可显民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振源的委托代理人王祥州到庭参加诉讼，被告陈可显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张振源向本院提出诉讼请求：陈可显立即偿还张振源借款80万元并支付以此为基数自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实理由：陈可显以资金周转困难为由分别于2012年6月9日、2013年9月22向原告借款70万元、10万元，共计80万元，没有约定借款利息及还款期限。后陈可显未能还款，至今尚欠张振源借款80万元。对此，张振源向本院提供借条二张及银行流水单，证实陈可显向张振源借款80万元的事实。
陈可显未作答辩。
本院认为，陈可显经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。张振源提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，陈可显以资金周转困难为由分别于2012年6月9日、2013年9月22向原告借款70万元、10万元，共计80万元，没有约定借款利息及还款期限。后陈可显未能还款，至今尚欠张振源借款80万元。张振源于2016年7月28日向本院提起诉讼。
本院认为，张振源与陈可显之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈可显拖欠张振源借款80万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任；因借贷双方未书面约定借款利息及借款期限，本案借款为不定期无息借款。陈可显在张振源起诉催告后仍未还款，事实上构成违约，张振源请求自起诉之日起到实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本院依法在自起诉之日起到判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息范围内予以支持。陈可显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈可显应于本判决生效之日起十日内返还张振源借款80万元并支付以此为基数自2016年7月28日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，由陈可显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 舒旋
二〇一六年九月六日
书 记 员 关恒
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初8196号原告：张振源，男，1976年10月25日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。被告：陈可显，男，1974年5月24日出生，汉族，住晋江市，原告张振源与被告陈可显民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振源的委托代理人王祥州到庭参加诉讼，被告陈可显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张振源向本院提出诉讼请求：陈可显立即偿还张振源借款80万元并支付以此为基数自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实理由：陈可显以资金周转困难为由分别于2012年6月9日、2013年9月22向原告借款70万元、10万元，共计80万元，没有约定借款利息及还款期限。后陈可显未能还款，至今尚欠张振源借款80万元。对此，张振源向本院提供借条二张，证实陈可显向张振源借款80万元的事实。陈可显未作答辩。本院认为，陈可显经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。张振源提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。经审理查明，陈可显以资金周转困难为由分别于2012年6月9日、2013年9月22向原告借款70万元、10万元，共计80万元，没有约定借款利息及还款期限。后陈可显未能还款，至今尚欠张振源借款80万元。张振源于2016年7月28日向本院提起诉讼。本院认为，张振源与陈可显之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈可显拖欠张振源借款80万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任；因借贷双方未书面约定借款利息及借款期限，本案借款为不定期无息借款。陈可显在张振源起诉催告后仍未还款，事实上构成违约，张振源请求自起诉之日起到实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本院依法在自起诉之日起到判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息范围内予以支持。陈可显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈可显应于本判决生效之日起十日内返还张振源借款80万元并支付以此为基数自2016年7月28日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，由陈可显承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  舒旋二〇一六年九月六日书 记 员  关恒本案适用法律如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。