湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2419号
原告：邓振动。
委托诉讼代理人：曾志学，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王大池。
委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：常德国兴出租汽车有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处体育东路社区体育路33号（阳光花城5栋2单元603号）。
法定代表人：徐丽华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
负责人：宋维君。
委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邓振动与被告王大池、常德国兴出租汽车有限公司（以下简称国兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓振动的委托诉讼代理人曾志学，被告王大池及其委托诉讼代理人邵攀君，被告人保公司委托诉讼代理人宋念洋到庭参加诉讼。被告国兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓振动请求判令：1.王大池、国兴公司赔偿邓振动各项损失52753元；2.人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由王大池、国兴公司负担。
王大池辩称：1.案涉案车辆已在人保公司投保了商业险与交强险，赔偿应由人保公司承担；2.王大池与人保公司达成的协议是显失公平的，损害了邓振动的合法权益；3.邓振动诉请的赔偿金额过高。
人保公司辩称：1.保险人非本案侵权人，是代被保险人承担的替代责任；2.本案中保险人与被保险人就赔偿问题已达成一致意见，且已实际支付费用，按协议显示，被保险人要求保险公司对前期费用予以支付，后期费用与保险人无关，有驾驶人签字，出租公司的签章，是合法的；3.邓振动诉请的赔偿金额过高；4.人保公司在本案中不再承担赔偿责任。
国兴公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的所有证据的真实性本院均予以确认并在卷佐证，对其证明目的部分予以认可。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年12月30日17时55分许，王大池驾驶车牌号为湘JT1***的小型客车，经光荣路由北向南行驶至九子香辣蟹路段开车门时，与沿光荣路由北向南行驶至该路段的由邓振动骑的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，邓振动受伤的交通事故。经常德市公安局交通警察支队直属二大队认定，王大池负事故全部责任，邓振动无责任。事故发生后，邓振动在常德市第一中医院住院治疗11天（2016年12月30日至2017年1月11日）。2017年9月25日，经常德市广德司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人邓振动的损伤不构成伤残；2、其损伤误工日为45日，住院期间护理1人、营养3周；医疗费按实际所需计算。因赔偿事宜双方协商未果，邓振动为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：案涉湘JT1***号车辆所有人为国兴公司，国兴公司为案涉车辆在人保公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，交强险保险期间从2016年1月1日起至2016年12月31日止。本次交通事故发生在保险期间内。邓振动在常德市第一中医院救治期间，王大池已向其垫付医疗费5163元。人保公司向王大池支付了理赔款3872元。王大池为湘JT1***号出租车司机。
再查明：2017年4月24日，王大池、国兴公司出具了一份《放弃索赔申明》，内容为：“2016年12月30日，本人驾驶湘JT1***的小型客车经光荣路由北向南行驶至九子香辣蟹路段开门时，与沿光荣路由北向南行驶至该路段的邓振动骑的电动自行车发生碰撞造成两车受损，邓振动受伤的交通事故。本次事故伤者邓振动的前期医疗费均由本人所垫付，现伤者邓振动因后期费较小，已与本人私了，现向保险公司索赔伤者医疗费用部分，同时放弃伤者后期赔偿部分，今后伤者因本次事故向本人与保险公司索赔的任何费用均由本人承担，与保险公司无关。”
还查明：邓振动因交通事故致伤的损失总额确认如下：医疗费5163元；鉴定费1990元；交通费酌定500元；营养费1050元（50元×21天）；护理费1397元（127元×11天）；误工费6750元（45天×150元）；住院期间伙食补助费1100元（100元×11天），以上各项损失共计17950元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案经常德市公安局交通警察支队直属二大队认定王大池负事故全部责任，邓振动不负事故责任，王大池、国兴公司应当依责承担赔偿义务。湘JT1***号车辆在人保公司投保了交强险，人保公司应当在保险责任范围内向邓振动赔偿损失。经查，邓振动因此次事故遭受的各项损失共计17950元，人保公司依约对鉴定费1990元不予赔偿，扣除王大池已经垫付的医疗费5163元，人保公司应在强制保险最高责任限额内还应赔偿邓振动各项损失10797元。人保公司辩称，保险人与被保险人就赔偿问题已达成一致意见，且已实际支付费用，其不应当承担赔偿责任，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险设立的目的在于保障机动车道路交通事故受害者依法得到赔偿，仅因投保人承诺放弃理赔而对受害人不予赔偿，与交强险价值理念相悖，不利于受害人合法权益的保护，故对人保公司的该辩解不予采纳。国兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿邓振动各项损失共计10797元；
二、王大池、常德国兴出租汽车有限公司在本判决生效后十日内连带赔偿邓振动鉴定损失费1990元；
三、驳回邓振动的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1119元，减半收取559.5元，由邓振动负担447.5元，王大池、常德国兴出租汽车有限公司负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一七年十月十六日
代理书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。