甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3045号
上诉人（原审原告）:兰州泰和兴业建筑机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：赵罡，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔某平，男，1951年7月7日出生，汉族，系该公司办公室主任，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）:甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：王春景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程月，甘肃玉榕律师事务所律师。
上诉人兰州泰和兴业建筑机械有限责任公司（以下简称”泰和公司”）因与被上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称”省二建公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭了审理本案。上诉人的委托诉讼代理人崔某平，被上诉人的委托诉讼代理人凌雪、程月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泰和公司上诉请求：1.增判省二建公司支付204000元欠款；2.省二建公司承担上诉费用。事实与理由：一、一审判决认定省二建公司应支付其租赁费492932元正确，但认定省二建公司共计还款312500元错误，一审法院错误认定付款凭据，重复计算付款金额，导致给其少算了欠款和违约金，请求二审法院核查相关原始付款凭据，支持其上诉请求。
省二建公司辩称，一、双方签订《塔式起重机租赁合同》，在2014年12月1日至2017年11月4日期间产生塔机租赁费492932元，其已向泰和公司支付312500元，一审法院认定正确。二、省二建公司上诉请求其再增加支付170000元的租赁费和34000元的违约金没有事实与法律依据。
泰和公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令省二建公司支付拖欠的租赁费350432元；判令省二建公司支付合同约定的违约金70086.40元；省二建公司合计应支付420518.40元。2.由省二建公司支付本案诉讼费等。
一审法院认定事实：2014年11月5日，泰和公司（乙方）与省二建公司（甲方）签订了一份《塔式起重机租赁合同》，约定泰和公司向省二建公司出租QTZ5610型塔式起重机一台，省二建公司使用于定西市安定区”富丽商厦建设工程”项目。该合同约定：租赁付款：1.塔机进出场费为28000元；2.租赁费以月租形式22000元每月，不满整月，按实际天数计算。自交付使用之日起计费，截止日期以甲方书面通知为准。塔机如需增高，乙方按每道附墙4000元一次性收费；3.甲方（省二建公司）原因塔机在租赁期间临时停工，泰和公司正常收取租费；塔机退场，甲方应提前15天书面通知乙方，并结清全部租费，如不能结清，则塔机租赁费顺延，直至全部租费给清为止；4.甲方的违约责任：塔机撤出现场时付清所有租赁费及进出场费，如不付清，应向乙方偿付拖欠费用每月20%的违约金和滞纳金。泰和公司出租的塔机于2014年12月1日进场施工。省二建公司于2016年6月17日发给泰和公司-
塔吊停工通知：”定西市富丽商厦工程已接近尾声，我项目部决定于2016年6月17日塔吊停止运行。”后因泰和公司要求省二建公司支付塔机的租赁费用无果，双方遂酿成纠纷。
另查，2015年4月6日、4月20日、6月19日、2016年3月16日、4月29日、5月24日，省二建公司先后通过甘肃农村信用社向泰和公司法定代表人赵罡转存还款170000元。
一审法院认为，泰和公司与省二建公司签订的《塔式起重机租赁合同》，系双方真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，应属合法有效合同。泰和公司应省二建公司的通知，于2014年12月1日进场施工至2016年6月17日结束，实际产生塔机租赁费349932元；省二建公司于2016年6月17日发给泰和公司塔吊停工通知，依据双方合同关于”塔机退场，如不能结清全部费用，则塔机租赁费顺延，直至全部租赁费结清为止”的约定，因省二建公司尚欠泰和公司租金未付，故泰和公司依此约定主张省二建公司还应该支付2016年6月18日至2017年1月4日的塔机租赁费143000元，并无不当。综上，省二建公司应向泰和公司共支付租赁费合计492932元，扣除泰和公司认可的省二建公司已经还款142500元及省二建公司举证证明其于2015年4月6日、4月20日、6月19日、2016年3月16日、4月29日、5月24日先后通过银行转账向泰和公司还款170000元，共计还款312500元。因此，省二建公司实际尚欠泰和公司180432元租金。泰和公司主张由省二建公司支付492932元租金的诉请，部分不符合法律规定，不予支持。关于泰和公司主张的违约金，依据双方合同的约定，应以省二建公司尚欠180432元为基数支付违约金应为36086.4元。关于省二建公司辩称因合同未约定付款方式，塔机租赁费均由省二建公司现场负责人王学科委托汪彦国代为转付泰和公司及其法定代表人赵罡，该租赁费省二建公司实际支付共计270000余元一节，因其仅提交了部分王学科向汪彦国通过银行转账的凭据，并未举证证明汪彦国已将涉案租赁合同的该款项向泰和公司法定代表人赵罡予以转账，即不能有效证明省二建公司全面、实际履行了涉案合同约定的支付租赁款项的义务。另外，关于省二建公司辩称，泰和公司于2016年6月17日收到停工通知，2016年6月18日至2017年1月4日省二建公司并未实际使用该租赁物，泰和公司主张143000元租赁费且将其与拖欠的租赁费相加又按20%的标准再次主张违约金，系重复计算违约金的抗辩理由，依据双方合同关于”塔机退场，如不能结清全部费用，则塔机租赁费顺延，直至全部租赁费结清为止”的约定，省二建公司尚欠泰和公司租金未付，故泰和公司依此约定主张省二建公司还应该支付2016年6月18日至2017年1月4日的塔机租赁费143000元，并无不当，且合同就违约责任专门予以约定，泰和公司据此主张违约金并无不当。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百二十六条之规定，判决：甘肃第二建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付兰州泰和兴业建筑机械有限责任公司租金180432元、违约金36086.4元。案件受理费7608元，减半收取3804元，由甘肃第二建设集团有限责任公司负担。以上款项共计220322.4元，由甘肃第二建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向兰州泰和兴业建筑机械有限责任公司付清。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在二审中，经本院组织双方对账，双方均表示对省二建公司支付给塔机司机工资、垫付的拆卸塔机的费用及塔机的保管费，在本案中均不涉及，双方将另案处理。双方认可，在本纠纷的合同履行期间，塔机的租金为492932元，省二建公司已付220000元，尚欠272932元，按照合同约定未付租金20%违约金为54586元。针对双方争议的案件事实，本院对原审查明的事实，除省二建公司已付租赁费部分错误，本院不予确认外，对其他部分事实本院予以确认。
本院认为，泰和公司与省二建公司签订的《塔式起重机租赁合同》，系双方真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，合法有效。合同对双方当事人均有约束力。双方当事人均认可争议期间共产生塔机租赁费492932元，省二建公司已支付220000元，尚欠272932元，按合同约定未付租金按20%计算违约金为54586元，合计327518元。上述债务，省二建公司应当向泰和公司及时清偿。一审法院认定已付租金数额错误，本院予以纠正。省二建公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。
综上所述，上诉人省二建公司的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初2042号民事判决；
二、被上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人兰州泰和兴业建筑机械有限责任公司租金272932元、违约金54586元。
一审案件受理费7608元，减半收取3804元；二审案件受理费4360元，合计8164元，由被上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司负担。
以上款项共计335682元，由被上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向上诉人兰州泰和兴业建筑机械有限责任公司付清。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海东
代理审判员 靳文丽
代理审判员 杨 蕾
二０一八年一月十一日
书 记 员 杨 琦
??
??
??
??
1