wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终276号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕欢，绰号大娃，男，生于1992年10月8日，家住宝鸡市陈仓区。2017年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人吕欢犯贩卖毒品罪一案，于二O一七年七月十七日作出（2017）陕0304刑初133号刑事判决，宣判后原审被告人吕欢不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问并听取原审被告人吕欢的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民法院一审判决认定：2017年3月24日18时许，被告人吕欢在宝鸡市陈仓区虢镇西门金色海岸主题酒店六楼楼梯间，向吸毒人员王某贩卖价值350元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包，折重0.35克。2017年3月27日晚，公安民警将吕欢抓获，从吕欢身上查获毒品甲基苯丙胺三小包，净重1.86克。综上，被告人吕欢贩卖毒品数量为2.21克。据此，原审法院认为，被告人吕欢贩卖毒品甲基苯丙胺2.21克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条第1、4款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人吕欢犯罪事实及罪名成立。被告人吕欢自愿认罪，归案后能如实供述案件事实，有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综上，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人吕欢有期徒刑十个月，并处罚金二千元，附案电子秤及手机予以没收。
上诉人（原审被告人）吕欢上诉提出，一审判决对他量刑过重，他是代替、帮助王某从别人手中购买毒品0.35克的，并非以获利为目的；查获的1.86克毒品是他数日后购买（用于）自己吸食的。
经本院二审审理查明，原审判决认定原审被告人吕欢贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚、正确，有下列证据证实：
1、吸毒人员王某证言证实，他与吕欢是同学，又邻村居住，自小就认识。2017年2月份一天晚上，他与吕欢电话联系后在虢镇唯美酒店见到吕欢，当时吕欢正在酒店吸食冰毒（甲基苯丙胺），他跟着吕欢吸食了毒品。2017年3月24日晚上18时许，他想吸食冰毒，就与吕欢联系让吕欢给他些毒品，吕欢提出让他拿钱买，他提出欠钱购买，吕欢表示同意，说好购买350元的冰毒。吕欢当时让他到虢镇汽车客运站门口，他到以后未见到吕欢，就给吕欢打电话，吕欢让他上汽车站旁边的金色海岸酒店六楼，随后他在酒店六楼楼梯间见到吕欢，吕欢给他一小包冰毒并给了他吸毒工具。他回家后将冰毒吸食。第二天（3月25日）18时许，他通过微信转账给了吕欢100元，余250元因吕欢欠过他钱他没有再给吕欢。
2、原审被告人吕欢供述证实，2017年3月24日晚20时许，王某微信让他提供些冰毒，他给王某回电话要收取350元钱，王某答应后他约其在虢镇汽车客运站见面，半个小时后他打电话确认王某位置时，王某说他已到客运站，他让王某到客运站旁金色海岸酒店六楼，二人在酒店六楼楼梯间见面后他给了王某一小包冰毒，当时王某说没带钱，他让王某尽快将钱给他，后王某离开。
3、吸毒人员张某证言证实，案发前他和吕欢租住在南堡村，一起吸食过毒品。2017年3月27日晚上，他和吕欢及吕欢的朋友一起吸食毒品后，吕欢给一个人打了电话，说要拿“两个东西”，吕欢叫他一起去买毒品，他们在城建局附近一个小旅馆上三楼后，吕欢让他在楼梯口等候，吕欢进了一个房间，十几分钟后吕欢出来，他们返回南堡村时被民警抓获。
3、吸毒人员贺某证言证实，他和吕欢、张某在南堡村租房内共同吸食过冰毒。
4、公安机关检查笔录、扣押清单及照片证实，2017年3月27日23时许，民警在虢镇南堡村街道抓获吕欢、张某后，经对吕欢人身检查，从吕欢外套右侧下摆内兜内查获冰毒疑似物三包，经现场询问，吕欢承认系冰毒，系其刚从上线“二哥”处购买。经对张某进行人身检查，从其随身携带的背包内查获电子秤一台，冰壶一个，称系吕欢物品，吕欢对此无异议。遂对上述物品予以扣押，并扣押吕欢持有手机二部。
5、毒品称重、封存记录证实，经对从吕欢身上查获的毒品疑似物进行称重，净重分别为0.9克、0.9克、0.06克，合计1.86克。原审被告人吕欢对此称重无异议。
6、毒品鉴定意见、毒品上交收据证实，经宝鸡市公安司法鉴定中心进行检验，从吕欢处查获的毒品疑似物中，均检出甲基苯丙胺成份。对该鉴定意见，原审被告人吕欢无异议。上述毒品除检材外，其余已上交。
7、辨认笔录证实，原审被告人吕欢与王某相互进行了辨认，吕欢并辨认出给其贩卖毒品的孙海丰。
吕欢与王某均指认了其交易毒品的地点为金色海岸主题酒店六楼楼梯间。
8、××××。
9、尿样提取笔录、检测报告及告知书证实，2017年3月28日，经对吕欢、王某尿样进行检测，冰毒检测试剂结果均呈阳性。二人对检测结果无异议。
10、破案经过证实，原审被告人吕欢系抓获归案，归案后能如实供述案件事实。
11、户籍信息，证实了原审被告人吕欢及涉案人员身份及年龄情况，证实原审被告人吕欢系完全刑事责任年龄人。
以上证据经原审法院公开开庭举证、质证，来源合法有效，内容确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕欢明知是毒品甲基苯丙胺而向他人售卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；其归案后能够如实供认罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚。
对于上诉人（原审被告人）吕欢的上诉理由，经查，关于吕欢向王某提供毒品并收取该宗毒品价款（收取了100元，余250元未结清）的事实是清楚的，吸毒人员王某证言与上诉人吕欢的供述中均对其该行为的性质是交易行为及交易金额、时间、地点等内容均供证一致，且可排除非法取证情形，手机通话详单证实了交易毒品时二人相互联络的事实，手机微信截图证实了王某于2017年3月25日向吕欢转账付款100元的事实，并且吕欢供认了该宗毒品的来源，其并非是代替、帮助王某购买毒品；法律规定贩卖毒品罪的成立并不以是否从中获利或以获利为目的为该罪的构成要件；相关司法解释明确规定，对于有贩卖毒品行为的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其贩毒犯罪数量；一审判决根据上诉人吕欢犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度对其在法律规定的量刑幅度范围内做出了适当判处，该判决结果并无不当，故此，上诉人（原审被告人）吕欢的上述上诉理由均不能成立，本院均不予采信。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持；上诉人（原审被告人）吕欢的上诉理由均不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李少华
审判员 侯多奇
审判员 廖晓刚
二〇一七年十月三十日
书记员 杨紫涵
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终1869号
上诉人（原审被告）：蒋新国，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：蒋仲义，湖南金凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈武，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
上诉人蒋新国因与被上诉人陈武民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3429号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，因上诉人蒋新国自愿与被上诉人陈武对本案进行协商处理，故上诉人蒋新国向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人蒋新国自愿与被上诉人陈武对本案进行协商处理，向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋新国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费12585元，减半收取6292.5元，由上诉人蒋新国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨博文
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00822号
原告程某某。
被告邱某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 王香妮
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 何 升
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6335号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人张福刚，北京德恒（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄卓颖，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。
被告夏军，男，1976年9月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏军信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张福刚到庭参加诉讼，被告夏军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夏军立即偿还原告信用卡欠款本息共64084.30元（截止2016年6月5日），欠款本金59995.13元，利息2832.33元，费用1256.84元，利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏军于2008年9月9日向原告申请办理信用卡，卡号为xx.截止2016年6月5止被告累计欠款本息合计64084.30元。原告自2016年5月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，故诉至本院，请求判令被告清偿欠款本息及承担相关费用。
被告夏军经本院依法送达起诉状及开庭传票，期限届满后，无正当理由后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月9日，被告夏军向原告招商银行股份有限公司信用卡中心填写信用卡申请表，申请办理了招商银行信用卡。被告在申请表中声明自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行了透支消费。截止2016年6月5日，被告夏军累计透支欠款本金59995.13元，利息2832.33元，费用1256.84元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，本院因被告放弃质证权利确认原告上述证据材料的证据效力，可以采信。
本院认为，被告夏军填写的招商银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》之规定，在其透支后，即应按照该申明条款的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应当承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金59995.13元，并给付截止2016年6月5日的利息2832.33元、费用1256.84元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2016年6月6日起至还清欠款本息日止的利息、费用的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告夏军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满无正当理由未出庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏军偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币59995.13元；
二、被告夏军支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年6月5日所欠利息2832.33元、费用1256.84元；
三、被告夏军自2016年6月6日起至本判决书确定的给付之日止，按所签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定的利率给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款利息及滞纳金；
上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日之内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费2000元（含案件受理费1400元、公告费600元）（原告预付），由被告夏军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院预交上诉费用，逾期不交按撤回上诉处理。
审 判 长 滕今桥
审 判 员 杜新权
人民审判员 高俊发
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姜滟美
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00102号
申请执行人刘盟
被执行人王长江
本院于2014年1月2日立案执行刘盟申请王长江劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第2420号民事判决书，被执行人王长江应支付申请人刘盟案款133464.0元，现因被执行人王长江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00102号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田金升
二〇一四年六月十三日
书记员 赵新业
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1152号之一
向伟：
你（单位）与刘国臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初435号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
（院印）
承办人:史昌俊书记员:郭力
电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1152号申请执行人：刘国臣，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇竹南村后刘郢。被执行人：向伟，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处施庄巷。被执行人：芦怀芳，女，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处施庄巷。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1202民初435号民事调解书，于2017年5月25向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人向伟、芦怀芳所有的位于安徽省阜阳市开发区纬二路以东经二路以北名仕豪园别墅B型80#楼01室房产（证号：2015023264、2015023265）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。执行员  谭宏伟二〇一七年六月十九日书记员  谷晓雨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民破字第0058-2号
申请人：天津市中环华光电子科技有限公司管理人。
本院于2016年6月29日依法裁定宣告天津市中环华光电子科技有限公司破产，现管理人申请要求对天津市中环华光电子科技有限公司破产财产进行拍卖。
本院认为，根据天津市中环华光电子科技有限公司第一次债权人会议表决通过的破产财产的变价方案，申请人的申请理由成立，证据充分，程序合法,本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，裁定如下：
拍卖天津市中环华光电子科技有限公司的存货；办公设备；轿车（上述物品名称详见评估报告所附清单）。
审 判 长 杜金彪
审 判 员 孔 郁
代理审判员 傅美兰
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈晓妍
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初1086号
原告：啜广山，男，1960年9月25日生，汉族，住天津市武清区。
被告：张永成，男，汉族，住天津市武清区。
原告啜广山与被告张永成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月8日裁定转为普通程序，并于2017年5月8日向原告送达补交案件受理费通知，原告啜广山无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关�适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按啜广山撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告承担。
审 判 长 佟鑫
代理审判员 沈刚
人民陪审员 张艳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈楠
附引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条（一）、（二）、……（十一）其他需要裁定解�的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1919号
原告:鲤城区方缘冷冻食品商行，住所地福建省泉州市鲤城区新中市场***号，注册号：350502600183971。
经营者：陈奕特。
委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所实习律师。
被告：厦门东申乙餐饮管理有限公司,住福建省厦门市海沧区滨湖一里35号307室，统一社会信用代码:91350205072841095D。
法定代表人：张莺。
原告鲤城区方缘冷冻食品商行（以下简称“方缘冷冻商行”）与被告厦门东申乙餐饮管理有限公司（以下“东申乙餐饮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告方缘冷冻商行的委托诉讼代理人林良贵到庭参加诉讼，被告东申乙餐饮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方缘冷冻商行向本院提出诉讼请求：一、判令东申乙餐饮公司立即向方缘冷冻商行支付货款614781元（人民币，以下币种同），并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息；二、判令东申乙餐饮公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方缘冷冻商行与东申乙餐饮公司之间就翅中、梅肉、猪肚、牛舌等冷冻食品存在买卖合同关系。2017年5月17日，东申乙餐饮公司向方缘冷冻商行出具一份《厦门东申乙餐饮管理有限公司未结款单》，确认截止2017年5月17日，东申乙餐饮公司尚欠方缘冷冻商行货款共计614781元。经方缘冷冻商行多次催收，东申乙餐饮公司至今仍拒绝支付欠款。
东申乙餐饮公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月17日，东申乙餐饮公司向方缘冷冻商行出具一份《未借款单》，载明：“截止2017年5月17日，我司尚欠鲤城区方缘冷冻食品商行货款合计614781元。”
方缘冷冻商行提交2016年至2017年期间的送货单，拟证明其向东申乙餐饮公司供货的事实。
上述事实有方缘冷冻商行的送货清单、东申乙餐饮公司出具的《未结款单》及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。东申乙餐饮公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。东申乙餐饮公司尚欠方缘冷冻商行货款614781元的事实清楚，东申乙餐饮公司作为买受人应当及时足额支付相应货款。东申乙餐饮公司未及时足额支付相应货款给方缘冷冻商行造成资金占用损失，方缘冷冻商行主张东申乙餐饮公司支付货款614781元及逾期付款利息，具有事实和法律依据，应予支持。东申乙餐饮公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告厦门东申乙餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告鲤城区方缘冷冻食品商行支付货款614781元及利息（利息以614781元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年5月25日起计算至本判�确定的还款之日止）。
如果被告厦门东申乙餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9948减半收取计4974元，由被告厦门东申乙餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一七年八月十八日
法官助理 林 烨
代书记员 刘盛达
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和�合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1455号
申请执行人袁勇。
被执行人李青、代玉卿。
本院在执行申请执行人袁勇与被执行人李青、代玉卿借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2017）鲁0285民初401号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑全军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更667号
罪犯李晓冬，男，1970年2月3日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2012年10月31日作出（2012）未刑初字第00558号刑事判决书，以被告人李晓冬犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2020年11月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）西中刑减字�00576号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2019年11月23日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年7月6日立案后，进行了公示。于2017年7月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官张某2、席某，社区代表朱某、张某3出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓冬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27个，赃款已全部退缴。
本院认为，罪犯李晓冬在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓冬准予减刑八个月（余刑执行至2019年3月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年七月二十八日
书记员 焦云飞
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304财保44号
申请人：南充嘉陵蓝华砂石有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：兰惠，董事长。
被申请人：四川浩瑞投资有限公司，住所地:四川省成都市武侯区。
法定代表人：何兴文，董事长。
申请人南充嘉陵蓝华砂石有限公司因与被申请人四川浩瑞投资有限公司买卖合同纠纷，于2017年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人四川浩瑞投资有限公司的银行存款1,700,000.00元。案外人南充市东剑建材有限公司以其所有的价值人民币2,090,000.00元的搅拌机（型号HZS180号）一套作为担保。
本院认为，申请人南充嘉陵蓝华砂石有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川浩瑞投资有限公司在银行的存款1,400,000.00元，冻结期限为一年。
二、查封案外人南充市东剑建材有限公司所有的搅拌机(型号HZSXXX号)一套，查封期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 燕
二〇一七年十一月三日
书记员 杨林丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01354号
原告：朱某某，女，1991年12月7日生，汉族，皖固镇县人，农民。
被告：孙某，男，1986年11月14日生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告朱某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人魏素兰到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：2010年5月，其与孙某同居生活，2012年5月21日登记结婚。婚后初期感情尚可，后经常吵打，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与孙某离婚，婚生女孙某甲由孙某抚养，婚生女孙某乙由其抚养，孙某每月给付子女抚养费300元。
朱某某针对其诉讼请求和主张提交的证据有：1、身份证复印件，证明其主体资格；2、婚姻登记审查表，证明夫妻关系；3、医学出生证明，证明2013年2月6日生育一女孙某乙；4、凤台县人民法院（2013）凤民一初字第02036号民事裁定书，证明2013年其向凤台县人民法院起诉要求与孙某离婚的事实；5、保证书，证实其再次向法院起诉离婚，孙某同意离婚。
孙某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
孙某未提交证据。
本院认证认为：朱某某的1、2、3、4号证据，均是相关机关或单位出具的证明材料或生效的法律文书，其效力本院予以采信；5号证据系孙某出具的保证书，系其意思表示，效力本院予以采信。
经审理查明：2010年5月，朱某某与孙某同居生活，2012年5月21日登记结婚。2011年2月12日生育一女孙某甲，2013年2月4日生育一女孙某乙。现孙某甲随其祖父母生活，孙某乙随朱某某生活。2013年3月朱某某与孙某分居生活，2013年11月26日，朱某某向凤台县人民法院起诉，要求与孙某离婚，后孙某在对朱某某作出承诺后，朱某某于2013年12月23日向凤台县人民法院申请撤回起诉。朱某某撤诉后，孙某仍未尽到义务，与朱某某分居生活至今。
本院认为：朱某某与孙某婚后初期夫妻感情虽尚好，但自2013年3月，双方未能注意感情的培养，分居生活至今，特别是2013年11月26日朱某某向凤台县人民法院起诉要求与孙某离婚，在孙某作出承诺，朱某某撤回起诉后，孙某仍未兑现承诺，对朱某某与孙某乙未尽到义务，且仍分居生活至今，现朱某某起诉要求与孙某离婚，应视为朱某某与孙某的夫妻感情已经破裂，故朱某某要求与孙某离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生女孙某甲现随孙某的父母亲生活，孙某乙随朱某某生活，考虑到子女的生活环境，孙某甲由孙某抚养，孙某乙由朱某某抚养较妥。子女抚养费，由于朱某某、孙某各自抚养一个子女，抚养费应各自自理，故朱某某要求孙某每月支付子女抚养费300元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告孙某离婚；
二、婚生女孙某甲由被告孙某直接抚养，婚生女孙某乙由原告朱某某直接抚养，子女抚养费各自自理；
三、驳回原告朱某某要求被告孙某每月给付子女抚养费300元的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一四年七月三十日
书记员 赵 凝
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01354号
原告：周群兴，男，1952年3月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：卢道洪。
被告：薛凤培，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司。
法定代表人：郭开香，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：顾盼，江苏衡鼎律师事务所律师。
本院在审理原告周群兴诉被告薛凤培、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司及洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周群兴于2014年9月19日向本院申请撤回对洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司的起诉。
本院认为，周群兴申请撤回对洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周群兴撤回对被告洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司的起诉。
代理审判员 王绘宇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙 敏
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖12行终72号上诉人（原审原告）李江涛，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阜阳市颍州区城乡管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍州区西清路南苑小区综合楼**，统一社会信用代码11341202796408887T。法定代表人曾继红，该局局长。委托代理人张学强，该局工作人员。委托代理人李森，该局法律顾问。上诉人李江涛因房屋行政强制拆除一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202行初283号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李江涛向一审法院诉称诉称，其在阜阳市颍州区颍西街道办事处单桥社区建设了房屋，符合城乡规划。2016年7月，其通过信息公开，了解到经过阜阳市人民政府批准，阜阳市颍州区城乡管理行政执法局（以下简称“颍州城管局”）于2014年10月31日作出强制拆除决定。其认为，颍州城管局不具有作出强制拆除的行政职权，未履行深入调查研究和取证的职责，未听取其陈述意见，未告知其有要求听证的权利等，程序违法，缺乏法律依据。请求依法撤销颍州城管局作出的阜州城管强拆字（2014）第0020号强制拆除决定。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案颍州城管局于2014年10月31日向李江涛送达强制拆除决定书，送达程序符合法律规定，李江涛于2016年9月14日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回李江涛的起诉。李江涛上诉称，一审裁定认定颍州城管局于2014年10月31日向李江涛送达强制拆除决定书错误，颍州城管局未向其送达决定书，其岳父也未收到决定书，一审裁定适用法律错误。请求撤销阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202行初283号行政裁定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。颍州城管局依据法律规定作出强制拆除决定书后，于2014年10月31日向李江涛送达，该送达程序符合法律规定，李江涛于2016年9月14日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。李江涛的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 辉审判员 陶善义审判员 吕 洁二〇一七年五月二十六日书记员 张琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17457号
原告：林晓洋，女，1989年1月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路*****号***室。
被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。
法定代表人：吕梦南，系该公司经理。
委托代理人：付军，男，1987年3月20日出生，满族，系该公司工作人员，现住辽宁省开原市庆云堡镇河东村十八组46号。
原告林晓洋诉被告沈阳圣文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告林晓洋、被告沈阳圣文房地产开发有限公司的委托代理人付军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因被告�原因原告至今无法办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金13460元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司承认违约，同意承担违约责任。关于违约责任，同意按照合同第十五条约定进行赔偿。
经审理查明，2014年1月16日，原告林晓洋与被告沈阳圣文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青城山路127-1号223室房屋，建筑面积为89.11平方米，金额为420599元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年8月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。3、出卖人按合同约定逾期超过60日，买受人可以书面提出退房申请，本合同解除，出卖人于60个工作日返还买受人已付房款，并向买受人支付银行同期活期存款利息。
2014年4月3日，原告办理了入住手续。
2016年12月6日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。本案中，原告于2014年4月3日办理入住手续，被告应于2016年3月23日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商�房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金42元（420599元×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告林晓洋逾期办证违约金42元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136.60元，减半收68.30�，由被告沈阳圣文房地产开发有限公司承担25元，原告林晓洋承担43.30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年二月十八日
书记员 胡 月
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初562号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族。2008年12月19日因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑三年；2010年2月8日因犯挪用资金罪（漏罪）被临颍县人民法院判处有期徒刑一年，原判有期徒刑三年，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月25日被临颍县公安局监视居住。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】220号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员关真真出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，被告人吴某因自己的妻子王某曾被被害人朱某骚扰一事心生怨恨，2017年6月12日晚上20时许，吴某在临颍县大郭乡西村北地桥上附近采取对朱某用手往脸上搧巴掌，将朱某推到路边沟里的方式对朱某实施伤害行为，造成朱某左侧第5、6肋骨骨折。后经鉴定，朱某所受损伤程度已构成轻伤二级。
2017年7月21日，吴某赔偿朱某人民币1万元，取得了朱某的谅解。2017年7月25日吴某、朱某在临颍县公安局大郭派出所工作人员的主持下达成了刑事和解协议。
公诉机关认为，被告人吴某故意非法损害朱某身体健康，致朱某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某供述；被害人朱某的陈述；证人吴某1、吴某2、王某的证言；临颍县公安局物证鉴定室（临）公（物）鉴（法医）字【2017】558号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；案发现场照片及朱某受伤照片；刑事案件和解协议书、谅解书及保证书；临颍县人民法院（2009）临刑初字02号刑事判决书；临颍县人民法院（2010）临刑初字67号刑事判决书；案件来源与抓获经过（证明被告人吴某于2017年7月24日主动投案）；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体造成他人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴某的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人吴某具有犯罪前科，可以从重处罚；被告人吴刚自动投案且能如实供述自己的罪行，应属自首，可以从轻处罚；被告人吴某通过向被害人朱某赔偿损失等方式获得被害人的谅解，已赔偿被害人经济损失10,000元，双方当事人已达成刑事和解，可对其从宽处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘保雷
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初229号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人邹永洪，男，1976年5月1日出生于四川省眉山县，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2008年被本院判处有期徒刑二年。因吸食毒品，于2017年5月23日被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人邹永洪犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并征得被告人邹永洪同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人邹永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月16日4时许，被告人邹永洪与他人共谋盗窃后，窜至乐山市市中区嘉兴路158号被害人梁某某所属“女王”服装店，使用液压钳等作案工具破坏该服装店门锁后，进入该店内盗走女式衣物11件。案发后，经公安机关调查走访，于2017年5月23日将被告人邹永洪抓获归案，并在其住处查扣了上述被盗衣物。经鉴定，上述被盗衣物共计价值人民币7705元。
另查明，被告人邹永洪在诉讼中自愿认罪。
上述事实，被告人邹永洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场勘验检查笔录、方位图、照片；提取痕迹、物证登记表；被告人邹永洪指认现场照片；搜查证、笔录；扣押决定书、清单及被盗衣物照片；视听光碟及制作说明；价格认定结论书及鉴定意见通知书；情况说明；证人万某的证言；被害人梁某某的陈述；被告人邹永洪的供述与辩解、户籍信息及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹永洪以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。扣押在案的液压钳等物品系供被告人邹永洪犯罪所用财物，应当予以没收；扣押在案的衣物等物品系被害人的合法财产，应当及时返还。被告人邹永洪自愿认罪，且被盗物品已追回并由公安机关查扣，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人邹永洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邹永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年4月1日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的液压钳等作案工具由扣押机关予以没收；扣押在案的被盗衣物等物品由扣押机关向被害人返还。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年七月十九日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初3318号
原告：苗某，男。
委托诉讼代理人：苗家仿，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。
被告：薛某，男。
被告：华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为薛城区光明西路鲁沪汽车城院内，统一社会信用代码91370400MA3C51572M。
负责人：贾立新，总经理。
委托诉讼代理人：蔡潺潺，男，1979年3月9日出生，汉族，公司员工，住山东省枣庄市峄城区。
原告苗某与被告薛某、华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称华海公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托诉讼代理人苗家仿、被告薛某、被告华海公司委托诉讼代理人蔡潺潺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失费48,578元、施救费760元、评估费2,700元、交通费500元，共计52,538元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，被告驾驶鲁Ｄ×××××号轻型货车沿黄洪路由南向北行驶至皇殿大桥南时，与原告驾驶的鲁Ｄ×××××号车相撞，致使原告的车辆损毁严重。事故经薛城区交警大队处理，被告负事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在华海公司办理了交强险。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告推诿不赔。
被告薛某辩称，事故属实，其与原告不认识，事故发生是偶然的，对于原告的损失，事故发生后其与原告多次商议，原告要求的数额超出了其能力范围，希望在双方能接受的范围内进行调解，如协商不成，申请重新鉴定车辆损失。
被告华海公司辩称，事故认定书认定被告薛某是无证驾驶机动车，根据交强险保险条款，驾驶人未取得驾驶资格对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用限额内垫付，对于其他损失和费用保险人不负责垫付和赔偿，原告的车辆损失费用也不存在先垫付再追偿的问题。
经审理本院认定，2016年11月11日，被告薛某驾驶鲁Ｄ×××××号轻型货车沿黄洪路由南向北行驶至皇殿大桥南时，与沿黄洪路由北向南行驶原告驾驶的鲁Ｄ×××××号车相撞，致两车损坏，薛某、宋某受伤。事故经枣庄市公安局薛城分局交警大队认定“薛某驾车驶入路左，无证驾驶、未确保安全行驶的行为违反《道交法》35条、19条1款、38条之规定，应承担事故全部责任，宋某无事故责任，苗某无事故责任”。事故发生时，被告薛某持有的驾驶证因扣分满12分，被暂扣。被告薛某驾驶鲁Ｄ×××××号轻型货车在被告华海公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
原告苗某委托山东恒大价格评估咨询有限公司对车辆损失进行评估，支出评估费2,700元。2016年12月16日山东恒大价格评估咨询有限公司作出价格评估结论“鲁Ｄ×××××号小型普通客车的实际损失价值应为48,578.00元（人民币肆万捌仟伍佰柒拾捌元整）”。
原告苗某因该次事故支出施救费760元，并产生了交通费损失。
以上事实，有原告及被告的陈述、原告提交的道路交通事故认定书原件、价格评估结论书、评估费发票、增值税发票、加油费发票，被告华海公司提交的交强险条款等证据予以证实，足以认定。
本院认为枣庄市公安局薛城分局交警大队出具的交通事故认定书认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告薛某对原告苗某主张的车辆损失评估有异议，但未在本院指定的期限内递交书面重新鉴定申请，对于原告依据评估报告主张的车辆损失费48,578元，本院予以认定；对于原告主张的评估费2,700元、施救费760元，均有发票予以证实，本院予以认定；对于原告主张的交通费结合原告提交的发票，本院酌情支持100元。
对于被告华海公司辩称，因被告薛某系无证驾驶，其公司不予赔偿车辆损失。庭审中被告华海公司提交交强险条款第9条所述情形为“驾驶人未取得驾驶资格”，本案中薛某事故发生时系因驾驶证扣分满12分，被暂扣驾驶证，经交警部门认定为“无证驾驶”，该情况不等同于“未取得驾驶资格”。因此，对于被告华海公司的辩称，本院不予采纳。对于原告主张的车辆损失，应当由被告华海公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2,000元。因被告薛某负事故的全部责任，对于原告的其他损失（车辆损失费46,578元、评估费2,700元、施救费760元、交通费100元），应由被告薛某承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告苗某车辆损失费2,000元；
二、被告薛某赔偿原告苗某车辆损失费46,578元、评估费2,700元、施救费760元、交通费100元；
三、驳回原告苗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，保全费1,000元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
代理审判员 梁苗
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张洋
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初3318号原告：苗某，男。委托诉讼代理人：苗家仿，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。被告：薛某，男。被告：华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为薛城区光明西路鲁沪汽车城院内，统一社会信用代码91370400MA3C51572M。负责人：贾立新，总经理。委托诉讼代理人：蔡潺潺，男，1979年3月9日出生，汉族，公司员工，住山东省枣庄市峄城区。原告苗某与被告薛某、华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称华海公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托诉讼代理人苗家仿、被告薛某、被告华海公司委托诉讼代理人蔡潺潺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失费48,578元、施救费760元、评估费2,700元、交通费500元，共计52,538元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，被告驾驶鲁Ｄ×××××号轻型货车沿黄洪路由南向北行驶至皇殿大桥南时，与原告驾驶的鲁Ｄ×××××号车相撞，致使原告的车辆损毁严重。事故经薛城区交警大队处理，被告负事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在华海公司办理了交强险。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告推诿不赔。被告薛某辩称，事故属实，其与原告不认识，事故发生是偶然的，对于原告的损失，事故发生后其与原告多次商议，原告要求的数额超出了其能力范围，希望在双方能接受的范围内进行调解，如协商不成，申请重新鉴定车辆损失。被告华海公司辩称，事故认定书认定被告薛某是无证驾驶机动车，根据交强险保险条款，驾驶人未取得驾驶资格对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用限额内垫付，对于其他损失和费用保险人不负责垫付和赔偿，原告的车辆损失费用也不存在先垫付再追偿的问题。经审理本院认定，2016年11月11日，被告薛某驾驶鲁Ｄ×××××号轻型货车沿黄洪路由南向北行驶至皇殿大桥南时，与沿黄洪路由北向南行驶原告驾驶的鲁Ｄ×××××号车相撞，致两车损坏，薛某、宋某受伤。事故经枣庄市公安局薛城分局交警大队认定“薛某驾车驶入路左，无证驾驶、未确保安全行驶的行为违反《道交法》35条、19条1款、38条之规定，应承担事故全部责任，宋某无事故责任，苗某无事故责任”。事故发生时，被告薛某持有的驾驶证因扣分满12分，被暂扣。被告薛某驾驶鲁Ｄ×××××号轻型货车在被告华海公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。原告苗某委托山东恒大价格评估咨询有限公司对车辆损失进行评估，支出评估费2,700元。2016年12月16日山东恒大价格评估咨询有限公司作出价格评估结论“鲁Ｄ×××××号小型普通客车的实际损失价值应为48,578.00元（人民币肆万捌仟伍佰柒拾捌元整）”。原告苗某因该次事故支出施救费760元，并产生了交通费损失。以上事实，有原告及被告的陈述、原告提交的道路交通事故认定书原件、价格评估结论书、评估费发票、增值税发票、加油费发票，被告华海公司提交的交强险条款等证据予以证实，足以认定。本院认为枣庄市公安局薛城分局交警大队出具的交通事故认定书认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告薛某对原告苗某主张的车辆损失评估有异议，但未在本院指定的期限内递交书面重新鉴定申请，对于原告依据评估报告主张的车辆损失费48,578元，本院予以认定；对于原告主张的评估费2,700元、施救费760元，均有发票予以证实，本院予以认定；对于原告主张的交通费结合原告提交的发票，本院酌情支持100元。对于被告华海公司辩称，因被告薛某系无证驾驶，其公司不予赔偿车辆损失。庭审中被告华海公司提交交强险条款第9条所述情形为“驾驶人未取得驾驶资格”，本案中薛某事故发生时系因驾驶证扣分满12分，被暂扣驾驶证，经交警部门认定为“无证驾驶”，该情况不等同于“未取得驾驶资格”。因此，对于被告华海公司的辩称，本院不予采纳。对于原告主张的车辆损失，应当由被告华海公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2,000元。因被告薛某负事故的全部责任，对于原告的其他损失（车辆损失费46,578元、评估费2,700元、施救费760元、交通费100元），应由被告薛某承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告苗某车辆损失费2,000元；二、被告薛某赔偿原告苗某车辆损失费46,578元、评估费2,700元、施救费760元、交通费100元；三、驳回原告苗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，保全费1,000元，由被告薛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。代理审判员  梁苗二〇一七年六月二十八日书 记 员  张洋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第369号
上诉人（原审原告）：浙江东泰纸业有限公司。住所地：浙江缙云县东方镇岩腰村工业小区*号。
法定代表人：卢土明，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江忆诺工贸有限公司。住所地：浙江龙游工业园区北斗大道1-3号（京桥实业标准厂房第4幢）。
法定代表人：卢德龙，该公司董事长。
上诉人浙江东泰纸业有限公司为与被上诉人浙江忆诺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙小商初字第250号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人浙江东泰纸业有限公司于2015年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江东泰纸业有限公司自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江东泰纸业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3742元，减半收取1871元，由上诉人浙江东泰纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王慧芸
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3640号
原告：辛井文，男，1974年10月1日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
公民身份号码：×××。
被告：臧虎，男，1971年10月15日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
公民身份号码：×××。
本院在审理原告辛井文与被告臧虎确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛井文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辛井文负担。
审判员 宋利新
二〇一七年七月十九日
书记员 王燕斌
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2315号
原告林志锋，1975年6月出生，住福建省厦门市。
被告林雅靖，1974年2月出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告林志锋与被告林雅靖民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林志锋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林志锋承担。
审判员 张庆东
特邀调解员林国伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第30号
原告：孙勋东，男，汉族，无业，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告：徐永军，男，汉族，无业，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：杨喜文，男，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告孙勋东、徐永军诉被告杨喜文劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员孙风成适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙勋东、徐永军到庭参加诉讼，被告杨喜文经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勋东、徐永军诉称：2013年春天，被告杨喜文雇佣原告等人在马鹿沟镇二十一道沟村砌地基工程。经多次催要被告仍欠原告劳务费3万元。为此，原告起诉至法院请求依法判令被告给付原告劳务费3万元。为证实自己的主张，原告向法庭提供了欠据一份。
被告杨喜文经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本案争议的焦点问题是：被告杨喜文应否向原告支付劳务费3万元。
经审理查明：2013年春天，被告杨喜文雇佣原告孙勋东、徐永军等人在马鹿沟镇二十一道沟村砌地基。经结算被告欠原告3万元并出具欠条一份，该欠款至今未付。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”原告孙勋东、徐永军向法庭提供了被告出具的欠据足以证实被告杨喜文欠原告劳务费3万元，且被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨喜文于本判决生效后即给付原告孙勋东、徐永军劳务费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨喜文减半负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙风成
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈 玉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第30号
原告：孙勋东，男，1963年9月14日生，汉族，无业，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告：徐永军，男，1962年4月13日生，汉族，无业，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：杨喜文，男，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告孙勋东、徐永军诉被告杨喜文劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员孙风成适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙勋东、徐永军到庭参加诉讼，被告杨喜文经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勋东、徐永军诉称：2013年春天，被告杨喜文雇佣原告等人在马鹿沟镇二十一道沟村砌地基工程。经多次催要被告仍欠原告劳务费3万元。为此，原告起诉至法院请求依法判令被告给付原告劳务费3万元。为证实自己的主张，原告向法庭提供了欠据一份。
被告杨喜文经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本案争议的焦点问题是：被告杨喜文应否向原告支付劳务费3万元。
经审理查明：2013年春天，被告杨喜文雇佣原告孙勋东、徐永军等人在马鹿沟镇二十一道沟村砌地基。经结算被告欠原告3万元并出具欠条一份，该欠款至今未付。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”原告孙勋东、徐永军向法庭提供了被告出具的欠据足以证实被告杨喜文欠原告劳务费3万元，且被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨喜文于本判决生效后即给付原告孙勋东、徐永军劳务费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨喜文减半负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙风成
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈 玉
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二初字第30号原告：河北鑫创贸易有限公司，住所地石家庄市和平东路**白佛钢材市场。法定代表人：马朝辉，该公司总经理。被告：中航建设开发（海南）有限公司，住，住所地海南省海口市玉沙路**国贸中心**/div>法定代表人：张建华。被告：海南中航建设开发有限公司石家庄分公司，住所地，住所地石家庄裕华区银通小区4-4-302iv>负责人：李廷峰。本院在审理原告河北鑫创贸易有限公司诉被告中航建设开发（海南）有限公司、海南中航建设开发有限公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北鑫创贸易有限公司撤回起诉。案件受理费18539元，减半收取9269.5元，由原告负担。审判员  梁红卓二〇一三年十二月十九日书记员  武 文
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第273号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人赖某某，男，1980年8月24日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，杂工，住海丰县赤坑镇。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）268号起诉书指控被告人赖某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2014年8月18日17时许，被告人赖某某在汕尾市区新城路“宝岛眼镜店”附近被公安机关查获，现场从其身上缴获可疑毒品2小袋，经鉴定，所缴获的可疑毒品均检出含甲基苯丙胺成分，净重共计11.87克。公诉机关认为，被告人赖某某无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实被告人赖某某在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局《扣押清单》、《抓获经过》、《情况说明》、《强制隔离戒毒决定书》，汕尾市公安局司法鉴定中心《鉴定文书》（（汕）公（司）鉴（化）（2014）423号）、《鉴定意见通知书》（汕城公（2014）00438号）、缴获毒品的拍照等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人赖某某无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人赖某某庭审时认罪态度好，依法酌情从轻判处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人赖某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年8月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑淑卿
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第211号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告，二审上诉人）：王继伟，男，1975年7月29日出生，汉族。
委托代理人：卢正康，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、一审反诉被告，二审被上诉人）：伊春市土地整理储备交易中心。
法定代表人：赵亚春，该中心主任。
委托代理人：岂伟东，该中心副主任。
再审申请人王继伟因与被申请人伊春市土地整理储备交易中心（以下简称土地交易中心）土地承包合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王继伟申请再审称：一、本案土地承包合同签订主体为伊春市青峰农场有限公司（以下简称青峰公司），土地交易中心无证据证明其与青峰农场存在征收或买卖关系，其不具备民事诉讼主体资格；二、青峰公司是农村集体经济组织演变来的替代组织，其签订的合同有效。本案申请人一直享受国家农业直接补贴，属于农村土地承包法律关系。土地承包合同约定“合同期满、合同自行终止”，违背法律关于耕地承包期限30年的规定，属无效条款；三、土地交易中心依据《黑龙江省人民政府令2004年第2号》收回集体土地使用权，但却未依据该规定履行土地补偿条款，故该规定对申请人不产生行政效力。伊春市国土资源局有关部门出具的明细表，能够证明该争议土地上存在经济作物等情况，土地行政征收不予补偿不仅违反法律规定，也违反省政府有关文件精神。赵青山得到了土地附着物及青苗补偿款，土地征收补偿行为不应存在差别待遇；四、土地交易中心提交的伊春区民事判决书未生效，故不能证明其全案胜诉。本案先予执行错误，以土地交易中心办公楼进行抵押担保违反担保法的规定。综上，请求再审本案。
本院认为：一、关于土地交易中心是否为适格原告问题。伊春市人民政府于2009年下发伊政发（2009）59号决定即《关于收回伊春市青峰农场39集体土地所有权注销土地登记的决定》，收回本案讼争集体所有土地归国家所有，上述行为符合法律规定，王继伟主张土地交易中心无证据证明回收土地与事实不符。土地交易中心属伊春市国土资源局下设国家事业单位，其负责伊春市土地储备工作，故其有权代表国家行使国有土地的物权管理，土地交易中心基于物权关系亦有权主张物权返还及占用费用，其为适格的原告。
二、关于青峰公司与土地交易中心签订的土地承包合同约定的期限效力问题。土地承包合同亦属于合同的一种，合同的相关内容受《中华人民共和国合同法》所调整，其中双方当事人于承包合同中约定的履行期限意思表示真实，且不违反法规规定，故合法有效。土地交易中心再审审查中举示的2008年3月21日伊春市人民政府伊政函（2008）15号《关于变更青峰土地所有权性质的批复》，申请人对该证据真实性无异议，根据该批复证明：“1989年5月，青峰联合企业公司兼并青峰农场，将其由农村集体经济组织改制为城镇集体经济组织，……原青峰农场使用的土地亦应随之由集体所有转为国家所有”。据此青峰公司与王继伟签订土地承包合同时并非农村经济组织，同时《农村土地承包法》规定的耕地30年的承包时限，并非限制约定承包期限的禁止性规定，故王继伟依据该规定主张合同约定承包期限无效的理由不能成立。
三、关于王继伟主张应给予补偿款的理由是否成立问题。双方签订土地承包合同系一年一签，王继伟超出种植范围种植的林木及经济作物，违反承包合同第一条、第七条的约定。同时，按承包合同第五项关于“合同期满或乙方（指再审申请人）放弃承包土地的，要自行清除地上附着物及多年生农作物和经济作物，恢复土地原状，并及时通知甲方收回土地。不得要求甲方补偿地上附着物和地上农作物、经济作物”的约定，合同到期后其无权要求补偿，故原审判决未予支持其该项赔偿请求正确。
四、关于王继伟再审审查举示的证据应否采信问题。本案再审审查期间，王继伟举示的伊春区房屋征收办公室与刘春红等人签订的国有土地上房屋征收补偿协议，因上述协议签订的主体并非土地交易中心，协议中的土地亦非涉诉承包合同土地，故上述证据与本案事实无直接关联，不属再审新的证据，本院不予采信。
五、关于王继伟再审申请提出另案判决不应作为判决依据及先予执行错误问题。原一审诉讼中土地交易中心举示了另案（2013）伊民初字第438、440号民事判决，对此原审判决已经确认：“该证据系人民法院对案外人相关争议作出的裁决，与本案无关，本院不予采纳”，故王继伟此项申请理由系对原审判决的误读。关于原审诉讼中先予执行是否错误。因该事由非引起再审的法定事由，故不属本案审查范围。
综上，王继伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王继伟的再审申请。
审 判 员 王永生
代理审判员 李 鑫
代理审判员 冯 雪
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 崔佳男
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第211号再审申请人（一审被告、一审反诉原告，二审上诉人）：王继伟，男，1975年7月29日出生，汉族。委托代理人：卢正康，黑龙江鹏顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告，二审被上诉人）：伊春市土地整理储备交易中心。法定代表人：赵亚春，该中心主任。委托代理人：岂伟东，该中心副主任。再审申请人王继伟因与被申请人伊春市土地整理储备交易中心（以下简称土地交易中心）农村土地承包合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王继伟申请再审称：一、本案土地承包合同签订主体为伊春市青峰农场有限公司（以下简称青峰公司），土地交易中心无证据证明其与青峰农场存在征收或买卖关系，其不具备民事诉讼主体资格；二、青峰公司是农村集体经济组织演变来的替代组织，其签订的合同有效。本案申请人一直享受国家农业直接补贴，属于农村土地承包法律关系。土地承包合同约定"合同期满、合同自行终止"，违背法律关于耕地承包期限30年的规定，属无效条款；三、土地交易中心依据《黑龙江省人民政府令2004年第2号》收回集体土地使用权，但却未依据该规定履行土地补偿条款，故该规定对申请人不产生行政效力。伊春市国土资源局有关部门出具的明细表，能够证明该争议土地上存在经济作物等情况，土地行政征收不予补偿不仅违反法律规定，也违反省政府有关文件精神。赵青山得到了土地附着物及青苗补偿款，土地征收补偿行为不应存在差别待遇；四、土地交易中心提交的伊春区民事判决书未生效，故不能证明其全案胜诉。本案先予执行错误，以土地交易中心办公楼进行抵押担保违反担保法的规定。综上，请求再审本案。本院认为：一、关于土地交易中心是否为适格原告问题。伊春市人民政府于2009年下发伊政发（2009）59号决定即《关于收回伊春市青峰农场39集体土地所有权注销土地登记的决定》，收回本案讼争集体所有土地归国家所有，上述行为符合法律规定，王继伟主张土地交易中心无证据证明回收土地与事实不符。土地交易中心属伊春市国土资源局下设国家事业单位，其负责伊春市土地储备工作，故其有权代表国家行使国有土地的物权管理，土地交易中心基于物权关系亦有权主张物权返还及占用费用，其为适格的原告。二、关于青峰公司与土地交易中心签订的土地承包合同约定的期限效力问题。土地承包合同亦属于合同的一种，合同的相关内容受《中华人民共和国合同法》所调整，其中双方当事人于承包合同中约定的履行期限意思表示真实，且不违反法规规定，故合法有效。土地交易中心再审审查中举示的2008年3月21日伊春市人民政府伊政函（2008）15号《关于变更青峰土地所有权性质的批复》，申请人对该证据真实性无异议，根据该批复证明："1989年5月，青峰联合企业公司兼并青峰农场，将其由农村集体经济组织改制为城镇集体经济组织，……原青峰农场使用的土地亦应随之由集体所有转为国家所有"。据此青峰公司与王继伟签订土地承包合同时并非农村经济组织，同时《农村土地承包法》规定的耕地30年的承包时限，并非限制约定承包期限的禁止性规定，故王继伟依据该规定主张合同约定承包期限无效的理由不能成立。三、关于王继伟主张应给予补偿款的理由是否成立问题。双方签订土地承包合同系一年一签，王继伟超出种植范围种植的林木及经济作物，违反承包合同第一条、第七条的约定。同时，按承包合同第五项关于"合同期满或乙方（指再审申请人）放弃承包土地的，要自行清除地上附着物及多年生农作物和经济作物，恢复土地原状，并及时通知甲方收回土地。不得要求甲方补偿地上附着物和地上农作物、经济作物"的约定，合同到期后其无权要求补偿，故原审判决未予支持其该项赔偿请求正确。四、关于王继伟再审审查举示的证据应否采信问题。本案再审审查期间，王继伟举示的伊春区房屋征收办公室与刘春红等人签订的国有土地上房屋征收补偿协议，因上述协议签订的主体并非土地交易中心，协议中的土地亦非涉诉承包合同土地，故上述证据与本案事实无直接关联，不属再审新的证据，本院不予采信。五、关于王继伟再审申请提出另案判决不应作为判决依据及先予执行错误问题。原一审诉讼中土地交易中心举示了另案（2013）伊民初字第438、440号民事判决，对此原审判决已经确认："该证据系人民法院对案外人相关争议作出的裁决，与本案无关，本院不予采纳"，故王继伟此项申请理由系对原审判决的误读。关于原审诉讼中先予执行是否错误。因该事由非引起再审的法定事由，故不属本案审查范围。综上，王继伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回王继伟的再审申请。审 判 长  王永生代理审判员  李 鑫代理审判员  冯 雪二〇一五年八月二十七日书 记 员  崔佳男
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00138号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人陆文凤、邓自刚。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第882号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费44700元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第882号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第697号
申请执行人烟台市晟成典当有限公司。住所地烟台市牟平区通海路186号。
法定代表人：于录章，董事长。
被执行人海阳大凤置业发展有限公司，住所地海阳旅游度假区海滨路。
法定代表人：黑田正史，董事长。
烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟商初字第182-186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人海阳大凤置业发展有限公司名下的的房产。
二、现使用人负责保管被查封的财产。在查封期间内，使用人可以使用被查封财产；但因使用人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人与使用人均不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 于海全
二〇一四年九月十四日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第697号
申请执行人烟台市晟成典当有限公司。住所地烟台市牟平区通海路186号。
法定代表人：于录章，董事长。
被执行人海阳大凤置业发展有限公司，住所地海阳旅游度假区海滨路。
法定代表人：黑田正史，董事长。
烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟商初字第184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人海阳大凤置业发展有限公司名下的银行存款41000000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一四年八月二十日
书记员 牟永生
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）兰刑一终字第55号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某，男，汉族，1988年11月12日出生于甘肃省兰州市，初中文化，无业，住兰州市城关区。
诉讼代理人胡进铭，兰州黄河律师事务所律师。
原审被告人苏岩，男，汉族，1990年7月18日出生于甘肃省兰州市，小学文化，无业，住兰州市城关区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人苏岩犯故意伤害罪一案，于2014年3月21日作出（2014）城刑初字第145号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人侯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人侯某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月8日凌晨4时许，被告人苏岩在兰州市城关区，因琐事与被害人侯某发生争执，后使用拳脚将侯某殴打致伤。经医院诊断，侯某的伤情为：重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、颜面部软组织损伤（多发）、气胸（右侧）。经法医鉴定，被害人侯某所受损伤程度为重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人侯某因治疗支付医疗费82167.83元、鉴定费2350元、误工费6432.66元、护理费6432.66元、住院伙食补助费1720元、营养费860元，以上共计99963.15元。
案发后，被告人苏岩亲属赔偿附带民事诉讼原告人侯某医疗费25000元。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过证实，2013年10月10日公安人员将被告人苏岩抓获。被告人苏岩对其于2013年9月8日凌晨在兰州市城关区故意伤害侯某的犯罪事实供认不讳。
2、法医鉴定书证实，被害人侯某主要损伤为颅脑损伤（急性重型闭合性）、弥漫性轴索损伤、气胸。所受损伤程度评定为重伤。
3、辨认笔录及照片证实，经苏岩辨认，兰州市城关区某菜市场自北向南行至约100米处是其殴打侯某的犯罪现场。
4、被害人侯某的陈述及辨认笔录证实，2013年9月8日凌晨4时许，在兰州市城关区某菜市场巷道内，苏岩将我打伤。
经侯某辨认，被告人苏岩是将其殴打致伤的人。
5、证人袁某证实，2013年9月10日16时许，接到苏岩的电话，称是他殴打的侯某。我和苏岩很熟悉，接到电话能听出来是苏岩本人。我在侯某相对清醒的时候问过侯某是不是苏岩打的他，侯某点了一下头。苏岩的父亲到医院向侯某家人道歉，并分三次支付侯某医疗费25000元。
经袁某辨认，苏岩是在电话中自称殴打侯某的人。
6、证人侯某某证实，2013年9月8日凌晨4时许，我儿子侯某在兰州市城关区某菜市场巷道内被人打伤。
7、证人苏某某证实，2013年9月10日，侯某某给我打电话说，我儿子苏岩在兰州市城关区某菜市场巷道内将侯某打伤。我知道后分三次给侯某送去医疗费25000元。
8、原告方提交的被害人病历材料、医疗费发票等书证，证实被害人侯某就医及医疗费用等情况。
9、收条证实，苏岩家属赔偿侯某医疗费25000元。
10、被告人苏岩的供述及辨认笔录，对其故意伤害侯某的犯罪事实供认不讳。经苏岩辨认，侯某是被其殴打致伤的被害人。
原审法院认为，被告人苏岩无视刑律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。附带民事诉讼原告人侯某提出的赔偿请求，系被告人苏岩故意伤害的行为造成，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人苏岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人苏岩赔偿附带民事诉讼原告人侯某经济损失共计人民币99963.15元。（包括已支付的医疗费25000元，剩余赔偿款项74963.15元，在判决生效后三十日内付清）。
上诉人侯某的上诉理由是：对原审法院判决的赔偿数额没有意见，但被告人只赔偿了25000元，现在无钱治疗。其诉讼代理人提出：1、原审法院认定事实不清；2、原审法院适用法律规定与判决内容不相符。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，应当判赔伤残赔偿金。原审法院的论理中提到对伤残赔偿金的诉讼请求于法无据，不予支持，前后矛盾，实属判决适用法律规定与判决内容不相符。
经审理查明，原审判决认定被告人苏岩故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。原审判决认定上述事实的证据已在一审庭审时宣读、出示并质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本案刑事部分，原审法院宣判后，被告人苏岩未提出上诉，原公诉机关也未抗诉，刑事部分已发生法律效力。
关于上诉人侯某及其诉讼代理人所提上诉理由、代理意见，经查，原审法院认定被告人苏岩故意伤害他人身体的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审法院依法所判赔偿数额并无不当；对于侯某所提伤残赔偿金的诉请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款规定，不属于刑事附带民事赔偿的范围。故侯某所提上诉理由及其代理人的代理意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，审判程序合法，民事判赔适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 龙
代理审判员 韩 彪
代理审判员 邵军梅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 雷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06838号
原告王继文，男，1948年11月3日出生，汉族，璧山县金飞建筑设备租赁站业主，住重庆市璧山县。
委托代理人雷玉峰，重庆鲁本律师事务所律师。
被告重庆天润建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号，组织机构代码不详。
法定代表人赵文银，职位不详。
被告赵文兵，男，1974年1月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告唐建，男，1970年1月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
本院在审理原告王继文与被告重庆天润建筑劳务有限公司、赵文兵、唐建租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉�期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继文撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王继文负担。
审判员 李永福
二〇一四年九月十日
书记员 陈 馨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4380号
被执行人：王怀江，又名王小行，男，1959年5月5日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。
本院在执行王怀江罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人王怀江于2016年1月20日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年四个月（刑期自2015年9月22日起至2017年12月13日止），并处罚金人民币15000元。现被执行人王怀江在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初字80号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4380号被执行人：王怀江，又名王小行，男，1959年5月5日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。本院在执行王怀江罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人王怀江于2016年1月20日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年四个月（刑期自2015年9月22日起至2017年12月13日止），并处罚金人民币15000元。现被执行人王怀江在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初字80号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十一月二十八日书记员  徐炜晨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初4277号
原告：林隆权，男，1962年9月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：林隆模，男，1953年1月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：贺武发，男，1954年8月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：杨昭，男，1965年6月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
贺武发、杨昭共同委托代理人：谭晓，玉林市安盾法律服务所法律工作者。
原告林隆权、林隆模与被告贺武发、杨昭合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林隆权、林隆模，被告贺武发、杨昭及其共同委托代理人谭晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林隆权、林隆模向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回工程款23057元给原告；2、判令被告支付违约金61.29元（违约金计算：以23057元为基数，按年利率4.35乘拖欠天数，计至2017年10月23日为61.29元，续计至被告退清款项时止）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是亲戚关系，原告林隆权通过朋友介绍认识被告。原告位于玉林市玉州区水浸社新区3幢19号房屋需增建、改建，杨昭介绍贺武发承接此工程，双方签订合同约定，采用包工包料方式，每平方米500元，此外，还对建设中的具体工程项目，作了详细的约定。工程完工后，经原告检查，除质量不合格外，被告多收了原告的23057元。具体为：1、一楼建给老人住的房间，没按要求钻到泥土，只用冲击钻了两下就不钻，质量不保证；2、二楼三楼需拆除旧窗，封好缺口，而被告只拆除旧窗口，不封缺口；3、四楼为增建，四楼存的质量问题和被告应退回原告款项如下：①使用原告8491只砖，共8491元，另外砌砖人工钱、水泥、石灰、沙材料计价5500元，两项合计13991元，被告应退回给原告；②隔热旧砖600只，共600元，被告使用应退回给原告；③少建一条梁，应少收1160元；④少建一面墙，计价1000元；⑤被告在四楼帮建了一防水围墙收了1000元，按规定此围墙应算在主体工程内，不应另收费，砌墙用了原告600只砖共564元；⑥建四楼前后的雨蓬，被告多收2142元；⑦建四楼天井，不应收费，被告收了1750元；⑧被告以钢材涨价为由，要求原告多支付850元；⑨包工包料，应清理垃圾，被告而不清理，为此应支付垃圾清运费1000元。上述合计23057元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
贺武发、杨昭辩称，工程质量合格，贺武发只应退回475元给原告。杨昭只是介绍人，不是施工人员，不应该承担责任，原告要求承担违约金无事实依据。
本院经审理认定事实如下：林隆模、林隆权是同胞兄弟，杨娟是林隆权妻子，贺武发是杨昭的舅父，贺武发是基建包工头，杨昭与杨娟是朋友关系。位于广西玉林市玉州区水浸社新区3幢19号房屋为林隆模、林隆权共同所有。林隆模、林隆权要对水浸社新区3幢19号房屋进行增建、改建，通过杨昭介绍，贺武发承接此工程。2017年7月，就增建、改建房屋，杨娟与贺武发达成《房屋维修》协议，协议内容共九个方面：1、建四楼半层主体，包工包料约70平方米，每平方米500元，用海螺425标号水泥、柳州钢筋16#、板筋8#，过楼面加100元发电费、加四条暗筋；2、折石棉瓦，运走包完1000元；3、折窗六只，运走包完1000元；4、折楼梯扶手、铲楼梯步级水泥，包完每层1000元；5、折一楼丁字墙，运走包完2500元；6、一楼加3条柱和丁字梁、柱铁16#、梁18#和16#各两条，包工包料5800元；7、重新铺门口水泥，包工包料800元；8、铺楼面每人30元餐费，11人，开工日每人发红包一个，11人，另给工头一个200元开工费红包，主人提供水电、矿泉水，其他吃饭等费用施工队自理；9、保证质量，开工当日首付款10000元，中途看情况支付20000元至30000元，尾数2000元，完工后结清。杨娟和贺武发（贺十一）在协议上签了字。协议签订后，贺武发组织人员进场施工，工程进行中，原告按工程进度预付工程款给贺武发。工程于2017年8月22日完工，2017年9月22日折楼面模板。2017年10月1日，经杨昭与贺武发结算，贺武发多收原告的工程款2475元。工程完工后，杨娟、林隆模、杨昭、林隆权四人组成一聊天群，在聊天中，原告方对2017年10月1日的结算，贺武发应退回2475元给原告无异议，并要求贺武发及早把款退回给原告，至今贺武发没有把款退给原告。
本院认为，杨娟与贺武发签订的《房屋维修》协议，是双方真实意思表示，林隆模、林隆权对该协议予以认可，并在本案中作为证据使用。协议合法有效，对双方有约束力，双方应依约履行。工程完工后，杨昭与贺武发在2017年10月1日的结算，得出贺武发多收原告工程款2475元，该结算结果原告方在微信聊天中予以认可，并要求贺武发及早退回2475元。据此，贺武发多收原告原告工程款2475元，事实清楚，证据充分。原告主张多付工程款23057元给贺武发，与查明事实不符，本院不予采信。原告认可2017年10月1日的结算结果，说明对质量问题无异议，对原告提出工程质量不合格的主张，本院不予采纳。协议没有约定违约金事项，被告也没有违约事实，原告要求支付违约金，无事实根据。杨昭只是介绍双方认识，并没有参与工程建设，在本案中不应承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告贺武发退还工程款2475元给原告林隆权、林隆模。
二、驳回原告林隆权、林隆模的其他诉讼请求。
三、驳回原告林隆权、林隆模对被告杨昭的诉讼请求。
本案受理费378元，减半收取计189元，被告贺武发承担20元，原告林隆权、林隆模承担169元。
上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费378元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邝鑫森
二〇一七年十二月二十日
书记员 温力权
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初714号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人柳兆志，男，1969年5月9日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省临海市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月11日原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，同年12月1日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人柳兆志犯妨害公务罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘芙蓉，被告人柳兆志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月24日9时许，原宁波市江东区城市管理行政执法局执法队员郜某、孙某、梁某身着制服至宁波市福明桑家后桑拆迁地块一暂住房内给被告人柳兆志送达《违法建筑限期拆除决定书》。因房内无人，执法队员按送达程序将《违法建筑限期拆除决定书》张贴在暂住房门上并用摄像机摄像取证。在此期间，被告人柳兆志及金某等人先后来到现场，要求执法队员出示工作证，并不听解释，以殴打、拉扯、辱骂等方式阻止执法队员依法执行公务，并造成执法队员受伤。其中，被告人柳兆志用拳头殴打了孙某的头面部，还企图用砖块砸、掷梁某。
同年9月11日12时许，被告人柳兆志在宁波市鄞州区浙东大竹海旅游景区门口被公安民警抓获。
上述事实，被告人柳兆志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、孙某等人的陈述，证人金某、柳某1,袁某等人的证言，对被害人梁某、孙某等人的辨认笔录、辨认照片及情况说明，宁波市“三改一拆”行动领导小组文件，原宁波市江东区福明街道“三改一拆”行动领导小组办公室违法建筑期限拆除告知审批表、送达回证、询问调查笔录、告知书及决定书，咨询函及复函文件，视频光盘及制作说明，原宁波市江东区城市管理局行政执法局出具的证明，被害人梁某、孙某等人的行政执法证，病历资料，情况说明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳兆志以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人柳兆志当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照1997年修订《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳兆志犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一七年七月十日
代书记员 郑 莹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4739号
原告：任业森。
被告：沈阳市沈河区联星托运处，经营场所沈阳市沈河区北翰林路***号。
经营者：袁国友。
本院在审理原告任业森与被告沈阳市沈河区联星托运处运输合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求与另一案件合并审理。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任业森撤回起诉。
案件受理费25元，合并至（2016）辽0103民初1852号案件中，本案不予退还。
审判员 靳志宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭 莹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00246号
原告邓某。
被告张某。
本院在审理原告邓某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邓某已在谷城县民政局离婚，因此原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓某向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告邓某承担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陶 勇
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执29号
申请执行人杨俊龙。
被执行人胡谓清。
本院在执行申请执行人杨俊龙与被执行人胡谓清民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院于2016年7月29日作出（2016）苏1023民初555号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人胡谓清于判决生效后十日内给付申请执行人杨俊龙借款本金人民币110000元及利息33000元及诉讼费用合计5000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查明被执行人虽有房产，但不具备处置条件，且亦无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初555号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年六月五日
书记员 王承祖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8979号之一
原告：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。
被告：刘永坚，男，汉族，1973年10月5日出生，住址:广东省佛山市南海区。
被告：张锦萍，女，汉族，1973年11月2日出生，住址：广东省佛山市南海区。
本院在审理原告关伟良诉被告刘永坚、张锦萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出申请，撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对两被告的起诉。
本案受理费738元，因当事人申请撤诉，受理费减半收取369元，由原告负担。原告已预交738元，超出本院确定费用的部分369元，可于本裁定生效后书面申请退回。
审 判 长 鲁长江
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 何晖彤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8979号
原告：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所实习律师。
被告：刘永坚，男，汉族，1973年10月5日出生，住址:广东省佛山市南海区。
被告：张锦萍，女，汉族，1973年11月2日出生，住址：广东省佛山市南海区。
原告关伟良诉被告刘永坚、张锦萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘永坚、张锦萍下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 鲁长江
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年八月四日
书 记 员 何晖彤
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执825号
申请执行人张某，女，1974年5月11日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
被执行人李某某，女，1977年8月14日出生，汉族，住某某镇。
本院在执行申请人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2011）黑励民初字第00840号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 李 岩
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 楠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1707号
申请执行人：吴文建。
被执行人：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山县。
法定代表人：王庆华，总经理。
吴文建与象山华丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2012）甬象民初字第1172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴文建于2013年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山华丰房地产有限责任公司无财产可供执行；申请执行人吴文建表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1707号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月十九日
代书 记员 李世进
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1893-2号
申请执行人：于立波，男，1980年10月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘明，男，1985年9月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王汝青，男，1990年1月6日生，汉族，住诸城市。
关于申请执行人于立波与被执行人刘明、王汝青民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为10050元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产、土地登记信息，未查询到房产、土地登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一七年十一月十六日
执行员 王文佼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1893-2号申请执行人：于立波，男，1980年10月11日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘明，男，1985年9月6日生，汉族，住诸城市。被执行人：王汝青，男，1990年1月6日生，汉族，住诸城市。关于申请执行人于立波与被执行人刘明、王汝青民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为10050元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产、土地登记信息，未查询到房产、土地登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓华二〇一七年十一月十六日执行员  王文佼
广西壮族壮族去桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第914号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人姚海林，男，1966年8月13日生，现住桂平市。
被执行人覃小莲，女，1985年9月21日生，现住桂平市。
被执行人罗敏华，女，1988年8月10日生，现住桂平市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行覃小莲、罗敏华、姚海林关于借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人覃小莲、罗敏华、姚海林可供执行财产。申请执行人申请执行标的为50000元及利息，被执行人尚未履行标的为50000元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2479号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第2479民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年八月六日
书记员 蒋克新
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第170号
申请人丁一凡，男。
被申请人邵江涛，男。
申请人丁一凡与被申请人邵江涛机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月5日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的无号牌两轮摩托车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫无号牌两辆摩托车。
申请人丁一凡在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年五月五日
书 记 员 霍彦峰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1598号
申请执行人张艳秋，女，住九台区。
被执行人孙永丰，男，住九台区。
张艳秋与孙永丰民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初703号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，标的：150,000元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人孙永丰给付申请执行人张艳秋人民币150,000元及利息。此款用已保全被执行人孙永丰的工资偿还（本次执行到位27,000元），至付清上列款项及利息时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初703号调解书的本次执行程序（和解）。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程