江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2626号
原告：江苏明辉饲料有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道龙乘路10号。
法定代表人：马明辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：王士明，男，1960年9月20日生，汉族，住高邮市。
被告：张春宇，女，1962年7月25日生，汉族，住高邮市。
被告：王士荣，男，1966年6月21日生，汉族，住高邮市。
被告：黄梅，女，1971年10月24日生，汉族，住高邮市。
四被告共同委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
原告江苏明辉饲料有限公司与被告王士明、张春宇、王士荣、黄梅买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏、代理审判员程聪、人民陪审员朱增海共同组成合议庭，分别于2016年10月31日、2016年11月21日两次公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告江苏明辉饲料有限公司的委托诉讼代理人施德林、被告王士明及四被告共同委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼；在第二次庭审中，原告江苏明辉饲料有限公司的委托诉讼代理人施德林及四被告共同委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王士明、张春宇立即给付原告饲料款244286元及资金占用费人民币68400.08元（244286元×1%×28个月，计算至2016年4月30日，逾期顺加）；2、判令被告王士荣、黄梅对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系从事生产、销售“明辉牌”系列鱼、虾饲料单位，被告王士明系水产养殖户。被告王士明曾多次向原告购买虾饲料，截止到2014年1月1日，被告王士明结欠原告饲料款244286元，并向原告立下还款计划，约定2014年12月30日前归还8万元，余款164286元于2015年12月30日前还清。被告王士明同意根据月末欠款金额，按月息1%支付资金占用费给原告。为保证上述债务的顺利履行，双方又签署《抵押担保书》一份，由被告王士明、张春宇作为债务人，被告王士荣、黄梅作为担保人签字。债务到期后，被告王士明、张春宇未能按期还款，故诉至法院。
被告王士明辩称：对尚欠的饲料款金额无异议，欠据及还款协议均为被告王士明所写，被告王士明不是水产养殖户而是经纪人。所欠饲料款是因为原告生产的饲料有质量问题，水产养殖户不同意给付，导致被告王士明不能将此款收交给原告。被告王士明所欠的饲料款系个人行为，于其他被告无关，欠据及还款协议上均无他人签名。被告王士明对所欠的饲料款暂时无力偿还，请求分期偿还给原告。被告王士明认为《抵押担保书》中的内容均为空白，且该《抵押担保书》形成于2014年1月1日之前，当时是为被告王士明偿还原告贷款所书立，故由原告提供的格式让被告王士明填写，事实上该贷款并未办成，该《抵押担保书》与被告王士明出具的欠据及还款协议无关。
被告张春宇辩称：《抵押担保书》中的签名是假的，该《抵押担保书》为被告王士明与原告所签，欠据及还款协议均为王士明的个人行为。即使被告张春宇的签名为真，该《抵押担保书》也发生在欠据及还款协议之前，因此抵押担保无效。另被告张春宇与被告王士明现在已不是夫妻关系，被告张春宇也未从事过水产养殖。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王士荣辩称：被告王士荣与原告并不相识，也未在《抵押担保书》中签名，签名和手印均不是被告王士荣的，《抵押担保书》中的开头及还款时间均为后添加的。被告王士荣与被告王士明虽为兄弟关系，但从未听说被告王士明为水产养殖户。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄梅辩称：被告黄梅与原告并不相识，也未在《抵押担保书》中签名，签名和手印均不是被告黄梅的，《抵押担保书》中无欠款数额，也无形成时间，不应认定该证据。被告黄梅与被告王士荣已离婚，且从未听说被告王士明为水产养殖户。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告将资金占用费的计算方式变更为：其中8万元货款自2015年1月1日起按月息1%计算至还清款之日止，剩余164286元货款自2016年1月1日按月息1%计算至还清款之日止。
经审理查明，原告系从事生产、销售“明辉牌”系列鱼、虾饲料的单位，被告王士明系饲料销售经纪人，被告王士明曾多次向原告购买虾饲料。2014年1月1日经双方结账，被告王士明尚欠原告饲料款244286元，并向原告分别出具了金额为244286元的欠据及还款计划，约定被告王士明于2014年12月30日前归还8万元，余款164286元于2015年12月30日前还清，被告王士明同意根据月末欠款金额，按月息1%支付资金占用费给原告。后被告王士明一直未能归还所欠原告的饲料款，原告催要无着遂诉至本院。
原告在庭审中提供格式《抵押担保书》一份，该抵押担保书的抬头为原告，但《抵押担保书》中未注明签订的时间、对应的主合同、抵押担保的金额及还款时间等具体内容，仅由被告王士明、张春宇在夫妻双方签名栏内签名，并在担保人签名栏内写有“王士荣”及“黄梅”的字样。原、被告双方在庭审中均一致认可该《抵押担保书》形成于被告王士明所立欠据及还款协议之前，且原告亦承认未当面确认担保人签名栏内的“王士荣”及“黄梅”字样为被告王士荣、黄梅本人所签。
另查明，被告王士明与被告张春宇于1982年10月1日起以夫妻名义共同生活，于2012年12月23日在高邮市民政局婚姻登记处补领了结婚证，后被告王士明与被告张春宇又于2015年11月12日办理了离婚登记手续。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的欠据、还款协议、抵押担保书、结婚登记审查处理表、补办结婚证情况说明各一份等证据材料在卷予以佐证。
因原、被告就具体还款事宜意见不一，致本案调解不成。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王士明欠原告饲料款244286元至今未还，有被告王士明所立欠据及还款协议为凭，事实清楚，证据确凿，被告王士明欠款不还依法应当承担全部还款责任。对于原告方主张资金占用费的诉讼请求，本院认为该资金占用费实际为双方自愿约定的逾期付款利息，因该逾期付款利息系双方当事人自愿约定，且并未超出相关法律规定，被告王士明亦认可该逾期付款利息，故本院依法予以支持。因上述债务发生在被告王士明与被告张春宇夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故本院认为被告张春宇应与被告王士明共同承担偿还责任。对于被告王士明、张春宇辩称所欠饲料款为被告王士明的个人行为，被告张春宇并不知情，因被告王士明、张春宇未能提供充分证据加以证明，故本院对于该抗辩理由依法不予采信。对于原告主张要求被告王士荣、黄梅对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，因原告方当庭提供的《抵押担保书》形成于被告王士明所立欠据及还款协议之前，《抵押担保书》中亦未注明签订的时间、对应的主合同、抵押担保的金额及还款时间等具体内容，且原告亦不能确认担保人签名栏内的“王士荣”及“黄梅”字样为被告王士荣、黄梅本人所签，故本院认为该《抵押担保书》不足以证明被告王士荣、黄梅为被告王士明所欠的上述债务提供担保，依法对原告的该项诉讼主张不予支持。综上，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王士明、张春宇应于本判决生效后十日内共同归还原告江苏明辉饲料有限公司饲料款244286元，并承担其中8万元饲料款自2015年1月1日起至实际还清款之日止按月息1%计算的逾期付款利息及其中164286元饲料款自2016年1月1日起至实际还清款之日止按月息1%计算的逾期付款利息；
二、驳回原告江苏明辉饲料有限公司要求被告王士荣、黄梅对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求。
如被告王士明、张春宇未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，由原告江苏明辉饲料有限公司负担618元，由被告王士明、张春宇共同负担5372元，此款原告江苏明辉饲料有限公司已预交，被告王士明、张春宇应于履行上述判决义务时一并给付原告江苏明辉饲料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯晓艳