wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02774号
原告：淮南市绿城物业管理有限公司，组织机构代码证69570117-9。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司职工。
被告：李舒韵，男，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司诉被告李舒韵物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2015年6月3日以“被告已将拖欠的物业费交清”为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市绿城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市绿城物业管理有限公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年六月八日
书记员 鲍婷婷
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初848号
原告：黄细平，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：杨乐安，江西国赣律师事务所律师，特别授权。
被告：龙祥开，男，1972年10月11日生，汉族，包工头，住江西省永新县。
被告：陈伟洋，男，1975年1月5日出生，汉族，包工头，住江西省吉安县。
原告黄细平与被告龙祥开、陈伟洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，由于本案较为复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨乐安到庭参加诉讼，被告龙祥开、陈伟洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄细平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还不当得利工程款165524.9元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月22日，被告龙祥开与浙江方大通信有限公司的代表人李欣贵签订《劳务合作协议书》，协议书约定，被告龙祥开承包方大公司中标承建的“抚州移动2015年度管道工程及维护施工工程”，双方就权利义务进行了约定。之后，俩被告合伙承包该工程。2015年9月至12月期间，俩被告将以上工程在乐安县境内的移动公司施工工程中的开挖工程转包给原告黄细平施工，原告按质按量完成了工程施工，工程验收合格，后经结算，俩被告应付原告黄细平工程款33万元，扣除被告已支付10万元，尚欠黄细平工程款23万元，被告陈伟祥在施工确认单上签名证实。原告多次找俩被告要求其支付所欠工程款，可被告一直无理拖延不付，期间浙江方大通信有限公司也多次派人找被告协商，可被告至今仍未支付原告工程款。为此请求法院查明事实，依法裁判。
被告龙祥开、陈伟洋未作答辩。
原告黄细平围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
（1）2015年抚州移动管道施工合同一份，证明浙江方大通信有限公司中标承建抚州移动公司发包的乐安移动管道施工工程。
（2）劳务合同协议书，证明龙祥开与浙江方大通信有限公司李欣贵签订协议，承包该工程。
（3）法人授权委托书，证明李欣贵系浙江方大通信有限公司江西办事处负责人，李欣贵代表公司与龙祥开所签订的《劳务合作协议书》合法有效。
（4）浙江方大通信有限公司证明，证明乐安移动管道开挖工程的实际施工人是黄细平，开挖工程量为3750米，�管工程实际施工人是郭吉田，顶管工程量为1071.4米。
（5）建设项目造价审核定案表，中国银行网上银行电子回单、龙祥开与李欣贵微信记录、五方协议、移动付工程款凭证、浙江方大通信有限公司开具税票、工程支付说明、王巧红身份说明，证明移动公司付工程款和浙江方大通信有限公司支付龙祥开工程款288905.73元。
（6）龙祥开出具的委托书，证明龙祥开委托陈伟祥处理方大公司的一切事宜。
（7）陈祥开的短信内容，证明龙祥开认可与陈伟祥的合伙关系。
（8）工程结算单及原告的身份信息，证明龙祥开尚有23万元工程款未支付。
（9）银行转账凭证，证明黄细平2015年9月24日交陈伟洋工程保证金5万元，工程备用金3万元，2016年1月14日垫付开票税金20700元。
被告龙祥开、陈伟祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告龙祥开、陈伟祥亦未提交证据。
对原告黄细平提交的证据，本院认定如下：对原告黄细平提交的证据（6）（7）（9）关联性不予确认外，对原告黄细平提交的其他证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
结合本案相关证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2015年5月15日浙江方大通信有限公司递交的中国移动通信集团江西有限公司抚州分公司2015--
2016年度管道施工采购项目投标文件被招标人接受，被正式确定为中标人。2015年7月22日龙祥开与浙江方大通信有限公司的代理人李欣贵签订《劳务�作协议》，约定浙江方大通信有限公司将抚州移动2015-2016年度管道工程转包给龙祥开，到账的工程款由龙祥开分成82%，浙江方大通信有限公司分成18%。龙祥开将上述工程的乐安县移动机房环网新建管道工程C1526027转包给工程实际施工人郭吉田和黄细平施工。乐安县移动机房环网新建管道工程C1526027施工费为505275.84元。2016年1月15日和2017年4月26日中国移动通信集团江西有限公司抚州分公司分两次共向浙江方大通信有限公司转工程款454748.26元，2016年2月2日浙江方大通信有限公司向龙祥开转工款288905.73元。黄细平证实郭吉田的施工费为171890元。龙祥开的受委托人陈伟祥证实黄细平尚有23万元施工费没有得到清偿。就龙祥开已得到的工程款288905.73元，工程实际施工人郭吉田要求龙祥开、陈伟洋支付工程款123380.83元，黄细平要求龙祥开、陈伟洋支付工程款165524.9元。
本院认为，乐安县移动机房环网新建管道工程C1526027由郭吉田、黄细平完成施工，该工程的工程款505275.84元，由中国移动通信集团江西有限公司抚州分公司扣除质保金50527.58元后，向浙江方大通信有限公司转工程款454748.26元，浙江方大通信有限公司扣除分成18%及其他款项外向龙祥开转工程款288905.73元。龙祥开将乐安县移动机房环网新建管道工程C1526027交由郭吉田、黄细平施工。龙祥开与郭吉田、黄细平已形成事实上的工程转包关系。郭吉田尚有工程款171980元没有得到，黄细平尚有工程款23万元没有得到。郭吉田、黄细平就龙祥开得到工程款288905.73元主张权利，郭吉田主张123380.83元，黄细平主张165524.9元。黄细平要求龙祥开支付工程款165524.9元符合法律规定，本院予以支持。黄细平认为陈伟洋系龙祥开的合伙人，要求陈伟祥支付工程款，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙祥开在本判决生效之日起十日内支付原告黄细平工程款165524.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3739元，由被告龙祥开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数�供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗根保
人民陪审员 黄忠年
人民陪审员 陈全保
二〇一八年四月十三日
书 记 员 乐 宵
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1025民初848号原告：黄细平，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：杨乐安，江西国赣律师事务所律师，特别授权。被告：龙祥开，男，1972年10月11日生，汉族，包工头，住江西省永新县。被告：陈伟洋，男，1975年1月5日出生，汉族，包工头，住江西省吉安县。原告黄细平与被告龙祥开、陈伟洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，由于本案较为复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨乐安到庭参加诉讼，被告龙祥开、陈伟洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄细平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还不当得利工程款165524.9元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月22日，被告龙祥开与浙江方大通信有限公司的代表人李欣贵签订《劳务合作协议书》，协议书约定，被告龙祥开承包方大公司中标承建的“抚州移动2015年度管道工程及维护施工工程”，双方就权利义务进行了约定。之后，俩被告合伙承包该工程。2015年9月至12月期间，俩被告将以上工程在乐安县境内的移动公司施工工程中的开挖工程转包给原告黄细平施工，原告按质按量完成了工程施工，工程验收合格，后经结算，俩被告应付原告黄细平工程款33万元，扣除被告已支付10万元，尚欠黄细平工程款23万元，被告陈伟祥在施工确认单上签名证实。原告多次找俩被告要求其支付所欠工程款，可被告一直无理拖延不付，期间浙江方大通信有限公司也多次派人找被告协商，可被告至今仍未支付原告工程款。为此请求法院查明事实，依法裁判。被告龙祥开、陈伟洋未作答辩。原告黄细平围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：（1）2015年抚州移动管道施工合同一份，证明浙江方大通信有限公司中标承建抚州移动公司发包的乐安移动管道施工工程。（2）劳务合同协议书，证明龙祥开与浙江方大通信有限公司李欣贵签订协议，承包该工程。（3）法人授权委托书，证明李欣贵系浙江方大通信有限公司江西办事处负责人，李欣贵代表公司与龙祥开所签订的《劳务合作协议书》合法有效。（4）浙江方大通信有限公司证明，证明乐安移动管道开挖工程的实际施工人是黄细平，开挖工程量为3750米，�管工程实际施工人是郭吉田，顶管工程量为1071.4米。（5）建设项目造价审核定案表，中国银行网上银行电子回单、龙祥开与李欣贵微信记录、五方协议、移动付工程款凭证、浙江方大通信有限公司开具税票、工程支付说明、王巧红身份说明，证明移动公司付工程款和浙江方大通信有限公司支付龙祥开工程款288905.73元。（6）龙祥开出具的委托书，证明龙祥开委托陈伟祥处理方大公司的一切事宜。（7）陈祥开的短信内容，证明龙祥开认可与陈伟祥的合伙关系。（8）工程结算单及原告的身份信息，证明龙祥开尚有23万元工程款未支付。（9）银行转账凭证，证明黄细平2015年9月24日交陈伟洋工程保证金5万元，工程备用金3万元，2016年1月14日垫付开票税金20700元。被告龙祥开、陈伟祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告龙祥开、陈伟祥亦未提交证据。对原告黄细平提交的证据，本院认定如下：对原告黄细平提交的证据（6）（7）（9）关联性不予确认外，对原告黄细平提交的其他证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合本案相关证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2015年5月15日浙江方大通信有限公司递交的中国移动通信集团江西有限公司抚州分公司2015—2016年度管道施工采购项目投标文件被招标人接受，被正式确定为中标人。2015年7月22日龙祥开与浙江方大通信有限公司的代理人李欣贵签订《劳务�作协议》，约定浙江方大通信有限公司将抚州移动2015-2016年度管道工程转包给龙祥开，到账的工程款由龙祥开分成82%，浙江方大通信有限公司分成18%。龙祥开将上述工程的乐安县移动机房环网新建管道工程C1526027转包给工程实际施工人郭吉田和黄细平施工。乐安县移动机房环网新建管道工程C1526027施工费为505275.84元。2016年1月15日和2017年4月26日中国移动通信集团江西有限公司抚州分公司分两次共向浙江方大通信有限公司转工程款454748.26元，2016年2月2日浙江方大通信有限公司向龙祥开转工款288905.73元。黄细平证实郭吉田的施工费为171890元。龙祥开的受委托人陈伟祥证实黄细平尚有23万元施工费没有得到清偿。就龙祥开已得到的工程款288905.73元，工程实际施工人郭吉田要求龙祥开、陈伟洋支付工程款123380.83元，黄细平要求龙祥开、陈伟洋支付工程款165524.9元。本院认为，乐安县移动机房环网新建管道工程C1526027由郭吉田、黄细平完成施工，该工程的工程款505275.84元，由中国移动通信集团江西有限公司抚州分公司扣除质保金50527.58元后，向浙江方大通信有限公司转工程款454748.26元，浙江方大通信有限公司扣除分成18%及其他款项外向龙祥开转工程款288905.73元。龙祥开将乐安县移动机房环网新建管道工程C1526027交由郭吉田、黄细平施工。龙祥开与郭吉田、黄细平已形成事实上的工程转包关系。郭吉田尚有工程款171980元没有得到，黄细平尚有工程款23万元没有得到。郭吉田、黄细平就龙祥开得到工程款288905.73元主张权利，郭吉田主张123380.83元，黄细平主张165524.9元。黄细平要求龙祥开支付工程款165524.9元符合法律规定，本院予以支持。黄细平认为陈伟洋系龙祥开的合伙人，要求陈伟祥支付工程款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙祥开在本判决生效之日起十日内支付原告黄细平工程款165524.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3739元，由被告龙祥开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数�供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗根保人民陪审员  黄忠年人民陪审员  陈全保二〇一八年四月十三日书 记 员  乐 宵
金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第56号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人司XX，男，生于1968年7月7日。因本案于2012年9月25日被取保候审。
被告人苟XX，男，生于1958年7月7日。因本案于2012年9月25日取保候审。
被告人何XX，男，生于1968年5月30日。因本案于2012年9月26日取保候审.
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）47号起诉书指控被告人司XX、苟XX犯盗窃罪，被告人何XX犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金川区人民检察院指派代理检察员贺琴利出庭支持公诉，被告人司XX、苟XX、何XX均到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年9月14日21时许，被告人在金川公司变电所临洮建筑队干活的被告人司XX、苟XX见院内堆放有甘肃电力设备总承包项目部施工剩余电缆，二人遂商议盗窃。当晚，被告人司XX用菜刀将三根电缆外皮扒掉，与苟XX一起将电缆线装在编织袋内，藏匿在院内帐篷旁树下。次日。由苟XX联系，将所盗电缆线销售给知情的被告人何XX。何XX将电缆线拉运至金川路时被巡逻人员发现，当场缴获裸铜电缆线40公斤。经检斤，所扣电缆线含铜35.8公斤，价值1682.6元。
上述事实，被告人司XX、苟XX、何XX在开庭审理中亦无异议，且有失盗单位的报案材料、现场指认笔录、刑事照片、辨认笔录、扣押物品清单、作案工具菜刀一把、计量笔录、侦查实验笔录、估价鉴定结论书、公安机关关于扭送经过的说明、抓获经过、户籍证明及各被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人司XX、苟XX犯盗窃罪，被告人何XX犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人司XX、苟XX以非法占有为目的，共同秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人何XX明知系盗窃所得赃物而予收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，对上列三被告人的行为依法应予惩处。考虑被告人司XX、苟XX、何XX归案后能如实供述并自愿认罪等情节，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人司XX犯盗窃罪，判处罚金1000元；
二、被告人苟XX犯盗窃罪，判处罚金1000元；
三、被告人何XX犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元；
四、作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 任建国
人民陪审员 赵煜天
二〇一三年五月六日
书 记 员 马连霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦耐凡，男，1966年3月9日出生于广西河池市金城江区，公民身份号码：4527011966********，壮族，小学文化，农民。家住河池市金城江区九圩镇那余村六荣屯***号。曾因犯故意杀人罪于1995年10月27日被河池市中级人民法院判处无期徒刑，2010年5月1日获减刑提前释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月23日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
辩护人韦云雷，广西弘生联合律师事务所律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）第41号起诉书指控被告人韦耐凡犯故意伤害罪，于2013年3月18日向本院提起公诉，本院于同年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理本案，并公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人韦耐凡及其辩护人韦云雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月11日晚上，被告人韦耐凡在本屯韦海洋家喝酒时，与同桌的被害人韦海恒因酒后发生争执。对此愤愤不平的韦耐凡遂于次日1时许到韦海恒家门前责骂韦海恒，随后与闻声出来的韦海恒发生扭打。在打斗中，韦耐凡咬伤韦海恒的面部。经医院诊断：韦海恒的前额软组织撕脱伤，全身多处皮肤挫擦伤，从2012年6月12日住院至2012年7月3日，共22天，支付治疗费4057.19元。韦耐凡的儿子韦胪育支付医药费人民币3000元。经河池市一品司法鉴定所鉴定：韦海恒的人体损伤程度为重伤。2012年6月14日，韦耐凡到公安机关投案自首。
另查明，韦耐凡曾因犯故意杀人罪于1995年10月27日被河池市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月1日获减刑提前释放。
判决宣告前，经本院组织调解，被告人韦耐凡的家属赔偿了被害人韦海恒的全部经济损失共计20000元（包含原先支付的医药费3000元）。被害人韦海恒对被告人韦耐凡的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人韦耐凡在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人韦海恒的陈述、证人韦仕行、韦华海、覃凤娥、韦美静、韦金吉、韦长、韦海洋的证言、现场勘验检查工作记录、现场方位草图、现场照片、河池市第三人民医院疾病证明书、入院、出院记录、河池市一品司法鉴定所司法鉴定书及鉴定结论通知书、被害人韦海恒书写的收条、被告人韦耐凡的释放证明书、河池市公安局九圩派出所出具的情况说明、被告人韦耐凡的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦耐凡未能正确对待与人交往过程中产生的矛盾，酒后故意伤害他人身体，致其重伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦耐凡犯故意伤害罪的罪名成立。被告人韦耐凡曾因犯故意杀人罪于1995年10月27日被河池市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月1日获释放。减刑释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人韦耐凡到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚。判决宣告前，被告人韦耐凡的亲属已赔偿被害人韦海恒的全部经济损失20000元，取得了被害人的谅解，庭审中亦自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。辩护人辩称本案系因民间纠纷引起，被告人案后投案自首、全部赔偿被害人经济损失、取得被害人的谅解的意见成立，本院予以采信。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人韦耐凡犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦耐凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月23日起至2014年2月22日止。）
审 判 长 覃文努
代理审判员 张晓莉
人民陪审员 韦景秋
二〇一三年五月九日
书 记 员 黄沁鉴
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第609号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：刘飞红。住所地：四川省梓潼县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年7月15日向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）126号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环罚（虎）（2014）126号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）126号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人刘飞红承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘海琳
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第609号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：刘飞红，女，汉族，1987年5月6日出生，。住四川省梓潼县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年7月15日向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）126号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（虎）（2014）126号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）126号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人刘飞红承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈华东
河北省尚义县人民法院
民事�定书
（2018）冀0725民初285号
原告：郭爱清，女，1972年12月2日出生，汉族，农民，现住尚义县。
被告：徐秀霞，女，汉族，1988年3月30日生，农民，现住安徽省巢湖市。
郭爱清与徐秀霞劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告郭爱清于2018年3月31日以被告徐秀霞主动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭爱清撤诉。
案件受理费25元，由原告郭爱清负担。
审判员 侯树录
二〇一八年三月三十一日
书记员 傅燕勋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1678-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人高长春。
被执行人房玉峰。
被执行人张保乐。
被执行人王玉山。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉高长春等金融借款合同纠纷一案中，尚有56034.6元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1678号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1678-1号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。被执行人高长春。被执行人房玉峰。被执行人张保乐。被执行人王玉山。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉高长春等金融借款合同纠纷一案中，尚有56034.6元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2012）张执字第1678号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年十一月二十日书 记 员  郑文文
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00063号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市城南高新技术开发区。
法定代表人：李多文，总经理。
委托代理人：项梁，该公司员工。
被告：陈海叶，男，1978年10月28日出生，汉族，住长丰县。
被告：赵广武，男，1973年8月28日出生，汉族，住合肥市。
原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告陈海叶﹑被告赵广武追偿权纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人项梁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月6日，被告陈海叶因购买原告销售的工程机械向中国光大银行合肥分行申请贷款。为此原告﹑被告陈海叶与中国光大银行合肥分行签订《个人贷款合同》约定：中国光大银行合肥分行向陈海叶发放贷款1992000元；借款期限为36个月；按月等额归还借款本息；原告作为保证人为陈海叶的贷款承担连带保证责任；如陈海叶连续三个月拖欠贷款本息原告代为偿还后可向陈海叶追偿等条款。同日，被告赵广武与原告签订《担保书》约定：赵广武为陈海叶的按揭贷款承担连带责任。上述合同签订后，中国光大银行合肥分行向陈海叶发放了借款，因陈海叶未按期还款，原告于2012年9月至2012年11月19日期间为陈海叶垫付银行贷款250415元。后原告多次向被告主张还款未果，故依法诉求：1、被告陈海叶给付原告垫付款250415元并赔偿原告自2012年9月20日起至实际给付之日止的利息损失（按每日万分之二点一计算）；2、被告赵广武对陈海叶的上述债务承担连带清偿责任。3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未答辩也未提供证据材料。
经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年7月6日，原告﹑被告陈海叶与中国光大银行合肥分行签订《个人贷款合同》约定：中国光大银行合肥分行向陈海叶发放贷款1992000元用于购机；借款期限为36个月；按月等额还本付息；原告作为保证人为陈海叶的贷款承担连带清偿责任；如陈海叶拖欠贷款本息原告代为偿还后可向陈海叶追偿等条款。被告赵广武向原告出具《担保书》载明：赵广武为借款人陈海叶担保；担保金额1992000元；担保期限自贷款批准之日至借款人还清贷款止；如借款人不偿还上述贷款本息；本人愿意承担代为偿还的责任。后陈海叶未按期还款，原告于2012年9月至2012年11月19日期间为陈海叶垫付银行贷款250415元，此款因原告向两被告主张未果，遂成讼。
上述事实，有经庭审质证的《个人贷款合同》﹑《担保书》﹑还款记录等证据材料及原告的陈述记录在卷证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告陈海叶的保证人为其垫付了贷款本息，因此原告依法可向陈海叶进行追偿。被告赵广武向原告出具《担保书》承诺如果陈海叶不偿还借款本息由其代为偿还，故对原告诉求赵广武对陈海叶的上述欠款承担连带责任本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条﹑第一百零九条﹑第一百一十三条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海叶于本判决生效之日起10日内给付原告芜湖华立工程机械有限责任公司垫付款人民币250415元、承担自2012年11月20日至本判决生效确定给付之日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告赵广武对被告陈海叶的上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5056元，保全费1820元，合计人民币6876元；由被告陈海叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 彭红霞
人民陪审员 邢亚林
人民陪审员 曹兴喜
二〇一三年六月二十日
书 记 员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2481号
原告孙某。
被告刘某。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年12月17日生一女孩，取名孙某甲，于2008年2月9日生一女孩，取名孙某乙。原被告系再婚，婚前缺乏了解，婚后未能建立真正的夫妻感情，时常因家务琐事吵闹，没有和好可能，婚姻关系不能再维持，为此具状贵院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；财产子女依法判决；被告承担诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后双方于2006年12月17日生长女孙某甲，于2008年2月9日生次女孙某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，但双方并无大的冲突，夫妻双方感情未彻底破裂。
以上事实有原告提交的结婚证复印件一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但双方无根本性利益冲突，未真正影响到夫妻双方感情，且女儿幼小，需要父母共同的关心照料，只要双方在今后的生活中相互尊重，相互理解，相互关心，珍惜夫妻感情及家庭，原、被告双方应该能够和好如初。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毕 磊
二〇一四年一月十七日
书记员 郭峪伶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06602号
原告侯伟胜，男，1971年12月2日出生。
被告柒一拾壹（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街5号。
法定代表人内田慎治，董事长。
委托代理人吴萌，男，1977年4月15日出生，该公司法务部职员。
委托代理人汪小萌，女，1981年1月21日出生，该公司法务部职员。
原告侯伟胜诉被告柒一拾壹（北京）有限公司（以下简称柒一拾壹公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯伟胜，被告柒一拾壹公司之委托代理人吴萌、汪小萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯伟胜诉称：原告于2013年5月28日入职被告柒一拾壹公司处，双方签订了三年的劳动合同。2013年7月19日，被告无正当理由将原告辞退。随后，原告多次以邮件形式告知被告不同意结束劳动合同，并未得到被告的答复。现不服北京市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求被告支付：2013年7月22日至2013年11月30日期间的工资46438元。
被告柒一拾壹公司辩称：被告已于2013年7月19日解除了与原告的劳动合同关系，原告要求被告支付2013年7月22日起的工资没有事实依据。故被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告侯伟胜与被告柒一拾壹公司于2013年5月29日签订了自2013年5月29日起至2016年5月28日止的《劳动合同书》，约定试用期为2013年5月29日至2013年11月28日。2013年7月19日，被告柒一拾壹公司向原告侯伟胜发出《终止、解除劳动合同通知书》，内容为：“侯伟胜先生：二0一三年五月二十九日与甲方签订的劳动合同，因试用期，于二0一三年七月十九日解除合同。”原告侯伟胜在被告柒一拾壹公司处工作期间，每月实际发放的税前工资为10600元，税后工资为7884.06元。原被告一致认可原告侯伟胜在被告柒一拾壹公司处工作的最后日期为2013年7月19日。
庭审中，原告侯伟胜向本院出示了邮件若干份，用以证明其在被告解除劳动合同后曾要求继续履行劳动合同。被告柒一拾壹公司不认可上述证据的真实性及证明目的。
庭审中，被告柒一拾壹公司为证明原告侯伟胜在试用期内不符合录用条件的事实，向本院出示了《试用期审查表》及部分证人证言。原告侯伟胜不认可上述证据的证明目的。
庭审中，原告侯伟胜陈述其于2013年12月1日与新用人单位建立了劳动关系。
另查，原告侯伟胜于2014年4月1日向北京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年5月13日作出仲裁裁决：驳回侯伟胜的申请请求。随后，侯伟胜诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、《劳动合同书》、《终止、解除劳动合同通知书》、京劳仲字（2014）第355号裁决书等材料，在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告于2013年7月19日向原告发出了《终止、解除劳动合同通知书》，告知原告双方劳动关系于2013年7月19日解除。原告若认为被告单方解除劳动合同行为违法，应当及时向相关权力部门申请撤销该法律行为并要求继续履行劳动合同。根据原告的陈述，原告于2014年4月1日申请劳动仲裁之前，已于2013年12月1日与新的用人单位建立了劳动关系。故原告在申请仲裁之时，已缺乏要求被告继续履行劳动合同的基础，故原告要求被告支付2013年7月22日至2013年11月30日期间工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回侯伟胜的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告侯伟胜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一四年八月六日
书 记 员 王悦
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执821号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文安县支行。住所文安县兴文道203号。统一社会信用代码：91131026809473961X。
负责人：李海涛，该支行行长。
被执行人何银祥，男，1962年11月10日出生，汉族，住文安县，
被执行人何敏如，男，1949年2月1日出生，汉族，住文安县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司文安县支行申请执行何银祥、何敏如借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司文安县支行因无法提供被执行人可供执行的财产而申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初954号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宅华
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵恩学
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02321号
原告：石勇。
被告：黄业广。
被告：傅俊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司，营业场所地湖北省武汉市青山区现代梅竹园111栋1-2层。
负责人：潘国斌，总经理。
本院在审理原告石勇诉被告黄业广、傅俊、中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告石勇于2015年7月1日以被告主体错误为由向本院提出申请，撤回对被告黄业广、傅俊、中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司的起诉。
本院认为，原告石勇申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石勇撤回对被告黄业广、傅俊、中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司的起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元。由原告石勇自行负担。
审判员 丁青
二〇一五年七月二日
书记员 刘齐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02321号
原告：杜洪涛。
被告：汤付军。
本院在审理原告杜洪涛诉被告汤付军机动车交通事故责任纠纷一案中。原告杜洪涛于2015年6月8日以原、被告双方已达成调解协议，相关款项已支付为由向本院提出申请，撤回对被告汤付军的起诉。
本院认为，原告杜洪涛申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜洪涛撤回对被告汤付军的起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元。由原告杜洪涛自行负担。
审判员 丁青
二〇一五年七月二日
书记员 刘齐
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民宣字第00001号
申请人支某某，男，汉族。
申请人孙某某，女，汉族。
申请人支某某、孙某某要求宣告被申请人支某某�亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，被申请人于2008年8月份离家出走，下落不明，至今未归，长期寻找无果。故申请宣告被申请人死亡。
经查，被申请人支某某，男，汉族，生于1981年11月15日，农民，住本县曹村镇曹村村三组。被申请人与申请人支某某、孙某某系父子、母子关系。2008年8月，被申请人离家出走，下落不明，至今未归。2013年7月22日，申请人向本院提出申请，要求宣告被申请人死亡。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年7月24日发出寻找被申请人支某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人支某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人支某某于2008年8月离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人请求宣告被申请人死亡的诉讼请求符合法律规定。依照�中华人民共和国民法通则》第二十三条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，之规定，判决如下：
宣告支某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 焦润潮
二〇一四年八月三日
书记员 许晓娟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2846号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月十五日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2846号原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十五日书 记 员  岳宏远
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民辖终3号
上诉人（原审被告），重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号，组织机构代码67336495-X。
法定代表人李习中，职务董事长。
被上诉人（原审原告），绿城物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-12-9，组织机构代码58147507-0。
法定代表人魏中凤，职务经理。
上诉人重庆夏宫实业有限公司因与被上诉人绿城物业服务集团有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）武法民管异初字第00075号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院管辖。理由是：上诉人认为，重庆夏宫实业有限公司正在将其住所地变更为重庆市江北区石马河来鹿寺，相关工商变更登记手续正在办理中，认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
经本院审查查明：上诉人重庆夏宫实业有限公司与被上诉人绿城物业服务集团有限公司重庆分公司在履行《仙女山夏宫三期销售中心（样板区）服务协议》过程中产生纠纷。双方签订的《仙女山夏宫三期销售中心（样板区）服务协议》第九条约定：“本协议履行中如发生争议，甲、乙双方应协商解决，协商不成时，双方同意提请项目所在地人民法院裁定。”该项目所在地位于重庆市武隆县仙女山镇。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《仙女山夏宫三期销售中心（样板区）服务协议》约定，发生争议时如协商不成，双方同意提请项目所在地人民法院解决。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，且项目所在地位于重庆市武隆县仙女山镇。武隆县人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆夏宫实业有限公司提出的管辖权异议不成立。
原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周 杨
代理审判员 任艳艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 陶明洪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1775号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人雷斌。曾因犯盗窃罪，于2011年11月1日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人程某。曾因犯盗窃罪，于2003年1月15日被浙江省海宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2005年9月5日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，2007年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月29日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1809号起诉书指控被告人雷斌、程某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人雷斌、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月10日10时20分至11时20分许，被告人雷斌、程某伙同金某（另案处理）经事先预谋盗窃，结伙来到瑞安市飞云街道马道村瑞宏鞋业门口，由被告人程某负责望风，被告人雷斌用铁质工具砸破被害人谢某停放在此的一辆牌号为闽C×××××黑色奥迪轿车的车窗玻璃，金某窃取车内一只黑色小包，包内有现金2100元及银行卡、一只杂牌手机等物品。
2016年7月14日、21日，被告人雷斌、程某分别被公安机关抓获。
上述事实，被告人雷斌、程某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谢某的陈述、证人金某的证言、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷斌、程某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，曾因盗窃被判刑，数额超较大标准的百分之五十，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷斌系累犯，依法从重处罚；被告人程某有前科，酌情从重处罚；被�人雷斌、程某归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人雷斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年2月13日止。）
二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决�效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。）
三、责令被告人雷斌、程某共同退赔被害人谢某的经济损失。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年九月六日
（代）书记员 李 叶
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第981号
原告余某。
委托代理人凌某某。
被告许某甲。
原告余某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3
月9日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同
年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某
某及其委托代理人凌某某、被告许某甲到庭参加诉讼。
原告余某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，于2
××××年××月××日在杭州市萧某区民政局登记结婚，婚后初期夫妻
感情尚可。××××年××月××日，生育一女，取名许某乙。婚后，
原、被告夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告经常动手
殴打原告，甚至在原告怀孕期间也打，并不让原告回家，致使
夫妻感情日渐淡薄。故起诉要求与被告离婚；婚生女儿许某乙
由原告抚养，被告每月承担500元的抚养费；依法平均分割夫
妻共同财产。
被告许某甲辩称：原、被告双方相识、登记结婚、生女
儿的情况是属实的，双方吵架是有的，但被告并未殴打原告，
更没有在原告怀孕期间殴打她，不同意与原告离婚。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告双方于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市萧某区民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。20
××××年××月××日，生育一女，取名许某乙。近年来，原、被告双
方常为家庭经济及生活琐事发生争吵，导致夫妻感情渐趋恶化
。原告于2011年3月9日向本院提起诉讼。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚登记信息1份及原、被告在
庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方婚姻基础及婚后初期感情一般
，原、被告双方因家庭经济及日常生活琐事争吵，致使夫妻之
间产生矛盾。但只要原、被告能在今后的共同生活中，相互尊
重、互谅互让，多加沟通，夫妻关系尚有可能改善。视目前情
况，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，
本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款之规定，判决如下：
驳回余某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12
02024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一一年三月二十三日
书记员 俞燕彦
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第60号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人杨某某，聋哑人，男，1987年1月15日出生，汉族，小学文化，无业。2013年11月14日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月20日经长治市城区人民检察院批准逮捕，当日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
指定辩护人张标志，山西隆德晟律师事务所律师。
被告人于芳，聋哑人，女，1989年7月7日出生，回族，文盲，无业。2013年1月25日曾因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2013年11月14日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月20日经长治市城区人民检察院批准逮捕，当日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
指定辩护人祁秀芳、马文杰，山西大路律师事务所律师。
翻译人员王某、张某，长治市特殊教育学校教师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人杨某某、于芳犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员万成凯出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人张标志，被告人于芳及其辩护人祁秀芳、马文杰，翻译人员王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日上午10时左右，被告人杨某某、于芳乘坐1路公交车行至长治市城区广场西站点附近时，于芳用挎包掩护，杨某某窃取崔某某挎包内600元现金及价值40元的手机壳一个；行至桥北站附近时于芳又用挎包掩护，杨某某窃取乘客刘某某挎包内262元现金。后二被告人被民警抓获，赃款及赃物被追回并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：报案材料、到案经过、抓获材料、前科对比证明、太原市迎泽区人民法院刑事判决书、长治市公安局扣押发还物品清单、讯问犯罪嫌疑人照片；证人王某某、徐某某的证言；被害人刘某某、崔某某的陈述；二被告人的供述与辩解及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、于芳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，二被告人之行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系聋哑人且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见于法有据，本院予以支持。被告人于芳在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月14日起至2014年6月13日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
二、被告人于芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月14日起至2014年6月13日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王荣仙
人民陪审员 李 斌
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 妍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第60号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马毅军，化名马颜军，男，因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2009年3月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，罚金1000元。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1509号起诉书指控被告人马毅军犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员李国艳，被告人马毅军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日12时许，被告人马毅军在兰州市城关区富星家具市场内，向刘某某出售毒品后被警方抓获，并当场从刘某某身上查获被告人马毅军向其贩卖的毒品海洛因0.11克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认毒品、毒资、作案联络工具手机照片，扣押笔录，扣押清单，证人刘某某的证言，被告人马毅军的供述，理化检验鉴定报告，刑事判决书，证明，情况说明，线索来源，抓获、抓捕、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马毅军曾因贩卖毒品犯罪被刑罚处罚，仍不思悔改，又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。且属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马毅军自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人马毅军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年6月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年一月十五日
书记员 袁仙娥
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第60号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年8月25日生，汉族，山西省泽州县人，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月7日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年10月29日21时，被告人马某某醉酒后驾驶晋EM18**号“英伦牌”小轿车，沿晋城市城区ＸＸ街由北向南行驶至ＸＸ街桥处时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：马某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为133.2mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2013）1074号鉴定意见，书证（受案登记表，查获经过，行政强制措施凭证，照片，被告人马某某的机动车驾驶证、行驶证，马某某的身份信息）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺进武
二〇一四年一月八日
书记员 赵 茜
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执411号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人吴嘉鑫，男，1985年8月13日出生，身份证号：411202198508130058，汉族，工人，住三门峡市湖滨区建设路五街坊18号楼6号。
被执行人徐英芳，女，1985年2月17日出生，身份证号：421023198502176322，汉族，工人，住三门峡市湖滨区崤山路南八街坊2号院，系吴嘉鑫之妻。
被执行人吴振刚，男，1981年3月11日出生，身份证号：411202198103113030，汉族，工人，住三门峡市湖滨区崖底乡卢家渠124号。
被执行人李方，女，1983年8月26日出生，身份证号：411202198308265521，汉族，工人，住三门峡市湖滨区金昌路10号院2号楼3单元6号，系吴振刚之妻。
本院在执行申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人吴嘉鑫、徐英芳、吴振刚、李方金融借款纠纷一案中,依据灵宝市人民法院（2015）灵民一金初字第417号民事判决书，于2016年3月3日依法向被执行人吴嘉鑫、徐英芳、吴振刚、李方发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起3日内偿还申请执行人灵宝市农村信用合作联社借款900000元及利息，并承担案件受理费13154元、财产保全费300元，执行费11754.35元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐英芳有座落于三门峡市湖滨区崤山路建业森林半岛9号楼1单元501室商品房房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐英芳所有的座落于三门峡市湖滨区崤山路建业森林半岛9号楼1单元501室商品房房屋一套；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一六年三月二十日
书记员 张东亮
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执411号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人吴嘉鑫，男，1985年8月13日出生，身份证号：411202198508130058，汉族，工人，住三门峡市湖滨区建设路五街坊18号楼6号。
被执行人徐英芳，女，1985年2月17日出生，身份证号：421023198502176322，汉族，工人，住三门峡市湖滨区崤山路南八街坊2号院，系吴嘉鑫之妻。
被执行人吴振刚，男，1981年3月11日出生，身份证号：411202198103113030，汉族，工人，住三门峡市湖滨区崖底乡卢家渠124号。
被执行人李方，女，1983年8月26日出生，身份证号：411202198308265521，汉族，工人，住三门峡市湖滨区金昌路10号院2号楼3单元6号，系吴振刚之妻。
本院在执行申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人吴嘉鑫、徐英芳、吴振刚、李方金融借款纠纷一案中,冻结了被执行人在银行，账号为的银行存款元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人在银行账号为的银行存款元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘振华
二〇一六年八月二十二日
书记员 张东亮
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00181号
申请执行人睢宁县鼎力房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道与青年路交汇处。
法定代表人朱金堂，该公司经理。
被执行人戴宝，教师。
申请执行人睢宁县鼎力房地产开发有限公司与被执行人戴宝商品房买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2762号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2762号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初880号
原告：宜昌市超仁广告有限责任公司（以下简称超仁广告公司，统一社会信用代码91420500714672727H），住所地宜昌市西陵一路22号新世纪广场B－738室。
法定代表人：吴常树，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨傲、李炳辉，湖北诚业律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：宜昌市雅兴商贸有限公司（以下简称雅兴商贸公司，统一社会信用代码91420506695122302L），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳2－103号。
法定代表人：周洁，该公司董事长。
被告：湖北关公坊酒业股份有限公司（以下简称关公坊酒业公司，统一社会信用代码91420500735136802），住所地宜昌市夷陵区龙泉镇。
法定代表人：秦道禄，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：付义生，男，1962年1月16日出生，关公坊酒业公司员工。代理权限：特别授权。
原告超仁广告公司与被告雅兴商贸公司、关公坊酒业公司广告合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员王婴适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告超仁广告公司的委托代理人杨傲、被告雅兴商贸公司、关公坊酒业公司的委托代理人付义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超仁广告公司诉称，原告与雅兴商贸公司一直有广告合作，一直为其上级公司关公坊酒业公司的各项品牌产品进行宣传。2016年3月16日，被告雅兴商贸公司为对关公坊酒业公司的各项品牌产品进行宣传，与原告签订了4份《广告发布合同》，4份合同均约定：1、广告发布时间为2016年1月1日至2016年12月31日；2、广告发布内容为关公坊品牌宣传；3、广告费总费用为500000元，其中现金支付数额为449600元，酒品抵款50400元；4、验收合格后支付广告费，每逾期一日按照千分之一支付违约金。合同签订后，原告履行了广告发布义务，被告雅兴商贸公司也予以验收，但对于用现金支付的广告费449600元广告费，我公司多次索要，被告雅兴商贸公司均不置可否。被告雅兴商贸公司为关公坊酒业公司的下属企业，且宣传内容为被告关公坊酒业公司的各项品牌，联系人均为被告关公坊酒业公司，现要求：1、被告雅兴商贸公司支付广告费449600元；2、被告雅兴商贸公司支付违约金30500元（暂时按照每逾期一日千分之一计算至起诉之日，要求一直计算到全部广告费支付之日止）；3、被告关公坊酒业公司对被告雅兴商贸公司的债务承担连带给付责任。
被告雅兴商贸公司辩称，原告陈述的欠449600元广告费属实，应由我公司支付，但合同中没有约定违约金，我公司不承担违约金。
被告关公坊酒业公司辩称，我公司与雅兴商贸公司是两个独立的法人，应由雅兴商贸公司独立承担清偿责任，我公司不应承担连带责任。
经审理查明，2016年3月16日，被告雅兴商贸公司为对关公坊酒业公司的各项品牌产品进行宣传，与原告签订了4份《广告发布合同》，4份合同约定：1、广告发布时间为2016年1月1日至2016年12月31日；2、广告发布内容为关公坊品牌宣传；3、广告费总费用为500000元，其中现金支付数额为449600元，酒品抵扣数额为50400元；支付期间为广告发布经验收合格之日支付费用的50%，广告发布之日满6个月支付30%，广告发布之日满12个月支付20%；4、广告发布每逾期一日，支付合同总金额的千分之一作为违约金，逾期十日以上，承担合同总金额20%的违约金；逾期达一个月以上，雅兴商贸公司有权单方解除合同。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告履行了广告发布义务，被告雅兴商贸公司也予以验收，且支付了价值50400元的酒品，剩余的449600元广告费，经原告多次索要，被告雅兴商贸公司没有支付。2017年4月5日，原告诉至本院，请求判令：1、被告雅兴商贸公司支付广告费449600元；2、被告雅兴商贸公司支付违约金30500元（暂时按照每逾期一日千分之一计算至起诉之日，要求一直计算到全部广告费支付之日止）；3、被告关公坊酒业公司对被告雅兴商贸公司的债务承担连带给付责任。
另查明，雅兴商贸公司、关公坊酒业公司均具有企业法人资格。
上述事实，有原告超仁广告公司提交的《广告发布合同》、商务联系函、广告费用实物结算单、广告照片、原告及二被告的营业执照复印件发及原、被告及的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告超仁广告公司与被告雅兴商贸公司于2016年3月16日签订的4份《广告发布合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告超仁广告公司履行广告发布义务后，被告雅兴商贸公司应当履行给付广告费的义务，其在支付部分广告费后，不按合同约定支付剩余广告费，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方所签广告发布合同，仅就超仁广告公司违约做了相应约定，没有对被告雅兴商贸公司违约后如何处理进行约定，按照权利义务对等原则，被告雅兴商贸公司违约后同样应当承担相应的违约责任，原告超仁广告公司请求被告雅兴商贸公司支付广告费449600元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；其要求被告雅兴商贸公司支付违约金的诉讼请求，本院认为可以从2017年1月1日起，以实际未支付金额449600元为基数，按每日万分之二点一计算至实际付款之日止；原告超仁广告公司要求关公坊酒业公司承担连带责任的诉讼请求，因被告雅兴商贸公司具有法人资格，其应以自己的财产独立对外清承担债务，该请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市雅兴商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告宜昌市超仁广告有限责任公司广告费449600元，并从2017年1月1日起至实际支付之日止以449600元为基数，按日万分之二点一支付违约金。
二、驳回原告宜昌市超仁广告有限责任公司其他诉讼请求。
本案案件受理费4251元（已减半），由被告宜昌市雅兴商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 婴
二〇一七年五月二十四日
书记员 李海洋
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00284号
原告：田文灿，男，1993年3月23日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：王小宝，男，1981年7月11日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：ＸＸ新，男，1971年11月26日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：李占辉，男，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：朱保存，男，1980年11月25日出生，汉族，皖颍上县人，农民。
被告：国元农业保险股份有限公司凤台支公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：刘峰，负责人。
委托代理人：王佳楠，国元农业保险股份有限公司职员。
委托代理人：汪艳萍，国元农业保险股份有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省苏州市张家港市。
法定代表人：季力，负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区。
法定代表人：沈丽敏，负责人。
委托代理人：高廷，江苏天豪律师事务所律师。
本院在审理原告田文灿与被告王小宝、ＸＸ新、朱保存、国元农业保险股份有限公司凤台支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 郑虹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李辉
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2194号
原告：中国农业银行股份有限公司营口老边支行。住所地：营口市老边区。
法定代表人：李杰峰，该支行行长。
委托代理人：隋忠超，该行职员。
被告：康强，男，现住大石桥市。
原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行诉被告康强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告无准确地址，致本院无法向被告送达。故视原告的起诉无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司营口老边支行的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘长清
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初199号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人袁红光，男，1986年11月11日出生，彝族，小学文化，务农，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2017年5月31日被石林彝族自治县公安局取保候审，
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人袁红光犯非法储存爆炸物罪，于201年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、代理检察员冯元出庭支持公诉，被告人袁红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年4月30日上午，被告人袁红光向一名骑二轮摩托车陆良口音的男子以人民币18元每公斤的价格购买了两公斤黑火药欲用于“虎二兴采矿点”的采石工作，之后袁红光将黑火药存放于采矿点内。2017年5月3日15许，民警在采矿点一辆空压机旁的蓝色塑料桶内将袁红光用剩的黑火药查获。经称量，查获的黑火药净重1770克。
针对指控，公诉机关向本院宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1)受、立案材料；（2)户籍证明；2.证人杨某、虎二兴、毕某的陈述；3.被告人袁红光的供述与辩解；4.鉴定意见：（昆）公（司）鉴（理）字第【2017】B122号理化检验报告;5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）搜查证、搜查笔录及指认照片；（2）称量笔录；（3）扣押决定书、清单；6其他:（1）到案经过；（2）移交物品清单、收缴物资收据。公诉机关认为，被告人袁红光非法储存爆炸物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法储存爆炸物罪追究刑事责任。
被告人袁红光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经本院审理查明：
2017年4月30日上午，被告人袁红光向一名陌生男子以每千克18元的价格购买了2000克黑色粉末物，用于“虎二兴采矿点”的采石，并将黑色粉末物存放于采矿点内。2017年5月3日15许，民警在采矿点一辆空压机旁的蓝色塑料桶内将袁红光用剩的黑色粉末状可疑物查获。经称量，查获该黑色粉末状可疑物净重1770克。经昆明市公安局司法鉴定中心检验，该黑色粉末状可疑物中检出黑火药成分。
另查明，被告人袁红光系“虎二兴采矿点”的采石工。当民警查获黑火药，并询问是谁存放时，被告人袁红光主动承认属其购买、存放。到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，经庭审质证，合法有效的证据有：1.书证：受、立案材料、户籍证明；2.证人杨某、虎二兴、毕某的陈述；3.被告人袁红光的供述与辩解；4.鉴定意见：（昆）公（司）鉴（理）字第【2017】B122号理化检验报告;5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查证、搜查笔录及指认照片、称量笔录、扣押决定书、清单；6.其他:到案经过、移交物品清单、收缴物资收据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”同时，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具有应用法律若干问题的解释》第一条规定：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、炸药、爆炸物罪定罪处罚：（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、发射药、黑火药1000克以上或者烟火药3000克以及、雷管30枚以上或者导火索、导爆索30米以上的；第九条规定：因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。本案中，被告人袁红光无视国家法律，非法储存爆炸物（黑火药），其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人袁红光犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，被告人袁红光非法储存爆炸物的行为，应在处三年以上十年以下有期徒刑之间量刑。当民警查获黑火药时，被告人袁红光主动前去承认属其购买、存放。到案后，如实供述了其犯罪事实。依法应认定为自首，对于自首的犯罪分子，依法可从轻或减轻处罚，本院对其减轻处罚。且该爆炸物用于从事合法的生产经营活动，没有造成严重社会危害，到案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。同时，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
据此，根据被告人袁红光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具有应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第九条之规定，判决如下：
一、被告人袁红光犯非法储存爆炸物罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
二、扣押在案的黑火药1770克依法予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
人民陪审员 普正明
人民陪审员 孔小丽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 毕 琼
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初1006号
原告：温亚梅，女，1968年3月3日出生，汉族。
被告：张茂慧，女，1978年8月24日出生，汉族。
本院受理原告温亚梅与被告张茂慧民间借贷纠纷一案后，原告于2017年12月5日以诉讼主体不适合为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温亚梅撤诉。
案件受理费本院减半收取150.00元（原告已预交），退还原告温亚梅。
审判员 梁国文
二〇一七年十二月六日
书记员 郭新宇
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2081号
原告：马达，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：胡忠民，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告马达与被告胡忠民买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序�2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告马达委托诉讼代理人赵长春到庭参加诉讼，被告胡忠民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马达向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告所欠水暖材料款合计28752.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在固镇做水电安装工程，原告在当地从事水暖材料业务，双方在业务上形成了购销关系。开始时，双方还能货款两清，后因被告未能即时付款，双方于2015年10月13日进行了算账，被告共欠原告货款2.8万元。之后，被告又陆续从原告处购买了一些水暖材料，也退了一些，尚欠752元。故被告共欠原告货款28752.8元。此后，经原告多次催讨未果，现向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。
胡忠民未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实�下：2015年10月13日，被告因在原告处购买水暖材料尚欠28000元未能支付，遂向原告出具欠条1张，载明欠款金额为2.8万元。此后，虽经原告催讨，被告至今仍未履行支付义务。
本院认为，被告在原告外购买水暖材料，双方形成买卖合同关系，因被告未能全部付款，遂向原告出具欠条，载明了欠款数额，虽未约定还款时间，但原告可以随时向被告主张权利，由于被告至今未能履行还款义务，显属违约，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付752.8元货款的诉讼请求，因被告未能到庭确认，原告现有证据不足以证实被告欠原告该款项，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡忠民欠原告马达2.8万元，于本判决生效之日起三日内清偿；
二、驳回原告马达其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告胡忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡启云
二〇一七年七月十九日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第149号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人刘阳德，理事长。
被告钟园，男，1976年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告钟园借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 阳
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第149号
原告杨顺，男，汉族，个体，现住大安市。身份证
被告徐继生，男，汉族，职员，现住大安市。身份证
第三人王飞，男，汉族，无业，现在大安市。身份证
本院在审理原告杨顺诉被告徐继生、第三人王飞房屋租赁合同纠纷一案时，原告杨顺申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告负担。
审判员 张洪斌
二〇一四年八月七日
书记员 张立卫
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2014)大民二初字第149号原告：大理某某汽车运输有限公司。公司住所：云南省大理市凤仪镇工业园区。法定代表人：马伟亮，总经理。委托代理人：苏能、和敬中，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。被告：叶家武，男，1981年12月6日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。被告：袁家富，男，1977年10月18日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。本院在审理原告大理某某汽车运输有限公司诉被告叶家武、袁家富买卖合同纠纷一案中，原告大理某某汽车运输有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己的诉讼权利义务所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大理某某汽车运输有限公司撤回对被告叶家武、袁家富的起诉。案件受理费2695元，减半收取1347.50元，由原告大理某某汽车运输有限公司承担。审判员 董 琼二〇一四年六月四日书记员 赵文辉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1487号
原告:湖南广播电视台。
法定代表人:吕焕斌，系该台台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：徐日佳，系该公司职员。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告湖南广播电视台于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一七年八月十四日
法官助理 蔡 晓
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0703行审31号
申请执行人常德市鼎城区国土资源局。住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人肖仁华，该局局长。
委托代理人胡岗，常德市鼎城区国土资源局法规监察股股长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡斌，常德市鼎城区国土资源局征地拆迁管理处工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人周二喜，男，1973年3月20日出生，汉族。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局申请强制执行常鼎国土资腾字（2017）第1号限期腾地决定一案，本院在审查过程中，因申请执行人常德市鼎城区国土资源局与被执行人周二喜已签订拆迁安置补偿协议，申请执行人于2017年9月28日向本院书面撤回对被执行人的强制执行申请，据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人常德市鼎城区国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田晓晖
审判员 贾 军
审判员 宋习彩
二〇一七年十月十二日
书记员 陈阿妍
附法律条文如下：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0703行审31号申请执行人常德市鼎城区国土资源局。住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。法定代表人肖仁华，该局局长。委托代理人胡岗，常德市鼎城区国土资源局法规监察股股长。代理权限为特别授权代理。委托代理人胡斌，常德市鼎城区国土资源局征地拆迁管理处工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人周二喜，男，1973年3月20日出生，汉族。申请执行人常德市鼎城区国土资源局申请强制执行常鼎国土资腾字（2017）第1号限期腾地决定一案，本院在审查过程中，因申请执行人常德市鼎城区国土资源局与被执行人周二喜已签订拆迁安置补偿协议，申请执行人于2017年9月28日向本院书面撤回对被执行人的强制执行申请，据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人常德市鼎城区国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  田晓晖审判员  贾 军审判员  宋习彩二〇一七年十月十二日书记员  陈阿妍附法律条文如下：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1688号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人山东圣源棉业有限公司，住所地：广饶县孙武路870号。
法定代表人吴春生，该公司经理。
被执行人吴春生。
本院在执行申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东圣源棉业有限公司、吴春生金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为1250000元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第1064号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李荣旭
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第64号
原告黄某甲，女，1977年6月28日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告石某甲，男，1973年6月15日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告黄某甲与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员邹子成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告石某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告黄某甲与被告石某甲于1998年4月2日结婚，并于1999年4月18日生育儿子黄某乙、2007年2月9日生育女儿石某乙。婚后，因被告石某甲经常对原告黄某甲实施家庭暴力等原因，原告黄某甲与被告石某甲长期分居，夫妻关系已名存实亡。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、解除原告黄某甲与被告石某甲的婚姻关系；2、原告黄某甲与被告石某甲的婚生儿子黄某乙由被告石某甲抚养，婚生女儿石某乙由原告黄某甲抚养，并各自负担所抚养子女的抚养费。
在举证期限内，原告黄某甲提供了下列证据，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“黄某甲”的中华人民共和国居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份（与原件核对无异）、姓名分别为“石某甲”、“黄某乙”、“石某乙”的常住人口登记卡复印件各1份（均与原件核对无异），拟分别证明原告黄某甲、被告石某甲及原告黄某甲与被告石某甲的婚生长子黄某乙、次女石某乙的身份基本情况；
2、结婚证原件2本，拟证明原告黄某甲与被告石某甲于1998年4月2日在湖南省通道侗族自治县临口镇人民政府登记结婚等事实。
被告石某甲在法定的答辩期限内未提出书面答辩，庭审中其口头辩称，原告黄某甲诉称被告石某甲经常对其实施家庭暴力，夫妻长期分居等不属实，被告石某甲不同意与原告黄某甲离婚。
在举证期限内，被告石某甲未提交证据。
对原告黄某甲当庭所举的2组书证，被告石某甲在当庭质证中均无异议，经审核，原告黄某甲当庭所举的2组书证，证据的形式、来源符合法律规定，复印件与原件相符，能够证实本案相关事实，本院予以采信。根据采信的证据及本案民事审判笔录中原告黄某甲、被告石某甲在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告黄某甲与被告石某甲经自由恋爱后，于1998年4月2日在湖南省通道侗族自治县临口镇人民政府登记结婚，并于1999年4月18日婚生长子黄某乙、2007年2月9日生育次女石某乙。在婚后的共同生活中，原告黄某甲与被告石某甲因家庭琐事发生矛盾等原因，导致夫妻关系产生隔阂。
另查明，原告黄某甲与被告石某甲在婚姻关系存续期间既无共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为：原告黄某甲与被告石某甲经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后，原告黄某甲与被告石某甲虽因家庭琐事等原因产生矛盾，导致夫妻关系产生隔阂，但原告黄某甲并无证据证明其与被告石某甲的夫妻感情确已达到完全破裂的法定情形。据此，本院对原告黄某甲要求与被告石某甲离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告石某甲离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 邹子成
二〇一四年五月十九日
书记员 潘 勇
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第64号
原告普某某。
被告马某某。
委托代理人朱某。
原告普某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普某某以夫妻感情破裂为由，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产双方平均分割，共同债务双方平均承担；3、婚生子马某，由其选择由�方抚养。
被告马某某答辩称，一、同意与原告离婚；二、被告现在身体差已不能从事重体力工作，依法要求原告予以扶养，夫妻共同财产原告陈述不实，实际现有共同财产合计879900元，共同债务738884.62元，共同财产偿还债务后剩余14万，由原、被告及两个子女平分。
经审理查明：原、被告于1992年7、8月间相互认识后，次年开始以夫妻名义同居生活，于1995年4月1日生育一女马某，1997年9月20生育一子马某，并于1999年6月30日自愿补办结婚登记手续，婚后感情尚可。近年来，原、被告因生活琐事逐渐发生矛盾，原告普某某遂诉至通海县人民法院要求离婚。原、被告均认可的夫妻共同财产有：轿车一辆（折价3万元）、位于昆明市商品房一套（折价60万元）、冰箱两台、通海大白龙工贸有限公司股份10万元、通海恒瑞工贸有限公司股份5万元、通海纳古连铸钢铁工贸有限公司股份5万元、债权张某欠款4万元。本院依法认定：原、被告夫妻共同财产还有轮胎店废旧设备一套、金耳环一对、纪念币一套，夫妻共同债务有欠中国农业银行的房屋贷款392316.67元。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，现原、被告均认可夫妻感情破裂、同意离婚，本院予以准许。婚生子马某已年满十周岁，其自愿跟随被告生活，本院尊重其意愿予以准许，抚养费结合当地的生活水平及原、被告双方的生活条件予以确定。原告普某某主张分割的位于寻甸县凤仪乡集成村的房屋，因未能提供有效证据证实其产权归属及属于夫妻共同财产，故本院不予支持；原告其他关于夫妻共同财产、债务的主张，因未能提交有效证据予以证实，故本院均不予支持。被告马某某主张由原告给付其生活费、医疗费不符合相关法律规定，本院不予支持；其主张的2013年3月至2014年2月偿还的�款，其尚在婚姻关系存续期间，偿还贷款的财产属于夫妻共同财产，故该主张不予支持；被告的其他主张，因未能提交有效证据予以证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告普某某与被告马某某离婚。
二、夫妻共同财产分割：轿车一辆、通海大白龙工贸有限公司股份5万元、金耳环一对、纪念币一套归原告普某某所有；位于昆明市商品房一套、冰箱两台、通海大白龙工贸有限公司股份5万元、通海恒瑞工贸有限公司股份5万元、通海纳古连铸钢铁工贸有限公司股份5万元、债权张某欠款40000元、轮胎店废旧设备一套归被告马某某所有；夫妻共同债务：欠中国农业银行的房屋贷款392316.67元，由被告�某某负责清偿；另由被告马某某于本判决生效后十日内，一次性补偿原告普某某人民币160000元。
三、子女的抚养：婚生子马某随被告马某某生活，由原告普某某自2014年3月起，每月给付抚养费400元，直到婚生子马某独立生活为止。（定于每年6月1日前给付）
四、驳回原告普某某的其他诉讼请求。
案件受理费4920元，减半交纳2460元，由原告普某某负担1230元，由被告马某某负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 波
二〇一四年三月二十日
书记员 朱红艳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第64号
原告张某某，女，汉族，个体，住通化县。
被告秦某某（曾用名秦某某），男，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告张某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦某某的起诉。
本院认为，原告张某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 单 霞
二〇一四年三月十日
书记员 田博嘉
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执1050号
申请执行人：龚文体，男，1967年5月19日出生，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：姬姗姗、赵小龙，河南达成律师事务所律师。
被执行人：卢秋生，男，1978年9月1日出生，住焦作市解放区。
申请执行人龚文体申请执行被执行人卢秋生租赁合同纠纷一案，因被执行人卢秋生未按照民事判决书履行确定的义务，申请执行人龚文体依法向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人卢秋生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行给付义务。立案后，经本院查询并依法扣划，已经执行到位本金53358.33元、利息628.67元，现案件已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
申请执行人龚文体依据（2017）豫0802民初309号民事判决书确定的义务，以执行完毕方式结案。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吕 斌
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执827号
申请执行人：龙强胜，男，汉族，1973年3月4日出生，住长沙市开福区。
被执行人：雍力，男，汉族，1984年10月28日出生，住长沙市望城区。
申请执行人龙强胜与被执行人雍力追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2373号民事判决书立案执行，但被执行人雍力至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雍力银行存款32800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月十二日
书记员 何武军
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执827号之一
申请执行人：龙强胜，男，汉族，1973年3月4日出生，住长沙市开福区。
被执行人：雍力，男，汉族，1984年10月28日出生，住长沙市望城区。
本院在执行申请执行人龙强胜与被执行人雍力追偿权纠纷执行一案中，于2017年6月28日冻结了被执行人雍力名下位于长沙市天心区赤岭路白沙花园**栋***号的房屋产权（权证号为：***********）。现本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人雍力名下位于长沙市天心区赤岭路白沙花园022栋701号的房屋产权（权证号为：***********）的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 贺靖
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 龙腾
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00465号
原告：李兵，男，1969年4月3日出生，汉族，建筑工人，住长阳土家族自治县。
被告:邱星平，男，1964年8月18日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：董诗贵，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道**号。
法定代表人：ＸＸ富，董事长。
委托代理人：王洪平，经理。
被告：枝江市人力资源和社会保障局。住所地枝江市马家店街办公园路***号。
法定代表人：崔同义，局长。
委托代理人：熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。
原告李兵与被告邱星平、被告湖北枝江农村商业银行股份有限公司、被告枝江市人力资源和社会保障局民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案,2015年5月25日中止审理，2017年8月8日恢复审理。原告李兵于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兵申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:
准许原告李兵撤回起诉。
案件受理费2658元，由原告李兵负担。
审判员 李潘炜
二〇一七年八月八日
书记员 李 娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00626号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社。
被执行人郭信基。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社与被执行人郭信基公证债权文书纠纷一案中，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第2010号执行证书，于2015年4月9日向本院申请执行，执行标的为229792.02元。执行中，因被执行人郭信基无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00626号案件执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一五年七月九日
书记员 王峥伟
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执恢22号
申请执行人康占昌，男，1997年6月15日出生，傈僳族。
法定代理人康洪润，男，1972年9月26日出生，汉族。
被执行人张耳华，男，1988年9月10日出生，汉族。
关于康占昌与张耳华健康权纠纷一案，保山市隆阳区人民法院于2010年6月17日作出（2010）隆民初字第767号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人康占昌于2017年2月27日向本院申请恢复执行，由被执行人张耳华赔偿康占昌各种经济损失达成执行和解协议的最后一期执行款10000元。本院于2017年2月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张耳华于2017年2月28日前通过隆阳区潞江镇法律服务所法律工作者董俊，将该赔偿款10000元转交给康占昌了，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）隆民初字第767号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年六月五日
书记员 张定敢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初45616号
原告：金添，男，1972年8月14日生，汉族，户籍地浙江省宁波市，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：程青松，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海中海海怡房产有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市浦东新区。
法定代表人：齐大鹏，董事长。
委托诉讼代理人：卫佳峰，男。
原告金添与被告上海中海海怡房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告金添的委托诉讼代理人程青松、被告上海中海海怡房产有限公司的委托诉讼代理人卫佳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金添向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理上海市浦东新区秀沿西路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)的登记过户手续。事实与理由：2011年12月13日，就原告向被告购买系争房屋，双方签订《上海市商品房预售合同》(以下简称预售合同)。预售合同约定了房屋总价款、房款支付方式等。2013年3月2日，被告向原告交付系争房屋，原告接收后居住至今。根据预售合同约定，原、被告应于房屋交接后90天内至交易中心办理系争房屋过户手续，但原告于签约后由于受到上海市关于房屋限购政策的限制，未能办理系争房屋过户手续。现原告已取得购房资格，被告应当为原告办理系争房屋的过户手续。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，诉请如前。
被告上海中海海怡房产有限公司辩称：原告已支付全部购房款，被告同意协助其办理房屋过户手续。
本院经审理确认如下事实：2011年12月13日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)就买卖系争房屋网签预售合同。预售合同第三条约定，根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款(包含房屋全装修价格)暂定为人民币(以下币种同)1,510,430元。第十一条约定，甲方定于2012年11月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后15日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。2011年12月13日，原告按约向被告支付首付款456,393元。后原告又通过银行按揭方式向被告支付房款105万元，以上共计1,506,393元。2012年1月18日，原告取得系争房屋的上海市房地产预告登记证明。2013年1月23日，被告取得系争房屋大产证。2013年3月2日，原、被告签订《房屋交接书》，双方确认甲方向乙方交付系争房屋；系争房屋总价款为1,506,393元，原告已付清全部房款，被告已开具发票。2013年5月18日，原告登记结婚。2016年4月23日，原告向税务部门缴纳系争房屋的契税15,063.93元。
审理中，原、被告一致确认，原告的过户障碍在于网签时不符合缴纳社保方面的限购要求。原告称，其自2011年7月起缴纳社保，且现已婚，故已符合当前的购房要求。另，原告表示，过户障碍系其自身原因所致，故若法院支持其诉请，则自愿承担本案诉讼费。
以上事实，有预售合同、购房发票、上海市房地产登记证明、税收缴款书、劳动合同书、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、结婚证及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，涉案预售合同系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。2016年3月25日，上海市政府发布《关于进一步完善本市住房市场体系和保障体系促进房地产市场平稳健康发展的若干意见》，将非本市户籍居民家庭购房缴纳个人所得税或社会保险的年限调整为自购房之日前连续缴纳满5年以上。现原告具备购房资格，被告亦早已交付系争房屋，且当庭表示同意协助原告办理过户手续，系争房屋已不存在过户障碍。本院对于原告的诉讼请求予以支持。关于诉讼费，根据原告的意见，本院判决由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告上海中海海怡房产有限公司自本判决生效之日起十日内协助原告金添办理将上海市浦东新区秀沿西路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋的不动产权利过户登记至原告金添名下的手续(即办理小产证)。
案件受理费18,357元，减半收取9,178.50元，由原告金添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一七年七月十三日
书记员 许瑞芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00235号
申请执行人王宏伟。
被执行人李文龙。
被执行人李松。
被执行人李双明。
申请执行人王宏伟与被执行人李文龙、李松、李双明提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年4月26日作出的（2013）盘县民一初字第00184号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人王宏伟提出强制执行申请，本院已依法立案执行。本案执行标的70000.00元、执行费950.00元。
在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人李文龙于2015年3月10日前将剩余款项22000.00元给付申请执行人王宏伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民�院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）盘县民一初字第00184号民事调解书确定的内容执行和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
二〇一四年十二月十日
书记员 孙朋飞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8434号
原告：乔爱利，女，1967年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：候国权，男，1966年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：康小锋，女，成年，汉族，住河南省巩义市。系候国权妻子。
原告乔爱利与被告候国权、康小锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后。原告乔爱利于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔爱利自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔爱利撤诉。
案件受理费25元，由原告乔爱利负担。
审判员 马钦元
二〇一七年十二月十二日
书记员 张莹莹