wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第233号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某某，男。2013年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新野县人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被西峡县公安局刑事拘留；同月19日被依法逮捕，现羁押于西峡县看守所。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年6月4日被西峡县公安局刑事拘留；同月19日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，被告人陈某某犯窝藏罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李金歧独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年5月1日，被告人王某某携家人驾车从新野到西峡游玩，同日下午陈某某携家人驾车从新野赶到西峡与王某某等人汇合。次日早上，王某某、陈某某等四人到西峡县寺山游玩，王某某在寺山脚下桥北小广场将被害人王某轿车内的1万余元现金盗走；得手之后王某某召集陈某某等人，将所盗现金说明来由之后分给陈某某2000元、王潇萌1000元，随后陈某某驾车将王某某等人带离盗窃现场。
案发后，被盗赃款人民币14100元已退还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了二被告人的供述，被害人王某陈述，证人证言，勘验、检查笔录，视频资料，前科证明材料，户籍证明，报案证明，到案证明等证据。据此认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某明知王某某盗窃而帮助其逃匿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。二被告人到案后均能如实供述自己罪行，均应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚，提请依法判处。
被告人王某某、陈某某对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月1日，被告人王某某携家人驾车从新野县到西峡县景区旅游，先入住在西峡县广场附近的鑫源宾馆。同日下午，被告人陈某某也携家人驾车从新野县赶到西峡县城与其二舅王某某等人入住同一宾馆。次日早上，被告人王某某提议到西峡县寺山游玩，后由被告人陈某某驾驶其豫ＲＢ96**深红色“吉利帝豪”轿车与被告人王某某等人一同到西峡县寺山山门前停车场将车停放好，随后四人各自游玩。被告人王某某到西峡县灌河桥北侧小广场附近，将被害人王某停放在此处的豫ＲＡＬ5**银灰色别克轿车车门打开，盗走车内现金10000余元，盗窃得逞后被告人王某某召集被告人陈某某等人，将所盗的现金说明来由之后分给被告人陈某某2000元、王潇萌1000元，随后被告人陈某某驾车将被告人王某某等人带离盗窃现场。
被告人王某某、陈某某到案后，均能如实供述各自犯罪事实。
2015年6月9日，被告人王某某家属退赔被害人现金14100元。
2013年5月21日，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被新野县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
上述事实，被告人王某某、陈某某的供述，被害人王某的陈述，证人证言，勘验、检查笔录，视频资料，发还物品清单，刑事判决书，户籍证明，报案证明，到案证明等证据经当庭出示、质证，被告人均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10000余元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。被告人陈某某明知王某某盗窃他人现金而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、有犯罪前科，可以作为量刑情节考虑，被告人王某某、陈某某到案后均能如实供述自己罪行，依法对其可以从轻处罚，被告人王某某家属已将王某某所盗窃的现金退还被害人，可以作为量刑情节酌定从轻考虑。本院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。）
二、被告人陈某某犯窝藏罪，判处管制一年.
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金歧
二〇一五年十月十日
书记员 陈虹宇
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第233号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年4月19日出生。因本案于2015年1月28日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、夏彤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年4月12日11时许，在大连市西岗区东北路18号香炉礁家具市场东门附近，被告人刘某的家人与王某、王某某夫妇因摆摊一事发生争执，被告人刘某赶到后从自家摊位上拿起一个白钢杯砸向王某某，被王某某躲过，白钢杯砸中路过此处的被害人蔡某某，致被害人蔡某某牙齿被砸断两颗；白钢杯内的蒜汁溅到路过此处的于某某，被告人刘某与于某某厮打在一起，致于某某头面部损伤。经鉴定，被害人蔡某某口腔损伤符合钝体作用所致，其损伤程度属轻伤二级；于某某头面部损伤符合钝体作用所致，其损伤程度属轻微伤。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动直接向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月12日11时许，在大连市西岗区东北路18号香炉礁家具市场东门附近，被告人刘某的家人与王某、王某某夫妇因摆摊一事发生争执，被告人刘某赶到后从自家摊位上拿起一个白钢杯砸向王某某，被王某某躲过，白钢杯砸中路过此处的被害人蔡某某，致被害人蔡某某牙齿被砸断两颗；白钢杯内的蒜汁溅到路过此处的于某某，被告人刘某与于某某厮打在一起，致于某某头面部损伤。经鉴定，被害人蔡某某口腔损伤符合钝体作用所致，其损伤程度属轻伤二级；于某某头面部损伤符合钝体作用所致，其损伤程度属轻微伤。
另查，2015年11月30日，被告人刘某与被害人蔡某某自愿达成协议，被告人刘某一次性赔偿被害人蔡某某各项经济损失共计人民币30000元。被害人蔡某某对被告人刘某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有书证案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，鉴定意见书，鉴定意见通知书，人身检查笔录，辨认笔录，调解协议和收条，证人于某某、王某、王某某、姜某某、刘某、蔡某某证言笔录，被害人蔡某某陈述笔录，被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动直接向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人的全部经济损失，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
审 判 员 林文涛
人民陪审员 陈文英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于巍巍
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第233号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人习×，男，1978年5月20日，个体工商户。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
被告人孙×，男，1972年5月21日，汉族。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人习×、孙×犯重大责任事故罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉，被告人习×、孙×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2014年11月间，被告人习×、孙×均违反相关施工安全管理规定，在没有进行安全教育、培训的情况下，分别指使、放任不具有专业施工技能的农民工单红军等人，在本市西城区西直门外南路19号北京科技大厦的建筑工地进行安装吊篮的施工作业，后2014年11月22日13时许，被害人单红军在施工作业过程中从该科技大厦工地楼上摔下后致死。事故发生后该工程承包方（北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司）已经与被害人家属达成赔偿协议。
上述事实，被告人习×、孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有物证事故现场照片；书证北京科技大厦外装幕墙工程施工合同、北京科技大厦外装幕墙工程劳务分包合同、劳务分包安全生产管理协议书、吊篮租赁合作协议书、北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司营业执照、资质证书、劳动合同书、北京连东宏达机械设备租赁有限公司企业资质、企业法人营业执照、授权委托书、北京市建筑施工高处作业吊篮安全监督管理规定、协议书、补充协议书、常住人口基本信息；证人王×、刘×1、关×、刘×2、朱×、丁×、刘×3、邹×、耿×、张×、崔×、单×、吴×证言；北京盛唐司法鉴定所法医病理学鉴定意见书、北京市建设工程质量第二检验所工程质量鉴定报告；现场勘验检查笔录；北京市公安局西城分局西单大街派出所到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人习×、孙×在施工过程中违反国家有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故的行为，危害了生产安全，均已构成重大责任事故罪，均应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人习×、孙×犯重大责任事故罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人习×、孙×到案后均能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，且与被害人家属达成赔偿协议，有一定的悔罪表现，故均可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人习×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、被告人孙×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一五年三月二十五日
书记员 袁雪
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第233号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张长河，男，1957年7月27日出生，汉族，大专文化，住河南省新乡市新乡县。因涉嫌犯生产、销售伪劣种子罪，2015年5月10日被西平县公安局刑事拘留，同年6月4日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人梁益波，河南国豪律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2015]169号起诉书指控被告人张长河涉嫌犯生产、销售伪劣种子罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜、张如出庭支持公诉，被告人张长河及其辩护人梁益波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份，被告人张长河受管绍普（又名管永优，另案处理）委托，在未办理“泰玉2号”玉米种生产许可证的情况下，将“泰玉11号”等品种的玉米种分装到管绍普提供的“泰玉2号（先锋66）”玉米种包装袋内，并由管绍普将总货款20万元的该批玉米种销售给西平县代理商王某，后因出苗断垄造成种植农户生产受损。经河南省依斯特种子质量检测公司检验，该“泰玉2号（先锋66）”玉米种为不合格种子。经西平县价格认证中心评估，经济损失总价值111500元。被告人张长河于2015年5月20日赔偿王某11万元，王某对张长河予以谅解。
上述事实，被告人张长河及其辩护人亦无异议，且有证人管绍普、王某、孟令旺、孙志刚、杨文广、李景元等人的证言，田间现场鉴定书、种子质量检验报告、价格评估鉴定意见、泰安市农星种业公司证明、销售合同书、货物委托运输协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长河以不合格的玉米种子冒充“泰玉2号”玉米种子进行生产，并供管绍普用于销售，使生产遭受重大损失，其行为已构成生产、销售伪劣种子罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张长河在本案中受管绍普委托加工种子，并由管绍普负责销售，在其与管绍普的共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以对其减轻处罚。鉴于被告人张长河到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。被告人张长河赔偿了被害人王某的损失，取得王某的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人张长河犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张长河犯生产、销售伪劣种子罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2017年5月9日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苑林林
审判员 张欣广
审判员 郭立鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭倩玉
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第233号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人麦某，无业。2010年4月因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年3月1日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月10日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人麦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月27日14时30许，被告人麦某在本市西湖区广场南路趁被害人敖某不备从其外套口袋内盗得苹果牌5S型手机一台（价值人民币3770元），后变卖挥霍。
次日16时许，被告人麦某在广场南路被民警抓获归案。
另查明，被告人麦某在2015年2月28日公安机关依法对其讯问时，自报姓名为买热皮提，并否认以前受过刑事处罚的情况。后公安机关依法查明了被告人常住人口信息上登记的名字为麦某，曾因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。在2015年3月18日公安机关再次对被告人讯问时，被告人确认了其常住人口信息上登记的身份信息，并确认了其真实名字为麦某。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人敖某的陈述，书证归案情况说明、户籍证明及前科刑事判决书、情况说明，指认现场照片，涉案财物价格鉴定意见，天网监控视频，被告人麦某的供述及讯问同步录音录像资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币3770元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人麦某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人麦某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第233号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人麦合皮热提·亚森，曾用名买合甫热提汗，女，1990年1月1日出生，维吾尔族，小学文化，无业，家住新疆维吾尔自治区和田市。2010年4月因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年3月1日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月10日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]206号起诉书指控被告人麦合皮热提·亚森犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人麦合皮热提·亚森到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月27日14时30许，被告人麦合皮热提·亚森在本市西湖区广场南路趁被害人敖某不备从其外套口袋内盗得苹果牌5Ｓ型手机一台（价值人民币3770元），后变卖挥霍。次日16时许，被告人麦合皮热提·亚森在广场南路被民警抓获归案。另查明，被告人麦合皮热提·亚森在2015年2月28日公安机关依法对其讯问时，自报姓名为买热皮提，并否认以前受过刑事处罚的情况。后公安机关依法查明了被告人常住人口信息上登记的名字为麦合皮热提·亚森，曾因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。在2015年3月18日公安机关再次对被告人讯问时，被告人确认了其常住人口信息上登记的身份信息，并确认了其真实名字为麦合皮热提·亚森。上述事实，被告人麦合皮热提·亚森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人敖某的陈述，书证归案情况说明、户籍证明及前科刑事判决书、情况说明，指认现场照片，涉案财物价格鉴定意见，天网监控视频，被告人麦合皮热提·亚森的供述及讯问同步录音录像资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人麦合皮热提·亚森以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币3770元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人麦合皮热提·亚森当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人麦合皮热提·亚森犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐       娟二〇一五年四月十三日书 记 员 胡建勇书记员胡建勇
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民再35号
再审申请人（原审被告）：王远林，男，住盘锦市大洼区新立镇。
委托诉讼代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：盘山县农村信用合作联社。住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，理事长。
委托诉讼代理人：程春民，该公司法律顾问。
被申请人（原审被告）：王强，男，住盘锦市大洼区。
被申请人（原审被告）：李娜，女，住盘锦市双台子区。
再审申请人王远林与被申请人盘山县农村信用合作联社、王强、李娜金融贷款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2016年5月25日作出（2016）辽1122民初542号民事判决。该判决发生法律效力后，王远林不服，向本院申请再审。本院于2017年6月5日作出（2017）辽11民申18号民事裁定，本案由本院提审。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日开庭对本案进行了审理。再审申请人王远林委托诉讼代理人解学国、被申请人盘山县农村信用合作联社委托诉讼代理人程春民、被申请人李娜到庭参加诉讼。被申请人王强经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
再审申请人王远林申请再审称：1、自己从未委托王强为其代理人到庭应诉，授权委托书是虚假的，原审未予查明，致使其未能接到开庭传票及判决书。2、该笔贷款2012年12月1日到期，本案已过诉讼时效，申请人的担保期限已过，不应承担法律责任。
被申请人盘山县农村信用合作联社辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应维持原判。
被申请人李娜辩称，愿按在公安局经侦支队所作的协议，用本人名下的英菲尼迪车为王强偿还该债务。
原告盘山县农村信用合作联社在原审诉称，2011年12月17日被告王强在原告处贷款47万元，期限一年，并以被告王远林名下房产抵押，2015年被告李娜保证如被告王强在2015年11月15日未偿还贷款及本金其用一辆英菲迪尼车抵押，原告多次向被告王强索要贷款及利息，被告王强至今未还，现原告诉至本院要求三被告连带偿还贷款本金47万元，利息217，673.47元，并由被告承担诉讼费。
盘山县人民法院（2016）辽1122民初542号民事判决查明，被告王强向原告所属的坝墙子信用社贷款本金47万元，双方约定借款期限为2011年12月17日至2012年12月1日止，利率为9‰，截止2016年3月1日利息为217673.47元，被告王远林用自己所有的座落于盘锦市兴隆台区振兴街俪园小区，王远林名下的车库25.07平米，商网83.69平米为被告王强担保，并办理了房屋他项权证。该贷款到期后被告王强未偿还贷款本金及利息。2015年原告在盘山县公安局协助追偿贷款时找到王强，王强在2015年8月24日给原告出了一份还款计划，承诺2015年11月15日偿还本金及利息。同年2015年8月24日被告李娜给原告出了一份保证书，其承诺如王强在2015年11月15日未偿还本金及利息，李娜自愿用自己名下的车牌号辽LJXX**英菲迪尼作为抵押担保，被告王强至今未偿还原告贷款，现原告诉至本院要求三被告连带给付贷款本金及利息共计687673.47元，并由被告承担诉讼费。
该院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告在贷款到期后应按借款合同约定偿还原告本金及利息，如到期后未偿还应将担保人的抵押物优先受偿。本案中被告王远林自愿用自己名下的房产为被告王强担保，原告与王强及王远林所签订的抵押担保借款合同中第四条规定双方约定：“抵押期间自设定抵押之日起到担保范围内全部债务清偿完毕止”。被告李娜在2015年8月24日出具保证书，自愿用自己名下的辽LJXX**英菲迪尼为被告王强担保。根据《担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国担保法司法解释》第十九条规定，两个以上保证人对一同债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应认定为连带共同保证。由此可见，被告王远林与被告李娜为连带共同保证人，其二人对抵押物应优先受偿权于原告，价格以评估价格为准，不足部分由被告王强偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国担保法司法解释》第十九条之规定，作出判决：被告王强于判发生法律效力后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社人民币本金47万元，利息人民币217673.47元（截止到2016年3月1日止），共计人民币687673.47元。被告王远林座落于盘锦市兴隆台区振兴街俪园小区车库25.07平米，商网83.69平米、被告李娜名下车牌号辽LJXX**英菲迪尼车优先受偿给原告盘山县农村信用合作联社，被告王远林与被告李娜连带共同承担对被告王强的连带保证责任。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4565元，减半收取2282.50元，由被告王强承担。
再审庭审归纳本案的争议焦点为：再审申请人王远林在原审中的授权委托书是否真实、有效。
针对争议焦点，再审申请人王远林委托诉讼代理人向法庭提交由本院再审审查时制作的被询问人为王强的笔录一份，证明原审中委托人为王远林的授权委托书系被申请人王强个人所做，王强承认委托人“王远林”签名是其所签，未得到王远林本人授权。另原审的开庭传票及判决书均为王强所签，王远林本人不知情。被申请人盘山县农村信用合作联社、被申请人李娜对此证无异议，本院予以确认。
再审查明，被申请人王强在原审中以被告和王远林的委托代理人二个身份参加本案诉讼。王强承认其未获得王远林的授权，在原审中私制王远林的授权委托书，并在委托人处签下“王远林”的名字，王远林的开庭传票和原审判书均系王强代收。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书，被申请人王强承认原审中王远林的授权委托书中委托人“王远林”签名系其未经再审申请人王远林授权私自签下的，故该授权委托书不具有法律效力。王远林也未签收到原审开庭传票和判决书，原审对该委托书的真实性未尽审查义务，致使原审被告王远林未能到庭应诉主张权利，故原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初542号民事判决。
二、发回辽宁省盘山县人民法院重新审理。
再审案件受理费4565元退还再审申请人王远林。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 蕾
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4157号
原告:刘学金,女,1965年10月23日出生,汉族,住四川省合江县，
被告:杨尚荣,男,1985年7月3日出生,布朗族,住云南省临沧市永德县，
被告:杨云英,女,1984年8月13日出生,汉族,住云南省临沧市永德县，
原告刘学金诉被告杨尚荣、杨云英劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告刘学金到庭参加了诉讼，被告杨尚荣、杨云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘学金诉称，2017年3月5日至2017年4月20日，原告受雇于两被告（夫妻关系，共同经营），跟着两被告一起做皮具加工，岗位为台面，月工资为4500元。2017年4月20日，被告杨尚荣声称要关闭加工厂十日，回家与被告杨云英办理离婚手续，2017年4月30日回来后再与原告结算8500元工资，其后两被告关闭厂门，偷偷变卖加工设备。原告发现时，两被告已离开花都，为此，诉至法院要求：1、请求两被告连带支付工资8500元；2、本案诉讼费用被告承担。
被告杨尚荣、杨云英缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。
经审理查明，原告主张两被告在花都区花山镇龙口村共同经营皮具加工作坊，2017年3月5日至2017年4月20日，原告受雇于两被告（夫妻关系，共同经营），跟着两被告一起做皮具加工，岗位为台面，月工资为4500元。2017年4月20日，被告杨尚荣声称要关闭加工厂十日，回家与被告杨云英办理离婚手续，2017年4月30日回来后再与原告结算8500元工资，其后两被告关闭厂门，偷偷变卖加工设备。原告发现时，两被告已离开花都，原告遂投诉至劳动监察部门，并于2017年5月8日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月8日以主体不符决定不予受理原告的申请，原告遂诉至法院而成本诉。
本院认为，原告主张两被告拖欠原告劳动报酬8500元，两被告未有出庭就此提出抗辩，本院采信原告陈述及举证，两被告应连带支付8500元工资给原告。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，原告就其陈述及举证真实性向本院作出保证，本院对此予以采信。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《广东省工资支付条例》第十条的规定，判决如下：
被告杨尚荣、杨云英于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付工资8500元给原告刘学金。
案件受理费50元，由被告杨尚荣、杨云英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本两份，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 龙兰军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李满友
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨小伟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6635-1号
申请人：曲振涛，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：莱州润德房地产开发建设有限公司，住所地：莱州市光州东路238号。
法定代表人：杨东林，董事长。
申请人曲振涛与被申请人莱州润德房地产开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人曲振涛于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州润德房地产开发建设有限公司的银行账户存款19万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以19万元诉讼财产保全责任保险为申请人曲振涛提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州润德房地产开发建设有限公司的银行账户存款19万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1470元，由申请人曲振涛暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋瑞雪
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执复7号
复议人（被执行人）：朱万革，男，现住大安市。
复议人（被执行人）：姜福霞，女，现住大安市。
申请执行人：张兆令，住大安市。
申请执行人：甘文，住大安市。
申请执行人：张守文，住大安市。
申请执行人：王兴强。住大安市。
申请执行人：王继军，住大安市。
申请执行人：满喜芝，住大安市。
申请执行人：满喜艳，住大安市。
申请执行人：高文明，住大安市。
申请执行人：王艳萍，住大安市。
申请执行人：乔树军，住大安市。
申请执行人：王波，住黑龙江省甘南县。
申请执行人：大安市农村信用合作联社。
申请执行人：陈春林，住大安市。
申请执行人：李国真，住大安市。
申请执行人：谢威，住大安市。
申请复议人朱万革、姜福霞因不服吉林省大安市人民法院（2016）吉0882执异22号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大安市法院查明，被执行人朱万革所有的坐落于大安市安广镇文化街的房屋系与姜福霞婚姻存续期间购买，2012年3月9日经本院委托白城市华联拍卖行，对被执行人朱万革所有的房屋进行拍卖，买受人王洪刚以89万元的价格竞买。同年5月31日大安法院作出（2008）大安民执字第52-3号民事裁定书，确认拍卖成交的楼房归买受人王洪刚所有；王洪刚可以持本裁定办理产权过户手续。裁定送达后，因白城中院调卷审查该案，大安法院通知房产部门暂不予为王洪刚办理过户手续。2013年3月29日被执行人朱万革向大安法院提出执行异议，认为拍卖价格无依据，原评估的价格已过期，拍卖前没有按规定通知其本人，拍卖后买受人超过了交款期限，拍卖行为无效，应予撤销。大安法院另行组成合议庭进行审查认为拍卖房屋的评估报告有效期自2009年11月6日起至2010年11月6日止。大安法院于2010年10月18日委托拍卖，委托时评估报告并未过期且拍卖过程中每次都予以公告，履行了告知义务。买受人将房款交于拍卖行，拍卖费已经收取，房屋拍卖行行为合法有效，异议不成立。大安法院于2012年8月24日以（2008）大安民执字第52-2民事裁定对被执行人提出的异议予以驳回。被执行人朱万革不服向白城中院申请复议，2013年6月23日白城中院作出裁定撤销了大安市人民法院（2008）安执字第52-2号、（2008）安执字第52-3号裁定书。”大安法院于2016年2月29日对被执行人朱万革的房屋重新进行评估，评估价为1,740,285.00元，2016年7月1日大安法院委托白城市中信拍卖有限责任公司对被执行人朱万革的房屋进行拍卖，通过第三次拍卖，买受人王洪刚以150万元的最高价竞得，本院于2016年11月28日作出裁定，将该房屋所有权转移给买受人王洪刚。
大安法院认为，本院在执行过程中无违法行为和不当之处。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第二十八条规定“……应当在60日内进行第三次拍卖。”本案于2016年9月12日进行第二次拍卖的，于2016年11月9日前下达了第三次拍卖公告，未超过60日，符合法律规定。大安法院通过邮寄给姜福霞送达了拍卖通知书和拍卖公告，并且姜福霞11月24日也出现在拍卖现场。关于异议人朱万革、姜福霞认为法院执行行为违法，请求停止拍卖成交房屋的交付，没有事实和法律依据，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人朱万革、姜福霞的异议申请。
朱万革、姜福霞向本院申请复议称，第一，大安市法院超标的查封朱万革、姜福霞的房屋，总共欠款不到50万，此房屋在被测量错误的情况下（少评）总评估价值还为1740258元，是严重的违法行为。第二，法院委托评估机构的评估严重失值，2014年7月，与申请人仅差几米的房屋评估价值为每平米6630元，而仅隔一年，即2015年9月朱万革、姜福霞的房屋就被评估为每平米3375元，时隔今日，此房屋市值也远远超过评估价值。故申请依法撤销大安市人民法院作出的（（2016）吉0882执异22号执行裁定书。
本院在复议期间查明事实与一审基本相同。
本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”大安法院查封朱万革、姜福霞的房屋，是作为一个整体查封的，房屋为不可分物，所以，大安法院的查封行为并无不妥。房屋拍卖后，清偿完生效法律文书确定的债权额及执行费用，如有剩余，可返还朱万革、姜福霞。其次，白城市永信价格评估事务有限公司系依法成立的鉴定机构，评估人员具有价格鉴定资质，对本案的鉴定程序合法，鉴定价格客观合理。朱万革、姜福霞认为评估价格过低，但未提供充分证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人朱万革、姜福霞的复议申请，维持吉林省大安市人民法院（2016）吉0882执异22号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年八月十八日
书记员 姜孟雪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3956号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人卢干来，居民。
被执行人郭洪英，居民。
被执行人李吉善，居民。
被执行人卢小波，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人卢干来、郭洪英、李吉善、卢小波金融借款合同纠纷一案，赣商初字（2014）第00935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前线索和财产状况。2015年8月31日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月8日与被执行人所在村村委会负责人进行了调查，也证实被执行人长期不在家，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对此也未提出异议，同时亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣执字第03956号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 彬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2597号
原告四川倍昌重机有限责任公司。住所地：成都市武侯区双星大道武青南路*号附**号。
法定代表人张雪峰，总经理。
委托代理人王宇，四川言鼎律师事务所律师。
被告燕平书。
委托代理人汪良军，四川原则律师事务所律师。
被告陈阳。
原告四川倍昌重机有限责任公司（以下简称倍昌重机公司）与被告燕平书、陈阳买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告倍昌重机公司的法定代表人张雪峰及其委托代理人王宇、被告燕平书到庭参加诉讼，被告陈阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倍昌重机公司诉称，2011年5月22日，原告与被告签订了一份《工程机械购销合同》，约定被告采用银行按揭的方式以总价981322元（其中首付款170000元，费用131322元，贷款金额680000元）向原告购买机型为SC210的挖掘机一台。根据合同约定，若由于国家信贷的调整或被告的资信未通过贷款行的最终评审等原因，导致无法办理银行按揭贷款，原告收回机器，被告应承担及其使用费及收回设备所发生的费用，其中，在充分考虑市场价格和机器的折旧率的基础上，双方确认机器使用费的计算标准为每月按机器货款总额的15%支付。同日，被告向原告出具一份《提前使用车辆承诺书》，被告承诺在《工程机械购销合同》约定的时间前办完银行相关按揭手续，若未办理按揭手续，或其他原因，从交付设备之日起45日内贷款行未放贷，接受《工程机械购销合同》约定的办法处理。协议签订后，原告于2011年5月22日向被告交付了挖掘机，被告支付220000元首付款及费用。由于被告既超过约定期限未能办理银行按揭贷款，也不支付挖掘机剩余货款，故原告根据合同收回了挖掘机。为此，由于原告的合同目的不能实现，请求法院判令：1.解除原告与被告签订的《工程机械购销合同》；2.被告立即支付原告挖掘机使用费及损失411344.00元。庭审中，原告当庭将第二项诉讼请求变更为：被告立即支付原告挖掘机使用费372344元；变更理由为运输费39000元无发票证明，故放弃要求被告支付运输费39000元损失的诉讼请求。
被告燕平书辩称，同意解除《工程机械购销合同》，但被告已经支付了220000元机器款，银行未办理按揭被告并无过错；不同意原告主张的损失赔偿，有关挖掘机使用费的计算标准过高。
被告陈阳未到庭未答辩。
经审理查明，被告燕平书与陈阳系夫妻关系。2011年5月22日，原告倍昌重机公司与被告燕平书签订了一份《工程机械购销合同》，约定被告燕平书采用银行按揭的方式以总价981322元（其中首付款170000元，调查、工本、公正等相关费用131322元，贷款金额680000元）向原告购买机型为SC210、发动机号为278997的挖掘机一台。根据合同第六条约定：“若由于国家信贷的调整或乙方（燕平书）的资信未通过贷款行的最终评审或其他原因，导致无法办理银行按揭贷款（乙方到银行办理按揭手续之日起30以内或设备交付之日起45天内，以先到为准，银行未放贷的，视为无法办理银行按揭贷款），则按以下二种方式任一种方式处理：A.乙方一次性付清剩余欠款，设备总价款按850000元执行……B.甲方（倍昌重机公司）收回机器，乙方应承担机器使用费及收回设备所发生的全部费用。其中，在充分考虑市场价格和机器的折旧率的基础上，双方确认机器使用费的计算标准为：每月按机器货款总额的15%支付，自乙方接收机器之日至甲方收回机器之日止，不足一月的按一月计算。”同日，被告燕平书、陈阳与原告签订了《还款协议书》及《工程机械担保按揭费用明细表》，该协议对《工程机械购销合同》约定的首付款作了相应的调整。同日，被告燕平书向原告出具一份《提前使用车辆承诺书》，被告承诺在《工程机械购销合同》约定的时间前办完银行相关按揭手续，“如由于国家信贷的调整，或本人未按合同约定办理按揭手续，或因本人的资料、资信未通过贷款行为的评审，或其他原因，从交付设备之日起45日内贷款行未放贷，我接受贵公司按照《工程机械购销合同》第六条第1款B项办法处理”。同日，被告燕平书签署《交机证明》，原告倍昌重机公司向被告燕平书交付了挖掘机。2011年5月25日，成都银行股份有限公司长顺支行出具《按揭贷款审批回复通知》，载明被告燕平书、陈阳因不符合成都银行按揭贷款条件而不能办理按揭贷款。
合同签订后，被告燕平书向倍昌重机公司支付首付款共计220000元。被告燕平书既超过约定的期限未能办理银行按揭，也未向原告支付所购挖掘机的剩余货款，原告遂在2013年6月4日将已交付给被告燕平书的挖掘机收回。
以上事实有《工程机械购销合同》、《还款协议书》《工程机械担保按揭费用明细表》、《提前使用车辆承诺书》、《交机证明》、《按揭贷款审批回复通知》、挖掘机租赁价格调查结果、结婚证复印件及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告陈阳未书面答辩，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告陈述事实进行申辩及对原告举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的法律后果。原告与燕平书签订的《工程机械购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现由于被告燕平书未按约定办理到银行按揭，致使不能实现合同目的，且双方一致同意解除《工程机械购销合同》，故本院对原告解除《工程机械购销合同》的诉讼请求，予以支持。合同解除后，双方的合同权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。按照《工程机械购销合同》第六条特别约定第1款第B项约定，被告燕平书若无法办理银行按揭贷款，原告有权收回机器并要求被告燕平书承担机器使用费（每月按机器货款总额15%支付，自接收机器之日起至收回机器之日止，不足一月按一月计算），即机器使用费为每月850000元×15%=127500元。现原告在参考挖掘机的市场租赁价格的基础上，自愿调整为使用费每月26000元，并折合按每日866元计算，本院认为该要求适当，予以支持。被告燕平书应当支付原告挖掘机使用费的时间自2011年5月22日至2013年4月6日止，共计684天，按照每日866元计算为592344元，减去被告燕平书已付的220000元首付款，被告燕平书应支付原告的费用为372344元。由于该债务发生在被告燕平书、陈阳的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第二项、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川倍昌重机有限责任公司与被告燕平书于2011年5月22日签订的《工程机械购销合同》；
二、被告燕平书、陈阳于本判决生效之日起十日内向原告四川倍昌重机有限责任公司支付挖掘机使用费372344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7475元，由被告燕平书、陈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
代理审判员 李 欢
人民陪审员 顾志凤
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 沈俊茂
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10316号
原告：孙元明，男，1985年7月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：盛真君，男，1975年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙亚群，女，1976年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙元明与被告盛真君、孙亚群民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告孙元明于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙元明向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告孙元明撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告孙元明负担。
审 判 员 吴贤祥
二〇一八年一月十日
代书记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初10316号原告：孙元明，男，1985年7月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：盛真君，男，1975年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：孙亚群，女，1976年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告孙元明与被告盛真君、孙亚群民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告孙元明于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙元明向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙元明撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告孙元明负担。审 判 员 吴贤祥二〇一八年一月十日代书记员 徐思宇?*MERGEFORMAT?1?
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第519号
原告吴月珠，女，1976年12月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律服务工作者。
被告何昆山，男，1972年11月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2013年12月26日立案受理原告吴月珠与被告何昆山民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴月珠撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴月珠负担。
审判员 黄桂德
二〇一四年二月十七日
书记员 张泽鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12号
申请执行人关皓天。
被执行人李良。
被执行人廖祯丽。
本院执行的申请执行人关皓天与被执行人李良、廖祯丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，由被执行人分期履行债务。现经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，本院认为，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第145号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年八月四日
书 记 员 赖铭鼎
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12号
申请执行人兰明天，男，生于1952年10月5日，回族，农民，小学文化，住海原县郑旗乡撒台行政村石嘴山自然村。
被执行人李应花，女，生于1954年3月8日，回族，农民，不识字，住海原县郑旗乡撒台行政村石嘴山自然村。
申请执行人兰明天与被执行人李应花离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1518号民事调解书确定，由被执行人李应花偿还共同债务6万元，并负担案件受理费100元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年12月18日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人李应花长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年六月十日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12号
申请执行人：张吉学
被执行人：赵明玖
上述双方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月23日作出（2013）海民初字第2353号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月19日立案执行，执行标的总额为36164.82元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为36164.82元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第12号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第12号
本院在执行申请执行人张吉学与被执行人赵明玖机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人赵明玖在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人赵明玖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民辖终42号
上诉人（原审被告）：佛山市康侨电器实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：邹晓芬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：虔东稀土集团股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人：龚斌，该公司董事长。
上诉人佛山市康侨电器实业有限公司（以下简称康侨公司）因与被上诉人虔东稀土集团股份有限公司（以下简称虔东公司）技术合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民初11号民事裁定，向本院提起上诉。
康侨公司上诉称，本案名为技术开发，实为委托加工的承揽合同纠纷，理应由基层人民法院管辖；本案的合同履行地为上诉人所在地，宜由上诉人所在地的广东省佛山市顺德区人民法院管辖为宜。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人虔东公司在答辩期内未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，上诉人康侨公司与被上诉人虔东公司于2016年5月23日签订《分模前结构手板协议书》，该协议书的主要内容为康侨公司向虔东公司提供新款空气净化器手板制作，包括主机、部件、传感控制器的外观图、手板样设计等技术服务，康侨公司保证设计成果不构成侵犯其他第三方知识产权，并明确了设计方案技术要求。之后，双方因履行该协议产生纠纷，因此，本案应认定为一起技术合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《分模前结构手板协议书》第5条约定，争议解决方式为由原告方所在地法院受理解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人的协议管辖约定具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖规定，应属合法有效。据此，江西省赣州市中级人民法院作为原告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 吴志华
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈晨雨
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北执字第22-3号
申请执行人孙桂平，女，汉族，1960年7月生，住安阳市。
被执行人高书萍，女，汉族，1959年6月生，住安阳市。
本院根据已经发生法律效力的（2009）北民一初字第923号民事判决书于2010年1月6日向被执行人高书萍发出执行通知书，责令被执行人高书萍于2010年1月8日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人高书萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高书萍名下银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 洁
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执77号
申请执行人敦某某。
被执行人周某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初6426号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某某名下银行存款51183元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一七年一月十一日
书记员 韩云姝
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初974号
原告：蒋士杨，男，1979年8月15日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：徐鹏，男，1990年10月10日生，汉族，句容市。
原告蒋士杨诉被告徐鹏修理合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告蒋士杨于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋士杨撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋士杨负担。
审判员 张 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 窦雪娇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1472号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市人民中路28号。
法定代表人：张屹，行长。
委托代理人：李雪宇、沈慧玲，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：邓焕韬，男，汉族，1988年9月23日出生，住云南省昆明市霖雨路春之城小区C3幢905室，身份证号码：530113198809230116。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行与被执行人邓焕韬金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币510016.16元，未受偿人民币27681.96元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 昆
审判员 姜靖峰
审判员 张帅克
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹 傑
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1472号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五常支行
被执行人毛晓义，地址五常市向阳镇新立村。
被执行人申德荣，地址五常市向阳镇新立村。
被执行人刘殿臣，地址五常市向阳镇新立村。
被执行人陈金华，地址五常市向阳镇新立村。
被执行人李天泉，地址五常市向阳镇新立村。
中国农业银行股份有限公司五常支行申请执行［毛晓义、申德荣、刘殿臣、陈金华、李天泉借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第1472号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十月十五日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1472号申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路28号。法定代表人：张屹，行长。委托代理人：李雪宇、沈慧玲，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邓焕韬，男，汉族，1988年9月23日出生，住云南省昆明市霖雨路春之城小区C3幢905室，身份证号码：530113198809230116。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行与被执行人邓焕韬金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币510016.16元，未受偿人民币27681.96元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 昆审判员 姜靖峰审判员 张帅克二〇一七年四月二十六日书记员 曹 傑
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执恢314号
申请执行人杨某，女，
被执行人段某某，男，
本院在执行申请执行人杨某、段某某借款合同纠纷一案中，申请执行人杨某于2017年7月17日向本院提出撤回执行申请书请求本院不再执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执恢314号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 庄茂江
二〇一七年十月二十四日
书记员 ＸＸ萍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2297号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
被告雷春。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审 判 长 李心竹
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 王洪章
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙嘉宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4410号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地：嵊州市长乐镇商业街1号。
负责人：王海峰，支行行长。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：嵊州市伊力电器厂，住所地：嵊州市长乐镇工业园区。
投资人：操斌。
被告：嵊州市洒而电器厂，住所地：嵊州市长乐镇环镇东路**号-2。
投资人：过海霞。
被告：操斌，男，汉族，1976年3月20日出生，住嵊州市。
被告：钱海芳，女，汉族，1976年10月30日出生，住嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行（以下简称农商银行长乐支行）与嵊州市伊力电器厂（以下简称伊力电器）、嵊州市洒而电器厂（以下简称洒而电器）、操斌、钱海芳金融借款合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼。本院经审查于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行长乐支行的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告伊力电器、洒而电器、操斌、钱海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行长乐支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告伊力电器立即支付计算至2017年6月6日止的借款利息（包括复息）合计47315.64元，并支付自2017年6月7日起至付清之日止以37212.48元为基数按月利率9.75‰计算的复息；2、判令被告洒而电器、操斌、钱海芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实及理由：被告伊力电器向原告申请办理贷款。2014年6月12日，原告与被告伊力电器、洒而电器签订了合同号为8931120140009563的《流动资金保证借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款人民币50万元，借款期限为2014年6月12日至2015年6月10日，月利率为6.5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告洒而电器对上述债务提供担保责任。被告操斌、钱海芳于2014年6月11日向原告出具保证函为被告伊力电器的上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约向被告伊力电器发放贷款50万元，借款借据约定的借款期限为2014年6月12日至2015年6月10日，月利率为6.5‰。2015年7月14日，被告伊力归还借款本金50万元。截止2016年6月6日，被告伊力电器尚欠原告利息（包括罚息）37212.48元，复息10103.16元，共计47315.64元。各担保人未履行相应的保证人义务。
被告伊力电器、洒而电器、操斌、钱海芳未作答辩，未提交证据材料。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，2016年7月11日，浙江嵊州农村合作银行长乐支行经工商核准名称变更为浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行。
本院认为，原告与被告伊力电器、洒而电器签订流动资金保证借款合同，以及被告操斌、钱海芳向原告出具的保证函，均系各当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对各方当事人均有法律约束力。各方当事人应当按约履行各自的合同义务。借款到期后，被告伊力电器仅归还借款本金，未支付相应利息，属违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告伊力电器支付计算至2017年6月6日的欠息（包括复息）47315.64元，并支付自2017年6月7日起至付清之日止以37212.48元为基数按罚息利率月利率9.75‰计算的复息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告洒而电器、操斌、钱海芳作为连带责任保证人，在债务人未按期履行合同义务时，应当承担连带保证人义务，洒而电器、操斌、钱海芳在承担连带保证责任，有权向债务人追偿。伊力电器、洒而电器、操斌、钱海芳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市伊力电器厂支付浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行计算至2017年6月6日的利息（包括罚息）37212.48元、复息10103.16元，并支付以所欠利息（包括罚息）37212.48元为基数自2017年6月7日起至付清之日止按月利率9.75‰计算的复息。款限于本判决生效后十日内付清。
二、嵊州市洒而电器厂、操斌、钱海芳对嵊州市伊力电器厂的上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向嵊州市伊力电器厂进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由嵊州市伊力电器厂、嵊州市洒而电器厂、操斌、钱海芳负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 邢钱博
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初360号
申请人：河北九通重工股份有限公司。住所地：阜城县阜城镇九通路69号。
统一社会信用代码：911311287965565640。
法定代表人：刘志星，董事长。
委托诉讼代理人：付丙涛，公司法律顾问。
被申请人：孙廷学，男，1966年10月1日出生，汉族，，住址江苏省沛县。
被申请人：王思兴，男，1983年12月14日出生，汉族，,住址江苏省沛县。
被申请人：赵孝娟，女，1985年5月3日出生，汉族，，住址山东省枣庄市山亭区。
本院在审理河北九通重工股份有限公司诉孙廷学、王思兴、赵孝娟买卖合同纠纷一案中，申请人河北九通重工股份有限公司于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙廷学、王思兴、赵孝娟在金融储蓄机构的存款3180000元或查封其同等价值的其他财产。申请人以河北九通重工股份有限公司名下的位于阜城县城北（原弹药库）的土地所有权证号为阜国用（2016）第00062号的土地一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，应依法对申请人担保的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙廷学、王思兴、赵孝娟在金融储蓄机构的存款3180000元，冻结期限为一年；
二、查封被申请人孙廷学、王思兴、赵孝娟名下的价值3180000元的财产；
三、查封用于保全担保的河北九通重工股份有限公司名下的位于阜城县城北（原弹药库）的土地所有权证号为阜国用（2016）第00062号的土地一处，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仲省
二〇一七年三月一日
书记员 王婷婷
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初360号之一
原告：河北九通重工股份有限公司。住所地：阜城县阜城镇九通路**号。
统一社会信用代码：911311287965565640。
法定代表人：刘志星，董事长。
委托诉讼代理人：付丙涛，公司法律顾问。
被告：孙廷学，男，1966年10月1日出生，汉族，，住址江苏省沛县。
被告：王思兴，男，1983年12月14日出生，汉族，,住址江苏省沛县。
被告：赵孝娟，女，1985年5月3日出生，汉族，，住址山东省枣庄市山亭区。
原告河北九通重工股份有限公司诉孙廷学、王思兴、赵孝娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李仲省
人民陪审员 刘琼霞
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙召君
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初360号申请人：河北九通重工股份有限公司。住所地：阜城县阜城镇九通路69号。统一社会信用代码：911311287965565640。法定代表人：刘志星，董事长。委托诉讼代理人：付丙涛，公司法律顾问。被申请人：孙廷学，男，1966年10月1日出生，汉族，，住址江苏省沛县。被申请人：王思兴，男，1983年12月14日出生，汉族，,住址江苏省沛县。被申请人：赵孝娟，女，1985年5月3日出生，汉族，，住址山东省枣庄市山亭区。本院在审理河北九通重工股份有限公司诉孙廷学、王思兴、赵孝娟买卖合同纠纷一案中，申请人河北九通重工股份有限公司于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙廷学、王思兴、赵孝娟在金融储蓄机构的存款3180000元或查封其同等价值的其他财产。申请人以河北九通重工股份有限公司名下的位于阜城县城北（原弹药库）的土地所有权证号为阜国用（2016）第00062号的土地一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，应依法对申请人担保的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙廷学、王思兴、赵孝娟在金融储蓄机构的存款3180000元，冻结期限为一年；二、查封被申请人孙廷学、王思兴、赵孝娟名下的价值3180000元的财产；三、查封用于保全担保的河北九通重工股份有限公司名下的位于阜城县城北（原弹药库）的土地所有权证号为阜国用（2016）第00062号的土地一处，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李仲省二〇一七年三月一日书记员  王婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7558号
原告：田银河。
被告：蔡卫。
原告田银河与被告蔡卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告田银河到庭参加诉讼，被告蔡卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田银河向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款60000元。事实与理由：2013年11月22日，被告向原告借到2万元用于购买运输车辆。原告于当日向被告支付了借款2万元。2014年2月18日，被告再次向原告借到4万元用于购买运输车辆。原告亦于当日向被告支付了借款4万元。被告收到共计6万元后，电话一直处于关机状态，无法联系。原告要求被告归还借款，但被告一直不予理睬。
被告蔡卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，被告向原告出具借条，载明：今借到田银河现金2万元，2013年12月22日前归还。2014年2月18日，被告再次向原告出具借条，载明：今借到田银河现金4万元。
以上事实有原、被告主体资格信息、借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。本案借款事实清楚、证据充分，被告理应向原告归还借款。原告要求被告归还借款本金6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡卫自本判决生效之日起十日内向原告田银河归还借款本金60000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告蔡卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 李友义
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张晓霜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民四初字第504号
原告刘太军，男，34岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人刘志文，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告黄娅茹，女，40岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告刘太军与被告黄娅茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘太军及委托代理人刘志文到庭参加诉讼，被告黄娅茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘太军诉称，2013年6月24日被告因经营资金紧张向原告借款人民币13000元，并写下借条，约定在一周内一次还清欠款，利息按照银行同期利息支付。到期后，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由拒绝还款。现诉请法院，判决被告返还原告欠款人民币13000元，被告承担本案诉讼费。
被告黄娅茹未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告黄娅茹于2013年6月24日向原告刘太军借款人民币13000元，约定一星期内偿还。借款到期后被告没有向原告履行还款义务。
以上事实有原告提供的借条一份及当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，原告要求被告还款，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告黄娅茹于本判决生效之日起十日内返还原告刘太军借款人民币13000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币63元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一三年九月十六日
书记员 方玲
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初140号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人冯金涛，男，1989年1月5日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住临沂经济技术开发区。2013年6月26日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日。2017年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人董筱宣，山东宣达律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人冯金涛犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人冯金涛及其辩护人董筱宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：
1、2017年5月10日8时许，被告人冯金涛伙同刘元国（另案处理）在临沂市兰山区中丘路与五号路交汇处七彩幼儿园门口北侧，趁董某送孩子去幼儿园之机，拉开董某停放在路边的奥迪车副驾驶车门，窃取车内绿色手提包一个，内有现金4000元、苹果6手机一部、苹果6PLUS手机一部、金手链一条、项链一条、银行卡和身份证等物品，价值共计10000余元。赃款自肥，苹果6手机和苹果6PLUS手机被丢弃，金手链和项链被追回并发还给董某。案发后，被告人冯金涛的亲属代其退赔董某损失7000元。
2、2017年5月10日8时许，被告人冯金涛伙同刘元国（另案处理）在临沂市兰山区祝丘路与五号路交汇处英伦幼儿园门口路东，趁赵某送孩子去幼儿园之机，拉开赵某停放在路边的奔腾车副驾驶车门，窃取车内黑色手提包一个，内有现金8000元、华为手机一部、苹果6PLUS手机一部、银行卡及身份证等物品，价值共计11800余元。赃款自肥，苹果6PLUS手机被丢弃，华为手机被追回并发还给赵某。案发后，被告人冯金涛的亲属代其退赔赵某损失10000元。
另查明，2017年9月9日，被告人冯金涛主动到临沂市公安局兰山分局便衣侦查大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人冯金涛在开庭审理过程中无异议，且有被害人董某、赵某的陈述，证人连某的证言，辨认笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯金涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人冯金涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。其辩护人提出的“被告人具有自首情节，当庭认罪态度好，积极退赃”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人冯金涛系自首，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，对其依法可以从轻处罚。案发后，赃物追回、退赔被害人，依法还可对其酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人冯金涛犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2018年4月8日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年二月一日
书记员 李 笑
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）苏行审监字第097号
申请再审人（原审原告，原审上诉人）姚苟大。
申请再审人姚苟大不服江苏省国土资源厅行政复议决定一案，江苏省南京市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）宁行初字第16号行政判决，驳回姚苟大的诉讼请求。姚苟大不服，向本院提起上诉。本院于2007年9月5日作出（2007）苏行终字第0074号行政判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，姚苟大仍不服，向本院提出再审申请。
姚苟大申请再审认为，原审认定申请人部分房屋坐落在土地征收范围内没有事实依据，江苏省国土资源厅行政复议决定认定事实错误。请求撤销原审判决。
本院经审理认为，江苏省人民政府批准的常州市武进区2006年度第8批次村镇建设用地中涉及降子村地块的勘界图，与江苏省国土资源厅提交的常武路整治降子五家村改造范围红线图相吻合，能够证实姚苟大部分房屋坐落在征地拆迁范围内。江苏省国土资源厅据此认定常州市国土资源局作出的常国土资武理（2006）第15号《责令交出土地行政处理决定书》认定事实不清，证据不足并确认违法是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，申请再审人姚苟大的申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姚苟大的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 鸣
审 判 员 钱志明
代理审判员 刘 刚
二〇〇八年十二月三日
书 记 员 卢 宁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第0751号
原告孙某某，男，汉族
被告王某某，女，汉族，个体
本院在审理原告孙与被告王某某运输合同纠纷一案中，因原告孙某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一四年五月五日
书记员 杨春
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5945号
原告:殷开跃,男,1958年8月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告:朱佃文,男,1955年5月29日生，汉族，居民，住响水县。
原告殷开跃诉被告朱佃文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告殷开跃到庭参加诉讼，被告朱佃文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷开跃向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱佃文偿还原告借款30000元及利息777元（利息算至申请日，以后利息按约定的月利率2.15算至偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日向原告借款30000元，于2016年8月5日到期，并由孟祥荣担保。借款到期后，经原告多次催要未果。现特向人民法院提起诉讼。
被告朱佃文未作答辩亦未提供任何相关的证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2016年5月6日的借条一张，证明朱佃文借款3万元，由孙祥荣提供担保。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2016年5月6日，被告朱佃文向原告殷开跃出具了30000元借条一张，约定借款自2016年5月6日至2016年8月5日止，月利率21‰。案外人孙祥荣在该借条的担保人签名、摁印担保。原告认可被告已经将2016年8月5日前的利息付清。余款本息被告至今未给付。
本院认为,原告殷开跃与朱佃文之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告朱佃文归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱佃文在本判决生效后十五日内偿还原告殷开跃借款30000元及利息（从2016年8月6日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告朱佃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张荣荣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初254号
原告：龚秀英，女，汉族，1964年11月3日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：朱有金，男，汉族，1976年5月9日出生，公民身份号码：×××，住辽宁省北镇市。
被告：吴风新，男，汉族，成年，住山东省茌平县。
被告：山东省茌平县鲁信运输有限公司。
地址：山东省茌平县铝城路与顺河街交叉路口东150米处路北。
法定代表人：付绪敏，公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
营业场所：山东省聊城市兴华东路益民胡同。
负责人：刘勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪伟，男，该公司职员。
原告龚秀英与被告朱有金、吴风新、山东省茌平县鲁新运输有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告龚秀英以需补强证据、家庭困难无力交纳鉴定费为由，于2017年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龚秀英申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚秀英撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，其他费用640元，合计748元，由原告龚秀英负担。
审 判 长 杨小冬
审 判 员 冷晓良
人民陪审员 马小玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 娟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6830号
原告：牟艳香女，1959年4月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孙娜（系原告之女），女，1983年4月23日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市公共交通四公司（组织机构代码103782025），住所地天津市东丽区张贵庄路四厂道。
法定代表人：刘洪琳，总经理。
委托诉讼代理人：郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。
原告牟艳香与被告天津市公共交通四公司合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟艳香及委托诉讼代理人孙娜、被告委托诉讼代理人郭荣吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟艳香向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费用共计16065.98元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾系被告的职工，2011年11月28日，原告到天津市公共交通控股集团有限公司反映情况时，遭受被告工作人员的恶意接待并无故推搡原告身体，造成原告当场左手指受伤，经诊断原告左手指伸肌腱断裂、左尺神经损伤。被告为解决原告受伤问题，双方于2012年2月14日签订了被告每月支付原告生活费1000元的协议书。后原、被告双方又于2013年5月3日再次签订协议书，约定自2013年1月份起被告每月支付给原告2000元生活费和治疗费。被告按照该协议书约定向原告支付生活费及医疗费直至2015年4月。自2015年5月开始被告一直推托不支付原告生活费及医疗费，导致原告自己垫付巨额医疗费，原告实在无力承担治疗费用，不得已出院，而中断治疗。原告曾多次起诉要求被告支付医疗费及生活费，天津市东丽区人民法院均支持原告诉求。2017年8月14日至2017年8月29日，原告在天津医科大学总医院住院治疗，支付医疗费16065.98元。被告拒绝支付该费用，故原告再次起诉。
被告天津市公共交通四公司辩称，对于原告的诉讼请求无异议，请求法院依法判决。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告单位职工。2011年11月28日，原告到天津市公共交通控股集团有限公司反映情况，在信访处与该公司工作人员发生冲突受伤，后在天津市第三中心医院，天津医科大学总医院就医治疗。就原告治疗费的承担问题，原、被告分别于2012年2月14日、2013年5月3日两次达成协议。其中，2013年5月3日签订的协议约定，从2013年1月起，在原告看病期间，被告每月给原告2000元生活费和手指治疗费（按月支付），待有关医疗机构鉴定痊愈后终止支付。原告于2016年1月12日向本院提起民事诉讼，要求被告支付医疗费、生活费。本院以（2016）津0110民初627号民事判决书支持了原告的合理诉求。原、被告均不服，上诉后，二审维持原判。2017年1月11日原告再次起诉，本院以（2017）津0110民初515号民事判决书判决支持了原告的诉求。原告在2016年12月23日至12月31日、2017年1月1日至1月20日、2017年2月7日至2月23日又分别再次住院治疗。出院后，原告要求被告支付住院期间医疗费用未果，故起诉。本院以（2017）津0110民初3330号民事判决书支持原告的诉求。2017年8月14日至2017年8月29日期间，原告再次到天津医科大学总医院住院治疗，诊断结果：左尺神经损伤，支付医疗费16065.98元。被告拒绝支付该费用，故原告再次起诉。
本院认为，原告与天津市公共交通控股集团有限公司工作人员发生矛盾后受伤，导致左尺神经损伤。后原、被告就原告医疗费用、生活费负担问题，先后达成协议。以上协议是双方当事人的真实意思表示，不存在欺诈、显失公平之情形，合法有效。双方当事人应当依约履行。原告住院进行伤情的后期治疗，其产生的医疗费用应当依照协议由被告负担。现原告要求被告支付医疗费，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告天津市公共交通四公司于本判决生效之日起十日内给付原告牟艳香医疗费用16065.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告天津市公共交通四公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘贵全
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 璐
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6830号
原告：牟艳香女，1959年4月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孙娜（系原告之女），女，1983年4月23日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市公共交通四公司（组织机构代码10378202-5），住所地天津市东丽区张贵庄路四厂道。
法定代表人：刘洪琳，总经理。
委托诉讼代理人：郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。
原告牟艳香与被告天津市公共交通四公司合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟艳香及委托诉讼代理人孙娜、被告委托诉讼代理人郭荣吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟艳香向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费用共计16065.98元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾系被告的职工，2011年11月28日，原告到天津市公共交通控股集团有限公司反映情况时，遭受被告工作人员的恶意接待并无故推搡原告身体，造成原告当场左手指受伤，经诊断原告左手指伸肌腱断裂、左尺神经损伤。被告为解决原告受伤问题，双方于2012年2月14日签订了被告每月支付原告生活费1000元的协议书。后原、被告双方又于2013年5月3日再次签订协议书，约定自2013年1月份起被告每月支付给原告2000元生活费和治疗费。被告按照该协议书约定向原告支付生活费及医疗费直至2015年4月。自2015年5月开始被告一直推托不支付原告生活费及医疗费，导致原告自己垫付巨额医疗费，原告实在无力承担治疗费用，不得已出院，而中断治疗。原告曾多次起诉要求被告支付医疗费及生活费，天津市东丽区人民法院均支持原告诉求。2017年8月14日至2017年8月29日，原告在天津医科大学总医院住院治疗，支付医疗费16065.98元。被告拒绝支付该费用，故原告再次起诉。
被告天津市公共交通四公司辩称，对于原告的诉讼请求无异议，请求法院依法判决。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告单位职工。2011年11月28日，原告到天津市公共交通控股集团有限公司反映情况，在信访处与该公司工作人员发生冲突受伤，后在天津市第三中心医院，天津医科大学总医院就医治疗。就原告治疗费的承担问题，原、被告分别于2012年2月14日、2013年5月3日两次达成协议。其中，2013年5月3日签订的协议约定，从2013年1月起，在原告看病期间，被告每月给原告2000元生活费和手指治疗费（按月支付），待有关医疗机构鉴定痊愈后终止支付。原告于2016年1月12日向本院提起民事诉讼，要求被告支付医疗费、生活费。本院以（2016）津0110民初627号民事判决书支持了原告的合理诉求。原、被告均不服，上诉后，二审维持原判。2017年1月11日原告再次起诉，本院以（2017）津0110民初515号民事判决书判决支持了原告的诉求。原告在2016年12月23日至12月31日、2017年1月1日至1月20日、2017年2月7日至2月23日又分别再次住院治疗。出院后，原告要求被告支付住院期间医疗费用未果，故起诉。本院以（2017）津0110民初3330号民事判决书支持原告的诉求。2017年8月14日至2017年8月29日期间，原告再次到天津医科大学总医院住院治疗，诊断结果：左尺神经损伤，支付医疗费16065.98元。被告拒绝支付该费用，故原告再次起诉。
本院认为，原告与天津市公共交通控股集团有限公司工作人员发生矛盾后受伤，导致左尺神经损伤。后原、被告就原告医疗费用、生活费负担问题，先后达成协议。以上协议是双方当事人的真实意思表示，不存在欺诈、显失公平之情形，合法有效。双方当事人应当依约履行。原告住院进行伤情的后期治疗，其产生的医疗费用应当依照协议由被告负担。现原告要求被告支付医疗费，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告天津市公共交通四公司于本判决生效之日起十日内给付原告牟艳香医疗费用16065.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告天津市公共交通四公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘贵全
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 璐
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1248号
罪犯邵某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年12月9日作出（2013）城刑初字第823号刑事判决，以被告人邵某某犯某罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯邵某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯邵某某的悔改表现，有罪犯邵某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵某某准予假释（假释考验期限至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审89号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人张立锋，男，1990年10月03出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年05月1日以被执行人张立锋实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕057号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对张立锋违法生育第1子女的行为征收社会抚养费12751元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕057号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕057号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕057号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕057号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人张立锋必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕057号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将12751元及加处滞纳金（从2015年6月1日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费91元，由被执行人张立锋负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初84号
原告唐滔，男，汉族，1974年9月23日出生，住成都市锦江区。
委托代理人范斌，国信信扬律师事务所律师。
被告成都家豪东贸易有限公司（以下简称家豪东贸易公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨松，被告家豪东贸易公司总经理。
委托代理人郑丽坤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。
原告唐滔与被告家豪东贸易公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员张河康适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范斌，被告委托代理人郑丽坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐滔诉称，2015年10月1日，原告与被告在成都市青羊区青羊大道金沙生活广场销售处签订一份《金沙生活广场商铺买卖合同》（编号：2-2-45），合同价款281864元。合同签订后，原告当场支付完毕购房款项。合同约定：1、商铺位于成都市青羊区青羊大道【金沙生活广场】217号附204号2栋2层45号。2、乙方（原告唐滔）一次性付清全部购房款。3、商铺的交付使用日期为2016年6月30日。4、商铺产权办理为乙方付清全部购房款后的150个工作日。5、如因甲方（被告家豪东公司）原因不能在规定期限办理《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》，乙方可解除合同，甲方须在乙方提出解除合同要求之日起30个工作日内将乙方已付购房款退还乙方。
其后原告从其他渠道得知：所售房屋早在合同签订之前，就已经抵押给银行，且因欠债未清偿已经被有关法院查封冻结，根本不具备对外出售转让的条件；在合同签订之后，房屋也被其他法院依法查封冻结；同时，如果原告清楚知道该房屋被法院查封冻结，原告也根本不会和被告签订合同。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，原告认为被告的对外销售行为已经构成欺诈，导致原告订立合同取得标的房屋的目的不能实现。被告家豪东贸易公司的违约行为损害了原告唐滔合法权益。为此，原告唐滔诉至法院，请求判决：一、解除《金沙生活广场商铺买卖合同》（编号2-2-46），被告归还原告已支付的款项281864元及其利息12261元，合计294125元；二、被告另行赔偿原告281864元；并承担本案律师代理费45000元；三、本案的诉讼费、保全费、公证费、签订费等由被告承担。
被告家豪东贸易公司辩称，原被告签订的《金沙生活广场商铺买卖合同》是合法有效的，在签订合同时，被告已经明确在合同第四条第4款中告知原告涉案房屋有他项权，因此被告不存在原告在诉状中诉称的欺诈行为，原告诉称的双倍退还房款无事实依据。合同中并未约定被告未在规定期限内办理产权，原告要求解除合同，退还房款是需要支付相应利息及违约金，因此原告在诉状中诉请的利息，于法无据。本案不属于法定由被告承担律师费的情形，原被告双方在合同中也无约定，因此原告诉请的律师代理费，也无事实法律依据。请求法院驳回原告的三项诉求。
经审理查明，2015年10月1日，原告唐滔与被告家豪东贸易公司签订《金沙生活广场商铺买卖合同》（编号：2-2-45）。合同约定:1、原告向被告购买位于四川省成都市青羊区青羊大道【金沙生活广场】217号附204号2栋2层45号商铺。原告购买的商铺土地用途为商业，土地使用年限40年。商铺的建筑面积32.1平方米，按照套计算，商铺总价款为281864元。2、原告在签订合同之日一次性付清全部购房款。3、被告应当在2016年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告，被告未按约定的期限将商铺交付给原告的，自约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按逾期交房天数，按原告已交付购房款每日万分之五的标准承担违约金。4、原告签订合同，付清全额商铺款后，又被告受原告书面委托在150个工作日内按照相关管理部门的规定办理《房屋所有权证》；《房屋所有权证》办理完结后150个工作日内办理《国有土地使用权证》相关办证费用按照商铺所在地房管局和国土部门的相关规定由原告缴纳滞纳金给被告后被告代原告缴纳。如因被告原因不能在规定期限办理《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》，原告可解除合同，被告须在原告提出解除合同要求之日起30个工作日将已付购房款281864元退还原告。5、原告与被告签订的《金沙生活广场商铺买卖合同》的第四条商铺产权办理中的第4款明确约定了被告在与原告签订合同时已将涉案房屋的现有状况（包括但不限于：房屋租赁情况、装修情况、以及其房屋所有权、他物权等）告知原告，得到原告确认。被告至今未为原告办理分户产权，原告未取得购买商铺的房屋所有权证。
以上事实有《金沙生活广场商铺买卖合同》、《金沙生活广场商铺委托管理合同》、《民事委托代理合同》、房屋信息摘要、收据及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《金沙生活广场商铺买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的法规的强制性规定，合法有限，双方应按约履行合同义务，原告已按合同约定向被告支付了购房款281864元。根据合同约定，原告付清全部商铺款后，如因被告的原因不能在规定的期限内为原告办理房屋所有权证，原告可解除合同，被告须在原告提出解除合同要求之日起30个工作日内将房款退还原告。原告请求解除合同，被告退还原告281864元，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据原告与被告签订的《金沙生活广场商铺买卖合同》的第四条商铺产权办理中的第4款约定，被告在与原告签订合同时已将涉案房屋的现有状况（包括但不限于：房屋租赁情况、装修情况、以及其房屋所有权、他物权等）告知原告，得到原告确认。被告在与原告签订合同时，不存在故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实。原告请求被告另行赔偿281864元及12261元的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
原被告双方没有在《金沙生活广场商铺买卖合同》中约定关于律师费的承担问题，本案也不属于法律规定的由败诉方承担律师费的情形。原告请求被告承担律师费45000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告唐滔与被告成都家豪东贸易有限公司签订的《金沙生活广场商铺买卖合同》（合同编号：2-2-45）；
二、被告成都家豪东贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告唐滔购房款281864元；
三、驳回原告唐滔的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10010元，减半收取5005元，由被告成都家豪东贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张河康
二〇一七年四月二十四日
书记员 熊虹雨
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖商初字第28号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人庞长江，联社风险部工作人员。
被告揣新军，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告揣福军，男，汉族，农民，住址同上。
被告王军，男，汉族，农民，住址同上。
被告吴建华，男，满族，农民，住址同上。
被告王颜林，男，汉族，农民，住址同上。
被告吴振华，男，满族，市民，住敖汉旗新惠镇。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告揣新军、揣福军、王军、吴建华、王颜林、吴振华借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江到庭参加诉讼，被告揣新军、揣福军、王军、吴建华、王颜林、吴振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，2013年3月15日被告揣新军在我社借款20万元，约定了借款利率和还款期限，被告揣福军、王军、吴建华、王颜林、吴振华为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后我社多次索要，被告拒绝偿还，为此起诉要求被告及保证人负连带责任立即偿还借款本金20万元，并给付截止到2014年3月26日前的利息7691.98元，本息合计207691.98元。2014年3月27日之后的利息按借款合同约定计算至欠款还清之日。
被告揣新军未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告揣福军未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告王军未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告吴建华未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告王颜林未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告吴振华未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2013年3月15日，被告揣新军与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同一份，依据合同约定被告揣新军从原告处借款20万元，按月利率11.568‰计息，借款期限为2013年3月15日至2014年3月10日。被告揣福军、王军、吴建华、王颜林、吴振华与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告揣新军未能偿还全部贷款本息。现原告起诉要求六被告负连带保证责任立即偿还欠款本金20万元，并给付截止2014年3月26日的利息7691.98元，本息合计207691.98元。2014年3月27日之后的利息按借款合同约定计算至欠款还清之日。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告揣新军与原告签订的借款合同及被告揣福军、王军、吴建华、王颜林、吴振华与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告揣新军应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告揣福军、王军、吴建华、王颜林、吴振华应按最高额保证合同约定对揣新军所借款项承担连带保证责任。现被告揣新军没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告揣新军偿还借款本息及被告揣福军、王军、吴建华、王颜林、吴振华按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告揣新军于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金20万元，给付截止2014年3月26日之前的利息7691.98元，本息合计207691.98元。2014年3月27日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算。被告揣福军、王军、吴建华、王颜林、吴振华对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，减半收取2208元，由六被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 韩志楠
二〇一四年五月十五日
书 记 员 闫亚为