福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初401号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，该社理事长。
委托诉讼代理人：张木洪（系原告的职工），男，1989年11月17日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：黄建良，男，1987年11月9日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：曾小妹，女，1991年7月16日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县，
被告：黄长旺，男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：朱秀容，女，1982年11月4日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清信用社）与被告黄建良、曾小妹、黄长旺、朱秀容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽清信用社的委托诉讼代理人张木洪到庭参加诉讼，被告黄建良、曾小妹、黄长旺、朱秀容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闽清信用社向本院提出诉讼请求：1.判令黄建良偿还借款本金30000元、利息及复利人民币4525.4元（暂计算至2016年12月21日止，此后利息按借款合同约定计算至还清借款之日止）；2.判令曾小妹、黄长旺、朱秀容对上述贷款承担连带清偿责任。诉讼过程中，闽清信用社变更诉讼请求为：判令黄建良、曾小妹共同偿还借款本金21195.37元及自2017年4月18日起至还清借款之日止按月利率14.925‰计算的利息，黄长旺、朱秀容对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月28日，黄建良、曾小妹与闽清信用社签订了借款合同，合同期限三年，黄长旺、朱秀容为上述合同提供连带保证担保。2015年8月28日，被告黄建良、曾小妹以电子店进货缺乏资金为由向闽清信用社借款30000元，约定借款期限一年，自2015年8月28日至2016年8月27日，黄长旺、朱秀容为上述借款提供保证担保。合同生效后，闽清信用社依约向黄建良发放贷款30000元，约定月利率9.95‰，按季收息。2016年8月27日，借款到期后，经闽清信用社多次催收，黄建良于2017年4月17日偿还借款本金8804.63元及至2017年4月17日止的借款利息，尚欠借款本金21195.37元及其余利息，黄建良、曾小妹、黄长旺、朱秀容至今未还款，其行为已构成违约。
黄建良、曾小妹、黄长旺、朱秀容未作答辩。
闽清信用社向法庭提交了《农户小额信用借款合同》、《担保函》、《农户小额信用贷款借据》、《贷款明细账》等证据，经审查，上述证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。黄建良、曾小妹、黄长旺、朱秀容没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审理查明：2014年7月28日，闽清信用社与黄建良签订《农户小额信用借款合同》,约定：黄建良向闽清信用社借款30000元用于电子店进货，借款期限自2014年8月6日起至2017年8月5日止，贷款月利率为9.95‰，按季结息，贷款逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%，即14.925‰）计收利息。2014年8月6日，闽清信用社分别与黄长旺、朱秀容签订了《担保函》，约定：黄长旺、朱秀容为黄建良向闽清信用社借款30000元提供连带责任担保；保证人的保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用；保证期间为债务履行期限届满之日起二年，贷款展期的保证期间为展期后履行期限届满之日起二年。2015年8月28日，闽清信用社将30000元贷款支付给黄建良，并约定还款期限为2016年8月27日，借款月利率为9.95‰。后于2017年4月17日偿还借款本金8804.63元及至2017年4月17日止的借款利息，尚欠借款本金21195.37元及利息未偿还，黄长旺、朱秀容亦未承担保证责任。
另查明，黄建良、曾小妹于2013年3月7日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。闽清信用社与黄建良、签订的《农户小额信用借款合同》、与黄长旺、朱秀容签订的《担保函》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。闽清信用社已按照约定向黄建良发放了贷款30000元，但借款到期后，黄建良仅偿还闽清信用社借款本金本金8804.63元及至2017年4月17日止的借款利息，尚欠借款本金21195.37元及利息未偿还，应负相应的民事责任。黄建良与曾小妹系夫妻关系，该笔借款于双方夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，曾小妹应负共同偿还之责。黄长旺、朱秀容作为该笔借款的连带责任保证人，对黄建良所负的涉案债务应承担连带清偿责任。闽清信用社与黄建良签订《农户小额信用借款合同》的约定，若逾期还款，贷款利息应按贷款利率的1.5倍计算利息，经查，该约定的利息符合相关法律规定，予以支持。故闽清信用社要求黄建良、曾小妹共同偿还尚欠的借款本金21195.37元及按月利率14.925‰计算利息，要求黄长旺、朱秀容负连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。黄建良、曾小妹、黄长旺、朱秀容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
建良、曾小妹应于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金21195.37元及自2017年4月18日起至还清借款之日止按月利率14.925‰计算的利息。二、
二、黄长旺、朱秀容对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交受理费664元，退还闽清县农村信用合作联社499元，其余的165元，由黄建良、曾小妹、黄长旺、朱秀容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 刘赞强
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈建安
附：主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。