wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00321号
原告：卢顺平，男，1962年1月28日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：崔桂娥，女，1972年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘竹苗。
被告：董海轮，男，1974年6月10日出生，汉族，农民。
原告卢顺平与被告崔桂娥、董海轮民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告卢顺平及其委托代理人查卉川，被告崔桂娥及其委托代理人刘竹苗到庭参加诉讼，被告董海轮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢顺平诉称：2012年12月1日，被告崔桂娥因资金短缺，出据向原告借款10万元，双方约定2013年1月1日归还，若逾期还款，贷款人有权按日加收500元罚款，双方还口头约定月息五分。被告董海轮为该笔债务提供了担保。期满后，被告崔桂娥未偿还欠款，董海轮亦未履行担保义务。原告多次催要，崔桂娥均以借款已转交董海轮并委托董海轮归还原告为由拒绝偿还。请求判令：1、被告崔桂娥立即偿还借款本金10万元、截止2014年2月19日的逾期利息25822元及自2014年2月20日起至还清欠款之日止的利息（利率按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、因崔桂娥逾期未偿还欠款，应承担违约责任，原告主张按银行同期贷款利率的四倍的标准计算违约责任；3、被告董海轮对上述债务承担连带清偿责任。
崔桂娥在庭审中辨称：借款属实，但我已将欠款给付给董海轮转交给原告，该笔欠款已全部还清。双方对利息未约定，故原告主张逾期利息无法律依据，不应支持。
诉讼中，崔桂娥申请了证人王某、卢某出庭作证，王某证实：2013年7、8月间，崔桂娥让我给董海轮28000元，说是偿还老卢的钱，我遂给了董海轮28000元，但董海轮是否偿还老卢不清楚。卢某证实：去年（2013年）元旦以后，我看到崔桂娥给董海轮30000元，说是还给老卢的钱。
董海轮未提出答辩。
经审理查明：被告崔桂娥因生产经营缺少流动资金，于2012年12月1日与原告卢顺平签订借款合同一份，向原告借款10万元。双方约定：借款人向贷款人借款壹拾万元，期限为1月，自2012年12月1日至2013年1月1日。若借款人逾期还款，贷款人有权按日加收500元罚款。董海轮作为担保人亦在合同上签名。双方未约定利息。卢顺平按合同约定履行了借款义务。期满后，原告多次向被告崔桂娥催要欠款，崔桂娥均以将借款交由董海轮偿还原告为由拒绝偿还，董海轮亦未对上述债务承担连带责任。
上述事实，有庭审笔录，原告身份证复印件，借款合同一份等证据附卷佐证。
本院认为：被告崔桂娥欠原告卢顺平10万元借款，事实清楚，证据确实充分，崔桂娥应承担清偿责任。崔桂娥辨称其以将借款交由董海轮偿还原告，证据不足，本院不予采纳。双方在借款时未约定借款利息，故原告主张被告在欠条出具之日后次日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告约定逾期后按日加收500元的罚款系对违约责任的约定，被告未按约还款，显属违约，应承担违约责任、赔偿原告的利息损失，但双方约定的违约金明显过高，本院可按原告在庭审中主张的按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准确定利息损失。董海轮在借款合同的担保人项下签名，应视为对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔桂娥于本判决生效后三十日内偿还原告卢顺平借款本金100000元；
二、被告崔桂娥承担赔偿卢顺平利息损失的责任（损失计算自2013年1月2日起至还清欠款之日止，本金为10万元，标准按按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告董海轮对上述一、二项债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2816元，依法减半收取1408元，由原告卢顺平承担208元，被告崔桂娥承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42688号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司职员。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司职员。
被告：石玮，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告石玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 月
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初55号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人文某某，女。2015年12月21日因涉嫌滥伐林木罪被什邡市森林公安局依法决定取保候审，2016年2月19日被本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人文某某涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员高薇出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2015年7月至9月，被告人文某某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其位于什邡市蓥华镇石门村4组圆包包责任山林地的林木。经什邡市林场林业调查规划设计队鉴定，被告人文某某采伐的林地面积5.45亩，立木蓄积141.363立方米。
2015年11月3日，被告人文某某主动到什邡市森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。
被告人文某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人文某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人文某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年7月至9月期间，被告人文某某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，将其位于什邡市蓥华镇石门村4组小地名为“圆包包”的责任山的林木进行采伐。经什邡市林场林业调查规划设计队鉴定，被告人文某某采伐的林地面积5.45亩，立木蓄积141.363立方米。
2015年11月3日，被告人文某某主动到什邡市森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘验笔录和照片、什邡市林场林业调查规划设计队鉴定书、常住人口登记表、证人证言、被告人文某某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”。被告人文某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为侵犯了国家对林木资源的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成滥伐林木罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人文某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人文某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度。本院认为被告人文某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑四年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李开鲜
人民陪审员 毛焰林
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杜 勤
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第559号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，吉林市鸿博御园物业服务有限公司经理，住吉林市船营区。
被告：姚萍，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告姚萍物业服务合同纠纷一案，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李建华
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 申 颖
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第485号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人章某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年4月29日被公安机关留置盘问，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）447号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2004年9月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2004年4月29日9时许，被告人章某伙同他人经事先商量，携带作案工具螺丝刀，骑摩托车窜至绍兴县柯岩街道信心超超染整厂三分厂外贸部楼下，采用螺丝刀撬及手肘撞轿车窗户的手段，窃得虞国方放于苏D.H70**桑塔纳轿车内的1只内有现金5,000元及记事本等物的拎包。行窃过程中即被人发现,被告人章某被抓获,其同伙携赃驾摩托车逃脱。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主虞国方陈述，证人徐某、张某、茅某证言，公安民警出具的抓获经过及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人章某能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年四月三十日起至二○○五年九月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠建伟
二〇〇四年九月十三日
书记员 王 琴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00406号
上诉人（原审原告）吴礼成。
委托代理人张卫，陕西天时法律服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安市未央区未央宫街道东叶寨村村民委员会。
委托代理人徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。
上诉人吴礼成与被上诉人西安市未央区未央宫街道东叶寨村村民委员会（以下简称东叶寨村村民委员会）因合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民宫初字第00505号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
吴礼成诉至西安市未央区人民法院称，2002年其与东叶寨村村民委员会签订购置房屋地基协议，购买东叶寨村村民委员会的房屋，其经过装修已搬进房屋入住，所需费用已全额支付。2004年未央区国土资源局查明存在该购置房屋地基协议，默认该协议效力，确认宅基地使用权转让合法。2012年西安汉长安城国家遗址保护区申遗拆迁，东叶寨村村民委员会违反合同约定，非法剥夺其拆迁待遇，其与东叶寨村民委员会多次协商未果。为维护合法权益，诉至法院请求：要求东叶寨村村民委员会依法对其进行拆迁安置，要求东叶寨村村民委员会赔偿财产损失2.5万元；本案诉讼由东叶寨村村民委员会承担。
原审法院认为，吴礼成在东叶寨村购买宅基地并修建房屋，东叶寨村因西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区项目拆迁。西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区拆迁补偿安置政策解答显示：该项目拆迁人和安置实施人是西安汉长安城国家大遗址保护特区管委会。熊熙全的诉请主张应属于因拆迁安置补偿引发的争议，该纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围，应当由其他机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，遂裁定：驳回原告吴礼成的起诉。案件受理费100元（原告已预交），现退还原告。
裁定送达后，上诉人吴礼成不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为其的诉请主张应属于拆迁安置补偿引发的争议，该纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围，应当由其他机关处理，无法律依据。一、《民诉法》108条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其诉请事实清楚，法律关系明确，其合法权益应受到法律保护。二、应当由其他机关处理，其他机关是什么机关，其弱势群体的普通百姓，其的权益受到侵犯时，人民法院作为审判机构理应依法作出公平、公正的裁决或的裁决或明确告知维权机构。综上，请求判决东叶寨村村民委员对其进行拆迁安置，且赔偿其财产损失2.5万元，一审及本案诉讼费由东叶寨村村民委员承担。
被上诉人东叶寨村村民委员会辩称，原审裁定正确，依法应予以维持。
本院经审查认为，吴礼成非东叶寨村村民，但在东叶寨村购买宅基地上的房屋并入住。东叶寨村因西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区项目征地被拆迁，其中包括吴礼成购买的房屋，而因征地拆迁补偿引起的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，故原审法院驳回吴礼成起诉的裁定正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二〇一四年三月六日
书 记 员 侯新省
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3205号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周银虎，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘永，该公司员工。
被告：何守军，男，1968年1月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：程英，女，1972年2月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：何守建，男，1970年8月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：何永军，男，1973年7月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：何恩，男，1987年4月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告何守军、程英、何守建、何永军、何恩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人周银虎，被告何守军到庭参加诉讼。被告程英、何守建、何永军、何恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：一、被告何守军、程英偿还借款本金150000元、利息37343.83元，合计187343.83元（利息暂计算至2017年4月16日，之后利息，按照年利率12.412%的1.5倍计算至借款实际偿还之日止）；二、被告何守建、何永军、何恩对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。庭审中，原告明确第一项请求中，截止2017年5月26日的利息为41167.93元。事实和理由：2015年4月8日，被告何守军由被告何守建、何永军、何恩提供连带责任保证情况下与原告签订《最高额保证担保借款合同（××）》，其中约定被告何守军可向原告申请贷款最高额150000元，并对借款利息、违约责任、保证期间等均有约定。被告程英承诺对被告何守军的借款承担共同还款责任。当日，原告依借款人申请发放贷款后，借款人却未依约履行还款义务。
被告何守军辩称：借款属实，对借款本金数额没有异议，但不知道利息为什么这么高；担保人的担保属实，对程英承担共同还款责任没有异议。
被告程英、何守建、何永军、何恩未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款首次用信申请调查审批表、利息试算凭证及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：涉案借款、担保合同真实合法有效，本院依法予以确认。各被告未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告据此要求其偿还借款本息之主张，于法有据，本院依法予以支持。被告程英、何守建、何永军、何恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何守军、程英于本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息（截止2017年5月26日利息为41167.93元，之后利息按照年利率18.618%的标准继续计算至借款实际偿清之日止）；
二、被告何守建、何永军、何恩对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告何守军、程英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2023元、保全费1520元，合计3543元，由被告何守军、程英、何守建、何永军、何恩连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4046元。
代理审判员 严 庆
二〇一七年八月三日
书 记 员 靳聪聪
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第581号
申请执行人：何桂带，住广州市南沙区。
被执行人：何培坚，住广州市南沙区。
被执行人：吴玉英，住广州市南沙区。
关于何桂带与何培坚、吴玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第525号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效调解书，何培坚向何桂带清偿借款25000元及利息6825元，共计31825元；吴玉英对上述的借款及利息承担连带清偿责任。因何培坚、吴玉英未按照法律文书的规定履行义务，经权利人何桂带申请，本院依法立案执行。本案执行费377元由被执行人何培坚、吴玉英负担。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人何培坚、吴玉英发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，依法划拨被执行人何培坚、吴玉英银行存款，合共23731.52元。本院依法核收本案执行费377元后，余款23354.52元发还申请执行人。除上述财产外，未发现被两执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第525号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）穗南法执字第581号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年七月一日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初4990号
原告：郑明春，女，1986年7月15日出生，汉族，住济南市。
被告：王营营，女，1990年10月28日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人：张杰，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程博，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。
第三人：山东中住地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人：金田，董事长。
委托诉讼代理人：董庆武，男，1989年5月10日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
委托诉讼代理人：郝真真，女，1987年8月7日出生，汉族，该单位员工，住齐河县。
原告郑明春与被告王营营及第三人山东中住地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。原告郑明春于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明春以被告王营营已经返还款项10000元、双方达成和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑明春撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑明春负担。
审判员 夏 珍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 裴立红
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00437号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌商初字第865号
原告：平阳县华强机械有限公司，住所地平阳县鳌江镇贵德村130号。
法定代表人：蔡简总，董事长。
被告：温州市三泰塑料机械有限公司，住所地平阳县鳌江镇垂杨村垂柳路90-96号。
法定代表人：叶万总，董事长。
本院在审理原告平阳县华强机械有限公司诉被告温州市三泰塑料机械有限公司合同纠纷一案的过程中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告平阳县华强机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2801元，减半收取1400.50元，由平阳县华强机械有限公司承担。
审 判 员 张朝辉
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 杨守格
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第59号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人关某松，男，1980年9月26日出生于湛江市坡头区。汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2014）36号起诉书，指控被告人关某松犯容留他人吸毒罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员梁婧出庭支持公诉，被告人关某松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2013年10月8日至同年10月13日，被告人关某松先后四次容留钟某玉在其位于湛江市坡头区龙头镇端车村7号房屋内吸食毒品。
同年10月17日，被告人关某松因吸食毒品被公安机关抓获。
对于上述指控，公诉机关提供相应证据。据以认为被告人关某松无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。建议本院判处被告人关某松一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：
2013年10月17日，被告人关某松因吸食毒品被湛江市局霞山分局建设派出所抓获，后被公安机关决定处予行政拘留十五日及强制隔离戒毒两年。同年10月22日，被告人关某松主动供述于2013年10月8日至同年10月13日，先后四次容留钟某玉在其位于湛江市坡头区龙头镇端车村7号关某松房屋内吸食毒品的事实。
上述事实，被告人关某松无异议，本案并有公诉机关经过庭审举证、质证，认证的如下证据证实：被告人关某松的供述和辩解，证人钟某玉的证言，照片辨认及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图，行政拘留与强制戒毒材料等有关书证，被告人关某松的到案经过和投案自首证明、无犯罪记录证明、户籍证明。足以认定。
本院认为，被告人关某松无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立。被告人关某松在因吸毒被行政拘留期间主动供述上述事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人关某松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月22日起至2014年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙 志 军
二〇一四年四月二十一日
书记员 ＸＸ杰（代）
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第286-1号
申请执行人张某甲
被执行人张某乙
申请执行人张某甲与被执行人张某乙婚姻纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2011）邹民初字第482号民事判决书于2014年3月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年4月18日对被执行人银行存款采取强制扣划措施，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民初字第482号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年四月十五日
书记员 张丙红
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5308号
申请执行人富阳东翔机电有限公司
被执行人杭州欣诚祥机电技术有限公司，组织机构代码76820738-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05648号，依法向被执行人杭州欣诚祥机电技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州欣诚祥机电技术有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州欣诚祥机电技术有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州欣诚祥机电技术有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的08×××53的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 朱剑英
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督294号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求倪跃给付物业费1000元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第177号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2013年10月31日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4944号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年5月13日，被告人杨某某向天津银行申领信用卡1张（信用额度人民币20，000元），自2011年5月27日起至2011年8月19日止，使用该卡透支消费、取现，并于2011年7月25日最后一次还款人民币10，000元，后再未还款。经银行多次催收，超过三个月仍未还款，截至案发时累计拖欠银行信用卡本金人民币19，109.30元。
2013年10月30日，被告人杨某某被公安人员抓获，到案后，如实供述了以上犯罪事实。
案发后，被告人杨某某已全额归还所欠天津银行信用卡本息。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有天津银行出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录及账户结算证明，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人杨某某能如实供述罪行，并认罪、悔罪，且已全额退还所欠本息，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一四年一月九日
书记员 王潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第177号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1993年6月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因无证驾驶机动车于2013年12月6日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同月20日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年11月25日晚上8时许，被告人杨某甲未取得机动车驾驶资格驾驶一辆未注册登记且制动装置不符合技术要求的轮式挖掘机在漳浦县佛昙镇下坑村村道上试车行驶时，因未能注意路面情况，挖掘机右后轮碾压路右女童杨某玲（2005年3月3日出生），造成杨某玲重度颅脑损伤致急性脑功能障碍当场死亡。被告人杨某甲应负本事故的全部责任。
另查明，2013年11月25日，被告人杨某甲主动到漳浦县公安局交通管理大队投案，并如实供述了犯罪事实。同月28日，经漳浦县佛昙镇下坑村人民调解委员会主持调解，被告人杨某甲与死者杨某玲的家属杨某安、杨某莲已自愿达成民事调解协议，由被告人杨某甲一次性赔偿死者家属因杨某玲死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失计人民币24万元。赔偿款已履行。死者杨某玲家属杨某安、杨某莲对被告人杨某甲表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人杨某甲主动投案的证明、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询结果、人民调解协议书、死者家属杨某安、杨某莲对被告人杨某甲表示谅解的书面材料、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人杨某乙、杨某丙、杨某丁的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告和交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车在道路上行驶时，未能注意路面情况，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某甲未依法取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记且制动装置不符合技术要求的挖掘机上路行驶，可酌情从重处罚。案发后，被告人杨某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属的经济损失，取得死者家属的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某甲对公诉机关提出的量刑建议没有异议。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一四年四月三日
书记员 陈伟均
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第177号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人韦吉消，绰号:“阿消”，男，1976年7月5日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区横县。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月7日经浦北县人民检察院批准逮捕，2014年4月1日被广东省佛山市公安局大沥派出所民警抓获，并于当日寄押于广东省佛山市南海区看守所，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2014]152号起诉书指控被告人韦吉消犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于2014年9月4日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人韦吉消到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年3月31日凌晨零时许，被告人韦吉消用摩托车搭载“四辽”（姓名不详，在逃）从横县其家中出发寻找盗窃目标。当两人窜到浦北县乐民镇平佳村委会下平佳村的公路边时，发现附近的一间民宅门前停有摩托车，两人决定盗窃该摩托车。被告人韦吉消便伙同“四辽”撬开摩托车的羊头锁将车偷走，后被群众发现，两人当即丢下摩托车逃跑，被告人韦吉消被群众抓获。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币4958元。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，被告人韦吉消以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人韦吉消对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，辩称其没有事先与“四辽”密谋盗窃，只是开摩托车搭其到现场，“四辽”叫去帮忙抬车时才知道他是盗窃，抬车离开一两米就被失主发觉了，其不是主谋。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月31日凌晨零时许，被告人韦吉消用摩托车搭载“四辽”（姓名不详，在逃）从横县其家中出发寻找盗窃目标。当两人窜到浦北县乐民镇平佳村委会下平佳村的公路边时，发现附近的一间民宅门前停有摩托车，两人决定盗窃该摩托车。被告人韦吉消便伙同“四辽”撬开摩托车的羊头锁将车偷走，后被群众发现，两人当即丢下摩托车逃跑，被告人韦吉消被群众抓获。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币4958元。
另查明，被告人韦吉消被群众抓获过程中谎称自己有艾滋病，威胁群众放其走，不然就拿针筒刺出来群众，被群众打伤手、脚等部位，被公安民警送至浦北县乐民卫生院治疗，被告人韦吉消在治疗期间私自逃跑。于2014年4月1日在广东省佛山市被公安机关抓获并寄押于广东省佛山市南海区看守所。被告人归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人韦吉消在庭审中表示没有异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、乐民卫生院疾病证明书、伤情介绍、证人韦某2、韦某3的证言、现场勘察记录、方某及现场照片以及被盗的摩托车的照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押以及发还物品清单、被害人韦某1的陈述及被告人韦吉消的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦吉消以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦吉消归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人韦吉消在庭上辩解其没有事前密谋，其不是主谋的辩解意见。经查，被告人被抓获当日的供述证明其作案当日与“四辽”商量盗窃，且有现场勘验检查记录、证人证言、被害人韦某1陈述等证据互相印证，足以认定被告人事前有密谋，是共犯，在盗窃过程中起主要作用，是主犯。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韦吉消犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何相庆
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 思
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第177号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人韦某消，绰号：“阿消”，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月7日经浦北县人民检察院批准逮捕，2014年4月1日被广东省佛山市公安局大沥派出所民警抓获，并于当日寄押于广东省佛山市南海区看守所，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人韦某消犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于2014年9月4日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人韦某消到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年3月31日凌晨零时许，被告人韦某消用摩托车搭载“四辽”（姓名不详，在逃）从横县其家中出发寻找盗窃目标。当两人窜到浦北县乐民镇平佳村委会下平佳村的公路边时，发现附近的一间民宅门前停有摩托车，两人决定盗窃该摩托车。被告人韦某消便伙同“四辽”撬开摩托车的羊头锁将车偷走，后被群众发现，两人当即丢下摩托车逃跑，被告人韦某消被群众抓获。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币4958元。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，被告人韦某消以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人韦某消对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，辩称其没有事先与“四辽”密谋盗窃，只是开摩托车搭其到现场，“四辽”叫去帮忙抬车时才知道他是盗窃，抬车离开一两米就被失主发觉了，其不是主谋。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月31日凌晨零时许，被告人韦某消用摩托车搭载“四辽”（姓名不详，在逃）从横县其家中出发寻找盗窃目标。当两人窜到浦北县乐民镇平佳村委会下平佳村的公路边时，发现附近的一间民宅门前停有摩托车，两人决定盗窃该摩托车。被告人韦某消便伙同“四辽”撬开摩托车的羊头锁将车偷走，后被群众发现，两人当即丢下摩托车逃跑，被告人韦某消被群众抓获。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币4958元。
另查明，被告人韦某消被群众抓获过程中谎称自己有艾滋病，威胁群众放其走，不然就拿针筒刺出来群众，被群众打伤手、脚等部位，被公安民警送至浦北县乐民卫生院治疗，被告人韦某消在治疗期间私自逃跑。于2014年4月1日在广东省佛山市被公安机关抓获并寄押于广东省佛山市南海区看守所。被告人归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人韦某消在庭审中表示没有异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、乐民卫生院疾病证明书、伤情介绍、证人韦某祥、韦某聪的证言、现场勘察记录、方位图及现场照片以及被盗的摩托车的照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押以及发还物品清单、被害人韦某鑫的陈述及被告人韦某消的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某消以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某消归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人韦某消在庭上辩解其没有事前密谋，其不是主谋的辩解意见。经查，被告人被抓获当日的供述证明其作案当日与“四辽”商量盗窃，且有现场勘验检查记录、证人证言、被害人韦育鑫陈述等证据互相印证，足以认定被告人事前有密谋，是共犯，在盗窃过程中起主要作用，是主犯。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韦某消犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何相庆
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 思
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10791号
原告：余世强，男，1969年12月13日出生，汉族，户籍所在地江西省铜山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵约翰、邵晓敏，浙江晓敏律师事务所律师。
被告：冯春微，女，1972年11月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被告：林绍敏，男，1973年2月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
原告余世强与被告冯春微、林绍敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出起诉，本院于同年9月2日立案受理。原告诉请本院判令：被告冯春微偿还原告借款本金16000元及利息（截止2017年5月20日的利息为26772元，从2017年5月21日起以本金16000为基数，按月利率1%计算至判决实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告余世强的委托诉讼代理人赵约翰，被告林绍敏到庭参加诉讼，被告冯春微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告林绍敏、冯春微于1996年7月4日办理结婚登记手续。原告余世强因其任职的单位与被告林绍敏、冯春微存在业务关系而相识。2011年4月至2016年7月间，二被告以资金周转困难为由陆续向原告借款，并约定借款月利率为1%。期间，被告偿还部分借款，但未付利息，截止2017年5月20日，二被告欠原告借款计利息26772元，借款本金16000元。被告冯春微于2017年5月21日出具借据一份交原告收执，并在一份至2017年5月20日金额为26772元的借款利息明细单上签字确认。借据记载：“今借到人民币壹万陆仟元整，备注：原来的借条作废，借款人：冯春微”。上述借款本息经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，2017年5月20日之前的利息已经被告冯春微签字确认，本院予以确认。但被告冯春微于2017年5月21日出具的借据并未约定利息，且注明此前的借条作废，原告请求从2017年5月21日按月利率1%计算利息，依据不足，不予支持，可从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯春微、林绍敏于本判决生效之日起十日内偿还原告余世强借款本金16000元及利息（截止2017年5月20日的利息26772元；及从2017年8月21日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取441元，由被告冯春微、林绍敏负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈谦雁
二O一七年十一月二十七无
代书记员 赵醒墨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初10791号原告：余世强，男，1969年12月13日出生，汉族，户籍所在地江西省铜山县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵约翰、邵晓敏，浙江晓敏律师事务所律师。被告：冯春微，女，1972年11月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。被告：林绍敏，男，1973年2月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。原告余世强与被告冯春微、林绍敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出起诉，本院于同年9月2日立案受理。原告诉请本院判令：被告冯春微偿还原告借款本金16000元及利息（截止2017年5月20日的利息为26772元，从2017年5月21日起以本金16000为基数，按月利率1%计算至判决实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告余世强的委托诉讼代理人赵约翰，被告林绍敏到庭参加诉讼，被告冯春微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告林绍敏、冯春微于1996年7月4日办理结婚登记手续。原告余世强因其任职的单位与被告林绍敏、冯春微存在业务关系而相识。2011年4月至2016年7月间，二被告以资金周转困难为由陆续向原告借款，并约定借款月利率为1%。期间，被告偿还部分借款，但未付利息，截止2017年5月20日，二被告欠原告借款计利息26772元，借款本金16000元。被告冯春微于2017年5月21日出具借据一份交原告收执，并在一份至2017年5月20日金额为26772元的借款利息明细单上签字确认。借据记载：“今借到人民币壹万陆仟元整，备注：原来的借条作废，借款人：冯春微”。上述借款本息经原告催讨，被告至今未还。本院认为，2017年5月20日之前的利息已经被告冯春微签字确认，本院予以确认。但被告冯春微于2017年5月21日出具的借据并未约定利息，且注明此前的借条作废，原告请求从2017年5月21日按月利率1%计算利息，依据不足，不予支持，可从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯春微、林绍敏于本判决生效之日起十日内偿还原告余世强借款本金16000元及利息（截止2017年5月20日的利息26772元；及从2017年8月21日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取441元，由被告冯春微、林绍敏负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 陈谦雁二O一七年十一月二十七无代书记员 赵醒墨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00215号
申请人李某某，女，生于1946年3月9日，汉族，农民。
被执行人张某某，男，生于1963年7月3日，汉族，农民。
被执行人张某某，男，生于1969年3月1日，汉族，农民。
申请人李某某与被执行人张某某、张某某赡养纠纷一案，（2008）岐民一初字第00393号民事判决书已发生法律效力，被被执行人拒不履行义务，申请人于2015年6月2日向本院申请执行，执行标的1440元。
本案在执行过程中，申请人李某某自愿撤回执行，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对申请人李某某2015年6月2日申请执行，被执行人张某某、张某某赡养纠纷一案的，按撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一五年七月六日
书记员 安贝贝
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第1071号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：陈佩福，系该行行长。
委托代理人：李娜，辽宁宇声律师事务所律师。
被告：张明明，男，汉族。住所地：鞍山市立山区。
被告：张媛媛，女，汉族。住所地：吉林省四平市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行诉被告张明明、张媛媛金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回对被告张明明、张媛媛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额112289.17元减至10000元，原告已按照诉讼请求112289.17元交纳案件受理费2558元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2508元，故总计应退还2533元）。
审 判 员 周海龙
二〇一四年十二月四日
代理书记员 董晓明
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执裁字第97号
申请执行人：榆林浩远煤焦有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区红山恒安路南。
法定代表人刘林霞，系该公司董事长。
委托代理人：徐良河，陕西富能律师事务所律师。
被执行人：山西阳煤电石化工有限责任公司，住所地：晋中市昔阳县界都乡。
法定代表人：缑泽汉，系该公司董事长。
�请执行人榆林浩远煤焦有限责任公司与被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司仲裁纠纷一案，山西省阳泉仲裁委员会（2015）阳仲裁字第04号裁决书，已经发生法律效力。被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司银行账户存款80万元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被�行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行账户的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鑫
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭矫
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第469号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：阜新农业学校。住所地：阜新市细河区四合大街*****号。
法定代表人：陈庆良，该校校长。
委托代理人：王洋，辽宁凯旋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：葛光
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：于洪猷，
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：邓庆林，
再审申请人阜新农业学校因与被申请人葛光、于洪猷、邓庆林合伙协议纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民二终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人阜新农业学校于2014年5月13日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，阜新农业学校在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许阜新农业学校撤回再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 匡
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初6号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，出生于吉林省。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年7月12日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年1月5日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第4号起诉书指控被告人陈某犯挪用公款罪一案，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘宇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人陈某在任村书记兼村委会主任期间，于2013年利用职务之便，将10万元壮大集体资金挪为自用，用于个人花销。2016年7月11日，被告人陈某被传唤到案，并将赃款全部退回。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、宫某、张某、胡某、赵某、贾某、温某、王某、陈某、周某的证言，记账凭证，支付结算专用凭证，现金支票存根，收据，2013年省级新型村集体经济发展项目省级扶持资金拨款单、资金分配表，存款明细账，法人代表人信息，企业变更情况，借条，证明，罚没款专用票据，违法犯罪经历查询单，到案经过，同步录音录像，被告人陈某一的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某利用职务之便，挪用公款，数额较大，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人陈某一犯罪后退还所挪用的款项，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条挪用公款罪、第三十七条免予刑事处罚之规定，判决如下：
被告人陈某一犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 杜凌飞
代理审判员 王 月
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年一月十六日
书 记 员 栗 娜
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第960号
申请人张爱民，男，1974年1月25日生。
被执行人河南省润鹏纺织有限公司。
法定代表人：李敏，职务：执行董事。
本院在执行张爱民申请河南省润鹏纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。经申请人张爱民同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑城民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十二月一日
书记员 张雷童
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑法执字�960号申请人张爱民，男，1974年1月25日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人河南省润鹏纺织有限公司。住所地：滑县新区产业集聚区。法定代表人：李敏，职务：执行董事。本院在执行张爱民申请河南省润鹏纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。经申请人张爱民同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2015）滑城民初字第45号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  杨建峰审判员  范 冰二〇一五年十二月一日书记员  张雷童
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终71号
原公诉机关河北省石家庄市深泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王凯，男，1956年3月4日出生于河北省蠡县，汉族，小学文化，农民，住。2014年1月24日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审，2015年10月12日被逮捕。
上诉人（原审被告人）牛洪江，曾用名牛红江，男，1971年12月4日出生于河北省蠡县，汉族，小学文化，农民，住。2014年1月24日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审，2015年11月9日被逮捕。
辩护人杨军、杨子乐，河北九之律师事务所律师。
河北省石家庄市深泽县人民法院审理河北省石家庄市深泽县人民检察院指控原审被告人王凯、牛洪江犯污染环境罪一案，于2015年11月23日作出（2014）深刑初字第00064-2号刑事判决，认定被告人王凯犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人牛洪江犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人王凯、牛洪江均不服，分别以“600张马皮只是洗了洗，没加污染材料就被抓”、“正在加工还没有来得及排放”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，二审期间，上诉人牛洪江的辩护人提交证人靳彦山、靳进双的书面证言证实案发时尚未排放废水，认为牛洪江的行为系犯罪未遂。鉴于出现新的证据，使得原判认定上诉人将未经处理含有重金属铬的有害物质排放的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下如下：
一、撤销河北省深泽县人民法院（2014）深刑初字第00064-2号刑事判决；
二、发回深泽县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一六年四月二十一日
书记员 高亚楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4555号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：常州市大众涂装设备有限公司，住所地江苏省江苏省常州市武进区横山桥镇省庄村。
法定代表人：杨可兴，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨先懿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武进区横山桥先留金属制品厂，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇省庄村委方家塘。
经营者：杨先留，该厂负责人。
再审申请人常州市大众涂装设备有限公司（以下简称大众公司）因与被申请人杨先懿、武进区横山桥先留金属制品厂（以下简称先留厂）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第01115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大众公司申请再审称：1、先留厂作为个体工商户，有法定的用人资格，人民法院无权对先留厂的性质作出直接认定。一、二审判决认定先留厂虽登记为个体工商户，但并不符合法律规定的个体工商户的各种特征错误。2、先留厂属于合法用人单位，本案不符合个人承包经营的特征，一、二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，判决大众公司与先留厂承担连带责任错误。综上，国泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，关于一、二审判决大众公司与先留厂连带赔偿杨先懿工伤保险待遇共计184127.2元是否正确的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人。”本案中，杨先懿可将大众公司及先留厂作为共同被告主张权利。个体工商户是指公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的组织。个体工商户并无独立的法人人格，不能独立行使民事权利，承担民事责任，其权利义务实际由其经营者享有和承担。个人承包经营是指发包单位与个人承包经营者通过订立承包经营合同等方式，将发包单位的部分项目在一定期限内交由个人承包经营者完成的民事行为。本案中，根据一、二审法院查明的事实，先留厂承包大众公司的车间，虽然先留厂已经工商登记为个体工商户，但以先留厂的名义与大众公司订立的承包合同，实际由其经营者杨先留履行并承担责任。因此，先留厂登记为个体工商户的事实并不改变该承包项目属于个人承包经营的性质。杨先懿与先留厂未按照法律规定签订书面劳动合同，属于违法招用劳动者，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，一、二审判决大众公司与先留厂连带赔偿杨先懿工伤保险待遇共计184127.2元并无不当。
综上，大众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回常州市大众涂装设备有限公司的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 晓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4555号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：常州市大众涂装设备有限公司，住所地江苏省江苏省常州市武进区横山桥镇省庄村。法定代表人：杨可兴，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨先懿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武进区横山桥先留金属制品厂，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇省庄村委方家塘。经营者：杨先留，该厂负责人。再审申请人常州市大众涂装设备有限公司（以下简称大众公司）因与被申请人杨先懿、武进区横山桥先留金属制品厂（以下简称先留厂）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第01115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大众公司申请再审称：1、先留厂作为个体工商户，有法定的用人资格，人民法院无权对先留厂的性质作出直接认定。一、二审判决认定先留厂虽登记为个体工商户，但并不符合法律规定的个体工商户的各种特征错误。2、先留厂属于合法用人单位，本案不符合个人承包经营的特征，一、二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，判决大众公司与先留厂承担连带责任错误。综上，国泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。本院经审查认为，关于一、二审判决大众公司与先留厂连带赔偿杨先懿工伤保险待遇共计184127.2元是否正确的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人。”本案中，杨先懿可将大众公司及先留厂作为共同被告主张权利。个体工商户是指公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的组织。个体工商户并无独立的法人人格，不能独立行使民事权利，承担民事责任，其权利义务实际由其经营者享有和承担。个人承包经营是指发包单位与个人承包经营者通过订立承包经营合同等方式，将发包单位的部分项目在一定期限内交由个人承包经营者完成的民事行为。本案中，根据一、二审法院查明的事实，先留厂承包大众公司的车间，虽然先留厂已经工商登记为个体工商户，但以先留厂的名义与大众公司订立的承包合同，实际由其经营者杨先留履行并承担责任。因此，先留厂登记为个体工商户的事实并不改变该承包项目属于个人承包经营的性质。杨先懿与先留厂未按照法律规定签订书面劳动合同，属于违法招用劳动者，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，一、二审判决大众公司与先留厂连带赔偿杨先懿工伤保险待遇共计184127.2元并无不当。综上，大众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常州市大众涂装设备有限公司的再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  王 芬代理审判员  陈 皓二〇一六年十月十三日书 记 员  杨 晓
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初3号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人莫某甲。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审，于2016年4月7日被再次取保候审。
被害人吴某。
委托代理人邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）570号起诉书指控被告人莫某甲犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人莫某甲、被害人吴某及其委托代理人邢红伟到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月17日（农历腊月二十九）下午，因被告人莫某甲的女婿姚伟（已因犯非法吸收公众存款罪等罪被判刑）欠被害人吴某钱款，吴某及其儿子周意皓至本市南浔区南浔镇东上林村东上林33号被告人莫某甲家中，并径直进入二楼被告人莫某甲的孙女莫悦韵的房间。后被告人莫某甲上楼，要求吴某离开房间到一楼，吴某拒绝，后双方发生争执。争执中被告人莫某甲用脚踢踩等方式将吴某打伤，造成吴某双侧鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折及牙齿损伤。经法医鉴定，吴某之损伤达到轻伤二级程度。
案发后，被告人莫某甲已赔偿吴某3万元。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，收条，病历资料，证人莫某乙，莫悦韵、周意皓等人的证言，抓获经过，被害人吴某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人莫某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人莫某甲已支付被害人一定数额赔偿款，酌情从轻处罚。对被害人吴某要求对被告人莫某甲从重处罚的意见，本院认为，系被告人莫某甲的女婿姚伟欠吴某钱款，吴某也未提交证据证明被告人莫某甲或其同住家人欠其钱款，吴某在除夕前一日未经允许而进入被告人莫某甲家二楼莫悦韵的房间，在被告人莫某甲要求其离开房间到一楼后，吴某仍拒绝离开该房间，以致双方发生冲突，故本院认为吴某对引发本案具有明显过错，应对被告人莫某甲从轻处罚，对被害人吴某提出的该意见，本院不予采纳。同时，根据审前调查，被告人莫某甲平时表现较好，具备社区矫正监管条件。综上，根据被告人莫某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
代理审判员 漆 涛
人民陪审员 沈佳娴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姚国平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01989号
申请执行人：合肥明杰机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐防妹，该公司总经理。
被执行人：张敏睿，男，1976年6月22日出生，汉族，户籍地广东省电白县，住安徽省合肥市。
本院在执行合肥明杰机电设备有限公司与张敏睿买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民一初字第03918号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十月十七日
书记员 王从朋
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第464号
原告李某某，女。
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男。
委托代理人李齐财，男。
委托代理人刘寿芳，男，系唐某甲之表弟。
原告李某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘寿桥、被告唐某甲及其委托代理人李齐财、刘寿芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，1994年2月2日登记结婚，并生育二个小孩。原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告性情不好且常无故怀疑原告有外遇，稍有争执，被告就殴打原告，现夫妻感情彻底破裂。故诉请法院判令原、被告离婚；婚生女孩唐某乙由原告直接抚养。
被告唐某甲在庭审中辩称，原告起诉离婚的事实不客观，被告没有殴打原告，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识后同居，生男孩唐启军，现已成年。1994年2月2日登记结婚，生女孩唐某乙。婚后一段时间夫妻感情尚好，2012年开始，被告唐某甲怀疑原告李某某有外遇，双方为此发生矛盾并分居至今一年有余，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告及小孩的身份户籍证明、原、被告的结婚证复印件、证人证言以及原、被告的当庭陈述等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告李某某与被告唐某甲从相识到登记结婚历时4年有余，双方应有一定的了解，不属草率结婚；双方结婚时间较长，且生育二个小孩，婚后建立了一定的夫妻感情。现原、被告产生矛盾是被告唐某甲怀疑原告李某某有外遇而引起，夫妻感情产生了裂痕，但只要原、被告双方消除误会与疑虑，夫妻间增强信任和理解，就能化解夫妻双方矛盾，夫妻和好的希望也就能变为现实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾利华
二〇一四年五月十二日
代书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初2901号
原告：查某。
委托诉讼代理人：李洪刚，广东国欣律师事务所律师。
被告：黄某。
委托诉讼代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧迪，广东鹏城阳光律师事务所律师。
原告查某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：1990年11月，原被告认识并确立恋爱关系，××××年××月××日原被告在深圳市罗湖区民政局翠竹街道办事处登记结婚。××××年××月××日，原告生一女孩，取名黄婧；××××年××月××日，原告生一男孩取名黄查德。近四年的恋爱、了解，原告自认为找到了值得托付终身的人，原告认为被告能与原告携手到老，可事与愿违。2001年原告儿子出生后，原告发现被告在网上和多名女人聊天、谈情说爱，还约网友见面，为此，原告和被告发生争吵，由于原告父母、同学的极力劝解，加之被告也一再表示悔改，为了两个孩子，原告选择忍让，原谅了被告。但原、被告间的夫妻感情再也没有回到从前的状态，夫妻感情由此产生裂痕并逐渐变大。2008年，被告无端提出和原告分房间分床休息，从那以后直到现在，被告对原告再未尽夫妻性生活义务，原、被告再没有同床。2015年8月，原告再次发现被告外面有女人，原告虽然与被告发生争吵，但最后，原告还是再一次原谅了被告。可被告得寸进尺，2016年8月，原告得知被告有与姓胡的女人有不正当男女关系。面对原告的质问，被告承认自2013年开始，被告带姓胡的女人多次、较长时间在深圳市海印长城二期13#19K号房居住。是可忍孰不可忍！虽然，被告保证以后不再犯了，但原告已不敢再相信被告了。综上所述，虽然原、被告结婚多年有一定的感情基础，但是，被告一次次肆无忌惮地伤害，原、被告的夫妻感情早已不复存在，尤其是自2008年至今8年之久，被告不履行夫妻义务，不与原告过正常夫妻性生活，被告的行为在情感上、在精神上，深深地伤害了原告，也使得原、被告的夫妻感情完全破裂，无和好的可能。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告起诉被告要求解除双方之间的婚姻关系是要改变双方之间的身份关系，而原、被告双方均已于2004年加入加拿大国籍，在原告没有提交证据证明其已向加拿大法院起诉离婚且加拿大法院不予受理的情况下，本院对该案没有管辖权。该案不符合民事诉讼具备的基本条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告查某的起诉。
原告预交的案件受理费150元，由本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年八月十四日
书记员 吴倩
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2296号
原告：罗先远，男。
原告：刘金城，男。
二原告共同委托诉讼代理人：朱环林，男，湖南楚瑞律师事务所律师，特别授权。
被告：罗从本，男。
委托诉讼代理人：罗祖平，男，汉族，系罗从本儿子，特别授权。
原告罗先远、刘金城与被告罗从本房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗先远、刘金城及其委托诉讼代理人朱环林，被告罗从本及其委托诉讼代理人罗祖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗先远、刘金城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告购房款29428元和利息27995.7元（利息暂计算至2017年11月15日，实际利息计算至被告支付完购房款之日），共计：57423.3元；2、请求判令被告返还湖南省郴州市桂阳县欧阳海大道公安局大门对面芙蓉墅苑x栋x单元xxx号和###号车库给原告；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2010年5月13日签订《芙蓉墅苑集资建房协议》，被告向原告购买湖南省郴州市桂阳县欧阳海大道公安局大门对面芙蓉墅苑x栋x单元xxx号和###号车库，双方约定房屋总价239428元，原告如约交付房屋后，被告至今还欠原告购房款29428元。原告多次要求被告支付购房款，但被告一直推拖，不予支付。原告依据原、被告双方在《芙蓉墅苑集资建房协议》第六条“在通知乙方交付使用日起，乙方未按合同规定交足房款，甲方有权不交付房屋，并有权对乙方按所欠款的5%的月息计算违约金。”的约定要求被告支付购房款和利息并把湖南省郴州市桂阳县欧阳海大道公安局大门对面芙蓉墅苑x栋x单元xxx号和###号车库返还给原告。购房款利息的计算：1、办理产权证之前的欠款利息：[总欠房款29428元-（总购房款239428×5%的余款）]×2%月利率×（2097天÷30天/月）（2012年2月18日至2017年11月15日共计2097天）=24404.3元）；2、办理房权证之后的欠款利息：（总购房款239428×5%的余款）×2%月利率×15个月（2016年9月15日已经可以办出第一批产权证）=3591.4元。以上二项利息合计：27994.7元。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗从本辩称，被告尚欠原告购房尾款29428元是事实，被告同意付款，但不应计算欠款利息，且原告必须为被告先办好证。原告要求返还房子是不可能的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、芙蓉墅苑集资建房协议，拟证明原、被告双方于2010年5月13日签订了《房屋买卖合同》及就相关权利义务进行了具体的约定；2、收款收据，拟证明被告所交购房款的具体数额；3、原告为芙蓉墅苑其他购房户已办好的房产证，拟证明芙蓉墅苑其他购房户交清房款后原告方已办好了房屋不动产权证，该房产权证显示芙蓉墅苑竣工时间2013年12月18日，办理房屋产权证时间为2016年12月16日止。被告未提供证据，对原告所提供的以上证据均予认可，本院也予以认定。
根据以上证据，本院查明如下事实：2010年5月13日原告罗先远、刘金城与被告罗从本签订了《芙蓉墅苑集资建房协议》。该协议约定，被告罗从本以集资建房名义选购原告方建设的芙蓉墅苑1栋2单元3层301号房，面积约131平方米，单价1400元/m2,总计房款183400元；约定签订合同时付总房款的90%，交付使用时付5%，余款在领取产权证时付清；约定房产证、契税证、国有土地使用权证，由原告方办理，其中被告罗从本承担办理房屋产权证产生的地税、契税以及房产局收取的室内装修费，其它税费由原告方承担；约定于2012年2月18日交房；还约定，在通知被告接收房屋使用时，被告未按合同规定交足房款，原告有权不交付房屋，并有权对被告按所欠款的5%的月息计算违约金，待被告交付全部房款及违约金后，原告才交付房屋，如被告在两个月内仍不能交清全部房款或中途退房，则原告有权将此房出售给他人，并有权向被告收取总房价的20%作为违约补偿。该协议签订后，原告已交付了房屋，并另出卖了一个车库给被告，总计购房款共239428元。被告罗从本已支付部分购房款，尚欠原告购房款29427元。2016年12月16日，原告为该芙蓉墅苑房屋办理房产权证，其他购房户大部已经办好。在房产权证上显示该栋房屋竣工日期为2013年12月18日。而原告要求被告交纳购房屋款及办证费用为其办理房产权证时，被告以办证费用过多而未交纳，原告也未给被告办好房产权证，为此，双方酿成本案纠纷。
本院认为，本案原、被告签订的《芙蓉墅苑集资建房协议》，实际上是原告方以自建房出卖给被告的行为，双方构成房屋买卖合同关系，该协议是双方真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，合法有效。双方应按该协议履行。本案中，被告对原告履行交付房屋的义务并未提出异议，应视为原告按合同约定履行了交房义务，本院认定以该栋办好的其他房产证上显示的竣工时间2013年12月18日为房屋交付日。从该日起，被告除留足5%购房款即11971元外，应支付原告其余全部购房款，因此，本案被告罗从本还有应交而未交的购房款为（29428元-11971元）=17457元，对该部分应交未交款项可以计算逾期交款利息，原告方要求按月利率2%计算至本案判决之日止，即为17457元×2%×49月=17108元。而芙蓉墅苑至2016年12月16日，其他房号房产证交付日，被告仍不愿意交纳剩余购房款和办证费用，致使原告未能办好房屋产权证，责任在被告，为此，被告应交清全部购房款，被告仍未交纳，自此，原告方要求计算逾期交款利息应计算为：11971元×2%×13个月=3112元。因此，原告方要求被告支付所欠购房款本金29428元及逾期付款违约金
（17108元+3112元）=20220元，合计49648元，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。超过部分本院不予支持。至于原告方同时要求被告退还已交付被告的房屋，没有道理，本院不予支持。被告在交清购房款及逾期付款违约金后，可按合同约定要求原告方办理所购房屋的不动产权证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告罗从本在本判决生效之日起十日内支付原告罗先远、刘金城购房款29428元及逾期付款违约金20220元，合计49648元；
二、驳回原告罗先远、刘金城的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1315元，减半收取658元，由被告罗从本负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 宁建道
二〇一八年一月十八日
法官助理 李 方
书 记 员 刘 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3305号
原告：张晓敏，女，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：赵明旺，男，汉族，住浙江省江山市。
原告张晓敏与被告赵明旺民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告返还借款170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓敏到庭参加诉讼，被告赵明旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告赵明旺向本院提交书面答辩意见称：其与原告于2014年1月21日登记结婚，双方均属再婚，后因其投资失败，担心影响到原告，双方于2015年4月17日协议离婚；其于离婚当日向原告出具欠条属实；其在与原告共同生活期间，确实到原告处借过钱，但都是用于共同生活开支；其曾承诺待条件有所好转会给予原告适当补偿，但其现在条件并未好转；综上，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定：原被告于2012年相识，并于2014年1月21日登记结婚，双方均属再婚，后于2015年4月17日协议离婚。相识期间，被告多次向原告借款。离婚当日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠张晓敏处壹拾柒万元整，之前的其他欠条全部作废”，双方未约定借款利率及借款期限。后原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具欠条，对其具有法律约束力，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼，被告仍未返还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。被告关于其向原告借款系用于双方共同生活的意见，并未提交证据予以证明，且根据欠条的内容，被告此前就向原告出具了欠条，离婚当日再次出具欠条进行确认，应当承担相应的还款责任，故被告的答辩意见，本院不予采纳。原告诉请被告返还借款170000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵明旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明旺于本判决生效之日起十日内返还原告张晓敏借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告赵明旺负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 黄文兵
二〇一七年八月十七日
书记员 郑 重
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执602号
申请执行人李合女，1946年生，汉族，高平市三甲镇人，农民。
被执行人李风英，女，1960年生，汉族，高平市三甲镇人，农民。
被执行人李秀英，女，1963年生，汉族，高平市三甲镇人，农民。
被执行人李振玲，男，1970年生，汉族，高平市三甲镇人，农民。
申请人李合女与李风英、李秀英、李振玲赡养纠纷一案，高平市人民法院（2012）高民初字第554号民事判决书，现已发生法律效力，申请人李合女于2017年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年九月二十日
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初2176号
原告：赵赫，男，1990年2月12日出生，汉族，住保定市蠡县维明西路国利新区*号。
委托诉讼代理人：于泽洲、王培颖，河北元恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司满城县支公司，地址保定市满城区中山西路82号。
负责人：王雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱美，该公司职工。
原告赵赫与被告中国人民财产保险股份有限公司满城县支公司（以下简称人民保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵赫委托诉讼代理人于泽洲、王培颖，被告人民保险公司委托诉讼代理人朱美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵赫向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民保险公司赔偿原告赵赫车辆损失224442元、公估费11200元、拖车费1500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告赵赫所有的冀FC85**小型轿车在被告人民保险公司投保车损险，保险金额为356000元。2016年8月13日21时，楚祎驾驶该车沿保阜线自北向南行驶至唐县麻黄头村附近的高速桥下，由于操作不当，撞上路边的石头导致冀FC85**车辆损毁的单反事故。经唐县公安交通警察大队认定，楚祎负此事故全部责任。事发后，原告赵赫委托保险公估公司评估车辆损失224442元，公估费11200元，拖车费1500元。
被告人民保险公司辩称，认可肇事车辆投保情况。依法核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证是否合法有效。在未出现保险合同中的拒赔、免赔的情况下，合理合法的承担赔偿责任。不承担公估费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵赫所有的冀FC85**小型轿车在被告人民保险公司投保车损险，保险金额为356000元。2016年8月13日21时，楚祎驾驶该车沿保阜线自北向南行驶至唐县麻黄头村附近的高速桥下，由于操作不当，撞上路边的石头导致冀FC85**车辆损毁的单反事故。经唐县公安交通警察大队认定，楚祎负此事故全部责任。事发后，原告赵赫委托保险公估公司评估车辆损失224442元，公估费11200元，拖车费1500元。被告人民保险公司申请重新评估，经汇新保险公估有限公司评估车辆损失129141元，评估费6000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
原告赵赫自行委托鉴定评估，该评估费11200元，属于扩大损失，应由原告赵赫负担；被告人民保险公司重新申请鉴定评估，该评估费6000元，原告赵赫应负担2548元，被告人民保险公司负担3452元。故原告赵赫的经济损失为130641元（车辆损失129141元+拖车费1500元）。被告人民保险公司应在冀FC85**小型轿车机动车损失保险内赔偿原告赵赫130641元。
综上所述，原告赵赫主张被告人民保险公司赔偿车辆损失，被告人民保险公司应在保险限额内予以赔偿。原告赵赫主张被告人民保险公司赔偿公估费11200元，属于扩大损失，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司满城县支公司于判决生效后十日内冀FC85**小型轿车机动车损失保险内赔偿原告赵赫130641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428.50元，评估费6000元，原告赵赫负担3579.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司满城县支公司负担4849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿勇
二〇一七年十月二十日
书记员 冯燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2942号
原告包某某。
委托代理人周某某。
被告徐某某。
被告楼某某。
原告包某某为与被告徐某某、楼某某买卖合同纠纷一案
，于2010年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告包某某及
其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告徐某某、楼某某经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告包某某诉称，被告徐某某、楼某某系夫妻关系。200
9年3月，被告在义乌市国际商贸城××楼××街××号商位经
营鞋类等生意，向原告进贷。截止2009年5月24日，原、被告
经结算，被告尚欠原告货款94300元。后经原告多次催讨，但
被告至今分文未付。为此，请求判令被告徐某某、楼某某支付
货款94300元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率算至
实际履行之日止）。
被告徐某某、楼某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明
，被告徐某某、楼某某于2002年9月20日办理了结婚登记手续。
上述事实有欠条一份、结婚登记申请书一份及原告的庭
审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原告与被告徐某某之间形成的买卖合同关系
，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。
有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面
履行自己的义务。债务形成时被告徐某某、楼某某系夫妻关系
，本案之债依法应按夫妻共同债务处理，故被告徐某某、楼某
某应共同承担清偿责任。现原告要求被告徐某某、楼某某支付
尚欠的货款94300元并赔偿利息损失，理由充分，依法予以支
持。被告徐某某、楼某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告徐某某、楼某某于本判决生效后十日内支付原告包
某某货款人民币94300元并赔偿利息损失（按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计付，从2010年9月7日起至本判决指定的
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由被告徐某某、楼某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2158
元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位
：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行
：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费
室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年十二月二十二日
代书 记员 龚 威
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第123号
原告：李某。
委托代理人：黄某某。
被告：顾某某。
原告李某诉被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月25日立案受理，依法由审判员高立群适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告李某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼
，被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2007年2月1日，被告顾某某以做生意
需资金为由向原告借得72000元，双方约定借期为一年，利息
按银行同期贷款利率计算。同年4月份，被告又打电话说自己
资金周转紧张，故原告又于同年4月27日通过银行汇款给被告6
000元，以上共计借款78000元。由于原告多次催讨未果，故为
维护自己的合法权益，诉请法院判令被告立即归还借款78000
元并支付按银行同期贷款基准利率计算的利息（从2007年2月2
日计算至本判决确定的履行日止）。
为证明以上事实，原告李某向本院提交了借条1份，存款
凭条1份。
被告顾某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，经本院合法传唤，被告顾某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。对原告提交的借条
1份和存款凭条1份，本院经审核后对其真实性予以认定。
基于以上对证据的认定，并根据当事人在庭审中的陈述
，本院认定的本案事实如下：
2007年2月2日，被告顾某某向原告借得72000元，双方约
定借期为一年。同年4月27日原告又通过银行汇款借给被告600
0元，以上共计借款78000元。此款被告至今未还。
本院认为，原告李某与被告顾某某之间的借贷关系依法
成立，应受法律保护，被告顾某某借款后未予归还，显属违约
，应承担相应的民事责任。原告要求被告顾某某归还借款7800
0元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但由于原告没有举
证证明对借款利息的约定，故对原告在借款期限内主张利息损
失本院不予支持，但被告应支付按银行同期贷款利率计算的逾
期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告顾某某支付原告李某借款78000元，并支付按银
行同期贷款基准利率计算的利息（其中72000元从2008年2月2
日计算至本判决确定的履行日止，另6000元从2010年1月25日
计算至本判决确定的履行日止），款限于本判决发生法律效力
后十日内付清；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告顾某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 高立群
二〇一〇年三月一日
书记员 诸 晨
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初840号
原告：栗达，男，1960年7月17日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张密，男，1979年3月20日出生，汉族，丹东钰豪房地产开发有限公司员工，住丹东市振安区。
原告栗达与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗达、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2011年1月17日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2011年1月17日购买了被告的1套101.04平方米的房子，现已6年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2011年1月17日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2011年1月17日，原告栗达与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路75号2单元103号，建筑面积为101.04平方米的一处商品房，房屋总价款为321307元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年7月5日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋不具有办理初始产权的条件，可以办理的时间不确定，故本院无法支持原告要求办理房屋权属证书的诉请，原告可待条件具备时再行主张权利。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2010年末取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”同时原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院确定以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款321307元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%标准向原告栗达赔偿从2017年7月5日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失。
二、驳回原告栗达的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙晓韬
二〇一七年七月二十日
书记员 高 欣
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审189号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人陈源锌，男，龙岩市新罗区林业执法大队干部。
被执行人倪笑珍，女，1959年9月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙某执林罚决字[2016]第4117号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年8月19日作出龙某执林罚决字[2016]第4117号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人倪笑珍于2013年9月起未经审核，擅自在龙岩市新罗区曹溪街道东山村灯塔墘山场推开林地用于修建道路及空地平台，非法占用林地面积940平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人倪笑珍处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款9400元。该决定书已于2016年8月19日依法送达给被执行人倪笑珍。送达后，被执行人倪笑珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年8月22日缴交罚款9400元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人倪笑珍将林地恢复原状。
在审查过程中，被执行人倪笑珍未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙某执林罚决字[2016]第4117号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人倪笑珍未全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对被执行人倪笑珍恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕晓红
审判员 熊盛贺
审判员 陈 陆
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏 翔
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12937号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：常昱、王春阳，公司职员。
被告：孙劲松，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被告：张萍，女，1980年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被告：郭健文，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告孙劲松、张萍、郭健文金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回对被告孙劲松、张萍、郭健文的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年九月二十一日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。