wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初486号
原告：李国定，男，1976年4月23日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
原告：王超，男，1977年12月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
原告：张忠友，男，1984年1月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
被告：文义华，男，1971年6月8日生，汉族，住兴义市。
被告：李先友，男，1974年10月10日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：张云，男，1969年1月22日生，汉族，家住安龙县。
被告：徐艳，女，1973年2月3日生，汉族，家住安龙县。
原告李国定、王超、张忠友诉被告文义华、李先友、张云、徐艳建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告李国定、王超、张忠友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告李国定、王超、张忠友自动撤回起诉处理。
审判员 韦才斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄桂玲
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2328民初486号原告：李国定，男，1976年4月23日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告：王超，男，1977年12月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告：张忠友，男，1984年1月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被告：文义华，男，1971年6月8日生，汉族，住兴义市。被告：李先友，男，1974年10月10日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：张云，男，1969年1月22日生，汉族，家住安龙县。被告：徐艳，女，1973年2月3日生，汉族，家住安龙县。原告李国定、王超、张忠友诉被告文义华、李先友、张云、徐艳建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告李国定、王超、张忠友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告李国定、王超、张忠友自动撤回起诉处理。审判员  韦才斌二〇一八年四月二十五日书记员  黄桂玲
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第187号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人杨某玉，男，1991年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省邓州市。因本案于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人杨某玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人杨某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人杨某玉明知所购电动车为盗窃得来的赃车，仍于2014年6月13日或14日在深圳市坪山新区坑梓街道办大窝村大水湾向一名叫“龙哥”的男子（具体姓名不详，另案处理）以低价购买。同月25日21时许，杨某玉驾驶该电动车（经鉴定，价值人民币2029.20元）在惠州市惠阳区秋长街道办白石村鸿裕市场附近载客时，被陈某阳发现并报案，公安民警将杨某玉抓获并缴获该电动车。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、证人证言、扣押清单、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人杨某玉明知是犯罪所得的赃物，仍低价收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某玉判处有期徒刑六个月以上一年以下。请依法判处。
被告人杨某玉对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2014年6月13日或14日，被告人杨某玉明知所购电动车为盗窃得来的赃车，仍在深圳市坪山新区坑梓街道办大窝村大水湾向一名叫“龙哥”的男子（姓名不详，另案处理）以低价购买。同月25日21时许，杨某玉驾驶该电动车（价值人民币2029.20元）在惠州市惠阳区秋长街道办白石村鸿裕市场附近载客时，被陈某阳发现并报案，公安民警将杨某玉抓获并缴获该电动车。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人陈某某的陈述；现场勘查笔录；缴赃笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书；辨认笔录；被告人杨某玉的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人杨某玉明知是犯罪所得的赃物而予以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨某玉归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行初13号
原告：张某某，男，汉族，生于1962年11月3日，住烟台市福山区。
被告：烟台市福山区人力资源和社会保障局。所在地，烟台市福山区永安街1021号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，该局工作人员。
本院在审理原告张某某诉被告烟台市福山区人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告张某某以未曾提出申请为由，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益。应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 王文丽
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 汪国勇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈一宁
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第53号
原告冯永江。
委托代理人陈维儿。
被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区保丰路***号。
法定代表人蔡德山，镇长。
委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
原告冯永江诉被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室房屋拆迁协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯永江起诉称，2014年11月4日，鄞州区人民政府公布《宁波市鄞州区人民政府关于宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目房屋征收决定的公告》；11月24日、12月2日，宁波市鄞州区房屋拆迁办公室分别公布了《宁波市北环线平改立下穿通道工程项目评估机构确定公告》、《宁波市北环线平改立下穿通道工程项目入户评估公告》。2015年2月12日，原告与被告签订了《宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目住宅用房征收货币补偿协议》。上述协议签订前，原告和铁路南段其他被征收人就被告公布的两个“评估比准价格”、“区段修正”存在的不公正问题多次向鄞州区政府、宁波市鄞州区房屋拆迁办公室、邱隘镇房屋拆迁办公室进行交涉，但均遭到拒绝。协议签订后，原告发现评估单位据以作出“区段修正”的《表2盛莫路铁路北段和南段住宅用房综合评分修正系数表》存在大量造假，侵害了原告的拆迁利益，因此，特向法院提起行政诉讼，要求确认《宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目住宅用房征收货币补偿协议》第四条补偿款部分无效，判令被告对征收补偿资金重新予以认定。
经审查查明，宁波市鄞州区房屋拆迁办公室于2015年2月12日与冯永江签订了《宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目住宅用房征收货币补偿协议》，其中第四条约定宁波市鄞州区房屋拆迁办公室在协议签订之日7日内起先行支付征收补偿金1356589元。目前，双方合同已履行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，原告认为征收补偿协议中依据的标准存在错误，进而导致协议约定的征收补偿款出现错误，因此提起行政诉讼，要求被告对补偿金额进行重新认定。本院认为，因该协议双方已履行完毕，并不存在被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除等情形，因此，原告提起的诉讼不属于行政诉讼收案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告冯永江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
……
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1082号
原告：湘西涉外农村经济职业学校，驻永顺县石堤镇肆联村。
法定代表人：黄明霞,该学校校长。
委托代理人：符开鹏，男，1965年11月25日出生，住永顺县，系黄明霞丈夫。
被告：向兵，男，住永顺县。
本院在审理原告湘西涉外农村经济职业学校诉被告向兵合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不侵害他人的合法权利，系个人自愿处分诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘西涉外农村经济职业学校撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
(本页无正文)
审 判 长 宋 启 松
人民陪审员 田应交人民陪审员谭艺明
二〇一七年五月五日
书 记 员 向 尔 全
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第1180号
原告王有，男，1965年6月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，司机。
委托代理人孙玉志，男，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告王信，男，，1987年6月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
负责人郭军，系该公司总经理。
委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢法律事务所律师。
原告王有诉被告王信、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有的委托代理人孙玉志，被告王信，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人崔娇利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有诉称，2014年12月10日16时，被告王信驾驶车牌号为辽HFM5**小型客车，沿市府大街行驶至市府大街政府路口100米时，与行人我刮撞，造成我受伤的道路交通事故，我受伤后，被送往盖州市中心医院救治，住院16天，经诊断为：头部外伤、胸部外伤、左肩及左膝部外伤。经盖州市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证等，有证据证明被告王信违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶之规定，被告王信负全部责任，我无责任。经查，被告所有的辽HFM5**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者商业险，我认为，被告保险公司应当依法按交强险和第三者责任险赔偿限额内对我进行赔偿，现诉至法院，请求判令被告赔偿我的损失22，293.95元，本案全部费用由被告承担。
被告王信辩称，肇事车辆系我所有，对交通事故认定我没有异议。我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司予以赔偿。不足部分，由我承担。我为原告垫付了1000.00元，原告在得到上述款时应返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，被告驾驶的辽HFM5**小型客车在我公司投保交强险及商业三者险50万元限额，不计免赔。对于原告的合理损失，我公司在交强险的分项限额内予以赔偿，不足部分，按照商业三者险的比例予以赔偿。诉讼费、鉴定费是我公司的除外责任。
经审理查明以下基本事实与证据
原告王有提供以下证据
1、道路交事故认定书，该事故认定书用以证明事故成因及责任认定及调解处理情况
被告王信于2014年12月10日16时00分，驾驶登记在李凤梅名下的辽HFM5**号牌小型客车，沿盖州市府大街行驶至市政府路口100米处时，刮撞行人原告王有，发生道路交通事故，致王有受伤，肇事车辆受损。
盖州市公安局交通警察大队于2014年12月26日作出218号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“当事人王信的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定负全部责任，当事人王有无责任。”
经双方共同请求调解达成一致：“王有医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等，凭保险公司定损核销。辽HFM5**的小型客车修车费凭保险公司定损核销，全部由王信承担，就此结案。”
住院病案材料、诊断书、医疗费支付凭证、证明病情、住院治疗天数、医疗费支付数额、住院及出院后休息误工情况。
原告王有受伤后于2014年12月10日，被送往盖州市中心医院诊治，临床诊断为：“头部外伤，胸部外伤，左肩部及左膝部外伤。”经治疗，于2014年12月26日治愈出院，病案首页记载实际住院天数为16天。支付医疗费用8079.41元，住院支出费用凭证8张。
出院医嘱：“休息四周，随诊。”诊断书休息一个月。诊断书2张，误工天数为74天。
身份证、驾驶证、准驾证
身份证证明原告身份，驾驶证、准驾证用以证明原告从业资格及误工费计算标准。
原告王有的各项损失情况
1、医疗费8079.41元
2、住院伙食补助费16天×50元／天=800.00元
护理费16×95.88元／天=1，534.08元
误工损失费74天×153.79元／天=11，380.46元
交通损失费500.00元
合计22293.95元。原告承认被告王信为其垫付医疗费人民币10000.00元。
被告王信提供以下证据：
保险单：被告王信驾驶辽HFM5**号牌小型客车于2014年10月17日0时起至2015年10月16日24时止在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险和商业第三者责任险50万元限额等。肇事车辆的肇事时间在保险期间。
注册登记机动车信息栏
机动车所有人：李凤艳，身份证号码：210824195707216582。登记日期：2014年10月26日。登记车辆编号：辽HFM5**，雪弗兰。
被告保险公司提供以下证据
1、企业营业执照副本
2、组织机构代码证
经本院审理所确认上述事实与证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本案被告王信的驾驶车辆的过错行为，对原告的人身健康权构成侵权。应当承担侵权赔偿的民事责任。盖州市公安局于2014年10月26日作出的2181号道路交通事故认定书，认定事故事实清楚，调查证据充分，事故责任划分明确，适用法律正确，该认定书系有效的民事诉讼证据，本院予以采信。
原、被告提供的诉讼证据，来源真实，具备了证据的客观性、关联性、合法性的基本要件，据有证据的证明力，本院予以确认。
鉴于被告王信驾驶的辽HFM5**号牌客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险和商业第三者责任险。故该保险公司作为法定的赔偿义务机构，应对被保险人造成的损害后承担赔偿责任，履行赔偿义务，首先应在交强险的分项限额内进行赔偿，对超出分项限额部分应按交通事故的责任比例在商业三者责任险的限额内进行赔偿。保险合同约定的保险人的除外责任应由被保险人负担。
原告在得到赔偿款后，应在扣除被告王信应负担的费用后，将剩余部分返还给被告王信的。被告保险公司应将赔偿原告的的各项损失款项直接给付原告。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告王有各项损失人民币22，293.95元。
原告王有返还被告王信垫付款人民币1，000.00元。
上述1-2项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357.00元，由被告王信负担。
其他诉讼费60.00元，由被告王信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
代理审判员 孙艳花
人民陪审员 林原媛
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘丹凤
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02925号
原告：胡某甲，女，1982年12月生，汉族，农民，住凤台县，现住浙江省慈溪市。
被告：胡某乙，男，1983年7月生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 胡永
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张洁
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2187号
原告：延寿县新华旅馆，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南城西路。
经营者：巴晓欣，女，1978年6月10日出生，汉族，延寿县新华旅馆经营者，住黑龙江省延寿县。
被告：刘春宝，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江延寿县。
本院在审理原告延寿县新华旅馆与被告刘春宝服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告延寿县新华旅馆于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县新华旅馆提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许延寿县新华旅馆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由延寿县新华旅馆负担。
审 判 长 王文阁
人民陪审员 轩林珍
人民陪审员 赵秀媛
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 薛丽娜
书 记 员 任雪娇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初142号
原告：威海市高岛制盐有限公司，住所地威海市文登区侯家镇高岛。
法定代表人：侯贵珠，经理。
被告：徐波。
本院在审理原告威海市高岛制盐有限公司诉被告徐波租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市高岛制盐有限公司撤回起诉。
案件受理费949元，由原告威海市高岛制盐有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一八年一月十八日
书记员 丛紫云
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4028号
原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道1158号。
负责人：曾祥松，该行行长。
委托诉讼代理人：雷丹，该行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周业雄，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。
被告：周建军，男，1974年4月1日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告：覃岭，女，1986年5月30日出生，住湖南省张家界市永定区。
中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称中国建设银行常德分行）与周建军、覃岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国建设银行常德分行的委托诉讼代理人雷丹、周业雄，被告周建军到庭参加诉讼；被告覃岭经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行常德分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的贷款本金186662.83元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年11月21日为9043.62元，利息、罚息最终金额应按借款合同约定计算至贷款全部还清之日止）；2、判决确认原告对借款抵押物享有抵押权并优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在本案诉讼过程中，周建军、覃岭向中国建设银行常德分行偿还了部分本金及利息，截至2018年1月25日，尚欠贷款本金174386.72元。
周建军辩称：借款属实，因经济困难，确实有还款不及时的情况，但是收到诉状后会尽力解决；同时，本人有门面，电话也可以联系，愿意再签一个合同，对再次逾期进行约束，综上，希望按原合同继续履行。
覃岭经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
中国建设银行常德分行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对当事人提交的：营业执照、身份证明、结婚证、《借款合同》、个人贷款支付凭证、交易明细清单、他项权证书、对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年12月7日，周建军为购买位于常德市柳叶湖旅游开发区七里桥星语林汀湘湖畔房屋向中国建设银行常德分行贷款，签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：中国建设银行常德分行向周建军发放贷款230000；借款期限为240个月；借款年利率为4.312%；逾期罚息利率按合同约定的贷款利率标准上浮50%；还款方式为等额本息；还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权行使下述措施……（2）宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。周建军与覃岭系夫妻关系，周建军以其贷款所购位于常德市柳叶湖旅游开发区七里桥星语林汀湘湖畔（房屋产权证号：）房屋向中国建设银行常德分行提供了抵押担保，周建军与覃岭均在抵押人一栏处签字确认，并办理了抵押登记。2010年2月21日，中国建设银行常德分行向周建军发放贷款230000元。周建军在偿还部分贷款本息后，截至2018年1月25日尚欠贷款本金174386.72元未予偿还。中国建设银行常德分行多次催收周建军还款，周建军仍未按约履行还款义务，以致成讼。
本院认为：中国建设银行常德分行与周建军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。中国建设银行常德分行按照合同约定履行贷款发放义务后，周建军并未按照约定偿还贷款及其利息，按照合同约定，中国建设银行常德分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。中国建设银行常德分行主张对周建军所有的已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；周建军与覃岭系夫妻关系，且两人均在抵押合同中签字确认，对夫妻存续期间的共同债务依法应共同承担。覃岭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周建军、覃岭于本判决生效之日起十日内共同向中国建设银行股份有限公司常德市分行偿还贷款本金174386.72元；并支付利息及罚息至贷款本金清偿之日止（按合同约定计付）；
二、中国建设银行股份有限公司常德市分行对周建军用于抵押担保的位于常德市柳叶湖旅游开发区七里桥星语林汀湘湖畔（房屋产权证号：）房屋，以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4220元，由周建军、覃岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孔源源
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 熊新仁
二〇一八年二月八日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11301号
原告：陈传华。
被告：王伟春。
原告陈传华与被告王伟春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员路东波担任审判长并主审，与人民陪审员王唤平、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈传华到庭参加诉讼，被告王伟春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈传华向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿向原告借款8000元；2、判令被告承担诉讼费、执行费、原告的交通费、汇款产生的邮费。事实和理由：原告和被告系同志关系，2016年6月26日，被告称其父病危，抢救急需用钱，向原告借款8000元，并承诺6月底就归还，原告在抚顺通过建行给王伟春建行账户62×××84转款8000元。7月12日，原告将自己的建行账户通过短信发给王伟春，要求被告还钱，但被告以种种理由推拖着不还。多次讨要无果后，原告于8月20日开车到被告工作单位沙岭物流基地找被告，后在东陵公园见面，被告说8月23日后还钱，原告要求被告亲笔补写了欠条，宽限被告到8月底还钱，但时至今日，被告成以种种借口拒不归还欠款。原告为维护自身权益，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王伟春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王伟春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并未原告出具欠条，证明双方借款事实存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的欠条系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，被告未按约定返还借款，已构成违约，应承担违约责任。故
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟春于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈传华借款本金8000元.
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费110元，公告费800元，由被告王伟春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11301号
申请人：陈传华。
被申请人：王伟春。
申请人陈传华与被申请人王伟春民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟春名下存款9000元。申请人陈传华以9000元作为担保。
本院经审查认为原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人陈传华在中国建设银行股份有限公司抚顺昌荣支行卡号为62×××79的存款9000元；。
二、冻结被申请人王伟春名下存款9000元或其他等值财产。（6210810730012158367）
案件申请费110元，由申请人陈传华垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路东波
二〇一六年十月二十四日
书记员 潘 峰
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执685号
申请执行人：江西省康盛压铸材料有限公司,住所地安义县凤凰山工业园区。
法定代表人：万梨香，董事长。
委托代理人：熊娇，该公司员工。
被执行人：江苏亚龙化工有限公司，住所地扬州市江都区。
本院在执行江西省康盛压铸材料有限公司与江苏亚龙化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次裁定送达后立即生效。
审判长 秦拥华
审判员 陈立龙
审判员 徐兴中
二〇一八年四月二十四日
书记员 夏 寒
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执685号申请执行人：江西省康盛压铸材料有限公司,住所地安义县凤凰山工业园区。法定代表人：万梨香，董事长。委托代理人：熊娇，该公司员工。被执行人：江苏亚龙化工有限公司，住所地扬州市江都区。本院在执行江西省康盛压铸材料有限公司与江苏亚龙化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  徐兴中二〇一八年四月二十四日书记员  夏 寒
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民二初字第42号
原告吕鹏飞，男，1983年8月13日生，汉族，湖南省衡南县人，个体工商户。
原告何大军，男，1980年7月11日生，汉族，湖南省衡阳市人，个体工商户。
被告黄春平，男，1972年1月4日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
本院在审理原告吕鹏飞、何大军诉被告黄春平合同纠纷一案中，原告吕鹏飞、何大军因被告黄春平已将款还清，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案开庭前，被告黄春平已将款还清，原告吕鹏飞、何大军现向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕鹏飞、何大军撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告吕鹏飞、何大军负担。
（本页无正文）
审判员 戴金哲
二〇一四年四月十日
书记员 彭艳君
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3152号
申请执行人于雷。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人于雷与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于雷依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8776号民事判决，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 党白鹭
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 纪佩佩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3152号申请执行人于雷。被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人于雷与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于雷依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8776号民事判决，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  党白鹭代理审判员  王峥伟二〇一七年十月二十五日书 记 员  纪佩佩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第494号
罪犯许吉亮，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年6月21日作出（2001）渝一中刑初字第311号刑事附带民事判决，以被告人许吉亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿19548元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月24日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第399号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1798号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4099号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第1975号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年7月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯许吉亮能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯许吉亮，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许吉亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许吉亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第290号
原告吴某某，女，1974年9月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
被告李某甲，男，1967年4月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告吴某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某及其代理人吴瑞激、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1998年下半年经人介绍认识，1999年10月8日登记结婚，2001年12月11日生育一子，取名李某乙。婚后因性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2013年8月原、被告开始分居生活。现婚生子李某乙随原告一起生活。请求判令原、被告离婚。婚生子李某乙随原告一起共同生活，被告依法支付抚养费。依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，不同意离婚，原告所述不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，不存在分居。
经审理查明，1998年下半年原、被告经人介绍认识，1999年10月8日登记结婚，2001年12月11日生育一子，取名李某乙。期间，原、被告因生活琐事发生纠纷。上述事实有原告提供的户籍证明，结婚证及双方当事人在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告虽然生活中有矛盾，但并非不可调和，不足以认定夫妻感情完全破裂，只要今后原、被告之间能够互谅、互让，夫妻关系仍有望和好。原告请求离婚，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季 艳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李丽华
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第290号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1520号
原告：陈××。
被告：桐乡市××××有限公司，住所地：桐乡市××
××长庆庵。
法定代表人：王××。
原告陈××诉被告桐乡市××××有限公司民间借贷一
案，于2009年7月31日诉至本院，本院于同日受理后，依法由
审判员 陈水乔适用简易程序于2009年9月8日公开开庭进行了审
理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，2009年1月23日，被告因经营需要向原
告借款44000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，利息
每月660元。因被告的原因须转让该企业，故原被告协商决定
提前借款归还期限，被告承诺提前归还借款，被告约定原告于
2009年6月18日上午8时交还原告全部借款本金及利息。但被告
未按约归还，原告多次电话催讨，但被告至今分文未付。现要
求被告归还借款44000元及利息3960元；诉讼费用由被告承担
。
被告桐乡市××××有限公司未作答辩。
在本院规定的举证期限内，原告提交了以下证据：
一、出示2009年1月23日借条一份，证明被告向原告借款本金44000元及约定利息每月660元的事实；借条左下角的内容
是我自己写的，是关于被告的财产，与本案无关；
二、出示土地、房屋转让协议的照片2份，证明被告于20
09年4月已经与他人签订土地、房屋转让协议，将坐落于五丰
长庆庵的工业用地、厂房转让给桐乡市崇福庆丰涂料厂的事实
，所以我要提前主张我的权利；
三、出示被告停工停产现场的照片7张，证明现被告已经
停产停业，所以我提前要求被告归还借款的事实。
原告提供的上述证据均系原件，符合证据的真实性、合
法性、关联性要求，本院予以确认。
被告未提交证据。
综上，本院确认案件事实与原告起诉状所陈述一致。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，
被告应及时归还所欠借款并承担相应的借款利息，原告的诉讼
请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条的规定，判决如下：
被告桐乡市××××有限公司欠原告陈××借款44000元
，及借款利息（以本金44000元，按月利息百分之一点五计算
，自2009年1月24日计算至本判决生效之日），应于本判决生
效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费999元，减半收取499.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员陈水乔
二〇〇九年九月八日
（代）书记员高庆
甘肃省卓尼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3022刑初13号
公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。
被告人朱红卫，男，1977年4月4日出生，汉族，甘肃省临潭县人，初中文化程度,农民,住临潭县。2017年2月15日因涉嫌信用卡诈骗罪于被卓尼县公安局取保候审。同年4月28日，被本院取保候审。
卓尼县人民检察院以卓检诉刑诉【2017】13号起诉书指控被告人朱红卫犯信用卡诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员康晓静、欧国梅出庭支持公诉。被告人朱红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓尼县人民检察院指控，2016年6月2日，被告人朱红卫向中国工商银行卓尼县支行申请个人信用卡（卡号×××）一张。2016年7月6日至10月17日期间，朱红卫使用该信用卡恶意透支数额累计达10000元，在透支期间银行多次催要收拒不还款。
公诉机关对指控的事实，向法庭出示了以下证据：1、物证：信用卡照片；2、书证：报案材料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、中国工商银行卓尼支行催收录、信用卡交易明细、信用卡申请书、持卡人基本信息、还款凭证；3、被害人单位代理人杨某的陈述；4、被告人朱红卫的供述与辩解；5、辨认笔录及照片；6、视听资料。
公诉机关认为被告人朱红卫以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后，超过三个月不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人朱红卫对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人朱红卫信用卡诈骗的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。2017年2月17日被告人朱红卫将其透支欠款全部偿还。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、书证：
（1）接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料，证明了案件来源；
（2）中国工商银行卓尼县支行信用卡申请表、催收录、查询信用卡交易明细，证明了被告人申领信用卡后交易明细以及银行催收情况；
（3）户籍证明，证明了被告人朱红卫已达刑事责任年龄；
（4）抓获经过，证明了被告人朱红卫于2017年2月15日在家中抓获；
（5）前科证明，证明了被告人朱红卫在该辖区无违法违纪行为；
（6）临潭洮滨乡朱旗村委会便函，证明了朱红卫于2000年7月加入中国共产党，现系该村党支部成员。
2、被告人朱红卫供述与辩解：2016年6月份我去工商银行卓尼县支行办理了一种信用卡，当时柜台工作人员向我说明信用卡实质是透支卡，透支人民币10000元，办理完我就激活了。第一次是2016年7月份的一天我记不清了，我开车到新城加油站刷了300元，第二次是在卓尼的一个茶屋刷过3000元，再到合作修车刷了300元，合作银行取了1000元，多了记不清。
提供了身份证复印件、行驶证、驾驶证。
今年我承包的工程款没付，没钱还信用卡透支的钱。卡号是×××.
前一个月多工商银行卓尼县支行给我打过七八次电话，我接了三四次。
4、证人杨某证言：朱红卫该用户于2016年6月12日在我行办理人民币信用卡一张，从7月开始透支，至10月10日累计达10458.10元，我行在透支期间多次催收均无法联系此人。
5、辨认笔录及照片，证明了证人对被告人朱红卫本人照片辨认。
上述证据经庭审举证、质证、认证，被告人朱红卫对所举证据均不持异议，公诉人所举证据来源合法，内容真实有效，证据之间相互印证，本庭予以当庭采信，应当作为本案定罪量刑的依据。
本院认为,被告人朱红卫以非法占有为目的，恶意透支10000元，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人在案发后已偿还全部透支欠款金额，在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综观全案情节，对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱红卫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢盛梅
审 判 员 包 瑜
人民陪审员 何 林
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张立东
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3483号
原告：杨扉，男，1990年8月3日出生，汉族，住高碑店市。
被告：闫浩，男，1984年2月7日出生，汉族，住定兴县。
本院在审理原告杨扉与被告闫浩间借贷纠纷一案中，因原告向本院提供的被告住址不准确，无法向被告送达法律文书，原告亦未补充相关材料，本院亦无法公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨扉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院
审判员 苏志强
二〇一七年十二月十日
书记员 张 建
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第2207号
原告杨学声，男，汉族，1962年11月17日出生。
原告王花芝，女，汉族，1964年11月25日出生。
被告杨小香，女，1969年1月1日出生。
原告杨学声、王花芝诉被告杨小香生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告杨学声、王花芝向本院提出申请，要求撤回对被告杨小香的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨学声、王花芝撤回对被告杨小香的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一六年三月二十九日
书记员 贺 娟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1053号
原告：袁智超。
被告：安超。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告袁智超与被告安超、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告袁智超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退货款640元。2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿6400元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。4、请求判令被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。事实与理由：原告通过网络交易平台淘宝公司，于2017年4月15日，在被告经营的名为“良心买卖只做正品”淘宝id为不小心遗失了心的网店购买了一袋“法国天使之吻白色蓝色抑制食欲塑形减重强饱腹感顽固型5粒10粒装”，以640元的价格付款并成交。原告对购买的“天使之吻”进行查询，结果显示该产品是伪劣产品。此后，原告在律师的指导下登录国家食品药品监督管理总局设立的网址进行查询时得知该产品无备案。产品无批准文号、无生产厂家及生产日期。根据我国《产品质量法》，被告销售的是不符合食品安全标准的产品。被告违法销售假冒减肥药、保健食品，以假充真欺诈消费者，给原告造成经济损失；淘宝公司为卖家提供网络交易平台，亦应承担连带责任。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告袁智超虽没有提供在淘宝网注册的id帐户，但其诉称是通过淘宝网购买的产品，那么可推定原告在购物之前已在被告淘宝公司的淘宝网购物平台注册淘宝帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，原告袁智超作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，原告选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告淘宝公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告淘宝公司对进入淘宝网购物平台的原告袁智超已履行合理的提请注意义务。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 田也塬
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2418号
原告周国英，女，1949年9月19日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告冯星淋，男，1980年4月7日出生，，汉族，居民，住北京市海淀区。
被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，职务：总经理。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
本院在审理原告周国英、冯星淋诉被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周国英、冯星淋于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国英、冯星淋自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国英、冯星淋撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周国英、冯星淋负担。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪朝芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖142号
原告：杨秋珍，女，生于1981年8月20日，汉族，宣恩县人，住湖北省恩施市。
委托代理人刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：上海慧亚建筑装饰有限公司，住所地：上海市宝山区月办路559号M-9室，组织机构代码：55747019-X。
法定代表人：倪建富，总经理。
原告杨秋珍与被告上海慧亚建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年5月8日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 宁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1518号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：李绍莆
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行李绍莆借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1641号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李绍莆在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对李绍莆名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1641号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1641号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十四日
书记员 周春燕
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第707号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某某，女，40岁。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人张倩雯、吴情树，福建泉中律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1491号起诉书指控被告人王某某犯非法进行节育手术罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张倩雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至5月期间，被告人王某某受惠安协兴专科门诊部法人代表兼主要负责人房某某（另案处理）雇佣担任该门诊部的妇科医生，受房某某的指使，在本人没有取得计划生育技术服务人员合格证且明知该门诊部未取得计划生育服务机构执业许可证的情况下，先后于2014年3月30日为扶某、3月31日为刘某、4月9日为张方美、5月17日为卢某某、5月22日为杨某某、梁某某六名孕妇进行终止妊娠手术。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人扶某、刘某、张方美、卢某某、杨某某、梁某某、刘某某、罗某、叶某某、黄某某、张某某的证言、门诊部的病历登记表、辨认笔录及照片、现场及物证照片、人口和计生局移送证据材料及文件、个体工商登记信息、县卫生局证明、说明，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某没有取得计划生育技术服务人员合格证且明知受雇佣单位经营的门诊部未取得计划生育服务机构执业许可证的情况下，受他人指使，对到该门诊部做人工流产的孕妇施行终止妊娠手术6人次，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法进行节育手术罪的罪名成立。被告人被告人王某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；其被雇佣，作用相对较小，可酌情从轻处罚。其辩护人提出对被告人给予从轻处罚的辩护意见，可以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年12月22日止。上述判处的罚金应于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁添平
二〇一四年十一月十日
书记员 王佳森
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第二款未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠刑初字第707号
被告人王某某非法进行节育手术一案本院于2014年11月10日作出（2014）惠刑初字第707号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第23行至第3页第1行“即自2014年5月23日起至2014年12月22日止”；
现更正为：2014年5月23日起至2014年12月21日止。2014年5月22日被羁押1天已折底刑期。
审判员 翁添平
二〇一四年十一月十日
书记员 王佳森
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汨刑初字第244号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人朱某某，女，1968年12月20日出生。2006年元月20日因犯违法发放贷款罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年9月17日因涉嫌犯非法经营罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月17日被汨罗市公安局监视居住。2013年11月4日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。2013年11月18日经本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。
湖南省汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人朱某某犯赌博罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了代理检察员李焕姣出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2012年4月份，被告人朱某某在家借用地下“六合彩”的名义，采取电话收单的方式接受投注，以100：75的兑奖率收受下线写单人员周某甲（已判刑）报单51700元，买码人员周某乙的投注430000元，共计收受投注款481700元并全部报给上线陈某某，上线陈某某给其100：80的兑奖率。
2013年9月17日，被告人朱某某到公安机关主动投案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中供认不讳。且有证人周某甲、周某乙、湛某某、吴某某、赵某某的证言；被告人朱某某的供述；被告人朱某某的银行卡交易明细；汨罗市人民法院（2005）汨刑初字第228号刑事判决书；被告人朱某某的到案经过及户籍证明材料等证据证明。本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的，通过收受他人地下“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人朱某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某某主动到公安机关投案，并如实地供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人朱某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 徐 尚
人民陪审员 龙志辉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 龙 强
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00458号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人文某，男，1960年6月1日出生于重庆市大渡口区，汉族，大专文化，重庆锦天地产集团员工。因本案于2013年8月13日被捉获，同日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人文某犯诈骗罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人文某于2011年9月向被害人张某某虚构钰鑫实业集团有限责任公司开发的香港城项目委托重庆旭日房地产顾问有限公司（以下简称旭日公司）代理销售，还剩营销费用590余万元，谎称其可以使张某某的儒安科技公司和旭日公司合作，找票据冲抵590余万元，张某某可以分得其中的40%。从2011年9月至2012年3月28日期间，被告人文某多次以吃饭、送礼为名骗取张某某钱财共计63300元。2013年8月13日11时许，民警在本市大渡口区将被告人文某捉获归案，其到案后退还全部赃款。公诉机关认为，被告人文某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，被告人文某到案后主动赔偿被害人张某某46700元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、扣押物品清单、证明文件、账户查询记录、汇款凭条、收条、谅解书、腾讯QQ聊天记录、户籍材料等，有证人蒋某某的证言，有被害人张某某的陈述及被告人文某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财63300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其归案后主动退缴赃款，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，在审理期间向本院缴纳八千元作为罚金执行的保证。综上，被告人文某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一四年四月二十一日
书记员 赖玮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2391号
罪犯冯雷，女，1972年1月3日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2011年5月3日作出（2011）长刑二初字第3号刑事判决，认定被告人冯雷犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年8月1日作出（2011）吉刑经终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年2月10日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第98号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯冯雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯冯雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产刑，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2006年9月至12月间，被告人冯雷、刘丽、王生磊伙同林会周（曾用名徐林）、冯凡（曾用名葛丽）（二人均在逃）等人借用长春市高新区管内吉林天药制药有限公司（以下简称天药公司）会议室，冒充系天药公司的员工，以公司搞回馈活动为名，以高额回报为诱饵，购买者投入人民币1000元为一单，购买一盒菊泰胶囊，每周返人民币140元分红款，返20周，返还人民币2800元。在辽宁抚顺市非法集资，骗取杨玉梅、兰学敏等7名被害人人民币7258300元，后返还人民币680000元；在辽宁省葫芦岛市非法集资，骗取被害人王素贤人民币1492150元；在辽宁省沈阳市非法集资，骗取被害人韩桂琴等3人人民币1613700元，后返还人民币301000元；在辽宁省鞍山市非法集资诈骗被害人崔久淑等3人人民币1595825元。综上，冯雷、刘丽、王生磊在四个地区集资诈骗总额为人民币11489875元，经济损失人民币9985475元。冯雷分得赃款人民币2880000元，刘丽分得赃款人民币395000元，王生磊分得赃款人民币80000元。案发后，收缴款物折合人民币1465956.48元。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币8100元，狱内月均消费人民币1115.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪数额大，造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯雷减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2380号
原告：重庆大渡口汽车运输公司，住所地重庆市大渡口区石板场33号，统一社会信用代码91500104202952528T。
法定代表人：龙子荣。
委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄启军，男，1969年6月2日出生，汉族。
原告重庆大渡口汽车运输公司与被告黄启军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆大渡口汽车运输公司委托诉讼代理人潘靖到庭参加诉讼。被告黄启军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆大渡口汽车运输公司诉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款8万元及资金占用损失（以8万元为基数，自2016年12月19日起按照人民银行同类同期贷款利率计算至被告付清全部款项为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月10日，被告自购华菱汽车一辆，车牌号为渝BB5678，挂靠在原告处，双方签订《租赁合同》（名为租赁实为挂靠）、《营运车辆安全合同》。《租赁合同》第八条第4款规定被告必须承担车辆发生事故及其他经济纠纷的一切损失和费用。若原告因被告发生的事故及纠纷承担了相应法律责任，原告有权向被告追偿，被告应承担原告的全部损失和因此而支付的相关费用。2011年11月19日，被告在未取得驾驶资格的情况下，驾驶渝BB5678号车辆在贵州省赫章县发生交通事故，致使李如成受伤，被告承担该事故的全部责任。后伤者李如成向人民法院起诉原告、被告、安诚保险重庆分公司等请求赔偿。人民法院判决安诚保险重庆分公司赔偿李如成12万元。安诚保险重庆分公司向李如成支付赔偿款后，于2015年3月5日向重庆市大渡口区人民法院起诉，向原告、被告追偿12万元保险赔偿款。后原告、被告与安诚保险重庆分公司达成调解协议，由原告、被告连带赔偿安诚保险重庆分公司8万元。原告于2016年底向安诚保险重庆分公司支付8万元赔偿款。原告认为，本次交通事故系被告造成，应当由被告承担赔偿责任。原告承担赔偿责任是由于被告将其自购的渝BB5678号车辆挂靠在原告处，但原告并不是事故的直接责任人，并不应该承担赔偿责任。并且，按照原、被告签订的《租赁合同》的约定，原告因被告发生的事故及纠纷承担了相应法律责任，原告有权向被告追偿，被告应承担原告的全部损失和因此而支付的相关费用。
被告黄启军未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》、贵州省赫章县人民法院（2013）黔赫民初字第684号民事判决书、本院（2015）渡法民初字第01023号民事调解书、收据3张等证据，本院经审查并质证后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月10日，原、被告双方签订《租赁合同》，主要约定原告根据被告意愿购买华菱汽车（车牌号为渝BB5678号）并租赁给被告使用；被告自主经营，自负盈亏，按国家政策及法律规定缴纳各种税、费；被告必须承担车辆发生事故及其它经济纠纷的一切损失和费用；若原告因被告发生的事故及纠纷承担了相应法律责任，原告有权向被告追偿，被告应承担原告的全部损失和因此而支付的相关费用；如有争议本院有管辖权等内容。2011年11月19日，被告在未取得驾驶证的情况下驾驶渝BB5678号货车在贵州省赫章县发生交通事故，致使李如成受伤。经交警部门认定，被告负本次事故的全部责任。2013年12月30日，贵州省赫章县人民法院作出了（2013）黔赫民初字第684号民事判决书，判决：一、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李如成医疗费、住院伙食补助费和营养费、残疾赔偿金、车旅费、误工费、护理费等共计120000元；二、被告黄启军在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李如成医疗费、住院伙食补助费和营养费共计20561.06元，由被告重庆大渡口汽车运输公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告李成如的共他诉讼请求；四、被告李厚贤和中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司不承担责任。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司向李如成支付赔偿款后，于2015年3月5日向重庆市大渡口区人民法院起诉，向原告、被告追偿12万元保险赔偿款。后原告、被告与安诚财产保险股份有限公司重庆分公司达成调解协议，由原告、被告连带赔偿安诚财产保险股份有限公司重庆分公司8万元。上述调解协议生效后，原告于2016年12月19日前已向安诚财产保险股份有限公司重庆分公司支付8万元赔偿款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应按照约定全面履行自己的义务。《租赁合同》明确约定了若原告因被告发生的事故及纠纷承担了相应法律责任，原告有权向被告追偿，被告应承担原告的全部损失和因此而支付的相关费用等内容，现原告因被告致人受伤事故已向相关权利人赔偿8万元，原告起诉请求判令被告支付原告赔偿款8万元及资金占用损失于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄启军于本判决生效后十日内支付原告重庆大渡口汽车运输公司赔偿款8万元及资金占用损失（以未支付的赔偿款为基数，自2016年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预缴），由黄启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年七月四日
书记员 马 兰
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执816号
申请执行人：尹钢，女，1975年9月14日出生，公民身份证号码420102197509144014，汉族，湖北潜江，住武汉市硚口区支鹤三村24-3号楼1号。
被申请人：王斌，女，1977年8月15日出生，公民身份证号码420121197708150010，汉族，湖北潜江，住武汉市蔡甸区蔡甸街古井路151号1楼1号。
被申请人：湖北锦洋物流有限公司。住址：武汉市东西湖区吴家山八方路田园街华之捷检测站。
法定代表人:洪碧霞。
本院在执行申请执行人尹钢与被执行人王斌、湖北锦洋物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兴
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执816号申请执行人：尹钢，女，1975年9月14日出生，公民身份证号码420102197509144014，汉族，湖北潜江，住武汉市硚口区支鹤三村24-3号楼1号。被申请人：王斌，女，1977年8月15日出生，公民身份证号码420121197708150010，汉族，湖北潜江，住武汉市蔡甸区蔡甸街古井路151号1楼1号。被申请人：湖北锦洋物流有限公司。住址：武汉市东西湖区吴家山八方路田园街华之捷检测站。法定代表人:洪碧霞。本院在执行申请执行人尹钢与被执行人王斌、湖北锦洋物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓兴二〇一八年二月二十七日书记员  张 乔
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初828号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人陆振林，男，1973年6月4日出生于河南省淮阳县，汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省淮阳县。该被告人被列为网上逃犯后于2017年6月27日被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获，因涉嫌犯诈骗罪于同年6月28日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，郑州市中原区人民检察院审查后认为采取取保候审不致发生社会危险性，于同年7月7日作出不批准逮捕决定书，同日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人陆振林犯诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人陆振林到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年5月期间，被告人陆振林伙同他人以帮助高价销售黑茶为由骗取被害人郭某信任，以需要支付定金为由诈骗郭某现金7000元。案发后，陆振林已退还部分诈骗财物并取得谅解。
2017年6月27日，民警将陆振林抓获到案。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人陆振林的供述、被害人郭某的陈述、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、收条、收款凭证、情况说明等证据。据此认为被告人陆振林的行为已构成诈骗罪，并建议本院对陆振林单处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人陆振林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人陆振林签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人陆振林以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆振林犯诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人陆振林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用简易程序，可从轻处罚；2、陆振林已赔偿被害人全部经济损失，故对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆振林犯诈骗罪，判处罚金5000元人民币。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 付云燕
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初772号
原告：余坤，女，1987年3月5日出生，住蠡县。
委托代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地：保定市复兴西路209号.
负责人：张鹏，该公司经理。
委托代理人：田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
原告余坤诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房云静独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董国江，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（简称人保轩宇营销服务部）委托代理人田雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月2日，余鹏驾驶冀Ｆ×××××小型客车行驶到东口村南路段时，因操作不慎发生交通事故，致车辆受损。此事故经蠡县交警大队现场勘验，认定余鹏负此事故的全部责任。原告车辆在被告处投有保险，事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿原告因事故造成的损失121982元，并承担诉讼费用。
被告辩称，请法庭依法核实事故真实性，核实行驶证、驾驶证是否年检，是否与准驾车型相符，以及事故是否属于保险责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不承担。原告车辆损失金额高于实际损失，法院委托未通知我公司选定鉴定机构，鉴定程序不合法，申请重新鉴定。
经审理查明，冀Ｆ×××××小型客车车主为原告余坤，2015年3月28日，原告为该车投保机动车损失保险以及不计免赔率，保险期间为2015年4月22日0时至2016年4月21日24时，保险金额为189800元。
2016年3月2日20时10分，余鹏驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿蠡县东口村至尚村公路由西向东行驶到东口村南路段时，因操作不慎，与公路左侧树木发生交通事故，致车辆受损。此事故经蠡县交警大队现场勘验，认定余鹏负此事故的全部责任。在诉讼过程中，原告申请对事故车辆损失情况进行公估，本院委托河北天元保险公估有限公司进行公估，公估结果为车辆损失金额113282元，原告支付公估费7900元。2016年7月1日，被告申请对事故车辆进行重新鉴定，因不具备重新鉴定的法定事由，本院未予准许。
原告称花用施救费800元，但未提交证据证实。
本院认为，原告与被告签订车辆损失保险合同，是双方真实意思表示，该保险合同合法、有效。投保车辆在保险期间发生交通事故，被告应按保险合同的约定，承担保险责任，支付保险金。原告车辆损失系本院委托具有价格评估机构资质的专业部门作出，应予以认定。按照河北省物价局相关规定，事故车辆的公估费应为100000×3%＋（113282－100000）×2%=3265.6元，超出部分不予支持。原告主张的施救费因无相关票据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部一次性支付原告余坤车辆损失费113282元、公估费3265.6元。
二、驳回原告余坤超出上述金额的诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部承担1309元，原告余坤承担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 房云静
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩 贺
湖北省武�市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2146号
原告：王彬。
被告：徐自力。
本院在审理原告王彬与被告徐自力民间借贷纠纷一案中，原告王彬于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
案件受理1,225元（已减半收取，原告王彬已预交），退还给原告王彬。
审判员 张 鸿
二〇一七年八月八日
书记员 潘焱亭
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执40号
申请执行人刘茂林，男，1950年12月2日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360）。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，女，1980年1月24日出生，汉族，系被执行人单位员工。
申请人刘茂林与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月29日作出（2016）淄仲裁字第415号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人刘茂林向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第415号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年三月十日
书记员 孙 刚
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00790号
原告淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。
法定代表人贾兵，该公司总经理。
委托代理人钱永林，该公司职工。
被告纪凤。
原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告纪凤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司委托代理人钱永林到庭参加诉讼，被告纪凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰物业公司诉称：2008年9月15日，涟水县涟水金轮阳光房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》1份，将包括被告所有的3幢3单元501室在内的涟水县金轮世家小区物业委托给原告管理服务。该合同明确了原告的权利义务，自2008年9月15日起，原告切实负担起管理职责，使小区管理迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限缴纳了物业服务费和共用水电费。被告从2013年5月1日起就属于欠费逾期。经原告多次书面通知、上门催缴均未果。故诉至法院请求判令：被告纪凤给付原告淮安市华泰物业服务有限公司物业服务费965.79元（2013年4月1日至2016年3月31日）、3年共用水电费300元，滞纳金2350.08元，合计3615.87元。审理过程中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
被告纪凤未作答辩。
经审理查明：被告纪凤系金轮世家小区业主，房屋面积为69.25平方，车库面积为7.4平方。原告与涟水金轮阳光房地产开发有限公司签订了一份前期物业服务合同，该合同约定委托管理限期自2008年9月24日起至2010年6月30日止；在该合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。委托事项为负责保修期满后的房屋共用部位的维修、养护和管理；物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理。该合同还约定：物业服务费标准为每月每平方0.26元，共用水电费每年100元。物业服务费用和其他相关费用按一年一次性交纳，业主或物业使用人应在办理入住手续的同时交纳第一年全年的物业服务费用和其他相关费用，以后每年提前2个月交纳下一年的物业服务费用和其他相关费用。2011年7月10日，涟水县金轮阳光房地产开发有限公司与原告签订了物业服务合同补充协议1份，将物业费的标准调整为0.38元／月／平方。2011年9月14日，原告将多层物业费标准按0.35元／月／平方在涟水县物价局进行备案。被告纪凤未缴纳2013年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务等费用。
以上事实，有前期物业管理服务合同、补充协议、申请报告、催缴通知单以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告华泰物业公司为小区提供物业服务，业主纪凤应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故本院对原告主张的物业管理费用965.79元，共用水电费300元，合计1265.79元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。被告纪凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪凤于本判决生效之日起十五日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司2013年4月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费及共用水电费合计1265.79元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告纪凤负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一五年十一月三十日
书记员 姜阿娇
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第761号
申请执行人李建义，男，1950年5月22日生，汉族，农民。
被执行人刘军平，男，1963年3月22日生，汉族，农民。
申请人李建义与被执行人刘军平民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2012年6月25日作出的（2012）灵民一初字第962号民事调解书现已经发生法律效力。权利人李建义于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人刘军平履行生效法律文书确定的义务，即刘军平支付李建义人民币10000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘军平立即履行上述义务，并支付执行费人民币50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋高峰
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第761号
申请执行人蒋勇林。
被执行人：杨修福。
本院在执行申请执行人蒋勇林与被执行人杨修福刑事附带民事纠纷一案，申请人蒋勇林要求被执行人杨修福赔偿经灵川县人民法院作出的（2013）灵刑初字第20号刑事附带民事判决书中所确定的赔偿款61563.23元。
本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2013）灵刑初字第20号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 朱 尧
广西壮族自治区广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第761号
申请执行人蒋勇林。
被执行人：杨修福。
本院在执行申请执行人蒋勇林与被执行人杨修福刑事附带民事纠纷一案，申请人蒋勇林要求被执行人杨修福赔偿经灵川县人民法院作出的（2013）灵刑初字第20号刑事附带民事判决书中所确定的赔偿款61563.23元。
本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2013）灵刑初字第20号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 朱 尧
河南省灵宝市人民法院罚 款 决 定 书(2014)灵执字第761号被罚款人：刘军平,男,1963年3月22日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行李建义与刘军平民间借贷纠纷一案中，因刘军平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对刘军平罚款500元，限在收到此决定书3日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日�，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月十日
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2014)灵执字第761号被拘留人：刘军平,男,1963年3月22日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行李建义与刘军平民间借贷纠纷一案中，查明刘军平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对刘军平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2086号
原告：中国建设银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市春秋路14号。
法定代表人：徐敬东，该行行长。
委托代理人：钟永明，该行工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人：鞠朝娟，山东舜鸿律师事务所。代理权限：特别授权。
被告：娄春阳，男，汉族，1986年9月11日出生，住山东省曲阜市南辛北村东三居民区。
被告：山东君泰房地产开发集团有限公司。住曲阜市经济开发区君泰路*号。
法定代表人：刘宜兰，该公司负责人。
委托代理人：渠继东，山东众立律师事务所，代理权限：一般代理。
委托代理人：孔令代，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行与被告娄春阳、山东君泰房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行委托代理人钟永明、鞠朝娟，被告山东君泰房地产开发集团有限公司委托代理人渠继东、孔令代到庭参加诉讼，被告娄春阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行向本院提出诉讼请求：1.被告娄春阳偿还借款本金143919.28元及利息、罚息等(利息、罚息暂计算至2017年5月25日共计9211.26元，之后利息及罚息按照双方合同约定计算至被告清偿之日止)。2、原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行对被告名下坐落于曲阜市某区某室享有优先受偿权。3、要求被告山东君泰房地产开发集团有限公司对上述贷款承担连带保证责任。4、本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年11月2日，原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行与被告娄春阳签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定被告娄春阳向原告借款16.9万元，借款期限自2012年11月2日起至2027年11月2日止，被告娄春阳以其名下坐落于曲阜市某区某室为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。山东君泰房地产开发集团有限公司同意对上述贷款提供担保。2012年11月2日，原告按照合同约定向被告足额发放贷款。现被告未按照合同约定偿还本金及利息，已构成违约，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合同权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告娄春阳未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告山东君泰房地产开发集团有限公司辩称，被告娄春阳用房产进行抵押担保，根据担保法规定，原告要求我公司承担连带担保责任违反法律规定，请求法院驳回对我公司的起诉。对原告主张的借款本金利息不知情，房屋已经交由被告娄春阳使用，并多次通知其办理产权登记，被告至今未办理。
原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行提交的证据是，1、被告娄春阳身份证、常住人口登记卡复印件各一份，山东君泰房地产开发集团有限公司企业信用信息公示报告一份；2、原告与被告娄春阳于2012年11月2日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》一份、抵押权预告登记证书一份。3、原告与被告山东君泰房地产开发集团有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份。4、个人贷款支付凭证一份。5、被告欠款明细。
被告娄春阳未到庭，亦未提交证据。
被告山东君泰房地产开发集团有限公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，被告山东君泰房地产开发集团有限公司对原告提交的证据1、3、4无异议，认为证据2与其无关，认为由于被告娄春阳未到庭，无法核实证据5。被告娄春阳经依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，应承担相应不利法律后果。原告提交的证据相互之间能够相互印证，与其陈述相符，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月2日，原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行与被告娄春阳签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定被告娄春阳向原告借款16.9万元，借款期限自2012年11月2日起至2027年11月2日止。被告娄春阳以其名下坐落于曲阜市某区某室房产为上述�款提供抵押担保，并于2012年12月21日办理了预购商品房抵押权预告登记。《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》表明被告山东君泰房地产开发集团有限公司同意对上述贷款提供连带责任保证。2012年11月2日，原告向被告娄春阳指定的账户足额发放贷款。但被告娄春阳未按照合同约定按时偿还借款本金及利息。截止到2017年8月28日，被告娄春阳共欠原告贷款本金143919.28元、利息及罚息10741.42元未偿还（利息及罚息按照双方合同约定计算至被告清偿之日）。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行与被告娄春阳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表达，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行依照合同约定及时将贷款汇入被告娄春阳指定的银行账户，被告娄春阳未能依照合同约定及时向原告偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。被告山东君泰房地产开发集团有限公司对被告娄春阳的贷款提供连带责任保证，依法应承担保证责任，且在履行保证义务后享有《担保法》第三十一条规定的追偿权。原告上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案房屋虽然办理了预购商品房抵押权预告登记，原告仅是取得了就该房屋设立抵押权的请求权，但并未成立现实的抵押权，故原告主张的对被告名下坐落于曲阜市某区某室房屋享有优先受偿权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告娄春阳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行借款本金143919.28元及利息（利息及罚息按双方签订的借款合同约定计算至被告实际清偿之日）。
二、被告山东君泰房地产开发集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任，且在履行后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，保全费1320元，由被告娄春阳、山东君泰房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于 冰
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡潇潇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2892号
罪犯宋明新，男，1967年6月28日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月十二日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第199号刑事判决，以被告人宋明新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宋明新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋明新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋明新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯宋明新在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋明新减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2892号
罪犯张诚，现在山东省运河监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2009年10月30日作出了（2009）宁刑初字第115号刑事判决，以被告人张诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十�年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张诚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张诚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张诚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张诚减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草商初字第164号
原告：诸暨市开吉针织机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇莼塘东村。
法定代表人：马天戟。
委托代理人：周钓锋，浙江正众律师事务所律师。
被告：浙江冯老大袜业有限公司，住所地：浙江省海宁市盐官镇九里桥3号。
法定代表人：冯新琴。
本院在审理原告诸暨市开吉针织机械有限公司与被告浙江冯老大袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市开吉针织机械有限公司于2014年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告诸暨市开吉针织机械有限公司自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市开吉针织机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费388元，依法减半收取194元，由原告诸暨市开吉针织机械有限公司负担。
代理审判员 徐国平
二〇一四年四月二日
书 记 员 马 琼
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1039号
上诉人（原审被告）：林某1，男，2002年9月24日生，汉族，延吉市第六中学学生，住吉林省延吉市。
法定代理人：林某2，男，1970年11月1日生，汉族，龙井市老头沟医院医生，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人；麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩文，男，1969年8月31日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：杨云琛，吉林敖联律师事务所律师。
原审被告：韩惠连，女，1957年9月12日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
原审被告：韩慧娥，女，1962年6月26日生，汉族，延吉市针织厂退休职工，住吉林省延吉市。
原审被告：韩君，男，1969年4月14日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
上诉人林某1因与被上诉人韩文及原审被告韩慧娥、韩惠连、韩君房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初5824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林某1上诉请求：请求二审法院撤销原审判决。事实与理由：1.上诉人在一审庭审时对鉴定结果提出异议，并当庭口头申请相关鉴定人员出庭进行询问与说明，但一审法院没有给予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第三项规定，一审法院坚持以鉴定结论为判案依据明显是认定事实错误。2.本案诉争房屋买卖合同没有实际履行。被上诉人没有证据证明将购房款以转账形式支付给韩惠杰43万元，也没有证据证明该房屋按揭贷款的事实。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，保护上诉人的合法权益。
韩文辩称：一审法院认定事实清楚。上诉人对鉴定结论提出的质疑没有正当理由，对鉴定人出庭的申请也没有说明明确的目的。上诉人滥用诉讼权利恶意拖延诉讼时间，一审法院没有准许其申请是正确的。
韩文向一审法院起诉请求：判令及洪淑的继承人被告韩惠连、韩慧娥、韩君以及被告林某1履行房屋买卖合同并协助办理房屋过户手续。事实与理由：涉案房屋位于延吉市园西街花园小区6号楼2单元201室（延房权证第XX**号），房主为韩慧杰、林某2二人共同共有，双方生有一子即被告林某1。2013年4月27日，韩慧杰和林某2因夫妻感情破裂，在延吉市法院调解离婚，约定本案诉争房屋归韩慧杰所有。2013年5月27日，韩慧杰与哥哥韩文签订《房屋买卖合同》，韩慧杰以50万元的价格把房屋卖给韩文，韩文先后交给韩慧杰3万元、4万元现金，又通过银行转账形式分三次支付了43万元。签订合同后，因该房屋尚欠银行按揭贷款无法过户，双方约定由韩慧杰支付按揭贷款并继续使用该房屋。2016年7月26日，韩慧杰因病去世，留有继承人被告及洪淑和林某1，后及洪淑于诉讼期间去世。
一审法院认定事实：本案诉争房屋位于延吉市园西街花园小区6号楼2单元201室，房屋使用权证号为延房权证第XX**号，房主为韩慧杰、林某2二人共同共有，双方生有一子即被告林某1。2013年4月27日，韩慧杰和林某2因夫妻感情破裂，在本院调解离婚，约定：婚生子女林某1由林某2抚养，本案诉争房屋归韩慧杰所有，韩慧杰主张的共同债务42.1万元（含银行贷款3.1万元）由韩慧杰承担，林某2主张的共同债务12.7万元由林某2承担。2013年5月27日，韩慧杰与韩文签订《房屋买卖合同》，韩慧杰以50万元的价格把诉争房屋卖给韩文，韩文先后交给韩慧杰3万元、4万元现金，又通过银行转账分三次支付了43万元。签订合同后，因该房屋尚欠银行按揭贷款，双方约定由韩慧杰支付按揭贷款继续使用该房屋。2016年7月26日，韩慧杰因病去世，2016年8月4日，经延吉市至诚公证处公证，确认韩慧杰继承人为被告及洪淑和林某1。另查，被告及洪淑于2016年11月28日已去世，其子女为原告韩文以及被告韩惠连、韩慧娥、韩君。
一审法院认为：原告韩文与韩慧杰于2013年5月27日签订的房屋买卖合同，韩文已向韩慧杰支付全部房款，韩慧杰虽未向韩文交付房屋，但双方约定由韩慧杰支付按揭贷款并继续使用诉争房屋，应视为韩慧杰已向韩文交付了房屋，双方之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应合法有效。因此，作为韩慧杰的继承人林某1和及洪淑应继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋过户手续。现及洪淑已去世，应由其子女被告韩惠连、韩慧娥、韩君协助办理房屋登记相关手续。被告林某1主张诉争房屋属于韩慧杰的遗产，应进行分割的主要抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决：一、原告韩文与韩慧杰于2013年5月27日签订的房屋买卖合同有效；二、被告韩惠连、韩慧娥、韩君、林某1于本判决生效之日立即协助原告韩文办理为位于延吉市园西街花园小区6号楼2单元201室、房屋产权证号为延房权证第XX**号房屋所有权转移登记至原告韩文名下的手续。办理房屋登记相关手续费用按相关法律规定处理。本诉案件受理费8800元（原告已预交），由原告韩文负担；鉴定费6030元，由被告林某1负担。
二审中，当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人虽对鉴定结论提出异议，认为鉴定人依据的检材即韩慧杰与林某2离婚时的庭审笔录不合理，但上诉人亦承认该庭审笔录中韩慧杰的签字是本人书写，即该检材不存在瑕疵，故上诉人的异议理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人提出韩慧杰未收到购房款，诉争房屋买卖合同没有实际履行的主张。因韩慧杰与韩文于2013年5月27日签订《房屋买卖合同》，该房屋买卖合同中韩慧杰的签字经鉴定为其本人书写，故该房屋买卖合同真实有效。韩文已经按照合同约定先后交给韩慧杰3万元、4万元现金，又通过银行转账分三次支付了43万元，履行了交付购房款的义务，故上诉人的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，林某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由林某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 伟
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一七年九月二十日
书记员 车世兰