wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第185号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王九九，又名王迪迪，男，1971年4月21日出生。曾因犯盗窃罪于1996年被博爱县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于2000年4月28日被博爱县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2500元；又因犯盗窃罪于2004年5月31日被博爱县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；又因犯盗窃罪于2007年11月13日被温县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2010年5月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年5月3日被博爱县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月5日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
被告人杨长利，又名杨利，男，1978年7月3日出生。曾因犯盗窃罪于2004年5月31日被博爱县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；又因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年7月17日被博爱县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，2011年1月26日刑满释放，又因犯盗窃罪于2014年6月11日被沁阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2014年10月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月1日被博爱县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年6月5日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人王九九犯盗窃罪、被告人杨长利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员沈巧莉、曹金虎出庭支持公诉，被告人王九九、杨长利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2012年8月28日20时许，被告人王九九窜至沁阳市音乐广场东门口，将被害人付某某停放在门口附近的一辆蓝色捷马牌电动自行车盗走，后将该车以850元价钱卖给张某乙（另案处理）。经博爱县价格鉴定中心鉴定，该车价值1716元。
2、2011至2014年间，被告人杨长利先后将三辆来历不明、车锁被撬的电动车分别送给孙某某（另案处理）一辆、自用一辆和以1200元价格卖给闫某乙一辆。经博爱县价格鉴定中心鉴定，屹峰黑白色电动车价值1072元、捷马红色爱尚款电动车价值2500元、爱玛电动车价值2208元。
综上，被告人王九九盗窃一次，被盗物品价值1716元，非法所得850元。被告人杨长利掩饰、隐瞒犯罪所得三次共计5780元，非法所得1200元。被告人王九九、杨长利所得赃款已挥霍。以上四辆涉案电动自行车由公安机关扣押后已退还各被害人。
上述事实，被告人王九九、杨长利在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，刑事判决书，焦作市监狱罪犯前科证明，沁阳市看守所证明，发破案经过，抓获证明，博爱县公安局扣押物品、文件清单，博爱县公安局发还物品、文件清单；证人闫某甲、黄某某、张某甲、孙某某、梁某某、张某乙、闫某乙的证言；被害人付某某、张某丙、王某某、马某某、陈某某的陈述；被告人王九九、杨长利的供述与辩解；辨认笔录，搜查笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王九九以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪；被告人杨长利明知是犯罪所得而予以收购、销售，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。博爱县人民检察院指控被告人王九九犯盗窃罪、被告人杨长利犯掩饰隐瞒犯罪所得罪成立。被告人王九九、杨长利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院审理期间，被告人王九九如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人王九九进行处罚；依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定对被告人杨长利进行处罚。判决如下：
一、被告人王九九犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年12月2日止。）
（罚金限被告人王九九在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨长利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年12月31日止。）
（罚金限被告人杨长利在判决生效后十日内缴纳）。
三、对被告人王九九非法所得850元，被告人杨长利非法所得1200元，均予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
审 判 员 毋本宏
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 娟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈某某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年2月10日23时许，被告人陈某某在博白县博白镇南州南路黄皇钻K歌城大门口处出卖1小包毒品给陈某时，被公安民警当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人陈某某的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对陈某某定罪处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年2月10日23时许，被告人陈某某在博白县博白镇南州南路黄皇钻K歌城大门口处，以人民币200元的价格出卖1小包可疑毒品（净重2.52克）给吸毒人员陈某时，被公安民警当场抓获，并扣押毒资人民币200元、可疑毒品1小包。经鉴定，从上述扣押的可疑毒品中检出氯胺酮。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，被告人陈某某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，过称笔录，提取送检笔录，毒品上交清单，移动电话通话记录，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，指认照片，过称照片，检验鉴定报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。陈某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年1月9日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一五年五月七日
书 记 员 汤学强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04381号
罪犯朱睿明，男，汉族，1968年1月21日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年6月5日作出（2013）瑶刑初字00220号刑事判决，以被告人朱睿明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱睿明确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱睿明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱睿明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱睿明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无履行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱睿明减去自本裁定送达之日起至2015年11月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第53号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人安某，别名安泽清，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月3日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，5月3日被取保候审。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月1日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，5月3日被取保候审。
辩护人朱永才、田月美，河北博大律师事务所律师。
被告人何某，无业。2013年2月19日被宜兴市公安机关抓获后移交邯郸市公安机关。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月28日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，5月3日被取保候审，2014年1月15日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人安某、郭某、何某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，三被告人及郭某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人安某、郭某、何某于2013年1月13日0时30分许，在本市丛台区滏河北大街与果园路交叉口拦孙春华的出租车时，发生争执，三人将孙春华打致轻伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书等证据材料，认为三被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究三被告人刑事责任，提请本院依法判处。
三被告人对公诉机关指控其的犯罪事实均未提异议。
被告人郭某的辩护人所提意见是，被害人有过错、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、郭某系初犯、从犯、认罪态度较好。
经审理查明，2013年1月13日零时30分许，被告人安某、郭某、何某在本市丛台区滏河北大街与果园路交叉口拦孙春华的出租车送安泽龙回家时，因孙春华未停车，安某拿土块砸孙春华的出租车，孙春华停车与安某谈砸车事时，安某、郭某、何某对孙春华拳打脚踢，致孙春华轻伤。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人孙春华陈述，2013年1月13日1时许，其驾驶冀D×××××号出租车途经滏河北大街与果园路交叉口时，有四名男子拦车，其没停车，听见有砸车的声音，其停车见车右侧前门把手处有土块痕迹，其质问四名男子为什么砸车，并想报警，拦住其中一名男子不让走，随后这四名男子中的三名男子对其拳打脚踢，另一名男子喝多了，没动手。
2、法医学人体损伤程度鉴定书意见为，孙春华左侧第3-5肋骨头骨折，构成轻伤。伤情照片在卷佐证。
4、被告人安某供述，因拦出租车不停，其拿土块扔到出租车上，出租车司机停车不让其走，其先和出租车司机厮打在一起，何某、郭某过来对出租车司机拳打脚踢，其也对出租车司机拳打脚踢，安泽龙喝多了没动手。
被告人郭某、何某供述伙同安某一起殴打孙春华的起因、经过等情节与被告人安某供述基本一致。
另查明，被告人安某、郭某、何某赔偿被害人孙春华经济损失人民币50000元，取得孙春华谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某、郭某、何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。三被告人均能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；认罪态度均较好，应适当减轻三人刑罚量。被告人郭某的辩护人所提初犯的意见，经查属实，予以采纳；所提从犯的意见，经查，三被告人均对被害人实施殴打，所起作用相当，不宜区分主从，该意见不予采信；所提被害人有过错的意见，没有事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 范建芝
人民陪审员 豆新丽
二〇一四年三月五日
书 记 员 李红叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第53号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人安泽亮，别名安泽清，男，1980年3月13日出生，汉族，河北省馆陶县人，小学文化，无业，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月3日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，5月3日被取保候审。
被告人郭兰勇，男，1989年12月5日出生，汉族，河北省馆陶县人，高中文化，无业，住馆陶县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月1日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，5月3日被取保候审。
辩护人朱永才、田月美，河北博大律师事务所律师。
被告人何亮，男，1993年7月7日出生，汉族，河北省邱县人，小学文化，无业，住邱县。2013年2月19日被宜兴市公安机关抓获后移交邯郸市公安机关。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月28日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，5月3日被取保候审，2014年1月15日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人安泽亮、郭兰勇、何亮犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，三被告人及郭兰勇的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人安泽亮、郭兰勇、何亮于2013年1月13日0时30分许，在本市丛台区滏河北大街与果园路交叉口拦孙某1的出租车时，发生争执，三人将孙某1打致轻伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书等证据材料，认为三被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究三被告人刑事责任，提请本院依法判处。
三被告人对公诉机关指控其的犯罪事实均未提异议。
被告人郭兰勇的辩护人所提意见是，被害人有过错、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、郭兰勇系初犯、从某、认罪态度较好。
经审理查明，2013年1月13日零时30分许，被告人安泽亮、郭兰勇、何亮在本市丛台区滏河北大街与果园路交叉口拦孙某1的出租车送安某回家时，因孙某1未停车，安泽亮拿土块砸孙某1的出租车，孙某1停车与安泽亮谈砸车事时，安泽亮、郭兰勇、何亮对孙某1拳打脚踢，致孙某1轻伤。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1�被害人孙某1陈述，2013年1月13日1时许，其驾驶冀Ｄ×××××号出租车途经滏河北大街与果园路交叉口时，有四名男子拦车，其没停车，听见有砸车的声音，其停车见车右侧前门把手处有土块痕迹，其质问四名男子为什么砸车，并想报警，拦住其中一名男子不让走，随后这四名男子中的三名男子对其拳打脚踢，另一名男子喝多了，没动手。
2、法医学人体损伤程度鉴定书意见为，孙某1左侧第3-5肋骨头骨折，构成轻伤。伤情照片在卷佐证。
4、被告人安泽亮供述，因拦出租车不停，其拿土块扔到出租车上，出租车司机停车不让其走，其先和出租车司机厮打在一起，何亮、郭兰勇过来对出租车司机拳打脚踢，其也对出租车司机拳打脚踢，安某喝多了没动手。
被告人郭兰勇、何亮供述伙同安泽亮一起殴打孙某1的起因、经过等情节与被告人安泽亮供述基本一致。
另查明，被告人安泽亮、郭兰勇、何亮赔偿被害人孙某1经济损失人民币50000元，取得孙某1谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安泽亮、郭兰勇、何亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。三被告人均能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；认罪态度均较好，应适当减轻三人刑罚量。被告人郭兰勇的辩护人所提初犯的意见，经查属实，予以采纳；所提从某的意见，经查，三被告人均对被害人实施殴打，所起作用相当，不宜区分主从，该意见不予采信；所提被害人有过错的意见，没有事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人安泽亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭兰勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人何亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 范建芝
人民陪审员 豆新丽
二〇一四年三月五日
书�员李红叶
第2页共2页
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第361号
申请执行人陆日锑。
被执行人杨士国。
被执行人刘良忠。
申请执行人陆日锑与被执行人杨士国、刘良忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞马商初字第15号民事调解书已于2013年1月7日发生法律效力。申请执行人陆日锑于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人杨士国偿还本金30万元，被执行人刘良忠对上述款项承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供不出被执行人的财产线索；向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在限定的期限内履行还款义务，也未依规定申报财产。
执行过程中，经查询中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国工商银行、浙商银行、招商银行、邮政储蓄银行、浙江农商银行等金融机构，被执行人杨士国、刘良忠名下或无存款，或仅有少量存款，均无执行价值。本院依法向瑞安市住建局查询，查明被执行人名下在本市范围内无房产登记信息。
执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，自愿达成如下协议：一、被执行人杨士国、刘良忠欠申请执行人陆日锑本金30万元，由被执行人分期偿付，被执行人杨士国、刘良忠于2015年2月9日前偿付9万元，剩余21万元由被执行人杨士国分别于2015年6月1日开始每月偿付2万元，直至案款履行完毕为止。二、如被执行人杨士国、刘良忠于2015年2月9日前偿付9万元后，申请执行人同意放弃被执行人刘良忠的连带责任；如被执行人未按期履行，则申请执行人可按原调解书申请法院强制执行。
以上事实有银行查询回执、谈话笔录、和解协议等在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人就案款偿还达成执行和解协议，余款履行期未至。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第361号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董海东
二〇一五年二月十一日
代书 记员 陈瑞行
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第00233号
原告：吴爱田，居民。
委托代理人：郝树江。
原告：刘小凤，教师。
委托代理人：郝树江。
被告：万久柱，农民。
被告：李海龙，农民。
委托代理人：王剑飞。
原告吴爱田、刘小凤与被告万久柱、李海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贺宏担任审判长与审判员王珊珊、代理审判员王贺组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告吴爱田、刘小凤的诉讼请求：要求被告赔偿损失594716.79元；本案诉讼费由被告承担。庭审中减少诉讼请求至536943.79元。
被告万久柱未予答辩。
被告李海龙辩称：本案肇事车辆冀H×××××号车登记在李海龙明下属实，但已于2007年11月27日卖给兴隆县八卦岭乡冷嘴头村刘佳林所有，车辆买卖从交易时就已发生法律效力，因而发生交通事故应由实际支配车辆人负责或者取得运行利益的承担赔偿责任，作为登记所有人不应该再承担赔偿责任。因而请求驳回对李海龙的诉讼请求。
本院经审理查明：冀H×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告李海龙，实际所有人为被告万久柱，该车2014年4月9日在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部投保交强险，保险期间自2014年4月10日至2015年4月9日。被保险人为被告万久柱。
2014年2月2日14时许，被告万久柱驾驶冀H×××××号小型轿车载乘着宋海涛沿洪火线由南向北行驶至吴家沟路段，与由北向南吴爱田驾驶二轮摩托车载乘着刘小凤发生交通事故，造成车辆损坏，吴爱田、刘小凤受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告万久柱承担主要责任，原告吴爱田承担事故次要责任，原告刘小凤无责任。
原告伤后被送至医院住院治疗，被告万久柱支付费用1万元。
上述事实，有当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保险单等予以证实，本院予以确认。
争议事项如下：
一、原告吴爱田损失
1.医疗费152704.05元。提交证据有住院票据、门诊收费单据、门诊病历、住院病历（出院证、诊断证明、住院病历已提交鉴定部门进行鉴定）。
经质证，被告李海龙辩称其不应承担赔偿责任，对原告提交的证据均不予质证。
本院认定医疗费152704.05元。理由：原告已提交证据予以证实。
2.伤残赔偿金168987元（8级伤残，Ia值10%）。提供户口页两份、鉴定书一份。
本院认定伤残赔偿金168987元。理由：原告主张的数额未超出法律规定范围，本院予以确认。
3.精神抚慰金2万元。
本院认�精神抚慰金15000元。理由：原告因事故造成8级伤残，Ia值10%的后果，必然给其身体和精神造成一定的损害，结合当地经济状况等，本院酌定15000元。
4.鉴定费800元。提交鉴定费发票一张。
本院认定鉴定费800元。理由：原告已提交证据予以证实。
5.伙食补助费800元（住院40天，20元／天）、护理费1497.2元（农民标准计算，其父亲护理）。
本院认定伙食补助费800元、护理费1497.2元。理由：原告主张的数额未超出法律规定的范围，本院予以确认。
二、原告刘小凤损失
1.医疗费65181.31元。提交住院发票、医药费票、门诊票据、挂号费单据，其他证据交到司法鉴定中心进行鉴定。
本院认定医疗费65181.31元。理由：原告已提交证据予以证实。
2.伤残赔偿金115857.6元（9级伤残，Ia值4%）。按照河北省城镇赔偿标准计算，提供户口页两份、鉴定书一份。
本院认定伤残赔偿金115857.6元。理由：原告主张的数额未超出法律规定范围，本院予以确认。
3.伙食补助费620元（住院31天，20元／天）、护理费1160元（按照农民标准计算）。
本院认定伙食补助费620元、护理费1160元。理由：原告主张的数额未超出法律规定的范围，本院予以确认。
4.精神损害抚慰金1.5万元。提交鉴定书一份。
本院认定精神损害抚慰金9000元。原告因事故造成9级伤残，Ia值4%的后果，必然给其身体和精神造成一定的损害，结合当地经济状况等，本院酌定9000元。
5.鉴定费800元。提交鉴定费发票一张。
本院认定鉴定费800元。理由：原告已提交证据予以证实。
本院认为：冀H×××××号小型轿车行驶证登记所有人虽为被告李�龙，但其已将该车以买卖方式转让他人，发生事故，应由责任人承担。被告万久柱为冀H×××××号小型轿车实际所有人，该车在发生事故时未投保交强险，被告万久柱又负事故的主要责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告对交强险内的损失承担赔偿责任，理据充分，本院予以支持；原告吴爱田与原告刘小凤系夫妻关系，原告吴爱田负事故的次要责任，原告刘小凤在事故中虽无责任，但其未要求原告吴爱田承担相应的�偿责任，本院不予审理，故被告万久柱应对原告超过交强险及交险强外损失承担70%的赔偿责任，被告万久柱垫付费用应折抵相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告万久柱赔偿原告吴爱田、刘小凤损失408685.01元［交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下11万元，超过交强险及交强险外损失288685.01元（总损失532407.16元减去交强险项下损失12万元再乘以70%）］，扣除其垫付款1万元，实际再赔偿398685.01元，于本判决生效后10日履行；
二、驳回原告吴爱田、刘小凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9170元，由原告吴爱田、刘小凤负担1740元，由被告万久柱负担7430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵贺宏
审 判 员 王珊珊
代理审判员 王 贺
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨志行
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2540号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
被告：林敦从，男，1973年8月26日出生，汉族，住石狮市，
被告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
代表人：施能升，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄清波，男，该支行员工。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告林敦从、中国工商银行股份有限公司石狮支行抵押权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司石狮支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市明发房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由石狮市明发房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 蔡国胜
人民陪审员 吴思思
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许冰冰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初2540号原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地石狮市。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。被告：林敦从，男，1973年8月26日出生，汉族，住石狮市，被告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。代表人：施能升，该支行行长。委托诉讼代理人：黄清波，男，该支行员工。原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告林敦从、中国工商银行股份有限公司石狮支行抵押权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司石狮支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市明发房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由石狮市明发房地产开发有限公司负担。审 判 长  李美好代理审判员  蔡国胜人民陪审员  吴思思二〇一七年六月二十八日书 记 员  许冰冰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第837号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告杨志喜，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告杨志喜物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月十六日
书记员 刘嘉辉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第45号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人许某某，男，出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被羁押，次日被石狮市公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审，同年12月5日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年12月24日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2143号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月14日19时许，被告人许某某酒后无证驾驶闽C863**二轮摩托车至石狮市蚶江镇石湖村石湖大道一路段时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人许某某血液中检出乙醇浓度为164.7mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人许某某向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液鉴定采样图，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，涉案车辆照片，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，户籍证明，罚金收据，被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某在未取得二轮机动车驾驶资格情况下，酒后驾驶二轮机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月29日起至2015年1月20日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02717号
罪犯谢佳保。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2000年1月16日作出（1999）石刑初字第00109号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人谢佳保无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年10月31日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年4月19日减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。2009年11月13日减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，2012年5月11日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改造积极分子，考核记功4次，单项记功2次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯谢佳保在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢佳保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢佳保减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年10月31日起至2015年8月30日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申164号
再审申请人（一审原告）周华学，男，汉族，1960年5月15日出生，户籍地四川省绵阳市。
委托代理人ＸＸ，北京长安（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）安信伟光（上海）木材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人卢伟光，该公司董事长。
委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
委托代理人迮建秋，女，汉族，1949年10月11日出生，户籍地上海市青浦区。
被申请人（一审被告）吴江精诚劳务派遣有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人李超，该公司总经理。
再审申请人周华学因与被申请人安信伟光（上海）木材有限公司（以下简称“安信公司”）、吴江精诚劳务派遣有限公司（以下简称“吴江精诚公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第2329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周华学申请再审称：第一，其与吴江精诚公司签订的劳务派遣合同违反劳动合同法关于劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施，且不得超过用工总量一定比例等规定，应为无效。第二，申请人在安信公司工作期间就餐时间仅为半小时，每月工作日延长工作时间均超过36小时，每周安排工作7天，安信公司尚欠申请人相关工资、加班工资以及应休未休带薪年休假工资报酬，应予支付。第三，由于安信公司存在违法进行劳务派遣、克扣加班工资、未依法为申请人缴纳社会保险费等行为，申请人有权解除劳动合同并要求安信公司支付相关经济补偿金。第四，吴江精诚公司应对安信公司应予支付的钱款承担连带责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人安信公司辩称，同意一审法院判决，要求驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人周华学与吴江精诚公司签订的劳务派遣合同系双方自主签订，符合相关法律规定。申请人以认识用工单位和劳务派遣单位的先后顺序及违反劳务派遣用工的“三性”规定等为由，认为双方签订的劳务合同无效。鉴于劳务派遣用工的“三性”等规定均属管理性规定，劳动者认识派遣单位和用工单位的先后顺序也并非认定合同无效的法定条件，因此申请人该主张缺乏充分依据，其对合同效力提出异议本院不予支持。对申请人主张的应休未休带薪年休假工资一节，对其中超过申请仲裁时效部分，一审法院不予支持并无不当。对于2014年及2015年的年休假，根据查明事实，安信公司已安排了休假，且因本案系劳动者提出离职，故即使2015年度其在职期间未享受过年休假，根据规定单位也无需支付该期间内的未休年休假工资。故对申请人该主张不予支持。对申请人就劳动时间及加班工资等所提异议，鉴于申请人的劳动时间并不是决定工资的唯一因素，现申请人以就餐时间仅为半小时等为依据，认为一审判决关于加班工资的认定错误，依据不足，本院不予支持。申请人以安信公司存在违法进行劳务派遣、克扣加班工资、未依法为申请人缴纳社会保险费等行为为由主张经济补偿金，并要求吴江精诚公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院亦难以支持。
综上，周华学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周华学的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 张庚志
审判员 李江英
二〇一六年五月二十五日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初351号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年4月1日出生，吉林省敦化市人，汉族，初中文化，住延吉市。因本案于2016年1月11日被延吉市公安局行政拘留十五日，同年1月25日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审，同年5月23日本院对其从新办理了取保候审手续。
被告人孙某某，男，1984年10月2日生，吉林省安图县人，朝鲜族，小学文化，现住延吉市，户籍所在地：吉林省安图县。因本案于2016年1月11日被行政拘留九日，同年1月14日被取保候审，同年5月23日本院对其从新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人李某某、孙某某犯介绍卖淫罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人李某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年12月至2016年1月10日期间，被告人李某某、孙某某在延吉市公园街公主按摩院内，以非法获利为目的，介绍淫女吕某甲、吕某乙与嫖客王某甲、刘金庄发生卖淫嫖娼的行为。
2016年1月10日，被告人李某某在延吉市建工街被公安人员抓获。2016年1月11日，孙某某主动到延吉市公安局新兴派出所投案自首。
对上述事实，被告人李某某、孙某某在庭审中均未提出异议，且有身份证明、抓、破案经过、情况说明、行政处罚材料、证人金某某、吕某甲、王某甲、吕某乙、魏某某、王某乙、刘某某证言、被告人李某某、孙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、孙某某以非法获利为目的，介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某有自首情节，对其可以从轻或减轻处罚。二被告人在法庭上自愿认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条之规定；对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
二、被告人孙某某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
二被告人的缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朴京哲
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 江
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1422号
上诉人（原审起诉人）刘XX。
被上诉人（原审被告）营口XX有限公司，住所地营口市XXX。
法定代表人齐XX。
被上诉人（原审被告）XX有限公司盖州市分公司，住所地盖州市XXX。
负责人王XX。
上诉人刘XX因劳动争议一案，不服站前区人民法院（2016）辽0802登6号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令站前区人民法院受理本案，理由是，上诉人与营口XX有限公司、XX有限公司盖州市分公司因劳动报酬发生的争议是劳动争议，属于人民法院受案范围，属于站前区人民法院管辖，故站前区人民法院应当受理本案。
经审查，本院认为，上诉人刘XX应当首先向营口市站前区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如该委作出不予受理的通知，上诉人刘庆辉即可向营口市站前区人民法院提起诉讼。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王彦
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初236号
原告：方仲富（又名方忠富），男，1973年3月10日出生，汉族，陕西省宝塔区人，住宝塔区蟠龙镇姬塔村*号。
被告：烟正花，女，50岁，汉族，陕西省安塞区人，安塞区党校职工，住安塞区马家沟*号楼*单元***室。（未到庭）
原告方仲富与被告烟正花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员谢飞独任审理，书记员姬慧担任法庭记录，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告方仲富到庭参加诉讼，被告烟正花经合法传唤未到庭，本院按缺席审判。本案现已审理终结。
原告方仲富诉称，2013年2月4日，被告烟正花经担保人曹应富介绍向原告方仲富借款50000元，2013年2月8日，通过担保人曹应富介绍又向原告方仲富借款20000元，约定月利息均为贰分。借款后，被告烟正花先后向原告支付利息16500元。后经原告多次催要借款，被告烟正花总是以各种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法判令被告烟正花偿还原告借款本金70000元，并从2014年2月4日起按照24%的年利率承担利息至履行完毕止。
原告方仲富向本院提交以下证据予以证明：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告主体适格；
2、借据二份。证明被告烟正花向原告借款及约定利息的事实。
被告烟正花缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院庭审质证，原告方仲富提交的上述证据符合有效证据形式，故本院对原告方仲富提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告方仲富自认被告烟正花已偿还其16500元的利息，本院予以确认。
本庭根据当事人的陈述、当庭举证及法庭认证，查明以下事实：
2013年2月4日，被告烟正花向原告方仲富借款50000元，约定月利率为0.02元，曹应富作为担保人，并由被告烟正花书写借据一份。2013年2月8日，被告烟正花再次向原告方仲富借款20000元，约定月利息为0.02元，曹应富作为担保人，并由被告烟正花书写借据一份。之后，被告烟正花向原告支付利息16500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方通过签订借条表达借贷合意，借贷关系成立。借条是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。被告烟正花向原告方仲富出具借条，原、被告之间的民间借贷关系应当认定为真实存在。借条上未明确约定还款期限，应认定为无借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。原告主张按约定年利率24%支付利息，该约定利率未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定的年利率24%，本院予以支持。原告方仲富自认被告烟正花已偿还其16500元的利息，本院予以确认。原告自愿放弃对担保人曹应富的起诉，视为对自己的民事权利的放弃，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃自己的民事诉讼权利。
综上所述，原告方仲富请求借款人烟正花偿还本金70000元及利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告烟正花偿还原告方仲富借款本金70000元，并支付从2013年2月8日起至实际付款之日止按年利率为24%的利息（利息已付16500元），于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告烟正花负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 谢飞
二〇一七年五月九日
书记员 姬慧
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初222号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李某甲，女，1972年9月23日，汉族。因盗窃于2014年11月5日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月12日被转为刑事拘留，同年11月20日被取保候审；因盗窃于2016年7月12日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年7月26日被转为刑事拘留，同年8月2日经本院决定由郑州市公安局桐柏路分局于次日执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
一、2014年11月1日18时许，被告人李某甲到郑州市二七区长江路与郑密路交叉口向西30米路北“某某健身俱乐部”楼下大门口，将被害人李某乙停放在该处的一辆和平牌电动车盗走。经鉴定，该被盗的电动车价值3130元。现该被盗的电动车已经追回发还给被害人。2014年11月4日，被告人李某甲被公安机关抓获。
二、2016年7月11日21时许，被告人李某甲来到郑州市路后门酒便利店附近，将被害人陈某的一辆电动车盗走。后李某甲在推该电动车离开时被陈某发现。�警赶到现场后将李某甲带到公安机关接受处理。经查，该被盗的电动车购买于2016年7月6日，时价2500元。现该电动车已经追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、陈某的陈述、证人郑某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、证据保全清单、收缴物品清单、指认照片、河南省电动车销售专用票、领条、到案经过、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人李某甲应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人李某甲归案后如实交代自己的盗窃罪行，可从轻处罚；2、李某甲盗窃两次，可酌情从重处罚；3、被盗电动车均已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的16日后，自2016年7月12日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年八月十七日
书记员 付云燕
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第125号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人王某某，男。2015年3月26日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
辩护人吴立新，云南吴立新律师事务所律师。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2015]103号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2015年8月28日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员王梓、岩旺出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。期间延长审理期限一次，后于2015年12月4日中止审理，2016年5月30日恢复审理，本案现已审理终结。
公诉机关指控，1996年10月至2014年9月，被告人王某某担任瑞丽市妇幼保健院院长，在选择医疗耗材、设备供应商和拨付医疗项目款等方面具有一定的决定权。其在担任院长期间存在以下受贿犯罪事实：1、被告人王某某在云南某某科技有限公司向瑞丽市妇幼保健院供应医疗耗材期间给予关照，于2012年年底收受该公司总经理熊某甲送给的感谢费5000元人民币，于2013年年底收受感谢费10000元人民币，于2014年8月份收受感谢费10000元人民币。共计25000元人民币。2、被告人王某某在南昌某某医疗器械有限公司向瑞丽市妇幼保健院供应医疗耗材期间给予关照，于2013年年底收受该公司业务员邹某某送给的感谢费10000元人民币，于2014年8月份收受感谢费10000元，共计20000元人民币。3、被告人王某某在德宏州某某医疗器械有限公司向瑞丽市妇幼保健院供应医疗设备期间给予关照，于2013年年底收受该公司法定代表人过某某送给的感谢费3000元人民币。4、被告人王某某在德宏州某某建筑有限责任公司承建瑞丽市妇幼保健院业务综合用房及拨付工程款期间给予关照，于2008年年底收受该公司原项目经理李某某送给的感谢费10000元人民币，于2009年中秋节前收受感谢费5000元人民币。共计15000元人民币。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提交了书证；证人证言；被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人在未被采取强制措施前如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和当庭出示的证据均无异议。辩护人针对量刑提出以下辩护意见：1、被告人具有自首情节，且积极退赃，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以减轻处罚；2、行贿人以中国传统节日送礼的方式行贿，被告人未主动索贿，其主观恶性较低；3、没有给行贿人任何帮助，没有给国家造成任何损失；4、其工作期间表现较好，多次受到省、州、市政府的表彰，现已退休。建议法庭结合案件实际情况，体现人文关怀，对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，1996年10月至2014年9月，被告人王某某担任瑞丽市妇幼保健院院长，在选择医疗耗材、设备供应商和拨付医疗项目款等方面具有一定的决定权。在其担任院长期间存在以下受贿犯罪事实：1、被告人王某某在云南某某科技有限公司向瑞丽市妇幼保健院供应医疗耗材期间给予关照，于2012年年底收受该公司总经理熊某甲送给的感谢费5000元人民币，于2013年年底收受感谢费10000元人民币，于2014年8月份收受感谢费10000元人民币。共计25000元人民币。2、被告人王某某在南昌某某医疗器械有限公司向瑞丽市妇幼保健院供应医疗耗材期间给予关照，于2013年年底收受该公司业务员邹某某送给的感谢费10000元人民币，于2014年8月份收受感谢费10000元，共计20000元人民币。3、被告人王某某在德宏州某某医疗器械有限公司向瑞丽市妇幼保健院供应医疗设备期间给予关照，于2013年年底收受该公司法定代表人过某某送给的感谢费3000元人民币。4、被告人王某某在德宏州某某建筑有限责任公司承建瑞丽市妇幼保健院业务综合用房及拨付工程款期间给予关照，于2008年年底收受该公司原项目经理李某某送给的感谢费10000元人民币，于2009年中秋节前收受感谢费5000元人民币。共计15000元人民币。被告人共计收受他人贿赂共计63000元人民币，已主动全部退交侦查机关。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明。证实被告人的身份情况，系刑事责任主体。
2、到案经过、自述材料。证实被告人王某某自动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节。
3、瑞丽市卫生局出具的王某某工作简历及职务任免通知，人力资源和社会保障局提供的干部履历表、聘用合同书。证实被告人王某某的工作简历和任职情况。1996年10月至2014年9月在瑞丽市妇幼保健院工作，任该院院长。系国家工作人员。
4、扣押物品、文件清单。证实扣押了被告人王某某主动退交的违法所得63000元人民币。
5、公司营业执照、税务登记证、组织机构代码、资质许可证明等材料。证实行贿人所在公司基本登记情况。
6、合同、购销协议、销售单、发票。证实行贿人所在公司与瑞丽市妇幼保健院存在业务和经济往来关系。
7、证人熊某甲、彭某某、邹某某、过某某、李某某、熊某乙、袁某的证言。证实妇幼保健院与行贿人所在公司与瑞丽市妇幼保健院存在业务往来关系，以及熊某甲、彭某某、邹某某、过某某、李某某为了业务上得到被告人的关照而行贿被告人的事实。
8、被告人供述和辩解。证实被告人王某某对其收受贿赂的犯罪事实供认不讳。
以上证据，来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物共计63000元人民币，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人王某某在未被采取强制措施时，主动供述犯罪事实，并积极退赃，系自首，且认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关及辩护人对此提出的意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金100000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得63000元人民币依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄云海
审 判 员 肖东成
人民陪审员 彭崟斌
二〇一六年六月七日
书 记 员 苏 琳
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第125号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人柯某某，男，汉族，瑞昌市人，小学文化，农民，前科劣迹情况强制措施：无前科，2014年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被瑞昌市公安局取保候审。
经审理查明：2014年12月21日19时许，被告人酒后驾驶二轮摩托车在瑞昌市教委边与陈某驾驶的小轿车发生刮蹭的交通事故。经鉴定，柯某某血液中酒精含量为106MG/100ML。案发后，被告人柯某某被动归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人在庭审中对上述事实均无异议。
本院认为：被告人柯某某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董泽涵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄可欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第296号
原告龚某。
委托代理人（特别授权代理）金光华。
被告章某。
本院在审理原告龚某诉被告张淑芳离婚纠纷一案过程中，原告龚某于2014年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚某申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
（此页无正文）
代理审判员 董跃绵
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王建群
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初418号
原告刘某甲，女。
被告范某甲，男。
委托代理人陈彪，湖南莽源律师事务所律师。
原告刘某甲与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员吕海刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告范某甲及其委托代理人陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲的诉讼请求为：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、判令被告赔偿损失2万元（包括精神损失）；3、受理费由被告承担。
被告范某甲的答辩意见为：原、被告双方的夫妻感情尚好，被告的身体健康状况也一切良好，无生育病史，故不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉求。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2结婚证复印件，拟证明原、被告之间的婚姻关系；
证据3被告范某甲的病历，拟证明被告范某甲不具有生育能力，且隐瞒病史。
被告范某甲未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告范某甲对原告刘某甲提交的证据1、2无异议，对证据3的真实性及来源的合法性均有异议，认为没有加盖医院的业务公章。本院对双方均无异议的证据1、2予以采信；对证据3，由于没有加盖医院的业务公章，本院无法核实证据的真实性，故不予采信。
经审理查明，原告刘某甲与被告范某甲经媒人介绍相识，于2013年6月18日登记结婚。自2014年7月起，双方当事人因夫妻感情不合开始分居。
本院认为，本案为离婚纠纷，婚姻关系以夫妻感情为基础，离婚亦以夫妻感情完全破裂为条件。本案中，原告刘某甲无证据证实双方当事人之间具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的法定情形，亦未证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂。双方当事人虽自2014年7月起开始分居，但至本案庭审时尚不足两年。故本院对于原告刘某甲要求与被告范某甲离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告范某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 吕海刚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 巫艺睿
附:相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执176号
申请执行人：郑德，男，1987年9月16日出生，汉族，个体户。
被执行人：凤明志，男，1975年8月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
申请人郑德申请执行凤明志民间借贷纠纷一案，由于被执行人凤明志未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人凤明志在凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处账户上的存款51183.00元予以冻结，冻结期限为六个月，即从2016年8月16日起至2017年2月15日止。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨万洪
二〇一六年八月十六日
书记员 李 敏
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执176号
申请执行人：郑德，男，1987年9月16日出生，汉族，个体户。
被执行人：凤明志，男，1975年8月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
申请人郑德申请执行凤明志民间借贷纠纷一案，由于被执行人凤明志未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人凤明志在凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处账户上的存款51183.00元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨万洪
二〇一六年十月十七日
书记员 李 敏
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执609号
申请执行人葫芦岛市龙港区华盛小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙湾大街62-1A。
法定代表人朱中余，该公司董事长。
被执行人葫芦岛天洋金属粉末科技股份有限公司，住所地建昌县玲珑塔胜利村。
法定代表人于扬，该公司经理。
被执行人沈卫星，男，汉族，1957年11月17日生，住址葫芦岛市龙港区海月路14-3号楼1-502室。
本院在执行申请执行人葫芦岛市龙港区华盛小额贷款有限责任公司与被执行人葫芦岛天洋金属粉末科技股份有限公司、沈卫星借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年三月二十六日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执609号申请执行人葫芦岛市龙港区华盛小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙湾大街62-1A。法定代表人朱中余，该公司董事长。被执行人葫芦岛天洋金属粉末科技股份有限公司，住所地建昌县玲珑塔胜利村。法定代表人于扬，该公司经理。被执行人沈卫星，男，汉族，1957年11月17日生，住址葫芦岛市龙港区海月路14-3号楼1-502室。本院在执行申请执行人葫芦岛市龙港区华盛小额贷款有限责任公司与被执行人葫芦岛天洋金属粉末科技股份有限公司、沈卫星借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾德超审判员  王洪福审判员  张永东二〇一七年三月二十六日书记员  李树常
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第547号
原告康海。
委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告杨志勇。
委托代理人古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
被告平安财产保险股份有限公司张家口支公司（以下简称平安财险张家口支公司）。
住所地：张家口市高新区政府西大街*号财富中心大厦*座*楼。
。
负责人杜然，总经理。
原告康海与被告杨志勇、中国平安财险张家口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康海及委托代理人孙洪涛，被告杨志勇委托代理人古宏清、到庭参加了诉讼。被告中国平安财险张家口支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康海诉称，2014年8月17日18时25分许，杨志勇驾驶冀G×××××号轿车由南向北行驶至怀来沙城镇玉都苑门口路段，左转弯由主路驶入辅路过程中，与由北向南在辅路行驶康海骑行电动自行车相撞，造成车辆受损，康海受伤。怀来县交警大队认定杨志勇负事故全部责任。杨志勇驾驶的轿车在中国平安财险张家口支公司投保交强险，请求法院判令保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失由被告杨志勇承担，各项损失共270548.18元，并承担本案诉讼费用。
被告杨志勇辩称，车投保了交强险，认可事故发生的事实。我给原告垫付了15995元。认为原告住ICU，医疗过度，鉴定报告有异议，保留重新申请鉴定的权利，伤残赔偿金、误工费应按2015年河北农村标准计算，�神抚慰金过高，车损无证据，商品房买卖合同证明指向有异议，应有居委会、派出所相关证明，买房不能证明必然在城市居住，原告从业资格证只能证明原告有从业资格，不代表从事交通行业，其余无异议。
经审理查明，2014年8月17日18时25分许，被告杨志勇驾驶冀G×××××号吉利美日牌轿车由南向北行驶至怀来县沙城镇玉都苑门口路段，左转弯由主路驶入辅路过程中，与由北向南在辅路行驶康海骑行的倍尔捷牌电动自行车相撞，造成车辆受损，康海受伤的交通事故。怀来县公安交通警察大队出具的怀公交字（2014）第0035号道路交通事故认定书认定：被告杨志勇负事故全部责任，原告康海无责任。原告康海伤后到怀来县医院急救，花费324元；后到中国人民解放军第二五一医院（住院18天）治疗，花费医疗费59459.18元。2015年4月3日，经怀来司法鉴定中心出具怀司鉴中心（2015）医鉴字第073号鉴定意见书，鉴定原告康海的伤情为：1、诊断：第12胸椎、第1腰椎体压缩性骨折内固定术后。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.8.3.b之规定，评为捌级伤残。3、休治期：陆个月。4、护理期：一个人叁个月。5、营养期：叁个月。原告康海支付鉴定费2600元，矫形器2500元。
另查明，冀G×××××号轿车在被告中国平安财险张家口支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书；中国人民解放军第二五一医院票据、医学证明、诊断证明、费用清单、病历、矫形器票据；救护车费票据；鉴定书及鉴定票据；怀来县医院票据；商品房买卖合同、居委会证明；从业资格证、结婚证、驾驶本、行车本；张家口市新天地运输有限公司挂靠协议及证明；收条；施救费票据；保险单等证据在�佐证。
本院认为：一、1、肇事车辆冀G×××××号轿车驾驶人杨志勇全部责任，康海无责任，被告中国平安财险张家口支公司系肇事车辆冀G×××××号轿车交强险的承保公司，应在交强险责任限额内对原告康海因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任；被告杨志勇承担本次事故的全部责任，应对原告康海损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任；二、1、原告康海要求赔偿误工费53159元／年÷12个月×6个月=26579元，提交道路从业资格证、司法鉴定书、张家口市新天地运输有限公司挂靠协议及证明，本院予以支持；2、原告康海要求赔偿伤残赔偿金24141元／年×20年×30%=144846元，提交了商品房买卖合同、居委会证明、结婚证，本院予以支持；3、原告康海要求赔偿电动自行车损1000元，没有提交证据，本院不予支持；4、结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身�害赔偿标准有关参考数据》，确定原告康海的经济损失为：医疗费59783.18元，营养费30元／天×30天×3个月=2700元，住院伙食补助费18天×30元／天=540元，护理费100元／天×30天×3个月×1个人=9000元，矫形器2500元，残疾赔偿金144846元，误工费26579元，精神抚慰金10000元，交通费1000元，二次手术费10000元，鉴定费2600元，以上计269548.18元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司张家口支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告康海10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告康海110000元；
二、被告杨志勇赔偿原告康海其余经济损失149548.18元，扣除已垫付的14000元，还应在赔偿135548.18元；
以上一、二项于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告康海其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告杨志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张英峰
人民陪审员 李文娟
人民陪审员 李文鑫
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周 莉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04153号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告陈明芳，女，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告陈明芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月15日当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 倩
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初121号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人林某，男，1983年4月3日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市马尾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日被马尾区公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2016年7月20日本院决定逮捕，同日由马尾区公安局执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员黄碧玲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2015年1月至3月间，被告人林某先后四次在其位于马尾区上岐村143号家中卧室容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其中容留肖某东一起吸毒三次，容留肖某东和刘某邻一起吸毒一次。吸毒工具由林某提供，林某每次出资200元由肖某东购买甲基苯丙胺。
2016年4月22日9时许，林某在上述住处被马尾区公安局抓获。
为支持指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，同时认为，被告人林某二年内多次在家中容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月至3月间，被告人林某先后四次在其位于马尾区上岐村143号家中卧室容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其中容留肖某东一起吸毒三次，容留肖某东和刘某邻一起吸毒一次。
2016年4月22日9时许，林某在上述住处被马尾区公安局抓获。
认定上述事实的证据有：
1.户籍证明，证实被告人林某的身份情况。
2.现场检测报告书，证实林某的尿液经现场检测，结果冰毒呈阳性。
3.证人肖某东证言及辨认笔录，证实：2015年1月至3月，他和林某两人三次在林某位于马尾区上岐村住处吸食冰毒，和林某、刘某邻三人在上述地点吸食冰毒一次。
4.被告人林某供述及辨认笔录、指认现场照片，证实：2015年1月至3月，他和肖某东两人三次在其位于马尾区上岐村143号住处吸食冰毒，和肖某东、刘某邻三人在上述地点吸食冰毒一次。
5.抓获经过，证实2016年4月22日9时许，林某在马尾区上岐村143号被马尾区公安局抓获。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人林某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，林某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的19日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年12月31日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 林云彩
人民陪审员 林 尧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 阮丽航
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3906号
原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，总经理。
委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被告：王建华，男，汉族，1979年8月25日出生，住所地灌南县。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告王建华为保险人代位求偿权纠纷一案，本院2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼，被告王建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代垫的赔偿款84500元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月6日，被告驾驶苏Ｅ×××××号车辆行驶至京沪高速上海方向1056公里处，与陈万明驾驶的苏Ｂ×××××号车辆以及赵俊驾驶的京Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏，被告负事故的全部责任。事故造成苏Ｂ×××××号车辆的损失为84500元，该车在原告处投保了不计免赔的车辆损失险，被保险人向原告申请理赔，原告赔付了其保险金84800元，据此取得了向被告的代位求偿权，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2017年2月6日泰州市公安局交通警察支队高速一大队作出的道路交通事故认定书；2、机动车保险报案记录；3、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、修理费发票；4、支付保险金的信息网上截图和江苏振发控股集团有限公司出具的机动车保险权益转让书。上述证据来源合法、内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据，可以确认如下事实：
2016年7月1日，江苏振发控股集团有限公司为其名下的苏Ｂ×××××号小型客车在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险等，机动车损失保险的保险金额为184083.20元，保险期间自2016年7月25日0时起至2017年7月24日24时。2017年2月6日8时，被告王建华驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿京沪高速由北向南行驶至京沪高速1056公里600米时，因观察不力，遇有情况，措施不及，其车左后侧与赵俊驾驶的车牌号为京Ａ×××××号重型货车右前部发生碰撞，碰撞后苏Ｅ×××××车失控向左横穿路面其前部与陈万明驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车右后侧发生碰撞，苏Ｂ×××××车被撞后车辆失控其左后侧与中央隔离护栏发生碰撞后翻车，苏Ｅ×××××车碰撞苏Ｂ×××××车后其左后侧又与中央隔离护栏发生碰撞，致三车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，当事人王建华负事故全部责任，当事人赵俊、陈万明无责任。事故造成苏Ｂ×××××小型客车修理费损失为84500元、施救费等其他损失300元，江苏振发控股集团有限公司向原告申请理赔，原告于2017年2月28日赔付了该司损失84800元，江苏振发控股集团有限公司随即将其向责任方的追偿权转让给了原告。
本院认为：我国保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王建华在驾驶苏Ｅ×××××车辆时，因观察不力，发生交通事故，造成苏Ｂ×××××号车辆的损坏，因其负事故的全部责任，故应当承担全部赔偿责任。现被保险人江苏振发控股集团有限公司已依据保险合同向原告申请理赔，原告已于2017年2月26日支付了赔偿金84800元，自此，原告即取得了在赔偿范围内向被告王建华请求赔偿的权利，本案中，原告仅要求被告赔偿保险金84500元，是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建华于判决生效后10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司代垫的保险金84500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1912元减半收取计956元，由被告负担（原告已垫付，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1912元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 徐亚华
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初96号
原告：丘小龙，男，汉族，1989年10月22日生，住长汀县。
被告：钟海金，男，汉族，1979年12月16日生，务工，住长汀县。
原告丘小龙与被告钟海金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘小龙到庭参加诉讼，被告钟海金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘小龙向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告偿还借款人民币9000元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月25日，被告向原告借款12000元，约定2017年1月5日偿还。被告向原告出具借条一份，借款期满后，虽经原告催讨，但被告仅在诉讼过程中偿还3000元，尚欠9000元便不再偿还，故原告请求法院如诉判决。
被告钟海金未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，被告向原告借款12000元，双方约定借期至2017年1月5日，被告当即向原告出具借条一张，其主要内容为：“兹向丘小龙借款现金人民币大写壹万贰仟元整（小写￥12000）.自2016年12月25日起至2017年1月5日止归还，……本合同自签字之日起生效。借款人：钟海金身份证号码：35262219791216****联系方式：13959******签订日期：2016年12月25日”。被告借款后未在约定的期限内归还借款，原告提起诉讼，庭审中原告自认被告在开庭前被告偿还3000元，被告实际欠款为9000元。
上述事实，有原告提供的《借条》及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告主张的借款事实有其提供的《借条》为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。由于原、被告之间的借款约定还款时间已经届满，故原告可随时要求被告还款，被告经原告催要后仍未足额履行还借义务已构成违约。现原告主张被告归还借款本金9000元符合法律的规定，故对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟海金应于本判决生效之日起五日内返还原告丘小龙借款本金9000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告钟海金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范庆昌
二〇一七年二月二十七日
书记员 丘祥琳
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初96号
原告：丘小龙，男，汉族，1989年10月22日生，住长汀县。
被告：钟海金，男，汉族，1979年12月16日生，务工，住长汀县。
原告丘小龙与被告钟海金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘小龙到庭参加诉讼，被告钟海金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘小龙向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告偿还借款人民币9000元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月25日，被告向原告借款12000元，约定2017年1月5日偿还。被告向原告出具借条一份，借款期满后，虽经原告催讨，但被告仅在诉讼过程中偿还3000元，尚欠9000元便不再偿还，故原告请求法院如诉判决。
被告钟海金未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，被告向原告借款12000元，双方约定借期至2017年1月5日，被告当即向原告出具借条一张，其主要内容为：“兹向丘小龙借款现金人民币大写壹万贰仟元整（小写￥12000）.自2016年12月25日起至2017年1月5日止归还，……本合同自签字之日起生效。借款人：钟海金身份证号码：联系方式：139××××7571签订日期：2016年12月25日”。被告借款后未在约定的期限内归还借款，原告提起诉讼，庭审中原告自认被告在开庭前被告偿还3000元，被告实际欠款为9000元。
上述事实，有原告提供的《借条》及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告主张的借款事实有其提供的《借条》为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。由于原、被告之间的借款约定还款时间已经届满，故原告可随时要求被告还款，被告经原告催要后仍未足额履行还借义务已构成违约。现原告主张被告归还借款本金9000元符合法律的规定，故对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟海金应于本判决生效之日起五日内返还原告丘小龙借款本金9000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告钟海金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范庆昌
二〇一七年二月二十七日
书记员 丘祥琳
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初525号
原告：徐爽，女，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：徐新华，系原告之父。
被告：贵州世纪柏源酒店有限公司。
住址：遵义市汇川区人民路国投综合大厦。
法定代表人：肖荭，公司经理。
被告：遵义市南枝酒店投资管理有限公司。
地址：遵义市汇川区人民路国投综合大厦。
法定代表人：肖楠，公司经理。
本院在审理原告徐爽诉被告贵州世纪柏源酒店有限公司、遵义市南枝酒店投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原徐爽于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐爽的申请符合有关法律的规定，本�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐爽撤诉。
案件受理费2,900.00元，依法予以免收。
审判员 杨茂艳
二〇一七年三月九日
书记员 赖曙红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2109号
原告王新立。
原告毕洪莲。
被告唐山君熙房地产开发有限公司，地址唐山市丰南区国丰大街126号。
法定代表人包贺喜格图。
委托代理人杨支鹏，职务法务主管。
本院在审理原告王新立、毕洪莲与被告唐山君熙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王新立、毕红莲于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新立、毕洪莲撤回起诉。
案件受理费人民币200元，由原告王新立、毕洪莲负担。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年九月十五日
书 记 员 毕双玉
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第924号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人ＸＸ，农民。2009年12月24日因犯盗窃罪被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2010年4月22日刑满释放；2013年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1741号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日23时30分许，被告人ＸＸ至宁海县跃龙街道北斗北路238号二楼极速网吧东侧姜某的暂住处，趁房门未锁之际，开门进入室内，将放在床上的一部黑色苹果4s（16g）手机（价值人民币2024元）盗走，后将赃物卖予他人，获得赃款人民币400元。
2014年9月23日，被告人ＸＸ被他人扭送至公安机关。现被盗手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某的陈述，证人师某、王某、颜某的证言，扣押、发还物品清单，销售凭证，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，到案经过，视频资料，刑事判决书、罪犯档案材料以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。犯罪所得的赃款，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年4月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人ＸＸ犯罪所得的赃款人民币四百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 辉
二〇一四年十二月八日
书记员 葛海晓
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执799号
李景鑫�
你与张应礼、秦德珍为人格权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初4944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张应礼、秦德珍于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付48678.03元及利息等；
二、负担受理费468元，申请执行费630元。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院�址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1332号
原告常胜利。
原告常新利。
原告常兵印。
原告邓秀六。
原告邓秀亮。
原告常德连。
原告原加新。
原告杨井胜。
原告杨玉涛。
原告朱学全。
原告朱艾岭。
原告陈丙坤。
原告张战领。
原告朱纯玉。
原告朱同庆。
原告朱新胜。
原告堵世磊。
原告孙国学。
原告徐治国。
原告赵利明。
以上原告委托代理人张艳艳，河南中原法汇律师事务所律师。
被告张军利。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年7月9日诉至本院。本院受理后，依法进行了审查。经查查明：起诉状中所列原告为20人，但具状人只有常胜利、朱艾岭两人。后经本院限期补正，但逾期仍有部分人员未到庭补正。导致本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2340元予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内通过本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
陪 审 员 任月如
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孟松峰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民初字第1332号原告韩文彬，男，1954年9月29日出生，汉族，住漯河市临颍县。委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。被告杨颖丽（曾用名杨敏），男，1969年1月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告韩文彬诉被告杨颖丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩文彬及其委托代理人晁全升到庭参加了诉讼，被告杨颖丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩文彬诉称，2007年至2011年期间被告多次在我处购买木材，2012年12月14日被告向我出具200000欠条一份，后经我多次催要欠款未果，为维护我的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还我货款200000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告杨颖丽未到庭，亦未提交答辩意见。审理查明，原告韩文彬在广东省东莞市木材市场做木材生意，2007年至2011年期间被告杨颖丽多次原告处购买木材。2012年12月14日被告杨颖丽向原告韩文彬出具200000元的欠条一份，该欠条的内容为：“今欠韩文彬货款贰拾万元正（¥200000元），2012年12月13日以前的欠条全部作废，此欠条一式两份，此欠条韩文彬保留，欠款人杨颖丽，2012年12月14日。”后经原告韩文彬多次催要，被告至今没有偿还原告上述200000元欠款。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供被告签名的欠条、当事人陈述笔录及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告韩文彬在广东省东莞市木材市场做木材生意，2007年至2011年期间被告杨颖丽多次原告处购买木材，2012年12月14日被告杨颖丽向原告韩文彬出具200000元的欠条一份，双方之间形成买卖合同关系。后经原告韩文彬多次催要，被告至今没有偿还原告上述200000元欠款，双方形成纠纷，被告杨颖丽应负全部责任。故原告要求被告偿还200000元货款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告杨颖丽于本判决生效后十日内支付原告韩文彬货款200000元。本案诉讼费4300元，由被告杨颖丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 徐 奕审判员 董亚楠审判长 李 超二〇一五年七月十八日书记员 王亚细附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条、买卖合同是出卖人转移物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。---《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执445号
申请执行人刘某1，男，汉族，住荣成市。
被执行人刘某2，男，汉族，住荣成市。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2继承纠纷一案，荣成市人民法院于2018年1月16日作出的（2018）鲁1082民初572号民事调解书确定，将登记在刘学忠名下位于荣成市青山南区10号楼104室房屋[房产证号：荣房权证城字第××号、土地证号：荣国用（x）第113011号]由刘某1继承，刘某2协助申请人办理房屋产权过户手续。
在执行中，本院依法向荣成市房管部门送达协助执行通知书办理房屋过户手续,该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2018年1月16日作出的（2018）鲁1082民初572号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一八年二月一日
书记员 张 耀
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第5711号
原告：三河市东方夏威夷物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区顺通房地产公司用地北侧、中央美院东侧，组织机构代码73289375-6。
法定代表人：石岩，经理。
委托诉讼代理人：何宁，男，1985年3月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住北京市海淀区。
被告：游伟香，女，1958年10月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司与被告游伟香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案。原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司负担。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年八月二十三日
书记员 关 营
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初812号
原告杨维湖，男，1978年9月29出生。
委托代理人汤丽梅，女，1979年6月3出生。
被告吴小玲，女，1974年2月20日出生。
被告吴高嵩，男，1976年11月11日出生。
被告李晓琴，女，1988年12月23日出生。
原告杨维湖与被告吴小玲、吴高嵩、李晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨维湖的委托代理人汤丽梅到庭参加诉讼，被告吴小玲、吴高嵩、李晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨维湖诉称：请求法院判决被告吴小玲偿还借款本金50000元，支付利息9000元，合计人民币59000元；被告吴高嵩、李晓琴对上述款项承担连带清偿责任；并由被告承担本案诉讼费。
被告吴小玲、吴高嵩、李晓琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月5日，被告吴小玲向原告借款50000元，为此出具借条1张，约定按月利率3%计算利息，借款期限为2015年6月5日至2015年12月5日。被告吴高嵩、李晓琴作为担保人在借条上签字，将担保方式约定为连带责任保证，约定保证期间为3日。借款后，被告未能还款。现原告因向被告催讨余款未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、收款收据及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨维湖与被告吴小玲之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告吴小玲应当偿还借款。原告主张按月利率2%计算从2015年6月5日至2016年3月5日的利息9000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴高嵩、李晓琴作为保证人在借条签字，且将保证方式约定为连带责任保证，故应按连带责任保证承担保证责任，因双方将保证期间约定为主债务履行期届满之日起3日，本案的保证期间至2015年12月8日止，由于原告未提供证据证明其在该保证期间内，要求保证人承担保证责任，保证人吴高嵩、李晓琴可以免除保证责任，故原告要求被告吴高嵩、李晓琴对上述款项承担连带清偿责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告吴晓玲、吴高嵩、李晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴小玲应偿还给原告杨维湖借款本金50000元、支付利息9000元，合计人民币59000元，限于本判决发生法律效力后20日内付清。
二、驳回原告杨维湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，保全费1275元，合计1912.5元，由原告承担841.5元，由被告吴小玲负担1071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一六年五月十三日
书 记 员 詹小红
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执异字第25号
案外人：王晓峰，男，1967年4月25日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人：吉林市鸿屹建筑安装有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李润甫，经理。
委托代理人：刘晶岩，该公司职员。
申请执行人：丁强，男，1968年5月12日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：汤淑娟，女，1977年10月3日生，汉族，无职业，住址同丁强。
被执行人：吉林市轩宇房地产开发有限责任公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：池铁吉，该公司总经理。
委托代理人：佟丽萍，该公司法律顾问。
本院在执行吉林市鸿屹建筑安装有限公司（以下简称鸿屹公司）、丁强与吉林市轩宇房地产开发有限责任公司（以下简称轩宇房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王晓峰向本院提出书面申请，要求：贵院解除对吉林市龙潭区江畔名苑9号楼5号车库的查封，确认该车库产权归案外人所有。本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行了审查，现已审查终结。
案外人王晓峰述称：贵法院查封江畔名苑9号楼5号车库所有人、产权归案外人所有。
申请执行人丁强答辩称：保留意见，看案外人的证据。
申请执行人鸿屹公司答辩意见同丁强。
被执行人轩宇房地产公司辩称：涉案房屋，我公司已经抵押出去了，我们要看看案外人提供的证据，我是昨天接到的通知，具体的情况老板不在家我不清楚，据我所知房子应该是抵押出去了，所以需要看案外人的证据在定
案外人王晓峰向本院出示如下证据：
1、商品房买卖合同一份。证明案外人与轩宇公司签订了商品房买卖合同。
2、车库买卖协议。证明我与河北宇通泵业有限公司签订了车库买卖协议。
3、河北宇通泵业有限公司在签订了车库买卖协议后出具的收条。证明其收到涉案车库的购车库款132000元
申请执行人鸿屹公司、丁强未向本院提供证据。
被执行人轩宇房地产公司向本院提供如下证据：
1、借据1份。证明轩宇公司向张建华借款的事实和抵押房屋的事实，张建华系河北宇通泵业有限公司的法定代表人。
通过双方当事人的陈述、举证、质证及听证会本院查明如下事实：
2006年12月12日，案外人与轩宇房地产公司签订商品房买卖合同书1份，案外人购买第9幢1层5号房每平方米单价800元，总金额26544元。2009年11月11日，案外人（乙方）与河北宇通泵业有限公司（甲方）签订车库买卖协议，其主要内容为：甲方将坐落于江畔名苑9号楼5号车库卖给乙方，面积为33.16平方米，实际付款总额132000元。2009年11月11日前发生的费用由甲方承担，之后发生任何费用与甲方无关。同日，河北宇通泵业有限公司为案外人出具收条1份，内容：收到9号楼5号车库定金贰仟元整。同年11月28日，案外人（乙方）与河北宇通泵业有限公司（甲方）又签订1份车库买卖协议，内容同之前签的的协议，不一致之处为“2009年11月29日前发生的费用由甲方承担”。还有李冰的签字及电话。同日，李冰为案外人出具收条1份，证明收到王晓峰购买江畔名苑9号楼5号车库款壹拾叁万贰仟元，未加盖公章。
另查明，申请执行人鸿屹公司、丁强诉被执行人轩宇房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出（2011）吉高新民一初字第151号民事判决，判决：一、轩宇房地产公司于本判决生效后10内，给付鸿屹公司、丁强工程款223588.8元，扣除已付50000元，尚需支付173588.8元；二、驳回鸿屹公司、丁强的其他诉讼请求。判决生效后，轩宇房地产公司未自动履行，申请执行人鸿屹公司、丁强申请执行。2013年3月25日，我院做出（2013）吉高新执字第2-1号执行裁定，查封了本案争议的车库，并张贴了公告。2013年5月17日，本院做出公告，主要内容为：我院对鸿屹公司、丁强与轩宇房地产公司建设工程施工合同纠纷执行一案，于2013年3月25日对下列房号的车库进行了查封。在规定期限内，只有XX号向法院提出了异议。其他没有提出异议的车库，法院视为是轩宇房地产公司的产权，法院将依法强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。从本案事实看，案外人王晓峰是从河北宇通泵业有限公司购买的车库，而河北宇通泵业有限公司如何取得该车库，并没有抵押合同等相关证据予以证明，只有轩宇房地产公司陈述河北宇通泵业有限公司的法定代表人为张建华，轩宇房地产公司向张建华个人借款100万元，把涉案的车库抵押给张建华，按照此说法，出卖人应该为张建华，而不应该是河北宇通泵业有限公司。另外，既然双方于2009年11月11日签订车库买卖协议并给付定金2000元，那么，同年11月28日再次签订车库买卖协议时，应将11月11日签订的协议作废，同时对交付的定金作出说明，但两个购买车库协议书无法判断其真实性。收款收条上收款人为李冰，未加盖公章，李冰是否能代表河北宇通泵业有限公司收款无相应证据予以证明。还有，从案外人提供的商品房买卖合同书看，购房合同签订时间为2006年12月12日，合同结尾没有买受人签字，购买商品房的用途为“网点”，房屋总价款为26544元，即便是倒签的商品房买卖合同，与之后的车库买卖协议相互矛盾，不能形成完整的证据链条，对案外人提供的证据的真实性无法确认。故其主张权利不能够排除执行，其提出的执行异议请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，案外人、当事人可到法院提起执行异议之诉主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人王晓峰的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘海鹰
人民陪审员 付永海
人民陪审员 杨俊华
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄春禹