wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第154号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第154号申请执行人郭生智，无职业。被执行人李耀强，无职业。被执行人贾纯洁，（系李耀强妻子），无职业。被执行人邴云新，无职业。本院在执行郭生智申请执行李耀强、贾纯洁、邴云新民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第2981号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  王 东执行员  李成立二〇一五年六月三十日书记员  支 柱
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03416号
原告：高玉英。
委托代理人徐继根，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
委托代理人单佳莹，浙江泽大（金华）律师事务所实习律师。
被告：金华市画丽社服饰有限公司，住所地金华市双溪西路青少年宫综合楼。
法定代表人：吕辉，该公司执行董事。
被告：吕辉。
原告高玉英与被告金华市画丽社服饰有限公司、吕辉投资款纠纷一案，原告于2015年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令第1被告归还借款5万元，利息32566.67元（已按月利率2%计自2011年10月16日至2015年11月18日，此后计至实际支付之日止），合计82566.67元；2.判令被告吕辉对上述款项承担连带清偿责任，并承担律师费3000元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐继根、单佳莹到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
本院经审理认定，金华市画丽社服饰有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），吕辉系股东和法定代表人。2011年10月16日，原告（甲方）与第1被告（乙方）签订了投资协议书1份，约定：甲方投资人民币5万元，用于乙方经营的流动资金；每年分红一次，保底分红按投资额的月息1分计，高于保底分红按实际分红计算；若乙方经营不善，允许甲方撤出投资，甲方不承担乙方的债务；甲方于2011年10月19日前将投资资金打入到吕辉农行账户等内容。同日，原告将5万元打入第1被告指定账户。后原告与第2被告协商同意将投资款项延续到2013年12月31日前退款，其余按原协议为准。逾期后，第1被告未能按约履行。经原告催讨，第2被告于2014年4月10日出具还款计划1份，注明：高玉英2011年投资我处的5万元投资款，现由我吕辉于2014年12月31日前归还，按原协议年息1分利计息，逾期归还则从2011年投资之日起按年息2分计息，且愿意支付高玉英实现债权的费用（包括律师费、诉讼费）。2015年4月30日至11月7日，第2被告共支付利息1.6万元，余款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、由被告金华市画丽社服饰有限公司归还原告高玉英投资款5万元、利息32566.67元（已计至2015年11月18日，此后继续按月利率20‰计至实际归还之日止）。限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告吕辉应对上述款项承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄碧青
二〇一五年十二月十七日
书记员 阮 君
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初171-1号
原告：冯金玉，男，1980年5月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：赵玉江，男，1970年3月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：吉林市柏霖途房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区。
法定代表人：陈嘉琳，该公司总经理。
原告冯金玉诉被告赵玉江、吉林市柏霖途房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯金玉撤回起诉。
案件受理费26，048元，免于收取。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 于耀香
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 雯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第35号
上诉人（原审被告）殷某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
上诉人殷某某不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞
商初字第155号民事裁定，向本院提出上诉称：其于2004年始
前就居住在绍兴市越城区。请求撤销原审裁定，将本案移送绍
兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管
辖的规定。2009年9月15日上诉人出具的借条明确载明：因本
借款所发生之纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。该约定可
以认定双方当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由浙江省
上虞市人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有管辖权，其
裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的
上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年二月一日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第35号
上诉人（原审被告）殷瑞根。
被上诉人（原审原告）王明君。
上诉人殷瑞根不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第155号民事裁定，向本院提出上诉称：其于2004年始前就居住在绍兴市越城区。请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2009年9月15日上诉人出具的借条明确载明：因本借款所发生之纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。该约定可以认定双方当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由浙江省上虞市人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年二月一日
书记员 章卫琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20290号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵德艳，女，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
委托诉讼代理人：刘新艳，女，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
被告：徐学海，1957年12月15日出生，住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告徐学海物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月5日立案。因被告已向原告交纳2014年1月至2015年6月期间物业服务费用1143元，故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 崔忻亭
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第324号
上诉人（原审被告）：沈学星。
被上诉人（原审原告）：黄安新。
原审被告：匡昭生。
上诉人沈学星因与被上诉人黄安新、原审被告匡昭生合伙纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2007）长泗民一初字第13号民事判决，于2007年7月23日向本院提起上诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2004年6月，原告与两被告及胡志平、张国、胡新平合伙经营轻纺加工，共同投资购买20台织机，其中原告占有1台，两被告占有6台，后处理了3台，余17台委托被告沈学星经营管理。同年11月底，经全体合伙人结算，每台机器分红6300元。被告沈学星继续经营管理至2005年底。2006年3月，全体合伙人推荐孔祥荣（本案证人）管理帐目。同年8月，在全体合伙人在场时，�被告沈学星经营期间的帐目进行对帐，由沈学星出具查帐明细记录，确认合伙利润为177876元。后合伙人对该利润的支付产生矛盾，合伙关系解散。被告匡昭生是合伙人之一，未参与经营管理。
原判认为，当事人之间虽未订立书面合伙协议，但各自提供资金，并在事实上已参与了盈余分配，个人合伙关系依法成立，对合伙期间的利润应按织机的占有比例进行分配，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决：一、被告沈学星结欠原告黄安新合伙盈余款10784元，限于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告对被告匡昭生的诉讼请求。案件受理费440元，财产保全费130元，其他诉讼费100元，合计670元，由被告沈学星负担，限于本判决生效后五日内径直交付原告。
沈学星不服一审判决，提出上诉称：一审法院采信被上诉人单方制作的“查帐明细记录”，认定的合伙利润没有事实依据。上诉人垫付的2004年6月的水电费、房租费及6月份开始经营时发生的土建设备款共计25300元，未在合伙帐目中报帐，而被上诉人提供的记录单总支出中也未包括该项费用；关于上诉人工资，被上诉人单方制作的“查帐明细记录”中记载上诉人总的工资为2850元，双方当时约定每月给上诉人工资1400元；上诉人与被上诉人及其他合伙人以机器作为投资，不存在现金投资，从合伙人已分配的利润比例可看出是按每台机器分利6300元，如果确认59000元投资款，则在分配利润时不再按纺机比例分配；在合伙期间的利润从未确定为177876元，一审法院法院确认被上诉人的利润为10784元错误。请求二审法院撤销一审法院的判决并予以改判，由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人黄安新答辩�：1、关于水电费和房租费问题。对上诉人提到支出的房租，不知指哪部分的房租，支出部分中的6月份水费，是从2004年7月开始计算，不存在土建支出方面的问题；2、关于工资问题。因为双方是个人合伙关系，所以不存在工资的问题；3、关于收入问题，在总收入中，股东投资59000元是事实；4、关于上诉人提交的查帐明细记录中，总支出2839343元，总收入为3017219元，这在一审中已经过确认。
二审中，双方当事人没有向本院提交新的证据。根据双方在一审中提交的证据，综合双方在本院调查时的陈述，本院确认本案事实与一审相同。
本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。上诉人沈学星和被上诉人黄安新系个人合伙关系。上诉人上诉称，其垫付的水电费、房租费及土建设备款共25300元，未在合伙帐目中报帐，而被上诉人提供的记录单总支出中也未包括该项费用，合伙时不存在现金投资，一审法院采信被上诉人单方制作的“查帐明细记录”，认定的合伙利润没有事实依据。经查，被上诉人提供的“查帐明细记录”，上诉人对其中的总收入部分，除对“股东投资59000元”一节有异议外，其他无异议；对其中的总支出部分，除要求增加水电房租费用、修理费和购丝款及其工资外其他无异议，因此，“查帐明细记录”可以作为认定合伙利润的依据。关于上诉人提出无59000元投资款，因未在一审时提出，而是上诉时�出的主张，也无其他证据予以证实，故对其理由不予采纳；上诉人提供的水电房租费凭据，记载的时间发生在双方04年11月第一次结算分红之前，而上诉人提供的修理费用和购丝款单据，不符合证据的真实性，且无其他证据佐证，故对其该请求不予支持。关于上诉人工资问题，因双方当事人无书面协议，也未约定上诉人管理帐目期间的工资，故对其请求亦不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，唯计算每台织机利润时有误，应改为每台织机利润为10463元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉人沈学星的上诉；
二、变更长兴县人民法院（2007）长泗民一初字第13号民事判决第一项被告沈学星结欠原告黄安新合伙盈余款10784元为10463元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费440元，由上诉人沈学星承担。
本判决为终审判决。
审判长 窦修旺
审判员 朱运华
审判员 潘嘉玲
二〇〇七年九月二十五日
书记员 陈 蓉
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1227号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地舒兰市。
法定代表人：高明，支行长。
被执行人：于万龙，男，汉族，住舒兰市.
被执行人：何士云，女，汉族，住舒兰市。
本院在执行申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行与被执行人于万龙、何士云金融借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年8月10日作出（2017）吉0283民初1572号民事判决书，裁决主文为:被告于万龙、何士云偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行贷款本金30,000元并自2015年12月21日至2017年3月1日止按双方合同约定的借款月利率9.104166‰向原告支付合同期内贷款本金30,000元的利息，自2017年3月1日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率9.104166‰的基础上上浮50%向原告支付逾期罚息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执1227号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，同日，对被执行人的身份信息进行查询，同日，对被执行人进行网络财产查控，查明被执行人账户暂无财产可供执行,2017年12月5日督促被执行人马上履行生效判决确定的义务，并以执法记录仪和谈话笔录形式固定。
现双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交书面申请，申请对本案进行结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1572号民事判决书所确定的内容经双方当事人达成和解协议并全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵千硕
山西省繁峙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第31号
公诉机关繁峙县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人郑X毅，男，1990年12月12日出生，汉族，农民，云南省昭通市人。
被告人王X江，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，小学文化，云南省昭通市彝良县龙街乡梭嘎村人。2000年11月10日因抢劫罪被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑七年，2004年10月8日刑满释放。2013年10月17日因涉嫌故意伤害罪被繁峙县公安局刑事拘留并网上追逃，2013年10月26日被浙江省义乌市公安局抓获，2013年11月7日被押解回繁峙县并执行刑事拘留，2013年11月21日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王X江犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院审查受理后，被害人郑X毅以身体受到伤害为由提起附带民事诉讼，2014年3月28日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员陈子龙出庭支持公诉，被告人王X江及刑事附带民事诉讼原告人郑X毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：
2013年9月17日21时许，被告人王X江同刘X金、王X章等人在小四川饭店吃饭，饭后在饭店门口遇到郑X毅和康X春等人，郑X毅和康X春便向被告人王X江索要赌债，双方为此发生争吵并厮打起来。期间，被告人王X江持弹簧刀朝郑X毅背部、臀部和大腿部乱捅，将郑X毅捅倒后，逃离现场。经鉴定，郑X毅所受损伤构成轻伤。
繁峙县人民检察院针对上述事实提供了相关证据，指控被告人王X江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，据此，公诉机关提请本院依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人郑X毅以身体受到损害为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿刑事附带民事原告人医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费等经济损失共计人民币60000元，并提供了部分有效证据。
被告人王X江对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。对刑事附带民事诉讼原告人提供的相关证据也不持异议，表示愿意赔偿被害人，但自己没有能力赔偿。
经审理查明：
2013年9月17日21时许，被告人王X江同刘X金、王X章等人在小四川饭店吃饭，饭后在饭店门口遇到被害人郑X毅和康X春等人，郑X毅和康X春便向被告人王X江索要赌债，双方为此发生争吵并厮打起来。期间，被告人王X江持弹簧刀朝郑X毅背部、臀部和大腿部乱捅，被害人郑X毅受伤倒地，被告人王X江逃离现场。案发后，经鉴定，被害人郑X毅所受损伤构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人郑X毅受伤后在山西省繁峙县康复医院住院治疗11天，住院医疗费用为11633.50元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人郑X毅的陈述，证实2013年9月17日21时许，他和康某春等人在砂河镇小四川饭店门口碰到被告人王X江及刘某金、王某贵等人，便向被告人王X江索要赌债，双方为此发生争吵并厮打起来。期间，被告人王X江持弹簧刀朝他背部、臀部和大腿部乱捅，致使他背部、臀部、大腿部多处被捅伤。
2、证人康某春证实，2013年9月17日21时许，他和被害人郑X毅等人在砂河镇小四川饭店门口碰到被告人王X江及刘某金、王某贵等人，郑X毅便向被告人王X江索要赌债，双方为此发生争吵并厮打起来。期间，被告人王X江持弹簧刀将郑X毅捅伤。
3、被告人王X江对其上述犯罪事实供认不讳。
4、山西省繁峙县公安司法鉴定中心于2013年9月27日出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，载明被害人郑X毅外伤致全身多处创口，累计长度达26.8cm，其所受损伤构成轻伤。
5、刑事附带民事诉讼原告人向本院提交医疗费发票一支及住院病历等书证。
6、户籍证明证实被告人的身份情况。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王X江因琐事与他人发生争执，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王X江的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人郑X毅身体受到伤害，应承担民事赔偿责任。综合本案的事实、性质、情节�社会危害程度和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王X江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2015年10月25日止。）
被告人王X江赔偿附带民事诉讼原告人郑X毅医疗费11633.50元、误工费23697元／365天×11天=714.15元、护理费22717元／365天×11天=684.62元、住院伙食补助费50元／天×11天=550元、营养费50元／天×11天=550元，鉴定费300元，交通费酌情300元，合计人民币14732.27元。（判决生效后三十日内支付。）
驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，�面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 峰
审 判 员 程世伟
人民陪审员 张晓东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 华
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1154号
原告：邵晓峰，男，1956年10月22日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，楚雄勘察院职工。
原告：路云华，女，1962年9月29日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，楚雄勘察院职工，住址同上。
被告：楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司，住所地:楚雄市开发区振兴路366号，统一社会信用代码：91532300797216465U。
法定代表人：林佳玉，职务：董事长。
被告：云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司，住所地:楚雄开发区绿色食品加工园，统一社会信用代码：91532300727313438G。
法定代表人：林佳玉，职务：董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：钟宏，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
原告邵晓峰、路云华与被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司（以下简称：格瑞酒店）、被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司（以下简称：瑞福康公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告邵晓峰、路云华，被告格瑞酒店、瑞福康公司的共同委托诉讼代理人钟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵晓峰、路云华向本院提出诉讼请求：1、支付原告邵晓峰2016年7月至2017年3月共9个月的格瑞酒店711号公寓委托经营管理收益金3633.75元（9个月×403.75元/月），滞纳金98元（3633.75元×2÷10000×9×30÷2）；支付原告路云华2016年7月至2017年3月共9个月的格瑞酒店711号公寓委托经营管理收益金3633.75元（9个月×403.75元/月），滞纳金98元（3633.75元×2÷10000×9×30÷2），合计7463.5元；2、由被告瑞福康公司对被告格瑞公司应履行的款项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告购买被告格瑞酒店7层711号公寓时，双方签订委托经营管理协议，约定：委托经营期限从2008年1月29日起至2017年4月30日，每月每人收益425元。被告于每月十日前代扣代缴房产税等后将原告上月的收益403.75元分别打到被告为二原告统一办理的存折（卡）上，若延迟支付，每日按万分之二承担滞纳金。酒店正常经营，但自2016年7月起，被告就不再支付原告收益。原告多次催收，被告仍不履行付款义务。被告为了避税，要求将711号公寓分别签为夫妻两份协议。
被告格瑞公司、瑞福康公司辩称，对原告的诉讼请求均没有异议，委托经营管理收益金及滞纳金属实，只是被告现在没有能力支付，瑞福康公司也无能力承担连带担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邵晓峰、路云华为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、格瑞酒店公寓委托经营管理协议书2份；2、楚雄市房权证房屋所有权证、楚雄市房东瓜共字第20080889号房屋共有权证、楚开国用（2012）第003133号国有土地使用权证各1份；3、富滇银行富滇卡客户对账明细2份。被告格瑞公司、瑞福康公司针对其辩解未向本院提交证据。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告邵晓峰、路云华夫妻系楚雄市开发区振兴路364、366号711号房的所有权人。2008年1月29日，原告邵晓峰、路云华为委托方（甲方），被告格瑞公司为受托方（乙方），被告瑞福康公司为担保方（丙方），三方分别签订《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》，约定：甲方将楚雄市经济开发区振兴路366号格瑞酒店第七层第711单元及相关部分委托乙方经营管理，委托期限自2008年1月29日起至2017年4月30日止，自合同生效之日起，乙方每月支付甲方固定委托经营管理收益425元，乙方代甲方缴纳营业税及其附加，房产税、所得税等其他固定委托经营管理收益的相关税费由甲方自行负责。乙方于每月10日前将甲方上月收益所得支付甲方。乙方未能按协议书约定时间向甲方支付委托管理收益，每延迟一天，须向甲方支付应付款项的万分之二作为滞纳金；丙方对乙方付款责任承担保证责任，乙方无法按约定履行付款义务时�由丙方承担相关付款义务，以确保甲方的相关合同权益……。协议签订后，原告邵晓峰、路云华将房屋交付被告，被告按月分别支付二原告税后固定委托经营管理收益403.75元。从2015年8月起，被告未支付二原告固定委托经营管理收益，经二原告催要，被告仍未支付。自2016年7月至2017年3月，分别尚欠二原告九个月的固定委托经营管理收益3633.75元。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：二被告的责任承担。
针对该争议焦点，本院认为，本案中，二原告分别与二被告签订的格瑞酒店公寓《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务，原告已按约定履行了交付房屋义务，被告格瑞酒店应按照约定向原�支付固定委托经营管理收益。被告格瑞酒店分别拖欠二原告从2016年7月至2017年3月共计九个月的固定委托经营管理收益3633.75元，二被告对此亦无异议，故被告格瑞酒店应当向二原告分别支付固定委托经营管理收益3633.75元，并按协议约定支付滞纳金98元（3633.75元×2÷10000×9×30÷2）。根据协议约定，被告瑞福康公司对被告格瑞酒店应当支付的固定委托经营管理收益及滞纳金承担保证责任。由于双方在协议中未明确约定保证方式，故视为连带责任保证。现被告格瑞酒店分别拖欠二原告固定委托经营管理收益3633.75元至今未付，故被告瑞福康公司应当对分别支付二原告的固定委托经营管理收益3633.75元、滞纳金98元承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告格瑞公司追偿。
综上，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司支付原告邵晓峰2016年7月起至2017年3月止共计9个月的固定委托经营管理收益3633.75元、滞纳金98元，合计3731.75元；支付原告路云华2016年7月起至2017年3月止共计9个月的固定委托经营管理收益3633.75元、滞纳金98元，合计3731.75元；
二、被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司对被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司应履行的款项承担连带保证责任，被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司可在其实际履行保证责任范围内向被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司行使追偿权；
以上应由被告楚雄格瑞酒店管理咨询�务有限公司、云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司承担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 严艳红
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐 垚
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第188-3号
申请执行人庄许艺。
被执行人陈一奇。
被执行人李文健。
被执行人程陆三。
被执行人陈秀春。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司。
法定代表人华春丽，经理。
关于申请执行人庄许艺与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司、陈一奇、李文建、程陆三、陈秀春机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）湛麻法民一初字第394号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当赔偿720元给申请执行人并承担受理费414元，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。经查被执行人李文健有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李文健银行存款2092.35元（扣划账号、户名、金额详见《协助扣划存款通知书》）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林其碧
审 判 员 程丰峰
人民陪审员 谢红明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐锦尧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执581号
申请执行人：蒋群，女，汉族，1969年7月17日生，现住桂林市叠彩区。被执行人：桂林市桂群宾馆，住所地桂林市叠彩区群众路1号。
经营者尹树森，该宾馆业主。
本院在执行蒋群申请执行桂林市桂群宾馆劳动争议纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终904号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 庄海
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1379号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、王忠全：
关于湖南隆回农村商业银行股份有限公司与王忠全金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，双方当事人按照本院（2014）隆民二初字第359号民事调解书自行达成执行和解协议，被执行人王忠全已按和解协议全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年四月五日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1881号
罪犯董喜友，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2013年9月6日作出（2013）龙刑初字第244号刑事判决，以被告人董喜友犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董喜友在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯董喜友符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董喜友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年12月21日起至2023年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初584号
原告陈某某。
委托代理人陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
被告杨某某。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中,原告未按规定预交案件诉讼费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某某自动撤诉处理。
代理审判员 周冰清
二〇一六年五月三十日
书 记 员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、�未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6650号
原告：黄照华，男，1963年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吴富春、郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
被告：刘小龙，男，1964年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告黄照华诉被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑书婷到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金165000元及利息（以165000元为基数，自2015年12月31日至实际归还之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告因资金周转需要向原告借款165000元，当日原告向被告转账165000元，被告向原告出具借条，并约定月利率按2.5%计算。后经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张向本院提交了借条、银行转账凭证。本院认为，该借条和银行转账凭证真实有效、取得合法、与本案相关，应予采信。据此，原告主张的借款事实，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告借款165000元未归还，原告要求被告归还165000元，并支付利息（以165000元为基数，自2015年12月31日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小龙于本判决生效之日起10日内向原告黄照华归还借款本金165000元及利息（以165000元为基数，自2015年12月31日至实际归还之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 薛凯
二〇一七年九月十八日
书记员 卜琦
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2180号
原告：廖某某，男，汉族，汉族，江西省高安市人。
被告：黄某某，男，汉族，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告廖某某（下称原告）与被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告黄某某达成和解，为此，原告于2016年8月8日向本院申请撤回对被告黄某某的诉讼请求。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回对被告黄某某的起诉。
审判员 周星宇
二〇一六年八月八日
书记员 张贵生
昆明市东川区人民法院
刑事判决�
（2017）云0113刑初95号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张兴强，男，1977年1月14日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，无业，住昆明市东川区。因本案于2016年11月15日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞86号起诉书指控被告人张兴强犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员王焱、被告人张兴强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2016年11月3日20时31分，被告人张兴强醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区古铜路与白云街交叉西口路段时被民警查获。经检验：被告人张兴强血样中检出乙醇，含量为169mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张兴强醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张兴强归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张兴强拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张兴强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶人及行驶证复印件、驾驶证及机动车信息查询结果单、强制保险卡复印件，鉴定指派�、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人张兴强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴强醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张兴强归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张兴强有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人张兴强的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张兴强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一七年四月十四日
书记员 王剑军
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执196号
申请执行人刘守勋，男，1968年2月7日出生，汉族，住闽清县。
被执行人杨仁茂，男，1961年4月27日出生，汉族，住平潭县。
被执行人福建省远方牧业股份有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：吴国泉。
被执行人福建省超越路桥设备制造有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：杨仁茂。
申请执行人刘守勋与被执行人杨仁茂、福建省远方牧业股份有限公司、福建省超越路桥设备制造有限公司借贷纠纷执行一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1055号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行标的4850000元及利息。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款及房产、车辆、土地等财产的登记信息，被执行人杨仁茂暂无财产供执行；被执行人福建省远方牧业股份有限公司所有的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××两辆车已被另案查封，暂无其他财产供执行；被执行人福建省超越路桥设备制造有限公司房产已被另案查封，目前尚在处置中。被执行人杨仁茂、福建省远方牧业股份有限公司、福建省超越路桥设备制造有限公司已被限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢110号
申请执行人于清海，男，汉族，住九台区。
被执行人九台区土们岭镇马安山村民委员会。
申请执行人于清海与被执行人九台区土们岭镇马安山村民委员会债权纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初527号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人于清海撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年二月十四日
书记员 钱程
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3568号
原告：邓业富,男，汉族，1967年3月26日出生,住安徽省六安市裕安区。
被告：杭州恋家餐饮有限公司,住所地杭州市拱墅区莫干山路871-1号。
法定代表人：方明星
原告邓业富诉被告杭州恋家餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，原告诉请：1、判令被告支付原告货款3500元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。因被告下落不明，经公告送达，本院依法适用普通程序，由审判长傅志君、人民陪审员胡敏、田伟伟组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告邓业富到庭参加了诉讼，被告杭州恋家餐饮有限公司未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因经营餐饮业务需要向原告购买肉类食品。经双方结算，被告向原告出具证明一份，确认2015年7月至8月共欠原告货款3500元。
本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立，被告杭州恋家餐饮有限公司结欠原告邓业富货款3500元的事实清楚，现原告邓业富诉请被告杭州恋家餐饮有限公司支付货款26000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州恋家餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州恋家餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓业富货款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杭州恋家餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年四月十五日
代书 记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3568号
原告：邓业富。
被告：杭州恋家餐饮有限公司。
法定代表人：方明星
原告邓业富诉被告杭州恋家餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，原告诉请：1、判令被告支付原告货款3500元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。因被告下落不明，经公告送达，本院依法适用普通程序，由审判长傅志君、人民陪审员胡敏、田伟伟组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告邓业富到庭参加了诉讼，被告杭州恋家餐饮有限公司未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因经营餐饮业务需要向原告购买肉类食品。经双方结算，被告向原告出具证明一份，确认2015年7月至8月共欠原告货款3500元。
本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立，被告杭州恋家餐饮有限公司结欠原告邓业富货款3500元的事实清楚，现原告邓业富诉请被告杭州恋家餐饮有限公司支付货款26000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州恋家餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州恋家餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓业富货款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杭州恋家餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年四月十五日
代书 记员 张 琦
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲法执字第20-5号
申请执行人：李跟兰，女，1958年7月23日出生，汉族，农民，住曲沃县。
被执行人：刘俊锋，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住襄汾县。
被执行人：韩瑞芳，女，1980年5月20日出生，汉族，农民，住襄汾县，系刘俊锋之妻。
本院在执行李跟兰与刘俊锋、韩瑞芳机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年12月23日向被执行人刘俊锋、韩瑞芳发出执行通知书，责令被执行人刘俊锋、韩瑞芳于2013年12月25日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人刘俊锋、韩瑞芳至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘俊锋在XX存款XX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2014）曲法执字第20-5号申请执行人：李跟兰，女，1958年7月23日出生，汉族，农民，住曲沃县。被执行人：刘俊锋，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住襄汾县。被执行人：韩瑞芳，女，1980年5月20日出生，汉族，农民，住襄汾县。本院在执行李跟兰与刘俊锋、韩瑞芳机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年12月23日向被执行人刘俊锋、韩瑞芳发出执行通知书，责令被执行人刘俊锋、韩瑞芳于2013年12月25日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人刘俊锋、韩瑞芳至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘俊锋在XXX存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年八月二十四日书记员  徐新江
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1813号
原告李瑞秋，男，1985年2月22日出生。
被告钟山山，男，1987年7月7日出生。
原告李瑞秋与被告钟山山劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告李瑞秋到庭参加了诉讼。被告钟山山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李瑞秋诉称，被告钟山山在承建厦门市翔安区新店镇首开领翔国际二期B标项目时，雇请原告李瑞秋为其提供水电劳务。2015年5月11日，经双方结算，被告钟山山尚欠原告李瑞秋劳务报酬人民币3600元，并承诺于2015年6月10日前支付。现被告钟山山承诺的期限已经届满，但被告钟山山拒不履行支付劳务报酬的义务。为此，原告李瑞秋起诉至法院，请求依法判令：被告钟山山支付原告李瑞秋劳务报酬人民币3600元及利息（利息自2015年6月11日起计至被告钟山山付清之日止，利率按银行同期同类贷款利率计付）。
被告钟山山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，被告钟山山在承揽厦门市翔安区新店镇首开领翔国际二期B标项目时，雇请原告李瑞秋为其提供安装水电劳务。2015年5月11日，被告钟山山尚结欠原告李瑞秋劳务报酬人民币3600元，被告钟山山并承诺于2015年6月10日前还清该欠款。还款期限届满后，被告钟山山未向原告李瑞秋支付拖欠的劳务报酬人民币3600元，原告李瑞秋遂起诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告李瑞秋提供的协议书一份，以及原告李瑞秋陈述在案的庭审笔录予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告钟山山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李瑞秋主张被告钟山山拖欠其劳务报酬人民币3600元，有其与被告钟山山签订的协议书予以佐证，本院依法予以确认。被告钟山山在协议约定的还款期限内未向原告李瑞秋支付拖欠的劳动报酬，该行为已构成违约，故原告李瑞秋请求法院判令被告钟山山向其偿还拖欠的劳动报酬人民币3600元的诉讼请求，依法应当予以支持。至于利息问题，因双方未对还款期限及逾期付款违约金进行约定，原告李瑞秋只能自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止要求被告钟山山支付逾期付款利息。被告钟山山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告钟山山应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告李瑞秋偿还拖欠的劳动报酬人民币3600元及利息（利息自2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；
如果被告钟山山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李瑞秋的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理，减半收取为人民币25元，由被告钟山山负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 玉 桂
二〇一五年八月五日
书记员 王 文 芳
法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈民初字第759号
原告：林某。
被告：周某甲。
原告林某诉被告周某甲离婚纠纷一案，于2010年11月3日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员夏连华独
任审判，于2011年1月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加
诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年11
月3日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。原、被
告因系经人介绍相识，故婚姻基础薄弱。婚后，双方感情一般
。2005年上半年开始，被告染上了赌博恶习，经常彻夜不归，
对儿子也不闻不问，对家庭也没有尽到责任。2007年下半年开
始，被告赌博情况越来越严重，还跟其他女子在外同居，长期
不归，夫妻感情已经破裂。2009年12月28日，原告向法院起诉
要求与被告离婚，法院判决驳回了原告离婚的诉讼请求。嗣后
，被告仍长期不回家，双方已无和好的可能，现夫妻感情已彻
底破裂。故原告依照我国�婚姻法》等有关法律的规定，再次
向法院起诉，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周
乙随原告共同生活，被告每月承担抚养费400元至婚生子独立
生活时止；3、被告承担本案诉讼费用。被告周某甲未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了如下证据：
1、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚；
2、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日
生育一子，取名周某乙，又名周丙；
3、（2010）嘉盐沈民初字第30号民事判决书一份，证明
原、被告双方感情破裂，原告曾向法院起诉离婚的事实。
本院对被告父亲周丁所作的一份调查笔录，笔录中反映
原、被告夫妻感情不和并长期分居等事实。
被告对原告出示的证据及本院所作的调查笔录均未质证
。
原告对本院所作的调查笔录没有异议。
本院认证意见：由于被告未到庭质证，属放弃了质证的
权利。原告对本院所作的调查笔录没有异议。经本院审核，原
告出示的证据符合证据的构成要件，且与本院调查笔录所反映
的内容相一致，故本院对原告出示的证据及本院调查笔录均予
认定。
经审理查明：1995年上半年，原、被告相识恋爱，期间
双
方曾同居生活，××××年××月××日登记结婚，2002年2月16
日生育一子，取名周某乙（又名周丙）。现周某乙在齐家集镇读小
学，并随原告共同生活。婚后初期，双方夫妻关系正常。后，
因被告赌博，夫妻间开始发生矛盾。原告还认为被告有婚生情，致夫妻间矛盾加剧。2009年8月间，被告在齐家集镇开设茶
室后长期不回家，并于原告分居至今。被告父母及亲戚朋友也
曾劝导被告改善与原告的夫妻关系，但效果不佳。2009年12月
28日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告
离婚的诉讼请求。后，原、被告夫妻关系仍未改善。2010年11
月3日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因被告赌博及原
告认为被告有婚外情等至夫妻感情不和并长期分居。2010年3
月12日，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原
、被告夫妻关系仍未改善，并仍分居生活。故本院认为，原、
被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉�请
求本院予以支持。关于原、被告婚生子周某乙的抚养问题，因周
乙一直来随原告共同生活并由原告照管，且被告在外生活，对
儿子未妥善照管，故在原、被告离婚后，周某乙应随原告共同生
活。原、被告离婚后，周某乙仍是原、被告双方的儿子，未与儿
子共同生活的一方仍应承担儿子必要的抚养费。根据周某乙的实
际需要及当地的生活水平等，被告每月承担周某乙抚养费300元
至其独立生活时止，对原告主张的超过部分的抚养费本院不予
支持。关于原、被告的婚前、婚后财产及债权、债务问题，因
原、被告均未主张，也无证据证实，本院对此在本案中也无法
查清，故原、被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款、第�十七条第一款，《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决
如下：一、准予原告林某与被告周某甲离婚；
二、原、被告婚生子周某乙随原告共同生活，被告自本判
决生效的当月起每月承担婚生子抚养费300元，至婚生子独立
生活时止；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 夏连华
二〇一一年一月二十五日
书记员 马亚军
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第566号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被告麦金良，男，汉族，1988年4月6日出生，住郁南县。
被告黄清华，男，汉族，1968年10月20日出生，住郁南县。
被告潘水全，男，汉族，1981年6月2日出生，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告麦金良、黄清华、潘水全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周清华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告麦金良、黄清华、潘水全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行诉称，原告与被告于2010年1月28日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2010年1月28日至2013年1月27日期间向借款人麦金良提供30000元的可循环借款额度，被告黄清华、潘水全为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2012年9月17日发放借款本金30000元，期限自2012年9月17日至2013年7月16日，现结欠本金为30000元。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年6月20日，尚结欠借款本金30000元，利息6693元（利息暂计至2015年6月20日）。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告麦金良立即清偿借款本金30000元及利息6693元（利息计至2015年6月20日，其后利息按照中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告黄清华、潘水全对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据支持其诉求：
证据1、原告营业执照、金融许可证，证明原告具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
证据2、被告身份证，证明被告是具备完全民事行为能力公民。
证据3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡，证明被告向原告申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
证据4、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原、被告签订借款合同，约定借款额度30000元，期限为3年，采用循环放款方式借款，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性和具有证据效力，被告黄清华、潘水全为借款作担保的事实。
证据5、记账凭证，证明被告对贷款合约签名予以确认的事实。
证据6、原告业务系统数据表，证明原告于2012年9月17日发放借款本金30000元，期限自2012年9月17日至2013年7月16日的事实。
证据7、借款人结欠原告借款本息情况表，证明被告麦金良结欠原告借款本金30000元及利息6693元（利息暂计至2015年6月20日）的事实。
证据8、债务逾期催收通知书，证明原告向被告催收借款的事实。
证据9、担保人履行责任通知书，证明原告通知担保人履行担保责任的事实。
被告麦金良、黄清华、潘水全没有答辩。
被告麦金良、黄清华、潘水全没有提供证据。
经审理查明，2010年1月19日，被告麦金良以需要流动资金为由向原告农行郁南支行申请额度为50000元的自助可循环贷款。2010年1月28日，麦金良、潘水全、黄清华三人组成联保小组与农行郁南支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额∕可循环借款额度30000元，用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即自2010年1月28日至2013年1月27日内向麦金良提供借款。被告麦金良在借款期限内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。每月的20日结息，到期一次性还本。被告麦金良未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员自愿为小组成员向原告借款提供保证担保。被告麦金良为借款人，潘水全、黄清华为保证人，三人均在《中国农业银行农户贷款借款合同》内的“联保小组成员签名表”内签字并摁指印。
2012年9月17日，原告农行郁南支行向被告麦金良发放借款30000元，期限自2012年9月17日至2013年7月16日。借款到期后，被告麦金良未按时归还借款本息。截止2015年6月20日，被告麦金良尚欠原告借款本金30000元，利息6693元。被告黄清华、潘水全没有履行担保保证人的还款责任。经原告向被告催收还款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告农行郁南支行与麦金良、黄清华、潘水全签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是有效的合同。合同自双方签订之日起，对双方均有约束力，双方应当全面、正确履行。原告农行郁南支行依约向被告麦金良发放贷款，已履行合同义务。被告麦金良不按合同约定归还借款本金及支付利息已违反合同的约定，应立即归还借款本金并按合同约定支付借款利息和逾期利息。被告黄清华、潘水全作为麦金良的借款保证人，应对被告麦金良的借款承担连带清偿责任。被告黄清华、潘水全承担保证责任后，有权向被告麦金良追偿。被告麦金良、黄清华、潘水全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张被告麦金良拖欠其借款本金及利息的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告麦金良在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金30000元及利息（利息计算至2015年6月20日为6693元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告麦金良签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计至本判决确定履行还款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
二、被告黄清华、潘水全对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358.66元（已减半收取），由被告麦金良负担。该款原告已预付，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 周清华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邓广华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2019号
原告：刘伟凤，身份证
号码362429197909224621，住江西省吉安市安福县金田乡塘头
村塘头19号。
被告：陈美香，身份证
号码332603197309202164，住浙江省台州市黄岩区北洋镇联群
村梓浦94号。
被告：应朝贵，身份证号
码332603197108071575，住浙江省台州市黄岩区北洋镇联群村
梓浦94号。
原告刘伟凤与被告陈美香、应朝贵为民间借贷纠纷一案，
原告于2009年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
后，依法组成合议庭，于2009年12月22日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告刘伟凤到庭参加诉讼，被告陈美香、
应朝贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘伟凤诉称，被告陈美香于2009年7月27日向原告借
去人民币共20000元，被告陈美香于借款当日立有借条。该借
款后经原告多次催讨无着，现要求两被告共同归还借款人民币20000元。
被告陈美香、应朝贵未作书面答辩。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、两被
告的户籍证明、离婚登记审查处理表及借条一张。以证明原、
被告的主体资格、两被告于2006年11月23日办理了离婚登记手
续及被告陈美香向原告借款人民币20000元的事实。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告
提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力
，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告刘伟凤诉称的事实一致。
另查明，两被告原系夫妻，2006年11月23日两被告在黄岩
区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。
本院认为，被告陈美香向原告刘伟凤借款人民币20000元
至今未还，事实清楚。被告陈美香拖欠原告的借款不还是不对
的，依法应当归还。因被告陈美香向原告的借款发生在与被告
应朝贵离婚之后，应属陈美香的个人借款，现原告要求认定该
借款为两被告共同债务，由被告应朝贵承担共同偿还之责与法
不符，本院不予采纳。综上，对原告诉称有理部分，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈美香于判决发生法律效力之日起十日内返还原
告刘伟凤借款人民币20000元。二、驳回原告刘伟凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告陈美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，
先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理
费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 陈兰冰
审 判 员 苏顺法
审 判 员 张新明
二〇〇九年十二月二十二日
代书记员 任 伊
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0124民初1205号
原告:刘凤玲，女，1975年11月09日出生，汉族，农民，住方正县。
被告:赵海伟，男，1995年07月10日出生，汉族，方正县宏小博商务信息咨询有限公司业主，住方正县。
原告刘凤玲与被告赵海伟居间合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。在本案审理过程中，被告赵海伟因涉嫌诈骗犯罪，被方正县公安局立案侦查。因本案与赵海伟涉嫌的诈骗犯罪有关联，本院以将本案移送公安机关侦查处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘凤玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07629号
原告刘清华，男，汉族，1970年3月12日出生，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人杨豫川，重庆慎言律师事务所律师。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告郭吉双，男，汉族，1965年4月15日出生，住黑龙江省宁安市。
委托代理人刘凡强，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人王峰，重庆百君律师事务所律师。
被告王秀玲，女，汉族，1966年10月30日出生，住黑龙江省宁安市。
委托代理人刘凡强，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人王峰，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告刘清华与被告郭吉双、王秀玲买卖合同纠纷一案中，原告刘清华于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘清华撤回起诉。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告刘清华负担。
审 判 长 王 春
人民陪审员 王先容
人民陪审员 向维界
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱益儋
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审46号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：董维星，男，1969年6月22日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年3月31日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月12日对被执行人董维星作出的编号为4108221902560731号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902560731号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请人执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人董维星作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请简易程序复议又未提起简易程序诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国简易程序诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国简易程序讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902560731号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审46号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：董维星，男，1969年6月22日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年3月31日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月12日对被执行人董维星作出的编号为4108221902560731号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902560731号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请人执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人董维星作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请简易程序复议又未提起简易程序诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国简易程序诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请人执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902560731号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年三月三十一日书记员  王媛媛
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00454号
原告：崇汝高，农民。
委托代理人：陈正江，天长市杨村镇杨村法律服务所法律工作者。
被告：吴延东，农民。
本院在审理崇汝高诉被告吴延东离婚纠纷一案，原告崇汝高于2015年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崇汝高撤回诉前调解。
审判员 詹和洲
二〇一五年三月十八日
书记员 王庆和
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2476号
罪犯杨佐武。
天津市第二中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）二中刑初字第89号刑事判决，以被告人杨佐武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨佐武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨佐武在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨佐武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。考虑该犯系老年罪犯，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨佐武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2012年1月8日起至2026年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 房利甲
四川省自贡市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）自执指字第35号
大安区人民法院：
本院立案执行的（2015）自执字第81号自贡市大安区人民政府申请执行自贡鸿鹤化工股份有限公司委托合同纠纷一案。为便于本案的执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”的规定，决定如下：
本院立案执行的（2015）自执字第81号自贡市大安区人民政府申请执行自贡鸿鹤化工股份有限公司委托合同纠纷一案指定你院执行。请在接到本决定书次日起五日内，向本院办理案件移交手续。
二〇一五年七月十四日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2003）柯民重初字第10号
原告：胡某某。
被告：张某某。
原告胡某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，原告胡某
某于2003年8月22日向本院起诉。本院于当日受理后，于2003
年9月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，并作出判决。
宣判后，被告张某某不服，提起上诉。衢州市中级人民法院以
被告张某某在二审中提供新证据，导致原审法院判决有误，裁
定撤销原判决，将案件发回重审。本院于2004年3月3日裁定中
止审理。2010年5月21日由审判员李欣担任审判长，与审判员
孟繁义、审判员贺宝成组成合议庭公开开庭进行了审理。原告
胡某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称，2002年7月10日，其与被告张某某签
订资产转让合同一份，约定其从2002年7月11日起将自己所投
资的原衢州市柯甲养殖园区的所有资产作价160000元给被告张
某某，并约定了支付方式和违约责任。但被告张某某自合同签
订后就支付过第一期价款60000元，之后未按合同履行。经其
多次催款，被告张某某均置之不理。故其提起诉讼，要求被告
张某某支付转让款100000元和违约金20000元，并承担诉讼费
用。
被告张某某答辩称，签订转让合同及尚欠100000元转让款是事实。但原告胡某某转让其的资产被原衢州市柯甲政府认
定为违章建筑，故其停止履行合同。现同意支付100000元转让
款，但不同意支付20000元违约金。
原告胡某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、
《关某某衢州市柯甲生态养殖园区地块租赁协议书》及《公某
某》各一份，证明原告胡某某于2001年6月22日从原衢州市柯
甲农林某某合服务部租赁了地块，用于经营原衢州市柯甲生态
养殖园区，租赁期限至2015年12月31日止；2、《原衢州市柯
甲养殖园区资产转让合同》一份，证明原告胡某某所投资的原
衢州市柯甲生态养殖园区的所有资产作价160000元给被告张某
某（包括鱼某维修款、猪舍、办公用房、鸭棚及所有原材料）
，交付时间为2002年7月11日，支付方式为2002年7月30日前支
付60000元，2002年农历春节前支付40000元，2003年6月30日
前支付60000元，若一方违约，应支付对方违约金20000元；3
、《关于终止“原柯甲生态养殖园区地块租赁协议书”》的协
议一份，证明原告胡某某已于2002年7月10日将资产转让他人
，终止时间为2002年7月28日；4、原衢州市柯甲副乡长林利奇
的证明一份，证明原衢州市柯甲养殖园区的建筑报原衢州市柯
甲党委同意，园区内的生产用房建筑按衢州市柯某区政府（20
00）年76号文件精神（第二条第六款）视为农业结构调整项目
；5、衢州市柯某区人民政府柯乙（2000）76号文件第二条第
六款，证明凡从事种植业、养殖业、林业等项目的生产临时性
用房视同农业结构调整项目，必要的管理用房按临时性建筑用
房程序办理的事实。被告张某某为证明其主张，向本院提供的证据为原衢州
市柯甲政府和原衢州市柯甲规划站提供的通知函一份，证明原
告胡某某所投资的原衢州市柯甲养殖园区的所有建筑（包括猪
舍、办公用房、鸭棚及宿舍楼）均属违章建筑的事实。
被告张某某对原告胡某某提供的证据质证如下：对原告
胡某某提供的证据1、2、3无异议，对证据4、5认为不清楚。
原告胡某某对被告张某某提供的证据质证如下：原衢州
市柯甲养殖园区的所有建筑（包括猪舍、办公用房、鸭棚及宿
舍楼）不是违章建筑，衢州市柯某区人民政府柯乙（2000）76
号文件第二条第六款规定，凡从事种植业、养殖业、林业等项
目的生产临时性用房视同农业结构调整项目，而原衢州市柯甲
党委同意，园区内的生产用房建筑按衢州市柯某区政府（2000
）76号文件精神（第二条第六款）视为农业结构调整项目。
针对原告胡某某、被告张某某的举证和质证，本院认证
如下：对原告胡某某提供的证据1、2、3，被告张某某对此均
无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对原
告胡某某提供的证据4、5，被告张某某认为不清楚，本院确认
该证据作为认定本案相关事实的依据。原告胡某某对被告张某
某提供的证据，认为有异议，并提供了证据4、5予以反驳，本
院认为原告胡某某的主张成立。
本院经审理，认定以下事实：2001年6月22日，原告胡某
某与原衢州市柯甲农林某某合服务部签订《关某某衢州市柯甲
生态养殖园区地块租赁协议书》一份，并经原衢州市柯某区公
证处公证。原告胡某某于2001年6月22日从原衢州市柯甲农林某某合服务部租赁了地块，用于经营原衢州市柯甲生态养殖园
区，租赁期限至2015年12月31日。2002年7月10日，原、被告
签订资产转让合同一份，约定原告胡某某从2002年7月11日起
将自己所投资的原衢州市柯甲养殖园区的所有资产（包括鱼某
修建款、猪舍、办公用房、鸭棚及所有原材料）作价160000元
给被告张某某，支付方式为2002年7月30日前支付60000元，20
02年农历春节前支付40000元，2003年6月30日前支付60000元
，若一方违约，应支付对方违约金20000元，资产交接时间从2
002年7月11日原告将所有资产当面交给被告，被告从即日起开
始接管经营。2002年7月28日，原告胡某某与原衢州市柯甲农
林某某合服务部签订《关于终止“原柯甲生态养殖园区地块租
赁协议书”》的协议一份，终止了原协议约定的权利义务。之
后，被告张某某仅支付过第一期价款60000元。后经原告胡某
某多次催款，被告张某某均置之不理。故原告胡某某起诉至本
院，提出诉讼请求如其前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金。本
案中，被告在合同签订后，未按约定的期限支付价款，造成本
案纠纷，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，证据充分，
理由正当，本院予以支持。被告主张原告所投资的原衢州市柯
甲养殖园区的所有建筑（包括猪舍、办公用房、鸭棚及宿舍楼
）均属违章建筑的事实，因原告与原衢州市柯甲农林某某合服
务部签订《关某某衢州市柯甲生态养殖园区地块租赁协议书》
中就原告转让资产的事实予以认可，并已对原协议的权利义务进行了结算和清理，且衢州市柯某区人民政府柯乙（2000）76
号文件第二条第六款规定，凡从事种植业、养殖业、林业等项
目的生产临时性用房视同农业结构调整项目，而原衢州市柯甲
党委同意，园区内的生产用房建筑按衢州市柯某区政府（2000
）76号文件精神（第二条第六款）视为农业结构调整项目，故
被告的主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十
条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起10日内支付原告胡某某
资产转让款100000元和违约金20000元，共计120000元。
案件受理费3910元，其他诉讼费800元，共计4710元，由
被告张某某承担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 李 欣
审判员 孟繁义审判员贺宝成
二〇一〇年五月二十四日
书记员 项 勋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2510号
罪犯李永根，男，1970年5月2日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中肄业。现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2008年5月16日作出（2008）雁江刑初字第126号刑事判决，以被告人李永根犯抢劫罪，判处有期徒刑11年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）资刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年2月15日止于2019年2月14日。判决生效后交付执行。于2008年8月25日送入川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年5月30日、2012年11月28日分别作出（2011）成刑执字第2616号、（2012）成刑执字第6514号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年1个月。减刑后刑期止于2017年1月14日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李永根在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分175分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李永根在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李永根减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至二○一五年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第432号
原告严某某。
被告赵某某。
原告严某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未
到庭。
原告严某某诉称：2009年11月28日，被告以承建工程需
要为由向原告借款30000元，并出具借条1份，书面约定借款期
限1个月，自2009年11月28日起至2009年12月28日止。借款到
期后，被告至今分文未付，原告经催讨无果，故向法院起诉要
求被告归还借款30000元。
原告严某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告于2009年11月28日向原告借款300
00元的事实。
被告赵某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审
查后认为，该证据来源形式合法、内容客观明确，且与本案具
有关联性，能够证明原、被告间借贷关系成立且借款实际发生
的事实，故予以采纳。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立并有效，被
告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民
事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原
告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
赵某某于本判决生效之日起十日内归还严某某借款30000
元。
如赵某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
审 判 员 郭 权
人民陪审员 边建芳
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 茅佳峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12093号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：张树贵，男，1986年3月17日出生，仡佬族，住贵州省正安县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张树贵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人王敬民到庭参加了诉讼。被告张树贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年2月20日，被告张树贵向原告交通银行重庆分行申请办理了卡号为521899051478XXXX的信用卡。后被告张树贵使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年12月29日，累计拖欠透支本金10007.79元、利息6713.42元以及截止2016年12月3日的滞纳金691.81元。故原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1.被告张树贵立即给付原告交通银行重庆分行截止2016年12月29日的透支本金10007.79元、利息6713.42元以及截止2016年12月3日的滞纳金691.81元，支付从2016年12月30日至还清欠款之日止，以本金10007.79元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息，支付从2016年12月30日至还清欠款之日止，以利息6713.42元为基数，按日万分之五的利率标准计算的复利；2.案件受理费236元，由被告张树贵承担。
被告张树贵未答辩。
经审理查明，2012年2月20日，被告张树贵向原告交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。被告张树贵在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。原告交通银行重庆分行为被告张树贵办理了卡号为521899051478XXXX的信用卡，被告张树贵使用该卡进行透支消费，后被告张树贵未能按约还清欠款。截止2016年12月29日，被告张树贵尚欠原告交通银行重庆分行信用卡透支本金10007.79元、利息6713.42元以及截止2016年12月3日的滞纳金691.81元。
上述事实，有《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、账户结构说明以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告张树贵与原告交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告交通银行重庆分行按约向被告张树贵发放了信用卡，被告张树贵使用该卡后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告交通银行重庆分行有权要求被告张树贵偿还透支本金、利息、滞纳金、复利。
被告张树贵经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张树贵在本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行支付截止2016年12月29日的欠款本金10007.79元、利息6713.42元以及截止2016年12月3日的滞纳金691.81元；并支付从2016年12月30日至还清本金之日止，以本金10007.79元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息；支付从2016年12月30日至还清利息之日止，以利息6713.42元为基数，按日万分之五的利率标准计算的复利。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告张树贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 任富民
人民陪审员 李富会
二〇一七年十一月十日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1185号
原告丁国军，男，1954年5月24日出生，傈僳族，农村居民，住四川省盐边县。
被告昆明铁骑力士饲料有限公司，住所地：云南省嵩明县。
法定代表人李全，该公司执行董事。
本院在审理原告丁国军诉被告昆明铁骑力士饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2804.85元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一四年九月十五日
书记员 林廷涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨华民初字第0086号
原告唐志良，男，1948年12月10日生，汉族。
委托代理人朱学兵，江苏双汇律师事务所律师。
被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂。
投资人李峰，该厂厂长。
被告李峰，男，1971年7月31日生，汉族。
原告唐志良与被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰元件厂）、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员钱晓平独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐志良及其委托代理人朱学兵到庭参加诉讼。被告建峰元件厂、被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志良诉称：其经人介绍与李峰、李云良认识。2012年4月9日，建峰元件厂因企业周转资金困难向其借款35万元，双方口头约定按年息12%计息。当日，其将一张金额为35万元的银行本票给建峰元件厂，建峰元件厂出具了收据。2012年5月10日，建峰元件厂再次以相同理由向其借款25万元。同日，其将25万元（其中23万元是银行本票，2万元是现金）交付给建峰元件厂，建峰元件厂出具了收据。一年到期后，其将本金重新转入建峰元件厂，并由该厂将原收据收回后重新开具了35万元、25万元的收款收据各一张。之后，建峰元件厂未归还本金及利息。为此，其要求建峰元件厂立即归还借款60万元及其利息（以本金60万元为基数，自2014年3月3日起，至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。李峰对上述借款本金及利息承担补充清偿责任。
被告建峰元件厂、李峰在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：唐志良经人介绍与李峰、李云良认识。2012年4月9日，建峰元件厂因企业周转资金困难向唐志良借款35万元，唐志良当即将一张金额为35万元的银行本票（收款人为李云良）交付给建峰元件厂。2012年5月10日，建峰元件厂再次以相同理由向唐志良借款25万元。同日，唐志良将25万元（其中23万元是银行本票，收款人为李云良；2万元是现金）交付给建峰元件厂。2013年4月9日、2013年5月11日，唐志良分别将上述二笔借款的本金重新转入建峰元件厂，并由该厂分别开具了35万元、25万元的收款收据各一张，二张收据分别载明：收款事由“借款”，收款方式“（本票）转”。以上二张收款收据金额为60万元。之后，建峰元件厂未还款。唐志良向建峰元件厂催讨未果，为此成讼。
另查明：建峰元件厂系个人独资企业，投资人为李峰。
上述事实，有唐志良举证的收据二份、付款凭证二�、建峰元件厂的工商档案资料及当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法真实发生的借贷关系受法律保护。建峰元件厂、李峰未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将根据唐志良提供的证据进行审核裁决。本案中，唐志良提供了建峰元件厂出具的二份金额共60万元的收款收据及相应的款项交付凭证，且在二份收据中载明用途为“借款”，收款方式为“本票（转）”，与唐志良的陈述相一致，故对建峰元件厂向唐志良借款60万元的事实予以认可。因双方未约定借款期限，故出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因建峰元件厂未及时返还，唐志良起诉要求建峰元件厂返还借款60万元，理由正当，本院予以准许。对于唐志良主张的利息，符合法律规定，本院对此予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清�债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，李峰应以个人其他财产对建峰元件厂财产不足清偿唐志良债务的部分予以清偿，即由李峰承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决发生法律效力后十日内支付唐志良借款本金60万元。
二、无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决发生法律效力后十日内支付唐志良借款利息（以本金60万元为基数，自2014年3月3日起，至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
三、李峰对无锡市东绛建峰电子元件机械厂的财产不足清偿上�第一项、第二项结欠唐志良的债务部分承担清偿责任。
如果无锡市东绛建峰电子元件机械厂、李峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，诉讼保全费4020元，共计8920元，由无锡市东绛建峰电子元件机械厂、李峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一四年三月二十七日
书记员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不�一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨华民初字第0086号原告唐志良，男，1948年12月10日生，汉族。委托代理人朱学兵，江苏双汇律师事务所律师。被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水城科技园区*号。投资人李峰，该厂厂长。被告李峰，男，1971年7月31日生，汉族。原告唐志良与被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰元件厂）、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员钱晓平独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐志良及其委托代理人朱学兵到庭参加诉讼。被告建峰元件厂、被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志良诉称：其经人介绍与李峰、李云良认识。2012年4月9日，建峰元件厂因企业周转资金困难向其借款35万元，双方口头约定按年息12%计息。当日，其将一张金额为35万元的银行本票给建峰元件厂，建峰元件厂出具了收据。2012年5月10日，建峰元件厂再次以相同理由向其借款25万元。同日，其将25万元（其中23万元是银行本票，2万元是现金）交付给建峰元件厂，建峰元件厂出具了收据。一年到期后，其将本金重新转入建峰元件厂，并由该厂将原收据收回后重新开具了35万元、25万元的收款收据各一张。之后，建峰元件厂未归还本金及利息。为此，其要求建峰元件厂立即归还借款60万元及其利息（以本金60万元为基数，自2014年3月3日起，至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。李峰对上述借款本金及利息承担补充清偿责任。被告建峰元件厂、李峰在本案审理期间未作答辩。经审理查明：唐志良经人介绍与李峰、李云良认识。2012年4月9日，建峰元件厂因企业周转资金困难向唐志良借款35万元，唐志良当即将一张金额为35万元的银行本票（收款人为李云良）交付给建峰元件厂。2012年5月10日，建峰元件厂再次以相同理由向唐志良借款25万元。同日，唐志良将25万元（其中23万元是银行本票，收款人为李云良；2万元是现金）交付给建峰元件厂。2013年4月9日、2013年5月11日，唐志良分别将上述二笔借款的本金重新转入建峰元件厂，并由该厂分别开具了35万元、25万元的收款收据各一张，二张收据分别载明：收款事由“借款”，收款方式“（本票）转”。以上二张收款收据金额为60万元。之后，建峰元件厂未还款。唐志良向建峰元件厂催讨未果，为此成讼。另查明：建峰元件厂系个人独资企业，投资人为李峰。上述事实，有唐志良举证的收据二份、付款凭证二份、建峰元件厂的工商档案资料及当事人陈述等予以证实。本院认为：合法真实发生的借贷关系受法律保护。建峰元件厂、李峰未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将根据唐志良提供的证据进行审核裁决。本案中，唐志良提供了建峰元件厂出具的二份金额共60万元的收款收据及相应的款项交付凭证，且在二份收据中载明用途为“借款”，收款方式为“本票（转）”，与唐志良的陈述相一致，故对建峰元件厂向唐志良借款60万元的事实予以认可。因双方未约定借款期限，故出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因建峰元件厂未及时返还，唐志良起诉要求建峰元件厂返还借款60万元，理由正当，本院予以准许。对于唐志良主张的利息，符合法律规定，本院对此予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，李峰应以个人其他财产对建峰元件厂财产不足清偿唐志良债务的部分予以清偿，即由李峰承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决发生法律效力后十日内支付唐志良借款本金60万元。二、无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决发生法律效力后十日内支付唐志良借款利息（以本金60万元为基数，自2014年3月3日起，至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。三、李峰对无锡市东绛建峰电子元件机械厂的财产不足清偿上述第一项、第二项结欠唐志良的债务部分承担清偿责任。如果无锡市东绛建峰电子元件机械厂、李峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取4900元，诉讼保全费4020元，共计8920元，由无锡市东绛建峰电子元件机械厂、李峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱晓平二〇一四年三月二十七日书记员  钱 杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国个人独资企业法》：第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00221号
申请执行人陈某，男，汉族。
被执行人咸阳红旗房产物资开发有限公司。
法定代表人赵某某，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）咸中民终字第01360号民事判决书，申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳红旗房产物资开发有限公司的银行存款人民币44864元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 宾
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02052号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，罗成林，董事长
被执行人何光明，男。
被执行人何明孝，男。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何光明、何明孝金融借贷合同纠纷一案中，查明被执行人何光明、何明孝暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02683号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈南飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02052号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人何光明。
被执行人何明孝。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与何光明、何明孝金融借款一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第02683号民事调解书，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。现查邱桂香（女，身份证号码：430123195804017362，住浏阳市金刚镇金市社区文昌阁片谭树组299号）系被执行人何明孝之妻，因该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应由其共同承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何光明、何明孝银行存款人民币7275.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
冻结、划拨被执行人何明孝、邱桂香共同所有的，以邱桂香名义开户的银行存款人民币7275.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 左 凯
二〇一五年一月六日
书记员 陈南飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二清（预）字第9号
申请人吴晓阳，男，汉族，1974年9月26日出生。
委托代理人尹华筠，广东广和律师事务所律师。
被申请人深圳市博智行房地产经纪有限公司。
法定代表人李炯。
委托代理人郭必坤，广东德众律师事务所律师。
上列申请人吴晓阳申请对被申请人深圳市博智行房地产经纪有限公司强制清算一案，本院依法组成合议庭进行了审查。于2014年1月8日召开了听证会。申请人委托代理人尹华筠和被申请人委托代理人郭必坤到庭参加听证。
申请人申请称，其请求解散被申请人深圳市博智行房地产经纪有限公司一案已经深圳市福田区人民法院于2012年3月19日作出（2012）深福法民二初字第227号民事调解书。根据该调解书，被申请人已于调解书生效之日起解散。由于被申请人公司所有日常事务、公司经营业务、公司财务及财产等均需由公司股东兼执行董事李炯实际控制，而公司股东之间矛盾重重，申请人多次要求召开股东会议，但迟迟得不到任何答复，故无法就清算组的组成形成有效决议，因而无法在法定期间内组成清算组进行清算。而公司的实际控制人股东李炯不断侵害公司和其他股东的合法权益，长此下去，势必严重损害股东的利益。申请法院强制清算被申请人。
被申请人答辩称：一、关于公司以及公司的经营状况。被申请人是由吴晓阳、李炯两人出资于2010年5月21日登记注册设立。公司共有股东吴晓阳、李炯两人，占股份额为吴晓阳49%、李炯51%，注册资本为50万元，李炯任执行董事。公司设立后，因股东吴晓阳并未实际出资，且拒绝参与公司经营，从而导致公司日常经营周转资金紧缺，陷入亏本瘫痪状态。为此，两股东于2012年3月19日经深圳市福田区人民法院调解，以（2012）深福法民二初字第227号民事调解书达成自即日起解散公司的协议。自此，公司再没有任何经营活动。二、关于公司的盈亏问题。被申请人在设立时和设立后，股东吴晓阳均没有实际出资，公司自设立后一直由股东李炯个人出资运作、经营。自设立以来，经营了英德市三林大厦、世纪名都、华星花园的房屋销售代理业务。在此经营过程中，因资金紧缺，拖欠工人工资而被当地劳动部门处罚。事实上，在扣除经营费用后，公司并没有利润，反而亏损了32000元。三、关于清算问题。公司自解散后，就清算问题股东兼执行董事李炯曾多次邀约股东吴晓阳对公司的经营状况进行清算，亦将所有的经营票据、账册交由吴晓阳审核，并要求吴晓阳对公司的亏损予以分担，以解决工人对工资的投诉问题。但吴晓阳不但不愿意承担公司的亏损，反而无理要求李炯支付其15万元所谓的“利润”。因双方就清算问题分歧较大，故一直未能对公司解散后予以清算。
经听证审查查明，申请人系被申请人股东之一。被申请人的全部股东在（2012）深福法民二初字第227号案件中达成调解协议：被申请人自该协议达成即日起解散公司。至本案听证时，被申请人尚未组成清算组。
本院认为，被申请人因股东协商一致而解散后，未在法定的时限内成立清算组自行清算，公司股东有权申请人民法院进行强制清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第十三条、第十四条的规定，裁定如下：
对申请人吴晓阳强制清算被申请人深圳市博智行房地产经纪有限公司的申请予以受理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 陈 丽 莉
人民陪审员 彭 风
二〇一四年一月十六日
书 记 员 曹婉（代）
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执447号
申请执行人：田某，女，住开原市。
被执行人：田某某，男，住开原市。
本院在执行申请执行人田某与被执行人田某某机动车交通事故责任纠纷执行一案中，但因被执行人田某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00666号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人田某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十月十二日
书记员 宋春生