重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1048号
原告：任本华，汉族，男，1955年5月出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘某，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某，重庆海力律师事务所律师。
被告：刘晓东，汉族，男，1974年10月出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：汤静，女，汉族，1973年7月出生，住重庆市渝北区。
两被告共同委托诉讼代理人：曹某，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：方某，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆赛英思实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村。组织机构代码78156098-2.
法定代表人：刘晓东，职务董事长。
原告任本华诉被告刘晓东、汤静、重庆赛英思实业有限公司（以下简称赛英思公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕金伟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘晓东、汤静委托代理人到庭参加诉讼，被告赛英思公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求1、被告刘晓东、汤静共同归还原告借款本金500万元，并以此为基数从2015年7月28日起按照年利率24%支付利息至付清时为止；2、判令原告对被告刘晓东持有的赛英思公司10%的股权享有优先受偿权；3、被告赛英思公司对上述债务承担共同偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年10月28日，刘晓东与原告协商，由被告向原告借款500万元，双方签订了《借款协议书》一份，约定借款本金为500万元，借款期限为2014年10月28日至2015年1月27日，借款利息为月息3%，并约定了约定责任。2014年10月27日，被告赛英思公司就被告向原告借款500万元，并以刘晓东持有的赛英思公司10%的股权和名下资产为本次借款提供担保等事宜达成股东会决议。原告按照刘晓东的要求将借款500万元汇至赛英思公司。借款到期后，被告并未偿还借款，仅按照双方约定利息支付至2015年7月27日。此后，并未再支付利息及本金。刘晓东作为赛英思公司的法定代表人，其向原告借款得到了该公司的同意。同时，被告汤静与刘晓东系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务。为此，提出上述诉讼请求。
被告刘晓东、汤静辩称：借款协议无事实和法律依据，原告并未向被告履行支付借款的义务，故双方之间的借款协议书并未生效。基于上述借款协议未生效，同时也未办理登记，故对原告要求对刘晓东的股权享有优先受偿权的诉讼请求不应支持；汤静并不是借款协议的当事人，不应承担还款责任。
被告赛英思公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、抗辩权利。
经审理查明，2014年10月27日，赛英思公司作出股东会决议，同意向任本华借款伍佰万元整，借款期限为4个月。同意由自然人股东刘晓东将其持有的赛英思公司10%的股权作为此笔借款的担保保证。2014年10月28日，任本华与刘晓东签订了《借款协议书》一份，该协议载明刘晓东向任本华借款本金500万元，利息按照月息3%计算，利息支付方式为每月到期后定期付息，其中第一期利息，在借款到账后支付。借款期限为2014年10月28日至2015年1月27日。还款方式刘晓东于2015年1月27日前一次性返还借款本金，利息按照双方的约定返还，逾期未付，承担罚息0.2%每日。刘晓东以持有的赛英思公司10%的股权和名下资产，作为此笔借款的担保保证。2014年10月29日，任本华向赛英思公司转账支付借款500万元。
另查明赛英思公司于2005年10月27日登记成立，法定代表人为刘晓东，职务为董事长。刘晓东与汤静于2003年10月30日登记结婚。
以上事实由当事人称述，原告提供的《借款协议书》一份、《股东会决议》（2014.10.27）一份、《银行转账流水》、《婚姻登记审查处理表》、被告刘晓东提供的《股东会决议》（2016.5.10）等证据在案佐证，足以认定案件事实。
关于刘晓东是否承担还款责任的问题，本院认为依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，刘晓东与任本华签订的《借款协议书》系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以认可。对于刘晓东所借款项是否用于企业的生产经营，应当由赛英思公司举证证明，但在本案中赛英思公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担举证不能的不利后果。结合本院查明的事实，在任本华与刘晓东签订上述借款协议之前，赛英思公司以股东会决议的形式决定向任本华借款500万元，且出借人任本华也将借款500万元支付给了赛英思公司，故可以认定刘晓东所借款项用于了企业。刘晓东、赛英思公司未按照约定偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故对任本华要求刘晓东、赛英思公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于汤静是否承担还款责任的问题，本院认为本案所涉借款发生于刘晓东与汤静夫妻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，汤静并未举示证据证明本案所涉借款存在前述除外情形，刘晓东所借款项应当认定为夫妻共同债务，汤静应当对刘晓东以个人名义对外所负债务承担共同清偿责任。
关于任本华是否享有刘晓东持有的赛英思公司10%股权优先权的问题，本院认为根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定，以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。本案中，虽然任本华与刘晓东在借款协议书中约定了以股权提供担保，但并未办理出质登记，故任本华对刘晓东持有的赛英思公司10%股权不享有质权，也就不享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓东、汤静、重庆赛英思实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告任本华偿还借款本金500万元，并以此为基数，从2015年7月28日起按照年利率24%支付利息至付清时为止；
二、驳回原告任本华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49760元，减半收取24880元，保全费5000元，共计29880元由被告刘晓东、汤静、重庆赛英思实业有限公司负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谭雄艳