wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2015）芝执字第1504-1号本院在执行申请执行人山东盛熔投资担保有限公司与被执行人赵刚、赵丽、刘念宗、曹传凤为担保追偿权纠纷一案中查明，被执行人赵刚、赵丽、刘念宗、曹传凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人赵刚纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十九日
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1757号
原告赵翠华，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人钟永元、邱凯，福建谨而信律师事务所律师。
被告邱孝美，男，汉族，住福建省平潭县。
原告赵翠华诉被告邱孝美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵翠华的委托代理人钟永元到庭参加诉讼，被告邱孝美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵翠华诉称，2012年4月8日，被告以资金周转为由，向原告借款，双方口头约定：被告向原告借款230000元，借款月利息按2%计算，借期24个月，借款期限届满后，被告应一次性还本付息。当日，原告通过转账方式出借款项230000元。2014年4月，借款期限届满，原告催促被告还款，但被告以各种理由推脱，仅在2014年5月23日部分还款160000元，剩余借款70000元至今仍未返还。故请求判决被告立即返还原告借款70000元，并支付自逾期还款之日起至实际清偿之日止的借款利息（按逾期还款的借款本金70000元、银行同期贷款利率4倍计算）。
被告邱孝美未作答辩。
经审理查明，2012年4月8日，原告赵翠华通过其账户将人民币230000元（下述均系人民币，均省略）汇入被告邱孝美的账户。2014年5月23日，被告邱孝美通过其账户将160000元汇入原告赵翠华的账户。现原告主张上述230000元系出借给被告的借款，被告仅偿还160000元，遂诉至本院，请求判决被告偿还余下的借款70000元及相应利息。
以上事实有原告提供的赵翠华中国建设银行转账凭条（系复印件）、赵翠华DCC历史流水单二张在案佐证。
本院认为，原告提供的上述证据仅能证明原、被告之间存在款项往来，未能证明讼争款项系借贷性质，原告主张讼争款项系借贷性质，应负有举证责任，但原告未提供其他证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原告的主张本院不予支持。被告邱孝美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵翠华的诉讼请求。
案件受理费人民币1600元，由原告赵翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 吴诚珍
二〇一五年四月一日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2468号
上诉人（原审被告）北京市高岭通达农副产品市场中心，住所地北京市密云县高岭镇高岭村西。
法定代表人杨东，经理。
委托代理人马俊杰，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）付国祥，男，1952年9月28日出生。
上诉人北京市高岭通达农副产品市场中心因与被上诉人付国祥租赁合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第8073号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京市高岭通达农副产品市场中心经本院传票传唤，未到庭应�。
本院经审查认为，原审判决并无不当。上诉人北京市高岭通达农副产品市场中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按北京市高岭通达农副产品市场中心撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费50元，由付国祥负担25元（已交纳），由北京市高岭通达农副产品市场中心负担25元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由北京市高岭通达农副产品市场中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 丽 丽
代理审判员 贾 旭
代理审判员 吴 强 兵
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 仵霞书记员赵婷婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01358号
原告：仇多善，居民。
委托代理人：卜永新，安徽和源律师事务所律师。
被告：郑成奇，居民。
原告仇多善与被告郑成奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告仇多善及其委托代理人卜永新到庭参加了诉讼。被告郑成奇经本院在《安徽法制报》上公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇多善诉称：被告于2012年1月31日向原告借款10万元，用于偿还在银行的借款。口头约定在半个月内归还。到期后，原告多次向被告催要，被告称等银行的款贷下来就还。时至今日，被告一直没有还款，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元，并支付原告利息8645元（以银行同期贷款基准利率0.665%计算至2013年2月28日，之后利息顺延计算至还清欠款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告仇多善针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。
证据二、被告的身份证复印件等，证明被告的身份情况。证据三、2012年1月31日郑成奇的10万元借条，证明
被告向原告借款的事实。
证明四、商品房买卖合同复印件，证明被告购买住房的事实。
证据五、中国工商银行客户存款对账单及单位客户的账户信息，证明借款打到被告账户后，由被告又转到合肥秋怡制衣有限公司的账号。
证据六、证人证言及身份证复印件，证明被告下落不明。
被告郑成奇未作应诉、答辩。
被告郑成奇因未到庭对原告提交的证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三、四、五、六，本院经审理
后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
被告于2012年1月31日向原告借款10万元，用于偿还在银行的借款。口头约定在半个月内归还。到期后，原告多次向被告催要，被告称等银行的款贷下来就还。时至今日，被告一直没有还款，为维护原告的合法权益，原告于2013年4月9日诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元，并支付原告利息8645元（以银行同期贷款基准利率0.665%计算至2013年2月28日，之后利息顺延计算至还清欠款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃要求被告承担利息的请求。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间所形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告未能及时履行给付借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款10万元并承担本案诉讼费，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院在《安徽法制报》上公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法民事权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑成奇于本判决生效后十日内返还原告仇多善借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元，诉讼保全费1020元，合计3490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 刘爱民
二〇一三年八月三十日
书 记 员 谢 燕
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初551号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人陈俊，男，1989年5月27日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，经商，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被上杭县公安局刑事拘留，2016年12月29日被本院取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人陈俊犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2016年12月5日22时许，被告人陈俊酒后驾驶闽DS03**号轿车沿上杭县临江镇北大路由北往南方向行驶，途经上杭县人民政府门口路段的人行横道时碰撞行人陈某1，造成陈某1受伤及车辆损坏的交通事故。被告人陈俊承担事故的全部责任。事故发生后，被告人陈俊打电话叫陈某2到事故现场，并指使其冒充肇事驾驶员，后于当晚被上杭县公安局民警查获。经检验，送检的被告人陈俊的血样中乙醇含量为148.81mg/100ml。案发后，被告人陈俊与陈某1达成赔偿协议并已履行。
上述事实，经查属实。被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证，证人陈某2、郭某等人的证言，被害人陈某1的陈述，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，上杭县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈俊的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈俊醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈俊到案后如实供述基本犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈俊已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下:
被告人陈俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 游湘莲
二〇一七年一月五日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10918号
原告：袁巧珍，女，1963年8月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郦晓宇，男，1991年2月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张国初，男，1977年10月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告袁巧珍与被告张国初民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告袁巧珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁巧珍撤回起诉处理。
代理审判员 陈浩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 唐杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10918号原告：袁巧珍，女，1963年8月27日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：郦晓宇，男，1991年2月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：张国初，男，1977年10月23日出生，汉族，住诸暨市。原告袁巧珍与被告张国初民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告袁巧珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁巧珍撤回起诉处理。代理审判员  陈浩二〇一七年八月二十二日书 记 员  唐杰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1225号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司双阳支公司（以下简称安华保险公司），住所长春市双阳区城市嘉园一期6栋107-108门，组织机构代码77656XXXX。
法定代表人：李维国，经理
委托诉讼代理人：金洪波，女，汉族，1980年1月8日生，保险公司职员，现住前郭县洪泉乡芦苇村大黑山屯。
被上诉人（原审原告）：张久和。
被上诉人（原审被告）：卢威，现住扶余市。
被上诉人（原审被告）：陈铁森，现住农安县。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）,住所长春市朝阳区先大陆1668号,组织机构代码67333XXXX。
法定代表人：李高生，总经理
委托诉讼代理人：高明洋，男，汉族，1987年9月29日生，华安保险公司职员，现住长春市南关区幸福乡光明村。
被上诉人（原审被告）王春成，现住扶余市。
上诉人安华保险公司因与被上诉人张久和、卢威、陈铁森、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安华保险公司上诉请求：对本次事故发生的认定无异议，但对本次事故的真实性有异议，在事故发生期间没有接到报案记录及现场照片，无法确定车辆损失。根据被保险人与我公司签订的保险条款约定，我公司不应承担事故的损失赔偿。请求改判我公司不承担赔偿责任。
张久和辩称，我们从交警大队调取了当时的现场照片和交警大队的证明，发生交通事故的车辆确实是�保险公司保险的车辆。
华安保险公司辩称，我公司已经按照一审判决履行完赔偿责任。
张久和向一审法院起诉请求：2015年10月4日，卢威驾驶×××号重型半挂牵引车沿康宁街行驶至康宁街飞宇超市建设银行门前堵车躲让车辆时与张久和驾驶的车辆×××号客车相撞，致使双方车辆损害的交通事故。张久和车辆受损，经鉴定中心鉴定，张久和的车辆损失为6227元，评估费838元。该车辆已在保险公司投保了交强险、商业险等。请求给付修车费、评估费、交通费等合计7265元。
一审法院认定事实：2015年10月4日14时00分许，卢威驾驶×××号重型半挂牵引车，沿康宁街行驶至康宁街飞宇超市建设银行门前堵车躲让车辆时，与张久和驾驶的车辆×××号客车相撞，致使双方车辆损坏。该事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出第×××号道路交通�故认定书认定，卢威承担事故的全部责任，张久和无责任。2015年10月10日，经吉林省同济保险公估有限公司鉴定张久和的车辆损失为6277元，公估费838元。另查明，该肇事车在安华农业保险股份有限公司双阳支公司投保了第三者责任险（保险限额为300000元）、不计免赔险种。在华安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险。该肇事车的登记车主为陈铁森，卢威为雇佣的司机。王春成称肇事车为其购买车辆，没有过户手续。一审法院认为，华安保险公司系×××号车交强险的保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任。安华保险公司系×××号车商业险的保险人，其依保险合同约定在第三者责任险范围内按责任比例承担赔偿责任。所以该公司应在其保险责任范围内赔偿原告的损失。因交通事故认定书已认定，卢威承担事故全部责任，张久和无责任。华�保险公司以及安华保险公司对张久和的车辆损失以及×××号是否在其单位承保的事实均提出异议，但在法定期限内未提供任何证据证实其辩解理由，故对安华保险公司以及华安保险公司的辩解理由，不予采信。对吉林省同济保险公估有限公司鉴定意见书，予以确认。张久和未提供证据证明其交通费，故对张久和的交通费的主张，不予保护。经核算，张久和应获赔的车辆损失为6277元，公估费838元。由华安保险公司在交强险范围内承担2000元，由安华保险公司在商业险范围内承担5115元。卢威、陈铁森、王春成在本案中不承担给付责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即给付原告张久和赔偿款2000元。二、被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司于本判决生效之日立即给付原告张久和赔偿款5115元。
三、被告卢威、陈铁森、王春成在本案中不承担给付责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，张久和提供松原市公安局交通警察大队出具的证明一份，证实：2015年10月4日14时，卢威驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车与张久和驾驶的×××号速腾牌轿车相撞，经核实肇事的×××号解放牌重型半挂牵引车车辆识别代号为：*F09761，发动机号为：*767032。提供事故现场照片10枚。松原汇众汽车销售服务有限公司修理清单一份，用以证实保险车辆发生交通事故及维修费用情况。安华保险公司质证认为对张久和提供的证据没有异议。安华保险公司提供其公司的保单抄件一份，用以证实发生事故后投保人没有联系保险公司，2016年4月26日才报案。张久和质证认为发生事故后联系不到保险公司，后来通过当地的安华保险公司找到安华农业保险股份有限公司双阳支公司，2015年10月12日诉讼到宁江区法院，安华保险公司派人参加了诉讼。通过二审调查，安华保险公司对×××号解放牌重型半挂牵引车在其公司投保第三者责任险，该车辆在2015年10月4日14时00分许发生交通事故，以及交警队的责任认定均无异议。双方当事人二审争议的焦点为车辆损失的数额。对该事实本院认定如下：张久和就其车辆损失提供了吉林省同济保险公估有限公司2015年10月10日做出的司法鉴定检验报告书，鉴定车辆损失金额为6277元，提供松原汇众汽车销售服务有限公司修理清单一份，明确记载更换零件及修理车辆�各项费用为6277元，且安华保险公司对修理清单并无异议，可以认定张久和的车辆损失数额为6277元。
本院认为：安华保险公司上诉主张根据其与投保人签订的保险合同第十三条即因无法确定损失金额的，保险公司有权拒绝赔偿，但张久和在一、二审中提供充分证据证明车辆损失金额，故安华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人安华农业保险股份有限公司双阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年十月十三日
书记员 张 蕊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第366号
原告：徐红梅。
被告：吴志祥。
原告徐红梅与被告吴志祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐红梅到庭参加诉讼，被告吴志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐红梅起诉称：2012年5月12日，被告因经营需要资金周转为由向原告借款20万元，当日，原告通过银行将20万元划入被告账户。之后，原告多次向被告催讨借款未果，为此原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即归还借款人民币20万元；2、支付从起诉之日起至履行之日止的借款利息损失（按同期银行贷款利率）；3、承担本案诉讼费。
被告吴志祥未作答辩。
经审理查明：2012年5月12日，被告吴志祥因经营周转之需向原告借款20万元，并于当日向原告出具借条1份。原告于当日通过银行转账方式向被告汇款20万元。嗣后，原告向被告催讨借款未果，以致纠纷成讼。以上由原告提供的借条1份、银行汇款凭证2份、承诺书1份、证明1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告未能及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。故对原告徐红梅的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志祥应返还原告徐红梅借款20万元及至判决确定的给付日止的利息（自起诉日即2014年4月24日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费550元，合计诉讼费4850元，由被告吴志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 惠
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执恢77号
申请执行人:甘选明，男。
申请执行人:甘智义，男。
申请执行人:韩桂琴，女。
申请执行人:杨小侠，女。
被执行人：甘梦梦，男。
法定代理人：甘明查，男。
申请执行人甘选明、甘智义、韩桂琴、杨小侠申请执行甘梦梦刑事附带民事赔偿一案，申请执行人依据已发生法律效力的由陕西省高级人民法院2016年4月18日做出的(2016)陕刑终44号刑事附带民事裁定书及(2016)陕0424执493号执行裁定书,于2017年7月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人甘梦梦及法定代理人甘明查支付甘选明、甘智义、韩桂琴、杨小侠赔偿款共计19898元，并承担本案的执行费50元,本院已依法受理。
本案在执行过程中，经多次执行，现查明，被执行人甘梦梦正在服刑，其法定代理人甘明查下落不明，也暂无财产可供执行。由于申请人甘选明、甘智义、韩桂琴、杨小侠家庭困难，特向本院提出司法救助申请，本院予以批准；申请人对其救助15000元表示同意了结本案及不再申请执行；申请人并向本院签订了息诉罢访承诺书。剩余部分申请人甘选明、甘智义、韩桂琴、杨小侠表示放弃。救助款申请人甘选明、甘智义、韩桂琴、杨小侠已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2015）咸中刑初字第00053号刑事附带民事判决书中第四、第五、第六、第七项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 梁小强
二〇一七年九月六日
书 记 员 葛小奇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初2288号
原告：姜启忠，男，1966年10月25日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：姜胜成（姜启忠儿子），男，住江山市。
委托诉讼代理人：毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：祝洪敏，男，1950年10月19日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：周海云（祝洪敏女婿），男，住江山市。
原告姜启忠与被告祝洪敏相邻污染侵害纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告姜启忠于2017年6月26日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜启忠申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜启忠撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜启忠负担。
审判员 陈魁伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐琪涵
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第57号
上诉人（原审原告）尚玟志，男，现住内蒙古伊金霍洛旗
委托代理人樊巨海，内蒙古众杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李建军，男，现住乌拉特前旗。
委托代理人贺俊梅，内蒙古律源律师事务所律师。
上诉人尚玟志为与被上诉人李建军追偿权纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人尚玟志的委托代理人樊巨海，被上诉人李建军及其委托代理人贺俊梅到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第2154号民事判决；
二、发回乌拉特前旗人民法院重审。
二审案件受理费17850元，退还上诉人尚玟志
审 判 长 毛爱萍
代理审判员 李建刚
代理审判员 付桂梅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 禄
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初8315号
原告：李洪英，女，1981年5月25日�生，汉族，住四川省双流区。
委托诉讼代理人：邓俊，四川广都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敏，四川广都律师事务所律师。
被告：杨乐（曾用名：杨国忠），男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：王志秀，女，1970年7月20日出生，汉族，住成都市双流区。
原告李洪英与被告杨乐、王志秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪英及其委托诉讼代理人邓俊到庭参加了诉讼，被告杨乐、王志秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪英向本院提出诉讼请求：1、判令杨乐、王志秀偿还李洪英借款本金200000元；2、判令杨乐、王志秀向李洪英支付利息（自2015年9月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率进行计算）。事实和理由：李洪英与杨乐系朋友，2014年10月2日杨乐因家庭生产生活需要，向李洪英借款200000元，并亲笔书写借条一张，载明：“今借到李洪英人民币（200000元）大写贰拾万元正，二○一五年九月二日归还全部款，借款人：杨乐2014.10.2”,并签名捺印。同日，李洪英通过银行转账方式向杨乐开户银行中国工商银行账户（卡号：6222-××××-××××-××××-179）转入借款人民币200000元。借款期限届满后，李洪英多次催收该笔借款，杨乐均借口推诿。
杨乐未作答辩。
王志秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李洪英从事销售行业，杨乐从事建筑行业，2014年10月杨�称因需缴纳项目投标保证金向李洪英借款人民币200000元。2014年10月2日杨乐向李洪英出具借条一张，载明：“今借到李洪英人民币（￥200000元）大写贰拾万元正，二○一五年九月二日归还全部款”，借条下方有杨乐的签名按印、身份证号码及落款时间。同日，李洪英通过银行转账方式向杨乐的中国工商银行账户（卡号：6222-××××-××××-××××-179）转款200000元。现李洪英以借款到期后，其多次催收，但杨乐未归还借款为由，起诉来院。
庭审中，李洪英陈述借款是杨乐一人出面，王志秀未在场，但杨乐告知其王志秀知晓借款事宜。同时李洪英称王志秀是杨乐为法定代表人的成都花洪建筑劳务有限公司的财务人员，但未举证。
另查明，杨乐与王志秀于2010年6月11日登记结婚，后于2015年4月29日协议离婚。
以上事实有李洪英的陈述、身份信息、借条、中国工商银行转款凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议等证据在卷佐证。
本院认为，杨乐向李洪英出具的借条内容客观，形式合法，且有中国工商银行转款凭证加以印证，能够证明杨乐向李洪英借款200000元的事实客观存在。杨乐应当按约履行向李洪英归还借款200000元的义务。现李洪英主张杨乐尚欠其借款200000元未偿还，杨乐未依法提出抗辩意见，视为其放弃抗辩，对李洪英的主张予以支持。关于利息问题，双方在借款时约定了借款期限，但杨乐未按期偿还借款，该行为确属违约，应当依法承担违约责任。李洪英要求杨乐自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率即年利率６％支付资金占用利息于法有据，予以支持。关于王志秀是否应当与杨乐共同承担还款责任的问题，杨乐与王志秀于2010年6月11日登记结婚,2015年4月29日协议离婚，案涉借款发生在杨乐与王志秀夫妻关系存续期间，李洪英主张该借款是用于杨乐、王志秀家庭生产生活，但未举证证明。庭审中李洪英明确表示借款时王志秀未在场，且借款是用于杨乐缴纳项目投标保证金，李洪英未举证证明王志秀知晓该借款，故李洪英主张该借款是杨乐、王志秀夫妻共同债务的证据不足，对李洪英要求王志秀与杨乐共同承担还款责任的诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨乐于本判决生效后十日内向李洪英偿还借款200000元及逾期还款利息（从2015年9月3日起以未偿还借款本金为基数，按年利率６％支付至全款付清之日止）。
二、驳回李洪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由杨乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 兴 萍
人民陪审员 �三立
人民陪审员 孙 瑞 雪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 夏 东
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0116民初8315号 原告：李洪英，女，1981年5月25日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：罗敏，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓俊，四川广都律师事务所律师。 被告：杨乐，男，1972年9月17日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：王志秀，女，1970年7月20日出生，汉族，住成都市双流区。 原告李洪英诉被告杨乐、王志秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告杨乐、王志秀下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  吴三立 人民陪审员  曾理强 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  夏 东
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00334号
申请执行人如东县联丰化工有限公司。
法定代表人管维林，系该公司总经理。
被执行人武汉中鑫化工有限公司。
法定代表人李黎，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏金民初字第00005号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人武汉中鑫化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人如东县联丰化工有限公司货款18600元，诉讼费2197元，执行费2690元，共计人民币23487元。执行过程中，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉中鑫化工有限公司银行存款23487元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年八月二十二日
书记员 敖绪军
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初568号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄卢义，男，系湖南双牌农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：何秋生，男，汉族，居民，住湖南省双牌县。
被告：张新兰，女，汉族，居民，住湖南省双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告何秋生、张新兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告双牌农商行的委托诉讼代理人黄卢义、被告何秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双牌农商行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告贷款本金1000000元，利息278627.2元；2.判决原告对坐落在零陵区珠山镇被抵押的商品房优先受偿；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告何秋生于2012年11月21日向原告借款1000000元，期限为三年，从2012年11月21日至2015年11月21日止，贷款利率为9.48‰。该贷款用坐落在零陵区珠山镇市场房屋做抵押，房屋所有权证号为：永房权证零陵字第001827**号，并办理了抵押登记。被告何秋生与张新兰为夫妻关系，该借款在夫妻存续期间所借，应属夫妻共同债务，应共同清偿。现还款期限已届满，原告多次催收，被告只偿还部分利息，本金分文未还，截止2016年8月24日，二被告共欠原告贷款本息278627.2元。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告何秋生承认原告在本案中所主张的事实，但认为二被告目前没有能力偿还贷款。
本院认为，被告何秋生承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案系金融借款合同纠纷，原告与被告何秋生之间形成金融借款合同关系。原告依据合同向被告何秋生提供了贷款，被告何秋生应按合同约定期限还本付息。该借款在被告何秋生与被告张新兰婚姻存续期间所发生，且被告张新兰在被告何秋生与原告签订的抵押合同上签字，被告张新兰对被告何秋生向原告借款是知悉、认可的，该笔贷款应认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告何秋生用坐落在零陵区珠山镇市场的房屋（房屋所有权人为何秋生，所有权证号为永房权证零陵字第001827**号）作抵押，并办理了抵押登记，故原告诉请对被抵押房产优先受偿，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四、《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、三十六条、第五十三条条规定，判决如下：
一、被告何秋生、张新兰于本判决生效之日起十日共同内偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，利息278627.2元，合计人民币1278627.2元。
二、原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司对被告何秋生提供抵押的房产在上述第一判项确定的债务范围内享优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16308元，减半收取计8154元，由何秋生、张新兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋高伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑 炜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第三十六条以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。以出让方式取得的国有土地使用权抵押的，应当将抵押时该国有土地上的房屋同时抵押。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第908号
原告蒋清泉，男，汉族，1977年10月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告史文发，男，汉族，1989年1月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告蒋清泉与被告史文发因民间借贷纠纷一案中，因原告蒋清泉未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十七条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋清泉自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄聪利
二〇一五年五月四日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1636号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。
被执行人：李有富，男，汉族，32岁。
被执行人：李延全，男，汉族，46岁。
被执行人：冯明君，男，汉族，50岁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人李有富、李延全、冯明君借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年12月14日作出的（2016）吉0281民初2306号民事判决书，主文如下：一、被告李有富于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司借款本金25000元、借款期间内利息1316元，合计26316元，并支付逾期利息（以31316元为本金，自2015年6月26日至2016年11月28日止，按合同约定利率8.400%上浮50%计算；以26316元为本金，自2016年11月28日起至实际给付之日止，按合同约定利率8.400%上浮50%计算）。二、被告李延全、冯明君对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告李有富负担，被告李延全、冯明君承担连带给付责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河支行于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人李有富、李延全、冯明君履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年10月25日本院查询了被执行人李有富、李延全、冯明君在吉林省农村信用社联合社、中国农业银行蛟河前进支行、中国工商银行吉林蛟河支行有开户信息，但均无存款，本院已冻结上述账户。2017年12月15日申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河支行与被执行人李有富、李延全、冯明君自行达成和解。申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河支行申请撤回执行并同意结案。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河支行与被执行人李有富、李延全、冯明君自行达成和解，申请执行人申请撤回执行，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2306号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍 晶
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2428号
原告韦有玉，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
被告成都津川立新型建材有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人廖成。
原告韦有玉与被告成都津川立新型建材有限责任公司（以下简称津川立公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦有玉到庭参加诉讼，被告津川立公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韦有玉诉称，2006年8月1日，原被告签订了《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》，被告为成都津川立新型建材有限责任公司生活区职工住房搬迁改造项目的建设单位，原告将其位于成都市成华区崔家店路5号5栋1单元房屋交由被告拆迁；被告以崔家店5号（现崔家店路260号）1楼房屋安置原告；被告应当于交房起一年内，到房屋产权产籍管理部门为原告办理房屋所有权登记，原告应当予以配合。2009年10月12日，被告将安置房屋交付给了原告。但是被告至今仍未按合同约定为原告办理房屋所有权证。现请求判令1、被告立即为原告办理位于成都市成华区崔家店路260号6楼11号房屋的房屋所有权证；2、被告承担本案诉讼费。
被告津川立公司未答辩。
经审理查明，被告津川立公司为公司生活区职工住房搬迁改造项目的建设单位，原被告于2006年8月1日签订了《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》，约定被告拆迁原告位于成都市成华区崔家店路5号5幢1单元4楼房屋；被告以崔家店5号（现门牌号变更为崔家店路260号）1楼房屋（建筑面积74.80平方米）安置原告，被告应当于交房起一年内，到房屋产权产籍管理部门为原告办理安置房屋所有权登记，原告应当予以配合。2009年10月8日，原告入住该房至今。因被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证，原告遂以上述请求诉至本院。审理中查明，被告津川立公司没有所建房屋的竣工验收备案资料，也没有到房屋产权登记部门办理房屋的初始产权登记。本院根据查明的事实向原告进行了释明，告知原告在现有情况下不具备办理分户产权的条件，原告诉请办理房屋产权证现事实上无法履行，原告是否变更诉讼请求，原告坚持不变更诉讼请求。
另查明，被告津川立公司（原成都市硅酸盐厂）2003年6月被纳入搬迁改造企业。2006年7月10日，成都市发展计划委员会同意被告公司生活区职工住房搬迁改造项目立项，项目业主为被告，建设内容为经济适用房及相关配套设施等。2007年5月14日，成都市住房委员会同意将被告拟建住宅项目纳入经济适用住房建设管理，销售对象只能是符合购房条件的本单位职工。
上述事实有原告提交的原告身份证、被告工商信息登记查询单、交房通知、《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》、门牌号变更证明、以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同对原被告双方当事人具有法律约束力，被告应按照合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”。本案经审理查明，由于涉案房屋在竣工后，没有证据证明进行了竣工验收，且经本院多方核实均没有找到竣工验收资料。被告虽然向原告交付房屋，并由原告居住至今，但被告没有向房屋产权登记机关提交相关的竣工验收等资料，房屋管理部门也就没有对涉案房屋办理房屋的初始登记。没有初始登记，房屋登记机关无法进行房屋产权分户。根据上述法律规定，原告诉请办理分户产权的条件尚未具备。在审理中，本院就此情况向原告进行释明，告知其可以选择变更诉讼请求，但原告不同意变更诉讼请求。故在法律上或者事实上不能履行合同情况下，对原告要求被告办理房屋的权属证书的诉讼请求，本院不予支持。原告可在办证条件成就后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦有玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韦有玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 薛 素
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字第75号
原告张怀珍。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告青州友邦运输物流有限公司。
法定代表人白德明，经理。
委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张怀珍诉被告青州友邦运输物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张怀珍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 王希昌
人民陪审员 孟凡训
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 袁国超
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初183号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人黄新华，男，1965年3月5日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月24日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人黄新华犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人黄新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日22时许，被告人黄新华酒后驾驶与准驾车型（D）不符的豫Ｑ×××××小型轿车，沿上蔡县朱里镇蒋集村至韩寨乡张集村的道路由北向南行驶至蒋集附近时，被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人黄新华血样中的乙醇含量为82.68mg/100ml。
另查明，案发后被告人黄新华于2017年2月24日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄新华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0282号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人黄新华户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人黄新华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄新华在道路上驾驶与其准驾车型不相符合的机动车，对其应从重处罚；被告人黄新华系初犯，案发后自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人黄新华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人黄新华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年三月十四日
书记员 付茫茫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初1162号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：巴南区倪秋娱乐歌厅（个体工商户），住所地重庆市巴南区龙洲大道16号附1号2-2，注册号500113600302156。
经营者：倪秋。
委托代理人：陈夙梦，重庆晟铭律师事务所律师。
委托代理人：杨鸿雁，重庆晟铭律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告巴南区倪秋娱乐歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 徐 华
审判员 黄 键
审判员 彭 浩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨佳莉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第181号
原告：嘉兴市××区××化纤厂。住所地：嘉兴市××
区××项前组。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：吴某某。
被告：平湖××××服饰有限公司。住所地：平湖市×
×镇星华村××号。
法定代表人：丁某某。
原告嘉兴市××区××化纤厂（以下简称民××化纤厂
）为与被告平湖××××服饰有限公司（以下简称鼎××服饰
公司）买卖合同纠纷一案，于2010年6月29日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员许建平独任审判，于2010年7
月21日公开开庭进行了审理。原告民××化纤厂的委托代理人
吴某某到庭参加了诉讼。被告鼎××服饰公司经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民××化纤厂诉称，被告从2007年10月向原告购买
喷胶棉等产品，原告按约向被告供货，至2008年8月，原告共
向被告供应价值363730.70元的货物，并向被告开具了相应金
额的增值税发票。被告至今尚欠原告货款95175.94元，该款经
原告多次催讨未果。故原告依法提起诉讼，请求判令：一、被
告立即支付原告货款95175.94元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告在法定期限内未作答辩。
在庭审中，针对自己的主张，原告提供了下列证据：
浙江增值税专用发票7份、送货单50份，证明被告共向原
告购买了金额为363730.70元的喷胶棉等产品的事实。
被告在法定期限内未提供证据，又未到庭参加诉讼。
本院认证意见：上述证据符合证据的真实性、合法性、
关联性，本院予以认定。
本院认定事实如下：2007年10月起至2008年8月止，被告
共向原告购买了金额为363730.70元的喷胶棉等产品。原告向
被告开具了相应金额的增值税专用发票，被告也向原告支付了
大部分货款，但被告至今尚欠原告货款95175.94元未付，遂引
本案诉讼。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告
购买货物后，理应及时付清货款。但被告至今拖欠原告货款95
175.94元未付，显属欠理，依法应当承担付款义务，故原告提
出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告平湖××××服饰有限公司于本判决生效后十日内
支付原告嘉兴市××区××化纤厂货款95175.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2180元、减半收取1090元，财产保全费1020
元，合计2110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许建平
二〇一〇年七月二十六日
书记员 史伟峰
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00660号
原告：武××，女，1986年4月19日出生，汉族，农民。
被告：侯××，男，1981年12月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告武××诉被告侯××离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告武××负担。
审判员 薛景彦
二〇一五年五月二十六日
书记员 魏文强
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00646号
原告郭某某。
委托代理人代立军，湖北江汉律师事务所律师。
被告康某某。
委托代理人刘明，湖北章华律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告郭某某以其证据不足为由，于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告郭某某负担。
审判员 戴新安
二〇一四年六月十九日
书记员 胡婷婷
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初105号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯抢夺罪于2004年11月02日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，于2005年08月02日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年03月17日被赫章县公安局禁毒大队民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年03月30日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年06月21日向本院提起公诉，本院次日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年08月19日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员周遵胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年03月17日，被告人陈某以吸食毒品为目的，在联系他人购买到毒品后，于当晚23时许，从赫章县野马川镇乘坐一辆车牌号为贵F×××××的黑色越野车回六盘水，途经赫章县城关镇黄泥村路口时，被正在进行毒品公开查缉的赫章县公安局禁毒大队民警当场查获，现场收缴其藏在车座下的毒品18.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，陈某被查获的毒品中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，现场检测报告书，毒品称量记录，提取笔录及照片，鉴定意见，收交毒品收据，（2004）黔钟刑字第555号刑事判决书，释放证明，户籍信息，证人周某、徐某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法持有，且毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某曾因犯抢夺罪被刑事处罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，在开庭审理过程中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。综上所述，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条及五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2016年03月17日（羁押之日）起至2017年01月16日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 赵洪聪
二〇一六年八月十九日
代书 记员 耿 瑞
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1189号
原告：赖玉学，男，1976年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被告：代小蓉，女，1984年10月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赖玉学与被告代小蓉民间借贷纠纷一案中，原告赖玉学于2015年3月31日以被告代小蓉已自动履行清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赖玉学申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赖玉学撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖玉学负担（已交纳）。
审判员 田玉木
二〇一五年三月三十一日
书记员 王一杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执191号
申请执行人：固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场。
住所地：固原市原州区文化东街**号金海帝豪商业广场。
法定代表人：张金鹏,系该公司总经理。
委托代理人：王彦林,男,汉族,生于1984年8月4日,宁夏固原市人,住中卫市中宁县渠口太阳梁移民一村白马梁东9-17号,系该公司职工。代理权限为特别授权。
被执行人：曹璿,女,汉族,生于1985年10月2日,宁夏固原市人,个体户,住固原市.
申请执行人固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场与被执行人曹璿房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初2747号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场于2018年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的为2万元、执行费200元。在执行过程中，申请执行人固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场与被执行人曹璿于2018年5月14日达成和解协议，协议内容如下：被执行人曹璿已向固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场偿还12000元，剩余8000元由被执行人于2019年3月30日前履行完毕。如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。
本院认为，申请执行人固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场与被执行人曹璿达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初2747号民事调解书。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402民初2747号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员马富成
二○一八年五月二十一日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执191号申请执行人：固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场。住所地：固原市原州区文化东街**号金海帝豪商业广场。法定代表人：张金鹏,系该公司总经理。委托代理人：王彦林,男,汉族,生于1984年8月4日,宁夏固原市人,住中卫市中宁县渠口太阳梁移民一村白马梁东9-17号,系该公司职工。代理权限为特别授权。被执行人：曹璿,女,汉族,生于1985年10月2日,宁夏固原市人,个体户,住固原市.申请执行人固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场与被执行人曹璿房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初2747号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场于2018年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为2万元、执行费200元。在执行过程中，申请执行人固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场与被执行人曹璿于2018年5月14日达成和解协议，协议内容如下：被执行人曹璿已向固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场偿还12000元，剩余8000元由被执行人于2019年3月30日前履行完毕。如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，申请执行人固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场与被执行人曹璿达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初2747号民事调解书。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402民初2747号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员马富成二○一八年五月二十一日书记员宋震
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15296号
原告：曾凡志，男，汉族，1977年12月17日出生，住广东省，
委托代理人：李涛，系广东鼎都律师事务所律师。
被告：麦庆辉，男，汉族，1962年5月26日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法由审判员康燕适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运费9万元及利息（自起诉之日起至付清货款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有运输业务往来，被告委托原告运输货物，定期结算运费。2017年1月26日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告运费9万元，定于2017年4月份开始归还。但经原告多次催收，被告一直未付款。
被告没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对原告起诉主张的事实，本院予以确认。至庭审结束时，被告尚欠原告运费9万元未付。
本院认为，原告主张被告拖欠其运费9万元未付，并提供了收货确认单、欠条等佐证，被告未出庭抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，被告应支付运费9万元予原告。被告未及时向原告付清运费，原告主张从起诉之日即2017年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦庆辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费9万元及以实欠运费为本金从2017年9月29日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告曾凡志。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1025元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁倩滢
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1795号
原告罗雪云，女，藏族，1976年12月31日出生。
委托代理人魏忠，青海磐佑律师事务所律师。
委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被告西宁漓江房地产开发有限公司。
法定代表人李大为，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，回族，1975年1月30日生，该公司业务经理。
委托代理人李晓庆，男，汉族，1969年6月13日出生，该公司法律顾问。
原告罗雪云与被告西宁漓江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告罗雪云的委托代理人魏忠、赵德胜，被告西宁漓江房地产开发有限公司的委托代理人ＸＸ、李晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雪云诉称，2011年3月7日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年11月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，亦未办理房屋所有权证。其行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告承担逾期交房违约金81259元，逾期办理房产证违约金1445元，并办理《房屋所有权证》，本案诉讼费用由被告承担。
被告漓江公司辩称，根据双方所签订合同的约定，被告应于2011年11月30日交房，但因原设计与青海居住条件、气候等存在诸多不同和差异，设计规划变更，工程进行了改扩建，从而延后至2012年5月4日进行统一交房，而不是2013年6月15日才交房给原告，并就此事进行了公告告知，尽到了责任义务，对此各业主并未提出异议或退房等。关于办理房产证和办证延期违约金的请求，依合同约定，原告未交纳办证费用和提供齐全的资料，且办证机关属房产部门并非被告之行为，故请求法院驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2011年3月7日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区黄河路商品房，建筑面积84.01平方米，房屋总价款为481965元。被告应当在2011年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；合同第十条“规划、设计变更”的约定：经规划部门批准的规划变更，设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人：（1）该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向。买受人有权在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复。买受人未做答复的，视同接受变更，出卖人未在规定期限内通知买受人的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人须在30日内将买受人已付款退还买受人，买受人不退房的，应当与出卖人另行签订补充协议。被告以此为依据，认为因规划变更造成的延期交房不应承担违约责任。被告提交的规划变更单的时间是2010年5月8日，而被告与原告签订合同是2011年2月28日，即规划变更的事实发生在原被告签订合同之前，被告应当明知能否在合同约定的交房日期之时向原告交付房屋。故，被告辩称的因规划变更导致交房时间延迟的理由不能成立。合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房产登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金，办理房屋及土地产权证的全部费用由买方自理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，至2012年5月11日，将房屋交付原告使用，致使纠纷产生。
以上事实双方当事人提供了《商品房预售合同》、《可可西里商住楼小区物业服务协议》、收据、通知、交房公告、《建设工程规划许可证》、双方当事人的陈述、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约。理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，关于原告主张被告支付逾期交房（自2011年12月1日起至2013年6月15日）违约金的诉讼请求，原告已于2012年5月11日实际接房，属对自己权利的自由处分，故理应计算至实际接房之日，应予支持（2011年12月1日至2012年5月11日）161＊481965＊0.0003=23278.91元。关于原告主张要求判令被告立即为其办理房屋所有权证的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，故原告此项诉求于法无据，不予支持；关于原告主张的要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因双方在合同第十五条仅约定了被告提交材料的期限，对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故原告该项主张亦不予支持；综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告西宁漓江房地产开发有限公司支付原告罗雪云逾期交房违约金23278.91元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告罗雪云要求被告西宁漓江房地产开发有限公司承担逾期办理房屋所有权证违约金1445元的诉讼请求。
三、驳回原告罗雪云要求被告西宁漓江房地产开发有限公司办理《房屋所有权证》的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1868元，减半收取934元，由原告罗雪云负担500元，被告西宁漓江房地产开发有限公司负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李文宽
二〇一五年十一月十一日
书记员 王元霞
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2480号
上诉人（原审原告）:江西省翠林山庄有限公司。
法定代表人：赵长龙。
委托代理人：文青勇，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何炬。
委托代理人：宗丽君，江西赣兴律师事务所律师。
上诉人江西省翠林山庄有限公司因与被上诉人何炬执行异议之诉纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1746号民事判决；
二、本案发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。
江西省翠林山庄有限公司预交的二审案件受理费125625元，予以退回。
审 判 长 沈 莉
代理审判员 谢 芸
代理审判员 曾 琴
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘晶晶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2031号
罪犯许春风。
天津市北辰区人民法院于2010年10月14日作出（2010）辰刑初字第300号刑事判决，以被告人许春风犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯许春风在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人�币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯许春风在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯许春风在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许春风减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年4月21日起至2020年7月20日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 房利甲
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更423号
罪犯龙小峰，男，生于1987年12月28日，汉族，四川省武胜县人,高中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2015年9月14日作出(2015)顺庆刑初字第377号刑事判决，以被告人龙小峰犯抢劫罪,判处有期徒刑五年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年2月至2017年5月获得计分考核积分转换表扬3个。且罚金5000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯龙小峰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙小峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯龙小峰减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙小峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 吴显月
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姚岚升
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3958号
原告：占春彩，女，1971年2月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：纪和水，男，1970年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，现居住在江西省上饶市广丰区。
原告占春彩与被告纪和水民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占春彩到庭参加了诉讼，被告纪和水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告占春彩向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金198,000元，并以198,000元为本金从2016年6月1日起按月息3600元计息至全部本息还清为止（截止2016年9月30日暂计利息14,400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月1日被告因做生意资金周转困难向原告借得现金198,000元，被告出具了借条，约定每月利息3600元。后原告多次向被告催取，被告均有各种理由推诿未还，故原告向法院起诉。
被告纪和水未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.借条原件一份，证明被告于2016年6月1日向原告借款198,000元，约定每月利息3600元的事实。被告未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告纪和水向原告占春彩借款，被告出具了借条，约定了利息。原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还借款本息引起本案纠纷，应负全部责任。
综上所述，原告要求被告归还借款及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》底二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告纪和水应在判决生效后立即归还原告占春彩借款本金198,000元及利息14,400元，合计212,400元。剩余利息按月利率1.8%支付自2016年10月1日起算至借款本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，减半收取2243元，由被告纪和水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 婷
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初731号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人谭高成，曾用名谭亚荣，外号“亚二”。因犯抢劫罪，于2010年9月14日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年6月23日15时10分许，被告人谭高成在海口市秀英区兴海路振业小区门口处以人民币100元的价格贩卖给购毒人员彭某某一小包用绿色塑料袋包装的毒品。二人交易完后准备离开时，被公安民警当场抓获。从谭高成处缴获毒资人民币100元、作案工具手机一部及两小包毒品（经鉴定，检出海洛因成分，净重0.1676克），从购毒人民彭某某处缴获一小包毒品（经鉴定，检出海洛因成分，净重0.1295克）。公诉机关认为被告人谭高成犯贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人谭高成对起诉书指控的事实、罪名、证据均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人谭高成因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谭高成当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人谭高成犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭高成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年12月22日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币100元系毒资，依法均予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年十一月十六日
法官助理 封 雯
书 记 员 夏 夏
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第497号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人袁海林，男。
被申请人刘叶青，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人袁海林、刘叶青违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2010年12月7日生育一个男孩后，又于2014年9月19生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月15日向被申请人送达了新化县征决（2015）1902002号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费18960元。
2015年11月3日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18960元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁海林、刘叶青的银行存款19160元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十一月三日
代理书记员 姚 雅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1280号
原告李姿梅。
被告付渝。
原告李姿梅与被告付渝民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李姿梅到庭参加诉讼，被告付渝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李姿梅诉称，我与被告系朋友关系，被告称做生意资金周转不灵于2013年1月5日向我借款30000元并出具借条。现我因急需用钱，多次向被告催要，被告以种种理由推诿拒绝还款，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我借款本金30000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告李姿梅在举证期限向内本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年1月5日借条一份，用于证明被告向我借款30000元。
被告付渝未到庭参加诉讼，亦无答辩。
被告付渝在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告出示的身份证，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告出示的2013年1月5日的借条，被告付渝在举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，能证明被告向原告借款30000元的事实，故予以确认。以上本院依法予以确认的证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年1月5日，被告付渝向原告李姿梅借款30000元并出具借条，该借条载明：“今借到李姿梅人民币叁万元整（￥30000）借款人付渝20**年1月5日”。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
本院认为，被告付渝向原告李姿梅借款，有原告提交的借条在案为凭，在本院规定的举证期限内，被告付渝未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，故对原告要求被告付渝偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付渝于本判决生效后十日内偿还原告李姿梅借款本金30000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告付渝负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王秋红
审 判 员 罗孝昱
人民陪审员 冉和礼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄 珊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1682号
原告：唐某。
法定代理人：唐荣武，系原告父亲。
委托代理人：任彩霞，安徽安友律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司灵璧县供电公司，住所地安徽省宿州市灵璧县，社会统一信用代码91341323MA2WR28F7N(1-1)。
负责人：魏柱，该公司总经理。
委托代理人：姜广辉，该公司员工。
被告：宿州正鑫水泥有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：杨林，该公司经理。
委托代理人：周勇，该公司法务。
本院在审理原告唐某与被告国网安徽省电力公司灵璧县供电公司、宿州正鑫水泥责任有限公司触电人身损害责任纠纷一案，原告唐某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告唐某负担。
审判员 蒋 松
二〇一六年六月二十四日
书记员 尹振华
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执989号
申请执行人种道镇，居民。
委托代理人王霞、陈昕，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人王富松，居民。
本院在执行申请执行人种道镇与被执行人王富松民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十月九日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执989号申请执行人种道镇，居民。委托代理人王霞、陈昕，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人王富松，居民。本院在执行申请执行人种道镇与被执行人王富松民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年十月九日书记员  李 昂
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第925号
罪犯蔡明桂，男，1981年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省晋江市，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年3月28日作出（2011）晋刑初字第65号刑事判决，以被告人蔡明桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币150000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元，责令与其他被告人共同退赔被害人损失1025元。被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）泉刑终字384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯蔡明桂于2011年6月20日入监服刑。本院于2014年4月20日作出（2014）宁刑执字第346号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月（刑期自2010年7月9日起至2017年10月8日止）。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监假字（2015）049号提请假释建议书，向本院建议对罪犯蔡明桂予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行审理，并经院审判委员会研究，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡明桂自减刑以来能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金150000元，并退赔被害人损失1025元。罪犯蔡明桂之妻罗羽婷已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》，晋江市司法局出具晋司矫评估（2014）356号《调查评估意见书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、罪犯惩奖审批表；3、（2011）晋刑初字第407号刑事判决书、（2011）榕刑终字第892号刑事裁定书、执行通知书和财产刑执行情况一览表、（2014）宁刑执字第346号刑事裁定书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等；5、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯蔡明桂服刑期间能积极参加劳动改造，连续二年获得监狱改造积极分子，并已全额缴纳罚金，落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡明桂予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月4日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年八月三日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第925号
罪犯张军，男，回族，高中文化，1967年9月7日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2010年9月1日作出（2010）宁刑初字第60号刑事判决，以被告人张军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年3月31日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯张军在服刑期间曾受到四次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，且在减刑间隔期内违规，受到禁闭处理，依法应当从严；又因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初632号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县嘉乐迪商务宾馆。
法定代表人朱海曦，负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县嘉乐迪商务宾馆著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2620号
罪犯许练，男，1985年3月10日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年9月15日作出（2010）简阳刑初字第209号刑事判决，以被告人许练犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）资刑终字第71号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年5月5日止于2020年5月4日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）成刑执字第2963号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2019年1月4日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分137分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许练减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一七年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二终字第00005号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。组织机构代码证号：74676972-1。
法定代表人：胡茂梁，该公司总经理。
委托代理人：张晓林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：楚某，男。
法定代理人：唐庆，女，1970年10月2日出生，汉族，系楚某母亲。
委托代理人：许进，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：印存军，男，1970年10月17日出生，汉族，驾驶员。
上诉人天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称天安财保马鞍山支公司）因与被上诉人楚某、印存军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第01808号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于2014年2月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司自愿撤回其上诉的申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取25元，由上诉人天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡家龙
审判员 曹悝元
审判员 李 翔
二〇一四年二月十一日
书记员 李雅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1508号
原告：杨星明，男，1973年12月12日出生，汉族，个体，初中文化，住天长市。
被告：张明军，男，年龄不详，汉族，住天长市，。
委托诉讼代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨星明与被告张明军买卖合同纠纷一案中，原告杨星明于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨星明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
�许原告杨星明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨星明负担。
审判员 李锦章
二〇一七年五月十一日
书记员 朱海清
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初752号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年8月2日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住本区朱泾镇长浜村仙居****号***室。
辩护人罗某某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕740号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人刘某某及被告人刘某某的辩护人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月至2017年4月24日，被告人刘某某为牟取非法利益，在本区朱泾镇长浜村仙居6040号底楼内开设赌场并从中收取抽头费获利，供赌客采用“牛牛”、“二八杠”等形式进行赌博约70场，并从中抽头获利人民币10,000余元。
2017年4月24日被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某某向本院退缴违法所得人民币10,000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、徐某某、刘某某、叶某、马某某、高某某、张某某、黄某某的证言，公安机关出具的行政处罚决定书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单，被告人刘某某历次供述及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过，公安机关调取的户籍证明、公安业务档案卡片详细信息等证据所证实，足以认定。
被告人刘某某的辩护人对起诉指控没有异议，认为被告人刘某某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害较小，有坦白情节，其到案后主动退缴违法所得，认罪悔罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某积极退赃，有悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、退缴在案赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。