wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2762号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行。
负责人李梦翔，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人李婧瑜，广西众维律师事务所实习律师。
被告一杨国维。
被告二李小珍。系被告一之配偶。
被告三杨其抄。
被告四邹利西。系被告三之配偶。
被告五杨其南。
被告六黄贵如。系被告五之配偶。
原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行诉被告杨国维、李小珍、杨其抄、邹利西、杨其南、黄贵如借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员谢云秀、罗周莲依法组成合议庭，于2016年4月18日开庭进行了公开审理。原告委托代理人ＸＸ、李婧瑜到庭参加诉讼。被告杨国维、李小珍、杨其抄、邹利西、杨其南、黄贵如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行诉称，2014年5月28日，原告与被告一、三、四、五、六签订了一份编号为B个助业字柳州分行高新支行2014年某某号﹤个人借款／担保合同﹥（以下简称“合同”），该合同约定：被告一向原告借款人民币300000元用于经营资金周转；借款期限为12个月；采用按月付息、按六个月还本方式偿还贷款。为了保证合同的履行，被告三、四、五、六对被告一的债务承担全程连带责任保证。2014年5月28日，原告依合同向被告发放了上述贷款。合同签订后，原告己依合同约定履行了全部义务。2015年5月28日，上述贷款到期，被告一未能按照合同的约定按时偿还贷款本息，被告一的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。依照合同约定，原告有权要求被告一及时归还全部的借款本息，并承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费。被告二作为被告一的配偶，被告三、四、五、六作为连带责任保证人，均应当对被告一的债务承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判令被告一向原告支付借款本息合计人民币154129．10元（其中：本金148699．78元；利息5429．32元；上述利息暂计至2015年9月9日，之后至实际履行之日止的利息根据借款合同约定利率另计）；判令被告一承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费人民币7435元；
判令被告二、三、四、五、六对被告一的上述债务承担共同偿还责任；判令六被告承担本案全部的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年5月28日个人借款担保合同；
2、2014年5月28日个人借款凭证，证据1、2、3共同证明被告向原告借款及原告已经向被告发放借款的事实；
3、2015年9月9日个人贷款借据余额信息；
4、2015年9月9日自营历史明细列表，证据4、5共同证明被告的欠款数额和逾期情况；
5、结婚证，证明被告1、2系夫妻关系；
6、代理合同；
7、律师费收据，证据6、7共同证明原告为实现债权而支付律师代理费。
被告杨国维、李小珍、杨其抄、邹利西、杨其南、黄贵如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未向法院提出任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利，也视为被告对原告证据及所诉的承认。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，依据原告提交的以上证据，被告杨国维向原告借款，被告杨其抄、邹利西、杨其南、黄贵如为上述借款担保的事实清楚。原、被告之间的借款合同、担保合同合法有效。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告杨国维借款后未按期还款付息，应按合同的约定承担违约责任，归还所欠原告的借款本息。同时，原告主张被告杨国维与李小珍系夫妻关系，此债务应视为夫妻共同债务，并提交相关证据证实，因此其要求被告李小珍共同承担还款责任的诉请本院予以支持。原告还请求为上述借款担保的被告杨其抄、邹利西、杨其南、黄贵如承担保证责任，本院亦应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨国维偿还给原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行借款本金人民币148699.78元及利息5429.32元（此利息计至2015年9月9日止，之后的利息按照双方约定及中国人民银行的规定计至付清欠款之日止）；
二、被告杨国维支付给原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行律师代理费7435元；
三、被告李小珍对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告杨其抄、邹利西、杨其南、黄贵如对上述债务承担连带清偿责任；
案件受理费3531元（原告已预交），诉讼保全费1520元，由被告林其胜负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 罗周莲
二〇一六年四月二十日
代书 记员 黄晓珺
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06456号
申请执行人王甫报。
被执行人张凯。
王甫报申请执行张凯保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第1912号民事判决书已经生效。因被执行人张凯未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王甫报支行向本院申请强制执行。本院于2014年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1912号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年四月十日
书 记 员 董 剑
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民申字第4号
再审申请人（一审原告）张生学，男，生于1976年5月12日，汉族。
被申请人（一审被告）罗崇荣，男，生于1952年8月18日，汉族。
再审申请人张生学因与被申请人罗崇荣民间借贷纠纷一案，不服景泰县人民法院（2014）景民二初字第457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原判决认定《授权书》是债权债务转让的事实不清，证据不足，无法律依据；转让债权的债务人没有参加诉讼，被法院确定了债务关系，程序不当。再审申请人据此请求撤销景泰县人民法院（2014）景民二初字第457号民事判决，改判被申请人偿还申请人借款50000元及利息。
本院认为，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。申请人张生学再审申请的事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张生学的再审申请。
审判长 马志平
审判员 魏建国
审判员 常自治
二〇一五年三月三十日
书记员 赵昶昉
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民申字第4号
再审申请人（一审原告）张生学，男，生于1976年5月12日。
被申请人（一审被告）罗崇荣，男，生于1952年8月18日。
再审申请人张生学因与被申请人罗崇荣民间借贷纠纷一案，不服景泰县人民法院（2014）景民二初字第457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
�审申请人申请再审称：原判决认定《授权书》是债权债务转让的事实不清，证据不足，无法律依据；转让债权的债务人没有参加诉讼，被法院确定了债务关系，程序不当。再审申请人据此请求撤销景泰县人民法院（2014）景民二初字第457号民事判决，改判被申请人偿还申请人借款50000元及利息。
本院认为，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。申请人张生学再审申请的事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张生学的再审申请。
审判长 马志平
审判员 魏建国
审判员 常自治
二〇一五年三月三十日
书记员 赵昶昉
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1189号
申请人：刘辉华，男，1996年12月10日出生，汉族，住佛冈县。
法定监护人：刘某1，男，1958年8月29日出生，汉族，住佛冈县。
法定监护人：刘某2，女，1958年10月27日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住佛冈县。
被申请人：曾子庆，男，1968年7月7日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：罗晓熙，系广东卓盛律师事务所律师。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层，统一社会信用代码914418027520798740。
负责人：黄志伟，系该公司总经理。
申请人刘辉华与被申请人曾子庆、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘辉华于2017年7月4日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人先行赔偿申请人医疗费用90751.61元。
本院经审查认为，申请人刘辉华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
限被申请人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司自本裁定书发生法律效力之日起十日内先予支付90751.61元给申请人刘辉华。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 禤佰灵
二〇一七年七月二十五日
书记员 莫泽洪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5020号
原告昆明市官渡区盛鑫建材经营部，经营场所昆明市中林建材城B区4栋13、14号。
经营者李小兰，女，1968年8月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人方万萍，云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。
被告伍永贵，男，1981年9月12日出生，汉族，现住云南省昆明市阳宗海风景名胜区。
被告昆明博林世佳家具制造有限公司，住所云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸街道水塘社区水塘村。
法定代表人伍永贵。
原告昆明市官渡区盛鑫建材经营部诉被告伍永贵、昆明博林世佳家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区盛鑫建材经营部经营者李小兰及其委托代理人方万萍到庭参加诉讼，被告伍永贵、昆明博林世佳家具制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明市官渡区盛鑫建材经营部诉称：2014年1月1日至2014年12月31日期间，被告伍永贵从原告处购买木材，双方于2015年3月13日对账，被告伍永贵向原告出具《欠条》一份予以确认被告欠原告材料款143,000元。之前的单子由欠款人全部收回作废，欠款数额以本次欠条为准。欠款人承诺于2015年8月31日前偿付所有材料款。还款期限届满，被告伍永贵未给付材料款。被告伍永贵系被告昆明博林世佳家具制造有限公司法定代表人，所购买的材料用于昆明博林世佳家具制造有限公司经营，被告昆明博林世佳家具制造有限公司应该共同支付材料款。因原告向二被告索要欠款未果，故向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告支付原告货款143,000元；2.二被告支付原告自2015年9月1日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告伍永贵、昆明博林世佳家具制造有限公司缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.欠条一份，用以证明被告伍永贵欠原告货款143,000元，且其对还款时间已作承诺的事实；
2.云南省木材加工许可证一份，用以证明被告伍永贵向原告购买木材的时候，提供该许可证，表明其购买用于被告昆明博林世佳家具制造有限公司经营使用，两被告应对涉案欠款承担偿还责任。
被告伍永贵、昆明博林世佳家具制造有限公司缺席无质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告伍永贵、昆明博林世佳家具制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的第1份证据内容明确，签字明晰，本院对其真实性予以确认并采信；第2份证据形式合法、内容真实，本院予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年3月13日，被告伍永贵向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠款人：伍永贵于2014年1月1日至2014年12月31日在'李小兰'的盛鑫建材经营部购买了木材。尚有部分材料款未付。经双方对账，本人至今所欠下的材料款为人民币：￥143000.00（壹拾肆万叁仟元正）。以前单子由欠款人全部收回作废，欠款数额以此欠条为准。欠款人承诺于2015年8月31日前偿还所有材料款。如果在偿还期限内未偿还。盛鑫建材经营部可向经营部所在地官渡区人民法院诉讼欠款人，欠款人愿承担一切法律责任。欠款人：伍永贵，日期：2015年3月13日”。现原告诉至本院，要求二被告偿还欠款143,000元，并支付自2015年9月1日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，根据原告所提交的《欠条》，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，截止2015年3月13日，被告伍永贵尚欠原告货款143,000元。依法被告伍永贵应履行支付货款的义务。被告未到庭对其履行货款支付义务进行有效主张，系其自行放弃抗辩的权利。原告要求被告伍永贵支付货款143,000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告伍永贵承诺于2015年8月31日前支付货款，但期限届满后，被告伍永贵并未履行付款义务，被告伍永贵的行为显属违约。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告主张的逾期付款利息损失的赔偿请求符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。关于利息计算的起算时间。本案中被告伍永贵承诺于2015年8月31日前支付货款，故应以付款期限届满后的次日即2015年9月1日起开始计算。原告提供的证据材料不足以证明被告昆明博林世佳家具制造有限公司欠原告货款的事实，故原告要求被告昆明博林世佳家具制造有限公司承担共同还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍永贵于本判决生效之日起十日内支付原告货款143,000元，并赔偿逾期付款利息（自2015年9月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告昆明市官渡区盛鑫建材经营部的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，由被告伍永贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 崔光远
人民陪审员 许 雁
人民陪审员 杨亚辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 诚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第5020号原告昆明市官渡区盛鑫建材经营部，经营场所昆明市中林建材城B区4栋13、14号。经营者李小兰，女，1968年8月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人方万萍，云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。被告伍永贵，男，1981年9月12日出生，汉族，现住云南省昆明市阳宗海风景名胜区。被告昆明博林世佳家具制造有限公司，住所云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸街道水塘社区水塘村。法定代表人伍永贵。原告昆明市官渡区盛鑫建材经营部诉被告伍永贵、昆明博林世佳家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区盛鑫建材经营部经营者李小兰及其委托代理人方万萍到庭参加诉讼，被告伍永贵、昆明博林世佳家具制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市官渡区盛鑫建材经营部诉称：2014年1月1日至2014年12月31日期间，被告伍永贵从原告处购买木材，双方于2015年3月13日对账，被告伍永贵向原告出具《欠条》一份予以确认被告欠原告材料款143,000元。之前的单子由欠款人全部收回作废，欠款数额以本次欠条为准。欠款人承诺于2015年8月31日前偿付所有材料款。还款期限届满，被告伍永贵未给付材料款。被告伍永贵系被告昆明博林世佳家具制造有限公司法定代表人，所购买的材料用于昆明博林世佳家具制造有限公司经营，被告昆明博林世佳家具制造有限公司应该共同支付材料款。因原告向二被告索要欠款未果，故向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告支付原告货款143,000元；2.二被告支付原告自2015年9月1日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。被告伍永贵、昆明博林世佳家具制造有限公司缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.欠条一份，用以证明被告伍永贵欠原告货款143,000元，且其对还款时间已作承诺的事实；2.云南省木材加工许可证一份，用以证明被告伍永贵向原告购买木材的时候，提供该许可证，表明其购买用于被告昆明博林世佳家具制造有限公司经营使用，两被告应对涉案欠款承担偿还责任。被告伍永贵、昆明博林世佳家具制造有限公司缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，被告伍永贵、昆明博林世佳家具制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的第1份证据内容明确，签字明晰，本院对其真实性予以确认并采信；第2份证据形式合法、内容真实，本院予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年3月13日，被告伍永贵向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠款人：伍永贵于2014年1月1日至2014年12月31日在‘李小兰’的盛鑫建材经营部购买了木材。尚有部分材料款未付。经双方对账，本人至今所欠下的材料款为人民币：￥143000.00（壹拾肆万叁仟元正）。以前单子由欠款人全部收回作废，欠款数额以此欠条为准。欠款人承诺于2015年8月31日前偿还所有材料款。如果在偿还期限内未偿还。盛鑫建材经营部可向经营部所在地官渡区人民法院诉讼欠款人，欠款人愿承担一切法律责任。欠款人：伍永贵，日期：2015年3月13日”。现原告诉至本院，要求二被告偿还欠款143,000元，并支付自2015年9月1日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，根据原告所提交的《欠条》，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，截止2015年3月13日，被告伍永贵尚欠原告货款143,000元。依法被告伍永贵应履行支付货款的义务。被告未到庭对其履行货款支付义务进行有效主张，系其自行放弃抗辩的权利。原告要求被告伍永贵支付货款143,000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告伍永贵承诺于2015年8月31日前支付货款，但期限届满后，被告伍永贵并未履行付款义务，被告伍永贵的行为显属违约。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告主张的逾期付款利息损失的赔偿请求符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。关于利息计算的起算时间。本案中被告伍永贵承诺于2015年8月31日前支付货款，故应以付款期限届满后的次日即2015年9月1日起开始计算。原告提供的证据材料不足以证明被告昆明博林世佳家具制造有限公司欠原告货款的事实，故原告要求被告昆明博林世佳家具制造有限公司承担共同还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍永贵于本判决生效之日起十日内支付原告货款143,000元，并赔偿逾期付款利息（自2015年9月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、原告昆明市官渡区盛鑫建材经营部的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，由被告伍永贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。审 判 长  崔光远人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨亚辉二〇一六年四月七日书 记 员  王 诚
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第278号
原告桐乡市帛彩纺织品有限公司。
法定代表人杨超，经理。
委托代理人蒯多明，上海市万方律师事务所律师。
被告上海胜昕服饰有限公司。
法定代表人张立旺，经理。
原告桐乡市帛彩纺织品有限公司与被告上海胜昕服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年2月25日、3月26日公开开庭进行了审理，原告法定代表人杨超及其委托代理人蒯多明、被告法定代表人张立旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月、6月，原、被告签订布料购销合同，约定由原告向被告供应布料。原告按约向被告供应了价值为人民币613，376.25元（以下币种同）的布料，被告支付了货款551，896.55元，尚欠原告货款61，479.70元未付。经催讨未果，故原告诉讼法院，要求判令：被告立即支付原告货款61，479.70元。
原告对其诉称及诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、《购销合同》3份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及合同约定的相关权利与义务；
2、《送货明细》2份，证明原告方交付的货物品名、规格、价格；
3、《对账明细表》，证明原告8月份送货情况；
4、送货单一份，证明原告8月份送货情况，由被告法定代表人老婆黄蕾签字；
5、增值税发票1组，证明原告已向被告开具了57万多元的发票，还有一部分未开，是对好账以后开的；
6、2014年1月14日、1月15日原、被告往来电子邮件，证明被告认可尚欠货款61，479.70元，但无理要求扣款15，000元；
7、转账通知书、对账明细，证明被告通过银行转账方式向原告支付了部分货款。
被告辩称，不欠原告款项，只认可签字的两份《送货明细》。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、5、6、7的真实性没有异议，本院予以确认。对证据3认为没有其签字，不认可；对证据4认为不是黄蕾本人签字。经审查，本院认为原告提供的证据3、4能与其他证据相佐证，本院对其真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2012年4月25日，原、被告签订《购销合同》（订单编号BT2012012），约定被告向原告购买弹力汗布，并约定颜色（详见邮件明细）、数量、单价；运费方式及费用承担为走物流送货，供方付费；付款方预付30％，最后一批发货前付40％，余款开票月结；本合同经双方签章生效，传真件同样有效等。2012年6月29日，双方又签订《购销合同》（订单编号BT2012020），约定被告向原告购买弹力汗布，约定颜色（详见邮件明细），数量、单价；运费方式及费用承担为走物流送货到合肥点部，供方付费；付款方预付30％，余款分批月结；本合同经双方签章生效，传真件同样有效等。2012年6月30日，双方签订《购销合同》（订单编号BT2012025），约定被告向原告购买人棉汗布、涤汗布，并约定了颜色、数量、单价等；运费方式及费用承担为走物流送货到合肥点部，供方付费；付款方预付30％，余款出货后30天结清；本合同经双方签章生效，传真件同样有效等。2012年9月25日，原告向被告出具《送货明细》两份，被告确认并签字。同日，原告向被告出具《对账明细表》，明确2012年8月的送货明细（2012年6月30日合同履行情况），该《对账明细表》被告未签字。因被告至今未付款，经催讨未果，遂涉讼。
另查明，2014年1月14日，原告发给被告电子邮件言明“有关去年的对账单先前已多次在QQ上发给你对过，无异议，才开发票给你的。对账明细单也有你签字的……你认为能怎样分期给我，发个书面的邮件给我。我也可以去撤诉，解除冻结。并附对账单，明确总货款566，479.70元，已开票509，400元，余款61，479.70元。”2014年1月15日，被告回复电子邮件称“余款61，479.70元未付。经于桐乡市帛彩纺织品有限公司协商总货款扣除150，000元，余款分两次付清。第一次在原告撤诉后付25，000元，剩余在2014年3月28日前付清。”
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约供货，被告理应按约付清货款。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告的辩称，没有事实依据，本院不予采信。原告提供的《对账明细表》虽没有被告签字，但原告提供了相应的合同、送货单以及双方的电子邮件，已形成完整的证据链，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告上海胜昕服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告桐乡市帛彩纺织品有限公司货款61，479.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，337元，减半收取计668.50元，财产保全费634元，均由被告上海胜昕服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一四年四月二十二日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02482号
原告陈万英，女，1946年6月12日出生，汉族，农民。
原告胡柳媛（系陈万英之女），1983年8月30日出生，汉族，居民。
委托代理人胡绍普（系胡柳媛之父），1945年4月28日出生，汉族，居民。
被告李淑芬，女，1951年6月15日出生，汉族，居民。
委托代理人殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
原告陈万英、胡柳媛与被告李淑芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序独任审理，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈万英及原告胡柳媛的委托代理人胡绍普、被告李淑芬及其委托代理人殷国森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万英诉称，原告陈万英与胡柳媛系母女关系。2006年2月27日，原、被告签订《房屋买卖协议》，协议约定被告李淑芬将位于丰都县高家镇祥和路东段6号X单元X房屋以32000元之价出售给二原告。协议签订后被告却不协助原告办理房屋产权过户手续，给原告造成10500元滞纳金的损失。请求人民法院判决被告李淑芬协助将坐落于丰都县高家镇祥和路东段6号X单元X房屋过户给陈万英、胡柳媛所有，并赔偿二原告违约金5000元以及损失10500元。
被告李淑芬辩称，与陈万英、胡柳媛签订的房屋买卖合同属实，也收取了32000元购房款，但是合同约定应由二原告承担办证所需的所有费用，在总证办理下来几天后就通知了原告去办理房产证，但是因为原告方经济困难没有去办理过户手续，自己只有协助的义务，现在也同意协助原告办理房屋过户手续。
经审理查明，李淑芬与胡柳媛系母女关系。2006年2月27日，陈万英、胡柳媛（乙方）与李淑芬（甲方）签订《房屋买卖协议》，协议约定：“……，甲方愿将位于高家镇祥和路东段6号自建房五楼一套（X，楼层起算层不包括门面层）卖给乙方，价格为人民币￥32000.00（大写：叁万贰千元整）。房屋转让过程中发生的各种税、费（办理产权证等）均由乙方承担。房屋转让后，所有与该房屋有关费用均由乙方承担，甲方有义务协助乙方在第一时间办理与该房屋有关的相关手续、证件，不得拖拉.......。本协议生效后，双方均不得反悔，若一方违约，则违约方应赔偿对方违约金人民币五千元整。......。”。合同签订后，陈万英、胡柳媛于同日支付李淑芬购房款32000元，入住该房屋并装修居住使用至今。2008年该房屋办理了房屋产权登记后李淑芬通知陈万英可以办理房屋产权登记，双方因办理房屋产权证书时李淑芬提出协助办理需要2600元双方未达成一致意见和陈万英家庭经济紧张等原因至今未将争议房屋过户。2014年8月26日，陈万英、胡柳媛诉至本院请求判决李淑芬协助将坐落于丰都县高家镇祥和路东段6号X单元X房屋过户给陈万英、胡柳媛所有，并赔偿二原告违约金5000元以及损失10500元。
另查明，位于丰都县高家镇柏祥和路东段6号X单元X房屋在2008年7月31日办理了房屋产权登记，房地产权证号306房地证2008字第XXXXX号，登记权利人为李淑芬，房屋建筑面积99.69㎡。
上述事实，有房屋买卖协议、房屋产权证书、李淑芬出具的收条、原、被告的陈述及证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，在合同成立时生效。2007年2月27日被告李淑芬将本案争执房屋出售给原告陈万英、胡柳媛，系双方真实意思表示，后被告李淑芬对房屋进行了交付，原告陈万英、胡柳媛也依约付清了全部购房款，故被告李淑芬有协助原告陈万英、胡柳媛将本案诉争屋过户的义务。
原告陈万英、胡柳媛主张被告违反合同约定，拒绝将争执房屋过户，应支付违约金5000元和过户滞纳金损失10500元。本院认为，本案合同主要义务已实际履行。本案中原告陈万英、胡柳媛也未举示相应证据证明损失的10500元滞纳金的事实，被告李淑芬在能办理房屋产权登记过户后第一时间通知了原告陈万英、胡柳媛，在双方因协助过户具体事宜未达成一致意见时原告陈万英、胡柳媛并未积极依法主张自己的权利导致至今未过户，也并非被告李淑芬不同意将房屋过户给二原告，故本院对原告陈万英、胡柳媛提出的此主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李淑芬在本判决发生法律效力后10日内将坐落在现丰都县高家镇祥和路东段6号X单元X房屋1套（房地产权证号306房地证2008字第XXXXX号，登记权利人李淑芬，房屋建筑面积99.69㎡）的权属变更登记为原告陈万英、胡柳媛所有，其变更登记产生的税、费由原告陈万英、胡柳媛承担；
二、驳回原告陈万英、胡柳媛的其他诉讼请求。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告李淑芬负担（已由原告陈万英垫付，在履行本判决时由李淑芬一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付安勋
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 陈红蓉
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初191号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月7日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年11月27日23时23分许，被告人王某在安吉县xx街道xx街上的xx酒楼饮酒后驾驶浙E×××××轿车，途经安吉县xx街道xx路与xx路叉口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人王某呼气酒精含量为120.3mg／100mL。后民警将被告人王某带至安吉县人民医院抽取血样，2015年12月7日经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人王某血液中乙醇浓度为131mg／100mL，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，强制措施凭证，行政处罚决定书，血样提取登记表、物证检验报告，驾驶信息查询，行驶证复印件，涉案车辆信息查询，查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一六年四月十二日
书记员 陆 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第199号
原告潘某某。
被告庞某某。
原告潘某某诉被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月14日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程
序于同年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告潘某某到庭参加了诉讼，被告庞某某经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。
原告潘某某诉称：2010年8月28日，被告因需要资金向原
告借款5000元，并由被告出具借条一份。原告多次催讨，该款
被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款5000
元；二、本案受理费由被告承担。
被告庞某某未作答辩。
原告潘某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告庞某某于2010年8月28日出具的借条一份。该证据
虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为证据是合法、真实的
，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告潘某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告
庞某某尚欠原告借款5000元未还属实，原告要求被告庞某某返
还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉
讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
庞某某在本判决生效后十日内归还潘某某借款人民币500
0元。
如庞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由庞某某负担。此款
潘某某已预交，由庞某某在本判决生效后十日内直接向潘某某
支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账
号1202024409008802968）。
代理审判员 王大伟
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 陈利炜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1455号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人金波。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1456号起诉书指控被告人金波犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某某、被告人金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日3时许，被告人金波至上海市嘉定区南翔镇德华路XXX号上海匀志娱乐有限公司(经营名称天地人间KTV)内，藏匿于该KTV休息室内，待工作人员离开后，用布遮挡住头面部，至KTV吧台处，用螺丝刀撬开吧台抽屉，窃得抽屉内被害单位的现金人民币2.2万余元后逃逸。
公安机关经侦查发现被告人金波有重大作案嫌疑，于2017年7月6日将其抓获。金波在审查起诉阶段如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人金波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工张某某的陈述，证人李某某、黄某、吴某某的证言，公安机关制作的调取证据清单、随案移送清单、监控录像截图、相关照片、工作情况，有关的公司营业执照、前科、劣迹材料、手印鉴定书及金波的常住人口基本信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金波以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。金波系累犯，应当从重处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的犯罪情节、危害后果等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人金波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2020年1月5日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人金波退赔违法所得人民币二万二千元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一七年九月十九日
书记员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初00263号
原告王某甲。
委托代理人刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
被告王某己。
被告王某庚。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚赡养纠纷一案中，原告王某甲于2016年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某甲负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 赵马云
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第1449号
原告：王爱妹。
委托代理人：王湘，浙江永上律师事务所律师。
被告：张谦泽，男，1957年11月16日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道南景路18号。公民身份号码：330303195711160938。
被告：邵荣光，男，1957年2月15日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道大段西路35号。公民身份号码：330303195702150914。
委托代理人：孔令抄，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：邵祝尧，男，1953年11月2日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道河滨村下大房。公民身份号码：33030319531102091x。
被告：张纯标，男，1952年3月14日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道罗东街278号。公民身份号码：330321195203140036。
委托代理人：李北平，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：张崇权，男，1950年2月22日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道罗东街377号。公民身份号码：330321195002220013。
委托代理人：王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：郑娜，女，1979年12月26日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道青松路22号。公民身份号码：330303197912261224。
委托代理人：郑祥银。
本院在审理原告王爱妹诉被告张谦泽、邵荣光、邵祝尧、张纯标、张崇权、郑娜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱妹撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告王爱妹负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 张崇和
人民陪审员 叶晓东
二〇一五年十一月十日
代书 记员 范定博
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1676号
申请执行人何怀贵，男，1972年11月10日出生，汉族，无业，住四川省巴中市。
被执行人丁加鲁，男，1984年10月12日出生，汉族，无业，住山东省兖州市。
被执行人张道雷，男，1986年9月25日出生，汉族，个体经营者，住山东省兖州市。
被执行人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人祝向前，总经理。
原告何怀贵诉被告张道雷、丁加鲁、北京章奎伟业科技发展有限公司、王海礁、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15547号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还1230901.36元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经执行被执行人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司12000元，且案款已经发还申请执行人。经查询被执行人张道雷和丁加鲁名下财产情况，被执行人张道雷和丁加鲁名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人张道雷和丁加鲁纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人张道雷和丁加鲁可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15547号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月十二日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1676号申请执行人何怀贵，男，1972年11月10日出生，汉族，无业，住四川省巴中市。被执行人丁加鲁，男，1984年10月12日出生，汉族，无业，住山东省兖州市。被执行人张道雷，男，1986年9月25日出生，汉族，个体经营者，住山东省兖州市。被执行人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。负责人祝向前，总经理。原告何怀贵诉被告张道雷、丁加鲁、北京章奎伟业科技发展有限公司、王海礁、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15547号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还1230901.36元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经执行被执行人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司12000元，且案款已经发还申请执行人。经查询被执行人张道雷和丁加鲁名下财产情况，被执行人张道雷和丁加鲁名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人张道雷和丁加鲁纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人张道雷和丁加鲁可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15547号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月十二日书记员  姜 淼
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终2762号
上诉人(原审原告)：孙素兰，女。
被上诉人（原审被告）：高长君，男。
被上诉人（原审被告）：张玉雪，女。
被上诉人（原审被告）：营口市鲅鱼圈区红旗满族镇红旗堡村民委员会，住所地红旗满族镇。
负责人：张克义，该村民委员会主任。
上诉人孙素兰因与被上诉人高长君、张玉雪、营口市鲅鱼圈区红旗满族镇红旗堡村民委员会（以下简称红旗村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初982号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人孙素兰上诉请求：1、被上诉人高长君、张玉雪将2.5亩被征收地补偿款返还上诉人（价格按照政府规定的补偿费赔偿），并赔偿利息损失（从动迁之日起至返还为止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2、判令被上诉人高长君、张玉雪将失地保险金返还上诉人；3、判令被上诉人红旗堡村委会承担连带赔偿责任；4、追究做假证的人的刑事责任。
被上诉人高长君、张玉雪、红旗村委会未答辩。
孙素兰向一审法院起诉请求：1、被告高长君、张玉雪返还原告2.5亩土地补偿款15万元及利息（自动迁之日至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2、判令被告红旗堡村委会对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、判令被告承担诉讼费及邮寄送达费；4、请求按一事一案审理；5、追究做假证的人的刑事责任。
一审法院认定事实：原告孙素兰与被告高长君系母子关系，被告高长君与被告张玉雪系夫妻关系。2008年，原告起诉至本院，要求被告高长君返还土地2.5亩。2009年6月30日，本院作出（2008）鲅民一初字第00727号民事判决书，判决被告高长君继续经营2.5亩土地，至第二轮承包合同期满为止，2008年起每年按400元/亩的标准给付土地使用费。后原告不服，上诉至营口市中级人民法院，2009年11月26日，营口市中院作出（2009）营民一终字第807号民事判决书，判决驳回原告孙素兰的上诉，维持原判。另查，被告红旗堡村委会出具了情况介绍，写明被告张玉雪在2011年4月望儿山雨虹工程动迁占地2.74亩，至今没签字，只在雨虹工程动迁款中借资13.6万元，雨虹工程占地地下户口补偿保险已给被告高长君。
一审法院认为:已生效的（2008）鲅民一初字第00727号民事判决书中已确定案涉2.5亩土地继续由被告高长君经营，被告高长君给付原告租地费用每年每亩400元。案涉土地发生动迁后，地上的动迁补偿款应由实际经营人即本案被告高长君获得，地下的补偿部分失地保险应由实际承包人即本案原告获得，故原告不应向被告主张土地补偿款，而是应向被告高长君主张失地保险补偿。故对原告的第一项、第二项诉讼请求本院不予支持。关于原告的第五项诉讼请求，不属于民事案件的审理范围，本院不予支持。裁定:驳回原告孙素兰的起诉。案件受理费3300元（缓交1650元，实交1650元），予以退还。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，农村承包土地动迁补偿费主要由土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费等组成。《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”对于农村承包土地动迁补偿费的不同组成部分的分配问题，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”从前述法律、法规、司法解释的规定可以看出，对于农村承包土地补偿费的分配应当根据补偿种类的不同，依实际情况分别处理。一审法院已经确认上诉人是动迁土地的实际承包人，即应按照前述规定保护上诉人作为土地承包人应当享有的权益。被上诉人红旗村委会做为农村集体经济组织，在代为保管、发放农民承包土地动迁补偿费的过程中亦应按照前述规定处理，保障当事人合法权益，如果履行职责不当，亦应承担相应的责任。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理并依法审理。对于上诉人不属于人民法院审理范围的诉讼请求，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定，裁定如下：
撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初982号民事裁定；
二、本案指令营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 丽
审 判 员 何 涛
代理审判员 李靖宇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 帆
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民终2762号上诉人(原审原告)：孙素兰，女。被上诉人（原审被告）：高长君，男。被上诉人（原审被告）：张玉雪，女。被上诉人（原审被告）：营口市鲅鱼圈区红旗满族镇红旗堡村民委员会，住所地红旗满族镇。负责人：张克义，该村民委员会主任。上诉人孙素兰因与被上诉人高长君、张玉雪、营口市鲅鱼圈区红旗满族镇红旗堡村民委员会（以下简称红旗村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初982号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙素兰上诉请求：1、被上诉人高长君、张玉雪将2.5亩被征收地补偿款返还上诉人（价格按照政府规定的补偿费赔偿），并赔偿利息损失（从动迁之日起至返还为止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2、判令被上诉人高长君、张玉雪将失地保险金返还上诉人；3、判令被上诉人红旗堡村委会承担连带赔偿责任；4、追究做假证的人的刑事责任。被上诉人高长君、张玉雪、红旗村委会未答辩。孙素兰向一审法院起诉请求：1、被告高长君、张玉雪返还原告2.5亩土地补偿款15万元及利息（自动迁之日至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2、判令被告红旗堡村委会对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、判令被告承担诉讼费及邮寄送达费；4、请求按一事一案审理；5、追究做假证的人的刑事责任。一审法院认定事实：原告孙素兰与被告高长君系母子关系，被告高长君与被告张玉雪系夫妻关系。2008年，原告起诉至本院，要求被告高长君返还土地2.5亩。2009年6月30日，本院作出（2008）鲅民一初字第00727号民事判决书，判决被告高长君继续经营2.5亩土地，至第二轮承包合同期满为止，2008年起每年按400元/亩的标准给付土地使用费。后原告不服，上诉至营口市中级人民法院，2009年11月26日，营口市中院作出（2009）营民一终字第807号民事判决书，判决驳回原告孙素兰的上诉，维持原判。另查，被告红旗堡村委会出具了情况介绍，写明被告张玉雪在2011年4月望儿山雨虹工程动迁占地2.74亩，至今没签字，只在雨虹工程动迁款中借资13.6万元，雨虹工程占地地下户口补偿保险已给被告高长君。一审法院认为:已生效的（2008）鲅民一初字第00727号民事判决书中已确定案涉2.5亩土地继续由被告高长君经营，被告高长君给付原告租地费用每年每亩400元。案涉土地发生动迁后，地上的动迁补偿款应由实际经营人即本案被告高长君获得，地下的补偿部分失地保险应由实际承包人即本案原告获得，故原告不应向被告主张土地补偿款，而是应向被告高长君主张失地保险补偿。故对原告的第一项、第二项诉讼请求本院不予支持。关于原告的第五项诉讼请求，不属于民事案件的审理范围，本院不予支持。裁定:驳回原告孙素兰的起诉。案件受理费3300元（缓交1650元，实交1650元），予以退还。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，农村承包土地动迁补偿费主要由土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费等组成。《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”对于农村承包土地动迁补偿费的不同组成部分的分配问题，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”从前述法律、法规、司法解释的规定可以看出，对于农村承包土地补偿费的分配应当根据补偿种类的不同，依实际情况分别处理。一审法院已经确认上诉人是动迁土地的实际承包人，即应按照前述规定保护上诉人作为土地承包人应当享有的权益。被上诉人红旗村委会做为农村集体经济组织，在代为保管、发放农民承包土地动迁补偿费的过程中亦应按照前述规定处理，保障当事人合法权益，如果履行职责不当，亦应承担相应的责任。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理并依法审理。对于上诉人不属于人民法院审理范围的诉讼请求，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，裁定如下：撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初982号民事裁定；二、本案指令营口市鲅鱼圈区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 丽审 判 员  何 涛代理审判员  李靖宇二〇一六年十一月二日书 记 员  张 帆
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更86号
罪犯左祥师，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年1月26日作出（2010）临罗刑初字第363号刑事判决，以罪犯左祥师犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯左祥师有悔改表现为由，于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左祥师在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯左祥师确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左祥师准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2009年12月18日起至2019年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘华东
代理审判员 路宝怀
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯 丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2040号
申请执行人李佩英。
被执行人张永俊。
申请执行人李佩英与被执行人张永俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）丽莲商初字第3573号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李佩英于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币170000元及利息，申请执行人未受偿人民币170000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2040号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年六月七日
代书记员 李 佳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2040号
申请执行人李佩英
被执行人张永俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03573号，依法向被执行人张永俊发出执行通知书，责令被执行人张永俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月七日
书记员 蓝天辰
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初557号
原告：杜德权，男，1967年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜聪明，男，1990年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杜德权与被告杜聪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜德权到庭参加诉讼，被告杜聪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜德权向本院提出诉讼请求：判令杜聪明返还借款30000元及自2015年4月起至还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2017年2月的利息为13200元）。事实和理由：杜聪明于2014年3月向杜德权借款30000元，并约定月利率3%。杜聪明自2015年4月至今未能按时付息，请求法院判令杜聪明一次性返还杜德权借款30000元并支付自2015年4月后所欠利息。
杜聪明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杜聪明于2014年3月22日向杜德权借款30000元，并出具一张《借条》给杜德权收执。《借条》上未约定借款期限，《借条》下方“利息3分”字样系杜德权书写。
本院认为，杜聪明与杜德权之间借贷关系合法有效。杜德权要求杜聪明返还借款30000元，予以支持。因《借条》上�利息3分”系杜德权自己书写，故杜德权主张本案借款利息三分，不予认定。杜德权请求的利息应从起诉之日起按年利率6%计算。
综上所述，杜德权诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持。杜聪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、杜聪明应于本判决生效之日起十日内偿还杜德权借款本金30000元及利息（利息自2017年3月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回杜德权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由杜德权负担134元,杜聪明负担306元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一七年四月十七日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
附:本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约�不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张�，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0504民初557号原告：杜德权，男，1967年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：杜聪明，男，1990年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告杜德权与被告杜聪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜德权到庭参加诉讼，被告杜聪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜德权向本院提出诉讼请求：判令杜聪明返还借款30000元及自2015年4月起至还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2017年2月的利息为13200元）。事实和理由：杜聪明于2014年3月向杜德权借款30000元，并约定月利率3%。杜聪明自2015年4月至今未能按时付息，请求法院判令杜聪明一次性返还杜德权借款30000元并支付自2015年4月后所欠利息。杜聪明未作答辩。本院经审理认定事实如下：杜聪明于2014年3月22日向杜德权借款30000元，并出具一张《借条》给杜德权收执。《借条》上未约定借款期限，《借条》下方“利息3分”字样系杜德权书写。本院认为，杜聪明与杜德权之间借贷关系合法有效。杜德权要求杜聪明返还借款30000元，予以支持。因《借条》上�利息3分”系杜德权自己书写，故杜德权主张本案借款利息三分，不予认定。杜德权请求的利息应从起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，杜德权诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持。杜聪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杜聪明应于本判决生效之日起十日内偿还杜德权借款本金30000元及利息（利息自2017年3月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回杜德权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由杜德权负担134元,杜聪明负担306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄正乾二〇一七年四月十七日书记员  吴季阳速录员  董娟娟附:本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约�不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张�，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执887号
申请执行人：张某。
被执行人：张某某，男，1977年11月2日生，平定县人。
本院执行的申请执行张某与被执行人张某某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第994号民事调解书，被执行人张某某欠申请执行人张某执行款7200元，被执行人于2017年12月12日支付申请执行人7200元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民初字第994号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏思杰
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2457号
原告史某某，男，1993年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，住永城。
委托代理人王世才，永城市侯岭乡中心法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1990年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
委托代理人刘跃勤，男，汉族，1962年6月16日出生，住永城市。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
原告史某某诉被告刘某同居关系纠纷一案，原告史某某于2015年5月25日诉至本院，本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告史某某的委托代理人王世才，被告刘某的委托代理人刘跃勤、赵亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于2013年8月经人介绍建立恋爱关系，2014年农历正月19日按农村风俗举行仪式同居生活，至今未办理结婚登记。2015年4月9日生女儿刘某甲。双方同居前接触较少，了解不深，同居后没有建立起感情，经常生气、吵架。被告在同居前隐瞒精神病史，最近一个月精神病复发，见到原告父母就大吵大骂且进行殴打，现已无法继续共同生活。要求女儿刘某甲由原告抚养。
被告刘某辩称，1、原、被告女儿刘某甲应由被告抚养，原告承担抚养费，因原告起诉时刘某甲刚满月，从有利于孩子健康成长角度出发，应由被告抚养。2、原告刻意隐瞒、隐匿、转移共同财产81671.8元，在原告起诉前夕，存在被告名下的上述存款被原告取走。3、被告同居前购买的嫁妆应归被告所有。4、原告有过错，因被告生育女儿后患有抑郁症，原告提起诉讼实际上是对被告的抛弃，给被告造成伤害。综合以上原因，原、被告在共同财产分割时原告应不分或者少分。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、女儿刘某甲由谁抚养更有利于其健康成长。2、原、被告有何共同财产，如有如何分割。3、被告有无个人财产。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告史某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、刘某甲出生医学证明一份，证明女儿刘某甲的基本情况。
被告刘某向本院提交证据材料有：1、2015年5月27日中国银行出具的交易明细清单一份，证明2015年5月12日在被告刘某账号内存有81671.8元，被转账到262438042194原告账户内。2、2015年5月1日由永城市精神病医院出具的住院证一份，证明被告患病是从2015年5月1日开始，在被告生育女儿不足一月的情况下，患上了精神类疾病，同时证明并不是被告在同居前隐瞒病史，鉴于被告患有疾病需要治疗，在分割共同财产时对原告应少分或者不分。
庭审中，被告对原告提交的证据材料1、2的真实性无异议。原告对被告提交的证据材料1、2的真实性无异议，但认为证1不能证明交易明细上的金额系原告所取。证2只能证明被告在患病时在永城市精神病医院治疗，该证据材料恰恰证明了被告患有精神疾病不利于抚养孩子，孩子应由原告抚养更有利于孩子健康成长。
本院依被告申请调取的证据材料有：中国银行交易单二份。
原、被告对本院依职权调取的二份交易单真实性均无异议，但被告认为二份交易单能证明262438042194系原告的账户，且该账户内新转入81671.8元被原告取走，还可以证明原告在起诉的十天前就做好了隐匿财产的工作，因此对共同财产的分割原告应当不分或者少分。
对原、被告提交的证据材料及被告申请本院调取的证据材料，本院综合认证如下：原告提交的证据材料1、2被告对真实性无异议，可以作为认定本案的事实依据，予以确认。被告提交的证据材料1、2原告无异议，且具有客观真实性，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。本院依被告申请调取的中国银行交易单，原、被告均无异议，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍建立恋爱关系，2014年农历正月19日按农村风俗举行仪式同居生活，未办理结婚登记。2015年4月9日生女儿刘某甲，现随被告生活。2015年5月1日被告因患病入永城市精神病医院治疗，现原、被告无法继续共同生活。同居生活期间，在被告刘某名下有银行存款81671.8元，2015年5月12日，原告史某某将该款转到其银行账户下，后原告分二次取出。被告刘某个人财产有：四组合家具一套、沙发一套、大餐桌（含六把椅子）一套、老板椅一套、电视柜二套、梳妆台一个、玻璃桌两个、冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台、饮水机一台、被子六床、四件套二套。被告刘某的户口本、身份证，刘某甲的防疫卡、出生医学证明均在原告处。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元。
本院认为，原告史某某与被告刘某未办理结婚登记，即同居生活，属同居关系，不受法律保护。原、被告同居生活期间生女儿刘某甲，一直跟随被告刘某生活，且尚不满三个月，因此由被告抚养更有利于其健康成长，原告应负担相应子女的生活费和教育费。被告辩称其个人财产归被告所有，符合法律规定。原告取走的被告名下的银行存款81671.8元，应属原、被告同居期间的共同存款，应平均分割，被告辩称应不分或少分的理由无依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、女儿刘某甲由被告刘某抚养，原告史某某给付子女抚养费，自2015年度起每年的抚养费按上年度河南省农村居民人均纯收入的25%计算，至女儿年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清。
二、被告刘某个人财产：四组合家具一套、沙发一套、大餐桌（含六把椅子）一套、老板椅一套、电视柜二套、梳妆台一个、玻璃桌两个、冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台、饮水机一台、被子六床、四件套二套归被告刘某所有。被告刘某的户口本、身份证，刘某甲的防疫卡、出生医学证明由被告刘某保管。
三、原告史某某给付被告刘某共同财产分割款40835.9元（81671.8×50%），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一五年七月三十日
书记员 张海煜
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2457号
原告赵建华，男，1956年10月15日出生，汉族，住永春县。
被告吴树林，男，1989年12月22日出生，汉族，住永春县。
原告赵建华与被告吴树林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵建华参加诉讼，被告吴树林经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建华诉称，被告吴树林向原告租赁房屋。2014年10月7日，双方进行结算，被告尚欠租金6575元。双方后经协商，原告同意将付款期限延长至2015年1月25日，双方还约定如果违约按月利率20‰计算利息。后被告仅支付3575元，至今还欠3000元未付。原告现请求判令被告支付原告租金3000元及其自2015年1月26日起至付款之日止按月利率20‰计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告吴树林没有作任何答辩。
经审理查明，被告吴树林向原告赵建华租赁房屋。2014年10月7日，双方进行结算，被告吴树林确认尚欠租金6575元。双方后经协商，将付款期限延长至2015年1月25日，并约定如果违约按月利率20‰计算利息。被告吴树林后仅支付3575元，至今还欠租金3000元未付。
上述事实有原告赵建华向本院提交证据欠条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
本院认为，原告赵建华请求被告吴树林支付尚欠的租金3000元及其自2015年1月26日起、按月利率20‰计算的利息，有原告赵建华提交的证据欠条为据且依法有据，本院予以支持。被告吴树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴树林应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告赵建华租金3000元及其自2015年1月26日起至本判决确定付款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 章建来
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第06822号
北京市西城区人民法院于2015年3月23日立案受理刘广东诉庞香玲民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年5月21日作出（2015）西民（商）初字第9373号民事裁定将本案移送北京市大兴区人民法院。
北京市大兴区人民法院于2015年6月9日收到北京市西城区人民法院移送的刘广东诉庞香玲民间借贷纠纷一案后，经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》相关规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，当事人约定“提交甲方或乙方所在地人民法院进行诉讼”，原告据此可以选择乙方所在地人民法院起诉。鉴于《借款协议》首部载明乙方刘广东的地址为北京市西城区后广平胡同19号，北京市西城区人民法院对本案有管辖权。故北京市西城区人民法院移送错误。
北京市大兴区人民法院与北京市西城区人民法院协商未果，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，刘广东与庞香玲签订的《借款协议》第九条约定“如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；若协商不成，则须提交甲方或乙方所在地人民法院进行诉讼。”双方对于管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》上述规定，该管辖协议有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因此，原告可以选择向乙方所在地人民法院起诉。《借款协议》首部载明乙方刘广东的地址为北京市西城区后广平胡同19号，即双方签订管辖协议时乙方的住所地为北京市西城区。故北京市西城区人民法院对本案有管辖权，原告刘广东选择向北京市西城区人民法院起诉并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第9373号民事裁定；
二、指定北京市西城区人民法院为刘广东诉庞香玲民间借贷纠纷一案的管辖法院。
北京市大兴区人民法院接到本裁定后七日内将刘广东诉庞香玲民间借贷纠纷一案的诉讼材料退回北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 梁永爽
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初299号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2017年7月5日被逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2017］276号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于2017年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月8日7时许，被告人陈某某在株洲市天元区庐山路某某足浴旗舰店一楼的105号包厢内，趁原同事即被害人吴某某、吴某某甲熟睡之机，盗走被害人吴某某金色VIVOX9手机1台（经鉴定，该手机价格为2430元）、被害人吴某某甲灰色VIVOX9手机1台（经鉴定，该手机价格为2160元）。
另经审理查明：2017年6月21日被告人陈某某被浙江省武义县公安局熟溪派出所抓获，被告人陈某某到案后如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的报案材料，被害人吴某某、吴某某甲的陈述，证人邓某某的证言，辨认笔录，株公天（嵩）调证字[2017]0771号调取证据通知书，株洲市天元区某某足浴旗舰店一楼监控视频资料，株天价认定[2017]068号关于吴某某手机被盗案的价格认定结论书，刑事案件听取被害人意见表，浙江省武义县公安局熟溪派出所出具的抓获经过，被告人陈某某的常住人口基本信息表及被害人吴某某、吴某某甲人户籍资料，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某到案后能如实供述自己所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人陈某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止。）
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一七年九月二十八日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初313号
原告：吕锡友，男，1977年10月18日出生，汉族，无业，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：刘力雨，男，1994年4月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：孙佰庆，男，1990年5月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：孙佰庆，男，1990年5月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告吕锡友与被告刘力雨、孙佰庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕锡友及其委托诉讼代理人于起云到庭参加诉讼。被告刘力雨、孙佰庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杜金欣向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘力雨、孙佰庆赔偿原告经济损失105000元。事实和理由：2016年9月23日18时许，被告刘力雨驾驶被告孙佰庆所有的黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区宏源街由北向南行驶至世博路交叉口处时，将前方同向驾驶两轮轻便摩托车的原告吕锡友撞倒，致吕锡友受伤，刘力雨驾车逃逸。经道路交通事故认定，刘力雨负事故的全部责任。在吕锡友住院治疗期间，孙佰庆仅支付赔偿款10000元。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘力雨、孙佰庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：对本案事故发生经过、事故责任认定，本院予以确认。
另查明，原告吕锡友伤后当日入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，于2016年11月16日出院，住院54天，支出医疗费113414.42元。2017年3月7日，原告吕锡友与被告孙佰庆、刘力雨签订调解协议书，孙佰庆、刘力雨同意于2017年4月15日前赔偿吕锡友105000元，其它损失由保险公司向原告吕锡友赔偿，但该协议未履行。被告刘力雨驾驶的肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保交通事故责任强制保险，在诉讼期间，原告吕锡友与该保险公司达成和解协议，保险公司同意给付吕锡友赔偿款85000元，已由本院出具调解书确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司赔偿后，不足部分，由侵权人承担赔偿责任。现被告刘力雨与原告吕锡友就赔偿事宜签订和解协议，原告有权要求被告刘力雨依协议约定给付赔偿款项；被告孙佰庆作为车辆所有人，在调解协议书上签字捺印，自愿与被告刘力雨共同承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告刘力雨、孙佰庆于本判决生效之日起十日内给付原告吕锡友赔偿款105000元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（原告已预付），由被告吕刘力雨、孙佰庆负担，并互负连带责任，此款于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李 岩
二〇一七年八月十六日
法官助理 安 然
书 记 员 付久丹
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更50号
罪犯刘某，现在桐乡市看守所服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2016年3月3日作出（2016）浙0483刑初169号刑事判决，以被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关桐乡市看守所于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年3月至2016年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯刘某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月二十六天，并处罚金人民币6000元(刑期自2016年3月15日起至2016年6月9日止，已缴纳罚金人民币1000元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张靖怡
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初312号
原告：俞琴芳，女，1967年8月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被告：朱利明，男，1965年5月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：洪英，女，1971年9月7日出生，汉族，住址同上。
原告俞琴芳与被告朱利明、洪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告俞琴芳及其委托诉讼代理人赵燕鸣、被告朱利明、洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告朱利明归还原告借款100000元，并支付自2016年1月21日起至款项付清日止的利息（按年利率6%计算，暂算至2017年1月20日的利息为6000元）；二、被告洪英对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月8日，被告朱利明向原告借款100000元，原告依约将款项汇入其银行账户。2015年12月18日，因被告朱利明无力归还借款，双方协商延长借款期限，被告重新出具借条1份，承诺2016年1月20日前归还。借款到期后，被告朱利明始终未归还借款，原告多次催讨未果。另查，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告洪英应对该债务承担连带清偿责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、借条1份、存款凭条1份（复印件、加盖浙江富阳农村商业银行股份有限公司业务公章）。用以证明被告朱利明向原告借款100000元的事实。
2、结婚申请书1份（复印件，加盖杭州市富阳区档案局查档专用章）、离婚登记审查处理表1份（复印件，加盖杭州市富阳区民政局婚姻登记专用章）。用以证明涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告朱利明在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，2013年12月8日的款项是委托做生意才发生的，并非借款，后来生意亏了，被告朱利明就写了一份借条。既然被告朱利明写了借条，那就要承担责任。
被告朱利明未向本院提供证据。
被告洪英在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，对被告朱利明的借款不知情，直到收到法院传票才知道。被告洪英不应该承担连带责任，因为借条出具时被告洪英与被告朱利明已经离婚。
被告洪英未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告朱利明质证后对借条的真实性没有异议，对存款凭条有异议，认为不是借款。被告洪英质证后对借条的真实性没有异议，对存款凭条表示不知情。本院经审查后对该组证据的真实性予以认定；证据2，二被告质证后均没有异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
一、2013年12月8日，原告俞琴芳向被告朱利明账户存款100000元。2015年12月18日，被告朱利明向原告出具借条1份，载明：“今有朱利明向俞琴芳借用人民币壹拾万元整（100000）归还期2016年元月20号前。”
二、庭审中，原告陈述，被告朱利明曾于2013年12月8日向原告出具过1份金额为100000元的借条，后因原告催讨，被告朱利明于2015年12月18日重新向原告出具1份金额为100000元的借条并将原借条收回。被告朱利明则陈述，其未曾于2013年12月8日向原告出具过借条。2013年12月8日原告存入的100000元款项系原告委托其做生意的，后因亏损，其于2015年12月18日向原告出具借条。被告朱利明同时承认，2015年12月18日原告未曾向其交付过其他款项。
三、庭审中，原告陈述，2013年12月至2014年8、9月，被告朱利明分数次总计支付了6000元利息。被告朱利明则认为，其从2014年2月左右开始支付利息，付了1年，共计14600元。关于利息标准，原告认为双方口头商定为一分半利息，被告朱利明则认为“没有说起过，只是说适当给一点”。
四、被告朱利明与被告洪英于1995年11月15日办理结婚登记手续，于2015年6月4日办理离婚登记手续。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告俞琴芳与被告朱利明之间是否存在借贷关系，如存在借贷关系，借贷关系成立时间如何确定。针对该争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告于2013年12月8日向被告朱利明账户存款100000元，被告朱利明于2015年12月18日向原告出具相同金额的借条，虽然二者间隔时间长达两年，但鉴于原告与被告朱利明在此期间没有其他债权债务关系，足以认定二者系同一笔款项，即认定被告朱利明向原告借款100000元的事实成立。被告朱利明辩称款项系投资款，没有事实和法律依据，本院不予采信。由于民间借贷系实践性合同，应以款项的具体交付日确定借贷合同的成立时间，故上述借贷关系成立于2013年12月8日。由于被告朱利明未在还款期限前归还上述借款，已构成违约，故原告诉请要求其归还上述款项，本院予以支持。根据原告与被告朱利明的陈述，被告朱利明此前曾支付过部分利息，借条中虽未约定利息计算，但鉴于双方曾口头商定过利息，且被告在借款发生后将近两年才出具的借条中亦未要求将已付利息予以扣除，故已付款项不应在借款本金中予以扣除。因被告朱利明未按约定期限还款，故原告诉请要求其按年利率6%的标准支付从2016年1月21日起至款付清日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，暂算至2017年1月20日为6000元。由于案涉借款发生在被告朱利明、洪英婚姻关系存续期间，且被告洪英未举证证明原告与被告朱利明明确约定案涉借款为个人债务，亦未举证证明其与被告朱利明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务。鉴于二被告已办理离婚登记手续，故被告洪英对被告朱利明应承担的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告朱利明于本判决生效之日起十日内归还原告俞琴芳借款100000元，并支付自2016年1月21日起至款付清日止的利息（以100000元为基数，按年利率6%计算，暂算至2017年1月20日为6000元）；
二、被告洪英对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告朱利明、洪英负担。
原告俞琴芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱利明、洪英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐思宇
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初312号原告：俞琴芳，女，1967年8月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。被告：朱利明，男，1965年5月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：洪英，女，1971年9月7日出生，汉族，住址同上。原告俞琴芳与被告朱利明、洪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告俞琴芳及其委托诉讼代理人赵燕鸣、被告朱利明、洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告朱利明归还原告借款100000元，并支付自2016年1月21日起至款项付清日止的利息（按年利率6%计算，暂算至2017年1月20日的利息为6000元）；二、被告洪英对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月8日，被告朱利明向原告借款100000元，原告依约将款项汇入其银行账户。2015年12月18日，因被告朱利明无力归还借款，双方协商延长借款期限，被告重新出具借条1份，承诺2016年1月20日前归还。借款到期后，被告朱利明始终未归还借款，原告多次催讨未果。另查，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告洪英应对该债务承担连带清偿责任。原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、借条1份、存款凭条1份（复印件、加盖浙江富阳农村商业银行股份有限公司业务公章）。用以证明被告朱利明向原告借款100000元的事实。2、结婚申请书1份（复印件，加盖杭州市富阳区档案局查档专用章）、离婚登记审查处理表1份（复印件，加盖杭州市富阳区民政局婚姻登记专用章）。用以证明涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。被告朱利明在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，2013年12月8日的款项是委托做生意才发生的，并非借款，后来生意亏了，被告朱利明就写了一份借条。既然被告朱利明写了借条，那就要承担责任。被告朱利明未向本院提供证据。被告洪英在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，对被告朱利明的借款不知情，直到收到法院传票才知道。被告洪英不应该承担连带责任，因为借条出具时被告洪英与被告朱利明已经离婚。被告洪英未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1，被告朱利明质证后对借条的真实性没有异议，对存款凭条有异议，认为不是借款。被告洪英质证后对借条的真实性没有异议，对存款凭条表示不知情。本院经审查后对该组证据的真实性予以认定；证据2，二被告质证后均没有异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：一、2013年12月8日，原告俞琴芳向被告朱利明账户存款100000元。2015年12月18日，被告朱利明向原告出具借条1份，载明：“今有朱利明向俞琴芳借用人民币壹拾万元整（100000）归还期2016年元月20号前。”二、庭审中，原告陈述，被告朱利明曾于2013年12月8日向原告出具过1份金额为100000元的借条，后因原告催讨，被告朱利明于2015年12月18日重新向原告出具1份金额为100000元的借条并将原借条收回。被告朱利明则陈述，其未曾于2013年12月8日向原告出具过借条。2013年12月8日原告存入的100000元款项系原告委托其做生意的，后因亏损，其于2015年12月18日向原告出具借条。被告朱利明同时承认，2015年12月18日原告未曾向其交付过其他款项。三、庭审中，原告陈述，2013年12月至2014年8、9月，被告朱利明分数次总计支付了6000元利息。被告朱利明则认为，其从2014年2月左右开始支付利息，付了1年，共计14600元。关于利息标准，原告认为双方口头商定为一分半利息，被告朱利明则认为“没有说起过，只是说适当给一点”。四、被告朱利明与被告洪英于1995年11月15日办理结婚登记手续，于2015年6月4日办理离婚登记手续。本院认为，根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告俞琴芳与被告朱利明之间是否存在借贷关系，如存在借贷关系，借贷关系成立时间如何确定。针对该争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告于2013年12月8日向被告朱利明账户存款100000元，被告朱利明于2015年12月18日向原告出具相同金额的借条，虽然二者间隔时间长达两年，但鉴于原告与被告朱利明在此期间没有其他债权债务关系，足以认定二者系同一笔款项，即认定被告朱利明向原告借款100000元的事实成立。被告朱利明辩称款项系投资款，没有事实和法律依据，本院不予采信。由于民间借贷系实践性合同，应以款项的具体交付日确定借贷合同的成立时间，故上述借贷关系成立于2013年12月8日。由于被告朱利明未在还款期限前归还上述借款，已构成违约，故原告诉请要求其归还上述款项，本院予以支持。根据原告与被告朱利明的陈述，被告朱利明此前曾支付过部分利息，借条中虽未约定利息计算，但鉴于双方曾口头商定过利息，且被告在借款发生后将近两年才出具的借条中亦未要求将已付利息予以扣除，故已付款项不应在借款本金中予以扣除。因被告朱利明未按约定期限还款，故原告诉请要求其按年利率6%的标准支付从2016年1月21日起至款付清日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，暂算至2017年1月20日为6000元。由于案涉借款发生在被告朱利明、洪英婚姻关系存续期间，且被告洪英未举证证明原告与被告朱利明明确约定案涉借款为个人债务，亦未举证证明其与被告朱利明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务。鉴于二被告已办理离婚登记手续，故被告洪英对被告朱利明应承担的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告朱利明于本判决生效之日起十日内归还原告俞琴芳借款100000元，并支付自2016年1月21日起至款付清日止的利息（以100000元为基数，按年利率6%计算，暂算至2017年1月20日为6000元）；二、被告洪英对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告朱利明、洪英负担。原告俞琴芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱利明、洪英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  周爱根人民陪审员  姜仲民二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐思宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1649号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人胡祥，男，1986年1月7日出生，住长沙市岳麓区，系原告公司职员。
被告付子旺，男，1964年2月4日出身，汉族，住所地北京市丰台区，
被告孙帼梅，女，1969年9月15日出生，汉族，住所地北京市丰台区，
被告付子晨，男，1962年3月9日出生，汉族，住所地北京市丰台区，
被告刘炳晔，女，1966年12月16日出生，汉族，住所地北京市海淀区，
被告北京丰顺利运输服务部，住所地北京市。
张德生（北京丰顺利运输服务部经营者），男，1952年3月23日出生，汉族，住北京市丰台区育仁里2号院5楼6门301号，身份证号码：110106195203231514。
被告北京华国汇混凝土有限公司，住所地北京市丰台区永合庄村6号。
法定代表人付子晨。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告付子旺、孙帼梅、付子晨、刘炳晔、北京丰顺利运输服务部（经营者张德生）、北京华国汇混凝土有限公司合同纠纷一案中，被告付子旺于2016年4月28日向本院提出管辖异议，认为《融资租赁合同》第十条约定：“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方可向融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同的实际签订地点是北京市丰台区永合庄村6号，北京华国汇混凝土有限公司办公楼二楼会议室。因此，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告付子旺于2011年9月27日签订了一份《融资租赁合同》。该合同第十条约定：双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同签订地人民法院提起诉讼。而双方在《融资租赁合同》的首部中就明确确定在长沙市岳麓区银盆南路361号签订该合同。
本院认为，原告根据协议管辖约定，选择合同约定的签订地法院提起诉讼并无不当。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，被告付子旺对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第四条规定之规定，裁定如下：
驳回被告付子旺对本案管辖权所提异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李明华
二〇一六年五月十日
书记员 赵 蓓