湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1865号
原告：周平，男，汉族，1980年9月13日出生，住沅江市。
原告：周某，女，汉族，2012年6月23日出生，住址同上。
原告：肖君，女，汉族，1985年6月21日出生，住址同上。
上列三原告委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：牟家伟，男，汉族，1987年9�13日出生，住四川省泸州市合江县。
被告：吴奇辉，男，1980年6月25日出生，住沅江市。
委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢。
法定代表人：葛宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小园，浙江润杭律师事务所，代理权限为特别授权。
原告周平、周某、肖玲与被告牟家伟、吴奇辉、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平、周某、肖玲的委托诉讼代理人夏科峰、被告牟家伟、吴奇辉的委托诉讼代理人刘科、被告保险公司的委托诉讼代理人刘小园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在保险责任范围内对原告损失137551.8元承担赔偿责任；2、判令被告牟家伟、吴奇辉就保险赔偿不足部分的损失对原告承担全额赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日7时20分许，牟家伟驾驶吴奇辉所有的浙Ａ×××××（临）小型轿车从沅江市××镇华乐村五组出发，前往南大膳镇。当车行驶至沅江市××镇××组“T”型路口处右转弯时，与彭玉华驾驶湘Ａ×××××小型普通客车相碰撞，致使湘Ａ×××××小型普通客车驶出路面，造成周平、周某、肖玲、彭玉华、肖君受伤、两车受损的交通事故。事故经沅江市交通警察大队事故认定书认定：被告牟家伟负事故全部责任。事故发生后，双方未就赔偿事宜达成一致意见。
被告牟家伟辩称，对事故发生的真实性无异议。2017年4月10日，吴奇辉代牟家伟向三个案件的所有原告的代表周平支付了3万元，这个应在保险赔偿款中予以抵扣，肇事司机牟家伟在保险公司赔偿不足的情况下，根据事故责任认定书，再对余额承担赔偿责任。
被告吴奇辉辩称，对事故发生的真实性无异议，但不负任何责任。
被告保险公司辩称，对事故和责任认定无异议。事故发生后，保险公司垫付了车辆损失交强险2100元,商业险14200元。对五原告的诉讼请求，具体在辩论时再�述。本案事故当中，彭玉华驾驶的车辆虽是无责，但是他的车辆也有交强险，应进行交强险无责赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年4月5日7时20分许，被告牟家伟驾驶浙Ａ×××××（临）小型轿车从沅江市××镇华乐村五组出发，当车行驶至南××镇××组“T”型路口处右转弯时，与案外人彭玉华驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车相碰撞，造成包括原告周平、周某、肖玲在内的五名人员受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告周平、周某、肖玲被送往益阳市第四人民医院住院治疗。被告吴奇辉代牟家伟向原告支付了15000元。
2017年4月18日，沅江市公安局交通警察大队作出沅公交认字【2017】第025号道路交通事故认定书，认定牟家伟承担事故的全部责任。
受原告肖君委托，2017年7月11日益阳市金卫司法鉴定所作出236号、237号司法鉴定意见书，鉴定原告周某构成十级伤残；鉴定原告肖君不构成伤残，自本次损伤后误工期70日，后续治疗费一千元左右。
被告牟家伟具有合法准驾资格，其驾驶的浙Ａ×××××（临）小型轿车车主系被告吴奇辉，该车在被告保险公司投保了交强险和100万三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，原告周平系个体工商户，在长沙市经商。原告肖君在长沙市和正商贸有限公司上班。原告周某在沅江市××镇阳光宝贝幼儿园就读。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的责任划分和各被告之间的责任承担；二、原告因本次交通事故造成的经济损失的计算标准及范围与数额；三、各方当事人应承担的赔偿数额。现分述如下：
一、本案的责任划分和各被告之间的责任承担。
沅江市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告牟家伟承担本案事故全部责任，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据侵权责任的过错归责原则，对于原告在本次事故中造成的损失应由被告牟家伟承担全部赔偿责任。因浙Ａ×××××（临）小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，其余由�告牟家伟承担。因被告吴奇辉作为车主在本次事故中没有过错，对原告的损失不负赔偿责任。
二、原告因此次事故造成的经济损失的计算。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和本院确认的证据，本院确认原告的损失如下：
其中原告周平的损失为：
1、医疗费：3843.78元（根椐医药费发票确定）；
2、营养费500元（本院酌情认定）；
3、住院伙食补助费1400元（原告共计住院28天，按50元/天/人计算）；
4、误工费3592.99元（根据原告住院28日，按照批发和零售业年平均工资51530�／年÷365天×28天＝3593元）；
5、交通费酌情认定400元；
以上各项损失合计9736.77元。
原告肖君的损失为：
1、医疗费：4759.92元（根椐医药费发票确定）；
2、住院伙食补助费2100元（原告共计住院42天，按50元/天/人计算）；
3、后续治疗费1000元（根据鉴定意见书确定）；
4、误工费5999.67元（鉴定意见书建议伤后全休70日，未提供有效工资收入证明，按全年城镇居民人均可支配收入计算31284元／年÷365天×70天＝5999.67元）；
5、交通费酌情认定400元；
6、营养费700元（本院酌情认定）；
7、鉴定费500元（根据鉴定费发票确定）；
以上各项损失合计15459.59元。
因原告周某年龄尚小，住院期间需人照料，父母收入均为城镇标准，故原告周某的损失为：
1、医疗费：17106.1元（根椐医药费发票确定）；
2、住院伙食补助费2450元（原告共计住院49天，按50元/天/人计算）；
3、营养费1200元（本院酌情认定）；
4、护理费6236.83元（原告住院49天，按照居民服务年平均工资46458元确定）；
5、残疾赔偿金62568（周某十级伤残，依据�年城镇居民人均可支配收入31284元计算20年）
6、精神损害抚慰金4000元（原告伤情构成十级伤残，本院酌情确定）；
7、交通费酌情认定400元；
8、鉴定费800元（根据鉴定费发票确定）；
以上各项损失合计94760.93元。
三、各方当事人应承担的赔偿数额。
三原告因交通事故造成的经济损失共计119957.29元，其中鉴定费1300元。
因该次事故造成车上人员周平、周某、肖君、彭玉华、肖玲共五人受伤，损失共计为284649.8元，被告牟家伟承担全部赔偿责任，赔偿数额未超出被告保险公司的赔偿限额范围。故由被告保险公司在交强险及�业三者险赔偿限额内赔偿原告周平、周某、肖君118657.8元，鉴定费1300元由被告牟家伟承担。
被告牟家伟事故发生后已支付15000元，多支付的13700元,三原告应予以返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告周平、周某、肖君共计118657.29元；
二、由原告周平、周某、肖君返还被告牟家伟13700元；
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的期�履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费493元，由原告周平、周某、肖君承担46元，被告牟家伟承担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 锐
沅江法院账户
户名：沅江市人民法院（执行款专户）
账号：59×××11
开户行：中国银行股份有限公司沅江支行
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;
(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;
(三)驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。