成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初4555号
原告：刘利，男，汉族，住四川省都江堰市xxx，身份证号码：xxx。
原告：张文英，女，汉族，住都江堰市xxx，身份证号码：xxx。
以上两原告共同委托诉讼代理人：袁敏。
被告：向桦，男，住成都市青羊区xxx，身份证号码：xxx。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。住所地：成都市锦江区xxx。
法定代表人：方方。
委托诉讼代理人：米莎，女，住成都市青羊区xxx，身份证号码：xxx。
原告刘利、张文英诉被告向桦、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（简称人保国际营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨亚朋适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告刘利、张文英的共同委托诉讼代理人袁敏，被告向桦，被告人保国际营业部的委托诉讼代理人米莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利、张文英向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告一赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通误工费等共计人民币693790.72元，具体项目如下：死亡赔偿金26205元每年*20年=524100元、丧葬费50466元每年*50%=25233元、精神抚慰金10万元、因办理丧事产生的误工费3人*100元/天*10天=3000元、因办理丧事产生的交通费2000元、在殡仪馆停尸、火化、寿衣等共计花费30725元、抢救期间产生的费用：医疗费+门诊+陪护费300元共计8732.72元；2.请求判决被告二在保险范围内承担赔偿责任并直接支付原告；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告是夫妻关系，共同生育唯一女儿刘家村。2015年8月3日7时17分，向桦驾驶川Ax**号奔驰轿车沿成都市二环路东五段出龙舟路方向往科华路方向行驶，至锦江区二环路东五段160号门前，碰撞在前同向行驶的姜明驾驶的川Ax**号雅迪电动自行车搭乘刘家村及程安强驾驶的川Ax**号都市风牌电动自行车，造成姜明、刘家村、程安强受伤，刘家村经医院抢救无效于当日死亡。成都市交通管理局第三分局于2015年9月28日作出成公交认字（2015）第xxx号道路交通事故认定书，确认本次交通事故向桦承担全部责任，姜明、刘家村、程安强不承担责任。经查,刘家村系成都望子成龙外语培训学校初中语文教师，事故当天系搭乘其男友电动自行车上班途中方式的交通事故，2015年11月9日成都市人力资源和社会保障局对此事故作出（2015）xxx号认定工伤决定书，确认刘家村因工受伤死亡。现原告为维护自身合法权益，特依法向贵院起诉，请于支持原告诉讼请求。
被告向桦辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，本案中我方垫付全部的医疗费，但是对该笔医疗费我方不要求被告二支付给我方，而由被告二直接支付给原告。
被告人保国际营业部辩称，本案出险车辆在我处投保了交强险及限额100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间范围内，对此次事故的责任认定无异议。不认可陪护费300元，医疗费认可5779.02元，医疗费应扣除自费药部分，建议扣除15%。另外原告主张的费用中，由死者在殡仪馆产生的费用，票据8张，共计30725元，我方认为该费用系重复计算，因在殡仪馆产生的费用包含了国家规定的丧葬费25233元，我司认可丧葬费25233元，不认可原告在殡仪馆中的费用30725元。另外，本案原告没有出现在法庭上，同时原告代理人未提交原告的身份证原件，请求法院依法查实原告提供的身份证件。认可死亡赔偿金524100元，丧葬费25233元，精神抚慰金3万元，交通费1000元，误工费3人*3天*91元/天，医疗费5779.02元扣除15%自费药，对原告主张的在殡仪馆发生的费用30725元、陪伴费300元不予认可。
经审理查明，2015年8月3日7时17分许，向桦驾驶川Ax**号小型轿车沿二环路由龙舟路往科华路方向行驶，行驶至二环路东五段160号门前路段时，与在前方同向行驶的姜明驾驶搭载刘家村的电动自行车及程安强驾驶的电动自行车发生碰撞，造成姜明、刘家村、程安强受伤。事故发生后，刘家村向后被送至解放军第452医院、四川大学华西医院治疗，于事故当天下午经抢救无效死亡，共产生抢救费用5779.02元。成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，认定向桦负此次事故的全部责任，姜明、刘家村、程安强不承担事故责任。刘家村的遗体于2015年8月9日在都江堰市殡仪馆火化，并产生寿衣、鲜花、停尸费等费用合计30725元。
另查明，Axxx号小型轿车系向桦所有，向桦为该车在人保国际营业部购买了交强险、责任限额为100万元的三者险及不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。死者刘家村系刘利和张文英的女儿，刘家村于2014年开始工作于成都望子成龙学校，事故发生时，其在上班的路上。2015年11月9日，成都市人力资源和社会保障局认定刘家村在上班途中受伤死亡系工伤。庭审过程中，被告向桦主动放弃主张自己垫付的医药费。另查明，伤者姜明、程安强放弃在交强险范围内优先受偿权。
上述事实有原、被告的陈述及以下有效证据予以证实：原告、被告身份信息，道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死亡证明、火化证明、亲属关系证明、劳动合同、社保卡、工伤决定书、抢救费票据、殡仪馆各项费用票据等。原告提供的陪伴费300元，因其系预收，并未实际产生，故对该主张本院不予确认；原告提交的一张金额为2653.77元记账联票据，系重复计算，对该票据本院不予确认。
本院认为，一、关于责任的承担。被告向桦驾驶车辆造成刘家村死亡。交管部门出具道路交通事故认定书，认定被告向桦承担事故的全部责任。事故车辆在人保国际营业部处投保了交强险、责任限额为100万的三者险及不计免赔险，事故发生时尚在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故对本次交通事故，先由人保国际营业部在交强险范围内予以赔付，超过部分在限额为100万的三者险范围内赔付，保险公司不予偿付部分，由被告向桦承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目及数额。刘家村因交通事故死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，第十八条第一款规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故两名原告作为夏春秀的近亲属要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定。关于各项损害赔偿项目及金额，本院作如下认定：
（一）死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，死者其经常居住地为城镇，死亡赔偿金为26205元/年（四川省2015年度城镇居民人均可支配收入）×20年＝524100元。
（二）丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，丧葬费为50466元/年（2015年度城镇全部单位就业人员平均工资）÷2＝25233元。死者在殡仪馆所产生的鲜花、停尸费、寿衣等费用30725元，此系办了丧葬所产生的，应计算为丧葬费用，对其超过法定标准部分5492元，由被告向桦承担。
（三）误工损失。死者亲属处理丧事确会产生一定的误工损失，本院酌情认定，原告的误工损失为1000元。
（四）交通费。原告办理丧葬事宜会支出一定的交通费，本院酌情确定交通计1000元。
（五）精神损害抚慰金。刘家村在本次交通事故中死亡，其亲属在精神上遭受了严重的伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力;（6）受诉法院所在地平均生活水平”，根据本案情况，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为50000元。
（六）医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”死者刘家村因本次事故发生抢救治疗费用合计5779.02元，此系本次交通事故产生的必要的合理费用，应予赔付。因在案件审理过程中，各方对自费药部分未达成一致意见，本院酌情确定自费药比例为15%，即866.85元，保险公司需理赔部分未4912.17元。
以上各项赔偿金共计632345.02元，其中自费药866.85不属于保险公司理赔范围。故保险公司需向原告支付各项赔偿金合计631478.17元。被告向桦需向原告支付自费药866.85元，办理丧葬超标部分5492元，合计6358.85元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘利、张文英支付各项赔偿款631478.17元；
二、被告向桦本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘利、张文英支付各项赔偿款6358.85元；
三、驳回原告刘利、张文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1886元，由原告刘利、张文英负担136元，被告向桦负担1750元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨亚朋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢鸽子