广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民一初字第434号
原告何明坤，男，XX年XX月XX日出生，侗族，农民，住XXX。
委托代理人何X威，男，XX年XX月XX日出生，侗族，农民，住XXX，系原告之子。
委托代理人吴XX，XX法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告石建波，男，XX年XX月XX日出生，侗族，农民，住XXX。
被告何述盛，男，XX年XX月XX日出生，侗族，农民，住XXX。
被告石佩秀，男，XX年XX月XX日出生，侗族，农民，住XXX。
被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：XXX。
负责人：赵XX，该支公司经理。
委托代理人陆XX，男，该公司理赔部职员，代理权限为特别授权。
原告何明坤诉被告石建波、何述盛、石佩秀，被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由代理审判员戈宁独任审理，于2013年8月21日公开开庭审理，书记员覃丽担任记录。原告何明坤及委托代理人何X威、吴俊杰，被告何述盛、石佩秀、被告阳光财产保险股份有限公司柳州市中心支公司委托代理人陆波到庭参加诉讼。被告石建波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明坤诉称：2013年2月20日16时许，被告石建波驾驶无号牌“凌肯”牌普通二轮摩托车，车上搭乘原告在融水县滚贝乡滚贝街往滚贝乡烈洞村方向行驶至融水县兴杆线16KM＋90M路段，与被告何述盛驾驶的桂BTM2**号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成三人受伤的交通事故，经融水县公安局交警大队认定：被告石建波、何述盛负事故的主、次要责任，原告无事故责任。原告受伤后，经诊断为：1、重型开放性颅脑损伤；2、颅内感染；3、左髌骨粉碎性骨折，送往融水县人民医院和柳州市中医院住院治疗，经59天住院治疗后，已达临床稳定期出院，现进行康复性治疗。此次交通事故给原告带来巨大的经济损失和身心损害，所产生的费用共计332706.13元。据查，被告石佩秀系桂BTM2**号牌普通二轮摩托车所有人，明知被告何述盛无驾驶机动车车辆资格，仍将车辆借予被告何述盛使用，主观上存在过错，应承担连带民事赔偿责任；被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司作为桂BTM2**号车辆的交强险保险人，应在交强险最高责任限额保险范围内承担赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费50542.78元、护理费3092.19元、误工费5136.16元、住院伙食补助费2360元、伤残赔偿金78465元、一级伤残护理费191310元、抢救车费500元、评估费1300元，共计332706.13元。
原告何明坤对其陈述在举证期间内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明事故经过以及被告石建波、何述盛在事故中承担主、次要责任的事实；
2、摩托车定额保险单，证明被告石佩秀所有的桂BTM2**号牌普通二轮摩托车已经购买交强险的事实；
3、融水县人民医院病历本和诊断证明书、柳州市中医院的病历副页，证明原告住院经过、诊断结论以及涉案交通事故造成原告损伤的事实；
4、融水县人民医院、柳州市中医院住院收费收据发票、救护车费发票，证明原告住院花费医疗费为50542.78元以及救护车费为500元的事实；
5、鉴定意见书，证明原告因涉案交通事故造成一级伤残及护理依赖程度为一级护理的事实；
6、鉴定费发票及柳州市金鼎司法鉴定所出具的证明一份，证明原告鉴定费用为1300元的事实。
被告何述盛辩称：1、融水县公安局交通管理大队对涉案交通事故的责任认定不清楚，有失公平；2、对原告单方申请作出的司法鉴定意见书不认可。
被告何述盛对其其答辩在举证的期限内没有向本院提供证据。
被告石佩秀辩称：1、事故发生时，其在贵港市桂平县打工，对被告何述盛擅用自己摩托车根本不知情；2、桂BTM2**号二轮摩托车已经在阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司购买交强险，也按时进行年检，故应由阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司承担赔偿责任。
被告石佩秀对其答辩在举证的期限内没有向本院提供证据。
被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称：1、被告何述盛是无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，保险公司只对抢救费用进行垫付，但是本案当事人当时没有及时通知医院进行抢救，还有其他费用保险公司也不付赔偿责任；2、对原告主张的医疗费无异议，护理费应按照实际住院天数计算，原告的损失应该按照农村标准进行计算，住院伙食补助费应按每天40元计算；3、对原告单方申请作出的司法鉴定意见结论及鉴定所花的费用1300元不认可；4、诉讼费不应由保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司对其其答辩在举证的期限内没有向本院提供证据。
被告石建波经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。视为放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，原告何明坤提供的证据1、2、4、6，各方当事人均没有异议，本院对当事人无异议的证据予以认可；对原告何明坤提供的证据3，被告何述盛、石佩秀没有异议，被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司对融水县人民医院的疾病证明书的真实性、合法性及关联性均有异议，本院经审查认为，原告出具的融水县人民医院疾病诊断证明书，有该院的医师签名，并有出院证明等证据予以佐证，该证据来源真实、合法，且与本案有关联性，故本院对该证据予以确认；对原告何明坤提供的证据5，被告何述盛、石佩秀没有异议，被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司有异议，认为是原告单方申请得出的鉴定意见，有失公平，本院经审查认为，该鉴定结果是具有鉴定资质的鉴定机构出具且被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司没有申请重新鉴定，本院对该证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年2月20日16时许，被告石建波驾驶无号牌”凌肯“牌普通二轮摩托车，车上搭乘原告何明坤由融水县滚贝乡滚贝街方向往滚贝乡烈洞村方向行驶至融水县兴杆线16KM＋90M路段，与被告何述盛驾驶的桂BTM2**号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成三人受伤的交通事故。该交通事故经融水县公安局交通管理大队作出水公交认字（2013）第076号道路交通事故认定书，认定被告石建波负此事故的主要责任，被告何述盛负此事故的次要责任，原告何明坤在此事故中无责任。事故发生后，原告何明坤先后被送往融水县人民医院、柳州市中医院住院治疗，共住院59天，住院花去医疗费51042.78元。2013年5月24日，原告何明坤委托柳州市金鼎司法鉴定所对其伤害进行司法鉴定，鉴定费用为1300元，柳州市金鼎司法鉴定所于2013年5月28日作出柳州市金鼎司法鉴定所（2013）临鉴字第025号鉴定意见书，鉴定意见为：原告何明坤本次损伤（头部）构成I（一）级伤残，其护理依赖程度为一级护理依赖。为维护自己的合法权益，原告于2013年6月26日诉至本院。
另查明：因涉案交通事故，原告何明坤与被告石建波、何述盛分别于2013年6月9日、2013年6月18日在融水苗族自治县滚贝乡人民调解委员会、融水苗族自治县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，并达成协议，之后双方于2013年6月18日向本院申请对该协议进行司法确认。本院受理后，经审核，于2013年6月26日作出（2013）融水民一初字第411号民事裁定书，确认双方达成的协议如下：1、被告何述盛自愿赔偿原告何明坤因本次交通事故造成的经济损失20000元。此款分两期支付，每年支付10000元，2015年6月10日前支付完毕；2、被告石建波自愿赔偿原告何明坤因本次交通事故造成的经济损失60000元。此款分三期支付，每年支付20000元，此款于2016年6月10日前支付完毕；3、被告石建波、何述盛共同协助原告及其家属到保险公司办理保险相关手续；4、被告石建波、何述盛在付清上述债务后，原告何明坤不得再就此事向两被告（即石建波、何述盛）请求任何赔偿。
再查明：1、被告何述盛与被告石佩秀系亲戚关系，桂BTM2**号牌普通二轮摩托车的所有人为被告石佩秀，石佩秀在出门打工前将桂BTM2**号牌普通二轮摩托车放置于家中，车子钥匙交予家人管理。事故发生时，被告石佩秀正在贵港市桂平县打工，其对被告何述盛擅开桂BTM2**号牌普通二轮摩托车并不知情；2、被告何述盛在涉案交通事故发生时，未取得摩托车驾驶证，系无证驾驶摩托车；3、在本次涉案交通事故之前，桂BTM2**号牌普通二轮摩托车已在阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司购买有交通事故强制保险，保险限额122000元。本次涉案交通事故发生在保险有限期限内。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案赔偿责任由谁承担，责任如何分担；二、原告诉请的各项经济损失是否有事实和法律依据。
针对第一个争议焦点：本案民事责任由谁承担，如何分担问题。本院认为，本案中，原告何明坤的损伤是因其乘坐被告石建波驾驶的“凌肯”牌普通二轮摩托车与被告何述盛驾驶的桂BTM2**号牌普通二轮摩托车发生碰撞所致，应属于桂BTM2**号牌普通二轮摩托车车外第三人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因被告何述盛所驾驶的BTM296号牌普通二轮摩托车已向阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故阳光财产保险股份有限公司应在其承保的交通事故强制责任险范围内先行赔偿原告各项损失，不足部分按照各方当事人过错程度予以划分。因本案被告何述盛系无证驾驶桂BTM2**号牌普通二轮摩托车，并造成原告人身损害，依照《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在承担赔偿责任后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案所涉及的交通事故经融水县公安局交通管理大队水公交认字（2013）第076号道路交通事故认定书，认定被告石建波负此事故的主要责任，被告何述盛负此事故的次要责任，原告何明坤在此事故中无责任，因各方当事人对此均无异议，故本院对该事故的责任划分予以采信。作为BTM296号牌普通二轮摩托车的所有人，被告石佩秀在事故发生时，身在贵港市桂平县打工，其对被告何述盛擅开BTM296号牌普通二轮摩托车并不知情，在本次涉案交通事故中不存在过错行为，故其不应承担赔偿责任。综合全案案情，本院认定被告石建波承担70%的赔偿责任，被告何述盛承担30%的赔偿责任，被告石佩秀不承担赔偿责任。
针对第二个争议焦点：原告诉请的各项经济损失是否有事实和法律依据问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（二0一三）》，充分考虑本案的实际情况，原告在此次事故中损失的具体赔偿项目和数额如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病情介绍等相关证据，本院确定原告方医疗费损失为51042.78元；
2、住院伙食补助费2360元（40元×59天）；
3、残疾赔偿金78465元；原告何明坤因涉案交通事故造成一级伤残，且其已年满65周岁，故原告的残疾赔偿金为90120元（6008元×15年），原告只主张残疾赔偿金78465元，是其在法律规定范围内处分自己的权利，与法律没有冲突，本院予以确认。
4、误工费5136.16元；本院认为，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故确定原告的误工费应为2013年2月20日至2013年5月27日，共计97天，因原告无固定收入且不能证明其最近三年的平均收入状况，其误工费应参照农、林、牧、渔业的标准计算，故原告的误工费应为5457元（20534元÷365天×97天），原告只主张误工费5136.16元，是其在法律规定范围内处分自己的权利，与法律没有冲突，本院予以确认。
5、护理费164272元，原告何明坤年因涉案交通事故构成一级伤残，不能恢复自理能力，需要一级护理依赖，根据其年龄、健康状况等因素，本院确定其护理期限为8年，参照《中华人民共和国公安部人身损害护理依赖程度评定》附录B第一款a）项之规定，其护理费应为164272元（20534元×8年），对原告多主张的部分，本院不予支持。
6、鉴定费1300元。
上述款项1-6项共计302575.94元，由被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费120000元。余下182575.94元，由被告石建波承担70%责任，即127803.158元，被告何述盛承担30%责任，即54772.782元，又因在本次诉讼前，原告何明坤与被告石建波、何述盛就本次涉案交通事故，经调解委员会调解已达成协议，并经本院作出（2013）融水民一初字第411号民事裁定书予以确认且已生效，协议明确规定“被告石建波、何述盛在付清上述债务后，原告何明坤不得再就此事向两被告请求任何赔偿”，是原告何明坤与被告石建波、何述盛在是在法律范围内处分自己的权利，与法律没有冲突，故被告石建波、何述盛在本次诉讼中不应再承担赔偿责任。若被告石建波、何述盛拒不履行已生效的（2013）融水民一初字第411号民事裁定书，原告何明坤有权向本院申请执行，予维护自己的合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告何明坤医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费120000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费6291元，本院予以免除。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效后二十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 戈宁
二〇一三年九月十二日
书 记 员 覃丽