wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第194号
申请执行人叶某，女，汉族，户籍住址海南省文昌市。
被执行人李某甲，男，汉族，户籍住址江西省南城县。
申请执行人叶某与被执行人李某甲婚姻家庭、继承纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2007）深宝法民一初字第1767号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶某向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款60000元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人叶某与被执行人李某甲达成和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成了和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如被执行人没有按照协议履行，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 殷万江
审 判 员 李 柳
人民陪审员 李 蓉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 磊
第1页共1页
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1861号
原告：河北泽雅舒建筑装饰工程有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区槐安东路**号仁和嘉园1-1-604。
法定代表人：郭智刚，经理。
委托诉讼代理人：王一宇，山东沛然律师事务所律师。
被告：文登张家埠新港工程有限公司。住所地：威海市文登区环山办米山路**号。
法定代表人：李朝阳，总经理。
委托诉讼代理人：张少勇、朱崇理，该公司员工。
原告河北泽雅舒建筑装饰工程有限公司诉被告文登张家埠新港工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北泽雅舒建筑装饰工程有限公司（以下简称泽雅舒公司）之委托诉讼代理人王一宇、被告文登张家埠新港工程有限公司（以下简称张家埠新港公司）之委托诉讼代理人张少勇、朱崇理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽雅舒公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工程款148416.35元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付工程验收合格后进度款105153.90元，并支付自起诉之日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年3月26日，原、被告签订了《张家埠新港宿舍区工程施工承包合同》，约定由原告为被告实施一系列的室内装修改造，合同总价款288416.35元，该工程后经被告认可竣工验收，并实际投入使用，被告后向原告支付了14万元的工程款，余款一直以各种理由拖延支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告张家埠新港公司辩称，根据双方合同约定，在工程完工后并验收合格后，付至暂定工程款的85%，因本案工程尚未经被告验收合格，涉案工程存在卫生间漏水及墙皮大面积脱离的问题，因此原告的付款请求不能满足合同约定的付款条件，被告有权暂不予付款，另本案被告在合同履行过程中已实际支付原告工程款146160元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2015年3月26日，原、被告签订《张家埠新港宿舍区工程施工承包合同》一份，合同约定：原告承包张家埠新港宿舍区改造工程，建筑面积550㎡，承包方式为原告包工、包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包垃圾清运；工程暂定造价288416.35元；工程完工后并验收合格后付至暂定工程款的85%，结算后付至工程款的92%，余5%作为质保金，余3%作为反贿赂保证金，质保期一年内无质量问题的，质保期满经被告书面确认原告无任何质量问题及贿赂问题后，被告全额无息支付该笔保证金；合同还约定了其他事项。
2015年3月30日，原告提交《工程验收报告单》一份，申请对涉案工程进行验收，被告的现场工程部、技术部、采购部、接收单位（物业）、工程总指挥长均在《工程验收报告单》上签字。涉案工程已经交付使用。被告已支付的工程款数额为146160元。
本院认为，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明；定作人应当验收该工作成果；定作人应当按照约定的期限支付报酬。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：建设工程已实际交付的，为交付之日。本案中，原告承揽的张家埠新港宿舍改造工程，2015年3月30日即已交付被告使用，被告应及时对涉案工程进行验收并支付工程款，现原告要求被告支付工程款的85%，系其对自己权利的处分，本院予以许可。涉案工程已实际交付，原告要求被告自起诉之日起支付利息，系其对自己权利的处分，本院予以许可。被告使用涉案工程后又辩称质量不符合约定拒不支付工程款，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告文登张家埠新港工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北泽雅舒建筑装饰工程有限公司工程款98994元，并支付以98994元为本金，自2017年4月12日起至本判决确定的付款义务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告河北泽雅舒建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，由原告河北泽雅舒建筑装饰工程有限公司负担141元、被告文登张家埠新港工程有限公司负担2262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 邵凤前
人民陪审员 于洪海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 丛龙涵
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1861号
原告:河北泽雅舒建筑装饰工程有限公司。住所地河北省石家庄市桥西区槐安东路**号仁和嘉园1-1-604.
法定代表人：郭智刚。
被告：文登张家埠新港工程有限公司。住所地山东省威海市文登区环山办米山路**号。
法定代表人：李朝阳。
原告河北泽雅舒建筑装饰工程有限公司与被告文登张家埠新港工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议。被告认为，原、被告签订《张家埠新港宿舍工程施工承包合同》，合同履行地发生地位于威海南海新区张家埠港口，该合同纠纷为港口作业纠纷，依据《海事诉讼特别程序法》的规定，由港口所在地的海事法院管辖，请求将案件移送至青岛海事法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案，原告起诉陈述称，2015年3月26日，原、被告签订《张家埠新港宿舍工程施工承包合同》，约定由原告为被告位于文登张家埠新港区内宿舍实施一系列的室内装修改造，该工程后经被告认可竣工验收，并实际交付投入使用，现起诉要求被告支付尚拖欠的工程款148416.35元。原告为佐证自己的主张，提交了《张家埠新港宿舍工程施工承包合同》、投标总价、验收报告单各一份等（以上均复印件）。最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》中规定，海洋、通海可航水域工程建设纠纷案件由海事法院管辖。原、被告诉争施工合同纠纷为宿舍室内装修改造项目，被告请求将案件移送青岛海事法院审理，其提出的管辖权异议的证据、理由不足，本院不予支持。建设项目施工地在我院辖区处，原告向我院提起民事诉讼，我院对该案享有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告文登张家埠新港工程有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一七年五月十日
书记员 于翔宇
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1699号
原告:岳桂珍，女。
委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
被告：盐城飞扬纺织印染品有限公司。
法定代表人：赵学忠，任总经理。
被告：赵学忠，男。
原告岳桂珍与被告盐城飞扬纺织印染品有限公司（以下简称盐城飞扬公司）、赵学忠债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳桂珍的委托诉讼代理人杨振飞到庭参加诉讼，被告盐城飞扬公司、赵学忠经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告171077.25元；2、诉讼费用、保全费用由二被告负担。事实和理由：被告盐城飞扬公司购买无锡盛耀纺织品有限公司货物,尚欠货款171077.25元。2017年5月11日，无锡盛耀纺织品有限公司将其享有的对被告盐城飞扬公司的171077.25元债权转让给原告，并通知了被告盐城飞扬公司。二被告之间的财产混同，应共同承担债务。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告盐城飞扬公司、赵学忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告盐城飞扬公司坯布销售合同、无锡盛耀纺织品有限公司销售单、增值税发票、债权转让协议、通知、快递单、微信截图、被告盐城飞扬公司账户明细等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告盐城飞扬公司向无锡盛耀纺织品有限公司购买坯布23634米，每米9.7元，共计229249.8元，被告盐城飞扬公司向无锡盛耀纺织品有限公司支付货款58172.55元，剩余171077.25元未支付。2017年5月11日，无锡盛耀纺织品有限公司与原告签订债权转让协议，约定无锡盛耀纺织品有限公司将其对被告盐城飞扬公司的171077.25元债权转让给原告，并通知了被告盐城飞扬公司。后原告向被告盐城飞扬公司催要欠款未果，故引起本案诉讼。
另查明，被告赵学忠系被告盐城飞扬公司的股东、法定代表人。2015年至2017年期间，被告盐城飞扬公司多次将公司款汇入被告赵学忠个人账户。
本院认为，无锡盛耀纺织品有限公司将其对被告盐城飞扬公司享有的债权转让给原告，原告取得了对被告盐城飞扬公司的债权，被告盐城飞扬公司应当向原告履行债务。故原告请求被告盐城飞扬公司支付其所欠的171077.28元，于法有据，本院依法予以支持。被告盐城飞扬公司多次将款汇入被告赵学忠个人账户，致使被告盐城飞扬公司财产与被告赵学忠的个人财产混同，故原告请求被告赵学忠承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告盐城飞扬公司、赵学忠经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告盐城飞扬纺织印染品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳桂珍171077.25元，被告赵学忠负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720，减半收取1860元，保全费1395元，由被告盐城飞扬纺织印染品有限公司、赵学忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ德
二〇一七年七月三十一日
书记员 程 朋
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢977号
申请执行人严淑君，女，1967年9月28日出生，住所地乐亭县。
被执行人周成军，男，1968年8月20日出生，住所地乐亭县
严淑君申请周成军委托合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2011)乐民初字第1088号已经发生法律效力。严淑君于2017-8-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方和解，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2011)乐民初字第1088号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史春光
执行员 崔士强
执行员 刘利民
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘文飞
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00031号
原告杨全现，农民。
委托代理人贺忠强，南漳县薛坪法律服务所法律工作者。
被告余光钱，农民。
原告杨全现与被告余光钱为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯延寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨全现及其委托代理人贺忠强、被告余光钱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全现诉称：2014年7月8日14时许，我驾驶两轮摩托车行至板桥镇冯家湾村四组路段时与被告驾驶的三轮汽车相撞，致我受伤。要求被告在交强险限额内赔偿我医疗费损失10000元，误工费10770元，护理费6462元，交通费300元，交强险限额外的损失：医疗费28.40元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费380元、法医鉴定费800元，四项合计6208.40元，由被告按责任大小赔偿我50％即3104.20元，共计30636.20元。本案诉讼费由被告承担。
原告杨全现为证明其主张，向法庭提交下列证据：1、原告居民身份证复印件、被告户籍证明各1份，道路交通事故认定书1份，用以证明原、被告发生交通事故等事实。2、南漳县中医医院门诊病历、手术记录、出院小结各1份，DR检查报告单3份、CT检查报告单1份，用以证明原告发生交通事故后治疗情况等事实。3、南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，用以证明原告伤情及误工、护理期限等案件情况。4、医疗费票据8份金额合计为10028.40元、鉴定费发票1份金额为800元、300元交通费证明1份，用以证明原告所遭受的相关损失情况。5、原告胞妹杨全娥居民身份证复印件1份，用以证明原告受伤后由其胞妹杨全娥护理，杨全娥系农村居民。
被告余光钱辩称：发生交通事故属实，我对道路交通事故认定书认可，对原告主张的医疗费、交通费、鉴定费损失数额无异议。对误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费有异议，原告证据不足、请求数额过高。我因此次事故也产生了15900元费用，不同意先在交强险限额内赔偿原告的损失，我只应当按责任大小赔偿原告所有损失的50%，要求人民法院公正判决。
被告余光钱未向法庭提交证据。
经双方当事人当庭举证、质证及法庭辩论，现本院对证据作如下认证：原告的证据1、4、5，被告无异议，本院予以采信。原告的证据2、3，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信；对误工时间、护理时间有异议，但无反证推翻，本院予以采信；对住院伙食补助费有异议，本院结合出院小结和住院收费票据对住院时间确定为18天，按20元／天计算，住院伙食补助费依法确定为360元；对后续治疗费有异议，本院认为后续治疗费根据鉴定结论系必然发生的费用，故对后续治疗费予以采信。
根据采信的上述证据内容以及当事人有效的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月8日14时许，被告驾驶无号牌三轮汽车由板桥街道至冯家湾村，行至冯家湾村四组路段时，与相对方向原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告被送至南漳县中医医院住院治疗，花交通费300元，住院18天，于同年7月27日出院，医嘱：定期换药，术后2周拆线；加强手指、左臂功能锻炼，若有不适，随时就诊。医嘱没有建议全休、护理时间。原告共花医疗费10028.40元。2014年7月28日，南漳县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告余光钱、原告杨全现驾驶机动车均未确保行车安全是共同造成事故的原因，由被告余光钱、原告杨全现负此事故的同等责任。2015年3月2日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告杨全现因交通事故致左手食指末节骨折、左手第3、4掌骨骨折、左足第五跖骨骨折，该伤均不构成道路交通事故伤残，建议自受伤日起全休150日、护理90日、后期手术费限5000元。原告为此花鉴定费800元。另查明，原告杨全现系农村居民，其受伤后由其胞妹杨全娥护理，杨全娥系农村居民。被告驾驶的无号牌三轮汽车和原告驾驶的无号牌两轮摩托车均未购买机动车交通事故责任强制保险。在审理过程中，经本院释明，被告明确表示对其在事故中造成的损失不提出反诉。
本院认为，被告余光钱、原告杨全现驾驶机动车均未确保行车安全是共同造成交通事故的原因，被告余光钱、原告杨全现负此事故的同等责任。因被告驾驶的车辆没有号牌、也没有投保交强险和购买其他保险，现原告起诉要求被告先在交强险限额内承担赔偿责任，对于限额外损失按责任大小即50%承担，符合法律规定，本院予以支持。根据杨全现主张的赔偿项目和标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，确定杨全现遭受的经济损失为：医疗费10028.40元、后续治疗费5000元、误工费为10770元（26209元÷365天×150天）、护理费为6462元（26209元÷365天×90天）、住院伙食补助费为360元（20元×18天）、交通费300元、鉴定费800元，共计33720.40元。由被告在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费10770元、护理费6462元、交通费300元，计27532元；交强险限额外医疗费28.40元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费360元、鉴定费800元，计6188.40元，由被告赔偿50％即3094.20元。综上，被告合计应赔偿30626.20元。经调解双方不能达成协议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告余光钱在本判决生效后十日内赔偿原告杨全现医疗费等损失30626.20元；
二、驳回原告杨全现的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费565.90元，减半收取282.95元，由被告余光钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯延寿
二〇一五年六月八日
书记员 秦 华
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2267号
被执行人于成则。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第606号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1.0万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第606号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢261号
申请执行人谷建城，男1979年10月9日出生，汉族，住。
负责人史向东，该支行行长。
被执行人张润祺，男1956年7月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行申请执行被执行人张润祺借款合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经多次查找未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的财产状况且提出终结本次执行程序申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初909号民事判决书终结本次执行程序。
本案中申请执行标的金额本金95229.60元及利息，尚未执结。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行在本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人张润祺仍有继续履行债务的义务。
本裁定送到后立即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李宏伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1425号
原告：钱亚胜，男，汉族，1953年7月13日出生，住河南省孟州市。
委托代理人：范瑞玲，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：卓华锋，河南陆达律师事务所律师。
被告：河南长江投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处老南岗社区。
法定代表人：秦伟，执行董事。
原告钱亚胜诉被告河南长江投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
钱亚胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车保证金15900元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自贷款结清之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过分期付款方式购买汽车一辆，由被告代办招商银行贷款手续并提供担保，原告按照被告要求缴纳了购车保证金，被告出具了收据并承诺原告结清贷款后退还。现原告已结清贷款，被告拒不退还上述款项，为维护原告合法权益，诉至本院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告住址等信息及被告其他信息均无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告钱亚胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 苏占卿
二〇一七年三月一日
书记员 袁庆霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1425号原告：钱亚胜，男，汉族，1953年7月13日出生，住河南省孟州市。委托代理人：范瑞玲，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：卓华锋，河南陆达律师事务所律师。被告：河南长江投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处老南岗社区。法定代表人：秦伟，执行董事。原告钱亚胜诉被告河南长江投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。钱亚胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车保证金15900元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自贷款结清之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过分期付款方式购买汽车一辆，由被告代办招商银行贷款手续并提供担保，原告按照被告要求缴纳了购车保证金，被告出具了收据并承诺原告结清贷款后退还。现原告已结清贷款，被告拒不退还上述款项，为维护原告合法权益，诉至本院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告住址等信息及被告其他信息均无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钱亚胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一七年三月一日书记员  袁庆霞
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1022号
申请执行人杨男，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。
被执行人姬于强，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人杨男与被执行人姬于强劳务合同纠纷一案郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4198号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4198号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人杨男与被执行人姬于强达成执行和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一七年八月十四日
书记员 李旭东
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4727号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1982年11月3日生，住重庆市万州区。
被执行人德技模具（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区青岛东路11号，统一社会信用代码91320585737828339W。
法定代表人林光华，董事长。
ＸＸ与德技模具（太仓）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）苏0585民初2086号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，德技模具（太仓）有限公司与被告ＸＸ解除劳动合同违法；德技模具（太仓）有限公司于本判决生效之日起10日内支付ＸＸ赔偿金133100元；德技模具（太仓）有限公司于本判决生效之日起10日内支付ＸＸ2016年12月工资差额895.64元。案件受理费10元，由德技模具（太仓）有限公司负担。因德技模具（太仓）有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月26日立案受理，执行标的为133995.64元。
本案在执行过程中，因被执行人德技模具（太仓）有限公司已经进入破产程序，本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初2086号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 徐澄
审判员 钱磊
二〇一八年五月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d193d29-faa5-4eda-a4a6-a9140107ed35&imgId=NGQxOTNkMjktZmFhNS00ZWRhLWE0YTYtYTkxNDAxMDdlZDM1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄斌
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4727号	申请执行人ＸＸ，男，汉族，1982年11月3日生，住重庆市万州区。	被执行人德技模具（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区青岛东路11号，统一社会信用代码91320585737828339W。	法定代表人林光华，董事长。	ＸＸ与德技模具（太仓）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）苏0585民初2086号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，德技模具（太仓）有限公司与被告ＸＸ解除劳动合同违法；德技模具（太仓）有限公司于本判决生效之日起10日内支付ＸＸ赔偿金133100元；德技模具（太仓）有限公司于本判决生效之日起10日内支付ＸＸ2016年12月工资差额895.64元。案件受理费10元，由德技模具（太仓）有限公司负担。因德技模具（太仓）有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月26日立案受理，执行标的为133995.64元。	本案在执行过程中，因被执行人德技模具（太仓）有限公司已经进入破产程序，本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初2086号民事判决书的执行程序。	本裁定送达后立即生效。	审判长  ＸＸ	审判员  徐澄	审判员  钱磊	二〇一八年五月七日		书记员  黄斌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3985号
申请执行人：陈宝珍，女，1965年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄秀莲，女，1969年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王吾艺，男，1966年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人陈宝珍与被执行人黄秀莲、王吾艺民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈宝珍向本院申请撤回对被执行人黄秀莲、王吾艺的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院（2016）闽0581民初4120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蔡明俭
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执581号
申请执行人刘蓉，女，壮族，1971年2月17日生，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人梁线红，女，1971年6月19日生，壮族，南宁市西乡塘区人，现住武鸣区。
第三人吴何仁，男，1970年3月25日生，系被执行人前夫。
本院依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初1639号民事调解书，责令被执行人梁线红按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第24条的规定，裁定如下：
一、冻结第三人吴何仁在中国民生银行南宁分行账户（账号：50×××32）的存款60000元；
二、冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐润华
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执581号之一
申请执行人刘蓉，女，壮族，1971年2月17日生，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人梁线红，女，1971年6月19日生，壮族，南宁市西乡塘区人，现住武鸣区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初1639号民事调解书，责令被执行人梁线红在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第24条的规定，裁定如下：
一、冻结梁线红在南宁住房公积金管理中心的账户收入；
二、冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐润华
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执170号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇。
法定代表人王阳，职务，该行行长
被执行人鲍永华，女，1971年06月15日出生，汉族，农民，住方正县松南乡向阳村。
被执行人白术岭，男，1982年09月16日出生，汉族，农民，住方正县松南乡向阳村。
被执行人徐晓东，男，1967年11月07日出生，汉族，农民，住方正县松南乡向阳村。
被执行人孙广录，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，住方正县松南乡向阳村。
被执行人唐殿波，男，1970年02月23日出生，汉族，农民，住方正县松南乡向阳村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）方民二初字第229号民事判决书，因被执行人鲍永华、白术岭、徐晓东、孙广录、唐殿波未履行生效法律文书确定义务。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行于2016年02月24日向本院申请执行此案，要求被执行人鲍永华、白术岭、徐晓东、孙广录、唐殿波给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本息共计37，369.00元。案件受理费及执行费由被执行人鲍永华承担。本案在执行过程中，因被执行人鲍永华、白术岭、徐晓东、孙广录、唐殿波无可供执行财产及执行能力，现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行向我院申请终结本次执行程序，如被执行人鲍永华、白术岭、徐晓东、孙广录、唐殿波有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2013）方民二初字第229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于福强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第561号
原告：浦江××农村信用合作联社。住所地：浦江县×
×办事处××号。
法定代表人：詹某某。
委托代理人：方某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：潘某某。
原告浦江××农村信用合作联社诉被告陈甲、陈乙、潘
某某借款合同纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理后，依
法由代理审判员曹德强适用简易程序，于2010年3月10日公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人方某、被告陈甲、陈乙到
庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈甲于2008年6月25日向原告借款3000
0元用于某某周转，由陈乙、潘某某作担保，并签有保证借款
合同，合同号为浦某某（杭某）保借字第9091120080004898号
。合同约定借款到期日为2009年6月23日，月利率为13.0725‰
，逾期罚息后为日利率为万分之5.66475（遇罚息利率调整，
分段计算）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履
行还款义务，经原告多次催收至今未还。故原告诉至法院请求判令：1、被告陈甲归还借款本金30000元及利息5284.38元，
合计35284.38元（利息算止2010年1月29日，以后按合同约定
逾期利率另行计算）；2、由被告陈乙、潘某某对上述债务承
担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：
1、借款申请书一份；
2、保证借款合同一份；
3、农某某用社借款借据一份。
以上证据用以证明被告陈甲向原告借款30000元，并由被
告陈乙、潘某某为该笔借款提供担保之事实。
被告陈甲答辩称：借款是事实。现在暂时没钱，今年6月
底前还一部分，其余部分今年年底前还清。
被告陈甲未提供证据。
被告陈乙答辩称：帮被告陈甲担保是事实的，主要是我
现在都没钱，如果有钱的话宁愿我自己先帮陈甲还掉了。
被告陈乙未提供证据。
被告潘某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证认证，被告陈甲、陈乙
无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告陈甲于2008年6月25日向原告借款3000
0元用于某某周转，由陈乙、潘某某作保证人，并签有保证借
款合同，合同号为浦某某（杭某）保借字第9091120080004898
号。合同约定借款到期日为2009年6月23日，月利率为13.0725
‰，不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。以上借款由被告陈乙、潘某
某作提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保
证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实
现债权的费用。合同签订后，原告按约发放贷款。借款到期后
，被告未归还了借款本息。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，应受
法律保护。被告陈甲未能按约及时如数归还借款本息，属违约
行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈乙、潘某某自
愿为被告陈甲的借款提供担保，依法应承担保证责任。故原告
之诉请，合理合法，本院予以支持。被告潘某某经本院合法传
唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、
第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈甲于本判决生效之日起十日内归还原告浦
江××农村信用合作联社借款本金30000元及利息5284.38元（
利息计算至2010年1月29日，以后按合同约定逾期利率另行计
算）。
二、由被告陈乙、潘某某对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费682元，减半收取481元，由被告陈甲、陈乙
、潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费682元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年三月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执469号
申请执行人陈战成，男，1976年9月12日生，汉族，户籍在河南省上蔡县，现住江苏省无锡市南长区。
申请执行人郑金助，女，1971年7月18日生，汉族，户籍在河南省上蔡县，现住江苏省无锡市南长区
被执行人无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人朱东彦，该公司总经理。
陈战成、郑金助与无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院（2015)新硕民初字第0913号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈战成、郑金助20587元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费20744元。本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对嘉盛公司进行了财产调查，情况如下：嘉盛公司名下无可供执行的银行存款。嘉盛公司名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车各一辆，本院办理了查封，但上述车辆下落不明。嘉盛公司名下有座落于水岸××及鸿运路的房产共计94套，已被本院其他案件查封，并进行处置中。嘉盛公司无对外投资。本院依法将嘉盛公司列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位20744元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求对嘉盛公司进行财务审计，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)新硕民初字第0913号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨淼伟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1003号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人范至河
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范至河款项3000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执238号
申请执行人：雒永强，男，汉族，1970年1月18日生。
被执行人：郑州荣达高科新材料有限公司。
法定代表人：翁红霞，该公司经理。
本院在执行雒永强与郑州荣达高科新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初1636号民事判决书已发生法律效力，申请执行人雒永强向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取以下措施：1、2018年2月1日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、通过传统查控该公司土地经依法查封(轮候、有抵押)，但无法处置；；5、鉴于该案件立案已经超过三个月，并在结案前三个月进行了总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产；6、本院于2018年6月12日对申请执行人雒永强进行了终本约谈，告知了雒永强该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人雒永强书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终本程序的规定（试行）〉》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执238号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年六月十二日
书 记 员 窦立超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01079号
原告：杨某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告杨某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 季云玲
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙 奇
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初3713号
原告:济南鼎荣物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建峰，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
被告：徐忠刚，男，1982年2月2日出生，汉族，无业，住齐河县。
委托诉讼代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师。
被告：米广祥，男，1990年8月14日出生，回族，住济南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人：李亚力，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
负责人：朱宁峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘颖哲，该公司员工。
原告济南鼎荣物流有限公司（以下简称鼎荣物流公司）与被告徐忠刚、米广祥、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地财险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎荣物流公司委托诉讼代理人李刚，被告徐忠刚委托诉讼代理人王立平，被告大地财险济宁中心支公司委托诉讼代理人刘颖哲到庭参加了诉讼，被告米广祥、被告人保济南分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎荣物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费28000元、停运损失费11541元、救援费674元、评估费1300元，合计41515元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，徐忠刚驾驶改装的鲁某重型自卸货车沿二环东路由南向北行驶至二环东路与浆水泉西路交叉口时，因超载与在路口等待信号灯的刘伶鸽驾驶的鲁某轿车相撞，后又越过中央隔离设施与陈晓驾驶的鲁A某轿车相撞，后又与停着的王延营驾驶的鲁某货车、董之勇驾驶的鲁P某某某某某小轿车、茹静驾驶的鲁AE某某小轿车相撞，造成六车受损，徐忠刚受伤的交通事故。交警大队认定徐忠刚承担全部责任，原告王延营无责，鲁某某某某某车辆在人保济南分公司处投有交强险，在大地财险济宁中心支公司处投有商业三者险，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告徐忠刚辩称，我方是被告米广祥雇佣的司机，每天工资300元，出事以后米广祥拿了10000多元的钱，之后没再拿钱，我方已经垫付医疗费近14万元，大地财险曾去住院的地方了解情况，我方不承担责任，应该由老板米广祥承担责任。
被告米广祥未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
被告人保济南分公司辩称，徐忠刚驾驶的鲁某车在我司投有交强险，交强险额度2000元，本案涉及五辆车，应为其他四辆车预留份额。
被告大地财险济宁中心支公司辩称，事故车辆鲁某某某某某在我公司投保商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内，因事故认定书记载，被告徐忠刚驾驶该车辆因超载行驶发生交通事故，根据保险法规定及保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据为原告鼎荣物流公司提供的维修证明、价格评估结论书，结合本案案情，本院予以认可，根据双方当事人陈述及对证据审查，本院对基本事实认定如下：
2017年4月26日22时40分许，徐忠刚驾驶改装的鲁某某某某某重型自卸货车沿二环东路由南向北行驶至二环东路与浆水泉西路交叉口处，因超载行驶与正在路口等待信号灯的刘伶鸽驾驶的鲁某小型轿车相撞，后又越过中央隔离设施与沿二环东路由北向南陈晓驾驶的鲁A某小型轿车相撞，后又与停着的王廷营驾驶的鲁某某厢式货车、董之勇驾驶的鲁P某某某某某小型轿车、茹静驾驶的鲁AE某某小型轿车相撞。造成六车受损、徐忠刚受伤的道路交通事故。经济南交警支队历下大队出具《道路交通事故认定书》认定，徐忠刚负此事故的全部责任，刘伶鸽无责任、陈晓无责任、董之勇无责任、茹静无责任、王廷营无责任。徐忠刚系米广祥雇佣的司机。
事故发生后，山东正通价格事务所有限公司对鲁某某车辆损坏维修费进行评估，评估结论为：鲁某某厢式货车损失费为28000元。
本院认为，徐忠刚与济南鼎荣物流有限公司之间的交通事故，经济南交警支队历下大队出具事故认定书认定，徐忠刚负此次事故的全部责任，本院予以确认。徐忠刚系米广祥雇佣的司机，本次事故交警支队历下大队认定徐忠刚承担全部责任，但并不能因此认定徐忠刚存在重大过失，所以本次事故应由米广祥承担责任。徐忠刚驾驶的鲁某车在人保济南分公司处投有交强险，交强险额度2000元，本案涉及五辆车，应为其他四辆车预留相应份额。因此，被告徐忠刚对原告鼎荣物流公司造成的财产损失，应先由人保济南分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告米广祥承担赔偿责任。徐忠刚驾驶的鲁某车在大地财险济宁中心支公司投保商业三者险，险额50万元，因超载行驶、擅自改变机动车外形造成本次事故，根据保险条款约定，被告大地财险济宁中心支公司不承担责任。
原告鼎荣物流公司要求车辆损失费28000元，有价格评估结论书佐证，本院以支持28000元。
原告鼎荣物流公司要求停运损失费11541元，根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅行社运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。原告鼎荣物流公司要求停运时间为60天，结合维修证明本院予以认可。根据2016年山东省交通运输、仓储和邮政业标准70209元计算，本院予以支持11541元（70209÷365×60）。
原告鼎荣物流公司要求救援费674元，有证据相佐，本院予以支持674元。
原告鼎荣物流公司要求评估费1300元，有证据相佐，本院予以支持1300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内向原告济南鼎荣物流有限公司赔偿车辆损失费400元（2000÷5）。
二、被告米广祥于本判决生效之日起十日内向原告济南鼎荣物流有限公司赔偿车辆损失费27600元。
二、被告米广祥于本判决生效之日起十日内向原告济南鼎荣物流有限公司赔偿停运损失费11541元。
三、被告米广祥于本判决生效之日起十日内向原告济南鼎荣物流有限公司赔偿救援费674元。
四、被告米广祥于本判决生效之日起十日内向原告济南鼎荣物流有限公司赔偿评估费1300元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向原告济南鼎荣物流有限公司支付400元，被告米广祥向原告济南鼎荣物流有限公司支付41115元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告米广祥负担。保全费320元，由被告米广祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 边江舟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终656号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郭海芬，女，1959年9月22日出生，汉族，住河北省邢台市内邱县，
委托诉讼代理人：尚继英，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：邢台县会宁镇南良舍村村民委员会，住所地：邢台县会宁镇南良舍村。
负责人：霍东全，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：张舰、桑拥军，河北张舰律师事务所律师。
上诉人郭海芬因与被上诉人邢台县会宁镇南良舍村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院作出的（2016）冀0521民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初141号民事判决；
二、本案发回河北省邢台县人民法院重审。
上诉人郭海芬预交的二审案件受理费14800元予以退回。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一七年三月十日
书记员 刘 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执309号
申请执行人：刘录，男，汉族，出生于1972年4月19日，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：乌鲁木齐天泉煤业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡。
法定代表人：王亚军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新劳人仲字第111号仲裁裁决书，于二0一六年八月十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐天泉煤业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币4514.48元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐天泉煤业有限责任公司应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌鲁木齐天泉煤业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖乌鲁木齐天泉煤业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一六年八月十九日
书记员 ： 杨 龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1095号
原告张甲。
委托代理人陈乙。
被告张乙。
被告沈甲。
被告沈乙。
被告陈甲。
四被告委托代理人丁某。
原告张甲为与被告张乙、沈甲、沈乙被继承人债务清偿
纠纷一案，于2010年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后
，由审判员殷裕陆独任审判于2010年6月8日公开开庭进行了审
理，后转由审判员孙锡芳适用简易程序于2010年7月5日、7月2
7日、8月5日三次公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依
法追加陈甲为共同被告。原告张甲及其委托代理人陈乙、被告
张乙、沈甲、沈乙及共同委托代理人丁某参加第一次庭审；原
告及其委托代理人陈乙、被告张乙、沈甲及前三被告委托代理
人丁某参加第二、三次庭审；原告委托代理人陈乙、四被告委
托代理人丁某参加第四次庭审。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，2009年2月7日，被告张乙丈夫沈丙出具
借据，载明“今向张甲女士暂借人民币贰万叁仟捌佰元整，利
息按叁分厘计算”。此后，沈丙又分别于2009年6月23日、7月5日、8月9日、9月16日分四次向原告借款30000元、50000元、
9000元、7000元。2010年4月下旬，沈丙因故死亡，原告向四
被告催要款项未果，故诉至本院，请求依法判令：一、四被告
立即归还借款人民币119800元；二、四被告立即支付给原告借
款本金23800元自2009年2月7日起至判决确定履行之日止按月
息3分计算的利息。庭审中原告撤回部分主张并变更诉讼请求
为要求四被告立即支付原告借款本金23800元并支付该款自200
9年2月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同
期同类贷款四倍利率计算的利息。
四被告辩称，原告与沈丙间不存在借贷关系，即使存在
的话，也是沈丙的个人债务；四被告从未从沈丙处继承过任何
财产，原告与四被告间不存在任何财产上的关系，要求法院依
法驳回原告对四被告的诉请。
原告张甲为证明自己的主张，在举证期限内提供：
证据1、家某成员关系证明一份，以证明被告张乙与沈丙
原系夫妻关系，生育被告沈甲、沈乙两人的事实。四被告质证
后无异议。
证据2、婚姻状况证明（复印件）一份，以证明被告张乙
与沈丙原系夫妻关系的事实。四被告质证后无异议。
证据3、借据一份，以证明2009年2月7日，沈丙向原告借
款人民币23800元，借据载明利息按月息三分计算的事实。四
被告质证认为，沈丙已去世，其出具的借据的真实性无法确认
，沈丙生前从未向三被告提及该债务。被告沈乙同时质证认为
该借据存在裁剪的迹象。证据4、证明、企业登记卡片各一份，以证明绍兴市越城
区皋埠镇银春路30号三楼三底房屋产权系沈丙所有，用于经营
绍兴市越城区银春宾馆，宾馆负责人为沈丙的事实。四被告质
证后对企业登记卡的真实性没有异议，但认为与四被告没有关
联，四被告从未继承过沈丙的财产；对证明的合法性、关联性
提出异议，居委会并非房屋登记机关，没有确认房屋权属的职
责。
被告张乙、沈甲、沈乙为证明其主张，在举证期限内提
供：
证据1、死亡证明（复印件）一份，以证明沈丙于2010年
4月26日死亡的事实。原告及被告陈甲质证后无异议。
本院认证认为，原告提供的证据1、2，被告提供的证据1
，经其他当事人质证后无异议，本院予以认定；原告提供的证
据3，系沈丙生前亲笔书写，载明借款日期、借款金额及借款
利息，本院对真实性予以认定；原告提供的证据4，居委会并
非房屋产权的确认机关，该组证据的合法性不予认定，不能证
明原告的待证事实。
经审理本院认定，2009年2月7日，沈丙向原告出具借据
一份，载明“今向张甲女士暂借人民币贰万叁仟捌佰元整，利
息按叁分厘计算”，上述借款及利息至今未付。
另认定，沈丙于2010年4月26日死亡，被告张乙、沈甲、
沈乙、陈甲分别为沈丙的妻子、儿子、女儿、母亲，系沈丙的
法定继承人。
本院认为，原告张甲与沈丙之间的民间借贷，双方主体适格，意思表示真实一致，原告自愿调整利率为银行同期同类
贷款利率的四倍，符合法律规定。沈丙死亡时继承开始，四被
告作为第一顺序继承人没有作出放弃表示，视为接受继承。依
照《中华人民共和国继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承
人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务须以其遗
留财产的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿
偿还的除外。遗产分割之前，继承人放弃继承的，对被继承人
依法应当缴纳的税款和债务，可以不负偿还责任。原则上属于
沈丙与被告张乙婚姻关系存续期间所得的财产，继承时应先将
一半分出归被告张乙所有，其余作为沈丙的遗产。由于沈丙的
继承人就继承事宜未进行协商或提起诉讼，沈丙的遗产范围及
实际价值不明，本案中各继承人应当清偿的债务数额无法确定
。为了保障原告的合法权益，被继承人沈丙的债务应由四被告
在继承遗产范围内共同偿还。四被告辨称原告与沈丙间不存在
借贷关系的意见，与查明事实不符，本院不予采信。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国继承法》第三条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张乙、沈甲、沈乙、陈甲应在继承沈水根的遗
产范围内共同清偿借款23800元及该款自2009年2月7日起至判
决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款四倍利
率计算的利息给原告张甲，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费197.5元，由四被告共同负担，在偿付上
述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费395元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇一〇年八月十日
书记员 王银芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1095号
原告张某甲。
委托代理人陈宝富。
被告张某乙。
被告沈某甲。
被告沈某乙。
被告陈某。
四被告委托代理人丁飚。
原告张某甲为与被告张某乙、沈某甲、沈某乙被继承人债务清偿纠纷一案，于2010年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员殷裕陆独任审判于2010年6月8日公开开庭进行了审理，后转由审判员孙锡芳适用简易程序于2010年7月5日、7月27日、8月5日三次公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加陈某为共同被告。原告张某甲及其委托代理人陈宝富、被告张某乙、沈某甲、沈某乙及共同委托代理人丁飚参加第一次庭审；原告及其委托代理人陈宝富、被告张某乙、沈某甲及前三被告委托代理人丁飚参加第二、三次庭审；原告委托代理人陈宝富、四被告委托代理人丁飚参加第四次庭审。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2009年2月7日，被告张某乙丈夫沈大根出具借据，载明“今向张某甲女士暂借人民币贰万叁仟捌佰元整，利息按叁分厘计算”。此后，沈大根又分别于2009年6月23日、7月5日、8月9日、9月16日分四次向原告借款30000元、50000元、9000元、7000元。2010年4月下旬，沈大根因故死亡，原告向四被告催要款项未果，故诉至本院，请求依法判令：一、四被告立即归还借款人民币119800元；二、四被告立即支付给原告借款本金23800元自2009年2月7日起至判决确定履行之日止按月息3分计算的利息。庭审中原告撤回部分主张并变更诉讼请求为要求四被告立即支付原告借款本金23800元并支付该款自2009年2月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款四倍利率计算的利息。
四被告辩称，原告与沈大根间不存在借贷关系，即使存在的话，也是沈大根的个人债务；四被告从未从沈大根处继承过任何财产，原告与四被告间不存在任何财产上的关系，要求法院依法驳回原告对四被告的诉请。
原告张某甲为证明自己的主张，在举证期限内提供：
证据1、家庭成员关系证明一份，以证明被告张某乙与沈大根原系夫妻关系，生育被告沈某甲、沈某乙两人的事实。四被告质证后无异议。
证据2、婚姻状况证明（复印件）一份，以证明被告张某乙与沈大根原系夫妻关系的事实。四被告质证后无异议。
证据3、借据一份，以证明2009年2月7日，沈大根向原告借款人民币23800元，借据载明利息按月息三分计算的事实。四被告质证认为，沈大根已去世，其出具的借据的真实性无法确认，沈大根生前从未向三被告提及该债务。被告沈某乙同时质证认为该借据存在裁剪的迹象。
证据4、证明、企业登记卡片各一份，以证明绍兴市越城区皋埠镇银春路30号三楼三底房屋产权系沈大根所有，用于经营绍兴市越城区银春宾馆，宾馆负责人为沈大根的事实。四被告质证后对企业登记卡的真实性没有异议，但认为与四被告没有关联，四被告从未继承过沈大根的财产；对证明的合法性、关联性提出异议，居委会并非房屋登记机关，没有确认房屋权属的职责。
被告张某乙、沈某甲、沈某乙为证明其主张，在举证期限内提供：
证据1、死亡证明（复印件）一份，以证明沈大根于2010年4月26日死亡的事实。原告及被告陈某质证后无异议。
本院认证认为，原告提供的证据1、2，被告提供的证据1，经其他当事人质证后无异议，本院予以认定；原告提供的证据3，系沈大根生前亲笔书写，载明借款日期、借款金额及借款利息，本院对真实性予以认定；原告提供的证据4，居委会并非房屋产权的确认机关，该组证据的合法性不予认定，不能证明原告的待证事实。
经审理本院认定，2009年2月7日，沈大根向原告出具借据一份，载明“今向张某甲女士暂借人民币贰万叁仟捌佰元整，利息按叁分厘计算”，上述借款及利息至今未付。
另认定，沈大根于2010年4月26日死亡，被告张某乙、沈某甲、沈某乙、陈某分别为沈大根的妻子、儿子、女儿、母亲，系沈大根的法定继承人。
本院认为，原告张某甲与沈大根之间的民间借贷，双方主体适格，意思表示真实一致，原告自愿调整利率为银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定。沈大根死亡时继承开始，四被告作为第一顺序继承人没有作出放弃表示，视为接受继承。依照《中华人民共和国继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务须以其遗留财产的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的除外。遗产分割之前，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务，可以不负偿还责任。原则上属于沈大根与被告张某乙婚姻关系存续期间所得的财产，继承时应先将一半分出归被告张某乙所有，其余作为沈大根的遗产。由于沈大根的继承人就继承事宜未进行协商或提起诉讼，沈大根的遗产范围及实际价值不明，本案中各继承人应当清偿的债务数额无法确定。为了保障原告的合法权益，被继承人沈大根的债务应由四被告在继承遗产范围内共同偿还。四被告辨称原告与沈大根间不存在借贷关系的意见，与查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、沈某甲、沈某乙、陈某应在继承沈水根的遗产范围内共同清偿借款23800元及该款自2009年2月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款四倍利率计算的利息给原告张某甲，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费197.5元，由四被告共同负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费395元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇一〇年八月十日
书记员 王银芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民事判决�
（2016）皖0202民初2032号
原告：金碧物业有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市黄山中路镜街。
负责人：柳彬，经理。
委托代理人：张辉，系公司合同管理员。
委托代理人：刘丽萍，系公司销售员。
被告：李冰，女，1987年2月15日出生。
原告金碧物业有限公司芜湖分公司诉被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司芜湖分公司的委托代理人张辉、刘丽萍到庭参加诉讼，被告李冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司芜湖分公司诉称：2014年10月11日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款400000元，用于购买恒大华府小区的房屋，该款由原告直接支付至开发企业芜湖恒大置业有限公司。同时约定了被告还款期限及违约条款。借款到期后，被告仅归还了20000元，余款380000元未付，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《借款协议》；2、被告立即归还借款380000元；3、被告按日1‰标准支付自逾期之日至实际付款之日止违约金。
被告李冰未提出答辩。
经审理查明：2014年10月11日，原、被告签订了《借款协议》，主要内容有：1、乙方（被告李冰）因购买恒大华府小区的房屋向甲方（原告金碧物业有限公司芜湖分公司）借款400000元，乙方需在2015年10月5日日前归还200000元，2016年10月5日前归还200000元；2、乙方需按期归还借款，每逾期一天，乙方按日1‰向甲方支付违约金。同日，被告李冰向原告出具付款委托书，写明由原告直接将借款400000元支付给芜湖恒大置业有限公司。芜湖恒大置业有限公司出具收据，证明其已收到上述借款400000元。借款后，被告未按约付款，至今仅付款20000元。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、委托书、借款借据、付款委托书及当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订了《借款协议》，约定被告因购买芜湖市恒大华府小区的房屋向原告借款，现房屋开发企业出具收据认可已收到原告为被告垫付的购房首付款400000元，应认定为原、被告之间借款有效并已实际交付。现其中2015年10月5日借款已逾期，被告仅归还20000元，余180000元，被告应归还原告，故对原告诉求被告归还尚欠借款180000元，本院予以支持。双方协议中约定逾期每日按1‰支付违约金，高于民间借贷法律关系合理的标准，应按年利率24%的标准计算，违约金以上述180000元中所欠的本金为基数，自2015年10月6日（逾期日）算至实际给付之日止。被告已不履行到期债务，以自己的行为表明其不履行上述已到期债务，显然已经违约，故对原告诉求被告解除原、被告之间签订的《借款协议》，被告归还尚未到期借款200000元，本院予以支持。但根据双方合同约定，该部分款项尚未到履行期，原告主张该部分违约金，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百一十四条第一、二款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司与被告李冰2014年10月11日签订的《借款协议》；
二、被告李冰于本�决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司芜湖分公司借款380000元；
三、被告李冰于本判决生效之日起十日内支付原告金碧物业有限公司芜湖分公司借款违约金（以180000元本金中所欠额为基数，按年利率24%的标准自2015年10月6日算至实际给付之日止）；
四、驳回原告金碧物业有限公司芜湖分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3731元，由原告金碧物业有限公司芜湖分公司承担331元，被告李冰承担3400元（诉讼费原告已预交，被告李冰在判决生效后十日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一六年六月十六日
书记员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执835号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行，住所地：萍乡市安源区公园路233号、235号，统一社会信用代码：913603008591077323。
负责人：钟翠红，该支行行长。
被执行人：罗振波，男，汉族，1979年8月29日生，住萍乡市。
被执行人：张莉，女，汉族，1987年11月25日生，住萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民担特字第9号民事裁定书，于2017年10月30日立案执行申请人中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行与被执行人罗振波、张莉担保物权纠纷一案。本院在执行过程中，因被执行人涉案财产暂不宜处置，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行同意撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）安民担特字第9号民事裁定书执行。
申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 晏学闽
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 刘 吕
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执835号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行，住所地：萍乡市安源区公园路233号、235号，统一社会信用代码：913603008591077323。
负责人钟翠红，该支行行长。
被执行人：罗振波，男，汉族，1979年8月29日生，住萍乡市。
被执行人：张莉，女，汉族，1987年11月25日生，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行与被执行人罗振波、张莉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人罗振波、张莉名下254617.15元的银行存款或价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 叶伟
二〇一七年十一月七日
代理书记员 刘吕
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执903号
申请执行人王燕，居民。
被执行人灌云县金谷农业发展有限公司,住灌云县,法定代表人：任永东。
申请执行人王燕与被执行人灌云县金谷农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2016)苏0723民初1408号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县金谷农业发展有限公司欠原告王燕借款10000元并支付利息（利息以本金10000元从起诉之日即2016年1月18日起按月息1分计算至实际给付之日止），定于2016年3月31日前一次性向原告付清。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10000元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0723民初1408号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 李不韦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初276号
原告：邓荣，男，汉族，1965年1月3日生，农民，现住白城市。
身份证号：×××
委托代理人：李玉章，吉林百石律师事务所律师。
被告：郭军，男，1965年7月21日生，汉族，农民，现住白城市。
身份证号：×××
委托代理人：潘洋，洮北区海明街道法律服务所法律工作者。
原告邓荣诉被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人和被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000.00元。事实与理由：2017年1月25日，被告在原告借款40000.00元，并为原告出具借据一枚，承诺在正月里还款。此款到期后经原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告辩称，是虚假债务，被告没有取得40000元。春节期间被告和实际借款人到原告家去，重新给打的条，是上笔款的延续，不是另有40000元，实际借款人是李某。是2015年借款，2017年1月份被告和实际借款人到原告家去重新打的条，是实际借款人写的，被告签的字。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：2017年1月25日，被告在原告借款40000.00元，并为原告出具借据一枚，承诺在正月里还款。此款到期后经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，本案争议焦点：双方借款事实是否存在，若存在，数额如何确定。被告在原告处借款，并为原告出具借据一份，故原、被告之间的借款合同关系成立，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告应当偿还原告借款40000.00元。关于原告主张的是虚假债务，被告没有取得40000元。春节期间被告和实际借款人到原告家去，重新给打的条，是上笔款的延续，不是另有40000元，虽提供证人李某出庭作证，但李某与案件存在着利害关系，其证言不予采信，以上被告的主张无证据支持，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下：
郭军于本判决生效后五日内偿还邓荣借款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由郭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。
审判员 刘凯峰
二〇一八年五月七日
书记员 王瑞冰
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第326号
原告贾立荣（又名贾六），男，汉族，现住五原县。
被告王建国（又名王栓柱），男，汉族，现住五原县。
原告贾立荣诉被告王建国承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判长袁利标、代理审判员郝建勤、人民陪审员张玉忠组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告贾立荣已到庭，被告王建国经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我承揽被告天吉泰镇外墙涂料工程，通过结算被告欠我工程款41000元，被告分别于2012年1月20日、2013年2月7日给我打下欠条两张，当时约定逾期还款按月息25%支付违约金。后经我多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，我只好诉诸法院，望贵院依法判令被告给付我工程款41000元并承担违约金。
被告王建国未到庭进行答辩。
经审理查明：原告承揽被告天吉泰镇外墙涂料工程，通过结算被告欠原告工程款41000元，被告分别于2012年1月20日打下11000元欠条一张、于2013年2月7日打下30000元欠条一张，共计41000元，当时约定逾期还款按月息25%支付违约金。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。在庭审中，原告放弃对被告追偿违约金的请求。
上述事实有当事人的陈述、身份证明一份及欠条两份相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告王建国欠原告贾立荣工程款41000元至今未付属实，该欠条是双方真实意思表示，原、被告之间形成了承揽合同关系，合同合法有效。被告应按照合同的约定给付工程款。原告诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
被告王建国于判决生效后十日内偿还原告贾立荣工程款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 袁利标
代理审判员 郝建勤
人民陪审员 张玉忠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吕 欣
西安市未央区人民法院
案 件 移 送 裁 定 书
（2014）未民初字第03128号
西安市碑林区人民法院：
关于原告杜某某与被告曾某某离婚纠纷一案，经本院查实被告曾某某离开住所地已经超过一年，因原告杜某某的住所地在西安市碑林区。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题解释的意见》第四条、第十二条之规定，现将该案应移送你院审理，请查收。
附件：1、起诉状
2、授权委托书及相关证据复印件
3、谈话笔录
4、诉讼费已全部退还原告。
二〇一四年六月十三日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1360-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：陈晨曦。
被执行人：池广庆。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被告池广庆为信用卡纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）台黄商初字第613号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人池广庆履行生效判决所确定的返还透支款本金5747.76元、前期利息1830.38元、滞纳金475.58元及逾期利息，承担案件受理费25元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人池广庆未向本院申报财产；本院已将被执行人池广庆录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人池广庆的银行存款、房产、车辆及其配偶的银行存款等财产状况。经查，被执行人池广庆有浙J×××××别克牌小型汽车一辆，本院于2015年6月3日作出（2015）台黄执民字第1360号执行裁定，裁定扣押被执行人池广庆所有的上述车辆，因该车辆目前去向不明，一时难已查找，尚未实际扣押。暂未发现被执行人池广庆目前有其他财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。上述事实，有程序终结申请书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人池广庆有其他财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1360号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 杨 昇
二〇一五年六月十七日
代书记员 陈 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17411号
原告黄伍岗，户籍地址湖北省通城县。
被告深圳所宝安区和合福润生活超市，住所地深圳市宝安区新安街道28区裕安二路404号华利工业园一楼。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中,原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄伍岗撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 柯 璇
二〇一六年九月八日
书记员 许家丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2525号
罪犯姜荣殿，男，1978年7月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年8月30日作出（2010）甘刑初字第444号刑事判决，以罪犯姜荣殿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，罪犯姜荣殿不服，提出上诉。本院于2010年10月20日以（2010）大刑二终字第408号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月29日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年10月24日经本院以(2014)大审刑执字第1486号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2021年5月9日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜荣殿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯姜荣殿的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜荣殿服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜荣殿减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2010年4月10日起至2020年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初1060号
原告：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行。
法定代表人：张瑞，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：王伟，男，中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行名山分理处主任。
被告：尤成义，男。
原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被告尤成义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告尤成义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行提出诉讼请求：1、请求被告立即给付贷款本金50000.00元，利息200629.80元（利息计算至2017年6月20日），本息合计250629.80元，并承担至实际给付之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用及案件有关的其他费用。
事实与理由：1、2005年3月20日尤成义在我行贷款人民币50000.00元，轩作春、魏一思、孙卫国、刘言龙为连带保证人，贷款到期日2006年3月20日。贷款到期后原告进行了多次催收，借款人尤成义至今一直未偿还贷款本息。2、依据《民法通则》和《合同法》规定，要求借款人尤成义偿还原告的贷款本金50000.00元，利息200629.80元（利息计算至2017年6月20日），合计250629.80元，并承担本案的诉讼费用。
被告尤成义未做答辩。
原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行为证明其诉讼主张，向本院举示如下证据：
1.2017年6月20日黑龙江省名山农场社区居委会出具的居住证明。欲证明被告尤成义无法取得联系。
2.农户联保担保借款合同一份（本复印件与原件核对相符）、借款凭证一份（本复印件与原件核对相符）、身份证复印件（本复印件与原件核对相符）、债务逾期催收通知书一份（原件）。证明：借款人尤成义于2005年3月20日在原告处借款50000.00元，借款到期为2006年3月20日，借款年利息为9.486%。原告于2013年7月20日向借款人尤成义进行了催收。
被告尤成义未提供证据。
本院的认证意见为：因被告尤成义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实成立，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告提供的证据及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2005年3月20日，原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与借款人尤成义签订了农户联保担保借款合同，轩作春、魏一思、孙卫国、刘言龙为连带保证人，合同约定借款人尤成义向原告借款50000.00元，借款期限自2005年3月20日起至2006年3月20日止。截止到2017年6月20日尚欠本金50000.00元，利息200629.80元，合计250629.80元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与借款人尤成义在自愿、公平的基础上订立《农户联保担保借款合同》，双方约定的利率等内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告尤成义从原告处借款50000.00元，借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方签订的借款合同合法有效，被告应依法承担偿还原告借款本息及违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤成义于本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行借款本金50000.00元，利息200629.80元，合计250629.80元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5059.00元，由被告尤成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘艳冰
人民陪审员 杨明耀
人民陪审员 刘 贞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 纪兴明
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00343号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人黄泽，男，1992年10月14日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，住重庆市涪陵区。被告人黄泽曾因犯盗窃罪，2014年6月23日被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月1日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，2015年5月7日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人黄泽犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人黄泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年3月12日凌晨至2015年4月1日期间，被告人黄泽先后三次在涪陵区XX公司员工宿舍、XX公司食堂内、涪陵区XX镇盗走被害人彭某、肖某、陈某的价值人民币1568.7元的手机二部和人民币610元。其中：
1、2015年3月12日凌晨，被告人黄泽在重庆市XX有限公司员工宿舍趁被害人彭某熟睡之机，将其放在床头上的价值人民币1168.7元的OPPO牌手机一部盗走。
2、2015年3月下旬的一天晚上，被告人黄泽趁重庆市XX有限公司食堂内无人之机，将被害人肖某放在酒柜下盒子内的人民币610元盗走。
3、2015年4月1日8时许，被告人黄泽发现涪陵区XX镇车站居民楼内陈某家的门未关，潜入屋内将其价值人民币400元的三星牌手机一部盗走。在逃离过程中，被告人黄泽被陈某发现，被告人黄泽将盗走的手机归还陈某，后陈某向公安机关报警，民警在XX镇将被告人黄泽抓获。
案发后，公安机关从被告人黄泽处追回赃物手机一部发还被告人彭某，追回赃款人民币519.5元发还给被害人肖某。
上述事实，被告人黄泽在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书；2、办案说明；3、现场指认笔录及照片、辨认笔录；4、扣押、发还物品清单；5、价格鉴定结论；6、证人袁某的证言；7、被害人陈某、彭某、肖某的陈述；8、被告人黄泽的户籍信息；9、刑事判决书及释放证明书、；10、被告人黄泽的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人黄泽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中一次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄泽犯罪的事实和罪名成立。被告人黄泽在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄泽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2016年2月29日止）
二、责令被告人黄泽退赔被害人肖某经济损失人民币90.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪珂
人民陪审员 丁荣忠
人民陪审员 张 平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 愉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13515号
原告：傅月兰。
委托诉讼代理人：马金敏，系原告傅月兰之夫。
被告：黄岛区东海之星针织服装厂，住所地：青岛市黄岛区大场镇吉利河路9号。
本院在审理原告傅月兰与黄岛区东海之星针织服装厂劳动争议纠纷一案中，原告傅月兰于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄岛区东海之星针织服装厂的起诉。
本院经审查认为，原告傅月兰提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅月兰撤回对被告黄岛区东海之星针织服装厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告傅月兰负担。
审 判 长 安丰琦
审 判 员 鲍广平
人民陪审员 罗仁友
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹珊珊
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3416号
原告：济南市凯平印刷物资公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：沃文平，总经理。
委托诉讼代理人：魏永振，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵健鹏，山东睿扬律师事务所律师。
被告：山东世纪嘉和工贸有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：迟滨利。
原告济南市凯平印刷物资公司（以下简称凯平公司）与被告山东世纪嘉和工贸有限公司（以下简称世纪嘉和公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯平公司的委托诉讼代理人赵健鹏到庭参加诉讼。被告世纪嘉和公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯平公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款101391.92元及利息（自起诉之日起算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：凯平公司与世纪嘉和公司之间存在长期供销关系，由凯平公司向世纪嘉和公司供应印刷物资等货物。2015年7月15日双方对往来账目进行对账，双方签章确认了征询函，根据征询函载明的内容，双方认可截至2015年6月30日世纪嘉和公司尚欠凯平公司货款101391.92元。凯平公司多次向世纪嘉和公司催要未果，其拒不支付货款。现提起诉讼，望判如所请。
世纪嘉和公司未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案原告凯平公司围绕诉讼请求提交了证据，世纪嘉和公司未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对凯平公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：凯平公司与世纪嘉和公司之间存在供销关系，由凯平公司向世纪嘉和公司供应印刷物资等货物。2015年7月15日，凯平公司向世纪嘉和公司出具询征函一份，载明：“山东世纪嘉和工贸有限公司：为规范我公司业务操作，以便今后能够为您提供更为优质的服务，现就贵我公司之间的货款往来帐目情况进行询征，恳请贵公司给予支持协助，由此带来的不便敬请谅解。根据我公司帐目显示，截止2015年6月30日，贵公司尚欠我公司货款共计￥101381.92元，人民币大写：壹拾万零壹仟叁佰捌拾壹元玖角贰分。烦请贵公司核对。如相符请在下端“数额无误处”签章；如不符请在“数额不符”处将贵单位帐目显示的欠款金额填写清楚并签章，以便于双方继续核对！一、数额无误单位签章：山东世纪嘉和工贸有限公司财务专用章（盖有公章）二、数额不符尚欠金额为元单位签章（空白）济南市凯平印刷物资公司财务部2015年7月15日。”世纪嘉和公司在上述询征函的“数额无误”处加盖了“山东世纪嘉和工贸有限公司财务专用章”公章，对询征函载明的所欠货款数额101381.92元予以确认无误。经凯平公司多次向世纪嘉和公司催要货款未果，凯平公司现提起诉讼，要求偿还所欠货款及利息。庭审中，凯平公司明确表示，其在起诉状的诉讼请求中主张的货款数额101391.92元系笔误，实际欠款应为101381.92元，以该数额为准主张权利。
凯平公司要求世纪嘉和公司支付利息，其明确利息的计算方式为：以欠款101381.92元为基数，自2016年6月14日（起诉之日）起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，本案中，凯平公司与世纪嘉和公司之间系买卖合同纠纷。根据凯平公司提交的询征函及其陈述，能够证明世纪嘉和公司截止2015年6月30日尚欠凯平公司货款共计101381.92元的事实。凯平公司要求世纪嘉和公司偿还所欠货款101381.92元，证据充分，事实清楚，符合法律规定，应予支持。世纪嘉和公司未偿还所欠货款，给凯平公司造成了利息损失，凯平公司的利息主张及计算方式，符合法律规定，并无不当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、山东世纪嘉和工贸有限公司偿还济南市凯平印刷物资公司货款101381.92元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、山东世纪嘉和工贸有限公司于本判决生效之日起10日内向济南市凯平印刷物资公司支付利息，利息的计算方式为：以101381.92元为基数，自2016年6月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由山东世纪嘉和工贸有限公司负担；申请费1027元，由山东世纪嘉和工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张清国
审判员 曹新建
审判员 田炳美
二〇一六年十二月七日
书记员 李 雪
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1559号
原告刘某某。
被告李某某
委托代理人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告李某某及其委托代理人高金涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告李某某于2008年1月11日经人介绍登记结婚，并于2009年2月2日生育一子，取名刘某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常打架，难以共同生活，特提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子刘某甲由原告抚养；诉讼费用由被告负担。
被告李某某辩称，同意与原告离婚，婚生子刘浩由被告抚养，原告支付抚养费，被告带回个人陪嫁物品。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某于2008年1月11日经人介绍登记结婚，于2009年2月2日生育一子，取名刘某甲，现随被告李某某生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常打架，难以共同生活。原告李某某于2013年10月30日诉来本院。
另查明，被告李某某现在原告刘某某处的个人陪嫁物品有：29寸海尔电视一台，海尔冰箱一台，饮水机一台，万年历一台。
上述事实有原告刘某某、被告李某某陈述所证实。
本院认为，原告刘某某与被告李某某由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常打架，难以共同生活，原告刘某某要求离婚，被告李某某同意离婚，应予准许；婚生男孩刘浩尚幼，现随被告李某某生活，应继续随其生活为宜；孩子的生活费和教育费26，936元（8，081元／年＊13年零4个月=107，745元，107，745元＊25%=26，936元）由原告刘某某负担；被告李某某陪嫁物品属个人所有，现在原告刘某某处，应由原告刘某某返还；被告李某某要求每月支付孩子抚养费1，500元，至孩子18周岁，未提供相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、三十六条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生子刘浩随被告李某某生活，原告刘某某一次性给付被告李某某子女抚养费26，936元。
三、原告刘某某返还被告李某某的个人陪嫁物品：29寸海尔电视一台，海尔冰箱一台，饮水机一台，万年历一台。
上述二、三项执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某与被告李某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于建
二〇一四年一月二十四日
书记员 王丹
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1725民初874号
原告：廖广峰，男，1988年5月23日出生，汉族。
原告：雷莉，女，1989年5月1日出生，汉族。
被告：渠县长德商贸物流开发有限公司，住所：渠县渠江镇山星村火工仓库。
法定代表人：伍攀荣，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李晓渠，四川银桥律师事务所律师。
原告廖广峰、雷莉与被告渠县长德商贸物流�发有限公司（以下简称长德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后,依法由审判员唐波适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告廖广峰、雷莉及被告长德公司的委托诉讼代理人李晓渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖广峰、雷莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购商品房产权登记并支付所需费用；2.判令被告向原告支付违约金（按中国工商银行按揭贷款利率计算，从2014年8月30日起算至原告取得房屋产权证时为止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的渠县长德商贸城D区7栋1号建筑面积72.52平方米的商铺，房屋总价为279300元。合同签订后，原告付清了购房款。2014年5月30日，原告还向被告交纳了办理�屋登记所需费用、维修基金、物业费等相关费用18111元，被告向原告交付了房屋。事后，被告却一直未为原告办理房屋产权登记，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项规定，被告已经违约，故原告向本院提出上述请求。
被告长德公司辩称,被告公司办的大土地证,另有一些工程在建,现在是不动产中心统一登记,办证的事正在协调。请求驳回原告的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻。2013年7月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的渠县长德商贸城D区7栋1号商铺，该商铺建筑面积72.52平方米，单价为3851.35元/平方米，总价为279300元。其中合同约定,如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在买受人不退房的情况下，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。合同签订后，原告付清了购房款279300元。2014年5月30日,原告向被告交纳了办理房屋登记所需费用、维修基金、产权登记工本费、物业管理费等共18111元，当日，被告向原告交付了商铺，但原告接房至今未获得房屋产权证书。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同对双方具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告购得被告开发的商品房，原告按合同的约定交清了购房款、代办产权的费用、物管等费用，全面履行了自己的义务，但被告未在约定的期限内为原告办理商品房权属证书，构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原、被告在合同中特别约定：“如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。”被告于2014年5月30日向原告交付了房屋，按照双方的约定被告应于2016年5月30日前为原告办理好房屋产权手续，但被告至今未为原告办理该房屋的产权手续，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告及时为其办理该房屋产权登记手续的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。同时，被告还应当按照合同约定的违约金计算方法向原告支付违约金。对原告要求被告按中国工商银行贷款利率支付从2014年8月30日起至原告取得房屋产权证时止利息的违约责任,不符合合同的特别约定,同时，原告也未向本院提供其损失明显大于双方约定的违约金的相关票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告渠县长德商贸物流开发有限公司应于在本判决生效之日起三十日内为原告廖广峰、雷莉所购买位于渠县长德商贸城D区7栋1号房屋办理好产权登记手续并承担相关费用；
二、被告应向原告支付以购房款279300元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算从2016年5月30日起至原告实际取得房屋登记手续时为止的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告渠县长德商贸物流开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递�上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一八年五月八日
书记员 杨莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1336-1号
原告*********，女，1965年3月12日出生，汉族，湖南省平江县人，现住岳阳市卫生局院内，身份证号*********。
被告*********，住所地岳阳市琵琶王路369号。
法定代表人*********，总经理。
担保人*********，男，1965年7月14日出生，汉族，湖南省平江县人，现住岳阳市五里牌居委会，身份证号*********。
本院在审理原告*********与被告*********房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告*********向本院提出财产保全申请，请求冻结被告*********名下的银行存款160万元或查封相应价值的其他财产。担保人*********以其名下的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第1174**号、房屋面积为155.29平方米的房屋一套为保全申请提供担保。
本院认为，原告*********的申请符合法律的规定，其请求应予准许。同时，对财产保全申请的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人*********名下的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第1174**号、房屋面积为155.29平方米的房屋一套；
二、冻结被告*********名下的银行存款160万元或查封相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 曾 蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初1336-1号原告*********，女，1965年3月12日出生，汉族，湖南省平江县人，现住岳阳市卫生局院内，身份证号*********。被告*********，住所地岳阳市琵琶王路369号。法定代表人*********，总经理。担保人*********，男，1965年7月14日出生，汉族，湖南省平江县人，现住岳阳市五里牌居委会，身份证号*********。本院在审理原告*********与被告*********房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告*********向本院提出财产保全申请，请求冻结被告*********名下的银行存款160万元或查封相应价值的其他财产。担保人*********以其名下的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第1174**号、房屋面积为155.29平方米的房屋一套为保全申请提供担保。本院认为，原告*********的申请符合法律的规定，其请求应予准许。同时，对财产保全申请的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人*********名下的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第1174**号、房屋面积为155.29平方米的房屋一套；二、冻结被告*********名下的银行存款160万元或查封相应价值的其他财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨艳红人民陪审员  龙红翔人民陪审员  雷 琪二〇一六年三月三十一日书 记 员  曾 蓉
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2922民初571号
原告：马某甲。
被告：马某丙。
原告马某甲诉被告马某丙同居关系子女抚养一案，本院于2018年4月16日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
审判员 汪瑞林
二〇一八年六月四日
书记员 苏继宏