湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴民初字第129号
原告：邓廷太。
委托代理人：朱乐瑛。
被告：陈永新。
委托代理人：沈丁力。
被告：浙商财产保险股份有限公司余杭支公司。
代表人：徐德。
委托代理人：施建军。
原告邓廷太与被告陈永新、浙商财产保险股份有限公司余杭支公司（以下简称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛适用简易程序于2013年3月6日、3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱乐瑛，被告陈永新的委托代理人沈丁力，被告浙商财险公司的委托代理人施建军，到庭参加诉讼。
原告邓廷太起诉称：2012年6月16日10时50分，被告陈永新驾驶浙E×××××轿车沿二环西路由南向北行驶至104国道叉口左转弯行驶时，与原告驾驶的吴兴N02166电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告经急送湖州市中心医院治疗，诊断为：左胸外伤、左侧多发肋骨骨折（第8-12肋骨）、左侧胸腔积夜、迟发型脾脏破裂，住院31天。经湖州浙北司法鉴定所鉴定：原告因车祸致脾切除手术后构成八级伤残；左侧第8-12肋骨骨折构成十级伤残；误工期限拟为6个月；护理期限拟为2个月，按每天1人计算；营养期限拟为2个月。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故作出责任认定，原、被告各负事故的同等责任。另查，浙E×××××轿车系被告陈永新所有，并在被告浙商财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。故请求法院判令：1、被告陈永新支付原告各项损失203658.80元（其中医疗费732元、伤残赔偿金30971元／年×20年×32%=198214.40元、交通费10元／天×31天=310元、伙食补助费30元／天×30天=930元、误工费160元／天×180天=2880元、护理费35731元／年÷12月×2月=5955元、营养费30元／天×60天=1800元、鉴定费1500元、车辆损失费714元、精神抚慰金20000元，以上合计258955.40元，扣除120714元的60%再加120714元）；2、被告浙商财险公司在保险限额内直接向原告支付保险赔偿金（精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈永新答辩称：对本次交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议。事故发生后，其已为原告邓廷太垫付医疗费17674.94元，支付现金2000元，另外支付浙E×××××轿车的修理费1300元，停车费390元，要求在本案中一并处理。
被告浙商财险公司答辩称：对本次事故发生的事实及事故责任认定没有异议。事故发生后保险公司已为原告邓廷太垫付医疗费10000元，要求在本案中扣除。对原告主张的费用有异议：本次事故责任为同等责任，被告陈永新及保险公司应承担60%的赔偿责任；医疗费应扣除非医保费用；残疾赔偿金应按农村标准计算，从原告提供的证据来看，虽然长期居住在湖州，但中间断了2个月，原告也没有提交出租人的信息，无法核实是否属于城镇，如果出租人是农村的，也应按农村标准计算；交通费、伙食补助费没有异议；误工费过高，原告没有提供证据证明其实际收入，也没有提供劳动合同，应按原告建筑行业的标准30727元／年计算；护理费过高，应按标准80元／天计算；营养费标准为20元／天；鉴定费不是保险公司承担的范围；车损、拖车费予以认可，停车费不予承担；精神抚慰金过高，应按相关的法律规定核定，且原告在本次事故中也有过错，应按责任比例计算。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月16日10时50分，被告陈永新驾驶浙E×××××轿车沿二环西路由南向北行驶至104国道叉口往104国道左转弯行驶时，与原告邓廷太驾驶的吴兴N02166电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后即被送往湖州市中心医院救治，诊断为：左胸外伤、左侧多发性肋骨骨折（第8-12肋骨）、左侧胸腔积夜、迟发型脾脏破裂等，住院31天，先后共花去医疗费用28394.94元。经湖州浙北司法鉴定所司法鉴定：原告的伤情分别构成八级伤残和十级伤残；误工期限为6个月；护理期限拟为2个月，按每天1人计算；营养期限拟为2个月。同年7月17日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故作出了湖公交认字（2012）第00178号《道路交通事故认定书》，认定被告驾驶机动车通过路口时未注意观察、措施不当，负事故的同等责任；原告驾驶非机动车逆向行驶且未按交通信号规定通行，负事故同等责任。事故发生后，原告支付了吴兴N02166电动自行车的修理费600元，拖车费50元，停车费64元；被告浙商财险公司支付原告的医疗费10000元；被告陈永新支付原告的医疗费17674.94元及现金2000元，支付浙E×××××轿车的修理费1300元及停车费390元。
另认定：本案肇事车辆浙E×××××轿车在被告浙商财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险）和机动车辆保险（商业险），其中交强险限额为122000元，商业第三者责任险限额为50万元，并购买了不计免赔险，保险期限均为2011年6月29日起至2012年6月28日止。
再认定：原告邓廷太自2010年9月4日在湖州市公安局杨家埠派出所办理了暂住证，居住于湖州市开发区师庄路小区159号高炳发出租房内，从事工程施工（泥工）职业。
上述事实，有原告邓廷太提交的驾驶证、行驶证、保险单、《道路交通事故认定书》、证明、暂住证、门诊病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、修理费发票、拖车费发票、停车费发票、交通费发票，被告陈永新提交的医疗费发票、收条、借条、定损单、修理费发票、停车费发票等证据，结合当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的被告陈永新负事故同等责任、原告邓廷太负事故同等责任的结论并无不当，本院予以采信。被告陈永新作为侵权人，应按事故责任以60%的比例向原告承担民事赔偿责任。被告浙商财险公司作为浙E×××××轿车的投保人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在浙E×××××轿车投保的交强险和商业险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告主张要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失等项目的合理部分，本院予以支持，但对于赔偿数额由本院依法审核确定的为准。关于原告请求赔偿项目中：1、医疗费，根据原告及被告陈永新提供的票据，本院核定为28394.94元，其中对原告提供的一张忠信大药房销售凭证（金额为12元）因无名字和无病历证明，不予支持；2、误工费，原告以160元／天的标准计算误工损失，因无相关证据佐证，不予支持，根据原告从事的职业，本院按上一年度建筑业在岗职工平均工资标准计算为宜，为15153.04元（30727元／年÷365天×180天）；3、护理费，根据司法鉴定意见和法律有关规定，本院核定为5873.59元（35731元／年÷365天×60天）；4、精神损害抚慰金，根据事故地居民生活水平、原告受伤程度及过错责任，本院酌定为10000元。对原告请求赔偿的金额中超过本院核准的部分，本院不予支持。
关于被告浙商财险公司辩称的：1、医疗费应扣除非医保费用一节，本院认为，被告浙商财险公司未提交相关有效证据予以证明，且保险合同条款中虽有按医保范围进行理赔的内容，但此内容应认定为免责条款，而保险公司也未能举证证明就该条款内容向投保人作了明确说明，所以该条款不产生效力，故对该辩称本院不予采信；2、残疾赔偿金应按农村标准计算一节，本院认为，原告提供的证据能证明原告在事故发生前在城镇从事非农职业，经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当按照城镇居民的相关标准计算，且被告浙商财险公司未提供反驳证据来证明该辩称意见，故对该辩称意见不予采信；3、误工费过高一节，本院经审核后，予以采纳；4、护理费过高，应按标准80元／天计算一节，本院认为，原告以上年度浙江省全社会在岗职工年平均工资标准计算护理费，符合法律相关规定，应予认可，被告浙商财险公司亦未提供相关反驳证据予以证明，故对该辩称不予采信；5、营养费标准为20元／天一节，本院认为，原告请求营养费赔偿的标准，符合法律规定，应予支持，对该辩称意见不予采信；6、鉴定费不是保险公司承担的范围一节，本院认为，鉴定费是原告为确定赔偿范围、正确界定合理损失的必要支出费用，被告浙商财险公司未提交相关有效证据来证明，故对该辩称不予采信；7、精神损害抚慰金过高、且原告在本次事故中也有过错，应按责任比例计算一节，本院予以采纳并酌情确定。
经本院核准应处理的本次事故的损失为：1、医疗费28394.94元；2、残疾赔偿金198214.40元（30971元／年×20年×32%）；3、交通费310元；4、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；5、误工费15153.04元；6、护理费5873.59元；7、营养费1800元（30元／天×60天）；8、鉴定费1500元；9、精神损害抚慰金10000元；10、车辆损失2404元（电动车损失714元，浙E×××××轿车损失1690元），合计264579.97元。为便于计算及减少当事人的诉累，将被告陈永新已支付款21364.94元（医疗费17674.94元，现金2000元，车辆损失1690元）和被告浙商财险公司已支付款10000元在本案中一并处理。
被告浙商财险公司应在交强险限额内赔付120714元（含医疗费10000元，残疾赔偿金77163.37元，交通费310元，误工费15153.04元，护理费5873.59元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金10000元，电动车损失714元）；商业第三者责任险限额内赔付85305.58元［（医疗费18394.94元＋残疾赔偿金121051.03元＋住院伙食补助费930元＋营养费1800元）×60%］，以上两项合计206019.58元。浙E×××××轿车损失1690元，由原告承担40%计676元，余款由被告陈永新自行理赔。
据此，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第三十一条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款，第十一条的规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司余杭支公司应在浙E×××××轿车投保的机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔付邓廷太因道路交通事故所造成的各项损失206019.58元，扣除已支付款10000元，尚应赔付196019.58元，其中直接支付邓廷太赔偿款175668.64元（196019.58元-17674.94元-2000元-676元），支付陈永新先期垫付款20350.94元（17674.94元＋2000元＋676元），限于本判决生效之日起七日内偿付。
二、驳回邓廷太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，减半收取2338元，由邓廷太负担321元，陈永新负担2017元，限于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吕 涛
二〇一三年三月二十二日
书记员 俞水琴