福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3785号
原告林裘荣，男，1984年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈庭钟，福建省龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告王富永，男，1974年4月30日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告张申，男，1972年7月14日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告刘伟明，男，1955年8月25日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告张永权，男，1960年10月5日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告张建祥，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
以上五被告的共同委托代理人张宝发，福建力涵律师事务所律师。
以上五被告的共同委托代理人翁志平，福建力涵律师事务所律师。
被告李来发，男，1964年2月7日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告林裘荣与被告李来发、王富永、张申、刘伟明、张永权、张建祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员谢志斌适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告林裘荣的委托代理人陈庭钟到庭参加诉讼，被告张永权、王富永、张建祥及其委托代理人张宝发、翁志平，被告刘伟明、张申的委托代理人张宝发、翁志平到庭参加诉讼，被告李来发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林裘荣诉称：原告与被告李来发是朋友关系，因被告李来发做生意资金周转需要，从2010年起至2013年间曾长期多次向原告借款。被告李来发向原告借款时，原告根据自己的资金情况和被告李来发的要求，有通过银行转账方式或者以现金的方式直接出借给被告李来发。2013年9月4日，被告李来发因资金需要向原告借款100万元，借款期限从2013年9月4日起至2014年3月3日止；借款月利率为2%，被告李来发应于每月的30日前付清上一个月的借款利息。如果被告李来发逾期还款的，原告有权要求被告李来发归还借款本息外，还有权要求被告李来发按日支付借款本金千分之一的违约金给原告。该借款由被告刘伟明、张永权、王富永、张建祥、张申作为本借款的连带保证人，保证范围为借款本金、利息、违约金等，保证期限至被告李来发还清所有的借款本息为止。如被告李来发违约还款导致双方纠纷而引发诉讼所产生原告的诉讼代理费、保全费、诉讼费等一切费用均由被告李来发承担。如在履行合同过程中发生争议的，由龙岩市新罗区人民法院管辖。原告与�被告签订该《借款合同》后，按借款合同约定的借款数额已经足额出借给被告李来发。至今为止，各被告只归还部分借款本金和支付部分的利息给原告。被告刘伟明、张永权、王富永、张建祥、张申也未承担保证责任。被告刘伟明、张永权、王富永、张建祥、张申是被告李来发的连带保证人，应负有连带偿还债务的义务。原告曾多次向各被告催讨该借款本息仍然未果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李来发返还原告借款本金90万元，并支付从2014年5月4日起至款清之日止，按月利率2%计算利息；2、被告李来发支付原告的诉讼代理费15000元；3、被告刘伟明、张永权、王富永、张建祥、张申对被告李来发的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘伟明、张永权、王富永、张建祥、张申辩称：被告仅对本案借款合同项下46万元的借款承担保证责任；由五�告提供的担保债权46万元已经得到清偿。原告要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求应当予以驳回。
被告李来发未作书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告林裘荣与被告李来发系朋友关系。被告李来发以做生意需要资金周转为由向原告借款，其中：1、2012年被告李来发向原告林裘荣借款500000元，原告林裘荣于2012年5月26日通过中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行转账至被告李来发的账户上，后该款未归还，于2013年9月4日直接转为本案借款的一部分；2、2013年9月4日被告李来发向原告借款500000元，原告于2013月9月4日将460000元通过中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行转账至被告李来发的账户上，并于当日将现金40000元直接交付给被告李来发。原告林裘荣与被告李来发于2013年9月4日签订《借款合同》一份，约定：“被告李来发向原告林裘荣借款1000000元，借款期限从2013年9月4日起至2014年3月3日止，借款月利率2%，可按月付息或者一次性付息，借款人未按期还本付息，导致出借人提起诉讼的，借款人应承担出借人催讨借款所需的一切费用（含律师费、保全费、诉讼费等），并同意若产生纠纷由龙岩市新罗区人民法院管辖。”被告刘伟明、张永权、王富永、张建祥、张申及案外人李福成、邹凡斌、钟灿仁、刘灿中、刘开阳作为保证人在担保人处上签字。被告李来发在《借款合同》上签字确认收到该笔借款。借款到期后，被告李来发于2014年4月中旬支付给原告150000元，担保人李福成于2014年5月6日支付给原告30000元，担保人邹凡斌于2014年5月9日支付给原告30000元，担保人刘开阳于2014年5月支付给原告30000元，担保人刘灿中于2014年5-6月分两笔共支付给原告30000元，担保人钟灿仁于2014年7月支付给原告30000元。被告李来发在归还部分款项后，未再履行还款义务，被告刘伟明、张永权、王富永、张建祥、张申也未履行保证责任。原告林裘荣还因主张该债权而支出律师代理费15000元。现原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明，2012年7月起中国人民银行发布的借款期限为六个月以内的金融机构贷款基准利率为年利率5.6%。
以上事实有原告提供的《借款合同》一份、银行转账凭证三张、各被告的身份证各一份、《委托代理合同》一份、发票十五张及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林裘荣与被告李来发的借贷关系，有原告林裘荣与被告李来发签订的《借款合同》等相关证据为证，应受法律保护。该笔借款有约定借款期限及借款利息，应为定期有息借贷。被告李来发未按期归还借款，属违约行为，应承担违约责任。关于利息，原告林裘荣诉请要求被告李来发支付从2014年5月4日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息，超出中国人民银行同期同类（半年期）贷款利率的四倍，本院予以相应的调整。另本案中被告李来发有支付给原告150000元及担保人李福成、邹凡斌、钟灿仁、刘灿中、刘开阳共支付给原告150000元，合计300000元，现原告主张上述款项应用于先支付至2014年5月3日止的利息，多余的部分才用于归还借款本金，合法有据，本院予以支持。经结算，被告李来发从借款之日起（2013年9月4日）至2014年5月3日止应支付的利息为149600元（1000000×（5.6%÷12×4）×8】，因此被告李来发实际尚欠原告林裘荣借款本金849600元（1000000-（300000-149600）】。现原告请求判令被告李来发归还借款本金及支付逾期利息，部分诉请符合法律的规定，本院予以支持。原告林裘荣与被告李来发在《借款�同》上约定，若被告逾期未归还借款，则被告应承担原告追款而支付的全部费用，该约定属双方的合意行为，且未违反相关的法律规定，属合法有效的约定，现因被告李来发的违约行为，造成原告林裘荣为追要该笔借款而支出15000元的律师代理费，依据约定，该笔费用应由被告李来发承担。故原告诉请要求被告支付原告因实现债权而支出的律师代理费15000元，合法有据，本院予以支持。被告刘伟明、张永权、王富永、张建祥、张申为该笔借款承担连带担保责任，该担保行为未违反法律规定，该担保行为合法有效，担保人应当依约履行保证责任。故原告诉请被告刘伟明、张永权、王富永、张建祥、张申对被告李来发的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟明、张永权、王富永、张建祥、张申抗辩认为，被告李来发于2013年9月4日向原告林裘荣的借款500000元中，有预扣利息40000元，实际借款为460000元，被告刘伟明、张永权、王富永、张建祥、张申只应对460000元承担担保责任，且该借款460000元已经清偿，未提供证据证明，该抗辩理由，本院不予采纳。另被告刘伟明、张永权、王富永、张建祥、张申抗辩认为，1000000元的借款其中有500000元系旧款结转为新款，担保人不应承担担保责任及被告刘伟明、张永权、王富永、张建祥、张申在《借款合同》上签字时，合同是空白的，不知借款金额等事项，对此本院认为，五被告在签字担保时，该500000元系被告李来发2012年向原告所借的借款，因到期未归还而直接转为本次借款，不存在借新还旧的情形，且《借款合同》上已经明确写明借款金额是1000000元，五被告作为完全民事行为能力人，应当清楚签字的法律后果，因此五被告对该借款1000000元应当予以承担连带清偿责�，故五被告的该抗辩理由，本院不予采纳。被告李来发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李来发应在本判决生效之日起三十日内归还原告林裘荣借款本金849600元，并支付从2014年5月4日起至本判决确定的还款之日止，以849600元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告李来发应在本判决生效之日起三十日内给付原告林裘荣律师代理费15000元。
三、被告刘伟明、张永权、王富永、张建祥、张申对被告李来发的上述债务承担连带清偿责任。被告刘伟明、张永权、王富永、张建祥、张申承担连带清偿责任后，有权向被告李来发追偿。
四、驳回原告林裘荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13300元，减半收取为6650元，由原告林裘荣负担530元，由被告李来发负担6120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一四年九月三日
书 记 员 林凤（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返�借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适�法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（户名：龙岩市新罗区人民法院开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部账号：10×××01）