清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0181民初240号
原告：李某，男，苗族，住贵州省。
委托诉讼代理人：龙思碧，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：刘某1，女，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：杜振家，贵州准据律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：刘某2，男，汉族，1968年6月17日生，住贵州省。
委托诉讼代理人：杜振家，贵州准据律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告李某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人龙思碧、被告刘某1、被告刘某2及二被告委托诉讼代理人杜振家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某1、刘某2返还彩礼111000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉讼的事实和理由：原告李某与被告刘某1于2015年3月经人介绍认识，同年被告刘某1及家人到原告李某处“看家”，被告刘某1同意与原告李某相处恋爱，原告给予被告刘某1“打发钱”3000元。同年5月，被告刘某1、刘某2要求原告“打响”，原告给付被告彩礼40000元及米、油、猪肉、衣服、鞋子等。同年8月，原告到被告家“送期单”，原告又给付被告68000元彩礼钱及米、油、猪肉、衣服、鞋子等。××××年××月××日，原告李某与被告刘某1按农村习俗举行婚礼并同居生活，双方至今未办理结婚证，未生育子女。同居期间被告刘某1经常无理取闹，且每次吵闹都回娘家并要原告李某去接人。2016年5月，原告李某未将工资交给被告刘某1而用来购买手机，被告刘某1就大吵大闹并搬回娘家居住，原告多次去接人未果，原告又请介绍人、双方所在地的村民委员会成员一起去接被告刘某1仍未果。原告认为，被告有骗婚之嫌，为迎娶被告刘某1，原告及其家人耗费钱财且筋疲力尽。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“双方未办理结婚登记手续当事人请求返还按照习俗给付的彩礼法院应予以支持”的规定，故诉请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告刘某1、刘某2辩称，第一，原告诉请的事实大部分不属实。2015年3月原告方委托中间人到被告家里提亲，并非只是介绍认识。原告诉称“2016年5月，原告李某未将工资交给被告刘某1而用来购买手机，被告刘某1就大吵大闹并搬回娘家居住”不属实，实情乃2016年6月20日，原告购买手机后，双方因原告债务偿还问题发生争吵，原告酒后辱骂被告刘某1。随后原告母亲参与辱骂且逼迫被告刘某1自残未果后对其实施暴力，并于次日将被告刘某1送回娘家。原告诉称请介绍人、村民委员会成员一起去接被告刘某1属实，但隐去原告及其父母均向被告刘某1及其父母认错、道歉的客观事实。此外，原告认为被告方有骗婚之嫌乃原告主观臆断。第二，本案原告及其父母有重大过错。原告方提亲时被告刘某1年仅16周岁，至2016年发生纠纷时原告李某与被告刘某1已按农村习俗举行婚礼并同居生活半年，原告父母不分清是非，无端辱骂逼迫被告刘某1自残并对其实施暴力，给被告刘某1及其亲人造成巨大伤害。第三，原告的诉请无事实与法律依据。原告诉称依据司法解释，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应予支持。但本案中，被告刘某1与原告李某于××××年××月××日开始以夫妻名义同居时年仅17周岁，至本案庭审时仍未达到法定结婚年龄，这一事实原告及其父母均清楚。且本案中被告方接受并履行婚约义务，按当地习俗举行了结婚仪式办婚宴花费3万多元，被告方陪嫁的物品最低价值30680元。原告诉请以双方未办理结婚登记为由，将这客观不能的责任归到被告方确有不妥。故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告刘某1于2015年3月经人介绍认识，同年5月，原告李某按农村习俗给予被告刘某1、刘某2人民币40000元“打响”，同年8月原告李某又按当地习俗到被告家“送期单”并给付彩礼钱人民币68000元。××××年××月，原告李某与被告刘某1按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，但至今未办理结婚登记，未共同生育子女。2016年5月，原告李某与被告刘某1因家庭琐事发生矛盾，随即原告母亲对被告刘某1进行辱骂殴打，被告刘某1于是回娘家居住至今。现被告刘某1不同意与原告李某继续生活，故原告诉至本院提出如前诉请。
另查明，原告李某与被告刘某1按当地风俗举办婚礼时，被告刘某1、刘某2向原告李某家陪送了价值约3万余元的嫁妆，对此原告予以认可。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证，人口信息，清镇市新店镇银杏村村民委员证明，证人魏某、赖某、郭某、王某的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，民事活动应当遵循公平、自愿、诚实信用的原则。法律禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，同时禁止借婚姻索取财物。本案原告李某与被告刘某1经人介绍认识后，双方并未深入了解便订立婚约，并按农村风俗举行婚礼。双方就婚姻问题处理草率，而且婚礼之后双方共同生活仅半年，被告便离家不归，双方始终难以和谐共处。并且双方认识同居时被告刘某1尚未年满18周岁，故双方至今未能办理合法登记手续。现被告刘某1已坚决不同意再与原告共同生活，双方的婚姻关系已不能成就。本案中，原告李某为与被告刘某1成就婚姻关系，先后两次向被告刘某1、刘某2给付较大数额现金。其中，原告李某诉称去被告刘某1、刘某2处“打响”及“送期单”分别给付人民币40000元及68000元，共计108000元，这两项给付被告刘某1在庭审中予以认可，本院予以认定。原告诉称被告刘某1去原告处看家时“打发”3000元，因该笔款项被告刘某1在庭审中予以否认，且原告未能提供其他证据予以佐证，对此本院不予采信。上述给付已超出日常生活中的一般赠与，可视为当地婚礼习俗中的彩礼。现被告方不愿履行婚约，这一行为确实对原告家庭造成极大伤害，且原告方向被告方赠送了较大数额的彩礼钱后也确实造成了一定程度的经济困难。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，本院对原告诉请要求被告返还彩礼礼金的请求予以支持。但对于应返还彩礼金额问题，本院认为，被告方收取原告方彩礼后，其中部分已用于购置结婚陪嫁物品电视机、洗衣机、被子、床上用品、衣服等支出3万元左右，该陪嫁物品原、被告同居生活期间已共同使用，现存放于原告家中。根据农村习俗，女方婚前收取彩礼礼金一是体现双方对于结婚的诚意，二是用于女方购置结婚所用的部分嫁妆，现被告方收取原告彩礼礼金后已部分用于购买陪嫁物品，故原告要求返还的彩礼钱108000元中应当扣除此款。同时由于双方订立婚约时被告刘某1尚未成年，且双方同居后主要因原告及其家庭对被告刘某1红实施了辱骂和殴打等行为，导致被告刘某1未能与原告共同生活，原告对此也应当承担一定的过错责任，故本院酌定由被告刘某1、刘某2共同返还原告方彩礼礼金人民币50000元。之所以由被告刘某2共同偿还，主要因为，被告刘某1接收彩礼礼金时尚未年满18周岁，其时被告刘某2作为被告刘某1之父具有监护人职责，且该款也主要由被告刘某2支配使用，故其应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2于本判决生效之日起十五日内共同返还原告李某彩礼礼金人民币50000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告刘某1、刘某2负担600元，原告李某负担660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘泽清
二〇一八年四月二十六日
书记员 蒋立乾