河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2449号
原告孙军，男，汉族，1968年7月30日出生，住河南省正阳县。
委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。
被告龚甲林，男，汉族，1961年7月22日出生，住河南省罗山县。
委托代理人龚甲志，男，汉族，1963年7月4日出生，住河南省罗山县，系被告龚甲林之弟。
被告阳光保险股份有限公司信阳中心支公司。
单位负责人肖宏，系该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告信阳市运输集团有限责任公司第五客运公司。
单位负责人夏惠阳，系该公司经理。
委托代理人王力文，系该公司工作人员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告孙军委托代理人于志丹，被告龚甲林委托代理人龚甲志，被告信阳市运输集团有限责任公司第五客运公司委托代理人王力文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军诉称，2016年5月10日15时30分许，被告龚甲林驾驶被告信阳市运输集团有限责任公司第五客运公司所有的豫Ｓ×××××号大型普通客车沿S219省道由北向南行驶至正阳县铜钟镇铜钟街××路段，在超同向原告孙军驾驶的二轮摩托车时与原告发生交通事故，造成原告受伤，正阳县公安机关做出事故认定书，认定被告龚甲林负主要责任，为维护原告合法利益，现在要求依法判令被告赔偿原告孙军各项损失共计116450.45元，诉讼费由被告承担。
被告龚甲林答辩意见是，被告投有保险，可以依法赔付。
被告阳光保险股份有限公司信阳中心支公司答辩意见是，如查明肇事车辆在被告公司投有保险，在保险期内发生交通事故，行车证、驾驶证合法有效的前提下被告愿意在交强险范围内依法赔偿，超过交强险部分由被告在商业第三者责任险限额内按照事故比例承担责任，诉讼费、鉴定费等间接费用被告不应承担。
被告信阳市运输集团有限责任公司第五客运公司答辩意见是，肇事车辆有保险可依法赔偿，保险赔偿不足部分由被告龚甲林承担。
经审理查明，2016年5月10日15时30分许，被告龚甲林驾驶被告信阳市运输集团有限责任公司第五客运公司所有的豫Ｓ×××××号大型普通客车沿S219省道由北向南行驶至正阳县铜钟镇铜钟街××路段，在超同向原告孙军驾驶的二轮摩托车时与原告孙军发生交通事故，造成原告孙军受伤。事故发生后，正阳县公安机关做出事故认定书，认定原告孙军对事故的发生负次要责任，被告龚甲林负主要责任。本案肇事车辆豫Ｓ×××××号大型普通客车登记挂靠在被告信阳市运输集团有限责任公司第五客运公司名下，并在阳光保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险及限额为500000元商业第三者责任险。原告孙军受伤后，于2016年5月10日至2016年5月13日在河南省人民医院住院治疗3天，花医疗费9419.59元。2016年5月13日转入河南省老干部康复医院住院治疗9天，花去医疗费10307.88元。2016年8月23日，原告孙军经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级分别为两处十级。事故发生后，被告龚甲林在正阳县公安局交通警察大队交纳押金10000元。
另查明，1、原告孙军与其妻子徐春珍在正阳县××铜钟街从事粮油购销生意，并以徐春珍名义办理个人工商户营业执照；2、孙军父亲孙学福出生于1932年5月15日，现年84岁，孙军母亲李秀芝已去世，孙军兄妹共3人；3、河南省城镇居民上年度人均可支配收入为25576元，农村居民上年度人均年生活消费支出7887元；4、河南省出差标准为每日30元。
上述事实由当事人身份证明、结婚证、正阳县公安局交通警察大队正公交认字【2016】第158号道路交通事故认定书、驻马店申正法医临床司法鉴定所第766号司法鉴定意见书、河南省人民医院病历及医疗费票据和诊断证明、出院证，转诊证明、××例及医疗费票据、诊断证明、出院证、正阳县铜钟镇铜钟村民委员会证明、营业执照、保险单、被告龚甲林驾驶证、行车证及当事人陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对道路交通事故认定书均无异议，据此认定原告孙军对事故的发生负次要责任，被告龚甲林负主要责任，结合本案实际，本案原告孙军在该次事故中所遭受的损失由原告孙军自行承担30%，被告阳光保险股份有限公司信阳中心支公司承担70%为宜。肇事车辆豫Ｓ×××××号大型普通客车登记挂靠在被告信阳市运输集团有限责任公司第五客运公司名下经营，并在阳光保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险及限额为500000元商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，因此原告孙军在该次交通事故中受到的损失首先应由阳光保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告阳光保险股份有限公司信阳中心支公司适用商业第三者责任险按照双方当事人责任比例进行赔偿，仍有不足的由被告龚甲林承担，被告信阳市运输集团有限责任公司第五客运公司承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告孙军在正阳县××铜钟街从事粮油购销生意，其赔偿标准应按照城镇居民标准进行赔偿，其受伤后的各项损失为:1、医疗费：19727.47元（10307.88元+9419.59元=19727.47元）;2、误工费：原告孙军自受伤致之日算至评残前一天共计104天，共计款7287.41元（25576元/年÷365天×104天=7287.41元）；3、护理费：770.78元（25576元/年÷365天×11天=770.78元）；4、营养费：220元（20元/天×11天=220元）；5、住院伙食补助费：330元（30元/天×11天=330元）；6、残疾赔偿金：因原告孙军受伤经鉴定为两处十级伤残，原告孙军出生于1968年7月30日，残疾赔偿金以上年度城镇居民人均纯收入为标准，按20年计算，计款56267.2元（25576元/年×20年×（10%+1%）=56267.2元）；7、被抚养人生活费：1445.95元（7887×5÷3×11%=1445.95元）；8、交通费：根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，同时应当由原告孙军说明使用的合理性，并且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案和事发地交通费用的实际情况，原告孙军主张的交通费用按1000元计算为宜；9、精神抚慰金：结合本案中原告孙军的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，本案原告精神抚慰金以赔偿7000元较为适宜；10、鉴定费600元。上述费用共计94648.81元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，上述医疗费、营养费、住院伙食补助费三项属于医疗费用限额赔偿项目，共计20277.47元（19727.47元+220元+330元=20277.47元）超过限额10000元，被告阳光保险股份有限公司信阳中心支公司应在交强险医疗费用项目限额内承担的赔偿数额为10000元；上述护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费属于交强险伤残死亡限额赔偿项目，共计73771.34元(770.78元+1000元+56267.2元+7000元+1445.95元+7287.41元=73771.34元)，不超过限额110000元，被告阳光保险股份有限公司信阳中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内全部予以赔偿。被告阳光保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内应承担的赔偿数额为83771.34元（10000元+73771.34元=83771.34元），原告孙军下余损失超出交强险赔偿范围的损失数额为元（20277.47元－10000元=10277.47元），该部分应予在商业第三者责任保险合同约定按事故责任比例赔偿，因被告龚甲林对事故负主要责任，因此原告孙军损失超出交强险赔偿范围的10277.47元，由被告阳光保险股份有限公司信阳中心支公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例进行承担，结合本案实际，由原告孙军自行承担30%，被告阳光保险股份有限公司信阳中心支公司承担70%为宜，故被告阳光保险股份有限公司信阳中心支公司在商业第三者责任保险合同赔偿范围内应承担7194.229元（10277.47元×70%=7194.23元），以上款项均在保险限额内，故被告龚甲林、被告信阳市运输集团有限责任公司第五客运公司不再承担赔偿责任。被告龚甲林在事故发生后向正阳县公安局交通警察大队交纳押金10000元，双方可在被告阳光保险股份有限公司信阳中心支公司理赔后另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险股份有限公司信阳中心支公司在十日内赔偿原告孙军各项损失玖万零玖佰陆拾伍元伍角柒分(在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿83771.34元，在商业第三者责任保险合同赔偿范围内赔偿7194.23元，共计90965.57元)；
二、驳回原告孙军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2629元，减半收取1314.5元，鉴定费600元，由原告孙军承担400元，被告龚甲林承担1514.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一六年十二月八日
书记员 黄伟