重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2752号
原告：干作洪，男，1968年11月7日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人任连辉（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。
被告：曹友权，男，1962年6月16日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：彭文珍，女，1967年8月8日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：曹婧，女，1990年1月13日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县。
被告：程国荣，男，1963年5月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告干作洪与被告曹友权、彭文珍、曹婧、程国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，因被告曹友权、彭文珍、曹婧、程国荣外出，地址不详，依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员刘学江担任审判长，与人民陪审员黄远海、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告干作洪的委托诉讼代理人任连辉到庭参加诉讼。被告曹友权、彭文珍、曹婧、程国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告干作洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹友权、彭文珍、曹婧共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2015年5月27日至付清之日止，按月利率2%计算）；2、判决被告程国荣对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由:被告曹友权、彭文珍系夫妻关系，曹友权、曹婧系父女关系。2014年7月27日，被告曹友权、曹婧共同向原告借款100000元，给原告出具借款借条，并与原告签订了借款合同。借款当日，原告以银行转账和现金的方式向被告曹友权、曹婧支付了借款100000元。被告曹友权、曹婧给原告出具收条一张。2014年7月27日，原告作为债权人与被告程国荣作为保证人签订了一份《保证合同》，约定由被告程国荣为被告曹友权、曹婧共同向原告的借款100000元本息提供保证担保，并对保证范围、方式、期间等做了明确约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告曹友权、曹婧向原告借款后按月利率2%支付借款利息至2015年5月26日止。现今，经原告多次催促四被告偿还剩余借款本息，但均无果。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼。
被告曹友权、彭文珍、曹婧、程国荣未作答辩。
原告干作洪提交的证据，1、原告的身份证复印件、被告曹友权身份证、被告彭文珍户口证明、被告曹友权和彭文珍结婚证复印件、被告曹婧、程国荣身份证复印件，用于证明原、被告的基本身份信息情况以及被告曹友权和彭文珍系合法夫妻关系的事实。2、《借款合同》、《借条》、《收条》、《重庆农村商业银行客户付款回单》、《保证合同》、原告与杨元敏结婚证复印件，用于证明被告曹友权、曹婧于2014年7月27日向原告借款10万元，约定按月利率2%支付利息，借款期限为3个月自2014年7月27日至2014年10月26日止，借款当日原告通过其妻子杨元敏银行账户转账支付92040元，以现金方式支付7960元,共计向被告曹友权、曹婧借款10万元。被告程国荣自愿为被告曹友权、曹婧向原告的借款提供连带保证担保，保证范围为主债务本金及利息，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起2年。以上1、2组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月27日，被告曹友权、曹婧向原告干作洪借款，双方签订《借款合同》，约定“……第一条借款1、借款种类：短期流动资金贷款2、借款用途：开店3、借款币种及金额（大写）：人民币：壹拾万元整4、借款期限2014年7月27日发放100000.00元，2014年10月26日到期100000.00元。……5、借款利率执行月利率20‰，直至借款到期日。……第七条借款担保本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。若采取最高额担保方式的，担保合同另行签订……”。同日，原告干作洪与被告程国荣签订《保证合同》，约定“为了确保曹友权、曹婧（下称债务人）与债权人2014年7月27日签订的壹拾万元整借款（下称主合同）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。根据国家有关法律法规，当事人各方经协商一致，订立本合同。第一条被担保的主债权种类、金额被担保的主债权种类为短期借款，本金数额（币种及大写金额）为人民币：壹拾万元整。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第四条保证期间1、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起二年……”。原、被告均在合同相应位置签名捺印。同日，被告曹友权、曹婧给原告出具借款借条，被告曹友权、曹婧在借款人处签名捺印，被告程国荣在保证人处签名捺印，并分别注明各自的身份证号码、身份地址、现住地址、电话。2014年7月27日，被告曹友权、曹婧给原告干作洪出具收条，载明“今收到干作洪银行转账92040.00元，现金7960.00元，合计人民100000.00元，大写壹拾万元整”。收款人：曹友权、曹婧，2014年7月27日。被告曹友权、曹婧借款后按月利率2%支付利息至2015年5月26日止，未偿还借款本金。
另查明，被告曹友权与彭文珍于1992年10月23日结婚；原告干作洪与杨元敏是夫妻。
本院认为，原告干作洪与被告曹友权、曹婧签订的《借款合同》，约定了借款金额、期限、利率计算等内容，原告亦提供了借款，故原、被告之间的借贷关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告曹友权、曹婧借款后，未按约履行还款义务，应当承担民事责任。被告彭文珍与曹友权系夫妻关系，曹友权向原告的借款应当认定为夫妻共同债务，被告彭文珍应当承担还款责任；被告程国荣在借款借条和《保证合同》的担保人处签名捺印，自愿为被告曹友权、曹婧的此次借款提供担保，明确约定了保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及其他损失，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。现原告在保证期间内要求被告程国荣承担保证责任，则被告程国荣应当承担保证责任。被告程国荣承担保证责任后，有权向被告曹友权、彭文珍、曹婧追偿。
综上所述，原告干作洪的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹友权、彭文珍、曹婧于本判决生效后五日内，偿还原告干作洪借款本金100000.00元及利息（利息从2015年5月27日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
二、由被告程国荣对被告曹友权、彭文珍、曹婧的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告曹友权、彭文珍、曹婧、程国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘学江
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 毛正林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜琼瑶