云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1390号
原告周树美，女,1956年7月8日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农转城居民，住祥云县。
原告尹正美，女，1992年7月3日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农转城居民，住祥云县。
二原告委托代理人程佳胜，男，汉族，1981年6月12日生，云南省祥云县人，初中文化，农转城居民，住祥云县，代理权限为特别授权代理。系原告周树美儿子，原告尹正美丈夫。
被告刘秀丽，女，1971年3月1日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
原告周树美、尹正美诉被告刘秀丽健康权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，依法由审判员龚丽星适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告周树美、尹正美及委托代理人程佳胜，被告刘秀丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周树美、尹正美诉称，二原告与被告系邻居。2017年7月25日9时许,被告丈夫用三轮车拉运装修材料从二原告家房后通过时擦碰了二原告家的墙，刚好被原告周树美看见,便和被告丈夫说了几句，被告便从家里出来与原告周树美争吵，并殴打原告,原告尹正美买菜回来看到婆婆被打，便前去劝架，被告便动手打了原告尹正美。后经报警，祥城派出所民警处警。当天，二原告被送到祥云县人民医院治疗。原告周树美住院5天好转出院，原告尹正美当时怀有身孕，经检查后医生要求住院治疗，住院4天小孩便出生，住院期间二原告支出了医疗费、护理费等各项费用。2017年8月29日，经派出所民警主持调解，双方未达成调解协议。为维护二原告的合法权益，特诉至法院,请求：一、依法判令被告赔偿原告周树美如下经济损失:1、医疗费3437.55元（诉讼中原告增加门诊医疗费人民币341.7元）;2、护理费120.60元/天×5天=603元;3、住院伙食补助费100元/天×5天=500元;4、交通费200元;5、营养费50元/天×15天=750元；上述5项共计5490.55元；二、依法判令被告赔偿原告尹正美如下经济损失：1、医疗费525.50元;2、护理费120.60元/天×12天=1447.20元;3、误工费120.60元/天×3天=361.80元;4、交通费200元;5、营养费50元/天×12天=600元；上述5项共计3134.50元。上述一、二项合计人民币8625.05元；二、诉讼费由被告承担。
被告刘秀丽答辩称，原告所述不属实，本案的基本事实是：被告家装修住房，需要从周树美户房屋后面的通道运输建筑材料。2017年7月25日9时许，被告丈夫用三轮摩托车拉沙，被二原告看见，原告周树美便拿了三口锅排成一排摆在路中间，不让被告丈夫通过，随即二原告便与被告丈夫发生争吵。被告听见叫骂声，便出来劝告其丈夫不要与二原告争吵，这时，原告周树美便睡在地上打滚，原告尹正美准备来撕扯被告，被其他人拉隔开，双方便各自回家了。回家后被告给组长打了电话请求处理，组长报了警。其间，被告听见周树美儿子程佳胜打砸被告家三轮摩托车的声音，之后，二原告及程佳胜冲到被告家中乱吵乱骂，直到组长、派出所干警来到现场，原告等人才退出被告家。2017年8月4日，经祥城派出所民警调解，双方自愿达成协议：程佳胜赔偿被告家摩托车修理费900元，并已按协议履行完毕。2017年8月29日，经派出所民警主持调解，双方就原告的损失未达成调解协议。纵观全案，二原告与被告并没有发生肢体接触，原告周树美在地上打滚自伤造成的损失及原告尹正美生小孩的费用不应当由被告承担。综上，请求依法驳回二原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、身份证复印件2份，欲证明二原告的身份情况及其诉讼主体资格；A2、祥云县人民医院医疗费票据8份、住院费清单3页，欲证明二原告开支的医疗费情况；A3、祥云县人民医院出院证明、诊断证明各2份，出院记录、用药清单各1份，欲证明原告周树美受伤后到祥云县人民医院住院治疗的情况；A4、祥云县公安局祥城镇派出所出具的调解协议1份，欲证明经派出所主持调解，双方对赔偿事宜未达成一致意见；A5、祥云县祥城镇派出所出具的刘秀丽、周树美的询问笔录各1份，欲证明被告打伤两原告的事实。庭审后，二原告补充提交了下列证据：A6、祥云县人民医院入院证明、出院证明、门诊收费医保明细表，住院费发票（复印件）、新农合住院费用报审单、用药清单各一份，欲证明原告尹正美的治疗情况。被告刘秀丽未向法庭提交证据材料。
为查明案件事实，本院依法向祥云县人民医院胸外科医生张冰（周树美住院期间的主治医生）及产科医生王锦花（尹正美住院期间及门诊检查医生）进行了询问调查，制作：C、对张冰及王锦花的询问笔录各一份，证明二原告住院治疗情况，并依法向双方当时人进行出示。
经质证，被告对二原告提交的A1、A4、A5组证据中刘秀丽的询问笔录、C组证据三性无异议；对A2、A3、A6组证据的真实性无异议，但认为与本案无关联，不予认可，对A5组证据中周树美的询问笔录三性均不予认可。
本院审查认为，A1、A2组证据中周树美的医疗费发票5份、A3、A4具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认；A2组证据中原告尹正美的医疗费发票3份、A6组证据与本案无关联，本院不予确认,A5组证据中双方陈述一致及与本院查明的事实相符的部分本院予以确认，其余部分本院不予确认。
经审理查明，二原告系婆媳关系，二原告与被告系邻居。2017年7月25日9时许,被告丈夫用三轮摩托车运输装修材料从二原告家房后的通道通过时，原告周树美认为被告丈夫的三轮车擦碰了原告家的墙体，于是原告周树美就出来质问了被告丈夫几句，为此双方发生口角。被告听见双方争吵声后，便从家里出来并将周树美家的一口铁锅砸坏，于是原告周树美与被告刘秀丽发生吵打,原告尹正美看到双方吵打，便前去劝阻，并与被告发生推搡。原告周树美受伤后于当天到祥云县人民医院治疗，其伤情诊断为：1、胸部损伤；2、全身多发软组织挫伤；3、右侧4、5肋陈旧性骨折；4、右肺上叶小结节；5、左尺骨远端骨软骨瘤可能；6、左桡骨远端小骨囊肿；7、神经性耳鸣；8、感音神经性聋。住院5天，共支出住院医疗费人民币3095.85元。此外原告还在祥云县人民医院门诊检查、治疗，支出医疗费合计341.70元。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、2周后返院复查等。经向祥云县人民医院胸外科医生张冰（周树美住院期间的主治医生）调查，原告周树美住院期间虽检查出了自身所患的多种疾病，但其住院期间只对其外伤进行了治疗，所开支的医疗费均与外伤治疗有关。事发时原告尹正美怀有身孕，于当天到祥云县人民医院产科进行检查，经询问其主治医生王锦花，其检查结果为：尹正美未见外伤，胎儿一切指标正常，因尹正美的预产期为2017年7月24日，在医生建议下原告尹正美于次日(2017年7月26日)到产科住院，于2017年7月28日顺产生下婴儿，并于2017年7月30日出院。2017年7月25日、26日原告尹正美开支检查费96.80元（已扣除新农合报销的98.90元），原告尹正美住院期间开支医疗费15元（已扣除新农合报销的1522.69元）。2017年8月29日，经祥云县公安局祥城派出所调解，双方对赔偿事宜未达成协议，故二原告诉至本院要求裁处。
另查明，2017年8月4日，经祥云县公安局祥城派出所调解，双方自愿达成协议：由程佳胜赔偿被告刘秀丽家三轮摩托车修理费人民币900元。协议达成后，已按协议履行完毕。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，任何人不得侵害。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告周树美与被告丈夫因相邻通行发生争执，被告没有本着息事宁人的态度，而是参与吵闹，进而与原告周树美发生吵打，致原告周树美受伤，被告应承担民事赔偿责任。原告周树美遇事不够冷静，处理问题的方式不妥当，对损害结果的发生也有过错，应减轻被告的民事责任。根据本案实际，本院确定原告周树美的损失由被告担80％的赔偿责任，其余20％的损失由原告自行承担。为减少诉累，原告在诉讼中要求增加的医疗费人民币341.70元在本案中一并处理。原告周树美的损失为：1、医疗费3437.55元；2、护理费603元（5天×120.60元/天）；3、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）；4、交通费50元（根据原告的治疗实际认定）；5、营养费100元（5天×20元/天）。上述五项合计4440.55元。根据上述确定的责任，被告应赔偿原告周树美4440.55元的80％，即3552.44元，其余损失由原告自行承担。
关于原告尹正美要求被告赔偿其医疗费、误工费、住院生活补助费等的诉讼请求，本院认为根据原告提交的证据及本院查明的事实，原告尹正美虽与被告有肢体接触，但事发当天原告到祥云县人民医院产科检查时并未见其有外伤，且其检查项目均为胎儿检查，其到祥云县人民医院住院属于正常分娩，其检查及分娩产生的相关费用与双方吵打无关，故原告尹正美要求被告赔偿其医疗费、误工费、住院生活补助费等的诉求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘秀丽于本判决生效后五日内赔偿原告周树美医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计人民币3552.44元；
二、驳回原告周树美、尹正美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币100元，由原告周树美、尹正美承担50元，被告刘秀丽承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 龚丽星
二〇一七年十月九日
书记员 刘 霞