wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4117号
原告：李景东，男。
被告：王明生，男。
被告：刘天宝，男。
被告：张成田，男。
被告：高锡奎，男。
四被告的共同委托代理人：周玉官，男。
原告李景东诉被告王明生、刘天宝、张成田、高锡奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景东，被告王明生、刘天宝、张成田、高锡奎的委托代理人周玉官到庭参加诉讼，被告刘天宝、张成田、高锡奎参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告李景东诉称，2012年1月底，我与四被告达成协议，以七万元价格购买位于庄河市青堆镇大朱村东周屯后山刺槐树及板栗树。口头约定，由四被告办理采伐手续。我向四被告交付预付款20000元。后因四被告未按照约定�理采伐手续，我采伐树木而受到刑事处罚。现四被告不将卖于我的树木自己进行了采伐，系违约行为。故诉至人民法院，要求四被告赔偿我20000元。诉讼费用由四被告负担。
被告王明生、刘天宝、张成田、高锡奎共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在四被告没有取得采伐手续的情况下，自行采伐树木，被刑事处罚，系原告违约，而非四被告违约。原告向四被告交付的预付款20000元与原告已砍伐树木的价值基本吻合，不应再主张赔偿。
经审理查明，2012年1月底，原告与四被告达成口头买卖合同，约定：原告以70000元的价格向四被告购买位于庄河市青堆镇大朱村东周屯后山刺槐树及板栗树；由四被告办理砍伐手续。原告已向四被告支付预付款20000元。
另查，2012年元旦前，庄河市青堆镇大朱村东周屯通过全体社员会议，将东周屯后山的刺槐树，包括零星板栗树以7500元的价格卖给四被告。
再查，2012年7月12日本院作出（2012）庄刑初字第164号刑事判决书，因原告尚未取得林业主管部门批准的情况下，擅自雇人砍伐位于庄河市青堆镇大朱村东周屯后山刺槐树及板栗树共计232株（其中刺槐树223株，板栗树9株），合计立木材积21.4712立方米。判处原告有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。余下案涉树木于2014年春天已由被告王明生砍伐完毕。
庭审中，原告自认已砍伐的树木价值为2000元。
现原告诉至本院，要求四被告赔偿原告20000元，诉讼费由四被告负担。
本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉买卖合同，是否存在违约行为；2、案涉买卖合同若存在违约行为，赔偿数额的认定。
关于案涉买卖合同，是否存在违约行为这一争议焦点。本院认为，原、被告间订立的口头买卖合同，系双方当事人的真实表示，合法有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向四被告支付了预付款20000元，四被告应当按照合同约定履行义务，并为原告办理树木采伐手续。现被告王明生于2014年春天将余下树木砍伐完毕，而没有将树木交由原告砍伐，系违约行为，应当承担相应的违约责任。原告在尚未取得林业主管部门批准的情况下，擅自砍伐部分树木，其行为已被刑事处罚，原告所砍伐自己购买的树木之行为，并不构成违约行为。对四被告关于原告在四被告没有取得采伐手续的情况下，自行采伐树木，系原告违约的辩解，本院不予采信。
关于案涉买卖合同因四被告存在违约行为，其赔偿数额的认定这一争议焦点。本院认为，因四被告未全面履行合同义务，给原告造成损失，应当赔偿原告相当于因四被告违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。四被告购买�涉树木的价值为7500元，与原告订立合同的价格为70000元，四被告对其案涉树木的价值及案涉合同履行后原告可以获得的收益应当知晓。现原告主张的赔偿数额为向四被告交付的预付款20000元，并未超过预期利益，应予以赔偿。但已被原告砍伐的部分树木，其价值应从赔偿款中扣除。因原告自认已砍伐的树木价值为2000元，故本院予以确认。四被告关于原告向四被告交付的预付款20000元与原告已砍伐树木的价值基本吻合，不应再主张赔偿的辩解，本院不予采信。故本院认为，案涉买卖合同因四被告存在违约行为，四被告应当赔偿原告经济损失18000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
�告王明生、刘天宝、张成田、高锡奎于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李景东经济损失18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原告李景东负担50元，由被告王明生、刘天宝、张成田、高锡奎负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 江世德
审 判 员 张维唯
代理审判员 孙 京
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 林
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4074号
申请人：刘汉民。
被执行人：刘思波。
被执行人：张炳兴。
申请执行人刘汉民与被执行人刘思波、张炳兴、杜文娟、孙玉文民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2683号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘思波、张炳兴在银行的存款48050.0元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二〇一五年十一月二日
书记员 王珊珊
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初4325号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告刘常标，男，1971年11月26日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告杨晓玲，女，1972年3月6日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（以下简称工行乳山支行）诉被告刘常标、杨晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乳山支行之委托代理人孙长庆到庭参加诉讼。被告刘常标、杨晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘常标、杨晓玲偿还借款本金69713.58元及利息、罚息（按合同约定方法计算至实际还款之日止）；2、要求判决原告对位于乳山市深圳路108-8-4108号房产享有优先受偿权；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年5月27日，原告与被告刘常标签订《个人购房借款/担保合同》，合同中约定原告向被告刘常标提供88000元的贷款，贷款期限10年，用于购买乳山市深圳路108-8-4108号房产，并以该房产为借款提供抵押担保。因被告刘常标多次未按合同的约定履行还款义务，依照合同的约定，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用。因被告刘常标与被告杨晓玲系夫妻关系，故上述借款系夫妻共同债务。
被告刘常标、杨晓玲在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告刘常标与被告杨晓玲系夫妻关系。2010年5月27日，原告（贷款人）与被告刘常标（借款人、抵押人；共同借款人、抵押物共有人被告杨晓玲）签订编号为A[商用]字[威海分]行[乳山]支行[2010]年[2642]号的《个人购房借款/担保合同》。合同第一条、第二条、第三条约定原告向被告刘常标提供88000元的贷款，用于购买乳山市深圳路108-8-4-4108号房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率5.94%上浮10%，据此确定年利率为6.534%。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第6.1条约定借款人按月等额本息还款法偿还借款本息。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告刘常标名下、位于乳山市深圳路108-8-4-4108号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告将贷款本金88000元发放至合同约定的账户。被告刘常标、杨晓玲自2013年3月28日开始未偿还借款本息；截至2017年11月27日，被告刘常标、杨晓玲尚欠借款本金69713.58元，并已累计57期未按期偿还借款本息。
2013年6月5日，登记在被告刘常标名下、位于乳山市深圳路108-8-4108号的房屋（房屋所有权证号：201305890号；土地证号：乳国用2013第24**号）在乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记（他项权证号：乳房他证市区字第13033**号）。
上述事实，有原告的当庭陈述、《个人购房借款/担保合同》、结婚证、借款凭证、自营历史明细列表、他项权证等证据在案为证。
本院认为，原告与被告刘常标、杨晓玲之间签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行权利和义务。
因原告已按合同约定发放借款，但被告刘常标、杨晓玲未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告刘常标、杨晓玲提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故对原告要求被告刘常标、杨晓玲偿还借款本金69713.58元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。
登记在被告刘常标名下、位于乳山市深圳路108-8-4108号的房屋（房屋所有权证号：201305890号；土地证号：乳国用2013第24**号；他项权证号：乳房他证市区字第13033**号）办理了抵押登记，该抵押权有效设立，故对原告要求对该抵押物按照合同约定在担保债权范围内就抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告刘常标、杨晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘常标、杨晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金69713.58元及利息、罚息（以69713.58元为基数，自2013年3月28日起至实际给付之日，按合同约定利率计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对登记在被告刘常标名下、位于乳山市深圳路108-8-4108号的房屋（房屋所有权证号：201305890号；土地证号：乳国用2013第24**号；他项权证号：乳房他证市区字第13033**号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取772元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 崔常勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 王姣姣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催75号
申请人：宁波一彬电子科技股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路东侧工业园区。统一社会信用代码：91330282793008263G
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托代理人：朱金金，女，该公司员工。
申请人宁波一彬电子科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30200053/27063616的银行承兑汇票（出票日期2017年1月23日、出票金额156198.43元、出票人宁波长华汽车装饰件有限公司、收款人吉林长华汽车部件有限公司、付款行中信银行宁波桥城支行，未背书，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波一彬电子科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波一彬电子科技股份有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 岑央波
人民陪审员 童松迪
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 施梦燕
河南省方城县人民法院
执行裁定�
（2017）豫1322执34号
申请执行人：王永奇。
被执行人：方城县拐河镇王家营村王南组。
关于王永奇申请执行方城县拐河镇王家营村王南组为合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）豫1322民初2210号民事判决书已发生法律效力，申请人王永奇于2017年1月3日向方城县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。现申请人自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执34号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 任大伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李永增
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢313号
申请执行人：初亮，男，1983年2月3日生，住磐石市。
被执行人：关强，男，1986年7月11日生，住磐石市。
被执行人：吴迪，男，1989年5月20日生，住磐石市。
申请执行人初亮依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第889号民事判决书，于2017年11月30日向本院申请恢复执行，要求给付20215.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人初亮与被执行人关强、吴迪民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费200.00元由被执行人关强、吴迪负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1696号
原告：万怀凤，女，1963年7月9日产生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：杨兴奇，男，1962年2月4日出生，住址同上，与万怀凤系夫妻关系。
被告：章长胜，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，
原告万怀凤与被告章长胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告万怀凤于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万怀凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告万怀凤撤诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告万怀凤负担。
审判员 齐丽丽
二〇一七年七月二十日
书记员 王金敏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5409号
原告：王顺才，男，1963年3月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：何发友，男，1959年5月16日生，汉族，住重庆市永川区。
原告王顺才与被告何发友、况述芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告王顺才当庭撤回对被告况述芳的起诉，本院依法审查后裁定予以准许。原告王顺才及其委托诉讼代理人张世琼到庭参加诉讼，被告何发友经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺才向本院提出诉讼请求：要求被告何发友偿还借款120000元，并从2014年10月1日起至还清为止按月利率2%支付借款利息。事实和理由：其与被告相熟，被告在贵州做工程未收到工程款，从2012年起数次向其借款，累计120000元；因被告未按约定偿还，在其要求下被告于2014年3月4日向其出具了借条，再次明确在2014年9月30日前还清，超期未付清按每月3000元计算利息。
被告何发友未作答辩。
原告王顺才为证明其主张，当庭提交了借条一份，该借条载明：“今借到王顺才现金（人民币120000元正）大写壹拾贰万元正。2014、9月30号以前必须付清，超期未付清按每月3000元计算”，并分别提行载明：“借款人何发友”、“2014、3、4”。
本院审查认为，原告提供的借条为原件，其形式和取得方式合法，与本案相关联，所载内容与原告陈述相印证，同时被告未提供相反证据，故本院对借条予以采信。根据该借条及原告陈述，本院认定事实如下：
被告在原告处借款120000元，约定于2014年9月30日前偿还，逾期未还按每月3000元计算利息。此款被告未予偿还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护，被告负有按照约定偿还借款和支付逾期利息的义务，故对于原告要求被告偿还借款本金120000元和从2014年10月1日起至还清为止按每月2%的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何发友在本判决生效后五日内偿还原告王顺才借款本金120000万元及利息（利息从2014年10月1日至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费300元，合计3000元，由被告何发友负担（此费原告已预交，由被告在偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 曾佑洪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘晓凤
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民三初字第1210号
原告西安市华生开关厂。住所地西安市灞桥区洪庆工业园区北区三区6号。
法定代表人张宝才，该厂厂长。
被告三原明华装潢包装有限责任公司。住所地陕西省三原县秦源路8号。
法定代表人彭明兴，该公司经理。
委托代理人张新中，男。
本院在审理西安华生开关厂与三原明华装潢包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2005年12月日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告西安华生开关厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许撤回原告西安华生开关厂对被告三原明华装潢包装有限责任公司起诉的申请。
案件受理费2024元，由原告西安华生开关厂负担。
审判员 朱绍清
二〇〇五年十二月××日
书记员 朱倩倩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民三初字第1210号
原告西安华生开关厂。住所地西安市灞桥区洪庆工业园区北区三区6号。
法定代表人张宝才，该厂厂长。
被告三原县明华装璜包装有限责任公司。住所地三原县秦源路8号。
法定代表人彭明兴，该公司经理。
本院在审理西安华生开关厂与三原县明华装璜包装有限责任公司货款纠纷一案中，原告于2006年1月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告西安华生开关厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告西安华生开关厂撤回对被告三原县明华装璜包装有限责任公司起诉的申请。
案件受理费2024元，由原告西安华生开关厂负担。
审判员 朱绍清
二〇〇六年一月十七日
书记员 朱倩倩
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1114号
原告：孟令怀，男，1979年2月16日出生，汉族，住河北省涿州市，。
被告：潘宏伟，男，1985年4月7日出生，汉族，住河北省涿州市，。
原告孟令怀与被告潘宏伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟令怀到庭参加诉讼，被告潘宏伟经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟令怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费39500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在河北省××镇××了一家租赁店，2012年5月至2014年2月，被告多次到原告租赁站租赁钢管、模板等建筑用品，剩余租赁费39500元，被告一直没有给付。后原告多次找被告催要租赁费，被告于2016年3月15日给原告出具了欠条一份，至今未给付所欠款项，原告无奈诉至法院。
潘宏伟未到庭，未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所举证据：2016年3月15日欠条一张，证明被告潘宏伟欠原告孟令怀租赁费39500元。本院对原告所举证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据足以证明被告欠原告租赁费39500元的事实。原告要求被告偿还欠款39500元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘宏伟于本判决生效后十日内偿还原告孟令怀租赁费39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 韩艳荣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9587号
原告：汪某，男，1981年5月1日出生，汉族，住合肥市包河区，
委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。
被告：储某，女，1984年5月20日出生，汉族住安徽省舒城县山七镇庞畈村大冲组，
原告汪某与被告储某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告汪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪某撤回诉处理。
审判员 邱成霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 蓉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初9587号原告：汪某，男，1981年5月1日出生，汉族，住合肥市包河区，委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。被告：储某，女，1984年5月20日出生，汉族住安徽省舒城县山七镇庞畈村大冲组，原告汪某与被告储某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告汪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪某撤回诉处理。审判员  邱成霞二〇一七年十月三十一日书记员  胡 蓉
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泊刑初字第208号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人林树松，别名林松，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住泊头市交河镇时庄村。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年2月21日被泊头市公安局取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2013）第160号起诉书指控被告人林树松犯故意毁坏财物罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员赵云到庭支持公诉，被告人林树松到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2012年9月15日14时30分左右和16时10分左右，被告人林树松先后两次将蜀湘饭店内的桌子、瓶装白酒、空调、鱼缸、工艺品马和花瓶等物品损坏，经物价评估被损坏物品价值5913元。
针对上述指控，公诉机关出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴证结论等证据，公诉机关认为被告人林树松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意损坏财物罪，提请依法判处。
被告人林树松对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人林树松于2012年9月15日14时30分左右因醉酒与蜀湘饭店的人员发生冲突，林树松掀翻桌子后被人劝走，当日16时10分左右，林树松返回蜀湘饭店和饭店经营者刘国正等人发生肢体冲突，林树松受伤，后林树松进入蜀湘饭店砸坏马型工艺品、瓶装白酒、空调、鱼缸、花瓶等物品。经鉴定，林树松损坏物品价值5913元，林树松之损伤为轻微伤。
另查明，林树松于2013年2月19日与刘国正达成和解协议，林树松赔偿了刘国正损失。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人林树松供述，被害人刘国正、及甜甜（刘国正之妻）的陈述，证人多成成、张兵、罗洪松（饭店厨师）、林振龙证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，刘国正撤回控告申请书，案件和解书和被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林树松目无国法，故意损坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人当庭认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人林树松犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一四年一月三日
书记员 李 娜
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第657号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，男，1981年XX月XX日出生，汉族，出生地江苏省启东市，文化程度大学本科，户籍地江苏省启东市海复镇XXXX。因本案于2014年2月14日被羁押，同年3月15日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
辩护人张文中、李伟，广东公尚律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）618号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张文中、李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日15时许，被告人张某携带毒品去到广州市越秀区东华西路东园宾馆382房内，被公安人员抓获归案，并当场在其挂包内缴获白色晶体2包（经鉴定，净重9.97克，检出甲基苯丙胺成分）、黄色粉末1包（经鉴定，净重1.15克，检出甲基苯丙胺成分）以及吸毒工具一批。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片及缴获的毒品照片，广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的到案经过、破案报告，广州市公安局天河区分局出具的搜查笔录及扣押清单，被告人张某的尿液现场检测报告书，广州市公安局越秀分局大东派出所出具的被告人张某的主体信息资料，证人刘某、李某的证言，被告人张某的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化检）（2014）377号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人张某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年9月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
二、缴获的毒品白色晶体2包（净重9.97克，检出甲基苯丙胺成分）、黄色粉末1包（净重1.15克，检出甲基苯丙胺成分）由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年五月二十日
书记员 冯春华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终811号
上诉人（原审原告）杨琼芬，女，1952年2月1日出生，彝族，退休工人。
被上诉人（原审被告）王树萍，女，1977年8月17日出生，汉族，牟定新桥镇新桥村大村村委会党支部书记。
委托诉讼代理人朱有升，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人杨琼芬因与被上诉人王树萍名誉权纠纷一案，不服云南省牟定县人民法院(2017)云2323民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人杨琼芬、被上诉人王树萍及其委托诉讼代理人朱有升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人杨琼芬的上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王树萍担任清水河村支书期间，杨琼芬与王树萍没有实质的来往，在路边遇到的时候杨琼芬称呼王树萍王书记，但是王树萍多次指桑骂槐的喊骂杨琼芬“老夜猫、老野鸡、老野猪，老野鸡、老野猫背着包上街去了，白头翁、白毛女、孤奶奶、老夜猫、老野鸡那边过去了等”，这种情况持续了七八年左右。王树萍跟随着清水河100多户村民以及周边村民和新桥铜矿片区的众多人群、同伙喊骂、侮辱、造谣、诽谤、诬陷杨琼芬，对杨琼芬指桑骂槐，恶意刺激，给杨琼芬精神上造成一定的折磨及痛苦。在牟定县人民法院（2015）牟民初字第61号杨琼芬杨琼芬诉宋菊珍、吴长顺名誉权纠纷一案中，牟定县人民法院调取了王树萍在派出所做的谈话笔录，其在谈话笔录中无凭无据做伪证“杨琼芬大脑神经有毛病、性格孤僻，从来不和别人来往，独来独往，从来没有结过婚，兄弟子妹有，这个人大脑本来就有毛病”。一审法院没有认真核实谈话笔录内容是否真实、合法，就轻率地采信了该份谈话笔录。王树萍在谈话笔录中无凭无据做伪证的内容及之前的言行给杨琼芬的生活、名誉、人格尊严造成了严重的负面影响，给杨琼芬的心灵造成了无法愈合的伤痛。王树萍的劣行严重侵犯了杨琼芬的名誉权，请求依法维护杨琼芬的合法权益。
被上诉人王树萍辩称：答辩人在人民法院所作谈话笔录中的陈述仅仅是对杨琼芬客观情况的陈述，实事求是地接受人民法院的调查，是每个公民的义务。在调查中，答辩人只是按询问作了回答，言辞并无不妥，在全部过程中不存在任何侵害杨琼芬名誉权的言辞及行为，更无损害事实和后果。杨琼芬主张答辩人对其喊骂、侮辱、造谣、诽谤、诬陷及在有关机关调查过程中做伪证侵害其誉权缺乏事实及法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。
杨琼芬向一审法院提出诉讼请求:1、判令王树萍公开向其赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；2、判令王树萍赔偿其精神损害抚慰金10000元；3、判令王树萍承担本案诉讼费。
一审法院认定的法律事实：杨琼芬系原牟定铜矿退休工人，退休后在牟定县新桥镇牟定铜矿清水河住宿区定居。多年以来杨琼芬与邻居及周边村民相处不和谐，并产生摩擦纠纷引起诉争。王树萍原为牟定县新桥镇新桥村委会党总支书记、主任，原牟定铜矿清水河住宿区系牟定县新桥镇新桥村委会辖区范围。2014年10月28日，牟定县人民法院曾向王树萍了解过杨琼芬的相关情况。2017年3月10日，杨琼芬以王树萍侵害其名誉权为由提起诉讼。一审法院认为，侵害名誉权的责任应当根据被侵权人确有名誉损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错来认定。当事人对自己的诉讼请求应当提交证据加以证明，未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，杨琼芬提交的证据不能证明王树萍实施了侵害杨琼芬名誉并致其社会评价降低的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回杨琼芬对王树萍的诉讼请求。
二审中，上诉人杨琼芬提交了证据收据及牟定县新桥医院诊断证明书欲以证明王树萍侵害其名誉权的客观事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条规定：“当事人在法庭上可以提出新的证据；《最高人民法院<关于民事诉讼证据>的若干规定》第四十一条规定《民事诉讼法》规定的“新的证据”，是指以下情形：（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据；（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”根据法律之规定，上诉人杨琼芬二审中提交证据依法不属于法定“新证据”，且证据与待证事实无关联性，故本院依法不予采信。被上诉人未提交新证据。
二审中，经征询双方当事人对一审认定法律事实的意见，上诉人、被上诉人对一审认定的法律事实均无异议，本院对一审认定的法律事实依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：王树萍是否侵害杨琼芬名誉权。
本院认为，名誉是指人们对公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。公民或法人有保持并维护自己名誉的权利。侵害名誉权的方式有侮辱、诽谤以及侵害隐私等。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，上诉人杨琼芬针对其诉求提交了人民法院已生效民事裁判文书及王树萍在人民法院所作谈话笔录。本院认为，王树萍在人民法院所作谈话笔录中的陈述仅仅系其本人对杨琼芬客观情况的评价陈述，并无侮辱性言辞，且该笔录仅供人民法院参考使用。杨琼芬所提交的证据均不能证明王树萍存在向第三人散布侮辱性言辞导致其社会评价降低名誉被损害的事实，故对杨琼芬的诉讼主张本院依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人杨琼芬承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 纪 艳 茜
审判员 刘 文 亮
审判员 杨 培 松
二〇一七年九月八日
书记员 姜远云琦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终811号上诉人（原审原告）杨琼芬，女，1952年2月1日出生，彝族，退休工人。被上诉人（原审被告）王树萍，女，1977年8月17日出生，汉族，牟定新桥镇新桥村大村村委会党支部书记。委托诉讼代理人朱有升，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人杨琼芬因与被上诉人王树萍名誉权纠纷一案，不服云南省牟定县人民法院(2017)云2323民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人杨琼芬、被上诉人王树萍及其委托诉讼代理人朱有升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人杨琼芬的上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王树萍担任清水河村支书期间，杨琼芬与王树萍没有实质的来往，在路边遇到的时候杨琼芬称呼王树萍王书记，但是王树萍多次指桑骂槐的喊骂杨琼芬“老夜猫、老野鸡、老野猪，老野鸡、老野猫背着包上街去了，白头翁、白毛女、孤奶奶、老夜猫、老野鸡那边过去了等”，这种情况持续了七八年左右。王树萍跟随着清水河100多户村民以及周边村民和新桥铜矿片区的众多人群、同伙喊骂、侮辱、造谣、诽谤、诬陷杨琼芬，对杨琼芬指桑骂槐，恶意刺激，给杨琼芬精神上造成一定的折磨及痛苦。在牟定县人民法院（2015）牟民初字第61号杨琼芬杨琼芬诉宋菊珍、吴长顺名誉权纠纷一案中，牟定县人民法院调取了王树萍在派出所做的谈话笔录，其在谈话笔录中无凭无据做伪证“杨琼芬大脑神经有毛病、性格孤僻，从来不和别人来往，独来独往，从来没有结过婚，兄弟子妹有，这个人大脑本来就有毛病”。一审法院没有认真核实谈话笔录内容是否真实、合法，就轻率地采信了该份谈话笔录。王树萍在谈话笔录中无凭无据做伪证的内容及之前的言行给杨琼芬的生活、名誉、人格尊严造成了严重的负面影响，给杨琼芬的心灵造成了无法愈合的伤痛。王树萍的劣行严重侵犯了杨琼芬的名誉权，请求依法维护杨琼芬的合法权益。被上诉人王树萍辩称：答辩人在人民法院所作谈话笔录中的陈述仅仅是对杨琼芬客观情况的陈述，实事求是地接受人民法院的调查，是每个公民的义务。在调查中，答辩人只是按询问作了回答，言辞并无不妥，在全部过程中不存在任何侵害杨琼芬名誉权的言辞及行为，更无损害事实和后果。杨琼芬主张答辩人对其喊骂、侮辱、造谣、诽谤、诬陷及在有关机关调查过程中做伪证侵害其誉权缺乏事实及法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。杨琼芬向一审法院提出诉讼请求:1、判令王树萍公开向其赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；2、判令王树萍赔偿其精神损害抚慰金10000元；3、判令王树萍承担本案诉讼费。一审法院认定的法律事实：杨琼芬系原牟定铜矿退休工人，退休后在牟定县新桥镇牟定铜矿清水河住宿区定居。多年以来杨琼芬与邻居及周边村民相处不和谐，并产生摩擦纠纷引起诉争。王树萍原为牟定县新桥镇新桥村委会党总支书记、主任，原牟定铜矿清水河住宿区系牟定县新桥镇新桥村委会辖区范围。2014年10月28日，牟定县人民法院曾向王树萍了解过杨琼芬的相关情况。2017年3月10日，杨琼芬以王树萍侵害其名誉权为由提起诉讼。一审法院认为，侵害名誉权的责任应当根据被侵权人确有名誉损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错来认定。当事人对自己的诉讼请求应当提交证据加以证明，未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，杨琼芬提交的证据不能证明王树萍实施了侵害杨琼芬名誉并致其社会评价降低的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回杨琼芬对王树萍的诉讼请求。二审中，上诉人杨琼芬提交了证据收据及牟定县新桥医院诊断证明书欲以证明王树萍侵害其名誉权的客观事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条规定：“当事人在法庭上可以提出新的证据；《最高人民法院的若干规定》第四十一条规定《民事诉讼法》规定的“新的证据”，是指以下情形：（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据；（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”根据法律之规定，上诉人杨琼芬二审中提交证据依法不属于法定“新证据”，且证据与待证事实无关联性，故本院依法不予采信。被上诉人未提交新证据。二审中，经征询双方当事人对一审认定法律事实的意见，上诉人、被上诉人对一审认定的法律事实均无异议，本院对一审认定的法律事实依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：王树萍是否侵害杨琼芬名誉权。本院认为，名誉是指人们对公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。公民或法人有保持并维护自己名誉的权利。侵害名誉权的方式有侮辱、诽谤以及侵害隐私等。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，上诉人杨琼芬针对其诉求提交了人民法院已生效民事裁判文书及王树萍在人民法院所作谈话笔录。本院认为，王树萍在人民法院所作谈话笔录中的陈述仅仅系其本人对杨琼芬客观情况的评价陈述，并无侮辱性言辞，且该笔录仅供人民法院参考使用。杨琼芬所提交的证据均不能证明王树萍存在向第三人散布侮辱性言辞导致其社会评价降低名誉被损害的事实，故对杨琼芬的诉讼主张本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费200元，由上诉人杨琼芬承担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 纪 艳 茜审判员 刘 文 亮审判员 杨 培 松二〇一七年九月八日书记员 姜远云琦
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初1762号
原告王XX，男。
被告沈XX，女。
原告王XX与被告沈XX离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员李建英适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王XX，被告沈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于1986年6月29日在蒙自市草坝镇民政办登记结婚，1987年10月14日生育儿子王少龙、1990年8月18日生育女儿王少娟，子女均已成年。婚后，双方为家庭琐事常产生矛盾，尤其是被告懒惰，不管家务，对原告关心理解较少；自2010年起，因被告夫妻观念淡薄，常在外乱交不正当异性，家庭矛盾及分歧进一步激化，争吵成常态，双方从2013年起已分居至今，使原告备受折磨与精神痛苦，导致夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，已无法继续共同生活下去。因夫妻多年且儿子尚未结婚成家，故原告同意将原属原告的位于碧色寨村一社十七村处2.5亩水田（无土地证）归被告耕种经营，家庭共同购买的云GVC2**（BYD轿车）一辆分割一半给被告；双方无其他债权、债务。故提起诉讼，要求判决1、原、被告离婚；2、位于碧色寨村一社十七村处2.5亩水田归被告耕种，现价10万元的家庭共同购买的云GVC2**（BYD轿车）一辆平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈XX辩称，诉状上说的登记结婚时间、生育子女的时间都符合，原告来法院要和我离婚是他有了第三者，但是我不同意离婚，这些年全靠我娘家顾着我们，我们生活才好，我们夫妻之间还有感情的，还可以在一起共同生活。
归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
原告就其诉讼主张向本院提交了下列证据：
《病情证明书》、《出院证》、《超声医学影像报告单》复印件各一份，欲证实原告身体也不好，但是还是一直在做活计。
经质证，被告对原告提交的证据，认为不清楚原告有什么病。
被告就其答辩理由向本院提交了下列证据：
1、《土地租赁合同》复印件一份，欲证实发包人王XX，承包人沈建辉，合同总价28800元。
2、《土地承包协议书》复印件一份，欲证实甲方王XX，乙方蔡维林，合同总价182620元。
3、《机动车登记证书》复印件一份，欲证实云GF30**号车辆属于双方共同财产。
4、《云南省农村小型水利工程产权证》复印件一份，欲证实受益人数4人，价值5000元，属共同财产。
5、《股权证》复印件一份，欲证实集体经营西北勒二台大黑山顶对门山3宗地，收益人数4人，属共同财产。
6、《证明》复印件一份，欲证实家庭土地被征后的补偿情况，属于共同财产。
7、《录音光盘》一份，欲证实被告知道原告有外遇的情况下，去劝导原告估计夫妻情分，保全这个家，但是原告还是选择与第三者生活，原告承认在与被告婚姻期间，原告与第三者有同居关系，并且第三者已经怀了原告的孩子。
8、《微信聊天记录》复印件一份，欲证实三个月以来原告和第三者的生活情形，原告持续稳定的以每天车接送的形式，将第三者拉回自己家中居住，并让第三者参与到家庭劳动中，期间原告也去第三者家居住过，原告和第三者居住在原告和被告共有的一处房子里，第三者怕被被告发现其居住在里面，第三者就以不离婚就不去原告家中居住为由，让原告尽快与被告离婚，原告保证不会让被告再去那处房子，并呵斥、辱骂被告，不让被告进入房屋，王XX为婚姻过错方。
9、《证明书》复印件一份，欲证实双方夫妻共同财产土地、房子、水窖的情况。
10、《医院病历》复印件一份，欲证实被告生病，不能帮原告做活计。
经质证，原告对被告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，认为蔡维林的租金还有57000元没有收；对证据4、5、6、7、8的真实性、合法性、关联性无异议，14万元那笔补偿款已经拿到手了，70多万元那笔补偿款还没有签字拿到；对证据9有异议，被告说的财产都有，但是海子水田的8分地是属于原告第一轮分地时分的，是其个人的，石榴地是原告婚前开荒的，石棉瓦房、水窖是属于原、被告的，大通公司背后的房子是老人留下来的，不是原、被告的；对证据10无异议，被告确实患有高血压、脑梗塞。
根据被告的申请，本院依取权向蒙自市国土资源局草坝国土资源所、碧色寨拆迁办调取了王XX户在碧色寨搬迁安置点项目、碧色寨南大门项目2个项目中涉及征地的《评估测量分户报告》二份，欲证实原告户被征房屋应得补偿款情况。
经质证，原告认为大通公司后面的老房子不是夫妻共同财产，石挡墙、围墙和储水池、灶是夫妻共同财产。
被告认为没有意见，其记不清了。
经审核，本院认为，原告提交的证据系被他人打伤后的治疗情况，与本案无关，不予采信。被告提交的证据1至8、证据10，被告无异议，予以采信；证据9系村集体所出具，被告虽有异议，但未提供相反证据证实，故客观真实，与本案有关，予以采信。本院调取的证据客观真实，与本案有关，予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于1985年底相互认识，1986年6月29日在蒙自市草坝镇民政办公室自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好，于1987年10月14日生育儿子王少龙、1990年8月18日生育女儿王少娟，现子女均已成年。在共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生过吵闹。庭审中，原告坚持要求离婚；被告坚决不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成协议。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是应否准予离婚的先决条件。本案原、被告虽然在共同生活中因家庭琐事发生过吵闹，但结婚时间较长，夫妻感情基础较好。现原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无证据证实夫妻感情确已完全破裂，只要双方在今后的生活中相互沟通、互谅互让、互敬互爱，是能搞好夫妻关系的。故双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的主张，本院不予支持；被告不同意离婚的辩解，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告沈XX离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李建英
二〇一六年八月三十日
书记员 陆思琪
了云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初1762号
原告王某1，男，1961年9月29日生，汉族，农民，住蒙自市。
被告沈某，女，1966年6月14日生，汉族，农民，住蒙自市。
原告王某1与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员李建英适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王某1，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告于××××年××月××日在蒙××市草坝镇民政办登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某2、××××年××月××日生育女儿王某3，子女均已成年。婚后，双方为家庭琐事常产生矛盾，尤其是被告懒惰，不管家务，对原告关心理解较少；自2010年起，因被告夫妻观念淡薄，常在外乱交不正当异性，家庭矛盾及分歧进一步激化，争吵成常态，双方从2013年起已分居至今，使原告备受折磨与精神痛苦，导致夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，已无法继续共同生活下去。因夫妻多年且儿子尚未结婚成家，故原告同意将原属原告的位于碧色寨村××2.5亩水田（无土地证）归被告耕种经营，家庭共同购买的云Ｇ×××××（BYD轿车）一辆分割一半给被告；双方无其他债权、债务。故提起诉讼，要求判决1、原、被告离婚；2、位于碧色寨村××2.5亩水田归被告耕种，现价10万元的家庭共同购买的云Ｇ×××××（BYD轿车）一辆平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称，诉状上说的登记结婚时间、生育子女的时间都符合，原告来法院要和我离婚是他有了第三者，但是我不同意离婚，这些年全靠我娘家顾着我们，我们生活才好，我们夫妻之间还有感情的，还可以在一起共同生活。
归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
原告就其诉讼主张向本院提交了下列证据：
《病情证明书》、《出院证》、《超声医学影像报告单》复印件各一份，欲证实原告身体也不好，但是还是一直在做活计。
经质证，被告对原告提交的证据，认为不清楚原告有××。
被告就其答辩理由向本院提交了下列证据：
1、《土地租赁合同》复印件一份，欲证实发包人王某1，承包人沈建辉，合同总价28800元。
2、《土地承包协议书》复印件一份，欲证实甲方王某1，乙方蔡维林，合同总价182620元。
3、《机动车登记证书》复印件一份，欲证实云Ｇ×××××号车辆属于双方共同财产。
4、《云南省农村小型水利工程产权证》复印件一份，欲证实受益人数4人，价值5000元，属共同财产。
5、《股权证》复印件一份，欲证实集体经营西北勒二台大黑山顶对门山3宗地，收益人数4人，属共同财产。
6、《证明》复印件一份，欲证实家庭土地被征后的补偿情况，属于共同财产。
7、《录音光盘》一份，欲证实被告知道原告有外遇的情况下，去劝导原告估计夫妻情分，保全这个家，但是原告还是选择与第三者生活，原告承认在与被告婚姻期间，原告与第三者有同居关系，并且第三者已经怀了原告的孩子。
8、《微信聊天记录》复印件一份，欲证实三个月以来原告和第三者的生活情形，原告持续稳定的以每天车接送的形式，将第三者拉回自己家中居住，并让第三者参与到家庭劳动中，期间原告也去第三者家居住过，原告和第三者居住在原告和被告共有的一处房子里，第三者怕被被告发现其居住在里面，第三者就以不离婚就不去原告家中居住为由，让原告尽快与被告离婚，原告保证不会让被告再去那处房子，并呵斥、辱骂被告，不让被告进入房屋，王某1为婚姻过错方。
9、《证明书》复印件一份，欲证实双方夫妻共同财产土地、房子、水窖的情况。
10、《医院病历》复印件一份，欲证实被告生病，不能帮原告做活计。
经质证，原告对被告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，认为蔡维林的租金还有57000元没有收；对证据4、5、6、7、8的真实性、合法性、关联性无异议，14万元那笔补偿款已经拿到手了，70多万元那笔补偿款还没有签字拿到；对证据9有异议，被告说的财产都有，但是海子水田的8分地是属于原告第一轮分地时分的，是其个人的，石榴地是原告婚前开荒的，石棉瓦房、水窖是属于原、被告的，大通公司背后的房子是老人留下来的，不是原、被告的；对证据10无异议，被告确实患有高血压、脑梗塞。
根据被告的申请，本院依取权向蒙自市国土资源局草坝国土资源所、碧色寨拆迁办调取了王某1户在碧色寨搬迁安置点项目、碧色寨南大门项目2个项目中涉及征地的《评估测量分户报告》二份，欲证实原告户被征房屋应得补偿款情况。
经质证，原告认为大通公司后面的老房子不是夫妻共同财产，石挡墙、围墙和储水池、灶是夫妻共同财产。
被告认为没有意见，其记不清了。
经审核，本院认为，原告提交的证据系被他人打伤后的治疗情况，与本案无关，不予采信。被告提交的证据1至8、证据10，被告无异议，予以采信；证据9系村集体所出具，被告虽有异议，但未提供相反证据证实，故客观真实，与本案有关，予以采信。本院调取的证据客观真实，与本案有关，予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于1985年底相互认识，××××年××月××日在蒙自市××民政办公室自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育儿子王某2、××××年××月××日生育女儿王某3，现子女均已成年。在共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生过吵闹。庭审中，原告坚持要求离婚；被告坚决不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成协议。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是应否准予离婚的先决条件。本案原、被告虽然在共同生活中因家庭琐事发生过吵闹，但结婚时间较长，夫妻感情基础较好。现原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无证据证实夫妻感情确已完全破裂，只要双方在今后的生活中相互沟通、互谅互让、互敬互爱，是能搞好夫妻关系的。故双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的主张，本院不予支持；被告不同意离婚的辩解，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告沈某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李建英
二〇一六年八月三十日
书记员 陆思琪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第2029号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。
被执行人邹洪纲。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉邹洪纲信用卡合同纠纷一案中，尚有18306.86元及利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第2029号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初字1193号
原告：李群初，男，汉族，1962年9月11日出生，广东省怀集县人,现住广东省。
被告：邓国盛，男，汉族，1980年4月6日出生，住广东省四会市。
原告李群初诉被告邓国盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南独任审判,于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告李群初到庭参加诉讼，被告邓国盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓国盛因经营广宁县城际KTV急需资金周转，于2015年1月25日向我借款300000元，约定借款期限为2015年1月25日至2015年7月25日止，利率为月息5分，并立下借据给我收执；2015年4月15日，被告邓国盛又向我借款200000元，立下借据约定借款期限为3个月，月利率5%。借款后，被告只支付了30万借款中2015年3月25日前的利息，所借本金及其他利息却无归还。现向法院起诉，请求：1、判令被告邓国盛偿还借款50万元。2、判令被告邓国盛从2015年4月15日起至还清欠款时止以本金50万元按年利率24%计付利息给原告。3、由被告负担本案的诉讼费用。
被告邓国盛无出庭应诉也无提供证据.
经审理查明：被告邓国盛因急需资金周转，于2015年1月25日立下借据向原告李群初借款300000元，约定借款期限至2015年7月25日止，利率为月息5分，后原告汇款300000元给被告；2015年4月15日，被告邓国盛又向原告借款200000元，立下借据约定借款期限为3个月，月利率5%，原告汇款190000元给被告（扣除10000元利息）。借款后，被告没有按约定归还本息。
上述事实，有《借据》、身份证复印件、情况说明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据，欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告邓国盛于2015年4月15日立下借据向原告借款200000元，原告预先在本金中扣除利息10000元，因此，本院认定借款本金为190000元。被告邓国盛分别两次向原告李群初借款共490000元，有被告立下的两份借据及汇款凭证、证人证言等证实，本院予以认定。现原告请求被告归还借款500000元，本院予以部份支持。原、被告双方约定利率按月息5分计算利息，超出法律的允许范围，现原告请求被告从2015年4月15日起至还清欠款时止按年利率24%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓国盛应在本判决生效后15日内归还原告李群初借款本金490000元。
二、被告邓国盛应从2015年4月15日起至还清欠款时止，以本金490000元按年利率24%计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取为4400元(原告已预付)，由被告邓国盛负担，应在本判决生效后15日内到本院缴纳；原告预付的4400元，由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘家南
二〇一七年九月二十五日
书记员 莫少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最主人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据，欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1104-1号
申请执行人冯桂军，无职业。
被执行人于飞洲，无职业。
被执行人周新春，退休。
冯桂军与于飞洲、周新春民间借贷纠纷一案，我院于2014年6月19日作出的（2014）浦商初字第0593号民事判决书已发生法律效力，依该判决：于飞洲于本判决生效后三日内一次性偿还原告冯桂军借款本金22.5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。经查，被执行人于飞洲，名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，本院依法对其一处房产轮侯查封，申请执行人申请不处理该房产；被执行人周新春名下无车辆等可供执行的财产，其工资帐户被本院冻结，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了余飞洲的一处房产被轮侯查封，周新春的工资帐户被冻结外，其余未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0593号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯建东
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵正阁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终162号
上诉人（一审被告）：贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司，地址贵州省凯里市永乐路16号（腾龙花园三层综合用房）。
法定代表人金剑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人龚经涛，贵州兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人陆璐，贵州兄弟律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：宋承阳，男，1955年11月20日生，苗族，贵州省施秉县人，户籍所在地贵州省施秉县，现住贵州省施秉县。
委托诉讼代理人：宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。
上诉人贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司（以下简称腾龙房地产公司）因与被上诉人宋承阳建设工程施工合同纠纷一案，不服施秉县人民法院作出的（2016）黔2623民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
腾龙房地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：1.一审法院对被上诉人主张的工程量以及工程价款的事实认定不清。因为被上诉人实施的该工程并未经合法程序进行结算，且被上诉人主张的工程量远远多于实际完成的工程量，如上诉人根据被上诉人主张的工程量来支付工程款，对上诉人来说是不公平的。2.被上诉人主张的工程单价远远高于市场价格，有失公平。虽然上诉人与被上诉人在《协议书》中约定的工程单价为180元/㎡，且不包括打底水泥的18元/㎡，但该约定是远远高于市场价格的。
被上诉人宋承阳未做书面答辩。
宋承阳向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠的工程款371991.3元；2、判令被告支付拖欠工程款371991.3元的利息26810元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2015年5月，被告腾龙房地产公司将其开发的位于施秉县西街县幼儿园门前的腾鑫苑商品房一、二楼的外墙保温、刮外墙瓷粉、刷外墙漆工程承包给原告宋承阳。双方书面协议了工程内容、合同价款、付款方式及时间、违约责任等。关于工程内容及价款，双方约定：一楼不做外墙保温，只做外墙底刮瓷、外墙漆，单价128元每平方；做保温、刮瓷粉、刷漆按刮瓷刷漆的实际面积计算，每平方米180元；打底粉刷不除空洞每平方米18元。关于付款方式及时间，双方约定：材料进场开工一个星期内付10000元，完成工程的60%付50%，完成100%付70%，剩余部分工程款验收合格后一次性全部付清。工程完工后，原告宋承阳和腾龙房地产公司派驻的项目负责人杨波对工程进行丈量收方。2015年8月23日，双方进行工程交付验收结算，杨波出具工程量清单，确认工程款共计426991.306元。期间，被告腾龙房地产公司支付了55000元，尚欠371991.3元。
一审法院认为：被告腾龙房地产公司将其建设的腾鑫苑商品房一、二楼的外墙保温、刮外墙瓷粉、刷外墙漆工程承包给原告宋承阳，并和原告书面约定了工程内容、合同价款、付款方式及时间、违约责任等。因此可以认定原、被告之间的建设工程施工合同依法成立并生效。我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告宋承阳依约完成工程建设，那么被告腾龙房地产公司就应该按照约定按时向原告给付工程款。本案被告腾龙房地产公司辩称工程款存在重复计算的情况，工程量没有丈量结算，杨波系无权代理，对其行为不予追认。经审查，杨波系腾龙房地产公司派驻在腾鑫苑工程的项目负责人，工程方量系杨波、宋承阳共同丈量，工程款系二人按照腾龙房地产公司和宋承阳约定的单价计算，并由杨波出具工程量清单，因此被告的辩解不能成立，该院不予采信。关于本案原告要求的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原、被告的协议中没有关于欠付工程价款利息计付的条款，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告宋承阳支付工程款371991.3元。二、驳回原告宋承阳其他诉讼请求。案件受理费7282元，减半收取3641元，由原告宋承阳负担245元，被告贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司负担3396元（未交）。
本院二审期间，上诉人腾龙房地产公司及被上诉人宋承阳未提交证据。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，宋承阳完成的工程量是由腾龙房地产公司派驻腾鑫苑工程的项目负责人杨波以及宋承阳、工人共同认定的，并经过合法程序进行结算，腾龙房地产公司认为“宋承阳主张的工程量远远多于实际未完成的工程量”，但是其并没有提供证据予以反驳，故腾龙房地产公司所提“一审法院对宋承阳主张的工程量以及工程价款的事实认定不清”的上诉理由不成立。在一审时，腾龙房地产公司辩称杨波不是其的委托代理人，杨波对腾鑫苑工程的方量进行收方属于无权代理，腾龙房地产公司对杨波的行为不予追认。但是从施秉县建筑工程质量监督站出具的“建设单位（主体）工程质量验收评估报告”来看，杨波是腾龙房地产公司委派到腾鑫苑工程的基建代表；从“施秉县腾鑫苑商住楼工程竣工验收应整改质量问题备忘录”来看，杨波是验收组组长和项目负责人。因此，杨波对腾鑫苑工程的方量进行收方的行为代表了腾龙房地产公司的行为。腾龙房地产公司与宋承阳在《协议书》中约定：“做保温、刮瓷粉、刷漆按刮瓷刷漆的实际面积计算，每平方米180元；打底粉刷不除空洞每平方米18元。”该约定系腾龙房地产公司与宋承阳的真实意思表示，其并没有证据证实宋承阳主张的工程单价远远高于市场价格。即使双方约定的价格高于市场价格，也是双方自愿达成的约定。根据意思自治原则，该约定应受到法律的约束。因此，腾龙房地产公司所提“宋承阳主张的工程单价远远高于市场价格，有失公平”的上诉理由不成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费6880元，由上诉人腾龙房地产公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 王 珺
二〇一七年三月十日
法官助理 章 杰
书 记 员 罗朝丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3631号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勿其日图，男，垫富宝投资有限公司员工。
被告：通辽市侯氏大型机械设备运输有限公司，住所地不详。
法定代表人：侯景和。
被告：侯景和，男，1956年出生，汉族。
被告：侯宝，男，1983年出生，汉族，现住址不详。
原告垫富宝投资有限公司与被告通辽市侯氏大型机械设备运输有限公司、侯景和、侯宝追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通辽市侯氏大型机械设备运输有限公司支付原告垫付款250000.00元，支付计算至2016年3月18日的违约金25000.00元，并继续支付违约金至实际付清为止；2.请求判令被告侯景和、侯宝承担连带担保责任；3.请求判令由被告通辽市侯氏大型机械设备运输有限公司承担本案受理费等诉讼费用。事实和理由：原告垫富宝投资有限公司替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方会员在还款日期前偿还垫付款。被告通辽市侯氏大型机械设备运输有限公司是原告的买方会员，在合同中约定被告侯景和对被告通辽市侯氏大型机械设备运输有限公司承担连带保证责任。原告替被告通辽市侯氏大型机械设备运输有限公司垫付消费款共计250000.00元，被告通辽市侯氏大型机械设备运输有限公司逾期拒不归还，其余被告也拒不承担担保责任，故提起诉讼。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告列写的送达地址无法向三被告送达，原告又不能提供三被告的其他准确送达地址，本院经查证后仍不能确定三被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李兆龙
二〇一七年七月十一日
书记员 李卫东
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3382号
原告：吴玉林，男，1983年11月26日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：张文彬，男，1971年9月30日出生，汉族，住济阳县。
被告：吴玉林，男，1960年7月9日出生，汉族，住济阳县。
原告吴玉林与被告张文彬、被告吴玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴玉林的委托诉讼代理人杨相勇、被告吴玉林到庭参加审理，被告张文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及相应利息（利息按济阳农商行贷款利率计算，以50000元为基数，自2015年11月29日至借款清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月29日，两被告因偿还银行借款从原告处借款50000元，约定三个月还清，利息按农村商业银行贷款利率，但借款到期后，经原告多次催要此款，两被告均以资金紧张为由拒不偿还。为维护原告合法财产不受损失，特起诉至法院。
被告吴玉林辩称，无异议，借款属实，利息按济阳农商行利率计算。
张文彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴玉林与两被告系街坊关系，被告吴玉林、张文彬以偿还贷款为由向原告吴玉林借款50000元，并于2015年11月29日向原告吴玉林出具借条一份，借条主要内容载明：“借条今借北吴吴玉林现金伍万元（50000.00元）还款时间三个月利息按信用社利息到期连本带息全部归还借款人：张文彬、西吴吴玉林2015.11.29”，张文彬、被告吴玉林在借条上签字确认。双方约定借款期限为三个月，利息按济阳农商行利息计算，张文彬、被告吴玉林至今未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应本着诚实信用原则享有权利、承担义务。两被告自原告处借到50000元后，应当按照约定偿还借款,两被告未偿还原告借款本金50000元，应当承担还款责任。原告吴玉林关于利息的主张，因双方约定不违反相关法律规定，可按济阳农村商业银行同类同期贷款利率计算自2015年11月29日计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张文彬、被告吴玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉林借款本金50000元及相应利息（以50000元为基数，自2015年11月29日起计算至实际清偿之日止，按济阳农村商业银行同类同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告张文彬、被告吴玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19587号
原告：贺东亮，男，1986年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告贺东亮诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告贺东亮委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺东亮诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月26日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年12月6日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执1052号
本院立案执行的申请执行人陶某某与被执行人王某某渔业承包合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月十日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1145号
被执行人：范兴吉，男，1990年5月17日出生，汉族，住福建省大田县。
范兴吉犯抢夺罪一案，本院作出的(2014)大刑初字第278号刑事判决书已发生法律效力，因范兴吉未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询范兴吉名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到范兴吉的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1145号被执行人：范兴吉，男，1990年5月17日出生，汉族，住福建省大田县。范兴吉犯抢夺罪一案，本院作出的(2014)大刑初字第278号刑事判决书已发生法律效力，因范兴吉未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询范兴吉名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到范兴吉的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01655号
原告吴启文，男，汉族，1998年5月21日出生，住河南省西华县。
法定代理人吴三州（系原告之父），住址同上。
委托代理人赵柯、徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告徐自学，男，汉族，1967年8月3日出生，住河南省舞阳县。
被告漯河市宏达汽车运输有限公司，住漯河市郾城区淞江路与107国道交叉口。
法定代表人刘春华，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市大学路东段。
负责人李华楠，该公司总经理。
本院在审理原告吴启文与被告徐自学、漯河市宏达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴启文于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴启文的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴启文撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴启文负担。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 高 琳
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯 星
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第633号
原告景天强，又名景国，男，1953年9月16日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人刘国占，男，1979年7月4日生，汉族，鲁山县，系原告女婿。
委托代理人王延峰，河南龙云律师事务所律师。
被告于连成，男，1962年2月3日生，汉族，住鲁山县。
被告王绿红，男，1972年8月8日生，汉族，住鲁山县。
二被告委托代理人杨国奇，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
第三人昝宝卿，男，1963年3月1日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人马志辉，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
原告景天强诉被告于连成、王绿红、第三人昝宝卿土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景天强的委托代理人刘国占、王延峰、被告于连成、王绿红及其二被告委托代理人杨国奇、第三人的委托代理人马志辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景天强诉称，2010年2月21日，被告与原告签订《征地协议书》，以每年每亩700元的价格租赁使用原告2.154亩耕地，被告停止使用后给原告耕地恢复原貌。被告于2014年初不再进行生产经营，并拒绝支付地租，然其租用土地后在原告土地上搭建了临时性建筑，并将原告部分土地作为石渣等废料和垃圾的填放场地，至今没有按照协议约定恢复原貌。原告就地租及耕地恢复原貌一事多次找被告协商无果，现请求：1、判令解除原、被告之间签订的《征地协议书》；2、判令被告支付原告2014年及2015年地租共计3016元；3、判令被告将原告耕地恢复原状（能够从事农业生产种植）；4、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，1、原告要求解除合同，程序违法，应先通知被告协商解决，一方有异议再诉至法院。2、原告请求被告支付租金，这与原、被告之间订立的合同相违背。3、原告请求被告恢复土地原貌，因2010年11月8日，二被告已经将该协议的权利与义务全部转让给了第三人昝宝卿，事实的权利义务都应当由第三人承担，与二被告无关。
第三人辩称，1、原告诉称的土地租赁合同，是原、被告之间签订的，与第三人没有关系。2、第三人受让被告的加工厂，双方并未约定停产时由第三人对该厂进行复耕。3、第三人在停产时将该场地在没有改变任何地貌的情况下交付给了被告，同时对他们所争讼的土地原貌根本就不知情，第三人不应承担任何责任。
经审理查明：2010年2月21日，原、被告之间签订《征地协议书》，内容为：“甲方：景国，乙方：王绿红、于连成。根据双方自愿，共同协商特定以下内容：一、仓头孙湾村北组煤土坑景国地共计2.154亩，南至水泥路边，北至阎同立立石，东至地边，西至景中举、景栓立石。二、甲方的土地以每亩每年柒佰元的征地费用给乙方使用，乙方在使用过程中有自主使用权，根据乙方需要进行建设和开发，甲方不得以任何理由阻挡。三、乙方停止使用后给甲方恢复原貌。四、本协议在乙方停止使用后中止。征地费用在乙方使用时把当年征地费用付给甲方。以下每年征地费在首次付给日交清。五、本协议已经签字生效，本协议一式三份。甲方：景国，乙方：王绿红、于连成，中人：刘豹、李阳、张院利、辛立。2010年2月21日。注（经双方协商初订协议为捌年，在初订协议期内，乙方有权提前终止合同，初订协议到期后，本协议继续生效，价格随行就市）。”现原、被告双方就土地租赁款及土地恢复原貌等问题协商无果，诉至本院。
另查明，1、二被告已经支付原告土地租赁款至2013年。2、2010年11月8日，二被告与第三人签订一份《转让协议》，二被告将位于鲁山县仓头乡孙湾村六指沟组的钾石粉碎厂全套设备、厂房、厂地及矿山资源等作价24万元转让给第三人经营。后因周边关系纠纷，第三人于2013年初拆除设备离厂。现本案所涉土地上有坑洼、堆有建筑垃圾及其他杂物。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。在合同履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要义务的或者有其他违约行为不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告自合同签订后，被告开始在本案所涉土地上建设厂房等设施，2010年11月8日，二被告与第三人签订一份转让协议，将并本案所涉土地上的厂房等转让给了第三人，第三人因其他原因于2013年初拆除设备离厂。上述情况表明被告已经不再占有使用本案所涉土地。故原告请求解除原、被告之间的《征地协议书》的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。另外，原、被告双方约定“乙方停止使用后给甲方恢复原貌”，故合同解除后，被告理应按合同约定对原告的土地进行复耕。对于原告请求被告支付2014年、2015年的土地租赁费的问题，因实际情况是2013年初被告及第三人已经不再实际占用该土地，原告请求支付该两年度的租赁费与事实不符，本院不予支持。而对于被告辩称，被告已经将该协议的权利与义务全部转让给了第三人昝宝卿，事实的权利义务都应当由第三人承担，与二被告无关。因二被告与第三人签订的《转让协议》与本案不属于同一法律关系，该《转让协议》的内容约定对本案原告无约束力。故被告该辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予解除原告景天强与被告王绿红、于连成2010年2月21日签订的《征地协议书》。
二、限被告王绿红、于连成自本判决生效之日起十五日内，恢复与原告景天强所签订《征地协议书》中所涉土地的原貌（能够从事农业种植）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告王绿红、于连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨亚鑫
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3475号
原告：郭秋龙，联系电话。
被告：杨立根，联系电话。
被告：杨嵩，联系电话。
被告：梁新放，联系电话。
原告郭秋龙与被告杨立根、杨嵩运输合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，被告杨立根、杨嵩于2013年10月24日申请追加梁新放为共同被告。本案依法由本院审判员温少波适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭秋龙、被告杨立根、杨嵩到庭参加了诉讼，被告梁新放经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营兴隆家具厂，2013年与被告杨立根、杨嵩建立代收货款的运输合同关系，约定二被告将原告货物运送至浙江省义乌市交付买家，并由二被告代收货款。截止到2013年6月11日二被告代收货款37700元未给付原告，经原告多次催要至今未付。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求二被告给付代收的货款37700元，并由被告承担诉讼费。
被告杨立根、杨嵩辨称，下欠原告代收的货款数额无异议。二被告与梁新放在霸州市胜芳镇合伙经营长虹老杨配货站，二被告在胜芳收原告的货，签订代收货款的运输合同，被告梁新放在浙江省义乌市负责接货、支付运费、代收货款，梁新放代收原告的货款以后，没有给二被告汇款，导致二被告无法支付原告货款。
被告梁新放未发表答辩意见。
在庭审中原告向本院提交以下证据：
2013年5月12日至2013年6月11日原、被告签订的代收货款运输合同票据8张。合同货运单记载了发货人、收货人、货物名称、代收货款的金额、运费由提货人支付等相关内容。证明目的为，自2013年5月12日至2013年6月11日原告与被告杨立根、杨嵩签订了8次代收货款的运输合同，代收货款共计37790元至今未付。
被告杨立根、杨嵩质证意见为，对上述证据真实性无异议，对代收货款数额无异议，应按照原告起诉的数额支付。
被告梁新放未发表质证意见。
被告杨立根、杨嵩向法庭提供以下证据：
2012年5月1日至2013年9月5日杨嵩在中国工商银行胜芳支行的62×××14账户明细55页，其中汇入款为梁新放给杨嵩汇款，共计661万元，其中14.4万元是梁新放委托杨嵩给付别人的货款。
2012年5月23日至2013年8月29日杨嵩在中国农业银行胜芳支行62×××13账户流水明细13页，被告梁新放给杨嵩汇款共计58万元，其中46万元是梁新放给付别人的货款。
证据1、2的证明目的为，二被告与梁新放是合伙经营
霸州市胜芳镇长虹老杨配货站，被告梁新放负责收款。
原告质证意见为，对证据1、2真实性没有异议。
被告梁新放未发表质证意见。
被告梁新放未向本院提供证据。
本院根据庭审对原被告提供的证据认定如下：因被告梁新放经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。因被告杨立根、杨嵩对原告证据真实性没有异议，且双方当庭对被告代收货款37700元无异议，故本院对原告证据予以采信，确认被告代收原告货款37700元至今未付。被告杨立根、杨嵩证据1、2，因原告对其真实性无异议，且该证据系银行对账单，具有客观性、真实性，故本院予以采信。
经审理查明，被告杨立根、杨嵩系父子关系，与被告梁新放合伙经营霸州市胜芳镇长虹老杨配货站，被告杨立根、杨嵩负责在胜芳镇收货，签订代收货款的运输合同，被告梁新放在浙江省义乌市负责接货、支付运费、代收货款。原告自2013年5月12日起与被告建立代收货款的运输合同关系，截止到2013年6月11日被告共计下欠原告代收的货款37700元至今未付。
本院认为，原被告之间的货物运输合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。因被告代收货款的行为是货物运输合同的一部分，当承运人按合同约定将货物交给收货人时，承运人的义务并未履行完毕，直到将货款全部带回托运人时，承运人才完全履行合同规定的义务。原告将货物交由被告运输，被告出具了货运单约定由被告代收货款，被告收取代收的货款后未按照合同约定给付原告，属未履行完合同规定的义务，应承担相应的民事责任。被告代收原告货款37700元事实清楚，证据充分，本院予以确认，故本院对原告要求被告给付代收的货款37700元的诉讼请求予以支持。被告杨立根、杨嵩与被告梁新放合伙经营霸州市胜芳镇长虹老杨配货站，事实清楚、证据充分，本院予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，对合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故原告的货款37700元应由三被告连带清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立根、杨嵩、梁新放于本判决生效后十日内给付原告郭秋龙代收的货款37700元。
被告杨立根、杨嵩、梁新放对上述款项承担连带清偿责任，超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元减半收取372元，由三被告承担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费743元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉案件受理费于上诉期满之日起七日内交纳，逾期不予交纳视为撤回上诉。
审判员 温少波
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张立民
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第271号
原告沈某。
委托代理人焦某某。
被告李某。
委托代理人沈乙。
原告沈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年1月6
日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年1
月25日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人焦某某
、被告李某及其委托代理人沈乙到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告沈某诉称：原告系再婚。原、被告经人介绍相识，
于××××年××月登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常
为家庭日常生活琐事发生争吵，致使夫妻关系长期不和。1991
年，原告曾向法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好。现原告
身患胰腺癌，并在进行长期化疗，但被告不仅未尽妻子的责任
，反而侮辱、谩骂原告。故起诉要求与被告离婚；共同财产依
法分割。
被告李某辩称：原、被告已结婚32年，且养育了3个子女
。婚后，原告只有1年给过被告部分工资。这些年来，被告省
吃俭用及向别人举债，3次建造了房屋及供小女儿读书，债务
至今未还。现为原告治病，被告又向案外人顾庆法借款20000元，并一直在医院陪同、照顾原告。被告希望能与原告及小女
李乙保持一个完整的家，故不同意离婚。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双
方均系再婚。婚后初期的夫妻感情尚可，1979年11月25日生育
一女，取名李乙。嗣后，由于原、被告常为家庭经济等日常生
活琐事争吵，导致夫妻关系失和。2010年1月6日，原告向本院
提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证书、户口簿、医疗诊断
说明书各1份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻
感情尚可。现原、被告夫妻关系失和主要是双方常为家庭经济
等日常生活琐事争吵所致。只要原、被告双方在今后的共同生
活中，相互尊重、多加关心和照顾，并妥善处理日常生活中出
现的矛盾，夫妻关系还是有改善的可能。视目前状况，原、被
告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回沈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××00
8802968）
审判员 周迪明
二〇一〇年三月十日
书记员 富建萍
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1183号
原告:雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行,住所地四川省雅安市雨城区西康路中段79号。
负责人：程刚。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，女，1973年4月17日出生，汉族,系该行员工。
被告:王隆成,男,1976年9月28日出生,汉族,住四川省名山县。
被告:王福霞,女,1976年12月27日出生,汉族,住四川省名山县。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行（以下简称雅安农商行雨城支行）与被告王隆成、王福霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅安农商行雨城支行的委托诉讼代理人吴曦到庭参加诉讼,被告王隆成、王福霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
雅安农商行雨城支行向人民法院提出诉讼请求：1.判令王隆成、王福霞归还雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行贷款本金400,000元以及从2016年11月21日起至2017年4月20日止的利息、罚息、复息共计8,110.38元；2.判令王隆成、王福霞给付原告从2017年4月20日起至贷款结清日止的利息、罚息、复息；3.判令雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行对王隆成、王福霞位于雨城区XX路X号X栋X单元X层X号（雅房权证监证字第XXX**号、雅市国用（XXXX）第XXXXX号）的抵押房产依法享有优先受偿权；4.判令王隆成、王福霞承担并给付雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行诉讼费等相关费用。事实和理由：王隆成向原告申请借款400，000元。2016年4月13日，原告与王隆成签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为400，000元，利息年利率4.75%，借款期限一年，逾期借款加息比率50%，到期日2017年4月12日止。雅安农商行雨城支行对王隆成、王福霞位于雨城区XX路X号X栋X单元X层X号（雅房权证监证字第XXX**号、雅市国用（XXXX）第XXXXX号）的房产办理了他物权证。王隆成在合同尾部签字确认。同日，雅商行雨城支行与王福霞签订了《个人保证合同》，约定王福霞对王隆成400，000元贷款本息和实现债权的费用承担连带担保责任。因被告未能按时归还借款及利息，原告遂起诉来院。
王隆成未作答辩亦未提交证据。
王福霞未作答辩亦未提交证据。
雅安农商行雨城支行向本院提交了以下证据：营业执照、身份证明、《借款合同》、《个人保证合同》、发票、借款凭证、证明函、授权委托书，用以证明原、被告主体资格、被告借款事实。本院认为上述证据，符合证据规则真实性、合法性、关联性的形式审查要求，予以采用，至于上述证据能否证明各方当事人的主张，本院将结合全案事实予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院认定本案事实如下：2016年4月13日，王隆成与雅农商行雨城支行签订一份《个人借款合同》，合同约定：王隆成向雅农商行雨城支行借款400，000元，借款期限为一年，借款年利率4.75%；逾期还款的在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；未在结息日付息，则从次日起计收复利；因王隆成的原因违约致使雅农商行雨城支行采取诉讼方式实现债权的，王隆成应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日雅安农商行雨城支行与王隆成签订了《抵押合同》，约定雅安农商行雨城支行对王隆成、王福霞位于雨城区XX路X号X栋X单元X层X号（雅房权证监证字第XXX**号、雅市国用（XXXX）第XXXXX号）的房屋依法享有优先受偿权，并办理了房屋他物权证。同日，雅商行雨城支行与王福霞签订了《个人保证合同》，约定王福霞对王隆成400，000元贷款本息和实现债权的费用承担连带担保责任。之后，2016年4月20日，雅农商行雨城支行依约向王隆成发放了贷款。贷款到期后，王隆成未按合同约定履行还款的义务，截止2017年4月20日，王隆成尚欠雅农商行雨城支行贷款本金400，000元及利息、罚息、复利8110.38元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”原告与被告签订的《个人借款合同》及《个人保证合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各当事人均具有约束力，应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”王隆成未按约定归还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担返还原告借款本金400，000元并支付截止2017年4月19日的利息、罚息、复利8110.38元以及2017年4月20日之后相应逾期利息（按年利率7.125%计算的罚息、复利）的违约责任；依据当事人订立的《保证合同》的约定，王福霞为王隆成的该笔借款提供连带责任保证，故王福霞应对上述债务承担连带清偿责任。雅安农商行雨城支行作为抵押权人，对王隆成、王福霞位于雨城区XX路X号X栋X单元X层X号（雅房权证监证字第XXX**号、雅市国用（XXXX）第XXXXX号）的房产依法享有优先受偿权。被告王隆成、王福霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王隆成、王福霞于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行偿还借款400，000元、截止2017年4月19日的利息、罚息、复利8110.38元；
二、被告王隆成、王福霞于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行支付以400，000元借款本金为基数自2017年4月20日起按年利率7.125%计算至借款本金清偿完毕之日止的逾期利息（罚息、复利）；
三、雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行对王隆成、王福霞位于雨城区XX路X号X栋X单元X层X号（雅房权证监证字第XXX**号、雅市国用（XXXX）第XXXXX号）的房屋依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,656元、公告费1,016元，共计7,672元,由被告王隆成、王福霞共同承担。此款已由原告雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支公司预交，被告王隆成、王福霞在本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 张 明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈雄伟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1183号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区西康路中段79、80、81号。
负责人：程刚。
被告：王隆成，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：王福霞，女，1976年12月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被告王隆成、王福霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈雄伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6765号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：张杰，男，1980年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告张杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告张杰拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告张杰偿还截至2017年3月20日的信用卡透支欠款本金44849.19元、利息3140.94元、滞纳金3847.07元、违约金4652.01元、财智金手续费5070元，共计61559.21元，以及从2017年3月21日起计付至所有欠款清偿之日止的利息、违约金(上述利息、违约金、滞纳金、手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计收)。
庭审中，原告广发银行中山分行表示，起诉后被告张杰偿还了15000元，截至2017年6月23日，尚欠本金29849.19元、利息6264.33元、滞纳金3847.07元、违约金5643.66元、手续费5070元，合计50674.25元；并明确2017年6月24日以后继续计收利息和违约金，手续费不再计收，滞纳金计算至2016年12月31日为3847.07元，此后不再计收。
被告张杰辩称，对原告广发银行中山分行的诉讼请求及欠款数额无异议，希望能减免部分滞纳金。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××71。
信用卡种类：广发车主卡银联金卡。
所涉业务：2013年3月8日，张杰向广发银行中山分行申请金额为169000元的透支转账分期还款（财智金）业务，分36期（每月为一期）偿还。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按月结账单最低还款额未还清部分的5%计收，最低20元。
违约金计收标准：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
分期手续费计收标准：每期按分期付款总金额×0.75%收取。
欠款情况：被告张杰自2016年9月起未按时足额还款，截至2017年6月23日，张杰欠广发银行中山分行信用卡本金29849.19元、利息6264.33元、滞纳金3847.07元、分期手续费5070元，合计45030.59元。
另查，广发银行中山分行提交证据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，拟证明其在官方网站发布新的信用卡协议，其中信用卡“滞纳金”名称变更为“违约金”，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年3月20日，涉案信用卡欠违约金4652.01元。
本院认为，张杰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守《广发银行信用卡客户协议》等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张杰持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金、分期手续费的违约责任。关于张杰欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水予以证明，且张杰没有异议，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。
关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张张杰支付违约金的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年6月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、分期手续费合计45030.59元，以及从2017年6月24日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，诉讼保全费634元，合计1304元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担99元，被告张杰负担1205元（该费用被告张杰应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐 颖
书记员 童天慧