四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2022民初96号原告：四川顺达建超实业有限公司，住所地四川省乐至县天池镇顺达路81号。统一社会信用代码：9151200223093680145。法定代表人：罗小龙，董事长。委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所。被告：四川永鑫农牧集团股份有限公司，住所地四川省雁江区松涛镇五显村8社。组织机构代码：57276887-5。法定代表人：李永红，董事长。被告：李永红，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。二被告委托诉讼代理人：柳宇红，四川长康律师事务所律师。原告四川顺达建超实业有限公司（以下简称顺达公司）诉被告四川永鑫农牧集团股份有限公司（以下简称永鑫农牧公司）、李永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖贵东，被告四川永鑫农牧集团股份有限公司、李永红委托诉讼代理人柳宇红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永鑫农牧公司偿还原告借款1500万元及利息（从2014年12月25日起至还清借款之日止按商业银行同期贷款利率四倍计息）；2、判令被告永鑫农牧公司支付违约金300万元；3、判令被告李永红对上述两项请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费及因本案发生的其他费用由二被告承担。事实和理由：被告永鑫农牧公司因经营急需资金，于2014年9月25日与原告签订《借款协议》，该协议约定：被告永鑫农牧公司向原告借款1500万元，借款期限三个月，自2014年9月25日至2014年12月24日止，利息按月息3%计算。被告李永红对被告永鑫农牧的借款本息承担连带保证责任。协议签订后，原告依约将1500万元打入被告永鑫农牧公司账号，被告永鑫农牧公司除2015年3月前支付部分利息外，未按约履行还款义务，被告李永红也为履行保证义务，故诉至法院。被告永鑫农牧公司、李永红共同辩称，1、原告与被告签订借款合同，借款1500万元是事实，但是约定的借款利息是月利率0.9%；2、被告已经偿还了借款620万元，尚欠借款本金880万元。具体还款情况：2014年9月26日，被告李永红按照原告的指示向朱万超的账户打款420万元；2015年2月15日，被告永鑫农牧公司通过四川永鑫肉类食品有限公司（以下简称永鑫肉类公司）向朱万超账户打款150万元；2015年2月16日，被告永鑫农牧公司向朱万超还款50万元；3、原告主张的利息及违约金已经超过法律规定，利息与违约金的总和不能超过年利率24%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原被告基本信息、借款协议，被告提交的2015年2月15日被告永鑫农牧公司通过永鑫肉类公司向原告转款1500万元的银行交易凭单、2015年2月16日被告永鑫农牧向原告转款50万元的交易凭单，经双方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二被告提交2014年9月26日被告永鑫农牧公司向永鑫肉类公司转款420万元的银行付款入账通知1份、永鑫肉类公司向被告李永红转款417万元电子银行交易回单5份、被告李永红向朱万超转款银行明细一份，拟证明被告永鑫农牧公司已通过被告李永红账户偿还原告借款420万元。原告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关联。本院认为，二被告提交的证据系被告与案外人朱万超之间的债务往来，与本案原告无必然关联，对其关联性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，原告与被告永鑫农牧公司、李永红签订《借款协议》，该协议约定：借款金额1500万元，借款期限三个月，自2014年9月25日至2014年12月24日，被告永鑫农牧公司按月利率0.9%向原告支付借款利息，到期还本付息；原告与被告永鑫农牧公司均以银行划款凭证或收款凭证作为资金收付凭证，被告永鑫农牧公司同意原告通过银行账户将该借款直接汇入指定账户（户名：四川永鑫农牧集团股份有限公司，开户行：工行X分行，账号：X）；被告李永红为上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及原告为实现债权所发生的一切费用（包括并不限于法院诉讼费、律师代理费等费用），担保期限自借款之日到被告永鑫农牧公司付清原告借款资金本息、逾期利息、违约金和其他有关费用为止；被告永鑫农牧公司若违反约定，从违约之日按本协议总额每天3‰向原告支付违约金；被告永鑫农牧公司逾期归还借款，自逾期之日起按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期贷款利息，直至付清原告全部借款本息、逾期利息、违约金及约定的其他费用之日止。2014年9月26日，原告向被告永鑫农牧公司账户（账号：X）转款1500万元。2015年2月15日，被告永鑫农牧公司通过永鑫肉类公司的账户向朱万超的账户分别转款70万元、80万元；2015年2月16日，被告永鑫农牧公司向朱万超账户转款50万元，共计200万元用于偿还被告永鑫农牧公司向原告的借款。另查明，2014年12月25日中国人民银行发布的贷款一年至三年期基准利率为6.0%。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告永鑫农牧公司现欠原告借款本金的具体金额；二、借款的利息、违约金应当如何计算。关于争议焦点一：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案系法人之间的民间借贷纠纷，原告就被告永鑫农牧公司向其借款1500万元提交了《借款协议》、银行交易凭单予以证实，二被告对借款事实均无异议，故本案借款事实清楚。二被告主张通过向案外人朱万超转款620万元用于偿还原告借款。其中，原告认可2015年2月15、16日通过被告永鑫农牧公司、永鑫肉类公司向案外人朱万超转款200万元系偿还该笔借款，对于原告自认的事实，本院予以确认；2014年9月25日，被告李永红向案外人朱万超转款420万元，原告认为该笔款项与本案无关联，二被告未提交证据证实该笔款项系被告李永红按原告指示向朱万超转款用于偿还该笔借款，且借款当天提前偿还借款420万元也不符合常理，本院不予认可。《借款协议》未对借款本息、利息的偿还顺序进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故被告永鑫农牧公司于2015年2月15日偿还原告的借款150万元，应先偿还借款期间内（即2014年9月25日至2014年12月24日）按合同约定月利率0.9%计算的借款利息40.5万元、2014年12月25日至2015年2月15日按合同约定中国人民银行同期贷款利率的四倍（即月利率2%）的利息50万元，剩余部分用以偿还借款本金，故2015年2月15日尚欠借款本金1409.5元；被告永鑫农牧公司于2015年2月16日偿还原告的借款50万元，应先偿还2015年2月15日至16日的利息0.9397万元，故2015年2月16日尚欠本金1408.5603万元。关于争议焦点二：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告既主张从2015年12月25日起按月利率2%（即年利率24%）计算的利息，又主张违约金300万元及其他费用，总计明显超过年利率的24%，故对超出部分不予支持。关于被告李永红是否应承担连带保证责任的问题，借款协议》约定被告李永红承担连带责任保证至付清主债务本息、逾期利息、违约金、其他费用之日止，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，原告主张被告李永红承担连带保证责任的请求成立，本院予以支持。被告李永红承担连带清偿责任后有权向被告永鑫农牧公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下：一、被告四川永鑫农牧集团股份有限公司在判决生效后20日内向原告四川顺达建超实业有限公司偿还借款本金1408.5603万元及以1408.5603万元为基数从2015年2月17日起至给付完毕之日止按年利率24%计算的利息；二、被告李永红对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被李永红承担清偿责任后有权向被告四川永鑫农牧集团股份有限公司追偿；三、驳回原告四川顺达建超实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129800元，由原告四川顺达建超实业有限公司负担28224元，由被告四川永鑫农牧集团股份有限公司、李永红负担101576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  苏险峰代理审判员  刘 姝人民陪审员  李银生二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵爱玉