四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2642号
原告：攀枝花天竞翔商贸有限公司，住所四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段530-1号。
法定代表人：环映兰，董事长。
委托诉讼代理人：张渠，四川道合律师事务所律师，执业证号15101200510813576。
委托诉讼代理人：陈明东，四川攀法律师事务所律师，执业证号15104200910930374。
被告：冕宁县利丰石灰石加工厂，住所四川省冕宁县后山乡大兴村*组。
执行事务合伙人：彭轲。
被告：彭轲，男，1980年4月22日出生，汉族，住四川省冕宁县泸沽镇。
被告：孙燕华，女，1983年2月18日出生，汉族，住四川省冕宁县石龙镇。
被告：彭林怀，男，1955年2月14日出生，汉族，住四川省冕宁县泸沽镇。
被告利丰加工厂、彭轲、孙燕华、彭林怀共同委托诉讼代理人：龙江南，四川谦亨律师事务所律师，执业证号15134200811202354。
被告：张云磊，男，1988年10月25日出生，汉族，住四川省什邡市洛水镇。
被告：孙晓霞，女，1984年9月24日出生，汉族，住四川省冕宁县石龙镇。
被告张云磊、孙晓霞共同委托诉讼代理人：左倩，四川法隆律师事务所律师，执业证号15101201411253785。
原告攀枝花天竞翔商贸有限公司（简称：天竞翔公司）与被告冕宁县利丰石灰石加工厂（简称：利丰加工厂）、彭轲、孙燕华、彭林怀、张云磊、孙晓霞合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天竞翔公司的委托诉讼代理人张渠、陈明东，被告利丰加工厂、彭轲、孙燕华、彭林怀的共同委托代理人龙江南，被告张云磊、孙晓霞的共同委托代理人左倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天竞翔公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告利丰加工厂签订的《石灰石购销战略协议》；2.被告利丰加工厂、彭轲、孙燕华、彭林怀、张云磊、孙晓霞连带返还原告预付款7803337元，并按银行同期贷款利息支付2014年6月15日起至判决生效之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告利丰加工厂、彭轲、孙燕华、彭林怀、张云磊、孙晓霞连带承担。事实和理由：2013年4月10日，攀枝花钢城集团金沙源实业有限公司（简称：金沙源公司）与利丰加工厂签订《石灰石购销战略协议》，约定金沙源公司向利丰加工厂支付8000000元预付款，以利丰加工厂出售给金沙源公司的石灰石货款冲抵，冲抵期限为2013年6月15日至2014年6月14日。合同签订后，利丰加工厂称其运营资金不够，金沙源公司遂共计向利丰加工厂支付预付款10000000元。利丰加工厂收到预付款后，未按合同约定将款项用于建设新厂。截止2015年11月30日，利丰加工厂仅以货款冲抵了部分预付款，尚余预付款7803337元未冲抵。2016年初，天竞翔公司、利丰加工厂与金沙源公司签订《合同转让协议》，约定金沙源公司将《石灰石购销战略协议》及后续签订的协议所涉及的全部权利义务一并转让给天竞翔公司，利丰加工厂欠金沙源公司的7803337元也一并由天竞翔公司享有。《石灰石购销战略协议》约定的冲抵期限届满后，利丰加工厂仍未冲抵完毕也未将预付款用于特定用途。2016年5月30日，天竞翔公司向利丰加工厂邮寄送达了催告函，要求利丰加工厂继续供货并冲抵预付款，否则将有权解除合同并要求返还预付款，利丰加工厂收到该函后不予理睬。利丰加工厂系成立于2013年1月的合伙企业，成立时合伙人为彭林怀、孙晓霞。2014年11月，合伙人变更为彭林怀、彭轲，孙晓霞退出合伙。2013年4月，金沙源公司与利丰加工厂签订《石灰石购销战略协议》时，彭轲与孙燕华、孙晓霞与张云磊均系夫妻关系。因合伙企业的合伙人应当为企业债务承担连带责任，合伙人的配偶应当为合伙人的债务承担连带责任。故原告向法院提起诉讼。
庭审中，原告自认被告利丰加工厂于2016年4月供应石灰石3000吨，按照合同约定价格77元/吨计算货款为231000元，并主动自诉讼请求中抵扣，变更诉讼请求中之预付款7803337元为7572337元；逾期利息变更为按银行同期贷款利息，从被告利丰加工厂最后一次供货时间即2016年4月起算至判决生效之日止。
被告利丰加工厂、彭轲、彭林怀辩称，《石灰石购销战略协议》约定预付款用于新厂的修建，利丰加工厂向金沙源公司提供石灰石，因金沙源公司与第三方西昌钢钒公司签订有石灰石销售协议，故实际履行中利丰加工厂是按第三方下达的送货指令将石灰石直接提供给第三方，在送货指令不足的情况下，利丰加工厂无法按约定期限冲抵完毕货款。利丰加工厂无违约挪用预付款，故原告以利丰加工厂违约要求解除合同无法律及事实依据，利丰加工厂有能力继续履行合同。总之，不同意原告的诉讼请求。
被告孙燕华辩称，在原告起诉前，孙燕华已与彭轲离婚，合伙人配偶非合伙人，合伙企业债务非夫妻共同债务，且合伙经营所得未用于家庭生活开销，故孙燕华非本案适格被告，不应承担责任。
被告孙晓霞辩称，利丰加工厂无违约行为，金沙源公司给利丰加工厂打款10000000元是用于建厂，该厂月产值也达到要求，故利丰加工厂不存在未按规定使用预付款的情况，原告不能以此为由解除合同，合同应当继续履行。因原告和金沙源公司未提供订单，故利丰加工厂未能按订单提供货物给第三方，导致合同中止，此违约系原告和金沙源公司导致。金沙源公司应列为共同被告才能查清事实。原告不具备石灰石买卖业务。同时，孙晓霞于2014年11月退伙，对原告主张的金额有异议。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张云磊辩称，其非合伙人，非本案适格被告。
庭审中，为证明其主张的事实成立，原告提交下列证据材料：
1.《石灰石购销战略协议》，载明甲方金沙源公司，乙方利丰加工厂；甲方同意预付货款给乙方用于新厂建设，预付款金额为800万元；乙方应当自2013年6月15日按扩建后产能向甲方供货，预付款冲抵货款期限为2013年6月15日至2014年6月14日；自2013年6月15日起，乙方向甲方月供石灰石产品10万吨，与乙方结算时，甲方从应付乙方货款中扣减7元/吨以冲抵预付款，以保证每季度冲抵预付款金额不低于200万元；乙方负责将产品送到甲方指定地点（西昌钢钒公司原料场），运输方式及运输费由乙方自理；甲方与乙方按77元/吨结算；本合同有效期2013年4月15日至2023年4月15日；落款处加盖金沙源公司合同专用章、利丰加工厂印章，签订时间2013年4月10日；等等。
2.《往来款项询证函》，载明致：利丰加工厂，截止日期2015.9.30，贵单位欠7803337.00，备注预付货款，落款处加盖金沙源公司财务专用章，2015年10月21日，数据证明无误处加盖利丰加工厂财务专用章及彭轲私章，等等；
3.《合同转让协议》，载明甲方金沙源公司，乙方利丰加工厂，丙方天竞翔公司，甲方将《石灰石购销战略协议》及后期签订的协议所涉及的全部权利义务一并转让给丙方，丙方同意一并承接，乙方同意全部权利义务的一并转让，现乙方欠甲方7803337元预付款（截止2015年11月30日），也一并由丙方享有该债权，落款处加盖金沙源公司、利丰加工厂、天竞翔公司印章，签订时间2016年1月6日，等等。
4.《公证书》，证明2016年5月30日，四川省攀枝花市金衡公证处作出（2016）攀金衡证字第644号公证书，公证事项为证据保全，天竞翔公司的委托代理人罗俊通过邮政特快专递的方式向利丰加工厂送达了一份《催告函》，快递号为1029928983319，等等。
5.《催告函》，载明利丰加工厂：截止目前，贵厂因为产能问题、资金问题，每月供货量远远小于约定，迟迟未能向金沙源公司提供足够的石灰石矿以冲抵预付货款，目前仍欠我方预付款7803337元，贵厂自2015年11月以来，几乎停止供货，仅在今年4月份供货3000多吨，贵厂已严重违约，郑重催告，请从2016年6月1日起，每月按《石灰石购销战略协议》约定方式继续供货，供货量应当达到10万吨/月，如未能继续按约定供货，我方将有权解除合同，并要求贵厂返还预付款并承担相应违约责任，催告人天竞翔公司，2016年5月30日，等等。
6.挂号信封及特快专递回执，系冕宁县邮政局巨龙邮政支局向邮寄给天竞翔公司的委托代理人罗俊，该局证明已将投递号为1029928983319的邮件妥投给了彭轲指定的代收人唐雷。
7.工商档案资料，证明利丰加工厂设立登记、出资人及变更情况等；唐雷作为利丰加工厂委托代理人领取该厂换发的营业执照；等等。
8.《结婚登记审查处理表》，证明彭轲与孙燕华，张云磊与孙晓霞系夫妻关系。
被告利丰加工厂、彭轲、孙燕华、彭林怀经质证表示，对证据1无异议；对证据2无异议，但非实际欠款金额；对证据3无异议，但不同意其证明内容；对证据4、5、6不认可，未指定过唐雷代收邮件，也未收到过上述材料；对证据7、8无异议。
被告张云磊、孙晓霞经质证表示，对证据1无异议，但不能擅自解除合同，要求继续履行；对证据2无异议，但数据不真实；对证据3不认可，孙晓霞退伙在前，不排除其余当事人恶意串通损害其利益；对证据4、5、6不认可，未收到过，唐雷非利丰加工厂员工，也未授权其签收；对证据7无异议；证据8与本案无关，不予质证。
庭审中，为证明其主张的事实成立，被告利丰加工厂、彭轲、孙燕华、彭林怀提交下列证据材料：
1.离婚证，载明孙燕华与彭柯于2016年11月1日离婚，拟证明孙燕华虽系利丰加工厂员工，但未参与合伙事务的经营管理。
2.《石灰石购销战略协议》、《合同转让协议》，与原告提交一致，拟证明利丰加工厂系按指令送货。
原告经质证表示，证据1即便属实也可证明孙燕华与彭柯2016年11月1日前系夫妻关系；对证据2、3无异议，不同意其证明内容。
被告张云磊、孙晓霞经质证表示，证据1与本案无关，不予质证；对证据2、3的质证意见与前述一致。
被告张云磊、孙晓霞无证据出示。
通过结合原告及被告之陈述，依法全面、客观地审核当庭开示之上列证据材料并经过综合审查判断，本院确认原告、被告利丰加工厂、彭轲、孙燕华、彭林怀出示之证据材料均真实、合法、互相关联且与本案紧密关联，本院对其证明力予以确认。
审理查明：2013年4月10日，金沙源公司与利丰加工厂签订《石灰石购销战略协议》，约定金沙源公司向利丰加工厂支付8000000元预付款，以利丰加工厂出售给金沙源公司的石灰石货款冲抵，冲抵期限为2013年6月15日至2014年6月14日，利丰加工厂向金沙源公司月供石灰石产品10万吨，等等。合同签订后，金沙源公司共计向利丰加工厂支付预付款10000000元，利丰加工厂建设了厂房并向金沙源公司交付了部分石灰石产品。2015年10月21日，金沙源公司向利丰加工厂发出《往来款项询证函》，利丰加工厂盖章确认截止2015年9月30日，利丰加工厂尚欠金沙源公司预付货款7803337元。2016年1月6日，天竞翔公司、利丰加工厂与金沙源公司签订《合同转让协议》，约定金沙源公司将《石灰石购销战略协议》及后续签订的协议所涉及的全部权利义务一并转让给天竞翔公司，利丰加工厂欠金沙源公司的7803337元也一并由天竞翔公司享有。2016年4月，利丰加工厂向天竞翔公司供应石灰石产品3000吨，价值231000元。2016年5月30日，天竞翔公司向利丰加工厂邮寄送达了催告函，要求利丰加工厂继续供货并冲抵预付款，否则将有权解除合同并要求返还预付款，利丰加工厂收到该函后仍未供货。
同时查明，利丰加工厂系2013年1月29日成立的普通合伙企业，成立时合伙人为彭林怀、孙晓霞；2014年11月16日，合伙人变更为彭林怀、彭轲，孙晓霞退出合伙。彭轲与孙燕华于2009年9月10日登记结婚，2016年11月1日离婚；张云磊与孙晓霞于2012年11月2日登记结婚。
本院认为，金沙源公司与被告利丰加工厂签订《石灰石购销战略协议》，系当事人的真实意思表示，内容不悖于法律、法规的强制性规定，对双方均有约束力。后原告、被告利丰加工厂与金沙源公司签订《合同转让协议》，将《石灰石购销战略协议》的权利义务一并转让给原告，符合法律规定，原告成为新债权人，取得了合同的权利义务，债务人被告利丰加工厂仍应按合同继续履行，金沙源公司则退出合同关系，不再享有合同的权利义务。《合同转让协议》签订前，金沙源公司和被告利丰加工厂已对2015年9月30日前被告利丰加工厂尚欠金沙源公司预付货款7803337元进行了确认，被告利丰加工厂、彭轲、孙燕华、彭林怀、张云磊、孙晓霞虽对金额不予认可，但未就其反驳提出证据加以证明，故本院对该金额予以确认；《合同转让协议》签订后，原告自认被告利丰加工厂又交付价值231000元的货物，并自愿自预付货款中抵扣，对此被告利丰加工厂、彭轲、孙燕华、彭林怀、张云磊、孙晓霞均无异议，故本院予以确认。本院认为，经抵扣后，被告利丰加工厂尚欠原告预付货款7572337元未付属实。对于原告主张自按银行同期贷款利息支付2016年4月起至判决生效之日止的逾期利息，因被告2016年4月供货具体日期未能确定，故本院认为逾期利息应自2016年5月1日起算。利丰加工厂为普通合伙企业，其合伙人彭林怀、彭轲对合伙企业债务承担无限连带责任。孙晓霞虽退出合伙，但对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，仍应承担无限连带责任。
被告利丰加工厂、彭轲、彭林怀、孙晓霞辩称，被告利丰加工厂是按第三方下达的送货指令供货，系因送货指令不足，致被告利丰加工厂无法按约定期限冲抵完毕货款，原告对此不予认可，此系对《石灰石购销战略协议》约定的月供10万吨的供货方式的变更，但被告未提供证据加以证明，故被告的该项辩解，本院不认定为成立；被告孙晓霞、利丰加工厂申请追加金沙源公司为共同被告，因本案事实清楚，金沙源公司已退出合同关系，是否追加为被告不影响本院根据双方陈述及证据材料对本案事实进行认定，故本院不准予追加；被告孙晓霞对其退伙后的债务不予认可，认为不排除其余当事人恶意串通损害其利益，但其未提供证据加以证明，故本院对该项辩解不认定为成立；被告孙晓霞认为原告不具备石灰石买卖业务，此不违反法律强制性规定，不影响合同成立并履行，故本院不予置评；被告利丰加工厂、彭轲、孙燕华、彭林怀、张云磊、孙晓霞对于原告发出的《催告函》均表示未收到，也未授权唐雷签收，本院认为，利丰加工厂工商档案资料中，唐雷多次代利丰加工厂领取营业执照等，原告邮寄《催告函》时在特快专递上所留之电话号码与被告彭轲在工商档案资料中预留之号码一致，此亦与邮政局之投递经过说明相吻合，因此，本院有理由相信唐雷与利丰加工厂有关联关系且受被告彭轲指定代收了《催告函》，故被告利丰加工厂、彭轲、孙燕华、彭林怀、张云磊、孙晓霞的该项辩解意见，本院不认定为成立；被告孙燕华、张云磊辩称，其为合伙人配偶，非本案适格被告，不应承担责任，依法，债权人就婚姻关系存续期间夫妻依法以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，另外，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，因此，被告孙燕华、张云磊作为合伙人配偶，在无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知晓该约定的情况下，原告有权主张其与合伙人共同承担连带责任，故，对被告孙燕华、张云磊的该项辩解意见，本院不认定为成立，被告孙燕华、张云磊应当分别对彭轲、张云磊债务承担连带清偿责任。
综上所述，《石灰石购销战略协议》约定的履行期限届满后，经原告催告，被告利丰加工厂未能继续供货，依法，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，因此，原告主张解除《石灰石购销战略协议》，符合法律规定，本院予以支持；被告利丰加工厂尚欠返还原告预付款7572337元未付属实，对于占用该资金给原告造成的资金占用利息损失，应当予以赔偿，原告主张被告利丰加工厂返还预付货款7572337元，并按银行同期贷款利息支付2016年5月1日起至判决生效之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告彭轲、孙燕华、彭林怀、张云磊、孙晓霞对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十八条、第八十九条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条、第四十四条、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、解除攀枝花天竞翔商贸有限公司与冕宁县利丰石灰石加工厂签订的《石灰石购销战略协议》；
二、冕宁县利丰石灰石加工厂于本判决生效后十日内返还攀枝花天竞翔商贸有限公司预付款7572337元，并按银行同期贷款利息支付2016年5月1日起至判决生效之日止的逾期利息；彭轲、孙燕华、彭林怀、张云磊、孙晓霞对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回攀枝花天竞翔商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69200元，诉讼保全费5000元，公告费300元，共计74500元，由冕宁县利丰石灰石加工厂、彭轲、孙燕华、彭林怀、张云磊、孙晓霞连带负担（此款已由攀枝花天竞翔商贸有限公司垫付，冕宁县利丰石灰石加工厂、彭轲、孙燕华、彭林怀、张云磊、孙晓霞在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀枝花天竞翔商贸有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 代 敏
人民陪审员 王洪章
二〇一七年六月十二日
书 记 员 詹海燕