wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4295号
申请执行人张莉颜，女，1974年7月10日出生，住浦江县。
被执行人陈少兵，男，1974年1月1日出生，住兰溪市。
本院在执行过程中，查明被执行人陈少兵下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4295号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金彬斌
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1677号
原告辛某，城镇居民。
被告蔺某甲，农民。
原告辛某与被告蔺某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告辛某、被告蔺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，原、被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子蔺某乙（已满18岁）。因双方没有感情基础，没有共同语言，在婚姻存续期间经常因家庭琐碎吵架，被告曾多次殴打原告。原告于2012年5月31日向贵院提起离婚诉讼，贵院于2012年8月30日以双方感情尚未破裂为由，作出（2012）平民一初字第2217号民事判决书，驳回原告诉讼请求。自原告第一次起诉后，原、被告一直分居，无和好可能，为维护原告的合法权益，原告再次提起离婚诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚。二、依法分割双方共有财产、共同债务。三、本案的诉讼费由被告承担。
被告蔺某甲辩称，为了孩子，我不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，我同意夫妻共同财产依法平分。原告称我多次殴打原告不属实，其他的均属实。双方债务约为10万元，除了原告主张的债务外，我还于2009年6月借张友才3000元，没有出具借条；2001年4月借于波1000元用于保险公司上班学习支出费用；2002年借史希臻1000元用于保险公司上班培训，借辛美丽4000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩蔺某乙，现已成年。2012年5月原告向本院起诉要求与被告离婚，经审理本院作出（2012）平民一初字第2217号民事判决书，判决原、被告不准离婚。后双方仍然未能和好，双方自2012年9月2日分居至今。原告于2013年4月1日诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方婚后共同购买位于平度市同和办事处南华里村房屋5间，双方均同意价值为40000元；位于平度市泉州路金泰福临37号楼2单元204户楼房一套（建筑面积83.26平方米）及车库一个，海信29寸彩电一台、洗衣机一台、组装电脑一台、新飞海信冰箱一台、冰柜一台、装修壁橱、沙发一套、茶几一个、饭桌一套。原告主张夫妻共同财产有婚后分家所得位于平度市同和办事处南华里村房屋3间，被告称该3间房屋是被告的父亲让被告暂时居住。本案在审理过程中，被告申请对位于平度市泉州路金泰福临37号楼2单元204户楼房一套进行鉴定，经本院委托山东舜华房地产评估造价咨询有限公司评估，价值为52.25万元，平均单价6276元／平方米（注：本结果已经包含其车库价值）。后被告对该鉴定结论不服，认为法院委托鉴定的楼房面积错误、未评估车库价值、评估报告中楼房的位置错误影响价格为由申请重新鉴定。针对被告提出的异议，经山东舜华房地产评估造价咨询有限公司补充鉴定：涉案房地产总值为52.25万元，其中：房屋价值42.41万元，单价5094元／平方米；车库价值9.43万元，单价3513元／平方米；由于估价人员笔误，将该小区南邻“人民路”误写成“胜利路”，北临“天津路”误写成“红旗路”，因为该评估报告中的估价对象就是委托方所委托的“泉州路388号福临家园北区37号楼2单元204户（含配套车库）”，因此，这一笔误并不影响《房地产司法鉴定估价报告》中对委估房产的价值认定。原告支付鉴定费5200元。但被告仍然不服要求重新鉴定，并表示不承担鉴定费。对涉案楼房的价值，被告不能确定其价值，经本院调解，双方对涉案楼房的价值仍不能达成一致意见，对因购买楼房所产生的债务被告不同意负担，对债务如何负担双方也不能达成一致意见，最后，原告不要求在本案中处理该楼房及因购买该楼房所产生的债务。
上述事实，有原告提供结婚证、山东舜华房地产评估造价咨询有限公司的《房地产评估报告书》、鉴定费收据、补充鉴定意见书、说明函、本院的调查笔录及庭审笔录为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告结婚二十余年，所生育子女已经成年，共同生活期间双方时常因家庭琐事争吵打闹，原告于2012年向法院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚，但原、被告双方仍不能和好，经本院多次调解和好无效，证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。双方的夫妻共同财产应当依法分割、夫妻共同债务应当共同负担。但双方就夫妻共同财产位于平度市泉州路金泰福临37号楼2单元204户楼房一套的价值不能协商一致，经被告申请，被告对鉴定评估后的价值仍然不服，双方仍然对该楼房价值不能达成一致意见，且原告不要求在本案中处理该楼房及因购买该楼房所产生的债务，本院在本案中不予处理。原告主张的夫妻共同财产位于平度市同和办事处南华里村房屋3间无有效证据证明，本院不予支持。被告主张的其他债务，原告不予认可，并涉及案外人，且被告对自己的主张不能提供充分有效的证据予以证明，本案不予处理。原告请求分割的壁橱系在楼房装修过程中制作，与该楼房不可分割，分割后必然导致其损坏，因此该壁橱应当与楼房一并处理。对原、被告双方的其他夫妻共同财产，原告要求依法予以分割，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告辛某与被告蔺某甲离婚。
二、位于平度市同和办事处南华里村房屋5间归被告蔺某甲所有，被告蔺某甲于判决生效后十日内付给原告辛某房屋折价款20000元。
三、夫妻共同财产海信29寸彩电一台、洗衣机一台、冰柜一台归原告辛某所有。组装电脑一台、新飞海信冰箱一台、沙发一套、茶几一个、饭桌一套归被告蔺某甲所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮递费60元，共计360元，由原、被告各负担180元，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接支付原告180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 徐丛堂
人民陪审员 许丰进
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 欧燕妮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7872号
原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告：王超。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第52-1号
申请执行人张勇。
被执行人山东中泰金属板材有限公司。
法定代表人王明忠。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的宁劳人仲裁字（2014）第037号裁决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人山东中泰金属板材有限公司在德州银行宁津县支行的存款（账号：80×××46）予以冻结25000元，如账号余额不足，只准存入，不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 段雪峰
审判员 高国义
二〇一五年六月二十四日
书记员 王玉辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第49号
原告：吴某某。
被告：陈某某。
原告吴某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010
年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某到
庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：被告于2008年3月开始到原告处购买
无纺布，于2008年12月20日到原告处进行结算，共欠原告无纺
布款6405元，被告出具一张欠条给原告，后经原告多次催讨，
被告至今分文未还。因此，原告起诉至本院，要求依法判令被
告立即支付货款6405元。
原告吴某某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份，用以证明原告身份情况的事实；2、人
口信息一份，用以证明被告身份情况的事实；3、欠条一份，
用以证明被告欠款的事实。
被告陈某某未作答辩。
被告陈某某在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1-
3，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告于2008年3月开始多次向原告购买无纺
布，双方于2008年12月20日经结算，被告向原告出具一份欠条
，共计欠原告货款6405元。后经原告多次催讨，被告至今未付
。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立，应受法律
保护。被告欠原告无纺布款6405元，有被告出具的欠据为证，
事实清楚。现被告未履行还款义务，原告要求被告偿付无纺布
款6405元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈某某应于本判决生效后十日内偿付吴某某货款6405元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 董 文 乐
人民陪审员 林乃敏人民陪审员林维暾
二〇一〇年七月七日
书 记 员 黄 崇 彬
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2146号
原告杨高庆。
被告沈丘县大邢庄乡奥星中学。
法定代表人韩亮，该校校长。
本院在审理原告杨高庆与被告沈丘县大邢庄乡奥星中学买卖合同纠纷一案中，原告杨高庆于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨高庆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨高庆负担。
审判员 赵 欣
二〇一五年十一月十日
书记员 李冠兴
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1114号
罪犯许文强，男，1993年1月8日出生，汉族，黑龙江省讷河市人。现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2015年11月20日作出（2015）龙刑初字第212号刑事判决，以被告人许文强犯强奸罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2015年6月23日起至2021年6月22日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯许文强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯许文强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许文强减去有期徒刑9个月（刑期：自2015年6月23日起至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年十二月五日
书记员 李 妍
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初93号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人佟某某，女，1968年1月6日出生于辽宁省建平县，蒙古族，初中文化，无业，户籍地辽宁省建平县叶柏寿街道长春街平房，捕前住辽宁省建平县红山街道滨河家园小区*号楼*单元***室。曾因犯诈骗罪于2015年8月28日被朝阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月4日被建平县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
辩护人潘文献、潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人佟某某犯诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年6月2日、9月27日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉。被告人佟某某及其辩护人潘文献到庭参加诉讼。建平县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2013年12月份的一天，被告人佟某某在自家给被害人刘某某看香、算卦，以“其子有生命危险需要压钱破绽”为由，骗取刘某某人民币20000元。据此认为，被告人佟某某以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪。请依法惩处。
被告人佟某某辩称：我没有收过刘某某的钱，不构成诈骗罪。其辩护人的辩护意见是，检察机关指控被告人佟某某犯诈骗罪，事实不清、证据不足，被告人佟某某无罪。1、被告人佟某某自始至终都未予承认本起犯罪事实。2、被害人刘某某到公安机关举报佟某某以看香、算卦为由骗取其钱款的事实中，未有本起犯罪事实，该事实系刘某某在公安机关补充侦查阶段提出的。3、公安机关在被害人刘某某未提出该起犯罪事实前，就对证人吴某某、张某某进行了询问。4、证人张某某只对被告人佟某某进行了指认，未对佟某某的住处、佛堂进行指认。
经审理查明，2013年12月份的一天，被告人佟某某在建平县红山街道滨河家园小区2号楼1单元101室其自家内，给被害人刘某某看香、算卦，并以“其子有生命危险需要压钱破绽”为由，骗取刘某某人民币2万元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人佟某某供述：证实其和刘某某通过算卦、看香认识五六年了。刘某某找其给她儿子看香，另外就是她打麻将找其看过方位，每次她给20、30元钱，其没有以刘某某儿子有生命危险为由收过刘某某2万元钱。其看香都是在其丈夫的诊所，其没有在滨河家园小区的家里给人看香，其家里的佛堂是2014年7月份建立的，佛像是从刘某某家请的。
二、被害人刘某某陈述：证实其和被告人佟某某认识五、六年了。2013年6月份至今，佟某某以“看香”、办“出道”等理由，多次骗取其钱款。2013年12月份的一天，佟某某说其儿子有生命危险，必须压钱否则三天之内就没命了。其害怕儿子有事遂到金得利首饰店向老板吴某某借了2万元钱，其与吴某某交谈时，店内的一名男客人也要跟其去算卦。其和这名男客人到佟某某家，其将2万元钱交给佟某某，佟某某把钱放在其家佛堂了。这名男客人一直在其后面，看见了整个过程，但是他没有算卦就走了。其认识佟某某时她家就有佛堂，2014年4月份，佟某某整理过佛堂，一个姓蔡的黑水大仙帮她调整的，将原有的十多位佛像调整到四、五位。
三、证人证言：（一）证人吴某某证言，证实2013年12月份的一天，刘某某到其经营的金得利首饰店向其借2万元钱，其问刘某某借款原由，刘某某说去小佟那看香、压钱破绽。其店内一个男顾客听见二人谈话，也想去看看就和刘某某走了。其认识佟某某，也到佟某某家看香、算过卦。（二）证人张某某证言，证实2013年12月份的一天，其到金得利金店做首饰，看见一个女的和金店女老板借钱，女老板借给她2万元钱。女老板和那个女的说看香、压钱破绽的事，其问在哪儿看香、准不准，那个女的说挺准的，其当时在找工作想去看看，那个女的开车拉着其到了滨河家园一个一楼里面，这家有一个铁楼梯，二人走铁楼梯进的屋。其看见这个女的把刚才借的2万元钱直接给了那个大仙，大仙把钱放在了她家阳台供奉佛的前面了。之后，他们说了一些看香、破绽的事。其看这大仙算卦要这么多钱、太贵了，没敢算就走了。（三）证人丁某某证言，证实其信佛在喀左复性寺修行。农历2014年6月份，复性寺的主持让其去佟某某家帮忙整理佛堂。其到佟某某家看见她家阳台上已经有佛堂了，有很多佛像、佛龛和香炉碗。这些东西放在阳台的一个长桌子上面，其通过复性寺主持电话指点，对佛堂进行了整理，更换了几尊佛像，把不用的东西送到庙上去。其不是给佟某某立佛堂，佛堂原来就有，整理佛堂时一个姓刘的女人也在场。
四、书证：（一）辨认笔录，证实证人张某某对被告人佟某某进行了辨认。（二）被告人佟某某居住地照片，证实被告人佟某某家安有铁制楼梯，可进入屋内。（三）本院（2014）建刑初字第00340号刑事判决书、朝阳市中级人民法院（2015）朝刑二终字第00174号刑事判决书，证实被告人佟某某除本起犯罪事实之外，曾因给被害人刘某某看香、破绽为由骗取刘某某人民币29700元，给被害人刘艳红看香、破绽为由骗取刘艳红人民币14500元，被判处诈骗罪予以刑事处罚。（四）案件来源、抓捕经过、建平县公安局刑侦大队情况说明，证实本起案件的来源、被告人佟某某到案过程及公安机关对被害人刘某某、证人吴某某、证人张某某进行调查取证的侦查过程。（五）常住人口基本信息，证实被告人佟某某、被害人刘某某以及证人的身份信息情况。
本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，利用封建迷信，骗取被害人刘某某人民币2万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。因被告人佟某某诈骗被害人刘某某的其他几起犯罪事实经朝阳市中级人民法院作出终审判决，本起犯罪事实系独立于原有犯罪事实之外的，经公安机关侦查、检察机关指控的单独一起事实，故被告人佟某某及其辩护人关于佟某某不构成诈骗罪的辩解和辩护意见，证据不足，本院不予采信和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年10月3日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、依法追缴赃款20000元发还给被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 张伟才
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 袁 野
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第711号
原告：晏某（曾用名晏云化），农民。
委托代理人：易志刚，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：易某（曾用名易志财），农民。
委托代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师。
原告晏某（以下简称原告）与被告易某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员曹昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托代理人易志刚、被告易某及其委托代理人杨道根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在洪塘镇民政所登记结婚，婚后生育3个女儿，现均已成年，2010年在户籍地建农房壹栋。被告脾气大，主观性强，夫妻间很难沟通，所以双方经常吵闹，原告曾提出离婚，但被告不同意而未果。特别是2013年12月被告怀疑原告与他人有不正当男女关系后，更是对原告拳脚相加，2014年正月初五日被告又毒打原告致伤，甚至连劝架的女儿都连累挨打。于是原告在2014年2月19日向袁州区人民法院起诉离婚，被法院驳回。原、被告仍然分居至今，故原告第二次起诉要求与被告离婚，请求法院判决原、被告离婚，座落户籍地的农房原告放弃分割，无共同债权债务，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：自××××年××月结婚至2013年6月，双方感情一直很好，被告在外打工，所挣工钱全部交给原告管理，但在2013年农历5月端午节开始，原告就有外遇，自此原告对被告没有好感，见面即吵架闹离婚。2014年1月2日，原告以疗伤为名，借口到宜春治病，实际是躲在情人易某家里，一直到1月9日才回家，被邻居发现。2014年3月31日，原告第一次起诉离婚，开庭时当庭承认自己在易某家住了七天。2014年1月21日，被告从外面打工回家，在路上又碰见原告和易某两人骑摩托车在一起，回家后被告说了原告几句，原告不但不知悔改，反而趁被告不备，用铁凳砸向被告。2014年正月初五日，原告将被告的身份证偷走，并将被告挣来的钱全部存入原告人的银行，并将存单带走，被告发现后要求返还，原告不但不听，反而用碗砸被告，把被告右眼打伤。被告认为，虽然是原告第二次起诉离婚，但双方夫妻感情未完全破裂，只是有些小的磨擦，被告坚决不同意离婚，如原告坚决要求离婚，则必须赔偿被告的精神损失费50万元，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，次年3月12日双方在袁州区洪塘镇人民政府办理结婚登记。婚后，原告与被告一直在家共同生活，期间双方为生活琐事多次发生争吵。2013年12月，因怀疑原告有外遇，被告开始与原告分居。2014年正月初五日，原告拿被告的身份证存款，双方为此发生吵架。2014年1月21日，因原告搭乘了他人的摩托车，被告与原告发生了争吵，为此当地村委会干部进行了劝解调处。同年2月5日，原告再次与被告因琐事发生争吵。同年2月19日，原告诉至本院要求离婚，本院经审理后判决驳回了原告的离婚请求。之后，原告与被告分开吃住，两人联系更少。2015年3月20日，原告再次诉至本院要求离婚。
另查明：1990年9月29日、1992年9月14日、××××年××月××日，原告先后生育了三个女孩，分别取名易金凤、易金梅、易金玲，目前三小孩均在外务工；原告与被告婚后在袁州区洪塘镇做有房屋一栋，婚后购有富士泰电动车一辆、美的冰箱一台。
以上事实，有档案馆婚姻登记档案、法院生效判决书、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判的标准。本案原告与被告结婚至今已长达二十余年，婚后双方共同生育抚养了三个女儿，建立培养了较好的夫妻感情，对此双方均应珍惜来之不易的夫妻情份；虽然目前双方夫妻感情产生裂痕，原告第二次提起离婚诉讼，但并不代表双方感情已完全破裂，只要双方以后坦诚相见，互相信任，加强沟通，增进理解，双方仍有和好可能；况且原告与被告双方均已至知天命之年，双方更应倍加慎重对待婚姻大事。为维护婚姻家庭关系的稳定，增进社会和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告晏某与被告易某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹昆
二〇一四年六月八日
书记员 兰雨
附：法律条文
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重;家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初105号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人姜某某，男，1966年7月14日出生于芜湖市，汉族，小学文化，木工，住安徽省芜湖市鸠江区，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月3日被芜湖市公安局取保候审，当月29日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，5月5日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]88号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年2月19日18时许，被告人姜某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由沈巷方向往前庄村方向行驶，至沈巷镇沈南村委会蒋吴村路段处迎面撞上陈某某驾驶的电动三轮车，并负该起交通事故全部责任。经检测其血液酒精含量为123mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姜某某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，因其到案后能如实供述所犯罪行，并与被害人达成赔偿协议，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任，并对其依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2016年2月19日18时30分许，被告人姜某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由沈巷方向往前庄村方向行驶，至沈巷镇沈南村委会蒋吴村路段处，与迎面而来的陈某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损及被告人姜某某、对方车上乘坐人姜某甲受伤的交通事故，并负事故全部责任，后沈巷交警中队民警接警后赴市弋矶山医院，并由专业人员抽取了被告人姜某某的血样。经检测，其血液酒精含量为123mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人姜某某与被害人姜某甲达成协议，一次性赔偿其医疗费等损失共计4300元。
上述事实，被告人姜某某在庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、沈巷镇南埂村民委员会证明、协议书、查获经过、执勤笔录及现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、芜疾控检字（2016JJ）第029号检测结果报告单、证人陈某某、唐某某的证言、被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发时系无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；已与被害人达成协议并赔偿其损失，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和第（五）项之规定，判决如下:
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐众群
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1204号
原告任某某，女，1984年10月29日生，汉族。
被告张某某，男，1983年1月19日生，汉族。
本院在审理原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某某负担。
审判员 许兴格
二〇一六年十月十八日
书记员 许 烨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3513号
原告：高爱利，农民。
委托代理人：赵雪刚，王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
被告：高建峰，农民。
被告：唐山市丰润区火石营镇苏庄村民委员会，住所地唐山市丰润区火石营镇苏庄村。
法定代表人：苏会稳，村主任。
本院在审理原告高爱利与被告高建峰、唐山市丰润区火石营镇苏庄村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高爱利于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高爱利的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高爱利撤回起诉。
案件受理费561元，减半收取281元，由原告高爱利负担。
审判员 王军猛
二〇一五年六月十六日
书记员 张 路
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执20号
申请执行人汤明亮，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人符巨力，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人申请执行人汤明亮与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人汤明亮向本院申请执行，本院依法向被执行人符巨力下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人符巨力未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人符巨力目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人汤明亮亦未向本院提供被执行人符巨力可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 谢秋云
代理审判员 陈谷来
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执20号申请执行人汤明亮，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人符巨力，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人申请执行人汤明亮与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人汤明亮向本院申请执行，本院依法向被执行人符巨力下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人符巨力未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人符巨力目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人汤明亮亦未向本院提供被执行人符巨力可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅审 判 员  谢秋云代理审判员  陈谷来二〇一七年五月二日书 记 员  宋利成
山东省威海市环翠区人民法院发文稿纸
（2015）威环劳执字第255号机密程度
签发：
审核：
（打印3份）
拟稿单位：执行三庭拟稿人：王少峰
本件2页2015年10月12日稿
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第255号
申请执行人王延香（身份证号3708251977********），女，汉族，1966年7月5日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇三城社区。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第255号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少峰
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00779号
申请人：江启双，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：谢洪胜，男，1969年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：査金满，女，1972年2月13日出生，汉族，住址同上，系被告谢洪胜妻子。
本院依据已经发生法律效力的安庆市宜秀区人民法院作出的（2015）宜秀民督字第00002号支付令已经发生法律效力，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行给付金钱的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人谢洪胜在安庆市中级人民法院执行款2611003元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 陈冉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈涛
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第199号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街208号。
企业负责人李士强，职务行长。
委托代理人张立军，男，该行职员，住望奎县四街。
被告王树申，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告张喜范，女，1958年3月12日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告王亮，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告程国会，女，1986年12月19日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告郑希福，男，1961年4月23日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告张凤芹，女，1961年11月23日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告杨志勇，男，1973年12月21日出生，汉族，望奎县东郊乡电管站职工，住望奎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告王树申、张喜范、王亮、程国会、郑希福、张凤芹、杨志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员张尊海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行委托代理人张立军到庭参加诉讼，被告王树申、张喜范、王亮、程国会、郑希福、张凤芹、杨志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉称，被告王树申与被告张喜范系夫妻关系、被告王亮与被告程国会系夫妻关系、被告郑希福与被告张凤芹系夫妻关系，被告王树申、王亮、郑希福是同一联保小组成员，于2013年12月28日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，并自愿组成联保小组，互相承担联保责任在原告处贷款，2013年12月28日王树申和张喜范、王亮和程国会、郑希福和张凤芹与原告签订了一份《小额联保借款合同》，各申请贷款30000元，贷款止期均为2015年2月28日，贷款期限为14个月，贷款用途为买地，还款方式为阶段性等额本息还款方式。即前10个月还利息，后4个月还本金。杨志勇与中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行签订了一份小额贷款保证合同，愿为此笔贷款承担连带保证责任。但王树申和张喜范、王亮和程国会、郑希福和张凤芹贷款到期并未全部还款，经原告工作人员数次上门催收，被告王树申和张喜范、王亮和程国会、郑希福和张凤芹均以暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉至法院要求被告王树申和张喜范、王亮和程国会、郑希福和张凤芹偿还欠款及利息；要求王树申和张喜范、王亮和程国会、郑希福和张凤芹互相承担联保责任，同时要求被告杨志勇承担连带责任。
被告王树申、张喜范、王亮、程国会、郑希福、张凤芹、杨志勇均未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、小额贷款联保协议书。主要证实：王树申、王亮、郑希福、为同一联保小组成员，连带承担还款义务；
2、小额贷款借款合同及借据。主要证实：被告王树申、王亮、郑希福与原告的借款事实；
3、小额贷款保证合同。主要证实：被告杨志勇为被告王树申、王亮、郑希福的贷款担保。
被告王树申、张喜范、王亮、程国会、郑希福、张凤芹、杨志勇未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据在庭审中进行了举证、质证，经综合分析后认定如下：对原告提供的证据1、2、3因为符合证据的真实性、合法性、关联性，所以对其证明效力予以采信。
依据上述审核，认定的证据，审理查明的事实如下：被告王树申与被告张喜范系夫妻关系、被告王亮与被告程国会系夫妻关系、被告郑希福与被告张凤芹系夫妻关系，被告王树申、王亮、郑希福是同一联保小组成员，于2013年12月28日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，并自愿组成联保小组，互相承担联保责任在原告处贷款，2013年12月28日王树申、王亮、郑希福与原告签订了一份《小额联保借款合同》，各申请贷款30000元，贷款止期均为2015年2月28日，贷款期限为14个月，贷款用途为买地，还款方式为阶段性等额本息还款方式。即前10个月还利息，后4个月还本金。杨志勇与中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行签订了一份小额贷款保证合同，愿为此笔贷款承担连带保证责任。但王树申和张喜范、王亮和程国会、郑希福和张凤芹贷款到期并未全部还款，经原告工作人员数次上门催收，被告王树申和张喜范、王亮和程国会、郑希福和张凤芹均以暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉至法院要求被告王树申和张喜范偿还原告贷款本金17792.68元及利息1902.89元，合计19695.57元；要求被告王亮和程国会偿还原告贷款本金18093.67元及利1912.55元，合计20006.22元；要求被告郑希福和张凤芹偿还原告贷款本金15692.44元及利息1864.19元，合计17556.63元；要求被告王树申、张喜范、王亮、程国会、郑希福、张凤芹互相承担联保责任，同时要求被告杨志勇承担连带责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告王树申、王亮、郑希福签订的金融借款合同及联保协议合法有效，被告王树申、王亮、郑希福应按照合同规定如期偿还借款，现被告王树申、王亮、郑希福逾期未偿还贷款，应承担违约责任同时被告杨志勇为王树申、王亮、郑希福贷款担保应承担连带保证责任，被告王树申、王亮、郑希福贷款用于家庭生活，仍认定为家庭共同债务，被告张喜范、程国会、张凤芹应该对各自丈夫的贷款共同偿还。另七被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的合理审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王树申和张喜范偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金17792.68元及利息1902.89元，合19695.57元；被告王亮和程国会偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金18093.67元及利息1912.55元，合计20006.22元；被告郑希福和张凤芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金15692.44元及利息1864.19元，合17556.63元；于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王树申、王亮、郑希福相互承担连带保证责任；
三、被告杨志勇对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费616元由被告王树申、张喜范、王亮、程国会、郑希福、张凤芹、杨志勇共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 张尊海
二〇一五年十月十四日
书记员 林春涛
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执150号
申请执行人杨利昆，男，汉族，1980年12月12日出生，云南省安宁市人。
申请执行人杨某某，男，汉族，2005年2月7日出生，云南省安宁市人。
法定代理人杨利昆，男，汉族，1980年12月12日出生，云南省安宁市人。（系杨某某父亲）
两申请人共同委托代理人：刘飞、梁俊杰，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人云南乾泰投资有限公司。
法定代表人吴国江。
关于杨利昆、杨某某与云南乾泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）云0181民初1397号民事判决书已发生法律效力。权利人杨利昆、杨某某于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为462232.00元及2013年9月7日起至房款全部返还之日至按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息损失，执行费为500.00元。
本院依法立案执行后向被执行人云南乾泰投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，已将被执行人所有的位于安宁市某商铺予以预查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人云南乾泰投资有限公司无履行能力，查封请财产暂无法变现，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年四月十五日
书记员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执150号申请执行人杨利昆，男，汉族，1980年12月12日出生，云南省安宁市人。申请执行人杨某某，男，汉族，2005年2月7日出生，云南省安宁市人。法定代理人杨利昆，男，汉族，1980年12月12日出生，云南省安宁市人。（系杨某某父亲）两申请人共同委托代理人：刘飞、梁俊杰，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南乾泰投资有限公司。法定代表人吴国江。关于杨利昆、杨某某与云南乾泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）云0181民初1397号民事判决书已发生法律效力。权利人杨利昆、杨某某于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为462232.00元及2013年9月7日起至房款全部返还之日至按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息损失，执行费为500.00元。本院依法立案执行后向被执行人云南乾泰投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，已将被执行人所有的位于安宁市某商铺予以预查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人云南乾泰投资有限公司无履行能力，查封请财产暂无法变现，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一七年四月十五日书记员 何 敏
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第（769）号
申请执行人王利，男，45岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
被申请执行人曲永江，男，67岁，蒙古族，农民，住赤峰市元宝山区。
本院执行的王利诉曲永江民间借贷案件，在执行中依法查封被执行人曲永江所有的位于哈拉卜吐村（林权证号元林证字2011第021236号）宗地编号为01504030217GDYMSY00450号9.3亩苹果林、宗地编号为01504030217GDYMSY00451号12.6亩杨树林。现被执行人曲永江已将执行款交到元宝山法院，履行完案件全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人曲永江所有的位于哈拉卜吐村（林权证号元林证字2011第021236号）宗地编号为01504030217GDYMSY00450号9.3亩苹果林、宗地编号为01504030217GDYMSY00451号12.6亩杨树林的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 沈广新
二〇一四年五月五日
书记员 李德胜
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初226号
原告马吉恒。
被告东丰县吉丰粮食收储有限公司。
法定代表人贾郁琼。
本院在审理原告马吉恒与被告东丰县吉丰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后认为该案有关经济犯罪嫌疑，将有关材料已移送东丰县公安局，现东丰县公安局已对被告法定代表人贾郁琼以涉嫌诈骗罪立案并执行逮捕。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，本院将有关材料已移送公安机关，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告马吉恒的起诉。
案件受理费2,383.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年八月十九日
书记员 卜 宁
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第99号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人张xx，男，1954年3月23日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市学田镇。2014年6月28日至同年7月1日因无证驾驶被处行政拘留，同年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年6月28日15时许，被告人张xx酒后、无证驾驶四轮车，沿讷河市学田镇清和村2组村村通公路行驶时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：张xx血液中检出乙醇，含量为84.6mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人张xx一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张xx对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年6月28日15时许，被告人张xx酒后、无证驾驶四轮车，沿讷河市学田镇清和村2组村村通公路行驶时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：张xx血液中检出乙醇，含量为84.6mg／100ml。
经侦查，被告人张xx于2014年6月28日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片），证实被告人张xx醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、讷河市农业机械安全监理所证明，证实被告人未取得四轮车驾驶资格。
3、讷公（交）行罚决字（2014）第737号行政处罚决定书，证实被告人因无证驾驶机动车被罚款并处行政拘留。
三、被告人的供述
被告人张xx的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2786号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为84.6mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张xx犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。张xx虽无前科劣迹，在庭审中能如实陈述犯罪事实、主动认罪，依法具有从轻处罚情节；但其无证驾驶机动车，悔罪表现一般，故依法从重判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公安机关因无证驾驶机动车对张xx进行的行政拘留，依法折抵危险驾驶罪的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年8月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢德伟
审判员 周 敏
审判员 张 贤
二〇一五年五月十二日
书记员 王 妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临猗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0821行初28号
原告郑某某，男，汉族。
被告万荣县地方税务局，住所地万荣县保鼎南路。
本院在审理原告郑某某诉被告万荣县地方税务局税务行政管理一案中，原告郑某某因证据不足为由于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某承担担。
审 判 长 张聪玲
人民陪审员 张淑焕
人民陪审员 刘 迪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 洪亚莉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初11936-1号
解除保全申请人：柯再静，男，1972年4月5日出生。
委托诉讼代理人：蔡惠如，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人：赵阿云，男，1971年5月23日出生。
被申请人：傅加田，男，1965年4月4日出生。
柯再静与赵阿云、傅加田民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）京0106民初11936号民事裁定，“一、查封刘云微名下坐落于北京市丰台区一一〇六房屋。二、查封傅加田名下坐落于北京市丰台区一二〇二房屋。三、冻结傅加田名下中国民生银行账户×××内的存款人民币二百万元。四、冻结傅加田名下中国民生银行账户×××内的存款人民币五十万元。五、冻结傅加田名下中国民生银行账户×××内的存款人民币五十万元”。2016年8月22日，柯再静向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现柯再静在申请撤回其与赵阿云、傅加田民间借贷纠纷一案起诉的同时，提出解除保全措施的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对刘云微名下坐落于北京市一一〇六房屋的查封。
二、解除对傅加田名下坐落于北京市一二〇二房屋的查封。
三、解除对傅加田名下中国民生银行账户×××内的存款人民币二百万元的冻结。
四、解除对傅加田名下中国民生银行账户×××内的存款人民币五十万元的冻结。
五、解除对傅加田名下中国民生银行账户×××内的存款人民币五十万元的冻结。
案件申请费五千元，由柯再静负担（已交纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 李书聪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初11936-1号解除保全申请人：柯再静，男，1972年4月5日出生。委托诉讼代理人：蔡惠如，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：赵阿云，男，1971年5月23日出生。被申请人：傅加田，男，1965年4月4日出生。柯再静与赵阿云、傅加田民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）京0106民初11936号民事裁定，“一、查封刘云微名下坐落于北京市丰台区一一〇六房屋。二、查封傅加田名下坐落于北京市丰台区一二〇二房屋。三、冻结傅加田名下中国民生银行账户×××内的存款人民币二百万元。四、冻结傅加田名下中国民生银行账户×××内的存款人民币五十万元。五、冻结傅加田名下中国民生银行账户×××内的存款人民币五十万元”。2016年8月22日，柯再静向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现柯再静在申请撤回其与赵阿云、傅加田民间借贷纠纷一案起诉的同时，提出解除保全措施的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对刘云微名下坐落于北京市一一〇六房屋的查封。二、解除对傅加田名下坐落于北京市一二〇二房屋的查封。三、解除对傅加田名下中国民生银行账户×××内的存款人民币二百万元的冻结。四、解除对傅加田名下中国民生银行账户×××内的存款人民币五十万元的冻结。五、解除对傅加田名下中国民生银行账户×××内的存款人民币五十万元的冻结。案件申请费五千元，由柯再静负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏洪杰二〇一六年八月二十二日书记员  李书聪
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2008）浙湖行终字第1号
上诉人（原审原告）邱伟琴。
被上诉人（原审被告）长兴县公安局。
法定代表人沈连江。
委托代理人王丽霞。
委托代理人孙卫星。
原审原告邱伟琴诉原审被告长兴县公安局治安行政处罚一案，长兴县人民法院于2008年11月25日作出（2008）长行初字第13号行政判决。邱伟琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2009年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人邱伟琴、被上诉人长兴县公安局的委托代理人王丽霞、孙卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2007年1月30日晚，长兴县雉城镇综治办工作人员钱一鸣、范爱忠等接到长兴县雉城镇政府领导电话指令后前往长兴县火车站，对正欲去北京上访的原告邱伟琴进行劝返，在劝解过程中，钱一鸣与范爱忠连推带拉将邱伟琴拉上一辆牌号为浙E×××××警的镇政府工作用车上，并带至镇政府。在此过程中，邱伟琴头部受外伤。2007年6月，邱伟琴就其于2007年1月30日晚“车票被抢、头部被撞伤”等事项向长兴县公安局提出信访，长兴县公安局作出答复后，邱伟琴认为长兴县公安局不履行法定职责，向湖州市公安局申请复议，湖州市公安局于2008年5月22日作出复议决定，责令长兴县公安局对邱伟琴是否被侵犯人权一事立案调查。长兴县公安局经调查取证后，认为钱一鸣、范爱忠是在执行职务过程中侵犯邱伟琴的合法权益，依法不应当给予治安管理处罚，遂于2008年6月26日分别作出长公决（不）字（2008）第005号、第006号《公安行政不予处罚决定书》，决定对钱一鸣、范爱忠不予治安处罚。邱伟琴不服，认为长兴县公安局没有查清事实，再次向湖州市公安局申请复议，湖州市公安局2008年9月11日作出了维持的复议决定。邱伟琴仍不服，诉至法院，故纠纷成讼。
原审认为，公安机关作出具体行政行为应当事实清楚、程序合法，适用法律正确。钱一鸣与范爱忠一起连推带拉将邱伟琴带上车的事实不仅有当事人钱一鸣、范爱忠的陈述，还有证人方金水、姚毅等人的证言，事实清楚，证据充分，应予认定。因原告邱伟琴指控《公安行政不予处罚决定书》认定事实不清，故法院审查的对象仅限于该《决定书》认定的事实及其合法性。而本案《公安行政不予处罚决定书》并未就邱伟琴手机是否是邱伟琴自己摔在地上一事作出认定，对该《决定书》没有认定的事实不作审查。本案需审查的是《公安行政不予处罚决定书》的合法性问题，至于政府工作人员有没有权利使用警车则不属于本案的审理范围。根据《国务院法制办公室〈关于国家机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示〉的复函》，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚法规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。被告长兴县公安局在确认钱一鸣、范爱忠执行职务的行为侵犯邱伟琴合法权益的前提下，根据上述《复函》认定该行为属“依法不予处罚”的情形并作出《公安行政不予处罚决定书》，该具体行政行为适用法律正确。原告的意见属对法律的理解错误。当天钱一鸣、范爱忠是在接到镇政府领导的电话指令后对邱伟琴进行劝返的，显然属于执行职务行为。至于钱一鸣、范爱忠等人执行职务行为是否依法进行则不属本案审理范围。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告长兴县公安局作出的长公决（不）字（2008）第005号、第006号《公安行政不予处罚决定书》。本案诉讼费50元，由原告邱伟琴承担。
邱伟琴上诉提出，长兴县公安局作出的行政不予处罚决定适用法律错误；钱一鸣等人并非在执行职务，被上诉人并未将事实查清，也未将法律责任追查出来，本案还存在违法使用警车的情形。请求二审撤销原判并依法撤销被上诉人作出的长公决（不）字（2008）第005号、第006号公安行政不予处罚决定，判令被上诉人重新查清事实后依法作出决定并赔偿上诉人的一切损失。
被上诉人答辩称，钱一鸣、范爱忠作为长兴县雉城镇镇政府综治办工作人员，事发当天是在接到镇政府领导的电话后对上诉人邱伟琴进行劝返工作，其行为是执行镇政府领导的指令、履行其职务职责的行为，而非其个人行为，其行为虽侵犯了上诉人的合法权益，但仍属执行职务过程中的侵权行为，被上诉人根据国务院法制办《复函》的规定，认定该行为属“依法不予处罚”的情形，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，对该二人作出公安行政不予处罚决定，适用法律正确。被上诉人认为其作出的具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料，已由原审法院移送至本院，经审查，可作为定案的依据，本院认定的事实与一审相同。
庭审中，当事人围绕被上诉人针对范爱忠、钱一鸣分别作出的长公决（不）字（2008）第005、第006号公安行政不予处罚决定所认定的事实是否清楚、适用法律是否正确、程序是否合法等审理重点进行了质证、辩论，经审查：
1、关于事发时范爱忠、钱一鸣是否在执行职务的问题。在案的当事人范爱忠、钱一鸣的陈述、证人方金水、姚毅均证实事发当日范爱忠、钱一鸣作为雉城镇政府工作人员对邱伟琴欲去北京上访进行劝返的事实，证人陈建国的证言亦能佐证上述事实。此外，证人余玉明、高荣林、何玲荣、唐如生的证言、王伟新、蔡文光出具的有关说明均能分别证实邱伟琴当晚被范爱忠等人从火车站劝返回雉城镇政府和事后协商过程的有关事实，证人朱建忠的证言也能证实邱伟琴欲去北京上访却被劝回到雉城镇政府的事实。在案的证据均能证实事发当日范、钱二人并非是在以个人名义和身份对邱伟琴进行劝返工作，上诉人邱伟琴提出事发时范爱忠、钱一鸣并非在执行职务的意见，显与在案的上述当事人陈述、证人证言不符，不予采信。
2、关于本案的审查范围。本案系上诉人邱伟琴不服被上诉人长兴县公安局作出的有关治安行政处罚行政行为而引起的行政纠纷，故该具体行政行为的合法性及合理性应作为本案审查的对象，至于上诉人邱伟琴提出的本案存在违法使用警车和非法劝访行为的意见，不属本案的审查范围。关于上诉人提出的要求赔偿的上诉意见。因系上诉人在二审中新提出，一审诉讼中上诉人并未提出该项诉讼请求，故依法不属于本案二审审查范围。
3、关于涉案行政程序是否合法的问题。被上诉人在本案的行政程序过程中，依法向上诉人、涉案当事人及有关证人进行调查并制作调查笔录，处理程序符合法律规定。被上诉人作出不予行政处罚决定后，依法分别送达涉案当事人范爱忠、钱一鸣和本案上诉人邱伟琴，亦符合法律规定。综上，可认定被上诉人作出涉案决定的程序合法。
本院认为，被上诉人长兴县公安局作为治安管理职能部门，经相关调查，根据《国务院法制办公室〈关于国家机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示〉的复函》以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的有关规定，对执行劝返工作的雉城镇工作人员范爱忠、钱一鸣作出公安行政不予处罚决定，该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的各上诉意见，理由均不能成立，请求撤销原判以及撤销长兴县公安局长公决（不）字（2008）第005号、第006号公安行政不予处罚决定，不予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人邱伟琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋育琴
审判员 张蔚隽
审判员 潘嘉玲
二〇〇九年二月十三日
书记员 史 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终15570号
上诉人（原审被告）：深圳市智海建筑材料有限公司，住所地广东省深圳市福田区景田康欣园A1905室，统一社会信用代码914403007451541001。
法定代表人：陈策，总经理。
委托诉讼代理人：彭旦平，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市中生建实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路皇都广场B座1104房，统一社会信用代码91440300715220592F。
法定代表人：罗建生，董事长。
委托诉讼代理人：牛海明，广东百利孚律师事务所律师。
上诉人深圳市智海建筑材料有限公司（以下简称智海公司）因与被上诉人深圳市中生建实业发展有限公司（以下简称中生建公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初12140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
被上诉人中生建公司一审诉讼请求：1、智海公司返还中生建公司多付货款45500.88元，智海公司支付迟延履行利息给原告（自起诉之日起计至全部履行之日止，利息以应付款为本金，利率按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、由智海公司承担本案的诉讼费用。
原审判决：智海公司应于判决生效之日起十日内返还中生建公司货款45500.88元及利息（利息以45500.88元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年4月21日起计至实际清偿之日止）。
上诉人智海公司上诉请求：1、撤销原判决，发回原审人民法院重审或者查清事实后改判驳回被上诉人中生建公司全部诉讼请求。2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人中生建公司承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人中生建公司的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：本案是否已经超过诉讼时效。上诉人智海公司主张本案的诉讼时效应从2008年10月30日收到20万元定金后，即从2008年11月份起算。被上诉人中生建公司主张双方自2015年1月份才开始就相关的情况讨论结算事宜。结算后才知道多付了货款，因此本案的诉讼时效因从结算后起算。法律规定诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，涉案《订货合同》第三条约定：“付款方式：合同签订时甲方向乙方支付订金200000.00元（大写：贰十万元整）。余款在结算后支付。”该合同没有约定具体的结算时间及结算后的货款支付时间。上诉人智海公司主张双方已经结算，但未提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。原审判决采信被上诉人中生建公司一审提交的双方往来邮件认定被上诉人中生建公司自2015年1月19日提请商量结算事宜并于2015年5月8日首次主张退还多付货款，并无不当，本院予以确认。原审判决认定本案的诉讼时效，应从上诉人智海公司否认多付款开始计算，符合法律规定，本院予以认可。此外被上诉人中生建公司2016年在（2016）粤0304民初21886号案中，主张抵扣货款亦属于向上诉人智海公司主张货款返还，故原审判决认定被上诉人中生建公司于2017年4月21日起诉未超过诉讼时效，合法有据，本院予以维持。上诉人的智海公司该上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币938元，由上诉人深圳市智海建筑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年十月十七日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2711号
罪犯杜升寿，男，1970年2月6日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年10月23日作出（2012）川凉中刑初字第275号刑事判决，以被告人杜升寿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年11月12日起至2026年11月11日止。被告人杜升寿不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年3月4日作出（2013）川刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杜升寿在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杜升寿减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杜升寿减刑无异议。
经审理查明，罪犯杜升寿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获定量考核积分121.9分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜升寿在刑罚执行期间，确有悔改表现、符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜升寿减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年11月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1395号
原告孙某某，女，1972年3月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人苏胜浦，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1968年1月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告孙某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，其由父母介绍与被告按当地风俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活。1994年6月11日经霞浦县下浒民政办补办结婚登记，1995年2月1日生育男孩林某甲。由于原、被告婚前认识肤浅，婚后又无法建立真挚的夫妻感情，双方常因琐事争吵，感情冷淡，导致原告于2003年正月离开被告外出打工，维持生活。至今夫妻已分居11年。为此，请求法院：依法判令原、被告离婚。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年6月11日经政府登记结婚，1995年2月1日生育男孩林某甲。
庭审中，原告主张双方现夫妻感情确已破裂，但其未能提供相应的证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其夫妻关系依法受法律保护，原告主张夫妻感情确已破裂，庭审中原告不能提供相应的证据来证实自己的主张，无法证实双方存在法定可以确定夫妻感情确已破裂的情形，双方尚有和好可能。因此原告请求离婚的法律事实与法律依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告林某某离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一四年七月七日
书记员 王丹阳
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1392刑初18号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人闰某，男，现住临沂经济技术开发区。2016年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人闰某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘娜、张晋出庭支持公诉，被告人闰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年7月25日22时30分许，被告人闰某饮酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｑ×××××号“大众捷达”牌小型轿车沿香港路由南向北行驶至与华夏路交汇时，被执勤交警查扣。经检验，闰某静脉血中检验出乙醇成分含量为142.6mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人闰某在庭审过程中无异议，且有书证、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闰某无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人闰某认罪并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人闰某应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。鉴于被告人闰某认罪态度好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相松
二〇一七年二月二十一日
书记员 张君
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1478号
原告：王雪堂，女，汉族，居民。
委托代理人：高霞玲，山东宝元律师事务所律师。
被告：陈为建，男，汉族，日照市东港区艳阳路星河港湾沿街楼东芝空调专卖店职工。
原告王雪堂诉被告陈为建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨永彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪堂的委托代理人高霞玲、被告陈为建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪堂诉称：2011年被告陈为建承包了解家岭村居工程，雇佣卜善明为技术员，卜善明为其工作至当年底。2012年11月24日被告为卜善明出具欠条一张。欠条载明被告欠卜善明工资11500元。2013年1月17日卜善明因病去世。原告王雪堂系卜善明的婶子，卜善明自幼父母双亡，由原告及其丈夫卜兆席（已故）抚养长大，双方已形成事实上的抚养关系。除原告外，卜善明无其他法定继承人，原告依法继承了该债权。为此原告持该欠条向被告索要被告拖欠的工资款项，但被告拒付至今。综上，根据相关法律规定，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告其欠卜善明的工资11500元。
被告陈为建辩称：原告所诉属实，欠卜善明工资11500元，但对卜善明的家庭状况不了解，不清楚该款是否应该支付给原告。
经审理查明：2011年，被告陈为建雇佣卜善明在其承包的解家岭村居工程中任技术员，卜善明为其工作至当年年底。2012年11月24日，被告为卜善明出具欠条一张，载明“欠条今欠卜善明工人工资11500元（壹万壹仟伍佰元整）陈为建2012.11.24”。2013年1月17日，卜善明因病去世。后原告持被告陈为建为卜善明出具的欠条向其主张权利，被告陈为建拒绝，原告遂于2014年3月31日诉至法院，请求判令被告支付原告其拖欠卜善明的工资11500元。
另查明：卜善明出生于1966年3月22日，公民身份号码371102196603226050，其母安玉花于1969年10月去世，其父卜兆学于1974年2月去世，卜善明系独生子女，其祖父母、外祖父母亦已于三十余年前去世，卜善明于2013年11月17日去世，其生前未婚、未生育或领养子女。卜兆学有一弟弟卜兆席，即卜善明的叔叔，原告王雪堂系卜兆席之妻、卜善明的婶子，卜善明的生父母去世后，其即随原告及其丈夫卜兆席共同生活并长大成人，2013年12月18日卜兆席因交通事故去世。
再查明：卜兆席与原告王雪堂系初婚，婚后育有一子卜善军，公民身份号码371102197904156310，一女卜善玲371102197604236044，卜兆席与原告王雪堂婚后未收养除卜善明以外的其他子女。经本院调查卜善明与卜善玲均书面表示同意放弃对其父卜兆席从卜善明处继承的相关财产及权益的继承。
以上事实，有欠条一份、南湖镇尹家河村委会出具并加盖日照市公安局南湖派出所户口专用章的证明一份、日照市东港区民政局出具的婚姻登记状况证明一份、户口本复印件、身份证复印件尹家河村委出具的婚姻及亲属关系证明、道路交通事故责任认定书、卜兆席的死亡证明、证人证言、调查笔录及当事人陈述在案为凭。
本院认为：卜善明的生父母去世时，卜善明不足8岁，之后其即与其叔叔卜兆席、婶婶王雪堂共同生活并由卜兆席及原告王雪堂抚养成人，卜善明已与卜兆席、原告王雪堂形成了事实上的抚养关系，卜善明作为卜兆席与王雪堂的养子，互为第一顺序继承人，彼此互有继承遗产的权利。卜善明死亡后，未留有遗嘱，其遗产即应按照法定继承由卜兆席和原告王雪堂继承，卜兆席死亡后，亦未留有遗嘱，其继承的卜善明的遗产份额又依照法定继承由原告王雪堂及其子女继承，因其子女明确表示放弃继承，故卜善明死亡后的相关遗产或权利应由原告王雪堂全部继承或享有。被告陈为建雇佣卜善明从事劳务并拖欠其工资11500元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，卜善明死亡后该债权应由卜兆席与原告王雪堂享有，卜兆席死亡后，其对该债权享有的一半权利又由原告王雪堂及其子女各享有三分之一，因原告王雪堂的子女明确表示放弃对卜善明所有遗产及权利的继承，故原告王雪堂成为唯一有权继承卜善明遗产的权利人，对原告要求被告支付其拖欠卜善明工资11500元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
被告陈为建于本判决生效之日起五日内支付原告王雪堂其欠卜善明的劳务费11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告陈为建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一四年六月四日
书记员 安 静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初2979号
原告：赵磊，住伊宁市。
委托诉讼代理人：马勇，住伊宁市。
被告：孟凡玲，住伊宁市。
被告：彦晓伊（系孟凡玲之丈夫），住伊宁市。其他信息不详。
原告赵磊诉被告孟凡玲、彦晓伊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告赵磊的委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼。被告孟凡玲、彦晓伊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款66500元及利息（月息5％）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日借款30000元，2016年12月5日借款36500元。共计借款66500元。被告至今未还款。
被告孟凡玲、彦晓伊未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孟凡玲、彦晓伊系夫妻关系。2016年2月29日，原告赵磊给被告孟凡玲提供借款，为此，被告孟凡玲给原告出具一份欠条，载明”今借赵磊现金30000元，作为店里的周转资金，借期3个月，于2016年5月29日前还完。2016年12月5日，被告继续向原告借款36500元，并出具欠条一份，载明”今借赵磊36500元整”。经过原告多次催要，二被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。被告孟凡玲与原告之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。因双方对借款30000元的还款时间做出了约定，对此利息主张，本院予以支持。而对36500元借款的利息没有约定，视为不支付利息。利息自2016年6月1日至实际给付之日按照年息6％计算。二被告在夫妻关系存续期间的借款为夫妻共同债务，应该共同承担清偿借款的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡玲、彦晓伊于本判决生效之日起十日内向原告赵磊偿还借款66500元；
二、被告孟凡玲、彦晓伊于本判决生效之日起十日内向原告赵磊以本金66500元按年息6％支付自2016年6月1日至实际付清之日的利息；
三、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1462元，减半交纳731元，由原告赵磊负担50元，被告负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一七年六月十六日
书记员 王 亚
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2799号
原告:永康市永达汽车销售有限公司,住所地:永康市城西新区西塔路。
法定代表人周红飞，负责人。
委托代理人厉明侠、付蓓静，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告:永康市远大汽车销售有限公司,住所地:永康市城西新区西塔路339号。
法定代表人骆根升，负责人。
本院受理了原告永康市永达汽车销售有限公司与被告永康市远大汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告永康市永达汽车销售有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市永达汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费442元（已减半收取），由原告永康市永达汽车销售有限公司负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年六月十七日
代书 记员 应晓娅
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1245号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：李亚鸽，女，1984年8月14日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告李亚鸽劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛�鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第487号
申请人姚伟凤。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人姚伟凤因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4357元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人姚伟凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4357元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执595号
申请执行人田仁军，男，土家族，1967年3月20日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人武汉艾森教育咨询有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区武汉光谷国际商会大厦B座29层。
法定代表人丁军军，总经理。
田仁军与武汉艾森教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）鄂0192民初2353号民事判决已发生法律效力。权利人田仁军于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求武汉艾森教育咨询有限公司返还人民币15400元，赔偿利息损失（利息以15400元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2015年11月27日起计算至实际付清之日止），支付案件受理费167元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费134元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人武汉艾森教育咨询有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未按执行通知书的内容履行义务。经查明，被执行人武汉艾森教育咨询有限公司在金融机构无可供执行的存款；在武汉市不动产登记部门无不动产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。另查明，2016年7月，工商行政管理部门对被执行人武汉艾森教育咨询有限公司作出罚款20000元并吊销其营业执照的行政处罚。本院已将被执行人的财产调查情况以书面形式邮寄申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院调查，被执行人武汉艾森教育咨询有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人的财产调查情况以书面形式邮寄申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初2353号民事判决的本次执行程序。
被执行人武汉艾森教育咨询有限公司应继续履行本院作出的（2016）鄂0192民初2353号民事判决中未执行款项（全案未履行）及本案执行费134元。申请执行人田仁军发现被执行人武汉艾森教育咨询有限公司有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 冀
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执保172号
申请人：北京擎天波科技有限公司，住所地北京市丰台区新房子75号院。
法定代表人：张毅，执行董事。
被申请人：北京南洋华鑫商贸有限公司，住所地北京市丰台区新房子75号院。
法定代表人：李尚武,总经理。
申请人北京擎天波科技有限公司向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人北京擎天波科技有限公司因未对其财产保全申请提交合法有效担保，故其财产保全申请不符合法律规定，予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人北京擎天波科技有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 詹 同
审判员 王 涛
审判员 姜高华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王立军
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第641-1号
申请执行人卢月珍。
申请执行人苏树师。
被执行人陈金。
申请执行人卢月珍、苏树师与被执行人陈金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院予以立案执行，立案号为：（2015）金执字第641号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人卢月珍、苏树师支付借款本金200000元及相应利息（期间从2014年6月28日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利率按月利率2%计付）；向卢月珍、苏树师支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费、保全费共计4020元，申请执行费3860元。
在执行过程中，查明，被执行人陈金现去向不明，且申请执行人提供的被执行人车牌号为桂M×××××号的奥迪牌轿车一辆也不知去向，其坐落于河池市金城西路（现代花园二区A2栋2单元8层802号房）的房产一套，本院另案正在评估、拍卖中，暂时无法变现。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第641号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王玉涛
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初866号
原告：李绍龙，男，1989年2月10日生，白族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。
被告：李秀明（曾用名李袖明），男，1978年12月28日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住宾川县。
被告：韩凤娇，女，1989年11月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告李绍龙与被告李秀明、韩凤娇劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍龙到庭参加诉讼，被告李秀明、韩凤娇经本院依法公告送达相关法律文书，公告期届满，被告李秀明、韩凤娇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍龙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还我欠款人民币89600.00元。二、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由:李秀明与韩凤娇系夫妻，平时两夫妻以承包房屋施工工程为业,我从事架模工作，从2012年5月起我就为李秀明承包的工程架模,开始我为其做完架模工程后二被告均能按约定支付我的工钱，但慢慢的被告就不能按时向我支付工钱，一直拖欠，我一直催要被告总以无钱为由拒不支付。2017年1月26日，我找到二被告催要工钱，当时二被告均在场，经我与李秀明结算，二被告共欠我工钱人民币89600元，但被告还是无钱支付，于是李秀明给我出具了欠条一份，欠条约定：“今欠李绍龙工时费89600.00元，还有周家银家有纠纷未处理”。李秀明向我出具欠条后一直没有还款，我多次找其索要均无结果，至今分文没有偿还。综上所述，二被告系夫妻，双方在夫妻关系存续期间欠我工时费，二被告应依法支付给我，但二被告却拒绝支付，已影响了我的生产生活，为此特持诉请起诉，望法院支持我的诉讼请求为谢！
被告李秀明、韩凤娇未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告李绍龙围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：姓名为李绍龙的居民身份证一份、欠条一份。本院组织原告进行了质证，被告李秀明、韩凤娇未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告李绍龙提交的证据及本院依职权所作的询问笔录，本院认为，均来源合法，内容客观真实，与本案有关，依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告李秀明、韩凤娇系夫妻，二被告以承包房屋工程施工为业。2012年5月起原告李绍龙到二被告承包的建房处从事架模工作，双方对劳务费进行了口头约定。原告李绍龙为被告李秀明承包的多处房屋建设工程进行架模施工。2017年1月26日，原告李绍龙与被告李秀明进行结算，被告李秀明欠原告李绍龙劳务费89600元，被告李秀明向原告李绍龙出具欠条一份，载明：今欠李绍龙工时费89600元，还有周家银家有纠纷未处理。欠条出具后，被告李秀明未按约向原告李绍龙支付劳务费。经原告李绍龙催要无果后遂诉至本院。
本院认为，合法的劳务关系受国家法律保护。原告李绍龙与被告李秀明在平等、自愿的基础上达成口头协议，其内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，对双方均有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告李绍龙履行义务后，被告李秀明出具欠条确定欠原告李绍龙劳务费为89600元，经原告李绍龙催要后未支付尚欠的劳务费，被告李秀明违反法律的规定，应该按照法律的规定支付所欠的劳务费。原告李绍龙与被告李秀明订立劳务合同时系二被告夫妻关系存续期间，且被告李秀明承包工程所得收入为家庭生活所需，现原告李绍龙要求被告李秀明、韩凤娇支付所欠的劳务费89600元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告李绍龙参加施工的周家银户的房屋质量问题，双方可以协商处理或依法进行诉讼。被告李秀明、韩凤娇经本院公告送达相关诉讼文书及开庭传票，无正当理由未到庭诉讼，所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李秀明、韩凤娇于判决生效后一个月内支付原告李绍龙劳务费89600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2040元，由被告李秀明、韩凤娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊 斌
审 判 员 杨林雁
人民陪审员 赖建明
二〇一七年十二月十日
书 记 员 赵晓敏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03726号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。住所地，宁城县甸子镇马架子村。
负责人凌志伟，系行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告丛培怀，男，汉族，农民。
被告周亚琴，女，汉族，农民。
被告刘希卫，男，汉族，农民。
被告陈桂珍，女，汉族，农民。
被告丛日坤，男，汉族，农民。
被告何小红，女，蒙古族，农民。
被告何海龙，男，蒙古族，农民。
被告陈学利，女，蒙古族，农民。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行与被告丛培怀、周亚琴、刘希卫、陈桂珍、丛日坤、何小红、何海龙、陈学利金融借款�同纠纷一案，，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行委托代理人王海鹏到庭参加诉讼。被告丛培怀、周亚琴、刘希卫、陈桂珍、丛日坤、何小红、何海龙、陈学利经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行诉称，原、被告于2011年11月30日签订保证担保借款合同，约定被告丛培怀、周亚琴在原告处借款70000元，约定月息12.63‰，逾期利率按合同利率的150％，挪用利率是合同利率的200％.此笔款到期日为2013年11月10日，由被告刘希卫、陈桂珍、丛日坤、何小红、何海龙、陈学利提供担保，保证期间为借款到期后二年。原告当日向被告丛培怀、周亚琴提供了借款。此款截止2014年4月30�尚欠本金70000元，利息33294元。此款经原告向被告索要未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
原告举证情况：
保证担保借款合同1份、借款借据1份、利息证明1份，原、被告于2011年11月30日签订保证担保借款合同，约定被告丛培怀、周亚琴、在原告处借款70000元，约定月息12.63‰，逾期利率按合同利率的150％，挪用利率是合同利率的200％.此笔款到期日为2013年11月10日，由被告刘希卫、陈桂珍、丛日坤、何小红、何海龙、陈学利提供担保，保证期间为借款到期后二年。原告当日向被告丛培怀、周亚琴提供了借款。此款截止2014年4月30日尚欠本金70000元，利息33294元。
被告在举证期限内未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与�案有关联，本院均予以采信。
综合举证情况及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2011年11月30日签订保证担保借款合同，约定被告丛培怀、周亚琴在原告处借款70000元，约定月息12.63‰，逾期利率按合同利率的150％，挪用利率是合同利率的200％，此笔款到期日为2013年11月10日，由被告刘希卫、陈桂珍、丛日坤、何小红、何海龙、陈学利提供担保，保证期间为借款到期后二年。原告当日向被告丛培怀、周亚琴提供了借款。此款截止2014年4月30日尚欠本金70000元，利息33294元。此款经原告向被告索要未果。
本院认为，被告丛培怀、周亚琴向原告借款的事实清楚，有原告提交的借款借据予以证实，被告丛培怀、周亚琴应对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息负偿还之责。原告与被告刘希卫、陈桂珍、丛日坤、何小红、何海龙、陈学利签订的《保证担保借款合同》真实有效，被告刘希卫、陈桂珍、丛日坤、何小红、何海龙、陈学利作为担保人，应负连带责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丛培怀、周亚琴在本判决生效后10日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行（原宁城县农村信用合作联社甸子信用社）本金70000元及2014年4月30日前利息33294.45元，合计103294.45元。2014年5月1日起的利息按双方约定利率计息至本判决确定的履行之日止。被告刘希卫、陈桂珍、丛日坤、何小红�何海龙、陈学利负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由四被告负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁兆会
代理审判员 乌佳颖
人民陪审员 王振东
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘玉柱
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1962号
原告杨双成，男，1983年2月17日生，汉族。
委托代理人幸刚鸿，北京市中银律师事务所贵阳分所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李罡，男，1978年9月17日生，汉族。
原告杨双成诉被告李罡民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行审理，原告杨双成的委托代理人幸刚鸿到庭参加诉讼，被告李罡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨双成诉称，2014年7月30日，被告因资金困难向原告借款人民币60000元，约定于2014年8月20日还清，到期后因被告的自己周转未能缓解，未按期还款。2015年6月23日，被告又以急需资金为由，被告再向原告借款人民币70000元，被告承诺于2015年7月30日全部还清，自愿承担违约金每日500元，双方约定的借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告向原告偿还借款人民币130000元及利息3950元（2014年的借款60000元按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月21日至2015年8月21日为3600元；2015年6月23日的借款70000元按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2015年7月31日至2015年8月31日为350元，利随本清）；二、诉讼费由被告承担。
被告李罡未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月30日，原告杨双成通过银行向被告李罡转账60000元，同日被告李罡出具借条一份，借条载明“今借到杨双成现金人民币陆万元正（￥60000.00元），此款定于2014年8月20日还清。”，2015年6月23日被告李罡向原告杨双成借款70000元，同日出具借条一份，借条载明“今借到杨双成现金人民币柒万元正（￥70000.00）,此款于2015年7月30日还清。备注，若本人违约，本人愿承担违约金每天500元”。被告李罡借款后，经原告杨双成催要被告还款未果。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，借条两份，银行转账凭证，原告个人账户查询单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，双方之间形成借贷法律关系，被告在借条上约定还款期限，被告应按照约定的期限及时返还借款。被告在借条上未约定利息，原告亦未提供证据证明双方有利息的约定，视为不支付利息。但被告的两次借款均约定了还款期限，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，对原告要求被告李罡偿还借款人民币130000元及利息3950元（并按本金60000元、70000元分别从2015年8月22日、2015年9月1日分别按中国人民银行同期贷款利率、中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至本金还清之日止）的诉请，因双方未约定逾期利率，故对原告要求被告第二笔借款70000元按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，无事实依据，本院不予支持，合理部分予以支持，即被告李罡返还原告杨双成借款本金130000元及资金占用期间利息（利息按借款本金60000元、70000元分别从2014年8月21日、2015年7月31日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、限被告李罡于本判决生效之日起十日内偿还原告杨双成借款人民币130000元及资金占用期间利息（按借款本金60000元、70000元分别从2014年8月21日、2015年7月31日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告杨双成的其他诉讼请求。
案件受理费2979元，由被告李罡负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 蔡尔碧
人民陪审员 刘翠琴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 玲
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第1962号原告杨双成，男，1983年2月17日生，汉族。委托代理人幸刚鸿，北京市中银律师事务所贵阳分所律师，代理权限为特别授权代理。被告李罡，男，1978年9月17日生，汉族。原告杨双成诉被告李罡民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行审理，原告杨双成的委托代理人幸刚鸿到庭参加诉讼，被告李罡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨双成诉称，2014年7月30日，被告因资金困难向原告借款人民币60000元，约定于2014年8月20日还清，到期后因被告的自己周转未能缓解，未按期还款。2015年6月23日，被告又以急需资金为由，被告再向原告借款人民币70000元，被告承诺于2015年7月30日全部还清，自愿承担违约金每日500元，双方约定的借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告向原告偿还借款人民币130000元及利息3950元（2014年的借款60000元按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月21日至2015年8月21日为3600元；2015年6月23日的借款70000元按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2015年7月31日至2015年8月31日为350元，利随本清）；二、诉讼费由被告承担。被告李罡未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年7月30日，原告杨双成通过银行向被告李罡转账60000元，同日被告李罡出具借条一份，借条载明“今借到杨双成现金人民币陆万元正（￥60000.00元），此款定于2014年8月20日还清。”，2015年6月23日被告李罡向原告杨双成借款70000元，同日出具借条一份，借条载明“今借到杨双成现金人民币柒万元正（￥70000.00）,此款于2015年7月30日还清。备注，若本人违约，本人愿承担违约金每天500元”。被告李罡借款后，经原告杨双成催要被告还款未果。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，借条两份，银行转账凭证，原告个人账户查询单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，双方之间形成借贷法律关系，被告在借条上约定还款期限，被告应按照约定的期限及时返还借款。被告在借条上未约定利息，原告亦未提供证据证明双方有利息的约定，视为不支付利息。但被告的两次借款均约定了还款期限，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，对原告要求被告李罡偿还借款人民币130000元及利息3950元（并按本金60000元、70000元分别从2015年8月22日、2015年9月1日分别按中国人民银行同期贷款利率、中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至本金还清之日止）的诉请，因双方未约定逾期利率，故对原告要求被告第二笔借款70000元按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，无事实依据，本院不予支持，合理部分予以支持，即被告李罡返还原告杨双成借款本金130000元及资金占用期间利息（利息按借款本金60000元、70000元分别从2014年8月21日、2015年7月31日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告李罡于本判决生效之日起十日内偿还原告杨双成借款人民币130000元及资金占用期间利息（按借款本金60000元、70000元分别从2014年8月21日、2015年7月31日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告杨双成的其他诉讼请求。案件受理费2979元，由被告李罡负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  张文涛人民陪审员  蔡尔碧人民陪审员  刘翠琴二〇一六年三月十四日书 记 员  张 玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初56号
原告：李某海，男。
被告：康某芝，女。
原告李某海与被告康某芝离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李某海于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某海撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某海负担。
审判员 肖公望
二〇一七年一月十日
书记员 李明明
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02571号
原告：刘玲玲，女，1987年12月20日出生，汉族，住涡阳县新兴镇，身份证号：34122319871220＊＊＊＊。
被告：陆明辉，男，1986年12月12日出生，汉族，住址同上，身份证号：34162119861212＊＊＊＊。
本院在审理原告刘玲玲诉被告陆明辉离婚纠纷一案中，原告刘玲玲于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玲玲的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玲玲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
审判员 徐向东
二〇一五年九月十八日
书记员 曹 峰