广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2741号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行，住所地佛山市顺德区。
负责人郭耀朋，副行长。
委托代理人卢继辉。
委托代理人张志勇。
被告佛山市顺德区海众贸易有限公司，住所地佛山市顺德区，注册号：440681000315094。
法定代表人韦锦泉。
被告佛山市顺德区张高贸易有限公司，住所地佛山市顺德区，注册号：440681000319250。
法定代表人韦少玲。
被告佛山市长联贸易有限公司，住所地佛山市顺德区，注册号：440681000151956。
法定代表人黄伟洪。
被告韦锦泉。
被告韦少玲。
被告黄伟洪。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行（下称“农商行杏坛支行”）与被告佛山市顺德区海众贸易有限公司、佛山市顺德区张高贸易有限公司、佛山市长联贸易有限公司、韦锦泉、韦少玲、黄伟洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢继辉到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区海众贸易有限公司的法定代表人韦锦泉、被告韦锦泉，被告佛山市长联贸易有限公司的法定代表人黄伟洪、被告黄伟洪到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区张高贸易有限公司、韦少玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行杏坛支行诉称，被告佛山市顺德区海众贸易有限公司于2015年2月27日与原告签订了一份《最高额担保借款合同》，约定由原告向被告佛山市顺德区海众贸易有限公司发放贷款1800000元，由被告佛山市长联贸易有限公司、佛山市顺德区张高贸易有限公司、韦锦泉、黄伟洪、韦少玲提供连带责任保证担保。之后，原告分别于2015年2月28日、3月2日依约发放了贷款800000元、700000元、300000元（已归还）。现上述借款已到期，但被告佛山市顺德区海众贸易有限公司无力偿还。据此，原告请求判令：一、被告佛山市顺德区海众贸易有限公司支付借款本金1500000元及利息（按当前执行利率加收50%，其中700000元按年息12.59925%计算工，800000元按年息12.6%计算）；二、被告佛山市长联贸易有限公司、佛山市顺德区张高贸易有限公司、韦锦泉、黄伟洪、韦少玲对本案的全部债务承担连带责任；三、诉讼费用由被告负担。
各被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、金融许可证，各被告的营业执照、身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.最高额担保借款合同一份，借款借据三份，证明原、被告之间的借款及保证合同关系，且借款合同第六页第六条（6.2）对保证作出了约定。
上述证据经庭审质辩，被告佛山市顺德区海众贸易有限公司、韦锦泉、佛山市长联贸易有限公司、黄伟洪对真实性均无异议。
本院依法向被告佛山市顺德区张高贸易有限公司、韦少玲送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年2月27日，原告与被告佛山市顺德区海众贸易有限公司、佛山市顺德区张高贸易有限公司、佛山市长联贸易有限公司、韦锦泉、韦少玲、黄伟洪签订了一份《最高额担保借款合同》，约定：一、原告向被告佛山市顺德区海众贸易有限公司贷款1800000元，贷款期限自2015年2月27日起至2016年2月26日止，贷款利率按《借款借据》的约定，逾期还款的，在执行的贷款利率的基础上加收50%；二、被告佛山市顺德区张高贸易有限公司、佛山市长联贸易有限公司、韦锦泉、韦少玲、黄伟洪为本案的债务提供连带责任保证。
上述《最高额担保借款合同》签订后，原告于2015年2月28日向被告佛山市顺德区海众贸易有限公司发放了贷款800000元，双方约定按年利率8.4%计算利息，借款期限自2015年2月28日起至2016年2月27日止。
2015年3月2日，原告再向被告佛山市顺德区海众贸易有限公司发放了贷款700000元，双方约定按年利率8.3995%计算利息，借款期限自2015年3月2日起至2016年3月1日止。
同日，原告再向被告佛山市顺德区海众贸易有限公司发放了贷款300000元，双方约定按年利率8.3995%计算利息，借款期限自2015年3月2日起至2015年6月1日止。该笔借款已清还。
借款期限到后，被告佛山市顺德区海众贸易有限公司未能向原告清偿上述800000元、700000元的借款及利息，被告佛山市顺德区张高贸易有限公司、佛山市长联贸易有限公司、韦锦泉、韦少玲、黄伟洪亦未履行连带保证责任。
经催收无果，原告遂于2016年3月3日向本院提起诉讼。
另查明，截至2016年4月19日止，被告佛山市顺德区海众贸易有限公司欠原告的借款利息共40148.21元。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告农商银行杏坛支行与被告佛山市顺德区海众贸易有限公司、佛山市顺德区张高贸易有限公司、佛山市长联贸易有限公司、韦锦泉、韦少玲、黄伟洪于2015年2月27日签订了一份《最高额担保借款合同》，双方之间的借款及保证合同关系成立并生效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
合同签订后，原告按约定向被告佛山市顺德区海众贸易有限公司发放了贷款合共1800000元，已履行了合同约定的义务，被告佛山市顺德区海众贸易有限公司应承担向原告清偿借款的义务。
被告佛山市顺德区海众贸易有限公司在借款后，只向原告归还了300000元，余款1500000元已过了还款期限，被告佛山市顺德区海众贸易有限公司至今未向原告归还，显属违约。原告请求按约定的贷款利率的基础上上浮50%的标准计算利息，符合合同的约定，本院予以支持。
被告佛山市顺德区张高贸易有限公司、佛山市长联贸易有限公司、韦锦泉、韦少玲、黄伟洪为被告佛山市顺德区海众贸易有限公司的上述债务提供连带责任保证，故应对被告佛山市顺德区海众贸易有限公司的上述债务承担保证担保连带清偿责任。
被告佛山市顺德区张高贸易有限公司、韦少玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区海众贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行归还借款1500000元并支付利息（计至2016年4月19日止的利息共40148.21元；另从2016年4月20日起至借款清偿之日止，其中800000元按年利率12.6%计算利息，另700000元按年利率12.59925%计算利息）；
二、被告佛山市顺德区张高贸易有限公司、佛山市长联贸易有限公司、韦锦泉、韦少玲、黄伟洪对被告佛山市顺德区海众贸易有限公司的上述债务承担保证担保连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为9218.12元、财产保全费5000元，二项合共14218.12元，由被告佛山市顺德区海众贸易有限公司、佛山市长联贸易有限公司、佛山市顺德区张高贸易有限公司、韦锦泉、黄伟洪、韦少玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 丽 婷