wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初400号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人胡信彬，男，1980年2月18日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，农民，住潢川县。2015年5月6日，因酒后驾驶机动车被潢川县公安局交通警察大队罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月4日被潢川县公安局取保候审，同月25日被潢川县人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人胡信彬犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员余进出庭支持公诉,被告人胡信彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年7月29日23时30分许，被告人胡信彬酒后无驾驶资格驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车，沿潢川县城关草湖北路由南向北行驶至草湖路北路路口附近，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽取被告人胡信彬体内静脉血液检测：被告人胡信彬血液乙醇含量140.26mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人胡信彬能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡信彬在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告、查获经过、抽血照片、行政处罚决定书、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡信彬无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其�酒后驾驶机动车被行政处罚后又醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，依法应从重处罚；归案后，其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡信彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 飞
二〇一七年九月六日
书记员 王登辉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初177号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人廖某甲，男，1997年7月20日出生，壮族，初中文化，无业，住防城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人廖某甲犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员翁全森出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2016年7月25日8时许，被告人廖某甲在防城区人民路某网咖上网下机时，发现其座位后排右方的被害人江某趴在电脑桌上睡着，便趁机将江某放在电脑桌上的一部OPPO牌手机盗走。同年8月13日，廖某甲再次到该网咖上网时被公安民警抓获，公安民警从其身上搜获上述被盗手机，并归还江某。经价格认证中心认定，该手机价值1600元。
上述事实，被告人廖某甲在庭审中没有异议，并有受案登记表，销售单，扣押物品清单，返还物品清单，接受证据材料清单，户籍证明，抓获经过，证人吴某的证言，被害人江某的陈述，被告人廖某甲的供述，价格认定书，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录（附辨认现场照片），监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 禤立平
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初682号
原告朱某，农民。
委托代理人梁先傑。代理权限：一般代理。
被告郑某甲，农民。（未到庭）。
原告朱某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人梁先傑到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚后被告将其户口从重庆市万州区迁到清坪镇太坪坝村落户到朱敬国家。被告从2011年7月外出打工至今；原告曾于2012年8月起诉与被告离婚，之后，法院判决不准原、被告离婚。现夫妻分居多年，感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；小孩随原告生活，被告每月支付抚养费捌佰元；被告承担本案诉讼费及相关费用。
原告为主张其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、婚姻登记记录查询证明复印件一份。拟证实原、被告于××××年××月××日在咸丰县民政局自愿登记结婚的事实。
证据二、（2012）鄂咸丰民初字第00850号民事判决书一份。拟证实原告于2012年曾起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实。
被告郑某甲未答辩。也未向本院提交书面答辩意见。
被告郑某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告朱某提交的证据一、证据二系相关职能部门颁发，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
根据上述采信的证据且结合当事人的当庭陈述，综合认定以下事实：
原、被告于××××年××月在外务工时自由相识恋爱，××××年××月即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日自愿办理结婚登记手续（被告郑某甲到原告家当上门女婿并将被告郑某甲的户籍异入原告朱某之父朱敬国的户口本中）。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名郑某乙，现跟随原告父母一起生活。原、被告婚后至2010年在外一起务工；2010年9月，原告独自到广东东莞务工至今；2011年8月，被告打工回家，同年8月下旬，被告独自外出广东惠州务工至今。2012年8月，原告曾起诉与被告离婚，同年11月，法院判决不准原、被告离婚。2016年4月19日，原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告朱某明确表示不要求被告郑某甲支付小孩抚养费。
本院认为，判决准予离婚或不准予离婚应以夫妻双方感情是否破裂为依据，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告认识前各自在不同的省份居住，相互了解不够，双方在外务工期间自由相识恋爱并同居生活，2010年后，原、被告长期在不同的地方务工，未有真正建立起较为牢固的夫妻感情，2012年8月，原告向法院提起离婚诉讼，法院虽然判决不准原、被告离婚，但原、被告至今仍未在一起共同生活，直接导致原、被告的夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂。因此，对原告朱某起诉与被告郑某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告生育的小孩郑冬冬某，为维持小孩稳定的生活环境，有利于小孩健康成长，小孩应由原告朱某抚养为宜。原告朱某在庭审中明确表示不要求被告郑某甲给付小孩抚养费，自愿负担全部小孩抚养费，系其对自己权利的自主处分，本院予以准许。因被告郑某甲未到庭参加诉讼，无法查明双方婚前个人财产、婚后共同财产以及债权债务情况，本院对此暂不处理，当事人可另行提起诉讼。被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告郑某甲离婚。
二、小孩郑冬冬由原告朱某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵德祥
二〇一六年五月九日
书记员 吕肸旻
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8497号
原告：沈春波，女，1977年4月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：童凯峰，男，1992年5月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈春波与被告童凯峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈春波到庭参加诉讼，被告童凯峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈春波向本院提出诉讼请求：1.判令被告童凯峰归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月25日，被告童凯峰向原告沈春波借款50000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今尚未归还上述借款。
被告童凯峰未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告沈春波与被告童凯峰之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告已经履行交付借款的义务，因双方未约定借款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。现被告至今未还，构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童凯峰于本判决生效之日起七日内归还原告沈春波借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告童凯峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 许银辉
二〇一七年九月四日
代书 记员 方 燕
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初16号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告苏五苟，男，1963年4月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行（以下简称“邮政银行株洲分行”）诉被告苏五苟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员胡劲松适用简易程序独任审理。后依法转为普通程序，由代理审判员龙平，人民陪审员彭福寿、曹佩均组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行株洲分行的委托代理人周韧到庭参加了诉讼，被告苏五苟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行株洲分行诉称：2014年9月2日被告向原告申请卡号为6283100003762450的信用卡一张，在该信用卡申请表上约定了被告透支或者消费以后需在免息期以及相应的期限内偿还，如果逾期，被告需要支付利息及复利，并承担年费以及滞纳金，从2014年度开始被告多次使用此信用卡消费。截止至2016年12月，被申请人连续逾期，未正常偿还信用卡本息，透支金额41110.84元，利息5618.56元，人民币费用8919.68元，合计55649.08元。在此期间，原告多次向被告催收，但被告仍未按信用卡办卡约定偿还本金及利息，已构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还信用卡透支金额55649.08元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告苏五苟未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理查明：2014年9月2日，被告苏五苟向原告邮政银行株洲分行申请信用卡一张。被告在开卡申请表“申请人申明及签名”一栏誊写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则”，并在“主卡申请人”一栏签名。被告苏五苟领用信用卡后（卡号为6283100003762450），开始使用该信用卡进行消费等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息。截至2016年12月，被告苏五苟未归还透支金额41110.84元，利息5618.56元，人民币费用8919.68元，合计55649.08元。该款经原告多次催收，被告仍拒不偿还，故原告诉至本院。
另查明，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条利息及费用约定：“2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的费用直接计入乙方信用卡账户。7、乙方在到期还款日前未全额还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”领用合约第五条还款约定：“4、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债权催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。
以上事实，有原告提交的双方当事人身份信息、《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡使用明细表及原告当庭陈述予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，本案案由系信用卡纠纷。被告苏五苟向原告邮政银行株洲分行申领信用卡并使用该卡，双方应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面履行自己的合同义务。现被告在使用该信用卡过程中透支后，没有依约归还透支款本息，已经构成违约，应承担本案的违约责任。故原告要求被告归还透支金额41110.84元，利息5618.56元，滞纳金等其他费用8919.68元，合计55649.08元，本院予以支持。被告苏五苟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告苏五苟于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行偿还信用卡透支金额41110.84元，利息5618.56元，滞纳金等其他费用8919.68元，合计55649.08元。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告苏五苟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龙 平
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年八月十六日
书 记 员 童 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1392执293号
申请执行人临沂经济技术开发沂祥种植专业合作社，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道月亮湾社区林荫路。
法定代表人王沂蒙，总经理。
被执行人郑洪才，男，汉族。
被执行人郑洪德，男，汉族。
被执行人王艳雷，女，汉族。
本案在执行过程中，被执行人郑洪才、郑洪德、王艳雷暂无实际可供执行的财产。依据生效的法律文书，被执行人郑洪才、郑洪德、王艳雷至今仍对申请人临沂经济技术开发沂祥种植专业合作社尚有到期债务95000元及利息，并应承担诉讼费、执行费等各项相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依据本院作出的（2015）临经开商初字第548号民事判决书所申请的本次执行程序。
二、申请人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐淑波
二〇一七年六月二十六日
书记员 李尤奇
山东省临沂经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1392执293号申请执行人临沂经济技术开发沂祥种植专业合作社，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道月亮湾社区林荫路。法定代表人王沂蒙，总经理。被执行人郑洪才，男，汉族。被执行人郑洪德，男，汉族。被执行人王艳雷，女，汉族。本案在执行过程中，被执行人郑洪才、郑洪德、王艳雷暂无实际可供执行的财产。依据生效的法律文书，被执行人郑洪才、郑洪德、王艳雷至今仍对申请人临沂经济技术开发沂祥种植专业合作社尚有到期债务95000元及利息，并应承担诉讼费、执行费等各项相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依据本院作出的（2015）临经开商初字第548号民事判决书所申请的本次执行程序。二、申请人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐淑波二〇一七年六月二十六日书记员  李尤奇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第05623号
原告：江苏合发集团有限责任公司，住所地：丹阳市皇塘镇。
法定代表人：荆夕坤，董事长。
委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
被告：丹阳市路路通管业有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇工业区。
法定代表人：缪家平，总经理。
被告：缪家平。
被告：王霞。
江苏合发集团有限责任公司（以下简称合发公司）诉被告丹阳市路路通管业有限公司（以下简称路路通公司）、缪家平、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告合发公司的委托诉讼代理人臧晖到庭参加诉讼，被告路路通公司、缪家平、王霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合发公司提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还借款733万元及利息136万元，共计869万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：路路通公司因经营需要，从2014年1月开始陆续向原告借款，截止2015年8月，共计向原告借款733万元，经原告催要，被告一直未能归还。原告与被告于2015年10月21日达成还款协议，被告路路通公司承诺分期归还原告借款本息，同时，由被告缪家平、王霞共同为借款提供连带责任担保。但是，被告至今未履行还款义务，为此，请求判如所请。
被告路路通公司未应诉答辩，也未提供证据。
被告缪家平未应诉答辩，也未提供证据。
被告王霞未应诉答辩，也未提供证据。
经本院审理查明，被告路路通公司自2014年1月至2015年8月期间，分17次共向原告借款733万元。2015年10月21日，原、被告签订还款协议，确认截止2015年8月份，被告方共向原告借款733万元，欠付借款利息136万元，双方自2014年1月至2015年8月的所有借款手续作废，被告方自订立本协议起每月20日前归还原告100万元，直至还清借款时止，利息随本金同步同比例归还，被告如有一期付款违约，原告有权要求被告一次性归还借款本息，被告缪家平、王霞为上述借款承担连带责任担保，担保期限为上述借款还清为止。被告路路通公司在还款协议中加盖公章，被告缪家平、王霞在还款协议丙方担保人处签字。嗣后，被告一直未归还本金和利息。
上述事实由原告提供的还款协议1份、银行转账凭证17份借条、原告方的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告路路通公司向原告合发公司借款733万元的事实由原告提供的还款协议、银行转账凭证等证据所证实，被告未能按期还款，应当承担全部民事责任，因此，对原告要求被告路路通公司归还借款本金733万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息136万元，因双方在还款协议中作出明确约定，原告的主张不违反法律规定，因此，被告路路通公司应当承担利息136万元。被告缪家平、王霞作为路路通公司借款的连带责任保证人，依法应对借款本金、利息承担连带给付责任。被告路路通公司、缪家平、王霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维�当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市路路通管业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告江苏合发集团有限责任公司借款本金733万元、利息136万元，合计869万元。
二、被告缪家平、王霞为上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
案件受理费72630元，保全费5000元，共计77630元，由被告丹阳市路路通管业有限公司、缪家平、王霞负担（此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 蒋泉英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用法律条款
《中华人民�和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7453号
原告：王建，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：宋振山，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王建与被告宋振山劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加了诉讼，被告宋振山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务费7600元。事实和理由：2015年被告在蓟州区××东北××村承揽建筑工程，原告受被告雇佣为其工作。在原告为被告提供劳务期间，被告自2015年7月份开始拖欠原告工资，至工程完工时共计拖欠工资7600元，原告多次催要均未果。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
宋振山未作答辩。
王建围绕诉讼请求依法提交了证据，宋振山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，原告王建为被告宋振山提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。现原告要求被告给付劳务费7600元，理据充分，本院予以支持。被告宋振山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋振山给付原告王建劳务费7600元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯 杰
二〇一七年七月十七日
书记员 杜艳东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1803号
上诉人（原审被告）：邢台市时代物业服务有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街218号时代广场商住楼1#，组织机构代码证：69467794-7。
法定代表人：王永伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李莹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李伟红，女，1970年6月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：郭燕，河北甲信律师事务所律师。
上诉人邢台市时代物业服务有限公司因与被上诉人李伟红租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上诉人邢台市时代物业服务有限公司上诉请求，撤销原审判决，并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审原告于2016年12月1日起诉，起诉请求中要求支付到2016年12月的租金，而原审法院直接判决到2017年3月份，超过原告诉讼请求。
被上诉人李伟红答辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望二审驳回上诉，维持原判。
李伟红向一审法院起诉请求，1、判令被告向原告支付房屋租金46960.02元；2、判令被告向原告支付违约金6174.24元；3、本案诉讼费用、律师费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，认定如下：关于违约金，原告主张被告应支付违约金6174.22元，即2009年违约金2000元，2015年违约金2087.11元，2016年违约金2087.11元。被告认为违约金应按照双方在2015年9月28日签订的委托合同中约定的方式计算，即对2015年9月30日之前拖欠的租金逐步还清，自2015年10月1日起每年度的违约金按照年租金的10%计算。该委托合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故被告向原告支付违约金的具体数额应按照年租金的10%计算，即自2015年10月1日至2016年9月30日违约金为2087.11元，2016年10月1日至2017年9月30日的违约金在该年度到期后，原告可另行主张。关于律师费，因原告没有提交相应的票据，证据不足，不予认可。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持，原告诉请要求被告支付违约金的具体数额及律师费，证据不足，不予支持。综上所述，被告应当向原告支付拖欠的租金41742.14元（计算至2017年3月31日），违约金2087.11元（计算至2016年9月30日）。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决：一、被告邢台市时代物业有限公司给付原告李伟红拖欠的租金41742.14元，违约金2087.11元；二、驳回原告李伟红的其他诉讼请求。
逾期不履行判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元减半收取，即485元，由被告邢台市时代物业服务有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的委托合同系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人诉称一审判令上诉人给付租金数额超过被上诉人的诉讼请求，但据查一审判决认定上诉人拖欠租金41742.24元，是上诉人与被上诉人于一审庭审前核对确定的数额，上诉人对于拖欠数额予以认可，而且以上数额也没有超过被上诉人起诉时的数额。因此，上诉人邢台市时代物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢台市时代物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许易然
审判员 武 洁
审判员 陈勤耕
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 皓
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初3624号
申请人：丛宝荣，女，1962年1月15日出生，汉族，住玉环县。
被申请人：李高法，男，1954年6月15日出生，汉族，住玉环县。
申请人丛宝荣与被申请人李高法民间借贷纠纷一案，申请人丛宝荣于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李高法在玉环市人力资源和社会保障局的退休工资收入2万元予以冻结，并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李高法的退休工资收入计人民币2万元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年六月二日
代理书记员 王经展
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初300号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人蒙明成，男，1982年4月15日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因赌博，于2017年2月22日被田东县公安局行政拘留十二日，并处罚款500元。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人蒙明成犯开设赌场罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人蒙明成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，黄中莽（已判刑）和黄某4（已判刑）经商量决定在田东县小溪边开设赌场，由黄某3（已判刑）负责临时搭设帐篷、拉电拉灯提供照明、提供赌桌凳子，黄中莽叫来黄中朋（另案处理），让其跟着黄某3在梅新屯村口庙堂附近负责放哨守路，并在通往赌场的机耕路上到处摆放石块，避免汽车顺利通行。在赌博过程中，由黄某4、黄中莽及被告人蒙明成负责从赌桌台面上“抽水”渔利，每局“抽水”渔利20至50元不等的台费。赌场于2017年1月21日起开赌，每天晚上开赌时间从21时许至次日01时许，至2月11日0时许被田东县公安局查处。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人蒙明成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人蒙明成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，黄中莽（已判刑）和黄某4（已判刑）经商量决定在田东县小溪边开设赌场，由黄某3（已判刑）负责临时搭设帐篷、拉电拉灯提供照明、提供赌桌凳子，黄中莽叫来黄中朋（另案处理），让其跟着黄某3在梅新屯村口庙堂附近负责放哨守路，并在通往赌场的机耕路上到处摆放石块，避免汽车顺利通行。在赌博过程中，由黄某4、黄中莽从赌桌台面上“抽水”渔利，黄某4又叫被告人蒙明成一起负责“抽水”，每局“抽水”渔利20至50元不等的台费，被告人蒙明成同时还参与赌博。赌场于2017年1月21日起开赌，每天晚上开赌时间从21时许至次日01时许，至2月11日0时许被田东县公安局查处。
另查明，被告人蒙明成于2017年9月22日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：1、同案人黄某4、黄中莽、黄某3、黄中朋的供述；2、证人岑某1、黄某1、岑某2、凌某,黄某2、农某,4、李某,4、蒙某,4的证言；3、现场方位平面示意图、图片说明；4、检查笔录、收缴物品清单；5、扣押清单、扣押笔录；6、辨认笔录；7、行政处罚决定书；8、田东县人民法院（2017）桂1022刑初209号刑事判决书；9、户籍证明；10、被告人蒙明成的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙明成目无国法，在黄中莽、黄某4等人开设赌场中负责“抽水”，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙明成在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人蒙明成在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人蒙明成系从犯，且具有自首情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对被告人蒙明成从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人蒙明成的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人蒙明成犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗 锐
二〇一七年十月二十三日
书记员 何韦婕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7075号
上诉人(一审起诉人)：贾永波，男，1968年11月13日出生，汉族，住江苏省。
上诉人贾永波因侵权责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初9997号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
贾永波上诉请求：撤销(2017)沪0114民初9997号民事裁定。事实和理由：贾永波认为其提起的诉讼符合法律规定，原审法院不予受理不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人贾永波原审诉请要求被起诉人上海市公安局嘉定分局、上海市嘉定区看守所赔偿其误工费等损失人民币38,000元,而人民法院受理的民事案件系指公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系而提起的诉讼，本案被起诉人上海市嘉定区看守所是羁押依法被逮捕、刑事拘留的人犯的机关，系依据法律规定履行对监舍及收押人员的管理职能，故上诉人的原审诉请并不属人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，贾永波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初78号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人黄剑军，男，1976年10月11日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，个体经营，家住江西省玉山县。因涉嫌帮助毁灭证据罪于2016年5月13日被玉山县公安局取保候审。
被告人郑小兵，男，1967年1月28日出生，汉族，江西省玉山县人，高中文化，个体经营，家住江西省玉山县。因涉嫌帮助毁灭证据罪于2016年5月7日被玉山县公安局取保候审。
被告人陈健波，男，1988年8月3日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务工，家住江西省铅山县，现住江西省玉山县。因涉嫌帮助毁灭证据罪于2016年5月13日被玉山县公安局刑事拘留，6月8日被取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人黄剑军、郑小兵、陈健波帮助毁灭证据罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉，被告人黄剑军、郑小兵、陈健波到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
2016年5月2日下午，赵某、王某、徐海飘（上述三人均已判刑）等人因纠纷与姜某、陈某2（已判刑）、吴某（已判刑）等人在玉山县冰溪镇将军庙发生聚众斗殴，其中王某持枪支参与聚众斗殴。事情发生后，赵某一方将枪支交给被告人黄剑军，被告人黄剑军、郑小兵、陈健波在得知赵某等人被公安机关抓获后商量将涉案枪支予以销毁，后被告人黄剑军、郑小兵、陈健波三人一起将枪支带到玉山县横街镇被告人黄剑军经营的钢筋店用切割机将枪支切割成几段，并将切割后的枪支扔到附近的峡口水库。
就上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人黄剑军、郑小兵、陈健波的供述，证人赵某、汪某、陈某1等人的证言，赵某等人刑事判决书复印件以及玉山公安局出具的黄剑军、郑小兵、陈健波户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人黄剑军、郑小兵、陈健波帮助刑事案件当事人毁灭证据，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。并具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，属共同犯罪。被告人黄剑军具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，应认定为自首。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄剑军、郑小兵、陈健波对起诉指控的事实均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年5月2日下午，赵某、王某、徐海飘等人与姜某、陈某2、吴某等人在玉山县冰溪镇将军庙聚众斗殴，其中赵某一方王某持枪支参与了此次斗殴事件。事后，赵某一方将枪支交给被告人黄剑军，被告人黄剑军、郑小兵、陈健波将枪支带到玉山县横街镇被告人黄剑军经营的钢筋店用切割机将枪支切割成几段，并将切割后的枪支扔到附近的峡口水库。2016年5月4日，被告人黄剑军主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
在审理过程中，本院委托江西省玉山县司法局对被告人黄剑军、郑小兵进行审前调查，委托江西省铅山县司法局对被告人陈健波进行审前调查，经江西省玉山县司法局、铅山县司法局调查评估后，同意接纳黄剑军、郑小兵、陈健波进行社区矫正。
以上事实，公诉机关和被告人提供了以下证据予以证实：
一、被告人黄剑军、郑小兵、陈健波的供述证实，2016年5月2日下午，赵某、王某、徐海飘（上述三人均已判刑）等人因纠纷与姜某、陈某2（已判刑）、吴某（已判刑）等人在玉山县冰溪镇将军庙发生聚众斗殴后，赵某一方将枪支交给被告人黄剑军，被告人黄剑军、郑小兵、陈健波在得知赵某等人被公安机关抓获后商量将涉案枪支予以销毁，后被告人黄剑军、郑小兵、陈健波三人一起将枪支带到玉山县横街镇被告人黄剑军经营的钢筋店用切割机将枪支切割成几段，并将切割后的枪支扔到附近的峡口水库；2016年5月4日，被告人黄剑军主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
二、证人赵某、汪某、陈某1等人的证言证实，2016年5月2日下午，赵某、王某、徐海飘（上述三人均已判刑）等人因纠纷与姜某、陈某2（已判刑）、吴某（已判刑）等人在玉山县冰溪镇将军庙发生聚众斗殴的经过，事后，赵某一方将枪支交给被告人黄剑军，被告人黄剑军、郑小兵、陈健波将枪支销毁的事实。
三、赵某等人的刑事判决书复印件，证实了2016年5月2日下午，赵某、王某、徐海飘等人因纠纷与姜某、陈某2、吴某等人在玉山县冰溪镇将军庙发生聚众斗殴，其中王某持枪支参与聚众斗殴，该枪支在案发后一直未能找到，赵某、王某、徐海飘、陈某2、吴某均已判刑的事实。
四、玉山公安局出具的情况说明，证实被告人黄剑军、郑小兵、陈健波三人一起将涉案枪支带到玉山县横街镇被告人黄剑军经营的钢筋店用切割机将枪支切割成几段，并将切割后的枪支扔到附近的峡口水库，经打捞无法找到该枪支。
五、玉山公安局出具的被告人黄剑军、郑小兵、陈健波户籍信息，证实了被告人黄剑军、郑小兵、陈健波犯罪时具有完全刑事责任能力。
六、社区矫正审前社会调查表、调查评估意见书，证明被告人黄剑军、郑小兵、陈健波适用社区矫正。
上述证据，均在庭审中出示、宣读和质证，证据来源合法，内容客观真实，应予确认和采信。
本院认为，被告人黄剑军、郑小兵、陈健波帮助当事人毁灭证据，三被告人的行为均构成帮助毁灭证据罪，系共同犯罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。本案三被告人共同完成犯罪行为，不宜区分主从犯，但被告黄剑军在共同犯罪中作用相对较大，本应酌情从重处罚，鉴于被告人黄剑军案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，故对被告人黄剑军与被告人郑小兵、陈健波处以同等刑罚。三被告人归案后认罪态度较好，认罪悔罪，经社区矫正机构审前调查，认为其符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄剑军犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑小兵犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈健波犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王磊
审判员 吴红
审判员 王超
二〇一七年九月十九日
书记员 唐毅
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初2166号
原告：赵守范，男，1956年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：罗德印，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。
被告：袁泽民（曾用名：袁泽明），男，1955年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：毛河生，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告赵守范诉被告袁泽民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员熊伟适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵守范及其委托诉讼代理人罗德印、被告袁泽民的委托诉讼代理人毛河生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守范向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告袁泽民偿还柴油欠款19790元并从出具借条之日起按每月1%支付利息8113元，共计27903元；2、本案诉讼费由被告袁泽民承担。事实和理由：被告袁泽民于2012年11月20日在原告赵守范处购买柴油，因双方系熟人关系，故每次未付油款仅写有字据。后被告袁泽民多次委托其弟弟袁泽胜在原告赵守范处购买柴油并出具字据。自2012年11月20日至2013年1月6日期间被告袁泽民共欠油款59790元，后其还款40000元，仍尚欠19790元未予支付。现因多次催要未果，故诉至法院。
被告袁泽民辨称，1、本案已过诉讼时效，被告袁泽民是2012年出具的借条，但原告赵守范现在才起诉已超过两年的诉讼时效；2、本案原告赵守范起诉被告主体错误，在加油票据上签字的是袁泽胜，不是被告袁泽民。综上，请求法院依法驳回原告赵守范的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院逐一认定如下：原告赵守范提交的证据二，即加油记录明细，上述加油记录中仅落款日期为2012年11月20日的字据系被告袁泽民出具，其他字据均系袁泽胜书写，在原告赵守范未能提交证据证实其诉称的袁泽胜系受被告袁泽民的委托代为购买柴油的情形下，对该证据本院仅采信由被告袁泽民出具的欠柴油款字据。原告赵守范提交的证�三，能够证实其具备从事成品油零售的资质，对该证据本院予以采信。原告赵守范提交的证据四，因上述证据记载内容“12月17号袁泽民已付现金贰万元整”和“12月24号袁泽民已付现金贰万元整”缺乏其他证据印证，无法达到原告赵守范主张的“上述款项系被告袁泽民支付的其委托其弟弟袁泽胜购买柴油应支付的款项”的证明目的，故对上述证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，被告袁泽民以出具字据的形式向原告赵守范购买柴油两桶，字据中载明“2012年11月20日加油欠账：加柴油贰桶价1540元。计：叁仟零捌拾元”。原告赵守范具有从事成品油零售经营的资质。现原告赵守范因向被告袁泽民催要该欠款未果，故而成诉。
本院认为：买受人应当按照约定的数额�付款项。本案原告赵守范持有被告袁泽民出具的加油欠账字据，且其具备从事成品油零售的资质，应认定原、被告之间存在柴油买卖合同关系，现结合被告袁泽民出具的字据中并未载明还款时间，且其也未能提交证据证实双方对支付款项时间有口头约定，故对其主张的本案已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持;对原告赵守范要求其支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持；但对其主张的欠付货款数额，因原告赵守范对其主张的袁泽胜系受被告袁泽民的委托代为购买柴油这一情节未能提交充足的证据予以证实，故对原告赵守范主张被告袁泽民应支付的柴油款，本院仅按被告袁泽民出具的字据中载明的3080元予以支持。关于原告赵守范主张的欠付柴油款利息问题，因被告袁泽民出具的字据中并未约定逾期付款损失如何计算，原告赵守范也未能提交其他证据证实其主张�按每月1%计算违约损失的依据，故对其该项诉讼请求，本院酌情从其起诉之日2016年11月22日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁泽民于本判决生效之日起十五日内支付原告赵守范柴油款3080元及利息（以3080元为本金，从2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告赵守范的其他诉讼请求。
如果被告袁泽民未按本判决指定的期间履行金钱给付义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元减半收取249元，由原告赵守范负担210元，被告袁泽民负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次�起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊伟
二〇一七年四月一日
书记员 张勋
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后�以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初341号
原告：贾尚崔，男，1946年5月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：李凤川，河北张宇声律师事务所律师。
被告：贾兆新，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：马春龙，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。
原告贾尚崔与被告贾兆新确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾尚崔诉称，我承包了本村“大道北”2.05亩三十年不变的土地，2011年为种地方便被告提出与我临时换种“大道北”土地，双方换种一年。2013年被告为建大棚用“横坨地”2.05亩再次与我临时换种“大道北”土地2.05亩，因只是临时互换并没有签订协议。2016年因修铁路需要，国家征用“大道北”附近的土地，被告通过中间人要求与我签订协议，双方于2016年5月18日，在没有实际丈量被实际占用土地的情况下，经双方协商被告同意将被征用土地一半的补偿款给我，因被告称我承包的“大道北”土地当时被征用的面积为0.7亩，故在协议中约定给我0.35亩土地的补偿款。后在我的坚持下，村干部组织人员对地块重新丈量，实际被征用了1.05亩，因协议中约定的被征用面积与实际被征用面积不符，我要求被告按实际丈量的被征用地面积给付我补偿款，被告拒绝并坚持按协议履行，由于被告采取了欺骗的手段，使我对协议内容存在重大误解，为维护我的合法权益，遂起诉至法院，要求依法确认我与被告于2016年5月18日签订的协议无效。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了原、被告双方签订的《协议》一份、滦南县司各庄镇贾林子村委会出具的证明一份、滦南县司各庄镇贾林子村委会与滦南县司各庄镇人民政府共同出具的证明一份、由贾云宝、贾祥章、贾庆良出具的证明材料各一份。
被告贾兆新辩称，2016年5月18日双方签订的协议书，是在村委会的调解下形成的，系双方真实意思表示，故该协议合法有效；根据《土地承包法》的相关规定，土地互换早已实际发生，双方签订的协议相当于一份补偿款领取协议，双方均无损失，我完全享有领取土地补偿款的权利，我岳父承包的土地均交由我经营。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
根据原、被告陈述及原告提交的证据，本院认定以下事实：
原、被告于2016年5月18日签订了一份《协议》约定：原告贾尚崔“大道北”土地与被告贾兆新“横坨地”已于2013年兑换。由于修铁路，双方同意由被告贾兆新给付原告贾尚崔0.35亩的铁路补偿款。二零二八年后再土地调整，原告贾尚崔给被告贾兆新0.35亩土地，如果“横坨地”国家有征地，双方还要依此办理。原告给被告十三年土地承包费800元/亩，0.35×13年一次性交清。后因双方未能履行协议发生纠纷，为此原告起诉要求确认原、被告签订的协议无效。
经查，“大道北”土地的实际承包者为原告贾尚崔，“横坨地”土地的实际承包者为贾云林（系被告贾兆新岳父）。
本院认为，2016年5月18日原、被告签订的《协议》虽系双方真实意思表示，但“横坨地”的实际承包者是贾云林（系被告贾兆新岳父），被告贾兆新并不享有“横坨地”的土地承包经营权，实际承包者贾云林也未在该协议中签字，也没有对被告贾兆新签订协议的行为进行追认，被告贾兆新的行为属无效民事行为，因此2016年5月18日原、被告签订的《协议》无效。故依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
2016年5月18日原、被告签订的《协议》无效。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
人民陪审员 项海云
人民陪审员 陈晓霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 磊
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民督263号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人赵小军，男，1975年出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人赵小军申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督263号支付令，限令被申请人赵小军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人以不欠申请人物业费由向本院提出异议，说明双方债权债务关系尚不明确，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督263号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 孟立平
二〇一七年十二月十一日
书记员 李义伟
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民督263号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人赵小军，男，1975年出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人赵小军申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督263号支付令，限令被申请人赵小军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人以不欠申请人物业费由向本院提出异议，说明双方债权债务关系尚不明确，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督263号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  孟立平二〇一七年十二月十一日书记员  李义伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2770号
原告：傅建歧，男，汉族，1964年2月5日出生，住重庆市江津区。
被告：朱超，男，汉族，1967年11月3日出生，住重庆市江津区。
被告：谭铁梅，女，汉族，1969年9月10日出生，住重庆市江津区。
原告傅建歧与被告朱超、谭铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅建歧到庭参加了诉讼，被告朱超、谭铁梅经本院传票传唤（公告）逾期未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅建歧向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即归还原告借款540000元，并支付延期付款利息损失169200元[从借款逾期之日起（其中400000元从2015年12月31日起，其中130000元从2015年4月29日起，其中10000元从2015年4月16日起）按年利率6%计算至还清之日止]。事实和理由：2013年5月和2014年4月被告以在江津滨江新城承包土石方差资金为由，向原告借款280000元，后来被告又以结算工程款，开具发票差钱为由，原告再次借现金给被告，到2015年2月时原告借钱给被告共计人民币540000元（包括前期借的280000元在内）。被告向原告出具了借条，同时约定了还款时间，现已超过还款期限，原告多次催收，被告拒绝归还，为此，向贵院提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益，请公正判决。
被告朱超、谭铁梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱超、谭铁梅原系夫妻，二人于1993年4月11日登记结婚，2015年4月29日离婚。2015年2月28日，被告朱超、谭铁梅向原告出具借条两张，其中一张借条载明：今借到傅建歧现金肆拾万元正.小写（400000）元正，此款2015年12月30日归还。另一张借条载明：今借到傅建歧现金壹拾叁万元正.小写（130000）元正，此款2015年4月28日归还。2015年4月15日，被告朱超向原告出具借条一张，载明：今借到傅建歧现金壹万元正.小写（10000）元正，此款本月25日还。该三笔借款原告以转账和现金的方式支付被告。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的借条、中国邮政储蓄银行账户交易明细、重庆农商行客户对账单、结婚证、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱超、谭铁梅向原告借款共计530000元，有借条及银行交易明细等为据，双方借贷关系可依法认定。被告朱超向原告借款10000元，有其出具的借条为据，原告与被告朱超之间的借贷关系可依法认定。被告朱超与原告之间的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告朱超的前述债务属被告朱超、谭铁梅夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告朱超、谭铁梅共同偿还。被告借款后，应按约定履行还款义务。故原告请求被告归还借款540000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借期利息及逾期利息，现原告请求被告支付利息从借款逾期之日起按年利率6%计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但利息应以原告请求的169200元为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱超、谭铁梅于本判决生效后十日内偿还原告傅建歧借款540000元。
二、被告朱超、谭铁梅于本判决生效后十日内支付原告傅建歧利息，其中以借款本金400000元为基数，从2015年12月31日起按年利率6%计算至还清借款时止；以借款本金130000元为基数，从2015年4月29日起按年利率6%计算至还清借款时止；以借款本金10000元为基数，从2015年4月16日起按年利率6%计算至还清借款时止。该项利息以169200元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10892元，由被告朱超、谭铁梅负担。此款限被告朱超、谭铁梅于本判决生效后7日内向本院缴纳。保全费3220元，由被告朱超、谭铁梅负担。此款原告已预交，由被告朱超、谭铁梅在履行上述义务款时一并转付原告傅建岐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姜 玲
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 黄兴兰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 熊芯晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00782号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，男，1979年7月12日出生于湖北省大冶市，汉族，大学文化，系快钱支付清算信息有限公司职员，户籍地湖北省黄石市黄石港区沈家营街道磁湖路41号8栋1单元303室。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）855号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日22时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的思域牌小型轿车，沿本市江汉区万松园路由北向南行驶，当该车行驶至本市江汉区解放大道万松园路路口时，被公安民警拦下检查，经现场呼气酒精测试仪检测，被告人李某呼气中酒精含量为112.3mg／100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人李某血液中检出乙醇含量为103.98mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场及血验现场照片，机动车驾驶证简项信息及机动车驾驶证、车辆查询信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及身份证、单位证明等书证，程广通的证人证言，呼气酒精检测报告、血液乙醇检测报告书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人李某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度、悔罪表现、社会危害性和主观恶性等量刑情节，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 涂金山
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 章兴益
速 录 员 王 冠
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初795号
原告：刘恒山,男,1963年4月12日生,汉族,高邑县住本村。
委托诉讼代理人：刘长再,男,1988年2月5日生,汉族,高邑县人,系原告次子。
委托诉讼代理人：孔晓坤，河北清风律师事务所律师。
被告：袁朋涛,男,1976年10月7日生,汉族,住高邑县。
被告：梁素霞，女，1978年4月20日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：袁朋涛,男,1976年10月7日生,汉族,住高邑县，系被告之夫。
被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。
法定代表人：张壮，公司经理。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。
法定代表人：许玉国，公司经理。
委托诉讼代理人：肖轩，男，1990年8月25日生，汉族，公司员工。
原告刘恒山与被告袁朋涛、梁素霞、安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华公司）、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘长再、孔晓坤，被告袁朋涛，被告华农公司委托诉讼代理人肖轩到庭参加诉讼。被告安华公司经邮寄送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告刘恒山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失73000元，庭审中变更为87754.35元。事实和理由：2017年6月10日21时57分许，袁朋涛驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿南星路自东向西行驶至县直幼儿园门口处，与前方自东向西步行的刘恒山相撞，造成刘恒山受伤、冀Ａ×××××号小型轿车损坏的交通事故，经高邑交警大队认定，袁朋涛负此次事故全部责任，刘恒山无责任。事故车辆登记车主为梁素霞，该车在被告安华公司投保了交强险，在被告华农公司投保了商业三者险。原告其他损失因需要鉴定，保留部分诉权，鉴定后另行起诉。
被告华农公司辩称，对事故认定书无异议，事故车辆在我司投保商业三者险30万元属实。
被告袁朋涛辩称，对事故认定书认可，原告住院时已垫付医疗费4000元。
被告安华公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告提交高邑交警大队出具的第171900125号道路交通事故认定书一份，证明了事故发生经过及双方责任，原被告均无异议。2、事故车辆冀Ａ×××××登记车主为被告梁素霞，该车在被告安华公司投保交强险一份、在华农公司投保30万元不计免赔商业三者险一份，事故发生在保险合同有效期内。以上事实原被告均予认可。3、原告受伤后于2017年6月10日-6月14日在高邑县医院住院治疗4天，花医疗费5085.86元；6月13日-7月15日在河北医科大学第三医院住院治疗32天，花医疗费67909.29元。以上事实有原告提交的医疗费票据二张、诊断证明二份、住院病历二套、用药清单一份证实。二被告质证称应扣除10%的非医保用药，但因未能提供相关依据，本院不予采信。4、原告要求住院伙食补助费按每天100元计算共3600元，二被告无异议。5、原告要求护理费按照2016年城镇居民人均年可支配收入每天77.4元，由二人护理，住院36天，共计5572.8元。原告提交了医科大学第三医院长期医嘱记录单，其中6月13日注明家陪二人；原告又提交了西南关村委会证明一份、户口本一份，证明了护理人赵瑞鲜系其配偶，刘长再系其次子。二被告质证称无异议。6、原告要求误工费2786.4元，计算标准同护理费，二被告无异议。7.原告要求营养费按照30天、每天50元计算计1500元，二被告质证称由法院酌定。本院认为营养费按36天、每天30元计算共1080元较为妥当。8、原告要求交通费1000元，本院酌定500元。9、被告袁朋涛为原告垫付医疗费4000元，原告认可。
本院认为，高邑交警大队出具的交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，且原被告均无异议，本院予以确认。原告的损失先由被告安华公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险的范围内由被告华农公司予以赔偿。综上，原告损失确定为:医疗费72995.15元、住院伙食补助费3600元、营养费1080元、误工费2786.4元、护理费5572.8元、交通费500元，共计86534.35元。被告安华公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费2786.4元、护理费5572.8元、交通费500元，共计18859.2元，剩余损失67675.15元由被告华农公司在商业险范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告刘恒山各项损失18859.2元。
二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘恒山各项损失67675.15元。
三、原告刘恒山返还被告袁朋涛垫付的医疗费4000元。
上述三项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1994元(原告预交1625元)，减半收取计997元，保全费520元，由被告袁朋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一七年九月五日
书记员 董晓珊
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00138号
原告宋海波，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人张军，辽宁合意律师事务所律师。
被告武立娟，女，1987年3月19日出生，汉族，农民，住北票市。
原告宋海波与被告武立娟离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海波及其委托代理人张�，被告武立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海波诉称，原、被告于2012年2月29日登记结婚，婚后无子女，结婚后，被告在未征得原告同意的情况下两次堕胎，严重影响了原、被告之间的感情。原告在婚前给付被告彩礼54400元，金项链一条、金耳钉一对、金手镯一个，金戒指一个，另为原告为被告投保了两年的养老保险金额计6400元。原告曾于2013年3月20日起诉与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚，原告不服判决，提出上诉，二审法院维持原判。现原告再次要求与被告离婚，同时要求被告返还彩礼70000元及金项链一条18.43克、金手镯一个34.89克、金耳钉一对1.98克、金戒指一个5.31克（共计62克）。
被告武立娟辩称，我同意离婚。原告所说的结婚时间及子女情况属实；原告给我的钱，在结婚时及婚后生活已经花费了；金耳钉、金戒指在我手中，金项链及�手镯都在原告手中；我的养老保险是我自已交的；原告说我私自堕胎不属实。
经审理查明，原、被告于2012年2月29日登记结婚，婚后无子女。被告婚后曾怀孕。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。原告在婚前给付被告彩礼54400元，金项链一条、金耳钉一对、金手镯一个，金戒指一个。原告有婚前个人财产TCL电视机一台、组装电脑一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、太阳能热水器一台、沙发一套、组合家具一套，原、被告均没有存款、债权及债务。被告没有婚前个人财产。原告曾于2013年3月20日向本院起诉与被告离婚，本院作出（2013）北民台初第00077号民事判决书判决不准予原、被告离婚，原告不服该判决，提出上诉，二审法院维持原判。以上事实原、被告无争议，本院给予认定。
原告主张金项链一条、金耳钉一对、金手镯一个，金戒指一个均在被告手中，被告辩称只有金耳钉一对、金戒指一个在其手中，金项链一条、金手镯一个在原告手中。对于金项链一条、金手镯一个，原、被告均没有提供相关证据证明在对方手中，本院不予认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼及金首饰，由于原、被告已于2012年2月29日登记结婚，结婚时间较长，并且婚后被告曾怀孕，故原告要求被告返还彩礼及金首饰的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
准予原告宋海波与被告武立娟离婚。
TCL电视机一台、组装电脑一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、太阳能热水器一台、沙发一套、组合家具一套归原告宋海波所有。
金耳钉一�1.98克、金戒指一个5.31克归被告武立娟所有。
驳回原告的其他讼诉请求。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一四年五月十三日
书记员 王宇辰
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0255号
原告洪泽县农村信用合作联社。住所地江苏省洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人赵洪连，该社信贷管理部员工。
被告仇玉汝。
被告仇步鑫。
本院于2013年3月21日受理了原告洪泽县农村信用合作联社诉被告仇玉汝、仇步鑫金融借款合同纠纷一案，原告洪泽县农村信用合作联社于2014年4月2日向本院撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人自愿处分自己民事权利的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪泽县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。
审判员 陆声超
二〇一四年四月三日
书记员 王婷婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4018号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄俊龙等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄俊龙等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第608号
原告韦某。
委托代理人蒋爱兵，广西创想律师事务所律师。
被告余某。
原告韦某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人蒋爱兵，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原告与被告××××年××月××日结婚，双方均系二婚。被告与原告结婚前有两个孩子，离婚时与前妻各养一个。由于被告的父母均年事已高，被告无法一个人照顾全家老小的生活起居，经人介绍，原告带着一个15岁的儿子从柳州过来与被告结婚并一起生活。原告婚后尽心照顾全家大小，被告前妻抚养的孩子想与被告一起生活，原告也欣然接纳。在共同生活期间，双方商量平时生活费用由原告支出，被告的工资等收入则作为储蓄买房或备不时之需。自从2010年原告的大儿子结婚生子后，原告因为年纪大并且需要带孙子没法工作，就没有了工作收入，被告开始找理由不让原告与其同住房间，要原告住在客厅里，至今已有近4年时间。被告经常因为一些家庭琐事动手殴打原告，或者动不动就赶被告出家门，导致双方感情逐渐破裂。原告的行为已经严重伤害了夫妻感情，致使双方无法共同生活。双方也曾协议离婚事宜，但因被告提出的条件过于苛刻而无法达成一致。原告为了解除婚姻，向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、双方婚姻关系存续期间购买的南宁市秀灵路X号西校园教工宿舍11栋2单元X号房屋及杂物房归被告所有，由被告补偿原告400000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余某辩称：原告在诉状中所述的均为曲解、捏造的事实，原告性格刚烈、个性强，经常无事生非、造谣诽谤。两人夫妻感情确已破裂，婚姻关系无法维持，被告同意离婚。至于涉案房产，该房为被告学校的集资房，目前没有取得房产证，离婚后应由被告享有房屋权利，由于购房资金大部分都是用被告的收入交纳，因此除去被告个人资金部分，原告只能得48826.45元补偿款。另外买房时向被告的堂妹借款30000元，属于夫妻共同债务，双方应共同承担。
经审理查明：原告与被告××××年××月××日登记结婚，两人均属再婚，婚前各自生育有孩子，婚后未共同生育子女。2004年7月，被告所在单位广西工业职业技术学院进行集资建房，原告交纳30000元集资款。2006年1月3日，原告参与选房，购得南宁市秀灵路X号广西工业职业技术学院西校园教工宿舍11栋X单元X楼X号房，该房尚未取得房产证。原、被告在共同生活过程中，因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至法院请求判决离婚。被告应诉后表示同意离婚。
本院认为：原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，双方均认为已无必要继续维持夫妻关系，故原告要求离婚，应予准许。
关于夫妻共同财产问题。虽南宁市秀灵路X号广西工业职业技术学院西校园教工宿舍11栋X单元X楼X号房购于原、被告两人婚姻关系存续期间，但因该房尚未办理房产证，权属尚不明确，故不宜处理该房屋的所有权，本院仅就房屋的居住使用权进行处理，双方可待该房取得所有权时另行协商或起诉进行处分。鉴于被告为广西工业职业技术学院职工，一直居住使用该房，双方也表示离婚后房子由被告居住、所有，故离婚后由被告继续居住使用该房屋为宜。同时，考虑到原告的居住权益因此受到损失，被告在尚未取得该屋所有权而居住使用该屋期间，应参照房屋租赁的市场价格酌情按月给予原告经济补偿600元／月。
关于夫妻共同债权债务问题。被告辩称婚姻关系存续期间向被告的堂妹借款30000元用于购房，并主张属于夫妻共同债务应共同负担，但原告对被告的主张不予认可，且涉及案外债权人的利益，故在本案中不宜对上述被告所主张的债务作出认定，可由债权人另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告余某离婚；
二、位于南宁市秀灵路X号广西工业职业技术学院西校园教工宿舍11栋X单元X楼X号房由被告余某居住使用，由其从本案判决生效之月起每月给予原告韦某房屋租金补偿600元，直止该房屋取得完全所有权时止。
案件受理费3300元（原告已预交），由原、被告各负担一半。
上述债务，义务人应于本案判决生效之当日起开始履行，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起7日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 李秉鸿
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈壹仟
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第608号
原告罗鹏燕，女，个体户，现住广西西林县。
被告黄懿，男，私营企业主，现住广西西林县。
原告罗鹏燕与被告黄懿买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员黄毅适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。书记员蒙宽担任法庭记录。原告罗鹏燕到庭参加诉讼。被告黄懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告罗鹏燕诉称，其在西林经营一家饲料店。被告黄懿则在其处多次购买饲料，但未能付清全部货款。2013年6月15日，经原、被告双方结算确认，被告尚有82560元货款未支付。当时被告黄懿承诺2013年12月31日前付清所有货款。如逾期不能支付的，则每日滞纳金为所欠货款的1%。现诉至法院，要求被告黄懿支付货款及滞纳金共计共计107328元。
原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：
一、赊欠饲料协议书，用以证明原、被告双方存在债权债务关系。
二、发货清单，用以证明原告罗鹏燕已向被告黄懿履行了合同义务。
被告黄懿未作书面答辩，亦不出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告罗鹏燕提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告罗鹏燕陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：原、被告双方常年具有业务往来。2013年6月15日，原、被告双方以赊欠饲料协议书的方式确认双方之间的债权债务关系即被告黄懿尚欠有原告罗鹏燕饲料款82560元。双方约定：被告黄懿应于2013年12月31日前向原告罗鹏燕支付82560元的饲料款，未能如期完全履行的，则需交纳每日所欠货款1%的滞纳金。上述饲料款，被告黄懿至今未能支付。
本院认为，被告黄懿拖欠饲料款82560元，有原、被告双方签订的赊欠饲料协议书及原告的发货清单为凭，双方的权利义务关系清楚。因拖欠饲料款而产生的债务属于合法债务，受到法律保护。原、被告双方对债务的履行作出了约定。该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告罗鹏燕要求被告黄懿支付饲料货款82560元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄懿未能依约按期履行债务，构成违约，应当承担违约责任。而支付滞纳金属于承担违约责任的一种方式。滞纳金究其实质是违约金的一种表现形式。现原告罗鹏燕要求被告黄懿支付24768元滞纳金。该请求数额未超过按双方约定的计算方式而产生的数额，而且被告黄懿亦未向本院提出该滞纳金过高，希望本院能予以调整的请求。故对原告罗鹏燕的这一诉请，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄懿向原告罗鹏燕支付饲料欠款82560元和滞纳金24768元（两项共计107328元）。
案件受理费1223元，由被告黄懿负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄毅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒙宽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2872号
上诉人（原审被告）：许秋芳，女，1964年10月24日生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：谢益唯，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丹，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴晓钢，男，1977年9月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：严友亮，江苏瑞莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁黎亚，女，1977年12月28日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：严友亮，江苏瑞莱律师事务所律师。
原审被告：朱建伟，男，1957年4月12日生，户籍地无锡市惠山区，系许秋芳丈夫。
上诉人许秋芳因与被上诉人吴晓钢、袁黎亚，原审被告朱建伟房屋迁让纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许秋芳上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其虽承诺于2016年9月30日搬离涉案房屋，但其后又于2016年8月25日打款12000元至袁黎亚账户，作为自2016年9月1日起的一年租金。袁黎亚虽认为该款系其自2016年6月3日至9月30日期间的居住补偿，但并非其真实意思表示，且若为补偿款，明显过高，不符合常理，其有权居住至2017年8月31日。
吴晓钢、袁黎亚辩称，双方并没有达成租赁协议，许秋芳向其支付的12000元是对其实际占用涉案房屋4个月的补偿，符合常理，许秋芳、朱建伟应当从涉案房屋中迁出。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱建伟未发表答辩意见。
吴晓钢、袁黎亚向一审法院起诉请求：许秋芳、朱建伟搬离无锡市××村××号房屋。事实及理由：吴晓钢、袁黎亚于2016年4月20日通过司法拍卖竞拍得无锡市××村××号房屋，并于2016年6月3日取得该房屋的产权证。许秋芳、朱建伟占用该房屋不肯搬离。
一审法院认定事实：许秋芳与朱建伟系夫妻关系。坐落于无锡市××村××号房屋原产权人系许秋芳，因许秋芳、朱建伟为生效法律文书确定负有清偿债务义务，因未按期清偿债务，许秋芳名下涉案房屋被无锡市崇安区人民法院依法拍卖，袁黎亚于2016年4月20日以70万元竞拍得涉案房屋，（2009）崇民执字第540号之四执行裁定书裁定涉案房屋的所有权归袁黎亚所有。袁黎亚支付的房屋竞拍款，其中许秋芳除用于清偿其结欠江苏太湖典当有限公司的债务外，余款由许秋芳取回。
2016年6月2日许秋芳出具承诺书，载明：本人许秋芳承诺于2016年9月30日之前搬离广瑞三村11-5号。吴晓钢、袁黎亚于2016年6月3日取得涉案房屋的所有权证。2016年8月25日许秋芳向的银行卡存入12000元。许秋芳表示，该12000元系用于向袁黎亚支付涉案房屋自2016年9月1日至2017年8月31日止期间的租金，按每月1000元计算。袁黎亚表示，该12000元并非涉案房屋相应期间的租金，而系许秋芳自2016年6月3日至2016年9月30日期间居住涉案房屋对其的补偿，且其未同意将涉案房屋出租给许秋芳。
一审法院认为：财产所有权人依法享有对自己的财产占有、使用、收益和处分的权利。房屋所有权证是房屋产权的合法凭证，吴晓钢、袁黎亚依法取得无锡市××村××号房屋的所有权，依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。吴晓钢、袁黎亚要求许秋芳、朱建伟搬离涉案房屋的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。且许秋芳曾向袁黎亚出具承诺书，承诺于2016年9月30日前搬离涉案房屋。庭审中，许秋芳提出其与吴晓钢、袁黎亚就涉案房屋存在租赁关系，租期未满的主张，除向该院提交打款证明外，未对双方有租赁合意提交相应证据，对其抗辩主张，该院不予采信。判决：许秋芳、朱建伟于判决发生法律效力之日起十日内搬离无锡市××村××号房屋。案件受理费200元，由许秋芳、朱建伟负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，当事人就其诉讼主张应当提供充分的证据证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，许秋芳虽上诉称其向袁黎亚支付的12000元系涉案房屋一年租金，但未提供证据证明，且与其出具的承诺书内容不符，故该上诉主张，本院不予支持。综上所述，许秋芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由许秋芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 科
审判员 蒋依澄
审判员 郭继光
二〇一七年九月二十日
书记员 陈美含
云南省勐海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2822行审28号
申请执行人：勐海县森林公安局。
统一社会信用代码：11532822K3905639XK。
住所地：勐海县勐海镇海往路10号。
负责人：雷洪江，局长。
委托诉讼代理人：姚家强，勐海县林业局林业综合行政执法大队工作人员。一般授权代理。
申请执行人勐海县森林公安局于2017年7月13日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公（治）林罚决字（2016）第0059号《林业行政处罚决定书》。执行事项为：要求王连贯恢复林地植被。
本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款的规定，王连贯拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由王连贯支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公（治）林罚决字（2016）第0059号《林业行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 仔 戈
审判员 李 华
审判员 刀 娅
二〇一七年七月十七日
书记员 玉儿行
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁民初字第0169号
原告朱青。
委托代理人常立，江苏朱方律师事务所律师。
被告梅拥军。
被告吴萍。
原告朱青与被告梅拥军、吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员刘沫担任审判长，与人民陪审员蒋金胜、李乐民组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常立、被告梅拥军到庭参加了诉讼，被告吴萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月22日，被告梅拥军向原告借款50万元，约定借款期限一个月，利息自出借之日起按银行同期贷款利率的四倍计算。原告于当日向被告梅拥军给付了上述�款，但被告梅拥军至今分文未还。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求两被告归还原告借款50万元，并承担约定的利息，诉讼费用由两被告承担。
以下为原告向本院提交的主要证据材料及被告梅拥军的质证意见：
1、借条、转账凭证及中国工商银行电子银行回单网上打印件，拟证明被告梅拥军于2013年5月22日向原告借款50万元，约定借款期限为1个月，如未按期归还借款，则自出借之日起按同期银行贷款基准利率的四倍计息。原告当日向被告梅拥军转账29万元，其余21万元委托朱某代为现金支付。被告梅拥军对该组证据材料中借条的真实性无异议，但认为该份借条系在朱某的授意下书写，对转账凭证的真实性无异议，但其仅收取借款本金47万元（其中29万元系银行转账，其余款项为现金给付）。
2、朱某身份证复印件、朱某出具的情况说明及证人证言，主要内容为：2013年5月22日在镇江风驰汽车销售服务有限公司办公室内，朱某按原告要求将21万元现金交付被告梅拥军。此后，被告梅拥军从未向其支付该笔借款本息。被告梅拥军认为证人朱某对出借人、出借金额、本息偿还情况的陈述均与事实不符，不予认可。
被告梅拥军辩称：其与原告并不相识。2013年5月，其向江山借款50万元。2013年5月22日，江山让其前往妻子朱某开设的风驰公司的办公室拿钱，在扣除了一个月利息3万元后，被告共收取47万元借款本金。后在朱某授意下，其签署借条。2013年7月至2014年1、2月期间，其每月给付朱某现金3万元作为利息。2014年1、2月份，其在朱某位于优山美地的家中，将25万元本金以pos机刷卡的形式归还朱某。
被告梅拥军向本院提交离婚证复�件，拟证明两被告于2014年8月1日登记离婚的事实。原告对该份证据材料的真实性无异议，但认为两被告离婚发生在借款之后，该笔借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告吴萍应当承担连带清偿责任。
被告吴萍书面辩称，被告梅拥军并未收取借条载明金额的借款，21万元现金实为出借时扣留的利息，另其与被告梅拥军已登记离婚，而原告与两被告熟识，却未将借款事宜告知被告吴萍，存在相互串通，虚假诉讼的可能。
被告吴萍未向本院相关提交证据材料。
经庭审举证、质证，原告提供的证据材料2中的情况说明及证人证言与本案具有一定的关联性，本院将综合认定。原、被告提交的其他证据材料收集合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2013年5月22日，被告梅拥军向原告出具借条一份，载明“今朱青借给梅拥军人民币伍拾万元整，即500000元（现金210000元，转账290000元）。借款期限自2013年5月22日至2013年6月22日。如不能按期足额归还全部借款，将从出借之日起，按银行同期贷款利率的四倍计息。”同日，原告向被告梅拥军银行账户转账29万元，原告委托朱某代为支付被告梅拥军现金21万元。
另查明，两被告于2000年3月登记结婚，2014年8月1日登记离婚。
本案争议焦点：双方借款的具体金额。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梅拥军向原告借款50万元，有借条、转账凭证及证人证言予以证实，本院予以确认。被告梅拥军辩称出借人实为案外人江山、朱某以及借款实际金额为47万元的辩称意见，因未能提供相应证据予以证实，且原告与朱某均不予认可，故对其该项辩称意见，本院不予采纳。因借款发生在两被告�妻关系存续期间，现被告吴萍未能举证证明该债务系被告梅拥军个人债务，原告主张被告吴萍对该债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。借款到期后，两被告未能按时还款，现原告依据借条约定，主张两被告按银行同期贷款基准利率四倍的标准，支付其自2013年5月22日至借款还清之日止的利息，并无不当，本院予以支持。对被告梅拥军提出已归还部分本息的辩称意见，因未提供证据证实，且原告亦不予认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅拥军、吴�于本判决生效之日起十日内偿还原告朱青人民币500000元。
二、被告梅拥军、吴萍于本判决生效之日起十日内偿还原告朱青借款利息261408元（自2015年11月6日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费4195元，合计12995元，由被告梅拥军、吴萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
人民陪审员 蒋金胜
人民陪审员 李乐民
二〇一五年十一月五日
�官助理曾晓青
书 记 员 阎蓓蓓
附：上诉须知
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执恢168号
申请执行人：天津东洋油墨有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区濂泉路42号18栋7梯501、502房，组织机构代码74597237-3。
负责人：高木新（TAKAGTARATA），该公司经理。
委托代理人：徐炼，广东国道律师事务所律师。
委托代理人：徐永强，男，1964年11月28日出生，汉族，住广州市天河区，系该公司职工。
被执行人：广州丰彩彩印有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城莲花砚路5号A栋2层301。组织机构代码61843405-4。
法定代表人：黎婉玲。
被执行人：广州丰彩包装有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区科学城南翔一路50号。组织机构代码74756403-1。
法定代表人：黎婉玲。
被执行人：广州丰彩快印有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城莲花砚路5号B栋首层303室。组织机构代码74756410-3。
法定代表人：黎婉玲。
被执行人：黎婉玲，女，1966年12月31日出生，住广州市萝岗区，系香港居民，
依据广州市黄埔区人民法院已经发生法律效力的（2015）穗萝法民二初字第196号民事判决书，并根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月26日立案执行，申请执行标的额4841501.8元。在审判执行过程中，本院已轮候查封被执行人黎婉玲名下位于广州市天河区帝景东街8号802房、海珠区广州大道南金菊路83号3203房房产，且已根据申请执行人的申请向越秀法院发出参与分配函，除此未发现被执行人广州丰彩彩印有限公司、广州丰彩快印有限公司、黎婉玲有可供执行的财产。本院认为，因在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也暂无其他财产线索可以提供并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执恢168号申请执行人：天津东洋油墨有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区濂泉路42号18栋7梯501、502房，组织机构代码74597237-3。负责人：高木新（TAKAGTARATA），该公司经理。委托代理人：徐炼，广东国道律师事务所律师。委托代理人：徐永强，男，1964年11月28日出生，汉族，住广州市天河区，系该公司职工。被执行人：广州丰彩彩印有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城莲花砚路5号A栋2层301。组织机构代码61843405-4。法定代表人：黎婉玲。被执行人：广州丰彩包装有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区科学城南翔一路50号。组织机构代码74756403-1。法定代表人：黎婉玲。被执行人：广州丰彩快印有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城莲花砚路5号B栋首层303室。组织机构代码74756410-3。法定代表人：黎婉玲。被执行人：黎婉玲，女，1966年12月31日出生，住广州市萝岗区，系香港居民，依据广州市黄埔区人民法院已经发生法律效力的（2015）穗萝法民二初字第196号民事判决书，并根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月26日立案执行，申请执行标的额4841501.8元。在审判执行过程中，本院已轮候查封被执行人黎婉玲名下位于广州市天河区帝景东街8号802房、海珠区广州大道南金菊路83号3203房房产，且已根据申请执行人的申请向越秀法院发出参与分配函，除此未发现被执行人广州丰彩彩印有限公司、广州丰彩快印有限公司、黎婉玲有可供执行的财产。本院认为，因在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也暂无其他财产线索可以提供并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年十二月五日书 记 员  曾志能
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3592号
原告：张玉红，女，1978年5月18日出生，汉族，河南省虞城县人，无固定职业，现住库尔勒市。
被告：姚宝军，男，1969年1月26日出生，汉族，住库尔勒市。
本院在审理原告张玉红诉被告姚宝军追索劳动报酬纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张玉红的起诉。
本案诉讼费418.12元，原告已预交418.12元，退还给原告张玉红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴红庆
二〇一七年十月十九日
书记员 丁治英
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第578号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告梁铨添，住珠海市斗门区。
被告林宝坚，住址同上。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告梁铨添、林宝坚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘华东
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5223号
原告：陈世云，男，汉族，1970年9月2日出生，住杭州市富阳区。
被告：周俊，男，1975年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈世云与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世云到庭参加诉讼，被告周俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世云向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金人民币壹万元整（?10000元），借款利息伍仟元整（?5000元，计算至2017年6月30日）及承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月31日，被告周俊因资金周转困难，向原告借款10000元，该款于当日由原告直接现金交付给被告，并约定2015年6月30日归还，借款利息按月利息2%计算。到期后被告没有归还借款本息，经过多次催讨，被告逃避不还，无法正常联系到被告。
为证明以上事实，原告陈世云向本院提供以下证据：
借款借据（代收条）1份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告周俊未答辩，也未提供证据。
对原告陈世云提供的证据，被告周俊未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年5月31日，被告周俊向原告陈世云借款10000元。原告当日交付现金，被告当场出具借条一份，载明：本人周俊（身份证号：），今借款人民币（大写）壹万元整（小写？10000元）出，借款日期：2015年5月31日，约定还款日期为2015年6月30日，月利息按2%计算，借款已收到，此据为证。若本人未在上述约定的期限内归还所有本金及利息，则本人自愿承担借款本金50%的违约金及一切法律责任。借款期限届满后经原告多次催讨，被告本息分文未付。
本院认为：原告陈世云与被告周俊之间的借贷关系有被告周俊出具的借条予以确认，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告周俊应当按约归还借款10000元。原告陈世云要求被告周俊支付利息5000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊应于本判决生效之日起十日内归还原告陈世云借款10000元及利息5000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由周俊负担。
原告陈世云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周俊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王军华
人民陪审员 金ＸＸ
人民陪审员 刘来生
二〇一七年十月十八日
代书 记员 邵玲玲
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保208号
申请人：尚福英，女，1970年7月1日出生，住山东省东平县。
委托代理人：吕树民，男，197年9月29日出生，住址同上。
被申请人：赵庆田，男，1964年10月19日出生，住山东省郓城县。
申请人尚福英于2017年4月6日向本院提出申请，请求对被申请人赵庆田所有或驾驶的鲁Ｒ×××××三轮汽车依法予以诉前保全，担保人彭志国（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人尚福英与被申请人赵庆田机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人尚福英已向本院提供了担保，依法准许申请人尚福英的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵庆田的鲁Ｒ×××××三轮汽车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年4月6日至2017年5月6日。
案件申请费400元，由申请人尚福英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年四月六日
书记员 郭晓琳