广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15521号
上诉人（原审被告）：罗慈娥，女，1982年4月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：张晋科，广东沧正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市广天金品有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：林伟雄，职务：总经理。
委托代理人：聂华林，广东度道律师事务所律师。
上诉人罗慈娥因与被上诉人广州市广天金品有限公司（以下简称广天公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：广州市广轩商贸有限公司（下称广轩公司），2011年3月9日成立，系有限责任公司（自然人投资或控股），股东梁凤群、罗健标，经营范围：批发和零售：贵金属、收藏品、工艺品、日用品、文化用品、流通人民币、预包装食品、酒。
广天公司，2012年3月9日成立，系有限责任公司（外商投资企业法人独资），股东深圳市广天金品有限公司。经营范围：收藏品及收藏品类旧货的回购、批发、零售与进出口；贵金属及贵金属制品的研发、批发与零售；金属制品、工艺品、珠宝饰品及首饰研发、批发、零售、进出口。
广州市广天金品有限公司太古汇分公司（下称广天分公司），2013年10月12日成立，系有限责任公司分公司（外商投资企业法人独资），地址广州市天河区天河路383号太古汇商场裙楼地铁层M09号商铺。经营范围：研究、开发：贵金属及贵金属制品、金属制品、工艺品；批发和零售：收藏品、陶瓷制品、文化用品、工艺美术品、贵金属制品；货物进出口，技术进出口；商品寄卖。
广州市宜意藏品商贸有限公司（下称宜意公司），2016年2月26日成立，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人利永东，住所广州市天河区南一路116、118号首层自编2号店铺；注册资本1000万元，原股东即投资人杨婵娟、利永东、罗慈娥、练伙容、汪长运，认缴注册资本对应210万元、210万元、140万元、140万元、300万元，本期实缴注册资本21万元、21万元、14万元、14万元、30万元；2016年3月30日股东变更为利永东、汪长运。经营范围：工艺美术品零售；白银制品零售；工艺品批发；黄金制品零售；集邮品批发和进出口；收藏品批发；收藏品零售；玉石饰品零售。
2011年5月1日广州市广藏商贸有限公司（甲方、下称广藏公司）、罗慈娥（乙方）、广轩公司（丙方）签订《劳动合同补充协议》，约定甲乙2010年8月1日所签订的为期三年劳动合同，自2011年5月1日起由丙方承继乙方的权利义务，丙方认可乙方在甲方从2005年9月15日开始计算的工作年限并视为在丙方的工作年限。
2011年5月1日广轩公司与罗慈娥签订劳动合同，约定期限2011年5月1日至2014年4月30日。2014年5月1日广轩公司与罗慈娥续签劳动合同，约定期限2014年5月1日至2017年4月30日。另广轩公司（甲方）与罗慈娥（乙方）于2012年9月签订《保密协议》，约定：“乙方保证在职期间以及在与甲方解除劳动关系后的半年内不得直接或间接与甲方有竞争关系或行业产品相类同的任何单位和个人提供服务，也不得个人或合资经营与乙方行业产品相类同的公司或店铺，否则，甲方可按情节轻重要求乙方赔偿损失并追究乙方违约法律责任”、“本保证书协议中未尽事宜和细节说明，按照《员工手册》中‘保密制度’章节的规定执行”。据罗慈娥2013年5月签收的《广天企业员工手册》，其中保密制度规定赔偿责任为100万元。
2014年11月15日，广轩公司（甲方）、罗慈娥（乙方）、广天公司（丙方）签订《劳动合同补充协议》，约定甲乙2014年5月1日所签订的为期三年劳动合同，自2014年11月15日起由丙方承继乙方的权利义务，丙方认可乙方在甲方从2005年9月15日开始计算的工作年限并视为在丙方的工作年限。同日广天公司与罗慈娥签订劳动合同，约定期限2014年11月15日至2017年11月14日。
2016年2月29日罗慈娥以家庭原因为由离职。2016年3月28日广天公司以“竞业限制补偿金”名义向罗慈娥转款2753.44元；同月30日罗慈娥以“不存在竞业限制补偿”名义退回了上述款项。2016年4月18日，广天公司以罗慈娥为被申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2016年5月30日作出《仲裁裁决书》，裁决驳回广天公司的请求。
2016年3月8日罗慈娥以“投资款”名义向宜意公司汇款14万元；2016年3月31日利永东以“还款”名义向罗慈娥转款14万元。
罗慈娥为证明只是借款给利永东而非出资提交了《借款协议》。广天公司的质证意见是系罗慈娥伪造故三性均不予认可。
广天公司在原审起诉称,罗慈娥违反保密协议，故请求法院判令罗慈娥支付违约金100万元并赔偿损失100万元。
罗慈娥在原审答辩称同意仲裁裁决。
原审法院认为，一方面，罗慈娥辩解只是借款，但汇款记录已经显示款项乃“投资款”，且罗慈娥与杨婵娟、练伙容离职后同时出借款项并不符合常理，股权质押亦不是罗慈娥所述的方式，故对罗慈娥的辩解原审法院不予采信；另一方面，工商登记信息本身就是一种公示，具有公示、公信力，至于股东间的内部关系并不能对抗股东之外的人。因此，原审法院认定2016年2月26日至2016年3月29日罗慈娥确系宜意公司的股东，即罗慈娥有违反《保密协议》的行为。考虑罗慈娥行为的持续时间、程度、情节等，原审法院酌情认定罗慈娥支付违约金1万元、赔偿损失1万元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条之规定，判决如下：一、罗慈娥于判决发生法律效力之日起三天内支付广天公司违约金10000元。二、罗慈娥于判决发生法律效力之日起三天内赔偿广天公司损失10000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由罗慈娥负担。
判后，罗慈娥不服原审判决，向本院提起上诉称：一、罗慈娥与广州市宜意藏品商贸有限公司没有任何经营关系。罗慈娥被登记为股东是为了保证借款合同的正常履行；验资报告是在2016年3月14日出具，验资结束后，公司股东利永东在2016年3月31日还款给罗慈娥，罗慈娥也按要求退出了公司股东。二、罗慈娥无须承担违约责任。双方约定违约金只能在劳动合同或者保密协议中约定；其他约定违约金的情形是违法的；须约定按月支付的经济补偿；双方的约定不属于劳动合同法第22、23条规定的情形，违约金条款无效。三、罗慈娥无须承担赔偿损失责任。罗慈娥的行为是普通的借款合同行为，并无任何行为侵犯了广天公司的权利；罗慈娥与广天公司不存在竞业限制，也不存在赔偿责任；广天公司提供的证据已证明罗慈娥已交接完所有资料给广天公司，罗慈娥手上根本不存在什么商业秘密；由此至终，广天公司都没有任何损失，广天公司也无证据证明罗慈娥有侵犯其商业秘密的情形。据此，罗慈娥上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项、第二项；2、依法判决罗慈娥无须向广天公司支付违约金10000元，无须向广天公司赔偿损失10000元；3、本案诉讼费由广天公司承担。
被上诉人广天公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。罗慈娥上诉称其与宜意公司没有任何经营关系，其被登记为股东是为了保证借款合同的正常履行，其无须向广天公司承担竞业限制的违约责任以及赔偿损失的责任，但其并未能提交充分有效的证据予以证明其主张，本院难以采纳。原审法院不予采信罗慈娥的主张，认定2016年2月26日至2016年3月29日罗慈娥确系宜意公司的股东，罗慈娥确实存在违反《保密协议》的行为，并酌情判定罗慈娥应向广天公司支付违约金1万元、赔偿损失1万元，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，罗慈娥既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对罗慈娥的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人罗慈娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年十月十八日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅