敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3997号原告：白某，男，1943年10月2日出生，身份号码，汉族，农民。被告：王某，女，1977年11月17日出生，身份号码，汉族，农民。被告：刘某，男，1980年1月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司，统一社会信用代码×××,住所地：内蒙古赤峰市松山区临潢大街与芳草路交汇处。负责人：马永民，经理。委托诉讼代理人：李某，男，1988年1月23日出生，身份号码×××，该公司职员，住赤峰市松山区河兴园5号楼7单元601室。被告：渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，统一社会信用代码×××,住所地：赤峰市红山区解放街44号三楼。负责人：刘国林，经理。委托诉讼代理人：雷某，男，1984年12月21日出生，身份号码×××，汉族，该公司职员，住赤峰市新城区吉祥阳光新城26号楼2单元903室。原告白某诉被告王某、刘某、中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称中航安盟财险公司）、渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称渤海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审过程中，被告中航安盟财险公司于2017年7月4日向本院提出申请，要求对原告房屋损失进行鉴定，本院依法委托赤峰鑫正建设工程造价咨询有限责任公司进行鉴定，于2017年9月4日将鉴定意见送达我院。本院于2017年9月8日再次公开开庭进行审理。原告白某、被告王某、刘某、中航安盟财险公司的委托诉讼代理人李某、渤海财险公司的委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告负连带责任立即赔偿我房屋维修损失3.5万元。事实和理由：2017年5月13日18时36分许，被告王某驾驶×××号小型普通客车沿着G111线由南向北行驶至三宝山村原告家门前公路处与由东向西上道行驶的被告刘某驾驶的×××号长安牌小型轿车相撞后，被告王某驾驶的小型普通客车又与道路东侧我家的房屋相撞，将我家房屋北面的后檐墙和西面的房山墙撞塌，由此导致我家房屋受损严重，给我造成房屋损失3.5万元。2017年5月18日，敖汉旗公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定被告刘某负此次事故的主要责任，被告王某负此次事故的次要责任。被告王某驾驶×××号小型普通客车在被告中航安盟财险公司投保了交强险及商业三者险，被告刘某驾驶的×××号长安牌小型轿车在被告渤海财险公司投保了交强险。故向法院起诉，请求依法判令四被告负连带责任立即赔偿我房屋维修损失3.5万元。被告王某辩称，我对事故的发生及交警部门作出的事故认定均没有异议，我驾驶的事故车辆在被告中航安盟财险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等，事故发生在保险期间内，我同意赔偿原告的损失，要求由被告中航安盟财险公司承担赔偿责任。被告刘某辩称，我对事故的发生及交警部门作出的事故认定均没有异议，我驾驶的事故车辆在被告渤海财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我认为原告主张的3.5万元的损失过高，但我不要求对原告的房屋损失进行鉴定。被告中航安盟财险公司辩称，我公司对事故的发生及交警部门作出的事故认定均没有异议，被告王某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险100万元，事故发生在保险期间。我公司认为原告主张的损失过高，应按照评估、鉴定机构认定的价值按照被告王某的责任比例进行赔偿。另我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告渤海财险公司辩称，我公司对事故的发生及交警部门作出的事故认定均没有异议，被告刘某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。由于被告刘某未取得驾驶证、未对车辆进行定期安全技术检验，属于违法上路行驶，且事故发生后，被告刘某存在弃车逃逸行为，因此该事故不属于保险责任范围，我公司不同意赔付，应由被告刘某承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的原告房屋的损失，被告中航安盟财险保险公司在庭审中申请对原告房屋的损失进行鉴定，本院依被告中航安盟财险公司的申请于2017年7月12日依法委托赤峰鑫正建设工程造价咨询有限责任公司对原告房屋的损失进行评估鉴定，2017年8月24日，赤峰鑫正建设工程造价咨询有限责任公司作出（赤峰鑫正·2017JD181号）鉴定报告，认为：”对原告白某家因本起交通事故致其房屋损失的数额进行鉴定的工程造价为：15,902.00元（壹万伍仟玖佰零贰元整）。”双方当事人对上述鉴定意见均无异议。本院认为，在交通事故引发的损害赔偿案件中，当事人应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对各自的主张分别承担举证责任。另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。”因被告王某驾驶的车辆已向被告中航安盟财险公司投保了机动车强制险、商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期限内，原告可以向被告中航安盟财险公司要求赔偿，原告的房屋损失15902元依法应由被告中航安盟财险公司在交强险责任限额范围内赔付，超过部分由被告中航安盟财险公司在商业险限额内按被告王某在本次事故中其事故比例30%赔偿。被告刘某驾驶的车辆在被告渤海财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告刘某在事故发生时未取得驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人在未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司仅在交强险责任限额范围内对第三人人身损害部分进行赔偿，且在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。因本案仅涉及财产损害部分，故根据上述法律规定，被告渤海财险公司不应承担赔偿责任，由被告刘某在交强险责任限额范围内先行赔付，超出部分按其在本次事故比例70%赔偿。综上所述，被告中航安盟财险公司应在交强险限额内赔付原告财产损失2000元，被告刘某应在交强险限额内赔付原告财产损失2000元；余款11902元应由被告中航安盟财险公司在商业三者险限额内按事故比例30%赔偿即赔偿额为3570.6元，由被告刘某按事故比例70%赔偿即赔偿额为8331.4元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第一百一十九条第（五）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告白某财产损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告剩余财产损失11902元的30%即3570.60元，以上赔偿款合计5570.60元；二、被告刘某于本判决生效后立即在交强险限额内先行赔偿原告白某财产损失2000元，再赔偿原告剩余财产损失11902元的70%即8331.40元，以上赔偿款合计10331.40元；三、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由王晓娟负担100元，刘某负担238元；财产保全费370元，由白某负担200元，由刘某负担170元；鉴定费5000元，由中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  马广平二〇一七年九月八日书记员  刘蒙琦