wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）陕7102民初695号
原告：王春丽。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所实习律师。
被告：西安市双生八骏马托运部。
经营者：韩麦选。
原告王春丽与被告西安市双生八骏马托运部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告西安市双生八骏马托运部经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王春丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还托运货物或向原告赔偿货物的等值损失29015元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日起，原告陆续将价值共计29015元的汽车配件交付给被告位于西安市西站街东风汽配一条街装卸机械厂院内的托运部，被告为原告出具的36份货物托运单载明托运的货款总计为29015元。然而被告未履行将货物托运给收货人的义务，也未将货物返还原告。被告的行为已违反双方合同的约定。
被告西安市双生八骏马托运部经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告提供西安八骏马托运凭证36张和后附的托运须知，证明从2016年9月9日起，原告将价值29015元的货物交给被告托运，被告未履行将货物交付收货人的义务，亦未将货物返还原告，本院认为，原告能够提供该组证据的原件，且符合实际的交易习惯，故本院对该组证据予以确认；原告提供韩麦选的身份信息查询单，证明被告经营者韩麦选的身份信息，此信息与原告查询被告的工商档案信息一致，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2016年9月9日起，原告陆续将价值共计29015元的汽车配件交付给被告位于西安市西站街东风汽配一条街装卸机械厂院内的托运部，被告为原告出具的36份货物托运单载明托运的货款总计为29015元。然而被告未能依照合同的约定将原告托运的汽车配件运送至收货人或将货物返还原告。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告陆续将价值29015元的货物交付给被告托运至收货人，并支付被告相应的运费，被告理应按照合同的约定及时将货物交付收货人，如不能交付收货人，则应将货物返还原告。被告既未将货物交付收货人，亦未将货物返还原告，已构成违约，原告请求被告返还货物或赔偿货物的等值损失29015元符合法律规定，本院予以支持。被告及其经营者韩麦选经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对其答辩、质证与辩论等权利的放弃，应承担不到庭举证、质证的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市双生八骏马托运部于本判决生效之日起十日内返还原告王春丽托运的货物或赔偿托运货物的等值损失29015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费600元，由被告西安市双生八骏马托运部负担，因原告王春丽已预交，故被告西安市双生八骏马托运部应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王春丽。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 刘 茜
代理审判员 王敬锋
人民陪审员 孙育珍
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终921号
上诉人（原审被告）：烟台航天怡华科技有限公司。住所地：山东省烟台市海阳市凤城工业园组团。
法定代表人：程海泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐清市胜宇塑料件制造有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇杜岙村。
法定代表人：蔡胜财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡钢，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文峰，浙江平宇律师事务所律师。
上诉人烟台航天怡华科技有限公司（以下简称烟台怡华公司）因与被上诉人乐清市胜宇塑料件制造有限公司（以下简称乐清胜宇公司）买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2017）浙0382民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日受理后，依法组成由审判员郑国栋担任审判长，审判员易景寿、叶雅丽参加评议的合议庭进行了审理。经合议庭评议，决定本案不开庭审理。本案现已审理终结。
烟台怡华公司上诉请求：撤销原审判决，并改判驳回乐清胜宇公司的原审诉讼请求。事实与理由：烟台怡华公司与乐清胜宇公司从未签订过加工定做合同，也不欠乐清胜宇公司任何货款。乐清胜宇公司故意歪曲事实导致原审法院错误判决，请予以纠正。
被上诉人乐清胜宇公司答辩：乐清胜宇公司主张烟台怡华公司拖欠货款166616.66元，事实清楚，证据充分。原审判决正确，烟台怡华公司的上诉请求没有事实和理由，不能成立。
2017年1月11日，乐清胜宇公司向一审法院起诉请求判令：1、烟台怡华公司立即偿付乐清胜宇公司货款166616.66元并赔偿损失（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决还款之日止）；2、本案的诉讼费用由烟台怡华公司承担。
原审法院认定：2009年4月9日，乐清胜宇公司与烟台怡华公司签订《加工订做合同》，约定烟台怡华公司向乐清胜宇公司购买膜盒、出气管、支架等产品，每月22日为结算日，乐清胜宇公司将当月供货数量与烟台怡华公司核对无误后开具增值税发票，并于28日前将税票交给烟台怡华公司，付款方式为挂账5000套部件，当月货款结清，如双方合同到期或未能续约，烟台怡华公司应在三个月内付清挂账和所有款项，合同有限期为2009年4月29日至2010年4月28日。2009年至2010年，乐清胜宇公司向烟台怡华公司供货并向烟台怡华公司开具了金额为1211092.48元的增值税发票。后经乐清胜宇公司催讨，烟台怡华公司偿付了1044475.82元货款，剩余166616.66元至今未付。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2017年2月13日作出判决：烟台怡华公司应于该判决生效后十日内支付乐清胜宇公司货款166616.66元及利息损失（以166616.66元为基数，自2017年1月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交该院转付。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3646元，减半收取1823元，由烟台怡华公司负担。
二审中，双方当事人均未提交补充证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人烟台怡华公司与被上诉人乐清胜宇公司之间存在买卖关系，乐清胜宇公司向烟台怡华公司供货共计货款1211092.48元并开具了增值税发票，至2016年6月1日止烟台怡华公司已偿付货款1044475.82元，尚欠货款166616.66元的事实清楚，证据充分，应予以确认。对该欠款，烟台怡华公司理应在合理期限内予以支付；现乐清胜宇公司起诉后烟台怡华公司仍未支付，已构成违约，故乐清胜宇公司要求烟台怡华公司赔偿自起诉之日起的逾期付款的利息损失，可予以支持。本案中，乐清胜宇公司在一审提供的证据即加工订做合同、增值税发票、销售清单、物流（托运）单及银行转账记录，能够形成完整的证据链，证明烟台怡华公司、乐清胜宇公司双方之间存在买卖关系，以及烟台怡华公司尚欠货款金额的事实。上诉人烟台怡华公司认为“其与乐清胜宇公司不存在买卖关系”、“其没有欠乐清胜宇公司货款”的上诉理由，与事实不符，本院不予采信；其上诉请求本院不予支持。原审判决审理程序合法，事实认定清楚，适用法律准确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3646元，由上诉人烟台航天怡华科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一七年六月十二日
代书记员 杨焰杰
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1355号
原告：隆某，汉族，住临泽县。
被告：宋某，汉族，住临泽县，现外出住址不详。
原告隆某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，因被告宋某外出住址不详，本院公告送达起诉书副本。公告期限届满，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告隆某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告隆某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款80000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告以急需给工人支付工资为由向原告借款80000元，被告给原告出具借条一张，并书面约定使用期限三个月。借款到期后，经原告多次催要被告以种种理由推拖不予偿付。现原告起诉要求被告偿还借款。
被告宋某未到庭应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月14日，被告宋某向原告隆某借款80000元，用于支付工人工资，约定借款期限三个月，被告给原告出具借条一张。还款期限届满后，被告未能按约偿还借款，现原告起诉要求处理。
在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交借条一张，证实被告向原告借款80000元的事实，本院予以确认并在卷佐证，法庭根据原告提交的证据及当庭陈述认定了上述事实。
本院认为，被告宋某向原告隆某借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护，被告理应按约偿还借款，原告现起诉要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告宋某经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某偿还原告隆某借款80000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
代理审判员 黄玉蓉
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李玉婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00600号
罪犯黄初金，男，1977年12月4日生，汉族。原户籍所在地江西省都昌县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯黄初金因犯盗窃罪经合肥市中级人民法院于2009年4月1日以（2009）合刑初字第37号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金三万五千元。被告黄初金不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月19日以（2009）皖刑终字第214号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年4月28日至2022年4月27日止。服刑期间刑期变动情况：2011年9月23日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年一个月，罚金三万五千元不变，刑期至2021年3月27日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯黄初金服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯黄初金服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子二次。分别为：2012年1月记功，2012年7月表扬，2013年9月记功，2013年9月表扬，评为2011年度服刑改造积极分子和2012年度服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯黄初金在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄初金减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年4月28日至2019年7月27日止），并处罚金人民币三万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
内蒙古自治区宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0429行审34号
申请执行人宁城县林业局。住所地赤峰市宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人刘振伟、钱贵仁，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人蔡秀帅，男，1967年12月9日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
申请执行人宁城县林业局于2017年6月6日向本院申请强制执行宁林罚书字[2016]第[0263]号林业行政处罚决定书第（1）项：”责令限期2017年2月10日前恢复原状”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月13日，被执行人蔡秀帅未经县级以上林业主管部门批准，擅自在一肯中乡高杖子村四组杨玉瑞前河套林地取沙，经林业工程师测量占用林地面积1800.9平方米（2.7亩）。申请执行人宁城县林业局根据杨玉瑞及被执行人蔡秀帅的询问笔录、现场勘验笔录、擅自改变林地位置图、现场照片、鉴定意见书及林权证等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚书字[2016]第[0263]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人蔡秀帅如下行政处罚：（1）责令限期2017年2月10日前恢复原状；（2）林业行政罚款27000元。处罚决定书送达后，被执行人蔡秀帅未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年2月28日向被执行人蔡秀帅公告送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行第（1）项。
本院认为，宁城县林业局作出的宁林罚书字[2016]第[0263]号林业行政处罚决定第（1）项，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
准予强制执行宁林罚书字[2016]第[0263]号林业行政处罚决定第（1）项”责令限期2017年2月10日前恢复原状”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 齐国中
人民陪审员 张 玉
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘琳琳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执877号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址九台区。
被执行人朱一多，女，汉族，住九台区。
被执行人齐景春，男，汉族，住九台区。
被执行人丁庆勋，男，汉族，住九台区。
被执行人刘艳影，女，汉族，住九台区。
被执行人马彦光，男，汉族，住九台区。
被执行人孙艳微，女，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被执行人朱一多、齐景春、丁庆勋、刘艳影、马彦光、孙艳微合同纠纷一案中，标的：61796.47元。在执行过程中，被执行人孙艳微已全部给付案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年九月二十六日
书记员 钱程
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1827号
原告：何成香，女，汉族，1965年9月21日出生，住湖南省宁乡县。
被告：袁孟仁，男，汉族，1960年12月14日出生，住湖南省湘阴县。
原告何成香诉被告袁孟仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告何成香到庭参加诉讼，被告袁孟仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有：1、要求被告还款一万元整，利息按照银行利息支付；2、要求被告支付原告误工费、路费共计2000元；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月15日，被告以弟弟需要工程款为由向原告借款一万元整，并亲手写下一张借条，附带其身份证复印件，承诺两个月返还，两个月后被告突然消失，电话打不通，信息不回，原告找不到被告，故诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
证据一：原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；
证据二：借条复印件，证明借款事实。
被告未到庭亦未提供证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，被告袁孟仁因资金需要向原告何成香借款，原告借给被告现金1万元，2015年7月15日被告自愿向原告出具借条一张，内容为：“今借到何成香现金人民币壹万元整。<10000.00>（利息伍分/月息），袁孟仁，二0一五年七月十五日”。借款后被告未还本付息，原告多次找被告还款均未果。
原告表示，被告在长沙玉兰街××了一间茶楼，她因在被告店子做钟点工而与被告相识。被告因弟弟在长沙做工程需要钱多次向她借款，她和老公一起凑了1万元现金借给了被告。借款时，被告将身份证带过来，并在身份证复印件上出具借条给她。后她去找被告催款，被告茶楼已被人打烂也找不到人，打电话也不接。虽借条中约定了月息五分，但她只要求被告按照银行同期贷款利率支付她利息。
以上事实，有原告提供的借条，本院的庭审笔录在卷予以佐证证实，足以认定。
本案争议的焦点：原、被告的借款关系是否合法有效。
本院认为，原告何成香提供由被告签名的借条一张及身份证主张权利，被告到庭答辩，也未向本院提供证据，本院对原告提供的证据予以认可，原、被告之间成立了合法有效的借贷关系。原告交付了借款1万元，被告应依约偿还借款，因被告未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉求，本院依法予以支持。
因原、被告借条中约定的月息为5分，该标准过高，不符合法律规定，原告自愿要求按银行同期贷款利率标准计算利息，符合法律的规定，本院予以认可。借条上载明的借款日期为2015年7月15日，被告未支付过原告利息，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告支付从2015年7月15日起至借款本息清偿之日止的利息。原告要求被告支付误工费、路费共计2000元没有证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告袁孟仁在本判决生效后五日内，一次性偿还原告何成香借款本金1万元；并按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付从2015年7月15日起至借款全部清偿之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费600元，共计人民币700元，由被告袁孟仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
代理审判员 尹宣姣
人民陪审员 陈铁牛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 焦 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1827号原告：何成香，女，汉族，1965年9月21日出生，住湖南省宁乡县。被告：袁孟仁，男，汉族，1960年12月14日出生，住湖南省湘阴县。原告何成香诉被告袁孟仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告何成香到庭参加诉讼，被告袁孟仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求有：1、要求被告还款一万元整，利息按照银行利息支付；2、要求被告支付原告误工费、路费共计2000元；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月15日，被告以弟弟需要工程款为由向原告借款一万元整，并亲手写下一张借条，附带其身份证复印件，承诺两个月返还，两个月后被告突然消失，电话打不通，信息不回，原告找不到被告，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：证据一：原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；证据二：借条复印件，证明借款事实。被告未到庭亦未提供证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。经审理查明，被告袁孟仁因资金需要向原告何成香借款，原告借给被告现金1万元，2015年7月15日被告自愿向原告出具借条一张，内容为：“今借到何成香现金人民币壹万元整。（利息伍分/月息），袁孟仁，二0一五年七月十五日”。借款后被告未还本付息，原告多次找被告还款均未果。原告表示，被告在长沙玉兰街××了一间茶楼，她因在被告店子做钟点工而与被告相识。被告因弟弟在长沙做工程需要钱多次向她借款，她和老公一起凑了1万元现金借给了被告。借款时，被告将身份证带过来，并在身份证复印件上出具借条给她。后她去找被告催款，被告茶楼已被人打烂也找不到人，打电话也不接。虽借条中约定了月息五分，但她只要求被告按照银行同期贷款利率支付她利息。以上事实，有原告提供的借条，本院的庭审笔录在卷予以佐证证实，足以认定。本案争议的焦点：原、被告的借款关系是否合法有效。本院认为，原告何成香提供由被告签名的借条一张及身份证主张权利，被告到庭答辩，也未向本院提供证据，本院对原告提供的证据予以认可，原、被告之间成立了合法有效的借贷关系。原告交付了借款1万元，被告应依约偿还借款，因被告未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉求，本院依法予以支持。因原、被告借条中约定的月息为5分，该标准过高，不符合法律规定，原告自愿要求按银行同期贷款利率标准计算利息，符合法律的规定，本院予以认可。借条上载明的借款日期为2015年7月15日，被告未支付过原告利息，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告支付从2015年7月15日起至借款本息清偿之日止的利息。原告要求被告支付误工费、路费共计2000元没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告袁孟仁在本判决生效后五日内，一次性偿还原告何成香借款本金1万元；并按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付从2015年7月15日起至借款全部清偿之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，公告费600元，共计人民币700元，由被告袁孟仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  钟 玲代理审判员  尹宣姣人民陪审员  陈铁牛二〇一七年二月十六日书 记 员  焦 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终1048号
上诉人（原审被告）：温建军，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：盘锦北方沥青股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李春建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：车志新，该公司职工。
委托诉讼代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人温建军与被上诉人盘锦北方沥青股份有限公司劳动争议一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人温建军于2017年11月13日向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为,上诉人温建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人温建军撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温建军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘艳妮
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终1018号
上诉人（原审被告）：李艳秋，女，1955年10月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：马宝林，与李艳秋系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：盘锦市双台子区住房和城乡建设局，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：董鸿斌，该局局长。
上诉人李艳秋因与被上诉人盘锦市双台子区住房和城乡建设局排除妨害纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李艳秋于2017年11月20日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李艳秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李艳秋撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人李艳秋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨婷婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字02000号
申请执行人唐辉，个体户。
被执行人张利，教师。
被执行人夏爱军，教师，睢宁县高集中学。
申请执行人唐辉与被执行人张利、夏爱军保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民初字第01437号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息�行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2011）睢民初字第01437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初213号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人王春林（绰号：大龙）,男，汉族，1990年2月28日出生于四川省安岳县，初中肄业，无业。因犯盗窃罪，于2013年3月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期内，因吸食毒品被收监执行，2015年10月21日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月13日被安岳县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人王春林犯敲诈勒索罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院7月10日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉,被告人王春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月17日晚，朱某某（已判决）与王某1（在逃）带被害人胡某某等人到安岳县龙台镇“贵足堂”洗脚房打牌至当晚11时许回到朱某某经营的位于龙台镇龙正街51号附1号1栋5单元2楼1号的“大红门”茶楼。后“贵足堂”洗脚房股东王某2以胡某某打了假牌为由，持刀前往“大红门”茶楼要求朱某某、王某1交出胡某某。朱某某、王某1拒绝交出胡某某，并将王某2劝离。次日,朱某某、王某1又以胡某某打假牌为由，威胁将胡某某交予对方打牌的人，要挟胡某某支付钱财，遭到胡某某拒绝后，王某1邀约被告人王春林等人到“大红门”茶楼扣留胡某某不准离开，并以将其交给王某2处理的方式要挟胡某某拿钱。胡某某被迫同意卖车给钱，因联系买主未果,车没卖掉。2016年2月19日上午，经胡某某朋友报警，安岳县龙台派出所出警，胡某某向警察隐瞒了实情，收回被王某1等人扣留的物品后，与前来接他的朋友贺某某、姚某某离开派出所回家。王某1、朱某某认为打假牌的事未处理完毕，遂安排王春林等人追踪胡某某，当得知胡某某一行的途经路线后，朱某某电话邀约刘某某（已判决）在安岳县林凤镇拦截，刘某某在林凤中学外公路上拦下驾驶渝CTXX**雅阁轿车的胡某某后立即告知朱某某，并与随后赶到的朱某某、王某1、王春林等人一同将胡某某、贺某某、姚某某强行带至安岳县林凤镇石滚村1组庙子下的坝子，对贺某某、姚某某实施殴打并恐吓胡某某。因发现贺某某、姚某某车上有枪、刀等，刘某某、王春林等人即带贺某某、姚某某二人到龙台派出所。朱某某、王某1等人将胡某某带至“大红门”茶楼附近，还是以要将其交给王某2处理的方式，强迫胡某某答应将其所有的渝CTXX**雅阁轿车出卖后拿钱。最后，该车以96000元的价格卖给了谢某某。朱某某、王某1将当场收到的70000元购车款予以分赃，王春林分得800元。经物价鉴定，雅阁轿车价值96000元。王春林于2017年3月13日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，王春林取得了被害人的刑事谅解。
上述事实，被告人王春林在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记表、办案说明、扣押决定书、清单、旧机动车交易协议、调取证据通知书、辨认笔录、价格认定意见书、刑事判决书、释放证明、谅解书、证人尹某某、姚某某、贺某某、黄某某、宋某某、石某某、吴某1、江某、黄某、肖某某、周某、唐某、杨某、谢某某、彭某、王某2、吴某2、王某3等人的证言、同案犯朱某某、但某某、罗某、李某某、凡某某、刘某某的交代、被害人胡某某的陈述、被告人王春林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王春林以非法占有为目的，与同他人共同采用威胁和要挟的方法，索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控王春林犯有敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。王春林在犯罪过程中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。王春林主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。王春林取得被害人刑事谅解，予以酌定从轻处罚。王春林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王春林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2019年3月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人王春林的违法所得人民币八百元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁林利
人民陪审员 陈善贵
人民陪审员 严秀容
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄 荷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15838号
反诉人：冠嘉家居用品（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路恒运豪庭裙楼1层A、2层A、3层E、F，组织机构代码66265104-8。
法定代表人：萧金聪。
2016年9月18日，本院收到冠嘉家居用品（深圳）有限公司的反诉状，其反诉请求为：1、被反诉人立即停止侵权行为，向反诉人返还家居卖品；如被反诉人不能返还时，向反诉人赔偿损失300万元。2、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人向被反诉人承租位于深圳市福田区福华三路恒运豪庭商业裙楼一层至三层至2022年2月1日，租赁面积为6880.49平方米。从2013年开始，因市场发生巨大变化的原因，反诉人陷入了持续的亏损，反诉人的经营资金周转存在一定的困难，但反诉人仍然优先向被反诉人支付相应的租房租金，即便部分月份的租金缴纳存在逾期。进入2016年2月，反诉人的财务状况仍然存在困难，延付了2016年1月租房租金，反诉人向被反诉人提出适当延长租金缴纳时间，被反诉人并未给予反诉人适当的延长时间，并于2016年4月27日将租赁的经营门店的大门锁上。反诉人多次前往被反诉人处与其公司的易总、周主任进行协商处理问题，双方曾一度达成口头和解协议，约定由反诉人整批打包出售给第三方，并由第三方将约定的租金及其他费用支付给被反诉人，但均因为被反诉人的反悔而无法有效解决纠纷。2016年7月9日，被反诉人在未经反诉人同意和派员清点，开始单方处置卖场的家具卖品，反诉人得知后，前往被反诉人处要求立即停止侵权行为，并再次提出协商解决问题，但被反诉人不予理会，持续侵权。反诉人认为，反诉人存放于卖场用于销售的物品的所有权归反诉人所有，由于卖场的面积达6880.49平方米，存放于其中的家具卖品价值总计达3000多万，被反诉人未经反诉人同意的情况下，将家具卖品私自处理的行为，已经构成侵权。被反诉人在处置卖品过程中，造成反诉人家具卖品损坏或者灭失的，应当依法进行赔偿。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告的诉讼请求为解除双方之间的房屋租赁合同、被告支付房租和物业管理费、水电费等，为合同纠纷，而被告的反诉请求为停止侵害、返还财产或者赔偿损失，为侵权责任纠纷，该反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，二者属于不同的法律关系，与本诉不能合并进行审理。被告的反诉不符合法律规定，本院不予受理。被告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：
对被告冠嘉家居用品（深圳）有限公司的反诉，本院不予受理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李锐珊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初15838号反诉人：冠嘉家居用品（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路恒运豪庭裙楼1层A、2层A、3层E、F，组织机构代码66265104-8。法定代表人：萧金聪。2016年9月18日，本院收到冠嘉家居用品（深圳）有限公司的反诉状，其反诉请求为：1、被反诉人立即停止侵权行为，向反诉人返还家居卖品；如被反诉人不能返还时，向反诉人赔偿损失300万元。2、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人向被反诉人承租位于深圳市福田区福华三路恒运豪庭商业裙楼一层至三层至2022年2月1日，租赁面积为6880.49平方米。从2013年开始，因市场发生巨大变化的原因，反诉人陷入了持续的亏损，反诉人的经营资金周转存在一定的困难，但反诉人仍然优先向被反诉人支付相应的租房租金，即便部分月份的租金缴纳存在逾期。进入2016年2月，反诉人的财务状况仍然存在困难，延付了2016年1月租房租金，反诉人向被反诉人提出适当延长租金缴纳时间，被反诉人并未给予反诉人适当的延长时间，并于2016年4月27日将租赁的经营门店的大门锁上。反诉人多次前往被反诉人处与其公司的易总、周主任进行协商处理问题，双方曾一度达成口头和解协议，约定由反诉人整批打包出售给第三方，并由第三方将约定的租金及其他费用支付给被反诉人，但均因为被反诉人的反悔而无法有效解决纠纷。2016年7月9日，被反诉人在未经反诉人同意和派员清点，开始单方处置卖场的家具卖品，反诉人得知后，前往被反诉人处要求立即停止侵权行为，并再次提出协商解决问题，但被反诉人不予理会，持续侵权。反诉人认为，反诉人存放于卖场用于销售的物品的所有权归反诉人所有，由于卖场的面积达6880.49平方米，存放于其中的家具卖品价值总计达3000多万，被反诉人未经反诉人同意的情况下，将家具卖品私自处理的行为，已经构成侵权。被反诉人在处置卖品过程中，造成反诉人家具卖品损坏或者灭失的，应当依法进行赔偿。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告的诉讼请求为解除双方之间的房屋租赁合同、被告支付房租和物业管理费、水电费等，为合同纠纷，而被告的反诉请求为停止侵害、返还财产或者赔偿损失，为侵权责任纠纷，该反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，二者属于不同的法律关系，与本诉不能合并进行审理。被告的反诉不符合法律规定，本院不予受理。被告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对被告冠嘉家居用品（深圳）有限公司的反诉，本院不予受理。审 判 长  张 敏人民陪审员  侯媛蓉人民陪审员  高 兰二〇一六年九月十九日书 记 员  李锐珊
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1602号
申请人梁治军，男，汉族，户籍所在地及现住址甘肃省镇原县。系死者父亲。
申请人常等娥，女，汉族，户籍所在地及现住址甘肃省镇原县，系死者梁发成的母亲。
委托代理人俱淑芳，女，汉族，户籍所在地及现住址甘肃省镇原县；特别授权。
申请人俱淑芳，女，汉族，户籍所在地及现住址甘肃省镇原县，系死者梁发成的妻子。
申请人梁毅，男，汉族，户籍所在地及现住址甘肃省镇原县，系死者梁发成的长子。
申请人梁路，男，汉族，户籍所在地及现住址甘肃省镇原县，系死者梁发成的次子。
被执行人马里宝，男，汉族，小学文化，现住内蒙古自治巴彦淖尔市五原县。
被执行人韩雪，女，汉族，户籍所在地内蒙古自治巴彦淖尔市临河区，现住址鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行梁治军，常等娥，俱淑芳，梁毅，梁路与马里宝，韩雪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人马里宝，韩雪暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1602号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 格日乐
审判员 朱塔娜
审判员 王铁刚
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨瑞平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2092号
原告牛某某，女，生于1985年10月23日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，教师，现住固原市原州区。
被告张某，男，生于1985年3月19日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，司机，住固原市。
原告牛某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员邵芳萍独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告于2012年1月举行婚礼，同年2月15日依法在固原市原州区民政局办理了结婚登记，婚后感情一般。共同生活期间，因为家庭琐事，经常发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，加之被告没有生育能力。现起诉要求和被告离婚，分割共同财产折价款6344元。
原告向法庭提供的证据有：1.结婚证两本，证明原、被告系合法婚姻的事实。2.宁夏医科大门诊病例一份，证明被告患有疾病的事实。
被告张某对原告牛某某提供的证据均认可，无异议。
被告张某辩称，坚决不同意离婚，因原、被告之间夫妻感情尚好，被告婚前并没有隐瞒自己的疾病，希望能和原告继续生活。
被告张某未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，原告向法庭提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年1月举行婚礼，同年2月15日依法在固原市原州区民政局办理了结婚登记。婚后感情尚好，未生育子女。共同生活期间因为家庭琐事，原、被告发生矛盾后，原告于2014年正月初三回到娘家居住至今。
本案在审理过程中，虽经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系合法婚姻，在共同生活期间双方并没有重大的矛盾和过错，加之被告本人对挽救婚姻，与原告继续共同生活的愿望强烈。因此，原、被告夫妻间的感情并未破裂，还有和好可能，为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院
审判员 邵芳萍
二〇一四年八月二十日
书记员 海向清
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7893号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：苏美淳，女，1990年1月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：梁宾梅，女，1965年5月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告苏美淳、梁宾梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司以经我院多元化调解后欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1445号
申请执行人黄益。
被执行人刘臣。
本院受杭州市萧山区人民法院委托，对被执行人刘臣讷河市境内财产情况进行调查。现本院已经完成委托事项并已经复函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执1445号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈洪涛
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1571号
原告：解某,住故城县。
被告：王某，住故城县。
原告解某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告解某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告解某负担。
审判员 田宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 鄢斐
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终16号
上诉人（原审原告）路永林。
委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市国土资源局，住所地河北省邢台市桥西区泉北西大街769号。
法定代表人杨孟勋，该局局长。
委托代理人段伟，该局工作人员。
委托代理人刘征，河北齐心律师事务所律师。
上诉人路永林不服邢台市桥西区人民法院对其诉邢台市国土资源局履行法定职责一案作出的（2015）西行初字第67号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路永林及其委托代理人孟文静，被上诉人邢台市国土资源局的委托代理人段伟、刘征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告路永林自上世纪90年代起在沙河市中高村开荒并耕种。2011年河北焱鑫煤炭运销有限公司同中高村村委会签订占地协议，占用该村未利用地105亩，其中占用了原告路永林所耕种土地，但未在国土资源部门办理相关手续。2011年11月18日沙河市国土资源局对河北焱鑫煤炭运销有限公司作出沙国土资（2011）第159号行政处罚决定书，该决定书查明河北焱鑫煤炭运销有限公司未经批准擅自占地105.07亩建煤炭运销场地，决定给予河北焱鑫煤炭运销有限公司限期于十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处柒拾贰万叁仟元整罚款的行政处罚，2012年5月13日沙河市国土资源局向沙河市人民法院申请强制执行其作出的沙国土资（2011）第159号行政处罚决定书，沙河市人民法院作出（2013）沙非审查字第48号行政裁定书，裁定准予执行。后原告认为沙河市国土资源局没有尽到履行查处违法占地的义务，向沙河市人民法院提起行政诉讼，沙河市人民法院于2013年9月8日作出（2013）沙行初字第19号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求。2015年2月8日，原告路永林又向被告邢台市国土资源局提出查处非法用地的申请，申请查处河北焱鑫煤炭运销有限公司违法占地的行为，被告未给予原告书面答复，原告认为被告邢台市国土资源局属于行政不作为，故诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”根据上述法律、规章规定，河北省沙河市国土资源局对原告所申请查处的违法占地行为负有依法查处的法定职责。在本案中，河北省沙河市国土资源局已作出的沙国土资（2011）第159号行政处罚决定书，并且向河北省沙河市人民法院申请强制执行，河北省沙河市人民法院也已作出（2013）沙非审查字第48号行政裁定书，裁定准予执行。原告现要求被告履行查处非法用地的法定职责，没有相关法律依据，本院不予支持，对其诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告路永林的诉讼请求。
上诉人路永林的主要上诉理由为：《国土资源行政处罚办法》第五条虽然规定土地违法案件由县级国土资源主管部门管辖，但是也有除外规定，也就是说，针对国土资源违法案件应当依照其他规定进行处理。《中华人民共和国土地管理办法》第七十三条规定了由县级以上人民政府土地行政主管部门进行处罚，而本案中上诉人在沙河市十里亭镇中高村拥有承包荒地十多亩，河北炎鑫煤炭运销有限公司在没有取得合法手续的情况下就强行征用上诉人的土地，属于违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为建设用地的情形，因此县级以上人民政府行政主管部门，也就是被上诉人有权对本案的国土资源违法行为进行处罚，故一审法院依据《国土资源行政处罚办法》第五条认定应由沙河市国土资源局进行处罚属于判决错误。沙河市国土资源局虽然已经做出沙国土资（2011）第159号行政处罚决定书，并向人民法院申请了强制执行，但河北炎鑫煤炭运销有限公司仍在上诉人的土地上持续进行违法建设，违法行为并没有结束，故被上诉人应当依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条履行监督检查义务。此外，沙河市国土资局作出的行政处罚不能成为被上诉人依法不履行法定职责的理由。综上，请求二审法院撤销一审判决，查明事实并改判。
被上诉人邢台市国土资源局的主要答辩理由为：一、被上诉人没有上诉人所诉非法用地的查处职责。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条及《国土资源行政处罚办法》第五条的规定，上诉人所诉的非法用地查处职责应当由沙河市国土资源局管辖，被上诉人作为市级国土资源部门，没有立案、调查、处罚的行政职权。二、被上诉人已经向上诉人告知了有关情况。根据被上诉人查阅相关邮件档案资料，未收到上诉人的查处非法用地申请，经向我局执法监察局了解，上诉人曾到执法监察局了解相关问题，执法监察局工作人员电话询问了沙河市国土资源局该案的查处情况，得知上诉人反映的非法占地已查处，并将该情况告知了上诉人。三、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应当维持。本案中对于上诉人申请沙河市国土资源局已经作出了行政处罚，并向法院申请了强制执行，沙河市人民法院已经作出裁定，准予强制执行。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据沙河市人民法院（2013）沙行初字第19号行政判决得知，沙河市国土资源局已经于2011年11月18日对河北炎鑫煤炭运销有限公司作出沙土国资（2011）第159号《行政处罚决定书》。沙河市国土资源局针对该处罚申请沙河市人民法院强制执行后，沙河市人民法院作出（2013）沙非审查字第48号行政裁定书，裁定准予执行。通过上述事实可以认定，沙河市国土资源局已经对上诉人申请查处河北炎鑫煤炭运销有限公司非法占地的事实进行了处罚，且已经法院准予执行。河北炎鑫煤炭运销有限公司一直没有停止非法占地且没有停止经营的情况下，属于违法行为的持续状态，不构成新的违法事实，无需国土部门再行查处。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人路永林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 朱向荣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第815号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人卜祥刚。
被告公维星，男，汉族，农民。
被告孟兆勤，男，汉族，农民。
被告谢成义，男，汉族，农民。
被告冯纪玲，女，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告公维星、孟兆勤、谢成义、冯纪玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人卜祥刚到庭参加诉讼，被告公维星、孟兆勤、谢成义、冯纪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告公维星于2011年10月18日与原告下属单位流峪信用社签定人民币借款合同，向原告借款80000元，约定月利率为11.48‰，借款期限12个月，2012年9月30日到期，被告孟兆勤、谢成义、冯纪玲自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告公维星立即偿还原告借款80000元，并按约定利率付息；被告孟兆勤、谢成义、冯纪玲对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。
被告公维星、孟兆勤、谢成义、冯纪玲未作答辩。
经审理查明，2011年10月18日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告公维星签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款80000元，期限为2011年10月18日至2012年10月1日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告孟兆勤、谢成义、冯纪玲自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同。2011年10月18日，被告公维星从原告处借款80000元，借款借据上载明的利率为11.48‰，到期日为2012年9月30日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2014年4月11日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告公维星、孟兆勤、谢成义、冯纪玲签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告公维星归还借款及利息，并由被告孟兆勤、谢成义、冯纪玲承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告公维星于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款80000元及利息（自2011年10月18日起至2012年9月30日止按月利率11.48‰计息，自2012年10月1日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告孟兆勤、谢成义、冯纪玲对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告公维星、孟兆勤、谢成义、冯纪玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
代理审判员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曾 毅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17740号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：丁英英。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁英英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,597.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,242.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁英英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,839.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17740号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：丁英英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁英英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,597.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,242.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁英英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,839.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第02806号
原告韩广利。
被告宽甸金远房地产开发有限公司。
法定代表人滕德荣，系经理。
本院在审理原告韩广利与被告宽甸金远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩广利撤回起诉。
案件受理费8570元，减半收取4285元，由原告韩广利负担。
代理审判员 高 翔
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李正美
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第02477号
原告成某，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人：刘某，系被告之父。
原告成某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年9月16日立案受理，2012年12月25日作出（2012）藁民初字第02799号民事判决，判决不准原告成某与被告刘某离婚。原告成某对判决不服，提起上诉。2013年5月16日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2013）石民六终字第00095号民事裁定，认为原审事实不清，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某、被告刘某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2002年7月24日生一男孩刘某某。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵；被告对家庭、子女不尽义务导致我与被告自2011年9月开始分居至今。我曾于2012年2月起诉离婚，后在法院调解下撤诉，但撤诉后我与被告仍不能和好。故再次起诉，要求与被告离婚；婚生男孩刘某某由我抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：我同意离婚；儿子刘某某由我抚养，原告出抚养费；我与原告没有共同财产。
经审理查明，原告成某与被告刘某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2002年7月24日生一男孩刘某某，现随被告生活。原、被告于2011年9月因家庭琐事分居至今。2012年2月原告曾诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解撤诉，双方一直未能和好。
原、被告婚后共建门洞两间和偏房三间，双方均认可共花费8492元；另双方共同购买冰箱一台，在被告处。原、被告分居时，原告带走家庭共同存款9000元。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告虽已生活多年但感情一般；双方经常因家庭琐事争吵，不能冷静处理，致使原告二次起诉离婚；且二人分居时间较长，符合认定夫妻感情确已破裂条件，故原告离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告分居后，其子刘某某一直随被告生活，且孩子表示不愿意改变现在的生活环境，故由被告刘某抚养为宜，由原告成某承担抚养费，抚养费以每年1800元为宜。原、被告婚后所盖的门洞两间、偏房三间，购买冰箱一台，成某所带走的9000元存款，系双方共同财产，应依法予以分割。因被告处的门洞两间、偏房三间（花费8492元）、冰箱总价值与原告成某带走的9000元相当，以各自处的财产归各自所有较妥。原告成某称被告兄弟曾借款5000元，因未提交相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告成某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生男孩刘某某由被告刘某抚养，原告成某在判决生效后每年1月31日前给付孩子下一年度抚养费1800元，直至刘某某独立生活止。
三、原、被告婚后所建筑的门洞两间、偏房三间，购买冰箱一台归被告刘某所有；原告成某所带走的共同存款9000元归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 李勇勋
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王德生
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第02477号
原告成某，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人：刘志国，男，汉族，农民，系被告之父。
原告成某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年9月16日立案受理，2012年12月25日作出（2012）藁民初字第02799号民事判决，判决不准原告成某与被告刘某离婚。原告成某对判决不服，提起上诉。2013年5月16日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2013）石民六终字第00095号民事裁定，认为原审事实不清，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某、被告刘某及其委托代理人刘志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2002年7月24日生一男孩刘成博。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵；被告对家庭、子女不尽义务导致我与被告自2011年9月开始分居至今。我曾于2012年2月起诉离婚，后在法院调解下撤诉，但撤诉后我与被告仍不能和好。故再次起诉，要求与被告离婚；婚生男孩刘成博由我抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：我同意离婚；儿子刘成博由我抚养，原告出抚养费；我与原告没有共同财产。
经审理查明，原告成某与被告刘某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2002年7月24日生一男孩刘成博，现随被告生活。原、被告于2011年9月因家庭琐事分居至今。2012年2月原告曾诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解撤诉，双方一直未能和好。
原、被告婚后共建门洞两间和偏房三间，双方均认可共花费8492元；另双方共同购买冰箱一台，在被告处。原、被告分居时，原告带走家庭共同存款9000元。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告虽已生活多年但感情一般；双方经常因家庭琐事争吵，不能冷静处理，致使原告二次起诉离婚；且二人分居时间较长，符合认定夫妻感情确已破裂条件，故原告离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告分居后，其子刘成博一直随被告生活，且孩子表示不愿意改变现在的生活环境，故由被告刘某抚养为宜，由原告成某承担抚养费，抚养费以每年1800元为宜。原、被告婚后所盖的门洞两间、偏房三间，购买冰箱一台，成某所带走的9000元存款，系双方共同财产，应依法予以分割。因被告处的门洞两间、偏房三间（花费8492元）、冰箱总价值与原告成某带走的9000元相当，以各自处的财产归各自所有较妥。原告成某称被告兄弟曾借款5000元，因未提交相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告成某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生男孩刘成博由被告刘某抚养，原告成某在判决生效后每年1月31日前给付孩子下一年度抚养费1800元，直至刘成博独立生活止。
三、原、被告婚后所建筑的门洞两间、偏房三间，购买冰箱一台归被告刘某所有；原告成某所带走的共同存款9000元归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 李勇勋二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 德 生
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初8734号
原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼，统一社会信用代码91440101231220342M。
法定代表人：梁惠镕，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：聂媛，系该公司员工。
被告：赵俊香，女，1960年12月28日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：王永光，男，1960年12月14日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州万宁物业管理有限公司与被告赵俊香、王永光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告广州万宁物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州万宁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费31.60元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。
审判员 万咏华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 雷
王呈
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1853号
原告郭冠麟，男，1967年6月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
诉讼代理人林志华，系内蒙古鸿威律师事务所律师。
诉讼代理人何小强，系内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告牛志彬，男，1975年8月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
诉讼代理人高建军，系内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告郭冠麟诉被告牛志彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭冠麟及诉讼代理人林志华，被告牛志彬及诉讼代理人高建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭冠麟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金75万元，利息自2013年5月23日起至2017年7月24日按年利率24%计算为64.5万元，剩余利息计算至全部借款清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年5月23日，被告因自己承包的工程向原告借款75万元，双方约定月利率2%，即每月2分计息。被告借款后保证在年底内还款，但是被告并未信守承诺，本金及利息至今分文未付。几年以来原告一直向被告主张权利，被告均以各种理由推托不予偿还，现借款已逾期，原告只得向法院提出诉讼主张，请求法院判令被告偿还借款，维护原告的合法权益。
被告牛志彬辩称，一、原告本次诉讼是虚假诉讼、重复诉讼。首先因双方借款纠纷到2013年5月29日对账后，被告共欠原告本金60万元，利息按月利率5%计算，月利息3万元，5个月利息是15万元，共欠本息75万元，有双方对账的录音摘要、庭审笔录、当时的两份调解书为证。特别是被告出具75万元借条的当日，被告将楼房钥匙交付原告，以保证偿还欠款的事实，同时也证明本案属于重复诉讼、虚假诉讼的事实。二、本案即便成立，因过诉讼时效而不受法律保护。《民法通则》第一百三十五条”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定。本案中，原告称被告于2013年5月23日向原告借款75万元，被告借款后保证年底即2013年底还款，至原告于2017年7月3日起诉，已过四年半的时间，如此，原告的诉权早已超过两年法定时效。现原告起诉未提供诉讼时效中止、中断或延长的证据，其胜诉权已消灭。特别是相关法律规定，可以使诉讼时效中断的法定事由是指以下三种情形：(1)权利人起诉可以中断诉讼时效。本案原告曾在此借款发生不足4个月内即2013年9月10日、11日分别因借款向人民法院起诉房屋买卖合同纠纷案、民间借贷纠纷案，最终双方对账确认：欠本、利共计75万元。两案合并出具内容一致的调解协议：欠郭立军本金及利息75万元。由此，本案的借款早�了结，原告不应重复诉讼。何况，该两份调解书的内容落款日期2013年11月22日。本案的诉讼时效从此计算也超过四年半了。(2)权利人提出请求。权利人直接向义务人提出请求，要求其履行义务。而本案，因双方借贷在人民法院已有了调解书，原告除向人民法院申请执行外，再无向被告主张过权利。所以，单就今天所诉75万元而言，即便成立，因原告从未向被告主张过权利而已超过诉讼时效。(3)义务人同意履行义务。义务人通过一定的方式向权利人表示同意履行，也可以中断诉讼时效的进行。而本案自人民法院出具调解书后，也因整个国家经济不景气导致被告无力履行调解书至今。综上所述，原告主张返还借款75万元本是重复、虚假诉讼，且该笔借款早已通过人民法院调解结案。原告对此知情，且也知早已超过诉讼时效，只是为了对抗被告之前不当得利之诉，为混淆事实而再次重复诉讼。因此，应依法驳回原告诉请，以维护法律的公正、公平。
本院经审理认定事实如下，2013年5月23日，被告牛志彬向原告郭冠麟出具借条，载明借款金额为75万元，未约定借款期限及利息。原告以被告未偿还借款本金及利息为由，于2017年7月3日将被告诉至本院。
另查明，原告向本院提交的起诉状中载明：”被告借款后保证在年底内还款，但是被告并未信守承诺，本金及利息至今分文未付”。
上述事实，有原告出示的被告于2013年5月23日出具的借条一份，原告于2017年6月28日书写的起诉状一份以及原、被告的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民事诉讼纠纷当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，”未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。”本案中，双方当事人未在借条中约定还款期限，而原告在起诉书中陈述”被告借款后保证在年底内还款，但是被告并未信守承诺，本金及利息至今分文未付。”对此陈述，原告认为该陈述仅是被告的单方承诺，原告并未接受，未对履行期限形成合意；被告辩称该承诺被告已经接受，诉讼时效应从2013年年底起算。对此本院认为，原告在起诉书中表明被告对还款期限作了承�，且被告未信守承诺，未偿还本金及利息，该陈述所反映的基本事实就是原告对被告承诺的承认，是双方当事人对借款合意内容的补充，且原告已经依据该承诺来判定被告的履行期限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定：”诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”原告对起诉书中双方有还款期限约定的自认反悔，但未提交相反证据予以证明，故本院对原告的答辩意见不予采纳。本案的诉讼时效应从2013年年底起算，因原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断或延长的法定事由，本院认为原告所主张的债权已超过诉讼时效，不应予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭冠麟的诉讼请求。
案件受理费17356元，由原告郭冠麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 塔 娜
人民陪审员 胡东德
人民陪审员 杨永强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李彦荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2921民初1853号原告郭冠麟，男，1967年6月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。诉讼代理人林志华，系内蒙古鸿威律师事务所律师。诉讼代理人何小强，系内蒙古鸿威律师事务所律师。被告牛志彬，男，1975年8月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。诉讼代理人高建军，系内蒙古盛乐律师事务所律师。原告郭冠麟诉被告牛志彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭冠麟及诉讼代理人林志华，被告牛志彬及诉讼代理人高建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭冠麟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金75万元，利息自2013年5月23日起至2017年7月24日按年利率24%计算为64.5万元，剩余利息计算至全部借款清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年5月23日，被告因自己承包的工程向原告借款75万元，双方约定月利率2%，即每月2分计息。被告借款后保证在年底内还款，但是被告并未信守承诺，本金及利息至今分文未付。几年以来原告一直向被告主张权利，被告均以各种理由推托不予偿还，现借款已逾期，原告只得向法院提出诉讼主张，请求法院判令被告偿还借款，维护原告的合法权益。被告牛志彬辩称，一、原告本次诉讼是虚假诉讼、重复诉讼。首先因双方借款纠纷到2013年5月29日对账后，被告共欠原告本金60万元，利息按月利率5%计算，月利息3万元，5个月利息是15万元，共欠本息75万元，有双方对账的录音摘要、庭审笔录、当时的两份调解书为证。特别是被告出具75万元借条的当日，被告将楼房钥匙交付原告，以保证偿还欠款的事实，同时也证明本案属于重复诉讼、虚假诉讼的事实。二、本案即便成立，因过诉讼时效而不受法律保护。《民法通则》第一百三十五条”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定。本案中，原告称被告于2013年5月23日向原告借款75万元，被告借款后保证年底即2013年底还款，至原告于2017年7月3日起诉，已过四年半的时间，如此，原告的诉权早已超过两年法定时效。现原告起诉未提供诉讼时效中止、中断或延长的证据，其胜诉权已消灭。特别是相关法律规定，可以使诉讼时效中断的法定事由是指以下三种情形：(1)权利人起诉可以中断诉讼时效。本案原告曾在此借款发生不足4个月内即2013年9月10日、11日分别因借款向人民法院起诉房屋买卖合同纠纷案、民间借贷纠纷案，最终双方对账确认：欠本、利共计75万元。两案合并出具内容一致的调解协议：欠郭立军本金及利息75万元。由此，本案的借款早�了结，原告不应重复诉讼。何况，该两份调解书的内容落款日期2013年11月22日。本案的诉讼时效从此计算也超过四年半了。(2)权利人提出请求。权利人直接向义务人提出请求，要求其履行义务。而本案，因双方借贷在人民法院已有了调解书，原告除向人民法院申请执行外，再无向被告主张过权利。所以，单就今天所诉75万元而言，即便成立，因原告从未向被告主张过权利而已超过诉讼时效。(3)义务人同意履行义务。义务人通过一定的方式向权利人表示同意履行，也可以中断诉讼时效的进行。而本案自人民法院出具调解书后，也因整个国家经济不景气导致被告无力履行调解书至今。综上所述，原告主张返还借款75万元本是重复、虚假诉讼，且该笔借款早已通过人民法院调解结案。原告对此知情，且也知早已超过诉讼时效，只是为了对抗被告之前不当得利之诉，为混淆事实而再次重复诉讼。因此，应依法驳回原告诉请，以维护法律的公正、公平。本院经审理认定事实如下，2013年5月23日，被告牛志彬向原告郭冠麟出具借条，载明借款金额为75万元，未约定借款期限及利息。原告以被告未偿还借款本金及利息为由，于2017年7月3日将被告诉至本院。另查明，原告向本院提交的起诉状中载明：”被告借款后保证在年底内还款，但是被告并未信守承诺，本金及利息至今分文未付”。上述事实，有原告出示的被告于2013年5月23日出具的借条一份，原告于2017年6月28日书写的起诉状一份以及原、被告的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，民事诉讼纠纷当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，”未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。”本案中，双方当事人未在借条中约定还款期限，而原告在起诉书中陈述”被告借款后保证在年底内还款，但是被告并未信守承诺，本金及利息至今分文未付。”对此陈述，原告认为该陈述仅是被告的单方承诺，原告并未接受，未对履行期限形成合意；被告辩称该承诺被告已经接受，诉讼时效应从2013年年底起算。对此本院认为，原告在起诉书中表明被告对还款期限作了承�，且被告未信守承诺，未偿还本金及利息，该陈述所反映的基本事实就是原告对被告承诺的承认，是双方当事人对借款合意内容的补充，且原告已经依据该承诺来判定被告的履行期限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定：”诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”原告对起诉书中双方有还款期限约定的自认反悔，但未提交相反证据予以证明，故本院对原告的答辩意见不予采纳。本案的诉讼时效应从2013年年底起算，因原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断或延长的法定事由，本院认为原告所主张的债权已超过诉讼时效，不应予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭冠麟的诉讼请求。案件受理费17356元，由原告郭冠麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 长  塔 娜人民陪审员  胡东德人民陪审员  杨永强二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李彦荣
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1194号
申请执行人胡秀芹。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行胡秀芹与滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行部分存款，剩余无可供执行财产，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第216号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年六月二日
书记员 刘秀山
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第00493号
原告刘蕊，女，1974年8月24日出生，汉族。
被告陕西天竹置业有限公司，住所地西安市西北一路43号。
法定代表人不详。
被告陕西紫竹物业管理有限公司，住所地莲湖区纬二十六街明光路天竹综合大厦1层。
法定代表人不详。
本院在审理刘蕊陕西紫竹物业管理有限公司，陕西天竹置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘蕊于2012年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘蕊自愿申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘蕊撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘蕊减半负担50元。
审判员 孙晓凤
二〇一四年六月十三日
书记员 张 斌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02259号
罪犯胡志雄，男，1982年9月14日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2010年3月31日作出（2010）长县刑初字第56号刑事判决，以被告人胡志雄犯强奸罪，判处有期徒刑六年。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）长中刑一终字第0151号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志雄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡志雄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志雄减去有期徒刑一年（刑期至2014年6月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
萍乡市芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执142号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，地址芦溪县人民西路79号。
法定代表人陈玫。
被执行人陈咏梅，女，50岁，1965年11月28日出生，住芦溪县。
被执行人余耀萍，男，34岁，1982年1月7日出生，住芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的萍乡市芦溪县人民法院，2016-2-11，民事判决书，于年月日向被执行人陈咏梅、余耀萍发出执行通知书，责令被执行人陈咏梅、余耀萍，但被执行人陈咏梅、余耀萍至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明在所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人所有的在存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜强
二〇一六年三月二十三日
书记员 李炜
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第535号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某某，女，1983年2月15日出生于福建省长乐市，汉族，初中二年级文化，无业，住福建省长乐市。曾因吸毒于2013年11月6日被长乐市公安局行政拘留5日。因本案于2014年6月4日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月25日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2014年1月的一天晚上，被告人林某某在其租住的长乐市某花园某车库内容留王某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年5月初的一天凌晨，被告人林某某在上述地点容留未成人王某乙及其朋友吸食甲基苯丙胺。
3、2014年6月1日晚8时许，被告人林某某在上述地点容留王某甲吸食甲基苯丙胺。
4、2014年6月3日中午1时许，被告人林某某在上述地点容留王某甲吸食冰毒，至当天下午被公安民警查获，当场查扣吸毒工具及甲基苯丙胺类片剂（俗称麻古）1.41克、甲基苯丙胺0.7克。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人林某某的供述，证人王某甲、王某乙的证言，检查笔录，辨认笔录，指认现场笔录，抓获经过，户籍证明，证据保全决定书，扣押物品决定书，扣押物品清单及照片，收缴物品清单，毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，毒品检验报告书，尿液现场检测报告书等证据。公诉机关认为，被告人林某某先后多次为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人林某某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年六个月以内处刑，并处罚金。
被告人林某某对指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年1月的一天晚上，被告人林某某在其租住的长乐市某花园某车库内容留王某甲吸食毒品冰毒。
2、2014年5月初的一天凌晨，被告人林某某在其租住的长乐市某花园某车库内容留未成人王某乙（1996年8月10日出生）等二人吸食毒品冰毒。
3、2014年6月1日晚8时许，被告人林某某在其租住的长乐市某花园某车库内容留王某甲吸食毒品冰毒。
4、2014年6月3日中午1时许，被告人林某某在其租住的长乐市某花园某车库内容留王某甲吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人王某甲、王某乙的证言，检查笔录，辨认笔录，指认现场笔录，抓获经过，户籍证明，证据保全决定书，扣押物品决定书，扣押物品清单及照片，收缴物品清单，毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，榕公刑技化字（2014）第653号检验报告书，尿液现场检测报告书等证据证实。被告人林某某在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家禁毒法规，四次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人林某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人林某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年6月3日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁棋文
人民陪审员 曹立伟
人民陪审员 魏小娜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 钊
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第535号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某。
辩护人沈涛，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察�史某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人沈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2013年7月9日凌晨1时许，被告人王某酒后驾驶一辆牌号为浙C1XX**的小客车，沿本市延安西路由西向东行驶至虹井路西侧100米处，被公安机关查获。经检验，被告人王某案发时血液中乙醇含量为1.54mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，公安机关出具的受案登记表、查获经过等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年�月十一日
书记员 辛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初308号
原告:跨境通宝电子商务股份有限公司，住所地山西省太原市迎泽区建设南路632号。
法定代表人:杨建新，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘晋萍，女，1982年6月10日出生，跨境通宝电子商务股份有限公司职工，住山西省太原市晋源区义井村东街南。（未到庭）
委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：高尚，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第94282号关于第16495296号“跨境通”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年11月11日。
本院受理时间：2017年1月12日。
开庭时间：2017年2月16日。
被告以原告申请注册的第16495296号“跨境通”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、从诉争商标的构成和含义上来看，诉争商标虽由“跨境”、“通”两个具有固定含义的词语组成，但词语组成后的“跨境通”本身无任何含义，也未对指定使用的“草编织物（草席除外）”等商品的自身属性进行直接描述或说明，诉争商标具备商标所固有的显著特征。二、诉争商标源于原告字号“跨境通宝”和证券简称“跨境通”，且具有较高的知名度，形成了区别性的显著特征。三、和诉争商标类似的商标成功获得核准注册，被告进行商标审查应该遵循统一的标准和原则。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16495296。
3.申请日期：2015年3月16日。
4.标识：
5.指定使用商品（第20类、类似群2001-2007；2009；2012-2013）：草编织物（草席除外）；家具；塑料包装容器；镜子（玻璃镜）；家养宠物栖息箱；野营睡袋；塑料水管阀；装饰珠帘；木头或塑料标志牌；非金属挂衣钩。
二、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向本院提交了企业名称变更核准通知书、原告2015年6月12日关于变更公司名称和证券简称及经营范围等相关事项的公告、原告“跨境通”具有较高知名度的媒体报道和已获准注册的其他类似商标注册信息、原告在相同服务上的第16495487号“境通宝”商标注册证、北京知识产权法院（2016）京73行初3197号和（2016）京73行初3198号行政判决书、北京知识产权法院（2016）京73行初5620号行政判决书、跨境通宝电子商务股份有限公司2016年半年度报告摘要等以支持原告的诉讼主张。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标“跨境通”虽由“跨境”和“通”两个具有各自含义的词组成，但“跨境通”本身为原告臆造，本身并无攀附他人之恶意。虽“跨境”易使相关公众理解为跨越不同的行政区域甚至国境、边境之含义，“通”易使相关公众理解为顺畅、通行、流通等含义，诉争商标本身易使相关公众理解为顺利跨越不同的行政区域或边境、在不同的行政区域或国家之间流通等含义，但是该含义与诉争商标指定的商品不存在内在的关联性，并非其指定使用的商品所独特具有的特征，不存在无法起到识别和区分商品来源的情形。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定，缺乏事实依据，本院不予支持。
鉴于本案诉争商标与原告所提交的其他案件中所涉及的“跨境通”商标指定使用的商品或服务不同、与“跨境通宝”商标及其指定使用的商品或服务均存在区别，且前述案件目前均尚未生效，故其他案件不足以作为本案的判例适用。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年十一月十一日作出的商评字【2016】第94282号关于第16495296号“跨境通”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00128号
申请执行人周瑞，男，1985年5月17日出生，汉族，湖北省京山县人。
被执行人湖北鑫惠丰物流有限公司。
法定代理人吴怀基，总经理。
本院在执行申请执行人周瑞与被执行人湖北鑫惠丰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中查明，被执行人湖北鑫惠丰物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北鑫惠丰物流有限公司的银行存款_________元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年二月三日
书记员 彭 旋
盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2046号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人李大林。
被告孙某某甲，男，汉族。
原告李某某与被告孙某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员顾琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李大林、被告孙某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，于同年10月30日在原盐亭县龙江乡人民政府办理结婚登记，婚后于1986年7月1日生育一女，取名为孙某某乙，现已成家。因婚前缺乏了解，被告婚后好逸恶劳、赌博成性，且多年来从不关心原告及子女，不尽家庭责任。婚后没有共同财产，被告不但不求上进，反而对原告打骂并威胁原告。2014年原告向人民法院起诉，在原告撤诉后，至今原、被告双方无任往来。原、被告间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告请求人民法院依法判令：（1）、原、被告离婚；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某甲答辩称，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后夫妻感情好，原告起诉陈述的不是事实，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1985年10月3日在原盐亭县龙江乡人民政府办理结婚登记，婚后于1986年7月1日生育一女，取名为孙某某乙（现独立生活）。审理中，原告李某某没有提供充分、合法的证据证明原、被告夫妻感情现确已破裂，且被告孙某某甲坚决不同意离婚。
上述事实，有当事人的身份证明、结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后其夫妻关系较好，共同为建设美好家庭作出了积极的贡献。虽然近年来夫妻之间产生了一定的矛盾，导致夫妻间互不信任，但其夫妻感情现尚未达到彻底破裂的程度。在庭审中原告未向法院提供充分、合法的足以证明原、被告间夫妻感情现已达到彻底破裂的证据，且被告孙某某甲坚决不同意离婚。原告李某某要求离婚的主张不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告李某某放弃离婚念头，夫妻之间相互理解，相互信任，相互关心，其夫妻关系能够和好。为此为了维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾琦
二〇一四年八月四日
书记员 王博
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1244号
罪犯齐光文，男，1968年6月13日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）黔毕中刑初字第12号刑事判决，认定罪犯齐光文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年12月15日起至2030年3月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐光文自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至2013年12月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐光文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯齐光文减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年12月15日起至2028年8月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民七初字第01977号
原告蒋某某，男，住所地义县。
被告杜某某，女，住所地义县。
本院在审理原告蒋某某诉被告杜某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 尹 明
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩仕啸
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第13440号
原告杭州锋线文化信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路5号1012室。
法定代表人刘素珍，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人严飞，浙江秉格律师事务所律师。
被告西安信利软件科技有限公司，住所地西安高新区科技二路72号西安软件园01广场10301-1。
法定代表人韩军，总经理。
被告中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
法定代表人王晓初，董事长。
本院在审理原告杭州锋线文化信息咨询有限公司与被告西安信利软件科技有限公司、被告中国电信股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告西安信利软件科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议并认为，被告西安信利软件科技有限公司的住所地在陕西省西安市，本案应由陕西省西安市的法院管辖；本案涉及作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。”本案应由陕西省西安市中级人民法院管辖。从原告提交的证据来看，被告中国电信股份有限公司住所地虽然在北京市西城区，但是中国电信股份有限公司同本案所涉及的纠纷没有关系，北京市西城区人民法院没有管辖权，应将案件移送至陕西省西安市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”2007年1月11日，最高人民法院作出《关于同意指定北京市东城区、西城区、丰台区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》。依照该《批复》，自本通知下发之日起，我市东城区、西城区、丰台区人民法院作为第一审法院，审理发生在其所辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件以外的知识产权民事纠纷案件；《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知（法发（2010）5号）》第三条规定：“经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属高级或中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事案件，具体标准由有关高级人民法院自行确定并报最高人民法院批准。”北京市西城区人民法院经北京市高级人民法院确定，有权审理符合第一审一般知识产权民事案件标准的著作权纠纷案件。
本案中，原告提交的（2013）浙杭钱证民字第1169号公证书载明，“天翼空间”所在网址www.189store.com／是由被告中国电信股份有限公司版权所有并由中国电信股份有限公司应用商店运营中心主办。涉案软件“逗点影视”是从上述网址完成下载，故中国电信股份有限公司作为本案被告并无不当。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷且原告起诉的标的额仅为50000元，且被告中国电信股份有限公司住所地属本院辖区，故原告向本院起诉符合法律规定，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告西安信利软件科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵庆丽
二〇一四年八月一日
书记员 凡咏齐
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初119号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿于尔哈，男，1995年8月3日出生，彝族，村民，住昭觉县。因涉嫌抢劫罪于2015年12月23日被昭觉县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第103号起诉书指控被告人阿于尔哈犯抢劫罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员杨凯云、雷云出庭支持公诉，被告人阿于尔哈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年12月22日23时左右，被告人阿于尔哈持家用杀猪刀窜至昭觉县波洛乡吉曲村伍能社被害人阿的某某（女，39岁，彝族）家中，手持尖刀威胁阿的某某将家中的钱交出来，阿的某某随即反抗，被告人阿于尔哈便用尖刀将阿的某某刺了三刀，阿的某某在生命受到严重威胁的情况下，将家中的10000.00元人民币交给被告人阿于尔哈，被告人阿于尔哈拿到钱后逃走。2015年12月23日6时左右，被害人阿的某某家属在波洛乡开往昭觉县城的一辆面包车上将被告人抓获，并扭送至昭觉县公安局。经民警搜查，从被告人阿于尔哈身上查获抢劫所得一万元人民币，并于12月25日退回被害人，被告人阿于尔哈归案后，对其犯罪事实供认不讳。
检察院指控的上述事实，被告人阿于尔哈在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，辨认笔录，被害人陈述，证人阿布某某、皮特某某、阿的某某、阿西某某证词，现场堪查笔录，发还清单，被告人阿于尔哈户籍证明，被告人阿于尔哈供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿于尔哈目无国法，入户抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人阿于尔哈判处有期徒刑十年以上量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿于尔哈犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月23日起至2025年12月22日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿比马麻
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 勒伍南军
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条第（一）项：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财务的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
（一）入户抢劫的。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除.