内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1491号
原告：祝贺，男，1983年12月21日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：胡金凤，女，1973年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：林庆森，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。
原告祝贺与被告胡金凤不当得利纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日、8月17日公开开庭进行了审理。原告祝贺及其委托诉讼代理人刘宝森、被告胡金凤委托诉讼代理人林庆森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝贺向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款即祝乃伦基本养老保险金51628.56元、丧葬费4000元、抚恤金6000元、抚慰金3520元，共计65148.56元，扣除祝乃伦生前欠其单位的5000元后，主张60148.56元。事实和理由：2014年8月10日，原告父亲祝乃伦被查出患癌，2014年9月18日祝乃伦与被告离婚，离婚时将唯一的房产处分给被告。在祝乃伦住院期间，被告一直以夫妻名义照顾直至2015年10月21日祝乃伦去世，期间被告不让原告照顾其父亲，办理后事时也未通知原告，为此原、被告还曾在病房打架。2015年11月2日，原告得知其父亲去世后持遗嘱至哈尔滨铁路局海拉尔车务段（以下简称车务段）办理祝乃伦养老保险金等事宜时，才知道被告已�请办理相关事宜，该单位于2016年2月20日打入祝乃伦建行账户3520元、3月16日打入56629.56元，共计60148.56元，且被告将该款全部取走。被告在和原告父亲离婚的情况下取走该款无法律依据，构成不当得利，致原告财产受损，侵犯了原告的合法权益，其应向原告返还该款。请求法院维护原告的诉讼请求。
被告胡金凤辩称，原告所述不当得利不成立，无法证明其有权取得该款，被告也没有义务向其返还，原告和被告之间没有任何法律关系。对原告所述数额不认可，车务段共发放50900元，用其中2万元还了祝乃伦生前所欠信用卡债务，剩余钱款用于偿还祝乃伦生前治病所欠债务。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异�的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交公证书一份，证明祝乃伦离婚及死亡时间，原告有权继承祝乃伦基本养老保险金、丧葬费及抚恤金共计61628.56元，并表示公证书所列财产中不包含3520元。经质证，被告对该证据的真实性及证明问题均不认可，称该公证系原告单方申请作出。
2.原告提交车务段出具的说明一份，证明祝乃伦去世后其单位发放抚恤金、丧葬费及养老保险金共计61628.56元，扣除其生前欠其单位的5000元后，剩余56628.56元汇入祝乃伦号码为×××的建行卡（以下简称建行卡）中；车务段出具的核定表一份，证明祝乃伦养老保险金中的个人缴费部分为51628.56元、丧葬费4000元、抚恤金6000元，共计61628.56元；祝乃伦建行账户明细复印件一份，证明被告从上述银行卡中取走60148.56元；提交本院对原告诉被告返还原物纠纷一案的开庭笔录复印件一份，证明被告当时认可该卡在其处。经质证，被告对该组证据的真实性均无异议，认可该卡在其处，该卡系祝乃伦生前的工资卡，但对证明问题不认可，称其仅领取了30900元，且用于还债。
3.被告提交借条及收条各一份，证明2014年8月19日祝乃伦从被告侄女胡长梅处借款3万元用于治病，祝乃伦去世后被告用本案争议钱款偿还该笔借款。经质证，原告对该证据的真实性及证明问题不认可，称无法核实借条和收条的真实性，即使真实，也无法确认该款用于治病。
4.经被告申请，出示本院（2016）内0702民初1445号（以下简称1445号）卷宗中的临时医嘱单和收据各一份、提交收条一张，证明被告在祝乃伦生病住院期间按医嘱从院外购买白蛋白支付35340元，其中3万元系从被告姐姐胡金华所借，祝乃伦去世后用本案争议钱款偿还该笔借款，称欠条被胡金华收回，后又称当时情况紧急未写欠条。经质证，原告对临时医嘱单的真实性无异议，对收据和收条不认可，称从院外购药必须提交相应医嘱，且需经医政科审核盖章，收据不是正规发票，祝乃伦的工资卡一直在被告处，不排除被告用祝乃伦的工资购药的可能。
以上证据，本院经审核认为，第1组证据客观、真实，被告虽对此不认可，但未提交足以推翻的相反证据，本院对该证据的真实性及证明问题均予以确认；第2组证据，说明及核定表客观、真实，且与本案有关联性，本院对其真实性及证明问题均予以确认；被告对账户明细及开庭笔录的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，被告认可该卡系祝乃伦的工资卡，也认可该卡一直在其处，故本院对被告取走60148.56元的事实亦予以确认；第3、4组证据，临时医嘱单客观、真实，本院对其真实性予以确认，收据不是正规�票，本院对该证据不予确认，被告抗辩称其从祝乃伦的工资卡中领取50900元，用其中2万元偿还祝乃伦生前所欠信用卡债务，剩余30900用于偿还祝乃伦生前治病所欠外债，但其主张的外债共计6万元，先称欠条被胡金华收回，后又称借款时未出具欠条，其表述明显相互矛盾，且胡长梅、胡金华均未到庭，无法核实收条的真实性，故本院对借条及收条均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祝贺系祝乃伦与其前妻婚生子，祝乃伦与原告母亲离婚后与被告结婚。2014年9月18日，祝乃伦与被告在呼伦贝尔市海拉尔区民政局协议离婚，离婚时约定”房产一处归被告，其他无争议”。2015年10月21日祝乃伦因病去世，被告支付祝乃伦的丧葬费2000元，祝乃伦的建行卡一直在被告处。祝乃伦生前系车务段职工，2016年2月26日该单位汇入祝乃伦建行卡3520元，2016年3月16日将祝乃伦养老保险金（个人缴费部分）51628.56元、丧葬费4000元及抚恤金6000元，共计611628.56元中扣除祝乃伦生前所欠单位的5000元后，剩余56628.56元汇入该卡，共打款60148.56元。被告自2016年3月16日起陆续取出上述全部款项。现原告起诉要求被告返还不当得利款共计60148.56元。
另查明，原告于2016年10月31日向呼伦贝尔市海拉尔区公证处申请进行继承权公证。该单位于2016年11月9日出具(2016)呼伦海证内字第2783号公证书，公证祝乃伦的基本养老保险金（个人缴费部分）51628.56元、丧葬费4000元、抚恤金6000元、住房公积金11262.2元及企业年金28626元由原告一人继承，祝乃伦的其他继承人对上述财产放弃继承权。被告认可祝乃伦的继承人为公证书中所列继承人，表示祝乃伦没有其他继承人。
诉讼过程中，本院至车务段调�祝乃伦基本养老保险账户明细，该单位表示因祝乃伦去世，其个人基本养老保险账户已被注销，并表示2016年2月16日汇入祝乃伦建行卡中的3520元系祝乃伦的医疗补助。
本院认为，公民合法的财产权利应受到法律保护。祝乃伦生前与被告离婚，原告系祝乃伦的儿子，祝乃伦的其他继承人表示放弃对祝乃伦基本养老保险金（个人缴费部分）的继承权，且被告与祝乃伦离婚时对房产之外的财产无争议，也认可祝乃伦的继承人为公证书中所列继承人，故原告有权继承祝乃伦的基本养老保险金（个人缴费部分）。丧葬费和抚恤金是死者生前单位发放给死者家属的经济补助费，具有一定的精神抚慰性质，不属于遗产。故祝乃伦的丧葬费4000元和抚恤金6000元，共计1万元中扣除被告支付的祝乃伦丧葬费2000元后，剩余8000元应由原告取得。但上述祝乃伦基本养老保险金（个人缴费部分）51628.56元、丧葬费4000元及抚恤金6000元，共计611628.56元中扣除祝乃伦生前所欠单位的5000元后，剩余56628.56元均被被告取走。被告主张用该款偿还祝乃伦生前所欠信用卡及治病债务，但未提交有效证据，且原告对此不认可，故其取走该款的行为构成不当得利，从中扣除其支付的祝乃伦丧葬费2000后，剩余54628.56元应返还给原告。对祝乃伦医疗补助3520元，祝乃伦的其他继承人未表示放弃继承权，故本院对该款不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告胡金凤向原告祝贺返还不当得利款54628.56元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303.8元，减半收取计651.9元，由原告祝贺负担59.8元，被告胡金凤负担592.1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赛 汗
二〇一七年九月五日
书记员 霍梦迪