wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第81号
原告詹加力，男，45岁。
委托代理人王卫奇，系河南航星律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘畅（实习），系河南航星律师事务所律师，一般代理。
被告济源环球第一汽车运输有限公司（下称运输公司）。
法定代表人宗志林，任总经理。
委托代理人李殿军，系该公司员工，特别授权。
被告贾转员，男，59岁。
委托代理人贾善智，男，53岁。贾转员系贾善智雇佣司机，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（下称保险公司）。
负责人崔长安，任总经理。
委托代理人成琴、郭应涛，系河南豫星律师事务所律师，特别授权。
原告詹加力诉被告运输公司、保险公司、被告贾转员为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告詹加力委托代理人王卫奇、刘畅、被告运输公司委托代理人李殿军、保险公司委托代理人成琴、郭应涛、被告贾转员委托代理人贾善智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告詹加力诉称，2014年12月9日，被告贾转员驾驶豫U661**号重型半挂牵引车（牵引豫U85**挂号重型罐式半挂车）沿郑三线由西向东行驶，超车时驶入道路左侧，与同向前方左转弯原告驾驶的豫SFD6**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后原告被送往孟津县公疗医院住院治疗，后转至河科大一附院新区医院等继续治疗。经孟津县交警大队出具�事故认定书认定，被告贾转员负事故全部责任，原告不负责任。经核实，豫U661**号车车辆登记所有人为被告济源环球第一汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司投保有交强险和商业三者险。综上，被告贾转员在此次事故中承担全部责任，被告济源环球第一汽车运输有限公司作为车辆登记所有人应承担连带责任，被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司应在承保范围内承担理赔责任。请求1、依法判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费等共计103135.06元（暂计算至2015年2月5日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提出因立案时原告尚处于住院治疗阶段，损失无法确定，现原告已出院，因此特申请变更诉讼请求数额为207484.57元（详见赔偿清单）。
被告运输公司辩称，豫U661**号车系贾善智实际所有，并挂靠在我公司经营，�车辆发生交通事故时，在被告保险公司投保有交强险和商业险，且原告起诉数额不超越交强险和商业险的理赔范围，因此我公司不应该承担赔偿责任。
被告贾转员特别授权委托代理人辩称，事故是事实存在，我的车辆挂靠在运输公司交有交强险和商业险，事故后产生的一切费用应该由保险公司承担，不足部分由我承担，贾转员是我的雇佣司机。另外在原告住院期间我本人垫付了医疗费30000元，双方车辆施救费用由我本人垫付6000元。
被告保险公司则辩称，如果原告所受到的伤害损失属于我公司的理赔范围，我公司愿意在保险限额内对原告的合理损失予以理赔。
审理查明，2014年12月9日，被告贾转员驾驶豫U661**号重型半挂牵引车（牵引豫U85**挂号重型罐式半挂车）沿郑三线由西向东行驶，超车时驶入道路左侧，与同向前方左转弯原告驾驶的豫SFD6**号轻型普通货车相�，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后原告被送往孟津县人民医院检查治疗费、公疗医院住院治疗，被诊断为：重型开放性颅脑损伤、胸部闭合性损伤等，后转至河科大一附院新区医院、河科大三附院东方医院等继续治疗。庭审中，原告提供医疗费票据合计149536.53元。医院出具护理人员证明，2014年12月9日至2015年3月18日住院98天期间，住院前4天需4人护理，以后每天需3人护理。原告提供2014年10月7日自己与孟津县送庄镇梁凹村村民委员会签订的一份《租地协议》，租赁土地29.6亩，用于种植梨树，发展休闲农业，以证明原告误工损失应按洛阳市平均工资40469元/年计算。被告质证认为，应提交租地协议与村委会交的租金票据，时间为2014年10月7日到现在还没有进入经营状态，不能证明原告从事蔬菜及果树种植及批发。原告要求住院伙食补助费按100元/天，依据�2013年1月1日河南省省直机关差旅费管理办法规定；护理人数是根据医嘱不是原告自行确定的；保险公司及其他被告质证时表示住院伙食费应按30元—50元每天计算，营养费10元—20元计算，误工费应按河南省农林牧副渔行业平均工资计算，护理人员过多，前期需要二人护理，后期一人护理即可。被告贾转员委托代理人提出原告受伤后垫付医疗费用30000元及施救费6000元，合计36000元，原告认可，但表示没有起诉施救费这项内容。被告运输公司提供证据：1、2012年9月17日我公司与贾善智签订的协议书，证明事故车辆是贾善智所有，挂靠在我公司经营；2、事故车辆的交强险一份和商业第三者责任险（55万元）保单二份。原告认可，但坚持被告运输公司应承担连带责任。
经孟津县交警大队出具的事故认定书认定，被告贾转员负事故全部责任，原告不负责任。经核实，豫U661**号车辆实际所有人为贾善智，登记车主为被告济源环球第一汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司投保有交强险和商业三者险55万元，不计免赔。保险期间，2014年10月21日0时至2015年10月20日24时止。被告贾转员是其委托代理人贾善智雇佣司机。
本院认为，公民的健康权受法律保护。在事故中，当事人对公安交警部门作出的认定书不持异议，本院依法予以采信。被告司机贾转员负事故全部责任，原告不负事故责任。被告贾转员是委托代理人贾善智雇佣司机，贾善智愿承担民事赔偿责任，本院依法照准。该车辆在被告保险公司投保交强险和三者险（55万元），不计免赔。首先应在保险范围内进行赔偿，不足部分在依法由其他被告负责赔偿。原告詹加力出具的《陪护证明》及《租地协议》，被告质证提出异议，但没有相反证据足以推翻事实，本院不予考虑。原告主张赔偿范围及数额具体认定如下：1、医疗费149536.53元；2、住院伙食补助费98天×50元/天=4900元；3、营养费98天×10元=980元；4、误工费按照洛阳市平均工资40469元/年计算，40469元/年÷365天×98天=10865.65元；5、护理费4天×4人×79.56元/天+（98天-4天）×3人×79.56元/天=23708.88元；6、交通费酌定为1000元，合计为190991.06元。其中，被告代理人贾善智垫付费用30000元从中扣除，由保险公司直接支付贾善智所有。因未超出保险公司赔偿限额，故其他被告不再承担赔偿责任。原告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司赔偿原告詹加力医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费计190991.06元。其中，支付原告詹加力160991.06元，支付贾善智30000元。限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，由被告贾转员、济源环球第一汽车运输有限公司承担，暂有原告垫付，待执行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
人民陪审员 郭龙龙
人民陪审员 谢群星
二〇一五年六月十三日
书 记 员 刘倩倩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1573号
原告徐静侠，男，1947年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人徐飞（与原告系父子关系），男，1982年6月7日出生，汉族，住址同上。
被告闫佩蒙，男，1965年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张绍峰，男，1972年12月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告徐静侠与被告闫佩蒙、张绍峰身体权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员窦智适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐静侠及其委托代理人徐飞，被告张绍峰到庭参加诉讼。被告闫佩蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐静侠诉称，2014年3月15日10时许，被告闫佩蒙将原告打伤，法庭、派出所、乡矛盾调处中心调解，双方达成赔偿协议，由被告闫佩蒙赔偿原告各项损失25000元，被告张绍峰是保证人。协议签订生效后，被告闫佩蒙只给付了5000元，余款至今未付。因此原告诉至法院要求被告闫佩蒙履行民事赔偿协议义务，给付原告20000元及因诉讼发生的费用支出；被告张绍峰承担连带责任；诉讼费由被告承担。
原告徐静侠向本院提交以下证据予以证明：
证据一，民事赔偿协议书、保证书，证明被告闫佩蒙将原告打伤，同意赔偿原告损失，被告张绍峰系保证人。
被告闫佩蒙未作答辩，也未提交证据。
被告张绍峰辩称，2014年3月15日，原告与被告闫佩蒙发生口角导致此事件，事件发生后，原告多次越级上访，在双方多次协调的情况下，双方达成了调解协议，被告张绍峰在保证人处签的字。被告闫佩蒙并没有履行协议，第一笔赔偿是乡政府给被告垫付的。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的民事赔偿协议书、保证书均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月15日10时许，原告徐静侠与被告闫佩蒙因言语不和，被告闫佩蒙将原告徐静侠打伤，原告徐静侠在卫生院住院治疗3天，在医院住院治疗28天，支出医疗费10633.52元。此事件于2014年9月4日在调解人于强、白永生、王超峰、谷金伟在场的情况下，双方达成民事赔偿协议，协议书内容如下：1、闫佩蒙赔偿徐静侠伤后医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及后续治疗费25000元，既日给付5000元，2015年元旦前给付10000元，2015年春节前给付10000元；2、徐静侠今后身体再出现任何病变，与闫佩蒙无关，不再承担任何责任；3、徐静侠不得再因此事到乡政府或者其他相关部门提任何无理请求。调解人于强、白永生、王超峰、谷金伟及徐静侠、闫佩蒙均在协议书上签字。保证人张绍峰亦在协议书上签字，民事赔偿协议书签订后，被告闫佩蒙履行了5000元。
本院认为，公民因过错侵犯他人人身权利，给他人造成财产损失的，应承担民事赔偿责任。本案被告闫佩蒙将原告打伤，造成了原告财产损失，被告应予赔偿。原告徐静侠与被告闫佩蒙在自愿的基础上达成了赔偿协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告闫佩蒙应按协议履行义务，故原告诉求被告闫佩蒙履行协议书2万元的请求，本院予以支持。被告张绍峰自愿为被告闫佩蒙的赔偿行为提供保证，其保证行为合法有效且在保证期限内，故被告张绍峰应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉求的因诉讼发生的费用支出，没有提供相应的证据佐证，且也无法律规定，故不予维护。被告闫佩蒙经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其对抗辩权放弃，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告闫佩蒙赔偿原告徐静侠人身损害赔偿款20000元，于本判决生效后七日内给付；
二、被告张绍峰对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告徐静侠的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告闫佩蒙负担，于判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦 智
二〇一五年十月二十七日
书记员 张倩文
附：本判决所依照的相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称担保，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人依照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，过着未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）精刑初字第158号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人张某，汉族，新疆星普建筑工程有限公司职工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年7月18日被精河县公安局刑事拘留，2015年7月30日被精河县人民检察院批准逮捕。现羁押于精河县看守所。
辩护人刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。
精河县人民检察院以精检刑诉（2015）第152号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员王柳娜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘仁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日，被告人张某利用担任新疆星普建筑工程有限公司财务部经理的职务便利，伪造一份付款申请单，收款人为曹海芬（宋成会），付款金额39800元，付款是由工程部购镀锌套管、槽钢、标牌T尾款，并持该申请单让单位负责人马青科签批，签批后，张某将该单交给出纳，由出纳转账39800元到张某网友宋成会工行卡内（6222021102016711460），张某通过宋成会将该款转到自己的账户内并占为己有。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人张某户籍证明、无前科证明，被告人张某供述、证人李某证言、新疆星普建筑有限公司组织机构代码副本、营业执照、劳动合同书、付款申请单、业务回单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某利用担任新疆星普建筑有限公司财务部经理的职务便利，编造虚假事实，伪造虚假的付款申请单，骗取该单位支付的工程材料款39800元并占为己有，数额较大，被告人张某的行为触犯我国刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人张某犯职务侵占罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人张某积极退赔新疆星普建筑有限公司损失的悔罪表现及获得谅解的情节，社区矫正部门社会调查认为对其适用缓刑没有再犯危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 恺
二〇一五年十二月十四日
书记员 娜仁图亚
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初60号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人吴寿伦，男，1984年5月10日生，苗族，小学文化，务农，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月18日被施秉县公安局监视居住，2016年7月21日、8月16日分别被施秉县人民检察院和本院继续监视居住。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人吴寿伦犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平、被告人吴寿伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2016年2月17日晚21时20分，被告人吴寿伦醉酒后驾驶贵Ｈ×××××普通二轮摩托车沿施某城关镇十字街往施某一中方向行驶，行至县府路300米处时，被施秉县公安局交通警察大队执勤民警查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心检验，吴寿伦血液中检出乙醇的含量为：145.82mg/100ml。被告人吴寿伦醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，起诉意见书，移送审查起诉告知书，鉴定聘请书，被告人身份证复印件、常住人口基本信息、被告人基本情况及照片，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、行驶证查询结果，查获经过，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、被告人吴寿伦血样提取登记表及现场照片，视听资料，被告人吴寿伦的供述与辩解；贵警院司鉴定中心[2016]法毒检字第161号法医毒物检验报告书，施秉县甘溪乡高碑村村民委员会证明、施秉县公安局甘溪派出所证明等证据证实，足以认定。
，本院认为，被告人吴寿伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴寿伦的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，并自愿接受罚金刑，可对其从轻处罚。根据刑法关于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以宣告缓刑的规定，结合本院对被告人平时社会表现的考察，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出被告人吴寿伦具有法定从轻处罚情节的公诉意见与法庭查明的事实和法律规定相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
，被告人吴寿伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋 轩
二〇一六年八月二十九日
书记员 龙雪梅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢536号
申请执行人张大俊，女，1949年8月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人付春桥，男，1967年6月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃刑初字第270号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人既未履行判决书确定的赔偿义务，也未报告其财产状况，被执行人的行为已经构成拒不执行，本院决定对被执行人拘留十五日并将其收押于衡水市拘留所。本院依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃刑初字第270号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十月三十日
书记员 李彬炜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢536号申请执行人张大俊，女，1949年8月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人付春桥，男，1967年6月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃刑初字第270号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人既未履行判决书确定的赔偿义务，也未报告其财产状况，被执行人的行为已经构成拒不执行，本院决定对被执行人拘留十五日并将其收押于衡水市拘留所。本院依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃刑初字第270号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十月三十日书记员  李彬炜
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00662-1号
申请执行人：沈越，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区汀苑小区91幢1单元301室。公民身份号码34242719780612721x。
被执行人：万全福，男，1958年10月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖市湾沚镇曲坊路百花园1单元302室。身份证号码34022119581025003x。
被执行人：梅瑞娟，女，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚镇书香名第西12幢105室。身份证号码34022119880217004x。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00105号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梅瑞娟的丈夫杨明在徽商银行芜湖县支行账户所有的人民币5338元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一四年九月三日
书记员 芮道昌
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初264号
原告：盛东平，男，1969年5月2日出生，汉族，住嵊泗县，现住舟山市定海区。
委托代理人(特别授权):陈君,女,1975年1月9日出生,汉族,住嵊泗县，现住舟山市定海区，系原告之妻。
被告:翁斌，男，1971年11月19日出生，汉族，住嵊泗县。
原告盛东平与被告翁斌追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，因起诉时被告翁斌下落不明，本案于2016年6月20日依法转为普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告委托代理人陈君到庭参加诉讼，被告翁斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理,现已审理终结。
原告盛东平向本院提出诉讼请求：要求被告翁斌立即归还原告代为偿还的借款本金100000元,利息4322.89元。事实与理由：原、被告系熟人关系。2014年3月27日，被告翁斌以购置生产资料所需为由向嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社借款100000元，由原告作为保证人提供连带保证担保。原告、被告翁斌与嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社签订了《个人保证借款合同》，合同编号为9851120140000886，借款期限为2014年3月27日至2015年3月20日，月利率为8.7‰，嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社于借款当日向被告翁斌发放了贷款。贷款到期后，因被告翁斌未按期偿还借款本金及利息，原告于2015年4月29日履行保证义务,代被告翁斌偿还贷款本金100000元并支付到期利息4322.89元。原告代偿的上述贷款本金及利息，被告翁斌至今未予归还。
被告翁斌未向本院提出答辩意见。
原告向本院提交个人信贷业务面谈记录复印件、提款申请书复印件、借款申请书复印件、个人保证借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、收贷收息凭证原件各一份以证明其主张。被告翁斌未向本院提供相关证据。被告翁斌未提供相关证据也未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院认定如下：经审查，原告提供的证据复印件与原件核对无异，本院认为原告提供的证据系书证，能够形成证据链证明被告翁斌向嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社借款100000元，原告作为保证人代被告翁斌归还了100000元贷款本金,并支付4322.89元利息的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实和原告所述一致。
本院认为，原、被告与案外人嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社之间成立的个人保证借款合同，系三方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告翁斌作为借款人应当按照约定的借款期限归还借款并支付利息。原告作为保证人，承担保证责任后，有权向被告翁斌追偿。现由于被告翁斌未按期归还借款，原告承担了保证责任，代被告向嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社归还了借款100000元,并支付利息4322.89元，被告应当归还原告代为偿还的借款。被告翁斌未到庭参加诉讼,又未提供相反证据推翻原告陈述，应视为其放弃相应的诉讼权利。
综上所述,原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁斌于本判决生效后十日内归还原告盛东平代为偿还的借款本金100000元和借款利息4322.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，由被告翁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 牛艳红
人民陪审员 杨宽宏
人民陪审员 郁湘萍
二〇一六年十月十一日
代书 记员 沈 剑
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1824号
原告：韩松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
住所地：唐山市新华西道**号。
负责人：李庆文，公司经理。
委托代理人：李敬辉，该公司法律顾问（特别代理）。
原告韩松与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩松及其被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李敬辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩松诉称：我所有的车号为冀B×××××号轿车于2016年1月1日在被告处投保了机动车保险。保险期限自2016年1月1日零时起至2016年12月31日24时止。其中车辆损失险为377400元。支付保险费4292.59元。2016年1月27日22时许，我驾驶该车沿山深线由西向东行驶至滦县火车站红绿灯处时与王利民驾驶的车号为冀B×××××号重型半挂货车发生碰撞，致轿车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定：我负此事故的全部责任；王利民无事故责任。事故发生后，我的车辆经河北千美保险公估有限公司公估车损为49678元，支付公估费1500元。对以上损失我多次找被告解决，但被告却以各种理由为借口拒绝赔偿。为此，特提起诉讼，请法院依法判决被告按照保险合同约定给付我保险理赔款51178元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：对于原告合理合法的损失我公司同意在保险限额内给付；原告的公估数额过高，且是单方委托，我公司不认可；对于原告的损失中应扣除无责车辆的赔偿限额；原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证；公估费属于间接损失，我公司不认可。
经审理查明，2016年1月17日22时30分，韩松驾驶车牌号为冀B×××××号小型客车，沿山深线由西向东行驶至滦县火车站红绿灯处时，与王利民驾驶的车牌号为冀B×××××的重型半挂货车碰撞，致轿车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定：韩松的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项”之规定，负此事故的全部责任；王利民无责任。事故发生以后，冀B×××××号小型客车经河北千美保险公估有限公司公估车损为49678元，由此产生鉴定费1500元。庭审中，原告韩松明确表示放弃对方无责赔偿财产损失100元。
另查明，被告韩松系冀B×××××号小型客车的实际车主，原告韩松作为被保险人为该车在被告处投保了不计免赔车辆损失险（保险金额377400元），保险期间自2016年1月1日零时起至2016年12月31日二十四时止。该保险合同约定第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，该公司在事故发生后出具了理赔授权书，授权因本次事故造成在车辆损失51178元赔付至车主账户。
上述事实有当事人陈述，交通事故证明书，公估报告书及公估费票据，修车费票据，理赔授权书，维修清单，驾驶证、行驶证、身份证、保险单复印件等证据证实。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告韩松与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。
原告韩松提交了车损公估报告书及其修车费票据和维修清单，证实本次事故造成车损数额。被告提出原告提交的公估报告为单方委托，认为价格过高，因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，而且原告提供了修车费票据证实造成的实际损失。且被告没有提供任何足以反驳原告公估报告的证据，因此本院认为原告提交的公估报告客观公正，予以采信，对原告诉请予以支持。对于被告提出的对原告韩松的车损应扣除对方无责赔付100元的主张，根据交通事故责任强制保险法的规定无责任财产损失赔偿限额100元，且原告韩松在庭审中已明确表示放弃该无责赔偿，故对其被告保险公司的该项主张予以支持。
原告提交了公估费票据，诉请金额与票据一致。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的人员、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此对原告诉请的公估费予以支持。
综上，本院认定原告韩松因本次事故造成的损失包括：车损49578元（扣除无责赔偿100元），公估费1500元，合计51078元。
故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告韩松保险理赔款共计51078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆 荣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧阳进涛
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1170号
原告：黄显艳，女，1982年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：王长芬（系黄显艳之母），汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市。
法定代表人：张森，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，公司员工。
原告黄显艳与被告四川荣新房地产开发有限公司（以下简称“荣新公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄显艳及其委托诉讼代理人王长芬，被告荣新公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄显艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣新公司在判决生效后30日内为原告办理位于屏山县屏山镇荣新.时代广场×号住房的房屋产权证和国有土地使用证；2、判令被告从2014年3月31日起每日按照原告已付房款212084元的万分之零点三的标准支付原告逾期办理房屋产权证的违约金，至被告交付房屋产权证书之日止（截止起诉之日为7908.61元）；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年8月3日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：1.出卖人向买受人出售位于屏山县屏山镇荣新.时代广场×号的住房，建筑面积为79.47㎡，房屋总价金额为212084元；2.出卖人应当在2012年3月31日前将本合同约定的商品房验收合格后交付买受人，逾期交房的（不超过90天），出卖人每日支付买受人己付房款万分之一的违约金，出卖人应当在交房之后一年内取得该商品房所在楼栋的权属证明，并在商品房交付之日起720日内为买受人办理房屋所有权证，逾期出卖人从买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付购房款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约履行了支付购房款的义务，并于2012年4月7日补足房屋面积差价，被告于2012年3月31日将所购住房交付原告，但至今未向原告交付产权证。被告的行为己构成违约，应当承担相应的违约责任。
被告荣新公司辩称，与原告黄显艳签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》真实有效，对原告付清了房款和相关办证费用的事实无异议。根据合同约定，被告是接受原告的委托代为办理产权证明，并代为收取办证费用。由于目前被告不能及时为原告办理产权登记手续，确实存在违约情况，违约金应当按照合同约定计算。原告在2012年4月7日才补足房屋面积差价，故违约金应从该日之后计算。愿意与原告协商处理产权登记手续的办理和违约金支付问题，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月3日，原告黄显艳与被告荣新公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：1.出卖人被告荣新公司向买受人原告黄显艳出售位于屏山县屏山镇荣新.时代广场×号的住房，建筑面积为79.47㎡，房屋总价金额为212084元；2.价款支付方式为买受人于2011年8月3日一次付清房款212084元；3.出卖人应当在2012年3月31日前将本合同约定的商品房经验收合格后交付买受人使用，逾期交房不超过90日的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；4.买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之零点三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约履行向被告支付购房款及交纳办证费用的义务，并于2012年4月7日补足房屋面积差价640元，被告未按照约定为原告办理房屋权属转移登记。
本院认为，本案原告黄显艳与被告荣新公司对双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》并就权利义务进行约定的事实无异议，该《商品房买卖合同》及《补充协议》记载的内容是双方当事人真实意思的表示，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告荣新公司未按上述合同约定履行为原告办理案涉商品房的权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告继续履行办理案涉商品房权属转移登记手续，被告荣新公司表示认可，本院依法予以确认，认定被告应自本判决生效之日起三十日内为原告办理案涉商品房权属转移登记。被告除应履行为原告办理商品房权属转移登记的义务外，还应当按照合同约定或法律规定承担给付违约金的责任。被告没有按照约定时间即2014年3月31日前为原告办理商品房的权属转移登记，原告主张被告应支付逾期办证的违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以采纳。本院认为，原告于2012年4月7日才补足房屋面积差价，故违约金应以购房款212084元为基数，按照每日万分之零点三的标准计算，从2014年4月8日起至交付房屋权属转移登记手续之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川荣新房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告黄显艳办理位于屏山县屏山镇荣新﹒时代广场×号住房的房屋权属转移登记；
二、被告四川荣新房地产开发有限公司在为原告黄显艳办理房屋权属转移登记后即行给付原告黄显艳违约金，计算标准为：以购房款212084元为基数，按照每日万分之零点三的标准计算，从2014年4月8日起至交付房屋权属转移登记手续之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年十月二十日
书记员 裴艺玲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3416号
原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司（以下简称“瑞达公司”）。住所地：任丘市盛世郡院内。统一社会信用代码911309820930623491。
负责人郝华兵，该公司总经理。
委托代理人田志伟，河北金胜律师事务所律师。
被告马国文，男，1968年9月25日出生，汉族，现住任丘市。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
到庭情况：原告瑞达公司的委托代理人田志伟、被告马国文到庭。
查明案件事实：被告马国文系原告瑞达公司服务的任丘市盛世郡小区的业主，被告在购买房屋时按《物业服务收费管理办法》的相关规定与原告签订了《盛世郡住宅小区物业服务合同》，合同第九条约定物业管理服务费的具体标准：1、高层住宅按建筑面积每月0.9元/㎡,2、电梯运行、维修费按每月0.3元/㎡，3、储藏间按建筑面积每月0.4元/㎡，4、地下停车位管理服务费每辆车每月25元，7、生活垃圾清运费每月3元。第二十二条约定了违约责任按每日总欠费的1%的标准计算，被告的房屋面积为118.48㎡，储藏间面积为5.25㎡，车位号为南018号。原告主张违约金按总欠费的30%计算。
每年的物业服务费：1、高层住宅0.9元/㎡*118.48㎡*12=1279.58元，2、电梯运行、维修费0.3元/㎡*118.48㎡*12=426.53元，3、储藏间0.4元/㎡*5.25㎡*12=25.2元，3、车位费25元*12个月=300元，4、生活垃圾清运费3元*12=36元，共计2067.31元；2015年、2016年物业服务费4134.62元，扣除被告已交纳2015年的车位服务费300元，合计3834.62元。违约金：2015年、2016年的违约金为1150.39元。被告马国文至今未向原告瑞达公司给付上述费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告瑞达公司与被告刘占情签订的《盛世郡住宅小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。原告为被告马国文提供了物业服务，履行了合同约定的义务，被告马国文亦应按约定履行给付原告物业服务费的义务。被告拒绝给付物业服务费系属违约，应按约向原告支付违约金。原告要求被告给付2015年、2016年物业服务费3834.62元，违约金1150.39元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马国文于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司2015年、2016年物业服务费3834.62元，违约金1150.39元。
如果未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马国文负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建民
二〇一七年八月三日
书记员 袁伟玲
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初3416号原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司（以下简称“瑞达公司”）。住所地：任丘市盛世郡院内。统一社会信用代码911309820930623491。负责人郝华兵，该公司总经理。委托代理人田志伟，河北金胜律师事务所律师。被告马国文，男，1968年9月25日出生，汉族，现住任丘市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序到庭情况：原告瑞达公司的委托代理人田志伟、被告马国文到庭。查明案件事实：被告马国文系原告瑞达公司服务的任丘市盛世郡小区的业主，被告在购买房屋时按《物业服务收费管理办法》的相关规定与原告签订了《盛世郡住宅小区物业服务合同》，合同第九条约定物业管理服务费的具体标准：1、高层住宅按建筑面积每月0.9元/㎡,2、电梯运行、维修费按每月0.3元/㎡，3、储藏间按建筑面积每月0.4元/㎡，4、地下停车位管理服务费每辆车每月25元，7、生活垃圾清运费每月3元。第二十二条约定了违约责任按每日总欠费的1%的标准计算，被告的房屋面积为118.48㎡，储藏间面积为5.25㎡，车位号为南018号。原告主张违约金按总欠费的30%计算。每年的物业服务费：1、高层住宅0.9元/㎡*118.48㎡*12=1279.58元，2、电梯运行、维修费0.3元/㎡*118.48㎡*12=426.53元，3、储藏间0.4元/㎡*5.25㎡*12=25.2元，3、车位费25元*12个月=300元，4、生活垃圾清运费3元*12=36元，共计2067.31元；2015年、2016年物业服务费4134.62元，扣除被告已交纳2015年的车位服务费300元，合计3834.62元。违约金：2015年、2016年的违约金为1150.39元。被告马国文至今未向原告瑞达公司给付上述费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告瑞达公司与被告刘占情签订的《盛世郡住宅小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。原告为被告马国文提供了物业服务，履行了合同约定的义务，被告马国文亦应按约定履行给付原告物业服务费的义务。被告拒绝给付物业服务费系属违约，应按约向原告支付违约金。原告要求被告给付2015年、2016年物业服务费3834.62元，违约金1150.39元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告马国文于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司2015年、2016年物业服务费3834.62元，违约金1150.39元。如果未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马国文负担。本判决为终审判决。审判员  张建民二〇一七年八月三日书记员  袁伟玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2743号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该公司员工，住该公司宿舍。
被告山东科赛基农控股有限公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东科赛基农控股有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审380号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人韩二子，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】183号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：责令退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】183号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】183号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】183号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年四月三日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审380号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人韩二子，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】183号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：责令退还非法占用的土地。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】183号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】183号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】183号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年四月三日书 记 员  牛素敏
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第702号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人王保华，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人黄巧云，女，1977年12月29日出生，汉族，农民，住巨野县，系被申请执行人王保华之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行王保华、黄巧云夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人王保华、黄巧云夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2014年7月20日作出了巨费征字（2014）133816号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费70680元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）133816号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）133816号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）133816号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭 斌
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第219号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人雷良明，男，1988年12月5日出生于福建省古田县，畲族，初中文化，无业，家住福建省古田县。曾因犯盗窃罪，于2007年12月26日被福建省古田县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人雷良明犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员林旭出庭支持公诉，被告人雷良明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日晚，被告人雷良明来到其朋友冉某某位于福州市马尾区江滨锦城的房间内住宿。次日上午9时许，被告人雷良明见屋内无人，便将冉某某同事郑某放在另一个房间内的联想Y560A笔记本电脑盗走，并将该电脑卖给他人。经福州经济技术开发区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币3657元。经福州市马尾区公安局刑事科学技术室鉴定，从案发现场提取的指印与被告人雷良明捺印样本右手拇指指印为同一人所遗留。
2015年8月19日，被告人雷良明在马尾快安名郡小区被公安机关抓获。案发后，被告人雷良明已赔偿被害人郑某人民币4000元。
上述事实，被告人雷良明在开庭审理过程中无异议，且有如下证据：1.书证，古田县公安局出具的户籍证明、福建省古田县人民法院出具的（2008）古刑初字第1号刑事判决书、福建省武夷山监狱出具的释放证明书；2.被害人郑某的陈述；3.被告人雷良明的供述和辩解；4.鉴定意见，福州市马尾区公安局刑事科学技术室出具的马公刑技痕字（2013）38号手印鉴定书、福州经济技术开发区价格认证中心出具的榕开价鉴（2013）142号关于电脑的价格鉴定结论书；5.勘验、检查、辨认笔录，福州市马尾区公安局刑事侦查大队制作的现场勘验检查笔、提取痕迹登记表、现场平面图、现场照片；6.其他辅助材料，福州市公安局琅岐分局刑事侦查大队出具的抓获经过。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人雷良明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3657元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在量刑上，第一、被告人雷良明曾因盗窃受过刑事处罚，其“数额较大”的标准可按照规定标准的百分之五十确定；第二、被告人雷良明曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，应当从重处罚；第三、被告人雷良明当庭自愿认罪，可减少相应的刑罚量；第四、被告人雷良明案发后已赔偿被害人的经济损失，可减少相应的刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人雷良明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 楠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 江超云
附：本案适用的有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4778号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈文，男，1986年2月22日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，522.81元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，522.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身�信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执38号
申请执行人王森，男，1962年10月22日出生，汉族，现住广灵县壶泉镇三庄村。
被执行人仝仲金，男，1966年5月29日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
被执行人张玉琴，女，1965年12月1日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初401号民事调解书，于2017年2月16日向二被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仝仲金、张玉琴的银行存款6086元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 王春芳
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执字第202-1号
申请执行人：张国栋，男，1987年6月6日出生，汉族，河南省濮阳市人，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人：龙正刚，男，1963年9月7日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。
被执行人：赵江南，男，1972年11月25日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市嘉陵区。
关于张国栋与龙正刚、赵江南机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第261号民事判决已发生法律效力，因龙正刚、赵江南未履行该判决确定的义务，张国栋向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、查封被执行人龙正刚所有的位于重庆市江北区的房屋一套。查封期间，房屋由被执行人龙正刚保管。
房屋查封期限为三年，即从2016年6月22日起至2019年6月21日止。
2、查封被执行人龙正刚所有的汽车一辆，查封被执行人赵江南所有的汽车一辆。
两辆汽车查封期限为二年，即从2016年6月22日至2018年6月21日止。
申请人申请延长查封期限的，需在查封期限届满前二十日内向本院申请办理续行查封手续。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 何国娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东某初字第3220号
原告：许某。
委托代理人：曹某某。
被告：郭某甲。
原告许某为与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2010年11月3
日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴霞
林适用简易程序独任审判，于2010年12月1日公开开庭进行了
审理并当庭宣判。原告许某及委托代理人曹某某到庭参加诉
讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许某起诉称，原、被告于2002年农历正月经人介
绍相某某爱，于××××年××月××日登记结婚，于2003年1月27日生
育儿子郭某乙（现就读于某某市画水镇中心小学）。婚后，被告
常不辞而别，杳无音讯，没有尽到作为丈夫和父亲的责任，导
致夫妻双方争吵不断，以致难以共同生活。原告曾于2010年2
月26日向法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回离婚诉请。之后
，夫妻关系一直没有任何某某，双方仍分居生活，现夫妻感情
确已破裂。请求判决：准予原、被告离婚；儿子由被告抚养成
人，由原告承担抚养费。在案件审理过程中，原告将第二项诉
讼请求变更为判决儿子由原告抚养成人，由被告承担抚养费。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：结婚证2本，本院（2010）东某初字第519号案件民事
判决书复印件1份（与原件核对无误），以证明下列事实：原、被告系夫妻，生育了儿子郭某乙，原告曾向本院提起离婚诉讼
，被本院判决驳回。
被告郭某甲未作答辩也未向本院提交证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证的权某，原告提
供的证据具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证
明原告所主张的事实的证明力。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2002年农历正
月经人介绍相某某爱，于××××年××月××日登记结婚，于2003年1
月27日生育儿子郭某乙（现就读于某某市画水镇中心小学）。婚
后一段时期内，原、被告夫妻感情尚可，近年来因故夫妻关系
失和。原告曾于2010年2月26日诉至本院要求与被告离婚，后
被本院以夫妻关系尚有和好可能为由判决驳回原告的离婚诉请
。之后原、被告的夫妻关系未能改善。儿子现和原告租住在东
阳市画水镇××村。原告陈述无夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱和自愿结婚，且在婚
后一段时期内夫妻感情尚可，但夫妻关系失和已有较长时间，
原告提起了两次离婚诉讼，在本院判决驳回原告的第一次离婚
诉请后，夫妻关系没有改善，双方分居生活，现原告的离婚要
求十分坚决，而被告在原告提起的两次离婚诉请中，均未提出
抗辩也未出庭应诉，说明其对夫妻和好缺乏诚意。综上，应确
认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚
的诉讼请求符合婚姻法的规定，本院予以支持。关于儿子抚养
问题，儿子现随原告共同生活，且被告也未到庭应诉主张儿子由其抚养，故本院确认儿子由原告抚养成人对儿子的健康成长
较为有利，被告应承担相应的抚养费。根据东阳市农村居民人
均年生活消费水平，本院确定由被告每年支付原告儿子抚养费
3800元。被告若有证据证明双方存在夫妻共同财产和共同债务
，可另行解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告郭某甲离婚。
二、儿子郭某乙由原告许某抚养成人，自2011年起至儿
子郭某乙年满18周岁止，被告郭某甲应每年支付原告许某儿子抚
养费3800元（2011年度的抚养费3800元，被告郭某甲应于2011年
1月底前付清，以后逐年类推）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 吴霞林
二〇一〇年十二月一日
代书记员 郭 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1669号
申请人：赵迎春，女，1965年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王君令，男，1974年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人赵迎春于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王君令价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王君令价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1669号之一
解除保全申请人：赵迎春，女，1965年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王君令，男，1974年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人赵迎春与被申请人王君令民间借贷纠纷一案，赵迎春于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302财保1669号民事裁定书，已冻结了被申请人王君令在中国工商银行股份有限公司金雀山支行账户为62×××07的存款（应冻结30万元，已冻结10919.91元）。赵迎春于2017年11月30日向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成调解协议。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王君令在中国工商银行股份有限公司金雀山支行账户为62×××07存款30万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十二月一日
书记员 李美君
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初256号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人于x，男，19xx年x月x日出生，居民身份证号码211403********，汉族，高中文化，无职业，现住葫芦岛市*****号。因本案于2016年5月22日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人于x犯招摇撞骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘立佳、代理检察员贾丰榕出庭支持公诉，被告人于阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于x于2016年5月22日16时许，在葫芦岛市连山区化工街捷洁宾馆203房间内，谎称自己是人民警察，以能给被害人孟xx办事为由，骗取被害人孟xx人民币6,000.00元。案发后，被告人已将赃款返还被害人。
上述事实，被告人于x在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟xx的陈述，证人王x辉、侯x、陈x、王x艳的证言，收条，公安机关情况说明，处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于x冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控被告人于x的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，且全部退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人于x犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
审 判 员 康翠平
人民陪审员 王 爽
二〇一六年九月八日
书 记 员 李玉鹏
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初1047号
原告：肖海东，男，汉族，1983年10月13日生，住江苏省江阴市，现住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：王均，男，藏族，1985年12月5日生，住四川省石棉县。
被告：巨仕林，男，汉族，1993年2月21日生，住四川省汉源县。
原告肖海东与被告巨仕林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年11月17日，原告肖海东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告肖海东撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖海东负担。
审判员 丁 岚
二〇一六年十一月十七日
书记员 李根茂
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初704号
原告：沈某，女，1967年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告沈某诉被告王某同居关系析产纠纷一案中，原告沈某于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沈某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告沈某负担。
审判员 罗厚根
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱 伟
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1001号
申请执行人隆昌海宁工业有限公司。
法定代表人符民伟，总经理。
被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司（原名：陕西飞龙糖酒副食品有限公司）。
法定代表人李小荣，董事长。
申请执行人隆昌海宁工业有限公司依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2015）内民初字第106号民事判决，于2015年8月25日向内江市中级人民法院申请执行，要求被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司向申请执行人隆昌海宁工业有限公司支付定作酒瓶报酬4159945.40元及利息、催款费用3920元、垫付的诉讼费、财产保全费55039元。2015年8月25日，内江市中级人民法院作出（2015）内执字第72-1号指定执行决定书，指定该案由本院执行，本院于2015年8月26日立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司在银行的存款予以划拨，划拨金额以450万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨远学
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2976号
申请执行人中国财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。
被执行人刘焕波。
被执行人刘焕祥。
我院（2006）张民初字第2448号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2006年11月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2448号民事调解书确�的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月十日
书记员 郑文文
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00376-5号
申请执行人扬州红旗电缆制造有限公司，住所地在高邮市菱塘回族乡南工业集中区。
法定代表人陈有新，该公司董事长。
被执行人武穴市开阳星造船有限责任公司，住所地在湖北省武穴市河特街1号。
法定代表人肖文祥，该公司执行董事。
申请执行人扬州红旗电缆制造有限公司与被执行人武穴市开阳星造船有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）邮送商初字第0127号民事判决书已发生法律效力，依该判决：武穴市开阳星造船有限责任公司应于判决生效之日起十日内给付扬州红旗电缆制造有限公司货款人民币535000元及违约金160500元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费合计10825元，由武穴市开阳星造船责任有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，并强制扣划其银行账户存款11200元，此外，未发现适合执行的财产；被执行人亦无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现适合执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送商初字第0127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年七月十五日
书 记 员 史舟元
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁502扇3241号
被执行人聊城市东昌府区鑫达棁业有限公司缌住聊城市东昌府区侯营镇下马张村。
法定代表䲺：许士全。
关于聊城市东昌府区鑫达棉业有限公司罚金一案，本院刑事审判庭于2016Ṵ9月5日依沕移交执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权
房产登记，未查询到可供执行的财产。本案执行过程中，被执行人聊城市东昌府区鑫达棉业有限公司作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金20万元，已执行到位0元，尚欠罚金20万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东刑初字第86号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁502扇3241号被执行人聊城市东昌府区鑫达棁业有限公司缌住聊城市东昌府区侯营镇下马张村。法定代表䲺：许士全。关于聊城市东昌府区鑫达棉业有限公司罚金一案，本院刑事审判庭于2016Ṵ9月5日依沕移交执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权 房产登记，未查询到可供执行的财产。本案执行过程中，被执行人聊城市东昌府区鑫达棉业有限公司作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金20万元，已执行到位0元，尚欠罚金20万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东刑初字第86号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川18行终40号
上诉人（原审原告）刘芳，女，汉族，住四川省宝兴县。
委托代理人杨文兵，男，汉族，住四川省宝兴县。系刘芳之夫。
被上诉人（原审被告）宝兴县灵关镇人民政府，住所地：四川省宝兴县。
法定代表人胡明星，职务镇长。
委托代理人高义，四川天责律师事务所律师。
委托代理人陈秋霞，四川天责律师事务所律师。
上诉人刘芳（原审原告）因与被上诉人（原审被告）宝兴县灵关镇人民政府乡政府行政强制一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2017)川1802行初33号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，刘芳无证据证明宝兴县灵关镇人民政府存在违法的行政行为及由此造成的经济损失，应由其承担举证不能的法律责任，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告刘芳的起诉。
刘芳上诉称：一、雨城区人民法院不尊重事实，未作详细调查与质证的情况下，武断判案。二、宝兴县灵关镇人民政府扩建食堂，未经上诉人同意，也未出示国土部门的审批手续，违法占用上诉人自留地。三、上诉人的自留地依法取得，四川锦泰达建筑工程有限公司毁损上诉人自留地属侵权行为。四、宝兴县公安局灵关派出所滥用职权，暴力执法，打伤上诉人，其作出的治安处罚决定适用法律错误。请求：1.撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802行初33号行政裁定。2.判令被上诉人归还其强制侵占上诉人的自留地66平方米，并赔偿青苗费80元。3.判令被上诉人因暴力执法致使上诉人身体受伤所支付的医药费、误工费、精神损失费等各项损失12000元。4.撤销宝兴县公安局（宝公（灵）行罚决字〔2016〕312号）行政处罚决定，并向上诉人赔礼道歉，恢复名誉。
宝兴县灵关镇人民政府答辩称，一、被上诉人没有征用、侵占讼争土地。因地震重建需要，政府拟征用该土地，但核实后存在权属争议，故未征用。二、上诉人的土地相邻区域因施工安全，施工单位确有将争议土地围起的行为存在，该行为为施工单位民事行为，与被上诉人无关。三、上诉人在一、二审中均未提供相应证据证明该地为其自留地，该地权属存在争议。四、上诉人所述暴力执法行为指向的是宝兴县公安局的治安处罚，也与被上诉人无关。请求法院驳回上诉。
本院认为，四川锦泰达建筑工程有限公司承建宝兴县灵关镇人民政府食堂改扩建工程，属于民事行为，而非行政行为。该公司在施工中占用本案所涉土地，也属民事争议。上诉人无证据证明宝兴县灵关镇人民政府实施行政行为，因此，刘芳因其权益被侵害而提出的起诉，不属于行政审判范畴。而刘芳以因暴力执法而致身体受到伤害，以及治安拘留处罚适用法律错误等提起的诉求，与本案不属于同一法律关系，本院不予审查。原审法院适用法律正确，程序合法，裁定驳回刘芳的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人（原审原告）刘芳预缴的一、二审案件各受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王强
审判员 秦华
审判员 刘茉
二〇一七年六月二十日
书记员 彭杨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4972号
罪犯刘玉飞。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月20日作出（2012）滨刑初字第50号刑事判决，以被告人刘玉飞犯绑架、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金25000元，刑期自2011年11月26日起至2025年11月25日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘玉飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘玉飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘玉飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉飞减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月26日起至2025年1月25日止），并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史军锋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第837号
原告张家港市喜来福纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。
法定代表人曹峰，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）秦秀琴。
被告绍兴县华翔纺织有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥经济开发区工业小区。
法定代表人张青峰，系执行董事。
本院在审理原告张家港市喜来福纺织有限公司诉被告绍兴县华翔纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市喜来福纺织有限公司于2008年5月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市喜来福纺织有限公司撤回对被告绍兴县华翔纺织有限公司的起诉。
本案受理费1140元，依法减半收取570元，财产保全费620元，共计1190元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年五月二十二日
书 记 员 沈森华
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2519号之一
原告：殷某，男，住江苏省。
委托诉讼代理人:王雪峰,镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告：镇江京华机械轴承有限公司，住所地镇江万达广场DB1幢第22层2220室。
法定代表人:杨某，该公司经理。
被告：杨某，男，住江苏省。
被告：孙某，女，住江苏省。
被告：林某，女，住江苏省。
原告殷某与被告镇江京华机械轴承有限公司、被告杨某、被告孙某、被告林某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
原告殷某诉称，诉讼请求：1、判令四被告给付借款450000元，支付借款期间利息2799.9元以及逾期罚息（至2016年9月2日16114.26元，之后罚息以借款本金为基数，按银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至实际给付之日）；2、四被告承担因实现债权的律师代理费30000元；3、四被告承担本案案件受理费和诉讼保全费。事实和理由：2015年6月11日，江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支公司与被告镇江京华机械轴承有限公司签订借款合同一份，约定该行提供贷款450000元给被告镇江京华机械轴承有限公司使用，期限至2016年5月15日。合同对借款利率、逾期还款罚息、争议解决方式等均作了约定。被告杨某、被告孙某、被告林某自愿对被告镇江京华机械轴承有限公司借款承担共同还款责任。合同订立后，江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支公司按约履行了出借义务。借款期限届满后，四被告未依约返还借款及给付利息。2016年9月2日，原告与江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支公司达成债权转让协议，原告取得该行对四被告借款的全部债权。现原告起诉来院，要求四被告履行债务。
被告镇江京华机械轴承有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因异议人住所地在镇江市润州区，故应由镇江市润州区人民法院管辖。请求将本案移送该院审理。
被告杨某、被告孙某、被告林某分别在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因异议人住所地在镇江市润州区，故本案应由镇江市润州区人民法院管辖。请求将本案移送该院审理。
本院经审查认为，根据我国合同法规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。债权人转让全部权利的，受让人取得原合同约定的全部权利，包括实体权利和原合同债权人的程序权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案原告通过债权转让协议依法取得了江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支公司对四被告的借款合同的全部权利，包括合同争议解决条款让与人与债务人明确约定的协议管辖。根据江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支公司与被告镇江京华机械轴承有限公司订立的《流动资金循环借款合同》第十五条15.1.1约定：合同生效后，因订立、履行合同所发生的或与合同有关的一切争议，双方可协商解决；协商不成的，任何一方可以依法向贷款人或依照协议、单项协议行使权利的贷款人其他机构住所地的人民法院起诉。该协议管辖合法、有效，相对于法定管辖应当优先适用。因借款合同的贷款人即江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支公司住所地在镇江市丹徒区，故本院依据债权转让原合同关系的管辖协议约定受理本案并无不当。故被告镇江京华机械轴承有限公司、被告杨某、被告孙某、被告林某对本案提出的管辖异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告镇江京华机械轴承有限公司、被告杨某、被告孙某、被告林某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费320元，由被告镇江京华机械轴承有限公司、被告杨某、被告孙某、被告林某各负担80元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 步跃刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙雪萍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1684号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘奉金，男，1967年8月生，汉族，郯城县褚墩镇西永安村，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）郯商初字第493号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘奉金所有的银行存款元。账户：
916041500016200309688
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1684号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人孙善强，男，汉族，罗庄区褚墩镇。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2010）郯商初字第493号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙善强在临商银行龙潭支行的存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐 勇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8328号
原告：崔肖梅，女，1972年1月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：苏来志，男，1981年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林鹏，男，1978年3月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李杰，男，1986年4月27日出生，汉族，住临海市。
原告崔肖梅与被告苏来志、林鹏、李杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告苏来志、林鹏归还原告借款60000元，及支付利息（自2016年5月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息），并承担原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；二、被告李杰对上述债务承担连带责任。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告苏来志、林鹏归还原告借款60000元，及支付利息（自2016年5月4日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息），并承担原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月1日，被告李杰及台州市李氏投资管理咨询有限公司出具承诺书一份，载明：台州市李氏投资管理咨询有限公司（以下简称：李氏公司）专业从事投资信息咨询服务，今后李氏公司向崔肖梅所提供的相关投资信息，成功对接后所产生的一切纠纷和法律责任均由李氏公司及李杰本人连带担保责任。2014年8月13日，被告苏来志、林鹏共同立据向原告借款60000元，约定借款期限2个月，月利率为2%，借款逾期归还的，债权人有权向借款人每天收取千分之二的罚息。债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、调查费、一切实现债权费用均由借款人承担。被告苏来志、林鹏借款后，支付利息至2016年5月3日。2016年9月3日，被告李杰向原告出具承诺书一份，载明：2014年8月13日，苏来志向崔肖梅借得人民币陆万元整，如未按时支付利息或偿还本金，本人愿承担其一切违约责任，包括借款本金、利息和崔肖梅为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），至债务还清为止。上述借款本金及自2016年5月4日起的利息原告至今未收回。原告为实现债权而支出了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏来志、林鹏于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告崔肖梅借款60000元，并支付该款自2016年5月4日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息，同时赔偿原告崔肖梅为实现债权而支出的律师代理费2500元；
二、被告李杰对被告苏来志、林鹏的上述第一项债务向原告崔肖梅承担连带责任，被告李杰承担保证责任后，有权向被告苏来志、林鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元（已减半），由被告苏来志、林鹏、李杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年十一月九日
代书 记员 李含燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5490号
罪犯崔校华，女，1963年7月23日出生于山东省胶南市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年二月十五日，山东省胶州市人民法院作出（2011）胶刑初字第87号刑事判决，以被告人崔校华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯崔校华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔校华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔校华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯崔校华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔校华减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5490号
罪犯姜春志，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2006年2月20日作出了（2006）高刑复字第41号刑事判决，以被告人姜春志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月对其裁定减为无期徒刑，又于2010年9月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯姜春志在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜春志在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜春志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜春志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2026年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1785号
被执行人王超�
本院在执行被执行人王超罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2016）鲁1082刑初12号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初785号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人徐国利，男，1963年3月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，系出租车司机，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月2日被刑事拘留，2017年7月9日被取保候审。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]745号起诉书指控被告人徐国利犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员吕宋、被告人徐国利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年7月1日22时许，被告人徐国利酒后驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型出租车，行驶至哈尔滨市南岗区西大直街与复华街交叉口附近时，与其他车辆疑似发生交通事故，对方司机报警并指认徐国利涉嫌酒后驾驶机动车。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，徐国利静脉血液中乙醇含量为153.34mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、车辆照片、户籍证明及现实表现、呼吸检测单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乙醇检验报告书、证人郭某的证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐国利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一七年九月八日
书记员 钟家希
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2698号
原告：陈小芳，女，1986年5月4日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：胡金海，北京市尚衡律师事务所律师。
被告：梁旌，男，1976年8月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：秀峰区紫罗兰梁氏家电经营部，住所地广西桂林市秀峰区甲山市场D栋76号。
经营者：梁旌。
原告陈小芳与被告梁旌、秀峰区紫罗兰梁氏家电经营部（以下简称梁氏家电经营部）不当得利纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小芳及其委托诉讼代理人胡金海，被告梁氏家电经营部的经营者、被告梁旌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还不当得利叁万元给原告及按照中国人民银行规定的金融机构同期期贷款利率（4.35%）暂计至从2015年10月3日至2016年8月30日的资金占用费1087.50元支付给原告，合计31087.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，原告通过朋友认识欧远娣，欧远娣称好正在与老乡即梁旌经营的一家公司合作在南宁市设立瑜伽舞蹈工作室，生意不错，拟与原告合伙在南宁再设一间。欧远娣遂带原告到玉林与梁旌商谈加盟事宜。被告梁旌要求原告与欧远娣先预付两万元再商谈，欧远娣先在梁旌提供的POS机上转账支付了1万元，原告跟着也支付了1万元。谈了一会，梁旌说过两天上南宁再谈签合同的事。2015年10月3日，被告来到南宁约原告和欧远娣在万象城见面。被告梁旌要求再支付4万元才签加盟合同。原告和欧远娣通过POS机各转账支付了2万元给梁旌。之后，梁旌东扯西拉，不谈合同的事，过一会便以有急事走了。原告回去后，觉得不对劲，追问欧远娣她的店在哪里，要求她带去看看，欧远娣吱吱唔唔的。原告查看POS机的收款人是梁氏家电经营部。原告觉得收款主体不对，在工商官网上也查不到玉林市玉州区的工商登记资料。梁氏家电经营部经营范围是家用电器批发零售，经营者是梁旌，该店与拟合同的事务无关，原告认为梁旌违背诚实原则，存在欺诈行为，遂要求梁旌退回已付款项，但被告拒不愿意返还。原告认为梁氏家电经营部没有收取其3万元的合同依据和法律依据，其收取该款的行为构成不当得利，依法应返还给原告。为此，原告向本院提起诉讼。
被告梁旌、梁氏家电经营部辩称，答辩人和被答辩人之间并不构成不当得利纠纷，被答辩人是单方面违约，应承担相应违约责任。
本院经审理认定事实如下：原告听欧远娣说，欧远娣与梁旌在南宁经营瑜伽舞蹈工作室，生意不错，有意与欧远娣合伙在南宁开一间。2015年10月1日，欧远娣与原告来到玉林找梁旌商谈加盟事宜。被告梁旌称加盟成立一家瑜伽舞蹈工作室需要12万元，要求原告与欧远娣先预付两万元，欧远娣与陈小芳先后在梁旌提供的POS机上各转账支付了1万元给梁旌。由于当天商谈之时天色太晚，梁旌说过两天上南宁再找原告和欧远娣祥谈加盟签合同事宜。2015年10月3日，两被告与陈小芳约定和欧远娣在南宁万象城见面。在商谈之后，原告和欧远娣通过梁旌提供的POS机又各转账支付了2万元给梁旌，但双方没有签订书面合同。2015年10月9日，梁旌出具《收据》给陈小芳和欧远娣。《收据》载明：今收到陈小芳交来和欧远娣合伙办南宁舞蹈室策划咨询服务费定金3万元。梁旌收取原告3万元的POS机的收款人是梁氏家电经营部，梁氏家电经营部经营范围是家用电器批发零售，经营者是梁旌。玉林市玉州区已于2014年11月3日办理注销。原告认为被告违背诚实原则，存在欺诈行为，要求梁旌和梁氏家电经营部退回已付款项。被告则拒不愿意返还3万元给原告。原告以梁氏家电经营部没有收取其3万元的合同依据和法律依据，其收取该款的行为构成不当得利为由，向本院提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为：1、取得不当利益；2、造成他人损失；3、得利人取得利益没有合法根据。本案中，原告分两次通过POS机共支付3万元给被告梁旌，是基于与被告梁旌签订加盟协议在南宁成立一家瑜伽舞蹈工作室，双方存在合同法律关系，被告梁旌取得该款有合法依据，非属不当得利。虽然POS机的收款人是梁氏家电经营部，但该款实际上是梁旌通过该机收取，梁氏家电经营部并没有实际取得该款。因此，原告要求两被告退还上述3万元并支付资金占用费的主张，没有事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈小芳的诉讼请求。
本案受理费577元，减半收取为289元（原告已预交），由原告陈小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费577元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李良敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨孙伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初2698号原告：陈小芳，女，1986年5月4日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：胡金海，北京市尚衡律师事务所律师。被告：梁旌，男，1976年8月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：秀峰区紫罗兰梁氏家电经营部，住所地广西桂林市秀峰区甲山市场D栋76号。经营者：梁旌。原告陈小芳与被告梁旌、秀峰区紫罗兰梁氏家电经营部（以下简称梁氏家电经营部）不当得利纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小芳及其委托诉讼代理人胡金海，被告梁氏家电经营部的经营者、被告梁旌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还不当得利叁万元给原告及按照中国人民银行规定的金融机构同期期贷款利率（4.35%）暂计至从2015年10月3日至2016年8月30日的资金占用费1087.50元支付给原告，合计31087.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，原告通过朋友认识欧远娣，欧远娣称好正在与老乡即梁旌经营的一家公司合作在南宁市设立瑜伽舞蹈工作室，生意不错，拟与原告合伙在南宁再设一间。欧远娣遂带原告到玉林与梁旌商谈加盟事宜。被告梁旌要求原告与欧远娣先预付两万元再商谈，欧远娣先在梁旌提供的POS机上转账支付了1万元，原告跟着也支付了1万元。谈了一会，梁旌说过两天上南宁再谈签合同的事。2015年10月3日，被告来到南宁约原告和欧远娣在万象城见面。被告梁旌要求再支付4万元才签加盟合同。原告和欧远娣通过POS机各转账支付了2万元给梁旌。之后，梁旌东扯西拉，不谈合同的事，过一会便以有急事走了。原告回去后，觉得不对劲，追问欧远娣她的店在哪里，要求她带去看看，欧远娣吱吱唔唔的。原告查看POS机的收款人是梁氏家电经营部。原告觉得收款主体不对，在工商官网上也查不到玉林市玉州区的工商登记资料。梁氏家电经营部经营范围是家用电器批发零售，经营者是梁旌，该店与拟合同的事务无关，原告认为梁旌违背诚实原则，存在欺诈行为，遂要求梁旌退回已付款项，但被告拒不愿意返还。原告认为梁氏家电经营部没有收取其3万元的合同依据和法律依据，其收取该款的行为构成不当得利，依法应返还给原告。为此，原告向本院提起诉讼。被告梁旌、梁氏家电经营部辩称，答辩人和被答辩人之间并不构成不当得利纠纷，被答辩人是单方面违约，应承担相应违约责任。本院经审理认定事实如下：原告听欧远娣说，欧远娣与梁旌在南宁经营瑜伽舞蹈工作室，生意不错，有意与欧远娣合伙在南宁开一间。2015年10月1日，欧远娣与原告来到玉林找梁旌商谈加盟事宜。被告梁旌称加盟成立一家瑜伽舞蹈工作室需要12万元，要求原告与欧远娣先预付两万元，欧远娣与陈小芳先后在梁旌提供的POS机上各转账支付了1万元给梁旌。由于当天商谈之时天色太晚，梁旌说过两天上南宁再找原告和欧远娣祥谈加盟签合同事宜。2015年10月3日，两被告与陈小芳约定和欧远娣在南宁万象城见面。在商谈之后，原告和欧远娣通过梁旌提供的POS机又各转账支付了2万元给梁旌，但双方没有签订书面合同。2015年10月9日，梁旌出具《收据》给陈小芳和欧远娣。《收据》载明：今收到陈小芳交来和欧远娣合伙办南宁舞蹈室策划咨询服务费定金3万元。梁旌收取原告3万元的POS机的收款人是梁氏家电经营部，梁氏家电经营部经营范围是家用电器批发零售，经营者是梁旌。玉林市玉州区已于2014年11月3日办理注销。原告认为被告违背诚实原则，存在欺诈行为，要求梁旌和梁氏家电经营部退回已付款项。被告则拒不愿意返还3万元给原告。原告以梁氏家电经营部没有收取其3万元的合同依据和法律依据，其收取该款的行为构成不当得利为由，向本院提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为：1、取得不当利益；2、造成他人损失；3、得利人取得利益没有合法根据。本案中，原告分两次通过POS机共支付3万元给被告梁旌，是基于与被告梁旌签订加盟协议在南宁成立一家瑜伽舞蹈工作室，双方存在合同法律关系，被告梁旌取得该款有合法依据，非属不当得利。虽然POS机的收款人是梁氏家电经营部，但该款实际上是梁旌通过该机收取，梁氏家电经营部并没有实际取得该款。因此，原告要求两被告退还上述3万元并支付资金占用费的主张，没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈小芳的诉讼请求。本案受理费577元，减半收取为289元（原告已预交），由原告陈小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费577元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李良敏二〇一七年四月二十七日书记员  杨孙伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第214号
罪犯候小付，男，1987年3月5日生，苗族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
开远市人民法院于2010年9月20日作出（2010）开刑初字第145号刑事判决，认定被告人候小付犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2010年10月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯候小付准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月23日起至2022年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2880号
原告：管有忠，男，1948年11月14日出生，汉族，农民，住敦化市红石乡大兴川村*组。
委托代理人：刘维友，吉林敖东律师事务所律师。
委托代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
被告：赵明间，男，1950年5月2日出生，汉族，农民，住敦化市红石乡大兴川村*组。
委托代理人：姜美义，男，1952年8月28日出生，汉族，吉林省敦化市昌通运输有限责任公司职员，住敦化市民主街文化社区。
第三人敦化市红石乡大兴川村村民委员会。
负责人：徐世礼，村主任。
委托代理人：高华，红石乡法律服务所职员。
原告管有忠诉被告赵明间，第三人敦化市红石乡大兴川村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管有忠及其委托代理人刘维友、陈思国，被告赵明间及其委托代理人姜美义，第三人敦化市红石乡大兴川村村民委员会负责人徐世礼及其委托代理人高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管有忠诉称：1998年1月5日原、被告签订了一份《土地承包合同》，合同签订后，原告将自己的6亩耕地发包给被告耕种，被告每年给原告承包费为1袋大豆，承包期限为10年至15年，该合同已经经村委会盖章确认，到2013年承包期届满，原告多次向被告索要耕地，但被告拒不交回耕地，并继续耕种，故诉至法院，请求依法判令被告将承包原告的6亩耕地交给原告耕种，并补交所欠的15年承包费15袋大豆，合计人民币17888元。
被告赵明间辩称：该起诉书的诉请没有法律事实和依据，起诉书中所述的事实不存在，土地承包合同书是原告伪造的，况且本案已经超过诉讼时效，按照合同15年计算，98年到2013年已经15年，原告没有主张自己的权利，已经超过诉讼时效2年，按照合同约定被告每年交付给原告一袋大豆，该合同本身就是虚假的。
第三人敦化市红石乡大兴川村村民委员会述称：2015年春天，原告要求调解，叫双方到村委会，2015年2月25日，当时没调解成。地的情况我不清楚，内情不了解，这个地这么多年是被告种的。关于这份合同我也不清楚。
经审理查明：原、被告系敦化市红石乡大兴川村村民。本案争议的土地地名为东甸子，四至：南至张瑞的地，北至殷元珍的地，东至荒，西至小道，实际面积6155.72平方米。大兴川村委会会议记录记载“1981年尚日村四户社员越界开大兴川村草原，经红石乡党委金基朱书记，大兴川村管有忠书记，尚日牟敦志书记协商决定，尚日大队四户社员越界开垦大兴川村草原6垧多地，经乡政府研究决定，越界开荒部分无条件归还大兴川村处理，大兴川村统一耕耙打垄，划分给本村十户社员耕种，并向每户社员收取机耕费300元，其中原告管有忠分得本案争议土地6亩，同时大兴川村村规定：不准荒污、不准买卖和转让他人，否则大队有权回收耕地”。
另查：该土地没有签订二轮承包合同，2002年5月28日大兴川村的土地台账及2015年11月16日的农村土地承包经营权调查信息公示表，登记该地的实际耕种人为被告赵明间。
认定上述事实的证据：第三人敦化市红石乡大兴川村村民委员会1981年会议记录一份、2002年5月28日大兴川村农村土地台账一份、2015年11月16日农村土地承包经营权调查信息公示表一份。
本院认为：本案争议土地没有二轮承包合同亦没有承包经营权证书，并且该争议地一直由被告耕种，第三人登记土地台账及2015年11月16日的农村土地承包经营权调查信息公示表均登记在被告名下，第三人也清楚该地是由被告一直耕种，并且在庭审中并没有明确土地的性质及经营权人，原告仅提供的村委会会议记录及上报乡政府的证明材料，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明原告对该地享有承包经营权。
原告主张1998年1月5日与被告签订了土地承包合同，将本案争议的土地转包给被告，约定转包期限10-15年，被告每年交一袋大豆（180斤）作为承包费，公正为红石乡大兴川村村委会，公正代表为高文兴，并加盖了原告管有忠、被告赵明间、高文兴的名章及敦化市红石乡大兴川村村民委员会的公章，但被告对该事实并不予认可也并不知道该合同的存在，并且被告的签名也不是被告本人所书写，原告对被告的签名不是其本人所书写也予以认可，第三人对高文兴的身份无法确定，对于合同的真实性也无法确定。现原告主张该合同成立，被告主张该合同不存在的情况，第三人作为该合同的公证单位其对合同是否成立并生效应当清楚，现第三人并不能确定该合同是否存在，对于合同的真实性无法查实，并且原告并没有其他证据证明该土地是通过合法的方式转包给被告，故对原告所陈述的将土地转包给被告及被告应该给付承包费的事实不予认定。依照《农村土地承包法》第四十九条；《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
驳回原告管有忠的诉讼请求。
案件受理费247元，由原告管有忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
代理审判员 佟圣伟
代理审判员 徐伟民
二〇一六年五月五日
书 记 员 于婷婷
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1276号
原告代星丁，男，1957年8月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
原告周平容，女，1966年2月16日出生，汉族，云南省昭通市邵阳区人，居民。
被告代飞，男，1984年12月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告郑显聪，女，1989年1月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院在审理原告代星丁、周平容诉被告代飞、郑显聪民间借贷纠纷一案中，原告代星丁、周平容于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代星丁、周平容的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代星丁、周平容撤回起诉。
本案诉讼费100.00元，由原告代星丁、周平容负担。
审判员 吴莲
二〇一四年四月二日
书记员 王涛
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1276号
原告代星丁，男，1957年8月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告周平容，女，1966年2月16日出生，汉族，云南省昭通市邵阳区人，居民，住四川省隆昌县。
被告代飞，男，1984年12月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告郑显聪，女，1989年1月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告代星丁、周平容诉被告代飞、郑显聪民间借贷纠纷一案中，原告代星丁、周平容于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代星丁、周平容的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代星丁、周平容撤回起诉。
本案诉讼费100.00元，由原告代星丁、周平容负担。
审判员 吴莲
二〇一四年四月二日
书记员 王涛