浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7353号
原告：龙元建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城新丰路165号。
法定代表人：赖振元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘辑平，该公司职工。
被告：恒业建设集团安徽有限公司。住所地：安徽省蚌埠市龙华大厦*楼***号。
法定代表人：葛武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾成岭，安徽乐业律师事务所律师。
被告：洪波，男，1970年9月3日出生汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：王建新，安徽乐业律师事务所律师。
被告：吴根祥，男，1960年11月19日出生汉族，住浙江省象山县。
原告龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）与被告恒业建设集团安徽有限公司（以下简称恒业公司）、洪波、吴根祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告龙元公司的委托诉讼代理人潘辑平、被告恒业公司的委托诉讼代理人顾成岭、被告洪波的委托诉讼代理人王建新、被告吴根祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙元公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴根祥返还借款500万元；2.被告恒业公司、洪波对上述债务承担连带清偿责任，并承担利息（以500万元为本金按照银行同期贷款利率从2015年9月1日起计算至实际支付之日止）。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.被告吴根祥归还借款500万元并承担利息（以500万元为本金按照银行同期贷款利率从2015年9月1日起计算至实际支付之日止）；2.被告恒业公司对上述债务承担担保责任；3.被告洪波承担减资后的补充偿还责任。事实和理由：原告与案外人微山湖国际游艇俱乐部有限公司（以下简称微山湖公司）就微山湖游艇俱乐部项目于2014年4月23日签订了建设工程施工合同。事后吴根祥又私下以龙元公司安徽芜湖分公司的名义与微山湖公司不签了工程项目协议书，该协议书约定由原告向微山湖公司支付工程保证金1000万元。随后吴根祥向各班组收取金额不等的保证金，交付微山湖公司500万元。后因微山湖公司开发项目证照不全，原告无法施工。经原告、恒业公司及微山湖公司三方协商，该项目由恒业公司接盘，原告在该项目合同中的所有权利义务由恒业公司承受。后恒业公司任命吴根祥为该项目的副总指挥。
后因各班组不愿继续施工，要求原告退还保证金。经多次协商后由吴根祥出面向原告借款500万元，用于退还各班组保证金，恒业公司对此提供担保。但恒业公司、洪波要求将该款项打入自己账户，以便监管。2015年9月1日，原告将500万元借款汇入恒业公司账户，但恒业公司、洪波却将该款占为已由，至今不予退还各班组的保证金。
期间恒业公司在未通知原告的情况下，进行了减资，注册资本由本来的6000万元减到500万元。洪波于2016年12月13日作出了债务清偿或担保说明，并承诺对减资前的债务由股东按原来的注册资本承担责任。原告认为，被告行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
被告恒业公司答辩称，1.本被告作为本案借贷关系的担保人是事实。2.原告在本案微山湖工程项目中存在欺诈行为。3.500万元借款已全部用于工程项目支出，本被告无力承担偿还责任。
被告洪波答辩称，1.本被告不是本案适格主体。本被告与原告没有任何合同关系，更没有为借款提供担保。2.根据合同法的相关规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。综上，本被告既不是本案的债务人、担保人抑或是第三人，因此原告起诉本被告没有法律依据，请求法院驳回原告对本被告的起诉。
被告吴根祥答辩称，本被告不需要承担还款责任，本被告虽系本案借款人，但借款用途是归还各班组的保证金。借款交付恒业公司后，被洪波挪用了借款，并未用于归还班组的保证金。
当时人围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.龙元公司与微山湖公司订立的《建设工程施工合同》及《工程项目协议书》各一份；2.备忘录及恒业公司的任命通知各一份；3.2015年8月13日吴根祥出具的500万元借条、2015年9月1日的银行汇票、担保书各一份；4.蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1239号民事判决书一份；5.吴根祥出具的60万元借条、46万元借条、收条各一份；6.工商注册信息二份；7.恒业公司的催告函三份、微山湖公司的催告函、移交会议纪要各一份；8.恒业公司与微山湖公司订立的《建设工程施工合同》一份。
以上证据经当事人质证、本院认证后，认定本案事实如下：2014年10月23日，龙元公司与微山湖公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由龙元公司承建山东微山湖国际游艇俱乐部项目。同日，龙元公司芜湖分公司与微山湖公司签订《工程项目协议书》一份，其中第九条第一款约定，承包人需向发包人缴纳工程保证金1000万元。后吴根祥向各施工班组收取了金额不等的保证金，用于向微山湖公司缴纳工程保证金。2015年4月8日，经微山湖公司、龙元公司、恒业公司三方协商一致，达成《备忘录》一份。主要内容为：微山湖公司与龙元公司的承包合同关系解除，原先订立的《建设工程施工合同》、《工程项目协议书》等合同项下权利义务均有恒业公司继受。后恒业公司任命吴根祥为该项目的副总指挥。
因承包方发生变更，原先的施工班组不愿继续施工，要求退还已缴纳的保证金。经龙元公司、恒业公司、吴根祥协商，由吴根祥出面向原告借款500万元，用于归还各班组缴纳的保证金，约定借款期限为收到款项之日起两年，款项汇入恒业公司账户，由恒业公司为借款提供连带责任保证担保，担保期限为借期届满后两年。2015年9月1日，龙元公司将500万元借款汇入恒业公司账户。
2016年10月24日，经股东决定，将恒业公司的注册资本从6000万元减至500万元，并于次日在《新安晚报》上发布了减资公告，但未通知债权人龙元公司。2016年12月13日，法定代表人暨股东洪波承诺对减资前的债务由股东按减资前的注册资本承担责任。2016年12月21日，恒业公司完成减资变更登记。2017年3月30日，恒业公司的法定代表人暨股东变更为葛武。
本院认为，原告龙元公司与被告吴根祥之间的借贷关系以及与被告恒业公司之间的担保关系，系各方意思的真实表示，合法有效。原告于2015年9月1日交付借款，现两年的借款期限已届满，被告吴根祥理应归还，故原告要求被告吴根祥归还借款500万元的诉请，本院予以支持。关于利息，由于借款未约定利息，故对借期内的利息，本院不予支持，对逾期还款造成的利息损失，本院可予支持。被告恒业公司对担保事实予以认可，故应当按照借款合同约定，对借款以及逾期还款的利息承担连带保证责任。被告恒业公司股东洪波，在未通知已知债权人龙元公司情形下而径行减资，导致恒业公司的债务清偿能力显著减弱，剥夺了龙元公司及时行使债权保全或要求清偿、担保的权利。减资股东应对债权人龙元公司承担相应的责任；该责任性质属于赔偿责任，唯有在减资造成公司财产不足以清偿该债权人债权的损害结果时，该债权人才能要求减资股东在减资范围内承担赔偿之责，因此表现为在减资范围内对恒业公司财产不足清偿龙元公司债权部分承担补充赔偿责任。故原告要求被告洪波在减资范围内对被告恒业公司的担保债务承担补充赔偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告恒业公司抗辩称，原告存在隐瞒真相、涉嫌欺诈的行为，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告吴根祥抗辩称，其未收到借款，而且款项未按约定用途使用，故不应承担还款责任。本院认为，款项汇入被告恒业公司账户，系原告与被告恒业公司、吴根祥三方协商结果，原告将款项汇入恒业公司账户系履约行为，并无过错。原告按约交付款项后，其已对款项用途失去掌控，故该款项的监管责任应由被告恒业公司、吴根祥共同承担。故被告吴根祥以此抗辩不予承担还款责任的理由不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国公司法》第一百七十七条之规定，判决如下：
一、被告吴根祥于本判决生效后30日内归还原告龙元建设集团股份有限公司借款500万元，并支付利息（自2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；
二、被告恒业建设集团安徽有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告洪波在5500万元范围内对被告恒业建设集团安徽有限公司财产不足清偿原告龙元建设集团股份有限公司担保债务部分承担补充赔偿责任；
四、驳回原告龙元建设集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费46800元，由被告吴根祥、恒业建设集团安徽有限公司、洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一八年四月十一日
代书 记员 张丹珍