wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1597号
原告济南正立信工程造价咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人王玉芹，该公司总经理。
委托代理人郭庆海、马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被告李宝玉，男，1958年11月23日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人刘保俊，济阳一帆法律服务所法律工作者。
原告济南正立信工程造价咨询有限公司（以下简称正立信公司）与被告李宝玉返还原物纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告正立信公司的委托代理人郭庆海、马灵美，被告李宝玉的委托代理人刘保俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正立信公司诉称：原、被告于2008年10月31日签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于崔寨镇政府南侧的房屋进行经营业务，合同约定的租赁期限为五年，租赁合同已于2013年10月30日到期。原、被告并未就续租达成协议，原告不再将房屋租赁给被告，原告通知被告返还房屋，被告迟迟不肯履行返还义务。原告诉至法院，请求判令被告返还租赁的原告房屋及院落；被告承担本案的诉讼费。后原告变更诉讼请求为：判令被告返还租赁的原告房屋及院落并支付占用期间的使用费；被告承担本案的诉讼费。
被告李宝玉辩称，一、原告所诉标的，已经法院处理，一事不应再理。本案所诉标的，已经济阳县人民法院于2015年7月1日作出（2014）济阳商初字第338号民事判决，已经对原告所诉标的作出处理，原告不应对同一法律事实，再行起诉，法院也不会对同一法律事务作出重复处理，建议法院予以驳回。二、原告所诉“返还租赁的原告房屋及院落”，事实上根本不存在。原告在第二次起诉状中，诉讼请求判令被告返还租赁的原告房屋及院落在事实上是不存在的，理由是济阳县人民法院作出的（2014）济阳商初字第338号民事判决书中，经审理查明部分记载“李宝玉租赁原告的房地产后，在原有院墙的基础上增设了房屋“，也就是说被告租用了原告的部分土地，在征得其同意后，在租赁土地上加盖了房屋，是被告自己建造的房屋，根本不存在返还问题。三、原告变更诉求的内容不符合法定程序。原告主张的占用使用费的问题，济阳县人民法院已经作出判决，原告再次起诉主张占用使用费不符合法定程序，一审判决已经对占用适用费作出判决，原告变更诉求没有法律依据。综上所述，原告所诉没有事实及法律依据，请求法院查明事实，作出公正裁判，驳回原告起诉。
经审理查明：2008年10月31日，原告正立信公司(出租人)与被告李宝玉（承租人）签订《房地产租赁合同》，合同约定，李宝玉租赁正立信公司房地产一处，房地产坐落在崔寨镇政府南侧，南至彩板房及后院北侧旧院墙、北至现有新院墙、土地实际面积约500平方米，租赁期限从2008年10月31日至2013年10月30日，年租金4000元，租金支付方式为到期限前的一个月支付，每年支付一次房租。租赁合同第八条约定，出租人允许承租人在租赁土地上进行房屋修建，所修建房屋应符合相关规划和有关规定，修建房屋所发生的费用由承租方负担并承担由此产生的一切法律责任，修建房屋的处理方式为租赁期满承租人可将自己修建的房屋部分拆走，也可以和出租人协商由出租人给予一定补偿后归出租人所有，如果双方不能达成一致，承租人将自己修建的部分带走。上述租赁合同由巩平代表正立信公司与李宝玉签订，正立信公司认可巩平代表其公司与李宝玉签订合同的行为。李宝玉租赁上述原、被告约定的“房地产”后，在原有“房地产”的基础上增设了部分建筑物，增设的建筑物没有相关建筑手续。涉案土地使用权人系原告正立信公司，涉案土地坐落在济阳县崔寨镇政府南国道220线东，属于济阳国用（2007）第0051号国有土地使用权证确认的土地范围内的一部分。原告正立信公司与被告李宝玉签订的《房地产租赁合同》租赁合同自2013年10月30日期满后自行解除，双方未就续租达成一致意见。
另查明，原告正立信公司因上述租赁合同曾于2014年起诉被告李宝玉。本院作出（2014）济阳商初字第338号民事判决，判决被告李宝玉支付自2013年10月30日起至判决生效之日止的占有使用费，每月按照333元计算。上述判决于2015年8月1日生效。原告正立信公司与被告李宝玉就增设部分的建筑处理未达成一致意见，被告李宝玉一直占有上述租赁房地产。
上述事实，有原告提供《房地产租赁合同》、国有土地使用证复印件、本院的勘验笔录及照片、（2014）济阳商初字第338号民事卷宗及双方当事人的陈述等证据在案为凭。上述证明材料已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》于2013年10月30日自行解除，原、被告双方依据《房地产租赁合同》享有的权利义务终止。关于原告主张的房屋及院落返还问题，被告李宝玉在租赁原有房地产的基础上增设建筑物，其享有增设建筑物的所有权，但是根据租赁合同关于增设建筑物的约定，租赁合同期满承租人可将自己修建的房屋部分拆走，也可以和出租人协商由出租人给予一定补偿后归出租人所有，如果双方不能达成一致，承租人将自己修建的部分带走。因双方未就增设建筑物的处理达成一致，故被告李宝玉应按照合同约定将增设的建筑物带走，将租赁原告的房地产予以返还。关于占有使用费，被告李宝玉继续占有使用租赁的房地产属无权占有，应当支付原告相应的占有使用费，被告李宝玉可按原租赁合同租赁费标准支付占有使用费，自2015年8月1日起至实际返还房地产之日，按333元/月支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十五条，判决如下：
一、被告李宝玉于本判决生效之日起十日内返还被告济南正立信工程造价咨询有限公司租赁的房地产（坐落于崔寨镇政府南国道220线东，南至彩板房及后院北侧旧院墙，北至现有新院墙，国有土地使用权证号为济阳国用2007第0051号）；
二、被告李宝玉于本判决生效之日起十日内支付原告济南正立信工程造价咨询有限公司占有使用费333元／月（自2015年8月1日起至被告李宝玉返还房地产之日）；
三、驳回原告济南正立信工程造价咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或延迟履行金。
案件受理费300元，由被告李宝玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 安茂水
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 红
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5748号
原告：葛某，女，1989年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：李某，男，1986年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院在审理葛某诉李某离婚纠纷一案中，原告葛某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
审判员 霍晓马
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执774号
申请执行人朱长芹，住址白山市。
被执行人白山市江源区宏成瓦业有限公司，住址白山市江源区石人镇林子头街。
法定代表人王君权，系该公司经理。
本院在执行申请执行人朱长芹与被执行人白山市江源区宏成瓦业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉06民终498号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执774号申请执行人朱长芹，住址白山市。被执行人白山市江源区宏成瓦业有限公司，住址白山市江源区石人镇林子头街。法定代表人王君权，系该公司经理。本院在执行申请执行人朱长芹与被执行人白山市江源区宏成瓦业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适�的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉06民终498号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠刚二〇一八年六月二十二日书记员  刘玉山
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第903号
申请执行人：朱大治
被执行人：徐涛
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第903号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一四年十一月二五日
书记员 胡静娟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第716号
原告王华平，农民。
委托代理人李艳花，山东昌阳律师事务所律师。
被告展仁江，农民。
被告王莉莉，农民。
原告王华平与被告展仁江、王莉莉买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员高颖独任审理，依法向被告展仁江、王莉莉送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告王华平的委托代理人李艳花及被告展仁江到庭参加�诉讼。被告王莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王华平诉称：二被告系夫妻关系。因购买原告饲料欠原告饲料款39858元，并出具欠条一张，后被告陆续支付7500元，对余款32358元至今不予支付。为此诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告所欠饲料款32358元及按中国人民银行同期贷款利率、以32358元为本金、从起诉之日起至实际还款之日止计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告展仁江答辩称：欠款属实，但是暂时没有偿还能力。
被告王莉莉未答辩。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据：欠条1张，证明被告欠原告饲料款39858元，之后偿还7500元，尚欠32358元。
被告展仁江质证称：无异议。
被告王莉莉未质证。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
经审理查明�二被告系夫妻关系。被告展仁江从原告处购买饲料。2014年12月4日，被告展仁江向原告王华平出具欠条一张，载明“今欠王徐庄王华平饲料款39858元。叁万玖仟捌佰伍拾捌元整。2014年12月4号。展仁江2015年5月付清。如不付清甘愿负法律责任。”后被告陆续支付饲料款7500元，原告多次索要余款32358元，被告拒不支付剩余款项。
以上事实，有原告提交的本院确认的欠条、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告王华平与被告展仁江之间成立买卖合同关系，被告展仁江欠原告王华平货款未予给付的事实清楚，证据确实、充分，被告展仁江应当履行偿还欠款的义务。二被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债�，应当由二被告共同偿还。原告要求二被告付清所欠化肥款及逾期利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告应当支付原告本金32358元以及以32358元为本金、从起诉之日即2015年6月3日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告展仁江关于欠款属实的意见，本院予以采纳；其他辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告王莉莉未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告展仁江、王莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告王华平饲料款人民币32358元。
二、被告展仁江、王莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告王华平以32358元为本金、从2015年6月3日起至本判决生效之�止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元、减半收取304.5元，由被告展仁江、王莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵小贤
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第321号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年11月24日出生于福建省长汀县，汉族，户籍地所在地及住址为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2015年10月1日由长汀县公安局决定并执行取保候审。同月13日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人黄某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年10月29日以汀检公刑诉（2015）266号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日20时58分许，被告人黄某某醉酒后驾驶已逾年检有效期的闽0号农用拖拉机（检验有效期至2015年7月）从长汀县南山镇连屋岗村往黄家庄村方向行驶时，被正在该路段设卡检查的长汀县公安局南山派出所民警查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：黄某某送检血液中检测出乙醇含量为163.42mg／100ml。
到案后，被告人黄某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《抓获经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《情况说明》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《拖拉机驾驶证》、《拖拉机行驶证》（复印件）等书证；证人谢某某的证言；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《提取血样笔录》、《酒精测试笔录》、《酒精吹气测试结果单》及抽取血样照片等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人黄某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。被告人黄某某驾驶已逾年检有效期的机动车，酌情从重处罚。被告人黄某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日；并处罚金人民币四千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十一月十日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01165号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，组织机构代码73346585-X。
被执行人冯林，居民身份证×××；高桂军，居民身份证×××；铜陵市大力士吊装有限责任公司，组织机构代码56899096-7；合肥中建起重机销售有限公司，组织机构代码55018954-9。
本院依据已经发生法律效力的2013年怀民初字第00794号，已向被执行人冯林、高桂军、铜陵市大力士吊装有限责任公司、合肥中建起重机销售有限公司发出执行通知，责令被执行人冯林、高桂军、铜陵市大力士吊装有限责任公司、合肥中建起重机销售有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人冯林、高桂军、铜陵市大力士吊装有限责任公司、合肥中建起重机销售有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯林、高桂军、铜陵市大力�吊装有限责任公司、合肥中建起重机销售有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人冯林、高桂军、铜陵市大力士吊装有限责任公司、合肥中建起重机销售有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯林、高桂军、铜陵市大力士吊装有限责任公司、合肥中建起重机销售有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行冯林、高桂军、铜陵市大力士吊装有限责任公司、合肥中建起重机销售有限公司财产以人民币1423729.3200元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇洪山
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 洪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2571号
原告王桂荣。
被告邹庆新。
本院在审理原告王桂荣与被告邹庆新所有权纠纷一案中，原告王桂荣于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂荣在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一四年十月二十四日
书记员 周建新
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3779号
罪犯林先谊，男，1989年9月23日出生，汉族，出生地福建省尤溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2009年5月13日作出(2009)三少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人林先谊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币284002元。宣判后，被告人林先谊不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月18日作出(2009)闽刑终字第348号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林先谊在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月20日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年4月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2030年12月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林先谊在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林先谊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年四月至二〇一七年四月累计获得考核分3510.5分，表扬陆次（二〇一五年二月至二〇一七年四月累计获得考核分3810.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，该犯2015年2月至2017年4月在超市月均消费达467.60元，截止2017年4月26日账上余额为643.99元。该犯此次减刑仅支付赔偿款人民币2500元。
本院认为，罪犯林先谊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林先谊在本次减刑考核期内入账、消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯林先谊予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2028年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十一日
书记员 林梦龙
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保35号
申请人李建军，男，1976年1月11日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人朱志国，男，1989年12月25日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市祥宾路63号11号1102室。
本院审理申请人李建军与被申请人朱志国、广西桂川建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朱志国、广西桂川建设集团有限公司银行存款17万元或同等价值的财产。申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱志国、广西桂川建设集团有限公司银行存款17万元或同等价值的财产；
二、查封申请人李建军在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益17万元。
案件申请费1370元，申请人李建军已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9733号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市金樽娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省温岭市松门镇金港路193号一至三层。
执行事务合伙人：梁显国。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市金樽娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一六年八月二十六日
代书记员 陈 琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执996号
申请执行人侯某某
被执行人武汉市兴威城木工机械有限公司，住武汉市黄陂区汉口北大道21号原辅材料二栋1-8号。
法定代表人陈某某，经理。
武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月11日作出的陂劳人仲裁字（2015）第327号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年6月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，被执行人武汉市兴威城木工机械有限公司已按申请执行人的要求全部履行义务，申请执行人侯某某已全部受偿并书面向本院申请结案，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2015）第327号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴立军
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第976号
原告刘新昌。
委托代理人李伟。
被告潍坊鑫派动力有限公司。
原告刘新昌与被告潍坊鑫派动力有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新昌的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告潍坊鑫派动力有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新昌诉称，2014年7月13日，经他与被告结算对账，被告尚欠他借款60000元及利息19500元，被告承诺待房产证办完，做完抵押贷款，银行批款后一次性全部还清上述借款及利息。但被告至今未偿还，他多次向被告催要未果，特诉至本院，请求依法判令被告偿还他借款本金60000元、利息22500元（利息计至2015年1月31日），以后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清日。
被告潍坊鑫派动力有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月13日，经原、被告双方结算，被告为原告及高文成、汪好杰、李环等人出具应付款明细表一份，其中载明刘新昌本金60000元，利息19500元，合计79500元。在明细表下方被告法定代表人张洪宝签有“以上借款是工厂建设所借个人借款用于土建张洪宝2014年7月13日待房产证办完做完抵押贷款，银行批款一次性全部还清张洪宝”。上述款项，被告至今未还，原告为此诉至本院。
庭审中，原告主张双方口头约定月利率1.5%，其主张的利息47000元为应付款明细表载明的19500元（计算至2014年7月13日），按月利率1.5%，自2014年7月14日计算至2015年1月31日为6000元，但未提交证据证明双方约定了利率。
以上事实，有原告陈述及其提交的应付款明细表在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告尚欠原告借款本金60000元、利息19500元，有原告提交的应付款明细所证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告追要，理由正当，依法应予支持；明细表中未约定利率，表中载明的利息，系双方对2014年7月13日前期债务结算后的确认，在原告未提交证据证明2014年7月14日以后双方约定利率的情况下，其按月利率1.5%自2014年7月14日至2015年1月31日计算利息及自2015年2月1日以后按银行同期贷款利率四倍计算利息，理由不当，依法不予支持；原告亦未提交证据证明被告办理抵押贷款及银行批款的时间，其主张的利息可自起诉之日即2015年3月13日起按银行同期贷款利率计算。被告潍坊鑫派动力有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潍坊鑫派动力有限公司偿还原告刘新昌借款60000元、利息19500元，并按所欠借款本金60000元，按银行同期贷款利率支付利息，自2015年3月13日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘新昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，原告负担136元，被告负担1801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年五月四日
书 记 员 董 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1079号
原告孟爱花。
委托代理人（特别授权代理）卢宗贤。
被告叶根良。
原告孟爱花诉被告叶根良道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月8日立案受理。依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2010年3月5日、3月19日公开开庭进行了审理。原告孟爱花的委托代理人卢宗贤，被告叶根良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟爱花诉称：2008年8月17日，被告叶根良驾驶一辆电动自行车，从绍兴市区偏门驶往绍兴县陶堰，由西向东途经绍兴市解放路与人民路红绿灯口西侧斑马线地方时，与由北向南通过路口的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经绍兴市公安局交警支队交通事故处理大队认定为：责任难以认定。2009年12月25日，经绍兴市文理学院司法鉴定所鉴定，原告之伤已构成十级伤残。本案经诉前调解无果，现起诉要求依法判令被告赔偿原告经济损失计75374.04元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿经济损失计人民币68992.04元。
被告叶根良辩称：事故发生时间与原告陈述相差1个小时，当时，被告开着电瓶车在绿灯转红灯尚有十多秒时间时原告走了过来，被告的车碰了一下原告，被告即将车刹住，之后借钱将原告送医院治疗。2008年9月2日，交通事故处理中心打电话叫被告过去处理纠纷，对被告说你给原告的钱没有的还了，原告也不会再向被告要钱，被告就签名盖章了。2009年6月29日事故处理中心的人又打电话叫被告第二天去，说上次事故处理后的结案调解书没有了，要求重新签名。去年11月份，被告收到了一张事故认定书。因事故处理中心在车祸发生后对经济赔偿问题已为双方作了调解处理，现原告起诉提出之请求，被告不同意赔偿。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任无法认定。被告无异议，本院予以认定。
2、门诊病历2本、出院记录1组，要求证明原告受伤后就医经过。被告无异议，本院予以认定。
3、医疗费发票17份，要求证明原告因本起交通事故花去医疗费1445.04元的事实。被告无异议，本院予以认定
4、伤残鉴定书1份、补充鉴定意见书，要求证明原告之伤经鉴定构成十级伤残及需护理时间为2个月，误工时间为5个月、营养期限为1个月的事实。被告经质证有异议，认为原告在中医院出院已经好了，为什么要到二年后去鉴定，故对此鉴定结论不予认可。本院认为原告提供的鉴定意见书及补充意见，是有资质的鉴定机构出具，且被告并未提供有效的反驳证据，故其质证意见不予采纳
5、鉴定费发票2份，要求证明原告为鉴定伤势等花去鉴定费2000元的事实。被告有异议，认为原告系单方鉴定与被告无关。本院认为被告质证意见理由缺乏，不予采纳。
6、交通费发票31份，要求证明原告伤后所花交通费用223元的事实。被告质证有异议，不同意赔偿。本院根据原告伤后就诊次数及到医院距离的远近，酌情认定150元。
被告为证明自己主张向本院提供以下证据：
1、收条1份（复印件），要求证明被告为原告垫付医疗费1130元的事实。原告无异议，本院予以认定。
2、医疗费发票3张（复印件），要求证明被告为原告垫付医疗费260元的事实。原告无异议，本院予以认定。
综合以上证据及原、被告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2008年8月17日，被告叶根良驾驶一辆天竺牌电动自行车，从绍兴市区偏门驶往绍兴县陶堰，由西向东途经绍兴市解放路与人民路红绿灯口西侧斑马线地方时，与由北向南通过路口的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。绍兴市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2009年11月12日出具了绍公交证字（2008）第C9095H号道路交通事故证明，认为“根据现有调查情况，该路口设有交通控制信号灯，双方当事人均称绿灯时通过路口，又无其他证据证明，无法查证双方当事人进入路口时的交通信号灯情况，责任难以认定”。原告伤后由被告送往绍兴市中医院治疗，诊断为：右胫骨隆突骨折，右腓骨近端骨折，并经绍兴文理学院司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残。事故发生后，原告住院4天，被告为原告垫付医疗费1390元，经鉴定原告伤后需护理时间为2个月，营养期限为1个月。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告赔偿误工费10650元的请求。同时根据以上证据，本院核定原告的合理损失如下：医疗费1705.04元、交通费150元、护理费4260元、住院伙食补助费60元、残疾赔偿金45454元、鉴定费2000元、营养费600元、精神损害抚慰金2000元。
本院认为，被告叶根良在驾驶电动自行车上路行驶时未能尽到注意谨慎义务，导致与原告孟爱花发生碰撞事故并使原告受伤的交通事故，因交警部门未能就该起事故的责任进行划分，本院不再据此确认事故责任。从本案查明的事实分析，原、被告双方属行人与非机动车方，且均无法举证证明事发时是否违反交通信号灯指示，故双方对事故发生的责任过错大致相等，本院据此对被告叶根良应负的民事赔偿比例确定为50％。据此，对原告提出要求被告全额赔偿经济损失的诉讼请求部分依据不足，本院不予支持。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费基本合理，予以支持；对原告自愿放弃要求被告赔偿误工费10650元的请求，于法不悖，予以准许。原告主张的交通费偏高，本院酌情认定150元予以支持；因本起交通事故造成原告伤残，给原告带来一定的精神痛苦，但原告主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌定2000元予以支持。被告辩称本起交通事故业经交通事故处理中心调解结案，对原告提出的诉讼请求不予赔偿，因被告未能提供公安交警部门对本起事故处理解决的确凿证据，故其抗辩理由不能成立。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告叶根良应赔偿给原告孟爱花因本起交通事故产生的损失即医疗费1705.04元、交通费150元、护理费4260元、住院伙食补助费60元、残疾赔偿金45454元、鉴定费2000元、营养费600元，合计54229.04元中的50%计人民币27114.52元，扣除被告叶根良已垫付原告的医疗费1390元，被告叶根良尚需赔付原告25724.52元；
二、被告叶根良应赔偿给原告孟爱花精神损害抚慰金2000元；
上述一、二两款于本判决生效后三十日内履行。
三、驳回原告孟爱花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1684元，减半收取842元，由原告孟爱花负担611元，被告叶根良负担231元，该款于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐凤珍
二〇一〇年三月二十五日
书记员 沙利君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越民初字第1079号
原告蒋某。
被告金某。
本院在审理原告蒋某与被告金某离婚纠纷一案中，
原告于2010年3月17日向本院申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告蒋某的申请，符合法律规定，本院应
当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告蒋某撤回对被告金某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某
负担。
审判员 丁灿林
二〇一一年三月二十一日
书记员 张铃羚
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7588号
原告焦素贞，居民。
委托代理人邵辉，居民。
被告潘俊学，学生。
被告潘东海，系被告之父，农民。
被告董文营，系被告之母，农民。
原告焦素贞与被告潘俊学侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告焦素贞、被告潘东海到庭参加了诉讼，被告潘俊学、董文营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、由被告赔偿原告住院费1993.54元、检查费903元、误工费464.15元（92.83＊5），以上共计3360.69元；二、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，2015年8月5日9时10分许，被告潘俊学驾驶捷安特牌自行车沿西南楼宿舍自南向北行驶至宝坻区西南楼宿舍南北方向公路，超越前方顺行原告焦素贞驾驶的跑狼自行车时，捷安特自行车右侧后部与跑狼自行车左侧前部相刮，致两车受损、原告焦素贞受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，被告潘俊学负事故主要责任，原告焦素贞负事故次要责任。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。根据事故发生经过及双方过错责任，本院认定潘俊学与焦素贞按照70%：30%责任比例承担相应的赔偿责任。因限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，故原告焦素贞损失应由被告潘俊学的监护人，即被告潘东海、董文营按照70%的比例共同承担赔偿责任。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：医疗费2896.54元。因原告年龄超出60周岁，并未提交相关证据证明其误工损失，故对于原告误工损失本院不予支持。被告方辩称，对交通事故发生的事实不认可，因原告方撞的是被告潘俊学，且菜市场做生意的小贩让潘俊学把自行车挪走，他才挪走，对被告答辩，无事实及证据支持，本院不予采信。
原告方损失，由被告潘东海、董文营按照70%的比例共同承担赔偿责任，计2027.58元。
依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘东海、董文营于判决生效之日后十五日内共同赔偿原告焦素贞经济损失2027.58元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告焦素贞负担45元，被告潘东海、董文营共同负担负担105元。（执行期限同上）
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一五年九月二十二日
书记员 薛居敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第1216号
原告：蒋某某。
委托代理人：蔡某。
被告：温岭市××星××鞋厂，住所地：温岭市××街
道××工业区。
负责人：包某某。
原告蒋某某与被告温岭市××星××鞋厂买卖合同纠纷
一案，本院于2011年9月27日立案受理。因原告蒋某某的申请
，本院于2011年9月29日作出（2011）台温商初字第1216号民
事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由代理审判员干
军辉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告蒋某某的特别授权委托代理人蔡某到庭参加诉讼，被告温岭
市××星××鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋某某起诉称：被告温岭市××星××鞋厂系被告
包某某开办的个人独资企业。2010年3月至2011年7月间，被告
因生产经营需要多次向原告购买鞋用材料，双方共发生56690
元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被
告支付货款56690元，并支付从起诉之日起按金融机构计收逾
期贷款利息的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
原告蒋某某为了支持其主张的事实，提供了以下证据材
料：1、被告温岭市××星××鞋厂的独资企业基本情况、被
告包某某的户籍证明各一份，用以证明两被告的主体身份关系
的事实。
2、送货单9张，用以证明被告尚欠原告货款56690元的事
实。
被告温岭市××星××鞋厂未作答辩，亦未提交相关证
据材料。
经庭审查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告，被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认
定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈
述的事实一致。
综上，本院认为，原告蒋某某与被告温岭市××星××
鞋厂之间形成的买卖合同，系双方自愿，内容合法，依法应认
定有效。被告温岭市××星××鞋厂向原告购买鞋用材料后，
应当及时支付货款。逾期未付，应承担违约责任，赔偿给原告
自起诉之日（即2011年9月27日）起按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的
利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告温岭市××星××鞋厂在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告蒋某某货款56690元并支付自2011年9月27
日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计
算至本判决确定的履行之日止的利息。
本案受理费1217元，减半收取608.50元，财产保全费102
0元，合计1628.50元，由被告温岭市××星××鞋厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1217元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇一一年十二月八日
书 记 员 林巧红
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执697号
申请执行人：湖州南浔新城木制品加工厂，住所地湖州市南浔区南浔镇马腰村。
投资人：沈林龙。
被执行人：尤建峰，男，1979年1月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区胥口镇马舍村石庄（5）港口36号。
本院在执行申请执行人湖州南浔新城木制品加工厂与被执行人尤建峰案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月三日
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执259号
申请人:陈少谦，男，1980年10月10日出生，住德城区。
被执行人：德州神马物贸集团有限公司，法定代表人：肖胜利，董事长。
被执行人：肖胜利，男，汉族，1952年7月18日出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第2436号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年八月十四日
书记员 朱 骏
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执13号
申请人：伍建军，男，汉族，1968年9月12日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市一立煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：黄绪琪，系该公司总经理。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]390号裁决书已发生法律效力。申请人伍建军于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为92300.00元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]390号裁决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈余强
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第639号
原告南京莫亚实业公司，住所地南京市鼓楼区沈举人巷7号。
法定代表人张磊岩，该公司经理。
委托代理人宗一多，江苏诺法律师事务所律师。
被告南京工业技工学校，住所地在南京市江宁区汤山街道开城路2号。
法定代表人秦婷，该校校长。
委托代理人张雨，男，该校员工。
委托代理人谷玉彬，男，该校员工。
被告南京工业技术学校，住所地在南京市江宁区汤山街道开城路2号。
法定代表人秦志高，该校校长。
原告南京莫亚实业公司（以下至判决主文前简称莫亚公司）诉被告南京工业技工学校（以下至判决主文前简称工业技工学校）、南京工业技术学校（以下简称工业技术学校）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告莫亚公司委托代理人宗一多、被告工业技工学校委托代理人张雨、谷玉彬到庭参加诉讼。被告工业技术学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫亚公司诉称：原告莫亚公司与被告工业技工学校之间存在多年业务合作关系，工业技工学校多年以来向原告购买教材。自2007年秋季以来，被告工业技工学校一直拖欠原告教材款。2014年12月29日，经双方对账，被告工业技工学校确认累计拖欠原告教材款396670.13元。经多次催要，被告工业技工学校均以经济困难为由拖延支付。被告工业技术学校与工业技工学校虽名义上是两个单位，但两个学校的地址及管理人员完全混同，实为两块牌子一套班子，且工业技术学校是所购教材的实际使用人，工业技术学校还于2015年1月8日向原告莫亚公司支付教材款180.25元，应视为工业技术学校以债务履行行为加入到工业技工学校对原告所负债务，构成债务加入，并加上其主体与工业技工学校的人格混同，应当对工业技工学校的付款义务承担连带责任。现提起诉讼，请求判令被告工业技工学校和工业技术学校连带支付原告莫亚公司教材款396489.88元及利息（利息自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率标准计算）；诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉求，原告莫亚公司提供如下证据：
1、企业往来询证函及欠款明细表各1份，证明工业技工学校历年欠款情况，以及最后一次对账确认的欠款数额；
2、审计报告1份，证明2013年在对原告相关负责人进行离任审计时，确认工业技工学校尚欠原告教材款558505.01元；
3、付款凭证及发票各1份，2015年1月8日，被告工业技术学校向原告支付教材款180.25元，证明被告工业技术学校与工业技术学校财务混同，同时，工业技术学校也是教材的实际使用人；
4、转账凭证及增值税普通发票1组，证明被告工业技工学校长期拖欠教材款，2008年度的教材款直到2013年才支付；
5、工业技术学校官网宣传资料1组，证明工业技术学校宣传时，与工业技工学校相提并论，两学校存在人格混同。
被告工业技工学校辩称，对于与原告之间存在教材采购合同关系，不持异议。至于所欠款项金额，暂无法确定。被告工业技工学校未提交证据。对原告莫亚公司提交的证据，除对于官网宣传资料的真实性不予认可之外，其余证据的真实性均不持异议。认为网上宣传资料并非下载自工业技工学校的官方网站，其与工业技术学校是两个独立的主体，不存在人格混同问题。
被告工业技术学校未答辩亦未提交证据。
经审理查明：南京市广播电视大学教材科一直负责教材的征订、发行、结算等工作。后因该校教材科不再设立独立银行账户，1999年10月，该校下属南京电达装潢广告艺术公司划给教材科管理及经营。2000年1月，南京电达装潢广告艺术公司名称变更为原告莫亚公司，负责教材的征订、发行、结算等工作。被告工业技工学校长期在原告处购买教材。
2014年12月29日，原告与被告工业技工学校以企业往来询证函形式对教材款进行结算，载明：截止2014年12月29日，被告工业技工学校尚欠原告莫亚公司396670.13元，被告在该函“数据证明无误”处予以盖章确认。
上述事实，有当事人陈述以及（2015）鼓商初字第91号民事判决书、工商登记资料、企业往来询证函、教材款欠费明细等证据在卷予以证实。
本院认为：被告工业技工学校在企业往来询证函上加盖公章的行为，产生了其对原告莫亚公司负有396670.13元债务的法律后果，原告自认在询证函出具之后，工业技术学校代为支付了180.25元，扣减该部分款项后，工业技工学校尚欠原告教材款396489.88元，原告莫亚公司要求被告工业技工学校支付该欠款并自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告工业技术学校是否应对工业技工学校的付款义务承担连带责任是本案争议的焦点。
一是原告认为两被告存在人格混同的主张，应当提供证据证明。现有的证据仅能确认两被告住所地均在南京市江宁区汤山街道麒麟门开城路2号，至于资金、人员、财务等方面是否存在混同，原告仅凭网上宣传资料，尚不足以证明两被告为人格混同，故原告应当承担举证不能的不利后果；二是被告工业技术学校代为付款的行为，是否构成债务加入。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，工业技术学校向原告莫亚公司支付了180.25元教材款，其未有明确的债务加入的意思表示，同时，亦不排除其与莫亚公司之间亦存在买卖合同关系的可能，故原告认为被告工业技术学校自愿加入工业技工学校债务、承担连带责任的主张，依据不足。故原告要求被告工业技术学校承担连带责任的请求，本院不予支持。被告南京工业技术学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京工业技工学校于本判决生效之日起十日内给付原告南京莫亚实业公司396489.88元及利息（利息自起诉之日2015年4月8日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告南京莫亚实业公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7247元，因适用简易程序减半收取3623元，由被告南京工业技工学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙 军
二〇一五年五月十八日
见习书记员 周凤娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14614号
原告:支碎华，男，1965年3月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：温州市鹿城区双屿名祥鞋材店，住所地：温州市鹿城区双屿营楼花苑6幢一楼88-8号。
经营者：胡华松。
本院在审理原告支碎华与被告温州市鹿城区双屿名祥鞋材店买卖合同纠纷一案中，因原告支碎华在收到人民法院传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告支碎华自动撤诉处理。
代理审判员 张 亮
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 林珊珊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2496号
罪犯孟秀丽，女，1967年3月30日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年六月十七日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑一终字第106号刑事判决，以被告人孟秀丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年八月七日、二〇〇六年十二月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孟秀丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟秀丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟秀丽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯孟秀丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孟秀丽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特438号
申请人：邵忠月，男，1946年3月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。
申请人邵忠月因本院公告拍卖“浙普渔32397”船，于2016年6月7日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿船员工资15000元，并提交欠条作为证据。
本院经审查认为，申请人邵忠月的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人邵忠月债权登记的申请；
二、申请人邵忠月应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人邵忠月交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 夏淇波
二〇一六年七月十一日
代书 记员 陈 燕
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第1021号
原告黄某某。
被告陈某某。
原告黄某某诉被告陈某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2013年被告陈某某在赫章县珠市乡承包开武公路修建，途中需要使用挖机对土石方工程进行开挖。同年5月14日被告与我协商，将我拥有的挖机出租给被告，并于当日签订了《合同协议书》。合同约定“月度租赁作业工作时不能超过220小时，每天工作以8小时为准，如作业工时超过220小时，被告按每小时260元支付给我，合同约定月度租赁作业，每月挖机的基本租赁使用费为4万元，我不提供税票，驾驶员的工资由我付。工程完工后，经双方结算，被告应支付我挖机租赁费113，300元，途中被告支付了80，200元，尚欠33，100元。另外，我又帮被告开挖赫章县珠市乡到大树脚的公路，被告尚欠我人民币4000元。现被告尚欠我挖机租赁费和工程款37，100元。后经双方约定，被告订于2013年9月20日前还清。到期后，经我多次追收，被告无故拒不支付。故向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付欠款37，100元，利息3324元，合计40，424元。
原告黄某某为支持自己的主张，提供了下列证据：
1、合同协议书原件1份，证明被告租用原告挖机的事实。
2、欠款单原件1份，证明经双方结算，被告尚欠原告租用挖机费人民币33，100元。
法院依职权调取的证据：
1、赫章县古基乡发倮村村民委员会的证明复印件1份，证明该村中沟组陈某某一家外出，至今下落不明，以无联系方式。原告的质证意见是有异议，村委会的证明我怀疑是假证，是村委会包庇陈某某。
2、证人孙大荣的调查笔录1份，内容为：我和陈某某系邻居，陈某某现在没有在家，外出躲债去了，欠款收据和合同协议书上陈某某是他的笔迹。原告的质证意见是有异议，陈某某要不时是回家来过的。
上列证据，经庭审质证和本院审查，原告提供的证据，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。本院依职权调取的证据，原告有异议，但该证据来源合法，具有合法性、关联性、客观性，本院予以采信。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年被告陈某某承包珠市乡雄飞至开武的公路修建，同年5月14日经原告黄某某与被告协商，被告租用原告的挖机，即日原告（简称乙方），被告（简称甲方）签订了《合同协议书》，协议书载明“乙方出租挖机SK200-8给甲方，经双方协商，为了确保挖机在租赁过程中正常运行，特签订本合同，此合同期限为2个月。一、甲方承担挖机的柴油消耗和随机配备工作人员的住宿，以及设备的保管，甲方提供作业任务，对于岩石部分应作出相应的爆破，严禁硬性作业，甲方负责挖机作业全面管理，合理制定施工计划，乙方工作人员因工作需求（如换斗、破碎锤），甲方应提供人员配合乙方工作人员进行操作。二、乙方提供挖机一台，工作人员一名，确保车况正常，如因机械故障，月度内维修保养时间不得超过三天，若有超出甲方可按租金比例扣减乙方的实际误工租金。三、月度租赁作业总工时不能超过220小时，每天工作以8小时为准，如作业工时超出220小时，甲方按每小时260元的标准支付给甲方。四、合同月度租赁，即每月挖机的基本租赁使用费为肆万圆整（¥40，000.00元），乙方不提供税票。五、挖机自进场之日起租赁时间达到一个月后，甲方应在5天内支付乙方的费用。六、甲方必须提高安全的施工环境，正确指挥施工，如乙方觉得施工环境太差，工作难度太大，作业不安全可停止施工，如甲方强行施工，造成设备及人员安全事故，甲方承担全部赔偿，如出现甲乙双方事先没有预料的事故发生，由甲方承担责任，挖机在租赁中出现被盗和人为破坏由甲方负责赔偿。七、综上所述，甲、乙双方相互遵守，确保施工正常进行，本合同一式贰份，甲、乙双方各执一份，自签字日起生效。”工程竣工后，经双方结算，被告出具了欠款收据交原告收执，欠款收据载明“户名黄某某，2013年8月30日至9月20日前，欠挖机费总款113，300元，借支80，200元，应付33，100元，负责人孙大官，欠款人陈某某”。后经原告多次追收未果。2014年11月6日原告向本院起诉请求处理。本院依法在报刊上刊登了公告，送达了相关诉讼文书，期满被告陈某某仍未到庭。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同依法成立并生效，且被告已经履行了部分义务，下欠款项被告应当继续履行。原告要求被告给付挖机租赁费欠款33，100元的请求，本院予以支持。原告称：其帮被告开挖赫章县珠市乡到大树脚的公路，被告尚欠人民币4000元的主张，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某在本判决生效后十日内给付原告黄某某挖机租赁费欠款人民币33，100元；
二驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按日万分之一点七五计算）。
案件受理费727元，公告费374元，合计1101元，由原告黄某某负担100元，被告陈某某负担1001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 朱绍光
人民陪审员 石明珊
人民陪审员 蒋志国
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 华
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审48号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人江月红，女，1982年9月18日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]03-183-4号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2016年1月5日作出涟源市征决[2015]03-183-4号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人江月红于2015年6月28日违法生育第4胎1个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款规定，决定对被执行人江月红征收社会抚养费17500元。该决定书已依法送达被执行人江月红。该被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人履行缴纳社会抚养费17500元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]03-183-4号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]03-183-4号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人江月红于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17500元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费162元，由被执行人江月红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石少清
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第62号
申请执行人费县城市管理行政执法局。
法定代表人胡文广，局长。
被执行人郭万平，男，1959年1月17日出生，汉族。
申请执行人费县城市管理行政执法局于2014年3月9日向本院申请执行被执行人郭万平行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县城市管理行政执法局因被执行人郭万平因未取得建设工程规划许可证建设二层楼房，于2013年7月23日，作出费执法行处字（2013）GH173号行政处罚决定书，决定对被执行人郭万平罚款11600元，并于2013年7月23日向被执行人送达。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2013年10月26日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人郭万平强制执行罚款11600元。
本院认为，申请执行人费县城市管理行政执法局作出的费执法行处字（2013）GH173号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县城市管理行政执法局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县城市管理行政执法局费执法行处字（2013）GH173号行政处罚决定书。
二、被申请执行人郭万平应于收到本裁定书之日起十日内交纳行政罚款11600元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人郭万平负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曹 英
审判员 马淑福
审判员 孙善福
二０一四年三月十三日
书记员 潘政旭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初第694号
原告濮阳市清华物业服务有限公司。
住所地濮阳市任丘路与文明路交叉口东100米路南。
法定代表人王盼虎，系公司经理。
委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。
被告李新强。
本院在审理原告濮阳市清华物业服务有限公司诉被告李新强物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市清华物业服务有限公司于2016年3月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告濮阳市清华物业服务有限公司向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市清华物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告濮阳市清华物业服务有限公司负担。
审 判 长 孙燕燕
人民陪审员 张艳英
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年三月十日
书 记 员 高琳琳
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初70号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人张云祥，男，1976年12月8日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：山东省龙口市。2017年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]42号起诉书指控被告人张云祥犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人张云祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年11月23日10时50分左右，被告人张云祥驾驶鲁Ｆ×××××号三轮汽车从龙口市万豪伊顿小区北门出来由南向北行驶，行至港城大道交叉口处，向东右转弯时，与由西向东行驶的被害人王某驾驶的二轮绿缘牌电动摩托车相撞，造成两车损坏，致王某受伤，王某经医院抢救无效于次日死亡。经龙口市公安局法医鉴定，死者王某系车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。2017年1月4日经山东交通职业学院司法鉴定所鉴定，绿缘牌电动二轮车应类属摩托车，归属机动车范畴。
经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人张云祥未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；转弯时未让直行的车辆先行，是形成此事故的主要原因，负事故的主要责任。
案发后，被告人张云祥主动打电话报警。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张云祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人张云祥予以惩处。
被告人张云祥对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月23日10时50分许，被告人张云祥驾驶鲁Ｆ×××××号三轮汽车从龙口市万豪伊顿小区北门出来由南向北行驶，行至港城大道交叉口处，向东右转弯时，与由西向东行驶的被害人王某驾驶的二轮绿缘牌电动摩托车相撞，造成两车损坏，致王某受伤，王某经医院抢救无效于次日死亡。2016年11月25日，经龙口市公安局法医鉴定，死者王某系车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。2017年1月4日经山东交通职业学院司法鉴定所鉴定，绿缘牌电动二轮车应类属摩托车，归属机动车范畴。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人张云祥负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。案发后，被告人张云祥主动打电话报警。
审理中，被告人张云祥与被害人王某的亲属于2017年4月19日达成调解书且已按约定部分履行，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：证人刘某的证言；龙口市公安局的事件单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、情况说明，龙公（刑）鉴（尸）字[2016]0305号法医学尸体检验鉴定书；龙公（刑）鉴（化）字[2016]0412号理化检验鉴定报告；龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；山东华正安交通事故司法鉴定所不予受理委托说明；山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书；本院调解书；被告人张云祥的驾驶证复印件及供述等证据。
本院认为，被告人张云祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张云祥肇事后主动拨打报警电话，归案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人张云祥与被害人王某的亲属达成民事赔偿调解协议，取得被害人亲属的谅解，足见其认罪、悔罪态度诚恳，可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张云祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙承祎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜官民初字第0417-1号
原告窦某，男，1951年9月18日生，汉族。
委托代理人徐某、丁某（受窦某的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
被告蒋某，男，1973年6月24日生，汉族。
被告储某，女，1972年9月3日生，汉族。
本院在审理原告窦某与被告蒋某、储某买卖合同纠纷一案中，窦某于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现窦某向本院申请撤回起诉是其处分自己民事权利和诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取7800元，财产保全费1770元，两项合计9570元，由窦某负担。
审判员 许开荣
二〇一四年六月二十三日
书记员 周冰琰
适用法律：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5014号
上诉人（原审原告）李政，男，汉族，1976年4月15日生。
被上诉人（原审被告）沃尔玛（河南）百货有限公司。住所地郑州市。
法定代表人SeanJohnClarke，该公司总经理。
委托代理人张亮，该公司员工。
上诉人李政因与被上诉人沃尔玛（河南）百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初237号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李政，被上诉人沃尔玛公司的委托代理人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李政于2015年12月22日在沃尔玛公司经营场所大学路分店购买惠宜牌6寸碟1包，价款3元。经测量，该纸碟实际尺寸为15.3cm。同日，李政在沃尔玛公司经营场所大学路分店购买牵手牌冰糖雪梨饮料2盒，价款2元。沃尔玛公司销售的牵手牌冰糖雪梨饮料食品添加剂项中的“VC”不是食品安全标准GB2760中的食品添加剂通用名称。故请求判令：1、沃尔玛公司赔偿李政购物损失5元。2、沃尔玛公司赔偿李政1500元。3、沃尔玛公司承担本案诉讼费用。上述事实有李政提交的购物小票、发票等证据，及沃尔玛公司提交的实物检验报告一份在卷予以佐证。
原审法院认为：经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。沃尔玛公司销售给李政的惠宜牌6寸碟外包装明确标明6寸（6寸=19.98cm），但该纸碟实际尺寸仅为15.3cm，比其标明的尺寸短近4.5cm，沃尔玛公司的行为构成欺诈，因此对李政要求沃尔玛公司支付500元赔偿款的诉讼请求予以支持。李政要求沃尔玛公司退还购物款3元，但同时李政有退还货物的义务，因此对沃尔玛公司应退还李政涉案商品货款3元的诉讼请求，予以支持。李政诉沃尔玛公司销售的牵手牌冰糖雪梨饮料食品添加剂项中的“VC”不是食品安全标准GB2760中的食品添加剂通用名称，不符合国家食品安全标准GB7718-2011第4.1.3.1.4的规定，沃尔玛公司提交的有实物检验报告一份，证明该食品添加剂项中的“VC”是符合食品安全标准的，并且李政未饮用也不能证明因此而造成的人身损害，故对李政请求沃尔玛公司退还购物款并支付李政1000元赔偿金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告沃尔玛（河南）百货有限公司退还原告李政3元，同时原告李政退还被告惠宜牌6寸碟1包。二、被告沃尔玛（河南）百货有限公司赔偿原告李政500元。三、驳回原告李政的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛（河南）百货有限公司负担，剩余25元退还原告李政。
李政不服原审判决，上诉称：原审认定事实错误，适用法律法规错误。原审认为沃尔玛公司销售的牵手牌冰糖雪梨饮料食品添加剂项中的“VC”不是食品安全标准GB2760中的食品添加剂通用名称，不符合食品安全标准GB7718-2011第4.1.3.1.4，违反《中华人民共和国食品安全法》第67条。原审根据沃尔玛公司提交的检验报告证明“VC”符合食品安全标准是错误的，认定李政未饮用未造成人身损害从而不支持李政的赔偿请求是错误的。“VC”不是食品添加剂通用名称。《中华人民共和国食品安全法》规定的赔偿的前提是不符合食品安全标准，未造成消费者人身损害，并不影响消费者赔偿的诉求。综上，请求撤销原审判决发回重审或依法改判。诉讼费用由沃尔玛公司承担。
沃尔玛公司答辩称：李政要求退还货款，应将相应的货物予以退。沃尔玛公司不存在欺诈行为，李政未提供证据证明因使用上述产品遭受人身、财产损害，李政要求沃尔玛公司退还货款及赔偿缺乏事实及法律依据，李政的行为系“知假买假”，请求依法驳回李政的全部诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：沃尔玛公司销售给李政的惠宜牌6寸碟外包装明确标明6寸（6寸=19.98cm），但该纸碟实际尺寸仅为15.3cm，比其标明的尺寸短近4.5cm，沃尔玛公司的销售行为不当，李政要求沃尔玛公司支付500元赔偿款的诉讼请求事实清楚。李政上诉请求沃尔玛公司赔偿因销售不符合国家食品安全标准的牵手牌冰糖雪梨饮料给其造成的损害，依据沃尔玛公司提交的牵手牌冰糖雪梨饮料的实物检验报告，不能证明牵手牌冰糖雪梨饮料不符合食品安全标准，原审以此判决不支持李政的该项请求应是正确的。故原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由李政承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 赵晓涵
二〇一六年五月十八日
书记员 王江南
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民一初字第290号
原告陈凤群，农民。
被告陈允明，退休干部。
原告陈凤群诉被告陈允明土地承包经营权转包纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员杨胜芬适用简易程序进行了审理，书记员张胜鸿担任记录。
在审理过程中，原告陈凤群以证据不充分，需要重新收集证据为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤群的撤诉申请，符合法律规定，且不损害到国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈凤群撤回起诉。
案件受理费100.00元元，减半收取50.00元，由原告陈凤群承担。
审判员 杨胜芬
二〇一四年四月八日
书记员 张胜鸿
芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2178号
原告：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区长江长现代城25号。
负责人：张书兵，总经理。
委托代理人：刘瑞，该公司员工。
委托代理人：袁岑，该公司员工。
被告：胡泉，男，1987年1月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司诉被告胡泉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取106元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一七年六月三十日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初217号
原告：刘万祥，男，汉族，1975年9月8日出生，公民身份号码：×××，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
委托诉讼代理人：莫静，新疆新奇律师事务所律师。
被告：新疆润之农业发展有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈国荣，系公司经理。
委托代理人：张俊杰，男，汉族，1973年2月15日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，大专文化，现住奇台县农场，系公司会计。
被告：邢得元，男，汉族，1967年1月1日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，初中文化，现住奇台县，系该村委会委员。
案由：种植、养殖回收合同纠纷
本院在审理原告刘万祥与被告新疆润之农业发展有限公司、邢得元种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告刘万祥于2017年4月10日以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查认为，原告刘万祥的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万祥撤回对被告新疆润之农业发展有限公司、邢得元的起诉。
本案受理费25元由原告刘万祥自行承担。
审判员 潘俊位
二〇一七年四月十日
书记员 孙文静
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0349号
上诉人（原审原告）君毅财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人张功选，总经理。
委托代理人陈枫，北京市东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建鹏，无职业。
上诉人君毅财富（北京）投资管理有限公司（以下简称君毅财富公司）因合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人君毅财富公司委托代理人陈枫，被上诉人王建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告君毅财富公司欲作为企业股东设立北京君毅拍卖有限公司，为此原告以拟设立的北京君毅拍卖有限公司作为协议甲方与具备拍卖师资格的乙方，即被告王建鹏，于2014年7月4日签订《拍卖师聘用协议》一份，就聘用事宜约定：“一、甲方聘用乙方为本公司的注册拍卖师，聘用期限为两年，自2014年7月4日至2016年7月4日，甲方不要求乙方出勤。二、乙方须在本合同签订之日起十个工作日内将拍卖师调转资料准备齐全交予甲方，乙方负责办理该证书的调出手续，甲方负责办理该证书调入甲方拍卖公司的变更手续（即北京市拍卖行业协会确认盖章及中国拍卖行业协会的确认变更手续）。三、甲、乙双方约定，甲方聘用乙方的费用为人民币伍万元整，支付方式为：1、甲乙双方签订合同后甲方支付给乙方人民币壹万元整。2、乙方将拍卖师证书变更手续资料交到甲方后，甲方付清余款人民币肆万元整。四、聘用期间如甲方需乙方参与公司年检等活动，乙方应予配合。如需乙方主持拍卖活动，需根据具体拍卖活动情况另行协商确定支付乙方费用。……”协议签订当日，原告依约将10000元聘用费给付被告王建鹏，并由被告出具《收条》一份。被告亦依约于2014年7月9日将自己的拍卖师变更注册手续从宁波市甬南拍卖有限公司调出，7月11日浙江省拍卖行业协会对调出手续予以确认，7月15日被告按照中国拍卖行业协会《调动申请表填表说明》上要求提交申请资料的要求，将相关手续（包括主持记录、聘用协议等）交予原告公司工作人员丁捷（拟任欲设立北京君毅拍卖有限公司的法定代表人），并由丁捷签字确认。同年7月16日，被告与原告公司工作人员王利华一起将上述申请资料提交北京拍卖行业协会并进行登记。当日，因原、被告就聘用费余款40000元的给付发生争执，被告随即将已提交北京拍卖行业协会的相关申请资料取回。此后，被告王建鹏的拍卖师资格注册在国石（北京）拍卖有限公司。
君毅财富公司一审诉讼请求为：请求依法解除双方签订的《拍卖师聘用协议》并返还原告已支付的合同款10000元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，依照拍卖行业惯例及双方关于主持拍卖活动后另行协商支付费用的约定，拍卖行业报酬具有不固定性或具有相应拍卖提成部分，不同于普通劳动者与用人单位之间形成的劳动合同关系。同时，双方约定不要求被告出勤、被告主持拍卖活动后另行支付费用，说明本案涉及的聘用费50000元亦非聘用期间的劳务费，而是原告为设立拍卖公司，依照拍卖公司设立的必要条件，自愿向被告支付的一次性聘用报酬。原告欲作为企业股东拟设立北京君毅拍卖有限公司，与被告签订的《拍卖师聘用协议》是双方的真实意思表示且不违反法律规定，应依法确认有效，双方均应依约享受权利、履行义务。依照双方关于聘用费支付的约定，被告收取原告给付的首笔聘用费10000元后，依约已将自己的拍卖师资格调出手续从原注册单位办理完毕，并按照中国拍卖行业协会《调动申请表填表说明》中应提交的申请资料全部交付原告且已在北京拍卖行业协会进行登记，原告即应依约向被告付清聘用费余款，此后则由原告负责办理相关调入手续并依次完成拍卖公司设立的相关行政审批流程，自此拍卖公司能否通过行政部门审批而依法设立，已非原、被告能力范围所及。原告认为应在拟设立的拍卖公司成立后方应付清聘用费余款，对此双方既无协议约定，亦无法律依据。同时从被告的拍卖师资格此后已注册在其他拍卖公司的情形看，可以佐证被告提交的相关资料应系真实、合法。被告依约将拍卖师资料调出手续办理完毕后，原告违反双方关于聘用费支付方式的约定，未能及时履行付清聘用费余款义务，导致纠纷发生，应自行承担相应责任，故原告要求返还聘用费的主张，不予支持。鉴于被告同意解除双方聘用协议，原审法院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第二款的规定，判决如下：一、原告君毅财富公司与被告王建鹏于2014年7月4日签订的《拍卖师聘用协议》予以解除；二、原告君毅财富公司的其他诉讼请求予以驳回。案件受理费130元，减半收取65元，由君毅财富公司承担。
上诉人君毅财富公司不服原审法院判决，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由提出上诉，理由如下：1、一审法院对上诉人与被上诉人签订合同的目的审查认定事实不清。2、一审法院对被上诉人提交资料给上诉人的事实认定不清。3、一审法院对涉案的10000元费用的性质认定不清，判决被上诉人不退还该10000元费用没有任何法律依据。故请求：撤销天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1554号判决第二项；改判被上诉人退还上诉人10000元；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王建鹏辩称，在一审庭审过程中已经审理清楚，被上诉人已经把材料交付给上诉人方。就10000元的损失首先是上诉人方违反合同约定不履行给付义务，并且给本人造成了实际损失。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维护原审法院一审判决。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人、被上诉人均未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人欲作为企业股东拟设立北京君毅拍卖有限公司，与被上诉人签订的《拍卖师聘用协议》是双方的真实意思表示且不违反法律规定，应依法确认有效，双方均应依约享受权利、履行义务。依照双方关于聘用费支付的约定，被上诉人收取上诉人给付的首笔聘用费10000元后，依约已将自己的拍卖师资格调出手续从原注册单位办理完毕，并按照中国拍卖行业协会《调动申请表填表说明》中应提交的申请资料全部交付上诉人且已在北京拍卖行业协会进行登记，上诉人即应依约向被上诉人付清聘用费余款，此后则由上诉人负责办理相关调入手续并依次完成拍卖公司设立的相关行政审批流程。上诉人认为应在拟设立的拍卖公司成立后方应付清聘用费余款，对此双方既无协议约定，亦无法律依据。被上诉人依约将拍卖师资料调出手续办理完毕后，上诉人违反双方关于聘用费支付方式的约定，未能及时履行付清聘用费余款义务，导致纠纷发生，应自行承担相应责任，故上诉人要求返还聘用费的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人君毅财富（北京）投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第25号
罪犯ＸＸＸ，男，1988年7月22日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2011）蠡刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，于2013年2月6日至2013年7月12日，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1103号
原告肖某，女，汉族，1986年6月13日出生，住栾川县。
被告李某，男，汉族，1979年10月9日出生，住栾川县。
委托代理人刘彦生，系栾川县司法局退休干部。
本院在审理原告肖某与被告李某离婚纠纷一案中，原告肖某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告肖某负担。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 常雅杰
人民陪审员 王燕晓
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 聂琳桐
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢15号
申请执行人靖远银兴隆工贸有限公司，地址靖远县银三角经济开发区。
法定代表人宣振礼，系该公司经理。
被执行人张少强，男，汉族，住白银市会宁县会师镇北关东路。
申请执行人申请执行被执行人租赁合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）平民三初字第102号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月18日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明为由请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2015）平民三初字第102号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年七月十四日
书记员 刘文栋
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢15号
申请执行人靖远银兴隆工贸有限公司，地址靖远县银三角经济开发区。
法定代表人宣振礼，系该公司经理。
被执行人张少强，男，汉族，住白银市会宁县会师镇北关东路*号。
申请执行人申请执行被执行人租赁合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）平民三初字第102号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月18日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明为由请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2015）平民三初字第102号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年七月十四日
书记员 刘文栋
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第165号
申请执行人：王金钊。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人王金钊与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月19日做出了（2013）垦劳人仲案字第53号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人王金钊案款1880元。现被执行人未履行义务。经申请执行人王金钊向本院申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第53号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10575号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房。
法定代表人：阮玉美。
委托诉讼代理人：王文中，系原告员工。
委托诉讼代理人：庄静文，系原告员工。
被告：朱汉英,女,汉族,1969年10月18日出生,住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告朱汉英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
案件受理费77.48元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一七年八月十四日
书记员 吴玮祺
浙江省诸暨市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0681执2051号
被拘留人:申鑫合公民身份号码:×××2417
本院在执行陈迪建与申鑫合（2017）浙0681执2051号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对申鑫合拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月五日
()
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初804号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人蒋毅，男，1972年12月26日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月29日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2016年1月7日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审，2016年11月30日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）762号起诉书指控被告人蒋毅犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2017年3月7日，公诉机关以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，同年3月30日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员薛飞出庭支持公诉，被告人蒋毅及其辩护人孟显荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2013年12月5日18时许，被告人蒋毅与被害人袁某在重庆市北碚区康乐温泉度假村水疗中心因琐事发生纠纷后，邀约了3名男子（均另案处理）来到该水疗中心停车场，手持钢管挥打袁某头部、腿部、手臂等部位。尔后，3名男子将袁某拖行至该水疗中心棋牌室，蒋毅又与3名男子一同手持钢管继续挥打袁某腿部、手臂等部位，随后3名男子逃离现场。
经重庆市弘正司法鉴定所鉴定：被害人袁某左尺骨骨折、右掌骨骨折，其损伤程�属轻伤。
2015年12月29日，被告人蒋毅被公安民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人蒋毅伙同他人故意非法伤害他人身体，致他人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蒋毅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，认为蒋毅系偶犯、初犯，已赔偿被害人损失并取得其谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年12月5日18时许，被害人袁某陪同陈某来到重庆市北碚区康乐温泉度假村水疗中心找被告人蒋毅谈事。之后，陈某与蒋毅进入该水疗中心棋牌室内，袁某在棋牌室外等候。期间，蒋毅安排员工胡某叫袁某到棋牌室内，但袁某予以拒绝。当胡某欲再次叫袁某时，3名男子（均另案处理）跟随胡某来到袁某身旁。随后，3名男子手持钢管挥打袁某头部、腿部等部位，并将袁某拖行至棋牌室门外。蒋毅推开棋牌室房门后见状，便质问袁某，其与陈某是什么关系。袁某答复，陈某是其老婆。蒋毅听后恼怒，随即从一男子手中拿过钢管朝袁某腿部、手臂等部位敲打，同时指使3名男子继续打袁某。之后，3名男子逃离现场。
经重庆市弘正司法鉴定所鉴定：被害人袁某左尺骨骨折、右手第2、3、4掌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年12月29日，被告人蒋毅被公安民警抓获归案。
还查明：案发后，被告人蒋毅亲属与被害人袁某达成赔偿协议，由蒋毅亲属赔偿袁某各项损失共计60000元。袁某对蒋毅表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人蒋毅亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人陈某、胡某的证言，常住人口登记表、病历等书证，重庆市弘正司法鉴定所渝弘正[2014]医（临）鉴第0129号法医学损伤程度鉴定意见书，辨认笔录、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋毅与他人共同实施了非法伤害他人身体的违法行为，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蒋毅当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人蒋毅积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋毅犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2015年12月29日至2016年1月7日已被羁押的10日，实际执行刑期从2016年11月30日起至2017年4月19日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李金霏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00102号
申请人翁路佳，男，汉族，1989年1月出生，住重庆市南岸区。
被申请人黎永国，男，汉族，1962年7月出生，住重庆市忠县忠州镇。
被申请人闫素兰，女，汉族，1962年12月出生，住重庆市忠县。
申请人翁路佳与被申请人黎永国、闫素兰诉前财产保全一案，申请人翁路佳于2014年5月14日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人黎永国银行存款1990000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人翁路佳的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人黎永国、闫素兰银行存款4500000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年五月二十一日
书记员 乔 燕
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初253号
自诉人刘文刚，男，1972年3月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告人张风伟，女，1971年8月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告人周敢功，男，1977年12月5日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人刘文刚以被告人张风伟、周敢功犯拒不执行判决、裁定罪于2016年3月30日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘文刚申请撤回对被告人张风伟、周敢功控诉。
本院认为，自诉人刘文刚撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘文刚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵倩媛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14219号
上诉人（原审原告）：张莉华，女，1964年2月9日出生，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：徐红刚，男，1973年4月8日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：安青松，男，1971年6月20日出生，住北京市顺义区。
上诉人张莉华因与被上诉人徐红刚、安青松返还原物纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初5620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张莉华虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张莉华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 龚开国
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初540号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人傅建宇，男，汉族，1993年10月21日出生。因犯盗窃罪于2015年9月被杭州市经济技术开发区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年8月被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月28日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）562号起诉书指控被告人傅建宇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控:2017年5月11日下午，被告人傅建宇至本市西湖区五莲东苑187号一楼宿舍，窃得被害人于某放在床上的小米牌PAD264G平板电脑一台（价值人民币1133元）。2017年5月22日下午，被告人傅建宇至本市西湖�嘉绿景苑8幢604宿舍，窃得被害人唐某放在枕头下面及储钱罐内的现金共计人民币600元。
案发后，被告人傅建宇已赔偿被害人于某损失人民币2200元，并退还被害人唐某钱款人民币300元，被盗小米牌平板电脑已被追回。建议判处被告人傅建宇有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人傅建宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅建宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一�被告人傅建宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、扣押在公安机关的小米牌平板电脑予以发还被害人于志强；尚未追回的赃款人民币300元责令被告人傅建宇退赔被害人唐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年七月十一日
书记员 张少艾
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第90-1号
申请执行人：德州市金鹏电动车有限公司
被执行人：德州金嘉实集团有限公司
被执行人：德州富利达新能源有限公司
本院在执行德州市金鹏电动车有限公司申请执行德州金嘉实集团有限公司、德州富利达新能源有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人德州市金鹏电动车有限公司已于2015年1月27日将本案债权及抵押权转让给德州市德城区农村信用合作联社，并当日依法通知了被执行人德州金嘉实集团有限公司、德州富利达新能源有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条之规定，裁定如下：
依法将本案申请执行人德州市金鹏电动车有限公司变更为德州市德城区农村信用合作联社。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李战军
审判员 姜红岩
审判员 张志秋
二〇一五年二月四日
书记员 刘晓鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第317号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市柯城
区上街62号。
法定代表人：甘文智，该联社理事长。
委托代理人：程华惠，该联社职工。
被告：周小龙，男，1982年4月6日出生，汉族，衢州市柯城区人，
住衢州市柯城区新新街道杨家田铺村。
被告：王国华，男，1976年7月4日出生，汉族，衢州市柯城区人，
住衢州市柯城区新新街道白沙村。
原告衢州市柯城农村信用合作联社与被告周小龙、王国华借款合同
纠纷一案，本院于2009年8月12日立案受理后，依法由代理审判员吴雯
雯适用简易程序进行独任审判，于2009年10月22日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告代理人程华惠、被告周小龙到庭参加了诉
讼，被告王国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市柯城农村信用合作联社起诉称：2007年3月，被告周小
龙因资金短缺，向原告申请贷款。2007年3月30日，被告周小龙与原告
签订保证借款合同一份，合同约定：由原告向被告提供100000元贷款
，借款期限自2007年3月30日起至2008年3月20日止，借款利率为月利
率9.585‰，逾期还款的罚息按约定利率加收50%计算，同时还约定由
被告王国华为被告周小龙的借款提供保证担保。合同签订后，原告依
约向被告周小龙提供了借款。借款后，被告周小龙仅向原告支付了一
个季度的利息，之后，被告周小龙未按约向原告归还借款本金及利息
，被告王国华也未按约承担连带清偿责任。现原告诉至法院，原诉讼
请求为：1、被告周小龙归还借款本金100000元及利息38068.67元（自2007年6月21日起到2009年8月11日止），余息据实结算；2、被告周小
龙承担原告实现债权的费用；3、被告王国华对上述借款、利息及实现
债权的费用承担连带清偿责任。
原告为证明自已的主张，向本院提交的证据为：
1、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告周小
龙于2007年3月30日向原告贷款100000元，双方签订保证借款合同一份
，约定了借款期限和利息，并约定由被告王国华承担保证责任的事实
。
2、利息清单一份，证明截止至2009年8月11日，被告周小龙共欠原
告利息38068.67元的事实。
被告周小龙、王国华在法定答辩期间未提交书面答辩状和证据。被
告周小龙在庭审过程中口头答辩称：借款实际上是其叔叔用的，而且
其本人现在经济比较困难，希望法庭和原告在还款期限上可以多给其
一点时间。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告周小龙未提出异议，被
告王国华未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告
提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性
，可以作为认定本案事实的证据。
本院经审理，认定事实如下：2007年3月，被告周小龙因资金短缺
，向原告申请贷款。2007年3月30日，被告周小龙与原告签订保证借款
合同一份，合同约定：由原告向被告提供100000元贷款，借款期限自2
007年3月30日起至2008年3月20日止，借款利率为月利率9.585‰，逾
期还款的罚息按约定利率加收50%计算，同时还约定由被告王国华为被
告周小龙的借款提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告周小龙
提供了借款。借款后，被告周小龙仅向原告支付了一个季度的利息，
之后，被告周小龙未按约向原告归还借款本金及利息，被告王国华也
未按约承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告周小龙之间签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约向被告周小龙发放了贷款100
000元，借款到期后，被告周小龙未按约定归还借款本金及利息，其行
为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告周小龙归还借
款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告王国华自愿为被告周
小龙的借款承担保证责任，现原告要求被告王国华对上述借款本金及
利息承担连带清偿责任，于法有据，本院也予以支持。被告王国华经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周小龙于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市柯城农
村信用合作联社借款本金100000元及利息38068.67元（自2007年6月21
日起计算至2009年8月11日止），余息据实结算。
二、被告王国华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告周小龙、王国华承担
，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 徐星瑜
山西省汾西县人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）晋1034民初177号
原告：刘俊珍，女，1963年2月26日出生，汉族，汾西县人。
委托代理人：赵建民，男，山西荣辉律师事务所律师。
被告：张亚明，男，1975年11月20日出生，汉族，汾西县人。
案由：相邻损害防免纠纷
原告刘俊珍诉称：原告六间窑房始建于1998年12月7日，其中西边一间窑房边腿与被告承包土地相邻。2017年2月，原告为加固窑房，雇佣工人将西边窑房边腿部分护坡切下并筑墙，遭到被告的阻挡和拆除。2017年3月，被告租用推土机将东西走向、南北走向的坡形土地垂直挖走，并在原告西边窑房边腿下挖一道壕沟，直接导致原告窑房根基和护墙悬空，经调解无效，特诉至法院。
被告张亚明辩称：被告与原告不存在相邻关系，与原告窑房相邻的土地承包人是父亲张德保的，且被告并没有阻挡原告修缮窑房根基，也没有雇佣推土机挖土，原告所诉与实际不符。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告刘俊珍一次性支付被告张亚明占地补偿款1500元；
二、原告刘俊珍所做的护墙，由原告继续修筑，向后直线延伸至与后墙根齐，直角拐回后与后墙侧壁对接，原护墙下部掏空部位用砖砌起，护墙根部适量培土防止雨水侵灌墙根；
三、原告刘俊珍施工期间临时占用被告张亚明的部分土地，在施工完毕后自行清理，恢复原状，护墙正后方至路边墙根下的沟渠也同时填埋，被告不得干涉；
四、其他事项双方再无纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘俊珍承担。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。
审判长郭峰
人民陪审员王建平
人民陪审员李耀红
二〇一七年六月十四日
书记员郭小红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）晋1034民初177号原告：刘俊珍，女，1963年2月26日出生，汉族，汾西县人。委托代理人：赵建民，男，山西荣辉律师事务所律师。被告：张亚明，男，1975年11月20日出生，汉族，汾西县人。案由：相邻损害防免纠纷原告刘俊珍诉称：原告六间窑房始建于1998年12月7日，其中西边一间窑房边腿与被告承包土地相邻。2017年2月，原告为加固窑房，雇佣工人将西边窑房边腿部分护坡切下并筑墙，遭到被告的阻挡和拆除。2017年3月，被告租用推土机将东西走向、南北走向的坡形土地垂直挖走，并在原告西边窑房边腿下挖一道壕沟，直接导致原告窑房根基和护墙悬空，经调解无效，特诉至法院。被告张亚明辩称：被告与原告不存在相邻关系，与原告窑房相邻的土地承包人是父亲张德保的，且被告并没有阻挡原告修缮窑房根基，也没有雇佣推土机挖土，原告所诉与实际不符。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告刘俊珍一次性支付被告张亚明占地补偿款1500元；二、原告刘俊珍所做的护墙，由原告继续修筑，向后直线延伸至与后墙根齐，直角拐回后与后墙侧壁对接，原护墙下部掏空部位用砖砌起，护墙根部适量培土防止雨水侵灌墙根；三、原告刘俊珍施工期间临时占用被告张亚明的部分土地，在施工完毕后自行清理，恢复原状，护墙正后方至路边墙根下的沟渠也同时填埋，被告不得干涉；四、其他事项双方再无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘俊珍承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判长郭峰人民陪审员王建平人民陪审员李耀红二〇一七年六月十四日书记员郭小红