浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7754号
原告：黄勇，男，1975年1月29日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：尤黎明，浙江振源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晨，浙江振源律师事务所律师。
被告：郑双八，男，1962年8月31日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：张发成，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：吴晓红，女，1963年11月15日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：方锡强，浙江乾衡律师事务所律师。
原告黄勇与被告郑双八、吴晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序审理。由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员俞一杰、赵德才组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告黄勇的委托诉讼代理人尤黎明、张晨，被告郑双八的委托诉讼代理人张发成，被告吴晓红及其委托诉讼代理人方锡强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金30000元并支付利息4380元（自2016年5月2日起按月利率2%暂计算至2016年12月7日，此后仍按此标准计算至款清）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年5月2日，被告郑双八因资金周转所需，向原告黄勇借款30000元，约定月利率为3%。原告在被告郑双八出具上述借条后，在当天以现金形式向被告郑双八足额交付了借款。另查明，上述借款发生在被告郑双八与被告吴晓红夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。然二被告拒不归还上述借款本息。现原告催讨未着，故诉至本院，请求依法判决。
被告郑双八辩称：借款金额无异议，但该借款用于赌博；借条上借款利息为月利率3%，其实际按月利率10%支付利息至2016年11月；其与被告吴晓红夫妻感情不和，与2015年8月自行在外租房，与被告吴晓红分居。综上，请求法院驳回对其诉讼请求。
被告吴晓红辩称：其对借款不知情，上述债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但因被告郑双八长期在外赌博，夫妻感情在借款前已经破裂，该借款未用于夫妻共同生活。综上，请求法院驳回对其诉讼请求。
原告黄勇为证明其主张，向本院举证如下：
证据一：借条一份，证明被告郑双八于2016年5月2日向原告借款30000元，约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限的事实；
证据二：结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份，证明被告郑双八、吴晓红于1989年12月3日登记结婚，于2016年11月1日登记离婚，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告郑双八、吴晓红质证意见如下：对证据一的真实性无异议，但认为借款用于赌博；对证据二的真实性无异议，但认为借款前二被告已分居，该借款不是夫妻共同债务。
被告郑双八为反驳原告的主张，向本院举证如下：
证据三：租房协议一份及收款收据二份，证明被告郑双八经常赌博，夫妻关系不和，被告郑双八于2015年8月起在外租房居住的事实。
原告黄勇质证意见如下：该证据不能证明被告郑双八租房的目的，且原告对租房情况也不知情，故不能证明其证明目的。
被告吴晓红对该证据无异议。
证据四：【2017】第1号有无违法犯罪记录证明一份，证明郑双八一直存有赌博恶习，因赌博分别于2012年4月、2013年7月被安吉县公安局行政罚款的事实；
证据五：起诉状一份，证明郑双八婚后一直存有借钱赌博恶习的事实；
证据六：离婚证一份，证明二被告于2016年11月1日登记离婚的事实；
证据七：社区证明一份，证明郑双八长期借钱赌博，自2015年11月起与被告吴晓红长期分居事实；
证据八：邻居证明（证人证言）一份，证明目的同证据七；
证据九：租房协议、房产证、单位证明各一份，共同证明被告吴晓红有固定工作和稳定收入，经济状况良好，足以负担家庭全部开支，没有必要高息借款的事实；
证据十：个人取款交易回单、业务回单、存款凭条各一份，证明被告郑双八借款期间，被告吴晓红名下的银行账户资金充裕，没有必要支付高息借款的事实；
证据十一：房屋作价补偿协议一份，证明安吉县孝丰镇人民政府和被告郑双八于2015年10月9日签订《作价补偿协议》，约定以198万元整的价格征收被告郑双八名下坐落于孝丰镇狮古桥的房屋及土地，被告家庭经济状况良好，没有必要高息借款的事实；
证据十二：礼金薄一份，证明被告吴晓红于2016年3月26日举办房屋乔迁喜宴，收到亲朋好友的祝贺礼金82560元的事实；
证据十三：借条二份及转账凭证一份，证明被告郑双八于2015年8月13日、9月19日向黄勇各借人民币10万元，并于2015年10月30日归还20万元的事实。
原告黄勇质证意见如下：证据四、五的真实性、合法性无异议，但与本案缺乏关联性；证据六无异议；证据七有异议，认为社区无法证明二被告的分居状态；证据八的真实性、合法性无异议，但证人陈述的内容原告并不知情；证据九中的租房协议、房产证真实性无异议，恰能证明二被告离婚为逃避债务，另对单位证明无异议；证据十的真实性、合法性无异议，但认为被告名下有存款并不意味着无需对外借款；证据十一、十二的三性均有异议，认为与本案缺乏关联性；证据十三的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。
被告郑双八对该证据四至十三均无异议。
结合原被告的举证、质证意见，本院认证意见如下：证据一能够证明原告的证明目的，本院予以认定；证据二，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据三、七、八之间相互印证，能够证明二被告夫妻感情不和，被告郑双八自行在外租房居住的事实，本院予以采信；证据四、五、六的真实性原告及被告郑双八无异议，本院对其真实性予以认定；证据九、十系被告吴晓红工作、收入情况的证据，与本案是否认定夫妻共同债务相关，本院予以认定；证据十一、十二、十三系二被告婚姻期间共同收益及被告郑双八的对外借款情况，与本案是否认定夫妻共同债务无关，本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：被告郑双八于2016年5月2日向原告黄勇借款30000元，约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限。后被告郑双八未还本付息。
另查明，被告郑双八、吴晓红于1989年12月3日登记结婚，被告郑双八在婚姻期间存在赌博恶习。后双方因感情不和，被告郑双八于2015年11月自行在外租房居住，并于2016年11月1日登记离婚。
再查明，被告吴晓红系孝丰小学正式在编教师，年收入约为100000元。涉案借款发生期间，被告吴晓红名下有大额存款。
现原告主张被告郑双八未按期归还借款，且该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告吴晓红应承担共同还款责任，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告黄勇与被告郑双八之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容除约定的借款利率高于法定上限不受保护外，其余不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告郑双八向原告借款后，未及时归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告郑双八除归还借款本金外，还应支付利息。因双方约定的借款利率过高，现原告自愿调整为按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑双八提出借款用于赌博、其已按月利率10%支付利息的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采信。
被告吴晓红与被告郑双八原系夫妻关系，该债务虽发生在夫妻关系存续期间，但被告吴晓红证明了被告郑双八存在赌博现象，致二人夫妻感情不和，在借款发生时，其与被告郑双八已经分居，没有共同生活的事实，故其知晓并合意借款的可能较低。其次，在借款发生时，被告吴晓红个人名下有大额存款，按常理无需被告郑双八对外借款用于二被告共同生活，且从本案查明的事实看，也未见二被告在借款发生后共同进行投资、经营或添置过大额财产，被告吴晓红从中受益。因此，对被告吴晓红辩称本案借款其不知情，没有用于家庭共同生活的主张，本院予以采纳。综上所述，本院认定涉案债务为被告郑双八个人债务。对原告提出系夫妻共同债务、被告吴晓红应承担共同还款之主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郑双八归还原告黄勇借款本金30000元，并支付利息（自2016年5月2日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，财产保全费360元，合计诉讼费1020元，由被告郑双八负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 俞一杰
人民陪审员 赵德才
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 静