wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终1095号
上诉人（原审原告）：陈兴顺，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人（原审原告）：陈勇进，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵林，男，1986年9月24日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：童心，男，1985年10月11日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人陈兴顺、陈勇进因与被上诉人邵林、童心合伙协议纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初5381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈兴顺、陈勇进共同上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由邵林、童心承担。事实和理由：在一审中陈兴顺、陈勇进已经提交了足以证明二人在合伙经营中损失6万元的证据，人民法院应当支持陈兴顺、陈勇进的一审诉讼请求。
邵林、童心未答辩。
陈兴顺、陈勇进向一审法院起诉请求：1.判令邵林、童心赔偿陈兴顺、陈勇进经济损失6万元；2.本案诉讼费用由邵林、童心承担。
一审法院经审理查明：2017年3月31日，陈兴顺、陈勇进（乙方）与邵林、童心（甲方）签订《委托养殖合同》一份，约定：“一、委托养殖的约定：1.双方坚持以科学养殖、规范管理、利益共享、风险共担的原则进行委托养殖；2.乙方提供给甲方猪苗进行委托养殖，猪苗数量及成本以甲方的进场单为结算依据；3.甲方负责提供养殖的场地、设施和承担水电、饲料及劳动费用；4.在生猪饲养过程中所需的饲料及药物疫苗、由甲方提供并保证安全合格；5.甲乙双方按照成品猪出售金额扣除猪苗进货成本金额后的余额按6︰4的比例进行收益分成；6.如果出现重大疫情，政府对疫区进行封锁或者重大自然灾害、战争、国家政策改变等不可抗力因素引起的市场严重萎缩，销售无法进行，本合同可协商终止，互不追究对方的经济责任和损失。……四、责任约定：1.甲方承诺生猪成活率为97%，死亡率超过3%甲方应承担赔偿责任；2.甲方私自变卖乙方委托养殖的生猪，乙方有权要求甲方进行赔偿，赔偿标准为进场猪苗成本的150%。七、本合同自双方签字盖章之日生效。”合同签订后陈兴顺、陈勇进于2017年4月2日、24日分两次向猪场送苗猪共105头，苗猪款共计144850元。从2017年5月14日开始猪场出现大量的苗猪生病，邵林、童心以低价出售苗猪，除留有14头无病的苗猪外，生病苗猪出售款为87772元。2017年5月16日，陈兴顺、陈勇进与邵林、童心因赔偿问题发生争执，陈兴顺、陈勇进向盐城市亭湖区盐东镇派出所报警，双方未能就赔偿问题达成一致意见，陈兴顺、陈勇进遂诉至一审法院。
一审法院认为：公民合法的民事权益受到国家法律的保护。陈兴顺、陈勇进要求邵林、童心赔偿经济损失，应当提供相应的证据。案涉委托养殖合同中对生猪死亡的损失没有约定赔偿标准，陈兴顺、陈勇进也未能提供6万元损失的证据，陈兴顺、陈勇进的请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回陈兴顺、陈勇进的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由陈兴顺、陈勇进负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈兴顺、陈勇进要求邵林、童心赔偿在合伙养猪经营期间给其造成的损失，应当对其损失的数额、该损失应由邵林、童心承担的合同依据或该损失与邵林、童心的过错有因果关系等情况承担举证责任。但陈兴顺、陈勇进仅提交了委托养殖合同、苗猪进场单、苗猪出厂单等证据，上述证据仅能证明陈兴顺、陈勇进于2017年4月提供苗猪105头共144850元，因养殖中有91头猪生病，变卖获得价款87772元，但无法证明苗猪生病的原因，且尚有14头苗猪健康养殖直至出售，该14头猪的利润在本案中无法确定，故案涉合伙养猪的亏损情况尚不能确定。再者，陈兴顺、陈勇进主张的损失中包含因91头猪生病致二人未能实现的预期经营收益，陈兴顺、陈勇进主张可得利益损失并无合同依据。故陈兴顺、陈勇进提交的证据并不足以证明邵林、童心应向二人赔偿损失6万元，应承担不利的后果。综上，陈兴顺、陈勇进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人陈兴顺、陈勇进负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊丽萍
审判员 孙曙光
审判员 周 陇
二〇一八年五月十八日
书记员 周亚梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第60号
上诉人（原审原告）韩金生，男，1965年3月18日出生，汉族，市民。
委托代理人于鹏飞，内蒙古典源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鞠文聪，男，1964年12月22日出生，汉族，市民。
委托代理人刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。
原审第三人王树礼，男，1966年3月20日出生，汉族，农民。
上诉人韩金生与被上诉人鞠文聪、原审第三人王树礼返还财产纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第2384号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2009年3月11日，经韩金生介绍，第三人王树礼以房产抵押在赤峰元宝山农村合作银行风水沟支行借款5万元，到期后未予偿还。2011年4月2日，韩金生在赤峰元宝山农村合作银行风水沟支行借款45万元。后韩金生将其中的7万元打入鞠文聪的个人账户。当日，鞠文聪又从自己该账户向韩金生划款20000元。2011年4月末，鞠文聪支款49999元，偿还了王树礼在赤峰元宝山农村合作银行风水沟支行的借款本金4.9万元，利息1000元。现韩金生以鞠文聪对其构成财产侵权为由起诉，要求鞠文聪返还人民币5万元并自2011年4月2日起按月利率千分之15.1335给付利息。
原审法院认为，韩金生主张在鞠文聪单位办理贷款时，鞠文聪利用在该银行工作的便利，误导韩金生操作，将其贷款中的7万元划入个人帐户，韩金生在取款时发现后，经索要鞠文聪才返还2万元，但对此不能提供任何证据证实。相反，根据银行交易习惯，如果不经过韩金生的同意，由其输入账户密码和取款金额，韩金生帐户中的7万元不可能进入鞠文聪的个人帐户。另外韩金生是作为国家公务员的完全民事行为能力人，也不可能受鞠文聪如此误导。因此韩金生从自己账户取款7万元打入鞠文聪账户应当是其自愿行为，后鞠文聪给其返还2万元也是经双方协商的，否则其不可能时隔两个月后才向公安机关报案。至于韩金生该行为的原因，根据双方陈述，应当是与第三人王树礼的贷款有关，鞠文聪的抗辩理由更符合实际，即韩金生自愿为王树礼偿还贷款。二十天后，鞠文聪用该款偿还了王树礼的部分贷款本息，至此，鞠文聪已不再占有韩金生的款项，而在韩金生与王树礼之间形成了债权债务关系。故韩金生要求鞠文聪返还现金5万元及利息的请求没有事实根据和法律依据。韩金生应向王树礼去主张权利。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十五条之规定，判决：驳回韩金生的诉讼请求。
宣判后，韩金生提出上诉，其主张上诉理由为：一、原审认定事实不清。1、原审认定上诉人自愿转款与事实不符。上诉人在办理贷款时，所有贷款手续都是一次性的微机转帐，给被上诉人强扣贷款创造了机会。因上诉人认为在银行仅仅获得借款40万元，所以在2012年3月份贷款到期还款时仅仅偿还了40万元，上诉让人认为该贷款已经还清了。过了4个月后银行起诉上诉人，上诉人才无奈偿还了5万元。并向公安机关报案，追回被上诉人拿走的5万元现金，有报案材料可以证实，这是上诉人报案拖延的原因。2、原审认定上诉人自愿代王树礼偿还借款与事实不符。上诉人贷款的地点在信用社柜台，如果上诉人自愿还款，不可能让鞠文聪转帐，当时就可以直接偿还到王树礼帐户。上诉人借45万元时，发现给付的借款被扣除7万，数额不对，就找到银行，但仅仅返还2万元，从返还的这2万元可证实上诉人并没有自愿替王树礼还款。法院调取的借款人王树礼证言证明，王树礼的借款上诉人并没有使用，应该由王树礼偿还，被上诉人在偿还该笔贷款时，并没有与王树礼商量代其偿还贷款的事实。证明上诉人自愿代其偿还借款不属实。被上诉人4月2日转入5万元，与4月20日还款，期间经过近20日，被上诉人在庭审时也自认在还款时，没有征得上诉人的同意，因此，原审认定被上诉人是经过授权还款的事实不成立，上诉人并没有自愿还款。王树礼的借款是被上诉人经手贷出的房屋抵押贷款，是该笔借款的责任人，借款还不上，银行扣被诉人工资，收回前不能涨工资，不能提职等，银行有一系列的制度和规定，与该笔借款有利害关系，因此，被上诉人才积极挪用韩金生转入的5万元，并不是上诉人自愿代其偿还借款。二、原审法院对举证责任的确定适用法律错误。本案是财产侵权纠纷，上诉人已经举出证据证明损害后果即被上诉人获得了上诉人的5万元，被上诉人抗辩理由是经上诉人同意，在庭审中并没有提供证据证明，应承担抗辩证据不足的不利举证后果。本案无论转账时是否存在强扣，但被上诉人还款时，不经上诉人同意，不发生代上诉人还款的法律效力，被上诉人应该返还。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人鞠文聪二审答辩表示服判。
原审第三人王树礼未提出答辩意见。
上诉人韩金生二审提供元宝山区民政局婚姻登记处档案材料一份，意在证明王树礼在银行办理贷款时，提供了虚假的抵押手续，王树礼提供的离婚协议书与民政局存档的离婚协议书并不一致。被上诉人鞠文聪质证后认为，上诉人提供的离婚协议书与农村合作银行贷款时提供的离婚协议不一致，上诉人提供的档案材料上婚姻登记专用章不能确定是印上的，该公章不能作为民事案件作证使用，根据民诉法的规定，应加盖民政局的公章，还要有负责人的签字，另外该证据材料与本案争议焦点没有待证性和关联性，与韩金生是否应替王树礼偿还贷款无关。本院经审查后认为，上诉人提供的该份证据材料不符合法律规定的形式要件，且与本案缺乏关联性，故不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人韩金生提出原审认定上诉人自愿转款与事实不符，所有贷款手续都是一次性的微机转帐，被上诉人系强扣贷款的上诉理由，经查，赤峰市元宝山农村合作银行机打凭条、储蓄存取款凭条显示操作号码并不连续，说明韩金生获取银行贷款45万元，向鞠文聪转款7万元，鞠文聪返还2万元，此过程并不连续，其该项上诉理由与事实不符，不能成立。上诉人韩金生提出原审认定其自愿代王树礼偿还借款与事实不符，原审举证责任分配错误的上诉理由，对于韩金生向鞠文聪打款的原因，双方均未举证证明，综合本案情况，韩金生所述系受误导的说法不符合常理，鞠文聪的抗辩韩金生自愿为王树礼偿还贷款更符合实际，故原审作此认定以及举证责任的分配并无不当，韩金生的该项上诉理由亦不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由上诉人韩金生承担。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭 宇
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第178号
申请执行人张光旺。
被执行人陈光华。
申请执行人张光旺依据本院（2015）临民初字第300号民事调解书申请执行陈光华民间借贷纠纷一案，申请执行标的370000元及其利息。本院于2015年4月3日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2015）临民初字第300号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2015）临民初字第300号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦电付
审 判 员 褚钟光
审 判 员 马竹波
二〇一五年八月十五日
代书记员 杨 云
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第178号
申请执行人临邑县农村信用合作联社
法定代表人齐书同，理事长
被执行人临邑瑞享毛绒科技有限公司
法定代表人崔玉芳
本院在执行临邑县农村信用合作联社与临邑瑞享毛绒科技有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人财产已被另案查封，且我院不是首查封暂时无法处置，申请执行人向我院提出终结本次执行程序申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院作出的（2014）临商特字第1182号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 彬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第178号
申请执行人于星永。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
于星永申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第400-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于星永于2014年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人于星永也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第178号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人于星永可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第178号申请人周祝枚，女，1958年9月10日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人临武县众志鞋业有限公司，住所地湖南省临武县武水镇工业园内七栋。法定代表人陈武建，系该公司经理。关于周祝枚申请执行临武县众志鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年八月十八日作出（2015）临民初字第441号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年九月二十三日向本院申请执行，申请执行标的为壹拾柒万陆仟玖佰元整（176900元）。在执行过程中查明，被执行人临武县众志鞋业有限公司暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第441号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 周 圣 华人民陪审员 罗 红 日人民陪审员 �艾冬福二〇一六年三月二十一日书 记 员 胡 桠 城
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执�第178号申请执行人临邑县农村信用合作联社。法定代表人齐书同，理事长。被执行人临邑瑞亨毛绒科技有限公司。法定代表人崔玉芳。本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商特字第1179号民事裁定书，责令被执行人施永宝履行生效的法律文书确定义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人临邑瑞亨毛绒科技有限公司所有的机器设备（详见清单）。二、由被执行人负责看管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封的财产。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定书送达�即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 刘崇胜二〇一五年四月十三日书记员 马 彬
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初91号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人于某，身份证号码，男，1975年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省密山市。2017年4月26日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局刑事拘留，同年5月3日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局决定取保候审。同年7月3日被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。本院于2017年7月7日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员陶李出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日17时许，在密山市连珠山镇景胜雅居小区内，被告人于某酒后驾驶牌号为黑GW06**号松花江牌小型普通客车，密山市公安交通警察大队民警到达现场后，对于某进行抽血鉴定，经七台河警官医院司法鉴定所对于某的血样进行乙醇含量检验，血样中乙醇含量为264.7毫克/100毫升，已构成醉酒驾驶机动车。于某于2017年4月24日在密山市被公安机关抓获。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、犯罪嫌疑人正侧位照片、网上犯罪嫌疑人结论、情况说明、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口详细信息、报案汽车回收证明；被告人于某供述和辩解；七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。密山市人民检察院以危险驾驶罪追究于某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。于某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。于某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王倩
二〇一七年七月十日
书记员 佟彤
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2136号
原告：李光明，男，1957年6月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：程先建，男，1969年3月8日出生，汉族,住浙江省开化县。
原告李光明与被告程先建民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李光明到庭参加诉讼，被告程先建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条1份向法院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元；2.要求被告支付利息（自2017年8月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2017年5月4日、7月13日，被告程先建以需要资金为由分别向原告借款45000元、5000元，被告出具借条确认，借条约定利息每月按3%付息，如违约，可到常山县人民法院起诉。现经原告多次催促被告归还借款未果，故为此诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告李光明与被告程先建之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告程先建作为借款人，负有偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程先建经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程先建返还原告李光明借款本金人民币50000元及支付相应利息（自2017年8月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告程先建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年八月十五日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）即商初字第138号
原告吕明，男，1973年2月28日出生，汉族，住济南市历城区。
委托代理闫圣华，山东一诺律师事务所律师。
被告王平保（又名王平），男，1976年3月18日出生，汉族，住即墨市。
原告吕明与被告王平保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫圣华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，被告因购买原告建材，共欠原告货款20000元，后原告多次向被告追要未果，故请求人民法院判令被告偿付货款20000元并承担本案的诉讼费用。
被告口头辩称，被告是周坤雇佣的工人，是给周坤购买建材，该款应当由周坤偿付。
经审理查明，被告王平保因购买原告的水泥，共欠原告货款20000元，于2007年12月30日为原告出具的欠条一张，内容为：“欠条，今欠水泥款20000元正，王平，2007年12月30”。后原告向被告追要货款未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的欠条在案佐证，且经当庭审查，可以认定。
本院认为，被告王平保欠原告货款20000元，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告辨称是周坤雇佣的工人，是给周坤购买建材，该款应当由周坤偿付，但没有提交证据证明自己的主张，故对被告该答辩意见本院不予采纳，被告付款后可在有证据后向他人追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王平保于本判决生效后十日内偿付原告吕明货款20000元。
逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 张国先
代理审判员 衣泽远
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 孙 腾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4996号
罪犯周忠辉，男，1984年3月8日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年六月十二日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌刑初字第92号刑事判决，以被告人周忠辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯周忠辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周忠辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周忠辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯周忠辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周忠辉减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4996号
罪犯黄远征，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2009年9月2日作出了（2009）莒刑初字第301号刑事判决，以被告人黄远征犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯黄远征在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄远征在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄远征在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄远征减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第801号
原告西充县某彩印包装厂
被告范某。
本院在审理原告西充县某彩印包装厂诉被告范某定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某彩印包装厂于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由西充县某彩印包装厂承担。
审判员 张大明
二〇一四年二月二十六日
书记员 周 林
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执异字第2号
异议申请人：张国庆，住和龙市。
异议申请人：程桂香（张国庆之妻），住和龙市。
申请执行人：张洪海，住和龙市西山。
被执行人：和龙市甄峰煤业有限责任公司（已注销）。住所：和龙市。
法定代表人：陈属来，董事长。
被执行人：陈属来，住和龙市。
被执行人：张国庆，住和龙市。
被执行人：徐金生，暂住吉林省和龙市。
被执行人：赵玉俊，暂住吉林省和龙市。
本院在执行申请执行人张洪海与被执行人和龙市甄峰煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，因该公司于2015年2月2日登记注销，未完成清算义务。本院遂于2015年2月15日作出（2015）和执字第1-3号执行裁定，追加了股东陈属来、张国庆、徐金生、赵玉俊为本案被执行人；以（2015）和执字第1-4号执行书裁定，冻结了被执行人张国庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行的存款265542.94元。张国庆和妻子程桂香以张国庆与甄峰煤业有限责任公司没有任何关系，只是名义股东，不应以个人财产承担债务为由提出异议。听证时其他股东经传唤拒不到庭，未能查明公司是否有张国庆作为股东，公司注册登记中尚有许多疑点无法查清；现张国庆患有脑中风语言障碍后遗症，子女上大学急需用钱；公司关闭后尚有资金被本院冻结。故决定暂缓执行，于2015年3月24日以（2015）和执字第1-5号执行裁定，解除对被执行人张国庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行账户存款的冻结。异议申请人张国庆、程桂香以此为由于2015年3月24日申请撤回执行异议。
本院认为，异议申请人张国庆、程桂香申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议申请人张国庆、程桂香撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 海
审判员 吴龙吉
审判员 李今花
二〇一五年三月二十五日
书记员 元香花
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5331号
原告：朱小俊，男，1970年1月31日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：许勇，东台市基层法律服务所法律工作者。
被告：杨俊，男，1985年9月6日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住苏州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区东环路1400号1幢8楼。
负责人:陈宏波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱宏明，该公司员工。
原告朱小俊诉被告杨俊、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告朱小俊于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱小俊撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 江学道
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 颖
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执123号
申请执行人李九琴，女，1966年6月29日出生，汉族，居民，住北京市延庆县，公民身份号码：×××。
被执行人芦春华，女，1961年3月1日出生，汉族，农民，住北京市延庆县，公民身份号码：×××。
申请执行人李九琴与被执行人芦春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）延民（商）初字第3875号民事调解书。调解书确定芦春华偿还李九琴借款五万元，于二○一六年十二月三十一日前还清；案件受理费五百二十五元，由芦春华负担，于二○一六年十二月三十一日前直接交付给李九琴。
因被执行人芦春华未按调解书确定的日期履行法定义务。申请执行人李九琴于2017年1月4日向本院申请执行。本案在立案执行后:
1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法将其银行账户冻结。
3.被执行人芦春华名下车牌号为×××小型汽车，本院依法将其查封。
4.本院通过北京法院执行办案系统查询被执行人芦春华名下房产，发现被执行人名下有两套房产。本院前往北京市国土资源局延庆分局进行调查，经查其名下房产已于2015年转让。
5.本院前往被执行人芦春华居住地北京市延庆区川北小区12号楼105室，但家中无人。
6.本院于2017年10月10日将被执行人芦春华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人芦春华名下暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民（商）初字第3875号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 鲁志文
二〇一七年十月十六日
书记员 崔海峥
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第473号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑某，男，1989年3月15日出生，汉族，出生地安徽省滁州市，高中文化程度，无业，住安徽省滁州市南谯区。因犯盗窃罪于2008年1月24日被安徽省滁州市南谯区人民法院判处拘役六个月。因本案于2013年1月30日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊某、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年12月11日凌晨，被告人郑某在本市西湖区高技街兴家宾馆三楼职工宿舍内，趁被害人顾某1熟睡之际，窃得被害人顾某1放于床尾衣服口袋中的黑色苹果牌IPHONE4S16G型手机一部（价值人民币3678元）。后又在该宾馆一楼办公室内窃得被害人顾某2放于办公桌上的黑色索尼牌W995型手机一部（价值人民币721元），海信牌电信天翼手机一部及软壳中华牌香烟一条（价值人民币650元）。以上，被告人郑某所窃财物共计价值人民币5049元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某1、顾某2的陈述，情况说明、前科材料、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书，监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2013年7月29日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
二、尚未追回的赃物折价款人民币5049元，责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一三年五月二十八日
书记员 朱 虹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1778号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄聘阶，男，1971年1月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省安化县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被羁押并被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人蔡家清，男，1976年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省岳阳市君山区。因涉犯嫌盗窃罪于2017年2月22日被羁押并被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1588号起诉书指控被告人蔡家清、黄聘阶犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人蔡家清、黄聘阶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡家清、黄聘阶系东莞市望牛墩镇下漕村今日五金制品有限公司员工。2011年5月29日19时许，蔡家清、黄聘阶伙同邓某、黄某、李某（三人已判刑）密谋，到喷漆车间盗窃废皮带扣。蔡家清、黄聘阶等人用蛇皮袋装好1359公斤锌合金皮带扣废品（共价值14949元），在用手推车运至该厂仓库旁边抛出围墙外面。在盗窃过程中被同事林国祯发现，邓被当场抓获，其余人员均逃脱，被盗财物均被起回。
2017年2月22日，被告人蔡家清主动到公安机关投案；2017年2月28日，被告人黄聘阶主动到公安机关投案。
上述事实，被告人蔡家清、黄聘阶在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格核定表等鉴定意见，到案经过、扣押清单、发还清单、营业执照复印件、人事资料表复印件、证明、户籍材料、谅解书、收据等书证，证人林某、何某、覃某的证言及辨认笔录，被害单位员工李柱明的陈述，被告人蔡家清、黄聘阶的供述和辩解、辨认笔录，同案人李某、黄某、邓某的供述、辩解、辨认笔录、指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡家清、黄聘阶以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡家清、黄聘阶犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡家清、黄聘阶已经着手实施盗窃犯罪，因意志以外的原因未得逞，系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡家清、黄聘阶犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案被盗物品已经起回，对两被告人可以酌情从轻处罚。被告人蔡家清对被害单位进行了积极赔偿并取得了谅解，对被告人蔡家清可以酌情从轻处罚。
公诉机关提出对被告人蔡家清、黄聘阶判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人黄聘阶的身份问题，根据被告人黄聘阶归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄聘阶其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄聘阶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人蔡家清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月31日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 聪
二〇一七年八月十六日
书记员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1665号
原告:石家强，男，汉族，1975年8月9日出生，住泰安市。
委托诉讼代理人：张春英，女，汉族，1977年3月27日出生，住泰安市。
被告:段军，女，汉族，1976年9月6日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张心强，山东超然律师事务所律师。
原告石家强与被告段军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家强，被告委托诉讼代理人张心强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家强向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2013年9月29日签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款250000元；3、判令被告按照房屋买卖合同第八条第（二）款的约定向原告承担加倍支付原告已付购房款的违约金；2、本案的诉讼费、保全费、担保费等费用均由被告承担。事实与理由：原被告于2013年9月29日签订房屋买卖合同一份，约定，被告将其位于泰安市泰山大街以南，开元路以西泰山文化发展中心第1号楼3单元6层601号房，房屋代码为113154的住宅一套、储藏室一间及车位编号为3的地下车位一处出售给原告，总价款为570000元。双方对付款方式、违约责任等做出了约定。合同签订后，原告根据合同第三条的约定于2013年10月8日支付被告购房款250000元。被告却严重违约，没有按合同的约定向原告履行交付房屋和房屋钥匙及购房手续的义务。被告在与原告签订房屋买卖合同前将涉案房屋等抵押并将房屋等的全套手续原件交与案外第三人，后该房又被泰安市岱岳区人民法院另案查封。综上，被告的种种行为致使购房的目的不能实现，双方多次协商未果。为维护自身的合法权益，特具状起诉，望法院查清事实，判如所诉。
段军辩称，一、同意解除2013年9月29日签订房屋买卖合同；二、由于经济周转困难，无法及时返还该房款，建议双方协商分期返还；三、双方约定的违约金过高，若被告未按协商确定的时间履行，可以按照银行同期贷款利率弥补原告的损失。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年9月29日签订房屋买卖合同一份，约定，被告自愿将其位于泰安市泰山大街以南，开元路以西泰山文化发展中心第1号楼3单元6层601号房，房屋代码为113154的住宅一套（建筑面积101.63平方米）及储藏室一间（建筑面积4.5平方米），车位编号为3的地下车位一处出售给原告，被告保证对其出售房屋拥有完全的所有权，没有被法院采取强制措施。总价款为570000元。原告在签订本协议之日十日内先交付被告购房款250000元，被告在收到上述购房款的同时将该房及该房全套钥匙交付原告，剩余购房款通过银行按揭的方式支付。被告在收到原告支付的购房款后未按约定时间履行相关义务，除继续履行外，必须按日向原告支付违约金1000元。合同签订后，原告按合同约定支付被告购房款250000元。被告未按合同的约定向原告履行交付房屋和房屋钥匙及购房手续的义务。
2015年8月9日原被告签订协议书，内容为：1、2013年9月29日签订房屋买卖合同，根据合同规定原告如期支付被告购房款250000元。2、被告将楼房一把钥匙交付原告（钥匙已收回）。3、在办理楼房更名时该楼房已抵押给他人，商品房预售合同，楼房交款单据，储藏室、车位协议等原件在抵押人处保管，致使该楼房的预售合同无法变更。4、在被告协调抵押权人过程中岱岳区人民法院将该楼房查封，致使商品房预售合同无法变更。5、现原告要求被告返还购房款250000元，并承担合同规定的违约金，该条履行完毕后，双方于2013年9月29日签订房屋买卖合同自行失效作废。6、自2013年9月29日后被告向原告累计借款5万元，被告许诺一并支付原告。7、被告许诺以上款项在2015年8月30日前给付原告。并由被告在山口兰窝村公司资产作为担保，逾期不付被告公司财产有原告处置。协议签订后，被告未按约返还原告购房款及借款。以上事实，由原被告陈述、房屋买卖合同书、收条、协议书、产籍证明在卷证实。
本院认为，原被告之间签订的房屋买卖合同系双方的真是意思表示，不违反法律规定，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原告根据合同约定支付被告购房250000元。被告未按合同的约定向原告履行交付房屋和房屋钥匙及购房手续的义务，且该房被泰安市岱岳区人民法院另案查封。综上，被告的行为致使购房的目的不能实现，原告要求解除房屋买卖合同，被告同意解除，本院应予支持。合同解除后，被告因卖房收取原告的购房款250000元，应予以返还，并偿付违约金。双方约定的违约金过高，应予调整，按同期贷款利率的1.3倍计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告石家强与被告段军2013年9月29日签订的房屋买卖合同。
二、被告段军退还原告石家强购房款250000元，偿付违约金（自2013年10月8日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至付款之日止）。限被告自本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告石家强的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，诉讼保全费2020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 玄甲明
二〇一七年十月十八日
书记员 文 倩
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1880号
原告：池伟平，男，1980年10月4日出生，汉族，住闽清县，
被告：詹世剑，男，1994年11月26日出生，汉族，住闽清县，
被告：郑福翔，男，1995年8月6日出生，汉族，住闽清县，
原告池伟平与被告詹世剑、郑福翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。池伟平于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，池伟平以已与詹世剑、郑福翔庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予池伟平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由池伟平负担。
审 判 员 叶道伟
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 陈顺清
书 记 员 黄 瑜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7416号
申请执行人王旭玲，女，1995年8月4日出生，汉族，住河南省荥阳县。
被执行人郑州华夏安防工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：李宗法。
王旭玲诉郑州华夏安防工程有限公司劳动争议一案，郑州市金水区人民法院作出的金劳人仲调字（2017）11号仲裁书已发生法律效力，被执行人郑州华夏安防工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人王旭玲2017年06月15日申请执行，本院于同日立案。本院（2016）豫0105执16818号裁定书将被执行人赵庆良名下位于金水区107国道西99栋5单元1层东南户房屋、郭玉凤名下位于金水区107国道西99栋南5单元2层西南户房屋；现双方当事人达成和解，申请人向法院书面申请解封上述两套查封房产，继续查封已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、将被执行人赵庆良名下位于郑州市金水区107国道西99栋5单元1层东南户房屋一套予以解封。
二、将被执行人郭玉凤名下位于郑州市金水区107国道西99栋南5单元2层西南户房屋一套予以解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年七月十二日
书记员 司亚东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7416号
申请执行人王旭玲，女，1995年8月4日出生，汉族，住河南省荥阳县。
被执行人郑州华夏安防工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：李宗法。
申请执行人王旭玲与被执行人郑州华夏安防工程有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议争议仲裁委员会作出的金劳人仲调字（2017）11号仲裁调解书已发生法律效力。权利人王旭玲于2017年6月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
限被执行人郑州华夏安防工程有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年六月二十日
书记员 刘世博
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执177号
申请执行人：大洋泊车股份有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区拥军路3777号
法定代表人李祥啟，董事长。
被执行人：南阳裕隆置业有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙路179号4幢1单元502室。
法定代表人杨玉龙，执行董事。
申请执行人大洋泊车股份有限公司与被执行人南阳裕隆置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初94号民事判决书已经发生法律效力，被执行人南阳裕隆置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人返还二层升降横移式立体车库121个，支付设备拆卸费653400元，并要求支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。审理过程中，本院于2016年3月22日以（2016）鲁0702民初94号民事裁定书查封被执行人南阳裕隆置业有限公司名下机械式停车设备一宗。
本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等相关财产，本案已执行到位标的0元，未执行标的为653400元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年十二月八日
代书 记员 马 晴
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执177号申请执行人：大洋泊车股份有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区拥军路3777号法定代表人李祥啟，董事长。被执行人：南阳裕隆置业有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙路179号4幢1单元502室。法定代表人杨玉龙，执行董事。申请执行人大洋泊车股份有限公司与被执行人南阳裕隆置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初94号民事判决书已经发生法律效力，被执行人南阳裕隆置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人返还二层升降横移式立体车库121个，支付设备拆卸费653400元，并要求支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。审理过程中，本院于2016年3月22日以（2016）鲁0702民初94号民事裁定书查封被执行人南阳裕隆置业有限公司名下机械式停车设备一宗。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等相关财产，本案已执行到位标的0元，未执行标的为653400元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 涛人民陪审员 窦 伟人民陪审员 周华亮二〇一七年十二月八日代书 记员 马 晴
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3062号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。
法定代表人：高家源。
委托诉讼代理人：张霞，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹，系公司员工。
被告：邓勇，男，汉族，1967年4月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告邓勇追偿权纠纷一案，本院立案后，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2017年12月6日向本院提出撤回对被告邓勇的起诉。
本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司自愿申请撤回对被告邓勇的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司自愿申请撤回对被告邓勇的起诉。
案件受理344元，本院免收。
审判员 郭鸣
二〇一七年十二月六日
书记员 游欣
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1934号
申请执行人朱高萍，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2732号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人朱高萍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人朱高萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢191号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路**号甲。组织机构代码：77209495-9。
法定代表人：李玉梅，总经理。
被执行人：巩加春，男，1981年6月13日生，汉族，住桓台县。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被执行人巩加春机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，（2012）桓商初字第164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2012）桓商初字第164号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一八年四月二十三日
书记员 伊祖栋
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第44号
原告薛某，女，1987年6月21日生，汉族，居民。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，1986年9月22日生，汉族，居民。
委托代理人袁修林、李玉清，山东荣润律师事务所律师。
原告薛某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱，于2008年10月22日登记结婚，2010年10月20日生一女儿郑某甲。结婚后二人经常因为生活琐事生气吵架，被告对原告进行打骂，2013年5月份原告带孩子回到娘家居住至今，目前原被告夫妻感情完全破裂，故向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，财产依法分割。
被告辩称：原被告在一个单位工作，经过相互了解建立恋爱关系，有一定的感情基础，夫妻感情较好，即使因为家务琐事生气也在所难免，双方感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告相识后经过了解建立恋爱关系，于2008年10月22日在民政部门登记结婚，婚后感情尚可，2010年10月20日原告生一女儿郑某甲，现随原告生活。2013年5月份原被告因为琐事生气，二人分居至今。诉讼期间原告称婚后二人经常因为生活琐事生气吵架，被告对原告进行打骂，夫妻感情完全破裂，未向本院举证证明。被告表示二人夫妻感情并未破裂，不同意离婚，愿意和好。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后已经建立起夫妻感情，且生育子女，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，而不应草率离婚。原告所诉夫妻感情已经破裂，在诉讼期间未提供证据证明其主张，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。原被告共同生活，二人应克服各自的缺点，互谅互让，搞好夫妻关系和家庭关系，重归于好，建立一个美好和睦的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告薛某与被告郑某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一四年一月二十八日
书记员 李永青
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第44号
原告：任志海，男，1944年8月9日出生，汉族，农民，住临江市。
委托代理人：兰忠和，男，临江市城区法律服务所法律工作者。
被告：临江市逯林明矿业有限公司，地址，临江市。
法定代表人：逯林，男，1966年12月30日出生，汉族，临江市逯林明矿业有限公司经理，住临江市。
委托代理人：刘维彦，男，1973年3月24日出生，临江仲博法律服务所法律工作者，住临江市。
院于2014年2月19日立案受理了原告任志海诉被告临江市逯林明矿业有限公司排除妨碍纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员张彤彤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任志海及其委托代理人兰忠和、被告临江市逯林明矿业有限公司法定代表人逯林及其委托代理人刘维彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1974年小营子村集体稻田地被水冲毁，无法耕种，因原告全家八口人没有自留地，经村里研究同意，将被洪水冲毁的稻田地全部分给原告全家八口人耕种，其中八口人有原告任志海，妻子仇贵香，还有张发义、张有义、张广义、张成珍、任庆英、任庆国。后来八口人自行填土修整被洪水冲毁的稻田地，原告进行耕作并在荒地上栽种落叶松。由于原告年龄大了，自留地离家远，就让继子张发义耕种管理。2009年原告发现自家栽植的落叶松被逯林砍伐50余株，后逯林对砍伐的林木给付1万元的补偿，至今仍占造林地2亩建白灰窑，自留地内堆积大量石块，占地两亩多，问张发义，张发义欺骗原告说逯林暂时堆放的，过些日子就拉走，到2012年秋，原告见自留地仍被占，又问张发义，才说是他将自留地卖给逯林，收逯林7000元钱，被告未经原告和村里同意，将原告八口人的自留地买去实属无效，为了保护村里分给原告全家占用的自留地合法权益不受侵害，依据我国《民法通则》第117、134条；《物权法》第243、244、245条有关规定，故向法院起诉判令被告停止侵害，对所占用自留地和造林地共计4亩，依法恢复原样，赔偿原告一万元的经济损失。
被告辩称，被告建白灰窑所占用的2亩稻田地是经过小营子村委会同意租赁郭树春和张发义，他二人使用的农用地，所有证据显示原告诉称自留地只有2.4亩，目前该地包括原告的自留地2.4亩和其他农用地不包括原告承租的2亩地，还有5亩之多，因此原告要求停止侵害恢复原样的诉求是基于物权保护当中的物上请求权，由于原告对被告占用的2亩地不享用承包经营权也不具有物上请求权因此原告不具备诉讼主体资格，不符合关于起诉的条件，原告要求赔偿一万元在被告开发建矿中对原告的部分林木和林地进行占用，2009年9月30日原被告经过村委会调解被告已经向原告支付了林木林地补偿款各5000元，原告不具有任何损失，请求驳回原告起诉，
本院认为，原告与被告争议的土地为自留地和林地，属于农用地，根据相关法律规定，农用地不得随意改变用途。根据《土地管理法》第四条、第七十三条、第七十四条的相关规定，非法转让土地及非法占用耕地的行为应由县级以上人民政府土地行政主管部门进行处理，其诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告任志海的起诉。
案件受理费100元，退还给原告任志海。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：张彤彤
二〇一四年五月十三日
书 记 员 ：姜天玉
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第44号
原告张代周，男。
被告介振伟，男。
本院在审理原告张代周诉被告介振伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张代周于2014年9月1日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张代周的申请符合法律规定，且不损害他人利益，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张代周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张代周负担。
审判长 夏庆华
审判员 杨少宇
陪审员 乔广磊
二〇一四年九月一日
书记员 符建业
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4446号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告蒋秀娟。
被告刘树和。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行（以下简称大口屯支行）诉被告蒋秀娟、刘树和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大口屯支行的委托代理人余学智到庭参加了诉讼。被告蒋秀娟、刘树和经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大口屯支行诉称，2010年4月28日原告与被告订立农合借字（2010）第0044号保证担保借款合同，借款本金27000元，借款月利率为6.85825‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年4月28日至2011年4月27日，此笔借款由被告刘树和提供保证担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告蒋秀娟借款本金27000元的义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还原告借款本息。经原告多次催要并于2013年4月向贵院提起诉讼（案号2013宝民初字第2592号）未果，给原告造成了经济损失。故原告起诉要求：1、被告蒋秀娟偿还原告借款本金27000元、利息1532.72元（截止到2014年12月20日），本息合计28532.72元；2、诉讼费用由被告蒋秀娟负担；3、被告刘树和对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。
原告提交如下证据：
1、借款借据1份，以证明原告向被告蒋秀娟提供借款27000元的事实。
2、个人保证担保借款合同1份，以证明原告与二被告签订借款合同的事实；
3、贷款催收通知书1份，以证明原告向二被告催收过贷款的事实；
4、结欠利息清单1份，以证明二被告所欠原告借款利息情况的事实。
被告蒋秀娟、刘树和未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告是国家允许经营金融业务的金融机构。2010年4月28日原告与被告蒋秀娟、刘树和签订了一份个人保证担保借款合同，合同约定，被告蒋秀娟向原告借款27000元用于借新还旧，借款期限为2010年4月28日至2011年4月27日，贷款月利率按6.85875‰计算，保证人刘树和承担连带保证责任。此外，合同还对违约责任作了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告蒋秀娟提供借款27000元。借款到期后，被告蒋秀娟未按期给付原告借款本金及自2011年9月23日之后的借款利息，被告刘树和亦未履行保证义务，故成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案原告与被告蒋秀娟、刘树和签订的个人保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告与被告签订合同后，原告按照约定履行了自己应尽的合同义务，但被告蒋秀娟未按照合同约定如期偿还原告借款本金及支付利息，系违约行为，故被告蒋秀娟应承担偿还原告借款本金及利息的责任。被告刘树和自愿为被告蒋秀娟向原告借款承担连带保证责任后，在被告蒋秀娟不能按期偿还原告借款本金及利息时，其依法应对被告蒋秀娟的借款本息承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告蒋秀娟、刘树和经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋秀娟于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行借款本金27000元，并支付截止到2014年12月20日的利息1532.72元，合计28532.72元；被告刘树和对被告蒋秀娟上述借款本息承担连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，已减半收取256元（原告已交纳），由被告蒋秀娟负担，被告刘树和承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 郝福龙
二〇一五年七月十四日
书记员 王 敏
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第222号
原告石狮文行灯饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴志强，该公司董事长。
委托代理人李光濂，男，1964年12月14日出生，汉族，石狮文行灯饰有限公司鸿顺车间主任，住福建省石狮市。
被告石狮市增炜服饰配件有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人李贞特，该公司负责人。
本院在审理原告石狮文行灯饰有限公司与被告石狮市增炜服饰配件有限公司加工合同纠纷一案中，因原告石狮文行灯饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2528元，减半收取1264元，由原告石狮文行灯饰有限公司负担。
审 判 长 郭清漂
代理审判员 蔡芳桅
人民陪审员 侯国林
二〇一五年八月十三日
书 记 员 罗晓燕
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3333号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人于宝明，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人谭义标，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人缪建仁，男，汉族，1978年1月21日出生，住址江西省赣州市定南县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年11月24日向本院申请强制执行其于2016年4月8日作出的深交罚决第Z0043332号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人缪建仁（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，申请人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项的规定作出的深交罚决第Z0043332号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。该处罚决定已经发生法律效力，被申请人逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0043332号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢丽微（兼）
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第382号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市。因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第356号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年5月至2013年11月期间，被告人张某在沈阳市大东区黎明四街17号楼462其家中，接受下线张某等四余人“六合彩”报号投注，并以电话投注的形式向其上线赵某投注，从中抽头渔利，累计接受投注金额达人民币140000余元。
被告人张某于2013年11月29日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指认账本照片、帐本、扣押物品清单；证人项某等九人证言，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，组织多人进行赌博活动，其行为已构成赌博罪。被告人张某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 杜 宁
人民陪审员 黄 帅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨东达
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初134号
原告杨明。
委托代理人刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王国策。
本院在审理原告杨明诉被告王国策民间借贷纠纷一案中，原告杨明于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨明申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
案件受理费5199元，减半收取2599.5元，由原告杨明负担。
审判员 李覃
二〇一六年三月十一日
书记员 张琴
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执3481号
申请执行人何来根，男，1981年8月19日生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被执行人江西凌泰实业有限公司，住所地：江西省丰城市丰源工业园丰源２路６号。组织机构代码：558479698。
法定代表人：陆燕，系该公司经理。
被执行人陆俊峰，男，1970年11月9日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人皮慧虹，女，1970年10月15日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行何来根与江西凌泰实业有限公司、陆俊峰、皮慧虹民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人江西凌泰实业有限公司、陆俊峰、皮慧虹无银行存款，房产已被其他案件查封，查到被执行人皮慧虹有公积金76295元，以依法冻结和扣划，该公积金已被何来根领走。由于该案目前无可供执行财产，短期内无法全部执行到位。因此本案在短期内无法执行到位，申请执行人申请终结本次执行程序，待找到相关可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的420000元，已执行到位76295元，未执行标的为343705元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2016）赣0981民初201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人何来根今后发现被执行人江西凌泰实业有限公司、陆俊峰、皮慧虹有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 志
四川省康定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康定刑初字第17号
公诉机关四川省康定县人民检察院。
被告人梁某某，男，藏族，1987年4月20日出生于四川省甘孜州甘孜县，大学文化，捕前住四川省甘孜县甘孜镇。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月29日被康定县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于康定县看守所。
被告人木某，男，彝族，1987年11月15日出生于四川省凉山州甘洛县，文盲，捕前住四川省康定县姑咱镇。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月29日被康定县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于康定县看守所。
康定县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）第03号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪、被告人木某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年02月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定县人民检察院指派检察员张忠蓉出庭支持公诉，被告人梁某某、木某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关康定县人民检察院指控：2014年8月22日，被告人梁某某串至康定县姑咱镇四川民族学院男生宿舍B7532，盗窃了富士照相机1部，并在该宿舍楼盗窃全盈音响1组，后将所盗物品在被告人木某处换取价值50元的海洛因。2014年8月22日，被告人梁某某串至康定县姑咱镇四川民族学院男生宿舍B7645，盗窃了红色戴尔笔记本电脑1台，后将所盗物品在被告人木某处换取价值150元的海洛因。2014年8月26日，被告人梁某某串至康定县姑咱镇四川民族学院男生宿舍B7431，盗窃了黑色联想笔记本电脑1台，后将所盗物品在被告人木某处换取价值100元的海洛因和人民币50元。经鉴定，被盗物品价值人民币4264元。
康定县人民检察院当庭向法庭提交有物证、书证、被害人陈述、价格鉴证意见、现场勘验检查笔录、被告人的供述及辩解。并认为被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人木某明知梁某某所持物品为非法所得，仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人梁某某对被指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
被告人木某对被指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：1、2014年8月22日，被告人梁某某串至四川民族学院男生宿舍B7532号房间，盗窃富士照相机1部，同时在该宿舍楼盗窃全盈音响1组，后将所盗物品在被告人木某处换取价值人民币50.00元的海洛因。2、2014年8月22日，被告人梁某某串至四川民族学院男生宿舍B7645房间，盗窃红色戴尔笔记本电脑1台，后将所盗物品在被告人木某处换取价值人民币150.00元的海洛因。3、2014年8月26日，被告人梁某某串至四川民族学院男生宿舍B7431房间，盗窃黑色联想笔记本电脑1台，后将所盗物品在被告人木某处换取价值人民币100.00元的海洛因以及现金人民币50.00元。经甘孜州物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4264.00元。被盗物品富士照相机一部、红色戴尔笔记本电脑一台、黑色联想笔记本电脑一台，公安机关已退还被害人。
上述事实，被告人梁某某、木某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、公安局立案决定书，视听资料、情况说明、归案经过，现场勘查检查笔录、现场图、现场照片，被害人陈述，户籍证明，被告人的供述及辩解，被告人的指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片、发还清单等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人木某明知被告人梁某某所持物品为非法所得，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的罪名成立，被告人木某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，应予惩处。鉴于案发后，二被告人认罪态度好，且赃物已部分退还被害人，决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500.00元，上缴国库（罚金在判决生效后三个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年4月28日。）
二、被告人木某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500.00元，上缴国库（罚金在判决生效后三个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年3月28日。）
三、被盗物品音响一组予以退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉.书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹轩东
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 杨宏英
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2140号
原告付淑兰。
委托代理人李凯，山东××律师事务所律师。
被告王树青。
被告姚子旭。
被告冯其华。
原告付淑兰诉被告王树青、姚子旭、冯其华民间借贷纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付淑兰的委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告王树青、姚子旭、冯其华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付淑兰诉称，2012年1月13日，被告王树青借原告现金100000元，约定同年2月12日还款，利率为月息2%，由其余两被告承担连带偿还责任。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款100000元，并支付利息、违约金（从2012年1月13日到2012年2月12日，按月息2%计算，之后按银行贷款利率的四倍计算至付清为止）。
被告王树青、姚子旭、冯其华未提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月13日，被告王树青经被告姚子旭、冯其华担保，从原告处借款100000元，并出具借条一份，约定：还款期限为同年2月12日，借款月利率为2%，若逾期未还款，则每日按借款额的1%支付违约金；担保人承担连带偿还责任，担保期限为二年。同日，被告王树青为原告出具收到条一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借条、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告王树青出具的借条、收到条向其追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告逾期未还款，原告主张按月利率2%计算借款期间利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告姚子旭、冯其华作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对担保的借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人王树青追偿。被告王树青、姚子旭、冯其华经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树青返还原告付淑兰借款100000元，并支付利息、违约金（本金100000元，按月利率2%，从2012年1月13日计算至同年2月12日；按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年2月13日计算至本判决生效之日）；
二、被告姚子旭、冯其华对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人王树青追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张爱文
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周晓龙
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保78号
申请人：仲树欣，男，1968年2月25日出生，汉族，住博野县。
被申请人：王京卫，男，1966年1月27日出生，住石家庄市栾城区。
被申请人：李彦中，男，1969年8月21日出生，住石家庄市栾城区。
被申请人：李文忠，男，1966年12月18日出生，住石家庄市栾城区。
本院在审理仲树欣与王京卫、李彦中、李文忠买卖合同纠纷一案中，仲树欣提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人王京卫、李彦中、李文忠名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 时 鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 王琬婷
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初740号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人唐博祺，男，1991年5月10日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度初中，住广东省雷州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]598号起诉书指控被告人唐博祺犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人唐博祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2016年5月12日上午，被告人唐博祺去到广州市花都区秀全街迎宾大道168号珠宝城A区F栋3楼307房入室盗窃，窃得被害人陈某现金1900元、三星手机1部、身份证1张、银行卡1张，被害人唐某1现金1300元、银行卡1张、身份证1张。经技术鉴定，公安人员在房内洁柔纸巾包装袋上提取的手印与被告人唐博祺的左手拇指指印样本为同一人所留。
2016年11月7日下午，被告人唐博祺去到广州市花都区新雅街东镜郎玲工业区宿舍3楼303房入室盗窃，窃得被害人高某1苹果mini3平板电脑1台，被害人曹某身份证1张，被害人吴某2平板电脑1台、手机2部、手表1只，被害人郑某现金数十元、身份证1张。经技术鉴定，公安人员在房间内黑色手提包上提取的手印与被告人唐博祺的右手拇指指印样本为同一人所留。经鉴定，被害人高某1被盗的苹果mini2平板电脑价值2183元。
2016年11月29日，被告人唐博祺去到广州市花都区新雅街镜湖大道洪鑫工业园员工宿舍309-2房入屋盗窃，窃得被害人吴某1现金3000元、身份证2张、银行卡1张。经技术鉴定，公安人员在房间阳台上的阿萨姆奶茶瓶口的擦拭子上检出生物成分，其STR分型与被告人唐博祺的口腔拭子20个STR基因座的STR分型相同，似然比率为8.14×102525。
2017年1月5日18时许，被告人唐博祺在广州市花都区秀全街大布村聚龙市场内闪亮公寓206房被公安人员抓获。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人唐博祺无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。综合被告人唐博祺自愿认罪、盗窃三次、财物价值8383元等情节，建议本院对被告人唐博祺判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人唐博祺对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，辩称其没有偷到银行卡、身份证。
经审理查明：
2016年5月12日上午，被告人唐博祺去到广州市花都区秀全街迎宾大道168号珠宝城A区F栋3楼307房入室盗窃，窃得被害人陈某现金1900元、三星手机1部、被害人唐某1现金1300元等财物。经技术鉴定，公安人员在房内洁柔纸巾包装袋上提取的手印与被告人唐博祺的左手拇指指印样本为同一人所留。
2016年11月7日下午，被告人唐博祺去到广州市花都区新雅街东镜郎玲工业区宿舍3楼303房入室盗窃，窃得被害人高某1苹果mini3平板电脑1台，被害人吴某2平板电脑1台、手机2部、手表1只，被害人郑某现金数十元等财物。经技术鉴定，公安人员在房间内黑色手提包上提取的手印与被告人唐博祺的右手拇指指印样本为同一人所留。经鉴定，被害人高某1被盗的苹果mini2平板电脑价值2183元。
2016年11月29日，被告人唐博祺去到广州市花都区新雅街镜湖大道洪鑫工业园员工宿舍309-2房入屋盗窃，窃得被害人吴某1现金3000元等财物。经技术鉴定，公安人员在房间阳台上的阿萨姆奶茶瓶口的擦拭子上检出生物成分，其STR分型与被告人唐博祺的口腔拭子20个STR基因座的STR分型相同，似然比率为8.14×102525。
2017年1月5日18时许，被告人唐博祺在广州市花都区秀全街大布村聚龙市场内闪亮公寓206房被公安人员抓获。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；情况说明；涉案平板电脑购买单据；现场勘验检查工作记录；穗花公（司）鉴（DNA）字[2017]66号DNA鉴定意见书；穗花公（司）鉴（痕检）字[2017]7号、9号痕迹检验鉴定书；穗花价认定[2017]47号价格认定结论书；不予价格鉴定复函；被害人陈某、唐某1的陈述；被害人高某1的陈述、对案发现场的指认；被害人吴某2、郑某的陈述；被害人吴某1的陈述；证人唐某2的证言、对被告人唐博祺的辨认笔录；被告人唐博祺的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐博祺无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人唐博祺适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人唐博祺盗窃他人财物三次，财物价值8393余元，且本案赃物未起获，应相应惩处。被告人唐博祺自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐博祺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年1月4日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人唐博祺的违法所得手机1部发还被害人陈某、违法所得平板电脑1台、手机2部、手表1只发还被害人吴某（均由广州市公安局花都区分局执行）；责令被告人唐博祺退赔违法所得1900元给被害人陈某、违法所得1300元给被害人唐某、违法所得2183元给被害人高某、违法所得10元给被害人郑某、违法所得3000元给被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 王燕萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陶志敏
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3361号
罪犯巫勇新，男，1982年2月28日出生，汉族，广东省兴宁市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2007年9月11日作出(2007)赣中刑二初字第11号刑事判决，认定巫勇新犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,本院以（2010）洪刑执字第6244号、（2012）洪刑执字第5372号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年三个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯巫勇新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯巫勇新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫勇新减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2007年1月12日起至2016年7月22日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1262号
原告：厦门佰汇达贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区明发商业广场A区3层89号。
法定代表人：吴鹭芳。
委托诉讼代理人：吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告：山东禹阳新能源有限公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道与银雀山路交汇处。
法定代表人：刘建，执行董事兼总经理。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
原告厦门佰汇达贸易有限公司与被告山东禹阳新能源有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门佰汇达贸易有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰汇达贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰汇达贸易有限公司撤诉。
案件受理费1321元，减半收取660.5元，由原告厦门佰汇达贸易有限公司负担。
原告厦门佰汇达贸易有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐洳丹
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初1262号原告：厦门佰汇达贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区明发商业广场A区3层89号。法定代表人：吴鹭芳。委托诉讼代理人：吕盛，福建锐奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦海，福建锐奇律师事务所律师。被告：山东禹阳新能源有限公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道与银雀山路交汇处。法定代表人：刘建，执行董事兼总经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，董事长。原告厦门佰汇达贸易有限公司与被告山东禹阳新能源有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门佰汇达贸易有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门佰汇达贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门佰汇达贸易有限公司撤诉。案件受理费1321元，减半收取660.5元，由原告厦门佰汇达贸易有限公司负担。原告厦门佰汇达贸易有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长 王 玲代理审判员 徐 珺人民陪审员 陈 格二〇一七年四月十日书 记 员 徐洳丹??
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第514号
原告徐雷雷，男，1991年1月11日出生，汉族，个体工商户。
被告黄昌喜，男，1967年4月9日出生，汉族，个体。
原告徐雷雷与被告黄昌喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐雷雷到庭参加诉讼，被告黄昌喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐雷雷诉称，被告欠其货款4740元，多次索要未果，无奈诉讼要求被告支付。
被告黄昌喜未作答辩。
经审理查明，2012年9月24日，被告向购买建材合计价款9740元，被告支付5000元，余欠4740元被告以资金困难为由推诿，原告索款无着诉来法院要求被告立即支付贷款4740元。
以上事实，有原告陈述、被告签名的销货清单等证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，拖延不付显属不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄昌喜于本判决生效之日起10日内支付所欠原告建材款4740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年三月十八日
见习书记员 俞玉琴
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6635号
原告：高某。
被告：周某。
本院在审理原告高某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一六年七月二十六日
书记员 钱 芸
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02495号
原告：田艳莲，女
委托代理人：孟凡明，男，系原告丈夫。
委托代理人：孟营，女，系原告女儿。
被告：孟苹，女
被告：李冲，男
原告田艳莲与被告孟苹、被告李冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田艳莲的委托代理人孟凡明、孟营，被告孟苹到庭参加诉讼，被告李冲经合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告田艳莲诉称：孟苹与李冲是原告的女儿和女婿，2015年4月，二被告购买营运车辆，向原告借款12万元，并出具了欠条。后原告多次要求二被告偿还，但二被告一直拖欠不还，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款。
被告孟苹辩称：借款的事实存在，确实买车了，车的营运收入我没有见到，诉讼费应当由李冲负责。
被告李冲未答辩也未提供证据。
根据各方当事人的诉辩主张，结合当事人所举的证据材料及质证意见，本院依法认定如下法律事实：
被告孟苹和被告李冲系原告田艳莲的女儿和女婿，2015年4月，被告李冲与案外人孙善诗欲合伙购买一辆货车从事运输业务，但是缺乏资金。遂与被告孟苹一起到原告处借款12万元。2015年4月21日，原告将12万元汇入李冲合伙人孙善诗的账户。车辆购买后，2015年5月14日，被告孟苹为原告出具一张欠条，载明：“欠条今日因买车向田艳莲借12万元整，（拾贰万元整）孟苹2015.5.14”。原告经多次讨要，但是二被告一直拖延不还。酿成诉讼。
上述事实，有孟苹欠条1张、汇款凭证1张以及当事人陈述意见等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告田艳莲和被告孟苹、被告李冲之间的借贷关系是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，合法的借贷关系受法律保护。
关于原告要求二被告连带给付原告借款12万元的诉讼请求，原告提供了欠条和汇款凭证佐证，被告孟苹在庭审中承认该笔借款的存在，而李冲本次庭审虽未出庭，但在与孟苹离婚诉讼案件的庭审中对12万元借款也予以承认。二被告都构成自认。虽然欠条由被告孟苹一人出具，但是借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于购买营运车辆，因此属于夫妻共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，二被告对此债务承担连带偿还责任。另外欠条中并未明确约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告作为出借人可以催告二被告在合理期限内返还，原告起诉可以视为对二被告的催告，因此二被告应当及时偿还借款。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，因此本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟苹和被告李冲于本判决生效十日内连带清偿原告田艳莲借款12万元。
如未按本判决确定的日期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费1350元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王木林
二〇一六年一月四日
书 记 员 陆明金
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初394号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2016年2月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年2月26日被该局取保候审，2016年4月28日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年4月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年2月19日13时许，被告人周某至常州市武进区湖塘镇鸣新中路131-3号奶茶店，趁人不备，窃得被害人孙某的钱包一个，内有现金人民币1920余元及身份证、银行卡等物。案发后，赃款、赃物已追缴并发还被害人。
2.2016年2月21日14时许，被告人周某至常州市武进区湖塘镇鸣凰兴隆街73-1号，趁人不备，窃得被害人王某的价值人民币2852元的苹果ipadair2平板电脑1台。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、王某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的六日，即自2016年4月28日起至2016年2016年8月21日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第437号
申请执行人上海鑫磊娜童车配件有限公司。住所地：上海市金山区。
被执行人浙江嘉仕博车业有限公司。依据地：浙江省海盐武原街道君原村。
被执行人王惠明。
本院在执行上海鑫磊娜童车配件有限公司与浙江嘉仕博车业有限公司、王惠明买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江嘉仕博车业有限公司、王惠明无财产可供执行。且被执行人浙江嘉仕博车业有限公司在本院有多起被执行人案件未结，被执行人王惠明目前下落不明。本案申请执行标的为138318元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人上海鑫磊娜童车配件有限向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第437号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汤奕波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4035号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为71334213-1)。工商登记住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：孙龙其，男，1964年3月3日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告孙龙其金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，请求判令：一、孙龙其归还平安银行宁波分行借款本金72715.13元，并支付利息7045.30元、罚息32398.16元、复利3426.66元(暂计算至2017年3月15日，之后的罚息、复利继续按合同约定计算至实际履行之日止)；二、孙龙其支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费5973元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年3月26日。
二、借款金额：23万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率18.90‰；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2013年3月26日将借款资金23万元发放至孙龙其指定的银行账户。
五、借款用途：房屋装修。
六、还款期限：2016年3月26日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的26日为还款日。2015年6月26日前的借款本息已结清。2015年7月26日，扣收了借款本金23.85元。
八、尚欠本息：截至2017年3月15日，孙龙其尚欠平安银行宁波分行借款本金72715.13元，并已欠付利息7045.30元、罚息32398.16元、复利3426.66元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼需支付律师代理费5973元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与孙龙其签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，孙龙其却未按期履行还款责任，孙龙其应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行要求孙龙其承担为本案诉讼而需支付的律师代理费5973元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，平安银行宁波分行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告孙龙其于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金72715.13元，并支付利息7045.30元、罚息32398.16元、复利3426.66元（暂计算至2017年3月15日，之后的罚息、复利分别以借款本金72715.13元、利息7045.30元为基数继续按月利率28.35‰计算至实际履行之日止）；
二、限被告孙龙其于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费5973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2731元，减半收取计1365.50元，由被告孙龙其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年五月二十五日
代书记员 袁 静
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执785号
申请执行人：宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社，住所地：北仑区大榭开发区西岙。
代表人：张再生，该社主任。
被执行人:奚崔，男，1965年1月28日出生，汉族，住象山县。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社与被执行人奚崔排除妨害纠纷一案中，查询了被执行人奚崔的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执785号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年四月六日
书记员 袁 旭