湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第359号
原告寇晓林，女，汉族，1944年4月11日出生。
原告刘飞舟，男，汉族，1972年7月3日出生，系寇晓林之子。
被告董剑，男，1968年2月12日出生，汉族。
被告曾小玲，女，1944年11月1日出生，汉族，系董剑生母。
原告寇晓林、刘飞舟就与被告董剑、曾小玲民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因被告董剑、曾小玲下落不明，本院依法于2014年6月6日公告向被告董剑、曾小玲送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票；并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告寇晓林、刘飞舟到庭参加了诉讼，被告董剑、曾小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寇晓林、刘飞舟诉称：2011年5月21日，被告董剑、曾小玲以资金周转为由向原告寇晓林、刘飞舟借款1，120，000元，约定借期1年，按月利率2﹪计息。2012年5月21日，借款到期后，被告董剑、曾小玲以资金周转不便为由，要求延期还款。经结算，被告董剑、曾小玲欠原告寇晓林、刘飞舟借款1，120，000元，应付利息291，200元，合计1，411，200元，加上被告董剑、曾小玲又从原告寇晓林、刘飞舟手里借的现金38，800元，被告董剑、曾小玲向原告寇晓林、刘飞舟出具了1，450，000元的借据，仍约定借期1年，按月利率2﹪计息。2011年9月2日，被告董剑、曾小玲又以资金周转为由向原告寇晓林、刘飞舟借款90，000元，约定月息2﹪，一年付一次息，半年之内月息1.2﹪，半年以上月息1.5﹪，期满加月息1个月2﹪。2012年9月2日，该笔90，000元的借款到期后，被告董剑、曾小玲又以资金周转不便为由，要求延期还款。经结算，该笔90，000元的借款，被告董剑、曾小玲应付原告寇晓林、刘飞舟利息23，400元，合计113，400元，加上被告董剑、曾小玲又从原告寇晓林、刘飞舟手里借的现金8，600元，被告董剑、曾小玲向原告寇晓林、刘飞舟出具了122，000元的借据，约定借期1年，按月利率2﹪计息。至此，以上两笔借款合计本金1，572，000元。2013年3月，原告寇晓林、刘飞舟因急需用钱治病，多次要求被告董剑、曾小玲还款，但被告董剑、曾小玲一直拖延，既不还款，也不付息，甚至连面也不见。请求法院判令被告董剑、曾小玲偿还借款本金1，572，000元，支付约定的借款利息，并负担本案的诉讼费用。
原告寇晓林、刘飞舟为了支持其诉讼主张，在法律规定的举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1．原告寇晓林的身份证复印件，拟证明原告寇晓林的基本情况及诉讼主体资格。
2．原告刘飞舟的身份证复印件，拟证明原告刘飞舟的基本情况及诉讼主体资格。
3．被告董剑、曾小玲的身份证复印件，拟证明被告董剑、曾小玲的基本情况及诉讼主体资格。
4．被告董剑、曾小玲于2012年9月2日出具的借据，拟证明被告董剑、曾小玲向原告寇晓林、刘飞舟借款122，000元的事实。
5．被告董剑、曾小玲于2011年9月2日出具的借据复印件及转账凭条，拟证明被告董剑、曾小玲向原告寇晓林、刘飞舟借款90，000元的事实。
6．被告董剑、曾小玲于2011年5月21日出具的借据，拟证明被告董剑、曾小玲向原告寇晓林、刘飞舟借款1，450，000元的事实。
7.2011年5月21日的转账凭条，拟证明原告寇晓林、刘飞舟向被告董剑、曾小玲转账支付1，120，000元借款的事实。
被告董剑、曾小玲经本院合法传唤，均未到庭应诉，在法律规定的举证期限内亦未向本院提交证据材料；
在庭审过程中，因被告董剑、曾小玲未到庭应诉，故未对原告方提交的证据材料发表质证意见。
对原告所提交的证据1-7，经本院审查，均符合证据的真实性、合法性与关联性，本院依法予以采信；
根据原告举证的情况，结合当事人的陈述及庭审查明的事实，本院综合认定如下案件事实：
2011年5月21日，被告董剑、曾小玲以急需资金周转为由，向原告寇晓林、刘飞舟借款，承诺借款时间在3个月内或满3个月，按月息1.2﹪计付利息；满半年，按月息1.5﹪计付利息；借满1年，按月息2﹪计付利息，并加送1个月利息。达成协议后，原告寇晓林、刘飞舟即通过其中国建设银行的3031159XXXXXX305061卡向被告曾小玲在中国建设银行的30311XXXXX100445339卡上转账支付了1，120，000元借款。被告董剑、曾小玲收到借款后即向原告寇晓林、刘飞舟出具了1，120，000元的借款借条。
2011年9月2日，被告董剑、曾小玲又以资金周转为由向原告寇晓林、刘飞舟借款90，000元，约定月息2﹪，一年付一次息，半年之内月息1.2﹪，半年以上月息1.5﹪，期满加月息1个月2﹪。达成协议后，原告寇晓林、刘飞舟又通过其中国建设银行的3031159XXXXXX305061卡向被告曾小玲在中国建设银行的30311XXXXX100445339卡上转账支付了90，000元借款。被告董剑、曾小玲收到借款后即向原告寇晓林、刘飞舟出具了90，000元的借款借据。
2012年5月21日，被告董剑、曾小玲向原告寇晓林、刘飞舟所借的1，120，000元借款到期，被告董剑、曾小玲以资金周转不便为由，要求延期还款。经结算，被告董剑、曾小玲欠原告寇晓林、刘飞舟借款1，120，000元，应付约定利息291，200元，合计1，411，200元，被告董剑、曾小玲又向原告寇晓林、刘飞舟借现金38，800元后，合计向原告寇晓林、刘飞舟出具了1，450，000元的借据，约定借期1年，从2012年5月21日起计息，利息按2011年5月21日借款时所约定的方式计算。
2012年9月2日，被告董剑、曾小玲向原告寇晓林、刘飞舟所借的90，000元借款亦已到期。被告董剑、曾小玲仍以资金周转不便为由，要求延期还款。经结算，该笔90，000元的借款，被告董剑、曾小玲应付原告寇晓林、刘飞舟约定利息23，400元，本息合计113，400元，被告董剑、曾小玲又向原告寇晓林、刘飞舟借款现金8，600元后，向原告寇晓林、刘飞舟出具了122，000元的借据，约定借期1年，月息2﹪，一年付一次息；提前支取，半年以上月息1.5﹪，半年以下月息1.2﹪，期满加月息1个月。至此，以上两笔借款合计1，572，000元。
2013年3月，原告寇晓林、刘飞舟因急需用钱治病，多次要求被告董剑、曾小玲还款，但被告董剑、曾小玲一直拖延，既不还款，也不付息，甚至连面也不见。2014年5月28日，原告寇晓林、刘飞舟诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。原告寇晓林、刘飞舟要求被告董剑、曾小玲偿还其借款1，572，000元，支付约定的借款利息的主张，事实清楚，证据确凿、充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告董剑、曾小玲在本判决生效之日起七日内偿还原告寇晓林、刘飞舟借款1，572，000元。其中1，450，000元借款从2012年5月21日起计息，122，000元借款从2012年9月3日起计息，均按月利率2﹪计付利息，计至偿清之日止。
如果被告董剑、曾小玲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18，948元，由被告董剑、曾小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 刘瑞莲
人民陪审员 金世和
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 碧
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。