广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民三初字第308号
原告李凤，女，汉族。
委托代理人余建湛，广东汉基律师事务所律师。
被告黎彪，男，汉族。
被告湛江市坡头区通达公共交通有限公司。
法定代表人陈亚新。
被告安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
法定代表人金凤飞。
委托代理人林献，系该公司职员。
原告李凤诉被告黎彪、湛江市坡头区通达公共交通有限公司（以下简称为通达公司）、安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称为安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余建湛、被告安邦保险公司委托代理人林献到庭参加诉讼，被告黎彪、通达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤诉称，2014年1月7日，原告驾驶无号牌电动自行车沿湛江市海湾大桥连接线在机动车道内由湛江市开发区往吴川市方向行驶。9时40分左右，行驶至湛江市海湾大桥连接线凯旋湾项目部路口时，与同向由黎彪驾驶正在超车的粤G4号大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经湛江市公安局交警支队坡头大队现场勘查后，认定原告李凤和被告黎彪的交通违法行为是造成该事故的直接原因，双方当事人的交通违法行为在事故中的作用基本相当，原告李凤和被告黎彪各承担事故同等责任。被告通达公司系肇事车辆粤G4号大型普通客车的所有人，在被告安邦保险公司为肇事车辆粤G4号大型普通客车购买了交强险，被告安邦保险公司应在交强险责任范围内对原告李凤承担赔偿责任。
事故发生后，原告被送往湛江中心人民医院救治，伤情诊断为：1、头部外伤后综合症；2、全身多处软组织挫擦伤；3、左小腿皮肤软组织挫裂伤并局部组织坏死。此次事故给原告经济和精神方面造成了极大影响，在原、被告多次协商未果后，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等各种损失共61342.48元；2、被告黎彪和被告湛江市坡头区通达公共交通有限公司对被告安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿不足的部分连带赔偿给原告；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告安邦保险公司辩称，一、肇事车粤G4号在其公司投保交强险和商业三者险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，机动车交通事故责任强制保险按死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内，分别承担赔偿责任。保险公司按照交强险合同的约定对每次事故在上述赔偿限额内负责赔偿。超出部分按商业险约定，由保险公司核定后在限额内赔偿。二、原告以道路交通事故人身损害赔偿为请求答辩人在商业险内赔偿，没有法律依据。只有对交强险有直接诉求的权利。原告与被告黎彪因道路交通事故造成原告人身损害损失，属民事侵权法律关系，其适用法律依据是《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路安全法》。而答辩人（承保商业三者险）与被告通达公司之间是保险合同法律关系，其适用的法律依据是《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国合同法》。根据合同相对性原理，答辩人仅对与之有合同关系的被保险人承担合同义务，合同以外的第三人对保险人提出赔偿请求缺乏合同依据。因此原告起诉答辩人赔偿没有法律依据，应依法予以驳回对答辩人的请求。商业保险合同是立足于补偿被保险人因为责任保险承担的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定：只有被保险人向受害人承担赔偿责任后，保险人才需要根据商业三者险合同支付保险赔偿金。如合议庭确认侵权关系与保险合同关系一并处理，亦应保障答辩人依据保险合同行使合法的答辩权。本案粤G4号车在答辩人处购买商业三者险50万，购有不计免赔险种，交通事故当事人被告黎彪负事故的同等责任，答辩人依据保险合同约定第二十六条：被保险机动车负同等事故责任的，事故责任赔偿比例为50%。三、对原告的诉讼请求的具体数额有异议：1、对医疗费21066.74元有异议，应提供正式发票。依据保险合同约定第二十七条：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。费用依法应由答辩人参与下重新核定。2、对住院伙食补助费15100元及天数有意见，根据出险时间，上一年应按50元／天计算。住院天数应提供医院病程记录核实住院天数。3、对营养费4530元有意见，请求过高，酌情在500元内合理。4、对护理费15100元及天数有意见，未提供护理人员的身份证明，医疗机构护理收入证明，可按当地护工收入70元／天计算。5、对交通费2000元有意见，此项请求不属交通事故造成人身损失的，且没有合法的证据予以证明，答辩人不予认可。6、对误工费19824.44元及天数有意见，应提供完税证明。四、根据交强险条款第十条、商业三者险条款第七条约定，诉讼费用及其相关费用不属于保险责任范围，答辩人不应承担诉讼费。
被告黎彪、通达公司既不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提交证据如下：1、原告身份证复印件、户口本，证明原告身份情况；2、交通事故认定书，证明交通事故的当事人、事故经过、事故责任；3、入院记录、诊断证明书、出院记录、住院押金收据、费用清单，证明原告伤情程度、护理人数、营养需要及治疗费用；4、营业执照，证明原告自己经营理发室的事实。
被告安邦保险公司提交的证据：《机动车第三者责任保险条款》一份，证明受责者的赔偿比例。
被告黎彪、通达公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告安邦保险公司对第1、2份证据无异议；对第3份证据有异议，认为证据所证明的伤情和记录实际有出入，怀疑有挂床的情况；对第4份证据真实性无异议，但认为原告的背景情况有问题。原告对被告安邦保险公司提交的证据认为没有关联性。
本院审核认为，原、被告提供的证据真实、合法，应予以确认。
经审理查明，2014年1月7日，原告驾驶无号牌电动自行车在机动车道内由湛江市开发区往吴川市方向行驶。9时40分左右，原告行驶至湛江市海湾大桥连接线凯旋湾项目部路口时，与同向由黎彪驾驶正在超车的粤G4号大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。湛江市公安局交警支队坡头大队经调查取证后作出湛坡公交认字（2014）第00010号《道路交通事故认定书》，认定：李凤、黎彪各承担事故的同等责任。事故发生后，原告李凤被送往湛江中心人民医院住院治疗。住院151天，用去医疗费21066.74元，被告通达公司垫付了4000元。2014年6月7日，医院出具的《疾病诊断证明书》载明：诊断为：1、头部外伤及综合症；2、全身多处软组织挫擦伤；3、左小腿皮肤软组织挫裂伤并局部组织坏死；处理意见为：1、继续换药；2、不适时门诊随诊；3、住院期间共有陪护一名；4、出院后需6个月恢复期；5、加强营养。
另查明，粤G4号大型普通客车行驶证登记车主为通达公司，黎彪系通达公司雇佣的司机。肇事车辆粤G4号大型普通客车在安邦保险公司购买了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期内。
又查明，原告李凤是个体户，经营湛江市赤坎区时新理发室。
本院认为，湛江市公安局交警支队坡头大队作出湛坡公交认字（2014）第00010号《道路交通事故认定书》，认定李凤、黎彪各承担事故的同等责任。该认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。根据该责任认定，参照广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条的规定，李凤应承担事故的40%责任，黎彪应承担事故的60%责任。因黎彪驾驶的肇事车辆粤G4号大型普通客车在安邦保险公司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，安邦保险公司应在两份保险的赔偿项目及限额内承担相应的赔偿责任。虽然安邦保险公司辩称按照保险合同的约定：被保险机动车负同等事故责任的，事故责任赔偿比例为50%。但这是安邦保险公司与通达公司之间保险合同格式条款的约定，不能以此对抗被侵权人，故安邦保险公司应按照60%的责任赔偿给被侵权人，超出部分，安邦保险公司可依照合同约定与通达公司另行解决。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告李凤在本次交通事故中造成的损失计算如下：1、医疗费：依据医院出具的住院费用明细清单确定为21066.74元；2、住院伙食补助费：根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告主张15100元（100元／天×151天），符合相关规定，本院予以确认；3、营养费：根据原告的伤残情况及参照医疗机构的一般标准计算为4530元（30元／天×151天）；4、护理费：因护理人员是家属，且未能提供收入证明，故护理费应参照湛江地区护理人员劳务报酬计算为12080元（80元／天×151天×1人）；5、误工费：李凤已经64周岁，超过法定退休年龄，应视为丧失劳动能力。虽然在湛江市赤坎区时新理发室的营业执照上登记的经营者是李凤，但这并不能充分证明李凤每天在从事理发工作，她可以是投资者或管理者等，并且李凤又不能提供其他证据证实她每天在从事理发工作或因事故造成减少的收入。据此，李凤请求误工费的理据不足，本院不予支持；6、交通费：原告主张2000元，但未提供相关费用凭证。考虑到交通费是必要的、合理的费用，故酌情支持1000元。以上损失数额合计为53776.74元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费12080元、交通费1000元，合计13080元，未超过限额110000元，故应先由安邦保险公司在交强险责任限额110000元内予以赔偿；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费21066.74元、住院伙食补助费15100元、营养费4530元，合计40696.74元，先由被告安邦保险公司在交强险责任限额10000元内予以赔偿，余下30696.74元，由安邦保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担60%，即18418.04元。李凤自行承担40%，即12278.70元。综上，李凤的合理损失为53776.74元，由安邦保险公司赔付41498.04元（13080元＋10000元＋18418.04元），扣除通达公司已垫付的4000元，尚应支付原告37498.04元。通达公司已经垫付的4000元，应由安邦保险公司予以返还。
被告黎彪、通达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、限被告安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李凤赔偿37498.04元；
二、驳回原告李凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由原告李凤负担519元，被告湛江市坡头区通达公共交通有限公司负担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 詹 敏 志
审判员 王 琼
审判员 李 国 栋
二〇一四年十一月十七日
书记员 余世江（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。