广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初145号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月20日被三江自治县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经三江自治县人民检察院批准，于2016年6月20日被三江自治县公安局执行逮捕。
辩护人李抒桀，三江侗族自治县法律援助中心律师。
被告人伍某乙，又名伍某凡，男，1985年4月14日出生，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经三江侗族自治县公安局决定，于2015年12月25日被取保候审。2016年8月17日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2013年9月30日凌晨1时许，吴某奎（已判决）伙同被告人伍某乙、杨某至某某乡某某村三柳高速公路三标某某特大桥工区工地，以“施工太吵”为由阻止施工，后与赶到现场的某某特大桥工区负责人陈某、林某、徐某、陈某腾四人发生争吵。在双方争吵的过程中，吴某奎打电话给同寨的付某亮（已判决），邀其到双方争吵的钢便桥上帮忙打架。付某亮接电话后，与在其家中喝酒的被告人吴某甲（吴某奎的二哥）一起往某某特大桥工地钢便桥赶，吴某甲在过自家房子的时候从家里面拿了一把砍刀插在后背腰带与付某亮一同前往钢便桥。付某亮、吴某甲两人到了某某特大桥工区钢便桥后，吴某甲从后背皮带拉出砍刀拿在手上往吴某奎等人方向走去，吴某奎见到付某亮、吴某甲到达后，指出与其争吵的陈某等人之后，吴某甲手持砍刀对陈某等人进行砍打，吴某奎、伍某乙、付某亮三人也一起对陈某等人进行殴打，冲突中陈某左背部、林某头部、徐某左眼面部被砍受伤。
经法医鉴定，林某头部之损伤程度评定为轻伤、躯干部所受损伤程度属轻微伤；徐某左眼面部所受损伤程度评定为轻伤、躯干部所受损伤程度属轻微伤；陈某左背部损伤程度为轻微伤。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：1．书证；2．证人证言；3．被害人陈述；4．被告人的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人吴某甲、伍某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某甲对指控的部分事实有意见，其认为其在家里没有拿刀出来，而是换了双板鞋，其到现场被打后才捡了一块铁皮砍向他们，其没有用砍刀砍，对指控的其他事实及造成的伤害后果没有意见，对指控的罪名亦没有意见，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人吴某甲的辩护人对本案的定性没有意见，但本案中被害人追打吴某甲在先，吴某甲殴打被害人在后，被害人有过错在先；关于本案的凶器问题，吴某甲的供述一直讲是铁皮而不是刀，且供述很稳定，事实上也存在这种可能性，从吴某甲对铁皮的描述上看，宽度与吴某奎的描述是一致的，铁皮溥到一定程度也可以当刀用，和刀的杀伤力是一样的，并且目前凶器没有提取到，又未能排除现场不存在铁皮的可能性，而案发地点又是在工地，当时天较黑，铁皮发出的光和刀发出的光是相似的，也不排除其他被告人、证人及被害人认为是刀的可能性，但仅凭言词证据，将凶器确定为刀，证据不足。
被告人伍某乙认为案发当时天较黑，看不很清楚，不能确定吴某甲是拿刀还是拿其他东西，对指控其参与殴打的事实没有意见，对指控的罪名亦没有异议，并认为其主动投案，有自首情节，表示认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月30日凌晨1时许，吴某奎（已判决）伙同被告人伍某乙及杨某至三江侗族自治县某某乡某某村三柳高速公路三标某某特大桥工区工地，以“施工太吵”为由阻止施工，后与赶到现场的某某特大桥工区负责人陈某、林某、徐某、陈某腾四人发生争吵。在双方争吵的过程中，吴某奎打电话给同寨的付某亮（已判决），邀其到双方争吵的钢便桥上帮忙打架。付某亮接电话后，与在其家中喝酒的被告人吴某甲（吴某奎的二哥）一起往某某特大桥工地钢便桥赶，吴某甲在路过自家房子的时候从家里面拿了一把砍刀插在后背腰带与付某亮一同前往钢便桥。付某亮、吴某甲两人到了某某特大桥工区钢便桥后，吴某甲从后背皮带拉出砍刀拿在手上往吴某奎等人方向走去，吴某奎见到付某亮、吴某甲到达后，指出与其争吵的陈某等人之后，吴某甲手持砍刀对陈某等人进行砍打，吴某奎、伍某乙、付某亮三人也一起对陈某等人进行殴打，冲突中被害人陈某左背部、被害人林某头部、被害人经法医鉴定，被害人林某头部之损伤程度评定为轻伤、躯干部所受损伤程度属轻微伤；被害人徐某左眼面部所受损伤程度评定为轻伤、躯干部所受损伤程度属轻微伤；被害人徐某左眼面部被砍受伤。
另查明，2015年12月25日被告人伍某乙主动到三江侗族自治县公安局老堡派出所投案，如实供述了其作案的主要事实；2016年5月19日公安机关在被告人吴某甲家中将其抓获归案。
上述事实，有如下证据证实
一、书证：1.受案登记表、立案决定书，强制法律文书，证实本案立案的时间及公安机关办案程序合法；2.户籍证明，证实二被告人犯罪时已年满十八周岁，具有刑事责任能力；3.抓获经过，证实吴某甲被抓获的时间；4.被害人陈某、林某、徐某病历记录复印件，证实三被害人受伤接受治疗的情况；5.三江侗族自治县人民法院（2015）三刑初字第XX号刑事判决书，证实吴某奎、付某亮被判处刑罚的情况。
二、证人证言：1.同案证人吴某奎证实2013年中秋节过后几天的一个凌晨，其与伍某乙、杨某、付某亮、吴某甲到某某乡某某村三柳高速工地阻工并殴打他人的事实，并确认其二哥吴某甲拿了一把砍刀，吴某甲、伍某乙、付某亮动手帮其打高速公路的人；2.同案证人付某亮证实接到吴某奎的电话后其与吴某甲答应去帮忙，并看见吴某甲从家出来后其背后皮带上插了一把砍刀，到案发现场时其看见吴某甲从背后皮带拉出砍刀拿在手上，其供述的打架过程与吴某奎供述的基本一致；3、同案证人杨某证实其看见吴某甲右手拿一把刀与付某亮快步围上工区的领导并和他们吵架，其供述与三柳高速某某大桥工区人员冲突的过程与吴某奎供述的基本一致；4.证人龙某钊、黄某杰、陈某腾证实2013年9月30日凌晨1时许，某某村某某屯数名青年到工地阻工并将被害人陈某、林某、徐某打伤的经过。三、被害人陈述：1.被害人陈某陈述2013年9月30日凌晨1时许，某某村某某屯数名青年到工地阻工并将被害人陈某、林某、徐某打伤，其看见一个人拿着一把三四十公分长的砍刀；2.被害人林某、徐某陈述的打斗过程与被害人陈某的陈述基本一致。四、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图及照片等，证实吴某奎、付某亮、杨某在符合法定数额的男性正面免冠照片中辨认出在某某乡某某村三柳高速工地参与打架的吴某甲、伍某乙以及案发现场的位置及周边情况。
五、被告人的供述及辩解：
1.被告人吴某甲在供述中承认其持械参与打架的事实，但称其所持凶器不是刀，而是在桥上被打退后中捡起的铁皮。
2.伍某乙在供述中承认伙同吴某甲、吴某奎、付某亮殴打被害人的事实，但因天较黑，不确定吴某甲是拿刀还是拿其他东西。
六、法医学人体损伤程度鉴定意见及照片，证实了三被害人受伤的情况。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。吴某奎、付某亮、杨某、被害人陈某均证实被告人吴某甲持刀且相互印证，故对被告人吴某甲提出的辩解及其辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳；证人杨某、龙某钊、黄某杰、陈某腾及被害人陈某、林某、徐某均证实是吴某奎、付某亮及被告人吴某甲、伍某乙等人先挑衅，并与查明的事实相符，故对吴某甲的辩护人提出被害人有过错在先的辩护意见，本院不予采信。本院认为，被告人吴某甲、伍某乙故意损害他人身体健康，致两人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。伍某乙在案发后主动投案，如实供述其主要的犯罪事实，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以酌情对其均从轻处罚。根据吴某甲、伍某乙的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人伍某乙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年7月18日止。）
二、被告人伍某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张添智
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈顺菊