wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第306号
原告：沈云秀。
委托代理人：李观宝。
被告：潘卫明。
委托代理人：张振宇。
原告沈云秀为与被告潘卫明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，诉请：一、原告各项损失65694.77元（医疗费3832.77元，误工费15000元，护理费7200元，残疾赔偿金32212元，精神损害抚慰金5000元，住院伙食补助费150元，营养费1800元，交通费800元，鉴定费2000元，合计67994.77元，扣除被告已经支付的2300元，尚需赔偿65694.77元），判令由被告潘卫明负责赔偿；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员黄海力独任审判。经被告申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定。本案于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告沈云秀的委托代理人李观宝、被告潘卫明及其委托代理人张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故概况：2014年10月22日7时35分许，被告潘卫明驾驶浙F×××××二轮摩托车沿广平线由西向东行驶至平湖市前港广陈派出所西侧时，与前方同向行驶正实施左转由原告沈云秀驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤。
二、交警部门的责任认定结果：被告潘卫明负事故的主要责任，原告沈云秀负事故的次要责任。
三、受害人（原告）概况：原告陈述称，事故发生时其无固定职业，平时打零工。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告自认事故发生时其驾驶的肇事车辆浙F×××××二轮摩托车所有人为被告潘卫明本人，该车在本案事故发生时未投保交强险。
五、原告各项损失构成：
1、医疗费：被告辩称原告提供的2015年1月4日由平湖市中医院出具的医疗费收据无相关病历记录，不予认可。本院认为原告提供的出院记录要求原告每月复查拍片，而该收据记录的收费项目主要为拍片费用，可认定该费用即为原告出院之后的复查支出。故根据原告提供的医疗费发票，确认医疗费为3832.77元。
2、住院伙食补助费：根据原告实际住院天数，本院按15元／日的标准确认住院伙食补助费为75元（15元／日×5日=75元）。
3、误工费：根据司法鉴定意见，原告因事故需休息150日，其主张按每日100元的标准确认误工费为15000元，不违反法律规定，本院予以确认。
4、护理费：根据司法鉴定意见，原告因事故建议护理期为60日／1人，本院按照106元／日的标准确认护理费为6360元（106元／日×60日=6360元）。
5、营养费：根据司法鉴定意见，原告因事故建议营养期为60日，原告主张营养费为1800元，不违反法律规定，本院予以确认。
6、交通费：根据原告的就医地点等实际情况，酌情确认交通费为200元。
7、残疾赔偿金：经浙江大学司法鉴定中心重新鉴定，原告构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金为32212元，不违反法律规定，本院予以确认。
8、鉴定费：原告主张鉴定费2000元，因该鉴定费用系原告自行委托产生，本院不予认定。
9、精神损害抚慰金：根据原、被告双方在本案事故发生过程中各自的过错程度，本院酌情确认原告精神损害抚慰金为4000元。
以上各项损失合计63479.77元。
六、被告已垫付费用：被告已先行赔偿原告2300元。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案被告作为肇事车辆浙F×××××二轮摩托车的所有人，未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因此，本案原告沈云秀因事故受伤，造成各项损失共计63479.77元，应由被告潘卫明在交强险限额范围内负责赔偿。因被告已先行赔偿2300元，故其尚需赔偿原告61179.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘卫明于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈云秀61179.77元；
二、驳回原告沈云秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，重新鉴定费1200元，共计1950元，由原告沈云秀负担51元，由被告潘卫明负担1899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄海力
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘景廷
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2146号
申请人武晓愚，男，汉族，1956年11月17日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初219号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决书所确定的义务，但现被执行内蒙古蒙苑房地产开发有限公�至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司60650元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱忠
审判员 李文智
审判员 苏 和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第615号
原告：张某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：黄泽桂，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：施小鑫，广东建升律师事务所实习律师。
被告：陈某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人黄泽桂到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2000年初，原、被告经邻居介绍相识，自由恋爱。双方于2005年1月24日在潮州市湘桥区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育女儿陈某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情比较融洽。后被告开始表现出好吃懒做、嗜赌，经常不辞而别，对家庭、孩子毫无责任可言。被告从一开始就没有供给家庭生活费，且晚上经常外出喝酒，夜不归家。原、被告之父母虽多次劝说被告，但收效甚微。双方为此经常吵架，并由此进入冷战状态，双方互不理睬，以至于分居至今。婚后原告随被告一直生活在被告父母家，以原告的收入维持家庭开支。原、被告婚姻基础薄弱，婚后感情欠佳，现双方感情已经彻底破裂，再无和好可能。请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙随被告生活，由被告监护；3、被告一次性给付原告经济帮助人民币5万元整。
被告陈某甲没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：张某某与陈某甲于2000年相识谈婚，双方于2005年1月24日在潮州市湘桥区民政局登记结婚（证号：湘民结字第××××），××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。张某某与陈某甲婚后感情较好，但在后来的家庭生活中，因双方缺乏沟通，遇事意见不一，时而因生活琐事发生争执，致夫妻感情受影响。张某某于2014年11月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：张某某与陈某甲系自主婚姻，双方婚姻基础及婚后夫妻感情均较好。后双方虽时而因生活琐事发生争执，但并不致夫妻感情破裂。只要双方正确认识自己存在的缺点，并努力改正，夫妻间互相尊重，互相包容，相互间多沟通，遇事共同协商处理，夫妻是可以重归于好的。同时，双方应珍惜已建立起来的家庭，共同担负起家庭的责任。现张某某与陈某甲夫妻感情尚未破裂，张某某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 肖漫娜
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年三月十九日
书 记 员 章 丹
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘09民终150号
上诉人（原审被告）：甘肃武威永鑫建筑安装有限公司。
法定代表人：蔡福，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨斌，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘肃省玉门市第二水泥厂。
法定代表人：张问才，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：梅永刚，男，该厂业务员。
委托诉讼代理人：卢万兵，男，该厂供销科科长。
上诉人甘肃武威永鑫建筑安装有限公司因与甘肃省玉门市第二水泥厂买卖合同纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2016）甘0981民初975号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
甘肃武威永鑫建筑安装有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担给付货款的责任。事实和理由：一审中被上诉人提交的产品购销合同存在伪造嫌疑，若是上诉人作为需方签订合同，启用的只能是上诉人自己的合同专用章，不可能使用项目部的印章。上诉人作为一审被告主体不适格，本案中涉及的产品购销合同应当认定为贡群银巴的个人行为，应当由其作为被告来参与诉讼。
被上诉人甘肃省玉门市第二水泥厂答辩称，上诉人说的公章问题不认可，这是他们公司内部的事情，原判认定事实清楚。
甘肃省玉门市第二水泥厂向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付水泥款36909.2元，2、判令被告承担违约金60590.92元。
一审法院认定事实：2013年8月5日，原告与被告所属的瓜州县柳沟物流园区项目部签订了产品购销合同一份，合同约定，原告向被告承建的工地供应42.5级散装水泥800吨，单价每吨440元，付款方式为2013年8月12日付25万元，8月25日付15.2万元。在合同履行过程中，双方口头协商增加水泥数量。原告分22次给被告供应42.5级散装水泥1099.75吨，单价每吨440元；2次供应42.5级袋装水泥80吨，单价每吨460元；6次供应32.5级散装水泥258.24吨，单价每吨330元。供应水泥的总价款为605909.2元，被告在2014年9月之前共给原告支付水泥款569000元。剩余36909.2元，原告催要被告推诿不付，原告诉至法院，要求判令被告支付拖欠的水泥款并承担违约金。一审法院认为，原告与被告所属项目部签订的产品购销合同系双方真实意思的表示，合同履行过程中双方口头协商增加了水泥的数量，属对合同内容的部分变更，合同合法有效。原告按约给被告供应了水泥，被告也履行了给付水泥款的大部分义务，原告所属项目部不具备法人资格，其行为应由法人负责承担，拖欠原告的水泥款应由被告给付。原告要求按合同价款的１0％承担违约金诉求，因合同约定的价款已履行完毕，不予支持。但被告未及时付清水泥款给原告造成了损失，应该承担逾期付款的责任，被告应在最后付款期后，按银行基准年贷款利率6％承担自2014年10月起至2016年12月期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其享有的答辩权、质证权、举证权、辩论权的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告甘肃武威永鑫建筑安装有限公司给付原告甘肃省玉门市第二水泥厂水泥款36909.2元；二、被告甘肃武威永鑫建筑安装有限公司给付原告甘肃省玉门市第二水泥厂逾期付款利息4982元。以上一、二项合计41891.2元，被告甘肃武威永鑫建筑安装有限公司于本判决生效后十日付清。
本院二审期间，上诉人甘肃武威永鑫建筑安装有限公司提交了印章使用管理协议与甘肃武威永鑫建筑安装有限公司项目部、分公司印章启用备案登记表。意图证实一审中被上诉人提交的购销合同中的印章不是我公司授权使用的公章，存在明显的变造迹象，管理协议第三条的内容对印章的使用范围有约定，该购销合同与我公司无关，我公司不承担给付货款的责任。被上诉人质证认为盖公章我们看不出真伪，印章是贵公司内部的，具体是贵公司谁伪造的，我们也无法辨别。
对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，双方当事人所争议的是甘肃武威永鑫建筑安装有限公司瓜州县柳沟物流园区项目部负责人贡群银巴与被上诉人甘肃省玉门市第二水泥厂签订的产品购销合同，付款义务方如何确认的问题。经二审核查，甘肃武威永鑫建筑安装有限公司瓜州县柳沟物流园区项目部是由上诉人设立，负责人贡群银巴是由上诉人任命。由于甘肃武威永鑫建筑安装有限公司瓜州县柳沟物流园区项目部本身并不具备法人资格，其对外行使民事行为的后果应由其具备法人资格的设立机构承担。上诉人虽与其设立的项目部就对外民事权利的承担有约定，但是此仅为法人机构与其设立机构之间的内部约定，对外不能对抗善意第三人，因此，该约定对于被上诉人甘肃省玉门市第二水泥厂不具有约束力。
综上所述，上诉人甘肃武威永鑫建筑安装有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费961元，由上诉人甘肃武威永鑫建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张秀荣
代理审判员 李庆丰
二〇一七年四月十日
书 记 员 马 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2337号
罪犯邹炳，男，汉族，1982年4月29日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年11月15日作出（2012）铁刑初字第154号刑事判决，以被告人邹炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹炳在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邹炳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹炳减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月4日起至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第189号
罪犯何广积，男，1970年6月24日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年11月21日作出（2003）保中刑初字第456号刑事判决，以被告人何广积犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日，经本院6次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何广积在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯何广积在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何广积实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何广积予以假释，假释后的考�期为没有执行完毕的刑期，即自2015年11月18日起至2019年9月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初127号
原告：彭保双，男，1964年1月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王艺群，山东齐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程刚，山东齐邦律师事务所律师。
被告：张玉珍，女，1980年6月25日出生，汉族，住济南市。
原告彭保双与被告张玉珍返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告彭保双于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭保双的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告彭保双撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告彭保双负担。
审判员 仝 洋
二〇一七年五月九日
书记员 梁甜甜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终361号
上诉人(原审原告)张云峰，住黑龙江省佳木斯市，居民身份号码：×××
3。
委托代理人殷丽君，女，1962年2月13日出生，汉族，无职业，系上诉人母亲，住黑龙江省佳木斯市东风区，居民身份证号码：×××。
被上诉人（原审被告）张曦，住黑龙江省佳木斯市，居民身份号码：×××。
委托代理人薄海财，黑龙江中东律师事务所律师。
上诉人张云峰与被上诉人张曦不当得利纠纷一案，佳木斯市前进区人民法院于2016年2月6日作出（2015）前民初字第264号民事判决书，宣判后，原告张云峰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭审理本案，上诉人张云峰及委托代理人殷丽君与被上诉人张曦及委托代理人薄海财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张云峰诉称：2013年5月，原、被告经人介绍相识、恋爱。2014年被告以消费银行信用卡资金领取奖品为名，先后将原告3张信用卡、原告母亲1张信用卡借用，并多次透支9万余元。然原告多次向被告索要，被告均表示无力偿还。到期后，原告将透支款清偿。后被告偿还40000元，余款49317元被告一直以种种借口不予返还。现诉至法院，要求依法判令被告返还原告不当得利款49317元；案件受理费由被告承担。
原审被告张曦辩称：首先，在恋爱期间，双方财产一直混在一起消费。2014年8月，原告与被告母亲算账后，被告认可信用卡支出中有一半系被告消费，据此，曾经支付给原告40000元，因此，被告认为原、被告已无金钱纠纷。其次，原告作为被告男朋友，系其自愿将银行卡交给被告使用的，且信用卡也是一直陆陆续续的在被告手中。原告无相关证据证明被告欠款。
原审判决认定，原、被告2013年6月经人介绍确认恋爱关系。后原告将其名下的三张信用卡（卡号为中国工商银行×××、中国邮政储蓄银行×××、交通银行×××）及其母亲名下的一张信用卡（卡号为中国工商银行6222350003175153）交给被告使用。再此期间，上述信用卡共透支89318元（其中尾号5153为22847.3元、尾号1110为51400元、尾号7678为5078元、尾号8185为9992.7元）。原、被告分手后，被告于2014年9月支付原告40000元，用于承担其消费的信用卡花费。另查明，上述透支款项均系原告向银行偿还。以上事实有原告提供的信用卡复印件及交易明细账单、透支款项的还款凭证及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
原审法院认为，根据信用卡业务管理办法的规定,信用卡只能由其本人或者发卡银行准许的人使用，不得出租或转借信用卡及其账户给他人。信用卡的办理者和持有人为原告及其母亲，该信用卡金融业务的权利义务依法由原告及其母亲承担。该信用卡经持有人交与被告张曦使用，在张曦使用期间产生了89317元的还款义务，该义务已经由原告予以履行；张曦使用信用卡造成原告张云峰资金利益损失，构成不当得利，张曦应承担相应的民事责任。结合原告举证及庭审情况，现原告无法证明信用卡消费过程中哪一部分是共同消费，哪一部分是私自消费，鉴于双方在恋爱关系存续期间，吃用消费开支较大，综合双方消费水平，法院酌情判决被告应返还上述欠款的50%，即44658.5元，扣除被告之前已经偿还的40000元，被告还应支付原告信用卡花费4658.5元。对于原告张云峰的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十二条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告张曦于判决生效后五日内返还原告张云峰不当得利款4658.5元；二、驳回原告张云峰其他诉讼请求。
宣判后，原告张云峰不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、一审法院判决认为“信用卡只能由本人使用，不得出租或转借给他人”是片面的，根据中国人民银行《信用卡业务管理办法》第33条的规定，持卡人可为亲属办理附属卡，因此上诉人没有过错。二、被上诉人透支信用卡的行为，是故意套取现金，属故意侵权行为，其利用恋爱关系欺骗上诉人，非法占有上诉人的利益，应承担侵权责任。三、原、被告是一般恋爱关系，不存在共同消费情形，透支款89317元均为被上诉人透支消费，其没有证据证明是共同消费。四、一审判决适用法律错误，程序违法。诉讼请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人张曦辩称：一审判决认定事实清楚。2013年6月至2015年3月，两人恋爱期间都是共同花销，被上诉人提出分手的时候，已经承担了4万元的费用，剩下的应由上诉人承担。涉及到上诉人母亲的信用卡，也是其母亲同意的，上诉人帮助刷卡，所花销的部分被上诉人如期偿还给银行。我们不是一般恋爱关系，已经谈婚论嫁，上诉人出资装修了我家的房子，被上诉人分手后也将装修款返还。
在二审期间，双方当事人没有提供新的证据。
本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张云峰在双方当事人恋爱期间将本人及其母亲殷丽君的多张信用卡交与张曦使用，并告知其密码，后张云峰诉至法院，主张张曦返还其信用卡欠款。对于该诉讼请求，张云峰应从两个角度予以证明，其一，应证明该信用卡一直在张曦手中且其中消费均系张曦所为，张云峰本人并未使用。其二，由于其自愿交付信用卡并告知密码，表明其允许张曦使用，其应证明本案所主张的款项超出其允许的范围，系张曦在其不知情的情况下私自消费。对此，张云峰提供了银行卡消费明细及双方的录音、短信等证据。首先，对于四张银行卡是否一直在张曦处并由其消费，张曦不予认可，张云峰无法证明银行卡消费明细中哪部分系张曦所为，哪部分系张曦在其不知情的情况下所为。其次，在双方的录音及短信当中，张曦亦未认可张云峰主张的数额，结合录音中的语境，双方因感情问题多次发生争吵，所表达的内容前后不一，存在反复，无法作为定案依据。故张云峰提供的证据不足以证明其主张，一审法院结合双方处于恋爱期间等情况，酌情判决双方对于该消费各自承担50%的份额并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1034元，由上诉人张云峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜广武
代理审判员 何 璇
代理审判员 何思禹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 付丽丽
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初537号
原告：魏敬锋，男，1981年9月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：苏燕飞，男，1991年10月12日生，汉族。
原告魏敬锋与被告苏燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏敬锋及其诉讼代理人武秀芬到庭参加诉讼，被告苏燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏敬锋诉称，2009年至2016年期间，原告在甘肃国盛医药有限公司担任甘肃天水地区经理,被告系原告的下属业务员。被告自公司取货销售后,将货款消费,原告代被告缴纳了货款59492元,被告向原告出具了借款条一支,后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告欠款59492元，并承担本案诉讼费用。
被告苏燕飞未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，借据一支，证明原告为被告苏燕飞垫付货款的事实。
被告苏燕飞未提交相关证据。
经审理查明：2009年至2016年期间，原告在甘肃国盛医药有限公司担任甘肃天水地区经理,被告系原告的下属业务员。被告自公司取货销售后,未将销售货款交给原告,擅自将货款消费,原告代被告向公司缴纳了货款59492元,2015年9月1日被告向原告出具借款条一支,载明:“借款条今借魏敬锋现金59492元整大写伍万玖仟肆佰玖拾贰元整借款人苏燕飞2015.9.1”。后经原告催要未果，原告即诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款59492元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告为被告垫付款后被告向原告出具了借据，应视为原、被告之间形成了借贷合同关系，是其双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应为有效，合同双方应严格履行合同确定的义务，原告以垫付款的方式履行了支付借款的义务，被告在原告催要借款时应及时偿还欠款，经原告催要被告未还，属违约行为，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏燕飞于本判决生效后十日内偿还原告魏敬锋欠款本金59492元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告苏燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一七年七月二十日
书记员 王 晓 楠
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第1096号
原告刘凤霞，女，1965年9月24日出生，汉族，住顺城区。
被告张红，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告张国庆，1961年10月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司，住所地顺城区浑河北路18号。
法定代表人武毅华，系该公司总经理。
本院在审理原告刘凤霞诉被告张红、张国庆，中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘凤霞于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解协议自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘凤霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告刘凤霞负担。
审判员 李征玉
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵 亮
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5159号
原告：蒋玉成，男，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：朱兴君，男，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告蒋玉成与被告朱兴君追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年6月29日诉至本院，请求判令：被告归还原告拖欠工资13000元。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员马绪良独任审理，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告朱兴君因其承包的方前麒麟墓园做泥工需要，由原告蒋玉成找人干活。经结算，被告于2016年12月1日向原告出具欠条一份，载明欠原告2016年7月16日至2016年9月13日期间的工资13000元，承诺于2016年12月底全部还清。上述款项被告至今未还。
以上事实由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告理应及时、足额支付相应报酬。被告出具欠条，并对付款时间作出承诺，但未按约履行，显属无理。原告要求被告支付工资的诉请，正当合法，本院予以支持。被告朱兴君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兴君应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告蒋玉成工资13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告朱兴君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一七年八月四日
代书记员 王于一
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1886号
原告:黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人:耿亚军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:冯子刚，该公司员工。
被告：韩平，男，34岁，系个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区**号楼*单元***室。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告韩平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩平给付拖欠的2016至2017年供热费1416元，违约金387元，总计1803元；2、诉讼费由韩平承担。事实与理由：原告鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，被告韩平系鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，韩平应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告鸿基米兰公司仅能提供被告姓名，无法提供其他详细信息，经本院到诉争房屋送达相关手续，无法送达，无法确定明确被告，故依法驳回鸿基米兰公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 畅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1886号原告:黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:耿亚军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人:冯子刚，该公司员工。被告：韩平，男，34岁，系个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区**号楼*单元***室。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告韩平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩平给付拖欠的2016至2017年供热费1416元，违约金387元，总计1803元；2、诉讼费由韩平承担。事实与理由：原告鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，被告韩平系鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，韩平应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告鸿基米兰公司仅能提供被告姓名，无法提供其他详细信息，经本院到诉争房屋送达相关手续，无法送达，无法确定明确被告，故依法驳回鸿基米兰公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  田佳莹二〇一七年十一月九日书记员  刘 畅
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初620号
原告杨某甲，男，1971年10月9日出生，汉族，职工，住青海省西宁市城西区。
委托代理人杨某乙，男，1960年6月17日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇，系原告之叔父。
被告牛某某，女，1980年2月4日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
原告杨某甲与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨某乙到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩杨某丙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费用1200元至孩子18周岁，一次性付清；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告属自由恋爱，于2000年3月20日依法登记结婚，2001年8月15日生一女孩取名杨某丙，现就读于武汉铁路职业学院。由于婚前互相了解不够，婚后因性格原因及生活琐事，双方经常发生争吵，夫妻关系紧张。被告于2003年8月份离家出走，至今未归，夫妻分居已达12年之久。致使双方婚姻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院提出以上诉讼请求。
被告牛某某经本院公告合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定事实如下：原、被告自由谈恋并相识，于2000年3月20日依法登记结婚，婚后于2001年8月15日生一女孩杨某丙，婚前双方互相了解不够，草率成婚，婚后因性格及生活琐事，双方经常发生争吵。被告牛某某于2003年离开原告家，至今未归。另查明，经本院与牛某某之父郭卫国谈话证实其女牛某某于2016年外出打工至今无联系。
上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告杨某甲身份证复印件一份，证实原告的身份情况；2、原、被告结婚登记申请书及大明乡政府于2000年3月9日出具的婚姻状况证明各一份，证实了原、被告双方系夫妻关系。
本院认为，原、被告结婚后，因婚前了解不够，婚后双方性格差异较大，双方多次因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，特别是被告于2003年离开原告家后再未回去，致使夫妻关系已名存实亡，感情已经破裂，故对原告离婚之诉应予支持。关于财产及孩子抚养等其他问题，考虑到被告牛某某暂下落不明，待被告重新出现后原告可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
审 判 员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 蓉
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉04刑终78号
原公诉机关辽源市西安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1990年7月10日生，户籍所在地长春市双阳区，现住长春市二道区。曾因犯寻衅滋事罪,于2009年8月14日被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2010年11月11日被判处有期徒刑一年六个月；因犯交通肇事罪，于2017年3月22日被判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年9月28日起至2021年3月27日止）；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月25日被刑事拘留。现因发现有诈骗漏罪，于2017年6月26日被从监狱解回，现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民法院审理的辽源市西安区人民检察院指控被告人ＸＸ犯诈骗罪一案，于2017年8月7日作出（2017）吉0403刑初88号刑事判决。宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人ＸＸ受霍某（某施工队负责人）之雇,为其驾驶小型货车（车牌号×××,车主霍某）拉货。2016年8月22日，ＸＸ谎称利用该车辆登记证书及车主身份证更换机油可享受半价优惠后，霍某将该车辆登记证书及本人身份证件交给ＸＸ。当日ＸＸ持上述证件及该车行驶证、道路运输证、车辆技术档案、车辆技术服务手册、身份证复印件等相关证件将该车抵押给本市龙山区“万邦寄卖行”（业主夏某），抵押价格人民币40,000.00元（扣除当月利息，ＸＸ实得38,000.00元），ＸＸ拿到钱后将手机关机逃至长春市。经本市西安区价格监督检查局价格认定，涉案车辆价值人民币48,000.00元。另查明，2016年8月11日，ＸＸ驾车发生交通事故逃逸后被列为网上追辑逃犯，因涉嫌诈骗，同年9月25日被辽源市公安机关抓获，同年9月28日辽源市公安机关将该案犯移交长春市公安局交通警察支队处理，2017年3月22日因犯交通肇事罪被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，在梅河口市监狱服刑。
原判决认为，被告人ＸＸ无视法纪，以非法占有为目的，采用虚构事实将他人车辆抵押直接变现的手段，骗取私人财物，数额较大，侵犯了公民财物的所有权，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了诈骗行为，其行为构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ犯交通肇事罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人ＸＸ曾因犯罪受到刑事处罚，其不思悔改，由其在交通肇事逃逸期间继续实施犯罪，且非法所得不退还，性质极其恶劣，故应对其从严惩处，综合本案的性质、情节、动机、手段及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、五十二条、五十三条、六十九条、七十条之规定，判决：一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50,000.00元，原判交通肇事罪判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币50,000.00元。二、违法所得由侦查机关继续追缴，并返还被害人。
ＸＸ上诉称，原审判决适用法律不当，量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原判决认定ＸＸ诈骗的事实，有涉案赃物小货车一辆，扣押发还物品清单、被盗物品照片、常住人口数据信息、情况说明，证人霍某的证言，被害人夏某的陈述，被告人ＸＸ的供述和辩解及价格鉴定意见、现场指认笔录、抓获经过、刑事判决书等证据证实，且经原审法院开庭举证、质证，本院予以确认。
对于ＸＸ提出的上诉理由，经查，原判决在对被告人ＸＸ定罪量刑时，已对其犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪表现进行了综合考量，认定事实和适用法律并无不当，所判刑期亦在量刑幅度之内，其上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人ＸＸ以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。原判决认定的事实清楚，
证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜自祥
审判员 曲吉忠
审判员 刘学明
二〇一七年九月四日
书记员 刘 铎
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第713号
罪犯赵仕其，男，1974年4月17日出生，汉族，出生地四川省兴文县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年2月1日作出（2012）中二法刑一初字第53号刑事判决，以被告人赵仕其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）中中法刑一终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赵仕其在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议�对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵仕其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，11个嘉奖；2013年7月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵仕其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵仕其予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四�三月五日
书 记 员 莫振英
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1204号
原告开封金旭画材有限公司，组织机构代码:79321091-2。
地址：兰考县产业集聚区迎宾大道东侧。
法定代表人柴佰善，经理。
委托代理人孔长委，男，1953年2月18日生，汉族，农民，住兰考县。代理权限为特别授权。
被告福建ＸＸ进出口有限公司。
住所地：建瓯市笋竹城B区*号。（大金马公司院内）
法定代表人张润优，该公司经理。
原告开封金旭画材有限公司与被告福建ＸＸ进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邵长波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔长委到庭参加了诉讼，被告福�ＸＸ进出口有限公司经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原、被告签订三份供货合同，总金额494672.5元，在供货过程中，被告拒不履行合同义务，原告将货物发给被告后，被告仅支付货款203506.3元，被告对剩余货款给原告列出还款计划，定于2014年4月10日还150000元、4月30日还100000元,2014年5月10日还清剩余货款41166.20元。逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由不按还款计划履行。另外，当时约定彩卡费也由被告公司承担。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告及时支付货款291166.20元、彩卡费8550元合计299716.2元以及银行利息。
被告未到庭，口头答辩称，被告目前经营困难，因为别人欠本公司货款无法收回，故不能及时给付原告货款。鉴于我公司的实际情况，同意给原告250000元货款。
经审理查明，2013年,原、被告双方签订三份销售画框合同，合同单号为9019、9020、8995，三单合同总金额494672.50元。被告共支付货款203506.30元，下欠货款291166.20元，被告于2013年3月14日为原告出具了还款计划,承诺于2014年4月10日还150000元、4月30日还100000元,2014年5月10日还清剩余货款41166.20元。逾期后，被告未按计划还款。原告诉讼来院，请求法院判令被告支付货款及彩卡费合计299716.20元
上述事实有原告提交的产品采购合同、出入境检验检疫局注册登记证、增值税发票、供货清单、QQ业务谈话记录、被告给原告出具的还款计划以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。买卖双方应诚实守信，原告按照双方合同约定及时向被告出售画框，被告应及时清偿货款。原告诉请要求被告支付剩余货款291166.2元，有被告为原告出具的还款计划为证，本院予以支持；�告诉请的彩卡费，因有双方的QQ谈话记录予以佐证，本院予以支持；原告诉请的银行利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告福建ＸＸ进出口有限公司于本判决生效后三日内给付原告货款291166.20元、彩卡费8550元合计299716.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5796元，减半收取2898元，诉讼保全费2018元，由被告福建ＸＸ进出口有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 邵长波
二〇一四年七月三十一日
代书记员 朱睿聪
中华人民共和国最高人民人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）知行字第83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市紫曦企业管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路***号***室。
法定代表人：杨紫明，该公司董事长。
委托代理人：张杰，北京天昊联合知识产权代理有限公司员工。
委托代理人：韦芳，北京天昊联合知识产权代理有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
再审申请人广州市紫曦企业管理有限公司（简称紫曦公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（简称二审法院）（2013）高行终字第1434号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
紫曦公司申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律错误，申请商标和引证商标不构成商标法第二十八条所称的近似商标，不应驳回申请商标的注册申请。（一）申请商标与引证商标不相近似。首先，从申请商标和引证商标本身来看，其在构成元素、构图手法、视觉效果、线条柔和度、所传达的理念等方面均有较大差异。其次，从相关公众的辨识能力来看，相关公众对图形的辨识能力很强，具备区分申请商标和引证商标的能力。再次，从申请商标的知名度，以及申请商标、引证商标所使用商品的关联度来看，申请商标已经在市场上使用多年，经过广泛的宣传和推广，具有较高的知名度；申请商标主要用在服装、箱包等商品上，引证商标则主要用在化妆品上，其在箱包产品上几乎不使用，故在实际使用中二者不会形成混淆。（二）申请商标与引证商标已经共存。与申请商标相同的第5662624号商标，以及含有申请商标图案的第5939865号、第7850403号、第5662624号商标均已获准注册，在第25类或第18类商品上与引证商标共存。二审法院未考虑市场实际，主观认定申请商标与引证商标一、二近似，不应予以注册，缺乏依据。请求撤销二审判决，判令商标评审委员会重新作出裁定。
本院认为：本案的争议焦点为，申请商标与引证商标一、二是否构成近似商标。
关于商标是否相同或者近似的比较，应以相关公众的一般注意力为标准，在比对对象隔离的状态下进行。本案中，当把申请商标和引证商标一、二放在同一视域中时，可以发现其存在一定差异，但在隔离状态下，以相关公众的一般注意力为标准观察时，其整体视觉效果仍较为相近。根据一审、二审法院查明的事实，紫曦公司提交的申请商标使用证据中，大部分是申请商标图案和“cabbeenchic”文字组合使用的情形，其不足以证明申请商标本身具有较高的知名度，亦难以由此得出相关公众能将申请商标与引证商标一、二相区分的结论。综上，二审法院认定申请商标与引证商标一、二构成近似商标并无不当。对于紫曦公司关于其他与申请商标相同、近似的商标已经在第18类和第25类上获准注册，故申请商标也应获准注册的主张，二审法院认为紫曦公司的该主张不能成为申请商标能够获准注册的法定理由，并依据商标法第二十八条认定申请商标不应予以注册亦无不当。紫曦公司关于申请商标与引证商标不相似，不会引起相关公众混淆的主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上，紫曦公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回广州市紫曦企业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 晨
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第638号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人丁某，男，1955年8月8日出生，汉族，出生地河南省信阳市，文化程度小学，系“套套堂成人用品店”经营者，住河南省信阳市浉河区（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年8月4日被羁押并被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）586号起诉书指控被告人丁某犯销售假药罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年5月起，被告人丁某在未取得药品销售许可证的情况下，在其经营的位于本区榕村西街9巷自编15号102房的“套套堂成人用品店”内，对外销售无国药准字批号的“力加力超强生力胶囊”、“德国牛鞭”等药品。
2014年8月4日，公安机关查获上址，当场抓获被告人丁某，并缴获“力加力超强生力胶囊”1盒、“德国牛鞭”4盒（经鉴定，上述药品均系假药）。
公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款的规定，构成销售假药罪，并提出了对被告人丁某判处拘役并处罚金的量刑建议。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月起，被告人丁某以其妻子翟某的名义租赁了本区榕村西街9巷自编15号102房，用于经营性用品店。在未办理工商营业执照，也未取得药品销售资格的情况下，被告人对外销售避孕套、充气娃娃及性药等。2014年8月4日，公安机关联合本区食品药品监督管理局在上址缴获“力加力超强生力胶囊”1盒、“德国牛鞭”4盒，并将被告人丁某抓获归案。经鉴定，上述“力加力超强生力胶囊”、“德国牛鞭”无药品批准文号，属必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》的规定，按假药论处。
上述事实，有经当庭质证、认证的受案登记书、立案决定书、归案经过、扣押物品清单、房屋租赁合同、证人彭友林的证言及辨认笔录、被告人丁某的供述、假药认定书、指认作案现场、赃物照片等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家有关药品管理的规定，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人丁某归案后能如实供述罪行，故本院决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出的量刑建议，符合本案情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯销售假药罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月4日起至2014年12月3日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的“力加力超强生力胶囊”1盒、“德国牛鞭”4盒，均予以没收（上述物品暂存于广州市黄埔区食品药品监督管理局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张春节
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初367号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人ＸＸ贵，男，1949年3月2日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯强奸罪，2016年10月15日被垫江县公安局取保候审，2017年2月28日被垫江县公安局刑事拘留，同年3月13日垫江县公安局变更强制措施为监视居住，8月24日被垫江县人民检察院继续监视居住。
辩护人黄兴乔，重庆百君律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]373号起诉书指控被告人ＸＸ贵犯强奸罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人ＸＸ贵及其辩护人黄兴乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，被告人ＸＸ贵及被害人卢某均是垫江县XX镇XX村X组村民。2016年9月11日16时许，ＸＸ贵来到卢某家中，明知卢某是精神病患者，与其在一楼楼梯间拐角处发生了性关系，后被卢某的儿子发现遂逃离现场。经重庆市精神卫生中心鉴定，卢某患有精神分裂症(衰退期)、无性自我防卫能力。被告人ＸＸ贵于2016年10月14日被抓获归案。案发后，ＸＸ贵赔偿被被害人卢某近亲属2万元人民币，并取得谅解。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人ＸＸ贵的行为已构成强奸罪。被告人ＸＸ贵到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人并取得谅解，建议对其在有期徒刑三年至四年内量刑。
被告人ＸＸ贵对指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人黄兴乔提出，被害人系初犯，赔偿被害人并取得谅解，鉴于其患有疾病，建议对其在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证明：常住人口登记表、抓获经过、刑事谅解书、证人刘某、董某、徐某、张某、王某、刘某1、易某的证言、被害人卢某的陈述、被告人ＸＸ贵的供述、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(DNA)[2016]6765号DNA鉴定书、重庆市精卫中心司法鉴定中心[2017]精鉴字第262号司法精神病学鉴定书、提取笔录、指认现场笔录等，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ贵明知被害人卢某甲系无性自我防卫能力的精神病患者，而仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ贵到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人ＸＸ贵赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人ＸＸ贵认罪悔罪，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，且不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 李 华
人民陪审员 雷 厉
二〇一七年十月二十日
法官 助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7925号
原告：吴萍。
委托诉讼代理人：何山青，四川蜀坤律师事务所律师。
被告：成都晚霞为老投资管理股份有限公司。
法定代表人：董建明。
被告：董建明。
原告吴萍与被告成都晚霞为老投资管理股份有限公司（以下简称晚霞公司）、董建明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告吴萍的委托诉讼代理人何山青到庭参加诉讼。被告晚霞公司、董建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴萍向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告连带偿还借款1000000元，并支付同期银行贷款利息从2014年12月1日起算至本息还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年二被告以需要资金为由向原告借款，被拒绝。董建明提议以原告的名义用房产担保向银行抵押贷款1000000元，所有贷款的还款以及其他相关费用均由被告自行承担。原告遂答应。之后董建明自行联系银行，并准备相关材料，原告签字后向银行申请了贷款。银行放款后，放款的银行卡一直由二被告控制使用。在约定的还款期限内，二被告却拒不按约归还贷款本金及利息。针对上述借款，原告多次向被告主张，均未果。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告晚霞公司、董建明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，晚霞公司和董建明出具借据，确认借到吴萍现金1000000元，并确认该借款是吴萍用私人住房从银行贷款获得，贷款期限为一年，贷款手续费以及银行利息由董建明承担。2015年2月5日，吴萍将1000000元款项转入二被告指定的账户。此后至2016年2月之间，被告自行向银行支付利息，但未向吴萍归还借款本金。从2016年2月起，因被告不再向银行支付利息，故吴萍被迫向银行支付利息。直至2017年1月23日，吴萍偿还全部银行贷款1000000元，共计支付银行利息82650.12元。
另，2016年4月20日董建明出具股权抵押书，再次确认借款事实，并承诺用其持有的晚霞公司的17.5%的股份为借款作抵押，三个月内如未还款，则吴萍有权处置上述股份。因二被告一直未偿还借款，故吴萍提起诉讼。
以上事实有《借据》、《股权抵押书》、《个人汇款凭证》、银行还款明细表以及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，晚霞公司、董建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对吴萍提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。吴萍与二被告之间建立的借款合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。二被告向吴萍借款1000000元，但借款期限届满后未归还，该行为已构成违约，故对于吴萍依据《借据》、《股权抵押书》请求二被告返还借款本金1000000元的主张，本院予以支持。关于截至2017年1月23日的银行利息，晚霞公司和董建明出具的借据载明银行利息由董建明承担，但董建明未依约全部履行。故吴萍代董建明向银行支付的82650.12元利息，应当由董建明向吴萍返还。
因晚霞公司、董建明未向吴萍返还借款本金1000000元，故本院对吴萍主张从2017年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。原告吴萍超出上述金额的诉请，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都晚霞为老投资管理股份有限公司、董建明于本判决生效之日起十日内向原告吴萍归还借款本金1000000元并支付利息（利息以未还本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年1月24日起计算至本金还清之日止）；
二、被告董建明于本判决生效之日起十日内向原告吴萍支付利息82650.12元；
三、驳回原告吴萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，由被告成都晚霞为老投资管理股份有限公司、董建明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 陈麒麟
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 廖文伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初25号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨云龙，男，1986年2月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化程度，农民，户籍地安徽省淮南市田家庵区。2007年3月因犯强迫卖淫罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（因减刑于2013年4月19日刑满释放）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人杨云龙犯非法拘禁罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人杨云龙及其辩护人孙巷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日左右，被害人李某在赌场内向被告人杨云龙等人借款3万元。后被告人杨云龙向李某催讨该款未果。2017年1月19日凌晨，双方约定在合肥市包河区宁国路“缪斯酒吧”见面。见面后，被害人李某被被告人杨云龙等人先后带至合肥市瑶海区五里庙附近“万紫千红浴场”、蒙城路华孚城隍庙一楼、南陵路铜陵东村23栋106室、青皮树安徽省合肥市和平路安纺总厂酒店（简称青皮树酒店）等处。在青皮树酒店期间，被告人杨云龙使用巴掌击打李某头部，并逼迫其喝烟灰水。直至2017年1月21日14时许，民警至该酒店将李某解救。
公诉机关认为，被告人杨云龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究被告人杨云龙的刑事责任。
被告人杨云龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨云龙有如下从轻、减轻处罚情节：1、本案因被害人李某借款后违约不还款导致的刑事案件，被害人李某存在过错。2、本案系正常经济纠纷引起，被告人杨云龙索要的并非赌债等非法债务，而是合法债权。在拘禁过程中，被告人杨云龙只是索要本金，并未乘被害人李某处于不利地位而索取非法利益。3、被告人杨云龙在拘禁过程中并没有太多限制被害人李某人身自由的行为，没有没收被害人李某手机，拘禁时间不是太长。4、被告人杨云龙没有对被害人李某造成任何伤害，事后双方达成和解。被害人李某对被告人杨云龙予以谅解，并出示谅解书。5、被告人杨云龙认罪、悔罪态度好，其家庭生活困难。综上，建议法庭对被告人杨云龙从轻、减轻处罚，对被告人杨云龙判处有期徒刑七个月。
经审理查明，2017年1月10日左右，被害人李某在赌场内因赌博输钱，向同在赌场赌博的被告人杨云龙等人借款3万元，又将借款用于赌博并输掉。后被告人杨云龙向被害人李某催讨该款未果。2017年1月19日凌晨，双方约定在合肥市包河区宁国路“缪斯酒吧”见面。见面后，因被害人李某无钱归还，被告人杨云龙等人将被害人李某先后带至合肥市瑶海区五里庙附近“万紫千红浴场”、庐阳区蒙城路华孚城隍庙一楼、南陵路铜陵东村23栋106室、青皮树安徽省合肥市和平路安纺总厂酒店（简称青皮树酒店）等处，逼迫被害人李某还钱。在青皮树酒店期间，被告人杨云龙用手击打被害人李某头部几巴掌，并逼迫被害人李某喝烟灰水。2017年1月21日14时许，公安民警接到被害人李某前妻报警，至青皮树酒店将被害人李某解救，并将被告人杨云龙等人抓获，公安机关未对被告人杨云龙采取强制措施，后公安机关多次传唤被告人杨云龙未果。2017年6月19日凌晨5时许，合肥市公安局胜利路派出所民警在合肥市瑶海区帝豪酒店8336房间将被告人杨云龙抓获。经公安机关现场检测，被告人杨云龙氯胺酮检测结果呈阳性。案发后，被害人李某对被告人杨云龙表示谅解，请求司法机关对被告人杨云龙从轻处罚，并出具谅解书。
上述事实，被告人杨云龙在开庭审理过程中均无异议，并有辨认笔录、谅解书、视频材料及读盘说明、归案经过、户籍信息、调取证据清单、住宿凭证、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、接警单、情况说明、证人陈某1、夏某、朱某、陈某2、周某的证言、被害人李某的陈述、被告人杨云龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云龙为索要债务，采取强制手段，将被害人李某控制在酒店等处，非法剥夺被害人李某人身自由长达2天时间，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨云龙在非法拘禁过程中殴打被害人李某，应从重处罚。被告人杨云龙归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人杨云龙曾因犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之非法拘禁罪的，系累犯，应从重处罚。被告人杨云龙归案后得到被害人李某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨云龙具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。关于辩护人提出的被害人李某具有过错的辩护意见，经查，被害人李某向被告人杨云龙借款人民币3万元没有归还，导致双方矛盾激化，对矛盾激化负有直接责任，可对被告人杨云龙酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，部分理由成立，应予采信。关于辩护人提出被告人杨云龙向被害人李某索要的是合法债权的辩护意见，经查，被告人杨云龙在赌场明知被害人李某借款用于赌博，仍借钱给其参与赌博，进行非法活动，因而该借款行为不属于合法债权，不受法律保护。故上述辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨云龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1248号
申请执行人王某某，男，汉族，1956年8月23日出生，住西华县。
被执行人丁某某，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。
被执行人丁某某1，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
本院在执行王某某申请执行丁某某、丁某某1买卖合同、民间借贷纠纷一案中，王某某以和被执行人丁某某、丁某某1协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某、丁某某1的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初773号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终811号
上诉人（原审原告）袁某，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被上诉人（原审被告）张某，男，1975年10月19日出生，汉族，农民。
上诉人袁某与被上诉人张某合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2016）内0430民初2332号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，袁某与张某对二人合伙的事实不持异议，双方也并未进行最终合伙清算。因二人合伙账目并不规范，各自对对方的合伙投入并不完全认可，此种情形下，对二人合伙账目由法院组织清算或者委托审计均可能无法进行。二审经审查，张某的合伙投入单据，很多有对方人员的签字，袁某对有签字的也予以认可，从证据角度基本可以确定。二审认为，因袁某与张某的合伙体与发包方事实已经结算完毕，故可以要求当事人提供证据，以查明确定二人合伙体的成本投入情况。据此，在查明合伙体及张某的合伙投入的情况下，可以确定袁某的投入。应在查明上述事实后，再行对袁某的诉讼请求依法进行处理，以维护各方的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2016）内0430民初2332号民事判决；
二、本案发回敖汉旗人民法院重审。
上诉人袁某预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 然
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初2164号
原告：翟启，男，1964年9月30日出生。
被告：梁民，男，1982年7月1日出生。
原告翟启与被告梁民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通�序，由本院审判员江正春担任审判长，会同人民陪审员高庆斌、人民陪审员张玉玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟启到庭参加了诉讼，被告梁民未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟启向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款66000元及利息（利息自2011年3月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：被告以开采石料资金短缺为由于2011年2月27日向原告借款66000元，并向原告出具借条一张。借款到期后原告多次催要借款无果，为维护原告利益，故诉至法院。
被告梁民未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年2月27日，被告梁民向原告翟启借款6万元，双方约定借款期限为1年，借款利息为6000元。同日，被告梁民将借款本金与约定的利息合并后给原告翟启出具了借款金额为66000�的借条一张，借款到期后，被告梁民未偿还借款本金，亦未支付借款利息。
上述事实，有原告提交的借条、证人赵某的证言等证据在案佐证。
本院认为，依据原告提交的证据及原告方的陈述，可以认定被告从原告处借款6万元未偿还，故原告要求被告偿还借款6万元具有依据，本院予以支持。原被告双方约定的利息为一年6000元，核算为年利率为10%，根据法律规定，原告可要求被告按照年利率10%为标准支付利息，现原告要求被告按年利率24%为标准支付利息没有依据，原告主张的利息超过年利率10%的部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁民于本判决生效之日起七日内偿还原告翟启借款本金六万元并支付利息，利息以年利率百分之十为标准，自二〇一一年三月一日至借款实际清偿之日止。
二、驳回原告翟启其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，公告费（以原告实际支出的数额为准），由被告梁民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
�判长江正春
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 张玉玲
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 淼
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执955号
申请执行人:四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行。
法定代表人：李川，行长。
被执行人：仪陇县金苑面业有限公司。
法定代表人：袁雪蓉，经理。
被执行人：仪陇县金乐福食品有限责任公司。
法定代表人：罗勇，经理。
被执行人：四川经典融资担保有限公司。
法定代表人：苟蓉，经理。
本院根据已经发生法律效力的(2015)仪民初字第1632号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人仪陇县金苑面业有限公司所有的位于仪陇县新政镇鸿运大道12号第3幢负1层1号综合用房（面积916.3㎡，产权证号201603993号），第3幢2-4层成套住宅（面积3179.04㎡，产权证号201604024号），第3幢1层1号办公用房（面积1025.2㎡，产权证号201603994号），第2幢1层12号生产用房（面积877.87㎡，产权证号201603992号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、房屋查封期限为三年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 ＸＸ
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初156号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人张某，男，1989年1月15日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌盗窃于2016年6月8日被舞阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月21日被舞阳县公安局取保候审。2016年7月22日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员刘学优出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2016年4月8日晚上，被告人张某去到舞阳县舞泉镇张家港路皇家三号KTV后院，翻墙进入舞阳县舞泉镇居民刘某家中，将被害人刘某存放于家中的5200元盗走。案发后，被盗现金已被追回并退还被害人。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共价值5200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控无异议。
经审理查明，2016年4月8日晚上，被告人张某去到舞阳县舞泉镇张家港路皇家三号KTV后院，翻墙进入舞阳县舞泉镇居民刘某家中，将被害人刘某存放于家中的5200元盗走。案发后，被盗现金已被追回并退还被害人。
上述事实，有下列证据证实。
1、被告人张某的供述，我以前是给刘某开车的。有一次，他家客厅的钥匙掉车上了，我一直拿着。2016年4月份的一天晚上9点多，我到舞阳县舞泉镇二环路中段皇家三号KTV西边胡同往北的刘某家。我从他家西边的不锈钢门上跳到院里，用他家的钥匙打开门，在他家北边的房间，将老式柜子里的一沓钱拿走。出来后，我数数是5200元。后我将钥匙扔了。钱给我妻子体检花了。
2、被害人刘某的陈述，证明2016年4月10日下午，我回家拿钱时，发现北边房间里的钱没有了。这两天我不在家，屋里也没有什么异常。但发现院子西边的小门上有脚印，西门栏杆上有指纹。这些公安人员都提取了。这些钱有一万元，我出去时拿了一千多元。我提供一个线索，我以前雇佣一个司机叫张某，平时我的钥匙给他过，我家的钥匙在家也丢失过，他有可能配我家的钥匙。之后张某的妻子为张某的事给我道歉，退赔我5200元，我也对他予以谅解。
3、证人郭某、李某证言，证明2016年4月10日上午9点左右，民警在舞阳县舞泉镇皇家三号后院的一户人家的被盗现场进行勘验。二人作为现场勘验的见证人，在勘验笔录上签名的情况。
4、证人证书平证言，证明2016年4月5日左右，我在家的遗漏西北边的房间的老式柜子里那了三千多元给刘某了。我敬爱被盗时，刘某说被盗8000多元，应该包括这三千元。现在算算应该是5000多元。
5、被告人张某户籍及前科情况证明，证明被告人张某作案时已经达刑事责任年龄，在户籍辖区无违法犯罪记录。
6、现场勘验笔录及照片、现场图，证明被盗现场舞阳县张家港路皇家三号后院的刘某家的现场状况。
7、提取痕迹、物证笔录及登记表，证明2016年4月10日，公安机关在勘验现场时在西侧大门栅栏提取痕迹并照相的情况；以及后来提取被告人张某指纹的情况。
8、舞阳县公安局物证鉴定室（舞）公(刑技)鉴（痕）字（2016）6号手印鉴定书及照片，证明被盗现场提取的手印系被告人张某的左手食指所留。
9、协议书、谅解书、收条，证明被告人的亲属与被害人刘某达成和解，赔偿被害人5200元，并代替张某赔礼道歉。刘某予以谅解。
10、案件侦破经过，证明本案由被害人刘某于2016年4月10日报案，公安机关于4月11日立案侦查。经侦查，曾给刘某当过司机的张某有重大作案嫌疑。2016年6月7日下午，民警将张某抓获。张某如实供述其入室盗窃的犯罪事实。
11、视听资料，系讯问被告人张某的同步录音录像，与被告人张某的供述相一致。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共价值5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，舞阳县人民检察院指罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭军丽
审判员 王德新
审判员 张浩洁
二〇一七年三月二十九日
书记员 董键楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第1830号
原告中国光大银行股份有限公司深圳莲花路支行，住所地深圳市。
负责人王其宏，行长。
委托代理人谭薇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郭立，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告翁祖宁，男，汉族，住址福建省平潭县，
被告丁小洪，女，回族，住址福建省平潭县，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭薇、郭立到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，被告翁祖宁购买惠州大亚湾西区房产。2012年4月29日，原告与被告翁祖宁签订《个人贷款合同》（合同编号），约定原告向被告翁祖宁贷款577000元用于购买上述房产，贷款期限360个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮10%执行；被告翁祖宁以其购买的上述房产向涉案贷款提供抵押担保；如违约未按时足额偿还贷款，原告有权采取宣布贷款立即到期并收回贷款本息、按合同约定收取罚息、实现担保权等救济措施。合同签订后涉案房产办理了抵押登记手续。2012年6月1日原告按约发放贷款。二被告是夫妻关系，该房屋为其婚姻有效期限内购买。被告翁祖宁自2014年11月20日起未按约还款。原告催款未果，故诉至本院请求判令：1、解除原告与被告翁祖宁签订的《个人贷款合同》；2、被告翁祖宁偿还贷款本金563180.29元及至实际付清之日止的利息、罚息（截至2015年7月2日累计欠息共计26715.02元）；3、原告有权就处分抵押房产所得价款优先受偿，不足部分由二被告继续清偿；4、被告丁小洪对被告翁祖宁上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。
二被告未做答辩。
本院查明事实与原告所诉基本相同。另查明，被告翁祖宁还款方式为等额还本付息；被告翁祖宁未按本合同约定期限偿还本金的，原告有权按本合同贷款执行利率上浮30%对逾期贷款计收罚息；抵押担保的范围包括贷款合同项下本金、利息（含法定利息、约定利息、复利及罚息）、实现债权的必要费用等；自2014年11月20日起，被告翁祖宁未足额还款。截至2016年2月22日，被告翁祖宁尚欠本金563180.29元，逾期利息53271.90元、罚息24.48元。
本院认为，原告与被告翁祖宁之间签订的借款及担保合同系双方之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告翁祖宁亦应当按约支付相应的还款。鉴于被告翁祖宁的违约行为已经符合解除合同条件，因此本案中的借款合同应当予以解除，同时被告翁祖宁应当清偿贷款本金及相应的利息、罚息等。原告并有权就处分被告翁祖宁提供的抵押物所得价款优先受偿。被告丁小洪系被告翁祖宁之配偶，对于婚姻存续期间的债务，其应承担连带清偿责任。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，由于尚未实际发生，对该费用本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国光大银行股份有限公司深圳莲花路支行与被告翁祖宁签订的《个人贷款合同》予以解除；
二、被告翁祖宁于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司深圳莲花路支行清偿贷款本金563180.29元及逾期利息53271.90元、罚息24.48元（上述逾期利息及罚息暂计至2016年2月22日，其后逾期利息、罚息按合同约定计至债务全部清偿之日止）；
三、原告中国光大银行股份有限公司深圳莲花路支行有权处分被告翁祖宁名下惠州大亚湾西区房产并就所得价款优先受偿；
四、被告丁小洪对被告翁祖宁上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司深圳莲花路支行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9699元、保全费3469元（原告均已预交），由二被告连带负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡文娟（代）
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1309号
原告：张秀荣，女，1970年3月19日出生，汉族，住河北省威县。
委托代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。
原告：王明军，男，1970年10月6日出生，汉族，住河北省威县。
委托代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。
被告：褚孟柱，男，1971年1月3日出生，汉族，住威县。
委托代理人：宋银祥，1971年4月8日出生，被告所在村委会推荐。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
组织机构代码：91130105572831344C。
住所地：石家庄新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人：赵凯，总经理。
原告张秀荣、王明军诉被告褚孟柱、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司(下称英大泰和财险河北分公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王利龙、被告褚孟柱及委托代理人宋银祥到庭参加了诉讼，被告英大泰和财险河北分公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告张秀荣、王明军的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告张秀荣各项损失共计3,000元；赔偿原告王明军各项损失共计28,100元（该项请求与调解书中相一致）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告褚孟柱辩称：1、原告张秀荣损失应由英大泰和财险河北分公司承担；2、因我方车辆未投保交强险，原告王明军损失应按责任比例承担。
被告英大泰和财险河北分公司未答辩。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、2017年6月16日18时30分，禇孟柱驾驶冀Ｅ×××××号自卸货车沿固献乡幸福大道由南向西左转弯行驶时，与由西向东行驶张秀荣驾驶的冀Ｅ×××××号轿车相撞，后张秀荣驾驶的冀Ｅ×××××号轿车又与停在路边李光荣驾驶的冀Ｅ×××××号轿车碰撞，造成张秀荣受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2017）第00307号道路交通事故认定书认定禇孟柱负事故主要责任，张秀荣与李光荣均负此事故的次要责任。
2、冀Ｅ×××××号车车主为宋新英，该车在英大泰和财险河北分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告就超出交强险限额部分与宋新英已达成调解，本院另行出具调解书。
3、冀Ｅ×××××号车车主为褚孟柱，该车未投交强险。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
关于原告张秀荣主张相关损失情况。
1、医疗费：结合原告病历、用药清单、医疗费票�等证据确认原告医疗费为934.98元；
2、误工费：威县人民医院住院病历诊断：头外伤反应；胸部软组织伤；左上肢软组织伤；双膝关节软组织伤。原告主张误工费根据伤情并参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）的规定，原告主张误工15天予以支持，误工费数额按实际误工减少收入计算，数额为1,050元（70元／日×15天）；
3、护理费：原告实际住院1天，护理费数额按护理人员实际误工减少收入计算，数额为96.66元（96.66元／日×1天）；
4、住院伙食补助费：原告住院1天，主张住院伙食补助费予以支持，数额计算为50元（50元／日×1天）；
5、营养费：原告主张营养费无相关医嘱不予支持；
6、交通费：原告主张交通费酌定支持300元。
关于原告王明军主张相关损失情况。
1、车辆损失�：原告主张车辆损失费28,056元，提供河北天元保险公估有限公司出具的公估报告。被告褚孟柱对该鉴定报告提出异议，称，一程序不合法，属单方委托，二公估数额过高。本院认为，被告对原告提供的公估报告书虽有异议，但未提供相关证据足以反驳，且被告褚孟柱亦未在法院指定期限内提出重新鉴定申请，异议不能成立,本院对原告车辆损失费予以确认；
2、施救费：原告主张施救费700元提供有效票据且被告无异议，予以确认；
3、公估费：原告主张公估费2,240元提供有效票据，予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，原告张秀荣损失为医疗费934.98元、误工费1,050元、护理费96.66元、住院伙食补助费50元、交通费300元；原告王明军损失为车辆损失费28,056元、施救费700元、公估费2,240元(附赔偿项目表)。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2012〕19号)之规定，原告上述损失依法由被告英大泰和财险河北分公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告张秀荣共计2,431.64元(医疗费934.98元、误工费1,050元、护理费96.66元、住院伙食补助费50元、交通费300元）；赔偿原告王明军车辆损失费2,000元。
原告王明军超出被告英大泰和财险河北分公司交强险责任限额的28,996元（车辆损失费26,056元、施救费700元、公估费2,240元）首先由被告禇孟柱在应投保交强险财产损失限额内承担2,000元，下余部分26,996元（28,996元－2,000元）由被告禇孟柱按事故责任70%赔偿原告王明军共计18,897.2元（26,996元×70%）。
据此，依照《中�人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2012〕19号)第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告张秀荣共计2,431.64元；赔偿原告王明军车辆损失费2,000元；
二、被告禇孟柱赔偿原告王明军车辆损失费、施救费、公估费共计20,897.2元。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元减半收取290元，保全费220元，共计510元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担50元，被告禇孟柱负担350元，原告负担110元（含本案调解书中应负担部分）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳麟
二〇一七年八月八日
书记员 王晓楠
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1309号之二
原告：张秀荣，女，1970年3月19日出生，汉族，住河北省威县。
原告：王明军，男，1970年10月6日出生，汉族，住河北省威县。
被告：褚孟柱，男，1971年1月3日出生，汉族，住威县。
被告：李光荣，男，1978年1月15日生，住威县，冀Ｅ×××××号小型轿车驾驶员。
被告：宋新英，女，1981年9月22日出生，汉族，住威县。
本院于2017年7月3日作出（2017）冀0533民初1309号财产保全的裁定，现因被告宋新英向本院提交2,000元现金作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告宋新英名下的冀Ｅ×××××小型轿车的查封。
审判员 马佳麟
二〇一七年七月十二日
书记员 王晓楠
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1309号之一
原告：张秀荣，女，1970年3月19日出生，汉族，住河北省威县。
原告：王明军，男，1970年10月6日出生，汉族，住河北省威县。
被告：褚孟柱，男，1971年1月3日出生，汉族，住威县。
被告：李光荣，男，1978年1月15日生，住威县，冀Ｅ×××××号小型轿车驾驶员。
被告：宋新英，女，住威县，冀Ｅ×××××小型轿车车主。
本院于2017年7月3日作出（2017）冀0533民初1309号财产保全的裁定，现因被告褚孟柱向本院提交18,000元的现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告褚孟柱名下的冀Ｅ×××××号低速货车的查封。
审判员 马佳麟
二〇一七年七月三日
书记员 王亚兵
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初1309号原告：张秀荣，女，1970年3月19日出生，汉族，住河北省威县。原告：王明军，男，1970年10月6日出生，汉族，住河北省威县。被告：褚孟柱，男，46岁，住威县，冀Ｅ×××××号低速货车车主。被告：李光荣，男，1978年1月15日生，住威县，冀Ｅ×××××号小型轿车驾驶员。被告：宋新英，女，住威县，冀Ｅ×××××小型轿车车主。本院在审理原告王明军、张秀荣诉被告褚孟柱、李光荣、宋新英、英大泰合财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告褚孟柱名下的冀Ｅ×××××号低速货车、被告宋新英名下的冀Ｅ×××××小型轿车予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告褚孟柱名下的冀Ｅ×××××号低速货车一辆。查封被告宋新英名下的冀Ｅ×××××小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  马佳麟二〇一七年七月三日书记员  王亚兵
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3834号
原告王某某，女，1983年2月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告丁某，男，1982年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一四年七月十五日
书记员 赵振国
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初66814号
原告中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨昌陶。
委托代理人李海龙，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。
被告上海中油华鑫周祝加油站有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人聂俊华。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司诉被告上海中油华鑫周祝加油站有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司负担。
审判员 杜晓淳
二〇一七年九月十二日
书记员 王 倩
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初283号
原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街88号。
负责人：于波，该行行长。
委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。
被告：许敏兴，男，1964年8月20日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告广发银行股份有限公司盘锦分行（以下简称广发银行）诉被告许敏兴借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人吴永利到庭参加诉讼。被告许敏兴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的借款合同；2、判令被告提前偿还所欠原告借款本息人民币207,812.04元（借款本金199，247.12元，截止到2016年11月15日前的利息、逾期罚息及复利8564.92元），并支付2016年11月16日之后的利息、逾期罚息及复利至本金还清之日止；3、被告承担涉诉的相关费用。事实和理由：2014年8月19日，原告与被告签订一份个人信用贷款《生意人卡（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》。条款及通知书约定原告向被告发放贷款额度为人民币20万元，贷款期限为60个月，贷款用途为经营周转，还款日为每月20日；贷款利息为月息1.5%，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定贷款利率水平加收30%；本条款自借款人在通知书上签字生效；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用以及从事或涉嫌从事违纪、违法或者犯罪行为，严重影响其履行能力的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。个人信用贷款条款签订、借款人在个人信用贷款核准通知书上签字后，原告向被告共发放贷款20万元。被告仅偿还部分本息，现贷款依约已经逾期，然被告不能如期支付借款本金199,247.12元，截止到2016年11月15日前的利息、逾期罚息及复利8564.92元。
经审理查明的事实如下：被告许敏兴为×公司的法定代表人。2014年8月19日，被告许敏兴因经营周转需要向原告广发银行申请贷款40万元，双方当日签订了《生意人卡（生意红）申请表》。后经原告广发银行审核，同意发放给被告许敏兴贷款20万元，双方于2014年8月23日签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》。《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成原、被间的个人信用贷款合同，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方间借据的内容。双方签署的上述文件约定，本次贷款的单笔贷款期限为36个月，额度贷款期限为2014年8月23日起至2019年8月23日止即60个月，贷款的还款日为每月20日，还款方式为等额本息，贷款利率为月息1.5%。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时，双方约定借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用以及从事或涉嫌从事违纪、违法或犯罪行为，严重影响履约能力的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除合同。2014年8月25日原告广发银行向双方约定放款账号足额发放双方约定贷款金额20万元。后被告许敏兴陆续偿还原告部分贷款本息。被告许敏兴截止至2016年11月15日已逾期88天未偿还贷款本息，尚欠原告借款本金199,247.12元、利息7309.92元、逾期罚息987.44元、复利267.56元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《生意人卡（生意红）申请表》一份、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份、《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份、被告身份证复印件一份、企业法人营业执照复印件一份、原告银行关于该笔贷款的批复一份、欠款明细表系统打印件一份等在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，可以采信。
本院认为：原告广发银行与被告许敏兴签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告作为借贷方已经依约履行了出借义务，被告许敏兴作为借款方在收取借款后亦应按照约定履行还款付息的义务。现被告许敏兴逾期还款，根据双方约定被告许敏兴已构成违约，故对原告要求解除双方签订的借款合同及被告偿还截止至2016年11月15日借款本金199,247.12元的诉讼请求，本院予以支持。又因原告主张的利息、逾期罚息及复利未超过法律规定限额，故本院予以支持。被告许敏兴经本院公告传唤后，未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原、被告于2014年8月19日签订的《生意人卡（生意红）申请表》及2014年8月23日签订的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
二、被告许敏兴偿还原告广发银行股份有限公司盘锦分行截止到2016年11月15日的借款本金199,247.12元、利息7309.92元、逾期罚息987.44元、复利267.56元，并自2016年11月16日起至本判决确定的给付之日止按合同约定的计算方式向原告支付利息、逾期罚息及复利；
上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417.00元，诉讼保全费1559.00元，公告费1080.00元，由被告许敏兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 那 娜
人民陪审员 陈海燕
二〇一七年八月十三日
书 记 员 刘 扬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更213号
罪犯黄军，男。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一二年十月二十五日作出（2012）苏刑初字第140号刑事判决，认定罪犯黄军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。该犯不服，提请上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审，裁定维持原判。交付执行。二0一五年六月经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬六次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄军减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执325-1号
申请执行人：安徽九牛塑业科技有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县经济开发区。
法定代表人：朱修斌，该经理。
被执行人：河北耀胜石油专用管有限公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县希望新区。
法定代表人：张云，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的和县人民法院（2016）皖0523执325-1号裁定书，于2016年04月21日向被执行人河北耀胜石油专用管有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河北耀胜石油专用管有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北耀胜石油专用管有限公司在中信银行8101账户内存款人民币143681.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一六年四月二十一日
书记员 汤俊
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执325-1号申请执行人：安徽九牛塑业科技有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县经济开发区。法定代表人：朱修斌，该公司经理。被执行人：河北耀胜石油专用管有限公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县希望新区。法定代表人：张云，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的和县人民法院（2016）皖0523执325-1号裁定书，于2016年04月21日向被执行人河北耀胜石油专用管有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河北耀胜石油专用管有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北耀胜石油专用管有限公司在中信银行81118010138000301账户内存款人民币143681.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭俊二〇一六年四月二十一日书记员  汤俊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第1023号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台
县赤城街道劳动路65号。
代表人：应海卿，职务行长。
委托代理人（特别授权代理）：戴敏华，浙江天台山律师
事务所律师。
被告：许忠明，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住
天台县赤城街道莲塘巷21号。
被告：许金萍（又名许金蘋），1968年10月25日出生
，汉族，居民，住址同上，系许忠明妻子。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告许忠明、
许金萍借款合同纠纷一案，本院于2010年11月1日立案受理后
，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年11月9日公开开庭
进行审理，并当庭宣判。原告中国工商银行股份有限公司天台
支行的委托代理人戴敏华到庭参加诉讼，被告许忠明、许金萍
经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉称：2005年9
月23日，被告许忠明向原告申请贷款人民币360000元，原、被
告签订《个人消费贷款借款（担保）合同》一份。合同约定：
借款金额360000元，贷款期限自2005年9月23日至2015年9月23
日；还款方式为等额，按月还款，共120期，具体还款时间及还款金额均以还款计划表为准。被告许忠明将其位于天台县赤
城街道莲塘巷21号的房屋（天字第××号）抵押给原告并办
理了抵押登记（天房2005他字第2445号），其房屋共有权人许
金萍在合同上签字同意抵押。合同另外还对违约责任、抵押担
保范围等作了约定。合同签订后，原告按约定向被告许忠明发
放了借款人民币36万元整。但至2010年9月23日止，被告许忠
明已累计违约5期，共积欠原告贷款本息人民币233290.95元。
为此，原告向法院起诉，请求判令：1、从2010年9月23日起，
终止原告与被告许忠明、许金萍签订的《个人消费贷款借款（
担保）合同》的履行；2、原、被告房屋抵押有效，原告对坐
落于天台县赤城街道莲塘巷21号的房屋抵押享有优先受偿权；
3、被告许忠明支付以罚息率年9.1800%计收逾期贷款的罚息（
自2010年9月23日起计至付清款日止），被告许金萍负连带责
任；4、被告许忠明归还原告借款本金227741.62元及利息5549
.33元（利息算至2010年7月27日止），两项合计人民币233290
.95元，被告许金萍负连带责任；5、被告许忠明支付原告为实
现债权的律师费6360元，被告许金萍负连带责任。
被告许忠明、许金萍未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、原告负责人身份证明，被告许忠明、
许金萍身份证、户口簿各一份，用以证明原、被告身份情况。
2、中国工商银行台州市分行个人贷款申请表、个人收入
证明各一份，用以证明被告向原告贷款的事实。3、个人消费贷款借款（担保）合同一份，用以证明原、
被告双方的权利义务、抵押担保、违约责任等约定情况。
4、个人贷款借款凭证一份、用以证明原告向被告发放贷
款36万元的事实。
5、抵押房屋土地使用权证、房产证复印件各一份，用以
证明天台县赤城街道莲塘巷21号房屋的权属。
6、房地产评估报告书、天房2005他字第2445号他项权证
复印件各一份，用以证明被告许忠明、许金萍将位于天台县赤
城街道莲塘巷21号房屋评估后抵押给原告并办理法定抵押登记
的事实。
7、还款明细表一份，用以证明被告违约情况。
8、委托代理合同、律师代理费发票一份，用以证明原告
为实现债权支付律师代理费的事实。
被告许忠明、许金萍经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗
辩与质证的权利。原告提交的证据经本院审查，来源合法，内
容真实，能够证明其主张，故本院予以确认。被告许忠明、许
金萍未向本院提交证据。
经审理查明：
2005年9月23日，被告许忠明向原告申请贷款人民币360000元
，双方签订合同编号为消费贷12070050字2005年000892的《个
人消费贷款借款（担保）合同》一份。合同约定：借款金额为
360000元，年利率6.12%，逾期还款罚息年利率9.1800%；贷款
期限自2005年9月23日至2015年9月23日止；还款方式为等额，
按月还款，共120期。具体还款时间、还款金额均以还款计划表为准。合同同时约定：如借款人连续两个还款期或在本合同
期内累计三个还款期未按时偿还借款本息，借款人有权宣布借
款提前到期，收回借款本息。另查明，被告许忠明以其共有的
位于天台县赤城街道莲塘巷21号的房屋作为该借款的抵押并办
理了抵押登记（天房2005他字第2445号），其房屋共有权人许
金萍在合同上签字同意抵押。抵押条款约定：抵押担保范围为
本合同项下的全部借款本金、利息、损害赔偿金及实现债权的
所有费用（包括但不限于律师费）。合同签订后，原告按约定
向被告发放了借款人民币360000元。但至2010年9月23日止，
被告许忠明已累计违约5期，共积欠原告贷款本息人民币23329
0.95元。因此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的借款担保合同合法有效，
被告许忠明应当按约及时归还借款本息。因该借款发生在被告
许忠明与被告许金萍婚姻关系存续期间，应该认定为夫妻共同
债务，被告许金萍也应当承担偿还责任。现被告已累计违约超
过三个还款期限，根据合同约定，原告有权要求借款人按约定
清偿全部贷款本息，同时原告对涉案抵押房屋享有优先受偿权
。另外被告许忠明、许金萍应按约定支付原告律师代理费人民
币6360元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条
第一款第七项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日终止原告中国工商银行股份有限公
司天台支行与被告许忠明、许金萍签订的个人消费贷款借款担
保合同的履行。
二、限被告许忠明、许金萍在本判决生效之日起10日内偿
还给原告中国工商银行股份有限公司天台支行借款本金人民币
227741.62元及利息（利息按中国人民银行对国有商业银行规
定的同期同类贷款利率计算）
三、限被告许忠明、许金萍在本判决生效之日起10日内支
付给原告中国工商银行股份有限公司天台支行律师代理费人民
币6360元。
四、原告中国工商银行股份有限公司天台支行在上述款项
范围内对被告许忠明、许金萍所共有的坐落于天台县赤城街道
莲塘巷21号的房屋享有优先受偿权。
本案受理费4800元，减半收取2400元，由被告许忠明、许
金萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费4800元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年十一月九日
代书记员 陈 翔