河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1442号
原告岳存，男，1958年5月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人郭立业，女，1987年9月16日出生，汉族，农民。
被告王庆，男，1986年1月6日出生，民族、职业不详，现住唐山市开平区。
被告罗娜，女，1977年3月26日出生，民族、职业不详，现住唐山市路北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路南区。
负责人李庆文，该分公司总经理。
委托代理人张守增，该公司法律顾问。
原告岳存与被告王庆、罗娜、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳存的委托代理人郭立业、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人张守增到庭参加了诉讼。被告王庆、罗娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳存诉称：2013年8月1日10时许，王庆驾驶冀B×××××号轻型厢式货车由西向东行驶至地北头狼山关路段，与岳存无证驾驶的由道南驶入道路的无牌照二轮摩托发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，岳存应承担事故的主要责任，王庆应承担事故的次要责任。此次事故造成原告岳存损失医疗费5107.68元、住院期间伙食补助费160元、护理费1011.36元、误工费4180元、交通费500元、车辆损失费820元、公估费200元、鉴定费600元，合计12579.04元。故起诉，要求被告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：该公司对交通事故发生经过及事故认定书均无异议。冀B×××××号轻型厢式货车在该公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，交强险保险期间为2013年3月24日10时起至2014年3月24日10时止，商业保险保险期间为2013年3月25日0时起至2014年3月24日24时止，事故发生在保险期间。在核实被告两证合法有效的情况下，同意对原告合理损失依法进行赔偿。
被告王庆、罗娜未答辩。
经审理查明：冀B×××××号轻型厢式货车的登记所有人为被告罗娜，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，交强险保险期间为2013年3月24日10时起至2014年3月24日10时止，商业保险保险期间为2013年3月25日0时起至2014年3月24日24时止。2013年8月1日10时许，王庆驾驶冀B×××××号轻型厢式货车由西向东行驶至地北头狼山关路段，与岳存无证驾驶的由道南驶入道路的无牌照二轮摩托发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，岳存应承担事故的主要责任，王庆应承担事故的次要责任。
上述事实，有双方当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、王庆驾驶证复印件、冀B×××××号行驶证复印件、该车交强险及商业险保险单复印件等证据予以证实，且到庭当事人均无异议，本院予以确认。
双方当事人对原告请求赔偿的具体损失产生争议。
原告岳存为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、唐山市丰润区人民医院住院病历复印件（住院8天）、门诊病历复印件、出院证、诊断证明书复印件、用药明细各1份、医疗费票据1张，金额5107.68元。
2、岳国利（原告称其护理人）身份证复印件、从业资格证复印件、驾驶证复印件各1份。用以证明岳国利系从事交通运输业。
3、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，评定岳存误工损失日为30日。
4、遵化市心如源食品厂营业执照复印件、组织机构代码证复印件、证明各1份、工资表复印件3张。证明记载：“今有我厂职工岳存，于2013年8月1日发生交通事故，在此期间持续误工38天，日工资110元，扣发4180元。情况属实、特此证明！”
5、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书1份，评定原告岳存中豪摩托车损失为820元。
6、公估费发票1张，金额200元。
7、鉴定费费发票1张，金额600元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对证据1真实性无异议；对证据2有异议，辩称原告因未提交证据的原件，无法核对复印件，故无法确认其真实性，岳国利和岳存的关系也不清楚，没有因护理误工的证据，且从原告伤情看没有必要护理，故对此不予认可；对证据3有异议，辩称该鉴定所的鉴定范围是临床鉴定，不包括休息日的鉴定；对证据4有异议，辩称误工证明盖章不完整，也不清楚，且没有单位负责人签字，最高院有法律规定不仅要盖章也要签字，证明中记载的误工时间与误工鉴定不一致，所以不真实，从住院病历来看原告是农民，是没有工作单位的，原告提交的三张工资表没有审核人的签字，不符合单位工资表的记载和装订形式。从工资表看原告没有休息日，但从交警卷看原告骑车去拉沙子，是明显不真实的，对此不予认可。鉴于误工实际发生，该公司同意按照农民标准计算误工30天；对证据5有异议，辩称该份证据是公估机构根据当事人的单方委托作出的，没有告知该公司，原告也未提交发票证明摩托车的购买日期，故对该证据客观性和合法性有异议；对证据6、7有异议，辩称委托程序不合法、鉴定机构无权限，故不认可，另公估费、鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不予赔偿，应按照责任比例，由当事人自己承担。另被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对原告请求赔偿的住院期间伙食补助费无异议，对原告请求赔偿的交通费以无证据为由不认可赔偿。
被告王庆、罗娜未予质证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告岳存在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有事故现场图、现场照片、对双方当事人的询问笔录等证据证实，本院予以采信。原告请求赔偿的医疗费，向本院提交了住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费收据等证据证实，且到庭被告无异议，本院予以支持。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，未超过国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，且到庭被告无异议，本院予以支持。原告请求赔偿的护理费，虽向本院提交了岳国利的身份证复印件、从业资格证复印件、驾驶证复印件，但并不足以证明护理人员从事交通运输业，并因交通事故护理原告所实际减少的收入，本院不予支持，本院认为可参照河北省上一年度农、林、牧、渔业同行业平均工资标准13564元／年计算原告住院期间护理费用。原告请求赔偿的误工费，虽向本院提交了工资表、营业执照复印件、误工证明等证据，但工资表并非财务记账原始凭证，亦无制表人、审核人签字等必要手续，本院认为可参照原告所从事行业的河北省上年度同行业平均工资标准计算。原告请求的误工时间，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书，被告虽有异议，但并未就其主张提出相应的证据，且经本院审查，该鉴定机构系依法成立的合法鉴定机构，该鉴定意见并无违法之处，故本院对该鉴定结论予以采信。原告请求赔偿的车辆损失，向本院提交了河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书予以证实，本院予以支持。鉴定费、公估费系原告为查明损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以支持。原告请求赔偿损失，应向本院提交合法、有效的证据，原告请求赔偿交通费，并未提交相应证据，本院不予支持。综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告岳存损失确认如下：医疗费5107.68元、住院期间伙食补助费160元（20元／天，8天）、护理费297.29元（13564元／年、8天）、误工费3008.22元（36600元／年，30天）、车辆损失费820元、鉴定费600元、公估费200元，合计10193.19元。因冀B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应首先在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，原告超出交强险及交强险外损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告30%。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告岳存各项损失合计10193.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告9633.19元（其中：交强险医疗赔偿限额项下5267.68元、交强险伤残赔偿限额项下3305.51元、交强险财产损失赔偿限额项下820元、第三者责任保险赔偿限额项下240元），于本判决书生效后30日内付清。
二、驳回原告岳存其他诉讼请求。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告岳存负担13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一四年四月十一日
书记员 孙丽娇