wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民三初字第123号
原告：天津华联商厦企业管理有限公司，住所地：天津市南开区城厢西路与鼓楼西街西北侧天越园17号楼2门402号。
法定代表人：张顺利，该公司董事长。
委托代理人：姚志峰、张桂兰，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告：文安县华联商厦有限公司，住所地：文安县左各庄镇皇道口街。
法定代表人：刘日勤，该公司董事长。
原告天津华联商厦企业管理有限公司（以下简称天津华联商厦公司）与被告文安县华联商厦有限公司（以下简称文安华联商厦公司）之间侵犯商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告天津华联商厦公司委托代理人姚志峰、张桂兰到庭参加诉讼，被告文安华联商厦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，“华联”和“华联商厦”均是原告公司经国家工商行政管理局商标局注册的商标（文字和图形，详见商标注册证）。但2012年7月25日，被告未经原告公司授权使用许可，便以原告公司经国家注册的“华联商厦”商标作为企业字号名称开办了文安县华联商厦有限公司。其行为侵害了原告公司的合法权益，并给原告造成了经济损失，故请求人民法院依法判令：1、被告停止使用“华联商厦”商标作为企业字号；2、赔偿原告各项损失65000元；3、诉讼费由被告负担。
被告文安华联商厦公司未答辩。
经审理查明，原告天津华联商厦公司对“华联商厦”商标享有注册商标专用权，包括文字及图形。2012年7月25日，被告文安华联商厦公司成立，其住所地及实际经营地位于文安县左各庄镇境内。2014年7月初，原告发现被告未经原告授权许可便以原告合法持有的“华联商厦”商标作为其企业名称开店经营。
庭审中，原告主张赔偿金额比照其许可衡水华联商厦的使用费每年20000元，并参照天津市第二中级人民法院（2014）二中民三知初字第120号民事判决中确定的赔偿金额47000元，请求判令被告赔偿原告各项损失共计65000元。
以上事实，有“华联”和“华联商厦”注册商标证、被告文安华联商厦公司工商登记资料、商品销售凭证、超市购物袋、店面照片、原告与衡水邢磊签订的华联商厦商标许可合同、天津市第二中级人民法院（2014）二中民三知初字第120号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告文安华联商厦公司未经原告天津华联商厦公司授权许可，擅自以“华联商厦”商标作为企业名称开店经营。被告的上述行为已经侵犯了原告合法持有的“华联商厦”商标注册专用权。故，对原告主张判令被告文安华联商厦公司停止使用“华联商厦”商标作为企业名称字号的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的赔偿金额问题，本院在考虑原告提供的证据基础上，结合被告侵权行为所产生的收益、给原告造成的损失及侵权行为发生的时间等因素考量，酌定本案被告文安华联商厦公司的赔偿金额为45000元。
综上，根据《中华人民共和国商标权法》第五十七条第七项，《最高人民法院关于＜审理商标权民事纠纷案件＞适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文安县华联商厦有限公司停止使用华联商厦商标作为企业字号；
二、被告文安县华联商厦有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告天津华联商厦企业管理有限公司各项损失共计45000元；
三、驳回原告天津华联商厦企业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告文安县华联商厦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 盖秀红
审 判 员 任 浩
代理审判员 于 颖
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高 鹏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2320号
原告刘春梅，女，生于1975年3月2日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化。
被告向德全，男，生于1974年4月8日，汉族，广元市利州区人。
本院在审理原告刘春梅与被告向德全民间借贷纠纷一案中，原告刘春梅于2016年6月21日向本院申请撤回诉讼.
本院认为，原告的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘春梅撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告刘春梅负担。
审判员 鲜 萌
二〇一六年六月二十一日
书记员 申妍妮
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初659号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人李长江，该公司总经理。
委托代理人张国萍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区，该公司员工。
委托代理人关欣仪，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区，该公司员工。
被告陈敏杰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××3118。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司诉被告陈敏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国萍到庭参加诉讼，被告陈敏杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月7日，被告与原告签订了《高明碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告的高明碧桂园凌波雁影三街019号单位提供物业服务，被告应每月向原告缴纳816.67元的物业服务费。如被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2015年8月至今一直拖欠物业服务费。原告多次催缴，被告始终没有支付。被告拖欠物业服务费严重违反合同约定，侵犯了原告合法权益，依法应当承担违约责任。原告在催缴未果的情况下特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付自2015年8月起暂计至2016年2月的物业服务费5716.69元；2、被告向原告支付逾期支付物业服务费所产生的违约金（以每月所拖欠的物业服务费为基数，从次月的次月1日起按每日5‰计至实际付清之日止，暂计至2016年3月2日为1898.76元）；3、被告承担本案诉讼费用。
在诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照一份，核准变更登记通知书三份，法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《碧桂园前期物业服务协议》、《物业管理服务收费备案表》各一份，证明原、被告双方签订的服务协议合法有效，对双方均具有法律约束力，原告有权要求被告支付物业服务费及逾期违约金；
3、《高明碧桂园物业及资料移交书》、《高明碧桂园业主入住登记确认表》各一份，证明被告已收楼入住，应当根据物业服务协议第六条约定支付物业服务费；
4、业主房产证复印件、国土证复印件各一份，证明被告为涉案房屋的业主；
5、被告欠款及违约金明细表、温馨提示（催收函）及快递单各一份，证明原告以催收函方式进行催告支付物业服务费及违约金，但被告仍拒不支付。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为放弃相应的抗辩权利。经审查，本院采信原告提交的证据，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合已确认的证据，本院认定以下事实：
被告购买了高明碧桂园凌波雁影三街019号单位，并于2011年1月7日与原告签订《高明碧桂园前期物业服务协议》，协议约定：由原告向被告提供物业管理服务，被告应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论是否居住或使用物业均应全额交纳物业服务费；按房屋的建筑面积311.78平方米以2元／平方米、花园面积386.21平方米以0.5元／平方米计算物业服务费为816.67元／月；采用银行代收代缴方式于每月5日前交纳上月物业服务费；逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。
2011年12月30日，被告办理了收楼手续。原告曾以邮寄催收函的方式催告被告交纳物业服务费，现以被告拒不支付2015年8月至2016年2月的物业服务费为由诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成物业服务合同关系，《高明碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。被告应自收楼之日起按照合同约定支付物业服务费，对交纳物业服务费承担举证责任，放弃抗辩的权利应当承担举证不能的不利后果，本院采信原告对被告拖欠2015年8月至2016月2月期间物业服务费的陈述。经原告催交，被告无正当理由拒绝交纳，现原告请求被告支付2015年8月至2016年2月的物业服务费5716.69元（816.67元／月×7个月）理据充分，本院予以支持。由于原、被告双方对逾期支付物业服务费的违约金进行了明确约定，被告亦未对此提出抗辩，原告主张每月拖欠的物业服务费的违约金从次月的次月1日起按每日5‰计至实际付清之日止，没有超出合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司支付2015年8月至2016年2月的物业服务费5716.69元及违约金（每月物业服务费的违约金从次月的次月1日起按每日5‰计至实际付清之日止）。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告陈敏杰负担。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司预交了受理费，被告陈敏杰应在履行上述义务时一并支付给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，本院不另作收退。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 江小凤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 蓝碧莹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第866号
原告齐永欣，女，1987年3月13日出生，汉族，住沧州市新华区九中前街东巷*排*号。
委托代理人张辉，河北沧州通胜法律事务所法律工作者。
被告韩超，男，1987年8月19日出生，汉族，住沧州市运河区大化街大化新星家属楼*栋1单***号。
委托代理人刘红卫，河北海岳律师事务所律师。
原告齐永欣与被告韩超离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐永欣及其委托代理人张辉，被告韩超及其委托代理人刘红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年7月30日在沧州市运河区民政局登记结婚，婚后无子女，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格严重不合，无法沟通，经常发生矛盾，同时原告也没有体会到夫妻之间的关爱和幸福，原告认为双方未建立起夫妻感情，已难以同被告共同生活，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产和承担共同债务。
被告辩称，原、被告还是有感情的，不同意与原告离婚，恳请法庭和原告再给一次机会，看被告以后的表现。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年7月30日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告在共同生活期间，由于家庭生活琐事时有发生矛盾。原告于2014年4月21日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识结婚，但婚后感情尚可，有着一定的感情基础。夫妻生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方今后互相理解、互相包容、相互信任、加强沟通，就可以解决矛盾，夫妻关系会更加和谐。原告所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 张 增
人民陪审员 洪俊霞
二〇一四年六月六日
书 记 员 吕 敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2331-1号
申请执行人张海根，男，1965年3月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人郑晓琴，女，1960年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郑雅婷，女，1985年4月9日出生，汉族，住址。
申请执行人张海根与被执行人郑晓琴、郑雅婷民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年12月29日作出（2013）厦民终字第1375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款110万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人郑雅婷银行存款12508.99元，轮候查封被执行人郑雅婷名下位于厦门市莲景二路51、53号。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2331号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1347号
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行，营业场所天津市和平区小白楼街大沽北路111号。
负责人许小军，行长。
委托代理人张建平，天津长丰律师事务所律师。
委托代理人刘桂章，天津长丰律师事务所律师。
被告张子祥。
被告张淑琴。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行诉被告张子祥、张淑琴金融借款合同纠纷一案后，原告表述因被告张子祥下落不明，待找到明确的联系方式后再行起诉，故于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行撤回起诉。
案件受理费6687元，减半收取3343.5元，由原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 侯树兴
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1741号
原告陈红超，男，汉族，1981年2月20日生。
被告杨威，男，汉族，1987年11月24日生。
被告王巧雨，女，汉族，1984年10月14日生。
本院在受理原告陈红超与被告杨威、王巧雨民间借贷纠纷一案中，原告向本案提出财产保全申请并提供担保，要求冻结被告杨威、王巧雨55万元的银行存款或查封价值55万元的财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨威、王巧雨价值55万元的银行存款或查封价值55万元的财产；
二、查封担保人代冬燕所有的位于确山县盘龙镇爱民路北段路西的房产一套，房权证号：确房权证确山字第0001062**。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初1741号原告：陈红超，男，1981年2月20日出生，汉族，住河南省确山县。被告：杨威，男，1987年11月24日出生，汉族，住河南省确山县。被告：王巧雨，女，1984年10月14日出生，汉族，住河南省确山县。系被告杨威的妻子。原告陈红超与被告杨威、王巧雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红超、被告杨威到庭参加诉讼，被告王巧雨经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。陈红超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时付清借原告的现金50万元；2、付清全部利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月20日，被告以做生意资金欠缺为由借原告现金50万元，有借款合同可证。现被告一直未还款，故诉至法院，请求依法判决。杨威辩称，借款50万元属实，但因被告投资失败，一次性还款困难，愿意分期还款。王巧雨辩称，被告杨威借原告50万元虽然是在夫妻关系存续期间借的，但该笔借款并未用于夫妻共同生活，属于杨威个人借款。杨威在什么时间、什么地点借了多少钱被告王巧雨不知情。要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、2015年1月20日原、被告签订的借款合同一份，证明借款事实；2、2013年11月20日农商行存款凭条一份，证明2013年11月20日原告向王巧雨账号上汇款98000元，说明王巧雨知道借款事实，而且2015年的借款合同是由原来合同换来的。被告提交的证据有：2011年3月1日被告杨威与王巧雨签的夫妻婚内财产约定协议书，证明被告夫妻对婚后财产进行了约定，对债务的承担进行了约定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于2011年3月1日被告杨威与王巧雨签订的夫妻婚内财产约定协议书，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”的规定，本案庭审中，原告称被告未告知其二被告夫妻之间签订的有夫妻婚内财产约定协议书，被告亦没有举证证明原告知道该约定。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不是以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对该证据本院不予认可。2、关于利息支付到何时的问题，庭审中原告陈红超称被告的利息支付至2015年10月20日，但没有提供证据予以证明。故本院不予支持。但在庭审中，被告杨威称利息已经支付到2016年5月20日，系当事人自认的事实，本院予以认可。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨威与原告陈红超签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，属有效合同，双方当事人应按约定履行合同义务。原告陈红超请求被告杨威偿还借款50万元符合法律法规和合同约定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告王巧雨是否应承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此被告杨威、王巧雨应当共同偿还本案的债务。对被告王巧雨辩称的被告杨威借款未用于夫妻共同生活，且王巧雨不知情的理由，本院不予采纳。综上所述，原、被告借款关系明确，事实清楚，证据充分。原告陈红超请求被告杨威、王巧雨偿还欠款50万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下：被告杨威、王巧雨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈红超借款50万元及利息，利息从2016年5月20日起，按月利率2%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11820元，由被告杨威、王巧雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏雪雁审 判 员  姚建刚人民陪审员  赵秋花二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵 磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第931-1号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
法定代表人刘桂珍，支行行长。
委托代理人高玉平，中国农业银股份有限公司杭锦旗支行职工。
被告兰桂仙，女，1978年10月20日出生，汉族，杭锦旗文化局职工。
本院在审理原告中国农业银股份有限公司杭锦旗支行诉被告兰桂仙等人借款合同纠纷一案中，原告中国农业银股份有限公司杭锦旗支行于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告兰桂仙的工资予以冻结。原告中国农业银股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KC39**号车提供担保。
本院认为，原告中国农业银股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告兰桂仙的工资账户；
二、查封登记在原告中国农业银股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KC39**号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏慧超
二〇一五年五月十四日
书记员 杜 博
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00120号
申请执行人蔡祖荣，职员。
被执行人殷国标，农民。
本院在执行蔡祖荣与殷国标交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，未查到被执行人殷国标可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额9000元，未执行金额9000元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对该案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）当民初字第01301号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 田殿勇
审判员 傅建军
二〇一四年六月十日
书记员 李建军
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第543号
原告：上海旭辰家饰制品有限公司，住所地上海市嘉定
区马陆镇宝安公路2548号2号厂房。
法定代表人：黄世彰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕献群，上海御宗律师
事务所律师。
被告：许式钗，
台县坦头镇西洋村，系天台县大洋窗帘连锁店业主。
本院在审理原告上海旭辰家饰制品有限公司与被告许式钗
买卖合同纠纷一案中，原告上海旭辰家饰制品有限公司于2009
年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海旭辰家饰制品有限公司以双方达成和
解为由申请撤诉，理由正当，其申请符合法律规定，本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海旭辰家饰制品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币110元，减半收取55元，由原告上海旭
辰家饰制品有限公司负担。
审判员 娄银强
二〇〇九年六月五日
书记员 王光宇
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第385号
申请执行人：李宽荣，女，汉族，1988年5月6日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人：李万方，开封市顺河回族区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：常国宾，男，汉族，1971年10月24日，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人：王起，男，汉族，1970年9月15日生，住河南省开封市顺河回族区。
申请执行人李宽荣与被执行人常国宾、王起劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙法民初字第194号民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人常国宾、王起的银行存款1040元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人常国宾、王起相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十一月十三日
书记员 许 柯
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执448号
申请执行人：胡礼全，男，1966年4月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：万才林，四川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川乐宁律师事务所律师
被执行人：乐山乐轧装备制造有限公司。住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初699号民事调解书，在执行胡礼全申请执行乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的77，341.46元，执行费1，060.00元。鉴于本院于2018年6月29日裁定受理峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司申请被执行人乐山乐轧装备制造有限公司破产清算后，申请执行人已向乐山乐轧装备有限公司破产清算组申报债权，故于2018年7月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1111执448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行。
审判长 王志文
审判员 夏建强
审判员 李治军
二〇一八年七月十七日
书记员 季 娇
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1111执448号申请执行人：胡礼全，男，1966年4月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：万才林，四川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小荣，四川乐宁律师事务所律师被执行人：乐山乐轧装备制造有限公司。住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：易秋枝，董事长。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初699号民事调解书，在执行胡礼全申请执行乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的77，341.46元，执行费1，060.00元。鉴于本院于2018年6月29日裁定受理峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司申请被执行人乐山乐轧装备制造有限公司破产清算后，申请执行人已向乐山乐轧装备有限公司破产�算组申报债权，故于2018年7月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）川1111执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行。审判长  王志文审判员  夏建强审判员  李治军二〇一八年七月十七日书记员  季 娇附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第0343-4号
原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行，住所地张家港保税区华尔润大厦底层。
负责人张轶民，该行行长。
被告张家港市长荣纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积永兴村。
被告张家港市梦源纱业有限公司，住所地张家港市德积街道。
被告余红星。
被告陈红。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行与被告张家港市长荣纺织有限公司、张家港市梦源纱业有限公司、余红星、陈红金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行于2014年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行申请撤诉，是其真实意思�示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行撤诉。
案件受理费减半收取11193元，财产保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行负担。
审判员 施沈东
二〇一四年十二月十一日
书记员 卢铃妍
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第480号
原告：陈某某，女，1937年9月26日出生，汉族，退休。住所地：鞍山市铁西区民生西路61栋1单元5层12号。身份证号：210302193709262748。
委托代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：王永刚，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：田某某，男，1959年11月10日出生，汉族，鞍钢附企三炼钢综合厂职员。住所地：鞍山市铁东区互助街7栋1单元5层73号。身份证号：210302195911102739。
被告：田某，女，1965年8月20日出生，汉族，退休。住所地：鞍山市铁西区民生西路61栋1单元5层15号，身份证号：210302196208202724。
被告：田某甲，男，1964年6月5日出生，汉族，鞍钢炼钢总厂职员。住所地：鞍山市铁东区山南街61号-100。身份证号：210302196406052739。
本院在审理原告陈某某因与被告田某某、田某甲、田某继承纠纷一案中，原告陈某某向本院申请减少诉讼请求数额，由原数额126200元减至10000元，并于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。（原告陈某某在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由126200元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额126200元交纳案件受理费2824元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故总计应退还2799元。）
代理审判员 段 岩
二〇一四年五月十四日
代理书记员 朴馨馨
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第480号
原告：郑大鹏，男，1967年12月13日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区平安街19栋3单元1层32号，身份证号：210302197612132718。
委托代理人：徐文竹，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：周恩瑞，男，1973年5月7日出生，汉族。住所地：海城市南台镇向阳大街12号楼7单元3层066号。身份证号：210381197305073135。
委托代理人：于振伟，辽宁宇声律师事务所律师。
被告：李亚军，女，1974年10月25日出生，汉族。住所地：海城市南台镇向阳大街12号楼7单元3层066号。身份证号：210311197410250325。
本院在审理原告郑大鹏因与被告周恩瑞、李亚军民间借贷纠纷一案中，原告郑大鹏向本院申请减少诉讼请求数额，由原数额159400元减至10000元，并于2014年5月19日向本院提出撤诉申请.
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑大鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑大鹏负担。（原告郑大鹏在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由159400元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额159400元交纳案件受理费3488元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故总计应退还3463元。）
代理审判员 段 岩
二〇一四年五月十九日
代理书记员 朴馨馨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5500号
原告朱秀英。
委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。
被告上海友联汽车服务有限公司。
法定代表人赵京，该公司总经理。
委托代理人乐磊。
原告朱秀英与被告陆某某、被告上海友联汽车服务有限公司（以下称被告友联服务公司）、被告某某保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱秀英的委托代理人程仿远到庭参加了诉讼。审理中，原告朱秀英申请撤回对被告陆某某、被告某某保险股份有限公司上海市分公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。被告友联服务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱秀英诉称，2013年12月27日7时许，被告友联服务公司驾驶员陆某某驾驶牌号为沪FVXX**轿车沿上海市嘉定区嘉怡路由北向南行驶至海蓝路路口处，因避让其它车辆采取紧急制动，造成车上乘客原告受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局江桥派出所认定，陆锦平承担事故的全部责任，原告无责任。现原告起诉要求被告友联服务公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）2，416.20元、营养费4，800元、护理费8，000元、残疾赔偿金114，504元、精神损害抚慰金15，000元、交通费786元、医疗辅助用品费40元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师代理费4，000元。
被告友联服务公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日7时许，陆某某在执行被告友联服务公司工作任务期间，驾驶牌号为沪FVXX**轿车沿上海市嘉定区嘉怡路由北向南行驶至海蓝路路口处，因避让其它车辆采取紧急制动，造成车上乘客原告朱秀英受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局江桥派出所认定，陆锦平承担事故的全部责任，原告朱秀英无责任。原告朱秀英受伤后分别至华东医院、上海市第六人民医院等治疗，共花费医疗费2，416.20元，并支付了医疗辅助用品费40元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告朱秀英所受伤残情况进行了鉴定，于2014年12月1日作出复医（2014）伤鉴字第2991号司法鉴定意见书，结论为原告朱秀英因交通事故所致伤已构成XXX伤残。原告伤后予以营养120日，护理120日。为此鉴定，原告支付鉴定费2，000元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为本次诉讼，原告支付律师代理费4，000元。
另查明，1、原告朱秀英为非农户籍，其为治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了交通费786元；2、事发后，被告友联服务公司给付原告朱秀英现金3，000元。
审理中，被告友联服务公司对原告朱秀英的伤残鉴定意见提出异议，并申请对原告的伤残情况进行重新鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，但因被告友联服务公司未支付重新鉴定费，致使该重新鉴定被退回。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病史资料、医疗费发票、户籍资料、交通费发票、医疗辅助用品费发票、律师费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经公安部门认定，陆锦平承担事故的全部责任，原告朱秀英无责任，该认定并无不当，本院予以确认。现原告要求由被告友联服务公司承担全部赔偿责任的请求并无不当，本院予以支持。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告朱秀英所受伤残情况作出的司法鉴定意见并无不当，本院予以确认。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费2，416.20元、营养费4，800元、护理费8，000元、残疾赔偿金114，504元、精神损害抚慰金15，000元、交通费786元、医疗辅助用品费40元、鉴定费2，000元、律师代理费4，000元，经本院审查并无不当，本院均予以支持；2、衣物损失费，原告无证据证明其主张，本院对该费用不予支持。审理中，被告友联服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应对此承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海友联汽车服务有限公司应赔偿原告朱秀英医疗费2，416.20元、营养费4，800元、护理费8，000元、残疾赔偿金114，504元、精神损害抚慰金15，000元、交通费786元、医疗辅助用品费40元、鉴定费2，000元、律师代理费4，000元，与被告上海友联汽车服务有限公司已付的现金3，000元相抵，被告上海友联汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱秀英148，546.20元；
二、驳回原告朱秀英的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3，261元，减半收取1，630.50元，由原告朱秀英负担30.50元，被告上海友联汽车服务有限公司负担1，600元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初136号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人陈士豹，男，1966年7月18日出生于湖北省潜江市，汉族，中专文化，某煤矿矿长，住湖北省宜都市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月9日被松滋市公安局取保候审。2017年7月31日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人陈士豹犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人陈士豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日晚，被告人陈士豹饮酒后驾驶其鄂Ｅ×××××“东风日产”牌小型普通客车，车载被害人张某1（男，生于1954年8月15日，住湖北省宜都市松宜矿区王家湾社区职工医院小区2号9栋3单元202室）、肖某、段某从松滋市刘家场镇尖岩河矿区便道驶出。18时30分许，当行驶至刘家场镇三堰淌村老铁路桥处左转弯上桥时，因操作不当，车辆坠入道路右侧尖岩河河道中，造成道路交通事故，导致被害人张某1经抢救无效死亡，被害人段某、肖某及被告人陈士豹受伤，车辆受损。案发后，被告人陈士豹及时拨打“110”电话报警，保护现场，到案后如实供述了自己交通肇事的全部事实。
松滋市公安局交通警察大队委托荆州楚信盛元司法鉴定中心对被告人陈士豹血液中乙醇含量进行司法鉴定。2017年3月9日，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]毒鉴字第Y116号司法鉴定意见书鉴定：陈士豹血液中检出乙醇含量为195.82㎎/100ml。
2017年3月16日，湖北省松滋市公安司法鉴定中心松公法检（交）鉴字[2017]031号道路交通事故尸体检验报告确认：结合事故现场调查综合分析，张某1死亡原因符合车祸致颅脑、颈髓损伤，导致生命中枢急性损伤致死。
2017年3月20日，松滋市公安局交通警察大队松滋公交认字[2017]第00032号《道路交通事故认定书》认定：陈士豹醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的直接原因，负此事故全部责任。张某1、肖某、段某无责任。
同时查明，2017年4月18日，被告人陈士豹与被害人张某1亲属及被害人肖某、段某达成刑事和解协议，被告人陈士豹共计赔偿被害人张某1亲属经济损失38万元，赔偿被害人肖某、段某各5000元，上述被害人及被害人亲属对陈士豹的行为书面表示谅解。
在本案审理过程中，本院委托宜都市社区矫正工作管理局对被告人陈士豹的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会的意见等情况进行了调查。宜都市社区矫正工作管理局综合评估意见为同意对被告人陈士豹适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈士豹在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：
1.结案报告、接处警工作登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、归案情况说明、宜都市第二人民医院枝城镇卫生院诊断证明书、被告人陈士豹的血样提取登记表、被害人张某1的病历；2.被告人陈士豹的户籍信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、肇事车辆机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单；3.被害人张某1、肖某、段某的户籍信息；4.证人邱某的户籍信息、肇事机动车登记车主陈某的户籍信息；5.证人张某2、邱某的证言；6.被害人肖某、段某的陈述；7.被告人陈士豹的供述与辩解；8.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、松滋市公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故尸体检验照片、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书、快递单、送达回执；9.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、松滋市公安局扣押及发还物品、文件清单；10.道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故赔偿协议书、刑事和解协议书、刑事责任谅解书、交通事故赔偿协议、经济赔偿凭证、交通事故死亡人员安葬协议、丧葬费领条、被害人肖某、段某放弃伤情鉴定及伤害赔偿的承诺书、被害人张某1亲属放弃解剖尸体报告单；11.同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈士豹酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以下有期徒刑或者拘役。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈士豹酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。案发后被告人陈士豹主动报案，保护现场，归案后如实供述自己交通肇事的事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈士豹积极赔偿被害人及被害人亲属的全部经济损失，达成了和解协议，并取得了被害人及被害人亲属的谅解，在审理中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合宜都市社区矫正工作管理局调查评估意见，依法对被告人陈士豹从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈士豹犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成刚
人民陪审员 刘龙兆
人民陪审员 王进国
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 鑫
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1913号
申请执行人马利，女，1984年11月3日出生，住安徽省颍上县。
被执行人宁波博通物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号316室。
法定代表人吴浩。
申请执行人马利依据已经发生效力的（2017）浙0206民初427号民事判决书，于2017年06月12日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波博通物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波博通物流有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波博通物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波博通物流有限公司银行存款0元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年六月十四日
代书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）浙0206执1913号
银行：
兹因执行需要关于在你行(处)
账户的存款人民币元，请暂停支付12个月(从起至止)，逾期或解除冻结后，方可支付。
二〇一七年六月十四日
宁波市北仑区人民法院
协助冻结存款通知书
(回执)
（2017）浙0206执1913号
宁波市北仑区人民法院：
你院（2017）浙0206执1913号冻结通知书收悉。关于#xgdsr_mc_x#单位在我行(处)的账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行
二〇一七年六月十四日
(公章)
宁波市北仑区人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0206执1913号之一
关于申请执行人马利与被执行人宁波博通物流有限公司的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月18日作出的（2017）浙0206民初427号判决书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，请协助执行以下事项：
查封宁波博通物流有限公司
查封期限为。
附：（2017）浙0206执1913号执行裁定书壹份。
二〇一七年六月十四日
本院地址：宁波市北仑区明州西路187号邮编：315800联系人：沈际凯联系电话：0574-8677****
宁波市北仑区人民法院
送达回证
案由所有权确认纠纷案号（2017）浙0206执1913号送达文书名称和件数执行裁定书（解除查封）、协助执行通知书受送达人送达地址受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：徐冰泽送达人：
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）临兰执字第5190号
申请执行人刘士乾，男，1959年3月25日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人山东德才物流有限公司，住所地临沂市河东区温泉路17号。
法定代表人孙德才。
被执行人孙德才，男，1974年3月3日生，汉族，住临沂市河东区，
被执行人马朝香，女，1972年9月28日生，汉族，住临沂市河东区，
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初1332号民事判决书，在执行申请刘士乾与山东德才物流有限公司、孙德才、马朝香财产损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人至今未按履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被执行人山东德才物流有限公司、孙德才、马朝香的银行存款400万元或者同等价值的财产一宗。
二、查封孙德才所有的位于临沂市河东区九曲街道办事处坡埠村温泉路东侧添骏商贸沿街楼A17号沿街门头一处，面积435平方米。
三、冻结、查封最长期限：存款、其他资金一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 凌 华
二〇一七年九月十八日
书记员 贾晓东
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第795号
原告王某甲。
委托代理人赵宝江，贵州天云律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告李某。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵宝江，被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告本系同村人，自小认识。大约1993年双方在一起生活，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙；于××××年××月××日生育一女王某丙；于××××年××月××日生育一子王某丁；于××××年××月××日生育一子王某戊。最近几年来双方常为琐事发生争吵，彼此漠不关心，无共同语言。被告长期、频繁在外打工，期间从不念及夫妻感情，在原告住院时对原告的照顾也是敷衍了事。更令原告伤心的是，原告还在化疗被告就离开外出打工。原告认为：我们的夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系；双方婚后所生子女王某乙、王某丙、王某丁、王某戊由原告抚养。
被告李某辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。答辩人与原告是同村村民，从小青梅竹马。长大后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育四个孩子，现四个孩子均在读书。2012年原告与邻居打架住院七天，是答辩人护理的。2013年3月原告患结肠癌住院动手术，住院43天，当时答辩人在贵阳打工，答辩人辞职回来护理原告，且住院费用都是答辩人用接会钱支付的。之后原告在化疗期间，答辩人也护理原告一个星期。答辩人认为：我们有二十多年的夫妻感情，现原告在生病期间，答辩人舍不得在原告生病期间与原告离婚；我们双方有四个孩子，答辩人不忍心让四个孩子分开，答辩人总希望四个孩子和我们夫妻能一起过团圆的日子。综上所述，我们的夫妻感情未破裂，故答辩人不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告同属安顺市西秀区蔡官镇交椅村人，自小认识。双方于1992年10月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育长女名王某乙；于××××年××月××日生育次女名王某丙；于××××年××月××日生育长子名王某丁；于××××年××月××日生育次子名王某戊。婚后夫妻感情尚可，近几年来，因被告长期在外打工，双方开始产生矛盾，原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出如前所请。庭审中，经本院主持调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的身份证、户籍登记证明，被告提供的身份证、西秀区蔡官镇人民政府社会事务办公室出具的结婚证明等证据在卷佐证，经本院庭审质证、认证，予以认定。
本院认为：原、被告从小认识，于××××年××月××日登记结婚，并共同生育有四个孩子，原、被告夫妻感情基础牢固。原告王某甲诉称夫妻感情已破裂，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提供任何证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告诉请离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一四年五月二十九日
书记员 薛 松
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第795号
原告张等云，女，汉族，1958年9月28日出生，初中文化，住邢台市桥西区。
被告邢台市化肥设备配件厂破产管理人，住所地邢台市桥西区。
负责人于树中。
本院在审理原告张等云诉被告邢台市化肥设备配件厂破产管理人劳动争议纠纷一案中，原告张等云于2014年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张等云的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张等云撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张等云承担。
审判员 吴会峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 张为涛
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0704行审47号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区九龙大街71号。
法定代表人潘强，局长。
委托代理人高军红，该局工作人员。
被执行人杨传伦，男，1966年3月9日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年7月18日向本院申请执行潍国土资行罚字（2015）第3395号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的基本农田上建设的车间245平方米”、第三项“对21平方米建设用地处以每平方米20元的罚款，计420元；对245平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，计7350元，共计人民币7770元，大写为柒仟柒佰柒拾元整。”本院于2017年7月21日受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院依法对被执行人杨传伦进行了质询，并于2017年8月18日举行了听证程序。现本案审查终结。
查明，被执行人杨传伦，未经依法批准，于2014年8月擅自占用潍坊市坊子区九龙街道办事处杨庄村宅基地21平方米、水浇地245平方米，用于建设车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。对此,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局依法作出潍国土资行罚字（2015）第3395号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的266平方米土地退还给坊子区九龙街办杨庄村民委员会；2、没收在非法占用的建设用地上建设的车间21平方米，限期十五日内拆除在非法占用的基本农田上建设的车间245平方米。3、对21平方米建设用地处以每平方米20元的罚款，计420元；对245平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，计7350元，共计人民币7770元，大写为柒仟柒佰柒拾元整。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2016年12月29日将该行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人杨传伦下达履行法定义务催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字（2015）第3395号行政处罚决定书的第二项中:“限期十五日内拆除在非法占用的基本农田上建设的车间245平方米”、第三项“对21平方米建设用地处以每平方米20元的罚款，计420元；对245平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，计7350元，共计人民币7770元，大写为柒仟柒佰柒拾元整。”
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字（2015）第3395号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”被执行人杨传伦在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不拆除的，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关依法强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请的潍国土资行罚字（2015）第3395号行政处罚决定书的第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的基本农田上建设的车间245平方米”、第三项“对21平方米建设用地处以每平方米20元的罚款，计420元；对245平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，计7350元，共计人民币7770元，大写为柒仟柒佰柒拾元整。”本院准予强制执行。
二、被执行人杨传伦在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的车间；逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区九龙街道办事处牵头与潍坊市国土资源局坊子分局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李传明
审判员 赵世国
审判员 王新利
二〇一七年八月二十二日
书记员 王咪咪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11375号
原告：徐俊杰，男，1985年7月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：康恺，上海市申房律师事务所律师。
被告：徐鸣华，女，1946年11月21日出生，汉族，住上海市。
被告：徐振华，男，1953年1月2日出生，汉族，住上海市。
被告：徐琳，女，1975年11月19日出生，汉族，住北京市。
本院在审理原告徐俊杰诉被告徐鸣华、徐振华、徐琳其他不动产登记纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。
徐俊杰向本院提出诉讼请求：要求判令原告对本市钦州路XXX号XXX室房屋享有居住权。事实与理由：徐俊杰与徐振华系父子，被继承人徐彰与杨庆系夫妻关系，共育有徐鸣华、徐振华、徐麟华、徐国华。徐彰于2015年11月17日死亡，杨庆于2013年11月25日去世。徐麟华于1976年9月4日报死亡，徐国华于2012年7月12日死亡，育有一女徐琳。本市钦州路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原系本市南京西路XXX弄XXX号房屋动迁所得的，徐俊杰与徐彰、杨庆作为动迁安置对象是原始受配人。后该房屋登记在徐彰一人名下，徐彰于2015年11月17日死亡，生前立有遗嘱，其名下房产归徐鸣华、徐振华所有。原告认为其作为系争房屋的原始受配人，对系争房屋享有居住权利，故起诉要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第五条“物权的种类和内容，由法律规定”已经确立了物权法定原则。原告作为系争房屋的原始受配人起诉要求确认其享有居住权，但是，我国法律目前并无居住权的相关规定，原告主张的居住权非属法律规定的独立物权种类，不能作为诉讼标的，不属于民事纠纷审理的范围。本案系争房屋现登记在徐彰名下，徐彰死亡后，各继承人亦为此正在进行继承诉讼，待继承案件明晰房屋归属后，若产权人拒绝或妨害徐俊杰居住使用系争房屋的，徐俊杰可提出入住或排除妨害等诉求，以维护自己的权益。现徐俊杰起诉要求确认对系争房屋享有居住权，不属于民事纠纷受理范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐俊杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 欣
二〇一七年六月二日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11375号原告：徐俊杰，男，1985年7月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：康恺，上海市申房律师事务所律师。被告：徐鸣华，女，1946年11月21日出生，汉族，住上海市。被告：徐振华，男，1953年1月2日出生，汉族，住上海市。被告：徐琳，女，1975年11月19日出生，汉族，住北京市。本院在审理原告徐俊杰诉被告徐鸣华、徐振华、徐琳其他不动产登记纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。徐俊杰向本院提出诉讼请求：要求判令原告对本市钦州路XXX号XXX室房屋享有居住权。事实与理由：徐俊杰与徐振华系父子，被继承人徐彰与杨庆系夫妻关系，共育有徐鸣华、徐振华、徐麟华、徐国华。徐彰于2015年11月17日死亡，杨庆于2013年11月25日去世。徐麟华于1976年9月4日报死亡，徐国华于2012年7月12日死亡，育有一女徐琳。本市钦州路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原系本市南京西路XXX弄XXX号房屋动迁所得的，徐俊杰与徐彰、杨庆作为动迁安置对象是原始受配人。后该房屋登记在徐彰一人名下，徐彰于2015年11月17日死亡，生前立有遗嘱，其名下房产归徐鸣华、徐振华所有。原告认为其作为系争房屋的原始受配人，对系争房屋享有居住权利，故起诉要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国物权法》第五条“物权的种类和内容，由法律规定”已经确立了物权法定原则。原告作为系争房屋的原始受配人起诉要求确认其享有居住权，但是，我国法律目前并无居住权的相关规定，原告主张的居住权非属法律规定的独立物权种类，不能作为诉讼标的，不属于民事纠纷审理的范围。本案系争房屋现登记在徐彰名下，徐彰死亡后，各继承人亦为此正在进行继承诉讼，待继承案件明晰房屋归属后，若产权人拒绝或妨害徐俊杰居住使用系争房屋的，徐俊杰可提出入住或排除妨害等诉求，以维护自己的权益。现徐俊杰起诉要求确认对系争房屋享有居住权，不属于民事纠纷受理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐俊杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 袁 欣二〇一七年六月二日书记员 卜雯婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7605刑初35号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人周新民，男，1948年4月12日出生，汉族，小学文化，吉林省白山市人，户籍所在地吉林省白山市江源区，住吉林省抚松县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年6月29日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局取保候审。同年11月14日由本院重新决定取保候审。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人周新民犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年11月14日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人周新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察院指控，2017年5月份的一天，被告人周新民因林木遮挡阳光，影响自家农作物生长，私自进入湾沟林业局马鹿沟林场施业区3林班8小班内，使用随身携带的手锯非法采伐水曲柳树1株、色树4株、榆树5株、杨树1株，共计11株。被告人周新民将伐倒后的树干丢弃在农田地边。经湾沟林业局林业调查设计队鉴定，被告人周新民非法采伐的水曲柳树系国有天然生长鲜活树木，已列入《国家重点保护野生植物名录（第一批）》，保护等级为Ⅱ级。其余10株林木经白山市江源区价格监督检查局鉴定，价值人民币253元。
上述事实，被告人周新民在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的吉林省森林公安局湾沟森林公安分局现场勘验笔录和现场平面图、现场照片，湾沟林业局林业调查设计队出具的检验报告，白山市江源区价格监督检查局价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单，周新民的身份证信息详细信息表，证人孙某、郭某的证言，被告人周新民在侦查阶段的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人周新民违反森林保护法规，擅自到国有林内非法采伐国家重点保护植物水曲柳树1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周新民同时还采伐其它树木10株，损失价值为人民币253元，依法可酌情从重处罚。被告人周新民到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。经抚松县司法局考察，适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周新民犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押的作案工具手锯1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖东升
二〇一七年十一月二十七日
书记员 顾娜芬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更329号
罪犯姚国明，男，1976年6月18日出生，汉族，江苏省苏州市人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省海宁市人民法院于二○一三年六月十三日作出（2013）嘉海刑初字第291号刑事判决，以被告人姚国明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月，刑期执行至2023年4月26日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯姚国明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚国明在2016年、2017年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚国明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯姚国明减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年1月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初436号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人谭春林，男，1969年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省射洪县，暂住集美区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人朱沛剑，男，1986年6月10日出生，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地福建省武平县，暂住集美区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人谭春林、朱沛剑犯容留卖淫罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用独任审判，适用简易程序，因涉及个人隐私,不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人谭春林、朱沛剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份至2016年11月22日间，被告人谭春林、朱沛剑为牟利，租赁集美区碑中路XX号的102、107房间以及碑中路XX号旁的一栋自建房102、103房间，提供给唐某、赖某、罗某1、彭某（均另处理）等人作为卖淫场所，并从中抽成获利。被告人朱沛剑将其位于集美区宜兴路的摩托车修配店作为“望风”和放置卖淫房间钥匙的场所。
2016年11月22日，公安机关在上述房间当场查获正在进行卖淫活动的唐某、赖某及嫖客周某、刘某1，随后抓获被告人谭春林、朱沛剑。归案后，被告人谭春林、朱沛剑对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人谭春林、朱沛剑在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、厦公集（杏滨）行罚决字[2016]00350、00351、00352、00353号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、厦公集证保决字[2016]00662号证据保全决定书、证据保全清单、厦公集（杏滨）检查字[2016]00052、00053、00054号检查证、检查笔录、辨认笔录、现场照片、证人赖某、刘某1、唐某、周某、彭某、罗某1、陈某1、刘某2、黄某1、罗某2、陈某2的证言等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人谭春林、朱沛剑共同为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人谭春林、朱沛剑到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭春林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。）
二、被告人朱沛剑犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年七月四日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1703号
罪犯万成，男，1983年9月1日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）孝刑初字第25号刑事判决，认定被告人万成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人万成不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年1月12日作出（2007）鄂刑一终字第138号刑事判决，认定上诉人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2014年2月19日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2015年9月17日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯万成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万成的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2007年2月12日起至2017年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月五日
书记员 周玉琴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2366号
原告：刘琼英。
委托诉讼代理人：周明川。
被告：柳惠。
被告：彭德康。
被告：彭家祥。
被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司。
原告刘琼英与被告柳惠、彭德康、彭家祥、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琼英及其委托诉讼代理人周明川，被告柳惠、彭德康，被告永安财险四川公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼，被告彭家祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘琼英向本院提出诉讼请求：1.被告柳惠、彭德康赔偿原告121053.29元；2.被告永安财险四川公司在其保险限额内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告刘琼英提出放弃对被告彭家祥应赔偿金额部分主张赔偿的权利。事实与理由：2016年7月19日，被告柳惠驾驶川A0M1**号轻型货车，与被告彭家祥驾驶的车牌号为川M1C4**号普通摩托车相撞，该摩托车搭载原告刘琼英，事故造成两车受损、原告刘琼英受伤。成都市公安局交通管理局第一分局出具第5101073201609089号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告柳惠与彭家祥负事故同等责任，原告刘琼英无责任。原告刘琼英受伤后，住院21天，出院医嘱注明加强营养、休息三个月、后续治疗费7000元，本次住院共花费医疗费19809.77元。2016年11月10日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，确定原告刘琼英因交通事故受伤的伤残等级为X（十）级。被告柳惠系肇事车辆驾驶员，被告彭德康系该车登记所有人，该车在被告永安财险四川公司处投保，事故发生在保险期内。
被告柳惠、彭德康辩称，对事故的发生和责任划分无异议，对住院天数有异议。
被告永安财险四川公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，被告车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险限额30万元，事故发生在保险期限内，但原告的诉讼请求过高。因该案被告彭德康的行驶证及驾驶证我方未能核实，请求法院依法核实。
被告彭家祥未作答辩。
本院经审理查明认定如下事实：2016年7月19日12时许，被告柳惠驾驶川A0M1**号轻型货车，沿围机路行驶至三河村9组409号门前路段时会车操作不当，与被告彭家祥驾驶的车牌号为川M1C4**号普通摩托车相撞，该摩托车搭载原告刘琼英，事故造成两车受损、原告刘琼英受伤。成都市公安局交通管理局第一分局出具第5101073201609089号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告柳惠与彭家祥负事故同等责任，原告刘琼英无责任。原告刘琼英受伤后，住院21天。
另查明，被告柳惠系川A0M1**号轻型货车驾驶员，被告彭德康系该车登记所有人，该车在被告永安财险四川公司处投保了交强险和限额30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
以上事实有主体信息、事故认定书、住院病历、出院病情证明书、发票、伤残等级鉴定及发票、房屋租赁合同及房东身份信息、工作合同及工商信息、误工证明、户口本、当事人陈述以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，经本院合法传唤，被告彭家祥拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利法律后果。
关于原告刘琼英因本次交通事故发生的损失。1.医疗费，共计花费20652.29元，其中被告柳惠垫付3000元；关于自费药，本院酌定扣除比例为15%，即扣除3097.84元自费药。2.后续治疗费，结合原告的伤情及出院病情证明，本院酌定7000元。3.住院伙食补助费，结合原告的伤情及出院病情证明，本院酌定其住院伙食补助费标准为30元/天，计算21天，共计630元；4.营养费，结合原告的伤情及出院病情证明，本院酌定其营养费标准为20元/天，计算21天，共计420元；5.护理费，结合原告的伤情及出院病情证明，本院酌定其护理费标准为80元/天，计算21天，共计1680元；6.误工费，原告提交了劳动合同、单位证明、收入台账等证据，能够证明其工资收入，误工费计算111天，共计3500÷30×111=12950元。7.残疾赔偿金，原告提交了劳动合同、单位证明、居住证明等证据，本院认为，原告能够�明其主要收入来源于城镇，对其要求残疾赔偿金标准按照城镇标准计算的主张予以支持，具体金额为26205元/年×20年×0.1=52410元。8.被扶养人生活费，原告评残之日，其父年满68周岁，其母年满67周岁，均已丧失劳动能力且无收入来源，原告有兄弟一人，故被扶养人生活费分别为9251元/年×12年×0.1÷2=5550.6元，9251元/年×13年×0.1÷2=6013.15元，共计11563.75元。9.精神损害抚慰金，本院酌定4000元；10.交通费，本院酌定400元；11.鉴定费，本院认定930元。综上，原告刘琼英因本次交通事故发生的损失共计112636.04元。
关于责任承担。交警部门认定被告柳惠与被告彭家祥承担事故同等责任，各自应当承担50%的赔偿责任。被告永安财险四川公司应当在保险责任范围内承担责任。因无证据证明被告彭德康存在过错，其不承�责任。自费药、鉴定费应当由被告柳惠、彭家祥按责任比例承担。被告永安财险四川公司应当在交强险范围内承担93003.75元，其中伤残项83003.75元（残疾赔偿金52410元+被扶养人生活费11563.75元+护理费1680元+交通费400元+误工费12950元+精神抚慰金4000元），医疗项10000元。被告永安财险四川公司应在商业三者险限额范围内承担7802.23元［（总金额112636.04元-自费药3097.84元-鉴定费930元-交强险93003.75元）×50%］。被告彭家祥应承担的赔偿金额为9816.15元［7802.23元+（自费药3097.84元+鉴定费930元）×50%］。被告柳惠应当承担的赔偿金额为2013.92元［（自费药3097.84元+鉴定费930元）×50%］，该部分金额，原告放弃主张赔偿的权利，本院予以确认。因被告柳惠已垫付3000元，品跌后，被告永安财险四川公司应赔偿原告刘琼英99819.9元，支付被告柳惠986.08�。对原告超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘琼英99819.9元；
二、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告柳惠986.08元；
三、被告彭家祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘琼英9816.15元；
四、驳回原告刘琼英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，因适用简易程序，减半收取550元，由原告刘琼英负担150元，被告柳惠负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓安宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 雯
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第1051号
原告张运通，男，汉族。
法定代理人张会明（系原告之子），男，汉族。
委托代理人张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。
被告刘西，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所址：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。
被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
本院在审理原告张运通诉被告刘西、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张运通于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运通申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张运通撤回起诉。
案件受理费3654元（已减半），由原告张运通负担。
审判员 叶必权
二〇一三年七月三十日
书记员 李 艳
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初24号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李某1，男，1995年8月22日出生于天津市，汉族，初中肄业，住天津市津南区。2017年9月21日被刑事拘留，2017年10月20日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人马红娟，天津行通律师事务所律师。
被告人郑某，女，1994年3月15日出生于黑龙江省五常县，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市津南区，户籍地黑龙江省五常市。2017年9月15日被刑事拘留，2017年10月20日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人张泽森，天津善川律师事务所律师。
辩护人景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告人李某2，男，1998年1月5日出生于天津市，汉族，初中肄业，无职业，住天津市津南区。2017年9月21日被刑事拘留，2017年10月20日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]742号起诉书指控被告人李某1、郑某、李某2犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员魏明磊、刘运佳出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人马红娟，被告人郑某及其辩护人张泽森，被告人李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日凌晨，被告人郑某与朋友周某（另案处理）等人在天津市河西区top酒吧饮酒娱乐。期间，被告人郑某与秦某、高某结识并与秦某加为微信好友。后秦某通过微信约被告人郑某在天津市河西区麦当劳餐厅就餐。同日凌晨3时许，被告人李某1、郑某、李某2等人至天津市河西区麦当劳门前与秦某会面。期间，被告人李某1、李某2、郑某等人持菜刀、棒球棍等物无故对秦某、高某进行殴打，致秦某和高某头部受伤。后三名被告人逃离现场。
案发后，经天津明正司法鉴定中心鉴定，秦某右枕部头皮瘢痕构成轻微伤；高某右颞顶部头皮瘢痕构成轻微伤。2017年9月15日，被告人郑某至公安机关投案自首。同年9月21日，被告人李某1、李某2至公安机关投案自首。
案发后，被告人李某1、李某2赔偿了被害人秦某、高某的经济损失，并取得谅解。本案审理期间，被告人郑某赔偿了被害人秦某、高某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某1、郑某、李某2在开庭审理过程中无异议，且均表示认罪。并有医院诊断证明书、谅解书等书证，被害人高某、秦某的陈述及辨认笔录，证人杨某、王某、安某等人的证言，鉴定意见，案件来源、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、郑某、李某2随意殴打他人，致二人轻微伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人李某1、郑某、李某2犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某1、郑某、李某2自动投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某1、郑某、李某2已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某1、李某2殴打他人时手持凶器，被告人郑某明知同伙持有凶器仍积极参与殴打，三被告人均系持械殴打他人，酌情予以从重处罚。被告人李某1、郑某的辩护人所提二被告人系自首，已经赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见较为客观，本院予以采纳。被告人郑某辩护人所提被告人郑某系从犯的辩护意见，经查，本案系因被告人郑某与被害人之间纠纷引起，被告人郑某在犯罪过程中亦实施了对被害人的踢踹行为，系本次犯罪的积极参与者，不应认定为从犯，故辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；所提被害人对于本案发生有过错的辩护意见，经查，被告人郑某虽称被害人在酒吧中对其实施了不当行为，但现有证据无法证明该情况发生，故辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款，第七十五条，第七十六之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年5月20日止。）
二、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年5月14日止。）
三、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 王 健
人民陪审员 杨 毅
二〇一八年二月九日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4906号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。
负责人：朱练忠，总经理。
被告：刘新伟，男。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告刘新伟电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年11月23日向本院提交撤诉申请，申请对被告刘新伟撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204执546号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：李艳。
被执行人李艳刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204刑初477号判决书，且已发生法律效力。2017年2月14日，本院依法执行。本案执行标的额2815410.49元及执行费30554元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执546号
本院在执行被执行人李艳刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年七月五日
书 记 员 殷健
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00150号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人刘某，男，1975年10月18日出生，汉族，农民。2007年2月28日因犯敲诈勒索罪被固镇县人民法院判处有期徒刑一年。2014年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月20日6时许，被告人刘某驾驶苏A×××××号小型轿车，沿省道S101线由西向东行驶至207KM＋890M（固镇县任桥镇路段）处，因操作不当撞到路边行道树，造成车内副驾驶座位乘客陈秀勤当场死亡、刘某受伤住院、苏A×××××号小型轿车损坏的重大交通事故。2014年4月30日，经固镇县公安局交通管理大队认定，刘某负本起交通事故的全部责任。
另查明，案发后，经本院民事审判第一庭主持调解，被告人刘某与被害人亲属达成一次性赔偿各项经济损失55万元的调解协议，已履行10万元，被害人亲属对刘某表示谅解，请求法院对刘某从轻处罚并同意适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、周某乙、徐某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，案发及抓获经过，固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，户籍信息，（2007）固刑初字第04号刑事判决书，道路卡口照片及照片情况说明，固镇县人民法院（2014）固民一初字第00868-2号民事调解书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，发生造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某在案发后能积极赔偿被害方的经济损失，当庭认罪态度较好，且已取得被害方谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
审 判 员 周 建
人民陪审员 李德智
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02150号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人张伟，该行法律合规部总经理。
委托代理人张豪，该行法律合规部员工。
被执行人陈锦希。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与陈锦希金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第00927号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈锦希于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金283565.04元，利息42355元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止），如陈锦希未按期归还上述款项，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以陈锦希抵押的坐落于××××××的房屋（所有权证号：××××××号，他项权证号：××××××号，债权数额320000元）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。案件受理费6269元，财产保全费1970元，公告费560元，合计8799元，由陈锦希负担。因陈锦希未履行判决书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年8月11日立案受理，申请执行标的384172.90元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院对被执行人名下位于××××××的房产在淘宝网进行了三次司法拍卖，但均流拍，第三次流拍价为274560元。在本院将上述情况告知申请人后，申请人表示考虑资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网络司法拍卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除上述房产外，无其他可供执行的财产，同时申请人表示考虑到资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00927号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 展鹏飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22147号
原告：ＸＸ礼，男，1958年7月27日出生，汉族，北京第二通用机械厂退休职工。
被告：侯明远，男，1955年11月14日出生，汉族，无业。
原告ＸＸ礼与被告侯明远相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ礼、被告侯明远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ礼向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告不能阻止原告安装防盗门；2.要求被告将原告房屋西南侧棚子内物品腾空，将棚子交由原告处理。事实和理由：原、被告系邻居，共同居住于本市东城区辛寺胡同×号院。原告要在该院中被告自建房西墙南侧至该院南墙之间安装防盗门，被被告阻止；原告房屋西南侧有自建棚子一个，系原告承租房屋的原承租人加盖，现由被告使用，原告要求被告将该棚子中的物品腾空，并将其交由原告处理，被告拒不腾空，故原告诉至法院，诉如所请。
被告侯明远辨称：不同意原告全部诉讼请求。原告在公共院落安装防盗门影响被告出入院落，且没有法律依据；原告承租房屋西南侧原有自建房两间，在被告搬至此处时由西侧住户使用。2008年辛寺胡同整体翻建，西侧两间自建房亦原拆原建，但因原西侧住户置换房屋搬走了，该两间自建房并未建成，就成了现在的棚子。房屋翻建时，因施工方原因，被告房屋面积缩小，被告曾与房管所领导协商此事，房管所称此翻建工程系迎奥运工程，如果拆除重建，在奥运会之前就无法完工了，故允许被告使用现原告房屋西侧棚子作为补偿，被告一直沿用至今。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
坐落于北京市东城区辛寺胡同×号院西数第一间北房（房号×、×）系原告承租公房，该院西数第二间北房系被告承租公房。原告承租公房位于被告承租公房西侧。原、被告共用×号院落。被告在其承租房屋南侧加盖南北长3.5米，与其正式房屋等宽的自建房，该院院门位于被告自建房南侧。被告自建房南墙与南侧院墙相隔1.05米。现原告欲于被告自建房西墙南侧至南侧院墙之间安装防盗门，被告不予准许。另查原告承租公房西南侧有东西宽2.45米，南北长2.75米的自建棚子，现由被告使用。原、被告均认可此处原系原告承租公房的原承租人加盖自建房之处，后该自建房拆除重建，即为现在的棚子。
以上事实，有当事人的陈述、公房租赁合同、照片、现场勘验笔录等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据已查明事实，北京市东城区辛寺胡同17号院落为原、被告共用院落。原告欲自行在该院落安装防盗门，会导致西侧院落封闭，将会影响被告的通行和使用，故原告要求被告不能阻止原告安装防盗门的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。公民的合法财产受法律保护，原告承租房屋西南侧棚子系自建，且该自建棚子亦非原告加盖，非原告合法财产，被告放置于该棚子内的物品，未对原告造成明显妨害，故原告要求被告将棚子腾空交由原告处理的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ礼的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告ＸＸ礼负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓彤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 晔
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执231号
申请执行人席凯，男，1986年10月5日出生，汉族。
被执行人赵斌，男，1971年10月20日出生，汉族。
申请执行人席凯依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03049号民事判决书,于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1960000元及逾期利息，诉讼费22440元、公告费800元。本院于同日立案执行。
本院在执行席凯与赵斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵斌在银行存款2005472元及逾期利息(含执行费22232元)；
或扣留、提取被执行人赵斌与上述价值相等之收入；
或查封被执行人赵斌与上述价值相等之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一七年二月九日
书记员 王 珺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14597号
原告：胡利华，男，1983年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：孙城亮，男，1996年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告胡利华诉被告孙城亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡利华到庭参加诉讼。被告孙城亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡利华诉称：2016年8月25日被告因资金周转困难向原告借款24000元，并出具借据一份。原告当场将24000元现金交付给被告。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告返还借款24000元，并支付该款自2016年8月25日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款24000元。
原告胡利华为支�其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告于2016年8月25日向原告借款24000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案待证事实具有关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告孙城亮未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2016年8月25日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款24000元，书面约定按月息0.5%计息，借期一个月，即自2016年8月25日至2016年9月25日止。借款期限届满后，被告未能按约还本付息。原告经催讨无果后于2017年9月4日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙城亮于本判决生效之日起十日内返还原告胡利华借款24000元。
如被告孙城亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙城亮负担。
原告胡利华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙城亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈利红
二○一七年九月二十六无
书记员 吴钰红
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725财保37号
申请人：金全清，男，1977年2月12日生，汉族，住确山县。
被申请人：杨刚，男，1971年10月28日生，汉族，住确山县。
被申请人：袁改，女，1967年7月11日生，回族，住确山县。
申请人金全清于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杨刚名下的银行存款197000元。申请人以担保人邓丽名下所有的豫Ｑ×××××小型普通客车一辆担保担保。
本院经审查认为，申请人金全清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨刚在河南确山农村商业银行股份有限公司和平分理处银行存款197000元（卡号62×××28）
二、查封担保人邓丽所有的车牌号为豫Ｑ×××××小型普通客车一辆；
案件申请费1505元，由申请人金全清负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张 俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵德山
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725财保37号之一
解除保全申请人：金全清，男，1977年2月12日生，汉族。
被申请人：杨刚，男，1971年10月28日生，汉族。
被申请人：袁改，女，1967年7月11日生，回族。
申请人金全清与被申请人杨刚、袁改诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）豫1725财保37号民事裁定，冻结被申请人杨刚在河南确山农村商业银行股份有限公司和平分理处银行存款197000元；查封担保人邓丽所有的车牌号为豫Ｑ×××××小型普通客车一辆。解除保全申请人金全清于2017年11月2日向本院申请撤回诉前保全申请，解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人有权处理自己的民事权益，解除保全申请人金全清申请解除上述保全措施符合法律规定，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨刚在河南确山农村商业银行股份有限公司和平分理处银行存款197000元（卡号62×××28）的冻结；
二、解除对担保人邓丽所有的车牌号为豫Ｑ×××××小型普通客车一辆的查封；
案件申请费1505元，减半收取752元，由申请人金全清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 俊
二〇一七年十一月二日
书记员 赵德山
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第680号
上诉人（原审被告）林云标。
被上诉人（原审原告）何文英。
委托代理人金海文。
上诉人林云标因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年8月10日受理本案，同日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2006年6月14日，被告林云标驾驶浙D×××××中型货车，在途经市区环城西路天光桥时，因违章超车，与原告何文英乘坐的客运三轮车发生碰撞，导致原告从三轮车上摔下后受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。经被告申请，本院委托宁波诚和司法鉴定所重新鉴定，结论为原告何文英因车祸致右肩关节功能部分障碍的伤残等级为10级伤残（道标）。事发后，原告为治伤自行支出医疗费1007元，被告为原告支付医疗费1438.8元。
原审认为，被告林云标在驾驶机动车辆的过程中，未尽谨慎注意义务，将原告乘坐的三轮车撞倒，致原告受伤并致残，由此造成的原告损失，被告作为直接侵权人，应依法承担赔偿责任。原告要求被告承担赔偿责任的理由正当，对其合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决：一、被告林云标应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告何文英医疗费1007元、残疾赔偿金32588元、精神损害抚慰金2000元，合计35595元；二、驳回原告何文英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告负担362元，原告负担73元。
林云标不服原判，提起上诉称：一审法院认定被上诉人因道路交
通事故致十级伤残的主要依据是宁波诚和司法鉴定所出具的“司法鉴
定书”，但上诉人认为该份鉴定书不具有证据效力，主要理由：1、该
份鉴定书有关被上诉人就诊记录的内容与事实不符。2、该份鉴定书
有关十级伤残的鉴定结论系本案交通事故所致的依据不足。上诉人认
为原审法院采纳该份没有证据效力的“司法鉴定书”，从而认定残疾
赔偿金和精神损害抚慰金的赔偿项目，无事实和法律依据。请求：1、
撤销绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第1465号民事判决第
一项；2、发回重审或依法改判驳回原审原告要求赔偿残疾赔偿金和
精神损害抚慰金的诉讼请求。
被上诉人何文英答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依
据，一审程序合法，判决结果事实清楚，法律依据充分，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提出新的证据。本院经审核一审证据后，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人林云标与被上诉人何文英间于2006年6月14日发生道路交通事故并上诉人负事故全部责任之事实清楚，上诉人应对被上诉人遭受的经济损失承担赔偿责任，双方当事人的主要争议在于被上诉人是否构成伤残等级。审阅原审收集在卷的证据可见，绍兴市公安局物证鉴定所于2006年12月29日评定被上诉人为十级伤残，上诉人在诉讼过程中对上述评定提出异议并申请重新评定，宁波诚和司法鉴定所鉴于被上诉人右肩关节功能丧失40%左右有其检查欠配合的因素及部分功能受限系肩周炎、功能欠锻炼所致等，综合评定被上诉人为十级伤残。该活体检验评定书在“据介绍：”部份中表述“何文英伤后在绍兴县中医院住院治疗”之事实有误，但上诉人未能提出有效证据或其他理由否定鉴定结论的正确性，故对上诉人提出的上诉理由及请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用870元，由上诉人林云标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年八月二十二日
代理书记员 黄美娟