wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥东民初字第64号
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
法定负责人高德新，行长。
委托代理人赵强，男，绥滨县绥东镇法律事务所法律工作者。
委托代理人杜海军，男，该行职员。
被告胡海，男，1980年8月29日出生，汉族。
被告马春秀，女，1987年5月12日出生，汉族。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉被告胡海、马春秀借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行委托代理人赵强、杜海军到庭参加诉讼，被告胡海、马春秀经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉称，2014年6月13日，被告胡海、马春秀二户自愿组成联保小组。被告胡海同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为50，000.00元，年利率为5%，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，而且为了降低风险，在合同签订时，原告同二被告又签订了《农户贷款担保书》约定二户成员共同承担连带还款责任保证。根据合同规定，被告胡海没有按期偿还借款本金和利息，已经逾期。经原告多次到被告家中催要，被告不履行还款义务，已经严重违约，而且其他被告也不履行连带保证义务，为了履行联保贷款合同的声明和承诺，为了挽回给原告带来的经济损失，根据《农户联保贷款合同》和《农户贷款担保书》，依法对二被告提起诉讼，恳请人民法院判令被告胡海偿还借款本息共计53，357.64元，二被告相互承担连带保证责任。
二被告均未到庭，亦未答辩。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
1、农户信息采集表和农户贷款申请审查表及身份证、银联卡（与原件相符的复印件各一份），证明在2014年3月20日，被告胡海按照规定向原告申请借款50，000.00元。
2、农户联保贷款合同一份，证明被告胡海与原告签订《农户联保贷款合同》，在合同中约定借款本金50，000.00元，约定年利率为5%，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清，现在被告胡海已经逾期拖欠本息不还。
3、哈尔滨银行个人借款凭证一份，证明在2014年6月13日，原告按照被告胡海提供的借款入账账号，户名为胡海，账号为6224254680100190299将贷款50，000.00元转入被告胡海个人实名账户，被告收到贷款，原告放款完成。
4、贷款系统生成逾期利息清单一份，证明被告胡海截止2015年7月31日，逾期48天，拖欠本金50，000.00元不还，已经严重违约，逾期利息为3，357.64元，合计拖欠本息53，357.64元。
5、农户贷款担保书一份，证明被告马春秀借作为连带责任保证担保人，对被告胡海偿还借款本息承担连带保证责任。
因二被告均未到庭、未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交任何证据，本院视为二被告对质证权利的放弃。因此证据能够证实原、被告双方的借贷关系事实、担保关系事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据本院予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年6月13日，被告胡海、马春秀二户自愿组成联保小组。被告胡海同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为50，000.00元，年利率为5%，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，而且为了降低风险，在合同签订时，原告同二被告又签订了《农户贷款担保书》约定二户成员共同承担连带还款保证责任。被告胡海现下欠借款本息共计53，357.64元，二被告相互承担连带保证责任。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告胡海、马春秀系合法的借贷关系、担保关系，应受到法律保护。原告按借款合同的约定支付了借款，被告就应按照约定履行偿还义务、担保义务。现原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行要求被告胡海偿还借款本金，要求被告马春秀承担担保责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行借款本金50，000.00元，利息3，357.64元，本息合计53，357.64元。
二、被告马春秀承担连带保证责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告胡海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566.97元，由被告胡海负担。被告马春秀承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年十月十九日
书记员 卫 一
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1612号
原告：张某某，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省通江县。
原告（原告张某某之妻）：胡某某，女，1976年4月20日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。
被告：陈某，男，1964年6月7日出生，汉族，四川省仪陇县。
原告张某某、胡某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某某、胡某某的委托诉讼代理人赵浩舟到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤到期后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某、胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某偿还借款59,000元；2.从2015年12月1日起以25,000元为本金按年利率6%支付逾期利息，从2015年12月26日起以22,000元按年利率6%支付逾期利息；3.本案诉讼费由被告陈某承担。事实和理由：2015年11月7日，被告陈某向原告张某某借款25,000元并出具借条，约定当月底还清。2015年11月25日，被告陈某又向原告张某某借款22,000元并出具借条，约定借款期限一月。2015年12月15日，被告陈某打电话给原告张某某，要求再借些钱，二原告通过银行转账的方式再次向被告陈某借款12,000元。借款到期后，经原告张某某、胡某某多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不履行偿还义务。为维护原告张某某、胡某某的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持诉请为盼。
被告陈某未应诉答辩也未提供任何证据材料。
本院对本案法律事实认定如下：2015年11月7日，被告陈某向原告张某某借款25,000元并出具借条，约定当月底还清。2015年11月25日，被告陈某向原告张某某借款22,000元并出具借条，约定借款期限一月。2015年12月15日，被告陈某通过电话方式向原告张某某要求再借些钱，二原告通过银行转账的方式再次向被告陈某借款12,000元。以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证和证人证言予以证实，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某作为借款人向出借人原告张某某、胡某某借款后，理应按照约定的期限返还借款，现被告陈某未按约如期返还借款，故对于原告张某某要求被告偿还借款59,000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于原告张某某、胡某某要求被告陈某以25,000元为本金从2015年12月1日起按年利率6%支付逾期利息、以22,000元为本金从2015年12月26日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，以12,000元为本金从2015年12月15日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内向原告张某某胡某某返还借款59,000元并支付逾期利息，逾期利息以25,000元为本金，按年利率6%，自2015年12月1日起计算至付清之日止，以22,000元为本金，按年利率6%，自2015年12月26日起计算至付清之日止，以12,000元为本金，按年利率6%，自2015年12月15日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，公告费700元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张芳野
人民陪审员 吕恩仲
人民陪审员 兰春祥
二〇一六年十二月一日
书 记 员 严 茂
四川省仪陇县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川1324民初1612号	原告：张某某，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省通江县。	原告（原告张某某之妻）：胡某某，女，1976年4月20日出生，汉族，住四川省通江县。	委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。	被告：陈某，男，1964年6月7日出生，汉族，四川省仪陇县。	原告张某某、胡某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某某、胡某某的委托诉讼代理人赵浩舟到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤到期后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。	原告张某某、胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某偿还借款59,000元；2.从2015年12月1日起以25,000元为本金按年利率6%支付逾期利息，从2015年12月26日起以22,000元按年利率6%支付逾期利息；3.本案诉讼费由被告陈某承担。事实和理由：2015年11月7日，被告陈某向原告张某某借款25,000元并出具借条，约定当月底还清。2015年11月25日，被告陈某又向原告张某某借款22,000元并出具借条，约定借款期限一月。2015年12月15日，被告陈某打电话给原告张某某，要求再借些钱，二原告通过银行转账的方式再次向被告陈某借款12,000元。借款到期后，经原告张某某、胡某某多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不履行偿还义务。为维护原告张某某、胡某某的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持诉请为盼。	被告陈某未应诉答辩也未提供任何证据材料。	本院对本案法律事实认定如下：2015年11月7日，被告陈某向原告张某某借款25,000元并出具借条，约定当月底还清。2015年11月25日，被告陈某向原告张某某借款22,000元并出具借条，约定借款期限一月。2015年12月15日，被告陈某通过电话方式向原告张某某要求再借些钱，二原告通过银行转账的方式再次向被告陈某借款12,000元。以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证和证人证言予以证实，本院予以认可。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某作为借款人向出借人原告张某某、胡某某借款后，理应按照约定的期限返还借款，现被告陈某未按约如期返还借款，故对于原告张某某要求被告偿还借款59,000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于原告张某某、胡某某要求被告陈某以25,000元为本金从2015年12月1日起按年利率6%支付逾期利息、以22,000元为本金从2015年12月26日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，以12,000元为本金从2015年12月15日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。	依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：	被告陈某于本判决生效后十日内向原告张某某胡某某返还借款59,000元并支付逾期利息，逾期利息以25,000元为本金，按年利率6%，自2015年12月1日起计算至付清之日止，以22,000元为本金，按年利率6%，自2015年12月26日起计算至付清之日止，以12,000元为本金，按年利率6%，自2015年12月15日起计算至付清之日止。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费638元，公告费700元，由被告陈某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。	审 判 长  张芳野	人民陪审员  吕恩仲	人民陪审员  兰春祥	二〇一六年十二月一日	书 记 员  严 茂
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第32号
原告梁某甲。
被告梁某乙。
原告梁某甲与被告梁某乙健康权纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员龙林华担任审判长，代理审判员满敏、人民陪审员贲莲凤参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理，本案由代书记员刘翼担任记录。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告梁某甲诉称，2012年3月2日下午，被告家的马进入原告家的田吃菜，原告之妻发现后将马牵到自家楼底拴住，被告闻讯后即到原告家索要马，并与原告发生争执。争执中被告打原告一巴掌，双方互相推搡，被告将原告推倒在用水泥砖砌起的猪栏旁边，致使原告的右手臂受伤。当晚原告被送到龙胜县人民医院住院治疗，诊断为：右尺骨中段骨折；颜面、颈软组织挫擦。住院治疗34天，一人陪护，支出医疗费12837.80元。出院医嘱：全休一个月，注意休息加强营养，待骨折愈合后取内固定。经临桂县公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤为轻伤。之后检察院向法院提起公诉，原告向法院提起附带民事诉讼，龙胜各族自治县人民法院经过审理，认为被告在牵马的过程中，首先打了原告一巴掌，从而引发本案，致使原告受伤，原告在本案中没有过错，由于被告的行为给原告造成了经济损失，合理部分应该给予支持；原告请求赔偿后期治疗费，由于此项费用尚未实际发生，法院不予支持，原告可待实际费用发生后另行起诉。于2012年12月3日以（2012）龙刑初字第94号刑事附带民事判决书判决：被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；由被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤情鉴定费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计人民币20435.21元（但是被告至今未给，原告已申请执行）。原告于2013年10月19日至2013年10月24日在龙胜县人民医院住院治疗，进行右尺骨内固定器取出术，期间一人陪护，出院医嘱：继续门诊隔天换药一次，术后12天拆线，医疗费共计3461.99元（报销新农合2206元，原告支付1255.99元）。原告认为，原告后期治疗取内固定手术引起的损失应依法由被告来承担责任。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.龙胜县医院诊断证明书二份（其中一份为2014年12月30日补写）、出院记录复印件一份、龙胜县新型农村合作医疗住院费用补偿审批单一份；以上证据证明原告住院治疗情况及开支费用；2.车票，证明原告住院及出院后在门诊换药往返的费用；3.（2012）龙刑初字第94号刑事附带民事判决书复印件一份，证明原告没有过错，被告应当赔偿原告的所有损失（含后期治疗费用）。
被告经合法传唤拒不到庭，亦未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的三组证据除第一组补写的龙胜县医院诊断证明书部分不予认定外，其余证据均予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月2日下午，被告梁某乙家的马进入原告梁某甲家的田里吃菜，原告梁某甲之妻发现后将马牵到自家楼底拴住。被告梁某乙闻讯后即到原告家索要，并与原告梁某甲发生争执，争执中被告梁某乙打了原告梁某甲一巴掌，后双方互相推搡，被告梁某乙将原告梁某甲推倒在用水泥砖砌起的猪栏旁边，致使原告梁某甲右手臂受伤。经龙胜县人民医院住院治疗，诊断为右尺骨中段骨折，颜面、颈软组织挫擦伤住院34天，支出医疗费12837.8元，住院期间进行了右尺骨内固定器安装。经鉴定，原告梁某甲右前臂的损伤为轻伤。2012年12月3日本院作出（2012）龙刑初字第94号刑事附带民事判决书，认定被告梁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。并由被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤情鉴定费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计人民币20435.21元。同时认为原告梁某甲的后期治疗费尚未实际发生，原告梁某甲可在实际费用发生后另行起诉。2013年10月19日至同月24日，原告梁某甲在龙胜县人民医院进行右尺骨固定取出术，住院5天，花费医疗费3461.99元。经龙胜县新型农村合作医疗办报销2206元。出院时医嘱继续门诊隔天换药一次，术后12天拆线，为此，原告梁某甲于2014年12月30日向本院提起诉讼，要求被告梁某乙赔偿原告医疗费1255.99元，误工费1064元，护理误工费280元，住院伙食补助费200元，交通费36元，合计2835.99元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告梁某甲因上次遭受被告梁某乙的侵害，致使右尺骨内留有固定器，现原告梁某甲再次住院的医疗行为是取出上次住院时遗留的固定器，此行为与上次遭受侵害是有关联性的，其要求被告梁某乙赔偿医疗费1255.99元，住院伙食补助费200元，护理误工费280元，交通费36元，符合法律规定，本院予以支持；其要求赔偿误工费19天合计人民币1064元与实际医嘱不符，因出院诊断证明及出院纪录均未有医嘱建议全休二周，仅有2014年12月30日补写的诊断证明有建议全休二周，而本院对补写的诊断证明书未予全部认定，故原告梁某甲的误工费应是住院5天加门诊换药四次四天，共计9天，其误工损失应为504元。综上，原告梁某甲的总损失合计为2275.99元，该损失应由被告梁某乙赔偿给原告梁某甲。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梁某乙赔偿原告梁某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理误工费共计2275.99元。
二、驳回原告梁某甲的其它诉讼请求。
三、案件受理费50元，由原告负担10元，由被告负担40元。（原告梁某甲已预交受理费，被告梁某乙应负担的40元由被告付给原告）
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龙林华
代理审判员 满 敏
人民陪审员 贲莲凤
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 刘 翼
适用法律条款附后：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第（七）项赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第32号
原告刘绍杰，男。
委托代理人张晓丽，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
原告刘海宽，男。
委托代理人张晓丽，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
原告郭淑红，女。
委托代理人张晓丽，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被告肖强，男。
原告刘绍杰、刘海宽、郭淑红与被告肖强劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘绍杰、刘海宽、郭淑红起诉称，三原告于2012年6月23日到被告肖强承包的工程处打工，2013年2月7日因肖强未能支付劳务费，出具欠据一张。欠据出具后肖强未能支付劳务费，原告起诉至法院要求被告肖强支付原告劳务费14，500.00元。
本院认为，原告刘绍杰、刘海宽、郭淑红与被告肖强劳务合同纠纷一案，因按原告提供的被告的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘绍杰、刘海宽、郭淑红的起诉。
案件受理费163.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 辛 麟
代理审判员 杨永龙
代理审判员 赵丹阳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 范星璐
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第32号
原告：邢有来，男，1959年2月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。现住龙口。
委托代理人：李小霞，龙口市经济开发区第二法律服务所法律工作者。
被告：龙口市龙达木业有限公司。
法定代表人：杜景龙，任总经理。
委托代理人：姚恒山，男，1962年10月30日出生，汉族，居民，住龙口市，任该公司法律顾问。
委托代理人：韩晓峰，女，1981年8月1日出生，汉族，居民，户籍地辽宁省辽阳市，现住龙口市，任被告人力部科员。
本院在审理原告邢有来与被告龙口市龙达木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢有来对被告龙口市龙达木业有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告邢有来承担。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 李武善
二〇一五年三月五日
书 记 员 李晓菲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第32号
原告周锦乾。
被告卢荣生。
被告厦门佰谦会议服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号19D室－1，组织机构代码68526687-1。
法定代表人李启福，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门翔安支公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：吴焰，总经理。
本院在审理原告周锦乾与被告卢荣生、厦门佰谦会议服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司翔安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周锦乾以起诉主体有误为由，向本院提出撤回对被告卢荣生、厦门佰谦会议服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司翔安支公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周锦乾撤回对被告卢荣生、厦门佰谦会议服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司翔安支公司的起诉。
本案受理费185元，减半交纳93元，由原告周锦乾负担。
审判员 吴晶晶
二〇一五年一月八日
书记员 方艺静
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执466号
申请执行人：廖湘媚，女，1978年6月9日出生，汉族，住平南县。
申请执行人：黄朝龙，男，1977年3月1日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区。
法定代表人：陈君展，该公司董事长。
本院在执行申请执行人廖湘媚、黄朝龙与被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据本院生效的（2016）桂0881民初3500号民事调解书,责令被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司返还购房款95666元给申请执行人、负担受理费1697元、申请执行费1360元。被执行人全部未履行。
立案执行后，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产;申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严爱健
审判员 冯满芝
审判员 薛寒非
二〇一七年八月十七日
书记员 郭德泉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4009号
申请执行人：曾兴俤。
被执行人：胡苏秋。
申请执行人曾兴俤与被执行人胡苏秋买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月20日作出（2015）金永商初字第27号民事调解书，已经发生法律效力。2015年7月15日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行，根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4009号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年九月三十日
书记员 金华英
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1346号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人王晓东，沂水农商行王庄支行行长。
被告孙德春，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告郭孝忠，男，1954年4月28日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告孙德春、郭孝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公共开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人王晓东、被告郭孝忠到庭参加诉讼，被告孙德春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告孙德春向原沂水县农村信用合作联社于2006年7月30日借款67900元，2007年7月29日到期，借款凭证账号为3515586，贷款到期后于2007年7月15日进行展期，2008年7月14日到期，现结欠50700元。由郭孝忠自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期限为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后被告人未按合同约定清偿借款本息，经多次催收二被告人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法查明事实，依法支持原告的合法权益。
被告郭孝忠答辩称，我是担保人，这个钱是村里使了，不是我们用了，不应该我们还这个钱。
被告孙德春未到庭参加诉讼，未作答辩，未提供证据。
在庭审过程中原告方提供编号为（沂水）农信借字（2006）第0603号借款合同，编号为（沂水）农信保字（2006）第0603号保证合同，编号为3515586的借款凭证，编号为（沂水）农信借展字第0017号借款展期协议及贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各一份，拟证明其诉讼请求与主张。
被告郭孝忠对证据的质证意见为：证据属实，无异议，确系本人签字。
被告孙德春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告提供证据质证的权利，视为对原告提供证据的认可。
经审理查明，2006年7月30日，原沂水县农村信用合作联社与被告孙德春签订（沂水）农信借字（2006）第0603号借款合同，约定：被告孙德春向原沂水县农村信用合作联社借款67900元，借款期限为2006年7月30日至2007年7月29日，按月结息，到期日利随本清。
2006年7月30日，原沂水县农村信用合作联社与被告郭孝忠签订（沂水）农信保字（2006）第0603号保证合同，约定：被告郭孝忠自愿对被告孙德春与原沂水县农村信用合作联社所发生的编号为（沂水）农信借字（2006）第0603号借款合同所形成的债务提供连带责任保证。
合同签订后，原沂水县农村信用合作联社于2006年7月30日向被告孙德春发放借款67900元，约定到期日为2007年7月29日，月利率为11.2125‰。
2007年7月15日，原沂水农村信用合作联社与二被告签订（沂水）农信借展字（2007）第0017号借款展期协议，约定本协议是对编号为（沂水）农信借字（2006）第0603号借款合同及编号为（沂水）农信保字（2006）第0603号保证合同的调整和补充，展期期限为2007年7月29日至2008年7月14日，展期期间月利率按12.045‰计算。借款到期后，被告曾偿还借款本金17200元，剩余借款本金50700元及利息未偿还，后经多次催要未果，形成诉讼。
另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。
认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、借款合同、借款凭证、保证合同、借款展期协议、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告孙德春签订的借款合同，与被告郭孝忠签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水县农村信用合作联社按照约定发放借款，被告孙德春应按约定履行偿还借款本息的义务。被告郭孝忠作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，被告郭孝忠承担连带清偿责任后，有权向被告孙德春追偿。被告郭孝忠在庭审过程中所做的关于借款非本人使用的答辩并不影响本案借款与担保合同关系的成立，不能免除其还款义务，故其辩解本院不予支持。原告沂水农商行作为原沂水县农村信用合作联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德春于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50700元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
被告郭孝忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1068元，由被告孙德春、郭孝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一六年四月二十二日
书记员 马彦鹏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1156号
申请执行人叶正初，男，1979年1月16日出生。
被执行人叶国忠，男，1976年10月16日出生。
叶正初与叶国忠买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8719号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶正初于2017年02月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶国忠应支付申请执行人叶正初人民币11300元及利息，并支付诉讼费41.5元、申请执行费70元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，被执行人叶国忠在浙江农村商业银行横峰支行有存款3187.5元，本院已冻结。
除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1156号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 莫林建
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民三初字第83号
原告：王军卫，男，汉族，42岁，住嵩县。
被告：李广浩，男，汉族，39岁，住洛阳市。
被告：洛阳卓诚企业管理咨询有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：王文杰，该公司经理。
二被告共同委托代理人：张鲲鹏，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
代表人：郑善芳，任该公司总经理。
委托代理人：张可可，该公司法律顾问。特别授权。
原告王军卫诉被告李广浩、洛阳卓诚企业管理咨询有限公司（以下简称卓诚公司）、阳光保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告王军卫于2015年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告王军卫，被告李广浩、卓诚公司共同委托代理人张鲲鹏，被告阳光财险洛阳中支公司委托代理人张可可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军卫诉称：2014年9月14日20时许，被告李广浩驾驶豫CZR3**号沃尔沃小型越野车，由北向南行驶至洛栾高速42公里西半幅路段，因遇险操作不当致使车辆失控，其车前部与原告驾驶的停靠路边的豫CWQ5**号迈腾小轿车前相撞，造成原告及一乘员受伤，二车损坏。原告与被告李广浩负事故同等责任。现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损等各项经济损失8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财险洛阳中支公司辩称：1、保险公司在核实行车证、驾驶证的前提下，在交强险限额内和商业险责任范围内按责承担；2、原告方要求的替代性交通工具费用过高，必要的合理替代性交通工具费用可予以认定，但该项费用我公司不承担；3、诉讼费、鉴定费、认证费、停车费不承担。
被告李广浩、卓诚公司共同辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、李广浩是公司的雇佣司机，其应承担的责任由公司承担；3、同意赔偿原告方损失，车辆投有保险，应当先由保险公司对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分按责承担。
本院经审理查明：2014年9月14日20时许，在洛栾高速42公里西半幅路段，被告李广浩驾驶豫CZR3**号沃尔沃牌小型越野客车，由北向南行驶过程中因遇险操作不当致使车辆失控，其车前部与原告王军卫驾驶遇险侧滑失控后停在路上的豫CWQ5**号迈腾牌小型轿车前部相撞，造成原告及乘员宋冰冰受伤，二车损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、李广浩夜间雨天驾驶机动车未降低车速，遇险时采取措施不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定；王军卫夜间雨天驾驶机动车未降低车速，车辆发生故障停放后未及时设置警示标志，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第五十二条之规定；李广浩和王军卫二人的违法行为对此事故发生的作用以及过错的严重程度基本相当，应分别负此事故同等责任；2、宋冰冰不负此事故责任。
原告王军卫受伤后被送往嵩县西关骨科医院，其伤情经诊断为：1、胸部挤压伤，2、全身多处软组织损伤。原告住院13天，期间共花去医疗费2184.64元，原告于2014年9月28日出院，医嘱：1、继续口服活血药物对症治疗，2、定期复查一周一次，3、如有不适，及时复诊。
原告王军卫的车辆于2014年10月30日经嵩县价格认证中心鉴定，证明其车辆损失为135663元，花去认证费4000元，施救费4200元。
原告王军卫在车辆维修期间租用洛阳亿兴商务服务有限公司车辆四个月时间，每月租金3000元，共支付租金12000元。
被告李广浩系被告卓诚公司的雇佣司机，被告卓诚公司系豫CZR3**号车的车主，该车于2014年2月7日在被告阳光财险洛阳中支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。三者险赔偿限额为200000元（系不计免赔）。保险期间均为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告卓诚公司作为肇事司机李广浩的用人单位应在李广浩承担的事故责任范围内向原告承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和第十五条之规定，原告所支付的车辆施救费用和替代性交通工具的合理费用均属财产损失，应由保险人在交强险和三者险限额范围内承担，故被告阳光财险洛阳中支公司作为涉案肇事车辆豫CZR3**号车交强险和三者险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫CZR3**号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由被告阳光财险洛阳中支公司在三者险限额内按责承担。原告王军卫在本次事故中自身存在过错可依法减轻被告方的赔偿责任。原告王军卫的各项合理损失可认定为：1、医疗费2184.64元，2、住院伙食补助费13天×20元=260元，3、营养费13天×10元=130元，4、护理费13天×79.56元=1034.28元，原告要求804元，未超过过法律规定的标准，本院予以准许，5、车辆损失135663元，6、施救费4200元，7、替代性交通工具的合理费用12000元。原告王军卫共要求赔偿80000元，未超过法律规定的标准，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫CZR3**号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王军卫医疗费2184.64元、住院伙食补助费260元、营养费130元、护理费804元、车辆损失2000元，共计5378.64元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫CZR3**号车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王军卫车辆损失133663元、施救费4200元、替代性交通工具的合理费用12000元，共计149863元中的50%即74931.5元中的74621.36元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、原告王军卫损失不足部分自负；
四、驳回原告王军卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，认证费4000元，共计5800元，由被告洛阳卓诚企业管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 付晓霖
二〇一五年七月十七日
书 记 员 司会芳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1238号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:李艳秋，女，1976年4月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李艳秋借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 王胜宇
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 伟
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第666号
申请执行人张传才，男，49岁，住泰宁县朱口镇。
被执行人李慈生，男，32岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人梁兴兰，女，52岁，住泰宁县杉城镇。
申请执行人张传才申请执行被执行人李慈生、梁兴兰民间借贷一案，申请执行人张传才根据泰宁县人民法院（2014）泰民初字第896号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金600000元及逾期付款利息和代垫诉讼费6040元。在执行过程中，经网上查询，俩被执行人在银行无存款，现因被执行人梁兴兰的相关资产另案正在评估、拍卖、变卖阶段，尚需一段时间。申请执行人张传才亦同意并提出申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第896号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人张传才的债权借款本金600000元及逾期付款利息和代垫诉讼费6040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年二月三日
书记员 廖长春
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行受终字第29号
上诉人（原审起诉人）：蔡文淑（曾用名蔡桂芬）。
上诉人蔡文淑不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿行受初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡文淑上诉称：原温州市区处理房产历史遗留与信访问题领导小组办公室即现温州市信访局是专门为�理历史遗留和信访问题案件而设立的，故上诉人请求：一、依法撤销温处理信访办（2009）19号信访答复函，判令温州市信访局按照宪法、法律和中央政策落实上诉人的合法私房；二、对温政（1984）12号第四条中“共有房屋虽已办理了房产过户手续，但属于一个家族统一支配经济者，仍应作一户计算改造起点”和浙建房（1984）296号中的产权分析“私房改造前，房主持有合法的分家析产契证，除产权人当时尚未成年而由父兄统一经营，已作一户改造可不再变动外，原则上应该分户计算改造起点”作违宪审查，并依法撤销或纠正；三、请求上级法院依法撤销（2015）温鹿行受初字第4号行政裁定书，并予以立案。
本院认为，上诉人蔡文淑要求温州市区处理房产历史遗留与信访问题领导小组办公室即现温州市信访局落实私房政策，系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管事项，原审裁定不予立案正确。上诉人蔡文涉的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 杨 霞
审判员 胡爱玲
二〇一五年九月二十日
书记员 吴洋洋
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第2021号
罪犯莫文勋，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2011年6月8日作出(2011)定刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人莫文勋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币3000元，罪犯莫文勋与同案犯吴奇美非法占有7576元款项，予以追缴。刑期自2010年12月7日起至2019年1月6日止。罪犯莫文勋于2011年9月5日入监服刑，该犯在服刑期间，于2014年7月8日减刑十个月，减刑后刑期执行至2018年3月6日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯莫文勋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯莫文勋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫文勋自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯莫文勋应缴纳罚金人民币3000元已履行，与同案犯吴奇美非法占有7576元款项未退还。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫文勋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯莫文勋减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2017年5月6日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月25日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第2021号罪犯莫文勋，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省定安县人民法院于2011年6月8日作出(2011)定刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人莫文勋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币3000元，罪犯莫文勋与同案犯吴奇美非法占有7576元款项，予以追缴。刑期自2010年12月7日起至2019年1月6日止。罪犯莫文勋于2011年9月5日入监服刑，该犯在服刑期间，于2014年7月8日减刑十个月，减刑后刑期执行至2018年3月6日止。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯莫文勋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯莫文勋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫文勋自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯莫文勋应缴纳罚金人民币3000元已履行，与同案犯吴奇美非法占有7576元款项未退还。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫文勋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯莫文勋减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2017年5月6日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十五日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月25日印制（共印5份）
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0629刑初56号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人李某，出生于河北省容城县。2016年5月19日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被容城县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，6月20日被容城县人民检察院取保候审。同年7月18日被容城县人民法院取保候审。
辩护人安永茂，北京市律师事务所律师。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，容城县人民检察院指派检察员吴晓君、阴永光出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
容城县人民检察院指控，自2010年左右被告人李某开始在自家作坊生产粉皮并进行销售，在加工粉皮过程中添加国家明令禁止的明矾。2016年4月21日，被容城县市场监督管理局查获。经鉴定，查扣的粉皮铝残留量为97mg/kg。对指控的犯罪事实公诉机关当庭宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证，据此认定被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
辩护人认为，被告人季节性生产，时间短，情节较轻，没有造成严重后果，且当庭认罪，系初犯，建议法庭从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，自2010年左右被告人李某在自家作坊生产粉皮并进行销售，在加工粉皮过程中添加国家明令禁止的明矾。2015年5月容城县市场监督管理局执法人员在其家中查扣部分明矾，并告知其在生产粉皮过程中不得添加明矾。2016年4月21日，容城县市场监督管理局再次在其家中查获明矾，并对其生产的粉皮进行取样鉴定。经鉴定，查扣的粉皮铝残留量为97mg/kg。
上述事实有被告人李某的供述、证人田树琴、张满生的证言、容城县食品药品监督管理局现场检查笔录、扣押物品清单、产品样品采样记录、食品安全国家标准、食品添加剂使用标准、保定市产品质量监督检验所检验报告、容城县公安局现场勘验笔录及现场照片、情况说明、户籍证明信等证据证实。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在生产、销售的粉皮食品中添加国家明令禁止的明矾含有重金属铝残留，足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元（已交纳）。
二、禁止被告人李某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
缓刑考验期从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐亿荣
审判员 牛雪峰
审判员 戴洪静
二〇一六年八月十六日
书记员 张景曦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1736号
罪犯龙文昌，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省江口县太平乡梵净山村黄家坝组。
贵州省铜仁市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）铜中刑终字第25号刑事裁定，认定被告人龙文昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（已缴纳），赃款1000元（未缴纳）。2013年6月27日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年8月5日起至2015年8月4日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，2014年11月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年7月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙文昌在2013年7月至2014年6月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙文昌减去有期徒刑6个月（刑期自2012年8月5日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗 维
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初530号
原告王某甲。
委托代理人吴菊芹。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人吴菊芹、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，一、依法判准原、被告离婚；二、婚生女孩王栩弘随原告生活，被告承担抚育费；三、依法分割财产；四、诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原被告均系初婚。婚后于2011年2月11日生一女孩，取名王栩弘，现上幼儿园。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的婚姻登记证在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应互让互谅，协商解决；不应用提出离婚的方法来解决。本案原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，且结婚时间较长，并育有一女孩儿，婚姻基础比较牢固，夫妻有和好的可能，故原告诉请离婚，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁岩涛
二〇一六年四月五日
书记员 林吉考
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初字第307号
原告张某某，女，汉族，1955年12月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告委托代理人王某某，男，汉族，1972年3月4日出生，住洛阳市嵩县闫庄镇。
原告委托代理人刘某某，男，汉族，1967年11月29日出生，住四川省宜宾县王场乡。
被告洛阳市胜强包装有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村。
法定代表人向代琼，总经理。
原告张某某诉被告洛阳市胜强包装有限公司（以下简称胜强包装公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张罗炜独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王某某、刘某某，被告胜强包装公司法定代表人向代琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其2012年3月至被告处从事印刷工作。双方没有签订劳动合同，当时约定被告按月计付原告工资。自2014年3月至11月，被告以两个月或三个月为周期进行工资发放。但是2014年12月到2015年2月，被告一直无故拖欠原告工资不发，原告无奈之下决定离职。原告为了维护其合法权益，使原告与被告之间的争议得到解决，诉至法院。请求判令被告支付拖欠原告的工资。
被告胜强包装公司辩称：其厂有八十多个工人，今天来了五十五个，还剩下三十多个。被告承认确实拖欠工人工资，但是现在没有资金。其虽然是公司的法人，但不是实际控制人。被告也愿意给原告发工资，等钱要回来，被告会把拖欠的工资一并结清，但是被告也不能确定什么时候能给原告钱。而且目前厂里已经停工了，公司的厂房和设备也被中院查封了。
经审理查明：原告自2012年3月起在被告处从事印刷工作，双方未签订劳动合同，双方约定被告按月以现金形式发放工资。但是自2014年11月起，被告一直拖欠原告工资。原告向洛阳市西工区人力资源和社会保障局反映情况，洛阳市人力资源和社会保障局于2015年6月19日发出劳动保障监察限期改正指令书。认定胜强包装公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，责令洛阳市胜强包装有限公司三日内足额支付拖欠原告的工资。被告未在规定期限内支付拖欠的工资。原告又于2015年12月18日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。后原告诉至我院。
本院认为：法律规定劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中双方当事人针对被告拖欠原告工资的事实并无争议，由于被告法定代表人向代琼并非公司实际控制人，因此对于具体欠薪数额无法认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。针对具体的欠薪数额，根据原告方提供的证据工资表显示被告拖欠原告2014年12月份至2015年2月份工资3062元，本院予以认定。综上，原告要求被告支付3062元工资的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市胜强包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某某2014年12月至2015年2月份工资总计3062元。
如被告洛阳市胜强包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告洛阳市胜强包装有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
本判决为终审判决。
审判员 张罗炜
二〇一六年二月三日
书记员 ＸＸ飞
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第269号
申请执行人成都福沃机械有限公司，住所地成都市武侯区簇锦横街160号
被执行人乐至县熊猫机器制造有限公司，住所地乐至县天池镇西郊工业园区。
成都福沃机械有限公司与乐至县熊猫机器制造有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）乐至民初字第362号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人乐至县熊猫机器制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2015年4月28日，申请执行人成都福沃机械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人乐至县熊猫机器制造有限公司给付货款159664元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人乐至县熊猫机器制造有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息；在乐至县房管部门查询，被执行人乐至县熊猫机器制造有限公司有位于乐至县天池镇西郊工业园区钢结构及混合结构房屋77224.03平方米（产权证号：XXXXXXXXXX**），2015年5月6日，本院在办理（2015）乐执字第143号执行案件中，依法对上述房屋进行了查封。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人乐至县熊猫机器制造有限公司仍欠申请执行人成都福沃机械有限公司货款159664元及利息、案件受理费。
本院认为，被执行人暂时无其他可供执行的财产，且申请执行人�面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第269号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年六月二十五日
书记员 程锡清
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋06执67号
申请执行人武润，男，1944年7月7日出生，汉族，朔州市平鲁区人，平鲁区二铺煤矿职工，现住平鲁区井坪镇。
被执行人朔州市平鲁区人民医院。
本院执行的本院于2008年10月9日作出的（2008）朔民初字第9号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
执行员 吴乾佐
执行员 靳 敏
执行员 刘永生
二〇一七年六月二十七日
书记员 石东宏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4687号
原告刘某。
委托代理人芮桂珍，山东宏易律师事务所律师。
被告曹某。
原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人芮桂珍到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1993年原、被告经人介绍认识，认识不到两个月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，性格严重不合，原告认为磨合一段时间后双方感情会变好，与被告勉强共同生活。1994年孩子出生后，并没有改变双方的夫妻感情状况。2005年原告提出离婚诉讼，因考虑到孩子，原告没有出庭。但被告变本加厉与第三者密切接触，双方夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告曹某未作答辩。
经审理本院认定，1993年原、被告经人介绍相识，双方认识不久登记结婚。1994年7月5日，原、被告婚生儿子曹辉。原告曾于2005年8月1日向本院提起离婚诉讼，因原告未到庭应诉，该案依法按撤诉处理。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，2008年9月19日，济宁市任城区李营街道办事处曹庙村拆迁，被告获得曹庙村北延续建回迁楼20号楼东四单元二层西户、五层西户，共计两套回迁房的安置。
上述事实，由原告陈述，结婚证、（2005）任民一初字第931号卷宗材料、拆迁安置方案、房屋拆迁安置协议书、结算单等证据收集在卷，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育一子，双方在共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，未提供能够证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 韩 霞
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2587号
原告林某甲，男，1980年2月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告王某，女，1981年11月09日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及委托代理人黄作权、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告与被告经他人介绍认识，双方于2007年3月9日登记结婚，领取了闽霞结字第010701060号结婚证，婚后于2009年9月24日生育女孩林某乙，至今跟随原告生活，双方由于婚前了解较少，草率结婚，婚后在共同生活期间，被告没有尽到为人母、人妻的责任，长期参与赌博，原告虽多次规劝，但其并无悔改，为此造成夫妻感情不和，经常发生吵架，被告于2013年8月间离开原告家至今，没有回来，现双方已经分居生活2年之久，互不履行夫妻权利和义务，现夫妻感情完全破裂，无法和好，为此请求法院：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生女儿林某乙跟随原告生活，被告王某每月支付抚养费600元至女儿十八周岁止。
被告王某辩称，其与原告未有分居事实，其系外出打工，如果原告坚持离婚，其同意协商离婚，原告应承担一半债务，否则其不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经他人介绍认识，双方于2007年3月9日登记结婚，领取了闽霞结字第010701060号结婚证，婚后于2009年9月24日生育一女孩林某乙。
以上事实，有原、被告提供的结婚证、户口等为据，双方无异议，本院予以确认。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、结婚证，证明夫妻婚姻情况；2、身份证，证明原告身份信息；3、户口簿，证明子女身份信息；4、村委会证明材料，证明被告离家的时间及双方生育子女情况；5、下浒派出所出具的证明，证明2014年被告在家打砸厨房物品的事实。
被告质证认为，对村委会证明内容，其有意见，其不是离家出走，2009年9月到2014年7月其与原告共同养殖鲍鱼生产，8月其在原告家中共同生活一个月，之后因鲍鱼养殖亏损，其同原告商量后后出去打工。对下浒派出所出具的证明，其认为夫妻偶尔吵架是正常的事情。
本院经审查认为，被告主张因养殖亏损而外出打工，仅凭村委证明，无其它证据互相印证，尚无法证实原告主张的双方因夫妻感情不和分居满二年的事实。
本院认为，原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其夫妻关系依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，庭审中原告不能提供相应的证据来证实自己的主张，无法证实双方存在法定可以确定夫妻感情确已破裂的情形，双方尚有和好可能。因此原告请求离婚的法律事实与法律依据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告王某离婚。
本案受理费125元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一六年二月三日
书记员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3396号
原告某某供热有限责任公司。
法定代表人李某甲，系该公司总经理。
委托代理人李某乙，系该公司总经理助理。
委托代理人李某丙，系该公司员工。
被告肖某某，男，出生年月不详。
本院在审理原告某某供热有限责任公司与被告肖某某供用热力合同纠纷一案中，原告某某供热有限责任公司以“愿意与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告某某供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告某某供热有限责任公司负担。
审判员 王 沛
二〇一四年八月二十日
书记员 曾丽娟
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初1486号
原告天津市九同物业管理有限公司。
法定代表人熊胜利，总经理。
委托代理人张植顺，该公司副经理。
被告张xx。
本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告张xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告张xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一六年三月九日
书记员 姜艳平
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14414号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告梁潇潇,男，1980年5月3日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告梁潇潇信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告梁潇潇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2015年12月23日的信用卡本金、利息及相关费用共计人民币161744.65元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年12月24日起至全部欠款还清之日止的利息及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告向原告申请办理龙卡信用卡一张，在被告签署相关章程及协议后，原告核发了信用卡，账号×××，卡号×××。被告使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1.信用卡申请表及领用协议；2.持卡交易明细；3.被告身份证复印件；4.公告费发票。
被告梁潇潇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告梁潇潇未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，梁潇潇填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。梁潇潇声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）载明以下内容：梁潇潇保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。建设银行将在《使用指南》等相关资料中明确信用卡使用有关规定，并通过网站公布等渠道向梁潇潇提供，梁潇潇在使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及建设银行的其他有关业务规定。梁潇潇应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，梁潇潇如继续使用建设银行信用卡及相关服务即应按照新的标准承担各类费用。梁潇潇因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在梁潇潇账户内直接记收，梁潇潇承担还款责任。梁潇潇在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。建设银行对梁潇潇不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据梁潇潇实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。梁潇潇未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。梁潇潇使用信用卡在规定限额内提取现金（包含溢缴款）时，除建设银行另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行对梁潇潇信用卡溢缴款及电子现金余额不计付利息。梁潇潇在申请表中填写的通讯地址和方式为梁潇潇和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。梁潇潇如发生任何信息变更，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由梁潇潇承担。梁潇潇若未依约还款或者有违规、欺诈行为，梁潇潇应承担责任并授权建设银行从梁潇潇在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利。自梁潇潇账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行无需通知或催告梁潇潇，有权降低梁潇潇信用额度、降低梁潇潇信用卡等级、冻结梁潇潇账户、收回、停用梁潇潇信用卡（电子现金账户除外），并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，梁潇潇应立即偿还所有欠款，并赔偿建设银行因此受到的损失。本协议适用中华人民共和国法律，未尽事宜依据《章程》、有关业务规定及相关金融管理办理。本协议经梁潇潇在申请表上签字认可，自建设银行批准梁潇潇申请并发放卡片之日起生效……
此后，建设银行批准了梁潇潇的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付梁潇潇使用。截至2015年12月23日，梁潇潇因透支产生应付人民币欠款161744.65元（其中含本金131226.41元）。
本院认为，建设银行与梁潇潇之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同法律关系。梁潇潇与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。梁潇潇在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。梁潇潇逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向梁潇潇催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求梁潇潇支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁潇潇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2015年12月23日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计161744.65元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告梁潇潇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百三十五元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告梁潇潇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 杨润杰
人民陪审员 肖春菓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苗冠琼
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初1077号
原告锦州永和置业发展有限公司，住所地锦州市太和区锦娘路永和国际37号楼。
法定代表人金上辉，该公司董事长。
委托代理人侯云峰、王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告刘述萍，女，1972年12月10日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。
被告张强，男，1970年1月30日出生，汉族，居住地同上。
本院在审理原告锦州永和�业发展有限公司诉被告刘述萍、张强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州永和置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费7686元，减半收取3843元，由原告�州永和置业发展有限公司负担。
审判员 王旭寒
二〇一六年十二月十九日
书记员 王思佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1992号
原告韩家毅，男，汉族，1977年1月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人祝文田，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人寸辉，四川时代经纬律师事务所律师。
被告成都鑫龙电气制造有限公司。住所地：成都市高新西区新文路**号**号楼。
法定代表人王征宇。
被告四川大诚至信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号*栋*单元**层****号。
法定代表人刘宏波。
被告刘宏波，男，汉族，1977年10月9日出生，住北京市东城区。
被告王征宇，男，汉族，1975年6月30日出生，住上海市浦东新区。
原告韩家毅与被告成都鑫龙电气制造有限公司、四川大诚至信融资担保有限公司、刘宏波、王征宇借款合同纠纷一案，本院受理后，于2014年11月25日向韩家毅送达交纳诉讼费通知书，但韩家毅未在人民法院规定的期限内缴纳案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告韩家毅自动撤诉处理。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘冠男
西藏自治区察雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0326民初11号
原告白某某，女，汉族，1988年5月6日出生，系甘肃省灵台县人，现住察雅县烟多镇。
被告西某某某，男，藏族，1986年2月20日出生，系西藏林周县人，现住察雅县。
本院在审理原告白某某诉被告西某某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某提出撤诉的行为属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告白某某承担。
审判员 德 嘎
二〇一六年四月二十日
书记员 达瓦松姆
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第402号
罪犯谭顺群，现在山西省女子监狱服刑。
山西省忻州地区中级人民法院于1997年4月11日作出了（1997）忻中刑初字第10号刑事判决，以被告人谭顺群犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；山西省高级人民法院于1997年6月6日以（1997）晋刑核字第44号刑事裁定予以核准。山西省高级人民法院于1999年8月4日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年7月5日裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利终身改为六年；山西省晋中市中级人民法院于2005年1月13日裁定减刑九个月；于2009年6月24日裁定减刑一年三个月；于2012年6月30日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯谭顺群减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极改造；认真参加“三课”学习，考试成绩均分92.5分；生产劳动中，能够尽自己所能，踏实肯干，不怕脏，不怕苦，积极完成改造任务。
经审理查明：罪犯谭顺群的刑期从2002年7月5日起至2016年2月4日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年12月31日获监狱表扬一次；2013年3月29日、9月30日共获监狱表扬二次；2014年5月31日获监狱表扬一次，2014年9月30日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯谭顺群在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭顺群准予减去余刑，予以释放，剥夺政治权利改为三年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第0033-1号
原告：胡桂芳，女�汉族，1977年12月6日出生，住安徽省铜陵县。
被告：王辉，男，汉族，1985年10月24日出生，住安徽省铜陵县。
本院在受理原告胡桂芳与被告王辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告银行存款90000元或相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告王辉银行存款90000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 丰
二〇一五年七月十日
书记员 汪小翠
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3030号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告董松森，男，1968年2月27日出生，汉族。
被告董松海，男，1972年10月1日出生，汉族。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告董松森、董松海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。被告董松森、董松海经本院合法传唤无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2009年2月25日，借款人董松森从新郑农商银行（原河南新郑农村合作银行梨河分理处）借款9万元，约定利率10.35‰，到期日为2011年2月20日，由董松海提供连带保证作担保。董松森支付利息至2009年2月28日，后经新郑农商银行多次催要未再偿还任何本息，请求判令董松森、董松海连带偿还借款90000元及利息。
被告董松森、董松海未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2009年2月25日，河南新郑农村合作银行（新郑农商银行的前身）新梨河分理处与董松森、董松海签订《个人保证借款合同》，约定董松森向梨河分理处借款9万元，利率10.35‰，由董松海提供连带责任保证，双方约定保证期间为借款到期日起三年。合同签订后，梨河分理处如约向董松森支付借款90000元。董松森支付利息至2009年2月28日，后�新郑农商银行多次催要未再偿还任何本息，董松海亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述、《借款借据》、《个人保证借款合同》《银监会河南监管局（批复）》、《催款通知单》、《抵押登记表》等相关证据证明。
本院认为，河南新郑农村合作银行（新郑农商银行的前身）新梨河分理处与董松森、董松海之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在梨河分理处依约向董松森发放借款后，董松森未及时、全面履行付款义务，应当承担相应的违约责任。董松海作为董松森的连带责任保证人，应当对董松森的上述债务承担连带保证责任。故新郑农商银行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。董松海承担连带保证责任后，有权向董松森追偿。
董松森、董松海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董松森于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（按合同约定计付）。
二、被告董松海对被告董松森的上述债务承担连带保证责任。
三、被告董松海承担连带保证责任后，有权向被告董松森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告董松森、董松海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 乔东亮
二〇一四年十月二十日
书记员 高 阁
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第296号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1968年5月16日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住自贡市自流井区。2014年6月9日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
辩护人罗毅、陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人罗毅、陈兴强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人朱某甲辩称，1.自己在案发当天并不是受邀约去的，是开车搭乘其弟顺路前往；2.自己是在双方打斗时，因其打不赢对方才动刀砍的，对其余指控无异议，表示认罪。
其辩护人认为，1.对起诉书其构成故意伤害罪无异议；2.本案被害人在起因问题上也有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚；3.现被告人朱某甲已赔付了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；4.案发后被告人朱某甲有投案自首情节，认罪悔罪，可从轻处罚等。
经审理查明，2013年9月28日91时许，被害人梁某某与同事黄某某因工作问题发生纠纷，黄某某遂拨打电话将此事告知了其丈夫朱某乙，朱某乙随后搭乘其兄被告人朱某甲的轿车赶到东方锅炉厂联箱车间。朱某乙下车后与被害人梁某某理论，并发生抓扯、打斗，被告人朱某甲见状随即上前参与打斗，之后从车内拿出砍刀一把将梁某某的左手手肘砍伤。经自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人梁某某因外伤致左肱骨外髁开放性骨折；左尺骨鹰嘴开放性骨折，系轻伤。2014年6月9日被告人朱某甲主动到五星街派出所投案。案发后被告人朱某甲赔偿了被害人梁某某医疗费6，695.75元。在本院审理期间，就民事赔偿部份经本院主持调解，双方当事人已达成和解协议，被告人朱某甲一次性再赔偿被害人梁某某经济损失9，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理中无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；归案情况说明；辨认笔录；朱某乙提供的医疗费用缴款单据；证人李某、刘某某、黄某某、朱某乙的证言；被害人梁某某的陈述；讯问被告人同步录音录像；收条；谅解书；自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人朱某甲持刀故意损害他人身体健康，致其轻伤一人，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人朱某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，被告人朱某甲符合上述条件，可以宣告缓刑。
其辩方的辩护理由符合本案事实及法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
审 判 员 林文清
人民陪审员 余德华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 微
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3485号
原告：董某某，女。
委托诉讼代理人：任国军，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
委托诉讼代理人：宝吉雅，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告：孙某某，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号平安大厦。
法定代表人：杨某某，总经理。
原告董某某与被告孙某某、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费11168元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告11143元。
审判员 张艳
二〇一七年八月一日
书记员 张艳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初2113号
原告：王某某，女，1948年7月17日出生，汉族，住西宁市城中区南山路*号院*号楼**室。
被告：西宁市城中区某某之家食品店
业主：柳某某，男，1978年8月1日出生，汉族，住西宁市城中区南关街XX院*号楼***室。
原告王某某与被告西宁市城中区某某之家食品店不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某于2017年8月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告西宁市城中区某某之家食品店的起诉。
本院认为,原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费85元（原告已预交），减半收取42.5元，由原告王某某负担。
审判员 马国福
二〇一七年八月十日
书记员 王焕焕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初460号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张庆华，曾用名唐艳丽，女，1980年10月25日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地山东省青岛市城阳区，暂住山东省菏泽市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2017年2月24日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。
辩护人孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]426号起诉书指控被告人张庆华犯骗取贷款罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人张庆华及其辩护人孟德全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张庆华于2013年5月22日，以“唐艳丽”的名义，购买防盗门为由，向原菏泽市牡丹区农村信用合作联社解放信用社申请贷款30万元，并提供了营业执照、税务登记证复印件，贾德志、唐海龙为保证人，同年5月23日，解放信用社向张庆华发放贷款30万元，期限至2015年5月22日�2014年1月6日，张庆华还清贷款本息后，再次向解放信用社申请贷款30万元，期限至2015年5月22日。贷款到期后，经多次催要，张庆华于2015年8月17日偿还贷款本金5000元，至2016年10月14日，尚有贷款本金295000元及利息未偿还。经查，张庆华提供的营业执照复印件等手续、担保人唐海龙的营业执照及担保人贾德志的收入证明均系伪造。
上述事实，被告人张庆华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人逯金仓等人的证言，文件检验鉴定意见书，贷款相关书证，贷款还款通知单，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆华提供虚假手续骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张庆华归案后认罪态度较好，且其家人替其积极退赃并缴纳罚金，犯罪情节较轻，宣告�刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人张庆华的辩护人关于张庆华系初犯、偶犯，没有给金融机构造成实际损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张庆华犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 民
人民陪审员 张洪勋
人民陪审员 孔保华
二�一七年七月二十日
书 记 员 孙伟嫚
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1515号
原告：霍山县慧杰超市，住所地安徽省霍山县。
经营者：翁漫，女，1986年9月21日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：何家才，男，1986年7月18日生，汉族，住安徽省霍山县。推荐单位：霍山县衡山镇高桥湾现代产业园高桥湾村民委员会。
被告：秦进余，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：陈守杰，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告霍山县慧杰超市（以下简称“慧杰超市”）与被告秦进余、陈守杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧杰超市的经营者翁漫及其委托诉讼代理人何家才到庭参加了诉讼，被告秦进余、陈守杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山县慧杰超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦进余向原告支付货款34500元；2.判令被告陈守杰就上述债务承担连带保证责任；3.判令被告秦进余、陈守杰连带承担原告的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月20日起，至被告付清货款之日止）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年6月至7月，被告秦进余向原告陆续赊欠烟酒用于办喜宴，并承诺于喜宴办完后付清货款，货款合计34500元。喜宴办完后，原告自2016年10月起向被告秦进余催要货款，被告秦进余一直拖欠不付。2017年5月8日，被告秦进余向原告出具了一份欠条，承诺2017年5月20日和2017年7月10日分两次付清所欠货款，并由被告陈守杰提供担保。被告承诺的付款期限届满后，原告再次向被告催要货款，被告均以各种理由拖延，迟迟不予支付。被告的行为不讲诚信，严重影响了原告的资金周转。原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求贵院查明案情，判决支持原告的诉讼请求！
被告秦进余、陈守杰在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2016年6月至7月，被告秦进余向原告慧杰超市陆续赊欠烟酒用于办喜宴，货款合计34500元。原告慧杰超市自2016年10月起向被告秦进余催要货款，被告秦进余一直拖欠不付。2017年5月8日，被告秦进余向原告慧杰超市出具了一份欠条，载明：“今欠烟酒款合计叁万肆千伍百元整（¥34500元）分两次付清，第一次5月20号、第二次7月10号付清。今欠人：秦进余2017.5.8担保人：陈守杰”。原告慧杰超市多次向被告秦进余催要货款，但两被告均至今未给付。
上述事实有原告的营业执照副本、经营者的身份证复印件、欠条、信息记录等证据在卷证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告秦进余向原告赊欠烟酒，并出具了欠条，原、被告之间的买卖合同成立。被告秦进余至今未给付货款，构成违约，应给付原告货款。原告要求被告秦进余给付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈守杰在欠条上担保人处签字，但对担保方式没有约定，依法应视为连带责任保证。原告要求被告陈守杰对上述货款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈守杰承担清偿责任后，有权向被告秦进余追偿。两被告未到庭视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦进余于本判决生效之日起十日内给付原告霍山县慧杰超市货款34500元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月20日起计算至付清货款之日止）；
二、被告陈守杰对本判决第一项承担连带付款责任；其承担付款责任后，有权向被告秦进余追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告秦进余、陈守杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 蒋光风
二〇一七年十一月十五日
书记员 於嘉琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6028号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人苏州科畅海龙汽车贸易有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街2-1512号公寓。
法定代表人朱振华，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20190号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币10644.00元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月26日，本院作出(2017)苏0509行审632号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20190号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14980号
原告：吴云英，女，1942年1月17日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：龚群伟，男，1965年1月3日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告之子。
被告：吴述圣，男，1977年1月3日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。
被告：滕丹华，女，1979年9月14日出生，汉族，住义乌市。
原告吴云英与被告吴述圣、滕丹华关于侵权责任纠纷一案，本院于2017年09月04日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴云英起诉称，1984年12月23日，被告吴述圣的父亲吴樟明自愿将义乌市江东街道大元村太守厅2号的房屋绝卖给原告吴云英的父亲吴炳荣，该房屋由吴炳荣及其后人管理使用至今。经（2012）金义民初字第1925号民事判决书确认原告善意取得该房屋。后因被告吴述圣及其姑姑吴银钗无视诚信原则，用分家析产纠纷来恶意规避相关法律规定，谋取不当利益，侵害了原告方的合法权益，违反了法律规定。被告滕丹华系被告吴述圣的妻子。请求判令：义乌市江东街道大元村太守厅2号的房屋十五分之八的份额由被告吴述圣、滕丹华共同承担侵权赔偿责任。
本院认为，原告诉请要求两被告承担侵权赔偿责任，但经释明，原告仍未能明确两被告承担侵权责任的方式。故原告的诉请不具体，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回吴云英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十月十六日
代书记员 黄雨辰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2301号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2174号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日23时许，被告人张某某经事先电话联系至本市闵行区上中西路XXX弄XXX号，将一小包重0.96克的白色晶体以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员秦某，后被公安机关抓获。经鉴定上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人张某某拒不供认上述事实。涉案的毒品、毒资已由公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、韩某、凌某的证言及相关辨认笔录，涉案毒品、毒资的照片，公安机关出具的扣押清单、收缴毒品专用单据、上海市行政事业单位资金往来结算票据、现场勘查笔录、案发简要经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年12月16日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
代理审判员 赵轶嘉
人民陪审员 董孟范
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781财保85号
申请人刘凯。
被申请人董汉振。
申请人刘凯因与被申请人董汉振机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人董汉振驾驶的鲁BT****号（挂：鲁BS***挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人董汉振驾驶的鲁BT****号（挂：鲁BS***挂）重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
陪审员 郭建民
二〇一六年六月十四日
书记员 张孝福
山西省曲沃县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初971号
原告：王育英，女，1956年10月4日出生，汉族，住曲沃县。
被告：曲沃县乐昌镇北关村民委员会
负责人：刘海宏，男，该村村委副主任。
原告王育英诉被告曲沃县乐昌镇北关村民委员会饮食服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育英，被告曲沃县乐昌镇北关村民委员会的负责人刘海宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王育英诉称：原告为一餐饮企业，被告因业务需要经常到原告处就餐，时间一长相互熟悉，被告有时未带现金赊欠原告餐费。截止到2005年12月30日经双方核对账目，被告尚欠原告饭费78276.8元，此欠款经多次向历任村长催要，2008年6月29日村长胡和平付3000元后被告至今未还。要求被告支付饭费78276.8元。
被告曲沃县乐昌镇北关村民委员会辩称：才接任村委，是临时负责人，对事情不清楚，需要回去再查询。
经审理查明：被告曲沃县乐昌镇北关村民委员会的历任村委主任在原告处就餐时赊欠其饭费，并出具欠条和转帐收入凭证。即1.1999年6月30日出具的转帐收入凭证写明1994年-1999年欠肆万壹仟叁佰陆拾肆元捌角，负责人于金海，会计邱世禄，村委会盖章。2.1999年5月10日于金海打的欠条，减去已付款，尚欠饭费19822元，并加盖村委会公章。3.2005年5月30日的转账凭证，减去已付款，尚欠饭费17090元.以上共欠饭费78276.8元。另查明，被告曲沃县乐昌镇北关村民委员会认可条子是村里打的，有村委会公章。
以上为本案事实。
本院认为，被告曲沃县乐昌镇北关村民委员会的历任村委主任在原告王育英承包的曲沃县浍河宾馆有限责任公司餐饮部用餐，多次赊欠饭费共计78276.8元，且每个条据上都盖有曲沃县乐昌镇北关村民委员会的公章，赊欠饭费属实，证据确凿，原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条的规定。判决如下：
被告曲沃县乐昌镇北关村民委员会于判决生效后十日内支付原告王育英饭费78276.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1756元，减半收取878元，由被告曲沃县乐昌镇北关村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员戴建军
二○一七年十月二十六日
书记员刘艺