wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9675号
原告：远华真，男，1972年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：远华君，女，1978年1月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：河南金鹏房地产开发有限公司。住所地：驻马店市文明路***号（金鹏理想城**楼）。
法定代表人：王坤，副总经理。
委托诉讼代理人：朱静玲、朱前程（实习），河南一帆律师事务所律师。
原告远华真与被告河南金鹏房地产开发有限公司（以下简称金鹏房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远华真的委托诉讼代理人远华君，被告金鹏房产公司的委托诉讼代理人朱静玲、朱前程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远华真向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金8225元,并履行合同约定的义务。事实和理由：2012年12月10日，原、被告签订购房合同一份，约定原告购买被告开发的文明路与春晓街交叉口东南角金鹏理想城房产一套。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内给予办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已支付房价款的1％向买受人支付违约金。原告于2012年12月6日交付房款164501元后，至今被告一直没有履行合同义务，导致原告一直未取得房地产权属证书。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金鹏房产公司辩称，被告于2014年5月1日交房后确实没有按照合同约定时间办证，但延期的原因不是被告的自身原因导致，且原告的起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告于2012年11月9日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告依约交付购房款履行了义务，而被告在2014年5月1日交房后，未在交付房屋后180个工作日内为原告办理房地产权属证书（其顺延办理房地产权属证书届满日为2015年1月16日），构成违约。根据相关法律规定，公民的民事权利受到侵害应在法定的时效期间内行使权力，原告应在2017年1月16日（2015年1月17日至2017年1月16日）二年诉讼时效届满前向被告主张权利。因原告未提供证据证明其在二年诉讼时效届满前向被告主张过权利，且也未提供证据证明诉讼时效有中止、中断、延长的事由，又因原、被告民事法律关系发生在2017年10月1日前，本案应适用《中华人民共和国民法通则》二年诉讼时效的规定。故原告起诉要求被告支付违约金已超过诉讼时效，原告该项请求本院不予支持。关于原告要求被告继续履行办理房地产权属证书的请求，诉讼中，被告同意继续履行办证义务，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告河南金鹏房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告办理位于驻马店市文明路与春晓街交叉口东南角金鹏理想城第2幢15层1507号房屋的房地产权属证书，原告远华真予以协助。
二、驳回原告远华真的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告远华真负担15元。被告河南金鹏房地产开发有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 王德奇
二〇一七年十二月七日
书记员 贾莎莎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2342号
罪犯那中军，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2009年12月23日作出（2009）重铁刑初字第116号刑事判决，以被告人那中军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3521号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2022年12月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯那中军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯那中军，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯那中军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯那中军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民特5号
申请人：苏卫坚，男，1958年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被申请人：唐耀玉，女，1932年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
申请人苏卫坚与被申请人唐耀玉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年4月1日立案后进行了审理。
本院经审查认为，被申请人唐耀玉已于2017年4月28日死亡，且申请人苏卫坚撤回申请，故本案程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 甘 冠
二〇一七年七月六日
书记员 周绮婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10586号
申请执行人山东新华医用环保设备有限公司，住所地山东省淄博开发区新华医疗科技园。
被执行人康联医药集团有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦第九层A区。
山东新华医用环保设备有限公司申请执行康联医药集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初12369号民调解书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人山东新华医用环保设备有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0102民初12369号民调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年五月十六日
书记员 李隗超
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2004）碑行初字第89号
原告刘志英。
原告刘全喜。
原告刘胜利。
被告西安市城市房屋拆迁安置管理办公室，住所地本市东县门26号。
法定代表人郝延军，主任。
委托代理人石文宝、李凌，陕西博硕律师事务所律师。
第三人西安市顺达房地产开发建设有限责任公司，住所地本市朱雀大街大学东路东村43号。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人李景娥、马翠萍。
本院在审理原告刘志英、刘胜利、刘全喜诉被告西安市城市房屋拆迁安置管理办公室市房屋拆迁行政裁决一案中，第三人西安市顺达房地产开发建设有限责任公司于2004年6月8日向本院依法提出先予执行的申请，要求对原告刘志英在本市朱雀大街109号建筑面积43.54平方米的房屋及其附属物，原告刘全喜在本市朱雀大街111号建筑面积30.64平方米房屋及其附属物，原告刘胜利在本市朱雀大街113号建筑面积43.54平方米房屋及其附属物进行强制拆除，并提供了足额货币安置现金担保。
本院认为，本市朱雀大街实施旧城改造是城市建设的需要，为保障该工程的顺利进行，第三人西安市顺达房地产开发建设有限责任公司申请先予执行，符合法律规定，且已提供现金担保，应予准许。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十四条之规定，裁定如下：
对原告刘志英在本市朱雀大街109号建筑面积43.54平方米的房屋及其附属物，原告刘全喜在本市朱雀大街111号建筑面积30.64平方米房屋及其附属物，原告刘胜利在本市朱雀大街113号建筑面积43.54平方米房屋及其附属物先予强制拆除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王育英
代理审判员 彭晓梅
代理审判员 梅宏枝
二〇〇四年六月十一日
书 记 员 吴 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8416号
原告：义乌市中新力合担保有限公司,住所地浙江省义乌市宾王路380号11楼、12楼。
法定代表人：周冀，董事长。
委托诉讼代理人：刘卫波，原告公司职工。
被告：方琼，女，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王慎富，男，1965年3月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：东阳市伊斯曼工艺品有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道珊瑚路26号。
法定代表人：方琼。
被告：嵊州市德润工艺品有限公司，住所地浙江省嵊州市长乐镇工业功能区5号-7。
法定代表人：方琼。
原告义乌市中新力合担保有限公司与被告方琼、王慎富、东阳市伊斯曼工艺品有限公司、嵊州市德润工艺品有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，判令第一被告向原告偿还代偿款278298.86元及代偿款占用费（按照年利率24%自2016年12月12日计算至实际履行完毕日止）；第二、三、四被告对第一被告的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日对本案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人刘卫波到庭参加诉讼。被告方琼、王慎富、东阳市伊斯曼工艺品有限公司、嵊州市德润工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月12日，第一被告与金华银行股份有限公司义乌支行签订个人借款合同，借款人民币30万元，原告为第一被告的上述借款提供担保并与第一被告签订担保服务合同，第二、三、四被告向原告提供保证反担保并分别与原告签订保证反担保合同。合同约定第一被告提供保证金3万元（不计利息），并约定借款到期后由原告代偿的，第一被告应自原告代偿之日起按照代偿款项0.1%/天向原告支付占用费，第二、三、四被告对原告支付的代偿款和其他应付款项提供连带责任保证反担保。借款发放后，第一被告未按照合同约定还本付息，原告按照金华银行股份有限公司义乌支行的要求于2016年12月12日代偿本息共计308298.86元，扣除被告缴纳的保证金30000元，原告实际代偿款项278298.86元。上述款项，各被告均未归还原告。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方琼于本判决生效后十日内偿还原告义乌市中新力合担保有限公司代偿款278298.86元并支付占用费（按照年利率24%自2016年12月12日起计算至实际履行完毕日止）。
二、被告王慎富、东阳市伊斯曼工艺品有限公司、嵊州市德润工艺品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5928元、公告费560元，由被告方琼、王慎富、东阳市伊斯曼工艺品有限公司、嵊州市德润工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨巧珍
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3818号
原告高翔，女，1936年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
委托代理人于凯铭，营口市站前区明星法律综合事务所。
被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会。
负责人刘好烈，副书记。
委托代理人范萍萍，辽宁学思律师事务所律师。
本院在审理原告与被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会承包地征收补差费分配纠纷一案中查明：被告已更名为“大石桥市百寨办事处徐屯村村民委员会”，原告起诉的诉讼主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 周洪交
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初3109号
原告：张克银，男，1968年2月16日出生，住北京市密云区。
被告：北京市密云区西田各庄镇兴盛村民委员会，住所地北京市密云区西田各庄镇兴盛村。
法定代表人：郑向阳，主任。
原告张克银与被告北京市密云区西田各庄镇兴盛村民委员会（以下简称兴盛村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克银、被告兴盛村委会之法定代表人郑向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张克银向本院提出诉讼请求：1.判令兴盛村委会给付我建筑公厕及改水工程施工款83000元；2.诉讼费用由兴盛村委会负担。事实及理由：2010年4月27日，我与兴盛村委会签订《施工协议》，约定兴盛村委会将x村南的健身广场公厕建设工程及村内改水工程交由我施工。协议签订后，我对上述工程进行施工至竣工，施工款三十余万元。兴盛村委会陆续给付我一部分施工款，尚欠83000元。该款经我多次索要未果，故诉于法院。
兴盛村委会承认张克银提出的全部诉讼请求，但表示村委会目前没有钱，无法确认给付时间。
本院经审理认定事实如下：2010年4月27日，张克银（乙方）与兴盛村委会（甲方）签订《施工协议》，内容为：为了方便广大村民生活饮用水，经全体代表讨论将此工程以抓阄形式承包给村民；村南健身广场翻建公厕一座，也以抓阄形式承包给本村村民。2010年4月23日由党员孙x、代表张x做阄，两项工程均被本村村民张克银抓到。甲方：村委会负责协调村民工作，不延误张克银工期；乙方：在改水期间不能影响村民生活用水，质量由全体村民负责监督。乙方按有关单位要求，确保质量完成两项工程，工程量以实际完工时代表负责丈量全长。村委会及代表暂定20元/米的价格，最后以施工难度结算工程款。健身园公厕定位96000元，必须按有关部门技术修建两项工程。保质保量完成后村委会逐年向乙方结清工程款。协议签订后，张克银进场施工并已竣工。兴盛村委会现欠付张克银施工款83000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。兴盛村委会承认张克银的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告兴盛村委会于本判决生效之日起七日内给付原告张克银施工款八万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十八元（原告张克银已预交），由被告兴盛村委会负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ勇
二〇一七年六月十三日
书记员 周雨琦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1468号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处
被执行人姜恩道
被执行人张瑞霞
被执行人张旭光
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被执行人姜恩道、张瑞霞、张旭光债权纠纷一案中，因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2013）即执字第1468号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年十一月一日
书记员 吕恒良
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2946号
原告：王某，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。
被告：张某1，女，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张某2，男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省颍上县，系被告张某1之父。
被告：钱某，女，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县，系被告张某1之母。
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告王某与被告张某1、张某2、钱某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人徐宝鑫，被告张某1、张某2，三被告共同委托诉讼代理人刘传茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告将过小礼现金22660元、黄金戒指一枚价值3000元和大礼现金100000元返还王某；2.诉讼费用及其他相关费用由被告方承担。事实和理由：王某与张某1经人介绍相识，于2016年3月20日过小礼，三被告向王某索要小礼现金22660元、黄金戒指一枚价值3000元。2016年5月1日过大礼，三被告再次索要大礼现金100000元。因王某与张某1缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱，且张某1隐瞒婚史，2017年5月婚检时还发现感染××，双方确已无法继续共同生活，遂解除婚约。综上，三被告借婚姻名义索取财物，事实清楚，数额巨大，现婚约解除，应当予以返还。
张某1辩称，王某诉称的小礼款22660元不属实、大礼款100000元属实，小礼款实际为10001元，黄金戒指没有事实依据。王某给付彩礼是完全自愿的，是赠予不是索要。现王某要求返还全部彩礼没有依据，根据相关法律规定，张某1最多返还彩礼30000元。王某另诉称张某1隐瞒婚史、感染××，具有过错与事实不符。张某1××××年××月与他人登记结婚属实，但已于2015年7月离婚，故不存在与他人存在夫妻关系时与王某订婚的事实。张某1感染××的时间不能确定，也不存在向王某隐瞒的情况，现感染也已经治愈。王某还诉称双方虽共同生活，但至今没有夫妻生活，更与事实不符，也违背常理。综上，王某没有任何证据证明张某1存在过错，请求法院依法驳回王某的诉讼请求。
张某2、钱某共同辩称，没有任何证据证明他们是彩礼的收受人。故他们不是本案的适格被告，请求法院依法驳回王某对他们的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与张某1经人介绍于2016年3月20日订婚过小礼，××××年××月××日按习俗举行婚礼并同居生活，一直未办理结婚登记。婚礼前张某1、张某2、钱某按照习俗收受王某小礼款10001元、大礼款100000元，合计110001元。2017年5月1日，张某1在杭州市××区第一人民医院婚检时，发现感染××。其后，王某与张某1解除婚约。后因财物返还发生纠纷，王某诉至本院。
本院认为，借婚姻索取财物系法律禁止的行为。本案中，张某1借婚姻名义收受王某财物事实清楚，数额巨大，婚约解除后，应酌情予以返还。张某1收受王某财物即彩礼的过程中，张某2、钱某均共同参与，且三被告收受的彩礼具有家庭主体性质，故王某要求三被告共同返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑本案实际情况，本院酌定张某1、张某2、钱某返还王某财物款70000元。王某另要求三被告返还黄金戒指一枚，并承担本案的其他相关费用，因未提供相关证据，本院均不予支持。张某2、钱某辩称他们不是本案的适格被告，不应承担责任，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2、钱某于本判决生效之日起十日内返还原告王某财物款70000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取计1405元，由被告张某1、张某2、钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一七年九月四日
书记员 洪浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民辖终41号
上诉人(原审被告)浙江鼎和建设有限公司。
住所地浙江省东阳市吴宁街道朝龙路*号*楼。
统一社会信用代码：913307836855708659。
法定代表人任丽雅，任该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邹闯，男，汉族，1993年6月11日生，住重庆市垫江县，
委托代理人郑治凯，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）邹余胜，男，汉族，1976年2月5月生，住重庆市垫江县，
上诉人浙江鼎和建设有限公司因与被上诉人邹闯、邹余胜劳务合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2017）云0581民初2022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
浙江鼎和建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人浙江鼎和建设有限公司认为，上诉人与被上诉人邹闯、邹余胜劳务合同纠纷一案，腾冲市人民法院没有管辖权。一审裁定认定事实及适用法律错误，应予以撤销。因此，请求撤销腾冲市人民法院（2017）云0581民初2022号民事裁定，将该案应移送重庆市垫江县人民法院或浙江省东阳市人民法院审理。
二被上诉人未提交答辩意见。
本院认为，虽然本案上诉人浙江鼎和建设有限公司的住所地为浙江省东阳市，被上诉人邹余胜的住所地为重庆市××县。但该案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案合同履行地在云南省腾冲市，腾冲市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 全
审判员 王文祥
审判员 杨惠玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘玲利
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1911号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街4号。
负责人张军勇，职务行长。
委托代理人徐洪斌，黑龙江冰都律师事务所律师。
被告唐欢，男，1989年10月14日生，汉族，住吉林省扶余县。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称广发银行）与被告唐欢信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人徐洪斌到庭参加诉讼，被告唐欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告广发银行诉称，2014年4月2日，被告唐欢向原告申请办理了信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2017年1月19日，被告尚欠信用卡透支款本金5899.07元、利息1624.53元、违约金3058.85元，共计10582.45元尚未归还原告。经原告向被告催收欠款，被告至今仍未还款。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡透支款本金5899.07元、利息1624.53元（利息计算截止至2017年1月19日，此后利息按借款合同依约定的结息方式计算至借款还清之日止）及违约金3058.85元，共计10582.45元；二、诉讼费用由被告承担。
被告唐欢未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告广发银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、客户领卡确认函一份。证明2014年3月26日被告愿意接受《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。原告核准并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。
证据二、广发银行信用卡客户协议（个人卡）一份。证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利和义务内容，被告应按协议及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，原告有权按协议要求被告清偿所有债务。
证据三、广发个人信用卡费率表一份。证明被告使用的广发个人信用卡的利息、违约金的计收标准。
证据四、交易明细、欠款构成表各一份。证明原告核准并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告激活后使用信用卡进行消费。截至2017年1月19日，被告欠原告信用卡透支本金本金5899.07元、利息1624.53元、违约金3058.85元，共计10582.45元至今仍未向原告还款，构成违约，原告有权要求其承担违约责任。
被告唐欢未向法庭提交证据，也未提出质证、认证意见。
原告提供的证据一到证据四，能够证明其所主张的事实，与本案具有关联性，故本院予以确认并采信。
经审理查明，被告于2014年3月26日在原告处申请办理了广发信用卡，并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意接受广发银行信用卡章程的约束，原告审批通过了被告的申请后，向被告核发了一张卡号为62×××00的信用卡。广发银行信用卡客户协议约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；最低收取限额及透支利率、违约金收取标准、最低还款比例由银行根据客户综合表现确定。截止至2017年1月19日，被告拖欠原告信用卡本金5899.07元、利息1624.53元及违约金3058.85元，共计10582.45元。原告多次向被告催要信用卡欠款未果，故双方形成诉讼。
本院认为，被告向原告申请办理了信用卡后从原告处借款并通过信用卡偿还所借款项，其与原告之间即形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意接受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，按照广发银行信用卡客户协议约定，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。故原告要求被告立即偿还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐欢于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行信用卡透支款本金5899.07元、利息1624.53元及违约金3058.85元，共计10582.45元，并支付自2017年1月20日起至给付之日止的利息（按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告唐欢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 马 娜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李欣欣
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1691执75号
申请执行人:刘淑美，女，1960年1月10日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。
申请执行人刘淑美与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初632号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还购房款90714元及违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 朱国亭
审判员 芦 宁
�〇一七年八月二十日
书记员 陈 宾
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1691执75号申请执行人:刘淑美，女，1960年1月10日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。申请执行人刘淑美与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初632号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还购房款90714元及违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  朱国亭审判员  芦 宁�〇一七年八月二十日书记员  陈 宾
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初301号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人贾宁宁，男，1982年10月7日出生于淄博市张店区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地及住址山东省淄博市张店区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月15日被淄博市公安局张店分局取保候审，2017年7月3日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
被告人巩晓亮，曾用名巩亮，男，1982年6月11日出生于淄博市淄川区，汉族，中专文化程度，个体开出租车，户籍所在地及住址山东省淄博市张店区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月10日被淄博市公安局张店分局取保候审，2017年7月3日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
被告人孟磊，男，1984年8月17日出生于淄博市张店区，汉族，中专文化程度，济南铁路局青岛客运段乘务员，户籍所在地及住址山东省淄博市张店区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月15日被淄博市公安局张店分局取保候审，2017年7月3日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］196号起诉书指控被告人贾宁宁、巩晓亮、孟磊犯开设赌场罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人贾宁宁、巩晓亮、孟磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日至2016年8月9日，被告人贾宁宁、巩晓亮伙同孟磊在淄博市张店区傅家镇房家艺术村村口西20米路北开设赌场游戏机厅，内设捕鱼游戏机一组、“三七”游戏机十七台（经认定，系27台具有赌博功能的电子游戏机）用于进行赌博活动。
案发后，被告人贾宁宁、巩晓亮、孟磊各向公安机关退缴违法所得12700元。
上述事实，被告人贾宁宁、巩晓亮、孟磊在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、抓获材料及办案说明，证人吴某、党某、印某、杜某、孙某的证言，辨认笔录、扣押清单、微信聊天记录截图、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、账本、交到条、视频录像、在逃人员登记信息，被告人贾宁宁、巩晓亮、孟磊的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人贾宁宁、巩晓亮、孟磊以营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人贾宁宁、巩晓亮、孟磊在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，均系主犯。被告人贾宁宁、孟磊主动到公安机关投案自首，可对二被告人从轻处罚。被告人贾宁宁、巩晓亮、孟磊归案后，认罪态度较好，积极退缴违法所得，可对三被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾宁宁犯开设赌场罪，判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
被告人巩晓亮犯开设赌场罪，判处其拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
被告人孟磊犯开设赌场罪，判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人贾宁宁、巩晓亮、孟磊的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
二、没收被告人贾宁宁、巩晓亮、孟磊违法所得38100元，上缴国库。
三、公安机关扣押的游戏机及账本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 王 玲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵 瑾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初423号
原告韩玉，公民身份号码XXX,汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人陈国伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师
被告张雷，公民身份号码XXX,汉族，住哈尔滨市。
被告毕玉飞，公民身份号码XXX,汉族，户籍地哈尔滨市。现住所地不详。
原告韩玉与被告张雷、毕玉飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告韩玉及委托代理人陈国伟，被告张雷到庭参加诉讼。被告毕玉飞经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩玉诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年2月1日，二被告因家庭生意资金紧张为由，向原告借款30万元用于周转，承诺月利率1分5厘，2015年年底还清。原告同意后将款借给二被告，第一被告于2015年8月23日给原告出具了抬具一份。待到还款之日，二被告未偿还任何款项，经原告多次催要未果。诉讼请求：1、判令二被告偿还30万元；2、判令二被告共同偿还借款利息，自2014年2月2日至实际给付之日止，按月利率1分5计算，暂算至2016年1月2日为15.75万元；3、诉讼费用由二被告承担。
被告张雷辩称，借款当时不是用于做生意，借款当时也没有约定利息，我已经偿还原告150000元左右，借款被告自用只有100000元，其余都是放高利贷的。
被告毕玉飞未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据、抬具1份，证明2015年8月23日被告张雷给原告出具抬具一份，载明2014年2月2日第一被告向原告借款300000元，承诺利率月息1分5，并于2015年年底还清的事实。
被告张雷对原告所提供的证据的质证意见：抬具上内容除了签名、身份证号、日期以外都不是自己写的，当时没有书写利息和还款日期。
被告毕玉飞未到庭、未质证。
被告张雷、毕玉飞未向本院提供证据。
通过对上述证据质证与分析，本院认证如下：原告提供的证据，能够证明被告张雷向原告借款300000元及利息1分5厘和还款期限。该证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。二被告原系夫妻关系（2006年12月11日登记结婚，2016年7月26日办理离婚登记）。2015年8月23日被告张雷在原告出具的抬据中签名，抬据中注明：“韩玉抬给张雷人民币叁拾万，300000元，利息1分5/月，2014年2月1日抬款，2015年年底还清”。出具抬据后，经原告多次索要，被告张雷至今未给付上述款项。庭审中，被告张雷称自己只用100000元、其余款项系放款给他人，已偿还原告150000余元，原告均否认，双方各持己见。
基于上述事实，本院认为，被告张雷在原告出具的抬据中签名，对2014年2月1日向原告抬款进行确认，与原告间形成了债的关系，其未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担民事责任并支付逾期损失。被告张雷向原告出具抬据时，与被告毕玉飞在婚姻关系存续期内，故被告毕玉飞对该笔债务，负有共同给付的义务。双方在抬据中约定的利息1分5厘/月，未超过法律规定的额度，本院对此予以确认。被告张雷提出的自己只用100000元、其余款项系放款给他人，已偿还原告150000余元，均未提供证据证实，属证据不足，均不予支持。原告请求有理，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，[最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）]第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后，被告张雷、毕玉飞共同偿还原告韩玉借款本金300000元；
二、本判决发生法律效力后，被告张雷、毕玉飞共同偿还原告韩玉借款本金300000元的利息157500元（自2014年2月2日起至206年1月2日止，按月利率1分5厘计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8162元、公告费560元（原告预付），由被告张雷、毕玉飞共同负担。此款于本判决生效后与上款一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于善德
人民陪审员 杨凌云
人民陪审员 任雅茹
二〇一七年八月二日
书 记 员 孟凡麟
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00208号
上诉人（原审被告）严某，北京市三杰通科技有限公司销售人员。
被上诉人（原审原告）李某，厨师。
案由：离婚纠纷
上诉人严某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00288号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人严某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人严某向本院申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其撤回上诉的请求依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许严某撤回上诉。
二审案件受理费150元减半收取75元，由严某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 汛
审 判 员 彭 娟
代理审判员 蒋家鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 范 红
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0925民初22号
反诉人：叶良孝，男，生于1947年2月21日，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区，现住岚皋县城关镇。
2018年1月25日，本院收到叶良孝的反诉状。反诉人叶良孝向本院提出反诉请求：判令被反诉人徐伟仙、汤真俊返还反诉人本息共计747781.61元。事实与理由：反诉人系岚皋县山水实业发展有限公司的股东，2005年，铁佛电站在建设中，由反诉人组织和负责面向社会全民投资，被反诉人徐伟仙、汤真俊提出出资83.6万元，最终实际出资7万元，剩余76.6万元由反诉人垫付。截止2016年12月被反诉人徐伟仙、汤真俊欠反诉人叶良孝垫付资金共计747781.61元，反诉人多次督促被反诉人偿还，但一直未予偿还。现请求法院依法判决。
本院经审查认为：反诉的当事人应限于本诉的当事人的范围，且反诉与本诉的诉讼请求基于同一法律关系、诉讼请求之间具有因果关系。本院受理的本诉为股东资格确认纠纷，而反诉人所提出的反诉请求为给付之诉，两者属不同法律关系，故对反诉人叶良孝的反诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：
对叶良孝的反诉，本院不予受理。
审判员 朱益虎
二〇一八年二月六日
书记员 曾 艳
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0925民初22号原告：徐伟仙，女，生于1968年1月3日，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市青田县。原告：汤真俊，男，生于1986年3月19日，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市青田县，系徐伟仙儿子。委托代理人：唐荣生，陕西政源律师事务所律师。被告：岚皋县山水实业发展有限公司。住所地：岚皋县城关镇湖滨花园*栋*单元***号。统一社会信用代码：91610926773801299J。法定代表人：叶立新，系公司董事长。委托代理人：王锡珍，陕西腾浩律师事务所律师。第三人：叶良孝，男，生于1947年2月21日，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区，现住岚皋县城关镇。原告徐伟仙、汤真俊诉被告岚皋县山水实业发展有限公司、第三人叶良孝股东资格确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伟仙、汤真俊的委托代理人唐荣生，被告岚皋县山水实业发展有限公司的委托代理人王锡珍，第三人叶良孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认岚皋县山水实业发展有限公司股东叶良孝名下的83.6万元股权归原告所有并确认在该公司股东资格；2、判令被告、第三人协助办理工商变更登记，即将叶良孝名下的83.6万元在岚皋县山水实业发展有限公司股权过户到原告名下；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：岚皋县山水实业发展有限公司成立于2005年3月23日，注册地位于岚皋县城关镇，注册资本500万元，并实际出资。工商档案登记的股东分别是：叶立新、叶良孝、龙茂蔚。叶良孝名下注册资本原始股126万元，新增出资249万元，合计375万元。2005年公司成立时，原告给付叶良孝现金和组织的贷款共计83.6万元，作为在该公司的股份，公司运营期间，原告因业务需要在外省办理企业，无法亲自办理入股分红和经营管理。后原告与叶良孝约定由其代为办理入股分红还贷等事项，2017年6月份得知叶良孝因经济往来结算纠纷诉讼到户籍地法院，原告未接到通知，受理法院公告缺席判决。原告委托律师到岚皋县工商局调取登记档案得知原告在叶良孝名下的股份没有被工商登记，之后原告一直追索股权至今。故向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告辩称，原告诉讼主体不适格。岚皋县山水实业发展有限公司自2005年成立，无论发起人筹备设立登记事项的协议书还是公司章程签名，以及工商管理机关核准成立的信息中均没有原告的名字。公司运营以来都只有原始的三名股东在册，期间也没有吸纳其他股东和发生股东股份转让等事项。公司从没有向三名原始股东之外的人发放股东证明。公司运营后明确约定严禁股东以公司或个人名义对外吸纳股本金，避免隐名股东带来股权结构的不稳定。2007年为加强管理，修改了公司章程，明确约定资金实行实缴制，不得认缴，在公司设立和变更增注册资本登记前，由全体股东按各自认缴的出资一次性缴足。在公司对公账户上，没有原告的出资及相应的股东权益登记，在经营中，也没有原告参与经营，承担风险、享受股东权益的事实发生。原告称由第三人代持股权没有事实依据。原告要求确认其股东资格，请求变更公司登记没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告诉请。第三人辩称，1、原告与第三人之间系借款关系，原告不具有股东身份。第三人系岚皋县山水实业发展有限公司的股东，投资比例占公司股份的25.2%，公司内部主要投资铁佛电站。电站属于公司有营业执照的分支机构，具有独立资产和经营场。2005年，铁佛电站在建设中，由叶立新、叶良孝、龙茂蔚三个股东认购，自行组织资金，谁组织谁负责，铁佛电站就是第三人组织和负责面向社会全民投资，吸纳了100多个投资人，原告提出出资83.6万元，但最终实际出资7万元。2007年铁佛电站向银行贷款1757万元，公司决定由各股东分别承担还贷份额。其中，铁佛电站1100万元，第三人承担470万元，原告徐伟仙提出请第三人担保，借76.6万元在电站认购。双方约定在叶良孝名下认购76.6万元贷款作为出资由第三人代持，按7.3‰承担利息。实际由第三人垫付了76.6万元出资。原告没有偿还垫付款，银行贷款和利息均由第三人偿还，实际原告并没有出资，故原告不具备铁佛电站持有股权资格，没有股权。2、原告构成隐名股东身份，依法也不能由公司确认和变更为股东。第三人与原告属个人借款关系，不存在股权转让。原告要求出资也没经过公司其他股东同意，公司工商登记档案中也没有原告出资和股东记载。原告没有参加过公司和电站的任何经营活动，没有行使股东权利，没有参加一次股东会议，公司其他股东也不知晓原告的存在。故原告未交清贷款本息，不具有公司股东身份。本院经审理认定事实如下：2005年3月23日，叶立新、叶良孝、龙茂蔚三位发起人，在岚皋县市场监督管理局注册登记成立岚皋县山水实业发展有限公司，被告公司注册资金为500万元，叶立新、叶良孝、龙茂蔚的持股比例分别为49.6%、25.2%、25.2%。2007年7月13日，经被告公司股东会决议，公司注册资本金由500万元，增加至1488万元，公司股东的持股比例不变。2008年10月15日岚皋县山水实业发展有限公司铁佛电站为原告徐伟仙、汤真俊签发了股权证，该股权证未交给二原告，由第三人保存。2008年11月8日，岚皋县山水实业发展有限公司铁佛电站（经办人叶良孝）与原告徐伟仙、汤真俊签订两份借款协议，铁佛电站分别向徐伟仙、汤真俊借款50万元、28.6万元，作为二原告的投资，记载于铁佛电站核发给乙方的股权证；借款期限从2007年8月13日至2013年8月12日止；月利率为7.3‰，若遇银行利率调整应作相应调整；二原告同意铁佛电站从发电收益（即分红）中优先自行扣除，用于支付利息或归还到期借款本金。不足部分，乙方应根据甲方通知的时间及时交纳；担保方式：乙方以已有铁佛电站的股权为上述借款提供担保......”。本院确认的上述事实有原告提交的身份证复印件、岚皋县山水实业发展有限公司登记信息、岚皋县山水实业发展有限公司铁佛电站登记信息、股权证；被告提交的岚皋县山水实业发展有限公司、铁佛电站营业执照复印件、公司章程、会议记录；第三人提交的身份证复印件、岚皋县山水实业发展有限公司官元电站营业执照复印件、公司章程及修改案、出资凭证、借款协议、股权证以及当事人的陈述为凭，上述证据客观真实与案件具有关联性，予以采信。本院认为，确认股东资格的实质要件是向公司出资或认购股份，或继受取得股权或股份。当事人请求人民法院确认其享有股权应证明以下事实之一，一是已经依法向公司出资或认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；二是已经受让或者继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。二原告与岚皋县山水实业发展有限公司铁佛电站签订了借款合同，该借款合同证明了二原告与岚皋县山水实业发展有限公司铁佛电站属于民间借贷法律关系，而不是二原告向被告公司出资或认购股份的行为。岚皋县山水实业发展有限公司铁佛电站属于被告的分公司，签发股权证时没有得到被告公司的授权，股权证签发后也没有得到被告公司的追认，被告分公司签发的股权证不能有效证明二原告的股东身份。综上所述，二原告主张确认其股东资格和变更工商登记的请求没有事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条一款之规定，判决如下：驳回原告徐伟仙、汤真俊的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐伟仙、汤真俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  朱益虎二〇一八年二月二十六日书记员  曾 艳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第13号
原告王忠武，男，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告黄进福，男，住福建省安溪县。
被告苏明水，男，住福建省安溪县。
原告王忠武与被告黄进福、苏明水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠武的委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告黄进福、苏明水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠武诉称，农历2011年6月20日，被告黄进福向原告借款人民币100000元，双方约定月利息按3%计算，由被告苏明水作担保，二被告共同出具借条1张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，二被告未能偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告黄进福偿还原告王忠武借款人民币100000元及利息（利息自农历2011年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还款之日止）；2.判令被告苏明水对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄进福、苏明水未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.二被告人员基本信息复印件，以此证明二被告的诉讼主体资格。
3.借条1张，以此证明被告黄进福向原告王忠武借款人民币100000元，由被告苏明水作担保的事实。
本院认为，被告黄进福、苏明水经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且二被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年7月20日，被告黄进福向原告王忠武借款人民币100000元，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限，并约定由被告苏明水作连带清偿责任的担保。当日，二被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，二被告未能偿还，致原告于2014年12月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王忠武与被告黄进福、苏明水之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄进福未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间所约定的借款利率虽然偏高，但原告仅请求按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，可以准许；本案借款日期是农历2011年6月20日，对应的新历应为2011年7月20日，原告要求自农历2011年6月20日起计算利息即要求自2011年7月20日起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王忠武与被告苏明水在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，故被告黄进福未能依约偿还借款，担保人即被告苏明水对此应承担连带清偿的民事责任。被告苏明水在承担保证责任后，有权向被告黄进福追偿。被告黄进福、苏明水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告黄进福应于本判决生效后十日内偿还原告王忠武借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2011年7月20日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告苏明水对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告苏明水在承担保证责任后，有权向被告黄进福追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告黄进福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 林竹森
人民陪审员 陈梅清
二〇一五年四月一日
书 记 员 王伟昌
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第13号
原告：付玉民，农民。
委托代理人：付小江，干部。
被告：迁安市园林绿化管理局，住所地迁安市。
负责人：蒋振清，该局局长。
委托代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师。
委托代理人：刘玮，该局副局长。
原告付玉民诉被告迁安市园林绿化管理局（以下简称园林局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付玉民委托代理人付小江，被告园林局委托代理人杨小立、刘玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉民诉称：我于2012年9月受雇于被告迁安市园林绿化管理局在黄台山公园管理处从事绿化景观路面维护与卫生清扫工作。2014年1月7日8：20左右，我清扫至金水豪庭小区西北角处时见一棵树上有一下垂的枯萎枝影响林荫小路的通行，遂用双手用力去拽树枝，树枝突然断裂，不慎摔倒，背部剧烈疼痛，肚脐以下无知觉，经迁安市人民医院拍片确定为胸11椎骨折，应急诊医生建议，租用迁安市人民医院救护车转北京市积水潭医院，由于积水潭医院床位紧张，转往北京朝阳急诊抢救中心住院。后经医院诊断：1、胸11椎体爆裂骨折脱位；2、脊髓横断伤（ASIA-A）；3、截瘫；4、胸10棘突骨折；5、第11肋骨骨折（左）；6、双侧胸腔积液；7、胸外伤后神经反应；8、冠心病；9、高血压I期。住院治疗20天，于2014年1月26日出院。要求被告赔付我方损失1361222.77元，并承担本案诉讼费用。
被告园林局辩称：原告陈述的与我方的工作关系及受伤的情况属实，原告未尽到完全注意义务应承担次要责任。原告出院后的外购药开支262.65元不应予以支持，对有迁安急诊费发票的救护车费2800元没有意见，其他交通费数额过高，因不是直接侵权造成原告的损失，不同意赔偿精神抚慰金，原告主张出院后的护理及医疗费年限太长，我方同意按国家平均寿命计算。
经审理查明：原告付玉民受雇于被告迁安市园林绿化管理局，在黄台山公园管理处从事绿化景观路面维护与卫生清扫工作。2014年1月7日上午8时20分左右，原告付玉民在迁安市阜康路西侧绿化景观带的林荫小路清扫至金水豪庭小区西北角处时，双手去拽枯萎树枝，树枝突然断裂，原告摔倒。8时30分左右，原告被单位同事发现后经救护车送到迁安市人民医院救治，后租用迁安市人民医院救护车转北京朝阳医院急诊抢救中心住院治疗20天。经诊断：1、胸11椎体爆裂骨折脱位；2、脊髓横断伤（ASIA-A）；3、截瘫；4、胸10棘突骨折；5、第11肋骨骨折（左）；6、双侧胸腔积液；7、胸外伤后神经反应；8、冠心病；9、高血压I期。
原告出院后长期服药更换尿袋。2014年7月8日，原告付玉民的伤经迁安司法医学鉴定中心评定为一级伤残，需大部分护理。2014年7月19日至27日，原告付玉民因右侧睾丸炎入住迁安市人民医院住院治疗8天。
原告付玉民的损失有：医疗费134960.12元（迁安市人民医院急救室抢救开支门诊费1850.55元，北京市朝阳医院医疗费127141.68元，2014年7月19日至27日在迁安市人民医院因下身瘫痪行动不便导致右侧睾丸炎开支医疗费5297.59元，2014年7月7日在迁安市中医医院司法鉴定检查费用670.3元），住院伙食补助费1400元，住院期间的护理费4200元（150元／天×28天），交通费4800元，后期医疗费180000元（1500元／月×12个月×10年），误工费6840元，残疾赔偿金338700元，残疾辅助器具费7860元，鉴定费1400元，出院后的护理费360000元（3000元／月×12个月×10年），合计1040160.12元。
另查明：原告付玉民系农业户口，于2009年始在迁安市兴安小区与儿子共同居住生活至今，2012年起在被告处工作至受伤。被告园林局已为原告付玉民支付医疗费30000元。
上述事实有原被告陈述、住院病历、迁安市人民医院的说明材料、迁安司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、原告的工资本收入记录等证据证实。
本院认为：原告付玉民受雇于被告迁安市园林绿化管理局，在黄台山公园管理处从事绿化景观路面维护与卫生清扫工作中受伤的事实清楚，原被告双方无争议，本院予以确认。原告工作过程中受伤，被告园林局应承担主要的赔偿责任。原告工作过程中未尽到安全注意义务，对自身损失应承担一定责任。原告付玉民受伤时65岁，其主张的后期护理费和后续医疗费先行支持10年。被告主张原告出院后外购药开支262.65元不应支持的主张，理据充分，本院予以支持。原告受伤不是被告侵权行为所致，原告向被告主张精神抚慰金，理据不足，本院不予支持。故被告应赔偿原告付玉民各项经济损失936144.11元（1040160.12元×90%）。被告园林局为原告垫付医疗费30000元应在其承担的赔偿款中核减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告迁安市园林绿化管理局赔偿原告付玉民经济损失936144.11元。扣除已垫付的30000元后被告迁安市园林绿化管理局再赔偿原告付玉民906144.11元。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告付玉民的其他诉讼请求。
案件受理费3553元，由原告付玉民负担53元，被告迁安市园林绿化管理局负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一五年一月十三日
书记员 李平方
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第13号
原告：管某某，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：袁某某，现住安图县。
原告管某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员胡征光独任审判，公开开庭进行了审理。原告管某某的委托代理人徐中兴、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年3月23日登记结婚，婚后经常吵架，被告经常动手打原告。2006年1月26日婚生子袁绍桓出生，原本以为孩子会让家庭和睦，但依旧未改变这样的生活状态，被告动辄对原告进行打骂，原告已无法再忍受，十年来的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由被告自负。
被告辩称，原、被告感情一直很好，夫妻感情没有破裂，而且孩子还小，所以被告不同意与原告离婚。
原告向本院提交的证据有：
1.身份证复印件，证明原告身份；
2.结婚登记审查处理表，证明原、被告于2005年3月23日登记结婚，系夫妻关系；
3.安图县人民法院（2014）安民初字第109号民事判决书，证明原告曾于2014年3月10日向法院起诉离婚的事实。
被告袁某某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2004年经人介绍认识并于2005年3月23日登记结婚。结婚之初，原、被告感情尚好，双方于2006年1月26日生育长子袁绍桓。现原告诉至法院，以原、被告双方经常吵架，被告殴打原告，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自负。被告以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚已近10年，已建立起深厚的夫妻感情，双方应当共同珍惜，不轻言放弃。婚后双方虽产生矛盾，原告也曾于本案之前起诉与被告离婚，但仍未提供夫妻感情彻底破裂的证据。只要双方互谅互让，对所产生的矛盾加强沟通、妥善冷静处理，换位思考，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的，现被告有维持家庭和睦的良好愿望，故原告应给予被告争取夫妻和好的机会。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告管某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 胡征光
二〇一五年四月八日
书 记 员 金基成
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第13号
原告王某，住张家口市怀安县。
被告许某，住张家口市怀安县。
原告王某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月份登记结婚。婚后被告性格暴躁，常常对原告实施暴力。原告实在无法忍受这样的生活，故于2004年3月8日离家出走，后于2005年向法院提起离婚诉讼，因害怕被告有过激行为，原告未参与庭审。2007年，原告再次提起离婚诉讼，因同样的原因没有参加诉讼。现夫妻感情已彻底破裂，故又一次提起离婚诉讼，敬请贵院支持。
被告书面答辩称：因身体有病，行动不便，不能参加庭审。我的意见是不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年经人介绍认识，相处三个月左右，于××××年××月办理结婚登记手续。婚后双方初期感情较好，后因琐事发生矛盾，原告于2004年3月8日离家出走。原告分别于2005年和2007年向本院提起诉讼要求与被告离婚，均未参加庭审。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚，故引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据，予以采信。
本院认为：原告与被告结婚三十年，共同生活时间较长，虽因一些家务琐事发生争执，导致原告离家出走，只因双方缺乏理解沟通，但并未导致夫妻感情破裂。双方理应互谅互让，共同努力维护和睦的家庭关系。且被告卧病在床，并书面表示坚决不同意离婚。本院试图通过努力，以达到解决双方纠纷，使原、被告继续共同生活之愿望。原告主张离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 唐维钧
审判员 肖占成
审判员 刘玉川
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘润光
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第13号
原告兰州市安宁区安宁堡街道办事处，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人崔维先，系该街道办事处主任。
委托代理人孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人董广武，甘肃经邦律师事务所律师。
被告李延茂，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
本院受理原告兰州市安宁区安宁堡街道办事处诉被告李延茂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，原告兰州市安宁区安宁堡街道办事处于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市安宁区安宁堡街道办事处的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市安宁区安宁堡街道办事处撤回对被告李延茂的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州市安宁区安宁堡街道办事处承担。
代理审判员 师 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李延领
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第13号原告：阳永招，男，1945年2月18日出生，汉族，安县人，农民，现住四川省安县。委托代理人：田禾，安县法律援助中心法律工作者。被告：安县日悦植物油厂（以下简称日悦油厂）住所地：安县界牌镇金凤村2组，组织机构代码：76996677-9。负责人：林兵，该厂厂长。原告阳永招诉被告日悦油厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员刘胜甫适用简易程序于2014年1月7公开开庭进行了审理。原告阳永招及其委托代理人田禾到庭参加了诉讼，被告日悦油厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告阳永招诉称：2014年4月我到被告厂里面从事进料工作，现被告尚欠我2014年4月的工资共计1500元。请求判令被告立即支付我拖欠的工资1500元并承担本案诉讼费。被告日悦油厂未到庭应诉，也未向本院提供任何答辩意见。经审理查明：原告从2014年4月起到被告处从事进料工作。被告尚欠原告2014年4月的工资共计1500元未支付。2014年9月2日，安劳人仲不字（2014）第11号以陈永富年满60周岁，不具备申请劳动人事争议仲裁的主体资格为由，对其劳动报酬的仲裁申请不予受理，致使本案纠纷发生。认定以上事实，有2013年工资发放名册、证人证言、安县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告日悦油厂尚欠原告阳永招劳动报酬1500元未支付事实成立，被告应承担本案的全部责任，原告要求被告立即向其支付1500元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，的规定，判决如下：由被告安县日悦植物油厂在本判决生效之日起五日内向原告阳永招支付拖欠的劳动报酬1500元。本案收案件受理费10元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘胜甫二〇一五年一月七日书记员  何秀芬附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执731号
申请执行人吴让贞。
被执行人邓明英。
被执行人程强。
申请执行人吴让贞与被执行人邓明英、程强民间借贷纠纷一案，申请执行人吴让贞依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2802号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人邓明英、程强给付本金207700.00元、案件受理费4416.00元、公告费600.00元。
本案执行中已对被执行人邓明英名下登记所有的川A***51和川A***1予以查封，但因该汽车未被实际控制，无法进行处置。另外被执行人程强、邓明英无其它可供执行的财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人吴让贞同意终结该案的本次执行程序。申请执行人吴让贞本次申请执行本金207700.00元、案件受理费4416.00元、公告费600.00元。被执行人邓明英、程强尚欠申请执行人吴让贞本金207700.00元、案件受理费4416.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月十三日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执731号申请执行人吴让贞。被执行人邓明英。被执行人程强。申请执行人吴让贞与被执行人邓明英、程强民间借贷纠纷一案，申请执行人吴让贞依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2802号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人邓明英、程强给付本金207700.00元、案件受理费4416.00元、公告费600.00元。本案执行中已对被执行人邓明英名下登记所有的川A***51和川A***1予以查封，但因该汽车未被实际控制，无法进行处置。另外被执行人程强、邓明英无其它可供执行的财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人吴让贞同意终结该案的本次执行程序。申请执行人吴让贞本次申请执行本金207700.00元、案件受理费4416.00元、公告费600.00元。被执行人邓明英、程强尚欠申请执行人吴让贞本金207700.00元、案件受理费4416.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月十三日书记员 王 飞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1389号
原告杜海祥
委托代理人马玉存，男，宽城满族自治县峪耳崖法律服务所法律工作者。
被告梁久合
原告杜海祥与被告梁久合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告杜海祥及其委托代理人马玉存，被告梁久合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日23时20分许，我下班回家，靠右侧步行至大地乡木匠屯路段时，被告驾驶冀hfw290号两轮摩托车同向行驶，从后面将我撞倒，造成我受伤。事发后，我被送往宽城县医院住院治疗36天，两处骨折内固定术后。我又于2015年11月16日至20日住院5天取左肱骨大结节内固定物，右胫骨骨折内固定物尚待取出。交警认定被告负事故全部责任。我的伤鉴定为两个十级伤残，我先后住院治疗41天，损失有医疗费43983.22元，误工费19380元，护理费4100元，住院伙食补助费2050元，营养费820元，交通费2000元，残疾赔偿金24446.40元，精神抚慰金6000元，鉴定费800元，取内固定物后续治疗费5000元，合计108579.62元。被告先后给付了医疗费31000元，我起诉请求判令被告赔偿我经济损失77579.62元，诉讼费用由被告承担。
原告提供宽城满族自治县宽公交认字（2015）第1409号道路交通事故认定书用以证实事故发生过程及双方责任情况；提供宽城满族自治县医院医疗费收费票据11张、医疗费用明细二份、出院记录二份、诊断证明书二份、住院病历二份、交通费收据10张、鉴定费收据一张、宽城司法医学鉴定中心（2016）临鉴字第061号伤残等级鉴定意见书用以证实原告的经济损失情况。
被告梁久合辩称，事故发生时，我对面有个大车没换灯光，我没看见被告，没来得及躲闪，对事故责任没有异议。我已给被告医疗费31000元。原告的经济损失按照法律规定判决。
被告梁久合未提供证据。
经审理查明，2015年4月29日23时20分许，被告梁久合驾驶冀hfw290号牌两轮摩托车沿承秦线由大地方向向孤山子方向行驶，当行驶至大地乡木匠屯路段时，与前方同向右路边步行的原告杜海祥相刮撞，造成原告杜海祥受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告梁久合负事故全部责任，原告杜海祥无事故责任。
事故发生后，原告杜海祥被送往宽城满族自治县医院住院治疗36天（于2015年6月5日出院），其伤诊断为：1、右侧胫腓骨开放性骨折；2、左侧肩关节脱位合并肱骨大结节撕脱性骨折；3、前额部挫裂伤、面部皮擦伤；4、右外踝烧伤。原告于2015年11月16日再次在宽城满族自治县医院住院治疗4天，其伤诊断为：1、左肱骨大结节骨折术后内固定物待取；2、右胫骨骨折内固定术后。2016年3月18日，原告之伤经宽城司法医学鉴定中心鉴定为，杜海祥之伤两处属拾级伤残。
原告的经济损失如下：
1、医疗费43983.22元。
2、误工费13594.84元（2015年河北省农林牧渔业职工日平均工资42.22元322天）。
3、护理费4000元（40天100元）。
4、住院伙食补助费2000元（40天50元）。
5、交通费酌定600元。
6、残疾赔偿金24446.40（10186元20年12%）。
7、精神损害抚慰金6000元
损失合计94624.46元。被告已给付原告31000元。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告梁久合驾驶摩托车未戴安全头盔，疏忽大意，遇情况采取措施不当，是造成事故的全部原因，宽城满族自治县公安交通警察大队认定梁久合负事故全部责任，杜海祥无事故责任，此认定适当，本院予以确认。被告梁久合在本案事故中致原告杜海祥受伤，对原告杜海祥因本次事故遭受的经济损失应承担赔偿责任。原告请求赔偿营养费的诉讼请求，因其未提供需要加强营养的证据，本院不予认定。原告要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，因该费用未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第五十一条之规定，判决如下：
被告梁久合赔偿原告杜海祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金94624.46元，扣除已给付的31000元，再赔偿63624.46元。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告梁久合负担。
上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一六年五月十九日
书记员 蔡佰明
附页
一、适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第五十一条摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费786元，此判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初字1408号
原告季俊，男，51岁。
被告滨海名尚商业管理有限公司。住所地：江苏省滨海县景湖路与向阳大道交叉路口。
本院在审理原告季俊与被告滨海名尚商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告季俊于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季俊撤回对被告的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告季俊负担。
审判员 王爱东
二〇一六年四月六日
书记员 龚煊涵
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00514号
原告王某某，女，汉族，初中文化，居民。
被告肖某某，男，汉族，初中文化，居民。
本院在审理原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告肖某某有和好可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 成 勇
审 判 员 王增祥
人民陪审员 雷法学
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王彩艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2087号
罪犯方树杨。2003年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年5月27日作出（2013）辰刑初字第161号刑事判决，以被告人方树杨犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）一中刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯方树杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯方树杨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯方树杨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯方树杨减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月14日起至2017年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十一日
书记员 房利甲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1031-5号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地：南宁市。
法定代表人：丁卫杰，该支行行长。
被执行人：广西田阳中金金业有限公司，住所地：百色市田阳县。
法定代表人：孙文忠，该公司董事长。
被执行人：广西地博矿业集团股份有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：孙文忠，该公司董事长。
被执行人：杭州维美仓储有限公司，住所地：杭州市萧山区。
法定代表人：韩梅凤。
被执行人：孙文忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民二初字第6号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
经查明：申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人广西田阳中金金业有限公司、广西地博矿业集团股份有限公司、杭州维美仓储有限公司、孙文忠共有三个案件在我院执行，案号分别为（2015）江法执字第1031、1032、1036号，标的约1.5亿元。经查被执行人广西地博矿业集团股份有限公司在兴业银行南宁市分行营业部开设账号为55×××75有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人兴业银行南宁市分行营业部开设的账号为55×××75内存款人民币150000000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴定坚
二〇一六年一月二十日
书记员 周义朋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执43号
申请执行人陈伟。
被执行人杨霞。
申请执行人陈伟与被执行人杨霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1743号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执43号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金30000元及相应利息（期间从2014年12月316日起至本案生效调解书确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）；律师代理费5000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费533元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执43号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王玉涛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第481号
罪犯李荣环，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2008年7月18日作出（2008）甬镇刑初字第156号刑事判决，罪犯李荣环犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币15000元。判决后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）甬刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月9日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年12月13日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李荣环减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币15000元不变。
（刑期至2018年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初558号
原告：杨云令，男，汉族，1987年6月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。
被告：王远开（曾用名：王小开），男，汉族，1988年10月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告杨云令诉被告王远开合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨云令、被告王远开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判决被告立即支付原告的货款15358元。事实和理由：原告于2014年3月26日起向被告经营的“农夫菜园”快餐店供应大米及大豆油等物品，截止2014年10月7日累计供货15358元，被告向原告出具欠条一份，原告多次催收被告偿还欠款，被告至今未还。原告为维护其合法权利，现诉来本院。
被告王远开承认原告主张的全部诉讼请求及事实。
本院认为：原告向被告提供大米大豆油等食品经双方结算，被告出具欠条一张，原被告双方的买卖关系成立，被告应当在原告多次催收的情况下偿还原告的欠款，但被告至今未偿还原告欠款，对原告要求被告支付欠款15358元的诉讼请求，本院应当支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
王远开于2018年2月15日前支付杨云令欠款15358元。
已经减半收取的案件受理费92元，由王远开负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张建华
二〇一八年一月二十六日
法官助理 吴玉梅
书记员代 小 均
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初438号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1975年1月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：青海省化隆回族自治县巴燕镇上地滩村，现暂住青海省西宁市城东区曹家寨某某客栈。2017年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英依法出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日8时许，被告人鲁某某在西宁市城东区共和路青海省人民医院门口，趁被害人殷某某不备，盗取其vivo牌手机一部。在准备逃离现场时被医院保卫科工作人员抓获，现赃物已发还被害人。
2017年8月30日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字【2017】654号《价格认定结论书》，鉴定意见为：vivo牌X9手机一部认定价值为人民币2200.00元。
上述事实，被告人鲁某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、报案材料、扣押及发还物品清单、刑事指认照片、户籍信息；证人沈某某的证言；被害人殷某某的陈述；价格鉴定意见；审讯光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日至2017年12月27日止），并处罚金人民币2000元(罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴纳国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 雪 莲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初1342号
原告：欧瑞传动电气股份有限公司。
法定代表人：林海光，董事长。
委托诉讼代理人：常彩丽。
被告：盐城市维宇机电设备有限公司。
法定代表人：潘维，经理。
被告：潘维。
原告欧瑞传动电气股份有限公司与被告盐城市维宇机电设备有限公司、被告潘维买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧瑞传动电气股份有限公司委托诉讼代理人常彩丽及被告盐城市维宇机电设备有限公司法定代表人潘维、被告潘维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧瑞传动电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款337287元及违约金（自2017年7月1日起，以337287元为基数，按照日万分之五的标准计算至生效法律文书确认的给付之日止）。诉讼过程中，欧瑞传动电气股份有限公司变更诉讼请求为：两被告向原告支付货款335787元及违约金（自2017年9月1日起，以335787元为基数，按照日万分之五的标准计算至生效法律文书确认的给付之日止）。事实与理由：原告与被告盐城市维宇机电设备有限公司存在买卖合同关系。2016年11月28日，原、被告签订还款协议书，约定被告盐城市维宇机电设备有限公司自2016年12月起开始分期还款，至2018年5月30日前还清所有欠款，被告潘维自愿加入该债务中，与被告盐城市维宇机电设备有限公司共同承担还款责任。如被告盐城市维宇机电设备有限公司违反约定的还款义务，原告有权提起诉讼，由此产生的案件受理费、律师代理费均由二被告共同承担。协议签订后，至2017年6月，两被告仅付款45782元，余款未付。
盐城市维宇机电设备有限公司、潘维辩称，欠款属实，但现无力偿还，请求延期付款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月1日，原告与被告盐城市维宇机电设备有限公司签订产品经销协议书，约定原告授权被告盐城市维宇机电设备有限公司为盐城地区的授权经销商，在该经销区域内开展对原告产品的宣传、推广、销售及售后服务等工作。协议对结算价格、财务结算等方面进行了约定。被告潘维在自愿还款人处签名。
2016年11月28日，原告（甲方）与被告盐城市维宇机电设备有限公司（乙方）、被告潘维（丙方）签订还款协议书，载明：截至2016年11月26日，乙方共欠甲方货款人民币叁拾捌万叁仟零陆拾玖元整（￥383069.00）。经甲乙丙三方共同协商，达成以下还款协议：一、乙方同意自2016年12月1日开始，每月还款21282元整，每月30日前付款，并于2018年5月30日前还清所有欠款。二、若乙方未按约付款，每逾期一天乙方承担违约金为剩余的全部欠款的万分之五。三、若乙方被吊销或注销，或者乙方未按照约定还款，剩余的全部欠款及逾期违约金丙方自愿与乙方共同承担还款责任，双方承担连带还款责任。四、若乙方有任何一期未按照本协议约定的时间和数额付款，甲方有权就剩余的全部货款及逾期违约金向烟台经济技术开发区人民法院提起诉讼，由此产生的一切费用包括并不限于案件受理费、律师代理费、差旅费、债务利息等由乙方和丙方共同承担。协议签订后，被告于2017年1月5日付款11282元、1月17日付款30000元、6月11日付款4500元、7月30日付款1500元，8月30日即开庭当日付1500元，余款334287元未付。
本院认为，原告与被告盐城市维宇机电设备有限公司、潘维签订的还款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应当按照约定行使权利履行义务。根据还款协议的内容及被告还款事实可以认定被告盐城市维宇机电设备有限公司至今仍欠原告货款334287元之事实清楚，证据充分。被告潘维应依其承诺与被告盐城市维宇机电设备有限公司共同承担还款责任。原告请求被告偿还此款并承担违约金，与约相符，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告盐城市维宇机电设备有限公司、被告潘维自本判决生效之日起十日内向原告欧瑞传动电气股份有限公司支付货款334287元及违约金（自2017年9月1日起，以334287元为基数，按照日万分之五的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3180元，由原告欧瑞传动电气股份有限公司负担23元、被告盐城市维宇机电设备有限公司、被告潘维负担3157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 汪田基
二〇一七年九月一日
书记员 姜彭尧
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7045号
原告:傅美丽，女，1976年5月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告:张建祥，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：张俊琼，女，1967年6月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告傅美丽与被告张建祥、张俊琼因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅美丽到庭参加诉讼，被告张建祥、张俊琼经公告送达开庭传票，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅美丽向本院提出诉讼请求：判决张建祥、张俊琼应立即共同偿还给其借款70万元及支付以本金65万元为基数自2015年6月15日起按月利率2%计至还清欠款之日止和以本金5万元为基数自2015年7月15日起按月利率2%计至还清欠款之日止的利息。事实与理由：2016年6月15日,张建祥向其借款65万元，并约定借款期限一年，按月利率2%计息。2016年7月15日,张建祥又向其借款5万元，并约定借款期限一年，按月利率2%计息。张建祥、张俊琼系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，借款期限届满后，经其多次催讨，张建祥、张俊琼拒不偿还。
张建祥、张俊琼均未作答辩。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张建祥、张俊琼系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，张建祥因经商缺乏资金前后共分二次向傅美丽借款本金共计70万元。具体借款如下：
1、2016年6月15日,张建祥向傅美丽借款65万元，并约定借款期限一年，按月利率2%计息。同日，张建祥立下内容为“姓名：张建祥性别：男，民族：汉，出生年月日：1965.10.27，家庭住址：莆田市××城区××家园××＃××号。今向傅美丽借人民币大写：陆拾伍万元小写650000，期限为12个月。于2016年6月15日一次性还清。月息2%。此据借款人：张建祥，担保人：张俊琼。”的借条一份交给傅美丽收执为凭。
2、2016年7月15日,张建祥向傅美丽借款5万元，并约定借款期限一年，按月利率2%计息。同日，张建祥立下内容为“姓名：张建祥，身份证号码：。今向傅美丽借人民币大写：伍万元，小写50000，期限为12个月。于2016年7月15日一次性还清。此据借款人：张建祥。”的借条一份交给傅美丽收执为凭。
嗣后，经傅美丽催讨，张建祥、张俊琼没有还款，遂成讼。上述事实，有傅美丽的陈述及其提供的借条两份等证据予以证实。该借条来源合法，内容客观，与本案有关联，能与傅美丽的陈述相印证，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，傅美丽与张建祥之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。傅美丽已向张建祥提供了借款，张建祥应负有及时偿还借款的义务。傅美丽关于要求张建祥还借款本金的诉讼请求，于法有据，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，张俊琼应负有与张建祥共同偿还的民事责任。傅美丽关于要求张俊琼偿还借款本息的诉讼请求有理，予以支持。张建祥、张俊琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张建祥、张俊琼应在本判决生效后十日内共同偿还给傅美丽借款70万元并支付利息（利息计算方式为以本金65万元为基数自2015年6月15日起，以本金5万元为基数自2015年7月15日起，均按年利率24%计算至实际还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计12700元，由张建祥、张俊琼共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金东
代理审判员 黄文华
人民陪审员 余亿明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 许益芳
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7045号原告:傅美丽，女，1976年5月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告:张建祥，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：张俊琼，女，1967年6月26日出生，汉族，农民，住仙游县。原告傅美丽与被告张建祥、张俊琼因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅美丽到庭参加诉讼，被告张建祥、张俊琼经公告送达开庭传票，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅美丽向本院提出诉讼请求：判决张建祥、张俊琼应立即共同偿还给其借款70万元及支付以本金65万元为基数自2015年6月15日起按月利率2%计至还清欠款之日止和以本金5万元为基数自2015年7月15日起按月利率2%计至还清欠款之日止的利息。事实与理由：2016年6月15日,张建祥向其借款65万元，并约定借款期限一年，按月利率2%计息。2016年7月15日,张建祥又向其借款5万元，并约定借款期限一年，按月利率2%计息。张建祥、张俊琼系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，借款期限届满后，经其多次催讨，张建祥、张俊琼拒不偿还。张建祥、张俊琼均未作答辩。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张建祥、张俊琼系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，张建祥因经商缺乏资金前后共分二次向傅美丽借款本金共计70万元。具体借款如下：1、2016年6月15日,张建祥向傅美丽借款65万元，并约定借款期限一年，按月利率2%计息。同日，张建祥立下内容为“姓名：张建祥性别：男，民族：汉，出生年月日：1965.10.27，家庭住址：莆田市××城区××家园××＃××号。今向傅美丽借人民币大写：陆拾伍万元小写650000，期限为12个月。于2016年6月15日一次性还清。月息2%。此据借款人：张建祥，担保人：张俊琼。”的借条一份交给傅美丽收执为凭。2、2016年7月15日,张建祥向傅美丽借款5万元，并约定借款期限一年，按月利率2%计息。同日，张建祥立下内容为“姓名：张建祥，身份证号码：。今向傅美丽借人民币大写：伍万元，小写50000，期限为12个月。于2016年7月15日一次性还清。此据借款人：张建祥。”的借条一份交给傅美丽收执为凭。嗣后，经傅美丽催讨，张建祥、张俊琼没有还款，遂成讼。上述事实，有傅美丽的陈述及其提供的借条两份等证据予以证实。该借条来源合法，内容客观，与本案有关联，能与傅美丽的陈述相印证，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认。本院认为，傅美丽与张建祥之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。傅美丽已向张建祥提供了借款，张建祥应负有及时偿还借款的义务。傅美丽关于要求张建祥还借款本金的诉讼请求，于法有据，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，张俊琼应负有与张建祥共同偿还的民事责任。傅美丽关于要求张俊琼偿还借款本息的诉讼请求有理，予以支持。张建祥、张俊琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张建祥、张俊琼应在本判决生效后十日内共同偿还给傅美丽借款70万元并支付利息（利息计算方式为以本金65万元为基数自2015年6月15日起，以本金5万元为基数自2015年7月15日起，均按年利率24%计算至实际还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计12700元，由张建祥、张俊琼共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林金东代理审判员  黄文华人民陪审员  余亿明二〇一七年二月二十一日书 记 员  许益芳附注：主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第11753号
上诉人（原审被告）何暗帆，男，1991年5月5日出生。
委托代理人何娜（何暗帆之姐），1985年4月1日出生。
被上诉人（原审原告）张素艳，女，1964年3月7日出生。
委托代理人韩利民，北京市保利威律师事务所律师。
上诉人何暗帆因与被上诉人张素艳合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第07862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2014年4月，张素艳诉至原审法院称，我系北京户籍，何暗帆系河北户籍，我与何暗帆的姐姐何娜系朋友关系。何暗帆为了到北京办事方便，与我协商用我的名义购买一辆京牌面包车，购车后，2010年9月10日我与何暗帆达成协议，何暗帆以我名义购买的京×的面包车所有费用由何暗帆承担，车辆归何暗帆使用，车辆的相关事故责任由何暗帆承担。现今，由于北京对购买车辆实行限购政策，故不能把车辆过户到何暗帆名下，也使得我失去摇号购买车辆资格。为此，我曾找何暗帆协商给何暗帆一定补偿，车辆归我所有，但因为补偿数额问题，双方未能达成一致，现起诉至法院，要求解除双方于2010年9月10日签订的协议书。
何暗帆辩称，1.双方协议书是对京×牌照车辆发生交通事故后双方责任的约定，张素艳要求解除协议是否意味在车辆发生事故时，愿意全部或部分承担事故责任。2.张素艳要求解除协议不符合法律规定，不具备解除条件。3.张素艳诉称失去摇号资格不是何暗帆造成的，也不是该协议书造成的，张素艳在限购实施之前有充裕的时间购买车辆，双方的协议也未限制张素艳购买车辆的自由，而且涉诉车辆由何暗帆出资购买，张素艳无法购车的根本原因是张素艳不具备驾驶资格。4.何暗帆出资购买车辆时，限购政策尚未开始，何暗帆亦有资格购买车辆，办理北京牌照，张素艳自愿以自己的名义让何暗帆购车办理牌照，并承诺何暗帆使用，何暗帆相信了与张素艳的友谊及张素艳的人品，一直对其心存感激，现张素艳多次滥用诉权，以各种名义要求何暗帆将车辆归张素艳所有，给何暗帆的工作生活造成了严重困扰。在购买车辆时，何暗帆给予了张素艳答谢款。何暗帆购车是为了家庭生产经营，如车辆归张素艳所有，将给何暗帆造成巨大经济损失。
原审法院经审理认为，当事人之间签署的协议不得损坏社会公共利益。原何暗帆双方之间的行为系借用张素艳的名字购买车辆，而该借用姓名行为本身不受法律保护，借名买车行为会造成车辆管理混乱，对交通事故处理、违法告知、身份证信息管理等造成诸多障碍，早在2006年北京市公安交通管理局就曾发布通知严禁借用身份证购买车辆。现双方就借名买车签署的协议亦会导致上述问题的存在，违背了我国对车辆登记管理的初衷，损害了社会公共利益，故应属无效的协议。综上，判决张素艳与何暗帆于二〇一〇年九月十日签订的协议书无效。
判决后，何暗帆不服，以其从未与被上诉人签订过任何书面协议为由，上诉至本院，请求撤销原审判决并改判或发回重审。
张素艳同意原审判决，请求维持。
经审理查明：张素艳系北京籍户口，何暗帆系河北籍户口。2010年11月28日，何暗帆因用北京户籍购车可以享受相应补贴，借用张素艳名字购买了东风牌小型普通客车一辆，车辆登记在张素艳名下，车牌号为京×，购车款由何暗帆支付，购车后，车辆一直由何暗帆支配使用，相应保险也由何暗帆购买。
张素艳称，在购车之前，2010年9月10日双方书写协议书，达成以下协议：何暗帆是河北省任丘市麻家坞镇刘家泊村×号的居民，何暗帆与张素艳是朋友关系，因为离北京较近为了进京办事方便，何暗帆与张素艳达成协议，借用张素艳的身份证购买一辆面包车，车牌京×，车辆归何暗帆使用所有，道路行驶中的任何责任事故与张素艳无关。何暗帆不认可该协议书的真实性。在二审过程中，何暗帆的代理人何娜依旧不认可该协议书的真实性，亦不申请笔迹鉴定。但双方当事人均认可何暗帆借用张素艳之名购车的客观事实。
上述事实，有车辆购置发票、机动车登记证书、协议书、购车付款凭证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据双方当事人在一、二审过程中的陈述，可以确认何暗帆借用张素艳之名购买小型普通客车一辆的客观事实，因此不论双方之间是否曾签订过书面协议，何暗帆与张素艳均已经形成事实上的借名买车合同关系。如原审判决所言，借名买车行为会造成车辆管理混乱，违反我国车辆管理制度，损害公共利益，故双方当事人之间的借名买车合同应属无效。何暗帆的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张素艳负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由何暗帆负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 彦
审 判 员 王东军
代理审判员 龚勇超
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 慧
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初213号
原告周玉麟。
委托代理人杜凡洲，系周玉麟之子。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人李凯凯，该政府工作人员。
委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
原告周玉麟诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）强拆房屋行为违法一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杜凡洲，被告武昌区政府的行政负责人常务副区长王继德及其委托代理人李凯凯、秦欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告合法所有的房屋在被告2015年1月20日作出的武昌征决字[2015]1号《房屋征收决定》(以下简称1号《房屋征收决定》)所要征收的房屋范围之内。被告组织实施房屋征收活动后，因补偿标准违背了公平补偿的原则，原告与被告并未就补偿协议达成一致意见，后原告的房屋于2017年2月17日被非法强制拆除。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第四条、第五条的规定，被告应对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。此外根据《条例》第二十七条的规定，被告非法将原告的房屋予以拆除，违反了先补偿后搬迁的原则，且被告所实施的强制拆除原告房屋的行为属于暴力拆迁，违反相关法律规定应当承担相应责任。综上，请求依法确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，诉讼费用由被告承担。
被告武昌区政府辩称：1、被告并未实施或者组织实施原告所称的拆除房屋的行为，也从未责令任何第三方主体作出前述行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第六条的规定，对于原告起诉要求确认违法行政行为的事实进行审查是对该行政行为合法性进行审查的前提。根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，原告没有提供证据证明被告存在强拆房屋的行为，因此原告的起诉没有事实和法律依据，应当依法予以驳回；2、本案所涉物权已发生转移，原告不具有本案的诉讼主体资格，其起诉应当依法予以驳回。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，涉案房屋与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告区政府所作出的武昌征决字[2015]1号《房屋征收决定》的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，依法应当适用该判决。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条规定，裁定如下：
本案适用本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂01行初422号行政判决，即确认被告武汉市武昌区人民政府拆除原告周玉麟坐落于武汉市武昌区武珞路586号147-1栋（39栋）3单元1层2室房屋的行为违法。
案件受理费50元由被告武汉市武昌区人民政府负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 曾文亮
人民陪审员 翁 幸
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张笑弥
附：（2016）鄂01行初422号行政判决书