wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）晋0824民初83号	原告：孙红平，女，1984年2月17日出生，汉族，住稷山县。	委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。	被告：加丽军，男，1982年5月23日出生，汉族，住稷山县。	被告：夏芳，女，1988年9月20日出生，汉族，住稷山县。	原告孙红平与被告加丽军、夏芳民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红平及其委托诉讼代理人李喜轩到庭参加诉讼，被告加丽军、夏芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。	原告孙红平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还借款61085元及利息（利息从2017年7月11日起算至还清之日止，月利率按双方约定1.5%计算）；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，在经营舞蹈培训期间于2017年1月11日向原告借款50000元，当时约定其中20000元借款利率按1.2%计算，30000元借款月利率按1.3%计算，2017年7月11日之前归还，若归还不了，50000元利息按月利率1.5%计算。2017年6月11日，二被告因买服装款等向原告借款11085元，约定很快给付。但此后经原告多次催要，二被告一直未能给付，现原告经济困难，急需资金，无奈诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。	原告孙红平向本院提供了以下证据予以佐证：2017年1月11日被告加丽军出具的50000元借条一份，2017年6月11日被告加丽军出具的11085元借条一份，证明被告向原告借款61085元。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日被告加丽军向原告孙红平借款50000元，并出具借据，内容为：“今借到孙红平现金伍万元整（50000元）加丽军2017.1.11”；2017年6月11日被告加丽军向原告孙红平借到服装款及合作欠款合计11085元，并出具借据，内容为：“今借到孙红平服装款及合作欠款合计壹万壹仟零捌拾伍元（11085元）加丽军2017.6.11”。庭审中，原告主张双方约定借款利息为月利率1.5%，从2017年7月11日起计算，原告提供了与被告加丽军微信对话内容予以证明。	本院认为，原告孙红平提供的借条证据证明原告孙红平与被告加丽军之间的借贷关系成立，双方通过微信聊天内容，聊天约定借款利息为月利率1.5%，未超过年利率24%，出借人孙红平请求借款人加丽军按照约定的利率支付利息，应予支持。原告孙红平请求被告夏芳作为被告加丽军的妻子，该债务系夫妻双方共同债务，应共同承担责任，但未提供证据予以证明，原告孙红平要求被告夏芳共同承担婚姻关系存续期间被告加丽军以个人名义所负债务的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告加丽军于本判决生效之日起十日内返还原告孙红平借款61085元及利息（利息以61085元为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；	二、驳回原告孙红平的其他诉讼请求。	如被告加丽军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1330元，减半收取665元，由被告加丽军负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判员  王学道	二〇一八年一月十六日	书记员  陈建斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第457号
原告唐某，男，1987年10月28日出生，汉族，湘潭县人。
被告张某某，女，1949年6月17日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告唐某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐某以原、被告双方已经自行和解为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告唐某负担。
审 判 员 陶华英
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 陈 含
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2420号
原告：山西宁远房地产开发有限公司，住所地：离石区马茂庄村。
法定代表人：侯志亮，总经理。
委托诉讼代理人：车建飞，山西太初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳芳，山西太初律师事务所律师。
被告：韩梅，女，汉族，住柳林县。
原告山西宁远房地产开发有限公司与被告韩梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告山西宁远房地产开发有限公司负担。
审判员郭永平
二〇一七年十一月二十二日
书记员贺朝辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初2420号原告：山西宁远房地产开发有限公司，住所地：离石区马茂庄村。法定代表人：侯志亮，总经理。委托诉讼代理人：车建飞，山西太初律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳芳，山西太初律师事务所律师。被告：韩梅，女，汉族，住柳林县。原告山西宁远房地产开发有限公司与被告韩梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告山西宁远房地产开发有限公司负担。审判员郭永平二〇一七年十一月二十二日书记员贺朝辉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4205号
原告李春红，女，汉族，1965年4月27日出生，住涿州市。
委托代理人：王家祥，男，汉族，1962年10月8日出生，住涿州市。
被告蔡保林，男，汉族，1964年1月16日出生，住唐山市玉田县。
原告李春红诉被告蔡保林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年2月20日开始，被告蔡保林陆续向原告借款307300元，约定一、二年内还清，并口头约定了利息按同期银行贷款计息。原告在涿州市分数次将307300元打到被告指定的账户上。后被告偿还了部分借款，尚欠128700元至今未还。经原告多次催要，未果。起诉至法院，要求被告偿还借款128700元及利息30888元，共计159588元；诉讼费由被告负担。
被告蔡保林经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明，被告蔡保林于2013年1月12日开始陆续向原告李春红借款287300元。具体为：2013年1月12日被告向原告借款200000元后给原告写保证书一份。内容为：“1、……。2、如果我与李春红不能结婚，我会如数偿还所借李春红的款（200000元），计贰拾万元。蔡宝林，时间2013年1月12日。”
原告于2013年1月30日通过中国农业银行给被告打款24000元。2013年4月2日通过中国农业银行给被告打款20000元。2013年3月24日通过中国建设银行给被告存入10000元。2013年1月18日通过华夏银行给被告存入4500元。2013年3月12日通过华夏银行给被告存入4200元。2013年2月20日通过华夏银行给被告存入4600元。2014年8月24日原告通过支付宝给被告转账10000元。2015年2月13日原告通过支付宝给被告转账7000元。2015年2月14日原告通过支付宝给被告转账3000元。以上付款均有付款凭证。
在庭审过程中，原告认可被告偿还借款158600元，尚欠128700元。
原告提供的录音证据显示：被告认可在2014年12月31日前偿还原告全部借款。
以上事实，有保证书一份、中国农业银行业务处理单及信息结果一份、中国建设银行存款凭条一张、华夏银行存款回单三张、支付宝转账电子回单三张、原、被告身份证复印件及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告蔡保林借原告款理应偿还，双方之间债权债务关系明确。被告经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。故原告主张本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡保林于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金128700元。利息自2014年12月31日起至执行完毕之日止，利率按年利率6%计算。
案件受理费3492元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 瞿 强
二〇一七年六月七日
书 记 员 张银祥
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第539号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人邓某，女，无业。因本案于2013年12月30日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）358号起诉书指控被告人邓某犯骗取贷款罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被害单位委托代理人桑某，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：2011年3月1日，被告人邓某伙同晁某（另案处理），通过他人担保并提�虚假的购货合同等申请材料，向菏泽市牡丹区农村信用联社西城信用社申请贷款，2011年3月14日该社向其发放贷款30万元，2012年3月28日、2012年9月28日，两次申请了借新还旧手续。2013年3月28日，该笔贷款到期，经该社多次催要，至案发时仍有本金229932.41元未还。立案后，归还本金34000元。
检察机关对指控的上述事实提交了被害单位菏泽市牡丹区城区农村信用联社西城信用社的报案申请、情况说明、借贷审批手续、借款赁证、还款通知单，证人桑某、苗某、郭某甲、郭某乙的各自证言，户籍及重户注销证明，抓获经过，被告人邓某的供述等证据。检察机关认为，被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被害单位要求被告人邓某退赔本息。
被告人邓某对公诉机关指控的上述事�予以供认，无辩解意见和请求。
经审理查明：2011年3月1日，被告人邓某伙同晁某（另案处理），通过他人担保并提供虚假的购货合同等申请材料，向菏泽市牡丹区农村信用联社西城信用社申请贷款，2011年3月14日该社向其发放贷款30万元，2012年3月28日、2012年9月28日，两次申请了借新还旧手续。2013年3月28日，该笔贷款到期，经该社多次催要，至报案时仍有本金229932.41元未还。立案后，归还本金34000元。下剩195932.41元至今未还。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害单位菏泽市牡丹区城区农村信用联社西城信用社的报案申请、情况说明、借贷审批手续、借款赁证、还款通知单。2、证人桑某、苗某、郭某甲、郭某乙的各自证言。3、户籍及重户注销证明，抓获经过。4、被告人邓某的供述，供证相吻合。本案事实�楚，证据确实，足以认定。
本院认为：被告人邓某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为己构成骗取贷款罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定予以处罚。被告人邓某违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令退赔。被告人邓某认罪态度较好，且案发后退赔被害单位本金34000元，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：
一、被告人邓某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年9月29日止。罚金待判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邓某将违法所得的人民币195932.41元退赔给菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判长 李长志
审判员 杨鸿雁
审判员 吴海涛
二〇一四年九月二日
书记员 孙伟嫚
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6183号
原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码9132000071788154L，住所地南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO。
委托诉讼代理人：王冬雪。
委托诉讼代理人：孙辉。
被告：龚佩玉，女，汉族，1969年10月26日生，住江苏省太仓市。
被告：朱雪红，男，汉族，1970年4月15日生，住江苏省太仓市。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与被告龚佩玉、朱雪红追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司委托诉讼代理人王冬雪到庭参加诉讼，被告龚佩玉、朱雪红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安普惠公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告龚佩玉向原告偿付代偿款336288.56元；2、被告龚佩玉向原告支付担保费2859.75元、管理费11733.3元；3、被告龚佩玉向原告支付从2016年5月20日至原告获得全部清偿之日止的代偿滞纳金（计算方法:每日代偿金额的0.1%）；4、被告龚佩玉承担律师费3000元；5、被告朱雪红对上述诉求承担连带偿付责任。事实与理由：2015年7月29日，被告龚佩玉与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称普惠贷款公司）签订了借款合同，贷款金额为肆拾万元整，贷款期限为12个月，普惠贷款公司于2015年7月30日放款。同日，原告与普惠贷款公司、被告龚佩玉签订保证合同，以担保借款合同项下债务的履行。约定借款人的任何一期应付款项逾期满80日时，原告承担连带责任保证，向债权人支付代偿款，包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息；担保费800元/月，管理费3200元/月；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用，均由借款人承担。同日，被告朱雪红签订反担保保证书，针对原告为被告龚佩玉提供的保证，提供反担保保证。约定按照保证书承担连带保证责任。
至起诉时，被告龚佩玉仅按还款计划表偿还了前七个月的部分应还款项，共计110532元，自2016年2月l日最后一次还款之后再无还款。依据保证合同，原告于2016年5月20日向债权人普惠贷款公司代偿336288.56元。故被告龚佩玉应当支付原告上述代偿金336288.56元、担保费2859.75元、管理费11733.33元、代偿滞纳金119718.73元。经多次催�，被告均拒绝支付，为此诉至贵院，请予支持。
被告龚佩玉、朱雪红未提交书面答辩状也未到庭。
原告平安普惠公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、生意贷借款合同；2、放款回单；3、保证合同；4、反担保合同；5、代偿凭证；6、履行保证责任证明书；7、交易明细；8律师委托合同；9律师费发票。被告龚佩玉、朱雪红经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经本院审核，上述证据符合民事诉讼证据规定，对其真实性本院予以确认。
本院查明事实如下：被告龚佩玉与普惠贷款公司于2015年7月29日，签订了《生意贷借款合同（个人版）》（合同编号:OJ06073001133-001），贷款金额为肆拾万元整，贷款期限为2015年7月29日起至2016年7月29日止，合计12个月，约定被告龚佩玉按照还款计划表按期偿还�金及足额支付利息，普惠贷款公司于2015年7月30日放款。同日，原告与普惠贷款公司、被告龚佩玉签订《保证合同》（合同编号:富保OJ06073001133-001），以担保上述借款合同项下债务的履行。约定:借款人的任何一期应付款项逾期满80日时，原告承担连带责任保证，向债权人支付代偿款，包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息；担保费800元/月，管理费3200元/月；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金:因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由借款人承担。同日，被告朱雪红签订《�担保保证书》（编号:富反担保保证0J06073001133-001），针对原告为被告龚佩玉提供的保证，提供反担保保证，约定按照保证书承担连带保证责任。期间被告龚佩玉还款110532元，至2016年2月l日未再还款。原告于2016年5月20日向债权人代偿336288.56元（其中本金328000元，代偿利息6162元，代偿罚息2126.56元）。依照担保合同约定，被告龚佩玉还应承担担保费2859.75元、管理费11733.33元及代偿滞纳金。
本院认为：案涉《生意贷借款合同（个人版）》、《保证合同》、《反担保保证书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。龚佩玉向普惠贷款公司借款，在其出现违约行为后，平安普惠公司作为连带责任保证人已向普惠贷款公司履行了担保责任，代偿借款本息合计336288.56元。代偿后，平安普惠公司即取得债权人的地位，可就实际清偿部分向债务人龚佩玉追偿。但双方约定的滞纳金标准已超过法律规定的上限，超出部分本院不予支持，应以银行同期贷款基准利率四倍为限。另龚佩玉拖欠的担保费、管理费应一并清偿。对于原告主张的律师费符合合同约定，也未超出合同的范围，本院予支持。被告朱雪红自愿对龚佩玉上述债务为平安普惠公司自愿承担连带担保责任，其对相关债务负有清偿责任。
综上，原告平安普惠公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚佩玉于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款336288.56元，担保费2859.75元，管理费11733.33元，合计350881.64元，并支付滞纳金（以336288.56元为基数，自2016年5月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告龚佩玉于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费3000元；
三、被告朱雪红对以上债务承担连带清偿责任，朱雪红在承担相应清偿责任后，有权向龚佩玉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8404元，公告费600元，共计9004元，由被告龚佩玉、朱雪红负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内在�付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩先革
人民陪审员 俞江源
人民陪审员 左勤丰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陆 丽
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2598号
原告：刘小燕，女，1990年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：江福川，男，1991年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告刘小燕与被告江福川民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。嗣后，刘小燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘小燕撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘小燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘小燕负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11946号
原告：佛山兴兆物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区体育路28号夹层，统一社会信用代码91440600618355567G。
法定代表人：黎浩勇。
委托诉讼代理人：梁鹏飞，男，1981年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告员工。
委托诉讼代理人：赵阳，男，1972年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告员工。
被告：聂建钊，男，1973年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山兴兆物业管理有限公司诉被告聂建钊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠的物业管理费14785.7元、空调电费17733.5元、公共水费261元、自用电费101.8元；以及从欠费之日起分段计算的违约金15028.33元，总计47910.33元；2、被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：被告系佛山市禅城区福贤路3号福升大厦四层78号铺的业主，原告受佛山市禅城区福升大厦业委会的委托自2013年7月1日至2019年6月30日管理该小区。被告拖欠原告自2015年3月至2017年7月福升大厦四层78号铺的物业管理费14785.7元、空调电费17733.5元、公共水费261元、自用电费101.8元、违约金15028.33元，经多次催要还没有交纳，特起诉。
被告辩称：物业服务合同是霸王条约，在业主不清楚的情况下与业委会签订，签订之前没有征询业主的意见；从2014年开始很多商铺都空置、招租困难，现在签订的物业服务合同仍然是以十几年前商场最兴旺的时候签订的物业服务合同为标准。被告确认欠原告起诉的物业管理费14785.7元、空调电费17733.5元、公共水费261元、自用电费101.8元，但是这些费用不合理，对于违约金有异议。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、核准变更登记通知书，被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、物业管理服务合同，证明原告受佛山市禅城区福升大厦业委会的委托自2013年7月1日至2019年6月30日管理该大厦，约定了双方的权利义务。
3、佛山市禅城区不动产登记信息查询结果，证明被告是案涉商铺的所有权人。
4、资质证书，证明原告是有资质的物业管理公司。
诉讼中，被告未举证。
本院组织当事人进行了证据交换、质证，对上述证据认定如下：对原告提交的证据1、3、4，被告无异议，本院予以确认；对证据2，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日、2016年8月福升大厦业主委员会与原告分别签订了两份《物业管理合同》，约定物业服务期限自2013年7月1日至2019年6月30日，合同均约定，物业坐落位置为佛山市禅××××号，商铺管理费：商场商铺按建筑面积计收，每平方米12元/月；商场空调冷气费按商铺建筑面积计收13.85元/平方米（全年均计独立项目核算），管理费公共水电费等其他分摊费项按月度收取，业主和物业使用人逾期交纳管理费、公共水电费等其他分摊费项的，管理公司有权从逾期之日起每天按1‰向业户收取滞纳金。
另查明一：原告系具备一级资质的物业管理公司，于1997年12月23日登记成立，其经营范围包括物业管理、清洁服务、商务服务、停车场管理等配套服务、房地产策划、营销代理等。
另查明二：佛山市禅城区福贤路3号福升大厦四层78号铺权利人为聂建钊，登记时间为2005年6月30日，房屋建筑面积42.73平方米。
另查明三：根据原告提交的欠费计算表，2015年3月被告欠费为管理费512.8元、空调电费611.5元，水费9元、电费101.8元，共1235.1元；2015年10月欠费为管理费427.3元、空调电费611.5元，水费9元，共1047.8元；其余月份的欠费总额均为1133.3元。原告计算滞纳金的标准为日1‰，截至日为2017年7月31日。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告是具有物业管理资质的物业服务企业，其与佛山市禅城区福升大厦业主委员会签订的《物业管理合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对原告及全体业主均具有约束力，各方均应全面履行合同的约定。被告虽称物业管理合同签订时没有征询业主的意见、收费不合理等，但未举证证明福升大厦业主大会在作出选聘、续聘原告作为物业管理提供方的决定中存在程序违法或其他可撤销的情形，故对被告该抗辩本院不予支持。原告已依约为被告提供了物业管理服务，被告拖欠物业管理费等相关费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
关于原告主张的欠款金额。原告主张的物业管理费14785.7元、空调电费17733.5元、公共水费261元、自用电费101.8元，符合合同约定，且被告也予确认，本院予以支持。至于滞纳金，因被告对违约金提出异议，故根据合同法第一百一十四条第二款的规定，应审查违约金是否过分高于造成的损失。经审查，原告主张每日按1‰支付滞纳金，显然过高，应予调整。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于违约金标准不超过年利率24%的规定，调整本案违约金标准为年利率24%。自2015年3月1日至2017年7月31日共884天，则2015年3月的欠费的滞纳金为：1235.1元×24%÷360×884=727.89元，同理可得，2015年4月至2017年7月每月的欠费的滞纳金为：644.47元、621.8元、598.38元、575.72元、552.29元、528.87元、468.02元、482.79元、460.12元、436.7元、413.28元、391.37元、367.94元、345.28元、321.86元、299.19元、275.77元、252.35元、229.68元、206.26元、183.59元、160.17元、136.75元、115.6元、92.18元、69.51元、46.09元、23.42元，合共10027.33元。对原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告聂建钊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山兴兆物业管理有限公司支付2015年3月至2017年7月的物业管理费14785.7元、空调电费17733.5元、公共水费261元、自用电费101.8元、违约金10027.33元；
二、驳回原告佛山兴兆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费499元，由原告佛山兴兆物业管理有限公司负担52元，由被告聂建钊负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴章斐
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第00086号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人于某生，男。因本案，于2015年5月4日被辽阳市公安局宏伟公安分局取保候审，5月20日，辽阳市宏伟区人民检察院决定继续对其取保候审。
被告人于某民，男。因本案，于2015年5月5日被辽阳市公安局宏伟公安分局取保候审，5月20日，辽阳市宏伟区人民检察院决定继续对其取保候审。
被告人史某，男。因本案，于2015年5月5日被辽阳市公安局宏伟公安分局取保候审，5月20日，辽阳市宏伟区人民检察院决定继续对其取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）76号起诉书指控李某某、被告人于某生、于某民、史某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。因李某某死亡，本院依法对其终止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉。被告人于某生、于某民、史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月21日22时许，在辽阳市宏伟区青年湖小区老兵之家火锅店外，李某某（系被告人于某生妻子，已故。）与出租车司机孟某某因为是否打车发生争吵，孟某某随后驾车离去，李某某驾驶辽K238**本田牌轿车载乘被告人于某生尾随其后至宏伟区青年湖小区卫生防疫站对面商店外，双方发生争吵后，李某某打电话叫来被告人史某、于某民，与被告人于某生等四人一起进入该商店内对孟某某进行殴打，致其肋骨骨折。经辽阳襄平法医司法所鉴定，孟某某损伤程度为轻伤二级。2015年5月4日，被告人于某生被公安机关抓获归案，李某某和被告人史某、于某民于次日到公安机关投案，但并未如实供述犯罪事实。李某某、被告人于某生在案发后与被害人孟某某达成赔偿协议，李某某、被告人于某生赔偿孟某某经济损失52000元，孟某某对李某某和被告人于某生、于某民、史某表示谅解。
上述事实，被告人于某生、于某民、史某，在开庭审理过程中没有异议，并有证人岳某某、汪某、伊某某的证言，司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息，辽阳石化总医院诊断报告，和解书、被害人孟某某陈述，被告人于某生、于某民、史某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某生、于某民、史某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤后果，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人当庭自愿认罪，被告人于某生案发后积极赔偿被害人孟某某的经济损失，孟某某对被告人于某生、于某民、史某表示谅解等情节，可对三被告人酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人于某生、于某民、史某均符合适用缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人于某民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 史 悦
人民陪审员 江 波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄灵慧
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5040号
原告：安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地：福建省安溪县参内乡市场内。统一社会信用代码：91350524156350074U。
负责人：胡明福，任该社主任。
被告：黄锦江，男，1984年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄晓敬，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告黄锦江、黄晓敬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告安溪县农村信用合作联社参内信用社于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪县农村信用合作联社参内信用社以黄锦江已还清全部贷款本息为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社参内信用社撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由安溪县农村信用合作联社参内信用社负担。
审判员 林清艺
二〇一七年十一月二日
书记员 李裕鹏
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第666号
原告陈开莲。
原告邹同金。
原告徐波。
被告赵洪。
被告张拥军。
原告陈开莲、邹同金、徐波诉被告赵洪、张拥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员马均适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告到庭参加诉讼，被告赵洪、张拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
三原告诉称：二被告于2013年12月2日出具借条向其借款300万元，约定月利率3%。借款后，被告付息至2014年10月，原告要求其归还本金未果，故诉请判令被告归还借款本金300万元，并承担本案诉讼费。
被告赵洪、张拥军未答辩。
经审理查明，被告赵洪、张拥军系夫妻关系。2013年12月2，二被告以资金周转困难为由向原告借款300万元并出具借条，约定月利率3%。同日，原告通过银行转帐支付了被告赵洪280万元，并于次日存入被告赵洪银行帐户20万元。二被告借款后，结付利息至2014年10月，原告要求其归还借款本金未果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，三原告自述其所借与二被告的300万元中，155万属于陈开莲所有，90万属于邹同金所有、55万属于徐波所有。
上述事实有原告提供的借条、转款凭条、存款凭条、原、被告身份信息及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告赵洪、张拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告赵洪、张拥军向原告陈开莲、邹同金、徐波借款300万元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，被告赵洪、张拥军应当履行偿还原告借款的义务。虽然双方未约定还款期限，但原告可随时主张，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵洪、张拥军于本判决生效后十日内分别偿还原告陈开莲、邹同金、徐波借款本金155万元、90万元、55万元。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，合计35800元，由被告赵洪、张拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马 均
二〇一五年三月十三日
书记员 林星雨
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第320号
申请执行人张明礼，男，1974年7月10日生，回族，农民，住灵宝市。
被执行人赵学礼，男，1975年8月19日生，汉族，农民，住灵宝市。
张明礼诉赵学礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月8日作出（2014）灵民一初字第114号民事判决书，已经发生法律效力。权力人张明礼于2014年4月28日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2014）灵执字第320号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一四年九月十日
书记员 侯卫东
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初512号
原告何松早，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人何红霞，女，汉族，1971年6月21日出�，住河南省开封市。系原告何松早之妹。代理权限为特别授权。
被告海南凯迪网络资讯股份有限公司，网站名称：凯迪网络，统一社会信用代码：91460000713857311E。住所地海南省海口市和平大道一横路毕弗利别墅**栋。
法定代表人肖增建，董事长兼总编辑。
原告何松早诉被告海南凯迪网络资讯股份有限公司名誉权纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何松早的委托代理人何红霞到庭参加了诉讼，被告海南凯迪网络资讯股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何松早诉称，2011年5月31日，中华儿女报刊的记者王海珍在《中华儿女》杂志2011年第九期公开发表了一篇题为“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”的文章，文章中所涉及的兰考县“5.11”事件，严重歪曲事实，侵犯了原告的名誉权。侵权文章经过北京市朝阳区人民法院审理，于2012年12月24日作出了（2012）朝民初字第20197号判决书，原告上诉后，北京市第二中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）二中民终字第4942号终审判决书。判决书判定“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”一文侵犯了原告的名誉权。中华儿女在其2014年第7期杂志的第64页刊登了致歉声明，同时又在其网站上也刊登了致歉声明，为原告恢复名誉，并赔偿相应的经济损失和精神损失。被告自2011年5月31日将侵权文章登载于其网站上，首发媒体中华儿女在其杂志上及网站上公开为原告致歉后，明知“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”这篇文章侵权，却仍将侵权文章登载于网站上，依法已构成对原告名誉权的侵犯，应当承担侵权责任。原告现请求法院：1、判令被告为原告恢复名誉�消除影响，并在其网站上为原告公开致歉，登载致歉的时间应与其侵权的时间相等，时长为自2011年5月31日至2016年2月17日，即4年8个月零17天；2、判令被告赔偿由于侵权给原告造成的精神损失20000元及直接经济损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告海南凯迪网络资讯股份有限公司未到庭参加诉讼，书面答辩意见是，2011年原告即知道涉案网站已经发布涉案文章，期间，原告始终未与答辩人沟通此事，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；答辩人作为一运营商，不可能也没有义务对每一个网帖一一核实，根据规定，答辩人只要在当事人提出异议24小时内将涉事网帖删除，即不承担任何责任。
经审理查明，《中华儿女》杂志社在该刊2011年第9期公开发表了一篇记者王海珍采访朱恒宽所写题为“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”的文章。原告认为该文章侵犯了其名誉权，将中华儿女杂志社起诉至北京市朝阳区人民法院。北京市朝阳区人民法院作出（2012）朝民初字第20397号判决，双方上诉后，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第4942号判决，驳回上诉维持原判。判决生效后中华儿女杂志社公开致歉“文章内容所涉及的兰考县5.11事件中，部分内容采访不实，侵犯了何红霞等人的名誉权”并赔偿原告方经济损失2000元、精神损失1000元。原告因人民网转载侵权文章与人民网交涉后，人民网于2014年7月15日在中国共产党新闻网24小时滚动新闻版块登载“何红霞诉《中华儿女》杂志侵犯名誉权判决书”一文，将北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第4942号民事判决书全文登载。被告海南凯迪网络资讯股份有限公司于2011年5月31日将侵权文章“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”登载于其网站上，至2016年2月17日被�除。
证明上述事实的证据有：北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第20397号民事判决书，北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第4942号民事判决书，2014年4月中华儿女第7期杂志第64页致歉声明，中华儿女网站登载的致歉声明（网上下载），河南省兰考县公证处（2015）兰证民字第607号公证书、网页截图等。
本院认为，名誉权是指公民或者法人对自己在社会生活中所获得社会评价，依法所享有的不可侵犯的权利。每个公民都享有名誉权，享有对自己人格的社会评价不受他人干涉的权利。本案《中华儿女》杂志上刊登的“朱恒宽当得起荣耀受得起委屈”一文已经由北京市朝阳区人民法院、北京市第二中级人民法院判决认定部分内容失实，侵犯了原告等人的名誉权。而被告海南凯迪网络资讯股份有限公司在其运营的网站上对该篇文章进行登载�在人民网登载“何保安诉《中华儿女》杂志侵犯名誉权判决书后，全文登载北京市第二中级人民法院关于中华儿女杂志社侵犯原告等名誉权的判决后，未及时对侵权文章进行删除，造成该文章传播的范围进一步扩大，原告名誉损害程度进一步增加，给原告造成了一定的精神伤害，故被告的行为已构成对原告名誉权的侵权，依法应承担相应的侵权责任。关于原告要求被告停止侵害，为其恢复名誉、消除影响，要求被告在其网站上公开致歉的诉讼请求，本院予以支持。致歉的保留时间应与侵权文章在该网站登载的时间相一致，即为4年8个月零17天。关于原告精神及经济损失方面的诉请，因该文章已经被北京市两级法院民事判决书确认构成侵权，损害后果相对得以消减，其该项请求相对较高，结合本案实际，可酌情对其精神损失支持1000元、经济损失支持2000元。关于被告辩称的原告诉请已经超过诉讼时效的答辩意见，因被告的侵权行为自2011年5月31日起至该涉案网帖被删除，一直处于持续状态，侵权行为结束至原告提起诉讼，并未超过诉讼时效。故对该答辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称的因原告对被告登载的侵权网帖未提出异议而不应承担责任的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《互联网信息服务管理办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南凯迪网络资讯股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何松早公开致歉，在凯迪网络网站上刊登致歉声明。该致歉声明的登载时长为4年8个月零17天，如被告海南凯迪网络资讯股份有限公司不执行上述判决义务，本院将在国家级网站及全国发行的报刊上刊登本判决书的主要内容，费用由被告海南凯迪网络资讯股份有限公司负担；
二、被告海南凯迪网络资讯股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何松早精神损失1000元、经济损失2000元；
三、驳回原告何松早的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告海南凯迪网络资讯股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 郭国起
二〇一七年四月十三日
书记员 曹 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6419号
原告李雪辉，女，汉族，1971年11月12日出生，住长沙市岳麓区。
被告陈德明，男，汉族，1955年3月17日出生，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告李雪辉诉被告陈德明民间借贷纠纷一案中，原告李雪辉向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈德明名下的银行存款60万元或查封、扣押、冻结被告陈德明名下价值相当的其他财产，并提供了价值相当的财产为本次财产保全的担保。
本院认为，原告李雪辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈德明名下的银行存款60万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结原告李雪辉、担保人周应召名下位于长沙市岳麓区谷园路38号加州阳光城西组团1栋1305（产权证号：长房权证岳麓字第××、70××49号）的交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志胜
二〇一六年九月十三日
书记员 杨婷安
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6419号之三
原告李雪辉，女，汉族，1971年11月12日出生，住长沙市岳麓区。
被告陈德明，男，汉族，1955年3月17日出生，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告李雪辉诉被告陈德明民间借贷纠纷一案中，原告李雪辉于2017年6月29日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告李雪辉申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雪辉撤诉。
本案案件受理费减半收取4900元，由原告撤诉负担。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨婷安
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3175号
原告夏运应。
原告汪根娥。
原告袁小纺。
原告夏袁志。
法定代理人袁小纺，其母亲。
委托代理人韩联彪，江苏瑞生律师事务所律师（代理上述四原告）。
委托代理人夏加兵，男，1985年8月15日生，（代理上述四原告）。
被告上海家树建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路2638弄333号，组织机构代码72936335-9。
法定代表人邹银泰，系该公司董事长。
委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被告胡开言，现羁押于江苏省宜兴监狱。
委托代理人金冬生，上海申浩律师事务所律师。
原告夏运应、汪根娥、袁小纺、夏袁志与被告上海家树建筑工程有限公司、胡开言劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，因案件复杂依法适用普通程序于2013年11月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人韩连彪、被告上海家树建筑工程有限公司委托代理人沈丽、被告胡开言的委托代理人金冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏运应、汪根娥、袁小纺、夏袁志诉称：2012年6月，被告胡开言驾驶轿车沿长江路由北向南超速行驶至沪宁高速出口南侧路段时，车辆与小型轿车发生碰撞，造成夏细兵当场死亡。后原告向昆山市劳动人事争议仲裁要求确认夏细兵与本案被告上海家树建筑工程有限公司具有劳动关系，该委于2012年12月10日裁定夏细兵与被告上海家树建筑工程有限公司不具有劳动关系，但被告上海家树建筑工程有限公司应承担夏细兵的工伤保险待遇的用工主体责任。现诉至法院，请求判令1、二被告承担连带责任，支付原告丧葬费20252.5元、死亡赔偿金526820元、被扶养人生活费100692元、精神损害赔偿金50000元，共计880037元。2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告上海家树建筑工程有限公司辩称：夏细兵与被告上海家树建筑工程有限公司之间不存在劳动关系，截至目前为止，也无任何法律文书确认夏细兵与被告上海家树建筑工程有限公司之间具有劳动关系，也无夏细兵死亡为工伤的任何具有法律效力的文件。故被告上海家树建筑工程有限公司不应当在本案中承担任何责任。
被告胡开言辩称：我与被告上海家树建筑工程有限公司签有劳务合同，被告上海家树建筑工程有限公司授权我招用粉刷工，夏细兵是由我招用的，事故当天，夏细兵陪同我去接曹三银来家树工地干活，两人都系职务行为，被告上海家树建筑工程有限公司理应承担赔偿责任。
经审理查明：2012年6月2日8时42分许，被告胡开言驾驶载有乘员夏细兵（本案死者）和曹三银的皖A×××××小型轿车与案外人黄宝才驾驶的苏F×××××小型轿车的右前部发生碰撞，造成夏细兵、叶其妹、曹三银当场死亡，黄宝才经送昆山市第一人民医院确认死亡和被告胡开言受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后昆山市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出认定，被告胡开言负该事故全部责任，黄宝才、叶其妹、夏细兵、曹三银均不负该起事故的责任。
受害人夏细兵出生于1983年12月31日，其父亲为本案原告夏运应、其母亲为原告汪根娥；受害人与其妻子原告袁小纺婚后于2006年2月27日生育一子，取名夏袁志。四原告于2012年8月21日将被告胡开言、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告上海家树建筑工程有限公司诉至我院，要求上述被告赔偿死亡赔偿金526820元、丧葬费20252.5元、亲属办理丧事的交通费500元、误工损失5000元、被抚养人生活费100692元。我院经审理认为，从被告胡开言与被告上海家树建筑工程有限公司签订的《班组劳务协议》及被告胡开言讯问笔录来看，被告胡开言分包了被告上海家树建筑工程有限公司承建的枫丹御园项目的粉刷工程，机械设备由被告胡开言自己准备，被告上海家树建筑工程有限公司直接将工程款结算给被告胡开言，由被告胡开言与其雇员结算，被告胡开言与其雇员每个月可以领取生活费，该费用在被告胡开言与被告上海家树建筑工程有限公司最终的工程款结算中扣除，故被告胡开言与被告上海家树建筑工程有限公司之间是分包关系，被告胡开言并非被告上海家树建筑工程有限公司员工，且被告胡开言去接人到工地干活的行为也非被告上海家树建筑工程有限公司授权或指示。故被告胡开言提出其是被告�海家树建筑工程有限公司员工，事发时是职务行为，应由被告上海家树建筑工程有限公司承担赔偿责任的辩解，法院不予采信。我院于2012年11月20日作出一审判决，判决1、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告夏运应、汪根娥、袁小纺、夏袁志损失5500元。2、被告胡开言赔偿原告夏运应、汪根娥、袁小纺、夏袁志损失642264.5元。3、驳回原告夏运应、汪根娥、袁小纺、夏袁志的其它诉讼请求。现该判决已生效。
另查明：2012年10月30日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理了申诉人汪根娥、夏运应、袁小纺与被申诉人上海家树建筑工程有限公司确认劳动关系一案，申诉人要求确认受害人夏细兵与上海家树建筑工程有限公司间存在劳动关系，同年12月10日，该委作出了裁决书，认为夏细兵与上海家树建筑工程有限公司不存在劳动关系�依法驳回了申诉人的申诉请求。现该申诉书已生效。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、昆劳人仲案字（2012）第1756号仲裁裁决书及被告胡开言提供的（2012）昆民初字第1970号民事判决书及各方当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告的损失经由机动车交通事故责任纠纷一案已获赔偿，本案中，原告以劳务关系向被告上海家树建筑工程有限公司主张权利，而昆山市劳动人事争议仲裁委员会认定死者夏细兵和该公司之间不存在劳动关系即不构成工伤，故本案中原告要求被告上海家树建筑工程有限公司承担赔偿责任无事实及法律依据，原告就交通事故已获得赔偿，其再向被告胡开言主张权利亦无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判�如下：
驳回原告汪根娥、夏运应、袁小纺、夏袁志对被告上海家树建筑工程有限公司、胡开言的诉讼请求。
案件受理费3888元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 徐 琰
代理审判员 吕 彬
代理审判员 蒋曾荣
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案�需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0725执307号
吴素华、李小成：
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初568号民事判决书，执行吴素华与李小成委托合同纠纷一案。执行依据确定，李小成应当于2017年6月17日前返还吴素华委托其领取的房屋拆迁补偿款118122元，负担案件受理费1330元。逾期,李小成未履行。吴素华于2017年7月4日申请强制执行，本院于同日依法立案。执行中，双方达成执行和解协议：李小成一次性支付给吴素华55450元，剩余部分吴素华自愿放弃。执行费1670元，双方各负担一半。现李小成已将案件执行款55450元，应负担的执行费835元履行完毕。吴素华已领取了执行款55450元，负担了835元的执行费。至此，该案执行完毕。本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执307号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1224号
上诉人（原审被告）：陈丹妮，女，汉族，住广东省广州市越秀区中山。
被上诉人（原审原告）：广东城鑫纺织科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：廖俊佳，经理。
上诉人陈丹妮因与被上诉人广东城鑫纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3679号民事裁定，向本院提出上诉。
陈丹妮上诉称，双方的合同履行地涉及多个地方，且非一次完成的，不能简单以接收货币方确定合同履行地，应以上诉人住所地广州市越秀区确定管辖为宜。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方对合同履行地点没有约定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，故争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地佛山市禅城区可认定为本案的合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张硕
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7518民初61号
原告：胡震坤，女，1971年7月1日出生，汉族，林口林业局中学教师，住林口林业局小中南区。
被告：崔学文，男，1978年5月1日出生，汉族，林口县铁路职工，住林口县林口镇。
被告：华安保险公司牡丹江支公司。
地址：牡丹江市西二条路牡丹街十六中门市。
委托代理人：陈刚，男，华安保险公司牡丹江支公司理赔部经理。
原告胡震坤与被告崔学文、华安保险公司牡丹江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告胡震坤于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告胡震坤与被告崔学文、华安保险公司牡丹江支公司基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡震坤撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取计100元，由原告胡震坤承担。
审判员 聂 东
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭依娜
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执484号
申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街75号，组织机构代码:913311006831233169。
法定代表人邹立胜。
被执行人徐鹏，男，1990年11月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈黎生，男，1962年5月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈良均，男，1975年5月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐蔓光，男，1964年3月18日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年11月28日效力的（2016）浙1121民初2338号判决书，依法向被执行人徐鹏发出执行通知书，责令被执行人徐鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人徐鹏所有的坐落于青田县油竹街道官中小区3幢5、6、7、8号502室（权证号：浙（20**）青田县不动产权第0009251号）的房产。
查封被执行人徐鹏与他人共有的坐落于青田县油竹街道官中小区3幢5、6、7、8号301室（权证号：浙（20**）青田县不动产权第0009250号）的房产份额。
在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张钧凯
二〇一七年三月十六日
代书记员 项毅军
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执484号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人徐鹏、陈黎生、陈良均、徐蔓光小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初2338号判决书已经发生法律效力，因徐鹏、陈黎生、陈良均、徐蔓光未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人徐鹏所有的坐落于青田县油竹街道官中小区3幢5、6、7、8号502室（权证号：浙（20**）青田县不动产权第0009251号）的房产。
二、查封被执行人徐鹏与他人共有的坐落于青田县油竹街道官中小区3幢5、6、7、8号301室（权证号：浙（20**）青田县不动产权第0009250号）的房产份额。
三、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：张钧凯
联系电话：0578-683****
二〇一七年三月十六日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执484号
申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街75号，组织机构代码:913311006831233169。
法定代表人邹立胜。
被执行人徐鹏，男，1990年11月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈黎生，男，1962年5月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈良均，男，1975年5月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐蔓光，男，1964年3月18日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年11月28日效力的（2016）浙1121民初2338号判决书，依法向被执行人陈黎生发出执行通知书，责令被执行人陈黎生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人陈黎生所有的车牌号浙Ｋ×××××机动车。
查封被执行人陈黎生所有的车牌号浙Ｋ×××××机动车
三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张钧凯
二〇一七年三月二日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执484号
青田县公安局车辆管理所：
关于原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被告徐鹏、陈黎生、陈良均、徐蔓光小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初2338号判决书已经发生法律效力，因被执行人徐鹏、陈黎生、陈良均、徐蔓光未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人陈黎生所有的车牌号浙Ｋ×××××机动车。
二、查封被执行人陈黎生所有的车牌号浙Ｋ×××××机动车。
三、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局张钧凯：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年三�二日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执484号
申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街75号，组织机构代码:913311006831233169。
法定代表人邹立胜。
被执行人徐鹏，男，1990年11月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈黎生，男，1962年5月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈良均，男，1975年5月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐蔓光，男，1964年3月18日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年11月28日效力的（2016）浙1121民初2338号判决书，依法向被执行人陈黎生发出执行通知书，责令被执行人陈黎生履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人陈黎生履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
立即解除对被执行人徐鹏所有的坐落于青田县油竹街道官中小区3幢5、6、7、8号502室[权证号：浙（2016）青田县不动产权第0009251]房产的查封。
立即解除对被执行人徐鹏与他人共有的坐落于青田县油竹街道官中小区3幢5、6、7、8号301室[权证号：浙（2016）青田县不动产权第0009250号]房产份额的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘秋丰
二〇一七年四月十八日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执484号
青田县不动产登记服务中心:
关于申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人徐鹏、陈黎生、陈良均、徐蔓光小额借款合同纠纷一案，因徐鹏、陈黎生、陈良均、徐蔓光未全部履行生效法律文书确定的义务，查封了被执行人陈黎生所有的坐落于的房产。在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：
一、立即解除对被执行人徐鹏所有的坐落于青田县油竹街道官中小区3幢5、6、7、8号502室[权证号：浙（2016）青田县不动产权第0009251]房产的查封。
二、立即解除对被执行人徐鹏与他人共有的坐落于青田县油竹街道官中小区3幢5、6、7、8号301室[权证号：浙（2016）青田县不动产权第0009250号]房产份额的查封。
附：执行裁定书壹份
联系人：潘秋丰
联系电话：0578-683****
二〇一七年四月十八日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执484号
申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街75号，组织机构代码:913311006831233169。
法定代表人邹立胜。
被执行人徐鹏，男，1990年11月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈黎生，男，1962年5月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈良均，男，1975年5月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐蔓光，男，1964年3月18日出生，住浙江省青田县。
申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司向本院申请执行发生法律效力的（2016）浙1121民初2338号判决书，本院立案后，己依法向被执行人徐鹏、陈黎生、陈良均、徐蔓光发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人陈黎生履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈黎生所有的车牌号码为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘秋丰
二〇一七年四月十八日
代书记员 项维鑫
青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执484号
青田县车管所：
关于丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与徐鹏、陈黎生、陈良均、徐蔓光小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）浙1121民初2338号判决书，于2017年3月2日查封了被执行人陈黎生所有的车牌号码为KW6188、浙Ｋ×××××号汽车，现因被执行人陈黎生已履行生效法律文书确定的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、协助解除对被执行人陈黎生所有的KW6188、浙Ｋ×××××汽车的查封。
谢谢贵处对我院工作的支持。
附执行裁定书壹份
二〇一七年四月十八日
联系电话：683****联系人：潘秋丰
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执484号
申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司
被执行人陈良均,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初2338号，依法向被执行人陈良均发出执行通知书，责令被执行人陈良均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈良均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈良均(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币600600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年三月十日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执484号
申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司
被执行人陈良均,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初2338号，依法向被执行人陈良均发出执行通知书，责令被执行人陈良均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈良均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈良均(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币600600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年三月七日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执484号申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司被执行人陈黎生,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初2338号，依法向被执行人陈黎生发出执行通知书，责令被执行人陈黎生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈黎生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈黎生(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币600600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘益君AUT（）)O二〇一七年三月十日书记员  王信华
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑71执1号
申请执行人惠凤艳，女，1964年5月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省城乡建设开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣庆街34号。
法定代表人李劲松，该公司总经理。
第三人张福银，男，1963年10月13日出生，住黑龙江省拜泉县。
本案经黑龙江省高级人民法院指定，本院于2016年1月5日立案继续执行。本院在执行惠凤艳申请执行黑龙江省城乡建设开发公司返还投资款纠纷一案中，因齐齐哈尔市中级人民法院于2015年5月26日，继续查封了被执行人黑龙江省城乡建设开发公司所有的坐落在拜泉县三道镇十字街西北角综合楼门市房西起2-16号，北起1-3号、5-8号共计22户房产一年，查封期限至2016年5月25日届满。现申请执行人惠凤艳向本院申请继续查封以上22户房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黑龙江省城乡建设开发公司所有的坐落在拜泉县三道镇十字街西北角综合楼门市房的土地使用权;
二、续行查封被执行人黑龙江省城乡建设开发公司所有的坐落在拜泉县三道镇十字街西北角综合楼门市房西起2-16号，北起1-3号、5-8号共计22户房产三年。
三、查封期限三年（自2016年5月25日至2019年5月24日止）。
在查封期间，被执行人不得转让查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王先杰
审 判 员 曲春光
代理审判员 陈 辉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 彬
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑71执1号之三
申请执行人惠凤艳，女，1964年5月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省城乡建设开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣庆街34号。
法定代表人李劲松，该公司总经理。
被执行人张福银，男，1963年10月13日出生，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行惠凤艳申请执行黑龙江省城乡建设开发公司、张福银返还投资款纠纷一案中，查封了被执行人黑龙江省城乡建设开发公司所有的坐落在拜泉县三道镇十字街西北角综合楼门市房西起2-16号，北起1-3号、5-8号共计22户房产三年，本院于2017年1月19日依据（2016）黑71执1号之二号执行裁定书，解除对被执行人黑龙江省城乡建设开发公司所有的坐落在拜泉县三道镇十字街西北角综合楼门市房西起2-11号、15-16号共计12户房产的查封。现因案外人史殿友、陈秀波、杨涛、陈德双、李建波、吕祥等6户在法院强制执行公告发出后，在法院的督促执行下，已履行搬出房屋的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黑龙江省城乡建设开发公司所有的坐落在拜泉县三道镇十字街西北角综合楼门市房北起1-3号、5-7号共计6户房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王先杰
审 判 员 曲春光
代理审判员 陈 辉
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 彬
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑71执1号之四
申请执行人惠凤艳，女，1964年5月2日出生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省城乡建设开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣庆街34号。
法定代表人李劲松，该公司总经理。
被执行人张福银，男，1963年10月13日出生，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行惠凤艳申请执行黑龙江省城乡建设开发公司、张福银返还投资款纠纷一案中，查封了被执行人黑龙江省城乡建设开发公司所有的坐落在拜泉县三道镇十字街西北角综合楼门市房西起2-16号，北起1-3号、5-8号共计22户房产三年，本院于2017年1月19日依据（2016）黑71执1号之二号执行裁定书，解除对被执行人黑龙江省城乡建设开发公司所有的坐落在拜泉县三道镇十字街西北角综合楼门市房西起2-11号、15-16号共计12户房产的查封；又于2017年5月9日依据（2016）黑71执1号之三号执行裁定书解除对该综合楼门市房北起1-3号、5-7号共计6户房产的查封。现因案外人李树国（西起14号）已自动搬出，案外人刘立军（西起12-13号）与被执行人张福银达成房屋买卖协议，被执行人张福银已向本院交纳了相应的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黑龙江省城乡建设开发公司所有的坐落在拜泉县三道镇十字街西北角综合楼门市房西起12-14号共计3户房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王先杰
审 判 员 曲春光
代理审判员 陈 辉
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 彬
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑71执1号之一
申请执行人惠凤艳，女，1964年5月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省城乡建设开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣庆街34号。
法定代表人李劲松，该公司总经理。
第三人张福银，男，1963年10月13日出生，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行惠凤艳申请执行黑龙江省城乡建设开发公司返还投资款纠纷一案中，因第三人张福银向本院递交书面申请，承诺自愿代本案被执行人黑龙江省城乡建设开发公司向申请执行人惠凤艳偿还全部债务，并同意本院追加其为本案的被执行人�依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
追加第三人张福银为本案被执行人。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王先杰
审 判 员 曲春光
代理审判员 陈 辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 彬
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑71执1号之二
申请执行人惠凤艳，女，1964年5月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省城乡建设开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣庆街34号。
法定代表人李劲松，该公司总经理。
被执行人张福银，男，1963年10月13日出生，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行惠凤艳申请执行黑龙江省城乡建设开发公司、张福银返还投资款纠纷一案中，查封了被执行人黑龙江省城乡建设开发公司所有的坐落在拜泉县三道镇十字街西北角综合楼门市房西起2-16号，北起1-3号、5-8号共计22户房产三年，现因被执行人张福银履行部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黑龙江省城乡建设开发公司所有的坐落在拜泉县三道镇十字街西北角综合楼门市房西起2-11号、15-16号共计12户房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王先杰
审 判 员 曲春光
代理审判员 陈 辉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 彬
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑71执1号之五
申请执行人惠凤艳，女，1964年5月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省城乡建设开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣庆街34号。
法定代表人李劲松，该公司总经理。
被执行人张福银，男，1963年10月13日出生，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行惠凤艳申请执行黑龙江省城乡建设开发公司、张福银返还投资款纠纷一案中，查封了被执行人黑龙江省城乡建设开发公司所有的坐落在拜泉县三道镇十字街西北角综合楼门市房西起2-16号、北起1-3号、5-8号共计22户房产三年。本案在执行过程中，对上述22户查封房产相继解除了21户房产的查封，仅剩1户查封房产案外人张树俊（北起8号）未予解除查封。现因被执行人张福银已向本院交纳了本案应执行的剩余执行款额19264.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黑龙江省城乡建设开发公司所有的坐落在拜泉县三道镇十字街西北角综合楼门市房北起8号计1户房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王先杰
审 判 员 曲春光
代理审判员 陈 辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 彬
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）黑71执1号
申请执行人惠凤艳:
被执行人黑龙江省城乡建设开发公司:
被执行人张福银：
黑龙江省高级人民法院指定哈尔滨铁路运输中级法院执行的申请执行人惠凤艳申请执行被执行人黑龙江省城乡建设开发公司、张福银返还投资款纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，被执行人张福银陆续向本院交纳执行款合计7723264.52元，扣除执行费用65687.88元，本案执行款7657576.64元已交付申请执行人惠凤艳。本院查封的被执行人黑龙江省城乡建设开发公司所有的坐落在拜泉县三道镇十字街西北角综合楼门市房西起2-16号、北起1-3号、5-8号共计22户房产已全部解除查封，该22户房产现已交付被执行人张福银。至此，申请执行人惠凤艳向本院申请执行的齐齐哈尔市中级人民法院（2006）齐民初字第125号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年九月二十二日
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）黑71执1号申请执行人惠凤艳，女，1964年5月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人黑龙江省城乡建设开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣庆街34号。法定代表人李劲松，该公司总经理。第三人张福银，男，1963年10月13日出生，住黑龙江省拜泉县。本案经黑龙江省高级人民法院指定，本院于2016年1月5日立案继续执行。本院在执行惠凤艳申请执行黑龙江省城乡建设开发公司返还投资款纠纷一案中，因齐齐哈尔市中级人民法院于2015年5月26日，继续查封了被执行人黑龙江省城乡建设开发公司所有的坐落在拜泉县三道镇十字街西北角综合楼门市房西起2-16号，北起1-3号、5-8号共计22户房产一年，查封期限至2016年5月25日届满。现申请执行人惠凤艳向本院申请继续查封以上22户房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江省城乡建设开发公司所有的坐落在拜泉县三道镇十字街西北角综合楼门市房的土地使用权;二、续行查封被执行人黑龙江省城乡建设开发公司所有的坐落在拜泉县三道镇十字街西北角综合楼门市房西起2-16号，北起1-3号、5-8号共计22户房产三年。三、查封期限三年（自2016年5月25日至2019年5月24日止）。在查封期间，被执行人不得转让查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王先杰审 判 员  曲春光代理审判员  陈 辉二〇一六年五月二十五日书 记 员  王 彬
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2669号
刘会来、龚靖雨：
原告刘会来与被告龚靖雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初9342号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2669号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈龙龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6105号
上诉人（原审原告）：刘茂栋�男，1963年6月1日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石化管道储运有限公司，住所地徐州市南郊翟山。
法定代表人：夏于飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
上诉人刘茂栋因与被上诉人中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5480号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘茂栋的委托诉讼代理人朱桂梅、薛拥军，被上诉人管道公司的委托诉讼代理人黄立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘茂栋上诉请求：请求确认上诉人1977年9月至2007年5月之间与被上诉人的劳动关系纠纷属于人民法院受案范围，请求二审法院查清事实后依法改判、发回重审。事实和理由：一审法院适用法律不当。一审法院审理本案观点错误，认为“原被告之间之纠纷是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。”对此观点的判定显属不当。1、亦工亦农不是历史遗留问题，是当时用工形式的一种，自然是用工制度，就应当以当时的用工制度来规范，就应以当时的相关政策进行解决，当时有法可依，见《中华人民共和国劳动保险条例》第五条及《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第一条、第�十六条。一审以原华东输油管理局采取了一次性补助为由，将上诉人所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围为借口，显然是适用法律不当，事实认定不清。2、被上诉人存在着侵权的持续，依法律规定60岁要退出工作岗位，要办理退休。办理退休目前要有社保关系，当时被上诉人没有以当时的政策和法规条例依法办理，没有在劳动行政机关报备，也没有依照当时企业的规定办理报备，造成上诉人该退休无法退休，过错在被上诉人。3、由于被上诉人当时没有报备，造成上诉人无法进入政府的社保系统退休，给上诉人造成的损失应由被上诉人承担。
管道公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
刘茂栋向一审法院起诉请求：确认刘茂栋、管道公司1977年9月至1994年11月之间存在劳动关系，依法享受养老待遇，补缴1977年9月至1994年11月之间的养老保险。事实和理由：刘茂栋于1977年9月进入管道公司单位做巡线员工作，1994年11月管道公司口头辞退刘茂栋。管道公司在《中华人民共和国劳动法》实施之际将刘茂栋辞退，是不当行为，管道公司没有履行国家的有关规定。综上，故起诉至法院。
一审法院认为，刘茂栋所诉之纠纷，是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决亦工亦农巡线员的问题，原华东输油管理局对亦工亦农巡线员的补助问题提出了方案，并采取了一次性补偿的办法。故刘茂栋所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的�围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回刘茂栋的起诉。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本案二审期间的争议焦点为：本案是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
本院认为，上诉人是上个世纪七、八十年代由管道公司招收的亦工亦农巡线员，这是由特定历史条件下形成的用工制度，对其身份的认定和善后处理等问题应按照当时的相关政策进行处理。因上诉人所诉问题涉及到历史遗留及政府政策调整的问题，无法用现行的劳动法律法规加以规范并作出处理，故其所诉之纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴。
综上，刘茂栋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 侯梦池
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1042-1号
申请执行人莫义敏,男,1967年10月1日出生,汉族,住桂平市。
被执行人覃汉源，男，1978年8月15日出生，汉族，住桂平市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浔执字第351号民事判决书，执行申请执行人莫义敏与被执行人覃汉源机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人覃汉源有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定:
划拨被执行人覃汉源在中国农业银行股份有限公司桂平市支行账户62×××77内存款16916.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
二〇一五年八月十九日
书记员 覃文健
执行裁定书
（2015）浔执字第1042号
申请执行人黄义敏，男，1967年10月1日生，现住桂平市油麻镇陈说冲村下村屯06号。
被执行人覃汉源，男，1978年8月15日生，现住桂平市社坡镇高双村岭咀屯58号。
本院依据已经发生法律效力的……（写明生效法律文书的制作机关、日期、文书字号和名称），于××××年××月××日向被执行人覃汉源发出执行通知书，责令被执行人覃汉源×××（写明指定履行的义务和期间）。但被执行人覃汉源至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃汉源存款××元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长冯满芝
审判员冯满芝
审判员杨礼添
二〇一五年十月二十日
书记员覃文健
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第717号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：宗海峰，经理。
委托代理人：冯立，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马亚妹。
委托代理人：左立治，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人马亚妹劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民二初字第203�389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人马亚妹自2006年11月到上诉人渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司下属的沧州营销部工作，双方建立劳动关系，2013年10月，被上诉人以拖欠工资及各项社会保险为由解除与上诉人的劳动合同。双方解除劳动合同关系后，上诉人应当依照《劳动合同法》的相关规定向被上诉人支付相关费用，本案不适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》。另外，本案不属于事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单民事案件，不能适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民二初字第203、389号民事判决；
二、发回河北省沧州市运河区人民法院重审。
�判长冉旭
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年十月十五日
书记员 冯金平
河北省沧州市中级人民法院（函）
运河区人民法院：
你院审理的马亚妹诉渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司劳动争议纠纷一案，本院已裁定发回重审，关于本案程序以及法律适用问题，已在裁定书进行了说明。你院重审时还应注意以下事实方面的问题：
一、马亚妹主张其自2006年10月到渤海财产保险股份有限公司河北分公司沧州市营销服务部工作，职务为业务部负责人，2013年10月双方解除劳动关系。马亚妹主张渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司拖欠其工资的期间为整个劳动关系存续期间，该主张与事实是否相符，保险营销业务员的工资如何发放，马亚妹对其工资的发放同样负有举证责任。
二、对于过节费的发放，马亚妹提供的渤海财产保险股份有限公司下发的《关于统一分支机构过节费发放标准的通知》，只是总公司对过节费的发放数额作出的统一标准，该通知并没有规定分支机构必须发放，马亚妹应对渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司对其他员工发放过节费的事实承担举证责任。
二〇一五年十月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初633号
原告：彭铁牛，男，1976年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙县暮云镇兴马村第*组***号。
委托诉讼代理人:夏凌云，湖南科云律师事务所律师。
被告：唐闯，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区圭塘派出所大塘村*组。
被告：刘佩，女，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区圭塘派出所大塘村*组。
原告彭铁牛（以下简称原告）诉被告唐闯、刘佩建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏凌云到庭参加诉讼。被告唐闯、刘佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务款130000元；2、被告向原告自起诉之日起至上述款项付清之日止的逾期付款利息（按照同期银行贷款利息的一倍及年息百分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告唐闯因工程的需要便请求原告为其承担相应的劳务部分的工作。在原告顺利完成工程所需的劳务量之后，2014年1月29日被告唐闯便向原告办理了结算单，结算单上载明截止2014年1月29日被告唐闯尚欠原告劳务款130000元。在双方办理结算后，被告唐闯未向原告支付任何款项。被告刘佩系被告唐闯配偶，该债务系夫妻共同债务，被告刘佩应当承担偿还责任。现原告诉至法院并提出诉称之请求。
被告唐闯、刘佩没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月29日，被告唐闯向原告出具《结算单》，结算单载明总工资763806元，已付630000元，还欠130000元。原告陈述上述款项系被告唐闯欠付的劳务工程款。被告刘佩与被告唐闯系夫妻关系。
以上事实，有原、被告身份信息、结算单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告唐闯、刘佩没有到庭，但被告唐闯向原告出具的《结算单》可以证实被告唐闯欠付原告劳务工资130000元，故原告主张被告唐闯支付该笔款项符合法律规定，本院依法予以支持。结算单未约定付款时间和逾期付款利息，但被告唐闯久拖不付给原告造成了资金损失，原告主张从起诉之日起即2017年2月８日起按年息5%支付逾期付款利息具有合理性，本院予以支持。被告刘佩与被告唐闯系夫妻关系，债务发生中婚姻关系存续期间，被告刘佩对被告唐闯的上述债务应当承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐闯于本判决生效之日起5日内向原告彭铁牛支付劳务款130000元及逾期利息（以130000元为基数，按年利率5%为标准，从2017年2月８日计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告刘佩对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告唐闯、刘佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 胡伟俊
人民陪审员 罗建湘
二〇一七年十一月九日
书 记 员 曾佳洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第197号
申请执行人：王洪涛。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人王洪涛与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人王洪涛依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第609号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第609号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4652号
原告沈又吾，女，1932年1月9日出生，汉族。
被告寻欢姿，女，1974年1月10日出生，汉族。
本案在审理原告沈又吴与被告寻欢姿民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许沈又吾撤回对寻欢姿的起诉。
本案受理费215元，减半收取108元，由沈又吾负担。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 彭利国
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第74号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人汪某某，男，1967年8月4日出生于广东省阳西县，小学文化，无业，户籍地阳西县，住阳西县一出租屋。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同日被取保候审，2014年3月4日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第60号起诉书指控被告人汪某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳西县人民检察院指控：2013年9月，被告人汪某某与曾某某各持一支猎枪在阳西县织篢镇山塘村委会一山头打猎。2013年10月28日，汪某某手持同一支猎枪和曾某某携带三支猎枪在阳西县织篢镇山塘村委会一山头打猎时被民警抓获，枪支被追缴。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的枪状物是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、缴赃笔录、扣押物品清单、指认图片、抓获经过，证人廖某某、陈某某的证言，被告人汪某某的供述、同案人曾某某的供述、鉴定结论、辨认笔录、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，侵犯公共安全和国家对枪支的正常管理活动，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。阳西县人民检察院指控被告人汪某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人汪某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄 颖
二〇一四年三月二十一日
书记员 冯宝珠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏为火药为动力发射枪支的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法执字第796-1号
申请执行人肖新菊，女，汉族，1977年9月25日出生，住郑州市管城回族区新郑里68号附88号。身份证号：410102195602040024。
被执行人王明瑞，男，汉族，1963年2月9日出生，住中牟县城关镇东关街54号。身份证号：410122196302090038。
河南省郑州市黄河公证处于2015年2月10日作出的（2015）郑黄证执字第00457号执行证书和（2014）郑黄证民字第20469号公证书已经发生法律效力，被执行人王明瑞应给付申请执行人肖新菊借款94600元及利息（月利率为千分之十八）。但被执行人王明瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈国珍于2015年7月3日向本院申请执行。
本院查明，被执行人王明瑞在中牟县贾鲁河桥东侧有房屋一套，房产证号为：牟房权证字第235**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王明瑞名下位于中牟县贾鲁河桥东侧的房屋一套，房产证号为：牟房权证字第235**号。
二、被执行人王明瑞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王明瑞可以使用被查封财产；但因被执行人王明瑞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年七月十三日
书记员 高书亮
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法执字第796-1号
申请执行人肖新菊，女，汉族，1977年9月25日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人王明瑞，男，汉族，1963年2月9日出生，住中牟县。
河南省郑州市黄河公证处于2015年2月10日作出的（2015）郑黄证执字第00457号执行证书和（2014）郑黄证民字第20469号公证书已经发生法律效力，被执行人王明瑞应给付申请执行人肖新菊借款94600元及利息（月利率为千分之十八）。但被执行人王明瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈国珍于2015年7月3日向本院申请执行。
本院查明，被执行人王明瑞在中牟县贾鲁河桥东侧有房屋一套，房产证号为：牟房权证字第235**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王明瑞名下位于中牟县贾鲁河桥东侧的房屋一套，房产证号为：牟房权证字第235**号。
二、被执行人王明瑞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王明瑞可以使用被查封财产；但因被执行人王明瑞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年七月十三日
书记员 高书亮
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执247号
申请人李某某，男，1986年1月12日生，汉族.
被执行人秦某某，男，1978年10月29日生，汉族.
被执行人霍某某，女，1978年11月15日生，汉族.
本院在执行李某某申请执行秦某某、霍某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1445号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 靳 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8078号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号*楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司职工。
被告：魏伯琴，男，1979年2月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告魏伯琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审理，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王毅、被告魏伯琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受八达置业有限公司委托，对八达·西城景苑二期小区实施前期物业管理服务。2014年1月3日，被告作为10幢2单元902室业主与原告签订了《八达·西城景苑二期前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业费的收费标准。服务费小高层住宅按1.8元/平方米/月、车位50元/个/月计算、架空层按规定收取。原告已向被告居住的小区提供了物业管理服务，履行了应尽的义务。至今被告尚欠原告2016年1月1日至2016年12月31日物业管理费3458.64元(其中住宅物业费3001.32元、储藏室物业费157.32元、车位物业费300元)，经原告催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费3458.64元及违约金2829.17元,合计人民币6287.81元。
被告辩称：对居住情况及所欠物业费的事实无异议。但物业公司现按1.8元/平方米/月收取是不合理的。储藏室是自己打扫的，车位上面漏水，收取费用不合理。违约金没有相关依据，不应计算。总体上来说，物业服务不好，储藏室和车位不应收取物业费，住宅应当打折，按1元/平方米/月计算。
原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、《八达·西城景苑二期前期物业服务委托合同》及与被告签订的《八达·西城景苑二期前期物业服务协议》，用以证明原、被告间有物业服务关系的事实。经质证，被告方无异议，本院作有效证据认定;2、诸暨市国土资源局不动产登记查询证明一份，用以证明被告系八达·西城景苑10幢2单元902室的业主，其房屋面积为138.95平方米、车位一个、储藏室31.21平方米的事实，经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、照片一组共九张，用以证明小区储藏室门口有杂物堆放、车库门口有水滴、过道顶有白灰掉落、门锁有损坏等，经质证，原告认为过道顶有白灰掉落、门锁有损坏等属房产公司保修范围，原告方在2017年6月22日已经全部检查并登记抄送房产公司，且尽力在联系。堆放杂物现象是存在的，今后会尽力改进。本院对上述照片复印件收录在案。
2、照片一组，用以证明有业主已按1.3元/平方米/月交了物业费,原告物业收费标准不公平。对被告提供的照片，原告无异议，本院作为有效证据记录在案。对此原告认为公司面对609户住户，情况各有不同。
综上，本院认定事实与原告诉称基本一致。
另查明，原告在管理八达·西城景苑物业当中存在诸如堆放杂物等管理、服务不到位的问题。
本院认为，原告与被告签订了《八达·西城景苑二期前期物业服务协议》，对双方当事人具有约束力。现原告已履行了物业管理的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告2016年度物业管理费，但鉴于原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，且原告在2016年贴出公告声明，业主在2016年12月31日前交纳物业费的，住宅物业费按1.6元/平方米/月计算，本院认为住宅物业费按1.6元/平方米/月计算较为合理。对于原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2016年1月11日起按应缴物业费金额每日2‰计算的违约金2829.17元,本院根据实际情况调整为所欠物业费金额自2016年1月11日至判决确定履行日止按照年利率10%计算的违约金。至于被告辩称，认为有部分业主按1.3元/平方米/月缴纳物业费，对被告是不公平的，本院认为，对某些住户扣减物业费是原告对自己权利的处分，不影响其他业主物业费的缴纳，被告据此认为应当扣减物业费的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告魏伯琴应支付原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费3125.16元及从2016年1月11日起至判决确定履行日止按照年利率10%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告魏伯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇一七年七月十一日
书记员 沈如波
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2621号
申请执行人:宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站
负责人：崔凤林，总经理。
委托代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，黑龙江农发种子公司员工，住宾县宾州镇。
被执行人：肖占全，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇洪山林场。
本院在执行申请执行人宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站与被执行人肖占全（2017）黑0125民初4181号买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初4181号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：朱洪志
二〇一七年十二月四日
书记员 ：王丽楠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初887号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行。住所地：鄂州市文星大道**号。
负责人汪安生，该行行长。
委托代理人蔡加武，男，1976年3月24日出生，汉族，（代理权限：特别授权）。
被告柳波。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行（以下简称农业银�文星支行）诉被告柳波金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡加武到庭参加诉讼。被告柳波经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行文星支行诉称：2009年3月4日，原告与被告柳波签订借款合同，原告向被告发放贷款20万元，借款日期为2009年3月4日至2024年3月3日，还款方式为等额本息。该笔贷款由柳波偿还。2013年12月4日起被告连续逾期未偿还本息，经原告多次催收，仍拒绝还款，损害了原告的合法权益，根据合同规定，原告有权宣布借款合同项下借款立即到期，要求被告偿还原告剩余本息。特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金151440.98元和利息14620.24元（利息暂算至2015年11月10日，之后另计），共计166061.22元。及违约金、诉讼费等原�实现债权的一切费用；2、原告优先行使抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告柳波未向本院提交答辩意见。
原告农业银行文星支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告金融许可证、营业执照、机构代码证、任命通知。拟证明原告主体适格；
2、被告身份证、无婚姻登记证明、户口本复印件。拟证明被告主体适格，；
3、贷款申请表、借款抵押合同、借据、抵押清单、他项权证。拟证明贷款过程；
4、贷款本息余额明细。拟证明被告违约和原告诉求的组成。
被告柳波未向本庭提交任何证据。
被告柳波未到庭进行质证，应承担本案一切法律后果。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
综合当事人当庭举证、质证和当事人�庭陈述意见，本院认定事实如下：
2009年1月9日，被告柳波向原告提交个人住房贷款申请，2009年2月20日，原告与被告柳波签订个人购房担保借款合同，约定原告向被告提供200，000.00元借款，借款期限为2009年2月20日至2024年2月19日，合同约定如被告有违约逾期未足额还款的情形，原告有权要求提前收回已发放借款，提前行使担保权。同时，被告柳波在该合同抵押担保处以及房地产抵押清单上签名，约定以被告所有的、位于本市滨湖西路观澜花园4号楼2单元602号（房产证号08××93）的房屋为上述借款本息提供抵押担保；抵押物已办理抵押登记。原告为被告发放贷款，借据载明：借款金额200，000.00元，年利率4.158%，采用等额本息还款法。现该笔贷款现已出现逾期还款的违约行为。原告向本院提起诉讼，要求被告柳波立即偿还借款本金151，440.98元和利息14，620.24元（利息暂算至2015年11月10日，之后另计，直至实际清偿完毕之日止），违约金、诉讼费等原告实现债权的一切费用；同时要求原告优先行使抵押权；并且由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告柳波之间自愿签订的合同真实有效，依法应受法律保护。因银行对于逾期还款本身会收取罚息，且原告对于违约金等也没有具体请求金额及依据，本院不予认定。借款人逾期违约未还款，原告作为债权人依合同约定有权要求提前收回借款本息。依据担保法的相关规定，由担保人在合同约定范围内以抵押给债权人的财产对债务人履行债务提供担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳波于本判决生效之日起五日内偿还原告农业银行文星支行借款本金151，440.98元，利息14，620.24元（利息算至2015年11月10日，之后另计）。合计166，061.22元。
二、原告农业银行文星支行对被告柳波提供的抵押房产在合同约定的抵押担保责任范围内可优先行使抵押权。
三、驳回原告农业银行文星支行的其他诉讼请求。
本案受理费1，811.00元，由被告柳波负担（该款已由原告预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自�撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 周小娟
二〇一六年七月一日
书记员 曾凡政
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第824号
申请执行人唐山市福恩特防腐电气控制设备有限公司。
被执行人祥宏冶金材料公司。
本院在执行唐山市福恩特防腐电气控制设备有限公司申请执行祥宏冶金材料公司合同纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第824号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 马 琳