河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初539号
原告：郑建，男，1987年10月30日出生，回族，农民，住河北省张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：武新海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告：张玉生（系张海军之父），男，1950年7月2日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被告：徐建华（系张海军之妻），女，1972年1月27日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被告：张静（系张海军之女），女，1994年9月17日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被告：张岩（系张海军之子），男，2002年7月24日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被告：亚太财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心2号楼8层。
负责人：魏燕超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文其，女，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。
负责人：李震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢学涵，男，该公司职员。
原告郑建与被告张玉生、徐建华、张静、张岩、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称亚太财险）、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建委托诉讼代理人武新海、被告阳光财险委托诉讼代理人邢学涵均到庭参加诉讼，被告张玉生、徐建华、张静、张岩、亚太财险经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告冀Ｇ×××××号/冀Ｇ×××××车辆损失费、施救费、拖车费、营运损失、交通费、鉴定费等共计250633.74元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日6时50分张海军驾驶冀Ｇ×××××号/冀Ｇ×××××号重型半挂货车沿呼朔支线由东向西行驶至43km+300m处驶入逆行与相对方向行驶的郑太森驾驶的冀Ｇ×××××号/冀Ｇ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成张海军当场死亡，郑太森受伤，双方车辆受损。事故经呼和浩特市公安局交通警察支队和林大队出具的交通事故认定书认定张海军承担此次事故的主要责任，郑太森承担次要责任。此次事故致使原告车辆损坏并且无法正常营运，由此造成的损失被告应当承担民事赔偿责任，张海军驾驶的冀Ｇ×××××号/冀Ｇ×××××号重型半挂货车在亚太财险投保强制保险，在阳光财险投保商业险，该事故发生在保险合同有效期内，被告应当在保险范围内优先承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，起诉至赤城县人民法院，请依法裁判。
阳光财险辩称，肇事车辆冀Ｇ×××××号/冀Ｇ×××××号重型半挂货车在我公司投保不计免赔三者险50万，事故发生在保险期间范围内，我公司同意在商业第三者保险内按照责任比例依法赔偿，但我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告张玉生、徐建华、张静、张岩、亚太财险没有到庭，没有发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告阳光财险认为停运损失属于间接损失不予承担，不是直接侵权人，所以不予赔偿。本院认为被告阳光财险的异议成立，因此对其相关辩论意见，本院予以支持；2.被告阳光财险认为鉴定费是间接损失所以不予承担，本院认为阳光财险对鉴定费不予承担没有法律依据，所以被告阳光财险的异议不成立，因此对其相关辩论意见，本院不予支持；3.被告阳光财险认为施救费票据3300元属于该公司承保车辆冀Ｇ×××××号/冀Ｇ×××××号重型半挂货车，该车辆投保的挂车中没有承保车辆损失费用，3300元挂车部分费用我公司不予承担，只承担一半的头车费用。本院认为施救费票据3300元不属于原告的经济损失，不是同一个法律关系，而且涉及到原告车辆承保的保险公司赔偿问题和责任比例的划分，建议另行起诉；4.被告阳光财险认为唐山市荣海商贸有限公司出具的证明无法证实车辆所载货物的实际经营损失，原告车辆托运煤而非食品或其他易碎货物不属于一次性损坏物品，而这份证据只是单纯的告知煤洒落无法运往目的地并没有实质的出货单运货单道行运输协议，我公司不予承担。本院认为被告阳光财险的异议成立，因此对其相关辩论意见，本院予以支持。
根据原、被告提交的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年3月10日6时50分张海军驾驶冀Ｇ×××××号/冀Ｇ×××××号重型半挂货车沿呼朔支线由东向西行驶至43km+300m处驶入逆行与相对方向行驶的郑太森驾驶的冀Ｇ×××××号/冀Ｇ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成张海军当场死亡，郑太森受伤，双方车辆受损。事故经呼和浩特市公安局交通警察支队和林县大队出具的交通事故认定书认定张海军承担此次事故的主要责任，郑太森承担次要责任。经查冀Ｇ×××××号/冀Ｇ×××××号车辆是郑建所有，四合资评字【2016】第1018号报告书评估结论是冀Ｇ×××××号/冀Ｇ×××××号车辆维修损失为292615元，车辆停运损失为每日1264.44元。冀Ｇ×××××号/冀Ｇ×××××号车辆在怀来县鹏城汽车修理中心修理车辆30天。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张海军驾驶车辆违反了中华人民共和国道理交通安全法的有关规定，该事故侵害了原告的财产权利，造成了原告的财产损失，张海军应该予以赔偿。原告郑建的车辆从事故发生之日至车辆修理完毕共计30天，车辆停运损失为每天1264.44元，共计37933.2元。原告主张的停运损失属于间接损失，被告保险公司不承担赔偿责任，应该由被告张玉生、徐建华、张静、张岩在遗产范围内负责赔偿。原告主张的鉴定费是为了鉴定车辆贬值损失及停运损失而花费，应由被告阳光财险负担。冀Ｇ×××××号/冀Ｇ×××××号重型半挂货车的施救费用3300元，不属于原告的经济损失，而且涉及到原告车辆承保的保险公司赔偿问题和责任比例的划分，建议另行起诉。唐山市荣海商贸有限公司出具的证明无法证实车辆所载货物的实际经营损失，且无出货运货单，也无运输协议，本院不予支持。原告主张交通费3000元，因未向本院提交正式票据，本院不予认定。郑太森驾驶的属于原告郑建的车辆承担次要责任，原告郑建的合理损失确定如下：1.车辆修理费292615元；2.拖车费8700元；3.车辆停运费37933.2元；4.鉴定费5000元，共计344248.2元。因冀Ｇ×××××号/冀Ｇ×××××号重型半挂货车在亚太财险投保强制保险，亚太财险在2000元限额内予以赔偿。在阳光财险投保商业险，所以阳光财险应该在保险限额范围内按照事故责任赔偿原告损失的70%为213020.5元，被告张玉生、徐建华、张静、张岩负担70%的停运损失为26553.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司赔偿原告郑建财产损失2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告郑建财产损失213020.5元；
三、被告张玉生、徐建华、张静、张岩在遗产范围内赔偿原告郑建26553.24元。
以上款项，均于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，原告郑建负担25元，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担2248元，被告张玉生、徐建华、张静、张岩负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 温馨
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》；
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。