福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莆刑终字第466号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，1963年5月3日出生于莆田市涵江区，汉族，初中文化，居民，住莆田市涵江区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2014年3月7日被刑事拘留，同日转取保候审，2014年6月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人郑梅琴、邓子超（实习律师），福建大涵律师事务所律师。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人苏某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二○一四年八月十五日作出（2014）涵刑初字第352号刑事判决。原审被告人苏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派代理检察员方冰出庭履行职务，原审被告人苏某某及其辩护人郑梅琴、邓子超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年7月份，被告人苏某某未依法向环保部门申报环评手续，在位于莆田市涵江区自己家中从事大理石板材加工项目。同年11月2日，莆田市涵江区环境保护局（以下简称涵江区环保局）作出涵环罚（2011）13号行政处罚决定书，责令被告人苏某某停止生产上述加工项目，并罚款人民币95000元。同日，被告人苏某某在收到上述行政处罚决定书后，既不申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。2012年2月10日，涵江区环保局向莆田市涵江区人民法院申请强制执行上述行政处罚一案。同年2月16日，莆田市涵江区人民法院作出（2012）涵执审字第55号行政裁定书，裁定被告人苏某某自动履行涵江区环保局作出的上述行政处罚决定书所确定的义务；上述行政裁定发生法律效力后，因被告人苏某某未履行该法律文书所确定的义务，涵江区环保局于同月22日向莆田市涵江区人民法院申请强制执行。同月27日，莆田市涵江区人民法院向被告人苏某某发出执行通知书及被执行人财产申报通知书，但被告人苏某某仍不自觉履行义务，继续进行大理石板材加工。同年4月26日，莆田市涵江区人民法院作出（2012）涵非执字第72号执行裁定书，裁定查封被告人苏某某投资上述大理石板材切割加工项目的场所（停止生产）。被告人苏某某在加工场所被查封后，仍未履行生效法律文书所确定的义务，继续生产加工，引发周围群众多次上访。2013年4月8日，被告人苏某某被莆田市涵江区人民法院决定执行司法拘留十五日。司法拘留期限届满释放后，被告人苏某某将生产设备转移到莆田市涵江区涵东街道涵中一家工厂厂房内，后中断联系方式潜逃。同年5月26日，莆田市涵江区人民法院以被告人苏某某的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，将相关材料移送给莆田市公安局涵江分局立案侦查。2014年2月28日，被告人苏某某被公安机关“上网”追捕；同年3月7日，被告人苏某某主动到莆田市公安局涵江分局刑事侦查大队投案，并如实供述自己的上述罪行。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：辨认现场照片、莆田市涵江区人民法院作出（2012）涵执审字第55号行政裁定书、申请执行书、执行立案审批表、执行通知书、限期举证通知书、被执行人财产申报通知书、组织机构代码证、个体工商户登记基本信息、莆田市涵江区人民法院作出（2012）涵非执字第72号执行裁定书、拘留决定书、建议公安机关立案侦查函、通知立案书、受理登记表、立案通知书、现场摄影调查情况、接待群众来访登记单、光盘录像资料、公安机关出具的情况说明、抓获经过证明以及被告人苏某某的供述，被告人苏某某在原审庭审中亦无异议。
原判认为，被告人苏某某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于被告人苏某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》第二款第（一）项之规定，作出判决：被告人苏某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
上诉人苏某某上诉称：其具有自首情节，愿意缴纳执行款人民币95000元，请求从轻处罚。辩护人提出基本相同的辩护意见。
出庭检察院的检察意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，现上诉人苏某某的亲属代缴纳了全额的执行款，请二审依法裁判。
经审理查明，原判认定原审被告人苏某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人苏某某的亲属代苏某某向莆田市涵江区人民法院缴纳执行款人民币95000元，上述事实有经二审庭审举证、质证的莆田市涵江区人民法院出具的代保管民事诉讼处理款收据予以证实。
本院认为，上诉人苏某某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。审理期间，上诉人苏某某通过其亲属向莆田市涵江区人民法院缴纳执行款人民币95000元，具有一定的悔罪表现。上诉人苏某某具有自首情节，且通过亲属缴纳全部执行款，可予以从轻处罚。故上诉人苏某某及其辩护人请求对苏某某从轻处罚的上诉理由予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法，但在量刑上予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》第二款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第352号刑事判决。
二、上诉人苏某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月二十日起至二〇一四年十二月十九日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘世民
代理审判员 王长生
代理审判员 蔡庆明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘剑晶
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》
全国人民代表大会常务委员会讨论了第规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：
第规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。
下列情形属于第规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成第、第规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民
法院重新审判。