江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第0166号
原告吴扣英，村民。
委托代理人赵步琦。
被告施长军，村民。
委托代理人陈晓冬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地在江苏省海安县海安镇通榆中路46号101室。
负责人吴健，该公司经理。
委托代理人姜春燕。
原告吴扣英与被告施长军、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下至判决主文前简称太平洋海安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员华佳适用简易程序公开开庭进行�审理。原告吴扣英的委托代理人赵步琦，被告施长军的委托代理人陈晓冬，被告太平洋海安支公司的委托代理人姜春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴扣英诉称，2014年3月28日，被告施长军驾驶苏F×××××普通二轮摩托车沿东溱线由北向南行驶至拥庄村七组路段时，因处置情况时观察不细，操作不当，与前方同向站立道路右侧边缘的我相撞，致我受伤。公安机关认定被告施长军负事故全部责任，我无责。被告太平洋海安支公司系被告施长军所驾摩托车交强险承保人。因被告施长军在事故发生后仅垫付5000元，未赔偿我其余损失，其余损失待治疗终结后另行主张。现诉讼请求判令被告赔偿我因交通事故所致损失医疗费、伙食补助费计26262.31元，本案诉讼费用由被告承担。
被告施长军辩称，对事故发生的事实有异议，事故发生的时间应当是2014年3月28日18时40分，而事故认定书记载的时间是18时30分；事故认定书所载明的原告站在道路的边缘显然不符合常规，事发时是晚上，原告及其他三人一起围在道路的右侧聊天，且事故现场还有一辆自行三轮车，我撞到原告而没有撞到三轮车，可见原告站在三轮车的左侧，根据三轮车的宽度，足以证明原告站的位置超过路边1米范围，根据我车辆倒地的刮痕，我的车辆倒地离路边2.3米，车子倒地的幅度应是0.45米至0.55米之间，如果我刮到原告，则原告站的位置应当在离路边1.7米左右的范围；事故发生时，有一辆大货车开着远光灯与我会车，其应使用近光灯，公安机关未追查该货车；我已向交巡部门提出了复核申请，原告为规避复核程序提起诉讼，剥夺了我的权利。
被告太平洋海安支公司辩称，同被告施长军的答辩意见；被告施长军在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内进�赔偿。
经审理查明，2014年3月28日，被告施长军驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至东台市时堰镇东溱线拥庄村七组路段时，与前方同向站立道路右侧的原告吴扣英相撞，致原告吴扣英受伤。东台市公安局交通巡逻警察大队于2014年5月1日作出东公交认字（2014）第0334号道路交通事故认定书，认定被告施长军负此事故的全部责任，原告吴扣英不负事故责任。原告吴扣英受伤在东台市人民医院住院治疗28天。
另查明，被告施长军驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车在被告太平洋海安支公司投有交强险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告施长军已垫付原告5000元。
经审核，原告吴扣英因交通事故受伤已造成的合理损失为31262.31元：（1）医疗费30758.31元；（2）住院伙食补助费18元／天×28天为504元。
审理中，原告吴扣英申请从程序上撤回要求�被告赔偿其因交通事故所致护理费的诉讼请求，并与其他损失一并主张，符合法律规定，本院照准。
上述事实，有原告吴扣英提交的道路交通事故认定书、东台市人民医院出院记录、医疗费票据、用药清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件及原告代理人、两被告代理人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吴扣英在交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法予以赔偿。被告施长军所驾驶的事故车辆在被告太平洋海安支公司投有交强险，且该事故发生在保险期限内，故被告太平洋海安支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计10000元。原告超出交强险限额部分的损失21262.31元，应由被告施长军赔偿。被告施长军已经垫付的5000元相应扣减。被告施长军对事故认定提出异议，但未能提交相反证据予以推翻，本院经依法审查对公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书的证明力予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告吴扣英因交通事故所致损失10000元（开户行：中国农业银行时堰支行，户名：吴扣英，账号：62×××78）；
二、被告施长军于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴扣英因交通事故所致损失16262.31元（已扣除被告施长军垫付给原告吴扣英的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告吴扣英负担49元，被告施长军负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 华佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 常备
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机�车发生交通事故造成人生伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故。非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗的，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应�赔偿。