辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初21号
原告：刘士刚，男，1965年3月13日生，汉族，农民。
委托代理人：常丽，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：唐凤雷，男，1988年6月14日生，满族，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司（以下简称华安保险公司）。
委托代理人：李梦雨，系公司职员。
原告刘士刚诉被告唐凤雷、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘士刚的委托代理人常丽、被告唐凤雷、被告华安保险公司委托代理人李梦雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士刚诉称，诉讼请求：1、要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费等各项损失共计120990元，超出保险限额的部分，由被告唐凤雷按事故责任比例30%，赔偿37161.17元。2、诉讼费、鉴定费由被告唐凤雷按事故责任比例负担。事实与理由：2017年9月1日20时左右，刘士刚驾驶两轮摩托车沿辽开线由西向东行驶至31公里+750米处时，与前方同方向停靠的唐凤雷驾驶的辽MXXX**号轻型货车相撞，造成刘士刚受伤，两车受损的交通事故。经西丰县交警队认定，刘士刚承担此次事故的主要责任，唐凤雷承担此次事故的次要责任。经查，辽MXXX**号轻型货车在华安保险公司投保了交强险。因无法与被告达成和解，依据法律规定，起诉至法院，首先由被告华安财产保险公司在保险限额内进行赔偿，超出保险限额的部分，由唐凤雷按事故责任比例30%进行赔偿。
被告唐凤雷辩称，2017年9月1日20时，我把自有的辽MXXX**号轻型货车停放在育才村西头路边，当时未放置安全标识，原告骑摩托车撞我车尾了，我的驾驶证是B票，我没有给原告垫付过费用。
被告华安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔偿。超出保险责任的应该由被告唐凤雷按比例赔偿。鉴定费、诉讼费保险公司不赔偿。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：
西公交认字【2017】第00094号道路交通事故认定书1份。证明事故发生的时间、地点、经过，原告承担事故的主要责任，被告承担次要责任。
二被告质证意见：没有异议。
西丰县第一医院住院病案1份、中国医科大学附属盛京医院住院病案1份。证明原告的伤情、治疗情况。
二被告质证意见：没有异议。
3、西丰县第一医院门诊收据6张、铁岭市中心医院门诊收据4张、中国医科大学附属盛京医院门诊收据18张、中国医科大学附属盛京医院住院收据1张和住院清单1份、西丰县第一医院住院收据1张和住院清单1份。证明原告支出医疗费共计44500元。
二被告质证意见：没有异议。
4、东北土特产品交易中心盛淇参茸经销栈营业执照1份、经营者杨凤身份证复印件1份、劳动合同书1份、误工证明1份、2017年7、8、9月工资表复印件三张。证明原告2017年9月1日前在东北土特产品交易中心盛淇参茸经销栈工作，月工资3300元。
被告华安保险公司质证意见：刘洋与原告是父子关系，９月份工资表记载，刘洋在１０月８日当天在单位工作处领取１１０元工资，通过字迹比对发现，该份工资表前后签名刘士刚和代签的刘洋字迹一样。我公司认为９月份工资表真实性存在异议，该组证据材料直接影响原告获得理赔款的赔偿依据，我公司申请字迹鉴定，要求提供原件。按照原告提供的劳动合同，属于简易劳动合同，合同约定月工资３３００元，可串休４天。依照本起交通事故发生时间是９月１日，按劳动合同约定，在刘士刚未正常获得串休的前提下，获得三十分之一的工资领取，是不合常理的。
被告唐凤雷质证意见：有异议，原告撞车的时间是在家里，上山刨根。
5、房权证西字第XXX**号房屋所有权证复印件1份、西国用（2007）第JYZXXXXX号土地使用证复印件1份、西丰县西丰镇远景社区居民委员会居住证明1份。证明原告从2016年３月一直居住在城镇，主要生活来源于城镇，伤残赔偿金应按城镇标准计算。
被告华安保险公司质证意见：有异议，第一，杨凤为公司法定代表人，此前合同并未约定原告在此场所居住，也没有通过其他证据中有约定，居住证明并未提及原告本人，没有提到什么时间原告在远景街居住，没有社区工作人员签字，请法院予以调查。
被告唐凤雷质证意见：同意保险公司意见。
6、救护车票据２张，金额2460元。证明原告自事发地点到西丰县第一医院，之后再到铁岭市中心医院支出的救护车费用情况。
二被告质证意见：没有异议。
7、铁岭固仑司法鉴定所（2018）铁固交残鉴字（E）第（0096）号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、复印费票据1张。证明原告刘士刚颅脑外伤后脑软化灶形成并后遗症状，伤残等级为十级；多发面颅骨骨折致张口受限Ⅱ°，伤残等级为九级，原告支出鉴定费1200元、复印费80元。
二被告质证意见：没有异议。
8、西丰县西丰镇俊泽汽配商店发票1张。证明原告修理摩托车支出990元。
被告唐凤雷质证意见：没有异议。
被告华安保险公司质证意见：我公司对原告摩托车损失已定损，我公司同意赔偿800元。
原告意见：同意保险公司定损数额800元。
被告唐凤雷未向本院提供证据。
被告华安保险公司围绕答辩意见，提供证据如下：
1、手机录音刻录光盘1份，共计6段录音（包括新录音6、8、9、13、15、16），其中录音8证明我公司工作人员和杨凤要刘士刚工资表原件，但录音中杨凤称没有找到。录音9证明远景社区王书记与我公司工作人员的对话录音，录音的主要内容主要包括，该社区认定原告举证的社区证明不能作为保险理赔的证据，并且社区的工作人员查询，没有关于刘士刚的任何记录。录音6、13、15、16是我公司工作人员和被告唐凤雷前往安民镇增福村河梁屯对刘士刚实际居住情况进行走访调查。通过刘士刚的邻居了解，证实刘士刚在事故前从事刨根工作，变卖草药获得经济来源，并且在此长期居住和种植农作物。该组证据足以证实刘士刚在事故前一直居住在安民镇增福村河梁屯。
原告质证意见：对真实性有异议，因停电意外情况休庭，被告保险公司没有证据，在休庭后又提供了这些证据。录音15中，证人说，具体情况不知道，还是有不知道的地方。录音6中，在刘士刚家附近，证人说刘士刚不在家，说刘士刚媳妇在家。问刘士刚上一年在这居住不，证人说不知道。社区的录音，王书记的录音真实性有异议，社区工作人员说，该社区出具的证明不能作为保险理赔的依据，在出具证据时并没有特殊说明。
2、在交警队调取刘士刚驾驶的摩托车照片，在车的尾部捆绑锄头等工具，与邻居描述刘士刚从事刨根工作一致。
原告质证意见：这张照片是被告单方提供的，不是事故现场发生的，与在不在城镇居住没有关联性。杨凤与保险公司的对话，没有找到工资表的原件，也不能证明刘士刚不在该公司打工。有劳动合同能证明刘士刚在杨凤的公司打工。
被告唐凤雷质证意见：同意保险公司意见。
本院调取：
1、（2018）辽1223刑初7号刑事卷宗中公安机关侦查卷中的西丰县公安局交警队于2017年10月14日对原告刘士刚的讯问笔录1份。笔录中原告陈述户籍地为辽宁省西丰县安民镇增福村二组，现住辽宁省西丰县安民镇增福村二组。事故当天他去吉林平安村采药材了，晚上在当地朋友李少军家吃饭、喝酒，之后驾驶摩托车回家，骑摩托车从平安村向西丰方向行驶，然后沿辽开线由西向东行驶至榆树屯的弯道时与道路南侧的一辆货车相撞。
2、上述卷宗中道路交通事故现场照片7张、洒精定量检测报告1份，报告记载：检测结果，送检刘士刚的血液中检出乙醇成分145.2㎎/100ml。
3、上述卷宗中唐凤雷的驾驶证、行驶证复印各1份。
对上述原、被告提供的证据，被告唐凤雷、华安保险公司对原告提供的证据1、2、3、6、7没有异议，且与本案具有关联性，予以采信。对原告提供的证据8，被告唐凤雷未提出异议，被告华安保险公司与原告达成一致意见，双方同意原告的摩托车损失按800元计算，本院准许。二被告对原告提供的证据4、5提出异议，原告提供的证据4中的营业执照复印件、经营者杨凤的身份证复印件，证据5中的房照复印件、土地使用证复印件，虽是复印件但能客观反映该单位是真实存在的，故对营业执照复印件、经营者杨凤的身份证复印件、房照复印件、土地使用证复印件的真实性予以采信。对证据4中的劳动合同、误工及工资证明、工资表复印件，因出证单位东北土特产品交易中心盛淇参茸经销栈的经营者杨凤是原告的兄弟媳妇，双方是亲属关系，具有利害关系，并且与被告提供的证据1相互矛盾，结合本院调取的材料1，原告证据4中的劳动合、误工及工资证明、工资表复印件不予采信。原告提供的证据5中的居住证明，该居住证明未明确刘士刚在该社区居住的起止时间，与被告提供的证据1相互矛盾，结合本院调取的材料1，该居住证明不予采信。对被告华安保险公司提供的证据1，与本院调取的材料1相互印证，可以采信。对被告华安保险公司提供的证据2与本院调取的材料2核对后其反映的客观内容一致，对被告华安保险公司提供的证据2予以采信。
根据原、被告及本院调取的材料，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2017年9月1日20时左右，原告刘士刚无证、醉酒后驾驶无牌照的自有两轮摩托车沿辽开线由西向东行驶至31公里+750米处（即安民镇育才村榆树屯）时，与前方同方向停靠的唐凤雷驾驶的辽MXXX**号轻型货车相撞，造成刘士刚受伤，两车受损的交通事故。该起事故经西丰县公安局交通警察大队认定，刘士刚承担此次事故的主要责任，唐凤雷承担此次事故的次要责任。事故后，刘士刚先后在西丰县第一医院、铁岭市中心医院、中国医科大学附属盛京医院治疗，被诊断为：头部开放性外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿、多发性颅骨骨折。在中国医科大学附属盛京医院住院12天，在西丰县第一医院住院14天，共计住院26天，2017年10月3日出院。住院期间一级护理24天，二级护理2天。中国医科大学附属盛京医院住院病志的长期医嘱单中有禁食水、半流食字样，西丰县第一医院病志显示原告住院期间的饮食为普食。原告共计支出医疗费44500元、救护车费用2460元。原告的伤情经原告申请，本院委托铁岭固仑司法鉴定所进行了鉴定，该所出具的鉴定意见书中载明：“1、原告刘士刚颅脑外伤后脑软化灶形成并后遗症状，伤残等级为十级。2、多发面颅骨骨折致张口受限Ⅱ°，伤残等级为九级”。原告支出鉴定费1200元、复印费80元。原告的摩托车损失为800元。原告事故前居住在辽宁省西丰县安民镇增福村二组198号，以务农为生。
事故车辆辽MXXX**号轻型货车的所有人是被告唐凤雷，该车在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案是因交通事故引起的侵权赔偿诉讼。本起交通事故中，原告承担主要责任，被告唐凤雷承担次要责任。因事故车辆辽MXXX**号轻型货车在被告华安保险公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由华安保险公司在交强险范围内进行赔偿。超出交强险范围的损失，原告刘士刚与被告唐凤雷按事故责任比例进行分担，以原告刘士刚承担70%、被告唐凤雷承担30%为宜。诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险公司理赔范围，由原告刘士刚与被告唐凤雷按上述责任比例进行分担。
辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中：农村常住居民人均纯收入为12881元/年；农林牧渔业行业平均工资为15440元/年（即42.30元/天）；居民服务、修理和其他服务业行业平均工资为39261元/年（即107.56元/天）。
原告的各项损失确认如下：
医疗费：44500元。
住院伙食补助费：按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告主张1020元合理，予以支持。
误工费：按原告的户口性质，参照上述标准中的农林牧渔业平均工资42.30元/天计算至原告定残前一日，共199天，原告主张198天，本院准许，共计8375.40元。
护理费：按原告住院天数、护理级别，参照居民服务业平均工资107.56元/天计算，共计5378元，原告主张合理，予以支持。
残疾赔偿金：原告的伤残为一个九级伤残，一个十级伤残，按22%计算，事故时原告52周岁，参照上述标准中农村常住居民人均纯收入12881元/年计算20年，共计为56676.40元（12881元/年×20年×22%）。
6、精神抚慰金：原告刘士刚因本起交通事故受伤，所受损伤构成一个九级伤残和一个十级伤残，精神损害抚慰金请求成立，但其请求数额过高，本院酌情支持8000元。
鉴定费：1200元。
复印费：80元。
交通费：原告主张的交通费中包括救护车2460元，其它数额未提供证据，考虑原告自沈阳出院回西丰，在西丰住院、出院、做伤残鉴定等必然产生交通费，酌情支持1200元，交通费合计3660元。
营养费：中国医科大学附属盛京医院医嘱中有禁食水、半流食字样，原告主张的营养费360元合理，予以支持。
财产损失（摩托车）：800元。
上述各项共计130049.80元，首先由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8375.40元、护理费5378元、交通费3660元、残疾赔偿金56676.40元、精神损害抚慰金8000元、财产损失800元，合计92889.80元。超出交强险限额的医疗费34500元（44500元-10000元）、住院伙食补助费1020元、营养费360元、鉴定费1200元、复印费80元，合计37160元，由原告自行承担70%，即26012元，被告唐凤雷承担30%，即11148元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘士刚医疗费等各项损失共计92889.80元；
二、被告唐凤雷赔偿原告医疗费等各项损失共计11148元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上列一至二项于本判决生效后十日内履行。
如被告不按本院指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，原告刘士刚负担1297元，被告唐凤雷负担435元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 屈丰光
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈天明