wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第465号
上诉人（原审原告）：侯德生。
委托代理人：白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：侯琼春。
委托代理人：孙立贤，山东圣义律师事务所律师。
上诉人侯德生与被上诉人侯琼春因合伙协议纠纷一案，不服庆云县人民法院（2015）庆民初字第738号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月15日，原、被告作为乙方与亓法呈（甲方）签订加油站合作协议一份，约定甲乙双方合作经营，甲方提供加油站（莱芜市莱城区鄂庄加油站），乙方提供加油站周转资金，甲乙各占50%股份，合作期限自2014年8月15日至2020年8月15日。
2014年12月30日，原、被告作为乙方与亓法呈（甲方）签订加油站承包合同一份，约定甲方将其加油站承包给乙方自行经营、自行管理，承包期限自2014年8月15日至2020年8月15日，该承包合同同时废止了2014年8月15日甲乙双方签订的合作经营合同。
2015年1月30日，原、被告作为乙方与亓法呈（甲方）签订调解协议书一份，该协议书对甲乙双方就莱芜市莱城区鄂庄加油站承包协议终止一事达成一致意见，甲方于2015年元月30日下午一次性付给乙方经营期间的装饰等费用共计125000元。
2015年1月30日，亓法呈通过其儿子亓霖的银行账户转给被告侯琼春102600元。2015年1月31日被告侯琼春通过银行转给原告侯德生54000元。
原告主张，原被告二人系合伙，其投入合伙资金25万元，其中23万元是通过银行转账的方式转入被告账户，另外2万元是交付的装修费用，原、被告双方于2015年1月30日终止合伙关系，但就合伙账目并没有进行清算；2015年1月31日被告转款54000元是事实，但这笔钱是被告退还的投资本金，与本案诉求没有任何关系，亓法呈应给付的125000元，是给付原、被告的共同款项，因此要求对亓法呈给付的125000元进行分割。
被告对原告的说法提出异议，称双方合伙是事实，原告合伙出资是23万元，被告出资25万元，截止到2015年1月中旬，双方合伙经营剩余款项为36万元，期间原告分多次提取了6万元现金，在2015年1月23日通过银行又转给原告12万元，截止到2015年1月30日双方已不存在本金、债务或者盈余纠纷。亓法呈通过其儿子亓霖转入被告账户的不是125000元，而是102600元，收到该款后于2015年1月31日已转给原告54000元，现双方已无经济纠纷。
原审法院认为：原、被告合伙经营加油站，约定共同出资、共同经营、共担盈亏，原告主张合伙终止后就合伙财产并没有进行清算，现仅要求对亓法呈给付的125000元进行分割。2015年1月30日亓法呈通过其儿子亓霖的银行账户转给被告侯琼春102600元，2015年1月31日被告侯琼春通过银行已转给原告侯德生54000元，原告对被告转给其54000元这一事实予以认可，且主张该款是退还的投资本金，而非亓法呈给付的款项，但对该主张未提供相应的证据予以证实，因原告提供证据不足，故对原告的主张依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第九十条之规定，判决：驳回原告侯德生的诉讼请求。案件受理费1363元由原告承担。
侯德生不服原审判决上诉称：1、双方合伙经营亓法呈的加油站，侯琼春负责管理账目，合伙终止后，亓法呈支付的补偿款被其占有，我要求分配应得的一半符合双方合伙的实际和法律规定；2、双方在合伙终止前的2015年1月15日已结算了投入的本金，我应分得54084元，1月31日侯琼春支付的54000元即为该款，与本案诉求无关，且数额不符。请求二审法院撤销原判，依法改判。
侯琼春辩称：侯德生的诉讼请求是分配亓法呈支付的补偿款，该款已支付侯德生。原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人侯德生与被上诉人侯琼春合伙承包经营亓法呈的加油站，双方与亓法呈的承包关系终止后，2015年1月30日亓法呈支付102600元作为补偿金，该款转入侯琼春账户，侯琼春于2015年1月31日转给侯德生54000元，对以上事实双方当事人是认可的。本案的争议焦点是该54000元的性质，侯琼春主张该款即为分割亓法呈支付的补偿款，侯德生的诉讼请求已经得到履行，但侯德生主张该款属双方结算投资的本金，与本案无关；在双方对是否进行了合伙结算及该款的性质存在重大争议的情况下，原审法院根据侯德生的请求目的及亓法呈付款和侯琼春转款的时间顺序，判决驳回侯德生的诉讼请求是正确的，双方有关合伙结算的问题均可另行主张。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1363元，由上诉人侯德生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 马丽华
代理审判员 杨 科
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 爽
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑执字第904号
罪犯周文武。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年3月24日作出（2011）深宝法刑初字第931号刑事判决，以被告人周文武犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月29日作出（2011）深中法刑一终字第642号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月8日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯周文武在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年6月、11月、4月、10月、2013年1月、6月获得表扬；2013年1月、2014年1月获得记功；2013年1月、2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周文武悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周文武予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄碧辉
审判员 曾洪坚
审判员 何 维
二〇一四年四月一日
书记员 陈 新
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3445号
申请执行人袁磊，男，1977年4月27日出生。
被执行人付佳杰，男，1983年4月4日出生，职业不详。
袁磊与付佳杰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）东民初字第04960号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币655150元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于作出的（2014）东民初字第04960号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年三月二十九日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3445号申请执行人袁磊，男，1977年4月27日出生。被执行人付佳杰，男，1983年4月4日出生，职业不详。袁磊与付佳杰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）东民初字第04960号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币655150元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院于作出的（2014）东民初字第04960号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 张 磊审判员 许文清二〇一七年三月二十九日书记员 李钰钦
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终53号
上诉人（原审被告）：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人：高峰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：李幸子，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住浙江省杭州市拱墅区。
原审被告：芜湖万峰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：阮齐德，该公司总经理。
原审被告：芜湖润地置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：陈子武，该公司董事长。
上诉人浙江万峰建设集团有限公司（以下简称“浙江万峰公司”）因与被上诉人李幸子、原审被告芜湖万峰建设工程有限公司、芜湖润地置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）三民一初字第00861-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年3月3日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，该案是建设工程施工合同纠纷，应按不动产案件确定管辖，涉案工程“三山时代广场住宅项目”位于原审法院辖区，且该案未超原审法院受理民商事案件级别管辖的标准，故原审法院对该案具有管辖权，驳回了浙江万峰公司针对该案提出的管辖权异议。
浙江万峰公司上诉称：芜湖市中级人民法院管辖诉讼标的额在200万以上500万以下的且一方当事人住所地不在本辖区的第一审民商事案件，本案的诉讼标的额8774189元，已达到芜湖市中级人民法院收案标准，故原审法院对该案无管辖权，请求撤销一审裁定并将该案移送至芜湖市中级人民法院审理。
本院认为：根据最高人民法院法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本院管辖诉讼标的额在2000万元以上1亿元以下且一方当事人住所地不在安徽省行政辖区的第一审民商事案件，本案诉讼标的额仅有800余万元，尚未达到由本院受理的案件标准，且本案系建设工程施工合同纠纷，讼涉不动产在原审法院辖区，故本案依法应由原审法院管辖，浙江万峰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条
……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终53号
上诉人（原审被告）：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人：高峰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：李幸子，1974年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住浙江省杭州市拱墅区。
原审被告：芜湖万峰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：阮齐德，该公司总经理。
原审被告：芜湖润地置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：陈子武，该公司董事长。
上诉人浙江万峰建设集团有限公司（以下简称“浙江万峰公司”）因与被上诉人李幸子、原审被告芜湖万峰建设工程有限公司、芜湖润地置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）三民一初字第00861-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年3月3日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，该案是建设工程施工合同纠纷，应按不动产案件确定管辖，涉案工程“三山时代广场住宅项目”位于原审法院辖区，且该案未超原审法院受理民商事案件级别管辖的标准，故原审法院对该案具有管辖权，驳回了浙江万峰公司针对该案提出的管辖权异议。
浙江万峰公司上诉称：芜湖市中级人民法院管辖诉讼标的额在200万以上500万以下的且一方当事人住所地不在本辖区的第一审民商事案件，本案的诉讼标的额8774189元，已达到芜湖市中级人民法院收案标准，故原审法院对该案无管辖权，请求撤销一审裁定并将该案移送至芜湖市中级人民法院审理。
本院认为：根据最高人民法院法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本院管辖诉讼标的额在2000万元以上1亿元以下且一方当事人住所地不在安徽省行政辖区的第一审民商事案件，本案诉讼标的额仅有800余万元，尚未达到由本院受理的案件标准，且本案系建设工程施工合同纠纷，讼涉不动产在原审法院辖区，故本案依法应由原审法院管辖，浙江万峰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条
……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第610号
申请人连城县国土资源局，住所地：连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人罗明兴，局长。
委托代理人罗忠兴、罗宏淦，男，系连城县国土资源局干部。
被执行人黄文钦，男，1985年5月7日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县国土资源局于2015年12月7日向我院申请执行被执行人黄文钦土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人黄文钦未经有权机关批准，在连城县北团镇石丰村660县道旁占用土地137平方米建房，现已建好二层。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年5月12日对被执行人黄文钦作出了（2015）041号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令连城县北团镇石丰村黄文钦退还非法占用137平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的（2015）041号行政处罚决定书，于2015年5月19日依法送达给被执行人黄文钦，被执行人黄文钦未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的（2015）041号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人黄文钦仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2015年12月7日向我院提出执行申请，要求被执行人黄文钦退还非法占用的137平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2015年5月12日对被执行人黄文钦作出的（2015）041号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年十二月十日
书记员 林 惠
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1658号
原告：武某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：张某某，男，X年X月X日出生，汉族。
原告武某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告武某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原被告双方于1992年12月18日未登记结婚，按照农村习俗举行婚礼，开始共同生活。两个儿子现均已成年。婚后二人性格不合，经常吵闹，原告为了孩子一直忍让，随着孩子长大独立，原被告之间的矛盾裂痕更大更深，从2007年7月起原告与被告分居至今，夫妻关系名存实亡，为维护自己的合法权益，现请求1、判令原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原被告结婚多年，夫妻感情很好，只是经常吵闹。原被告分居时间不是2007年7月，而是2015年9月26日，原告去平陆店工作，2015年10月7日回来我们发生争吵，2015年10月8日原告起诉法院要求离婚，双方开始分居至今。
经审理查明：原、被告于1992年12月18日按农村习俗举行结婚仪式，双方未进行结婚登记。1994年1月31日双方生一男孩取名张某甲，1996年9月2日双方生次子取名张某乙，现两个孩子均已成年。2015年10月7日原、被告因琐事发生争吵，10月8日原告诉至本院要求离婚。
另查明：庭审时双方均认可的夫妻共同财产有三套房屋，分别位于山西省河津市新耿南街林场家属楼北单元6楼北，山西省河津市新耿南街林场家属楼南单元6楼北，援建办家属楼南边单元三楼。
上述事实有原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告于1992年12月8日按照农村习俗举行婚礼，现原告起诉符合结婚实质要件，属于事实婚姻。原告与被告发生争吵的次日即向法院起诉要求离婚，属于一时冲动，双方共同生活多年，且育有两个子女，感情深厚，双方若能互谅互解，尚有和好的可能，且原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准予原告武某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 张建东
人民陪审员 裴江河
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 萍
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执392号
申请执行人：佟俊伟，男，1972年9月7日出生，住址黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：张宏利，男，1982年2月3日出生，住址庆安县。
本院在执行佟俊伟与张宏利提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁金生
审判员 吴继高
审判员 朱学友
二〇一七年十二月二十五日
书记员 焦德宇
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执392号申请执行人：佟俊伟，男，1972年9月7日出生，住址黑龙江省哈尔滨市。被执行人：张宏利，男，1982年2月3日出生，住址庆安县。本院在执行佟俊伟与张宏利提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  朱学友二〇一七年十二月二十五日书记员  焦德宇
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第560号
原告：曾秀芬，女，汉族，1975年4月21日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：周文兴，男，汉族，1972年7月18日出生，住广东省阳西县。
原告曾秀芬诉被告周文兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾秀芬的委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告周文兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秀芬诉称：被告因资金周转困难，于2010年2月9日、2010年5月11日、2013年3月20日、2013年11月20日、2014年1月9日向原告借款20000元、20000元、50000元、20000元、20000元，合计金额为130000元，双方约定利息按月利率3%计算。被告自借款后，只支付部分利息，未偿还本金。因此，原告诉至法院，请求判令：一、被告付清所欠借款本金130000元及尚欠利息（利息按月利率3%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周文兴不作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：被告周文兴于2010年2月9日、2010年5月11日向原告曾秀芬分别借款20000元、20000元，两次借款均约定利息按月利率3%计算。此后，被告又于2013年3月20日、2013年11月20日、2014年1月8日向原告分别借款50000元、20000元、20000元。五次借款，被告均立下借据交给原告执存。借款后，被告经原告催收未予还款，故原告诉至本院，请求如诉请。
在庭审中，原告承认被告按双方约定月利率3%支付2010年2月9日的20000元借款利息至2014年3月20日，支付2010年5月11日的20000元借款利息至2014年3月20日，同时，原告确认不请求被告支付2013年3月20日（50000元）、2013年11月20日（20000元）、2014年1月8日（20000元）借款利息。
以上事实，有原告提供的身份证、借据五份以及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于被告周文兴已向原告借得款项合计130000元，其应履行相应的义务即按时偿还借款，但其在原告催收后未予偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告曾秀芬请求被告周文兴偿还借款，合理合法，应予支持。关于借款利息的问题，由于原、被告约定月利率为3%，未约定借款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中，2010年2月9日的20000元借款利息、2010年5月11日的20000借款利息应以按中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率的四倍即月利率1.87%计算为限。由于原告承认被告按双方约定月利率3%支付2010年2月9日的20000元借款利息至2014年3月20日（共49期），支付2010年5月11日的20000元借款利息至2014年3月20日（共46期），根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告周文兴所支付款项应按上述顺序抵充，其每月支付超出当月利息部分金额应相应扣减借款本金。因此，对于2010年2月9日的200000元借款，扣减相应借款本金后，剩余借款本金为2125.97元；对于2010年5月11日的20000元借款，扣减相应借款本金后，剩余借款本金为3745.75元。因此，被告周文兴应偿还借款95871.72元（2125.97元＋3745.75元＋50000元＋20000元＋20000元）及支付利息给原告曾秀芬，其中，2010年2月9日的借款按本金2125.97元；2010年5月11日的借款按本金3745.75元，均按月利率1.87%，从2014年3月21日起计至判决指定还款之日止。被告周文兴经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告周文兴在本判决生效之日起十日内偿还借款95871.72元及支付利息给原告曾秀芬，其中，2010年2月9日的借款按本金2125.97元；2010年5月11日的借款按本金3745.75元，均按月利率1.87%，从2014年3月21日起计至本判决指定还款之日止；
二、驳回原告曾秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由原告曾秀芬负担381元，由被告周文兴负担1069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一五年六月五日
书 记 员 罗璐瑶
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执179号
申请人吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司，1959年8月8日出生，住所地山东省菏泽市开发区黄河东路1936号
法定代表人：任宝明
被执行人韩黎明，
被执行人唐永存，
吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司申请韩黎明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00324号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴玉坤
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜志平
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1410号
罪犯罗幺恩，现在贵州省轿子山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2007年2月8日作出（2007）成铁中刑初字第14号刑事判决，认定被告人罗幺恩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2006年8月31日起至2021年8月30日止。于2007年9月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年8月、2013年1月经本院二次裁定减刑共三年三个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2018年5月30日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗幺恩在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年5月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗幺恩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗幺恩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10646号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技�有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 曾友林
审判员 陈锦辉
审判员 林 洋
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第493号
原告付建玲。
委托代理人刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。
被告王军。
被告林贞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市香港西路47号太平洋保险大厦。负责人李玉江，经理。
委托代理人陈佳，山东汉通律师事务所律师。电话：
原告付建玲与被告王军、林贞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付建玲的委托代理刘振全，被告保险公司的委托代理人陈佳到庭参加了诉讼，被告王军、林贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建玲诉称，2014年10月25日14时50分许，付建玲驾驶鲁B×××××号轿车（载付文海、赵晓菲、赵晓帆）沿南外环由东向西行驶至肇事处，与沿柳州路由北向南王军驾驶鲁B×××××号轿车相撞，致两车损坏，付建玲、付文海、赵晓菲、赵晓帆伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费556.25元、误工费5262.75元、护理费1169.5元、车损14500元、施救费512元、拆检费2700元、检车费50元、交通费300元、鉴定费2000元，共计27050.5元，并承担本案的诉讼费。
被告王军、林贞未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××号轿车在我公司投保有交强险及不计免赔率50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年10月25日14时50分许，付建玲驾驶鲁B×××××号轿车（载付文海、赵晓菲、赵晓帆）沿南外环由东向西行驶至肇事处，与沿柳州路由北向南王军驾驶鲁B×××××号轿车相撞，致两车损坏，付建玲、付文海、赵晓菲、赵晓帆伤。原告受伤后被送往平度市人民医院急诊室治疗，共支付医疗费554.25元，交通费200元。2015年1月29日，原告误工时间、护理期限经青岛九鼎司法鉴定中心鉴定，其误工时间建议为45天，护理期限建议为10天，支付鉴定费1200元。2015年1月19日，原告所有的鲁B×××××号轿车经青岛市价格认证中心鉴定，其损失价值为27000元，支付鉴定费800元。本次事故，原告支付施救费512元，拆检费2700元，检车费50元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，付建玲、王军承担事故的同等责任，付文海、赵晓菲、赵晓帆不承担事故责任。
另查明，鲁B×××××号轿车系被告王军、林贞共同所有，登记在林贞名下，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔的第三者商业险。原告付建玲系青岛涵织园工艺品有限公司职工，月平均工资2900元，住平度市南京路28号12号楼304室。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及病历、医疗费单据、鉴定报告及鉴定费单据、驾驶证、行驶证、保险单、交通费单据、施救费拆检费检车费单据、青岛涵织园工艺品有限公司出具的证明、工资表、劳动合同、平度市人民政府懂个街道办事处怡河园居民委员会出具的证明，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告王军驾车肇事，承担事故同等责任，对给原告造成的损失应承担50%的赔偿责任，原告自身承担50%的责任。因被告王军、林贞所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告王军、林贞的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险和商业第三者责任险限额，故被告王军、林贞不再承担赔偿责任。原告主张的施救费、拆检费、检车费系其在该次事故中实际支付的费用，应予支持。其主张的交通费300元过高，本院根据原告的治疗及鉴定情况，酌定认可200元。其主张的误工费过高，应以其实际减少得务工收入计。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费554.25元，误工费4350元（2900元÷30天×45天），护理费1169.5元（116.95元×10天），车损27000元，施救费512元，拆检费2700元，检车费50元，交通费200元，共计36535.75元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费554.25元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失5719.5元，在财产限额内赔偿原告损失2000元，共计8273.75元。剩余损失28262元，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内予以赔付50%即14131元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告付建玲经济损失8273.75元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告付建玲经济损失14131元。
三、驳回原告付建玲对被告王军、林贞的诉讼请求。
四、驳回原告付建玲的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，邮寄费180元，鉴定费2000元，共计2656元，由原告付建玲负担450元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担2206元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年四月十八日
书记员姜晓杰
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第359号
原告赵立强，农民。
委托代理人韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。
被告刘云霞，农民。
原告赵立强诉被告刘云霞为离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理，依法由审判员周会杰独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，在没有深入了解情况下于农历2002年12月28日举行结婚仪式，并于2003年1月6日登记结婚。由于感情基础不牢固，在婚后的生活中，夫妻感情始终没有培养起来，反而由于被告的过错导致我们夫妻感情彻底破裂。婚后刚开始夫妻感情一般，过着平淡的生活，婚后生女儿赵悦婷，现年10岁，儿子赵星宇，现年7岁。从2011年3月开始，被告以我挣钱少养活不起为由到外地打工，我不同意，为此发生矛盾。被告执意到北京打工至今，期间从不回家，导致我们夫妻感情破裂。我们分居已达四年，请求准予离婚，依法解决子女抚养事宜，分割共同财产。
被告辩称，原告所述不实，结婚时间是腊月初八，不是腊月二十八，说我四年从未回过家也不对，我每年都回家几次，每次都到安太庄住，也到北龙岗住。我也没有嫌弃被告挣钱少，我们还没有达到破裂的地步，我不同意离婚。感情不好不是我一个人的过错，都有责任。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，二〇〇二年腊月初八举行结婚仪式，2003年1月6日登记结婚。2004年2月18日生育女儿赵悦婷，2007年10月30日生育儿子赵星宇。现两个孩子在本县北龙岗村随原告母亲生活。因家庭经济不宽裕，被告到北京打工，原告不同意被告到外打工，双方发生矛盾。
本院认为，原告起诉离婚，所诉理由并不能说明有太大矛盾，又未向法庭提供证据证明夫妻感情破裂的证据。被告不同意离婚，说明双方夫妻感情尚有和好可能。原、被告应相互多宽容、体谅，进行自我批评。为家庭琐事走上离婚，并不足取。被告不同意离婚，更应主动修复夫妻关系，遇事多与原告商议。故，本案以不离为宜。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵立强与被告刘云霞离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周会杰
二〇一四年三月十八日
书记员 胡 月
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第2501号
原告童某甲，男。
被告张某某，女。
原告童某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告童某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于1997年12月认识恋爱，1999年8月4日登记结婚，2002年1月5日生育一女童某乙，婚后无共同财产和债权、债务。因夫妻关系不好，被告（贵州省人）于2010年10月外出后既不与家里联系，也不回家生活，至今下落不明。要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年12月恋爱，1999年8月4日登记结婚，2002年1月5日生育一女童某乙。婚后夫妻关系尚好，被告于2010年10月外出后，就一直不与原告和家里人联系，也不回家生活。2012年2月，原告得知被告在广东省打工后，便前往找到了被告，但被告不同意原告与其一起打工，几天后原告便离开了被告到其他地方打工。之后，原告尽管经打听却再也联系不上被告，至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，原、被告所在村村委会证明及证人证言等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告结婚后，虽然没有太大的矛盾，但被告于2010年10月离开原告后就一直没有回家，其间，原告于2012年2月找到被告后，被告拒绝原告与她一起打工，原告不得已离开后，双方再无联系，多年来互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告童某甲主张离婚的诉求本院予以支持。婚生女童某乙在被告离家后一直随原告生活，被告未履行抚养义务，原告要求抚养婚生女童某乙的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条第二、三款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准予原告童某甲与被告张某某离婚；
二、夫妻共同生育之女童某乙（2002年1月5日生）由原告童某甲抚养。
案件受理费260元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 殷士楠
审 判 员 宋学树
人民陪审员 田 勇
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 越
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初1025号
原告：宋素珍，女，1943年9月1日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：李勇（宋素珍儿子），现住临江市。
被告：冯德利，男，1960年9月11日出生，现住临江市。
原告宋素珍与被告冯德利侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宋素珍及其委托诉讼代理人李勇，冯德利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋素珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6536.01元、护理费1812.3元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金39841.37元、交通费1100元、鉴定费1580元、接骨药钱1100元、轮椅钱4200元、气垫床700元、精神损害抚慰金30000元，以上总计88369.68元。事实和理由：2016年3月30日8时许，被告驾驶无号牌电动三轮摩托车沿南围子街由东向西方向行驶，当行驶至南围子街灯光球场与道北往南横过道，将原告宋素珍刮伤。原告当天被送到临江市友谊医院治疗，经诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，住院治疗15天；花费医疗费6536元。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，现向法院起诉要求被告赔偿。
冯德利辩称，同意赔偿，但是气垫床和轮椅的费用我不同意给，其他的费用我同意按照法律规定赔偿。对接骨药也没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日8时许，冯德利驾驶无号牌电动三轮摩托车沿南围子街由东向西行驶，行驶至南围子街灯光球场附近，与由道路北侧往道路南侧横过道的宋素珍相刮撞，造成行人宋素珍受伤。该事故经临江市公安局交警大队认定被告冯德利负事故全部责任，宋素珍无责任。原告受伤后，被送达临江市友谊医院进行治疗，经诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，住院治疗15天，二级护理；共计花费医疗费6536.01元。原告于2016年4月14日出院，医嘱建议继续卧床别动、防治并发症、一个月后复查、在医生指导下进行功能锻炼、有变化随诊。
原告伤情经本院委托吉林佳昌司法鉴定中心对伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为宋素珍右下肢损失达九级伤残。原告花费鉴定费用1580元。原告宋素珍现年72周岁，城镇户口。
本院认为，冯德利驾驶电动三轮摩托车对道路上车辆情况观察瞭望不周，采取预防措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，宋素珍没有导致此事故发生的过错，因此冯德利承担此事故的全部责任，应该赔偿原告各项人身损害损失。
关于损失数额问题。被告对原告主张的医疗费、因鉴定产生的交通费、接骨药费用、鉴定费用均没有异议，本院予以采信。原告伤情被评定为九级伤残，被告对原告伤残等级没有异议，对原告按照新的损害赔偿标准主张的伤残等级赔偿金，本院予以支持；对原告主张的精神损害抚慰金本院予以酌情支持。原告住院15天，二级护理，被告没有异议，对原告主张的护理费及住院伙食补助费，本院予以采信。原告主张的轮椅费及气垫床费用，原告未提供票据予以证明，被告对该部分费用不予认可，本院对原告主张的轮椅费及气垫床费用不予采信。被告主张原告在住院期间垫付过1000元医疗费，原告不予认可，被告未提供证据予以证明，对被告该主张本院不予采信。
综上所述，原告主张的各项人身损失的合理部分为医疗费6536.01元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、护理费1812.3元（120.82元/天×15天）、交通费1100元、接骨药费用1100元、伤残赔偿金39841.37元（24900.86元/年×8年×20%）、精神损害抚慰金10000元，以上总计61889.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告冯德利于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告各项人身损害损失61889.86元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1580元，由被告冯德利负担。
案件受理费1005元，由原告宋素珍负担283元、被告冯德利负担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 潘晶
二〇一六年十二月十五日
书记员 王冲
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5321民初374号
原告：王宝光，男，1965年2月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：新兴县天裕纸业有限公司，住所地：新兴县。
法定代表人：罗秋月。
原告王宝光与被告新兴县天裕纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2018年3月14日立案。因原告王宝光在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 陈芝芝
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张晶晶
书 记 员 彭莹琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1350号
申请执行人：肖某1，男，汉族，2005年8月18日出生，住厦门市海沧区。
法定代理人：肖某2。
被执行人：肖文，男，汉族，1975年1月26日出生，住厦门市海沧区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的（2016）闽02民终1057号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖文所有的银行存款人民币14160元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 陈凤碧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第171号
原告：：虞某。
委托代理人：苏继苍、洪华龙。
被告：王某。
本院在审理原告虞某与被告王某离婚纠纷一案中，原告虞某于2015年1月14日向本院申请要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告虞某向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞某撤回起诉。
审 判 员 严学军
二〇一五年一月十四日
代书记员 顾 铭
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第362号
罪犯孙文东，男，汉族，1967年12月1日出生，原户籍所在地河北省邯郸市。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2010年10月8日作出（2010）邯山刑初字第203号刑事判决书，以被告孙文东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。刑期自2010年1月14日起至2015年4月13日止。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯孙文东在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙文东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯孙文东入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其犯罪情节和财产刑执行情况，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文东减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年、并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终42号
原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭洪波,男,1979年2月6日出生，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年9月7日被监视居住，同年10月21日被取保候审。
湖北省南漳县人民法院审理南漳县人民检察院指控被告人彭洪波犯危险驾驶罪一案，于2016年11月21日作出（2016）鄂0624刑初228号刑事判决，认定被告人彭洪波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。被告人彭洪波不服，提出上诉。本院受理后，在二审审理过程中，上诉人彭洪波自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人彭洪波自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭洪波撤回上诉。
湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永涛
审判员 闫建华
审判员 董芳芳
二〇一七年一月十七日
书记员 姜 柯
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠民初字第1147号
原告付兴华。
委托代理人赵宝泉，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人郭良森，山东诚公律师事务所律师。
被告刘伟年。
被告邱树美。
被告杨苏东。
原告付兴华与被告刘伟年、邱树美、杨苏东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告付兴华的委托代理人赵宝泉到庭参加了诉讼。被告刘伟年、邱树美、杨苏东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付兴华诉称，被告向原告借款30万元，约定每月六日向原告支付利息6000元，被告杨苏东承担连带保证责任。现原告多次催促，被告以各种理由拒绝归还。请求判令被告偿还原告借款30万元及利息。
被告刘伟年未提供答辩。
被告邱树美未提供答辩。
被告杨苏东未提供答辩。
经审理查明，2011年11月6日，被告刘伟年、邱树美共同向原告付兴华借款人民币300000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借付兴华现金叁拾万元正，计￥300000元，还款日期2012年11月29号，担保责任还清为止。还款日期2012年11月29号，借款人：刘伟年、邱树美，担保人：杨苏东，王全风，2011年11.6号。
原告付兴华以现金方式向被告交付了借款，被告刘伟年于2011年11月6日出具现金收到条一份，载明：“向付兴华所借现金人民币叁拾万元已全额收到（全部现金方式壹万元壹捆共叁拾捆）现金收到日期2011年11月6号，收到人刘伟年，2011年11月6号”。
因被告未向原告还款，被告刘伟年于2014年7月14日为原告出具保证书一份，载明：“我借付兴华的钱保证2014年8月10号前还清本金和利息。保证人：刘伟年，2014年7月14号”。2014年10月4日，被告刘伟年与原告付兴华签订约定协议一份，载明：“就2011年11月6日刘伟年向付兴华所借款项（叁拾万元），利息约定如下：原利息每月壹万叁仟伍佰元，自2014年10月6号起每月付利息陆仟元正，每月还利息陆仟元，每月6日归还，有权要求刘伟年及时偿还，本金和利息未及时归还时，本币借款所产生的费用（包含诉讼、律师、担保、执行等费用）由借款人独自承担。补充说明：2011年11月6号所借30万元系以前借款还款后重新再借款项30万元，以前借据作废。出借人：付兴华，借款人：刘伟年，日期：2014年10月4日”。
此后，因被告均未履行还款责任。原告付兴华诉至本院，请求三被告偿还借款本金300000元及利息。
上述事实，有原告提供的借条一份、现金收到一份、保证书一份、约定协议一份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告刘伟年、邱树美共同向原告付兴华借款并为原告出具借条的行为系当事人之间真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷法律关系，依法应予保护。根据原告提供的借条、现金收到、保证书、约定协议等证据，足以证明原告已经履行了出借款项的义务。被告刘伟年、邱树美未出庭质证亦未提供反驳证据，被告刘伟年、邱树美应对其出具借条的行为承担相应的法律责任。被告刘伟年、邱树美未及时偿还所欠原告借款本金300000元，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的还款责任。因此，原告付兴华要求被告刘伟年、邱树美偿还借款本金300000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告主张被告应承担借款的利息。本院认为，原、被告在2014年10月4日签订的约定协议中约定“原利息每月壹万叁仟伍佰元，自2014年10月6号起每月付利息陆仟元正，每月还利息陆仟元，每月6日归还”，该项约定系对被告应当承担借款期内利息及逾期利息的约定，但该约定的期内利息计算标准过高，应予调整。庭审中，原告主张按照月息2分计算期内利息及逾期利息，不超过有关限制借款利率的规定。因此结合本案实际，被告应当向原告支付借款的期内利息及逾期利息，按月息2分计算，自原告出借借款之日即2011年11月6日起开始计算。
关于被告杨苏东是否承担保证责任问题。本院认为，被告杨苏东在2011年11月6日中的借条中作为担保人的身份签字，借条中约定“担保责任还清为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案中被告杨苏东承担担保责任的期间应当自主债务履行期届满之日即2012年11月29日起开始计算两年，原告的起诉时间为2015年10月22日，已经超过被告杨苏东应当承担保证责任的期间，故被告杨苏东不承担本案的保证责任。被告刘伟年虽于2014年7月14日为原告出具保证书，将还款期限变更至2014年8月10日，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”之规定，本案债务人刘伟年变更借款的还款期限，未经过被告杨苏东书面同意，被告杨苏东仍不承担本案的保证责任。因此，原告要求被告杨苏东承担保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
被告刘伟年、邱树美、杨苏东经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟年、邱树美欠原告付兴华借款本金300000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘伟年、邱树美支付原告付兴华借款本金300000元的期内利息及逾期利息（按月息2分计算，自2011年11月6日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告付兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘伟年、邱树美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 妍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第624号
原告李庆凌，男，1953年3月1日出生。
被告牛淑芬，女，1957年4月16日出生。
原告李庆凌与被告牛淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成由法官陈晨担任审判长，人民陪审员张桂荣和柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2014年3月5日、2014年5月13日、2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告李庆凌、被告牛淑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李庆凌起诉称：牛淑芬欠款不还，李庆凌多次讨要未果，牛淑芬在2012年12月写下欠条一张，后仍未还款。为维护李庆凌合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告牛淑芬偿还借款36000元，按照银行利息一年期3.25的4倍计算，本息共计40680元；2、案件受理费由被告牛淑芬承担。
被告牛淑芬辩称：认可借款事实，但牛淑芬已经还款。2004年上半年，牛淑芬曾向李庆凌借款，当时没有书写欠条，后在2004年3月左右李庆凌帮助牛淑芬打赢一个纠纷，剩余的律师费由李庆凌所出。牛淑芬因此书写了一张3.6万元的欠条。2005年12月4日，牛淑芬让李庆凌至其家中取钱，当时李庆凌未带欠条，牛淑芬便让李庆凌书写了一张收条。现因牛淑芬已经还款，故不同意李庆凌诉讼请求。
经审理查明，李庆凌与牛淑芬系朋友关系。牛淑芬向李庆凌借款，牛淑芬向李庆凌出具借据一张，借据载明：本人借李庆凌人民币叁万陆仟元整（36000）借款人：牛淑芬。庭审中，李庆凌主张该借据出具时间为2012年年底。对此，牛淑芬不予认可，牛淑芬主张出具时间为2004年年底。
2005年12月4日，李庆凌向牛淑芬出具还款收条一张，收条载明：证明牛淑芬同志共计借李庆凌人民币叁万捌仟元，已还清，欠条未收回.特此证明李庆凌2005.12.4日。庭审中，李庆凌主张该笔还款并非针对本案欠条中所欠债务。对此，牛淑芬不予认可，其主张该笔还款针对本案借条中所欠债务。
2014年3月5日，李庆凌向本院申请鉴定借条与还款证明产生的时间顺序，但由于书证的形成时间不属于鉴定机构的鉴定范围，导致该申请无法鉴定。
上述事实，有李庆凌提交的借条、牛淑芬提交的还款证明及双方的陈述意见在案佐证。
本院认为：被告牛淑芬向原告李庆凌借款，双方之间借贷关系成立，且合法有效。牛淑芬在取得借款后，应积极按照承诺还款。牛淑芬主张其已于2005年12月4日向李庆凌还款，并提供证据予以证明。对此李庆凌不予认可，李庆凌认为本案借条的形成时间晚于牛淑芬出具的还款证明。庭审中，双方对于借条与还款证明产生的时间顺序无法达成一致，李庆凌向本院提出鉴定申请。后本院查明，书证的形成时间不属于鉴定机构的鉴定范围，因无法鉴定导致举证不能的责任应由李庆凌承担。故本院对于牛淑芬的抗辩理由予以采信，对于李庆凌主张牛淑芬归还借款及利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：
驳回原告李庆凌的诉讼请求。
案件受理费八百一十八元（原告李庆凌已预交四百零九元），由原告李庆凌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 柳志然
二〇一四年五月三十日
书 记 员 穆 静
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第624号原告袁吉云，男，1970年4月4日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。委托代理人段明星、毕学明(实习律师)，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告云南佳益房地产有限公司。法定代表人邵勇，董事长。住所：昆明市东风西路**文贸大厦**。委托代理人梁敏，云南恒业律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张诚兴，云南佳益房地产有限公司职员。特别授权代理。原告袁吉云诉被告云南佳益房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2014年4月16日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告袁吉云及其委托代理人段明星、毕学明，被告云南佳益房地产有限公司的委托代理人梁敏、张诚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月1日，原、被告签订《商品房购销合同》，被告将位于石林彝族自治县商品房出售给原告。合同约定该房套内建筑面积为230.43平方米，房价款为823800.00元；被告应当于2011年3月31日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告；逾期交房的，逾期30天内，被告按照每天0.25元/平方米支付原告违约金，逾期30天后，被告以原告已付款为基数每天按0.05%计算违约金支付原告。合同签订后，原告于2011年1月14日、5月6日支付购房款823800.00元。被告没有通知原告接房，原告于2014年2月18日拿到商品房钥匙。现诉请：由被告支付违约金149173.18元（按合同约定的逾期交房违约金标准计算后的30%，自2011年4月1日起至2014年2月17日逾期1053天）。诉讼中，原告变更诉讼请求为由被告支付违约金126930.58元。被告答辩称，一、被告存在逾期交房的问题，但逾期是因不可抗力造成，建房期间当地遭遇干旱，工地经常停水停电，无法正常施工。按照购房合同补充协议第二条第三款的约定，被告可以部分或全部免除责任。二、政府对房地产的调控对房地产市场造成影响。三、被告于2013年12月25日至12月底已通知各位业主接房。四、被告认为原告主张的违约金高了，请法庭予以调整。综合诉辩意见，本案争议焦点问题是：被告如何支付违约金？原告针对所诉事实，举证如下：1、原告身份证复印件1份；2、《商品房购销合同》1份；3、《发票》2份；4、《收据》2份。原告欲证实原告购买被告开发的“石林佳园”4幢1单元4-1号商品房，双方签订《商品房购销合同》明确双方权利义务，原告按约支付购房款823800.00元、配套设施费13000.00元、契税及代办费24814.00元，被告未按约定于2011年3月31日前交房等事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议，认为《商品房购销合同》补充协议第二条第三项约定因不抗力造成逾期交房可以免责，当时当地遇到干旱属于不可抗力以及国家对房地产宏观调控造成被告逾期交房。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告针对辩称事实，举证如下：《建设工程竣工验收备案表》1份。被告欲证实涉案工程于2012年已竣工验收，被告于2013年12月下旬才通知原告接房。经质证，原告对被告提交证据的真实性、合法性无异议，但不认可与本案关联性，认为证据上记载工程为石林宾馆职工搬迁安置房，与原告所诉不是同一工程，竣工日期不等于房屋可以交付日期，必须符合交房条件才能交房。本院认为，原告对被告提交证据的真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以采信，结合其他案件情况，本院确认涉案工程已于2012年4月20日竣工验收。经审理查明，2010年11月1日，原被告签订《商品房购销合同》，原告以823800.00元购买被告开发的“石林佳园”4幢1单元4-1号商品房。双方约定房屋的套内建筑面积为230.43平方米，原告应于2010年11月1日前支付房款423800.00元，余款400000.00元办理按揭贷款支付；被告应于2011年3月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告，并应以电话或短信形式通知原告接房；逾期交房的，自交房期限届满次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天0.25元/平方米支付原告违约金，合同继续履行，逾期30天后，由被告按原告已付款的0.05%乘以逾期天数支付原告违约金，合同继续履行；合同并对相关事项进行约定。合同签订后，原告已支付购房款823800.00元、配套设施费13000.00元、契税及代办费24814.00元。被告未通知原告接房，原告于2014年2月18日领取商品房钥匙。现原告以被告逾期交房构成违约为由，诉至本院。另查明，涉案工程已于2012年4月20日竣工验收。本院认为，原被告签订的购房合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约定于2011年3月31日前将所售房屋交付原告，其行为已构成违约，应当向原告承担逾期交房的违约责任。被告认为其逾期交房系因自然灾害这一不可抗拒的事由造成，不应当承担责任。因被告未提交证据证实发生自然灾害给其造成影响，且双方签订合同的时间、履行期间都发生于自然灾害期间，签订时被告作为建设单位对自然灾害会造成的影响应当有所预见，仍将交房时间确定为2011年3月31日，从签订合同到交房仅5个月的时间，其本身存在过错，故对被告的辩解主张，本院不予采纳。依据合同约定，商品房经建设单位验收合格后，被告应当以电话或短信形式通知原告办理交接手续。被告认为已按合同约定以电话方式通知原告接房，但未提交证据予以证实，不能说明其履行交房义务。直至2014年2月18日原告自行领取钥匙，被告未通知原告接房，逾期期间为自2011年4月1日起至2014年2月17日止。对于违约金的计算，由于违约金的性质系弥补守约方当事人的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告并未举证证明其实际发生损失的金额，且被告也请求法院对违约金进行调整予以减少，本院依据原告可以得到的预期利益以及当地房屋租金收益情况酌情确定应支付的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告云南佳益房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告袁吉云违约金72580.00元。本案案件受理费3283.00元，减半收取1641.50元，由被告承担。该费用原告已垫付，由被告直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 王 燕二〇一四年六月十九日书记员 汪云春
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执572号
申请执行人柴水贞
被执行人裴永青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00912号，依法向被执行人裴永青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人裴永青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裴永青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裴永青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币353635.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执572号
申请执行人柴水贞
被执行人裴永青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00912号，依法向被执行人裴永青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人裴永青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裴永青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裴永青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币353635.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月十四日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执572号
申请执行人柴水贞
被执行人裴永青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00912号，依法向被执行人裴永青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人裴永青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裴永青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裴永青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币353635.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡漫宇
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第101号
上诉人（原审被告）：江西顺信鞋业有限公司，住所地：江西省
九江市都昌县。
法定代表人：袁熹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李仕军，男，住广东省东莞市。系东莞市寮步富丰鞋材厂业主。
原审被告：林宏丞，男，台湾台南市人，现住广东省东莞市。
上诉人江西顺信鞋业有限公司与被上诉人李仕军、原审被告林宏丞买卖合同纠纷一案。上诉人江西顺信鞋业有限公司不服江西省九江市中级人民法院（2014）九中民三初字第56号民事裁定，向本院提起上诉称：原审被告林宏丞是上诉人股东之一，系台湾台南市人．被上诉人明知与林宏丞没有任何货物买卖关系，不是本案的适格被告，却故意列林宏丞为被告，以达到规僻地域管辖和级别管辖的规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省都昌县人民法院管辖。
被上诉人李仕军在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据被上诉人李仕军诉求和提供的2013年4月签订的《担保书》，本案的上诉人（乙方）
与被上诉人（甲方）有生意上的往来，上诉人对于货款的支付较慢，东莞市向纬企业有限公司（丙方）作为担保人愿为上诉人作经济担保，林宏丞以个人名义在丙方签字盖章处签了名。2014年4月8日被上诉人至东莞市工商行政管理局进行查询，《查询结果》显示，经电脑查询内资，外资企业现有数据库，暂找不到名称为“东莞市向纬企业有限公司”的企业资料。因此，被上诉人将林宏丞作为担保人列为原审被告并无不妥。根据《江西省第一审民商事案件级别管辖的规定》，江西省九江市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 曾 琤
代理审判员 彭彩玲
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 陈晨雨
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初872号
原告：彭龙君，男。
被告：刘兰群，女。
原告彭龙君与被告刘兰群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年5月24日开庭前提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭龙君撤诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告负担。
审判员 孙晓波
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁毅凡
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初227号
原告：吴晶，男，汉族，1980年11月23日出生，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邓运华，男，汉族，1957年8日26日出生，住汨罗市。
委托诉讼代理人：陈涛，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
被告：谢化煌（曾用名谢发煌），男，汉族，1964年4月29日出生，住汨罗市。
委托诉讼代理人：谢荡，男，汉族，1990年5月25日出生，湖南省汨罗市。系被告儿子，特别授权。
被告：陈四飞，男，汉族，1962年6月24日出生，住汨罗市。
委托诉讼代理人胡敦，湖南省汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。
原告吴晶诉被告刘运华、谢化煌、陈四飞租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴晶撤回对被告邓运华、谢化煌、陈四飞的起诉。
案件受理费3697元，减半收取1848元，由原告承担。
审 判 长 郑娅利
人民陪审员 刘金红
人民陪审员 彭 灿
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴 倩
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1461号
原告：李付国，男，汉族，1967年12月27日出生，住漯河市郾城区。
被告：周金垒，男，汉族，1982年6月1日出生，住漯河市郾城区。
被告：李小奎，男，汉族，1981年7月5日出生，住漯河市郾城区。
原告李付国与被告周金垒、李小奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告李付国向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金100000元及借款利息52000元；2、二被告承担诉讼费及原告为实现债权而支付的代理、送达、公告、保全等费用；3、主张诉讼立案后至判决生效前的借款利息。事实和理由：2015年1月31日，二被告以资金周转困难为由，经熟人介绍，向原告借款100000元，借款约定的利息为3分，二被告借款后不履行借款合同，至今本息皆没有归还，原告多次催要未果，已经给原告造成了经济损失，为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的被告身份信息及地址，本院多次无法找到被告向其送达相关法律文书。另经询问原告，原告亦不能提供被告具体明确的住所。
原告提供的被告身份信息及住址不确切，说明没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李付国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 鑫
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第600号
原告徐某某，男，1984年10月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民。
委托代理人曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。。
被告曹某某，女，1989年2月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民。
原告徐某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员徐晖适用简易程序，于2015年1月13日公开�庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人曾小凤、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告徐某某与被告曹某某于2012年初经人介绍相识并建立恋爱关系，不久便同居生活，2012年10月生育男孩徐某甲，2013年2月16日，俩人在耒阳市民政局补办了结婚登记手续。婚后由于被告对家庭及小孩不尽责任，且与其他男人有不正当男女关系，以致双方不和，现原、被告夫妻感情已破裂，故请求离婚，并要求婚生小孩徐某甲随原告生活，被告承担部分抚养费。
被告曹某某辩称，原告所诉夫妻感情破裂不属实。被告与其他男人没有不正当关系，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告曹某某于2012年初经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年10月10日生育男孩徐某甲，2013年2月16日，俩人在耒阳市民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可，之后双方相互怀疑对方与他人有不正当关系，为此双方发生争执，并于2013年10月开始分居生活至今。原告徐某某曾于2014年2月26日向本院起诉离婚，因双方已达成和好协议，原告徐某某未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。随后被告曹某某于2014年3月3日向本院起诉离婚，被本院判决不准许离婚后，原告遂再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份证、小孩徐某甲户籍登记卡、结婚证、本院（2014）耒民一初字第100号民事判决书、开庭笔录、耒阳市南京乡龙凤村委员会证明、小孩徐某甲就医记录及原告付款记录予以证实，本院经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告徐某某与被告曹某某同居生活并生育小孩后再结婚，建立了一定的感情基础，之后，因俩人相互不信任，怀疑对方与他人有不�当关系，引起争执，产生矛盾，原、被告先后向法院起诉离婚，对夫妻感情有较大影响，但鉴于原、被告夫妻感情出现问题的根本原因在于原、被告彼此间缺乏信任以致于在生活中产生误会，加之又未能很好沟通，导致误会加深，只要双方能相互谅解，加强沟通，正确处理好夫妻间矛盾，消除误会，原、被告尚有和好可能。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，但缺乏事实依据，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告曹某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 徐 晖
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 孙滨南
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初571号
原告李帅。
被告徐声喜。
原告李帅与被告徐声喜租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加了诉讼，被告徐声喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅诉称：被告徐声喜于2015年7月28日至9月1日期间租赁原告李帅的铲车为其在长沙望城医学院内修建体育场基础工程。工程完工后，被告尚欠原告机械租赁款13000元，当时被告约定10天内付清此款，并于2015年10月23日出具欠条一份。但被告并未按约定向原告支付此租赁款，原告曾多次向被告徐声喜催讨，然而被告每次都以各种理由拖延，至今未向原告偿还分文。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告徐声喜立即支付原告李帅铲车租赁款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李帅为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了欠条1份，拟证明被告徐声喜欠原告李帅铲车租赁款13000元。
被告徐声喜未予答辩和提供证据材料。
因被告徐声喜未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院确认原告李帅提交的证据材料真实合法，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告徐声喜因长沙望城医学院的修建工程租赁原告李帅挖机，欠原告李帅铲车租赁款。2015年10月23日，被告徐声喜向原告李帅出具了欠条，欠款金额为13000元，约定10天内付清。因被告徐声喜未支付欠款，原告李帅遂向法院起诉，提出上述请求。
本院认为：被告徐声喜欠原告李帅的机械租赁款应予及时付清。被告徐声喜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐声喜自本判决生效之日起7日内向原告李帅支付铲车租赁款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元，减半收取62.5元，由被告徐声喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王孟星
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 胡冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2385号
原告：牛锡连，男，1939年11月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，农民，住武汉。
被告：武汉化学工业区八吉府街道胡漖村村民委员会，住所地：武汉市武汉化学工业区八吉府街胡漖村。
法定代表人：容建民，该村委会主任。
原告牛锡连诉被告武汉化学工业区八吉府街道胡漖村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，原告牛锡连于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛锡连的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛锡连撤诉。
本案案件受理费减半后收取2150元，本院依法予以免收。
审判员 陈 钢
二〇一七年三月二十八日
书记员 张纯威
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第355号
原告：张永升。
委托代理人：阎凯，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：付成民，山东求是和信律师事务所律师。
被告：吴秀红。
原告张永升诉被告吴秀红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永升及委托代理人付成民，被告吴秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期为被告供应柴油，截止2012年12月11日，经双方对账，被告共欠原告款项476080元。后被告陆续偿还了210000元，现尚欠原告油款266080元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即偿还所欠原告油款266080元及2012年12月11日至实际款项付清之日的利息（按同期银行贷款利率计算）。
被告辩称：尚欠原告油款本金266080元属实。我给原告写的欠条上虽然落款时间是2012年12月11日，但实际是我2015年3月份写的。双方对还款时间没有约定，对原告主张的利息我不予认可。如果原告主张利息，则我主张原告向我支付雇佣我的工资（2012年至2015年3月，每月2000元）及到青岛追款的费用。
经审理查明：2015年3月份，被告吴秀红向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到张永升油款：（476080）肆拾柒万陆仟零捌拾元正，2012年12月11日。后被告陆续偿还了210000元，剩余柴油款本金266080元未付。原、被告双方对还款时间没有约定。原告于2015年3月17日诉至本院。
另查，被告吴秀红虽然主张其与原告属雇佣关系，但未提供证据予以证明。原告也不认可其与被告属雇佣关系。
以上事实有当事人陈述、原告提供的欠条等在案为证。
本院认为：根据原告提供的欠条，能够证明原告与被告吴秀红之间系买卖合同关系。被告主张其与原告属雇佣关系的抗辩理由，因其不能提供证据予以证明，且原告也不予认可，本院不予支持。被告吴秀红欠原告柴油款不还是致成纠纷的原因，因此，被告应偿还所欠原告柴油款本金266080元，并应承担违约责任，即按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告的利息损失。因原、被告双方对还款时间没有约定，原告所主张的利息损失只能自原告向被告主张权利之日，即原告向本院提起诉讼的2015年3月17日开始起算,至实际款项付清之日。原告主张的其他利息损失于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴秀红清偿原告张永升柴油款本金266080元；
二、被告吴秀红赔偿原告张永升自2015年3月17日至实际款项付清之日的利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5291元，由被告吴秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨培锋
审 判 员 姜 波
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月四日
书 记 员 檀国旭
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎商初字第355号原告：张永升。委托代理人：阎凯，山东求是和信律师事务所律师。委托代理人：付成民，山东求是和信律师事务所律师。被告：吴秀红。原告张永升诉被告吴秀红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永升及委托代理人付成民，被告吴秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告长期为被告供应柴油，截止2012年12月11日，经双方对账，被告共欠原告款项476080元。后被告陆续偿还了210000元，现尚欠原告油款266080元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即偿还所欠原告油款266080元及2012年12月11日至实际款项付清之日的利息（按同期银行贷款利率计算）。被告辩称：尚欠原告油款本金266080元属实。我给原告写的欠条上虽然落款时间是2012年12月11日，但实际是我2015年3月份写的。双方对还款时间没有约定，对原告主张的利息我不予认可。如果原告主张利息，则我主张原告向我支付雇佣我的工资（2012年至2015年3月，每月2000元）及到青岛追款的费用。经审理查明：2015年3月份，被告吴秀红向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到张永升油款：（476080）肆拾柒万陆仟零捌拾元正，2012年12月11日。后被告陆续偿还了210000元，剩余柴油款本金266080元未付。原、被告双方对还款时间没有约定。原告于2015年3月17日诉至本院。另查，被告吴秀红虽然主张其与原告属雇佣关系，但未提供证据予以证明。原告也不认可其与被告属雇佣关系。以上事实有当事人陈述、原告提供的欠条等在案为证。本院认为：根据原告提供的欠条，能够证明原告与被告吴秀红之间系买卖合同关系。被告主张其与原告属雇佣关系的抗辩理由，因其不能提供证据予以证明，且原告也不予认可，本院不予支持。被告吴秀红欠原告柴油款不还是致成纠纷的原因，因此，被告应偿还所欠原告柴油款本金266080元，并应承担违约责任，即按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告的利息损失。因原、被告双方对还款时间没有约定，原告所主张的利息损失只能自原告向被告主张权利之日，即原告向本院提起诉讼的2015年3月17日开始起算,至实际款项付清之日。原告主张的其他利息损失于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条之规定，判决如下：一、被告吴秀红清偿原告张永升柴油款本金266080元；二、被告吴秀红赔偿原告张永升自2015年3月17日至实际款项付清之日的利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；上述一、二项于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5291元，由被告吴秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨培锋审 判 员  姜 波人民陪审员  高 勇二〇一五年六月四日书 记 员  檀国旭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10604号
原告曾照发，男，汉族，1985年2月23号，地址江西省上饶县应家乡石门村长石坞，身份证号码362321198502232134。
被告深圳市宝安区福永新怡佳购物百货商场，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平综合市场一楼市场南2号铺2楼
负责人余亚建
本院在审理上列原告曾照发诉被告深圳市宝安区福永新怡佳购物百货商场买卖合同纠纷一案中,原告曾照发于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾照发在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾照发撤回起诉。
本案受理费人民币64元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年六月二十八日
书记员 李丹霞
书记员 刘佳鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10604号
原告曾照发，男，汉族，1985年2月23号，地址江西省上饶县。
被告深圳市宝安区福永新怡佳购物百货商场，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平综合市场一楼市场南2号铺2楼
负责人余亚建
本院在审理上列原告曾照发诉被告深圳市宝安区福永新怡佳购物百货商场买卖合同纠纷一案中,原告曾照发于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾照发在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾照发撤回起诉。
本案受理费人民币64元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年六月二十八日
书记员 李丹霞
书记员 刘佳鹏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第114号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年1月28日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月26日下午3时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶编号为台州F029510的二轮燃油助力车，从乐清市石帆街道后屿村出发驶往乐清市虹桥镇。途经104国道虹桥镇西站路口时，被交警当场查获。经当场测试，被告人杨某的呼气酒精含量为264mg／100ml。随后，被告人杨某被带至医院抽取血样待检。经乐清市公安局刑事科学技术室检验，被告人杨某血液中的乙醇含量为266.2mg／100ml。
另查明，被告人杨某未取得机动车驾驶证。2013年1月28日下午，被告人杨某主动到乐清市公安局交通警察大队虹桥中队接受处理，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、查获经过说明、到案经过说明、光盘制作说明、车辆技术检验报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某具有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月28日至2013年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年二月二十日
书记员 陈淑佩
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1087号
申请执行人：封永利，男，汉族，乾安县人。
被执行人：乾安县让字镇珠字村村委会。
法定代表人：华树刚，村主任。
申请执行人封永利与被执行人乾安县让字镇珠字村村委会合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年10月11日作出（2016）吉0723民初2182号民事判决：被告乾安县让字镇珠字村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告封永利评估费人民币7万元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存放在乾安县让字镇农村经济管理服务中心的哈达山征地补偿款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初2182号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年十一月四日
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1087号
申请执行人：封永利，男，汉族，乾安县人。
被执行人：乾安县让字镇珠字村村委会，住所地乾安县让字镇珠字村。
法定代表人：华树刚，村主任。
申请执行人封永利与被执行人乾安县让字镇珠字村村委会合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年10月11日作出（2016）吉0723民初2182号民事判决：被告乾安县让字镇珠字村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告封永利评估费人民币7万元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存放在乾安县让字镇农村经济管理服务中心的哈达山征地补偿款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初2182号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年十一月四日
书记员 王兰贺
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2238号
原告王永刚，男。
被告李平晓，男。
原告王永刚与被告李平晓供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告王永刚到庭参加了诉讼，被告李平晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永刚诉请：1、判决被告李平晓立即给付原告王永刚2016年拖欠水费1999元，并承担利息（从起诉之日即2017年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；2、案件诉讼费由二被告负担。
本院基于查明的事实：原告王永刚与被告李平晓均系临河区城关镇宿亥村村民，经临河区城关镇村民委员会同意并授权，由原告王永刚个人承包了宿亥村四组征收水费事项。原告王永刚将2016年度宿亥村四组村民的水费统一垫付并交给了哈济一闸管理所，被告李平晓系宿亥村四组村民，自己耕种土地25.27亩，水费2335元，承包其岳父王正贵土地10.25亩，水费947元，承包其内弟王爱红土地12.25亩，以上合计承包土地为47.77亩，应缴水费4414元。被告李平晓已交水费2415元，现尚欠水费1999元。本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。原告王永刚在用水管理期间给被告李平晓垫付了水费，被告李平晓应依约支付水费，拒绝支付应承担民事清偿责任。被告李平晓抗辩，水费均已交清，但未能提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告李平晓于本判决生效后十日内给付原告王永刚2016年水费1999元，并承担利息（从2017年4月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交25元，由被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一七年七月三日
书记员 宫雪峰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2623号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行。
负责人肖达，系该支行行长。
委托代理人孙卫东，王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人朱淑娜，女，1989年10月4日出生，住陕西省大荔县。
被执行人梁思锐，女，1994年11月20日出生，住西安市周至县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2017）西雁证执字第138号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，但其至今未履行。现查明，被执行人朱淑娜在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱淑娜在金融机构账户的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 晓
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第2069号
原告王某某，现住长春市绿园区。公民身份号码×××。
被告张某某，现住长春市宽城区。公民身份号码×××。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告于2008年10月16日登记结婚，婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情确已破裂。为维护合法权益，故起诉，要求判决离婚，婚生女王禹博归原告抚养，不需要被告支付子女抚养费，坐落于长春市宽城区东田青年城21栋3单元907室、建筑面积91.39平方米房屋为夫妻共同财产，请求依法分割，并要求被告承担诉讼费。
被告张某某辩称，我同意离婚，但是孩子不同意由原告抚养，我要求归我抚养。原告起诉事实不存在，我有证据证明原告有外遇，要求精神赔偿20000元。房子我要求作为孩子的教育基金不进行分割，抚养费不再另行要求。
经审理查明，原告王某某与被告张某某因工作关系相识，二人于2005年2月7日生有一女（王禹博），2008年10月16日长春市朝阳区民政局办理结婚登记。双方无存款，无外债。2006年被告张某某以自己名义购买坐落于长春市绿园区青石路9号民生家园25号楼4单元211室、建筑面积71.84平方米房屋，并以该房屋做抵押在中国建设银行股份有限公司长春大经路支行办理住房借款9万元。后该房屋贷款还清并于2007年5月出售予案外人张美英，出售价款为252000元。
2009年7月8日，被告张某某与长春市星火房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定一次性付款购买其开发建设的长春市宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（A区）A-21/35幢907号房，该房现已入住并办理完产权登记手续，栋号为6-27/217-20（907），长房权字第30600647**号，建筑面积91.25平方米。原、被告均未在此房屋中居住。原、被告认可房屋现价值为540000元。
原告王某某自认曾有外遇，双方于2012年5月15日签订离婚协议书，约定女儿王禹博由张某某抚养，东田青年城房屋归张某某所有，用于女儿教育基金和费用等。后该协议书没有履行。
上述事实，婚姻登记证明、房屋权属登记信息查询结果证明、结婚证、电话录音摘录、证明、住房贷款合同及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告王某某认为夫妻感情确已破裂，要求离婚，被告张某某亦同意离婚，应予准许。关于婚生女王禹博，因其刚满九周岁，是女孩，且长期与被告张某某共同生活，因此在原、被告离婚之后，王禹博与被告张某某共同生活更有利于其成长，因双方均未提出探视权的诉讼请求，原、被告可以就行使探望权利的方式、时间进行协商，协商不成时，可以另行起诉。被告张某某虽未明确要求子女抚养费，但在答辩中主张以房屋折抵子女的教育资金和抚养资金，亦是主张子女抚养费的一种方式，因此原告王某某应支付子女抚养费，参照吉林省上一年度职工平均工资标准及城镇居民消费性支出标准，以每月1000元为宜。关于夫妻财产分劈,坐落于长春市宽城区青年城的房屋，是在原、被告婚姻登记之后一次性付款购买，虽登记在被告张某某名下，但应认定为夫妻共同财产。被告张某某主张该房屋系用出售其婚前个人财产的民生家园房屋价款购买，但民生家园房屋购买时二人儿女王禹博已经出生，张某某否认当时二人的同居关系且认为购房款及偿还的贷款均由其一人出资的主张，未能提供有力证据，且东田青年城房屋签订购房合同及取得所有权证书均在夫妻关系存续期间，因此张某某主张该处房屋为其个人财产，无事实和法律依据，不予支持。为照顾抚养子女方居住及无过错等原则，房屋应归被告张某某所有，由张某某向原告支付相当于该房屋一半价值的补偿。原告王某某自认曾有外遇，被告张某某有权请求损害赔偿，结合过错程度等因素，被告主张20000元应予保护。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉》第七条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生子女王禹博（2005年2月7日出生）与被告张某某共同生活，原告王某某每月给付子女抚养费1000元（抚养费自2014年6月起给付至王禹博年满十八周岁时止）；
三、房屋所有权人登记为张某某、房权证长房权字第30600647**号，坐落长春市宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（A区）A-21/35[幢]907号房、丘地号6-27/217-20（907）、建筑面积91.25平方米房屋归被告张某某所有；
四、被告张某某给付原告王某某房屋补偿款270000元；
五、原告王某某给付被告张某某损害赔偿金20000元；
六、家庭财产自行分劈完毕，个人衣物归各人；
上款折抵，被告张某某尚需给付原告王某某人民币250000元，此款于本判决生效后十五日内给付；
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某某负担150元，由被告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1893号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜。
被告梁XX。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告梁XX借款合同纠纷一案，本院2014年5月21日受理后，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告梁XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2008年4月21日，被告与原告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告向原告借款5000元用于购买化肥，月利率6.3‰，上浮80%。借款期限为2008年4月21日至2010年4月21日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年5月21日，被告尚欠原告本金4000元，利息5344.5元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金4000元及利息5344.5元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
原告向法院提交的证据有1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、《借款申请书》、《借款借据》、《农村信用社农户小额贷款合同》，证明被告梁XX与原告签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，原告依约向被告发放了借款的事实；4、本金及利息计算清单，证明被告尚欠的本金及利息；5、《逾期贷款催收通知书》及其回执，证明原告多次催收被告还款。
被告梁XX在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁XX经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2008年4月21日，被告与原告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告向原告借款5000元用于购买化肥，月利率6.3‰，上浮80%，借款期限为2008年4月21日至2010年4月21日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年5月21日，被告尚欠原告本金4000元，利息5344.5元。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告梁XX在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告归还尚欠的借款本金、利息，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁XX偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金4000元；
二、被告梁XX偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息5344.5元（利息计算至2014年5月21日止，逾期利息依照合同计付）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁XX负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦庆许
二〇一四年七月十四日
书记员 朱子吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1893号
原告承德春林物业服务有限公司
法定代表人：孔祥发，经理。
委托代理人王卉、叶志安，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被告罗建，年月日出生，住兴隆县。
本院在审理原告承德春林物业服务有限公司与被告罗建物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德春林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 常 江
二〇一四年九月十七日
书记员 庄微微