wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4335号
原告：白毓，男，汉族，1964年11月24日生，住辽宁省阜新市太平区。
委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
被告：维益德（大连）汽车零部件有限公司，住所地：大连保税区金水路7号-1号。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：杜国栋，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
原告白毓诉被告维益德（大连）汽车零部件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白毓及委托诉讼代理人岳洪武、被告维益德（大连）汽车零部件有限公司委托诉讼代理人杜国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付原告工资5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月15日，原告受雇于被告，在被告公司建设二期厂房工程做临时工作人员，月工资1万元。原告工作到2015年4月15日，被告支付给原告5个月工资，尚欠原告5万元工资未付，原告多次催要，被告以各种理由拒付工资。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：一、原告的诉讼请求没有法律依据。原告申请劳动仲裁确已超过了一年法定时效，丧失了胜诉权。根据原告提供的证据，假设被告拖欠原告工资，原告至少在2015年4月17日就知道或者应当知道被告拖欠工资的事实，而原告在2016年7月21日申请劳动仲裁，明显超过了申请仲裁的一年时效，根据法律及司法解释规定，应当依法驳回原告的诉请请求。二、原告的诉讼请求没有事实依据。原告作为被告二期项目中被告的代表，没有履行好职责，在工作过程中没有尽到监管的责任，还涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，被告在得知原告上述问题后，不可能再继续让原告作为被告的代表来监管工程；由于冬季来临，被告的项目在2014年11月底就开始陆续停工，原告拿工资的前提是做了现场监管工作，而在2014年11月以后，原告没有为被告提供过服务，被告已经按照原告服务的时间足额发放了工资，不存在拖欠原告工资的行为；原告作为被告的代表，对项目工程进行监管，由于原告收受贿赂，雇佣没有资质的施工队对项目进行施工，导致被告工程质量出现严重问题，给被告造成重大经济损失，被告保留追究原告给被告造成该经济损失的责任。
经审理查明，2014年6月，因被告要新建厂房，故临时雇佣原告担任案涉工程项目负责人，负责项目现场监管。双方口头约定原告每月劳动报酬10000元，原告的具体工作内容为办理案涉工程相关手续、协调施工单位及保管资料。被告已支付原告2014年6月18日至2014年11月16日期间五个月工资50000元，之后再未发放工资。2015年1月4日，原告曾与被告工作人员交接部分案涉工程资料。2015年4月11日，因原告涉嫌非国家工作人员受贿，被大连市公安局保税区分局立案侦查并移送至大连经济技术开发区人民检察院审查起诉，之后原告再未至被告处工作。
2016年7月21日，原告向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付2014年11月16日至2015年4月15日工资50000元。该仲裁委员会做出大保劳人仲不定字[2016]第010号不予受理申请决定书，因原告的仲裁请求事项已超仲裁时效，决定不予受理原告的仲裁申请。原告对该决定不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《不予受理申请决定书》、聘用证明、工资表、询问笔录（江娣）、《起诉意见书》（大公（保）诉字[2016]12号）、《二期厂房与白工交接资料3-1》，被告申请本院调取的“白毓涉嫌非国家工作人员受贿案”《刑事侦查卷宗》及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。原告提交的工作记录本系原告单方制作，真实性无法核实，本院不予采信；被告提交的地名办批复及收条、加油费发票、《行政处罚决定书》，不能证明其主张的事实，本院不予采信；原告申请出庭作证的证人谢祥林的证人证言，无法证明原告主张的事实，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是原告向被告主张拖欠的劳动报酬是否已超过法律规定的仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告陈述在被告处工作至2015年4月15日，于2015年4月21日交接了最后的工作资料。原告向被告主张拖欠的劳动报酬最迟应在离职后一年内提出，原告于2016年7月21日申请劳动仲裁已超仲裁时效期间。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张在2015年1月后曾多次向被告索要工资，系时效中断的事由，原告申请证人谢祥林出庭作证以证明原告曾向被告主张权利，庭审中证人谢祥林陈述曾陪同原告去索要工资，但并不确定原告索要工资的对象系本案被告，且证人并未目睹原告索要工资的过程。证人证言不能证明原告曾向被告主张权利，原告再未能提供其他证据以证明有仲裁时效中断或中止的事由，应承担举证不能的法律后果。原告向被告主张拖欠的劳动报酬已超仲裁时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白毓的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告白毓负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曹 雨
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐佳奇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初4335号原告：白毓，男，汉族，1964年11月24日生，住辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。被告：维益德（大连）汽车零部件有限公司，住所地：大连保税区金水路7号-1号。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：杜国栋，辽宁同方律师事务所大连分所律师。原告白毓诉被告维益德（大连）汽车零部件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白毓及委托诉讼代理人岳洪武、被告维益德（大连）汽车零部件有限公司委托诉讼代理人杜国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付原告工资5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月15日，原告受雇于被告，在被告公司建设二期厂房工程做临时工作人员，月工资1万元。原告工作到2015年4月15日，被告支付给原告5个月工资，尚欠原告5万元工资未付，原告多次催要，被告以各种理由拒付工资。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：一、原告的诉讼请求没有法律依据。原告申请劳动仲裁确已超过了一年法定时效，丧失了胜诉权。根据原告提供的证据，假设被告拖欠原告工资，原告至少在2015年4月17日就知道或者应当知道被告拖欠工资的事实，而原告在2016年7月21日申请劳动仲裁，明显超过了申请仲裁的一年时效，根据法律及司法解释规定，应当依法驳回原告的诉请请求。二、原告的诉讼请求没有事实依据。原告作为被告二期项目中被告的代表，没有履行好职责，在工作过程中没有尽到监管的责任，还涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，被告在得知原告上述问题后，不可能再继续让原告作为被告的代表来监管工程；由于冬季来临，被告的项目在2014年11月底就开始陆续停工，原告拿工资的前提是做了现场监管工作，而在2014年11月以后，原告没有为被告提供过服务，被告已经按照原告服务的时间足额发放了工资，不存在拖欠原告工资的行为；原告作为被告的代表，对项目工程进行监管，由于原告收受贿赂，雇佣没有资质的施工队对项目进行施工，导致被告工程质量出现严重问题，给被告造成重大经济损失，被告保留追究原告给被告造成该经济损失的责任。经审理查明，2014年6月，因被告要新建厂房，故临时雇佣原告担任案涉工程项目负责人，负责项目现场监管。双方口头约定原告每月劳动报酬10000元，原告的具体工作内容为办理案涉工程相关手续、协调施工单位及保管资料。被告已支付原告2014年6月18日至2014年11月16日期间五个月工资50000元，之后再未发放工资。2015年1月4日，原告曾与被告工作人员交接部分案涉工程资料。2015年4月11日，因原告涉嫌非国家工作人员受贿，被大连市公安局保税区分局立案侦查并移送至大连经济技术开发区人民检察院审查起诉，之后原告再未至被告处工作。2016年7月21日，原告向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付2014年11月16日至2015年4月15日工资50000元。该仲裁委员会做出大保劳人仲不定字[2016]第010号不予受理申请决定书，因原告的仲裁请求事项已超仲裁时效，决定不予受理原告的仲裁申请。原告对该决定不服，于法定期限内向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的《不予受理申请决定书》、聘用证明、工资表、询问笔录（江娣）、《起诉意见书》（大公（保）诉字[2016]12号）、《二期厂房与白工交接资料3-1》，被告申请本院调取的“白毓涉嫌非国家工作人员受贿案”《刑事侦查卷宗》及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。原告提交的工作记录本系原告单方制作，真实性无法核实，本院不予采信；被告提交的地名办批复及收条、加油费发票、《行政处罚决定书》，不能证明其主张的事实，本院不予采信；原告申请出庭作证的证人谢祥林的证人证言，无法证明原告主张的事实，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点是原告向被告主张拖欠的劳动报酬是否已超过法律规定的仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告陈述在被告处工作至2015年4月15日，于2015年4月21日交接了最后的工作资料。原告向被告主张拖欠的劳动报酬最迟应在离职后一年内提出，原告于2016年7月21日申请劳动仲裁已超仲裁时效期间。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张在2015年1月后曾多次向被告索要工资，系时效中断的事由，原告申请证人谢祥林出庭作证以证明原告曾向被告主张权利，庭审中证人谢祥林陈述曾陪同原告去索要工资，但并不确定原告索要工资的对象系本案被告，且证人并未目睹原告索要工资的过程。证人证言不能证明原告曾向被告主张权利，原告再未能提供其他证据以证明有仲裁时效中断或中止的事由，应承担举证不能的法律后果。原告向被告主张拖欠的劳动报酬已超仲裁时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白毓的诉讼请求。案件受理费5元，由原告白毓负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 曹    雨二〇一六年十一月二十三日书记员 徐佳奇（代）附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1576号
原告：金某1，男，1984年9月28日出生，汉族，个体工商户，住安阳市。
委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。
被告：王某，女，1987年8月14日出生，汉族，无固定职业，住安阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ（被告王某哥哥），男，1979年3月17日出生，汉族，个体工商户，住安阳市高新区。
原告金某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托诉讼代理人乔阳，被告王某及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某1向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费900元；3.分割夫妻共同财产位于安阳市文峰区××小区××楼××单元××商品房××套；4.偿还原告父亲为原、被告购买房产的欠款43万元；5、分割夫妻共同债权2万元。事实和理由：原、被告于××××年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子金某2。婚后原告逐渐感觉被告性格冷漠，经常因为小事对原告不理睬，有时甚至一个月仅说四五次话，近两三年又以照顾小孩为由与原告分房居住，家庭冷暴力使原告对婚姻生活逐渐失去了信心。在2016年年底，原被告在协商离婚时发生矛盾，被告叫来其哥哥及被告哥哥的两个朋友，当着原告家人的面将原告殴打成轻微伤，在殴打过程中被告冷眼旁观，不加劝阻。为此，原告对被告的感情彻底死心，也不可能与被告家属有任何情感。原告父亲在2011年7月替原、被告购买了安阳市金柏湾小区7号楼3单元502号商品房一套，于2017年2月取得了房产证，购房款至今未还给原告父亲。现双方感情已彻底破裂无和好可能，被告因种种理由，不同意协议离婚，原告无奈，特提起诉讼，望法院判如所请。
被告王某辩称，不同意离婚，原、被告还有感情基础，双方虽有矛盾，但是可以改变；婚后性格冷漠是因为原告的原因，原告曾有一两个月不回家。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告金某1提交了结婚证、出生医学证明，被告王某对上述证据的真实性均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金某1与被告王某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子金某2。原告称有共同债权2万元、共同债务43万元，未提交证据予以证明，被告亦不予认可。
本院认为，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一子，应视为双方有良好的夫妻感情，婚后双方并未发生较大的冲突和矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，其夫妻关系可以改善。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂。综上所述，原告金某1要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告金某1与被告王某离婚。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告金某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 王田敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00997号
原告：徐荣庆。
委托代理人：肖小勇，湖北安格律师事务所律师。
被告：武汉中恒新科技产业集团有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区。
法定代表人：李中秋，该公司董事长。
委托代理人：刘德瑛，该公司员工。
本院在审理原告徐荣庆诉被告武汉中恒新科技产业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐荣庆于2014年11月12日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐荣庆提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐荣庆撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐荣庆负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 盼
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初916号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：李锡林，男，1958年12月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司(以下简称“营巢物业公司”)与被告李锡林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告营巢物业公司委托诉讼代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼。被告李锡林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告2004年1月至2015年12月的物业费人民币6,237元(以下币种同)及逾期付款违约金(以6,237元为本金，自2016年1月1日起至本判决生效日止，按每日千分之三的标准计算)。事实和理由：被告是住上海市奉贤区奉浦工业区国顺路九华苑XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于“九华苑”小区内，原告自2002年5月起至今为该小区提供物业管理服务。被告自2004年1月至2015年12月底共拖欠原告物业费6,237元。经原告多次催讨，被告拒不支付。根据物业服务合同的约定，物业服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月履行交费义务，若逾期交纳的，违约金按应付物业费的每日千分之三计算。根据上述违约金计算标准，至诉讼时被告应付的违约金已超过6,237元。庭审中，原告自愿将逾期付款违约金调整为按照本金6,237元计算。
被告李锡林未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告诉称的事实符合实际情况，上述事实有庭审笔录、房屋状况及产权人信息、《物业管理服务合同》、会议决议、证明等证据予以佐证，故本院依法予以确认。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依照《物业服务合同》的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。原告请求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院依法予以支持。另，根据合同约定，业主应在每季度第一个月履行交费义务，若逾期交纳的，违约金按应付物业费的每日千分之三计算。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定。按照合同约定的方式计算，被告应付的违约金已经超过欠费本金6,237元，原告自愿按照6,237元主张违约金，于法无悖，本院依法予以支持。被告李锡林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锡林于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司2004年1月至2015年12月的物业费6,237元及逾期付款违约金6,237元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111.90元，由被告李锡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 汤小华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6413号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初80号
原告：杜延青，男，1960年3月5日出生，汉族，住河北省赤城县。
原告：赵贵，男，1937年9月8日出生，汉族，住河北省赤城县。
原告：李秀梅，女，1937年10月25日出生，汉族，住河北省赤城县。
原告：杜鹏，女，1990年9月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
原告：杜慧娟（兼上述四原告的委托诉讼代理人），女，1983年12月10日出生，汉族，住河北省赤城县。
被告：周献凯，男，1961年2月4日出生，汉族，住河北省赤城县。
被告：方桂林，男，1953年11月6日出生，汉族，住河北省赤城县。
原告杜延青、赵贵、李秀梅、杜鹏、杜慧娟与被告周献凯、方桂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜慧娟到庭参加了诉讼，周献凯、方桂林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜延青、赵贵、李秀梅、杜鹏、杜慧娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令周献凯、方桂林偿还借款本金50000元及利息，利息按月息2分从2014年3月23日计算至实际给付之日；2.诉讼费由周献凯、方桂林承担。事实和理由：2014年3月23日，经方桂林介绍并担保，周献凯向赵万霞借款本金50000元用于经营淀粉厂，约定月息2分，借款期限一年。借款期满后，周献凯未主动履行还款义务，经多次催要仍未归还。赵万霞于2015年8月14日因病去世，赵贵、李秀梅系赵万霞的父母，杜延青系赵万霞的丈夫，杜鹏、杜慧娟系赵万霞的女儿，故五原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
周献凯未答辩,也未向本院提供证据.
方桂林辩称，周献凯向赵万霞借款是我介绍的，后周献凯分两次给付赵万霞8000元利息，我没有在借条上签名，我不承担担保责任。
杜延青、赵贵、李秀梅、杜鹏、杜慧娟向本院提供了以下证据：1、借条一张，予以证明周献凯于2014年3月23日向赵万霞借现金50000元，约定月息2分，担保人方桂林；2、赵万霞的火化证明，予以证明赵万霞于2015年8月14日去世；3、赵万霞与杜延青的结婚证、赤城县马营乡满家沟村村委会证明、赤城县马营乡羊坊村村委会证明，予以证明五原告与赵万霞的亲属关系。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：杜延青系赵万霞的丈夫，赵贵、李秀梅系赵万霞的父母，杜鹏、杜慧娟系赵万霞的女儿。2014年3月23日，经方桂林介绍，周献凯向赵万霞借现金50000元，双方约定月息2分，一季结息，借款期限为一年。周献凯先后给付赵万霞8000元利息后，再未归还赵万霞本金及利息。赵万霞于2015年8月14日因病去世。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。周献凯向赵万霞借款应当按照约定偿还本金并支付利息，赵万霞去世后，其法定继承人有权要求周献凯按照约定履行还款义务。原告请求周献凯偿还借款本金及利息，利息按约定月息2分计算不违反法律规定，应予支持。周献凯给付了赵万霞的8000元利息应予扣除。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未提供相关证据，故原告要求方桂林承担保证责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第七项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、周献凯于本判决生效之日起20日内偿还杜延青、赵贵、李秀梅、杜鹏、杜慧娟借款本金50000元及利息，利息按年利率24%，从2014年11月24日起计算至给付之日止；
二、驳回杜延青、赵贵、李秀梅、杜鹏、杜慧娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由周献凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一八年二月六日
书记员 吴楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（七）公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
第三条：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异227号
异议人（被执行人）：贺燕，女，1974年2月4日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司解放街支行，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街137号。
负责人：郑颖婷，系该行行长。
委托诉讼代理人：高学礼，男，该行职员。
委托诉讼代理人：李娟，女，该行职员。
被执行人：宁夏昊瑞城建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城路中小企业创业园A区32号。
法定代表人：胡桃宁，该公司董事长。
被执行人：银川鼎远恒工贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇望远金属物流园3-6号营业房。
法定代表人：雷福燕，该公司董事长。
被执行人：丁志明，男，1974年3月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：胡桃宁，男，1973年10月20日出生，汉族，宁夏昊瑞城建筑工程有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：戚建筠，女，1969年7月2日出生，汉族，设计师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李代军，男，1964年7月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：郭燕蓉，女，1969年3月26日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人石嘴山银行股份有限公司解放街支行与被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司、银川鼎远恒工贸易有限公司、丁志明、胡桃宁、戚建筠、贺燕、李代军、郭燕蓉金融借款合同纠纷一案中，异议人贺燕提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺燕提出执行异议称，异议人名下仅有房产一套，异议人与配偶及父母共同居住。2017年11月14日，异议人发现房屋已被换锁并贴封条，同时门上贴有（2016）宁0104执1151号通知。在此之前并未接到法院电话或书面的搬离通知与查封通知。异议人不存在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定的三种情形，故异议人认为法院未经通知异议人、未确认异议人与申请执行人是否有安置费处理妥当等影响到异议人最基本的生活条件的情况下就单方面查封换锁的行为严重违法，申请中止执行(2016)宁0104执1151号通知，要求确认申请执行人从抵押房产的变价款中向异议人支付与抵押房产所在地平均租金标准相等的八年租金，书面确认具体支付时间、支付方式及支付金额，并提供担保。
本院查明，2015年6月10日，本院受理石嘴山银行股份有限公司解放街支行与宁夏昊瑞城建筑工程有限公司、银川鼎远恒工贸易有限公司、丁志明、胡桃宁、戚建筠、贺燕、李代军、郭燕蓉金融借款合同纠纷一案。2015年11月23日，本院作出（2015）兴民商初字第770号民事判决，判决：一、被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司解放街支行借款本金400万元，利息266920.39元（截止2015年5月22日），并承担自2015年5月23日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；二、如被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司未如期偿还上述借款本息，原告有权以被告胡桃宁名下位于银川市金凤区某室的房产、被告戚建筠名下位于银川市兴庆区某号营业房、被告贺燕名下位于银川市兴庆区某室及阁楼的房产、被告李代军名下位于银川市金凤区某室的房产、被告郭燕蓉名下位于银川市金凤区某号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告胡桃宁、戚建筠、贺燕、李代军、郭燕蓉承担抵押担保责任后，有权向被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司追偿；三、被告银川鼎远恒工贸易有限公司、丁志明、胡桃宁对被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41136元，由被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司、银川鼎远恒工贸易有限公司、丁志明、胡桃宁、戚建筠、贺燕、李代军、郭燕蓉负担。后，申请执行人石嘴山银行股份有限公司解放街支行申请强制执行。2016年6月24日，本院作出（2016）宁0104执1151号之一执行裁定，裁定：评估、拍卖……被执行人贺燕名下位于银川市兴庆区某室及阁楼房产（产权证号20××93）……。2017年7月3日，异议人贺燕在本院承诺两个月之内或者一次性按房屋价格赎回房屋，或者至少向申请执行人还款30万元。如没有按照上述承诺履行，本院将强制将上述房屋腾空。2017年11月14日，本院发出（2016）宁0104执1151号通知，通知：……经申请执行人的申请，本院依法裁定评估、拍卖被执行人贺燕名下位于银川市兴庆区某室及阁楼房产（产权证号20××93）以清偿债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，责令相关人员于2017年11月30日前将上述房屋腾空。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。现异议人贺燕提出执行异议。
本院认为，本院依据生效的法律文书发出（2016）宁0104执1151号通知，执行行为符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的……。本案中，异议人贺燕提出确认八年租金及书面确认具体支付时间、支付方式及支付金额的要求，应在执行程序中予以处理。故，异议人贺燕所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回贺燕所提异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年十二月六日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3490号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第3490号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人王江，该行行长。
被执行人顾小磊，男，1985年5月16日出生，汉族，住所地福建省宁德市。
本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第7711号中国建设银行股份有限公司上海市分行与顾小磊信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7711号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
审判员 李铭辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 莫罗勇
审判员 王伟毅
二〇一五年八月七日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第3490号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3490号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人顾小磊，男，1985年5月16日出生，汉族，住所地福建省宁德市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第7711号中国建设银行股份有限公司上海市分行与顾小磊信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7711号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年七月二十二日书记员莫罗勇审判长  王伟毅审判员  王伟毅二〇一五年八月七日书记员  莫罗勇附：相关法律条文
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8359号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。
负责人：窦海涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：董小枚、王会，该行职员。
被告：张超，男，汉族，1978年4月3日出生，住淮安市淮阴区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农行淮州支行）与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行的委托代理人王会到庭参加诉讼，被告张超经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行淮州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷记卡透支本息等合计5520.06元，其中本金4385.48元，利息881.77元，滞纳金252.81元以及2017年3月16日至全部欠款还清期间的利息、滞纳金。2、被告承担诉讼费等全部法律费用。事实和理由：被告张超于2009年11月23日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查认为，被告张超有稳定的工资收入，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2010年3月20日向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××27，透支额度为人民币5000元。被告张超于2016年3月19日最后一次还款，截止2017年3月16日累计结欠原告贷记卡透支本息人民币5520.06元。被告透支逾期后，原告多次通过电话和上门催收，被告至今未还款。
被告张超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张超于2009年11月23日向原告农行淮州支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡。原告农行淮州支行经审核后，向被告张超发放了金穗贷记卡，卡号为62×××27，透支额度为5000元。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”第2条约定，“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。”第4条约定，“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”截至2017年3月16日，该金穗贷记卡透支本�4385.48元，利息881.77元，滞纳金252.81元。原告农行淮州支行多次催收无果，诉至本院。
以上事实，有原告农行淮州支行当庭陈述、信用卡申请表及领用合约及章程、被告身份证复印件、账户交易历史记录及催收基本资料、催收邮寄单及历史记录等证据载卷证明，被告张超经本院公告送达开庭传票未到庭答辩，视为放弃抗辩，故对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告张超持信用卡消费或取现后未按约还款，现原告农行淮州支行依约要求被告张超偿还本金4385.48元，利息881.77元，滞纳金252.81元（利息、滞纳金均计算至2017年3月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金4385.48元，利息881.77元，滞纳金252.81元（利息、滞纳金均计算至2017年3月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计5520.06元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张超负担。（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 董 坚
审判员 林晓军
审判员 李海平
二〇一八年二月二十二日
书记员 金 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执432号
申请执行人杨新花，女，1959年10月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人严钱龙，男，1980年10月27日出生，汉族，住鹰潭市。
本院在执行申请执行人杨新花与被执行人严钱龙追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1743号民事调解书，于2017年6月2日向被执行人严钱龙发出执行通知书，责令被执行人严钱龙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人严钱龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严钱龙银行存款计人民币30350元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年六月十四日
代理书记员 李 琪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4025财保7号
申请人：伊宁市博邦商贸有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：叶小军，该公司总经理。
被申请人：贾登辉，男，汉族，1972年7月15日出生，住新疆新源县。
被申请人：新源县四通物流有限责任公司，住所地：新源县别斯托别乡则新北路12巷子058号。
申请人伊宁市博邦商贸有限公司于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封贾登辉的车牌为新FXXX**金龙牌汽车。担保人叶小军自愿以其所有的中国工商银行存款提供31,220元担保。账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封贾登辉挂靠在新源县四通物流有限责任公司车牌为新FXXX**金龙牌汽车。
二、冻结担保人叶小军在中国工商银行存款31,220元。账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴冯菊
二〇一八年一月二十四日
书记员 ＸＸ川
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第03112号
上诉人（原审被告）刘洋，女，1991年4月23日出生。
委托代理人宋向杰，男，1973年5月2日出生，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）滕水林，男，1962年12月18日出生。
上诉人刘洋因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
滕水林在原审法院诉称：我与刘洋系同村邻居，两家系南北相邻关系，我居住在北边，刘洋居住在南边。我与刘洋家相邻的南房2间，是我在2010年7月建造。2013年6月，刘洋家翻建北房，其未经我同意，擅自将我家南房拆除，后其承诺以后给我恢复建房，建造房屋费用由其承担。但时至今日，刘洋仍未给我建造南房，我催促其多次未果。为维护我的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令刘洋赔偿擅自拆除我家南房2间的房屋损失7万元；2、本案诉讼费由刘洋承担。
刘洋在原审法院辩称：滕水林家根本不存在2间南房，其实就是一间简易南棚子，其7万元损失无从而来。2013年，我家危房改造，滕水林家棚子搭在我家墙上，而且他家的棚子在我家宅基地范围内，妨碍我危房改造。2013年6月，我拆除棚子的时候是经过滕水林同意的，拆除棚子后的旧砖我家用了300块左右，后我家分两次赔偿给滕水林三千块砖。滕水林现在也没有证据证明是我拆除了他的2间房屋。综上，不同意其全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：滕水林与刘洋系邻居，滕水林居北，居住在海淀区温泉镇温泉村124号，刘洋居南，居住在海淀区温泉镇温泉村126号。庭审中，滕水林主张2010年7月建盖了南房2间，房屋有檩条、钢筋，房顶是用油毡铺的平顶，墙是砖墙，面积大约20平方米。刘洋对此予以否认，认可2010年7月滕水林所建为南棚子1间，棚子一面墙与其家山墙接壤，房顶是石棉瓦的平顶，墙为砖墙，面积大约10平方米。2013年7月，刘洋在翻建自家房屋时将上述房屋拆除。刘洋称拆除上述房屋经得滕水林同意，且事后对滕水林补偿三千块旧砖，未提交证据。本案审理过程中，滕水林认为上述房屋价值7万元，刘洋认为上述房屋价值300元。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、法院勘验笔录、社员建房审批表、宅基地转让申请表等。
原审法院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案诉争的房屋系滕水林所建，系其合法财产，刘洋在翻建自家房屋时未经滕水林同意将上述房屋拆除，侵犯了滕水林的合法权利，对此刘洋应承担赔偿之责任。现滕水林诉至法院，要求刘洋赔偿财产损失，于法有据，法院予以支持，关于具体的赔偿数额，考虑到诉争房屋已灭失，且双方对房屋价值不能达成一致，故法院酌情予以判定。刘洋称拆除上述房屋经得滕水林同意，且事后对滕水林补偿三千块旧砖，因未提交证据，对此法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决：刘洋于判决生效后十日内赔偿滕水林财产损失人民币七千元。如果刘洋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，刘洋不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，依法改判驳回滕水林的全部诉讼请求。上诉理由是：1、滕水林没有证据证明其有南房两间，滕水林家是南房还是南棚不清楚，对建筑的材质、结构、面积都不清楚。2、原审判决刘洋赔偿滕水林7000元缺乏法律依据，计算标准也不清楚。
滕水林答辩称：不同意原审判决，但我未提出上诉，我盖南房时花了7万多元。
本院经审理查明：原审判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案诉争的房屋已经灭失，双方虽对房屋的面积、材质、结构等方面各执一词，但是该房屋确系滕水林所建，系其合法财产，刘洋在翻建自家房屋时未经滕水林同意将上述房屋拆除，侵犯了滕水林的合法权利，对此刘洋应承担赔偿责任。由于诉争房屋灭失，导致无法鉴定，原审法院综合本案证据情况和当地风俗民情对赔偿数额予以酌定并无不当。综上，上诉人刘洋的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千五百五十元，由滕水林负担一千五百元（已交纳）；由刘洋负担五十元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由刘洋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 崔启坤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10075号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：吴选标，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省武夷山市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告吴选标信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告吴选标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19958.88元、利息和复息7855.14元、滞纳金770.64元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年7月7日，以上各项欠款总金额为28626.66元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴选标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告吴选标于2012年3月7日向原告申办了卡号为52×××85的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年7月7日，被告尚欠原告本金19958.88元、利息和复息7855.14元、滞纳金770.64元、其他费用42元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告吴选标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告吴选标没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴选标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19958.88元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年7月7日，利息和复息7855.14元、滞纳金770.64元、其他费用42元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515.66元（原告已预交），由被告吴选标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）张民初字第3481号
原告：曲福永。
原告：巩宜兰。
原告：曲兵。
原告：曲可亮。
原告：宋翠花。
被告：徐敏。
被告：赵欣越。
法定代理人：徐敏。
被告：山东同力建设项目管理有限公司。住所地，张店区人民路17号。
法定代表人：许继文，经理。
本院在审理原告曲福永、巩宜兰、曲兵、曲可亮、宋翠花诉被告徐敏、赵欣越、山东同力建设项目管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲福永、巩宜兰、曲兵、曲可亮、宋翠花撤回起诉。
案件受理费2867元、保全费1420元，共计4287元，由原告曲福永、巩宜兰、曲兵、曲可亮、宋翠花负担。
审判长 崔兴锋
审判员 铉志坚
审判员 张学敬
二〇一四年六月三日
书记员 曹翠玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1280号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴茂湖。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1909号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人吴茂湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日14时许30分许，被告人汪某在义乌市某街道某村的篮球场上起动浙G×××××号轻型厢式货车后，行驶过程中碰撞并碾压被害人王某乙，造成被害人王某乙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人汪某明知他人报警而在现场等候处理。经义乌市公安局尸体检验，被害人王某乙系车祸致颅脑损伤死亡；经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人汪某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告方就民事赔偿与被害方达成和解协议，赔偿被害方经济损失共计人民币32万元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，保险单，证人王某甲、吕某的证言，道路交通事故认定意见书，理化检验报告，道路交通事故尸体检验报告，车辆技术检验报告，法医物证检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，调解协议书，谅解书，情况说明，收条，到案经过，被告人汪某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，认罪、悔罪态度好，请法庭对其从轻处罚，并希望对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年六月九日
代书记员 龚芳芳
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执491号
申请执行人陆春光，男，1964年10月31日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被执行人郭科兵，男，1988年2月6日出生，壮族，广西德保县人，住广西德保县。
申请执行人陆春光与被执行人郭科兵诈骗罪一案。2016年9月27日，申请执行人陆春光依据已生效的（2014）阳刑初字第148号刑事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向陆春光退赔损失8000元。（2）向陆春光支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担申请执行费50元。经查询，被执行人郭科兵目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执491号
案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳刑初字第148号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃琛翔
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执行字第619－1号
申请执行人漳州市五建工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人林水河，经理。
被执行人刘财，男，1964年8月2日生，汉族，居民，住永定县。
第三人邱赐添，男，1963年6月1日生，汉族，居民，住永定县。
本院在执行（2012）永执行字第619号，申请人漳州市五建工程有限公司与被执行人刘财建设工程施工合同纠纷一案过程中，第三人邱赐添于2014年1月3日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了漳州市五建工程有限公司与邱赐添签订的债权转让协议、债权转让通知书等证据，证明漳州市五建工程有限公司对刘财的债权全部转让给第三人邱赐添。本院认为漳州市五建工程有限公司将其对刘财的债权全部转让给第三人邱赐添，是对自己权利的处分，并不损害国家、集体和他人的利益，该债权转让已经以书面的形式通知债务人，现第三人要求变更其为申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人邱赐添为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年二月十日
代理书记员 赖 伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00118号
原告重庆鑫钻酒店管理有限公司，住所地重庆市合川区嘉滨路168号第2层11号至17号，组织机构代码55200680-6。
法定代表人田晓倩。
原告重庆鑫钻委托寄卖有限公司，住所地重庆市合川区嘉滨路168号第2层12号，组织机构代码69928844-9。
法定代表人田晓倩。
被告重庆市龙兴银楼投资有限公司，住所地重庆市合川区合阳街道办事处嘉滨路168号第一层1-2号，组织机构代码07231343-6。
法定代表人李尚科，该公司董事长。
委托代理人邹浩然，重庆尚懿律师事务所律师。
本院在审理重庆鑫钻酒店管理有限公司，重庆鑫钻委托寄卖有限公司与重庆市龙兴银楼投资有限公司物权保护纠纷一案中，因原告重庆鑫钻酒店管理有限公司、重庆鑫钻委托寄卖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取11920.00元，由原告重庆鑫钻酒店管理有限公司、重庆鑫钻委托寄卖有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张友奎
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 露
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3633号
原告：林德臣，无业。
委托代理人：王家军，系普兰店市法律援助中心律师。
委托代理人：李忠伟，系普兰店市丰荣法律服务所法律工作者。
被告：黄德新，无业。
被告：大连金发房地产开发有限公司，住所地：普兰店市城子坦镇春满社区。
法定代表人：丛中笑，系该公司经理。
原告林德臣诉被告黄德新、被告大连金发房地产开发有限公司（以下简称“金发公司”）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家军、李忠伟、被告黄德新到庭参加了诉讼。被告金发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月-11月，原告受被告黄德新雇佣在黄德新承建的，由大连金发房地产有限公司开发的，普兰店市城子坦街道河畔花园小区建筑工地担任吊工工作。当时双方口头约定主体建筑到5层后结算工钱。但约定条件成就后，被告没有按照约定支付工钱，现被告尚拖欠原告工资款12200元。原告多次催要，被告都以暂时没钱为由一直拖欠原告工钱。原告等人多次到有关部门投诉、上访，但始终没有得到解决。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告黄德新立即偿还拖欠原告的工钱12200元。因被告大连金发房地产开发有限公司违反法律规定，将工程发包给没有资质的黄德新承建，具有重大过错，须承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。
被告黄德新辩称：同意原告陈述的事实与理由。对于诉讼请求我不同意承担，大连金发房地产公司没有付给我工程款和人工费，我们之前已经拿自己的款垫付了，现在已经没有能力再垫付了，这个钱应该是大连金发房地产开发有限公司给付，与我没有关系。
被告金发公司未答辩。
经审理查明：2013年12月18日，金发公司与黄德新签订了建筑工程施工合同，约定黄德新承建普兰店市城子坦镇河畔花园小区工程，包括所有土建工程，门窗断桥铝、防盗门、楼道、楼梯踏步、用料花岗岩，白钢扶手（外墙保温材料待定），甲方指定由乙方施工（不含室内装修、电梯、消防、弱电）。施工范围：8-14号楼，室外施工到1.5米以内。结算方式：（1）甲方、乙方协商垫付资金到位，主体每栋楼到五层后付给乙方完成总工程量总造价的70%款，按2030元/㎡计算总金额70%拨付给乙方，甲方每五层拨付给乙方工程款总价的70%工程款，到主体封顶甲方付给乙方总造价的75%工程款，乙方工程全部竣工后一个月内，甲方付给乙方全部工程款的90%，验收合格后一个月内，甲方向乙方再付工程款7%，余工程款3%保证金……2014年8月4日，案涉工程各楼盘已经完成五层，但是金发公司没有按约定给付工程总造价的70%工程款，黄德新申请停工，金发公司同意停工。
2014年3月起，原告受被告黄德新雇佣在案涉工地从事吊工工作，共欠工资12200元。2014年12月24日，以唐尧刚、于乾深为代表的140名工人到普兰店市劳动保障监察投诉，要求支付拖欠所有工种工资合计4,669,519元。后经做工作，黄德新支付了部分木工工资，余款无力承担，金发公司也不予理睬，原告无奈诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连云翔建设集团河畔花园小区黄德新项目部2014年欠工资表、建筑工程施工合同、停工申请、唐月生、于乾深签字的投诉说明，普兰店市劳动保障监察举报投诉登记表、城子坦街道办事处出具的关于城子坦街道河畔花园小区施工方欠农民工工资的情况说明，以及原、被告的陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告林德臣受被告黄德新的雇佣在案涉工程从事吊工工作，劳务法律关系成立并合法有效。结合原告提供的大连云翔建设集团河畔花园小区黄德新项目部2014年欠工资表，被告承认拖欠工资的事实，故原告要求黄德新支付12200元工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金发公司作为发包人与没有资质的自然人黄德新签订了建筑工程施工合同，该合同违反法律的强制性规定，应认定无效。建筑工程施工合同虽然无效，但发包人仍应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因金发公司未按约定支付工程价款，所以金发公司应在拖欠原告12200元工资款范围内承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德新于本判决生效后十日内，给付原告林德臣工资款12200元；
被告大连金发房地产开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
案件受理费105元，由二被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
代理审判员 刘坚壮
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪 烁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执451号
本院在执行申请执行人临沂市慧江混凝土有限公司与被执行人鞠殿阁买卖合同纠纷一案中查明，被执行人鞠殿阁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将鞠殿阁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十六日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第921号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人黄国森，该联社信贷员，特别代理。
被执行人黄春福，男，住仙游县。
被执行人陈文兴，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄春福、陈文兴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第4131号民事判决，于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其二万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，除已划拨的银行存款人民币五千零七元均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法作出将上述被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第4131号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 姚凌燕
执行员 梁圳明
二〇一四年十一月七日
书记员 朱秋凤
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2194号
原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市中山中路36号。
负责人汤海鸿，该行行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托代理人张舒喆，男，1988年3月23日出生，汉族，住福鼎市。系该行职员。
被告李圣泉，男，1978年11月7日出生，汉族，住福鼎市。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被告李圣泉信用卡纠纷一案，原告诉称，被告李圣泉于2009年12月10日分别在原告处申请办理了卡号62×××98、42×××03的信用卡。被告开卡消费后，截至2015年5月14日，合计结欠信用卡消费款本金28470.12元、利息10752.11元、滞纳金8711.81元，经原告多次催收，被告拒不还清。原告为此诉至本院，请求依法判令被告偿还信用卡欠款本息及相关费用共计47934.04元（截止2015年5月14日，欠款本金28470.12元、利息10752.11元、滞纳金8711.81元），并支付自2015年5月15日起至实际偿还之日止按日万分之五计付的利息。
本院认为，被告李圣泉超过规定期限大额透支信用卡资金，可能涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 许舒可
代理审判员 林月珠
人民陪审员 林赛华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵学捷
主要法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初3169号
原告张友明，男，1964年10月9日出生，住北京市通州区。
被告马金华，男，1980年11月9日出生，住北京市通州区。
原告张友明与被告马金华定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张友明到庭参加诉讼，被告马金华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张友明起诉称：2015年6月，马金华在张友明处定作一批塑钢门窗，门窗价值5300元。张友明与马金华口头约定马金华先给付1000元，剩余4300元于张友明安装完毕并由马金华验收合格后结清。2015年7月，张友明将门窗安装完工，多次向马金华催要剩余加工款未果。马金华于2015年11月28日向张友明出具欠条，并承诺2015年12月7日结清，但至今未能给付。张友明诉至法院，要求马金华给付塑钢门窗制作及安装费用4300元，并承担本案的诉讼费用。
被告马金华未答辩。
经审理查明：2015年6月，马金华向张友明定作塑�门窗。马金华给付订金1000元，后张友明为马金华供应塑钢门窗并安装完毕。2015年11月28日，马金华为张友明出具欠条，载明：今欠到张友明实做塑钢门窗5300元，已付现金1000元，下欠4300元，限2015年12月7日还清。马金华未能按时给付剩余款项。
上述事实，有张友明向法庭提交的欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马金华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。张友明与马金华之间形成的塑钢门窗定作关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。张友明为马金华供应并安装塑钢门窗后，马金华理应及时足额给付加工款。现马金华至今未足额给付相应加工款，其行为已构成违约。张友明依据欠条要求马金华给付剩余加工款，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金华给付原告张友明加工款四千三百元，于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马金华负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费�，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王虹茜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4933号
申请执行人吉小凯。
被执行人侯拥军。
本院在执行申请执行人吉小凯与被执行人侯拥军民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第1696号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告侯拥军于本判决生效后立即偿还原告吉小凯借款4万元，并承担利息；案件受理费800元，财产保全费420元，公告费560元，由被告负担。公告费560元原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。被执行人应向本院交纳执行费用500元（未交）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年11月16日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月20日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有可供执行的车辆、土地、房产登记信息。被执行人银行账户审理中冻结。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人银行账号审理中冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第1696号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙 鹏
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第400号
上诉人（原审被告）广元东润房地产开发有限公司
法定代表人鲜鹏，该公司董事长。
委托代理人赵兵，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐定华，男，生于1970年12月21日，汉族，苍溪县人。
被上诉人（原审原告）白安秀，女，生于1973年1月23日，汉族，苍溪县人，系徐定华之妻。
上诉人广元东润房地产开发有限公司因合伙协议纠纷一案，四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民管字第7号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广元东润房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广元东润房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年六月十七日
书记员 徐 菲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初145号
原告：高某某，女，汉族。
被告：赵某甲，男，汉族。
原告高某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2014年12月16日登记结婚，2015年9月14日生育男孩赵某乙。由于缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令与被告离婚，抚养婚生子，由被告支付抚养费，依法分割财产，并由被告负担诉讼费用。
被告赵某甲辩称：我们夫妻感情一直很好，不同意离婚。
原告高某某为支持自己的主张向法庭提交身份证复印件、结婚证复印件等证据一宗，证实双方身份、婚姻关系及生育子女的事实。
经质证，被告赵某甲对原告高某某提交的证据无异议。
被告赵某甲未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告于2014年12月16日登记结婚，2015年9月14日生育男孩赵某乙。婚后双方有时因家庭琐事产生矛盾，2016年1月4日原告高某某以夫妻感情破裂为由具状诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生子，由被告支付抚养费，依法分割财产，并由被告负担诉讼费用。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚并生育子女，在共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情，双方虽然有时因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，双方应当加强沟通，相互理解，正确处理家庭矛盾，为了维护家庭稳定和社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年一月十九日
书记员 于世廷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02467号
原告靖边县大发房地产开发有限公司。地址：靖边县张家畔镇人民路北侧。
法定代表人郝成龙，男，任经理。
委托代理人郗若愚，男，陕西秦靖律师事务所律师。特别授权。
被告王涛，女。
被告许优，男。
原告靖边县大发房地产开发有限公司诉被告王涛、许优追偿权纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖边县大发房地产开发有限公司的委托代理人郗若愚到庭参加了诉讼，被告王涛、许优经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖边县大发房地产开发有限公司诉称，2011年1月24日，被告王涛向靖边县大发房地产开发有限公司购买位于靖边县红枫苑小区5号楼商品房一套，同时双方签订了《商品房买卖合同》。后王涛又与中国工商银行榆林分行靖边支行签订了《个人购房借款合同》，合同约定被告王涛向银行借款45万元，被告许优为共同借款人，并由原告靖边县大发房地产开发有限公司为二被告提供偿还贷款本息的连带清偿保证责任。从2011年8月到2015年3月期间，二被告自购买上述约定的商品房后未履行银行的还款义务，银行房产信贷部遂从保证人靖边县大发房地产开发有限公司保证金账户上扣划了被告王涛、许优所欠的到期贷款本息51362元及罚息，并书面通知原、被告。随后，原告多次联系二被告履行还款义务，二被告一直不予理睬。现请求：1、请求法院判令二被告立即清偿原告已为其偿还的借款及利息51362元。2、利息从2011年8月18日到2015年3月30日按照月利率20‰计算。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，个人购房借款／担保合同一份（共计21页），借款人：王涛，贷款人：靖边工行，抵押人：王涛，保证人：靖边县大发房地产开发公司。证明王涛购买了红枫苑小区的房屋，以按揭贷款的方式向靖边县工商银行贷款，许优为共同借款人，原告为保证人。
第二组证据，中国工商银行凭证3支，中国工商银行电子银行回单2支，证明二被告不按时向银行还贷款，原告为二被告垫付还款共计51362元。
被告王涛、许优未到庭进行答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的第一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
对原告提供的第二组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，且与第一组证据能够相互印证，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2011年1月24日，被告王涛向靖边县大发房地产开发有限公司购买位于靖边县红枫苑小区5号楼商品房一套。随后，被告王涛与中国工商银行榆林分行靖边支行签订了《个人购房借款／担保合同》，共同借款人为被告王涛、许优，合同约定被告二被告向中国工商银行榆林分行靖边支行借款45万元，由原告靖边县大发房地产开发有限公司为二被告提供偿还贷款本息的连带清偿保证责任，还约定了其他事项。签订该借款合同后，二被告未履行银行的还款义务，银行房产信贷部遂从保证人靖边县大发房地产开发有限公司保证金账户上扣划了被告王涛、许优所欠的到期贷款本息51362元及罚息。随后，原告多次联系二被告履行还款义务，二被告拒绝偿还，原告涉诉本院。
本院认为，被告王涛、许优向债权人中国工商银行榆林分行靖边支行借款，债权债务关系明确，原告靖边县大发房地产开发有限公司作为担保人在借款、担保合同上签字并盖章，应承担保证责任，现因二被告怠于偿还债权人中国工商银行榆林分行靖边支行的该笔借款，在债权人的索要下，原告代二被告给银行偿还了到期贷款本息51362元，履行了自己的保证责任按照法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告靖边县大发房地产开发有限公司请求二被告偿还为其垫付的银行借款及利息51362元的诉讼请求本院予以支持。但原告请求计算该垫付款的利息因无事实和法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王涛、许优在本判决生效后十日内偿还原告靖边县大发房地产开发有限公司为其向债权人中国工商银行榆林分行靖边支行垫付的到期贷款本息51362元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1082元，由被告王涛、许优负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一五年十一月五日
书记员 刘小利
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1039号
罪犯莫五弟，现在广西区桂中监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2012年11月8日作出（2012）北刑初字第300号刑事判决，以被告人莫五弟犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年4月11日起至2015年10月10日止。判决发生法律效力后于2012年11月26日交付执行。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第134号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫五弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫五弟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫五弟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2014年10月获奖励分71.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫五弟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫五弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫五弟减去有期徒刑七个月二十五天（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
甘肃省敦煌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0982行赔初4号
原告罗雅琼，女。
委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
被告瓜州县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈玉林，该局局长。
本院在审理原告罗雅琼与被告瓜州县人力资源和社会保障局行政赔偿一案中，原告以本案已提起民事诉讼为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗雅琼提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗雅琼撤回起诉。
审 判 长 李 岭
代理审判员 杨风乐
人民陪审员 张雅平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 年 丽
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初3025号
原告：吴志荣，男，汉族，1984年12月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄俊湛，男，汉族，1976年10月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告吴志荣与被告黄俊湛民间借贷纠纷一案中，本院于二〇一七年十二月二十一日立案。原告吴志荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴志荣撤回起诉处理。
审判员 陈勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 伍雁
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初3025号原告：吴志荣，男，汉族，1984年12月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：黄俊湛，男，汉族，1976年10月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告吴志荣与被告黄俊湛民间借贷纠纷一案中，本院于二〇一七年十二月二十一日立案。原告吴志荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴志荣撤回起诉处理。审判员  陈勇二〇一七年十二月二十九日书记员  伍雁
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2483号
章宗莉：
申请执行人章宗莉与被执行人张美丽等分家析产纠纷一案，（2016）浙0211民初45号法律文书已发生法律效力，申请执行人章某向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张美丽等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2483号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1382号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人房美英。
被执行人曾振雄。
被执行人韦君玫。
被执行人曾国球。
中国农业银行股份有限公司桂平市支行与房美英、曾振雄、韦君玫、曾国球借款合同纠纷一案，桂平市人民法院作出的（2014）浔民初字第3829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人房美英、曾振雄、韦君玫、曾国球没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2016年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金50000元并支付利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了银行、车管所、国土局、房产管理所、工商局，被执行人均没有财产登记记录，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第3829号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一六年七月六日
书记员 郭德泉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初475号
原告：李德付，私营业主。
委托代理人：潘海滨，农民。
委托代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁家秀，安徽科技学院职工。
原告李德付与被告鲁家秀保证合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李德付的委托代理人王安祥、被告鲁家秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德付诉称：2013年8月2日，鲁家秀为吴兆余担保，向李德付借款20万元，双方约定月息3分5厘。李德付现主张月息2分。自2014年2月2日起至今，吴兆余、鲁家秀未还李德付本金和利息。吴兆余现无力偿还该笔借款，李德付急需用钱，已经几次向担保人鲁家秀索要未果。请求判令鲁家秀支付李德付借款本金20万元及利息，利息自2014年2月2日起按月利率20‰计算至实际付清之日止。
鲁家秀承认李德付所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，鲁家秀承认李德付的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告鲁家秀于判决生效后十日内支付原告李德付借款本金200000元及利息，利息自2014年2月2日起按月利率20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告鲁家秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一六年三月十五日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包
括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证
合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第289号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人裴某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年4月19日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月24日被该局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）107起诉书指控被告人裴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2013年2月9日，唐河县古城乡温庄村大常庄村民翁某停放在唐河县滨河新村路边的一辆白色五羊公主100型踏板摩托车被盗。同年2月底的一天，被告人裴某某及本村村民谢某某等人在唐河县马振扶乡双河村一建筑工地上务工时，裴某某从一不知名的男子手中以1000元低价购买了该摩托车后自己使用。2014年4月18日上午，唐河县公安局毕店派出所民警巡逻至毕店镇老谢庄路段，将裴某某停放在该处的摩托车查获，并于同年4月24日将该摩托车退还被害人翁某。
经唐河县价格认证中心2014年4月23日对涉案摩托车进行价格鉴定，该摩托车价值7820元。
上述事实，有被告人裴某某对购买赃车经过的供述、被害人翁某对摩托车被盗时间、地点、车辆特征及价值的陈述、证人谢某某等人对裴某某购买赃车的相关情况的证言、且有公安机关立案登记表、物价部门价格鉴定结论等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人裴某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，涉案摩托车已追退被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年5月日13日起至2014年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜 峰
二〇一四年五月十三日
书记员 李航路
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初858号
原告：翟五娣，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：黄伟球，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：梁俊辉，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：朱国民，广东安达信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高要支公司，住所地：肇庆市高要区南岸府前大街114号，统一社会信用代码：914412838909645561。
负责人：吴盛雄。
委托代理人：黄杰华，该公司职员。
原告翟五娣诉被告黄伟球、梁俊辉、中国人民财产保险股份有限公司高要支公司（以下简称人保高要支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用用小额速裁程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告翟五娣，被告梁俊辉的委托代理人朱国民，被告人保高要支公司的委托代理人黄杰华均到庭参加了诉讼；被告黄伟球经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟五娣诉称：2017年3月23日，黄伟球驾驶号牌为：粤Ｈ×××××车辆途径大湾镇竹围村村道时，撞到村民翟五娣的唯一住宅，造成翟五娣房屋严重开裂，后报警处理认定黄伟球负事故全部责任，经交警部门推荐的物品损失评估公司评估损失价值为10058元，双方也在交警见证下签订赔偿协议。因交警部门放走被告人黄伟球驾驶的车辆导致原告翟五娣多次电话追讨赔偿费均未果，故起诉，请求：1、判令三被告赔偿房屋损害费10058元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司在保险范围内赔偿以上损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄伟球缺席，也没有提交书面答辩意见。
被告梁俊辉辩称：我方应当承担本案事故责任，由于本案肇事司机是黄伟球，梁俊辉是本案事故车辆的车主，在本案事故中并没有过错，根据法律规定，过错赔偿原则，我方没有过错不应当承担承担责任。本案的肇事车辆购买了交强险和100万元第三者商业保险，如果本案需要赔偿，应当先由保险公司在责任范围内进行赔偿。
被告人保高要支公司辩称：一、我方承保了粤Ｈ×××××号车的交强险和商业三者责任险（保险金额100万元）有不计免赔保险，事故发生在保险期间内，本案应根据保险合同的约定，依法处理。二、对原告起诉的内容，我方意见如下：1、对原告诉状的事实与理由中关于事故描述中“碰撞到村民翟五娣的唯一住宅，造成房屋严重开裂”，我方表示异议，本次事故中，黄伟球为驾车不慎碰撞中国电信电线及附属设施，电线杆倒下，牵扯电线电缆，导致河对岸的房屋受损，两者并未直接碰撞，仅为电线的牵扯作用力下有部分墙体受损，其中房屋的质量、地基不牢为主要原因，且其房屋本身事故前就已经有裂缝，明显与事故无关，碰撞以致严重受损一说无从谈起。2、关于房屋维修费10058元，我方异议如下：①原告应提供房产证，土地使用权证等证据证明其有相应的主体资格；②原告提供的《广东省道路交通事故物品损失价格评估结论书》该鉴定书是原告方在没有经我方同意的情况下，单方委托鉴定机构所作的鉴定，程序上不符合法律规定，我方不予认可；③原告没有提供相应的维修发票证实实际的损失维修情况，根据保险损失赔偿原则，应有相应的维修发票予以证实；④我方经严格核损定损，确认房屋受损修复金额为5150元；三、我方不承担本案诉讼费。
本院认为：被告黄伟球经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；被告黄伟球缺席，应视其对原告的诉求及证据均没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门作出的责任认定准确，程序合法，本院予以采信。原告诉请房屋损害费10058元的问题。原告提供的土地使用权证，证实其是房屋权属人，有权诉请房屋损失，本院予以支持。原告提供的肇庆永辉价格事务所有限公司作出的《广东省道路交通事故物品损失价格评估结论书》、《广东省道路交通事故物品损失价格评估明细表》，共同证实，此次交通事故造成原告房屋损失修复价格为10058元，该公司的经营范围包括整体资产（含土地、房屋、机械设备、船舶、车辆、森林资源、理赔物、抵押物等有形、无形财产）价格评估等。该公司及相关评估人员均具备涉案房屋损失价格的鉴定资格，作为无利害关系的第三人作出的评估结论具有公平、公正、合理性，被告人保高要支公司对该评估价格不予认可，并于2017年5月22日提出重新鉴定申请，却没有充足证据予以反驳，故本院对该重新鉴定申请不予准许，对上述评估结论予以认定。原告的损失为：房屋损害费10058元。
关于各被告责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“……道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，故原告的损失先由肇事车辆粤Ｈ×××××号的交强险保险公司均为被告人保高要支公司在交强险在财产损失赔偿限额2000元范围内支付2000元。剩余赔偿不足部分为8058元（10058-2000），被告黄伟球负事故全责，故该损失应由事故车辆粤Ｈ×××××号的商业三者险保险公司即被告人保高要支公司赔付给原告。至此，原告的损失得到全额赔付。对于被告人保高要支公司抗辩认为原告没有提供相应的维修发票证实实际的损失维修情况，本院认为上述评估结论足以证实原告的损失，至于原告是否维修完毕不影响事故对原告房屋造成实际损失，有权要求赔偿的事实，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、本次事故造成原告翟五娣的损失有：房屋维修损失10058元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿8058元，共计10058元给原告翟五娣；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26元。由被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司负担。该款原告翟五娣已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司在履行付款义务时迳付26元给原告梁亚四，本院不另行收退。
本案为终审判决。
代理审判员 赖金华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何婉莹
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3136号
原告徐湘州。
被告姚勇群。
第三人青岛鼎华房地产经纪有限公司，住所青岛市崂山区辽阳东路46-3太平洋房屋。
原告徐湘州诉被告姚勇群等房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在规定时间内预交案件受理费，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张国全
二〇一六年八月二十日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初3136号原告徐湘州。被告姚勇群。第三人青岛鼎华房地产经纪有限公司，住所青岛市崂山区辽阳东路46-3太平洋房屋。原告徐湘州诉被告姚勇群等房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在规定时间内预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国全二〇一六年八月二十日书记员  王清洁
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第51号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，地址青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告李毛扎西，女，藏族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告李毛扎西劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 杨 多
二〇一四年九月十二日
书记员 张清栋
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执801号
申请执行人李耀心
被执行人何学军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00731号，依法向被执行人何学军发出执行通知书，责令被执行人何学军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何学军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执801号
申请执行人李耀心
被执行人蒋秋萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00731号，依法向被执行人蒋秋萍发出执行通知书，责令被执行人蒋秋萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋秋萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋秋萍（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执801号
申请执行人李耀心
被执行人何学军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00731号，依法向被执行人何学军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何学军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何学军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何学军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××93的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月十六日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执801号
申请执行人李耀心
被执行人蒋秋萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00731号，依法向被执行人蒋秋萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋秋萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋秋萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋秋萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月十六日
书记员 钱军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第34号
罪犯张亮，男，1980年9月14日出生，汉族，初中文化，河北省安平县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于二〇一一年十月十四日作出（2011）深少刑初字第00003号刑事判决，以被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，于2012年7月26日至2013年7月10日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2003年6月30日因犯收购、销售赃物罪被河北省安平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1400-2号
原告：郏县金弘泰选煤有限公司，住所地：郏县李口镇昝家村，统一社会信用代码：9141042506269444XX（1-1）。
代表人：刘宝钢，总经理。
委托诉讼代理人：李红旗，河南开达律师事务所律师。
被告：洛阳龙泽能源有限公司，住所地：河南省洛阳市汝阳工业园区，统一社会信用代码：91410326676707479X。
代表人：姬长春。
本院在审理原告郏县金弘泰选煤有限公司与被告洛阳龙泽能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郏县金弘泰选煤有限公司于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，请求将洛阳龙泽能源有限公司银行存款在511万元限额内予以冻结，对洛阳龙泽能源有限公司所有的豫Ｃ×××××号小型汽车、豫Ｃ×××××号小型汽车、豫Ｃ×××××号小型汽车、豫Ｃ×××××号小型汽车、豫Ｃ×××××号小型汽车、豫Ｃ×××××号小型汽车在500万元范围内予以查封。并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保险金额为10110000元的保函作为担保。
本院认为，原告郏县金弘泰选煤有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
将洛阳龙泽能源有限公司的银行存款在5110000元限额内予以冻结；将洛阳龙泽能源有限公司所有的豫Ｃ×××××号小型汽车、豫Ｃ×××××号小型汽车、豫Ｃ×××××号小型汽车、豫Ｃ×××××号小型汽车、豫Ｃ×××××号小型汽车、豫Ｃ×××××号小型汽车在5000000元范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 王先芬
审判员 王雪云
二〇一七年七月二十一日
书记员 张少果