上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81409号
原告：吕刚，男，1974年5月20日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。
被告：陶根建，男，1977年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐亚琴，上海盛沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告吕刚与被告陶根建、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日、2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告吕刚的委托诉讼代理人朱帅，被告平安公司的委托诉讼代理人徐亚琴、周靖鲁先后到庭参加诉讼。被告陶根建参加第一次庭审，第二次庭审经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案简易程序延长三个月。本案现已审理终结。
原告吕刚向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿原告医疗费人民币21,132.43元(原告支出91元+被告陶根建垫付21,041.43元)、住院伙食补助费240元(20元/天*12天)、营养费2,400元(40元/天*60天)、误工费13,140元、护理费5,400元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆维修费1,100元、鉴定费4,550元、律师费10,000元；其中被告平安公司在交强险范围内承担赔偿责任，并要求在交强险内优先赔付精神损害抚慰金；超出损失由被告承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，被告陶根建驾驶沪M1XX**小型轿车在上海市浦东新区长清路进交北路南730米处时与原告相撞，致使原告受伤，被送往医院治疗。经交警部门认定，被告陶根建承担同等责任，原告吕刚承担同等责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，休息期180日，护理期90日，营养期60日。被告平安公司系肇事车辆承保公司。为维护原告自身合法权益，诉至法院。审理中，原告变更部分诉讼请求，即残疾赔偿金346,152元、误工费要求按照2,300元/月计算8个月，营养费按照40元/天计算180天，护理费按照60元/天计算180天。
被告陶根建辩称，律师费金额过高，其余意见同被告平安公司。
被告平安公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。对各项赔偿项目意见如下：医疗费金额认可，但要求扣除伙食补助费275元及非医保部分；营养费，营养期间不予认可，按30元/天计算；住院伙食补助费认可；残疾赔偿金，对原告伤残等级不予认可，且应适用农村标准；交通费酌情认可300元；护理费标准过高，按40元/天计算；误工费，同意按最低工资标准计算；精神损害抚慰金过高；衣物损不予认可；车损1,100元；律师费不进保；鉴定费属于商业险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月5日，被告陶根建驾驶车牌为沪M1XX**小型越野客车行驶至上海市浦东新区长清路进凌兆路南730米处时时，适遇原告吕刚骑电动车行驶至此，两车发生碰撞。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定被告陶根建与原告吕刚承担同等责任。原告随后被送往上海市东方医院住院治疗，并于2015年12月17日出院。
2016年7月4日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定吕刚因交通事故受伤导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。可酌情考虑其休息期180日、营养期60日、护理期90日。原告为此支出鉴定费4,550元。
被告平安公司认为司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书有误，故申请重新鉴定。经原、被告协商一致，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告吕刚的伤情进行重新鉴定。2017年6月26日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定吕刚于2015年12月5日因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予吕刚休息期240日，护理期180日，营养期180日。被告平安公司为该重新鉴定支出鉴定费6,000元。
2012年8月30日，殷金根作为出租方、甲方与吕刚作为承租方、乙方签订房屋租赁合同一份，约定：甲方将位于上海市浦东新区新春村任家队81号房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2012年8月30日至2013年8月30日；本房屋每月租金为800元，按月结算等。
另原告提供加盖上海市浦东新区三林镇三林村村民委员会、浦东新区三林镇三林村来沪人员管理服务工作站公章的证明一份：“吕刚、刘海兰夫妇从2012年至2015年暂住新春村任家门任家队从2015年5月从新春村搬到三林村镇前队金家宅XXX-
XXX号XXX室至今”。
2016年10月17日，上海公安局三林派出所开具证明两份，内容分别为“兹有上海市浦东新区三林镇三林村总人口数1,520人，其中非农业户口人数1,464人，农业户口人数56人”“兹有上海市浦东新区三林镇新春村总人口数3,064人，其中非农业户口人数3,057人，农业户口人数7人”。
事故发生时，被告陶根建驾驶的沪M1XX**小型越野客车在被告平安公司投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)和商业第三者责任保险(赔偿限额1,000,000元)，并投保不计免赔率险。事发时在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险有效期内。
本院认为，被告陶根建经本院传唤未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。
关于原告吕刚的合理损失。被告平安公司对于司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心、华东政法大学司法鉴定中心前后作出的鉴定意见均不予认可，鉴于进行重新鉴定的华东政法大学司法鉴定中心系原、被告协商一致共同指定的鉴定机构，且被告平安公司对鉴定结论持有异议却并未举证证明，故华东政法大学司法鉴定中心所作鉴定意见书，本院予以采纳并据此作出有关费用的认定。故原告损失，本院作如下认定：1、医疗费，由医疗费发票及病史记录佐证，本院扣除伙食费275元后确认医疗费为20,857.43元。被告平安公司还要求扣除非医保部分，于法无据，本院不予支持；2、营养费，根据鉴定意见书确定的营养期及原告伤情，本院酌情确定为7,200元；3、误工费。根据原告年龄、鉴定意见书确定的休息期，原告主张按2,300元/月计算8个月金额为18,400元并无不当，本院予以支持；4、护理费，根据鉴定意见书确定的护理期及原告伤情，本院酌情确定为7,200元；5、残疾赔偿金。原告已提供居委会证明、租赁合同、其居住地区非农比例等证据已基本形成证据链，反映原告在事发前居住在本市城镇地区，故根据原告伤情，本院按本市上一年度城镇居民人均可支配收入57,692元/年酌情确认该项费用为346,152元；6、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故致残，确存在精神痛苦，本院酌情确认为15,000元；7、交通费。本院酌情认可400元。8、衣物损失费。根据事发经过可基本判断出原告倒地产生衣物损失，本院酌情确认为500元；9、鉴定费4,550元，此为原告权利救济所需支出之费用，且有发票为证，本院予以确认；10、律师费，本院酌情确认5,000元。此外，住院伙食补助费240元、车辆损失费1,100元，原、被告均予以确认，本院予以照准。鉴于原告与被告陶根建对事故发生负有同等责任，故上述损失，律师费3,000元由被告陶根建赔偿原告，被告平安公司先在交强险限额内赔偿原告医疗费2,560元、住院伙食补助费240元、营养费7,200元、护理费7,200元、残疾赔偿金69,000元、精神损害抚慰金15,000元、误工费18,400元、交通费400元、衣物损失费500元、车辆损失费1,100元，再在商业三者险限额内赔偿原告医疗费10,978.46元、残疾赔偿金166,291.20元、鉴定费2,730元。此外，原告与被告陶根建均同意被告陶根建垫付的21,041.43元，在本案中一并处理，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吕刚医疗费2,560元、住院伙食补助费240元、营养费7,200元、护理费7,200元、残疾赔偿金69,000元、精神损害抚慰金15,000元、误工费18,400元、交通费400元、衣物损失费500元、车辆损失费1,100元，合计121,600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吕刚医疗费10,978.46元、残疾赔偿金166,291.20元、鉴定费2,730元，合计179,999.66；
三、被告陶根建应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕刚律师费3,000元;
四、原告吕刚应于本判决生效之日起十日内返还被告陶根建21,041.43元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,112元，减半收取计3,056元，由原告吕刚负担108元，被告陶根建负担2,948元。华东政法大学司法鉴定中心的重新鉴定费6,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。