广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民三初字第187号
原告：伍汉华，男，汉族，1970年7月20日出生。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：梁介艺，男，汉族，1975年6月1日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，总经理。
委托代理人：吴健宇，男，该公司员工。
原告伍汉华诉被告梁介艺、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖明亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍汉华及其委托代理人任坚明、被告人保江门分公司的委托代理人吴健宇到庭参加诉讼，被告梁介艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍汉华诉称：2014年2月22日10时40分，被告梁介艺驾驶粤J430**号大客车，由东海路往中山方向行驶，行驶至五邑路与金星路交叉路段时，因保持车距不足，与同车道同向由原告驾驶的粤JY65**号小客车（搭载王少卿）发生碰撞，碰撞部位：粤J430**号大客车车头、粤JY65**号小客车车尾。事故造成原告和王少卿受伤。经交警认定，原告不承担事故责任，被告梁介艺承担事故全部责任。原告受伤后，于2014年2月22日进行门诊治疗，于2014年2月27日至3月3日在江门市中心医院住院治疗4天，休息4周，合计误工37天。原告以下损失未予赔偿：1、误工费5851元（误工37天，月工资3400元，月平均工作天数21.75日，3400元×37天÷21.75天）；2、医疗费13291.54元；3、交通费500元；4、维修费4305元；5、陪护费320元（80元／天×4天）；6、伙食补助费200元（50元／天×4天）；以上合计24467.54元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告赔偿原告损失24467.54元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告梁介艺缺席，也没有提交书面答辩状。
被告人保江门分公司辩称：一、我司仅在交强险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤J430**号大客车在我司投保了交强险和商业三者险（责任限额1000000元），保险期间为2013年12月26日至2014年12月25日。本次事故发生在2014年2月22日，我司认可交警作出的事故认定书，我司承保的粤J430**号大客车负事故的全部责任，我司愿意在交强险的限额内依法向原告赔偿，交强险的赔偿限额为医疗费10000元、伤亡赔偿110000元、财产损失2000元。二、即使我司要在商业三者险项下赔偿，也应当按照保险合同的约定计算各赔偿项目，针对原告的诉讼请求，我司的具体意见为：1、医疗费13291.54元，原告提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书等材料，我司认为根据相关规定，需剔除非医保部分。原告存在自身疾病，其损失是否与本次事故有关，请求法院依法核实。根据出院记录显示“患者因发现侧腹股沟区肿物2周入院”，原告住院时间为2014年2月27日，本次事故发生在2014年2月22日，所以原告在事故发生前已经有自身疾病，对于不属于本次事故的损失，我司不予确认。原告在2014年2月25日的医疗费发票没有相应病历和诊断证明佐证，我司不予确认。2、住院伙食补助费，原告存在自身疾病，对于本次住院是否与本次事故有关，请求法院依法核实，对于不属于本次事故的损失，我司不予确认。3、误工费，原告存在自身疾病，对于误工费是否与本次事故有关，请求法院依法核实，对于不属于本次事故的损失，我司不予确认。原告诉求误工费，计算方法有误。4、护理费，原告存在自身疾病，对于本次住院是否与本次事故有关，请求法院依法核实，对于不属于本次事故的损失，我司不予确认。5、交通费，法律规定的交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。结合本案，原告没有提供交通费票据予以佐证，考虑到实际需要，原告存在自身疾病，对于因治疗而产生的交通费是否与本次事故有关，请求法院依法核实，对于不属于本次事故的损失，我司不予确认。6、维修费，由法院依法核实。7、诉讼费，根据相关规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。8、请求法院依法核实本次事故肇事车方是否为原告垫付费用。
经审理查明：2014年2月22日10时40分，被告梁介艺驾驶粤J430**号大客车自东海路向中山方向行驶至五邑路与金星路交叉路口时，因纵向距离不足，与由原告伍汉华驾驶的粤JY65**号小客车（搭载王少卿）发生碰撞。交通事故致伍汉华、王少卿受伤，各方当事人对交通事故事实和成因无争议。江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出《事故认定书》，认定梁介艺负事故全部责任，伍汉华、王少卿无责任。
事故发生当日，原告到江门市江海区人民医院进行门诊治疗，支出医疗费542元，医嘱建议休息3天。之后原告于2014年2月24日到江门市中心医院进行门诊复诊，支出医疗费2411元，医嘱建议休息3天；于同年2月25日到鹤山市人民医院进行门诊复诊，支出医疗费370元。同年2月27日，原告因“发现左侧腹股沟区肿物5天”到江门市中心医院住院治疗4天，经诊断为左侧腹股沟斜疝。出院医嘱：出院后休息2周。为此，原告支出住院医疗费9968.54元。上述医疗费合计13291.54元（542元＋2411元＋370元＋9968.54元）。
2014年3月15日，原告到江门市中心医院门诊复查，医嘱建议原告继续休息2周。原告遵医嘱共需休息38天（3天＋3天＋4天＋4周×7天）。
粤JY65**号小客车登记的所有人为原告。本次事故发生后，粤JY65**号小客车经被告人保江门分公司查勘后的定损金额为4305元。后原告将该车送往开平市保捷汽车贸易有限公司鹤山分公司进行维修，支出维修费4305元。
另查明：被告梁介艺驾驶的粤J430**号大客车已向被告人保江门分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额1000000元）及不计免赔，本次交通事故均发生在保险期限内。
又查明：原告于2013年3月10日开始在鹤山市沙坪加乐力鞋厂工作，该厂所属行业为皮革制品制造。根据该厂出具的《工资明细表》，原告2013年8月份的工资为3410元、9月份的工资为3395元、10月份的工资为3400元、11月份的工资为3405元、12月份的工资为3385元、2014年1月份的工资为3390元，原告在2013年8月至2014年1月的平均工资为3397.50元／月。
再查明：本次事故造成伍汉华、王少卿受伤，双方同意在交强险医疗费限额范围内各自主张5000元。
以上事实，有《身份证》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《保险卡》、《事故认定书》、《门（急）诊病历》、《江门市江海区人民医院疾病证明》、《江门市中心医院疾病证明书》、《江门市中心医院出院记录》、《江门市中心医院疾病诊断证明书》、《广东省医疗收费票据》、鹤山市沙坪加乐力鞋厂出具的《证明》、《工资明细表》、《个体户机读档案登记资料》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《发票联》、《机动车保险报案记录》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，对原告主张的损失本院认定如下：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提交的《门（急）诊病历》、《江门市中心医院出院记录》、《江门市中心医院疾病诊断证明书》、《广东省医疗收费票据》，相互印证，可以证实原告因本次事故产生的医疗费合计13291.54元，对该项费用，本院予以支持。被告人保江门分公司认为原告在事故发生前已有自身疾病，对不属于本次事故的损失不予确认，以及认为2014年2月25日的医疗费发票没有相应病历和诊断证明佐证，不予确认的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
二、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院4天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为50元／天，原告的住院伙食补助费为50元／天×4天=200元。
三、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告住院4天，住院期间遵医嘱留陪人一名。原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元／天为宜，所以，原告的护理人员的护理费为80元／天×4天=320元。人保江门分公司认为原告应提交护理费发票的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
四、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告按照医嘱共需休息38天，其主张误工时间为37天，是对其权利的合法处分，本院予以支持。
原告提交的鹤山市沙坪加乐力鞋厂出具的《证明》、《工资明细表》、《个体户机读档案登记资料》，相互印证，可以证实原告于2013年3月10日开始在鹤山市沙坪加乐力鞋厂工作的事实，但由于原告没有提交相应的劳动合同或工资签领表等证据予以佐证，不能证实原告的工资收入情况。原告工作单位所属行业为皮革制品制造，原告在事故发生前的平均工资为3397.50元／月，该数额没有超过《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中制造业国有同行业在岗职工年平均工资57315元的标准，故原告的误工费可以按3397.50元／月为标准计算，其误工费为3397.50元／月÷30天×37天=4190.25元。原告主张误工费为5851元，对超出部分，本院不予支持。
五、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告虽然没有提交相关交通费的票据，但原告住院治疗以及门诊复诊必然发生交通费用，结合原告的住院时间、门诊次数以及江门市公交车的票价，本院酌定交通费为200元。
六、粤JY65**号小客车的维修费：事故发生后，粤JY65**号小客车经被告人保江门分公司查勘后的定损金额为4305元，原告也已实际支出车辆维修费4305元。故对原告主张的车辆维修费4305元，本院予以支持。
上述原告的损失有：医疗费13291.54元、住院伙食补助费200元、护理费320元、误工费4190.25元、交通费200元、粤JY65**号小客车的维修费4305元，合共22506.79元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共22506.79元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费320元、误工费4190.25元、交通费200元，合共4710.25元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，被告人保江门分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告4710.25元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费13291.54元、住院伙食补助费200元，合共13491.54元。本次事故还造成王少卿受伤，原告与王少卿同意在交强险医疗费用赔偿限额内各自主张5000元，原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共13491.54元，该数额超过了交强险有责医疗费赔偿限额5000元，被告人保江门分公司应在医疗费用赔偿限额内赔付原告5000元。
属于财产损失的有粤JY65**号小客车的维修费4305元，该数额超过了交强险有责财产损失赔偿限额2000元，被告人保江门分公司应在财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。
被告人保江门分公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告的数额为11710.25元（4710.25元＋5000元＋2000元）。
对于超过交强险责任限额的损失10796.54元（22506.79元-11710.25元），被告梁介艺负事故全部责任，其应赔偿原告10796.54元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告梁介艺应承担的10796.54元的赔偿责任，没有超出商业第三者责任险的责任限额1000000元，被告人保江门分公司应在商业第三者责任险的责任限额范围内直接向原告赔付保险金10796.54元。
被告人保江门分公司在交强险及商业第三者责任险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任后，被告梁介艺无需再承担赔偿责任。故原告请求被告梁介艺承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
被告梁介艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币11710.25元给原告伍汉华；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任保险的责任限额内赔付保险金人民币10796.54元给原告伍汉华；
三、驳回原告伍汉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取205.84元，由原告负担16.84元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担189元。此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于判决生效之日起五日内迳付189元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 廖明亮
二〇一四年八月十三日
书记员 李鸿杏