wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第282号
原告：胡某某。
委托代理人：刘某某。
被告：金某某。
原告胡某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月25日立案受理，依法由审判员黄蓁担任审判长，与代
理审 判员 单 秀 丽 、
人民陪审员 袁福庆组成合议庭共同审理，于
2011年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告
及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称，原、被告通过朋友介绍认识，在201
0年5月5日被告以业务需要短缺流动资金为由向某告借款现金
人民币100000元，口头讲好几天就归还，然后由被告向某告出
具了借条一份。之后，原告多次向被告催要借款，被告总是推
三阻四，不予归还借款。故原告起诉，请求判令被告即归还原
告借款100000元，且诉讼费由被告负担。
被告金某某未到庭答辩亦未提供证据。
原告为了证明自己的主张向本院提供了借条一份，以证
实被告向某告借款人民币100000元的事实。
对原告提供的证据，符合其形式及实质要件，本院依法
予以认定。经审理本院对本案事实认定与原告所述基本一致。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系，系当事
人真实意思表示，并未违反有关法律、法规的强制性规定，应
当认定合法有效，各方均应严格按约定和承诺履行各自义务。
原告提供的证据足以证明被告尚欠原告100000元的事实。被告
未能及时归还欠款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民
事责任。原告请求判令被告归还原告100000元之主张，合理合
法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效日始十五日内归还原告胡某某
借款计人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费400元，由被告金某某负担，
已由原告预交，于本判决生效日始十五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判长黄蓁代理审判员单秀丽
人民陪审员袁福庆
二〇一一年三月三十一日
书记员曹律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力�具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第282号
原告：胡建荣。
委托代理人：刘根甫。
被告：金建青。
原告胡建荣与被告金建青民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月25日立案受理，依法由审判员黄蓁担任审判长，与代理审判员单秀丽、人民陪审员袁福庆组成合议庭共同审理，于2011年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建荣起诉称，原、被告通过朋友介绍认识，在2010年5月5日被告以业务需要短缺流动资金为由向原告借款现金人民币100000元，口头讲好几天就归还，然后由被告向原告出具了借条一份。之后，原告多次向被告催要借款，被告总是推三阻四，不予归还借款。故原告起诉，请求判令被告即归还原告借款100000元，且诉讼费由被告负担。
被告金建青未到庭答辩亦未提供证据。
原告为了证明自己的主张向本院提供了借条一份，以证实被告向原告借款人民币100000元的事实。
对原告提供的证据，符合其形式及实质要件，本院依法予以认定。
经审理本院对本案事实认定与原告所述基本一致。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，并未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方均应严格按约定和承诺履行各自义务。原告提供的证据足以证明被告尚欠原告100000元的事实。被告未能及时归还欠款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告归还原告100000元之主张，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金建青于本判决生效日始十五日内归还原告胡建荣借款计人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费400元，由被告金建青负担，已由原告预交，于本判决生效日始十五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
代理审判员 单秀丽
人民陪审员 袁福庆
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 曹 律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初416号
原告：崔久爱，农民。
被告：滕世祥，成年，农民。
本院在审理原告崔久爱诉被告滕世祥买卖合同纠纷一案中，原告崔久爱于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔久爱自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔久爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔久爱负担。
审判员 安晓辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 孔 娜
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中法刑减字第00280号
罪犯张宝刚，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2011年11月17日作出（2011）灞刑初字第234号刑事判决，以被告人张宝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宝刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯系残疾犯，获得积极14次。
本院认为，罪犯张宝刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝刚准予减刑一年二个月（余刑执行至2020年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中法刑减字第00280号
罪犯张宝刚，男，1970年3月24日出生于河南省扶沟县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2011年11月17日作出（2011）灞刑初字第234号刑事判决，以被告人张宝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宝刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯系残疾犯，获得积极14次。
本院认为，罪犯张宝刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝刚准予减刑一年二个月（余刑执行至2020年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第395号
原告吴玉梅，女，住商水县。
委托代理人李邦停，河南商振律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告程洪岗，男，住商水县。
原告吴玉梅为与被告程洪岗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴玉梅的委托代理人李邦停、被告程洪岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉梅诉称：2012年7月29日，因被告急需用钱向原告借款2万元，并出具借条承诺2个月内偿还。2013年6月17日被告又因急需用钱又借款5万元并出具借条，承诺1个月内还款。借款到期后，经原告多次催要被告不予偿还。为维护原告权益，诉请依法判令被告返还原告借款7万元及同期银行利息，诉讼费由被告承担。
被告程洪岗答辩称：不同意偿还。我不愿意借，我母亲说是给我的。另外我们的家产没有分清。
原告向本院提交的证据材料：2013年6月17日、2012年7月29日被告程洪岗出具的欠条两份，计款7万元。证明被告欠款的事实。
被告程洪岗未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据记载的内容无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月29日，2013年6月17日，被告程洪岗分两次向原告吴玉梅借款7万元，并为原告出具借条两份，承诺了还款期限。承诺还款期限已过，被告分文未付。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实及借款金额清楚，双方借贷关系合法有效。被告未按承诺期限偿还借款已违约，原告要求被告偿还借款7万元理由正当，本院应予支持。因双方未约定借款利息，视为不支付利息，原告请求被告支付利息的请求不予支持。关于被告辩称该款系原告给付被告，无证据证明，其辩解理由不成立。关于被告辩解其家产未分清之事，与本案无关，被告可另行主张权利。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告程洪岗于判决生效后10内偿还原告吴玉梅借款7万元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告程洪岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 勉
审 判 员 王宁华
人民陪审员 张莹莹
二〇一四年四月九日
书 记 员 李树林
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第395号
原告吴某某，女，汉族，生于1940年10月4日，住商水县。
委托代理人李邦停，河南商振律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告程某某，男，汉族，生于1971年6月15日，住商水县。
原告吴某某为与被告程某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人李邦停、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2012年7月29日，因被告急需用钱向原告借款2万元，并出具借条承诺2个月内偿还。2013年6月17日被告又因急需用钱又借款5万元并出具借条，承诺1个月内还款。借款到期后，经原告多次催要被告不予偿还。为维护原告权益，诉请依法判令被告返还原告借款7万元及同期银行利息，诉讼费由被告承担。
被告程某某答辩称：不同意偿还。我不愿意借，我母亲说是给我的。另外我们的家产没有分清。
原告向本院提交的证据材料：2013年6月17日、2012年7月29日被告程某某出具的欠条两份，计款7万元。证明被告欠款的事实。
被告程某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据记载的内容无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月29日，2013年6月17日，被告程某某分两次向原告吴某某借款7万元，并为原告出具借条两份，承诺了还款期限。承诺还款期限已过，被告分文未付。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实及借款金额清楚，双方借贷关系合法有效。被告未按承诺期限偿还借款已违约，原告要求被告偿还借款7万元理由正当，本院应予支持。因双方未约定借款利息，视为不支付利息，原告请求被告支付利息的请求不予支持。关于被告辩称该款系原告给付被告，无证据证明，其辩解理由不成立。关于被告辩解其家产未分清之事，与本案无关，被告可另行主张权利。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告程某某于判决生效后10内偿还原告吴某某借款7万元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 勉
审 判 员 王宁华
人民陪审员 张莹莹
二〇一四年四月九日
书 记 员 李树林
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第395号
原告刘某某，男，汉族，1983年6月生，住本县余集镇。
委托代理人张东升，余集司法所工作人员。
被告陈某某，女，汉族，1987年6月生，住址同上。
委托代理人花某某，男，63岁，住本县城关镇西岗**号。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月28日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢力独任审判，于2014年4月30日不公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托代理人张东升，被告陈某某、委托代理人花某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2002年8月原告与被告陈某某自由恋爱，2005年同居生活。2005年9月27日生育女儿刘某甲，2008年1月16日生育儿子刘某乙。2008年4月29日补办结婚登记。2013年2月被告常常以加班为由与花某甲同居，原告知道后规劝被告，被告仍未改变。现起诉要求与被告离婚，原告抚养儿女，被告承担抚养费，被告赔偿原告3万元。
原告向本院举交证据有：1、结婚证一本、家庭户口复印件9页；2、上海公安案件接报回执单一份、2013年8月6日询问笔录一份3页（复印件）；3、刘某甲意见书一页；4、原告借条一张，约定2014年12月31日还款，拟证明原告借上海某机械制造有限公司2.5万元用于购车。
被告陈某某辩称，1、不同意离婚，双方自由恋爱先同居，后补办结婚登记，有感情基础。2、被告没有与花某甲同居，被告是受害者，原告有与其他女性不正当关系。3、如原告坚持离婚，原告应当分给被告应得住房、家庭轿车等应有的份额，原告应当赔偿被告10万元。被告无证据向本院举交。
经审理查明：原告刘某某与被告陈某某于2002年双方自由恋爱，2005年同居生活，2005年9月27日生育女儿刘某甲，2008年1月16日生育儿子刘某乙。二子女现跟随原告方生活。2008年4月29日补办结婚登记。婚后双方与原告父母共同居住在余集镇响塘村新建设的三间二层楼房内生活。2012年原告买家庭轿车一辆，款67800元，欠款2.5万元。2013年3月被告在特定的情况下与他人发生不正当关系。现原告以被告与他人同居、双方夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后补办结婚登记，婚姻基础较好。婚后2013年被告的不当行为，影响了夫妻感情。原告以被告已与其他男性同居为由，起诉要求与被告离婚，无充分证据证明被告有同居事实，为给被告一次改过的机会，故，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会和谐，家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告陈某乙离婚。
诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 谢力
二〇一四年六月十七日
书记员 邹昕
北京市房山人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第210号
申请执行人刘福荣，男，1962年11月3日出生。
被执行人张洪波，男，1972年6月7日出生。
（2013）房民初字第175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
我院在执行中经查，被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）房民初字第175号民事判决书
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
�裁定书送达后立即生效。
执行员 崔文生
执行员 穆启明
执行员 沈宝建
二〇一四年八月二十日
书记员 刘金蕊
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执650号
申请人高ＸＸ。
被执行人滨州滨岭文化发展有限公司。
本院在执行高ＸＸ与滨州滨岭文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中,责令被执行人滨州滨岭文化发展有限公司履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年4月18日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈建强
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民申字第0038号
申请人杜新建。
申请人王丽。
被申请人赵晴。
申请人杜新建、王丽因与被申请人赵晴商品房销售合同纠纷一案，不服本院2013年5月20日作出的（2013）云民初字第0046号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，本院（2013）云民初字第0046号民事判决书于2013年6月8日发生法律效力，至2014年6月20日再审申请人向本院申请再审时，已经超过六个月，不符合民事诉讼法第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜新建、王丽的再审申请。
审判长 董 新
审判员 刘文莉
审判员 刘海侠
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 欢
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1122行审1号
申请执行人：来安县市场监督管理局，住所地安徽省来安县政务新区，统一社会信用代码11341122098007277W。
法定代表人：史如彪，该局局长。
委托代理人：刘海，该局所副所长。
被执行人：高世龙，1988年X月X日生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人来安县市场监督管理局于2015年2月9日作出（来）市监罚字〔2014〕X号行政处罚决定，决定对被执行人高世龙作出如下处罚：对高世龙的无照经营行为予以取缔，并给予10000元罚款。申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的行政处罚决定为由，于2016年6月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：来安县市场监督管理局于2015年2月9日作出的（来）市监罚字〔2014〕X号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对来安县市场监督管理局于2015年2月9日作出的（来）市监罚字〔2014〕X号行政处罚决定，准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 俞玲玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 乔
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1122行审1号
申请执行人：来安县市场监督管理局，住所地安徽省来安县政务新区，统一社会信用代码11341122098007277W。
法定代表人：史如彪，该局局长。
委托代理人：刘海，该局所副所长。
被执行人：高世龙，1988年X月X日生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人来安县市场监督管理局于2015年2月9日作出（来）市监罚字（2014）X号行政处罚决定，决定对被执行人高世龙作出如下处罚：对高世龙的无照经营行为予以取缔，并给予10000元罚款。申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的行政处罚决定为由，于2016年6月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：来安县市场监督管理局于2015年2月9日作出的（来）市监罚字（2014）X号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对来安县市场监督管理局于2015年2月9日作出的（来）市监罚字（2014）X号行政处罚决定，准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 俞玲玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 乔
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1122行审1号申请执行人：来安县市场监督管理局，住所地安徽省来安县政务新区，统一社会信用代码11341122098007277W。法定代表人：史如彪，该局局长。委托代理人：刘海，该局所副所长。被执行人：高世龙，1988年X月X日生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人来安县市场监督管理局于2015年2月9日作出（来）市监罚字〔2014〕X号行政处罚决定，决定对被执行人高世龙作出如下处罚：对高世龙的无照经营行为予以取缔，并给予10000元罚款。申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的行政处罚决定为由，于2016年6月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：来安县市场监督管理局于2015年2月9日作出的（来）市监罚字〔2014〕X号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对来安县市场监督管理局于2015年2月9日作出的（来）市监罚字〔2014〕X号行政处罚决定，准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉新审 判 员  杨清华人民陪审员  俞玲玲二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 乔
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01881号
原告：国网安徽舒城县供电有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：匡少龙，该公司董事长。
委托代理人：李恒情，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：舒城县富路运输服务有限公司，住所地安徽省舒城县。
被告：任少胜，男，1973年6月29日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：鲁昌虎，男，1962年10月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：邰少丽，系鲁昌虎儿媳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省南陵县。
原告国网安徽舒城县供电有限责任公司诉被告舒城县富路运输服务有限公司、任少胜、鲁昌虎及中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月10日立案受理后，依法由审判员祝远高适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李恒情、被告任少胜、被告鲁昌虎委托代理人邰少丽到庭参加诉讼，被告舒城县富路运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年7月4日，任少胜驾驶皖N×××××号重型自卸货车（该车登记所有人为舒城县富路运输服务有限公司）行驶至舒城县境内X005线76km＋500m处时，碰撞鲁昌虎驾驶的电动自行车，后皖N×××××号车辆驶入道路外电线杆上，造成路外电线杆损坏、鲁昌虎受伤，二车损坏。交警部门认定任少胜负事故主要责任，鲁昌虎负次要责任。受损电线杆系原告所有，经安徽同正行保险公估有限公司评估，电缆线损失为6000元，原告支付评估费600元。皖N×××××号车辆向中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司投保有交强险、责任限额100万元的第三者责任商业险、不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、评估报告、保险单等证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司赔偿原告国网安徽舒城县供电有限责任公司财产损失5680元；
二、被告鲁昌虎赔偿原告国网安徽舒城县供电有限责任公司财产损失920元。
上述款项均于判决生效之日给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告舒城县富路运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝远高
二〇一四年十二月一日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01881号
原告：国网安徽舒城县供电有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
委托代理人：李恒情，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：舒城县富路运输服务有限公司，住所地安徽省舒城县。
被告：任少胜，住安徽省舒城县。
被告：鲁昌虎，住安徽省舒城县。
委托代理人：邰少丽，系鲁昌虎儿媳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省南陵县。
原告国网安徽舒城县供电有限责任公司诉被告舒城县富路运输服务有限公司、任少胜、鲁昌虎及中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月10日立案受理后，依法由审判员祝远高适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李恒情、被告任少胜、被告鲁昌虎委托代理人邰少丽到庭参加诉讼，被告舒城县富路运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年7月4日，任少胜驾驶皖N293**号重型自卸货车（该车登记所有人为舒城县富路运输服务有限公司）行驶至舒城县境内X005线76km＋500m处时，碰撞鲁昌虎驾驶的电动自行车，后皖N293**号车辆驶入道路外电线杆上，造成路外电线杆损坏、鲁昌虎受伤，二车损坏。交警部门认定任少胜负事故主要责任，鲁昌虎负次要责任。受损电线杆系原告所有，经安徽同正行保险公估有限公司评估，电缆线损失为6000元，原告支付评估费600元。皖N293**号车辆向中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司投保有交强险、责任限额100万元的第三者责任商业险、不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、评估报告、保险单等证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司赔偿原告国网安徽舒城县供电有限责任公司财产损失5680元；
二、被告鲁昌虎赔偿原告国网安徽舒城县供电有限责任公司财产损失920元。
上述款项均于判决生效之日给付。
案件受理费减半收取25元，由被告舒城县富路运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝远高
二〇一四年十二月一日
书记员 方 玲
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审210号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江昌华眼镜配件厂，住所地台州市椒江区。
经营者李昌华。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江昌华眼镜配件厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年9月19日作出椒土监[2014]171号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在前所街道王礁村集体土地上动工建造厂房,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条和《浙江省基本农田保护条例》第十六条第二款之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令改正，限一个月内恢复原种植条件；2、对未经批准非法占用3106.61平方米基本农田处罚款21742元。该处罚决定于2014年9月19日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2014]171号行政处罚决定第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区前所街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
�〇一六年九月六日
代书记员 杨 萍
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执46号
申请执行人:王红玲，女，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：陶美荣，女，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：ＸＸ，男，1965年3月1日出生，汉族，住同上。
本院在执行王红玲与陶美荣、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人陶美荣、ＸＸ名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年六月二十二日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执46号之一
申请执行人:王红玲，女，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：陶美荣，女，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：ＸＸ，男，1965年3月1日出生，汉族，住同上。
本院在执行王红玲与陶美荣、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在安徽南陵农村商业银行许镇支行的存款人民币2196.64元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年四月二十三日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执46号之二
申请执行人:王红玲，女，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：陶美荣，女，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：ＸＸ，男，1965年3月1日出生，汉族，住同上。
本院在执行王红玲与陶美荣、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在安徽南陵农村商业银行营业部的存款人民币2191.51元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年四月二十二日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执46号申请执行人:王红玲，女，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陶美荣，女，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：ＸＸ，男，1965年3月1日出生，汉族，住同上。本院在执行王红玲与陶美荣、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人陶美荣、ＸＸ名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年六月二十二日书记员 耿为杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民再字第7号
原审原告：新疆紫晶钢铁有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市苏州东街466号新洲城市花园6-5-102。
法定代表人：韦东，该公司总经理。
委托代理人：高波，新疆星河律师事务所律师。
原审被告：张金同。
原审被告：陈玉玲。
再审被告：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：江苏盐城市亭湖区环城西路261号。
法定代表人：赵学兵，该公司董事长。
本院于2013年12月25日受理的原审原告新疆紫晶钢铁有限责任公司（以下简称紫晶钢铁公司）与原审被告江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司（以下简称天虹公司新疆分公司）、张金同、陈玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）新民二初字第80号民事判决，由于天虹公司新疆分公司在判决下发前已注销，本院于2014年7月7日作出（2014）新民监字第5号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间紫晶钢铁公司申请将原审被告由天虹公司新�分公司变更为江苏天虹建设集团有限公司（以下简称天虹公司）。
再审被告天虹公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：本院对本案不具有管辖权，违反了新疆维吾尔自治区高级人民法院关于乌鲁木齐市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上5000万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上2000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件的级别管辖规定。本案诉讼标的为2674939.87元，已超过本院级别管辖范围。另天虹公司住所地在盐城市亭湖区环城西路261号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款之规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时天虹公司与紫晶钢铁公司之间无合同关系，不存在合同履行地管辖的规定情形，因此本案应由盐城市亭湖区人民法院管辖。
经审查�本院认为《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》规定：“乌鲁木齐市中级人民法院所属各基层人民法院管辖诉讼标的金额在300万元以下及一方当事人住所地不在本辖区的诉讼标的金额在200万元以下的民商事纠纷案件。”的规定，本案诉讼标的金额是2674939.87元，不属于本院级别管辖范围。另外，本案是基于原审原告紫晶钢铁公司与原审被告天虹公司新疆分公司签订的钢材购销合同所产生的纠纷，双方在合同中约定“双方在履行本合同过程中如发生的争议，由出卖人（紫晶钢铁公司）所在地法院管辖。综上，我院对本案无管辖权，本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
再审被告江苏天虹建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 石 英
审判员 窦 常 娟
审判员 马力亚木
二〇一四年八月二十一日
书记员 郭 玲 萍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民再字第7号
原审原告：赵军。
委托代理人：翟永升，山东青阳律师事务所律师。
原审被告：王艳。
原审原告赵军与原审被告王艳所有权确认纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）新民初字第3948号民事调解书已经发生法律效力，经院长提交审判委员会讨论认为，因本院（2011）新商初字第62号民事判决书、泰安中院（2013）泰民一终字第218号民事判决书均判决被告王艳将位于新泰市青云街道办事处XX街X号楼X室房屋交付给另案原告刘某某，本案又将该房屋调解给赵军所有，与之相矛盾，应予再审。本院于2014年3月14日作出（2014）新民监字第3号民事裁定书裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行再审。
本院在审理过程中，原审原告赵军于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告的申请不违背法律规定，应依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》之规定，裁定如下：
一、准许原审原告赵军撤诉。
二、撤销本院（2013）新民初字第3948号民事调解书。
原审案件受理费200元，由原审原告赵军负担。
审 判 长 马永军
审 判 员 陈 默
人民陪审员 王功勋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初659号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：余纪跃，男，1975年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告戴志明为与被告余纪跃民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴志明负担。
审 判 长 王筱琴
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一八年五月九日
代书 记员 陶 勋
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初2号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人卢旺德，男,1983年9月24日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人卢旺德犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2017年3月14日依法公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉。被告人卢旺德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：
1.2016年5月25日，卢旺德伙同廖财棋（绰号”大脑”，另案处理）驾驶一辆男式摩托车前往钟山县清塘镇，二人在清塘镇石山仔村民罗某门口将罗某家一辆红色男式摩托车盗走。经钟山县价格认证中心评估，罗某被盗的摩托车价格为4670元。
2.2016年6月12日，卢旺德伙同莫成昌（绰号”跌不死”，另案处理）驾驶一辆男式摩托车前往钟山县清塘镇，二人在溪坡寨村口附近的路边，使用工具插进电门锁的方式将螺山街范定军停放在该处的一辆灰色五羊本田女士摩托车盗走。经钟山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值8082元。
3.2016年6月20日，卢旺德伙同廖财棋驾驶摩托车来到燕塘镇聚义路金月亮幼儿园门口旁，二人使用工具用开电门锁的方式将张某停放在该处的一辆红色五羊本田二轮摩托车盗走。经钟山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7902元。
4.2016年6月21日，卢旺德伙同莫成昌驾驶一辆男式摩托车前往清塘镇，二人在英家街邱某家门口将其灰色五羊本田摩托车盗走。经钟山县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值7042元。
5.2016年7月23日，卢旺德搭班车到阳朔县福利镇，当天下午7时许在福利镇综合市场门口停车场内，将朱某的一辆女式助力车盗走。经钟山县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值2450元。
6.2016年7月25日，卢旺德伙同绰号叫”老鼠”的男子到清塘镇，二人在清塘镇旺佳电器门口，将陈某停放在该处的一辆灰色五羊本田二轮摩托车盗走。经钟山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6384元。
为证实所指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人卢旺德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人卢旺德对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2016年5月25日下午4时许，被告人卢旺德伙同他人驾驶一辆摩托车前往钟山县清塘镇，二人在清塘镇石山仔村民罗某门口将罗某放在其家门前的一辆红色的五羊本田牌男式摩托车盗走。经钟山县价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币4670元。
二、2016年6月12日下午4时许，卢旺德伙同他人驾驶一辆男式摩托车前往钟山县清塘镇，二人在溪坡寨村口附近的路边，将范某停放在该处的一辆灰色的五羊本田牌女士摩托车盗走。经钟山县价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币8082元。
三、2016年6月20日下午3时许，卢旺德伙同他人驾驶一辆摩托车到钟山县燕塘镇聚义路金月亮幼儿园门口旁，二人将张某停放在该处的一辆红色的五羊本田牌女式摩托车盗走。经钟山县价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币7902元。
四、2016年6月21日下午4时许，卢旺德伙同他人驾驶一辆男式摩托车前往钟山县清塘镇，二人在英家街将邱某放在其家门口的灰色的五羊本田牌女式摩托车盗走。经钟山县价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币7042元。
五、2016年7月23日下午7时许，卢旺德到阳朔县福利镇，在福利镇综合市场门口停车场内，将朱某的一辆白色的嘉爵牌女式助力摩托车盗走。经钟山县价格认证中心评估，被盗助力摩托车价值人民币2450元。
六、2016年7月25日下午2时许，卢旺德伙同他人到钟山县清塘镇，二人在清塘镇旺佳电器店门口，将陈某停放在该处的一辆灰色的五羊本田牌女式摩托车盗走。经钟山县价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币6384元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的失主罗某、范某、张某、邱某、朱某、陈某的报案陈述，购车发票、价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、照片及示意图，辨认现场笔录，辨认笔录，到案经过，监控视频截图，被告人卢旺德的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢旺德独自或伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢旺德犯盗窃罪罪名成立。被告人卢旺德在共同犯罪中，积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢旺德多次实施盗窃，本院予以从重处罚。被告人卢旺德归案后如实供述其罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人卢旺德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2019年7月17日止）；并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人卢旺德退赔被害人罗秉卫人民币4670元、范定军人民币8082元、张壮悦人民币7902元、邱素娟人民币7042元、朱丽萍人民币2450元、陈美娟人民币6384元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建锋
代理审判员 阳明华
人民陪审员 周君学
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 贝相乐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4728号
罪犯陈文宇，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院于2014年1月15日作出（2014）灵刑初字第6号刑事判决，以被告人陈文宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2013年10月16日起至2017年10月15日止。判决发生法律效力后于2014年1月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1170号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈文宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈文宇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈文宇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年4月获奖励分93.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈文宇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文宇减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月15日止），并处罚金人民币一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执748号
申请执行人杜建德，男，1970年8月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人烟台华建置业有限公司。
本院在执行申请执行人杜建德与被执行人烟台华建置业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执748号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月十三日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执748号本院在执行申请执行人杜建德与被执行人烟台华建置业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人烟台华建置业有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人烟台华建置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执748号申请执行人杜建德，男，1970年8月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉路x号楼x单元x号。被执行人烟台华建置业有限公司。本院在执行申请执行人杜建德与被执行人烟台华建置业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执748号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  韩忠强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2609号
原告华龙控股集团有限公司。
法定代表人李振华。
委托代理人（特别授权代理）方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告华业旦。
原告华龙控股集团有限公司（以下简称华龙公司）为与被告华业旦商品房预售合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告华龙公司委托代理人方顺坤到庭参加诉讼，被告华业旦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华龙公司诉称：2010年6月15日，原、被告订立商品房买卖合同及补充协议，约定：被告向原告购买原告开发的华龙一品园＊＊＊一套，总价款2171240元，合同签订日，被告支付房款1091240元，余款于接到出卖人（原告）通知之日起7天内到指定银行办理贷款手续，如因政策或者买受人（被告）个人原因贷款未获批准，买受人应在收到出卖人书面通知后10天内到指定地点支付剩余房款，逾期付款违约金为总房款的20%。合同订立后，被告依约支付了1091240元。自2011年3月开始，原告多次通知被告办理银行贷款手续或者一次性支付现金，被告均予推诿，剩余1080000元至今未付清。请求法院判决：确认原、被告于2010年6月15日订立的商品房买卖合同及补充协议有效；被告给付原告购房款1080000元及逾期付款违约金（其中一部分按总房价款的20%计434248元，另一部分按1080000元以每日万分之零点二计算，自2011年3月26日始计算至判决确定给付之日止）。
被告华业旦未作答辩。
原告提供了证据：1、营业执照、机构代码证，拟证明原告主体身份情况；2、被告身份证，拟证明被告主体身份；3、商品房买卖合同，拟证明原、被告房屋买卖合同关系；4、函件投递单、温馨提醒单、律师函、通知，拟证明原告通知被告办理银行按揭及催讨剩余购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年6月15日，原、被告订立商品房买卖合同（预售合同）及补充协议，约定：被告向原告购买原告开发的华龙一品园1幢1201室商品房一套，价款按建筑面积计算，单价为每平方米31000元，总价款2171240元，买受人按附件八合同补充协议约定付款。该合同第八条对买受人逾期付款的违约责任进行了约定：买受人逾期付款超过60日，继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之零点二的违约金。该合同的附件八补充协议中，对付款方式及期限约定：买受人采用按揭贷款支付房款，买受人于签定合同当日支付1091240元，剩余房款1080000元买受人同意按银行贷款设定的条件，向出卖人指定的银行申请个人住房按揭贷款，买受人必须在出卖人达到银行放贷条件并在出卖人发出书面通知后7天内到出卖人指定银行办理完成贷款手续，由于买受人的原因不能办理或逾期办理贷款手续的，视为买受人未按合同约定的时间付款，出卖人按合同第八条约定追究买受人的违约责任并收取总房款的20%作为违约金，如因相关政策调整或买受人的原因申请贷款的额度未获批准时，买受人应在收到出卖人书面通知后10天内到指定地点支付剩余房款，否则视为买受人违约，出卖人按合同第八条约定追究买受人的违约责任并收取总房款的20%作为违约金。出卖人按商品房买卖合同中买受人的联系电话、地址告知或邮寄送达买受人书面通知，即视为出卖人已履行商品房买卖合同和补充协议规定的出卖人的通知义务。买受人如因通信地址变更，导致出卖人无法联系到买受人时，由此产生的一切责任由买受人承担。合同订立后，被告依约支付了购房款1091240元。此后，原告多次以特快专递方式向被告寄送通知，其中2011年3月5日寄送的通知记载：夫妻双方于2011年3月10日至15日到瑞安市万松东路383号（建设银行营业部二楼）办理预告登记、银行抵押登记的委托公证与按揭贷款等相关手续，若客户不能办理按揭的，按购房合同约定，必须补足剩余房款。同年3月16日原告发出的通知记载：现由于你方原因，你的按揭贷款申请没有获得银行批准，您务必于收到本通知之日起的十日内，到位于瑞安市安阳罗阳大道1217号欧瑞豪庭一楼（华龙一品展示中心）向我公司支付您所购商品房的剩余房款。至今被告尚未向原告支付剩余购房款1080000元。
本院认为：本案原、被告之间订立的商品房买卖合同（预售合同）及补充协议，双方当事人意思表示真实，没有违反法律规定，属有效合同。原告已按合同约定向被告发出了相关的办理贷款或交款的通知，按合同约定及原告通知的时间被告应在2011年3月26日前履行支付购房款的义务，而被告至今未履行，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告支付剩余购房款及违约金。合同及补充协议中约定：逾期付款超过60日，以逾期付款额每日万分之0.2计算违约金，并收取总房款的20%作为违约金，考虑到本案中逾期付款时间已超过三年，上述逾期付款违约金的约定与原告因被告违约造成的损失相适应，原告要求按该约定计算违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告华龙控股集团有限公司与被告华业旦于2010年6月15日订立的商品房买卖合同及补充协议有效。
二、被告华业旦给付原告华龙控股集团有限公司购房款1080000元及逾期付款违约金（总房款2171240元的20%计违约金434248元，另加以本金1080000元每日万分之零点二计算的违约金，自2011年3月26日始计至本判决确定偿还之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18662元，减半收取9331元，由被告华业旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18662元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年九月二十九日
代书记员 宋一静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保233号
申请人：耿燕杰，女，汉族，1990年9月15日出生，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：时勇、李林林（实习），河南天基律师事务所律师。
被申请人：毛雪亮，男，汉族，1967年10月18日出生，住郑州市惠济区。
申请人耿燕杰与被申请人毛雪亮因民间借款纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。为此特申请贵院立即冻结被申请人毛雪亮在银行（信用社）的存款66477.2元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为申请人耿燕杰提供不可撤销保函作为担保，担保金额66477.2元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人毛雪亮在银行的存款66477.2元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慕宏伟
二〇一七年十一月一日
书记员 方嘉琪
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第664号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人史某某，男，1974年8月29日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月2日被滑县公安局刑事拘留，同年9月3日被滑县公安局取保候审，11月3日经滑县人民检察院决定被滑县公安局取保候审，12月5日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）557号起诉书，指控被告人史某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李虎林出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年月10日16时许，被告人史某某驾驶车辆从北杨柳村行驶至本村东头南北街时，因卖桃子的被害人肖某某未能及时让路，两人发生争吵。史某某下车对被害人实施殴打，并将肖某某装载桃子的三轮摩托车推翻到路边坑内，肖某某用砖将史某某头部砸伤。后史某某的弟弟史某甲（另案处理）到场看到史某某面部受伤，随对肖某某进行了殴打，被人劝开后，史某某驾驶车辆接连两次追赶到高墙营村对肖某某进行殴打。经滑县公安局法医鉴定，被害人肖某某头皮血肿，面部擦伤，体表擦伤，均已构成轻微伤。案发后史某某一方与被害人肖某某就民事部分达成了调解协议，取得了被害人的谅解。
另查明：被告人史某某赔偿被害人肖某某经济损失共计人民币22000元。
公诉机关认为，被告人史某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人史某某的供述，被害人肖某某的陈述，证人凡某某、刘某某的证言，案发现场照片、被害人肖某某的伤情照片、人体损失鉴定意见，和解协议书，公安机关证明，被告人史某某的户籍证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人史某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人史某某当庭认罪态度较好，且能与被害人达成和解积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，依法应酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人史某某可以适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 刘国强
审判员 赵振凯
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 帆
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第664号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人史国存，男，1974年8月29日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月2日被滑县公安局刑事拘留，同年9月3日被滑县公安局取保候审，11月3日经滑县人民检察院决定被滑县公安局取保候审，12月5日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）557号起诉书，指控被告人史国存犯寻衅滋事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李虎林出庭支持公诉，被告人史国存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年月10日16时许，被告人史国存驾驶车辆从北杨柳村行驶至本村东头南北街时，因卖桃子的被害人肖某未能及时某，两人发生争吵。史国存下车对被害人实施殴打，并将肖某装载桃子的三轮摩托车推翻到路边坑内，肖某用砖将史国存头部砸伤。后史国存的弟弟史彦存（另案处理）到场看到史国存面部受伤，随对肖某进行了殴打，被人劝开后，史国存驾驶车辆接连两次追赶到高墙营村对肖某进行殴打。经滑县公安局法医鉴定，被害人肖某头皮血肿，面部擦伤，体表擦伤，均已构成轻微伤。案发后史国存一方与被害人肖某就民事部分达成了调解协议，取得了被害人的谅解。
另查明：被告人史国存赔偿被害人肖某经济损失共计人民币22000元。
公诉机关认为，被告人史国存之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人史国存在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人史国存的供述，被害人肖某的陈述，证人凡某、刘某的证言，案发现场照片、被害人肖某的伤情照片、人体损失鉴定意见，和解协议书，公安机关证明，被告人史国存的户籍证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人史国存随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人史国存当庭认罪态度较好，且能与被害人达成和解积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，依法应酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人史国存可以适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史国存犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 刘国强
审判员 赵振凯
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 帆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保172号
申请人：王秀银，男，1990年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：孙合亮，男，1990年11月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王秀银与被申请人孙合亮民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对孙合亮所有的位于临沂市兰山区××湾××号楼××单元××室房产一套采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙合亮所有的位于临沂市兰山区××湾××楼××单元××室房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月六日
书记员 吴晓春
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5812号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：林鸿真、何流，江苏常誉律师事务所律师。
被告：王国民，男，1961年7月4日生，汉族，住常州市金坛区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告王国民信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人何流到庭参加了诉讼，被告王国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况：
1、申请人：王国民，申请时间：2015年11月12日。
2、信用卡名称：中国银行信用卡，卡号：62×××19。
3、信用额度：50000元。
4、还款方式：本金和手续费均逐月等额支付，期数36期。其中手续费为12%，共计6000元。
二、相关费用的计算方式：
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五。
2、滞纳金（违约金）：最低还款额未还部分的5%。
三、信用卡欠费情况：
1、本金：透支50000元，已还17840.77元，尚欠32159.23元。
2、利息：截至2017年8月30日为2021.58元。
3、违约金（滞纳金）：截至2017年8月30日为7526.99元。
4、手续费：剩余580.25元。
四、其他：
1、确认送达地址为常州市金坛区金城镇万士新村20幢804号。
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告借款本金、利息及滞纳金等共计42288.05元（利息、滞纳金等计算至2017年8月30日），并支付自2017年8月31日起至还清之日止的利息（按每日万分之五计算）、滞纳金；2.承担本案的诉讼费用。
被告王国民未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡领用申请表及合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但因查无此人而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告王国民所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告宣布提前到期并起诉要求其还本付息并支付滞纳金及手续费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王国民于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金32159.23元，支付截止2017年8月30日的利息2021.58元、滞纳金7526.99元、手续费580.25元，并支付自2017年8月31日起至实际付清之日止按信用卡领用合约约定的利率及比例计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由王国民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年十一月十六日
书记员 翁新立
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2037号
原告：沈雪华，男，1968年2月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告：沈小林，男，1967年2月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告：钟素娇，女，1974年4月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告沈雪华与被告沈小林、钟素娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈雪华到庭参加诉讼，被告沈小林、钟素娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雪华向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈小林、钟素娇归还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告沈小林以投资需资金周转为由向原告借现金60000元，并向原告沈雪华出具了借条。两被告系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间产生。借款后，经原告多次催收，被告均以各种借口搪塞，至今未归还原告借款。故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告沈小林、钟素娇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、两被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明两被告主体适格；3、借条原件一份，证明2015年2月13日被告沈小林向原告借款60000元。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告沈小林以投资需资金周转为由向原告借款60000元，约定借期一年。收到借款后，被告沈小林向原告出具了一份借条。经原告多次催收，被告沈小林至今未还款。被告沈小林、钟素娇于2000年10月26日登记结婚。被告沈小林向原告借款时，两被告是夫妻关系。
根据原告的申请，本院于2017年6月28日作出了（2017）赣0781民初2037号民事裁定书，并于2017年6月29日冻结了被告钟素娇在江西××村镇银行（账号为00×××46-101）账户内的存款65000元，冻结期限为一年。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告沈雪华与被告沈小林根据双方协议进行资金融通，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款到期后，经原告多次催收，被告沈小林未按照合同约定返还借款。因此，原告要求被告沈小林归还借款本金60000元的请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款时被告沈小林、钟素娇系夫妻关系存续期间，被告也未提供相应的证据证明该债务是个人债务。因此，上述债务属于夫妻共同债务，原告要求被告钟素娇共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告沈小林、钟素娇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小林、钟素娇应当归还原告沈雪华借款本金60000元，上述应付款限被告沈小林、钟素娇于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费670元，两项费用共计1970元，由被告沈小林、钟素娇承担。该款已由原告沈雪华预交，限被告沈小林、钟素娇于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓泽平
审 判 员 胡九平
人民陪审员 徐德清
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 钟高威
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初2037号原告：沈雪华，男，1968年2月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告：沈小林，男，1967年2月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告：钟素娇，女，1974年4月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告沈雪华与被告沈小林、钟素娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈雪华到庭参加诉讼，被告沈小林、钟素娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈雪华向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈小林、钟素娇归还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告沈小林以投资需资金周转为由向原告借现金60000元，并向原告沈雪华出具了借条。两被告系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间产生。借款后，经原告多次催收，被告均以各种借口搪塞，至今未归还原告借款。故起诉至法院，请求法院依法判决。被告沈小林、钟素娇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、两被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明两被告主体适格；3、借条原件一份，证明2015年2月13日被告沈小林向原告借款60000元。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告沈小林以投资需资金周转为由向原告借款60000元，约定借期一年。收到借款后，被告沈小林向原告出具了一份借条。经原告多次催收，被告沈小林至今未还款。被告沈小林、钟素娇于2000年10月26日登记结婚。被告沈小林向原告借款时，两被告是夫妻关系。根据原告的申请，本院于2017年6月28日作出了（2017）赣0781民初2037号民事裁定书，并于2017年6月29日冻结了被告钟素娇在江西××村镇银行（账号为00×××46-101）账户内的存款65000元，冻结期限为一年。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告沈雪华与被告沈小林根据双方协议进行资金融通，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款到期后，经原告多次催收，被告沈小林未按照合同约定返还借款。因此，原告要求被告沈小林归还借款本金60000元的请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款时被告沈小林、钟素娇系夫妻关系存续期间，被告也未提供相应的证据证明该债务是个人债务。因此，上述债务属于夫妻共同债务，原告要求被告钟素娇共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告沈小林、钟素娇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈小林、钟素娇应当归还原告沈雪华借款本金60000元，上述应付款限被告沈小林、钟素娇于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费670元，两项费用共计1970元，由被告沈小林、钟素娇承担。该款已由原告沈雪华预交，限被告沈小林、钟素娇于本判决生效后十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邓泽平审 判 员  胡九平人民陪审员  徐德清二〇一七年七月二十九日书 记 员  钟高威
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执30号
申请执行人:刘凌云，女，1976年6月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：丁忠平，男，1974年7月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行刘凌云与丁忠平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘凌云与被执行人丁忠平达成执行和解协议，申请执行人刘凌云向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202民初343号民事判决的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一八年五月十六日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执30号申请执行人:刘凌云，女，1976年6月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：丁忠平，男，1974年7月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行刘凌云与丁忠平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘凌云与被执行人丁忠平达成执行和解协议，申请执行人刘凌云向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1202民初343号民事判决的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 黄雄剑二〇一八年五月十六日书记员 黄婕婕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2986号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：卢敏、梁亮。
被告：陈丽君。
被告：邬招云，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告陈丽君、邬招云信用卡纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告陈丽君经本院传票传唤、被告邬招云经本院公告传唤，均无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2013年4月27日，原告与被告陈丽君签订了（20130427000462）号浙江泰隆�业银行泰隆融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）章程》，被告陈丽君可用原告发予其的信用卡在20000元范围内进行透支，包括取现和pos机等刷卡消费；被告陈丽君透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之二向原告支付滞纳金。同日，被告邬招云与原告签订了编号为（20130427000462）的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，承诺对被告陈丽君在30000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年5月10日，被告陈丽君取了上述泰隆贷记卡。截止2014年6月30日，被告陈丽君尚欠原告透支本金19780.20元、利息3220.40元、罚息2674.48元，被告邬招云亦未代偿。现要求被告陈丽君偿还信用卡透支本金19780.20元，截止2014年6月30日止的利息3220.40元、罚息2674.48元，并支付自2014年7月1日起按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际偿还日止的利息；被告邬招云对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江泰隆商业银行泰隆信用卡（贷记卡）个人申请表、浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约、泰隆贷记卡（信用卡）保证合同、领卡／密函签收单、泰隆信用卡对账单各一份，证明被告陈丽君经邬招云担保领取信用卡及透支后未还的事实。
被告陈丽君、邬招云未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告均未到庭应诉，且被告陈丽君在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，被告邬招云在本院公告送达的应诉材料和举证通知期满后，均未对原告所诉事实及举�提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告陈丽君自愿成立信用卡领用关系，被告邬招云自愿为被告陈丽君浙江泰隆商业银行融易通卡项下的债务提供连带责任担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈丽君尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币19780.20元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告陈丽君偿还上述款项，被告邬招云按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19780.20元，截止2014年6月30日止的利息3220.40元、罚息2674.48元，并支付自2014年7月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息；被告邬招云对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈丽君负担，被告邬招云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈姗姗
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121财保7号
申请人姚春，男，1975年3月29日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
被申请人姚文坤，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
申请人姚春主张被申请人姚文坤欠其借款500000元未予归还，于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人姚文坤所有的位于广西昭平县昭平镇凉亭西路88号凤华苑××号的房产（房产证号：昭房权证昭平镇字第××号）一幢予以查封，申请人姚春以其所有的座落在广西昭平县昭平镇西宁南路10号的房产（房产证号：昭房权证昭平镇字第××号）一幢、担保人李琼连以其购买的国债200000元为诉前财产保全作担保。
经审查，本院认为，申请人姚春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚文坤所有的位于广西昭平县昭平镇凉亭西路凤华苑××号的房产（房产证号：昭房权证昭平镇字第××号）一幢；
二、查封申请人姚春以其所有的座落在广西昭平县昭平镇西宁南路10号的房产（房产证号：昭房权证昭平镇字第××号）一幢；
三、冻结担保人李琼连购买的国债200000元（国债凭证名称：中华人民共和国凭证式国债收款凭证，国债凭证号：IXIX00022375）。
申请人应在接到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 雷应泽
审判员 叶万盘
审判员 罗庆华
二〇一六年五月十六日
书记员 邱旭东
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第80号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某，别名吴茂江，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2001年12月4日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2001年12月4日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
被告人申某，又名申茂轩，农民。2001年7月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2002年2月2日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第70号起诉书指控被告人吴某、秦某、申某犯盗窃罪，于2002年4月11目向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年4月18日公开开庭审理了本案。被告人吴某、秦某、申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2001年10至12月间，被告人吴某、秦某、申某交叉结伙，在嘉善县魏塘镇多次盗窃作案，价值分别达6200余元、3600余元、2720元，其中，被告人吴某、申某盗窃价值中有170元因意志以外的原因而未得逞，三被告人的行为均已构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第25条、第23条第1、2款之规定予以惩处。
被告人吴某、秦某、申某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2001年11月下旬某晚，被告人吴某、秦某窜至嘉善县魏塘镇魏中村南星金家堰26号河对面机埠，采用扳手卸螺丝的方法，窃得4KW电动机1台，价值175元，后销赃得款80元，二人平分。
2、2001年11月27日晚，被告人吴某、秦某伙同罗贤爱（在逃）窜至嘉善县魏塘镇西项村北草斗1号西侧机埠，采用钻窗、扳手卸螺丝的方法，窃得11KW电动机1台，价值900元，后销赃得款210元，三人平分。
3、2001年11月下旬某晚，被告人吴某、秦某伙同罗贤爱窜至嘉善县化工机械密封件厂对面工地上，采用扳手卸螺丝的方法，从一搅拌机上窃得7.5KW电动机1台，价值630元，后销赃得款120元，三人平分。
4、2001年12月2日晚，被告人吴某、秦某伙同罗贤爱窜至嘉善县魏塘镇西项村立高木业工地、振兴实业工地，采用扳手卸螺丝的方法，从搅拌机上窃得5.5KW电动机2台、4KW电动机1台，总计价值1900元。案发后，赃物被追回并已发还给失主。
5、2001年10月某晚，被告人吴某、申某伙同秦学林、秦财（二人均在逃）窜至嘉善县魏塘镇国庆村椿树头机埠，采用扳手卸螺丝的方法，窃得10KW电动机1台，价值855元。
6、2001年10月某晚，被告人吴某、申某伙同吴茂轩（在逃）窜至嘉善县魏塘镇国庆村牌楼浜机埠，窃得18KW电动机1台，价值800元。
7、2001年10月某晚，被告人吴某、申某窜至嘉善县魏塘镇西招圩村夏家舍14号门前机埠，采用扳手卸螺丝的方法，窃得7.5KW电动机1台，价值170元。二人将赃物藏在原处，后因被公安机关查获而未得逞。
8、2001年11月某晚，被告人ＸＸ伙同罗贤爱窜至嘉善县魏塘镇魏国庆村地字圩49号对面机埠，采用扳手卸螺丝的方法，窃得7.5KW电动机1台，价值450元。
9、2001年11月28日晚，被告人吴某伙同秦财（在逃）窜至嘉善县魏塘镇虹桥村堰桥港流动机埠上，采用扳手卸螺丝的方法，窃得5.5KW电动机1台，价值325元，后销赃得款100元，二人平分。
10、2001年10月某晚，被告人申某伙同秦学林、申周（在逃）窜至嘉善县魏塘镇南星村盛家浜21号、41号门前二处机埠，采用扳手卸螺丝的方法，分别窃得7.5KW、4KW电动机各1台，价值895元。
综上所述，被告人吴某参与盗窃作案9起，盗窃价值6200余元，被告人秦某参与盗窃作案4起，盗窃价值3600余元，被告人申某参与盗窃作案4起，盗窃价值2700余元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：失窃单位及其相关人员陈其华、金瑞芳、林法春、田水林、袁根生、陈如松、陈永兴、王海娟的报失和证言，均分别证明被盗的时间、地点、具体财物等相关事实；公安机关出具的扣押、发还清单，证明赃物的追缴情况；嘉善县价格事务所对被盗赃物所作的估价鉴定结论书等证据。三被告人当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人吴某、秦某、申某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值分别达6200余元、3600余元、2700余元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名均成立。被告人吴某、申某的盗窃数额中均有170元属于盗窃未遂，对此部分可比照既遂犯从轻处罚。三被告人归案后，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6200元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年12月4日起至2003年10月3日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3600元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年12月4日起至2002年12月3日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2700元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年2月2日起至2002年12月1日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇二年四月十八日
书 记 员 郁晓波
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初283号
原告：周海晨。
被告：潘德洪。
被告：王思佳。
原告周海晨与被告潘德洪、王思佳民间借贷纠纷一案，原告周海晨于2016年1月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告潘德洪、王思佳共同偿付原告周海晨借款本金116000元及利息（从2012年3月28日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告周海晨到庭参加诉讼，被告潘德洪、王思佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告潘德洪、王思佳于2007年12月5日办理登记结婚手续，于2013年5月13日办理登记离婚手续。2011年7月17日，被告潘德洪向原告借款116000元，原告根据被告潘德恩的要求，向被告潘德洪交付现金22000元，向被告王思佳转账94000元。2012年3月28日，被告潘德洪向原告出具了一份欠条，确认其向原告借款116000元，约定利息为月利率2.5%，于2012年4月28日前还清借款。此后，被告潘德洪未归还借款本金，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘德洪、王思佳应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告周海晨借款本金116000元及利息（从2012年3月28日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。
本案受理费2620元，公告费650元（已由原告垫付），合计3270元，由被告潘德洪、王思佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 叶长生
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 王博见
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5985号
原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码91350981857594354P。
主要负责人：肖艳明，行长。
委托诉讼代理人：王立平，福建怀行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹斯宁，福建怀行律师事务所律师。
被告：王金玉，女，汉族，1959年7月27日出生，住福安市，现住福安市，
被告：郭少华，男，汉族，1954年5月5日出生,住福安市，现住福安市，
原告中国建设银行股份有限公司福安支行（下称“福安建行”）与被告王金玉、郭少华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安建行委托诉讼代理人王立平到庭参加诉讼，被告王金玉、郭少华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安建行向本院提出诉讼请求：1.王金玉、郭少华共同偿还福安建行借款本金29783.46元及至全部本金偿还之日止的利息、罚息，利息、罚息按贷款合同约定标准计算；暂算至2016年10月31日为1963.37元；2.王金玉、郭少华赔偿福安建行为实现债权而支付的律师费3000元；3.王金玉、郭少华对其提供的福安市××头南湖××西××号房产为上述第一项、第二项债务承担抵押责任。福安建行就抵押物折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；4.本案所有诉讼费用均由王金玉、郭少华承担。
事实和理由：2009年1月15日，福安建行与王金玉、郭少华签订了编号为：2009年建宁安个消借字15号《个人消费借款合同》，向王金玉贷款20万元整，期限120个月，即从2009年1月15日起至2017年1月15日止，年利率为7.722%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还约定王金玉、郭少华以其坐落于福安市××头南湖××西××号的房产（房屋产权证号：00××38，土地使用权证：安政国用（2006）第2493号）提供抵押，并且进行了房屋抵押权登记。借款合同对福安建行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费等）由借款人承担作了约定。该笔贷款福安建行已于2009年1月16日将款项转存至王金玉所提供的账户，履行了贷款发放义务。
王金玉与郭少华系夫妻关系，王金玉于夫妻关系存续期间同福安建行签订了上述合同，郭少华应负共同偿还责任。
现因王金玉、郭少华未按时偿还借款利息,根据贷款合同相关约定，福安建行要求王金玉、郭少华立即偿还合同项下所有到期的本金、利息和费用。截止2016年10月31日，王金玉仍拖欠借款本金29783.46元及相应利息、罚息1963.37元,合计拖欠本息31746.83元。为维护福安建行合法权益，请求支持其诉讼请求。
王金玉、郭少华均未作答辩。
福安建行围绕诉讼请求提交了《个人消费借款合同》、《开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、《借款借据》、《房屋他项权证》、欠款明细、律师费发票等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安建行诉称事实一致。
另查明，借款合同载明本案借款用途为住房装修。福安建行为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为，福安建行与王金玉、郭少华之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安建行已依约发放了贷款，王金玉则负有足额按期偿还借款的义务。现王金玉未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，福安建行有权要求王金玉偿还借款本息，故王金玉对所欠本金及相应利息应负清偿责任。王金玉与郭少华系夫妻关系，王金玉于夫妻关系存续期间与福安建行签订了上述合同，借款用于住房装修，故本案借款应认定为夫妻共同债务，郭少华应承担共同偿还责任。福安建行为实现本案债权而支出的律师代理费3000元在双方约定的违约责任范围内，王金玉、郭少华应予赔偿。王金玉、郭少华提供其名下的上述房产进行抵押，并依法办理了抵押登记，抵押权依法设立，福安建行依约对上述抵押房产具有优先受偿权。
综上所述，福安建行相应诉讼请求依据充分，应予支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。王金玉等经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王金玉、郭少华在本判决生效之日起三日内偿还中国建设银行股份有限公司福安支行借款本金29783.46元及利息（包括罚息）1963.37元，并支付自2016年11月1日起至实际还款之日止的利息（包括罚息，按合同约定利率标准计算）；
二、王金玉、郭少华于本判决生效之日起三日内赔偿中国建设银行股份有限公司福安支行律师费损失3000元；
三、中国建设银行股份有限公司福安支行对王金玉、郭少华提供抵押的坐落于福安市××头南湖××西××号的房产具有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王金玉、郭少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 林帮雄
二〇一七年三月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）、建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初133号
原告：额敏县海波电焊门窗经销部。
负责人：杨海波，男，1980年9月26日出生，现住额敏县。
被告：江苏天腾建设集团有限公司。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
地址：江苏省溧阳市溧阳城镇上阁楼村委山冈头68号。
委托代理人：张向荣，男，1958年11月11日出生，汉族，系该公司工程部员工，现住江苏省。
原告额敏县海波电焊门窗经销部与被告江苏省天滕建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，被告江苏天腾建设集团有限公司于2017年1月20日提出管辖权异议申请，本院于2017年2月7日作出2017新42**民初133-1号民事裁定书裁定驳回被告江苏省天滕建设集团有限公司对本�管辖权提出的异议，后被告向塔城地区中级人民法院提起上诉，塔城地区中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）新42民辖终15号裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告额敏县海波电焊门窗经销部负责人杨海波，被告江苏天滕建设集团委托代理人张向荣到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告额敏县海波电焊门窗经销部提出诉讼请求：1、依法判令被告江苏天滕建设集团有限公司货款7000元。2、判令本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年被告承建额敏县中粮集团建造厂房工程时，在原告处赊购塑钢门等物品，2015年2月10日被告给原告出具欠条一张欠原告门款13000元，被告给付5000元，尚欠8000元未给付。2015年2月12日被告又赊欠各项费用4000元，被告共计欠原告12000元，经原告催要被告又向原告支付5000元后，现住尚欠7000元未支付，该款经原告多次索要未果，故诉讼至法院望依法支持原告的诉讼请求。
被告江苏天滕建设集团有限公司辩称，我公司在原告处共购买了价值13050元门窗，后支付完部分款后，剩余3000元货款我公司愿意支付，至于原告要求我公司承担剩余4000元，该4000元是由于原告砸坏业主的门玻璃、业主报案当地派出所出警，派出所对原告进行拘役处罚，经原告家人向派出所求情、经当地派出所同意，原告给派出所上缴保释金叁仟元，因原告砸坏业主门窗给业主造成了损失，经派出所调解原告愿意赔偿业主壹仟元。按法律规定谁犯法谁就要承担后果，所以对于原告因没有收到门安装余款而打砸业主单位门玻璃引起的违法行为，即保释金3000元，赔偿门玻璃费壹仟元，我公司不承担任�责任与费用，我公司员工在2015年2月12日只是出具了一张证明文件。
经审理查明，2014年，被告在承建额敏县中粮集团厂房工程时，在原告处共赊购各类塑钢门共计价值13050元，被告于2015年2月10日给原告出具欠条一张，后被告陆续给付部分款后，还剩3000元货款未给付。
另查明，原告因被告未按时支付货款，去被告处砸坏已经安装好的玻璃，后经公安派出所处理，原告交纳保释金3000元及毁坏玻璃款1000元，共计4000元。被告员工叶建新于2015年2月12日出具的凭证，只证明原告交纳肆仟元的事实，并非被告欠原告货款。
认定以上事实的证据有：原、被告当庭陈述；被告出具的《欠条》，证明各一份。
本院认为，自然人、法人的合法权益应当受到法律的保护。本院对原告主张的事实予以确认。被告欠原告塑钢窗3000元事实清楚，证据充分，有被告出具《欠条》一份，本院足以认定。被告至今未向原告支付剩余货款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告额敏县海波电焊门窗经销部塑钢门款3000元。
二、驳回原告额敏县海波电焊门窗经销部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额7000元。案件受理费减半收取25元，投递费150元，合计175元（原告额敏县海波电焊门窗经销部已预交），由被告额敏县新裕通电力器材经销部负担。管辖异议受理费70元，由被告负担（被告已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一七年五月二十六日
书记员 古 丽 江
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5756号
原告张玉美，女，汉族，1969年5月15日出生，住所地梁园区。
委托代理人王志英，河南君盟律师事务所律师。
被告张元凯，男，1974年11月16日生，住河南省商丘市。
被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地睢阳区凯旋路***号。组织机构代码06268385-5。
法定代表人王凤飞，职务总经理。
委托代理人李庆鹏，该公司员工。
原告张玉美与被告张元凯、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张玉美委托代理人王志英，被告紫金保险公司委托代理人李庆鹏到庭参加诉讼，被告张元凯经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2016年元月25日14时40分左右，原告驾驶二轮爱玛电动车在中州路由东向西行驶，被张元凯驾驶的豫Ｎ×××××号长城牌小型普通客车撞伤，经医院诊断：1、继发脑出血；2、脑震荡，左耳、右耳穿孔，听力严重下降。住院长达51天，支付医疗费近2万元及其他经济损失1万余元。该交通事故经公安交警部门处理，作出商公交认字（2016）0125201号事故认定书，认定张元凯承担此次事故的主要责任。因赔偿事宜协商未果，诉请法院：依法判令二被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等共计3万元，并承担本案诉讼费用。
被告紫金保险公司辩称：在事故属实，驾驶证行驶证有效的前提下，我公司愿意承担交强险限额内合理合法损失，超出交强险部分在商业险范围内按责承担合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告张元凯未答辩。
本案争议焦点：原告合理损失数额是多少。
原告向本院提交的证据有：第一组：张玉美身份证复印件一份，证明原告主体适格。第二组：1、商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书一份。2、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份。3、交通事故车辆定损单一份。4、施救费发票一张。5、评估费发票一张。证明被告张元凯承担此次事故的主要责任以及该事故造成的原告张玉美电瓶车的损失价值。第三组：1、张玉美《住院病历》一份。2、《出院证明书》一份。《诊断证明书》一份。3、《住院收费票据》一张。4、《门诊收费票据》七张。5《药店收费票据》二张。6、《出租车收费票据》一组。证明原告张玉美受伤住院的事实以及治疗支出的费用。
被告张元凯向本院提交的证据有：1、紫金保险公司《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》各一份，证明肇事车辆投保有交强险及第三者责任险。
被告紫金保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告紫金保险公司对原告提交的第一、二组，第三组中的1、2、3、4、5份证据无异议，本院予以采信。对第三组中的第6份有异议，认为交通费发票存在连号现象，且超出其实际支出，请法院酌情认定。本院认为，其异议理由成立，本院予以酌情认定。
根据上述认证及庭审调查查明：2016年元月25日14时40分左右，张元凯驾驶豫Ｎ×××××号长城牌小型普通客车沿中州路由北向南行驶至民主路与中州路交叉口时，与由东向西横过中州路的张玉美驾驶二轮爱玛电动车相撞，造成张玉美受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经公安交警部门处理，认定张元凯承担此次事故的主要责任；张玉美承担此事故的次要责任。张玉美受伤后入住商丘民康医院治疗，诊断为：1、继发脑出血；2、脑震荡，左耳、右耳穿孔，听力严重下降。住院治疗51天，先后支付医疗费13806元。原告车辆毁损经鉴定为560元；原告支付施救费260元；鉴定费50元。
同时查明：1、豫-NBU9**号肇事车在被告紫金保险公司投保有交强险及限额为30万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险合同有效期内。2、原告系城镇居民，河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27232.92元/年；居民服务、修理和其他服务行业平均工资为33857元/年。3、被告张元凯已垫付原告医疗费6000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故致原告身体受伤、电动车受损，经交警部门认定，肇事车辆驾驶人张元凯承担此事故的主要责任，本院予以确认。被告依法应对原告损失承担相应的赔偿责任，具体赔偿数额，依法确定。原告的损失数额有：1、医疗费按票据计算十张，计13806元。2、财产损失按电动车定损单、施救费票据、评估费票据计算为870元。3、误工费根据受害人误工时间和收入状况确定为27232.92元/年÷365天×51天＝3805元。4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定为，按1人护理51天计算为1人×51天×33857元/年÷365天＝4731元。5、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为51天×80元/天＝4080元。6、营养费按住院期间每天10元计算为51天×10元/天＝510元。7、交通费根据住院天数、医院的距离酌情支持600元。上述合计28402元。鉴于肇事车辆在被告紫金保险公司投保有交强险及第三者责任险，保险公司首先应在交强险分项限额内承担赔偿责任。其中医疗费项下为（医疗费、住院伙食补助费、营养费）18396元；伤残赔偿金项下为（误工费、护理费、交通费、施救费）9396元；财产损失项下为（电动车定损价值）560元。被告紫金保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告1万元、伤残赔偿金限额内赔付原告9396元、财产损失限额内赔付原告560元，三项合计19956元。不足部分医疗费8396元，由被告紫金保险公司在第三者责任险限额内按事故责任划分赔付原告损失的70%，即8396元×70%=5877元。综上，被告紫金保险公司在交强险及第三者责任险限额内共计赔付原告损失数额为19956元+5877元=25833元。鉴定费50元、本案诉讼费275元，由被告张元凯承担。鉴于被告张元凯已垫付原告医疗费6000元，折抵后被告紫金保险公司实际需要赔付原告事故损失（25833元-6000+35+275元）=20158元；支付被告张元凯垫付的医疗费（6000元-35元-275元）=5675元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付该交通事故各项损失25833元，其中支付原告张玉美20158元；支付被告张元凯5675元。于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费275元，由被告张元凯负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄清培
二〇一七年七月二十日
书记员 孔 媛