wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初104号
原告：史明，男，1968年12月6日出生，汉族，大专文化，安徽省凤阳县人，凤阳县粮食局职工，住安徽省凤阳县。
被告：安徽省恒进粮油工贸有限公司。住所地安徽省凤阳县刘府镇。统一社会信用代码91341126774957551B。
法定代表人：沈世俭，该公司董事长。
被告：顾元扬，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告史明与被告安徽省恒进粮油工贸有限公司、顾元扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
史明向本院提出诉讼请求：1、请求判令安徽省恒进粮油工贸有限公司归还借款464000元及利息27840元（按月息1%暂从2016年6月14日计算至2016年12月14日，实际主张至支付之日止）；2、顾元扬对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2016年6月14日，我向安徽省恒进粮油工贸有限公司出借464000元，安徽省恒进粮油工贸有限公司向我出具《收据》，并约定年利息12%，双方口头约定利息按月支付。因安徽省恒进粮油工贸有限公司未按约支付利息，我向安徽省恒进粮油工贸有限公司催讨，在我的催讨下，顾元扬作为安徽省恒进粮油工贸有限公司的股东和经办人向我出具了《承诺书》，同意加入债务并约定了还款时间，但顾元扬依然未按约向我支付本金及利息。为此，请求判如所请。
本院经审查认为，本院立案后，发现史明与安徽省恒进粮油工贸有限公司之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已立案侦查，故应当驳回史明的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告史明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一七年五月五日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05680号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人周锋，重庆天亿律师事务所律师。
被告况伟，男，1990年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告况伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员徐东担任审判长，与人民陪审员陈开会、黄彬组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人周锋到庭参加了诉讼，被告况伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，被告因购车需要向原告申请购车贷款，于2013年11月29日与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告以信用卡透支的方式向原告借款99000元，用于其购买渝GV82**号广汽菲亚特牌轿车一辆，借款手续费12186.90元；被告以按月分期方式（分36期）向原告偿还借款，首期还款3106.90元，以后每期按时还款3088元，每期的透支款项应从透支次月起每月20日前存入购车分期付款账户中；如借款人累计三期或展期后无法按时偿还借款本息，贷款人有权要求借款人立即全部清偿。同日，双方还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，办理了渝GV82**号车辆抵押登记，被告以该车辆为上诉贷款提供抵押担保。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款后，被告未按约偿还借款本息，从2015年2月21日起未归还借款，截止2015年6月21日被告尚欠原告透支款、手续费、利息、滞纳金共计78300.11元未支付，被告的行为已构成违约。现请求人民法院判决二被告1、立即偿还透支款本金、手续费、利息、滞纳金计78300.141元；2、支付从2015年6月22日起至付清之日止以借款本金69737.59元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；3、原告对被告抵押车辆渝GV82**号享有优先受偿权。
被告况伟未作答辩。
经审理查明，被告况伟向重庆互邦实业（集团）有限公司购买广汽菲亚特牌轿车一辆，价值123800元，首付24800元，余款99000元以按揭贷款方式支付。2013年11月29日，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告借款99000元，用于购买广汽菲亚特牌轿车牌汽车一辆，借款期限为36期；首期偿还金额3106.90元，以后每期偿还3088元，手续费12186.90元，手续费一经支付均不退手续费；借款逾期收取利息和滞纳金等费用按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，如借款人累计三次违约或展期后发生一次违约，或被告未按合同约定支付手续费和归还透支资金，原告有权要求被告立即全部清偿。同时，原告与二被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告以其购买的渝GV82**号广汽菲亚特牌轿车一辆作抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、利息以及实现债权的费用。2014年2月17日，原、被告在重庆市公安局交通管理局车辆管理涪陵分所办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告按合同约定支付了被告借款99000元。借款后，被告已偿还原告部分款项，但违约未按期付款已累计三次以上，截止2015年6月21日被告应归还原告透支款本金69737.59元、手续费7774元、利息709.54（计算至2015年6月21日）、滞纳金348.98元，共计78300.11元。为此，原告经催收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、、银行放款凭证、购车发票、机动车行驶证、机动车抵押登记证明、还款明细清单等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在借款后应当按合同约定按期足额偿还原告借款本息，但被告未按合同约定按期足额偿还原告借款本息，已构成违约，且累计已三次以上，按借款合同约定原告有权要求被告偿还全部借款，故原告要求被告归还借款本金69737.59元、手续费7774元、利息709.54（计算至2015年6月21日）、滞纳金348.98元，共计78300.11元及此后利息的诉讼请求，本院予以支持；被告以其购买的渝GV82**号广汽菲亚特牌汽车一辆作抵押担保，并在车辆管理部门办理了抵押登记手续，在被告不能清偿债务时，原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况伟在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金69737.59元、手续费7774元、利息709.54（计算至2015年6月21日）、滞纳金348.98元，共计78300.11元。
二、被告况伟支付原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行从2015年6月22日起至借款本息付清之日止的利息（利息以尚欠借款本金69737.59元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就被告况伟所有的渝GV82**号广汽菲亚特汽车一辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由被告况伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 黄 彬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈小玲
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第790号
原告黄金青。
委托代理人傅朝东。
原告傅朝东。
被告傅朝南。
被告陈媚媚。
原告黄金青、傅朝东与被告傅朝南、陈媚媚恢复原状纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员欧颖适用简易程序公开开庭进行了审理。代书记员吕博担任法庭记录。原告傅朝东和被告傅朝南、陈媚媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金青、傅朝东诉称，2014年2月被告傅朝南、陈媚媚在位于北流市民乐镇斗口村傅屋组水研垌责任田砌田埂时，不顾原告阻止，强行将田埂扩大侵占了原告的责任田0.11亩。原告叫被告停止侵权并恢复原状，但被告置之不理。经村委会、镇政府处理未得到解决。请求法院判决被告停止对原告位于北流市民乐镇斗口村傅屋组水研垌0.11亩责任田的侵占并恢复原状；诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证2份，用以证明原告的身份；2、土地承包经营权证书1份，用以证明原告的土地权属；3、户口簿1份，用以证明原告的户口情况；4、情况说明1份，用以证明本案调解情况；5、照片2张，用以证明讼争情况；6、证明1份，用以证明两原告身份关系。
被告傅朝南、陈媚媚辩称，被告没有侵占原告的责任田。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、身份证2份，用以证明被告的身份；2、公购粮到户统计表1份，用以证明原告水研垌责任田面积登记错误；3、村委会证明1份，用以证明被告没有侵占原告责任田；4、证人证言4份；5、承包土地登记表1份，用以证明被告没有侵占原告责任田；6、调解记录1份，用以证明被告没有侵占原告责任田；7、现场照片8张，用以证明被告没有侵占原告责任田。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5、6无异议。原告对被告提供的证据1、3、5、7无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2有异议，认为证书虽然是真实的，但登记的面积错误。原告对被告提供的证据2、4、6有异议，认为证据2虽然是真实的，但登记的田亩数不真实；证据4、6不真实。本院认为，原告提供的证据2与原件核对无误，予以采信；被告提供的证据2与原件核对无误，证据4为出庭作证的证人证言，证据6为村干部处理纠纷记录，均予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄金青、傅朝东位于北流市民乐镇斗口村傅屋组水研垌的责任田与被告傅朝南、陈媚媚的责任田相邻。2014年2月被告用砖石砌水研垌责任田田埂。原告认为被告砌田埂超过了界线，侵占了原告0.11亩责任田，双方遂发生纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告黄金青、傅朝东应提供证据证明被告砌田埂超过了界线，侵占了原告0.11亩责任田。原告提供的所有证据均不能证明被告侵占了原告的责任田。因此，原告的诉讼请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄金青、傅朝东的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元（原告已预交），由原告黄金青、傅朝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 欧颖
二〇一四年七月八日
代书记员 吕博
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第790号
原告孙岩，男，1976年9月21日生，汉族，住保定市北市区。
被告保定广发汽车音响装饰有限公司，住所地，保定市七一东路88号。
法定代表人孟昭远，经理。
本院在审理原告孙岩诉被告保定广发汽车音响装饰有限公司承包合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙岩撤回起诉。
案件受理费减半收取计1452元，由原告孙岩承担。
审 判 长 张任飞
人民陪审员 鲁英华
人民陪审员 房 楠
二〇一五年一月九日
书记 员代 倩
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第790号
原告施某，城镇居民。
被告白某，城镇居民。
本院在审理原告施某与被告白某离婚纠纷一案中，原告施某经传票传唤公告送达，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告施某负担。
审 判 长 刘 升
审 判 员 李志佳
人民陪审员 赵小娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李志平
福建省南平市延平区人民法院拟稿纸
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初870号
原告：刘建平，男，1964年8月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：陈培拯，男，1972年5月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告刘建平与被告陈培拯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月8日裁定转为普通程序。依法公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加诉讼；被告陈培拯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建平向本院提出诉讼请求：1.判决陈培拯偿还借款贰万伍仟元及2%月利息（至2017年3月止欠利息7500元）；2.判决陈培拯承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月6日，陈培拯从刘建平处借走人民币贰万伍仟元，并当场向刘建平写下欠条二份（分别为伍仟元和贰万元）。然而，到还款日期后，陈培拯以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此，请求人民法院判如所请。
陈培拯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘建平提交的证据：1.《借条》一份，以此证明陈培拯于2016年元月6日向刘建平借款20000元，约定月息2%，借款期限一年。2.《借条》一份，以此证明陈培拯于2016年元月6日向刘建平借款5000元，借款期限20天。经审查，本院对刘建平提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
2016年1月6日前，陈培拯以需要资金周转为由向刘建平借款20000元，2016年1月6日陈培拯又以需要资金为由再次向刘建平借款5000元，刘建平将借款现金20000元与5000元分别于借款当日交付给陈培拯，陈培拯于2016年1月6日出具《借条》二份，该二份《借条》主要载明：“今借到刘建平人民币贰万元整，2%月息，期限壹年。此据（2017年元月6日止）还清。借款人：陈培拯2016年元月6日始”“今借到刘建平人民币伍仟元整（¥5000元）期限20天还清此条。借款人：陈培拯2016年元月6日”。借款期限届满后，在刘建平主张债权时，陈培拯未按约定向刘建平偿还涉讼借款本息。经刘建平多次催讨借款本息无果后，遂诉至本院。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈培拯未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。陈培拯以需资金周转为由向刘建平借款，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成的借贷关系合法有效。1.本案中，刘建平已履行了出借款项义务，在借款期限届满后，刘建平主张债权时，陈培拯未履行偿还借款本金义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故，刘建平要求陈培拯偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。2.关于刘建平要求陈培拯支付从2016年1月6日起至2017年3月6日止以借款本金20000元为基数按月利率2%计算的利息的诉讼请求。刘建平与陈培拯在借款本金20000元的涉讼《借条》中约定2%月息，符合法律规定，故，刘建平要求陈培拯支付从2016年1月6日起至2017年3月6日止以借款本金20000元为基数按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。3.关于刘建平要求陈培拯支付从2016年1月6日起至2017年3月6日止以借款本金5000元为基数按月利率2%计算的利息的诉讼请求。刘建平主张双方当事人口头约定借款本金5000元的利息为月利率2%。本院认为，涉讼借款本金5000元《借条》中未对利息进行约定，刘建平的上述主张亦无相关证据予以佐证，故对刘建平的上述主张，不予采信；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，陈培拯应向刘建平支付从2017年3月7日起至还清借款本金5000元之日止按年利率6%计算的利息。陈培拯经传票公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈培拯应于本判决生效之日起十日内一次性偿还刘建平借款本金20000元，并向刘建平支付从2016年1月6日起至2017年3月6日止的利息（按月利率2%计算）；
二、陈培拯应于本判决生效之日起十日内一次性偿还刘建平借款本金5000元，并向刘建平支付从2017年3月7日起至借款本金还清之日止的利息（按年利率6%计算）；
三、驳回刘建平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费612.50元，由刘建平负担25元，由陈培拯负担587.5元；公告费400元，由陈培拯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余光霞
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 陈明超
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张玉萍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院拟稿纸
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初870号
原告：刘建平，男，1964年8月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：陈培拯，男，1972年5月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告刘建平与被告陈培拯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，适用简易程序审理。
本院经审查认为，因被告陈培拯下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶长鋈
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 陈明超
二〇一七年五月八日
书 记 员 张玉萍
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初507号
原告：左仲文，男，1961年4月8日出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：傅剑清，昭平县法律事务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：叶万荫，昭平县法律事务中心法律服务工作者。
被告：昭平县惠新林业发展有限公司，住所地昭平县昭平镇河东开发区穗丰路37号。
法定代表人：李惠新。
原告左仲文诉被告昭平县惠新林业发展有限公司（以下简称惠新公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告左仲文的委托诉讼代理人傅剑清到庭参加诉讼，被告惠新公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左仲文向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告惠新公司于2011年9月10日签订的《林用地合作经营合同书》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年9月10日签订了《林用地合作经营合同书》，约定由原告提供位于五将镇平水村双伴小组范围内的林地10.2亩给被告造林。合同期限自2011年9月10日起至2041年9月10日止，合同期限为30年。造林受益三七分成，原告占30%，被告占70%。合同签订后至今被告没有在林地上造林种植马尾松，造成山林丢荒杂草众生，没有给原告带来签订合同时的预期目的，给原告造成了极大的经济损失。依照《林用地经营合同书》第十条第二款第一项规定的乙方（即被告）责任：落实资金，搞好造林规划、设计、尽快实施植树造林。承保的林地，必须在二年内全部造林，否则，要按政策承担林地荒芜费并且甲方有权无条件收回林地使用权。超过两年的，乙方支付每亩30元作为延误甲方荒山造林补偿金。被告签订合同后五年多了还没有造林种植马尾松。
被告惠新公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工商登记电脑咨询单、贺州市昭平县（区）2011年度营造速生丰产林流转登记表及附图、《林用地合作经营合同书》及附件、刊登于2017年3月16日发行《广西日报》的公告。经审查，上述证据与本案有关联，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年9月10日，原告与被告签订《林用地合作经营合同书》，合同约定原告将位于昭平县将镇平水村双伴小组的10.2亩林地承包给被告种植马尾松，承包期限自2011年9月10日至2041年9月10日止；被告应当在两年内完成全部造林，否则十原告有权无条件收回林地使用权；造林收益在不扣除被告投资成本的情况下，原告占30%，被告占70%。合同签订后至今被告还没有在林地上造林种植马尾松。
另查明，原告与被告所签《林用地合作经营合同书》已经由相关林业主管机关登记备案。原告所在昭平县将镇平水村双伴村民小组在2017年3月16日发行的《广西日报》向被告发出公告，要求解除与被告协商解除该小组与部分村民签订的《林业用地经营合同书》。
本院认为，原告与被告签订的《林用地经营合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应忠实的履行合同的义务。原告依约将林地交付被告经营，被告未能在两年内完成全部造林。致使原告订立合同之目的的无法实现。《林用地经营合同书》约定被告在两年内不能完成全部造林，原告有权无条件收回林地使用权。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，原告请求解除与被告于2011年9月10日签订《林用地合作经营合同书》的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事民诉法》第一百四十四的规定，判决如下：
解除原告左仲文与被告昭平县惠新林业发展有限公司于2011年9月10日签订的《林用地合同经营合同书》。
案件受理费100元，公告费700元，由被告昭平县惠新林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李仲盛
审 判 员 黄德杰
人民陪审员 梁泽荧
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邹丽明
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第156号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人许XX，男，生于1963年4月19日。因本案于2011年8月30日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2013年7月17日再次被刑事拘留。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）146号起诉书指控被告人许XX犯盗贩卖毒品罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人许XX到庭�加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2011年8月29日21时许，本市吸毒人员刘某到被告人许XX位于本市金川区供电局家属楼1栋4口4楼右手的家中要求购买200元钱的毒品海洛因，被告人许XX收取毒资后交给刘某用白色塑料包裹的毒品1小包，交易后刘某准备离开时被公安人员抓获。当场从刘某处扣押可疑毒品1小包，从许XX处扣押可疑毒品21包及毒资200元。经检验鉴定，从刘某处扣押的毒品净重0.29克；从许XX处扣押的毒品净重16.01克。从中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人许XX在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某、陈某某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、搜查笔录、物证检验鉴定报告、没收毒品实物收据、刑事照片、公安机关关于抓获被告人经过的说明、户籍证明、本院（2008）金刑初字第116号刑事判决书及被告人许XX的供述在案证实，足以�定。
综上，被告人许XX总计贩卖毒品海洛因16.3克。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人许XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人许XX违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。且其曾因毒品犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其当庭能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人许XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 师韶霞
人民陪审员 香兴萍
二〇一三年十月十五日
书 记 员 马连霞
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1137号
原告石永华，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被告杨书义，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被告聊城市昌南物流有限公司，住所地：山东经济开发区盖氏邦晔物流货运市场39—41号。
法定代表人王斌，系该公司经理。
本院在审理原告石永华诉被告杨书义、聊城市昌南物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告石永华于2017年5月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石永华撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李守�
审 判 员 赵 天 鹏
人民陪审员 吕 书 成
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 熙 岩
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01075号
原告本溪市起重电器有限公司。
法定代表人周平，该公司总经理。
委托代理人芦颖，该公司办公室主任。
被告赵玉莉，女，满族，本溪市人。
本院在审理原告本溪市起重电器有限公司诉被告赵玉莉不当得利纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市起重电器有限公司撤回起诉。
案件受理费六十元免交。
审判员 谷震
二〇一五年九月三十日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01075号
原告：汪某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以自行协商为由于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 张 野
二〇一五年四月二十四日
书记员 夏晓敏
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审94号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，该局局长。
委托代理人汪某，该局麦积分局干部。
委托代理人柴某，该局麦积分局干部。
被执行人梁某，男，汉族，住秦州区华岐乡。
申请执行人天水市国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行“天国土罚字[2016]274号”行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
该处罚决定认定，2016年8月，被执行人梁某未经批准，擅自占用麦积区花牛镇张河村集体土地3000平方米，用于堆放建筑设备的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条以及《甘肃省国土资源部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定处罚：1.责令你立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件；2.处以每平方米5元罚款，合计共处罚款15000元。
为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、图片等在案佐证，当事人亦签字认可相关证据。
本院认为，被执行人梁某违法占地的行为存在，申请执行人依法进行处罚后，于2016年11月15日做出了行政处罚决定，2016年11月16日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内不申请复议或提起行政诉讼，又未主动履行处罚决定，该处罚决定已生效。但根据《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”本案从2016年8月31日立案到2016年11月15日作出行政处罚决定，已经超过法定期限，无证据证明有批准延长情形，故办案时限违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行“天国土罚字[2016]274号”行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律及其司法解释：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初210号
原告：贵州富贵角企业管理咨询有限公司，住所地：息烽县永靖镇筑北商业大道D座1层90-91号，组织机构代码：09032422-7。
法定代表人：孙实明，总经理。
委托诉讼代理人，冯强，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：李云，女，1977年12月12日生，住贵州省息烽县，
原告贵州富贵角企业管理咨询有限公司与被告李云合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告贵州富贵角企业管理咨询有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告贵州富贵角企业管理咨询有限公司撤诉。
本案案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告贵州富贵角企业管理咨询有限公司负担。
审判员 母朝秀
二〇一八年二月五日
书记员 皮 薇
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初1405号
原告：侯月葵，女，1949年9月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住桂林市象山区。
原告：侯月华，女，1956年12月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
以上原告共同委托诉讼代理人：邓灿东，广西岑溪市148法律服务所法律工作者。
原告：侯某1，女，1950年7月31日出生，住澳大利亚。
原告侯某1委托代理人侯月葵、侯月华，该委托未取得中国驻外使领馆认证，无法核实委托的真伪。
被告：侯某2，男，1945年8月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：陈某，女，1948年11月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
第三人：侯某3，男，1953年12月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
两被告及第三人共同委托诉讼代理人：刘兆雄，广西直航律师事务所律师。
本院在审理原告侯月葵、侯某1、侯月华诉被告侯某2、陈某、第三人侯某3遗嘱继承纠纷一案中，原告侯月葵、侯月华于2017年11月27日以侯某1授权侯月葵、侯月华起诉的手续不完善为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯月葵、侯月华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告侯月葵、侯月华负担。
审 判 长 庞 勇
审 判 员 肖喜成
人民陪审员 刘国壮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈勇光
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4016号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，该公司行政文员。
委托诉讼代理人：陈红英，该公司项目经理。
被告：钟祝镇，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司与被告钟祝镇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年10月19日以被告钟祝镇已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以钟祝镇已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 周群峰
二〇一七年十月十九日
书记员 游璐莹
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂猇亭执字第00072号
申请执行人余强。
被执行人宜昌实华商贸有限责任公司。
法定代表人黎本柱，该公司董事长。
申请执行人余强与被执行人宜昌实华商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日依法立案执行。被执行人宜昌实华商贸有限责任公司至今未履行已经发生法律效力的（2014）鄂猇亭民初字第00163号民事调解书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌实华商贸有限责任公司在金融机构的存款31458元，或扣留、提取其31458元的收入，或查封、扣押、冻结其与31458元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 徐圣勇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初重字第41号
原告李某，女。
被告张某，男。
法定代理人韩某，女。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院作出（2013）濮民初字第869号民事判决书，被告张某不服，上诉至濮阳市中级人民法院。濮阳市中级人民法院经审理，以原判决认定事实不清为由作出（2013）濮中法民二终字第440号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告法定代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，2007年2月2日办理结婚登记手续，后同居生活，2008年农历3月29日婚生长子张某甲，2009年12月31日婚生次子张某乙，由于婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后又未建立起稳固的夫妻感情，后因家务琐事生气、吵架。2012年农历2月19日，原、被告再次发生矛盾后，被告将原告赶出家门，2012年8月7日原告起诉与被告离婚，判决不准离婚，判决不准离婚后，被告不仅没有做和好工作，反而去原告家闹事，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉与被告离婚，要求抚养次子，抚养费被告承担，嫁妆归我个人所有、共同财产依法分割。
被告辩称，1、原、被告夫妻感情较好，并未达到彻底破裂的法定条件，不同意离婚；2、如果离婚，两个孩子由我方抚养，原告不用承担抚养费；3、要求原告返还彩礼4万元；4、被告看精神病花费2万元，由原告承担。共要求原告赔支付10万元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2007年2月2日办理结婚登记手续，婚后开始夫妻感情尚可，2008年3月29日婚生长子张某甲，现随被告共同生活，2009年12月31日婚生次子张某乙，现随原告共同生活。2012年2月19日原告离开被告家，二人分居至今，2012年8月7日原告曾起诉到法院要求与被告离婚，濮阳县法院作出（2012）濮民初字第1899号判决书，判决不准离婚。2013年4月2日原告再次起诉到本院，要求与被告离婚。本院作出（2013）濮民初字第869号准予离婚的判决书。被告不服，上诉于濮阳市中级人民法院，在二审中，被告张某母亲提交了张某的残疾人证，该残疾证显示张某为精神残疾人。在本次庭审中被告张某母亲提交了濮阳县精神病医院诊断证明书，以证明被告张某精神残疾。
本院认为，原、被告婚姻基础是可以的，经人介绍相识后，结婚并同居生活，婚后也共同生活了多年时间，并生育了两个儿子，建立了一定的夫妻感情。原、被告之间发生的纠纷，主要是因为夫妻之间缺乏沟通、未能互相体谅而引起的。只要双方加强沟通，互敬互谅，为了子女的健康成长着想，珍惜已建立的夫妻感情，双方还是可以和好如初的，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。经调解无果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 聂泠雪
审 判 员 于振民
审 判 员 霍存行
二〇一四年八月十九日
代书记员 张慧艳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3749号
原告王彤，女，汉族。
委托代理人王华，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被告郑景坤，男，汉族。
委托代理人樊晓强，男，汉族。
委托代理人郑平平，女，汉族。
原告王彤与被告郑景坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彤及委托代理人王华，被告郑景坤及委托代理人樊晓强、郑平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彤诉称，2016年9月12日，其乘坐惠沐阳(案外人)驾驶的两轮电动车陕西A2576**由西向东行驶时，适逢郑景坤驾驶两轮摩托车沿天台二路由东向西逆向行驶至赵家堡村口时，两车相撞致其受伤、车辆受损。交警部门认定被告郑景坤负主要责任，惠沐阳负次要责任，其无责任。事故发生后，其被送往西安医学院第一附属医院住院治疗产生各项损失。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费共计100114.01元，诉讼费用由被告承担。
被告郑景坤辩称，发生交通事故属实，惠沐阳骑行的电动车按照规定为机动车，应当按照机动车划分事故责任。原告是乘客，该电动车的司机惠沐阳也应承担赔偿责任。因交通事故致原告胫骨骨折没有异议，多型红斑性药疹、胃病和本案的关联性不认可。对原告主张的误工费、交通费、护理费不认可。特殊材料费共花费15295.16元，原告应将特殊材料器具退还给被告。
经审理查明，2016年9月12日20时50分许，被告郑景坤驾驶两轮摩托车沿天台二路由东向西逆向行驶至赵家堡村口处，适逢惠沐阳（案外人）驾驶陕西A2576**号电动两轮车由西向东行驶至此，两车相撞致惠沐阳、郑景坤及陕西A2576**号电动两轮车上乘员王彤受伤。9月23日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出事故认定，郑景坤负事故主要责任，惠沐阳负事故次要责任，王彤无事故责任。2016年9月12日至10月22日，原告王彤在西安医学院第一附属医院住院40天，出院诊断：1、左胫骨远端开放性骨折；2、多型红斑性药疹。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，出院后1、2、3、6、9、12月门诊复诊；2、注意患肢功能锻炼，扶拐，在有人看护情况下扶双拐患肢不负重下地锻炼；3、何时弃拐，何时拆外固定架视复诊结果而定，如有不适门诊随诊。原告王彤产生急救费327元、住院费用47132.57元，合计47459.57元，其中被告郑景坤垫付5000元，原告王彤垫付42459.57元。
诉讼中，原告王彤申请伤残等级、护理期限、后续治疗费鉴定。被告郑景坤申请对多型红斑性药疹与本次事故的关联性、原告产生的医疗费与本次事故的关联性进行鉴定，后又撤回鉴定申请。本院经西安市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所，该鉴定机构于2017年6月24日作出陕美法司（2017）临鉴字第690号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、王彤左胫骨骨折，尚不构成伤残；2、王彤护理期限为自受伤之日起至伤残评定前一日；3、王彤需择期行左胫骨外固定架取除术，约需人民币4000元（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。原告王彤支付鉴定费2400元。2017年6月13日至15日，原告王彤在西安医学院第一附属医院住院2天，行左胫骨外固定架取除术，支付医疗费用2331.65元。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。
以上事实，有交通事故认定书、急救票据、住院病案、住院费票据、司法鉴定意见书等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告郑景坤驾驶的两轮摩托车属机动车，其没有依法投保交强险，故应当先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任；超出部分，按照各自过错程度分担赔偿责任。在原告王彤的损失中，医疗费49791.22元；住院伙食补助费，原告住院40天，每天按照30元计算；营养费，根据原告的伤情及出院医嘱，认定营养期限40天、每天按照20元计算；护理费，根据原告的伤情、出院医嘱及护理期限的相关标准，本院认定护理期限150天，每天按照100元计算，陕西佰美法医司法鉴定所作出的司法鉴定认定护理期限至定残日前一天显然不妥，本院予以纠正；误工费，原告因伤持续误工，结合原告的伤情及司法鉴定意见，本院认定误工期限240天，原告收入不固定，本院参照2016年陕西省私营单位就业人员平均工资计算；后续治疗费，在司法鉴定过程中原告已经做了取除术，花费2331.65元，已计入已发生的医疗费中，后续治疗费不再计算；交通费，原告虽未提交票据，但属必然发生的费用，本院酌情认定300元。经核，原告的各项损失为：医疗费49791.22元、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、营养费800元（20元/天×40天）、护理费1.5万元（100元/天×150天）、误工费23458元（35676元÷365天×240天）、交通费300元，合计90549.22元，其中交强险医疗项下51791.22元、伤残项下38758元。由被告郑景坤在交强险医疗项下承担1万元、伤残项下承担38758元，合计48758元。其余的41791.22元，根据交通事故认定，在原、被告之间按照1：9的比例划分责任，由被告郑景坤承担90%即37612元。被告郑景坤承担的赔偿费用合计86370元，扣除被告已经垫付的5000元，被告郑景坤还应当赔偿原告81370元。被告郑景坤辩称原告王彤乘坐的电动二轮车为机动车依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑景坤于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王彤各项损失共计81370元；
二、驳回原告王彤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元（原告已预交），由原告承担431元，被告承担1871元；鉴定费2400元（原告已预交），由原告承担1200元，被告承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘晓国
审 判 员 张鲜鸽
人民陪审员 姚广成
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 瑾
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执16号
申请执行人谭珍梅，女。
被执行人杨阿龙，男。
被执行人李大炎，男。
本院在执行谭珍梅与杨阿龙、李大炎机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行依据湖南省永顺县人民法院（2014）永民初字第1036号民事判决书确定：被告杨阿龙于本判决生效后10日内一次性给原告谭珍梅支付赔偿款2469.7元；被告李大炎于本判决生效后10日内一次性给原告谭珍梅支付赔偿款12847.8元。本案在执行中查明被执行人杨阿龙、李大炎暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨晓蓉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟修才，男，汉族，1968年9月24日出生。
委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴文县五星煤业有限责任公司。住所地：四川省兴文县僰王山镇天堂村*组。
法定代表人：王正荣，该公司董事长。
委托代理人：陈明亮，该公司财务部经理。
委托代理人：梁小容，该公司劳资管理。
再审申请人牟修才因与被申请人兴文县五星煤业有限责任公司（以下简称五星煤业）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牟修才申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。顺河煤矿与五星煤业签订的是整合协议，不是买卖协议。《中华人民共和国宪法》第九条规定：“矿藏、水源、森林、山岭、荒地，都属于国家所有，即全民所有，……。”，二审判决认定买卖协议违反宪法规定。（二）二审判决适用法律错误。⒈牟修才是在五星煤业接收了顺河煤矿，并在接收单位工作一段时间后才被解除劳动关系的，完全符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》法释（2013）4号第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”⒉具体工作时间、工资标准、职工花名册只有用人单位掌握管理，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“……与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”（三）二审判决枉法裁判。二审判决拒不执行最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（四）》第（2013）4号第五条的规定；拒不执行《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条的规定；将顺河煤矿与五星煤业的整合协议，歪曲为买卖协议，违反《中华人民共和国宪法》第九条关于矿产资源属于国家所有，任何人无权私下买卖的规定；颠倒举证责任。牟修才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
五星煤业提交意见称：牟修才的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。顺河煤矿是合伙企业，属于生产能力低、技术装备落后、安全隐患多、管理水平低的矿井，属于国家关闭的矿井。该矿关闭后，国家以资源整合方式把该矿井下资源转划卖给五星煤业开采，五星煤业以5元／吨的资源费赔偿给了原顺河煤矿业主。顺河煤矿的设备、设施以企业解体后的残值卖给了五星煤业。五星煤业是依法购买而不是合并。
五星煤业是2009年11月14日才接手购买了顺河煤矿关闭后的废旧残值资产，牟修才所诉事宜均在购买顺河煤矿以前，与五星煤业无任何关系。原顺河煤矿关闭整合前属于合伙企业，应由原业主承担无限责任。原顺河煤矿在经营期间发生的民事、经济纠纷在企业终止后应由原业主解决。五星煤业与顺河煤矿在两矿买卖整合协议中，已明确了双方的权利义务，牟修才请求与五星煤业无关。
本院认为：本案争议焦点是顺河煤矿与五星煤业整合的性质？五星煤业是否承接了顺河煤矿劳动者的劳动关系？
根据2001年国务院办公厅国办发（2001）68号《关于进一步做好关闭、整顿小煤矿和煤矿安全生产工作的通知》、国务院办公厅《关于关闭国有煤矿矿办小井和乡镇煤矿停产整顿的紧急通知》以及国务院于2005年9月颁布实施的国务院《关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》、国家安全生产监督管理总局国家煤矿安全监察局、国家发展和改革委员会等相关行政部门联合作出安监总煤矿（2006）48号《关于加强煤矿安全生产工作规范煤炭资源整合的若干意见》的规定，煤矿整合是指对合法矿井之间的煤炭资源、资金、资产、技术、管理、人才等生产要素的优化重组以及合法矿井对已关闭煤矿尚有开采价值资源的整合，并明确规定，煤矿整合必须先关闭后整合；大型煤矿企业采取兼并、收购等方式整合小煤矿。
根据四川省人民政府办公厅川办函（2007）16号复函精神，为加强煤矿的安全生产监管，有效遏制重特大事故的发生，对部分淘汰矿井实施关闭，实行小煤矿煤炭资源整合。顺河煤矿属于2009年兴文县必须关闭的煤矿范畴，兴文县人民政府以资源整合方式由五星煤业作为主体整合矿井与被整合矿井顺河煤矿进行整合，把顺河煤矿井下资源转划卖给五星煤业开采，双方达成《矿井整合协议》及《矿井整合补充协议》，协议约定：顺河煤矿的所有资源、地面及井下设备设施整合给五星煤业，五星煤业出资550万元买断，顺河煤矿不在五星煤业占任何股份，并约定整合前的债权债务、工伤事故与五星煤业无关。2009年11月14日，双方整合完毕，顺河煤矿被兴文县人民政府于2009年12月实施关闭。
五星煤业和顺河煤矿按照四川省人民政府办公厅川办函（2007）16号、宜宾市人民政府宜办函（2007）42号、兴文县人民政府兴府发（2007）7号文件精神进行的整合，其实质是对矿产资源使用权和财产的收购，五星煤业接手顺河煤矿并不单单是企业名称、法定代表人的变更，五星煤业也并不继承顺河煤矿的相关权利、义务，故双方之间不符合法律意义上企业合并的要件，即顺河煤矿整合给五星煤业不属于合并，五星煤业依法不应成为顺河煤矿的债务承担人。
五星煤业于2009年12月全面接收顺河煤矿矿井资源、设备，牟修才在此前后与五星煤业并不存在劳动关系。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。牟修才申请再审时并未提出任何事实和法律依据证明原一、二审法院枉法裁判，因此牟修才提出二审判决枉法裁判的再审理由不成立。
综上，牟修才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牟修才的再审申请。
审 判 长 张志鸿
审 判 员 李 文
代理审判员 钟均成
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 叶玉莎
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1226号
原告王净。
被告王金钟。
委托代理人赵守辉，河北汉法律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
负责人张云，职务：总经理。
住所地：石家庄市裕华区育才街***号中茂海悦写字楼第**层。
原告王净与被告王金钟、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险石家庄支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺川独任审判，公开开庭进行了审理，原告王净、被告王金钟委托代理人到庭参加诉讼。被告华安保险石家庄支公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月24日，原告王净驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿南故邑村路由北向南行驶至衡井线路口时，与被告王金钟驾驶的沿衡井线由西向东驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，致原告车辆受损。经鹿泉区公安交通警察大队（以下简称交警大队）认定，原告王净负事故的主要责任，被告王金钟负此事故的次要责任。因被告王金钟驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，在被告华安保险石家庄支公司投保了交强险，故请求法院依法判令二被告赔偿原告损失8338元。本案诉讼费，由被告负担。
被告王金钟辩称，对交警大队的事故认定书无异议，事故发生时，被告王金钟驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，车主是被告王金钟，该车在被告华安财产保险石家庄支公司投保了交强险，原告损失应当由被告华安财产保险石家庄支公司在交强险限额内承担，对交强险限额不足部分，按照事故责任比例，被告王金钟愿承担原告损失的30%。
被告华安财产保险石家庄支公司在答辩状中辩称，冀Ａ×××××号小型轿车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期，在核实王金钟驾驶证、行车证合法有效的前提下，同样在交强险2000元财产限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、保全费，不属于保险公司范围，本公司不承担。
经审理查明，2016年2月24日，原告王净驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿南故邑村路由北向南行驶至衡井线路口时，与被告王金钟驾驶的沿衡井线由西向东驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，致原告车辆受损。经交警大队认定，原告王净负事故的主要责任，被告王金钟负此事故的次要责任。因被告王金钟驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，在被告华安保险石家庄支公司投保了交强险，相关各方就事故损失的赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
本案争议焦点：原告损失的数额。
围绕本案的争议焦点，原告提交证据如下：
1、车损7300元。提交河北天元保险公估有限公司公估报告一份，证明原告的车损。
2、拖车费550元。提交拖车费票据两张，证明原告支付的拖车费。
3、公估费438元。提交公估费票据一张，证明原告支付的公估费。
4、交通费50元，票据5张。
被告王金钟对原告提交的证据，提出质证意见如下：
车损，公估报告系原告为个人委托，程序违法，公估的车损数额过高，原告没有提交维修发票，不能证明实际的车损，故对车损不认可。公估费，原告申请公估的程序违法，由此产生的费用不予承担。拖车费，无异议。交通费，因本次事故没有造成人伤，交通费不属于本次事故赔偿范围，故不认可。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告驾驶的机动车与被告驾驶机动车相撞，致原告车辆受损，被告王金钟对事故的发生又负责任，原告由此受到的损失，应当得到赔偿，故对原告要求赔偿损失的主张，本院予以支持。原告损失：车损7300元、拖车费550元、公估费438元，共计8288元，有公估报告、拖车费票据、公估费票据，本院予以确认。交通费，事故没有造成人伤，交通费不属于本次事故赔偿范围，故对原告要求的交通费，本院不予支持。被告王金钟对公估报告提出异议，但未申请重新公估，是对自己诉讼权利的放弃，应当视为对原告主张的认可。被告华安保险石家庄支公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦应视为对原告主张的认可。被告王金钟驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，在被告华安保险石家庄支公司投保了交强险，故被告华安保险石家庄支公司应当在交强险限额内承担原告损失2000元。对交强险限额不足部分，依据事故责任，应由被告王金钟承担30%，即6288元×30%＝1886.4元，其余部分，应由原告自行承担。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，在交强险限额内给付原告王净交通事故损害赔偿金2000元。
二、被告王金钟给付原告王净交通事故损害赔偿金1886.4元。
上述一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告负担7元，原告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第950号
原告：黄某，女，生于1975年11月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：罗某，男，生于1963年4月28日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告黄某诉被告罗某婚姻家庭纠纷一案，现原告黄某申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李玲
二〇一三年一月二十五日
书记员 兰岚
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第252号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人周某甲。2005年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2009年3月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2012年6月8日刑满释放。因本案于2013年12月18日被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2013年12月17日晚至次日凌晨，被告人周某甲入住桐庐县城南街道皇隆商务宾馆608房间后，提供冰毒并容留郑某、许某、凌某等人在该房间内吸食冰毒。据此认定，被告人周某甲为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周某甲因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人郑某、许某、凌某、付某、周某乙证言；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及照片现场检测报告书；户籍证明、常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人周某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某甲因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年7月17日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一四年六月十一日
书记员 方 晨
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第526号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖彭珍（曾用名廖世能），男，1986年6月4日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地罗城仫佬族自治县。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）674号起诉书指控被告人廖彭珍犯破坏电力设备罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，被告人廖彭珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月4日凌晨，被告人廖彭珍携带工具到中山市大涌镇安堂村百岁坊一巷子处，使用剪刀、介纸刀等工具盗剪该处正在通电使用的BVV-10mm2电线28米（价值人民币174元），后销赃得款人民币120元。
同年11月20日凌晨，被告人廖彭珍携带工具再次到上述地点盗剪正在通电使用的BVV-10mm2电线28米（价值人民币174元），后销赃得款人民币100元。
同年12月24日凌晨5时许，被告人携带工具再次到上述地点准备盗剪电线时被巡逻的公安人员当场抓获。公安人员从被告人廖彭珍身上缴获上述作案工具。归案后，被告人廖彭珍如实供述了上述罪行。破案后，赃款、赃物未能缴回。
上述事实，被告人廖彭珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工李某海的陈述，公安机关的抓获经过，缴获经过及扣押物品清单，现场照片及物证照片，价格鉴定结论书、广东电网公司中山市供电局大涌供电分公司的证明，被告人廖彭珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖彭珍无视国家法律，盗剪正在通电使用的供电线路，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，应依法惩处。被告人廖彭珍第三次破坏电力设备犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人廖彭珍归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖彭珍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖彭珍犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王熙贵
审 判 员 黄剑烽
代理审判员 区燕莉
二〇一四年五月六日
书 记 员 黎姗姗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15784号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人陈曦、齐则杨，河南信心律师事务所律师。
被告张建永，男，1982年1月31日出生，汉族。
原告夏靖诉被告张建永民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一六年六月二十九日
书记员 田硕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1346号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
被执行人：汪辉，男，1977年5月25日出生，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与汪辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪辉暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1346号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
被执行人：汪辉，男，1977年5月25日出生，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与汪辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪辉暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1346号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。法定代表人：王冠华，该社理事长。被执行人：汪辉，男，1977年5月25日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与汪辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪辉暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨新光
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更243号
罪犯王健，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）银刑初字第51号刑事判决书，以被告人王健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1066号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月。2015年3月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第218号刑事裁定书，减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月30日起至2020年12月29日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年8月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王健自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2015年第四季度物质奖励、2016年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王健予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王健符合有期徒刑减刑条件。但财产刑未履行，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑五个月七天（刑期自2008年7月30日起至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆维东
审判员 陈宁霞
审判员 关俊杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 张欣欣
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初4662号
原告苏某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告薛某，男，汉族。
本院在审理原告苏某某诉张某某、薛某民间借贷纠纷一案中，因原告苏某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1250元，由原告负担。
审判员 刘文广
二〇一七年七月三十一日
书记员 张海龙
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0529民初250号
原告：孟雷，男，1992年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住址巨鹿县。
被告：王晓辉，男，1976年10月5日出生，汉族，住址邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告孟雷与被告王晓辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟雷到庭参加诉讼，被告王晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟雷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的借款合同；2、判令被告立即偿还原告借款本金44200元及至借款偿清之日止的利息，并支付罚息、违约金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月22日，被告借原告款50000元，并签订借款合同和还款计划，约定：借款期限三年，借款利息按月利率2.3%计算，被告对借款本息分36期偿还原告。原告按合同约定于2017年6月22日将借款50000元交付给被告，之后至今，被告偿还了四期借款本息，即已偿还本金5800元、利息4600元，对其余借款本息，被告未偿还，其违约行为已使合同目的不能实现。
王晓辉未作答辩。
原告为支持其主张提供了如下证据：
一、甲方王晓辉、乙方孟雷于2017年6月22日签订的借款合同，约定：甲方借乙方款50000元，借款期限自2017年6月22日起至2020年6月22日止，借款利息按月利率2.3%计算；甲方自愿将上述借款分36期偿还给乙方，还款要求见还款计划表；违约责任：甲方如未按约定偿付贷款本息，乙方有权对逾期未还贷款按1%/日计收罚息，如甲方每期逾期超过1日还款，自愿向乙方支付当前应还款额1%/日的违约金，直至该期借款还清为止。
二、甲方王晓辉、乙方孟雷于2017年6月22日签订的还款计划，载明：客户名称王晓辉，借款金额50000元，月利率2.3%，还款期数共36期，还款日期为自2017年7月起，每月22日还款，直至2020年6月22日；第1至14期每期偿付本金1450元、利息1150元，第15至36期每期应偿付本金1350元、利息1150元；本表属于甲、乙双方于2017.6.22日签订的借款合同一部分。
三、借据，载明：出借人孟雷，借款人王晓辉，借款本金伍万元整，借款日期2017.06.22至2020.06.22，本人已经取得上述借款，借款人王晓辉（签名、捺印），2017.6.22。
四、微信支付交易记录照片三张，载明：2017年7月25日、8月24日、10月25日分别收款2600元、2600元、2600元；银行交易记录一张，载明：卡号62×××26于2017年9月25日收入2600元。原告提供该证用于证明被告已偿还四期借款本息。
对原告以上证据，被告因无故未到庭而未予质证，也未提供证据对原告所述予以反驳，应视为放弃答辩、质证权利。经本院审查，原告以上证据能够相互印证，对其证据效力应予认定，对以上原告所述应予采信。
被告提交了如下证据：
一、河北医科大学第一医院诊断证明书及病历，主要载明：王晓辉于2017年11月15日入院，2018年1月16日出院，出院诊断为双相情感障碍，目前为不伴有××性症状的重度抑郁发作等；出院情况为病情好转出院。
二、邢台市人民医院2018年2月26日证明书复印件，载明：兹证明王晓辉在本院诊治，临床诊断：抑郁症（2016.9.25在我院住院治疗），处理：目前仍门诊治疗；邢台市人民医院病历复印件，载明：王晓辉于2016年9月7日入院，9月25日出院，出院诊断为左腕外伤：神经、肌腱断裂。
三、王晓辉与张红芳于2017年11月9日签订的离婚协议书复印件。
四、王晓辉于2018年3月15日出具的情况说明，载明：我患抑郁症等病已一年半，已花费很多医疗费，现一直服药；我现与妻子离婚，每月需支付子女抚养费；父母年事已高，我无力赡养；我现在是病困交加，关于本案，我也想解决处理，但我能力有限，无力偿还，请法院和当事人给予照顾。
对被告以上证据，原告均不认可，并称，被告的证据说明被告不是××人，也不能证明被告在借我钱时是××人；被告证据三有转移财产之嫌。经本院审查，被告证据二证明内容不一致，且是复印件，对其证据效力不予认定。
本院认为，2017年6月22日，被告借原告款50000元，并签订借款合同、还款计划，对借款期限、借款本金返还方式、借款利率及利息支付方式、违约责任进行了约定；被告借款后仅偿还原告四期本息，对剩余本金44200元及利息至今未还，以上事实清楚，证据充分；根据被告提供的证据，结合原告的证据，本案中不应免除被告的民事责任，对原告主张的借款本息，被告应当依法偿还。经审查，上述借款合同内容中除对利息的利率、违约金或其他费用的约定之外，其他约定不违反法律规定，对其效力应予确认，对这些约定依法应予保护。被告迟延履行债务，系违约行为，致使原告不能实现上述借款合同目的，原告要求解除借款合同，符合法律规定，应予支持。原、被告之间的借款合同可以约定借款利息、违约金或其他费用，根据有关规定，其数额总计不超过年利率36%的部分有效，但在借期内及逾期后，法律保护不超过年利率24%的部分。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告孟雷、被告王晓辉于2017年6月22日签订的借款合同自本判决生效之日起解除；
二、自本判决生效后十日内，被告王晓辉偿还原告孟雷借款本金44200元及借款利息；借款利息在2017年10月23日至2018年3月22日期间合计5000元，在2018年3月23日至借款偿清之日期间按借款本金实际剩余数额、年利率24%计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计515元，财产保全费620元，合计1135元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 高立峰
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘雪娇
书 记 员 杨科勇
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁71执保5号
申请人:华夏银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区纬二路138号。
负责人：夏阳，行长。
委托诉讼代理人：李恒，男，该行员工。
委托诉讼代理人：刘飞越，男，该行员工。
被申请人：山东淄博山川医用器材有限公司，住所地山东省淄博市淄川区山川路88号。
法定代表人：车献梁，总经理。
被申请人：山东淄博山川药业有限公司，住所地淄博市淄川区山川路88号。
法定代表人：司宏利，总经理。
被申请人：淄博山川置业有限公司，住所地淄博市淄川区山川路88号。
法定代表人：车献梁，总经理。
被申请人：山东奥博医用器械股份有限公司，住所地淄博市淄川区城南镇查王村文峰路11号。
法定代表人：汪帅，总经理。
被申请人：车献梁，男，汉族，住淄博市淄川区。
被申请人：鹿智兰，女，汉族，住淄博市淄川区。
申请人华夏银行股份有限公司济南分行与被申请人山东淄博山川医用器材有限公司、山东淄博山川药业有限公司、淄博山川置业有限公司、山东奥博医用器械股份有限公司、车献梁、鹿智兰金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司济南分行向本院提出财产保全申请，本院作出的（2018）鲁71民初6号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结山东淄博山川医用器材有限公司、山东淄博山川药业有限公司、淄博山川置业有限公司、山东奥博医用器械股份有限公司、车献梁、鹿智兰的银行存款共计人民币7000万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 岩
二〇一八年四月九日
书记员 张蒙蒙
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保98号
申请人：张红伟，男，汉族，生于1965年10月19日，住西峡县城区。
被申请人：程学记，男，汉族，生于1956年12月22日，住西峡县城区。
申请人张红伟于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封相应价值的财产，并以张红伟所有的西峡县房权证双龙镇字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张红伟为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款30万元或查封相应价值的财产。
二、查封提供担保的西峡县房权证双龙镇字第××号房产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年十一月二十日
书记员 王嘉欣
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3007号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：王志东，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告王志东物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2017年9月1日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李贺
二〇一七年九月一日
书 记 员 蔺达
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢168号
余樟胜、王怀红：
申请执行人余樟胜与被执行人王怀红民间借贷纠纷一案，（2015）建寿民一初字第9号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王怀红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢168号案件执行完毕。
二〇一八年三月十四日
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执509号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，系该公司董事长。
委托代理人：董茂祥，男，汉族，乡宁农商行西�支行职工。
被执行人：杨文清，男，1967年10月7日出生，汉族，住山西省乡宁县西坡镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文清金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人杨文清送达了执行通知书，责令被执行人杨文清支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司1291615.89元。但被执行人杨文清至今未履行。
在执行过程中，本院划拨回被执行人杨文清名下的银行存款4255元;对被执行人杨文清名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人杨文清的可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人杨文清纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人杨文清限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人董茂祥于2017年9月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人杨文清继续清偿，待被执行人杨文清有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关茹文
审判员 张宁平
人民�审员薛苗
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔喜萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01146号
原告：刘某某，女，汉族，农民。
被告：臧某甲，男，汉族，农民。
原告刘某某诉被告臧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告臧某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识，2010年9月17日生育一女，取名臧某乙，2012年2月18日补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事生气，被告不务正业，经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。为此起诉，要求判决原、被告离婚，由原告抚养婚生女臧某乙，被告每月支付500元子女抚养费。
原告刘某某为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；
二、婚姻登记记录证明复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告臧某甲辩称：我愿意改正错误，希望原告给我一次机会，我不同意离婚。
被告臧某甲除其陈述外，未向本院提供其他证据材料。
本院依法调查收集的证据：
原告刘某某、被告臧某甲、婚生女臧某乙的户籍证明，证明原、被告及婚生女臧某乙的身份信息。
本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2010年2月5日（农历2009年12月22日）举行结婚仪式，2010年9月17日生育一女臧某乙，2013年2月18日在阜南县民政局补办结婚登记。双方在共同生活中因琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并自愿办理结婚登记，其婚姻基础较好。现双方已共同生活多年，并育有一女，彼此之间已建立一定的夫妻感情，且双方女儿年龄尚小，双方理应珍惜夫妻感情，共同承担教养子女的责任。虽然双方在生活中有时因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并不能表明夫妻感情确已破裂。双方在今后的生活中应多加沟通，相互理解，尽力维护家庭完整。原告诉称被告不务正业，经常对原告实施家庭暴力，因未能提供证据证明，本院不予采信。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告臧某甲不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告臧某甲离婚。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蒋成庆
附（2015）南民一初字第01146号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01146号
原告：周献彭，1967年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市恒辉服饰印品有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣工业园（兴业路与黄圩路交叉口向西100米），组织机构代码不详。
法定代表人：朱长乐，系该公司经理。
委托代理人：朱玉和，该公司股东。
本院在审理原告周献彭诉被告滁州市恒辉服饰印品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龙云宏
二〇一五年十月十一日
书记员 马茂丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第170号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年2月27日被取保候审。
辩护人刘慧、韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人于某某犯玩忽职守罪一案，于二〇一四年六月二十三日作出（2014）西刑初字第385号刑事判决，认定原审被告人于某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原审被告人于某某不服，以其行为不构成玩忽职守罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决在政府或相关职能部门没有依法对事故原因、责任划分作出调查认定，亦没有相关法律、法规等规定建设单位对施工单位的作业人员是否经过安全作业培训并取得作业操作资格证负有检查、监督等职责的情况下，认定上诉人于某某犯玩忽职守罪的事实不清，证据不足，应进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2014）西刑初字第385号刑事判决；
二、发回山东省莱西市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邵 坤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1112号
罪犯易尚满，男，1967年5月16日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年4月17日作出（2013）辰刑初字第175号刑事判决，以被告人易尚满犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2017年4月24日提出减刑建议，并于2017年5月4日报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯易尚满在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年至2017年分别获得监狱级表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯易尚满符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯易尚满在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016至2017年2月先后获得监狱级表扬2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯易尚满在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易尚满减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年1月26日起至2017年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年五月十九日
书记员 房利甲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33391号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张颖，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张颖融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告张颖经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张颖应支付原告全部未付租金人民币32,377.92元；2.被告张颖应支付原告截至2017年4月21日(合同到期日)止的逾期付款违约金11.91元及自2017年4月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金1,116.48元元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；3.被告张颖应支付原告律师代理费3,000元。审理过程中，原告当庭变更上述第1、2项诉讼请求为：1.被告张颖应支付原告全部未付租金人民币31,261.44元；2.被告张颖应支付原告自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金1,116.48元元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)。事实和理由：2016年8月3日，原告与被告签订编号为SGX770-1608-675096《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告东风风行汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号：粤K2XX**，发动机号：BH2852，车架号：LGB322E11BZ040583)，车辆融资总额为31,368元，首付款6,800元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,116.48元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年9月5日开始向原告支付每期租赁费用;租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告张颖未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《租赁车辆销售和交接单》；2.《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票及银行补发入账证明书；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。被告张颖未提交证据。鉴于本案被告张颖未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，原告起诉后，被告张颖于2017年4月16日和2017年5月17日分别支付了租金1,116.48元，一共2,232.96元。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张颖签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张颖未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期与未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张颖经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张颖应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金31,261.44元；
二、被告张颖应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期租金1,116.48元元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告张颖应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取计342元，由被告张颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3508号
原告：李亚。
委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。
被告：姚雄殿。
被告：赵芳仙。
被告：陈亮。
原告李亚（以下简称原告）诉被告姚雄殿（以下简称被告一）、赵芳仙（以下简称被告二）、陈亮（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员熊俊丽独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年4月23日，被告一因生产经营需要，向原告借款20万元，约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的按本金20%支付违约金，并承担由此产生的律师代理费。上述借款债权、债务由被告三保证。后被告一未按约定还本付息，原告催讨未果。原告认为，双方设立的借款关系合法有效，被告一未清偿借款本息，应承担违约责任，被告二和被告一是夫妻关系，应当依法对案涉债务承担共同清偿责任，被告三是保证人，应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持。
诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即返还借款20万元；2、判令被告一被告二立即支付自2015年4月23日至2016年1月26日期间发生的利息32716元及2016年1月27日至判决确定给付之日止的利息；3、判令被告一、被告二支付违约金40000元；4、判令被告一、被告二支付原告因本次诉讼支出的律师费4000元；5、判令被告三对上述第1、2、3、4项债务承担连带清偿责任；6、判令三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其第2项诉讼请求中的利息32716元的计算标准为以200000元为本金，按年利率5.35%的四倍计算。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条1份，证明被告一向原告借款并确定权利义务以及被告三提供保证的事实；
2、结婚登记申请书1份，证明被告一、被告二系夫妻的事实；
3、委托代理合同、浙江增值税普通发票各1份，证明原告因本次诉讼支出的律师费4000元的事实。
三被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告和被告一、三之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告一未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应民事责任。现原告要求被告一返还借款、支付利息及逾期利息，其诉讼请求理由充分，但利息及逾期利息的计算有误，对相关诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。借条明确约定了若被告一逾期未付款，则需支付原告律师费，故原告要求被告一支付律师费的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。案涉借款发生在被告一、二夫妻关系存续期间，故原告要求被告二对被告一的相关债务承担共同责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告三作为保证人，对被告一的上述债务承担连带保证责任，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借条虽同时约定利息及违约金，但原告未提供证据证明双方的利息约定不足以弥补因被告一违约对其造成的实际损失，故对原告要求三被告支付违约金的相关诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚雄殿、赵芳仙于本判决生效后十日内返还原告李亚借款200000元；
二、被告姚雄殿、赵芳仙于本判决生效后十日内支付原告李亚自2015年4月23日至2016年1月26日的利息及逾期利息29681.11元（自2016年1月27日至本判决确定履行之日止的利息，以200000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍另行计算）；
三、被告姚雄殿、赵芳仙与本判决生效后十日内支付原告李亚律师费4000元；
四、被告陈亮对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告李亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5450元，减半收取2725元，由原告李亚负担424元；由被告姚雄殿、赵芳仙、陈亮负担2301元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5450元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 范书荟
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督150号
申请人：岳小岩，男，1960年12月3日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人岳小岩于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人岳小岩称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《续订劳动合同协议书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险�。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳小岩人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖昌富
二〇一七年五月三十一日
书记员 董倩月
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51民终394号
上诉人（原审原告）：曾建辉，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被上诉人（原审被告）：詹轶群，男，1977年10月15日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
上诉人曾建辉因与被上诉人詹轶群健康权纠纷一案，不服潮州市枫溪人民法院（2016）粤5191民初247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曾建辉上诉请求：判决支持其向一审法院起诉的诉讼请求、詹轶群承担2015年9月25日起以后所有的费用。事实和理由：2015年9月25日中午，曾建辉在詹轶群的工厂打工时，因装料补发工资问题发生纠纷而被詹轶群及其父亲一起殴打，导致曾建辉头晕、身体受伤并先后到不同医院治疗，至今共用去医疗费9252.51元、交通费870元，加上三年的后续医疗费、误工费，合计8万元。因曾建辉之前身份不明，现身份开具证明了，并且现在每天都头痛，需要治疗，请求二审法院查明事实，支持其上诉请求。
曾建辉向一审法院起诉请求：1.判令詹轶群向其支付医疗费9252.51元、交通费870元，加上三年的后续医疗费、误工费，合计8万元；2.詹轶群承担本案诉讼费。
一审法院认为：曾建辉所提供的证据，包括医疗费收费单据、病历材料、公安机关的调解协议中所登记的名字均为“曾立平”，出生年均为“1972”，而曾建辉是以“1968年出生”的曾建辉名义向该院提起诉讼。曾建辉与其所提供的证据没有任何关联性，其不是适格的诉讼主体，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告曾建辉的起诉。
曾建辉在二审期间向本院提交了如下二份证据：
一是湖南省南县三仙湖镇年丰村村民委员会于2016年9月18日向本院出具的《证明》，主要内容是：其村（原胜利村）村民曾建辉因未办理第二代居民身份证，在外务工时借用其胞弟曾立平的居民身份证使用，与詹轶群发生纠纷的实为曾建辉。南县公安局三仙湖派出所在该份证明上作了证实。
二是落款时间为2016年9月21日的《发生事情经过》一份，主要内容是：曾建辉自述其与詹轶群发生纠纷、到医院治疗、到潮州市公安局如意派出所报案并签名领取医药费800元等事实的过程，并称以前其身份不明，现已开具了身份证证明，因现在每天头都痛，要求詹轶群给付治疗费用。
詹轶群对于上述二份证据质证认为，首先，《证明》的出具违反了户籍规定，出现了冒名使用他人身份的行为，故《证明》不具有合法性。该年丰村委会及三仙湖派出所远离事发地点即枫溪区曾厝村，在没有进行任何调查及核实的情况下出具的证明没有事实及法律依据，该份《证明》不论在合法性还是关联性方面都存在问题，且曾建辉的举证已经超过举证期限，故该证据不属于新证据，不应采纳。其次，《发生事情的经过》没有任何事实依据，反而印证了曾建辉的陈述与事实及如意派出所的书面证据不符、前后矛盾。根据如意派出所的资料显示，双方并没有发生肢体冲突，曾建辉所称的身体不适没有依法举证系詹轶群的行为所致，因此曾建辉的头痛等身体不适，与詹轶群没有关联性。据上，请求二审法院驳回曾建辉的诉讼请求。
本院审理查明，2016年11月1日，本院通知詹轶群到庭询问，詹轶群陈述了如下事实：曾建辉曾在其工厂打工，2015年9月25日与其发生纠纷，曾建辉于2015年10月7日到潮州市公安局如意派出所报警，双方在该派出所民警的主持下签订了《治安调解协议书》，由其补偿曾建辉800元，但其不清楚曾建辉在协议书的签名为曾立平的原因。
本院认为，曾建辉向本院提交的《证明》与詹轶群在二审期间的陈述内容相互印证，证实了本案确系曾建辉与詹轶群之间因健康权纠纷引起的诉讼，足以证明曾建辉与本案有直接利害关系、具备本案原告的主体资格，其起诉符合受理条件，应予受理。至于曾建辉向本院提交的《发生事情的经过》，其内容属案件实体审理问题，应在实体审理中予以审查、认定，本院对此不作审查。综上，因二审期间出现了新证据，导致本院纠正原审法院的裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销潮州市枫溪人民法院（2016）粤5191民初247号民事裁定；
二、本案指令潮州市枫溪人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 泽 鹏
审 判 员 陈 燕 飞
代理审判员 吴 虹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴丽（代）
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执564号
申请执行人：郑菊香，女,1964年12月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人：苏州紫金花置业有限公司,住所地苏州市姑苏区苏站路688号,组织机构代码55806538-0。
法定代表人：蒋卫东。
本院依据已经发生法律效力的苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第784号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法采取强制措施将苏州市姑苏区××路××号××幢933室房屋所有权、土地使用权登记至郑菊香名下，并已交付该房屋。对于其他执行请求，申请人向本院申请撤回执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
准许郑菊香撤回执行申请。
本裁定书送达之日起二年内，可以重新申请执行。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年六月三十日
书记员 罗 翠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执564号申请执行人：郑菊香，女,1964年12月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人：苏州紫金花置业有限公司,住所地苏州市姑苏区苏站路688号,组织机构代码55806538-0。法定代表人：蒋卫东。本院依据已经发生法律效力的苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第784号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法采取强制措施将苏州市姑苏区××路××号××幢933室房屋所有权、土地使用权登记至郑菊香名下，并已交付该房屋。对于其他执行请求，申请人向本院申请撤回执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下：准许郑菊香撤回执行申请。本裁定书送达之日起二年内，可以重新申请执行。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年六月三十日书记员 罗 翠