wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初405号
原告：张福明，男，1962年8月3日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：戴金鸿，黄骅市渤海法律事务所法律工作者。
被告：王之龙，男，1955年12月8日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告张福明与被告王之龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张福明的委托诉讼代理人戴金鸿到庭参加诉讼，被告王之龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所欠原告借款27500元及利息（利息自借款之日起至清偿之日计算）;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，被告从原告处借款27500元，并承诺一年内给付，同时写下欠据，约定了利息及其他内容，欠款到期后原告多次找被告，被告至今未还款。
被告王之龙缺席无答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年6月23日，被告王之龙自原告张福明处借现金27500元，于当日为原告出具欠条一份，内容为：欠东高头张福明现金27500元（每一万元一年2000元利息）一年付清，2014年6月23日借，2015年6月23日清。该欠条由原告书写，被告在欠款人处签字予以确认。以上款项到期后经原告催要，被告至今未偿还。
另查，2016年2月16日，被告王之龙向本院提出书面申请，要求对本案欠条中的“王之龙”三个字进行字迹鉴定，但经本院多次催促，并向其送达了鉴定交费通知书，但被告至今未能缴纳相应鉴定费用。
本院认为，原告张福明与被告王之龙之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告张福明已依约将借款27500元交付给了被告王之龙，被告王之龙应按欠条约定的还款时间履行还款义务。故原告张福明要求被告王之龙偿还借款27500元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告约定的借款期间利息为每一万元一年2000元利息，即年利率20%（2000÷10000），该约定系原、被告双方真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以确认;逾期利息双方虽未在借款协议中约定，但原告主张按照借款期间利息标准计算，该主张符合法律规定，本院予以确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。被告虽向本院提出字迹鉴定申请，但在本院指定期限内未缴纳相应鉴定费用，故被告应当承担举证不能的法律后果
被告王之龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王之龙于本判决生效之日起三日内偿还原告张福明借款本金27500元及利息（利息包含借款期间利息和逾期利息，均以本金27500元计算，自2014年6月23日起按年利率20%计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告王之龙负担。（限判决生效之日三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
审 判 员 刘丽芳
人民陪审员 曹馨元
二〇一七年五月二日
书 记 员 王海东
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执623号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司万源市支行。
负责人：向春雷，职务：行长。
委托诉讼代理人：杜克刚，男，汉族，朱四川省万源市，系申请执行人单位职工。
被执行人：王伟，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：王从轩，男，汉族，住四川省渠县。
被执行人：李建英，女，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的四川省万源市公证处作出的（2017）万公证执字第003号执行证书，于2017年8月15日，以（2017）川1781执623号执行裁定书查封了被执行人王从轩在万源市的房屋一套，并责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖王从轩在位于万源市太平镇的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡述清
审判员 陈武雄
审判员 薛红兵
二〇一七年九月二十三日
书记员 徐应超
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执623号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司万源市支行。
负责人：向春雷，职务：行长。
委托诉讼代理人：杜克刚，男，汉族，朱四川省万源市，系申请执行人单位职工。
被执行人：王伟，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：王从轩，男，汉族，住四川省渠县。
被执行人：李建英，女，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司万源市支行与被执行人王伟、王从轩、李建英借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月14日向本院书面提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执622号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡述清
审判员 陈武雄
审判员 薛红兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐应超
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执623号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司万源市支行。
负责人：向春雷，职务：行长。
委托诉讼代理人：杜克刚，男，汉族，朱四川省万源市，系申请执行人单位职工。
被执行人：王伟，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：王从轩，男，汉族，住四川省渠县。
被执行人：李建英，女，汉族，住四川省万源市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司万源市支行与被执行人王伟、王从轩、李建英借款合同纠纷一案中，四川省万源市公证处作出的（2017）万公证执字第003号执行证书已经发生法律效力，但三被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，被执行人王从轩在万源市太平镇有房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王从轩在位于万源市太平镇的房屋一套，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡述清
审判员 陈武雄
审判员 薛红兵
二〇一七年八月九日
书记员 徐应超
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执623号申请执行人：中国建设银行股份有限公司万源市支行。负责人：向春雷，职务：行长。委托诉讼代理人：杜克刚，男，汉族，朱四川省万源市，系申请执行人单位职工。被执行人：王伟，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：王从轩，男，汉族，住四川省渠县。被执行人：李建英，女，汉族，住四川省万源市。申请执行人中国建设银行股份有限公司万源市支行与被执行人王伟、王从轩、李建英借款合同纠纷一案中，四川省万源市公证处作出的（2017）万公证执字第003号执行证书已经发生法律效力，但三被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，被执行人王从轩在万源市太平镇有房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王从轩在位于万源市太平镇的房屋一套，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡述清审判员  陈武雄审判员  薛红兵二〇一七年八月九日书记员  徐应超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19873号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：江北区欧街夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆鲁**号3-1（数码大厦）。
经营者：温长芳。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市卫生服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 樊雯龑
二〇一七年九月二十日
书记员 刘思宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初19873号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：江北区欧街夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆鲁**号3-1（数码大厦）。经营者：温长芳。中国音像著作权集体管理协会与重庆市卫生服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  樊雯龑二〇一七年九月二十日书记员  刘思宇
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民初1186号
原告：陈宛儿，女，汉族，1964年9月2日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被告：佘旭锦（SHE，YUKKAM），男，1965年10月9日出生，香港特别行政区居民。
被告：广东宾宝时尚实业股份有限公司，住所地汕头高新区，统一社会信用代码9144XXXXXXXX73Y。
法定代表人：佘旭锦。
原告陈宛儿诉被告佘旭锦、被告广东宾宝时尚实业股份有限公司涉港民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈宛儿于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈宛儿在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宛儿撤诉。
案件受理费24599.02元，减半收取计12299.51元，由原告陈宛儿负担。
审 判 长 林 立
审 判 员 姚焕丹
审 判 员 张佩芝
二〇一七年八月八日
法官助理 李 豪
书 记 员 陈 涵
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5443号
上诉人(原审原告)：上海触频广告有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：冯晖中,执行董事。
委托诉讼代理人：董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李燕，女，1982年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。
上诉人上海触频广告有限公司(以下简称“触频广告公司”)因与被上诉人李燕劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初25443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人触频广告公司的委托诉讼代理人董春岛，被上诉人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
触频广告公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判触频广告公司无需支付李燕工资及经济补偿金。事实和理由：触频广告公司因经营不善，长期亏损，无力支付李燕工资以及经济补偿金。综上，请求支持触频广告公司的上诉请求。
李燕辩称：触频广告公司上诉请求缺乏法律依据。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
触频广告公司向一审法院起诉请求：判令触频广告公司无需支付李燕2016年7月工资人民币(以下币种均为人民币)10,000元；无需支付李燕解除劳动合同经济补偿148,639.41元。
一审法院查明事实：李燕于2007年12月1日入职上海魅惑广告有限公司，担任销售客户总监，2014年5月1日变更劳动关系至触频广告公司，工作年限连续计算，双方签订期限自2014年5月1日起的无固定期限劳动合同，合同约定李燕月工资7,000元，外加提成。2016年7月29日触频广告公司发布公告，通知全体员工因经营业绩不佳，销售额及利润连续多年出现大幅下滑，将于2016年7月30日起停止经营；所有员工的劳动关系及社保关系等于2016年7月30日终止，社保费用缴纳至2016年7月30日；员工工资结算至2016年7月30日。李燕在触频广告公司最后工作至2016年7月30日。触频广告公司支付李燕工资至2016年6月30日。
2016年8月4日，李燕向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求触频广告公司支付：1、2016年7月工资10,000元；2、解除劳动合同经济补偿金184,644元；3、未提前三十天通知解除劳动合同额外一个月工资10,000元。该仲裁委于2016年9月30日作出静劳人仲(2016)办字第1475号裁决：1、触频广告公司支付李燕2016年7月工资10,000元；2、触频广告公司支付李燕解除劳动合同经济补偿148,639.41元；3、对李燕的其余请求不予支持。触频广告公司不服该裁决，诉至一审法院。一审审理中，触频广告公司对裁决书裁决的金额均无异议，表示触频广告公司目前的财务状况无能力支付上述钱款。
一审法院认为，用人单位应按照劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，李燕2016年7月在触频广告公司正常工作，触频广告公司应支付李燕当月工资。触频广告公司因经营不善决定于2016年7月30日停止经营，双方订立劳动合同所依据的客观经济情况发生变化，劳动合同实际已无法履行，触频广告公司应当支付李燕解除劳动合同经济补偿金。鉴于触频广告公司对仲裁裁决认定的李燕2016年7月工资及经济补偿的金额无异议，且于法不悖，一审法院予以确认。综上所述，对触频广告公司的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、上海触频广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李燕2016年7月工资10,000元;二、上海触频广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李燕解除劳动合同经济补偿148,639.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由上海触频广告有限公司负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动合同双方的合法权益均应得到法律保护。根据本案在案证据和双方当事人的陈述，李燕在触频广告公司正常工作至2016年7月底。员工按照劳动合同约定和用人单位的工作安排提供劳动，用人单位应当足额支付相应的劳动报酬。一审法院判决触频广告公司向李燕支付2016年7月工资正确，本院应予维持。触频广告公司因经营不善决定解除劳动合同，属客观情况发生变化致使原劳动合同实际无法履行，现李燕主张解除劳动合同经济补偿金，于法不悖，应予支持。一审时，触频广告公司对仲裁裁决的金额和计算方式均无异议，本院对相应的数额亦予以确认。现触频广告公司以无力支付工资及经济补偿金为由提起上诉缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海触频广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理张利余
审判长 乔蓓华
审判员 陈 樱
审判员 赵 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1802号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。
法定代表人：张建华，系该行行长。
被告：王丁柱，男，1966年9月3日出生，汉族，住灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告王丁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓峰
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初1802号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：王丁柱，男，1966年9月3日出生，汉族，住灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告王丁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  杨晓峰二〇一七年五月十二日书记员  刘 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初486号
原告：金玲，女，汉族，1988年9月10日生，住临沂市兰山区。
被告：张欣，男，汉族，1988年9月25日生，住临沂市兰山区。
被告：孙倩，女，汉族，1985年11月2日生，住临沂市兰山区。
原告金玲与被告张欣、孙倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，原告金玲于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金玲撤诉。
案件受理费484元，减半收取242元，保全费274元，共计516元，均由原告金玲负担。
审判员 林令强
二〇一八年二月六日
书记员 李 明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8645号
罪犯杨孝中，男，1970年7月5日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2011年2月18日作出（2011）晋刑初字第101号刑事判决，以被告人杨孝中犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯猥亵儿童罪判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨孝中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯杨孝中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨孝中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨孝中减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨孝中减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月6日起至2017年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 舟
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2196号
原告:黄进国，男，1959年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：彭火霖，男，1980年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告:彭宝珍，女，1981年11月10日出生，汉族，住址福建省泉州市洛江区。
原告黄进国与被告彭火霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，原告黄进国于2016年12月29日追加了彭宝珍作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄进国到庭参加诉讼，被告彭火霖、彭宝珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄进国向本院提出诉讼请求：判令彭火霖、彭宝珍立即共同偿还借款52600元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，彭火霖向黄进国借款52600元，双方约定借款期限为20日，但借款期限届满后，虽经黄进国多次催讨，彭火霖拒绝还款。彭火霖与彭宝珍系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应当共同偿还，但两人至今尚未还款。特诉至法院，望判如所请。
彭火霖、彭宝珍未作答辩。
本院经审理认定无争议事实如下：1、2016年9月1日，彭火霖向黄进国借款52600元，双方没有约定借款期限和利息。2、彭火霖与彭宝珍于2004年1月8日办理结婚登记，两人至今尚未偿还上述借款。上述事实，有黄进国、彭火霖、彭宝珍的身份信息、借条及本院调取的婚姻关系登记材料以及黄进国在庭审中的陈述，予以佐证，本院予以确认。
本院认为，黄进国与彭火霖之间民间借贷关系明确，有借条为证，可以认定。彭火霖作为借款人依法应履行还款义务，而彭宝珍作为彭火霖的配偶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定也应对夫妻共同债务承担偿还责任，现黄进国主张两被告共同偿还借款及支付资金占用期间的利息，于法有据，予以支持，但资金占用期间应当认定自起诉之日起至本判决确定的还款之日止。彭火霖、彭宝珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
彭火霖、彭宝珍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还黄进国借款本金52600元，并支付利息（自2016年11月1日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由彭火霖、彭宝珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海岚
代理审判员 林毅高
人民陪审员 林碧珠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初2196号原告:黄进国，男，1959年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：彭火霖，男，1980年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告:彭宝珍，女，1981年11月10日出生，汉族，住址福建省泉州市洛江区。原告黄进国与被告彭火霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，原告黄进国于2016年12月29日追加了彭宝珍作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄进国到庭参加诉讼，被告彭火霖、彭宝珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄进国向本院提出诉讼请求：判令彭火霖、彭宝珍立即共同偿还借款52600元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，彭火霖向黄进国借款52600元，双方约定借款期限为20日，但借款期限届满后，虽经黄进国多次催讨，彭火霖拒绝还款。彭火霖与彭宝珍系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应当共同偿还，但两人至今尚未还款。特诉至法院，望判如所请。彭火霖、彭宝珍未作答辩。本院经审理认定无争议事实如下：1、2016年9月1日，彭火霖向黄进国借款52600元，双方没有约定借款期限和利息。2、彭火霖与彭宝珍于2004年1月8日办理结婚登记，两人至今尚未偿还上述借款。上述事实，有黄进国、彭火霖、彭宝珍的身份信息、借条及本院调取的婚姻关系登记材料以及黄进国在庭审中的陈述，予以佐证，本院予以确认。本院认为，黄进国与彭火霖之间民间借贷关系明确，有借条为证，可以认定。彭火霖作为借款人依法应履行还款义务，而彭宝珍作为彭火霖的配偶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定也应对夫妻共同债务承担偿还责任，现黄进国主张两被告共同偿还借款及支付资金占用期间的利息，于法有据，予以支持，但资金占用期间应当认定自起诉之日起至本判决确定的还款之日止。彭火霖、彭宝珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：彭火霖、彭宝珍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还黄进国借款本金52600元，并支付利息（自2016年11月1日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由彭火霖、彭宝珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林海岚代理审判员  林毅高人民陪审员  林碧珠二〇一七年六月十三日书 记 员  赖昕晟速 录 员  黄书卿附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初183号
原告钱明焱，男，1955年12月12日生，汉族，贵州省遵义市人，现住都匀市，
委托代理人陈建军，系贵州仁义律师事务所律师。
被告莫启杰，男，1968年10月14日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
原告钱明焱与被告莫启杰合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员杨宗霏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钱明焱的委托代理人陈建军、被告莫启杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱明焱向本院提出如下诉请：1、判决被告支付欠款155000元，并从2011年5月1日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算利息（扣除已付3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月27日，原、被告双方在黔西黔龙酒楼达成协议，双方合作经营煤炭期间原告投入的20万元资金由被告偿还，从2011年5月起，每月偿还三万元，直至还清二十万元止。被告出具了还款协议，但被告一直未兑现承诺，至2012年2月7日，被告仍欠170000元没有支付，原告要求被告出具补充还款协议，被告承诺在2012年12月31日前还清。至2012年9月9日，被告再次向原告出具再次承诺书并承诺在2012年1月至12月30日前付清。但期限届满后，被告还是没有付清。至2014年12月25日原告再次找到被告，被告又出具欠条，承诺所欠的155000元于2015年12月30日前还清，期限届满被告未履行还款义务。故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。
被告莫启杰辩称，原告所陈述的事实及证据属实，被告愿意偿还本金部分，但是利息无法偿还。
原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据，被告对原告的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证：1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的基本身份信息以及诉讼主体资格；2、还款协议，证实原告主张债权的来源和依据；3、补充还款协议，证实至2012年12月7日，被告尚欠原告款项17万元；4、承诺书，证实被告尚欠原告155000元；5、欠条，证实被告给原告的还款计划，证实被告尚欠原告的款项及当日被告向原告支付了3000元的事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年4月27日在黔西黔龙酒楼就合作经营煤炭达成还款协议，协议约定原告投入的20万元资金由被告在2011年5月份起每月还3万元，直至还清为止。2012年2月7日，被告尚欠原告17万元，原、被告再次签订补充还款协议，协议约定被告于2012年12月31日前还清全部煤款17万元。2012年9月9日，被告向原告出具再次承诺书，承诺被告尚欠原告155000元于2012年旧历12月30日前分次付清。2014年12月25日，被告仍尚欠原告共计155000元，并向原告出具欠条一份，拟定如下还款计划：2015年2月20日前还2万元，2015年6月30日前还5万元，2015年10月30日前还5万元，2015年12月30日前还3.5万元。当日被告向原告支付3000元，故被告尚欠原告欠款共计152000元。但期限届满后被告一直未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判令支持如前诉讼请求。
本院认为，原、被告间因合伙经营煤矿达成的合伙结算协议，系双方当事人的真实意思表示，且也不违反国家有关法律的强制性规定，是有效的民事行为，符合相关法律规定，应当受到法律保护。由于被告承诺偿还原告合作款，被告长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，理应立即返还，并承担相应的逾期付款的利息损失，对原告主张的逾期利息，因双方未约定逾期利息，本院按照年利率6%计算自还款期限届满之日起即2015年12月30日起至本判决确定之日止计息。
综上所述，原告与被告之间合法的合伙关系应当受到法律保护，被告尚欠原告欠款未还，依法应当承担偿还欠款的责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条之规定，判决如下：
被告莫启杰于本判决生效之日起十日内偿还原告钱明焱欠款本金一十五万二千元及逾期付款利息（以一十五万二千元为本金按年利率6%计算自2015年12月30日起至本判决确定之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4944元，已减半收取2472元，由被告莫启杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 杨宗霏
二〇一七年三月二十二日
书记员 尹 群
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初42260号
原告侯启华，女，1978年3月30日出生。
被告晁代方，男，1975年9月2日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。
负责人李巍，总经理。
委托代理人李明阳，男，1989年8月8日出生。
原告侯启华（以下简称姓名）与被告晁代方（以下简称姓名）、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。侯启华，大地北京分公司委托代理人李明阳到庭参加了诉讼。晁代方经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
侯启华诉称：2014年4月12日8时30分，在北京市朝阳区高碑店路观音堂村口拐弯处，晁代方驾驶×××号轿车与骑电动车直行的我发生碰撞，造成我受伤。经交通管理部门认定，晁代方负此次事故全部责任，我无责任。事故后，晁代方对我不管不顾，我便自行去民航总医院进行治疗。待我伤愈后，晁代方拒不配合我去保险公司进行理赔，还恶语中伤我。现我诉至法院要求1、判决晁代方、大地北京分公司赔偿误工费4800元、交通费277元、医疗费609.72元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元；大地北京分公司在其保险责任范围内承担赔付责任。
晁代方未到庭应诉亦未答辩。
大地北京分公司辩称：肇事车辆被保险人为晁代方，在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。我司对事故事实及责任认定无异议。
经审理查明：2016年4月12日9时10分，在北京市朝阳区高碑店路华能桥南，晁代方驾驶×××号小客车由南向东行驶，适逢侯启华骑电动自行车由南向北直行，两车接触，造成两车损坏、侯启华受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定晁代方负事故全部责任，侯启华无责任。
事故当日，侯启华前往民航总医院进行治疗，经诊断为右膝软组织挫伤等，共花费医疗费609.72元。
庭审中，侯启华提交北京源顺通市政工程有限公司于2016年5月20日出具的收入证明、扣发工资证明及完税证明，欲证明其误工损失。大地北京分公司表示侯启华工资与交税情况不符，看不出其实际工资情况。侯启华提交出租车发票一张、电动车运输费收据一张，欲证明其交通损失。
另查，×××号车辆在大地北京分公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、病休证明书、检查报告单、医疗费票据、收入证明、扣发工资证明、完税证明、出租车发票、电动车运输费收据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在该机动车交通事故责任强制保险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。
本次交通事故中，交警认定晁代方负事故全部责任，侯启华无责任，本院予以确认。关于侯启华主张的误工费，提交误工医嘱、工资扣发证明及完税证明予以佐证，本院予以支持。关于侯启华主张的交通费，本院结合现有证据及其就医情况予以酌定。关于侯启华主张的医药费，提供票据予以佐证的，本院予以支持。关于侯启华主张的营养费，未提供医嘱证明必要性，本院不予支持。关于侯启华主张的精神损害抚慰金，未提供证据予以佐证，本院不予支持。晁代方经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告侯启华误工费四千八百元、交通费二百元、医药费六百零九元七角二分；
二、驳回原告侯启华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由原告侯启华负担34元（已交纳），由被告晁代方负担34元（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 卢维东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 于 月
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终983号
上诉人（原审被告）：欧光翠，男，1950年4月24日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：新宁县光大养牛专业合作社。
法定代表人：欧光翠，该合作社理事长。
被上诉人（原审原告）：邓昌胜，男，1959年2月28日出生，汉族。
上诉人欧光翠、新宁县光大养牛专业合作社（以下简称光大合作社）因与被上诉人邓昌胜民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧光翠、新宁县光大养牛专业合作社上诉请求：撤销湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初607号民事判决，驳回被上诉人邓昌胜的诉讼请求；追回被上诉人取走的46000元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人欧光翠借被上诉人邓昌胜现金100000元是错误的，上诉人与被上诉人不存在债权债务关系。客观事实是，光大合作社原法人代表邓泽美因经济困难向邓昌胜借款95000元，并将合作社法人变更为邓昌胜。2015年8月上诉人为光大合作社办理国家补助资金事项需要邓昌胜盖合作社公章，邓昌胜即以要100000元为条件，上诉人被逼无奈只好应承只要资金到位就给100000元，并写下借条。后国家财政拨了400000元补助资金给了光大合作社，邓昌胜就利用法人身份的便利擅自取走了100000元，虽经上诉人向公安机关报案，尚有46000元未追回。此后上诉人考虑到光大合作社法人不是自己，账上资金不安全，为将法人由邓昌胜变更为欧光翠，又被迫写下还款计划，但注明该款是邓泽美借的，以邓泽美在合作社的股金偿还。由于公章掌握在邓昌胜手上，他私自将邓泽美的名字改成了欧光翠，并在涂改处盖上公章。故请求法院查明案件真相，支持上诉人的上诉请求。
邓昌胜辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持一审判决。
邓昌胜向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告连带向原告偿还借款54000元及利息（自2015年10月22日起按月利率2%计算至还清之日止），并支付违约金10000元；2、依法判令两被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告欧光翠作为被告光大合作社出资人之一，于2015年10月22日向时任光大合作社法定代表人的原告邓昌胜借现金100000元，并出具借条一张。双方没有约定利息及借款期限，同时在借据上注明“光大担保”，并加盖光大合作社的印章。2016年6月21日至23日，邓昌胜分三次从省、市有关部门下拨给光大合作社的养牛专项资金中共取出100000元。欧光翠得知此事后，与邓昌胜发生争执，后邓昌胜让其从中领取54000元，邓昌胜自留46000元。2016年6月28日，邓昌胜与欧光翠就2015年10月22日的借款签订还款协议，约定如欧光翠在2016年8月30日前偿还10000元，2016年12月30日前偿还44000元，借款不计算利息；如逾期还款，则按月利率3%承担全部借款期的利息，但已偿还的46000元不计息。协议约定期限到期后，欧光翠未偿还借款。
一审法院认为，被告欧光翠向原告邓昌胜出具借据，原告向被告欧光翠交付了借款，两者之间形成了合法的民间借贷关系。合法的民间借贷，应受法律保护。原告邓昌胜从被告光大合作社的银行账户中取出的100000元，其所有权人是被告光大合作社，而不是被告欧光翠。原告邓昌胜将其中自留的46000元理解为被告欧光翠的还款，并在2016年6月28日达成的还款协议书中明确100000元借款已偿还46000元，尚欠54000元，且就尚欠款项约定了还款期限，属其理解错误，但不影响其要求被告欧光翠偿还借款的主张。因此，对原告邓昌胜要求被告欧光翠偿还借款本金54000元的主张予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告邓昌胜既要求按年利率24%计算利息，又要求支付违约金10000元的主张，不符合法律规定，不予支持。被告欧光翠应按照年利率24%自借款之日起支付利息至还清之日止。被告光大合作社属农民专业合作社性质的互助性经济组织。《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十九条规定，农民专业合作社的理事长违反章程规定或者未经成员大会同意，不得以本社资产为他人提供担保。被告欧光翠在借据上加盖光大合作社印章，为自己借款提供担保，违反了该强制性规定，属违法行为，且损害了被告光大合作社及其他出资人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，被告光大合作社为被告欧光翠的借款提供担保的行为无效，其对被告欧光翠以个人名义所借款项不承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告欧光翠在本判决生效后十五日内偿还原告邓昌胜借款本金54000元，并按照年利率24%自2015年10月22日起支付利息至还清之日止；二、驳回原告邓昌胜的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是上诉人欧光翠与被上诉人邓昌胜的民间借贷法律关系是否成立。邓昌胜主张双方存在借贷关系，在一审时向法院提交了欧光翠亲笔书写的欠条、双方共同签订的还款计划书及相关证人证言等证据，对借贷资金的来源、用途、支付方式、还款情况等均进行了详细的证明，欧光翠本人对借条、还款计划书的真实性也予以承认，已达到民事诉讼证据证明力标准，原判予以采信，认定双方存在合法的借贷关系，符合法律规定。欧光翠上诉提出双方不存在债权债务关系，称该借条系被迫出具的，除本人陈述外没有提供相关被胁迫的证据予以充分证明。欧光翠又称出具借条的真实目的是担保案外人邓泽美偿还邓昌胜的借款。欧光翠作为一个完全行为能力人，是互助性经济组织光大合作社的股东，又担任过该合作社法人代表，经常从事经济事务工作，应该明知自己向他人出具借据并签订还款计划行为的性质和法律后果。欧光翠无论是向邓昌胜借款还是自愿代案外人向邓昌胜偿还借款，双方均存在合法的债权债务关系，欧光翠均具有按约定向邓昌胜偿还债务的义务。至于欧光翠在二审才提出要求邓昌胜返回46000元的请求，应另行主张权利。
综上所述，欧光翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人欧光翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱一泓
审 判 员 刘新军
审 判 员 蒋志强
二〇一七年八月十八日
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、；
……
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6143号
原告：孙佑兵，男，1962年7月1日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张耀清（系原告妻子），1963年12月23日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告：宋成晨，男，1985年12月5日生，汉族，居民，住响水县。
原告孙佑兵与被告宋成晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佑兵的委托诉讼代理人张耀清、王道俊到庭参加诉讼，被告宋成晨经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佑兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋成晨归还原告借款本金20000元及利息10000元（自2015年6月22日起至2017年7月22日止，按月利率2%计算），以后利息按月利率2%计算至偿还完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，被告宋成晨以经营需要为由，立据向原告借款20000元，约定月利率2.4%，2015年8月21日前归还。借款到期后，经原告多次催要未果。原告陈述，案涉借款系2014上6月15日被告宋成晨向原告借款20000元转据形成，当时按月利率9‰预扣4个月保证金720元。所谓保证金是指被告如按期归还，该保证金充抵利息，未按期还款，该保证金没收。当时现金交付被告19280元，之前利息已结清。
被告宋成晨未作答�，亦未提供相关证据。
原告孙佑兵围绕诉讼请求依法提交了借条一张,证明被告向原告借款20000元的事实。被告宋成晨未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告孙佑兵提供的证据予以认定。
根据原告孙佑兵陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，被告宋成晨向原告孙佑兵出具20000元借条，约定月利率2.4%，借款期限自2015年6月22日至2015年8月21日止共60天，借款用途经营。被告宋成晨在借条借款人处签名并捺印。该借款本息被告至今未归还。
本院认为，原告孙佑兵与被告宋成晨之间的民间借贷关系合法有效。被告宋成晨未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。原告孙佑兵给付借款时，以保证金名义预先扣除720元，应以实际交�的19280元认定借款本金。原告主张按月利率2%计算利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋成晨应于本判决生效后10日内归还原告孙佑兵借款19280元及利息（自2015年6月22日起至实际给付完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋成晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年十一月二日
书记员 吕颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1315号
罪犯刘永萍，女，1980年5月4日出生于吉林省蛟河市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年十一月五日，山东省青岛市中级人民法院作出（2013）青刑二初字第20号刑事判决，以被告人刘永萍犯走私废物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘永萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘永萍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘永萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，缴纳罚金人民币七万元。
本院认为，罪犯刘永萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永萍减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第118号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人刘代理，男。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人刘代理犯破坏生产经营罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派代理检察员徐娜娜出庭支持公诉，被告人刘代理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2014年5月25日23时许，被告人刘代理因怀疑其种植的十多株香蕉树被旁边香蕉地的老板刘文忠砍掉，为了泄愤报复，刘代理从自家拿一把砍山刀，头上戴着头灯，窜到位于昌江县七叉镇七叉村“包坑板”坡地的刘文忠与他人合伙种植的香蕉地里，持刀乱砍香蕉果树及种植在香蕉地里的橡胶幼树。当刘代理正在作案时，被香蕉地管工陆某勇和另两名工人当场发现，刘代理拿着砍山刀吓退三人后，趁着夜色逃离现场。第二天，刘代理在其家中被公安民警抓获归案。经昌江县价格认定中心评估：被告人刘代理破坏的香蕉果树196株损失为8820元人民币；被破坏的橡胶幼树134株损失为1005元人民币；共造成经济损失9825元人民币。
针对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人刘代理无视国家法律，通过毁坏他人种植的香蕉果树和橡胶幼树的行为来破坏生产经营，进而达到自己泄愤报复的目的，共造成财产损失9825元人民币，其行为已构成破坏生产经营罪。提请本院依法判处。
被告人刘代理对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月25日23时许，被告人刘代理因怀疑其种植的十多株香蕉树被旁边香蕉地的老板刘文忠砍掉，为了泄愤报复，刘代理从自家拿一把砍山刀，头上戴着头灯，窜到位于昌江县七叉镇七叉村“包坑板”坡地的刘文忠与他人合伙种植的香蕉地里，持刀乱砍香蕉果树及种植在香蕉地里的橡胶幼树。当刘代理正在作案时，被香蕉地管工陆某勇和另两名工人当场发现，刘代理拿着砍山刀吓退三人后，趁着夜色逃离现场。第二天，刘代理在其家中被公安民警抓获归案。经昌江县价格认证中心估价鉴定：被告人刘代理破坏的196株香蕉果树的现时价格为8820元人民币，破坏的134株橡胶幼树的现时价格为1005元人民币。共造成经济损失9825元人民币。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、物证：砍山刀一把、黑色头灯一个、红色短袖上衣一件。证实公安人员扣押了刘代理作案工具等涉案物品。
2、书证。（1）报案书。证实香蕉地的管工陆某勇报案称，香蕉果树和橡胶树被人持刀砍损；被害人刘文忠报案称，其与他人合伙的香蕉地上的香蕉果树和橡胶树被人破坏。均请求公安机关处理。（2）常住人口基本信息。证实被告人刘代理出生于1954年3月30日，即犯罪时已达负完全刑事责任年龄。（3）被破坏橡胶株数清单及被破坏香蕉株数清单。证实经清点确认，被告人刘代理在香蕉地破坏的橡胶幼树共计134株、香蕉果树共计196株。（4）扣押物品清单。证实公安人员从被告人刘代理的私宅处扣押了涉案物品砍山刀一把、黑色头灯一个及红色短袖上衣一件。（5）现场指认笔录。证实被告人刘代理指认了其砍香蕉果树和橡胶幼树的地点位于昌江县七叉镇七叉村包想雄（郑明夏）香蕉地内。（6）抓获经过。证实公安人员于2014年5月26日在被告人刘代理的家中将其抓获归案。
3、证人证言。证人陆某勇、黄某用、黄某诹证实，陆某勇是昌江县七叉镇七叉村委会包想雄香蕉地的管工。2014年5月26日凌晨零时许，陆某勇与工地工人黄某诹、黄某用看到有人头挂电灯持砍刀砍了工地的香蕉果树，其等人用手电筒照到砍树的人是刘代理，曾在香蕉地当过临时工。刘代理拿砍刀吓退其等人后逃离现场。
4、被害人的陈述。（1）被害人刘文忠的陈述。证实2014年5月26日凌晨，其与郑明夏、包想雄合伙的香蕉地内的196株香蕉果树和134株橡胶幼树被刘代理破坏，其中134株橡胶幼树中包括其种植的103株、其胞弟刘亚坚种植的20株及同村唐理珍种植的11株。（2）被害人刘亚坚的陈述。证实其哥刘文忠打电话告诉其，其种植在香蕉地内的橡胶幼树被同村的刘代理砍了。经清点，其种植的橡胶幼树被破坏20株。（3）被害人郑明夏的陈述。证实2014年5月26日凌晨，其与包想雄合股的香蕉地的管工陆某勇打电话告诉其，基地内的香蕉果树被人砍了。经清点，共有196株香蕉果树和一些橡胶树被砍。
5、被告人的供述和辩解。被告人刘代理供述称，其怀疑其种植的十多株香蕉树被旁边香蕉地的老板刘文忠砍掉，很恼火。2014年5月25日23时许，其头戴头灯，拿一把砍山刀窜到位于昌江县七叉镇七叉村“包坑板”坡地的该香蕉地内，持刀乱砍了香蕉果树及套种在香蕉地内的橡胶幼树。其当场被香蕉地的管工和两名工人发现，三人拿手电筒照到其，其就拿着砍山刀吓退三人后趁夜色逃跑。
6、鉴定意见：涉案物品价格鉴定意见书。证实经昌江县价格认证中心估价鉴定，被砍的196株香蕉果树的现时价格为8820元人民币，被砍的134株橡胶幼树的现时价格为1005元人民币。
7、勘验、辨认笔录。（1）现场勘验笔录。证实经公安机关进行现场勘查，刘代理砍香蕉果树和橡胶幼树的现场位于昌江县七叉镇七叉村郑明夏香蕉地内。被告人指认的现场与公安机关勘查的现场相一致。（2）辨认笔录。证实经证人陆某勇、黄某用、黄某诹进行辨认，均辨认出刘代理是持刀砍香蕉果树和橡胶幼树的人。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人刘代理为了泄愤报复，故意砍毁他人种植的香蕉果树和橡胶幼树，破坏生产经营，造成直接经济损失共计人民币9825元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘代理到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘代理犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2014年11月26日止）。
二、随案移送的砍山刀一把、黑色头灯一个、红色短袖上衣一件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 叶仲女
审判员 陈军练
审判员 许美娟
二〇一四年十月十三日
书记员 向 民
江西省景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第118号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人周某某。2013年10月10日因故意伤害罪，被浮梁县法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月15日被昌江分局刑事拘留，于2014年5月9日被昌江分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉字（2014）96号起诉书指控被告人周某某涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派代检察员邹燕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2014年4月13日，被告人周某某在景德镇市昌江区三闾庙建华宾馆贩卖200元的冰毒、麻果给吸毒人员陈某某。2014年4月14日，被告人周某某在景德镇市昌江区三闾庙建华宾馆贩卖300元的冰毒、麻果给吸毒人员余某某。下午17时许，被告人周某某在三闾庙建华宾馆503号房间被昌江分局民警抓获，缴获身上携带的大量疑似毒品。经鉴定，送检的疑似冰毒净重5.9945克，疑似麻果净重0.7448克。上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据证实。公诉机关认为，被告人周某某违反毒品管理法律法规向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，请求依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控贩卖毒品的犯罪事实不持异议，承认控罪。
经审理查明：1、2014年4月13日，被告人周某某在景德镇市昌江区三闾庙建华宾馆贩卖200元的冰毒、麻果给吸毒人员陈某某。
2、2014年4月14日，被告人周某某在景德镇市昌江区三闾庙建华宾馆贩卖300元的冰毒、麻果给吸毒人员余某某。
2014年4月14日下午17时许，被告人周某某在三闾庙建华宾馆503号房间吸食毒品时被昌江分局民警抓获，缴获身上携带的大量疑似毒品物体，经江西省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的11小包疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分，净重5.9945克，送检的8小包疑似麻果中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.7448克。
另查明：2013年10月10日，被告人周某某犯故意伤害罪，被浮梁县人民法院判处有期徒刑一年四个月。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院依法予以确认的证据足以证实：
1、被告人周某某的供述；2、吸毒人员余某某、陈某某的陈述；3、辨认笔录及现场摄影照片；4、现场检测报告书及吸毒成瘾认定意见书；5、扣押清单；6、抓获经过；7、江西省公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；8、收缴毒品登记表；9、浮梁县人民法院刑事判决书；10、全国违法犯罪人员信息资源库信息；11、被告人周某某的户籍身份信息。
本院认为，被告人周某某违反毒品管理法律法规，明知是甲基苯丙胺类毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人周某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚。被告人周某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2016年10月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘毅
二〇一四年八月十五日
书记员 程贞
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第118号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人阿苦小合，男，23岁（1990年4月18日出生）。曾因犯盗窃罪于2012年12月28日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被羁押，同年10月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1494号起诉书指控被告人阿苦小合犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员杨速出庭支持公诉，被告人阿苦小合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2013年9月14日凌晨3时许，被告人阿苦小合伙同阿××（男，17岁，另案处理）使用改锥撬锁，进入北京市昌平区沙河镇中海瓦尔登湖别墅某号曾××（女，31岁）的住所，窃得现金人民币200余元、笔记本电脑1台、手机1部，后被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币517元。公诉机关认为被告人阿苦小合的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人阿苦小合在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人曾××的陈述，证人阿××的证言，辨认笔录，证人翟××、刘××、董××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，扣押笔录，扣押清单，勘验检查笔录，鉴定意见，刑事判决书，工作说明，照片及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人阿苦小合以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人阿苦小合犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人阿苦小合曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人阿苦小合如实供述犯罪事实，被盗赃物已被起获并部分发还被害人，对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿苦小合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年9月13日止。罚金于判决生效后缴纳。）二、公诉机关随案移送人民币二百二十四元、手机一部发还被害人曾××；作案工具手套四只、螺丝刀二把、打火机一个，予以没收；鞋二双，灰色一双发还被告人阿苦小合，黑色一双退回公诉机关处理。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于广丹二〇一四年一月十日书 记 员  路思远
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20136号
原告：潘婧。
委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。
被告：上海天宸客运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李振华，董事长。
委托诉讼代理人：黄建海。
委托诉讼代理人：谷杰。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：尤伟华，总经理。
委托诉讼代理人：黄金辉。
原告潘婧诉被告上海天宸客运有限公司(下称“天宸公司”)、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“阳光财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘婧的委托诉讼代理人徐其飞，被告天宸公司的委托诉讼代理人黄建海、谷杰到庭参加了诉讼。被告阳光财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘婧向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告二次手术产生的医疗费5953.87元、住院伙食补助费40元，上述损失由被告阳光财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告天宸公司承担60%。事实和理由：2014年12月31日8时20分许，原告骑电动自行车行驶在申北路168弄处与牌号为沪FNXX**小型轿车相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，对方负事故同等责任。原告于2016年7月进行二次手术治疗。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告天宸公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事机动车驾驶员是天宸公司员工，事发时系职务行为。肇事车辆在被告阳光财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额20万元，未购买不计免赔。
被告阳光财险书面辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告阳光财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额20万元，未购买不计免赔。对原告诉请中的具体费用有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日8时20分许，被告天宸公司员工陆春雷驾驶牌号为沪FNXX**小型轿车在本市闵行区申北路168弄处与骑电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，陆春雷与原告潘婧承担事故同等责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人潘婧之右锁骨远端骨折，右侧臂丛神经损害，致右上肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。
另查明，被告天宸公司系牌号为沪FNXX**车辆的登记所有人，该车辆于事发期间在被告阳光财险处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为20万元，未购买不计免赔。商业三者险保险合同约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负同等事故责任的免赔率为10%”。事故发生时，陆春雷系天宸公司员工，其驾驶车辆属职务行为。
再查明，原告于2015年6月就本起事故造成的损失诉至本院，本院于2015年8月21日作出(2015)闵民一(民)初字11596号民事判决书。原告不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年2月19日作出终审判决，该终审判决书本院认为部分载明：“原审判决关于误工费损失的赔偿金额本院予以变更，双方就其余损失数额、各责任人所负之损失项目及其比例均无异议，本院照此核准。”该终审判决书判决：“一、撤销上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第11596号民事判决；二、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付潘婧160,142.30元；三、潘婧于本判决生效之日起十日内返还上海天宸客运有限公司19,044.54元。”
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故属于机动车与非机动车的事故，且事发时陆春雷驾驶车辆属职务行为，故本院确定，原告的合理损失首先由被告阳光财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由原告自负40%的责任，剩余部分由阳光财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分，由被告天宸公司承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料、医疗费单据及当事人意见，原告主张医疗费5,953.87元，本院予以支持。住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院支持20元。上述损失共计5,973.87元，由被告阳光财险在商业三者险范围内赔偿原告3,225.89元，由被告天宸公司赔偿原告358.43元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘婧3,225.89元；
二、被告上海天宸客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘婧358.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告潘婧负担10元，被告上海天宸客运有限公司负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一七年八月十八日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民初字第303号
原告：梁某。
委托代理人：林小伟、杨诗炳，湖北维思德律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：张明亮。
本院在审理原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告梁某于2010年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费5，120元，减半收取2，560元，由原告梁某负担。
审判员 钟小培
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 陈 杰
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第345号
申请执行人唐X，女，1958年7月16日生，汉族，住临桂县临桂镇世纪大道时代花园*栋*单元***号。
被执行人尹XX，女，1978年3月17日生，汉族，住临桂县临桂镇建设路**栋*号。
申请执行人唐X申请执行被执行人尹XX交通事故人身损害赔偿纠纷一案，临桂县人民法院作出的（2007）临民初字第805号民事判决书、（2008）临民初字第129号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人尹XX未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐X于2013年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为20758.06元及逾期利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，2013年11月18日被执行人尹XX与申请人唐X达成和解协议，被执行人尹XX一次性支付2万元，申请人唐X自愿放弃剩余欠款和逾期利息。申请人唐X认可债权本息已全部执行完毕，要求本院结案。
本院认为，申请人唐X申请的执行事项，被执行人尹XX已全部履行完毕，现申请人唐X要求本院结案，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）临民初字第805号民事判决书、（2008）临民初字第129号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一三年十一月十八日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第345号
申请执行人崔寿平。
被执行人付秋香。
申请执行人崔寿平与被执行人付秋香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第647号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人付秋香未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人崔寿平于2013年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为30万元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人30万元，扣缴执行费4600元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字�647号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一三年七月三十日
代理书记员 于雪莲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4694号
原告：洪晖，男，1970年10月27日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：福建力标集团有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路晶都国际B幢21楼。
法定代表人杜德森，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：林耀龙、周成铿，福建佳远律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：安溪县房地产开发公司，住所地安溪县凤城镇凤阳路24号。
法定代表人谢文华，任该公司经理。
委托诉讼代理人：陈连生、陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告洪晖与被告福建力标集团有限公司、安溪县房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案未能按本院通知预交诉讼费，又未能申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洪晖撤回起诉处理。
代理审判员 王志杰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林志群
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初441号
原告：陈昌贵，男，汉族，1964年11月13日出生，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：周孝灿，江西经炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴黄平，江西经炜律师事务所实习律师。
被告：南昌嘉能玻璃有限公司，住所地：南昌市高新区保利东湾国际花园H5#楼一单元，统一社会信用代码：360106210029564。
法定代表人：杨金荣。
委托诉讼代理人：陈强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
原告陈昌贵诉被告南昌嘉能玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告陈昌贵于诉讼期间向本院递交撤诉申请书，以原告还需收集相关证据为由，向法院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈昌贵申请撤回起诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈昌贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈昌贵负担。
审 判 长 杨 柳 桃
人民陪审员 刘 西 顺
人民陪审员 欧阳全乖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 少 燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第09426号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，职务主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告李合福，男，1983年7月25日生，汉族，住重庆市武隆县。
被告重庆泰源汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区东林五星村29号3-1号。组织机构代码：75006360-9。
法定代表人毛彦国，职务经理。
委托代理人雷泽华，男，1976年8月18日生，汉族，住四川省武胜县。
被告田加学，男，1969年3月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人沈庆聪，重庆鹏腾律师事务所律师。
本院于2013年7月22日受理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告李合福、被告重庆泰源汽车运输有限公司、被告田加学追偿权纠纷一案，审理过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2013年12月3日以被告田加学已履行还款义务为由，向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为45元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审 判 长 邱 玲
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈颖丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初860号
原告:中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：临海市巾山东路191号。组织机构代码：74771373-8。
法定代表人：余根深，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：章荷娇、宋飞天，系原告公司职工。
被告：卢立兴，男，1955年5月13日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告卢立兴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司临海分公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司临海分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回对被告卢立兴的起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 朱娅
二〇一八年二月二日
代书记员 王敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13791号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：温斌，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告温斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告温斌系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币62,321.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3640号
原告：李学德，男，1966年5月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：鹿邑县生铁冢镇人民政府，统一社会信用代码11411725MB1067063.E。
法定代表人：周学岭，该镇镇长。
原告李学德与被告鹿邑县生铁冢镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年9月28日，原告李学德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李学德撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李学德负担。
审判员 孔维良
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 敏
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1201号
原告李如苗，女，回族，住辉县。
委托代理人职新亮，男，汉族，住辉县。
被告刘晓晖，男，汉族，住辉县。
委托代理人郭元峰，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李如苗与被告刘晓晖民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月27日以补充证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李如苗撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告李如苗负担。
审判员 李炎
二〇一七年五月二十七日
书记员 贺立
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5162号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，汉族，住安吉县。系原告工作人员。
被告：叶永富，男，1973年8月15日出生，汉族，住安吉县。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告叶永富金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于7月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告叶永富归还借款本金8万元及利息、罚息、复息（暂计算至2017年5月10日为2820.49元；自2017年5月11日起按月利率5.075‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告叶永富承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人李宏、被告叶永富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2015年2月5日，被告叶永富与浙江安吉农村商业银行股份有限公司上墅支行（以下简称“上墅支行”）签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为人民币8万元；借款期限自2015年2月5日起至2018年1月15日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、利息等由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等。
2015年12月9日，上墅支行向被告叶永富发放贷款4万元，约定借期至2016年12月5日；2016年2月23日，上墅支行又向被告发放贷款4万元，约定借期至2017年2月20日；上述两笔借款均约定按月利率5.075‰计息。该两笔借款，被告分别自2016年9月21日、2016年12月21日开始欠付利息，借款到期后，亦未归还借款本金，后于2017年3月5日、4月21日分别支付利息900元、100元，合计支付利息1000元，截至2017年5月10日，尚欠本息共计82820.49元。
本院认为，上墅支行与被告叶永富之间的借款合同关系系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告叶永富未按约还本付息，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告作为上墅支行的法人机构，有权行使债权人权利。原告诉请正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶永富给付原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息、罚息、复息（暂计算至2017年5月10日合计利息2820.49元；自2017年5月11日起按月利率5.075‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息；至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费935元（已减半），由被告叶永富负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金铭乐
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 向
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初2453号
原告：北京福禧装饰工程有限公司。
住所：北京市丰台区芳城东里*号楼***号内c3。
法定代表人：吴斌，经理。
委托代理人：李庆冬，该公司法务。
被告：杨光，男，1972年7月1日出生，汉族，山东省滨州市人，住滨州市滨城区。
委托代理人：张英波，山东民颂律师事务所律师。
原告北京福禧装饰工程有限公司（以下简称福禧公司）与被告杨光装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员祁振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福禧公司法定代表人吴斌、委托代理人李庆冬、被告杨光委托代理人张英波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福禧公司诉称，2016年7月14日，被告杨光将位于香河县富力新城香溪郡5号楼1单元1102室，建筑面积76平方米的室内装饰装修工程承包给我公司。我公司自2016年7月14日至2016年10月份带领装修人员连工带料进行了装修。上述装饰装修工程已于2016年10月份全部完工，被告至今未将装修款支付给我公司，严重损害了我公司的合法权益，为此诉至法院，请求判令被告立即支付我公司装修工程款137905元，诉讼费用由被告承担。
被告杨光辩称，我并未在香河县购买任何房屋，关于装修问题是我受他人委托介绍原告装修的房屋，我认为合同的业主方、发包方应为房屋的实际购买人，并非是我。因此，我认为原告起诉我主体不适格，请求驳回原告对被告的起诉。
经审理本院查明如下事实：2016年6月12日，原、被告口头协商，由原告为被告指定的香河县富力新城香溪郡5号楼1单元1102室进行室内装修，包工包料，设计要求由原告与该房屋业主协商确定，由被告给付装修款。2017年7月18日，原告开始进场施工，10月装修工程全部完工。原告按被告提供的开票信息为被告开具了发票14张。被告至今未给付原告装修款。
就装修相关事宜，原告法定代表人吴斌曾多次给被告发短信、微信，但被告回复较少。2016年8月25日，吴斌发短信询问被告开发票单位，被告回复了具体开票信息。2017年1月2日，吴斌发短信询问被告装修一事如何解决，工人及材料商都要钱回家过年，被告回复上班后再办。2017年1月5日，吴斌发短信向被告催要装修款，短信中提到香河住宅装修总共才十三万元，请你帮忙给解决了，被告未回复。2017年1月9日，吴斌给被告打电话，通话主要内容为，吴斌陈述：那你这，把这个事情怎么解决一下，这帮工人再闹。被告陈述：我这边封了账户，我封一解开账户我就给你打，我那天给你说好了。吴斌陈述：你几号给我付？被告陈述：这样的话，我等会我问问财务，我问问财务几天能解开账户我才能说。
上述事实，有通话录音、短信、微信记录、发票及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为,根据原告提供的法定代表人吴斌与被告的短信、微信聊天记录，被告虽回复较少，但始终未否认吴斌所发的诸多信息，并且被告短信曾回复了吴斌具体开票单位及上班后再办等内容。2017年1月5日，原告给被告所发短信中明确提到了装修款130000元，被告虽然未回复，但时隔几日在2017年1月9日吴斌与被告通话录音中，被告陈述账户一解开就给原告打款，我那天给你说好了，并未对装修款的具体数额提出异议。另外，结合原告按被告提供的开票信息为被告开具发票的事实，能够认定原、被告之间存在装饰装修合同关系，现原告已按被告要求完成了装修工程，被告理应给付装修款，装修款数额本院支持原告自认且被告未提出异议的130000元，超出部分不予支持。被告主张发包方应为房屋的实际购买人，原告起诉主体错误。本院认为，原告所提供的相应证据能够证实双方存在装修合同关系，被告是否为本案装修房屋的实际购买人，并不影响该合同的效力，故被告抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杨光给付原告北京福禧装饰工程有限公司装修款130000元。于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，已减半收取，由原告负担88元，被告负担1441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 祁振宇
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 波
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7896号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代理人：冯某，董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：何桂飞，男，1987年5月14日出生，汉族，住广西桂平市。
本院在审理原告中山市金澳房地产开发有限公司诉被告何桂飞民间借贷纠纷一案中，原告中山市金澳房地产开发有限公司以与被告何桂飞达成和解协议为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市金澳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4552元（原告中山市金澳房地产开发有限公司已预交），由原告中山市金澳房地产开发有限公司负担。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谢雅怡
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19307号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：ＸＸ林，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：42000元。
签约日期：2016年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：34062元；交付时间：2016年9月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年12月31日尚欠本金余额28113.71元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28113.71元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告ＸＸ林在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28113.71元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616.7元，由被告ＸＸ林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑白琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2109号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，系该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：俞建花。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告俞建花物业服务合同纠纷一案中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2015年11月23日向本院申请，要求撤回对被告俞建花的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告俞建花的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钱 丹
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第387号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：孙某元，女，汉族，无业，现住址：鞍山市千山区。
本院在审理鞍钢集团房产物业公司诉被告孙某元供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某元因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某元在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告孙某元的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 朱晓平
二〇一四年三月十四日
书记员 金 宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00426号
原告：刘某某，女，1989年7月9日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。
委托代理人：王秀宗，滁州市南谯区大柳镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1987年11月29日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 刘艳
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 黄鸽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初226号
原告：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。
主要负责人：陶文喆，行长。
委托诉讼代理人：朱小刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李威宇，天津兑泽律师事务所律师。
被告：天津泽龙中天实业有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区。
法定代表人：刘忠龙。
被告：天津市赛田工贸有限公司，住所地天津市北辰经济开发区大厦C-406。
法定代表人：陈琼英。
被告：天津市忠信科技发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南。
法定代表人：王新会。
被告：霸州市龙发实业有限公司，住所地河北省霸州市堂二里政府对面。
法定代表人：刘忠龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨林海，该公司员工。
被告：刘忠龙，男，1964年11月26日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：王小梅，女，1963年8月13日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：刘忠虎，男，1962年9月12日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：王红梅，女，1972年1月24日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：唐承峰，男，1971年12月7日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：陈琼英，女，1972年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：王新会，男，1954年10月18日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告齐鲁银行股份有限公司天津分行（以下简称齐鲁银行）与被告天津泽龙中天实业有限公司（以下简称泽龙公司）、天津市赛田工贸有限公司（以下简称赛田公司）、天津市忠信科技发展有限公司（以下简称忠信公司）、霸州市龙发实业有限公司（以下简称龙发公司）、刘忠龙、王小梅、刘忠虎、王红梅、唐承峰、陈琼英、王新会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
齐鲁银行诉称，齐鲁银行于2016年4月15日与泽龙公司签订了《齐鲁银行借款合同》，约定齐鲁银行给泽龙公司贷款2300万元。同日齐鲁银行与刘忠龙、王小梅签订《齐鲁银行抵押合同》，与刘忠虎、王红梅签订《齐鲁银行抵押合同》为前述借款提供抵押担保；分别与赛田公司、忠信公司、龙发公司、刘忠龙、王小梅、刘忠虎、王红梅、唐承峰、陈琼英签订《齐鲁银行保证合同》。合同签订后，齐鲁银行依约发放贷款2300万元，贷款发放日为2016年4月22日，到期日为2017年4月17日，泽龙公司于2017年1月21日开始欠息。各保证人、抵押人未履行担保责任。忠信公司为一人公司，王新会作为股东，应对忠信公司债务承担连带责任。故提起诉讼，要求：1.泽龙公司偿还齐鲁银行贷款本金2300万元，利息、复利225572.47元（截止2017年2月20日），合计23225572.47元，以及至贷款结清之日止的利息、罚息、复利；2.赛田公司、忠信公司、龙发公司、刘忠龙、王小梅、刘忠虎、王红梅、唐承峰、陈琼英就第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.齐鲁银行有权处置刘忠龙提供的位于滨海高新区，位于滨海高新区，位于滨海高新区，位于滨海高新区，位于滨海高新区，位于滨海高新区，位于滨海高新区华苑产业区七抵押物并有权就处置抵押物所得价款优先受偿；4.齐鲁银行有权处置刘忠虎提供的位于位于滨海高新区华苑产业区的抵押物并有权就处置抵押物所得价款优先受偿；5.王新会就第一项诉讼请求承担连带清偿责任；6.本案诉讼费及齐鲁银行为实现债权所需的其他费用由各被告承担连带责任。
龙发公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。另因担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。本案被告住所地和担保人住所地均为河北省霸州市，故本案应当移送河北省霸州市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案齐鲁银行起诉泽龙公司、赛田公司、忠信公司、龙发公司、刘忠龙、王小梅、刘忠虎、王红梅、唐承峰、陈琼英、王新会金融借款合同纠纷，齐鲁银行与泽龙公司签订的《齐鲁银行借款合同》为本案的主合同，以及齐鲁银行与龙发公司签订的《齐鲁银行保证合同》，均约定发生争议协商解决，协商不成，向齐鲁银行所在地人民法院起诉。该约定并无违反法律规定，合法有效。本案齐鲁银行的住所地为天津市河西区，本院依法对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回霸州市龙发实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告霸州市龙发实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 帅
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初51号
原告：田宝旺，男，1964年9月5日生，汉族，住沧州市运河区。
被告：李增伟，男，1987年8月13日生，汉族，住沧县。
原告田宝旺与被告李增伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告田宝旺于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田宝旺撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告田宝旺撤回起诉。
案件受理费723元，由原告田宝旺负担。
审判员 靳增全
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵雅迪
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢462号
申请人于明浩
被执行人马冬冬
于明浩与马冬冬借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马冬冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于明浩于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人马冬冬在强制执行下，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于明浩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马冬冬新的财产线索，申请执行人于明浩可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2588号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 卿
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民二金初字第8号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县庄周大道东段南侧。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
被告杨某某，男，汉族，1963年8月5日出生。
被告吴某甲，女，汉族，1971年11月5日出生。
被告吴某乙，女，汉族。1979年8月15日出生。
本院在审理原告民权县农村信用合作联社与被告杨某某、吴某甲、吴某乙金融借款合同纠纷一案中，原告民权县农村信用合作联社于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费16401元，减半收取8200.5元，由民权县农村信用合作联社负担。
审判员 崔振江
二〇一四年一月二十三日
书记员 杜盛铭
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初244号
自诉人张富钦，男，1972年3月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告人彭自广，男，1977年12月5日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人张富钦以被告人彭自广犯拒不执行判决、裁定罪于2016年3月30日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人彭自广已全部履行生效法律文书确定的义务，自诉人张富钦申请撤回对被告人彭自广控诉。
本院认为，自诉人张富钦撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张富钦撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵倩媛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4457号
原告：张远池，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市南川市，
委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。
明巧，男，1968年11月5日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
原告张远池与被告曾明巧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告于2017年6月154日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要追加当事人为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 陈贵生
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴燕真
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初2160号
原告：何灵，女，汉族，生于1978年12月4日，住四川省江油市。
被告：高雷，男，汉族，生于1981年11月24日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，现住高新区。
原告何灵诉被告高雷民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员陈昆鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原告何灵庭参加了诉讼。被告高雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何灵向本院提出诉讼请求：一、要求被告高雷偿还原告的借款一万四千元（14000元），自借款之日起按银行同期贷款利率的法定最高倍数计算至清偿之时止（暂计算至2017年4月26日止利息为5040元）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
经审理认定：2015年4月29日，被告高雷从原告何灵处借款14000元，并出具《欠条》一份，该《欠条》载明：今欠何灵（××××××××××××××××××）人民币14000元（大写壹万肆仟元整），此款由信用卡还款未刷出，定于五月中旬归还。欠款人：高雷（××××××××××××××××××）2015年4月29日。“因被告高雷未在规定的期限归还借款，原告何灵遂诉至法院，请求判如所请。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高雷于本判决生效后五日内向原告何灵支付借款本金14000元及利息（利息的计算方式:以14000元为基数，从2015年5月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276元，减半收取138元，由被告高雷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年六月二日
书记员 吕小玲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2995号
被执行人陈茂洪，男，1961年11月29日出生，汉族，中共党员，住所地仙游县。
本院在执行被执行人陈茂洪犯贪污罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初48号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈茂洪即日缴纳罚金人民币100000元、退出剩余赃款人民币66555.82元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈茂洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已依法扣划被执行人陈茂洪银行存款人民币1362.45元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初48号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十一月二十五日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2995号被执行人陈茂洪，男，1961年11月29日出生，汉族，中共党员，住所地仙游县。本院在执行被执行人陈茂洪犯贪污罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初48号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈茂洪即日缴纳罚金人民币100000元、退出剩余赃款人民币66555.82元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈茂洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已依法扣划被执行人陈茂洪银行存款人民币1362.45元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322刑初48号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十一月二十五日书记员 郭 河
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00221号
申请执行人张菊香，女�1974年出生，汉族，住安庆市迎江区长风乡。
被执行人张复哨，男，1962年出生，汉族，住安庆市迎江区长风乡。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2013）宜民一终字第01215号民事调解书，于2014年5月20日向被执行人张复哨发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张复哨银行存款2650元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一四年九月二十四日
书记员 汪大为