陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初1029号
原告徐吉安，男，汉族。
原告徐晓英，女，汉族。
原告徐晓艳，女，汉族。
原告徐益文，男，汉族。
原告刘东娥，女，汉族。
五原告共同委托诉讼代理人刘刚，系陕西丰阳律师事务所律师。
被告朱根劳，男，汉族。
委托诉讼代理人张卫东，系陕西秦南律师事务所律师。
被告徐艮楼，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称“人保财险陕西分公司”）
住所地：西安市咸宁东路***号。
负责人刘煜，系公司经理。
委托诉讼代理人张文涛、杨叶，系陕西弘达律师事务所律师。
原告徐吉安、徐晓英、徐晓艳、徐益文、刘东娥与被告朱根劳、徐艮楼、人保财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐吉安、徐益文及五原告共同委托诉讼代理人刘刚，被告朱根劳及委托代理人张卫东，被告徐艮楼，被告人保财险陕西分公司委托诉讼代理人张文涛、杨叶均到庭参加了诉讼；原告徐晓英、徐晓艳、刘东娥，被告人保财险陕西分公司法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐吉安、徐晓英、徐晓艳、徐益文、刘东娥诉讼请求：要求三被告赔偿原告抢救死者李引绒的医疗费27974.78元、丧葬费28448元（56896元Í0.5）、死亡赔偿金528400元（26420元Í20年）、被扶养人刘东娥（李引绒的母亲）生活费6584元（7901元Í1/6Í5年）、医院停尸费2000元、冰棺租赁费4108元、精神抚慰金50000元、亲属处理后事花费24000元，共计671514.78元，先由被告人保财险陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内承担保险赔偿责任，剩余部分由被告朱根劳、徐艮楼按照各自责任比例承担赔偿责任。事实与理由：2016年9月19日，被告朱根劳驾驶陕AZ6Z**号小型轿车由西安市经福银高速向山阳县高坝店镇方向行驶，16时许，从高坝收费站驶出高速，行至收费站南引道与308县道交叉路口，向东左转弯时，与徐艮楼未取得机动车驾驶证、驾驶未按期检验、无“交强险”载李引绒沿308县道由东向西通过交叉路口的陕HR63**号二轮摩托车相撞，造成李引绒受伤、两车损坏的交通事故。李引绒经山阳县中医医院抢救无效于次日7时许死亡。经司法鉴定：李引绒系急性特重型颅脑损伤死亡。经山阳县公安局交通管理大队认定：朱根劳在本次事故中负主要责任，徐艮楼负次要责任，李引绒无责任。被告朱根劳驾驶的陕AZ6Z**号小型轿车在人保财险陕西分公司投保了“交强险”，保险期间为2016年9月2日至2017年9月1日。被告朱根劳、徐艮楼违章驾驶发生的交通事故导致李引绒死亡，给各原告带来极大的经济损失和精神痛苦，因此应依法承担民事责任，赔偿原告的经济损失和精神损失。
被告朱根劳辩称：1、对受害人死亡表示沉痛哀悼，并表示歉意，请求原告的原谅；2、对交通事故发生的时间、地点无异议，但对责任认定有异议，朱根劳与徐艮楼应负同等责任；3、停尸费、冰棺租赁费、亲属处理后事花费都属于丧葬费的范畴，不应重复计算；4、被告朱根劳已经依法追究了刑事责任，精神抚慰金应不予支持；5、对医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费无异议；6、事故发生在保险期间内，应先由保险公司在“交强险”责任限额内予以赔付，剩余部分按照责任比例的划分承担责任。朱根劳在交警大队处理阶段已经支付原告50000元，也打算随后将出事的小轿车抵押拍卖，再尽量让自己的亲属筹集款项赔偿原告，仍不够的话，朱根劳愿意坐牢，坐牢出来后打工继续赔偿原告。
被告徐艮楼辩称：1、对受害人死亡表示沉痛哀悼，并表示歉意；2、对交通事故发生的时间、地点、事故认定书均无异议；3、受害人是我嫂子，我也是出于亲戚关系好心载她，现在出事我也难受，但因我家境困难，是低保户，实在没钱赔偿原告。
被告人保财险陕西分公司辩称：1、对交通事故发生的时间、地点、事故认定书均无异议；2、被告朱根劳驾驶的陕AZ6Z**号小轿车在本公司投保了“交强险”，事故发生在保险期间，所以原告合理的诉求本公司愿意在“交强险”中分项赔付，但停尸费、冰棺租赁费都属于丧葬费的范畴，亲属处理后事费用属于误工费范围，因此对这部分不予承担；3、对医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费无异议；4、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不予承担。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
双方当事人对本起交通事故基本事实，原告抢救死者李引绒的医疗费27974.78元、丧葬费28448元、死亡赔偿金528400元、被扶养人生活费6584元，被告朱根劳持有C1型驾驶证，驾驶的陕AZ6Z**号小型轿车在被告人保财险陕西分公司投保了“交强险”，以及本次事故发生在保险期间内的事实及诉讼请求均无异议。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、本次事故责任划分问题。山阳县公安局交通管理大队出具山公交认字[2016]第0107号《交通事故认定书》认定：朱根劳负事故的主要责任，徐艮楼负事故的次要责任，李引绒无事故责任。被告朱根劳辩称其应当与徐艮楼负同等责任。本院认为：被告朱根劳驾驶机动车，在通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，未让直行的车辆先行，是引发此次事故的主要原因，该事故认定书是依法作出的，朱根劳在交警大队处理阶段未提起行政复议，在本案审理过程中也未提交新证据，故对交通事故认定书予以认可。
争议2、精神抚慰金。原告主张50000元，被告朱根劳认为因朱根劳已被追究刑事责任，不再承担精神抚慰金；被告人保财险陕西分公司辩称，保险公司不承担精神抚慰金。本院认为：首先，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条三款之规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，本案中李引绒之死也的确给亲属带来了难以弥补的精神损失，故朱根劳仍应承担精神抚慰金；其次，精神损害抚慰金属于“交强险”中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用，被告朱根劳对其车辆投保了“交强险”，保险公司就应当承担精神抚慰金。综上，本院对精神抚慰金予以认定，但50000元数额偏高，根据损害情况及当地实际，酌情考虑为20000元。
争议3、停尸费、冰棺租赁费。原告主张停尸费2000元，冰棺租赁费4108元（运输费100元、冰棺费4080元），被告朱根劳、人保财险陕西分公司认为停尸费、冰棺租赁费都包括在丧葬费中，不应重复计算。本院认为：存放遗体、租赁冰棺是对死亡的受害人进行安葬过程中的行为，基于此而产生的费用也应包含在丧葬费之中，故不再支持原告本项诉求。
争议4、交通费、住宿费、亲属处理后事花费。原告主张亲属处理后事花费24000元（交通费1350元、住宿费3400元、其他花费19250元），被告朱根劳、人保财险陕西分公司辩称交通费、住宿费都应包括在丧葬费中。本院认为：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款的规定，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理费用是独立于丧葬费的赔偿项目，本案中原告主张的交通费及住宿费是近亲属看望受害人及办理丧葬事宜实际支出费用,属于因本次事故导致的正常开支，故根据原告的就医记录和交通费票据、住宿费票据，对交通费1350元、住宿费3400元予以支持，对亲属处理后事的其他花费，因原告未提供相应证据，不予支持。
本院认为，被告朱根劳转弯未让直行的车辆先行，也未靠路口中心点转弯，被告徐艮楼无证驾驶未按期检验、无“交强险”的二轮摩托车，雨天道路上未降速行驶，共同导致本次事故的发生，二被告的行为侵害了李引绒的生命权，朱根劳负事故的主要责任，徐艮楼负事故的次要责任，故被告朱根劳、徐艮楼应当承担相应的侵权责任。被告朱根劳驾驶的陕AZ6Z**号小型轿车在人保财险陕西分公司投有“交强险”，事故发生在保险期间，原告的损失应先由人保财险陕西分公司在该车“交强险”责任限额内分项予以赔付，超出部分再由朱根劳、徐艮楼依责任比例赔偿。原告的损失依法核定共616156.78元，其中医疗费27974.78元、丧葬费28448元、死亡赔偿金528400元、被扶养人生活费6584元、交通费1350元、住宿费3400元、精神抚慰金20000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条三款，参照陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条一款(二)项、（四）项、第七十条一款之规定，判决如下：
一、原告方因本次交通事故造成的损失共616156.78元，由被告人保财险陕西分公司在“交强险”责任限额内赔偿原告120000元（其中死亡伤残赔偿限额项下110000元，医疗费用赔偿限额项下10000元）；剩余部分496156.78元，由被告朱根劳承担70%即347309.75元，扣除此前已经支付的50000元，实际应承担297309.75元，由被告徐艮楼承担30%即148847.03元。
上述内容限本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10515元，减半收取5257元，由五原告负担277元，被告朱根劳负担3486元，被告徐艮楼负担1494元。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 胡景巾
二〇一六年十二月八日
书 记 员 ＸＸ飞