wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122破申1号申请人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人：叶健，董事长。被申请人：杭州正联房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县。法定代表人：屠国强。本院在执行杭州正联房地产开发有限公司（以下简称杭州正联公司）为被执行人的案件过程中，申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司以杭州正联公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对杭州正联公司进行破产清算，经被申请人杭州正联公司同意，本院将杭州正联公司案件材料移送破产审查。本院查明：杭州正联公司于2004年6月14日在桐庐成立，注册资金500万元。公司股东为屠国强、龚建锦、严清明、查春凌，各占25%股份。公司经营范围：房地产开发。自2009年至今，本院立案执行以杭州正联公司为被执行人的案件中有24件未执行到位，未履行标的金额达5500万元以上。本院认为：杭州正联公司作为被执行人的案件经法院强制执行，仍无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力，已经具备破产条件，本院作为债务人住所地人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理浙江昆仑建设集团股份有限公司对杭州正联房地产开发有限公司的破产清算申请。二、指定江苏百年东吴律师事务所、苏州众勤会计师事务所、浙江杭天信律师事务所为杭州正联房地产开发有限公司破产清算案件的联合管理人。本裁定自即日起生效。审判长  章建安审判员  汤德宫审判员  王 杰二〇一八年一月二十四日书记员  王衍举
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初381号
原告牛英芳，女，1957年2月21日，住河南省新蔡县。
被告：展铁柱，男，成年，住河南省新蔡县。
被告：张付喜，男，成年，住河南省驻马店市驿城区。
被告：许春霞，女，成年，住河南省驻马店市驿城区。
原告牛英芳与被告展铁柱、张付喜、许春霞民间借贷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告牛英芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付给原告借款100000元；事实与理由：被告展铁柱、张付喜于2014年3月26日向原告借款10000元用于做生意，借款两年。到期后，后原告多次向被告催讨，被告以种种借口和理由推脱。特向贵院起诉。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告张明敬不能提供展铁柱、张付喜、许春霞准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回张明敬的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王煜良
二〇一八年一月三十日
书记员 李佳壕
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初381号原告牛英芳，女，1957年2月21日，住河南省新蔡县。被告：展铁柱，男，成年，住河南省新蔡县。被告：张付喜，男，成年，住河南省驻马店市驿城区。被告：许春霞，女，成年，住河南省驻马店市驿城区。原告牛英芳与被告展铁柱、张付喜、许春霞民间借贷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告牛英芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付给原告借款100000元；事实与理由：被告展铁柱、张付喜于2014年3月26日向原告借款10000元用于做生意，借款两年。到期后，后原告多次向被告催讨，被告以种种借口和理由推脱。特向贵院起诉。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告张明敬不能提供展铁柱、张付喜、许春霞准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回张明敬的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王煜良二〇一八年一月三十日书记员  李佳壕
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2112号
原告：仲红霞，女，1956年11月29日出生，汉族，江苏中金财富资产管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周科进，北京京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史宜，北京京师（南京）律师事务所实习律师。
被告：胡伟，男，1981年1月30日出生，汉族。
原告仲红霞与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告仲红霞于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仲红霞撤诉。
案件受理费4254元，减半收取计2127元，公告费300元，合计2427元，由仲红霞负担。
审 判 长 李义军
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 巩 晖
二〇一七年八月七日
书 记 员 沈 婷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初837号
原告：席登贵。
被告：陆仓根。
被告：徐银英。
被告：夏双修。
被告：周初英。
原告席登贵与被告陆仓根、徐银英、夏双修、周初英民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金100000元，支付利息5000元及支付自2015年3月3日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席登贵、被告陆仓根到庭参加诉讼，被告徐银英、夏双修、周初英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陆仓根、徐银英因养殖需要资金，于2013年3月3日到原告席登贵处借款人民币100000元，约定借期自2013年3月4日起至2015年3月3日止，月息1500元，并向原告出具借条一份，该笔借款由被告夏双修、周初英承担连带保证责任。借款后，被告陆仓根、徐银英向原告支付利息31000元，但被告对借款本金100000元及其他利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陆仓根、徐银英归还原告席登贵借款本金人民币100000元，支付利息5000元及支付按本金100000元自2015年3月3日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告夏双修、周初英对上述第一项承担连带清偿责任
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（已减半），由被告陆仓根、徐银英、夏双修、周初英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01551号
原告：刘某甲，女，1974年12月18日出生，汉族，农民。
被告：彭某甲，男，1977年9月16日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍后相识，双方于2000年按照农村习俗举行了结婚仪式，后于2000年4月20日补办了结婚登记手续。于2001年2月25日生育长女，取名彭某乙，于2003年5月5日生育长子，取名彭某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，对家庭不管不问，夫妻长期分居生活。被告分别于2003年因故意伤害被判刑，2010年又因寻衅滋事被判刑。2013年6月份，被告无故到原告娘家闹事，经人劝解后和好，2014年1月6日，被告又到原告娘家闹事，把家电也砸坏了，原告的父亲报案后，经派出所制止，被告才离开原告的娘家。2014年2月3日，被告又到原告娘家闹事，后被黄岭派出所干警强行带走，才避免了纠纷的发生。因被告的行为，致使双方已无法共同生活，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担本案的诉讼费用。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告刘某甲的身份证、户口本复印件，据以表明原、被告及婚生子女的自然状况，原告刘某甲与“刘莉”系同一人；
2、结婚证复印件，据以表明原、被告系合法夫妻；
3、临泉县公安局黄岭派出所2014年1月6日的受案登记表，据以表明原被告因家庭琐事发生纠纷的事实。
被告彭某甲未答辩，亦未举证。
经审理查明：1999年，原、被告经人介绍后相识，双方于2000年按照农村习俗举行了结婚仪式，并于同年4月20日补办了结婚登记手续。二人于2001年2月25日生育一女名彭某乙，2003年5月5日生育一子名彭某丙。现原告以其与被告婚前缺乏了解，婚后经常发生纠纷，夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘某甲与被告彭某甲经人介绍后自愿举行了结婚仪式，并已办理了结婚登记手续，系合法夫妻，受法律保护，且两人婚后育有一女一子，建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应该和睦相处，相互体贴，相互谅解，原告刘某甲不应草率提出离婚，且其提供的证据均不能证明原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告刘某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告彭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 李 智
二〇一四年九月四日
书 记 员 张耀东
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第178号
申请执行人：桂林俏天下家居用品集团有限公司。
被执行人：东莞市兆和塑胶五金制品有限公司。
本院在执行桂林俏天下家居用品集团有限公司申请执行东莞市兆和塑胶五金制品有限公司关于债权一案，被执行人东莞市兆和塑胶五金制品有限公司已经按照（2014）荔民初字第89号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第89号民事判决书的本次执行程序执行完毕，可以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蒋宇循
审判员 ：黎东华
审判员 ：冯瑞明
二〇一四年十月十三日
书记员 ：李晏徵
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第89-2号
申请执行人：宋风印，男，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：谢舒恩，男，汉族，住佛山市三水区。
原告宋风印与被告谢舒恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法乐民初字第388号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告应向原告支付赔偿款6207.71元及加倍支付迟延履行期间的债务利息280元，并负担案件受理费94元，由于被告未履行判决确定的义务，依原告的申请，本院于2014年4月25日立案执行，本案执行费50元。
本案在执行过程中，经本院向金融、车管、国土、房产管理等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向佛山市三水区乐平镇范湖村委会发出协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人谢舒恩在其村中应收的征地补偿款、分红款等款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，同时征询其能否提供被执行人可供执行的财产线索及对本案的处理意见，申请执行人对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案件经穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索的同时，同意本案终结本次执行，因此，本案已经符合结案条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）佛三法乐执字第89号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓家石
审 判 员 翁晓炜
代理审判员 邓文明
二〇一四年九月一日
书 记 员 周景赐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5599号
罪犯黄建明，现在重庆市渝都监狱服刑。
四川省高级人民法院于1998年7月3日作出（1998）川刑一终字第1211号刑事判决，以被告人黄建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年1月19日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第119号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月15日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第336号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1663号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3700号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2378号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。刑期至2019年4月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄建明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄建明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0324号
罪犯邵会彦，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2010年1月20日作出（2010）崇刑初字第24号刑事判决，以被告人邵会彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2056号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年12月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邵会彦服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邵会彦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵会彦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵会彦减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2009年9月23日至2018年12月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第114号
沈在苗：
你（单位）与徐杨为婚约财产纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第00893号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年一月二十一日
本院地址：颍上县慎城了镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第516号
罪犯汤国玖，现在重庆市渝都监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年8月23日作出（2011）成铁中刑初字第61号刑事判决，以被告人汤国玖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2026年2月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯汤国玖能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯汤国玖，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汤国玖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤国玖减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执653号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司，住所地南京市建邺区莫愁东路9号3幢2单元1004室。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
委托代理人：张棋友，该公司员工。
被执行人：郑加兵，男，1971年10月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
南京永嘉物业管理有限公司与郑加兵物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年10月10日作出的（2015）宁裁字第048-08号仲裁裁决，已发生法律效力。南京永嘉物业管理有限公司以郑加兵未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2015）宁裁字第048-08号仲裁裁决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
二〇一七年八月二十六日
法官助理 徐忠华
书 记 员 刘陵之
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3807号
原告：武汉华诚亚太系统技术有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路243号4层7室。
法定代表人：贾寿强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪玥，湖北公度律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：周玲，湖北公度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北天宇建设有限公司，住所地：武汉市汉阳区百灵路9号。
法定代表人：乐少华。
原告武汉华诚亚太系统技术有限公司诉被告湖北天宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告武汉华诚亚太系统技术有限公司于2017年11月9日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华诚亚太系统技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉华诚亚太系统技术有限公司撤诉。
本案受理费9,204元，减半收取4,602元，由原告武汉华诚亚太系统技术有限公司负担。
审 判 员 何俊杰
二〇一七年十一月十日
法官助理 郑芳洁
书 记 员 罗曼妮
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执349号
申请执行人张庆祖。
被执行人徐红军、韩兆朴。
本院在执行申请执行人张庆祖与被执行人徐红军、韩兆朴保证合同纠纷一案中，查明被执行人徐红军、韩兆朴无财产可供执行。申请执行人张庆祖亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张庆祖申请执行标的202150.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第651号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张庆祖在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2521号
原告彭某，男，1982年6月1日出生，汉族。
委托代理人周奕苇，湖南融厦律师事务所律师。
被告韩某，女，1987年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告彭某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由彭某负担。
代理审判员 章大峰
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈思敏
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民催36号
申请人：齐鲁制药（内蒙古）有限公司，统一社会信用代码911501916865202453，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区纬四路2号。
法定代表人：姜玉国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范鹏杰，该公司职员，男，汉族，1992年10月13日生，住内蒙古乌海市乌达区。
申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司宣告票据无效一案，本院于2016年12月8日受理后，依法于2017年3月16日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司于2017年5月22日向本院邮寄提交除权判决申请。
经审查：2016年7月5日，付款人江苏迅驰汽车部件有限公司申请开具了付款行是华夏银行镇江分行丹阳支行，汇票号码是30400051/21944912，票面金额10000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人江苏荣科高分子材料有限公司。江苏荣科高分子材料有限公司因业务关系将该汇票转让给迅驰车业江苏有限公司。迅驰车业江苏有限公司因业务关系将该汇票转让给上海苏盈实验仪器有限公司。上海苏盈实验仪器有限公司因业务关系将该汇票转让给上海臻艾明机电设备有限公司。上海臻艾明机电设备有限公司因业务关系将该汇票转让河北佰事达商贸有限公司。河北佰事达商贸有限公司因业务关系将该汇票转让申请人。2016年12月8日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得该涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是华夏银行镇江分行丹阳支行，汇票号码是30400051/21944912，票面金额10000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费600元，由申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 范义伟
人民陪审员 陈 笑
二〇一七年六月一日
书 记 员 汤晓华
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19961号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。
法定代表人：王海群。
委托代理人：徐昌英，女，汉族，1981年8月1日出生，住杭州市余杭区，系公司员工。
被告：宋林军，男，汉族，1966年4月30日出生，住陕西省渭南市临渭区。
原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告宋林军物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案案件受理费481元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19961号原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。法定代表人：王海群。委托代理人：徐昌英，女，汉族，1981年8月1日出生，住杭州市余杭区，系公司员工。被告：宋林军，男，汉族，1966年4月30日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告宋林军物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。本案案件受理费481元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担。代理审判员 孟 斌二〇一七年十二月十八日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4165号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：李军
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告李军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告李军经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李军向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月19日的信用卡欠款本金48139.48元、零售利息10632.18元、分期手续费675元、滞纳金9545.63元、违约金5548.49元，共计人民币74540.78元，2017年4月19日之后的利息以48139.48元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李军承担。事实和理由：李军在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62268xxxxx650652的信用卡。李军开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年4月19日，已累计欠款本息共计74540.78元。该款应予偿还。
李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明李军向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明李军持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明李军所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。李军对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
李军向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62268xxxxx650652的信用卡。李军在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如李军在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李军于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如李军持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，李军及其附属卡申领人同意中信银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。李军办理了圆梦金业务分期36期，每期手续费率为0.75%。如李军超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向李军进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向李军发放信用卡后，李军使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月19日，李军累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金48139.48元、零售利息10632.18元、分期手续费675元、滞纳金9545.63元、违约金5548.49元（其中2016年5月的滞纳金为216.79元，2016年6月的滞�金为309.17元，2016年7月的滞纳金为832.07元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据李军的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。李军持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李军拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月19日，李军已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金48139.48元、零售利息10632.18元、分期手续费675元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求李军偿还欠款本金48139.48元、零售利息10632.18元、分期手续费675元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求李军支付截至2017年4月19日的滞纳金9545.63元以及违约金5548.49元。对此，本�认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在李军连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李军进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了李军的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李军连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。李军连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年5月的为216.79元，2016年6月的为309.17元，2016年7月的为832.07元，合计1358.03元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李军于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx650652的信用卡透支款本金48139.48元；
二、李军于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx650652的信用卡零售利息计算至2017年4月19日为10632.18元（2017年4月19日之后的利息，以本金48139.48元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李军于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx650652的信用卡滞纳金1358.03元；
四、李军于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还�号为62268xxxxx650652的信用卡分期手续费675元；
五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元、公告费560元，共计2224元，由李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 冰
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑07刑终34号
原公诉机关伊春市美溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜国财，男，1975年5月出生，住黑龙江省伊春市美溪区。2016年12月20日因涉嫌盗伐林木被伊春市公安局美溪分局刑事拘留，同年12月30日被伊春市美溪区人民检察院批准逮捕。现羁押于伊春市看守所。
原审被告人杨克船，男，1976年7月21日出生，住黑龙江省伊春市美溪区。2016年12月20日因涉嫌盗伐林木被伊春市公安局美溪分局刑事拘留，同年12月30日被伊春市公安局美溪分局取保候审。2017年3月14日被伊春市美溪区人民法院决定逮捕，同年5月3日被伊春市美溪区人民法院取保候审。
伊春市美溪区人民法院审理伊春市美溪区人民检察院指控被告人杜国财、杨克船犯盗伐林木罪一案，于2017年5月3日作出（2017）黑0708刑初4号刑事判决。宣判后，被告人杨克船服判不上诉，被告人杜国财向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月22日至23日，被告人杜国财驾驶自家四轮车，携带油锯到美溪区五道库经营所安全山南山，用油锯伐倒88株10至30厘米粗的白桦树（枯立木），并造成2至4米长的木段，因一人无法装车，便回到家中。同年11月28日，杜国财遇到被告人杨克船，让杨克船帮忙去装几四轮车烧柴。二人来到伐树的地点，杨克船问杜国财树是谁伐的，杜国财告诉杨克船是他自己前几天伐的，杨克船帮助杜国财将造好的木段运走三车。经现场勘验：杜国财盗伐木材总株数为88株（其中白桦树86株，杨树1株，椴树1株）。经鉴定：被盗伐木材总立木蓄积为16.1584立方米，其中，运离现场的木材立木蓄积为5.912立方米。被告人杜国财、杨克船于2016年12月20日到伊春市公安局美溪公安分局投案。
上述事实，被告人杜国财、杨克船在原审开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、破案经过、扣押物品清单等；物证照片四轮车头1辆、油锯1把、拖车1辆；证人杜某甲的证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见；被告人杜国财、杨克船的供述与辩解等证实。
伊春市美溪区人民法院认为，被告人杜国财、杨克船以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，杜国财在共同犯罪中起主要作用，是主犯，杨克船在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，赃物被依法追缴，被告人杜国财、杨克船自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，应从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款的规定，判决：1.被告人杜国财犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2.被告人杨克船犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，被告人杨克船服判不上诉。被告人杜国财以其左手残疾、家庭困难需回家耕种土地，自首、认罪和悔罪，原审量刑过重为由，向本院提出上诉，请求依法改判。
经二审审理查明，上诉人杜国财以非法占有为目的，盗伐林木88株，总立木蓄积16.1584立方米，原审被告人杨克船帮助杜国财实施盗伐林木行为涉及立木蓄积5.912立方米的事实清楚。二审审理过程中，上诉人杜国财未提供新的证据，二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人杜国财、原审被告人杨克船违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，原审判决定罪准确。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，杜国财起主要作用，是主犯，杨克船起次要作用，是从犯。原审考虑赃物被追缴，投案自首，认罪、悔罪等情节，对二被告人综合量刑适当。杜国财所提量刑过重的上诉理由，原审在量刑时已予从轻考虑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘铭福
审 判 员 祖荫峰
审 判 员 宋晓庆
二〇一七年七月十九日
法官助理 刘 辉
书 记 员 金双宁
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00132号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人况某，男，1975年出生于重庆市黔江区，土家族，大专文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月21日被重庆市黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人况某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人况某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日晚，被告人况某酒后驾驶小型汽车搭载舒某某在南海鑫城重百商场路段行驶时，被公安机关当场查获。后经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定况某当时血液乙醇含量为148.8mg／100ml。支持指控的证据有检验报告、证人证言、被告人供述与辩解等相关证据。公诉机关认为况某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人况某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月8日晚，被告人况某饮酒驾驶小型轿车，车上搭载舒某某等人，从黔江区湾塘出发到黔江区城东街道解放路皇品茶楼喝茶休息。当日23时许，况某又驾驶小型轿车搭载舒某某从该茶楼出发，沿解放路向谭家湾红绿灯方向驶去，当行驶至南海鑫城重百商场路段时被公安机关当场查获。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所检测，送检的况某血液样本中乙醇含量为148.8mg／100ml。
另查明，被告人况某在被公安机关查获后如实供述了其犯罪事实。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，酒精呼气测试单，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、采血照片，现场指认笔录及照片，重庆市黔江区公安局物证鉴定所乙醇检验报告；证人舒某某的证言；被告人况某的供述和辩解。
本院认为，被告人况某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人况某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。况某在被查获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。经查，被告人况某符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人况某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪松
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 再
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13974号
原告：罗连友，男，1973年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：罗连宏，男，1969年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：李坚，浙江绍明律师事务所律师。
本院在审理原告罗连友诉被告罗连宏股权转让纠纷一案中，因原告罗连友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告罗连友负担。
（此页无正文）
代理审判员 岳玉婷
二〇一七年十月十一日
书 记 员 徐卓琳
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初183号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人黄会荣，男，汉族，1979年8月9日出生于云南省曲靖市麒麟区，初中文化，住曲靖市麒麟区。因非法经营一案于2016年10月6日被陆良县公安局刑事拘留，同月12日被陆良县公安局取保候审，2017年6月16日本院决定逮捕，同日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人黄会荣犯非法经营罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员滕文生出庭支持公诉，被告人黄会荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月5日20时许，被告人黄会荣驾驶云Ｄ×××××号牌货车帮他人将烟叶运输至陆良县板桥镇白塔村口西响线处被查获。经鉴定，被查获烤烟11791公斤，价值人民币555946元。
上述事实，被告人黄会荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、扣押材料、现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及通知书，检测报告，户口证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄会荣违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黄会荣犯非法经营罪的事实、罪名成立。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人系从犯，应当对其减轻处罚。被告人黄会荣归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄会荣犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳十五万元，下余部分罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘丽芬
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年七月四日
书 记 员 严 甜
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第525号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人毛光斌。2008年10月15日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年7月6日刑满释放；2012年10月19日因犯诈骗罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年四个月，经德清县人民法院决定于2012年10月26日被暂予监外执行；2014年2月18日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年，服刑于浙江省十里坪监狱。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被长兴县公安局解回再审。现羁押于长兴县看守所。
被告人马荣辉。2008年10月15日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年6月6日刑满释放；2012年10月19日因犯诈骗罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2013年7月5日刑满释放；2014年2月18日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年，服刑于浙江省十里坪监狱。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被长兴县公安局解回再审。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人毛光斌、马荣辉犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月12日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人毛光斌、马荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年10月25日上午，被告人毛光斌、马荣辉经事先商量，以“丢钱捡钱”的方法获得他人财物，并在长兴县李家巷镇104国道金三发公司路边物色人员。物色到被害人杨某后，被告人毛光斌骑驶助力车从杨某身边经过时故意丢下一刀钱（实为事先准备好的冥币），而被告人马荣辉则趁机上前当着杨某的面捡起这刀钱，并许诺和杨分钱。后被告人毛光斌询问马荣辉和杨某是否见到他丢的钱，杨某与马荣辉统一口径回答没有看到。接着被告人毛光斌以到厂里找老板证明其钱掉了为由，要求杨某和马荣辉将自己财物交由毛光斌藏在附近路边，杨某交出自己的一条黄金手链、一条铂金项链给被告人毛光斌。被告人毛光斌假装在路边草丛藏匿财物，趁杨某不注意，将该黄金手链和铂金项链窃走。经价格鉴定，该黄金手链价值人民币5346元，铂金项链价值无法鉴定。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人毛光斌、马荣辉的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人毛光斌、马荣辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，另二被告人请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：1、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证；2、证人蔡某的证言；3、被害人杨某的供述；4、被告人毛光斌、马荣辉的供述和辩解；5、价格鉴定意见书；6、辨认笔录。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人毛光斌、马荣辉以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛光斌、马荣辉刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人毛光斌、马荣辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，本院依法予以数罪并罚。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财物所有权不受非法侵害，根据被告人毛光斌、马荣辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人毛光斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；与前罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2016年5月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人马荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；与前罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2016年5月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李学娟
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审272号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人房立明，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人王德平，居民。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】020945号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年12月9日，临沭县国土资源局对王德平作出沭国土资罚字【2016】020945号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令15日内退还非法占用山前村(东山前自然村)集体719.6平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用719.6平方米土地每平方米30元的罚款，计21588元。2016年12月9日，临沭县国土资源局将该决定书送达王德平，并于2017年6月21日向其送达催告书。王德平在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王德平收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020945号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020945号行政处罚决定第2项，由临沭县曹庄镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年八月一日
书 记 员 周文香
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执异29号
异议人（案外人）刘娘发，男，住广东省陆河县。
申请执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司（以下简称“淇铃公司”。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路。
法定代表人黄淞钰，系该公司董事长。
被执行人六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司（以下简称“鼎业公司”）。住所地：贵州省六盘水钟山区钟山东路*号钢城花园****栋。
法定代表人何劲，系该公司董事长。
本院在执行淇铃公司与鼎业公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘娘发对查封登记在鼎业公司名下的第三组团×栋×单元×号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘娘发称，淇铃公司申请将案外人购买的房屋查封，导致鼎业公司不能办理银行按揭贷款及产权证等相关手续，侵犯了案外人的合法财产权。请求撤销钟山区人民法院（2016）黔0201财保1号、（2016）黔0201财保1号之一，解除对房屋及商铺的查封。并提供了《商品房买卖合同》、鼎业公司与六盘水双龙混凝土有限公司2014年6月6日《以房屋抵付工程材料款协议》、2014年6月20日六盘水双龙混凝土有限公司与昆明联威建材工贸有限公司的《以房抵款协议》、昆明联威建材工贸有限公司2014年6月25日与刘娘发的《以房抵款协议》、2014年6月25日六盘水双龙混凝土有限公司的工程款申请表、收据等证据。
淇铃公司答辩称，第一、异议人只提供了付款收据，没有提供银行流水或转账凭证，不能证实异议人真实购房以及已经将所购房款交付到鼎业公司。第二、购房合同需要有相关部门备案才能证实合同真实有效。第三、在保全阶段，鼎业公司已经认可被查封的房产系该公司的财产，且已经得到生效文书钟山区人民法院（2016）黔0201财保1号之一民事裁定书认定。鼎业公司请求解除对房屋的查封的理由中也没有说被查封的这些房产已经出售给其他人。第四、我们对房屋已经进行保全，即使购买属实，我们也有权申请执行鼎业公司的债权，所以未付清款项应支付到我们公司。
本院查明，淇铃公司与鼎业公司建设工程施工合同纠纷一案的仲裁过程中，根据淇铃公司的申请，贵州省六盘水市钟山区人民法院2016年2月24日以（2016）黔0201财保1号民事裁定书及协助执行通知书查封了鼎业公司的位于钟山区钟山东路钢城花园1号二组团1栋的111号等商铺及住宅。鼎业公司不服，请求解除对上述财产的查封申请复议。贵州省六盘水市钟山区人民法院2016年3月15日作出（2016）黔0201财保1号之一民事裁定书裁定驳回鼎业公司提出的复议申请。六盘水仲裁委员会2016年11月27日作出（2016）六仲裁字31号裁决书裁决鼎业公司支付给淇铃公司工程款及其利息等共计9206622.10元、仲裁费中的62505.02元、保全费5000.00元。
淇铃公司于2016年9月28日申请执行。在执行中，案外人刘娘发提出执行异议，认为被查封的房屋中的第三组团×栋×单元×号系其购买的房屋，请求解除对该房屋的查封。
另查明，刘娘发提供了2014年6月23日以465626.00元购买第三组团×栋×单元×号房的购房合同，合同载明，该商品房用途为住宅及签订合同之日一次性付清总房款等内容。刘娘发还提供了2014年6月25日交付房款465626.00元的收据一张。
本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案异议人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在鼎业公司名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。异议人所提涉案房屋系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、异议人刘娘发所提供的鼎业公司2014年6月6日将涉案房屋抵款给六盘水双龙混凝土有限公司，六盘水双龙混凝土有限公司2014年6月20日将房屋抵给昆明联威建材工贸有限公司，昆明联威建材工贸有限公司2014年6月25日将涉案房屋抵给刘娘发，六盘水双龙混凝土有限公司2014年6月25日委托将3-1-1-304号房办理到李朝习名下。但没有提供相关工程承包合同、工程往来结算凭证等债权债务确认材料相印证，且对相关抵款合同效力的认定不属于执行程序审查的范围，应通过诉讼程序予以解决。第四、六盘水双龙混凝土有限公司2014年6月20日将房屋抵给昆明联威建材工贸有限公司后又于2014年6月25日要求将房屋办理到李朝习名下属于同一房屋既抵给李朝习，又抵给昆明联威建材工贸有限公司的情形，与实际办理到刘娘发名下不符，证据之间存在明显矛盾。第五、在本院询问中，刘娘发称异议房屋系抵债所得，与其提供的购房合同、付款收据相矛盾。第六、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。刘娘发除了本案所提异议的房产外，尚有其他房产，其所提异议不符合“买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定。第七、刘娘发所提异议之一为“解除对其购买的商铺的查封”，但未提供任何证据证实其购买商铺被本院查封的事实，该请求无任何事实依据，依法不予支持。综上所述，本案争议的房屋登记在被执行人鼎业公司的名下，人民法院的查封系依法进行，案外人刘娘发所提异议缺乏事实及法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘娘发的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 董兆惠
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第778号
申请执行人佟金钟，男。
被执行人敦化市大石头镇中心小学校。
本院在执行申请执行人佟金钟与被执行人敦化市大石头镇中心小学校债权转让合同纠纷一案中，被执行人敦化市大石头镇中心小学校已全部履行完毕，一次性给付申请执行人案款50000元。申请执行费由被执行人敦化市大石头镇中心小学校承担，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第3103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年一月二日
书记员 马笑耕
河南省开封市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监347号
申请人于兴华，男。
被执行人蒋小友，男。
被执行人孙守亮，男。
被执行人开封市文雅置业有限公司。住所地开封市顺河回族区。
于兴华申请执行蒋小友、孙守亮、开封市文雅置业有限公司合伙协议纠纷一案，河南省通许县人民法院于2016年2月26日立案执行。现根据案件实际情况，河南省通许县人民法院依照相关法律规定请求本院将该案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省通许县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）通民初字第677号民事判决所判决的合伙协议纠纷一案指定由开封市禹王台区人民法院执行。
河南省通许县人民法�应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市禹王台区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年八月十四日
书记员 王仁重
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6575号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。
法定代表人：江志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾继光，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹良珊，该公司员工
被告�刘某某，女，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 洋
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4480号
原告蒙阴县鑫华运输有限公司。
住所地：蒙阴县旧寨乡政府驻地。
法定代表人：张峰，职务：经理。
委托代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：蒙阴县古城路***号。
负责人：董健，经理。
委托代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
原告蒙阴县鑫华运输有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人陈莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县鑫华运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失18310元、评估费500元、施救费400元、共计19210元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，原告以自己的名义为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车与被告签订了机动车商业险保单二份，且投保了不计免赔，2017年8月16日6时20分，在保险期间内，原告驾驶员高丕祥驾驶保险车辆行驶至205国道与郑太路交汇处路口时，与前方顺兴的黑龙江省齐齐哈尔市依安县红星乡文和村张尧尧驾驶的吉Ａ×××××“解放牌”货车发生碰撞，造成双方车辆及货物受损，张尧尧受伤的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出责任认定，原告驾驶员高丕祥负事故全部责任。对于原告的车辆及其他合法损失，被告应当支付保险理赔金。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、待核实原告提供的肇事车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证均合法有效，均无法定及保险合同约定，免赔情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。2、评估报告的评估价格过高且应扣除车损各2000元免赔额，我公司保留重新评估的权利，评估费我公司不承担；3、原告应提供事故发生时车载货物的过磅单，如存在超载行为，我司应加扣10%的免赔额；4、诉讼费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据三，价格评估报告，被告方有异议，认为评估价格18310元过高，经审查，该评估系法院委托临沂方信价格评估有限公司作出的评估报告，双方当事人共同参与，程序合法，被告异议不成立，本院对该评估报告予以采信。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2017年3月9日，原告以自己的名义为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车与被告签订了机动车商业险保单二份，主车车损险保额267600元挂车保额32542元，且投保了不计免赔险。2017年8月16日6时20分，在保险期间内，原告驾驶员高丕祥驾驶保险车辆行驶至205国道与郑太路交汇处路口时，与前方顺兴的黑龙江省齐齐哈尔市依安县红星乡文和村张尧尧驾驶的吉Ａ×××××“解放牌”货车发生碰撞，造成双方车辆及货物受损，张尧尧受伤的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出责任认定，原告驾驶员高丕祥负事故全部责任。事故发生后，本院委托委托临沂方信价格评估有限公司作出的评估报告，评估车辆损失为18310元，原告为此支出评估费500元，施救费400元。双方因赔付问题产生争议，原告诉至本院，要求被告赔付各项损失共计19210元。
同时查明，原告驾驶员高丕祥持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告蒙阴县鑫华运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司缔结了保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。对于原告因交通事故造成的合理损失，被告应当按照保险合同约定予以赔付。本案评估车辆损失为18310元，原告支出评估费500元，施救费400元，项目及数额符合法律规定及合同约定，本院予以确认，但根据合同约定应当扣除绝对免赔额2000元，原告的以上损失共计17210元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告蒙阴县鑫华运输有限公司车辆损失等共计17210元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蒙阴县鑫华运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告负担30元，由被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 公茂省
二〇一七年十一月二十九日
助理法官 王 丽
书 记 员 刘慧群
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初559号
原告：万小丽，女，1969年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：江西省南方人力资源有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院东四路23号B座507室，统一社会信用代码：91360000746050290Q。
法定代表人：张晔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴海巍，男，1972年11月25日出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市西湖区。
被告：中国石化销售有限公司江西南昌石油分公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街188号，统一社会信用代码：91360100716561858。
法定代表人：王继程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗雷，江西心远律师事务所律师。
原告万小丽与被告江西省南方人力资源有限公司（以下简称南方人力公司）、中国石化销售有限公司江西南昌石油分公司（以下简称中石化南昌分公司）劳动争议一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万小丽，被告南方人力公司委托诉讼代理人吴海巍，被告中石化南昌分公司委托诉讼代理人罗雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万小丽向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告在2016年1月1日至2016年12月31日期间与被告中石化南昌分公司存在事实劳动关系；2.要求被告中石化南昌分公司支付工资43022.19元，由被告南方人力公司承担连带责任。事实和理由：自2005年以来，原告在被告中石化南昌分公司下辖的中山桥加油站工作，双方一直未签订劳动合同。被告中石化南昌分公司利用原告文化程度低，法律意识淡薄，让原告在尚未解除劳动关系的情况下与被告南方人力公司签订劳务合同，继续长期从事原来加油站的工作，但原告的劳动报酬及相关社会保险由被告中石化南昌分公司支付。2016年初，被告南方人力公司无故解除与原告的劳务合同关系。针对就业安置及解除劳务合同的补偿金等问题，被告中石化南昌分公司与原告一直协商未果。2016年至今，原告仍在中山桥加油站工作，被告南方人力公司、被告中石化南昌分公司却未按期支付相应劳动报酬，同时停缴了社会保险和其他相关福利。
被告南方人力公司辩称，南方人力公司与原告的劳动关系于2015年12月31日因劳动期限届满而终止。2015年12月19日，南方人力公司委托中石化南昌分公司将终止劳动关系通知单送达给原告。原告主张其于2016年1月1日至2016年12月31日与中石化南昌分公司存在事实劳动关系，与南方人力公司无关。
被告中石化南昌分公司辩称，2012年12月，原告与南方人力公司签订了劳动合同，其与中石化南昌分公司系用工关系。2015年12月31日，因劳动合同期满，南方人力公司与原告的劳动关系终止。原告于2016年1月1日至2016年12月31日与中石化南昌分公司不存在事实劳动关系。2015年12月19日，中石化南昌分公司受南方人力公司委托将终止劳动关系通知单送达给原告，但原告以需要考虑为由未办理相关劳动合同终止手续。2015年12月31日，中石化南昌分公司到原告工作场所要求接管并拖回属于中石化南昌分公司的加油船、生活用船时，受到原告等人严重阻挠，并产生冲突。中石化南昌分公司报警求救后，当日仍未拖回船只。2016年1月，中石化南昌分公司接管并拖回了加油船，原告所称的工作，前提条件不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年以前，原告即在中石化南昌分公司中山桥水上站的加油船担任加油员。2012年12月27日，原告与南方人力公司签订书面劳动合同一份。该劳动合同约定，劳动期限为2012年12月27日至2015年12月31日止；工作岗位及派遣期限，合同期内南方人力公司派遣原告到中石化南昌分公司水上片区的中山桥水上站担任加油员。2015年12月，南方人力公司通过中石化南昌分公司向原告发出终止劳动关系通知单。通知单内容：“原告因合同到期原因被退工，要求原告在规定时间内与用工单位办理完毕交接手续”。因原告要求继续在中山桥水上站的加油船担任加油员，并与中石化南昌分公司建立劳动关系，但中石化南昌分公司予以拒绝。为此，原告与中石化南昌分公司、南方人力公司发生劳动争议。2016年期间，中石化南昌分公司、南方人力公司未安排原告工作。2016年12月，原告以南方人力公司、中石化南昌分公司为被申请人向江西省劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请劳动仲裁。仲裁请求：1.要求确认原告在2016年1月1日至2016年12月31日期间与中石化南昌分公司存在事实劳动关系；2.要求中石化南昌分公司支付工资43022.19元，由南方人力公司承担连带责任；3.要求南方人力公司、中石化南昌分公司为原告补缴医疗、养老、工伤、生育、失业保险至2016年12月31日。劳动仲裁委经审理裁决如下：驳回原告全部仲裁请求事项。原告不服该仲裁裁决，起诉来院。
上述事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告向本院提交证据如下：仲裁裁决书、照片；被告南方人力公司向本院提交证据如下：劳动合同、基本养老保险缴费证明、终止劳动关系通知单及光盘；被告中石化南昌分公司向本院提交证据如下：终止劳动关系通知单、情况说明一份、公安出警照片。
本院认为，原告于2015年12月前虽在中石化南昌分公司工作，但其是与南方人力公司签订的劳动合同。依该劳动合同约定，原告是与南方人力公司成立劳动关系，其与中石化南昌分公司不存在劳动关系。2016年，原告与中石化南昌分公司未签订劳动合同。原告主张其于2016年期间一直在中山桥水上站的原工作场所，且一直提供了相关劳动作业，双方存在事实劳动关系。劳动者与用人单位成立劳动关系的主要情形在于劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。2016年，中石化南昌分公司拒绝与原告建立劳动关系，也未安排原告劳动作业。故原告起诉要求确认原告在2016年1月1日至2016年12月31日期间与中石化南昌分公司存在事实劳动关系；要求中石化南昌分公司支付工资43022.19元，由南方人力公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告万小丽全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告万小丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初559号
原告：万小丽，女，1969年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：江西省南方人力资源有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省政府大院东四路23号B座507室。
法定代表人：张晔。
被告：中国石化销售有限公司江西南昌石油分公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区火炬大街188号。
法定代表人：王继程。
原告万小丽与被告江西省南方人力资源有限公司、中国石化销售有限公司江西南昌石油分公司劳动争议一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年七月七日
书 记 员 伍建颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5212号
原告：柏兴胜，男，1993年8月7日出生，汉族，住甘肃省。
委托诉讼代理人：张涛，第二师中心法律服务所法律工作者。
被告：王景海，男，1965年8月25日出生，蒙古族，现住库尔勒市。
本院在审理原告柏兴胜与被告王景海追索劳动报酬纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告柏兴胜的起诉。
案件受理费1010元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 森德木
二〇一八年一月三日
书记员 董 斯
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）定执字第288号
申请执行人杨新国，定州市人。
被执行人梁兰英，定州市人。
本院在执行杨新国与被执行人梁兰英欠款纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
河北省定州市人民法院（2004）定民初字第335号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李勇建
审判员 杨亚飞
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 惠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第3146号
原告闫某某，男，汉族，1970年1月5日生，
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
被告商丘市某某有限公司。
被告吴某，女，汉族，27岁，
本院在审理上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 黄清培
人民陪审员 邓广志
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 侯麟虹
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2116号
申请执行人太凉。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人太凉与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2116号申请执行人太凉。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人太凉与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初452号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人纪某某，男，1988年2月21日出生，汉族，初中文化，住徐州市泉山区。曾因盗窃于2006年12月5日被徐州市公安局云龙分局行政拘留10日。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月13日被刑事拘留。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2016〕340号起诉书指控被告人纪某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员贾昂出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月18日，被告人纪某某因感觉被害人张某用眼瞪他，遂殴打被害人张某，导致其眼部及上臂受伤，经鉴定，被害人张某眼部的伤情构成轻伤一级。
公诉机关就指控的事实，提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，被法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，认为被告人纪某某故意随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪对被告人纪某某定罪处罚。
被告人纪某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、事实、法律适用均不持异议。
经审理查明：
2016年1月18日20时许，被告人纪某某在徐州市泉山区黄河南路民康园北门姐妹理发店内吃饭时，认为一同吃饭的张某用眼睛瞪他，心存不满。其离开后又返回该店，在理发店门口，殴打被害人张某，导致其左侧眼眶内侧壁，上壁骨折，右侧眼眶内侧壁骨折。经公安机关法医鉴定，被害人张某眼部的损伤程度构成轻伤一级。
2016年8月12日，被告人纪某某在徐州市鼓楼区星迪网吧上网时被民警抓获到案。案发后，被告人纪某某及其亲属积极主动地对被害人进行了赔偿，获得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人纪某某当庭无异议，且有被害人张某的陈述；证人陈某、彭某、杨某的证言；被告人辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程照片；被害人张某出具的对被告人纪某某表示谅解的谅解书；被害人张某及相关证人辨认被告人纪某某的辨认笔录；被害人张某的就诊病例等书证；公安机关就本案出具的情况说明；徐州市公安局物证鉴定所出具的被害人张某法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书；到案经过及发结案经过；被告人纪某某的户籍信息及行政处罚情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法并构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人纪某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人纪某某及其亲属积极赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人张某的谅解，可从轻处罚。综上，为维护社会秩序，保护公民人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人纪某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期
从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年5月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 吴 刚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 严 超
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0803刑初103号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人周某，男。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人朱军华，江西明略律师事务所律师。
被告人胡某某，男。因本案于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于吉安市看守所。
被告人王某，男。因本案于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人周某、胡某某、王某犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼，被告人周某及其辩护人朱军华，被告人胡某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2016年11月22日晚，被告人周某得知刘某甲在青原区XXKTV被人打后，即打电话给被告人胡某某，让其去XXKTV看一下(意思是打一顿)。被告人胡某某和被告人王某、陈某（另案处理）、“三毛”（身份不详，另案处理）等人到了XXKTV之后，胡某某从汽车后备箱拿出刀并每个人分了一把。胡某某、王某等人在XXKTV及周边找那个打刘某甲的人，中途遇见了“小宝”（身份不详，另案处理）。当胡某某从XX地下停车场出来的时候看见头上出血的刘某乙和另一名男子“小周”从XX楼梯口下来，胡某某误认为这两人就是打刘某甲的人，便持刀追逐刘某乙和“小周”。陈某、“三毛”、“小宝”等人也跟着胡某某一起追，胡某某和“小宝”追着刘某乙朝井大附中方向跑，陈某和“三毛”追着“小周”朝XX酒店方向跑，胡某某和“小宝”在XX路XX汽车用品店门口追上刘某乙后持刀砍伤刘某乙，陈某和“三毛”未追到“小周”。后陈某驾车载“三毛”、王某到XX门口与胡某某汇合，王某下车后又砍了刘某乙几刀，后胡某某、王某等人驾车离开，胡某某打电话告知周某他们砍到了人。经鉴定，刘某乙的伤情为轻伤一级。案发后，被告人周某、胡某某、王某主动到公安机关投案，并且赔偿了被害人刘某乙医药费等损失共计18万元整。公诉机关认为被告人周某、胡某某、王某的行为均已构成寻衅滋事罪，诉请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，但提出是得知刘某被打才叫人去的，希望法院对其从轻处罚。被告人周某的辩护人提出被告人周某自首情节，且积极赔偿了被害人的损失并得到了被害人的谅解，希望法院对其从轻处罚。
被告人胡某某、王某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月22日晚，被告人周某得知刘某在青原区XXKTV被人打及刘某甲被人用匕首指着后，即打电话给被告人胡某某，让其去XXKTV看一下(意思是打一顿)。被告人胡某某和被告人王某、陈某（另案处理）、“三毛”（身份不详，另案处理）等人到了XXKTV之后，胡某某从汽车后备箱拿出刀并每个人分了一把。胡某某、王某等人在XXKTV及周边找那个打刘某的人，中途遇见了“小宝”（身份不详，另案处理）。当胡某某从XX地下停车场出来的时候看见头上出血的刘某乙和另一名男子“小周”从XX楼梯口下来，胡某某误认为这两人就是打刘某及用匕首指着刘某甲的人，便持刀追逐刘某乙和“小周”。陈某、“三毛”、“小宝”等人也跟着胡某某一起追，胡某某和“小宝”追着刘某乙朝井大附中方向跑，陈某和“三毛”追着“小周”朝XX酒店方向跑，胡某某和“小宝”在XX路XX汽车用品店门口追上刘某乙后持刀砍伤刘某乙，陈某和“三毛”未追到“小周”。后陈某驾车载“三毛”、王某到XX门口与胡某某汇合，王某下车后又砍了刘某乙几刀，后胡某某、王某等人驾车离开，胡某某打电话告知周某他们砍到了人。经鉴定，刘某乙的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人胡某某、王某和被告人周某分别2016年11月27日和2016年12月7日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。后被告人周某、胡某某、王某已赔偿了被害人刘某乙医药费等各项损失共计18万元，并得到了被害人刘某乙的谅解。
上述事实,被告人周某、胡某某、王某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人刘某乙的陈述，证人杨某某、彭某某的证言，江西吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，被害人刘某乙的收条、谅解书，吉安市公安局青原分局辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、指认现场照片、现场监控视频、关于被告人周某、胡某某、王某的归案情况说明及被告人周某、胡某某、王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、胡某某、王某随意殴打他人，致被害人轻伤一级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某、胡某某、王某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人周某、胡某某、王某案发后均能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，均系自首，同时均能积极赔偿被害人刘某乙损失并得到了被害人刘某乙的谅解，且均能自愿认罪，故对三被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年9月7日止。）
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2017年8月26日止。）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢力
二〇一七年八月四日
书记员 罗贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或则减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣06民终227号
上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：徐小勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王骏，江西胜利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙同祥，男，1975年生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：张键清，浙江月泉律师事务所律师。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建）与被上诉人孙同祥确认劳动关系纠纷一案，不服鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江西二建的委托诉讼代理人汪兵胜，被上诉人孙同祥及其委托诉讼代理人张键清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西二建上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决程序违法，被上诉人的诉请未经仲裁前置程序。仲裁请求是确认2014年9月至2015年10月期间的劳动关系，而本次诉讼，被上诉人的诉请是确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，明显是不同的诉讼请求，应当驳回被上诉人的起诉；2、原审判决认定双方之间存在劳动关系，证据显然不足，上诉人与被上诉人之间没有任何劳动关系和劳务关系。原审判决仅凭无法确认具体日期的电工巡视工作记录表便主观推断认为双方之间存在劳动关系，依据明显不充分。综上，请求二审法院依法改判。
孙同祥答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
孙同祥向原审法院诉请：依法确认其与江西二建之间存在劳动关系；本案诉讼费用由江西二建承担。
原审法院查明：被告承建了鹰潭市金森文化广场工程项目，并于2014年年初开始动工。原告到被告承建的鹰潭市金森文化广场工程项目工作，并担任电工一职。2015年8月15日，原告在被告承建的工地内工作时，不慎被电弧严重烧伤。事故发生后，因被告以其与原告之间不存在劳动关系为由拒绝承担任何责任，原告于2016年9月21日向鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认从2014年9月至2015年10月期间，原、被告之间存在劳动关系，鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会作出鹰劳人仲字第[2016]第43号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，于2016年11月25日向本院起诉，请求法院确认原、被告之间存在劳动关系。
原审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位形成的一种权利义务关系，劳动关系双方当事人的合法权益均应受法律保护。虽然原、被告之间未签订书面的劳动合同，但根据原告提交的证据可以充分证实原告曾在被告承建的鹰潭市金森文化广场工程项目中工作，公证书中的《电工巡视工作记录表》也能证实原告每天都按被告要求履行电工巡视职责，参照《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条第一款第四项“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……(四)考勤记录；……”的规定，故该《电工巡视工作记录表》也应当认定为是工作考勤的一种形式，被告虽主张与原告之间不存在劳动关系，但对自己的主张未能提供证据证实，因此，本院确认原、被告存在事实劳动关系。原告于2016年9月21日向鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认从2014年9月至2015年10月，原、被告之间存在的劳动关系，符合劳动争议案件仲裁前置程序的法律规定，故被告认为原告的本次诉请未经仲裁前置程序，违反法定程序，应驳回原告起诉的答辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告应当对原告在该项目中的工作年限承担举证义务，但被告未能提供证据予以证明，故对原告诉称从2014年9月至2015年10月在被告承建的鹰潭市金森文化广场工程项目中工作，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决：原告孙同祥与被告江西二建从2014年9月至2015年10月之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告江西二建负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
经二审审理，本院查明事实与原审判决查明情况一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、孙同祥与江西二建双方是否存在劳动关系；2、孙同祥的诉求是否经过了劳动仲裁。关于第一个争议焦点，孙同祥、江西二建之间虽未签订书面的劳动合同，但孙同祥申请公证机关公证的江西二建承建的鹰潭市金森文化广场工程项目中的电工巡视（维修）工作记录表能证实其与江西二建双方存在事实劳动关系。关于第二个争议焦点，孙同祥在起诉之前已经向鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认从2014年9月至2015年10月，其与江西二建之间存在的劳动关系，因而，孙同祥向一审法院起诉请求确认其与江西二建之间存在劳动关系的诉讼请求已经经过劳动仲裁程序，符合法律规定，江西二建诉称孙同祥的该诉请未经仲裁前置程序的理由不成立，应不予采信。
综上所述，江西二建的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西建工第二建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水才
审判员 徐永荣
审判员 汪福庚
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄佳美
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15683号
原告：杭州雄泽环保科技有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道南星社区。
法定代表人：张亚雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波、施丽婷，浙江万高律师事务所律师。
被告：章明辉，男，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告杭州雄泽环保科技有限公司（以下简称雄泽公司）为与被告章明辉买卖合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷适用简易程序，并于2016年12月27日、2017年1月25日二次公开开庭进行了审理。其中第一次庭审原告雄泽公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告章明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，第二次庭审原告雄泽公司的委托诉讼代理人施丽婷到庭参加诉讼，被告章明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雄泽公司起诉称：2014年，章明辉向雄泽公司购买环保设备，双方于2014年2月28日签订《产品购销合同》一份，约定章明辉向雄泽公司购买环保设备共计价款227000元，合同签订之日支付全款的30%，发货前支付全款的30%，调试结束当日付全款的30%，余款10%质保期一年到期付清。雄泽公司于2014年3月15日发货至章明辉指定地点。但截止目前，章明辉仅支付135000元，余款92000元一直未付。现质保期已过，雄泽公司多次向章明辉催讨剩余款项未果，故诉至法院，请求判令：一、章明辉支付拖延支付的货款92000元及逾期付款利息损失6578.63元（以货款92000元为基数按银行同期贷款利率4.35%自2015年3月16日暂计算至2016年11月16日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止）；二、章明辉承担本案诉讼费。审理中，雄泽公司变更第一项诉讼请求为：章明辉支付拖延支付的货款92000元及逾期付款利息损失6578.63元（以货款92000元为基数按银行同期贷款利率4.35%自2015年3月21日暂计算至2016年11月16日为6655.38元，仅主张6578.63元，实际按上述标准计算至履行完毕之日止）。庭审后，雄泽公司变更第一项诉讼请求为：章明辉支付货款92000元。
原告雄泽公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《产品购销合同》一份，用以证明章明辉向雄泽公司采购环保设备，双方就相关事项协商一致的事实。
2.送货清单一份、外出服务单打印件一份，用以证明雄泽公司已将货物交付给章明辉及章明辉支付部分货款的事实。
3.照片打印件十四份、光盘一张（内含视频二个），用以证明雄泽公司已于2014年3月20日将设备送至章明辉处，章明辉处仅有该一台设备，且设备可以正常使用的事实。
4.光盘一张（内含2017年1月10日雄泽公司委托诉讼代理人施丽婷与章明辉通话录音）及录音文字整理资料一份，用以证明章明辉确认已于2014年3月收到案涉设备，设备自2014年3月使用至今，但却以非设备质量原因拖延付款的事实。
被告章明辉未作答辩，也未向本院提供证据，对原告雄泽公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告雄泽公司提供的证据认证如下：证据1及证据2中的送货清单，符合证据的三性原则，且能证明案件相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据2中的外出服务单未经章明辉签名确认，本院对该证据不予认定；证据3，雄泽公司未提供其他证据证明照片及视频中的设备为案涉设备，故本院不予认定；证据4，本院将结合其他证据作综合认证。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：
2014年2月28日，雄泽公司作为供方与章明辉作为需方签订《产品购销合同》一份，约定需方向供方购买DNDYQ2500B型带式浓缩压榨过滤一体机（含混合搅拌反应器、气控箱、系统电控柜），送配套污水泵、药剂泵、冲洗泵、空压机各一台，化药桶及搅拌机一套，价款为227000元；产品质保期为一年，标的物所有权自款清时转移，买受人未履行支付价款义务的，标的物属于供方所有；供方代办汽车运输，并承担运费，到货地址为宁海县前童镇妙宏村砂场；检验方法及期限为货到现场一周内提出异议，供方负责技术指导，待需方把设备配套的管道及电控单元安装结束后，供方负责设备的调试；结算方式为合同签订之日付全款的30%，发货前付全款的30%，设备调试结束当日付全款的30%，余款10%质保一年到期付清；交付日期为2014年3月15日发货，设备含运费不含税，发货日期以收到预付款开始计算。合同签订后，雄泽公司于2014年3月20日向章明辉交付了合同项下设备，章明辉已支付货款135000元，余款92000元至今未付，雄泽公司经催讨无果，故诉至本院，请求上判。
另认定，章明辉确认案涉设备已在2015年期间进行使用。
本院认为：原告雄泽公司与被告章明辉之间的买卖关系合法有效，被告章明辉收到案涉设备后未按约支付全部货款，应承担支付货款的民事责任。原告雄泽公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十五条之规定，判决如下：
被告章明辉于本判决生效后十日内支付原告杭州雄泽环保科技有限公司货款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2264元，减半收取1132元，由原告杭州雄泽环保科技有限公司负担76元，由被告章明辉负担1056元；财产保全申请费940元，由被告章明辉负担。
原告杭州雄泽环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章明辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 岳玉婷
二〇一七年二月七日
书 记 员 夏丽云
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第12号
申请人林秀兰，女，1967年2月8日出生，汉族。
委托代理人胡为民，福建中美律师事务所律师。
被申请人福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司。
法定代表人兰勇昌，董事长。
担保人厦门涌鑫源资产管理有限公司。
法定代表人孙均毅，董事长。
申请人林秀兰因与被申请人福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司保证合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司在银行账户存款1600000元以及福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司所有的坐落于南平市ＸＸ路ＸＸ号工业厂房（产权证号：南房权证字第ＸＸＸＸ、ＸＸＸＸ、ＸＸＸＸ、ＸＸ**号）。担保人厦门涌鑫源资产管理有限公司提供8个车位为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人林秀兰的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司在金融机构账户存款1600000元以及查封被申请人福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司所有的坐落于南平市ＸＸ路ＸＸ号工业厂房（产权证号：南房权证字第ＸＸＸＸ、ＸＸＸＸ、ＸＸＸＸ、ＸＸ**号）。
二、查封价值1600000元范围内担保人厦门涌鑫源资产管理有限公司所有的坐落于南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼－2层1号车位、2号车位、24号车位、44号车位、49号车位、50号车位、51号车位、52号车位合计8个车位（产权证号：南房权证字第ＸＸ**号、ＸＸＸＸ号、ＸＸＸＸ号、ＸＸＸＸ号、ＸＸＸＸ号、ＸＸＸＸ号、ＸＸＸＸ号、ＸＸ**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏 平
审判员 王建英
审判员 董 青
二〇一四年一月十七日
书记员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第12号
申请人崔得哲，男，现住延吉市。
被申请人张宝军，男，现住延吉市。
被申请人丛培明，男，现住延吉市。
申请人崔得哲与被申请人张宝军、丛培明之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丛培明名下某出租车经营权手续，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丛培明名下某出租车经营权手续。冻结期限为1年。
二、冻结申请人崔得哲名下位于延吉市房屋产籍手续。冻结期限为1年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 艳
二〇一四年五月四日
书记员 周晓辉
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初867号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张磨套，男，1978年5月3日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化，务农，住镇平县。因涉嫌犯代替考试罪于2016年9月28日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人张磨套犯代替考试罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人张磨套到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年7月份，被告人张磨套代替同村村民张新伟参加机动车驾驶证考试，并通过南阳交警支队高集考场科目一、二考试。2016年9月4日16时许，在科目三替考过程中，张磨套被南阳市公安局车辆管理所考务民警当场发现。
上述事实，被告人张磨套在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、谢某等人证实，有归案情况说明、驾驶技能考试成绩单、机动车驾驶证申请表、考试视频截图等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张磨套在法律规定的国家考试中，代替他人考试，其行为已构成代替考试罪。公诉机关指控被告人张磨套犯代替考试罪的罪名成立，予以支持。被告人张磨套能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张磨套犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 许学盼
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3159号
原告：王晓，男，1984年7月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师，执业证号14117199310110557。
被告：余兴勇，男，51岁，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。
本院在审理原告王晓与被告余兴勇合伙企业纠纷一案中，原告王晓于2017年9月13日向本院提出撤回对被告余兴勇的起诉申请。
本院认为，原告王晓申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓撤回对被告余兴勇的起诉。
案件受理费1275元（已减半收取），由原告王晓负担。
审判员 乔国刚
二〇一七年九月十四日
书记员 李 阳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00515号
申请执行人：韩小锋
被执行人：西安市双生粤达货运部，住所地西安市新城区华清东路8号A区29号。
负责人：朱爽。
韩小锋与西安市双生粤达货运部劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00425号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人韩小锋依法向本院申请执行。要求被执行人西安市双生粤达货运部支付人民币48346.05元及办理养老、医疗、失业、工伤保险。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安市双生粤达货运部发出执行通知书。被执行人西安市双生粤达货运部已将欠款48346.05元交本院，该款已发还申请执行人韩小锋。关于办理养老、医疗、失业、工伤保险一节，申请执行人韩小锋与被执行人西安市双生粤达货运部要求自行协商解决，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民二初字第00425号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年九月十八日
书记员 王 敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民特监1号
申请人（异议人）：宋晓虎,男,1986年11月15日出生,汉族，住邯郸市丛台区。
申请人（异议人）:宋雪虎,男,1989年10月19日出生,汉族，住邯郸市丛台区。
申请人宋晓虎、宋雪虎申请变更失踪人财产代管人一案，本院于2016年12月3日作出（2016）冀0403民特21号民事裁定书，之后申请人宋晓虎、宋雪虎不服该裁定，向本院提出异议，本院予以了立案受理，在审查过程中2017年8月24日申请人宋晓虎、宋雪虎向本院提出撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请人宋晓虎、宋雪虎撤回申请。
审判员 兰光明
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 莹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第239号
申请执行人：任县三联机电有限公司，住址：河北省邢台市任县辛店镇白村。
法定代表人：白廷茂，经理。
被执行人：山东省信力化工有限公司。住所地：茌平县信发开发区公交路北。
法定代表人：王瑞平，总经理。
任县三联机电有限公司与山东省信力化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）茌商初字第345号民事判决书，已发生法律效力。权利人任县三联机电有限公司于2015年1月19日向本院申请执行。本院于2014年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人公告送达执行通知书、被执行人须知、报告财产令，经查询金融系统被执行人无其它存款，也无其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字345号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋 国
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑终67号
原公诉机关开鲁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月13日被开鲁县公安局取保候审
辩护人秦嘉利，内蒙古辉东律师事务所律师。
开鲁县人民法院审理开鲁县人民检察院指控原审被告人武某某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月28日作出（2016）内0523刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人武某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
开鲁县人民法院认定，2016年5月31日13时许，被告人武某某饮酒后驾驶东风牌小型面包车到本村贾某某家索要欠款发生纠纷，贾某某将武某某驾驶的面包车砸坏，武某某报警后驾驶该面包车跟随出警的民警到麦新镇派出所接受调查，随即取其血液样本送检，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，武某某送检血样中酒精含量为127mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被告人武某某户籍信息、接处警登记表、查获经过及情况说明、武某某驾驶证信息及车辆行驶证信息、当事人血样提取登记表、证人宋某某等人证言、朝阳营州司法鉴定所血样酒精含量检验鉴定意见、武某某供述等证据证实，足以认定。武某某改变最初供述，辩称是其妻子驾驶面包车到贾某某家的。但除妻子陈述外亲历现场的六位证人均没有看见武某某妻子驾驶车辆，原审法院对该辩解事实不予采信；武某某当庭还辩解其系在民警要求下驾驶面包车至麦新镇派出所接受调查故不应认定为犯罪，因该无罪辩解理由不能阻却认定其醉酒驾驶行为的违法性，故对该辩解理由，不予采纳。
开鲁县人民法院认为，被告人武某某醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。其虽在庭审中对其醉酒驾驶行为有所辩解，但经法庭释法说理后最终能够认罪伏法，认罪态度较好，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元
宣判后，原审被告人武某某不服，提出上诉，其上诉理由和辩护意见为：事实不清，量刑过重，称是其妻子驾驶面包车到贾某某家的，后因民警要求驾驶面包车到派出所接受调查的，故请求二审法院查明事实，依法改判
经审理查明,2016年5月31日13时许，上诉人武某某饮酒后驾驶东风牌小型面包车到本村贾某某家索要欠款发生纠纷，贾某某将武某某驾驶的面包车砸坏，武某某报警后驾驶该面包车跟随出警的民警到麦新镇派出所接受调查，随即取其血液样本送检，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，武某某送检血样中酒精含量为127mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有以下证据证实：公诉机关提供并经当庭质证的上诉人武某某户籍信息、接处警登记表、查获经过及情况说明、武某某驾驶证信息及车辆行驶证信息、当事人血样提取登记表、证人宋某某等人的证言、朝阳营州司法鉴定所血样酒精含量检验鉴定意见、武某某供述等证据证实，足以认定。
认定上诉事实的证据已经原审当庭质证，并予以认证，经审查，上述证据来源合法，内容客观且与本案内在相关联，证明了本案的基本情况，本院全部予以采信。
本院认为，上诉人武某某醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人武某某提出不是本人驾驶的面包车到贾某某家，而后应民警要求才开车到派出所接受调查的，请求人民法院依法改判的上诉理由不成立。经查，原审法院已对武某某辩解作出不予采纳的明确论述，所作结论合法有据。故对上诉人及辩护人相关的辩解和辩护意见不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 李 锐
审判员 杨国辉
审判员 白凤兰
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 洋