湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第343号
原告佘斌，男，1967年8月1日出生，汉族。
委托代理人彭杜，长沙市三湘法律服务所法律服务工作者。
委托代理人朱伟，长沙市三湘法律服务所法律服务工作者。
被告周辰锴，男，1986年9月18日出生，汉族。
被告王军，男，1966年10月10日出生，汉族。
以上二被告共同的委托代理人朱杜明，湖南金州律师事务所律师。
以上二被告共同的委托代理人钟志勇，湖南金州律师事务所实习律师。
第三人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道800号中隆国际大厦16楼。
负责人龙庆国，总经理。
委托代理人吴望清，男，1971年12月23日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人许淼，男，1989年5月30日出生，汉族，系该公司职员。
原告佘斌因与被告周辰锴、王军发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加评议的合议庭进行审理。在本案审理过程中，被告周辰锴、王军向本院申请追加华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安保险公司）作为第三人参加诉讼，本院经审核后，认为华安保险公司与本案处理结果有法律上的利害关系，通知了华安保险公司作为第三人参加诉讼。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，书记员姚萍担任庭审记录。原告佘斌的委托代理人彭杜、被告周辰锴、王军共同的委托代理人朱杜明、钟志勇、第三人华安保险公司的委托代理人许淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘斌诉称:2014年10月5日，王军驾驶周辰锴所有的湘AS小型轿车沿长沙市芙蓉区解放路由东往西行驶至曙光路口往南左拐弯时，遇到佘斌驾驶的皖AM小型越野车沿解放路由西往东行驶至此。由于王军驾车忽视交通安全、拐弯时未按规定让行，致使两车相撞受损，事故发生后，王军弃车离开现场。交警部门认定王军对本次事故承担全部责任，佘斌无责任。原、被告就赔偿事宜协商不成，佘斌为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告周辰锴、王军连带赔偿原告佘斌车辆维修费用49615元、施救费600元，鉴定费1890元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周辰锴辩称：一、周辰锴虽是登记的车主，但在本次事故中无任何过错，其将车辆出借给取得了驾驶证的王军，不存在过错，所以不应承担责任；二、涉案车辆在华安保险公司购买了交强险和第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担责任。
被告王军辩称：一、事故发生时，佘斌亦有过错，应承担责任；二、华安保险公司应在交强险和第三者责任险范围内承担保险责任，王军垫付了医疗费2621.2元，应一并处理；三、王军在事故发生后离开现场前将事情委托给朋友处理，并对本次事故采取了相应的措施，不属于未采取措施“遗弃保险车辆，逃离事故现场”，且该行为未导致保险事故性质、原因、损失程度等难以确定；四、保险公司对保险条款中的“责任免除”条款未尽到提示和明确说明义务，且免除了己方责任、加重了被保险人的责任、排除被保险人的主要权利，该条款应认定为不发生法律效力。
第三人华安保险公司陈述称：一、王军作为涉案事故发生时湘AS小型轿车的驾驶员，在事故发生后叫来黄被军处理事故，属掉包行为，且王军存在弃车离开现场行为，根据商业险的保险条款约定，弃车逃离现场的行为属于保险不赔范围；二、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年10月5日1时30分，王军驾驶湘AS小型轿车沿长沙市芙蓉区解放路由东往西行驶至曙光路口往南左转弯时，恰遇佘斌驾驶皖AM小型越野车沿解放路由西往东行驶至此，由于王军驾车忽视交通安全、转弯时未按规定让行，致使湘AS小型轿车正前方与皖AM小型越野车左前角相撞，致使两车受损并造成皖AM小型越野车上乘坐人员万紫伶受伤。发生事故后，王军未及时报警，将其朋友黄被军喊至现场后弃车离开，黄被军对随后赶到的执勤交警声称其为湘AS小型轿车的驾驶人。长沙市芙蓉区交警大队道路交通事故认定书对事故认定结果为：王军是造成本次事故的唯一过错方，应承担本次事故的全部责任。佘斌驾车无过错，不承担此事故责任。事发后，长沙市芙蓉区交警大队委托长沙市价格认证中心对皖AM车辆受损情况进行价格鉴定，该认证中心于2014年10月31日出具价格鉴定意见书，鉴定意见为车辆物损鉴证价格为49615元，其中材料费43115元、工时油漆费6500元。王军垫付了万紫伶因本次事故受伤产生的医疗费2621.2元。事故发生后佘斌支付了拖车费和停车费660元。
湘AS小型轿车登记车主为周辰锴，涉案车辆在第三人华安保险公司投保了交强险、第三者责任险并约定了不计免赔条款，第三者责任险的保险金额为200000元，事发在保险期间。
上述事实有组织机构代码证、营业执照、身份户籍信息、道路交通事故认定书、价格鉴定意见书、医疗费发票、交强险和商业险保单及保险条款、拖车费和停车费发票、询问笔录以及当事人的委托代理人的陈述等经庭审质证的证据，足以认定。
本院认为：一、关于原告主张的各项赔偿项目及数额，因本案法庭辩论终结日为2015年5月8日，所以根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在不考虑责任承担的情况下，本院对原告佘斌主张的各项赔偿项目及数额分别认定如下：
佘斌主张的赔偿项目及数额：
1、关于原告主张的车辆维修费49615元，原告提供了价格鉴定意见佐证，对此本院予以确认。
2、关于原告主张施救费600元，原告提供了660元的相关票据，票据载明的时间与事发时间能相互印证，因原告仅主张600元，系对其诉权的自有处分，对此项费用本院确认为600元。
3、关于原告主张鉴定费1890元，原告提供了鉴定意见书予以佐证，但其提供的两份鉴定费发票载明的出具机构与长沙市价格认证中心不一致，且从发票的出具时间与鉴定意见书核对不一致，原告未提供与价格认证中心相一致的票据，且被告对该票据不予认可，故本院对原告主张鉴定费本院不予支持。
上述赔偿项目合计50215元。
二、关于本案交通事故损害赔偿责任承担的问题。1、责任划分。本院认为，交警部门对本案的责任认定，程序合法，实体正确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。但根据保险条款的约定，保险公司不承担案件诉讼费和鉴定费。从本院查明的事实可知，被告王军驾驶的涉案车辆湘AS号小型轿车负事故的全部责任，该车登记的所有权人为周辰锴，周辰锴为该车在华安保险公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔条款，华安保险公司则应在交强险赔偿限额内和第三者责任险范围内向佘斌直接承担赔偿责任。在本案中，周辰锴作为车辆所有人，其将车辆出借给王军，王军在事故发生前已取得驾驶证，驾驶涉案车辆符合驾驶证上载明的准驾车型，故周辰锴在出借车辆过程中已尽到合理的审核义务，且无证据证明其存在过错或获得了相关利益，故在原告的损失中不属于保险公司赔偿范围的费用应由实际驾驶人王军承担。2、华安保险公司提出王军在事故发生后遗弃车辆逃离事故现场的行为属于第三者责任保险的不负赔偿责任的范围的抗辩意见，本院认为，保险公司是否应付保险责任应从两方面来分析，第一、王军的行为是否属于遗弃保险车辆逃离事故现场。道路交通事故认定书记录的事发经过是事故发生后，王军未及时报警将黄被军喊至现场后弃车离开，结合黄被军在交警大队作的笔录，未有证据证明系王军要求黄被军自称为事发时湘AS小型轿车的驾驶人，而是在离开事故现场前王军将黄被军喊至现场代为处理交通事故，这一行为与交通肇事弃车逃逸还是有明显区别，王军的行为未影响事故原因、责任划分的查明和处理，且道路交通事故认定书认定责任时并未认定王军的行为属于交通肇事逃逸，故王军的行为不属于事故发生后弃车逃离现场的情形。第二，保险公司是否将免责条款告知和送达了被保险人。保险合同中的保险条款属于格式条款，保险公司应举证证明对免责条款履行了明确说明义务和将保险条款送达了投保人或被保险人。本案中保险条款中“事故发生后遗弃车辆逃离事故现场，保险人不负责赔偿”的条款就属于免除保险人责任的格式条款，但华安保险公司未提供证据证明已履行了免责条款的明确告知和送达义务，故该免责条款对被保险人无效，华安保险公司应在第三者责任保险范围内承担保险责任。3、具体赔偿数额。华安保险公司应在交强险限额内应向佘斌支付赔偿款2000元，在交强险限额不足支付的部分，被告华安保险公司应在商业第三者责任保险范围内向佘斌支付车辆损失赔偿款48215元。4、垫付费用的处理。因在万紫伶治疗期间，王军垫付了2621.2元医疗费，为减少当事人的诉累和鼓励侵权人积极向受害人垫付医疗费用，本案对王军的垫付款一并处理，所以，华安保险公司还应在交强险险范围内向王军支付2621.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、第三人华安财产保险股份有限公司湖南分公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告佘斌支付2000元；
二、第三人华安财产保险股份有限公司湖南分公司应于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内向原告佘斌支付48215元；
三、第三人华安财产保险股份有限公司湖南分公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向被告王军支付2621.2元；
四、驳回原告佘斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案案件受理费1103元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。