wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初975号
原告颜友发，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告赵荣，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
原告颜友发与被告赵荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条。后原告要求被告还款，被告以各种理由拒不归还，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款10万元及利息（自2014年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告就其诉讼主张向本院出示证据：
《借条》一份，证明2014年10月21日被告向原告借款人民币10万元整。
经评议，原告向本院出示的证据真实合法，且与本案有关，本院予以采信。
本院经审理查明，原、被告系战友关系。2014年10月21日，被告向原告借款10万元，并给原告出具《借条》。被告未偿还借款。
本院认为，原、被告系民间借贷法律关系，被告从原告处借款应予偿还。被告给原告出具的《借条》并未约定借款利息，但自原告主张权利即起诉日2016年1月12日起，被告应按年利率6%给付原告资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵荣于本判决生效之日起十日内给付原告颜友发借款本金10万元及利息（自2016年1月12日起，至被告实际付清借款本金之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告颜友发的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院的案件受理费2300元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王晓佳
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第220号
原告沈某。
委托代理人（特别授权）梁某。
被告金某。
原告沈某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4
月26日立案受理，依法适用简易程序审理，于2010年8月23日
对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人梁某到庭参加诉
讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺
席审理，现已审理终结。
原告沈某诉称：2009年3月13日，被告金某因家庭生活所
需向原告借款10000元，并出具借条原件一份。经原告多次催
讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告
金某归还借款10000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交借条原件一份，载明
：“今借沈某人民币（10000）壹万元正，借款人金某，2009
年3月13日。”以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告金某未答辩，未向本院提交证据材料。
被告金某未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对原告提
供的借条原件本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款10000元，未约定借款期限，原告可随时要求归还。现
经催讨，被告一直未归还上述借款，其行为已经构成违约，应
承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第第二百零六
条的规定，判决如下：
限被告金某在本判决生效之日起十日内归还原告沈某借
款10000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王雷震
代理审判员 乐海奇
人民陪审员 薛洪民
二〇一〇年八月三十一日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行不受字第8号
起诉人：张东海。
起诉人：张仕友。
二0一五年六月二十三日，本院收到张东海、张仕友的行政起诉状，起诉人请求裁定被起诉人河北省唐山市丰南区公安局出具的是假证据，判令被起诉人向原告出具同样的询问笔录。
本院认为，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张东海、张仕友的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨德胜
审判员 刘 勇
审判员 张 鹏
二〇一五年六月三十日
书记员 肖灵云
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初452号
原告：集宁区永兴板材销售部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
经营者：尹艳芬，女，汉族，42岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：闫向东，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：王换云，女，汉族，53岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告集宁区永兴板材销售部与被告王换云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王贵文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集宁区永兴板材销售部经营者尹艳芬及委托诉讼代理人闫向东，被告王换云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集宁区永兴板材销售部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款28350元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，2016年11月28日，被告分别向原告赊购了各类家装材料，合计货款28350元。被告收货后为原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催要，但被告均以种种理由推诿拒付。因被告长期占用原告货款未能给付，给原告经营造成资金周转困难，无奈情况下，原告只能寻求法律帮助。根据我国《民法通则》第108条规定，向你院提起诉讼，要求被告立即给付原告货款并承担本案诉讼费用。
王换云辩称，认可欠原告的货款28350元，因为丈夫得了癌症，钱全部用于治病，现在外债很多，暂时无能力偿还原告欠款，我会在两年内,全部还清原告欠款。
王换云承认集宁区永兴板材销售部提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告王换云于本判决发生法律效力后五日内给付原告集宁区永兴板材销售部货款二万八千三百五十元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告王换云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一七年三月二十二日
书记员 林 旺
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02392号
原告唐立，男，1983年11月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
委托代理人李位竹，重庆允直律师事务所律师。
被告重庆市赛玛特科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附10号，组织机构代码78155463-8。
法定代表人李正勇，重庆市赛玛特科技有限责任公司董事长。
委托代理人杜邦义，男，重庆市赛玛特科技有限责任公司员工，住江苏省南京市宣武区。
委托代理人陈恺迪，重庆锐力律师事务所律师。
原告唐立与被告重庆市赛玛特科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员陈一独任审判，适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告唐立委托代理人李位竹，被告重庆市赛玛特科技有限责任公司的委托代理人杜邦义、陈恺迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐立诉称，2014年7月18日，原、被告双方签订《售后联营合同》，约定：双方于重庆市沙坪坝华宇广场营业厅联营经营三星手机售后维修业务；合同期限自2014年7月18日起至2015年7月17日止；原告一次性向被告支付保证金10000元，原告退场后180天内如无遗留问题，则被告退还原告保证金；乙方负责全部员工的招聘、培训等。当日，原告向被告交纳了保证金10000元，并开始着手员工的培训。2014年8月14日，被告公司员工口头通知原告不能再履行联营合同了。后双方协商未果，原告诉至法院，要求解除原被告签订的《售后联营合同》，被告返还保证金10000元并赔偿原告损失9000元。
被告重庆市赛玛特科技有限责任公司辩称，双方签订联营合同属实，合同约定被告提供经营场地，原告全权负责经营，经营的范围为三星手机售后维修业务。合同签订后，原告因自身原因无法取得三星公司授权，不能开展业务，导致合同目的不能实现，违约方应为原告。而被告为保证手机销售业务正常开展，自行与三星公司协商并取得授权。同意解除合同，可以返还原告保证金。
经审理查明，2014年7月18日，原告唐立（乙方）与被告重庆市赛玛特科技有限责任公司（甲方）签订《售后联营合同》（以下简称联营协议），约定：“…甲、乙双方联营场地在位于重庆市沙坪坝区＊＊营业厅，使用面积约90m2，仅限经营三星手机售后维修业务。…合同期限自2014年7月18日起至2015年7月17日止。…乙方在规定的场地内负责装饰、装修，不得改变原建筑主体结构及房屋的共有设施、设备。…乙方使用甲方的场地及相关设施，每次按18000元（人民币大写：壹万捌仟元整／月标准向甲方支付季度基础场地租金（包括水电费和空调费用）。乙方须一次性向甲方支付合作保证金10000元，乙方撤场后如无遗留问题，则甲方给予乙方退还保证金。乙方自行收取通讯终端维修费，收银员由乙方招聘并承担所有费用。…乙方必须无条件接受徐寻卖场所有通讯终端售后维修服务。不管所涉终端产品是否获得对应终端厂家对乙方的售后授权，不管所涉终端产品是否保内保外，均不得拒绝维修服务。…乙方在经营场地内进行的任何促销活动，费用由乙方承担。…乙方负责全部员工的招聘、培训。…乙方人员的工资及福利、各种保险及个人所得税在内的相关税收问题均由乙方负责。乙方人员与乙方发生的劳动纠纷，后果由乙方自行负责，与甲方无关。…”合同签订当日，原告向被告交纳保证金10000元。
2014年7月20日，原告（乙方）与重庆九龙坡杨家坪汀雨品诚电子器材经营部（甲方）签订《售后人员委托培训协议》（以下简称培训协议）。约定：“由甲方为乙方新招的员工进行为期1个月的三星手机软件升级操作和保修及基本故障检测操作技能、三星售货服务系统软件操作以及工作礼仪的培训；乙方一次性向甲方支付培训费9000元，培训期间若因乙方或乙方所派人员自身原因不参加培训或退出培训，乙方承担培训不能的后果，甲方收取的培训费不予退还。”当日，原告向重庆九龙坡杨家坪汀雨品诚电子器材经营部支付培训费9000元。
合同签订后至起诉时，被告并未按照约定向原告交付场地。现原告诉至本院，认为被告的行为已构成违约，要求判如所请。庭审中，原、被告均同意解除联营合同。原告认为，因被告的行为导致原告无法在约定地点开展业务，故原告将已培训的员工解聘，造成损失9000元。本案因双方争议较大，调解未果。
上述事实，有原被告的陈述以及原告提交的《售后联营合同》、《售后人员委托培训协议》、收据2张，被告提交的《三星电子产品服务合同》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案诉争合同明确约定，在原告进行手机维修的售后服务中，被告是固定收取租金的，不参与经营管理、也不参与盈利分配、更不承担营业亏损，故该合同名为联营合同，实为场地租赁合同。被告未按照约定交付场地的行为，直接导致原告签订合同目的无法实现，诉争合同可以解除，且违约方为被告。故本院对原告要求解除合同的诉讼请求，予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状且有过错一方应当承担赔偿损失的责任。本案中，原告签订合同后即按照约定，向被告支付了保证金10000元；同时双方在合同中约定，原告全权负责培训员工事宜。但因为被告的违约行为，导致原告无法在指定地点经营三星手机售后维修，故将原聘请的预投入到三星手机售后维修服务中的工作人员解聘，造成9000元培训费的损失，故本院对原告要求被告返还保证金并赔偿损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告唐立与被告重庆市赛玛特科技有限责任公司于2014年7月18日签订的《售后联营合同》。
二、被告重庆市赛玛特科技有限责任公司于本判决生效后立即返还原告保证金10000元并赔偿原告唐立损失9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半交纳138元（原告已预交），由被告重庆市赛玛特科技有限责任公司负担，此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告唐立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 一
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵纯勇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1986-1号
原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区大沂路北段，统一社会信用代码：91370700165760323C。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告山西沁源凤凰台煤业有限公司，住所地：长治沁源县王陶乡王陶村，统一社会信用代码：140000115924418。
法定代表人霍林通，董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1986号民事裁定书，依法冻结了被告的银行存款。现原告向本院申请解除对被告银行存款的冻结。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告山西沁源凤凰台煤业有限公司银行存款5400000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年九月八日
书 记 员 于秀蓉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢15号
申请执行人肖通元，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省双流县东升陕西街**号*单元*号，身份证号：5101221974********。
被执行人邓显云，男，1962年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉永安路***号*栋*单元*楼*号，身份证号：5102231962********。
被执行人成都九天建设工程有限公司龙泉驿分公司，住所地：成都市龙泉驿区。
负责人：张明正。
申请执行人肖通元与被执行人邓显云、成都九天建设工程有限公司龙泉驿分公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人肖通元依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1846号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人邓显云支付本金46940元及利息，案件受理费3330元；被执行人成都九天建设工程有限公司龙泉驿分公司支付本金77260元、案件受理费1640元。
本案执行中，被执行人成都九天建设工程有限公司龙泉驿分公司已支付77260元，申请人自愿缴纳执行费3645元，申请人实际收到73615元。申请人自愿放弃成都九天建设工程有限公司龙泉驿分公司应承担的诉讼费1640元。被执行人成都九天建设工程有限公司龙泉驿分公司已履行完毕。被执行人邓显云名下登记有川A***12号奥迪汽车一辆已被本院查封扣押并等候处置。另查明，被执行人邓显云目前去向不明，也无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人胡宗辉同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人肖通元本次申请执行被执行人邓显云支付本金46940元及利息，案件受理费3330元；被执行人成都九天建设工程有限公司龙泉驿分公司已履行完毕。被执行人邓显云尚欠申请执行人肖通元本金46940元及利息、案件受理费3330元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1846号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人肖通元可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一六年五月三日
书 记 员 林利
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4633、4634号
上诉人（原审267号被告、304号原告）：广州珠江侨都房地产有限公司珠江帝景酒店，住所地广东省广州市海珠区艺洲路灏景街1号地下室、半地下室、1-5层。
法定代表人：黄明非，总经理。
委托代理人：黄琼，该酒店职员。
委托代理人：张永，该酒店职员。
上诉人（原审267号被告、304号原告）：广州珠江侨都房地产有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区夏港大道科技园1号楼B503室。
法定代表人：鲍文格，董事长。
委托代理人：佘泽伟，该公司职员。
委托代理人：陈花蕾，该公司职员。
被上诉人（原审267号原告、304号被告）：吴佳挺，男，1989年9月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区仑头路**号。
委托代理人：李伟，广东恒生律师事务所律师。
上诉人广州珠江侨都房地产有限公司珠江帝景酒店（下称“珠江帝景酒店”）、广州珠江侨都房地产有限公司（下称“珠江侨都公司”）因劳动争议两案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第267、304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、珠江帝景酒店在判决生效之日起十日内，一次性支付吴某违法解除劳动合同的赔偿金5687.82元；二、珠江帝景酒店在判决生效之日起十日内，支付吴某2014年6月电话费100元；三、如珠江帝景酒店的财产不足以清偿上述第一、二项的债务时，由珠江侨都公司负补充清偿责任；四、珠江帝景酒店、珠江侨都公司不需要支付给吴某2014年7月电话费补贴100元；五、驳回吴某的其他诉讼请求；六、驳回珠江帝景酒店、珠江侨都公司的其他诉讼请求。本案受理费20元，由吴某负担10元；珠江帝景酒店、珠江侨都公司负担10元。
判后，珠江帝景酒店、珠江侨都公司均不服原审判决，向本院提起上诉称：一、珠江帝景酒店因经营方式调整，人员编制重整，已向全体职工说明，并已按照法律、法规规定的经济性裁员程序向广州市海珠区人力资源和社会保障局申请批准裁员和备案。在得到批准备案后，其才向吴某发出书面解除劳动合同通知书，且支付了经济补偿金、代通知金及未休年假工资，上述行为完全按照法律规定程序完成，并经职工代表签字认可。吴某实际领取相关补偿的行为也应视为其对解除劳动合同和各项补偿没有异议。二、吴某在珠江帝景酒店工作期间从没享受、领取过电话费补贴，原审判决向吴某支付2014年6月份的电话费补贴没有事实依据。综上，珠江帝景酒店、珠江侨都公司上诉请求：一、请求撤销（2015）穗海法民一初字第267、304号民事判决第一、二、三项；二、本案诉讼费由吴某承担。
吴某答辩称同意原审判决。
原审判决查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，判决理由阐述充分，本院予以确认。
关于珠江帝景酒店是否属于依法裁减人员的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定，用人单位合法裁员应具备相应的实质条件，并履行法定的裁员程序。珠江帝景酒店向广州市海珠区人力资源和社会保障局提交的裁员报告备案，并不能当然证实其已实际具备了可裁减员工的实质条件。珠江帝景酒店在本案未能提供充分的证据证实其具备法定的裁员条件，且其裁员程序也与《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定不符，故本院对其系合法裁员的上诉理由不予采纳。至于吴某实际领取相关补偿能否视为其对解除劳动合同和各项补偿没有异议的问题。吴某领取用人单位支付的补偿并未明示其已确认裁员合法，该行为也不具有推定双方已就解除劳动关系补偿达成协议的效力，故本院对该上诉理由亦不予采纳。
关于电话费补贴的问题，原审判决根据上诉人在仲裁中确认的证据《福利费用报销标准及政策》作出判决，依据确凿，本院予以确认。珠江帝景酒店在原审中否认该证据，缺乏充分的理据，本院对该项上诉请求不予支持。
综上，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，对珠江帝景酒店和珠江侨都公司的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案二审受理费各10元，由广州珠江侨都房地产有限公司珠江帝景酒店和广州珠江侨都房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林俊达
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3752号
原告开鲁县农村信用合作联社，地址开鲁县。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人邱建勋，系兴安信用社副主任。
被告刘宝金，男，1960年9月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告王凤芹，女，1961年4月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告孙有才，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘宝金、王凤芹、孙有才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长与人民陪审员于生、李伟军组成合议庭，适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人邱建勋到庭参加诉讼。被告刘宝金、王凤芹、孙有才经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2015年12月30日，被告刘宝金在我社借款本金30000.00元，借款期限至2016年12月10日，约定月利率为9.12‰。贷款到期后，经我社工作人员多次催要，三被告拒绝给付本息。现起诉至法院，请求被告共同偿还欠款本金人民币30000.00元，自2015年12月30日开始至2016年12月10日按月利率9.12‰支付利息，并自2016年12月11日开始按月利率13.68‰支付逾期利息至本金清偿之日止。被告孙有才、对上述义务承担连带偿还责任。
被告刘宝金、王凤芹、孙有才无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款借据原件一份（1页），2、农户限额信用借款合同原件一份（2页），以上证据用以证明被告刘宝金、王凤芹借款，孙有才担保的事实。3、被告刘宝金与王凤芹结婚证复印件一份，用以证明借款时二被告系夫妻关系。4、小街基镇兴安村委会证明原件一份（1页），用以证明被告刘宝金、王凤芹、孙有才外出打工，无法联系的事实。
经审查原告提交的上述证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年12月30日，被告刘宝金在原告处借款本金30000.00元，约定借款期限至2016年12月10日，月利率为9.12‰，并约定逾期不还款，加收50%罚息。此笔贷款由被告孙有才提供担保。贷款到期后，经原告索要，三被告拒绝给付本息。另查明，被告刘宝金与王凤芹在借款时系夫妻关系，被告刘宝金、王凤芹、孙有才现外出打工，无法联系。
本院认为，被告刘宝金为涉案贷款借款人，被告孙有才为担保人，二被告应当按照法律规定及合同约定履行还款及担保责任。被告刘宝金与王凤芹借款时系夫妻关系，此笔债务属夫妻共同债务，被告王凤芹亦负有偿还义务。原告的主张被告刘宝金、王凤芹共同还款，被告孙有才承担担保责任的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝金、王凤芹于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元，自2015年12月30日开始至2016年12月10日按月利率9.12‰支付利息，并自2016年12月11日开始按月利率13.68‰支付逾期利息至借款本金清偿之日止。
二、被告孙有才对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费550.00元，公告费600.00元，由被告刘宝金、王凤芹共同负担。被告孙有才承担连带清偿责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 于 生
人民陪审员 李伟军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郑 磊
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3097号
原告倪林强，上虞市人
，住上虞市丰惠镇南源村南岙***号，身份代码：33062219700
6227118。
被告杨银桥，上虞市人
，住上虞市盖北镇世海村沿海路****号，身份代码：3306221
97208231414。
原告倪林强与被告杨银桥民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月3日受理后，依法由审判员孙芳芳独任审判，于2009年10
月9日公开开庭进行了审理。原告倪林强到庭参加了诉讼，被
告杨银桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告倪林强诉称：2004年4月9日，被告杨银桥向�告借款
19000元，但到期后被告一直未付。后经原告催讨，被告于200
8年11月15日重新出具给原告20000元的欠条一份，约定到2008
年12月底归还16000元，余款4000元到2009年6月1日还清。因
被告至今分文未还，故原告起诉，要求被告立即归还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨银桥未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了
以下证据：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告的主体情况；
2.欠条一份，以证明被告共欠原告借款20000元，并约定
还款期限的事实。
上述证据经庭审出示，符合证据特性，与原告在庭审中的
陈述能够互相印证，且被告杨银桥未对此提出反驳证据，应视
为其以不作为的方式放弃了质证权�，故对上述证据本院予以
认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下
：
原、被告曾有民间借贷关系。2008年11月15日，被告杨银
桥以借款人的身份出具给原告倪林强20000元的欠条一份，约
定到2008年12月底归还16000元，余款4000元到2009年6月1日
前还清。因被告至今未还，故酿成讼争。
本院认为，债务应当清偿。被告杨银桥欠原告倪林强借款
20000元的事实由被告出具的欠条予以认定。被告杨银桥应当
按约返还原告借款。原告的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告杨银桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条之规
定，判决如下：
被告杨银桥应返还原告倪林强借款人民币20000元，限在
本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告杨银桥负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤�上诉处理）。
审判员 孙芳芳
二〇〇九年十月二十一日
书记员 吴利芬
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第132号
申请执行人：开化县国土资源局。住所地：开化县。
法定代表人：江涌，局长。
被执行人：方梅香。
申请执行人开化县国土资源局于2013年12月20日作出的开土责决字（2013）第23号责令交出土地决定，责令被执行人方梅香交出位于岙滩村下岙滩26号房屋及土地，收回房屋的土地使用权；自行腾空房屋及其地上附着物内所有财物。申请执行人于2013年12月20日送达了处罚决定书。被执行人方梅香接到责令交出土地决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年4月11日送达了催告书，但被执行人方梅香仍不履行。故申请执行人开化县国土资源局于2014年5月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县国土资源局于2013年12月20日作出的开土责决字（2013）第23号责令交出土地决定书，准予强制执行，由开化县芹阳办事处组织实施强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年五月十五日
书记员 金佳慧
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第922号
原告董素平，女，1964年10月18日出生，汉族。
委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被告聂卫平，男，1981年1月15日出生，汉族。
原告董素平诉被告聂卫平健康权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员丁强适用小额诉讼程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告董素平及其委托代理人曹好景到庭参加诉讼。被告聂卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董素平诉称：2015年1月21日17时50分许，原告驾驶两轮电动车行驶至310国道巩义市芝田镇梧桐路交叉口处与被告聂卫平驾驶的两轮电动车相撞致两车不同程度损坏，原告董素平受伤。该事故经巩义市公安局交通警察大队处理，认定被告聂卫平负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往巩义骨科医院治疗，后被告对原告的各项损失拒不赔偿。请求判令被告聂卫平赔偿原告董素平医疗费952.64元，护理费160元，营养费60元，住院伙食补助费90元，误工费2783.78元，车损560元，共计4606.42元。
被告聂卫平缺席未答辩。
经审理查明：2015年1月21日17时50分许，被告聂卫平驾驶两轮电动车行驶至310国道巩义市芝田镇梧桐路交叉口处时与原告董素平驾驶的两轮电动车相撞，致原告董素平受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。2015年1月28日，经巩义市公安交通警察大队认定，被告聂卫平承担事故的同等责任，原告董素平承担事故的同等责任。
同时查明：事故发生后，原告董素平被送往巩义骨科医院入院检查治疗，入院诊断为：多发软组织损伤。原告于2015年1月23日出院，共住院2天，其出院诊断为：1、头外伤，2、左面部皮肤擦伤，3、全身多处软组织损伤，原告花费医疗费586.44元。2015年1月30日原告到巩义恒星医院检查治疗，花费检查费及医药费366.2元，以上原告董素平共花费医疗费952.64（586.44元＋366.2元）元。原告因修理其两轮电动车花费560元。
另查明：诉讼过程中，依据原告董素平的申请，本院依法对被告聂卫平驾驶的两轮电动车采取了保全措施。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于此事故的发生被告聂卫平负事故的同等责任，存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告的医疗费为952.64元。原告在巩义骨科医院住院治疗2天，按上年度居民服务业的平均工资28472元／年的标准计算护理费，原告住院期间的护理费为156（28472元／年÷365天×2天）元。原告主张的住院伙食补助费，其标准参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》每人每天30元，为60（30元／天×2天）元。参照每日20元的标准，原告的营养费为40（20元／天×2天）元。原告系农村户口，其主张的误工损失参照河南省上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资25402元／年的标准，结合《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则GB／T521-2004》的规定，软组织损伤的误工时间为15日，原告的误工费为1043.85（25402元／年÷365天×15天）元。原告因修理其电动车花费560元。以上共计2812.49（952.64元＋156元＋60元＋40元＋1043.85元＋560元）元
本案中，对于此次交通事故的发生原告董素平、被告聂卫平均负事故的同等责任，故被告聂卫平应承担原告50%的损失，被告聂卫平应赔偿原告1406.25（2812.49元×50%）元。原告主张的过高部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告聂卫平于本判决生效之日起十日内赔偿原告董素平一千四百零六元二角五分；
二、驳回原告董素平的其他诉讼请求。
如果被告聂卫平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，财产保全费一百二十元，共计一百四十五元，由被告聂卫平负担一百元，原告董素平负担四十五元。
本判决为终审判决。
审判员 丁 强
二〇一五年四月二十七日
书记员 李传阳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2644号
申请执行人：范金干，男，1969年3月18日出生，汉族，住永康市。
被执行人：徐希圣，男，1956年7月17日出生，汉族，住永康市。
被执行人：徐苏月，女，1957年11月11日出生，汉族，住永康市。
申请执行人范金干与被执行人徐希圣、徐苏月民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6519号民事判决书,被执行人徐希圣、徐苏月应归还申请执行人范金干借款100000元并支付利息。
经申请执行人申请，本院于2017年06月06日立案执行，并于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐希圣、徐苏纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐希圣、徐苏月的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人徐希圣名下有坐落在象珠镇四村的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人徐苏月名下有房产。发现被执行人徐希圣有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人徐苏月有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押；发现被执行人徐希圣、徐苏月有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人徐希圣、徐苏月。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执2644号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2644号申请执行人：范金干，男，1969年3月18日出生，汉族，住永康市。被执行人：徐希圣，男，1956年7月17日出生，汉族，住永康市。被执行人：徐苏月，女，1957年11月11日出生，汉族，住永康市。申请执行人范金干与被执行人徐希圣、徐苏月民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6519号民事判决书,被执行人徐希圣、徐苏月应归还申请执行人范金干借款100000元并支付利息。经申请执行人申请，本院于2017年06月06日立案执行，并于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐希圣、徐苏纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐希圣、徐苏月的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人徐希圣名下有坐落在象珠镇四村的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人徐苏月名下有房产。发现被执行人徐希圣有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人徐苏月有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押；发现被执行人徐希圣、徐苏月有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人徐希圣、徐苏月。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执2644号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月二十八日代书记员 徐 快
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1043号
罪犯李仁伟，男，1990年11月16日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李仁伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年5月29日作出（2014）秀法刑初字第00081号刑事判决，认定李仁伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯李仁伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁伟减去有期徒刑七个月零二十九日。
（刑期起止时间为：自2013年9月2日起至2017年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月三日
书记员 舒 英
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初396号
原告：李卫国，男，1970年10月11日出生，汉族，新邵县人，户籍所在地新邵县。
被告：石辉君，男，1976年7月18日出生，汉族，新邵县人，户籍所在地邵阳市。
被告：石君辉，男，1978年11月26日出生，汉族，新邵县人，户籍所在地新邵县，系被告石辉君之弟。
原告李卫国与被告石辉君、石君辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨德备独任审判，于2018年5月10日在本院公开开庭进行了审理。原告李卫国到庭参加诉讼，被告石辉君经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫国向本院提出诉讼请求：1、由两被告共同偿还原告借款本金5万元，并按月息2%支付利息至还款之日止。（截止起诉之日利息共计88000元，己付11000元，尚欠77000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年9月17日，被告石辉君因生意周转向原告借款5万元，约定月息5%，并出具了借据。同日原告李卫国通过银行转账向被告石辉君支付了上述借款。之后被告分多次共归还利息11000元。2014年9月15，被告石君辉承诺替被告石辉君在10月10日前归还借款5万元，并出具了承诺书，但至今两被告没有履行清偿义务。综上所述，被告石辉君不完全履行偿还义务，被告石君辉不承担担保偿还责任，两被告的行为损害了原告的合法权益，故依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告石辉君未予书面答辩。
原告李卫国为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息；2、被告石辉君向原告李卫国出具的借条；3、石君辉向原告李卫国出具的承诺，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性、本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定如下事实：
2010年9月17日，被告石辉君因经营需要向原告李卫国借款50000元，被告石辉君向原告出具了内容为“今借李卫国人民币记50000元（伍万元整），每月记息2500元（贰仟伍佰元）半年付息一次。石辉君，2010年9月17日”的借条，原告李卫国依约通过银行转账向被告石辉君支付了借款，2014年9月15日前，被告石辉君向原告李卫国支付利息11000元，2014年9月15日，被告石君辉向原告李卫国出具了内容为“现本人承诺在9月30日前归还本人替石辉君所欠李卫国、谢华的借款伍万元整，余款伍万元整在10月10日前还清，特此承诺。石君辉，2014.9.15”的承诺，后经原告多次催收未果遂诉至本院。
本案在诉讼期间，原告李卫国申请撤回对被告石君辉的诉讼，本院依法准予，并做出（2018）湘0522民初396号民事裁定书。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告石辉君因经营需要向原告李卫国借款50000元，并向原告李卫国出具了借条，原告李卫国依约向被告石辉君支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。被告石辉君经原告李卫国催收后无故未偿还，属违约行为，故对原告李卫国要求被告石辉君偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利息5%，己超过法定月利率2%，故对其超过的月利率约定无效，只能按法定月利率2%计算至还清为止。己支付的11000元，应抵借款利息。在诉讼期间，原告李卫国对被告石君辉提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石辉君在判决生效后五日内偿还原告李卫国借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按年利率24%自2010年9月18日起计算至清偿之日止。已支付的11000元抵扣利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1430元，由被告石辉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨德备
二〇一八年五月十日
法官 助理 蒋中意
代理书记员 何奇志
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2037号
原告：渭源县某某房地产开发有限公司
法定代表人：郭某某，该公司董事长。
委托代理人：徐某某，该公司经理。
被告：黄某某，男，19xx年xx月xx日出生。
原告渭源县某某房地产开发有限公司与被告黄某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方私下达成协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭源县某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2163元，由原告负担。
审判员 邓继红
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18067号
原告钟原，男，1981年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区.
被告邱晓清，女，1977年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区.
原告钟原与被告邱晓清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，由审判员林晞吟担任审判长、与代理审判员刘亚乐、人民陪审员林素萍适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告钟原到庭参加诉讼，被告邱晓清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟原诉称，原告和被告签订借款合同，约定被告向原告借款3万元，月息2%，借款期限自2014年1月3日至2014年4月3日，被告应于每月初支付当月利息，借款期满时一次性归还本金，若未按期归还，逾期部分加收0.5%利息，并约定借款到期被告还清款项后原告将借款协议交给被告，故未要求被告出具收条，款项出借后，被告未履行还款义务，故诉诸法院，请求判令：1、被告立即向原告支付借款30000元及利息（利息按月息2%计，自2014年1月3日起计至实际付清全部款项之日止），逾期还款利息（逾期还款利息按月息0.5%计，自2014年4月3日起计至实际付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费用（包括保全费）由被告承担。
被告邱晓清未作答辩。
经审理查明，2013年10月17日原告向被告转账2500元，2013年10月18日原告向被告转账17500元，2013年10月20日原告向被告转账10000元。之后2014年1月3日，原、被告签订借款合同一份，约定邱晓清向钟原借款30000元，于2014年4月3日前还清，借款期限从2014年1月3日至2014年4月3日。每月支付利息600元，如不能按期还款，逾期部分加收利率0.5%。以上事实，有原告提交的转款凭证、借款合同及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告邱晓清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的借贷关系受到法律保护。被告邱晓清向原告借到款项3万元，有转款凭证、借款合同及当事人陈述为证，故原告要求被告归还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。借条载明借款期限从2014年1月3日至2014年4月3日。每月支付利息600元。故原告要求被告从2014年1月3日起按照月利息2%偿付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中已经按照年利率24%计算利息，故原告关于逾期利率的主张超过法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱晓清应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟原借款3万元及利息（以3万元为基数，按照月利率2%，从2014年1月3日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告钟原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费951元，由被告邱晓清负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 林素萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第38号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人龙某家，男，1955年7月5日出生，侗族，小学文化，户籍所在地贵州省黎平县，家住贵州省黎平县中潮镇，农民。因涉嫌滥伐林木罪，经黎平县森林公�局决定，于2013年12月12日取保候审。现在家。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人龙某家犯滥伐林木罪一案，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员欧毅出庭支持公诉，被告人龙家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月中旬，被告人龙某家未经林业主管部门核发林木采伐许可证的情况下，雇请本村村民伍某某、伍某某、潘某某等人持油锯到黎平县中潮镇口团村“井显”坡砍伐自己购买的林木。经鉴定，采伐面积4.5亩，采伐林木活立木蓄积43.3085立方米，折合原木材积28.6269立方米，造成的经济损失为18679.1元。案发后，被告人龙某家主动上缴滥伐林木赃款人民币17000元。
上述事实被告人龙某家在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭�举证、质证，本院确认的证据证实：1、书证（1）黎平县公安局提供的龙某家户籍证明；（2）调取证据清单、林木转让协议、中潮人民政府、口团村村委会提供的证明；（3）中潮镇派出所提供的证明、户口注销证明；（4）贵州省非税收入通用收据。2、证人付某某、石某某、伍某某、伍某某、潘某某、廖某某的证言。3、被告人龙某家供述及辩解。4、现场勘查笔录及刑事照片。5、鉴定意见、检尺单。
本院认为，被告人龙某家违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。鉴于被告人龙某家在滥伐林木后，主动上缴赃款，认罪态度好，有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚，同时对其不予关押也不致再危害社会�，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人龙某家犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、滥伐林木的赃款人民币17000元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 远 芳
审 判 员 吴 东 城
人民陪审员 吴 化 明
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吴朝益（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初4209号
原告赵磊，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区胡庙乡岳楼村委会。住所地：河南省驻马店市驿城区胡庙乡岳楼村民委员会。
负责人李华曲，主任。
原告赵磊与被告驻马店市驿城区胡庙乡岳楼村委会（以下简称岳楼村委会）餐饮服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加诉讼。被告岳楼村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵磊诉称，原告以前开办一家饭店，被告村委会的人员在1992年至1996年期间经常去原告开办的饭店就餐，2006年3月6日，经原、被告结算，被告下欠原告就餐费4500元未支付，原告多次催要未果。请求：依法判令被告支付原告就餐费4500元及利息（自2006年3月6日起计至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
被告岳楼村委会未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，原告赵磊家庭在驻马店市驿城区胡庙乡胡庙街经营一个饭店，被告岳楼村委会的人员在1992年-1996年期间多次该饭店就餐，就餐后未支付就餐费。2006年3月6日，经原告的母亲与被告结算，被告岳楼村委会向原告出具证明一份，载明：“证明，岳楼村九二至九六年就餐费，由张朝军、孙成明、岳随安、张金玉、陈长安合实合款是肆仟伍百元（4500元正），原条作废。岳楼村委2006年3月6号”。此后，原告多次催要欠款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告述称，被告岳楼村委会出具的证明系2006年时任岳楼村委会主任的李华曲书写，并加盖被告的印章。
上述事实，有原告提交的证明及原告的陈述在卷，足以认定。
本院认为，被告岳楼村委会的工作人员在原告赵磊家庭开办的饭店内就餐后经双方结算下欠的就餐费为4500元，有被告岳楼村委会出具的证明为据，本院予以采信。原、被告之间形成餐饮服务合同关系，该餐饮合同双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告在结算下欠就餐费数额后仍未向原告支付就餐费，构成违约，依据前述法律规定，现原告要求被告支付下欠就餐费4500元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告岳楼村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区胡庙乡岳楼村委会于本判决生效后十日内向原告赵磊支付就餐费4500元并赔偿利息损失（以就餐费4500为基数，自2006年3月6日起计至下欠就餐费付清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息损失）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区胡庙乡岳楼村委会负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽莉
二〇一八年五月十八日
书记员 郑云飞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2123号
上诉人（原审被告）：王冬梅，女，1973年1月2日出生，.住襄阳市樊城区.。
委托诉讼代理人：郭盛辉，湖北东升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张光学，男，1957年10月27日出生，.住襄阳市襄城区.。
被上诉人（原审原告）：王正义，男，1993年1月14日出生，.住襄阳市襄州�.。
委托诉讼代理人：张光学，系王正义舅舅，住襄阳市襄州区。
上诉人王冬梅因与被上诉人张光学、王正义转让合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案张光学、王正义一审诉请王冬梅支付其下欠的宾馆转让费25000元。一审中王冬梅经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证。二审中其提交了与张光学的通话录音，以证实其向张光学出具了一张25000元的欠条，且欠条上约定由张光学为其办理宾馆的营业执照变更登记手续，并将宾馆的租金收据交付后，才交付余款。鉴于王冬梅是否出具过25000元的欠条，欠条内容、履行情况，张光学是否违约等事实不清，此案发还重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00896号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人王冬梅预交的二审案件受理费425元予以退回。
审判长 刘贤玉
审判员 褚玉梅
审判员 李 锐
二〇一六年十二月十三日
书记员 李梦秋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第845号
原告蔡日炉。
被告李运华。
本院在审理原告蔡日炉与被告李运华买卖合同纠纷一案中，原告蔡日炉于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡日炉撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告蔡日炉负担。
代理审判员 张小玲
二〇一五年十月十九日
代书 记员 董利武
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0120行初119号
原告姜建华，男，1966年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告姜叶璈，男，1989年7月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人姜建华(系原告姜叶璈父亲)，男，1966年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海市奉贤区住房保障和房屋管理局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人郑毅。
委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。
本院在审理原告姜建华、原告姜叶璈诉被告上海市奉贤区住房保障和房屋管理局政府信息公开一案过程中，两原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜建华、原告姜叶璈撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告姜建华、原告姜叶璈负担。
审判员 徐成文
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4079号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工。
被告:王承岩，男，生于1963年10月1日，汉族，住济南市。
被告：张勇，男，生于1967年3月13日，汉族，住济南市。
被告：许士锋，男，生于1977年3月5日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王承岩、张勇、许士锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 袁海燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 王庞南
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4079号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工。被告:王承岩，男，生于1963年10月1日，汉族，住济南市。被告：张勇，男，生于1967年3月13日，汉族，住济南市。被告：许士锋，男，生于1977年3月5日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王承岩、张勇、许士锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  袁海燕二〇一六年九月二十八日书记员  王庞南
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5403号
罪犯李亚军，男，1990年8月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2011年9月23日作出(2011)郴刑一初字第23号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯李亚军有期徒刑八年，民事赔偿三十八万一千零七十七元，在法定期限内同案上诉，湖南省高级人民法院于2011年12月26日作出(2011)湘高法刑三终字第176号刑事裁定书，维持原判（刑期自2011年6月22日至2019年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2014年4月22日、2015年8月24日分别作出（2014）衡中法刑执字第122号、（2015）衡中法刑执字第1725号，对其减刑一年、十一个月，共减刑一年十一个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李亚军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李亚军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚军减去有期徒刑六个月十天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2580号
原告：胡守明，男，1956年4月22日出生，汉族，住涿州市。
被告:刘大朋，男，1984年10月6日出生，汉族，住涿州市。
原告胡守明诉被告刘大朋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告被伐树木的财产损失2000元（具体损失以鉴定结论为准）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2005年经涿州市豆庄镇高村村委会同意，承包了该村的村内坑用于种树，承包面积为0.3亩，该地四至范围：东至张学俭，南至万庆生，北至道，西至刘丰，承包期限为15年。2016年下半年，被告刘大朋（系刘丰儿子）无故再次砍掉原告进三十颗树。被告的上述行为，严重侵害了原告的合法权益。原告与被告就被砍伐树木的赔偿事宜经豆庄镇村委会多次调解未果，原告为维护自己的合法权益，无奈之下，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。
本院认为，原、被告双方关于树木的纠纷，源于对土地界限的争议，原告可在其承包地四至确权后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 松
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更419号
罪犯马晓伟，男，1983年7月15日生，汉族。
上海市青浦区人民法院于2014年3月21日作出了(2014)青刑初字第270号刑事判决，以被告人马晓伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五十万元；犯诈骗罪,判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五十二万元。被告人马晓伟不服，提出上诉。本院于2014年7月18日作出(2014)沪二中刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马晓伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯马晓伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马晓伟在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2013年6月7日始至2029年2月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初1136号
原告株洲市美的物业管理有限公司。
法定代表人綦海生，系该公司总经理。
委托代理人文倩，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起，承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉、上诉、申请强制执行，申请保全、延期举证、鉴定等事项，签收法律文书等。
委托代理人罗森，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起，承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉、上诉、申请强制执行，申请保全、延期举证、鉴定等事项，签收法律文书等。
被告ＸＸ。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告ＸＸ的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 郭庆林
二〇一八年五月二十二日
书记员 谭美玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初429号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人邓经虎，男，1979年8月5日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被合浦县公安局取保候审，2016年5月14日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）425号起诉书指控被告人邓经虎犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈明出庭支持公诉，被告人邓经虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年3月29日上午，被告人邓经虎到合浦县山口镇南珠路OPPO手机店门前，用花剪等工具撬开吴某停放在该处的一辆男装红色YH125-3A益豪牌两轮摩托车，然后盗走。当把该车推行至该镇朱二修理店途中被群众发现抓获。经估价，该车价值人民币2156元。上述事实，被告人邓经虎在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，提取笔录，扣押清单和发还清单，证人杨某的证言，被害人吴某的陈述，被告人邓经虎的供述，估价结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓经虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓经虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年11月13日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄有亮
二〇一六年九月十三日
代书记员 温志敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常保字第38号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，地址：常山县天马街道白马路96号。
负责人：邓素红
被申请人：甘建德。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被申请人甘建德诉前财产保全一案，申请人于2015年8月6日向本院提出申请，要求查封被申请人甘建德的坐落于常山县金川街道星月湾89幢1号楼（产权证号：F20130004788号，保全价值：270000元）的房产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人甘建德的坐落于常山县金川街道星月湾89幢1号楼（产权证号：F20130004788号，保全价值：270000元）的房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一五年八月六日
书记员 徐琳芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14170号之一
原告：唐乐磊，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：方德成，男，1990年12月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住不详。
本院在审理原告唐乐磊诉被告方德成民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告唐乐磊撤诉处理。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告唐乐磊负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 屠世恩
二〇一七年一月二十日
书 记 员 贺一豪
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初634号
原告：杨平，男，彝族，现年23岁，四川省盐源县人。
被告：盐源县远卓工程技术咨询服务有限责任公司。
地址：盐源县盐井镇泸沽湖大道四段一号。
法定代表人：徐涛，男，汉族，现年36岁，四川省盐源县人。
被告：魏英，女，汉族，现年32岁，四川省内江市人。
原告杨平与被告盐源县远卓工程技术咨询服务有限责任公司、魏英劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告杨平于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨平撤回起诉。
案件受理费96.00元，由原告杨平负担。
审判长 廖菊华
二〇一七年五月十日
书记员 杨 琼
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5208号
原告：绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司（组织机构代码07401585-4），住新昌县七星街道泰坦大道202-5号。
法定代表人：徐丽华，董事长。
委托诉讼代理人：李海洋，男，该公司员工。
被告：张洒杰，男，1986年8月17日出生汉族，住新昌县双彩乡后王村牛塘***号，现住新昌县。
原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司诉被告张洒杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司负担。
审判员 舒建平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 翁梦娜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初5208号原告：绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司（组织机构代码07401585-4），住新昌县七星街道泰坦大道202-5号。法定代表人：徐丽华，董事长。委托诉讼代理人：李海洋，男，该公司员工。被告：张洒杰，男，1986年8月17日出生汉族，住新昌县双彩乡后王村牛塘***号，现住新昌县。原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司诉被告张洒杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司负担。审判员  舒建平二〇一七年十一月二十二日书记员  翁梦娜??-2-???-1-?
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3057号
原告：许辉清，男，1967年3月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人：彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。特别授权。
被告：陈和平，男，1964年10月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江岸区，
原告许辉清诉被告陈和平合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告许辉清的委托代理人彭仁高到庭参加了诉讼，被告陈和平经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许辉清向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《雕塑制作及施工合同》无效；2.判令被告返还原告质量保证金300000元及资金占用期间的利息（以300000元为本金，按照年利率6%计算，从2016年10月29日计算至付清之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月29日，原、被告签订《雕塑制作及施工合同》一份，被告陈和平为发包方，原告许辉清为承包方，合同约定的项目工程为68米的三面观音主体部分，寺庙内的各种佛像，项目地点位于武汉市黄陂区新砦界河中心即武汉市黄陂区新寨。原告根据被告要求的时间安排进行雕塑制作及安装，总工期为150日。为了确保工程质量与进度，原告在签订合同五个工作日内向被告支付质量保证金300000元，工程完工后，被告如实退还。合同签订后，原告如约向被告指定的账户支付了质量保证金300000元，但被告仍未向原告发出书面通知要求制作及安装。根据法律、行政法规的规定，原、被告签订的《雕塑制作及施工合同》应为无效合同，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告许辉清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2016年10月29日签订《雕塑制作及施工合同》。证明根据合同第六条第二款6.5的约定原告向被告指定账户汇款300000元作为质量保证金，收款人熊才运，原、被告均为个人无建筑资质，建筑内容为佛像，违反了宗教事务条例第30条及第32条审批手续。
证据二：银行流水。证明2016年11月1日原告通过网银向熊才运转账300000元，备注为雕塑投标保证金，原告履行了合同义务。
被告陈和平辩称：（缺席），亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年10月29日原告许辉清（乙方）与被告陈和平（甲方）签订《雕塑制作及施工合同》一份，约定由乙方按照甲方确定的设计图纸及小样制作及施工68米的三面观音主体部分、寺庙内的各种佛像，项目地点新砦界河中央，合同总价款为人民币6300000元，总工期为150天，具体开工时间以甲方发出的书面通知确定的时间为准，乙方在签订合同五个工作日内向甲方支付质量保证金300000元，待工程完工后甲方如实退还乙方。同年11月1日，原告许辉清向被告陈和平指定的账户（收款人熊才运）汇款300000元，备注为雕塑投标保证金。现原告认为被告在没有取得批准手续的情况下与原告签订合同，且原、被告不具有施工资质，双方签订的《雕塑制作及施工合同》无效，被告至今也未发出制作及安装书面通知，故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为：《宗教事务条例》第三十条规定“宗教、寺观教堂拟地寺观教堂内修建大型露天宗教造像，应当由省、自治区、直辖市宗教团体向省、自治区、直辖市人民政府宗教事务部门提出申请。省、自治区、直辖市人民政府宗教事务部门应当自收到申请之日起30日内提出意见，报国务院宗教事务部门审批。宗教团体、寺观以外的组织以及个人不得修建大型露天宗教造像”，本案中，许辉清与陈和平签订《雕塑制作及施工合同》，约定由许辉清按照陈和平确定的设计图纸及小样制作及施工68米的三面观音主体部分、寺庙内的各种佛像，且由无施工资质的许辉清施工，违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效。该工程一直未开工，故陈和平收取许辉清保证金300000元，无事实和法律依据，应当予以返还并承担占用资金造成的利息损失。对于原告的利息损失，本院从原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许辉清与陈和平于2016年10月29日签订的《雕塑制作及施工合同》无效；
二、由陈和平于本判决生效之日起十日内返还许辉清保证金300000元并支付利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年6月27日起至实际付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元、财产保全费2020元，合计8000元，由被告陈和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 刘勇雷
人民陪审员 黄 涛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张芳芳
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁执字第01374号
申请执行人张亚辉，男，1980年9月3日出生，汉族，不便分类的其他劳动者。
委托代理人范腾，亲友
被执行人史腾。
委托代理人陈建华，律师，河南××律师事务所。
被执行人陈展。
委托代理人陈建华，律师
张亚辉与史腾、陈展合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第03750号，商丘市中级人民法院于2015年11月16日作出的2015年商民终字第01281号已经发生法律效力。由于被执行人史腾、陈展没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张亚辉于2015年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人史腾、陈展目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张亚辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史腾、陈展新的财产线索，申请执行人张亚辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志建
二〇一六年三月二十五日
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保458号
申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街295号。
负责人：王琳，行长。
委托诉讼代理人：王煜，山西杏梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵海娜，山西杏梅律师事务所律师。
被申请人：钱学东，男，汉族，1963年1月29日出生，住太原市。
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钱学东银行存款1102711.87元或扣押、查封其相应价值的财产，并提供了被申请人名下房屋的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人钱学东名下位于太原市xxx房屋（房产证号：房权证并字第XX**号），期限为三年。
案件申请费5000元，由中国光大银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨业平
江苏省盐城市亭湖区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执14-2号
申请执行人盐城华诚农机有限公司,住所地盐城市。
法定代表人王金林，该××董事长。
被执行人盐城市亭湖区从林农机专业合作社,住所地盐城市亭湖区。
法定代表人徐从林，该合作社理事长。
被执行人徐从林，盐城市××从××农机专业合作社理事长。
申请执行人盐城华诚农机有限公司与被执行人盐城市亭湖区从林农机专业合作社、徐从林买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执14号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙诗洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5601号
原告：方芳，女，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告方芳与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告方芳到庭参加诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方芳诉称：原告购买被告二开发的位于合肥市望江西路198号华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1611（-）号商铺，同时与被告一签订委托经营合同，将该商铺交由被告一经营管理，经营期限自2011年12月31日至2022年12月30日，被告一应在每季度前5日支付原告该季度的经营收益，若被告一逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，应支付原告万分之二的逾期违约金。被告二为该委托经营合同的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但两被告未按合同约定履行支付租金的义务，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼请求判令：1、被告一向原告支付涉案商铺经营收益34266元及逾期违约金788.11元；2、被告二对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告方芳对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同，证明原告购买涉案商铺；2、委托经营管理合同，证明双方委托经营管理关系；3、租金确认单，证明租金确认情况；4、收据，证明原告已支付房款；5、交房结算明细表，证明商铺交付；6原告身份证复印件，证明原告主体适格；7、被告企业注册信息查询单，证明被告身份信息。
被告华府大唐公司、大唐置业公司未予答辩，也未提交证据。
经庭审举证核查，原告所举证据1至证据7，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：原告购买被告大唐置业公司开发的位于合肥市望江西路198号华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1611（-）号商铺。2011年5月7日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将涉案商铺委托被告华府大唐公司代经营，该商铺建筑面积为27.48平方米，委托经营期限自2011年12月31日至2022年12月30日止，共十一年，前两年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，从第3年第1季度起每季度前5日支付17133元。同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；大唐置业公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
上述合同签订后，华府大唐公司对于原告购买的涉案商铺依约代为经营管理。华府大唐公司前期拖欠原告经营收益，原告已起诉至本院，本院生效判决已确认华府大唐公司应予支付，大唐置业公司作为保证人应依约履行担保责任。现原告起诉来院要求两被告支付后期拖欠的2016年第二、三季度的经营收益合计34266元。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的经营收益。被告华府大唐公司尚欠原告2016年第二、三季度的经营收益合计34266元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐公司支付34266元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告华府大唐公司支付逾期违约金788.11元，符合合同约定，本院予以支持。被告大唐置业公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故依法应按连带责任保证处理，被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司所欠原告经营收益和违约金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告方芳所购的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1611（-）号商铺2016年第二、三季度的经营收益34266元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付方芳逾期付款违约金788.11元；
三、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告方芳承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一六年十月十七日
书记员 李 冉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第312号
申请执行人：东莞市工商行政管理局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：范燕彬，该局局长。
委托代理人：邓鸣武，该局工作人员。
委托代理人：王磊，该局工作人员。
被执行人：朱文涛，男，汉族，1992年2月20日出生，住湖北省监利县。
申请执行人东莞市工商行政管理局于2015年4月8日向本院申请强制执行东工商虎处字（2014）第651号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东工商虎处字（2014）第651号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市工商行政管理局向本院申请强制执行东工商虎处字（2014）第651号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人朱文涛承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 赖巧怡
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第93号
原告：胡某某。
被告：余姚市××机械电器厂。住所地：余姚市×××
×镇大隐村。
代表人：孙某某。
被告：孙某某。
原告胡某某为与被告余姚市××机械电器厂、孙某某民
间借贷纠纷一案，于2010年5月4日向本院起诉。本院于同日立
案受理后，依法组成合议庭。2010年5月4日，原告申请追加余
姚市××机械电器厂为共同被告参加诉讼，本院经审查，依法
追加余姚市××机械电器厂为共同被告，并于2010年8月6日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉
讼，被告余姚市××机械电器厂、孙某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：2010年2月28日，两被告向原告借款
100000元，约定1个月后归还，但借款到期后，两被告未及时
归还借款。为此诉请法院判令：1.两被告立即归还原告借款10
0000元，支付利息5000元；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审
中，原告放弃了对利息的诉讼请求。
被告余姚市××机械电器厂未作答辩，也未提供任何证
据。被告孙某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证
据：借条1份，拟证明两被告向原告借款100000元及约定还款
期限的事实。
原告提交的证据，本院在开庭审理前已依法向两被告进
行了送达，两被告在答辩期内对该证据未提出异议，且两被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告
提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据符合认定案件
事实的证据的法律要件，本院予以认定。根据本院采信的证据
，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷是双方真实的
意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。两
被告尚欠原告借款100000元属实，应予归还。两被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼
权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告余姚市××机械电器厂、孙某某于本判决发生法律
效力之日起十日内共同归还原告胡某某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告余姚市××机械电器厂
、被告孙某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱朝晖
人民陪审员 袁树连
人民陪审员 龚亚君
二〇一〇年八月六日
代书 记员 范 勤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17318号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告胡建波，男，1984年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡建波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡建波系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,915.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,915.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初215号
被告人
基本情况
姓名
战勇
出生日期
一九七三年九月七日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
青岛市李沧区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年3月10日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕189号
指控事实
2017年2月7日22时59分许，被告人战勇酒后驾驶鲁BXX**号轿车行驶至青岛市杭鞍高架桥山东路下桥口处时，被公安机关查获，经检测，被告人战勇血样中乙醇含量为191mg/100ml。后被告人战勇接到公安机关传唤通知后，主动到公安机关接受处理。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人战勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人战勇系初犯，系自首，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条
判决结果
被告人战勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一七年三月二十九日
书记员林娟
书记员王晓冬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初473号
原告邢玉喜，男，1957年9月17日出生，汉族，宁夏贺兰县人，无业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区
委托代理人牟美灵，银川法律援助中心指派律师。
委托代理人刘小钰，银川法律援助中心指派律师。
被告宁夏天净物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市高新区
法定代表人苏震，系该公司总经理。
委托代理人孙彦勤，男，1965年12月24日出生，汉族，山东省肥城县人，大专文化，宁夏天净物业服务有限公司综合部主任，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告邢玉喜诉被告宁夏天净物业服务公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员林楠适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告邢玉喜及委托代理人牟美灵、刘小钰，被告宁夏天净物业服务公司委托代理人孙彦勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢玉喜诉称，原告于1988年到电力劳动服务公司从事烧锅炉工作，至1995年原告离开该单位。后电力劳动服务公司并入被告单位，原告多次找被告要求确认1988年至1995年期间双方存在劳动关系的事实，经宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅行政审批办公室向国网宁夏电力公司人力资源部核实，确认双方存在劳动关系。之后，原告到社会保障部门要求确认工龄事宜，一直未能办理。无奈之下，诉至法院；请求依法确认原告与被告1988年至1995年期间存在劳动关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、国网宁夏电力公司人力资源部、自治区人力社会保障厅行政审批办公室出具的关于邢玉喜有关情况核实的答复、宁夏天净物业服务有限公司出具的介绍信各一份（经质证原件退还，向法庭提交复印件），据以证明原告自1988年至1995年与被告之间存在事实劳动关系，工作岗位为司炉工；国网宁夏电力公司与宁夏天净物业服务公司存在业务承继关系；
2、司炉操作证一份（经质证原件退还，向法庭提交复印件）、1995年以前离岗人员基本养老保险历史遗留问题审核认定表一份（复印件），据以证明1、原告工作单位；2、原告岗位为司炉工；
3、宁夏电力公司银川供电局介绍信一份（经质证原件退还，向法庭提交复印件），据以证明邢玉喜1975年至1988年在宁夏电力公司银川供电局工作的事实；
4、宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份（复印件），据以证明原告已经履行了劳动争议案件的前置程序，向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。
被告宁夏天净物业服务有限公司辩称，1988年至1995年劳动关系不存在。1、1995年1月以后国家劳动法开始实施，1995年以前的劳动关系无论是正式招录的正式职工、集体性质的职工、计划内或者计划外的临时用工都需要靠当地劳动管理部门进行计划审批后才能建立双方的劳动关系。当时没有经过审批的临时用工只能承认有用工行为，不能认定存在有劳动关系，也可以说当时国家用工的关系是靠行政手段来确认的；2、1995年国家劳动法实施以后，双方签订劳动合同就可以建立劳动关系，原告若在1995年以后同我单位签订劳动合同或有用工行为应该认定存在有劳动关系，但原告离职后没有在我单位从事过任何用工行为，也没有签订任何劳动合同，因此，原告与我们之间从未建立过劳动关系；3、我们对原告提出的工作年限存在异议�经调查、走访、当事人回忆，原告离职时间为1993年8月；4、关于2010年4月给原告开具的办理社保的介绍信，是因为原告要办理应保未保人员保险，原告多次到我公司、宁夏天净集团公司、宁夏电力公司上访、缠访，严重影响了电力公司有关领导的正常办公，天净物业公司出于无奈，同时也是为了能给原告办理应保未保保险才给原告开具了证明其工资年限的介绍信，并告知原告此介绍信的作用只是在社保部门办理其基本养老保险之用，其他作用无效，原告当时表示同意；5、现在的企业依法纳税经营，不应该承担原由社会承担的劳动用工所产生的风险和责任，即不应该承担1995年国家劳动法实施以前国家用工政策、遗留的用工责任和问题，恳请法院在判决和裁定时考虑现在企业经营的困难和现状，考虑当时国家用工政策及时代背景。
被告宁夏天净物业服务有�公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：关于邢玉喜离职时间的证明材料一份（复印件），据以证明邢玉喜离职时间应为1993年8月，邢玉喜离职原因是因为其违反锅炉运行操作规程，责任心不强，导致将2吨蒸汽锅炉烧干，未及时补水，险些造成锅炉爆炸的重大事故，在公司调查处理事故期间，原告自动离职。
经审理查明，原告邢玉喜从1988年进入原电力劳动服务公司从事临时司炉工工作至1995年，当时的劳动用人由劳动行政主管机构管理，不存在签订劳动合同，后电力劳动服务公司并入被告公司。2016年1月19日，原告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系的仲裁申请，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过劳动争议仲裁时效，驳回了原告的仲裁申请。原告不服仲裁，故诉至本院，请求判如所请。
以�事实有原告的陈述，被告的答辩以及原告提交的国网宁夏电力公司人力资源部、自治区人力社会保障厅行政审批办公室出具的关于邢玉喜有关情况核实的答复、宁夏天净物业服务有限公司出具的介绍信、1995年以前离岗人员基本养老保险历史遗留问题审核认定表、不予受理案件通知书在卷为凭，予以证实。
本院认为，为确认劳动关系而提起的诉讼属确认之诉，确认之诉不适用诉讼时效的规定。根据国网宁夏电力公司人力资源部、自治区人力社会保障厅行政审批办公室出具的《关于邢玉喜有关情况核实的答复》确认原告自1988年至1995年期间在被告单位从事临时司炉工工作，被告亦于2010年4月1日给原告出具介绍信确认该事实，故双方存在劳动关系，现原告请求确认在此期间双方存在劳动关系的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国�动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告邢玉喜与被告宁夏天净物业服务有限公司从1988年至1995年期间存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁夏天净物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 林 楠
二〇一六年三月十七日
书记员 陈笑尘
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2631号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：邹积富，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1340号
上诉人（原审被告）：宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号。注册号420500000062579。
法定代表人：李超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王云强，男，1966年2月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：龚源，湖北至成律师事务所律师。
上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司因与被上诉人王云强劳动争议纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司于2018年5月21日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，宜昌劲森光电科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自己民事诉讼权利的处分行为，不存在损害国家、集体或第三人利益情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宜昌劲森光电科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（宜昌劲森光电科技股份有限公司已预交），减半收取5元，由上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑一
审判员 闫玲玲
审判员 张 灿
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱晓冬