河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初字第12号
原告：刘树林。
委托代理人：刘萌萌。
被告：张晋斌。
被告：薛铁钳。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：李步，总经理。
委托代理人：秦世刚，该公司员工。
原告刘树林诉被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称衡水中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树林及委托代理人刘萌萌、被告衡水中华联合财险公司委托代理人秦世刚到庭参加诉讼，被告张晋斌、薛铁钳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树林诉称：2015年7月4日7时30分，原告驾驶二轮摩托车沿官庄支线由东向西行驶至与肃临线交叉口转弯时，与沿肃临线由北向南行驶由张晋斌驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成两车受损、刘树林受伤的交通事故。经饶阳公安交通警察大队勘查认定：张晋斌负事故的主要责任，刘树林负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗52天，产生医疗费28914.01元、住院伙食补助费5200元、营养费4500元、误工费18000元、护理费6600元、交通费1000元。张晋斌驾驶的车辆在被告衡水中华联合财险公司处投保了交强险，被告衡水中华联合财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
原告刘树林于庭审前自愿撤回对被告张晋斌、薛铁钳的起诉，符合法律规定，予以准许。
被告衡水中华联合财险公司辩称：我方对事故发生的经过及责任认定没有异议。肇事车辆冀T×××××号车在我公司投保交强险，原告合理合法的损失待庭审质证后在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险的部分我公司不予赔偿。事故认定书明确张晋斌为无证驾驶且肇事逃逸，我公司在交强险内赔偿后，应赋予我公司追偿权。对鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。
根据原告的起诉和被告的答辩，征得到庭各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：原告的合理损失的范围、数额及民事责任如何承担？
围绕争议焦点原告刘树林举证如下：事故发生后，原告被送往饶阳县人民医院住院52天，共产生医疗费28914.01元；住院伙食补助费5200元，按住院52天，每天100元计算；营养费4500元，衡水法医鉴定中心鉴定营养期为90天，按每天50元计算；误工费18000元，原告受伤前在安平晟发丝网厂上班，工资每天100元，衡水法医鉴定中心鉴定误工期为180天，没有证据提交；护理费6600元，衡水法医鉴定中心鉴定护理期为60天，护理人员为刘树林之子刘艳存，刘艳存为福田雷沃国际重工股份有限公司农业装备事业部职工，事故前三个月平均日工资为110元，有营业执照、组织机构代码证、停发工资证明（庭下另行提交）、完税证明、事故前六个月工资表提交；交通费1000元，原告受伤后住院、出院、复查等均需乘坐交通工具，实际支出交通费1000元，没有票据提交。以上原告除医疗费外的其他损失共计35300元。我住院期间张晋斌已为我垫付医疗费，但该预交费票据张晋斌已丢失，致使我不能到医院开具住院结算票据，故现在我方暂不向被告保险公司主张医疗费。要求被告衡水中华联合财险公司在交强险内全部承担除医疗费外的其他合理损失。另提交事故认定书1份、鉴定意见书1份。
对原告提交的证据，被告衡水中华联合财险公司的质证意见为：原告主张的医疗费没有提供收费票据，且医疗费是由侵权人垫付的费用，本案因侵权人无证驾驶我公司对该费用不予承担。对于原告主张的住院伙食补助费，营养费因系我公司垫付费用，法院应在我公司在垫付后赋予我公司追偿权。营养费每天按30元计算。对于原告主张的误工费标准，因没有提供相应的证据，故此我公司不予认可，对于误工费的计算同意依据鉴定结论确定的期限按每天42元进行计算。对于原告主张的护理费，虽然提供了刘艳存的工资收入，但是没有提供护理人员因护理伤者而实际减少的收入情况，故此对于原告主张的护理费的计算，我公司同意按鉴定结论确定的天数，按每天87元计算。对于原告主张的交通费，因没有提供证据，我公司不予认可。上述费用如法院判决我司承担，我司要求在判决中明确对责任人张晋斌和薛铁钳赋予相应的追偿权。
对原告提交的证据，本院作出如下认证：对于住院病历、诊断证明、住院明细单，能够证实原告确因本次交通事故受伤住院治疗，被告衡水中华联合财险公司无异议，予以认定；衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告衡水中华联合财险公司无异议，予以认定；对于护理人刘艳存的护理费证据，能够证实其参与护理减少的收入，予以认定；对于事故认定书、交强险保单，被告衡水中华联合财险公司无异议，予以认定。
经审理查明：2015年7月4日7时30分，刘树林驾驶无号牌二轮摩托车沿官庄支线由东向西行驶至与肃临线交叉口左转弯时与沿肃临线由北向南行驶的由张晋斌驾驶的冀T×××××号小型轿车相碰撞，造成两车辆不同程度损坏，刘树林受伤的交通事故。事故发生后张晋斌弃车逃逸。经饶阳公安交通警察大队勘验现场调查认定：张晋斌负事故主要责任，刘树林负事故次要责任。肇事车辆冀T×××××号小型轿车在被告衡水中华联合财险公司处投保交强险，保险期间为2015年4月14日起至2016年4月14日止，本次事故发生在保险责任期间。
本院认为：机动车上路行驶，要遵守交通法规，在确保安全的情况下通行。本次事故中，张晋斌无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶行经路口未保证安全车速，观察情况不够、采取措施不利是造成事故的主要原因且发生事故后弃车逃逸；刘树林无机动车驾驶证驾驶未经注册机动车上路行驶行经路口未按规定转弯、未按规定让行且未戴安全头盔也是造成事故的原因之一；故交警部门的事故责任认定并无不当，应予以支持。
本次交通事故给原告刘树林造成的合理损失有：1、医疗费28914.01元，有饶阳县人民医院出具的住院病历、诊断证明、收费清单予以证实；2、住院伙食补助费5200元，住院期间从2015年7月4日至2015年8月25日，共52天，按每天100元计算，共5200元；3、营养费2700元，住院病历的出院医嘱中明确记载原告需加强营养，衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书对于原告伤情确定营养期90日是适宜的，应予支持；营养费参照当地居民生活消费水平按每天30元计算，营养费为2700元；4、误工费7560元，原告刘树林未提交其具体工作单位及因误工减少的明确损失，误工费计算标准应参照农村标准按2015年度河北省农林牧渔业行业工资标准每天42元计算，衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书对于原告伤情确定误工期180日是适宜的，应予支持；误工费确定为7560元；5、护理费6600元，原告受伤住院治疗期间护理人员确定为其子刘艳存，原告提交的证据能够证实因从事护理致使收入减少损失的事实，护理费标准应参照事故前三个月平均工资确定为每天110元，衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书对于原告伤情确定护理期60日是适宜的，应予支持，护理费确定为6600元；6、交通费500元，原告虽未提交交通费票据，但原告住院、出院、复查、鉴定期间的往返必然相应的交通费支出，综合考虑确定交通费为500元；原告刘树林的合理损失确定为51474.01元。
本次交通事故发生后，张晋斌已为原告预交了住院期间的医疗费，原告本次诉讼暂不向被告衡水中华联合财险公司主张医疗费损失，属于对自己诉讼权利的处分，对其意见予以采纳。因肇事车辆冀T×××××号小型轿车在被告衡水中华联合财险公司处投保交强险，被告衡水中华联合财险公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告刘树林住院伙食补助费5200元、营养费2700元，在交强险伤残责任限额内赔偿原告刘树林误工费7560元、护理费6600元、交通费500元。因张晋斌在事故发生后弃车逃逸，被告衡水中华联合财险公司可在赔偿原告刘树林的合理损失后依照法律规定向相关侵权人进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘树林合理损失共计人民币22560元。
二、驳回原告刘树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告刘树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 葛天会
审判员 齐 冲
审判员 赵铁赞
二〇一六年五月二十日
书记员 王佳庆