wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初185号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人钱敏，女，1988年9月29日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。2016年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人钱敏犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年2月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人钱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人钱敏于2016年10月16日22时许，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市璜土镇老沿江路由西向东行驶至利城村小王家头村地段时，车辆前部左侧撞到前方同向在机动车道内行驶的被害人高某1（男，殁年49岁，河南省泌阳县人）驾驶的电动自行车尾部，造成被害人高某1受伤，经常州市第一人民医院抢救无效于次日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局法医检验，被害人高某1由于严重颅脑损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人钱敏负此事故的主要责任。
事发后，被告人钱敏主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。
另查明：案发后经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，已由被告人钱敏一方赔偿并一次性补偿被害人高某1近亲属共计人民币672000元（其中由被告人钱敏支付人民币52000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴支公司赔付人民币620000元），被害人高某1近亲属对被告人钱敏的行为表示谅解。
上述事实，被告人钱敏多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、人民调解协议书、收条、谅解书、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单等书证，证人徐某1、高某2、徐某2等人的证言笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱敏违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱敏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人钱敏的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钱敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）歙行非审字第00035号
申请人：歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡大诚，系该委员会主任。
委托代理人：张和平，系该委员会干部。
被申请人：凌志云，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被申请人：江雪琴，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
被申请人凌志云于2013年11月14日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩，被申请人江雪琴于2013年11月14日违反《安徽省人口与计划生育委员会》第二十四条规定生育第二孩。申请人歙县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，分别作出征决（2013）815号和征决（2013）816号社会抚养费征收决定，对被申请人凌志云征收社会抚养费89460元，对被申请人江学琴征收社会抚养费44730元。因被申请人凌志云与江学琴在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行征收决定所确定的义务。申请人歙县人口和计划生育委员会经催告后于2014年6月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，歙县人口和计划生育委员会于2014年6月19日，以对被申请人凌志云、江雪琴制作了两份征收决定书，申请强制执行却只有一份申请不符合法律规定为由，要求撤回强制执行申请。本院认为，歙县人口和计划生育委员会撤回强制执行的申请，理由正当，应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人歙县人口和计划生育委员会撤回对征决（2013）815号和征决（2013）816号社会抚养费征收决定强制执行的申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱国强
审判员 许国强
审判员 汪 敏
二〇一四年七月一日
书记员 许 超
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初12号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人任某甲，男，1968年11月17日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月1日被取保候审。
被告人刘某甲，女，1964年6月9日出生四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月16日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人任某甲、刘某甲犯开设赌场罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉。被告人任某甲、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月初，被告人任某甲伙同任某乙（已判）、张某某（已判）、韩某某（已判）、李某某（已判）结伙在雁江区迎接镇水库村七社被告人刘某甲经营的茶馆开设赌场进行赌博，由被告人刘某甲提供赌博场所及赌博工具，请任某丙、宋某某专门负责洗牌、发牌，并在赌场里抽头盈利。11月中旬，李某某、刘某乙（均已判）加入该赌场做股东，两天之后任某乙（已判）加入。11月下旬，张某某（已判）加入至2013年12月3日，公安机关查获该赌场。在赌场开设期间，被告人任某甲在该赌场非法获利17000元。刘某甲非法获利10000元。
另查明，被告人任某甲、刘某甲主动到案，如实供述了犯罪事实；任某甲、刘某甲主动上缴了违法所得各10000元。
上述事实，被告人任某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲伙同他人以牟利为目的开设赌场，刘某甲明知他人实施赌博活动并为其提供场地、工具并收取费用，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人任某甲、刘某甲主动到案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚；刘某甲全部上缴了违法所得，任某甲上缴了部分违法所得，可酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人任某甲、刘某甲已退缴的违法所得共计二万元，上缴国库；继续追缴被告人任某甲的违法所得七千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 莉
二〇一六年一月二十五日
书记员 张秀兰
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民保字第234号
原告：四川省凯迪汽车销售有限公司。
法定代表人：李波，总经理。
被告：罗辉，男，1987年10月2日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院在审理原告四川省凯迪汽车销售有限公司诉被告罗辉合同纠纷一案中，原告四川省凯迪汽车销售有限公司于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告罗辉所有的川KBX5**号小汽车1辆予以异地财产保全。
本院认为：原告四川省凯迪汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告罗辉所有的汽车1辆（车型：峰范；车牌号：川KBX5**）予以异地查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余波
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏乔
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1511号
申请执行人：阜南县人民法院。
被执行人：孙涛。
本院在执行孙涛抢夺罪罚金一案中，执行标的为2000元。本案在执行中查明，被执行人孙涛长期外出，下落不明，查找不到被执行人的可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1511号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 林
审判员 李 忠
审判员 赵 宏
二〇一七年二月十三日
书记员 乔印同
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2398号
原告赵玉敏。
委托代理人陈俊鹏，男，1988年2月26日出生，汉族。（系原告之子）。
被告曹建军。
原告赵玉敏与被告曹建军为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉敏的委托代理人陈俊鹏到庭参加了诉讼，被告曹建军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉敏诉称，2013年5月14日原告在被告承包的霸州市泰山路金亨会馆建筑工地打工，工期结束后被告拖欠原告4500元未付，故起诉要求被告给付4500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告曹建军未出庭未答辩。
经审理查明，2013年11月8日，被告曹建军出具结算单一张内容为“今欠赵女士合计叁拾贰个人工资为肆仟伍佰园整，152××××3333，江苏省泰兴市黄革镇革新村××结算人曹建军”。
本案在审理过程中被告通过银行支付给原告2000元，现被告还欠原告2500元未付。原告自愿放弃利息请求。
上述事实有原告提供的被告出具的结算单一份、原告的身份证复印件一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告工资款2500元的事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付原告2500元工资款的民事责任。原告自愿放弃利息的请求符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建军于本判决生效后三日内给付原告赵玉敏工资款2500元。
如果未按对本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 健
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第433号
申请执行人：崔玉香，女，1969年6月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市澳普尔国际大酒店有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：肖翔，男，该公司总经理。
申请执行人崔玉香与被执行人绥芬河市澳普尔国际大酒店有任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人崔玉香申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一七年十一月六日
书记员 闫洪义
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第433号申请执行人：崔玉香，女，1969年6月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市澳普尔国际大酒店有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：肖翔，男，该公司总经理。申请执行人崔玉香与被执行人绥芬河市澳普尔国际大酒店有任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人崔玉香申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一七年十一月六日书记员  闫洪义
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9536号
原告:辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北大营东路22号。
法定代表人：孔令芹。
委托代理人：袁娜。
被告：赵天明。
原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告赵天明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十月十九日
书记员 殷丽霞
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00634号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人仲某，农民。曾因盗窃，于2007年5月25日被江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）公安局行政拘留七日；因盗窃，于2010年4月5日被赣榆县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2010年4月13日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2013年6月4日被赣榆县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年10月15日经民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人仲某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘颢出庭支持公诉。被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月20日6时许，被告人仲某在连云港市赣榆区青口镇华中路智慧星网吧内，窃得张某放在电脑桌上小米3手机1部，价值人民币1340元。
2、2015年7月份的一天，被告人仲某在连云港市赣榆区金山镇西张夏村郭某家厨房过道内，窃得椅子上钱包1个，内有现金人民币90元。
3、2015年9月2日5时许，被告人仲某在连云港市赣榆区青口镇东关路同禧网吧内，窃得王某放在收银台电脑桌上的苹果6PLUS手机1部，价值人民币4462元。
被告人仲某归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人仲某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人仲某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人仲某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月20日至2015年9月2日间，被告人仲某在连云港市赣榆区先后盗窃三起，窃得手机2部及人民币90元，财物合计价值人民币5892元。
1、2015年6月20日6时许，被告人仲某在连云港市赣榆区青口镇华中路智慧星网吧内，窃得张某放在电脑桌上小米3手机1部，价值人民币1340元。
2、2015年7月份的一天，被告人仲某在连云港市赣榆区金山镇西张夏村郭某家厨房过道内，窃得椅子上钱包1个，内有现金人民币90元。
3、2015年9月2日5时许，被告人仲某在连云港市赣榆区青口镇东关路同禧网吧内，窃得王某放在收银台电脑桌上的苹果6PLUS手机1部，价值人民币4462元。
被告人仲某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、郭某、王某的陈述、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）371、369号价格鉴定结论书、视听资料、行政处罚决定书、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人仲某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仲某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月11日起至2016年1月10日）
二、责令被告人仲某于本判决书生效后十日内退赔各被害人经济损失共计5892元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14774号
罪犯王传荣，男,1964年5月11日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一四年十二月二日作出（2014）西法刑初字第995号刑事判决,以被告人王传荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王传荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王传荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一五年度改造积极分子。另该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王传荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王传荣减去有期徒刑一年(刑期自2014年8月21日起至2020年8月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4314号
原告：台州弘胜电子有限公司，住所地台州市椒江区东海大道东段990-1号。
法定代表人：黄为，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新建，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：台州新神箭缝纫机有限公司，住所地台州市椒江区机场路70号。
法定代表人：管海斌。
被告：台州苏农清洗机有限公司，住所地台州市椒江区机场路70号。
法定代表人：管晨。
上列两被告共同委托诉讼代理人：邱士云，台州市皓天法律服务所法律工作者。
上列两被告共同委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律工作者。
原告台州弘胜电子有限公司（以下简称弘胜公司）与被告台州新神箭缝纫机有限公司（以下简称新神箭公司）、台州苏农清洗机有限公司（以下简称苏农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告弘胜公司的委托诉讼代理人王新建，被告新神箭公司、苏农公司的共同委托诉讼代理人邱士云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘胜公司向本院提出诉讼请求：被告新神箭公司支付货款147465元，并赔偿违约金44239.5元（按未付货款30%计算的违约金）；被告苏农公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年3月1日，原告与被告新神箭公司签订2014年度供货合同，约定被告新神箭公司向原告采购平缝纫机伺候系统，被告新神箭公司如逾期未能全额支付应付货款，每逾期一日应承担未支付货款的千分之三作为违约金支付给原告，直至货款全部付清为止。被告苏农公司自愿为被告新神箭公司履行合同的履约担保。2015年7月1日，经对账核对被告新神箭公司尚欠原告货款362000元。2017年1月26日，被告新神箭公司尚欠原告货款147464元，该款原告至今未收回。
被告新神箭公司、苏农公司辩称，原告与被告新神箭公司买卖关系属实，但是双方未就货款进行结算，被告新神箭公司尚有部分货物未退。且根据合同约定原告应提供两年售后服务，但其未提供售后服务，导致被告新神箭公司部分货款无法收回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行证据交换。原告提供的2014年度供货合同、对账单，两被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下，2014年3月1日，原告作为供方与被告新神箭公司作为需方签订2014年度供货合同，合同主要约定：被告新神箭公司向原告采购平缝纫机伺服系统，价格为每套450元；被告新神箭公司在收到货物当日完成数量的验收，对货物的质量异议，被告新神箭公司收到货物七日内向原告书面提出；原告产品保修期原则上为24个月，即原告发货之日起二年内为被告新神箭公司提供售后服务。如产品出现质量问题原告负责包修包换，如有严重质量造成被告新神箭公司重大退货损失，原告承担相应责任；货收到后70天内付清，如逾期超过3天，则被告新神箭公司每日按未支付货款的千分之三为违约金支付原告，直至货款全部付清为止；被告苏农公司自愿为原告提供履行本同的履约担保，担保形式为连带责任保证，担保范围为被告新神箭公司不能按本合同支付货款以及因违约产生的供方损失和违约金赔偿。担保期限自合同签订之日起至货款和违约金、损失赔偿清偿之日止；合同有效期为2014年3月1日至2015年2月28日，如合同有效期到期后未签订新的合同，本合同自动延长1年。被告苏农公司在该合同担保方处签字。2015年7月1日，经双方对账，被告新神箭公司尚欠原告货款362000元。原告自认，双方对账后，原告收到被告新神箭公司部分退货及货款，原告尚有货款147465元未收回。
本院认为，原告与二被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告新神箭公司在对账后未按约支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告按未付货款的30%主张违约金，即44239.5元，符合双方约定及法律规定。被告新神箭公司尚有部分货物未退辩称尚有部分货物未退，双方未就货款进行结算，但被告新神箭公司与2015年7月1日向原告出具1份对账单确认了欠款金额。签订该对账单后，原告亦予以被告新神箭公司进行部分退货，且现被告新神箭公司未能举证证明其存在其他需退货的情形，被告新神箭公司关于双方未就货款进行结算的答辩缺乏事实依据，本院对该辩称不予采纳。被告新神箭公司辩称根据合同约定原告应提供两年售后服务，结合原告提供的对账单，原告最后一次供货至今已超过两年，被告新神箭公司也未能证明原告未提供售后服务，被告新神箭公司的辩称缺乏依据，本院不予采纳。被告苏农公司自愿为被告新神箭公司的上述债务提供连带责任保证，在被告新神箭公司未履行债务时，被告新神箭公司理应按照约定向原告承担连带保证责任。
综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告台州新神箭缝纫机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州弘胜电子有限公司货款147465元，并赔偿原告台州弘胜电子有限公司违约金44239.5元；
二、被告台州苏农清洗机有限公司对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2067元（已减半），由被告台州新神箭缝纫机有限公司、台州苏农清洗机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一七年八月三日
代书 记员 周云飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2299号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，任总经理。
委托代理人：曹欢，陕西国文律师事务所律师。
被告：马强，男，1977年8月10日生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告马强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹欢到庭参加了诉讼，被告马强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金5000元；2、判令被告向原告支付当月违约金500元（按照欠款总额5000元的10%计算）；3、判令被告向原告支付延迟履行违约金，从2017年5月1日起算至款清之日止，暂算至2017年5月23日为115元（本金5000元，按日1‰计算23天）；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是原告公司提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在乒乓网（http:／／www.pingpw.com,北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通商铺、商品交易、货款结算等服务）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年3月24日，在商户宝鸡市景生工贸有限公司处消费5000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1／12。但被告至今未向原告履行还款义务，已构成根本违约。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告马强未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证，并在卷佐证，原告提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、交易明细表符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理查明事实如下：原、被告双方于2017年3月14日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定：1、被告成为“垫付宝”的注册会员，被告与“垫付宝”其他会员进行商品交易时，原告垫富宝投资有限公司替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照合约将垫付款定期归还垫富宝投资有限公司；2、被告未按时足额偿还原告垫富宝投资有限公司，需按欠款总额的10%支付当月违约金，每逾期1日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金；3、被告未按时足额偿还原告垫富宝投资有限公司的消费款项及其它款项的，除承担违约责任外，还须承担因违约给原告造成的一切损失及原告为维护和实现合约项下的权利需发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。被告注册成为“垫付宝”会员后，于2017年3月24日持卡在宝鸡市景生工贸有限公司处消费5000元，该费用已由原告垫付给宝鸡市景生工贸有限公司。后因被告未按约定履行还款义务，原告于2017年5月26日诉至本院并提出如前所请。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定履行合同义务。合约签订后，被告持卡进行消费，原告方已经按约定履行了垫付义务，而被告未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因此被告应向原告支付垫付款本金5000元。因原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定的违约金为欠款总额的10%支付当月违约金，每逾期1日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故本院支持按年利率24%支付违约金。被告明知原告起诉要求其支付垫付款并支付违约金而未作辩解，经过法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告马强于本判决生效之日起十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金5000元；
二.被告马强支付原告垫富宝投资有限公司以垫付款本金5000元按年利率24%自2017年5月1日起计算至本金还清之日止的垫付款违约金；
三.驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告马强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 巨招财
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱 林
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执998号
被执行人：梅小斌，又名梅小兵，男，1973年11月21日出生,汉族，农民，住江西省湖口县,
本院在执行被执行人梅小斌盗窃罪一案，执行标的4000元。执行中依照东至县人民法院（2013）东刑初字第0020号刑事判决书对被执行人梅小斌名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人梅小斌纳入失信被执行人员名单。现已执行标的0元，剩余执行标的4000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月十二日
书记员 闫法永
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执998号之一
移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。
被执行人：梅小斌，又名梅小兵，男，1973年11月21日出生,汉族，农民，江西省湖口县组。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东刑初字第0020号刑事判决书，责令被执行人梅小斌限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人梅小斌在相关金融机构的存款，限额为4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶光明
二〇一七年二月十九日
书 记 员 闫法永
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00114号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人喻某某，男，1987年8月22日出生于湖南省华容县，汉族，文盲，无业。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员刘超、被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控，2013年12月16日，被告人喻某某听说本村许多村民领取了低保款，遂于当晚9时许，携带“启子”来到华容县东山镇三郎村八组孙某某家，采取撬门入室的手段，盗走孙家当天领取的低保款6000元。
被害人孙某某发现家中被盗后，便沿喻某某逃跑时所持手电筒光线追至被告人喻某某家，经孙某某再三质问，喻某某承认偷了钱，但拒不交还，并挣脱逃跑后将赃款挥霍一空。
被告人喻某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常口信息、到案经过、扣押物品文件清单、华容县东山镇三郎村出具的证明；被害人孙某某、聂某某的陈述；现场勘验检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人喻某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某某到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人喻某某明知是他人的最低生活保障金而实施盗窃且在被害人发现后拒不归还，并且将赃款挥霍一空，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年9月2日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安平
二〇一四年五月八日
书记员 罗 典
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21217号
原告郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州管城区石化路69号（综合楼）。
法定代表人王镇海，经理。
委托代理人刘稚鹤，河南并智律师事务所律师。
被告吴玉琼，女，汉族，1984年2月21日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告郑州美城物业服务有限公司诉被告吴玉琼物业服务合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州美城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告郑州美城物业服务有限公司承担。
审判员 房 舒
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡雪娇
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第271号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陆伟东，男，1969年1月24日出生，汉族，大专文化程度，原系杭州市和宾假日酒店有限公司职业经理，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。2013年3月16日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人余云霞，女，1988年1月22日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：江西省广丰县。2013年3月18日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭某刑诉[2013]231号起诉书指控被告人陆伟东、余云霞犯诈骗罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人陆伟东、余云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至2013年3月，被告人陆伟东在担任杭州和宾假日酒店有限公司（以下简称和宾酒店）经理期间，向和宾酒店老板陈某1和虚构浙ＸＸ为通信技术有限公司（以下简称华为公司）、诺基亚西门子通信技术有限公司租用和宾酒店客房的事实，并伪造盖有上述两公司公章的租房协议、指使李某、邵某、郑某（均另案处理）冒充华为公司领导、被告人余云霞冒充华为公司董事长妻妹“陈某2”对陈某1和实施欺骗，致陈某1和陷入错误认识，向上述人员赠送虫草、化妆品、香烟、茶叶等物品。
2012年10月，被告人陆伟东又向杭州特拉维酒店管理有限公司（以下简称特拉维酒店）老板洪某谎称能够帮助其与华为公司签订租房业务，并伪造了华为公司与特拉维酒店的租房协议，后以需要帮助华为公司垫付违约金为名，从洪某处骗取人民币60000元，全部为其个人所用。期间，被告人余云霞受被告人陆伟东指使，多次冒充华为公司董事长妻妹“陈某2”与洪某见面，从洪某处骗取苹果5代手机1部、LIU.JO上衣1件。经鉴定，该手机价值3780元，上衣价值3040元。
案发后，被告人陆伟东明知被害人陈某1和报案仍在现场等待；2013年3月18日，被告人余云霞主动到公安机关投案，将所骗手机、衣服退还被害人，并已赔偿其损失人民币5000元。
上述事实，被告人陆伟东、余云霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1和、洪某的陈述；证人周某、李某的证言；价格鉴定结论书；搜查笔录；调取证据清单；发还物品清单；扣押物品清单；伪造的浙ＸＸ为通信技术有限公司公章；授权书；合作协议；租房协议书；租房协议；收条；情况说明；到案经过；被告人陆伟东、余云霞的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆伟东、余云霞以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆伟东起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人余云霞起次要、辅助作用，系从犯，可从轻处罚。被告人陆伟东在明知他人报案仍在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，视为自首；被告人余云霞在犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，均可从轻处罚，被告人余云霞在归案后能退出部分赃款，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆伟东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2015年3月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人余云霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
三、责令被告人陆伟东、余云霞向被害人洪叶良退赔人民币60000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 周 颖
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 陈 颖
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5745号
原告：清远市强丰水电设备有限公司，地址：清远市横荷荷兴工业园清远市清城区横荷旺达制衣厂首层。
负责人：范灿强，总经理。
委托代理人：曾国平，该公司销售经理。
被告：广东梦居装饰工程有限公司清远分公司，地址：清远市小市新城八号区18幢首层。
负责人：刘礼球。
本院在审理原告清远市强丰水电设备有限公司诉被告广东梦居装饰工程有限公司清远分公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告清远市强丰水电设备有限公司申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市强丰水电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费64元由原告负担。
审判员 邓 楠
二〇一七年十二月五日
书记员 吴杰升
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2754号
原告：大连广安物业管理有限公司。
法定代表人：初志远，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨运杰，系该公司员工。
被告：吕杰。
原告大连广安物业管理有限公司与被告吕杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连广安物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨运杰到庭参加了诉讼。被告吕杰经本院公告送达，期限届满未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连广安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业费20447元；2.判令被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：被告系丰汇园XX号业主，原告是为该业主所住小区服务的物业公司，被告无正当理由长期拒交物业费，自2013年1月至2017年3月欠物业费20447元（445.47平方米×0.90元×51个月），现诉至贵院，请求依据事实和法律、法规判令被告给付所欠物业费20447元，承担全部诉讼费用。
被告吕杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2010年6月18日，原告与大连市中山区丰源海景山庄业主委员会签订《物业服务合同》，委托管理期限3年，自2010年6月18日至2013年6月18日；2013年6月1日，原告与大连市中山区丰源海景山庄业主委员会签订《物业服务合同》，委托管理期限3年，自2013年6月18日至2016年6月18日；2016年6月18日，原告与大连市中山区丰源海景山庄业主委员会签订《物业服务合同》，委托管理期限4年，自2016年6月18日至2020年6月18日。上述合同均约定，原告为被告所在的大连市中山区丰源海景山庄小区提供物业管理服务，收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.9元。
另查明，被告吕杰系大连市中山区丰汇园XX号房屋业主，房屋建筑面积445.47平方米。自2013年1月至2017年3月，被告未按双方合同约定履行缴费义务，共计拖欠物业费20447元。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与大连市中山区丰源海景山庄业主委员会签订的物业服务合同，系各方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，当属合法有效。原告根据合同约定履行了提供物业服务的义务，被告作为业主，理应按合同约定的标准及时向原告缴纳物业费。故关于原告要求被告支付欠缴的物业服务费20447元的诉讼请求，符合双方的合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。
被告吕杰经本院依法送达，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕杰给付原告大连广安物业管理有限公司自2013年1月至2017年3月期间的物业服务费20447元；
上述被告吕杰应给付原告大连百安物业管理有限公司之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费310元，公告费600元，由被告吕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘渐宽
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执0092号
申请执行人冷淑花
被执行人德清县万顺丝绸有限公司
本院在执行申请执行人冷淑花与被执行人德清县万顺丝绸有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本院依法对被执行人财产进行拍卖处理，申请执行人已经全部受偿完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执0092号申请执行人冷淑花被执行人德清县万顺丝绸有限公司本院在执行申请执行人冷淑花与被执行人德清县万顺丝绸有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本院依法对被执行人财产进行拍卖处理，申请执行人已经全部受偿完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1475号
原告：王得河（又名王德河），男，1957年11月1日出生，汉族，住济阳县。
被告：周京玉，男，1958年10月24日出生，汉族，住济阳县。
原告王得河与被告周京玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王得河到庭参加诉讼，被告周京玉经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王得河向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款11000元，并主张自起诉之日起至判决生效之日的利息(以11000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告在收购粮食期间，从我处赊购玉米一万余斤，共欠下我11000元玉米款，并于2015年6月18日为我出具了收粮凭单。事后，虽经我多次向被告催要，但被告总以种种理由推诿拒还，侵害原告利益，请法院依法判令。
被告周京玉未答辩，亦未向本院提供任何证据。
对于原告提供的收粮单据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周京玉收购王得河的玉米，未给付收购款。2015年6月18日周京玉给王得河出具收粮单据，载明：今借玉米现金壹万壹仟元整（11000元）。周京玉签名、签章。后经王得河多次催要，周京玉未偿还。
本院认为，合法的买卖关系，应受法律保护。周京玉收购王得河的玉米，应遵守诚信原则，及时足额付款。因被告周京玉未付收购款，故对原告王得河要求其偿还收购款11000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息问题，虽然原告与被告在收粮单据上并未作明确约定，但原告王得河主张利息损失自起诉之日起至判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周京玉无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周京玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王得河收购款11000元及利息（利息计算方法：自2017年5月22日起至本判决生效之日止，以11000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费800元，共计876元，由被告周京玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 马建军
人民陪审员 卢洪德
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 丽
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3913号
申请执行人：成都金牛区顺德机电经营部，住所地：成都市万贯五金机电城8号大厅G-9号。
经营者：龙永均。
被执行人：捷福机械（成都）有限公司，住所地：四川省成都高新区区西部园区科新路8号四川成都出口加工区。
法定代表人：BellIIIRobertJohn。
申请执行人成都金牛区顺德机电经营部依据本院作出的（2016）川0191民初1960号民事判决书，申请执行捷福机械（成都）有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月16日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付57252.4元及利息、迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费1232元、公告费600元以及案件执行费847元。
在执行过程中，本案依法轮候查封了被执行人所有的位于青白江海关的货物（铝板），本院无法处置。另，本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件。2017年7月4日，申请执行人成都金牛区顺德机电经营部的经营者龙永均到本院接受询问，同意本院依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的是被执行人向申请执行人支付57252.4元及利息、迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费1232元、公告费600元以及案件执行费847元。
二、终结本院（2016）川0191民初1960号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年八月一日
书记员 秦旭
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7457号
上诉人（原审原告）：王晶，女，1952年6月18日出生。
被上诉人（原审被告）：李虎生，男，1986年10月26日出生。
委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市兴商房地产经纪中心，住所地北京市大兴区黄村镇兴华中里**号楼。
法定代表人：曹炜，总经理。
上诉人王晶因与被上诉人李虎生、北京市兴商房地产经纪中心房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10�10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王晶于2017年10月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，王晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29360元，减半收取14680元，由上诉人王晶负担(已交纳)。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 王爱红
审判员 赵 蕾
二〇一七年十月二十三日
书记员 王志栋
书记员 舒 妍
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0784号
原告夏添。
委托代理人（特别授权）杨安春，江苏胜泰律师事务所律师。
被告汪正加。
被告卜云玲。
本院于2014年10月10日立案受理原告夏添诉被告汪正加、卜云玲民间委托理财合同纠纷一案，依法由代理审判员蒋玲、人民陪审员周榕、窦虎英组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告夏添提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告夏添的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告夏添撤回对本案的起诉。
本案案件受理费变更诉讼请求后为人民币50元依法减半收取人民币25元，由原告夏添负担（原告已预交）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年四月八日
书 记 员 钟洁菲
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10477号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司。
法定代表人：孙洪涛。
委托代理人：李宏涛。
被告：钱钧。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告钱钧物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2017年10月27本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 宁晓冬
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 薇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民特26号
申请人：沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人：王立祥。
委托代理人：闫超美。
被申请人：王惠江。
委托代理人：曹宏妍。
申请人沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）因与被申请人王惠江申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会（2016）葫劳人仲字8号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，申请人顺天公司的委托代理人闫超美，被申请人王惠江的委托代理人曹宏妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会审理查明：被申请人顺天公司为葫芦岛市连山区渤海铁路住宅嘉晟阳光小区部分建筑工程的建设施工单位，申请人王惠江通过邵宝峰被招用至该建筑工地任瓦工。
葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位提供不了的，应当承担不利后果。本案庭审中，申请人王惠江出示了带班班长邵宝峰记录的记工单，邵宝峰也作为其证人出庭作证。记工单及证人能够证明王惠江在嘉晟阳光小区工作的事实，其对于双方争议，已经尽到了初步举证义务。被申请人顺天公司作为嘉晟阳光小区部分建筑工程的施工单位，应当书面记录其所在施工现场所有劳动者工资支付的数额、时间、姓名，办理签收手续，并留存两年以上备查。顺天公司虽对申请人所述均予否认，但庭审中未能出示以上任何证据，而劳动者工资支付的书面记录及签收手续，均应由其掌握管理。顺天公司就此举证不能，应当承担不利后果。综上，依据《辽宁省工资支付规定》第十五条、第十六条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，裁决：被申请人顺天公司支付申请人王惠江劳动报酬10000元，于本裁决生效之日十日内付清。
申请人顺天公司于2016年3月30日向本院申请撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会（2016）葫劳人仲字8号裁决书，理由是：第一，被申请人为案外人提供劳务，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会对追索劳务报酬案件没有管辖权。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人也并非申请人雇佣，被申请人所提供的是劳务，产生的纠纷是提供劳务纠纷而不是劳动纠纷。因此，不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围。第二，没有确认劳动关系就裁定支付劳动报酬，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会对该案的审理违反法定程序。申请人与被申请人之间既不存在劳动关系也不存在雇佣关系，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会在没有确认申请人与被申请人之间存在劳动关系的前提下就裁决申请人支付被申请人劳动报酬违反法定程序。第三，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决对该案适用的法律、法规错误。综上，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，请求撤销该仲裁裁决。
王惠江答辩称：葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决正确，应予维持。
本院经审理查明：顺天公司将承建的葫芦岛市嘉晟阳光小区部分建筑工程分包给自然人胡金牛，后胡金牛将其中的里部分工程承包给自然人王春慧，王春慧又通过邵宝峰雇用了王惠江等人。
上述事实，有葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录、本院庭审笔录等证据载卷佐证，予以认定。
本院认为，欲审查葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决是否应予撤销，须先确认王惠江与顺天公司是否存在劳动关系。参照劳动和社会保障部的《关于确定劳动关系有关事项的通知》的相关规定，确认劳动者与用人单位形成劳动关系，用人单位与劳动者需符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。劳动力的支配权归掌握生产资料的用人单位行使，当事人双方存在着特殊的从属关系——身份上的从属性。综观本案事实，王惠江系为完成分包工程所招用的劳务人员，为胡金牛、王春慧提供劳务，受二人的管理，双方之间建立了雇佣关系。作为雇员的王惠江，其本人的劳动力支配权掌握在自己的手中，随时可以决定自己的去留，并不存在人身依附性。其具体的工作范围、方法、时间等均不受顺天公司的领导、安排和支配，也不受顺天公司规章制度、劳动纪律的约束，双方之间显然不存在劳动法律关系，也不应由劳动法律规范调整，故葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。对于王惠江来说，如需主张劳动报酬请求权，应通过直接向人民法院提起诉讼向相关义务主体主张给付请求权。综上，依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）葫劳人仲字8号裁决。
案件受理费400.00元，由王惠江承担。
审判长 郭逸群
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一六年四月二十二日
书记员 于 燕
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初39号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周某甲，女，1987年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省蚌埠市五河县人，住安徽省蚌埠市五河县。2014年8月28日因犯诈骗罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处拘役四个月。2015年10月22日被抓获，同月24日因涉嫌犯诈骗罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）829号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年10月19日至2015年10月22日期间，被告人周某甲独自一人或伙同周某乙（另案处理）在重庆市沙坪坝区、南岸区、江津区多次以冒充香港大学生并向被害人借钱的方式实施诈骗。其具体犯罪事实如下：
1、2015年10月19日19时许，被告人周某甲伙同周某乙来到重庆市沙坪坝区重庆大学虎溪校区准备实施诈骗。因周某乙突然脚痛，被告人周某甲就独自一人在校区内对被害人王某某谎称自己系香港理工大学学生，以银行卡无法使用又急需用钱为由，骗取王某某现金人民币2900元。
2、2015年10月20日19时许，被告人周某甲伙同周某乙来到重庆市南岸区重庆邮电大学校内，对被害人万某某谎称二人系香港中文大学学生，以银行卡无法使用又急需用钱为由，骗取万某某现金人民币2900元。
3、2015年10月22日20时许，被告人周某甲伙同周某乙来到重庆市江津区重庆交通大学双福校区，对被害人赵某某谎称二人系香港中文大学学生，以银行卡无法使用又急需用钱为由，骗取赵某某现金人民币800元。
2015年10月22日晚，被告人周某甲继续在重庆市江津区重庆能源职业学院行骗时被附近群众识破并扭送至重庆市江津区公安局双福派出所。被告人周某甲在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人周某甲的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有刑事判决书、银行交易明细、常住人口信息表等书证；证人周某乙、田某某、杨某某、张某某等人的证言；被害人王某某、万某某、赵某某的陈述；被告人周某甲的供述和辩解；辨认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币叁仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年2月21日止）。
二、责令被告人周某甲退赔被害人王某某、万某某、赵某某经济损失共计人民币6600元。
上列罚金和退赔款限被告人周某甲在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年一月二十日
书记员 梁晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6938号
原告耿××，无职业。
被告刘××。
本院在审理原告耿××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告耿××于二○一五年十一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿××负担。
审判员 张凌志
二〇一五年十一月十七日
书记员 王雅琦
附：�裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项�定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1767号
原告：董正国，男，1980年11月13日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人:王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：张春燕，又名张艳，女，1983年10月12日生，汉族，住泗阳县。
原告董正国诉被告张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员叶二波适用简易程序，于2017年3月29日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告董正国委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告张春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董正国向本院提出如下诉讼请求：要求被告向原告偿还62000元及利息（按照年利率6%，以50000元为本金，自2015年3月15日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：被告张春燕于2014年3月14日向原告借款62000元，并出具了借条。原告多次向被告索要该款，被告拒不偿还。
被告张春燕未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张春燕又名张艳。被告张春燕于2014年3月14日向原告出具了一张借条，借条内容：今借到董正国人民币陆万贰仟元正（￥62000），定于2015年3月14日归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告张春燕向原告借款，并约定了还款时间，现还款时间已至，被告应该予以偿还。原告自认62000元借条中借款本金为50000元，原告主张借款期限内的本息共计62000元，考虑到该笔借款的借款期限的起止点、借款本金，经本院计算，原告该主张未超过法律规定范围，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息，也未超过法律规定标准，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春燕于本判决生效后十日内偿还原告董正国62000元及利息（按照年利率6%，以50000元为本金，自2015年3月15日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费768元（已减半收取），由被告张春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 闯
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异97号
案外人：宋明谕，男，汉族，住荣成市新庄南区。
申请执行人：唐春兰，女，汉族，住威海市经济技术开发区。
被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街75号。
法定代表人：丛培山，经理。
委托诉讼代理人：于鹏，该公司职工。
本院在执行申请执行人唐春兰与被执行人威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人宋明谕对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
案外人宋明谕称，案外人于2014年10月19日，从威海金桥房地产开发有限公司购买荣成市万隆国际小区1号楼A1906室，房款已付清，案外人于2015年初装潢进住。2017年8月22日，贵院突然对案外人住房查封。现请求法院解除对案外人所有位于荣成市万隆国际小区1号楼A1906室的查封。
被执行人威海金桥房地产开发有限公司称，案外人所提异议属实，案外人已付清全部房款，双方已办理交接手续。
本院查明，2014年4月19日，案外人宋明谕与被执行人金桥房地产公司签订了商品房买卖合同，案外人购买被执行人开发的位于荣成市万隆国际小区1号楼A1906室房产，合同签订后，案外人按合同约定付款方式履行了付款义务。因申请执行人唐春兰与被执行人威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2015）荣执字第2351号执行裁定书查封了涉案房产。
听证过程中，案外人提交了商品房买卖合同、电视费发票、水电费收据等证据予以证明。被执行人提交了关于荣成市万隆国际小区1号楼A1906室的房产买卖等相关情况说明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余款项按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人金桥房地产公司签订的商品房买卖合同于本院查封之前订立，且己按合同约定付款方式全部支付了购房款并一直占有至今，且涉案房产未办理过户手续并非案外人自身原因造成，符合上述排除执行的情形，故案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）荣执字第2351号执行裁定书所查封的荣成市万隆国际1号楼A1906号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
代理审判员 江佳鑫
人民陪审员 宋小韩
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2831号
申请执行人陈文辉，居民。
被执行人刘国义，居民。
申请执行人陈文辉与被执行人刘国义民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人刘国义的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 张苗苗
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2911号
原告杨某，女，汉族，农民，1984年6月12日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人陈志琴，河南三友律师事务所律师。
被告童某，男，汉族，农民，1981年6月12日出生，住河南省睢县。
本院在审理原告杨某诉被告童某离婚民事纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 杨艳华
二〇一七年九月二十五日
书记员 阮新宇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6830号
原告：广州市番禺科迪色彩有限公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村工业二区三横路2号102。
法定代表人：吴广超，总经理。
委托诉讼代理人：杜锦锋，广东三峰律师事务所律师。
被告：莹美(上海)建材科技有限公司，住所地上海市嘉定区外钱公路1725号。
法定代表人：柏要祥。
原告广州市番禺科迪色彩有限公司（以下简称：“科迪公司”）与被告莹美(上海)建材科技有限公司（以下简称：“莹美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科迪公司的委托诉讼代理人杜锦锋到庭参加了诉讼，被告莹美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款人民币92280元及利息（利息以92280元为本金，自2016年8月23日起计至付清之日止，按每日万分之二点一计算）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告截止至2016年2月23日，向被告莹美（上海）建材科技有限公司提供Y2083—SA、G7007—S色浆等货物，被告尚欠原告货款共计金额人民币92280元。但被告违反约定未按时支付货款，严重损害了原告的合法权益，故特诉至法院。
莹美公司未作答辩。
经审理查明：原告科迪公司与被告莹美公司有经济往来多年，由原告科迪公司向被告莹美公司供应色浆。截至2016年8月22日，双方经对账并加盖公章确认，被告莹美公司共欠原告科迪公司合计122280元。原告称被告于2017年1月26日向其支付30000元，并在同日通过背书方式将编号为1030313019054596金额为50000元的中国农业银行支票交付给原告科迪公司用于支付货款，但该支票因支付密码错误被退票，原告科迪公司于2017年3月7日将该支票原件退还被告莹美公司。
本院认为，原告科迪公司与被告莹美公司之间形成买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告科迪公司向被告莹美公司供应货物并经双方对账后，被告莹美公司未依约足额向原告支付货款，故对原告科迪公司要求被告支付货款92280元的主张，本院予以支持。原告另主张以92280元为本金，自2016年8月23日起计至付清之日止，按每日万分之二点一计算利息，本院认为，本案借款发生于2015年6月26日至2016年2月23日期间，被告在2016年8月22日对账后仍未足额支付尚欠货款，故对原告主张以92280元为本金，自2016年8月23日起至付清之日止计�利息，本院予以支持，但原告主张按照每日万分之二点一计算，却并未提交法定或意定的依据，故本院对原告主张的标准不予支持，并依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”之规定，对利息标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，且以本金92280元为限，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告莹美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莹美（上海）建材科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市番禺科迪色彩有限公司支付货款92280元及利息（利息以92280元为本金，自2016年8月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以本金92280元为限）；
二、驳回原告广州市番禺科迪色彩有限公司的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由被告莹美（上海）建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 冯婉二〇一七年十月三十一日
书记员 王 雅 佩
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审211号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人孙勇，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住山东省烟台市牟平区。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请执行龙国土资罚字[2016]139号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年11月21日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款的规定，确认被执行人未经批准，于2016年4月开始擅自占用龙港街道甲王村集体土地建钢结构大棚及硬化地面，占地面积1147平方米，所占土地地类为耕地，符合土地利用总体规划，属破坏耕地种植条件行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第十六条第二项之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即改正违法行为，限被执行人自接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，并处每平方米30元罚款，共计罚款人民币叁万肆仟肆佰壹拾元整（￥34410.00）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2016年11月22日依法将龙国土资罚字[2016]139号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2017年3月16日将龙国土资催告字[2017]31-1号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。申请执行人申请执行：每平方米30元罚款，共计罚款人民币叁万肆仟肆佰壹拾元整（￥34410.00）。
本院认为，申请执行人于2016年11月22日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2016]139号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2016]139号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人孙勇在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币34410元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
执行费人民币416元，由被执行人孙勇承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一七年八月十日
书 记 员 傅 铭
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0681行审211号申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人孙勇，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住山东省烟台市牟平区。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请执行龙国土资罚字[2016]139号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2016年11月21日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款的规定，确认被执行人未经批准，于2016年4月开始擅自占用龙港街道甲王村集体土地建钢结构大棚及硬化地面，占地面积1147平方米，所占土地地类为耕地，符合土地利用总体规划，属破坏耕地种植条件行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《山东省实施办法》第十六条第二项之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即改正违法行为，限被执行人自接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，并处每平方米30元罚款，共计罚款人民币叁万肆仟肆佰壹拾元整（￥34410.00）。经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2016年11月22日依法将龙国土资罚字[2016]139号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2017年3月16日将龙国土资催告字[2017]31-1号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。申请执行人申请执行：每平方米30元罚款，共计罚款人民币叁万肆仟肆佰壹拾元整（￥34410.00）。本院认为，申请执行人于2016年11月22日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2016]139号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2016]139号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人孙勇在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币34410元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。执行费人民币416元，由被执行人孙勇承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一七年八月十日书 记 员  傅 铭
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初249号
原告：南昌市公众物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街188号。
法定代表人：赵安豹，该公司总经理。
被告：肖翠芸，女，1966年2月28日，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌市公众物业管理有限公司与被告肖翠芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告南昌市公众物业管理有限公司于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市公众物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌市公众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市公众物业管理有限公司负担。
审判员 周小军
二〇一七年六月十九日
书记员 查 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1269号
原告绍兴鉴湖建工集团有限公司。
法定代表人宣宝根。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
被告陈玉虎。
原告绍兴鉴湖建工集团有限公司为与被告陈玉虎建设工程施工合同纠纷一案，于2008年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2008年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范慧慧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴鉴湖建工集团有限公司诉称：2007年11月1日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定由被告将绍兴市越城区豪徕阁酒店二期工程发包给�告施工，合同对工程价款、支付方式等事项均作了约定。合同签订后，原告按约支付保证金101万元，并为被告进行施工。第一期工程结束后，被告未按约支付工程款，经原告多次催讨，被告以空头支票敷衍。经原、被告协商，被告同意解除合同，支付工程款，并返还保证金。原告向法院起诉，请求判令：一、解除原、被告签订的建设工程施工合同；二、被告支付工程款50万元；三、被告返还保证金101万元。
被告陈玉虎未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供承诺书1份、收条4份、存款凭条1份，证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，被告尚欠原告工程款50万元以及保证金101万元。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：原告提供的承诺书及收条均有被告陈玉虎签名，存款凭条也能印证被告收款的事实，故本院对原告要证明的内容予以认定。
经审理查明：原、被告之间存在建设工程施工合同关系，2007年10月28日至同年12月1日，原告共支付给被告工程保证金101万元。2008年2月28日，被告陈玉虎承诺在2008年2月29日前支付30万元，工程尾款20万元及100万元工程保证金到2008年12月30日付清，如违约，则原告有权终止工程合同。
本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，可确认合法有效。被告未按承诺履行义务，因被告迟延履行工程款致使原告合同目的不能实现，现原告要求解除双方的建设工程施工合同以及要求被告支付工程款50万元、返还保证金101万元理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告绍兴鉴湖建工集团有限公司与被告陈玉虎之间的建设工程施工合同。
二、被告陈玉虎应支付给原告绍兴鉴湖建工集团有限公司工程款人民币50万元，并返还给原告绍兴鉴湖建工集团有限公司保证金人民币101万元，均于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18390元，财产保全费5000元，合计人民币23390元，由被告陈玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 罗国峰
审判员 徐凤珍
审判员 任少军
二００八年八月二十八日
书记员 周 萍
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1982号
原告郭路路，女，1989年6月10日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人原传河，辉县市靖信法律服务所法律工作者。
被告高连翠，女，1966年10月20日生，汉族，住辉县。
被告王保革，男，1966年11月12日生，汉族，住址同上。
原告郭路路与被告高连翠、王保革民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告郭路路于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭路路以需补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭路路撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭路路负担。
审判员 郭风安
二〇一八年四月十一日
书记员 李盼盼
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3125民初86号
原告龙某，女，1988年6月12日出生。
被告翟某某，男，1982年8月9日出生。
本院在审理原告龙某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告龙某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告龙某承担。
（本页无正文）
代理审判员 刘总渡
二〇一六年三月七日
代理书记员 石勇刚
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1333号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳、许桂英。
被执行人孙延鹏。
申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0000491号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘晓晨
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2837号
原告：马续龙，居民。
被告：李善坤，居民。
被告：陈开英，居民。
被告：李相峰，居民。
原告马续龙诉被告李善坤、陈开英、李相峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告马续龙、被告李相峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马续龙诉称，2015年5月7日，被告因资金紧张急需用钱，向原告借款40000元，当时被告为原告书写借据一张，陈开英、李相峰为担保人，约定期限为三个月。借款到期后，被告均以无钱为由拒绝返还。请求依法判令三被告偿还原告借款40000元及利息。
被告李相峰辩称，我为李善坤的借款担保属实，但是借款到期后，我问过李善坤，他说还上了，但是我没有证据证实。我听说李善坤涉嫌诈骗被刑事拘留了，我没有还款能力，让我偿还借款太委屈了，我不同意偿还借款。
经审理查明，2015年5月7日，被告李善坤以经营资金紧张为由，向原告马续龙借款4万元。在临沭县体育场门口，被告李善坤给原告出具了借据一份，并在借据上签名捺印确认，借款未约定借款利息，约定借款期限自2015年5月7日至2015年8月6日。被告李相峰、陈开英为上述借款提供连带责任保证，并在借据上签名捺印确认，保证期间为借款期限届满后两年。原告当时将借款40000元交付了被告李善坤。该笔借款到期后经原告催要，被告李善坤未予返还，被告李相峰、陈开英亦未履行保证责任。
庭审前，原告撤回对被告李善坤、陈开英的起诉，只要求被告李相峰履行连带责任保证义务，承担还款责任。
庭审中，被告主张自己是酒后到场签字担保，对于借据内容未仔细阅看，不知道是连带责任保证；被告李相峰还主张经询问李善坤该笔借款已经返还完毕，原告均不予认可，被告未能提交证据证实。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借据一份在卷予以证实。
本院认为，被告李善坤向原告马续龙借款40000元，被告李相峰、陈开英为其提供连带责任保证，借款到期后李善坤未予返还，由被告向原告出具的借据及原告的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。庭审前原告撤回对被告李善坤、陈开英的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第十八条规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；第二十条规定连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，原告要求被告李相峰履行连带责任保证义务，返还本案借款的主张，本院予以支持。借款时未约定利息，视为不支付利息，但被告应自借款期限届满之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告关于本案借款已经返还完毕等其他主张，未能提交证据证实，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李相峰于本判决生效后十日内返还李善坤向原告借款40000元及利息（利息自2015年8月7日至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率6%计算）。被告李相峰承担保证责任后，有权向债务人李善坤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告李相峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘芳芳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民小字20号
原告：马风华，女。
委托代理人：刘占岐，男
委托代理人：张秀层，女
被告：内乡县教育体育局
法定代表人：唐新庆，男
委托代理人：赵雨，男
委托代理人：李国华，男。
原告马风华诉被告内乡县教育体育局为劳动争议纠纷一案，在本院审理过程中，原告马风华申请撤回对被告内乡县教育体育局的起诉，查被告无反诉请求，且原告的撤诉不违反法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马风华撤回对被告内乡县教育体育局的起诉。
审判员 柳 锐
二〇一四年十月二十九日
书记员 郭儒臻
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初771号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李东东，男，汉族，1990年9月29日出生，2017年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）729号起诉书指控被告人李东东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月2日19时许，被告人李东东在在本市江汉区红旗渠路助慧电动车市场的台铃电动车店内，趁无人之机，盗得被害人邓某放在该店内收银台上充电的价值人民币4000元的苹果牌手机1部。接被害人报案，公安机关根据线索于次日将被告人李东东抓获。赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人李东东具有前科、取得被害人谅解、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人李东东有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李东东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李东东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李东东具有前科、取得被害人谅解、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李东东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年4月3日起至2018年10月2日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年七月十日
书记员 黄旭慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6456号
原告：陆某，女，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，公民身份号码×××1428。
委托代理人：陆晓莲，广东德元律师事务所律师。
被告：葛某甲，男，汉族，住湖北省通城县，公民身份号码×××7210。
委托代理人：朱建辉、肖浩瑶，均系广东维纳律师事物所律师。
原告陆某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员何亦辉适用简易程序分别于2016年5月23日、2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人陆晓莲、被告葛某甲及其委托代理人朱建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在湖北省咸宁市通城县民政部门登记结婚，婚后育有一女。后因性格不合导致夫妻双方感情破裂，经双方协商一致，于2016年3月14日共同签订离婚协议书，离婚协议书对双方财产的分配、小孩抚养权等问题进行了约定。现被告拒不履行离婚协议书项下内容。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.被告继续履行2016年3月14日离婚协议项下内容；3.由被告承担本案的诉讼费用。
原告陆某就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.身份证复印件；2.流动人口证明表；3.结婚登记资料；4.常住人口登记表；5.病历表；6.离婚协议书；7.车辆行驶证；8.合伙协议书。被告对证据1-4、7、8没有异议，对于证据5，确认其真实性，但认为不能完全反应原告病情，对于证据6，确认其真实性，不确认其合法性及关联性。
被告葛某甲答辩称：1.被告方同意离婚；2.原告提交的离婚协议并非在法定程序中形成，不是民政部门或法庭调解形成的调解协议，为无效的协议，双方财产分割及子女抚养问题，应由法院进行裁决；3.双方女儿葛某乙自小是由被告父母帮忙抚养长大且直至2016年3月都在被告老家小学上学，女儿葛某乙的抚养权判归被告更有利于其成长。
被告葛某甲就其辩解提交的主要证据有：1.离婚协议书；2.营业执照及企业信息；3.葛某乙的奖状四份；4.证明；5.工作证明两份；6.证明。原告对证据1不予认可，认为应以2016年3月14日的离婚协议书为准；对证据2没有异议；对证据3、5真实性及合法性予以确认，关联性不确认；对证据4真实性确认；对证据6关联性不确认。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在湖北省咸宁市通城县民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿葛某乙。后双方由于感情问题，分别于2016年2月23日和2016年3月14日签订了一份离婚协议，对女儿的抚养权、夫妻共同财产、夫妻共同债务等作出约定，其中2016年2月23日的协议约定女儿抚养权归被告，2016年3月14日的协议约定抚养权归原告。后原告以被告拒不履行2016年3月14日离婚协议书项下内容为由诉至本院主张前述实体权利。诉讼中，原、被告双方均强烈要求女儿的抚养权，互不让步。双方均确认女儿从小放回被告的湖北家乡由爷爷奶奶带大，直至半年前才由原告接回湖南老家抚养至今。现原告在湖南工作生活，被告在中山工作生活。
又查：原告称夫妻共有财产有：1.一辆粤T×××××别克牌凯越轿车；2.被告在中山市星爵装饰有限公司占25%股份，后来又开两家公司。被告葛某甲确认粤T×××××别克牌凯越轿车及在中山市星爵装饰有限公司25%股份为夫妻共同财产，不确认之后开二家公司，原告未能举证证明被告后来又开两家分公司。
再查：原告称夫妻共有债务有：原告开服装店所借2万元及原告信用卡透支4万元，但未提供相关证据佐证，被告对于上述共同债务不确认。被告称夫妻共同债务有：1.尚欠10个月的车贷18000元；2.被告父亲借的债务175000元；3.被告为其公司后续投入所借的债务，现在还剩8000元未还。原告确认上述第1项债务，不确认上述第2、3项为夫妻共同债务，被告未能提供相应证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。结合本案，原、被告系自愿结婚，婚后生育女儿葛某乙，是一个幸福美满的家庭，双方应该加倍珍惜。双方近十年来建立的夫妻感情来之不易，虽然原、被告称双方因性格不合导致感情有裂痕，但是夫妻之间偶尔犯错或产生矛盾在生活中实属正常，只要夫妻之间平时多点沟通与关心，出现矛盾后能多站在对方的角度考虑，给对方多点理解与包容，夫妻之间没有什么矛盾不可解决，夫妻间的关系也能够逐渐得到改善。而且本案中，原、被告双方都难以割舍对女儿的感情，都强烈要求取得女儿的抚养权，参与女儿的成长的点点滴滴。然而现实是原告生活工作在湖南，被告生活工作在中山（被告父母在湖北），原、被告双方天南海北，往来路途遥远，孩子不论跟随哪一方生活，另一方都很难保持与女儿的亲密关系，很容易导致孩子父爱或者母爱的缺失，不利于孩子的成长，况且现在女儿尚且年幼，思想、性格等各方面都还在塑造的重要阶段，而孩子性格的形成与父母有的千丝万缕的关系，孩子无法选择自己的成长环境，也无从左右父母的情感，但却注定要全部承受家庭解体所带来的种种后果，这着实有些残酷。原、被告都表示希望给女儿一个稳定的、温暖的成长环境，这样的结果显然是和原、被告的意愿背道而驰的。若双方共同努力，本着对婚姻和家庭负责的态度，同时从双方对于女儿深厚的感情及有利于女儿健康成长的角度考虑，给予彼此修复感情的机会，在今后的生活中加强与对方的沟通和交流，正确处理好家庭关系，双方还是有和好可能的。综上所述，本院认为，原、被告夫妻感情并未破裂，其夫妻感情仍有和好的可能，且从原、被告对儿女的深厚感情及女儿的健康成长方面考虑综合考虑，本院对原告要求同被告离婚的诉讼请求不予支持，对于原告的其他诉讼请求，亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
一、不准予原告陆某与被告葛某甲离婚；
二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陆某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 何亦辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑梅竹
杨莉芳
第-5-页共5页
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执65号
申请执行人韩某，男，1982年3月24日出生，汉族，个体业者，住义县。
被执行人姚某某，男，1981年10月15日出生，汉族，无业，住义县。
本院在执行韩某与姚某某人格权纠纷一案过程中，因该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1201号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李超智
审 判 员 宋福库
代理审判员 李天岸
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 武向东
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初3058号
原告：赵飞，男，1984年2月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：易达，湖南湘律律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：高智刚，湖南湘律律师事务所律师。
被告：孙雯雯，女，1988年6月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
被告：谭斌，男，1983年5月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区
原告赵飞与被告孙雯雯、谭斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞的委托代理人易达、高智刚，被告孙雯雯、谭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告的借款本金130,000元及自2016年9月8日起按每月2%计算利息；2、诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：原、被告是好朋友关系。2015年9月2日，被告谭斌因做生意资金周转困难，向原告借款100,000元，并承诺立即还款。被告借款后失信，不及时归还全部欠款，在原告的多次催收下，被告只归还了10,000元。2016年3月8日，被告孙雯雯向原告出具90,000元的欠条。2016年9月8日，被告孙雯雯再次向原告借款40,000元。此后，原告多次催收未果，特诉至法院，请求判如所请。
孙雯雯辩称，我与被告之间不是借贷关系，是合伙关系。原告出资100,000元是事实，是通过银行转账支付的。但是我已经偿还了50,000元。另外40,000元是我补偿给原告的损失，但不是借款。不同意给付2016年9月8日之后的利息。
谭斌辩称，我与原告是同学，原告转款100,000元到我账户是事实。但是银行卡在前妻孙雯雯处，当时我并不知道，后来晓得的。该款是孙雯雯用于做生意，后因生意未做成，所以出具了借条给原告。另外的40,000元是我们补偿给原告的损失，同意给付原告。
本院经审理认定事实如下：赵飞与谭斌是好朋友关系。谭斌与孙雯雯2009年登记结婚，2017年1月离婚。2015年9月2日，赵飞向谭斌个人银行账户转账100,000元，用于和谭斌、孙雯雯夫妻合伙做生意。因生意未做成，双方协商后将该款改为借款，由孙雯雯使用。2016年3月8日，孙雯雯归还10,000元后，出具90,000元的欠条给赵飞。2016年9月8日，双方再次协商后，孙雯雯另出具一张40,000元的借条给赵飞，用以补偿赵飞的利息等经济损失。并承诺在2016年年底前付清款项。后因谭斌和孙雯雯离婚，赵飞催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵飞通过银行转账出资100,000元，与孙雯雯、谭斌合伙做生意未果，双方协商后，由孙雯雯出具90,000元的“欠条”给赵飞，改为借款，系双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立。此后，孙雯雯、谭斌与赵飞协商，由孙雯雯向赵飞出具40,000元的“借条”用以补偿赵飞的经济损失，亦是双方当事人的真实意思表示，合法有效。孙雯雯、谭斌应当履行上述给付义务。因此，赵飞要求孙雯雯、谭斌二人共同偿还借款130,000元的诉请于法有据，本院予以支持。但是，赵飞要求孙雯雯、谭斌二人支付2016年9月8日之后的借款利息，因双方无约定，本院不予支持。孙雯雯提出的“已经给付赵飞50,000元，应当予以扣减债务总额”的辩称理由，因无证据证明，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告孙雯雯、谭斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵飞借款130,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告孙雯雯、谭斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 李卫宗
二〇一七年三月十三日
书 记 员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。