wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2123号
上诉人（原审被告）宣道广。
委托代理人吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师。
委托代理人王先锋，江苏九谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州石川制铁有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人盐谷外司，董事长。
委托代理人朱威，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
上诉人宣道广因与被上诉人苏州石川制铁有限公司（以下简称石川公司）劳动争议纠纷一案不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：宣道广于2003年2月12日入职石川公司从事包装工作，2011年1月1月双方签订无固定期限劳动合同，合同约定石川公司实行轮班制，安排宣道广实行3班轮换运转工作制，石川公司严格遵守法定的工作时间，因工作需要必须安排宣道广加班加点的，应与工会和宣道广协商同意，并依法给予宣道广补休或支付加班加点工资，宣道广加班加点的工资，以基本工资为依据；同时约定宣道广当年度的基本工资为2117.7元，加班加点工资以基本工资为依据。2007年8月25日宣道广在上班途中发生交通事故受伤，2009年2月4日苏州市劳动和社会保障局认定宣道广受到的伤害为工伤，同年7月7日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，宣道广伤残等级为九级。2015年4月25日宣道广向石川公司提出离职，离职理由为石川公司未按合同约定支付加班工资，石川公司已与宣道广结清工资，办妥退工手续。
石川公司主张，其公司根据考勤情况每月发放加班工资，并且所有员工均是按照最低工资标准计发加班工资，劳动合同上“加班工资以基本工资为依据”是笔误，2014年9月公司工会和资方代表签订了集体合同，符合程序规定，已经变更了原来合同的约定，其据此提供如下证据材料：2011年1月1日签订的劳动合同复印件、员工手册、公司职工代表大会决议及签到表，开会照片、会议纪要、集体合同，其中职代会决议、会议纪要及集体合同中均有涉及加班加点工资按苏州市当年最低工资为计算标准的内容，石川公司据此证明虽然在合同上约定了加班按照基本工资计算，但公司已通过民主程序变更了原来合同的约定，所有员工均是按照该标准发放加班工资，宣道广对此也是明知的，员工手册亦明确规定，员工对公司计发的劳动报酬、加班工资有异议的，可在收到工资单或劳动报酬之日起十个工作日内向公司提出书面异议，但宣道广从未提出过。宣道广经质证认为，对劳动合同真实性无异议，但石川公司的变更程序不合法，也没有向员工公示，其也没有在员工手册上签名，且其收到的员工手册内容不一样，对公司职工代表大会决议及签到表，开会照片、会议纪要均有异议。宣道广提供了2009年9月至2010年1月、2011年1月1日至2015年5月25日期间的工资单，工资单中的金额包含平日加班费、假日加班费和节日加班费，并且载明平时加班时间、休息日加班时间和节假日加班时间，石川公司对工资单真实性无异议，并确认工资单中的加班费均是按照每年度苏州市最低工资标准计发。
以上事实，有石川公司提供的劳动合同书、仲裁裁决书、职代会决议、宣道广提供的工资单及庭审笔录予以证实。
石川公司在原审中的诉讼请求为：请求判令石川公司不需要向宣道广支付加班工资差额26185.26元和解除劳动合同经济补偿金108989.3元。
原审法院认为：根据劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。同时，无论用人单位还是劳动者，均应诚实守信地履行劳动合同，其行使权利、履行义务均不得违背诚实信用原则。因此，对于用人单位是否及时足额支付劳动报酬，应当考量用人单位是否存在过错恶意克扣劳动报酬，否则如用人单位只是因客观原因或者计算标准存在争议导致劳动报酬未能及时足额发放的，不能作为劳动者解除劳动合同并要求支付经济补偿金的理由。本案中，双方签订的劳动合同中约定了宣道广加班工资以基本工资为依据，但在宣道广在职期间，石川公司均以苏州市最低工资为计算基数向宣道广发放加班费，该发放标准并不违反法律规定，而宣道广提供的2009年至2015年期间的工资单上也均清楚记载了每月发放加班费的金额和加班时间，从工资表中也可以证明石川公司长期按照苏州市最低工资标准计发了宣道广加班工资，宣道广对于石川公司发放加班费的计算标准是明知的，在职期间从未提出异议，直至其于2015年主动提出离职以后才主张。并且，石川公司于2011年1月28日召开职工代表大会，对于加班工资的结算标准进行了修改和明确，亦履行了劳动合同法规定的民主程序。综上，石川公司依苏州市最低工资标准向宣道广计发加班费的行为并无过错，宣道广仅因加班工资计算基数为由要求石川公司支付解除劳动合同经济补偿金，原审法院不予支持。对于仲裁裁决书确定的加班工资差额26185.26元，石川公司在审理中自愿支付，对于一次性伤残就业补助金30708元亦无异议，原审法院尊其自愿。一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。至于宣道广不服仲裁裁决仅支持其2014年5月26日至2015年5月25日一年期间的加班工资差额，还要求石川公司支付之前的加班工资差额及支付25%赔偿金等，因缺乏法律依据，且宣道广在仲裁后未在起诉期间提起诉讼，表明其已放弃权利，故原审法院不予理涉。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、第三十七条、《劳动部对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》第三条之规定，判决：一、苏州石川制铁有限公司于判决生效之日起十日内支付宣道广2014年5月26日至2015年5月25日期间的加班工资差额26185.26元。二、苏州石川制铁有限公司于判决生效之日起十日内支付宣道广一次性伤残就业补助金30708元。三、苏州石川制铁有限公司无需向宣道广支付经济补偿金。案件受理费减半收取为人民币10元，由苏州石川制铁有限公司负担。
宣判后，宣道广不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：石川公司恶意克扣其加班工资，具有明显过错。一审法院认定事实错误，请求二审依法改判石川公司支付其经济补偿金108989.30元。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，用人单位因未及时足额支付劳动报酬，劳动者提出解除劳动合同，用人单位需支付经济补偿金的规定，具有一定的惩罚性，主要用以规制用人单位在履行劳动合同过程中有悖诚信、具有主观恶意的行为。本案中虽然双方在劳动合同中约定了宣道广的加班工资以基本工资为依据，但在宣道广在职期间，石川公司均以苏州市最低工资为计算基数向宣道广发放加班费。宣道广提供的2009年至2015年期间的工资单上均清楚记载了每月发放加班费的金额和加班时间，故宣道广对其加班工资的计算基数是明知的。但其在职期间从未对此提出异议。故该情形不符合劳动合同法第三十八条中用人单位因未及时足额支付劳动报酬，劳动者提出解除劳动合同，用人单位需支付经济补偿金的规定。原审法院认定石川公司无需支付经济补偿金并无不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人宣道广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐立晨
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第5号
原告杨某，女，1976年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
被告丁某，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
原告杨某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，她与被告于1997年5月30日登记结婚，婚后感情一直不和，当时因为孩子太小只好在一起生活。她与被告共有瓦房3间（价值5万元）、四轮车一台、债权15万元。现她诉至法院，要求与被告离婚，一双儿女归她抚养，平分共同财产。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告结婚登记的事实。
2、常住人口登记卡二张，证明原、被告所生子女的年龄。
被告丁某辩称，他不同意离婚，他对原告还有感情，不想失去她，希望原告能给他一次机会，原谅他。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1997年5月30日登记结婚，婚初感情尚可，婚后生育两名子女：长女丁某一（1997年11月20日出生）、长子丁某二（2002年4月12日出生）。近年来，双方经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。经查，原、被告现有共同财产：荣城24马力四轮车一台（价值4，000元）、存款7万元，�权：刘庆柱欠2万元、杨庆宝欠2万元、李开明欠2万元、张太启欠2万元。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有子女，双方理应互敬互爱，和睦度日，但其不能如此，经常为生活琐事吵架，致使感情破裂，原告坚持离婚，经调解无效，故应准予离婚。关于子女的抚养问题，原、被告均主张抚养权，经征求丁某一、丁某二本人的意见，均同意由原告抚养，且丁某一已近18周岁，故应尊重子女的意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告丁某离婚。
二、婚生长女丁某一、长子丁某二由原告杨某抚养，被告丁某每月给付丁某一、丁某二每人400元，自本判决生效之日起给付至丁某一、丁某二18周岁止。
三、财产及债权：存款7万元、杨庆宝欠2万元归原告杨某所有；四轮车一台、刘庆柱欠2万元、李开明欠2万元、张太启欠2万元归被告丁某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一五年三月三十日
书记员 宋丽娜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第5号
原告杨某，女，1976年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告丁某，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告杨某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，她与被告于1997年5月30日登记结婚，婚后感情一直不和，当时因为孩子太小只好在一起生活。她与被告共有瓦房3间（价值5万元）、四轮车一台、债权15万元。现她诉至法院，要求与被告离婚，一双儿女归她抚养，平分共同财产。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告结婚登记的事实。
2、常住人口登记卡二张，证明原、被告所生子女的年龄。
被告丁某辩称，他不同意离婚，他对原告还有感情，不想失去她，希望原告能给他一次机会，原谅他。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1997年5月30日登记结婚，婚初感情尚可，婚后生育两名子女：长女丁玉翠（1997年11月20日出生）、长子丁清文（2002年4月12日出生）。近年来，双方经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。经查，原、被告现有共同财产：荣城24马力四轮车一台（价值4，000元）、存款7万元，债权：刘庆柱欠2万元、杨庆宝欠2万元、李开明欠2万元、张太启欠2万元。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有子女，双方理应互敬互爱，和睦度日，但其不能如此，经常为生活琐事吵架，致使感情破裂，原告坚持离婚，经调解无效，故应准予离婚。关于子女的抚养问题，原、被告均主张抚养权，经征求丁玉翠、丁清文本人的意见，均同意由原告抚养，且丁玉翠已近18周岁，故应尊重子女的意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告丁某离婚。
二、婚生长女丁玉翠、长子丁清文由原告杨某抚养，被告丁某每月给付丁玉翠、丁清文每人400元，自本判决生效之日起给付至丁玉翠、丁清文18周岁止。
三、财产及债权：存款7万元、杨庆宝欠2万元归原告杨某所有；四轮车一台、刘庆柱欠2万元、李开明欠2万元、张太启欠2万元归被告丁某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一五年三月三十日
书记员 宋丽娜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第5号
原告杨某，女，1976年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山镇。
被告丁某，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山镇。
原告杨某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，她与被告于1997年5月30日登记结婚，婚后感情一直不和，当时因为孩子太小只好在一起生活。她与被告共有瓦房3间（价值5万元）、四轮车一台、债权15万元。现她诉至法院，要求与被告离婚，一双儿女归她抚养，平分共同财产。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告结婚登记的事实。
2、常住人口登记卡二张，证明原、被告所生子女的年龄。
被告丁某辩称，他不同意离婚，他对原告还有感情，不想失去她，希望原告能给他一次机会，原谅他。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1997年5月30日登记结婚，婚初感情尚可，婚后生育两名子女：长女丁甲（1997年11月20日出生）、长子丁乙（2002年4月12日出生）。近年来，双方经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。经查，原、被告现有共同财产：荣城24马力四轮车一台（价值4，000元）、存款7万元，债权：刘庆柱欠2万元、杨庆宝欠2万元、李开明欠2万元、张太启欠2万元。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有子女，双方理应互敬互爱，和睦度日，但其不能如此，经常为生活琐事吵架，致使感情破裂，原告坚持离婚，经调解无效，故应准予离婚。关于子女的抚养问题，原、被告均主张抚养权，经征求丁甲、丁乙本人的意见，均同意由原告抚养，且丁甲已近18周岁，故应尊重子女的意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告丁某离婚。
二、婚生长女丁甲、长子丁乙由原告杨某抚养，被告丁某每月给付丁甲、丁乙每人400元，自本判决生效之日起给付至丁甲、丁乙18周岁止。
三、财产及债权：存款7万元、杨庆宝欠2万元归原告杨某所有；四轮车一台、刘庆柱欠2万元、李开明欠2万元、张太启欠2万元归被告丁某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一五年三月三十日
书记员 宋丽娜
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00399号
申请执行人某某公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被执行人白某某。
被执行人甘某某。
石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第986号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人白某某、甘某某至今没有自觉履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人白某某、甘某某名下的银行存款779165元（其中本金600000元、执行费8400元、诉讼费5725元、利息11040元、综合费61600元、违约金92400元）或查封、冻结、扣押其价值相同的财产
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
二〇一五年六月三日
书记员 宁晨泉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第134号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈乙。
被告：方某。
被告：张某。
被告：陈甲。
原告东阳市××信用合作联社为与被告方某、张某、陈
甲金融借款合同纠纷一案，于2010年4月6日诉至本院，本院于
同日受理后，依法由审判员许正军适用简易程序，于2010年4
月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市××
信用合作联社的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告方某、张
某、陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，被告方某于2007
年5月20日向原告下辖机构横店信用社申请借款180000元，用
于购房，于当日签订了东某某（横店）保借字第20070114000
号保证借款合同。合同约定：贷款发放金额为180000元，借款
期限为2007年5月20日至2008年5月19日，借款利率为月利率0.
90525%，本金期限届满归还、利息按季结付。并约定由被告张
某、陈甲承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。合同签订后，横店信用社签发了借款借据，并以转帐形
式发放了180000元借款。借款到期后，经原告多次催讨，于20
09年7月30日从被告张某、陈甲帐号中扣划65000元，余款至今
未归还。为此，诉请要求：判令被告方某归还原告借款115000
元及相应利息64990.38元（已算至2009年12月15日，此后利息
按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；判令由被告张
某、陈甲对上述借款本息及相关费某某担连带保证责任；由三
被告承担本案诉讼费。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了保
证借款合同、借款借据、利息计算清单各一份，用以证明原告
诉称主张的事实。
被告方某、张某、陈甲均未作答辩，也未向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：被告方某、张某、陈甲经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对
上述证据进行抗辩和质证的权某，原告提供的证据，符合有效
证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2007年5月20日，被告方某由被告张某、陈甲作担保
以购房为由向原告下属的横店信用社申请贷款。该社审查同意
后，于当日与三被告签订了一份保证借款合同。合同约定被告
方某向该信用社借款180000元，借款期限为2007年5月20日至2
008年5月19日，借款利率为月利率0.90525%，本金期限届满归
还、利息按季结付。并约定由被告张某、陈甲承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。合同签订后，横店
信用社于当日向被告方某发放了借款180000元。借款到期后，
被告方某未依约归还借款，被告张某、陈甲也未履行保证责任
。2009年12月15日，被告张某、陈甲归还了借款65000元。经
核算，截止2009年12月15日，被告方某尚欠原告借款115000元
及利息64990.38元。
本院认为，原告下属机构横店信用社与三被告签订的保
证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、
法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应诚信履行合同
。被告方某未按约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承
担相应的民事责任。被告张某、陈甲作为连带责任保证人，在
保证期限内依法应对被告方某承担的还款责任承担连带清偿责
任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。三被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权某
的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告方某于判决生效后十日内归还原告东阳市××
信用合作联社借款115000元并支付利息64990.38元（已算至20
09年12月15日，此后利息按合同约定利率计算至本判决确定的
履行之日）。
二、被告张某、陈甲对本判决第一项确定的被告方某承
担的还款责任承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告方某负担
，被告张某、陈甲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 许正军
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 金艳丽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终66号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，小名“超儿”，男，1995年9月28日出生于达州市达川区，汉族，初中文化，无业。2015年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院指控原审被告人潘某某犯盗窃罪一案，于2015年12月31日作出（2015）通川刑初字第367号刑事判决。原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员周玉成出庭履行职务，上诉人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民法院审理查明，2015年7月23日6时许，被告人潘某某来到达州市通川区西外“恒阳骊都”小区后大门旁边的“嘻嘻”网吧，趁被害人文某某（生于1999年2月2日）在座位上睡觉之机，将被害人文某某放在裤包里的一部与电脑连接充电的iphone5S手机盗走。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被害人文某某的iphone5s手机价值人民币3040元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，情况说明、iphone5S手机盒照片，通话记录，调取证据通知书、监控视频光盘二张，辨认笔录及视频，价格鉴定意见及通知书，户籍信息，被害人文某某的陈述，证人孙某某、周某某的证言，被告人潘某某的供述与辩解等证据。
达州市通川区人民法院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。潘某某犯罪的对象为未成年人，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人潘某某退赔被害人文某某人民币3040元。
潘某某上诉提出，其没有实施盗窃，请求二审改判。
经二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物3040元，数额较大，其行为构成盗窃罪。潘某某犯罪的对象为未成年人，可以酌定从重处罚。潘某某提出没有实施盗窃，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵小飞
审 判 员 陈劲松
代理审判员 涂海燕
二〇一六年四月二十二日
书记 员代 华 达
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审715号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人李新春，女，满族，1980年10月23日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市李旗庄镇李旗庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第05042号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月24日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月一日
书记员 徐维民
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨汝强。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李为江。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨汝柱。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭元发。
再审申请人杨汝强、李为江、杨汝柱因与被申请人彭元发返还财产纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨汝强、李为江申请再审称：一、二审适用法律错误。1.本案争议船舶总吨位23吨，属于海商法调整的船舶，因燃油补贴引起的纠纷，属于海事海商案件，应由海事法院管辖，一、二审法院对此无管辖权，应当驳回彭元发的起诉。2.彭元发与杨汝柱之间的船只买卖无效。（1）彭元发仅向杨汝柱付款5000元，未能按买卖协议支付190000元。（2）彭元发与杨汝柱间船舶买卖没有办理登记，该船舶的所有权未发生转移。（3）涉案船舶所有人为杨汝强、杨汝柱及李为江，三人各占33.3%的份额。杨汝柱一人将船舶卖给彭元发，未经杨汝强、李为江同意，该买卖合同无效，船舶所有权不发生转移。3.彭元发没有取得海洋捕捞许可证，不具备海上捕捞作业的合法资质，使用骗取的涉案船舶进行海上捕捞本身就是违法行为，彭元发依法不能享受渔业成品油价格补助专项资金的政策待遇。4.杨汝强、李为江作为涉案船舶的按份共有人，依法应享有该船舶产生的收益，应获得渔业成品油价格补助专项资金的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审本案。
杨汝柱申请再审称：（一）一、二审适用法律错误。1.彭元发只支付购船款5000元，剩下的185000元未付，而彭元发在一、二审中未提供已付购船款的凭证和杨汝柱收到款的证据。且杨汝柱一直未将船舶有关的手续全部交给彭元发。故彭元发未付清购船款，双方买卖行为无效。2.涉案船舶2007年海上作业时渔政部门扣押该渔船的手续，2009年在射阳渔政大队缴纳罚款的缴款书，2009年渔船办理AB证时船检和渔政站配发的双模对讲机等物品，2012年办理船上户口时派出所出具的证明，当地村民委员会下发的2013年相关报表及2012年12月3日杨汝柱向杨志刚借款210000元以涉案船舶手续作抵押的事实，证实船舶未出卖给彭元发。3.彭元发持有船舶证件是其为应付捕渔执法检查而从杨汝柱处骗取，故一直未办理涉案船舶的过户手续。4.当地村民委员会出具给彭元发的证明是彭元发私自伪造。（二）一、二审程序违法。此案系海事海商案件，一审法院无权管辖。二审法院以一审期间杨汝柱未提出管辖异议而纵容一审法院违法管辖错误。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审本案。
本院认为：本案纠纷因渔业成品油价格补助专项资金的分配引起，不属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》调整的范围，属于普通民事案件。该纠纷不适用专属管辖的规定，其数额亦未超出原赣榆县人民法院受案范围，故一、二审人民法院有权管辖本案。
关于彭元发与杨汝柱签订的买卖合同效力。涉案船舶所有权登记在杨汝柱名下，杨汝柱出具证明证实以190000元将该船舶出卖给了彭元发，故船舶买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。即使涉案船舶系杨汝柱与杨汝强、李为江三人共有，也不影响杨汝柱与彭元发签订的船舶买卖合同的效力。但因双方未到相关部门办理涉案船舶的过户登记手续，船舶产权未发生变更。由于杨汝柱已出具证明证实彭元发以190000元购买了涉案船舶，彭元发亦已占有使用船舶多年，杨汝柱认为彭元发尚欠船舶购买款185000元未支付，未能提供证据证实。杨汝强、李为江、杨汝柱认为彭元发未付清购船款，双方间买卖船舶行为无效的主张不能成立。
中华人民共和国财政部、农业部联合发布的《渔业成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第三条规定“本办法所称的补助对象，即渔业生产者，包括依法从事国内海洋捕捞、远洋渔业、内陆捕捞及水产养殖并使用机动渔船的渔民和渔业企业。”，第五条规定“补助对象应当符合以下条件（二）、国内海洋捕捞机动渔船持有合法有效的渔业船舶证书（证件），并在一个补助年度内从事正常捕捞生产活动时间累计不低于三个月。”依据上述规定，渔业成品油价格补助金是由渔船的实际生产经营者依法享有。本案中彭元发向杨汝柱购买了涉案的苏赣渔04420号渔船，并且从2006年起从事捕捞工作，故苏赣渔04420号渔船的渔业成品油价格补助金应由彭元发享有。杨汝强、李为江即使为涉案船舶的共有权人，因其未使用该船舶实际从事捕捞工作，其不能获得渔业成品油价格补助金。至于彭元发有无合法的海洋捕捞许可证，从事的海洋捕捞是否合法，不属于民事案件的审查范围。
杨汝柱认为彭元发提供的村民委员会证明系伪造，未能提供证据证实。由于本案只涉及船舶实际使用人应获得渔业成品油价格补助专项资金问题，至于双方间关于船舶的权属问题，不属于本案的处理范围。
综上，杨汝强、李为江、杨汝柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨汝强、李为江、杨汝柱的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00455号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京澳林地产有限公司。住所地：南京市浦口区浦珠北路***号。
法定代表人：刘霞，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓兰。
再审申请人南京澳林地产有限公司（以下简称澳林公司）因与被申请人王晓兰劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
澳林公司向本院申请再审称：二审认定王晓兰2013年年薪为20万元缺乏证据证明，请求依法再审。双方当事人在劳动合同中约定王晓兰的年薪以首年8万元为基数，每年上浮5%-15%，按此计算，王晓兰2013年的年薪不低于11.25万元即符合约定，其余部分根据公司当年的效益确定。王晓兰在原审中主张其2011年、2012年的年薪分别为28万元、20万元，也可以看出年薪与当年效益有密切联系，2013年房地产行业低迷是众所周知的事实，因此，王晓兰2013年的年薪显然不可能达到20万元。
本院认为：按照首年年薪8万元上浮得出的11.25万元并非王晓兰2013年的全部年薪，还应包括与公司效益关联的部分。因王晓兰2013年的年薪并未实际发生，澳林公司也未提供证据证明其2013年经营状况与2012年相比具有较大降幅，因此，原审参照历年中相对较低的2012年年薪认定王晓兰2013年的年薪数额并无不当。
综上，澳林公司的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京澳林地产有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年七月二十日
书 记 员 戴玉华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第22号
申请人：宁波鄞州农村合作银行。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：程瑾，该行员工。
委托代理人：何燕燕，该行员工。
被申请人：黄书峰，职业不详。
申请人宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）于2015年3月16�向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人鄞州银行称：其下属兴宁支行与黄书峰于2012年5月3日签订了编号为鄞信抵（兴宁支行）20120003505号《个人最高额抵押借款合同》一份，约定兴宁支行同意自2012年5月3日至2015年5月2日期间内向黄书峰发放最高贷款限额700000元；借款利率为固定利率，按约付息，逾期还款，按约定利率上浮50%计收罚息，采取到期全额还款的，按合同利率计收复利，如采取分期还款的，按罚息利率计收复利；黄书峰自愿以其所有的位于宁波市鄞州区高桥镇盛世郦都75号104室的房产为本合同项下发生的所有债权提供最高抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、补偿金及实现债权费用；最高额贷款限额指最高贷款本金金额不得超过最高额，但如因本金计息、费用承担等原因使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围等。次日，黄书峰向宁波市鄞州区房地产管理处办理了抵押登记手续，并领取了甬房他证鄞州区字第201267**号房屋他项权证。2014年4月16日，兴宁支行向黄书峰发放贷款700000元，约定借款用途为购材料，借款期限自2014年4月16日至2015年4月10日，还款方式为本金到期归还，利息按月结清等内容。自2014年11月21日起，黄书峰一直未按期付息。截至2015年2月20日，黄书峰尚欠借款本金700000元，并已欠付利息14347.37元。故请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由鄞州银行对变价后所得款项在借款本金700000元、截止2015年2月20日的利息14347.37元（之后的罚息、复利按《个人最高额抵押借款合同》的约定计算至实际还款之日止）的范围内优先受偿。
被申请人黄书峰未作答辩。
本院经审查认为：鄞州银行下属兴宁支�与黄书峰之间签订的《个人最高额抵押借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，且双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故鄞州银行下属兴宁支行依法对涉案抵押物在所约定的最高债权额限度内享有优先受偿权。鄞州银行作为兴宁支行的法人，有权在黄书峰不履行其义务时以自己的名义主张权利。因涉案抵押物在本院辖区内，故鄞州银行依法有权向本院申请实现担保物权。综上，鄞州银行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人黄书峰提供的担保财产即位于宁波市鄞州区高桥镇盛世郦都75号104室的房产［房屋所有权证号为鄞房权证�字第××号、国有土地使用权证号为甬鄞国用（2007）第15-05717号、他项权证号为甬房他证鄞州区字第2012067**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波鄞州农村合作银行对变价后所得款项在借款本金700000元、截止2015年2月20日的利息14347.37元（暂计算至2015年2月20日，之后的罚息、复利按鄞银（兴宁支行）最抵借字第20120003505号《个人最高额抵押借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费10943元，减半收取计5471.50元，由被申请人黄书峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 汪鹏
二〇一五年四月十四日
代书记员 郑莹
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第388号
内蒙古自治区土默特右旗人民法院执行裁定书
申请人中国农业银行股份有限公司包头九原支行。
住所地：包头市九原区沙河镇沙河街5号
法定代表人：刘成海，系该行行长。
委托代理人杜永安，系该行客户经理。
被执行人杜红伟，男，1977年2月4日出生，现住包头市。
被执行人包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司。
住所地：包头市九原区车管所北50米。
法定代表人：张永明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司包头九原支行与被执行人杜红伟、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据（2014）包路诚证执字第3-0024号公正债权文书所确定的义务。被执行人杜红伟、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司给付申请人中国农业银行股份有限公司包头九原支行截至2014年6月15日借款本息合计82577.67元，并承担案件执行费1200元。以上案款及费用被执行人杜红伟、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司分文未付。现查明被执行人杜红伟下落不明，且暂无财产可供执行，被执行人包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司暂无财产可供执行，现申请人中国农业银行股份有限公司包头九原支行向本院书面提出申请，要求终结本次执行程序，待日后发现被执行人杜红伟、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司下落或有财产可供执行时，可随时向本院再次提出申请，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）土法执字第388号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 董尚武
审判员 王锐强
二〇一五年七月二日
书记员 马权林
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初2357号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海城分公司。
负责人：李长江。
被告：赵延鹏。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海城分公司诉被告赵延鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海城分公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海城分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海城分公司负担。
审 判 长 陈付利
代理审判员 陈昱成
代理审判员 鲍玥萌
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3046号
原告潘醰。
原告谭静宇。
委托代理人潘醰。
被告湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
委托代理人丁金元。
原告潘醰、谭静宇诉被告湖南弘吉投资有限公司（以下简称“弘吉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任法庭记录。原告潘醰、被告弘吉公司的委托代理人丁金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘醰、谭静宇诉称：原告于2013年7月14日与被告弘吉公司签订合同，购买被告所开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓7层7028房，购房金额为580566元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第十条规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的相关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十一条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的l%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也并未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋已停工。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告因逾期交房而向原告支付违约金57360元（暂计算至2016年5月9日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告弘吉公司辩称：第一、关于业主要求继续履行交房问题，被告承诺继续履行合同，并尽可能早的交房给业主，希望业主谅解。第二，逾期交房的违约金，根据合同约定，逾期交房违约金是按照已付房价款的万分之二计算，不是按照天数计算。第三、未付足买房价款及未交纳物业维修基金的业主按合同约定被告有权利不交房。
经审理查明：2013年7月14日，原告潘醰、谭静宇与被告弘吉公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD1301317028）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓N单元7层7028号房，双方在合同中约定房屋总价款为580566元，其中首付款180566元，剩余房款400000元向银行申请贷款。该合同第十条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合该合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。该合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。由于出卖人原因，如未按该合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，……；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的l%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十七条约定：关于物业维修资金交存的约定：在签订合同时，出卖人不得向买受人代收物业维修资金。买受人应当在办理商品房预告登记之前交存物业维修资金。买受人未按规定交存维修资金的，出卖人可以不办理备案手续和预告登记手续，有权不按该合同第十条约定将房屋交付买受人。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款180566元，剩余房款400000元已于2013年10月10日由银行代原告向被告支付。2013年7月14日，原告向被告交纳了契税等费用12201元；2013年7月16日，原告交纳了维修基金9325元。但被告至今未向原告交付房屋。
另查明，涉案房屋所在的西子湖畔沃府国际公寓至今未完工，未办理竣工验收。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、个人购房担保借款合同、销售不动产统一发票、维修资金专用收据、收据、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已经履行了交付房款的义务，但被告未在合同约定的时间内向原告交付房屋，存在违约行为，应当承担违约责任。对原告要求被告交付房屋的主张，本院认为，商品房交付应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，也不能违反法律法规对商品房交付的强制性规定，原、被告双方所签订的商品房买卖合同约定：被告将具备“该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”条件的房屋交付买受人使用，涉案房屋所在的西子湖畔沃府国际公寓至今未完工，尚未办理竣工验收手续，暂不具有交付的条件，本案原告经本院释明后，坚持不变更诉讼请求，要求被告交付房屋，故本院确定被告在原告所购房屋经验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告。
被告逾期交房，应当承担支付逾期交房违约金的责任。根据双方合同约定：被告逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现原告主张逾期交房违约金从逾期交房之次日起每日按照已付房价款的万分之二计算至实际交房之日止；被告主张违约金按已付房价款的万分之二计算；对此，本院认为，双方合同对违约金的计算方式的约定属约定不明；本院综合考虑原告因被告违约行为可能产生的损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告给付原告自2015年1月1日起至2016年6月27日止逾期交房的违约金15762元；对原告主张的超出部分，本院不予支持，对2016年6月27日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、限被告湖南弘吉投资有限公司将长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓N单元7层7028号房在验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告潘醰、谭静宇；
二、被告湖南弘吉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘醰、谭静宇一次性支付2015年1月1日起至2016年6月27日止逾期交房的违约金15762元，对2016年6月27日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算；
三、驳回原告潘醰、谭静宇的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取617元，由被告湖南弘吉投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 晓
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第110号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王××（别名王×），因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月10日被刑事拘留，2013年8月7日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年4月10日决定中止审理转为普通程序，并于2014年5月15日公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王××于2012年10月19日14时许，在天津市武清区汊沽港镇六道口村小康公寓对面新盖楼房西侧处与其老板张××、张××司机吴××处理一起案外事故。期间被害人卞一×的侄子卞二×驾车与李×来到上述地点，卞二×与张××因工程承包问题发生口角，并发生厮扯。吴××等人遂与卞二×等人发生厮打。卞一×闻知卞二×被打后，遂手持砖头赶到案发现场，在用砖头砸向吴××的过程中砸到了王××的头部，王××遂用拳头击打卞一×面部，并将卞一×打倒在地致其头面部受伤。经天津市公安局武清分局法医鉴定，被害人卞一×蛛网膜下腔出血伴有神经系统症状和体征、额叶、颞叶脑挫裂伤的损伤程度分别构成重伤二级。被告人王××后被抓获。
本案的民事赔偿部分，经双方协商自愿达成协议，由被告人王××一次性赔偿被害人卞一×各项经济损失共计人民币15万元，已履行。同时，被害人卞一×表示不追究王××的刑事责任。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、就医材料、刑事和解协议书、谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××故意损害他人身体健康，造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王××赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中，被告人王××自愿认罪，认罪态度较好，且被害人有过错，依法均可酌情对被告人从轻处罚。被告人王××所犯故意伤害罪依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人王××判处有期徒刑三年到五年，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 毛兴东
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）武刑初字第110号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，男，汉族，2002年2月28日出生。
法定代理人赵某乙，系赵某甲之父。
法定代理人肖某甲，系赵某甲之母。
被告人李某，男，汉族，1976年10月23日出生于武邑县，初中文化，农民。2014年4月1日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局刑事拘留，4月15日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人（附带民事诉讼代理人）杜金生，河北中衡诚信律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）99号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人赵某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武邑县人民检察院检察员李延灵、刘岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的法定代理人赵某乙、肖某甲，被告人李某及辩护人杜金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日，被告人李某驾驶拖拉机与骑自行车的赵某甲发生碰撞，致赵某甲左下肢损伤达重伤，李某承担此事故主要责任。据此认为，被告人李某之行为构成交通肇事罪。
附带民事诉讼原告人赵某甲起诉要求被告人李某赔偿经济损失169716元，其中包括医疗费69142元、护理费38400元、伙食补助费1850元、营养费5400元、鉴定费600元、外购药费480元、交通费1000元、残疾赔偿金21844元、后续治疗费25000元、精神抚慰金6000元。原告方当庭提交了户籍证明，医疗费、住院病历及诊断书，伤残鉴定书、鉴定费，工资证明等证据。
被告人李某对指控的事实及罪名没有异议，但称无力赔偿。
辩护人主要提出，事故发生后，被告人李某报警并抢救伤者，主动到案后能如实供述所犯罪行，其行为成立自首，对其可从轻或减轻处罚。被害人承担事故次要责任，应减轻被告人李某的刑事及民事责任。
经审理查明，2013年8月20日7时许，被告人李某无证驾驶无牌照小型拖拉机（超载）沿武邑县桥头镇桥头街由南向北行驶，当行至桥头镇“合兴密集柜”门前时，与顺向行驶的赵某甲驾驶的自行车发生碰撞，造成赵某甲受伤。武邑县交警大队认定，李某负事故主要责任，赵某甲负次要责任。
案发后，被告人李某拨打报警电话并抢救伤者，在主动到案后如实供述了上述事实。
被害人赵某甲于事发当日被送往哈励逊国际和平医院治疗，后经法医鉴定其左下肢损伤为重伤，伤残程度为双十级。共住院37天，支付医疗费69348.88元、护理费17400元、伙食补助费1850元、营养费2000元、鉴定费600元、交通费1000元、伤残赔偿金20024.40元，以上共计112223.28元。被告人李某已给付1000元。
上述事故事实，有被害人赵某甲陈述，证人肖某乙、赵某丙证言，现场勘查笔录及照片，法医学鉴定书，交通事故责任认定书及相关书证等证据证实。被告人李某亦供认不讳。驾驶人信息查询单及查询说明证实被告人李某未办理驾驶证及行驶证。称重单、相关书证及李某供述证明其驾驶的拖拉机属严重超载。受理案件登记表、发破案报告及被告人李某的供述证实李某事故后拨打电话，抢救伤者并主动到案的情况。
损失事实，医疗费系结合病历资料及医疗费单据确定。住院伙食补助费按每天50元计算。因被害方未提供医疗机构证明，护理人数原则为一名亲属护理，按其工资标准结合被害人伤情计算六个月而得。被害方提供了河北博昌金属制品有限公司的营业执照、误工证明及3个月的工资表。伤残赔偿金系根据伤残等级按上一年度农村居民人均纯收入标准计算二十年。营养费根据伤者年龄、伤情参照医嘱确定。鉴定费依票据确定。交通费系根据治疗、鉴定、复查等情况酌定。被害方提供的后续治疗费、外购药，因未提供医嘱及处方，故不予支持。
本院认为，被告人李某无证驾驶无牌机动车，严重超载，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。报警记录、发破案经过等证据证明李某在事故发生后拨打报警电话并抢救伤者，主动到案后能如实供述所犯罪行，其行为构成自首，故辩护人的从轻处罚意见本院予以采纳。因交通肇事给被害人造成的损失，应由被告人李某按责任承担。精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，外购药未提供相应证据，被害方的上述请求本院不予支持。后续治疗费待实际发生后可另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年3月31日止。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲经济损失89778.62元（含已给付1000元）。
（上述第二项在判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 孙泽民
审判员 张晓杰
二〇一四年八月二十日
书记员 刘雅雄
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第110号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人吴某某，别名吴邦，男，1991年5月12日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，无业。曾因吸食毒品于2013年10月30日被公安机关处以行政拘留十三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年5月27日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2013年8月4日1时许，被告人吴某某与龚某某、“高子”（另案处理）等人在武夷山市列宁公园旁烧烤店吃夜宵。其间，龚某某因敬酒与另一桌的客人王某甲发生口角。吴某某、“高子”见状，便上前去殴打王某甲。吴某某使用剪刀扎刺，“高子”使用酒瓶等物敲打。在王某甲离开夜宵店时，吴某某与“高子”又继续追打王某甲至公园红绿灯斑马线处，后被赶来的王某甲的朋友劝开，二人离开现场。经鉴定，王某甲的伤情为轻伤。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，认为被告人吴某某的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年8月4日1时许，被告人吴某某与龚某某、“高子”（另案处理）等人在武夷山市列宁公园旁烧烤店吃夜宵。其间，龚某某因敬酒与另一桌的客人王某甲发生口角。被告人吴某某、“高子”见状，便上前殴打王某甲。被告人吴某某从烧烤店的桌子上拿了一把用于剪菜的剪刀对被害人王某甲进行扎刺，“高子”使用酒瓶等物敲打。在被害人王某甲离开夜宵店时，被告人吴某某与“高子”又继续追打被害人王某甲至公园红绿灯斑马线处，后被赶来的王某甲的朋友劝开，二人离开现场。经鉴定，被害人王某甲的伤情为轻伤。
2013年12月31日0时20分，被告人吴某某在武夷山市顺竹宾馆202房间被公安机关抓获归案。
在诉讼过程中，经本院组织调解，被告人吴某某、附带民事诉讼被告人龚某某与王某甲达成调解协议，共支付赔偿款75000元给王某甲，并取得被害人王某甲的谅解。
上述事实有受案登记表、被告人吴某某的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、情况说明、调解协议、谅解书、收条等书证；证人张某、王某乙、龚某某的证言；被害人王某甲的陈述；被告人吴某某的供述；法医学损伤鉴定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某某持剪刀故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，依法可以从轻处罚。其在案发后，与被害人达成调解协议，履行赔偿义务，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质和悔罪表现等情形，本院决定对被告人吴某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 磊
审 判 员 李红敏
人民陪审员 李丽琴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第110号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年6月20日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年12月20日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
被告人宋某，男，1982年9月23日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年11月28日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王某甲、宋某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2014年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人王某甲、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月21日7时许，被告人宋某驾驶苏D×××××北京现代轿车带着被告人王某甲行驶至常州市武进区湖塘镇中凉新村220路公交车站附近的小菜场门口时，因被害人季某在路边推销药品引起道路拥堵，被告人王某甲、宋某与被害人季某发生口角离开后，为泄愤遂纠集王某乙（已被行政处罚）、宋献旺（另案处理）持砍刀返回菜场门口，采用拳打脚踢、刀砍等手段对季某实施殴打，致被害人季某左季肋部刀砍伤，医学检查见躯干部单条疤痕长达16.5cm，经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人季某之伤属轻伤。
案发后，被告人宋某、王某甲家属已与被害人达成赔偿协议，并付清赔偿款人民币18000元。
上述事实，被告人宋某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且二被告人的供述能相互印证，并有被害人季某的陈述笔录及伤情诊治资料、证人王某乙、杨某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、通话记录、现场视频监控资料、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、宋某在公共场所，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。二被告人归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；均能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某甲、宋某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2013年11月24日起至2014年9月23日止。）
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2013年10月25日起至2014年8月24日止。）
（上列被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李艳伟
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被武鸣县公安局立案侦查，2014年4月1日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）76号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日23时许，被告人黄某酒后驾驶一辆二轮摩托车在武鸣县城灵源路与农坛路的十字路口处，从后方碰撞王某驾驶的一辆小型普通客车，造成黄某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经检验，从黄某血液中检出乙醇，含量为222MG／100ML。经交警部门鉴定，被告人黄某负该事故的全部责任，王某不负事故责任。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证、被告人黄某的户籍证明；2、被告人黄某的供述；3、被害人王某的陈述；4、交通事故认定书、乙醇定性定量检验报告、车辆安全技术鉴定书；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
本院认为，被告人黄某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年6月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 吴庆华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陆 丹
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第110号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王吉林（别名王钱），男，1989年12月1日出生于山东省滕州市，汉族，群众，农民，初中文化，住滕州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月10日被刑事拘留，2013年8月7日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]63号起诉书指控被告人王吉林犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理。在审理过程中,发现本案不宜适用简易程序,于2014年4月10日决定中止审理转为普通程序，并于2014年5月15日公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人王吉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王吉林于2012年10月19日14时许，在天津市武清区小康公寓对面新盖楼房西侧处与其老板张某某、张某某司机吴某某处理一起案外事故。期间被害人卞某的侄子卞某1驾车与李某来到上述地点，卞某1与张贺祥因工程承包问题发生口角，并发生厮扯。吴学万等人遂与卞某1等人发生厮打。卞某闻知卞某1被打后，遂手持砖头赶到案发现场，在用砖头砸向吴学万的过程中砸到了王吉林的头部，王吉林遂用拳头击打卞某面部，并将卞某打倒在地致其头面部受伤。经天津市公安局武清分局法医鉴定，被害人卞某蛛网膜下腔出血伴有神经系统症状和体征、额叶、颞叶脑挫裂伤的损伤程度分别构成重伤二级。被告人王吉林后被抓获。本案的民事赔偿部分，经双方协商自愿达成协议，由被告人王吉林一次性赔偿被害人卞某各项经济损失共计人民币15万元，已履行。同时，被害人卞某表示不追究王吉林的刑事责任。上述事实，被告人王吉林在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、就医材料、刑事和解协议书、谅解书及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王吉林故意损害他人身体健康，造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王吉林赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中，被告人王吉林自愿认罪，认罪态度较好，且被害人有过错，依法均可酌情对被告人从轻处罚。被告人王吉林所犯故意伤害罪依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人王吉林判处有期徒刑三年到五年，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王吉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  毛兴东代理审判员  ***人民陪审员  肖玉霞二〇一四年五月二十一日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第110号公诉机关武平县人民检察院。被告人钟某甲，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。辩护人黄东才，福建天梁律师事务所律师。被告人谢某甲，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月21日被取保候审。被告人刘某甲，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月27日被取保候审。被告人危某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月27日被取保候审。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人钟某甲、谢某甲、刘某甲、危某某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员兰华生出庭支持公诉，被告人钟某甲及其辩护人黄东才、被告人谢某甲、刘某甲、危某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2013年10月31日下午3时许，被告人钟某甲和邻居钟某乙家因地基纠纷一事产生矛盾冲突，在武平县公安局城厢派出所民警及城厢镇灵通村村干部现场组织双方当事人进行调解时，被告人钟某甲看到对方人多怕打架吃亏即打电话叫来被告人谢某甲，被告人谢某甲及其同车的被告人刘某甲、危某某知悉后赶到现场。在调解过程中钟某乙和被告人钟某甲继续发生口角，相互吵骂、挑衅，后被告人钟某甲、谢某甲、刘某甲、危某某不顾现场公安民警的劝阻，对钟某乙拳打脚踢，钟某乙跑走后，被告人谢某甲、刘某甲又追赶上并对其拳打脚踢，致钟某乙腰3、4椎体右侧横突骨折，伤情属轻伤。案发后，四被告人均向武平县公安局投案。据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时提出，四被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人钟某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。被告人钟某甲的辩护人黄东才的辩护意见为：1、被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、本案因相邻纠纷引发，可对被告人酌情从轻处罚；3、被告人积极赔偿被害人的经济损失，悔罪表现好，可酌情从轻处罚。建议对被告人钟某甲从轻处罚并宣告缓刑。被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。被告人危某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2013年10月31日下午3时许，被告人钟某甲和邻居钟某乙家因地基纠纷一事产生矛盾冲突，在武平县公安局城厢派出所民警及城厢镇灵通村村干部现场组织双方当事人进行调解时，被告人钟某甲看到对方人多怕打架吃亏即打电话叫来被告人谢某甲，被告人谢某甲及其同车的被告人刘某甲、危某某知悉后赶到现场。在调解过程中钟某乙和被告人钟某甲继续发生口角，相互吵骂、挑衅，后被告人钟某甲、谢某甲、刘某甲、危某某不顾现场公安民警的劝阻，对钟某乙拳打脚踢，钟某乙跑走后，被告人谢某甲、刘某甲又追赶上并对其拳打脚踢，致钟某乙腰3、4椎体右侧横突骨折。经龙岩市公安局法医学鉴定，钟某乙的伤情属轻伤。案发后，被告人钟某甲、谢某甲、刘某甲、危某某分别于2013年11月5日、11月20日、11月25日、11月25日主动到武平县公安局城厢派出所投案。在本案审理过程中，被害人钟某乙向本院提起附带民事诉讼，要求四被告人赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成赔偿协议（本院已另行制作调解书），四被告人按协议赔偿了被害人钟某乙各项经济损失6.8万元人民币。武平县司法局向本院出具了被告人钟某甲、谢某甲、刘某甲、危某某具备社区矫正条件的调查评估意见。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、武平县公安局出具的户籍证明、到案说明、无违法犯罪前科劣迹证明、出警情况说明、本院（2014）武刑初字第110号刑事附带民事调解书、收条等书证；2、证人钟某丙、刘某乙、王某某、吴某某、谢某乙等人的证言；3、被害人钟某乙的陈述；4、武平县公安局制作的辨认笔录、现场照片等勘验检查笔录；5、龙岩市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某甲邀集被告人谢某甲、刘某甲、危某某共同对他人实施伤害，致一人轻伤，故意非法损害他人身体健康，四被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。四被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关提出对四被告人依法从轻处罚以及被告人钟某甲的辩护人提出对被告人钟某甲依法从轻处罚的意见，予以采纳。本案因邻里纠纷引起，且案发后四被告人能赔偿被害人的经济损失，公诉机关提出对四被告人酌情从轻处罚以及被告人钟某甲的辩护人提出对被告人钟某甲酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人钟某甲、谢某甲、刘某甲、危某某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于四被告人符合社区矫正条件，可对四被告人宣告缓刑，四被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人危某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钟万秀人民陪审员  刘良仁人民陪审员  潘昌群二〇一四年八月五日书 记 员  连 影附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1999号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：邹民喜，男，1968年9月27日出生，汉族，住湖南省涟源市，
被告：龙双梅，女，1970年2月8日，汉族，住湖南省涟源市，
被告：娄底玖霖汽车贸易有限公司，住所地娄底市娄星区万宝新区韦三路与潭邵连接线交叉口西北角娄底中南汽车城内。
法定代表人：陈翔。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告邹民喜、被告龙双梅、被告娄底玖霖汽车贸易有限公司（以下简称玖霖公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告邹民喜、被告龙双梅、被告玖霖公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告邹民喜一次性还清所有未结贷款本息共计20,563.79元（其中截止2016年11月3日已拖欠月还款18,886元，逾期罚息1,677.79元，未到期剩余贷款本金0元），并自2016年11月4日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计18,886元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告龙双梅、被告玖霖公司为被告邹民喜承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告东风财务与被告邹民喜签订《汽车贷款合同》，合同约定被告邹民喜向原告东风财务借款68,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告龙双梅、被告玖霖公司为被告邹民喜前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告邹民喜未依约按时足额履行还款义务，被告龙双梅、被告玖霖公司亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告邹民喜、被告龙双梅、被告玖霖公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）邹民喜、被告（保证人）龙双梅、被告（保证人）玖霖公司于2013年4月15日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款68,000元，用于向被告玖霖公司购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至被告玖霖公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年6月15日起至2016年5月15日止），贷款年利率为6.93%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为1,889元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为7,266元（由被告邹民喜承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告邹民喜的名义向被告玖霖公司转入被告邹民喜的购车款项68,000元，履行了发放贷款的义务。被告邹民喜向原告东风财务支付被告邹民喜合同期限内的利息7,266元。被告邹民喜从2015年8月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金18,886元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告邹民喜、被告龙双梅、被告玖霖公司签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。
被告邹民喜未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金18,886元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息7,266元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告龙双梅、被告玖霖公司为被告邹民喜合同贷款及相关费用提供连带责任保证担保，即不论原告东风财务是否行使抵押权，被告龙双梅、被告玖霖公司随时履行还款责任。现因被告邹民喜未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告龙双梅、被告玖霖公司对被告邹民喜相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹民喜自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为18,886元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、被告龙双梅、被告娄底玖霖汽车贸易有限公司对本判决第二项被告邹民喜所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告邹民喜、被告龙双梅、被告玖霖公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 焱
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卢小琳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审375号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：王静涛，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人：北西庄村村委会，地址平山县东回舍镇北西庄村。
法定代表人：王章。
申请执行人平山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月11日作出的平国土资罚字〔2016〕第1158号行政处罚决定。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第1158号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 玉
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2629刑初20号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人邓鹏，绰号露露，男，1988年1月15日生，仡佬族，贵州省岑巩县人，初中文化，农民，住贵州省岑巩县。因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2013年5月9日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，2015年5月13日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，经剑河县人民检察院批准，于2016年11月16日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人邓鹏犯开设赌场罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日依法公开开庭进行了审理，剑河县人民检察院指派检察员彭杨出庭支持公诉。被告人邓鹏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2015年7月底至8月12日期间，被告人邓鹏邀约汪某1（已判刑）、罗某�已判刑）、邓某（已判刑）等人先后在岑巩县客楼镇邓某家、草马坡邓海恩家、大龙塘代文某家养鸡场的一间民房内，以“划船”（用扑克牌比大小，称“划船”）的方式开设赌场抽取“水钱”获取赌博渔利。该赌场分为三股，分别以岑巩县客楼镇、石阡县青阳乡、石阡县县城为单位占股分红，其中岑巩县客楼镇由邓鹏负责分配渔利、阡县青阳乡由被告人汪某1负责分配渔利、石阡县县城由被告人余某负责分配渔利。在开设赌场期间，每晚参赌人员十几至几十人。邓鹏安排李某强每局抽取“水钱”100元-500元不等，每晚所得的“水钱”交给邓鹏后，由邓鹏、汪某1、余某负责清点并分配。
2015年8月12日凌晨，赌场被剑河县公安局查获，当场抓获被告人参赌人员30余人，收缴赌资535548.1元，无主现金25500元，用于收取抽“水钱”的纸箱内有现金83800�（其中部分为参赌人员当时丢入），共计644848.1元。
2016年11月16日，被告人邓鹏到剑河县公安局投案，并退回赃款4000元。
为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验检查笔录和照片、被告人供述和辩解、现场指认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人邓鹏以非法牟利为目的，与他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邓鹏具有自首情节，建议对被告人邓鹏判处二年以下有期徒刑。
被告人邓鹏对起诉书指控的犯罪事实及触犯的罪名不持异议，现已认识到自己行为给社会、家庭带来的危害，以后再也不作违法之事，好�做人，回报社会，请求法庭对自己宽大处罚。
经审理查明，2015年7月下旬，被告人邓鹏提议并邀约汪某1（已判刑）、余某（已判刑）、罗某（已判刑）、邓某（已判刑）等以划船（用扑克牌比大小，称“划船”）的方式开设赌场抽水渔利。经被告人邓鹏与汪某1、余某、罗某、邓某、陈某（已判刑）、成某（已判刑）等人在邓某家商量，该赌场分为三股，分别以岑巩县、石阡县青阳乡、石阡县县城为单位占股分红，其中岑巩县客楼镇由被告人邓鹏负责分配渔利，参与分“水钱”的有罗某、邓某、成某、陈某，石阡县青阳乡由汪某1负责分配“水钱”，石阡县县城由余某负责分配“水钱”。
2015年7月下旬，被告人邓鹏与汪某1、罗某、余某、邓某、成某、陈某等人共同在邓某家开设赌场，三股人员晚上分别联系赌客，用�克牌发三张比大小的方式赌博，每晚参赌人员七、八人至十几人，罗某、余某、邓某、成某、陈某与夏凡、汪邦洋、徐某、赵某、汪江、汪某2等人参与赌博。被告人邓鹏安排李某强（已判刑）每局抽取水钱100元-500元不等，每晚渔利约4000-5000元交给邓鹏等人分配。
六天后，又将赌场搬到客楼镇草马坡邓海恩家，由三股人员即被告人邓鹏、汪某1、余某等负责联系赌客参赌，用扑克牌比大小，以“划船”方式赌博，每晚参赌人员十五人左右，其中罗某、余某、邓某、汪某2等人参与赌博，被告人邓鹏安排李某强每局抽取水钱100元-500元不等，每晚获利10000元交给被告人邓鹏等人分配。
2015年8月7日，被告人邓鹏与罗某、邓某等人商量，又将赌场搬到代文某的养鸡场，每晚给予代文某租金300元；期间，被告人邓鹏安排李某强将邓某的桌子搬到代文某养鸡场。每天晚上仍由三股人分别负责联系各自的赌客，继续用扑克牌比大小，以“划船”方式赌博，参赌人员每晚十几至二十人，多则三十、四十人，其中罗某、余某、邓某、成某、陈某及夏凡、汪邦洋、徐某、赵某、汪江、汪某2等参与赌博，被告人邓鹏安排李某强每局抽取“水钱”100元-500元，每晚获利30000元左右交给邓鹏等人分配。
2015年8月13日凌晨，赌场被剑河县公安局查获，当场抓获参赌人员共计30余人，从抽取水钱的纸箱查获现金83800元（其中部分为参赌人员当时丢入），收缴赌资535548.1元，无主现金25500元。
在赌场开设期间，邓鹏分给被告人邓某“水钱”15000元，分给罗某“水钱”20000元，分给陈某“水钱”11800元，分给成某“水钱”12000元,分给余某“水钱”6200元，分给汪某1“水钱�6800元，发给李某强的劳务费4000元。案发后罗昌荣、邓波、成宏清、余勇、陈祖平已将非法所获退缴到剑河县公安局，剑河县公安局已随案移送本院，本院已上缴国库。
2016年11月16日，被告人邓鹏到剑河县公安局投案，并退回赃款4000元。
同时查明，被告人邓鹏因开设赌场罪、寻衅滋事罪于2013年5月9日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，2015年5月13日刑满释放，系累犯。
上述事实，被告人邓鹏在开庭审理过程中无异议，并有已经庭审举证、质证、认证的书证、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录和照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓鹏无视国家法律，伙同他人以非法牟利为目的，为他人提供场所、赌具、设定赌博方式，其行为已构成开设赌�罪。公诉机关指控被告人邓鹏犯开设赌场罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓鹏与汪某1、余某、罗某、邓某、成某、陈某等在共同开设赌场犯罪中抽头渔利数量大，参赌人数多，情节严重。在共同犯罪中，被告人邓鹏提议并邀约汪某1、余某、邓某等开设赌场，安排人员抽头渔利，并支配抽头渔利款，是本案主犯。被告人邓鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邓鹏具有自首情节，认罪悔罪态度好，并积极退回赃款，故依法予以减轻处罚。被告人邓鹏退回的赃款4000元，依法予以没收，上缴国库。为惩罚犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人邓鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
﹙刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月16日始至2018年5月15日止。﹚
二、剑河县公安局随案移送的被告人邓鹏退赃款4000元依法没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昌豪
审 判 员 杨红霞
人民陪审员 王伦权
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张小松
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初158号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人王玉昌，男，1963年1月25日出生，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省宾县。1999年9月23日因强奸、抢劫罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑八年，2006年9月30日刑满释放；2007年3月22日因盗窃被哈尔滨铁路局劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年8月27日因盗窃罪被黑龙江省佳木斯铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月8日刑满释放；2011年1月15日因盗窃罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑四年，2014年5月23日刑满释放。2016年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年2月7日因本案被该局取保候审。被告人王玉昌在取保候审期间违反相关规定两次传讯均未到案，2017年3月2日，因本案被该局刑事拘留，同年3月21日因本案被黑龙江省建三江农垦区人民检察院批准逮捕，同日由建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人王玉昌犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员仲大兴出庭支持公诉，被告人王玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2014年12月28日至2017年2月27日期间，被告人王玉昌在黑龙江省建三江管理局局直地区共盗窃10起，盗窃失主现金及物品共计价值人民币13747.00元(人民币，下同)。
经侦查，被告人王玉昌于2017年3月2日在建三江综合市场东门处被公安机关抓获。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人王玉昌以非法占有为目的，盗秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王玉昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。案发后被告人王玉昌如实供自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人王玉昌对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：
1、2014年12月28日，被告人王玉昌到建三江家乐购超市一楼寻找作案目标，趁失主李某不备，将其衣服兜内现金4700.00余元盗走；
2、2016年1月31日，被告人王玉昌到建三江综合市场寻找作案目标，趁失主曲某不备，将其背包中的钱包盗走，钱包内有现金1677.00元,盗窃的现金被公安机关追缴并返还失主；
3、2016年4月1日，被告人王玉昌到建三江家乐购超市一楼寻找作案目标，趁失主孙某不备，将其拎袋中的钱包盗走，钱包内有现金100.00余元；
4、2016年9月19日，被告人王玉昌到建三江国际购物广场的集市上寻找作案目标，趁失主陈某不备，将其外衣兜内的钱包盗走，钱包内有现金100.00余元。一小时后，王玉昌又来到建三江国际购物广场集市上寻找作案目标，趁失主某2不备，将其放在地上的拎包盗走，拎包内有现金100.00余元；
5、2016年11月30日，被告人王玉昌到建三江综合市场北侧的公交站台寻找作案目标，当公交车进站时，趁失主冯某上车之机，将冯某拎兜中的钱包盗走，钱包内有现金2300.00元；
6、2016年12月9日，被告人王玉昌到建三江国际购物广场集市上寻找作案目标，趁失主付某不备，将其双肩背包中的钱包盗走，钱包内有现金400.00元；
7、2016年12月12日，被告人王玉昌到建三江百货大楼后身的衣世界服装批发商城寻找作案目标，趁失主王某1不备，将其挎包中的钱包盗走，钱包内有现金470.00元；
8、2017年1月17日，被告人王玉昌到建三江综合市场北侧的公交站台寻找作案目标，当公交车进站时，趁失主王某2上车之机，将王某2背包中的钱包盗走，钱包内有现金200.00余元；
9、2017年1月20日，被告人王玉昌到建三江综合市场东侧的公交台寻找作案目标，当公交车进站时，趁失主宋某上车之机，将宋某衣兜里的钱包盗走，钱包内有现金2900.00余元；
10、2017年2月27日，被告人王玉昌到建三江综合市场北侧的公交站台寻找作案目标，当公交车进站时，趁失主郝某上车之机，将郝某衣兜里的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值800.00元。被盗窃的手机被公安机关追缴并返还被害人。
综上，被告人王玉昌盗窃现金及物品共计价值13747.00元。
2017年3月2日，被告人王玉昌在建三江综合市场东门处被公安机关抓获。
上述事实，被告人王玉昌在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王玉昌户籍证明、抓捕经过、刑事判决书等；失主李某、曲某、孙某1等人的陈述；证人吕某的证言；黑龙江省垦区物价监督管理局建三江分局价格认定结论书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘验、指认、辨认笔录及照片；视听资料录音光盘一张；被告人王玉昌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王玉昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚；被告人多次盗窃，可酌情从重处罚；案发后被告人王玉昌如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；赃款及赃物部分返还失主，可酌情从轻处罚。上述情节本院已依据规范化量刑的相关规定进行了综合评价。公诉机关建议对其判处有期徒刑二年以下的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王玉昌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2019年2月21日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 王 红
人民陪审员 郭建合
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蔡昌盛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终108号
上诉人（原审被告）：保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司。
法定代表人：阮姣玲。
被上诉人（原审原告）：昆明市西山区沃尔照明电器经营部。
经营者：刘志全，男，汉族，1973年6月20日出生。
上诉人保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7879号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司上诉称，一、本案为买卖合同纠纷，合同标的并非金钱，而是货物，合同履行地在保山市隆阳区；二、我国民事诉讼中案件管辖的基本原则是“原告就被告”。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省保山市隆阳区人民法院审理。
被上诉人昆明市西山区沃尔照明电器经营部未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方，即被上诉人住所地为合同履行地。因合同履行地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 褚玉春
审 判 员 周靖华
二〇一七年三月二十九日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终108号上诉人（原审被告）：保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司。法定代表人：阮姣玲。被上诉人（原审原告）：昆明市西山区沃尔照明电器经营部。经营者：刘志全，男，汉族，1973年6月20日出生。上诉人保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7879号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司上诉称，一、本案为买卖合同纠纷，合同标的并非金钱，而是货物，合同履行地在保山市隆阳区；二、我国民事诉讼中案件管辖的基本原则是“原告就被告”。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省保山市隆阳区人民法院审理。被上诉人昆明市西山区沃尔照明电器经营部未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方，即被上诉人住所地为合同履行地。因合同履行地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  周靖华二〇一七年三月二十九日法官助理  李湘云书 记 员  武 婕
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0053号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人沈某甲，无业。被告人沈某甲曾因吸毒于2013年10月29日被建湖县公安局行政拘留十五日。被告人沈某甲因涉嫌非法拘禁罪，于2013年9月29日被建湖县公安局刑事拘留，同年11月13被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
被告人沈某乙，无业。被告人沈某乙曾因犯绑架、抢劫罪，于2003年10月24日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑七年，罚金人民币4000元，于2008年1月释放。被告人沈某乙因涉嫌非法拘禁罪，于2013年10月18日被建湖县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙犯非法拘禁罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人沈某甲、沈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年9月26日21时许，被告人沈某甲为索要债务纠集周大（身份不详）等人将被害人张某强行从盐城市亭湖区艾舍宾馆带至本县近湖镇。沈某甲为了让张某及时还款，通知沈某乙到建湖与孙某（另案处理）、周大看住张某，先后将张某限制于汉庭假日酒店、润圆宾馆，直至2013年9月28日23时被建湖县公安局查获。案发后，被告人沈某乙主动到庆丰派出所投案，如实供述犯罪事实；被告人沈某甲如实供述犯罪事实。
据此，公诉机关认为，被告人沈某甲、沈某乙为索取债务，非法限制他人人身自由超过24小时，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人沈某甲、沈某乙共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人沈某乙主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人沈某甲如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提起公诉依法判处。
上列事实，被告人沈某甲、沈某乙在庭审中无异议，并有被告人沈某甲、沈某乙的户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过，借条，汉庭宾馆登记表，情况说明，艾舍宾馆、汉庭假日宾馆、润园宾馆的监控视频，证人孙某、朱某陈述、王某某、徐某某陈述、郭某某、李某某陈述，被害人张某陈述，被告人沈某甲、沈某乙供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、沈某乙非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人沈某甲、沈某乙犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲、沈某乙共同故意犯罪。被告人沈某甲、沈某乙如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月二十九日起至二○一四年三月二十八日止。）
二、被告人沈某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十八日起至二○一四年三月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一四年二月十二日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4716号
被执行人：房庆峰，男，1973年6月6日出生，汉族，住临沂市高新区。
本院在执行房庆峰贩卖毒品罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金20000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4716号被执行人：房庆峰，男，1973年6月6日出生，汉族，住临沂市高新区。本院在执行房庆峰贩卖毒品罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金20000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十九日书记员  倪立忠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终667号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾龙生，男，汉族，1959年8月4日出生，安徽省巢湖市人，大学专科文化，合肥市骨科医院工作人员，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被巢湖市公安局刑事拘留，8月26日被该局取保候审，9月21日被巢湖市人民检察院取保候审。现被取保候审。
辩护人李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人贾龙生犯危险驾驶罪一案，于2016年10月25日作出（2016）皖0181刑初362号刑事判决。原审被告人贾龙生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年8月15日晚，被告人贾龙生酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车沿巢湖市巢湖路由北向南行驶。20时25分许，当其驾车行驶至巢湖路与凤凰山路交叉路口右转弯时，遇情采取措施不当，所驾车辆碰撞在凤凰山路口等红灯的由被害人吴某驾驶的皖Ａ×××××号轿车，后又撞到在人行横道上步行的被害人童某（1998年10月5日出生）造成童某受伤、两车及绿化带受损。后路人报警，被告人贾龙生在现场等待。接警民警至现场发现被告人贾龙生涉嫌酒后驾驶，遂将其带至安徽医科大学附属巢湖医院提取血样。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人贾龙生负事故全部责任。经安徽龙图司法鉴定中心检测，被告人贾龙生血液中乙醇含量为193.6mg/100ml,属醉酒。
被告人贾龙生到案后如实供述了案件事实。
案发后，被告人贾龙生赔偿了被害人损失并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人贾龙生的供述，并有受案登记表及立案决定书、被害人吴某等人的陈述、证人司某等人的证言、现场勘查视频资料、提取血样登记表、交通事故认定书、安徽龙图司法鉴定中心检验报告书、查获经过、前科证明、户籍证明。
原审法院认为：被告人贾龙生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人贾龙生醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从严处罚。被告人贾龙生明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人贾龙生系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人贾龙生的辩护人提出被告人系初犯，且具有自首的法定从轻处罚和赔偿损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其免予刑事处罚或从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人贾龙生虽具有初犯、自首和赔偿损失、取得谅解等从轻情节，但被告人贾龙生案发时血液中酒精含量较高且发生交通事故并负事故全部责任，不宜免予刑事处罚或适用缓刑，辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳；对免予处罚、适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决：被告人贾龙生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人贾龙生上诉认为其犯罪情节较轻，且具有自首、积极赔偿取得谅解、初犯、偶犯等情节，希望二审法院对其适用缓刑。其辩护人同意其上诉理由。
经审理查明：原判认定上诉人贾龙生犯危险驾驶罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为：上诉人贾龙生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人贾龙生醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从严处罚。上诉人贾龙生系自首，依法可从轻处罚；上诉人贾龙生系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。原判在量刑时对上诉人贾龙生的自首、积极赔偿取得谅解等情节均已经予以考量，上诉人贾龙生案发时血液中酒精含量较高并负事故的全部责任，故不宜对其适用缓刑，上诉人及辩护人希望适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；