广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终566号
上诉人（原审原告）：黄勤友，男，1960年1月10日出生，汉族，住广东省连州市，
委托代理人：苏志扬，广东中泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连州市松利小汽车出租有限公司，住所地：广东省连州市连州镇城西。
法定代表人：邓松兄，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区连江路。
法定代表人：黄志伟，该公司总经理。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
上诉人黄勤友因与被上诉人连州市松利小汽车出租有限公司（以下简称连州市松利公司）、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安财保清远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托代理人苏志扬、被上诉人平安财保清远支公司委托代理人罗莲君到庭参加诉讼，被上诉人连州市松利公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参与庭审，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。
上诉人黄勤友上诉请求：1、改判被上诉人增加赔偿误工费52285.47元、护理费40314.62元、伙食补助费24800元、残疾赔偿金47072.52元，合计164472.61元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院根据《护理记录单》和《检查报告单》来认定住院天数是错误的。实际上《护理记录单》只是记载特殊情况，未出现特殊情况的住院日期是不包含在记录单中，且护理记录不能代表住院天数，而对于《检查报告单》，病人不可能每天去做检查检验，故要认定一个病人住院天数，必须结合出院记录等病案资料综合分析，上诉人的住院天数应为261天。二、一审法院认定上诉人没有销售牛肉及没有在城镇居住均为认定事实不清，本案残疾赔偿金应按城镇标准赔偿。上诉人在连州市****市场销售牛肉，该市场周边路、巷均布满肉菜摊档，绝大部分没有办理营业执照，北山居委会作为该片区的基层组织，对上诉人在该市场设档口销售牛肉是知情的，其出具的证明能反映客观事实。上诉人居住的房屋是上诉人女儿黄*娥所有，该房屋距离北山市场较近，上诉人为方便做生意便居住在该房屋，上诉人已提交证据证实其在城镇居住的事实。
被上诉人平安财保清远支公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人连州市松利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
黄勤友向一审法院起诉请求：判令连州市松利公司赔偿住院伙食补助费26100元、营养费2000元、护理费42617.37元、误工费55960.5元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费2000元，共计200863.67元，此款先由平安财保清远支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由平安财保清远支公司在商业三者险责任限额内赔偿；判令连州市松利公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月18日12时50分许，黄*全驾驶粤Ｒ×××××号小轿车自南向北方向行驶至X387线9KM＋100M路段时，因未注意安全，与由黄勤友驾驶的自南向北方向行驶的摩托车发生碰撞，造成黄勤友受伤的交通事故。同年2月18日，连州市公安局交通警察大队作出序号为NO.0008595号《道路交通事故认定书》，认定黄*全承担事故全部责任，黄勤友不承担事故责任。
事故发生后，黄勤友即被送往连州市人民医院住院治疗，所用去的医疗费均由黄*全支付，出院医嘱为：加强营养、建议全休一个月住院，期间需一人护理。2016年4月28日，广东清正法医临床司法鉴定所受黄勤友委托作出广清司鉴所（2016）临鉴字第168号《司法鉴定意见书》，鉴定黄勤友为十级伤残，用去鉴定费1800元。平安财保清远支公司对此鉴定有异议而申请重新鉴定，中山大学司法鉴定中心受本院委托作出《司法鉴定意见书》，鉴定黄勤友为二处十级伤残，所受损伤的误工期为90天，护理期为30－90天，用去鉴定费，均由平安财保清远支公司支付。
黄*全所驾驶的粤Ｒ×××××号车，其登记车主是连州市松利公司，在平安财保清远支公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，且不计免赔，保险期间从2014年10月13日起至2015年10月12日。黄勤友为农业家庭户。
黄勤友于2016年5月20日向一审法院提出上述诉讼请求，黄勤友于2016年9月28日庭审中加诉讼为：按2016年人身损害赔偿标准计算，残疾赔偿金变更为83417.28元，总赔偿金额增加了23031.48元。案经一审法院庭审主持调解，双方当事人均坚持其诉、辩意见，无法达成一致协议。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。
2015年2月18日12时50分许，黄*全驾驶粤Ｒ×××××号小轿车自南向北方向行驶至X387线9KM＋100M路段时，因未注意安全，与由黄勤友驾驶的自南向北方向行驶的摩托车发生碰撞，造成黄勤友受伤的交通事故。同年2月18日，连州市公安局交通警察大队作出序号为NO.0008595号《道路交通事故认定书》，认定黄*全承担事故全部责任，黄勤友不承担事故责任。该责任认定是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、情况调查和有关的检验、鉴定结论制作的事故认定，对事实认定、法律适用、制作程序并无不当；平安财保清远支公司虽有异议，但无提交任何证据予以证明其主张，应由承担举证不能的法律责任，一审法院对该责任认定予以确认，可作为定案的事实依据。
对于黄勤友的损失，根据其诉请的损害赔偿项目范围，参照《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》，核定如下：
1、误工费：3675.03元；2、护理费：2302.75元；3、残疾赔偿金：29392.88元；4、住院伙食补助费：1300元；5、鉴定费：1800元；6、营养费酌情计1000元；7、精神损失费酌情计6000元；8、交通费，包括进行鉴定的交通费，酌情计1000元，合计46470.66元。
黄勤友是黄*全驾驶肇事车辆的第三者，平安财保清远支公司是肇事车辆的交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（且不计免赔）承保人，事故发生在承保期间，该公司应当在交强险的有责医疗费和死亡伤残赔偿限额共120000元范围内赔偿黄勤友的精神损害抚慰金等项损失共46470.66元。因平安财保清远支公司对黄勤友的损失已作赔偿，对黄勤友要求连州市松利公司承担赔偿责任的请求，一审法院不予以支持。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定于2016年10月24日作出（2016）粤1882民初504号民事判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内付清赔偿款人民币46470.66元给原告黄勤友；二、驳回原告黄勤友的其他诉讼请求。案件受理费4657元，由原告黄勤友负担4000元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担657元。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，本院于2017年4月18日到黄勤友位于连州镇北山社区惠福××巷的牛肉档口进行调查,并现场对该档口拍照记录，经调查了解，在事故发生前，黄勤友从事了三十年的牛肉档生意，事故发生后请了另一个人帮忙，自己就没做了，现黄勤友主要负责的工作是买牛。同日，本院到连州市人民医院调取了上诉人黄勤友住院的长期医嘱单、临时医嘱单、护理记录单、体温单资料。经质证，被上诉人平安财保清远支公司认为应以长期医嘱就诊天数为准，不应以体检记录为依据，因存在挂床行为，只看体检并非实际上的住院。至于有关经营牛肉档的调查笔录，由法院依据实际情况予以核准。上诉人黄勤友认为体温单是连续性的，可通过体温单看出其连续住院261天，至于没有用药不代表没有在医院休养治疗，上诉人不存在挂空床现象。
再查明，关于黄勤友居住、生活的情况，本院向连州镇北山社区居委会的相关工作人员调查，其承认两份证明均是由居委会出具。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。关于上诉人黄勤友诉请按城镇标准计算残疾赔偿金的问题。本院经审查认为，上诉人黄勤友为证明其在事故发生前已在城镇工作生活满一年，提供了连州市保安镇栋头村民委员会出具的《证明》和连州市北山社区居委会出具的《证明》，以及连州市北山居委会和连州市宜居物业服务有限公司出具的居住情况《证明》，结合本院查明的事实，上诉人经营的牛肉档口位于连州镇北山社区惠福××巷，在事故发生前上诉人已从事多年牛肉档生意，在经营牛肉档生意期间，上诉人居住在其女儿黄*娥家中。上诉人黄勤友提供的证据可与本院查明的上述事实相互印证。因此，对上诉人的该项主张，本院予以支持。一审法院认定上诉人按农村居民标准计算残疾赔偿金有不当之处，本院依法予以纠正。
关于上诉人黄勤友住院天数的问题。被上诉人认为上诉人存在挂床行为，经本院到连州市人民医院调取了上诉人住院的长期医嘱单、临时医嘱单、护理记录单、体温单资料，其中体温单上从2015年2月18日至2015年11月6日均显示有上诉人的住院体温测量记录，上述期间上诉人无其他的护理和检查报告加以佐证，因此原判认定上诉人存在挂床行为并无不当，故本院对一审判决关于上诉人黄勤友住院天数的认定予以认可，对原判的相关计算项目亦予以维持。
综上所述，对于上诉人黄勤友主张的残疾赔偿金，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，按城镇标准计算，上诉人有二处十级伤残，按11%的赔偿系数计：34757.2元/年×20年×11%=76465.84元。加上原判认定的误工费3675.03元；护理费2302.75元；住院伙食补助费1300元；鉴定费1800元；营养费1000元；精神损失费6000元；交通费1000元；上述费用合计93543.62元。
综上所述，原判认定事实及实体处理有不当之处，本院依法予以纠正。上诉人的上诉请求理据充足部分，本院予以支持；理据不足部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初504号民事判决第二项；
二、变更广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初504号民事判决第一项为：限被上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清赔偿款人民币93543.62元给上诉人黄勤友。
一审案件受理费4657元、二审案件受理费3589.5元，均由黄勤友、中国平安财产保险股份有限公司清远中心公司各负担一半。二审案件受理费3589.5元黄勤友已缴纳，本院不予退回，中国平安财产保险股份有限公司清远中心公司应负担的1794.75元，在执行时迳付给黄勤友。
本判决为终审判决。
审判长 卢永坚
审判员 禹 莉
审判员 王 凯
二〇一七年七月六日
书记员 何 叶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。