湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4973号
原告：舒畅，男，1999年2月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托代理人：秦丽娟，湖北彰卓律师事务所律师。特别授权。
被告：朱明轩，男，1951年10月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：汪庆峰，男，1978年9月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街45号中铁科技大厦11楼1110室-1112室。
负责人：吴彪，该公司总经理。
委托代理人：程卓、潘广利，湖北法辉律师事务所律师。特别授权。
被告：黄炳文，男，1965年4月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告舒畅与被告朱明轩、汪庆峰、长江财产保险股份有限公司湖北分公司、黄炳文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，原告舒畅申请将被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司变更为长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司（以下简称长江财保洪山中心支公司）参加诉讼，各方当事人无异议。后本案依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒畅的委托代理人秦丽娟、被告朱明轩、被告汪庆峰、被告长江财保洪山中心支公司的委托代理人程卓、被告黄炳文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒畅向本院提出诉讼请求：1、判令被告长江财保洪山中心支公司对原告舒畅的交通事故损失260833.51元在机动车保险限额内予以赔偿；2、判令被告朱明轩、汪庆峰、黄炳文在上述保险限额不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日19时10分，被告朱明轩驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至武汉工程科技学院门前路段时，遇驾驶二轮摩托车的原告舒畅与其对向行驶过来，双方相互避让车辆，造成相撞后，原告舒畅驾驶的二轮摩托车又与被告黄炳文驾驶的二轮摩托车相撞（对向），造成三车受损、原告舒畅、被告黄炳文受伤的交通事故。经公安交管部门认定，原告舒畅、被告朱明轩在事故中承担同等责任，被告黄炳文承担次要责任。原告舒畅受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院等住院治疗。经鉴定，其伤残等级为十级，赔偿指数为12%，后续治疗费20000元，护理时间120日，误工时间300日。经查，鄂Ａ×××××号小型轿车为被告汪庆峰所有，在被告长江财保洪山中心支公司投保了交强险。为此，原告舒畅诉至法院，要求处理。
被告朱明轩辩称，我对本次交通事故的发生及责任认定无异议。我驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车为被告汪庆峰所有，我有驾驶证，我是借用期间发生的交通事故。鄂Ａ×××××号小型轿车投保了交强险，未投保商业险。事故发生后，我垫付了70000元，按责任划分，我承担不了这么多，要求原告舒畅返还我多余的部分。本案由保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分依法处理。
被告汪庆峰辩称，我对本次交通事故的发生和责任认定无异议。鄂Ａ×××××号小型轿车是我的，当时是借给被告朱明轩开。该车在保险公司投保了交强险，未投保商业险。事故发生后，我垫付了修车费，不要求在本案中处理。我的证件是齐全的，也购买了保险，在此事故中我不承担责任。
被告长江财保洪山中心支公司辩称，我公司对本次交通事故的发生及责任认定无异议。我公司在核实被告朱明轩、汪庆峰的证件后，在保险限额范围内承担赔偿责任。事故中有其他伤者，需要预留份额。我公司垫付了10000元的医疗费，要求在本案中一并处理。另我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告黄炳文辩称，我对交通事故的发生无异议。我认为我对事故的发生没有责任。我受伤后去医院住院1天，花费医药费2100元。我没有责任，也不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日19时许，
被告朱明轩驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿武汉市江夏区熊廷弼街由西向东行驶至武汉工程科技学院门前路段时，遇原告舒畅驾驶无号牌二轮摩托车与其对向行驶过来，双方相互避让车辆，造成相撞，原告舒畅驾驶的摩托车又与被告黄炳文驾驶的鄂Ｂ×××××号二轮摩托车相撞（对向），造成三车受损，原告舒畅和被告黄炳文受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的0009769号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告舒畅、被告朱明轩在事故中承担同等责任，被告黄炳文在事故中承担次要责任。原告舒畅受伤后先后在武汉市江夏区第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、纸坊社区卫生服务中心住院治疗共23天，诊断伤情为右股骨中段粉碎性骨折，右跟骨粉碎性骨折，右足内侧、中间楔状骨骨折、右足舟状骨骨折，右下肢多处皮肤挫伤，多处软组织损伤，医嘱记载有“加强营养”等内容，医疗费用为122406.31元，其中被告朱明轩垫付了70000元，被告长江财保洪山中心支公司垫付了10000元。2017年9月7日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具武福爱【2017】临鉴字第1431号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人舒畅所受外伤构成两个Ⅹ（10）级伤残，赔偿指数12%，后续医疗费用20000元，自受伤之日起误工休息时间300日，护理时间120日（均含二次手术时间）。原告舒畅支付了鉴定费2000元。
另查明，原告舒畅为农业家庭户口。被告汪庆峰系鄂Ａ×××××号小型轿车车主，该车在被告长江财保洪山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告黄炳文在此事故中受伤后在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗1天，医疗费用为2200.75元。被告黄炳文所驾驶的二轮摩托车未在保险公司投保机动车交强险。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
诉讼中，原告舒畅提交了武汉市江夏区纸坊街道今城社区居民委员会出具的证明及其户口本、登记在其父舒明海名下的位于武汉市江夏区纸坊街齐心村齐心新社区5栋2单元3层1室的房产证；拟证明其自2011年起居住于今城一期5-2-301室至今，但被告长江财保洪山中心支公司对居住证明有异议，认为没有经办人的签字，达不到其证明目的，应按农村标准赔偿。原告舒畅提交了武汉市江夏梁子湖风景区管委会北咀村民委员会出具的证明，拟证明其在外务工维持全家生计；但被告长江财保洪山中心支公司对其证明目的有异议，认为不能证明其误工损失，被告朱明轩、汪庆峰认为其为在校大学生，根本没有参加工作。原告舒畅陈述其为职校学生，在实习阶段，受伤前在武汉市江夏区纸坊街中百广场5楼KTV工作，但未提供相关证据加以证明。
本院认为，公安交管部门作为处理道路交通事故的职能部门，其出具的交通事故认定书，事实清楚，定责准确，本院予以采信。被告黄炳文未提交证据推翻该责任认定，其辩称不应承担事故责任的主张，本院不予采信。原告舒畅在事故中受伤，被告朱明轩、黄炳文依法应承担相应的民事赔偿责任。由于鄂Ａ×××××号小型轿车投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任……多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，由于原告舒畅的损失在交强险医疗限额内超出各机动车交强险医疗限额之和，其损失应先由承保鄂Ａ×××××号小型轿车的被告长江财保洪山中心支公司在交强险限额内按其与事故中另一伤者黄炳文的损失比例进行赔偿；被告黄炳文在事故中承担次要责任，其所驾驶的摩托车未投保交强险，其首先应在交强险医疗限额内承担10000元的损失；不足部分，再由被告朱明轩、黄炳文及原告舒畅按事故责任过错比例进行承担。本案中原告舒畅、被告朱明轩承担事故同等责任，被告黄炳文承担事故次要责任，其事故责任比例分别为38.5%{50÷（50＋50＋30）}、38.5%（50÷130）、23%（30÷130）。原告舒畅要求被告承担赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持，但赔偿数额应依法予以核算。
关于具体赔偿数额，原告舒畅主张的医疗费，有票据证实，经核算为122406.31元，本院予以支持；其主张的后期治疗费，有证据证实，本院予以支持；其主张住院伙食补助费、营养费按每天50元的标准计算偏高，本院按本地区处理交通事故统一标准每天15元各支持345元；其提交的证据能证实事故发生前在城镇居住满一年，且主要收入来源地为城镇，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持，被告长江财保洪山中心支公司辩称其应按农村标准计算，但未提供证据加以证明，该辩称意见本院不予采纳；其主张误工费参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准并结合司法鉴定意见计算26857.80元，但其提供的村委会证明上记载“舒畅……舒明海之子，全家五口人……没有经济收入，现在全靠在外务工维持生活”，未能证明原告舒畅在外务工的事实，且亦未提供证据证明其在校读书期间有误工损失和减少的收入，故该项请求本院不予支持；其主张护理费参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准并结合司法鉴定意见计算10743元，符合法律规定，本院予以支持；其主张交通费1000元偏高，虽未提供相关票据证实，本院考虑其住院治疗、处理交通事故和鉴定等情况，酌定支持500元；其主张精神损害抚慰金5000元偏高，本院结合本地区实际生活水平等因素，酌定支持3000元。被告长江财保洪山中心支公司辩称在交强险限额内需为事故中其他伤者预留份额的主张，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护当事人合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告舒畅各项损失94569.40元（其中交强险医疗限额范围内赔偿9800元，在交强险残疾限额范围内赔偿84769.40元），已付10000元，还应赔付84569.40元；
二、由被告朱明轩赔偿原告舒畅各项损失47469.08元；
三、由原告舒畅返还被告朱明轩垫付款70000元；
综上一、二、三项及本案诉讼费和鉴定费的承担情况，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司赔偿原告舒畅63155.48元，代原告舒畅返还给被告朱明轩21413.92元，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。
四、由被告黄炳文赔偿原告舒畅各项损失38358.15元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
五、驳回原告舒畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1804元，减半收取为902元，鉴定费2000元，合计2902元，由原告舒畅负担1117元，由被告朱明轩负担1117元，由被告黄炳文负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1804元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李聚满
二〇一七年十二月六日
法官助理 黄绍红
书 记 员 阮红梅
赔偿明细：
（一）医疗限额
1.医疗费：122406.31元
2.后期治疗费：20000元
3.住院伙食补助费：345元（23天×15元/天）
4.营养费：345元（23天×15元/天）
1-4项小计：143096.31元
（2）残疾限额
5.伤残赔偿金：70526.40元（29386元/年×20年×12%）
6.护理费：10743元
（当事人主张32677元/年÷365天×120天}
7.交通费：500元
8.精神损害抚慰金：3000元
5-8项小计：84769.40元
1-8项合计:227865.71元
说明：被告黄炳文在本次事故中交强险医疗限额的损失为2215.75元（医疗费2200.75元＋住院1天的伙食补助费15元），原告舒畅与被告黄炳文在交强险医疗限额的分配比例分别为：
9800元{143096.31元÷（143096.31＋2215.75）元×1万元=98%×1万}；
200元{2215.75元÷（143096.31＋2215.75）元×1万元=2%×1万}。
由被告长江财保洪山中心支公司在交强险医疗限额范围内赔偿原告舒畅9800元，在交强险伤残限额内赔偿84769.40元。
在交强险医疗限额，按比例为被告黄炳文预留200元，被告长江财保洪山中心支公司赔偿原告舒畅9800元，被告黄炳文在交强险医疗限额赔偿原告舒畅10000元后，原告舒畅的损失为123296.31元（143096.31元－9800元－10000元），由被告朱明轩赔偿47469.08元（123296.31元×38.5%），由被告黄炳文赔偿38358.15元（10000元＋123296.31元×23%）。
注:被告朱明轩垫付了70000元；
被告长江财保洪山中心支公司垫付了10000元。
附：武汉市江夏区人民法院账号
收款单位：武汉市江夏区人民法院
账号：32×××88
开户行名称：工行武汉江夏支行营业室
清算行号：829118
行号：102521000530