浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1847号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克，
委托代理人：张利权。
委托代理人：王维。
被告：浙江飞龙制冷科技股份有限公司。
法定代表人：茹旭聪，
被告：飞龙家电集团有限公司。
法定代表人：王焕江，
被告：宁波奇声电器有限公司。
法定代表人：茹建波，
被告：浙江日普电子科技有限公司。
法定代表人：王焕江，
被告：慈溪市飞龙电器有限公司。
法定代表人：王丽君，
被告：王焕江，
被告：茹旭聪，
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）为与被告浙江飞龙制冷科技股份有限公司（以下简称飞龙制冷公司）、飞龙家电集团有限公司（以下简称飞龙集团公司）、宁波奇声电器有限公司（以下简称奇声公司）、浙江日普电子科技有限公司（以下简称日普公司）、慈溪市飞龙电器有限公司（以下简称飞龙电器公司）、茹旭聪、王焕江金融借款合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人王维到庭参加诉讼，被告飞龙制冷公司、飞龙家电公司、奇声公司、日普公司、飞龙电器公司、茹旭聪、王焕江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民生银行起诉称：2013年12月27日，原告与被告飞龙制冷公司签订编号为公授信字第慈2013-114号《综合授信合同》一份，约定被告飞龙制冷公司自2013年12月27日起至2014年12月26日止可以在1000万元的最高授信额度内一次或分次向原告申请使用额度，本授信额度可用于贷款、汇票承兑和汇票贴现业务，并约定了双方的其他权利义务。同日，被告飞龙集团公司、奇声公司、日普公司、飞龙电器公司分别与原告签订编号为公高保字第慈2013-123、124、132、133号《最高额保证合同》各一份，上述合同约定被告飞龙集团公司、奇声公司、日普公司、飞龙电器公司对被告飞龙制冷公司在《综合授信合同》项下发生的债务向原告提供本金余额最高额1000万元的连带责任保证。同日，被告茹旭聪、王焕江与原告签订编号为个高保字第慈2013-158号《最高额保证合同》一份，约定被告茹旭聪、王焕江对被告飞龙制冷公司在《综合授信合同》项下发生的债务向原告提供本金余额最高额为1000万元的连带责任保证。上述《最高额保证合同》的保证范围均为主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用。上述合同签订后，原告与被告飞龙制冷公司于2013年12月27日签订编号为公借贷字第慈2013-507号《流动资金贷款借款合同》，约定被告飞龙制冷公司向原告借款金额为1000万元，借款期限为一年，贷款利率为年利率7.2%，按日计息，按月结息，到期一次性偿还本金，贷款人对借款人不能按时支付的利率和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。原告依约向被告飞龙制冷公司足额发放了1000万元贷款，然被告飞龙制冷公司自2014年6月21日起停止付息，其他担保人也未履行保证责任。原告诉请判令：1.被告飞龙制冷公司即时归还原告借款本金1000万元及至2014年7月20日的欠息60000元，并支付自2014年7月21日起至判决确定的履行日止以1000万元为基数按年利率10.8%计算的逾期利息；2.被告飞龙制冷公司即时支付原告为实现本案债权支出的代理费120000元；3.其余六被告对被告飞龙制冷公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由七被告承担。在法庭调查终结前，原告明确第1项诉讼请求为：1.被告飞龙制冷公司即时归还原告借款本金1000万元及至2014年10月20日止的利息236507.47元、复利1602.56元，并支付自2014年10月21日起至判决确定的履行日止、以借款本金1000万元为基数、按年利率10.8%计算的逾期利息。
被告飞龙制冷公司、飞龙集团公司、奇声公司、日普公司、飞龙电器公司、茹旭聪、王焕江均未作答辩，亦未提供证据。
原告民生银行为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.编号为公授信字第慈2013-114号《综合授信合同》一份及编号为公高保字第慈2013-123号、公高保字第慈2013-124号、公高保字第慈2013-132号、公高保字第慈2013-133号《最高额保证合同》各一份、编号为个高保字第慈2013-158号《最高额担保合同》一份，证明原告同意在授信有效期限内向被告飞龙制冷公司提供最高本金余额为1000万元的授信额度，以及七被告自愿在保证合同约定的范围内承担连带保证责任等的事实；
2.编号为公借贷字第慈2013-507号《流动资金贷款借款合同》、单位借款凭证、银行对帐单各一份，证明被告飞龙制冷公司根据《综合授信合同》向原告借款1000万元，原告已按约足额发放贷款的事实；
3.《诉讼、仲裁案件代理协议》、代理费发票、中国民生银行系统内汇划挂帐核销回单（收款）各一份，证明原告为实现债权支出代理费120000元的事实。
经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据并结合原告的陈述，本院查明的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，《流动资金借款合同》中约定，按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，最后一个结息日为贷款到期日，对于借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定利率上浮50%（逾期利率）计收逾期罚息，对不能按时支付的利息及逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结合日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。对于借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付款项，原告有权宣布本合同项下全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款。因借款人违约，导致原告采取诉讼方式实现债权，借款人应承担原告为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。至2014年10月20日，被告飞龙制冷公司拖欠原告借款利息236507.47元，复利1602.56元，借款本金1000万元也未偿还。原告为实现债权支出代理费120000元。
本院认为：本案所涉《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款借款合同》内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告已如约向被告飞龙制冷公司提供借款，被告飞龙制冷公司理应按约还本付息，未按约给付，应当按合同约定支付利息、逾期罚息、复利，原告并有权按照《流动资金贷款借款合同》约定提前收回全部贷款。被告飞龙家电公司、奇声公司、日普公司、飞龙电器公司、王焕江、茹旭聪向自愿对被告飞龙制冷公司的上述借款提供连带责任保证，故被告飞龙家电公司、奇声公司、日普公司、飞龙电器公司、王焕江、茹旭聪应当对被告飞龙制冷公司的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。七被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告浙江飞龙制冷科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金1000万元及至2014年10月20日止的利息236507.47元、复利1602.56元，并支付自2014年10月21日起至判决确定的履行日止、以借款本金1000万元为基数、按年利率10.8%计算的逾期利息；
二、被告浙江飞龙制冷科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现本案债权支出的代理费120000元；
三、被告飞龙家电集团有限公司、宁波奇声电器有限公司、浙江日普电子科技有限公司、慈溪市飞龙电器有限公司、王焕江、茹旭聪对上述判决第一、二项确定的被告浙江飞龙制冷科技股份有限公司的给付义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告浙江飞龙制冷科技股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费82880元，由七被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
人民陪审员 梁鲁红
代理审判员 马红伟
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 洪 婷