广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初284号
原告：潘萍娆，女，1975年1月24日出生，壮族，广西田阳县人，个体户，住田阳县。
委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
被告：韦娜，女，1977年1月14日出生，壮族，广西田阳县人，原住田阳县，现服刑于广西女子监狱。
第三人:黄春艳，女，1972年12月6日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告潘萍娆与被告韦娜、第三人黄春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告潘萍娆及其委托诉讼代理人黄党生、被告韦娜到庭参加诉讼。第三人黄春艳经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘萍娆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30万元；2、判令被告支付原告利息（以借款本金30万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年1月17日起计算至还清全部借款之日止）；3、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为:按年利率24%计付利息,从2015年3月1日起计算至还清全部借款之日止。事实和理由：2015年1月6日，被告因经营需要向原告借款30万元，被告向原告出具《借条》，《借条》以黄春艳名义作为出借人，借条约定借款期限从2015年1月6日至2015年1月16日止。借款期限到期后，原告多次催促被告还款，但被告至今未偿还借款，原告为此向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告韦娜辩称，其对原告陈述的借款事实没有异议，《借条》也是其签名和捺印，但《借条》的借款金额是本金加利息的累计数，具体各是多少已记不得，都是由原告叫写多少就写多少。原告借给被告多笔借款，月利率具体哪笔约定多少也记不清楚，有的笔是8%,有的是10%。被告借款后所偿付的利息已超过本金，但具体支付多少也不清楚。被告愿意偿还借款，但因现正在服刑，没有经济能力偿还借款。
第三人黄春艳陈述称，原告是开内衣店，其经常去原告内衣店才认识被告，原告叫第三人复印身份证交给她说是有用，但具体用做什么也不知道。本案的借款是原告借给被告的，与第三人没有关系。
被告韦娜为其辩解在举证期限内未提供证据。
第三人黄春艳在举证期限内未提供证据。
本院依职权调取如下证据：广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021刑初116号刑事判决书。
经过开庭质证，被告对原告提交的原告及第三人身份证、本院调取的广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021刑初116号刑事判决书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的《借条》、银行流水明细账单，被告对《借条》的真实性没有异议，但认为《借条》的借款金额是本金加利息的总合，对银行流水明细账单认为不清楚。本院认为，被告对《借条》的真实性没有异议，也认可与原告存在借贷关系，被告辩解《借条》的借款金额是本金加利息总和，但被告未能说明《借条》里的借款金额本金及利息各是多少，也没有能提供证据证实；对于银行流水明细账单被告只表示不清楚，对原告提供该账单要证实的事实也没有提出反驳意见。故本院对上述两份证据予以认定，并确认《借条》上的借款金额30万元全部为借款本金。
第三人黄春艳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欲向原告借款30万元，原告于2015年1月2日、1月3日、1月4日先后3次从银行卡提取现金6万元、4万元、4.9万元交付给被告。2015年1月6日，原告通过其银行卡分3笔每笔4万元转账给被告共计12万元。上述款项共计26.9万元，加上原告服装店营业款3.1万元，原告共支付给被告30万元借款。2015年1月6日，被告在出具《借条》给原告时，原告因害怕家人知道其借很多款给被告，同时原告也想让被告认为出借的款是原告帮她向别人借，好让被告按时偿还，就以第三人名义作为出借人让被告在《借条》写上第三人名字，被告也同意。借条内容为：“今借到黄春艳现金人民币叁拾万元整（￥300000.-）借期从2015年1月6日-2015年1月16日止，口说无凭特立此据。”被告在“借款人”处签名捺印。双方口头约定逾期还款按月利率5%计付利息。因原告与被告先后存在多笔借款没有偿还给原告，经原告催收，至2015年2月份，被告通过银行转账偿付给原告5万元作为除以上借款外等多笔借款利息就不再偿付。原告遂向本院起诉提出上述诉讼请求。
另查明，2015年7月13日，被告韦娜因涉嫌犯集资诈骗罪被田阳县公安局立案侦查。2016年6月2日，田阳县人民检察院指控韦娜犯集资诈骗罪向本院提起公诉，本院于2016年6月8日立案受理。2016年12月23日，本院作出（2016）桂1021刑初116号刑事判决书，判决韦娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元；责令韦娜退赔林顺娟等17人共计514.18万元。该刑事判决认定公诉机关指控韦娜骗取原告150万元（包含本案诉争标的30万元），无事实和法律依据，该项指控不能成立。现原告在广西女子监狱服刑。
本院认为，原告主张其与被告之间存在借贷关系，并提供《借条》、银行流水明细账单予以证实，虽然《借条》上出借人写的是第三人名字，但被告、第三人均认可本案借贷是原告与被告之间的关系，且原告持有《借条》，故原告与被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金30万元，故原告要求被告偿还该尚欠借款本金有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称《借条》的借款金额是本金加利息的总和及借款后其所偿付的利息已超过本金，因被告未能明确《借条》的借款金额本金及利息各是多少，也没有能说明其向原告支付利息的具体金额，原告对此也予以否认，故对被告的这一辩解主张，本院不予采纳。关于利息的计付问题。首先，被告于2015年2月份虽支付给原告5万元利息，但被告在支付上述款项时，是针对不特定的多笔借款支付给原告，双方当时也没有清算是支付哪笔借款的利息，故无法从上述已偿付的款项中分出本案借款应获得偿付多少利息。且被告对于其已支付给原告的利息也没有提出过高或者要求返还的主张。被告在2015年2月份支付过利息后就不再支付，原告请求从2015年3月1日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。其次，原告主张要求被告按照年利率24%计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方口头约定借款逾期月利率为5%过高，现原告主张要求被告按照年利率24%计付逾期利息符合上述法律规定，本院予以支持。综合本案借款利息的计付，应以借款本金30万元为基数，按照年利率24%计算，从2015年3月1日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
被告韦娜于本案判决生效之日起十五日内偿付原告潘萍娆借款本金30万元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金30万元为基数，按照年利率24%计算，从2015年3月1日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告韦娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王炳亮
二〇一七年四月十七日
书记员 岑兰鲜