上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8399号
原告汤文忠，男，1947年1月25日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。被告叶华兵，男，1989年10月8日生，汉族，住安徽省安庆市。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。负责人许威，总经理。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人程玮桐，上海明伦律师事务所律师。原告汤文忠诉被告叶华兵、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称平安财保无锡分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告汤文忠的委托代理人钦飞、被告叶华兵、被告平安财保无锡分公司的委托代理人程玮桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤文忠诉称：2015年９月１１日1９时，被告叶华兵驾驶牌号为苏AHXX**小客车行驶至松江区沈砖路洞业路时与原告发生碰撞，致使原告受伤。该事故经交警部分认定，被告叶华兵负事故全部责任，原告无事故责任。现原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费773.50元、营养费2,400元、护理费2,320元、误工费10,100元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、伤残鉴定费1,950元、律师费6,000元。其中被告平安财保无锡分公司在交强险及商业三者险范围内优先赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)，超出部分由被告叶华兵承担。审理中，原告变更误工费为10,950元、护理费为4,640元、律师费5,000元。被告叶华兵辩称：对事故发生和责任认定无异议，同意赔付原告合理损失。被告平安财保无锡分公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔付责任，对原告伤残等级存有异议，申请重新鉴定。经审理查明：2015年９月１１日1９时40分，被告叶华兵驾驶牌号为苏AHXX**小客车由北向西行驶，原告驾驶电动自行车由东向西行驶，至松江区沈砖路洞业路西北角约10米处，双方发生碰撞，致使车损，原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具交通事故认定书，被告叶华兵负事故全部责任，原告无事故责任。事发后，原告至上海市第一人民医院进行治疗，后诊断为肋骨骨折。2016年1月14日，松江交警支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定。同年1月26日，该鉴定所出具恒量［2016］残鉴字第1014号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汤文忠因交通事故致八根肋骨骨折等损伤，评定为XXX伤残，酌情给予休息5个月，营养2个月，护理1个月。审理中，被告平安财保无锡分公司对原告的伤残等级及三期存有异议，申请重新鉴定。故本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。2016年7月25日，该公司出具沪枫林［2016］残鉴字第2153号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汤文忠之右胸第2-9肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。被告平安财保无锡分公司对重新鉴定的伤残不认可，三期予以认可。苏AHXX**小客车在被告平安财保无锡分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时在保险期限内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险金额为500,000元。另查明：原告系非农业户口。事发后，被告叶华兵已支付医疗费1,206.10元、胸部护板1,700元，并支付现金600元。原、被告对营养费2,400元金额确认一致。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、鉴定意见书、重新鉴定意见书、门诊病历、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，苏AHXX**小客车已向被告平安财保无锡分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保无锡分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书，由被告叶华兵负事故全部责任，因苏AHXX**小客车已向被告平安财保无锡分公司投保了商业三者险(附加不计免赔)，故超出交强险部分由被告平安财保无锡分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同内予以赔付，不足部分由被告叶华兵承担全部赔偿责任。被告平安财保无锡分公司对原告的XXX伤残不予认可，因已经过重新鉴定，被告也没有相反证据，故本院采信重新鉴定报告。原、被告对营养费2,400元无异议，故本院予以确认。关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原被告提供的票据，本院确认原告因交通事故产生的医疗费为1,979.60元；2、对于护理费，本院按40元/天计算2个月，确认为2,400元；3、对于误工费，原告已达到法定退休年龄，未能提供相关证据，故对该项诉请本院不予支持；4、对于残疾赔偿金，原告构成XXX伤残，定残时已六十九周岁，故残疾赔偿金应为116,516.40元；5、对于精神损害抚慰金，原告主张10,000元并无不当，本院予以确认；6、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持200元；7、对于衣物损失费，被告认可200元并无不当，本院予以确认；8、对于胸部护板，原告系肋骨骨折，使用胸部护板亦属合理，故本院确认为1,700元；9、对于鉴定费，根据票据本院确认为1,950元；10、对于律师费，根据本案实际情况，本院酌情支持4,000元。关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费1,979.60元、营养费2,400元，合计4,379.60元，未超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告平安财保无锡分公司在交强险范围内予以赔付；原告的伤残赔偿金116,516.40元、护理费2,400元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、胸部护板1,700元，合计130,816.40元，超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告平安财保无锡分公司在交强险范围内赔付110,000元，余20,816.40元由被告平安财保无锡分公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的衣物损200元，未超出交强险中的财产损失赔偿范围，由被告平安财保无锡分公司在交强险范围内予以赔付；鉴定费1,950元由被告平安财保无锡分公司在商业三者险范围内予以赔付。超出保险部分的律师费4,000元由被告叶华兵承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告汤文忠114,579.60元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告汤文忠22,766.40元；三、被告叶华兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤文忠4,000元(已付3,506.10元，尚需支付493.90元)；四、驳回原告汤文忠的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,576元，减半收取计1,788元，鉴定费3,300元，合计诉讼费5,088元，由原告汤文忠负担259.50元(已付)，由被告叶华兵负担1,528.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担3,300元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一六年八月十六日
书记员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。