湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2343号
原告：宁远县湾井镇黄花源村第六村民小组。
负责人：黄贵忠，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住宁远县湾井镇黄花源村*组。
委托诉讼代理人：宋顺生，湖南湘律律师事务所律师。
被告：宁远县金辉水电有限公司。
地址：宁远县冷水镇冷水铺村。
法定代表人：陈勇生,经理。
委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：宁远县湾井镇黄花源村民委员会。
法定代表人：李中田。
原告宁远县湾井镇黄花源村第六村民小组（以下简称六组）诉被告宁远县金辉水电有限公司（以下简称公司）、被告宁远县湾井镇黄花源村村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告负责人黄贵忠及其委托诉讼代理人宋顺生、被告公司委托诉讼代理人何明辉到庭参加了诉讼，被告村委会法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告六组向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告2008年2月11日电站水渠大面积穿孔崩溃泄水冲毁原告土地致土地处于持续毁损状态的补偿款及地上冲毁的附着物的补偿款（水田1.65亩、林地2.3亩、旱地8.17亩）持续毁损的补偿款计算项目、标准及方式自2008年2月11日始计算（水田650斤稻谷/亩/年按交付时市价折合人民币计算、旱地350元/亩/年、林地300元/亩/年）计算至强制执行给付日或被告主动履行日止（至立案之日共计水田补偿款1.65亩×650斤×1.5元/斤×8年=12870元；旱地8.17亩×350元/亩/年×8年=22876元；林地300元/亩/年×8年×2.3亩=5520元；至立案日以上各项合计41266），地上附着物补偿款水田农作物每亩1500元共计2475元、旱地农作物每亩1000元共计8170元、林地林木（竹）每亩1200元共计2760元；二、判令二被告连带赔偿原告方山场遭电站水渠放闸冲毁的损失共计冲毁林地26亩、林地持续毁损的损失费按每亩每年300元，自2008年元月始（取26亩地毁损始至形成全部毁损面积的中间时间起计持续毁损损失）计算至执行给付日或被告主动履行日止（至立案之日共计62400元）；26亩林地的林林（竹）毁损补偿费共计32100元；三、判令二被告连带赔偿原告方土地（林地、旱地、水电共计39.12亩，按每亩复垦费6000元算）毁损复垦费共计234720元；四、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2003年6月18日，二被告未征得原告同意，亦未征得原告方组内成员同意，双方擅自签订了《关于建设黄花源电站的协议》，2005年11月27日，二被告又擅自做主签订了《关于建设黄花源电站的补充协议》（被告宁远县金辉水电有限公司，虽于2006年3月28日正式注册成立，但是其成立前的2003年该公司股东，即使用了宁远县金辉水电开发股份有限公司名义签订合同，并于电站建立后注册成立了宁远县金辉水电有限公司）。二被告签订的合同内容涉及了原告方集体经济组织所有的土地所有权和使用权、管理、受益权等，也涉及了原告方集体组织内部成员的合法财产权，但是二被告却未依法征得原告方及原告方集体经济组织内部成员的同意，擅自签订合同处分了原告及原告方内部成员的土地所有、使用、管理、收益及其它的财产权，不顾原告方及其组员的异议和反对，强行建设电站、水渠及其附属设施等，并且在实际建设过程中还超出无效合同范围多占多用原告方土地，在经营过程中，被告方恣意毁坏原告方山林、山场及田土、房屋等导致原告方26亩山场被冲毁。2008年2月11日，被告宁远县金辉水电有限公司经营的黄花源水电站水渠面积穿孔但至今未给原告及其内部成员正当合理的赔偿费用，也未恢复冲毁的土地等财产原状。原告方及其内部成员自二被告签订合同侵犯原告及其内部成员的权益时起，就不断通过各种渠道提异议至今，但均未得到解决，甚至被告宁远县金辉水电有限公司还口出狂言，并威胁原告方内部成员。被告方宁远县湾井镇黄花源村村民委员会并不是原告方及其组民的土地所有权、经营权、管理权人、受益权人。湾井镇黄花源村也不是一个单独的集体经济组织，是一个多个集体经济组织组合的行政村，而原告方是作为一个独立的集体经济组织存在的，享有集体经济组织财产的所有和使用、经营、管理、受益权。因此，被告宁远县湾井镇黄花源村民委员会无权处分原告及其内部成员的财产权利，而被告宁远县金辉水电有限公司签订合同时，也应依法审慎地审查合同对方是否有权处分合同中约定的财产权益等，因此，被告宁远县金辉水电有限公司也明知或应知被告黄花源村民委员会无权签订合同处分原告方及其成员的财产权利。由于二被告的合同侵犯了合同外第三人（原告及其内部成员）的合法权利，而且不顾原告及其组民反对的异议，强行建设电站及附属设施，在其后的经营中又损害了原告方及其组民的财产权利。据此，二被告签约行为违反了《合同法》第五十二条第二款之规定及其它法律法规，被告宁远县金辉水电有限公司在其后的建电站及附属设施和经营过程中又严重侵犯了原告及其组员财产权利。综上，为维护原告及其组民的合法权利，原告方特依具民事诉讼法的相关规定，具状你院，请求你院依法判决如上诉讼请求。
被告公司答辩称：原告诉讼请求已经超过2年诉讼时效。原告诉讼请求缺少证据支持，应驳回原告诉请。
被告村委会在举证期间、答辩期间没有提供证据，也没有提出答辩状，经本院传票传唤也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据五、证据六，来源不合法，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2003年6月18日，被告公司与被告村委会签订了《关于建设黄花源电站的协议》对西源、东源两条水渠进行开发利用。2005年11月27日，二被告又签订了《关于建设黄花源电站的补充协议》，2006年3月28日宁远县金辉水电有限公司正式注册成立。被告公司在建设水电站及附属设施和经营过程中，毁坏了原告方部分山林、山场、田土以及部分建筑物等财产，造成了一定的经济损失。
本院认为，被告公司在水电站的建设和经营过程中，毁损了原告方的部分财产是事实，但损失的程度和损失价值多少，没有专业机构的鉴定和评估，本院无法确认，原告的诉讼请求，在本案中不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告湾井镇黄花源村第六村民小组的诉讼请求。
案件受理费7058元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谢钟银
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 王 忠
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 唐丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。