wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初624号
原告：贾荣亮，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，现住包头市。
委托诉讼代理人梁二女（贾荣亮妻子），女，1972年3月27日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告：袁小军，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告：程海霞（袁小军妻子），女，1985年2月15�出生，汉族，农民，现住包头市。
原告贾荣亮诉被告袁小军、程海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾荣亮的委托诉讼代理人梁二女到庭参加了诉讼，被告袁小军、程海霞经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾荣亮向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金140000元，利息177200元（利息从借款之日计算至2017年3月27日），今后利息利随本清；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告袁小军分别于2011年11月27日、12月28日向原告借款4万元和10万元，原告按约给被告交付。2012年10月27日被告给原告出具还款保证书，承诺上述借款于2013年5月1日全部还清，如不能还清将被告所有现住房的一半归原告所有。2012年11月24日被告再次给原告出具还款保证书，约定给付原告利息3万元（2分利息），并承诺2013年5月1日前还清。被告至今未能偿还上述借款本息。为此原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。
原告贾荣亮提交以下证据，1、借条两份；2、还款保证书两份。
被告袁小军、程海霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：经审理查明，被告袁小军、程海霞系夫妻关系，与原告贾荣亮均为包头市九原区哈林格尔镇哈业色气村村民。被告袁小军在经营运输队的过程中需要周转资金，分两次向原告贾荣亮借款14万元，2011年11月27日被告袁小军向原告贾荣亮借款4万元，并出具借条。2011年12月28日被告袁小军再次向原告贾荣亮借款10万元，并出具借条。�条中并未约定利息。2012年10月27日被告袁小军、程海霞给原告出具还款保证书，承诺上述借款于2013年5月1日全部还清。2012年11月24日被告袁小军、程海霞再次给原告贾荣亮出具还款保证书，内容为“借贾荣亮人民币壹拾肆万元，利息叁万元，共壹拾柒万元，第一期年前还款全额的一半，捌万伍仟元（85000），第二期至2013年5月1日前还清”。之后被告袁小军并没有偿还上述借款本息。为此原告诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁小军以经营为由向原告贾荣亮分别借款14万元，原告贾荣亮依约提供了借款，被告袁小军应当依约足额偿还借款，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告贾荣亮主张被告袁小军偿还借款本金14万元的诉讼请求，应予支持。关于原告贾荣亮主张借款利息的诉讼请求，因双方在借款时并未约定借款利息，应视为不支付利息。但在之后被告袁小军、程海霞给原告贾荣亮的承诺书中双方明确借款利息为3万元，对于该约定是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该利息约定有效，该笔利息应予支持。但原告贾荣亮基于该约定确定双方的借款利率为月息2分，并以此主张借款利息，证据不足，原告贾荣亮主张的其他利息不予支持。关于原告贾荣亮主张被告程海霞共同偿还上述借款本息的请求，因被告程海霞与被告袁小军为夫妻关系，并且程海霞在还款保证书上签名确认，因此原告贾荣亮的该主张应予支持。
综上所述，原告贾荣亮的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四�一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁小军、程海霞偿还原告贾荣亮借款本金14万元；
二、被告袁小军、程海霞支付原告贾荣亮借款利息3万元；
三、驳回原告贾荣亮的其他诉讼请求。
以上执行款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6058元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交3029元），由原告贾荣亮负担1406元，被告袁小军、程海霞负担1623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 焦敏
二〇一七年五月十五日
书记员 郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款�同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第748号
罪犯周瑞强，又名周瑞彪，男，1989年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市新城区人民法院于2010年7月29日作出（2010）新刑初字第200号刑事判决，认定被告人周瑞强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，刑期自2009年2月3日起至2017年2月2日止。判决发生法律效力后，于2010年8月13日交付执行。2013年1月30日，经本院减去有期徒刑八个月，刑期至2016年6月2日止。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯周瑞强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯周瑞强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯周瑞强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功六次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金4000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周瑞强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周瑞强减去有期徒刑十一个月二天，刑期至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董宝晨
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2570号
申请执行人李洪海，男，1970年11月出生，居民，住北京市密云区。
被执行人北京大和密封件厂，住所地北京市密云区密云镇绿洲工业园区。组织机构代码10298XXXX。
法定代表人李学曾，厂长。
李洪海与北京大和密封件厂劳动争议一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初1594号民事调解书确定，被告北京大和密封件厂给付原告李洪海二○一二年一月至二○一三年三月工资差额、解除劳动关系经济补偿金和未休年休假工资，共计十万元（于二○一六四月二十一日前付清）。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年4月27日依法立案执行。
在执行过程中，于2016年4月27日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2016年4月27日、2017年1月23日、2017年5月19日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券、无车辆及不动产登记信息。另查，被执行人无其他可供执行财产，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1594号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 盼
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初629号
原告武宝国，男，1971年9月23日出生，汉族，个体，住甘南县。
被告李燕喜，男，1985年1月1日出生，汉族，个体，住甘南县。
被告李娜，女，个体，住甘南县。
本院受理的原告武宝国与被告李燕喜、李娜保证合同纠纷一案，原告武宝国于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武宝国的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武宝国撤回起诉。
案件受理760.00元，减半收取380.00元，由原告负担。
审判长 滕 飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴超越
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初155号
原告：洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区永昌路3号。
法定代表人：李建信，该公司董事长。
委托代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。一般代理。
被告：河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，该公司董事长。
委托代理人：赵文奇、董红起，河南安昌律师事务所律师。特别授权。
�院在审理原告洛阳顺吉房地产开发有限公司诉被告河南林豫建安集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告洛阳顺吉房地产开发有限公司于2016年4月13日向本院书面申请撤回对被告河南林豫建安集团有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳顺吉房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳顺吉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告洛阳顺吉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 陈 君
人民陪审员 杨晓镜
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 陈静静
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执530-1号
申请执行人吴海涛，男，1978年1月12日生，汉族，住保定市徐水区遂城镇谢坊村村民，住该村。
申请执行人刘凯政，男，1990年7月18日生，汉族，住保定市满城区要庄乡前大留村民，住该村。
本院在执行吴海涛与刘凯政机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刘凯政拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘凯政在银行储蓄机构存款15000元整。
期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 力
二〇一七年十月三十日
书记员 朱亚周
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0607执530-1号申请执行人吴海涛，男，1978年1月12日生，汉族，住保定市徐水区遂城镇谢坊村村民，住该村。申请执行人刘凯政，男，1990年7月18日生，汉族，住保定市满城区要庄乡前大留村民，住该村。本院在执行吴海涛与刘凯政机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刘凯政拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凯政在银行储蓄机构存款15000元整。期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 力二〇一七年十月三十日书记员 朱亚周
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘俊，男，1973年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地：湖北省武汉市武昌区荆南街**号。
法定代表人肖哲，主任。
再审申请人刘俊因诉武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）确认选定评估机构、送达分户评估报告程序违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终382号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘俊申请再审称，1.再审申请人的第一项诉讼请求是“请求判决行政行为违法”，属于行政诉讼法第四十九条规定的“有具体的诉讼请求”；2.评估机构的选定程序和分户评估报告的送达程序对再审申请人的合法权利产生实际影响，具有可诉性。原审裁定驳回再审申请人的起诉，属适用法律错误。请求再审撤销一、二审裁定，依法审理本案。
本院认为，刘俊一审的诉请主要有三项，一是确认武昌区征收办行政行为违法，二是确认武昌区征收办违反法定程序选定的房地产评估机构无效，三是确认武昌区征收办违反法定程序送达分户评估报告行为无效。刘俊的第一项诉请内容不具体，不符合行政诉讼法第四十九条第三项“有具体的诉讼请求”的规定；第二、三项诉请针对的是选定评估机构、送达分户评估报告的行为，属于房屋征收补偿行为实施前的过程性行为，对刘俊的权利义务并未产生实际影响，不具有可诉性。原一、二审裁定驳回刘俊的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。刘俊申请再审的理由不能成立。
综上，刘俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回刘俊的再审申请。
审判长 李玉高
审判员 徐 冰
审判员 马春亮
二〇一六年十二月九日
书记员 向 琴
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6770号
本院在执行金华银行股份有限公司义乌分行与浙江万众胶粘制品有限公司、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、义乌市赛特绒线有限公司、义乌市鼎联纺织有限公司、虞敷洪、毛小青、吴钟鸣、虞春珠、虞桂芳、王文耘（2016）浙0782民初6230号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江万众胶粘制品有限公司、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、义乌市赛特绒线有限公司、义乌市鼎联纺织有限公司、虞敷洪、毛小青、吴钟鸣、虞春珠、虞桂芳、王文耘有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江万众胶粘制品有限公司、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、义乌市赛特绒线有限公司、义乌市鼎联纺织有限公司、虞敷洪、毛小青、吴钟鸣、虞春珠、虞桂芳、王文耘纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4384号
原告：邵威，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告邵威与被告何从魁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵威到庭，被告何从魁经本院传票传呼，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵威向本院提出诉讼请求：请求被告给付小麦款2271元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月26日、原告到被告何顺粮贸收购点出售玉米，欠款2271元，原告多次要求被告给付，但被告一直未付款。
被告何从魁未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，原告向被告出售玉米，经结算被告欠原告玉米款2271元。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告出具的收据一份，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告收购原告玉米欠款2271元事实清楚，且有被告出具的收据一份予以证实，被告应当按照约定给付原告玉米欠款，故本院予以支持。被告何从魁在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
综上所述，对原告要求被告给付玉米欠款2271元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定判决如下：
被告何从魁于本判决书生效之日起十日内给付原告邵威玉米欠款2271元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告何从魁承担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一七年九月四日
书记员 张炜炜
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第240号
申请执行人王赞。
被执行人周峰。
被执行人金蓓蓓。
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2014）台天商初字第02414号判决书，责令被执行人周峰、金蓓蓓归还申请人王赞借款本金人民币5万元及利息等，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周峰、金蓓蓓的银行存款人民币35000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杨万鹏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王鑫威
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初977号
原告吕某某，女，回族。
被告赵某某，男，回族。
原告吕某某与被告赵某某侵权责任纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 代忠剑
二〇一六年六月十七日
书记员 王璐瑶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1050号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯污染环境罪于2015年4月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）921号起诉书指控被告人周某犯污染环境罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月至2015年4月1日期间，被告人周某在慈溪市逍林镇新园村新华路＊号厂区内，未经工商和环保部门批准，未建污染物处理设施，擅自开办电镀厂，进行金属镀锌加工生产，并将生产过程中产生的废水未经处理直接排放至外环境。期间，非法获利人民币14000余元。2015年4月1日，慈溪市环境监察大队对该加工厂渗排口废水和排口废水分别进行采样。经慈溪市环境保护监测站监测，并经浙江省环境保护厅认可，涉案两处废水中均检出六价铬、锌、铜、镍等重金属物质，其中渗排口废水PH值为1.95，六价铬为194mg／L，锌为618mg／L；排口废水PH值为1.79，六价铬为36.8mg／L，锌为178mg／L。两处废水的六价铬、锌含量均已超过《电镀污染物排放标准》中国家污染物排放标准的三倍以上。
被告人周某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、辨认笔录及照片、慈溪市环境保护监测站出具的监测报告、浙江省环境保护厅对检测报告的认可意见、慈溪市环境保护局现场勘察笔录及现场执法检查图片、监测（检测）项目委托单、污染源废水采样和交接记录、水样测试原始记录、监测报告质量保证说明书、查获经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年1月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人周某的违法所得人民币一万四千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年六月八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7434号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告卜明珉,女，1975年8月22日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告卜明珉信用卡纠纷一案，本院于2015年4月12日立案受理。依法由法官徐岩适用简易程序公开庭进行了审理，原告的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年8月22日向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2016年3月14日，已发生欠款共计人民币31799.32元，经广发银行北京分行多次催收，卜明珉仍不归还，故依法诉至法院请求：1、判令卜明珉偿还至2016年3月14日的信用卡欠款总额共计人民币31799.32元（其中本金23540.34元，利息3625.63元，滞纳金1742.85元，其他手续费2890.5元）；2、判令卜明珉按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2016年3月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、卜明珉承担本案全部诉讼费用。
被告卜明珉未参加本院庭审。经本院庭前电话询问，其认可广发银行北京分行起诉书中所述欠款事实及欠款金额。
经审理查明，被告于2008年8月22日向卜明珉申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年3月14日，被告因透支产生了欠款共计人民币31799.32元，其中本金23540.34元，利息3625.63元，滞纳金1742.85元，其他手续费2890.5元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的被告信用卡开卡申请资料、客户协议、欠款构成、东城法院电话联系笔录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、卜明珉于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行截止至二○一六年三月十四日的信用卡欠款本金二万三千五百四十元三角四分及利息三千六百二十五元六角三分、滞纳金一千七百四十二元八角五分、其他手续费二千八百九十元五角，共计人民币三万一千七百九十九元三角二分；
二、卜明珉于本判决生效之日起十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一六年三月十五日起至给付之日止利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果卜明珉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十七元，由卜明珉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 岩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王丹青
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保479号
申请人：山东禹城农村商业股份有限公司
法定代表人：赵德九
被申请人：刘国，男，1979年10月16日出生，汉族，住济南市
被申请人：赵艳芬，女，1978年3月13日出生，汉族，住济南市
被申请人：禹城市鑫昌农业生产资料有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人：秦士民
申请人山东禹城农村商业股份有限公司于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国、赵艳芬、禹城市鑫昌农业生产资料有限公司名下的财产采取保全措施。申请人以信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国、赵艳芬、禹城市鑫昌农业生产资料有限公司名下的银行存款1300000.00元或查封刘国、赵艳芬、禹城市鑫昌农业生产资料有限公司名下同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人山东禹城农村商业股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 段文静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第34号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人廖建铭。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2014年3月26日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖建铭存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 方 乐
审判员 杨正庚
二〇一四年七月二十二日
书记员 梁 书
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执854号
申请执行人曾红梅，女，1988年5月9日出生，汉族，居民，住冷水江市。
被执行人康小红，女，1979年6月21日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在执行申请执行人曾红梅与被执行人康小红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院2014年6月24日作出的（2017）涟民二初字第328号民事判决书确认:1、偿还申请执行人曾红梅借款本金160000元，并按月利率1.86%计算自2014年4月16日起计付利息至债务清偿之日止。2、承担案件受理费3500元，由康小红负担。3、承担本案申请执行费2352.5元。
但被执行人康小红至今未履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查明，被执行人康小红暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人曾红梅与被执行人康小红民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年十月十日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南执字第567号
申请执行人内蒙古众惠达国际商贸有限公司。
被执行人乌海市佳鑫煤焦化有限公司。
我院受理的内蒙古众惠达国际商贸有限公司申请执行乌海市佳鑫煤焦化有限公司运输合同纠纷一案,我院依法将被执行人乌海市佳鑫煤焦化有限公司所有的焦炭、焦粒予以查封，评估，拍卖，现已拍卖完毕.现查明被执行人乌海市佳鑫煤焦化有限公司再无其他可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海南商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 李永忠
审判员 关建新
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵来会
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0802刑初219号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人高庆军，男，1956年11月11日出生，汉族，大专毕业，原武陟县物资局局长，户籍地河南省焦作市武陟县，住焦作市武陟县。因涉嫌非法吸收公众存款，于2015年11月19日被焦作市公安局焦南分局取保候审；因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年12月24日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕；于2016年8月26日被焦作市解放区人民法院取保候审。
辩护人郭庆利，河南大启律师事务所律师。
被告人高庆军非法吸收公众存款一案，解放区人民检察院于2016年8月18日向本院提起公诉。案件审理期间，被告人高庆军因患腹主动脉瘤，需进行手术治疗，导致案件无法继续审理，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）款，《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 党 莉
审判员 郑连生
审判员 李 宇
二〇一六年九月十八日
书记员 崔文园
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0802刑初219号之一
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人高庆军，男，1956年11月11日出生，汉族，大专毕业，原武陟县物资局局长，户籍地河南省焦作市武陟县，住焦作市武陟县。因涉嫌非法吸收公众存款，于2015年11月19日被焦作市公安局焦南分局取保候审；因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年12月24日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕；于2016年8月26日被焦作市解放区人民法院取保候审。
辩护人郭庆利，河南大启律师事务所律师。
被告人高庆军非法吸收公众存款一案，解放区人民检察院于2016年8月18日向本院提起公诉。案件审理期间，被告人高庆军因患腹主动脉瘤，需进行手术治疗，导致案件无法继续审理，故本院于2016年9月18日裁定本案中止审理。现因被告人高庆军已手术治疗完毕，具备出庭受审条件，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 郑连生
审 判 员 程 明
人民陪审员 卢慧敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0802刑初219号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人高庆军，男，1956年11月11日出生，汉族，大专毕业，原武陟县物资局局长，户籍地河南省焦作市武陟县，住焦作市武陟县。因涉嫌非法吸收公众存款，于2015年11月19日被焦作市公安局焦南分局取保候审；因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年12月24日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕；于2016年8月26日被焦作市解放区人民法院取保候审。辩护人郭庆利，河南大启律师事务所律师。被告人高庆军非法吸收公众存款一案，解放区人民检察院于2016年8月18日向本院提起公诉。案件审理期间，被告人高庆军因患腹主动脉瘤，需进行手术治疗，导致案件无法继续审理，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）款，《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 党 莉审判员 郑连生审判员 李 宇二〇一六年九月十八日书记员 崔文园
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第421号
原告：温某甲。
委托代理人：张畅，河北海洲律师事务所律师。
被告：温某乙。
原告温某甲诉被告温某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代审判员张妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某甲及委托代理人到庭参加诉讼，被告温某乙经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚前互不了解，草率结婚，婚后双方性格不和，没有共同语言，经常争吵，且被告无理取闹，打骂原告，双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、离婚；2、原告取回陪嫁物品；3、诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，有时为生活琐事发生争吵。
本院认为，原告温某甲虽诉请离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。原、被告均系再婚，双方对再次建立起来的家庭应更加珍惜，妥善处理夫妻关系，消除隔阂，双方以不离婚为宜。本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告温某甲与被告温某乙离婚。
案件受理费100元，由原告温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张妍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王斯
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1911号
原告：端州区宇竣制衣厂（个体户）,住所地广东省肇庆市端州区前沙街、铁路桥西鲁大塘厂房第二栋第六卡。
经营者：刘艳玲，女，1972年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市明利制衣有限公司,住所地:广东省肇庆市端州区黄岗北路西侧、蓝田路南侧集美居装饰材料市场3066卡一楼商铺。
法定代表人：岑耀洸。
原告端州区宇竣制衣厂诉被告肇庆市明利制衣有限公司（以下简称明利公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告端州区宇竣制衣厂的经营者刘艳玲到庭参加了诉讼，被告明利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端州区宇竣制衣厂向本院提出诉讼请求：1，被告支付成衣来料加工费22876元；2，被告从起诉之日起，按照一年贷款利率计算利息，计至付清日止；3，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月30日，原告与被告签订《发外加工合同》，合同规定：被告有帽拉链长袖衫5244件，现委托原告加工（包剪线/查），交货期13/5；由被告提供所有物料给原告，每件单价4.3元。合同签订后，被告向原告提供所有物料，经原告加工完成后，分批交回给被告验收，并由双方核实、确认、结算。结算后，被告并未支付加工费22876元给原告，经多次催收未果。
被告明利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2016年4月30日，明利公司作为甲方与端州区宇竣制衣厂作为乙方签订《发外加工合同》，约定：甲方委托乙方加工合同编号为XTF16W01LW(X1023JZC)有帽拉链长袖衫5244件，由甲方提供所有物料，乙方负责来料加工，单价4.3元/件。合同签订后，明利公司向端州区宇竣制衣厂提供材料、样式，端州区宇竣制衣厂根据明利公司的要求加工成衣。端州区宇竣制衣厂加工成衣后，通过货运或自提的方式向明利公司交货。2016年7月18日，经双方对账，确认端州区宇竣制衣厂共加工5320件成品，加工金额为22876元。随后端州区宇竣制衣厂催收加工款无果，遂向本院提起本诉。
以上事实，有端州区宇竣制衣厂提供的《发外加工合同》、发货单、送货单、对账单、明利公司的厂长冼永祥的证人证言予以证明。
本院认为：本案是加工合同纠纷。被告明利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。端州区宇竣制衣厂与明利公司签订的《发外加工合同》是双方真实的意思表示，内容合法有效，应受法律保护。端州区宇竣制衣厂已依约履行加工义务，明利公司应及时支付加工款。现端州区宇竣制衣厂通过诉讼要求明利公司支付加工款22876元，合法合理，本院予以支持。双方未约定逾期付款的违约责任，现端州区宇竣制衣厂要求明利公司按照中国人民银行规定的同期一年贷款利率标准向其计付利息，结合本案实际，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告肇庆市明利制衣有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告端州区宇竣制衣厂支付加工款22876元及利息(按照中国人民银行规定的同期一年贷款利率标准,从2017年6月8日开始计至付清日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元（原告已预交），由被告肇庆市明利制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 李志鹏
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年九月十八日
书记员 冯羽羿
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5709号
原告：淮南市智诚实业有限公司商品混凝土分公司，住所地安徽省淮南市安成镇十涧湖路北侧（化三建预制厂内）。
主要负责人：金国成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区公正路18号。
法定代表人：许欣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许黎，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧云景华城4栋201室。
主要负责人：徐勇跃，该分公司经理。
原告淮南市智诚实业有限公司商品混凝土分公司与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案，原告淮南市智诚实业有限公司商品混凝土分公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市智诚实业有限公司商品混凝土分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市智诚实业有限公司商品混凝土分公司撤回对被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司的起诉。
案件受理费19002元，依法减半收取9501元，由原告淮南市智诚实业有限公司商品混凝土分公司负担。
审判员 费云
二〇一七年二月二十一日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2779号
原告：白小杏，女，1965年2月18日出生，汉族，住汝南县。
原告：白金凤（系原告白小杏之女），女，1990年2月25日出生，汉族，住址。
被告：王运生，男，1963年8月16日出生，汉族，住汝南县。
原告白小杏、白金凤与被告王运生排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白小杏、白金凤向本院提出诉讼请求：被告退还侵占原告的宅基地并恢复原状；案件受理费由被告负担。事实与理由：1992年，政府部门给原告白小杏规划了面积为235平方米的宅基地，并给原告颁发了集体土地使用证。在原告不知情的情况下，被告侵占原告的宅基地，在上面拉了篱笆，种了蔬菜。原告多次要求被告退还宅基地，被告置之不理。原告请求被告停止侵权，折除篱笆等物，返还宅基地。
被告王运生辩称，《河南省农村宅基地用地管理办法》第九条规定，户口已迁出不在当地居住的及年龄未满十八周岁的不得安排宅基地。该办法第二十条规定，经批准的宅基地划定后，超过一年未建房的，由原批准机关注销批准文件，收回土地使用权。根据上述规定，原告白金凤当时未满18周岁、其现在已结婚也不在本村居住，原告申请建设用地后一直未建房，原告的土地使用证已被时任三桥乡干部宣布作废。被告不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白小杏与丈夫离婚后与其女白金凤在三桥镇××东王庄生活。1992年10月，原告白小杏以其女白金凤的名义申请了集体土地建设用地使用证，该土地位于三桥镇××东王庄，与被告王运生毗邻，土地类别为住宅用地，面积为11.8米×19.9米，建筑占地为65㎡。1995年，被告王运生以原告不应取得该土地使用权、该土地被乡政府干部宣布收回为由，开始占用该土地，在该土地上建约80CM高的院墙，种植蔬菜、花卉、果木等植株。
本院认为，本案系排除妨碍纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告白小杏、白金凤主张对上述土地的使用权，提交有县土地管理部门颁发的集体土地建设用地使用证、三桥集体土地建设用地使用权登记表、三桥镇政府保存的该村民组各户地籍分布图，上述证据足以证明原告对上述土地享有使用权。被告王运生未经原告允许，强行在上述土地上拉院墙，种植蔬菜、果树等植株，侵害了原告对上述土地的合法使用权，原告请求被告停止侵害，恢复原状，退还侵占的土地，理由成立，本院予以支持。关于被告辩称理由，本院认为，原告已取得上述土地的使用权，被告并无证据证明有关机关注销原告持有的使用权证件，被告辩称理由证据不足，本院不予采纳。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王运生于判决生效后十五日内，将其在原告位于三桥镇唐寺村东王庄的土地上所建院墙及种植的蔬菜、花卉、果木等植株予以拆除、腾清，将所占土地交还二原告白小杏、白金凤。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告王运生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一七年九月十四日
书记员 焦 阳
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00131号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某，该社理事长。
被执行人张某某。
本院受理周至县农村信用合作联社申请执行张某某借款纠纷一案，于2013年3月4日依法向被执行人送达了执行通知书。责令其3日内履行生效法律确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请执行人周至县农村信用合作联社向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）周民初字第01281号民事判决终结执行。
执行费50元被执行人张某某已承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
代理审判员 赵建峰
代理审判员 赵 军
二〇一三年八月二日
书 记 员 冯 丹
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第26号
申请执行人董德臣，男，汉族，1963年8月23日生，住长春市绿园区。
被执行人长春铸钢厂，住所地长春市绿园区青林路*号。
法定代表人陈伊琳，该厂董事长。
申请执行人董德臣与被执行人长春铸钢厂劳动争议纠纷一案，由于被执行人长春铸钢厂未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2014）绿民一初字第873号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春铸钢厂的银行存款2，060.00元（含生活费人民币2，000.00元、案件受理费人民币10.00元、执行费人民币50.00元）并支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 姚铁民
审判员 朱兴海
二〇一五年四月二十七日
书记员 史晓阳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2975号
原告：湖州天润玻璃制品有限公司，住所地浙江省德清县武康镇下街头107号。
法定代表人：姚建美。
被告：浙江丽佳建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省湖州市湖东别墅二区2幢。
法定代表人：叶发根。
本院在审理原告湖州天润玻璃制品有限公司诉被告浙江丽佳建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告浙江丽佳建筑装饰工程有限公司银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江丽佳建筑装饰工程有限公司银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 沈怡赟
二〇一七年八月二日
代书记员 陈壮蔚
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初696号
原告：广西文纳投资有限公司，住所地百色市右江区向阳路13号市政府大院9栋。
法定代表人：吴智斌，董事长。
委托代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。
被告：陆柳娜，女，1979年2月11日出生，住田东县。
委托代理人：陈婉华，广西东晖律师事务所律师。
原告广西文纳投资有限公司（下称文纳公司）与被告陆柳娜劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文纳公司的委托代理人覃玉洁、被告陆柳娜及其委托代理人陈婉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文纳公司提出诉讼请求：判令原告无需支付被告工资10793元、双倍工资差额12414元、经济补偿金1500元。事实与理由：被告从2016年5月10日开始在原告公司工作，2016年10月19日离职。被告在工作期间每个月绩效考核都不及格，不能胜任岗位工作，原告只能按临时工安排其工作，原告从未向被告发放转正通知，也没有与被告签订劳动合同。2016年10月14日，被告向原告提出解除劳动关系，但未得到领导批准，也未对工作进行交接。2016年10月19日擅自离职，其行为违反原告公司离职的管理制度，故从2016年10月19日起应按旷工处理，被告离开公司后，从未和原告协商过劳动关系解除后的工资支付等相关问题，向劳动仲裁委员会提交的证据材料都没有原告的盖章，都不是真实的。因此，原告不应支付被告的工资，双倍工资差额、经济补偿金等费用。
被告陆柳娜辩称：原告拖欠被告2016年7月1至2016年10月14日的工资，按照《劳动合同法》的规定，应该补发；被告从2016年5月10日到原告公司上班，双方建立了劳动关系，但原告一直没有与被告签订劳动合同，应向被告支付双倍工资差额；按《劳动合同法》的规定，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月10日到原告公司上班，双方未签订劳动合同，原告向被发放2016年5月、6月份工资，以后再没发放。2016年7月至2016年10月14日被告向原告提出辞职申请，所以原告从2016年10月19日起没有向被告发放工资，为此被告向田东县劳仲裁委员会申请劳动仲裁，原告对仲裁裁判不服，向本院提出诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否应向被告发放工资，双倍工资差额、经济补偿金等问题。原告拖欠被告从2016年7月1日至2016年10月19日的工资，其违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，应予补发。被告提供2017年6月份的工资为3000元及2016年10月出勤天数为10天，原告对此不能提出证据来否认，本院以每月3000元为基数计算原告应补发被告2016年7月至10月份的工资为10379元（3000元/月＋3000元/月÷21.75天×10天）。劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者认立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，所以被告要求原告支付二倍工资差额本院予以支持。原、被告均没有提供被告2016年5月份的出勤天数，本院确定为半个月，即1500元，2016年6、7、8、9月份为3000元/月×4月=12000元；10月为3000元/月÷21.75天×10天=1379元。原告向被告支付2016年5月10至2016年10月19日二倍工资差额为14879元（1500+12000+1379）。关于经济补偿金问题，原告确实与被告未签订劳动合同，且自2016年7月至被告辞职前未向被告支付劳动报酬，确实存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形，应当向被告支付经济补偿金1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
告广西文纳投资有限公司向被告陆柳娜支付工资10379元。二、
告广西文纳投资有限公司支向被告陆柳娜支付二倍工资差额14879元。三、
三、原告广西文纳投资有限公司向被告陆柳娜支付经济补偿金1500元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10元，减收取5元，由原告广西文纳投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄治粹
二〇一七年五月十日
书记员 黄文广
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4083号
原告：段文韬，男，1990年12月18日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：唐军，男，1978年10月29日出生，汉族，大学文化，居民，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王国宏，男，1976年7月24日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏回族自治区银川市。
被告：韩映宏，男，1976年8月14日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区固原市。
被告：季志强，男，1980年6月13日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告段文韬与被告唐军、王国宏、韩映宏、季志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段文韬的委托代理人张广学、被告唐军到庭参加诉讼，被告王国宏、韩映宏、季志强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段文韬向本院提出诉讼请求：要求被告唐军清偿借款60000元及利息（按照月利率2%计算，从2016年5月8日起至实际清偿之日止）；被告王国宏、韩映宏、季志强对借款本息承担连带责任保证。
事实和理由：2015年5月22日，被告唐军以资金周转困难向原告借款50万元，借款期限2个月，月利率2.8%；被告王国宏、韩映宏、季志强对借款提供保证。后被告唐军清偿借款44万元。
原告段文韬为证明其诉讼请求成立向法庭提交借款合同1份，证明原告与被告唐军借款合同及与被告王国宏、韩映宏、季志强保证合同合法有效的事实。
被告唐军辩称，借款属实，因无履行能力，希望原告放弃利息主张，被告愿意分批清偿。
被告唐军未向法庭提交证据。
被告王国宏书面辩称，借款属实，但利息约定违反法律规定，因双方对担保期限未约定，依规定，被告免除保证责任。
被告王国宏未向法庭提交证据。
被告韩映宏、季志强缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证明。
原告段文韬围绕诉讼请求依法提交了证据，虽然被告王国宏、韩映宏、季志强缺席未发表质证意见，经审查，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
通过本案有效的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2015年5月22日，被告唐军向原告借款50万元，借款期限从2015年5月22日起至2015年7月21日止，月利率2.8%；原告与被告王国宏、韩映宏、季志强在合同中约定保证方式为若借款人到期不能还款，出借人可直接要求保证人完全偿还借款人的借款本息，属一般保证，保证范围为借款本息，保证期限未约定，各保证人之间亦未约定保证份额。后被告清偿借款本金44万元，并将借款利息清偿至2016年6月8日。
本院认为，原告与被告唐军的借款合同合法有效，原告向其提供借款后，被告应当按约返还，被告未返还构成违约，故对原告要求被告返还借款的请求本院予以支持；双方关于利息的约定违反法律规定，现原告主张逾期利息按照月利率2%支付合法有据，本院予以支持；被告王国宏、韩映宏、季志强与原告签订的保证合同亦合法有效，双方约定担保方式为一般保证，保证范围为借款本息，虽对保证期限未约定，依照法律规定，担保期限为主债务履行期届满之日起6个月，因原告未对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人免除保证责任，被告王国宏关于其不承担保证责任的抗辩理由成立，故原告要求被告王国宏、韩映宏、季志强承担保证责任的请求本院不予支持。被告王国宏、韩映宏、季志强经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐军于本判决发生法律效力后十日内清偿原告段文韬借款60000元及逾期利息（按照月利率2%计算，从2016年6月9日起至本判决确定的给付日期止）；
二、驳回原告段文韬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告唐军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长虎鹏飞
审判员王福海
人民陪审员宋志仓
二〇一七年十一月二十四日
书记员秦瑞
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4083号原告：段文韬，男，1990年12月18日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区固原市。委托代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权代理。被告：唐军，男，1978年10月29日出生，汉族，大学文化，居民，住宁夏回族自治区银川市。被告：王国宏，男，1976年7月24日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏回族自治区银川市。被告：韩映宏，男，1976年8月14日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区固原市。被告：季志强，男，1980年6月13日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告段文韬与被告唐军、王国宏、韩映宏、季志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段文韬的委托代理人张广学、被告唐军到庭参加诉讼，被告王国宏、韩映宏、季志强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告段文韬向本院提出诉讼请求：要求被告唐军清偿借款60000元及利息（按照月利率2%计算，从2016年5月8日起至实际清偿之日止）；被告王国宏、韩映宏、季志强对借款本息承担连带责任保证。事实和理由：2015年5月22日，被告唐军以资金周转困难向原告借款50万元，借款期限2个月，月利率2.8%；被告王国宏、韩映宏、季志强对借款提供保证。后被告唐军清偿借款44万元。原告段文韬为证明其诉讼请求成立向法庭提交借款合同1份，证明原告与被告唐军借款合同及与被告王国宏、韩映宏、季志强保证合同合法有效的事实。被告唐军辩称，借款属实，因无履行能力，希望原告放弃利息主张，被告愿意分批清偿。被告唐军未向法庭提交证据。被告王国宏书面辩称，借款属实，但利息约定违反法律规定，因双方对担保期限未约定，依规定，被告免除保证责任。被告王国宏未向法庭提交证据。被告韩映宏、季志强缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证明。原告段文韬围绕诉讼请求依法提交了证据，虽然被告王国宏、韩映宏、季志强缺席未发表质证意见，经审查，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。通过本案有效的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2015年5月22日，被告唐军向原告借款50万元，借款期限从2015年5月22日起至2015年7月21日止，月利率2.8%；原告与被告王国宏、韩映宏、季志强在合同中约定保证方式为若借款人到期不能还款，出借人可直接要求保证人完全偿还借款人的借款本息，属一般保证，保证范围为借款本息，保证期限未约定，各保证人之间亦未约定保证份额。后被告清偿借款本金44万元，并将借款利息清偿至2016年6月8日。本院认为，原告与被告唐军的借款合同合法有效，原告向其提供借款后，被告应当按约返还，被告未返还构成违约，故对原告要求被告返还借款的请求本院予以支持；双方关于利息的约定违反法律规定，现原告主张逾期利息按照月利率2%支付合法有据，本院予以支持；被告王国宏、韩映宏、季志强与原告签订的保证合同亦合法有效，双方约定担保方式为一般保证，保证范围为借款本息，虽对保证期限未约定，依照法律规定，担保期限为主债务履行期届满之日起6个月，因原告未对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人免除保证责任，被告王国宏关于其不承担保证责任的抗辩理由成立，故原告要求被告王国宏、韩映宏、季志强承担保证责任的请求本院不予支持。被告王国宏、韩映宏、季志强经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐军于本判决发生法律效力后十日内清偿原告段文韬借款60000元及逾期利息（按照月利率2%计算，从2016年6月9日起至本判决确定的给付日期止）；二、驳回原告段文韬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告唐军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长虎鹏飞审判员王福海人民陪审员宋志仓二〇一七年十一月二十四日书记员秦瑞附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1435号
申请执行人陈兴旺，男，1963年5月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人福建亚鑫食品有限公司，住福建省南平市建阳区。
法定代表人叶文跃，董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2015年8月25日作出的（2015）潭民初字第1822号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。且被执行人在本院另有4个执行案件未履行，执行标的合计1510000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建亚鑫食品有限公司所有的机器设备。查封的期限为两年。
二、冻结、划拨被执行人福建亚鑫食品有限公司的银行存款1550000元。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 林惠娟
二〇一五年十月十五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04875号
原告李传苗。
被告连云港裕财房产经纪有限公司。
法定代表人张金玉。
原告韩德普诉称，2013年6月19日，被告连云港裕财房产经纪有限公司向原告借款2万元，约定借期6个月。借款到期后，原告经多次催要未果。请求人民法院依法判令被告给付借款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，被告连云港裕财房产经纪有限公司以高额利息为回报，由该公司法定代表人张金玉及连云港金博装饰材料有限公司为担保人，吸收社会不特定人大量资金，连云港裕财房产经纪有限公司及张金玉均无力偿还所借款项，连云港市公安局新浦分局以张金玉涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查并起诉至法院。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，故本案已涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李传苗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉至连云港市中级人民法院。
审判员 陈 兵
二〇一五年十二月九日
书记员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执310号
申请执行人祁艳军。
被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区西大街紫薇家园16号楼1单元101室。
法定代表人张喜，职务董事长。
被执行人承德银城房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区上河新城售楼处。
法定代表人刘文保，职务董事长。
本院在执行申请执行人祁艳军与二被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司、承德银城房地产开发有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2016年4月21日作出的（2015）双桥民初字第3843号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年三月二十一日
书记员 张吉生
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初386号
原告:吴某，女，1989年12月11日出生，汉族，村民，住云南省巧家县。
委托诉讼代理人：段国富，男，1968年8月12日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:罗某，男，1976年1月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公布。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（�）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 王培洁
二〇一七年五月二十三日
书记员 曾智语
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8817号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人薛志信，该分行行长。
委托代理人李智贤，男，1981年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人潘桂兰，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：吴炳峰，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴炳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以经我院多元化调解后双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执330号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：李超，该公司职工。
被执行人：王吉峰，男，1978年8月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：仲崇峰，男，1972年8月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年8月21日作出的（2014）杜民二初字第00129号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人王吉峰、仲崇峰发出执行通知书，责令被执行人王吉峰、仲崇峰自收到执行通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29000元、利息14112.1元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2014年10月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费547元。双方当事人于2016年4月25日达成和解协议，被执行人于2016年8月30日前支付43112.1元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年8月21日作出的（2014）杜民二初字第00129号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年七月十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执94号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行，住所地沾化区。
被执行人张胜才。
被执行人王玉民。
被执行人王新忠。
被执行人刘秀安。
本院在执行（2015）沾商初字第195号民事判决书中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行申请执行张胜才、王玉民、王新忠、刘秀安借款合同一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年五月十七日
书记员 孟祥连
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执异7号
异议人：嵇某1，女，1978年2月26日出生，汉族，现住本溪市。
委托代理人：嵇某2，女，1971年4月4日出生，汉族。
申请执行人：丛某，男，1969年5月26日出生，满族，现住本溪市。
申请执行人：商某，女，1966年5月1日出生，汉族，现住本溪市。
被执行人：本溪市志鹰电力开关厂，住所地：本溪市明山区衍水大街***栋。
负责人：张志英，男，1956年8月16日出生，居民身份证号码：×××，汉族，辽宁省本溪市人，现住址不详。系该厂投资人。
本院在执行申请人丛某、申请人商某诉被执行人张志英、本溪志鹰电力开关厂买卖合同纠纷一案中，案外人嵇某1对本院对溪湖西路湖光巷房产的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人嵇某1提出异议称：第一，住房的所有权属于申请人嵇某1女士。申请人与张志英于2013年11月19日口头签订了买卖协议，张志英自愿以22万元价格把溪湖河西地区的××园号的房产出售给申请人嵇某1女士。由申请人付清联建协议房款全额及进户费、2010年11月至2015年11月物业费、电梯费、垃圾清运费等费用，由张志英办理进户。至2013年11月19日起，申请人（嵇某1）对房屋进行装修（装修费用7万元）并入住至今。张志英将本人与辽宁东亿房地产开发有限公司签订的联建协议给申请人抵押以作为申请人购房的证明，并承诺事后协助办理房屋产权过户事宜。
2015年7月由于张志英不明原因的失踪，导致房屋产权过户登记至今无法办理。此事的真实性，嵇英梅和张志英当时的司机李某某可以作证。第二，因此房属于经济适用房，故当时不能办理房屋产权过户事宜。2016年3月8日有名叫商某的女士在申请人家门上贴了带有恐吓性质的信件，给申请人造成恐惧，被迫与其通话，得知是此人将不准在五年内买卖的经济适用房卖给了张志英，直接导致了申请人和张志英的房产交易成功。根据经济适用房买卖政策，”对于尚未住满5年的经济适用房，由于政策规定则不允许按市场价格出售。”因此，商某女士过错在先。商某女士还说已经对此房产提出了保全，这也侵犯了申请人的合法权益。如果是商某女士与张志英的经济纠纷导致的此房产被查封，申请人认为本人是无辜的。第三，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此可以得出，此处房产仍然属于申请人，是申请人的合法财产。综上所述，贵院不能对溪湖西路湖光巷4栋4单元10层27号房产进行查封。
基于以上理由，申请人认为，贵院对溪湖西路湖光巷房产的查封行为是不当的，损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求贵院解除对该房产的查封。
申请执行人对异议人的异议意见为：不同意异议人的申请，理由：1.该房产在被执行人名下；2.我在诉讼过程中对该房产进行了保全；3.该房产与异议人没有关系；4.这个房产原来就是我的，后来转到张志英名下。
经审查查明，申请执行人与被执行人案件，经本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01137号民事判决书判决，确定本溪市志鹰电力开关厂返还丛某、商某货款二十三万元。本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第02132号民事判决书判决张志英将本溪市志鹰电力开关厂无偿转让张洪顺的赠与行为不成立。因被执行人本溪市志鹰电力开关厂未履行返还丛某、商某货款二十三万元的义务，故申请执行人向明山区人民法院申请强制执行。后本溪市中级人民法院以（2017）辽05执监486号执行裁定书指定该案由本院执行。
因本溪市志鹰电力开关厂为个人独资企业，本院于2018年1月26日以（2017）辽0502执894号执行裁定书裁定，查封张志英名下位于××路号房屋。异议人因此提出本次异议。
本院认为，异议人提供的现有证据只能证明异议人现在在诉争房屋内居住的事实，无法证明其已合法取得该房屋所有权的事实，且该房屋在开发商处名称仍为张志英，故异议人的异议理由不能成立，本院执行行为应予维持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人嵇某1的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本溪市平山区人民法院提起诉讼。
审 判 长 李玉玺
人民陪审员 蒋丽萍
人民陪审员 李继跃
二〇一八年三月二十日
书 记 员 芦雪娇
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第103号
申请执行人中国水利水电第八工程局有限公司。
法定代表人朱素华，执行董事兼总经理。
被执行人长沙市建设工程集团有限公司。
法定代表人黄铁山，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川民终字第516号民事判决书，立案执行申请执行人中国水利水电第八工程局有限公司与被执行人长沙市建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市建设工程集团有限公司在银行的存款30000000元；或提取被执行人长沙市建设工程集团有限公司在其它单位的收入、收益30000000元；或查封、扣押被执行人长沙市建设工程集团有限公司价值30000000元的财产。（具体查封或者扣押财产详见查封、扣押清单）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晋晖
审 判 员 孙 炜
代理审判员 程 健
二〇一五年五月五日
书 记 员 邓 悦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3297号
原告：黄海武，男，1983年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：吴章林，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告：王春飞，女，1965年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告：吴义，男，1991年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告黄海武与被告吴章林、王春飞、吴义民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院起诉,请求判令：一、被告吴章林、王春飞共同偿还借款20万元及利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%计算至判决确定之日止）；二、被告吴义对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年1月5日，被告吴章林向原告黄海武借款20万元，被告吴义为借款提供担保，被告吴章林和吴义共同向原告出具借条一份，载明借款人吴章林，担保人吴义。同日，原告通过银行转账方式向被告吴章林交付借款20万元。该款至今未付。
另查明，被告吴章林、王春飞于2006年2月6日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴章林、王春飞共同偿还原告黄海武借款20万元及利息（从2017年5月16日起，按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴义对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费4300元，公告费640元，由被告吴章林、王春飞、吴义负担（公告费已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 许焕勤
人民陪审员 叶素兰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 石楚楚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term;=19”\\\l”19”\\\t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初3297号原告：黄海武，男，1983年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。被告：吴章林，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被告：王春飞，女，1965年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被告：吴义，男，1991年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告黄海武与被告吴章林、王春飞、吴义民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院起诉,请求判令：一、被告吴章林、王春飞共同偿还借款20万元及利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%计算至判决确定之日止）；二、被告吴义对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年1月5日，被告吴章林向原告黄海武借款20万元，被告吴义为借款提供担保，被告吴章林和吴义共同向原告出具借条一份，载明借款人吴章林，担保人吴义。同日，原告通过银行转账方式向被告吴章林交付借款20万元。该款至今未付。另查明，被告吴章林、王春飞于2006年2月6日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴章林、王春飞共同偿还原告黄海武借款20万元及利息（从2017年5月16日起，按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴义对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费4300元，公告费640元，由被告吴章林、王春飞、吴义负担（公告费已由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  许焕勤人民陪审员  叶素兰二〇一七年九月十四日书 记 员  石楚楚附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term=19”l”19”t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1842号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：马胡赛尼，男，1994年3月10日出生，回族，小学文化，无业，户籍地甘肃省临夏县。
本院刑事审判庭与被执行人马胡赛尼罚金一案，本院作出的（2017）闽0103刑初133号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人马胡赛尼罚金1000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 翁宇新
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1842号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：马胡赛尼，男，1994年3月10日出生，回族，小学文化，无业，户籍地甘肃省临夏县。本院刑事审判庭与被执行人马胡赛尼罚金一案，本院作出的（2017）闽0103刑初133号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人马胡赛尼罚金1000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十一月三十日书记员 翁宇新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保338号
申请人王富全，男，1962年10月26日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被申请人王素云，女，1953年5月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
申请人王富全与被申请人王素云民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王富全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年七月十一日
书记员 周英杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2618号
罪犯先腾英，198年月日出生，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年5月21日作出（2012）万法刑初字第388号刑事判决，以被告人先腾英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2012年12月14日交付执行。刑期至2022年6月1日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯先腾英能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯先腾英在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯先腾英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯先腾英减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张霁东
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01269号
原告代某某，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇三兴村十一组。娘屋住陕西省蒲城县城关镇洞耳村三社。
被告李某某，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇三兴村十一组。
本院在审理原告代某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
代理审判员 郝建锋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王一飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4513号
申请执行人：赵绪连，男，1978年5月10日出生。
被执行人：宋艾红，女，1976年1月4日出生。
本院在执行申请执行人赵绪连与被执行人宋艾红借款合同纠纷一案中，申请执行人赵绪连于2018年5月7日申请撤回（2017）济诚信证经字第850号执行证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）济诚信证经字第850号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月七日
书记员 王 强
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1492号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
法定代表人：赫彬，理事长。
被执行人：谢淼，男，汉族，1972年5月3日出生，住茌平县。
被执行人：张忠祥，男，汉族，1965年12月20日出生，住茌平县。
被执行人：王殿伦，男，汉族，1965年4月3日出生，住茌平县。
被执行人：张栋，男，汉族，1989年10月5日出生，住茌平县。
被执行人：贾岩，男，汉族，1989年3月15日出生，住茌平县。
茌平县农村信用合作联社与谢淼、张忠祥、王殿伦、张栋、贾岩金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院于2015年5月13日作出的（2014）茌商初字第943号民事判决书，已发生法律效力。茌平县农村信用合作联社于2015年8月24日向茌平县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的930000元及利息。
本院在执行中，2015年8月28日向被执行人留置送达了执行通知书，责令其5日内偿还借款本息，逾期后未果。经查询五位被执行个人名下也无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产情况。据此，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）茌商初字第943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋 国
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申371号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：范绪婷，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张珍珍，女，汉族，1981年9月9日生。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人张珍珍房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终3223号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海创公司申请再审称，原审判决认定事实正确，但适用法律错误。一、双方签订案涉《商品房买卖合同》时均已明知存在消防新政，进而约定《商品房买卖合同》第15条，该约定不违反法律强制性规定，也符合意思自治原则，属于有效合同。消防新政系国家法律政策的变动，非海创公司的过错，消防新政影响办证不应归责于海创公司。二、海创公司与案涉工程施工方决算工程款，于2013年11月26日取得《已办理竣工结算书备案的函》，取得该函的前提条件是消防验收合格，但2011年3月14日至2012年12月4日受到消防新政的影响，致使消防验收无法进行。故工程决算、取得《已办理竣工结算书备案的函》亦受到消防新政的影响，该消防新政的影响期间应当扣除。扣除消防新政的影响期间后，没有超出《商品房买卖合同》第15条约定的一年期间，故无法申请初始登记、不能办理产权证的原因是消防新政的影响，影响期间应当予以扣除。综上，海创公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。
本院经审查认为，关于海创公司提出系因消防新政变动影响房屋办证，按照合同约定其不应该承担责任的问题。海创公司所称的消防”新政”（即公消[2011]65号《通知》）发布于2011年3月14日。在该消防通知发布后，海创公司才与张珍珍签订了案涉《商品房买卖合同》。海创公司作为专业的房地产开发企业，对消防”新政”是否会影响房屋产权办理应有合理预判，然而海创公司在明知消防”新政”内容的情况下，自愿与张珍珍将办证期限约定为房屋交付使用后一年内，海创公司理应依约履行，逾期办证就应承担民事责任。也就是说，消防”新政”非海创公司履行合同过程中不可预知的、可影响办证期限的因素。至于海创公司主张消防”新政”实际对办证期限产生了影响一节，一审庭审时，海创公司提交了《关于高新园区海创中冶焦耐项目工程一、二、三、四标段已办理竣工结算书备案的函》（以下简称《已办理竣工结算书备案的函》），拟证明因2010年6月1日起执行的《大连市建设工程造价计价监督规定》（以下简称”工程造价新政”）的实施，案涉工程取得《已办理竣工结算书备案的函》方能办理竣工验收备案表，再行初始登记，办理产权证。但综合本案查明事实，合同约定的办理产权证期间为房屋交付次日2012年1月8日后一年，即至2013年1月7日。但海创公司提交的《已办理竣工结算书备案的函》载明的出具日期为2013年11月26日，晚于合同约定办理产权证截止时间（2013年1月7日），故可认定海创公司未能在约定办证期限内取得《已办理竣工结算书备案的函》。且海创公司主张的”工程造价新政”实施时间为2010年6月1日，早于案涉合同签订时间。海创公司在签订案涉合同之前就知道”工程造价新政”已经实施，会影响到工程竣工验收备案，进而可能影响合同的履行，即海创公司在签订合同时对”工程造价新政”可能会影响到合同的履行是明知的，但其仍然在合同中约定自房屋交付使用后一年内办理产权证，说明海创公司已充分考虑到”工程造价新政”对合同履行的影响可以排除。也就是说，”工程造价新政”亦非案涉合同签订后不可预知的导致办证迟延的因素。又因海创公司自述其与案涉工程施工方决算了工程款才能取得《已办理竣工结算书备案的函》，由此可知，是因海创公司原因导致逾期取得竣工验收备案必需的《已办理竣工结算书备案的函》。故即使如海创公司所述，案涉房屋消防验收延迟受到消防”新政”影响，但案涉工程中部分楼于2013年6月完成消防备案后，因海创公司此时未能取得《已办理竣工结算书备案的函》，亦不能进行竣工验收备案，进而无法申请初始登记，不能办理产权证。故海创公司主张消防”新政”实施期间应从合同约定的海创公司办证期间扣除，无充分的事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回大连海创房地产开发有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年十月二十七日
书记员张丹