wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3985号
本院在执行申请执行人周红波与被执行人王建松、傅丹丹民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王建松、傅丹丹不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人王建松、傅丹丹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3985号申请执行人周红波，男，1975年4月19日出生，住浦江县。被执行人王建松，男，1982年10月17日出生，住浦江县。被执行人傅丹丹，女，1981年6月30日出生，住浦江县。本院在执行周红波与王建松、傅丹丹（2017）浙0726执3985号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8777号判决书已于2017年05月21日发生法律效力。申请执行人周红波于2017年07月04日向本院申请执行，要求被执行人王建松、傅丹丹支付执行款40350元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3985号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月十八日代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3985号本院在执行申请执行人周红波与被执行人王建松、傅丹丹民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王建松、傅丹丹不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人王建松、傅丹丹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十三日
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第310号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘建国，农民。
被执行人刘香景（系刘建国之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年5月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年2月8日作出的郓费征字（2013）101039号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101039号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2013）101039号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费88000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101039号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101039号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一三年六月三日
书记员 朱仰立
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第113号
申请执行人陈长发，男，现住四平市铁西区。
被执行人郑玲，女，现住长春市双阳区。
被执行人田立君，女，现住昌图县。
被执行人田立柱，男，现住昌图县。
本院在执行申请执行人陈长发与被执行人郑玲、被执行人田立君、被执行人田立柱土地转让款纠纷一案中，本院依法将被执行人田立君司法拘留。现被执行人郑玲、被执行人田立君、被执行人田立柱已将执行款人民币127902元给付申请执行人陈长发。被执行人田立君及其丈夫冯丽松承诺剩余款项27902元于2015年9月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2013）西郊民重字第155号民事判决书及四平市中级人民法院（2014）四民终字第221号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一五年七月七日
书记员 张媛媛
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执153号
被执行人袁星海，男，生于1977年7月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403刑初120号刑事判决书，于2017年2月13日立案执行袁星海罚金一案，罚金金额为4000元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁星海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产，且被执行人袁星海尚在四川省眉州监狱服刑。因被执行人袁星海暂无财产可供执行，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 郭 娟
审判员 彭 明
二〇一七年六月十九日
书记员 彭凌云
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2422号
原告：广州市启泰模具工业有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：祁海鸥，总经理。
委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。
被告：徐州华正精工机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人：戈云峰。
原告广州市启泰模具工业有限公司诉被告徐州华正精工机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月12日立案受理,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王志明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经营模具制造及相关货物进出口销售等业务的公司。2014年5月4日、5月7日，原告与被告签订《产品销售合同》各一份，约定被告向原告订购模具，价值分别为6671.80元、4832.69元。原告在2014年5月17日已将最后一批货物发送给被告，并且在2014年6月12日开具了发票给被告。合同约定，需方须在发货之日起一个月内将货款结清，每延期一天，应向供方支付货款总额1%的违约金。但被告未按两份合同约定支付货款。上述货款经原告多次催收，但被告均拒绝支付。按双方签订的《产品销售合同》约定，如发生纠纷可提请供方所在地即原告所在地法院诉讼解决。为此，原告依照《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，诉讼请求判令：1、被告立即支付货款11504.49元及违约金给原告（违约金从2014年6月18日起参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清日止）；2、本案受理费由被告负担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦无提交书面答辩和有关证据。
经审理查明：原告（供方）与被告（需方）有业务往来，原告与被告通过传真件往来的方式，分别于2014年5月4日和5月7日签订了两份《产品销售合同》（合同编号分别为：K20140504102、K20140507104），双方约定被告向原告购买厚转塔模具，结算方式为货到1个月内付清，需方逾期付款，每延期一日，应向供方支付货款总额1%的违约金；交货期限为自合同生效之日起5个工作日发货（节假日顺延，不含运输时间）；纠纷解决方式为双方友好协商解决，协商不成则提请供方所在地人民法院提起诉讼。其中，2014年5月4日的合同货物总价为6671.80元，5月7日的合同货物总价为4832.69元。
合同签订后，原告通过速递的方式向被告发货（分别于2014年5月17日、5月18日收货）。2014年6月13日原告向被告邮寄开票日期为2014年6月12日、金额为11504.49元的增值税专用发票。至今，被告未付上述款项。
以上事实，有原告提交的原告营业执照、被告工商登记信息、产品销售合同（传真件）、模具订购清单、广州业亮通速递有限公司证明、速递详情单、广东增值税专用发票、EMS特快专递存单、律师函以及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间存在买卖货物的合同关系，本案被告拖欠货款的事实清楚、证据充分，双方的债权债务关系成立。原告按约交付货物给被告后，被告未能按约支付货款，显属违约，理应承担清偿责任。故原告要求被告支付货款11504.49元有理据，本院予以支持。因双方约定结算方式为货到1个月内付清，被告逾期付款，每延期一日，应支付货款总额1%的违约金。原告最后一次发送的货物于2014年5月18日到货，故原告主张从2014年6月18日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金有理据，本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州华正精工机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款11504.49元及违约金（违约金从2014年6月18日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）给原告广州市启泰模具工业有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元（原告广州市启泰模具工业有限公司已预交），由被告徐州华正精工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张庆格
人民陪审员 潘启林
人民陪审员 张慧英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邝梓成
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第100号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人李云飞，男，1969年8月13日出生，汉族。
被执行人闵莲花，女，1972年6月23日出生，汉族。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月11日作出的冷计生征决字（2013）第01161号决定。
本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第01161号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第01161号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第01161号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年八月四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4758号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨国明，男，1964年3月8日出生，汉族，住本市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：王文华，男，1983年12月16�出生，汉族，住本市。
被上诉人（原审被告）：上海中远海运航空货运代理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区北张家滨路128号103-3室，实际经营地本市国顺路131弄10号楼。
法定代表人：柳国旗，董事长。
委托诉讼代理人：温明，上海市汇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人杨国明、王文华、上海中远海运航空货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初76868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤无正当理由不出庭，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费253.68元，减半收取125.84元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 王文静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第�审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00074号申请执行人枣阳市工商行政管理局。住所地：民主路15号。法定代表人罗光锋，该局局长。被申请执行人张定海。申请执行人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2015年7月10日向本院申请强制执行其2015年2月5日作出的枣工商处字（2015）162号行政处罚决定。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人市工商局于2015年2月5日作出枣工商处字（2015）162号行政处罚决定，认定张定海从事预包装食品、乳制品（有效期至2014年11月16日）、烟花爆竹（有效期至2012年1月19日）超过有效期后，未取得合法经营资格，继续经营上述商品。张定海无照经营的行为违反了《无照经�查处取缔办法》第二条、第四条第一款第（五）项的规定，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对张定海经营超过有效期商品的行为予以取缔、罚款8000元。市工商局2015年5月25日送达了枣工商催字（2015）60号催促履行告知书，限其在规定时间内自动履行义务。被申请执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，市工商局作出的枣工商处字（2015）162号行政处罚决定，认定张定海无照经营的违法行为事实清楚，证据充分。依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，对其作出行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书、催缴通知书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《中华人民共和国行政强制法》第57条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2015）162号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长耿道军审判员王建华审判员赵义明二〇一五年七月十五日书记员张强
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第64号
原告李卫国，男，汉族，初中文化，农民，现住沙河市。
被告周贺召，男，汉族，约20多岁，农民，初中文化，沙河市。
原告李卫国诉被告周贺召为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付伟国独任审判，公开开庭进行了审理，原告李卫国到庭参加诉讼，被告周贺召经依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李卫国诉称，2011年被告在原告处购买汽车轮胎，拖欠轮胎款11，550元，有被告出具的欠条为证。原告多次找被告讨要，被告拒不支付。故诉至法院，请求依法判决被告支付拖欠轮胎款11，550元，并自2011年5月9日起计算支付同期银行贷款利息，直到欠款执行完为止；本案诉讼费由被告承担。
被告周贺召经依法公告送达开庭传票，未到庭，未答辩。
经审理查明，被告在原告处购买汽车轮胎，并为原告书写证明条一张，内容为“今欠轮胎款共11，550元，冯村周贺召，2011年5月9日。”因被告拒不支付欠款，原告于2013年5月6日诉至法院，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，有效合同受法律保护。被告在原告处购买汽车轮胎，双方构成买卖合同关系。被告拒不支付货款的行为违反了法律规定，被告应支付原告轮胎款11，550元；被告未支付原告11，550元货款，对原告造成一定损失，从原告主张权利之日起，被告应按照银行同期贷款利率计付利息给原告。原告诉求于法有据，理应得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周贺召在本判决生效后十日内向原告李卫国支付轮胎款11，550元，并按照银行同期贷款利率支付利息自2013年5月6日起至本判决生效之日止。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告周贺召负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一三年十月十日
书记员 宗建民
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4193号
原告：计改霞，女，1970年3月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：孙晓刚，男，1970年3月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：孙三荣，男，1936年3月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：李惠军，女，1935年12月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告计改霞与被告孙晓刚、孙三荣、李惠军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告计改霞到庭参加诉讼，被告孙晓刚、孙三荣、李惠军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计改霞向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款150000元；2.被告支付借款期间的利息20000元；3.诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，被告已经营周转为理由，向原告借款150000元，签订《借款/抵押合同》一份，并在房屋管理部门办理了抵押登记手续。合同约定：“借期3个月，自2014年1月21日至2014年4月20日，利息按月息2%计付，利息按月支付。如到期不能偿还，借款人自愿承担引起的一切经济责任和法律责任”。借款到期后，原告多次找被告催要，并敦促被告履行责任，被告长期拖欠至今未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。
孙晓刚、孙三荣、李惠军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查�认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月21日，孙晓刚因经营周转需要向计改霞借款150000元，约定借款期限自2014年1月21日至2014年4月20日止，借款期间利率为2%/月。孙三荣、李惠军以共同共有的位于许昌市魏都区××单元××东户房产为本案借款提供保证并办理抵押。双方于同日签订借款/抵押合同后，计改霞以现金方式向孙晓刚支付150000元，孙晓刚向计改霞出具借据一份。计改霞自认，孙晓刚仅支付借款利息3000元后便拒不支付借款本金及剩余利息。
另查，借款到期后，计改霞多次到孙晓刚及孙三荣、李惠军家中追要借款，2014年国庆节前后，计改霞与案外人张高峰一同到孙三荣、李惠军家中追要借款未果。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告孙晓刚因资金需要向计改霞借款，计改霞向其提供借款150000元，该借贷关系合法有效，应�保护。根据孙晓刚签字确认的借款合同及借据，可以确认计改霞向孙晓刚出借150000元借款的事实。孙晓刚向计改霞借款后未及时还款是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。故计改霞要求孙晓刚偿还借款本金150000元的请求合法，本院予以支持。关于利息计算。因双方约定的借款期间月利率为2%，该标准于法有据，应予支持。经计算，借款期间的利息共计9000元，扣除已支付3000元利息，孙晓刚仍应向计改霞支付借款期间利息6000元。根据我国《中华人民共和国物权法》规定，使用建筑物作抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中原、被告双方约定孙三荣、李惠军以其抵押的房产承担抵押担保责任，并到相关部门办理了抵押登记，符合《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押发生法律效力。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。孙晓刚在不履行偿还借款义务的情况下，计改霞对用于抵押的房产享有优先受偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙晓刚于本判决生效之日起十日内返还原告计改霞借款本金150000元并支付借款期间利息6000元；
二、如被告孙晓刚在本判决指定期间不履行债务时，原告计改霞对被告孙三荣、李惠军用于抵押的房产价值范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告计改霞�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告计改霞负担280元，被告孙晓刚、孙三荣、李惠军共同负担3420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 盛田甜
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初86号之一
解除保全申请人：枣庄祥顺运输有限公司，住所地:山东省枣庄市峄城区峨山镇居沃村。
统一社会信用代码：91370404075784073X。
法定代表人：刘艳玲。
委托诉讼代理人：刘荣银，男，1962年2月8日出生，汉族，该公司总经理，住山东省枣庄市峄城区娥山镇刘庄村1号。身份证号码：3704041962********。
解除保全申请人：赵学龙，男，1977年9月21日出生，汉族，住江苏省兴化市张郭镇东周村***组*号。身份证号码：3210831977********。
被申请人:微山县张楼镇湖陵村村民委员会，住所地山东省微山县张楼镇湖陵村。
法定代表人：王昌全，村主任。
枣庄祥顺运输有限公司、赵学龙与微山县张楼镇湖陵村村民委员会因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）鲁0826民初86号民事裁定，对赵学龙驾驶的登记在枣庄祥顺运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××鲁DN8**挂重型货车予以查封。枣庄祥顺运输有限公司、赵学龙于2017年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因枣庄祥顺运输有限公司已向本院提供150000元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对赵学龙驾驶的登记在枣庄祥顺运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××鲁DN8**挂重型货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 巧
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周珍如
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初86号
申请人:微山县张楼镇湖陵村村民委员会，住所地山东省微山县张楼镇湖陵村。
被法定代表人：王昌全，村主任。
被申请人：枣庄祥顺运输有限公司，住所地:山东省枣庄市峄城区峨山镇居沃村。
被申请人：赵学龙，男，1977年9月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市建华西路60号银湖大厦。
申请人微山县张楼镇湖陵村村民委员会与被申请人枣庄祥顺运输有限公司、赵学龙、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人微山县张楼镇湖陵村村民委员会于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵学龙驾驶的登记在枣庄祥顺运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××鲁DN8**挂重型货车予以查封，查封价值为150000元。申请人微山县张楼镇湖陵村村民委员会以现金30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人微山县张楼镇湖陵村村民委员会的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人赵学龙驾驶的登记在枣庄祥顺运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××鲁DN8**挂重型货车，查封价值为150000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 巧
二〇一七年一月六日
书 记 员 周珍如
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁民初字第322号
原告：刘某。
委托代理人：徐某。
委托代理人：朱某某。
被告：陈某甲。
原告刘某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2012年2月
28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员游仲华独
任审判，于2011年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某
及其委托代理人朱某某，被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告刘某起诉称，原、被告双方于2005年下半年相识
、恋爱。××××年××月××日生育儿子陈某乙。2010年1月14日双方在
江西省广丰县民政局办理结婚登记手续。婚后被告以做生意为
由回宁海后染上赌博恶习，好吃懒做，导致双方的积蓄被挥霍
一空，现双方已经分居两年之久，感情彻底破裂，故诉至法院
，请求判令：1、原、被告双方离婚。2、儿子刘陈某甲告抚养
，被告一次性支付抚养费93000元。3、本案诉讼费由被告承担
。
为证明上述事实，原告举证如下：
1、结婚证一份，拟证明双方系合法夫妻关系的事实。
2、义乌市中医院手术记录单一份，拟证明原、被告生育儿子陈某乙的事实。
被告陈某甲答辩称，对原告陈述的认识时间、登记结婚
时间及生育儿子等事实某。被告并无赌博的恶习，为儿子
健康成长，不同意离婚。
为证明上述事实，被告提供了儿子出生证明及户口薄各
一份，拟证明原、被告生育儿子陈某乙的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，双方均无异议，
本院经审查，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2004年上半年相识，××××年××月××日生育儿子
陈某乙。2010年1月14日在江西省广丰县民政局办理结婚登记手
续。2012年2月28日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求
与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础
较好。婚后双方生活多年，且生育一个儿子，可见双方建立了
一定的夫妻感情。只要双方互相尊重，互相理解，消除隔阂，
多为子女健康成长着想，仍有和好可能。故对原告要求离婚的
诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 游 仲 华
二〇一二年四月十六日
书记员 蔡巧红（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3499-3517号
申请执行人：李后发。
申请执行人：郑富丰。
申请执行人：胡松再。
申请执行人：郑光平。
申请执行人：朱文灿。
申请执行人：姜身祥。
申请执行人：程月峰。
申请执行人：周建军。
申请执行人：谢成邻。
申请执行人：郑群法。
申请执行人：王清江。
申请执行人：张卫东。
申请执行人：王成桃。
申请执行人：应学国。
申请执行人：郑道良。
申请执行人：张小三。
申请执行人：王来强。
申请执行人：王志情。
申请执行人：王学千。
被执行人：慈溪市天驰装饰工程有限公司，住所慈溪市古塘街道开发二道北侧大发路297-301#。
法定代表人：郑群丰。
本院在执行慈劳人仲案字（2013）第345号李后发等19人与慈溪市天驰装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人共计137690元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬慈执民字第3499-3517号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一五年六月八日
（代）书记员 施淑芳
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724民初39号
原告：汪腊梅，女，1973年1月31日出生，汉族，居民，住澧县。
被告：罗安全，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告汪腊梅与被告罗安全不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，汪腊梅于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪腊梅申请撤诉是其处分自己民事权利的法律行为，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪腊梅撤回对被�罗安全的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由汪腊梅负担。
审判员 易继华
二〇一八年二月七日
书记员 陈 锐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1858号
罪犯田新元，男，汉族，小学文化，1982年1月19日出生于湖北省大悟县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2008年8月29日作出（2008）沭刑初字第0788号刑事判决，以被告人田新元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年4月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月22日作出（2012）宁刑执字第8992号刑事裁定，对罪犯田新元减去有期徒刑二年（刑期至2016年4月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯田新元在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务。社区矫正机构出具的调查评估意见书，认为该犯适合在当地进行社区矫正。综上，刑罚执行机关以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，依法向本院建议将罪犯田新元予以假释。
经审理查明，原判认定，2008年至同年3月间，罪犯田新元伙同他人时分时合先后窜至苏州市、沭阳县等地采用撬锁入室等手段，盗窃作案五起，窃得物品共计价值人民币8.7万余元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。2012年以来，罪犯田新元在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、社区矫正环境评估意见、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田新元在服刑期间，能认罪悔罪，并已执行原判刑期二分之一以上，但因其财产刑未能履行，且存在多次盗窃行为，假释后社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯田新元不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯田新元不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初93号
原告:罗忠伟，男，汉族，1982年1月4日出生，江西省万安县人，住万安县。
原告:唐其辉，女，汉族，1986年10月6日出生，江西省万安县人，住万安县。
被告江西鸿良房地产开发有限公司，住所地万安县五云路485号，统一社会信用代码91360828596505893X。
法定代表人刘绍禄，系该公司董事长。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
原告罗忠伟、唐其辉向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房违约金16575元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的芙蓉滨江府2号楼13层1号房屋。约定被告于2015年3月30日交付房屋，逾期按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款637556元，被告2015年8月8日才发出交房通知，逾期交房130天。
被告江西鸿良房地产开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告江西鸿良房地产开发有限公司在本判决生效后两日内向原告罗忠伟、唐其辉支付逾期交房违约金16575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费203元，由被告江西鸿良房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁义铨
二〇一七年三月七日
书记员 涂展华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2335号
申请执行人傅立新。
被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司。
法定代表人高崧云。
申请执行人傅立新申请执行被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)湘0105民初1557号民事判决书已发生法律效力，但被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司存款人民币126070元，或扣留、提取被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司收入�民币126070元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一七年九月二十日
代理书记员 曾胜
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第491号
原告：于传道，男，1951年3月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：张传美，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
被告：山东阳谷景阳冈冷轧薄板有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇经济开发区。
法定代表人：常来才，董事长。
本院在审理原告于传道与被告山东阳谷景阳冈冷轧薄板有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于传道申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于传道撤回起诉。
案件受理费2338元，由原告负担。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 陈立东
人民陪审员 苗培庆
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 胡美杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03442号
原告：廖某某，女，1985年6月7日出生，汉族，农民。
被告：汪某某，男，1974年8月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告廖某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汪某某银行存款52万元，并已提供担保。
本院认为，原告廖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告汪某某银行存款52万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 吴 江
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒋成庆
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03442号
原告：廖某某，女，1985年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：汪某某，男，1974年8月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告廖某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告廖某某负担900元，本院减收900元。
代理审判员 吴 江
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周立伟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03442号
原告：廖某某，女，1985年6月7日出生，汉族，农民。
被告：汪某某，男，1974年8月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告廖某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汪某某银行存款52万元，并已提供担保。
本院认为，原告廖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告汪某某银行存款52万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 江
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒋成庆
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民特52号
申请人：税国德，男，1970年2月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被申请人：袁泽玉，女，1948年9月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。
代理人：税国彬（系被申请人袁泽玉之子），1973年8月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。
申请人税国德申请认定被申请人袁泽玉无民事行为能力一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人税国德称，因被申请人袁泽玉不能辨认自己的行为能力，请求依法宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系，被申请人袁泽玉从1980年至今，神志不清，生活不能自理，不能正确的表达自己的意志，其生活一直由申请人照顾。经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，被申请人袁泽玉目前无民事行为能力。为保护被申请人袁泽玉的人身、财产及其他方面的合法权益，特诉至法院，请法院认定被申请人袁泽玉为无民事行为能力人，并指定申请人税国德为被申请人袁泽玉的监护人。
被申请人代理人税国彬称，申请人税国德陈述的都是事实，我母亲患有精神疾病,不能正确表达自己的意志,同意申请人税国德的申请。
经审理查明：被申请人袁泽玉与税清银系夫妻关系，二人生育长子税国德、次子税国彬、三女税国珍，税清银于2014年10月去世，税国珍于2017年11月去世，税国彬患有视力残疾。被申请人袁泽玉长期患有精神疾病，2018年6月15日，经四川三益法医学司法鉴定所鉴定,被鉴定人袁泽玉患精神分裂症衰退(伴认知功能障),评定为无民事行为能力。申请人税国德均自愿担任被申请人袁泽玉的监护人。
本院认为，被申请人袁泽玉患有精神分裂症衰退（伴认知功能障），经鉴定属于无民事行为能力人，可以宣告其为无民事行为能力人。申请人税国德自愿担任申请人被袁泽玉的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，判决如下：
一、被申请人袁泽玉为无民事行为能力人。
二、指定申请人税国德为被申请人袁泽玉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵晓娟
二〇一八年六月十九日
书记员 黄书美
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第432号
原告张某，女，1988年4月25日生，汉族，农民。
被告史某某，男，1987年4月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请，系其真实意思表示，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告张某负担。
审判员 周昕
二〇一四年六月四日
书记员 胡婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04906号
原告：西安市瀚华小额贷款有限公司。
法定代表人：张国祥。
委托代理人：李武强，该公司法务。
被告：翟伴举。
被告：李景梅。
被告：翟龙田。
被告：翟玉香。
本院在审理原告西安市瀚华小额贷款有限公司与被告翟伴举、李景梅、翟龙田、翟玉香借款合同纠纷一案中，原告西安市瀚华小额贷款有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3647元，由原告减半负担1823.5元。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王继红
人民陪审员 高雪梅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 丁丹丹
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭州行初字第32号
原告黄红霞，女，1983年2月3日出生，，汉族，住四川省金堂县。
被告金堂县公安局。组织机构代码：00920764-9。住所地：四川省金堂县赵镇三中园区。
法定代表人潘智，局长。
委托代理人黄红卫，金堂县公安局负责人。
委托代理人李彥奇，金堂县公安局工作人员。
本院在审理原告黄红霞诉被告金堂县公安局治安行政处罚一案中，原告黄红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费25元，由原告黄红霞负担。
审 判 长 张 敏
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 王雯婕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 钟晓莉
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第98-2号
申请执行人景县卫生和计划生育局。
法定代表人车玉华，局长。
被执行人王耀云，农民。
被执行人赵春英，农民，系王耀云之妻。
本院在执行王耀云、赵春英违法生育子女一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结景县卫生和计划生育局景育征决字（2015）第003号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈琳琳
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第917号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地：聊城市东昌府区柳园路南路***号。
法定代表人颜景元，职务：理事长。
委托代理人陈一凡。
被告李维强，男，1979年02月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李静，男，1981年09月03日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李绍刚，男，1984年01月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李纯荣，男，1985年01月07日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李纯猛，男，1984年06月06日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李维强、李静、李绍刚、李纯荣、李纯猛金融借款合同纠纷一案，本院2013年06月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年04月19日，原被告签订《最高额联合保证借款合同》，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，被告李维强两次向原告借款共计85000元，双方分别约定了借款期限，借款利率等。借款到期后，被告李维强未予归还借款本息；被告李静、李绍刚、李纯荣、李纯猛亦未履行保证责任还款。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李维强归还借款本金85000元并按约定支付利息；被告李静、李绍刚、李纯荣、李纯猛承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告李维强、李静、李绍刚、李纯荣、李纯猛均未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2010年04月19日，原被告签订的《最高额联合保证借款合同》一份，证明：被告李维强、李静、李绍刚、李纯荣、李纯猛是自愿组成的联保小组；联保小组任何一成员在原告处发生借款业务所形成的债务最高额，联保小组其他成员均承担连带责任保证；并约定了保证期间、保证范围、违约责任等权利义务的事实。
2、被告李维强2011年09月03日、2012年05月14日《借款借据》各一份，证明被告李维强两次向原告借款和原告履行了借款义务的事实。
经审理查明：2010年04月19日，原被告签订了《最高额联合保证借款合同》一份；被告李维强、李静、李绍刚、李纯荣、李纯猛自愿组成联保小组；2010年04月19日至2013年04月18日期限内，联保小组任何一成员在原告处发生借款业务所形成的债务最高额（授信额度：李维强100000元，李静10000元，李绍刚50000元，李纯荣10000元，李纯猛40000元）联保小组其他成员均承担连带责任保证；并约定了保证期间为主债务届满后的二年，保证范围为本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等，并约定了违约责任等权利义务。
合同签订后，被告李维强于2011年09月03日向原告借款40000元；双方约定了借款期限至均2012年08月20日止，借款月利率11.9720‰。2012年05月14日向原告借款45000元；双方约定了借款期限至均2013年04月10日，借款月利率11.9720‰。借款当日，原告将其借款分别打入被告李维强的存款账户（开户行：聊城市东昌府区农村信用合作联社郑家分社，存款账号：62×××14）。借款到期后，被告李维强未依约归还借款本息；被告李静、李绍刚、李纯荣、李纯猛亦未履行保证责任归还借款本息。
本院认为：原被告2010年04月19日签订的《最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法确认为有效合同。2011年09月03日和2012年05月14日，被告李维强向原告二次借款，未超出2010年04月19日原被告签订的《最高额联合保证借款合同》约定的最高限额与期间，故原被告签订的《最高额联合保证借款合同》中的条款，对借款人李维强2011年09月03日和2012年05月14日向原告借款的行为具有约束力；对联保小组保证人的保证责任具有约束力。联保小组各保证人即被告李静、李绍刚、李纯荣、李纯猛应按合同约定的保证方式、保证期限、保证范围等承担保证责任。本案，原告依约履行了合同义务，原告要求被告李维强还款，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权在约定的保证期限内要求保证人承担保证责任。在保证期限内，原告要求被告李静、李绍刚、李纯荣、李纯猛在保证范围内承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李静、李绍刚、李纯荣、李纯猛承担保证责任后，有权向被告李维强追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维强于判决生效后十日内归还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社剩余借款本金85000元及利息（利息按合同约定计算）
被告李静、李绍刚、李纯荣、李纯猛承担连带责任。
案件受理费1925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郭秀菲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第917号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地：聊城市东昌府区柳园路南路***号。
法定代表人颜景元，职务：理事长。
委托代理人陈一凡，该合作社职工。
被告李维强，农民。
被告李静，农民。
被告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
被告李某丙，农民。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李维强、李静、李某甲、李某乙、李某丙金融借款合同纠纷一案，本院2013年06月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年04月19日，原被告签订《最高额联合保证借款合同》，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，被告李维强两次向原告借款共计85000元，双方分别约定了借款期限，借款利率等。借款到期后，被告李维强未予归还借款本息；被告李静、李某甲、李某乙、李某丙亦未履行保证责任还款。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李维强归还借款本金85000元并按约定支付利息；被告李静、李某甲、李某乙、李某丙承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告李维强、李静、李某甲、李某乙、李某丙均未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2010年04月19日，原被告签订的《最高额联合保证借款合同》一份，证明：被告李维强、李静、李某甲、李某乙、李某丙是自愿组成的联保小组；联保小组任何一成员在原告处发生借款业务所形成的债务最高额，联保小组其他成员均承担连带责任保证；并约定了保证期间、保证范围、违约责任等权利义务的事实。
2、被告李维强2011年09月03日、2012年05月14日《借款借据》各一份，证明被告李维强两次向原告借款和原告履行了借款义务的事实。
经审理查明：2010年04月19日，原被告签订了《最高额联合保证借款合同》一份；被告李维强、李静、李某甲、李某乙、李某丙自愿组成联保小组；2010年04月19日至2013年04月18日期限内，联保小组任何一成员在原告处发生借款业务所形成的债务最高额（授信额度：李维强100000元，李静10000元，李某甲50000元，李某乙10000元，李某丙40000元）联保小组其他成员均承担连带责任保证；并约定了保证期间为主债务届满后的二年，保证范围为本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等，并约定了违约责任等权利义务。
合同签订后，被告李维强于2011年09月03日向原告借款40000元；双方约定了借款期限至均2012年08月20日止，借款月利率11.9720‰。2012年05月14日向原告借款45000元；双方约定了借款期限至均2013年04月10日，借款月利率11.9720‰。借款当日，原告将其借款分别打入被告李维强的存款账户（开户行：聊城市东昌府区农村信用合作联社郑家分社，存款账号：62×××14）。借款到期后，被告李维强未依约归还借款本息；被告李静、李某甲、李某乙、李某丙亦未履行保证责任归还借款本息。
本院认为：原被告2010年04月19日签订的《最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法确认为有效合同。2011年09月03日和2012年05月14日，被告李维强向原告二次借款，未超出2010年04月19日原被告签订的《最高额联合保证借款合同》约定的最高限额与期间，故原被告签订的《最高额联合保证借款合同》中的条款，对借款人李维强2011年09月03日和2012年05月14日向原告借款的行为具有约束力；对联保小组保证人的保证责任具有约束力。联保小组各保证人即被告李静、李某甲、李某乙、李某丙应按合同约定的保证方式、保证期限、保证范围等承担保证责任。本案，原告依约履行了合同义务，原告要求被告李维强还款，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权在约定的保证期限内要求保证人承担保证责任。在保证期限内，原告要求被告李静、李某甲、李某乙、李某丙在保证范围内承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李静、李某甲、李某乙、李某丙承担保证责任后，有权向被告李维强追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维强于判决生效后十日内归还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社剩余借款本金85000元及利息（利息按合同约定计算）
被告李静、李绍刚、李纯荣、李纯猛承担连带责任。
案件受理费1925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郭秀菲
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第348号
原告李树棣，男，汉族，沾化发电厂职工，住沾化县。公民身份号码3723251957********。
委托代理人高玉静，山东广道律师事务所律师。
被告韩立明，男，汉族，沾化发电厂职工，住沾化县。
被告张美新，女，汉族，住沾化县。
原告李树棣与被告韩立明、张美新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树棣的委托代理人高玉静，被告韩立明、张美新到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告李树棣诉称，2013年8月1日，两被告（系夫妻关系）向原告借款81900元，约定2014年8月1日归还。到期后，两被告一直没有归还借款。原告多次催要，被告拒绝归还。为此诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款81900元并支付逾期利息4844元（截止到起诉之日），诉讼费由被告承担。
被告韩立明辩称，我不知道内情。借款或收款我不在场。由我对象张美新全部给他们收的，他们是为了吃利息把钱送到我家去的。找张美新给他们贷出去，贷给张新。所有的签字、按手印我都不在场，都由张美新代替。
被告张美新辩称，原告让我存款，我存给张新，原告说不认识张新让我写的借条，后来韩立明的名字是我签的，我按的手印。借款是我帮张新借的，并不是我家庭用，与韩立明没有关系。这些事都是我自己的责任。
诉讼过程中，被告韩立明对借条上“韩立明”签名字迹及压名指印是否系其本人所写所捺有异议，委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定。2015年3月27日，日照浩德司法鉴定所出具鉴定意见：1、送检的《借条》中存疑“韩立明”签名与样本笔迹是同一人所写；2、上述借条中存疑“韩立明”压名指印是韩立明右手食指捺印。
经审理查明，2013年8月1日，两被告向原告借款70000元，一年利息11900元（月利率14.2‰），约定2014年8月1日归还。两被告向原告出具借条一张。该借款原告多次催要，两被告一直未予支付。
上述事实有借条、司法鉴定意见书、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告李树棣与被告韩立明、张美新系合法的借贷关系，双方约定借款利率符合法律规定。两被告未按期履行还款义务，构成违约，故原告要求两被告承担还款责任的请求，本院予以支持。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩立明、张美新于本判决生效之日起十日内返还原告李树棣现金人民币70000元及利息（利息按月利率14.2‰计算，自2013年8月1日起计算至2014年12月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，保全费1220元，由被告张韩立明、张美新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杜晓艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执353号
申请执行人：滕彩秀。
被执行人：青寿柏。
申请执行人滕彩秀与被执行人青寿柏健康权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1482号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青寿柏所有的5233元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人青寿柏所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹靖
二〇一六年八月十八日
书记员 谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执353号
本院在执行滕彩秀申请执行青寿柏健康权纠纷一案中查明，被执行人青寿柏未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将青寿柏（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第227号
原告：湖州××农村合作银行城东支行。住所地：湖州
市××区八里店镇××社区××号。
代表人：徐某某。
委托代理人：赵某某。
被告：何某某。
被告：被告施某某。
原告湖州××农村合作银行城东支行与被告何某某、施
阿三金融借款合同纠纷一案，于2010年4月6日向本院起诉，本
院于当日立案受理后，依法由审判员周荣良使用简易程序进行
审理，因被告施某某下落不明，依法重新组成合议庭于2010年
9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州×
×农村合作银行城东支行的委托代理人赵某某、被告何某某到
庭参加诉讼，被告施某某经本院公告传唤期限届满仍未到庭参
加诉讼。
原告湖州××农村合作银行城东支行起诉称：被告何某
某于2008年10月23日用座落于湖州市吴兴区龙泉街道吉山新村
170幢204室的房屋抵押，向原告借款人民币110000元，约定20
09年10月21日归还。借款到期后，原告多次催讨，被告一直未
归还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求
依法判令：1、两被告立即归还原告借款110000元；2、两被告立即支付利息9021.23元（暂计算至2010年3月20日止，以后利
息按规定利率计息）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中提交如
下证据：
证据1：原、被告签订最高额抵押借款合同、抵押财产清
单、湖州市国有土地使用证、房屋他项权证各一份，证明原告
同意自2007年10月23日至2009年10月22日期间内向被告贷款，
最高贷款限额为110000元，对借款期限、借款利率、还款方式
等做了约定，并到有关部门办理了抵押登记手续。
证据2：借款借据一份，证明2008年10月23日被告向原告
借款110000元，借款期限至2009年10月21日，借款利率为月利
率8.085‰的事实。
证据3：结婚证一份，证明被告何某某与被告施某某系夫
妻关系。
被告何某某在庭审中答辩称：借款属实，现无力返还。
未向本院举证。
被告施某某未作答辩，也未向本院举证。
被告何某某对原告提交的证据无异议；被告施某某未到
庭，故无法进行质证。原告提交的证据，经本院审核认为，具
有真实性、合法性，关联性，对其证明效力本院予以确认。
综上认证及原告、被告何某某在庭审中的陈述，本院对
本案事实认定如下：
经审理查明：2007年10月23日，原告与被告何某某签订
最高额抵押借款合同一份，该合同规定：自2007年10月23日至2009年10月22日期间，由原告在最高限额110000元内，根据借
款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，被告何
某某自愿以其所有的房产提供抵押担保，并对违约责任作了约
定。被告何某某将其所有的房产到有关部门办理了房屋他项权
证。2008年10月23日，依据被告的申请，原告向被告发放贷款
110000元，借款月利率为8.085‰，借款期限至2009年10月21
日。借款到期后，被告分文未付，为此纠纷成讼。截止到2010
年3月20日，被告拖欠原告借款本金110000元，利息及逾期息9
021.23元。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：原告与被告何某某签订的《最高额抵押借款
合同》系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行
政法规强制性规定，故合法有效。双方当事人应当按照约定履
行合同义务，原告已按约履行了出借借款的义务，但被告何某
某未能按约归还借款本息，显属违约，亦是引起本案纠纷的原
因。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应
当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条”借款人应当按照
约定的期限支付利息。”第二百零七条”借款人未按照约定的期
限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
。”之规定，原告请求判令被告何某某返还借款，支付利息和
逾期利息，符合双方合同约定及法律规定，本院应予照准。被
告何某某提供的抵押依法办理了抵押登记手续，故抵押合同依
法成立，合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。被告何某
某与被告施某某系夫妻，且本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻
法）若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系
存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫
妻共同债务处理”之规定，由于被告何某某、施阿三应诉后也
未提供证据证明本案债务系被告何某某个人债务，故原告请求
被告施某某共同承担，符合法律规定，本院予以支持。为了维
护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中
华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第
四十一条、第四十六条，最高人民法院关于适用（中华人民共
和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何某某、施阿三应返还原告湖州××农村合作
银行城东支行借款110000元，限于本判决生效之日起十日内清
偿。
二、被告何某某、施阿三应支付原告湖州××农村合作
银行城东支行利息及逾期利息9021.23元（利息及逾期利息暂
计算至2010年3月20日止），限于本判决生效之日起十日内清
偿。2010年3月21日至清偿之日的逾期利息仍按双方合同约定
计收。
三、原告湖州××农村合作银行城东支行对被告何某某
所有的座落于湖州市吴兴区龙泉街道吉山新村170幢204室房屋
享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，财产保全费1170元，公告费560元，
合计4410元，由被告何某某、施阿三负担。（该款已由原告预
缴，故限被告于本判决生效之日起七日内支付原告）。如不服
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状
，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审 判 长 周荣良
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 蔡 燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7485号
原告：南宁市双生物业服务有限公司。
法定代表人：陈宁，董事长。
被告：贾敏超。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告贾敏超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 蒙永富
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒙志晟
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1443号
原告成都腾信佳投资管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路三段99号银石广场11层04号。
法定代表人高兴伟，总经理。
委托代理人吴宗川，北京盈科（成都）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告漳州汇霖投资管理有限公司，住所地福建省漳州市龙文区南昌中路永大星城4幢2003室。
法定代表人朱振霖。
被告朱振霖，男，1991年8月19日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告成都腾信佳投资管理有限公司与被告漳州汇霖投资管理有限公司、朱振霖证券纠纷一案中，因原告成都腾信佳投资管理有限公司未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 郭丽云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林 欣
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初886号
原告：孙红涛，男，1969年1月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ利，男，1962年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：金杰，男，1963年5月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：李蔚平，男，1971年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王贺平，河南言正律师事务所律师。
原告孙红涛与被告ＸＸ利、金杰、李蔚平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红涛委托诉讼代理人王丽娟、被告ＸＸ利、金杰及被告李蔚平委托诉讼代理人王贺平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金200万元及按约定支付自2016年5月22日起至实际付款之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告ＸＸ利向原告孙红涛借款人民币200万元，专项用于补充莲菜网进口食材频道供货的流动资金。借款期限自2015年12月23日至2016年5月22日止，月利率2.5%，每月末支付当月利息，并由被告金杰、李蔚平提供担保。后经原告多次催要，被告除支付借款期限内利息外，借款本金及到期后的利息一直未付。
被告ＸＸ利辩称，本案借款是被告ＸＸ利、金杰、李蔚平为共同经营郑州大丰信息技术有限公司，经三被告协商同意后，由其出面向原告孙红涛借款，被告金杰、李蔚平在借据上作为担保人签字确认。因经营不善，偿还原告部分借款期限内利息后，未再偿还过原告借款本金及利息。
被告金杰辩称，借款人是被告ＸＸ利，其只是借款的保证人，并未实际占有、使用该笔借款，故其不应承担还款责任。
被告李蔚平辩称，原告的借款到期日为2016年5月22日，由于双方没有约定担保期限，故被告李蔚平的保证期间为：2016年5月23日至2016年11月22日，原告未在保证期间内向其主张权利，故被告李蔚平的保证责任应予免除；依据原告提供的借据显示，借款人是被告ＸＸ利，而非被告李蔚平，被告李蔚平并未实际占有、使用该借款，且偿还原告利息的是被告ＸＸ利，故被告李蔚平不应承担借款人责任。请求法院依法驳回原告对被告李蔚平的诉讼请求。
根据当事人的陈述、举证、结合有效证据，对本案事实确认如下：三被告为合伙经营郑州大丰信息技术有限公司，经协商同意，被告ＸＸ利于2015年12月23日，向原告借款200万元，并向原告出具借据，约定该借款专项用于补充莲菜网进口食材频道供货的流动资金，借款期限自2015年12月23日起至2016年5月22日止，借款利率为月息2.5分，每月末支付当月利息。被告金杰、李蔚平在该借据担保人处签字确认。2015年12月23日，原告孙红涛通过其在中国工商银行账户分四次取款200万元，存入三被告指定的郑州大丰信息技术有限公司的中国工商银行账户。借款到期后，被告ＸＸ利仅偿还原告借款期限内利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有在中国工商银行账户的取款凭证和存入郑州大丰信息技术有限公司账户的存款凭证、借款人ＸＸ利、担保人金杰、李蔚平签名的借据等证据，足以证明双方之间的民间借贷关系成立。因双方对保证方式和保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”之规定，被告金杰、李蔚平应对被告ＸＸ利的上述借款承担连带责任保证。依据该法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告未在保证期限内（2016年5月22日至2016年11月21日）向被告金杰、李蔚平主张权利，被告金杰、李蔚平对上述借款本息的保证责任应予免除，故原告要求被告金杰、李蔚平对借款本息承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告ＸＸ利偿还借款本金200万元的诉讼请求，证据充分，应予支持。因双方未约定逾期利息，原告要求被告按约定的借款期内月息2.5分计息，超出了法律规定的民间借贷年利率24%的规定，故原告要求被告按约定利率支付逾期付款利息的请求，不符合法律规定，但可要求被告从逾期之日（2016年5月23日）起至实际清偿借款之日止按年利率24%支付资金占用期间的利息。被告金杰以其是担保人没有使用该借款，不应承担还款责任，理由不当，本院不予采纳。被告李蔚平以其不是借款人，不应承担借款的还款责任的辩解，理由成立，予以采纳；其辩称作为保证人，原告未在法定的保证期间内向其主张权利，应免除其保证责任的请求，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ利于判决生效之日起十日内偿还给原告孙红涛借款本金200万元，并自2016年5月23日起至借款实际清偿之日止按照年利率24%支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告孙红涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，财产保全申请费5000元，由被告ＸＸ利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 宋香花
二〇一八年四月四日
书记员 李向丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终417号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦静祥，男，1991年12月14日出生于广西柳城县，汉族，小学文化，农民，住广西柳州市柳城县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月17日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理柳城县人民检察院指控原审被告人韦静祥犯抢劫罪一案，于2017年9月12日作出（2017）桂0222刑初227号刑事判决，认定被告人韦静祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的作案工具弓弩一把、铁珠一袋、刀一把、“三步倒”七颗予以没收，并由扣押机关柳城县公安局处理。被告人韦静祥不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦静祥申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦静祥实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据韦静祥能如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失、取得被害人谅解等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。在二审期间，上诉人韦静祥以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韦静祥撤回上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院（2017）桂0222刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 成垚军
审判员 孙 涛
审判员 邓丽芳
appoint
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴昕睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2404号
原告毛文璐。
被告沈雍竣。
原告毛文璐与被告沈雍竣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员伍丹文独任审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告毛文璐到庭参加诉讼。被告沈雍竣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛文璐诉称，2015年2月3日，沈雍竣向毛文璐借款一万元，约定次日返还。但其在收到借款后一直未按约定返还借款。遂起诉，请求判令沈雍竣向毛文璐返还借款1万元。
被告沈雍竣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明，2015年2月3日，沈雍竣向毛文璐借款一万元，并出具欠条一张，承诺于次日返还。沈雍竣在收到该借款后，至今仍未返还。
上述事实，有欠条及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。
本院认为，自毛文璐向沈雍竣提供借款之日，双方之间的民间借贷合同生效。现双方约定的还款期限已届满，沈雍竣未按约定返还借款，实属违约。故本院对毛文璐要求沈雍竣返还借款1万元的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈雍竣于本判决生效之日起三日内向原告毛文璐返还借款本金1万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告沈雍竣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 伍丹文
二〇一五年七月二日
书记员 刘丹丹
附适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初91号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人罗荣福，男，1997年5月28日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普安县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年10月11日被重庆市公安局机场分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人罗荣福犯运输毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人罗荣福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2017年10月11日5时许，被告人罗荣福为获取报酬，在云南省德宏市一宾馆内接到他人装有海洛因的纸箱。同日7时10分许，被告人罗荣福携带装有海洛因的纸箱在云南德宏芒市机场搭乘DR6517次航班经重庆江北国际机场前往上海。9时30分许，当DR6517次航班到达重庆江北国际机场后，公安民警在该航班机舱内将被告人罗荣福查获。同时从被告人罗荣福随身携带的纸箱内查获蓝色塑料袋包装的海洛因2块，净重344.62克。
被告人罗荣福到案后，如实供述了运输毒品的事实。
上述事实，被告人罗荣福在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人罗荣福的户籍信息；被告人罗荣福的供述和辩解；辨认笔录；提取笔录；扣押决定书；扣押物品、文件清单；称量笔录及照片；检材提取笔录；登机牌；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗荣福违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因344.62克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗荣福到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗荣福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2032年10月10日止）。
二、对涉案毒品344.62克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 彭家玲
人民陪审员 李 华
二〇一八年二月一日
书 记 员 唐 娇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第19号
原告：宋维华，女，1968年4月19日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：都兴旺，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：王永斌，男，1969年10月4日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告宋维华与被告王永斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维华及其委托代理人都兴旺、被告王永斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋维华诉称：2012年2月17日被告在原告经营的商店赊购种子和化肥，共计价款7，220.00元，约定同年5月中旬还款，如到期未还，则自2012年5月1日至同年7月1日按月利率1.5%支付利息；2012年7月1日以后按月利率2%支付利息。逾期后此款经原告多次索要，被告以货款已给付他人为由拒不给付，故诉至法院，请求判令被告王永斌给付货款7，220.00元，支付利息2，671.40元（利息自2012年5月1日计算至2013年12月1日），庭审中，原告自愿请求从2012年7月1日至2013年12月1日按月利率2%主张利息。
被告王永斌辩称：化肥款已经还清，被告当初是通过中间人宫玉波介绍，去原告商店看种子化肥，于2012年2月17日在原告商店签订订货单，签订订单后，被告曾向中间人表示不想买原告家的化肥，2012年4月份原告把种子和化肥送到公吉乡联合福兴，由于被告家在孙家屯住，由中间人打电话通知被告化肥在吉乡联合福兴，中间人又把化肥给被告送到孙家屯，化肥是被告用的，种子用了两袋，其余种子被告通知中间人送回原告商店，但是中间人没管，被告买种子化肥的全部货款已经于2013年1月1日左右给中间人宫玉波了，现在不欠原告钱，不同意还款。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点是：被告王永斌欠原告的货款是否已经履行完毕。
双方当事人针对焦点问题进行了举证、质证，本院进行了认证。
为证明自己的主张，原告向本院提供了欠据1份。证明被告从原告处赊购种子、化肥，共计7，220.00元，并约定超过2012年5月1日还款按月息1.5％计算利息，7月1日以后还款按月息2％计算利息。经质证被告无异议，故本院对该证据予以采信。
被告王永斌向本院提供了两份证据：
证据1，收条三张，证明被告将化肥、种子款12，000.00元交给了宫玉波，其中有王永富的部分货款，全部货款已经还清。经质证原告有异议，称货款原告并没有收到。因该证据不能证明被告王永斌向原告宋维华履行了还款义务，故本院对此证据的证明问题不予采信。
证据2，宫玉波书面证明一份，证明被告分三次将货物交到宫玉波手中，宫玉波未把钱给付原告，此事与被告再无关系。经质证原告有异议，称货款原告并没有收到。因该证据不能证明被告王永斌向原告宋维华履行了还款义务，故本院对此证据的证明问题不予采信。
根据庭审中原告的举证、被告的质证和本院认证，本院确认如下事实：
2012年2月17日，经宫玉波介绍，被告王永斌在原告宋维华经营的商店赊购种子和化肥共计价款7，220.00元，王永斌在载明货物明细的欠据上欠款人处签字确认，欠据中约定2012年5月中旬还款，如到期未还，则自2012年5月1日至同年7月1日按月利率1.5%支付；2012年7月1日以后按月利率2%支付利息。庭审中，原告自愿请求从2012年7月1日至2013年12月1日按月利率2%主张利息。其余利息自愿放弃。以上欠款及利息被告至今未付。
本院认为，被告王永斌购买原告宋维华经营的种子、化肥，并为其出具欠据，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效。原告已将种子、化肥交付，被告王永斌未及时付款构成违约，关于被告王永斌抗辩称其已向宫玉波履行了全部欠款一节，经审查，被告未举证证明宫玉波是原告宋维华商店的工作人员，或与宋维华存在委托代理关系，根据合同相对性的原则，被告王永斌应向合同的相对人即宋维华履行义务，故其该项抗辩不能成立。关于被告王永斌抗辩宫玉波收受其款项，王永斌可依照法律规定向宫玉波另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王永斌于判决生效后五日内给付原告宋维华货款7，220.00元；
二、被告王永斌于判决生效后五日内支付原告宋维华利息2，454.80元（自2012年7月1日至2013年12月1日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孟 瑶
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执424号
申请人冯新柱。
被执行人闫业锋。
冯新柱申请执行闫业锋侵权责任纠纷一案，申请人冯新柱据生效的原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第2432号民事判决书，于2016年4月7日向本院申请执行，本院立案执行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十二月十七日
书记员 李佰瑜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1792号
原告马军，男，回族，1979年4月16日出生，初中文化，个体。
被告李宗武，男，回族，1978年10月1日出生，初中文化，个体。
被告马小燕，女，回族，1978年8月1日出生，初中文化，个体。
被告丁义海，男，1955年2月2日出生，初中文化，个体。
原告马军与被告李宗武、马小燕、丁义海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马军、被告马小燕、丁义海到庭参加了诉讼，被告李宗武经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马军诉称，2015年1月6日，被告李宗武、马小燕因资金周转向原告借款40万元，并给原告出具一份借款借据，载明，“借款借据本人因资金周转自愿于2015年1月6日向马军借款肆拾万元（400000元），借款期限从2015年1月6日至2015年6月5日止，共计150天。如到期不还的所有经济损失和法律责任由借款人和担保人共同承担连带清偿责任，担保人承担保证责任为借款期限届满后两年内。借款人李宗武马小燕（签名捺印）担保人丁义海（签名捺印）2015年1月6日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告李宗武、马小燕偿还原告借款40万元；2.依法判令被告丁义海对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
原告马军为支持其诉讼主张当庭提交书面证据：借条一张（原件）、网银转账凭证一份（打印件），证明被告李宗武、马小燕于2015年1月6日向原告借款40万元、被告丁义海担保，原告已支付借款的事实。
被告马小燕质证，对原告提交的证据无异议。
被告丁义海质证，对原告提交的证据无异议。
被告马小燕辩称，借款属实，无异议。
被告丁义海辩称，借款属实，但借款时，被告李宗武用一辆丰田越野车抵押给原告，被告丁义海才进行担保的，且借款时已交付给原告马军使用，现原告马军保管不善，导致抵押车辆丢失，被告丁义海不应再承担担保责任。
被告马小燕、丁义海均未向法庭提交证据。
被告李宗武经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2015年1月6日，被告李宗武、马小燕向原告马军借款40万元，并给原告出具一份借款借据，载明，“借款借据本人因资金周转自愿于2015年1月6日向马军借款肆拾万元（400000元），借款期限从2015年1月6日至2015年6月5日止，共计150天。如到期不还的所有经济损失和法律责任由借款人和担保人共同承担连带清偿责任，担保人承担保证责任为借款期限届满后两年内。借款人李宗武马小燕（签名捺印）抵押人吴忠市星宇房地产经纪有限公司马小燕此款以金学才酷陆泽一辆车号为宁APX2**作为抵押担保人丁义海（签名捺印）2015年1月6日。”。借条出具后，原告通过网银转账向被告李宗武账户转款372000元，预扣利息28000元。借款逾期后，经原告催要，被告支付一个月利息28000元，本金未还。
另查明，借款支付后，被告李宗武将抵押车辆交付原告马军使用，但因该抵押车辆系分期付款购买，被告李宗武未按约付款，车辆被案外人铭峰担保公司开走。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马军要求被告李宗武、马小燕偿还借款40万元，被告马小燕辩称原告预扣利息28000元，且被告已支付原告一个月利息28000元，原告马军当庭认可，根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定借款本金为372000元。原告要求被告丁义海承担连带清偿责任，被告丁义海辩称抵押车辆交付予原告马军后，被案外人铭峰担保公司开走，原告放弃行使抵押物的权利，其不应再承担担保责任，因借条中明确载明，“以金学才酷陆泽一辆车号为宁APX2**作为抵押”，该车辆非被告李宗武所有，原、被告双方设立的抵押权不成立，故被告丁义海的辩称不成立，对其辩解主张，本院不予采信。因原、被告双方约定担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期满后的两年内，故被告丁义海应对上述款项承担连带担保责任。被告李宗武经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗武、马小燕欠原告马军借款372000元，限于本判决生效后十日内还清；
二、被告丁义海应对上述款项承担连带担保责任，被告丁义海承担保证责任后，有权向被告李宗武，马小燕追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，保全费3020元，由原告马军负担500元，由被告李宗武、马小燕负担9820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条??当事人在保证合同中约定保证人与债务人对你债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1792号
原告马军，男，回族，1979年4月16日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告李宗武，男，回族，1978年10月1日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马小燕，女，回族，1978年8月1日出生，初中文化，个体。
被告丁义海，男，1955年2月2日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马军与被告李宗武、马小燕、丁义海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马军、被告马小燕、丁义海到庭参加了诉讼，被告李宗武经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马军诉称，2015年1月6日，被告李宗武、马小燕因资金周转向原告借款40万元，并给原告出具一份借款借据，载明，”借款借据本人因资金周转自愿于2015年1月6日向马军借款肆拾万元（400000元），借款期限从2015年1月6日至2015年6月5日止，共计150天。如到期不还的所有经济损失和法律责任由借款人和担保人共同承担连带清偿责任，担保人承担保证责任为借款期限届满后两年内。借款人李宗武马小燕（签名捺印）担保人丁义海（签名捺印）2015年1月6日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告李宗武、马小燕偿还原告借款40万元；2.依法判令被告丁义海对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
原告马军为支持其诉讼主张当庭提交书面证据：借条一张（原件）、网银转账凭证一份（打印件），证明被告李宗武、马小燕于2015年1月6日向原告借款40万元、被告丁义海担保，原告已支付借款的事实。
被告马小燕质证，对原告提交的证据无异议。
被告丁义海质证，对原告提交的证据无异议。
被告马小燕辩称，借款属实，无异议。
被告丁义海辩称，借款属实，但借款时，被告李宗武用一辆丰田越野车抵押给原告，被告丁义海才进行担保的，且借款时已交付给原告马军使用，现原告马军保管不善，导致抵押车辆丢失，被告丁义海不应再承担担保责任。
被告马小燕、丁义海均未向法庭提交证据。
被告李宗武经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2015年1月6日，被告李宗武、马小燕向原告马军借款40万元，并给原告出具一份借款借据，载明，”借款借据本人因资金周转自愿于2015年1月6日向马军借款肆拾万元（400000元），借款期限从2015年1月6日至2015年6月5日止，共计150天。如到期不还的所有经济损失和法律责任由借款人和担保人共同承担连带清偿责任，担保人承担保证责任为借款期限届满后两年内。借款人李宗武马小燕（签名捺印）抵押人吴忠市星宇房地产经纪有限公司马小燕此款以金学才酷陆泽一辆车号为×××作为抵押担保人丁义海（签名捺印）2015年1月6日。”。借条出具后，原告通过网银转账向被告李宗武账户转款372000元，预扣利息28000元。借款逾期后，经原告催要，被告支付一个月利息28000元，本金未还。
另查明，借款支付后，被告李宗武将抵押车辆交付原告马军使用，但因该抵押车辆系分期付款购买，被告李宗武未按约付款，车辆被案外人铭峰担保公司开走。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马军要求被告李宗武、马小燕偿还借款40万元，被告马小燕辩称原告预扣利息28000元，且被告已支付原告一个月利息28000元，原告马军当庭认可，根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定借款本金为372000元。原告要求被告丁义海承担连带清偿责任，被告丁义海辩称抵押车辆交付予原告马军后，被案外人铭峰担保公司开走，原告放弃行使抵押物的权利，其不应再承担担保责任，因借条中明确载明，”以金学才酷陆泽一辆车号为×××作为抵押”，该车辆非被告李宗武所有，原、被告双方设立的抵押权不成立，故被告丁义海的辩称不成立，对其辩解主张，本院不予采信。因原、被告双方约定担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期满后的两年内，故被告丁义海应对上述款项承担连带担保责任。被告李宗武经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李宗武、马小燕欠原告马军借款372000元，限于本判决生效后十日内还清；
二、被告丁义海应对上述款项承担连带担保责任，被告丁义海承担保证责任后，有权向被告李宗武，马小燕追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，保全费3020元，由原告马军负担500元，由被告李宗武、马小燕负担9820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年二月十四日
书记员张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对你债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第1792号原告马军，男，回族，1979年4月16日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告李宗武，男，回族，1978年10月1日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告马小燕，女，回族，1978年8月1日出生，初中文化，个体。被告丁义海，男，1955年2月2日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马军与被告李宗武、马小燕、丁义海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马军、被告马小燕、丁义海到庭参加了诉讼，被告李宗武经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马军诉称，2015年1月6日，被告李宗武、马小燕因资金周转向原告借款40万元，并给原告出具一份借款借据，载明，”借款借据本人因资金周转自愿于2015年1月6日向马军借款肆拾万元（400000元），借款期限从2015年1月6日至2015年6月5日止，共计150天。如到期不还的所有经济损失和法律责任由借款人和担保人共同承担连带清偿责任，担保人承担保证责任为借款期限届满后两年内。借款人李宗武马小燕（签名捺印）担保人丁义海（签名捺印）2015年1月6日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告李宗武、马小燕偿还原告借款40万元；2.依法判令被告丁义海对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。原告马军为支持其诉讼主张当庭提交书面证据：借条一张（原件）、网银转账凭证一份（打印件），证明被告李宗武、马小燕于2015年1月6日向原告借款40万元、被告丁义海担保，原告已支付借款的事实。被告马小燕质证，对原告提交的证据无异议。被告丁义海质证，对原告提交的证据无异议。被告马小燕辩称，借款属实，无异议。被告丁义海辩称，借款属实，但借款时，被告李宗武用一辆丰田越野车抵押给原告，被告丁义海才进行担保的，且借款时已交付给原告马军使用，现原告马军保管不善，导致抵押车辆丢失，被告丁义海不应再承担担保责任。被告马小燕、丁义海均未向法庭提交证据。被告李宗武经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2015年1月6日，被告李宗武、马小燕向原告马军借款40万元，并给原告出具一份借款借据，载明，”借款借据本人因资金周转自愿于2015年1月6日向马军借款肆拾万元（400000元），借款期限从2015年1月6日至2015年6月5日止，共计150天。如到期不还的所有经济损失和法律责任由借款人和担保人共同承担连带清偿责任，担保人承担保证责任为借款期限届满后两年内。借款人李宗武马小燕（签名捺印）抵押人吴忠市星宇房地产经纪有限公司马小燕此款以金学才酷陆泽一辆车号为×××作为抵押担保人丁义海（签名捺印）2015年1月6日。”。借条出具后，原告通过网银转账向被告李宗武账户转款372000元，预扣利息28000元。借款逾期后，经原告催要，被告支付一个月利息28000元，本金未还。另查明，借款支付后，被告李宗武将抵押车辆交付原告马军使用，但因该抵押车辆系分期付款购买，被告李宗武未按约付款，车辆被案外人铭峰担保公司开走。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马军要求被告李宗武、马小燕偿还借款40万元，被告马小燕辩称原告预扣利息28000元，且被告已支付原告一个月利息28000元，原告马军当庭认可，根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定借款本金为372000元。原告要求被告丁义海承担连带清偿责任，被告丁义海辩称抵押车辆交付予原告马军后，被案外人铭峰担保公司开走，原告放弃行使抵押物的权利，其不应再承担担保责任，因借条中明确载明，”以金学才酷陆泽一辆车号为×××作为抵押”，该车辆非被告李宗武所有，原、被告双方设立的抵押权不成立，故被告丁义海的辩称不成立，对其辩解主张，本院不予采信。因原、被告双方约定担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期满后的两年内，故被告丁义海应对上述款项承担连带担保责任。被告李宗武经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李宗武、马小燕欠原告马军借款372000元，限于本判决生效后十日内还清；二、被告丁义海应对上述款项承担连带担保责任，被告丁义海承担保证责任后，有权向被告李宗武，马小燕追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7300元，保全费3020元，由原告马军负担500元，由被告李宗武、马小燕负担9820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年二月十四日书记员张爱玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对你债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2844号
申请执行人罗德群。
被执行人四川华誉置业有限公司，住所地成都市青羊区清江西路51号1幢1单元17层1702号。
法定代表人冯誉膑，董事长。
被执行人冯誉膑。
罗德群与四川华誉置业有限公司、冯誉膑房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初401号民事调解书已发生法律效力。因四川华誉置业有限公司、冯誉膑逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，罗德群向本院申请强制执行，执行标的为764677.8元，本院已立案执行。
执行中，本院依法冻结了被执行人冯誉膑名下的银行账户，该账户余额不足以清偿本案债务。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初401号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 俊
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00253-2号
申请执行人龚玉华。
被执行人陈晓东。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蕲春民一初字第01680号民事调解书执行本案。由于被执行人陈晓东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈晓东在中国建设银行股份有限公司蕲春县支行存款15，800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 王文胜
审判员 张国全
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐根深
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00335号
原告：芜湖新迪科技有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：周致富，董事长。
委托代理人：朱剑伟，安徽安然律师事务所律师。
被告：芜湖金联投资有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：ＸＸ宝，职务（不详）。
本院在审理原告芜湖新迪科技有限公司诉被告芜湖金联投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖新迪科技有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费11720元，由原告芜湖新迪科技有限公司负担。
审 判 员 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 左 斌
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00335号
原告：芜湖新迪科技有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：周致富，董事长。
委托代理人：朱剑伟，安徽安然律师事务所律师。
被告：芜湖金联投资有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：ＸＸ宝。
本院在审理原告芜湖新迪科技有限公司诉被告芜湖金联投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖新迪科技有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费11720元，由原告芜湖新迪科技有限公司负担。
审 判 员 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 左 斌
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 超