wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1895号
上诉人(原审原告)刘学英，女，1952年8月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马敬(上诉人马全忠女儿)，女，1992年1月2日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人(原审原告)马全忠，男，1951年8月9日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚静，宁夏黄河志律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)杨桂琴，女，1979年6月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人刘学英、马全忠因与被上诉人杨桂琴确认合同效力纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘学英、马全忠上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人以抵押房子好贷款的理由，哄骗上诉人签订委托书，继而将涉案房屋过户到自己名下。上诉人一直认为自己是抵押房屋，且被上诉人也一直说是抵押房屋。上诉人并没有买卖房屋的真实意思表示。一审法院认定上诉人签订房地产买卖契约后，收到房款后给被上诉人打了一张31万元的收据，将涉案房屋过户给被上诉人。事实上，上诉人没有去过房屋管理局，没有办理过房屋过户手续，也没有收到被上诉人的购房款。《房屋租赁合同》同样是被上诉人哄骗上诉人马全忠所签，马全忠本人不识字，被上诉人哄骗其签下一系列的文书，形成了表面上合法的证据以掩饰其非法获取上诉人房屋的事实。上诉人并不认识许文杰。2011年9月10日，双方订立了借款合同，约定借款期限为一年，如2012年9月10日不还款，则将涉案房屋作价30万元，被上诉人补齐24万元后方可取得房屋所有权。然而，被上诉人仅支付上诉人19.7万元。被上诉人于2011年11月2日就将房屋过户，从这些时间上看，被上诉人就是为了获得涉案房屋做的形式上合法的骗局。
杨桂琴辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
刘学英、马全忠向一审法院起诉请求：1.请求判决原、被告之间签订的房屋买卖合同（房地产买卖契约）无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被上诉人以抵押房屋好贷款为由，哄骗上诉人签订授权委托书，继而将涉案房屋过户到自己名下。上诉人一直认为自己是抵押房屋，上诉人并没有卖房子的意思表示。一审法院认定上述人签订房地产买卖契约后，上诉人给被上诉人出具了一张31万元的收据，并将涉案过户给被上诉人。事实上，上诉人没有去过房管局，亦未办理过过户手续，也没有收到被上诉人31万元的购房款。《房屋租赁合同》也是被上诉人哄骗上诉人马全忠签字。上诉人马全忠本人不识字，被上诉人利用上诉人这一特点，哄骗上诉人签订一系列文书，形成了表面上合法
一审法院认定事实：2011年9月10日，原告马全忠与被告签订《借款合同》一份，约定，被告贷给原告马全忠6万元，用于交养老保险金。借款期限为1年，6个月后壹年之内原告马全忠有权提前还款中止合同，月息为1800元，原告马全忠为被告提供海宝苑9号楼3单元101室房产作为抵押，房产作价叁拾万元，且保证此抵押物的产权真实，没有产权争议和债务纠纷。如原告马全忠到期不还借款，被告向原告马全忠支付房产价值和借款差额24万元整后，被告有权处置该房产。后原告马全忠未还款，2011年11月2日，二原告与被告签订《房地产买卖契约》一份，约定，二原告自愿将坐落在兴庆区北京××路的房地产（房屋建筑面积83.64平方米）出售给被告。双方议定的上述房地产成交价格为31万元。被告由2011年11月2日前一次性付清给原告。因原告马全忠欠付被告6万元借款未还，被告需向原告马全忠支付房款及借款的差额。上述合同签订后，涉案房屋于2011年11月过户至被告名下。2011年11月2日，原、被告达成房屋租赁合同，约定二原告租赁被告名下的上述房屋，租赁期限共计60个月，自2011年11月2日至2016年11月1日，租金为每月1000元，租金总额为6万元。涉案房屋由二原告使用至今。因二原告未向被告返还涉案房屋，被告于2017年1月12日将二原告起诉至本院，要求二原告腾空涉案房屋并返还。双方因此产生纠纷，故原告诉至本院。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，二原告主张被告利用二原告不知情、不识字的劣势地位，哄骗二原告多次签字，形成形式上合法的手续，以合法形式掩盖非法目的，双方所签订的《房地产买卖契约》应当为无效协议，但二原告所提交的证据不足以证明其不识字进而不理解所签订房地产买卖契约的真实意义，同时，双方在签订房地产买卖契约后，将涉案房屋过户至被告名下，二原告又承租涉案房屋长达五年之久，在被告要求二原告腾空并返还房屋时，二原告主张被告哄骗其签订《房地产买卖契约》应属无效，上述主张明显与常理相悖。故对于二原告主张涉案《房地产买卖契约》无效的诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马全忠、刘学英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马全忠、刘学英负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交录音一份（形成时间为2017年5月26日）。证明许文杰陈述不认识上诉人，不知道被授权处置涉案房屋的事实。被上诉人质证认为当时做委托的确不是为了卖房子，是为了还款有保障，所以去公证处做了委托手续，有(2011)宁银国信证子第04367号公证书为证。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间签订的房《房地产买卖契约》是否无效。上诉人主张其受被上诉人哄骗从而签订了一系列合同，然依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，上诉人提供的证据并不足以证明其诉讼主张，应由其承担不利的法律后果。上诉人提出其与被上诉人签订的《房地产买卖契约》无效的主张亦不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，并无不当。
综上所述，刘学英、马全忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘学英、马全忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 彭 云
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈甜甜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9984号
罪犯姜明军，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民�院于2008年6月20日作出了（2008）郯刑初字第237号刑事判决，以被告人姜明军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯姜明军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜明军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监�级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜明军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜明军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2021年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审696号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人张某，男。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月23日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）327号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月23日作出的谷土资执罚（2016）327号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇冷集街社区一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还谷城县冷集镇冷集街社区居委会，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币6272元。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）327号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）327号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
�判长刘斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹 刚
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执恢304号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住北京市朝阳区。
被执行人：刘伟，男，汉族，1986年6月8日出生，住四川省米易县。
被执行人：杨洋，女，汉族，1986年10月16日出生，住四川省米易县。
被执行人：刘佐彬，男，汉族，1973年7月31日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初2882号民事判决书，于2017年9月8日立案受理卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行刘伟、杨洋、刘佐彬租赁合同纠纷一案，执行标的564432.12元及利息，执行费8044元。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行杜北芳融资租赁合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无主要内容
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十一月七日
书记员 万志胜
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执165号
申请执行人朱伦辉，男。
被执行人张华，男。
申请执行人朱伦辉与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1723民初78号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张华应支付申请人10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人张华的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记，证券开户情况，均未发现被执行人有可供执行财产并告知申请人，现已将被执行人张华纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1723民初78号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于晓波
审判员 孙昌礼
审判员 郑秋晨
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭周兴
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第5号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人赵毅，曾用名赵义，男，1987年9月1日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及居住地博兴县。曾因犯盗窃罪，于2004年11月被本院判处罚金二千元；又因犯抢夺罪、抢劫罪，于2006年11月30日被桓台县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元，于2011年1月25日被假释，假释考验期至2012年6月1日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人朱伟光、王伟，山东王宁律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人赵毅犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人朱伟光、王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，（一）2013年2月21日凌晨，被告人赵毅酒后无事生非，伙同英黎（在逃）窜至博兴县糖果KTV歌厅内，英黎持砍刀将歌厅工作人员被害人孙某、贾某砍伤。后经鉴定，被害人孙某、贾某所受损伤均为轻微伤。
（二）2012年8月至9月份期间，被告人赵毅多次在夜间伙同舒某乙或舒某丙，窜至被害人舒某甲家门外，用砖头、石块打砸舒某甲家卷帘门、防盗窗，将防盗门窗损坏，造成恶劣影响。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵毅纠集他人，持械随意殴打他人，造成他人身体伤害，破坏社会秩序；多次任意损毁他人财物，造成恶劣影响，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人赵毅系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，请求对其依法判处。
被告人赵毅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人赵某的辩护人提出的辩护意见是：起诉书第二起对被告人赵毅犯寻衅滋事罪的指控证据不足，被告人赵毅的行为不应构成寻衅滋事罪；被告人赵毅自愿认罪，已对被害人进行赔偿并得到谅解，认罪态度好，请求依法对其予以从轻处罚。
经审理查明，2013年2月21日凌晨，被告人赵毅酒后无事生非，持砍刀窜至博兴县糖果KTV歌厅内，将其门玻璃砍碎后离开，随即又伙同英黎（在逃）回到该歌厅，被告人赵毅与糖果KTV工作人员发生争执拉扯，英黎随即持砍刀将歌厅工作人员孙某、贾某砍伤，与被告人赵毅一起离开。后经鉴定，被害人孙某、贾某所受损伤均为轻微伤。2013年9月14日，被告人赵毅被博兴县公安局侦查人员抓获归案，归案后如实供述了寻衅滋事的犯罪事实。
关于公诉机关对被告人赵毅第二笔寻衅滋事罪的指控及被告人赵毅的辩护人提出的“该笔指控证据不足，不应构成寻衅滋事罪”的辩护意见。经查2012年8月至9月份期间，被告人赵毅在夜间多次伙同舒某乙、舒某丙到被害人舒某甲家门外，用砖头、石块打砸舒某甲家卷帘门、防盗窗，将其防盗门窗损坏。该行为是否应认定构成寻衅滋事犯罪，须查明是否达到情节严重的程度。本案中公诉机关认为被告人赵毅的行为，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条中“多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的、严重影响他人的工作、生活、生产、经营的”之规定，应当认定为情节严重，但未能提供相应证据予以证实所造成的恶劣社会影响以及对他人生活造成的严重影响。因此，认定被告人赵毅伙同他人多次用砖头、石块打砸舒某甲家卷帘门、防盗窗的行为构成寻衅滋事罪，证据不足。辩护人的该项辩护意见，依法予以采纳。被告人赵毅的行为虽不能评价为寻衅滋事犯罪，但其多次用砖头、石块打砸舒某甲家卷帘门、防盗窗的行为，对舒某甲的家庭亦造成了一定程度的伤害和影响，在量刑时应予充分考虑。
本案在审理期间，被告人赵毅赔偿被害人孙某、贾某各项经济损失共计20000元，赔偿舒某甲经济损失5000元，得到了孙某、贾某、舒某甲的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、桓台县人民法院（2006）桓刑初字第197号刑事判决书、淄博市中级人民法院刑事裁定书、假释人员通知书、罪犯出监鉴定表、舒某甲日记复印件、舒某甲家被损坏防盗门窗照片、接受刑事案件登记表、破案经过、抓获经过；证人宋某、李某、舒某甲、郭某甲、郭某乙、王某、舒某乙、舒某丙的证言；被害人孙某、贾某的陈述；被告人赵毅的供述与辩解；鉴定意见（博）公（刑）鉴（法）字（2013）0322、0072号人体损伤检验鉴定书；视听资料糖果KTV歌厅监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵毅伙同他人借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵毅当庭自愿认罪，已对被害人进行民事赔偿并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，依法予以采纳。被告人赵毅在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 高丽梅
人民陪审员 王 锋
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 禄
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第5号
公诉机关博野县人民检察院。
被某某，男，1986年11月17日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，住博野县。2013年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被博野县公安局取保候审。
博野县人民检察院指控被某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员朱冲出庭支持公诉，被某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博野县人民检察院指控，2013年6月26日晚，被某某和刘某某、敦某某、柳某某、郭某某、赵某某吃饭过程中，刘某某与敦某某发生口角，江某某用扎啤杯砸伤刘某某的鼻部。经鉴定刘某某的伤情属轻伤。就其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相应的证据予以证实。认为，被某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被某某辩称，公诉机关的指控承认属实，未提出异议。
经审理查明，2013年6月26日晚上，被害人刘某某、被某某与敦某某（被某某之妻弟）、柳某某等在“老三餐馆”门前烧烤摊吃饭过程中，被害人刘某某和敦某某发生口角，被某某用手中的扎啤杯砸向被害人刘某某，并砸中被害人刘某某鼻部。经鉴定，被害人刘某某之伤情属轻伤。经本院调解，被某某赔偿被害人刘某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、二次手术费等经济损失50000元。
认定上述事实的证据有：1、博野县公安局刑警大队的现场补充勘验检查笔录、现场照片证实现场位于博野县博兴中路169号“老三餐馆”门前。中心现场位于“老三餐馆”南侧地上，为水泥质地面。
2、被害人刘某某的陈述证实2013年6月26日晚上其与敦某某、江某某、柳某某、郭某某、赵某某一起在南街道口老三那里吃饭，在喝酒期间其与敦某某发生口角，江某某用一个东西砸在其眉心和鼻子上的事实。3、证人柳某某的证言证实2013年6月26日晚上，其和刘某某、郭某某、敦某某、赵某某、江某某一起在老三饭馆吃饭，在喝酒期间刘某某与敦某某发生口角，江某某用扎啤杯子投在刘某某脸上的事实。证人郭某某的证言证实2013年6月26日晚上，其和江某某、刘某某、柳某某、敦某某等在南街老三饭店外烧烤摊喝酒时，刘某某和敦某某发生口角，江某某用扎啤杯将刘某某鼻部砸伤的事实。证人赵某某的证言证实2013年6月26日晚上，在博野县南街路口老三饭店门外烧烤摊上，刘某某被江某某用扎啤杯砸伤鼻部，当时其和柳某某、敦某某、郭某某在场，其和郭某某把刘某某送到医院的事实。4、博野司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实刘某某的伤情属轻伤。5、（2014）博刑初字第5号刑事附带民事调解书证实被某某一次性赔偿被害人刘某某医疗费、住院伙食补助费、二次手术费等经济损失50000元。6、被某某供认其砸伤刘某某鼻部的事实，所供犯罪事实情节与上述证据所证事实情节一致，足以认定属实。
上述证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被某某用扎啤杯砸伤被害人刘某某鼻部，且被害人刘某某伤情属轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被某某积极赔偿被害人刘某某经济损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李英杰
人民陪审员 任 伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈丽娟
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第5号
公诉机关博湖县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年9月25日出生于四川省成都市，汉族，小学文化程度，个体。2013年6月11日因涉嫌侵犯著作权罪被博湖县公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
博湖县人民检察院以博检刑诉（2013）第35号起诉书指控被告人张某某犯侵犯著作权罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。博湖县人民检察院指派检察员韩奉娥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博湖县人民检察院指控，2012年10月以来，被告人张某某以营利为目的，在乌鲁木齐市红旗路电脑批发城批发空光碟后，未经著作权人许可，在自家电脑上下载或从歌碟上复制各种歌曲，再连接刻录机刻录歌碟。2013年6月10日，被告人张某某将刻录好的歌碟在博湖县大河口景区销售时被抓获，当场查获歌碟1393张。经鉴定，1393张音像制品属自行复制在社会上公开销售的非法音像制品出版物。
以上事实公诉机关提交如下证据证实：受案登记表及立案决定书、博湖县公安局扣押决定书及扣押清单、搜查笔录及扣押清单、抓获经过、被告人张某某供述及辩解、证人证言、被告人户籍证明、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人张某某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音像制品，复制品数量达1393张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人能够当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，根据相关法律法规的规定，建议对被告人张某某在有期徒刑1年以上2年以下幅度内量刑，并处罚金，可以宣告缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月以来，被告人张某某以营利为目的，在乌鲁木齐市红旗路电脑批发城批发空光碟后，未经著作权人许可，在自家电脑上下载或从歌碟上复制各种歌曲，再连接刻录机刻录歌碟。2013年6月10日，被告人张某某将刻录好的歌碟在博湖县大河口景区销售时被抓获，当场查获歌碟1393张。经鉴定，1393张音像制品属自行复制在社会上公开销售的非法音像制品出版物。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、博湖县公安局扣押决定书及扣押清单、搜查笔录及扣押清单、抓获经过、被告人张某某供述及辩解、证人证言、被告人户籍证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音像制品，复制品数量达1393张，其行为符合侵犯著作权罪的构成要件，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后能够如实供述犯罪事实，在法庭上能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某某系初犯，无前科劣迹，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，符合使用缓刑的条件，本院决定对被告人张某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金定于判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 常楠
二〇一四年一月六日
书记员 许斌
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第5号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人翟某，男，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月2日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2013）190号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日8时40分许，被告人翟某驾驶鲁16／569**号大中型拖拉机顺博山区博山镇下瓦泉村村内道路由西南向东北倒车，当车辆尾部倒至博草路西侧车道内时，与顺博草路由北向南行驶至此的翟某甲驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成翟某甲当场死亡、两车受损的道路交通事故。此事故经博山交警大认认定，翟某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、证明、道路交通事故认定书、淄博市公安局南博山派出所出具的被告人翟某的户籍证明；证人翟某乙的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的勘验、检查笔录和淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验报告、理化检验鉴定报告，山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人翟某系自首，有发破案说明、对被告人翟某的询问笔录予以证实。
再查明，诉前被告人翟某与被害人翟某甲的亲属就赔偿事宜达成协议，并已履行完毕，其行为得到了被害人亲属谅解，有协议书、收到条、谅解书及告知笔录予以证实。
本院认为，被告人翟某驾驶机动车在禁止倒车的地点倒车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人翟某犯交通肇事罪成立。被告人翟某系自首，依法对其从轻处罚。被告人翟某归案后认罪态度好，确有悔罪表现，并按照赔偿协议赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，对被告人翟某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一三年十二月二十日
书记员 岳爱华
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第5号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人刘小电，男，1963年3月17日出生。2012年10月曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被焦作市解放区人民法院判处罚金人民币6000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年9月4日被博爱县公安局刑事拘留，同年9月18日被博爱县人民检察院不批准逮捕，次日由被博爱县公安局转取保候审。
博爱县人民检察院以博检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人刘小电犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员沈巧莉出庭支持公诉，被告人刘小电到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月底的一天上午10时，被告人刘小电明知是和某某（另案处理）在沁阳市盗窃的电动三轮车，仍以1600元的价格收购该车，后将该车辆以1800元的价格卖给本村刘某甲，被告人刘小电从中获利200元。经鉴定，该被盗的红色步步先牌电动三轮车价值人民币2592元。
案发后，该电动三轮车已被公安机关追回并退还失主。
上述事实，被告人刘小电在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的身份证明，判决书，抓获证明，发破案经过，被盗证明，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，证人郎某某、刘某甲的证言，被告人刘小电的供述和辩解等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘小电明知是被盗车辆而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。博爱县人民检察院指控刘小电犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。本院审理期间，被告人刘小电自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条对被告人刘小电进行处罚。判决如下：
一、被告人刘小电犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。
（罚金限被告人刘小电在判决生效后立即缴纳）
二、被告人刘小电非法所得200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭凯世
二〇一四年一月七日
书记员 李 娟
南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第107号
申请执行人广西恒大企业集团有限公司现住南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼
被执行人南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司现住南宁市白沙路14号
本院在执行广西恒大企业集团有限公司申请执行南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司关于追偿权纠纷一案过程中，于2014年2月10日依法划拨了被执行人南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司在广西北部湾银行南宁市白沙支行的存款，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市江南区人民法院�2012）江民一初字第150号民事判决书强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一四年三月十九日
书记员 陆抒俊
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第17号
申请人山西大唐双喜置业有限公司，住所地
法定代表人邹圳承，董事长。
委托代理人张刚，山西元升律师事务所律师。
委托代理人柴宵，山西元升律师事务所律师。
被申请人薛小军。
申请人山西大唐双喜置业有限公司与被申请人薛小军房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2013年3月13日向本院提出诉前保全申请，请求我院对被申请人薛小军位于太原市亲贤北街9号大唐双喜城第106幢1单元0202号的房屋采取保全措施。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人薛小军位于太原市亲贤北街9号大唐双喜城第106幢1单元0202号的房屋一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田晓彩
二０一三年三月十三日
书 记 员 黄 洁
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2504号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人成喜，男，1983年4月22日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人成喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 彬
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1454号
原告中国银行股份有限公司随州分行，住所地：随州市烈山大道69号。
法定代表人叶峰，行长。
委托诉讼代理人余音，湖北鄂北律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人艾明奎，该行职员。代理权限：一般代理。
被告湖北美亚迪精密电路有限公司，住所地：随州市经济开发区深圳工业园。
法定代表人佘绍军，总经理。
被告佘绍军，男，1969年8月16日出生，汉族，住随州市。
被告肖发银，女，1968年3月10日出生，汉族，住址同上。
上列被告委托诉讼代理人李东炎，公司员工。代理权限：特别授权，代为承认变更诉讼请求，代为调解、反诉、上诉。
被告银华融行投资担保有限公司，住所地：随州市交通大道265号。
法定代表人肖红，总经理。
委托诉讼代理人何小聪，随州市炎帝法律服务所律师。代理权限：一般代理。
被告谢纪亭，男，1966年12月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告马小平，女，1966年12月24日出生，汉族，住曾都区。
被告随州市美亚迪光电有限公司，住所地：湖北省随州市经济开发区。
法定代表人谢军，总经理。
原告中国银行股份有限公司随州分行（以下简称“中国银行随州分行”）与被告湖北美亚迪精密电路有限公司（以下简称“湖北美亚迪公司”）、佘绍军、肖发银、银华融行投资担保有限公司（以下简称“银华担保公司”）、谢纪亭、马小平、随州市美亚迪光电有限公司（以下简称“随州美亚迪公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行随州分行的委托诉讼代理人余音、艾明奎、被告湖北美亚迪公司、佘绍军、肖发银的委托诉讼代理人李东炎、被告银华担保公司的委托诉讼代理人何小聪到庭参加诉讼。被告谢纪亭、马小平、随州美亚迪公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行随州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北美亚迪公司偿还借款本金1000万元及利息；2、判令被告湖北美亚迪公司承担原告为实现债权而支付的律师费及其他相关费用；3、判令被告银华担保公司、谢纪亭、马小平、佘绍军、肖发银、随州美亚迪公司对被告湖北美亚迪公司对上述款项承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月14日，原告与被告湖北美亚迪公司签订《流动资金借款合同》，约定向原告贷款1000万，期限1年，年利率5.82%。同日，被告银华担保公司、佘绍军、肖发银、谢纪亭、马小平、随州美亚迪公司分别与原告签订了《保证合同》，约定对被告湖北美亚迪公司与原告发生的债务承担连带保证责任。2015年7月20日，原告向被告湖北美亚迪公司发放贷款1000万元。贷款到期后，被告湖北美亚迪公司尚欠贷款本金1000万元，利息付至2016年6月21日。
被告湖北美亚迪公司、佘绍军、肖发银辩称，原告起诉属实，将尽力偿还借款。
被告银华担保公司辩称，已代偿三个季度的利息443352.84元，请求扣除代偿利息。
被告谢纪亭、马小平、随州美亚迪公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，被告湖北美亚迪公司与原告中国银行随州分行签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款1000万元，借款期限12个月，即2015年7月20日至2016年7月19日，年利率5.82%。同日，被告佘绍军、肖发银、银华担保公司、谢纪亭、马小平、随州美亚迪公司分别与原告中国银行随州分行签订了《保证合同》，约定为被告湖北美亚迪公司与原告中国银行随州分行签订的主合同项下发生的债务承担连带责任保证，保证期限为主债权的清偿期届满之日起两年。2015年7月20日，原告中国银行随州分行向被告湖北美亚迪公司发放贷款1000万元。贷款到期后，被告湖北美亚迪公司借款本金1000万元未予偿还，利息付至2016年6月21日，其中2015年12月29日至2016年6月21日期间的利息为银华担保公司代偿443352.84元。
本院认为，2015年7月14日，被告湖北美亚迪公司向原告中国银行随州分行借款1000万元，约定借款利息为年利率5.82%，尚欠借款本金1000万元未予偿还，利息付至2016年6月21日，被告银华担保公司代偿443352.84元，各方当事人对此均无异议，原告诉请被告湖北美亚迪公司偿还借款本金支付利息，本院予以支持。原告诉请被告湖北美亚迪公司承担为实现债权支出的律师费及其他费用，因无证据证实已实际发生，故其诉讼请求本院不予支持。被告佘绍军、肖发银、银华担保公司、谢纪亭、马小平、随州美亚迪公司书面承诺对该笔借款承担连带清偿责任保证，原告请求上述被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北美亚迪精密电路有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司随州分行借款本金10000000元及利息（自2016年6月21日起至付清之日止按年利率5.82%计算）；
二、被告银华融行投资担保有限公司、谢纪亭、马小平、佘绍军、肖发银、随州市美亚迪光电有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司随州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告湖北美亚迪精密电路有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 何克斌
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 邓义山
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨庭婷
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第750号
原告梁某，女，＊年＊月＊日出生，住广东省广州市。
被告许某，男，＊年＊月＊日出生，住香港九龙。
本院在审理原告梁某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审 判 长 潘宝毅
代理审判员 钟尉函
代理审判员 陈 亮
二〇一四年五月七日
书 记 员 周 密
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1024号
原告：崔丽娜，女，1992年7月24日出生，汉族，住雄县米家务镇板西村。
被告：胡景伦，男，1993年4月28日出生，汉族，住雄县米家务镇板西村。
原告崔丽娜与被告胡景伦离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽娜到庭参加诉讼，被告胡景伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔丽娜向本院提出诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、婚生儿子胡冠宇由被告抚养，被告负担抚养费用；3、被告给付原告医疗费、赔偿费60000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月份原、被告经人介绍相识，于2013秋后举行了婚礼并共同生活在一起，于2014年农历11月8日生育儿子胡冠宇，孩子现随被告生活，双方于2015年12月21日登记结婚。由于双方认识时间较短彼此缺乏了解，系草率结婚。共同生活后原告发现与被告脾气秉性明显不合，被告经常因为生产生活琐事故意找茬与原告吵嘴，经常动手殴打原告，原告无力反抗，只得忍气吞声，存在明显的家庭暴力，因此双方婚后根本无法建立起夫妻感情。被告脾气古怪，原告实在无法与其相处，2017年5月13日晚上原告将被告右臂打伤并威胁原告不得和娘家人说明实情，原告出院后回到娘家，在一家人一再追问下，才说出实情，令原告家人伤心和气愤至极。被告故意殴打原告，依法应承担相应法律责任，赔偿原告各项损失。综上，为彻底结束这段痛苦的婚姻生活，故诉至贵院，望判如所请。
胡景伦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告崔丽娜与被告胡景伦于2012年7月份经人介绍相识，婚前感情较好。2013年秋举行婚礼同居生活，婚后感情也较好。2014年农历11月初8生育儿子胡冠宇，现随被告生活，2015年12月21日双方依法办理结婚登记。后因生活琐事双方发生矛盾，夫妻感情受到了影响，2017年5月7日双方因吵架分居至今。在庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂未提供相关证据证实。
上述事实有结婚登记审查处理表一份及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告婚前、婚后夫妻感情均较好，又生育一个儿子，说明双方建立了一定的夫妻感情。日常生活中，夫妻间因生活琐事发生矛盾在所难免，现原告诉请离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，同时双方也不具备准予离婚的法定情形，所以按现有情形，本院不能认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告胡景伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔丽娜与被告胡景伦离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈立军
二〇一七年七月四日
书记员 陈甜甜
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初381号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人杨韵瀚，男，1991年12月5日出生，汉族，广东省揭阳市人，高中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区。因殴打他人于2014年5月14日被汕头市公安局金平分局处以行政拘留十日。因本案于2017年4月29日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人杨韵瀚犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人杨韵瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人杨韵瀚原为被害人周某的私人司机，因经济拮据萌发贪念，于2017年1月17日晚8时许，来到被害人周某位于汕头市龙湖区衡山路绿茵庄别墅1号的家中，使用钥匙开门后进入该别墅地下室，将被害人周某存放于该处的24瓶500毫升装贵州茅台牌白酒盗走。同月19日晚8时许，被告人杨韵瀚再次来到汕头市龙湖区衡山路绿茵庄别墅1号，使用钥匙开门后进入地下室，将被害人周某存放于该处的30瓶500毫升装贵州茅台牌白酒盗走。
同月21日，被害人周某发现茅台酒被盗遂报警。被告人杨韵瀚得知盗窃行为暴露，遂于同月24日晚将盗得的54瓶贵州茅台酒归还被害人周某。
经汕头市价格认证中心鉴定：被盗的贵州茅台酒价格共为人民币62880元。
同年4月29日，被告人杨韵瀚到汕头市公安局龙湖分局新津派出所投案并如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人杨韵瀚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述及辨认、谅解书、价格认证中心价格认定结论书、公安机关现场勘验笔录、现场拍照及平面示意图、被盗商品拍照、接受证据材料清单、发还物品、文件清单、抓获经过、常住人口基本信息表、行政处罚决定书、证明材料、被告人杨韵瀚的供述及相关辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨韵瀚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨韵瀚犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人杨韵瀚具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以减轻处罚；其是初犯，已退赃并取得被害人的谅解，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人杨韵瀚符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。
综上，本院根据被告人杨韵瀚犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨韵瀚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一七年九月五日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5270号
原告:呼和浩特市博安物业服务有限公司。
法定代表人:刘江，经理。
委托代理人:张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：刘杨，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博安物业服务有限责任公司（以下简称呼市博安物业公司）诉被告刘杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市博安物业服务有限公司的委托代理人张晓辉到庭参加诉讼，被告刘杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市博安物业公司请求判令：1、被告支付2015年11月1日至2017年10月31日的物业费5310.77元；2、被告支付2016年和2017年的二次垃圾转运费120元。事实与理由：2013年12月2日，原告与永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司签订了前期物业服务合同，委托由原告为永泰城汇景小区提供物业服务，期限自2014年10月1日至业委会成立选聘新物业企业时止。物业管理服务标准为2.3元每月每平方米，缴费方式为每年10月份缴纳下一年度的费用。原告在出示临时管理规约的同时，被告签署承诺书。原告依约提供物业服务，被告刘杨作为业主，自2015年11月1日至今，未缴纳物业费及二次垃圾转运费120元（每年60元），经原告多次催要无果，请求法院判决支持诉讼请求。
被告刘杨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告刘杨是永泰城业主，原告与永泰城房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》对被告具有约束力，原告与被告具有物业服务合同关系，原告依照合同约定提供了物业服务，被告应向原告支付物业费。依照合同约定，物业服务费标准为2.3元/月/平方米。被告自2015年11月1日至2017年10月31日的物业费为5310.77元。原告请求的物业费5310.77元及二次垃圾转运费120元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘杨于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市博安物业服务有限公司物业服务费5310.77元；
二、被告刘杨于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市博安物业服务有限公司2016、2017年度二次垃圾转运费120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告刘杨负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛慧珍
二〇一七年八月十八日
书记员 梁 雨
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5270号
原告:呼和浩特市博安物业服务有限公司。
法定代表人:刘江，经理。
委托代理人:张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：刘杨，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博安物业服务有限责任公司（以下简称呼市博安物业公司）诉被告刘杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市博安物业服务有限公司的委托代理人张晓辉到庭参加诉讼，被告刘杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市博安物业公司请求判令：1、被告支付2015年11月1日至2017年10月31日的物业费5310.77元；2、被告支付2016年和2017年的二次垃圾转运费120元。事实与理由：2013年12月2日，原告与永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司签订了前期物业服务合同，委托由原告为永泰城汇景小区提供物业服务，期限自2014年10月1日至业委会成立选聘新物业企业时止。物业管理服务标准为2.3元每月每平方米，缴费方式为每年10月份缴纳下一年度的费用。原告在出示临时管理规约的同时，被告签署承诺书。原告依约提供物业服务，被告刘杨作为业主，自2015年11月1日至今，未缴纳物业费及二次垃圾转运费120元（每年60元），经原告多次催要无果，请求法院判决支持诉讼请求。
被告刘杨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告刘杨是永泰城业主，原告与永泰城房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》对被告具有约束力，原告与被告具有物业服务合同关系，原告依照合同约定提供了物业服务，被告应向原告支付物业费。依照合同约定，物业服务费标准为2.3元/月/平方米。被告自2015年11月1日至2017年10月31日的物业费为5310.77元。原告请求的物业费5310.77元及二次垃圾转运费120元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘杨于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市博安物业服务有限公司物业服务费5310.77元；
二、被告刘杨于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市博安物业服务有限公司2016、2017年度二次垃圾转运费120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告刘杨负担。
本判决为终审判决。
审判员薛慧珍
二〇一七年八月十八日
书记员梁雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初5270号原告:呼和浩特市博安物业服务有限公司。法定代表人:刘江，经理。委托代理人:张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：刘杨，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市博安物业服务有限责任公司（以下简称呼市博安物业公司）诉被告刘杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市博安物业服务有限公司的委托代理人张晓辉到庭参加诉讼，被告刘杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼市博安物业公司请求判令：1、被告支付2015年11月1日至2017年10月31日的物业费5310.77元；2、被告支付2016年和2017年的二次垃圾转运费120元。事实与理由：2013年12月2日，原告与永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司签订了前期物业服务合同，委托由原告为永泰城汇景小区提供物业服务，期限自2014年10月1日至业委会成立选聘新物业企业时止。物业管理服务标准为2.3元每月每平方米，缴费方式为每年10月份缴纳下一年度的费用。原告在出示临时管理规约的同时，被告签署承诺书。原告依约提供物业服务，被告刘杨作为业主，自2015年11月1日至今，未缴纳物业费及二次垃圾转运费120元（每年60元），经原告多次催要无果，请求法院判决支持诉讼请求。被告刘杨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告刘杨是永泰城业主，原告与永泰城房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》对被告具有约束力，原告与被告具有物业服务合同关系，原告依照合同约定提供了物业服务，被告应向原告支付物业费。依照合同约定，物业服务费标准为2.3元/月/平方米。被告自2015年11月1日至2017年10月31日的物业费为5310.77元。原告请求的物业费5310.77元及二次垃圾转运费120元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘杨于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市博安物业服务有限公司物业服务费5310.77元；二、被告刘杨于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市博安物业服务有限公司2016、2017年度二次垃圾转运费120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告刘杨负担。本判决为终审判决。审判员薛慧珍二〇一七年八月十八日书记员梁雨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终540号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿萍，女，1979年12月14日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人瞿萍犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月21日作出（2016）闽0103刑初313号刑事判决。宣判后，原审被告人瞿萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人瞿萍，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月2日22时30分许，被告人瞿萍在福州市鼓楼区凤凰剧院对面公厕门口，将0.41克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币500元的价格卖给王某某，后被民警当场抓获。随后民警还当场从被告人瞿萍身上查获0.52克甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，上述毒品均已全部上缴。
原判认为，公诉机关指控被告人瞿萍犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。作出判决：一、被告人瞿萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人瞿萍的犯罪通讯工具苹果5手机一部，予以没收。
上诉人瞿萍的上诉理由是：原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人瞿萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。原判认定上诉人瞿萍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人瞿萍违反国家禁毒法规，非法贩卖甲基苯丙胺0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人瞿萍提出从轻处罚的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人瞿萍犯罪事实、情节、悔罪表现，量刑并无不当，上诉人瞿萍的上诉理由不予采纳。原判认定上诉人瞿萍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 高怀宝
代理审判员 邱 宁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄 洁
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终540号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人（原审被告人）瞿萍，女，1979年12月14日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人瞿萍犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月21日作出（2016）闽0103刑初313号刑事判决。宣判后，原审被告人瞿萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人瞿萍，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月2日22时30分许，被告人瞿萍在福州市鼓楼区凤凰剧院对面公厕门口，将0.41克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币500元的价格卖给王某某，后被民警当场抓获。随后民警还当场从被告人瞿萍身上查获0.52克甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，上述毒品均已全部上缴。原判认为，公诉机关指控被告人瞿萍犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。作出判决：一、被告人瞿萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人瞿萍的犯罪通讯工具苹果5手机一部，予以没收。上诉人瞿萍的上诉理由是：原判量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人瞿萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。原判认定上诉人瞿萍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人瞿萍违反国家禁毒法规，非法贩卖甲基苯丙胺0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人瞿萍提出从轻处罚的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人瞿萍犯罪事实、情节、悔罪表现，量刑并无不当，上诉人瞿萍的上诉理由不予采纳。原判认定上诉人瞿萍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅立新代理审判员  高怀宝代理审判员  邱 宁二〇一六年五月二十七日书 记 员  黄 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异190号
申请人：新疆小额再贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）。
法定代表人：李新忠，该公司董事长。
委托代理人：李涵，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ康，新疆天阳律师事务所律师。
申请执行人：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
被执行人：蒋胜军，男，汉族，1982年2月25日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：朱永胜，男，汉族，1975年6月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：杨亚娟，女，汉族，1978年7月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院在执行乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（以下简称华春公司）与蒋胜军、朱永胜、杨亚娟借款合同纠纷一案中，申请人新疆小额再贷款股份有限公司（以下简称小额再贷款公司）于2017年8月28日向本院申请变更为本案的申请执行人。
本院查明，本院立案执行的（2016）新01执966号案件，该案申请执行人华春公司于2017年8月16日与小额再贷款公司签订《债权转让协议》，华春公司将对蒋胜军、朱永胜、杨亚娟债权10661563.2元转让给小额再贷款公司。同日华春公司与小额再贷款公司共同签署债权转让通知。2017年8月17日华春公司通过新疆法制报向蒋胜军、朱永胜、杨亚娟公告送达债权转让通知。2017年8月18日华春公司通过公证处公证向蒋胜军、朱永胜、杨亚娟邮寄送达债权转让通知书。
另查明，2017年9月28日华春公司向本院出具《确认函》，确认其将(2016)新01执966号强制执行案件项下全部执行债权转让给对蒋胜军、朱永胜、杨亚娟债权转让给小额再贷款公司小额再贷款公司。
以上事实有《债权转让协议》、债权转让通知、公证书、邮寄单、2017年8月17日新疆法制报、《确认函》等在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。根据本案已查明的事实，（2016）新01执966号执行案件，申请执行人华春公司将其对蒋胜军、朱永胜、杨亚娟的债权依法转让给小额再贷款公司，向本院出具了确认函书面认可小额再贷款公司取得对蒋胜军、朱永胜、杨亚娟债权。且转让债权已以公证及公告的方式通知了被执行人。受让人小额再贷款公司申请变更其为（2016）新01执966号案件申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：
变更新疆小额再贷款股份有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年十月一日
书 记 员 赵文林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1623号
申请执行人：王惠娟，女，1975年11月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王继玲，女，1971年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郭汇智，男，1968年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郭汇银，男，1971年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王惠娟与被执行人王继玲、郭汇智、郭汇银债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王惠娟向本院申请立案执行，本院于2017年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5261号民事判决书，确定被执行人王继玲偿还申请执行人王惠娟借款200万元，同时支付自2015年4月15日起至本判决确定给付之日止的利息（按照年利率24%计算）；，郭汇智、郭汇银对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费27680元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费32327元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。本院已于2017年9月15日冻结了被执行人王继玲名下13套房产，查封了郭汇智、郭汇银共计12套房产，但该上述房产均有抵押，申请执行人暂不申请本院处置上述房产。该车辆冻结期限为三年，自2017年9月15日起至2020年9月10日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人王继玲、郭汇智、郭汇银。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索期。因此申请执行人向书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月十五日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初89号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人万连军，男，1964年6月4日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，农民，住南乐县。2010年4月13日因犯隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年2月26日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人万连军犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人万连军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2018年2月24日15时许，被告人万连军饮酒后驾驶牌照为豫Ｊ×××××的白色东风日产轿车，行驶至南乐县木伦河路三实小门口时，被南乐县交警大队民警查获。经鉴定，万连军血液中乙醇含量为141.3mg/100ml。
上述事实，被告人万连军在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段及审查起诉阶段的供述、证人万某证言、大名交通事故伤残鉴定所编号为1304112732018-0228的酒精检验鉴定报告、现场查获及医院抽血视频资料、案发现场方位图、现场酒精呼气测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万连军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。万连军有前科，酌情从重处罚；到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，对其从轻处罚。根据万连军犯罪的事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万连军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一八年四月十七日
书记员 安姣姣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01215号
申请执行人西安ＸＸ出租汽车有限责任公司。
法定代表人吴春，该公司经理。
被执行人穆拥军，男，汉族。
本院在执行西安ＸＸ出租汽车有限责任公司与穆拥军返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01692号、（2013）西民一终字第01123号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行相关法律义务，申请执行人于2013年9月10日向本院申请强执行执行，本院于同日立案执行。
在本院执行过程中，穆拥军已将执行费500元交至本院执行款专户，已将所涉物品交至本院，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01215号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年十二月十日
书 记 员 余亚利
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执210号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：黄展鸿，男，1996年7月6日出生，汉族，住广东省恩平市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人黄展鸿盗窃一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第562号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年11月23日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、江门市公安局车管所等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执210号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谭玺印
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4673号
原告：涡阳县恒鑫建材有限责任公司，住所地涡阳县城西芍香路18号。
法定代表人：江志军，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所执业律师。
被告：杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区天目山路306号。
法定代表人：来连毛，该公司董事长。
被告：李佳麟，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：程修平，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县恒鑫建材有限责任公司（以下简称涡阳恒鑫）与被告杭州建工集团有限责任公司（以下简称杭州建工）、李佳麟、程修平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
涡阳恒鑫向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付给原告货款411369.85元及利息115183.32元（利息自2012年3月24日起暂计算5年，按同期人民银行年贷款利率5.6%计算至被告全部清偿货款止），合计526553.17元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2010年承建安徽省涡阳县大剧院项目，原告依约向杭州建工所在的工地供应水泥，原本原告与杭州建工物资分公司签署水泥买卖合同并没有李佳麟的签名，但经查询得知杭州建工物资分公司没有法人主体资格，该分公司并未注册，该分公司自始不存在，被告故意隐瞒实情、欺诈原告，该买卖合同无效关于合同约定的管辖法院也应无效。
在涡阳恒鑫数次送货过程中，李佳麟、程修平均在送货单和结算单上签字确认，合作期间原告与被告协商关于水泥价格调整的确认函，被告也均在确认函上签字确认并同意价格调整，2012年3月24日，经双方核算，原告总货款为711369.85元，被告支付30万元，尚欠411369.85元。
杭州建工在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2010年8月28日涡阳恒鑫与杭州建工签订合同一份，虽然盖章处为杭州建工物资分公司，但买受人的抬头处为杭州建工，杭州建工物资分公司系杭州建工的内设部门，未登记，杭州建工对杭州建工分公司签订合同的行为是认可的，且涡阳恒鑫已认可收到杭州建工30万元货款，该款是杭州建工根据涡阳恒鑫的要求汇入其指定的账户。杭州建工物资分公司与涡阳恒鑫签订的合同权利义务，由杭州建工承担，该合同合法有效。即使合同无效，并不影响合同对管辖权的约定。即使杭州建工物资分公司不存在，杭州建工未认可李佳麟的个人行为，即使李佳麟承担本案相应责任，也应由李佳麟的住所地法院管辖。请求将本案移送杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，案涉合同约定的买受人甲方为杭州建工，虽然在落款处加盖的印章系杭州建工物资分公司，但双方均认可了该分公司并未注册，杭州建工亦认可了该分公司系其内设部门、认可该分公司签订案涉合同的行为，该合同的甲方应为杭州建工。该合同中约定双方发生争议向甲方所在地人民法院起诉，不违反级别管辖和专属管辖的规定，原告虽主张案涉协议无效，但管辖协议作为争议解决机制与合同其他内容相比具有独立性，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响管辖协议条款的效力，故杭州建工对本案管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
杭州建工集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4673号之二
申请人：涡阳县恒鑫建材有限责任公司，住所地涡阳县城西芍香路18号。
法定代表人：江志军，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所执业律师。
被申请人：杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区天目山路306号。
法定代表人：来连毛，该公司董事长。
原告涡阳县恒鑫建材有限责任公司（以下简称涡阳恒鑫）与被告杭州建工集团有限责任公司（以下简称杭州建工）、李佳麟、程修平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）皖1621财保76号民事裁定，一、对被申请人杭州建工集团有限责任公司在银行存款65万予以冻结；二、对担保人尤振侠提供担保财产：位于涡阳县城关街道红星商城房产一处予以查封。涡阳恒鑫于2018年2月5日向本院申请解除对杭州建工在中国农业银行玉泉支行65万元存款的冻结及对担保物的查封。
本院经审查认为，涡阳恒鑫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对杭州建工集团有限责任公司在中国农业银行股份有限公司杭州玉泉支行65万元存款的冻结；
二、解除对尤振侠位于涡阳县城关街道红星商城305966号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙维东
二〇一八年二月五日
书记员 王 萌
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1499号
原告：赵某，靖远县北湾镇北湾村下街社人，住县。
被告：王某，住县。
被告：拓某，住县。系被告王某妻子。
原告赵某与被告王某、拓某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员顾秉相适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告王某到庭参加了诉讼。被告拓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，被告王某以经营煤炭运销缺少资金为由向原告借款300000元，其中200000元约定借款利息为月利率5%，其余100000元未约定借款利息，全部借款未约定借款期限，对借款被告向原告出具了借条，借款后，在原告催要借款本息时，被告对原告的借款本息至今未能给付。因被告王某借原告的钱用在了其家庭经营的生意之中，被告拓某作为被告王某的妻子，对原告主张的借款本息被告拓某亦负有还款义务。现原告要求二被告立即给付原告借款本金300000元及约定了借款利息的本金200000元已到期的利息84000元（按月利率2%计算，自2014年11月25日起算至2016年8月24日，共21个月）。由二被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提交证据借条一张。用以证明被告王某有原告借款300000元及其中借款200000元约定了借款利息，被告王某对借款本金300000元及借款到期利息至今未向原告清偿的事实。
被告王某辩称，原告陈述的情况不属实。被告向原告借款的本金是200000元，因对借款利息无力给付，被告就按原告的要求给更换了借条，借条上的200000元本金约定了借款利息，另外100000元是借款按月利率5%计算的到期利息。对原告主张的借款本息认可，愿意按2018年7月30日前向原告付清。原告的该笔款被告拓某不知道，与拓某无关。在向原告借款后，被告拓某给原告给付过两个月的利息。
被告王某未提交证据。
被告拓某未提出答辩亦未提交证据。
经当庭举证、质证，原告提交的证据借条一份，该证据经被告王某质证后，被告王某对原告所举证据的真实性无异议，且该证据客观、真实，与本案具有关联性，对原告所举证据的真实性及证明效力予以认定。
经审理查明，2014年11月25日，被告王某以经营煤炭运销缺少资金为由向原告借款300000元，其中200000元约定借款利息为月利率5%，其余100000元未约定借款利息，全部借款未约定借款期限，对借款被告向原告出具了借条，借款后，被告王某对原告的借款本息未能给付。因被告王某借原告的钱用在了其家庭经营的生意之中，故被告拓某作为被告王某的妻子，对原告主张的借款本息被告拓某亦负有还款义务。现原告要求二被告立即给付原告借款本金300000元及约定了借款利息的本金200000元已到期的利息84000元（按月利率2%计算，自2014年11月25日起算至2016年8月24日，共21个月），合计384000元。由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告赵某与被告王某之间的民间借贷关系，是双方当事人为借贷而形成的真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告王某向原告借款后，在原告催要借款本息时，被告王某未及时向原告给付借款，属违约行为，应承担违约责任。庭审中，被告王某辩称原告主张的借款被告拓某不知情，与拓某无关，而后，被告王某又承认让被告拓某向原告给付过两个月的借款利息。对被告王某的上述辩称理由因被告拓某未出庭答辩，且被告王某无相关证据证实其抗辩理由，故不予采信。原告要求二被告共同给付借款本金300000元的主张，于法有据，应予以支持。
关于利息，被告王某在向原告借款时，双方口头约定的借款利息为月利率5%，此利率约定违反有关法律关于民间借贷约定借款利率不得超过年利率24%的规定。本案在庭审时，原告自愿将借款利息变更为月利率2%。此请求符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法予以支持。对原告主张的借款利息84000元，二被告应向原告给付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条一款之规定，判决如下：
被告王某、拓某于判决生效后十五日内共同向原告赵某给付借款本金300000元及按月利率2%计算自借款之日2014年11月25日起至2016年8月24日的到期利息84000元，本息合计384000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取3530元，保全费2520元，合计6050元，由被告王某、拓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 顾秉相
二〇一六年八月二十四日
书记员 张智慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1923号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：金敬官，男，1980年3月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告金敬官信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告金敬官经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提起诉讼请求：1.被告金敬官归还原告牡丹贷记卡透支本金88444.23元、利息47225.18元、滞纳金14305.53元、违约金1000元、费用2250元，共计153224.94元（上述的利息及滞纳金算止2017年2月25日，2017年2月26日以后的利息继续按欠款本金的日万分之五计算至判决履行完毕之日止）。二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。事实与理由：被告金敬官于2010年5月11日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告金敬官愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2013年5月2日至2017年2月25日，共欠透支本金88444.23元、利息47225.18元、滞纳金14305.53元、违约金1000元、费用2250元，共计153224.94元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告金敬官偿还原告牡丹贷记卡透支本金88444.23元、利息47225.18元、滞纳金14305.53元、违约金1000元、费用2250元，共计153224.94元（已计算至2017年2月25日），此后利息按欠款本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告金敬官未作答辩和举证。
原告提供的被告金敬官身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、等证据，被告金敬官在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。因被告金敬官违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金敬官于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金88444.23元、利息47225.18元、滞纳金14305.53元、违约金1000元、费用2250元，共计153224.94元（算至2017年2月25日，2017年2月26日起的利息按欠款本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告金敬官在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3385元，由被告金敬官负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3385元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年六月三十日
代书 记员 李爱琴
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2852号
上诉人（原审起诉人）：郭秀莲，女，1970年4月22日出生，汉族，住所地山西省太原市。
上诉人郭秀莲因起诉太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初2492号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭秀莲称，原审法院适用的村民委员会组织法第三十一条中”向政府机关反映”并不是法律强制性规定，更不是进行诉讼的前置性程序，村民向政府机关申请解决还是直接向法院提起诉讼，是村民的权利；其次，根据民事诉讼法第一百二十四条第三项规定可知，只有”应当”由其他机关处理的争议，人民法院才告知原告向有关机关申请解决而不予受理，此处仍然是强制性规定。而原审法院适用的村民委员会组织法第三十一条显然不是强制性规定；第三，本案系村民和村委会两个民事主体之间发生的争议，人民法院应当受理本案。请求撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初2492号民事裁定，指令太原市迎泽区人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年八月八日
书记员 侯小敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初06213号
原告：临海市华泰物业管理有限公司，住所地：浙江省临海市古城街道后塘路322号。统一社会信用代码：91331082719527276N。
主要负责人：高超云，执行董事。
委托诉讼代理人：彭良秀，男，该公司员工。
被告：孙新跃，男，1958年9月18日出生，汉族，住临海市。
原告临海市华泰物业管理有限公司与被告孙新跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。现原、被告双方已达成庭外和解，且被告已履行完毕，故原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告临海市华泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取80.50元，由原告临海市华泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 虞月华
二〇一七年七月十八日
代书记员 单玲琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102执保1017号
申请人：彭守芳，女，汉族，1966年4月19日出生，住安徽省肥东县龙塘镇。
被申请人：合肥嘉东生活用纸有限公司，住所地安徽省合肥市庙岗路。
法定代表人:费广才，该公司经理。
本院在审理合肥嘉东生活用纸有限公司诉彭守芳劳动争议纠纷一案中，申请人彭守芳在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥嘉东生活用纸有限公司的银行存款27109元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为：申请人提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥嘉东生活用纸有限公司银行存款27109元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 扬
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨子茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民事裁定书
（2017）皖0102民初6526号
申请人：彭守芳，女，汉族，1966年4月19日出生，住安徽省肥东县龙塘镇建华居委会大路组，身份证号码340123196604191828。
被申请人：合肥嘉东生活用纸有限公司，住所地安徽省合肥市庙岗路2号，统一社会代码：913401007349544288。
法定代表人:费广才，该公司经理。
本院在审理合肥嘉东生活用纸有限公司诉彭守芳劳动争议纠纷一案中，申请人彭守芳在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥嘉东生活用纸有限公司的银行存款27109元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为：申请人提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥嘉东生活用纸有限公司银行存款27109元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员吴扬
二Ｏ一七年七月三十一日
书记员杨子茹
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初359号
原告：郭木生，男，1963年3月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：李文明，男，1975年9月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告郭木生与被告李文明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告郭木生到庭参加诉讼，被告李文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭木生向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款6000元；2、被告向原告支付其未按时支付款项的逾期利息320元（以6000元为基数，按年利息24%从2017年3月31日暂算至2017年6月19日），2017年6月20日之后的利息按年利息24%计算至还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭木生是一名司机，被告李文明自购车辆搞运输，2016年9月份，被告雇请原告为其开车，约定月工资6000元，原告为其开车一个月后，被告却未按时支付原告工资。2017年3月14日，被告向原告出具欠条，在欠条上约定了支付期限及逾期利息。2017年3月30日，约定的期限届满后，被告未向原告支付欠款，原告多次向被告催收，但被告却找各种理由推脱。至今，未向原告支付。
被告李文明未答辩。
郭木生围绕诉讼请求，提供了欠条一份，证明被告欠原告工资款6000元，并约定了逾期利率为月利率3%。经审查，郭木生所提交的证据为原件，证据中有李文明的签名，可以认定该欠条真实客观，应予采信，因此其内容能够证明李文明欠郭木生工资款6000元，约定逾期利率月利率3%。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月份，李文明雇请郭木生为其货车司机，约定月工资6000元。郭木生在李文明处从事货车司机工作时间为一个月。2017年3月14日，李文明向郭木生出具欠条，在欠条上约定了支付期限及逾期利息，其内容为：今欠到郭木生工资，共计人民币6000.00元整，（大写陆仟元整），欠款日期：2016.9,2017年3月30日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月息3%（大写百分之三）计付逾期利息。立此字据。注：之前一张陆千元欠条作废。欠款人：李文明，身份证号码：，2017年3月14日。
本院认为，郭木生与李文明之间形成合法的劳务合同关系。郭木生根据李文明的安排完成指定工作，李文明应按约定向郭木生支付工资，故对郭木生要求李文明支付其劳务工资的请求，本院予以支持。郭木生主张应按年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。经计算，从2017年3月31日起至2017年6月20日止利息为320元。被告李文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李文明须在本判决生效之日起十日内支付原告郭木生劳务工资6000元及逾期利息320元（该利息以6000元为基数，按年利率24%从2017年3月31日起计算至2017年6月20日止，从2017年6月21日起至付清之日止期间利息按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢鹏军
二〇一七年七月二十日
书记员 邓 君
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保160号
解除保全申请人:冉儒杰，男，土家族，1990年9月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：刘卫东，男，土家族，1968年12月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人冉儒杰与被申请人刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）渝0240执保94号执行裁定，查封了担保人谭亚林所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。申请人冉儒杰于2017年10月23日向本院申请解除对该房屋的查封。
经审查，本院认为，申请人冉儒杰的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人冉儒杰的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 黎西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保160号解除保全申请人:冉儒杰，男，土家族，1990年9月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：刘卫东，男，土家族，1968年12月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人冉儒杰与被申请人刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）渝0240执保94号执行裁定，查封了担保人谭亚林所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。申请人冉儒杰于2017年10月23日向本院申请解除对该房屋的查封。经审查，本院认为，申请人冉儒杰的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人冉儒杰的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马龙二〇一七年十月二十四日书记员  黎西
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1124号
原告：赵小磊，男，1984年5月28日出生，汉族，保定市易县，农民。
委托诉讼代理人:张通睿，易县中正法律服务所法律工作者。
被告：陈文海，男，1970年6月26日出生，汉族，保定市易县，农民。
原告赵小磊与被告陈文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵小磊的委托诉讼代理人张通睿到庭参加诉讼，被告陈文海经依法公告送达应诉手续未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈文海偿还原告欠款28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日被告陈文海从原告赵小磊处借款28000元，双方约定15日内还清，并书写一张欠条。逾期被告陈文海以种种理由推脱。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告陈文海未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条原件一份，本院予以确认。对原告提交的证据和陈述事实，本院认定如下：2017年3月29日被告陈文海从原告赵小磊处借款28000元，并书写一张欠条，载明：“今欠到，赵小磊现金贰万捌仟元整，￥28000.00元。15日内还清。身份证：。欠款人：陈文海（手印），2017年3月29日。”逾期后被告陈文海未清偿欠款。被告陈文海经本院依法公告送达应诉手续，未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年3月29日，被告陈文海向原告赵小磊借款28000元,双方借贷关系成立，本院予以确认。原告赵小磊请求被告陈文海清偿欠款28000元的诉讼请求,本院予以支持。
综上所述，为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈文海于判决生效之日起十日内给付原告赵小磊借款28000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告陈文海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 徐宏杰
代理审判员 苑丛丛
人民陪审员 刘涌旭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 韩晓璞
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审332号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人李维祥，男，1975年4月25日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人刘秋芹，女，1980年10月7日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第110-58号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年12月20日以被执行人李维祥、刘秋芹违反计划生育法律法规，多生育一个子女和多生育第二个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第110-58号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李维祥、刘秋芹征收社会抚养费151150元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年12月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月2日申请执行人依法催告被执行人李维祥、刘秋芹履行义务，被执行人缴纳了1000元，仍有150150元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第110-58号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人李维祥、刘秋芹不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第110-58号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人李维祥、刘秋芹尚未缴纳社会抚养费150150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年九月十四日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审332号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人李维祥，男，1975年4月25日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人刘秋芹，女，1980年10月7日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第110-58号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年12月20日以被执行人李维祥、刘秋芹违反计划生育法律法规，多生育一个子女和多生育第二个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第110-58号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李维祥、刘秋芹征收社会抚养费151150元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年12月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月2日申请执行人依法催告被执行人李维祥、刘秋芹履行义务，被执行人缴纳了1000元，仍有150150元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第110-58号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人李维祥、刘秋芹不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第110-58号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人李维祥、刘秋芹尚未缴纳社会抚养费150150元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林维峰审 判 员  胡绍清审 判 员  廖华东二〇一七年九月十四日代理书记员  郭邱耀