wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1162号
原告：武汉美林创业商贸有限责任公司，住所地：武汉市青山区和平大道936号。
法定代表人：何晓波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志刚，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：秦丽，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉市青山区房地产总公司，住所地：武汉市青山区红钢四街9号。
法定代表人：李兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜建国，武汉市青山区房地产总公司职工，特别授权代理）。
被告：鑫博慧建筑工程有限公司，住所地：武汉市青山区红钢城九街坊（武钢单身宿舍旁），实际经营地点：武汉市青山区红钢城四街9号。
法定代表人：孙家俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉市青山区土地整理储备事务中心，住所地：武汉市青山区工业四路特1号，实际经营地点：武汉市青山区新沟桥街青山广场**楼。
法定代表人：王青建，该中心主任。
委托诉讼代理人：谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：范新起，武汉市青山区土地整理储备事务中心职工（一般代理）。
原告武汉美林创业商贸有限责任公司与被告武汉市青山区房地产总公司、武汉鑫博慧建筑工程有限公司、武汉市青山区土地整理储备事务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告武汉美林创业商贸有限责任公司（以下简称美林公司）委托诉讼代理人李志刚、秦丽到庭，被告武汉市青山区房地产总公司（以下简称青山房产公司）委托诉讼代理人杜建国到庭、被告鑫博慧建筑工程有限公司（以下简称鑫博慧公司）委托诉讼代理人谢贯虹到庭、被告武汉市青山区土地整理储备事务中心（以下简称储备中心）委托诉讼代理人谢鹏飞、范新起到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美林公司向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同承担赔偿原告人员工资、租金损失及经营损失等各项经济损失共计1,361,368.86元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
事实和理由：原告与案外人武汉市青山区国家税务局（以下简称青山国税局）在2005年8月13日签订《房屋租赁协议》，约定青山国税局将其所属的青山区和平大道936号房屋约600平方米的门面房租赁给原告作为公司经营所用，租期至2015年8月18日止。但从2014年元月起，该房屋的正面及右侧均被被告鑫博慧公司用围墙封堵，为此，被告鑫博慧公司曾在围墙的醒目位置张贴了拆迁公告。原告认为围墙打围是该地区拆迁的一个步骤，之后必然拆迁，理应对拆迁租户的经营损失等其他经济损失进行补偿。因此，原告继续在该租赁房屋内经营，但由于拆迁打围的行为致使原告零售额出现急剧下降，经营亏损严重，经济损失巨大，从2014年2月起至2015年6月止，原告累计共支付人工成本36万余元。原告也无法继续经营，为此还拖欠了巨额的员工遣散费用，随时面临员工提出的劳动争议纠纷的诉讼并承担败诉风险。同时由于关门歇业也造成大量的库存积压。但在原告关门歇业后不久，听闻该地区由于审批问题未纳入拆迁改造范围，将不会再拆迁。经调查得知，被告青山房产公司与被告鑫博慧公司签订的工程施工合同，将青山国税局东至建设三路，南至和平大道起围墙的工程发包给鑫博慧公司，而该工程则是应被告青山区土地储备中心的要求实施。原告认为，三被告在未办理相关审批手续的情况下违法拆迁打围，直接导致原告经营亏损严重，被迫遣散所有员工，关闭经营场所，并造成巨额租金损失，该行为已严重侵害了原告的合法权益，由此产生的一切损失应由三被告共同承担。
青山房产公司辩称，1、青山房产公司不是适格主体，青山房产公司基于案外人的委托，从事拆迁事务，所有后果应由委托人承担；2、本案不是民事侵权争议，而是具体行政行为是否合法的行政纠纷。涉案承租房在政府征收决定书红线范围内。民事审判庭不应审理此案，已受理的应驳回原告的诉请。3、被告方依法依规办事，无过错，不应承担民事赔偿责任。
鑫博慧公司辩称，1、同意青山房产公司的答辩意见；2、鑫博慧公司是基于工程施工合同，按照合同内容在指定地点砌围墙，鑫博慧公司只是工程施工合同的执行者，不管砌围墙的行为是否合法，是否侵害了原告所谓的利益，鑫博慧公司均不应承担任何过错责任；3、原告诉请经济损失没有有效证据证实，无法确定。综上，清法庭依据事实和相关法律规定，依法驳回原告诉请。
储备中心辩称，诉争砌围墙项目征收主体不涉及储备中心，本案与储备中心无关，请求法院依法驳回原告对本储备中心的起诉。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，武汉市青山区人民政府青政﹝2013﹞53号发布房屋征收决定书，1、征收项目名称：青山区“三旧”改造国税局地块房屋征收项目。2、征收范围：本项目位于青山区和平大道（东至建设三路，南至和平大道），总用地面积约5691平方米，具体征收范围以征收用地红线为准。3、房屋征收部门：武汉市青山区人民政府房屋征收管理办公室。4、房屋征收实施单位：武汉市青山区人民政府红卫路街办事处。
美林公司承租的国税局房产在以上征收决定书范围内。
房屋征收实施单位武汉市青山区红卫楼红卫路街办事处（甲方，委托人）与武汉市青山区房地产总公司（乙方，被委托人）签订房屋征收委托合同，针对青山区46街坊（国税）地块房屋征收项目的征收与补偿事宜达成协议，委托事项为甲方委托乙方具体实施青山区“三旧”改造46街坊国税地块项目征收范围内所有的房屋（含土地）及其附属物的征收与补偿等相关工作。乙方接受甲方委托，依法按照该项目的征收与补偿方案及征收计划安排，依法开展征收与补偿工作。
2014年1月，青山房产公司（发包方）与鑫博慧公司（承包方）签订工程施工合同，约定1、工程地点：青山区国税局东至建设三路，南至和平大道，2、工程内容：砌围墙。3、合同工期六天，开工时间2014年元月15日，完工时间2014年元月20日。2014年1月，鑫博慧公司按合同约定在上述地点完成了砌围墙工作。围墙砌起后，美林公司经营受到影响。
本院认为，青山房产公司接受青山区人民政府红卫路街办事处的委托依据征收决定书办理拆迁事宜，办理拆迁事宜过程中，与鑫博慧公司签订工程施工合同，由鑫博慧公司实施砌围墙的行为并无不当。其行为产生的后果应由委托人承担。青山房产公司和鑫博慧公司不承担赔偿责任。美林公司认为砌围墙事宜是基于储备中心的拆迁行为与事实不符。美林公司诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百零八条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告武汉美林创业商贸有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取8,526元，由原告武汉美林创业商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭涛
二〇一七年八月三日
书记员 苏琳
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初458号
原告（反诉被告）陈继锋，男，1975年2月23日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，提起反诉或上诉，代领执行款项，代收法律文书。
被告（反诉原告）甘霖，男，1970年9月29日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人黄亮，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
本院于2016年3月23日立案受理原告陈继锋与被告甘霖装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，被告甘霖提起反诉，本院依法组成合议庭公开对本诉、反诉进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年发生了一笔装修业务，被告将其经营的“好莱客”交由原告进行装修，工程完工后，双方进行了结算，此工程共计费用209000元，被告因资金紧张，仅支付了100000元的装修款，后原、被告达成一致，被告出具了结算后的证明欠条一张，约定“余下款项2016年元月1日前付伍万玖千元，2016年1月30日前付清余下的伍万元整”。到期后，原告多次找被告协商还款事宜，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院。
被告辩称，被告没有欠原告款项109000元，没有向原告出具欠款的条据；原告陈述的装修工程“好莱客”店面的所有人为甘霖、李晶，甘霖也无权处分另一合伙人利益；原告部分承包装修“好莱客”属实，但双方未结算，原告应提供原始有效票据，经结算后才能主张权利。请法院驳回原告诉讼请求。
反诉原告（被告）诉称，2015年8月份，反诉人甘霖欲装修店面“好莱客”，在店长李晶的介绍下认识并同意由被告陈继锋进行装修，当时口头约定包工不包料，材料由甘霖自己选定并付款。11月底，装修接近尾声，陈继锋打电话给李晶要求结账，李晶称已支付10万元给他，陈继锋说还有一部分他代付的款项需要结算。后经双方协商，甘霖按材料款1.1倍、工钱2.2倍结算，并约定先支付部分。甘霖在陈继锋未提供清单的情况下，按报账单出具了一份证明。后来，甘霖发现多家店面的材料都未结账，陈继锋提供的报账单的金额大多多于店铺材料的出售金额，要求陈继锋再次出示单据遭拒绝，双方就材料款给付调解未果，诉至法院。
反诉被告（原告）辩称，反诉人提出的反诉理由不成立，缺乏事实证据与法律依据，请法院驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明，原、被告于2015年发生了一笔装修业务，被告将其经营的“好莱客”交由原告进行装修，工程完工后，被告出具了结算后的证明一张，约定“余下款项2016年元月1日前付伍万玖千元，2016年1月30日前付清余下的伍万元整”。到期后，原告多次找被告协商还款事宜，双方因装修款结算酿成纠纷，原告诉至法院要求按被告出具的证明结算工钱，被告提起反诉。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告甘霖自愿于法院解除财产保全之日起十日内支付原告陈继锋76000元；
双方纠纷一次性解决，不得另行主张其他权利；
本案诉讼费1390元、保全费1085元，原告陈继锋自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 汪学军
审 判 员 罗 珊
审 判 员 李婧婧
二〇一六年六月十四日
代理书记员 李冰冰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1459号
原告韩某某，男，1970年4月8日出生，汉族，农民。
被告贾某某，男，成年，汉族，农民，住泌阳县花园街道办事处冢子居委施庄组。
原告韩某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员胡昌武适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼。被告贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2012年11月9日，被告贾某某向原告借款1万元，约定利息月息1.5%。2014年1月10日，被告贾某某还款5000元，下余5000元及原约定利息拒付。根据民法通则及相关法律规定，具文起诉，请求支持诉请，判令被告贾某某支付下余借款5000元及利息（利息自借款日至还款日计付），诉讼费由被告承担。
被告贾某某收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在答辩期内，未提交书面答辩状，在举证期内，未向本院提交书面证据。
经审理查明，2012年11月9日，被告贾某某借原告韩某某现金10000元，双方约定借款利息为月息1.5%，被告贾某某给原告韩某某出具有借条一张。该借条的内容为：“借条，今借韩某某现金壹万元整（10000）整，月息1.5%，借款人：贾某某，2012年11月9日”。后经原告韩某某催要，被告贾某某于2014年1月10日偿还本金5000元，并在借条上注明还款数额及时间。下欠借款5000元及利息未付，后经原告韩某某催要，被告贾某某一直不予偿还，为此，原告韩某某起诉来院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述相互印证，本院足以确认。
本院认为，被告贾某某于2012年11月9日借原告韩某某现金10000元，双方约定利息为月息1.5%，有被告贾某某给原告韩某某出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告贾某某应对该借款承担还本付息责任。因被告贾某某已于2014年1月10日偿还原告韩某某本金5000元，下余借款本金5000元及借款利息未支付，故被告贾某某应对下余借款本金5000元及借款利息承担清偿责任。综上，原告韩某某的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事法诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效后十日内偿还原告韩某某借款计人民币五千元及利息。（其中10000元利息自2012年11月9日计付至2014年1月10日；5000元利息自2014年1月11日计付；利率按月息1.5%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 胡昌武
二〇一四年九月二十九日
书记员 苗 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00249号
原告：张良，男，汉族。
委托代理人：王跃，安徽君光律师事务所律师。
被告：吴大寨，男，汉族。
本院在审理原告张良与被告吴大寨排除妨害纠纷一案中，原告张良于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，张良提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系张良的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张良撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张良负担。
审判员 何庆宏
二〇一四年二月二十日
书记员 曾晓瑜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0487号
原告董淑亮，居民，系“赣榆董六酒家”业主。
委托代理人伏林祥。
被告赣榆县墩尚镇牛河村村民委员会，住所地赣榆县墩尚镇牛河村。
法定代表人王善社，村委会主任。
被告陈加余，居民。
原告董淑亮与被告赣榆县墩尚镇牛河村村民委员会（以下简称“墩尚镇牛河村村委会”）、陈加余餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告董淑亮的委托代理人伏林祥到庭参加了诉讼。被告墩尚镇牛河村村委会法定代表人王善社、陈加余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑亮诉称，被告在原告经营的饭店用餐，拖欠原告餐费8100元未付。请求判令被告向原告支付餐费8100元。
被告墩尚镇牛河村村委会书面辩称，村委会欠原告饭菜费8100元，已先后给付原告4420元、2000元、1000元，共计7420元。
被告陈加余未作答辩。
经审理查明，自2005年，被告墩尚镇牛河村村委会的工作人员多次在原告董淑亮经营的“赣榆董六酒家”就餐，拖欠原告董淑亮餐费未付。2005年11月30日，被告墩尚镇牛河村村委会向原告董淑亮出具结算凭证一份，并加盖了被告财务专用章。2011年3月29日，被告墩尚镇牛河村村委会再次向原告的妻子单继梅出具结算凭证一份，结算凭证均载明被告墩尚镇牛河村村委会为欠款单位，被告陈加余在欠款人处签名，欠款内容为餐饮费，欠款金额分别为4420元、3680元，共计8100元。经原告催要，2006年4月22日，被告墩尚镇牛河村村委会向原告支付2000元，由原告董淑亮的岳父单宜庆向被告出具收条一份，2012年1月22日，被告墩尚镇牛河村村委会又支付原告1000元，由被告村委会工作人员颜士柏转交原告董淑亮妻子单继梅，此次付款原告予以认可，以上共计付款3000元，余款5100元至今未付，原告索要未果，遂诉至本院。
另查明，被告墩尚镇牛河村村委会在向原告董淑亮出具上述两份结算凭证时，被告陈加余在墩尚镇牛河村村委会任会计职务。
上述事实，有原告董淑亮的陈述、被告墩尚镇牛河村村委会出具的对账说明等证据在案为凭，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告墩尚镇牛河村村委会拖欠原告董淑亮餐费5100元，有被告墩尚镇牛河村村委会出具的结算凭证在案证实，被告墩尚镇牛河村村委会应当偿还，故对原告董淑亮要求被告墩尚镇牛河村村委会支付餐费5100元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告陈加余在结算凭证中签名系履行职务行为，不应承担付款责任，故对原告董淑亮要求被告陈加余给付餐费的诉讼请求不予支持。被告墩尚镇牛河村村委会辩称已向原告三次合计支付7420元，其中2000元被告提供了证据予以证实，1000元原告董淑亮予以认可，但关于4420元的付款被告仅提供了记账用的支出凭证复印件一份，该凭证没有原告的签名，无法证明该款已向原告董淑亮支付，故对被告墩尚镇牛河村村委会该辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣榆县墩尚镇牛河村村民委员会于本判决生效之日起十日内付给原告董淑亮餐费5100元。
二、驳回原告董淑亮其他诉讼请求。
如果被告赣榆县墩尚镇牛河村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赣榆县墩尚镇牛河村村民委员会负担（原告董淑亮已预交，被告赣榆县墩尚镇牛河村村民委员会于本判决生效之日起十日内将该款项支付给原告董淑亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年五月十六日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第06378号
原告重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈新村三横街31号，组织机构代码20308265-9。
法定代表人程辉荣，重庆玉屏建筑工程有限公司董事长。
委托代理人王瑛义，重庆昆德律师事务所律师。
被告重庆吉伦房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊路33号2-21-4，组织机构代码不详。
法定代表人徐吉伦，重庆吉伦房地产开发有限公司总经理。
被告徐吉伦，男，汉族，重庆吉伦房地产开发有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆玉屏建筑工程有限公司与被告重庆吉伦房地产开发有限公司、徐吉伦借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由审判员周洪伦担任审判长，与人民陪审员冯斌、罗利组成合议庭，适用普通程序并于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告重庆玉屏建筑工程有限公司的委托代理人王瑛义到庭参加诉讼。被告重庆吉伦房地产开发有限公司的法定代表人徐吉伦下落不明，本院于2013年12月18日在《人民日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆玉屏建筑工程有限公司（以下简称重庆玉屏公司）诉称，2010年10月21日二被告共同向原告借款300万元，并于当日向原告出具了借条，原告向二被告支付了借款，至今二被告仍未归还。现原告要求请求两被告连带归还原告借款2999999元并从2010年10月22日起至付清之日止每月以2999999元为基数按照中国人民银行同期贷款利息的四倍向原告支付资金占用损失。
被告重庆吉伦房地产开发有限公司（以下简称重庆吉伦公司）、被告徐吉伦未作答辩。
经审理查明，2010年10月21日，被告重庆吉伦公司、被告徐吉伦出具借条向原告重庆玉屏公司借款，借条载明：“今借到重庆玉屏建筑工程有限公司人民币叁佰万元整（3000000元）。按月息3%计息。我方积极设法尽早还款。并以个人资产担保。”被告重庆吉伦公司加盖了公章，被告徐吉伦亦在借条上签名。
2012年6月1日，被告重庆吉伦公司向原告玉屏公司出具证明，该证明载明：“我公司在重庆玉屏建筑工程有限公司借款叁佰万元是由以下渠道汇入我公司的：1、2010年10月25日由贵公司账户汇入我公司在达州建行荷叶支行的账户上贰佰伍拾万元。2、2010年10月21日由程辉荣个人账户汇入我公司股东李存荣个人账户伍拾万元。以上两笔款均属我公司借款。特此证明”。被告重庆吉伦公司加盖了公章。
由于二被告至今未归还借款，原告重庆玉屏公司遂提起诉讼，要求两被告连带归还原告借款2999999元并从2010年10月25日起至付清之日止每月以2999999元为基数按照中国人民银行同期贷款利息的四倍向原告重庆玉屏公司支付资金占用损失。
庭审中，被告重庆吉伦公司的代表人徐吉伦下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，原告重庆玉屏公司的陈述及其提供的公司基本情况、借条、证明、转账凭证、电汇凭证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
现原告重庆玉屏公司主张二被告为共同债务人，应当承担连带责任，但原告重庆玉屏公司提交的由被告重庆吉伦公司于2012年6月1日的证明中明确了本案诉争的300万元借款属被告重庆吉伦公司的借款，原告重庆玉屏公司收到被告重庆吉伦公司的证明后未提出任何异议，故本院认定本案的借款人为被告重庆吉伦公司，而非被告徐吉伦。
对于被告徐吉伦在本案中是否承担连带归还责任的问题。被告徐吉伦在借条中载明了以个人资产担保，原告认为被告徐吉伦的担保方式为一般保证担保，也未约定具体的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。现被告徐吉伦在本案中既不是实际借款人，也非连带责任保证人，故被告徐吉伦在本案中不向原告重庆玉屏公司承担连带归还责任。
被告重庆吉伦公司向原告重庆玉屏公司借款300万元的事实清楚，证据充分。现原告重庆玉屏公司只要求被告重庆吉伦公司立即归还借款2999999元，本院予以支持。原告重庆玉屏公司要求被告重庆吉伦公司以2999999元为基数从2010年10月25日起至付清之日止每月以2999999元为基数按照中国人民银行同期贷款利息的四倍向原告支付资金占用损失的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告重庆吉伦公司的法定代表人徐吉伦下落不明，本院依法公告送达期满后仍未到庭参加诉讼；应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆吉伦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告重庆玉屏建筑工程有限公司归还借款2999999元，并从2010年10月25日起至付清之日止每月以2999999元为基数按照中国人民银行同期贷款利息的四倍向原告支付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元（原告已预交15400元）、公告费400元（原告已预付），合计31200元，由被告重庆吉伦房地产开发有限公司负担。被告重庆吉伦房地产开发有限公司负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后迳付原告重庆玉屏建筑工程有限公司15800元，立即向本院交纳15400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周洪伦
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 罗 利
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘佳林
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5698号
原告：山东世纪恒信工程机械有限公司，住所地济南市历城区将军路399号1-3层楼，注册号：370100200268532。
法定代表人：姚奎智，董事长。
被告：济宁长泰实业有限公司，住所地济宁市金宇路百丰大厦1909室，统一社会信用代码：91370800557890311U。
法定代表人：侯令军，经理。
被告：侯令军，男，住山东省济宁市任城区廿里铺镇。
被告：刘华，男，住山东省济宁市任城区李营镇。
本院在审理原告山东世纪恒信工程机械有限公司与被告济宁长泰实业有限公司、被告侯令军、被告刘华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东世纪恒信工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6150元，减半收取3075元，保全费2270元，共计5345元，由原告负担。
审判员 马文
二〇一六年十二月十二日
书记员 金宛
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初999号
原告王中华，男，生于1969年6月28日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。
委托诉讼代理人齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。
被告吴功德，男，生于1969年5月1日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。
原告王中华与被告吴功德劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中华及其委托诉讼代理人齐文洲、被告吴功德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王中华向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的劳动报酬10000元。事实和理由：2011年11月被告承揽了安乐河镇安乐河村至唐家河村小浪河通达工程。2012年4月被告将部分浆砌涵桥工程以劳务形式承包给原告，施工完毕量方计算劳务报酬180元/方，原告施工完毕后，被告应给原告结算10万元，被告陆续给原告结算了9万元，下欠原告的工程款10000元。被告于2014年10月21日出具欠据，并约定超过2015年2月17日，被告按每月1000元支付利息。原告多次向被告索要未果，被告均以无钱为由拒付。
被告吴功德辩称，现在欠原告工程款10000元属实，但被告承揽的工程亏损后没有能力支付。
本院认为，基于庭审查明的事实，原告王中华为被告吴功德提供劳务，原告王中华是提供劳务一方，被告吴功德是接受劳务一方，双方形成劳务关系。原告王中华向被告吴功德提供劳务后，被告吴功德应当按约定支付原告劳务报酬，被告吴功德给原告王中华出具了欠条，并约定履行期限，原告向被告主张权利后，被告吴功德即应当诚实信用履行支付劳务报酬的义务。庭审中，被告吴功德对应支付原告劳务报酬10000元无异议，故本院对原告要求被告支付劳务报酬的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴功德于本判决生效后三十日内向原告王中华支付劳务报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴功德负担。
本判决书为终审判决。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期间为二年。
审判员 康天军
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭高旗
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1091号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘万山，男，1952年6月2日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘万山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1917号
原告：莫业生，男，汉族，1965年12月21日出生，住贺州市八步区。
被告：岑延林，男，汉族，1973年11月19日出生，住贺州市八步区。
原告莫业生与被告岑延林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员邓媛适用简易程序于2017年6月30日公开开庭审理，书记员柳亚婕担任法庭记录。原告莫业生到庭参加诉讼，被告岑延林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫业生向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元及利息，利息按年利率6%从2017年6月2日起计至被告还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月18日向原告借款40000元，并立写欠条给原告收执，约定2016年6月还清。被告于2016年7月7日转账10000元给原告后，其余借款30000元一直没有归还。经原告多次催促，被告以各种理由推脱。
原告向本院提交欠条予以证实其主张。
被告岑延林未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告岑延林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告岑延林于2016年4月18日向原告借款40000元，约定于2016年6月还清，未约定利息。借款期限届满后，被告只归还了原告10000元，剩余30000元一直未能按时归还，双方由此涉诉。
本院认为，原、被告之间的借贷属于合法的借贷关系，应受法律的保护。被告岑延林向原告莫业生借款30000元未归还的事实，有原告提交的欠条及原告所作的陈述予以证实。由于被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告借款30000元未偿还，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告莫业生主张被告岑延林归还借款30000元及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑延林应偿还原告莫业生借款30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，按年利率6%计算，从2017年6月2日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告岑延林负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓 媛
二〇一七年七月四日
书记员 柳亚婕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25629号
原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，营业场所郑州市花园路北段139号融元广场，统一社会信用代码xxxx。
负责人李涛，行长。
被告薛俊华。
被告赵亚丽。
被告河南中联创房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行诉被告薛俊华、赵亚丽、河南中联创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1821.5元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行自行负担。
审判员 柯海霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙凯悦
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0425执293号
申请执行人:大名县农村信用合作联社，住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
被执行人：刘爱芹，女，1963年5月28日出生，汉族，现住。
被执行人：张继扬，男，1962年3月9日出生，汉族，现住大名县。
被执行人：郭秋祥，男，1965年9月13日出生，汉族，现大名县号5。
本院依据已经发生法律效力的大名县人民法院（2016）冀0425民初340号民事调解书，经审查，被执行人张继扬、郭秋祥财产正在评估拍卖中，符合人民法院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0425民初340号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂振勇
二〇一六年十月八日
书记员 刘 媛
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保68号
申请人：杨明跃，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：葛玉海，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理杨明跃与葛玉海民间借贷纠纷一案中，杨明跃向本院提出财产保全申请，本院于2017年4月13日作出（2017）黑0227民初957-1号民事裁定书，对被申请人葛玉海所有的位于富裕县富裕镇三街佳合丽景15号楼118号（产权证号S20120402**）房屋价值105,300.00元部分予以扣押。本院对（2017）黑0227民初957-1号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初957-1号民事裁定书的执行。
执行员 冯志远
二〇一七年四月十三日
书记员 冯乃鑫
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保68号
申请人：杨明跃，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：葛玉海，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理杨明跃与葛玉海民间借贷纠纷一案中，杨明跃向本院提出财产保全申请，本院于2017年4月13日作出（2017）黑0227民初957-1号民事裁定书，对被申请人葛玉海所有的位于富裕县富裕镇三街佳合丽景XX号楼XXX号（产权证号XXXXXXXX**）房屋价值XXX,XXX.XX元部分予以扣押。本院对（2017）黑0227民初957-1号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初957-1号民事裁定书的执行。
执行员 冯志远
二〇一七年四月十三日
书记员 冯乃鑫
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00995号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司辽阳县支行。地址：辽阳县首山镇人民街**栋**号。
负责人：袁忠艳，职务：行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，系原告风险管理部主任。
被告：宋立山，男，1970年9月4日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：崔丽艳，女，1975年1月30出生，汉族，辽阳县人，农民，系宋立山妻子。
被告：张斌，男，1985年2月10日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：徐艳娇，女，1989年9月2日出生，汉族，辽阳县人，农民，系张斌妻子。
被告：林俊臣，男，1959年12月26日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：张玉芬，女，1959年3月24日出生，汉族，辽阳县人，农民，系林俊臣妻子。
被告：倪贺刚，男，1959年3月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：全亚芝，女，1957年11月10日出生，汉族，辽阳县人，农民，系倪贺刚妻子。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司辽阳县支行（以下简称辽阳县邮储银行）与被告宋立山、崔丽艳、张斌、徐艳娇、林俊臣、张玉芬、倪贺刚、全亚芝金融借款合同纠纷一案，于2014年6月5日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告宋立山、崔丽艳、张斌、徐艳娇、林俊臣、张玉芬、倪贺刚、全亚芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辽阳县邮储银行诉称：2013年5月20日，被告宋立山、崔丽艳、张斌、徐艳娇、林俊臣、张玉芬、倪贺刚、全亚芝自愿组成一个联保小组向我行申请农户联保小额贷款，约定任一联保小组成员向贷款人借款均有联保小组的所有其他成员提供连带保证责任。当日，被告宋立山、崔丽艳夫妻向我行贷款40000元，年利率为15.30%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款方式，即前六期每期还贷款利息，后六期还本息。从2013年6月20日起开始被告宋立山、崔丽艳按约定偿还了前9期的本息。从2014年3月20日起开始违约，根据原、被告的约定，被告违约，原告有权提前收回贷款，故诉至法院，请求解除双方签订的借款合同，判令被告宋立山、崔丽艳偿还借款本金20，398.21元及利息，利息至本金还完为止，并从逾期之日起，按借款利率加收50%的利息。被告张斌、徐艳娇、林俊臣、张玉芬、倪贺刚、全亚芝负连带责任。
被告宋立山、崔丽艳、张斌、徐艳娇、林俊臣、张玉芬、倪贺刚、全亚芝未作答辩。
经审理查明：2013年5月20日，被告宋立山、崔丽艳夫妻以缺少资金为由向原告申请贷款。当日，被告宋立山、崔丽艳、张斌、徐艳娇、林俊臣、张玉芬、倪贺刚、全亚芝同原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定被告宋立山、崔丽艳、张斌、徐艳娇、林俊臣、张玉芬、倪贺刚、全亚芝组成一个联保小组，从2013年5月20日起至2014年5月20日止，原告可以根据联保小组成员的申请，在单一借款人最高贷款限额40000元内发放贷款，其他成员则承担连带保证责任。当日，被告宋立山、崔丽艳与原告签订了《小额联保借款合同》，原告向被告张宋立山、崔丽艳发放贷款40000元，年利率为15.30%，借款期限为一年，原告通过被告宋立山在原告处开立的个人存折辽XXXX**发放贷款，被告宋立山、崔丽艳亦通过该账户偿还贷款，还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定，被告宋立山、崔丽艳不按期还款或不按用途使用借款，原告有权终止合同，提前收回尚未到期的贷款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的利息，不按用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的利息。当日，原告将该笔贷款40000元存入到被告宋立山的帐户中，被告宋立山在借据上签名确认。贷款发放后，被告宋立山、崔丽艳按约定偿还了2013年6月20日至2014年2月20日即前9个月的本息，从2013年3月20日开始，被告宋立山、崔丽艳再没有按约偿还本金及利息，被告张斌、徐艳娇、林俊臣、张玉芬、倪贺刚、全亚芝也没有履行担保责任。为此，原告以被告宋立山、崔丽艳违约为由诉至本院，要求立即偿还借款本金20，398.21元及其利息，要求被告张斌、徐艳娇、林俊臣、张玉芬、倪贺刚、全亚芝承担连带保证责任。
上述事实，有原、被告陈述，贷款申请书、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、放款单、还款及欠款明细表等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告宋立山、崔丽艳在夫妻关系存续期间向原告申请贷款事实存在，原告与被告签订的联保协议和借款合同合法有效，因此，被告宋立山、崔丽艳应按约履行偿还贷款的义务。被告宋立山、崔丽艳从2014年3月20日始，未按约定履行还款义务，系违约行为，依据双方之间的合同约定，被告宋立山、崔丽艳应承担违约责任。故对原告要求立即偿还借款本金及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张斌、徐艳娇、林俊臣、张玉芬、倪贺刚、全亚芝均为被告宋立山、崔丽艳借款担保，但没有约定保证份额，因此，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，为此，本院对原告要求被告张斌、徐艳娇、林俊臣、张玉芬、倪贺刚、全亚芝承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立山、崔丽艳于本判决生效后七日内偿还原告借款本金20，398.21元，并支付2014年3月20日至2014年5月20日按约定年利率15.30%计算的利息。从2014年5月21日始按借款年利率15.30%加收50%的罚息计算逾期利息，至本金给付完毕止。
二、被告张斌、徐艳娇、林俊臣、张玉芬、倪贺刚、全亚芝负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告宋立山、崔丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
人民陪审员 芮文波
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 玉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第328号
原告：于某，女，1979年12月1日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：张某，男，1979年05月30日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告于某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 潘 野
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4177号
原告：昆吾九鼎投资控股股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区翠岩路1号，统一社会信用代码：91360000158309980U。
法定代表人：康青山。
委托诉讼代理人：雷红，系该公司员工。
被告：熊玉林，女，汉族。
原告昆吾九鼎投资控股股份有限公司诉被告熊玉林房屋买卖合同纠纷一案，原告昆吾九鼎投资控股股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆吾九鼎投资控股股份有限公司撤回起诉。
本案由原告昆吾九鼎投资控股股份有限公司预交的案件受理费630元，减半收取，由原告承担315元，退回原告315元。
审判员 张文军
二〇一七年十月十七日
书记员 陶媛媛
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐执字第0186号
申请执行人左付军
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
申请执行人左付军依据本院（2012）盐民初字第0072号民事判决书，申请执行被执行人江苏盐城二建集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。
本院在执行过程中，强制扣划被执行人江苏盐城二建集团有限公司银行帐户上的存款人民币518000元。被执行人江苏盐城二建集团有限公司现无财产可供执行，申请执行人左付军书面同意本院终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，则向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盐民初字第0072号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一三年十二月十八日
书记员（代） 陈志燕
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2925号
原告：公主岭市杨大城子嘉禾化肥超市。
被告：张国有。
原告公主岭市杨大城子嘉禾化肥超市（以下简称嘉禾化肥超市）诉被告张国有买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾化肥超市经营者李继良、被告张国有到庭参加诉。本案现已审理终结。
嘉禾化肥超市向本院提出诉讼请求：判令张国有偿还化肥款3000元及自2015年2月15日起至2017年9月14日期间利息月利一分。事实和理由：2015年2月份，张国有在其处赊购化肥3000元，出具欠条一张。现经索要未付。
张国有辩称，2014年在嘉禾化肥超市买的化肥，后来钱给李继良妻子了，给的现金，但没给出手续也么抽回欠条。
本院经审理查明，张国有于2014年在嘉禾化肥超市赊购化肥，拖欠价款3000元，于2015年2月15日出具欠条一张，但未约定利息及给付日期。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对缔约当事人具有法律约束力。张国有与嘉禾化肥超市关于买卖化肥的合同依法成立，有欠条为证。现嘉禾化肥超市诉请张国有支付价款，于法有据，本院予以支持。张国有主张已付款，但未提供证据予以证实，应由其承担举证不利后果。但利息主张当事人并无约定，故于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张国有于本判决生效后五日内给付公主岭市杨大城子嘉禾化肥超市化肥款3000元；
二、驳回公主岭市杨大城子嘉禾化肥超市的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由张国有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 欢
速 录 员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初2925号原告：公主岭市杨大城子嘉禾化肥超市。被告：张国有。原告公主岭市杨大城子嘉禾化肥超市（以下简称嘉禾化肥超市）诉被告张国有买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾化肥超市经营者李继良、被告张国有到庭参加诉。本案现已审理终结。嘉禾化肥超市向本院提出诉讼请求：判令张国有偿还化肥款3000元及自2015年2月15日起至2017年9月14日期间利息月利一分。事实和理由：2015年2月份，张国有在其处赊购化肥3000元，出具欠条一张。现经索要未付。张国有辩称，2014年在嘉禾化肥超市买的化肥，后来钱给李继良妻子了，给的现金，但没给出手续也么抽回欠条。本院经审理查明，张国有于2014年在嘉禾化肥超市赊购化肥，拖欠价款3000元，于2015年2月15日出具欠条一张，但未约定利息及给付日期。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对缔约当事人具有法律约束力。张国有与嘉禾化肥超市关于买卖化肥的合同依法成立，有欠条为证。现嘉禾化肥超市诉请张国有支付价款，于法有据，本院予以支持。张国有主张已付款，但未提供证据予以证实，应由其承担举证不利后果。但利息主张当事人并无约定，故于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张国有于本判决生效后五日内给付公主岭市杨大城子嘉禾化肥超市化肥款3000元；二、驳回公主岭市杨大城子嘉禾化肥超市的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张国有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一七年九月十六日书 记 员  王 欢速 录 员  张钰杭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4579号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：申东允，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告申东允物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 金勋斌
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初65号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年1月14日出生于黑龙江省，身份证号，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省，现住凤城市。2006年11月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年6月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月28日被凤城市公安局取保候审，2017年3月8日被本院取保候审。同年5月18日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。凤城市人民检察院指派检察员李洪鸽、石丽杉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2015年6月14日14时许，
被告人张某某与凤城市居民王某在凤城市凤山区天河湾小区B区东门口附近相互厮打时，被告人张某某用弹珠枪的枪把将被害人金某打伤，致其右手第1掌骨开放性骨折，经鉴定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明：2015年6月14日14时许，被告人张某某因王某（另案处理）在电话里替他人向其催要欠款而与王某发生口角。后被告人张某某与王某、被害人金某及邢延慧（均�案处理）在凤城市凤山区天河湾小区B区东门口附近发生厮打。王某、金某、邢延慧持铁棍、胶皮棍、铁锹将张某某左腿、左臂、左手指及头部打伤，被告人张某某用弹珠枪的枪把将被害人金某右手及头部打伤。经鉴定：金某右手第1掌骨骨折为轻伤二级；头部挫裂伤，长度不足8.0厘米为轻微伤。
民事赔偿部分，双方已自行和解完毕，被告人张某某取得被害人金某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，户籍信息，刑事判决书及释放证明，被害人住院病志、出院诊断书及医疗费收据，情况说明，调解协议及谅解书，通话记录，物证弹珠枪一把，证人毕某某、王某、孔某某、邢某某、王某某、王某某的证言，被害人金某的陈述，被告人张某某的供述，凤城市中心医院（2015）140号损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某能就民事赔偿部分与被害人达成协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月18日起至2017年9月17日止）。
二、作案工具弹珠枪一把依法没收。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。�面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘淑琴
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 姜女杰
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更22号
罪犯吕新新，男，1984年5月15日出生，山西省吕梁市兴县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省兴县人民法院于2015年1月27日作出（2015）兴刑初字第11号刑事判决，以被告人吕新新犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元(已交)，刑期自2014年9月6日至2018年9月5日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯吕新新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯吕新新共获监狱表扬2次，余559分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系毒品性质犯罪，且系主犯，有前科，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕新新减刑五个月，刑期至2018年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一八年一月三十一日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更22号罪犯吕新新，男，1984年5月15日出生，山西省吕梁市兴县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省兴县人民法院于2015年1月27日作出（2015）兴刑初字第11号刑事判决，以被告人吕新新犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元(已交)，刑期自2014年9月6日至2018年9月5日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯吕新新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯吕新新共获监狱表扬2次，余559分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系毒品性质犯罪，且系主犯，有前科，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕新新减刑五个月，刑期至2018年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一八年一月三十一日书记员银秀云
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00883号
原告：王某甲，女，1976年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈新科、陈照杰，系颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
被告：宛某某，男，1977年3月12日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告宛某某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈新科、陈照杰到庭参加了诉讼，被告宛某某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告宛某某夫妻感情确已破裂，诉请法院判令我与被告宛某某离婚，婚生子女宛军、宛婷婷由我抚养，被告宛某某支付孩子的抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告王某甲的身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、户籍证明、户口本，证明原、被告系夫妻关系及原、被告出生年月、住址及家庭成员情况；3、原告王某甲申请的证人宛婷婷、王某乙、王某丙出庭作证，均证明原、被告夫妻长期分居，感情已破裂。
被告宛某某庭后辩称：我与原告王某甲婚后感情很好，且在共同生活中已生育子女，故我不同意与王某甲离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：被告宛某某的身份证，证明其身份。
经庭审举证、质证，合议庭评议认为，原告所举证据1、2及被告所举证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以确认。原告所举证据3，系原告直接近亲属，无相关证据印证，其证明效力，本院不予采信。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院经庭审查明的事实为：原、被告经他人介绍于1999年4月17日结婚，婚后于2000年7月10日生育女孩，取名宛婷婷，2004年3月29日生育男孩，取名宛军。后因原、被告性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，为此，原告王某甲向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经他人介绍自愿结婚，婚后感情尚好，共同生活期间为家庭生活琐事磕磕碰碰难免，且在共同生活期间亦未曾发生过重大矛盾与纠纷，近年来，虽发生过争吵，确不致引起夫妻感情破裂，原告王某甲申请证人出庭作证系近亲属，证明效力相对较弱，且未能提供其他相关证据佐证，负有举证责任，而未举出相关印证的证据，应承担举证不能的法律后果。现认定王某甲与宛某某夫妻感情确已破裂，证据不足。为此原告王某甲要求与被告宛某某离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告宛某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蔡庆标
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢字第26-1号
申请执行人高某某，男，2002年5月25日生，汉族，武安市上团城乡人，现住本村。
法定代理人高某某，男。1971年9月6日生，汉族，住址同上，系申请执行人父亲。
被执行人李某某，男，1983年6月9日生，汉族，武安市阳邑镇人，现住本村。
本院在执行高某某诉李某某机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2013）武民初字第02464号民事判决书一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2013）武民初字第02464号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾亚杰
二〇一六年三月十三日
书记员 连学杰
浙江省宁波市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1785号
上诉人（原审被告）：刘雪芳，女，1964年4月1日出生，汉族，宁波天元租赁有限公司法定代表人，住象山县。
委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘水通，男，1962年5月8出生，汉族，宁波天元租赁有限公司监事，户籍所在地象山县，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应恬，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人刘雪芳为与被上诉人刘水通合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初06208号民事判决，向本院提起上诉。本院本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初06208号民事判决；
二、本案发回宁波市鄞州区人民法院重审。
上诉人刘雪芳预交的二审案件受理费15235元予以退回。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年九月二十日
书 记 员 鲁 超
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审501号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人代朝洋，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100717010）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月22日，在光山县正大街2公里处实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的交通违法行为。申请执行人于2016年8月22日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100717010)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100717010）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第897号
原告覃某。
委托代理人蒙某。
被告莫某。
原告覃某诉被告莫某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由审判员韦文勉独任审理，于2013年10月11日公开开庭进行审理，2013年10月12日主持双方当事人进行调解，书记员陈阳担任法庭记录。原告覃某及其委托代理人蒙某到庭参加诉讼，被告莫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，被告莫某因资金困难，于2013年7月1日向原告借款30000元，并立据限于2013年7月30日前还清。还款期限到后，被告没有还款，为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款30000元。
被告莫某没有出庭参加诉讼，亦没有作出书面答辩。
经审理查明，被告莫某因透支他人信用卡30000元，于2013年6月25日向原告覃某借得30000元，用于偿还银行透支款。过后，被告没有及时还款，于2013年7月1日立欠条，确认尚欠原告人民币30000元，限于2013年7月30日前还清。过后，因被告没有按期还款，原告多次催款未果，遂起诉至本院，要求被告偿还原告借款30000元。
以上事实，有原、被告身份证、原告汇款凭证、被告出具欠条及原告陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷受到法律保护。本案中，原、被告属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。原、被告之间债权、债务关系明确。被告莫某向原告覃某借款30000元，有原告汇款凭证、被告出具欠条证实，被告并约定还款期限，理应及时还款。原告请求被告偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告莫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其已放弃答辩和质证的权利。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告莫某应于本案判决生效之日起十日内偿还原告覃某借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告莫某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉案件受理费550元，（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院账户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998）。逾期不预交或不提出缓交申请的，其已提出的上诉，则按自动撤回处理。
审判员 韦文勉
二〇一三年十月十一日
书记员 陈 阳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）环民初字第897号 原告谭金质，男，1950年8月13日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。 被告韦俊姣，女，1965年2月7日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被告韦良能，男，1964年12月1日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，系韦俊姣之夫。 原告谭金质与被告韦俊姣、韦良能民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员韦文勉、代理审判员石景仁、人民陪审员李琳组成合议庭，于2013年 11月21日公开开庭进行了审理，书记员陈阳担任记录。原告谭金质到庭参加诉讼，被告韦俊姣、韦良能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭金质诉称，被告韦俊姣、韦良能以资金周转困难为由，于2013年2月3日向原告借款40000元，2013年2月26日向原告借款20000元，2013年4月 26日向原告借款45000元，共计105000元，均口头约定二个月内还款。借款期限过后，被告韦俊姣、韦良能至今分文未还。为此，原告特诉至法院，请求法院判决两被告 共同偿还原告借款本金105000元。 被告韦俊姣、韦良能没有出庭参加诉讼，亦没有作出书面答辩。 经审理查明，被告韦俊姣、韦良能以资金周转困难为由，于2013年2月3日向原告谭金质借款40000元，2013年2月26日向原告借款20000元，2013年4月 26日向原告借款45000元，共计105000元。两被告均口头约定二个月内还款。借款期限过后，被告韦俊姣、韦良能至今分文未还。为此，原告特诉至本院，请求法院判决 两被告共同偿还原告借款本金105000元。 以上事实，有原、被告身份证、被告韦俊姣、韦良能出具借条3张及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，合法借贷受到法律保护。本案中，原告谭金质借款给被告韦俊姣、韦良能属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。原、被告之间债权、债务关 系明确。两被告向原告借款105000元，有两被告出具借条证实，理应及时还款。原告请求被告偿还借款105000元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告韦俊姣与 被告韦良能系夫妻关系，且上述债务系两被告夫妻关系存续期间共同生活所负的债务，故应当共同偿还。被告韦俊姣、韦良能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依 法视为其已放弃答辩和质证的权利。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条之规定，判决如下： 被告韦俊姣、韦良能应于本案判决生效之日起十日内偿还原告谭金质借款105000元。 案件受理费2400元，由被告韦俊姣、韦良能负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执 行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉案件受理 费2400元，（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院账户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不预交或不提出缓交申 请的，其已提出的上诉，则按自动撤回处理。 审 判 长 韦 文 勉 代理审判员 石 景 仁 人民陪审员 (李琳) 二〇一三年十一月二十一日 书 记 员 陈  阳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第02065号
申请执行人乔荣钰。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人乔荣钰与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款28528元，现该笔款项28528元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第02065号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执624号
申请执行人张运生，男，1976年8月14日出生，汉族，住所地磁县，证件号码130427197608143310。
被执行人付海强，地址磁县。
被执行人韩振堂，地址邯郸市临漳县。
张运生与付海强、韩振堂建设工程合同纠纷一案,磁县人民法院（2016）冀0427民初1726号已经发生法律效力。由于被执行人付海强、韩振堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张运生向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人付海强、韩振堂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张运生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付海强、韩振堂新的财产线索，申请执行人张运生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郝晓磊
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1117号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄心宝，男，1972年10月20日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被南安市公安局取保候审，同年7月10日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1073号起诉书指控被告人黄心宝犯危险驾驶罪，于2017年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人黄心宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月28日21时50分许，被告人黄心宝饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销），从南安市洪濑镇侨联酒店往洪濑镇西林村方向行驶，至洪濑镇西林村旧南洪公路路段，因身体原因无法继续行驶，在下车时摔倒在路边，后被出警到现场的公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄心宝血液中检出乙醇浓度为190.97mg/100ml(属醉酒驾驶)。2017年3月29日，南安市公安局作出道路交通事故认定，被告人黄心宝应承担事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人黄心宝自愿向本院预缴罚金人民币3500元。
上述事实，被告人黄心宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某1、黄某、苏某2的证言，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场图，归案经过、现场查获工作证明、测试单及现场照片、驾驶证复印件及查询结果、行驶证复印件及车辆信息查档说明、血样提取登记表及血液鉴定采样图片、道路交通事故认定书、疾病证明书，毒物鉴定意见书，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄心宝违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶已注销机动车，危害公共安全，并发生轻微单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄心宝归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄心宝已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄心宝在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄心宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈澍杭
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2889号
原告：江西银行股份有限公司吉安分行（原南昌银行股份有限公司吉安分行），住所地吉安市吉州区井冈山大道西广场南路北（天虹商场一楼），统一社会信用代码913608000910712172。
代表人：廖雪俊，行长。
委托诉讼代理人：刘少平，系该行职员。
被告：刘小勇，男，1979年6月13日出生，汉族，住吉安市安福县，
被告：刘冬英，女，1983年10月9日出生，汉族，住址同上，
被告：刘小飞，男，1973年10月15日出生，汉族，住吉安市安福县，
原告江西银行股份有限公司吉安分行与被告刘小勇、刘冬英、刘小飞借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江西银行股份有限公司吉安分行的委托诉讼代理人刘少平到庭参加诉讼，被告刘小勇、刘冬英、刘小飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘小勇、刘冬英共同归还贷款本金22834.87元及利息（至2016年12月27日利息为6336.61元，自2016年12月28日起至实际还款之日止的利息按合同约定的逾期利率即年利率27%计算）；判令被告刘小飞对上述贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月2日，原告与被告签订了《个人借款及担保合同》。合同约定，原告向被告刘小勇提供150000元贷款，借款期限自2015年7月2日至2016年7月2日，借款年利率18%，还款方式为采用等额本息还款方法。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了贷款150000元。2016年7月2日合同到期，被告未按约还款，截至2016年12月27日，尚欠原告贷款本金22834.87元，利息6336.61元，且经催收未果。
被告刘小勇、刘冬英、刘小飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告刘小勇因工程垫资需要，与原告签订《个人借款及担保合同》，约定：原告向被告刘小勇提供150000元贷款，期限为12个月（自2015年7月2日至2016年7月2日止），贷款利率为固定利率：即执行年利率为18%的固定利率，合同期内不调整，借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。还款方式为采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为13752元。被告刘冬英在共同借款人处签名。被告刘小飞在保证人处签名，为上述贷款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告刘小勇发放贷款150000元。贷款发放后，被告仅按约归还了部分本金和利息。至2016年12月27日，被告刘小勇尚欠原告借款本金22834.87元，利息6336.61元。
另查明，2015年12月11日，江西银行业监督管理委员会江西监管局作出批复，同意南昌银行股份有限公司更名为“江西银行股份有限公司”。
上述事实，有原告提供的三被告的身份证、赣银监复（2015）317号江西银监局关于南昌银行更名为江西银行的批复、《个人借款及担保合同》、借款借据、贷款发放凭证、还款计划表、系统逾期明细单及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同约定的还款期限已届满，原告按合同约定要求被告归还借款本息应予支持。被告刘冬英作为共同借款人，应对该款承担共同清偿责任。被告刘小飞作为连带责任保证人，应按约对被告刘小勇的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小勇、刘冬英共同偿付原告江西银行股份有限公司吉安分行借款本金22834.87元及利息（至2016年12月2日利息为6336.61元，从2016年12月28日起按合同期内实际执行利率的基础上上浮50%即年利率27%计算至实际还清款之日止），限判决生效后五日内付清；
二、被告刘小飞对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取为214元，保全费320元，合计534元，由被告刘小勇、刘冬英、刘小飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾秋兰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘丽娟
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0591刑初35号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人李广富，男，1991年10月28日出生于河南省林州市，汉族，中专文化，原系宜昌市太华商贸有限公司员工，住湖北省宜昌市夷陵区。2017年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被宜昌市公安局决定取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人李广富犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖海峰、代理检察员宋颖出庭支持公诉，被告人李广富到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2017年2月28日13时许，被告人李广富驾驶鄂Ｅ×××××轻型厢式货车，与同事罗某一起为宜昌市太华商贸有限公司送货后，沿宜昌市城东大道行驶至“恒大帝景”门前路段时，因未及时避让，其货车右前部将正在人行横道上过马路的被害人周某1（男，殁年60岁）撞倒，周某1因脑外伤、腹部脏器损伤当场死亡。事故发生后，李广富拨打120、110电话，并在现场等待出警民警。宜昌市公安局交警支队事故处理大队认定，李广富承担本次事故的全部责任。
案发后，宜昌市太华商贸有限公司陈某赔偿被害人周某1近亲属人民币63万元，被告人李广富取得被害人近亲属谅解。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了书证、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、证人证言和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李广富违反交通运输管理法规，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
同时查明，2017年3月17日，宜昌市公安局交通警察支队已告知被告人李广富拟给予吊销其所持C1类机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人李广富在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有：1.宜昌市公安局立案决定书、110报警受理单、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、违法犯罪经历查询证明、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录等书证。2.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图和照片、现场监控录像。3.120急救站院前急救病历、交通事故尸体检验报告、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明（推断）书、土葬证明、周某1身份材料，证明被害人周某1死亡情况。4.宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所出具的宜车综检司鉴所〔2017〕鉴字第165号鉴定意见书，证明鄂Ｅ×××××“江铃牌”轻型厢式货车的安全技术状况合格；湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安[2017]交鉴字第249号鉴定意见书，证明鄂Ｅ×××××车事故前的瞬时速度为57km/h；宜昌市公安局司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字[2017]244号物证检验报告、呼气酒精检测凭条，证明李广富经呼气和抽血检测，酒精含量检测结果为零。5.英大泰和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合性商业保险单；被害人近亲属出具的收条、协议书和刑事谅解书，证明被告人赔偿和所驾车办理保险情况。6.证人罗某（李广富的同事）、陈某（李广富所在公司的渠道部经理兼车队队长）、杨某（路人）的证言。7.被告人李广富的身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广富违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。李广富交通肇事后打电话抢救伤者，并向公安机关报警，系自动投案，到案后如实供述罪行，应认定为自首，量刑时依法从轻处罚；李广富积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据李广富犯罪的事实、情节、对社会危害程度和悔罪表现，并结合宜昌市夷陵区司法局建议对李广富适用非监禁刑的审前社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告人李广富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（被告人李广富的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 静
人民陪审员 鲁先军
人民陪审员 徐振安
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陶文淦
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0580号
原告上海明翼光电科技有限公司，组织机构代码67274058－9，住所地上海市普陀区绥德路2弄21号二层东区。
法定代表人黄金玉，董事长。
委托代理人袁雪峰。
被告江苏荣联科技发展股份有限公司，组织机构代码74394530－4，住所地江苏省靖江市靖江经济开发区富阳西路1号。
法定代表人王荣其，董事长。
本院在审理原告上海明翼光电科技有限公司与被告江苏荣联科技发展股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日，以双方纠纷已获解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已获解决。原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海明翼光电科技有限公司撤回起诉。
本案受理费6960元减半收取，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 丹
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第84号
原告包琼华，女，汉族，38岁。
委托代理人陈应川，四川顿开律师事务所律师。
被告廖立慧（曾用名廖立辉、廖立邻），男，汉族，42岁。
委托代理人廖庚寿，男，汉族，54岁，系被告之三叔。
原告包琼华诉被告廖立慧离婚纠纷一案，本院2013年12月18日受理后，于2014年1月24日依法由代理审判员蒋宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包琼华及其委托代理人陈应川，被告廖立慧及其委托代理人廖庚寿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1995年经人介绍相识，并于1996年6月26日在邻水县兴仁镇政府办理了结婚登记，婚后未生育子女。由于被告没有家庭责任感，导致夫妻关系不和睦，现原、被告双方已分居三年多。2013年2月25日原告向邻水县人民法院起诉与被告离婚，由于多方原因，原告撤回了起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系没有好转，双方无法继续共同生活，现原告请求人民法院依法判决与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
为支持其主张原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件及原、被告户籍信息复印件；2、原、被告结婚证原件；3、（2013）邻水民初字第2142号民事裁定书；4、证人刘碧华、洪霞玉、陈一琼调查笔录复印件，拟证明原、被告已分居三、四年之久，夫妻关系已无和好可能；5、2013年2月原告起诉与被告离婚，被告向本院提交的民事答辩状，拟证明被告在第一次应诉中已同意与原告离婚，说明原、被告夫妻感情已破裂。
被告辩称，根据婚姻自由、自主原则，同意与原告离婚，但并不代表与原告夫妻感情已破裂。现原告提出离婚，应将婚后被告交由原告保管的工资19.2万元、被告的青春名誉损失费2万元、被告父母的精神损失费10万元以及被告为此诉讼导致的车船费8000元，共计32万元赔偿给被告。
为支持其主张被告向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件；2、被告廖立慧2012年1月至8月在广东打工的工资表复印件，拟证明被告工资收入情况；3、6份证明复印件，拟证明原、被告在外打工租房及住宿旅店的情况。
经审理查明，原、被告1995年经人介绍相识后，于1996年6月26日在邻水县兴仁镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。2013年原告曾向邻水县人民法院起诉与被告离婚，同年5月24日原告自愿撤回了对被告的起诉。现原告以被告无家庭责任感、夫妻关系不和睦，导致分居三年之久为由再次向法院起诉与被告离婚。
以上事实，有原告提交户籍信息复印件、原、被告结婚证、（2013）邻水民初字第2142号民事裁定书等证据材料予以佐证，本院结合原、被告在庭审中的相关陈述对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告虽结婚十余年，但一直未生育子女，加之近年来夫妻关系不和睦，原告两次起诉与被告离婚，表明其坚决离婚的决心，结合被告亦有与原告离婚之意，对原、被告双方夫妻感情应视为确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。原、被告二人在婚姻关系存续期间所得的工资应归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。因被告既未提供充分的证据证明其将工资全部交给了原告，也未提供充分的证据证明其所交工资的具体金额以及离婚时夫妻共同财产的实际状况，故对被告要求原告支付交其保管的工资19.2万元的辩称意见不予采纳。考虑原告在诉求中并未涉及共同财产的分割，故本案对此不作处置。被告要求原告赔偿其青春名誉损失费、被告父母的精神损失费以及被告为诉讼导致的车船费，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告包琼华与被告廖立慧离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告包琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 蒋 宇
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张东杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第77号
申请执行人刘廷义
被执行人张松令
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年八月一日
书记员 齐永先
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2243号
上诉人（原审原告）：李泽中，男，1955年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市惠民房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区育才街96号。
清算组负责人：周素菊。
委托诉讼代理人：朱盼林，河北蓝天联合律师事务所律师。
上诉人李泽中因与被上诉人石家庄市惠民房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，石家庄市惠民房地产开发有限公司提交石家庄市工商行政管理局2016年9月19日向其出具的《准予注销登记通知书》，该通知书记载：“经审查，提交的石家庄市惠民房地产开发有限公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记”。一审判决作出的时间为2016年10月20日。据此，能否将石家庄市惠民房地产开发有限公司列为本案诉讼主体，应当予以核实，核实后依法裁判。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5034号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人李泽中预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 曹建民
审 判 员 任 磊
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年四月十八日
（代）书记员 陈 畅
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初690号
原告：尹伟，男，1982年7月18日出生，汉族，住侯马市xx。
委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师。
被告：郭洪良，男，1982年11月1日出生，汉族，住侯马市张村办事处。
委托诉讼代理人：赵朝良，山西杰昊律师事务所律师。
第三人：秦田涛，男，1988年7月18日出生，汉族，住侯马市新田花园。
原告尹伟与被告郭洪良、第三人秦田涛撤销民事行为纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹伟的委托诉讼代理人王红兵与被告郭洪良及其委托诉讼代理人赵朝良、第三人秦田涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹伟向本院提出诉讼请求：要求撤销2016年4月24日原告向被告出具借据的民事行为。事实与理由：2016年4月24日，被告以欺骗的方式扣留原告所有的晋L67x**车辆，胁迫原告向被告出具了439000元的借据，原告并不欠被告的款，被告扣留我车辆胁迫我出具借据的行为违反法律规定，请求撤销原告向被告出具借据的民事行为。
被告郭洪良辩称：1、借款合法有效，不存在胁迫行为；2、原告原欠被告833900元，偿还了40万元，2016年4月24日原告才有出具了439000元的借条。
第三人秦田涛述称：原告当时打电话让我和他一起去找被告把833900元的欠条换成439000元的条子，当时氛围都挺好，没有发生争执，对借条833900元的形成不清楚，因为和原告关系好才给原告做的担保人。
本院经审理认定事实如下：原告尹伟、被告郭洪良与第三人秦田涛系朋友关系，原被告均给高义钢厂供应货物，2016年1月6日，经双方协商，被告给原告出具欠据一张“郭洪良给高义钢厂上硫酸分，货款833900元，现已全部转入高义钢厂尹伟户头名下，立此据以此证明尹伟欠郭洪良货款833900元”，欠据出具后，原告于2014年4月13日给被告转账27万元并给付部分现金，2016年4月24日，原告与第三人见到被告，经过协商给被告出具了剩余欠款的条据，因双方认为欠款已经转变为借款，故出具了借款439000元的借据，分别署名借款人尹伟、担保人秦田涛。
同时查明：2016年1月28日，被告借用原告晋L67x**车辆，第二日，因被告拖欠朋友款项，借用车辆被被告朋友扣留，被告给原告讲述了车辆被扣留的事情，2016年4月13日，经协调扣留车辆被要回，被告将车辆归还给原告。
本院认为，本案是撤销民事行为的纠纷，审理的是当事人要撤销的民事行为是否符合撤销的法律要件，也就是当事人在实施此次民事法律行为的时候，是否收到欺诈、胁迫，意思表示是否自由，意思表示是否真实，这是本案应该审理的内容，至于原告称原告并不欠被告货款，应是案外人田红义拖欠被告的款项，这部分事项不是本案审理的范围，应另案解决。本案中，原告称被告以欺骗的方式扣留原告所有的晋L67x**的情况下，胁迫原告出具了439000元的借据，经过庭审查明，2016年1月6日，被告给原告出具欠货款833900元的欠据，2016年1月28日，被告借用原告车辆，第二日车辆被扣，2014年4月13日被告将车辆归还原告，2016年4月24日原告给被告出具借款439000元的借据，从时间顺序看，原告给被告两次出具条据时，晋L67x**车辆均在原告的手中，车辆并不在被告处，并不存在原告所称的被告以欺骗的方式扣留原告所有的晋L67x**的情况下，胁迫原告向被告出具了439000元的借据，并且第三人秦田涛也陈述2016年4月24日原告给被告打条时并没有发生有关欺诈、胁迫的事情，也就是说原告的意思表示是自由的，所以原告要求撤销2016年4月24日原告向被告出具借据的民事行为的主张不符合撤销的法律要件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告尹伟的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 成晓军
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 翀
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1081民初690号原告：尹伟，男，1982年7月18日出生，汉族，住侯马市xx。委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师。被告：郭洪良，男，1982年11月1日出生，汉族，住侯马市张村办事处。委托诉讼代理人：赵朝良，山西杰昊律师事务所律师。第三人：秦田涛，男，1988年7月18日出生，汉族，住侯马市新田花园。原告尹伟与被告郭洪良、第三人秦田涛撤销民事行为纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹伟的委托诉讼代理人王红兵与被告郭洪良及其委托诉讼代理人赵朝良、第三人秦田涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹伟向本院提出诉讼请求：要求撤销2016年4月24日原告向被告出具借据的民事行为。事实与理由：2016年4月24日，被告以欺骗的方式扣留原告所有的晋L67x**车辆，胁迫原告向被告出具了439000元的借据，原告并不欠被告的款，被告扣留我车辆胁迫我出具借据的行为违反法律规定，请求撤销原告向被告出具借据的民事行为。被告郭洪良辩称：1、借款合法有效，不存在胁迫行为；2、原告原欠被告833900元，偿还了40万元，2016年4月24日原告才有出具了439000元的借条。第三人秦田涛述称：原告当时打电话让我和他一起去找被告把833900元的欠条换成439000元的条子，当时氛围都挺好，没有发生争执，对借条833900元的形成不清楚，因为和原告关系好才给原告做的担保人。本院经审理认定事实如下：原告尹伟、被告郭洪良与第三人秦田涛系朋友关系，原被告均给高义钢厂供应货物，2016年1月6日，经双方协商，被告给原告出具欠据一张“郭洪良给高义钢厂上硫酸分，货款833900元，现已全部转入高义钢厂尹伟户头名下，立此据以此证明尹伟欠郭洪良货款833900元”，欠据出具后，原告于2014年4月13日给被告转账27万元并给付部分现金，2016年4月24日，原告与第三人见到被告，经过协商给被告出具了剩余欠款的条据，因双方认为欠款已经转变为借款，故出具了借款439000元的借据，分别署名借款人尹伟、担保人秦田涛。同时查明：2016年1月28日，被告借用原告晋L67x**车辆，第二日，因被告拖欠朋友款项，借用车辆被被告朋友扣留，被告给原告讲述了车辆被扣留的事情，2016年4月13日，经协调扣留车辆被要回，被告将车辆归还给原告。本院认为，本案是撤销民事行为的纠纷，审理的是当事人要撤销的民事行为是否符合撤销的法律要件，也就是当事人在实施此次民事法律行为的时候，是否收到欺诈、胁迫，意思表示是否自由，意思表示是否真实，这是本案应该审理的内容，至于原告称原告并不欠被告货款，应是案外人田红义拖欠被告的款项，这部分事项不是本案审理的范围，应另案解决。本案中，原告称被告以欺骗的方式扣留原告所有的晋L67x**的情况下，胁迫原告出具了439000元的借据，经过庭审查明，2016年1月6日，被告给原告出具欠货款833900元的欠据，2016年1月28日，被告借用原告车辆，第二日车辆被扣，2014年4月13日被告将车辆归还原告，2016年4月24日原告给被告出具借款439000元的借据，从时间顺序看，原告给被告两次出具条据时，晋L67x**车辆均在原告的手中，车辆并不在被告处，并不存在原告所称的被告以欺骗的方式扣留原告所有的晋L67x**的情况下，胁迫原告向被告出具了439000元的借据，并且第三人秦田涛也陈述2016年4月24日原告给被告打条时并没有发生有关欺诈、胁迫的事情，也就是说原告的意思表示是自由的，所以原告要求撤销2016年4月24日原告向被告出具借据的民事行为的主张不符合撤销的法律要件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告尹伟的诉讼请求。案件受理费100元，由被告马永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  成晓军二〇一七年五月二十二日书记员  李 翀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1420号
上诉人（原审被告）：河南九鼎建筑劳务有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）：赵浩淼，男，汉族，1964年6月27日出生，住河南省沈丘县。
原审被告：河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市。
原审被告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市。
上诉人河南九鼎建筑劳务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初513号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南九鼎建筑劳务有限公司上诉称，上诉人法定住所地在郑州市金水区东里路3号院1号楼3单元9号，依据民事诉讼法，管辖原告就被告的原则，本案应由金水区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于郑州市××与郑密路交叉口，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年八月十四日
书记员 闫沛沛
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1863号
罪犯王笑峰，男，1975年12月2日出生于江西省余干县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2011年8月26日作出的（2011）月刑初字第89号刑事判决，以被告人王笑峰犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，并已交付执行。2015年12月10日本院以（2015）饶中刑执字第1340号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次、单项表扬3次，新表扬1次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯王笑峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王笑峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 柯惠兰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1837号
申请执行人：浙江泰泰橡塑科技有限公司，住所地浙江省三门县亭旁镇山根邵村。
法定代表人：邵鑫鹏，公司经理。
被执行人：山东广恒机械有限公司，住所地沂南县工业园区。
法定代表人：颜景泉，公司经理。
申请执行人浙江泰泰橡塑科技有限公司与被执行人山东广恒机械有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十四条（一）项、第十五条规定裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1627号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘韬
二〇一七年十二月七日
书记员 刘娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3796号
原告：韩冬梅，女，1982年2月9日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
委托诉讼代理人：蒋会江，男，1982年9月3日出生，汉族，住同上。系原告韩冬梅丈夫。
被告：张小兵，男，1981年12月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告韩冬梅与被告张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告张小兵下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告韩冬梅的委托诉讼代理人蒋会江到庭参加诉讼，被告张小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小兵返还借款400000元并支付自2015年3月20日起至付清之日止每日按1‰计算的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张小兵因需向原告借款，双方于2015年3月20日签订了借条，借条约定被告张小兵向原告借款400000元，借款期限自2015年3月20日至2015年6月30日止，月利率20‰。借条签订后，原告于同日向被告张小兵现金支付400000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。
被告张小兵既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，在依法向被告张小�送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提供的借款合同具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年3月20日，被告张小兵作为借款人（乙方）出具一份格式借款合同，该借款合同中出借人（甲方）一栏空白，约定乙方向甲方借款金额人民币400000元，借款期限自2015年3月20日起至2015年6月30日止，借款利息栏空白，违约条款：乙方如到期无法归还借款，每日向甲方支付未归还借款本金1‰的滞纳金，甲方可逾期次日起向法院提请起诉，并由乙方承担实现债权而支出的费用（包括律师费），但滞纳金起始的年月日未填写。被告在借款方签章栏签名后再在该栏的下方添加：现收到现金肆拾万元正，并有被告的具名。借款到期后，经催讨，被告未予归还。原告在庭审中自述被告已支付利息16000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。虽然原告提供的借款合同中未载明出借人，但根据民间借贷交易习惯，债权凭证的原件一般为债权人持有，且本案中亦无相反证据证明债权人为案外人而非原告，故可认定债权凭证的持有人原告韩冬梅即为出借人。由于原、被告在借款合同中未约定借款期限内的利息，故原告要求被告支付借期内的利息，证据不足，本院不予支持。借款到期后，被告未按约归还，则构成违约，应承担相应的违约责任。尽管原、被告在借款合同中未填写承担违约责任的起始日，但结合双方的约定，应认定承担违约责任的起始日为借款到期后的次日。因原、被告在借款合同中约定支付的违约金超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的范围，对超过年利率24﹪的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张小兵应返还给韩冬梅借款400000元并支付自2015年7月1日起至付清之日止按年利率24﹪计算的利息（应扣除已支付的利息16000元）。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由张小兵负担（款限本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马胜男
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第985号
原告：王化明。
委托代理人：冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：康雷。
原告王化明与被告康雷劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王化明及其委托代理人冯玉涛、被告康雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月至2013年1月，被告雇佣我在阿旗商务会馆、付某甲住宅楼工程处从事水暖安装、电焊工作。完工后经我与被告结算，被告尚欠我劳务费14965元。此款经我多次索要，被告至今未付。故诉至人民法院，要求被告立即给付劳务费14965元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我确实是欠原告的劳务费，但原告起诉的劳务费金额不对，具体还差多少我还没细算。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、2013年7月17日，李某某与被告康雷的通话录音及整理的通话笔录各一份，证明被告康雷与我存在事实上的劳务合同关系，被告康雷欠我劳务费14965元；2、2014年1月25日，我的代理人与康雷的通话录音及整理的通话笔录各一份，证明我与康雷存在事实上的劳务合同关系，同时证明我每天劳务费为150元，劳务费总计30965元，被告已给付16000元，尚欠14965元劳务费的事实；3、调查笔录两份，被调查人为付某甲、付某乙，证明我向被告索要的劳务费被调查人已经支付给被告了。
被告对原告提举的证据1、2没有异议，具体欠原告多少劳务费，回去后再算算；对证据3有异议，付某乙说商务会馆还差10000多元施工费没付不属实。
被告未提举证据。
本院结合原告提举的证据和被告的质证意见以及证据规则的规定，对原告提举的证据1、证据2认定为有效证据。因被告无异议，且上述两份证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张。对证据3本院不予认定，因该证据与本案不具关联性。
综上认证，经审理查明：2012年3月至2013年1月份，被告雇佣原告在其承包的付某甲住宅楼工地和商务会馆从事水暖安装、电焊工作，每天劳务费150元，被告已给付原告劳务费16000元，尚欠14965元，被告至今未付。
本院认为：被告雇佣原告在其承包的付某甲住宅楼工地和商务会馆从事水暖安装、电焊工作事实存在。原告要求被告给付尚欠劳务费，理由正当，本院予以支持。被告称原告起诉的数额不对，需三天时间回家算算，但至今未提交其所算数额，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告康雷于本判决生效后三日内给付原告王化明劳务费14965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告康雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张龙
二〇一四年三月二十日
书记员 高馨