wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终787号
原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶增龙，男，1983年8月7日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，住陕西省西安市未央区，系赛德龙灯饰有限公司经理。2017年3月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
陕西省蓝田县人民法院审理陕西省蓝田县人民检察院指控原审被告人叶增龙犯非法拘禁罪一案，于2017年9月15日作出（2017）陕0122刑初108号刑事判决，以被告人叶增龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人叶增龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过审查案卷，讯问上诉人叶增龙，听取其上诉理由和意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人叶增龙申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人叶增龙为解决购销合同纠纷，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，叶增龙起组织、指挥作用，系主犯。案发后，叶增龙能赔偿被害人的损失，且已取得被害人的谅解，归案后认罪、悔罪态度好，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人叶增龙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶增龙撤回上诉。
陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 靖
审判员 王兰琪
审判员 许 楠
二〇一七年十一月十九日
书记员 刘冯侠
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑终787号原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶增龙，男，1983年8月7日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，住陕西省西安市未央区，系赛德龙灯饰有限公司经理。2017年3月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于蓝田县看守所。陕西省蓝田县人民法院审理陕西省蓝田县人民检察院指控原审被告人叶增龙犯非法拘禁罪一案，于2017年9月15日作出（2017）陕0122刑初108号刑事判决，以被告人叶增龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人叶增龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过审查案卷，讯问上诉人叶增龙，听取其上诉理由和意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人叶增龙申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人叶增龙为解决购销合同纠纷，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，叶增龙起组织、指挥作用，系主犯。案发后，叶增龙能赔偿被害人的损失，且已取得被害人的谅解，归案后认罪、悔罪态度好，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人叶增龙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶增龙撤回上诉。陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 靖审判员 王兰琪审判员 许 楠二〇一七年十一月十九日书记员 刘冯侠
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0982民初3662号
原告：李某，男
被告�刘某，女
案由：离婚纠纷
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
原告李某与被告刘某自愿离婚，依法准许；
双方无其他纠纷。
案件受理费100元，由原告李某承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 赵洪喜
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘彦会
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王商初字第62号
原告：金学荣，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住
武义县桐琴镇桐二村五份厅巷20号。
委托代理人：ＸＸ武，武义县武川法律服务所法律工作者
。
被告：王航进，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，
住武义县泉溪镇瑶村村瑶北路6号。
被告：翁如，农民，住
武义县泉溪镇瑶村村瑶北路6号。
原告金学荣与被告王航进、翁如民间借贷纠纷一案，本院
于2010年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了
审理。原告金学荣的委托代理人ＸＸ武到庭参加诉讼，被告王
航进、翁如经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金学荣诉称，两被告系夫妻，原告与被告王航进系朋
友。两被告因购置房产及做生意等原因曾向银行贷款。2008年
12月1日两被告因急需归还银行贷款，向原告借款140000元，
出具借条一份，并承诺三天内归还。之后，原告多次向两被告
催讨，未果。故诉至本院，请求法院判令两被告立即归还借款
140000元并支付利息（利息从借款之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止），由两被告承担本案的
诉讼费用。
原告金学荣为证明其主张，提交了如下证据：1、被告王航
进出具的借条一份，用以证明被告借款140000元的事实。2、
结婚登记材料一份，用以证明两被告系夫妻的事实。
被告王航进、翁如未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查核实，借条系原件，且借条上有被告王航进的
签名。结婚登记材料上有武义县档案馆的证明材料专用章。上
述证据内容能互相印证，与原告陈述相一致，本院认定其真实
可信，具有证明力。
综上所述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻。2008
年12月1日，被告王航进向原告借款140000元，至今分文未归
还。
本院认为，原告金学荣与被告王航进之间的借贷关系，系
双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受国家法
律保护。被告王航进在取得借款后，未在原告主张权利时履行
还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告王航进与被告
翁如系夫妻，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，且被告翁如
也未提交证据证明该借款系个人债务，应认定为夫妻共同债务
。故原告金学荣要求两被告归还借款本金并支付逾期利息的诉
讼请求合理、合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，可以缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王航进、翁如于本判决生效后十日内归还原告金学荣
借款本金140000元并支付逾期利息（利息从2010年7月5日起按
中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）
。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，由被告王航进、翁如负担，限本判决
生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3426元，款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 章春华
人民陪审员 徐洁青
人民陪审员 王伯林
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 陈武鹦
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1486号
原告：呼某某，女。
被告：嘉禾县博雅学校。
法定代表人：黄杰。
原告呼某某与被告嘉禾县博雅学校劳动争议一案，本院于2017年11月30日立案，诉讼中，因原、被告双方达成协议，原告呼某某于2017年12月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告呼某某负担。
审 判 员 欧香成
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 李 毳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执873号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌银行零售信贷部。
负责人：陈磊，该行行长。
被执行人：刘姝，女，汉族，1965年8月7日生，住江西省南昌市青云谱区。
关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行刘姝金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院于2016年2月15日以（2016）赣0103执保130号民事裁定书保全查封了被执行人高新开发区万科四季花城丁香苑4栋（16#）G座602室（第6层）房产。在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2016年11月30日依法委托江西省远志拍卖有限公司对被执行人刘姝名下所有的位于高新开发区万科四季花城丁香苑4栋（16#）G座602室（第6层）房产进行拍卖，于2017年3月22日第二次拍卖过程中，买受人赖海燕（身份证号码：）以最高价1155000元竞得，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对南昌市高新开发区万科四季花城丁香苑4栋（16#）G座602室（第6层）房产的查封；
二、将南昌市高新开发区万科四季花城丁香苑4栋（16#）G座602室（第6层）房产的所有权及相应的其他权利归买受人赖海燕所有。该所有权自本裁定送达买受人赖海燕时起转移。
三、买受人赖海燕可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判长 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一七年四月十四日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执873号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：刘姝，女，1965年8月7日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行刘姝金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103执873号民事裁定书，于2016年8月23日查封了被执行人刘姝名下位于高新开发区万科四季花城丁香苑4栋（16#）G座602室（第6层）房产。执行中，本院于2016年8月4日向被执行人刘姝送达执行通知书，责令被执行人刘姝立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘姝一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘姝名下位于高新开发区万科四季花城丁香苑4栋（16#）G座602室（第6层）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年十一月十四日
书记员 :徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执873号
申请执行人：申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行，汉族，住所地南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
法定代表人：陈磊。
被执行人：刘姝，女，汉族，1965年8月7日出生，住所地：江西省南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1079号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人刘姝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘姝银行存款890650.24元及利息，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 婷
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第728-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人罗勇。
被执行人杨启明。
申请执行人罗勇与被执行人杨启明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第1232号民事调解书，向被执行人杨启明发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨启明银行存款人民币4746元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 波
二〇一五年九月八日
书记员 潘丽如
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5848号
原告：金美珍，女，1973年3月21日出生，汉族，住东阳市。
原告：金朝阳，男，1972年2月24日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：朱长英，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：孙海吾，北京隆安（杭州）律师事务所实习律师。
被告：东阳市广杰置业有限公司，住所地东阳市白云街道关山路171号。
法定代表人：金从杰，董事长。
委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
本院在审理原告金美珍、金朝阳与被告东阳市广杰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金美珍、金朝阳撤回起诉。
案件受理费4110元，减半收取2055元，由原告金美珍、金朝阳负担。
代理审判员 王姝平
二〇一六年七月二日
代书 记员 朱雅俊
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初758号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
代表人巴峰，男，行长。
委托代理人张岩，女。
委托代理人牛佳，男。
被告张艳梅，女。
被告付桂利，男。
被告郑海燕，女。
被告宋占奎，男。
被告闫小平，女。
被告闫斌，男。
被告王丽芳，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告张艳梅、付桂利、郑海燕、宋占奎、闫小平、闫斌、王丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、牛佳到庭参加诉讼，被告张艳梅、付桂利、郑海燕、宋占奎、闫小平、闫斌、王丽芳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：佟凤生与被告张艳梅是夫妻关系，因生产生活需要，于2013年2月4日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年2月4日至2014年4月4日，并由被告付桂利、郑海燕、宋占奎、闫小平、闫斌、王丽芳作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，佟凤生、张艳梅偿还了前10个月的利息；第11个月时，系统对其账户中的余额进行了自动扣收。贷款到期后，佟凤生、张艳梅所欠借款本金50000.00元及截止至2016年1月19日的利息23440.17元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令佟凤生、张艳梅偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人付桂利、郑海燕、宋占奎、闫小平、闫斌、王丽芳承担连带责任。
被告张艳梅、付桂利、郑海燕、宋占奎、闫小平、闫斌、王丽芳经公告传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，担保人是否应履行担保义务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；
2、《小额联保借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3、邮储银行个人信息管理系统被告账户的信息网页截图，证明被告所欠的借款本息情况及偿还利息情况；
4、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，四里五公安派出所出具的证明及佟凤生的户口注销证明，证明被告的身份情况，付桂利、郑海燕、张艳梅、宋占奎、闫小平、闫斌、王丽芳不在该辖区居住的情况以及佟凤生于2013年6月2日死亡的事实。
被告未向法庭提交证据。
被告未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：佟凤生与被告张艳梅是夫妻关系，因生产生活需要，于2013年2月4日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年2月4日至2014年4月4日，并由被告付桂利、郑海燕、宋占奎、闫小平、闫斌、王丽芳作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，佟凤生、张艳梅偿还了前10个月的利息；第11个月时，系统对其账户中的余额进行了自动扣收。贷款到期后，佟凤生、张艳梅所欠借款本金50000.00元及截止至2016年1月19日的利息23440.17元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令佟凤生、张艳梅偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人付桂利、郑海燕、宋占奎、闫小平、闫斌、王丽芳承担连带责任。
原告起诉时，曾列佟凤生为被告，后因佟凤生死亡，原告撤回了对佟凤生的诉讼。
本院认为：原告与被告订立的小额联保借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；佟凤生未履行还款义务，原告有权要求其妻子张艳梅履行共同债务的还款义务，要求保证人付桂利、郑海燕、宋占奎、闫小平、闫斌、王丽芳承担连带清偿责任。被告张艳梅、付桂利、郑海燕、宋占奎、闫小平、闫斌、王丽芳经公告传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张艳梅给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币50000.00元，利息23440.17元，合计73440.17元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告付桂利、郑海燕、宋占奎、闫小平、闫斌、王丽芳对上述款项给付负连带责任，保证人履行完还款义务后，有权向张艳梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636.00元，公告费600.00元，由被告张艳梅负担，于判决生效后七日内缴纳；被告付桂利、郑海燕、宋占奎、闫小平、闫斌、王丽芳对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 丁长林
人民陪审员 白云君
人民陪审员 王丽丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 峥
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第736号
罪犯闫鹏阳，男，1989年1月27日出生，山西省长治市城区人，汉族，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯闫鹏阳因犯抢劫罪被山西省长治市城区人民法院于2011年11月1日以（2011）城刑初字第218号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期从2011年6月1日起至2014年5月31日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯闫鹏阳在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯闫鹏阳减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5543号
原告:宿迁市黄河人力资源服务有限公司。
法定代表人：朱宗茂。
委托诉讼代理人：朱宗茂，系公司董事长。
被告：欧保英。
原告宿迁市黄河人力资源服务有限公司诉被告欧保英租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，于2016年11月23日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告宿迁市黄河人力资源服务有限公司委托诉讼代理人朱宗茂到庭参加诉讼。被告欧保英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿迁市黄河人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告还清房屋欠款，2013年11月9日至2014年11月8日所欠6500元；2.被告承担租赁期满后，仍占用租金至今约16666.66元，后计算至本案结束；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月被告多次到我市场，要求七.八号工作台租给她，搞家政登记；及市场中圈梁北15平方左右，租给她做麻辣烫，早点小吃共计壹万元，当协议签好后只付3500元租金，所欠6500元分两次付清，后被告一直未付，在被告所租房租、工作台20**年11月8日租赁期满后仍被被告占用，至今已被占用1年零8个月，租金按照833元/月共计16666.66元。综上，原告诉至法院。
被告欧保英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了租赁协议、家政服务登记册、照片等，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2013年11月9日，原被告签订租赁协议，约定被告租赁市场7、8号工作台做家政服务培训登记，租期为2013年11月9日至2014年11月8日，租金壹万元/年，延期缴租罚违约金20元/天。
后被告已支付租金3500元，尚欠6500元未付。截至开庭，被告仍继续占用涉案租赁场地。
本院认为，原被告之间签订的房屋租赁合同依法成立且合法有效，受法律保护。涉案房屋房租赁期间内，原告已交付涉案房屋，而被告仅支付部分租金，故被告应支付尚欠租金6500元。关于原告陈述被告在租赁期满后仍继续承租涉案房屋，但未提供相应证据予以证实，对于其陈述本院不予采信。本案租赁期限届满后，被告应按约向原告履行退房义务，双方的合同权利义务终止，现被告未履行退房义务，已构成违约，故应当向原告承担因占用房屋给原告造成的损失，但结合涉案租赁场地系开放式场地以及原告作为守约方理应采取适当措施防止损失扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，故原告主张按照租赁合同约定的租金标准即833元/月计算，本院予以支持并酌定损失期间为2个月。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧保英于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市黄河人力资源服务有限公司支付租金6500元并赔偿损失1666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费520元，合计900元，由被告欧保英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费380元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 郑小苗
代理审判员 王南南
人民陪审员 高爱银
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姜 楠
第4页/共4页
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执663号
申请执行人：周军，男，汉族，1992年11月18日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人:孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被执行人：郭晓峰，男，汉族，1979年8月2日生，住淮安市涟水县。
周军与郭晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市中级人民法院2016年2月25日作出的（2016）苏0891民初237号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：郭晓峰于判决生效后之日起十日内赔偿周军49299.6元。案件受理费4056元，减半收取2028元，鉴定费1000元，由被告淮安天时速递有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，己依法对被执行人住处进行调查，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、工商登记。虽有车辆登记，己被本院依法查封，但车辆下落不明致无法实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2017年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初237号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年七月四日
书记员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执663号申请执行人：周军，男，汉族，1992年11月18日生，住淮安市淮阴区。委托代理人:孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被执行人：郭晓峰，男，汉族，1979年8月2日生，住淮安市涟水县。周军与郭晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市中级人民法院2016年2月25日作出的（2016）苏0891民初237号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：郭晓峰于判决生效后之日起十日内赔偿周军49299.6元。案件受理费4056元，减半收取2028元，鉴定费1000元，由被告淮安天时速递有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，己依法对被执行人住处进行调查，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、工商登记。虽有车辆登记，己被本院依法查封，但车辆下落不明致无法实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2017年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年七月四日书记员 金 鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第37号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：叶玉明。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告叶玉明信用卡纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告外出地址不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告叶玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：
2013年12月23日、被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××26），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超限部分按5%支付超限费。故起诉至法院要求被告偿还原告的牡丹卡透支款本金9956.6元，利息、滞纳金等2606.65元（截止2014年10月12日）及自2014年10月13日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、出示原告营业执照副本复印件、法定代表证明书、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、出示中国工商银行牡丹卡申请表、中国工商银行牡丹卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程各一份，用以证明被告向原告申领牡丹卡一份，以及被告同意并遵守牡丹信用卡章程及领用合约相关内容的事实。
3、出示交易明细一份，用以证明截止2014年10月12日被告尚欠原告信用卡透支本金9956.6元，利息、滞纳金等2606.65元的事实。
被告叶玉明未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告叶玉明经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其自动放弃抗辩与质证的权利。经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告的陈述相一致。
本院认为：被告叶玉明自愿向原告申请办理牡丹贷记卡，并愿意接受牡丹信用卡章程及《牡丹信用卡领用合约》的约定，原、被告之间所达成的协议，符合法律规定，应认定有效。被告在使用牡丹贷记卡过程中，违反约定透支本金9956.6元未还，事实清楚，证据充分，被告应当依约偿还透支本金及利息、滞纳金。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶玉明于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行卡号为62×××26的信用卡透支款本金9956.6元以及截止2014年10月12日的利息、滞纳金2606.65元，合计12563.25元，并支付自2014年10月13日起按中国工商银行牡丹贷记卡领用合约约定的标准计算至本判决实际偿付之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，由被告叶玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费114元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 罗胜云
人民陪审员 林才华
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 王雪建
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初488号
原告：孙跃斌，男，1963年9月7日出生，住所地泰来县。。
被告：迟万祥，男，1970年10月10日出生，住所地泰来县。
本院在审理原告孙跃斌与被告迟万祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙跃斌撤回起诉。
案件受理费527元，减半收取263.50元，由孙跃斌负担。
审判员 刘殿文
二〇一七年三月二十日
书记员 崔东华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第631号
罪犯王晓东，男，1980年5月11日出生，原住址吉林省东丰县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2010年12月27日作出（2010）吉刑三终字第38号刑事判决，认定王晓东犯故意杀人、参加黑社会性质组织、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王晓东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓东减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第631号
罪犯王晓东，男，1980年5月11日出生，原住址吉林省东丰县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2010年12月27日作出(2010)吉刑三终字第38号刑事判决，认定王晓东犯故意杀人、参加黑社会性质组织、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项�务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王晓东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓东减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初129号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人朱增茂，男，1981年1月17日出生安徽省霍邱县，汉族，初中文化，住六安市。2017年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局刑事拘留，同年4月7日被变更为取保候审。
辩护人陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人朱增茂犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员许晖出庭支持公诉，被告人朱增茂及其辩护人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年3月27日5时许，被告人朱增茂驾驶皖Ａ×××××号重型非载货专项作业车沿六安市西环路由西向东行驶至河西三环路口东侧100米处时，撞上行人张树敏，致其受伤后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人朱增茂负本起事故的主要责任。
案发后，被告人朱增茂主动投案，并赔偿被害方民事损失64万元，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人朱增茂在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、田某、付某、葛某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、书证户籍信息、归案情况说明、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱增茂违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朱增茂主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，其与被害人近亲属达成赔偿协议并获谅解，结合社区评估意见书，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱增茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张胜
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初385号
原告：牛某某，壶关县人，住壶关县。
被告盖某某，壶关县人，住壶关县。
原告牛某某与被告盖某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告盖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛某某向本院提出的诉讼请求：1.依法解除原被告的婚姻关系；2.依法判决婚生长子牛某甲随原告生活，婚生次子牛某乙随被告生活；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自由恋爱，2010年5月11日以习俗举行结婚典礼仪式，2013年1月4日办理结婚登记手续。婚后于2010年10月20日生育长子牛某甲，2012年正月14日生育次子牛某乙。婚后缺乏沟通交流，被告心有他人，2014年12月原被告分居生活，2016年正月，被告离家出走，夫妻感情已彻底破裂。
盖某某辩称，1.我同意与原告解除婚姻关系；2.要求婚生长子随被告生活，次子随原告生活；3.我的个人衣物由我拿走。
原告牛某某为其诉求，向法庭提供的证据有，原被告的结婚证一本，以证明原告牛某某和被告盖某某之间存在合法的夫妻关系。被告盖某某对原告提供的结婚证没有异议。
被告盖某某承认原告在本案中所主张的主要事实，没有向法庭提供证据。
根据当事人和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告自由恋爱，2010年农历5月11日以农村习俗举行结婚典礼仪式，2013年1月4日办理结婚登记手续。婚后于2010年10月20日生育长子牛某甲，2012年农历正月14日生育次子牛某乙，两个儿子现在均随原告牛某某生活。2014年12月份原告牛某某去天津打工与被告盖某某分居生活，2016年正月，被告盖某某离开原告家回娘家生活至今。
本院认为，公民结婚自愿、离婚自由。原告牛某某向法院提起离婚诉讼，被告盖某某同意离婚，原告提起的离婚诉讼请求应予支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告婚后生育两个儿子，应一人抚养一个为宜，现原、被告均要求长子随其生活，考虑到原、被告均没有固定收入，抚养子女的条件基本相同，都没有提供长子随其生活为宜的理由和证据，长子牛某甲已开始记事，不改变其生活环境为宜，应判决长子牛某甲随原告牛某某生活，次子牛某乙随被告盖某某生活。双方各自承担直接抚养的儿子的抚养费，对不直接抚养的儿子有探望的权利，探望时，对方应予以协助。被告盖某某要求拿走其个人衣物等生活用品，属其个人财产，应予准许，但其未明确个人衣物等有什么东西，本院无法确认。因此，其辩称的要求本院无法支持。
综上所述，原告牛某某请求解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求应予支持；要求长子牛某甲随其生活，次子牛某乙随被告生活的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告牛某某和被告盖某某离婚；
二、婚生长子牛某甲（2010年10月20日出生）随原告牛某某生活，婚生次子牛某乙（2012年农历正月14日出生）随被告盖某某生活。各自承担所直接抚养的儿子的抚养费用，并对对方抚养的儿子由探望的权利，探望时，对方应予协助。
案件受理费300元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭玉亮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第484号
上诉人（原审原告）：王某。
被上诉人（原审被告）：刘某。
委托代理人：孙丹娜，河北十力律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明：王某与刘某于2013年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。王某于2014年12月起诉，要求与刘某离婚。
原审认为：双方经人介绍相识后，经过一年多时间恋爱，慎重考虑后登记结婚，有较好的感情基础。婚后短期内虽因家庭生活琐事产生矛盾，但王某所举证据不能证明夫妻感情彻底破裂。双方应珍惜家庭，慎待�姻，如能相互尊重，多沟通、交流，仍有和好可能，对王某请求离婚的主张不予支持。原审遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决：不准予原告王某与被告刘某离婚。案件受理费200元，由王某负担。
上诉人王某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审认定夫妻感情错误。王某系初婚，双方婚前了解较少，婚前感情一般，结婚时间较短，且婚后发现刘某有××史，故足以认定王某与刘某之间的夫妻感情破裂，应当判决双方离婚；2、因王某给付刘某彩礼，致使王某家庭困难，应当返还彩礼。王某为农村居民，在邯郸打工为生，家庭条件不好。婚前为了筹办婚礼装修婚房，已将家中积蓄花费完。为了给付彩礼，王某从亲属处借款。故根据法律规定，刘某应当返还彩礼。故请求：撤销一审判决，改判王某与刘某离婚，刘某返还彩�50001元，本案诉讼费由刘某承担。
被上诉人刘某针对上诉人王某的上诉辩称：双方婚前已充分了解，并且领取结婚证后两个月才举行了婚礼；王某所说隐瞒再婚事实不存在，刘某是拿着离婚证与王某一起办理的结婚证；刘某身体××，不存在××史的事实；彩礼款已用于婚礼花费，且王某家庭富裕，看不起女方家庭，婚房也是后置办的，不存在家庭困难问题，不符合返还彩礼的法定条件。故原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，上诉人王某和被上诉人刘某均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：王某和刘某于2013年5月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，并且领取结婚证后两个月才举行了婚礼，双方经过长时间的接触，已互相了解，并具备一定的感情基础。虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以影响及导致夫妻感情破裂。双方应互爱互让，巩固双方感情，维系双方婚姻，王某所主张双方感情已破裂，要求离婚的诉求不予支持。王某所提刘某××史问题，刘某予以否认，王某也未提供证据证实该事实，不不予采信。王某所提给付彩礼导致家庭困难问题，其并未举证证明导致家庭困难的相关证据，且其该诉求的适用条件是以离婚为条件，因对其离婚的诉求不予支持，故对王某要求返还彩礼的主张亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冯 雪
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初2号
原告：罗辉，男，1988年9月14日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
委托诉讼代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宜昌市千秋置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路26号，统一社会信用代码：91420525553942313D。
法定代表人：贾志刚，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王耀基，男，1973年8月22日出生，汉族，宜昌市西陵区人，住湖北省宜昌市西陵区。系公司副总经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：易俊，湖北沮城律师事务所律师，特别授权代理。
原告罗辉与被告宜昌市千秋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 宋方权
审判员 林桂玲
审判员 刘 杨
二〇一七年七月四日
书记员 余家淇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1607号
申请执行人：天津国投科技小额贷款有限公司，住所天津市南开区士英路翠泉别墅36号。
法定代表人：侯维民，董事长。
委托代理人：赵楠，该公司职员。
委托代理人：崔一鸣，该公司职员。
被执行人：天津晨雅翔文商贸有限公司，住所地天津市河东区六经路11号（第三层315-4室）。
法定代表人：石杰，董事长。
被执行人：天津履信投资咨询有限公司，住所地天津市河北区金钟河东街迎福里37号315。
法定代表人：石杰，董事长。
被执行人：石杰，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：叶小兰，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：叶谋宏，男，1976年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行天津国投科技小额贷款有限公司与天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。双方于2017年7月27日达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 王全喜
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 彤
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第34-3号
申请执行人贺世明。
被执行人大冶市放鸣烟花爆竹有限公司。
被执行人柯新华。
被执行人陈国安。
关于贺世明与大冶市放鸣烟花爆竹有限公司产品责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂嘉鱼法执字第34-2号执行裁定书，责令被执行人柯新华、被执行人陈国安履行生效法律文书确定的义务，但其至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯新华、被执行人陈国安在金融单位的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年一月二十八日
书记员 游 成
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1976号
原告：吴俊青，男，1975年8月19日出生，住内蒙古清水河县。
委托诉讼代理人：房艳春，山东杰然律师事务所律师。
被告：张宗文，男，1962年10月7日出生，住山西省神木县。
被告：高梅，女，1964年2月2日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：张宗文，男，1962年10月7日出生，住山西省神木县。
原告吴俊青与被告张宗文、高梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由审判员武博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊青的委托诉讼代理人房艳春、被告张宗文、被告高梅的委托诉讼代理人张宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张宗文、高梅共同偿付货款247800元；2.依法判令被告张宗文、高梅共同支付约定利息100000元及自欠款本金付清止产生的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告自2014年开始购买原告煤炭，截止2015年7月28日共欠原告煤款247800.00元，被告于当日出具欠条两份。被告至今未偿还原告所欠煤款。
被告张宗文辩称，答辩人与原告合作经营煤炭，自1994年至今共计发生煤炭金额2515153.80元。答辩人与原告给邹平传洋钢厂送煤炭，原告需要开具增值税发票，但至今未开具，所以欠了这么多款。原告曾委托昆仑镇的孙志刚来处理这个账目，原告说账目交给孙志刚处理后，自己不管了。孙志刚多次到被告家里闹事，导致高梅与答辩人于2016年5月份协议离婚。
被告高梅辩称，原告吴俊青与被告张宗文之间合作经营煤炭一事，答辩人高梅一概不知。答辩人高梅包括家庭没有花费被告张宗文经营煤炭的一分钱，因答辩人高梅有固定收入。原告与被告张宗文发生矛盾后，多次到答辩人家里闹事，致使张宗文与答辩人于2016年5月份协议离婚。
经审理本院认定事实如下：原告吴俊青与被告张宗文自1994年起合作经营煤炭生意，2015年7月28日，被告张宗文给原告吴俊青分别出具欠煤款147800元和100000元的欠条各一张，147800元承诺于2015年8月30日付清；100000元承诺于2015年10月30日付清，同时对上述两笔欠款承诺每月按利息3%计算。上述欠条出具后，被告张宗文还款7000元，剩余款项，至今未付。
另查明，被告张宗文与被告高梅于2016年5月26日协议离婚。
上述事实，有原告提供的欠条二份、离婚登记审查处理表一份及当事人陈述记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖煤炭合同关系，合法有效，本院予以确认。被告张宗文认可截止2015年7月28日欠原告煤款247800元未付的事实，被告张宗文出具欠条后曾付款
7000元，因自2015年7月28日起至2015年10月30日止即使按月息2%计算产生的利息已经超过7000元，原告主张自己并未在本案中主张还款期限内的利息，该7000元实际为被告支付还款期限内的利息，本院予以采信。被告张宗文没有有效证据证明支付煤款须以原告开具增值税发票为前提条件，故被告张宗文以原告未开具增值税发票拒绝支付煤款的抗辩理由，不能成立，本院不予采信。涉案欠款发生于二被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，二被告负有共同偿还义务；二被告事后协议离婚，即使约定了夫妻存续期间的债务由被告张宗文负担，对外也不能约束原告，并不能免除被告高梅的共同还款义务。因此，原告吴俊青主张被告张宗文、高梅共同偿付货款
247800.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张宗文、高梅欠款不还，已经构成违约，应当按约承担违约责任，原、被告双方约定按月息3%支付利息明显过高，原告自动降低为按月息2%计算利息，并不违反国家法律法规强制性规定，因此，原告吴俊青主张被告张宗文、高梅共同支付利息100000元以及自2015年11月1日起至欠款本金付清之日止，其中自2015年11月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满前实际欠款本金付清之日止，以欠款本金247800.00元为基数，按月息2%计算的利息损失，本院予以支持；超出上述本院认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张宗文、高梅共同偿付原告吴俊青货款247800.00元；
二、被告张宗文、高梅共同支付原告吴俊青自2015年11月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满前实际欠款本金付清之日止，以欠款本金247800.00元为基数，按月息2%计算的利息损失；
以上两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6571.00元，减半收取3259.00元，由被告张宗文、高梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武博
二〇一七年七月十一日
法官 助理 张玲
代理书记员 赵冰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初1976号原告：吴俊青，男，1975年8月19日出生，住内蒙古清水河县。委托诉讼代理人：房艳春，山东杰然律师事务所律师。被告：张宗文，男，1962年10月7日出生，住山西省神木县。被告：高梅，女，1964年2月2日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：张宗文，男，1962年10月7日出生，住山西省神木县。原告吴俊青与被告张宗文、高梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由审判员武博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊青的委托诉讼代理人房艳春、被告张宗文、被告高梅的委托诉讼代理人张宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张宗文、高梅共同偿付货款247800元；2.依法判令被告张宗文、高梅共同支付约定利息100000元及自欠款本金付清止产生的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告自2014年开始购买原告煤炭，截止2015年7月28日共欠原告煤款247800.00元，被告于当日出具欠条两份。被告至今未偿还原告所欠煤款。被告张宗文辩称，答辩人与原告合作经营煤炭，自1994年至今共计发生煤炭金额2515153.80元。答辩人与原告给邹平传洋钢厂送煤炭，原告需要开具增值税发票，但至今未开具，所以欠了这么多款。原告曾委托昆仑镇的孙志刚来处理这个账目，原告说账目交给孙志刚处理后，自己不管了。孙志刚多次到被告家里闹事，导致高梅与答辩人于2016年5月份协议离婚。被告高梅辩称，原告吴俊青与被告张宗文之间合作经营煤炭一事，答辩人高梅一概不知。答辩人高梅包括家庭没有花费被告张宗文经营煤炭的一分钱，因答辩人高梅有固定收入。原告与被告张宗文发生矛盾后，多次到答辩人家里闹事，致使张宗文与答辩人于2016年5月份协议离婚。经审理本院认定事实如下：原告吴俊青与被告张宗文自1994年起合作经营煤炭生意，2015年7月28日，被告张宗文给原告吴俊青分别出具欠煤款147800元和100000元的欠条各一张，147800元承诺于2015年8月30日付清；100000元承诺于2015年10月30日付清，同时对上述两笔欠款承诺每月按利息3%计算。上述欠条出具后，被告张宗文还款7000元，剩余款项，至今未付。另查明，被告张宗文与被告高梅于2016年5月26日协议离婚。上述事实，有原告提供的欠条二份、离婚登记审查处理表一份及当事人陈述记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间买卖煤炭合同关系，合法有效，本院予以确认。被告张宗文认可截止2015年7月28日欠原告煤款247800元未付的事实，被告张宗文出具欠条后曾付款7000元，因自2015年7月28日起至2015年10月30日止即使按月息2%计算产生的利息已经超过7000元，原告主张自己并未在本案中主张还款期限内的利息，该7000元实际为被告支付还款期限内的利息，本院予以采信。被告张宗文没有有效证据证明支付煤款须以原告开具增值税发票为前提条件，故被告张宗文以原告未开具增值税发票拒绝支付煤款的抗辩理由，不能成立，本院不予采信。涉案欠款发生于二被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，二被告负有共同偿还义务；二被告事后协议离婚，即使约定了夫妻存续期间的债务由被告张宗文负担，对外也不能约束原告，并不能免除被告高梅的共同还款义务。因此，原告吴俊青主张被告张宗文、高梅共同偿付货款247800.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张宗文、高梅欠款不还，已经构成违约，应当按约承担违约责任，原、被告双方约定按月息3%支付利息明显过高，原告自动降低为按月息2%计算利息，并不违反国家法律法规强制性规定，因此，原告吴俊青主张被告张宗文、高梅共同支付利息100000元以及自2015年11月1日起至欠款本金付清之日止，其中自2015年11月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满前实际欠款本金付清之日止，以欠款本金247800.00元为基数，按月息2%计算的利息损失，本院予以支持；超出上述本院认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张宗文、高梅共同偿付原告吴俊青货款247800.00元；二、被告张宗文、高梅共同支付原告吴俊青自2015年11月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满前实际欠款本金付清之日止，以欠款本金247800.00元为基数，按月息2%计算的利息损失；以上两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6571.00元，减半收取3259.00元，由被告张宗文、高梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  武博二〇一七年七月十一日法官 助理  张玲代理书记员  赵冰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初1971号
原告：屈某，女，1986年3月9日出生，汉族，居民身份证住址湖南省临湘市，现住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：蔡蕾，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1986年2月11日出生，汉族，居民身份证住址湖南省临湘市，现住武汉市武昌区。
原告屈某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员王冰适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托诉讼代理人蔡蕾到庭参加诉讼，被告吴某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称：双方经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。2014年9月双方到武汉定居工作，被告在武汉友谊会娱乐管理有限公司工作期间，有多次出轨行为，已导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、赔偿原告精神损害赔偿30000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴某1未到庭，但本院组织双方庭前调解时口头答辩：为了双方父母和孩子，为了家庭，不同意离婚。
经审理查明：屈某与吴某1于××××年××月××日生育一子吴某2（公民身份号码）。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子吴某3（公民身份号码）。双方在共同生活期间，因缺乏沟通和信任，影响了夫妻感情。现屈某以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判如所请。吴某1表示不同意离婚。
以上事实有结婚证、身份证、常住人口基本信息复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：屈某与吴某1双方在共同生活中，曾为家庭琐事发生过矛盾，婚姻关系出现了裂痕，但双方的夫妻感情尚未完全破裂。双方今后应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强感情的培养和交流，努力建立平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系是有可能得到修复和改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告屈某与被告吴某1离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王 冰
二〇一七年四月二十五日
法官助理 卓明艳
书 记 员 严橄玲
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第347-3号
原告：吕修荣，女
被告：李俊，男
被告：中银保险有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市平阳路186号中银大厦18楼。
本院于2015年10月26日作出（2015）新民三初字第347-1号财产保全的裁定，现因被告李俊已经提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告李俊驾驶并所有的晋******号“捷达”牌小型轿车的查封。
审判员 张俊奇
二〇一五年十月二十八日
书记员 孔慧燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初94号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人刘国钦，曾用名刘国欣，男，1990年6月14日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省长垣县蒲北区。曾因犯盗窃罪于2008年7月8日被长垣县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元;因犯盗窃罪于2011年4月8日被长垣县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2012年12月4日刑满释放;因犯盗窃罪于2015年11月6日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，于2017年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人刘国钦犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员马巧丽、代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人刘国钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年3月14日2时许，被告人刘国钦使用捡到的砖头砸烂郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）豫康新城27栋一楼被害人李某所经营的“便利店超市”玻璃门，钻进超市内盗窃现金纸币100张价值人民币437.3元、各种香烟392盒、扑克牌110副。后使用行李袋装载所盗物品逃离现场，行至郑港五街西凉亭时，被巡河队员王某1、王某2发现形迹可疑，便带领刘国钦到便利店超市门口后报警，民警到现场后将刘国钦带回公安机关，刘国钦到案后如实供述上述犯罪事实。盗窃物品价值共计人民币4562.7元，现被盗物品已发还被害人李某。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘国钦的供述；被害人李某的陈述；证人王某1、王某2的证言；书证、物证；辨认、勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人刘国钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，刘国钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对刘国钦在有期徒刑七个月至九个月的区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘国钦对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年3月14日2时许，被告人刘国钦使用捡到的砖头砸烂航空港实验区豫康新城27栋一楼被害人李某所经营的“便利店超市”玻璃门，进入超市内盗窃现金437.3元、各种香烟392盒、扑克牌110副，后刘国钦携带所盗物品行至郑港五街西凉亭时，被巡河队员王某1、王某2发现形迹可疑，便将刘国钦带至便利店超市门口后报警，民警到现场后将刘国钦带回公安机关，刘国钦到案后如实供述上述犯罪事实。盗窃物品价值共计人民币4562.7元，现被盗现金与物品已发还被害人李某。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘国钦的供述；被害人李某的陈述；证人王某1、王某2的证言；被告人刘国钦户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、长垣县公安局蒲北派出所出具的前科证明、长垣县人民法院（2008）长刑初字第152号、（2011）长刑初字第89号刑事判决书、开封市鉴于刑罚执行科释放证明书、郑州市管城回族区人民法院（2015）管刑初字第539号刑事判决书、河南省三门峡监狱刑罚执行科出具的证明；郑州市公安局航空港区分局扣押证据材料清单、发还清单；被害人李某提供的被盗香烟、扑克牌、现金详表、营业执照、烟草专卖零售许可证；郑州市烟草专卖局航空港区直属分局提供的航空港区配送域销货清单；郑州航空港区滨河壑壑便利店出具的证明及所附详表；受案经过、到案经过；辨认笔录、郑州市公安局建议现场勘查工作记录表及现场图等证据。
以上证据经质证，被告人刘国钦均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人刘国钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘国钦犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人所盗物品已追回并发还被害人，可酌予从轻处罚；3、被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘国钦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年10月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年五月十六日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1052号
原告商某某。
被告王某某。
委托诉讼代理人：李琳，系昌图县法律援助中心法律工作者。
原告商某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员李晓龙独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告商某某、被告王某某及其委托诉讼代理人李琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、要求依法分割共同财产、分担债务。3、诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告于1983年结婚，于1984年11月27日生一子王某某。夫妻共同生活期间有财产（5间砖瓦房、4头牛、1头猪），有债务（欠原告三姐商凤珠2000元、欠毛家店饲料店1000多元、欠李国昌化肥款3000多元、欠张立芬1500元），因男方经常酗酒、酒后经常打骂原告并有家庭暴力行为，现原、被告感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告王某某辩称：不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被告提供的证据：毛家店镇大泉眼村委会介绍信两份，欲证明原告提供的财产不属于夫妻共同财产的事实。被告对此无异议。本院对该份证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案中，原、被告结婚时间较长，并生有一子，原告要求与被告离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告互谅互让、充分考虑家庭及子女的利益，能够和好如初，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款的规定，判决如下：
不准予原告商某某与被告王某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院
审判员 李晓龙
二〇一七年四月十七日
书记员 张 冰
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初144号之一
原告：谭海，男，生于1983年4月20日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：乔大成，该公司董事长。
委托代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。
委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
原告谭海诉被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告谭海于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司起诉。
本院认为：原告谭海要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭海撤回对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭海负担。
审 判 长 刘 康
审 判 员 吕百跃
人民陪审员 刘晓成
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘德权
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初144号
原告：谭海，男，汉族，生于1983年4月20日，住四川省宣汉县。
委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：乔大成，该公司执行董事。
委托代理人:蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
委托代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。
本院立案受理原告谭海与被告宣汉县交通运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 吕百跃
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘德权
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1620号
原告：潘就应，农民。
委托诉讼代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
被告：潘仕好，农民。
委托诉讼代理人：余锋，广西田东县民新缘法律服务所法律工作者。
原告潘就应与被告潘仕好相邻通行纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告潘就应以双方达成庭外和解为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘就应在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘就应撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘就应负担。
代理审判员 龙 彪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄彩色
appoint
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1018号
罪犯ＸＸ，男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省瓮安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2008年12月26日作出（2008）同刑初字第338号刑事判决书，以被告人ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2008年4月25日起至2020年10月24日止），并处罚金人民币6000元。与另一名同案犯共同退赔被害人人民币8767元，与另三名同案犯共同退赔被害人人民币2999元。判决生效后于2009年3月19日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月13日作出（2012）厦刑执字第428号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，于2015年5月22日作出（2015）厦刑执字第549号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2017年5月24日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2015年2月至2016年8月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12.6个，其中二级达标6个、三级达标13个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯ＸＸ在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年8月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12.6个。2015年被评为监狱改造积极分子。继历次减刑缴纳罚金人民币5000元、提存退赔款人民币1000元之后，于2016年9月20日向本院缴纳罚金人民币1000元；同案犯瞿兆坤于2014年5月19日向本院提存退赔款人民币5133元、2016年1月4日向本院提存退赔款人民币5134元；同案犯尧明于2014年6月3日向本院提存退赔款人民币1500元。该犯罚金及退赔款已履行完毕。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑五个月十九天（刑期自2008年4月25日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月五日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初933号
原告：南召县农村信用合作联社。
组织机构代码：61531602-8。
法定代表人：程红忠，任理事长职务。
委托代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告：姬晓方，男，汉族，生于1974年8月17日，住南召县。
被告：李孝霞，女，汉族，生于1974年12月3日，住南召县。
被告：徐海洲，男，汉族，生于1958年6月8日，住南召县。
被告：赵明春，男，汉族，生于1974年5月1日，住南召县。
被告：牛翠，女，汉族，生于1987年10月1日，住南召县。
本院在审理原告南召县农村信用合作联社与被告姬晓方、李孝霞、徐海洲、赵明春、牛翠金融借款合同纠纷一案中，经查原告提供的被告地址无此人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告南召县农村信用合作联社的起诉。
本案案件受理费3900元，退还原告南召县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张德松
二〇一八年五月七日
书记员 沈 旭
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初840号
原告：宋拉拴，太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村居民，
被告：太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村村民委员会，住所地太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村。
法定代表人：赵俊生，主任。
委托诉讼代理人：范月平，该村副书记。
原告宋拉栓与被告太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村村民委员会（以下简称西张村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋拉栓、被告太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村村民委员会的委托诉讼代理人范月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋拉栓向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告林地补偿款180000元，并支付从2014年6月起至付清款项时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告宋拉栓放弃要求被告支付利息及承担诉讼费的诉讼请求。事实和理由：原告系被告村的村民。位于西张村十八亩（八十亩）IT的五亩退耕还林地为原告承包。在2014年因太原市西山城郊森林公园占地，原告所承包的林地五亩被征用，按规定每亩有36000元的补偿款，但是被告一直将此款占有，未向原告发放。原告多次找被告要求支付款项，但被告拒不支付。为此，原告诉至法院。
被告太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村村民委员会辩称，按照村委会的规定，发放征地补偿款是以林权证来确定承包土地的权属关系，也就是说，林权证上是谁的名字就发给谁。因原告与康哲文就该退耕还林地一直存在纠纷，且2014年2月12日太原市中级人民法院作出的终审判决，只是驳回了康哲文的诉讼请求，并没有撤销康哲文的林权证，太原市尖草坪区人民法院作出的（2014）尖民初字第1064号民事判决书，在2015年10月才判下来，也没有对林地补偿款的发放作出判决，村委会无法执行，村委会将补偿款留置并无过错。此外，原告主张的利息没有依据，应予驳回。林地补偿款应该发给谁，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.（2014）尖民初字第1064号民事判决书一份，（2015）并民终字第1935号民事裁定书一份，（2016）晋01民申8号民事裁定书一份；2.原告土地四邻的证明一份；3.太原市尖草坪区人民法院向被告出具的解冻通知书一份；4.补充协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证;5.2017年3月9日被告出具的证明。被告对原告证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋拉栓与康哲文、西张村委员会确认合同效力纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2015年8月14日作出（2014）尖民初字第1064号民事判决书，判决宋拉栓依据转让协议取得位于太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村八十亩1T五亩林地的承包经营权。康哲文不服，提起上诉，太原市中级人民法院2015年11月11日作出（2015）并民终字第1935号民事裁定书，准许康哲文撤回上诉。后康哲文向太原市中级人民法院申请再审，该院于2016年6月25日作出（2016）晋01民申8号民事裁定书，驳回康哲文的再审申请。因太原市西山城郊森林公园占地，原告承包经营的位于太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村八十亩1T的五亩退耕还林地被征用，被告西张村委员会对该林地发放林地补偿款的标准为每亩36000元。但是，被告并未向原告发放该林地补偿款。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。关于本案诉争林地的承包经营权主体，已经由生效法律文书确认为原告宋拉栓，其承包经营的林地被依法征用，有权获得相应的补偿。被告西张村委员会应按照本村对被征土地的补偿标准即每亩36000元，给原告发放五亩林地的林地补偿款180000元，故原告宋拉栓要求被告西张村委会支付林地补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告西张村委会关于其依据林权证发放林地补偿款，因林权证登记的名字为康哲文，原告与康哲文一直因该林地存在纠纷，不知该给谁发放的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第九条、第十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村村民委员会支付原告宋拉栓林地补偿款180000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告宋拉栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 褚 蔚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 敏
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初840号
原告：宋拉拴，男，1946年9月13日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村居民，住太原市，身份证号：，
被告：太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村村民委员会，住所地太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村。
法定代表人：赵俊生，主任。
委托诉讼代理人：范月平，男，该村副书记，住太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村。
原告宋拉栓与被告太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村村民委员会（以下简称西张村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋拉栓、被告太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村村民委员会的委托诉讼代理人范月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋拉栓向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告林地补偿款180000元，并支付从2014年6月起至付清款项时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告宋拉栓放弃要求被告支付利息及承担诉讼费的诉讼请求。事实和理由：原告系被告村的村民。位于西张村十八亩（八十亩）IT的五亩退耕还林地为原告承包。在2014年因太原市西山城郊森林公园占地，原告所承包的林地五亩被征用，按规定每亩有36000元的补偿款，但是被告一直将此款占有，未向原告发放。原告多次找被告要求支付款项，但被告拒不支付。为此，原告诉至法院。
被告太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村村民委员会辩称，按照村委会的规定，发放征地补偿款是以林权证来确定承包土地的权属关系，也就是说，林权证上是谁的名字就发给谁。因原告与康哲文就该退耕还林地一直存在纠纷，且2014年2月12日太原市中级人民法院作出的终审判决，只是驳回了康哲文的诉讼请求，并没有撤销康哲文的林权证，太原市尖草坪区人民法院作出的（2014）尖民初字第1064号民事判决书，在2015年10月才判下来，也没有对林地补偿款的发放作出判决，村委会无法执行，村委会将补偿款留置并无过错。此外，原告主张的利息没有依据，应予驳回。林地补偿款应该发给谁，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.（2014）尖民初字第1064号民事判决书一份，（2015）并民终字第1935号民事裁定书一份，（2016）晋01民申8号民事裁定书一份；2.原告土地四邻的证明一份；3.太原市尖草坪区人民法院向被告出具的解冻通知书一份；4.补充协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证;5.2017年3月9日被告出具的证明。被告对原告证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋拉栓与康哲文、西张村委员会确认合同效力纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2015年8月14日作出（2014）尖民初字第1064号民事判决书，判决宋拉栓依据转让协议取得位于太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村八十亩1T五亩林地的承包经营权。康哲文不服，提起上诉，太原市中级人民法院2015年11月11日作出（2015）并民终字第1935号民事裁定书，准许康哲文撤回上诉。后康哲文向太原市中级人民法院申请再审，该院于2016年6月25日作出（2016）晋01民申8号民事裁定书，驳回康哲文的再审申请。因太原市西山城郊森林公园占地，原告承包经营的位于太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村八十亩1T的五亩退耕还林地被征用，被告西张村委员会对该林地发放林地补偿款的标准为每亩36000元。但是，被告并未向原告发放该林地补偿款。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。关于本案诉争林地的承包经营权主体，已经由生效法律文书确认为原告宋拉栓，其承包经营的林地被依法征用，有权获得相应的补偿。被告西张村委员会应按照本村对被征土地的补偿标准即每亩36000元，给原告发放五亩林地的林地补偿款180000元，故原告宋拉栓要求被告西张村委会支付林地补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告西张村委会关于其依据林权证发放林地补偿款，因林权证登记的名字为康哲文，原告与康哲文一直因该林地存在纠纷，不知该给谁发放的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第九条、第十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村村民委员会支付原告宋拉栓林地补偿款180000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告宋拉栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 褚 蔚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 敏
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13192号
罪犯鲍海兵，男，1980年11月4日出生，傣族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年八月十三日作出（2007）普中刑一初字第93号刑事判决，以被告人鲍海兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年十月十九日以（2007）云高刑复字第290号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十一月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4702号裁定书减为无期徒刑；二○一二年三月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第303号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍海兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲍海兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍海兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲍海兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月28日起至2030年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初538号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人夏某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月4日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月3日被羁押），同月23日由该分局决定取保候审，2016年7月14日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月12日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕542号起诉书指控被告人夏某、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人夏某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：2015年10月3日晚，被告人夏某、陈某甲酒后在苏州市吴中区郭巷街道东方大道麦德龙超市附近，与路过此地的被害人胡某发生口角，并采用拳打脚踢的方式无故殴打被害人胡某，致被害人胡某左眼部受伤。
经法医鉴定，被害人胡某的损伤构成人体轻伤二级。
被告人夏某、陈某甲归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人夏某赔偿了被害人胡某人民币6000元。被告人陈某甲赔偿了被害人胡某的医疗费用并补偿了被害人胡某人民币12000元，取得了被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人夏某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，被害人胡某的陈述笔录，证人陈某乙、姚某、吕某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场图，谅解书，被告人夏某、陈某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、陈某甲共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人夏某、陈某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人夏某、陈某甲均积极实施了殴打他人的行为，均系主犯。被告人夏某、陈某甲归案后如实供述其罪行，均可以从轻处罚。被告人夏某、陈某甲赔偿了被害人的经济损失，其中被告人陈某甲获得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某甲的犯罪情节，认罪悔罪态度，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人夏某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定；对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年5月2日止。）
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年八月十八日
书记员 殷志立
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初52号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人杨来财，男，1965年11月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：宁夏回族自治区固原市西吉县，初中文化，无固定职业，住乌海市。2017年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年2月27日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人杨来财犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人杨来财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年10月3日18时40分许，被告人杨来财醉酒后（无驾驶资格）驾驶“豪爵牌”未登记注册的普通二轮摩托车（车后附载杨某），沿109国道由北向南行驶至1137公里处时，驶入道路上堆放的沙堆后侧滑摔倒，造成杨来财、杨某受伤，摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，送检的杨来财的血样中检出乙醇成分，含量为101.1mg/100ml。侦查机关认定，杨来财负该起事故的全部责任。
公诉机关认为被告人杨来财醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨来财对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，证人杨某证言，常住人口基本信息，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人杨来财违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控杨来财犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨来财归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨来财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员王立嵩
二〇一八年三月七日
书记员聂荣贞
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
**第六十一条** 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
**第六十七条**
**第三款：**
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初52号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人杨来财，男，1965年11月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：宁夏回族自治区固原市西吉县，初中文化，无固定职业，住乌海市。2017年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年2月27日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人杨来财犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人杨来财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年10月3日18时40分许，被告人杨来财醉酒后（无驾驶资格）驾驶“豪爵牌”未登记注册的普通二轮摩托车（车后附载杨某），沿109国道由北向南行驶至1137公里处时，驶入道路上堆放的沙堆后侧滑摔倒，造成杨来财、杨某受伤，摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，送检的杨来财的血样中检出乙醇成分，含量为101.1mg/100ml。侦查机关认定，杨来财负该起事故的全部责任。公诉机关认为被告人杨来财醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨来财对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，证人杨某证言，常住人口基本信息，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人杨来财违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控杨来财犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨来财归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨来财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员王立嵩二〇一八年三月七日书记员聂荣贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初669号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人于鹏飞，男，1988年12月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住信阳市息县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月27日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第354号起诉书指控被告人于鹏飞犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员易永志、彭楠出庭支持公诉，被告人于鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年8月19日23时许，被告人于鹏飞酒后无证驾驶一辆摩豫Ｓ×××××号两轮摩托车行驶至正阳县雷寨乡西严店大十字街东200米处时，被执勤民警当场查获。随即对被告人于鹏飞进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人于鹏飞驾驶机动车时静脉血样中乙醇含量为105.10mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人于鹏飞的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人于鹏飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人于鹏飞在开庭审理过程中无异议，并有被告人于鹏飞的供述、证人李某1、李某2的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车信息查询单、酒精呼气测试单、送检情况说明、（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】2014号检验报告、机动车照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于鹏飞违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人驾驶准驾不符的机动车上路行驶，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人于鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2017年10月26日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 金洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初669号公诉机关正阳县人民检察院。被告人于鹏飞，男，1988年12月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住信阳市息县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月27日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第354号起诉书指控被告人于鹏飞犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员易永志、彭楠出庭支持公诉，被告人于鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年8月19日23时许，被告人于鹏飞酒后无证驾驶一辆摩豫Ｓ×××××号两轮摩托车行驶至正阳县雷寨乡西严店大十字街东200米处时，被执勤民警当场查获。随即对被告人于鹏飞进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人于鹏飞驾驶机动车时静脉血样中乙醇含量为105.10mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人于鹏飞的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人于鹏飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人于鹏飞在开庭审理过程中无异议，并有被告人于鹏飞的供述、证人李某1、李某2的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车信息查询单、酒精呼气测试单、送检情况说明、（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】2014号检验报告、机动车照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于鹏飞违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人驾驶准驾不符的机动车上路行驶，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人于鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2017年10月26日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年九月二十一日书记员  金洋
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第666号
原告：孙久春，男，1970年10月14日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
原告：袁婀婧，女，1989年1月27日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告孙久春、袁婀婧诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由代理审判员贾凤兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙久春、袁婀婧的委托代理人杨久顺、被告保险公司委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙久春、袁婀婧诉称，2014年10月20日20分，杨力新驾驶原告孙久春所有的冀BXXX**号轿车行驶至205国道开平农业生产资料土产日杂公司前由东向西行驶时，与高中岳驾驶的冀EEXXX**、冀EXXX**半挂汽车追尾相撞，造成原告孙久春车辆受损的交通事故。事故发生后原告孙久春及时通知被告保险公司到事故现场。上述事故给原告孙久春造成的损失有车损20669元，公估费620元，施救费4800元，损失合计26089元。现原告来院诉讼，请求被告保险公司在强制险、商业险赔偿限额内赔偿各项损失26289元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、在原告驾驶证合法有效的前提下和保险期间内承保的范围给与原告合理合法有效的赔偿，因原告承担事故全部责任，应扣除无责车辆交强险100元。2、原告在发生事故后未及时报案。3、公估报告系单方委托，损失过高。4、没有实际维修发票及项目清单。
经审理查明，原告孙久春所有的冀BXXX**车辆系原告袁婀婧在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额为116820元）、第三者责任保险（保险金额为300000元）、不计免赔率。保险期间为2014年3月28日0时至2015年3月27日24时。2014年10月20日20时杨力新驾驶原告孙久春所有的冀BXXX**速腾轿车在205国道开平农业生产资料土产日杂公司前由东向西行驶时，与高中岳驾驶的冀EEXXX**、冀EXXX**半挂汽车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队认定杨力新承担事故的全部责任，高中岳无责任。事故车辆经河北千美保险公估有限公司评估损失为20669元，原告孙久春花费冀BXXX**号车辆车损公估费620元，施救费300元，高中岳驾驶的冀EEXXX**、冀EXXX**半挂汽车施救费4500元，损失合计26089元。现原告孙久春、袁婀婧来院起诉，请求判令被告保险公司赔偿其损失合计26089元。
上述事实，有道路交通事故认定书1份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、保险单2份、公估报告书1份、公估费票据1张、修车发票2张、施救费票据105张。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思的表示，并未违反法律规定，该合同合法有效。被告保险公司应按合同的约定赔偿原告孙久春BXXXXX车辆损失20669元。原告孙久春为冀BXXX**号车辆支出公估费620元、施救费300元以及为事故车冀EEXXX**、冀EXXX**半挂汽车花费施救费4500元是为了解决交通事故支出的必要、合理费用，被告应在保险限额内予以赔付。被告辩称原告公估报告系单方委托，损失过高，因无充分证据予以证实，本院不予支持。为保护公民的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十五条、第五十七条、第六十四条第一百二十六条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起10日内在车辆损失险限额内赔偿原告孙久春车辆损失20669元、公估费620元，施救费300元；在机动车交通事故责任交强保险限额内赔偿原告孙久春施救费2000元；在机动车第三者限额内赔偿原告孙久春施救费2500元，以上合计26089元
2、驳回原告袁婀婧诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取228.5元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾凤兰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 倩
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初2028号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区双城镇民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
法定代表人：李新宇，该银行行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省双城市双城镇隆化街三委七组。
身份证号码：230182197011030016。
被告范立柱，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市朝阳乡胜业村李家屯二十七委。
身份证号码：230182197609063410。
被告陈金荣，女，1974年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市朝阳乡胜业村李家屯二十七委。
身份证号码：230182197403073429。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告范立柱、陈金荣借款合同纠纷一案中，原告以与被告已自行和解为由，于2017年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行撤回起诉。
案件受理费1015元，减半收取计508元，由原告负担。
审判员 肖 俊
二〇一七年五月十日
书记员 李翔宇