杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12853号
原告：杨万荣，女，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：袁凯鹏，男，1993年6月19日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司,住所地:江西省高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋（高安市连锦舒家自然村）。
代表人：汪华勇,系公司经理。
委托代理人：董玲玲，浙江临竭律师事务所。
原告杨万荣诉被告袁凯鹏、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨万荣的委托代理人洪莎莎，被告保险公司的委托代理人董玲玲到庭参加诉讼；被告袁凯鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告杨万荣起诉称：2017年3月8日，袁凯鹏驾驶其本人的赣Ｃ×××××号轿车由北向南途经余杭区瓶窑镇闻溪路东兴路路口时，车前部与由西向北左转弯的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成杨万荣受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交通警察部门认定袁凯鹏与杨万荣负事故同等责任。另查明肇事车辆在保险公司处投保有交强险与商业险，事故发生在承保期内。杨万荣因本次交通事故支出医疗费7312.78元，住院伙食补助费500元，营养费2250元，护理费6952.5元，误工费18540元，鉴定费2040元，交通费2000元，合计39595.28元。请求判令：一、被告袁凯鹏赔偿原告杨万荣各项事故损失39595.28元，被告保险公司对上述诉请在其承保的第三者强制险限额及商业三者险内赔付，鉴定费、非医保在交强险内优先赔偿；二、二被告承担本案诉讼费。
原告杨万荣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；
2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明被告袁凯鹏的驾驶资格和事故车辆的车主情况等事实；
3、保险单二份，用于证明事故车辆投保保险的事实；
4、门诊病例两份、出院记录一份，用以证明原告杨万荣的伤情及治疗经过的事实；
5、医疗费收据一组、用药清单一组，用以证明原告杨万荣因本次事故支出医疗费7312.78元的事实；
6、司法鉴定意见书一份，用于证明原告杨万荣有一项十级伤残，误工时间120天、护理时间45天、营养时间45天的事实；
7、鉴定费发票一份，用于证明原告杨万荣因本次事故支出鉴定费2040元的事实。
被告袁凯鹏未作辩也未提交证据，对告杨万荣提供的证据放弃了到庭质证的权利。
被告保险公司答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。事故机动车在我司投保有交强险和商业三者险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的诉请，医疗费认可7312.78元，但应当扣除非医保费用1105.78元；住院伙食补助费认可10天，30元/天；营养费认可45天，30元/天；误工费认可120天，但原告事故发生时已经达到法定退休年龄，原告也没有提供证据证明因事故导致收入减少的事实；护理费认可45天，100元/天；交通费认可500元；鉴定费由原告自行承担；诉讼费我司不承担。
被告保险公司为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、鉴定意见书一份，用于证明原告未构成伤残等级的事实；
2、鉴定费发票一份，用于证明其支出鉴定费1860元的事实。
本院对原告杨万荣及被告保险公司举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：
一、原告杨万荣举证的证据。证据1、2、3，被告保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据4，被告保险公司对真实性无异议，但只认可原告三根肋骨骨折；本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据5，被告保险公司认为应扣除非医保费用1105.78元，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据6，被告保险公司对真实性无异议，对合法性有异议，除三期外应该以重新鉴定的鉴定意见为准。本院采纳被告保险公司的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据7，被告保险公司对真实性无异议，但认为是原告自行委托，应该由原告自行承担。本院采纳被告保险公司的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。
二、被告保险公司举证的证据。证据1，原告杨万荣不认可，认为应以其自行委托的鉴定意见为准；本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据2，原告杨万荣不认可，不在其诉请的范围内，本院采纳原告杨万荣不认可的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。
本院查明本案交通事故的发生经过及责任认定与杨万荣诉请的事实一致。
因本次交通事故，杨万荣住院治疗10天，支出医疗费7312.78元。本案诉讼中，保险公司申请对杨万荣的伤残等级重新鉴定，本院遂委托浙江绿城司法鉴定所鉴定，该所出具司法鉴定意见：被鉴定人杨万荣，2017年3月8日因车祸致左侧第3、4、5肋骨骨折损伤应予认定，其损害未达道路交通事故伤残级别。
赣Ｃ×××××号轿车在保险公司投保交强险与商业三者险50万元，事故发生在保险期间。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等应当予以赔偿。本院根据公安交警部门作出的事故认定书，袁凯鹏与杨万荣负事故同等责任，事故责任本院予以确认。因袁凯鹏驾驶的系机动车，而杨万荣驾驶的系非机动车，故本院确认袁凯鹏在本案中的民事赔偿责任比例为60%。保险公司作为赣Ｃ×××××号车辆交强险和商业三者险的保险人应依法予以赔付。
经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费7312.78元（含非医保费用1105.78元）；2、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）；3、营养费2250元（45天×50元/天）；4、护理费6951.6元（45天×154.48元/天）；5、误工费18537.6元（120天×154.48元/天）；6、交通费本院酌定为800元。以上各项所列费用合计为36351.98元。
本案的具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司赔付36289.2元；2、商业三者险部分，由保险公司赔付37.70元[（总损失36351.98元-交强险赔付36289.2元）×60%=37.70元].
综上，原告杨万荣诉请之合理部分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险保额范围内赔偿原告杨万荣损失36289.2元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险保额范围内赔偿原告杨万荣损失37.70元；
三、驳回原告杨万荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，减半收取395元，由原告杨万荣负担41元，由被告袁凯鹏负担354元。
原告杨万荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁凯鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈广
二〇一八年一月三十日
书记员 谢敏