广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初363号
原告：伍艳娟，女，1973年11月29日出生,壮族,住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人:覃保文，广西华震律师事务所律师。（特别授权）
被告：邓媛娜，女，1981年2月15日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告伍艳娟诉被告邓媛娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍艳娟之委托诉讼代理人覃保文到庭参加诉讼，被告邓媛娜经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告伍艳娟向本院提出诉讼请求：l.请求法院判令被告邓媛娜向原告伍艳娟归还借款273600元，并支付利息60000元（利息计至2016年12月28日止，利率按年利率24%计），两项共计333600元；2.案件受理费等费用由被告承担。
事实和理由:原告与被告邓嫒娜曾系同事，2014年11月中旬，被告向原告诉说因做生意需要资金想向原告借款，原告同意，并于2014年11月20日及21日分三次分别从招商银行及工商银行给被告汇款79600元，该借款未约定利息及还款日期。l1月下旬，被告又向原告借款，原告于2014年11月28日分三次从柳州市区农村信用合作联社给被告汇款120000元，就该笔借款，愿被告双方约定了利息及还款日期。2014年12月1日，被告又再次向原告借款，原告同意，并从招商银行向被告汇款16000元，该笔借款未约定利息及还款日期。2015年1月7日，第二笔借款临近到期，被告却告知原告，还需再借一些款项才能归还前面的借款。为得回借款，原告无奈只好于2015年1月20日分别从工商银行及招商银行向被告汇款58000元,该笔借款也未约定利息及还款日期。但在第二笔借款到期后，被告却未归还借款。综上，被告在2014年11月20日至2015年1月20日期间共向原告借款四笔，金额为273600元，一直未归还，原告多次催促被告归还以上借款，被告置之不理。为维护合法权益，原告现特向人民法院提起诉讼。
原告对其陈述的事实提交的证据有：
1、工行电子回单2张，复印件，证明原告从工行汇款被告的事实。
2、招商银行电子回单1份，复印件，证明原告从招商汇款给被告的事实。
3、招商银行转账汇款电子回单2份，复印件，证明原告从招行汇款给被告的事实。
4、工行电子回单1份，复印件，证明原告从工行汇款给被告的事实。
5、借条1份，原件，证明原被告双方对借款数量、利息及还款日期的约定。
原告当庭提交证据：
6、工商银行和招商银行流水各1份，均为原件，证明原告向被告出借借款的事实。
7、农村信用社明细查询1份，原件，证明对于借条中的借款原告已借给被告。
被告邓媛娜未到庭，亦未向本庭提交证据及进行书面答辩。
对于原告提交的证据，本院将综合案件查明的事实予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2014年11月20日、2014年11月21日、2015年1月20日，原告通过中国工商银行网银分别向被告转款49600元、10000元和8000元，原告在附言处注明此三笔款项为借款，原告提交此三笔款项电子回单打印件及中国工商银行交易流水清单打印加盖公章件予以证明。
2014年11月21日、2014年12月1日、2015年1月20日，原告通过招商银行网银分别向被告汇款20000元、16000元和50000元，原告提供此三笔汇款电子回单打印件及招商银行交易明细打印加盖公章件予以证明。
2014年11月26日，作为合同乙方抵押人的被告邓媛娜与作为合同甲方抵押权人的原告伍艳娟签订《抵押（借款）合同》，合同约定被告向原告借款120000元，期限从2014年11月28日至2015年1月28日，利息按月利率5%+服务费3%计付，被告将位于南宁市江南区白沙大道35号A2-5-202号房屋作为借款担保。2014年11月28日，被告邓媛娜出具借条一份交由原告伍艳娟收持，其上写明“因周转需要，本人2014年11月28日借到伍艳娟人民币壹拾贰万元正（￥120000），借款期限为二个月，从2014年11月28日起至2015月1月28日。借款利息按月利率8%计付。借款人：邓媛娜2014.11.28”。2014年11月28日，原告通过柳州市区农村信用合作联社阳和工业园分社向被告转款120000元。
庭审中，原告陈述抵押借款合同中所涉及的房屋没有办理抵押登记，并明确诉请的利息计算方式为：以借款120000元为本金，从2014年11月28日起计算至2016年12月28日止，按年利率24%计算。
原告自述2014年11月28日被告出具了本案的借条，当时原告也曾要求被告出具之前转款部分的借条，被告当时说已经补写之前转款的借条并通过邮局邮寄了，还出示了邮单，但后来原告才发现是被告欺骗自己。对于出借借条之外的转款，原告说明是短期借款，借款的时候说明是大概10天左右归还。原告陈述被告一共向自己转款35000元，其中20000元是归还最早一笔2014年5月份的20000元借款，当时这20000元借款是现金交付，在还款后原告就将这20000元的借条还给被告了，之后三次5000元的转款是支付之前借款的利息。原告表示其代理人在庭审时被告共向其转款45000元、其中10000元转款到原告名下广西北部湾银行柳州分行的说法不正确，被告仅转款35000元，原告由此提交广西北部湾银行柳州分行账户自开户至2016年9月21日流水记录予以证明未有庭审时说明的10000元汇款。经查，原告在广西北部湾银行账户10×××13账户在2014年9月至今无进账交易记录。
另查明，被告于2014年12月10日、2014年12月12日、2014年12月20日分别向原告中国工商银行账户转账5000元、8000元、7000元，被告于2015年1月9日向原告上述账户转账三笔5000元，以上被告共计向原告转款35000元。
本院认为，债务应当清偿。被告于2014年11月26日与原告签订抵押借款合同，并于2014年11月28日向原告出具120000元借条，原告亦提交相应银行流水记录予以证明，故对此120000元借款本院予以确认。对于2014年11月20日、2014年11月21日、2015年1月20日，原告通过中国工商银行网银共计向被告转款67600元的记录，因原告在网上银行电子回单上附言为“借款”，原告亦提交银行流水清单佐证，本院认定此67600元为被告向原告的借款。对于2014年11月21日、2014年12月1日、2015年1月20日原告通过招商银行网银共计向被告转款86000元的记录，因汇款时间与附言为“借款”的中国工商银行转款时间大致重合，结合原告的陈述及借款的连续性，本院亦认定此86000元的转账为被告向原告的借款，故本院确认被告邓媛娜共计向原告伍艳娟借款273600元。
对于被告共计35000元的转款记录，原告认为其中20000元是归还最早一笔2014年5月的借款，但原告未提交证据证明在本案借款之前被告有向其借款的情况；原告另陈述剩余15000元为支付之前借款的利息，因双方之前借款并未书面约定利息，本院对原告的主张不予认可。又根据原告所述本案借款均为短期借款，借款时候约定是大概10天归还的说法，本院确认此35000元是归还最早一笔2014年11月20日49600元转款的本金，故被告尚欠原告本金224000元。
关于利息，借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方仅在120000元借款的抵押借款合同及借条中约定借款利息为月利率8%，其它借款未约定利息，该月利率8%的约定已超过法律规定，现原告明确要求被告支付利息为：以120000元为本金，从2014年11月28日起按年利率24%计算至2016年12月28日，未超过法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邓媛娜偿还原告伍艳娟借款本金224000元及利息（利息计算，以120000元为本金，从2014年11月28日起按年利率24%计算至2016年12月28日止）。
案件受理费6304元，公告费700元，共计7004元(原告已预交)，由原告伍艳娟负担937元，被告邓媛娜负担6067元并迳付给原告伍艳娟。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄璐瑶
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。