wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初1571号
原告:广汉市金地建筑设备租赁站。
经营者：祁少辉，女，汉族。
被告：四川省化工建设有限公司。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
委托代理人：韩芝康，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：王月宾，泰和泰律师事务所律师。
原告广汉市金地建筑设备租赁站（以下简称广汉金地租赁站）与四川省化工建设有限公司（以下简称四川化建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汉金地租赁站的经营者祁少辉、被告四川化建公司的委托代理人王月宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广汉金地租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付利息和违约金203875.8元，利息41964.44元，共计245840.24元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付所欠款项153875.8元及自2016年4月1日起上述款项的资金占用利息损失。事实和理由：被告因承建秦宓小区安置房一标段工程在原告处租赁建筑周转材料，双方于2011年9月24日签订了《建筑周转材料租赁合同》，并于2013年4月8日办理了结算，结算后被告还欠原告租赁费713381.92元。被告于2013年5月30日承诺：在2013年6月30日前付35万元，余款于2013年9月30日前付清，如果到期未支付罚违约金5万元，剩余未付款按每月2%计息。后被告并未切实履行承诺，截止2017年4月2日，被告还欠原告利息和违约金203875.8元，原告遂诉至法院。
被告四川化建公司辩称，1、违约金和利息不能同时请求。2、合同并未对逾期付款责任进行约定，根据实际履行情况和原告陈述，被告已支付剩余租赁费41万余元及利息8万余元，共支付50万元，原告请求的违约金标准和单方计算的利息标准较高，不应得到支持，同时租赁费支付完毕后不应再对违约金和利息计算复利。3、原告在申请报告中，已经明确表示自愿减少违约金5万元，被告的应付款项应扣除该5万元。
为证明原告的主张，原告广汉金地租赁站提交证据如下：建筑周转材料租赁合同一份、周转材料租赁结算单一份、承诺书一份、违约金和利息结算表一份、申请报告一份，证明原、被告所产生的债务金额及付款的时间要求。被告四川化建公司对租赁合同的真实性、合法性、关联性无异议，但租赁合同中对逾期付款的违约责任无明确约定。承诺书和结算单未加盖公司公章，对真实性不予认可。申请报告上载明的利息和违约金标准过高，对利息和违约金不予认可，另该申请报告可以证明被告已支付50万元，其中包括41万余元本金及8万余元利息，同时原告在申请报告中自愿表明放弃违约金5万元。
被告四川化建公司未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审，认定如下：申请报告由原告盖章和被告财务负责人签名一致确认，能够证明被告尚欠原告款项153875.8元的事实，本院对申请报告的真实性予以认可。承诺书和结算单虽然未加盖公司印章，但申请报告的内容已包含了承诺书和结算单的内容，因被告综合办工作人员和财务负责人均认可申请报告的内容，且从申请报告的内容可知被告已按照结算单和承诺书支付所欠原告租赁费713381元及部分利息，由此可知，被告已实际认可结算单和承诺书的效力，故对承诺书和结算单的真实性，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月24日，原告与被告秦宓小区拆迁安置房工程项目部签订了《建筑周转材料租赁合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告项目部提供了钢管、扣件、顶托等建筑周转材料。2013年4月8日，原告与被告工作人员谭帮剑进行了结算，确认被告尚欠原告租赁费713381.92元。2013年5月30日，被告的项目负责人谭金贵向原告出具承诺书，上载明：“……尚欠租赁费713381元未支付，被告承诺在2013年6月30日之前支付35万元，余款363381元于2013年9月31日前付清。如果到期未支付罚违约金5万元，剩余未付款按每月2%计息。”出具承诺书后，被告并未按时支付租赁费，仅于2013年8月30日、2014年1月31日分别向原告支付租赁费150000元。2016年2月2日，被告又向原告支付了剩余全部租赁费及部分利息共计500000元。2016年3月2日，原告向被告提交了申请报告，上载明根据承诺约定被告尚欠原告款项203875.8元。提交该申请报告后，祁少辉自愿放弃了50000元违约金，被告对尚欠原告153875.8元的金额均予以了确认。因被告至今未支付上述款项，原告遂诉至法院。
本院认为，合同当事人均应按照诚实信用原则履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，承诺书、申请报告上所载明内容均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告支付所欠金额153875.8元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按照约定及双方最终确认的金额及时向原告支付所欠款项153875.8元。被告辩称原告主张的违约金标准和利息损失计算标准过高的意见，无事实及法律依据，本院不予采信。被告最终确认应付原告的款项后，原、被告间即形成了新的债权债务关系，被告应在合理期限内及时向原告支付，若未及时支付，仍构成违约，需承担相应的违约责任。结合本案实际，本院认为合理期限以一个月为宜，故被告仍需向原告支付违约损失，该损失为案涉款项自2016年4月1日起的资金占用利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告四川省化工建设有限公司于本判决生效后十五日内向原告广汉市金地建筑设备租赁站支付所欠费用153875.8元及迟延支付上述费用的资金利息损失（以153875.8元为基数，自2016年4月1日起至本院确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2494元,由被告四川省化工建设有限公司承担，此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗珩
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈福红
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执38号
申请执行人浙江圣井商贸有限公司，住所地长兴县经济技术开发区中央大道2777号格兰国际广场1501室.
法定代表人：崔军，系该公司总经理。
被执行人沈阳靖鑫贸易有限公司，住所地沈阳市和平区三好街22-1号2-15-4房间.
法定代表人：杨青，系该公司董事长。
申请执行人浙江圣井商贸有限公司与被执行人沈阳靖鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初5175号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日到本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5175号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一七年六月一日
书记员 李育泽
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第43号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人肖国辉，男，1964年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市临邛镇。1984年3月29日，因犯敲诈勒索罪、流氓罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑三年；2000年9月8日，因犯诈骗罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2009年10月15日，因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年4月14日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2014年10月31日被四川省犍为县公安局抓获，同年11月1日被合江县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
辩护人秦茂青，四川大山律师事务所律师。
被告人王某某，男，1963年5月13日出生，汉族，小学肄业，无业，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市临邛镇。1997年9月10日，因犯诈骗罪被四川省温江县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌诈骗罪，于2014年10月31日被四川省犍为县公安局抓获，同年11月1日被合江县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人肖国辉、王某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日、3月10日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人肖国辉及其辩护人秦茂青、被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月17日上午，被告人肖国辉、王某某与王某甲（在逃）共谋来到合江县榕山镇实施犯罪。三人在榕山镇天华路中国银行附近发现被害人周某某，即由王某甲负责望风，被告人肖国辉假扮西藏木材商人，谎称要出售木材和购买大米，但以不知行情为由向被害人周某某搭讪。在取得周某某的初步信任后，被告人王某某上前假扮建筑商人，以需要购买木材，希望周某某予以周旋并承诺给予回扣，进一步取得被害人的信任。后被告人肖国辉、王某某又谎称要长期与周某某合作做生意，要求被害人周某某出示经济实力的凭据，骗得周某某从银行取出全部存款。尔后肖国辉又假称没有子女，按照西藏活佛的指引要与汉人结“亲家”沾“汉气”，希望与周某某结为“亲家”。在获得周某某同意后，肖国辉提议周某某把现金装入袜子内举行结“亲家”仪式，期间被告人肖国辉、王某某趁周某某不备，将事前装有冥币的同色袜子与装有周某某现金的袜子予以调包，窃得周某某现金8218元。事后肖国辉、王某某、王某甲每人分得2000元，余款2218元作为食宿、车油费等由王某某支出。
案发后，被告人肖国辉、王某某退还了被害人被盗款人民币8218元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案通知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、提请批准逮捕决定书、抓获经过、户籍证明、四川省邛崃县人民法院法刑（84）字第83号刑事判决书、四川省温江县人民法院（1997）温刑初字第50号刑事判决书、四川省崇州市人民法院（2009）崇州刑初字第191号刑事判决书、四川省邛崃监狱释放证明书、被害人周某某的陈述、周某某的辨认笔录、证人张某某、杨某某、徐某某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、物证照片、发还清单、购车发票、接受证据材料清单、四川省农村信用社利息清单、假币照片、监控视频、住宿登记表、情况说明、收条以及被告人肖国辉、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖国辉、王某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，不宜划分主从犯。被告人肖国辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。归案后，二被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且退还了全部赃款，挽回了被害人的经济损失，认罪、悔罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、六十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人肖国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已缴）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖国辉的刑期自2014年10月31日起至2015年9月29日止；被告人王某某的刑期自2014年10月31日起至2015年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
代理审判员 陈小容
人民陪审员 李洪云
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 茜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1320号
原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市江干区新塘路88号。
负责人钟水炎，该行行长。
委托代理人（特别授权）程昂、张振球，该行员工。
被告郑罗德，男，汉族，1967年11月6日出生，住浙江省泰顺县。
被告陈小芳，女，汉族，1971年7月1日出生，住浙江省泰顺县。
被告陈相平，男，汉族，1968年7月10日出生，住浙江省杭州市江干区。
被告陶小红，女，汉族，1970年5月11日出生，住浙江省杭州市江干区。
被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司，住所地浙江省军区农副业基地3-03号。
法定代表人陈相平。
以上各被告共同委托代理人（特别授权）陶建华、朱恒慷，浙江浙经律师事务所律师。
原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称浙商银行城东支行）诉被告郑罗德、陈小芳、陈相平、陶小红、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借款合同及最高额联合保证合同等起诉，要求判令：1、被告郑罗德、陈小芳归还原告借款本金1895174.10元，并支付利息、罚息、复息合计92664.11元（利息、罚息、复息暂计至2016年2月1日，此后逾期利息、复息按合同约定计算至本息还清日止）；2、被告陈相平、陶小红、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司对被告郑罗德、陈小芳的以上债务在最高额1116519.21元的范围内承担连带清偿责任；3、原告对被告郑罗德、陈小芳位于杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司B区编号为B4-3006、3008、3010、3012、3016、2003、2005、2007、2009、2006、2008、2010、2012、1003、1005、1007、1009、1011商位使用权享有优先受偿权。
被告郑罗德、陈小芳、陈相平、陶小红、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司辩称：对本金无异议，对罚息、复利请求法庭审核。其他诉请无异议。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款人：浙商银行股份有限公司杭州城东支行
借款人：郑罗德。
贷款本金：人民币457万元。
贷款期限：2012年3月21日至2017年3月20日。
合同执行利率：基准利率上浮30%，年息8.97%。
逾期罚息及复利标准：逾期罚息利率按约定利率上浮30%，按人民银行规定计收复利。
还款情况：每月20日及借款到期日为还款日，分期付息，到期还本。至2016年2月1日，尚欠借款本金1895174.10元，利息、罚息、复息合计92664.11元。
担保情况：被告陈相平、陶小红、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司对被告郑罗德、陈小芳的涉案债务提供连带责任保证。被告郑罗德、陈小芳就其位于杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司B区编号为B4-3006、3008、3010、3012、3016、2003、2005、2007、2009、2006、2008、2010、2012、1003、1005、1007、1009、1011号商位使用权为涉案债务提供质押担保。
被告郑罗德、陈小芳于2007年6月18日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当承担连带清偿责任。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十五条、第八十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑罗德、陈小芳归还原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行借款本金人民币1895174.10元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郑罗德、陈小芳支付原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行利息、罚息、复息人民币92664.11元（暂计至2016年2月1日，此后罚息、复息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈相平、陶小红、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司对被告郑罗德、陈小芳的上述第一、二项债务在最高额人民币1116519.21元范围内承担连带清偿责任。
四、原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行对被告郑罗德、陈小芳位于杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司B区编号为B4-3006、3008、3010、3012、3016、2003、2005、2007、2009、2006、2008、2010、2012、1003、1005、1007、1009、1011商位使用权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币11345.50元，财产保全费人民币5000元，皆由被告郑罗德、陈小芳、陈相平、陶小红、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22691元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程留会
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 瑾
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执631号
申请执行人周奕。
被执行人石开艳。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初225号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币40000元，承担案件受理费437元、执行费506元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石开艳在银行账户上的资金人民币40940元（含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 波
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2983号
原告：梁子刚。
委托代理人：王敏。
被告：明珍。
被告：王亚萍。
本院在审理原告梁子刚与被告明珍、王亚萍为民间借贷纠纷一案中，原告梁子刚于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁子刚撤回起诉。
案件受理费人民币2540元，依法减半收取1270元，由原告梁子刚负担。
审 判 员 方可可
二〇一四年十月二十三日
代书记员 蔡冰茜
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终417号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场街甲6号洪泰大厦四层。
主要负责人：李永升，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金宏军。
被上诉人（原审原告）：刘二女。
被上诉人（原审原告）：张文盛。
被上诉人（原审被告）：贾利军。
被上诉人（原审被告）：李昆。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（下称平安财险大同中心支公司）因与被上诉人刘二女、张文盛、贾利军、李昆机动车交通事故责任纠纷一案，不服浑源县人民法院（2016）晋0225民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安财险大同中心支公司的委托诉讼代理人金宏军、被上诉人刘二女到庭参加诉讼。被上诉人张文盛、贾利军、李昆经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财险大同中心支公司上诉请求：撤销原判，改判其少承担赔偿金34249.67元。事实和理由：被上诉人贾利军驾车肇事时存在超载情形，依照《机动车保险条款》第十四条应实行10%绝对免赔。
被上诉人刘二女辩称，原判正确，应予维持。
被上诉人张文盛、被上诉人贾利军、被上诉人李昆未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人刘二女、张文盛向一审法院起诉请求：1、被告赔偿458643.6元，其中被告李昆在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金50000元、600元医疗费、2000元财产损失及部分死亡赔偿金等共计112600元；保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿346043.6元；2、被告承担诉讼费和财产保全费。
一审法院认定事实：2016年5月4日16时，被告贾利军驾驶被告李昆所有的晋B515**号东风半挂晋HK0**挂大货车沿S203线由西向东行驶之浑源县鸽子峪村东，驶入路左，与迎面张珍驾驶的无牌金福两轮摩托车相撞，致张珍死亡、两车不同程度损坏。事故发生后经浑源县交通警察大队认定，贾利军负事故主要责任，张珍负事故次要责任。贾利军为晋B515**号东风半挂晋HK0**挂大货车所有人李昆雇佣的司机，该车在被告平安财险大同中心支公司投保了限额50万元的商业三者险和不计免赔险，事故在保险期内，所投保交强险脱保。张珍出生于1964年3月3日，与原告刘二女是夫妻关系，二人生育一字即张文盛。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按事故责任承担赔偿责任。本案被告李昆作为投保义务人未依法投保交强险，原告请求其在交强险责任限额内予以赔偿，应予支持。交强险不足赔偿的部分，应由承保商业第三者责任险的被告平安财险大同中心支公司按事故责任比例承担70%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和山西省有关统计数据，本案原告提出的相关赔偿请求，确认如下：1、医疗费600元；2、丧葬费26480元；3、死亡赔偿金516560元；4、精神抚慰金50000元；5、丧葬误工费2286元；6、被扶养人生活费2955元，以上共计599881元，应由被告李昆在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金50000元、600元医疗费及部分死亡赔偿金等共计110600元，其余部分由被告平安财险大同中心支公司在商业三者险内按70%赔付原告342496.7元。被告平安财险大同中心支公司提出事故车辆在事故认定中有超载情形、依保险合同有10%的绝对免赔的主张，但未举证证明该免赔条款具备生效的要件，故对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条子规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘二女、张文盛人民币342496.7元；二、被告李昆于判决生效后十五日内赔偿原告刘二女、张文盛人民币110600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8180元（原告已交纳4000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担5496元，被告李昆负担2600元，原告负担84元；诉讼保全费1130元（原告已交纳），由被告李昆负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实各方当事人无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为保险公司关于免赔率的约定是否应予支持？本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，浑源县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书已认定被上诉人贾利军在驾驶车辆肇事时存在货载情形，符合商业三责险条款中第九条第（二）项约定的增加免赔率10%的情形，但上诉人平安财险大同中心支公司未能提供证据证明其已就该免责条款向投保人履行了提示和说明的义务，故该条款依法不具法律效力，不能作为其主张免赔率10%的依据，故上诉人平安财险大同中心支公司的上诉理由不能成立。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人平安财险大同中心支公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费656元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李钧& # xB;
审判员 王利东
审判员 马 祖 荡
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏 捍 军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第358号
原告：叶××。
委托代理人：赵××。
被告：求××。
被告：杨××。
原告叶××诉被告求××、杨××民间借贷纠纷一案，
于2009年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑玉
清独任审判，后转换成普通程序并组成合议庭，于2009年5月1
8日公开开庭进行了审理。原告叶××的委托代理人赵××到
庭参加诉讼，被告求××、杨××经合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终
结。
原告叶××起诉称，2007年1月10日，被告求××向原告
借款人民币100000元，约定于2007年2月9日归还。到期后，原
告多次催讨，被告至今未还。两被告系夫妻，应对共同债务负
共同清偿责任。诉请判令两被告立即归还借款人民币100000元
，并支付自2007年2月10日起至付清日止按银行同期贷款利率
计算的利息。
被告求××、杨××没有答辩。
原告叶××为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证
据：1、借条一份，证明被告求××于2007年1月10日向原告
叶××借款人民币100000元，定于2007年2月9日归还的情况。
2、结婚登记档案材料一份，证明两被告于1997年2月24
日登记结婚的事实。
以上证据经原告庭审举证，法庭审查后认为符合证据的
真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的事实，予
以认定。
根据上述认定的证据及原告叶××的陈述，法庭查明以
下事实：
2007年1月10日，被告求××向原告叶××借款人民币10
0000元，定于2007年2月9日归还。到期后，被告至今未归还借
款。
另查明，被告求××、杨××于1997年2月24日登记结婚
，系夫妻关系。
本院认为，原告叶××与被告求××之间的借贷行为，
不违反法律规定，应属有效，被告求××应当按照约定的期限
返还借款。现被告逾期未还，应当按照国家有关规定支付逾期
利息。该借贷行为发生在被告求××、杨××婚姻关系存续期
间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关
系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。根
据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告求××、杨××归还原告叶××借款人民币100000
元，并支付自2007年2月10日起至判决确定支付日止按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限判决生效后十
日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告求××、杨××负担（该款
已由原告垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告，如拒不
支付，原告可单独或与执行标的一并向法院申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2540元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑玉清
审 判 员 王新宇
代理审判员 王 樱
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 楼 颖
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初689号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。
被告：尹玉珍，女，1926年5月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告尹玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 牛春辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 江丽丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第835号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：唐某某。
被告：胡某某。
原告王某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱
奭慈独任审判，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告
王某某的委托代理人唐某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告王某某诉称，被告因流动资金困难，于2008年7月11
日向原告借款200000元，双方签订借款保证合同，约定借款期
限至2008年8月26日。到期后，被告未能按约归还，经原告多
次催讨无果。现原告诉至本院，要求判令被告胡某某立即归还
借款本金200000元并支付利息86500元（利息计算至2010年7月
27日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍
计算至实际清偿之日）。原告向本院提供借款保证合同及借款
借据一份，用以证明其主张事实。
被告胡某某辩称，向原告借款属实，但该借款早已归还
原告。被告未有证据提供本院。
经庭审质证，被告对原告借款保证合同的真实性无异议
，但认为借款借据上并非其本人签名。本院认为，被告对借款合同的真实性无异议，且承认收到200000元的借款，对于借据
上的签名也未申请鉴定，故对原告提供证据，本院予以认定。
据此，本院认定以下事实：2008年7月11日，被告胡某某因流
动资金困难向原告王某某借款200000元，双方于当日订立借款
保证合同一份，约定借款期限自2008年7月11日至2008年8月26
日，若被告未按约定期限归还，从逾期之日起按日万分之八支
付利息。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应
当清偿。原告要求被告胡某某偿还借款本息，事实清楚，且原
告要求的利息也未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。
被告称已向原告归还借款，但未能举证证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告胡某某应自本判决生效之日起十日内归还原告王某
某借款本金200000元及利息86500元（计算至2010年7月27日，
以后利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至
本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5598元，减半收取2799元，由被告胡某某负
担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年九月二十九日
代书 记员 贝艳丽
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑商初字第835号原告：王存辉（身份证号码：3302061965********），男，1965年12月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人（特别授权代理）：唐福民，宁波市芦江法律服务所法律工作者。被告：胡军雷（身份证号码：3302061975********），男，1975年11月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告王存辉与被告胡军雷民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱奭慈独任审判，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告王存辉的委托代理人唐福民、被告胡军雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存辉诉称，被告因流动资金困难，于2008年7月11日向原告借款200000元，双方签订借款保证合同，约定借款期限至2008年8月26日。到期后，被告未能按约归还，经原告多次催讨无果。现原告诉至本院，要求判令被告胡军雷立即归还借款本金200000元并支付利息86500元（利息计算至2010年7月27日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日）。原告向本院提供借款保证合同及借款借据一份，用以证明其主张事实。被告胡军雷辩称，向原告借款属实，但该借款早已归还原告。被告未有证据提供本院。经庭审质证，被告对原告借款保证合同的真实性无异议，但认为借款借据上并非其本人签名。本院认为，被告对借款合同的真实性无异议，且承认收到200000元的借款，对于借据上的签名也未申请鉴定，故对原告提供证据，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：2008年7月11日，被告胡军雷因流动资金困难向原告王存辉借款200000元，双方于当日订立借款保证合同一份，约定借款期限自2008年7月11日至2008年8月26日，若被告未按约定期限归还，从逾期之日起按日万分之八支付利息。借款到期后，被告未归还借款。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告胡军雷偿还借款本息，事实清楚，且原告要求的利息也未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。被告称已向原告归还借款，但未能举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告胡军雷应自本判决生效之日起十日内归还原告王存辉借款本金200000元及利息86500元（计算至2010年7月27日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5598元，减半收取2799元，由被告胡军雷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  朱奭慈二〇一〇年九月二十九日代书 记员  贝艳丽
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异200号
案外人:李海燕，女，汉族，1992年9月16日出生，身份证号码×××，住内蒙古呼和浩特市。
申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人:王永泉，该公司董事长。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人:陈思堂，该公司经理。
本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李海燕对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李海燕称，异议人李海燕与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年11月14日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼2单元401号房屋（建筑面积150.45平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币648440元。合同签订后异议人即于2011年11月14日交付购房款648440元，并合法占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人李海燕与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年11月14日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼2单元401号房屋（建筑面积150.45平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币648440元。合同签订后异议人即于2011年11月14日交付购房款648440元，并合法占有该房屋。
另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人李海燕购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼2单元401号房屋被本院查封，案外人李海燕对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据1张、《无房证明》等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人李海燕与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，李海燕已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人李海燕提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼2单元401号房产查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年十二月一日
书记员 乌 兰
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异200号
案外人:李海燕，女，汉族，1992年9月16日出生，身份证号码×××，住内蒙古呼和浩特市。
申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人:王永泉，该公司董事长。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人:陈思堂，该公司经理。
本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李海燕对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李海燕称，异议人李海燕与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年11月14日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼2单元401号房屋（建筑面积150.45平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币648440元。合同签订后异议人即于2011年11月14日交付购房款648440元，并合法占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人李海燕与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年11月14日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼2单元401号房屋（建筑面积150.45平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币648440元。合同签订后异议人即于2011年11月14日交付购房款648440元，并合法占有该房屋。
另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人李海燕购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼2单元401号房屋被本院查封，案外人李海燕对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据1张、《无房证明》等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人李海燕与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，李海燕已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人李海燕提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼2单元401号房产查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年十二月一日
书记员 乌 兰
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异200号案外人:李海燕，女，汉族，1992年9月16日出生，身份证号码×××，住内蒙古呼和浩特市。申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人:王永泉，该公司董事长。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人:陈思堂，该公司经理。本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李海燕对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李海燕称，异议人李海燕与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年11月14日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼2单元401号房屋（建筑面积150.45平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币648440元。合同签订后异议人即于2011年11月14日交付购房款648440元，并合法占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人李海燕与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年11月14日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼2单元401号房屋（建筑面积150.45平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币648440元。合同签订后异议人即于2011年11月14日交付购房款648440元，并合法占有该房屋。另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人李海燕购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼2单元401号房屋被本院查封，案外人李海燕对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据1张、《无房证明》等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人李海燕与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，李海燕已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人李海燕提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼2单元401号房产查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年十二月一日书记员  乌 兰
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异200号案外人:李海燕，女，汉族，1992年9月16日出生，身份证号码×××，住内蒙古呼和浩特市。申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人:王永泉，该公司董事长。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人:陈思堂，该公司经理。本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李海燕对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李海燕称，异议人李海燕与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年11月14日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼2单元401号房屋（建筑面积150.45平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币648440元。合同签订后异议人即于2011年11月14日交付购房款648440元，并合法占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人李海燕与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年11月14日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼2单元401号房屋（建筑面积150.45平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币648440元。合同签订后异议人即于2011年11月14日交付购房款648440元，并合法占有该房屋。另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人李海燕购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼2单元401号房屋被本院查封，案外人李海燕对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据1张、《无房证明》等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人李海燕与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，李海燕已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人李海燕提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼2单元401号房产查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年十二月一日书记员  乌 兰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7762号
申请执行人傅永盛
被执行人张清清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00872号，依法向被执行人张清清发出执行通知书，责令被执行人张清清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张清清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张清清（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××07的存款人民币104592.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋彩萍
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第66号
原告孙某，农民。
被告邓某，农民。
本院在审理原告孙某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 强秀清
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 王 喆
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王晓东
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第66号
原告贾某某，女，1946年8月14日生，汉族，住赤水市。
委托代理人曹登全，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告周某某，男，1957年6月15日生，汉族，住赤水市。
委托代理人杨某某，女，1959年10月29日生，汉族，住赤水市（系周某某之妻）。
委托代理人张仕全，赤水市市中法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾某某诉被告周某某继承纠纷一案中，原告贾某某于2015年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为：原告贾某某在法律允许的范围内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告周某某的起诉。
本案已减半收取的案件受理费150.00元，由原告贾某某承担。
审判员 张定权
二〇一五年一月二十二日
书记员 任小琳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1838号
申请人侯正霞，女，1969年10月10日出生，汉族，住温县。
被执行人王昆鹏，男，1991年6月23日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人侯正霞与被执行人王昆鹏借贷合同纠纷一案中，申请人于2017年7月12日向本院申请执行。在执行过程中，我院于2017年7月14日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;于2017年10月11日对被执行人的银行存款进行了查询，未发现可供执行的财产;于2017年11月27日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;于2017年7月18日对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1838号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王志云
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1838号本院在执行申请执行人侯正霞与被执行人王昆鹏民间借贷一案过程中，查明被执行人王昆鹏拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王昆鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十二日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1040号
原告王秀芹。
被告戴沂明。
被告代伟之。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告王秀芹诉被告戴沂明、代伟之、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王秀芹申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵曙光
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00232号
申请人：邵某某。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区照山社区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年2月12日受理了申请人邵某某、安徽荣远置业有限责任公关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人邵某某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年2月12日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年2月12日前退还邵某某定金20000元；
二、邵某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，邵某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据等原件；
四、本协议一经双方签署，邵某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购或买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，邵某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月十二日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第502号
原告梁某甲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张叶丰、邓纯明，广东广邦律师事务所律师。
被告何某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁某乙，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁某丙，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁某丁，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁某戊，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁某己，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上述被告共同委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
被告梁某庚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁某甲诉被告何某、梁某庚、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己法定继承纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员庞尔谦适用简易程序独任审判。本案分别于2015年6月19日公开开庭审理，原告的委托代理人邓纯明，被告何某、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己的共同委托代理人卢国亮，被告梁某庚到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告父亲梁某辛与原告母亲何某共生育了原告、被告梁某庚、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己共七个子女。被继承人梁某辛于1999年9月28日去世，留下座落于广东省佛山市顺德区房屋一栋。父亲去世后，原告与各被告就该房屋的继承问题协商，除被告梁某庚外，其他被告均愿意将自己应继承的份额无偿赠与原告。故请求法院判令：一、座落于广东省佛山市顺德区房屋由原告继承，原告对被告梁某庚应继承的份额1/16进行适当补偿；二、各被告协助原告办理房屋的产权过户登记手续；三、本案诉讼费用由各被告承担。
被告何某、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己辩称，我方同意将我方的份额赠送给原告，被告何某同意将自身二分之一的份额及继承的份额赠送给原告。
被告梁某庚辩称，我同意将我方份额赠与给我母亲何某，我母亲如何处置由我母亲决定。
诉讼中，原告提交证据如下：
1.原告身份证、被告何某、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己身份证复印件、被告梁某庚人口信息查询表、常住人口登记表各一份，证明原、被告的主体资格。
2.被继承人梁某辛死亡证明、被继承人梁某辛与何某夫妻关系证明、被继承人梁某辛与何某夫妻生育子女证明原件各一份，证明被继承人梁某辛于1999年9月28日死亡，梁某辛与何某是夫妻关系，共同生育子女六个。
3.房地产权证、房地产评估报告原件各一份，证明广东省佛山市顺德区房屋是被告何某与梁某辛共同所有，经评估现价值为97000元。
诉讼中，被告何某、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己提交证据如下：
1.《声明书》原件六份，证明被告何某、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己愿意将自己的份额和继承的份额赠与原告。
经庭审质证、辩证，各方均对对方提交的证据无异议，上述证据来源合法，可以反映客观事实，本院予以采信。
经审理查明：原告父亲梁某辛与原告母亲何某共生育了原告、被告梁某庚、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己共七个子女。座落于广东省佛山市顺德区房屋为梁某辛与何某夫妻关系存续期间所建。被继承人梁某辛于1999年9月28日去世。庭审中，被告何某、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己均愿意将自己应继承及自有的份额赠与给原告。被告梁某庚当庭表示其应继承的份额无条件转赠给被告何某，由被告何某自行处置，被告何某表示愿意接受被告梁某庚的转赠，并将该转赠的部分也一并赠与给原告。
另查明，被继承人梁某辛的父母已于梁某辛生前去世。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》的规定，广东省佛山市顺德区房屋为被继承人梁某辛及被告何某的夫妻共同财产，两人各占二分之一的份额。如今被继承人梁某辛已死亡，故对于其所有的二分之一的房产份额，原告及各个被告作为遗产的第一顺位的继承人，均有平等继承遗产的权利，在分配遗产时应遵从适当照顾多尽赡养、××残的原则。庭审中，被告何某、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己均愿意将自己应继承及自有的份额赠与给原告。被告梁某庚当庭表示其应继承的份额转赠给被告何某，由被告何某自行处置，被告何某表示愿意接受被告梁某庚的转赠，并将该转赠的部分也一并赠与给原告。上述行为为当事人对自身权利的自由处分，本院予以准许，故该房产由原告一人继承，各被告应协助原告办事过户登记手续，圆满处分完该遗产的继承事宜。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第七十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，本案判决如下：
一、座落于广东省佛山市顺德区房屋（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号）由原告梁某甲继承；
二、被告何某、梁某庚、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己应协助原告梁某甲办理上述房屋的过户登记手续。
本案受理费减半收取为1112.5元（原告梁某甲已预交），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李书琼
襄阳市高新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执保112号
申请执行人
被执行人
本院依据已经发生法律效力襄阳市高新技术开发区人民法院于作出的（2016）鄂0691民初769号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款2520.0元，但被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人所有的查封清单。
二、被执行人被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年一月四日
（）
书记员
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更402号
罪犯张家强，男，1968年1月25日出生，汉族，出生地吉林省松原市，高中文化，因犯组织领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、强奸罪被判刑，现于北安监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2010年12月10日作出了（2010）宁刑初字第317号刑事附带民事判决，认定罪犯张家强犯组织领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币4755000元，附带民事赔偿人民币847.72元。2011年1月17入监服刑。2014年9月20日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年1月12日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长李英杰出庭提请减刑建议。罪犯张家强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，执行机关提请的罪犯张家强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯张家强在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家强减去有期徒刑九个月。刑期自2009年10月15日起至2028年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2753号
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所天津市南开区三马�2号。
法定代表人苏达，总经理。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告韩俊清，男，1971年2月21日出生，汉族，住天津市河北区。
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告韩俊清（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员王冠独任审判，公开开庭进行了审理。原告金禧国际大酒店（天津）有限公司的委托代理人吴金金，被告韩俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告认为仲裁机构裁决要求原告支付被告2008年7月16日至2009年5月25日期间的工资的结果认定事实错误，被告并未能提供证据证明其在上述期间内提供了劳动。仲裁机构未能查明被告是否提供劳动的情况下，仅以原告无考勤记录和工资台帐为由判决原告支付工资没有事实依据。故诉至法院要求：1、依法判令原告不予支付被告2008年7月16日至2009年5月25日期间的工资11935元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：证据1、仲裁裁决书。
被告辩称，被告同意仲裁机构裁决结果的内容，要求原告按照仲裁裁决结果履行。其已在2008年7月16日至2009年5月期间提供了正常劳动服务，因此原告理应支付工资。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告于1995年4月入职原告从事餐饮部管事部主管工作，后双方签订了劳动合同，被告月工资标准为1155元，另每个工作日原告支付被告6元的午餐补助。后被告实际工作至2009年5月25日。原告发放被告工资至2008年7月15日，2008年7月16日开始未再发放被告劳动报酬。
另查，被告曾以原告为被申请人就拖欠工资、社会保险、防暑降温费及取暖费、带薪年休假工资�午餐费等向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月26日该委作出津劳人仲裁字（2015）第30号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2008年7月16日至2009年5月25日期间的工资11935元、2008年未休年休假补偿1062元、2008年体检费62.5元、2008年防暑降温费268元，冬季取暖补贴335元并驳回了被告的其他仲裁请求。现原告对于该仲裁裁决认定的支付被告2008年7月16日至2009年5月25日期间的工资不服，但对于该仲裁裁决结果中要求其给付被告的2008年未休年休假补偿、2008年体检费、2008年防暑降温费及冬季取暖补贴的仲裁裁决结果予以认可。
以上事实有当事人陈述、双方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，原被告对双方之间曾发生的劳动关系并无异议。同时原告亦认可发放被告工资至2008年7月15日。被告主张其自2008年7月16日至2009年5月期间仍然在岗工作，原告主张虽被告于2008年至2009年5月仍在岗，但并未提供实际劳动服务，因此不应发放其工资，但被告在岗系事实，且原告亦未提交证据证明被告并未实际提供劳动服务，因此对于原告的该主张本院不予采信，被告即为在岗状态，原告理应发放被告2008年7月16日至2009年5月25日期间的劳动报酬。庭审中原被告对于被告在职期间的工资标准并无异议，故原告应支付被告2008年7月16日至2009年5月25日期间的工资11935元。
另，庭审中原告同意按照仲裁裁决的2008年未休年休假补偿、2008年体检费、2008年防暑降温费及冬季取暖补贴的数额给付被告，故本院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒�（天津）有限公司支付被告韩俊清2008年7月16日至2009年5月25日期间的工资共计11935元；
二、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告韩俊清2008年未休年休假补偿1062元元；
三、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告韩俊清2008年防暑降温费268元，冬季取暖补贴335元，以上合计603元；
四、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告韩俊清2008年体检费62.5元；
五、驳回原告金禧国际大酒店（天津）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金禧国�大酒店（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 薛莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第39号
原告：陈某某。
委托代理人楼某某。
被告：单某某。
原告陈某某为与被告单某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李正
荣适用简易程序，于2010年4月8日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人楼某某到庭参加了诉讼
。被告单某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称，2009年1月21日被告因需向原告借款
人民币24万元，约定借款期限为三个月、利息为月息2%。并出
具了借条。逾期后，被告经原告催讨也未归还，故原告诉至法
院，要求判令被告归还借款本金24万元，并按约定利率自借款
之日起计付利息。
原告陈某某为证明自己的主张，向本院提供了被告于200
9年1月21日出具的借条一份，用以证明原告与被告之间借款事
实。
被告单某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告陈某某提供的上述证据，本院认为，被告单某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自
动放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告陈某某提供的上述证据符合有效证据要件，本院依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告陈某某起诉的事实相一致
。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系
当事人的真实意思表示，依法成立，应认定有效，双方均应依
约全面履行各自的义务。被告单某某未能依约履行还本付息的
义务属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告陈某某要
求被告单某某归还借款本金及支付约定利息的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。被告单某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依法可以对本案缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告单某某应于本判决生效之日起十日内归还原告陈某
某借款本金240000元及利息（利息自2009年1月21日起按月利
率2%计算至本判决确定的履行日止。如提前履行，则计算至实
际履行日）。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告单某某负
担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李正荣
二０一〇年四月八日
代书记员 泮 蕾
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第1082号
原告：张某，女，1960年7月6日生，汉族。
被告：李某，男，1957年1月20日生，汉族。
委托代理人：冯保合，男，1966年5月17日生，汉族，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某及委托代理人冯保合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识，于1999年12月27日登记结婚，原被告均系再婚。因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，脾气不投，没有共同语言，经常为生活小事发生争吵。原告张某患有小儿麻痹，腿脚不灵便，被告还对原告动手打骂，推搡原告。原告认为，原被告虽然结婚多年，但二人婚后�建立起夫妻感情，现原告再无法忍受名存实亡的婚姻关系，特向法院起诉要求与被告离婚。
被告李某辨称，原被告夫妻感情没有破裂，被告李某不同意离婚。原告张某所诉与事实不符，原被告是同村人，原被告均系再婚，原告丧偶后有两个女儿，大女儿14岁，小女儿12岁，原被告在1999年12月27日登记结婚，这时候原告要求被告在原告家中居住共同生活，被告每年上班挣2万元交给原告来维系这个家庭的生活，供两个女儿从小学到大学至毕业找到工作，为整个家庭生活付出了艰辛，双方在共同生活期间没有大的矛盾，也没有大的争吵，不符合法定的离婚要件。婚前也是经过了长时间的了解，由于是同一个村，有感情基础。原被告婚前有感情基础，婚后也建立起应有的夫妻感情，被告愿意同原告和好，建立一个家庭不容易，一起生活了十几年，望法院驳回原告的诉讼请求。如果离婚，要求原告给付夫妻共同财产折价款10万元。
经审理查明，原被告于1999年12月27日登记结婚，婚后在原告张某家中共同生活，原被告婚后感情一般。以上事实有庭审笔录为证。
本院认为，原告张某与被告李某结婚数年，双方应当珍惜建立起来的夫妻感情。婚后原被告虽因家庭琐事发生争吵，这只是夫妻间由于某种原因认识和处理问题的角度不同而发生的争执，属正常现象，彼此应通过合理方式加强沟通，达成一致意见。现被告不同意离婚，应视为原被告夫妻感情并未破裂，为维护婚姻和家庭的稳定，给双方一个重新认识自已和对方的机会，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李满
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张俏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00656号
原告：陕西某某管理服务有限公司。
法定代表人：李某，总经理。
委托代理人：林某。
委托代理人：任某。
被告：西安某某酒店。
负责人：山某，总经理。
委托代理人：樊某。
原告陕西某某管理服务有限公司（以下简称某某公司）与被告西安某某酒店（以下简称某某酒店）排除妨碍纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人林某、任某，被告委托代理人樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陕西某某科技有限公司2006年11月3日签订合同承租了陕西省某某管理中心所有的位于西安市碑林区边西街*号的房屋，此后，一直使用大学南路*号的通道至今。2011年7月12日，陕西某某科技有限公司将该公司的所有权利义务转让给了原告，该房屋的承租人成为原告。2015年2月2日，被告将砖块、沙子堆积在原告租赁房屋的门口，禁止原告通行。被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求：1、确认原告对大学南路*号的通道享有通行权；2、请求判令被告停止侵害，清除堆积在原告门口的砖块、沙子；3、被告支付原告经济损失11000元；4、判令被告向原告赔礼道歉；5、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，西安市边西街*号*层房屋为私人所有的商铺，2到8层为陕西省某某管理中心所有，现承租人为某某连锁酒店。原告既非房屋所有人，也非实际使用人，主体不适格，应依法裁定驳回起诉。被告对大学南路*号的通道享有管理使用的权利。本案争议的通道并非边西街*号房屋唯一的通道，原告对该通道不享有法定的相邻权。原告请求被告赔偿损失，赔礼道歉无法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年11月3日陕西某某科技有限责任公司签订合同承租了陕西省某某管理中心所有的位于西安市碑林区边西街*号*到*层的房屋，租赁期自2007年2月1日至2022年1月31日。2008年1月15日及2008年11月15日，陕西某某科技有限责任公司将该房屋出租给某某酒店（深圳）有限公司经营某某连锁酒店。2011年7月12日陕西某某科技有限责任公司与原告签订《权利和义务转让协议》，约定出于经营需要，陕西某某科技有限责任公司将该公司的所有权利义务转让给了原告陕西某某管理服务有限公司。某某酒店经营期间，该楼的物业管理及房屋水电维修由原告陕西某某管理服务有限公司负责，陕西某某管理服务有限公司在该楼的*楼有管理办公室，在8楼楼顶有维修室。原告与某某酒店共同使用酒店的大门出入。西安市边西街*号*层房屋为私人所有的商铺，某某酒店大门为西安市碑林区边西街*号*到*层的房屋唯一出入通道。被告西安某某酒店使用的房屋位于西安市大学南路*号，与原告所在的西安市碑林区边西街*号房屋南北相邻。双方共用门前的通道出入。2015年2月2日，被告西安某某酒店与某某酒店因门前的通道使用权发生纠纷，被告西安某某酒店遂将砖块、沙子堆积在某某酒店的大堂门口，阻止通行，造成原告出入受阻。事发后，某某酒店报警处理，公安机关曾对双方纠纷调解但未形成一致意见。原告请求赔偿的损失为某某酒店营业损失。
以上事实，原被告的举证材料及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则妥善处理相邻关系。原告作为西安市碑林区边西街*号*到*层的房屋的承租人之一，并且为该物业的管理人、负责该楼水电维修，在该楼设有办公场所，为该楼房屋的实际使用人，有权提起本案诉讼。某某酒店门前通道，为原告与某某酒店所使用的房屋的唯一出入通道，原告作为房屋的使用人有权使用该通道。即使被告对大学南路*号的通道享有管理使用的权利，也不能排除原告对该通道的使用。被告西安某某酒店在与某某酒店就该通道发生纠纷后，未通过合法途径解决纠纷，直接采用砖块，沙石堵门的方式，客观上妨害了原告的通行权利，系侵权行为。原告请求排除妨碍，由被告清除堵门的砖块，沙石，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的损失，为某某酒店的经营损失，原告无权主张，本院不予处理。原告请求被告赔礼道歉，因本案不属于人格侵权纠纷，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、原告陕西某某管理服务有限公司对西安市边西街*号某某酒店门前大学南路*号的通道享有通行权。
二、本判决生效后三日内被告西安某某酒店清除堆积在西安市边西街*号某某酒店门前的砖块、沙子。
三、驳回原告陕西某某管理服务有限公司请求被告西安某某酒店赔礼道歉之诉讼请求。
诉讼费275元由被告西安某某酒店负担（此款原告已经预付，由被告在本判决书生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 锐
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执877号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂志旺，男，1978年11月29日生，，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人孔华英，女，1976年11月05日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第122号行政裁定书，申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人涂志旺、孔华英征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执877号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 刘周荣
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执异107号
案外人：蔡金强，男，1987年3月15日出生，回族，住河南省固始县城关镇三街金波池沿，公民身份号码：4130261987********。
诉讼保全申请人：殷红昭，男，1983年6月3日出生，汉族，住武汉市武昌区中南路**号，公民身份号码：4201161983********。
诉讼保全申请人：朱足平，女，1982年2月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区姚家集镇盛家湾村上殷家湾**号，公民身份号码：4201161982********。
被申请人：张洁玲，女，1970年8月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：梅小军，男，1968年2月8日出生，汉族，住住湖北省黄梅县，
诉讼保全申请人殷红昭、朱足平与被申请人张洁玲、梅小军民间借贷纠纷三案，本院于2017年11月8日作出（2017）鄂0106民初8787号、（2017）鄂0106民初8788号、（2017）鄂0106民初8789号民事裁定书，裁定：冻结张洁玲、梅小军名下50万元、110万元、250万元的银行存款，或等值的其他财产或者财产权益。2017年11月17日，本院向武汉市公安局交通管理局车辆管理所送达上述三份民事裁定书及（2017）鄂0106执保679号、（2017）鄂0106执保680号、（2017）鄂0106执保681号三份《协助执行通知书》，同时查封张洁玲名下的号牌为鄂Ａ×××××号保时捷和鄂Ａ×××××梅赛德斯——奔驰牌小型汽车各一辆。案外人蔡金强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人蔡金强请求：解除对鄂Ａ×××××梅赛德斯——奔驰牌小型汽车的查封。
事实与理由：2017年9月17日,本人与张洁玲签署《抵帐协议》,张洁玲自愿将其名下一辆奔驰商务车辆抵给本人用于偿还借款,并于当日将车辆交付给本人。2017年9月25日,双方经武昌区法院调解〔案号为(2017)鄂0l06民初7987号〕确认上述事实,调解书确定张洁玲应于2017年9月26日协助本人办理车辆过户手续。但此后张洁玲失联,无法办理车辆变更登记,本人申请强制执行。在执行过程中，执行法官在向车管所送达协助执行函时发现涉案车辆已被查封,查封依据为(2017)鄂0106执保6779号、(2017)鄂0106执保680号、(2017)鄂0106执保681号。现因涉案车辆被查封,无法强制执行。鉴于在武昌区法院对涉案车辆进行保全以前,已经通过生效的民事调解书确认了该车辆的权属归本人所有,且该车辆己经交付本人实际使用,另外非因本人自身原因至今未办理车辆过户手续。根据公安部给最高人民法院执行工作办公室的《关于确定机动车所有权人的问题的复函》(2000)98号:“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据”,所以不能认定张洁玲对涉案车辆享有所有权,显然保全申请人申请法院对涉案车辆进行查封损害了本人的合法权益。
殷红昭、朱足平抗辩称，答辩人于2017年9月因民间借贷纠纷向武昌区法院起诉张洁玲、梅小军,并提出财产保全申请,2017年11月17日武昌区法院向武汉市车管所送达了协助执行通知书,依法对登记于张洁玲名下的所涉车辆鄂Ａ×××××进行了查封。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、公安部《机动车登记规定》等法律法规的规定,机动车所有人应当向住所地的车辆管理所申请注册、变更登记。在答辩人及人民法院对该车辆进行保全行为的过程中,车辆的登记车主为张洁玲本人,未有其他主体进行变更登记或对该登记提出任何异议,因此答辩人理所当然认为该车辆为张洁玲个人拥有的合法财产,武昌区法院依法对该车辆依法采取查封措施合法有据。异议申请人申请武昌区法院解除对该车辆的的查封于法无据,依法不应得到支持。
审查查明，本院于2017年9月25日受理案外人诉被申请人张洁玲、张志刚民间借贷纠纷一案。该案在审理过程中，经本院组织调解，双方达成协议：一、张洁玲向蔡金强借款52万元；二、蔡金强同意张洁玲以其名下一辆号牌为鄂Ａ×××××的黑色小型普通客车作价515000元，抵给蔡金强用于偿还借款（车辆已交付给蔡金强），剩余5000元由张志刚于2017年9月26日前偿还给蔡金强；三、张洁玲应于2017年9月26日协助蔡金强就上列车辆在车辆管理部门办理车辆过户手续；……。本院于2017年9月25日作出（2017）鄂0106民初7989号民事调解书，对双方达成的上述协议予以确认。
审查认为，在本院查封涉案车辆之前，案外人蔡金强与债务人张洁玲达成以物抵债协议，以其所有的鄂Ａ×××××的黑色小型普通客车作价515000元抵偿给蔡金强，以清偿所欠蔡金强相应数额的债务，且完成了现实交付，移转了车辆的占有。虽然蔡金强未办理车辆所有权的过户登记，但根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，动产物权的变动不以移转登记为要件，蔡金强已经取得涉案车辆的所有权。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的‘善意第三人’的，不予支持，法律另有规定的除外”的规定，蔡金强对涉案车辆享有的权益足以对抗张洁玲等普通债权人，包括查封债权人殷红昭、朱足平，其所提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止（2017）鄂0106执保679号、（2017）鄂0106执保680号、（2017）鄂0106执保681号三份《协助执行通知书》的执行，解鄂Ａ×××××F7小型普通客车的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 万文沙
审 判 员 刘 蕾
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 刘良志
书 记 员 冯 武
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第633-2号
原告孙永刚
被告李裕海
被告蔡继海
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市西安南路1号综合楼。
本院在审理原告孙永刚诉被告李裕海、蔡继海、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李裕海驾驶的小型普通客车。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年4月29日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 侯广军
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更344号
罪犯王志强，男，1980年8月29日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市中级人民法院于二0一0年二月四日作出（2010）朔刑初字第1号刑事判决，以被告人王志强犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年1月24日起至2032年10月23日止；2015年7月2日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王志强在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王志强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年10月、2016年2月、4月、6月、11月、2017年3月、5月共获监狱表扬七次，截止2017年8月折表后剩余考核积分523分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志强在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2030年3月3日止）,剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321行审40号
申请执行人十堰市郧阳区人民政府
法定代表人胡先平，系该区区长。
被执行人张天有，男，汉族，生于1963年9月。
申请执行人十堰市郧阳区人民政府于2014年4月28日向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区人民政府对张天有因房屋征收补偿一案于2015年7月31日作出的十堰市郧阳区人民政府房屋征收补偿决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区人民政府房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区人民政府对被执行人张天有作出的房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
十堰市郧阳区人民政府于2015年7月31日对张天有作出的房屋征收补偿决定准予执行，由十堰市郧阳区人民政府组织实施，并将实施情况函告我院”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一六年七月五日
书记员 郭 娇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3562号
申请执行人许剑立。
被执行人吴晓强。
被执行人汤磊。
原告许剑立与被告吴晓强、汤磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日作出的（2015）东商初字第3172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许剑立于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月3日向被执行人吴晓强、汤磊公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许剑立已实现债权172681元，未实现债权3867427元及利息。现因被执行人吴晓强、汤磊下落不明，且本院依法拍卖被执行人汤磊名下车辆，经依法债权分配后，现两被执行人已无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3562号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年七月十日
代书 记员 楼苏航
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第142号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人苏长付，男，1970年1月1日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯抢劫罪、流氓罪、强奸罪（未遂）于1993年10月29日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2004年2月1日减刑释放；因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪于2007年12月29日被本院判处有期徒刑六年，2012年11月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月18日被上蔡县公安局刑事警察大队抓获，同年11月19日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月20日被上蔡县公安局执行逮捕。
被告人庞涛，又名庞卫涛，男，1975年10月6日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪于2005年1月7日被本院判处有期徒刑九个月，同年1月31日刑满释放；因犯窝藏罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年7月9日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月17日被上蔡县公安局刑事警察大队抓获，同年11月18日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月20日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉〔2015〕268号起诉书指控被告人庞涛、苏长付犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被害人路某的诉讼代理人胡国斌、被告人庞涛、苏长付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月份的一天晚上，被告人庞涛、苏长付预谋后窜至上蔡县齐海乡李丙村委马楼村，被告人庞涛用随身携带的铁片将马某4、马某3把、马得力家大门打开，二被告人将马某4家中的空调、洗衣机、水泵、手提电脑等物品盗走；将马某3把家中的400元现金盗走；将马得力家中的水泵、煤气罐、煤气灶、电磁炉、电瓶盗走。经评估，被盗笔记本电脑价值1314元，被盗空调价值1701元。
2、2014年8月11日晚上，被告人庞涛、苏长付窜至上蔡县东洪镇穆庄村委路庄，将被害人赵某家厨房内的潜水泵，水管等物品盗走。
3、2014年8月12日晚上，被告人庞涛、苏长付窜至上蔡县东洪镇穆庄村委路庄，将被害人路某（肢体残疾）家中的堂屋门锁撬开，盗走3000斤小麦以及水泵、电线、水管等物品。经鉴定，被盗小麦价值3600元。
另查明，本案在审理过程中，被告人庞涛、苏长付的近亲属将全部涉案赃物折款人民币7015元退交本院。
上述事实，被告人庞涛、苏长付在开庭审理过程中亦无异议。关于起诉书指控的第一起中二被告人盗窃被害人马某4、马某3把、马得力财物的犯罪事实，有被害人马某4陈述、证人朱某、马某1、马某2证言、被告人庞涛、苏长付指认作案现场照片、上蔡县公安局现场勘验检查工作记录、驻马店市公安局刑事科学研究所物证检验报告、上蔡县价格认证中心价格鉴定结论书予以证实；关于起诉书指控第二起盗窃赵某财物的犯罪事实，有被害人赵某陈述、被告人庞涛、苏长付指认作案现场照片予以证实；关于起诉书指控第三起盗窃路某财物的犯罪事实，有被害人路某陈述、证人胡某、陈某证言、上蔡县公安局现场勘验检查工作记录及照片、驻马店市公安局刑事科学研究所物证检验报告、上蔡县价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、测量麦圈照片四张、被害人路某残疾证予以证实；同时，（2008）上刑初字第133号刑事判决书及释放证明、（2008）上刑初字第17号刑事判决书及河南省豫北监狱罪犯档案资料、抓获经过证明、被告人庞涛、苏长付户籍证明等证据亦予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞涛、苏长付以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物价值7015元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人庞涛、苏长付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在实施共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庞涛、苏长付采取破坏性手段、多次入户盗窃，且其参与起诉书指控的第三起盗窃对象路某系残疾人，均应从重处罚。被告人庞涛具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人苏长付刑满释放后不思悔改，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有累犯以外的其他前科，应从重处罚。二被告人归案后对其主要犯罪事实能如实供述，庭审中认罪、悔罪，且其近亲属将全部涉案赃款7015元退交本院，可对二被告人酌情从轻处罚。关于被害人路某的诉讼代理人要求二被告人赔偿被盗的其他财物经济损失5000元的述称意见，因涉案的其他被盗物品的价值缺乏价格鉴定，本院暂不予处理。根据被告人庞涛、苏长付犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏长付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决执行之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年3月18日止。）
二、被告人庞涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决执行之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年1月17日止。）
三、被告人庞涛、苏长付近亲属退赔的涉案赃物价值人民币7015元，发还被害人马会盈3015元、被害人马铁把400元、被害人路自安3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 熊翠丽
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00619号
原告：武某坤，女
被告：高某，男
原告武某坤诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，原告武某坤于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，表示经慎重考虑，决定撤回离婚起诉。
经本院审查后认为：原告与被告就民事纠纷自行和解，说明原、被告之间的矛盾已经自行化解，现原告提出撤诉申请是其行使诉讼权利的行为，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某坤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谢芊
二〇一五年四月十日
书记员 张宁
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第00619号原告李某某，女，汉族，农民。被告闫某某，男，汉族，农民。本院在审理原告李某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告李某某承担。审判员  贾立群二〇一五年六月八日书记员  张 帆本裁定援引法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第3053号
上诉人（原审原告）高小洪。
被上诉人（原审被告）宜兴市新庄街道办事处，住所地宜兴市新庄镇。
法定代表人李长青，该办事处主任。
委托代理人陈程、高卓，江苏衡立律师事务所律师。
上诉人高小洪因与被上诉人宜兴市新庄街道办事处（以下简称新庄街道）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1999年高小洪投资建设王婆老街至农贸市场水泥路面、下水道等，西至王婆古桥，东至农贸市场。2009年9月10日，新庄街道发出公开信，对新庄街道王婆桥北侧范围内（东至钱墅村道、南至宜官公路、西至芜申运河、北至规划中的芜申运河）进行拆迁。2011年3月3日，高小洪签订关于对拆迁户高小洪相关补偿的说明一份，上载明：1.王婆发廊补偿计10000元，2.所建的碑文补偿10000元，3.王婆老街及农贸市场浇水泥场地1500㎡×30元，补偿45000元，4、其他补偿13000元，以上合计补偿合计78000元等内容。王婆村委主任全金林作为经办人在该说明上签名，新庄街道纪委书记张铁林、副镇长薛强也在该说明上签名。同时该说明上签有同意按一次性解决字样。
一审审理中，高小洪述称2011年3月3日的补偿说明在其签字时主文已经制作好，但领导的签字和“同意按一次性解决”字样都没有，其签字时仅认可收到了新庄街道的部分补偿费45000元，不认可按45000元一次性解决，其投资总金额为144602元，扣除已补偿的45000元，新庄街道现还应补偿99602元。为证明其主张，高小洪向法院提供由高小洪制作的“高小洪建设王婆老街水泥路面、下水道等项目投资资金清单”，该清单显示合计资金为144602元。对此，新庄街道质证称不予认可。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，高小洪于2011年3月3日签订的“关于对拆迁户高小洪相关补偿的说明”中列举了高小洪所得补偿款的各项具体内容，对补偿款的构成做出了明确说明，理解上没有歧义，不存在尚未补偿的内容。至于“同意按一次性解决”这句话是同时形成还是事后添加，均不影响对高小洪已经补偿完毕这一事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决驳回原告高小洪的诉讼请求。
高小洪向本院提起上诉称：街道提供的单方面字据上“同意一次性解决”的字是原村主任所写，上诉人不知情，没有得到上诉人的签字同意，因此要求被上诉人给付拆迁补偿款99602元，并承担诉讼费、律师费、银行利息、信访材料费、差旅费、误工费等8万元。
被上诉人新庄街道辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本院对原审查明的高小洪投资建设王婆老街水泥路面及下水道、新庄街道对王婆桥北侧地块进行拆迁的事实予以确认。
二审中，高小洪提供2009年《新庄街道经济适用房建设地块拆迁协议书》，要求对该协议上“高小洪”字样及“宜兴市新庄街道办事处”印章的真伪进行鉴定，以证明王婆村委及新庄街道作假。新庄街道认为，该协议书所涉及的是高小洪住宅的拆迁，与本案争议无关，且该协议书虽遗漏了高小洪的签字，但实际已履行完毕。
二审中，高小洪称，2009年拆迁时，有评估公司对王婆老街及农贸市场等设施进行了评估，王婆村委拿到了100多万元补偿款。新庄街道称，拆迁时，评估公司评估的为村民住宅房，农贸市场、老街道路等公共设施不在评估范围之内。高小洪对新庄街道的陈述不予认可，并提供了当时的评估机构宜兴市诚信房地产评估咨询有限公司（以下简称诚信公司）有关评估人员的线索，申请本院调取评估报告。
本院根据高小洪提供的线索，到诚信公司所在地，向其法定代表人及当时参与拆迁评估工作的人员进行了调查。该公司的人员均表示，不能确定当时是否对农贸市场、老街道路等进行了评估，其公司留存的电脑资料中，没有关于农贸市场、老街道路的评估报告，其公司据以结算评估费的工作量汇总表中，也未涉及农贸市场和王婆老街。
根据双方提供的王婆农贸市场和王婆老街平面示意图及本院现场勘察所拍摄的照片，可以确定王婆农贸市场和王婆老街部分水泥路面目前仍然存在，具备评估条件。本院于2016年3月24日向高小洪发出《释明函》，将未调取到评估报告的情况告知了高小洪，并向高小洪作如下释明：本案所涉王婆老街水泥路面及下水道的拆迁补偿价值，仅凭其提供的自行制作的清单无法认定，需要进行鉴定，按法律规定的举证责任分配规则，鉴定申请应由高小洪提出，限高小洪在接到《释明函》之日起五日内向本院提出书面鉴定申请，否则可能承担不利的诉讼后果。
高小洪于2016年3月27日以信函回复本院，其中对鉴定问题的相关意见是：拆迁范围内所有资产、土地的评估费，诚信公司都与政府结算了，法院可以叫诚信公司补做一份评估报告。如果法院要鉴定，应由新庄街道办事处去鉴定，其本人也没有意见。作为本案原告，其该讲的话、该表的态和提供的事实证据材料都做到仁至义尽了，也只能做到这点，为此只能等待中级法院的判决结果。
后高小洪未向本院提出鉴定申请。
上述事实，有王婆老街平面示意图、现场照片、本院调查笔录、释明函、高小洪2016年3月27日的信函等证据证明。
本院认为，高小洪在本院二审期间申请对《新庄街道经济适用房建设地块拆迁协议书》上“高小洪”字样及“宜兴市新庄街道办事处”印文的真伪进行鉴定，因该拆迁协议书并未涉及本案争议的王婆老街水泥路面及下水道等项目，因此协议上签字及印文的真伪与本案无关联性，无鉴定的必要，对高小洪的鉴定申请本院不予准许。
关于高小洪应得补偿款数额，高小洪认为其在《关于对拆迁户高小洪相关补偿的说明》上签字，仅表示其收到说明上所载明的款项数额，未同意按一次性解决，王婆老街水泥路面及下水道设施的补偿总额应为144602元，但高小洪仅提供其自行制作的清单一份，并未提供其他任何原始证据加以印证，因此依据不足。按高小洪提供的线索，本院已向诚信公司进行了调查，但未能调取到有关王婆老街的评估报告。根据现有证据情况，无法确定高小洪所投资建设的王婆老街水泥路面及下水道等设施的实际价值即为144602元，需要通过鉴定确定实际价值。
当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案系高小洪提出支付补偿款的诉讼请求，应当由高小洪对其提出的补偿总额应为144602元的主张承担举证责任，鉴定申请应由高小洪提出，但高小洪经本院释明，仍未提出鉴定申请且无正当理由，致使相关设施的实际价值无法确定，应由高小洪承担举证不能的法律后果。高小洪要求新庄街道给付补偿款99602元的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3892元，由高小洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 景 鑫
代理审判员 宁尚成
二〇一六年四月七日
书 记 员 窦 玥
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00962号
申请执行人韩继凡。
申请执行人韩向昱。
申请执行人朱汉荣。
被执行人杜尉寿。
被执行人资溪县兴鑫物流有限公司。
法定代表人艾年龙，总经理。
本院在执行申请执行人韩继凡、韩向昱、朱汉荣与被执行人杜尉寿、资溪县兴鑫物流有限公司交通附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人杜尉寿、资溪县兴鑫物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜尉寿、资溪县兴鑫物流有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年六月九日
书记员 孙 飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7244号
上诉人(原审被告)：青岛元通机械有限公司。
法定代表人：宁新华，职务董事长。
被上诉人(原审原告)：青岛金世坤机械制造有限公司。
法定代表人：刘永刚，职务董事长。
上诉人青岛元通机械有限公司因与被上诉人青岛金世坤机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2015)平商初字第2334号民事判决，于2016年7月12日向原审法院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，由审判员朱见晓担任审判长并主审本案，与审判员杨传令、代理审判员徐慧共同组成合议庭，于2016年8月12日向当事人送达了开庭传票，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人青岛元通机械有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛元通机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费701元，由上诉人青岛元通机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 杨传令
代理审判员 徐 慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李德军
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗行初字第132号
原告秦大兴。
被告扬州市人力资源和社会保障局，住所地在扬州市扬子江中路746号。
法定代表人藏民，局长。
被告扬州市社会保险基金管理中心，住所地在扬州市邗江区瘦西湖路53号。
法定代表人李晓钟，主任。
委托代理人张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告秦大兴诉被告扬州市人力资源和社会保障局、扬州市社会保险基金管理劳动和社会保障行政给付一案，本院于2015年6月23日立案受理后，原告秦大兴于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦大兴自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦大兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦大兴负担。
审 判 长 孙安敬
审 判 员 孙 青
人民陪审员 陈晓明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 瑞