江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初字第275号
原告：许小红，男，1968年6月19日生，住江西省石城县。
委托诉讼代理人：张立勋，江西红土地律师事务所律师。
被告：定南县天九镇人民政府。地址：江西省定南县天九镇圩镇**号。
法定代表人：宗剑锋。
委托诉讼代理人：卢志华，男，1974年8月26日，住定南县。
被告：江西阿木建业集团有限公司。
地址：江西省弋阳县弋江镇福华商城。
法定代表人：陈根木。
被告：陈根木，男，1968年5月28日生，汉族，住江西省弋阳县。
被告江西阿木建业集团有限公司、陈根木委托诉讼代理人：黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者。
原告许小红诉被告定南县天九镇人民政府（以下简称：天九镇政府）、江西阿木建业集团有限公司（以下简称：阿木公司）、陈根木建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许小红及其委托诉讼代理人张立勋，被告天九镇镇政府委托诉讼代理人卢志华，被告阿木公司及被告陈根木委托诉讼代理人黄丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许小红向本院提出诉讼请求：1.判令天九镇政府支付许小红工程款即工程保修金249544.98元（涉案工程合同款的5%）；2.判令阿木公司、陈根木连带支付许小红工程款1609732元及利息，利息从2014年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止；3.判令阿木公司、陈根木支付许小红因诉讼产生的律师服务费100000元、交通食宿费20000元，合计120000元。事实和理由：2013年8月23日，许小红与阿木公司签订了一份《建设工程施工协议》，约定由许小红组织施工所承建的定南县天九镇圩镇街道房屋风貌改造工程的所有工程量，工程合同价款为5232442.66元。双方约定工程款的支付方式是，由阿木公司与天九镇政府签订的合同一致，天九镇政府工程款到公司账后一次性转给许小红。阿木公司与天九镇签订的《建设工程施工合同》中已明确工程的支付方式和时间：进度款，当工程完成工程量的50%时，支付工程量款的20%，完成工程量的80%时，支付工程量款的50%，工程全部完工支付至合同款的70%，工程竣工验收合格结算通过后，支付合同款的95%。保修金为合同款的5%。
许小红依约完成工程量的80%后，阿木公司只支付了1000000工程款，按合同约定阿木公司仍须支付许小红569732.8元，而阿木公司却未将已入其公司账户的涉案工程的另外一笔工程款付给许小红，而是由阿木公司和陈根木作为共同的欠款人向许小红出具了一份《欠条》，承诺欠许小红1040000元工程款，该款于2014年1月17日前归还，若未归还所产生的费用由阿木公司和陈根木承担。另外，按照天九镇政府与阿木公司签订的合同，天九镇政府还有工程保修金249544.98元未支付，该款应直接支付给许小红。
天九镇政府辩称，天九镇政府在2013年对天九镇圩镇进行街区改造，采用的是招投标的方式，后来是阿木公司中标，天九镇政府与阿木公司签订了合同，跟许小红没有合同关系，所以许小红起诉天九镇政府没有依据。关于工程款的支付，2015年年底接近过年的时候，建设工程完成的差不多，只是没有验收，但有很多农民工没有拿到工资，就由阿木公司向天九镇政府写了一份《借条》，天九镇政府就把工程款650000元支付到定南县劳动监察大队，由定南县劳动监察大队代发农民工工资。至今为止，天九镇政府已经向阿木公司和许小红支付了4741354.76元工程款。工程保修金按照行业的一般规定是在工程验收后一年进行支付，而涉案工程是在2016年4月27日验收，所以天九镇政府现在不存在支付的义务。
阿木公司、陈根木辩称，阿木公司于2014年1月10日给许小红出具欠条，约定2014年1月17日之前归还，所以许小红起诉已经超过法定的诉讼时效，且在其起诉之前未向许小红催取过欠款。陈根木作为阿木公司的法定代表人，只是履行职务的行为，陈根木本人不应该承担连带偿还责任。关于工程款支付的问题，阿木公司与许小红在2014年1月10日确认的1040000元工程款，该款阿木公司表示认可，同时认可1569732元工程款，该工程款已经支付了1000000元，剩余569732元没有支付，阿木公司没有支付的原因是因为工程验收后还有一个保修期，而保修期还未到，所以剩余的工程款应该在保修期到后再进行结算。对许小红主张的工程款的利息、律师服务费、交通食宿费阿木公司、陈根木不予认可，也不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.定南县天九镇圩镇街道房屋风貌改造工程招标公告、中标公示、建设施工合同、建设施工协议，客观真实，本院予以采信，可以认定2013年8月23日天九镇政府将涉案工程发包给阿木公司，工程合同价为5232442.66元。2013年8月23日阿木公司又将涉案工程转包给许小红，工程合同价为5232442.66元，阿木公司收取许小红管理费（以工程结算总价的1.5%计算）；2.施工单位工程竣工报告、决算审核报告，来源合法、客观真实，本院予以采信，可以认定涉案工程已经竣工验收，审核后的工程总造价为4990899.75元；3.财政直接支付凭证、借条、协办函，来源合法、客观真实，本院予以采信，可以认定天九镇政府已经向阿木公司、许小红支付工程款共计4741354.76元；4.欠条、银行交易明细、原、被告陈述可以认定阿木公司仍有1609732元工程款没有支付给许小红。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，实际施工人许小红与阿木公司签订的建设施工协议虽然无效，但涉案工程已经竣工验收合格，所以本院对许小红要求阿木公司支付工程款1609732元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。所以对许小红要求阿木公司支付欠付工程款的利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即阿木公司应分别支付欠付工程款1040000元的利息（从2014年1月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至结清此笔工程款止）和欠付工程款569732元的利息（从2016年4月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至结清此笔工程款止）。对许小红要求天九镇政府支付工程保修金249544.98元的诉讼请求，建设部的《建设工程质量保证金管理暂行办法》规定，建设工程质量保证金(保修金)是发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。当事人对质量保修金返还期限有约定的，从其约定;没有约定或约定不明的，缺陷责任期满后，发包人应当将质量保修金返还给承包人，即发包人应当自接受建设工程之日起2年内将质量保修金返还给承包人。故本院对原告这一诉讼请求不予支持。许小红要求阿木公司、陈根木支付许小红因诉讼产生的律师服务费100000元、交通食宿费20000元及要求陈根木连带支付工程款1609732元及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
江西阿木建业集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付许小红工程款1609732元；
江西阿木建业集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付许小红欠付工程款1040000元的利息（从2014年1月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至结清此笔工程款止）和欠付工程款569732元的利息（从2016年4月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至结清此笔工程款止）；
三、驳回许小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30718元，由许小红负担5735元，由江西阿木建业集团有限公司负担24983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄昕华
代理审判员 黄毅丽
人民陪审员 钟必成
二〇一七年一月三日
书 记 员 康君星