wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保60号申请人：王荣俊，男，1965年9月25日出生，汉族，住泊头市。被申请人：王洪勋，男，1970年9月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请人王荣俊于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产予以保全。担保人李秀娟、王志祥、李淑兰自愿以他们名下房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人王荣俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人李秀娟名下位于泊头市河东�街新世纪花园小区4号楼4单元楼房一套（泊房权证字第××号）、王志祥、李淑兰名下位于沧州市运河区万泰阳光花园17-4-1102室楼房一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。查封被申请人王洪勋名下位于沧州市运河区黄河西路北侧荣盛文景苑5-3-2002室楼房一套（冀20**沧州市不动产权第00077804号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年四月十二日书记员  张婷婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）新刑申82号
刘国强：
你因犯合同诈骗罪一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2016）新21刑终145号刑事裁定，以”原判认定事实不清，证据不足，本案系经济纠纷，刘国强的行为不构成合同诈骗罪；本案原审程序违法”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：刘国强主观上以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采取虚构鄯善县地湖煤矿（以下简称地湖煤矿）年生产能力90万吨、虚构刘国强占有地湖煤矿97.68％股份、虚列地湖煤矿资产范围等方式，骗取河北省邯郸市滏山房地产有限公司投资款共计6800万元，且将骗得财物用于私分、归还个人债务及挥霍使用。刘国强的行为已构成合同诈骗罪。此外，刘国强申诉称”原审程序违法”，缺乏事实和法律依据。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年二月二日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02125号
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，组织机构代码90384935-5，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人王巨流，行长。
委托代理人刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，该银行员工，特别授权。
被告徐能国，男，1975年8月29日出生，汉族。（原告提供）
被告胡洪文，男，1982年8月3日出生，汉族。（原告提供）
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉徐能国、胡洪文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。
案件受理费338元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行承担。
审 判 员 蒋意
二〇一四年六月五日
书记员代 灏翔
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10048号
原告薛某，男，1980年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王彦章，重亲鼎圣律师事务所律师。
被告陈某，女，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。
本院在审理原告薛某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告薛某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告薛某负担。
审判员 陶立
二〇一五年六月二十五日
书记员 何琳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1934号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苗娟，女，汉族，1986年12月3日出生，原住山西省怀仁县，现住云南省宣威市，
被告：吕文波，男，汉族，1982年12月21日，住宣威市。
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告苗娟、吕文波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼，被告苗娟、吕文波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗娟、吕文波归还原告贷款本金人民币413302.57元；2、判令被告苗娟、吕文波支付利息人民币31701.19元，逾期利息人民币36884.00元（截至2016年8月17日止），并支付自2016年8月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币445003.76元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币481887.76元（截至2016年8月17日止）；3、判令如被告苗娟、吕文波不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为CGW071427的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告苗娟、吕文波继续清偿；4、本案的诉讼费由被告苗娟、吕文波共同承担。事实和理由：原告与被告苗娟、吕文波于2013年10月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币70万元；借款期限为36个月，自2013年11月4日起至2016年11月4日止；现借款年利率为8.075%，并按年浮动等；被告苗娟、吕文波将其所有的车牌号为云Ｄ×××××，发动机号为CGW071427的奥迪牌小型轿车作为抵押物，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但两被告自2015年4月4日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。两被告的行为已经构成违约。
被告苗娟、吕文波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告苗娟、吕文波于2013年10月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币70万元；借款期限为36个月，自2013年11月4日起至2016年11月4日止；现借款年利率为8.075%，并按年浮动；借款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收50％计收；被告苗娟、吕文波同意将其所有的车牌号为云Ｄ×××××，发动机号为CGW071427的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若两被告没有按期偿还借款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息；有权对上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求两被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但两被告自2015年4月4日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。截止2017年8月28日车贷基本信息页两被告尚欠借款本金413302.57元、利息32409.94元、罚息82551.31元、复利16786.85元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、两被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了借款，两被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对两被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求两被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，截止2017年8月28日车贷基本信息页两被告尚欠借款本金413302.57元、利息32409.94元、罚息82551.31元、复利16786.85元。两被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。两被告以其所有的车牌号为云Ｄ×××××，发动机号为CGW071427的奥迪牌小型轿车作为借款抵押，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故原告有权在两被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗娟、吕文波于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币413302.57元及截止至2017年8月28日利息32409.94元、罚息82551.31元、复利16786.85元，并承担上述借款本金自2017年8月29日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的借款利率上浮50%计算）。
二、若被告苗娟、吕文波到期不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权以被告苗娟、吕文波所有的车牌号为云Ｄ×××××，发动机号为CGW071427的奥迪牌小型轿车拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5828元，由被告苗娟、吕文波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年九月五日
书 记 员 毕 润
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6754号
原告厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区创业园创业大厦419室，组织机构代码79807985-3。
法定代表人叶强，该公司董事长。
委托代理人叶芬，该公司职员。
被告陈招生，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告厦门麦禾牧业有限公司与被告陈招生买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶芬到庭参加诉讼，被告陈招生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门麦禾牧业有限公司诉称，被告陈招生至2015年2月28日欠原告货款36321元，有对账单为证。原告多次催讨，产生误工费、交通费、律师调查取证费用等共计3000元。被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告返还货款36321元整并偿还误工费、交通费、律师费等费用3000元及利息（按同期贷款利率自2015年2月28日计算至款项实际还清之日止）。
被告陈招生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告持有落款日期为2015年2月28日、编号为NO.0021330的《对账单》一份，该《对账单》载明的甲方（供货方）为原告、乙方（欠款方）为被告，该《对账单》确认截止至2015年2月28日被告累计欠原告货款36321元，该《对账单》左下方“甲方经办人”处有叶辉的签字，右下方“乙方（欠款人）”处有被告的签字。本案庭审过程中，原告陈述叶辉系其业务员。
另查明，原告因本案支出公告费300元。原告持有福建闽翔律师事务所于2015年9月21日开具的厦门增值税普通发票一份，该发票载明的货物或应税劳务、服务名称为律师代理费，价税合计3000元。
以上事实，有原告提交的《对账单》、厦门增值税普通发票以及当事人陈述、本院庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告所提交的证据足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，截止至2015年2月28日被告尚欠原告货款36321元的事实，现原告要求被告支付货款36321元，合法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。现原告要求被告支付自对账单出具之日即2015年2月28日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，其实质是要求被告赔偿相应的利息损失，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担交通费、律师费、误工费，但未能举证证明其所提交的律师费发票与本案存在关联及交通费、误工费实际存在，亦未能举证证明原、被告就上述费用的承担进行了约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈招生应于本判决生效之日起十日内，向原告厦门麦禾牧业有限公司支付货款36321元及利息损失（以36321元为计算基数，自2015年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告厦门麦禾牧业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈招生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费783元，由原告厦门麦禾牧业有限公司负担60元，由被告陈招生负担723元；公告费300元，由被告陈招生负担（公告费300元已经由原告厦门麦禾牧业有限公司先行垫付，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 卢泽潇
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第193号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人周某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2015年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年10月23日被变更强制措施为取保候审，同年11月27日经滦平县人民检察院决定被依法取保候审，同年12月16日经本院决定被取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院检察员孙常树、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年6月28日10时许，在滦平县巴克什营镇巴克什营村顺城加油站施工处，被告人周某某与张某某因使用灰槽一事发生口角，后相互撕扯起来，在厮打过程中，周某某用拳头将张某某左眼部打伤。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，张某某的伤情为轻伤一级。案发后，周某某赔偿张某某医疗费、误工费等各项损失12.7万元，张某某对周某某的行为给予谅解。
公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；周某某积极赔偿被害人张某某经济损失，可酌情予以从轻处罚。当庭出示了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言、鉴定结论等书证。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月28日10时许，在滦平县巴克什营镇巴克什营村顺城加油站施工处，被告人周某某与被害人张某某因使用灰槽一事发生口角，后相互撕扯起来，在厮打过程中，周某某用拳头将张某某左眼部打伤。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，张某某的伤情为轻伤一级。案发后，周某某到公安机关自首；周某某赔偿张某某医疗费、误工费等各项损失12.7万元，张某某对周某某的行为给予谅解。
上述事实，有下列证据材料予以证实：
一、被告人的供述和辩解
被告人周某某的供述与辩解，我是来公安机关反映情况的，2015年6月28日上午10点来钟，我在巴克什营顺城加油站工地干活。因为需要水，当时我看见地上有两个装水的灰槽，就拿走用。过了一会儿，张某某在工地上就骂了起来。我就和张某某争吵起来，并互相厮打。被人拉开后，我们俩又争吵起来，张某某拿着砖头把我右手打了，我用拳头打在张某某左眼上，当时张某某的左眼部就流血了。后来我和张某某一起去的医院。
二、被害人陈述
被害人张某某的陈述证实，2015年6月28日上午10点左右，我在巴克什营顺城加油站施工工地打工，因为要用水，我用灰槽装了水在那干活，后来发现少了一个灰槽，当时我干活急需要，就在工地骂了起来。一起干活的周某某和我争吵起来，我俩先是对骂，然后相互厮打在一起，在相互厮打的过程中，周某某打了我左眼部一拳头，当时我的左眼部就流血了。
三、证人证言
证人孙某某、焦某某、崔某某的证言均证实，厮打过程中，周某某用拳头打在了张某某眼睛上。
四、书证
1、被告人周某某的常住人口基本信息表，证实其具有完全刑事责任能力。
2、滦平司法医学鉴定中心的鉴定意见书，证实张某某的伤情为轻伤一级。
3、到案经过，证实被告人周某某系传唤到案，并主动交代了所有犯罪事实。
4、赔偿协议书、收条、谅解书，证实被害人张某某已获得赔偿，并对被告人的行为表示谅解。
5、滦平县司法局调查评估意见书，证实同意对被告人周某某实行社区矫正。
上述证据，均经当庭举证、质证，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人证言，书证等能够证实本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。滦平县人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，对被告人周某某犯故意伤害罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人周某某量刑过程中，应考虑以下量刑情节：1、被告人周某某犯罪后自首依法可以从轻处罚；2、被告人周某某当庭自愿认罪，依法从轻处罚；3、被告人周某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经社区调查，对被告人实行非监禁刑罚不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘艳楠
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第193号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月24日被滦县公安局取保候审。
滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日，被告人李某甲在古城办事处郑庄子村村委会，因琐事与李某乙发生争吵，后被告人李某甲从家中取来一把木质镐把，对李某乙实施殴打，将李某乙膝盖、左手腕打伤。经法医鉴定，李某乙伤情为轻伤二级。
滦县人民检察院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被害人李某乙与被告人李某甲系亲兄妹关系。2014年5月27日上午，在滦州镇郑庄子村委会办公室内，被告人李某甲因被害人李某乙带其母亲到县政府上访一事发生口角，之后被告人李某甲用镐柄将李某乙左某盖打伤。经滦县公安局法医检验室鉴定，以被害人左某内侧半月板裂伤鉴定为轻伤二级。2014年7月11日，被告人李某甲主动到滦县公安局滦河派出所投案。
另查明，附带民事赔偿部分，双方当事人已经私下达成和解协议，由被告人李某甲赔偿被告人李某乙因伤造成的必要经济损失合计为人民币六万元，此款已履行完毕，同时取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被告人李某甲供述，被害人李某乙陈述，证人周某、汪某、刘某、张某、卫某证言，滦县公安局法医检验室滦公法损鉴临床字（2014）第176号鉴定书及伤者照片、（公冀滦）勘（2014）K1302230000002014050016号现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、到案经过、在逃人员信息列表、办案说明、随案移交物品清单、协议书、被告人李某甲及被害人李某乙户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。由于本案系家庭矛盾引发，且被告人积极赔偿被害人损失并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 吕淑香
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杜 鹃
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初497号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人尹徐波，男，1983年2月11日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，出生地湖北省武汉市硚口区，籍贯湖北省汉川市，住武汉市新洲区。因醉酒、无驾驶资格驾驶机动车，于2017年4月21日被武汉市公安局行政拘留七日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月23日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人尹徐波被控犯危险驾驶罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年7月19日以陂检公诉刑诉[2017]524号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月19日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年8月14日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人尹徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月13日23时19分许，被告人尹徐波酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，从武汉市江岸区永清街“武汉天地”行驶至本区武湖境内准备上武英高速青龙收费站时被公安民警查获。公安民警当场对被告人尹徐波进行呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为92㎎/100ml。经武汉荆楚法医司法鉴定所检验，被告人尹徐波血液中乙醇浓度为136.66㎎/100ml。
上述事实，被告人尹徐波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场查获视频资料、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书以及被告人尹徐波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹徐波违反道路安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人尹徐波依法应予刑事处罚。被告人尹徐波能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人尹徐波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人尹徐波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年八月十四日
书 记 员 梅 晶
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执272号
申请执行程勇，男，1988年4月2日出生，汉族。
被执行人李庆峰，男，1980年5月14日出生，汉族。
被执行人王恩颖，女，1979年3月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0109民初450号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人李庆峰、王恩颖邮寄送达了执行通知书，责令被执行人李庆峰、王恩颖履行上述判决书确定的向申请人支付欠款885000元、案件受理费18287元、执行费11432.87元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李庆峰、王恩颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李庆峰、王恩颖的工资、收入、银行存款914719.87元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 吕文浩
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 李晋保
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执272号申请执行程勇，男，1988年4月2日出生，汉族。被执行人李庆峰，男，1980年5月14日出生，汉族。被执行人王恩颖，女，1979年3月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0109民初450号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人李庆峰、王恩颖邮寄送达了执行通知书，责令被执行人李庆峰、王恩颖履行上述判决书确定的向申请人支付欠款885000元、案件受理费18287元、执行费11432.87元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李庆峰、王恩颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李庆峰、王恩颖的工资、收入、银行存款914719.87元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  吕文浩人民陪审员  刘 涛人民陪审员  李晋保二〇一七年三月二十日书 记 员  杨继昌
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民特8号
申请人：霍家豪，女，汉族，2009年8月2日生，住河南省西华县。
申请人：霍俊祥，男，汉族，2006年5月7日生，住河南省西华县。
法定代理人霍有，男，汉族，1953年1月25日生，住河南省西华县，系申请人霍家豪、霍俊祥祖父。
被申请人张永华，女，汉族，1983年12月1日生，住河南省西华县。
申请人霍家豪、霍俊祥申请宣告公民失踪一案，本案于2017年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人霍家豪、霍俊祥称，请求宣告被申请人张永华失踪。被申请人张永华与申请人霍家豪、霍俊祥系母女、母子关系，被申请人张永华与申请人的父亲霍长伟结婚后，霍长伟于2010年10月病故，张永华于2011年12月离家出走，至今无音信。
经审理查明：下落不明人张永华，女，1983年12月1日生，汉族，身份证号：，户籍地河南省××西夏××行政村西柳××号，系申请人霍家豪、霍俊祥母亲。张永华于2011年12月离家出走，至今杳无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，于2017年3月9日在《人民公安报》上发出寻找张永华的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张永华仍下落不明。
本院认为，张永华离家出走而失踪，至今未归，经本院在报刊公告查寻后，仍下落不明。申请人霍家豪、霍俊祥作为张永华的子女申请宣告失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张永华失踪。
本判决为终审判决。
审判员 和昕
二〇一七年五月二十五日
书记员 高帆
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1401号
申请执行人:江苏建华矿产资源有限责任公司
被执行人：谭健。
被执行人：谭君。
被执行人：吕建平。
本院在执行江苏建华矿产资源有限责任公司与谭健、谭君、吕建平买卖合同纠纷一案中，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0086号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月1日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无车辆、土地，被执行人谭君名下房产我院轮候查封暂无法处置，冻结被执行人谭君名下银行存款33万元，扣划20256.94元。申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年十二月五日
书记员 王艺涵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1401号申请执行人:江苏建华矿产资源有限责任公司被执行人：谭健。被执行人：谭君。被执行人：吕建平。本院在执行江苏建华矿产资源有限责任公司与谭健、谭君、吕建平买卖合同纠纷一案中，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0086号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月1日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无车辆、土地，被执行人谭君名下房产我院轮候查封暂无法处置，冻结被执行人谭君名下银行存款33万元，扣划20256.94元。申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 李 玲执行员 孙红岭执行员 姚超善二〇一六年十二月五日书记员 王艺涵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07706号
原告李某某，男，1949年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李贵某，女，1965年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李某某与被告李贵某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告李某某负担。
审判员 任 璐
二〇一四年八月二十九日
书记员 何晓燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第02594号
原告唐春林，男，1975年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆维祯律师事务所律师。
委托代理人重庆维祯律师事务所律师。
被告陈华光，男，1977年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告钱静，女，1978年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆静昇律师事务所律师。
原告唐春林诉被告陈华光、钱静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐春林委托代理人苟婷，被告钱静委托代理人廖成勇到庭参加诉讼，被告陈华光经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案以陈华光缺席，现已审理终结。
唐春林诉称：2009年6月至2013年7月期间，陈华光多次向唐春林借款，截止2013年7月16日，陈华光累计借款金额为60万元。现陈华光承诺的还款期限已届满，但陈华光一直未履行还款义务，另陈华光与钱静系夫妻关系。唐春林多次催收未果，故诉至本院请求判决：1、陈华光、钱静偿还借款60元及利息（利息以本金60万元为基数，从2012年7月17日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由陈华光、钱静负担。
钱静辩称：此款是陈华光在处理，不是钱静经办的。据了解该款是陈华光公司融资的行为，本金其实只有20多万，利率是3分5，本案的60万是利滚利得出来的，真实金额没有那么多。此外借款之后陆续还了一部分利息。
陈华光未出庭，未答辩。
为证明其诉讼请求，原告唐春林举示了如下证据：
1、陈华光向唐春林出具的《借条》两份（其中2012年7月16日出具的借条为复印件，2013年7月16日出具的借条为原件），拟证明陈华光向唐春林借款60万元，还款期限为2014年6月1日。
2、陈华光的《个人活期明细》，拟证明唐春林于2009年6月27日向陈华光转款25万元。
3、民政局婚姻登记信息，拟证明钱静和陈华光系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。
经庭审质证，钱静对证据1中2012年7月16日出具的借条不予认可，认为其缺乏真实性，也不能证明钱静知晓借款事项。对2013年7月16出具借条，认为该借条时间有涂改，对其真实性有异议。落款时间到底是2013年还是2014年无法确认。对借款行为有异议，双方并没有发生实际的借款关系，当天唐春林也没有支付60万元；对证据2账户是否是陈华光账户无法确认。该证据只是显示2009年的付款情况，即使是陈华光的账号，也只能证明陈华光收到了25万，没有其余证据证明现金的支付；对证据3真实性无异议，但仅能证明钱静和陈华光系夫妻关系，不能证明该案中的借款是用于夫妻共同生活。
钱静未举证，陈华光未到庭，未质证，也未举证。
经审理查明：2009年6月27日，唐春林通过银行账户向陈华光转款25万元。2013年7月16日，陈华光向唐春林出具《借条》一张，载明“今借到唐春林人民币陆拾万元正（￥600000.00）.于2014年6月1日前归还此款。此据，借款人陈华光，2013年7月16日”。另陈华光与钱静于2005年10月10日登记结婚，2014年4月30日离婚。
上述事实，有提取在卷的原告所举示证据和庭审中双方当事人的陈述笔录予以佐证。
本院认为，陈华光向唐春林出具《借条》均载明“借到唐春林人民币陆拾万元正”，唐春林以转账、现金等方式陆续向陈华光支付了借款，双方之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。还款期限届满后，陈华光未履行还款义务，应承担违约责任。唐春林要求陈华光归还借款60万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于本案中的利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。2013年7月16日出具的《借条》中双方明确约定“2014年6月1日前归还此款”，该期限系双方对还款期限的重新约定，本案中利息的起算点应当为还款期限届满之日起的次日即2014年6月2日，利息的计算标准为银行同期同类贷款的利率。
关于钱静是否承担责任的问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定为各自所有且第三人知道该约定的除外。本案中《借条》中落款的时间是2013年7月16日还是2014年7月16日存有异议，但根据借条中的内容“2014年6月1日前归还此款”及生活常识判断，其应当为2013年7月16日。陈华光与钱静于2005年10月10日登记结婚，2014年4月30日离婚，该债务系发生在其婚姻关系存续期间。如钱静主张其与陈华光对该借款没有举债合意或该借款未用于家庭生活，应当就此承担举证责任。本案中钱静未举示相关证据。钱静也未举证证明陈华光与唐春林明确约定为个人债务，或夫妻关系存续期间所得财产约定各自所有且唐春林知晓该约定。故本案借款应当认定为陈华光与钱静的夫妻共同债务，钱静应当与陈华光共同承担还款责任。陈华光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉权及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华光、钱静于本判决生效之日起十日内向原告唐春林偿还借款60万元，并以此为基数从2014年6月2日至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清。
二、驳回原告唐春林的其他诉讼请求。
如果被告陈华光、钱静未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，财产保全费3770元，共计13570元，由被告陈华光、钱静负担（此款原告唐春林已垫付，被告陈华光、钱静于本判决生效之日起十日内向原告唐春林付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年三月十三日
书 记 员 苏 双
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4412号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告刘法成信用卡纠纷一案，在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行自愿提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行负担（已交纳）。
审判员 胡春生
二〇一七年十月三十一日
书记员 耿冬莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执异543号
异议人（申请执行人）郭仁渊，男，汉族，1982年6月29日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：河南华海建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区经七路、黄河路北（建达商住大厦）1幢1单元12层1202号。
法定代表人：周继辉，董事长。
被申请人：周营军。
本院在办理郭仁渊申请执行河南华海建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭仁渊提出追加河南强周营军为被执行人的书面异议，本院受理后，按照申请执行人提供的地址送达不能。本院认为，依据申请执行人提供的现有证据无法核实被申请人周营军的身份，应属被申请人不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭仁渊的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 昊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执110号
申请执行人：胡友森
被执行人：孙治清
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民破字第00002-4号
申请人：葫芦岛龙鑫工程总公司管理人。
负责人：刘贺锦。
葫芦岛龙鑫工程总公司管理人与葫芦岛龙鑫工程总公司破产一案，2017年3月22日，葫芦岛龙鑫工程总公司管理人向本院提出申请，称截止2017年2月，葫芦岛龙鑫工程总公司破产财产经拍卖、变现为694.63万元，扣除已支付破产费用和共益债务579.68万元，可供职工债权分配总额为114.95万元，尚有30,148.05万元的职工债权无财产可供支付，普通债权无财产可供分配。请求本院终结葫芦岛龙鑫工程总公司破产清算程序。
本院认为，葫芦岛龙鑫工程总公司无破产财产可供分配事实成立，符合终结破产程序条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下：
终结葫芦岛龙鑫工程总公司的破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 康永杰
审判员 李剑波
审判员 陈 超
二〇一七年三月二十三日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条文:
一、《企业破产法》
第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。
管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。
人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05692号
原告重庆嘉诺眼镜有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段462号，组织机构代码68624677-6。
法定代表人蔡教祥，经理。
委托代理人蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。
被告吴芳，女，1986年7月5日生，汉族，住重庆市永川区凉亭子**号*幢5-1。
原告重庆嘉诺眼镜有限公司与被告吴芳劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨茜独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告重庆嘉诺眼镜有限公司的委托代理人蒋中学，被告吴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆嘉诺眼镜有限公司诉称，吴芳从2014年10月起在重庆宝岛眼镜有限公司工作，工作地点在永川区萱花路189号而不是永川区渝西大道中段462号，原告的法定代表人系蔡教祥，而宝岛眼镜的负责人是罗庆华，且宝岛眼镜已于2015年6月注销登记，在仲裁审理时，原告因故未能到庭，永川区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是错误的，吴芳的用人单位不是原告，故起诉要求判决确认原告与吴芳之间不存在劳动关系，且原告不支付吴芳未签劳动合同的双倍工资。
被告吴芳辩称：其主要工作地点在永川区萱花路189号宝岛眼镜，原告的经营场所位于宝岛眼镜附近，原告和宝岛眼镜的负责人都是罗庆华，原告人手不足时，罗庆华会安排其到原告处帮忙；其受罗庆华夫妻管理，其工资由罗庆华支付，月工资由50元／天的日工资与技术补贴、交通补贴、通讯补贴、保险补贴以及全勤奖共同组成；其从未见过宝岛眼镜或原告的营业执照，罗庆华平时要求员工自称系在原告处工作；其认可仲裁裁决结论。
经审理查明，原告于2014年10月到位于重庆市永川区萱花路189号的宝岛眼镜从事销售工作，受罗庆华管理，工资由罗庆华发放。2015年5月15日，吴芳离开宝岛眼镜。2015年6月16日，原告的法定代表人蔡教祥作为经营者在重庆市永川区萱花路189号登记注册了一家未起字号的个体工商户，从事眼镜销售。2015年5月18日，吴芳向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系，并要求原告支付双倍工资15000元，该委裁决原告与吴芳从2014年10月8日起存在劳动关系，同时裁决由原告支付吴芳未签订劳动合同的二倍工资差额14468元后，原告不服，诉至本院。
庭审中，吴芳自认原告有两个经营场所，其中一家临近吴芳所在的宝岛眼镜，另一家离宝岛眼镜有一定距离。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、营业执照等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴芳主张其与原告存在劳动关系，但又自称其工作地点系位于重庆市永川区萱花路189号的宝岛眼镜，负责人为罗庆华，工资由罗庆华发放，仅在原告人手不足时提供帮助。而原告的住所地位于重庆市永川区渝西大道中段462号，法定代表人为蔡教祥，且吴芳自述的原告两个经营场所均与宝岛眼镜不是同一地点，吴芳又未能举示证据证明罗庆华系原告的管理人员，应当承担举证不能的不利后果。因此，被告吴芳没有证据证明其与原告存在劳动关系，故对原告要求确认与被告吴芳不存在劳动关系且不予支付双倍工资的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、原告重庆嘉诺眼镜有限公司与被告吴芳不存在劳动关系；
二、原告重庆嘉诺眼镜有限公司不予支付被告吴芳未签订劳动合同的二倍工资。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告吴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨茜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘钦
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更236号
罪犯白杰，男，1988年7月10日出生，汉族，山西省浑源县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省大同县人民法院于2016年4月20日作出（2016）晋0227刑初字第11号刑事判决，以被告人白杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年(已赔偿受害人）。山西省未成年犯管教所于2018年3月5日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯白杰在服刑期间，于2016年6月至2017年10月获得监狱表扬2次，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯白杰在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年6月至2017年10月获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯白杰在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白杰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆智维
审 判 员 梁宝成
审 判 员 李 杰
二〇一八年三月二十八日
法官助理 韩旭霞
书 记 员 索鸿玮
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执异92号
异议人：段良正，男。
申请执行人：邓丽娟，女。
被执行人：邓名德，男。
被执行人：桂阳县住宅开发公司，住所地湖南省桂阳县城关镇东正街36号房管大楼一楼。
法定代表人：刘军，系该公司经理。
邓丽娟与桂阳县住宅开发公司、邓名德民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）湘1021民初1053号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓丽娟于2017年8月14日向本院申请执行，本院立案执行后，在执行过程中，于2017年10月20日依法冻结了被执行人桂阳县住宅开发公司在中国银行股份有限公司账户为上的存款人民币999771.05元。异议人段良正向本院提起异议申请，认为该账户上所有款项是其所有。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
异议人段良正称，一、桂阳县住宅开发公司赵子龙酒厂棚改项目部是段良正个人在桂阳县住宅开发公司的承包经营项目，由段良正承包经营，自行投资建设，设有专门账户，独立核算，自负盈亏。即实际产权属于段良正所有，并非桂阳县住宅开发公司所有。二、该专户存款系桂阳县政府多次召开专题会议决策，根据省、市棚改文件精神，拨付给该项目用于解决相关遗留问题的政策性拨款，专款专用。如该款不能保证，将影响上千户居民的房屋验收发证问题，妨害县委、县政府的息访、维稳工作，损害了酒厂社区的公众利益。三、申请人专户预留的100万元是根据《桂阳县2017年房地产遗留问题处理工作调度会会议纪要》（桂府阅【2017】17号）文件要求，由县财政局审核把关，县地税局扣留的税款，用于补缴酒厂棚改项目的土地契税、印花税，如处置不当将造成国有资产、税费流失，从而损害国家利益。且根据国家相关政策法规，国家棚改专项资金必须专用于棚改项目，否则将收回。如该棚改资金一旦被用于解决被告的民间借贷纠纷，势必造成恶劣的社会影响，将在项目审计时写入国家专项审计报告，可能在通报后要求追责整改。基于上述事实，申请人特依法提出执行异议，请求贵院解决对申请人账户存款的冻结。
申请执行人邓丽娟答辩称，第一，段良正与桂阳县住宅开发公司之间的挂靠是无效的法律行为，双方之间的挂靠只是其内部约定，对外不发生法律效力；第二，《关于赵子龙酒厂棚户区改造项目部承包经营协议书》只是其内部约定，对外是桂阳县住宅开发公司的名义；第三，桂阳县住宅开发公司赵子龙酒厂棚户区改造项目部虽有专门账户，但是该项目部不是独立的法人主体，对外没有承担民事责任的能力。综上，请求法院驳回段良正的异议申请。
被执行人邓名德、被执行人桂阳县住宅开发公司未向本院提交答辩。
本院查明，2015年12月28日，桂阳县住宅开发公司与邓名德开发桂阳县八字塘龙泉名郡项目时欠缺资金，向邓丽娟借款5099690元，并出具了借条。2016年6月28日，邓丽娟向桂阳县人民法院起诉请求判令桂阳县住宅开发公司与邓名德返还借款及利息。2016年12月20日，桂阳县人民法院依法作出（2016）湘1021民初1053号民事判决书，判令“由邓名德、桂阳县住宅开发公司于判决生效后30日内偿还邓丽娟借款本金1830000元，利息自2014年4月29日起按月利率2%计算至借款清偿之日止”。因邓名德、桂阳县住宅开发公司未履行法律文书所确定的还款义务，2017年8月14日，邓丽娟向本院申请了执行。2017年10月20日，本院依法作出（2017）湘1021执675号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人邓名德、桂阳县住宅开发公司在银行的存款9658631元。
另查明，2012年3月24日，异议人段良正与桂阳县住宅开发公司签订《关于赵子龙酒厂棚户区改造项目部承包经营协议书》，约定酒厂棚改项目由段良正自行投资建设，独立核算，自负盈亏。桂阳县住宅开发公司赵子龙酒厂棚改项目部到中国银行桂阳支行进行开户，帐号为。而该账户的存款来源为桂阳县财政棚户区改造政策性拨款。2017年9月29日，桂阳县国库集中支付核算中心向桂阳县住宅开发公司赵子龙酒厂付款4329587.65元，并注明用途为国土局付赵子龙酒厂棚改项目基础设施建设。根据异议人段良正提交的证据《中国银行桂阳支行国内支付业务收款回单》、《桂阳县2017年房地产遗留问题处理工作调度会会议纪要》、县房地产整治办《工作交办通知》、《关于请求按实际土地出让价款缴纳土地契税的报告》，本院查实酒厂棚改项目专户预留的100万存款实际为需要补征的税款，是经桂阳县财政局审核的专项款。
本院经审查认为，段良正与桂阳县住宅开发公司签订协议是在2012年，而被执行人邓名德、桂阳县住宅开发公司与申请执行人邓丽娟的债务关系开始于2015年，且该账户的存款来源是桂阳县财政棚户区改造政策性拨款，酒厂棚改项目专户预留的100万存款实际是经桂阳县财政局审核拨付的预留安排的契税、印花税税款。从账户的主体、开设时间、资金的流入、资金的用途方面分析，该账户资金不能认定是桂阳县住宅开发公司所有。案外人段良正提出的异议请求理由充分，证据确凿，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下:
案外人段良正的异议请求成立，中止对账户为上存款的执行。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹付平
人民陪审员 汪宏民
人民陪审员 谭立新
二〇一八年一月三日
法官 助理 胡 芳
书 记 员 杨小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2102号
申请执行人陈子轩，女，汉族，1982年1月27日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人张宝库，男，汉族，1985年10月12日出生，住黑龙江省龙江县。
陈子轩申请执行张宝库借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3797号判决书，已经发生法律效力。权利人陈子轩2017年10月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月9日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3797号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年十二月九日
书记员 秦 畅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4096号
原告：王连宝，女，1961年7月15日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王延瑞（系原告之夫），男，卧虎山建材有限公司职工，住址同原告。
被告：济南升辉清洁服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈群，董事长。
委托诉讼代理人：何帅之，山东君识律师事务所律师。
原告王连宝与被告济南升辉清洁服务有限公司（以下简称济南升辉公司）劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连宝及其委托诉讼代理人王延瑞，被告济南升辉公司法定代表人陈群的委托诉讼代理人何帅之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王连宝向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年3月1日至2016年4月11日的工资2500元。事实和理由：原告在被告处工作，被告欠原告2016年3至4月份工资2500元，原告于2016年6月22日申请仲裁。现诉至法院。
济南升辉公司辩称，原告原系被告员工，因严重违反公司规章制度，给被告造成损失25000元，依据被告与原告签订的劳动合同第三十二条第一款约定：“乙方因个人行为给甲方造成损失，该损失由乙方承担，乙方同意甲方在乙方的工资中扣除甲方的损失。”另依据劳部发[1994]489号《工资支付暂行规定》第十六条：因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。据此被告做出扣除原告工资的决定。请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实本院认定如下：王连宝原系济南升辉公司员工，自2015年10月起，其月工资为1600元。济南升辉公司未向王连宝发放2016年3月1日至2016年4月11日期间的工资。2016年6月21日，王连宝向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求济南升辉公司支付2016年3月1日至2016年4月11日期间的工资，该委经审理作出济市中劳人仲不[2016]114号仲裁决定书，决定对王连宝的仲裁申请，不予受理。王连宝不服该决定，在法定期限内诉至本院。上述事实，有仲裁决定书、银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
对有争议的证据和事实本院认定如下：案件审理过程中，济南升辉公司提交了由王连宝签名的“检讨书”一份，“检讨书”中载明：“……2016年3月31日看到903室（A座）闲置门未锁私自把洗的衣服、水壶等和用品放到室内。我的行为给903业主翁总造成很大的影响，深表歉意……”。王连宝称其签名的时候没有看检讨书的内容。济南升辉公司提交了《三方协议》（甲方：翁志红、乙方：济南升辉公司、见证方：大连万达物业管理有限公司济南分公司）、银行回单，以证实因王连宝私自占用写字楼A座903室，济南升辉公司向案外人翁志红赔付了25000元，并主张该损失应由王连宝承担，故应从王连宝的应付工资中扣除公司的损失。
本院认为：劳动法第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，济南升辉公司因故向案外人翁志红赔付相应款项，并不能以此作为克扣王连宝工资的理由，且检讨书中亦没有王连宝同意扣除其工资的意思表示。2016年3月1日至2016年4月11日王连宝向济南升辉公司提供劳动，济南升辉公司应向王连宝支付该期间的工资。故，济南升辉公司应支付王连宝2016年3月1日至2016年4月11日的工资2041.38元（1600元+1600元/月÷21.75天/月×6个计薪日）。王连宝主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告济南升辉清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王连宝2016年3月1日至2016年4月11日的工资2041.38元。
二、驳回原告王连宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南升辉清洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈园青
人民审判员 乔永欣
人民审判员 关晓军
二〇一六年十二月十一日
代理书记员 于 婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3715号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地运河区御河路16号，统一社会信用代码：911309007603368348。
负责人：韩志军，该公司总经理。
委托代理人：王天军、闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于腾杰，男，1980年12月6日出生，汉族，现住黄骅市。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人于腾杰保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、清求二审法院撒销黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初第2212号民事判决，依法改判上诉人少承担50000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决我司承担车损的金额过高，原告提交的车损鉴定报告，上诉人认为鉴定的金额过高，扣除的残值过低，低于鉴定报告损坏项目清单中没有车损照片的部分诉人不予认可。该鉴定报告的鉴定金额是按照4S店金额进行的鉴定，但是该车没有投保4S店专修险，不应按4S店金额评估。但是原告没有提交修车发票，不能单凭鉴定报告就认定原告实际车损金额。被上诉人应当提交修车发票予以证实该车的实际损失。该鉴定报告鉴定的金额也超过了车辆的实际价值。二、一审中上诉人对于车损鉴定报告不予认可，并且申请重新鉴定，一审法院以法院委托的车损鉴定报告不同意重新鉴定，我司交纳了鉴定人出庭费，申请鉴定人出庭接受质询，但是一审中千美公估有限公司鉴定人员拒绝出庭。上诉人认为对于该鉴定报告不应作为证据使用，并且鉴定机构应当依法退费。三、鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，并且鉴定费收取过高。综上，请求二审法院撤销一审法院的判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
于腾杰辩称，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
于腾杰向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告理赔车辆等损失206186元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月14日杨锡东驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在301国道华阴市岳庙办严城村处与司机吕学站驾驶的陕Ｅ×××××号三轮车、司机杨义驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车、司机孙江龙驾驶的陕Ａ×××××号车相撞，致使陕Ｅ×××××号三轮车撞向郝雷蕾家院墙，造成车辆损坏、院墙倒塌，女贞树苗及公路路产损失的交通事故。经交警部门处理并作出交通事故认定书，认定杨锡东负事故的全部责任，吕占学、杨义、孙江龙、郝蕾蕾无事故责任。另查，杨锡东驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车登记车主为黄骅市辉达运输有限公司，实际车主为原告于腾杰。冀Ｊ×××××号主车在被告平安财保沧州支公司投有交强险及车损险，车损保险限额为243000元，第三者责任保险保险限额为1000000元；保险期间为2015年6月13日至2016年6月12日，冀Ｊ×××××号车在被告平安财保沧州支公司投保车损险，保险限额90000元，第三者责任保险，保险限额为50000元，均投有不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失有：1、车损196368元（由法院委托经具有鉴定资质的鉴定机构作出的千美公字（2016）第1152号公估报告，被告平安财保沧州支公司认为鉴定数额过高，车辆没有维修价值，申请鉴定人员出庭接受质询。在法院指定的期限内，被告平安财保沧州支公司提交了鉴定人员出庭接受质询的书面申请并交纳相关费用，由于鉴定人员因故未能到庭，被告平安财保沧州支公司出具书面意见要求鉴定机构对该公估报告提出的有关质疑问题作出补充说明。2016年11月6日河北千美公估有限公司对被告平安财保沧州支公司提出的有关问题作出回复函。原告对回复函认可无异议，被告平安财保沧州支公司认为该回复函对于该车维修后是否增值的关键问题没有任何陈述，故对回复函不认可，该报告对车辆在事故中受损情况进行评估鉴定，被告主张维修的增减值的情况不属于本案审理范围，也未提供该报告结论有不真实之处的证据。2、鉴定费9818元；
一审法院认为：原、被告之间签订的保险合同是当事人真实的意思表示，内容合法，为有效合同，予以确认。被告平安财保沧州支公司应按保险合同的约定承担保险责任。原告上述经确认的损失共计206186元，均属被告平安财保沧州支公司的理赔范围，应由被告平安财保沧州支公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投车损险理赔限额内给付原告于腾杰保险金206186元。对被告平安财保沧州支公司的主张，无证据提供，不予采纳。一审法院遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投车损险的理赔限额内给付原告保险金206186元。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，一审采纳的公估报告是一审法院以法定程序委托由有资质的鉴定机构做出的，上诉人提出异议后，鉴定机构出具了书面回复函，上诉人虽对此不予认可，但未能提供足以否定公估结论的有效证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条（鉴定人应当出庭接受当事人质询。鉴定人确因特殊原因无法出庭的，经人民法院准许，可以书面答复当事人的质询）之规定，该公估报告可以作为定案依据，当事人是否提供修车发票和维修清单均不影响车损客观存在的实际状况，故上诉人以被上诉人没有修车发票为由来否认车损的上诉主张不能成立。鉴定费（本案中应是公估费）是为确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，按照保险法的有关规定，上诉人依法应当承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 陈 华
二〇一七年七月六日
书记员 叶 爽
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林交民初字第127号
原告呼付军，男，1975年6月12日生，汉族，
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告王付顺，男，1962年9月15日生，汉族，
被告李奎生，男，1972年4月4日生，汉族，
被告林州市横水镇卸甲平村民委员会。
法定代表人李杨生，职务村主任。
共同委托代理人周锁顺，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
原告呼付军诉被告王付顺、李奎生、林州市横水镇卸甲平村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王付顺、李奎生、林州市横水镇卸甲平村民委员会及其共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼付军诉称，2012年元月8日晚7点左右，在林州市采桑镇呼家窑路段，被告王付顺驾驶的豫E666**小型面包车，由北向南行驶时将同向行驶在前方骑电动车的原告撞伤，发生交通事故。事故发生后，被告王付顺驾车逃逸，我被村里人发现后才被送往林州市人民医院抢救治疗，因伤势严重又转入安阳市151医院治疗，经诊断：原告肺挫裂伤、双侧胸腔积液。我共住院29天后出院在家治疗。该事故经林州市公安局交警大队事故责任认定，被告王付顺负事故全部责任，原告不负责任。经调查，被告王付顺所驾驶的肇事车辆所有人为李奎生，车辆未年审，也未投保交强险，按法律规定该车辆是不允许上路的。被告李奎生将车辆借给王付顺，存在过错，应与第一被告共同承担赔偿责任。第一被告系村委会的会计，其开车发生交通事故时，在办理村委会的公务过程中，所以第三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。综上所述，1、请求依法判令第一、二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费共计12万元；2、请求依法判令第三被告承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告王付顺、李奎生、林州市横水镇卸甲平村民委员会口头辩称，依法判决原告的合法损失由村委会负担。1、交通事故的事实认可。李奎生为实际车主，但其常年在外务工，无实际使用该车，把车借给村委会不存在过错，原告的损失应由村委会承担。王付顺系村委会会计，驾驶该车办理公务属职务行为，该事故被告的责任应由村委会承担。2、原告诉请数额太高且不合法；。3三被告实际支付22000元，应从诉讼请求数额中扣除。
经审理查明，2012年1月8日19时许，在林州市采桑镇呼家窑路段，王付顺驾驶豫E666**号小型普通客车与驾驶二轮电动车的呼付军发生交通事故，造成呼付军受伤，车辆损坏。经林州市公安局交警大队认定，王付顺应负事故全部责任，呼付军不负事故责任。事故发生后，原告在安阳151医院住院治疗29天，支出医疗费17915.16元。在林州市人民医院、林州市中医院、安阳市第五人民医院支出检查费、治疗费4561.14元。经林州市公安局交警大队委托，林州市价格认证中心2012年4月23日做出林价车鉴（2012）33号价格鉴定结论书，价格鉴定结论：奥斯TDR902E电动车发生交通事故造成的损失价值为人民币壹仟叁百柒拾伍元。因原告申请，经本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所2012年10月14日做出安民心司鉴所（2012）临鉴字第36号法医学鉴定，鉴定意见：被鉴定人呼付军其T1、T10椎体压缩性骨折构成八级伤残。庭审中，原告向本院提交交通费票据计1743元、鉴定费票据计1090元、河南新城建设有限公司天津分公司证明、员工工资表，证明呼付军月工资4200元。
另查明，呼启昌，1952年3月29日生，农业户口，系原告父亲。闫文珍，1951年4月7日生，农业户口，系原告母亲。呼金帅，1999年11月15日生，农业户口，系原告儿子。原告兄弟3人。豫E666**号小型普通客车登记所有人李奎生，该车系林州市横水镇卸甲平村委会借用，王付顺系村委会会计，驾驶该车系办理村委会事务。事故发生后，被告王付顺赔付原告22000元。
上述事实，有原告向本院提交的林州市公安局交警大队道路交通事故认定书、林州市公安局物证鉴定室法医学人体损失程度鉴定书、安阳151医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、王付顺驾驶证、车辆行驶证、林州市价格认证中心价格鉴定结论书、河南新城建设有限公司天津分公司证明、员工工资表、呼启昌、闫文珍、呼金帅常住人口登记卡、林州市采桑镇呼家窑村委会证明；有被告向本院提交的原告父亲呼启昌收据；有原告申请，本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，王付顺驾驶豫E666**号小型普通客车在林州市采桑镇呼家窑路段与驾驶二轮电动车的呼付军发生交通事故，造成呼付军受伤，车辆损坏。本次事故造成呼付军的合理损失为：医疗费22476.30元、误工费12373.25元（24151元／年÷365天×187天）、护理费1879.04元（23650元／年÷365天×29天）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费290元（10元／天×29天）、残疾赔偿金39624元（6604元／年×20年×30%）、被扶养人生活费：呼启昌8640元（4320元／年×20年×30%÷3）、闫文珍8640元（4320元／年×20年×30%÷3）、呼金帅3888元（4320元／年×6年×30%÷2）、电动车损失1375元、鉴定费1090元、本院酌定交通费800元、精神损害抚慰金12000元，以上共计113945.59元。依据林州市公安局交警大队道路交通事故认定，被告王付顺应承担本次事故造成原告合理损失的民事赔偿责任。因王付顺驾驶该车系办理村委会事务，其民事赔偿责任应由林州市横水镇卸甲平村委会承担。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。事故发生后，被告王付顺驾车逃逸，有过失，应承担连带赔偿责任，其已赔付的22000元，应予抵偿。原告要求被告李奎生承担民事赔偿责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林州市横水镇卸甲平村民委员会于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、车辆损失费、精神损害抚慰金共计人民币91945.59元；
二、被告王付顺承担连带赔偿责任；
三、驳回原告呼付军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告负担266元，被告林州市横水镇卸甲平村民委员会负担834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李宁玉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2436号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
法定代表人陈昌文。
委托代理人：陈可、陈丽丽，系该行员工。
被执行人顾达生，男，1959年9月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人陆迷娟，女，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人陆斌，男，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人陆金囡，女，1959年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人寿国文，男，1967年11月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人刘学娟，女，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人顾达生、陆迷娟、陆斌、陆金囡、寿国文、刘学娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01715号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人顾达生、陆迷娟、陆斌、陆金囡、寿国文、刘学娟支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币246773.76元。本院于2016年12月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人顾达生、陆迷娟、陆斌、陆金囡、寿国文、刘学娟发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求顾达生、陆迷娟、陆斌、陆金囡、寿国文、刘学娟按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人顾达生、陆迷娟、陆斌、陆金囡、寿国文、刘学娟逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人无证券开户记录。已查封被执行人寿国文名下浙Ｆ×××××号车辆和被执行人顾达生名下浙Ａ×××××号车辆，因上述车辆去向不明，暂无法处置。已轮候查封被执行人陆斌、刘学娟名下位于浙江省海宁市长安镇景苑4幢2单元1404室的房产，因上述房产已抵押他人，本案暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人限制高消费。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人顾达生、陆迷娟、陆斌、陆金囡、寿国文、刘学娟的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2436号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2436号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人陆斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01715号，依法向被执行人陆斌发出执行通知书，责令被执行人陆斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币246773.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 钱军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执775之2号
申请执行人：周辉生，男，1957年5月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
申请执行人：骆卫，男，1963年2月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
被执行人：万海燕，男，1967年6月1日出生，汉族，湖南省双牌县人，职工。
本院在执行申请执行人周辉生、骆卫与被执行人万海燕合伙协议纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1006号民事判决一案中，被执行人万海燕应返还申请执行人周辉生、骆卫投资款共计590022.8元，现全部未履行。在执行过程中，查明被执行人万海燕有房屋、土地及工资收入，现已依法将被执行人万海燕的房产、土地及工资帐户进行了查封和冻结。经申请执行人周辉生、骆卫同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执775之2号申请执行人：周辉生，男，1957年5月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。申请执行人：骆卫，男，1963年2月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。被执行人：万海燕，男，1967年6月1日出生，汉族，湖南省双牌县人，职工。本院在执行申请执行人周辉生、骆卫与被执行人万海燕合伙协议纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1006号民事判决一案中，被执行人万海燕应返还申请执行人周辉生、骆卫投资款共计590022.8元，现全部未履行。在执行过程中，查明被执行人万海燕有房屋、土地及工资收入，现已依法将被执行人万海燕的房产、土地及工资帐户进行了查封和冻结。经申请执行人周辉生、骆卫同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年二月二十七日代理书记员  曾 波
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人梁某某，曾用名梁XX，别名“阿X”、“阿XX”，男，19XX年XX月XX日出生于广西东兴市，瑶族，初中文化，无业，住东兴市××镇××村××组××号，公民身份号码：×××XXXX。因涉嫌贩卖毒品罪于2012年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
辩护人蒙志豪，广西南港律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人蒙志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月26日23时许，被告人梁某某接到吸毒人员阮某某求购200元毒品“K”粉的电话并约定在东兴市江平镇富裕路银都宾馆202号房交易。后被告人梁某某驾驶一辆车牌号为桂PV**的摩托车来到东兴市江平镇富裕路银都宾馆202号房，其在与阮某某进行毒品交易时被民警当场抓获，民警并从梁某某身上搜出一包可疑毒品“K粉”，从房间内的一张床头柜上缴获六包可疑毒品“K粉”。经称量，缴获的七包可疑毒品净重2.57克。经刑事科学技术检验，七包可疑毒品均检出氯胺酮。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某某的供述、证人阮某某的证言、尿液提取笔录、现场检测报告书、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、称量证明及指认称量照片、提取毒品送检笔录、抓获经过、通话记录、辨认涉案人员笔录及照片、辨认现场笔录及照片、刑事科学技术检验报告、案件说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人梁某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某贩卖毒品2.57克，属于“少量毒品”，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人梁某某在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。扣押在案的手机二部、赃款人民币100元属于犯罪工具和违法所得，依法应予没收；扣押在案的其他物品，由扣押机关依法处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月27日起至2013年2月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的手机二部、赃款人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
代理审判员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 朱晓祯
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人梁亚生，曾用名梁远生，别名“阿军”、“阿生”，男，19XX年XX月XX日出生于广西东兴市，瑶族，初中文化，无业，住东兴市XX镇XX村**组**号，公民身份号码：XX********。因涉嫌贩卖毒品罪于2012年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
辩护人蒙志豪，广西南港律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人梁亚生犯贩卖毒品罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察�指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人梁亚生及辩护人蒙志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月26日23时许，被告人梁亚生接到吸毒人员阮XX求购200元毒品“K”粉的电话并约定在东兴市江平镇富裕路银都宾馆202号房交易。后被告人梁亚生驾驶一辆车牌号为桂PV03**的摩托车来到东兴市江平镇富裕路银都宾馆202号房，其在与阮XX进行毒品交易时被民警当场抓获，民警并从梁亚生身上搜出一包可疑毒品“K粉”，从房间内的一张床头柜上缴获六包可疑毒品“K粉”。经称量，缴获的七包可疑毒品净重2.57克。经刑事科学技术检验，七包可疑毒品均检出氯胺酮。
以上事实，被告人梁亚生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁亚生的供述、证人阮XX的证言、尿液提取笔录、现场检测报告书、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物�清单、称量证明及指认称量照片、提取毒品送检笔录、抓获经过、通话记录、辨认涉案人员笔录及照片、辨认现场笔录及照片、刑事科学技术检验报告、案件说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人梁亚生违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁亚生贩卖毒品2.57克，属于“少量毒品”，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人梁亚生在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。扣押在案的手机二部、赃款�民币100元属于犯罪工具和违法所得，依法应予没收；扣押在案的其他物品，由扣押机关依法处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁亚生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月27日起至2013年2月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的手机二部、赃款人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
代理审判员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 朱晓祯
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第39号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人李某，男，2012年8月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，次日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2012）428号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2012年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情较为复杂，本院于2013年1月4日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察院王成龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月12日，被告人李某在中国工商银行日照分行申办卡号为×××6272的贷记卡一张，后多次刷卡消费，截至2011年1月25日共欠本金15960.36元，经银行多次催收，均未归还。后被告人李某被抓获，并归还全部透支款息。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有信用卡明细查询，国内挂号信函收据，还款情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，妨害了金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某自愿认罪，且已退还全部透支款息，可对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。考验期内应依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十六条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王秀云
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 辛 健
二〇一三年一月十日
书 记 员 刘 洁
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人赵＊，男，1990年8月28日出生于广西东兰县，公民身份证号码：4527281978********，壮族，初中文化，农民，住东兰县东兰镇榕树街＊号。因本案于2013年3月6日被东兰县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人赵＊犯容留他人吸毒罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦景泉出庭支持公诉，被告人赵＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2013年3月5日晚，被告人赵＊与韦＊、陈＊发、韦＊宏在东兰县城＊酒吧饮酒时，赵＊提议去宾馆开房吸食毒品。赵＊的提议得韦＊等人响应后，赵＊就到东兰县城＊酒店登记入住510号房，并带去吸食冰毒用的工具“溜冰壶”。次日凌晨，赵＊与韦＊、陈＊发、韦＊宏在该房间吸食由韦＊宏购买的冰毒时，被公安民警当场查获并缴获可疑毒品五小包及吸毒工具“溜冰壶”一个。2013年3月6日，东兰县公安局对赵＊、韦＊宏、陈＊发、韦＊进行甲基安非他明检测板检测，均呈阳性。2013年3月8日，经河池市公安局法医鉴定，现场提取的可疑毒品及可疑水液均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赵＊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，东兰＊酒店账单，证人韦＊宏、陈＊发、韦＊、覃＊的证言，被告人赵＊的供述，河池市公安局物证检验报告、东兰县公安局现场检测报告，证人韦＊的辨认笔录、照片，证人陈＊发的辨认笔录、照片，证人韦＊宏的辨认笔录、照片，现场搜查笔录、扣押决定书、照片，毒品称量记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵＊为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵＊犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵＊归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵＊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年7月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一三年六月二十四日
书记员 韦步长
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7739号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：郑文华，男，1973年7月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：唐彬，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告唐彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审理，于2017年12月26日依法公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行委托代理人李顺义、郑文华到庭参加诉讼，被告唐彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告唐彬立即偿还原告借款本金13000元及其利息（8000合同期间利率按月利率6.65625‰计算资金利息，5000元合同期间利率按月利率7.455‰计算资金利息；分别从2008年4月1日（8000元）、2008年4月29日（5000元）起至付清之日止按中国人民银行同期同类规定的逾期贷款利率计算逾期利息、罚息、复息等）。
原告提出的事实和理由：2007年4月13日，被告唐彬向原告申请农户贷款8000元，期限为12个月，月利率为6.65625‰，到期日为2008年4月10日，原告于2007年4月13日依约向原告发放了贷款8000元。2007年4月28日，被告唐彬又申请贷款5000元，期限12个月，利率7.455‰，到期日为2008年4月28日，原告也依约向被告发放了该笔贷款。借款发放后，被告唐彬并没有按照约定按期结息，到期还款，经原告多次催收，被告唐彬仍未还款，故提起诉讼，请求判决支持请求。
被告唐彬未予答辩。
本院经审理查明事实如下�2007年4月13日，被告唐彬以做生意为由向原告申请农户信用借款8000元，并出具《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》，其中约定到期还款日是2008年4月10日，月利率6.65625‰，若不按期归还贷款本息，加收贷款逾期利息（上浮50%）。同日，原告向被告唐彬发放了该笔借款8000元。2007年4月28日，被告唐彬以购货为由再次向原告申请农户信用借款5000元，并出具《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》，其中约定到期还款日是2008年4月28日，月利率7.455‰，若不按期归还贷款本息，加收贷款逾期利息（上浮50%）。同日，原告向被告唐彬发放了该笔借款5000元。但之后被告唐彬未能按照约定时间归还该两笔借款本金和利息，2016年3月14日，原告向被告唐彬发出《逾期贷款催收通知书》，被告唐彬签字后仍未归还借款本金和相应利息。原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明，第一笔8000元贷款截止到2017年8月30日共产生利息及逾期利息9767.28元；第二笔5000元贷款截止到2017年8月30日共产生利息及逾期利息6807.04元，两笔利息共计16574.32元。
本院确认的以上事实，有原告的庭审陈述笔录，有原告提供的借款借据、逾期贷款催收通知书、利息计算表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审审查，足以采信。
本院认为，合法有效的借贷关系依法受法律保护。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行分两次向被告唐彬发放借款13000元后，被告唐彬未能按照约定期限偿还本金及利息，应当承担违约责任。对于原告提出的合同期内利息、逾期利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但对于复息、罚息，原、被告双方并无约定，故本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐彬于本判决生效后立即向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行归还借款本金13000元以及截止2017年8月30日的利息（包括合同期内利息和逾期利息）16574.32元，并支付自2017年8月31日起至付清之日止以上述未付清借款本金8000元为基数按照月利率9.98475‰计算的利息以及以上述未付清借款本金5000元为基数按照月利率11.1825‰计算的利息；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，由被告唐彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶路辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 况近梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执416号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司临朐县支行。
法定代表人郭伟政，行长。
被执行人鞠忠亮。
被执行人李培贞。
被执行人辛初国。
被执行人王春梅。
被执行人郎贤仁。
被执行人于现芬。
本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司临朐县支行与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（蒋）商初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏宪刚
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01511-1号
原告苏丕国。
委托代理人李宾，湖北昭信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告荆州市新盟物资有限公司，住所地荆州市荆州区郢都路，注册号：421000000090523。
法定代表人莫劲松。
本院在审理原告苏丕国诉被告荆州市新盟物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏丕国向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告荆州市新盟物资有限公司的银行存款227154.21万元或查封其相应价值的房屋、土地使用权、车辆等财产。原告苏丕国提供车辆型号为TV7163GLM灰色丰田牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告苏丕国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、冻结被告荆州市新盟物资有限公司银行存款227154.21万元或查封其相应价值的房屋、土地使用权、车辆等财产。
二、如原告苏丕国申请错误，应赔偿被告荆州市新盟物资有限公司因财产保全所遭受的损失。
财产保全费1656元，由原告苏丕国预交，待本案审结后由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄薇薇
山西省孝义市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初64号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，方山县人，司机，住吕梁市。2017年9月27日因犯交通肇事罪被临县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯变造、买卖身份证件罪，于2017年7月29日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月1日被孝义市公安局取保候审，2018年2月12日经本院决定被取保候审，同年3月22日经本院决定被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
被告人杜某，女，汉族，初中文化，吕梁市人，住吕梁市。因涉嫌犯变造、买卖身份证件罪，于2017年8月2日被孝义市公安局取保候审，2018年2月9日经本院决定被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）69号起诉书指控被告人张某、杜某犯变造、买卖身份证件罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人张某、杜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控:2017年5月份，被告人张某通过被告人杜某在吕梁市交警部门代为补办了李某的驾驶证。被告人杜某在吕梁市政务大厅旁边，自行经营的报刊亭里修改被告人张某的照片后，将其照片套入李某的驾驶证，被告人杜某从中获利320元。2017年7月29日7时许，孝义市交警大队南阳中队执勤民警，将使用变造驾驶证的被告人张某查获。上述事实有查获经过、证人证言、被告人的供述等证据证实，被告人张某、杜某的行为已触犯刑律，应以变造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某、杜某供述起诉书指控之事实属实，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月份，被告人张某通过被告人杜某在吕梁市交警部门代为补办了李某的驾驶证。被告人杜某在吕梁市政务大厅旁边，自行经营的报刊亭里修改被告人张某的照片后，将其照片套入李某的驾驶证，被告人杜某从中获利320元。2017年7月29日7时许，孝义市交警大队南阳中队执勤民警，将使用变造驾驶证的被告人张某查获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、查获经过证实：孝义市公安局交警大队南阳中队民警例行机动车检查时发现张某涉嫌使用伪造、变造的机动车驾驶证。
2、孝义市公安局扣押、随案移送物品清单证实：从张某处扣押变造的驾驶证一本；已将从杜某处扣押的塑封机一台随案移送。变造机动车驾驶证原件及复印件附案佐证。
3、证人李某证明：2017年4、5月份的时候，我给张某提供过身份证和照片。事后他说他的驾驶证暂时用不了，用我的身份证复印件、照片补办一个用一下，我不同意。
4、辨认笔录证实：被告人杜某辨认被告人张某就是找其代办驾驶证的男子。
5、刑事判决书证实：被告人张某2017年9月27日因犯交通肇事罪被临县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
6、常住人口基本信息证实被告人张某、杜某的基本情况。
7、被告人张某、杜某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为：被告人张某伙同被告人杜某变造、买卖机动车驾驶证，其行为已触犯刑律，构成变造、买卖身份证件罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人张某、杜某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，与新发现的罪所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。综合本案案情，被告人杜某犯罪情节轻微。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定判决如下：
一、撤销临县人民法院（2017）晋1124刑初184号刑事判决书对被告人张某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人张某犯变造、买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，与前罪有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2017年7月29日至2017年8月1日已羁押4日，即刑期自2018年3月22日起至2018年9月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）
三、被告人杜某犯变造、买卖身份证件罪，免予刑事处罚。
四、随案移送的塑封机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长苏斌
人民陪审员高武军
人民陪审员张院生
二〇一八年四月十二日
书记员乔国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初64号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，方山县人，司机，住吕梁市。2017年9月27日因犯交通肇事罪被临县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯变造、买卖身份证件罪，于2017年7月29日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月1日被孝义市公安局取保候审，2018年2月12日经本院决定被取保候审，同年3月22日经本院决定被逮捕。现羁押于孝义市看守所。被告人杜某，女，汉族，初中文化，吕梁市人，住吕梁市。因涉嫌犯变造、买卖身份证件罪，于2017年8月2日被孝义市公安局取保候审，2018年2月9日经本院决定被取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）69号起诉书指控被告人张某、杜某犯变造、买卖身份证件罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人张某、杜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孝义市人民检察院指控:2017年5月份，被告人张某通过被告人杜某在吕梁市交警部门代为补办了李某的驾驶证。被告人杜某在吕梁市政务大厅旁边，自行经营的报刊亭里修改被告人张某的照片后，将其照片套入李某的驾驶证，被告人杜某从中获利320元。2017年7月29日7时许，孝义市交警大队南阳中队执勤民警，将使用变造驾驶证的被告人张某查获。上述事实有查获经过、证人证言、被告人的供述等证据证实，被告人张某、杜某的行为已触犯刑律，应以变造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张某、杜某供述起诉书指控之事实属实，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年5月份，被告人张某通过被告人杜某在吕梁市交警部门代为补办了李某的驾驶证。被告人杜某在吕梁市政务大厅旁边，自行经营的报刊亭里修改被告人张某的照片后，将其照片套入李某的驾驶证，被告人杜某从中获利320元。2017年7月29日7时许，孝义市交警大队南阳中队执勤民警，将使用变造驾驶证的被告人张某查获。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、查获经过证实：孝义市公安局交警大队南阳中队民警例行机动车检查时发现张某涉嫌使用伪造、变造的机动车驾驶证。2、孝义市公安局扣押、随案移送物品清单证实：从张某处扣押变造的驾驶证一本；已将从杜某处扣押的塑封机一台随案移送。变造机动车驾驶证原件及复印件附案佐证。3、证人李某证明：2017年4、5月份的时候，我给张某提供过身份证和照片。事后他说他的驾驶证暂时用不了，用我的身份证复印件、照片补办一个用一下，我不同意。4、辨认笔录证实：被告人杜某辨认被告人张某就是找其代办驾驶证的男子。5、刑事判决书证实：被告人张某2017年9月27日因犯交通肇事罪被临县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。6、常住人口基本信息证实被告人张某、杜某的基本情况。7、被告人张某、杜某的供述和辩解与上述证据基本吻合。本院认为：被告人张某伙同被告人杜某变造、买卖机动车驾驶证，其行为已触犯刑律，构成变造、买卖身份证件罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人张某、杜某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，与新发现的罪所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。综合本案案情，被告人杜某犯罪情节轻微。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定判决如下：一、撤销临县人民法院（2017）晋1124刑初184号刑事判决书对被告人张某宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人张某犯变造、买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，与前罪有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2017年7月29日至2017年8月1日已羁押4日，即刑期自2018年3月22日起至2018年9月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）三、被告人杜某犯变造、买卖身份证件罪，免予刑事处罚。四、随案移送的塑封机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长苏斌人民陪审员高武军人民陪审员张院生二〇一八年四月十二日书记员乔国庆
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1250号
原告:郎敏，女，1982年1月17日出生，满族，住吉林省珲春市。
被告：珲春市龙达房地产开发有限公司，住所地：吉林省珲春市。
法定代表人：陈福利，公司总经理。
被告：孙景军，男，1970年8月1日出生，住吉林省珲春市。
本院在审理原告郎敏与被告珲春市龙达房地产开发有限公司、孙景军商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告郎敏于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郎敏撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由郎敏负担。
审判员 李围围
二〇一八年五月二十三日
书记员 全春哲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更494号
罪犯谢玉春，男，1979年7月25日生，汉族，原户籍所在地广东省茂名市化州市，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2015年6月1日作出(2015)贺八刑初字第225号刑事判决，以谢玉春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2014年10月27日至2017年12月26日止，并处罚金5000元。判决生效后于2015年6月25日交付执行。
执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年9月18日公开开庭审理了本案，执行机关广西梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯谢玉春在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑二个月。
经审理查明，罪犯谢玉春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分67.04分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罚没款收据等证据证实。该犯系累犯，于2017年3月3日向贺州市八步区人民法院缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯谢玉春在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已缴纳全部罚金，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，执行机关从严掌握的减刑幅度，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢玉春减去有期徒刑二个月（刑期至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱黎怡
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初531号
原告：乌苏市茂元节水配件厂，住所地乌苏市西大沟镇。
法定代表人：蔡茂元，该公司厂长。
被告：新疆天玉生物科技有限公司，住所地乌苏市东工业区。
法定代表人：郭育民，系该公司董事长。
被告：新疆乌苏市红山村农业发展有限公司，住所地乌苏市东工业区。
法定代表人：黄立兵，系该公司董事长。
本院于2016年3月9日立案受理原告乌苏市茂元节水配件厂与被告新疆天玉生物科技有限公司、新疆乌苏市红山村农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已经和解为由，于2016年3月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌苏市茂元节水配件厂撤回对被告新疆天玉生物科技有限公司、新疆乌苏市红山村农业发展有限公司的起诉。
本案受理费5618元，减半收取2809元，投递费134元，合计2943元，由原告乌苏市茂元节水配件厂负担（原告已交费用元）。
审判员 毛劲松
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐其轩