wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）甘7101民初28号
原告马文水，男，汉族，1963年10月5日出生，农民，住河北省高碑店市新城镇小辛庄村。
被告城关区鼎盛达货运信息部，住所地甘肃省兰州市城关区雁儿湾路东岗停车场429室。
负责人邱珍萍，该信息部经理。
委托代理人杨加坤，男，汉族，该货运部职员，住该货运部。
被告杨小峰，男，汉族，1977年6月25日出生，个体经营户，住山东省郯城县庙山镇立朝村578号。
原告马文水与被告城关区鼎盛达货运信息部、杨小峰公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文水、被告城关区鼎盛达货运信息部委托代理人杨加坤到庭参加了诉讼，被告杨小峰经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文水诉称，原告有一批木材要从甘肃白银运往山东菏泽，原告于2015年6月22日同被告城关区鼎盛达货运信息部联系运输事宜。被告城关区鼎盛达货运信息部指派被告杨小峰驾驶鲁QV4091号大货车，并于2015年6月23日晚8点将原告木头装车起运，共30吨木头，每吨1000元，价值30000元。按照2015年6月23日签订的《城关区鼎盛达货运信息部运输协议书》约定，该批货物应于2015年6月25日运抵山东菏泽。现在为止该批货物也未运抵目的地，去向不明，给原告造成经济损失62910元。事发后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告货物直接损失30000元，违约金16000元，砍伐费2400元，装机费1800元，人工2100元，住宿费4000元，差旅费3910元，伙食费2700元，以上共计62910元。
被告城关区鼎盛达货运信息部辩称，我只是中介方，收取了一点中介费，依照合同应该由车主承担赔偿责任，我不应该承担赔偿责任。
被告杨小峰未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年6月23日，原告与被告城关区鼎盛达货运信息部（中介方）电话联系运输木材的事宜，被告城关区鼎盛达货运信息部介绍被告杨小峰（货车司机）为原告马文水进行运输服务。原告马文水与被告城关区鼎盛达货运信息部、被告杨小峰签订货物运输合同，因原告身处外地，故未在协议上签字。合同约定由被告杨小峰驾驶鲁QV4091号大货车，将原告采购的木材（重约30吨），由甘肃省白银市运往山东省菏泽市，运费每吨250元，并约定运输中如有损失（丢失、缺少、污染、雨淋等）等全部由被告杨小峰负担。2015年6月23日，货物装运后，依约定该批货物应于2015年6月25日运抵山东菏泽，但迄今为止该批货物未运抵目的地。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有下列证据予以证明：1、货物运输合同一份，证明了原、被告之间签订货物运输合同的事实；2、证明一份，证明了原告采购木材及共支出17000元的事实；3、票据九份，证明了原告为向被告追偿损失，所支出相关费用的事实；4、当事人陈述。以上证据，经本院开庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。关于原告提交的协议书、证明，本院认为协议书、证明不能直接反映与本案的关联性，且协议书、证明书缺乏合理性，故本院不予确认；关于原告提交的车票，车票记载乘车人非原告本人，且原告无其他证据证明乘车人与本案的关系，故本院不予确认；关于原告提交的住宿费收据，该收据并非发票，不具有合法性，故本院不予确认。
本院认为，货运合同是承运人应将货物从起运地点安全、准时的运输到约定地点，托运人向承运人支付运输费用的合同。本案中，原告电话联系被告城关区鼎盛达货运信息部，被告城关区鼎盛达货运信息部介绍被告杨小峰（货车司机）为原告马文水进行运输服务，三方形成运输合同关系后，被告杨小峰将原告马文水货物装车进行运输。在合同履行过程中，由于被告杨小峰未按合同约定的时间将货物运抵目的地。根据合同约定，运输中如有损失（丢失、缺少、污染、雨淋等）等全部由被告杨小峰负担，故被告杨小峰应承担违约责任。因原告不能提供证据证明货物的直接损失为30000元，故本院根据原告提供的购买木材证明，认定原告直接损失为17000元。被告城关区鼎盛达货运信息部为货运合同的中介方，根据合同约定，被告城关区鼎盛达货运信息部不承担赔偿责任。对于原告主张的间接损失，本院综合原告在处理纠纷中必然产生的交通费、住宿费等费用，酌情认定为3000元。综上所述，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨小峰自本判决生效之日起十日内，向原告马文水赔偿货物损失17000元，间接损失3000元。
二、驳回原告马文水其他诉讼请求。
本案案件受理费1372元（原告已预交），原告马文水承担936元（本判决生效后退还原告436元），由被告杨小峰承担436元（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如果被告杨小峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 强唐生
代理审判员 刘 坤
代理审判员 宋 辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 崔 凯
兰州铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）甘7101民初28号原告马文水，男，汉族，1963年10月5日出生，农民，住河北省高碑店市新城镇小辛庄村。被告城关区鼎盛达货运信息部，住所地甘肃省兰州市城关区雁儿湾路东岗停车场429室。负责人邱珍萍，该信息部经理。委托代理人杨加坤，男，汉族，该货运部职员，住该货运部。被告杨小峰，男，汉族，1977年6月25日出生，个体经营户，住山东省郯城县庙山镇立朝村578号。原告马文水与被告城关区鼎盛达货运信息部、杨小峰公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文水、被告城关区鼎盛达货运信息部委托代理人杨加坤到庭参加了诉讼，被告杨小峰经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文水诉称，原告有一批木材要从甘肃白银运往山东菏泽，原告于2015年6月22日同被告城关区鼎盛达货运信息部联系运输事宜。被告城关区鼎盛达货运信息部指派被告杨小峰驾驶鲁QV4091号大货车，并于2015年6月23日晚8点将原告木头装车起运，共30吨木头，每吨1000元，价值30000元。按照2015年6月23日签订的《城关区鼎盛达货运信息部运输协议书》约定，该批货物应于2015年6月25日运抵山东菏泽。现在为止该批货物也未运抵目的地，去向不明，给原告造成经济损失62910元。事发后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告货物直接损失30000元，违约金16000元，砍伐费2400元，装机费1800元，人工2100元，住宿费4000元，差旅费3910元，伙食费2700元，以上共计62910元。被告城关区鼎盛达货运信息部辩称，我只是中介方，收取了一点中介费，依照合同应该由车主承担赔偿责任，我不应该承担赔偿责任。被告杨小峰未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2015年6月23日，原告与被告城关区鼎盛达货运信息部（中介方）电话联系运输木材的事宜，被告城关区鼎盛达货运信息部介绍被告杨小峰（货车司机）为原告马文水进行运输服务。原告马文水与被告城关区鼎盛达货运信息部、被告杨小峰签订货物运输合同，因原告身处外地，故未在协议上签字。合同约定由被告杨小峰驾驶鲁QV4091号大货车，将原告采购的木材（重约30吨），由甘肃省白银市运往山东省菏泽市，运费每吨250元，并约定运输中如有损失（丢失、缺少、污染、雨淋等）等全部由被告杨小峰负担。2015年6月23日，货物装运后，依约定该批货物应于2015年6月25日运抵山东菏泽，但迄今为止该批货物未运抵目的地。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂酿成纠纷。以上事实，有下列证据予以证明：1、货物运输合同一份，证明了原、被告之间签订货物运输合同的事实；2、证明一份，证明了原告采购木材及共支出17000元的事实；3、票据九份，证明了原告为向被告追偿损失，所支出相关费用的事实；4、当事人陈述。以上证据，经本院开庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。关于原告提交的协议书、证明，本院认为协议书、证明不能直接反映与本案的关联性，且协议书、证明书缺乏合理性，故本院不予确认；关于原告提交的车票，车票记载乘车人非原告本人，且原告无其他证据证明乘车人与本案的关系，故本院不予确认；关于原告提交的住宿费收据，该收据并非发票，不具有合法性，故本院不予确认。本院认为，货运合同是承运人应将货物从起运地点安全、准时的运输到约定地点，托运人向承运人支付运输费用的合同。本案中，原告电话联系被告城关区鼎盛达货运信息部，被告城关区鼎盛达货运信息部介绍被告杨小峰（货车司机）为原告马文水进行运输服务，三方形成运输合同关系后，被告杨小峰将原告马文水货物装车进行运输。在合同履行过程中，由于被告杨小峰未按合同约定的时间将货物运抵目的地。根据合同约定，运输中如有损失（丢失、缺少、污染、雨淋等）等全部由被告杨小峰负担，故被告杨小峰应承担违约责任。因原告不能提供证据证明货物的直接损失为30000元，故本院根据原告提供的购买木材证明，认定原告直接损失为17000元。被告城关区鼎盛达货运信息部为货运合同的中介方，根据合同约定，被告城关区鼎盛达货运信息部不承担赔偿责任。对于原告主张的间接损失，本院综合原告在处理纠纷中必然产生的交通费、住宿费等费用，酌情认定为3000元。综上所述，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨小峰自本判决生效之日起十日内，向原告马文水赔偿货物损失17000元，间接损失3000元。二、驳回原告马文水其他诉讼请求。本案案件受理费1372元（原告已预交），原告马文水承担936元（本判决生效后退还原告436元），由被告杨小峰承担436元（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如果被告杨小峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审 判 长  强唐生代理审判员  刘 坤代理审判员  宋 辉二〇一六年七月二十五日书 记 员  崔 凯
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执245号
申请执行人：高玉成
被执行人：侯建国
本院在执行申请执行人高玉成与被执行人侯建国民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人给付申请执行人借款15万元。现因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执245号申请执行人：高玉成被执行人：侯建国本院在执行申请执行人高玉成与被执行人侯建国民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人给付申请执行人借款15万元。现因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一六年十二月二十三日书记员  回国志
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6195号
原告余顺林，男，1983年8月29日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人黄威，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人黄璞虑，上海市锦天城律师事务所律师。被告上饶信州春华医院，住所地江西省上饶市。法定代表人王宜春，职务不详。被告王宜春，男，1968年11月22日生，汉族，住江西省上饶市。本院在审理原告余顺林诉被告上饶信州春华医院、王宜春合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上饶信州春华医院、王宜春的银行存款人民币1,440,150.68元，或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上饶信州春华医院、王宜春的银行存款1,440,150.68元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯静
二〇一六年一月二十一日
书记员 宗华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第0013号
原告吕瑞河，男，1964年12月1日出生，汉族，农民。
被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心，住所地宝坻区开元路南西侧。
法定代表人景金刚，主任。
委托代理人韩文礼，天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心科长。
委托代理人常万春，天津市文韬律师事务所律师。
第三人天津市宝坻区大钟庄镇人民政府，住所地宝坻区大钟庄镇林中路。
法定代表人刘会学，镇长。
委托代理人任超超，天津市宝坻区大钟庄镇人民政府农业办公室主任。
委托代理人刘汉年，天津市津宝律师事务所律师。
原告吕瑞河因要求被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心履行给付渔业油价补贴职责，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2015年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因天津市宝坻区大钟庄镇人民政府与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告吕瑞河，被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心的委托代理人韩文礼和常万春，第三人天津市宝坻区大钟庄镇人民政府的委托代理人任超超和刘汉年到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院查明，被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心系天津市宝坻区农业委员会管理的负责全区畜牧水产业技术性、服务性工作的事业单位，受天津市宝坻区农业委员会委托履行畜牧水产业行政管理职责，其与渔业油价补贴相关的行政行为系受天津市宝坻区农业委员会委托所作。本案，原告起诉的被告不适格，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吕瑞河申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吕瑞河撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审 判 长 张国旺
审 判 员 张万江
人民陪审员 唐万新
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘春丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第83号
申请执行人迪再伟，男，1985年5月28出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人赵兰，女，1986年10月14日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）稷民一化初字第26号民事调解决向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人赵兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号为：6210985081010783718）上的存款元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛艺霞
审判员 杜东波
审判员 任志刚
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨晓东
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5949号
原告:邵从海。
被告:施群策。
被告:唐玉华。
原告邵从海诉被告施群策、唐玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵从海到庭参加诉讼，被告施群策、唐玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵从海向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告100000元及利息（自借款到期之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼等一切费用。
事实和理由如下：2014年6月5日、8月27日，被告施群策从原告处借人民100000元，有两张借条，每张50000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未还。
被告施群策、唐玉华未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年相识并合作代销飞雕电器产品。2014年6月5日被告施群策向原告借款人民币50000元并出具借条，约定于2014年9月5日前归还借款；2014年8月27日被告施群策又向原告借款50000元并出具借条，约定借款期限为三个月。到期后，被告施群策均未偿还上述借款。
另查明，两被告于2010年6月29日登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条两份、证明等在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款行为不违反法律规定，且有原告举证的借条在案予以证实，本院依法予以确认。被告应当按照约定及时清偿所借款项，其拖欠不还应承担民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的请求予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告唐玉华应当在其与施群策夫妻共同财产范围内承担还款责任。
被告施群策、唐玉华经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施群策应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵从海借款本金100000元及利息(自借款到期之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。被告唐玉华在与施群策夫妻共同财产范围内对上述款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，保全费1070元，公告费606元，共计4096元（原告已预交），由两被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2420元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 蒋桂红
人民陪审员 王月连
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初5949号原告:邵从海。被告:施群策。被告:唐玉华。原告邵从海诉被告施群策、唐玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵从海到庭参加诉讼，被告施群策、唐玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告邵从海向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告100000元及利息（自借款到期之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼等一切费用。事实和理由如下：2014年6月5日、8月27日，被告施群策从原告处借人民100000元，有两张借条，每张50000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未还。被告施群策、唐玉华未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2012年相识并合作代销飞雕电器产品。2014年6月5日被告施群策向原告借款人民币50000元并出具借条，约定于2014年9月5日前归还借款；2014年8月27日被告施群策又向原告借款50000元并出具借条，约定借款期限为三个月。到期后，被告施群策均未偿还上述借款。另查明，两被告于2010年6月29日登记结婚。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条两份、证明等在案予以证实。本院认为，原、被告之间的借款行为不违反法律规定，且有原告举证的借条在案予以证实，本院依法予以确认。被告应当按照约定及时清偿所借款项，其拖欠不还应承担民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的请求予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告唐玉华应当在其与施群策夫妻共同财产范围内承担还款责任。被告施群策、唐玉华经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施群策应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵从海借款本金100000元及利息(自借款到期之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。被告唐玉华在与施群策夫妻共同财产范围内对上述款项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，保全费1070元，公告费606元，共计4096元（原告已预交），由两被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2420元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈康祥人民陪审员  蒋桂红人民陪审员  王月连二〇一七年二月二十日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5745号
原告：陈其。
被告：张佳琦。
原告陈其为与被告张佳琦民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼,诉请：判令被告归还原告借款本金56000元和利息（其中本金50000元的利息自起诉之日起按年利率6%计算，本金6000元的利息自2016年8月18日起按月利率2%计算，均算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈其到庭参加诉讼，被告张佳琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告张佳琦共向原告陈其借款56000元，分别为：2016年7月1日借款20000元、同年7月6日借款10000元、同年7月12日借款10000元、同年7月29日借款10000元、同年8月18日借款6000元，均由被告出具相应借条，其中6000元借条载明月利率为2%。上述借款后经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佳琦于本判决生效之日起十日内归还原告陈其借款本金56000元，并支付利息（其中本金50000元按年利率6%自2016年8月30日起算、本金6000元按月利率2%自2016年8月18日起算，均计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张佳琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年九月六日
代书 记员 高玲丽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第410号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人叶某。曾因犯盗窃罪于2003年7月15日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑四年，2006年11月14日刑满释放。因本案于2010年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人李某。因本案于2010年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）411号起诉书指控被告人叶某、李某犯贩卖毒品罪，于2010年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年6月2日下午，被告人叶某在被告人李某的居间介绍下，至杭州市江干区范家新村3号以人民币1100元的价格将一小包毒品卖给钱某，后被当场捉获，民警从叶某处还查获了尚未出售的九小包毒品。经鉴定，叶某卖出的一小包毒品净重1.95克，检出海洛因；被查获的九小包毒品净重0.89克，均检出海洛因。被告人叶某、李某的行为构成贩卖毒品罪。
上述事实，被告人叶某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言，毒品检验报告、辨认笔录、扣押物品清单、毒品上交清单、前科材料、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、李某以营利为目的贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人叶某、李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月3日起至2011年6月2日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2010年6月3日起至2010年12月2日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年九月十四日
书记员 周 蕾
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执727号
申请执行人任丘市人民法院，汉族，住所地任丘市京开中道17号增1号
法定代表人刘建彬。
被执行人张小军，男，汉族，1984年7月12日出生，住所地甘肃省岷县
任丘市人民法院申请张小军罚金一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982刑初322号已经发生法律效力。任丘市人民法院于2017-3-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982刑初322号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一六年十二月七日
书记员 ＸＸ
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6900号
申请执行人：晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，董事长。
被执行人义乌市东吴工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道北苑路350号。
法定代表人：金志坚，董事长。
本院在执行申请执行人晟元集团有限公司与被执行人义乌市东吴工艺品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人义乌市东吴工艺品有限公司的房产被金华市金东区人民法院查封（首封），暂时无法处置，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6900号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年三月三日
代书记员 陈永庆
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保1号
申请人：刘焕军，男，1970年5月20日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：刘丙德，男，1977年2月19日出生，汉族，住新泰市。
申请人刘焕军于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额6万元。毕德凤自愿用现金为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查�、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额6万元。
案件申请费620元，由申请人刘焕军负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年一月三日
书记员 张 琦
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第123号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾某某，男，1974年8月15日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。因本案于2013年12月13日被五华县公安局行政拘留，同月23日被取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）91号起诉书，指控被告人曾某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日19时，被告人曾某某伙同他人在某镇客都食府吃饭，期间饮了啤酒，后驾驶粤BH58**号捷达牌小汽车途经某酒店门口路段时，被交警大队民警执勤时查获。后抽取血液进行检验。经广东省梅州市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定，曾某某血液中的酒精含量为102.5㎎／100ml。应当以危险驾驶罪追究被告人曾某某的刑事责任。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有广东省梅州市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，证人证言，扣押物品清单、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾某某归案后能坦白其罪行，且醉酒程度较低，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秀红
二〇一四年六月十七日
书记员 唐清香
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2674号
原告童明德，男，汉族，1953年7月14日出生，农民，住河南省睢县。
委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被告童明中，又名童成东，男，汉族，现年40岁左右，住河南省睢县。
委托代理人韩凌，河南平民律师事务所律师。
原告童明德与被告童明中宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。本案在审理过程中，原告于2017年1月16日以被告不具备主体资格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童明德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告童明德负担。
审判长 李相龙
审判员 赵长永
审判员 聂 松
二〇一七年一月十六日
书记员 张万事
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第36号
上诉人（原审被告）：沙湾县农村信用合作联社。住所地：沙湾县沙城路9号
法定代表人：杨ＸＸ，理事长。
委托代理人（特别授权）：白顺新，系沙湾县农村信用合作联社风险部经理。
委托代理人：吕大智，新疆天正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊学兵，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住沙湾县。
上诉人沙湾县农村信用合作联社（以下简称沙湾信用社）因与被上诉人伊学兵不当得利纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2013）沙民一初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人沙湾信用社的委托代理人白顺新、吕大智、被上诉人伊学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1995年12月24日，案外人伊某某从被告沙湾信用社贷款3000元。2010年11月4日，被告沙湾信用社以原告伊学兵自愿偿还其哥哥伊某某贷款为由从原告伊学兵处收回伊某某贷款本息9797.79元，现原告伊学兵以被告沙湾信用社从原告伊学兵处收回贷款9797.79元没有法律及事实依据，以不当得利为由要求被告沙湾信用社返还9797.79元及利息1332.5元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，原、被告均认可被告从原告处收回案外人伊某某的贷款9797.79元，被告虽提供了村委会的证明及证人仲某某的证言用于证明伊学兵是自愿为其哥哥伊某某偿还贷款，但因被告未能提交伊学兵自愿替哥哥伊某某还款的其他证据印证证人仲某某及村委会出具的证明，且作为独立的个体，如无约定，原告并无义务替他人偿还贷款，故对被告称原告自愿替案外人还款的辩解，不予采信。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，被告沙湾信用社于2010年11月4日自原告处收回案外人伊某某贷款，没有合法依据。故被告收取该笔贷款本息合计9797.79元属于不当得利，理应归还原告伊学兵。被告沙湾信用社辩称原告的起诉已经过诉讼时效，根据证人仲某某的陈述，原告曾于2012年4月向其主张过权利，故对被告的辩解，亦不予采信。原告主张按照银行同期贷款利率计算利息,于法无据,不予确认，但原告的钱存放在被告处必然会产生孳息，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条规定:“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”故原告主张的利息应当按照被告沙湾信用社的同期存款利率计算，原告主张自2010年11月4日起至2012年11月4日计算利息，符合法律规定，应予确认，故确认原告伊学兵的利息损失为636.86元（3.25%/年×2年×9797.79元=636.86元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百三十一条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第四十七条、第七十六条之规定，判决如下：被告沙湾县农村信用合作联社于本判决生效后十日内返还原告尹学兵现金9797.79元，利息636.86元,本息合计10434.65元。
宣判后，沙湾信用社不服，提出上诉称，沙湾信用社收回的是伊某某的贷款，不构成不当得利，一审判决错误，应予改判或者发回重审。
伊学兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，本案一审中被上诉人提供的2010年11月4日收回贷款凭证中“还款人”为“伊某某”。
其它事实与一审判决查明的事实一致。
本案的争议焦点是：被上诉人提交的沙湾县秦岭棉业开据的籽棉款单据与上诉人收回伊某某贷款凭证之间是否有关联性？
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案一审中被上诉人提供的2010年11月4日收回贷款凭证中“还款人”为“伊某某”，而非“伊学兵”，其也没有提供2010年11月4日沙湾县秦岭棉业有限责任公司收购统一发票与收回贷款凭证之间有关联性的证据，故原审原告伊学兵的诉讼主张缺乏证据支持，应予驳回。原审判决适用法律错误，应予改判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沙湾县人民法院（2013）沙民一初字第488号民事判决；
二、驳回原审原告伊学兵的诉讼请求。
一审案件受理费39元，二审案件受理费78元，投递费100元，合计217元，由被上诉人伊学兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 学 琳
审 判 员 古丽娜尔
代理审判员 盛 成 盼
二〇一四年二月八日
书 记 员 肖 惟 天
本判决适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）塔民一终字第36号上诉人（原审被告）：沙湾县农村信用合作联社。住所地：沙湾县沙城路9号法定代表人：杨ＸＸ，理事长。委托代理人（特别授权）：白顺新，系沙湾县农村信用合作联社风险部经理。委托代理人：吕大智，新疆天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊学兵，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住沙湾县。上诉人沙湾县农村信用合作联社（以下简称沙湾信用社）因与被上诉人伊学兵不当得利纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2013）沙民一初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人沙湾信用社的委托代理人白顺新、吕大智、被上诉人伊学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，1995年12月24日，案外人伊某某从被告沙湾信用社贷款3000元。2010年11月4日，被告沙湾信用社以原告伊学兵自愿偿还其哥哥伊某某贷款为由从原告伊学兵处收回伊某某贷款本息9797.79元，现原告伊学兵以被告沙湾信用社从原告伊学兵处收回贷款9797.79元没有法律及事实依据，以不当得利为由要求被告沙湾信用社返还9797.79元及利息1332.5元，并承担本案诉讼费用。原审认为，原、被告均认可被告从原告处收回案外人伊某某的贷款9797.79元，被告虽提供了村委会的证明及证人仲某某的证言用于证明伊学兵是自愿为其哥哥伊某某偿还贷款，但因被告未能提交伊学兵自愿替哥哥伊某某还款的其他证据印证证人仲某某及村委会出具的证明，且作为独立的个体，如无约定，原告并无义务替他人偿还贷款，故对被告称原告自愿替案外人还款的辩解，不予采信。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，被告沙湾信用社于2010年11月4日自原告处收回案外人伊某某贷款，没有合法依据。故被告收取该笔贷款本息合计9797.79元属于不当得利，理应归还原告伊学兵。被告沙湾信用社辩称原告的起诉已经过诉讼时效，根据证人仲某某的陈述，原告曾于2012年4月向其主张过权利，故对被告的辩解，亦不予采信。原告主张按照银行同期贷款利率计算利息,于法无据,不予确认，但原告的钱存放在被告处必然会产生孳息，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条规定:“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”故原告主张的利息应当按照被告沙湾信用社的同期存款利率计算，原告主张自2010年11月4日起至2012年11月4日计算利息，符合法律规定，应予确认，故确认原告伊学兵的利息损失为636.86元（3.25%/年×2年×9797.79元=636.86元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百三十一条，《最高人民法院》第二条、第四十七条、第七十六条之规定，判决如下：被告沙湾县农村信用合作联社于本判决生效后十日内返还原告尹学兵现金9797.79元，利息636.86元,本息合计10434.65元。宣判后，沙湾信用社不服，提出上诉称，沙湾信用社收回的是伊某某的贷款，不构成不当得利，一审判决错误，应予改判或者发回重审。伊学兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，本案一审中被上诉人提供的2010年11月4日收回贷款凭证中“还款人”为“伊某某”。其它事实与一审判决查明的事实一致。本案的争议焦点是：被上诉人提交的沙湾县秦岭棉业开据的籽棉款单据与上诉人收回伊某某贷款凭证之间是否有关联性？本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案一审中被上诉人提供的2010年11月4日收回贷款凭证中“还款人”为“伊某某”，而非“伊学兵”，其也没有提供2010年11月4日沙湾县秦岭棉业有限责任公司收购统一发票与收回贷款凭证之间有关联性的证据，故原审原告伊学兵的诉讼主张缺乏证据支持，应予驳回。原审判决适用法律错误，应予改判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沙湾县人民法院（2013）沙民一初字第488号民事判决；二、驳回原审原告伊学兵的诉讼请求。一审案件受理费39元，二审案件受理费78元，投递费100元，合计217元，由被上诉人伊学兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 学 琳审 判 员 古丽娜尔代理审判员 盛 成 盼二〇一四年二月八日书 记 员 肖 惟 天本判决适用的法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第549号
申请执行人：李河山，马青河。
被执行人：德州金厦房地产开发有限公司。
本院于2015年11月25日作出的（2015）庆法执字第549、551号执行裁定书，现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人德州金厦房地产开发有限公司在中国农业银行庆云县支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李献国
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘文苹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第549号
申请执行人：李河山，男，41岁，汉族，住庆云县。
被执行人：德州金厦房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省庆云县人民法院（2014）庆民初字第1357号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人德州金厦房地产开发有限公司在建行庆云县支行的账户的存款…元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李献国
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘文苹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第549号
申请执行人：李河山，男，41岁，汉族，住庆云县。
被执行人：德州金厦房地产开发有限公司。
本院于2015年11月20日作出的（2015）庆法执字第549号执行裁定书，现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人德州金厦房地产开发有限公司在中国建设银行庆云县支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李献国
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘文苹
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第576号
原告郭某。
被告王某。
本院在审理原告郭某诉被告王某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某以双方自行和解已清结为由请求撤回对被告王某的起诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告郭某承担。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 李国良
二〇一五年五月七日
代书 记员 孙梦楠
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1180号
原告童延香，女，汉族，村民。
被告王斌林，男，藏族，村民。
本院在审理原告童延香与被告王斌林民间借贷纠纷一案中，原告童延香于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童延香以“经司法鉴定机关鉴定，借条收据的字迹不是由被告王斌林所书写”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童延香撤回起诉。
案件受理费两千三百元减半收取一千一百五十元由原告童延香负担。
审判员 白海彬
二〇一六年五月十三日
书记员 何婧荣
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01598号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李小春，男，1976年2月5日出生，汉族，文盲，无业，居住地四川省广安市。因犯盗窃罪�抢劫罪于2001年9月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，2004年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年3月6日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2009年12月23日被本院判处有期徒刑三年，2012年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月8日被本院判处有期徒刑九个月，2014年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月7日被本院判处有期徒刑十个月，2015年9月11日刑满释放。2015年9月13日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1531号起诉书指控被告人李小春犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人李小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李小春于2015年9月13日21时许，趁本市渝中区民族路某某号某某公寓16-16的房门未关且无人之机进入该房间，将被害人谢某某放在客厅桌上正在充电的价值1189元的HTC牌D820us型手机一部盗走。随后，被告人李小春逃离至一楼大厅时被被害人抓获移交公安机关，查获赃物已发还被害人。被告人李小春归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李小春的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李小春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍电话查询记录、扣押清单、发还清单、本院（2008）中区法刑初字第107号、（2015）中区法刑初字第00108号刑事判决书、释放证明�，被害人谢某某的陈述，证人刘某某、彭某某的证言，赃物价格鉴定意见以及作案现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小春以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李小春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2015年5月12日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年十一月六日
书记员 高晓林
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第0069号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人董XX，男，1952年出生，住潢川县付店镇。因故意伤害行为，于2013年12月7日被潢川县公�局行政拘留10日，并处罚款200元，同年12月16日被解除行政拘留。因涉嫌故意伤害罪，2013年12月16日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2013年12月24日经潢川县人民检察院批准，次日被潢川县公安局逮捕。2014年4月24日被本院取保候审。
辩护人邓开元，河南捷达律师事务所律师。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人董XX犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员汪家勋出庭支持公诉，被告人董XX及其辩护人邓开元到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2013年12月7日7时许，在潢川县华英加工二厂一标段车间，被告人董XX和同车间工人付XX因琐事发生纠纷后，被告人董XX持刀将付XX捅伤。经潢川县公安局法医鉴定：付XX的伤情为重伤。
针对上述指控，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据证明。认为被告人董XX故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人认为，被告人已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，并能够真诚悔罪，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人董XX对起诉书指控的事实无异议。辩护人的辩护意见是：被告人董XX案发后有自首情节；认罪态度好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；被害人有一定的过错。请求对被告人董XX在法定刑以下适用缓刑。
经审理查明，2013年12月7日7时许，在潢川县华英加工二厂一标段车间，被告人董XX和同车间工人付XX因琐事发生纠纷，被告人董XX持割鸭掌的刀将付XX腹部捅伤。经潢川县公安局法医鉴定：付XX的伤情为重伤。
本案在审理过程中，双方达成和解协议，被告人董XX及其近亲属在已经赔偿被害人付XX的医疗费外，另行赔偿被害人付XX损失60000元，被害人付XX对被告人董XX谅解，不再要求追究其刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人董家学供述及辩解：2013年12月7日上午8点左右，我在华英加工厂一工段内，我用刀割鸭爪，我往旁边看一下，技术员付XX问我看什么看，我说怎么了你还打我？他上来推我，我坐在鸭爪上，我拿割鸭爪的刀在他肚子上捅一刀。
2、被害人付XX的陈述：2013年12月7日上午7时，我在华英加工二厂一工段车间干活，董XX老看我，我问他看什么，他说你不看我咋知道我看你，我就推他一下，他坐到地上，站起来后拿割鸭子的刀对我肚子捅一刀。我发现肠子和一些白白的东西掉出来，我就去医院。
3、证�证言：
（1）证人曾XX的证言：我在上班看到付XX肚子在流血，他还说董XX捅他一刀。我就送他去医院了，董XX还在拿刀割鸭掌。
（2）证人涂XX的证言，证实在潢川华英加工二厂干活，不经意发现付XX捂着肚子，他衣服腹部那破个洞，有血渗出。
（3）证人曾X甲的证言：10天前早上7点多老董在割鸭掌，付XX从旁边走，老董看他一眼，付XX问看啥，老董说看又咋了，付XX上去推老董，老董坐地上，他站起来用割鸭掌的刀捅付XX肚子一下，付XX捂着肚子被扶出去了。
（4）证人雷XX（潢川华英加工二厂厂长）的证明材料：2013年12月6日早晨7点左右，我听说董XX与付XX因工作中的小事发生纠纷，董XX将付XX腹部捅伤。我立即安排管理人员将付XX送医院。10分钟后，董XX到我办公室说明事情发生经过，并说是无意中将付XX捅伤的。随后后勤科长和保安队长赶到现场，并打电话到潢川县�业集聚区派出所报警。派出所干警接到报案后，将董XX带走。
4、潢川县公安局物证鉴定室（潢）公（法医）鉴（伤）字（2013）828号法医学人体损伤程度鉴定书，意见：付XX的损伤属重伤。附潢川县人民医院诊断证明、伤情照片在卷。
5、相关书证
（1）潢川县公安局产业聚居区派出所证实，2013年12月7日8时20分许，接到报警后，该所干警赶到潢川县华英加工二厂，将董XX抓获。
（2）被告人的户籍证明。
6、其他证据：被害人付XX与被告人董XX及其亲属达成的和解协议书、谅解书、领条，证实董XX除医疗费外，另行赔偿付XX损失人民币6万元。付XX对董XX谅解，不再要求追究被告人的刑事责任。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人董XX犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人董XX因琐事与他人发生纠纷，持刀致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人董XX能够主动向其所在单位潢川县华英加工二厂的负责人投案，在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院已作综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 有 林
人民陪审员 段 术 林
人民陪审员 冯 磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 �大春
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
赣02民终561号
上诉人（一审被告）：国网江西浮梁县供电有限责任公司，住所地江西省浮梁县县城。
法定代表人：魏智素，该公司总经理。
委托代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。
委托代理人：戴敏，江西晨天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。
法定代表人：聂吉利，该公司董事长。
委托代理人：李辉来，江西昌南律师事务所律师。
上诉人国网江西浮梁县供电有限责任公司（下称浮梁供电公司）因与中恒建设集团有限公司（下称中恒建设）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省浮梁县人民法院（2016）赣0222民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日对本案进行了询问，上诉人浮梁供电公司代理人方永红、中恒建设代理人李辉来参加了询问，本案现已审理终结。
上诉人浮梁供电公司上诉请求：1、减少原判决中要求上诉人支付的工程款四十万元；2、撤销原判决中要求支付的利息部分。理由：1、一审期间，法院未组织双方就工程款支付情况进行核对，而负责该项目的负责人又因病未能核实被上诉人提出的付款情况，一审判决后，上诉人才发现在被上诉人认可的付款之外，上诉人还于2010年12月9日支付过一笔四十万元工程款，该款依法应当核减；2、上诉人与被上诉人签订的建设工程施工合同中未约定利息，依据《民事诉讼法》第十三条第二款之规定，法院应尊重双方合同约定，一审判决上诉人支付利息没有依据。
被上诉人中恒建设答辩称，对方没有证据证明上诉状所称的已付40万元工程款的事实，故应当依法予以驳回对方的上诉请求，维持一审法院判决。
中恒建设一审诉称，其公司通过招投标的方式取得被告单位电力调度大楼和新食堂的建设工程。双方签订《建设工程施工合同》后，公司严格按约履行义务，现两项工程均已竣工验收并交付使用。经2013年6月19日结算审核，电力调度大楼的工程价款为11882542.03元，而浮梁供电公司仅支付部分工程款，尾欠498402.10元；经2014年5月4日结算审核，新建食堂工程款为613166.22元，浮梁供电公司分文未付。经多次催讨后，浮梁供电公司仍未按合同约定给付尾欠的工程款，为维护其合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令浮梁供电公司支付工程款1111568.32元及逾期付款利息147372元；2、案件受理费由浮梁供电公司负担。
一审法院经审理查明，浮梁县供电有限责任公司（浮梁供电公司前身）与江西中恒建设集团（中恒建设前身）于2008年12月18日签订《建设工程施工合同》一份，约定：浮梁供电公司将其公司电力调度大楼工程发包给中恒建设施工，工程内容包括土建、安装、装饰等工程，竣工期限为监理工程师开出的开工令之日起390天内完成。合同签订后，中恒建设于2010年2月1日开工建设，工程结束后，双方于2011年1月20日签署《工程竣工验收报告》，将该工程综合评定为合格工程；浮梁供电公司经委托南昌民生工程造价咨询有限公司作结算审核，定案金额为11882542.03元。经结算，浮梁供电公司尚欠中恒建设工程款498402.10元。另双方就浮梁供电公司食堂工程签订建设施工合同，工程竣工交付后，浮梁供电公司委托南昌民生工程造价咨询有限公司作结算审核，定案金额为613166.22元。对该两份基建施工预（结）算审核验证定案表，双方均签字、盖章予以认定，但浮梁供电公司因种种原因未能足额给付中恒建设工程款。
另查明，在合同履行期间，中恒建设由江西中恒建设集团公司变更为现用名称，浮梁供电公司由浮梁县供电有限责任公司变更为现用名称。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量验收标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照合同约定支付价款，并接受该建设工程。双方依约签订建设工程施工合同后，中恒建设已依约履行了合同义务，将所承建工程建设完成且经过验收后并交付，浮梁供电公司接受交付的建筑物后，也已经入驻使用。另浮梁供电公司在庭审中，对所欠中恒建设工程款的事实无异议，对所欠的金额提出需到财务核实后再作答复，但直到本次判决作出前，浮梁供电公司未能向一审法院提供所欠工程款的具体金额，故一审法院认为中恒建设所诉请的金额真实、合法、有效，依法应予以支持。
另中恒建设要求的浮梁供电公司支付逾期付款利息147372元的诉请，一审法院认为，中恒建设向法院所提交的关于电力调度大楼工程建设合同及相关证据中，双方均未对付款的具体时间及逾期付款是否给付利息作出明确的约定；就浮梁供电公司食堂工程，中恒建设未向法院提交相应的建设工程施工合同，也未对该合同的违约条款及罚则向法院提供相应的证据，且中恒建设就该两项工程所主张的逾期付款利息均未向法院提出要求浮梁供电公司支付逾期付款利息的准确起算时间和相关的利率计算标准，故一审法院认为中恒建设要求浮梁供电公司支付逾期付款利息的起算日应自建设工程实际交付之日起开始计算，又中恒建设未能向法院提交证据证明其向浮梁供电公司交付的具体日期，故一审法院认为该逾期利息的起算之日可按双方共同在结算审核报告上盖章、签字确认之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：被告国网江西浮梁县供电有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告中恒建设集团有限公司工程款1111568.32元及逾期付款利息（以1111568.32元为基数自2014年5月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16130元，由被告国网江西浮梁县供电有限责任公司负担14804元，原告中恒建设集团有限公司负担1326元。
二审期间，上诉人未能提供其2010年12月9日支付40万元工程款的凭证。二审查明事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人上诉提出在被上诉人认可的付款之外，还于2010年12月9日支付过一笔40万元工程款，该款依法应当核减，因其未能提供付款凭证对方不予认可而无法成立。本案的主要争议焦点为上诉人应否支付工程欠款利息。上诉人认为双方合同并未约定支付欠款利息，一审法院不应支持被上诉人要求支付工程欠款利息的请求。本院认为，利息属于法定孳息。建设工程是一种特殊的商品，建设工程的交付亦是一种交易行为，一方交付商品，对方就应付款，该款就会产生孳息，欠付的价金利息与价金之间存在随附关系。因此，一审判决上诉人支付欠付工程款的利息合理合法，上诉人上诉要求不支付工程欠款利息的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人国网江西浮梁县供电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭联红
审 判 员 付小琴
审 判 员 欧阳国
二〇一六年十一月十四日
代书记员 王小莉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4489号
原告冉守纪，男，1945年8月5日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
委托诉讼代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告冉守信，男，1952年10月26日生，汉族，住河南省中牟县。
原告冉守纪与被告冉守信民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉守纪及其委托诉讼代理人崔景明到庭参加诉讼，被告冉守信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉守纪向本院提出诉讼请求：判令被告冉守信偿还原告借款3万元，并自1997年5月1�起至借款实际清偿之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：原告与被告冉守信原系中牟县广播站同事。1996年，被告开办“中牟县星火科技开发部”时向原告借款3万元，承诺2017年5月初偿还，并为原告出具借条一份，但虽经原告多年催要，被告至今未予清偿借款。现原告诉至本院，诉请判令被告偿还原告借款本息。
原告冉守纪为支持其诉讼请求，向本院提交了被告为其出具的借条及其向被告催要借款时的电话录音。
被告冉守信未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证和质证的权利。
对于原告冉守纪提供的证据，本院经综合分析认为，其来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，并能与本案其他有效证据互相印证，本院均予以采信。
本院结合本案有效证据及庭审情况，经审理查明：1996年12月27日，�告冉守信向原告冉守纪借款3万元，并为原告出具借条一份，其主要内容为：“借条今借到冉守纪现金叁万园整。5月初还清。中牟星火科技开发部法人冉守信1996年12月27号”。后虽经原告催要，被告未予清偿借款。现原告诉至法院，诉请判令被告偿还借款3万元，并自1997年5月1日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息。
本院认为：民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约�借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案中，被告冉守信因经营需要向原告冉守纪借款3万元并出具借条予以确认，该借条为双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应恪守。被告在借条中承诺于1997年5月初还款，但至今未依约偿还借款，其行为已构成违约，故对于原告诉请判令被告偿还借款3万元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请判令被告自1997年5月1日起按年利率6%支付逾期利息的请求，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下:
被告冉守信自本判决生效之日起十日内偿还原告冉守纪借款三万元并支付利息（以三万元为基数，自1997年5月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息；如被告部分履行还款义务的，以未清偿借款本金为基数，自部分履行偿还借款义务之次日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告冉守信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵天才
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6851号
原告：徐敏英，女，汉族，1988年2月22日生，山东省胶州市.
被告：周瑞俊，男，住胶州市。
被告：段小军，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛千熙卉汽车租赁有限公司，住所地胶州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
本院在审理原告徐敏英与被告周瑞俊、段小军、青岛千熙卉汽车租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于涛于2017年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐敏英撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元,由原告负担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周兆山
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第14117号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所地本市西城区前门西大街二号楼一层。
法定代表人王永利，董事长。
委托代理人张凡，男，1986年7月19日出生。
被告杨忠艳，女，1975年9月15日出生，个体经营户。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司（以下简称天岳恒公司）与被告杨忠艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天岳恒公司诉称，北京市西城区前门西大街2号楼由原告负责物业管理。2004年6月，被告购买西城区前门西大街2号楼6门303号房屋，建筑面积57.79平方米，并于2004年7月1日与原告签订《物业管理委托合同》，合同期限自2004年7月1日至产权人变更之日止。被告自2004年7月1日起至今从未按时依约缴纳物业管理费用。2005年7月1日，原告收费人员电话通知被告缴纳2004年7月1日至2006年6月30日物业服务费，被告承诺近期缴纳，但之后未到场交费。原告又于2005年4月进行电话催缴，被告表示拒不缴费，且无正当理由。原告收费人员又分别在2004年至2012年每年4月上门出示《欠费催缴通知单》进行书面催缴，但被告均在无任何理由的情况下拒不缴纳所欠物业费，原告收费人员最后于2012年6月25日与被告电话联系，被告仍表示拒不缴纳物业费。现起诉要求被告缴纳2004年7月1日至2012年6月30日物业费8775.60元，诉讼费由被告负担。
被告杨忠艳辩称，虽然我方签订了物业服务合同，但是我方没有享受到相应的服务待遇，我方所在楼共9层，但电梯只在5层、8层停留，我方居住在3层，我方从未享受电梯服务，物业对未对公共楼道灯泡进行更换，卫生未及时清理，物业公司对收支也未进行公示，邻居将楼道公共通风部位封闭，我方不同意原告诉讼请求。
经审理查明：北京市西城区前门西大街2号楼⑥-3-303号房屋所有权人为被告杨忠艳，建筑面积57.79平方米。2004年6月，原告下属前门分公司与被告签订物业管理委托合同，合同约定被告委托原告前门分公司对被告居住的房屋进行物业管理，合同第五条约定原告前门分公司提供电梯运行服务，年物业管理费为1096.95元。合同签订后，原告前门分公司依约提供了物业服务。被告未缴纳2004年7月1日至2012年6月30日间物业费。原告所在楼栋电梯只在5层和8层停留。对于被告所述物业对未对公共楼道灯泡进行更换，卫生未及时清理，被告就其所述未向本院提供证据。对于被告所述物业对楼道破损未及时维修，原告方予以认可，对于該问题须上报修缮计算，报有关部门批复后予以修缮。被告所述邻居封堵楼道，原告方予以认可，但认为与本案无关。
另查，北京天岳恒房屋经营管理有限公司前门分公司系原告分公司。原告提供的房屋托管费取费标准明细中记载电梯费为每年762.25元。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、物业管理委托合同、房屋托管费取费标准明细、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：原告前门分公司与被告签订物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定履行。被告应依约支付物业费。因原告前门分公司系原告分支机构，故其权利应由原告行使。被告前门分公司对被告居住房屋提供了物业服务，故被告应给付物业管理费。对于物业费的标准，原、被告所签物业管理委托合同对物业费标准进行了约定，故应以物业委托合同为准。对于被告所述其所在楼栋原告方只提供了5层、8层停留，被告实际居住在3层，电梯未在原告所在楼层停留，被告所在楼层无电梯间系該楼栋建设所致，被告所持該理由不同意交纳物业费的抗辩理由不能成立。对于原告主张的其他物业费和垃圾清运费，被告应予支付。对于被告所述原告未对公共楼道灯泡进行更换，卫生未及时清理，被告方就其所述未向本院提供证据证明，对其所述本院不予采信。对于被告所述邻居将楼道封堵、楼道进行维修一节，对小区业主的正常生活造成实质性影响，对于被告基此要求减交物业费抗辩本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》条六十五条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告杨忠艳给付原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司二OO四年七月一日至二O一二年六月三十日间物业费八千七百七十五元六角（含垃圾消纳费二百四十元）。
二、驳回原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告杨忠艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费五十元，由被告杨忠艳负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志鹏
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一三年十二月二日
书 记 员 侯佩仙
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初4045号
原告：王洪彬，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：李洪彦，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：宁宗杰，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告王洪彬诉被告李洪彦返还原物纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤回被告李洪彦的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪彬负担。
审判员李超
二0一七年十二月十一日
书记员徐鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初4045号原告：王洪彬，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：李洪彦，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：宁宗杰，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告王洪彬诉被告李洪彦返还原物纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤回被告李洪彦的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪彬负担。审判员李超二0一七年十二月十一日书记员徐鑫
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1031号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。
被告:王中贤，农民。
被告:杨爱兰，农民。
被告:陈庆国，农民。
被告:宋长志，农民。
被告:徐见文，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王中贤、杨爱兰、陈庆国、宋长志、徐见文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于统帅、被告徐见文到庭参加诉讼，被告王中贤、杨爱兰、陈庆国、宋长志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年5月12日被告王中贤向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年2月22日，被告杨爱兰对该笔贷款承担连带清偿责任，被告陈庆国、宋长志、徐见文为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金30万元及利息。
被告徐见文答辩称担保是事实。
被告王中贤、杨爱兰、陈庆国、宋长志未作答辩。
经审理查明，借款人王中贤2013年3月10日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购木材;借款金额为30万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告陈庆国、宋长志、徐见文作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年3月7日至2015年2月26日之间的借款本金30万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年5月12日向被告王中贤发放借款30万元，还款日期为2015年2月22日。被告王中贤、杨爱兰夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告王中贤未按约定履行还款义务，被告陈庆国、宋长志、徐见文未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王中贤签订的个人借款合同，以及与被告陈庆国、宋长志、徐见文签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王中贤、杨爱兰夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中贤、杨爱兰于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告陈庆国、宋长志、徐见文对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王中贤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王中贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1031号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：王中贤。
被告：杨爱兰。
被告：陈庆国。
被告：宋长志。
被告：徐见文。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王中贤杨爱兰陈庆国宋长志徐见文借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告王中贤的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王中贤在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘精海
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3568号
申请执行人张有京，男，1956年5月10日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人贾媛静，女，1966年4月18日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的张有京诉贾媛静借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3438号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑云静
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7721号
原告：魏洁，女，汉族，1963年2月19日出生，住昆明市官渡区。
委托代理人：刘宏，宏源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：孙力君，女，汉族，1965年4月16日出生，住昆明市五华区。
原告魏洁诉被告孙力君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告魏洁及其委托代理人刘宏到庭参加诉讼。被告孙力君经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告魏洁诉称：2015年4月18日，被告孙力君向原告借款10万元，双方约定借款期限为1年，借款利息按月利率2%计算，并约定借款期满后借款方向出借方支付1万元作为红利。借款期限届满，被告未依约履行还款义务，原告多次向被告催还借款无果，故原告起诉请求判令：1、被告孙力君赔还借款10万元；2、被告承担借款利息（按2%计算），从2016年5月18日起至还款之日止；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告孙力君无答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2015年4月18日，原告魏洁与被告孙力君签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币10万元，借款期限为1年，借款利息按月利率2%计算，并约定借款期满后借款方向出借方支付1万元作为红利。签约当天，原告向被告的银行账户内汇入人民币10万元。庭审中，原告自认被告在2015年5月至10月期间每月按照月利率2%支付借款利息，在2015年11月至2016年4月期间，被告每月按照月利率1.5%支付借款利息，被告在2016年6、7月期间支付约定的红利人民币1万元。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《借款协议》、交通银行《个人转账回单》等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能证实被告向原告借款人民币10万元未归还的事实清楚，双方债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。现还款期限已届满，被告应依约向原告履行还款义务。关于利息问题，双方约定月利率2%的同时还约定了1万元的红利，因该约定未超过年利率36%，且被告已经实际支付，不作抵扣，原告要求自还款期限届满之次月起按月利率2%支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的诉讼代理费，因原告无有效证据证实其已经支付了相应的费用，且双方并无相应的约定，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告孙力君于本判决生效之日起三日内归还原告魏洁借款本金人民币10万元，并按照月利率2%支付该笔借款自2016年5月18日起至还清借款之日止的借款逾期利息；
二、驳回原告魏洁其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告孙力君承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 周晓田
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王文婷
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执175号
申请执行人：陈桂杰,女性,1962年4月11日出生,住萝北县。
被执行人：叶洪志,男性,1970年9月17日出生,住萝北县
本院在执行陈桂杰与叶洪志民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫 君
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3444号
原告李大成，男。
委托诉讼代理人李艳，女。
被告任喜，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权。
委托诉讼代理人付汝立。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费54271.77元、误工费20412元、护理费4536元、伙食补助费4000元、营养费4000元、交通费200元。以上共计87419.77元。要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者商业保险责任限额内承担50%的赔偿责任，共计赔偿61284元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告任喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四、六、八、九项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年12月10日13时许，李大成驾驶蒙C×××××号小型轿车（乘坐李艳），沿临河区干乌线由东向西行驶至临河区干召庙镇民主十二组路口左转弯时，与沿干乌线由西向东行驶任喜驾驶的蒙L×××××号小型普通客车发生碰撞，致李大成、乘员李艳受伤、两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河区交警大队道路交通事故认定书认定：李大成、任喜分别负本起事故的同等责任，李艳无责任。
三、受害人医疗情况：原告李大成在巴彦淖尔市中医医院住院治疗40天。原告的伤情诊断为：腓骨近端骨折、膝关节内外侧副韧带损伤、膝关节后交叉韧带部分断裂、股骨上端骨折内固定术后骨不连等十项。
四、医疗费：原告李大成在巴彦淖尔市中医医院住院支出医疗费53964.27元，门诊支出307元。共计54271元。有票据佐证。
五、护理费：4520元（113元×40天）。依据2016年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天113元，按实际住院天数计算。
六、误工费：17820元（99元×180天）。原告属农村居民无固定收入。误工费应按照2016年内蒙古自治区农、林、牧业的平均工资每人每天99元，参照原告的伤情以及道路交通事故受伤人员医疗终结时间。误工费酌情考虑180天。
七、伙食补助费：4000元（100元×40天）。
八、营养费：4000元（100元×40天）。原告伤情较重且手术出血较多，根据医嘱建议，营养费应予支持。
九、交通费：原告未提供证据，不予支持。
十、车辆的保险情况：蒙L×××××号小型普通客在被告人保财险巴市分公司投保交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告任喜驾驶机动车与原告李大成驾驶的机动车发生碰撞，致李大成受伤的道路交通事故。经交警部门认定，任喜、李大成分别负本起事故的同等责任。蒙L×××××号小型普通客在被告人保财险巴市分公司投保交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告的损失首先应由被告人保财险巴市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由被告人保财险巴市分公司在第三者商业保险责任限额内承担50%的赔偿责任。经核实原告的损失为84611元。原告的损失额未超出被告任喜驾驶车辆所投保的保险限额，故被告任喜在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李大成损失32340元，在第三者商业保险责任限额内赔偿原告超出交强险限额的损失52271元的50%即26136元，共计赔偿58476元。款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户
二、驳回原告李大成的其它诉讼请求。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1332元，减半收取666元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担635元。由原告李大成负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一七年七月十日
书记员 王 鑫
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1769号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，行长。
被执行人孙丽娟，农民。
被执行人孙永立，农民。
被执行人杨宝丰，农民。
被执行人杨玉环，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人孙丽娟、孙永立、杨宝丰、杨玉环（2015）蓟民初字第2097号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙丽娟、孙永立、杨宝丰、杨玉环均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2097号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈卫东
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第235-236号
申请执行人：广州XX集团有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：张剑辉。
委托代理人：陈玉博、江显斌，均为广东颐和律师事务所律师。
被执行人：广州XX有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：吴文新。
广州XX集团有限公司与广州XX有限公司仲裁纠纷二案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第X号、第X号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州XX有限公司未履行上述法律文书确定的义�，根据申请执行人广州XX集团有限公司的申请，本院依法于2014年12月29日立案执行。
经查，被执行人住所地在广州市南沙区人民法院管辖区域内。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
二案指定由广州市南沙区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 刘 皓
二〇一五年一月××日
书记员 江 永
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第235-236号
申请执行人：广州XX有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：张剑辉。
委托代理人：陈玉博、江显斌，均为广东颐和律师事务所律师。
被执行人：广州XX有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：吴文新。
广州XX有限公司与广州XX有限公司仲裁纠纷二案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第X号、第X号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州XX有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州XX有限公司的申请，本院依法于2014年12月29日立案执行。
经查，被执行人住所地在广州市南沙区人民法院管辖区域内。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
二案指定由广州市南沙区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 刘 皓
二〇一五年一月××日
书记员 江 永
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民晋初字第1187号
原告：吴XX，男。
被告：武XX，女。
本院在审理原告吴XX与被告武XX离婚纠纷一案过程中，原告以证据不足为由，于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 吴自立
人民陪审员 许来福
二〇一四年七月四日
书 记 员 许 莎
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2180号
申请人四川绵竹剑南春酒厂有限公司。
住所地：四川省绵竹市春溢街289号。
法定代表人：乔天明，董事长。
被执行人平邑县地方镇供销合作社联合购物广场。
住所地：平邑县地方镇。代表人：孙法奎。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临民三初字第477号民事判决书已立案执行，但被执行人平邑县地方镇供销合作社联合购物广场至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人平邑县地方镇供销合作社联合购物广场在平邑县农村信用合作联社地方信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人平邑县地方镇供销合作社联合购物广场在平邑县农村信用合作联社地方信用社91×××14账户上的13800元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2180号
申请执行人苗开慧，城镇居民。
被执行人李振亭，城镇居民。
委托代理人车晓军，男，1977年8月6日生。
本院在执行申请执行人苗开慧与被执行人李振亭民间借贷纠纷一案中，因申请执行人苗开慧与被执行人李振亭自行达成执行和解协议，申请执行人苗开慧申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人苗开慧撤销执行。终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1393号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年八月十三日
书记员 郭海雷
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初4829号
原告：杨斌，女，汉族，1969年12月2日出生，住重庆市北碚区。
二原告委托诉讼代理人：张静宇，重庆荣泽律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：刘菲然，重庆荣泽律师事务所律师。
被告：王健，男，汉族，1966年9月23日出生，住重庆市北碚区。
原告杨斌诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与审判员任国粹、人民陪审员刘万忠组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托诉讼代理人张静宇、刘菲然到庭参加了诉讼，被告王健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称：被告因承建工程项目急需资金于2014年2月22日向原告借钱1000000元，约定借款利息为2%，借款期限2014年1月22日至2015年1月21日。2016年3月25日，双方签订借款协议书再次确认。但至今被告未归还借款及利息。现诉至法院要求被告立即归还借款本金1000000元及利息，该利息自2014年1月22日起以1000000元为计算基数，按月息2%计算至利随本清）。
被告王健未作答辩。
经审理查明：2014年1月22日，杨斌通过中国工商银行账户转账给王健借款1000000元。2016年3月25日，杨斌（甲方、出借款人）、王健（乙方、借款人）签订借款协议书，约定有但不限于：“2014年1月22日，王健因承建工程项目，急需资金周转特向杨斌借款人民币100万元。杨斌通过中国工商银行向王健转账支付；该借款期限为2014年1月22日至2015年1月21日，月息按2%计算，利息共计人民币24万元，借款时支付利息人民币24万元；2015年1月21日王健向王斌再次借款人民币12万元，该借款由杨斌现金支付给王健。截止2015年1月21日，王健共向杨斌借款人民币112万元。该借款期限为2015年1月22日至2016今年5月21日止。其中2015年1月22日至2015年7月21日，借款期限6个月，月息按2%计算利息，利息共计人民币134400元。因王健不能归还该借款、利息，自愿承诺该借款利息调整为月息3%计算，2015年7月22日至2016年5月21日，借款时间10个月，利息共计人民币336000元。到2016年5月21日，王健向杨斌支付本金、利息合计人民币1590400元；若到期王健不能向杨斌足额支付借款本金、利息金额合计人民币1590400元，王健愿承担相关违约责任。向杨斌支付违约滞纳金人民币3000元/天，直至付清借款本金、利息和违约滞纳金。”
上述事实，有中国工商银行凭证、借款协议书以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。银行的转款凭证、双方签订的借款协议书等证据可以证明原告已向被告提供了借款1000000的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告应当按照借条的约定向原告全额还款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告至今未归还，故对原告要求被告归还借款1000000元的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》二百零五条规定：“借款人应该按照约定期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方明确约定了借款的利息为月息2%及3%，原告自愿调整为月息2%，不违反法律规定，因此，对原告要求被告自2014年1月22日起以1000000元为计算基数，按月息2%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告王健在本判决生效之日起10日内向原告杨斌归还借款1000000元。
二、由被告王健在本判决生效之日起10日内向原告杨斌支付利息，该利息自2014年1月22日起，以1000000元为基数，按月利率2%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元,由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
审 判 员 任国粹
人民陪审员 刘万忠
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周 静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初3498号
原告:贾凤兰，女，1971年5月4日出生，汉族，农民
。
被告：辛义军，男，55岁，汉族，农民。
被告：辛城国，男，46岁，汉族，农民。
被告：于占英，女，50岁，汉族，农民。
被告：张艳艳，女，46岁，汉族，农民。
本院在审理原告贾凤兰与被告辛义军等四被告排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出对四被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对辛义军等四被告的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱蕴华
二〇一六年十月十二日
书记员 周 磊
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5102号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陶海平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5122号，依法向被执行人陶海平发出执行通知书，责令被执行人陶海平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶海平（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币61534.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 缪哈奈
中华人民共和国
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民辖终134号
上诉人（原审被告）：泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼，统一社会信用代码91110000722604658T。
法定代表人：杨天举，董事长。
被上诉人（原审原告）：欧特克公司（AUTODESK,INC.）,住所地美利坚合众国加里福尼亚州圣拉菲尔市麦金尼斯街111号（111McInnisParkwaySanRafael,CA,USA）。
授权代表：凯文•拉腊（KevinLara），副总裁、助理总法律顾问兼助理秘书。
原审被告：泛华建设集团有限公司重庆设计分公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码91500112671034287W。
法定代表人：常中仁。
上诉人泛华建设集团有限公司因与被上诉人欧特克公司（AUTODESK,INC.)、原审被告泛华建设集团有限公司重庆设计分公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民初794号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人泛华建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地为北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼，故本案应由被告住所地有管辖权的人民法院即北京市丰台区人民法院管辖。从便于查清案件事实和便利当事人参加诉讼的角度出发，本案由北京市丰台区人民法院管辖更为适宜。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告主张侵害计算机软件著作权的行为发生在泛华建设集团有限公司重庆设计分公司的实际经营场所重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心18层内，本案被告之一泛华建设集团有限公司重庆设计分公司的工商登记地址为重庆市渝北区新南路9号，本案的侵权行为地和被告之一泛华建设集团有限公司重庆设计分公司的住所地均位于重庆市第一中级人民法院司法辖区。根据《最高人民法院关于同意调整重庆市部分法院知识产权民事案件管辖范围的批复》，涉及计算机软件的知识产权一审案件应当由中级人民法院管辖。因此，重庆市第一中级人民法院依法对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。虽然被告之一泛华建设集团有限公司住所地人民法院对本案亦有管辖权，但是没有证据表明其住所地法院已先立案，故上诉人泛华建设集团有限公司请求将本案移送至其住所地法院审理的请求于法无据。综上，上诉人泛华建设集团有限公司的上诉理由不能成立。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童盛章
审 判 员 黄新木
代理审判员 景 燕
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 遥
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初557号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因本案于2015年11月3日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月11日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人周某某，农民。2012年10月16日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被湖州市公安局织里分局行政拘留十日。现因本案于2015年11月3日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月11日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）518号起诉书指�被告人孙某甲、周某某犯赌博罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人孙某甲、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月期间，被告人孙某甲、周某某以营利为目的，组织赌客李某某、叶某丁、叶某丙等多人，聚众赌博3次，共计抽头渔利人民币20000余元，具体分述如下：
1、2015年10月27日22时许至次日凌晨1时许，被告人孙某甲、周某某组织赌客李某某、叶某乙、徐某甲、孙某乙等人，在本市吴兴区织里镇星河湾宾馆8302房间内，以“牛牛”、“二八杠”的形式聚众赌博，抽头渔利人民币近10000元。
2、2015年10月28日22时许至次日凌晨1时许，被告人孙某甲、周某某组织赌客李某某�叶某丁、叶某丙、叶某乙、文某某、叶某甲等人，在上述相同地点，以“牛牛”、“二八杠”的形式聚众赌博，抽头渔利人民币10000余元。
3、2015年10月29日22时许，被告人孙某甲、周某某组织赌客李某某、叶某丁、叶某丙、叶某乙、文某某、叶某甲等人，在本市吴兴区织里镇星河湾宾馆8602房间内，以“牛牛”、“二八杠”的形式聚众赌博，抽头渔利人民币470元，被公安民警当场查获。
案发后，被告人周某某已向公安机关退赃人民币20000元。
上述事实，被告人孙某甲、周某某在开庭审理过程中均无异议，并有：户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书；证人孙某乙、叶某甲、叶某乙、李某某、文某某、叶某丙、叶某丁、徐某甲、徐某乙、胡某某、夏某某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；检查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人�某甲、周某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、周某某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人孙某甲、周某某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人孙某甲、周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人�币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人周某某、孙某甲违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库；作案工具麻将筒子牌一副，予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年四月二十八日
书记员 邵池