湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5558号
原告：何立平，男，1962年9月1日出生，汉族。
被告：湖南新邦华医疗用品有限公司，住所地浏阳市两型产业园。
法定代表人：廖绍辉。
委托诉讼代理人：邱云龙，湖南湘淮律师事务所律师。
原告何立平与被告湖南新邦华医疗用品有限公司（以下简称“新邦华公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立平，被告新邦华公司的委托诉讼代理人邱云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年8月19日起至履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原湖南邦华医疗用品有限公司的法定代表人李辉强因经营该公司资金周转困难向原告借款。原告于2014年8月19日分两次借给李辉强现金45万元，同日，李辉强向原告出具借条一份，承诺月息1.5%，原湖南邦华医疗用品有限公司盖章确认。此后，原湖南邦华医疗用品有限公司更名为湖南新邦华医疗用品有限公司，经原告多次催问，被告新邦华公司未履行还款义务，以致形成本案纠纷。
被告新邦华公司的主要答辩意见：被告新邦华公司从未向原告举债，更未收到过原告的任何款项，原告在本案中主张的民间借贷关系与被告新邦华公司无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：新邦华公司成立于2011年3月16日，名称原为：“湖南邦华医疗用品有限公司”，法定代表人为李辉光；2014年5月7日，法定代表人由李辉光变更为李辉强；2015年9月29日，法定代表人由李辉强变更为廖绍辉；2017年2月9日，企业名称变更为：“湖南新邦华医疗用品有限公司”。
2014年8月19日，李辉强向何立平出具借条一份，载明：“借条今借到何立平现金人民币肆拾伍万元整（450000.00）月息1.5分/月（此款用于湖南邦华医疗用品有限公司药监局费用）借款人：李辉强湖南邦华医疗用品有限公司2014年8月19号”，并在借条的借款人处加盖“湖南邦华医疗用品有限公司”公章。
针对借款的起因与经过，何立平陈述其与李辉强系朋友关系，李辉强也曾经营足浴城、KTV等休闲行业，亦是湖南邦华医疗用品有限公司的法定代表人，经济实力强且信誉良好。2014年8月，何立平与李辉强在帝豪会所进行足浴保健之时，何立平朋友来电欲支付其一笔款项，李辉强听闻后，遂要求何立平将此款借予其用。何立平询问李辉强借款数额及用途，李辉强称湖南邦华医疗用品有限公司到省药监局办事需要25万元周转，事情紧急，希望何立平一定要帮忙。2014年8月15日左右，何立平朋友向其支付了六七十万元现金，何立平将25万元装在塑料袋中，在位于浏阳市荷花水果市场住所的楼下交付给李辉强，当时未出具借条。几天后，李辉强又称缺少资金周转，还要再借20万元，并出具借条，承诺只借半年，月息1.5分，何立平又将家中的自有现金20万元装在塑料袋中，在何立平家的楼下交付给李辉强，李辉强将事先写好并加盖公章的45万元借条交付何立平。上述两次交付的现金，均系一万元一捆，借款交付时均未清点。出借后，新邦华公司分文未付，何立平遂诉至本院。
庭后，本院对李辉强单独进行了询问，李辉强陈述的借款起因、交付方式、交付时间、交付地点等内容与何立平基本一致。但其称诉争借款实际用于湖南邦华医疗用品有限公司偿还他人借款。就上述询问笔录，新邦华公司称：首先，借款时隔多年，但何立平陈述的借款过程与李辉强的陈述极度相似，何立平与李辉强有串通之嫌。其次，药监局是职能机构，所需费用应该是公对公，且诉争借款也没有入新邦华公司财务账目。再次，借条记载的借款用途与李辉强陈述的实际用途不一�。综上，诉争借款未实际发生，何立平与李辉强串通损害公司利益。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是原、被告之间是否存在真实的借贷关系，现对该焦点分析如下：在自然人之间的借贷纠纷中，借款合同、借条或借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的重要证据。本案中，原告何立平为主张湖南邦华医疗用品有限公司向其借款45万元的事实，提供了由时任湖南邦华医疗用品有限公司法定代表人李辉强书写并加盖该公司公章的借条，李辉强认可该借条及借款实际交付的事实。虽然借款交付时无其他人员在场，以致原告何立平无法提供款项交付的直接证据，但原告何立平及李辉强均详细陈述了诉争45万元借款分两次交付的时间、地点、交付方式等具体细节事实，且分两次交付现金25万元、20万元，与日常交易习惯并不相悖，故原告何立平已尽到了款项交付的举证责任，在被告新邦华公司没有相反证据的情况下，可以认定诉争借款45万元已实际交付，本院对被告新邦华公司的辩称意见不予采信。
借款发生时，李辉强系被告新邦华公司工商登记的法定代表人，而法定代表人作为公司机关，其以公司名义所作出的意思表示并加盖了公司印鉴，即可视为公司的意思表示。至于借款用途，原告何立平作为外部债权人，在客观上无法监管借款人的借款使用情况，即便发生借款用途的变更，也并不导致借款偿还责任的免除。虽然“湖南邦华医疗用品有限公司”更名为湖南新邦华医疗用品有限公司，但基于公司主体前后具有延续性，变更后的公司对变更前的公司债权、债务应予以承继。综上，原告何立平要求被告新邦华公司偿还借款本金45万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率1.5%，未超过国家有关限制借款利率的规定，合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
湖南新邦华医疗用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还何立平借款本金人民币45万元及利息（利息计算方法：以人民币45万元为基数，自2014年8月19日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10730元（缓交），减半收取5365元，由湖南新邦华医疗用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院缴纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴纳凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 �罗尹曈
二〇一七年十月十二日
书记员 汤 雅 丽
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二�一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素�综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。