安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2639号
上诉人(原审被告)：南京照宇建筑工程有限公司。
法定代表人：赵家宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬兴伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：滁州市国年架业有限公司。
法定代表人：张国年，该公司董事长。
上诉人南京照宇建筑工程有限公司（以下简称照宇建工公司）因与被上诉人滁州市国年架业有限公司（以下简称国年架业公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
照宇建工公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回国年架业公司的一审诉讼请求，一、二审诉讼费均由国年架业公司负担。事实和理由：1、涉案合同并非其公司签订，照宇建工公司滁州分公司是负责人赵正龙通过私刻其公司公章、伪造董事会决议等相关材料虚假登记设立，照宇建工公司滁州分公司并非其公司的真实分支机构，因此涉案合同并非其公司真实意思表示，也非其公司对照宇建工公司滁州分公司的授意行为，照宇建工公司滁州分公司的权利义务不应由其公司承担；2、涉案合同已经履行完毕，照宇建工公司滁州分公司已经支付了租金、归还了租赁物，涉案合同的权利义务由国年架业公司于2015年7月20日转交给季某，并将租赁单原件交给季某，照宇建工公司滁州分公司后续的租赁物也由季某提供。2017年初，涉案所有款项已经结清，照宇建工公司滁州分公司已经履行了相应的义务，没有二次付款的义务。
国年架业公司辩称，照宇建工公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。1、照宇建工公司滁州分公司是照宇建工公司依法注册，有营业执照，照宇建工公司称系虚假设立不事实；2、租金费用已经结清不属实。照宇建工公司租其公司的材料，不应当将租金给付他人，材料也没有返还，其公司亦未拿到租金。
国年架业公司向一审法院起诉请求：1、判令照宇建工公司给付租金56058.93元（截止2017年3月31日）及违约金10817.99元；2、返还6706.7米钢管、3607只扣件；3、本案诉讼费用由照宇建工公司负担。
一审查明事实：2015年7月4日，国年架业公司（甲方）与南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司（乙方）签订了一份《物资租赁合同》，合同约定：“第一条、…乙方所租材料只允许在此工地使用，不得自行异地使用，具体租用材料品种、规格、数量以实际发货单据为准（单据具有合同同等法律效力）。第二条租赁期限：本合同自2015年7月4日起至2015年12月4日止…第三条租金的计算和缴纳期限。1、租金按日计算，钢管每米0.01元/天，扣件每只0.005元/天，（以上均为税前价）。2、在租赁期限内，乙方所租物连续使用时间未达到3个月的，按3个月收租金……”。合同签订后，国年架业公司共向照宇建工公司滁州分公司租赁钢管6706.7米、扣件3607个（明细如下：2015年4月10日，钢管575.6米，扣件287只；2015年6月8日，钢管3191.1米，扣件600只；同月13日，扣件320只；同年5月10日，钢管100米；同月23日，钢管1460米，扣件400只；2015年7月16日，钢管600米，扣件2000只；同年8月13日，钢管780米），上述物资由司智祥、季阴伟分别签收。
一审法院认为，国年架业公司与照宇建工公司滁州分公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。照宇建工公司滁州分公司系经工商登记成立的照宇建工公司分公司，无独立法人资格，其权利义务应由其所属法人单位照宇建工公司承担。国年架业公司共向照宇建工公司滁州分公司出租钢管6706.7米、扣件3607，截止2017年3月31日，上述租赁物产生的租赁费为55925.64元，对国年架业公司要求照宇建工公司支付55925.64元租金予以支持，超出部分不予支持。照宇建工公司至今未返还上述租赁物，对国年架业公司要求照宇建工公司返还所租赁的6706.7米钢管、3607只扣件予以支持。国年架业公司要求照宇建工公司支付延期支付租金的违约金10817.99元，明显高于其可能因照宇建工公司违约而造成的损失，依照宇建工公司的申请，依法将违约金数额调整为3000元。照宇建工公司辩称照宇建工公司滁州分公司系虚假设立，其公司不应承担相关责任与事实不符，对此辩解意见不予采纳。照宇建工公司辩称国年架业公司将剩余的工程所需材料全部转交由案外人季某，国年架业公司不认可，照宇建工公司未提供充分证据予以证明，对此项辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、南京照宇建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付滁州市国年架业有限公司租金55925.64元及违约金3000元；二、南京照宇建筑工程有限公司于判决生效后十日内返还滁州市国年架业有限公司6706.7米钢管、3607只扣件；三、驳回滁州市国年架业公司的其他诉讼请求。案件受理费4440元，减半收取2220元，由国年架业公司负担120元，南京照宇建筑工程有限公司负担2100元。
本院二审期间，照宇建工公司围绕上诉请求依法申请证人季某出庭作证，季某作证的内容为：其与照宇建工公司本来不认识，照宇建工公司工地上的脚手架前期是国年架业公司提供的，后期因国年架业公司的法定代表人张国年要去外地做工程，就委托其帮忙继续供应工地的脚手架材料。后张国年带其到工地办公室签订合同，并将前期国年架业公司向照宇建工公司供应材料的收料人联给其，其和张国年约定国年架业公司供应给照宇建工公司的脚手架材料全部算其供应的，其再与张国年结算。签订合同后，其就继续供应材料。其2015年8月9日送的第一批材料，之前都是张国年送的。2015年10月9日，照宇建工公司就开始还材料给其，10月底大部分材料就已经还完，2015年12月照宇建工公司将剩余的一些外架、防护等零散材料还清。其与照宇建工公司于2015年年底结算，包括其自己供应的脚手架材料租金、张国年供应的脚手架材料租金和搭外架共计三万余元，2017年春节照宇建工公司将租金付清。2015年7月16日张国年实际供应了230根共计6706.7米的钢管，材料清单中有100根租金是从2015年7月16日计算，130根是从2015年8月13日开始计算，因为其当时与照宇建工公司结算时，不知道这130根的情况，所以只结算了100根的钢管，照宇建工公司也只还给其100根的钢管，其余130根钢管没有还。经其计算，张国年供应的脚手架材料租金大概在一万元左右，因张国年欠其材料和租金，所以其没有将张国年的租金和材料全部还给他，其帮张国年还了5000多个扣件。照宇建工公司质证认为，季某陈述属实，其公司愿意返还这130根钢管。国年架业公司质证认为，季某陈述不属实。当时其公司与照宇建工公司签订了合同，没有时间做，就找季某丈夫接手，并告知季某其公司出租了6000多米钢管、3000多个扣件，就将单子给他，叫季某丈夫将租金和钢管、扣件还给其公司，但季某丈夫称没有多余的钢管、扣件，叫其公司等工程结束后，让照宇建工公司把租金和钢管、扣件直接还给其公司。本院认为，国年架业公司虽认为证言不属实，但季某的陈述与国年架业公司、照宇建工公司提供的证据能够印证，国年架业公司庭审中亦认可其将材料单的第二联收料人联交给了季某，国年架业公司虽其后又称将收料人联交给了照宇建工公司，但无证据能够证明，且不符合交易习惯，故本院对国年架业公司将材料单的第二联交予季某的事实予以确认。照宇建工公司提供了与季某结算的结算单，与季某的证言均能够印证，故本院对季某的证人证言予以采纳。
结合双方当事人的陈述和证人证言，本院二审查明：国年架业公司向照宇建工公司出租脚手架材料。2015年4月10日，国年架业公司向照宇建工公司出租钢管575.6米，扣件287只；2015年5月10日，出租钢管100米；2015年5月23日，出租钢管1460米，扣件400只；2015年6月8日，出租钢管3191.1米，扣件600只；2015年6月13日，出租扣件320只；2015年7月16日，出租钢管1380米，扣件2000只（其中100根共600米钢管租金自2015年7月16日开始计算，130根共计780米钢管租金自2015年8月13日开始计算）。2015年7月4日，国年架业公司与照宇建工公司滁州分公司签订了一份《物资租赁合同》，租赁期限为2015年7月4日起至2015年12月4日止。合同签订后，因国年架业公司另承接了业务，故将涉案的脚手架租赁转让给了季某，照宇建工公司对此予以同意。2015年7月20日，季某与照宇建工公司签订《钢管租赁合同》，约定由季某向照宇建工公司出租钢管和扣件，国年架业公司将其公司出租钢管和扣件的凭证即“张国年周转材料清单”的第二联收料人联交给了季某。之后，季某向照宇建工公司出租钢管和扣件。2015年12月31日，照宇建工公司与季某就包括涉案国年架业公司出租的钢管和扣件进行结算，国年架业公司出租的钢管和扣件的租金分别为11571.7元和3324.58元，结算后，照宇建工公司将上述租金支付给了季某，照宇建工公司亦于2015年10月将钢管和扣件还给了季某，并于2015年12月还清。国年架业公司出租的钢管中有130根共计780米的钢管季某未与照宇建工公司结算，照宇建工公司亦未将该780米钢管返还给季某。季某收取了照宇建工公司的租金后一直未将租金返还给国年架业公司。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：国年架业公司向照宇建工公司主张支付租金、违约金并返还钢管、扣件的理由能否成立。
《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，国年架业公司与照宇建工公司签订《物资租赁合同》后，因国年架业公司不能继续履行合同，故将合同的权利义务转让给季某继续履行，照宇建工公司对此予以认可，并与季某签订了新的钢管租赁合同。同时，国年架业公司又将出租的钢管、扣件材料清单第二联“收料人”联交付给季某，按照交易习惯，“收料人”联应系出租方与承租方结算的凭证，而国年架业公司将该联交予季某，实际上是处分涉案钢管、扣件结算的行为，虽然国年架业公司未书面授权季某进行结算，但以其行为表示将结算委托给了季某，在季某与照宇建工公司结算后，亦未就季某的结算行为提出否认。加之，因季某系承接原《物资租赁合同》的一方，季某又持有国年架业公司的材料清单“收料人”联，照宇建工公司有理由相信季某有权代表国年架业公司进行结算，季某亦具有代表国年架业公司结算的表象。综上，季某的结算后果应由国年架业公司承担。现国年架业公司又向照宇建工公司主张给付6706.7米钢管、3607只扣件的租金和返还相应钢管、扣件显然不能成立，一审支持国年架业公司该项诉讼请求错误，本院依法予以纠正。本案中，季某代表国年架业公司与照宇建工公司进行了结算，且收取了租金和照宇建工公司返还的钢管、扣件，结算后季某应当及时将国年架业公司的租金和钢管、扣件返还给国年架业公司，而季某未予返还，造成国年架业公司损失，国年架业公司应当向季某主张返还及赔偿。
对于季某未与照宇建工公司结算的130根钢管，照宇建工公司并未将租金支付给季某亦未将钢管返还给季某，故现国年架业公司可以向照宇建工公司主张返还该130根钢管和相应的租金，照宇建工公司亦表示其公司愿意返还130根钢管。照宇建工公司至今未予返还该130根共计780米钢管和支付相应的租金，国年架业公司主张租赁天数自2015年8月13日开始计算至2017年3月31日共计596天并无不当，本院依法予以支持。因双方约定租金按日计算，钢管每米0.01元/天，故租金应为596天×780米×0.01元/天=4648.8元。对于国年架业公司主张照宇建工公司违约，并要求支付违约金一节，因季某结算时对国年架业公司供应钢管的细节并不知晓，且“收料人”联中并未注明130根钢管的实际情况，故照宇建工公司未返还该130根钢管和支付租金并无过错，本院对国年架业公司主张违约金的诉讼请求不予支持。
综上，照宇建工公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初1983号民事判决；
二、上诉人南京照宇建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付被上诉人滁州市国年架业有限公司租金4648.8元；
三、上诉人南京照宇建筑工程有限公司于判决生效后十日内返还被上诉人滁州市国年架业有限公司780米钢管；
四、驳回被上诉人滁州市国年架业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4440元，减半收取2220元，由上诉人南京照宇建筑工程有限公司负担220元，由被上诉人国年架业公司负担2000元。二审案件受理费1198元，由上诉人南京照宇建筑工程有限公司负担198元，由被上诉人国年架业公司负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 达
审 判 员 葛敬荣
审 判 员 田 祥
二〇一七年十二月七日
法官助理 张 倩
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；