江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初190号
原告：宋光福，男。
法定代理人：肖秋招，女。
委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者。
被告：易明华，男。
委托诉讼代理人：曾娇，江西荟萃律师事务所律师。
原告宋光福与被告易明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋光福及其法定代理人肖秋招、委托诉讼代理人王海军，被告易明华及其委托诉讼代理人曾娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋光福向本院提出诉讼请求：1、要求被告易明华赔偿因交通事故造成的各项损失677063.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日18时10分许，原告驾驶两轮摩托车沿宋螺公路由螺滩电站往富滩工业园方向行驶至富滩镇周家边村路段时与迎面而来的由被告驾驶的赣XXXX**号两轮摩托车会车时相撞，导致原、被告受伤和两车受损的交通事故。事发后，原告被送住井冈山大学附属医院住院治疗，出院后经鉴定为损伤程度为重伤二级、智能损害为二级伤残、肢体瘫痪为四级伤残、护理依赖程度为大部分护理依赖、误工期8个月、护理期6个月、营养期5个月、后续治疗费35000元。2016年6月8日青原交警大队认定原、被告负事故同等责任，双方不服向吉安市交警支队申请复议，后认定维持青原交警的责任认定。原告住院期间，被告仅支付了医疗费5000元。现原、被告就赔偿事宜达不成一致意见，故诉至法院。要求赔偿的项目及金额为：医疗费158033.55元、误工费90元/天×240天=21600元,护理费22140元(住院期间180天×123元/天，后续44908元/年×20年×80%）、后续治疗费35000元、鉴定费4000元、交通费3000元、住院伙食费20元/天×175天=3500元、营养费20元/天×150天=3000元、残疾赔偿金11139元/年×20年×98%=165972.8元、精神损害抚慰金40000元、被抚养人生活费儿子707.2元/月×15月÷2人=5197.92元、母亲8486元/年×5年×÷4人=10395.35元、其它开支（购买轮椅、座便椅、料理机）1199元，以上合计1244126.22元。要求被告在交强险范围内先承担12万元后再承担50%,减去已付的5000元，被告还应赔偿677063.11元。诉讼过程中，原告增加残疾赔偿金的数额至218324.4元，共计要求被告赔偿703238.91元。
被告易明华辩称，对发生交通事故的事实及责任划分没有异议，但原告主张的各项赔偿标准过高，应按农村标准计算误工费80元/天，护理费76元/天，营养费、住院伙食补助费应为15/天，交通费没有票据不予认可。因原、被告系同等责任，且被告也受伤严重，精神损害抚慰金应相互抵销，不予支持。原告的伤残系数应为97%。原告已主张了20年的护理费，不能重复计算鉴定结论给出的6个月护理期。被告已垫付了5000元医疗费，请予核减。原告因本次事故也受伤住院治疗，待具体赔偿数额确定以后，再向原告另行主张。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日18时10分许，原告宋光福驾驶无牌号两轮摩托车沿宋螺公路由螺滩电站往富滩工业园方向行驶至富滩镇周家边村路段时，与迎面而来的由被告易明华驾驶的赣XXXX**号两轮摩托车会车相撞，导致原、被告不同程度受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送住井冈山大学附属医院住院治疗共156天；2016年12月6日，原告前往吉安市第三人民医院进行门诊治疗；2016年12月18日原告再次前住井冈山大学附属医院住院治疗18天。原告为此共花费医疗费158033.55元。后经交警部门委托，吉安精神医学司法鉴定所对原告的智力状况等进行鉴定。该所于2016年12月20日作出鉴定结论为：1、被鉴定人诊断脑外伤所致的重度智能损伤害；2、脑外伤所致的重度智能损害与交通事故直接相关。受交警部门委托，吉安司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费等进行鉴定。该中心于2017年1月16日作出鉴定结论为：原告损伤程度为重伤二级；智能损害为二级伤残；肢体瘫痪为四级伤残；护理依赖程度为大部分护理依赖；建议受伤之日起误工期为捌个月、护理期为陆个月、营养期为伍个月；后续康复医疗费人民币叁万伍仟元（不含鉴定费，含颅骨修补费用）。原告为此花费鉴定费3000元。
事故经吉安市公安局交通警察支队青原大队警察现场勘查后，作出公交认字[2016]第413号道路交通事故认定书，认定原、被告负同等责任。原、被告双方均对事故认定不服并申请复核。2016年6月28日，吉安市公安局交通警察支队作出吉公交警复字[2016]第57号道路交通事故认定复核结论，决定维持青原交警大队的事故认定。原告住院期间，被告易明华垫付了医药费5000元。肇事车辆赣DXXXX**号两轮摩托车未投保交强险。
另查明，原告宋光福有兄妹四人共同赡养其母亲肖带凤（XXXX年X月XX日生），原告宋光福及妻子现需共同抚养未成年儿子宋志（XXXX年X月XX日生）。肖带凤、宋志均在农村居住生活。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院结合原告的诉讼请求，核定其损失包括:1、原告实际花费的医疗费为158033.55元，有相应的收费票据佐证，本院予以确认。2、原告经鉴定受伤之日起误工期为8个月，其主张以90元/天计算误工费符合法律规定，本院确认原告误工费为21600元。3、关于护理费，原告主张住院期间的护理费123元/天×180天=22140元，本院予以确认。原告44岁因伤致残，出院后需大部分护理依赖，正常护理无生命危险，其主张后续20年（2017年1月6日起）的护理费，符合法律规定，本院予以支持。现护理人员为其妻子，其妻子职业为农民，护理费应参照当地农林牧渔业上一年度职工的平均工资标准计算，即32849元/年×20年×80%=525584元。被告辩称不能重复计算鉴定结论给出的6个月护理期，因原告从受伤至最后一次出院之日止共计235天，其主张住院期间180天的护理费符合法律规定，出院后因残疾需护理20年与住院期间的护理期限并不重复，本院对被告的该辩称意见不予采纳。故原告的护理费应为547724元（22140元+525584元）。4、后续治疗费35000元。5、原告主张鉴定费4000元，但仅提供了3000元的票据，本院确认鉴定费为3000元。6、原告主张交通费3000元过高，且未提供票据佐证，本院酌定为2000元。7、住院伙食费15元/天×175天=2625元。8、营养费15元/天×150天=2250元。9、残疾赔偿金11139元/年×20年×97%=216096.6元，原告智能损害为二级伤残，肢体瘫痪为四级伤残，伤残系数应为97%。10、原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为30000元，对被告要求相互抵销精神损害抚慰金的辩称意见，本院不予支持。11、原告有母亲肖带凤及儿子宋志需扶养，其主张母亲5年的扶养费，不违反法律规定，扶养费应为5年×8486元／年×97%÷4人=10289.28元；儿子的扶养费应为15月×8486元／12月×97%÷2人=5144.64元。被扶养人生活费合计为15433.92元。12、原告因疗伤需要而购买的轮椅、座便椅合计1000元，被告认可，本院予以确认。原告主张购买料理机199元，因购机发票上记载购买人系案外人刘新林，无法确认系原告因伤所需而购买并使用，本院不予确认。上述12项经济损失共计1034763.07元。原告诉讼请求超出本院核定范围的，本院不予支持。
以上事实，有原告提供道路交通事故认定书、道路交通事故认定书复核结论、医疗费、出院记录、疾病证明书、门诊发票、收款收据、鉴定费发票、用药清单、精神医学司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、村委会证明、常住人口登记卡等证据证实。原、被告的陈述也在案佐证，经法庭质证，均具有证明效力，本院予以采信。原告提供的购买料理机的发票，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案所涉交通事故经两级交警部门认定，双方当事人对事故的发生均存在各自不同的过错，责任划分是交警部门依据专业知识和相关法律规定依法作出的，本院对此事故认定予以采信。易明华和宋光福对事故的发生负有同等责任，对损失应各负50%的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告易明华驾驶的赣DXXXX**号两轮摩托车未投保交强险，且系该肇事车辆的所有人又是投保义务人，因此，被告易明华应先赔偿原告交强险责任限额120000元，剩余部分按事故责任比例进行赔偿。即被告先行赔偿120000元，剩余1034763.07元-120000元=914760.07元，由被告承担914760.07元×50%=457381.54元。被告已垫付了的5000元，应予以核减。故被告共应赔偿原告120000元＋457381.54元-5000元=572381.54元，其余损失原告自担。
综上所述，原告因交通事故造成的各项损失在法院核定的范围内要求被告予以赔偿，合理合法，应予支持。超出核定范围的，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告易明华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋光福因交通事故造成的损失572381.54元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，原告宋光福负担5400元，被告易明华负担5400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 胡正民
人民陪审员 梁昌铝
二〇一七年五月三日
书 记 员 郭 斌
附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。