江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1628号
上诉人（原审被告）：茌平县第三汽车运输有限公司，住所地山东省聊城市茌平县工交路090号。
法定代表人：刘维运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘传强，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王卫华，男，1977年2月7日生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：盛燚磊，江苏吴承燕律师事务所律师。
原审被告：临沂市诚通汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区南坊办事处通达路北段与青年路交汇处北500米路东。
法定代表人：孙发祥，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路69号。
代表人：李连亮，该公司总经理。
原审被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华东路益民胡同。
代表人：刘勇，该公司总经理。
上诉人茌平县第三汽车运输有限公司（以下简称茌平运输公司）因与被上诉人王卫华、原审被告临沂市诚通汽车运输有限公司（以下简称诚通公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初6887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
茌平运输公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，并依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人护理情况事实不清，认定护理人数错误。被上诉人自2011年鉴定至今已有五年多时间，其是否仍需两人护理不能再以2011年的鉴定结论为依据，对被上诉人的护理情况应重新予以司法鉴定。
被上诉人王卫华辩称：被上诉人因交通事故致残，伤残等级一级，鉴定意见认为被上诉人需两人长期护理，一审中被上诉人提供了证明其状况的照片及视频，可以看出被上诉人至今仍瘫痪在床，生活不能自理。即使经过五年，被上诉人也未好转到仅需一人护理的程度。上诉人要求重新鉴定没有事实及法律依据。
原审被告天安聊城公司辩称：本次事故中答辩人保险限额已满额赔付，保险责任已履行完毕。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
原审被告诚通公司、人保临沂公司二审中未作答辩。
王卫华向一审法院起诉请求：判令诚通公司、茌平运输公司、人保临沂公司、天安聊城公司赔偿其护理费49万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2010年10月11日3时5分许，孙卫明驾驶重型半挂牵引车鲁Ｑ×××××牵引重型低平板半挂车鲁Q7B**挂，沿扬溧高速由北向南行驶至扬溧高速公路72KM+200M处时，因车辆左侧后部车厢未关好且石膏板固定不牢散落在机动车道内。03时10分许，史振鲁驾驶重型半挂牵引车鲁Ｐ×××××牵引重型低平板半挂车鲁PS**挂，沿扬溧高速由北向南行驶至上述地点冲上石膏板导致车辆失控冲过路中绿化隔离带向右侧翻。3时35分许，范德江驾驶重型半挂牵引车冀Ｊ×××××（载乘客王卫华）牵引重型低平板半挂车冀JCE**挂，沿扬溧高速由南向北行驶至上述地点，车辆前部与史振鲁所驾车辆的头部相撞导致车辆失控冲入道路右侧沟内，致范德江、王卫华受伤，范德江于2010年10月11日经抢救无效死亡，发生交通事故。3时45分许，赵可贵驾驶重型半挂牵引车鲁Ｑ×××××牵引重型低平板半挂车鲁Qx**挂，沿扬溧高速由南向北行驶至上述地点，因道路两侧均有事故车辆避让不及，车辆所载货物的右后部与范德江所驾车辆的尾部相擦，致货物散落路面受损，发生交通事故。该事故经交警部门于2010年10月22日认定：孙卫明、史振鲁、范德江分别承担事故的同等责任，赵可贵、王卫华不承担事故责任。重型半挂牵引车鲁Ｑ×××××牵引重型低平板半挂车鲁Q7B**挂系诚通公司所有，孙卫明系该公司的驾驶员，事故当日驾驶车辆系职务行为，该车在人保临沂公司投保了两份交强险和保险金额合计为1000000元的第三者责任险，第三者责任险的保险期间自2010年3月31日至2011年3月xx日。重型半挂牵引车鲁Ｐ×××××牵引重型低平板半挂车鲁PS**挂系茌平运输公司所有，史振鲁系该公司的驾驶员，事故当日驾驶车辆系职务行为，该车在天安聊城公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。王卫华于2011年8月17日将诚通公司、茌平运输公司、人保临沂公司和天安聊城公司诉至一审法院，一审法院判令诚通公司、茌平运输公司、人保临沂公司和天安聊城公司赔偿王卫华医疗费、伤残赔偿金及护理费等损失，护理期至2016年9月19日，标准为2510.54元每月。由于各方损失较多，且多次诉讼，人保临沂公司已将两份交强险限额赔付完毕，天安聊城公司已将交强险和第三者责任险均赔付完毕，且与茌平运输公司达成结案协议书，约定事故保险责任一次性了结。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。雇员在从事雇佣活动过程中致人损害的由雇主承担赔偿责任，所以对于孙卫明、史振鲁造成王卫华的损失分别由诚通公司、茌平运输公司予以赔偿。诚通公司所有的车辆在人保临沂公司投保了三者险，限额尚未用完，对于王卫华的损失由诚通公司赔偿的部分应当由人保临沂公司赔偿。天安聊城公司已将保险限额赔付完毕，且与茌平运输公司达成结案协议，王卫华要求茌平运输公司赔偿护理费的损失，法院予以支持。范德江、孙卫明、史振鲁负事故同等责任，王卫华的本次损失由人保临沂公司、茌平运输公司各赔偿三分之一。护理费：①护理期限的问题：根据王卫华的年龄、健康状况，暂定5年为宜（自2016年9月20日至2021年9月19日），若5年后仍需护理，可另案诉讼。②护理人数的问题：结合王卫华2011年9月22日伤情需2人护理的鉴定报告及目前恢复情况，法院确定现仍需2人护理。③护理费标准问题：王卫华受伤时系妻子姬红运护理，标准参考姬红运当时月均工资2510.54元确定，现王卫华在专门护理机构护理，且恢复尚好，随着经济发展和生活水平提高，护理费标准适当提高，法院确定为2700元每月为宜。王卫华的护理费为2700元×12月×5年×2人﹦324000元。由人保临沂公司、茌平运输公司各赔偿33.33%即108000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保临沂公司于判决生效之日起10日内赔偿王卫华护理费108000元；二、茌平运输公司于判决生效之日起10日内赔偿王卫华护理费108000元；三、驳回王卫华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4325元，由王卫华负担2325元，诚通公司负担1000元，茌平运输公司负担1000元。
本院二审期间，被上诉人王卫华为证明其护理情况，向本院提交吴桥康宁精神病医院与王卫华签订的护理合同一份及护理费收据两张，载明：2016.4.15-xx护理费3840元，5月份护理费7440元。上诉人茌平运输公司质证认为：被上诉人王卫华家住沧州泊头市，舍近求远去吴桥精神病医院护理不合常理，王卫华作为河北省的农村居民每月舍得花7000多元找人护理也不符常情，而且没有护理记录佐证。护理合同上没有王卫华本人签名，手印无法认定系王卫华所摁。因此，对护理合同及两份收据的真实性不予认可，不能证明王卫华在精神病院护理的事实。结合王卫华的身份及居住情况，其护理费的标准应按2017年河北省农村居民纯收入计算。
二审查明事实与一审相一致，本院对一审法院查明的本案事实依法予以确认。
本院认为，一审判决应予维持。理由为：
被上诉人王卫华于2010年10月因车祸受伤，2011年6月经鉴定诊断为颈椎骨折脱位、颈脊髓损伤伴高位不全瘫，伤残评定为一级，需长期护理。2011年9月补充鉴定其病情需二人护理。从本案中王卫华提供的照片和视频资料显示，其目前虽然恢复尚好，但仍瘫痪在床，生活不能自理，确需长期护理。因此，一审法院根据王卫华的伤情，结合其实际护理情况，认定其仍需二人护理，护理费标准按2700元每月计算五年并无明显不当。茌平运输公司的上诉理由没有充分的事实与法律依据，本院不予采信。
综上所述，茌平运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8650元，由上诉人茌平运输公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴国伟
审 判 员 袁海燕
审 判 员 孙海萍
二〇一七年七月十七日
法官助理 赵 艳
书 记 员 许 星