wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周双良,男，1946年2月16日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周焕然，女，1977年12月19日出生，思科系统（中国）网络技术有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周双良（周焕然之父），住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园*号。
法定代表人：赵玉沛。
委托诉讼代理人：丛珊，北京市泽文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珊，北京市泽文律师事务所律师。
再审申请人周双良、周焕然因与被申请人中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周双良、周焕然申请再审称，原审判决协和医院承担10%的赔偿责任过轻。协和医院违反举证责任，在一审中，协和医院在2015年7月28日第一次开庭时才提交了病历资料作为举证材料给法庭，超过答辩期35天。搁置重要证据，致使鉴定意见有失公允。一审法院未向鉴定机构提供2015年5月15日家属与协和医院血液科主任及主治医对话录音及录音整理材料，致使申请人证据未被使用，鉴定结果有失公允。二审审理时剥夺申请人质询权利及最后陈述权利。协和医院医疗过失的主要事实是，两次感染是造成死亡的主要原因，两次感染都是被申请人的错误所致。协和医院违反《内科学》规定，未对患者保护性隔离，是严重的技术性医疗过失。协和医院篡改导管检测结果。被申请人应承担主要责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求：依法撤销二审判决，重新量责，依法改判，判决协和医院承担主要责任，赔偿51%，赔偿申请人医疗费47067.39元，护理费2754元，死亡赔偿金458287.53元，丧葬费21684.69元，精神赔偿费50000元，由协和医院承担一、二审诉讼费鉴定费以及再审产生的全部诉讼费用。
协和医院提交意见称，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，无程序不当。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，周双良、周焕然向本院提交了照片（没有拍摄日期）两张作为新证据；周双良、周焕然认为该照片可证明病房的情况。
本院经审查认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，根据周双良、周焕然的申请，一审法院委托中天司法鉴定中心对协和医院在对王桂芳的诊疗过程中是否存在过错，如有过错，与王桂芳死亡的后果之间有无因果关系及责任程度进行鉴定。中天司法鉴定中心受理法院委托后，依法进行鉴定并出具司法鉴定意见书，认为协和医院在对患者王桂芳的诊疗行为中未见技术性医疗过失，但存在医患沟通不充分、病房的设置和管理存在不足的问题，病房的设置和管理的不足可能不利于病原菌的防控，虽然患者死亡最主要的因素为其自身疾病，但不排除该不足在其中存在参与作用，故建议承担轻微责任（偏轻）。周双良、周焕然对鉴定意见书提出异议，申请鉴定人出庭质询，鉴定人针对周双良、周焕然就院方是否侵犯知情权、院方是否存在医疗过错等方面的异议，出庭进行了答复。周双良、周焕然虽然对鉴定意见书提出异议，但鉴定人均给予了相对合理的解释，周双良、周焕然未提供确实充分的证据推翻鉴定意见书。因此，一、二审法院对鉴定意见书予以确认，并根据鉴定意见书，确定协和医院的责任程度为10％，无明显不当。根据本案现有证据确定的各项赔偿金额，并无不妥。周双良、周焕然向本院提交的照片依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。周双良、周焕然的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周双良、周焕然的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周双良,男，1946年2月16日出生，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周焕然，女，1977年12月19日出生，思科系统（中国）网络技术有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周双良（周焕然之父），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园*号。法定代表人：赵玉沛。委托诉讼代理人：丛珊，北京市泽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京市泽文律师事务所律师。再审申请人周双良、周焕然因与被申请人中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周双良、周焕然申请再审称，原审判决协和医院承担10%的赔偿责任过轻。协和医院违反举证责任，在一审中，协和医院在2015年7月28日第一次开庭时才提交了病历资料作为举证材料给法庭，超过答辩期35天。搁置重要证据，致使鉴定意见有失公允。一审法院未向鉴定机构提供2015年5月15日家属与协和医院血液科主任及主治医对话录音及录音整理材料，致使申请人证据未被使用，鉴定结果有失公允。二审审理时剥夺申请人质询权利及最后陈述权利。协和医院医疗过失的主要事实是，两次感染是造成死亡的主要原因，两次感染都是被申请人的错误所致。协和医院违反《内科学》规定，未对患者保护性隔离，是严重的技术性医疗过失。协和医院篡改导管检测结果。被申请人应承担主要责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求：依法撤销二审判决，重新量责，依法改判，判决协和医院承担主要责任，赔偿51%，赔偿申请人医疗费47067.39元，护理费2754元，死亡赔偿金458287.53元，丧葬费21684.69元，精神赔偿费50000元，由协和医院承担一、二审诉讼费鉴定费以及再审产生的全部诉讼费用。协和医院提交意见称，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，无程序不当。请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，周双良、周焕然向本院提交了照片（没有拍摄日期）两张作为新证据；周双良、周焕然认为该照片可证明病房的情况。本院经审查认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，根据周双良、周焕然的申请，一审法院委托中天司法鉴定中心对协和医院在对王桂芳的诊疗过程中是否存在过错，如有过错，与王桂芳死亡的后果之间有无因果关系及责任程度进行鉴定。中天司法鉴定中心受理法院委托后，依法进行鉴定并出具司法鉴定意见书，认为协和医院在对患者王桂芳的诊疗行为中未见技术性医疗过失，但存在医患沟通不充分、病房的设置和管理存在不足的问题，病房的设置和管理的不足可能不利于病原菌的防控，虽然患者死亡最主要的因素为其自身疾病，但不排除该不足在其中存在参与作用，故建议承担轻微责任（偏轻）。周双良、周焕然对鉴定意见书提出异议，申请鉴定人出庭质询，鉴定人针对周双良、周焕然就院方是否侵犯知情权、院方是否存在医疗过错等方面的异议，出庭进行了答复。周双良、周焕然虽然对鉴定意见书提出异议，但鉴定人均给予了相对合理的解释，周双良、周焕然未提供确实充分的证据推翻鉴定意见书。因此，一、二审法院对鉴定意见书予以确认，并根据鉴定意见书，确定协和医院的责任程度为10％，无明显不当。根据本案现有证据确定的各项赔偿金额，并无不妥。周双良、周焕然向本院提交的照片依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。周双良、周焕然的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周双良、周焕然的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十一月二十九日书记员  李雪娇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执61号
申请执行人:西安市浐灞生态区新大地建材商行。
被执行人:胡治华。
申请执行人西安市浐灞生态区新大地建材商行依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初520号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请执行，请求被执行人欠款及利息164525元和案件受理费900元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,查明被执行人胡治华户籍及财产所在地均在浙江省东阳市歌山镇双村，故本院依法委托浙江省东阳市人民法院代为执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0111执61号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执61号
申请执行人:西安市浐灞生态区新大地建材商行。营业场所：西安市浐灞生态区。
经营者：徐东林，男，1973年10月25日出生，汉族，住该商行。
被执行人:胡治华，男，1950年1月1日出生，汉族，浙江省东阳市歌山镇。
本院在执行申请执行人西安市浐灞生态区新大地建材商行与被执行人胡治华买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人胡治华有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡治华名下银行存款167806元（含执行费2381元）及迟延履行期间双倍债务利息（从2016年11月1日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止），期限为壹年；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李令坤
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王新羽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1111号
原告：王晓峰，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍地址四川省彭州市xxx，现住四川省成都市高新区xxx。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：李晓东，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区xxx。
原告王晓峰与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院2017年2月13日立案。原告王晓峰于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓峰申请撤回起诉，属依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王晓峰撤回起诉。
案件受理费3152元、减半收取计1576元，由原告王晓峰负担。
（此页无正文）
审判员 张真伟
二〇一七年八月八日
书记员 梁 丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1984号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地：娄底市娄星区长青中街**号。
负责人：刘清干。
委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。
被告李德初，男，汉族，1973年7月6日出生，户籍所在地：湖南省。
被告袁群，女，汉族，1971年10月13日出生，户籍所在地：湖南省。
被告彭浩庭，男，汉族，1990年5月30日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被告彭明永，男，汉族，1964年3月19日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被告李炳初，男，汉族，1970年10月23日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被告肖平、女，汉族，1973年8月7日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
在本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告李德初、袁群、彭浩庭、彭明永、李炳初、肖平金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行无法提供被告李德初、袁群、彭浩庭、彭明永、李炳初、肖平准确的送达地址，本院无法向其直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的起诉。
诉讼费640元，依法免收予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2386号
原告：穆某
被告：吕某
原告穆某与被告吕某离婚纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨晓芸
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1611号
原告：张恒，住河南省遂平县。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
本院在审理原告张恒诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恒申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张恒撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张恒负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年六月十二日
书记员 郑旭昇
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民特10号
申请人：侯芮，女，汉族。
被申请人：舒銮芳，女，汉族。
申请人侯芮与被申请人舒銮芳申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年5月2日立案。申请人侯芮于2017年5月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人侯芮撤回申请。
审判员 徐 静
二〇一七年五月九日
书记员 李雪梅
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初12号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人韩秀琴，女，1974年8月3日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，捕前住敖汉旗牛古吐乡车罗城村车西组，无前科。因本案于2016年8月20日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月26日被敖汉旗公安局取保候审。于2017年1月11日被本院取保候审。现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人韩秀琴犯诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人韩秀琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年6月25日，被告人韩秀琴经人介绍与被害人张某1相识，双方同意结婚。同月27日，被告人韩秀琴向被害人张某1索要结婚彩礼款4万元。随后，被告人韩秀琴谎称其姑姑去逝，借机离开张某1家。被害人张某1及介绍人多次电话联系被告人韩秀琴，被告人韩秀琴均表示不想与被害人张某1结婚，并以彩礼款已偿还债务为由拒不退还，随后被告人韩秀琴切断了被害人张某1及介绍人的联系方式。被害人张某1报案后，侦查人员在旅店将正与前夫在一起的韩秀琴抓获。案发后，被告人韩秀琴的亲属代其赔偿了被害人张某1的全部经济损失，并得到了张某1的谅解。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人韩秀琴的行为应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人韩秀琴对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月25日，被告人韩秀琴经人介绍与被害人张某1相识，双方同意结婚。同月27日，被告人韩秀琴向被害人张某1索要结婚彩礼款4万元。随后，被告人韩秀琴谎称其姑姑去逝，借机离开张某1家。被害人张某1及介绍人多次电话联系被告人韩秀琴，被告人韩秀琴均表示不想与被害人张某1结婚，并以彩礼款已偿还债务为由拒不退还，随后被告人韩秀琴切断了被害人张某1及介绍人的联系方式。被害人张某1报案后，侦查人员在旅店将正与前夫在一起的韩秀琴抓获。案发后，被告人韩秀琴的亲属代其赔偿了被害人张某1的全部经济损失，并得到了张某1的谅解。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：案发前，韩秀琴无违法违纪行为，案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，韩秀琴的亲属代其赔偿了被害人张某1的全部经济损失人民币50000元，已得到了被害人张某1的谅解，被告人韩秀琴家有住房，有承包地，生活来源有保证。韩秀琴近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对其进行监督和教育。如果被告人韩秀琴判处非监禁刑不会再给社会造成危害，同意被告人韩秀琴回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人韩秀琴在开庭审理过程中无异议，且有受案件登记表，被害人张某1的陈述，证人张某2、鲁某、杜某、韩某2等人的证言，张某2与韩秀琴的结婚、离婚档案，抓获经过，协议书，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩秀琴以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人韩秀琴能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。结合社区矫正调查评估意见，被告人韩秀琴判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人韩秀琴适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人韩秀琴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨艳春
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年四月六日
书 记 员 张曙光
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00195号
申请执行人：安徽嘉鹏置业有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：卢劲涛，总经理。
委托代理人：方伟，该公司员工。
被执行人：合肥工大智能建筑工程有限公司，住所地合肥市屯溪路。
法定代表人：王强，总经理。
安徽嘉鹏置业有限公司与合肥工大智能建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，淮南仲裁委员会于二〇一五年二月二日作出的淮仲裁字（2013）43号裁决书经发生法律效力。因合肥工大智能建筑工程有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽嘉鹏置业有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00125号裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。现因被执行人合肥工大智能建筑工程有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥工大智能建筑工程有限公司的15000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一五年八月十九日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执276号
申请人：张明府（曾用名张明富）,男,1943年11月9日出生,汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞卫生，江苏宗域律师事务所律师。
被执行人：管兆青，男，1961年12月31日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：殷巧娣，女，1966年9月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
张明府与管兆青、殷巧娣民间借贷纠纷一案，经本院（2016）苏0117民初1216号民事判决书判决管兆青、殷巧娣共同偿还张明府借款104550元及逾期利息（按年利率6%自2016年3月17日计算给付之日）。管兆青、殷巧娣未能履行。李君真于2017年2月9日向本院申请执行（立案标的为107541元，执行费1513元）。
本院在执行过程中，查控被执行人有部分银行存款（5500元+5190元），已扣划交付申请人10000元，执行费已收取690元。目前被执行人外出，具体地址不详，暂没有偿债能力，未能发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 戴祖庆
审 判 员 高 云
二〇一七年十二月二十二日
见习书记员 张婷婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第450号
申请执行人北海市海城区人民法院。
被执行人徐小辉，男，1966年11月6日出生，汉族，住广西北海市海城区中山东路***号。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人徐小辉开设赌场罪罚金刑一案，本庭已于2013年10月12日将本案（2013）海刑初字第130号刑事判决书判决的罚金10000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2013）海刑初字第130号刑事判决书的罚金内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十月十一日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0501号
原告顾兆俊。
委托代理人王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
被告孔得龙。
被告孔令帅。
委托代理人孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。
原告顾兆俊与被告孔得龙、孔令帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾兆俊及其委托代理人王善刚、被告孔得龙委托代理人孔祥健及被告孔令帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾兆俊诉称，被告孔得龙因周转所需向我借款，后双方于2014年7月2日结账，被告尚欠我本息70万元，并约定2014年12月30日还款35万元，余款35万元在2015年6月30日还清，由被告孔令帅提供了连带担保。后两被告未按约定履行还款义务。故诉至法院请求判令被告孔得龙立即偿还借款70万元及利息（其中35万元自2015年1月1日起，另35万元自2015年7月1日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）被告孔令帅对上述给付义务承担连带偿还责任。
被告孔得龙辩称，原告凭借条起诉，应当提供出具借条前后实际支付凭证，或相关结账单据，否则对原告诉讼请求应予驳回。
被告孔令帅辩称，借条上担保人一栏的签字是我签的，但原告与被告孔得龙之间发生的借贷关系我不清楚，我当时在借条担保人一栏签字，也是迫不得已，当时被告孔得龙的儿子正在举行婚礼，原告带了几十个人向孔得龙要钱，为防止冲击婚礼现场，我才作为担保人签了字，故该担保行为已违背了当事人的真实意思，不具备法律效力，我不应承担担保责任。
经审理查明，2014年7月2日，被告孔得龙出具给原告顾兆俊借条一份，该借条载明：今借到顾兆俊人民币70万元整。2014年12月30日前还35万元，2015年6月30日付清，被告孔令帅作为担保人在借条上签了名。后因被告到期未能还款，故原告诉至本院。
庭审中，被告孔得龙陈述：借条是真实的，但反映的内容并不是两被告的真实意思表示，该借条是原告趁我儿子结婚时以大闹婚礼现场为要挟，胁迫我签字的，应为无效行为。另外，我实际欠原告人民币30万元，借款时间是2006年6月左右，当时口头约定利息为月息5分，我前后已给付原告利息款18万元左右。
被告孔得龙对上述情况未提供相关证据证明。
原告则陈述：被告孔得龙所述不实。2006年6月12日前后，原、被告之间就发生借款往来，当时借款金额是70万元整，约定月息为3分，在2006年6月12日，双方通过结账，被告尚欠原告本金30万元，由被告孔得龙重新出具了30万元借据，双方仍口头约定月息为3分，后孔得龙两次打款给原告共6万元作为利息。后因孔得龙一直拒接原告电话，也找不到其本人，直至2014年7月2日，原告得知孔得龙回兴化为其儿子举办婚礼，就去找孔得龙，双方就借款本息进行结算，其中利息款从2006年6月算至当日，按原约定月息3分计算共为100多万元，孔得龙要求我让步，我同意按80万元结算，但要求其找人担保，于是，孔得龙找了被告孔令帅，孔令帅提出按70万元同意担保，这才由被告两人写下了70万元的借条。我未对孔得龙采取任何胁迫手段，因为孔得龙欠款未还是事实，当时是我一个人进去找孔得龙结账的。且原30万元借条已当场还给了孔得龙。
本院认为，被告孔得龙于2006年6月尚欠原告借款30万元属实，对此原、被告双方均无异议。但双方均认可借款30万元有口头约定的利息，原告称为月息3分，被告称为月息5分，且原告认可已收到被告给付的利息款6万元，被告称已给付利息款18万元左右，虽然双方都未能提供证据证明自己的陈述，但从中可以看出30万元借款是有利息约定的，若按月息3分计算至2014年7月2日约为80万元左右，按月息2分计算则为50多万元，所以2014年7月2日被告孔得龙连本带息出具给原告70万元借条是符合情理的，被告孔得龙对其出具70万元借条行为认为是原告胁迫所为未能提供相关证据证明，本院不予采信。故对被告孔得龙于2014年7月2日出具的70万元借条予以认定。被告孔令帅对上述70万元借款自愿提供了担保，应对借款全额承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孔得龙于本判决生效后立即偿还原告顾兆俊借款70万元及利息（其中35万元自2015年月1日1起、35万元自2015年7月1日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告孔令帅对被告孔得龙上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告孔得龙、孔令帅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周 欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终540号
原公诉机关云南省宜良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白力，男，1984年12月4日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于云南省宜良县看守所。
云南省宜良县人民法院审理云南省宜良县人民检察院指控原审被告人白力犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月2日作出（2017）云0125刑初94号刑事判决，判决：一、被告人白力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；二、涉案的毒品甲基苯丙胺14.27克依法予以没收。
宣判后，原审被告人白力不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人白力向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原审人民法院审理本案，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白力在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）白力撤回上诉。
云南省宜良县人民法院（2017）云0125刑初94号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张发海
审 判 员 杨 强
审 判 员 李石友
二〇一七年八月十五日
法官助理 马 侃
书 记 员 万冬玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑终540号原公诉机关云南省宜良县人民检察院。上诉人（原审被告人）白力，男，1984年12月4日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于云南省宜良县看守所。云南省宜良县人民法院审理云南省宜良县人民检察院指控原审被告人白力犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月2日作出（2017）云0125刑初94号刑事判决，判决：一、被告人白力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；二、涉案的毒品甲基苯丙胺14.27克依法予以没收。宣判后，原审被告人白力不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人白力向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审理本案，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白力在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）白力撤回上诉。云南省宜良县人民法院（2017）云0125刑初94号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张发海审 判 员 杨 强审 判 员 李石友二〇一七年八月十五日法官助理 马 侃书 记 员 万冬玉
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1517号
原告：黄显刚，男，1987年7月26日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
委托诉讼代理人：刘根良，广西拓展律师事务所律师。
被告：陈昭进，男，1984年10月6日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
被告：杨泽贵，男，1980年8月20日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
原告黄显刚与被告陈昭进、杨泽贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年9月27日、2017年9月29日两次公开开庭进行了审理。原告黄显刚及其委托诉讼代理人刘根良、被告陈昭进到庭参加诉讼，被告杨泽贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄显刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈昭进归还借款本金20000元及利息6969.86元（利息以20000元为基数，按照年利率24%计至被告还清借款本息止，现暂从2016年3月6日计至2017年8月18日），共计人民币26969.86元；2、判令被告杨泽贵对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告陈昭进因经济紧张，于2016年3月6日向原告借款20000元，约定借款期限从2016年3月6日至2016年9月5日止，每月利息为本金的百分之三，每月6日前结清当月利息，本金于2016年9月5日一次性偿还。被告杨泽贵自愿在借条上签字确认其自愿承担担保责任，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等。该借条同时为借款人收到借款的凭证。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款。
被告陈昭进辩称，当时签订借据借款金额是20000元，但实际借到18800元，当时是分两次借款，其中2016年3月6日借款10000元，扣了利息到手9400元；第二次是在2016年3月18日借款10000元，扣了利息到手9400元；而且借款至今，被告每月支付利息1200元给原告，共支付了一年多的利息。被告没有为其辩称向本院提供证据。
被告杨泽贵既不答辩，也没有向本院提供证据。
原告黄显刚围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据的分析认证，被告陈昭进主张其实际借款18800元，而且每月支付1200元利息给原告，共支付了一年多，但被告没有为其主张向本院提供证据。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告陈昭进的主张，本院不予支持；另根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨泽贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告杨泽贵是同村村民，被告陈昭进因经济紧张，经被告杨泽贵介绍，被告陈昭进分别于2016年3月6日、2016年3月18日向原告各借款10000元，被告陈昭进借款后，一并立写借条给原告，约定借款期限从2016年3月6日至2016年9月5日止，每月利息为本金的百分之三，每月6日前结清当月利息，本金于2016年9月5日一次性偿还；被告杨泽贵自愿在借条上签字确认其自愿承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等。该借条同时为借款人收到借款的凭证。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈昭进借款逾期后没有偿还本金已经构成违约，原告请求其偿还本金，合法有理，本院予以支持。对于原告请求的利息，应当按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定予以计算，即年利率最高不超过24%。原告请求的利息年利率为24%，没有超过年利率24%的规定，对原告的主张，本院予以支持，但利息分别按照实际借款日起算。被告杨泽贵自愿在借条上签字确认其自愿承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等。因此，被告杨泽贵应当对被告陈昭进未偿还的借款本金20000元及资金占用期间的利息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈昭进偿还原告黄显刚借款本金20000元及利息（计算方法：各以10000元本金为基数，按年利率24%，分别从2016年3月6日、2016年3月18日起至实际清偿之日止）。
二、被告杨泽贵对上述被告陈昭进应偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费237元，由被告陈昭进、杨泽贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄 东
appoint
二〇一七年十月九日
书记员 李正道
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0721民初1517号原告：黄显刚，男，1987年7月26日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。委托诉讼代理人：刘根良，广西拓展律师事务所律师。被告：陈昭进，男，1984年10月6日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。被告：杨泽贵，男，1980年8月20日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。原告黄显刚与被告陈昭进、杨泽贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年9月27日、2017年9月29日两次公开开庭进行了审理。原告黄显刚及其委托诉讼代理人刘根良、被告陈昭进到庭参加诉讼，被告杨泽贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄显刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈昭进归还借款本金20000元及利息6969.86元（利息以20000元为基数，按照年利率24%计至被告还清借款本息止，现暂从2016年3月6日计至2017年8月18日），共计人民币26969.86元；2、判令被告杨泽贵对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告陈昭进因经济紧张，于2016年3月6日向原告借款20000元，约定借款期限从2016年3月6日至2016年9月5日止，每月利息为本金的百分之三，每月6日前结清当月利息，本金于2016年9月5日一次性偿还。被告杨泽贵自愿在借条上签字确认其自愿承担担保责任，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等。该借条同时为借款人收到借款的凭证。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款。被告陈昭进辩称，当时签订借据借款金额是20000元，但实际借到18800元，当时是分两次借款，其中2016年3月6日借款10000元，扣了利息到手9400元；第二次是在2016年3月18日借款10000元，扣了利息到手9400元；而且借款至今，被告每月支付利息1200元给原告，共支付了一年多的利息。被告没有为其辩称向本院提供证据。被告杨泽贵既不答辩，也没有向本院提供证据。原告黄显刚围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据的分析认证，被告陈昭进主张其实际借款18800元，而且每月支付1200元利息给原告，共支付了一年多，但被告没有为其主张向本院提供证据。根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告陈昭进的主张，本院不予支持；另根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨泽贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告与被告杨泽贵是同村村民，被告陈昭进因经济紧张，经被告杨泽贵介绍，被告陈昭进分别于2016年3月6日、2016年3月18日向原告各借款10000元，被告陈昭进借款后，一并立写借条给原告，约定借款期限从2016年3月6日至2016年9月5日止，每月利息为本金的百分之三，每月6日前结清当月利息，本金于2016年9月5日一次性偿还；被告杨泽贵自愿在借条上签字确认其自愿承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等。该借条同时为借款人收到借款的凭证。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈昭进借款逾期后没有偿还本金已经构成违约，原告请求其偿还本金，合法有理，本院予以支持。对于原告请求的利息，应当按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定予以计算，即年利率最高不超过24%。原告请求的利息年利率为24%，没有超过年利率24%的规定，对原告的主张，本院予以支持，但利息分别按照实际借款日起算。被告杨泽贵自愿在借条上签字确认其自愿承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等。因此，被告杨泽贵应当对被告陈昭进未偿还的借款本金20000元及资金占用期间的利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告陈昭进偿还原告黄显刚借款本金20000元及利息（计算方法：各以10000元本金为基数，按年利率24%，分别从2016年3月6日、2016年3月18日起至实际清偿之日止）。二、被告杨泽贵对上述被告陈昭进应偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费237元，由被告陈昭进、杨泽贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员 黄 东appoint二〇一七年十月九日书记员 李正道
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4519号
原告：杨长伟，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：陕西馨雨泽商贸有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路福园广场A4楼一层北侧香-1-08AB。
法定代表人：陈铁，经理。
原告杨长伟与被告陕西馨雨泽商贸有限公司（以下简称馨雨泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长伟的委托诉讼代理人李东到庭参加了诉讼，被告馨雨泽公司的法定代表人陈铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨长伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款47700元及损失10000元，合计57700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月份，被告从原告处购买了服装（冲锋衣），货款总计47700元。原告通过托运的方式送到被告处，被告于2017年4月12日为原告出具了欠条。被告承诺于2017年4月20日前付清全部货款，如未按时给付则承担10000元损失。承诺期限过后，原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝支付。无奈之下，原告依法提起诉讼。
杨长伟提交如下证据：
馨雨泽公司出具的欠条1份，以证明被告拖欠原告货款47700元并承诺逾期另行支付10000元的事实。
馨雨泽公司未提交书面答辩材料，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告从事服装销售生意，被告馨雨泽公司经营劳保用品、服装等销售业务。2016年11月，被告自原告处采购一批冲锋衣，货款总额47700元，货款并未即时结清。2017年4月12日，被告法定代表人陈铁为原告出具了一张欠条，确认了拖欠原告47700元货款的事实，承诺于2017年4月20日前付清，并承诺若逾期未付，愿承担10000元损失。后被告未能履行付款义务，致原告起诉。
上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告馨雨泽公司自原告处采购冲锋衣，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。原告交付标的物后，被告未能及时履行结清货款的合同义务。在为原告出具欠条之后，被告亦未履行付款义务，显系违约行为，应承担此纠纷的全部责任，并应给付原告所欠货款47700元；关于被告承诺的10000元损失，本院认为该意见是被告的真实意思表示，其应对自身的民事行为承担责任，现被告已然违约，给付条件已经成就，故本院对原告的该项请求予以支持。被告馨雨泽公司的法定代表人陈铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陕西馨雨泽商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告杨长伟货款47700元，违约损失10000元，合计57700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取计621元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李秀东
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1222刑初76号
公诉机关文县人民检察院。
被告人刘某,男，生于1985年，初中文化，农民，住甘肃省文县。农民。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月16日经文县人民检察院批准被逮捕，同日被文县公安局取保候审。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，文县人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2010年2月24日下午六点左右，被告人刘某和妻子到岳父刘某1家吃饭，在吃饭的过程中，刘某让岳父给自己借钱，刘某1解释去年他刚做过手术，欠了许多钱，哪有钱借，刘某听后就撒气走了。回家后，刘某和朋友一起喝酒，在喝酒过程中刘某说他在北京打工时，岳父刘某1答应给他借钱，今天问了一下，人家不肯借，刘某越说越来气。于是，晚上23时许，刘某酒后来到刘某1家，刘某1让刘某滚出去，于是刘某与刘某1发生争执并厮打在一起，后刘某又用啤酒瓶朝刘某1后脑部砸了一酒瓶，致刘某1头部当场流血。这时，刘某1的妻子刘某2从灶房里出来拉架，被刘某从地上捡起的啤酒瓶击中嘴角，致当场受伤。这时，刘某1家打牌的人听到吵闹声后出来劝架，但谁也劝不住刘某，他手里拿着啤酒瓶乱舞。刘某1的儿子刘某3闻讯从大门外赶来，进门后与刘某厮打在一起，在厮打过程中刘某用半截啤酒瓶朝刘某3额部戳去将其戳伤。接着，刘某又拿着啤酒瓶去扑打刘某1，一酒瓶打过去被刘某1父亲刘某4用手挡住，致刘某4手部受伤。刘某闹着还要打人，被群众压在地上。这时刘某的父亲也来了，三人就把刘某从院子里拉了出去，刘某1一家人就去卫生院治疗。过了一会，刘某在家人的劝说下也去卫生院治疗，在路过刘某1家的农用车时，用石头将刘某1家的农用车挡风玻璃砸烂。2010年4月12日，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，刘某3的人体损伤程度为轻伤，刘某1人体损伤程度为轻微伤、刘某2的人体损伤为轻微伤。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片。公诉机关建议判处被告人六个月拘役至一年有期徒刑。
被告人刘某辩称，承认其行为构成了犯罪。我和被害人系亲戚关系，我赔偿了被害人损失，希望从轻判处。
经审理查明，2010年2月24日晚23时许，被告人刘某酒后以其岳父刘某1拒绝为其借钱为由来到刘某1家，二人发生争吵、撕挖，并手持瓶酒瓶互打。撕打中，刘某1的妻子刘某2来拉架，被刘某持啤酒瓶打伤嘴角，刘某1的儿子刘某3闻讯进门后与刘某厮打在一起，在厮打过程中，刘某用半截啤酒瓶戳伤刘某3额部。接着，刘某又拿着啤酒瓶去扑打刘某1，被刘某1父亲刘某4用手挡住，致刘某4手部受伤。后被在场人劝开。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，刘某3左额部挫裂清创缝合愈后疤痕长4.5厘米，其人体损伤程度为轻伤；刘某1人体损伤程度为轻微伤；刘某2的人体损伤为轻微伤。案发后，被告人刘某一直外出打工，2017年2月16日，刘某到文县公安局舍书派出所投案自首。4月21日，经村委和派出所调解，由刘某一次性赔偿刘某3家人损失30000元，刘某3及家人对刘某的行为表示谅解。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、调解协议、谅解书、收条、文县公安局舍书派出所关于刘某投案自首的情况说明，证人的证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、草图、照片，鉴定意见等证据证实，以上证据经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某案发后在尚未被采取强制措施的情况下主动投案自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何晓青
人民陪审员 张新明
人民陪审员 叶满云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 升
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2750号
原告六盘水宝翔行汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市红桥新区区政府东100米，统一社会信用代码：91520290598370582Q。
法定代表人陆靖，系该公司副总裁。
特别授权委托代理人王静，女，1990年3月6日生，汉族，系该公司员工，住贵州省六盘水市钟山区，
特别授权委托代理人马湘，男，1986年12月6日生，汉族，系该公司员工，住贵州省六盘水市水城县，
被告雷小兵，男，1982年9月14日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区明湖路15号，工商注册号：520200000022210。
法定代表人杨先忠，系该公司总经理。
特别授权委托代理人袁野，男，1984年12月25日生，苗族，系该公司员工，住贵州省六盘水市钟山区，
原告六盘水宝翔行汽车销售服务有限公司（以下简称“宝翔行公司”）诉被告雷小兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）修理合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人王静、马湘，第三人委托代理人袁野均到庭参加了诉讼。被告雷小兵经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宝翔行诉称，2015年11月26日，第三人太平洋保险公司向原告推送修理被告雷小兵所有的宝马730LI小轿车一辆，车牌号为贵Ｃ×××××，底盘号为WBAHN21056DS90152。2016年1月7日，该车完成定损，修理费共计人民币99000元。2016年1月20日，原告完成该车辆维修后，多次催促被告提车，但被告至今既没有提车也没有向原告支付修理费。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付修理费共计人民币99000元。2、第三人在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的保险限额内向原告直接支付修理费。3、本案诉讼费由被告承担。
本院向被告雷小兵依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
第三人太平洋保险公司辩称，本案遗漏诉讼主体，应由事故中具有同等责任的摩托车方在交强险的范围内承担赔偿责任；事故车辆在我公司只承保了商业险，限额为100万元，事故发生时在保险期间内，依据保险合同的约定被告雷小兵作为被保险人应当向我公司提供完整的索赔资料办理理赔手续，即应提供驾驶证、行驶证，但事故发生后，雷小兵没有提供，我公司无法核实具体情况，是否具有驾驶资格，依据责任免除条款第七条第二款“无驾驶证或驾驶证失效属于免责事由”；因道路交通事故认定书认定被告雷小兵负同等责任，故我公司只赔偿48500元（即定损金额99000元减去交强险财产损失2000元后除以二等于48500元）；我公司与被告系保险合同关系，依据保险法及保险合同的立法本意，我公司只对被保险雷小兵承担赔偿责任，如雷小兵出具相应的面签照片、授权委托书、驾驶证、行驶证及身份证等相关资料，我公司可以依照上述授权资料向原告支付汽车修理费用48500元。
经审理查明，2015年10月17日17时50分许，叶其云驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车与被告雷小兵驾驶的贵Ｃ×××××号小轿车（厂牌型号：宝马WBAHN21056D，车架号为WBAHN21056DS90152）在位于遵义市新蒲新区一号路田沟监狱新蒲关押点路口段相碰撞，造成贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶人叶其云受伤及两车受损的道路交通事故。2015年11月26日，被告雷小兵将其所有的牌号为贵Ｃ×××××号小轿车（厂牌型号：宝马WBAHN21056D，车架号为WBAHN21056DS90152）送至原告宝翔行公司处进行修理。2015年12月17日，被告雷小兵在原告出具的账单预览上就贵Ｃ×××××号小轿车修理费金额为99000元在客户签字栏处签字确认。2016年1月6日，第三人太平洋保险公司对贵Ｃ×××××号小轿车定损，并出具机动车辆估损单，确认该车修理费用为99000元。后，原告完成了该车辆的维修，但因经多次催促被告支付修理费并提车未果，故而诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、接车检查表、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、账单预览、报价单、代收款委托书、被告营业执照、法定代表人身份证明、行驶证、道路交通事故认定书、出险车辆信息表等相关证据在卷佐证。
本案争议焦点：1、被告应否向原告支付修理费共计人民币99000元。2、第三人应否在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的保险限额内向原告直接支付修理费。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。当事人一方未支付价款的,对方当事人有权要求其支付价款。本案中，因原告提交的证据接车检查表、账单预览、报价单、代收款委托书足以相互印证被告雷小兵将其所有的贵Ｃ×××××号小轿车送至原告宝翔行公司处进行修理，被告雷小兵对该车修理费金额为99000元进行确认的事实，故被告雷小兵与原告之间形成修理合同法律关系，由于原告已依约为被告雷小兵完成了该车修理工作，被告雷小兵应当按照其所确认的修理费金额向原告履行给付义务，故对于原告要求被告支付修理费99000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求第三人在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的保险限额内向原告直接支付修理费的诉请，由于被告雷小兵与第三人太平洋保险公司之间系保险合同法律关系与原告主张的修理合同法律关系属不同的民事法律关系，第三人太平洋保险公司并非本案修理合同的主体，原告无权直接向第三人主张支付修理费，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告雷小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷小兵于本判决生效后十日内向原告六盘水宝翔行汽车销售服务有限公司支付修理费99000元。
二、驳回原告六盘水宝翔行汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元,因本案适用简易程序审理,减半收取1137元,保全费1289元，由被告雷小兵负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决将发生法律效力,原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内,向本院申请强制执行。
审判员 张艳
二〇一七年三月六日
书记员 吴含
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1521号
原告杨富贵，男，生于1987年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告摆龙，男，现年22岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨富贵与被告摆龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理，依法由审判员马晓萍适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨富贵到庭参加了诉讼，被告摆龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告急需用钱从原告处借款10000元，并向原告出具欠条一份，约定2015年6月1日还清。还款期限届满后原告多次向被告催要，但被告以各种理由推拖不还。现为维护原告的合法权益，原告诉诸法院，请求判令被告立即向原告返还借款10000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条一份，拟证明被告摆龙向原告杨富贵借款10000元的事实。
被告缺席未作答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的欠条系被告书写，并有被告的签名和指印，该欠条符合证据的“三性”，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年4月1日，被告向原告借款10000元，并出具欠条一份，约定于2015年6月1日还款。后经原告多次催要，被告一直推诿拒不还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款10000元，该事实有被告给原告出具的欠条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告向原告借款10000元并约定2015年6月1日还款，现还款期限届满，被告摆龙理应返还，故对原告要求被告返还其借款10000元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告摆龙于本判决生效后10日内向原告杨富贵返还借款
10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告摆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马晓萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 梅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1521号原告刘某，男，1985年11月19日出生，汉族。委托代理人陈耀东、郑彩婷，福建方定律师事务所律师。被告叶某，女，1985年10月4日出生，汉族。原告刘某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，由审判员郭静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍后相识相恋，于2010年4月21日办理结婚登记手续。因原、被告婚前了解不多，日常生活中经常因小事争吵，2015年春节后被告带孩子回娘家不归，双方无法沟通协商离婚。故原告诉至法院要求判令：原、被告离婚，婚生女归原告抚养。被告叶某未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告刘某与被告叶某于2010年初经人介绍相识，于2010年4月21日办理结婚登记手续，婚后感情一般。于2012年8月26日生育婚生女刘某乙。2015年春节期间，原、被告因春节在婆家过或在娘家过而产生争执，大年初二被告携婚生女回到娘家厦门市海沧区生活至今。2015年4月8日被告及婚生女的户籍迁至海沧区贞庵村京口社42号。因被告未回到原告厦门市翔安区新店镇生活，与原告产生矛盾，双方协商离婚未果，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的结婚登记资料、户籍资料，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案系离婚纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告经人介绍相识相恋后才登记结婚，婚后夫妻感情一般，已生育婚生女。原、被告因生活小事而引发夫妻之间的矛盾。但只要原、被告互谅互让，对家事协商讨论形成共识，夫妻感情尚有和好可能。原告尚无充分证据可以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚等诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的全部诉讼请求。本案诉讼费245元减半收取122.5元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员郭静二〇一五年六月十七日书记员李馨附：本案适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7699号
原告：吴强生，男，1964年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：马南生，男，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈顺娟，女，1963年5月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：东阳市银马服饰有限公司，住所地浙江省东阳市马宅镇马宅村镇东5号。
法定代表人：马南生，执行董事。
原告吴强生为与被告马南生、陈顺娟、东阳市银马服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告马南生立即归还原告吴强生借款本金220000元并支付利息（自2015年4月17日起按月利率2%计算至实际归还之日止）二、被告陈顺娟、东阳市银马服饰有限公司对被告马南生的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴强生到庭参加诉讼，被告马南生、陈顺娟、东阳市银马服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月17日，被告马南生向原告吴强生借款220000元并出具借条及收条各一份。借条中约定借款利息按月利率3.5%计算，按月付息。被告东阳市银马服饰有限公司、陈顺娟作为担保人自愿对借款及实现债权的全部费用承担连带责任。担保期限为借款期限届满起两年。借款出具至今，被告马南生至今分文未还。被告东阳市银马服饰有限公司、陈顺娟也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马南生于判决生效后十日内归还原告吴强生借款本金220000元并支付利息（自2015年4月17日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告陈顺娟、东阳市银马服饰有限公司对被告马南生的上述债务承担连带保证责任。被告陈顺娟、东阳市银马服饰有限公司承担保证责任后，有权向被告马南生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告马南生、东阳市银马服饰有限公司、陈顺娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 露
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第968号
罪犯田健，男，1992年5月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十一月一日，德惠市人民法院作出（2011）刑初字第252号刑事判决，认定罪犯田健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田健减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年六月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执284号
唐顺发、唐小平
本院执行的唐顺发申请唐小平借款合同纠纷一案，经被执行人唐小平自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 伍丽娥
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1355号
原告：北京远国兴达建筑安装有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼**层*单元********室。
法定代表人：顾志琼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贺志涛、于常彬，北京安科律师事务所律师。
被告：环球建设工程集团有限公司北京第三分公司。住所地：北京市丰台区西站南路丽泽雅园南侧10米***室。
法定代表人：王军伟。
原告北京远国兴达建筑安装有限公司诉被告环球建设工程集团有限公司北京第三分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于常彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求�民法院依法判决解除原告与被告之间的《工程劳务分包合同》；2、请求人民法院依法判令被告向原告返还保证金50万元及利息损失50000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原告与被告就魏县创业基地综合办公楼项目签订了《工程劳务分包合同》。2015年8月2日和2015年8月12日，原告分两次将50万元汇给被告的负责人王军伟，但是至今被告也未通知原告管理人员进场。原告多次催促无效，要求被告返还50万元保证金，被告也未返还。经原告了解，被告将涉案工程同时承包给了另一家建筑公司，被告构成根本违约。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了证据：1、工程劳务分包合同；2、收条一份；3、银行转账凭证；4、原告营业执照、法定代表人证明和法定代表人身份证复印件。
被告未答�，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，原、被告就魏县创业基地综合办公楼的工程建设签订了《工程劳务分包合同》，被告为工程承包方，原告为劳务清包方，合同约定双方签字交保证金盖章后生效，双方于2015年8月3日签字盖章，原告并于2015年8月2日和2015年8月12日先后二笔支付给被告负责人王军伟保证金50万元。后被告未通知原告进驻建设工地，经原告多次催促并要求返还保证金未果，从而引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定，将保证金支付给被告，已履行了自己的义务，而被告却未予履行自己的义务，致使原、被告双方合同目的未能实现，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。故此，对原告要求解除原、被告之间的《工程劳务分包合同》这一诉求本院依法予以支持，对于原告已支付被告的保证金500000元被告应当予以返还。原告要求被告赔偿其利息损失50000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院认为，原告这一诉求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京远国兴达建筑安装有限公司与被告环球建设工程集团有限公司北京第三分公司签订的《工程劳务分包合同》；
二、被告环球建设工程集团有限公司北京第三分公司返还原告北京远国兴达建筑安装有限公司保证金500000元；
三、被告环球建设工程集团有限公司北京第三分公司支付原告北京远国兴达建筑安装有限公司利息损失50000元。
以上款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告环球建设工程集团有限公司北京第三分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李炳才
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一七年二月八日
书 记 员 王松涛
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02358号
原告（反诉被告）李许财。
原告（反诉被告）戴均益。
两原告委托委托代理人戴湘南，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告戴立华（反诉原告）。
被告戴秋香（反诉原告）。
被告喻罗军。
三被告委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月27日受理原告李许财、戴均益与被告戴立华告戴秋香、喻罗军健康权纠纷一案，被告戴立华、戴秋香于2015年6月10日向本院提起反诉。2015年7月7日，原告李许财、戴均益向本院申请撤回起诉，反诉原告戴立华、戴秋香向本院申请撤回反诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李许财、戴均益向本院申请撤回起诉及反诉原告戴立华、戴秋香向本院申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李许财、戴均益撤回起诉；
二、准许反诉原告戴立华、戴秋香撤回反诉；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李许财、戴均益负担；反诉费100元，减半收取50元，由反诉原告戴立华、戴秋香负担
审 判 员 蒋芷华
二〇一五年七月七日
代理书记员 文 学
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02358号
原告夏景有，男，汉族，农民。
委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告闫秀军，男，汉族，农民。
原告夏景有诉被告闫秀军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏景有及其代理人汪猛到庭参加诉讼，被告闫秀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称2008年6月1日，被告租用原告搅拌机一台，双方约定租赁费每天50元。2009年7月7日，双方结算、被告欠原告租赁费4000元，被告为原告出具了欠据，未约定还款日期。被告租赁期间搅拌机损坏，被告一直没有维修，现在仍没返还原告的搅拌机，特提起诉讼，请求被告给付搅拌机租赁费4000元，赔偿搅拌机1.3万元。
被告未答辩。
经审理查明，2008年6月1日，被告租用原告搅拌机一台，双方约定租赁费每天50元。2009年7月7日，双方结算、被告欠原告租赁费4000元，被告为原告出具欠据一枚，金额：4000元。本案在审理中，原告表示要求被告赔偿搅拌机1.3万元的诉讼请求另案处理。
本院认为，被告向原告租赁搅拌机，约定了租赁费用，双方建立了不定期租赁合同法律关系。现原告向被告索要租赁费，符合法律规定，本院予以支持。原告表示要求被告赔偿搅拌机1.3万元的请求可另案处理，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫秀军于本判决生效后立即给付原告夏景有4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，公告费303元，由被告闫秀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 马凤英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 于晓泽
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4898号
原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告李万顺，男，45岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告李万顺买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成及被告李万顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清武诉称：要求被告给付玉米种子款700元。要求被告给付利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。
被告李万顺辩称：不同意给付种子款，因为2015年五一之前我已经把钱给于喜文了。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.欠据1份，拟证明：2014年12月5日被告李万顺欠朱清武种子款700元，约定2015年7月1日前还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。
被告对原告的证据A1质证无异议。
本院确认：朱清武举示的证据A1，李万顺无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年12月5日李万顺经原告业务员于喜文推销在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款700元，约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。李万顺已将种子款给付于喜文。
本院认为：朱清武与李万顺买卖合同成立，李万顺应按合同约定履行给付义务。李万顺已把所欠种子款给付于喜文，原告也承认于喜文收了该种子款。从原告举示的欠据中注有于喜文书写的“于自收”字样，可以认定于喜文代收种子款的行为事后得到原告的确认。现原告再向李万顺主张种子款，于法无据，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱清武的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱清武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一七年九月十一日
书记员 谢春雨
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初4898号原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。被告李万顺，男，45岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告朱清武与被告李万顺买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成及被告李万顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清武诉称：要求被告给付玉米种子款700元。要求被告给付利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。被告李万顺辩称：不同意给付种子款，因为2015年五一之前我已经把钱给于喜文了。在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：证据A1.欠据1份，拟证明：2014年12月5日被告李万顺欠朱清武种子款700元，约定2015年7月1日前还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。被告对原告的证据A1质证无异议。本院确认：朱清武举示的证据A1，李万顺无异议，本院予以采信。本院经审理查明：2014年12月5日李万顺经原告业务员于喜文推销在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款700元，约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。李万顺已将种子款给付于喜文。本院认为：朱清武与李万顺买卖合同成立，李万顺应按合同约定履行给付义务。李万顺已把所欠种子款给付于喜文，原告也承认于喜文收了该种子款。从原告举示的欠据中注有于喜文书写的“于自收”字样，可以认定于喜文代收种子款的行为事后得到原告的确认。现原告再向李万顺主张种子款，于法无据，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱清武的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱清武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇一七年九月十一日书记员  谢春雨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初389号
原告：满桃，女，汉族，1990年12月1日出生，四川省隆昌县人，经商，现住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：郝建斌，西藏雪域律师事务所律师。
被告：王戈，男，汉族，1973年6月15日出生，四川省德阳市人，现住不详。
被告：拉萨标尚网络会所，住所地拉萨市。
投资人：千方标，其他情况不详。
被告：拉萨市标尚网络会所曲米路店，营业场所拉萨市。
负责人：岳彩新，其他情况不详。
原告满桃与被告王戈、拉萨标尚网络会所、拉萨市标尚网络会所曲米路店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告满桃于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满桃的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许满桃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由满桃负担。
审判员 格桑措姆
二〇一七年四月十七日
书记员 洛丹次仁
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第1137号
原告姜某甲。
被告孙某。
原告姜某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告姜某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名姜某乙，现已10岁。双方虽自行相识恋爱但结婚较仓促，互相并不了解，婚后发现双方性格脾气不合，无共同语言、生活平淡。被告于2010年离家务工，至今未归，原告寻找无果，夫妻关系名存实亡，为此，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子姜某乙随原告生活。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份信息复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告孙某未作答辩，经与被告联系，被告表示同意离婚，但因要照顾读初中的孩子，没有时间前来处理离婚事宜。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理，本院查明事实如下：
原告姜某甲与被告孙某于2004年上半年在东方精工工作时相识，后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名姜某乙，现就读金东区曙光小学三年级。原告系初婚，被告婚前与他人曾育有一女。婚后双方感情一般，2010年被告以回贵州老家为名离家至今未归。另查明双方无共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚后双方性格不合，无共同语言，且被告孙某于2010年离家至今未归，双方分居时间较长，夫妻关系名存实亡。因婚生子姜某乙一直随原告方生活，且在金东区入学，故由原告方抚养，更有利于为小孩的健康成长创造稳定的生活、教育环境。对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告明确放弃抚养费主张，系其真实意思表示，本院对此予以准许。被告无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的藐视及对自身权利的放弃，由此产生的不利后果，应由被告方自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某甲与被告孙某离婚。
二、婚生子姜寒超随原告姜某甲共同生活，并由其抚养成人。
案件受理费150元，由原告姜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 丝
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1735号
申请执行人孟某某，男，汉族。
被执行人常某某，男，汉族。
申请执行人孟光宇与被执行人常军义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初9114号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人常军义发出执行通知书，责令被执行人常军义履行生效法律文书确定的义务，向孟光宇偿还借款本金7万元；担负案件受理费770元、执行费960元。
在执行过程中，本院依法将被执行人常军义纳入失信被执行人名单，通过对被执行人常军义进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人常军义下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执1735号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马文轩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1735号申请执行人孟某某，男，汉族。被执行人常某某，男，汉族。申请执行人孟光宇与被执行人常军义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初9114号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人常军义发出执行通知书，责令被执行人常军义履行生效法律文书确定的义务，向孟光宇偿还借款本金7万元；担负案件受理费770元、执行费960元。在执行过程中，本院依法将被执行人常军义纳入失信被执行人名单，通过对被执行人常军义进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人常军义下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0802执1735号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年七月二十六日书 记 员  马文轩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执393号
申请执行人张桂娇，女，1963年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人林琳，男，1972年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人凌剑妮，女，1979年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行张桂娇与林琳、凌剑妮民间借贷纠纷一案中，本案经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆，查明被执行人没有可供执行财产且被执行人下落不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2016）桂1402执393号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 伍思胜
代理审判员 黄新城
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陆薪羽
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第57号
申请人：于恩利，女，汉族，1977年8月9日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇河南委**组。
被申请人：刘中华，男，汉族，1975年4月9日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇新兴委*组。
被申请人：冷艳辉，女，汉族，1978年2月12日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇新兴委*组。
本院于2015年4月15日受理了于恩利、刘中华、冷艳辉确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人于恩利、刘中华、冷艳辉民间借贷纠纷，于2015年5月12日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人刘中华、冷艳辉2015年5月16日一次性给付申请人于恩利借款人民币40000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人于恩利、刘中华、冷艳辉在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）057号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 ： 张 静
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第57号
原告简某，女，1971年4月28日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人郑林娜，福建鹭靖律师事务所律师。
被告韩某，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告简某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告简某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告以双方自愿庭外协商调解为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告简某负担。
审判员 赖陆好
二〇一五年一月十四日
书记员 林益雄
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初194号
自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市香港街93号。
法定代表人戴启镛，系该公司董事长。
委托代理人拜东，系该公司客户经理。
被告人姬巧珍，女，1966年6月30日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司以被告人姬巧珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司以被告人姬巧珍执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初194号自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市香港街93号。法定代表人戴启镛，系该公司董事长。委托代理人拜东，系该公司客户经理。被告人姬巧珍，女，1966年6月30日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司以被告人姬巧珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司以被告人姬巧珍执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月七日书记员  樊 晨
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1947号
原告：王金有男，1978年9月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告：王正花女，1983年12月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
原告邹志远与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付原告逾期交房违约金51708.48元；2、要求被告履行合同，承担原告未能及时取得该房屋有关权证的全部违约责任，支付违约金17236.16元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于10月24日公开开庭进行了审理。原告王金有、王正花，被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场第6幢1单元603号房产出售给原告，商品房总价款706400元。原告认为被告违约逾期交房时间共244天（2016年10月23日至2017年7月1日）。按照合同签订条约第十条逾期交房的预定。被告应以实际购房款为基数（706500元）按日万分之三的违约金赔付给原告共计51708.48元，同时由于该房屋的延期交付导致房屋产权证的延期交付，目前尚未办理房屋产权证，故原告认为被告逾期交付房屋产权时间前期共244天（2016年10月31日至2017年7月1日）。根据合同条约第十六天关于产权登记证明，应按日向原告支付实际购房款706400元万分之一的违约金共计17236.16元。原告诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“关于印发《G20峰会建设系统环境质量保障工作方案》的通知”、“2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。
一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。
二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。
综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款706400元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告王金有、王正花逾期交房违约金48953.52元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告王金有、王正花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取计762元，由原告王金有、王正花负担250元，被告衢州冠科置业有限公司负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蔡武
二〇一七年十月二十四日
书记员 凌彬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初1947号原告：王金有男，1978年9月8日出生，汉族，住浙江省常山县。原告：王正花女，1983年12月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。原告邹志远与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付原告逾期交房违约金51708.48元；2、要求被告履行合同，承担原告未能及时取得该房屋有关权证的全部违约责任，支付违约金17236.16元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于10月24日公开开庭进行了审理。原告王金有、王正花，被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场第6幢1单元603号房产出售给原告，商品房总价款706400元。原告认为被告违约逾期交房时间共244天（2016年10月23日至2017年7月1日）。按照合同签订条约第十条逾期交房的预定。被告应以实际购房款为基数（706500元）按日万分之三的违约金赔付给原告共计51708.48元，同时由于该房屋的延期交付导致房屋产权证的延期交付，目前尚未办理房屋产权证，故原告认为被告逾期交付房屋产权时间前期共244天（2016年10月31日至2017年7月1日）。根据合同条约第十六天关于产权登记证明，应按日向原告支付实际购房款706400元万分之一的违约金共计17236.16元。原告诉至本院，诉请如前。上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“关于印发《G20峰会建设系统环境质量保障工作方案》的通知”、“2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款706400元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告王金有、王正花逾期交房违约金48953.52元，限于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告王金有、王正花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取计762元，由原告王金有、王正花负担250元，被告衢州冠科置业有限公司负担512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  蔡武二〇一七年十月二十四日书记员  凌彬?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?4?
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1372号
申请执行人东海县农村信用合作联社，住东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
被执行人孙宜民，男，1975年7月31日生，汉族，住东海县。
被执行人高小此，女，1976年8月16日生，汉族，住东海县。
被执行人徐帮永，男，1964年4月20日生，汉族，住东海县。
被执行人孙书玲，女，1965年1月13日生，汉族，住东海县。
被执行人汤超，男，1971年2月12日生，汉族，住东海县。
被执行人鲁成英，女，1971年7月8日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）连东白商初字第00180民事判决书，于2017年4月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此面无正文)
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执1372号
申请执行人东海县农村信用合作联社，住东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
被执行人孙宜民，男，1975年7月31日生，汉族，居民身份证号码320722197507312613，住东海县黄川镇西埠村。
被执行人高小此，女，1976年8月16日生，汉族，居民身份证号码320722197608163020，住东海县黄川镇西埠村。
被执行人徐帮永，男，1964年4月20日生，汉族，居民身份证号码32072219640420261X，住东海县黄川镇西埠村。
被执行人孙书玲，女，1965年1月13日生，汉族，居民身份证号码320722196501132641，住东海县黄川镇西埠村。
被执行人汤超，男，1971年2月12日生，汉族，居民身份证号码320722197102122635，住东海县黄川镇西埠村。
被执行人鲁成英，女，1971年7月8日生，汉族，居民身份证号码320722197107082628，住东海县黄川镇大尧村。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）连东白商初字第00180民事判决书，于2017年4月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一七年七月二十一日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1372号申请执行人东海县农村信用合作联社，住东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。被执行人孙宜民，男，1975年7月31日生，汉族，住东海县。被执行人高小此，女，1976年8月16日生，汉族，住东海县。被执行人徐帮永，男，1964年4月20日生，汉族，住东海县。被执行人孙书玲，女，1965年1月13日生，汉族，住东海县。被执行人汤超，男，1971年2月12日生，汉族，住东海县。被执行人鲁成英，女，1971年7月8日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）连东白商初字第00180民事判决书，于2017年4月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此面无正文)审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一七年七月二十一日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执1372号申请执行人东海县农村信用合作联社，住东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。被执行人孙宜民，男，1975年7月31日生，汉族，居民身份证号码320722197507312613，住东海县黄川镇西埠村。被执行人高小此，女，1976年8月16日生，汉族，居民身份证号码320722197608163020，住东海县黄川镇西埠村。被执行人徐帮永，男，1964年4月20日生，汉族，居民身份证号码32072219640420261X，住东海县黄川镇西埠村。被执行人孙书玲，女，1965年1月13日生，汉族，居民身份证号码320722196501132641，住东海县黄川镇西埠村。被执行人汤超，男，1971年2月12日生，汉族，居民身份证号码320722197102122635，住东海县黄川镇西埠村。被执行人鲁成英，女，1971年7月8日生，汉族，居民身份证号码320722197107082628，住东海县黄川镇大尧村。申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）连东白商初字第00180民事判决书，于2017年4月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一七年七月二十一日书记员徐旭