wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第998号
原告鲁忍浩，居民。
委托代理人杨杰，蒙阴县法律服务中心法律工作者。
被告姜肇远，居民。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王德刚，该公司总经理。
委托代理人梁培琛，该保险公司职工。
原告鲁忍浩与被告姜肇远、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁忍浩委托代理人杨杰，被告姜肇远、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人梁培琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁忍浩诉称，2014年12月15日，段智坤驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至京沪高速547KM路段与被告姜肇远驾驶的鲁Q×××××号重型厢式车发生碰撞，造成我受伤。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费520824.77元，请求被告赔偿其中的163248.48元。诉讼费由被告负担。
被告姜肇远辩称，我是事故车辆的实际车主，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险三十万元，并投保了不计免赔。应当由保险公司在保险范围内承担，不足部分同意按照法律规定依法赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，但是应查明驾驶员的行驶证和驾驶证合法有效的情况下，我公司同意在保险范围内依法赔偿。医疗费应扣除非医保用药部分。
经审理查明，2014年12月15日18时50分许，段智坤驾驶苏G×××××号“雅阁牌”小型轿车（车载乘车人王永安、鲁忍浩2人）沿京沪高速公路由南向北行驶至547公里＋500米路段时，与前方因故障顺向停着的姜肇远驾驶的鲁Q×××××号“解放牌”重型厢式货车相撞，造成了段智坤、鲁忍浩、王永安不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
原告鲁忍浩受伤后先到东海县人民医院、连云港市中医院、连云港市第一人民医院住院治疗，共计支出医疗费520824.77元。
临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出了道路交通事故认定书，认定段智坤在此次事故中实施了驾驶机动车未确保安全，负事故的主要责任。姜肇远在此次事故中实施了故障车违反规定停放，负事故的次要责任。王永安、鲁忍浩无责任。
同时查明，姜肇远驾驶的肇事车辆鲁Q×××××号“解放牌”重型厢式货车系其实际所有。该肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份及商业第三者责任险一份，第三者责任险保险限额共计为300000元，并投保不计免赔。事故发生时均在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、保险单、庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，姜肇远在此次事故中实施了故障车违反规定停放，负事故的次要责任，对给原告造成的损失应负相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“解放牌”重型厢式货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告姜肇远与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照姜肇远应承担的责任比例30%及保险合同的约定予以承担。
原告鲁忍浩请求的医疗费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告鲁忍浩的经济损失为医疗费520766.79元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告鲁忍浩的经济损失共计520766.79元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿10000元，在商业第三者险限额内赔偿153230.04元。
二、上述判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3565元，由被告姜肇远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一五年七月七日
书记员 曹 洁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05629号
原告黄某。
委托代理人刘湘民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
本院于2014年11月19日立案受理原告黄某诉被告刘某甲离婚纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年正式登记结婚，婚后未生育小孩。婚后双方经常因家庭琐事发生争执，被告还对原告使用家庭暴力，长期在外不回家。现两人夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：
1、原、被告身份证明资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证，拟证明原、被告之间系夫妻关系；
3、被告常住人口登记卡，拟证明被告与刘某乙系父子关系；
4、刘某甲之父刘某乙证明两份，拟证明（1）2014年，被告与案外人孟某某在未办理结婚登记的情况下生育一子；（2）被告现下落不明；
5、村民委员会证明一份，拟证明（1）原、被告系夫妻关系；（2）原、被告曾多次协商到民政局办理离婚手续，但因手续不齐而未果；（3）被告现不在家，也无联系方式。
本院为查明案件事实，分别对刘某乙以及村民委员会书记进行了电话调查，并制作了调查笔录，内容主要是：原告提交的证据4、5确系刘某乙和村民委员会出具。
原告对上述两份电话调查笔录无异议。
被告未提交证据且未到庭应诉，视为其对举证、质证权利的放弃。
经本院审查，原告提交的五份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2006年在宁乡县某某镇人民政府登记结婚，两人未共同生育小孩。婚后夫妻感情一般，被告与他人存在婚外情，原、被告曾至民政局协议离婚，但因手续不齐未果。现无证据证明原、被告存在夫妻共同财产、共同债权、债务以及应予返还给原告的嫁妆。
本院认为：原、被告虽登记结婚，但婚后未共同生育小孩，夫妻感情基础一般，且从双方曾多次协议离婚以及被告与他人有婚外情的行为，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费200元，公告费560元，原告黄某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 洪玉兰
人民陪审员 谢 娇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 熊 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9213号
原告：义乌市朝晖物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道香山新区14幢。
法定代表人：黄昌忠，董事长。
委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：张益民，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告义乌市朝晖物业服务有限公司与被告张益民物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市朝晖物业服务有限公司于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌市朝晖物业服务有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告义乌市朝晖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年十月十日
书 记 员 金晓安
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第453-2号
本院二〇一五年三月十八日对原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行诉被告李广坤、李堂宝、李广江金融借款合同纠纷一案作出的（2015）奈法民初字第453号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第四页上数第三行“被告李文坤于本判决生效十日内”应改为“被告李广坤于本判决生效十日内”
判决书第四页上数第十二行“案件受理费396元，由被告李广坤负担”应改为“案件受理费396元，由三被告共同负担”。
代理审判员 马 明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王志红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初5034号
原告：合肥市瑶海区铜陵路街道办事处，住所地合肥市瑶海区铜陵北路11号2楼，统一社会信用代码11340102746798418H。
法定代表人：吴家华，该公司负责人。
被告：宋业贵，男，汉族，1935年8月27日出生，住合肥市瑶海区。
原告合肥市瑶海区铜陵路街道办事处诉被告宋业贵拆迁补偿安置合同纠纷一案，原告合肥市瑶海区铜陵路街道办事处在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市瑶海区铜陵路街道办事处的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市瑶海区铜陵路街道办事处撤回对被告宋业贵的起诉。
案件受理费6370元，收取50元，由原告合肥市瑶海区铜陵路街道办事处负担。
审判员 陆 军
二〇一八年七月十九日
书记员 杨子茹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3469号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人潘良门，男，汉，身份证地址:福建省安溪县，。
上列申请执行人与被执行人潘良门小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
�院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 �阳庆霖
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3971号
原告：杜全，男，1987年9月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司。
法定代表人：何家福，经理。
本院在审理原告杜全与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜全于2016年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告天津宁河海航置业投资开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告杜全自愿要求撤回对被告天津宁河海航置业投资开发有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告杜全的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜全撤回对被告天津宁河海航置业投资开发有限公司的起诉。
案件受理费1982元由原告杜全承担。
审判员 :贾树槐
二○二○一六年十二月十四日
书记员 ：赵会君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10102号
罪犯张耀英，女，1966年9月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年三月三十日作出（2007）保中刑初字第146号刑事判决，以被告人张耀英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张耀英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张耀英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张耀英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张耀英减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月25日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第10102号罪犯张耀英，女,1966年9月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年三月三十日作出（2007）保中刑初字第146号刑事判决,以被告人张耀英犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张耀英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张耀英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张耀英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张耀英减去有期徒刑八个月(刑期自2006年10月25日起至2017年2月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3794号
原告：黄元章，男，1985年1月31日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：林多来，广东迅恒律师事务所律师。
委托代理人：冯兆媛，广东迅恒律师事务所律师。
被告：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市江城区金山路南石湾路东。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：莫希凡，该公司员工。
原告黄元章与被告阳江凯铂花园酒店有限公司（下简称凯铂酒店公司）劳动合同纠纷一案，原告黄元章于2016年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄元章的委托代理人林多来、冯兆媛到庭参加了诉讼；被告凯铂酒店公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元章诉称：原告自2011年11月28日起进入被告工作，任仓管员工作至2014年6月30日。被告招聘原告进入公司工作，一直不与原告签订劳动合同，也未依法为原告办理社会保险并缴纳社会保险费，安排工作但未按时足额支付工资，至今尚拖欠原告工资5600元，也未支付经济补偿金。原告为此多次找被告协商要求支付和办理，被告均予以拒绝，为此，原告于2016年9月26日向阳江市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，请求被告支付劳动报酬、未签订劳动合同的另一倍工资、经济补偿金等。该劳动仲裁委于当天以黄元章的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出阳劳人仲案字[2016]61号《不予受理通知书》。原告对该阳劳人仲案字[2016]61号《不予受理通知书》不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付劳动报酬5600元及利息（按中国人民银行逾期贷款利率计算，自2016年1月1日起计至付清之日止，暂计至2016年9月20日为267.96元）；二、被告向原告支付未与原告签订劳动合同支付2012年1月28日至2012年12月27日双倍工资中另一倍工资30800元；三、被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金8400元（2011年1月28日至2014年6月30日工作期间）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告凯铂酒店公司没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告黄元章于2011年11月28日入职被告凯铂酒店公司，从事仓管工作至2014年6月30日。入职后，被告没有与原告签订书面的劳动合同。2014年5月至2014年6月期间，被告没有按时向原告发放工资，共拖欠原告工资5600元，有被告盖章确认的《欠条》为凭，该欠条主要载明：“经本公司与仓管员黄元章结算，本公司尚欠黄元章2014年5月至2014年6月期间工资大写伍仟陆佰元整（￥5600元），承诺2015年12月份之前还清。2015年4月10日”。但被告逾期仍未履行支付工资的义务。原告于2016年9月26日向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、凯铂花园酒店向黄元章支付劳动报酬5600元及利息（按中国人民银行逾期贷款利率计算，自2016年1月1日起计至付清之日止，暂计至2016年9月20日为267.96元）；二、凯铂花园酒店向黄元章支付未与原告签订劳动合同支付2012年1月28日至2012年12月27日双倍工资中另一倍工资人民币30800元；三、凯铂花园酒店向黄元章支付违法解除劳动合同经济补偿金15000元（2011年11月28日至2014年6月30日工作期间）。该仲裁委于2016年9月26日以黄元章的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出阳劳人仲案字[2016]61号《不予受理通知书》。黄元章对该不予受理通知书不服，向本院起诉，请求如诉称。
庭审中，原告陈述称其在被告处上班至2014年6月份，在2014年7月开始就没有在被告处工作了。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告工商公示信息、阳劳人仲案字[2016]61号《不予受理通知书》、送达回证、工牌、欠条、工资银行流水以及本案庭审记录等为证，经本院综合分析予以认定。
本院认为：本案属劳动合同纠纷。本案争议的焦点是原告的的诉讼请求是否超过仲裁时效。根据原告提供的工牌、欠条等证据均证明了原告是被告聘请的员工，被告亦从未对此表示异议。因此，本院对原告与被告之间存在劳动合同关系予以确认，被告应按法律规定向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，本案中，被告已向原告出具欠条确认尚欠原告劳动报酬5600元，并承诺2015年12月份之前还清，被告没有按期履行还款义务，应认定原告从2016年1月1日开始知道其权利被侵害，原告于2016年9月26日向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付劳动报酬5600元，尚未超过一年的仲裁时效，应予支持。原告请求被告支付劳动报酬5600元的利息（按中国人民银行逾期贷款利率计算，自2016年1月1日起计至付清之日止，暂计至2016年9月20日为267.96元），理据不足，本院不予支持。
关于原告请求被告支付未签订劳动合同的另一倍工资30800元和违法解除劳动合同的经济补偿金8400元是否超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，原告在2014年6月底前已离职，原告于2016年9月26日向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付未签订劳动合同的另一倍工资30800元和违法解除劳动合同的经济补偿金8400元，已超过一年仲裁时效，本院不予支持。
被告凯铂酒店公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《广东省工资支付条例》第十条之规定，判决如下：
一、限被告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的劳动报酬5600元给原告黄元章；
二、驳回原告黄元章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预缴），由被告阳江凯铂花园酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林 科
二〇一六年十二月二日
书 记 员 冯奕馨
书 记 员 敖卓斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第2016号
原告杨甲。
委托代理人（特别授权代理）胡甲、胡乙。
被告杜某某。
被告杨乙。
原告杨甲为与被告杜某某、杨乙房屋买卖合同纠纷一案
，于2009年6月29日向本院起诉，本院同日受理本案后，依法
适用普通程序，于2009年10月20日公开开庭进行了审理，原告
及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票
后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称：2004年11月20日，二被告将其自有的座
落于本市莘塍镇营村营新路108弄53-
75号联建房3单元501室，以188000元的价格出卖给原告，并订
立房屋买卖协议书，原告付清价款并履行其他义务，二被告将
房屋让原告居住，但至今未办理房屋产权、土地使用权过户手
续。现起诉要求二被告判令确认双方订立的房屋买卖合同有效
，判令二被告协助原告办理上述房屋产权及土地使用权过户手
续。
被告杜某某、杨乙未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方的身份证明
、房屋出卖协议书、房产管理局产权证明。原告另申请本院通知证人林某出庭作证，以证明订立房屋买卖合同的经过、付
清房价及交付房屋的事实。证言的主要内容为：证人与二被告
系同村村民，证人知晓在2004年时，二被告将房屋出卖给原告
，原告将房款一次性付清，二被告将房产证、土地使用权证交
给原告，原告已入住该房屋，当时还举办了酒席，2008年双方
订立一份书面合同，合同中的二被告的签字及指印是二被告的
，合同上“证明人”的签字各是证明人本人所签，原告要求二
被告办理过户手续时，碰不到二被告，所以没有办成。质证后
，原告对证言没有异议。结合证人证言，本院认为该证言与原
告提供的其他证据能相互印证，客观真实，与本案相关，予以
采纳。
综合以上证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2004
年，二被告将登记在被告杜某某名下的本市莘塍镇营新村的房
屋（产权证号21042，土地地号为10-42-
7）出卖给原告，原告向二被告付清价款188000元后入住该房
屋。2008年，双方订立一份房屋买卖协议书，确认二被告将上
述房屋出卖给原告，该协议书落款日期为2004年11月20日。现
上述房屋的所有权、土地使用权均登记在被告杜某某名下，土
地性质系国有划拨性质。
本院认为：原告与二被告订立的房屋买卖合同系双方当
事人的真实意思表示，又不存在合同无效的情形，故合同有效
。双方均应按约履行义务，现原告已付清价款、二被告已交付
房屋，二被告还应办理上述房屋所有权过户、土地使用权过户
手续，原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告杨甲与被告杜某某、杨乙订立的房屋买卖合同
有效。
二、被告杜某某、杨乙于本判决生效后一个月内协助原
告杨甲办理本市莘塍镇营新村房屋（产权证号21042，土地地
号为10-42-7））所有权、土地使用权过户手续。
本案受理费4450元，由被告杜某某、杨乙负担（被告应
于本判决生效后十日内支付诉讼费，原告于本判决生效后十日
内到本院退回诉讼费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费4450元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 蔡永林
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 戴成余
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第2016号
原告杨成忠。
委托代理人（特别授权代理）胡彩华、胡志伟。
被告杜佐造。
被告杨梁微。
原告杨成忠为与被告杜佐造、杨梁微房屋买卖合同纠纷一案，于2009年6月29日向本院起诉，本院同日受理本案后，依法适用普通程序，于2009年10月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨成忠诉称：2004年11�20日，二被告将其自有的座落于本市莘塍镇营村营新路108弄53-75号联建房3单元501室，以188000元的价格出卖给原告，并订立房屋买卖协议书，原告付清价款并履行其他义务，二被告将房屋让原告居住，但至今未办理房屋产权、土地使用权过户手续。现起诉要求二被告判令确认双方订立的房屋买卖合同有效，判令二被告协助原告办理上述房屋产权及土地使用权过户手续。
被告杜佐造、杨梁微未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方的身份证明、房屋出卖协议书、房产管理局产权证明。原告另申请本院通知证人林某出庭作证，以证明订立房屋买卖合同的经过、付清房价及交付房屋的事实。证言的主要内容为：证人与二被告系同村村民，证人知晓在2004年时，二被告将房屋出卖给原告，原告将房款一次性付清，二被告将房产证、土地使用权证交给原告，原告�入住该房屋，当时还举办了酒席，2008年双方订立一份书面合同，合同中的二被告的签字及指印是二被告的，合同上“证明人”的签字各是证明人本人所签，原告要求二被告办理过户手续时，碰不到二被告，所以没有办成。质证后，原告对证言没有异议。结合证人证言，本院认为该证言与原告提供的其他证据能相互印证，客观真实，与本案相关，予以采纳。
综合以上证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2004年，二被告将登记在被告杜佐造名下的本市莘塍镇营新村的房屋（产权证号21042，土地地号为10-42-7）出卖给原告，原告向二被告付清价款188000元后入住该房屋。2008年，双方订立一份房屋买卖协议书，确认二被告将上述房屋出卖给原告，该协议书落款日期为2004年11月20日。现上述房屋的所有权、土地使用权均登记在被告杜佐造名下，土地性质系国有划拨性质。
本院认为：原告与二被告订立的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，又不存在合同无效的情形，故合同有效。双方均应按约履行义务，现原告已付清价款、二被告已交付房屋，二被告还应办理上述房屋所有权过户、土地使用权过户手续，原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告杨成忠与被告杜佐造、杨梁微订立的房屋买卖合同有效。
二、被告杜佐造、杨梁微于本判决生效后一个月内协助原告杨成忠办理本市莘塍镇营新村房屋（产权证号21042，土地地号为10-42-7））所有权、土地使用权过户手续。
本案受理费4450元，由被告杜佐造、杨梁微负担（被告应于本判决生效后十日内支付诉讼费，原告于本判决生效后十日内到本院退回诉讼费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 蔡永林
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 戴成余
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭东执字第00212-2号
申请执行人陈某，无固定职业。
被执行人胥某，江苏韩一模塑有限公司职工。
本院受理的申请执行人陈某与被执行人胥某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日作出（2013）亭东民初字第0184号民事调解书。调解书载明：一、原告胥某与被告陈某离婚。二、婚生女孩胥某某随被告共同生活，原告从2013年5月1日起每月承担胥某某生活费400元，胥某某的教育费、医疗费凭票由原、被告各半负担，以上费用由原告于每年的12月31日前直接向被告支付，直到胥某某独立生活时止。三、原告胥某一次性补偿被告陈某医疗费用2万元（已交付）。四、在不影响胥某某正常学习、生活的情况下，原告可以对胥某某进行探视，探视的时间和方式由双方另行协商。五、双方余无瓜葛。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胥某负担（已交纳）。
本院认为，被执行人胥某无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00212号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十月十日
书 记 员 马文静
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0332民初578号
原告：朱连德，男，1957年11月17日出生，汉族，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
委托诉讼代理人：莫纪军，广西和强律师事务所律师。
被告：广西天湖水利电力有限公司，住所地，广西壮族自治区南宁市建政路12号。
法定代表人：莫文蔚，该公司经理。
被告：广西恭城县栗木水泥预制构件厂，住所地，广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇马路桥。
法定代表人：傅其，该厂厂长。
本院在审理原告朱连德与被告广西天湖水利电力有限公司、广西恭城县栗木水泥预制构件厂租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日以与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广西天湖水利电力有限公司、广西恭城县栗木水泥预制构件厂的起诉。
本院认为，原告朱连德的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱连德撤回对被告广西天湖水利电力有限公司、广西恭城县栗木水泥预制构件厂的起诉。
本案受理费11305元，依法减半收取5653元，由原告朱连德负担。
审 判 长 祝艳梅
人民陪审员 吴玉梅
人民陪审员 梁 影
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈清平
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1544号之二
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
责任人：罗伟强，分公司总经理。
被执行人：罗青怡，女，汉族，1991年8月12日出生。
本院在申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人罗青怡物业服务合同纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02378号民事判决书，于2016年12月15日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人罗青怡拒不履行长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02378号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1544号之一
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
责任人：罗伟强，经理。
被执行人：罗青怡，女，汉族，1991年8月12日出生。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人罗青怡物业服务合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院作出的（2015）望民初字第02378号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贺 靖
二〇一七年六月六日
书记员 许拯华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1544号
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
责任人：罗伟强，经理。
被执行人：罗青怡，女，汉族，1991年8月12日出生。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人罗青怡物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02378号民事判决书立案执行，但被执行人罗青怡至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗青怡银行存款20600元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 伟
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初689号
原告：廉金胜，男，1962年2月7日生，汉族，农民。
被告：陶保民，男，1968年7月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告廉金胜诉被告陶保民劳务合同纠纷一案中，原告廉金胜于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廉金胜自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廉金胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廉金胜负担。
审判员 张 杰
二〇一六年三月十五日
书记员 程朋举
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初7039号
原告：方文凤。
委托代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。
被告：王敏。
原告方文凤与被告王敏民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序�行审理，后因被告王敏下落不明，裁定变更为普通程序，依法组成合议庭，并公告通知被告应诉开庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告方文凤的委托代理人景菁杰到庭参加诉讼；被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方文凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款103000元，并支付此款从起诉之日起至还款之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告王敏以需要资金周转为由，向原告借款103000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到方文凤人民币壹拾万零三千元整”。后原告向被告追讨借款未果。其提供的证据有：
被告王敏的借条一份，证明被告于2015年10月30日向原告借款103000元的事实。
被告王敏未答辩，亦未提交证据。
本�经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告王敏向原告方文凤借款103000元，并向原告方文凤出具借条一份，载明“今借到方文凤人民币壹拾万零三千元整”。后原告方文凤向被告王敏催要借款未果，形成诉讼。
上述事实有原告方文凤提供的借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款103000元，被告出具的借条足以证明借款事实，双方的借贷关系合法有效，依法予以保护，被告应承担还款责任并负担逾期利息。因双方未约定逾期利率，原告主张被告承担从起诉之日起至还款之日按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定,本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效之日起十日内，向原告方文凤偿还借款103000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：本金为103000元，自2016年12月9日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，由被告王敏承担。此款已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交�办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 靳有强
人民陪审员 黄 辉
人民陪审员 邵育美
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马振远
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第395号
原告：朱某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：周某。
被告：吴某某。
原告朱某某为与被告周某、吴某某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月25日向本院起诉，本院于2010年1月29日立案受理
后，依法适用简易程序，由审判员王可玖独任审判，于2010年
3月22日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人张某
某被告吴某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：2009年8月26日，被告周某向原告朱
某某借款40000元，双方约定月利息为2分，借款期限至2009年
10月26日止，逾期则按日百分之一计算违约金。对借款事实由
被告周某自己出具的欠条为凭，但被告周某一直未归还上述借
款本息，原告朱某某多次催讨未果。另查被告吴某某与被告周
某系夫妻关系，该款系夫妻存续期间共同债务，被告吴某某对
该借款负有共同偿还义务。故请求判令：1、由两被告归还原
告借款40000元及利息、违约金（借期内月息按2分计算，利息
为1600元，违约金部分按银行同期贷款利率四倍计算至判决确定付款之日止，其中截止2010年1月12日止逾期违约金为2600
元）。庭审中，庭审中原告变更诉讼请求为：由两被告归还原
告借款40000元并支付逾期还款利息损失（利息损失自起诉之
日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付款之日止）。
2、承担本案律师代理费1800元。
被告吴某某辩称：1、我不认识原告朱某某，我对周某向
朱某某借款的事实也不清楚；2、据我丈夫周某所言，他也没
有向朱某某借过款；3、我与周某虽系夫妻关系，但钱即使借
了，也跟我无关。
被告周某未作答辩。
原告朱某某为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、周某、吴某某的户籍证明各一份、结婚申请书复印件
一份［加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章］，用以证
明被告周某、吴某某的身份情况及两被告系夫妻关系的事实。
2、2009年8月26日借条原件一份，用以证明2009年8月26
日，被告周某向原告借款40000元并约定借款期限为2009年10
月26日、利息按2分计算并由周某某人签字确认的事实；
3、朱某某诉周某、吴某某代理费发票联［号码为：0045
7019）原件、浙江省一般性案件律师服务收费某准复印件各一
份，用以证明原告朱某某为本案支付的律师费1800元的事实。
被告吴某某的质证意见，对证据1没有异议；对证据2，
认为下面“周某”的签字是周某所签，其他都不清楚；对证据
3的真实性没有异议，但认为不应该由其负担。
本院的认证意见：被告周某未到庭质证，视为放弃质证权利；被告吴某某对原告的证据1没有异议；对证据2也认可“
借款人：周某”系其丈夫所签；对证据3的真实性没有异议，
只认为不应当由其负担。综上，被告吴某某对原告的证据没有
实质性的异议，故本院对原告的证据的真实性及证明内容予以
认定。
经审理，本院认定事实如下：被告周某、吴某某系夫妻
关系。2009年8月26日，被告周某向原告朱某某借款40000元并
出具借条一份载明“借条今向朱某某借到人币肆万元正（￥40
000元）借款利息按2分计算。归还日期为2009年9月26日。如
果逾期不归还，每天按借款的百分之一支付违约金，并自愿承
担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用
，担保人负连带责任。如因此发生纠纷，由借款人所在地人民
法院解决。借款人：周某2009年8月26日”。该款被告周某至
今未还。
本院认为，原告朱某某与被告周某之间的民间借贷关系
系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合
法有效。被告周某理应按约履行归还借款义务，逾期未还，依
法应承担相应违约责任。被告周某与被告吴某某系夫妻关系，
被告吴某某在诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务
为被告周某个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十
九条第三款规定之情形，被告周某在婚姻关系存续期间所负债
务应视为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。审理中
原告自愿将利息、违约金调整为从起诉之日按中国人民银行同
期贷款利率四倍计算逾期还款利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告
周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重
和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承
担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
由被告周某、吴某某归还原告朱某某借款40000元并支付
逾期还款利息损失（利息损失从2010年1月25日起按中国人民
银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
款限本判决生效之日后十日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告周某、吴某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 王可玖
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 骆晓璐
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1177号
原告：浙江××宝印染有限公司。住所地：海宁××区
××路。
法定代表人：高××。
委托代理人：朱××、张××。
被告：东阳市××××有限公司。住所地：东阳市××
××工业区。
法定代表人：王××。
本院在审理原告浙江××宝印染有限公司诉被告东阳市
××××有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江××宝印染
有限公司于2009年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由，符合有关法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，
裁定如下：
准许原告浙江××宝印染有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告浙江××宝印染有限公司负担
。
审判员 沈甫源二00九年六月十七日
书记员 祝 园 青
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初597号
原告：冀州市农村信用合作联社前庄信用社。地址：衡水市冀州市南午村镇中丰备村。
负责人：刘志葆，主任。
被告：朱金良。
被告：朱金科。
本院在审理原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社与被告朱金良、朱金科金融借款合同纠纷一案中，原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社于二0一六年八月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邢新同
审 判 员 张立华
人民陪审员 张秋菊
二〇一六年九月八日
书 记 员 齐会林
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第274号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人吴忠良，男，
被执行人徐兴桃，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X2935号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X2935号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人吴忠良、徐兴桃在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费25374元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年五月二十九日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第274号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人谷文良，男，1958年4月16日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年4月28日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第1170号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，谷文良未经县级以上人民政府批准，于2014年10月15日在东回舍镇西岗上村村西南，东至西岗上村集体土地、西至西岗上村集体土地、南至西岗上村集体土地、北至公路范围内，非法占用东回舍镇西岗上村集体土地（基本农田，不不符合土地利用总体规划）431平方米（合0.65亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第1170号行政处罚决定，因谷文良在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行谷文良拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在询问当事人时，仅一名执法人员出示执法证件，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行谷文良拆除新建的房屋以及退还占用的土地。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵 蕾
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第274号申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。法定代表人孙腾霄，局长。被执行人续恒，居民。被执行人石俊娇，居民。申请执行人于2015年7月15日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人于2014年12月11日以被执行人续恒、石俊娇在兰陵县妇幼保健院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1080195、1080196号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1080195、1080196号社会抚养费征收决定书。二、被执行人续恒、石俊娇自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元及滞纳金290元。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费1000元，由被执行人续恒、石俊娇负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  尹绪亮人民陪审员  林士峰二〇一五年七月十五日书 记 员  郭 彬
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00239号
申请执行人黄某。
被执行人彭某。
关于申请执行人黄某与被执行人彭某法定继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00392号民事判决书，依法向被执行人彭某发出执行通知书，责令被执行人彭某自收到执行通知书之日起三日内，将位于武汉市武昌区涂家沟五排五栋200单元1层5号房屋的八分之一份额的所有权协助办理至申请执行人黄某名下所有，并承担本案执行费500元。但被执行人彭某在本院指定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于武汉市武昌区涂家沟五排五栋200单元1层5号房屋（权证号：昌200022604，建筑面积：54.04平方米）的八分之一份额（即：6.755平方米）的房屋所有权及国有土地使用权办理至申请执行人黄某名下所有，另八分之五份额（即：33.775平方米）的房屋所有权及国有土地使用权办理至被执行人彭某名下所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 李保勤
审判员 袁堂林
二〇一四年三月七日
书记员 毕 虹
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00239号
黄某某：
彭某某：
武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中民终字第00392号民事判决书已发生法律效力。黄某某于2014年1月9日院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年二月十四日
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安岳执字第124-9号
申请执行人蒋维秀，女，生于1975年10月19日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇学沟湾路183号30幢2单元103号。
被执行人陈鸿伦，男，生于1968年12月8日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇东井沟51号3幢1单元404号.
被执行人康勇，男，生于1974年5月15日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇奎星路18号1幢1单元610号.
被执行人康忠武，男，生于1944年12月26日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇奎星路18号1幢1单元610号。
本院在执行申请执行人蒋维秀与被执行人陈鸿伦、康勇、康忠武民间借贷纠纷一案中，于2013年2月6日向被执行人陈鸿伦、康勇、康忠武发出执行通知书，责令被执行人陈鸿伦、康勇、康忠武向申请人蒋维秀偿还借款100000元及其利息，并给付延迟履行期间的债务利息；本案受理费2150元，申请执行费1400元由被执行人陈鸿伦、康勇、康忠武共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已执行到位并兑现案件款33000元，现尚余本金67000元和利息，以及案件的诉讼费、评估费尚未执行到位，现被执行人陈鸿伦、康勇、康忠武暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2013）安岳执字第124号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人陈鸿伦、康勇、康忠武有可供执行财产时。申请执行人蒋维秀可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年五月二十六日
书记员 马超伟
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执724号
申请人:叶世青,男,1984年11月3日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人:胡冬冬,男,1984年6月24日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初223号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡冬冬的银行存款或其他财产权40000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十月二十四日
书记员 李家林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终5967号
上诉人（原审被告）：深圳市方信达电路科技有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道红星社区港联工业区53号302，组织机构代码597793487。
法定代表人：马向国。
委托诉讼代理人：郑拥军，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市欣溢电子科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道大王山第二工业区22号4栋一层西，组织机构代码587929774。
法定代表人：雷玉菡。
上诉人深圳市方信达电路科技有限公司因与被上诉人深圳市欣溢电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第1310号民事判决，向本院提出上诉。上诉人深圳市方信达电路科技有限公司向深圳市宝安区人民法院申请撤回上诉，且未预交二审受理费。
本院经审查认为，上诉人深圳市方信达电路科技有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市方信达电路科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初3287号
原�张由生，男，1965年11月20日生，汉族，住杞县。
被告李学忠，男，1962年6月20日生，汉族，住郑州市金水区。
原告张由生诉被告李学忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，由审判员王成宏适用简易程序独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告张由生到庭参加了诉讼，被告李学忠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年10月19日借给被告现金20000元，被告为原告出具了借条作为凭证。2015年11月至2016年11月间，被告先后偿还原告借款8000元，下欠12000元经原告多次催要，被告拒还款。现要求被告偿还借款12000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2015年10月19日，被告借原告现金20000元。被告为原告出具借条一份，借条载明：今借到张由生人民币贰万元整。后经原告催要，被告于2015年12月21日至2016年11月28日，先后5次共偿还原告借款8000元，下余12000元未偿还。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、银行卡交易明细等证据予以证实。
本院认为：被告借原告款，有被告为原告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，借款到期后，被告应依约定偿还借款。故原告要求被告偿还下余借款12000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李学忠于判决书生效后三日内偿还原告张由生借款12000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李学忠负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 员 王成宏
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 王建宏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1757号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区新华路195号。
法定代表人李红石，行长。
被执行人汪长友，男，1965年3月1日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被执行人江夏莲，女，1963年5月10日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2015）鄂江汉民二初第02481号民事判决书于2016年7月22日向本院申请执行，判决如下：一、被执行人汪长友、江夏莲向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金人民币316507.79元；二、被执行人汪长友、江夏莲向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行支付利息、罚息（截止2016年4月4日的利息43683.16元，罚息8435.13元，本息合计52118.29元，此后的利息、罚息以316507.79元为基数，按合同约定的利息、罚息利率计算至前�清偿之日止）；三、若被执行人汪长友、江夏莲未履行上述第一、二项确定的义务，则申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行有权对被执行人汪长友、江夏莲所有的坐落于武汉市硚口区宝丰三村15号1栋15层12室的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被执行人汪长友、江夏莲支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行案件受理费6048元，其他诉讼费92元，本院已依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
执行中查明，被执行人汪长友、江夏莲名下银行存款42400元，本院已进行划扣并已经发还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行。
执行过程中查明，被执行人汪长友、江夏莲所有的坐落于武汉市硚口区宝丰三村15号1栋15层12室的房屋，本院已经行查封，暂无法处置。为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉民二初第02481号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二○二○一七年八月二十八日
书记员 王晓宇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰马商初字第179号
原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行。
负责人何建民。
委托代理人童冠军。
被告蒋利洪。
被告赵红英。
原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行（以下简称农合银行马涧支行）与被告蒋利洪、赵红英金融借款合同纠纷一案，于2013年7月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平担任审判长，人民陪审员严志花、屠秋良组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童冠军到庭参加了诉讼，被告蒋利洪、赵红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农合银行马涧支行诉称，蒋利洪于2010年3月11日向农合银行马涧支行借款人民币10000元，约定还款期限为2012年3月10日，月利率为6.3‰，还款方式为本金按期归还，利息按年结清。由赵红英提供承诺书。借款到期后，原告多次催收无果。故起诉要求被告蒋利洪、赵红英立即归还借款本金10000元及利息3225.94元（利息计至2013年7月25日，以后利息按合同约定继续计算），并要求被告承担本案诉讼费用。原告提交的证据有：个人循环借款合同、借款借据各一份、赵红英承诺书一份，以证明其主张的事实。
被告蒋利洪、赵红英未作书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据经本院审核符合有效证据的条件，故本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：被告蒋利洪于2010年3月11日向农合银行马涧支行借款人民币10000元，约定还款期限为2012年3月10日，月利率为6.3‰，还款方式为本金按期归还，利息按年结清。并约定如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据利率加收50%的利率计收罚息，如逾期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息等。贷款发放后，该借款尚有本金10000元及利息3225.94元至今未还。
原告农合银行马涧支行与被告蒋利洪签订的个人循环保证借款合同为合法有效合同，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放借款，被告理应按约还本付息，逾期应当依约承担违约责任。被告蒋利洪与被告赵红英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应认定为共同债务，原告的诉讼请求本院予以支持。蒋利洪、赵红英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋利洪、赵红英于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行借款本金10000元并支付相应利息（包括罚息、复息，利息按合同约定计付，计至2013年7月25日为3225.94元）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费131元，由被告蒋利洪、赵红英负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费131元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：农行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 屠秋良
二〇一四年一月二十日
代书 记员 章谷波
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初855号
原告：陈大华，农民。
被告：梁徽，长安民族学校教师。
被告：王胜，贵州惠水农村商业银行股份有限公司职工。
原告陈大华与被告梁徽、王胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大华、被告梁徽到庭参加诉讼，被告王胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈大华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金四万元，利息四千八百元，本息合计四万四千八百元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，被告梁徽向原告陈大华借款四万元，约定月利率为2%，六个月利息为四千八百元，本息合计四万四千八百元，由被告王胜作担保，被告借款后未按时偿还，担保人也未履行担保义务，经多次催收，被告至今仍未偿还借款，为此，原告起诉到法院，请求判如所请。
梁徽承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告在起诉状中说的“约定利率为2%”不符合事实。事实是2015年9月13日，我在王胜的担保下向原告陈大华借款四万元，双方口头约定的利率为4%，借款期限3个月（2015年9月13日至2015年12月13日），如果超期按利率6%计息。当时原告陈大华说“借据上不写约定的利率”，所以借据上就没有注明借款利率。当时我从原告陈大华手中拿到的现金在扣除当月利息1600元后共得到38400元。所借的四万元中，我借得三万元，王胜借得一万元，在扣除当月利息400元后，我在信用社打款给王胜9600元。2、原告在起诉状说的“被告未按时偿还，担保人也未履行担保义务”不符合事实。事实是2015年9月13日至今，我前后总计付给原告陈大华利息共计八千元（其中我付6400元，王胜付1600元）。付息方式是王胜打400元给我，我再拿出1200元共计1600元打款给原告，具体情况是2015年9月13日原告借款时已扣除当月1600元的利息（我1200元、王胜400元），2015年10月13日我打款给原告1600元（我1200元、王胜400元），2015年11月13日我打款给原告1600元（我1200元、王胜400元）。2015年12月13日借款到期后，我因为没有本金归还原告，打电话给原告商量后，原告同意我延期还款，当时原告说“还不起本钱就先还利息，按6%计息”，因为资金紧缺，我是等到2015年12月31日先按4%计息支付给原告利息1600元（我1200元、王胜400元），所欠部分利息到还本时再付，2016年1月13日因我资金紧缺还不上利息，又联系不上王胜，所以一直到2016年2月2日付给原告1600元（王胜未支付）利息，按6%计息中所欠部分利息到还本时再付。3、原告在诉状中说的“经多次催收，被告至今未还款”是事实。原因是我欠款太多，无力偿还。我每月工资在五千元左右，扣除房贷2500元、王佑信用社扣按揭贷款1200元，所剩1000元左右用于家庭开支，家里又没有其他收入，仅靠种两亩田地维持生活。
本院认为，原、被告双方签定的借条系双方真实意思表示，双方的借贷关系受法律保护。对原告请求判决被告偿还借款本金4万元的主张，虽被告在答辩中陈述在原告将借款交给被告时已将当月利息1600扣除，被告实得38400元的主张，因被告未提交相关证据予以证实，故对原告诉请偿还借款本金4万元应予认定；对原告请求支付从2016年2月起至7月利息按2%计算的主张，虽借条中未约定利息，但被告亦认可双方口头约定月利息为4%，对该主张应予认定。被告王胜《担保人承诺书》中承诺：担保人王胜自愿用自己的所有财产作抵押，为梁徽向陈大华借款4万元，若借款人梁徽在规定还款期限内不能如数偿还本金和利息，就由王胜一次性归还各款项，并愿意支付追款所产生的一切费用。故被告王胜在本案中承担一般保证责任。
综上所述，本院对原告请求判决被告偿还借款本金4万元及从2016年2月至7月的利息按2%计算为4800元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁徽于本判决书送达之日起十五日内一次性偿还所欠原告陈大华借款本金40000元，利息4800元，共计44800元；
二、被告王胜在被告梁徽不能履行偿还该债务时承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告梁徽、王胜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 德 合
二〇一六年八月十四日
书记员 王云义（代）
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初17号
原告韦志乃，男，1967年06月12日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人。现住广西象州县。
委托代理人邓华媛，女，1986年3月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告唐勇，男，1974年5月9日出生，壮族，广西横县人。现住象州县。
原告韦志乃与被告唐勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强、人民陪审员李丽玲、覃园芫三人组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告韦志乃及委托代理人邓华媛到庭参加诉讼，被告唐勇经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传标等文件，合法传唤，无正理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦志乃诉称：原告是通过朋友认识被告唐勇。2014年2月15日，被告在承建电力工程象州农网项目因资金困难，向原告借款520000元，定于2014年7月30日前还清，逾期则按银行利息的4倍计算利息。被告唐勇写有《借条》给原告。被告到期未还借款。原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款520000元及逾期利息162000元（利息计算起至2015年10月30日止，其中：30万元逾期16个月，22万元逾期15个月，以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清借款之日止；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告的《身份证》复印件，证明原告的身份和主体资格。
证据2、被告的《身份证》复印件，证明被告的身份和主体资格。
证据3、《借条》原件，证明被告借款52万元的事实。
证据4、《村委证明》原件，证明2015年7月至今唐勇本人下落不明。
证据5、《转账凭证》原件，证明原告转30万元借给被告，22万元是给现金的。
证据6、《营业执照》复印件，证明原告加工厂的经营范围。
被告唐勇经本院公告合法传唤后，在公告期限内未作出书面答辩，未提交任何证据，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告唐勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《�华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提交的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，当事人的举证、质证，本院确认案件法律事实如下：被告唐勇在承建电力工程象州农网项目工程期间，原告韦志乃通过朋友黄以权介绍认识被告唐勇。2014年2月12日，被告唐勇因农网项目工程资金困难，向原告韦志乃借款520000元（其中：通过银行汇款300000元，支付现金220000元）。2014年2月15日，被告唐勇在原告厂办公室写《借条》给原告韦志乃。《借条》写明：今借到韦志乃人民币（现金）伍拾贰万元整（520000元），此款在2014年6月30日前归还叁拾万元正（300000元），在2014年7月30日前归还贰拾贰万元整（220000元）。逾期则按银行利息的4倍计算利息。此据。借款人：唐勇。被告唐勇借款到期后不归借款。2016年1月1日，原告向本院起�，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。被告唐勇向原告韦志乃借款520000元事实存在，并写有《借条》给原告，借款关系明确，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定。合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告韦志乃已依约履行了提供借款520000元的义务，即依法享有作为贷款人的权利；被告韦志乃作为借款人，应守诚实信用，应当按照约定的期限返还借款，被告唐勇未按约定期限返还借款，已构成违约，应依法承担向原告偿还借款的义务。关于原告韦志乃诉请被告唐勇支付逾期还款的利息计算问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应�支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原告韦志乃诉请被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，原告的该诉请在未超过法律规定的年利率24%的范围内，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下：
被告唐勇偿还原告韦志乃借款520000元及逾期利息（�中本金30万元自2014年7月1日起计算利息，本金22万元自2014年7月31日起计算利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍在未超过法律规定的年利率24%的范围内支付逾期利息至被告唐勇还清借款之日止）。
本案受理费10620元，由被告唐勇负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10620元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄爱强
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 覃园芫
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄军杰
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利�。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）。略。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初3154号
原告：王翔，男，1987年10月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托诉讼代理人：刘璨，四川子归律师事务所律师，系一般授权。
委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师，系一般授权。
被告：蒋婷，女，1989年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县鸳大镇。
被告：曾级，男，1974年8月25日出生，汉族，住成都市成华区。
二被告共同委托诉讼代理人，张秉刚，重庆祥鉴律师事务所律师，系特别授权。
原告王翔诉被告蒋婷、曾级民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翔的委托诉讼代理人刘璨，被告蒋婷、曾级的委托诉讼代理人张秉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翔向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告共同偿还原告王翔借款本金200000元；2、请求判令二被告支付原告王翔借款利息28800元；3、请求判令被告蒋婷、曾级共同向原告支付违约金40000元；4、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月18日原告王翔和被告蒋婷与第三方杭州招财猫网络科技有限公司（以下简称招财猫）三方签订了保证借款合同，约定被告蒋婷借款本金为200000元，借款期限为1年，每月利息是本金数额的1.2%，被告蒋婷在收到此款后未按照约定偿还利息和本金，其丈夫应当对此承担连带责任，特诉至本院。
被告蒋婷、曾级辩称，1、对诉讼请求第一条无异议，但是借款200000元被告已经还给招财猫公司了，对借款本身是没有异议的，但被告把钱已经还了，原告诉讼请求没有事实依据；2、如果第一条诉讼请求成立，被告认为也不应该由被告来承担，应该由招财猫公司来承担。
经审理查明，原告与被告蒋婷于2016年4月18日签订保证借款合同（编号：ZCMC16040-04006）。合同约定被告向原告借款200000元，借款期限为自2016年4月18日起至2017年4月17日止，利息为以200000元为基数每月1.2%支付给原告；被告蒋婷向招财猫支付管理费6400元，由原告在借款中扣除后直接支付给招财猫；如被告蒋婷逾期还款，逾期30天以内，被告蒋婷自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告，逾期30天及以上，则被告蒋婷自愿支付借款本金的8‰/天的违约金给原告。同时约定，招财猫为原告的借款提供担保。
另查明，原告于2016年4月18日将188300元通过银行转账支付给被告蒋婷。被告蒋婷至今未向原告偿还借款及利息，原告催要无果，遂诉至本院。
再查明，本案借贷发生时，被告蒋婷、曾级处于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的双方身份信息，保证借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、个人借款借据、费用说明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《保证借款合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。本案争议的焦点是被告是否向原告履行了还款义务，被告辩称已经将借款及利息归还给招财猫，但未提供证据证明其还款事实，也未提供证据证明招财猫履行了保证责任，故对被告的抗辩，本院不予采纳。对此，被告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”,由于原告存在提前扣除一个月利息的情形，违反法律禁止性规定，故实际借款金额应为197600元。综上，原告要求被告偿还借款197600元及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，综合本案具体情况确定为20000元。根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，故本案所涉债务为夫妻共同债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告蒋婷、曾级于本判决生效之日起十日内偿还原告王翔借款本金人民币197600元。
二、被告蒋婷、曾级于本判决生效之日起十日内支付原告王翔借款利息（利息计算方式：以未偿还的借款为基数，按照月息1.2%，从2016年4月18日起计算至2017年4月17日止）。
三、被告蒋婷、曾级于本判决生效之日起十日内支付原告违约金20000元。
四、驳回原告王翔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，保全费1864元由被告蒋婷、曾级承担。此款已由原告王翔预交，被告蒋婷、曾级在履行上述判决给付义务时一并支付给原告王翔。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛果
二〇一七年九月五日
书记员 张斐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初78号
原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人:邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：江苏明超国际贸易有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：胡明亮。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云，执行董事。
原告宏联国际贸易有限公司与被告江苏明超国际贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由，于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 王作杰
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 燕
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审163号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。统一社会信用代码1142092311323198L。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人陆海波，男，1979年9月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
被执行人袁乔乔，女，1983年10月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人陆海波、袁乔乔征收社会抚养费一案于2016年12月29日作出的云卫计征字【2016】第406号征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第406号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人陆海波、袁乔乔系夫妻，陆海波为非农业户口、袁乔乔为农业户口。陆海波、袁乔乔婚后于2008年5月9日生育一女，2013年11月1日生育一子，2013年11月1日，被执行人陆海波、袁乔乔在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：陆海波、袁乔乔于2013年11月1日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年12月29日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第406号征收社会抚养费决定：对陆海波、袁乔乔征收社会抚养费81606元。同时，云梦县卫生和计划生育局向陆海波、袁乔乔送达该征收社会抚养费决定书，并告知陆海波、袁乔乔相关权利。陆海波、袁乔乔在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年3月23日，云梦县卫生和计划生育局书面催告陆海波、袁乔乔自动履行交纳社会抚养费的义务，陆海波、袁乔乔在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第406号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第406号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 储 佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 景艳秋
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60243号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人尤利，男，汉族，1977年6月2日出生于内蒙古自治区牙克石市，2017年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人尤利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月17日13时许，被告人尤利酒后驾驶牌照号为RXXXXX号五菱之光面包车沿滨海新区大港街育才路、歧公路行驶至大港红太阳网吧门前时被公安机关查获归案。经检验，被告人尤利血液酒精含量为368.2mg/100ml。上述事实，有受案登记表、证人窦某、徐某的证言，被告人尤利的供述，血样提取登记表、司法鉴定意见书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人尤利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尤利具有以下量刑情节：1、酒精含量较高；2、坦白；3认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尤利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。
（刑期自2017年8月9日起至2017年9月23日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年八月九日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2773号
原告：高国生，男，1967年4月15日出生，汉族，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
住所地：吉林省长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告高国生与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高国生及其委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高国生向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令支付2016年11月下半月工资2500元；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春市最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金149500元（23年×6500元/月）；5.判令给付年休假工资报酬13448.27元（6500元/月÷21.75天×300%×15天）。事实和理由：原告系被告单位的职工，1993年起在被告处工作，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，又未享受年休假的待遇，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.同意解除劳动关系；2.原告2016年11月份工资已足额发放，不存在未付工资的事实；3.不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按九台区城镇或农村最低生活保障标准支付原告待岗期间生活费；4.经济补偿金应从2008年后起算，补偿金额按判决解除劳动关系前12个月平均工资计算；5.我公司在春节期间已安排原告年休假，故不应支付其三倍工资。
本院经审理认定事实如下：原告自1993年始在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作.2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。原告离职前12个月月平均工资为5691元，日平均工资为261.66元（5691元/月÷21.75日）。2016年春节期间长春市双顶山矿业股份有限公司为原告放假，但并未支付假期工资。
原告于2017年4月20日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月20日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为1993年，被告应向劳动者支付9.5个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天.据此原告年休假为15天，被告应支付原告2016年休假15天的工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告高国生与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告高国生解除劳动合同经济补偿金54064.5元（5691元/月×9.5月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告高国生最低生活保障3262.5元（435元/月×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告高国生带薪年休假工资3924.9元（261.66元/天×15天）。
五、驳回原告高国生的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年六月二十日
书记员 白 雪
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执198号
申请执行人：杨其明，男，1955年3月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：田广龙，男，1962年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
本院执行的杨其明与田广龙民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年六月六日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执198号申请执行人：杨其明，男，1955年3月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：田广龙，男，1962年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。本院执行的杨其明与田广龙民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年六月六日书记员  王 灿
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2134-1号
申请执行人；王永钧，女，汉族，农民。
被执行人：周志国，男，汉族，农民。
（2014）聊东民初字第4013号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权43768元，实际履行0元，尚欠债权43768元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第4013号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十一月三日
书记员 崔希珍
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第3号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王金涛，男，1982年11月出生，汉族，农民，住郓城县随官屯镇王庄村。
被执行人尹福衬（系王金涛之妻），1989年5月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年12月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年7月2日作出的郓费征字（2013）109068号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）109068号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）109068号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费32000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）109068号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）109068号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈卫华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3304号
原告：北京方庄物业管理有限责任公司。
被告：杨明亮。
原告北京方庄物业管理有限责任公司与被告杨明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告北京方庄物业管理有限责任公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京方庄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一八年五月三日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1314号
罪犯何昌浩，男，1974年5月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯何昌浩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2012年4月13日作出（2012）长法刑初字第00069号刑事判决，认定何昌浩犯抢劫罪，判处九年一个月，并处罚金1万元，责令共同退赔被害人经济损失1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日、2016年5月16日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2018年12月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯何昌浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯何昌浩减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2011年10月25日起至2018年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 张 斌
代理审判员 刘 军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈思诗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1719号
原告：李平，男，1980年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈龙群，女，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，统一社会信用代码91500106666441777U。
法定代表人：林金銮，该公司总经理。
本院在审理原告李平与被告重庆富州物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李平于2018年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告李平负担。
审 判 员 杨文胜
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张懋原
书 记 员 谭 丽
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第298号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年2月12日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月19日，被告人王某与王式云在三门县海润街道上枫坑村三山晒谷场，因拉沙石事情发生打架，后王赵跃看见其爸王式云倒在地上，就用拳头打王某。被告人王某也用拳头打被害人王某，并用石头扔在王赵跃头上，致其轻伤。
本案在审理过程中，被告人王某赔偿了被害人相应的经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人王式云、赵敏辉、周国旺的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，收条，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 叶继勇
人民陪审员 吴亚琴
二〇一四年八月六日
代书 记员 章彩亚
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第364号
原告：唐惠英，
南浔区双林镇蚬壳滩3号。
被告：沈坤法，
南浔区双林镇花城村山后头32号。
原告唐惠英为与被告沈坤法民间借贷纠纷一案，于2009年3
月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杭新彦适用简
易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告唐惠英到庭参加诉讼；被告沈坤法经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐惠英起诉称，2005年7月，被告沈坤法因筹办其子结
婚所需，向原告借款7
000元。2006年，被告返还原告借款500元。经原告催讨，被告
对尚欠原告借款6
500元及利息660元，承诺于2007年年底付清，并于2007年4月1
日出具《借条》1份，另言明自2007年4月1日起按月息一分计
付利息。后经原告多次催讨，被告至今未付，故请求判令被告
立即归还借款人民币6
500元、利息人民币660元及自2007年4月1日起，按每月利息65元的标准，计付借款利息人民币1
495元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈坤法未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告唐惠英为支持其诉请，向本院提供证据如下：
被告沈坤法于2007年4月1日出具的《借条》1份，用以证明
原告向被告催讨借款时，被告对于尚欠原告借款6
500元及利息660元，承诺于当年年底归还的事实。
原告提供的证据《借条》1份，被告未到庭质证，经本院审
查后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，
其证明效力予以确认。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定本案事实如
下：
2005年7月，被告沈坤法向原告唐惠英借款7
000元，但被告借款后于2006年返还原告借款500元，余款未付
。2007年4月1日，原告向被告催讨上述借款时，经双方结算，
被告尚欠原告借款6500元及借款利息660元，共计7
160元，被告并于当日出具《借条》1份，承诺于当年年底前清
偿。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告沈坤法应支付原告逾期利息为：6
500元×2.1?／日×471天（自2008年1月1日起至2009年4月16
日）=643元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真
实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，确认有效。依照《
中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人
具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之
规定，被告沈坤法借款后至今未履行返还借款之义务，是引起
本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。原告请求
判令被告立即返还借款6500元及利息660元的主张，符合《中
华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的
期限返还借款。……”之规定，本院予以支持。原告请求判令
被告按每月利息65元的标准自2007年4月1日起计付至起诉日止
共23个月，计借款利息1
495元的主张，因原、被告未约定借款利息，根据《中华人民
共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支
付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”
的规定，本院不予支持；但原、被告有约定还款日期，根据《
中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的
期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息。”之规定，被告应自约定还款次日起计付原告逾期利息；
经计算，被告应支付原告逾期利息为643元，故余款予以驳回
。被告沈坤法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自
行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、限被告沈坤法于本判决生效之日起十日内返还原告唐
惠英借款人民币6
500元，支付原告借款利息人民币660元、逾期利息人民币643
元，合计借款本息人民币7803元。二、驳回原告唐惠英其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈
坤法负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 杭新彦
二〇〇九年四月十六日
书记员 郑期鸣
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第598号
原告贾某，男，1969年3月2日出生，住滕州市。
委托代理人徐家旺，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告马某，女，1967年10月29日出生，住滕州市。
原告贾某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人徐家旺到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年10月，原、被告经人介绍认识，1991年在滕州市某镇人民政府登记结婚。1992年9月2日，被告生一女孩取名贾某甲，1998年7月9日，被告生一男孩取名贾某乙。原、被告认识后缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格有差异，处事做事不统一，一直未建立起夫妻感情，且被告在家庭生活中不照顾孩子。原告曾于1996年3月起诉离婚，后为了孩子的健康成长，双方调解和好，但仍无共同语言。2003年1月23日，被告在原告不知情的情况下离家，至今杳无音信，夫妻关系名存实亡，现请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，自行承担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，双方在滕州市某镇人民政府登记结婚。1992年9月2日，被告生一女孩取名贾某甲，1998年7月9日，被告生一男孩取名贾某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，感情较差，原告曾于1996年3月向本院起诉，要求与被告离婚，后经调解，原告撤回起诉。2003年1月23日，被告离家出走，原告找寻未果，独自抚养子女生活至今。2014年1月7日，原告以与被告夫妻关系名存实亡为由起诉离婚。因被告下落不明，本院向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、滕州市滨湖镇稻屯村村民委员会证明、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育子女，但婚后由于双方性格上的差异，致使夫妻感情较差，双方无法共同生活。原告曾于1996年起诉要求离婚，经本院调解，撤回起诉后，夫妻关系仍无根本好转。被告于2003年又离家出走，原告独自抚养子女生活至今，双方长期处于分居状态，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系已难以维系，视原、被告婚姻状况并结合本案实际，应认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩尚未成年，多年来跟随原告生活，原告要求抚养并自行承担抚养费，本院予以准许。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告马某离婚；
二、原、被告婚生男孩贾某乙由原告贾某抚养，原告自行承担抚养费。
案件受理费50元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄 霞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3985号
申请执行人周红波，男，1975年4月19日出生，住浦江县。
被执行人王建松，男，1982年10月17日出生，住浦江县。
被执行人傅丹丹，女，1981年6月30日出生，住浦江县。
本院在执行周红波与王建松、傅丹丹（2017）浙0726执3985号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8777号判决书已于2017年05月21日发生法律效力。申请执行人周红波于2017年07月04日向本院申请执行，要求被执行人王建松、傅丹丹支付执行款40350元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3985号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月十八日
代书记员 俞晓东