wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1218号
原告：缙云县农村信用合作联社。
法定代表人：叶世瑞。
委托代理人：冯丽峰。
被告：胡子福。
原告缙云县农村信用合作联社与被告胡子福信用卡纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告胡子福支付透支本金19996.69元、利息2629.37元、滞纳金3059.17元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年3月28日向原告申请办理缙云县农村信用合作联社丰收贷记卡（以下简称丰收贷记卡），并与原告签署了《丰收贷记卡领用合约》和《丰收贷记卡章程》，原告于2014年4月25日经审核后发卡，卡号为：62×××54，初始信用额度20000元。合约和章程约定：若被告未能在还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，透支利息自银行记账日按日利率万分之五计算，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；滞纳金按最低还款额的未还部分的百分之五计算，按月收取，最低1元，最高500元。办卡之后，被告多次消费，截止到2015年6月25日止尚欠透支本金19996.69元、利息2629.37元和滞纳金3059.17元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡子福于本判决生效之日即偿还原告缙云县农村信用合作联社信用卡透支本金19996.69元、利息2629.37元和滞纳金3059.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告胡子福负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一五年十月十三日
代书 记员 麻杨炜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍钱商初字第158号
原告：浙江羊山纺织机械有限公司。住所地：绍兴县柯北工业园区。组织机构代码：70449715-8。
法定代理人：韩通。
委托代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
委托代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：孙正元。
本院在审理原告浙江羊山纺织机械有限公司诉被告孙正元买卖合同纠纷一案中，原告浙江羊山纺织机械有限公司于2010年11月4日以原、被告已庭外和解并履行完毕为由提出申请要求撤回对被告孙正元的起诉。
本院认为，原告浙江羊山纺织机械有限公司申请撤诉理由正当，请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江羊山纺织机械有限公司撤回对被告孙正元的起诉。
案件受理费690元，依法减半收取345元，由原告负担。
代理审判员 张明
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 金燕
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第00059号
申请执行人苏某某，男，1972年9月6日生，汉族，农民，住武功县大庄镇。
被执行人杨某某装备科技有限公司。
住所地杨陵区某某路。
法定代表人朱某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人苏某某与杨某某装备科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人杨某某装备科技有限公司应承担的义务为支付申请执行人苏某某工资22950.5元，并负担执行费245元。现双方当事人自愿达成执行和解，且已履行完毕。执行费245元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结杨凌示范区劳动仲裁委员会作出的杨劳仲案字（2014）第1号裁决书第5、6项确定的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈育盟
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）平中刑终字第88号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟卫民，绰号“大头”，男，1973年10月13日出生于甘肃省平凉市崆峒区，汉族，小学文化，无业。1993年4月17日因盗窃被原甘肃省平凉地区劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1995年4月26日因犯盗窃罪被原平凉地区中级人民法院判处有期徒刑五年；2000年12月17日至2001年5月19日被原平凉市公安局强制戒毒；2001年11月16日因犯抢劫罪被原平凉市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1500元；2007年5月16日因犯贩卖毒品罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2011年4月24日刑满释放；2013年1月22日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款2000元，2013年2月16日被平凉市公安局崆峒分局强制隔离戒毒两年。2013年4月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平凉市公安局崆峒分局逮捕，现押于平凉市崆峒区看守所。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人翟卫民犯贩卖毒品罪一案，于2013年8月26日作出（2013）崆刑初字第176号刑事判决。原审被告人翟卫民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，1、被告人翟卫民于2012年5月中旬至5月底，在本区南环路、广成路等地，先后给吸毒人员毛某出售毒品海洛因8次，共计1.2克，非法得款900元。
2、被告人翟卫民给其兄翟卫东（已判刑）提供毒品海洛因，并交代翟卫东，毛某需要毒品时卖给毛某，同时将翟卫东的联系电话提供给毛某并说如需要毒品找翟卫东去取。之后由翟卫东于2012年5月20日至28日期间，在本区南门什字、广成花园十字路口等地，先后出售给吸毒人员毛某海洛因4次，共计2克，非法得款1000元。
综上，被告人翟卫民贩卖毒品共12次，共计3.2克。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、手机通话清单、称量证明、平凉市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告书、平凉市崆峒区人民法院（2012）崆刑初字第204号刑事判决书、翟卫东供述、证人毛某证言、平凉市公安局崆峒分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、平凉市崆峒区人民�院（2007）崆刑初字第64号刑事判决书、甘肃省平凉监狱释放证明书以及被告人翟卫民在侦、审中供述笔录。
原审法院认为，被告人翟卫民违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因，多次向他人出售，其行为构成贩卖毒品罪。被告人翟卫民曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，亦属毒品的再犯，应当从重处罚，又有前科、劣迹，可酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，以被告人翟卫民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。
原审被告人翟卫民上诉提出：其给翟卫东提供1包1克的纯海洛因，其介绍毛某向翟卫东购买毒品海洛因0.5克，其余均不知情，原判认定事实不清。
经审理查明，2012年5月中旬至5月底，上诉人翟卫民先后向吸毒人员毛某出售毒品海洛因8次，共计1.2克。
2012年5月20日至28日，上诉人翟卫民之兄翟卫东（已判刑）将翟卫民提供的毒品海洛因先后向吸毒人员毛某出售4次，共计2克。
综上，上诉人翟卫民共贩卖毒品海洛因12次，共计3.2克。
认定上述事实的证据已在一审庭审时出示、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人翟卫民违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因，多次向他人出售，其行为确已构成贩卖毒品罪；上诉人翟卫民属累犯，亦系毒品的再犯，应从重处罚；上诉人翟卫民对其向毛某贩卖毒品海洛因8次1.2克的事实供认不讳。关于原审被告人翟卫民上诉提出的意见，经查，上诉人翟卫民提供毒品海洛因给翟卫东，并嘱咐翟卫东若毛某需要毒品时卖给毛某；翟卫民亦把翟卫东的联系方式提供给毛某并说如需要毒品找翟卫东去取，且翟卫东与毛某之间亦通过翟卫民提供的电话号码进行联系；上诉人翟卫民主观上对翟卫东将其提供的毒品贩卖给毛某是知情的，客观上翟卫东亦实施了贩卖毒品的行为，故对其上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董侃亮
审 判 员 李 燕
代理审判员 高玉芬
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张玉红
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00696号
上诉人（原审原告）宋秀荣。
委托代理人刘景瑞，兴隆县兴隆镇正兴法�服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）兴隆县第一中学。
法定代表人孙保国。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
上诉人宋秀荣与被上诉人兴隆县第一中学确认劳动关系纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋秀荣及其委托代理人刘景瑞，被上诉人兴隆县第一中学的委托代理人杨文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2006年6月30日，被告兴隆县第一中学与殷丰订立合同，约定由殷丰投资建设被告食堂，并由殷丰自主经营，期限为2006年9月1日至2021年9月1日。2012年10月4日，原告在被告食堂干活时摔倒受伤。2013年5月22日，原告要求确认与兴隆县第一中学食堂存在劳动关系提起仲裁申请，兴隆县劳动人事争议仲裁委员�以原告已经53岁，超过法定退休年龄为由，作出兴劳人仲不字（2013）第3号不予受理案件通知书。2013年6月4日，原告以人身损害赔偿为由对被告提起诉讼，要求被告赔偿原告受伤造成的各项经济损失。兴隆县人民法院以（2013）兴民初字第1190号案件予以立案受理。2013年7月31日，原告以被告食堂系殷丰经营承包为由，申请追加殷丰为被告参加诉讼。2013年9月18日，原告向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，同日，仲裁委员会作出不予受理案件通知书，以原告已超过法定退休年龄，不具备劳动争议仲裁主体资格为由，不予受理。原告于9月30日提起本案诉讼。2013年10月9日，原告提出对（2013）兴民初字第1190号案件的撤诉申请，同日，本院作出（2013）兴民初字第1190号民事裁定书，裁定准许原告宋秀荣撤回起诉。原告在（2013）兴民初字第1190号案件中所作的询问笔录中承认其受伤后殷瑞给过1，200.00元的治疗费，并开过800.00元工资。
原审判决认为，被告的食堂由殷丰投资建设并独立经营管理，原告系殷丰雇佣的员工，由殷丰支付工资，原、被告间不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定。原告在2010年9月已达到法定退休年龄，其于2013年5月22日申请仲裁确认劳动关系不予受理后，未在规定的期限内提出确认劳动关系的诉讼，原告的起诉已超过仲裁时效和起诉期限。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此判决：驳回原告宋秀荣的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告负担。
宣判后，宋秀荣不服上诉至本院，其主要上诉理由：原审法院认定事实不清，原审法院认定被上诉人兴隆县第一中学的食堂有殷丰投资并独立经营管理错误。被上诉人兴隆县第一中学与殷丰订立合同的时间是2006年9月1日，而上诉人宋秀荣到被上诉人兴隆县第一中学工作的时间是2005年7月，且被上诉人兴隆县第一中学为上诉人宋秀荣第一次办理健康证的时间是2006年9月4日，是在与殷丰签订协议之后，这说明被上诉人兴隆县第一中学与上诉人宋秀荣之间是劳动关系。兴隆县第一中学的食堂没有独立的营业执照，税务登记、卫生许可证等有效证件来证明其是独立经营管理的机构，不是合法用工主体。且该合同书是被上诉人兴隆县第一中学于殷丰签订的，上诉人宋秀荣并不知道该合同书的签订，因此该合同与本案不具有关联性，不能作为本案定案依据。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，请上级法院查清事实，依法予以改判。
被上诉人兴隆县第一中学辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的�实一致。
本院认为，上诉人宋秀荣是殷丰所雇用的员工，接受殷丰的管理并支付其工资。上诉人宋秀荣于2010年9月，已达到了法定退休年龄，其不具备劳动争议主体的资格。故上诉人宋秀荣主张于2005年7月到兴隆县一中工作，其与被上诉人兴隆县第一中学之间存在事实劳动关系的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人宋秀荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年四月十日
书 记 员 段映雪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1401号
原告：梁山通翔工贸有限公司。
法定代表人：邱忠峰，董事长。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被告：闫召聚，农民。
本院在审理原告梁某翔工贸有限公司诉被告闫召聚买卖合同纠纷一案中，原告梁某翔工贸有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回对被告闫召聚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁山通翔工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元，减半收取1825元，保全费2520元，均由原告梁山通翔工贸有限公司负担。
审判员 陆彤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张栋
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第663-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行，住所地宁波市。
法定代表人：周科专，该行行长。
被执行人：张明霞。
被执行人：王琦。
被执行人：王宏彦。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人张明霞、王琦、王宏彦金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但履行完毕尚需一段时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第663号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方 薇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2495号
申请执行人施巨村，男，1963年7月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人浙江交建路桥工程有限公司（以下简称交建路桥工程公司），住所地温州市市府路新益大厦1幢902室。
法定代表人朱千明。
申请执行人施巨村与被执行人交建路桥工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初1605号民事判决书，已于2017年4月13日发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款390325元及利息。本案于2017年4月26日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年4月28日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2017年4月28日和2017年8月29日，本院分别向瑞安市国土资源局和温州市国土资源局查询，被执行人名下瑞安范围内和温州市区范围内均无产权登记信息。2017年5月2日至5月2日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2017年4月26日，本院向浙江省公安厅和浙江省工商行政管理局查询，被执行人名下无车辆登记和工商注册信息。
2017年7月5日，本院依法对被执行人交�路桥工程在浙江省文成县交通忆公路建设保证50万元进行了冻结。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。执行中，关于本院依法冻结被执行人浙江交建路桥工程有限公司在浙江省文成县交通局的公路建设保证金，因被执行人所承包的工程还未验收，保证至今未结算，故该冻结的保证金目前不宜扣划。执行中，本院对被执行人公司进行了走访，发现被执行人公司早已歇业，公司系向他人承租，无财产可供执行。经向被执行人法定代表人朱千明联系，其反映情况一致。2017年7月6日，本院已对被执行人法定代表人进行布控。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2017年8月30日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有不动产登记信息查询记录和查档证明，存款查询回执，布控拘留审批表，执行裁定书及协助执行通知书，照片，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人已歇业，目前无财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2495号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一七年八月三十日
（代）书记员 林达潘
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2906号
原告：欧军，男，汉族。
委托代理人：董庆勇，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：黄杰，男，汉族。
被告：四川金河建设工程有限公司
法定代表人：杨勋。
原告欧军诉被告黄杰、四川金河建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，本院受理后，依法由审判员何波独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告及其代理人董庆勇到庭参加了诉讼，被告黄杰、四川金河建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告欧军诉称：被告四川金河建设工程有限公司于2010年2月20日与江油市水务局签订协议修建江油市农村饮水安全项目灾后恢复重建武都供水站工程，原告在该工地做沉井、堡坎、平场地等人工项目。该工程项目完工后，经双方结算，被告欠原告人工工资123600元，并出具了欠条。后，原告多次找到被告催收该笔款项，被告却以种种理由搪塞，拒不支付，请求法院判令二被告立即连带支付拖欠原告的人工工资123600元及占用期间资金利息；因本案产生的诉讼费、差旅费等费用由二被告承担。
被告黄杰、四川金河建设工程有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期间内提交证据。
经审理查明：被告四川金河建设工程有限公司于2010年2月与江油市水务局签订了《江油市农村饮水安全项目灾后恢复重建武都供水站工程施工合同》，合同签订后，四川金河建设工程有限公司委托被告黄杰为该工程项目负责人，黄杰将该工程项目中的沉井、堡坎、平场地等人工项目交由原告欧军进行施工。该工程项目完工后，经原告与被告黄杰结算，被告黄杰向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到欧军武都供水站施工人工费123600元，黄杰，2013年5月6日。后原告多次在江油市水务局和被告黄杰处催收下欠的劳务费未果，遂于2015年8月18日起诉来院，请求判令二被告连带支付拖欠原告的人工工资123600元及占用期间资金利息；因本案产生的诉讼费、差旅费等费用由二被告承担。
上述事实有当事人陈述、原告与被告黄杰的身份信息、被告四川金河建设工程有限公司的工商登记信息、《江油市农村饮水安全项目灾后恢复重建武都供水站工程施工合同》、介绍信、委托书、欠条、武都供水站农民工工资发放名册等证据在卷佐证。
本院认为：原告欧军与被告四川金河建设工程有限公司工程项目负责人黄杰之间形成的劳务合同系双方真实意思表示，无合同无效的情形，属有效合同，双方应当按约定履行合同义务。被告黄杰为履行江油市农村饮水安全项目灾后恢复重建武都供水站工程项目对外所发生的行为，其法律后果应由被告四川金河建设工程有限公司承担；以被告公司出具的介绍信及委托书，被告黄杰支付劳务费和出具欠条的行为来看，被告黄杰是该工程项目的实际施工人，也是该工程项目最终受益者，故由被告四川金河建设工程有限公司、黄杰在本案中承担连带责任为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告黄杰与被告四川金河建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告欧军支付劳务费123600元及从2013年5月7日至付清款项之日止按同期商业银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告黄杰、四川金河建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一五年十一月五日
书记员 曹力文
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初501号
原告：陈某，男，1995年10月28日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。
被告：任某1，女，1997年6月6日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：任某2，男，1946年7月13日生，汉族，住河南省郸城县，系任某1之父。
被告：王某，女，1948年11月6日生，汉族，住河南省郸城县，系任某1之母。
原告陈某与被告任某1、被告任某2、被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹云华到庭参加诉讼。被告任某1、被告任某2、被告王某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告返还彩礼36000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告任某1经媒人介绍相识，经过初步了解于2016年农历正月初九订婚。订婚时原告方将彩礼36000元、写酒钱1000元及价值10000元的礼品交给了被告方。此后被告与原告就分别外出打工，双方电话联系。被告要求原告在县城买房子，原告同意，但被告却不再接原告的电话。被告不同意结婚，故原告起诉要求被告返还彩礼。
被告任某1、被告任某2、被告王某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定的事实如下：原告与被告任某1经媒人张德朋介绍相识，于2016年2月16日订婚。订婚时原告方交付被告方彩礼现金36000元、写酒钱1000元及衣服礼品若干。后原告联系不到被告任某1，故起诉要求被告返还彩礼。
本院认为，婚约系民间习俗，订婚交付的彩礼是以结婚为目的。现原告与被告任某1不能实现结婚的目的，被告方没有法定的理由占有彩礼。原告要求被告返还彩礼，应于支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任某1、被告任某2、被告王某于本判决生效后三日内返还原告陈某彩礼36000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告任某1、被告任某2、被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘文博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2763号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：寿戚灵，女，1978年5月23日出生，汉族，宁波市人，住宁波市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告寿戚灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年三月六日
书记员 蔡 征
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初2763号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：寿戚灵，女，1978年5月23日出生，汉族，宁波市人，住宁波市。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告寿戚灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年三月六日书记员  蔡 征
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2127号
原告：马秀民。
委托代理人：袁和波。
被告：李启硕。
被告：李启磊。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：江山。
委托代理人：王广周。
原告马秀民与被告李启硕、李启磊、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告治愈后于2014年4月8日申请恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀民的委托代理人袁和波与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王广周到庭参加诉讼，被告李启硕、李启磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告马秀民诉称：2013年6月22日19时30分许，被告李启硕驾驶鲁QF63**号小型汽车沿老225省�由南向北行驶，行至事故地点时，与原告驾驶的小型客车相撞，出事后，李启硕逃逸，事故致原告受伤，车辆损坏。临沭县交警大队出具道路交通事故认定书，认定李启硕负事故全部责任。被告李启磊系鲁QF63**小型轿车车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，原告诉至法院请求被告赔偿原告车辆损失费、医疗费、交通费、护理费等共计50000元，庭前原告将诉讼请求增加至149029元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我司投保交强险属实，但事发后没有报案，在核实被告驾驶证、行驶证有效的情况下，我公司愿在交强险范围内承担合理的损失。诉讼费等程序性费用不承担。
被告李启硕、李启磊未提供答辩。
经审理查明：2013年6月22日19时30分许，被告李启硕驾驶鲁QF63**号小型轿车沿老225省道由南向北行驶，行至苍山南路马站骨科南时，与原告马秀民驾驶的鲁Q2F0**“五菱牌”微型普通客车相撞，肇事后李启硕逃逸，事故致原告受伤，车辆损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具道路交通事故认定书，认定被告李启硕负事故全部责任，原告无事故责任。被告李启磊系鲁QF63**小型轿车车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份及车辆转让协议，证明事故责任及该车辆系原告所有，车损应由原告起诉，原告的主体适格。
3、诊断病例、用药明细、诊断证明、医疗费单据，证明原告因车祸住院15天，医疗费58062元。
4、临沂市沂蒙鉴�所的法医鉴定书，证实原告构成十级伤残，后期治疗费8000元，误工240日。
5、车损评估费单据300元，评估价格9800元。
6、公司停发工资证明、公司机构代码、营业执照，工资证明，居委证明，证明原告长期居住在县城，误工及残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿。
7、交通费单据一宗，计500元。
8、鉴定费500元。
9、施救费700元。
10、护理人员的身份证证明一份，证实原告由刘开芳护理。
11、赔偿明细一份。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：证据4，司法鉴定的伤残等级我公司保留重新鉴定权利，原告的误工损失为240日，但根据最高院的相关司法解释，原告如因伤致残持续误工最长可计算至定残前一天，计210天；证据5，车辆损失我公司赔偿2000元；证据6，公司停发工资证明等证据认为缺少合法有效的劳动合同，不能充分证明工作在�镇，对于居委会的证明，缺少公安机关户籍管理和派出所的相应的证明；证据8，鉴定费不承担；证据9，施救费不予承担。
庭审中，原告与被告保险公司达成赔偿协议，由被告保险公司在交强险责任限额之内一次性赔偿原告医疗费10000元、护理费666元、误工费12075元、残疾赔偿金35201元、精神抚慰金1000元、交通费150元、车损2000元，共计61092元，取整61000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、法医鉴定书、车损评估报告等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证、认证后，应认定原告交强险外的损失为：医疗费47985.67元、住院伙食补助费15天×8元／天=120元、车损7800元、评估费300元、施救费700元、法医鉴定费500元，以上合计57405.67元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身�造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。被告李启硕驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，被告李启硕负事故全部责任，其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，在案件审理期间被告保险公司在交强险限额内与原告达成赔偿协议，应予确认。对于原告交强险外的损失应由被告李启硕、李启磊承担赔偿责任。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损共计61000元。
二、被告李启硕、李启磊于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费47985.67元、住院伙食补助费120元、车损7800元、评估费300元、施救费700元、法医鉴定费500元，以上合计57405.67元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2161元（其中案件受理费3281元减半收取1641元，保全费520元），由原告负担306元，被告李启硕负担1855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年六月九日
书记员 周文香
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执372号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人李立鑫，男，住所地黑龙江省七台河市新兴区
本院（2015）朝刑初字第333号刑事判决书发生法律效力后，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝刑初字第333号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年四月二十五日
书记员 王世刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第410号
原告高国良。
被告高国民。
本院在审理原告高国良诉被告高国民买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高国良在本案宣判前自愿申请撤回对被告高国民的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高国良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高国良负担。
代理审判员 王强二○一三年四月二十八日
书 记 员 张 星 远
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第70号
原告韩某某，女，1987年1月27日生，汉族。
委托代理人仇华昌，河南奥博律师事务所律师。
被告许某某，男，1986年10月2日生，汉族。
委托代理人付强，林州市河顺镇法律服务所法律工作者。
原告韩某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2007年冬，原、被告经人介绍未进行深入了解便典礼同居，2008年10月6日补办了结婚登记手续，2008年10月27日一双胞胎子女出生。典礼时，原告带到被告家陪送物品有29英寸彩电一台、电动车一辆、洗衣机一台、电暖扇一台、被子八条及原告个人衣物。由于双方婚前相识时间短，感情基础薄弱，婚后未培养起夫妻感情，经常因家务琐事生气吵架，根本不把原告当人看待，不给原告分文钱花，也不履行家庭义务，原告曾于2013年向法院起诉离婚，因家属劝阻，原告考虑到两个子女的生活，向法院提出撤诉。去年腊月原告父亲身患重病入院做手术，至原告父亲去世，被告都没有看望过一次，原、被告因此已闹分裂而分居至今，现已无和好可能，原告特诉至法院，诉讼请求为：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生子许世濡、婚生女许昱濡随原告生活，由被告承担抚养费100000元；三、准许原告带走陪送物品；四、责令给付原告经济帮助款20000元；五、诉讼费由被告承担。
被告许某某辩称，1、答辩人与原告共同生活八年有余，夫妻生活幸福美满，并于2008年10月27日生有一子一女双胞胎。答辩人在外打工挣钱，原告在家看护子女，可是原告突然于2013年听信别人的谗言提出与答辩人离婚，后经调解，原告就撤回了起诉，答辩人并未因此责怪原告，而是对原告更加呵护备至，不想答辩人的努力在时隔仅仅一年却又换来了一纸诉状，而且原告诉状中的理由完全不符合事实，这分明又是受人挑唆，请求法院判决不准离婚；2、如原告坚持离婚，答辩人请求为：（1）原告2013年起诉与答辩人离婚时，经双方家长调解，答辩人交给原告现金60000元，原告撤回了起诉，现原告又起诉与答辩人离婚，已经违背了当时的协议约定，要求法院依法判令原告返还答辩人现金60000元；（2）答辩人请求抚养生子生女，由原告承担抚养费100000元；（3）原告的陪送物品为被子六条，其他物品为答辩人家出资购买，请求法院依法驳回原告该项诉讼请求；（4）原告要求答辩人给付其经济帮助款20000元，没有任何法律依据，依法应当驳回。
经审理查明，2007年冬，原、被告典礼同居，2008年10月6日补办了结婚登记手续。原、被告于2008年10月27日生有一子许世濡、一女许昱濡双胞胎，现随被告生活。典礼时，原告娘家陪送物品有被子六条，现在被告家存放。2013年原告曾起诉与被告离婚，后经双方家长调解和好，原告撤诉。2015年3月9日，原告再次起诉与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本及原、被告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告不同意，因原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，且双方生育的一子一女双胞胎尚年幼，需要父母共同抚养、照看，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄庆伟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2068号
原告樊青砖，男，生于1968年12月15日，汉族，住禹州市。
被告陈红举，男，生于1978年6月9日，汉族，住禹州市。
被告禹州市爱国商贸有限公司。住所地:禹州市建设东路。
法定代表人：陈芳芳。
被告陈芳芳，女，生于1987年5月4日，汉族，住禹州市。
原告樊青砖诉称，被告陈红举因经营周转而急需资金，分别于2015年2月27日向原告樊青砖借现金共计3万元，并向原告樊青砖出具借条一份，约定借期一年，利息为年利率10%，由被告禹州市爱国商贸有限公司、陈芳芳担任担保人，由于原告樊青砖与被告禹州市爱国商贸有限公司、陈芳芳未约定担保方式和担保范围，应由被告禹州市爱国商贸有限公司、陈芳芳对借款本金和利息承担连带保证责任。现借条已到期，原告樊青砖已向被告禹州市爱国商贸有限公司、陈芳芳多次催要，三被告以无钱为由，拒不偿还。故诉至贵院，1、请求依法判决被告陈红举偿还借款3万元，按照借条约定年利率10%支付利息（自借款之日始至还清之日止）；2、由被告禹州市爱国商贸有限公司、陈芳芳承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，因被告陈红举涉嫌非法吸收公众存款罪,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告樊青砖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 付 攀
二〇一七年三月二十九日
书记员 张柳杨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第28号
原告日立电梯（中国）有限公司，组织机构代码证号：61843723-9。
法定代表人池村敏郎，系该公司董事长。
委托代理人张志坚、韩加硕，系广东广和律师事务所律师。
被告沈阳阿凡提投资管理有限公司，组织机构代码证号：67199369-9。
法定代表人王普拥，系该公司董事长。
委托代理人刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告日立电梯（中国）有限公司诉被告被告沈阳阿凡提投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与审判员杨慧云（主审）、人民陪审员白亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩加硕，被告委托代理人刘娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原告日立电梯（中国）有限公司诉称，判令被告即时向原告返还合同款500000元，支付违约金250000元（500000元×10天×5%），共计750000元。判令被告即时返还原告已经移交的办证材料（详见《交接材料签收书》），由被告承担本案诉讼费。
被告沈阳阿凡提投资管理有限公司辩称，不同意返还合同价款，根据合同约定，我方已经履行合同事项，应驳回原告诉讼请求。原告违约金要求过高，违约金应当以原告能够证明的实际损失标准来确定，原告没有损失发生，因此不应支持其违约金的主张，并且被告没有违约行为，不应支付违约金。原告如果终止委托，已经收到的材料可以返还。
经审理查明，2005年间，原告因辽宁光达房地产开发有限公司四套顶账房未办理房屋产权证，于2013年12月4日，原告为乙方，被告为甲方签订《委托代办协议书》一份。约定：一、乙方负责为甲方办理1、辽宁省沈阳市沈河区北站路77-2号第B座9层B1号房；2、辽宁省沈阳市沈河区北站路77-2号第B座9层B2号房；3、辽宁省沈阳市沈河区北站路77-2号第B座9层B3号房；4、辽宁省沈阳市沈河区北站路77-2号第B座9层B6号房的产权证书手续，并移交归还甲方。二、甲方在签订协议之日将办理房产产权证书所需相关材料提交乙方。三、甲乙双方同意代办服务费为565000元。由乙方出具发票。协议最长有效期为至2014年11月30日止。协议还约定，协议履行间，如甲方单方面中途终止委托事项，则甲方付的代办服务费不予退还；如甲方违反合同约定内容、不履行或不完全履行合同付款义务超过3天，则甲方须按每日百分之五支付违约金。因乙方原因导致合同无法履行或合同有效期止未履行完毕的，甲方有权终止合同，同时，乙方在合同终止之日起5日内必须退还甲方已支付的一切代办服务费用，逾期则必须按每日百分之五支付违约金。四、甲方直接支付办理房地产产权证书手续过程所需相关的一切费用。合同签订当日，原告给付被告产权代办服务费500000元，并提交了相关的办证材料。被告在为原告办理房屋产权证期间，于2014年10月10日向原告发出通知一份，告知原告办理房屋产权证需缴纳费用及滞纳金等问题。因原告未按期缴纳，导致未办理房屋产权证，双方因滞纳金承担问题发生纠纷。原告于2014年12月诉讼来院。
上述事实，有原告提交的委托代办协议书、网银业务回单、交接材料签收书、通知、税费清单、辽宁省地方税务局关于调整契税、纳税的公告，被告提供的委托代办协议、邮寄通知函快递、出租车发票、办理契证需要的申请表及空白纸、交接单上的所列明的材料、情况说明及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《委托代办协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告依约履行其办理房屋产权证代办义务。原告因办理房屋产权证收取的滞纳金问题与被告产生纠纷。本案争议焦点系被告收取代办费是否包含为原告办理房屋产权证收取的滞纳金。对此，《委托代办协议书》明确约定，甲方即原告直接支付办理房地产产权证书手续过程所需相关的一切费用。据此，不能认定代办费包含滞纳金，故未给原告办理房屋产权证责任不在被告。综上依照《中华人民共和国合同法》第五条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费11300元，由原告日立电梯（中国）有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 白 亮
二０一五年七月二十一日
书 记 员 张 程
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初963-1号
原告周文祥，男，汉族，生于1969年4月28日，四川省长宁县人。
委托代理人牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告韩树平，男，汉族，生于1968年12月3日，四川省长宁县人。
委托代理人张仁芬，长宁县三元法律服务所法律工作者。
被告罗杰，男，汉族，生于1989年6月4日，四川省长宁县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
代表人杨涛，该公司经理。
地址：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。
代表人王彦，该公司经理。
地址：宜宾市南岸长江大道中段。
原告周忠祥与被告韩树平、罗杰，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告周忠祥于2016年11月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周忠祥提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周忠祥撤诉。
案件受理费减半收取计763.50元，由原告周忠祥负担。
审判员 李艳杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐吉连
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第139号
申请执行文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人杨艳华。
被执行人刘美丽。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请杨艳华、刘美丽计生行政一案，通过本院执行，被执行人杨艳华已交纳社会抚养费3000元，因被执行人生活困难，申请人文安县人口和计划生育局申请撤销剩余部分30100元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结文安县人口和计划生育局对杨艳华、刘美丽征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年七月二日
书记员 黄 静
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第212号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人许某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人许某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月6日作出的（2011）长民初字第1070号民事调解，调解如下：被告许某某于2011年4月30日前偿还原告贷款本金40000元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2011年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费500元。本院于2015年3月16日恢复立案执行。申请执行人于2015年3月17日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1070号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年三月十七日
书记员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00212号（2015）长执恢字第212号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人许某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人许某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月6日作出的（2011）长民初字第1070号民事调解，调解如下：被告许某某于2011年4月30日前偿还原告贷款本金40000元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2011年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费500元。本院于2015年3月16日恢复立案执行。申请执行人于2015年3月17日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第1070号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金及利息的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年三月十七日书记员  夏洪波
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初256号
原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被告：莆田市金喜珠宝首饰有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘珠宝城。
法定代表人：谢燕雷，负责人。
原告黄飞达与被告莆田市金喜珠宝首饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告黄飞达负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颖雅
代理审判员 赖世耀
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1901号
原告李志强。
委托代理人李众系原告李志强之子。
被告刘伟。
被告杨雪。
原告李志强与被告刘伟、杨雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加了诉讼，被告刘伟、杨雪经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告李志强诉称，2014年6月30日，原告为出借方，被告刘伟为借款方，被告杨雪为担保人，三方签订《个人信贷担保合同》。刘伟借款100000元，月利率8%，借款期限两个月。担保人杨雪提供连带担保责任，担保范围为全部借款本息、罚息、违约金及出借方为实现债权的所有费用。合同还约定，借款方不能按照约定还款，支付借款本金日千分之四的违约金。签订合同后，双方以现金方式完成借款交易。借款期限届满，被告未依照合同约定归还借款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告刘伟立即归还借款本金100000元，并依照合同约定利率支付相应利息至付清之日，依照约定承担因不能归还借款应支付的违约金，被告杨雪承担偿还借款的连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘伟、杨雪经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月29日，原告李志强与被告刘伟、杨雪签订《个人借贷担保合同》，约定被告刘伟从原告李志强处借款100000元，借款期限2个月，借款利率为每月8%，并约定了违约金。被告杨雪为担保人。原告主张支付相应款项后，被告刘伟、杨雪至今未偿还任何本息。
以上事实有起诉状、身份证明、个人借贷担保合同及庭审笔录等证实。
本院认为，被告刘伟向原告李志强借款，并签订《个人借款担保合同》，被告杨雪为担保人，借贷行为合法有效，因双方约定的借款利息及违约金之和超过年利率24%，故本院仅对年利率24%以内的利息（含违约金）予以支持。故被告刘伟、杨雪应连带偿还原告李志强借款本金100000元及相应的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，第30条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李志强借款人民币100000元，并按照年利率24%支付原告李志强自2014年6月29日至判决书确定的给付之日止的利息（含违约金）。
二、被告杨雪对第一项中被告刘伟的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘伟、杨雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 尹阳阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第136号
原告叶某。
被告陈某某。
身份证号码：××
原告叶某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月12日公
开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼。被告陈某某经本
院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，要求被告支付货款95000元及利息损失（
利息损失自2009年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类
贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告间素有买卖牛仔裤的业务往来，2
009年10月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款109720元，
被告于结算当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到货款人
民币拾万玖仟柒佰贰拾圆正，注货款在2009年10月30日付清”
。嗣后，被告于同年11月15日支付了部分货款后，剩余货款95
000元分文未付。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条原件一份及当事人的庭审
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款95000元的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告之诉请，
合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息
损失，不违反法律规定，依法予以准许。被告陈某某经本院公
告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效之日起十日内支付原告叶某货
款95000元及利息损失（利息损失自2009年11月1日起按中国人
民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 李晓勤
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 厉茂洪
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第136号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第234号
原告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，总经理。
委托代理人：张晓松，吉林明汇律师事务所律师。
被告：李亚林，男，1971年7月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：张春梅，女，1969年2月9日生，汉族，住吉林市船营区。
第三人：王亚洲，女，1972年7月11日生，汉族，住吉林市丰满区。
第三人：李光锡，男，1973年12月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：马兴军，男，1973年12月23日生，汉族，住船营区。
第三人：王广策，男，1977年8月24日生，汉族，住吉林市船营区。
第三人：常国梁，男，1997年9月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：盛晓伟，女，1975年12月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：常志军，男，1979年9月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
第三人：奚洪亮，男，1979年9月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：赵天锡，男，1982年10月7日生，汉族，住吉林市船营区。
第三人：金永福，男，1976年9月16日生，汉族，住舒兰市。
第三人：常志国，男，1964年10月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。
第三人：郝文成，男，1948年8月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。
第三人：李纪周，男，1948年8月2日生，汉族，住吉林市昌邑区土。
第三人：丁长富，男，1949年7月11日生，汉族，住舒兰市。
第三人：吉林市万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区。
法定代表人：陈滨，其他自然情况不详。
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉被告李亚林、张春梅，第三人王亚洲、马兴军、王广策、常国梁、盛晓伟、李光锡、常志军、奚洪亮、赵天锡、金永福、常志国、郝文成、李纪周、丁长富、吉林市万丰奥威汽轮有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉称，2014年3月15日原告与被告李亚林签订施工合同，将第三人吉林市万丰奥威汽轮有限公司建设的年产600万件OEM铝合金车轮项目第一期、工程给水、室外雨水、消防外网工程发包给李亚林施工。在履行合同过程中，被告自称雇佣第三人王亚洲、张春梅等15人进行施工。按被告完成的工程量原告应向被告支付人工费7万元，而原告实际向被告支付人工费9万元。被告收款后未与原告进行工程决算即撤出工地，且拖欠第三人王亚洲等15人工资，致使第三人王亚洲、张春梅等15人申请劳动人事争议仲裁，向原告追索劳动报酬。
综上所述，原告与被告签订的施工合同合法有效，被告未与原告进行工程决算，在合同履行过程中，被告冒领人工费后无故停工，拖欠第三人王亚洲、张春梅等15人工资并与原告失去联系，造成原告经济损失。故请求人民法院撤销吉高劳人仲字（2014）第19号劳动争议裁决书，被告李亚林退回多收取的劳动报酬2万元。
本院认为，原告长春新星宇建筑安装有限责任公司以李亚林、李光锡、王亚洲、张春梅、马兴军、王广策、常国梁、盛晓伟、常志军、奚洪亮、赵天锡、金永福、常志国、郝文成、李纪周、丁长富为被告，吉林市万丰奥威汽轮有限公司为第三人的劳动争议一案已于2014年8月8日向本院提起诉讼，此案正在审理中，现就相同的诉讼请求及事实和理由重复起诉，违反了“一事不再理”原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春新星宇建筑安装有限责任公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
审 判 员 刘 强
代理审判员 周梁玉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
长春新星宇建筑安装有限责任公司与李亚林、张春梅、王亚洲、李光锡、马兴军、王广策、常国梁、盛晓伟、常志军、奚洪亮、赵天锡、金永福、常志国、郝文成、李纪周、丁长富、吉林市万丰奥威汽轮有限公司劳动争议一案一审民事裁定书
（2014）吉高新民一初字第234号
原告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，总经理。
委托代理人：张晓松，吉林明汇律师事务所律师。
被告：李亚林，男，1971年7月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：张春梅，女，1969年2月9日生，汉族，住吉林市船营区。
第三人：王亚洲，女，1972年7月11日生，汉族，住吉林市丰满区。
第三人：李光锡，男，1973年12月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：马兴军，男，1973年12月23日生，汉族，住船营区。
第三人：王广策，男，1977年8月24日生，汉族，住吉林市船营区。
第三人：常国梁，男，1997年9月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：盛晓伟，女，1975年12月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：常志军，男，1979年9月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
第三人：奚洪亮，男，1979年9月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：赵天锡，男，1982年10月7日生，汉族，住吉林市船营区。
第三人：金永福，男，1976年9月16日生，汉族，住舒兰市。
第三人：常志国，男，1964年10月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。
第三人：郝文成，男，1948年8月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。
第三人：李纪周，男，1948年8月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：丁长富，男，1949年7月11日生，汉族，住舒兰市。
第三人：吉林市万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区火炬大厦20层2008号。
法定代表人：陈滨，职务不详。
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉被告李亚林、张春梅，第三人王亚洲、李光锡、马兴军、王广策、常国梁、盛晓伟、常志军、奚洪亮、赵天锡、金永福、常志国、郝文成、李纪周、丁长富、吉林市万丰奥威汽轮有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉称，2014年3月15日原告与被告李亚林签订施工合同，将第三人吉林市万丰奥威汽轮有限公司建设的年产600万件OEM铝合金车轮项目第一期、工程给水、室外雨水、消防外网工程发包给李亚林施工。在履行合同过程中，被告自称雇佣第三人王亚洲、张春梅等15人进行施工。按被告完成的工程量原告应向被告支付人工费7万元，而原告实际向被告支付人工费9万元。被告收款后未与原告进行工程决算即撤出工地，且拖欠第三人王亚洲等15人工资，致使第三人王亚洲、张春梅等15人申请劳动人事争议仲裁，向原告追索劳动报酬。原告与被告签订的施工合同合法有效，被告未与原告进行工程决算，在合同履行过程中，被告冒领人工费后无故停工，拖欠第三人王亚洲、张春梅等15人工资并与原告失去联系，造成原告经济损失。故请求人民法院撤销吉高劳人仲字（2014）第19号劳动争议裁决书，被告李亚林退回多收取的劳动报酬2万元。
本院认为，原告长春新星宇建筑安装有限责任公司以李亚林、李光锡、王亚洲、张春梅、马兴军、王广策、常国梁、盛晓伟、常志军、奚洪亮、赵天锡、金永福、常志国、郝文成、李纪周、丁长富为被告，吉林市万丰奥威汽轮有限公司为第三人的劳动争议一案已于2014年8月8日向本院提起诉讼，此案正在审理中，现就相同的诉讼请求及事实和理由重复起诉，违反了“一事不再理”原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春新星宇建筑安装有限责任公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
审 判 员 刘 强
代理审判员 周梁玉
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 高千惠
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第680号
原告：郑某。
委托代理人：赵某某。
被告：徐某。
原告郑某与被告徐某为离婚纠纷一案，本院于2010年6
月13日立案受理后，依法由审判员陈红星适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告郑某和被告徐某均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结
婚，1994年9月10日生女儿徐乙。婚初夫妻关系尚可。2005年
开始双方常为琐事争吵，夫妻关系不好，2005年8月起分居至
今。女儿徐乙一直随原告郑某生活，现在杭州市读高中，被
告徐某不尽做父亲的责任。原、被告的共同财产有位于仙居县
南峰街道××新村××号××楼屋1间。请求判令准予原、被
告离婚；婚生女儿徐乙由原告郑某抚养，由被告徐某支付抚
养费；共同财产三层楼屋1间分割出三分之一份额归原告郑某
某。
被告徐某答辩称：原、被告婚后夫妻关系不好，现分居
已有5年左右。被告徐某曾经为夫妻和好努力过，但原告郑某
某不同意。被告徐某对女儿尽到了责任，现每月都在支付女儿
生活费300元。位于仙居县南峰街道××新村××号××楼屋1间是用审批的屋基两间与他人调换所得，被告徐某的父母及女
儿都有份额。被告徐某不同意离婚，如确要离婚，女儿应由被
告徐某抚养，房屋送给女儿。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，199
4年9月10日生女儿徐乙（现年17岁，在杭州市读高中）。婚后
原、被告夫妻关系不好，自2005年起分居至今。原、被告目前
居住仙居县××新村××号××楼屋××间，系用村里所分的
屋基两间与他人调换所得，女儿徐乙享有份额。目前被告徐某
每月均在支付女儿生活费300元。在审理过程中，本院征询原
、被告的女儿徐乙的意见，其表示父母离婚后，愿随母亲共同
生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、房屋所有权证，被告
提供的调换协议书、收条，以及双方当事人的陈述等证据证明
。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但婚后夫妻关系不好
，已分居生活多年，可见夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚
。婚生女儿徐乙表示愿随母亲共同生活，故应由原告郑某抚
养，由被告徐某支付抚养费。根据本案的实际情况，抚养费确
定为每月300元，自2010年8月份开始支付至女儿徐乙18周岁止
，在每月5号前付清当月抚养费。位于仙居县南峰街道××新
村××号××楼屋1间，原、被告及其女儿均享有份额，被告
徐某称其父母亦有份额，双方存在争议，故本案不作分割，应
另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三
十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告徐某离婚；
二、婚生女儿徐乙由原告郑某抚养至成年，由被告徐
甲自2010年8月份起至女儿徐乙年满18周岁止，按每月300元支
付抚养费，在每月5号前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户
名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号
：900101040003235。）
审 判 员 陈红星
二〇一〇年七月二十三日
代理书记员 张菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担
必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限
的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时
向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进
行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执2022号
申请执行人：刘家成，男，汉族，住山东省威海市。
被执行人：孙洪海，男，汉族，住山东省威海市。
被执行人：威海青山包装有限公司，位于山东省乳山市。
本院在执行申请执行人刘家成与被执行人孙洪海等买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执2022号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高 胜 万
审判员 �旭成
二〇一七年七月二十日
书记员 许 十 德
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初548号
原告：青海众和矿业有限公司。
法定代表人：何敦清，董事长。
被告：格尔木鹏润矿业有限责任公司。
法定代表人：苏祖睽，副总经理。
本院在审理原告青海众和矿业有限公司诉被告格尔木鹏润矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告青海众和矿业有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海众和矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青海众和矿业有限公司承担。
审判长 赵 琰
二〇一七年五月十五日
书记员 段瑜君
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6541号
原告：刘茜，女，1987年5月20日出生，汉族，住四川省渠县。
被告:成都伊盛饰商贸有限公司。住所地：成都市锦江区春熙路西段***号。
法定代表人：陈晓玲。
原告刘茜与被告成都伊盛饰商贸有限公司劳动争议纠纷一案本院立案后，原告刘茜于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘茜自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘茜撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告刘茜负担。
审判员 朱 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 叶佳旭
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初2506号
原告：何青泉,男，土族，居民。
委托代理人：程东民，张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被告：李金良,男，土族，村民。
原告何青泉与被告李金良追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告何青泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的购车款、保险费、违约金等费用236252.38元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年8月8日，双方签订了《车辆挂靠营运协议书》，被告李金良用贷款购买的混凝土搅拌车以原告何青泉的名义在原告所在的公司营运，2016年6月，被告未经过原告允许，没有还清原告垫付的购车贷款、保险费等费用的情况下，将搅拌车开到其他混凝土搅拌站经营，经多次催款、协商均不能解决此事。故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告李金良经营的混凝土搅拌车虽然挂在原告何青泉个人名下，并在原告所在的单位运营，但是，为被告垫付的购车贷款等费用均由原告单位支付，所以，原告何青泉不具备原告的主体资格。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何青泉的起诉。
案件受理费4844元，退还原告何青泉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一六年九月八日
书记员 李积霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初2506号原告：何青泉,男，土族，居民。委托代理人：程东民，张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。被告：李金良,男，土族，村民。原告何青泉与被告李金良追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。原告何青泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的购车款、保险费、违约金等费用236252.38元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年8月8日，双方签订了《车辆挂靠营运协议书》，被告李金良用贷款购买的混凝土搅拌车以原告何青泉的名义在原告所在的公司营运，2016年6月，被告未经过原告允许，没有还清原告垫付的购车贷款、保险费等费用的情况下，将搅拌车开到其他混凝土搅拌站经营，经多次催款、协商均不能解决此事。故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李金良经营的混凝土搅拌车虽然挂在原告何青泉个人名下，并在原告所在的单位运营，但是，为被告垫付的购车贷款等费用均由原告单位支付，所以，原告何青泉不具备原告的主体资格。依照《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何青泉的起诉。案件受理费4844元，退还原告何青泉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  刘晓燕二〇一六年九月八日书记员  李积霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执831号
申请执行人：张亚飞。
被执行人：姜德庆。
申请执行人张亚飞与被执行人姜德庆健康权纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2015）沙民初字第3703号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月7日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费801元、执行费662元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执831号
本院在执行申请执行人张亚飞与被执行人姜德庆人格权纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜德庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十月二十六日
书记员殷健
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初6935号
原告：重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（统一社会信用代码915002246664434141），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号1-5-3号。
法定代表人：高显才，总经理。
被告：唐自成，男，1973年5月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司与被告唐自成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一六年十月二十四日
书记员 王春涵
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1591号
申请执行人范绍丽，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李燕妮，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人范绍丽与被执行人李燕妮劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1591号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年十二月九日
书记员 孙玉刚
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3658号
申请人曲晓松，男，民族汉，1982年1月24日出生，住沈阳市大东区。
被申请人望州惠普投资管理有限公司沈阳和平分公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号3221房间。机构代码340718967.
负责人王华阳，系该单位负责人。
申请人曲晓松与被申请人望州惠普投资管理有限公司沈阳和平分公司劳动合同纠纷执行一案，沈劳人仲字（2016）267号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经四查一控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务29870.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终565号
上诉人（原审被告）：苏宏，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：王善华，男，1964年9月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：夏振华，男，1975年4月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
上诉人苏宏因与被上诉人王善华、原审被告夏振华民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初4522号民事裁定，向本院提起上诉。
苏宏上诉称，其长期居住在泉州市鲤城区，在石狮市并没有住所和经常居住地，原审被告夏振华的户籍地及经常居住地在湖南省益阳市赫山区，本案应由福建省泉州市鲤城区或湖南省益阳市赫山区人民法院管辖；本案并非民间借贷纠纷，也没有货币的直接支付，其与原审被告夏振华并没有向被上诉人王善华借款，因其等人承包被上诉人王善华所有的酒吧，使用酒吧里原有的音响、喇叭等物，被上诉人王善华要求其以借款的形式缴交该些设备的使用费，本案不应由原审法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，被上诉人（原审原告）王善华主张上诉人苏宏及原审被告夏振华因购买音响设备需要向其借款人民币60万元，为此起诉要求该二人向其偿还借款60万元及利息，故本案应为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人王善华作为接收货币（接受还款）一方，其所在地福建省石狮市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人苏宏请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3060号
被执行人：柯劲贤，男，1971年8月12日出生，汉族，住海宁市许村镇翁埠村夏家埭57号（户籍地湖北省阳新县。
本院在执行被执行人柯劲贤污染环境罪一案中，依法委托被执行人户籍及财产所在地法院调查，发现被执行人柯劲贤下落不明，且无可供执行的财产，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月七日
书记员 顾 艳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终1296号
上诉人（原审被告）：韦荣才，男，1967年2月21日生，壮族，农民，住宜州市，
委托诉讼代理人：姚登林，广西正营律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：黄坤，男，1949年6月6日生，壮族，农民，住宜州市，
委托诉讼代理人：唐文榕，男，1965年10月11日生，壮族，居民，户籍地宜州市，现住宜州市，
上诉人韦荣才因与被上诉人黄坤民间借贷纠纷一案，不服宜州市人民法院（2017）桂1281民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韦荣才上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人认为上诉人2015年8月10日两次向其借钱，分别是30000元和10500元，并写有两张借条。上诉人从来没有向被上诉人借过钱，且两张借条也不是上诉人所写。二、一审法院认定事实错误。在一审中，被告否认了借款的事实及证据，原告没有其他证据证明存在借款事实，而一审法院认定该借款存在、原告的诉讼理由成立是错误的。三、一审法院对举证责任的分配存在错误。原告主张其与被告民间借贷关系成立，举证责任应在原告，而不是在被告。被告否认了借款的事实及证据，原告继续承担此民间借贷关系成立的新的事实和理由及证据，而一审法院认为被告提出不存在借款的异议但没有足以反驳的相反证据就认定原告提交的书证原件（借条）的证明力是错误的。综上，一审判决错误，二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄坤辩称，上诉人否认借款事实，并在一审庭审中口头提出鉴定申请，其在法院指定期限内无正当理由不提交书面申请，应视为放弃鉴定申请。上诉人的上诉缺乏证据证明，纯属赖账，一审法院根据谁主张谁举证原则，判决上诉人归还被上诉人借款本金及逾期利息是合法有据的，上诉人提出上诉，只是利用法律赋予的上诉权拖延还款，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄坤向一审法院起诉请求：1、被告偿还给原告借款本金40500元并支付逾期还款期间的利息；2、本案诉讼费由原告自行承担。
一审法院认定事实：2015年8月10日，被告韦荣才以做木材生意为由分两次向原告借款共计40500元，并出具两张借据给原告，借条内容为：“借据，今借到黄坤人民币叁万元整（30000元），从2015年8月10日起至2016年8月10日止，到期保证一数还清。（借款用途做木材生意专用）此据借款人：韦荣才，2015年8月10日。”“欠条，今欠黄坤人民币壹万零伍佰元整（10500元），限于2015年12月30日前一数还清。此据，欠款：韦荣才，2015年8月10日。”借款期限届满，被告未依约还款，原告多次催收无果遂向该院提起诉讼。在诉讼过程中，被告对原告提交的证据的真实性有异议，在庭审中口头提出鉴定申请，在该院指定的期限内无正当理由不提交书面申请，该院视为其放弃鉴定申请。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告韦荣才向其借款有韦荣才书写的借条原件为凭，被告提出不存在借款的异议但没有足以反驳的相反证据，该院确认原告提交用以证明借款事实的书证原件（借条）的证明力。债务应当清偿，借款期限届满，原告请求被告归还借款本金40500元有事实和法律依据，该院予以支持。借款未约定利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，因银行同期贷款利率是浮动利率，有可能超过年利率6%，故该院支持原告在年利率6%的范围内按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告主张其未向原告借款，该院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告韦荣才归还给原告黄坤借款本金40500元及支付逾期利息（逾期利息的计算方式为：以30000元为基数，从2016年8月11日起在年利率6%范围内按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；以10500元为基数，从2015年12月31日起在年利率6%范围内按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人是否应偿还40500元及相应利息给被上诉人？
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人主张其与上诉人之间存在合法的民间借贷关系，并在一审中提供一张《欠条》及一张《借据》为凭，用于证明上诉人尚欠其借款本金40500元的事实，故被上诉人的初步举证责任已经完成。而上诉人欠被上诉人借款本金40500元的事实，则举证责任已转移到上诉人这方，虽然在一审庭审中上诉人口头提出申请对《欠条》及《借据》上的签名进行笔迹鉴定，但其在一审法院指定的期限内无正当理由未提交书面申请，上诉人未能提供相反的足以推翻被上诉人主张的证据，故对上诉人的上诉主张本院不予支持。综上，上诉人向被上诉人借款40500元逾期未偿还，故一审判决由上诉人归还被上诉人借款本金40500元及相应利息并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人韦荣才的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费812元，由上诉人韦荣才负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴亚玲
审判员 覃 阳
审判员 黄美秀
二〇一七年九月六日
书记员 韦世玉
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17739号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黄兴历，男，1984年10月10日出生，汉族，住广西灵山县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金8661.39元、利息和复息2876.24元、滞纳金160.56元、其他费用10元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月10日，以上各项欠款总金额为11708.19元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：黄兴历、2012年10月18日；
二、卡号：62×××13；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月10日，被告共拖欠原告信用卡本金8661.39元，利息、复息2876.24元，滞纳金160.56元，其他费用10元，合计11708.19元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄兴历应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币8661.39元、其他费用人民币10元及利息、滞纳金（暂计2016年3月10日，利息、复息为人民币2876.24元，滞纳金为人民币160.56元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币92.7元（原告已预交），由被告黄兴历负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第826号
原告陈畅，男，1989年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人游金德，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人林施佺，福建闽航律师事务所实习律师
被告长乐福乐建材有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈炳建，该公司总经理。
原告陈畅与被告长乐福乐建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员陈旭辉独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈畅委托代理人游金德，被告长乐福乐建材有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈畅诉称，2008年9月3日，被告长乐福乐建材有限公司以资金周转需要为由，向原告父亲陈敦借款100000元，约定月利率1.5%。同日，陈敦即向被告转帐汇款100000元。次日，由被告出具借款收据。2009年6月4日，陈敦及其妻张蓉因交通事故在福建省福州市马尾区死亡，经福建省连江县公证处作出（2009）连证内字第862号继承权证明书，陈敦、张蓉夫妻的一切遗产均由其子原告陈畅继承。后原告多次向被告催讨借款，但被告至今未偿还。为此，请求判令被告偿还借款100000元及利息105000元（利息按月利率1.5%计，从2008年9月4日起计至还款之日止，暂算至2014年7月4日止的利息为105000元）。
被告长乐福乐建材有限公司辩称，原告陈畅所述属实，其是向原告之父陈敦借款100000元及约定月利率1.5%。但自2009年起至2012年期间，原告父亲陈敦委托张兵兵擅自将其公司的煤灰与加气砖变卖，造成公司损失30万元左右。故其不同意偿还原告借款及利息。
原告陈畅向本院提供证据有：
1、收款收据复印件一份，以此证明被告于2008年9月4日向原告之父陈敦借款100000元，利息约定月利率1.5%。
2、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，以此证明陈敦于2008年9月3日将借款100000元向被告转帐存款。
3、继承公证书一份，以此证明陈敦、张蓉系夫妻关系，其遗产与债权均由其子原告陈畅继承。
被告长乐福乐建材有限公司向本院提供证据：
4、黄天和、陈炳建、李文杰、陈邦泰、陈猛强证明1张，以此证明原告之父陈敦委托张兵兵擅自将其公司的煤灰与加气砖变卖，造成公司损失30万元左右。
经庭审质证，本院分析认为，原告提供的证据1、2、3，被告没有异议，证据客观、真实，且与本案关联，可作为定案的依据。被告提供的证据4，原告表示异议，因不符合证据形式要件，不予采用。
根据上述有效证据及原、被告双方的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2008年9月3日，被告长乐福乐建材有限公司以资金周转需要为由，向原告陈畅父亲陈敦借款100000元，约定月利率1.5%。同日，陈敦通过农业银行转帐给付100000元。次日，由被告出具借据一张。借款后，被告未还借款本息。2009年6月4日，陈敦及其妻张蓉因交通事故在福建省福州市马尾区死亡，经福建省连江县公证处作出（2009）连证内字第862号继承权证明书，陈敦的母亲连明英和张蓉的父亲张沅潮、母亲黄秀端自愿放弃对其遗产的继承，陈敦、张蓉夫妻的一切遗产均由其子原告陈畅继承。后原告因向被告催讨借款无果，遂于2014年7月11日诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告陈畅之父陈敦与被告长乐福乐建材有限公司之间的借贷关系，有被告出具的借据为凭，被告不持异议，应予确认。被告长乐福乐建材有限公司作为债务人，依法负有偿还借款的义务。现原告作为陈敦、张蓉的遗产继承人有权向被告催讨借款。故原告要求被告长乐福乐建材有限公司偿还借款100000元，符合法律规定，予以支持。原告要求按约定的月利率1.5％支付利息，符合规定，应予保护。被告辩解原告之父陈敦擅自处分公司的财产，造成公司损失30万元左右，但未提供足以反驳的相反证据，且该辩解与本案并非同一法律关系，被告如有异议，可另行主张权利，故对被告的辩解本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告长乐福乐建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈畅借款100000元，并按月利率1.5%向原告支付自2008年9月4日起计至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告长乐福乐建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一四年八月十一日
书记员 高 蜀
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第826号
原告杨XX，男，1980年9月6日出生，汉族，
委托代理人王德军，河北联想律师事务所律师。
被告刘X，女，1980年2月12日出生，汉族，
原告杨XX诉被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人王德军、被告刘X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2005年8月结婚，婚后于2006年6月17日育有一女杨XX。由于原告职业特点，婚后两人长年两地分居，聚少离多，矛盾冲突还不太明显。2012年3月，由于原告工作调动，结束两地分居生活，被告冲动易怒，缺乏理性，好用暴力的缺点逐步显现，家庭矛盾迅速升级。2013年9月，由于双方感情彻底决裂，两人走上闹离婚的过程。半年多以来，经多方调解，毫无改善、和好的可能。原告诉至法院请求判决原告与被告离婚，判决女儿杨XX由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚，还有感情基础在。双方于2005年8月结婚，一直在大同工作，2006年10月被告一直在部队家属院带孩子，没有分居。2006年生育大女儿杨XX，2012年9月12日生育二女儿杨XX，杨XX是入了原告姐姐的户口下。原告转业2013年5月1日后才上班，原、被告共同出席了亲戚的婚礼。原告从2014年5月9日离家，之前一直在家居住，盛世长安小区的房子是共同财产，因为被告不同意卖房子，故有分歧。原告在许多方面对被告很好，对家有感情，原告每天早上给被告买早餐，2014年原告还送了被告一顶帽子，现在原告�背包是去年他过生日时被告送给他的。被告脾气不好，现在反思，向原告进行道歉。
经审理查明，原告杨XX与被告刘X于2002年认识，于2005年8月24日登记结婚。双方均为初婚。原告曾在部队工作，婚后初期双方感情尚可。2012年3月被告转业回来，双方因家庭琐事产生矛盾，于2014年5月9日之后分居。原、被告婚生大女儿杨XX于2006年6月17日出生，二女儿杨XX于2012年9月12日出生，杨XX户口登记在原告姐姐名下，双方均认可杨XX为原、被告的二女儿。原告要求离婚，被告表示双方还有感情基础在，不同意离婚。
以上事实，有原被告陈述、庭审笔录、原被告提交结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后感情尚可，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，仍然能够继续共同生活。被告在庭审中表示不同意离婚，并且反思�己，对原告进行了道歉。只要双方在今后的生活中互相理解，互谅互让，彼此关心体贴，多做批评与自我批评，夫妻双方和好有望。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨XX、被告刘X离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
代理审判员 李 麟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 范文雪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第826号原告邹XX，女，1992年9月10日生，汉族。被告邹XX，男，1989年1月1日生，汉族。原告邹XX与被告邹XX离婚纠纷一案中,原告于2014年3月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一四年三月二十一日书记员 王建伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1296号
被告人：何洪，男，汉族，1994年4月18日出生，住四川省高县。
被告人：李大强，男，汉族，1998年5月1日出生，住四川省高县。
被告人：文朝旭，男，汉族，1996年12月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人：权兴兵，男，汉族，1995年1月3日出生，住四川省宜宾市屏山县。
被告人：徐响，男，汉族，1994年11月8�出生，住四川省宜宾市高县。
被告人何洪因犯抢劫罪、抢夺罪，被告人李大强因犯抢劫罪、抢夺罪，被告人文朝旭因犯抢劫罪，被告人权兴兵因犯抢劫罪、被告人徐响因犯抢劫罪、抢夺罪，本院于2016年12月16日作出（2016）川1502刑初722号刑事判决，判处被告人何洪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月并处罚金8000元；判处被告人李大强数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金6000元；判处被告人文朝旭有期徒刑十年三个月，并处罚金4000元；判处被告人权兴兵有期徒刑十年，并处罚金4000元；判处被告人徐响数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金6000元；责令被告人何洪、李大强、徐响、权兴兵退赔被害人严志超经济损失760元，退赔马小艳经济损失60元；责令被告人和洪、李大强、徐响、权兴兵、文朝旭退赔被害人ＸＸ经济损失420元，退赔ＸＸ经济损失2950元，责令被告人何洪、李大强退赔被害人金祥燕紧急损失2379元，责令被告人何洪、李大强、徐响退赔被告人杨也秀美经济损失2600元。该法律文书发生法律效力后，被告人何洪、李大强、文朝旭、权兴兵、徐响未能自动履行义务，本院依法对上述五被告人并处罚金及退赔案立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人何洪、李大强、文朝旭、权兴兵、徐响可供执行的财产，经审查属实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初72�刑事判决中对被告人何洪“并处罚金8000元”、对被告人李大强“并处罚金6000元”、对被告人文朝旭“并处罚金4000元”、对被告人权兴兵“并处罚金4000元”、对被告人徐响“并处罚金6000元”、“责令被告人何洪、李大强、徐响、权兴兵退赔被害人严志超经济损失760元，退赔马小艳经济损失60元；责令被告人和洪、李大强、徐响、权兴兵、文朝旭退赔被害人ＸＸ经济损失420元，退赔ＸＸ经济损失2950元，责令被告人何洪、李大强退赔被害人金祥燕紧急损失2379元，责令被告人何洪、李大强、徐响退赔被告人杨也秀美经济损失2600元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年六月十九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1296号被告人：何洪，男，汉族，1994年4月18日出生，住四川省高县。被告人：李大强，男，汉族，1998年5月1日出生，住四川省高县。被告人：文朝旭，男，汉族，1996年12月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告人：权兴兵，男，汉族，1995年1月3日出生，住四川省宜宾市屏山县。被告人：徐响，男，汉族，1994年11月8�出生，住四川省宜宾市高县。被告人何洪因犯抢劫罪、抢夺罪，被告人李大强因犯抢劫罪、抢夺罪，被告人文朝旭因犯抢劫罪，被告人权兴兵因犯抢劫罪、被告人徐响因犯抢劫罪、抢夺罪，本院于2016年12月16日作出（2016）川1502刑初722号刑事判决，判处被告人何洪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月并处罚金8000元；判处被告人李大强数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金6000元；判处被告人文朝旭有期徒刑十年三个月，并处罚金4000元；判处被告人权兴兵有期徒刑十年，并处罚金4000元；判处被告人徐响数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金6000元；责令被告人何洪、李大强、徐响、权兴兵退赔被害人严志超经济损失760元，退赔马小艳经济损失60元；责令被告人和洪、李大强、徐响、权兴兵、文朝旭退赔被害人ＸＸ经济损失420元，退赔ＸＸ经济损失2950元，责令被告人何洪、李大强退赔被害人金祥燕紧急损失2379元，责令被告人何洪、李大强、徐响退赔被告人杨也秀美经济损失2600元。该法律文书发生法律效力后，被告人何洪、李大强、文朝旭、权兴兵、徐响未能自动履行义务，本院依法对上述五被告人并处罚金及退赔案立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人何洪、李大强、文朝旭、权兴兵、徐响可供执行的财产，经审查属实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初72�刑事判决中对被告人何洪“并处罚金8000元”、对被告人李大强“并处罚金6000元”、对被告人文朝旭“并处罚金4000元”、对被告人权兴兵“并处罚金4000元”、对被告人徐响“并处罚金6000元”、“责令被告人何洪、李大强、徐响、权兴兵退赔被害人严志超经济损失760元，退赔马小艳经济损失60元；责令被告人和洪、李大强、徐响、权兴兵、文朝旭退赔被害人ＸＸ经济损失420元，退赔ＸＸ经济损失2950元，责令被告人何洪、李大强退赔被害人金祥燕紧急损失2379元，责令被告人何洪、李大强、徐响退赔被告人杨也秀美经济损失2600元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年六月十九日书记员 胡孝飞
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7539号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：阮美珍。
上列原告诉各被告信用卡纠纷六十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余69名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项228563.22元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告阮美珍负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林