浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第975号
原告：罗甲。
被告：张某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：浙江省象山县××街道××大街××号。
诉讼代表人：方某某。
委托代理人：毛某。
原告罗甲与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公
司××支公司（以下简称人民××保险公司）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月3日立案受理后，依法
由代理审判员张文芝适用简易程序于2010年9月3日公开开庭进
行了审理。原告罗甲，被告张某某、中国人民财产保险股份有
限公司××支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗甲起诉称，2010年2月23日下午16时，原告骑电瓶
车从西谷湖路左转弯往靖南路时，被被告驾驶的浙b××××
×号皮卡车从靖南路左转弯往西谷路时撞倒。当时电瓶车撞到
压在原告的右腿上，原告右腿流出大量的血无法站立。事故发
生之后，交警来到事发现场，经勘查之后，作出了事故的认定
。随后救护车来到事发现场将原告送进象山第一医院，被诊断
为右胫腓骨中断粉碎性开放型骨折，当晚做了手术。被告张某
某经原告多次催讨，垫付费用15000元。原告在住院期间花去费用20206.66元，不包括原告在门诊部买的药和用具，后期治
疗手术费及药费。原告系外地来象山的务工人员，原告从出院
5个月的时间内多次向被告要求赔偿一切经济损失和修理车辆
及后期治疗费用。而被告无视法治和法律，对原告毫无回复。
原告在没有办法的情况下诉至法院，要求判令二被告赔偿原告
共计36259.16元，其中包括医药费6253.66元（扣除被告张某
某已经支付的15000元），误工费14107.5元，护理费3933元，
住院伙食补助费400元，后期治疗手术费6000元，后期治疗误
工费2565元，车辆修理费1000元，营养费2000元；本案诉讼费
由被告承担。
被告张某某答辩称，事故经过交警队已经有所记载，被
告车速很慢，不是被告的过错导致事故的发生，被告没有责任
。原告诉称事故后被告没有看望，处理本次事故不是事实。原
告提供的医务证明书中有些有医院的公某，有些没有。在事故
发生后，被告已经报警，保险公司的人没有与被告接头，让被
告来赔偿电瓶车的损失是不公平的。被告认为其在驾驶过程中
是没有任何过错的，如果是出于人道主义被告愿意赔偿5000元
左右。
被告人民××保险公司答辩称，对于事故认定书没有异
议，对于事故车投保于该保险公司也无异议。但是对于具体的
赔偿项目均有异议。
原告罗甲为证明自己的主张，提供证据1、道路交通事故
认定书一份，证明交通事故的发生及事故责任认定的事实；证
据2、浙江省医疗机构门诊收费收据10张，象山县第一人民医院住院病人药品汇总清单1份，象山县第一人民医院出院记录1
份，宁波市通用门诊病历本2本，证明原告因本次事故致伤进
行治疗及花费医药费的事实；证据3、医务证明书3份，证明原
告因伤需要休息的事实；证据4、医务证明书1份，证明术后手
术费需要5000元到6000元的事实；证据5、浙江省宁波市工业
加工修理修配发票一份，证明原告花费电瓶车修理费1000元的
事实。被告人民××保险公司向法庭提供机动车保险财产损失
确认书一份，证明原告电瓶车车辆的损失为800元。被告张某
某未向法庭提供证据。
经质证，对原告提供的证据1，被告张某某、人民××保
险公司无异议，本院予以认定。对证据2，被告张某某无异议
，被告人民××保险公司对真实性无异议，但该公司只同意在
交强险限额10000元内进行赔付。本院认为，受害人受伤后在
医院治疗事实，证据2与事实相符，本院予以认定。对证据3，
被告张某某对2010年3月10日、2010年5月10日出具的医务证明
书无异议，对2010年7月16日出具的医务证明书同被告人民×
×保险公司的意见；被告人民××保险公司对2010年3月10日
、2010年5月10日出具的医务证明书的表面真实性无异议，但
认为在已经休息了2个月的前提下，再开具2个月的休息证明与
临床休息病历开具的标准不符，建议参照公安部的有关骨折的
休假标准，对2010年7月16日出具的医务证明书的表面真实性
无异议，但根据临床诊疗指南，医院出具休息证明在医生签字
后要再加盖医院的公某。本院认为，该2010年3月10日、2010
年5月10日出具的医务证明书系医生根据伤者的病情作出的，且有医院的公某，符合事实，本院予以认定；对2010年7月10
日出具的医务证明书因未加盖医院的公某，不符合医院出具证
明的法定程序，本院不予认定。对证据4，被告张某某、人民
××保险公司对表面真实性无异议，该费用的发生也是客观会
发生的，但是请法院考虑到在现实操作中该费用的预计往往较
之最后实际发生的要偏高，故请求法院在4000元到5000元之间
予以考虑。本院对该份证据予以认定。对证据5，被告张某某
认为修理费达到1000元不真实，被告人民××保险公司对证据
的真实性无异议，对关联性有异议。根据有关规定，电瓶车的
损失以保险公司的定损为准，事故发生时仅反光镜刮擦电瓶车
，电瓶车倒地不可能造成严重的损害，且1000元的车辆修理费
价格过高，该发票中也未载明电瓶车的修理内容。本院认为，
原告提供的证据并未附上具体的修理项目，修理内容不明确，
对该份证据不予认定。
对被告人民××保险公司提供的证据1，原告对该份证据
的真实性无异议，但认为该车辆修理的评估费用没有考虑到电
瓶在放置了半年以后就报废的问题，不同意800元，被告张某
某对该份证据无异议。本院认为，被告人民××保险公司提供
的证据系被告根据原告的车辆损失所作出的合理的定价，本院
予以认定。
经审理查明，2010年2月23日15时14分，被告张某某驾驶
浙b×××××号货车在靖南路××西行驶至该路口左转弯时
，与在西谷湖路自南往北行驶至该路口的原告罗甲驾驶的电动
自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。2009年3月3日，象山县公安局交通警察大队出具交通事
故认定书一份，认定被告张某某转弯机动车未让直行车辆先行
，其行为违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项
的规定，应负事故主要责任；原告罗甲不按规定道路行驶，违
反《道路交通安全法》第三十六条的规定，应负事故次要责任
。原告罗甲受伤后被送至象山县第一人民医院进行治疗，经诊
断为右胫腓骨终端粉碎性开放性骨折。经过救治，原告罗乙于
2010年3月10日出院，医生建议继续石膏外固定1个月；继续右
下肢不负重功能锻炼；加强营养；一个月后骨科门诊复查。
另查明，被告张某某所驾驶的车辆投保于被告人民××
保险公司。
再查明，事故发生后，被告张某某已经支付给原告罗甲1
5000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围
内先行赔偿，即医疗费项目下赔偿10000元，死亡伤残赔偿金
项目下赔偿110000万元，财产损失项目下赔偿2000元。
被告张某某驾驶浙b×××××号货车在左转弯借道行驶
时未让直行车辆先行，致与原告罗甲发生碰撞，其违章行为是
致本起事故发生的主要原因力，对本起事故所造成的损失应承
担主要赔偿责任，原告罗甲驾驶电动自行车不按规定道路行驶
，未注意来往车辆动态，对本起事故的发生也存在一定的原因
，综合考虑本起事故发生的原因力，本院依法确认被告张某某
对本起事故应承担80%的赔偿责任，原告罗甲应承担20%的赔偿责任。
原告提出的具体赔偿项目，可参照《最高人民法院关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定
予以审查确定。原告诉请医疗费6253.66元（扣除被告张某某
已经支付的15000元）。经本院审核，原告共花费合理医疗费
为21484.66元。原告主张护理费3933元（46天×85.5元／天）
，二被告认为50元到60元每天计算，以住院期间16天较为合理
，出院后不应该计算护理费。本院认为，原告因本起事故致住
院16天，出院后原告继续石膏外固定1个月生活不能完全自理
，在此期间依法可计算护理费，护理时间为46天。原告住院期
间的护理费按照宁波市上一年度全社会职工平均工资31290元
计算，计1371.2元（16天×85.7元／天），出院后，原告主张
的护理费标准过高，按照原告伤势考虑为部分护理，计1200元
（30天×40元／天），合计2571.2元。原告因伤住院，住院期
间可计算住院伙食补助费，补助费的标准根据国家一般工作人
员出差伙食补助标准25元／天予以计算，原告的住院伙食补助
费为400元（16天×25元／天）。原告主张误工费14107.5元（
166天×85.5元／天），二被告认为应为6000元（2000元×3个
月）。本院认为，原告因本起事故受伤，依法可计算误工费，
误工时间结合原告的伤情及原告接受治疗的医疗机构出具的证
明，依法确定为136天，误工费的标准根据宁波地区宁波市上
一年度全社会职工平均工资31290元计算，原告的误工费为116
58.7元（31290元／年÷365天×136天）。原告因骨折失血过
多，加强一定的营养补充对原告伤情的恢复确有必要，且医生建议加强营养，但原告主张2000元过高，本院酌情考虑为1545
元。原告主张后续医疗费6000元，二被告认为过高，以3000元
到4000元为宜。本院认为，原告因伤行切开复位钢板内固定术
，术后势必进行内固定拆除手术，后续医疗费的发生是必然的
，根据原告提供的象山县人民医院出具的医务证明书，本院酌
情考虑为5000元。原告主张后期治疗误工费2565元（30天×85
.5元／天），无相关医疗机构的证明，也未实际发生，本院不
予支持。原告因本起事故前往医疗机构就医，依法可计算交通
费，根据原告救护情况及提供的发票，本院确定原告的交通费
为45元。原告因此次事故造成电动自行车损坏，原告提供的发
票无具体的修理项目，本院认为原告的财产损失应根据保险公
司的定损，本院依法认定为800元。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高
人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十
一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如
下：
原告罗甲因本起事故致医药费21484.66元，住院伙食补
助费400元，护理费2571.2元，误工费11658.7元，交通费45元
，营养费1500元，后续医疗费5000元，财产损失费800元，合
计43459.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××支
公司在交强险范围内赔偿原告罗甲医疗费10000元，伤残赔偿
金项目下的护理费2571.2元，误工费11658.7元，交通费45元
，财产损失800元，合计25074.90元。其余损失18384.66元，由被告张某某承担80％的赔偿责任，即被告张某某赔偿原告罗
甲
14707.73元（被告张某某已经支付15000元）。款定于20
10年10月30日前付清。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费706元，减半收取353元，由原告罗甲负
担109元，由被告张某某负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张文芝
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 包丽丽