沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00720号
原告李斌，男，汉族。
委托代理人李巍，男，汉族。
被告马英勇，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人焦永春，系该公司经理。
委托代理人赵春阳，男，汉族，系该公司工作人员。
原告李斌诉被告马英勇、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人李巍、被告马英勇、被告保险公司的委托代理人赵春阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2012年3月8日在沈阳市和平大街南五马路，被告马英勇驾驶辽K×××××小轿车与原告驾驶的辽A×××××号出租车发生追尾。本起事故经交警队认定，被告马英勇负全部责任。原告的车辆损失经鉴定为3，446元，原告支付鉴定费350元。后原告将该车送至维修厂修理，于2012年3月12日竣工出厂，停运5天，每天停运损失为267元。现原告起诉到法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费3，446元，停运损失1，335元（267元／天×5天）、鉴定费350元，被告承担本案诉讼费。
被告马英勇辩称，交通事故属实，在事故发生时，我系肇事时驾驶员及车主。我在被告保险公司处投保了交强险，商业三者险（限额为20万元，含不计免赔），原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。当时是三车连撞，我负全部责任，第一辆车车损已经由被告保险公司赔付，原告是中间的车，据我所知，原告与被告保险公司沟通三次，原告的车损未能与被告保险公司达成一致。
被告保险公司辩称，被告马英勇所述保险情况属实，事故发生在保险期间内，但停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。原告主张的车辆维修费，需原告提供修车发票。
经审理查明：2012年3月8日10时00分，被告马英勇驾驶其所有的辽K×××××号小型汽车行驶至沈阳市和平区南五马路东侧，与原告的司机佟某某驾驶的辽A×××××号出租车、张某某驾驶的辽A×××××号机动车三车追尾，导致辽A×××××号出租车车头、车位均受损。该起交通事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，被告马英勇负全部责任，原告的司机佟某某无责任，原告的司机张某某无责任。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2012年3月8日作出（沈）价涉车字2012-和平第022号道路交通事故损失价格鉴定结论书，鉴定损失数额为3，446元。原告支付鉴定费350元。事故发生后，原告将车送至沈阳市某进口轿车修理有限公司修理，支付车辆修理费3，446元，商品销售明细表清单记载“出厂：2012年3月12日15：00”。
根据原告提供的由沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，出租汽车经营业户平均每日收入为220元，白班司机平均每日收入130元，夜班司机平均每日收入90元。
另查明，辽K×××××号小型汽车在被告保险公司处投保了交强险（财产损失赔偿限额为2，000元）和第三商业责任险（限额为20万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶人查询信息、机动车查询信息、商品销售明细表清单、维修发票、鉴定意见书、鉴定费票据、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及原、被告的当庭陈述笔录，在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司交强险赔偿范围的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，可由保险公司在商业第三者责任赔偿限额内向第三者直接支付保险金。本案中，本次交通事故经交警认定，被告马英勇负事故全部责任，被告马英勇应对原告的损失承担赔偿责任。
又，由于辽K×××××号小型汽车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2，000元范围内向原告承担赔偿责任，对于超出部分，应由被告马英勇承担赔偿责任，并由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内根据合同约定向原告支付保险金。
原告的各项损失情况及各被告的赔偿数额确定如下：
1、停运损失费。根据原告提供的商品销售明细表清单，原告的出租车于2012年3月12日15：00出厂，事故发生时间为2012年3月8日10：00，根据原告的沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，出租汽车经营业户平均每日收入为220元，白班司机平均每日收入130元，夜班司机平均每日收入90元，故原告的停运损失应为1，010元（220元×4天＋130元），原告主张超出的部分，本院不予支持。该项损失由被告保险公司在交强险2，000元财产损失赔偿限额内先行赔付给原告。
2、修车费。原告的修车费3，446元，系因交通事故导致的合理损失，且原告提供了价格鉴定结论书、维修发票进行佐证，本院予以支持。
3、鉴定费。原告主张的鉴定费350元，系因交通事故导致的合理损失，且原告提供了鉴定费发票进行佐证，本院予以支持。
上述2至3项属于被告保险公司赔偿范围，由被告保险公司赔偿原告的损失。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李斌停运损失费1，010元；
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李斌修车费3，446元；
三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李斌鉴定费350元；
四、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马英勇承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 蕾
二〇一四年五月十四日
书记员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。