上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20729号
原告：陆仁英，女，1949年2月10日生，汉族，住所本市闵行区。
委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。
被告：蒋莹，女，1991年10月2日生，汉族，住所本市闵行区。
委托诉讼代理人：蒋连明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告陆仁英与被告蒋莹、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆仁英的委托诉讼代理人王华男，被告蒋莹的委托诉讼代理人蒋连明以及太保上海分公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆仁英诉称，2016年10月28日9时15分，被告蒋莹驾驶沪C8XX**小客车在闵行区石屏路、东川路北约100米转弯时，与骑电动车的康龙弟发生碰撞，致乘坐于电动车上的原告受伤。经交警部门认定，蒋莹负事故全责。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。涉事机动车在太保上海分公司处投保了保险。现诉来法院，要求被告赔偿医药费2,207.40元、营养费2,400元、残疾赔偿金69,230.40元、护理费2,400元、精神抚慰金5,000元、交通费400元、衣物损200元、修理费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，其中，由被告太保上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由被告蒋莹赔偿。
被告蒋莹辩称，对事发经过及责任认定无异议。关于原告诉请，各项费用主张均过高。
被告太保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。因原告系锁骨受伤，保守治疗，同时其是私自委托进行伤情鉴定，提交的有关鉴定材料未经法院审核。同时，原告明确拒绝提供摄片供保险公司审阅，故对原告的伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定。关于原告诉请，医药费由法院核实，营养费和护理费各认可30元/天和40元/天，交通费认可200元，残疾赔偿金及精神抚慰金应以重新鉴定的结论确定，修理费无异议，衣物损不予认可，鉴定费及律师费不属于保险赔偿范围。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，支出医药费2,207.40元。2017年3月，原告伤情经由交警部门委托上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人陆仁英之左锁骨肩峰及胸骨端骨折，致右上肢丧失功能14%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残。酌情给予休息期90天，营养期60天，护理期60天。原告为此支付鉴定费1,950元。另查，原告因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费5,000元。
再查，牌号为沪C8XX**的小客车于事发期间在太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为100万元(含不计免赔)；康龙弟驾驶的电动车经定损损失为500元；原告户籍属于“非家业家庭户”。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、户口簿、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告蒋莹负事故全责，其应承担赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由太保上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在该公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由蒋莹赔偿。经本院审查，原告的伤情由交警部门出面委托有关有鉴定资质的机构进行鉴定，鉴定部门在对原告进行鉴定时已审阅了原告的病历及相关摄片，并作了必要的检查。太保上海分公司于本案审理中再行要求阅片并对原告伤情要求重新鉴定，理由欠当，本院不以采纳。
关于原告诸项诉请，医药费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定；原告因事故造成电动车损坏，被告理当承担相应损失；原告另提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情支持；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院予以认可。原告要求该项费用在交强险内优先支付，本院予以准许；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告陆仁英因本起事故造成的损失残疾赔偿金69,230.40元、护理费2,400元、交通费200元、精神抚慰金5,000元、医药费2,207.40元、营养费1,800元、修理费500元、衣物损100元，合计81,437.80元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告76,830.40元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告4,007.40元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告600元；
二、被告蒋莹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费1,950元、律师费4,000元，共计5,950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,017.10元，由原告负担24.75元，被告蒋莹负担992.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一七年九月十五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；