福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1105号
原告吴发良，男，1957年6月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人杨夏冬、张秀纯，福建元一律师事务所律师。
被告郑祥富，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告方加水，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。
被告中华联合财产保险股份有限公司尤溪支公司，住所地尤溪县水东村部综合大楼五层513、515室，组织机构代码66037539-3。
代表人刘毅，该公司经理。
委托代理人洪桥，中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司员工。
原告吴发良与被告郑祥富、方加水、中华联合财产保险股份有限公司尤溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员林建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴发良的委托代理人杨夏冬、张秀纯，被告郑祥富、方加水、中华联合财产保险股份有限公司尤溪支公司的委托代理人洪桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴发良诉称：2014年9月21日13时，被告郑祥富驾驶载物超过核定重量的闽Ｇ×××××轻型普通货车沿114县道由超墘村方向往桥头村方向行驶，途经114县道岚口村路段时与对向行驶的由原告吴发良驾驶的车牌号闽Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴发良受伤、车辆局部损坏的交通事故。闽侯县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告吴发良与被告郑祥富负本起事�同等责任。事故发生后，原告被送往南京军区福州总医院治疗，诊断意见为：1、全身多发骨折；2、急性广泛前臂、侧壁、心肌梗死；3、全身多处挫裂伤。2015年1月12日经福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定，原告吴发良的伤残程度为九级，营养期90日，护理期150日，误工时间240日。被告郑祥富向原告支付了53000元后，拒绝承担赔偿责任。肇事车辆闽Ｇ×××××轻型普通货车为被告方加水所有，且该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司尤溪支公司投保交强险和商业险，故被告方加水与被告中华联合财产保险股份有限公司尤溪支公司应当向原告承担赔偿责任。现原告请求判令：1、三被告共同支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）、财产损失等合计188736.9元；2、本起交通事故产生的后续治疗费，原告有权另行主张；3、三被告共同承担本案诉讼费。
被告郑祥富辩称：闽Ｇ×××××轻型普通货车是被告方加水的，被告郑祥富只负责运输货物。事故发生时被告郑祥富是替被告方加水的员工开车的，被告郑祥富不应承担赔偿责任。其他答辩意见与被告中华联合财产保险股份有限公司尤溪支公司一致。
被告方加水辩称：闽Ｇ×××××轻型普通货车是运输水产品的，运输水产品的车辆普遍存在超载情况，对于商业险理赔款中约定的超载免赔率10%，被告方加水只承担6%，对于本起交通事故致原告损害，被告郑祥富也应当承担责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司尤溪支公司辩称：1、根据保险合同的约定，诉讼费和鉴定费不属于保险责任，被告中华联合财产保险股份有限公司尤溪支公司不承担�2、本案原告主张的医疗费中存在治疗其自身疾病医疗费用24090.55元，应当予以扣除。扣除该部分费用后，医疗费存在非医保用药费用34315.57元，根据保险合同的约定，非医保用药费用不属于保险责任，也应当予以扣除。3、原告实际住院30天，住院伙食补助费应按30元／天计算，共计900元。4、原告主张营养费过高，酌定2000元。5、原告系农村户口且未提供误工收入证明，故误工费应按88.74元／天，计算至定残日前一天为111天，共计9850.14元。6、原告鉴定意见中认定护理期150日，明显不合理。根据出院小结，原告出院时，伤情稳定，恢复良好，出院后无需护理。护理费应按88.74元／天，实际住院天数30天，共计2662.2元。7、原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算。8原告主张的精神损害抚慰金过高，酌定5000元。9、原告主张的交通费过高且无实际票据证明，�定300元。10、原告主张的财产损失费所依据的维修发票主体是闽侯县南通岭头车行，其经营范围是批发兼零售自行车，不具有维修摩托车、销售摩托车配件的资质，故原告提交的发票不能证明其车辆已实际维修，且该发票也不能作为车辆维修发票使用，故原告主张维修费没有依据，应当不予支持。10、本案被保险机动车超载，根据保险条款，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，故在商业险理赔款中应扣减10%的免赔率。11、原告吴发良与被告郑祥富负本起交通事故同等责任，应按责任比例承担赔偿义务。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、原告的身份证复印件、车辆行驶证，证明原告的主体资格、原告有证驾驶；证据2、道路交通事故认定书，证明被告郑祥富与原告在本起交通事故中负同等责任；证据3、南京军区福州总医院门诊病历、诊断证明书、出院通知书、出院小结、医嘱单、报告单、费用日清单、收费票据，证明原告的受伤情况、住院治疗情况、所花费的费用；证据4、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、伤残鉴定发票，证明原告因交通事故导致九级伤残、营养期90日、护理期150日、误工期240日，并产生的鉴定费用2200元；证据5、购车发票、机动车登记证书、车辆维修发票，证明原告因本起交通事故造成的财产损失；证据6、闽侯经济技术开发区鸿尾园2号线道路建设征用土地现场丈量确认书，证明原告是城镇户口的事实；证据7、闽侯县鸿尾乡政府出具的失地证明，证明原告是失地农民，应按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金。
对原告提供的上述证据，被告郑祥富、方加水、中华联合财产保险股份有限公司尤溪支公司质证认为：对证据1、2、3的关联性、合法性、真实性均没有异议；对证据4鉴定意见书的有异议，对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，误工天数应计算至定残日的前一天；对证据5的关联性、合法性、真实性均有异议，原告出具发票的单位经营范围是维修自行车，不具有维修机动车的资格，不能出具维修机动车发票，故原告主张其车辆维修费1500元应当不予支持；对证据6的合法性、真实性没有异议，关联性有异议，该证据只能证明原告在2013年被征用0.45亩土地，并不能证明原告土地被全部征用，从原告提供土地现场丈量确认书可以看出土地征用是经过实际丈量的，如果原告土地被全部征用，则无需明确丈量土地，故原告的土地只部分被征用，原告并非失地农民，残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算；对证据7的证明对象有异议，该证据仅证明2013年原告的土地被征用，并未说明原告土地被征用多少，若原告在土地未被征用前仅为0.45亩，那么作为一个农村居民，0.45亩的土地不能维持一个家庭的生计，故2013年被征用的土地仅为原告土地的一小部分，因此残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算。
对原告提供的上述证据，本院认为：被告对证据1、2、3没有异议，且与本案有关联，本院予以采信。对证据4，被告对伤残等级提出异议的理由不充分，本院对被告就该项的质证意见不予采纳，故本院对原告吴发良伤残程度为九级的司法鉴定意见予以采信；对于鉴定结论中的营养期、护理期和误工时间，本院结合原告提供的病历予以考虑。对证据5，结合交通事故认定书，原告的车辆在本起交通事故中确有损坏，故对证据5本院予以采信。对证据6、7，系鸿尾乡人民政府出具的证明，可以证实原告系失地农民，对该证据本院予以采信。
被告中华联合财产保险股份有限公司尤溪支�司为支持其答辩意见向本院提供如下证据：证据1、机动车投保单，证明中华保险公司在投保人方加水投保交强险和商业险时已经就保险条款尤其是免除保险人责任的条款向投保人做了提示和明确说明；投保人方加水对中华保险公司已经尽了免责条款的明确说明义务以签字的形式确认。证据2、机动车保险条款，证明根据机动车第三者责任保险条款第九条（二）项约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。证据3，对于原告维修车行的查询信息，证明该车行不具有维修的资格。
对被告中华联合财产保险股份有限公司尤溪支公司提供的上述证据，原告质证认为：对证据1、2的关联性、合法性、真实性无异议；对证据3的真实性有异议。
被告郑祥富、方加水对上述证据均没有异议。
对被告中华联合财产保险股份有限公司尤溪支公司提供的上述证据，本院认为：原被告对证据1、2没有异议，本院予以采信。对证据3的查询信息是从公开的网络平台取得的，具备真实性，本院予以采信。
在审理过程中，原告心脏治疗费用24090.55元由原告自行承担，原告及三被告均无异议，本院予以认定。原告非医保费用15000元，由被告方加水承担，原告及三被告均无异议，本院予以认定。被告方加水已向原告垫付医疗费53000元，原、被告均无异议，本院予以认定。原告主张车辆维修费用1500元与被告方加水拖车费、维修费、停车费相抵扣后，原告额外再向被告方加水支付车辆损失费1000元，该项费用在原告的人身损害赔偿款中扣除，被告方加水与原告吴发良均无异议，本院予以认定。
根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2014年9月21日13时40分许，被告郑祥富驾驶载物超过核定重量的闽�×××××轻型普通货车沿114县道由超墘村方向往桥头村方向行驶，途经114县道岚口村路段时与对向行驶的由原告吴发良驾驶的车牌号闽Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴发良受伤、车辆局部损坏的交通事故。2014年11月3日，闽侯县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告吴发良与被告郑祥富负本起事故同等责任。事故发生后，原告被送往南京军区福州总医院住院治疗31天，经医院诊断原告受伤程度为1、全身多发骨折，左股骨头骨折伴髋关节后脱位，开放性左胫骨多段骨折，左足第一远近节趾骨骨折，右额部硬膜下积液；2、急性广泛前臂、侧壁、心肌梗死；3、全身多处挫裂伤。2015年1月12日经福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定，原告吴发良的伤残程度为九级。事故发生后，被告郑祥富支付给原告人民币53000元。肇事车辆闽Ｇ×××××轻型普通货车为被告方加水所有，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司尤溪支公司投保有交强险和商业险。在审理过程中，原告同意自行承担与本起交通事故无关的心脏治疗费用24090.55元。被告方加水同意承担非医保费用15000元。原告主张车辆维修费用1500元与被告方加水拖车费、维修费、停车费相抵扣后，原告额外再向被告方加水支付1000元，对于该费用，原告同意在其赔偿款中予以扣除。
现确认原告因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失如下：
1、原告主张医疗费152173.19元，扣除原告用于心脏治疗费用24090.55元后为128082.64元，有原告提供的南京军区福州总医院门诊病历、诊断证明书、出院通知书、出院小结、医嘱单、费用日清单、收费票据等证据为证，本院予以认定。被告中华联合财产保险股份有限公司尤溪支公司主张的非医保费用34315.57元，�该部分计算应在扣除原告治疗自身疾病部分的费用后，医疗费部分再按责任分摊后，由其承担的医疗费部分再扣除非医保费用15000元，被告方加水同意承担非医保费用15000元。
2、原告主张护理费24435元（其中住院期间31天的护理费4185元，出院后150天的护理费20250元，护理费135元／天）。本院认为，根据原告的病历，原告住院治疗31天，护理费可按135元／天计算，计人民币4185元；根据原告的病历、出院小结及鉴定结论，出院医嘱：逐渐加强患肢功能锻炼，术后三个月内勿完全负重，半年内勿过度负重。故原告术后需要依赖护理，酌定护理期限为120天，在家护理费按88.7元／天计算为10644元。综上，原告的护理费14829元，本院予以认定。
3、原告主张营养费10000元。本院认为，原告因本起事故致伤住院治疗31天，并造成九级伤残，故本院酌定营养费2000元�本院予以认定。
4、原告主张住院伙食补助费1550元。本院认为，原告实际住院31天，按50元／天计算，故住院伙食补助费1550元，本院予以认定。
5、原告主张误工费32400元。本院认为，原告因伤持续误工，误工费可从受伤之日起至定残日前一天为112天，误工费可按单位从业人员平均工资49328元／年计算，故按误工费135元／天，误工天数112天，原告误工费计15120元，本院予以认定。
6、原告主张残疾赔偿金123265.6元。本院认为，原告因本起事故造成九级伤残，原告系失地农民，残疾赔偿金可参照福建省城镇居民人均可支配收入30816.4／年的标准计算，系数为20%，按20年计算，故原告的残疾赔偿金为123265.6元，本院予以认定。
7、原告主张鉴定费2200元，有鉴定费票据为据，本院予以认定。
8、原告主张交通费1500元，本院认为�原告虽未提供交通费用的票据，但鉴于该项损失的必然存在，本院酌定交通费1000元。
9、原告主张精神抚慰金10000元，本院认为，原告因本起事故造成九级伤残，结合原告在本起事故中负同等责任，故本院酌定精神抚慰金8000元，并在交强险责任限额范围内予以优先赔偿。
综上，原告因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币296047.24元。
本院认为：根据道路交通事故认定书，被告郑祥富驾驶载物超过核定质量100%以上的机动车途经事发路段时超速行驶且遇况采取措施不当导致本事故发生，负本事故同等责任；原告吴发良未取得机动车驾驶证驾驶机动车途经事发路段时遇对向来车时未减速靠右行驶导致本事故发生，负本事故同等责任。鉴于原告在本起交通事故中自身也存在过错，可减轻被告郑祥富的责任，因此被告郑祥富应承担50%的责任。被告郑祥富替被告方加水运输货物，他们之间形成劳务关系，致原告损害，被告方加水应承担赔偿责任。闽Ｇ×××××轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司尤溪支公司处投保交强险及商业险，故被告中华联合财产保险股份有限公司尤溪支公司应在交强险及商业险保险责任范围内承担赔偿责任。被告方加水违反安全装载规定的，应承担免赔率10%。鉴定费2200元由原告吴发良与被告方加水按责任分摊。原告因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币296047.24元，由被告中华联合财产保险股份有限公司尤溪支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告人民币120000元（非医保费用34315.57元，由被告中华联合财产保险股份有限公司尤溪支公司在交强险医疗费限额范围内予以优先赔偿10000元，剩余非医保费用24315.57元由原告吴发良与被告�加水承担），不足部分176047.24元，由被告中华联合财产保险股份有限公司尤溪支公司应在商业三者险责任范围内赔偿原告人民币67289.25元［（176047.24元-非医保费用24315.57元-鉴定费2200元）×50%×90%］，由被告方加水赔偿原告人民币23576.58元（承担10%的免赔率计7476.58元＋非医保费用15000元＋鉴定费2200元×50%）。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司尤溪支公司应在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告共计人民币187289.25元；被告方加水已垫付人民币53000元以及原告应向被告方加水支付的人民币1000元，扣除被告方加水应承担的赔偿款23576.58元，原告应返还被告方加水30423.42元，该款可由被告中华联合财产保险股份有限公司尤溪支公司支付给原告赔偿款中扣除后返还给被告方加水。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第二十二条、第二十六条、�三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司尤溪支公司应在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告吴发良各项经济损失人民币187289.25元，扣减原告吴发良应返还被告方加水人民币30423.42元，被告中华联合财产保险股份有限公司尤溪支公司应于本判决生效之日起十五日内支付给原告吴发良赔偿款人民币156865.83元。
二、被告方加水应赔偿原告吴发良人民币23576.58元，扣减被告方加水已垫付人民币53000元以及原告应向被告方加水支付的人民币1000元，原告吴发良应返还被告方加水30423.42元，该款由被告中华联合财产保险股份有限公司尤溪支公司于本判决生效之日起十五日内支付给被告方加水。
三、驳回原告吴发良其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4075元，因适用简易程序结案，依法减半收取，实收2037.5元，由原告吴发良负担344.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司尤溪支公司1693元。该受理费已由原告垫付，被告被告中华联合财产保险股份有限公司尤溪支公司在付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院�
审判员 林建新
二〇一五年七月三日
书记员 张守良
附件：本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第五条：其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损�，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。