wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初2636号
原告：申屠立峰，男，1954年10月6日出生汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人：孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：赣州市为尔房地产开发有限公司（组织机构代码73639515-6）,住所地：江西省于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。
法定代表人：胡益飞，执行董事兼总经理。
被告：胡益飞，男，1969年6月15日出生汉族,住浙江省永康市。
被告：夏爱钦，女，1971年11月26日出生汉族,住浙江省永康市。
原告申屠立峰诉被告赣州市为尔房地产开发有限公司、胡益飞、夏爱钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日�案受理，原告申屠立峰收到本院受理案件通知和预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵银娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11674号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告梁伟强，男，1969年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁伟强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁伟强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41852.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41852.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第013号
申请人邹禹谣
被执行人承德坤森公路养护工程有限责任公司
申请人与被执行人其他民事一案，中院于作出（2013）承民终字第956号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院（2013）承民终字第956号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年十月十一日
书记员 胡久臣
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初840号
原告：郭法军，男，1973年8月10日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：花宜平，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：刘洋，男，1991年9月14日出生，汉族，住孟州市。
原告郭法军与被告刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭法军的委托诉讼代理人花宜平到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭法军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、评估费共计8960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日18时10分，被告刘洋驾驶豫Ｈ×××××号轻型自卸货车由北向南行驶时与头南尾北停在路上等信号灯的党步东驾驶的豫Ｈ×××××号轻型厢式货车追尾相撞后，党步东驾驶的豫Ｈ×××××号轻型厢式货车又与在其前方等信号灯的郭万山驾驶的豫Ｅ×××××/豫E2**挂号重型半挂车追尾相撞，造成三车相撞的交通事故，该事故经孟州市公安交通警察大队认定，刘洋承担事故的全部责任，党步东、郭万山无责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘洋经本院传票传唤无正当理由未到庭，在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
本院查明案件事实如下：2017年2月26日18时10分许，被告刘洋驾驶豫Ｈ×××××号轻型自卸货车由北向南行驶至孟州市西环路与黄河大道交叉口时，与头南尾北停在路上等信号灯的党步东驾驶的豫Ｈ×××××号轻型厢式货车追尾相撞，后党步东驾驶的豫Ｈ×××××号轻型厢式货车又与同方向在其前方等信号灯的郭万山驾驶的豫Ｅ×××××/豫E2**挂号重型半挂车追尾相撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，刘洋承担事故的全部责任，党步东、郭万山无责任。豫Ｈ×××××号轻型厢式货车车主为原告郭法军，车辆损失经评估为8560元，原告支出车辆维修费8560元、评估费400元。
本院认为，豫Ｈ×××××号轻型厢式货车在交通事故中受损，该交通事故经交警部门认定，刘洋承担事故的全部责任，党步东无责任，故原告的车损8560元应当由被告刘洋承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋应于本判决生效后十日内赔偿原告郭法军车损8560元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，评估费400元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一七年五月十九日
书记员 林明娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7007号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海到喜啦信息技术有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周倩杰。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海到喜啦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月3日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一八年五月三日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7007号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海到喜啦信息技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周倩杰。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海到喜啦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月3日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一八年五月三日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2056号
申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司
被执行人林为民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉桐商初字第00304号，依法向被执行人林为民发出执行通知书，责令被执行人林为民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林为民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林为民（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××55的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年六月十六日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2056号
申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司
被执行人林为民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉桐商初字第00304号，依法向被执行人林为民发出执行通知书，责令被执行人林为民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林为民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林为民（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年六月二日
书记员 曹新峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4551号
原告：湖州骏超汽车销售有限公司。
法定代表人：夏淑英。
委托代理人：赵家贵。
被告：安吉金手指汽车修理有限公司。
法定代表人：张军。
原告湖州骏超汽车销售有限公司（以下简称骏超公司）与被告安吉金手指汽车修理有限公司（以下简称金手指公司）买卖合同一案，原告于2016年7月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告金手指公司立即支付欠款37234元并支付延期付款利息（自2014年8月1日起按银行同期同档贷款利率四倍计算至起诉之日为16800元，此后按同样标准计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行审理，原告骏超公司法定代表人夏淑英及其委托代理人赵家贵到庭参加诉讼，被告金手指公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告骏超公司与被告金手指公司之间有汽车买卖关系。2014年6月30日经双方结算，被告金手指公司尚欠原告骏超公司货款37234元，被告金手指公司于当日出具欠条一份给原告，承诺该欠款于2014年7月底前付清，此后被告未按约支付。经原告催讨，被告投资人承诺分期付款，此后亦未按约履行。故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，原告骏超公司与被告金手指公司之间的买卖关系合法有效，对双方均有约束力。被告金手指公司向原告购买汽车，尚欠货款37234元之事实清楚，应按约履行付款义务。此后，被告金手指公司的投资人曾承诺分期支付欠款，但未按约履行，且其承诺支付而未支付的到期价款金额达到全部金额的五分之一，故原告骏超公司诉请被告支付全部价款本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉金手指汽车修理有限公司支付原告湖州骏超汽车销售有限公司货款37234元并支付利息（自2014年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至款清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费575元（已减半），由被告安吉金手指汽车修理有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1150元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 王 笑
二〇一六年九月七日
书 记 员 罗维忠
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初579号
原告：王献华,男,汉族,1977年2月28日生,住河南省西平县。
委托诉讼代理人：孙光亚。
被告：漯河康利医院。
委托诉讼代理人：李素明。
原告王献华诉被告漯河康利医院生命权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告王献华于2017年10月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告王献华的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王献华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王献华承担。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
审判员 刘 杰
二〇一七年十月十日
书记员 李文杰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初517号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
被告吕X，男，1967年11月28日出生，汉族，农民。
被告高X，男，1980年10月15日出生，汉族，农民。
被告程XX，男，1978年6月20日出生，汉族，农民。
被告李XX，男，1973年12月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告吕X、高X、程XX、李XX金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2900元，保全费700元，共计3600元，由原告负担。
审判长 党书明
审判员 刘广录
审判员 姜丽君
二〇一六年五月六日
书记员 侯保献
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1513-1号
原告彭先红，男。
被告向长斌，男。
被告王青，女。
本院在审理原告彭先红与被告向长斌、王青民间借贷纠纷一案中，原告彭先红于2016年9月7日向本院申请诉讼财产保全，要求查封二被告所有的位于巴东县信陵镇北京大道文化路2排201号的房屋一套。查封期间内，限制二被申请人不得转让和变卖该房屋，不得对该房屋设定权利负担。
经审查，本院认为，原告彭先红的申请符合法律规定。为维护原告彭先红的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被告王青、向长斌所有的位于巴东县信陵镇北京大道文化路X排XXX号的房屋1套。查封期间内，被告王青、向长斌不得转让和变卖该房屋，不得对该房屋设定权利负担。
二、查封期限为自查封之日起2年时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一六年九月七日
书记员 谭江涛
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1333号
申请执行人：乔继磊，男，1976年10月17日出生，汉族，农村居民，住临沂经济开发区。
被执行人：江苏中盛建设集团有限公司。住所地：徐州市铜山新区二堡村北综合楼。组织机构代码：71156340-8。
法定代表人：孟庆利。
被执行人：王江，男，1978年3月15日出生，汉族，城镇居民，住江苏省新沂市。
本院在执行申请执行人乔继磊与被执行人江苏中盛建设集团有限公司、王江买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 周 磊
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1333号申请执行人：乔继磊，男，1976年10月17日出生，汉族，农村居民，住临沂经济开发区。被执行人：江苏中盛建设集团有限公司。住所地：徐州市铜山新区二堡村北综合楼。组织机构代码：71156340-8。法定代表人：孟庆利。被执行人：王江，男，1978年3月15日出生，汉族，城镇居民，住江苏省新沂市。本院在执行申请执行人乔继磊与被执行人江苏中盛建设集团有限公司、王江买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  史文思审判员  卢言生审判员  周 磊二〇一七年六月二十九日书记员  李 辉
吉林省榆树市人民法院
支 付 令
（2017）吉0182民督348号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被申请人：冯彦成，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人冯彦成于2012年5月11日以信用形式在原告下属单位李合支行处借款28000元，双方签订借款合同，约定月利率为9.975‰，还款日期为2015年5月10日，逾期不还按月利率9.975‰上浮50％计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人冯彦成偿还本金28000元并支付利息，申请费由被申请人冯彦成承�。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人冯彦成应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金28000及利息（利息以28000元为本金，自2012年5月11日至2015年5月10日按月利率9.975‰计收利息，自2015年5月11日起至借款还清之日止按照月利率9.975‰上浮50%计收罚息）。
申请费167元由被申请人冯彦成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李兆君
二〇一七年八月十日
书记员 史哲峰
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第0023号
原告李乃行。
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告顾士军。
被告冯树宝。
被告周龙领。
本院在原告李乃行诉被告顾士军、被告冯树宝、被告周龙领保证合同纠纷一案过程中，原告李乃行于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李乃行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李乃行负担。
审判员 顾启东
二〇一四年三月十四日
书记员 朱 琳
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初28号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月4日被郧西县公安局刑事拘留，同年1月11日被郧西县公安局执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2017年1月2日14时许，被告人朱某从郧西县城关镇武商量贩超市门前经过时，见停放在此处的一辆立马牌白色电动车的车钥匙未拔，便将该车盗走藏匿。经鉴定，被盗车辆价值人民币3135元。案发后，该车辆已被公安机关追回并发还给被害人吴某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有下列证据：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、讯问笔录、扣押清单、发还清单、刑事照片、常住人口信息表、发票、拘留证、逮捕证等书证；2.证人崔某、张某的证言；3.被害人吴某的陈述；4.涉案电动车价格鉴定结论书；5.视听资料；6.被告人朱某的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人朱某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年4月3日止。所判罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 洪
二〇一七年三月十四日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1025民初6号
原告刘雅，女，1985年7月26日生，汉族，住西安市雁塔区。
被告汤桀，男，1979年10月26日生，汉族，住陕西省镇安县。
原告刘雅与被告汤桀离婚纠纷一案，本院决定立案，并通知原告刘雅交纳诉讼费用，但其未在七日内预交案件受理费，后刘雅向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘雅撤回起诉处理。
审判长 王建平
审判员 张淑惠
审判员 吴海燕
二〇一七年元月十六日
书记员 寇文鑫
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2529号
申请执行人邓北方
被执行人德清丰华包装材料有限公司
本院在执行申请执行人邓北方与被执行人德清丰华包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人德清丰华包装材料有限公司履行90000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第02393号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。
法定代表人毛生北，主任。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所律师。
被告魏妙彬，女，1976年5月7日出生，汉族。
被告王遇泉，男，1979年3月14日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙分中心）因与被告王遇泉、魏妙彬发生信用卡纠纷，于2013年8月21日起诉至本院。本院于同日受理后，依法组成由代理审判员王成担任审判长，人民陪审员曹群辉、余晓琴参加评议的合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐静思到庭参加诉讼，被告王遇泉、魏妙彬经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙分中心诉称：魏妙彬于2010年9月15日向长沙分中心申请信用卡，开卡后魏妙彬使用信用卡透支，至今已发生欠款本息共计954152.06元（截止2013年8月15日），长沙分中心经多次催收，魏妙彬仍未归还，被告王遇泉系被告魏妙彬的丈夫，应当对被告魏妙彬的债务承担连带偿还责任。故长沙分中心起诉请求判令：1、判令两被告支付信用卡欠款本息共计人民954152.06元（截至2013年8月15日），利息、滞纳金等其他费用按合同的规定结算至清偿之日止；2、判令两被告支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡（个人卡）申请表；
2、信用卡（个人卡）对帐单；
被告王遇泉、魏妙彬未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩的权利。
长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
魏妙彬于2010年9月15日在长沙分中心处办理了工商银行信用卡，卡号为524047000906＊＊＊＊＊。开卡后至2013年8月15日止，王遇泉共欠长沙分中心信用卡本息共计954152.06元。
本院认为，魏妙彬向长沙分中心申领信用卡并持卡消费的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，长沙分中心和魏妙彬之间成立有效信用卡合同关系。魏妙彬应当按照约定全面履行自己的义务，其信用卡透支的行为已构成违约，应按照信用卡申请表的约定，向长沙分中心承担民事责任，被告王遇泉系被告魏妙彬的丈夫，应当对被告魏妙彬的债务承担连带偿还责任。长沙分中心的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
王遇泉、魏妙彬应于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本息954152.06元（利息与滞纳金截至2013年8月15日，此后按相同标准计算至实际清偿日止）。
本案受理费13342元，由王遇泉、魏妙彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 余晓琴
二〇一四年一月十二日
书 记 员 李 毅
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省高阳县法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保71号
申请人：齐东梅，女，1972年12月10日出生，汉族，住河北省高阳县，。
被申请人：王亚彬，男，1985年11月13日出生，住河北省高阳县，。
申请人于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亚彬名下冀Ｆ×××××号起亚牌轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人齐东梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王亚彬名下冀Ｆ×××××号起亚牌轿车一辆予以查封。
案件�请费270元，由齐东梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文辉
二〇一七年六月二十日
书记员 张雅轩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初2923号
原告：李彬彬，男，1988年10月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，
委托诉讼代理人：刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所实习律师。
被告：刘翠芬，女，1956年12月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，
委托诉讼代理人：覃国建，男，1987年4月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳江县，系被告女婿。
原告李彬彬与被告刘翠芬租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬彬及其委托诉讼代理人覃松科，被告刘翠芬及其委托诉讼代理人覃国建到庭参加诉讼。当事人庭外和解的时间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告李彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年11月11日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告返还原告押金3000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告李彬彬的事实与理由：2014年11月11日，原告李彬彬与被告刘翠芬签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于柳州市柳北区跃进路100号和兴园6栋2单元8-4号房出租给原告。合同约定，租赁期限为一年即自2014年11月12日起至2015年11月12日止，租金按每月1600元收取，原告应于每月12日前向被告缴纳当月租金。合同还对原被告权利义务、合同续约及终止、违约责任等条款做了约定。合同签订后，被告依约将住宅交付原告，原告用做员工宿舍使用。合同履行期内，原告依约交付押金3000元，同时按时缴纳房租、物业费、水、电、煤气等各项费用。合同到期后，原告仍占有并使用柳州市柳北区跃进路100号和兴园6栋2单元8-4号房并继续履行缴付房租等义务，被告并未提出异议，直至2016年6月9日原告不再打算承租该房屋并提出解除租赁合同。根据《合同法》第二百三十六条的规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”原告已经按《房屋租赁合同》履行了自己的义务，在原告提出解除合同并结清各项款项后被告应当返还原告押金3000元，但被告违反了合同约定并经多次协商后仍拒绝返还押金。原告为维护合法权益，特依据民事诉讼法的有关规定向贵院提起诉讼，请依法公正判决。
被告刘翠芬答辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，到目前为止，原告还没有与被告办理有关房屋租赁终止手续，房屋钥匙原告没有交给被告，所以房屋租赁关系还在履行中，原告继续履行合同，给付拖欠的7月、8月、9月的租金4800元，综上，原告的押金为3000元，还不够抵押房屋租金4800元，原告还欠被告1800元，保留起诉原告的权利，另外，原告还欠物业费143.2元、电费120.1元，管道煤气费13元，总计276.3元没有结清，原告还有一张用于交水电气费的交通银行卡以及钥匙未交付给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认为，原告李彬彬与被告刘翠芬于2014年11月11日签订的《房屋租赁合同》在2015年11月12日租赁期间届满后，承租人原告李彬彬继续使用租赁物，出租人被告刘翠芬没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方均可以随时解除合同，2016年6月9日原告通过短信形式向被告表明自同年6月12日后不再续租，此后原告搬离了涉案房屋，被告在庭审质证中亦认可了该事实，双方已经以实际行为解除了房屋租赁合同，双方应按此前约定结清相关费用、交付租赁房屋，原告应向被告归还用于交纳水电费的被告的银行卡等相关物品；根据租赁合同的约定，租赁期间即2016年6月12日之前房屋的物业管理费、清洁费、水费、电费、电话费、网络费、电梯费等费用均由原告李彬彬承担，根据被告提交的证据，经本院核算，原告李彬彬在租赁期间内还有如下应承担的费用未向被告刘翠芬结清：物业费（含电梯电费、二次加压电费、路灯电费）[（116.80+26.40）元÷（31+30）天]×（31+11）天＝98.60元；电费[120.10元÷（30+31）天]×11天＝21.66元；燃气费[13元÷（30+31）天]×10天＝2.13元，以上物业费、电费、燃气费合计122.39元，此款可从3000元押金中扣除，剩余的2877.61元押金，被告应按约定退还原告。
本院认为：原告李彬彬与被告刘翠芬在平等、自愿的基础上形成的租赁合同关系符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。原、被告之间原租赁期间届满，承租人原告继续使用租赁物，出租人被告没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，双方均有权利随时解除合同，所以原告要求解除租赁合同的诉请本院予以支持；自2016年6月12日起该房屋租赁合同已经应视为解除，返还涉案房屋钥匙等系附随义务，被告关于原告应向其支付2016年7月至9月的租金4800元的辩称没有法律和事实依据，本院不予采纳，双方应本着诚实信用原则按原合同约定结清相关费用、退还租赁房屋及相关物品；被告在扣除租赁期间内原告应负担的相关费用后的剩余押金应予以退回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告李彬彬与被告刘翠芬于2014年11月11日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告刘翠芬返还原告李彬彬押金2877.61元；
三、驳回原告李彬彬的其他诉讼请求。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除上述利息外，还应按每日万分之一点七五的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取计25元，由被告刘翠芬负担24元，原告李彬彬负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋柳艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴诗慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第569号
原告张福伦。
委托代理人徐恒德，山东潍州律师事务所律师。
被告郝欣。
被告李玉仙。
委托代理人郭树枝。
被告周红全。
被告周宇。
原告张福伦与被告郝欣、、李玉仙周红全、周宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恒德、被告郝欣及委托代理人郭树枝、被告李玉仙的委托代理人郭树枝到庭参加诉讼，被告周红全、周宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张福伦诉称，2012年6月2日，崔春玲欠原告饲料款21120元，因崔春玲已经去世，该款应由其继承人承担还款责任。请求判令被告偿还饲料款21120元，由被告承担诉讼费。
被告郝欣、李玉仙辩称，原告所诉与事实不符，崔春玲曾饲养原告鸭苗，已经与原告结算完毕，不欠原告饲料款，两被告没有继承崔春玲财产，不应承担还款责任。
被告周红全、周宇均未答辩。
经审理查明，被告郝欣、周宇系崔春玲之女，被告李玉仙系崔春玲之母，被告周红全系崔春玲之夫。2012年6月2日，崔春玲从原告处购买饲料，并为原告出具了欠条，共计欠款21120元。2013年6月10日，崔春玲因交通事故死亡，该款没有偿还。
另查明，2013年9月5日，昌乐县人民法院出具（2013）乐民三初字第497号判决书，判令阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内、商业三者险限额内赔偿郝欣、周红全、周宇、李玉仙死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、误工费共计584487.54元经济损失。
上述事实，有原、被告陈述笔录、欠条在案证实。
本院认为，崔春玲从原告处购买饲料，双方之间形成买卖合同关系。原告提供崔春玲出具的欠条，事实清楚，能证明其欠原告饲料款21120元的事实，本院依法予以确认。因崔春玲死亡，该款没有偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据上述规定，被告郝欣、周红全、周宇、李玉仙作为崔春玲的财产继承人，应在继承遗产的范围内对原告承担还款责任。被告郝欣、李玉仙辩称崔春玲已经与原告结算完毕，不欠原告饲料款，且被告亦没有继承崔春玲的遗产但没有提供充分有效证据，对其辩称意见依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝欣、周红全、周宇、李玉仙在继承崔春玲遗产的范围内偿还原告张福伦饲料款21120元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，诉讼保全费270元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四�二月十七日
书 记 员 张艳霞
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00382号
申请执行人梅云豹。
被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司。
申请执行人梅云豹与被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第01302号民事调解书发生法律效力后，因被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梅云豹向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司给付申请执行人梅云豹4270元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00382号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年十二月十一日
书记员 李卫国
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初468号
原告谭某，农民。
委托代理人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
被告蓝某，农民。
本院在审理原告谭某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某负担。
审 判 长 韦玉妮
人民陪审员 陆金卫
人民陪审员 韦东军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄 刚
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第249号
申请人：李金城，男，1941年8月生，汉族，农民，现住唐山市。
被执行人：唐山华科冶金轧辊有限公司，地址唐山市。
申请执行人李金城与被执行人唐山华科冶金轧辊有限公司劳动争议纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐港民初字第42号民事调解书，该调解书已发生法律效力。
该案总标的1.8547万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第249号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 荣 伟
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第249号
本院在执行申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人朱延知、黄玉霞、张利利、王金升公证债权文书一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐证初字第23号公证书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人朱延知、黄玉霞、张利利、王金升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第249号本院在执行申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人朱延知、黄玉霞、张利利、王金升公证债权文书一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐证初字第23号公证书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人朱延知、黄玉霞、张利利、王金升纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0205民初23号
原告王树金，现住内蒙古包头市。
委托代理人孙树海，内蒙古彦坤律师事务所律师。
被告包头市三磊金属科技有限公司，住所地：包头市石拐区工业园区。
法定代表人李振涛，总经理。
诉讼代表人包头市三磊金属科技有限公司破产管理人。
负责人李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
诉讼代表人委托代理人付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师，系破产管理人的工作人员。
原告王树金诉被告包头市三磊金属科技有限公司（以下简称三磊公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员苗浩颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树金及其委托代理人孙树海，被告三磊公司破产管理人的委托代理人付威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树金诉称，被告三磊公司（原名为：包头市三磊铁合金有限责任公司）向原告借款400万元，债务人于2012年3月21日给原告出具了借条。石拐法院2015年10月14日作出（2015）石民破字第1-1号《民事裁定书》，受理了三磊公司破产清算案。原告向被告三磊公司破产管理人申报债权，但破产管理人对原告的借款不予确认债权。故原告诉至法院，请求依法确认原告的借款400万元及利息为破产债权，诉讼费用由被告三磊公司承担。
被告三磊公司破产管理人辩称，原告诉请要求确认对被告三磊公司享有借款400万元及利息的破产债权没有任何合理合法的依据。被告与原告之间并不存在真实的借贷关系，被告三磊公司从未收到过原告给付的任何借款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，对该笔债权不予确认。
经审理查明，被告三磊公司的原法定代表人申振江于2012年3月21日给原告王树金出具借条一份，借条载明向原告王树金借款400万元，借条加盖有被告三磊公司的公章。400万元借款中原告王树金于2011年7月27日通过申振江司机李启飞的帐户支付200万元，其余200万元原告王树金称系现金给付没有付款凭证。
另查明，本院于2015年10月14日作出（2015）石民破字第1-1号民事裁定书，受理了郝刚申请被告三磊公司破产清算案，并于2015年11月2日作出（2015）石民破字第1-1号决定书，指定内蒙古祥鹿律师事务所担任被告三磊公司的破产管理人。原告王树金向破产管理人进行了债权申报，破产管理人经审查，于2015年12月15日向原告王树金出具了不予确认债权告知书，对原告王树金申报的债权不予确认。故原告王树金提起诉讼，要求依法确认原告王树金对被告三磊公司享有借款400万元及利息的债权，并要求案件受理费由被告三磊公司承担。
本院认为，原告王树金主张其与被告三磊公司之间存在借贷关系即被告三磊公司向其借款400万元，被告三磊公司的破产管理人予以否认。对于400万元借款中的200万元，原告王树金提供了加盖有被告三磊公司印章的借条，从内容和形式上反映出三磊公司借款的意思表示。原告提供了其于2011年7月27日向被告三磊公司原法定代表人申振江付款过程的凭证，故本院认定双方之间存在合法有效的借贷关系，被告三磊公司应承担还款付息的义务，故本院对此200万元借款予以认定，被告三磊公司应对原告王树金承担还款的义务。对于原告王树金主张现金给付的200万元借款，因其仅提供了借条予以证实存在借贷关系，但其未向法院提供其已向被告三磊公司支付借款200万元的凭证，无法证实其已履行了向被告三磊公司支付借款的义务，故其应承担举证不利的法律后果，本院对原告王树生主张现金交付的200万元借款不予认定。对于原告王树金要求确认其对被告三磊公司享有借款400万元债权的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告王树金要求确认其对被告三磊公司享有400万元借款利息债权的诉讼请求，因其对利息部分请求不明确，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王树金对被告包头市三磊金属科技有限公司享有破产债权200万元；
二、驳回原告王树金的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告王树金已预交），由被告包头市三磊金属科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苗浩颖
二〇一六年三月十七日
书记员 毛晓娇
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠应划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执485号
申请执行人李兴旺，男
被执行人周俊禄，男
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第351号民事调解书，于2016年6月28日向被执行人周俊禄发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人周俊禄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周俊禄的银行存款12659元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年七月六日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初143号
原告：孙某，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住成安县。
被告：刘某，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住成安县。
被告：张某，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住成安县。
原告孙某与被告刘某、被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某偿还借款200000元。２、被告张某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。３、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，被告借我现金200000元，我多次向被告催要，被告推脱不还，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院支持诉讼请。
刘某辩称，2014年１２月１４日借款，期限三个月，到2015年３月１4日，中间还过本金77000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某通过张某认识刘某，2014年12月１4日，孙某借给刘某200000元，借款期限到2015年３月１4日，双方口头约定月利率３%。刘某向孙某出具了一份借条，张某作为担保人在该借条上签字。孙某、刘某、张某三方未约定保证期间。借款到期后，孙某与刘某将借款期限变更为自2015年３月１４日至2015年６月14日，口头约定月利率３%。截止到2015年10月24日，刘某偿还孙某利息43000元。另查明，孙某与刘某变更借款期限未经张某书面同意。
本院认为，（一）刘某借孙某200000元，有孙某提交的借条为凭，双方形成民间借贷关系。刘某应偿还孙某借款200000元。（二）关于利息，孙某要求按照月利率2%计算，符合法律规定，对此本院予以支持。（三）对孙某要求张某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的诉请，１、孙某与刘某对借款履行期限作了变更，未经张某书面同意；２、孙某、刘某、张某三方未对保证方式、保证期间作出约定，即保证方式视为连带责任保证，保证期间为2015年3月１４日至2015年9月14日；现已超过保证期间，张某应免除保证责任。故对此诉请，本院不予支持。（四）刘某辩称，还过本金77000元，其未提交证据证明其所辩称的事实，且其所提交的还款记录记载“还孙某利息”对此辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某自本判决生效之日起三日内偿还孙某借款本金200000元并支付利息（按24%/年利率，从2015年10月25日起计算至判决书确定的履行届满之日止。）
二、驳回孙某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 王海东
人民陪审员 宇士杰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李少鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）泰兴西商初字第4号
原告：兴化市李中镇铁陈村民委员会
法定代表人李有专，村党支部书记。
被告：程才文。
本院在审理原告兴化市李中镇铁陈村民委员会诉被告程才文农业承包合同纠纷一案中，原告兴化市李中镇铁陈村民委员会于2010年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市李中镇铁陈村民委员会撤回起诉。
案件受理费815元，减半收取407.5元，其他诉讼费用200元，合计607.5元由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一〇年二月五日
书记员 周 红
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10487号
原告：华夏银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市东环大道312号。
主要负责人：陈朝华，分行行长。
委托诉讼代理人：宾娟，系原告华夏银行股份有限公司台州分行职员。
委托诉讼代理人：周港岚，系原告华夏银行股份有限公司台州分行职员。
被告：蒋金兵，男，1977年5月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：台州市椒江车宝贝汽车用品有限公司，住所地：台州市椒江区章安街道双洋村南西路40号。
法定代表人：蒋金兵。
被告：蒋先兵，男，1977年5月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李荷萍，女，1987年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告华夏银行股份有限公司台州分行与被告蒋金兵、台州市椒江车宝贝汽车用品有限公司、蒋先兵、李荷萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1.编号为TZZX06S12020150169号的《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》立即到期，被告蒋金兵立即归还贷款本金100000元及利息（截至2016年12月2日的利息、罚息、复利等合计1242.85元，自2016年12月3日起至实际还款之日的利息按合同约定利率计算利息、罚息、复利）；2.被告台州市椒江车宝贝汽车用品有限公司、蒋先兵、李荷萍对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月7日，原告与被告蒋金兵签订了编号为TZZX06S12020150169号《华夏银行小企业网络贷最高借款合同》，约定：合同项下原告给被告蒋金兵网络自助贷款最高额融资额度为人民币100000元；使用期限自2015年12月17日起至2017年11月26止，被告可一次或分次使用最高额融资额度，原告根据被告蒋金兵的网络客户端的贷款指令逐笔发放贷款；单笔贷款期限为6个月，贷款采取固定利率，年利率为9%，按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日清偿所有本息。被告蒋金兵不按合同约定的还款期偿还到期（含提起到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利等。合同约定，如被告蒋金兵无法清除到期债务等情况，原告有权解除合同并提前收回贷款本息。2015年12月7日，原告分别与被告台州市椒江车宝贝汽车用品有限公司、蒋先兵、李荷萍签订编号为TZZX(高保)20150152号《最高额保证合同》和编号为TZZX(最高)20150153号、20150154号《个人最高额保证合同》，三份合同均约定，被告台州市椒江车宝贝汽车用品有限公司、蒋先兵、李荷萍为原告同被告蒋金兵在最高债权额人民币100000元范围内自2015年12月7日起至2017年11月26日止发生的债权提供连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权发生的费用；上述范围中除本金外的所有费用计入保证人承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权额；保证期间自每笔借款履行期限届满之日起两年等。2016年5月17日，被告蒋金兵通过客户端向原告发出贷款100000元的指令，原告依约将贷款100000元划入其指定的账户中。2016年9月起，被告蒋金兵未按约定支付利息，且该笔借款已于2016年11月17日到期。2016年11月22日，原告认为被告蒋金兵未能清偿到期贷款的行为已构成双方约定的合同解除条件，要求解除编号为TZZX06S12020150169号《华夏银行小企业网络贷最高借款合同》并及时向原告清偿本息。经原告催告后，被告蒋金兵未按约还本付息，被告台州市椒江车宝贝汽车用品有限公司、蒋先兵、李荷萍未履行担保责任。截至2016年12月2日被告蒋金兵尚欠原告贷款本金100000元，利息、罚息、复利等合计1242.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告华夏银行股份有限公司台州分行与被告蒋金兵签订的编号为TZZX06S12020150169号《华夏银行小企业网络贷最高借款合同》。
二、被告蒋金兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告华夏银行股份有限公司台州分行贷款本金100000元，并支付利息（截至2016年12月2日的利息、罚息、复利合计1242.85元，自2016年12月3日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）。
三、被告台州市椒江车宝贝汽车用品有限公司、蒋先兵、李荷萍对被告蒋金兵的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元（已减半），由被告蒋金兵、台州市椒江车宝贝汽车用品有限公司、蒋先兵、李荷萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一七年一月四日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09084号
原告刘斌，男，1983年9月7日出生。
委托代理人李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人王莉，北京市两高律师事务所律师。
被告北京昂内亚太置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D238。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人蒋纯，男，1983年11月8日生，该公司副总经理。
原告刘斌与被告北京昂内亚太置业有限公司（以下简称昂内亚太置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托代理人李宏宇、王莉和被告昂内亚太置业公司的委托代理人王欣一、蒋纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，原告于2013年9月1日与被告签订商品房认购书并向被告交付买房定金5万元，购买被告开发的位于房山区的佳和家苑项目×幢×室房屋。原告在2013年9月15日到被告处交付首付房款482661元，并希望签订房屋买卖合同。但在买卖合同订立当日，被告要求原告必须订立“佳和家苑项目商品房委托装修协议”才能签订房屋买卖协议，否则，不予订立房屋买卖合同，而且不予退还定金。无奈之下，原告被迫和被告订立委托装修协议。委托协议订立之时，由于该协议是原告受胁迫所签，原告对被告不信任的基础由此产生。
在委托协议订立之后，原告共向被告交付装修款362217元。
在房屋买卖协议以及装修协议订立之后，被告在履行房屋买卖合同当中并没有按照事先宣传的那样进行绿化等配套实施，房屋质量频出问题；被告并没有将委托装修协议中的具体内容细化；同时，原告在和其他业主交流中得知，原告的装修款项要高于其他业主的装修款，等等，对此一系列原因，导致原告对被告的委托产生极度的不信任，因此，原告多次找被告协商此事，但被告对此不予理睬。无奈之下，原告于2014年6月25日委托律师向被告发函，解除与被告的“佳和家苑项目商品房委托装修协议”，并要求被告在限定的日期内联系原告或者代理人，退还缴纳的装修款，但被告对原告的要求继续不予理睬。
依据《民事诉讼法》第119条及相关法律规定，特提起诉讼，望贵院依法判决，判决：1、确认原、被告的《佳和家苑项目商品房委托装修协议》于2014年6月26日解除；2、被告返还原告的装修款362217元，从2014年6月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直到法院确定的返还装修款之日为止。被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提交的证据及双方当事人陈述，原、被告双方应属装饰装修合同法律关系，不存在委托合同关系，原告起诉的法律关系不正确，经向原告释明，原告仍不同意变更。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙震颐
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3212号
原告牛平平，城镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地威海市文登区环山路18号。
负责人高树宁，经理。
被告丛培芹，城镇居民。
本院在审理原告牛平平诉被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司、丛培芹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一六年九月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛平平撤回起诉。
案件受理费327元，由原告负担。
审判员 颜秀松
二〇一六年九月五日
书记员 刘 萍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4423号
原告刘某，男，1974年1月5日出生，汉族，居民。
委托代理人徐某，男，1957年2月15日出生，汉族，居民。
被告马某某，女，1974年6月30日出生，汉族，居民。
原告刘某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1993年经人介绍建立恋爱关系，1994年10月14日举行婚礼，1996年6月25日生长女，取名刘娜，1998年9月2日生长子，取名刘洋。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事产生矛盾，被告于2013年正月无故离家�至今未回，导致原、被告之间感情彻底破裂。请求依法依判令婚生子女刘娜、刘洋由原告抚养，被告承担抚养费。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某、被告马某某1993年经人介绍认识，1994年举行10月14日举行婚礼，未进行结婚登记。1996年6月25日是生长女，取名刘娜，1998年9月2日生长子，取名刘洋，现均随原告生活，农村户口。原、被告同居期间因琐事产生纠纷，被告离家。现原告诉至法院请求判令非婚生子女刘娜、刘洋由原告抚养监护，被告依法支付抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告提交的户口簿、赣榆县城西镇东朱堵村村民委员会证明等证据证实，经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原告刘某与被告马某某在未经结婚登记的情况下，同居生活并生育两个孩子，同居关系不受法律保护。非婚生子女刘娜、刘洋现由原告抚养，由原告继续抚养更有利于健康成长。法律规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养的生母，应当负担抚养费。故对原告刘某的诉讼请求，本院予以支持。被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告马某某非婚生子女刘娜、刘洋均由原告刘某抚养监护，被告马某某自2013年起至刘娜年满18周岁止，于每年6月25日前；自2013年起至刘洋年满18周岁止，于每年9月2日前，均按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的江苏省农村居民人均生活消费性支出标准的二分之一支付抚养费给原告刘某。
案件受理费240元，由被告马某某负担（原告已�交，被告马某某于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知�《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字第2661号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
法定代表人：都基敏，系该行行长。
被执行人：刘先闯，男，汉族，1985年9月18日出生，现住瓦房店市。
被执行人：于娥，女，汉族，1989年4月8日出生，现住庄河市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与刘先闯、于娥金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年九月二十日
书记员 常雪峰
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第43号
申请执行人张晶，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人杨红胤，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人王丽，现住绥化市。
身份证号码：×××0。
本院在执行申请执行人张晶与被执行人杨红胤、王丽民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2014）绥北民初字第272号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付申请执行人本息100，410.00元，案件受理费2，308.00元和实际支出费及逾期利息损失。因被执行人无可供执行财产执行，申请执行人要求终结此案本次执行程序，待发现被执行人又可供执行财产线索时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2014）绥北四民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙翠兰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1203号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路131号。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告：邱建华，男，1990年2月2日出生，住所广东省南雄市。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告邱建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
代理审判员 李庆华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初第13834号
原告：孙乾华，男，1983年10月11日出生，住重庆市合川区。
被告：北京顺香楼餐饮有限公司，住所地：北京市房山区拱辰街道西潞南大街15号。
法定代表人：董春阳，经理。
原告孙乾华与被告北京顺香楼餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月10日立案。原告孙乾华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙乾华撤回起诉处理。
审判员 吴奕晗
二〇一七年九月十三日
书记员 牛淑静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初第13834号原告：孙乾华，男，1983年10月11日出生，住重庆市合川区。被告：北京顺香楼餐饮有限公司，住所地：北京市房山区拱辰街道西潞南大街15号。法定代表人：董春阳，经理。原告孙乾华与被告北京顺香楼餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月10日立案。原告孙乾华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙乾华撤回起诉处理。审判员  吴奕晗二〇一七年九月十三日书记员  牛淑静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6202号
原告:张学松，男，1975年6月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:朱冉，男，1991年5月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告:王妍，女，1990年5月25日出生，汉族，住址同上。
原告张学松诉被告朱冉、王妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学松到庭参加诉讼，被告朱冉、王妍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款66000元及违约金10000元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原被告素有经济来往，至2017年5月30日，经双方结算，被告朱冉出具借条给原告，尚欠原告借款66000元，并约定于2017年7月15日前全部还清，如被告朱冉逾期未偿还，承担10000元违约金。到期后，被告朱冉未还款。
被告朱冉未作答辩。
被告王妍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间素有经济来往，至2017年5月30日，经双方结算，被告朱冉出具借条给原告，尚欠原告借款66000元，并约定于2017年7月15日前全部还清，如被告朱冉逾期未偿还，承担10000元违约金。到期后，被告朱冉未还款。另查明二被告系夫妻关系，双方于2015年9月29日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的借条以及本院调取的婚姻登记信息予以证实，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告持有被告朱冉出具的借条，能够证明原告与被告朱冉之间存在特定的权利义务关系。原被告双方约定的违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持。因被告朱冉与被告王妍系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告王妍对该笔债务承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱冉、王妍于本判决生效之日起十日内连带给付原告张学松借款66000元及违约金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元已减半收取计850元，由被告朱冉、王妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1700元。
审判员 姜弘洋
二〇一七年九月十四日
书记员 徐媛媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初6202号原告:张学松，男，1975年6月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告:朱冉，男，1991年5月6日出生，汉族，住泗阳县。被告:王妍，女，1990年5月25日出生，汉族，住址同上。原告张学松诉被告朱冉、王妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学松到庭参加诉讼，被告朱冉、王妍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款66000元及违约金10000元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原被告素有经济来往，至2017年5月30日，经双方结算，被告朱冉出具借条给原告，尚欠原告借款66000元，并约定于2017年7月15日前全部还清，如被告朱冉逾期未偿还，承担10000元违约金。到期后，被告朱冉未还款。被告朱冉未作答辩。被告王妍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间素有经济来往，至2017年5月30日，经双方结算，被告朱冉出具借条给原告，尚欠原告借款66000元，并约定于2017年7月15日前全部还清，如被告朱冉逾期未偿还，承担10000元违约金。到期后，被告朱冉未还款。另查明二被告系夫妻关系，双方于2015年9月29日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述和原告提供的借条以及本院调取的婚姻登记信息予以证实，本院予以确认。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告持有被告朱冉出具的借条，能够证明原告与被告朱冉之间存在特定的权利义务关系。原被告双方约定的违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持。因被告朱冉与被告王妍系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告王妍对该笔债务承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱冉、王妍于本判决生效之日起十日内连带给付原告张学松借款66000元及违约金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元已减半收取计850元，由被告朱冉、王妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1700元。审判员  姜弘洋二〇一七年九月十四日书记员  徐媛媛
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第570号
原告杭州住房公积金管理中心××中心，住所地建德市
××街道××东路××号。
法定代表人黄××。
委托代理人（特别授权）辜××。
被告吴××。
被告全××。
本院在审理原告杭州住房公积金管理中心××中心与被
告吴××、全××金融借款合同纠纷一案中，原告杭州住房公
积金管理中心××中心于2009年7月23日向本院提出申请，要
求撤回对被告吴××、全×�的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前撤回起诉，其理
由符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州住房公积金管理中心××中心撤回起诉。
本案案件受理费3360元，减半收取1680元，公告费650元
，合计人民币2330元，由原告杭州住房公积金管理中心××中
心负担。
审 判 长 莫 雁 婷
人民陪审员 陶 为 民
人民陪审员 邹 一 连
二〇〇九年七月二十四日
书 记 员 上官建芳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初8号
原告：涂礼录（系死者涂礼寿胞兄），男，1941年12月6日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：尤中嘉，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李阳，男，1996年1月11日出生，汉族，户籍地：吉林省长春市榆树市，现住荆门市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。统一社会信用代码9132010067904675XG。
代表人：陈家悦，总经理。
委托诉讼代理人：梁永强，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区胜利西路与馨云路交叉路口向南50米路西。统一社会信用代码91341300678905233B。
代表人：王金峰，总经理。
委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告徐玉平、涂礼录诉被告李阳、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（下称人寿保险南京公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（下称人寿保险宿州公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂礼录及其委托诉讼代理人尤中嘉、被告李阳、被告人寿保险宿州公司的委托诉讼代理人马正到庭参加诉讼，被告人寿保险南京公司未到庭参加诉讼。2018年2月6日，原告徐玉平向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告涂礼录向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人寿保险南京公司在机动车交强险限额内赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金共计11万元；2.请求判令被告人寿保险宿州公司在机动车商业三责险限额内按照80%的比例赔偿余下经济损失304041.40元，金额为243233.12元，仍赔偿不足的部分由被告李阳承担；3.本案诉讼费用由被告方承担。
被告李阳对本起事故的事实及责任认定无异议，辩称：交通事故发生之后李阳向原告垫付了丧葬费26000元，请求法院一并处理。
被告人寿保险南京公司对本起事故的事实、责任认定、车辆投保情况无异议，提交书面答辩状称：1.保险公司同意在交强险限额内承担合理的赔偿责任，原告的过高经济损失请求法院依法核减：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，由法院按照当地的标准认定；办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费、误工费，不应超过3人7天，100元/天的标准，即最多不超过2100元；2.本案的诉讼费不应由保险公司承担。
被告人寿保险宿州公司对本起事故的事实、责任认定、车辆投保情况无异议，辩称：1.保险公司同意在交强险限额内承担合理的赔偿责任，原告的过高经济损失请求法院依法核减；2.死者的其他兄弟姐妹应参加本案诉讼；3.对原告经济损失的意见同被告人寿保险南京公司的意见，死亡赔偿金应按照死者涂礼寿户籍性质的标准计算；4.本案中，死者涂礼寿和被告李阳的民事责任比例应为4:6。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核查后予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年12月5日，被告李阳驾驶皖Ｌ×××××号解放牌轻型普通货车在钟祥市郢中镇祥瑞大道南湖国际公馆门前路段与行人涂礼寿相撞，造成涂礼寿经抢救无效死亡的交通事故。2017年12月11日，钟祥市公安局交通警察大队出具[2017]第99273655号交通事故认定书，认定李阳承担此事故的主要责任，涂礼寿承担次要责任。皖Ｌ×××××号解放牌轻型普通货车在被告人寿保险南京公司购买机动车交强险，在被告人寿保险宿州公司购买限额为100万元（不计免赔）商业三责险，事故发生时间在保险期间内。事故发生后，李阳向原告垫付丧葬费26000元。
另查明，涂礼寿生于1949年2月2日，殁年68周岁。涂礼寿于2000年底随涂礼录、徐玉平搬至钟祥市郢中镇街道办事处宫塘社区居民委员会桃园路40号居住生活至今，系该社区常驻居民，涂礼寿生前从事废品分类及搬运工作达一年以上。
还查明，死者涂礼寿的父母已故，未婚，无子女，其近亲属为其胞兄涂礼福、涂礼录。涂礼福自愿放弃参与诉讼，本案交通事故赔款由涂礼录所得。
上述事实，有当事人陈述，户口簿、钟祥市东桥镇黄集村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、钟祥市中医院抢救记录、遗体火化证明、死亡户口注销证明、死亡鉴定文书、售房协议、水电费发票、医疗卡、钟祥市郢中镇街道办事处宫塘社区居民委员会出具的证明、钟祥市公安局郢中派出所出具的证明、钟祥市郢中镇冯家岭社区居民委员会出具的证明、谢高平、易晓蓉的当庭证词等证据证实，足以认定。
本院认为，本案主要争议焦点为：一、原告起诉各项损失如何核定；二、本案的民事赔偿比例如何划分。
一、原告涂礼录起诉各项损失如何核定。
1.死亡赔偿金：原告提交的证据证明了死者涂礼寿自2000年后移居到城镇，且2015年后主要收入来源于城区，原告主张按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持，死亡赔偿金计算为29386元/年×12年=352632元。
2.丧葬费：51415元/年÷2=25707.50元。
3.精神损害抚慰金：根据交通事故责任比例、损害后果，并考虑到本地生活水平等因素，本院酌情认定为3万元。
4.亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费：根据原告提交的票据金额、时间、开支明细，结合两保险公司的质证意见，本院对交通费酌情支持2000元，对住宿费酌情支持600元，对误工费酌情支持800元。
以上各项损失金额合计411739.5元。
二、关于本案民事赔偿比例划分问题。
根据道路交通事故认定书，李阳承担事故的主要责任，涂礼寿承担事故的次要责任。考虑到本案是机动车与行人发生交通事故，参照《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条之规定，本院酌定被告李阳承担80%的民事责任，涂礼寿承担20%的民事责任。
综上，原告涂礼录因涂礼寿死亡的经济损失411739.5元，由被告人寿保险南京公司在交强险限额内代被告李阳赔偿11万元（含精神损害抚慰金），余下301739.5元由被告人寿保险宿州公司在商业三责险限额内代被告李阳赔偿80%，金额为241391.6元。因原告涂礼录起诉的金额未超过两保险公司承保的保险限额，故不再判决被告李阳承担赔偿责任。被告李阳向原告垫付的26000元，在原告涂礼录领取保险理赔款时予以扣减，返还给被告李阳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险限额内赔偿原告涂礼录110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告涂礼录241391.6元；
三、驳回原告涂礼录的其他诉讼请求。
上列第一、二项，限本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6500元，减半收取3250元，由原告涂礼录负担50元，由被告李阳负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王凤雨
二〇一八年三月二十日
书记员 杨玉华
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初8号
原告：徐玉平（系死者涂礼寿侄儿），男，1967年1月6日出生，汉族，住钟祥市。
原告：涂礼录（系死者涂礼寿胞兄），男，1941年12月6日出生，汉族，住址同上。
被告：李阳，男，1996年1月11日出生，汉族，家住吉林省长春市榆树市，现住荆门市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。统一社会信用代码9132010067904675XG
负责人：陈家悦，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区胜利西路与馨云路交叉路口向南50米路西。统一社会信用代码91341300678905233B。
负责人：王金峰，总经理。
原告徐玉平、涂礼录诉被告李阳、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，原告徐玉平于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本案在审理过程中，原告徐玉平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐玉平撤回对被告李阳、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的起诉。
审判员 王凤雨
二〇一八年二月六日
书记员 杨玉华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01809号
原告北京大有信诚物业管理有限公司。
法定代表人那立成，经理。
被告方华，男，29岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告方华物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王亚莲
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1307号
申请执行人朱海凤,女,1986年8月24日,汉族,九江市浔阳区.
被执行人汪涛,女,1970年12月21日,九江市彭泽县,360430197012211125.
被执行人吴正铎,男,1964年10月5日,九江市彭泽县,360430196410050035.
本院于2017年11月8日立案执行朱海凤申请汪涛、吴正铎一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人汪涛、吴正铎应支付申请人朱海凤案款103250.0元，承担执行费1448.75元。本院已执行0元,尚有103250元未执行,现因被执行人汪涛；吴正铎暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执1307号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一八年三月十六日
书记员 徐 俊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4041号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：陆善亮，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告陆善亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年九月一日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执异46号
申请人（申请执行人）：航空工业襄阳医院（以下简称航空医院）。
法定代表人：赵芳玲，航空医院院长。
被申请人：张志成。
被申请人：王会。
被申请人：张向东。
被申请人：陶明刚。
被申请人：钱援国。
被申请人：张学成。
被申请人：高龙云。
被申请人：聂超。
被申请人：姚成洲。
被申请人：曹华强。
被执行人：湖北神济医疗投资管理有限公司（以下简称神济公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路万达写字楼第*层。
法定代表人：张向东，该公司董事长。
本院在执行申请执行人航空医院与被执行人神济公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人航空医院向本院提交书面申请，请求追加张志成、王会、张向东、陶明刚、钱援国、张学成、高龙云、聂超、姚成洲、曹华强为被执行人。本院于2017年6月12日立案受理后，依法�成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人航空医院称，2012年11月8日，申请人与神济公司签订房屋租赁合同，将位于襄城区盛丰路12号的老院门诊楼、住院楼等房屋出租给神济公司，因租金拖欠，协商无果，发生诉讼。经襄阳市襄城区人民法院作出（2014）鄂襄城民二初字第00636号民事判决书，经襄阳市中级人民法院作出（2016）鄂06民终字587号民事判决书。判决生效后神济公司仍然不履行判决文书所确定的义务。申请人为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提出对神济公司的财产进行强制执行，目前该案正在执行之中，神济医院无力清偿。经查阅神济公司的股东出资等情况，神济公司的注册资金没有到位，原始股东张志成、王辉、张向东、陶明刚、钱援国认缴的出资额仅仅出资了50%，还有共计1000万�资金没有到位。2013年12月20日，股东陶明刚将其享有的公司30%的股权全部转让给了张学成，股东王会将其享有的30%的股权全部转让给高龙云。2014年1月20日，股东钱援国将其享有的10%的股权全部转让给聂超。2015年4月10日，股东高龙云、张学成将其各自享有的30%的全部转让给张志成。2015年8月18日，股东张志成将其享有的60%的股权转让给姚成洲，股东聂超将其享有的10%的股权转让给张志成。2016年11月7日，股东姚成洲将其享有的60%的股权全部转让给曹华强。根据以上事实，申请人依据《公司法》相关规定以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，特申请追加张志成、王会、张向东、陶明刚、钱援国、张学成、高龙云、聂超、姚成洲、曹华强为被执行人，在没有出资到位的范围内承担偿还义务。
申请人为证明其陈述的事实并支持其主张，向本院提交了公司设立登记审核表、企业名称预先核准通知书、神济公司章程、襄科律验字（2012）第406号验资报告、2012年7月11日神济公司股东会决议、2013年12月20日神济公司股东会决议、2014年1月20日神济公司股东会决议、2015年4月10日神济公司股东会决议、2015年8月18日神济公司股东会决议、2016年11月7日神济公司股东会决议、2013年1月20日股权转让协议、2013年12月20日股权转让协议、2015年4月10日股权转让协议、2015年8月18日股权转让协议、2016年11月16日股权转让协议、（2014）鄂襄城民二初字第00636号民事判决书、（2016）鄂06民终字587号民事判决书。
经审查：本院于2014年8月21日立案受理了航空医院与神济公司房屋租赁合同纠纷一案，经审理，于2016年2月3日作出（2014）鄂襄城民二初字第00636�民事判决，判令“被告神济医疗投资管理有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告航空工业襄阳医院2013年2月1日至2014年1月31日的租赁费1700000元并支付利息（以2200000元为本金，自2013年2月6日至2015年10月7日，按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率计算；以1700000元为本金，自2015年10月8日至租金付清之日止，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）”。神济公司不服上述判决，上诉至襄阳市中级人民法院，经审理，襄阳市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）鄂06民终字587号民事判决，判令“驳回上诉，维持原判”。上述判决生效后，因神济公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人航空医院向本院申请强制执行。执行过程中，申请人航空医院请求追加张志成、王会、张向东、陶明刚、钱援国、张学成、高龙云、聂超、姚成洲、曹华强为被执行人。
另查明，根据襄阳科律会计师事务有限公司2012年7月12日出具的襄科律验字（2012）第406号验资报告显示，神济公司注册资本为人民币2000万元，由全体股东分期于2014年7月12日之前缴足（其中张志成认缴注册资本400万元，占注册资本总额20%；王会认缴注册资本600万元，占注册资本总额30%；张向东认缴注册资本200万元，占注册资本总额10%；陶明刚认缴注册资本600万元，占注册资本总额30%；钱援国认缴注册资本200万元，占注册资本总额10%）。截至2012年7月12日止，神济公司已收到张志成、王会、张向东、陶明刚、钱援国首次缴纳的实收资本合计人民币1000万元整（其中张志成实际出资200万元，占注册资本的10%；王会实际出资300万元，占注册资本的15%；张向东实际出资100万元，占注册资本的5%；陶明刚实际出资300万元，占注册资本的15%；钱援国实际出资100万元，占注册资本的5%）。2013年12月20日，股东陶明刚将其享有的公司30%的股权全部转让给了张学成，股东王会将其享有的30%的股权全部转让给高龙云。2014年1月20日，股东钱援国将其享有的10%的股权全部转让给聂超。2015年4月10日，股东高龙云、张学成将其各自享有的30%的全部转让给张志成。2015年8月18日，股东张志成将其享有的60%的股权转让给姚成洲，股东聂超将其享有的10%的股权转让给张志成。2016年11月7日，股东姚成洲将其享有的60%的股权全部转让给曹华强。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴�出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”但根据航空医院提交的证据材料，仅能证明神济公司从2012年7月12日至2016年11月7日公司股东以及股权变化的情况，并未能证明神济公司现有股东实际出资情况以及注册资本到位情况，故航空医院请求追加张志成、王会、张向东、陶明刚、钱援国、张学成、高龙云、聂超、姚成洲、曹华强为本案被执行人，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回航空工业襄阳医院追加张志成、王会、张向东、陶明刚、钱援国、张学成、高龙云、聂超、姚成洲、曹华强为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向襄城区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 周 丹
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年七月四日
书记员 王 露
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2419号
罪犯石停霞，女，1966年6月6日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○九年四月三十日，山东省平邑县人民法院作出（2009）平刑初字第79号刑事判决，以被告人石停霞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯石停霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯石停霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯石停霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯石停霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石停霞减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1025号
原告李某某，男，生于1963年10月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告朱某某，男，生于1977年10月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告李某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告系亲属关系。被告因还农村信用社贷款向原告借款3万元。原告当时无现金，从自己的信用社贷款证上贷款3万元借给被告。被告当时说借款期限20天，利息是月息1分。（如果到期不能归还）。该款出借后，被告至今未还。被告于2011年4月30日向原告书写借据1份。经原告多次催要被告又于2011年5月26日向原告书写保证书一份，如到期不还。承担全部责任，为维护当事人合法权益诉至贵院，恳请法院查清事实，依法公断支持原告之请求，要求1、被告立即偿还原告款本金30000元；2、由被告支付原告利息6900元（按月息1分计算，自2011年4月30日计算至起诉之日2013年3月28日）及经济损失；3、本案诉讼费由被告承担；4、自起诉之日起至判决生效之日利息。
被告朱某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年4月30日，被告朱某某向原告李某某借款30000元，并出具借条一张，借条内容为：今借到李某某现金叁万元正（计：30000.00元），借期限二十天。后到期未还，被告又向原告李某某写下保证书，内容为：我朱某某保证在十天之内把欠李某某叁万元（计30000.00元）还清，如期不还，全部责任有我负责，见证人：孙超，赵强。经本庭依法传唤，孙超，赵强到庭接受讯问，证实被告朱某某借原告李某某30000元未还属实。借款到期后原告催要未果，诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款条、保证书，及当事人的陈述、见证人的询问笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告借原告款30000元，有被告为原告出具的借据及保证书证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。据此原告要求被告偿还借款请求合理合法，本院予以支持。因借款时未约定利息，故对原告要求自2011年4月30日计算至起诉之日2013年3月28日以借款本金30000元为基数按月息1分计算利息为6900元及经济损失的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求自2013年3月28日以借款本金30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计息至判决生效之日止的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱某某偿还原告李某某人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告朱某某自2013年3月28起至本判决书履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告李某某支付利息（以30000元为基数）；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，公告费600元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张道泉
审判员 周治强
审判员 张君凤
二〇一四年二月二十四日
书记员 马彩龙
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3101号
原告：孟勐，男，1981年4月13日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：马磊，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。
被告：孟宪鹏，男，1977年7月24日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
原告孟勐与被告孟宪鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告孟勐于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟勐撤回对被告孟宪鹏的起诉，是行使民事处分权的体现，为法律所允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟勐撤诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，由原告孟勐负担。
审判员 侯成文
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 利
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2730号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人盛俊中，行长。被执行人上海殷都贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈炳莲。被执行人陈炳莲，男，1973年7月20日生，汉族，住福建省福州市。被执行人姚梅芳，女，1974年1月12日生，汉族，住福建省福州市。被执行人余朝辉，男，1972年3月21日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人周英，女，1977年5月13日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人余洪健，男，1970年1月7日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人张细妹，女，1973年1月16日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海尚古投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余朝辉。被执行人上海申凡木业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人余根勇。被执行人上海昕弘实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴晓艳。被执行人上海堃冉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨彦仲。被执行人上海秋玺实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人江碧敏。本院在执行原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行与被告上海殷都贸易有限公司、陈炳莲、姚梅芳、余朝辉、周英、余洪健、张细妹、上海尚古投资管理有限公司、上海申凡木业有限公司、上海昕弘实业有限公司、上海堃冉实业有限公司、上海秋玺实业有限公司金融借款纠纷一案中，查明：被执行人上海尚古投资管理有限公司名下股权已被我院冻结并拟进行评估、拍卖，申请人且无法提供其它可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2488号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年六月十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文