wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初600号
原告：唐英春，女，1962年10月10日出生，汉族，户籍地青岛市市南区，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：李晓豫（系原告之子），男，1986年8月27日出生，汉族，系原告之子，住青岛市市北区
被告：赵显琛，男，1958年5月3日出生，汉族，系青岛港务局职工，住青岛市市北区。
原告唐英春与被告赵显琛相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓豫、被告赵显琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿房屋装修损失费用38000元，后变更为19591.32元；⒉判令被告赔偿房屋装修期间的租赁费12000元，后变更为1万元；⒊判令被告赔偿清洁费用2000元、室内物品损害费用4000元；⒋诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月16日，因被告房屋水管漏水导致原告房屋长时间被浸泡，经调查系被告房屋水管失修导致漏水事故发生。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈照片一宗及录像一份；⒉鉴定结论及发票各一份。
被告辩称：本案不应由我赔偿。房子漏水是原告在装修过程中违法改建所致，导致我家厕所墙面瓷瓦大部分松动，便盆开裂等，从而导致损失。
被告对答辩的事实提供了照片4张。
经审理查明的事实如下：
原、被告分别系青岛市市北区无棣路17号1单元501户和601户房屋所有人，双方系上下楼邻居，房屋面积均为57.62平方米，该楼于1983年建成，其中原告的房屋由原告之子李晓豫于2015年装修并居住，被告的房屋由被告夫妻居住，但因被告在黄岛区工作、被告的妻子照顾老人的原因经常家中无人居住。2017年10月16日上午9时许，原告接楼下邻居电话称其房屋漏水并从房门溢出漫延至楼道内，原告回家后发现房间全部被淹，经查系被告厨房洗菜盆下自来水软管破裂所致。该事实有原告提交的录相、照片和被告提交的照片及双方陈述为证。被告对漏水提出异议，认为漏水是因为原告违法装修导致其地面裂纹、便盆破裂等所致，故拒绝赔偿，但原告未在本院指定的期限内申请对漏水原因等进行鉴定，本院对被告提出的异议不予采纳。
审理中，原告申请进行财产损失鉴定，本院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行鉴定。2017年1月17日，鉴定机构作出鉴定结论，认定原告的财产损失为19591元（含地板11390元、墙面顶棚6454.67元、室内物品703.33元、其他项目1043.32元）。原告为此支付鉴定费3000元。被告对鉴定结论提出异议，认为原告的损失没有那么大，结论所列项目未载明如何计算出来的。本院指令鉴定机构出具说明，鉴定机构遂出具了测算说明，其中地板损失为10790元（359.67元/平方米×30平方米），地板拆除安装费600元（20元/平方米×30平方米），腻子粉968元（80.67元/包×12包，注每包20千克），刮腻子4033.33元（30.33元/平方米×121平方米），乳胶漆848.33元（169.67元/桶×23桶，注每桶5升），乳胶漆粉刷605元（5元/平方米×121平方米），沙发清理296.67元，褥子清洗103.33元，夏被清洗103.33元，床垫清洗200元，门套维修483.33元，壁厨维修53.33元，鞋柜维修53.33元，过梁维修53.33元，垃圾清运400元（按每车400元计算）。被告对此测算说明仍提出异议，陈述其到测算说明中列明的部分询价单位进行了咨询，地板都是一站式服务免费运送和安装;刮腻子、刷乳胶漆15元/平方米，包工包料32元/平方米,费用中包括打扫卫生、清运垃圾，故测算说明及鉴定结论是不合理的。但原告未能申请鉴定人出庭接受质询，本院不予采纳。该鉴定系本院依法委托，鉴定机构的鉴定程序合法，结论依据明确，本院予以采信。
审理过程中，原告陈述在鉴定机构勘验现场后，即对涉案房屋进行了维修，并在10日内维修完毕，其陈述维修后至今未能入住，故请求赔偿租赁费1万元；另外原告陈述其在维修后已将部分室内物品更换，故请求赔偿4000元并请求赔偿卫生清洁费用2000元。被告拒绝赔偿。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻权利人，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，造成损害的，应当给予对方赔偿。被告因家中漏水导致原告的房屋被水浸泡，应当承担赔偿责任。被告辩称漏水的原因系原告违法装修所致，证据不足，本院不予采纳。原告请求赔偿财产损失19591元，已由鉴定机构作出鉴定结论，本院予以支持；原告请求赔偿更换物品的损失4000元、卫生清理费2000元，因鉴定结论中已包含物品的清洗费用和垃圾清运费用，原告自行更换物品属扩大损失，故本院对原告的该二项诉请不予支持；原告请求赔偿维修期间的租赁费1万元，因原告未提交证据，本院不予支持。本案的财产损失共计19591元，应由被告赔偿。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告赵显琛自本判决生效之日起十日内向原告唐英春赔偿财产损失19591元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告唐英春的其他诉讼请求。
本案诉讼费3337.5元（原告已预交3675元），其中包括案件受理费675元减半收取337.5元、鉴定费3000元，由被告赵显琛负担，剩余的337.5元退还原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王杰章
二〇一八年三月二十日
书记员 王 倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初104号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1985年5月16日出生于安徽省灵璧县，小学文化，无业，户籍地安徽省灵璧县。被告人何某某曾因犯盗窃罪，于2016年8月16日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人何某某因涉嫌盗窃罪，于2017年2月23日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2017年3月30日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉﹝2017﹞97号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人何某某及其滁州市法律援助中心指派辩护人郑师玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月28日凌晨，被告人何某某至滁州市琅琊区菱溪路扬子科技园小区14幢楼下，盗窃被害人赵某停放在楼道内的一辆爱玛牌电动自行车的电瓶，后将该电瓶变卖。
2、2017年1月底或2月初的一天凌晨，被告人何某某至滁州市琅琊区四合路2号2幢楼下，盗窃被害人盛某停放在楼道内的一辆富士达牌电动自行车的电瓶，后将该电瓶变卖。
3、2017年2月14日凌晨，被告人何某某至滁州市琅琊区三里亭人家小区，在4幢楼下盗窃被害人池某停放在楼道内的一辆速派奇牌电动自行车，又在3幢楼下盗窃被害人张某1停放在楼道内的一辆速派奇牌电动自行车的电瓶。后被告人何某某将盗窃的电瓶与电动车的上电瓶一起变卖，电动车丢弃。经鉴定，被盗电动车价值1680元。
4、2017年2月14日凌晨，被告人何某某至滁州市琅琊区扬天小区17幢楼下，盗窃被害人张某2停放在楼道口的一辆洪都牌电动自行车的电瓶，后将该电瓶变卖。
5、2017年2月22日凌晨2点左右，被告人何某某至滁州市琅琊区三里亭人家小区，在15幢楼盗窃被害人童某停放在楼道内的一辆杰宝大王牌电动自行车，盗窃被害人杨某停放在该楼道内的一辆福仕达牌电动自行车的电瓶，盗窃被害人马某停放在该楼道内的一辆雅迪牌电动自行车的电瓶，盗窃被害人宋某停放在该楼梯间的一辆雅迪牌电动自行车的电瓶。同日早上，被告人何某某正欲变卖盗窃的赃物时被公安机关当场抓获。经鉴定，被害人童某被盗电动车价格为1540元，被害人杨某被盗电瓶价格为304元，被害人马某被盗电瓶价格为304元，被害人宋某被盗电瓶价格为76元。
被告人何某某被抓获后如实供述了主要犯罪事实。
另查明，2017年2月22日，公安机关将被告人何某某抓获，从何某某处扣押了杰宝大王电动车一辆、天能牌电池八块，电动车电瓶二盒，钳子一个、手套一副、手电筒一个、T型扳手一个、起子一个、刀片一个，并将涉案杰宝大王电动车返还被害人童某，涉案天能牌电池返还被害人宋某、马某、杨某。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某的行为已构成盗窃罪，属数额较大，公诉机关指控罪名成立。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未逾五年再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人何某某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人何某某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚，采纳辩护人的辩护意见。对辩护人提出被告人何某某盗窃物品鉴定价格不构成数额较大的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年10月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴清）
二、继续追缴违法所得，返还被害人；对作案工具钳子一个、手套一副、手电筒一个、T型扳手一个、起子一个、刀片一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡玉艳
二〇一七年七月六日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17159号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭晓明。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郭晓明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郭晓明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,516.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,516.09元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1503号
申请执行人:刘斌，男，19910年10月28日出生，汉族，农民。
被执行人:张跟强（又名张黑旦），男，1968年2月10日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2036号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘斌于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人张跟强给付孩子案件款4000元，负担执行费50元。
本院在执行过程中，经查被执行人张跟强在银行有存款，本院划拨了被执行人张跟强的银行存款3815元，剩余案件款185元申请人自愿放弃，划拨资金用于履行本案法律义务，执行费50元被执行人已交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0115民初2036号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 白 静
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初226号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人于海龙，男，汉族，1985年10月14日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业,户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月23日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人于海龙犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人于海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人于海龙于2017年2月26日21时许，酒后驾驶吉EM41**号轻型厢式货车沿XX镇环城街由北向南行驶，当行驶至XX小区后门时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的于海龙血液中乙醇成分为189.65mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人于海龙的供述与辩解；证人朱某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人于海龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于海龙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2017年2月26日21时55分，被告人于海龙醉酒（血液中乙醇含量为189.65mg/100mL）驾驶吉EM41**号轻型厢式货车沿吉林省抚松县XX镇环城街由北向南行驶，行驶至XX小区后门时，被民警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实本案系抚松县公安局交通管理大队在行动中查获。
2、常住人口基本信息查询：证实于海龙出生于1985年10月14日，犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实于海龙准驾车型为C1。驾驶的轻型厢式货车车牌号为吉EM41**号。
4、酒安6000检测结果：证实经呼吸式酒精检测仪检测，于海龙酒精含量为156mg/100mL。
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实于海龙血液中乙醇含量为189.65mg/100mL。
6、证人朱某的证言：证实2017年2月26日晚，与弟弟于海龙在XX镇XX自助餐吃饭饮酒，于海龙喝了两瓶啤酒。饭后于海龙驾驶一个厢式小货车在XX镇XX家属楼附近被查获。
7、被告人于海龙的供述与辩解：证实2017年2月26日18时许，和我哥朱某在XX镇XX自助火锅店吃饭，席间喝了两瓶啤酒。21时30分驾驶吉EM41**号轻型厢式货车沿XX镇环城街往XX乡家行驶，顺道把我哥送回XX镇XX小区，行驶至XX小区后门时，被执勤民警查获。我有C1型驾驶证。
本院认为，被告人于海龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。于海龙当庭认罪悔罪态度较好，被查获，未造成事故，可对其酌情从轻处罚。根据被告人于海龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3，000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 蕾
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2386号
原告王瑞。
委托代理人杜筠（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告蒲键。
原告王瑞诉被告蒲键民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞及其委托代理人杜筠，被告蒲键到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞诉称，2012年11月21日，被告蒲键因投资向原告借款30万元，约定于2013年元月1日前全部偿还，并约定利息75000元。借款逾期后，原告多次催要无果，诉至法院要求被告偿还原告借款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，欲证明原、被告的主体资格。
2、借条原件，欲证明被告于2012年11月21日向原告借款30万元的事实。
3、银行转账记录，欲证明原告于2012年11月21日向被告支付借款30万元的事实。
被告辩称，借款30万元属实，已经偿还了利息6万元。被告未向法庭提交偿还借款的证据。
经本院庭审质证，被告认可以上证据的真实性，故本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院依据上述证据，经审理查明，2012年11月21日，被告蒲键向原告王瑞借款30万元，并出具了借条，借条载明“借到王瑞人民币现金叁拾万元正（300000.00元）用于投资，此款定于2013年元月1日前全额归还，并承诺投资收益不少于25％即75000元”。同日，原告通过银行转账向被告支付了借款30万元。借款到期后，原告多次向被告催要无果，遂诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告提出已经偿还原告利息6万元，原告对此予以认可，并主动放弃利息主张，只要求被告偿还借款本金30万元。案经本院主持调解，双方未达成协议，调解无效。
本院认为：原告起诉被告偿还借款，提供了被告出具的借条，并提供了同日银行转账记录予以证实，对于被告向原告借款的事实，本院予以认定。原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应偿还借款。被告提出已经偿还原告利息6万元，原告予以认可，原告主动放弃利息主张，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告蒲键在本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞借款本金30万元。
如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1020元，共计6820元由被告蒲键承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢君
人民陪审员 罗平
人民陪审员 武萍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 易茂
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执590号
申请执行人于某某。
被执行人杨某某。
于某某与杨某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院（2016）吉0524民再4号已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某某于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨某某的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某某新的财产线索，申请执行人于某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 闵广贺
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1301号
上诉人（原审被告）：山东华麟面业有限公司，住所地：寿光市东城工业园永乐路566号。
法定代表人：郭荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：何德山。
上诉人山东华麟面业有限公司因与被上诉人何德山民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第4743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告何德山一审诉称：2014年11月17日，被告山东华麟面业有限公司向其借款55000元，后经多次催讨，被告至今未偿还，请求依法判令被告偿还借款55000元及利息9000元，并承担本案诉讼费用及保全费。
被告山东华麟面业有限公司一审辩称：对原告何德山起诉的借款本金没有异议，利息需要回去让财务核实。
一审法院认定，2011年11月17日，被告山东华麟面业有限公司向原告何德山借款。2014年11月17日，被告山东华麟面业有限公司重新出具借条一份，载明：“收款单位山东华麟面业有限公司，交款单位何德山，收款项目暂借款，金额55000元，期限1年。经手人：付晓倩，客户签字：何德山”。该款到期后，经原告何德山多次催要，被告山东华麟面业有限公司拒不返还。
上述事实有借条及当事人的陈述记录在案为证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东华麟面业有限公司借款后，经原告何德山追要未返还的行为不当，应负清偿责任。原告何德山持借条向其追要借款事实清楚，证据充分，予以支持。原告何德山要求被告山东华麟面业有限公司自借款之日起，按照年利率15%支付利息，被告山东华麟面业有限公司对2014年11月18日至2015年11月17日按照年利率15%计算共8250元予以认可，予以支持。对2015年11月18日至2016年1月5日按照年利率15%计算不认可，因双方均未提交证据证实该部分利率如何约定，故该部分利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告山东华麟面业有限公司返还原告何德山借款55000元，并支付利息8589元{本金55000元，2014年11月18日至2015年11月17日的年利率为15%，计8250元（55000元15%）；自2015年11月18日起至2016年1月5日共49天，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为339元【（55000元4.6%）÷365天】49天}，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告何德山负担50元，被告山东华麟面业有限公司负担650元。
山东华麟面业有限公司不服一审判决，上诉称：公司明确规定，并口头告知被上诉人，按年利率计算的利息，可以每半年领取一次，不足一年的不予领取，且对于不足一年的利率没有明确约定，请求依法改判。
被上诉人何德山答辩：上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,上诉人山东华麟面业有限公司认可其向被上诉人借款的事实，本院予以确认。一审法院根据当事人的陈述，结合本案的实际情况，确定上诉人山东华麟面业有限公司按年利率15%支付自2014年11月18日至2015年11月17日的利息,自2015年11月18日至2016年1月5日的利息按同期银行贷款利率计算并无不当。上诉人山东华麟面业有限公司上诉称借款按年利率计算的利息，可以每半年领取一次，不足一年的不予领取，且对于不足一年的利率没有明确约定，未提供有效证据加以证明，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人山东华麟面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年五月六日
书 记 员 李昱萱
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终1483号
上诉人（原审被告）：邱述成，男，1977年11月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）：王东，男，1970年3月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）：池文坛，男，1961年12月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被上诉人（原审被告）:仲承江，男，1962年8月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被上诉人（原审被告）：宋瑛，女，1963年2月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
上诉人邱述成因与被上诉人王东、池文坛、仲承江、宋瑛民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱述成于2017年10月15日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人邱述成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邱述成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3660元，减半收取1830元，由上诉人邱述成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘秀春
审判员 赵丽丽
审判员 赵明捷
二〇一七年十月十五日
书记员 吉凯丽
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1328号
申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行。
被执行人李建军，男，汉族。
被执行人何玲，女，汉族。
被执行人陈晞，男，汉族。
被执行人王子琴，女，汉族。
被执行人株洲茂元商贸有限责任公司。
申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与陈晞、王子琴、李建军、何玲、株洲茂元商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）湘0211民初1870号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈晞、王子琴、李建军、何玲、株洲茂元商贸有限责任公司没有履行生效文书，申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结2016年10月14日作出的（2016）湘0211民初1870号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董海涛
审 判 员 袁华成
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 段 溶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1328号申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行。被执行人李建军，男，汉族。被执行人何玲，女，汉族。被执行人陈晞，男，汉族。被执行人王子琴，女，汉族。被执行人株洲茂元商贸有限责任公司。申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与陈晞、王子琴、李建军、何玲、株洲茂元商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）湘0211民初1870号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈晞、王子琴、李建军、何玲、株洲茂元商贸有限责任公司没有履行生效文书，申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结2016年10月14日作出的（2016）湘0211民初1870号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董海涛审 判 员  袁华成代理审判员  彭瑾瑜二〇一七年八月十五日书 记 员  段 溶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8690号
上诉人（原审原告）：符诗杭，男，1987年4月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：符兴喜（符诗杭父亲），男，汉族，1960年8月31日出生.
被上诉人（原审被告）：沈阳畅峰房地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区滂江街**号。
法定代表人：童锦泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。
上诉人符诗杭因与被上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称“畅峰开发公司”）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初5764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
符诗杭上诉请求：1.请求撤销原判或将本案发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.民法通则第一百一十一条规定，上诉人要求按合同履行交付合同约定的车位，而被上诉人没有按合同履行，构成实际违约；2.被上诉人违约是持续性的，上诉人要求被上诉人履行合同，被上诉人不履行，导致诉讼时效中断，违约近四年，请求上诉法院支持上诉人后两年以后的诉讼时效请求；3.临时性车位属于临时性停放，临时不代表替代；4.被上诉人提供的临时性车位不在B2-D6-62，而是B2-D6-64，一审认定与事实不符。
畅峰开发公司辩称：1.答辩人与被答辩人已经用实际行为将双方签订的《龙之梦·畅园地下车位租赁协议书》进行变更，答辩人不存在违约行为；2.答辩人向被答辩人交付的替代性车位具有专属性，而非临时性；3.被答辩人的诉讼请求已经超过诉讼时效；4.答辩人未收取被答辩人合同约定的专属车位的物业管理费每月100元。
符诗杭向一审法院起诉请求：1.畅峰开发公司应尽快履行协议条款并赔偿违约金16060元；2.诉讼费由畅峰开发公司承担。
一审法院认定事实：符诗杭与畅峰开发公司于2012年8月20日签订《龙之梦畅园地下停车位租赁协议书》，协议约定符诗杭租赁畅峰开发公司的位于龙之梦畅园3号楼地下停车位B2-D6-59号，车位总租金11万元，上述租金不包含车位物业服务费，畅峰开发公司应于2013年8月31日前将车位交付符诗杭使用。畅峰开发公司如未按期交付车位，则应按日向符诗支付车位总租金万分之一的违约金进行赔偿，畅峰开发公司可根据规划建设需要对公共部分进行合理调整。合同签订后，符诗杭支付全部车位租金，畅峰开发公司因对地下公共部位调整未能按合同约定日期交付车位，畅峰开发公司于2014年6月将B2-D6-64号临时车位交付符诗杭使用，符诗杭接收并使用至今。畅峰开发公司所建地下车库已于2015年1月8日竣工验收消防备案。
一审法院认为，符诗杭与畅峰开发公司签订的《车位租赁协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，符诗杭与畅峰开发公司应依据协议履行相应义务。本案符诗杭已交付租金，虽畅峰开发公司未按照合同约定日期将车位交付符诗杭，但已于2014年6月提供临时车位给符诗杭使用并挂牌以示专属性，符诗杭已实际接受该临时车位并使用至今，符诗杭未有实际利益受损的事实，畅峰开发公司提供的临时车位晚于合同约定日期，对于延迟交付的行为应承担合同约定的违约责任，但符诗杭所主张的违约金已超过法律规定的诉讼时效，故符诗杭据此要求畅峰开发公司承担违约责任并无事实依据且已过诉讼时效，不予支持。
至于符诗杭主张临时车位有被占用的情况，由于符诗杭长期在外地居住，车位存在被他人占用的可能，并非畅峰开发公司将临时车位交与他人使用，而符诗杭针对这种乱停乱放的行为亦应及时主张权利，畅峰开发公司已将临时替代性车位交付符诗杭实际使用，且地下车库已经消防验收备案，至于车位的有序管理并非租赁合同约定之畅峰开发公司义务，故对符诗杭据此要求支付违约金的主张不予支持。
综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告符诗杭的诉讼请求。案件受理费202元，减半收取101元，由原告符诗杭负担。
本院二审期间，上诉人符诗杭提交照片两张，用以证明包括其车位在内的地下车位均不能使用。畅峰开发公司认为该组证据没有具体的时间和位置，无法证明与诉争车位的关联性。畅峰开发公司提供商品房准住通知单、销售特例审批会签单、申通快递回执单，用以证明车位与商品房同时于2013年9月已经交付，并且上诉人在一审时已经承认。符诗杭对该组证据的真实性没有异议，但认为该事项是针对房屋买卖没有按时交付房屋对方承担的违约责任。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，符诗杭与畅峰开发公司签订的《车位租赁协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。按照《车位租赁协议》，畅峰开发公司应于2013年8月31日前将车位交付符诗杭使用，虽然畅峰开发公司因对地下公共部位调整未能按合同约定日期交付车位，但已于2014年6月在同一区域为上诉人提供了替代性车位即B2-D6-64车位，并挂牌以示其专属性，上诉人完全可以使用该车位，亦未对符诗杭产生实际损失。且畅峰开发公司为其调整的车位与合同约定的车位相比，距符诗杭所住的3号楼地下电梯入口的远近相当，并未增加其进入电梯入口的距离。虽然符诗杭二审期间提供照片用以证明地下停车场入口被阻挡，无法使用，但其又称地下停车场有一个出入口，用于车辆进出，因此可以认定车辆能够正常进出，不能证明地下停车场不能使用。至于2014年6月前畅峰开发公司延迟交付车位的违约金，因已超过诉讼时效，一审法院未予支持并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由上诉人符诗杭负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 悦
审判员 单 立
审判员 王 虹
二〇一七年九月十五日
书记员 石胜男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执401号
申请执行人：陕西某某商业银行股份有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：91610403921772435G。
法定代表人：马某某，该公司董事长。
委托代理人：黄某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人：李某某，男，汉族，住甘肃省某某县。
被执行人：刘某某，女，住甘肃省某某县。
本院在执行申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司与被执行人李某某、刘某某借款合同纠纷一案中。被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款50万元及利息，并承担案件受理费8800元、执行费7400元。本案在执行过程中，本院执行回案款80901.97元，剩余案款双方当事人正在协商执行和解。申请执行人以执行和解为由，向本院提出撤销本次执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年十二月六日
书记员 赵奔奔
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民申21号
再审申请人（一审被告）张凤岗，男，汉族
委托代理人白晓峰，甘南镇法律服务所法律工作者
被申请人（一审原告）张峰，男，汉族
委托代理人宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。
再审申请人张凤岗因与被申请人张峰买卖合同纠纷一案，
不服本院（2015）甘民再字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凤岗申请再审称：甘南县统计局出具的2013年甘南县玉米亩产量787.7斤，是认定本案玉米产量的事实依据。齐科鉴字（2013）第27号司法鉴定意见结论玉米亩产量704.04斤是真实的。齐科补鉴字（2014）第2号司法鉴定意见书是因涉案玉米秋天没有收获，在长达6个月的时间里，有老鼠、鸟、家畜、家禽、人等的盗食，加之被申请人种植密度过密，测产的产量454.4斤是被申请人自身过错造成的，与申请人无关，申请人不承担赔偿责任，故申请再审。
被申请人提交意见称：申请人没有新的证据、新的事实和理由，所主张的再审请求，不应得到法律的支持。请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人没有提供新的证据予以证明再审请求事项，原审判决认定的事实并无不当之处。张凤岗再审申请不院不予支持。
综上，张凤岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张楠、张庆田的再审申请。
审 判 长 付 颖
代理审判员 亓佳新
代理审判员 韩 丽
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙 龙
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）崂执字第284号
申请执行人李世俊，男，汉族。
被执行人阎恒波，男，汉族。
被执行人阎建春，男，汉族。
被执行人李世玉，男，汉族。
被执行人阎爱芳，男，汉族。
被执行人李湃，男，汉族。
申请执行人李世俊于2009年1月18日向本院申请执行的与被执行人阎恒波，阎建春，李世玉，阎爱芳，李湃人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为4555.03元。
本院在执行过程中，依法向被执行人阎建波，阎建春，李世玉，阎爱芳，李湃发出执行通知，被执行人阎恒波，阎建春于2009年2月13日，李世玉2009年5月22日将案款全部付清。至此本案申请人申请的义务已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请人李世俊与被执行人阎恒波，阎建春，李世玉，阎爱芳，李湃人身损害赔偿纠纷一案予以结案。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 张国全
二〇〇九年五月二十二日
书记员 陈忠恺
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2074号
原告林莉，女，汉族，住四川省资中县明心寺镇六角堰村3社43号。
被告张钊，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区沈阳路添阳小区16栋2号门面。
本院在审理原告林莉诉被告张钊民间借贷纠纷一案中，原告林莉于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林莉撤回起诉。
案件受理费220元（已依法减半收取），由原告林莉承担。
审判员 任晓珊
二〇一四年十月十五日
书记员 穆 利
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第44号
原告东台市鑫顺船舶配套件有限公司，住所地江苏省东台市溱东镇罗二村十二组。
法定代表人沈秋平，总经理。
委托代理人陶晓东、李曹，江苏苏东律师事务所律师。
被告江苏柏伦宝船业有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇扬中二桥旁。
法定代表人薛建伟，董事长。
委托代理人陆廷贯。
原告东台市鑫顺船舶配套件有限公司（以下简称东台鑫顺公司）与被告江苏柏伦宝船业有限公司（以下简称江苏柏伦宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告东台鑫顺公司的法定代表人沈秋平及其委托代理人李曹和被告江苏柏伦宝公司的委托代理人陆廷贯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台鑫顺公司诉称：原、被告双方分别于2011年4月22日、2011年5月5日、2011年7月26日签订三份船用配件买卖合同。合同订立后，原告按约定向被告陆续供货共计47008.70元，并分别于2011年6月16日和2011年12月16日开具了增值税发票。根据合同的约定，原告开具增值税发票后一个月内，被告应给付全额价款，但被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款47008.70元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告的工商登记信息表，证明被告的诉讼主体资格适格；
3、原、被告于2011年4月22日订立的买卖合同及2011年5月6日的发货清单各一份，证明原告履行了2011年4月22日合同中约定的供货义务；
4、2011年5月5日订立的买卖合同一份及自2011年5月22日至2011年11月10日的发货清单十四份，证明原告按2011年5月5日双方订立的合同履行了41925.25元的供货义务；
5、原、被告于2011年7月26日订立的标的额为2304元买卖合同及2011年8月15日发货清单各一份，证明原告履行了2011年7月26日合同约定的供货义务；
6、原告于2011年6月16日和2011年12月16日开具给被告的增值税发票两张，金额分别为5083.5元和41925.25元，证明原告按合同的约定已履行了开票义务。
被告江苏柏伦宝公司辩称：原、被告双方订立三份船用配件买卖合同事实，但原告实际发货的价款为46569.25元，现在被告的资产已经拍卖用于偿还债务，被告现无力偿还债务，故请求依法判决。
被告对原告提供的证据1-5无异议，证据6的真实性无异议，但被告实际发货金额为46569.25元。
经审理查明：原、被告分别于2011年4月22日、2011年5月5日和2011年7月26日订立了三份船用配件买卖合同。2011年4月22日的合同标的额为2340元，原告于2011年5月6日履行了供货义务；2011年7月26日的合同标的额为2304元，原告于2011年8月15日履行了供货义务；2011年5月5日的合同未约定价款，但约定了货款名称、规格型号和单价，并约定：“按照实际到货数量为准结算，开具17%增值税发票”，该合同原告在履行供货义务中，自2011年5月22日至2011年11月7日共发货计41925.25元。三份合同的结算方式均约定：“货到凭17%增值税发票一个月内支付货款”，原告分别于2011年6月16日和2011年12月16日开具给被告5083.5元和41925.25元的增值税发票。后多次索要货款无着，故引起本案的纠纷。
本院认为：原、被告双方订立的买卖合同，依法成立，且合法有效，应依法予以支持；原告按合同的约定，分次供货给被告共计46569.25元，被告也予以认可，本院予以认定；根据合同约定，原告应按照实际到货数量为准结算，其以开具的增值税发票数额47008.75元向被告主张权利，超出实际供货数量部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏柏伦宝船业有限公司欠原告东台市鑫顺船舶配套件有限公司买卖合同价款46569.25元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告江苏柏伦宝船业有限公司负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 张金华
人民陪审员 姚安东
二〇一四年六月四日
书 记 员 蔡菁菁
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审354号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人何坡坡，男，汉族，1986年2月14日出生，住址河南省汝州市。
被执行人王晓，女，汉族，1987年9月14日出生，住址山东省东阿县，现住河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第45号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人何坡坡与王晓系夫妻关系，双方于2015年8月4日结婚，未经批准，于2015年12月17日生育第三个子女，女孩，取名何富豫，该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月13日对被执行人何坡坡、王晓出了计生征字征决字[2016]第45号征收决定“征收当事人何坡坡社会抚养费39181.2元；征收当事人王晓社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人何坡坡、王晓送达后，被执行人何坡坡、王晓在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向何坡坡、王晓进行了履行义务催告，被执行人何坡坡、王晓仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；何坡坡、王晓结婚证复印件；何富豫出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第45号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第45号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审354号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人何坡坡，男，汉族，1986年2月14日出生，住址河南省汝州市。被执行人王晓，女，汉族，1987年9月14日出生，住址山东省东阿县，现住河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第45号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人何坡坡与王晓系夫妻关系，双方于2015年8月4日结婚，未经批准，于2015年12月17日生育第三个子女，女孩，取名何富豫，该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月13日对被执行人何坡坡、王晓出了计生征字征决字[2016]第45号征收决定“征收当事人何坡坡社会抚养费39181.2元；征收当事人王晓社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人何坡坡、王晓送达后，被执行人何坡坡、王晓在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向何坡坡、王晓进行了履行义务催告，被执行人何坡坡、王晓仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；何坡坡、王晓结婚证复印件；何富豫出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第45号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第45号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年七月十二日书 记 员  李剑利
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1414号
原告：邢香彩，女，1966年10月10日出生，汉族，居民，住朝阳县。
委托代理人：刘金宇，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
被告：宋宝恩，男，1966年2月1日出生，汉族，居民，住朝阳县。
被告：太平财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人：张艳华，总经理。
委托代理人：王欢，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人：吴建文，总经理。
委托代理人：刘洋，公司职员。
原告邢香彩诉被告宋宝恩、太平财产保险有限公司朝阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告邢香彩于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邢香彩申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邢香彩撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告邢香彩负担。
代理审判员 任红玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 周丽娜
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初604号
原告：翼城县新空间装修中心，住所地：翼城县。
经营人：高秀萍，女，1963年5月20日出生，汉族，农民，住翼城县。
实际经营人：郑帅，（系高秀萍儿子），男，1989年10月25日出生，汉族，农民，住太原市。
委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律服务工作者。
被告：翼城县宇芳环境工程管理有限责任公司，住所地：山西省临汾市翼城县。
法定代表人：崔军生，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙勇，该公司职员。
原告翼城县新空间装修中心与被告翼城县宇芳环境工程管理有限责任公司（以下简称翼城宇芳环境管理公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县新空间装修中心委托诉讼代理人杨红贤、被告翼城宇芳环境管理公司委托诉讼代理人孙勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翼城县新空间装修中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工程材料款344180元，并按年利率6%支付利息（自2015年10月25日起至付款之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月21日被告在建垃圾处理厂时，与原告签订了一份《管道材料供货合同》，供货产品为PE、PPR、PVC管材、管件以及与之配套的水泥管等，并对工程承包名称、规格及数量、供货产品价格、质量标准、交货时间、地点、和供货方式、合同价款和结算方式及期限等内容进行约定，2013年9月3日、9月5日；2014年6月11日、7月26日和7月29日原告按时给被告发起供货，分5次将全部供货材料送达被告处、被告公司职员崔军廷对每次的收料进行了检验，合格后制做了收料单，由原告郑帅与实际验收人崔军廷共同在收料单上签字盖章予以确认。在双方约定的材料供货合同履行完毕后，2015年10月25日原被告进行了结算并制作了结算单，被告认可尚欠材料款464180元。被告分三次共向原告支付了120000元，剩余344180元被告以各种理由推脱，无奈，原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》诉至法院。
翼城宇芳环境管理公司辩称，一、其公司不认识所签供货合同中的“郑帅”，也从未接触过；二、该份合同没有经过招标不符合程序，需要经过审计局审计，如果审计局审计通过，被告就付款，但是审计局如果审核不认可，被告就无法付款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2013年7月21日，被告翼城宇芳环境管理公司就在建“翼城县垃圾处理厂”工程与原告翼城县新空间装修中心签订了一份《管道材料供货合同》，供货产品为PE、PPR、PVC管材、管件以及与之配套的水泥套管等。并对供货产品名称、规格及数量；供货产品价格；交货时间、地点及供货方式；产品质量、验收标准及方法；合同价款；结算方式及期限等内容进行了明确约定。此合同“结算方式及期限”约定：本合同所供大多数材料为定制产品，甲方（翼城宇芳环境管理公司）需根据每批供货金额预付货款的50%；货到现场，由甲方清点数量并验收合格后，付清货款的80%；余下15%的货款在本批次工程完工后付清。2013年9月1日、2014年6月5日被告翼城宇芳环境管理公司向原告翼城县新空间装修中心两次发出供货通知，2013年9月3日、9月5日；2014年6月11日、7月26日和7月29日原告按时分5次将全部供货材料送达被告处，被告公司职员崔军廷对每次的收料进行了检验，并在收料单上签字盖章予以确认。2015年10月25日在双方约定的材料供货合同履行完毕后，原、被告进行了结算，被告共欠材料款464180元。被告翼城宇芳环境管理公司法定代表人崔军生在结算单上签字，并加盖公司印章。之后被告向原告支付了120000元，剩余344180元至今未付。
本院认为，原告翼城县新空间装修中心与被告翼城宇芳环境管理公司之间签订的供货合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。原告履行完供货义务后，被告应当按照约定履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告翼城宇芳环境管理公司在约定的付款时间内未付清货款，构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求其支付剩余货款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告翼城县宇芳环境工程管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告翼城县新空间装修中心货款344180元，并自2015年10月25日起至本院确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6463元，由被告翼城县宇芳环境工程管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 石东财
人民陪审员 赵 忠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 裴 玲
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初631号
原告:山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，特别授权。
被告：李兵，男，1964年2月4日出生。
被告：李伟，男，1969年10月24日出生。
被告：张雪平，女，1967年1月9日出生。
被告：乔彩英，女，1973年6月14日出生。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商行）与被告李兵、李伟、张雪平、乔彩英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平，被告李兵到庭参加诉讼。被告李伟、张雪平、乔彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告连带清偿原告借款300000元和利息44890.83元（计算至2017年5月4日），合计344890.83元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告李兵向原告借款300000元，借款到期日为2016年9月27日，用途为种植蔬菜，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告李伟签有连带责任《保证合同》，被告张雪平与被告李兵是夫妻关系，被告李伟和乔彩英是夫妻，均签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告李兵借款逾期的情况下，未偿还本金和利息，尚欠本金300000元及利息44890.83元（计算至2017年5月4日）合计344890.83元未清偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求四被告连带清偿本金及利息。
被告李兵辩称，对原告起诉的本金和利息表示认可。刚开始贷款时经济条件不错，2015年家庭发生意外，导致现在没有还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及证据，本院认定以下事实：2015年9月28日，原告黎都农商行作为贷款人与被告李兵作为借款人签订了一份《贷款合同》，合同编号：054513211509282A0001，合同主要包括以下内容：2.本合同项下贷款金额为人民币叁拾万元（小写RMB：300000元）。3.1本合同项下贷款用途为种植蔬菜。4.1本合同项下的贷款期限从2015年9月28日至2016年9月27日止。4.2本合同项下的贷款期限起始日及到期日与借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。5.1.1在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮119.13%，年利率为10.08%。5.2本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。5.4逾期贷款和挪用的金额的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收60%。5.5对贷款期内不能按期支付的利息按照本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按照本合同约定的罚息利率计收复利。5.6贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。6.1本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分。同日，被告李伟与原告签订《保证合同》合同编号：054513211509282A00012A01，合同约定：为了确保李兵与债权人于2015年9月28日签订的编号054513211509282A0001号的贷款合同或银行承兑汇票合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保。本合同采用连带责任保证方式。担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。同时，被告李伟向黎都农商行司马支行出具不可撤销担保书，张雪平、乔彩英分别向原告出具财产共有人同意证明，和担保人财产共有人同意证明。2015年9月28日原告通过银行转账的方式向被告李兵的账户转入30万元。后被告李兵归还过部分利息。截至2017年5月4日，被告李兵尚欠原告借款本金300000元，利息及逾期罚息44890.83元，合计344890.83元。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同履行自己的义务，原告依约发放了贷款，被告应按照约定期限偿还借款，现被告李兵未依约偿还借款，应当按照合同的约定支付相应的利息罚息。同时，被告李伟作为保证人与原告黎都农商行签订的《保证合同》约定为被告李兵的贷款提供连带保证责任，因此被告李伟应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。被告张雪平、乔彩英分别作为借款人、担保人的配偶及财产共有人向原告承诺同意借款和担保的行为，表明其认可因该笔贷款产生的债务为共同债务，故被告张雪平、乔彩英对于其配偶的债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李兵、张雪平于本判决生效后十日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息及逾期罚息44890.83元（计算至2017年5月4日），合计344890.83元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
二、被告李伟、乔彩英对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6473元，由被告李兵、张雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李韶伟
人民陪审员 贾高鹏
人民陪审员 赵 琦
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张晓慧
附：证据目录清单：
原告黎都农商行提交的证据：
借款借据复印件一份；
贷款合同复印件一份（编号：054513211509282A0001）；
保证合同复印件一份（编号：054513211509282A00012A01）；
借款申请书复印件一份；
借款支付凭证复印件一份；
财产共有人同意证明二份、不可撤销担保书复印件一份、被告主体资格复印件；
欠息说明一份、催收通知书复印件二份。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1159号
申请执行人翁秋翠。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2338号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年五月十三日
书记员 徐海
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2744号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，住所地：庆阳市西峰区（创信大厦）。
负责人李永海，该行行长。
委托代理人：刘颖，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人：乔健，住甘肃省环县。
被告：罗成刚，男，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：李改改（系罗成刚妻子），女，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：庆阳市泰易达汽车销售服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西环路北段。（缺席）
法定代表人：王凯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行（以下简称邮政银行）与被告罗成刚、李改改、庆阳市泰易达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行法定代表人李永海的委托代理人刘颖、乔健，被告罗成刚、李改改到庭参加了诉讼，庆阳市泰易达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告罗成刚、李改改签订的借款合同，判决被告归还借款本息365718.17元；2、判决被告罗成刚、李改改归还自2017年8月8日至实际还款之日上述借款的利息及罚息；3、判决被告罗成刚、李改改以其自有用于抵押的兰德酷路泽小型越野车（车牌号：***）清偿上述债务及原告实现债权的费用；4、判决被告庆阳市泰易达汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带责任保证；5、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月19日，原告与被告罗成刚、李改改签订的《个人购车借款及担保合同》，约定贷款本金710000元，贷款期限为36个月，年利率为7.15%，担保方式为抵押担保，以被告罗成刚、李改改购买的兰德酷路泽小型越野车（车牌号：***）为上述借款提供抵押担保，等额本息还款；且庆阳市泰易达汽车销售服务有限公司作为该笔贷款的保证人，由保证人承担全程连带责任保证。贷款到期后，被告罗成刚、李改改未能按期偿还，故原告诉至法院。
被告罗成刚、李改改辩称：贷款属实，但贷款我们没有用，车也没有见，这是邱宁宁和邮政银行、庆阳市泰易达汽车销售服务有限公司合伙在我们名下贷的款。我们只是签了字。
被告庆阳市泰易达汽车销售服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月19日，原告邮政银行与被告罗成刚、李改改签订一份《个人购车借款及担保合同》，约定原告向被告罗成刚、李改改提供车辆贷款71万元，贷款仅用于购买自用车，贷款期限为36个月（2015年6月19日至2018年6月19日），贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为准，基础上上浮30%执行，还款方式为按月等额本息还款，本合同的担保方式为抵押加保证组合担保，并以被告罗成刚、李改改自有的兰德酷路泽小型越野车（车牌号：***）办理了抵押登记。庆阳市泰易达汽车销售服务有限公司作为该笔贷款的保证人，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。2015年6月19日，被告罗成刚向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》一份，约定借款期限为36月（从2015年6月19日至2018年6月19日止）、年利率为7.15%。同日，原告向被告罗成刚的账户中汇入710000元。贷款到期后，被告罗成刚、李改改未能按期偿还，原告索要无果诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，《个人购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《机动车登记证书》、《汽车消费贷款合作及担保协议》、《结清试算单》等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：金融借款合同是指金融机构作为贷款人与非金融机构签订的借款合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及罚息。被告罗成刚、李改改作为借款人，与原告邮政银行之间关于借款的期限、利率、违约责任约定明确，但其未按约定期限返还借款、支付利息已构成违约，原告邮政银行现诉请判令被告罗成刚、李改改向其返还借款、支付利息的请求理由成立，应予支持。抵押是指债务人或第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。在被告罗成刚、李改改向原告借款710000元时，被告罗成刚、李改改以其购买的兰德酷路泽小型越野车（车牌号：***）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。该抵押登记符合法律规定，属有效合同，对双方当事人均有法律约束力。在被告罗成刚、李改改不能清偿债务的情况下，原告邮政银行作为抵押权人，行使抵押权以实现自己的债权的理由成立，应予支持。庆阳市泰易达汽车销售服务有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行签订了担保合同，约定庆阳市泰易达汽车销售服务有限公司作为该笔贷款的保证人，承担全程连带责任保证，因此，在被告罗成刚、李改改不能偿还该笔借款的情况下，被告庆阳市泰易达汽车销售服务有限公司应当对上述借款本息承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被告罗成刚、李改改签订的《个人购车借款及担保合同》；
二、被告罗成刚、李改改归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行本息及罚息365718.17元，并承担自2017年8月8日起至归款之日止的利息及罚息；
三、如被告罗成刚、李改改不能按本判决书第二项归还借款本息，则拍卖、变卖被告罗成刚、李改改所有的兰德酷路泽小型越野车（车牌号：***），所得价款清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行的贷款本金、利息及罚息；
四、被告庆阳市泰易达汽车销售服务有限公司对上述借款本息承担连带责任保证。
（上述判决内容限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6667元，由被告罗成刚、李改改、庆阳市泰易达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党鸿运
审 判 员 任生文
代理审判员 夏 金 霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 宁
山西省襄汾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1023行审10号
申请执行人襄汾县国土资源局。
法定代表人张居峰，局长。
被执行人张某，男，汉族。
申请执行人于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张某一案作出的襄政国土罚字（2016）第192号行政处罚决定书。
本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对襄汾县国土资源局作出的襄政国土罚字（2016）第192号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年9月20日，被执行人张某未经批准，占用襄汾县某村集体土地建住宅。经现场勘验及认定：占地面积为207.7平方米（合0.3亩），地类为林地134.9平方米、水浇地72.8平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。2016年10月24日，襄汾县国土资源局决定处罚被执行人张某：1、责令将非法占用的207.7平方米土地退还给南辛店乡北陈村；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋；3、对非法占用的207.7平方米土地，按每平方米15元处以罚款计人民币3115.5元。并于2016年10月24日将处罚决定送达被执行人。2017年4月25日，襄汾县国土资源局依法对被执行人进行催告，并于2017年4月25日将催告书送达被执行人。2017年6月12日，襄汾县国土资源局向法院申请强制执行，内容为：1、责令将非法占用的207.7平方米土地退还给某村；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋；3、对非法占用的207.7平方米土地，按每平方米15元处以罚款计人民币3115.5元。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对襄汾县国土资源局作出的襄政国土罚字（2016）第192号行政处罚决定书，准予强制执行。拆除被执行人张某在非法占用土地上新建的房屋，由申请执行人襄汾县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴旭耀
人民陪审员 吴 佳
人民陪审员 续苗苗
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杜 鹏
山西省襄汾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋1023行审10号申请执行人襄汾县国土资源局。法定代表人张居峰，局长。被执行人张某，男，汉族。申请执行人于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张某一案作出的襄政国土罚字（2016）第192号行政处罚决定书。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对襄汾县国土资源局作出的襄政国土罚字（2016）第192号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年9月20日，被执行人张某未经批准，占用襄汾县某村集体土地建住宅。经现场勘验及认定：占地面积为207.7平方米（合0.3亩），地类为林地134.9平方米、水浇地72.8平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。2016年10月24日，襄汾县国土资源局决定处罚被执行人张某：1、责令将非法占用的207.7平方米土地退还给南辛店乡北陈村；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋；3、对非法占用的207.7平方米土地，按每平方米15元处以罚款计人民币3115.5元。并于2016年10月24日将处罚决定送达被执行人。2017年4月25日，襄汾县国土资源局依法对被执行人进行催告，并于2017年4月25日将催告书送达被执行人。2017年6月12日，襄汾县国土资源局向法院申请强制执行，内容为：1、责令将非法占用的207.7平方米土地退还给某村；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋；3、对非法占用的207.7平方米土地，按每平方米15元处以罚款计人民币3115.5元。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对襄汾县国土资源局作出的襄政国土罚字（2016）第192号行政处罚决定书，准予强制执行。拆除被执行人张某在非法占用土地上新建的房屋，由申请执行人襄汾县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴旭耀人民陪审员  吴 佳人民陪审员  续苗苗二〇一七年六月十五日书 记 员  杜 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第1665号
上诉人（原审被告）河南省中原水利水电工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市金堤路504号。
法定代表人韦佑科，该公司董事长。
委托代理人闫光太，男，1954年7月14日出生，汉族。
委托代理人孔维龙，男，1969年4月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王廷海。
委托代理人姜荣祥，贵州诚合律师事务所律师。
原审第三人闵德文。
上诉人河南省中原水利水电工程集团有限公司与被上诉人王廷海及原审第三人闵德文建设工程分包合同纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2014年8月6日作出（2014）乌民初字第475号民事判决，上诉人河南省中原水利水电工程集团有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2014）乌民初字第475号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。
二审案件受理费32030元，退还上诉人河南省中原水利水电工程集团有限公司。
审 判 长 龚国智
审 判 员 邱兴权
代理审判员 王书建
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 冷冬莉
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00050号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人齐某甲，男，1976年12月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农职业。2013年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局取保候审。2014年3月25日经本院决定逮捕，同年4月10日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人齐某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员余淑芬实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、许婷出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2013年11月13日20时许，被告人齐某甲醉酒后无证驾驶鄂F×××××号中型普通货车在房县军店镇“喜相逢”酒店门口路段倒车时，因操作不当，与停在其车后方陈奇风驾驶的鄂C×××××号小型轿车头部相撞，造成车辆受损的交通事故。经十堰市刑事技术鉴定中心鉴定：被告人齐某甲血液中的酒精含量为166mg／10Om1，为醉酒驾驶。房县公安局交通警察大队对道路事故作出责任认定：被告人齐某甲负事故的全部责任，陈奇风无事故责任。
另查明：民事赔偿问题，双方当事人已达成赔偿和解协议，并全部履行，受害人对被告人齐某甲表示谅解，并请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议书、谅解书，证人刘某、周某、齐某乙的证言，受害人陈奇风的陈述，酒精检验意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图，刑事照片，被告人齐某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某甲违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人齐某甲认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿了受害人的经济损失并取得了受害人的谅解，本院可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年4月10日起至2014年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余淑芬
二〇一四年四月十日
书记员 祁 娇
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终301号
上诉人（原审被告）：张凤臣，男，1969年9月11日出生，汉族，个体业主，住址铁力市铁力镇向阳社区*组。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力市北方法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：康虹，女，1972年5月7日出生，汉族，无职业，住址铁力市铁力镇正阳社区*组。
委托诉讼代理人：张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。
上诉人张凤臣因与被上诉人康虹民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2017）黑0781民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张凤臣的委托诉讼代理人张海林、被上诉人康虹的委托诉讼代理人张霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤臣上诉请求：撤销黑龙江省铁力市人民法院（2017）黑0781民事判决。事实及理由：张凤臣与康虹从未发生任何借贷关系。张凤臣对康虹提供的借据提出了异议，并要求对签名及接印进行司法鉴定，原审法院只给张凤臣送达一份对签名的鉴定文书，另一份按印的鉴定文书是开庭时送达的，张凤臣当庭提出异议要求重新进行鉴定，而原审法院没有同意。属于程序违法。
康虹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回其上诉请求，维持原判。
康虹向一审法院起诉请求：张凤臣偿还借款50万元及利息（自2015年10月15日开始按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年4月15日，张凤臣找到康虹，提出借款50万元。康虹于当日借给张凤臣50万元，并口头约定月利率5%，未约定还款期限。张凤臣为康虹出具一份欠条。此后张凤臣陆续给付了几个月的利息，康虹为张凤臣出具了收条。2017年3月，康虹要求张凤臣偿还借款及利息，被告拒绝偿还。
一审法院认定事实：2015年4月15日，张凤臣向康虹借款50万元并出具欠条一份，未约定还款期限及利息。一审法院认为，张凤臣为康虹出具了50万元欠条，欠条经司法鉴定，签名处确为张凤臣本人签写，能够证明康虹与张凤臣之间形成了借贷法律关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。张凤臣欠条出具时间为2015年4月15日，欠条上未约定还款期限，康虹于2017年4月11日向本院提起诉讼，故本案未超2年诉讼时效期间。张凤臣辩称的2015年与康虹无经济往来、欠条系康虹伪造，因未提供证据证实，本院不予认定。关于利息请求，因欠条中未约定借期内借款利率，康虹亦未举证证实双方约定了利息，在本院指定期限内康虹亦未补缴诉讼费用，对借款利息的请求本院不予支持。综上所述，支持康虹偿还借款50万元的诉讼请求。判决：张凤臣于本判决生效之日起三日内偿还康虹借款50万元。案件受理费8800元，减半收取4400元，由张凤臣承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张凤臣向本院提供黑龙江省利智房地产开发公司帐目明细分类帐2张，收据6张，借款合同1份，房屋买卖合同1份，证明张凤臣与康虹2014年借贷往来的50万元及利息及款项在2015年9月25日由黑龙江省利智房地产开发公司帐目中扣除并己还清。张凤臣提供的证据只能证明其与康虹在2014年发生的经济往来，不能证明2015年双方所发生的借款是否结清。本院对上述证据不予采信。康虹向本院提供康虹与张凤臣房屋买卖合同3份，证明张凤臣用该房屋进行抵押，因不能办理抵押登记，证明借款的真实性。本院对其予以采信。
二审查明的事实与一审认定的事实—致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，张凤臣向康虹借款50万元并出具欠条一份，张凤臣否认欠条签名是本人书写，经黑龙江省民强司法鉴定中心鉴定“张凤臣”的签名字迹与张凤臣样本签名字迹是同一人书写。证明双方存在借贷关系。张凤臣提出与康虹从未发生借贷关系及在2014年所发生的借贷没利息己经付清的上诉理由，没有证据证实。本院不予支持。综上所述，张凤臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由张凤臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一七年九月八日
书记员 肖尊辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3307号
罪犯刘哲铭，男，1999年8月23日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2015年7月22日作出（2015）宽少刑初字第27号刑事判决，认定被告人刘哲铭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币2000元。因检察机关抗诉，本院于2015年12月24日作出（2015）长刑终字第337号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘哲铭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年11月21日21时30分，被告人刘哲铭伙同他人在长春市双阳区街道南七条胡同，抢劫长春市150中学学生刘东阳，由于刘东阳身上没有现金，抢劫未遂。2014年11月27日18时30分，被告人刘哲铭伙同他人持镐把窜至长春市双阳区云山街道柜华港酒店东侧道边，采取暴力手段，抢劫长春市双阳区双营回族中学学生齐祥宇人民币30元，南京牌香烟一盒（无法估价），现赃款被挥霍，赃物灭失。2014年11月27日21时20分，被告人刘哲铭伙同他人持镐把窜至长春市双阳区云山街道南八条南行100米处，采用暴力手段，抢劫长春市150中学学生王洪野、李思诺，抢走王洪野人民币11元，赃款被挥霍。该犯现在吉林省未成年犯管教所一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币935.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘哲铭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘哲铭减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1437号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
法定代表人：张小军。
委托诉讼代理人：黄艳秋。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛中兵建设集团股份有限公司。
法定代表人：�友泉。
委托诉讼代理人：马绍伟。
原审被告：陈有志。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）因与被上诉人秦皇岛中兵建设集团股份有限公司（以下简称秦皇岛中兵公司）、原审被告陈有志机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院(2017)辽1481民初612号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人人保唐山分公司的委托诉讼代理人黄艳秋，被上诉人秦皇岛中兵公司的委托诉讼代理人马绍伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人保葫芦岛分公司上诉称:秦皇岛中兵公司单方委托评估，数额过高，对其主张的车辆损失不应予以支持。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上�人秦皇岛中兵公司答辩称：一审判决正确，应予维持。
秦皇岛中兵公司向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿原告车辆损失、施救费共计86307元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院查明的事实：2016年10月5日10时20分，陈有志驾驶冀BXXX**小型客车行驶至京哈高速公路沈阳方向397KM处，因变更车道影响其他车辆通行，致使该车与刘金山驾驶的冀CXXX**小型客车相接触。造成两车局部损坏及高速路财产损失的交通事故。此次交通事故经葫芦岛市公安局交警队高速二大队作出的第20160079号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：陈有志负事故的全部责任，刘金山无事故责任。事故发生后，刘金山单方委托秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司对冀CXXX**小型客车的维修费用进行评估，评估结论：该辆车损失总价值为85107元。另查，冀CXXX**小型客车系秦皇岛中兵公司所有，刘金山系该公司的职工。陈有志驾驶冀BXXX**小型客车在人保唐山分公司处投保机动车第三者责任强制保险及第三者商业险（保险限额500000元），事故发生时，尚在保险期间。
一审法院认为，陈有志在驾驶车辆时因变更车道影响其他车辆通行而导致该起交通事故，并负全部责任。对葫芦岛市公安局交警支队高速二大队作出的道路交通事故认定书，双方均无异议，一审法院予以采信。事故后，秦皇岛中兵公司单方委托对受损车辆进行损失鉴定，庭审中，人保唐山分公司虽对此提出申请重新鉴定，但未在合理期限内向本院提交书面申请，故应视为对秦皇岛中兵公司提交的评估报告的认可。经秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司鉴定受损货物的损失为85107元，秦皇岛中兵公司的该项诉请符合法律规定，一审法院予以支持。秦皇岛中兵公司支付的施救费1200元，系合理支出。该项费用在投保车辆的机动车第三者责任强制保险中财产险项下赔付。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险中财产险项下赔付秦皇岛中兵建设集团股份有限公司2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔付秦皇岛中兵建设集团股份有限公司84307元；如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费980元（已减半收取），由陈有志负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据�本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于人保唐山分公司提出的对受损车辆损失重新鉴定的问题。一审中，人保唐山分公司怠于行使权利，应视为对重新鉴定权利的放弃，二审中，对人保唐山分公司重复提出的该申请不予支持。综上，人保唐山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,960.00元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 刘亚伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 贾 霄
本判�书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初201号
原告：陆某，女，1976年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：程某甲，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告陆某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人汪宝柱到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年8月，原、被告经人介绍相识，1997年农历十月二十二，双方按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日，两人补办结婚登记手续。婚后，原、被告生育两个孩子，大的女儿叫程某乙，小的男孩叫程紫晗。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方夫妻感情不合，经常吵闹，被告不务正业。原告曾经于2014年2月、2015年4月两次起诉离婚未果。现原、被告已分居三年，夫妻感情彻底破裂。故我再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担，平均分割夫妻共同债务，本案诉讼费用由被告承担。
被告程某甲既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：1996年8月，原、被告经人介绍相识、恋爱，1997年11月21日（农历10月22日），双方按习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名程某乙，于2009年6月13日领养一个男孩，取名程紫晗。2014年2月20日，原告诉至本院，要求和被告离婚，后于2014年3月7日撤回了离婚诉讼；2015年4月17日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，再次提起离婚诉讼。因原告未提供相关的证据证明原、被告夫妻感情破裂，本院于2015年6月5日作出（2015）怀民一初字第01584号民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但原、被告夫妻感情没有改善，一直处于分居状态。2016年1月8日，原告以和被告长期分居、夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告曾两次起诉要求与被告离婚，在第二次起诉经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并未得以改观，一直未能和好。现原告第三次起诉要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告子女的抚养问题，因原、被告有一子一女，且女儿程某乙一直跟随原告生活，儿子程紫晗跟随被告生活，从有利于子女健康成长考虑，由原告抚养程某乙、被告抚养程紫晗为宜。原告诉称有夫妻共同债务100000元（借原告小舅程启来32000元、借原告妹妹陆彩燕50000元、借被告父亲程茂文10000元、借被告大表哥毕春程8000元），因原告未提供证据予以证明，被告亦未到庭予以认可，本院不予认定，故对原告要求平均分割夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。被告程某甲经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告程某甲离婚；
二、女儿程某乙由原告陆某抚养，儿子陈紫晗由被告程某甲抚养；
三、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一五年三月十六日
书记员 魏广鹏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第2577号
原告谢芸。
委托代理人吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道办事处高望堆村第四村民小组。
诉讼代表人薛民学，该组组长。
被告西安市长安区韦曲街道办事处高望堆村村民委员会。
法定代表人李壹军，该村村长。
本院在审理原告谢芸诉被告西安市长安区韦曲街道办事处高望堆村民委员会及西安市长安区韦曲街道办事处高望堆村第四村民小组征地款分配纠纷一案中，原告谢芸于2010年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢芸的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢芸撤回起诉。
案件受理费712元，由原告承担。
审判员 庞百忍
二〇一〇年七月十五日
书记员 肖维超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第429号
申请执行人刘风英，女，现住巴林右旗。
被执行人赛音扎亚图（曾用名：赛那），男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第1875号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法对被执行人赛音扎亚图在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部的�积金进行扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年十月十六日
书记员 吴文超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第429号
申请执行人刘风英，女，现住巴林右旗。
被执行人赛音扎亚图（曾用名：赛那），男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第1875号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法对被执行人赛音扎亚图在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部的公积金进行扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年九月十三日
书记员 吴文超
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2463号
罪犯张红军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市奎文区人民法院于二○一三年九月二日作出(2013)奎刑初字第236号刑事判决，以被告人张红军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年4月8日起至2017年10月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张红军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张红军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张红军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张红军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张红军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐立平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执215号
申请执行人曹艳军，男，1970年4月28日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市麓谷大道677号中联重科麓谷工业园。
法定代表人詹纯新，职务董事长。
关于曹艳军与中联重科股份有限公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中联重科股份有限公司至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中联重科股份有限公司在华夏银行的存款67557.22元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一八年四月十日
书 记 员 王亚洲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执215号之一
申请执行人曹艳军，男，1970年4月28日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人中联重科股份有限公司，所在地湖南省长沙市麓谷大道677号中联重科麓谷工业园。
法定代表人詹纯新，职务董事长。
关于曹艳军与中联重科股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）冀0828执215号执行裁定书，冻结了被执行人中联重科股份有限公司在华夏银行的存款65000.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人中联重科股份有限公司在华夏银行的存款65000.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王亚洲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执215号申请执行人曹艳军，男，1970年4月28日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市麓谷大道677号中联重科麓谷工业园。法定代表人詹纯新，职务董事长。关于曹艳军与中联重科股份有限公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中联重科股份有限公司至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人中联重科股份有限公司在华夏银行的存款67557.22元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一八年四月十日书 记 员  王亚洲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00423号
原告：张汉民，男，汉族，1962年10月20日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：ＸＸ。
被告：杨永平，男，汉族，1977年3月21日生，住裕安区。
被告：安徽省瑞峰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：周峰，总经理。
两被告委托代理人（特别授权）：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：六安市裕安区教育局。
法定代表人：邬宗益，局长。
委托代理人（特别授权）：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
原告张汉民诉被告杨永平、安徽瑞峰建筑安装工程有限公司（下称瑞峰公司）、六安市裕安区教育局买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，由审判员胡晓霞适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张汉民及委托代理人ＸＸ、被告杨永平、瑞峰公司的委托代理人滕旭辉、被告六安市裕安区教育局的委托代理人朱家萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉民诉称：2011年5月，被告瑞峰公司承建六安市苏埠中学教学楼工程，后又将工程转包给被告杨永平施工。原告在2011年至2013年陆续向被告木材价值104030元，此款已付80000元，尚欠24030元未付。现诉请：1、判令被告杨永平、瑞峰公司连带支付原告木材款24030元；2、六安市裕安区教育局在未支付工程款范围内承担责任。
原告张汉民为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明诉讼主体适格；2、欠条一份，证明杨永平欠款事实存在。
被告杨永平、瑞峰公司质证：真实性无异议，但由于教育局尚有部分工程款未支付给被告，待教育局把工程款支付后，将会把工资给原告。
被告六安市裕安区教育局质证：对身份证无异议，对欠款情况不清楚。
被告杨永平、瑞峰公司答辩：杨永平与瑞峰公司是挂靠关系。被告六安市裕安区教育局讲该工程款尚欠部分未支付，因此原告的诉请如成立，应由教育局直接给原告。对原告起诉的事实与金额无异议。本案苏埠中学尚未进行工程完工验收，因此所欠工程款应当由工程验收合格后支付
被告杨永平、瑞峰公司未提交证据。
被告六安市裕安区教育局答辩：教育局不是适格主体，教育局与瑞峰公司存在合同关系，但本案是原告与瑞峰公司的买卖合同关系。尽管教育局尚欠部分工程款，双方最终结算尚未完毕，有关工程款的结算正在进行，如原告的起诉事实和金额客观存在，教育局不负直接责任，我们只能协助执行。
被告六安市裕安区教育局为证明其答辩主张，向法庭提交如下证据：合同一份，证明教育局与瑞峰公司存在施工关系，与原告没有任何施工和买卖合同，因此原告诉请没有依据。
原告张汉民质证：对合同三性无异议，但是教育局是发包单位，还有部分工程款未支付。
被告杨永平、瑞峰公司质证：对合同三性无异议，但是教育局是发包单位，还有部分工程款未支付。
本院对原、被告证据作如下分析、认定：双方所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：被告杨永平无资质，挂靠于瑞峰公司。杨永平以瑞峰公司的名义通过公开竞标的方式，取得了六安市裕安区苏埠中学教学楼项目的承建资格。杨永平承建了土建、水电安装工程。原告张汉民为被告杨永平送木材，经结算，由被告杨永平出具欠条一份，明确欠原告木材款104030元，已付款80000元，尚欠24030未付，故诉诸本院。
本院认为：原、被告间买卖合同依法成立。原告诉请要求杨永平按欠条约定支付欠款，依法予以支持。瑞峰公司作为杨永平的挂户单位，对此应承担连带清偿责任。六安市裕安区教育局作为发包方，应在工程款支付范围内承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告杨永平于本判决生效之日起十日内支付原告张汉民木材款24030元；
二、被告安徽瑞峰建筑安装工程有限公司对以上第一项负连带清偿责任。
三、被告六安市裕安区教育局对以上第一项在所欠安徽瑞峰建筑安装工程有限公司工程款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告杨永平、安徽瑞峰建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓霞
二〇一四年六月二十三日
书记员 袁 婧
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。