河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初2404号原告：范相永。委托诉讼代理人：刘某，河北十力律师事务所律师。被告：路永伟。委托诉讼代理人:李某某，河北浩博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓军,河北挺轩律师事务所律师。原告范相永诉被告路永伟、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、两被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范相永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等其他各项损失共计98398.25元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月25日00时55分许，原告范相永饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯大路由东向西行驶，当行驶到河沙镇交通岗时撞上前方同方向行驶被告路永伟驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的尾部，造成范相永受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队邯山大队于2017年8月11日作出邯公交认字[2017]第1304026201700197号道路交通事故认定书，认定原告范相永负事故的主要责任，被告路永伟负事故的次要责任。事故发生后，原告被送邯郸市第一医院住院治疗，后转入邯郸市中心医院住院治疗，现已出院。后查明事故车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂货车登记车主为被告路永伟，该车以被告路永伟的名义在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险、不计免赔险等，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，二被告分别赔付给原告医疗费10000元，剩余其它损失未赔付给原告。由于被告不依法赔偿，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。原告范相永为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份,户口页复印件1份，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实以及被告的主体资格；3、医疗费票据9张、费用清单2份，证明原告的损失；4、诊断证明2张，住院病历2份，证明原告的伤情；5、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限情况；6、鉴定费票据1张，证明原告的损失；7、护理人员身份证复印件2份，户口页复印件3份，结婚证复印件1份，营业执照复印件1份，村委会证明1份，证明护理人员的护理费用以及原告的误工费用均按居民服务、修理和其它服务业工资标准计算；8、亲属关系证明1份，被扶养人身份证复印件2份，证明被扶养人生活费用的计算标准；9、交通费票据150张2000元，证明原告的财产损失；10、被告路永伟的驾驶证及冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆行驶证复印件1份，证明被告的主体资格；11、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆交强险保单复印件1份，商业险保单复印件2份，证明被告保险公司的主体资格。被告路永伟辩称，本事故发生时我方在被告保险公司处投有保险，各项损失由被告保险公司承担。根据保险法64条规定，鉴定费由保险公司承担。本事故发生后我方给原告垫付1万元，要求原告方返还。被告路永伟为支持其辩称向本院提交证据1、车辆的行驶证、运输证、驾驶证、资格证及路永伟身份证复印件各一份；2、10000元的收条（2017年8月16日）复印件一份。被告保险公司辩称，在投保车司机的驾驶证、资格证、车辆行驶证和营运证均在年检有效期内并且不存在商业保险免责情形的情况下，保险公司可以在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按商业险30%计算。原告治疗期间保险公司已经预付医疗费用10000元，在本次赔偿中应予扣除。案件诉讼费、鉴定费等间接损失不属于赔偿范围。被告保险公司为支持其辩称向本院提交证据：垫付1万元凭证复印件一份。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日00时55分许，原告范相永饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯大路由东向西行驶，当行驶到河沙镇交通岗时撞上前方同向行驶被告路永伟驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的尾部，造成原告范相永受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队邯山大队于2017年8月11日作出邯公交认字[2017]第1304026201700197号道路交通事故认定书，认定原告范相永负事故的主要责任，被告路永伟负事故的次要责任。事故发生后，原告路永伟相继在邯郸市第一医院、邯郸市中心医院住院治疗，共计住院37天，花费医疗费105352.66元。后原告申请对自身的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、误工期限进行鉴定，经本院委托，魏县司法医学鉴定中心评定原告十级伤残一处，误工期评定为120日，营养期评定为60日，护理期限评定为60日，护理人数评定为一人护理（住院期间2人护理）。原告支付鉴定费2000元，鉴定检查费198元。另查明，原告及两名护理人员为农村户籍，原告于2016年4月12日经营武安市西寺庄乡相永理发门市，系个体工商户性质。原告兄弟姐妹四人，原告的父亲范益民1942年8月5日出生，事故发生之日已年满74周岁；原告的母亲邓玉芹1948年5月29日出生，事故发生之日已年满69岁。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车的车主为被告路永伟，该车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险（主挂车保险限额分别为1000000元、50000元）、不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。被告路永伟与被告保险公司均已给付原告10000元医疗费。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出的道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，确定当事人是否应当承担一定责任的分析论证，且被告对此均无异议，故对该事故认定书的证明效力本院予以认定。事故认定书认定原告范相永负事故的主要责任，被告路永伟负事故的次要责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中事故车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应当首先在其承保的交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。超出交强险部分的损失应由被告保险公司在商业险第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。关于原告的损失数额，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定，原告向本院提交的共计105352.66元医疗费票据为正规医疗单据，有相关病历及诊断证明予以印证，本院依法予以认定;关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告鉴定的误工期为120日，因原告开设理发店，所从事工作系居民服务业，其诉求按照河北省居民服务、修理和其它服务业工资标准计算误工费并无不妥，确定原告误工费为11764.93元（35785元/年÷365天×120天）；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告共住院37天，鉴定护理期限为60天，护理人数评定为一人护理（住院期间2人护理）。原告的护理人员为农村户籍，其提交证据不足以按照河北省居民服务、修理和其它服务业工资标准计算，本院确定原告的护理费为5843.11元[21987元/年÷365天×37天×2人＋21987元/年÷365天×（60－37）天]；关于住院伙食补助费，应根据河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，本院确定原告住院伙食补助费为1850元（50元×37天）；原告向本院提交的交通费单据存在瑕疵，但考虑到原告在本次交通事故发生后确实有交通费用的发生，结合本次交通事故发生的地点、人员、事故严重程度及转院等相关因素，本院认为，交通费确定1000元为妥；关于残疾赔偿金，残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的伤残等级为十级伤残一处，原告的残疾赔偿金为23838元（11919元×20年×10%）；关于被扶养人生活费，原告有被扶养人两人，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告的父亲范益民1942年8月5日出生，事故发生之日已年满74周岁；原告的母亲邓玉芹1948年5月29日出生，事故发生之日已年满69岁。原告兄弟姐妹四人，确定被扶养人生活费为4165.15元（9798元/年×6年÷4人×10%＋9798元/年×11年÷4人×10%）；依照第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金应确定为28003.15元（23838元＋4165.15元）；关于精神损害抚慰金，因本次交通事故致使原告伤残，势必会使原告精神上造成一定的损害，故此，原告要求精神抚慰金在交强险限额内优先支付的诉求，本院依法予以支持，本院确定精神损害抚慰金为5000元；关于营养费，营养费是根据受害人伤残情况参照鉴定机构的意见确定，结合原告的伤情，本院确定原告的营养费为1800元(30元/天×60天)；关于鉴定费，有鉴定机构出具的单据予以证实，且原告已构成伤残，该项费用的产生客观存在，本院依法予以认定，确定原告鉴定费及鉴定检查费共计2198元。综上，原告范相永的损失数额为162811.85元。首先应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告53809.19元。剩余损失99002.66元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担30%，即29700.79元，扣除被告路永伟垫付的医疗费10000元以及被告保险公司先行赔付的医疗费10000元后，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告9700.79元，返还被告路永伟垫付款10000元。原告其他诉讼请求无证据证明不予支持，被告其他辩称无证据证明亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：第14中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告范相永医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计63809.19元；第14被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告范相永医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9700.79元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内返还被告路永伟垫付款10000元；四、驳回原告范相永其他诉讼请求；上述赔偿款项在判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元减半收取1130元，由被告路永伟负担339元，原告范相永负担791元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李敬敏二〇一七年十月三十日书记员  闫一宁附：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第27条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。