湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第01088号
原告鲍家桥。
原告王宜芝。
被告张宝。
委托代理人游淑霞
委托代理权限参与诉讼、调解，签收法律文书。
委托代理人许礼平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。
委托代理权限参与诉讼、调解、签收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司
组织机构代码61587134-7
法定代表人朱盛军，该支公司经理。
委托代理人陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。
委托代理权限代为承认、反驳诉讼请求、参加诉讼、进行和解、代收、代签法律文书。
原告鲍家桥、王宜芝与被告张宝、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员刘华独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告鲍家桥、王宜芝、被告张宝的委托代理人游淑霞、许礼平、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司的委托代理人陈吉禾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍家桥、王宜芝诉称：2014年7月5日凌晨，被告张宝驾驶牌号皖MB12**号轿车在麻城市杜鹃大道由东向西方向行驶与鲍家桥驾驶的宗申电动三轮车相撞，致鲍家桥及其母亲王宜芝身体受伤、车辆受损。当即送往医院就诊，事故发生后交警部门认定本起事故被告张宝担全责，二原告无责任。故诉请1.判令被告张宝赔偿二原告医疗费8096.57元、误工费8843元（原告鲍家桥的误工费）、护理费3009元、住院伙食补助费1700元、营养费200元、交通费1908元、财产损失费3655元（包含电动车3200元、眼镜200元、包165元、裤子100元）、精神抚慰金3000元，合计30682.57元；2．由被告承担本案的诉讼费用。
原告鲍家桥、王宜芝为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、原告鲍家桥、王宜芝的身份证复印件，拟证明原告鲍家桥、王宜芝的基本身份情况；
证据二、交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生过程和被告张宝在交通事故承担全部责任，原告无责任的事实；
证据三、被告张宝的常住人口基本信息复印件、机动车行驶证复印件，拟证明被告张宝的基本身份情况及肇事车辆晥MB121G号小型轿车的基本情况；
证据四、麻城市人民医院住院病历、诊断证明书等，拟证明二原告住院治疗经过、住院时间等事实；
证据五、医疗费发票，拟证明原告在此次交通事故支出医疗费8096.57元；
证据六、护理合同书及护理费的税务发票，拟证明原告护理费用3009元，护理期限时间21天；
证据七、交通费发票，拟证明原告在此次交通事故已支出交通费共计2169元的事实；
证据八、南京市劳动合同书、工资证明、工资条、工资到卡的银行短信，拟证明原告鲍家桥的工资月收入标准为6010.72元，参照原告鲍家桥七月份工作标准；
证据九、电动车发票，拟证明财产损失。
被告张宝辩称：事故发生后被告对原告的救治是主动的、积极的，垫付了医药费5525元，且被告的母亲还在医院护理了三天。另被告的车辆购买了交强险和商业险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告张宝为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、被告张宝的身份证复印件，拟证明被告张宝的身份；
证据二、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单正本各一份，拟证明被告张宝驾驶的车辆已购交强险和机动车保险，事故发生在保险期内，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；
证据三、医药费发票两张，拟证明被告张宝已垫付医药费5525元；
证据四、车辆买卖合同书，拟证明车辆的合法来源。
被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司辩称：我公司对原告承担赔付责任的基础是与被告之间的保险合同关系，在保险合同范围内依约定进行赔付，原告主张的各项赔偿项目计算标准过高，赔偿依据不足，鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司的基本情况和主体资格；
证据二、机动车交强险一份，拟证明事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司的投保情况以及保险限额；
证据三、交强险保险条款一份；拟证明交强险的责任免除情形。
以上证据经庭审质证，被告张宝对原告鲍家桥、王宜芝提交的证据一、二、三、四、五无异议，对证据六中护理时间无异议，但计算标准有异议，标准过高，认为应按湖北省2014年的标准计算，对证据七有异议，标准过高，南京往返的车票不应计算在内，对证据八有异议，误工费的计算方式有异议，对证据九有异议，该发票是买电动车的收据，原告应当提交交警或物价部门的定损；被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司对原告鲍家桥、王宜芝提交的证据一、二、三、四、五、六没有异议，对证据七部分有异议，认为交通费中往返麻城到南京的九张火车票与本案无关，另外7月11日、7月12日往返麻城到南京的加油票和高速的过路费有异议，与本案无关，对证据八真实性无异议，但我方认为原告在七、八、九月均有工资收入，有实付金额，另外收入标准原告应当提交12个月的工资收入进行计算，而不应按最高一个月的工资收入计算，对证据九有异议，发票不是合法有效的票据，另即使车辆的购车价款为3200元，但交通事故并未造成车辆的全部毁损。
原告鲍家桥、王宜芝对被告张宝提交的证据一、二无异议，证据三真实性无异议，其中被告实际垫付了4000元，也就是在诉请的医疗费8096.57元中被告张宝垫付了4000元，其他的1525元是除了诉请的医疗费8096.57元另外发生的，也是这次交通事故产生的医药费，对证据四有异议，认为车辆买卖要进行过户。被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司对被告张宝提交的证据一、二、三、四无异议。
原告鲍家桥、王宜芝对被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司提交的证据一、二、三无异议；被告张宝对被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司提交的证据一、三无异议，对证据二有异议，除交强险外，被告张宝另外还购买了商业险。
本院对上述双方当事人均无异议的原告鲍家桥、王宜芝提交证据一、二、三、四、五，被告张宝提交的证据一、二，被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司提交的证据一、三，予以认定，确认其为有效证据。
对上述双方当事人有异议的证据，本院认为原告鲍家桥、王宜芝提交的证据六有护理合同及相关的税务发票相印证，具有合法性、关联性，真实性，本院予以认定；原告鲍家桥、王宜芝提交的证据七交通费主张中包含来往麻城与南京的租车及火车票费用，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”原告鲍家桥诉请的因工作原因来往麻城与南京的租车及火车票费用不属于因就医或转院发生的费用，故对交通费结合当事人治疗情况500元为宜；原告鲍家桥提交的证据八工资表中证实七月份应发工资6010.72元，扣除病假1448.28元，八月份没有病假扣减，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”故其误工费应按其实际减少的损失应为1448.28元；原告鲍家桥、王宜芝提交的证据九只能证明电动车的购车价款，而未能提交证据证实该车已全部毁损，且该电动车的毁损价值没有进行鉴定，该损失无法确定，故此证据本院不予采信；被告张宝提交的证据三拟证其垫付医疗费5525元，原告在庭审中予以认可，故本院对此证据依法予以认定；被告张宝提交的证据四能够证明被告张宝通过合法交易取得该车的所有权，至于是否过户属于行政部门的范围，与本案无关，故对此证据本院予以采信；被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司提交的证据二交强险保单，具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信，因被告张宝已提交商业险保单，故对此证据本院依法予以采信。
经审理查明，2014年7月5日凌晨，被告张宝驾驶牌号为皖MB12**号小轿车在麻城市杜鹃大道由东向西方向行驶，与原告鲍家桥驾驶的电动三轮车相撞，至原告鲍家桥与其车上乘员王宜芝身体受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告鲍家桥、王宜芝送至麻城市人民医院住院治疗，原告鲍家桥住院11天，原告王宜芝住院23天，两人共计花去医疗费用9621.57元，被告张宝垫付了医疗费用5525元，此次事故经交警部门认定被告张宝承担此次事故的全部责任，原告鲍家桥、王宜芝无责任。
另查明皖MB12**号轿车于2014年3月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司投保了交强险，车上人员责任险（司机），本次事故发生在保险期限内。
本院认为，原告鲍家桥驾驶电动三轮车与被告张宝驾驶的小轿车发生交通事故，致原告鲍家桥及电动三轮车的乘员原告王宜芝受伤，此次事故经交警部门认定原告鲍家桥、王宜芝无责任，被告张宝承担此次事故的全部责任，故原告鲍家桥、王宜芝因本次交通事故致身体受到伤害而造成的损失，被告张宝应当赔偿，对原告鲍家桥、王宜芝要求被告张宝赔偿损失的诉请，本院依法予以支持，被告张宝驾驶的车辆皖MB12**号小轿车已投保交通事故责任强制保险及车上人员责任险（司机），而未投保机动车第三者责任险，本次事故发生在保险期内，因此本案损失由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在交通事故责任强制保险限额内向二原告承担赔偿责任，故被告张宝要求被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司赔偿二原告的全部损失的辩称予以部分采信，被告张宝先行垫付的5255元医疗费用，可以冲减其应当承担的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司辩称按照合同约定进行理赔，符合法律规定，本院予以采信。对原告鲍家桥、王宜芝诉请的损失，进行如下认定：医疗费用9621.57元（二原告），护理费3009元，住院伙食补助费1700元（二原告），误工费（原告鲍家桥）1448.28元，交通费500元（二原告），营养费200元（二原告），共计16478.85元，二原告主张的财产损失提交了电动车的发票只能证明电动车的购车价款，不能证明电动车受损的实际金额，对其他的眼镜等财物损失也未提交证据证明具体损失金额，本院不予认定。原告主张精神抚慰金，结合二原告的伤情及提交的证据不能证实此次交通事故对二原告造成了严重的精神损害，故对二原告要求赔偿精神抚慰金的诉请不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款规定“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案医疗费包括医疗费用9621.57元、住院伙食补助费1700元、营养费200元，合计11521.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告鲍家桥、王宜芝的医疗费10000元，误工费1448.28元交通费500元，护理费3009元，合计14957.28元，被告张宝承担医疗费1521.57元。被告张宝辩称中垫付的5525元，扣减其承担的医疗费1521.57元，二原告应当返还4003.43元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司于本判决书生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告鲍家桥、王宜芝的损失14957.28元；
二、原告鲍家桥、王宜芝于本判决书生效后五日内返还被告张宝垫付的费用4003.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十七元由原告鲍家桥、王宜芝负担二百元，被告张宝负担三百六十七元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，应预交上诉案件受理费五百六十七元。上诉期满后七日内不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 熊承国