甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初298号
原告黄继良（曾用名黄积良），住天祝县某某镇。
委托代理人黄文虎，住天祝县某某镇。（系黄继良之子）。
被告陈其明，住天祝县某某镇。
原告黄继良诉被告陈其明健康权纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉,本院受理后，依法由代理审判员邵金翔适用简易程序公开开庭进行了审理,原告黄继良及委托代理人黄文虎、被告陈其明到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告黄继良及委托代理人黄文虎诉称，原被告系同村村民，2015年9月15日11时许，被告在原告所在组开垦荒地，原告上前询问，被告动手打人，致原告黄继良面部软组织挫伤，住院治疗17天后出院休养。原告认为被告私自开垦集体荒地，对一个80多岁的老人进行殴打，侵犯了原告身体健康权，为维护原告合法权益依法提起诉讼：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费7548.06元、护理费8660元、交通费20元、住院伙食补助费680元、营养费1200元、精神损失费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈其明辩称，被告没有殴打原告，矛盾纠纷的发生原告有主要的过错，原告应该自己承担。原告只是面部软组织挫伤，没有住院的必要性，也不需要专人护理，也就不存在护理费和住院伙食补助费，营养费没有医院的医嘱，更不存在精神损害赔偿金。
原告就其诉请主张提供天祝县人民医院住院病历一份、出院证明书一份、门诊收费票据三份、医疗住院收费票据一份、病人住院费用明细表一份，共同用于证明原告受伤住院治疗和花费医疗费7548.06元的事实。
经质证，被告有异议，认为原告只是单纯的面部软组织挫伤，只需3-5天就好了，不需要住院治疗，在行政处罚决定书上并没有说明被告殴打了原告，被告只是跟原告吵架。原告住院产生的费用，经合作医疗报销后不会那么多。
经审查，上述证据被告虽有异议，但各证据间相互印证，能够客观真实的证明原告因受伤住院治疗17天及产生医疗费7548.06元的事实。据此上述证据来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以采信。
被告陈其明就其抗辩理由提供天祝县某某镇某某村某某组张某甲出具的证明一份，用于证明被告开垦荒地种植土豆是通过村组会议许可的，并没有违法。
经质证，原告及其委托代理人认为，这份证明没有村委会的印章，不认可。经审查该证据原告及代理人有异议，无其他证据印证，对其证明目的，本院不予采信。
为进一步查明案件事实，本院依法调取了天祝县公安局华藏派出所陈其明与黄继良社会治安一案卷宗相关材料，如下：
1、2015年9月21日由天祝藏族自治县公安局华藏派出所对陈其明的行政处罚决定书一份、政府非税收入缴款书、甘肃省罚没款非定额收据复印件各一份。
2、2015年9月17日由天祝藏族自治县公安局华藏派出所对黄继良的询问笔录一份。
3、2015年9月16日由天祝藏族自治县公安局华藏派出所对蒲明莲的询问笔录一份。
4、2015年9月21日由天祝藏族自治县公安局华藏派出所对陈其明的询问笔录一份。
5、2015年12月3日由天祝藏族自治县公安局华藏派出所对巴多新的询问笔录一份。
对上述证据，经质证，对证据1，原告及其委托代理人，被告均无异议；对证据2，原告及其委托代理认为属实，无异议。被告认为，被告没有殴打原告，原告阻挡被告的同时拿着“马扎”在被告脸部摔打，被告在阻挡的时候原告不知道怎么在地上摔倒了；对证据3，原告及其委托代理人认为属实，无异议。被告认为，被告没有欧打原告，蒲明莲没看见事情的整个经过；对证据4，原告及其委托代理人认为不属实，被告对原告吐了一口唾沫，打了原告一拳。被告认为属实，无异议；对证据5，原告及其委托代理人认为不属实，被告无异议。
经审查，上述证据被告陈其明虽有异议，但各证据间相互印证，能够客观真实的证明原、被告之间因开垦荒地引起纠纷，被告陈其明将原告黄继良致伤的事实。
根据原、被告的诉辩理由及对证据认证情况，本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求能否得到支持；2、原告是否存在过错。
在上述原、被告认可的事实及本院认定的证据基础上，查明：2015年9月15日，被告在原告所在组开垦荒地，原告上前询问，与被告发生争执，致原告黄继良面部、腹部软组织挫伤，住院治疗17天，住院期间共产生医疗费7548.06元。2016年1月20日天祝县公安局华藏派出所对黄继良与陈其明治安案件作出天公（华）决字【2016】4号行政处罚决定书。对被告陈其明致伤原告黄继良的事实予以认定，并对被告陈其明罚款200元，后被告陈其明缴纳了罚款。对原告因治疗产生的经济损失，经华藏派出所调解无效，原告黄继良遂向本院起诉要求依法处理。
本院认为，法律规定，公民的健康权应受法律的保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告黄继良与被告陈其明系同村村民，本应妥善处理邻里关系，和睦相处。原、被告因开垦荒地发生纠纷后，原、被告双方未能冷静对待此事，没有采取理智的方式方法解决问题，双方均有一定过错。双方发生肢体冲突致使原告面部软组织挫伤，被告应承担主要责任。对原告起诉主张的医疗费7548.06元的诉请，合法有据应予支持。对原告提出营养费1200元的诉请，因未提供医院关于加强营养的医嘱说明，故原告提出营养费的诉请无据证实，不予支持。对原告要求被告支付住院伙食补助费及护理费的主张，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的法律规定，本院予以支持。具体住院伙食补助费按照省级党政机关工作人员出差伙食补助费标准省内每人每天40元计算为680元。护理费因在庭审中原告未提供护理人员的收入情况和计算依据。故护理费按照甘肃省公布的上一年度农、林、牧、渔业年人均日工资计算为1448元。对原告提出交通费20元的诉求，庭审中虽未提供直接的证据予以证明，但本案原告实际治疗中有的支出交通费的必要性，本院予以采信。原告要求被告支付精神损失费2000元的诉讼请求，因未提交相关的证据加以证实，本院不予支持。综上原告黄继良在与被告陈其明发生纠纷受伤后所产生的经济损失为：医疗费7548.06元、住院伙食补助费680元、护理费1448元、交通费20元，共计金额9696.06元。本案中因被告陈其明的行为对原告黄继良所受的损失负主要过错责任，原告黄继良在纠纷发生中也有一定过错，故被告陈其明可不承担全部赔偿义务,应承担原告总损失80%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。对被告陈其明没有殴打原告的抗辩理由，因在庭审中被告未提供证据加以证明，故对其抗辩理由不予采纳。据此，原告黄继良诉请主张合法有据，合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十一条一款、第二十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
一、被告陈其明于本判决生效后30日内支付原告黄继良医疗费7548.06元、住院伙食补助费680元、护理费1448元，交通费20元，共计金额9696.06元的80%，即7757元；
二、驳回原告黄继良的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由原告黄继良负担20元，被告陈其明负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
代理审判员 邵金翔
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李晓华