甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3318号
上诉人（原审原告）屠某某，男，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：周侃仁、杜卫东，甘肃策横律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩某，男，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：关某某，女，汉族，系韩某的母亲，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，住西宁市。
上诉人屠某某因与被上诉人韩某、张某某债权人撤销权合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人屠某某委托诉讼代理人周侃仁、被上诉人韩某委托诉讼代理人关某某、被上诉人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
屠某某上诉请求：1、依法撤销兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初466号民事判决书，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、本案的诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：一、韩某将其在ＸＸ程处3247543元的债权转让给张某某，用于抵顶其欠张某某的200万元借款，属于以不合理的价格交易，势必给韩某其他债权人的合法权益造成损害。依照《合同法》第74条之规定，上诉人作为韩某的债权人有权予以撤销，故兰州市七里河区人民法院作出的（2017）甘0103民初466号民事判决驳回上诉人的请求，属于判决错误；二、二被上诉人之间债权转让数额相差较大的内容属于实体审查范围，兰州市中级人民法院的执行裁定并未对该内容予以审查，故原审法院不能适用（2017）甘01执异21号执行裁定书作为判决的依据；三、张某某与韩某之间并不存在债权债务关系，张某某与韩某之间的债权转让行为有非法逃避债务的可能性。综上，韩某与张某某抵顶债权的数额相差较大，原审判决依据的文书也存在错误，且存在韩某非法逃避债务的可能性，故请求二审法院依法撤销原审判决，查明事实后改判或者发回重审。
韩某辩称，原审法院的判决已经判下来了，而且屠某某和韩某的关系还没有调查清楚，也并没有调查清楚韩某到底欠不欠屠某某的钱，所以上诉人的上诉请求不能成立。上诉人说韩某把钱用于关某某的公司，是没有任何证据和依据的。
张某某辩称，对方当事人提出款项都转到其名下，是没有依据的，因为现在只是判决，还没有执行。被执行人ＸＸ程的工程是在建工程，执行局的法官考虑到了当事人的实际情况，裁定下的也是非常合理的。韩某的案子有九个案子，都还没有开始执行，其他八个人都没有提出异议，就只有屠某某提出了异议，其认为是在浪费司法资源，韩某与屠某某借款的案子都没有判决，所以欠多少钱并不清楚。
屠某某向一审法院起诉讼请求：1.请求人民法院撤销二被告2016年10月29日签订的借条协议中”韩某将兰州市中级人民法院（2016）甘01执297号的执行权抵押给被告张某某，若韩某不能按期还款，即完全同意将执行裁定书的冻结、划拨执行人ＸＸ程的等值财产交于张某某处理”内容及被告韩某2016年10月29日出具的承诺书；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告屠某某与被告韩某在2014年2月至8月签订《借款协议》五份约定：原告屠某某通过银行转账形式，向被告韩某出借款项共计550万元。协议签订后，原告依约履行了全部出借义务。但上述借款期满后，被告韩某不履行还款义务。经原告多次向被告韩某催讨，被告韩某仅于2014年8月12日偿还了借款本金150万元，并按月支付了2015年12月6日前的逾期付款违约金。至今被告韩某仍有400万借款本金和2015年12月6日后的利息未予偿还，原告已经向兰州市中级人民法院起诉被告韩某，要求其偿还借款本金及利息。起诉后，原告发现以下事实：2015年9月22日，被告韩某因ＸＸ程向其借款500万元，因ＸＸ程未能按照约定期限还款，被告韩某向兰州市中级人民法院提起了诉讼。一审宣判后ＸＸ程不服向甘肃省高级人民法院提起上诉。2016年6月22日，甘肃省高级人民法院（2016）甘民终183号民事判决书判决ＸＸ程偿还被告韩某借款3171917元，并自2015年6月27日起按年利率6%承担资金占用期间利息至判决确定的给付之日。一审案件受理费74800元，由ＸＸ程承担29920元，被告韩某承担44880元。二审案件受理费38522元，由ＸＸ程承担11557元，被告韩某承担26965元。判决生效后，韩某向兰州市中级人民法院申请强制执行，案号为（2016）甘01执297号。2016年10月29日，被告韩某与张某某签订借款协议，约定韩某从张某某处借款200万元，被告韩某将兰州市中级人民法院（2016）甘01执297号的执行权抵押给被告张某某，若韩某不能按期还款，即完全同意将执行裁定书的冻结、划拨执行人ＸＸ程的等值财产交于张某某处理。同时被告韩某向被告张某某出具承诺书明确表示，若其未按照约定时间偿还借款本息，自愿将兰州市中级人民法院（2016）甘01执297号执行裁定书冻结、划拨ＸＸ程3247543元银行存款或者等值财产用来抵顶该笔债务。二被告约定还款期限届满后，被告张某某于2017年2月20日向兰州市中级人民法院申请变更其为（2016）甘01执297号被告韩某申请执行ＸＸ程一案的申请执行人。为此，兰州市中级人民法院于2017年3月22日经过举行听证会，仅凭被告韩某母亲提供的银行客户回单、转账说明、承诺书、借款协议和2017年3月31日被告张某某在陇东报刊登对ＸＸ程债权转让的通知，于2017年5月2日作出了（2017）甘01执异21号执行裁定书，将（2016）甘01执297号执行案件的申请人变更为被告张某某。原告认为，被告韩某以明显不合理的低价将（2016）甘01执297号执行案件的财产受益权转让给被告张某某，致使原告的债权无法得到实现。且被告张某某在明知其债权与（2016）甘01执297号执行案件的财产权益数额相差巨大的情况下，仍然向兰州市中级人民法院申请将其变更为（2016）甘01执297号执行案件的申请执行人，可以推定其具有受让的恶意，原告特根据《合同法》第七十四条向贵院申请撤销二被告2016年10月29日签订的借条协议中”韩某将兰州市中级人民法院（2016）甘01执297号的执行权抵押给被告张某某，若韩某不能按期还款，即完全同意将执行裁定书的冻结、划拨执行人ＸＸ程的等值财产交于张某某处理”内容及被告韩某2016年10月29日出具的承诺书。原告为了维护自身的合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
一审法院认定事实：原告屠某某与被告韩某在2014年2月至8月签订《借款协议》五份约定：原告屠某某通过银行转账形式，向被告韩某出借款项共计550万元。协议签订后，原告依约履行了全部出借义务。但上述借款期满后，被告韩某履行了部分还款义务，其余借款和利息未予偿还。原告已经向兰州市中级人民法院起诉被告韩某，要求其偿还借款本金及利息。另查明，2015年9月22日，被告韩某因ＸＸ程向其借款500万元，因ＸＸ程未能按照约定期限还款，被告韩某向兰州市中级人民法院提起了诉讼。一审宣判后ＸＸ程不服向甘肃省高级人民法院提起上诉。2016年6月22日，甘肃省高级人民法院（2016）甘民终183号民事判决书判决ＸＸ程偿还被告韩某借款3，171，917元，并自2015年6月27日起按年利率6%承担资金占用期间利息至判决确定的给付之日。一审案件受理费74800元，由ＸＸ程承担29920元，被告韩某承担44880元。二审案件受理费38522元，由ＸＸ程承担11557元，被告韩某承担26965元。判决生效后，韩某向兰州市中级人民法院申请强制执行，案号为（2016）甘01执297号。2016年10月29日，被告韩某与张某某签订借款协议，约定韩某从张某某处借款200万元，被告韩某将兰州市中级人民法院（2016）甘01执297号的执行权抵押给被告张某某，若韩某不能按期还款，即完全同意将执行裁定书的冻结、划拨执行人ＸＸ程的等值财产交于张某某处理。同时被告韩某向被告张某某出具承诺书明确表示，若其未按照约定时间偿还借款本息，自愿将兰州市中级人民法院（2016）甘01执297号执行裁定书冻结、划拨ＸＸ程3，247，543元银行存款或者等值财产用来抵顶该笔债务。二被告约定还款期限届满后，被告张某某于2017年2月20日向兰州市中级人民法院申请变更其为（2016）甘01执297号被告韩某申请执行ＸＸ程一案的申请执行人。为此，兰州市中级人民法院于2017年3月22日经过举行听证会，认定被告韩某母亲提供的银行客户回单、转账说明、承诺书、借款协议和2017年3月31日被告张某某在陇东报刊登对ＸＸ程债权转让的通知，于2017年5月2日作出了（2017）甘01执异21号执行裁定书，将（2016）甘01执297号执行案件的申请人变更为被告张某某。
一审法院认为，本院认为，兰州市中级人民法院于2017年5月2日作出了（2017）甘01执异21号执行裁定书，对两被告之间的债权转让已作出处理，现该裁定已生效。非经法定程序不得改变生效裁定的内容。故本院无权作出与兰州市中级人民法院已生效法律文书内容相反的判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第五项规定，判决如下：驳回原告屠某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告屠某某负担。
本院二审期间，上诉人屠某某围绕诉讼请求，向本院提交了（2017）甘01执异198号、（2017）甘执复127号裁定书。被上诉人韩某、张某某没有提交证据。本院组织当事人进行了质证。对屠某某提供的证据，本院认定如下：因此两份执行裁定均驳回了屠某某的执行异议申请及复议申请，不能证明屠某某所要证明的证明目的，故本院对该证据不予采信。经二审查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系债权人撤销权纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，”当债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，经庭审查明，上诉人屠某某与被上诉人韩某之间的债权债务关系处于争议状态，尚在另案处理中，其债权尚不明确。屠艳在其对韩某的债权尚未明确前提起债权人撤销权之诉，没有事实及法律依据。被上诉人韩某根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，将生效法律文书确定的债权依法转让给张某某并无不当，且经本院生效裁定予以确认，不属于放弃到期债权或者无偿转让财产，或者以明显不合理低价转让财产情形。故，屠某某的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，屠某某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由屠某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任登光
代理审判员 王海燕
代理审判员 杨旺益
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 曹梦婕
??
??
??
??
1