江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3026号
上诉人（原审被告）郑碧汉。
委托代理人马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人金志峰，该公司董事长。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
上诉人郑碧汉因与被上诉人江南嘉捷电梯股份有限公司（以下简称嘉捷公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02374号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理�结。
嘉捷公司一审诉称：2011年6月2日郑碧汉因徐州利国镇幕山村住宅楼项目向嘉捷公司订购电梯6台，双方签订了《设备买卖合同》(合同号11J51209/51214)，合同总价758000元，按约定郑碧汉应分批分期付款，最后一期付款为一年质保期满后7日内。合同签订后，嘉捷公司按约履行了电梯的设备制造和交付义务，最后一批设备于2012年1月12日经江苏省特种设备安全监督检验研究院验收合格，然郑碧汉至今未按合同约定支付货款，截至起诉之日，尚结欠嘉捷公司货款112900元。嘉捷公司为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令郑碧汉支付嘉捷公司货款112900元及逾期付款违约金5645元，共计118545元；并由郑碧汉承担本案诉讼费用。
郑碧汉一审答辩称：双方之间订立买卖合同，郑碧汉应当支付嘉捷公司720100元，包括预付款151600元，提货款568500元，现郑碧汉已�支付795100元，不存在欠付货款112900元的情形。郑碧汉没有违约，嘉捷公司图纸更改没有通知郑碧汉，给郑碧汉造成了损失，就此郑碧汉已经另案起诉。
原审法院经审理查明：2011年6月2日，嘉捷公司与郑碧汉签订了《设备买卖合同》(合同号11J51209/51214)，约定嘉捷公司就徐州利国镇幕山村住宅楼项目向郑碧汉提供电梯，其中型号规格为M1000W17S-CO的S830客梯5台，金额为570000元，型号规格为M1000O10S-CO的S820观光梯1台，金额为159200元，运费28800元，合同总价为758000元。按约定郑碧汉分批分期付款，自合同签订日起7天内，郑碧汉应向嘉捷公司支付预付款，为设备价格总金额20%，计151600元；设备自工厂起运前14个工作日，郑碧汉应向郑碧汉支付提货款，为设备价格总金额75%，计568500元；设备一年质保期满后7天内，郑碧汉应向嘉捷公司支付质保金，为设备价格总金�5%，计37900元。合同关于质量保证约定，质保期内产品因制造质量不良而发生损坏，乙方应免费负责修复，质保期从设备经质检部门验收合格之日起计算12个月或从嘉捷公司发货日期起计算18个月(以先到之日为准)，在上述期限内，因郑碧汉原因造成的损坏，修复的费用由郑碧汉负责，嘉捷公司对设备的备品备件供应、技术咨询和技术培训等方面向郑碧汉提供系列服务。合同关于违约责任约定，郑碧汉由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内支付设备价款时，应向嘉捷公司支付违约金，其支付办法是，每延迟一日，违约金为延迟支付设备价款的万分之四，最多不超过延迟支付设备价款的百分之五。合同关于技术资料约定，在合同签订过程中，郑碧汉原则上应向嘉捷公司提供经原告签字或盖章确认的土建图纸一份，郑碧汉按嘉捷公司确认的土建图纸绘制合同�备土建布置图，经双方确认后作为合同附件，嘉捷公司根据该附件进行设备制造。合同签订后，嘉捷公司按约履行了6台电梯的设备制造和交付义务，6台电梯设备均于2012年1月12日经江苏省特种设备安全监督检验研究所验收合格。郑碧汉于2011年5月27日、6月13日、6月29日、7月8日、8月9日分别向嘉捷公司转账支付151600元、267300元、187500元、150000元、38700元，合计795100元。2013年12月，嘉捷公司向郑碧汉发出法务函，称郑碧汉未按合同约定期限支付设备款及安装款，截至2013年11月30日，郑碧汉欠款112900元，其中设备款37900元、安装费75000元。
郑碧汉另与江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司签订《设备安装合同》，约定由江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司负责安装电梯设备，安装费150000元。
庭审中，郑碧汉确认就本案设备款嘉捷公司支付预付款151600元、提货款568500元，合计720100元，尚余37900元未付，其余支付款项75000元系设备安装款，另有75000元设备安装款未向江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司支付。嘉捷公司称郑碧汉在支付设备货款与安装款时未加以区分，均向嘉捷公司支付，嘉捷公司确认郑碧汉已付清安装款，欠款系设备买卖合同项下产生。
另查明，郑碧汉另案起诉主张嘉捷公司赔偿电梯安装土建工程改建费及电缆线费用，该案尚在审理中。
上述事实，有嘉捷公司提供的《设备买卖合同》、《设备安装合同》、《电梯监督检验报告》、法务函及邮寄凭证，郑碧汉提供的《设备买卖合同》、付款凭证等证据及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
原审法院认为：合法有效的买卖关系受法律保护。双方之间签订设备买卖合同内容明确、形式完备，无违反法律规定的情形，故应当�定为买卖合同依法成立并生效。双方买卖合同关系成立后，双方均应当按照合同的约定享有合同权利，履行合同义务。根据嘉捷公司提交的6份《电梯监督检验报告》可知，嘉捷公司已经按照合同约定将买卖合同项下的6台电梯交付给郑碧汉，且均已经检验合格，郑碧汉未举证证明嘉捷公司提供的电梯不符合约定，故郑碧汉也应当按照合同约定的结算与付款方式向嘉捷公司支付相应的货款。郑碧汉提供的付款凭据显示已付金额已超过《设备买卖合同》约定货款金额，但根据郑碧汉自认就货款尚欠37900元，与嘉捷公司向郑碧汉发送的法务函中确认郑碧汉欠设备款37900元相吻合，该院对于该部分欠款金额予以确认。至于嘉捷公司主张的其余货款金额75000元，郑碧汉称其余欠款金额系《设备安装合同》项下产生，嘉捷公司在法务函中确认该金额为安装费，庭审中其亦表示因郑碧汉就设备款和安装费一并向原告支付，为诉讼方便，由嘉捷公司向郑碧汉主张，因《设备安装合同》权利义务相对方系江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司，嘉捷公司未能举证证明江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司将对郑碧汉的债权转让给嘉捷公司并就转让通知郑碧汉，故不能依据郑碧汉曾向嘉捷公司支付部分安装费用就确认郑碧汉对嘉捷公司负有支付义务，嘉捷公司要求郑碧汉支付安装费的诉请，该院不予支持，关于安装费用应由《设备安装合同》相对方江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司另案主张。根据检验报告，检验日期为2012年1月12日，故质保期于2013年1月11日届满，郑碧汉称嘉捷公司在质保期内未尽到维修义务，但其未提供证据证明产品在质保期内有维修需要且其向嘉捷公司提出维修要求，故质保金已符合支付条件，郑碧汉应向嘉捷公司支付质�金37900元。郑碧汉逾期支付质保金已构成，则应当承担相应违约责任。设备买卖合同中约定“甲方（郑碧汉）由于非不可抗力不能在本合同规定的时间内支付设备价款时，甲方应向乙方支付违约金，其支付办法是，每迟延一日，违约金为迟延支付设备价款的万分之四，最多不超过延迟支付价款的百分之五”。合同中，双方就违约金的计算方法并未违反法律规定，该院予以确认。根据郑碧汉逾期付款的情况，经核算，嘉捷公司要求郑碧汉按照合同约定的最高额违约金即以合同未付款项百分之五作为逾期付款违约金的主张，于法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：郑碧汉于判决生效之日起十日内支付嘉捷公司货款37900元及逾期违约金1895元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元，由嘉捷公司负担1771元，由郑碧汉负担900元，郑碧汉负担之款项，由郑碧汉在履行判决时一并支付嘉捷公司。
上诉人郑碧汉不服原审判决，向本院提起上诉称：嘉捷公司违约在先，郑碧汉不应承担违约责任，因嘉捷公司变更了S830电梯土建布置图未通知郑碧汉，致使S830电梯土建布置进行改造，给郑碧汉造成了损失，郑碧汉要求嘉捷公司赔偿损失未果，遂中止支付余下的安装费，后电梯在质保期内发生故障，郑碧汉电请嘉捷公司维修保养，嘉捷公司以未付清安装费为由拒绝保修，致使电梯至今都无法使用，郑碧汉有权拒付质保金。本案宜中止审理，对于嘉捷公司提供的S830电梯土建布置图和电梯设备是否一致，郑碧汉已在另案中申请司法鉴定，本案的审理应�另案的审理结果为依据。
被上诉人嘉捷公司二审答辩称：双方合同约定，如郑碧汉不支付相应安装费，嘉捷公司有权暂停维修、保养等相关义务，且在质保期内并没有收到郑碧汉要求维保的通知，因此原审法院认定嘉捷公司已经履行完合同中制造及交付义务，郑碧汉应按约付款是正确的。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，涉案电梯于2012年1月12日经江苏省特种设备安全监督检验研究所验收合格，郑碧汉并未举证证明在此后的一年质保期内嘉捷公司存在拒绝提供维修保养义务的情形，因此郑碧汉拒绝支付质保金缺乏依据。双方关于S830电梯土建布置图是否更改的争议已另案诉讼，郑碧汉仅请求嘉捷公司赔偿损失，并未涉及合同效力的争议，故本案关于合同项下货款的争议并不需要以该另案的审理结果为依据，郑碧汉要求中止审理本案，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人郑碧汉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 柳静燕