江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第419号
原告：抚州市龙锦物流有限公司，住所地：广昌县盱江镇建设东路白莲花市场41、42号，组织机构代码：07183863-6。
法定代表人：张剑锋，该公司董事长。
原告：熊钢，男，1986年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
共同委托代理人：朱华明、李茂斌，江西联创律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，组织机构代码：89045073-1。
负责人：何永成，该公司总经理。
委托代理人：廖美兴、陈飞帆，江西创兴律师事务所律师。
原告抚州市龙锦物流有限公司、熊钢诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚州市龙锦物流有限公司之委托代理人李茂斌及原告熊钢，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司之委托代理人陈飞帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州市龙锦物流有限公司及原告熊钢诉称：原告抚州市龙锦物流有限公司名下的赣Ｆ×××××东风徐工牌重型专项作业车，系原告熊钢购买并挂靠的车辆。2015年3月24日，原告抚州市龙锦物流有限公司为赣Ｆ×××××车辆在被告处投保了交强险、第三者商业险（300000元、不计免赔），保险期限为2015年3月25日至2016年3月24日。2015年3月29日8时许，原告熊钢驾驶赣Ｆ×××××车辆在畅通水泥制管厂厂区内倒车时，不慎挂到行车吊钩并撞到正在维修行吊的熊焕华，发生致熊焕华身亡的意外事故。事故发生后，原告与死者熊焕华的家属达成赔偿协议，由原告赔偿熊焕华家属760000元（含安葬费、抚养费、赡养费等一切费用在内）。现原告已向熊焕华家属赔付上述所有款项，然原告因本次事故向被告申请理赔时，双方未能对理赔事项达成一致。据此，原告诉至法院，请求：一、依法判定被告支付原告事故理赔款420000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司辩称：一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据：本事故发生在水泥厂内，属安全事故，不属于交通事故，原告要求被告在保险责任限额内承担赔付责任没有事实和法律依据；二、原告诉请的赔偿项目及标准超过了法定的赔偿标准，应按照农村标准计算死者熊焕华的相应赔偿项目；三、本案是保险合同纠纷，依据合同的相对性，原告熊钢诉讼主体不适格；四、依据保险合同的约定，被告不承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告抚州市龙锦物流有限公司是赣Ｆ×××××东风徐工牌重型专项作业车的登记权人，而原告熊钢系该车的实际所有人，两原告系挂靠关系。原告抚州市龙锦物流有限公司为赣Ｆ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司处投保了机动车交通事故强制保险和保险限额为300000元、不计免赔的商业第三者责任险，保险期限为2015年3月25日至2016年3月24日。2015年3月29日8时许，原告熊钢驾驶赣Ｆ×××××车辆在畅通水泥制管厂厂区内倒车时，不慎挂到行车吊钩，致使行车后移并撞到正在维修该行吊的熊焕华。后熊焕华被送往医院抢救，然因救治无效，于当日死亡。事故发生后，原告与死者熊焕华的家属达成赔偿协议，由原告赔偿熊焕华家属760000元（含安葬费、抚养费、赡养费等一切费用在内）。现原告已经支付了上述760000元赔偿款。
又查明，熊焕华自2008年9月起居住在南昌市经济技术开发区松鹤路拆迁安置房3号楼三单元202室。其有一子一女需要抚养：女儿熊珏蕾，1997年9月30日出生；儿子熊申坤，1998年11月24日出生。另外，熊焕华有兄弟姐妹四人，有父母需要赡养：父亲熊运阶，1937年6月6日出生；母亲赵春香，1940年7月16日出生。
本案在审理中，原告自愿放弃其关于死者熊焕华医疗费用的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的赣Ｆ×××××货车行驶证、挂靠合同、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车系列产品保险单、下罗派出所出具的出警《证明》、江西省人民医院死亡记录、居民死亡医学证明书和永修县三角乡建华村、永修县公安局三角派出所联合出具的身份《证明》、证人赵某的证言以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。故本案涉案事故虽发生在厂区内，但原告抚州市龙锦物流有限公司依据保险合同向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提起赔偿请求，并未违反相关法律规定。现驾驶员熊钢未尽注意义务，倒车不慎致使熊焕华死亡，应当承担赔偿责任。然因其驾驶的赣Ｆ×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司参保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险，根据法律规定及保险合同约定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；如有不足部分，再由各方按过错程度分别承担赔偿责任。如当事人有参加商业保险的，则超出部分可按机动车商业第三者责任保险予以理赔。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。故本案中原告能获得赔偿的合理费用有：1、丧葬费，根据原告之诉请，按上一年度职工年平均工资43582元／年为标准，计算六个月，得21791元（43582元／年÷12个月×6个月）；2、被抚养人生活费，事故发生时，被扶养人熊珏蕾尚须抚养年限为0.5年，被扶养人熊申坤尚须被抚养年限为1.5年，以两人抚养计算；被抚养人赵春香、熊运阶尚须被抚养5年，以四人抚养计算，以江西省上一年度农村居民人均生活年消费性支出标准7548元／年为标准，得12265.50元（7548元／年×1.5年÷2＋（7548元／年×（5-1.5）年÷4）；3、死亡赔偿金，死者熊某居住在城镇，但无证据表明其主要生活来源来自城镇，故应按上一年度农村居民人均可支配收入10117元／年为标准，计算二十年，得202340元（10117元／年×20年）；4、精神抚慰金，熊焕华因交通事故致死，必然给其家属带来精神损害，故本院依法确定其精神抚慰金为50000元；5、交通费及误工损失，原告诉请为10000元，本院根据受害人家属办理丧葬事宜支出的情况酌情确定其交通费及误工损失费为3000元。以上合计原告可得的赔偿数额为289396.50元。
因赣Ａ×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司参保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险，且本案事故的发生系在保险人承保期间，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，保险人按照交强险合同的约定对死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下包括死亡伤残赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、法医鉴定费及精神损害抚慰金等项目，医疗费用赔偿限额项下则包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费及营养费等项目。本案中原告应得的死亡赔偿金为289396.50元，此款应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元的保险限额内先于赔付，至于超出此限额之外的部分，则在商业第三者责任险的限额内予以赔付。对于原告抚州市龙锦物流有限公司的其他诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。
至于原告熊钢，其并非涉案保险合同的相对人，故其请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司根据保险合同向其赔偿损失的请求，没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内支付原告抚州市龙锦物流有限公司289396.50元；
二、驳回原告抚州市龙锦物流有限公司、熊钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由原告熊钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
人民陪审员 张 锐
人民陪审员 熊国英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 璐