wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8105号
原告：广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行，住所地昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期7幢1层商铺5-27号。
负责人：刘维，该行行长。
委托诉讼代理人：周如源、杨晓晟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
被告：刘从华，男，汉族，1963年2月23日出生，住四川省岳池县。
被告：陈昌兰，女，汉族，1968年5月16日出生，住四川省岳池县。
原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行与被告刘从华、陈昌兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年6月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周如源到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金262148.52元及截止全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（算至起诉日为34385.28元）；2、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1500元、公告费260元。
原告的事实和理由：原、被告于2014年10月8日签订《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》，原告授予被告“生意红三证一日贷”个人信用贷款额度45万元。2014年10月29日，原告按约定向被告授信贷款45万元，被告自2015年8月23日起逾期未按合同约定归还本息。
被告未应诉答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1、生意人卡申请表；2、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）；3、对账单；4、委托诉讼代理合同、发票；5、结婚证复印件。
本院认为，结婚证复印件无法确定登记机关、核实真伪，故不予认定，原告的其他证据材料真实，本院确认其证明力。
综上所述，本院认定本案案件事实如下：
原告与被告刘从华于2014年10月8日、29日签订《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定，原告授予刘从华个人信用贷款额度45万元，还款方式为等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.34%，每月23日为还款日，单笔贷款期限36个月；逾期还款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期。原告按约定向被告刘从华发放贷款额度45万元，被告刘从华自2015年10月2日起逾期未按合同约定归还本息，截止2016年3月15日止，欠本金262148.52元，利息、罚息、复利为34385.28元。原告为本案诉讼支付律师费1500元、公告费260元。
本院认为，原告与被告刘从华在自愿基础上订立的合同系有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，现被告刘从华未归还贷款，应承担违约责任。原告提供的结婚证复印件无法确定登记机关、核实真伪，也未能提供二被告借款时系夫妻关系的相关婚姻登记证明，故被告陈昌兰不承担本案债务。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘从华于本判决生效之日起十日内，返还原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行借款本金262148.52元，支付截止全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（算至2016年3月15日为34385.28元，按合同约定的标准计算）；
二、被告刘从华于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行律师费用1500元、公告费260元；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5748元，由被告刘从华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 王敏& # xB;
人民陪审员 张 宝 宽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 程 程
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第110号
原告宋庆飞，男，1974年4月1日生，汉族，农民。
委托代理人周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告代艳军，男，汉族，农民。（余项不详）
被告张格玲，女，汉族，农民。（余项不详）（系被告代艳军之妻）
原告宋庆飞诉被告代艳军、张格玲民间借贷一案，本院于2014年02月14日立案受理。依法由代理审判员厉玲适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告宋庆飞及其委托代理人周保中到庭参加诉讼，被告代艳军、张格玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼诉讼告系夫妻关系。本案现已审理终结。
原告宋庆飞诉称：2013年被告代艳军因承包农电网工程周转需要分别于2013年2月8日、10月30日借款12万元、4万元，均约定月利率2%。其中：2013年2月8日借款约定借期半年，到期未付，2013年10月30日的借款承诺一个月内一同给付两笔借款。被告逾期未付，原告向被告催要，被告仅给付1万元，余款未付，故提起诉讼，要求判决被告归还借款15万元及利息（从立案之日起按照银行贷款利率计算至判决确定履行之日止），并承担案件受理费。
被告代艳军、张格玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年2月8日，被告代艳军、张格玲向原告宋庆飞借款12万元，并出具借条一份，后约定2013年8月8日前还清；2013年10月30日被告代艳军又向原告宋庆飞借款4万元，未书面约定借款期限；上述两笔借款均未书面约定利息。后原告向被告催要借款，被告给付借款1万元，余款未付，原告遂诉讼来院，要求被告归还借款15万元及利息。
在诉讼过程中，对于2013年10月30日的借款4万元，原告宋庆飞明确不要求被告张格玲承担借款给付义务。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告代艳军、张格玲作为借款人应当及时偿还借款，其未及时偿还应当承担相应的民事责任，故原告要求被告代艳军、张格玲给付所借款项及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告代艳军、张格玲经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代艳军、张格玲于本判决生效后十日内偿还原告宋庆飞借款11万元及逾期利息（以11万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月14日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告代艳军于本判决生效后十日内偿还原告宋庆飞借款4万元及逾期利息（以4万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月14日起计至判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取1650元，由被告代艳军、张格玲负担（鉴于原告已预付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 厉玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 殷波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执213号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道194号。
主要负责人：李连兴，该行行长。
委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包骐瑞，天津融汇律师事务所实习律师。
被执行人：天津瑞得西国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区小红星路52号。
法定代表人：周洪海，该公司董事长。
被执行人：天津市三利兴铝合金制品有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇北义村（津港公路津平汽修厂楼上）。
法定代表人：薛从海，该公司总经理。
被执行人：薛从海，男，1953年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行与被执行人天津瑞得西国际货运代理有限公司、天津市三利兴铝合金制品有限公司、薛从海金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人天津瑞得西国际货运代理有限公司、天津市三利兴铝合金制品有限公司、薛从海纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 伊 德 普
审判员 于 海 欣
二〇一七年四月二十日
书记员 �方仁杰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第01434号
申请执行人王国生。
被执行人袁江琴，女，1967年6月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市导墅镇葩桥村跳板头**号。
申请执行人王国生与被执行人袁江琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）丹导民初字第326号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告袁江琴于2014年7月31日前给付原告王国生货款13676元。案件受理费减半收取71元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息。被执行人袁江琴名下位于万善园17幢2单元303室的房产已被查封（丹房权证云阳字第××号）。被执行人现下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他居住地点和下落。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下银行存款、车辆登记信息。被执行人袁江琴名下位于万善园17幢2单元303室的房产已被查封（丹房权证云阳字第××号）。被执行人现下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他居住地点和下落。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第326号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年九月十四日
书记员 钱云峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更241号
罪犯黄新令。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2002年3月1日作出（2002）柳市刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人黄新令犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人李建清、梁碧荣经济损失人民币41538元。判决发生法律效力后于2002年4月16日交付执行。2004年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币10000元不变。2007年2月、2009年4月、2011年12月、2014年2月经本院裁定减刑四次，共计减刑五年七个月。刑期执行至2018年2月9日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄新令在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄新令在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度评为改造积极分子。自2013年11月至2015年10月止累计获奖励分113.62分。该犯未交纳罚金，也未履行民事赔偿，其户籍所在地的来宾市兴宾区寺山镇上团村民委员会、来宾市兴宾区司法局寺山司法所、来宾市兴宾区寺山镇民政工作办公室均证明其家庭经济困难，无能力缴纳罚金和赔偿金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄新令在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄新令减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人李建清、梁碧荣经济损失人民币41538元不变（刑期执行至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十六日
书记员 文胜昔
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5981号
原告:姚顺,男,1997年3月5日出生,汉族，住庐江县。
委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告:徐尚玉,男,1970年10月5日出生，汉族,住庐江县。
被告:庐江博安机动车驾驶员培训有限公司,住庐江县泥河镇八里村童冲村民组，统一社会信用代码91340124066508536G。
法定代表人：邢卫华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12橦商109、商109上、501-518。统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。
主要负责人：张志强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶云波，系该公司员工。
委托诉讼代理人：熊健平，系该公司员工。
审：庐江县人民法院受理原告姚顺与被告徐尚玉、庐江博安机动车驾驶员培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。原告姚顺于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚顺撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚顺撤诉。
案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告姚顺负担。
审判员 许 巧 云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ＸＸ（代）
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00857号
原告：李云，女，1963年9月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：全椒县福润禽业有限公司。
法定代表人：李世保，该公司总经理。
委托代理人：张恒。
委托代理人：陈菊。
本院在审理原告李云诉被告全椒县福润禽业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李云于2014年8月20日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李云申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李云撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告李云负担。
审判员 李志萍
二〇一四年八月二十日
书记员 李 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1202号
原告：陈某1（曾用名陈丽），女，1983年1月19日出生，汉族，住宝丰县。
被告：陈某2，男，1982年8月14日出生，汉族，住宝丰县。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陈某1于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某1负担。
审判员 叶 鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第65号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人冯某良，男，1966年5月2日出生，汉族，岳阳县人，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月5日被岳阳县公安局刑事拘留，2014年3月17日经岳阳县人民检察院批准逮捕，2014年3月19日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）62号起诉书指控被告人冯某良犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。在实施过程中，被害人近亲属熊某珍、任某聪、任某成、任某全、任某兰、任某保、任某六就自己遭受的物质损失向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某珍、任某聪、任某成、任某全、任某兰、任某保、任某六及其委托代理人黄亮星律师，被告人冯某良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日12时30分许，被告人冯某良无证驾驶无牌两轮摩托车沿岳阳县沿河村由东往西行驶至岳阳县城关镇六合村八组路段时，将在道路上行走的被害人任某华撞倒，任某华被送往医院治疗，经抢救无效于2014年2月6日死亡。岳阳市平安司法鉴定所作出道路交通事故尸体检验报告，被害人任某华系交通事故致颅脑损伤死亡。经岳阳县公安局交通警察大队调解，至2014年2月9日，被告人冯某良已赔付附带民事诉讼原告人82000元。2014年2月15日，岳阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人冯某良负事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人冯某良与附带民事诉讼原告人达成了刑事附带民事调解协议，且已全部支付了赔偿款，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，有被告人冯某良的供述，证人任某六、任军平证言，现场勘查记录及照片，尸体检验报告，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书，病历资料，死亡医学证明书，调解书及收条，谅解书等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯某良违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌两轮摩托车，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某良归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案在审理过程中，被告人冯某良与附带民事诉讼原告人达成了刑事附带民事调解协议，并全部支付了赔偿款，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合被告人冯某良的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，认为对被告人冯某良可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百零三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴立平
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 杨育书
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张文军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第65号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王某，农民。2005年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年10月10日被抓获，2013年10月11日被刑事拘留，2013年10月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）741号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2013年10月10日晚21时许，在长沙市芙蓉区华天5楼电玩城从他人手中以冰毒每克人民币80元、麻古每粒人民币40元的价格，购买了人民币2800元的冰毒10克、麻古50粒。当晚23时许，被告人王某携带所购及他人于2013年3月份左右存放在其处的冰毒14小袋、麻古1粒，途经长沙市岳麓区星蓝湾小区门口时，被长沙市公安局岳麓分局民警抓获，并将其电动车尾箱内的疑似麻古的红色药丸51粒、疑似冰毒的白色晶体24包予以扣押。该毒品经鉴定净重23.12克，并检出甲基苯丙胺成分。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人王某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的疑似麻古的红色药丸51粒、疑似冰毒的白色晶体24包，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局禁毒大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、被告人王某的身份证明材料及现实表现、长沙市开福区人民法院作出的（2005）开刑初字第392号刑事判决书、被告人王某的供述、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（毒品）字（2013）2736号物证鉴定书、长沙市公安局岳麓分局尿样毒品检测中心作出的尿样毒品成分检测报告、长沙市公安局岳麓分局出具的称量登记表及保管收据、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人王某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯非法持有毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人王某曾因贩卖毒品罪被过判，又犯非法持有毒品罪的，系毒品再犯，应从重处罚。被告人王某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月10日起至2015年8月9日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年二月十日
书记员 李杰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1479号之二
申请执行人李军，男，汉族。
被执行人贺占华，男，汉族。
被执行人兰全世，男，汉族。
申请执行人李军与被执行人贺占华、兰全世借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初110号民事判决书已经发生法律效力。权利人李军向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人兰全世名下有一辆车辆（车牌号码：陕XX**号，车辆品牌：XX；）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人兰全世名下的一辆车辆（车牌号码：陕XX**号，车辆品牌：XX；）。
二、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1479号之一
申请执行人李军，男，汉族。
被执行人贺占华，男，汉族。
被执行人兰全世，男，汉族。
申请执行人李军与被执行人贺占华、兰全世借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初110号民事判决书已经发生法律效力。权利人李军向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人贺占华所有的位于宝鸡市XX区XX路XX号院XX号楼房屋一套，兰全世所有的位于宝鸡市金台区中山东路286号院3号楼2单元2号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将贺占华所有�位于宝鸡市XX区XX路XX号院XX号楼房屋一套予以查封。
二、将兰全世所有的位于宝鸡市XX区XX路XX号院XX号楼房屋一套予以查封。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖宏远
二〇一六年八月十八日
书记员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1479号
申请执行人：李军，男，汉族。
被执行人：贺占华，男，汉族。
被执行人：兰全世，男。
本院在执行李军与贺占华、兰全世借贷纠纷一案中，已查封被执行人贺占华、兰全世在宝鸡市房屋各一套，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴文凯
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00967号
原告罗宗德，男。
委托代理人万传波，常德市新星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告常德市鼎鑫机械有限公司。
法定代表人罗芳，系公司董事长。
委托代理人李伟，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告罗宗德与被告常德市鼎鑫机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人万传波、被告委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日下午两点钟左右，被告雇佣原告在武陵区河伏镇机械厂做打磨工作，被钢板打伤右手，尔后在河伏镇卫生院门诊检查后转入常德市一中医院住院治疗，原告后经常德市岐黄司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告多次找被告进行协商未能达成一致意见。原告的伤害与被告有因果关系，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费400元、误工费10898元、护理费2820元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元、交通费1000元、鉴定费800元、残疾赔偿金25296元、后期治疗费5000元、精神抚慰金10000元，合计59034元。被告承担本案诉讼费用。
本院认为，因原告罗宗德在常德市武陵区鼎鑫机械厂工作期间受伤，现原告起诉常德市鼎鑫机械有限公司，被告的主体有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗宗德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一四年七月十八日
代理书记员 袁 娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7521号
罪犯张如汉，广西来宾市，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年1月12日作出（2010）兴刑初字第24号刑事判决，以被告人张如汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人张如汉不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）来刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月8日起至2020年8月7日止。判决发生法律效力后于2010年6月17日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月31日作出（2014）柳市中刑执字第1852号刑事裁定，对罪犯张如汉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2019年6月7日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第886号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张如汉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张如汉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张如汉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分92.90分；获2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张如汉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯张如汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张如汉减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年3月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4624号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，系董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：义乌市保年食品店，经营地址：义乌市廿三里街道下朱宅村。
经营者：周有保，经商。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告义乌市保年食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年五月八日
书记员 胡玲燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6405号之一
原告：东莞市宝康机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇陈村社区陈丰路*号。统一社会信用代码为91441900076672903X。
法定代表人：胡胜贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李卓颖，广东经致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏威，湖南江之浩律师事务所律师。
被告：深圳市德天机电设备有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道沙浦村洋涌工业区7路*号厂房*楼。统一社会信用代码为914403006925127942。
法定代表人：邱艳锋。
被告：邱艳锋，男，1980年11月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告东莞市宝康机械设备有限公司（以下简称“宝康公司”）与被告深圳市德天机电设备有限公司（以下简称“德天公司”）、邱艳锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告宝康公司诉称，原告宝康公司与被告德天公司一直有业务往来，被告邱艳锋是被告德天公司的法定代表人。2014年4月至2015年6月期间，被告德天公司与原告宝康公司多次签订《购销合同》，向原告宝康公司采购机器设备。原告宝康公司签订合同后，依约向被告德天公司送货，被告德天公司签收了货物并支付了部分设备款。截止至2015年12月2日，被告德天公司共欠原告宝康公司人民币1017077元。为解决争议，原、被告双方签订了《还款协议》，约定被告德天公司分期归还上述款项，被告邱艳锋对上述款项承担保证责任，但两被告未依约偿还上述款项。为维护自身合法权益，原告宝康公司特诉至法院，请求判令：1.被告德天公司向原告宝康公司支付货款人民币1017077元和利息（以人民币1017077元为本金，自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75%计至款项清偿之日止，暂计至2017年6月1日为人民币93938元）；2.被告邱艳锋对被告德天公司的上述货款及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告德天公司、邱艳锋承担。
被告德天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告德天公司的住所地在深圳市。因此，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖，请求将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方于2016年12月13日签订的《还款协议》第四条约定“本协议签订于东莞市虎门区，如因本协议履行等发生争议，甲方可向本协议签订地人民法院起诉，由此产生的诉讼费、保全费等相关费用由乙方�担。”，即原、被告双方已书面协议选择合同签订地的人民法院作为案涉纠纷的管辖法院，而东莞市虎门镇属于本院辖区，故本院依法享有本案的管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市德天机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告深圳市德天机电设备有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 车燕森
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘奕源
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6405号之二
原告：东莞市宝康机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇陈村社区陈丰路*号。统一社会信用代码为91441900076672903X。
法定代表人：胡胜贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏威，湖南江之浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓颖，广东经致律师事务所律师。
被告：深圳市德天机电设备有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道沙浦村洋涌工业区7路*号厂房*楼。统一社会信用代码为914403006925127942。
法定代表人：邱艳锋。
被告：邱艳锋，男，1980年11月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告东莞市宝康机械设备有限公司诉被告深圳市德天机电设备有限公司、邱艳锋买卖合同纠纷一案,本院于2017年06月08日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 李汶静
人民陪审员 赖子裕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈倩婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6405号
原告：东莞市宝康机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇陈村社区陈丰路2号。统一社会信用代码为91441900076672903X。
法定代表人：胡胜贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏威，湖南江之浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓颖，湖南江之浩律师事务所律师。
被告：深圳市德天机电设备有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦村洋涌工业区7路8号厂房一楼。统一社会信用代码为914403006925127942。
法定代表人：邱艳锋。
被告：邱艳锋，男，1980年11月15日出生，汉族，1住武汉市洪山区。
本院在审理原告东莞市宝康机械设备有限公司与被告深圳市德天机电设备有限公司、邱艳锋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币1111015元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为人民币1111015元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告深圳市德天机电设备有限公司、邱艳锋银行存款人民币1111015元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶沛权
二〇一七年六月八日
书记员 黄世奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初775号
原告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。
法定代表人：雷树生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐县甘沟乡天山村村民委员会。
法定代表人：李建新，系该村委会主任。
被告：董新朋，男，1956年12月8日出生，汉族，农民。
本院于2017年7月11日受理了原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司与被告乌鲁木齐县甘沟乡天山村村民委员会、董新朋农村建房施工合同纠纷一案。在适用简易程序过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 陈凯峰
人民陪审员 蒋翠芳
人民陪审员 张 兵
二〇一七年十月六日
书 记 员 马晓杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初775号之一
原告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。
法定代表人：雷树生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐县甘沟乡天山村村民委员会。
法定代表人：李建新，系该村委会主任。
被告：董新朋，男，1956年12月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司与被告乌鲁木齐县甘沟乡天山村村民委员会、木拉提苏力旦农村建房施工合同纠纷一案中。原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司未按规定预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈凯峰
人民陪审员 蒋翠芳
人民陪审员 张 兵
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马晓杰
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第551号
申请执行人罗德均，男，汉族，生于1974年6月3日，住绵阳市涪城区。
被执行人苌国建，男，汉族，生于1982年7月13日，住平武县龙安镇。
本院于2014年7月24日作出的（2014）平民保字第542号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结申请执行人罗德均银行存款60000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一四年七月二十四日
书记员 黎冬梅
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更70号
罪犯李福勇，男,现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2014年9月25日作出（2014）石刑初字第00039号刑事判决，以被告人李福勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元，刑期自2013年8月11日起至2017年10月10日止。宣判后，被告人李福勇提起上诉，本院于2014年11月24日作出（2014）安中刑二终字第00031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李福勇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯李福勇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律；按时参加生产劳动，努力完成监区下达的生产任务，综合表现较好。在2017年4月7日公示期间及4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及罚金收据等证据证实。检察机关同意对罪犯李福勇减去余刑。
本院认为，罪犯李福勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，且已主动缴清所判罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李福勇减去余刑。原判并处罚金10000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月二日
书 记 员 周 恒
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5561号
原告：叶增散，男，1977年8月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：刘思赞，男，1980年3月1日出生，汉族，住平阳县。
原告叶增散诉被告刘思赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理，原告起诉要求：一、判决被告刘思赞偿还借款80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告叶增散到庭参加诉讼，被告刘思赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年2月3日，被告刘思赞向原告叶增散借款80000元，并出具借据一张交予原告。嗣后，被告刘思赞至今未偿还借款本金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘思赞于本判决生效之日起十日内偿还原告叶增散借款80000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由刘思赞负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 包崇鸽
二〇一七年九月二十二日
书记员 应培雷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第847号
罪犯罗官星，男，1984年9月29日出生，汉族，出生地福建省明溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年12月6日作出（2006）泉刑初字第212号刑事判决，以被告人罗官星犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴罗官星违法所款10720元。宣判后，被告人罗官星不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月6日作出（2006）闽刑终字第156号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗官星在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年2月18日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2026年9月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗官星在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗官星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年一月至二○一四年三月累计获得达标分十九分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款1500元。
本院认为，罪犯罗官星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗官星予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2024年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑终834号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男。因本案，于2015年12月22日被抓获，当日被刑事拘留，于2016年1月20日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人杨某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月18日作出（2016）粤0303刑初418号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月20日开庭审理本案。深圳市人民检察院检察员梁亚洲出庭履行职务。上诉人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审审理查明，2015年8月11日晚23时左右，原审被告人杨某与朋友王某（已判决）、余某甲、叶某宝、余某乙、“肥龙”（在逃，另案处理）等多人在深圳市罗湖区XX路XX居门口的“XX”大排档吃宵夜，被害人梁某、林某、吴某等三人也在该处宵夜喝酒，两桌人中间隔着一张桌子。8月12日凌晨2时许，王某认为梁某等人在喝酒时讲话声音大，即摔了自己桌子上的瓷碟走到梁某等人身旁挑衅。随后双方发生口角，杨某、王某、“肥龙”等人围着梁某对其拳打脚踢，林某上前劝架时也被杨某、王某等人用拳头殴打赶走。后被害人梁某逃至宵夜摊旁的XX珠宝城时，杨某、王某、“肥龙”追上去将梁某的头部按住撞玻璃门直至梁摔倒。经鉴定，被害人梁某、林某所受损伤均已构成轻微伤。
原审认定上述犯罪事实的证据有：1、书证：录像截图、抓获经过、原审被告人杨某的身份信息、刑事判决书；2、证人证言：证人王某、叶某、余某甲、余某乙、陈某、徐某的证言；3、被害人陈述：被害人梁某、林某、吴某的陈述；4、被告人的供述与辩解：原审被告人杨某的供述与辩解；5、鉴定意见：被害人的伤情鉴定文书；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组；7、视听资料：案发时现场监控录像光盘一张。
原审被告人杨某一审庭审中对上述的事实及证据无异议。原审另查明，同案犯王某已被判处拘役三个月。
原审认为，原审被告人杨某为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定判决：原审被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
宣判后，原审被告人杨某不服，上诉请求改判拘役并适用缓刑。其上诉理由为：1、上诉人的社会危害性较小，此次事故并非上诉人直接主动引起，上诉人是在与朋友宵夜过程中因同伴与他人发生碰撞而被动陷入寻衅滋事的过程；2、上诉人自侦查阶段起一直主动积极与被害人及其家属进行沟通协商，在上诉人的诚心道歉积极赔偿的态度下，被害人及其家属在一审判决后已对上诉人予以谅解；3、上诉人认罪、悔罪态度好，到案后一直能如实陈述自己的罪行。
经审理查明，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
另查明，上诉人杨某及其家人在案发后主动向被害人梁某、林某、吴某赔礼道歉，并于2016年4月2日向三被害人赔偿人民币50000元。三被害人认为上诉人态度诚恳、真心悔过，对上诉人杨某表示予以谅解，请求司法机关对上诉人给予宽大处理。
又查明，上诉人杨某居住地为深圳市罗湖区XX路XX广场XX室，该处房产所有权属杨某阿姨，杨某和其父母共同居住在此处，杨某在该处开了一家广告公司，杨某父母均在罗湖区XX市场做水产生意，并提供相关的营业执照和开户许可证等证明。深圳市罗湖区社区矫正和刑释解救人员安置帮教工作领导小组办公室2016年6月8日出具意见称上诉人杨某适宜在其辖区接受社区矫正。
以上查明事实有经庭审质证的和解协议书、刑事谅解书、收据、调查评估意见书等证据在案佐证。
本院认为，上诉人杨某无视国家法律，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于上诉人能积极向被害人赔礼道歉并赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对上诉人杨某宣告缓刑。上诉人关于对其判处拘役并适用缓刑的上诉请求于法有据，本院予以支持。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但鉴于上诉人在一审判决后取得了被害人的谅解，且符合法律规定的适用缓刑的条件，本院对其予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初418号刑事判决对上诉人杨某的定罪部分，即上诉人杨某犯寻衅滋事罪；
二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初418号刑事判决对上诉人杨某的量刑部分，即判处上诉人杨某拘役三个月；
三、上诉人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马松柏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第179号
原告厦门传扬纸品包装有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A361单元，组织机构代码69993298-6。
法定代表人林金龙，该公司总经理。
委托代理人李安荣、徐磊明，福建金方正律师事务所律师。
被告福建金草生物集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区海翔大道海鸣路506-508号。
法定代表人陈咏梅。
原告厦门传扬纸品包装有限公司因与被告福建金草生物集团股份有限公司承揽合同纠纷一案于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院于2014年1月3日立案受理。本案在审理过程中，原告厦门传扬纸品包装有限公司于2014年1月28日向本院申请撤回对被告福建金草生物集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门传扬纸品包装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门传扬纸品包装有限公司撤回对被告福建金草生物集团股份有限公司的起诉。
本案案件受理费25元由原告厦门传扬纸品包装有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 王 瑛
二〇一四年一月二十八日
书记员 蔡礼节
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第655号
原告张怀义，男，1952年5月3日出生，汉族，个体户，住临清市。
委�代理人施廷贵，临清群星法律服务所法律工作者。
被告张庆华，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住临清市。
被告于清秀，女，1972年2月18日出生，汉族，农民，住临清市。
原告张怀义与被告张庆华、于清秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日、6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施廷贵，被告张庆华、于清秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月3日二被告借原告款50000元，约定：借款期限一个月，月利率6%。借款到期后，被告偿还借款30000元及利息，尚欠借款20000元及利息一直未还。请求判令被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，承担本案的诉讼费用。
被告张庆华、于清秀辩称；原告所诉不实，我们不认识原告张怀义更没有借原告的钱。2011年6月3日�们借郑任海现金50000元，郑任海实付现金46800元，已扣除一个月的利息3000元和200元手续费。借款不是我们用，实际用款人是王良超，后来郑任海找到张庆华要款，张庆华借田振业30000元给付郑任海，郑任海开走王良超的鲁P×××××红旗轿车一辆抵偿20000元。张庆华当时给郑任海要借款手续，郑任海说手续撕了。我们不欠原告的款，请依法驳回原告对我们的起诉。
经审理查明：2011年6月3日原、被告签订了个人借款担保合同，载明：甲方（债权人）：当时空缺（未填写姓名），乙方（债务人）：张庆华、于清秀，丙方（保证人）：王良赛、田振业。根据国家有关法律法规，各方当事人经平等协商一致，订立本合同。第一条借款（1）借款金额（大写）人民币伍万元正（应为整）；（2）借款期限自2011年6月3日起至2011年7月2日止；（3）执行月利率6%”等。乙方张庆华、于清秀借签名捺手印，丙方王良赛、田振业签名捺手印。甲方当时未填写姓名。被告张庆华为郑任海出具了借条一张，载明：“今借到：现金伍万元整，到期日2011年7月2日，如逾期按照签订的（个人借款担保合同）执行，借款人：张庆华，2011年6月3日”。原告经郑任海手实付现金46800元，已扣除利息3000元，手续费200元。二被告称，借款不是自己用，实际用款人是王良超，王良超后来逃债，临走放在被告处红旗轿车一辆，车牌号码为鲁P×××××。后来郑任海找到被告张庆华要求还款，张庆华向田振业借了3万元，给付了郑任海，郑任海开走王良超放在被告处的鲁P×××××红旗轿车一辆，商定红旗轿车抵款20000元，双方债权债务清结。被告向郑任海索要借条，郑任海称已经撕了。郑任海出庭证明自己未开走王良超放在被告处的鲁P×××××红旗轿车。事后，原告张怀义在“个人借款担保合同”上签上自己的名字，向本院起诉二被告。
经查2011年6月中国人民银行同期基准年利率为6.1%。另查明：鲁P×××××登记车主为王良超。
本院所确认的上述事实，有原告提交的“个人借款担保合同”一份，借条一张，证人冯宪林、姜景延、田振业、郑任海的证言及原、被告的当庭陈述在案为凭。以上证据，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告诉被告民间借贷纠纷，借款时原告未出面，被告根本不认识原告，经郑任海手实付被告款46800元，应以实际付款金额计算借款数额。原被告约定借款月利率6%，已超过中国人民银行同期基准利率的四倍，本院不予支持，应按中国人民银行同期基准利率的四倍计付，即月利率：6.1%×4÷12=2.033%。原告称被告借款50000元，本院不予采信，应以实际借款额46800元为准，被告已偿还原告30000元，实欠原告16800元。被�称用王良超的鲁P×××××红旗轿车抵款20000元，郑任海当庭予以否认，原告虽有其他证人证明，但所举证据不足以认定该事实，且该车不是被告的，被告未经车主授权，既使用车抵款成立，也是效力待定的协议，不能认定合法有效。由于郑任海否认该行为的存在，本院不予采信。依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张庆华、于清秀于判决生效后十日内偿还原告借款16800元及利息951.44元；并自2011年7月4日起至判决确定给付之日止按月利率2.033%计付借款到期后的利息。
案件受理费300元，原告承担60元，被告承担240元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊�市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王学周
审判员 王洪峰
审判员 尚金锋
二〇一三年六月二十六日
书记员 崔红颜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106财保44号
申请人：杜军，男，1988年10月15日生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
被申请人：赵炫普，男，1988年12月30日生，汉族，住河南省巩义市，现住郑州市。
被申请人：陈志萌，女，1989年03月07日生，汉族，现住郑州市。
申请人杜军与被申请人赵炫普、被申请人陈志萌民间借贷纠纷一案，申请人于2017年06月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人账户存款550000元或查封被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杜军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵炫普、被申请人陈志萌银行存款550000元予以冻结或查封被申请人同等价值的其他财产；
二、对担保人杜军位于郑州市上街区淮阳路南段23号院B7号楼1单元9层906号（郑房权证字第上0559**号）房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 石岩岩
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 游 辉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3240号
原告：乐山华宸物业服务有限公司，住所地：犍为县。
法定代表人：李勇军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。
被告：冯锐，男，成年，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司与被告冯锐物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告乐山华宸物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。
审判员 敖 勤
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑雪雁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初字949号
原告刘淑萍，女，1973年10月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告福建政名融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路4号国葳假日花园商业广场22-23店。
法定代表人潘峰，董事长兼总经理。
本院在审理原告刘淑萍与被告福建政名融资担保有限公司合同纠纷一案中，原告刘淑萍于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑萍在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘淑萍负担。
审判员 陈 颖
二〇一六年三月十五日
书记员 谢珊珊（代）
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初348号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶儒，山东巨野农村商业银行股份有限公司新城支行行长。
被告：杨修军，男，1964年2月20日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：杨修河，男，1965年8月28日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：杨真令，男，1984年2月14日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告杨修军、杨修河、杨真令借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陶儒到庭参加了诉讼，被告杨修军、杨修河、杨真令经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨修军偿还原告借款本金20万元及合同约定利息；2、判令被告杨修河、杨真令承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告杨修军于2015年4月30日由被告杨修河、杨真令以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨新）个借字（2015）年第0434号。被告自原告处借款20万元，利率为10.54‰，还款期间自2015年4月30日至2017年4月25日。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，2016年7月1日收回683.52元，经原告多次催收，被告杨修军至今仍欠本金20万元及利息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告杨修军、杨修河、杨真令未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2015年4月30日原告与被告杨修军签订的个人借款合同；2、原告与被告杨修河、杨真令签订的最高额保证合同；3、2015年4月30日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。
经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月30日原告和被告杨修军签订个人借款合同，合同约定：借款用途：农村自建房；金额：20万元；期限为2015年4月30日至2017年4月25日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2015年4月30日原告和被告杨修河、杨真令签订最高额保证合同，合同约定：鉴于杨修军（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2015年4月30日至2017年4月25日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币20万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年4月30日，被告杨修军从原告处借款20万元，借款利率为10.54‰，到期日为2017年4月25日。合同履行期间，2016年7月1日收回683.52元，借款逾期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金199316.48元，截止至2016年7月1日尚欠的利息17129.41元及2016年7月2日起至还款之日止的全部利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：被告杨修军、杨修河、杨真令经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告杨修军支付借款20万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。合同履行期间，原告于2016年7月1日收回683.52元，故被告未偿还原告借款本金199316.48元,借款逾期后，被告杨修军未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金199316.48元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告杨修河、杨真令承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告杨修河、杨真令承担保证责任后有权向被告杨修军追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告杨修军、杨修河、杨真令经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨修军于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金199316.48元及合同约定利息（利息按约定利率计算，截止至2016年7月1日尚欠的利息17129.41元及2016年7月2日起至还清之日止的利息）；
二、由被告杨修河、杨真令承担连带保证责任；
三、被告杨修河、杨真令承担保证责任后有权向被告杨修军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨修军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘建民
二〇一八年三月二十三日
书记员 冯建亚
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第4号
原告：孙华英。
委托代理人：何桢达、夏炜涛。
被告：富阳市东洲街道黄公望村村民委员会。
法定代表人：王忠升。
被告：富阳市东洲街道黄公望村经济合作社。
法定代表人：王忠慧。
两被告委托代理人：王立新。
原告孙华英诉被告富阳市东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告孙华英及其委托代理人何桢达，被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社的委托代理人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华英起诉称：原告系黄公望村华墅村村民。2003年结婚时将户口迁入黄公望村，2009年6月登记离婚，户口未迁移。2013年6月和9月，两被告因集体土地被征用，向在册户籍村民每人发放土地安置费85000元，发放名义为福利及保险款。两被告以原告离婚为由，拒绝向原告发放。要求：一、两被告依法支付原告土地安置费85000元；二、本案诉讼费由两被告负担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求两被告支付原告土地征收补偿费用30000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、户籍证明2份，证明原告离婚后户籍关系仍在富阳市东洲街道黄公望村华墅村，与户主陈本良的关系是非亲属。
2、结婚证1本、离婚证1本，证明原告2003年10月10日登记结婚并将户口迁入黄公望村，2009年6月9日登记离婚的事实。
3、华墅组30亩安置地货币资产量化方案1份，证明土地安置费的分配来源是30亩土地被征用产生，经民主议定程序按照原华墅组分配政策能享有村民待遇的户口在册人员享有，其中30000元是现金，55000元以股权证的形式分配。
被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社答辩称：原告陈述的基本情况是事实。要求法院依法判决。
被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据及本院根据原告申请收集的证据，两被告无异议。本院认为，证据1具有证明效力；证据2可以证明原告登记结婚、登记离婚的事实，没有其他证明效力。证据3，可以证明两被告根据民主议定程序指定方案向村民每人发放土地征收补偿费用30000元，来源于30亩集体土地被征用的事实，没有其他证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
一、2003年10月10日，原告与陈本良登记结婚，后原告将户口迁入黄公望村华墅村。2006年10月13日，陈本良另立户，原告于2006年11月26日迁入陈本良户内。2009年6月9日，原告与陈本良离婚，户口未迁移，与陈本良关系为非亲属。
二、因黄公望村华墅组30亩安置地被征用，2013年6月9日，黄公望村村民委员会经村、支两委集体讨论通过并提交村民代表会议表决，公布“华墅组30亩安置地货币量化方案”，该方案第六条规定：夫妻离婚后再婚的其妻子只能按一人享受，原则上原妻不作享受。2013年6月23日，两被告向村民发放被征村民投缴社会养老保险金30000元。两被告根据方案未向原告支付上述款项。
本院认为：两被告对集体土地被征收后取得的土地补偿费，经村民代表大会讨论决定，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为黄公望村，其所在农户承包村集体土地，黄公望村集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。两被告以原告丈夫离婚后再婚，原妻原则上不作享受为由，未向原告发放征地补偿费用30000元，没有法律依据。故原告要求两被告支付征地补偿费用30000元，理由正当，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告富阳市东洲街道黄公望村村民委员会、富阳市东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告孙华英土地征收补偿费用30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已缴纳1925元），减半收取275元，由被告富阳市东洲街道黄公望村村民委员会、富阳市东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一四年一月十七日
书记员 屠建峰
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第206号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人郑某某，女，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市沈北新区。因本案于2014年6月30日被公安机关抓获，同年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2015年8月5日被监视居住。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检未检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人郑某某犯赌博罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员吴迪出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月至2014年6月29日期间，被告人郑某某在沈阳市沈北新区其家中，通过电话报号或当面收取报号的方式接受关某某、杨某某、吴某某、李某某、刘某某、张某某、潘某某的“六合彩”投注约120期，投注金额共计人民币10万余元。被告人郑某某通过扣留上庄返回的“水子钱”从中获利人民币6，000元。
2014年6月30日15时许，公安机关在沈阳市沈北新区被告人郑某某家中将其抓获。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人关某某、杨某某、吴某某、李某某、刘某某、张某某、潘某某等人的证言；常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、取保候审决定书、情况说明等书证；扣押清单及物证照片；辨认笔录及照片；被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的，聚众赌博，非法销售“六合彩”，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且能积极缴纳罚金，上缴违法所得，故对其可从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局关于对被告人郑某某可判处非监禁刑罚的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某某违法所得人民币六千元，依法没收，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一五年九月二十四日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1551号
罪犯陈益成，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年12月13日以（2005）渝一中刑初字第435号刑事判决，以被告人陈益成犯出售假币罪，诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币13万元，追缴赃款2万余元。发生法律效力后，交付执行。重庆市第一中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）渝一中法刑执字第2268号刑事裁定，对罪犯陈益成减去有期徒刑一年；2012年2月17日该院作出（2012）渝一中法刑执字第00264号刑事裁定，对罪犯陈益成减去有期徒刑一年；2014年10月29日该院作出（2014）渝一中法刑执字第02598号刑事裁定，对罪犯陈益成减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川，刑罚执行机关指派工作人员程波、秦敬出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈益成在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈益成在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈益成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈益成减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（从严无正文）
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 玲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开马商初字第127号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。
诉讼代表人：徐立辉。
委托代理人：万文明。
被告：姚渭星。
被告：汪能春。
被告：王道生。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社为与被告姚渭星、汪能春、王道生金融借款合同纠纷一案，于2012年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐春波独任审判，于2012年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告开化县农村信用合作联社马金信用社委托代理人万文明、汪能春到庭参加诉讼，被告姚渭星、王道生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社起诉称：2010年5月20日，被告姚渭星以进木材为由向开化县农村信用合作联社马金信用社借款40000元，由被告汪能春、王道生提供担保，双方签订了保证借款合同，合同中约定月利率为9.2925‰、借款清偿日期为2011年5月19日，当日原告依约发放了该笔贷款。贷款到期后，被告未归还借款本息，被告汪能春、王道生亦未如约履行保证责任。故，原告诉诸法院，请求依法判令：一、被告姚渭星立即返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金40000元并支付利息（截止2012年10月15日利息13678.57元，其余利息从2012年10月16日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）；二、被告汪能春、王道生对上述款项承担连带清偿责任；三、本案受理费由被告承担。
被告姚渭星、王道生未作答辩。
被告汪能春答辩称：被告姚渭星向原告借款4万元，由被告汪能春与被告王道生提供担保是事实，希望被告姚渭星能够及时还款。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社为支持其主张的事实在举证据期限内，向本院提供的证据有：
1、借款借据一份，用以证明在2010年5月20日原告开化县农村信用合作联社马金信用社向被告姚渭星发放贷款40000元的事实；
2、借款申请书一份，证明被告姚渭星以进木材为由向原告借款40000元并由被告汪能春、王道生提供连带责任保证的事实；
3、保证借款合同一份，该合同明确约定了借款期限、借款月利率、违约责任以及担保方式、担保期限等内容。
因被告姚渭星、王道生经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利。被告汪能春当庭质证表示对上述证据无异议。原告开化县农村信用合作联社马金信用社提供的上述证据，经庭审出示，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2010年5月20日，被告姚渭星以进木材为由向原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款40000元，由被告汪能春、王道生提供连带责任保证，并签订了保证借款合同。合同约定贷款人开化县农村信用合作联社马金信用社向借款姚渭星发放贷款40000元；约定月利率9.2925‰、借款期限自2010年5月20日至2011年5月19日；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2010年5月20日，原告依约发放了该笔贷款。借款到期后，被告姚渭星未归还借款本息，被告汪能春、王道生亦未履行代偿义务。截止2012年10月15日，已结欠利息13678.57元。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告姚渭星未能按约归还借款，被告汪能春、王道生亦未承担保证还款责任，实属违约，应承担双方已明确约定的违约责任。故原告诉请被告姚渭星返还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告汪能春、王道生而言，其在保证借款合同中已明确约定了担保的范围及期限，被告汪能春、王道生作为借款保证人在借款到期后对借款人即被告姚渭星未能清偿的借款应在其保证范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姚渭星于本判决生效之日起十日内归还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款40000元并支付利息（截止2012年10月15日利息13678.57元，其余利息：一、从2012年10月16日起至本判决确定的履行之日止以本金40000元按月利率9.2925‰计付利息；二、自2012年10月16日起至本判决确定的履行之日止以本金40000元按月利率9.2925‰加收50％罚息利率计收罚息）；
二、被告汪能春、王道生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1142元，减半收取571元，由被告姚渭星、汪能春、王道生负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一二年十一月六日
书记员 汪振峰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1090号
罪犯张建维，男，1979年3月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴堡县，因交通肇事罪经榆林市榆阳区人民法院于二〇一〇年四月二十日以（2010）榆刑初字第208号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加无，刑期自二〇〇九年十二月一日至二〇一四年十一月三十日止，于二〇一〇年八月三十日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张建维确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对罪犯张建维予以假释。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务.特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极19个。单项奖励23.5分。二〇一二年获得监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计得积极19个。执行机关提出罪犯张建维确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张建维在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、第八十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建维予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至二〇一四年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿商初字第9号
原告李钢，男，1960年6月30日生，汉族，住本市郊区。
被告孟庆全，男，1967年11月23日生，住本市城区。
本院在审理原告李钢与被告孟庆全民间借贷纠纷一案中，原告在填写的《当事人送达地址确认书》中填写的被告送达地址不正确，致使被告不能应诉。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告李钢的起诉。
案件受理费880元，足额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 郭千明
二〇一五年三月十六日
书记员 吕 南
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1458号
原告郑州恒泰商贸有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人何涛，该公司经理。
委托代理人朱亚娟，河南中州律师事务所律师。
被告赵学灵。
本院在审理原告郑州恒泰商贸有限公司诉被告赵学灵合同纠纷一案中，原告郑州恒泰商贸有限公司于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州恒泰商贸有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州恒泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元，剩余75.5元退回原告郑州恒泰商贸有限公司。
审判员 郑宏辉
二〇一三年七月三十日
书记员 刘 铭
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦东商初字第106号
原告童诚毅。
委托代理人朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
被告吴文光。
被告杨小春。
本院在审理原告童诚毅与被告吴文光、杨小春之间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费157元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 许 可
二〇一五年三月十八日
代书 记员 张琳琅
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2593号
申请执行人宁波市丰华煤业有限公司
被执行人绍兴县东森印染有限公司，组织机构代码74505706-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01706号，依法向被执行人绍兴县东森印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县东森印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县东森印染有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴县东森印染有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币2378315.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2593号
申请执行人宁波市丰华煤业有限公司
被执行人绍兴县东森印染有限公司，组织机构代码74505706-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01706号，依法向被执行人绍兴县东森印染有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人绍兴县东森印染有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县东森印染有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴县东森印染有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币2378315.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 波
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第256号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏刚。2006年7月17日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役四个月；2009年2月24日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2009年7月11日刑满释放。因本案于2013年8月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人李国成。2013年5月14日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年8月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人梁南。因本案于2013年8月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人钟海强。2009年3月27日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年8月27日刑满释放；2012年7月26日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年8月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人罗世华。因本案于2013年8月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月2日转取保候审。
原审被告人钱继明。因本案于2013年8月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月27日转取保候审。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人魏刚、李国成、梁南、钟海强犯盗窃罪，被告人罗世华、钱继明犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2014年6月6日作出（2014）台温刑初字第811号刑事判决，依法以盗窃罪分别判处被告人魏刚有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元，判处被告人李国成有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，判处被告人梁南有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，判处被告人钟海强有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处被告人罗世华拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元，判处被告人钱继明拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人魏刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人魏刚、李国成、梁南、钟海强犯盗窃罪，被告人罗世华、钱继明犯掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）魏刚申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）魏刚撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2014）台温刑初字第811号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 王学富
代理审判员 陈 波
二〇一四年七月九日
代书 记员 卢丽萍
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执516号
申请执行人：蒋秋香，女，汉族，1983年9月6日出生，住广西全州县。
被执行人：赵水平，男，汉族，1972年10月30日出生，住广西灵川县。
被执行人：曾元秀，女，汉族，1973年11月14出生，住址同上。
被执行人：桂林华源玻璃有限公司。住所地：桂林八里街29号地。
法定代表人：赵水平。
本院在执行申请人蒋秋香与被执行人赵水平、曾元秀、桂林华源玻璃有限公司合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2017年2月7日作出的（2016）桂0323民初1479号民事调解书，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，生效文书所确定到期债权，本院已从被执行人银行帐户中扣划，申请人已从我院财务领取。本案为此结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2017）桂0323执516号执行案件的执行。
终结该案执行程序后，当事人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间另行申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕桂华
二〇一七年十月十九日
代书记员 朱 尧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢91号
申请执行人：淄博融信投资担保有限公司。
法定代表人：王修森，董事长。
被执行人:邹平县苏桥油脂有限公司。
被执行人：王汝明。
被执行人：苏珍。
被执行人：邢传星。
被执行人：赵香连。
淄博融信投资担保有限公司与邹平县苏桥油脂有限公司、王汝明、苏珍、邢传星、赵香连追偿权纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）新商初字第210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院提供被执行人可供执行财产线索，要求恢复对（2013）新商初字第210号民事判决书的执行。本院于2016年6月2日立案执行，恢复执行标的2486.83元，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）新商初字第210号民事判决书中确定的2486.83元债务内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 博
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢91号
申请执行人：孙国兵，男，1982年5月11日生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：何志强，男，1981年8月30日生，汉族，住淄博高新区。
被执行人：李淑琴，女，1984年1月3日生，汉族，住淄博高新区。
孙国兵与何志强、李淑琴民间借贷纠纷一案，2015年7月10日淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新执字第179号执行裁定书，裁定终结了本院作出的（2014）新民初字第1090号民事调解书的本次执行程序；2017年5月16日，申请执行人孙国兵提出恢复执行申请，要求继续执行被执行人何志强、李淑琴的财产。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁 虹
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00180号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人徐某，男，1984年10月6日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，务工。因本案于2014年4月17日被天长市公安局取保候审。同年5月23日被本院决定逮捕，同年5月26日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
辩护人朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
天长市人民检察院以�检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员朱旭强、被告人徐某、辩护人朱良鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月23日21时50分，被告人徐某酒后驾驶荣威牌皖M×××××小型轿车，沿S205线由北向南行至24KM＋200M处，因操作不当，与桥墩发生碰撞，造成交通事故。天长市公安局交通管理大队警察在勘查事故现场过程中发现被告人徐某有酒后驾车嫌疑，遂将其送往天长市中医院抽血取样。经送滁州市中西医结合医院检测认定，被告人徐某的血液乙醇含量为270mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人徐某经电话通知后，主动向天长市公安局投案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦�异议，并有证人卢某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取照片及登记表、滁州市中西医结合医院检测意见、驾驶证、行驶证、受案登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人徐某到案情况说明、赔偿清单、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人徐某接公安机关电话通知后，主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2014年7月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一四年六月九日
书记员 刘梦莹
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01592号
罪犯曹跃先，曾用名：唐小平，男，汉族，生于1977年7月18日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2012年12月17日作出（2012）渝二中法刑初字第00152号刑事附带民事判决，以被告人曹跃先犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。由其赔偿附带民事原告人因王发向死亡而造成的丧葬等费用共计65063.35元（已执行）。判决发生法律效力后于2012年12月31日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹跃先在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹跃先在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯曹跃先的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曹跃先在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹跃先减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（本次减刑后刑期至2024年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈秋冰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第236号
原告温州市联银融资担保有限公司。
法定代表人朱晓东。
委托代理人戴伟勇。
委托代理人何辉。
被告李仁星。
被告翁小聪。
本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告李仁星、翁小聪追偿权纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日以两被告已履行还款义务，原告的诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温州市联银融资担保有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州市联银融资担保有限公司�回起诉。
本案受理费231元，减半收取115.5元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担（已预交）。
审 判 员 夏克明
二〇一五年九月十五日
代书记员 徐鹏翔
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2607号
上诉人（一审被告）：宿州市两岸商务酒店有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水路48号，组织机构代码341300000059487。
法定代表人：刁发民，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：蒋艳,女,汉族，1967年1月5日出生,住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
上诉人宿州市两岸商务酒店有限公司（以下简称两岸酒店公司）因与被上诉人蒋艳买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第4983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
两岸酒店公司上诉请求：撤销一审判决并驳回蒋艳的诉讼请求。事实与理由：两岸咖啡店从2013年4月到2014年12月底是由赵伟宏承包经营，故案涉货款不应由两岸酒店公司承担。一审法院适用法律错误。
蒋艳辩称，两岸咖啡店由谁承包经营是两岸酒店公司的内部管理问题，不能对抗第三人。其出售的猪肉均是送到两岸咖啡店，由两岸咖啡店工作人员接收，故案涉货款应由两岸酒店公司承担付款责任。
蒋艳向一审法院起诉请求：两岸酒店公司偿还其货款29031元，并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：两岸酒店公司的经营场所为安徽省宿州市浍水路48号，其所属的两岸咖啡店与其同一场所经营。两岸咖啡店从2013年4月年2015年4月由赵伟宏承包经营。2014年4月至2014年12月，蒋艳向两岸咖啡店供应价值29031元的猪肉。
一审法院认为：两岸酒店公司下属的两岸咖啡店在承包经营期间，对外所欠货款，应该由承包企业两岸酒店公司承担责任。蒋艳要求两岸酒店公司支付货款的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：两岸酒店公司于判决生效之日起十日向蒋艳支付货款29031元。案件受理费减半收取为263元，由宿州两岸酒店公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：两岸咖啡店是两岸酒店公司的下属企业，赵伟宏是两岸酒店公司的股东之一，占15%的股份。两岸酒店公司认可高贤武是时任两岸咖啡店的店长，高贤武于2014年12月向蒋艳出具了结算清单一份，该清单详细记载了两岸咖啡店于2014年4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，每月分别收到蒋艳的猪肉价款及总价款为29031元。时任店长高贤武，会计张文文作为证明人在清单上签字，赵伟宏于2014年12月26日在清单上签字。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是两岸酒店公司是否应当给付蒋艳案涉货款。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。两岸酒店公司认可两岸咖啡店是其下属企业，但认为两岸咖啡店是由赵伟宏单独承包经营，故案涉货款不应由其承担责任，审理认为，两岸酒店公司与赵伟宏之间的承包关系属于内部管理关系，并不能对外产生效力，根据两岸咖啡店时任店长高贤武向蒋艳出具的结算单，能够证实蒋艳供应的猪肉用于了两岸咖啡店的经营活动。故，本院对两岸酒店公司的上诉理由，不予支持。
综上所述，宿州市两岸商务酒店有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费526元，由宿州市两岸商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初211号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人贾培方，男，1968年8月29日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，初中文化，无业，捕前住本村。2017年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月7日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人高利胜，河南尊严律师事务所律师。
辩护人韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人贾培方犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人贾培方及其辩护人高利胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年10月28日6时许，被告人贾培方驾驶豫Ｊ×××××号轻型厢式货车，沿濮阳市大庆路由南向北行驶至石化路交叉口处左转弯时，将骑自行车的被害人王某2撞倒，造成王某2经抢救无效死亡的道路交通事故，贾培方负事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为贾培方的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人贾培方对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为：贾培方系初犯，具有坦白情节，并积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月28日6时许，被告人贾培方驾驶豫Ｊ×××××号轻型厢式货车，沿濮阳市大庆路由南向北行驶至石化路交叉口处左转弯时，将沿大庆路由北向南骑自行车的王某2撞倒，造成王某2（殁年61岁）经抢救无效死亡的道路交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，王某2系闭合性颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，贾培方违反了“机动车驾驶人应当安全、文明驾驶”、“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负事故的全部责任。
另查明：案发后，被害人王某2的近亲属与被告人贾培方达成和解协议，贾培方赔偿王某2的近亲属各项损失共计50万元，王某2的近亲属对贾培方的行为表示谅解。
上述事实，被告人贾培方在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、贾某、李某、王某1证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队人员基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件，和解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾培方违反道路交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。贾培方到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控贾培方犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。贾培方的辩护人关于“贾培方系初犯，具有坦白情节，并积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于贾培方认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾培方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 李海娟
人民陪审员 耿 静
二〇一八年四月十八日
书 记 员 汤飞鹏