wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10600号
原告：北京市华泰瑞隆商贸有限公司，住所�：住北京市朝阳区天朗园C座3层03商业（丰收孵化器364），组织机构代码：14552177-1。
法定代表人：秦红亮。
委托代理人：仇伟旺、张春来，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：蔡雪丹，女，1985年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：周辉尧，男，1984年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告北京市华泰瑞隆商贸有限公司与被告蔡雪丹、周辉尧运输合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告立即支付原告运费169500元人民币并赔偿利息损失（以169500元本金为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院�审理认定：被告蔡雪丹与被告周辉尧于2008年1月28日经登记结婚，属夫妻关系。原告系货物进出口企业，2014年7月份开始，被告蔡雪丹陆续通过原告运送棉服至莫斯科。2014年9月5日，双方经结算，被告结欠原告运费共计33410美元。同日，被告蔡雪丹向原告支付了8410美元，并出具一份欠条交原告方收执，该欠条载明欠运费25000美元。后经原告催讨，被告至今没有给付。
另查明，2016年11月2日，银行间外汇市场美元兑人民币汇率中间价为1美元兑人民币6.7562元，故本案欠款金额25000美元折合人民币为168905元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�雪丹、周辉尧应共同偿付原告北京市华泰瑞隆商贸有限公司人民币168905元及利息损失（自2016年11月2日起以人民币168905元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3690元，由原告北京市华泰瑞隆商贸有限公司负担12元，被告蔡雪丹、周辉尧共同负担3678元；公告费200元，由被告蔡雪丹、周辉尧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 胡春祥
二〇一七年三月七日
代书 记员 郑淳之
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初366号
原告:完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区（民营科技园）。
法定代表人:古润金，董事长。
委托代理人：陈宗润、邵娟娟，山东智峰律师事务所律师。
被告:烟台开发区康泰药店。住所地：山东省烟台开发区。
负责人：陈浩，经理。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告烟台开发区康泰药店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告完美（中国）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙晓娜
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初956号
原告王小平，男，1971年1月12日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被告沈卫东，男，1989年9月20日生，汉族，江西省修水县人，居民，住江西省修水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司
被告江苏省三汇融资租赁有限公司武汉分公司
本院在审理原告王小平与被告沈卫东、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司、江苏三汇融资租赁有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小平撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王小平负担。
审 判 长 胡 波
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 曾世希
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 瑱
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初956号
原告王小平。
被告沈卫东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司
被告江苏省三汇融资租赁有限公司武汉分公司
本院在审理原告王小平与被告沈卫东、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司、江苏三汇融资租赁有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小平撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王小平负担。
审 判 长 胡 波
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 曾世希
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 瑱
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2622号
上诉人（原审被告）：王瑞峰，男，汉族，1985年1月1日出生，住平陆县圣人涧镇。
被上诉人（原审原告）：吴东杰，男，汉族，1983年1月17日出生，住平陆县傅岩路。
委托诉讼代理人：肖飞，山西清泽律师事务所律师。
上诉人王瑞峰因与被上诉人吴东杰民间借贷纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2016）晋0829民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王瑞峰，被上诉人吴东杰及其委托诉讼代理人肖飞，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王瑞峰上诉请求：1、撤销山西省平陆县人民法院（2016）晋0829民初852号民事判决。2、驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、王瑞峰不是真正的借款人，吴东杰也不是出借人。吴东杰持有的借条上没有出借人名称故其不是出借人。2、本案超过诉讼时效。
被上诉人吴东杰答辩称：驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、根据最高法院相关司法解释，吴东杰持有的条据虽没有载明债权人，但应推定为谁持有条据谁就是债权人。2、吴东杰和本案证人多次找王瑞峰索要欠款，本案不超诉讼时效。
被上诉人吴东杰原审诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元及利息（利息自2014年1月12日至执行完毕止，按月息2分计算）；2�诉讼费用由被告承担。
原审查明：2013年12月月12日，被告王瑞峰因急需用钱，从原告处借款，担保人为曲开记。被告出具的借条内容为：“借条，今王瑞峰于公元2013年12月12日向
---
借款人民币贰万伍元整，使用期限为2013年12月12日到2014年1月11日，双方约定月利率2%，计月息400元整，即日起按约支付，到期日本息还清。如到期不还，每天违约金400元整。借款人到期还不清由担保人连本息带违约金一次性偿还。担保人：曲开记，移动电话：18636****xx，借款人：王瑞峰，借款人身份证号：142732x****xxx4813，移动电话：15135****xx,2013年12月2日。”借条出具后，被告通过担保人曲开记归还利息至2015年1月11日，后本息再无归还。
原审认为：原告吴东杰提交的证据能够证实被告王瑞峰�款并约定利息的事实，原告要求被告王瑞峰归还借款及利息的请求，理由正当，应予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、判决如下：被告王瑞峰在本判决生效后三十日内归还原告吴东杰借款20000元及利息（利息按月息2分从2015年1月12日算至执行完毕）。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告王瑞峰负担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：债务依法应予清偿。本案中，被上诉人吴东杰持有借条虽未载明债权人姓名，但确有上诉人王瑞峰在借款人处签名确认，原审根据该书证认定债权凭证持有人吴东杰具有债权人身份，符合法律规定。王瑞峰二审中辩称此笔借款实际由曲开记所借，该主张与借条中担保人处由曲开记签字相矛盾。王瑞峰二审中提供的收条载明还王瑞25000元，亦与本案中借条约定的借款本金不符。原审中的证人均证明吴东杰向王瑞峰追索借款的事实，王瑞峰的上诉理由均无充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费635元，由上诉人王瑞峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
�判员程鹏
二〇一七年二月十七日
书记员 段喜辉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01155号
原告杨某某，男，1980年11月21日出生，汉族，现住石家庄市。
被告田某某，女，1980年6月3日出生，汉族，现住石家庄市。
本院在审理原告杨某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 纪晨宇
二〇一四年八月八日
书记员 董杨博
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01155号
原告杨某。
被告田某。
本院在审理原告杨某与被告田某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 纪晨宇
二〇一四年八月八日
书记员 董杨博
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1043号
罪犯刘家发，男，1976年2月28日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
宜宾县人民法院于2010年12月10日作出（2010）宜宾刑初字第202号刑事判决，以被告人刘家发犯强奸罪，判处有期徒刑五年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘家发确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘家发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分180分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘家发确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家发减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年6月3日起至2014年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1202号
原告：周荣。
被告：谢仲富。
原告周荣与被告谢仲富买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告谢仲富支付原告货款19000元及自2014年1月26日起至2016年1月26日止的利息损失2880元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告谢仲富支付原告货款19000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告谢仲富因需向原告周荣购买铁粉。2014年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款35000元，并由被告亲笔出具欠条一份为据。后被告分别于2014年3月20日、4月10日、4月11日、5月31日各支付原告货款1000元、3000元、2000元、10000元，共计16000元，余款19000元经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢仲富于本判决生效后十日内支付给原告周荣货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，减半收取173.50元，由被告谢仲富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费347元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 振
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 庄祎俐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶民初字第139号
原告黄钗英。
委托代理人金光华。
被告林春莲。
本院在审理原告黄钗英与被告林春莲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于本院通知交纳诉讼费期间即2013年5月27日以双方自行调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄钗英撤回起诉。
本案受理费200元，予以免收。
代理审判员 张丽平
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 毛小雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行初241号
原告:乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）西站污水处理厂，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马建强，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈娟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申桂红，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市环境保护局，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：戴晶，该局局长。
原告乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）西站污水处理厂与被告乌鲁木齐市环境保护局行政撤销一案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）西站污水处理厂撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 聂 红 梅
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周 婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙湖刑终字第111号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘明科，农民。2012年6月29日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于安吉县看守所。
指定辩护人王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。
原审被告人潘世究，农民。2008年3月24日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2011年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年6月29日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人潘明科、潘世究犯抢劫罪一案，于2012年10月18日作出（2012）湖安刑初字第478号刑事判决。原审被告人潘明科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年5月17日23时许，被告人潘明科、潘世究伙同潘世养（另案处理）在安吉县递铺镇横山坞村，由被告人潘世究在外望风，被告人潘明科与潘世养推门进入侯二龙家内盗窃时，被返回家中的侯二龙和陈杰龙发现，被反锁在住房内。此时，在外望风的被告人潘世究发现后，为协助被告人潘明科等二人逃离，遂持木棍赶到现场，同时被告人潘明科采用脚踢、菜刀砍门的方式破门而出，在户外持菜刀挥舞、威胁上前抓捕的侯二龙等人，后逃离现场。
原判以抢劫罪判处被告人潘明科有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千五百元；判处被告人潘世究有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
上诉人潘明科上诉称其不构成抢劫罪，原审定性错误，量刑过重，其辩护人支持其上诉意见，并请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人潘明科、原审被告人潘世究伙同潘世养入户盗窃，在被失主发现后为抗拒抓捕而当场持菜刀、木棍进行威胁并逃离现场，未窃得财物的事实，有原判所采信的受害人侯二龙的陈述，证人陈杰龙、王志等证人的证言，指认作案现场笔录及照片，现场勘查笔录及现场照片，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据予以证实。二被告人的供述亦能与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人潘明科、原审被告人潘世究以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，后为抗拒抓捕而当场使用暴力进行威胁，其行为均已构成抢劫罪，系未遂。原判定罪及适用法律正确。上诉人潘明科在与原审被告人潘世究等人共同实施盗窃过程中被人发现后，为抗拒抓捕而当场手持菜刀进行威胁的事实，有上诉人潘明科在侦查阶段的供述、受害人的陈述及相关证人的证言等证据予以证实，足以认定，上诉人潘明科及其辩护人就此提出的意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判根据上诉人潘明科、原审被告人潘世究犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所处量刑属适当，上诉人潘明科及其辩护人提出量刑过重的意见不成立。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何育红
审 判 员 杨 峰
代理审判员 赵 芳
二〇一二年十二月十日
书 记 员 祝 敏
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00291号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年1月1日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月28日由常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月6日由常德市武陵区人民检察院不予批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年7月8日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。2014年8月13日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。
被告人王凤贵，男，1988年6月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月28日由常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月6日由常德市武陵区人民检察院不予批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年7月8日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住，2014年8月13日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人王某甲、王凤贵犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员刘运华出庭支持公诉。被告人王某甲、王凤贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年4月18日晚19时许，被告人王某甲与陈某甲、方某某在本市武陵区牯牛岗社区一租房内打牌，因算钱的事发生口角，被害人陈某乙见他们争吵便将牌拿走，引起被告人王某甲不满并与陈某乙发生争吵，被告人王某甲殴打陈某乙的头部，被劝开后两人继续争吵，被告人王凤贵（王某甲的儿子）遂上前殴打陈某乙的头部，被告人王某甲也过来殴打陈某乙并对王凤贵说：“打死她”，导致陈某乙头部、胸部等处受伤，经常德市广德司法鉴定中心鉴定意见为：陈某乙的损伤已构成轻伤二级。
案发后，双方达成赔偿协议约定赔偿陈某乙一万五千元，现王某甲已赔偿陈某乙一万五千元并取得被害人陈某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲、王凤贵在开庭审理过程中无异议，并有抓获材料、收据、谅解书、证人高某甲、高某乙、陈某甲的证言、被害人陈某乙的陈述、常德市广德司法鉴定中心常广司鉴（2014）临鉴字第527号司法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王凤贵无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲、王凤贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲、王凤贵系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。案发后，被告人王某甲、王凤贵积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲、王凤贵的认罪态度及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，对被告人王某甲、王凤贵均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王凤贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 杨绍华
二〇一四年八月十三日
代理书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00291号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人郭桂峯，又名郭福河，男，1967年7月19日出生于河南省获嘉县，因犯销售赃物罪于2007年7月2日被获嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2013年12月16日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2014年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被抓获，7月15日被武陟县公安局刑事拘留，8月21日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人郭桂峯犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员高志明、代理检察员荆小利，被告人郭桂峯等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月22日下午，被告人郭桂峯伙同他人窜至武陟县龙源路“龙源国际新城”小区21号楼，将朱某某停放在楼道内的蓝色“奔达”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1668元。
2、2014年6月22日下午，被告人郭桂峯伙同他人窜至武陟县黄河大道“紫荆公馆”小区12号楼楼下，将郑某某停放的“大名”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1621元。
3、2014年6月23日中午，被告人郭桂峯伙同他人窜至武陟县朝阳二路“斯坦福小镇”小区11号楼楼下，将柴双华停放的“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1709元。
4、2014年7月13日下午，被告人郭桂峯窜至武陟县兴华路武陟中学家属院3号楼楼下，将王某某停放在楼道内的“台铃”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值2125元。
综上，被告人郭桂峯共盗窃四次，盗窃物品总价值人民币7132元。
上述事实，被告人郭桂峯在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人朱某某、郑某某、柴双华、王某某的陈述、证人赵小勇的证言、指认现场照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郭桂峯因犯销售赃物罪于2007年7月2日被获嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2013年12月16日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2014年5月28日刑满释放。因本案于2014年7月14日被抓获。有刑事判决书、服刑证明、发破案经过、抓获证明等证据证实。
本院认为，被告人郭桂峯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人郭桂峯犯盗窃罪的指控成立。被告人郭桂峯到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人郭桂峯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭桂峯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年5月13日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人郭桂峯退赔被害人朱某某1668元、郑某某1621元、柴双华1709元、王某某2125元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王倩男
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70662号
原告兴业银行股份有限公司青岛分行。
负责人沈健，行长。
委托代理人刘畅，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人刘晓莹，山东亚和太律师事务所律师。
被告高梅。
被告刘明学。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行与被告高梅、被告刘明学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓莹到庭参加诉讼，被告高梅、被告刘明学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，合同约定被告向原告借款90000元，借款期限为12个月，若出现违约，原告可以要求被告支付本合同项下借款金额20％的违约金及利息。合同订立后原告依约履行合同，被告末按合同约定按期还款，己构成违约现原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《个人旅游借款合同》；2、被告立即偿付原告贷款本金89479.94元、利息2335.39元（暂计算至2014年8月16日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日），违约金18000元；3、被告承担原告律师代理费7890元；4、被告承担本案诉讼费、保全费。
二被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月16日，原告与被告高梅、被告刘明学签订《个人旅游借款合同》，约定：被告高梅（主债务人）、被告刘明学（共同债务人）向原告借款90000元，用于支付旅游消费支出；借款期限为12个月，自2013年8月16日至2014年8月16日；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式采用到期还本法，到期一次性归还本金，分期付息的，自借款发放月起每个公历次月的21日及借款到期日为还款日。若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他损失；若借款人违约，贷款人有权要求借款人支付本合同项下借款金额20%的违约金。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
合同签订后，原告依约履行了出借义务，向被告高梅转账90000元。后被告高梅、被告刘明学逾期还款，截至2014年8月16日，尚欠原告本金89479.94元、利息2335.39元。
另查明，原告为向二被告追索拖欠的借款本息，与山东亚和太律师事务所签订委托代理合同，支付给山东亚和太律师事务所律师代理费7890元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告高梅、被告刘明学签订的《个人旅游借款合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时履行合同义务。原告依合同约定履行了自己的出借义务，被告高梅、被告刘明学就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告高梅、被告刘明学未按约定期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告有权解除其与被告高梅、被告刘明学之间签订的《个人旅游借款合同》，被告高梅、被告刘明学应按照合同约定偿还原告借款本金、利息、罚息。对于原告主张的违约金，因原、被告之间签订的《个人旅游借款合同》中约定若借款人违约，贷款人有权要求借款人支付本合同项下借款金额20%的违约金，被告向原告借款金额为90000元，故被告高梅、被告刘明学应偿付原告违约金18000元。对于原告主张的律师费，原告为追索欠款聘请律师，交纳律师代理费属于原告为实现债权而发生的费用，该损失为原告的实际损失，故原告要求被告支付律师费的主张合理，本院亦予以支持。被告高梅、被告刘明学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司青岛分行与被告高梅、被告刘明学之间签订的《个人旅游借款合同》；
二、被告高梅、被告刘明学于本判决生效后十日内偿付原告兴业银行股份有限公司青岛分行截至2014年8月16日的借款本金89479.94元、利息2335.39元以及自2014年8月17日起至本判决生效之日的利息、罚息，按合同约定计算；
三、被告高梅、被告刘明学于本判决生效后十日内偿付原告兴业银行股份有限公司青岛分行违约金18000元；
四、被告高梅、被告刘明学于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司青岛分行律师代理费7890元。
如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，诉讼保全费1320元及公告费600元，由二被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 韩丽华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵梦坤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更371号
罪犯潘绍观，男，1970年7月5日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2014年9月25日作出了(2014)闵刑初字第2297号刑事判决，以被告人潘绍观犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘绍观在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯潘绍观能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯潘绍观在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘绍观减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年9月25日始至2019年8月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第311号
罪犯管庆义，男，生于1985年3月11日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○一二年十月十七日作出（2012）彝刑初字第108号刑事判决，以被告人管庆义犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，刑期执行至2018年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯管庆义在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年11月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次，该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯管庆义的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯管庆义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯管庆义准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 霍晨宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3579号
原告：张普林，男，1965年11月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：周广迎，男，1976年9月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告张普林与被告周广迎民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告张普林到庭参加诉讼，被告周广迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张普林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金5万元及自2012年5月31日起至2013年5月6日止按徐州彭城农商银行年贷款利率15.084%及自2013年5月7日起至借款还清之日止按徐州彭城农商银行年贷款利率22.626%计算的利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：2012年5月31日，周广迎因资金周转需要向原告借款5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息、逾期利息。
被告周广迎未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2012年5月31日的借款借据一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2012年5月31日，原告张普林向徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（现徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行）贷款6.5万元，其中5万元借给本案被告周广迎。当日，张普林交付周广迎现金5万元。后周广迎在塔山信用社上向张普林出具了借款借据载明：“其中周广迎用伍万元整。周广迎2014年8月10号”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息及逾期利息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。张普林与周广迎之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明张普林已履行了出借5万元借款本金的义务，故周广迎应按约偿还张普林符合法律规定的借款本金及利息。被告周广迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广迎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张普林支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年5月31日起至2013年5月6日止按徐州彭城农村商业银行年贷款利率15.084%及自2013年5月7日起至借款还清之日止按徐州彭城农村商业银行年贷款利率22.626%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，总计1610元，由被告周广迎承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7446号
申请执行人中国光大银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道拱瑞山路406-420号华瑞豪庭华祥庭一、二层，组织机构代码:05957238-8。
法定代表人金勇。
被执行人浙江三本车业有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇肇平垟下村交易西路，组织机构代码:725231009。
法定代表人谢成本。
申请执行人中国光大银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江三本车业有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2015）温瑞执民字第5281号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月23日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞执民字第5281号案件中被执行人浙江三本车业有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林 杰
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王盈楹
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执62-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
被执行人宜昌市夷陵区滨江商务会所，住所地湖北省宜昌市小溪塔河心公园。
经营者万婷。
本院依据2015年8月11日作出的（2015）鄂宜昌中知民初字第00036号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年1月14日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜昌开发区大公馆娱乐会所著作权侵权纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂宜昌中知民初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一六年六月十四日
书记员 郦 薇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初3800号
原告：谭秀顺，男，汉族，1975年4月27日生，现住张店区。
原告：曲卫芳，女，汉族，1976年4月12日生，现住现住张店区。
委托诉讼代理人：邱杨军，淄博张店区地平线法律服务所法律工作者。
被告：淄博沃尔德置业有限公司，住所地：淄川区淄城路126号。
法定代表人：李立新，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张兴莉、毕思俭，山东长城长律师事务所律师。
原告谭秀顺、曲卫芳与被告淄博沃尔德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告谭秀顺、曲卫芳于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭秀顺、曲卫芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭秀顺、曲卫芳负担。
审判员 张学敬
二０一七年八月十六日
书记员 刘丽君
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初630号
原告骆孝军，男，1976年7月18日出生，仡佬族，农民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人丁承先，河北一力律师事务所律师。
被告河间市震亚保温材料有限公司。住所地：河间市米各庄镇前豆务村。
法定代表人岳彦正，任经理。
被告岳彦正，男，成人，汉族，农民，住河间市。
原告骆孝军与被告河间市震亚保温材料有限公司、岳彦正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆孝军的委托代理人丁承先到庭参加诉讼，被告河间市震亚保温材料有限公司、岳彦正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆孝军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告劳务费77000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日原告与被告签订协议书一份，约定原告负责被告震亚公司的技术工作，震亚公司按每月15000元向原告支付报酬。协议签订后，原告在震亚公司工作到2016年3月，被告岳彦正以不再生产为由，让原告离开了震亚公司，经双方结算，被告共欠原告劳务费77000元，被告岳彦正为原告出具了欠条，欠条中被告将46383元的债权转让给原告，另外在支付原告32000元，但至今以上欠款均未得到清偿，故请求依法判处。
被告河间市震亚保温材料有限公司、岳彦正未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提供以下证据：1、提交内资企业登记情况表一份，证实被告河间市震亚保温材料有限公司的登记情况，其中法定代表人为岳彦正。2、劳务协议书一份，证实原告与被告河间市震亚保温材料有限公司签订的劳务协议书一份，双方约定劳务期限自2015年6月1日至2016年12月31日，被告每月支付原告报酬15000元等事项。3、欠条一张。证实被告岳彦正欠原告劳务费77000元未还。
本院认为原告提交的证据真实有效，来源合法，能够证实被告拖欠原告劳务费未清偿这一事实，故依法予以采信。
通过原告的陈述、举证及本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：原告在2015年6月1日至2016年3月份为被告提供劳务，被告共拖欠原告劳务费77000元未付，2016年3月5日被告岳彦正为原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，原告骆孝军为被告河间市震亚保温材料有限公司提供劳务，被告应当在原告提供劳务结束后，即时向原告等人结清劳务费用，被告不能即时结清劳务费用，已构成违约，根据合同的相对性原则，原告提供劳务的对象为被告河间市震亚保温材料有限公司，故该公司应承担偿还责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告河间市震亚保温材料有限公司偿还原告骆孝军劳动报酬款77000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
驳回原告骆孝军对被告岳彦正的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1726元，由被告河间市震亚保温材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 高颖
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执148号
申请执行人山东紫泰新型材料有限公司，住所地博兴县。
法定代表人马瑞卿，该公司经理。
被执行人王福州，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案于2016年3月7日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第739号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年九�五日
书记员 张玉涛
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527财保3号
申请人：王小平，男，1978年1月28日出生，住湖北省宜都市。
被申请人：郑郭兴，男，1979年8月28日出生，住秭归县。
申请人曾租用过被申请人的房屋，系熟人关系。2017年1月16日，申请人在给他人汇款时，由于操作失误，错误的将90000元现金汇入被申请人的账户。为防止被申请人转移此项存款，2017年1月17日，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人账户中属于申请人所有的存款90000元，并向本院提供以胡巧名义在湖北银行的定期存款（账号6212**********4554）90000元作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑郭兴在中国建设银行股份有限公司秭归支行的存款90000元（账号为6210**********2465）。
案件申请费920元，由王小平负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石达钰
二〇一七年一月十七日
书记员 张洲瑜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2182号
原告：马世林。
被告：李正裕。
原告马世林为与被告李正裕民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马世林到庭参加诉讼，被告李正裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告马世林诉称，2015年4月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，由被告出具借条一份为凭。被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。故诉请：判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定给付之日。
被告李正裕未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、借条原件以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告马世林与被告李正裕之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借款关系合法有效，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告李正裕应予以偿还。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李正裕于本判决生效后十日内偿还原告马世林借款本金10000元，并按月利率0.5%支付自2015年7月14日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元（原告已预交），由被告李正裕负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 林罗香
二〇一五年十二月八日
代理书记员 金飞云
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初728号
原告方某某。
委托代理人方立新，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告李某某。
本院于2016年5月4日立案受理原告方某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员周奇光独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告方某某及其委托代理人方立新，被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原告方某某与被告李某某于2005年经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年8月25日登记结婚，同年11月15日生育一子李某甲。婚后因原、被告双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵。原告方某某曾于2015年8月以与被告李某某夫妻感情已完全破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼，后原告方某某以夫妻关系已和好为由向人民法院申请撤诉。现原告方某某以与被告李某某夫妻感情已彻底破裂为由，诉至人民法院，请求判决与被告李某某离婚，婚生子李某甲由原告方某某抚养，依法分割夫妻共同财产。
原告方某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告方某某的身份证复印件，用以证明原告方某某的诉讼主体资格适格。
证据2、原、被告的结婚证复印件，用以证明原、被告是合法夫妻关系。
证据3、罗田县第二人民医院的门诊病历资料一份及照片两张，用以证明2015年被告李某某致伤原告方某某的事实。
证据4、被告李某某向原告方某某出具的保证书一份，用以证明被告李某某殴打原告方某某的事实。
证据5、（2015）鄂罗田河民一初字第00169号民事裁定书一份，用以证明原告方某某因夫妻感情破裂，曾于2015年8月向人民法院起诉离婚，后原告方某某向人民法院申请撤诉。
证据6、原告方某某的委托代理人方立新对证人李某乙的调查笔录一份，用以证明原、被告夫妻感情破裂，婚后添置一栋商品房、一辆小车及购买商品房时原、被告双方出资的情况。
在庭审过程中，被告李某某对原告方某某提交的证据1、2、5、6无异议；对证据3有异议，认为该证据内容不真实；认为证据4中被告李某某是为了保证婚姻完好才出具的保证书，虽发生争吵，但没有殴打原告方某某。
被告李某某辩称，原告方某某所诉不是事实，原、被告感情较好，婚后还生育一子李某甲，夫妻感情尚未破裂，被告李某某不同意离婚，并保证以后不再与原告方某某发生争吵。
被告李某某未向本院提交任何证据。
对双方当事人提交的证据，对方当事人无异议的，本院依法予以采信，对双方当事人有异议的证据，本院经审查评议认为，原告方某某提交的证据3系医疗部门出具的门诊病历，其来源合法，内容真实，但并不能达到原告方某某的证明目的，对该证据的证明目的本院依法不予采信；原告方某某提交的证据4系被告李某某为挽救夫妻感情而出具的保证书，其证明效力较弱，不能到达原告方某某的证明目的，本院依法不予采信。
经审理查明，原告方某某与被告李某某于2005年经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年5月1日按农村习俗举行了婚礼，当年8月25日补办结婚登记，同年11月15日生育一子李某甲。婚后，因原、被告双方性格不和，彼此间未能有效沟通，导致夫妻间为家庭琐事偶有争吵。原告方某某曾于2015年8月以与被告李某某夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，后原告方某某以夫妻感情已和好为由向本院申请撤诉，本院经审查依法准予原告方某某撤诉。现原告方某某以与被告李某某夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，请求判决与被告李某某离婚，由原告方某某抚养婚生子李某甲，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚前有过较深的了解，有较好的婚前感情基础，婚后生育一子，建立了夫妻感情，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，相互体谅、相互理解，夫妻感情仍有和好的可能。同时，原告方某某亦未能举证证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告方某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周奇光
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡沁洋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3809号
原告：刘树基，男，1925年3月9日出生，住大连市沙河口。
委托诉讼代理人：朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被告：刘钢军，女，1954年11月1日出生，住大连市沙河口区。
被告：庞宝春，男，1949年1月4日出生，住大连市沙河口区。
原告刘树基与被告刘钢军、庞宝春合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘树基撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 柳 桢
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3809号之一
原告：刘树基，男，1925年3月9日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被告：刘钢军，女，1954年11月1日出生，住大连市沙河口区。
被告：庞宝春，男，1949年1月4日出生，住大连市沙河口区。
原告刘树基与被告刘钢军、庞宝春合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一七年九月四日
书记员 柳桢
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第88号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年4月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月30日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押漯河市第二看守所。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员李瑞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2014年2月10日上午11时许，被告人李某某到事先踩好点的漯河市召陵区汾河上的院子小区6号楼7楼至19楼，使用老虎钳将被害人赵某林安装在墙壁内的价值15861元的电线绞断抽出，分别装入4个编织袋，分4次在漯河市开发区娄庄附近销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、物证烟头、法医物证检验报告、DNA比对报告、指认笔录、价格鉴定意见、情况说明、抓获经过、年龄证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李某某归案后，能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年6月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王海华
二〇一五年六月九日
书记员 左珊珊
-2-
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保094号
申请人郭千三，男，1983年10月13日出生。
申请人郭晓伟，男，1974年12月23日出生。
申请人王纪妞，女，1949年8月4日出生。
被申请人段新民，男，1989年8月4日出生。
被申请人河南郑通轻钢房屋工程有限公司。
申请人郭千三、郭晓伟、王纪妞与被申请人段新民、河南郑通轻钢房屋工程有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年5月26日向本院提出申请，要求依法查封肇事车辆豫A＊＊＊**小型轿车（保全价额30000元）。并以担保人王彦卫所有的豫AL1J**小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫A＊＊＊**小型轿车一辆。
查封担保人王彦卫所有的豫AL1＊**小型轿车一辆。
保全费320元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵红俊
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2648号
申请执行人戴武明
被执行人张忠卫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5410号，依法向被执行人张忠卫发出执行通知书，责令被执行人张忠卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张忠卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张忠卫(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币630000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2648号
本院在执行申请执行人戴武明与被执行人张忠卫（2017）浙1023执2648号民间借贷纠纷一案中，申请人戴武明申请将张忠卫纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张忠卫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将张忠卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十日
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4390号
原告：黄仁昌，男，1956年8月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：江苏海潮科技股份有限公司，住所地在高邮市龙虬镇工业集中区。
法定代表人：杨高怀，董事长。
委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市正大法律服务所法律工作者。
原告黄仁昌与被告江苏海潮科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告黄仁昌及被告委托诉讼代理人柏文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资计人民币7860元。事实和理由：原告于2017年2月13日到被告处打工，担任车间保管，双方约定月工资2600元，休息4天。被告除支付了2月份的部分工资1040元外，其他工资一直未支付，后原告被迫于2017年6月1日辞职。故诉至法院，要求被告支付原告工资7860元。
被告江苏海潮科技股份有限公司辩称，原告不能证明其与被告存在劳动关系，更不能证明月工资的金额。庭审中，被告对双方存在劳动关系无异议，且认可原告的月工资为2400元。
本院经审理认定事实如下：原告退休前从事教师职业，已领取退休金。退休后于2017年2月13日到被告处上班，于2017年6月1日离职，双方一致认可劳务报酬为每月2400元。被告只支付2月份的部分报酬1040元，剩余报酬一直未支付。2017年7月10日，原告向高邮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后者以超出退休年龄为由，不予受理。现原告诉至本院，庭审中，原告自愿减少诉讼请求，要求被告向其支付剩余的报酬7360元。
本院认为，原告已达退休年龄，且已领取退休金，因此其与被告之间的用工关系的性质应为劳务关系。现被告拖欠原告劳务报酬7360元事实清楚，应予以支付。原告自愿减少诉讼请求，此举符合法律规定，亦有利于被告，本院依法予以准许。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第七条之规定，判决如下：
被告江苏海潮科技股份有限公司应在本判决生效后十日内给付原告黄仁昌劳务报酬计人民币7360元。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 璟
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐梦韵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：民事主体依法享有债权。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108财保75号
申请人：青岛和美物业服务有限公司。
法定代表人：王红，总经理。
委托代理人：李冰，该公司法律顾问。
委托代理人：兰华，该公司法律顾问。
被申请人：于宗宝，男，1953年3月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
申请人青岛和美物业服务有限公司于2016年8月18日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于宗宝在大连金玛巨和文化发展有限公司持有的1.2%的股权。担保人青岛中融银丰置业有限公司自愿向本院提交其名下的位于青岛市开发区长江中路XXX栋办公XX楼XXXX号的房屋所有权（产权证号：青房地权监证字第006XXXX号）作为担保。
本院经审查认为，被申请人住所地在本院辖区，且申请人提供了相应的担保，因此，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于宗宝在大连金玛巨和文化发展有限公司持有的1.2%的股权。
二、查封担保人青岛中融银丰置业有限公司名下的位于青岛市开发区长江中路XXX栋办公XX楼XXXX号的房屋所有权（产权证号：青房地权监证字第006XXXX号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
⺀
dqeknkv0qirz7e6o2e
案件唯一码
|
审 判 长 陈秋云
审 判 员 李 瑛
审 判 员 林 海
二〇一六年八月十八日
法 官 助 理 吴 龙
书 记 员 曾 靖
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0108财保75号申请人：青岛和美物业服务有限公司。法定代表人：王红，总经理。委托代理人：李冰，该公司法律顾问。委托代理人：兰华，该公司法律顾问。被申请人：于宗宝，男，1953年3月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。申请人青岛和美物业服务有限公司于2016年8月18日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于宗宝在大连金玛巨和文化发展有限公司持有的1.2%的股权。担保人青岛中融银丰置业有限公司自愿向本院提交其名下的位于青岛市开发区长江中路XXX栋办公XX楼XXXX号的房屋所有权（产权证号：青房地权监证字第006XXXX号）作为担保。本院经审查认为，被申请人住所地在本院辖区，且申请人提供了相应的担保，因此，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人于宗宝在大连金玛巨和文化发展有限公司持有的1.2%的股权。二、查封担保人青岛中融银丰置业有限公司名下的位于青岛市开发区长江中路XXX栋办公XX楼XXXX号的房屋所有权（产权证号：青房地权监证字第006XXXX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。⺀dqeknkv0qirz7e6o2e案件唯一码审 判 长 陈秋云审 判 员 李 瑛审 判 员 林 海二〇一六年八月十八日法 官 助 理 吴 龙书 记 员 曾 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1162号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人聂某（自报），男，汉族，初中文化，从事××胶水销售工作，户籍地江西省九江市修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1181号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月3日22时许，顺德区交警大队民警在佛山市顺德区前进会展中心对开路段处理交通事故时，发现驾驶粤Y×××××号小型轿车的聂某有酒后驾车的嫌疑，于是即将聂某带到医院进行抽血检测。经检验，聂某血液中乙醇成分含量为168.9mg／lOOml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人聂某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；当事人血样提取登记表；机动车、驾驶人信息查询结果；机动车驾驶证、行驶证；现场照片。
公诉机关据此认为被告人聂某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人聂某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人聂某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人聂某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人聂某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日至2016年6月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一六年五月十一日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00849号
原告：陶金红，女，1968年3月5日生，住安徽省利辛县。
被告：韩佳木，男，1985年3月16日生，住安徽省濉溪县。
被告：周琛，男，1989年12月8日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：马新礼，该公司经理。
本院在审理原告陶金红诉被告韩佳木、周琛、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶金红于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告陶金红在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶金红撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陶金红负担。
代理审判员 安 静
二〇一五年八月六日
书 记 员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更31号
罪犯尹占增，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏灵武市人民法院于2014年3月19日作出(2014)灵刑初字第41号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2013年10月29日起至2018年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年第一季度物奖，现计分考核累计71分。建议对罪犯尹占增予以减去有期徒刑六个月十五天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获得2016年第一季度物奖，自2014年9月至2016年9月计分考核累计71分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系毒品犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹占增减去有期徒刑五个月二十五天，刑期自2013年10月29日起至2017年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民申1号
再审申请人（一审原告）：杨丽芬，女，1970年11月11日生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。
委托诉讼代理人：师本领、李长明，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告）：张化，男，1971年4月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。现羁押于元江县看守所。
被申请人（一审被告）：顾凤芝，女，1970年2月26日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被申请人（一审被告）：刘效萍，女，1969年10月26日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。
再审申请人杨丽芬因与被申请人张化、顾凤芝、刘效萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云0423民初652号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨丽芬申请再审称，一、原告杨丽芬诉被告张化、顾凤芝、刘效萍民间借贷纠纷一案中，因张化涉嫌经济犯罪，通海县人民法院作出（2016）云0423民初652号之一民事裁定书，裁定驳回原告杨丽芬的起诉。经了解，作出此裁定的原因是可能整个案件涉及犯罪，而犯罪嫌疑人的范围尚不能确定，所以对于该案中涉及的刘效萍是否涉嫌诈骗犯罪，须经公安机关侦查终结后才能得知，经过公安机关数月的侦查终结后，公安机关告知再审申请人杨丽芬，在张化涉嫌诈骗一案中，刘效萍不涉嫌犯罪，且刘效萍为张化担保的10万元借款也没有被列入张化的诈骗犯罪金额中，后杨丽芬到元江县人民检察院进行核实，得知刘效萍未被列为张化诈骗一案的犯罪嫌疑人，对此事实，即是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形。刘效萍作为保证人依法应承担保证责任，通海县人民法院作出的驳回杨丽芬的起诉是错误的；二、在杨丽芬诉张化、顾凤芝、刘效萍民间借贷一案中，刘效萍是其中10万元借款的保证人，杨丽芬对刘效萍提出了明确的诉讼请求，但通海县人民法院（2016）云0423民初652号之一民事裁定书以张化一人涉嫌犯罪即裁定“驳回原告杨丽芬的起诉”，未对刘效萍应当承担的保证责任作出实体处理，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的“原裁定遗漏诉讼请求”的情形。实际上，本案原审应当中止审理，而不是一概驳回起诉，故（2016）云0423民初652号之一民事裁定是错误的，应予纠正，综上，刘效萍不涉嫌犯罪，应当对本案再审申请人出借给张化的10万元借款承担连带偿还的保证责任，故请求撤销云南省通海县人民法院（2016）云0423民初652号之一民事裁定，对该案裁定再审。
被申请人张化、顾凤芝、刘效萍未提交书面意见。
本院审查查明，杨丽芬诉张化、顾凤芝、刘效萍民间借贷纠纷一案，本院2016年6月7日立案受理后，依法向刘效萍直接送达了民事诉状副本、应诉举证通知书、传票等材料，通过公告方式向顾凤芝、张化送达了民事诉状副本、应诉举证通知书、传票等材料，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年10月19日本院作出（2016）云0423民初652号之一民事裁定，裁定认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关，本案张化与杨丽芬之间的借贷，张化的行为有犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨丽芬的起诉。本院宣判后，分别向原、被告送达了民事裁定书，双方均未提出上诉，该民事裁定于2016年12月30日生效。在一审案件中，2016年7月21日，元江县公安局出具了一份《立案决定书》，该立案决定书载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，决定对杨丽芬被骗案立案侦查。
本院认为：对于杨丽芬提出的经过公安数月侦查，其向元江县公安局、元江县检察院了解得知刘效萍不涉嫌犯罪，且刘效萍为张化担保的10万元借款也没有被列入张化的诈骗犯罪金额中的主张，由于杨丽芬未提交证据证实其主张，本院不予采信。对于杨丽芬提出原审未对刘效萍应当承担的保证责任作出实体处理，遗漏诉讼请求的主张，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，只要案件涉及经济犯罪，应裁定驳回起诉，该规定是从程序上进行处理，不涉及实体的处理，所以，原审严格按法律规定作出裁定驳回杨丽芬的起诉，并无不当，故对杨丽芬的该主张，本院不予采信。杨丽芬诉张化、顾凤芝、刘效萍民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，元江县公安局出具了立案决定书，证明公安机关对杨丽芬被骗一案进行了立案侦查，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审在公安机关对杨丽芬被骗一案进行立案，案件有经济犯罪嫌疑的情况下，裁定驳回杨丽芬的起诉，有事实根据，符合法律的规定，且审判人员审理该案件时没有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，不存在程序违法。综上，杨丽芬提出的再审申请不符合再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨丽芬的再审申请。
审 判 长 朱亚芹
审 判 员 范丽娟
人民陪审员 肖丽清
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈晓萌
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第632号
罪犯黄群斌，男，1971年3月25日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人。山西省朔州市朔城区人民法院以（2009）朔刑初字第41号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2008年10月9日起至2016年10月8日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1403号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日再次提请本院对罪犯黄群斌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯黄群斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯黄群斌在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄群斌减去有期徒刑一年。（刑期执行到2014年7月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 洋
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0791执216号
申请执行人赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣南大道阳光.金色春城小区。
法定代表人：肖继来，系该公司董事长。
被执行人肖友凤，女，汉族，1986年9月12日，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初1915号民事判决书，责令被执行人肖友凤履行判决书确定的还款义务，但被执行人肖友凤至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人肖友凤所有的价值人民币95542元的财产、银行存款（利息暂计到2018年2月27日）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 凌慧明
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 王一清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3081号
罪犯徐文娟，女，汉族，1981年6月22日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年12月16日作出（2014）东三法刑初字第1823号刑事判决，以被告人徐文娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯徐文娟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐文娟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐文娟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分360分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐文娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐文娟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐文娟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月5日起至2022年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3185号
罪犯王宪奎，男，1965年6月20日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇四年四月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑一初字第20号刑事判决，以被告人王宪奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年七月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑五年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王宪奎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王宪奎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王宪奎自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功2次，被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王宪奎在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王宪奎减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3185号
罪犯刘玉杰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年6月9日作出了（2010）鲁刑一终字第63号刑事判决，以被告人刘玉杰犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘玉杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘玉杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘玉杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉杰减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1482号
罪犯周龙国，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年12月18日作出(2012)甬北刑初字第667号刑事判决：撤销宁波市江北区人民法院（2010）甬北刑初字第89号判决书对周龙国宣告的缓刑；周龙国犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，与原判有期徒刑二年六个月合并，决定执行有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周龙国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周龙国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬、2014年获年度监狱改造积极分子、优秀报道员、2015年4月获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周龙国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周龙国减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年12月12日起至2015年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年六月十五日
代书 记员 何锦霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01591号
申请人：武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人：李军，董事长。
被申请人：武汉远久缝纫设备有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道天勤花园14栋1层1号。
法定代表人：唐宁灰。
被申请人：武汉欣政物资有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道天勤花园14栋1层1号。
法定代表人：周文博。
被申请人：武汉嘉乐星缝纫设备有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道天勤花园11-5号。
法定代表人：周红梅。
被申请人：周文博，男，1974年10月28日出生，汉族，住址武汉市东西湖区万科西半岛古岛特区。
被申请人：唐莉莉，女，1980年2月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：唐宁灰，男，1979年1月25日出生，汉族，住址安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：徐金凤，女，1981年1月25日出生，汉族，住址安徽省当涂县。
申请人武汉东创投资担保有限公司与被申请人武汉远久缝纫设备有限公司、武汉欣政物资有限公司、武汉嘉乐星缝纫设备有限公司、周文博、唐莉莉、唐宁灰、徐金凤追偿权纠纷一案，本院于2015年7月28号立案。立案前，本院依据申请人武汉东创投资担保有限公司的申请，依法下达了（2015）鄂江汉立保字第00310号民事裁定书，对被申请人武汉远久缝纫设备有限公司、武汉欣政物资有限公司、武汉嘉乐星缝纫设备有限公司、周文博、唐莉莉、唐宁灰、徐金凤名下价值1500万元的银行存款或等额价值的其他财物予以查封、扣押或冻结。现由于该诉前财产保全案保全期间即将届满，申请人提出财产保全续期申请，要求对（2015）鄂江汉立保字第00310号民事裁定书项下已做出保全措施的被申请人武汉远久缝纫设备有限公司、武汉欣政物资有限公司、武汉嘉乐星缝纫设备有限公司、周文博、唐莉莉、唐宁灰、徐金凤名下价值1500万元的银行存款或等额价值的其他财物予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人武汉东创投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
继续对被申请人武汉远久缝纫设备有限公司、武汉欣政物资有限公司、武汉嘉乐星缝纫设备有限公司、周文博、唐莉莉、唐宁灰、徐金凤名下价值1500万元的银行存款或等额价值的其他财物予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 琦
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01591号
原告武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人李军，董事长。
被告武汉远久缝纫设备有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道天勤花园14栋1层1号。
法定代表人唐宁灰。
被告武汉欣政物资有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道天勤花园14栋1层1号。
法定代表人周文博。
被告武汉嘉乐星缝纫设备有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道天勤花园11-5号。
法定代表人周红梅。
被告周文博，男，1974年10月28日出生，汉族，住址武汉市东西湖区万科西半岛古岛特区，
被告唐莉莉，女，1980年2月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市鸠江区，
被告唐宁灰，男，1979年1月25日出生，汉族，住址安徽省芜湖市鸠江区，
被告徐金凤，女，1981年1月25日出生，汉族，住址安徽省当涂县，
本院受理原告武汉东创投资担保有限公司与被告武汉远久缝纫设备有限公司、武汉欣政物资有限公司、武汉嘉乐星缝纫设备有限公司、周文博、唐莉莉、唐宁灰、徐金凤追偿权纠纷一案后，被告周文博在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在武汉市东西湖区万科西半岛古岛特区A01室，要求将本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告武汉东创投资担保有限公司与被告武汉远久缝纫设备有限公司签订的《委托担保合同》第十条约定：因本合同发生的争议，双方应友好协商解决，若经协商不能达成一致意见，应向甲方（即原告武汉东创投资担保有限公司）所在地人民法院提起诉讼。原告武汉东创投资担保有限公司住所地在武汉市江汉区，故本院对本案享有管辖权。被告周文博对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告周文博对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 梅香兰
二○二○一六年三月三十日
书 记 员 温光远
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第73号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人马某某，男，1991年10月10日出生于辽宁省台安县，汉族，6年文化，农民，住台安县黄沙坨镇。于2014年2月12日、2月13日，分别因使用伪造、变造的机动车号牌及吸食毒品被台安县公安局行政拘留。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2014年1月9日被取保候审，同年2月20日被逮捕。现押于台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员项春刚、代理检察员衣浩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日19时20分，被告人马某某酒后驾驶牌照为辽C9D3**白色捷达轿车由东向西行驶，当行驶至高力房烈士碑路口西200米处躲避坑槽时，车辆失控发生侧滑驶出公路，与公路南侧的电线杆相撞，造成乘车人吴某受伤。吴某经台安县恩良医院抢救无效于2013年11月22日死亡。经台安县公安局交通警察大队调查认定：马某某负此事故的全部责任。2014年1月9日，被告人马某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人林某、徐某某、王某某、陈某、梁某、李某某的证言，被告人马某某的供述，尸体检验书，道路交通事故鉴定意见书，接触部位勘验书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆信息及机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年11月21日19时20分，被告人马某某酒后驾驶牌照为辽C9D3**白色捷达轿车由东向西行驶，当行驶至高力房烈士碑路口西200米处躲避坑槽时，车辆失控发生侧滑驶出公路，与公路南侧的电线杆相撞，造成乘车人吴某（马某某之妻）受伤。吴某经台安县恩良医院抢救无效，于2013年11月22日死亡。经台安县公安局交通警察大队调查认定，被告人马某某负此事故的全部责任。2014年1月9日，被告人马某某被公安机关传唤到案。案后，被害人吴某亲属与被告人马某某达成和解协议，并对马某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、徐某某、王某某、陈某、梁某、李某某的证言，被告人马某某的供述，尸体检验书，道路交通事故鉴定意见书，接触部位勘验书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆信息及机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失且得到被害方谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
代理审判员 魏来
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李君
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第486号
申请人许冬梅，女，汉族，1988年12月27日出生，住四川省井研县。
申请人何世海，男，汉族，1987年6月8日出生，住四川省威远县。
申请人许冬梅与申请人何世海机动车交通事故责任纠纷，于2015年07月17日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-07-188号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人许冬梅与申请人何世海达成的编号2015-07-188号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李果
二〇一五年七月二十一日
书记员 张玲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执184号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。住所地桐庐县。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人鲍丹波。
被执行人张有利。
被执行人王望。
被执行人王立平。
浙江桐庐农村合作银行与鲍丹波、张有利、王望、王立平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月6日作出（2015）杭桐江商初字第182号民事判决，已经发生法律效力。因义务人鲍丹波、张有利、王望、王立平未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2016年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款100000元及自2014年12月21日起按合同约定的利率计算至借款还清之日止的利息（张有利在最高额20万元限额内承担连带责任，王望、王立平在最高额10万元限额内承担连带责任）、案件受理费2374元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人鲍丹波、张有利、王望、王立平下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已另案查封被执行人鲍丹波所有的车牌号为浙A×××××的车辆（但未扣押到案），此外未发现被执行人鲍丹波、张有利、王望、王立平去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人鲍丹波、张有利、王望、王立平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执184号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人鲍丹波、张有利、王望、王立平有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执184号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行
被执行人王望，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00182号，依法向被执行人王望发出执行通知书，责令被执行人王望履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王望至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王望（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执184号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行
被执行人鲍丹波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00182号，依法向被执行人鲍丹波发出执行通知书，责令被执行人鲍丹波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍丹波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍丹波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执184号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行
被执行人王立平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00182号，依法向被执行人王立平发出执行通知书，责令被执行人王立平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王立平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王立平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执184号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行
被执行人王立平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00182号，依法向被执行人王立平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王立平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王立平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王立平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执184号申请执行人浙江桐庐农村合作银行被执行人张有利，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00182号，依法向被执行人张有利发出执行通知书，责令被执行人张有利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张有利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张有利（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员  方 芳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2590号
原告路占龙，男，汉族。
被告武宏宇，男，汉族。
原告路占龙与被告武宏宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文运独任审判，公开开庭进行了审理。原告路占龙到庭参加诉讼，被告武宏宇经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路占龙诉称，被告武宏宇系都里镇教办室公务人员，被告于2014年9月22日，在原告家中借原告2万元，被告给原告出具了借据，并约定借款月息1分。有借条为证，口头约定借款期限一年。2015年9月22日借款合同到期后，武宏宇说无力一次性偿还，约定为每月开工资后还款2000元。后被告分别于2015年10月还款2000元，2015年12月16日还款1500元，2016年元月还款1500元。后来被告就一直以没钱为由推拖，现在人也找不到，电话也不接。无奈只好诉诸法院，请求一是责令被告偿还原告借款两万元，二是责令被告按预定借款利息偿还原告，直至借款还清，三是责令被告偿还原告诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
被告武宏宇未到庭答辩。
经审理查明，被告武宏宇于2014年9月22日借原告2万元并出具借据，借据的内容如下“欠款条，2014年9月22日，今欠到人民币大写贰万元整，￥20000元。月利息1分。宏宇。”该借据为格式化借据。后经原告催要，被告武宏宇分别于2015年10月还款2000元，2015年12月16日还款1500元，2016年元月还款1500元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的2014年9月22日被告给原告出具的借据以及原告路占龙当庭陈述予以证实。上述证据客观公正，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告路占龙与被告武宏宇之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，可以认定原告路占龙与被告武宏宇之间的借贷关系，借款本金为20000元。因被告给原告出具欠条内容注明“月利息1分”，且原告主张被告按照预约利息偿还直至借款还清之日，故应认定为原被告双方约定欠款期间利息及逾期利息均应按照1分计算，原告路占龙请求被告偿还原告借款本金及按照预约利息偿还直至借款还清的请求，符合法律规定，本院予以支持，但因原告陈述被告已经给付5000元，依照法律规定，还款应当首先扣除利息，故被告还款5000元应首先扣除利息。原告请求被告偿还因诉讼产生的其他一切损失，因无依据，故本院不予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武宏宇于本判决生效后十日内偿还原告路占龙借款本金人民币20000元及利息（利息自2014年9月22日始至借款还清之日止，利率按月息1分计算，还款5000元在优先偿还利息后冲抵本金）；
二、驳回原告路占龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告武宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张文运
二〇一六年七月二十一日
书记员 焦文强
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3076号
申请执行人云景新，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人林宝富，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
本院在执行申请执行人云景新申请执行被执行人林宝富民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2016）内0404民初5463号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陆广华
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第897号
被告人的
基本情况
被告人曹某某，农民。
判决结果
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭治涌
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年11月13日以平检公刑诉（2015）817号起诉书指控，2015年9月6日21时45分许，被告人曹某某醉酒后驾驶鲁B×××××小型轿车沿平度市常州路由北向南行驶至与胜利路交叉路口南处时，与周瑞卿驾驶的鲁B×××××号轿车发生碰撞，致周瑞卿受伤。经检验，曹某某案发时血液中乙醇含量为176mg／100ml。
案发后，经被告人曹某某与被告人曹某某双方自行协商，被告人自愿赔偿被害人经济损失共计人民币48000元，已付18000元，余款分期付清。被害人对被告人的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人曹某某的刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。该积极赔偿了被害人的部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。