福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2472号
原告吴荣波，住晋江市。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告厦门市全通鑫物流有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人沈河崇，该公司总经理。
委托代理人钟萍芳，福建开元大同律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
负责人裴斌，该分公司总经理。
委托代理人陈福生、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
被告陈金龙，住晋江市。
委托代理人钟萍芳，福建开元大同律师事务所律师。
原告吴荣波与被告康连枝、厦门市全通鑫物流有限公司（下称全通鑫公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日、9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金区、被告全通鑫公司、陈金龙的共同委托代理人钟萍芳均到庭参加诉讼。被告平安公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本院依被告全通鑫公司的申请，追加陈金龙作为被告参与诉讼。本院另依原告的申请，于2015年8月4日裁定准许原告撤回对被告康连枝的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月7日20时42分，康连枝驾驶被告全通鑫公司所有的闽D×××××号重型自卸货车行至晋江市大霞浯村路段时碰撞原告所有的房屋，造成房屋受损的交通事故；晋江市公安局交警大队认定康连枝负事故全部责任。请求判决被告全通鑫公司、陈金龙共同赔偿原告损失16500元，被告平安公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。
被告平安公司辩称：闽D×××××号车方未提供合格有效驾驶证、行驶证、保险单原件，保险公司不承担保险责任；对泉州德诚资产评估有限责任公司（下称德诚公司）的泉德资公司评字（2015）第4003号资产评估报告持有异议，保险公司自行委托福建省海丝保险公估有限公司（下称海丝公司）对诉争房屋的损失定损为2446元；保险公司不承担赔偿责任。
被告全通鑫公司辩称：其与被告陈金龙为挂靠关系，被告陈金龙作为实际车主应承担赔偿责任。
被告陈金龙辩称：其是肇事车辆的实际车主，康连枝是其雇员，在履行职务行为过程中发生本事故，该车挂靠被告全通鑫公司，并向被告平安公司投保了交强险及商业三者险，应由被告平安公司承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：1.闽D×××××号车的机动车行驶证，以证明被告全通鑫公司是肇事车辆闽D×××××号车的登记车主；2.保险单，以证明被告平安公司承保肇事车辆交强险及商业三者险；3.晋江市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，以证明事故发生及康连枝负事故全部责任；4.晋房权证青阳字第××号房产所有权证，以证明交通事故受损房屋系原告所有。原告并向本院申请对受损房屋的危房等级、拆除、重修费用及搬迁、租房过渡期限及费用进行评估鉴定。本院于2015年4月17日对受损房屋进行了现场勘验，并于2015年4月20日出具鉴定通知书，仅准许就受损房屋所需修复费用进行司法鉴定，并依法委托德诚公司对该项目进行评估。德诚公司于2015年6月18日出具资产评估报告书，评定受损房屋所需修复费用为10500元。
被告全通鑫公司向本院提供了车辆挂靠管理协议一份，以证明肇事车辆实际车主是被告陈金龙。
被告平安公司向本院提交了海丝公司出具的公估报告书，证明原告所有房屋的损失应为2446元。
被告陈金龙未举证。
当事人争议的焦点为：原告损失的认定及赔偿责任应如何承担
原告对被告陈金龙、全通鑫公司之间的挂靠关系及康连枝、被告陈金龙之间的雇佣关系不持异议，但主张德诚公司在评估修复费用时并未评估地板瓷砖的重置费用，且其为确定损失支出了评估费，房屋修复过程中未能正常居住需支出搬迁及住宿费，故其因本案事故造成的损失有房屋修复费用10500元、鉴定费2500元、维修期间的搬迁安置费3000元、交通费500元。肇事驾驶员康连枝在履行职务行为过程中发生事故并负全部责任，应由雇主即被告陈金龙承担赔偿责任。被告全通鑫公司作为挂靠方，应在收取的利益范围内承担赔偿责任，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告全通鑫公司、陈金龙均认为，受损房屋二楼的地板砖鼓起并非本事故造成的，该部分的修复费用不应当得到支持；鉴定费是原告举证所产生的费用，应当由原告自行承担，否则应由被告平安公司承担；原告主张的维修期间的搬迁安置费用及交通费无依据，不应支持；肇事车辆向被告平安公司投保了交强险和商业三者险，原告的所有损失应由保险公司承担；诉讼费应当由保险公司承担。
被告平安公司认为原告的损失应认定为2446元，且其不承担鉴定费、诉讼费。
本院认为，因被告平安公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，对其证明力可予以确认。证据2可证实被告全通鑫公司就肇事车辆向被告平安公司投保了交强险及限额100万元附加不计免赔条款的商业三者险。原告所有的房屋因交通事故受损，相应的经济损失可认定如下：
1.房屋修复费。原告所有房屋经本院委托德诚公司评估，该公司评定为10500元。被告平安公司主张该评估书不符合客观实际，与平安公司自行委托评估的金额差距较大，对德诚公司出具的评估意见持有异议。被告全通鑫公司、陈金龙均主张受损房屋二楼瓷砖鼓起非本事故造成。鉴于被告平安公司在本院给予的两次举证期限内均未提交证据，而在第一次庭审后方向本院提交了海丝公司出具的公估报告书，且该公估报告书为复印件，而三被告亦未就受损房屋的二楼瓷砖鼓起与本事故之间的关联性提出鉴定申请，亦无证据足以推翻德诚公司出具的评估意见，对德诚公司出具的评估意见予以采纳，对三被告的抗辩不予采纳。对受损房屋的修复费用本院认定为10500元。
2.评估费。原告委托对其房屋修复费用进行评估，是为了确定损失，故评估费2500元本院予以支持。
3.维修期间的搬迁安置费及交通费。从德诚公司出具的报告书可看出，受损房屋主要是二楼阳台梁板白灰粉刷、栏板外侧部分贴砖出现空拱、裂缝、脱落，二楼客厅部分地板砖空鼓、起拱，三层靠阳台面内墙白灰粉刷出现裂缝，可见该房屋的受损程度较轻，对受损部分的修复并不影响该房屋的使用、居住，且原告并未举证证明其因该房屋的修复产生了搬迁、安置及交通费用，故本院不予支持。
上述赔偿项目总额为13000元。
本院认为，康连枝作为被告陈金龙的雇员，在履行职务过程中造成原告房屋受损并承担事故全部责任，应由雇主陈金龙对原告的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆向被告平安公司投保了交强险及限额100万元并附加不计免赔条款的商业三者险，受损房屋的修复费用应由被告平安公司在交强险财产损失赔偿限额内先行承担2000元。原告除鉴定费外超出交强险的损失，应由被告平安公司在商业三者险限额内承担8500元（10500元-2000元）。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告平安公司未举证证明其不需承担鉴定费，且上述所列条款亦未同时规定当事人可通过保险合同另行约定。原告支出的评估费2500元属为确定保险标的损失程度所支付的必要和合理费用，依法应由被告平安公司承担。
经审理查明，2015年2月7日20时42分，康连枝驾驶登记在被告全通鑫公司名下的闽D×××××号重型自卸货车行至晋江市大霞浯村路段时碰撞原告所有的房屋，造成房屋受损的交通事故。晋江市公安局交警大队认定康连枝负事故全部责任。闽D×××××号车在事故发生时向被告平安公司投保交强险及限额100万元并附加不计免赔条款的商业三者险。原告于2015年3月10日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，康连枝在履行职务过程中发生交通事故造成原告所有的房屋受损，相应赔偿责任应由雇主即被告陈金龙承担。闽D×××××号车向被告平安公司投保交强险及商业三者险，被告平安公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，在商业险限额内赔偿原告8500元，另支付评估费2500元。原告超过法律规定范围之外的其他诉讼请求，本院予以驳回。被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在闽D×××××号重型自卸货车投保的交强险及商业三者险限额内赔偿原告吴荣波10500元，另支付评估费2500元，以上合计13000元；
二、驳回原告吴荣波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费213元，因适用简易程序减半收取106.5元，由原告吴荣波负担44元，由被告陈金龙负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王连连
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。