杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2235号
原告：杭州爱卡汽车维修服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道西溪路799号。
法定代表人：陈张荣，董事长。
委托代理人：唐炳洪、沙中梅，浙江浙经律师事务所律师。
被告：孙琴华。
原告杭州爱卡汽车维修服务有限公司诉被告孙琴华修理合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员倪泓独任审判，并于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐炳洪、沙中梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月12日，被告所有的车牌号为浙a×××××的雷诺科雷傲车辆被追尾，车身尾部严重损坏。经被告要求，该车辆运至原告处维修，并由其妹孙利英在《车辆维修合同》、《维修工单》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》《杭州爱卡汽车维修服务有限公司派工单》上签字确认。2012年12月30日，原告维修完毕，实际产生维修费用为171000元，原告通知被告取车并支付维修费用。但经原告多次催告，被告至今未支付任何维修费用。原告认为，被告未支付维修费用属于违约行为，应按约定支付违约金；又因被告未按时提车，亦应按约定支付维修车辆场地占用费用14700元。根据我国物权法的规定，原告对被告的维修车辆享有留置权，有权对该车辆行使优先受偿权。故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告维修费171000元；二、被告承担至判决确定支付日止因延迟支付维修费的违约金（自2013年1月3日起、按日万分之五标准暂计算至2014年5月7日止为41895元）；三、被告支付维修车辆的场地占用费用14700元（自2013年1月3日起、按每日30元标准暂计算至2014年5月7日止，并继续支付至维修车辆保管结束日止）；四、原告有权就被告所有的车牌号为浙a×××××的科雷傲车辆享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1.《车辆维修合同》一份（原件）。证明原、被告之间的维修合同关系及合同约定的具体事项。
2.《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》一份（复印件）。证明中国人民财产保险股份有限公司对被告事故车辆的定损情况。
3.维修工单、《杭州爱卡汽车维修服务有限公司派工单》各一份（原件）。证明原告为被告提供汽车修理服务的事实。
4.结算单（原件）及发票（复印件）各一份。证明原告为被告提供汽车维修服务所产生的实际费用。
5.证明一份（复印件）。证明被告妹妹孙利英从原告处取走《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》原件的事实。
6.道路交通事故认定书一份（复印件）。证明涉案车辆出事故时驾驶人为孙利英。
7.快递单及查询结果各一份（原件）。证明原告书面通知被告提车的时间是2014年3月。
被告未作答辩，亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。
结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告提供的证据认证如下：原告在庭后补充提供了证据的证据2、5的原件，故本院对证据1、2、3、5、7的真实性、合法性及关联性予以认定；证据4，真实性予以认定，至于原告主张的维修费能否成立的问题，本院将在本院认为部分作综合分析认定；证据6虽然为复印件，但真实性可予确认，故本院予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2012年7月19日，孙利英驾驶被告所有浙a×××××号雷诺科雷傲小型普通客车，在g15w高速公路往台州方向216公里＋200米处，与他人驾驶的车辆发生尾随碰撞，致车辆左侧、左后部、右后部、底部及尾部严重损坏。2012年8月22日，该车辆的承保机构中国人民财产保险股份有限公司作出机动车保险车辆损失情况确认书，定损价为170000元。2012年10月12日，孙利英通知被告将上述坏损车辆拖至被告处进行维修，并在维修工单上签字，约定预期取车时间为2012年12月30日，维修预估总额以实际定损为准。2013年9月24日，孙利英在被告的派工单上签字确认车辆维修工时费为16000元，修理工料费按实际发生结算。2013年9月27日，孙利英以被告名义（甲方）与原告（乙方）补签《车辆维修合同》一份，其中约定：车辆所有人为被告，事故车辆原则上以保险公司的定损单据为准确定维修费，如实际维修项目及金额超出定损金额的，乙方应事先联系甲方，确定超出部分的维修项目及金额；甲方应在乙方通知维修完成提车后2日内支付维修费并提车，迟延支付维修费、提取车辆的，甲方按应付维修费的日万分之五向乙方支付违约金，未按乙方通知时间提取车辆的，按天30元向乙方支付场地占用费。2014年3月4日，原告以快递方式书面通知被告提车并支付车辆维修费。2014年3月11日，该快递被孙利英签收。但被告及孙利英均未至原告处提车及支付相应费用。庭审中，原告确认该车辆现仍停放于其店内。
本院认为：本案维修车辆登记的所有人为被告，孙利英驾驶被告的车辆发生事故后，将车辆送至原告处维修，并以被告的名义与原告签订《车辆维修合同》，被告对此亦从未作出否认表示，故原告有理由相信孙利英有权代表被告，其将被告车辆送修的行为构成表见代理。因此，本案《车辆维修合同》的相对方仍然应认定为原告和被告。根据孙利英签字的派工单及《车辆维修合同》，孙利英对被告维修车辆发生的16000元工时费已予确认，对修理工料费则同意按实际发生结算。现原告主张其维修车辆实际产生工时费16000元、材料费155000元，合计171000元，该价格与保险公司的定损价170000元亦基本相当。故原告要求被告支付车辆维修费171000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《车辆维修合同》的约定，被告应在原告通知维修完成提车后2日内支付维修费并提车。审理过程中，原告虽然主张其已于2012年12月30日履行了通知被告的义务，但未能提供相应证据予以证明，故本院以原告向被告送达书面通知的时间即2014年3月11日作为正式通知时间，被告应当于2014年3月13日前至原告处提车并支付车辆维修费。因被告至今未至原告处提车并支付车辆维修费，按照约定，被告应当按维修费的日万分之五标准向原告支付违约金，并按每天30元标准向原告支付场地占用费。故原告有权要求被告自2014年3月14日起支付违约金和场地占用费，至2014年5月7日，暂分别计算为4702.5元和1650元。根据我国物权法第二百三十条的规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。我国担保法又规定，留置担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金，留置物保管费用和实现留置权的费用。本案中，原告为被告维修车辆后，被告因未能按时支付维修费而至今未予提车，故原告依法可以留置该车辆，并有权在被告应支付的上述款项范围内优先受偿。但同时，原告负有妥善保管留置财产的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙琴华支付杭州爱卡汽车维修服务有限公司车辆维修费171000元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、孙琴华于本判决生效之日起十日内支付杭州爱卡汽车维修服务有限公司逾期付款违约金4702.5元（暂计算至2014年5月7日止）；2014年5月8日起至款项实际付清之日止的逾期付款违约金按未付维修费及日万分之五的标准继续计算支付；
三、孙琴华于本判决生效之日起十日内支付杭州爱卡汽车维修服务有限公司场地占用费1650元（暂计算至2014年5月7日止）；2014年5月8日起至实际提车之日止的场地占用费按每日30元的标准继续计算支付；
四、如孙琴华未能按期履行上述第一至三项义务的，则杭州爱卡汽车维修服务有限公司有权就其留置的孙琴华所有的浙a×××××号雷诺科雷傲车辆在上述第一至三项债权范围内优先受偿；
五、驳回杭州爱卡汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元减半收取2357元，由杭州爱卡汽车维修服务有限公司负担431元、孙琴华负担1924元；其中孙琴华负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪 泓
二〇一四年十一月六日
书记员 胡梁敏