wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2581号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王兴。
被告人陈某某。
辩护人赵国雄，上海市国雄律师事务所律师。
被告人王某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2075号起诉书指控被告人王兴、陈某某、王某犯非法拘禁罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人王兴、陈某某、王某及辩护人赵国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年9月20日23时许，被告人王兴、陈某某、王某等人受陈国民（另案处理）唆使，驱车至上海市静安区长宁路XXX弄XXX号18G被害人项某某住处，被告人王某骗开项某某房门，被告人王兴、陈某某等人强行将被害人项某某带至上海市长宁区中山西路XXX号-1上海成鑫投资咨询有限公司内非法拘禁20余小时。期间，被告人王兴等人先后对被害人项某某实施殴打。
2014年12月2日，公安机关将涉嫌非法持有毒品罪的王兴、陈某某等人抓捕到案，12月18日被告人王兴主动供述上述犯罪事实，次日被告人陈某某亦如实供述。2015年1月27日，被告人王某因涉嫌犯非法拘禁罪被抓捕到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王兴、陈某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人项某某的陈述及辨认笔录，证人张甲的证言及辨认笔录，悔过书，公安机关案发经过、情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书以及被告人王兴、陈某某、王某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴、陈某某、王某非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人王兴、陈某某、王某系共同犯罪。被告人王兴曾因故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王兴具有自首情节，依法从轻处罚。被告人陈某某、王某到案后能如实供述罪行，均依法从轻处罚。辩护人提出要求对被告人陈某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条第一款以及第六十七条第一款、第三款至规定，判决如下：
一、被告人王兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年8月1日止。）
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年7月1日止。）
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年六月二十四日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15015号
原告胡春林，男，1969年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告李光来，男，1959年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡春林诉被告李光来劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员王振适用小额诉讼程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告胡春林、被告李光来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告劳务款9000元，现请求判令被告给付原告劳务款9000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告辩称：2016年8月，被告为仲东山家承建房屋，期间，被告雇佣原告为其提供粉刷劳务。2016年9月30日，双方结算，被告欠原告劳务款9000元，但原告已完工的粉刷劳务未经被告验收合格，存在质量问题。
经审理查明：2016年8月，被告为仲东山家承建房屋，期间，被告雇佣原告为其提供粉刷劳务。2016年9月30日，双方结算，被告欠原告劳务款9000元，并向原告出具欠条一张。后被告未履行付款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告欠其劳务款9000元，有被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。原告要求被告给付其劳务款9000元及逾期利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称原告提供的粉刷劳务质量不合格，原告予以否认，被告为证明其辩解，申请证人徐某到庭作证。本院认为，单个证人证言证明力低，且缺乏其他证据的印证，再者，原、被告双方已经就劳务款结算完毕，因此，本院对被告的辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李光来于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡春林劳务款9000元及利息（从2016年10月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李光来负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 振
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴天天
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执378号
申请执行人王红，女，1984年10月1日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：沈红伟。
邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）邹劳人仲案字第1593号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东省邹平圣城实业有限公司银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年三月十四日
书记员 柳晓辉
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初419号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人倪俊，男，1988年9月26日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住肥西县。曾因犯聚众斗殴罪于2009年7月13日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因吸毒于2014年11月21日被肥西县公安局行政拘留十日；因吸毒于2017年6月28日被肥西县公安局行政拘留十日。因本案于2017年7月8日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月9日经肥西县人民检察院批准逮捕，当日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）407号起诉书指控被告人倪俊犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人倪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2017年5月上旬和下旬的一天下午、6月27日中午，被告人倪俊先后三次在自己家中二楼房间内，自己并容留孟某、徐某、刘某、黄某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人倪俊两年内三次容留他人吸食毒品，其中两次一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人倪俊对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2017年5月上旬的一天下午，被告人倪俊在其家中二楼房间内，容留并伙同孟某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年5月下旬的一天下午，被告人倪俊在其家中二楼房间内，容留并伙同徐某、孟某、刘某吸食甲基苯丙胺。
2017年6月27日中午，被告人倪俊在其家中二楼房间内，容留并伙同徐某、孟某、黄某共同吸食甲基苯丙胺。
2017年7月8日，被告人倪俊被抓获归案，接受讯问时如实供述以上事实。
上述事实，被告人倪俊在开庭过程中亦无异议，并有身份证明材料、归案经过材料、行政处罚决定书和刑事判决书等书证；证人孟某、徐某等证言；肥西县公安局制作的现场图、拍摄的现场照片，辨认笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪俊先后三次容留他人吸食毒品，其中两次一次容留多人吸食毒品，事实清楚，证据确实充分，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪俊具有吸毒等劣迹，酌情可以从重处罚。归案后，被告人倪俊如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2018年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解凌云
二〇一七年十二月六日
书记员 周婉悦
附主要法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2031号
原告：张艾红，女，1965年10月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：周术楠，男，1988年11月5日出生，汉族，住天津市宁河区（大尹小学学校旁）。
原告张艾红与被告周术楠承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张艾红于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艾红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张艾红负担。
审判员 杨 超
二〇一七年七月十二日
书记员 刘文望
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初63号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人邱未来，男，1991年2月10日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省涟水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被刑事拘留，2017年11月15日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕34号起诉书，指控被告人邱未来犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人邱未来及其辩护人杨沫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年9月中旬，被告人邱未来在淮安市清江浦区水渡口大道白鹭湖庄园，先后三次进入他人住宅实施盗窃，共窃得财物共计价值人民币12950元。具体分述如下：
1.2017年9月10日左右的一天上午9时许，被告人邱未来在白鹭湖庄园御园21幢101室，盗窃五粮液白酒一箱、茅台酒四瓶、茅台镇五星酒厂生产的白酒四瓶和装饰瓷器一个。案发后，上述被盗物品已被全部扣押并发还被害人。
2.2017年9月13日15时许，被告人邱未来在白鹭湖庄园御园8栋101室，盗窃现金人民币9000元、金戒指一枚、金手链一条、玉石头两个、玉手链一条。经鉴定，金戒指价值人民币1237元，金手链价值人民币1933元。案发后，被盗玉石、玉手链均被扣押并发还被害人，被告人邱未来另赔偿12200元给被害人金某，并得到被害人的谅解。
3.2017年9月15日左右的一天，被告人邱未来在白鹭湖庄园沁园16栋107室，盗窃软中华香烟一条、硬红双喜香烟一条和项链两条。经鉴定，两条香烟价值人民币780元。案发后，被告人邱未来赔偿被害人夏某1800元，并得到被害人谅解。
上述事实，有被告人邱未来的供述，被害人周某、金某、夏某1陈述，证人朱某、邱某用证言，辨认笔录，被告人指认犯罪现场笔录，鉴定材料，物证鉴定书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人销赃登记簿，被害人出具的谅解书，公安机关出具的情况说明及发破案抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邱未来以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱未来归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人邱未来入户盗窃，酌情从重处罚。被告人邱未来案发后退赔被害人，弥补被害人损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱未来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左文洁
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初877号
原告：淄博菲克氟碳材料技术有限公司。住所地：张店区美食街***号**层****室。统一社会信用代码：913703036705191350。
法定代表人：王健，总经理。
委托诉讼代理人：韩艳红，山东泉兴律师事务所律师。
被告：山东鑫昊特种装备股份有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370300164409646Q。
法定代表人：台菊青，董事长。
委托诉讼代理人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告淄博菲克氟碳材料技术有限公司（以下简称淄博菲克公司）诉被告山东鑫昊特种装备股份有限公司（以下简称山东鑫昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博菲克公司的委托诉讼代理人韩艳红、被告山东鑫昊公司的委托诉讼代理人庄明鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博菲克公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款24775元并按照年利率6%的标准支付自起诉之日至实际还款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月至2014年6月期间，原告向被告先后供货共计24775元，被告一直迟迟不予借款。2016年11月4日，经双方财务人员核对，欠款总额为24775元。原告多次催要未果，为此诉至法院。
被告山东鑫昊公司辩称：原告所述与�实不符，被告与原告产生的业务货款已全部支付完毕；本案原告起诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月至2014年6月期间，原告与被告多次发生业务往来，原告出售清洗剂等产品给被告，并开具了相应发票。
2015年6月18日、2016年11月4日，经双方财务人员两次核对，被告尚欠原告货款总额为24775元，被告公司员工沈颖、许光分别在原告出具的两份对账单上签字确认。其中，2015年6月18日的对账单记载，本期发货合计24975元，已收货款（2012年10月29日质保金50000元承兑付去年质保金后结转200元）200元。该对账单同时记载，截止2014年12月5日，被告尚欠原告货款24775元。2016年11月4日的对账单记载，截止2016年1月11日，被告尚欠原告货款24775元。
庭审中，被告对对账单上沈颖、许光的签字有异议，但未在本院指定的期限内提交相应反驳证据，亦未对该对账单上“沈颖”、“许光”签名的真实性申请鉴定，对被告的质证意见，本院不予采信。
庭审中，被告提交2012年10月29日原告向被告出具的收据一份及50000元的银行承兑汇票一份，证明2012年10月29日被告向原告支付50000元的货款，原告向被告出售的24775元产品系抵顶被告之前多付的货款。原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关，该50000元质保金系原、被告之前的业务往来款。对此，本院认为，该50000元质保金已在对账单中有所记载，其与被告所欠原告货款24775元并不矛盾，且对账单明确记载了货物的名称、数量、价格，被告的员工对对账单上的欠款金额24775元亦予以确认，故被告辩称所欠原告货款24775元已结清，本院不予采信。
上述事实，有原告淄博菲克公司提交的对账单两份、发票，被告提交的收据、承兑汇票及到庭当事人的陈述在卷为证。
本院认为：原、被告之间的对账单明确记载了货物的名称、价格及数量等情况，故原、被告之间买卖合同依法成立并合法有效。
一、关于货款数额。原、被告双方于2015年6月18日、2016年11月4日两次对账确认，被告尚欠原告货款24775元。原告在向被告供货后，被告拖欠货款至今未付，构成违约，应当承担支付货款的违约责任。
二、关于诉讼时效。涉案货物的买卖虽发生在2012年10月到2014年6月之间，但该期间双方未明确约定付款时间，且2015年6月18日、2016年11月4日，原、被告双方两次对货款进行对账，故诉讼时效应当自最后一次对账日即2016年11月4日起算，该对账时间�原告起诉之日未超出两年的诉讼时效。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，原告诉求被告支付货款24775元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告与原告结算后，未及时支付价款，应当赔偿原告因此产生的经济损失。原告诉求被告按照年利率6%的标准支付自起诉之日即2017年3月23日至实际还款之日的经济损失，不超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告山东鑫昊特种装备股份有限公司支付原告淄博菲克氟碳材料技术有限公司货款24775元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东鑫昊特种装备股份有限公司按年息6%支付原告淄博菲克氟碳材料技术有限公司自2017年3月23日起至实际偿还之日止的经济损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，减半收取计210元，由被告山东鑫昊特种装备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 徐书华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 旭
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执恢52号
申请执行人张某华。
被执行人张某权。
申请执行人张某华与被执行人张某权侵权责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2002年1月18日作出的（2001）铁民初字第996号民事判决书、齐齐哈尔市中级人民法院于2002年6月21日作出的（2002）齐民二终字第193号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某华于2017年6月22日向齐齐哈尔市铁锋区人民法院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某权邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，暂未发现被执行人张某权有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执恢52号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年十月十四日
书记员 鄢锁柱
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执恢52号申请执行人张某华。被执行人张某权。申请执行人张某华与被执行人张某权侵权责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2002年1月18日作出的（2001）铁民初字第996号民事判决书、齐齐哈尔市中级人民法院于2002年6月21日作出的（2002）齐民二终字第193号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某华于2017年6月22日向齐齐哈尔市铁锋区人民法院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某权邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，暂未发现被执行人张某权有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执恢52号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一七年十月十四日书记员  鄢锁柱
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初349号
原告吴朝冬，男，1966年11月4日出生，汉族，住镇平县。
委托代理人尹玉凤，河南博音律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵中华，男，1978年4月22日出生，汉族，住南阳市。
被告李含，女，1984年12月12日出生，汉族，住址同上。
被告李付荣，女，1956年4月4日出生，汉族，住宛城区。
被告李士恒，男，1950年4月4日出生，汉族，住宛城区。
被告赵天增，男，成年，住宛城区。
本院受理原告吴朝冬诉被告赵中华、李含、李付荣、李士恒、赵天增民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告在指定期间未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告吴朝冬的起诉。
案件受理费8800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 李 斌
二〇一七年八月十日
书记员 叶 帅
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初336号
原告：张秀球，女，1965年11月21日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：张晶晶，男，1988年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原告张秀球与被告张晶晶不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀球到庭参加了诉讼；被告张晶晶因下落不明，经本院公告通知其到庭应诉，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张秀球诉称，2016年3月25日，我本打算通过网银转账方式向我本人在中国农业银行的另一银行账户（账号95×××18）转账，但由于操作失误，我误将31751元款项转入被告在中国农业银行的银行账户（账号62×××10）之中。其后，经我电话联系，被告曾于2016年3月28日向我转账返还了10000元，但对于余下的款项21751元被告却至今仍未向我返还。为此，我现要求被告向我返还上述不当得利款21751元。
被告张晶晶辩称，无答辩。
经审理查明，2016年3月25日，原告名下在中国农业银行的银行账户（账号62×××61）发生一笔“网银转账”情况，由该账户向被告张晶晶名下在中国农业银行的银行账户（账号62×××10）转账31751元；而据该账户在2015年9月1日至2016年9月1日期间的账户交易明细清单显示，该账户在上述期间与被告名下的银行账户（账号62×××10）也仅发生过上述一笔资金往来情况。2016年3月28日，原告名下在中国农业银行的银行账户（账号95×××18）发生一笔“转存”入账情况，被告张晶晶名下在中国农业银行的银行账户（账号62×××10）向该账户转账10000元；且据该账户在2015年9月1日至2016年9月1日期间的账户交易明细清单显示，该账户在上述期间与被告名下的银行账户（账号62×××10）也仅发生过上述一笔资金往来情况。由于原告认为前述其于2016年3月25日向被告名下银行账户（账号62×××10）转账31751元的行为属于原告操作失误所致的错误转账，而被告收款后仅向原告返还了其中的10000元，至今尚拖欠原告21751元，被告的行为构成不当得利，故成讼。
诉讼中，原告表示，其与被告早已没有经济往来关系，只是原告曾在2013年期间有将货物交由被告（被告是从事快递业的）发货情形，原告遂存留有被告的银行账户（账号62×××10）信息；2016年3月25日，原告本打算通过网银转账方式向自己名下的另一银行账户转账31751元，因操作失误原告就误将上述款项转入被告的上述银行账户之中；其后，原告曾与被告电话联系，要求被告返还相应的款项（由于原告常用的银行账户为账号95×××18的银行账户，故原告当时要求被告将有关款项归还至该账户内），但被告仅于2016年3月28日向原告转账返还了10000元，余下21751元却至今仍未返还。
以上事实，有居住证明、银行交易明细清单、借记卡产品资料查询及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》的规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告确实曾于2016年3月25日通过其在中国农业银行的银行账户（账号62×××61）向被告名下在中国农业银行的银行账户（账号62×××10）转账31751元，而原告在庭审中也能就上述转账行为属于其操作失误所致错误转账作出了合理解释，并承认被告就上述错误转账行为已在原告的追讨下向原告返还了10000元，原告的上述陈述意见与其提交的证据能够相互印证，内容合理可信，故本院予以采信。被告收取涉讼款项而未全额返还的行为，已符合“一方取得利益”、“没有合法根据”及“造成他人损失”等不当得利的构成要件，因此，现原告请求被告返还上述不当利益的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
被告张晶晶因下落不明，经本院公告送达，公告期满无到庭应诉及参加本案的庭审活动对证据进行质证，应视为当事人对自己权利的放弃行使，故本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张晶晶于本判决生效之日起五日内向张秀球返还21751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费479元由张晶晶负担；上述受理费已由张秀球预交，张秀球同意由张晶晶在履行本判决时将其应承担的受理费479元直接支付给张秀球。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 徐韶生
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 彭嘉敏
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初2981号
原告：宋志利，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，现住昌黎县昌黎镇五里营村，公民身份号码×××。
委托代理人：居学茹，系原告之妻。
被告：郑艳，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，现住昌黎县大蒲河镇小蒲河村，公民身份号码×××。
原告宋志利与被告郑艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志利、被告郑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋志利向本院提出诉讼请求：1.被告偿还购买葡萄的欠款3582元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率给付利息至该欠款还清之日止；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年7月间，郑艳与其父亲郑洪普等人到原告村里，找到原告收购葡萄，并保证货到付款。原告把自家葡萄交给被告，被告过称后，应当给付原告葡萄款3582元。但被告至今未付，故诉至法院，望依法判决。
郑艳承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，郑艳承认宋志利在本案中主张的事实，故对宋志利主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郑艳于本判决生效之日起十日内给付原告宋志利葡萄款3582元，并自2017年10月11日起至本判决确定的给付日期止按照人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12281号
原告：黄根福，住上海市。
被告：刘宗芬，户籍在重庆市。
原告黄根福与被告刘宗芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告黄根福到庭参加诉讼，被告刘宗芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄根福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币4,000元，并以4,000元为基数，支付原告自2016年11月4日起至实际清偿之日止的利息，按月息2%计息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月1日向原告借款4,000元，约定利息为月息2%，半年还清，到期后原告催讨无果。故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告刘宗芬未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告向原告借款，并出具《借条》一份，内容为：“今向黄根福借到现金人民币肆仟元正，半年还清。借款人刘宗芬2016.4.1号”。同年11月4日，被告刘宗芬在借条上书写内容为：“如有诉讼原告所在地受理，月息2%”。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的证据可证实，原、被告之间的债权债务关系依约存在，被告理应向原告承担还款义务。被告未按承诺的期限归还借款，原告起诉要求被告归还借款，并主张被告支付借款利息，于法有据，应予支持。被告刘宗芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗芬应于本判决生效之日起十日内支付原告黄根福本金4,000元，并以4,000元为基数，按月息2%向原告黄根福支付自2016年11月4日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘宗芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高静兰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保247号
申请人：中信银行股份有限公司广州增城支行，住广州市增城区荔城街荔乡路81号广播电视大楼首二层，统一社会信用代码：91440101665930544D。
法定代表人：叶为民。
委托代理人：萧丽仪，广东杰信律师事务所律师。
被申请人：广州朗球贸易有限公司，住广州市增城区新塘镇白石村大岭头（土名），统一社会信用代码：91440101665930544D。
法定代表人：刘庆斌。
中国广州仲裁委员会在仲裁中信银行股份有限公司广州增城支行与广州朗球贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中[案号：（2017）穗仲案字第3650号]，申请人于2017年5月19日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值19900668.28元的财产，并提供了担保。中国广州仲裁委员会于2017年6月15日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人广州朗球贸易有限公司所有的位于广州市增城区新塘镇白石村大岭头（土名）的土地【土地证号：登记字1（2004）第C04000**号】；
二、查封被申请人广州朗球贸易有限公司所有的位于广州市增城区新塘镇白石村大岭头（土名）宿舍楼B1的房产（房产证号：00××72）；
三、查封被申请人广州朗球贸易有限公司所有的位于广州市增城区新塘镇白石村大岭头（土名）厂房A2的房产（房产证号：00××71）；
四、查封被申请人广州朗球贸易有限公司所有的位于广州市增城区新塘镇白石村大岭头（土名）厂房的房产（房产证号：46××76）；
五、若上述第一、二、三、四条保全的财产不足19900668.28元，查封、冻结被申请人所有的其他财产（以申请人提供的财产线索为准）。
上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一七年六月二十二日
书记员 钟巧羚
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4724号
原告：王光宇，男，1985年6月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人:徐彩云（系原告王光宇母亲），女，1986年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：付子治，男，1970年5月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告王光宇与被告付子治民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王光宇的委托代理人徐彩云到庭参加了诉讼。被告付子治经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光宇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告付子治偿还原告借款20000元，支付利息5720元（以后利息另计），本息合计25720元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告付子治2015年11月20日向原告王光宇借款20000元，并出具借条一份，双方约定利息按月息壹分叁厘计算。经原告多次催要无果，诉讼来院。
被告付子治未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告付子治2015年11月20日向原告王光宇借款20000元，并出具借条一份，双方约定利息按月息(每元)壹分叁厘计算。借条载明：“今借到王光宇现金贰万元整（20000元），利息壹分叁厘计算。借款人：付子治，2015年11月20日”。
本院认为，被告付子治出具借条向原告王光宇借款20000元，同时约定利息月利率1.3%，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告未清偿，违背了诚实信用原则，应承担民事清偿责任。
综上所述，原告王光宇要求被告付子治偿还借款本金20000元，利息5720元（以后利息另计）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付子治于本判决生效之日起十日内偿还原告王光宇借款20000元，利息5720元（利息计算至2017年9月20日，自2017年9月21日起，按照月利率1.3%计算至借款实际付清之日止），本息合计25720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取计221.5元，由被告付子治负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 娟
（2017）皖1225民初4724号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行标的款；
开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；
主审法官：刘炳鹏，办公电话：0558-859****。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢204号
申请执行人张五虎，男，1959年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘二，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人候雪花，女，1972年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高秀勤，男，1965年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张五虎申请执行刘二、侯雪花、高秀勤、民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘二偿还申请执行人张五虎借款本金37.1723万元及利息，并负担案件受理费4400元及申请执行费7440元，被执行人候雪花、高秀勤负担连带偿还责任，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邱永平
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月28日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤
记录人：邱永平
评议如下：
陈会军：本院在执行张五虎申请执行刘二、侯雪花、高秀勤、民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘二偿还申请执行人张五虎借款本金37.1723万元及利息，并负担案件受理费4400元及申请执行费7440元，被执行人候雪花、高秀勤负担连带偿还责任，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，我的意见如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
孟坤：同意。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2923刑初23号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人巴依尔扣，男，1963年5月5日出生，蒙古族，籍贯内蒙古自治区额济纳旗，初中文化，内蒙古自治区阿拉善盟公路管理局额济纳旗公路管理工区养护工，户籍所在地内蒙古自治区额济纳旗，住址内蒙古自治区额济纳旗。因无驾驶资格驾驶无牌证机动车，于2017年4月20日被内蒙古自治区额济纳旗公安局行政罚款2200元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月13日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定取保候审，同年5月18日经内蒙古自治区额济纳旗人民检察院决定取保候审，同年6月2日经本院决定取保候审。
辩护人雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人巴依尔扣犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年6月2日立案，并征得被告人巴依尔扣同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员邓海霞出庭支持公诉，被告人巴依尔扣及其辩护人雷东海到庭参加诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2017年3月24日15时36分，被告人巴依尔扣醉酒后驾驶无牌证二轮摩托车，从景霖家源东门出去由南向北行驶至路和苑小区门前遇到案外人南某，双方因债务纠纷打架后，巴依尔扣向公安机关报案。公安人员到达现场后发现巴依尔扣有酒后驾驶机动车嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，检测结果为171.2毫克／100毫升，经依法鉴定，巴依尔扣血液样本乙醇含量为210.4870毫克／100毫升，不确定度为±2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、视听资料等证据，并认为巴依尔扣的行为已构成危险驾驶罪。巴依尔扣血液样本乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，具有法定从重情节；巴依尔扣无驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车，具有法定从重情节；巴依尔扣到案后如实供述，具有法定从轻情节。综上，建议对巴依尔扣判处拘役一个月以上两个月以下，并处罚金。
被告人巴依尔扣对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。巴依尔扣犯罪情节轻微，应对其从宽处罚。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表、被告人身份证明材料、查获经过、车辆信息查询件、车辆照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴依尔扣违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。巴依尔扣无驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车，且血液样本乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从严惩处。量刑时充分考虑其如实供述等从轻处罚。故，公诉机关提出的量刑建议予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人巴依尔扣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年8月22日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：哈斯苏布德
二0一七年六月九日书记员：胡雪青
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保306号
申请人：吴俊，女，回族，1978年5月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：雷银枝，安徽安铎律师事务所律师。
被申请人：赵媛媛，女，汉族，1985年8月21日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人吴俊于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，保全金额为100000元。请求对被申请人赵媛媛名下位于安徽省淮南市山南新区予以查封。申请人吴俊以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人赵媛媛名下位于安徽省淮南市山南新区房屋（已抵押），查封期限为3年；
案件受理费1020元，由申请人吴俊预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0403执保741号淮南市不动产登记中心：关于吴某诉赵某某诉前财产保全纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403财保306号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：依法立即查封被申请人赵某某名下位于安徽省淮南市****（不动产权证号：1403****，建筑面积：51.06平方米）房屋（已抵押），查封期限为3年。附：(2017)皖0403财保306号民事裁定书一份备注：该案件执行案件号：（2017）皖0403执保741号二〇一七年十月二十七日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3148号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地公主岭市河南大街与光明路交汇。
法定代表人：马振地，系董事长。
委托诉讼代理人：郭春雨，系该行职员。
被告：张国，现住公主岭市。
被告：宋玉平，现住公主岭市，系张国妻子。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司，住所地公主岭市河南广场西北侧。
法定代表人：陈立新。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司�以下简称浦发银行）与被告张国、宋玉平、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员任振宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郭春雨到庭参加诉讼，被告张国、被告宋玉平、被告公主岭市物权融资服务有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国偿还贷款本金162000元及其利息69869.29元（利息算至2017年8月31日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计231869.29元；2.判令被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。3.判令宋玉平对上述贷款本�及利息承担连带保证担保责任。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张国于2013年5月28日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币162000元，贷款到期日为2016年5月27日，该笔贷款由公主岭市物权融资服务有限公司做保证。同时被告宋玉平（系第一被告配偶）为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金54000元。期间被告一次未偿还，经原告多次催收，被告对贷款本金162000元及利息仍未偿还，由于被告未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法保护原告的诉讼请求。
张国、宋玉平、公主岭市物权融资服务有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，亦未提供烦哦原告主张的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，张国向浦发银行申请公主岭市农村土地承包流转收益保证贷款，借款期限2013年5月28日至2016年5月27日。物权融资同意为张国向浦发银行贷款16.2万元提供连带责任保证，保证期限三年。浦发银行于同日向张国发放贷款162000元，并与张国签订借款合同，同时约定宋玉平为共同还款人。截至诉前张国、宋玉平夫妇均未向浦发银行偿还过贷款本金及利息。
本院认为，张国、宋玉平、公主岭市物权融资服务有限公司与公主岭浦发村镇银行股份有限公司是借款合同纠纷。张国于2013年5月28日向浦发银行申请贷款，并约定由其妻子宋玉平为共同还款人、物权融资承担保证期为三年的连�责任保证。浦发银行于当日向张国足额发放了贷款162000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告应当依约履行还款付息的义务，但是张国违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故浦发银行要求张国、宋玉平偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权�可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中宋玉平借款时承诺对借款人在本合同项下但不限于按时还款在内的各项义务履行承担连带责任。物权融资公司与浦发银行签订了土地收益保证合同，亦按照合同约定应承担连带保证责任。
被告在规定的时间内未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第�百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张国于判决生效后三日内给付公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款本金162000元及利息69869.29元（利息按借款合同约定的利率算至2017年8月31日），本息合计231869.29元。
二、宋玉平对上述给付义务承担连带责任。
三、公主岭市物权融资服务有限公司对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费4770元，由张国负担2385元，法院退回公主岭浦发村镇银行股份有限公司2385元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一七年九月七日
书记员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3148号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地公主岭市河南大街与光明路交汇。法定代表人：马振地，系董事长。委托诉讼代理人：郭春雨，系该行职员。被告：张国，现住公主岭市。被告：宋玉平，现住公主岭市，系张国妻子。被告：公主岭市物权融资服务有限公司，住所地公主岭市河南广场西北侧。法定代表人：陈立新。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司�以下简称浦发银行）与被告张国、宋玉平、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员任振宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郭春雨到庭参加诉讼，被告张国、被告宋玉平、被告公主岭市物权融资服务有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国偿还贷款本金162000元及其利息69869.29元（利息算至2017年8月31日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计231869.29元；2.判令被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。3.判令宋玉平对上述贷款本�及利息承担连带保证担保责任。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张国于2013年5月28日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币162000元，贷款到期日为2016年5月27日，该笔贷款由公主岭市物权融资服务有限公司做保证。同时被告宋玉平（系第一被告配偶）为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金54000元。期间被告一次未偿还，经原告多次催收，被告对贷款本金162000元及利息仍未偿还，由于被告未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法保护原告的诉讼请求。张国、宋玉平、公主岭市物权融资服务有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，亦未提供烦哦原告主张的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，张国向浦发银行申请公主岭市农村土地承包流转收益保证贷款，借款期限2013年5月28日至2016年5月27日。物权融资同意为张国向浦发银行贷款16.2万元提供连带责任保证，保证期限三年。浦发银行于同日向张国发放贷款162000元，并与张国签订借款合同，同时约定宋玉平为共同还款人。截至诉前张国、宋玉平夫妇均未向浦发银行偿还过贷款本金及利息。本院认为，张国、宋玉平、公主岭市物权融资服务有限公司与公主岭浦发村镇银行股份有限公司是借款合同纠纷。张国于2013年5月28日向浦发银行申请贷款，并约定由其妻子宋玉平为共同还款人、物权融资承担保证期为三年的连�责任保证。浦发银行于当日向张国足额发放了贷款162000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告应当依约履行还款付息的义务，但是张国违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故浦发银行要求张国、宋玉平偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权�可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中宋玉平借款时承诺对借款人在本合同项下但不限于按时还款在内的各项义务履行承担连带责任。物权融资公司与浦发银行签订了土地收益保证合同，亦按照合同约定应承担连带保证责任。被告在规定的时间内未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第�百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张国于判决生效后三日内给付公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款本金162000元及利息69869.29元（利息按借款合同约定的利率算至2017年8月31日），本息合计231869.29元。二、宋玉平对上述给付义务承担连带责任。三、公主岭市物权融资服务有限公司对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费4770元，由张国负担2385元，法院退回公主岭浦发村镇银行股份有限公司2385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  任振宇二〇一七年九月七日书记员  杨 嵋
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终795号
上诉人（原审原告）胡玉英，女，1958年5月23日生，汉族，平遥县村民，住平遥县。
委托代理人史汉卿，男，1958年2月15日生，汉族，住平遥县，系胡玉英之夫。
委托代理人尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）范保才，男，1957年8月8日生，汉族，平遥县村民，住。
上诉人（原审被告）师佩仙，女，1956年4月26日生，汉族，平遥县村民，住。
以上二上诉人共同委托代理人李中生，男，1961年8月5日生，汉族，住山西，系范保才表弟。
上诉人胡玉英、范保才、师佩仙因民间借贷纠纷一案，均不服平遥县人民法院（2015）平民初字第692号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，胡玉英、范保才系朋友关系，范保才、师佩仙为夫妻关系。2010年元月20日，范保才向胡玉英借取人民币22万元，未约定借款利息，也未约定借款期限，范保才给胡玉英出具借款凭证一份，同时，范保才将孔繁平给其及范保才弟范保山出具的四份借据交胡玉英质押。范保才借款后，一直未归还该借款。原审认为，范保才向胡玉英借款22万元事实清楚，证据充分。范保才未归还借款，胡玉英起诉向其主张权利合理合法，依法予以支持。胡玉英所诉要求
支付借款利息，因其未能举证，不予认定，但范保才、师佩仙应支付胡玉英从起诉之日起直至清偿完毕之日止按中国人民银行基准贷款利率计算的借款利息。范保才、师佩仙为夫妻关系，且该借款发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，依法师佩仙应与范保才对该借款承担共同清偿责任；范保才、师佩仙所辩范保才打欠条是因为胡玉英与孔繁平发生经济往来，胡玉英向孔繁平要不上钱，就托范保才向孔繁平要账，让范保才向孔繁平要上再转交胡玉英，因范保才、师佩仙未能举证，不予认定，且即使该所辩属实，因范保才给胡玉英出具了借据，应视债务由孔繁平转移到范保才名下，范保才仍应向胡玉英承担清偿责任。范保才、师佩仙所辩胡玉英起诉已过诉讼时效，因举证不力，依法不予认定。调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审判决如下：由范保才、师佩仙在判决生效后十五日内归还胡玉英借款22万元，并支付从2015年7月7日起直到归还之日止按中国人民银行基准贷款利率计算的借款利息。
宣判后，胡玉英、范保才、师佩仙均不服，均提起上诉。胡玉英上诉请求：对判决书有关事项进行纠正，加判范保才、师佩仙之夫从2010年元月20日至还款之日的利息，由被上诉人承担诉讼费。主要理由是：原审确认孔繁平给范保才出具的四分借据交胡玉英质押与事实不符，不是质押，是保存，范保才借款时约定利息2分，应支持。范保才、师佩仙答辩称，鉴于范保才和胡玉英双方在民间借贷中不存在利息的约定，根据相关法律规定，双方不约定利息视为无利息。范保才、师佩仙上诉请求：维持原判主文，并依法判令胡玉英返还上诉人范保才抵押借款时所质押的五张借据。主要理由是：本案的案由是质押贷款纠纷，但原判认定为民间借贷纠纷不当，范保才向胡玉英借款时，是以案外人孔繁平给其本人及弟弟五次借款时所出具的五份借条抵押贷款的，胡玉英只提供了四份，一审认定不当。原审遗漏了胡玉英应将其所质押的质物返还给其。胡玉英答辩称，范保才向胡玉英借款不止一次，2006年就约定了利息，这次肯定也约定了，是民间借贷的习惯，这笔没有注明，有口头约定。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，各方当事人对2010年元月20日范保才向胡玉英借款22万元，并出具借条的事实及真实性均无异议，范保才、师佩仙对原审判决其依法偿还胡玉英该笔借款也无异议，本院予以确认。本案争议的焦点一是胡玉英是否应返还给范保才由胡玉英保存的孔繁平给范保山出具的借据，胡玉英认可范保才已交付其孔繁平的借据，但因诉争借条中只载明“由胡玉英保存”，没有约定订立质权合同的一般要件，且并无法定的质押贷款纠纷案由，加之范保才、师佩仙一审诉讼中也未反诉请求胡玉英返还保存的借据，故范保才、师佩仙的要求胡玉英返还范保山借据的上诉请求于法无据，可另行解决。本案争议的焦点二是范保才、师佩仙是否应支付胡玉英利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因本案诉争借条中并未约定利息，胡玉英称口头约定利息，但未提交证据佐证，故胡玉英要求支持其借期内利息的上诉主张证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律基本正确，对胡玉英保存范保山借据认定为质押不妥，本院予以纠正，但原判结果正确，本院予以维持，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5900元，由胡玉英负担1300元，范保才、师佩仙共同负担4600元。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年七月二十一日
书记员 许艳玫
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终795号上诉人（原审原告）胡玉英，女，1958年5月23日生，汉族，平遥县村民，住平遥县。委托代理人史汉卿，男，1958年2月15日生，汉族，住平遥县，系胡玉英之夫。委托代理人尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）范保才，男，1957年8月8日生，汉族，平遥县村民，住。上诉人（原审被告）师佩仙，女，1956年4月26日生，汉族，平遥县村民，住。以上二上诉人共同委托代理人李中生，男，1961年8月5日生，汉族，住山西，系范保才表弟。上诉人胡玉英、范保才、师佩仙因民间借贷纠纷一案，均不服平遥县人民法院（2015）平民初字第692号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，胡玉英、范保才系朋友关系，范保才、师佩仙为夫妻关系。2010年元月20日，范保才向胡玉英借取人民币22万元，未约定借款利息，也未约定借款期限，范保才给胡玉英出具借款凭证一份，同时，范保才将孔繁平给其及范保才弟范保山出具的四份借据交胡玉英质押。范保才借款后，一直未归还该借款。原审认为，范保才向胡玉英借款22万元事实清楚，证据充分。范保才未归还借款，胡玉英起诉向其主张权利合理合法，依法予以支持。胡玉英所诉要求支付借款利息，因其未能举证，不予认定，但范保才、师佩仙应支付胡玉英从起诉之日起直至清偿完毕之日止按中国人民银行基准贷款利率计算的借款利息。范保才、师佩仙为夫妻关系，且该借款发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，依法师佩仙应与范保才对该借款承担共同清偿责任；范保才、师佩仙所辩范保才打欠条是因为胡玉英与孔繁平发生经济往来，胡玉英向孔繁平要不上钱，就托范保才向孔繁平要账，让范保才向孔繁平要上再转交胡玉英，因范保才、师佩仙未能举证，不予认定，且即使该所辩属实，因范保才给胡玉英出具了借据，应视债务由孔繁平转移到范保才名下，范保才仍应向胡玉英承担清偿责任。范保才、师佩仙所辩胡玉英起诉已过诉讼时效，因举证不力，依法不予认定。调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审判决如下：由范保才、师佩仙在判决生效后十五日内归还胡玉英借款22万元，并支付从2015年7月7日起直到归还之日止按中国人民银行基准贷款利率计算的借款利息。宣判后，胡玉英、范保才、师佩仙均不服，均提起上诉。胡玉英上诉请求：对判决书有关事项进行纠正，加判范保才、师佩仙之夫从2010年元月20日至还款之日的利息，由被上诉人承担诉讼费。主要理由是：原审确认孔繁平给范保才出具的四分借据交胡玉英质押与事实不符，不是质押，是保存，范保才借款时约定利息2分，应支持。范保才、师佩仙答辩称，鉴于范保才和胡玉英双方在民间借贷中不存在利息的约定，根据相关法律规定，双方不约定利息视为无利息。范保才、师佩仙上诉请求：维持原判主文，并依法判令胡玉英返还上诉人范保才抵押借款时所质押的五张借据。主要理由是：本案的案由是质押贷款纠纷，但原判认定为民间借贷纠纷不当，范保才向胡玉英借款时，是以案外人孔繁平给其本人及弟弟五次借款时所出具的五份借条抵押贷款的，胡玉英只提供了四份，一审认定不当。原审遗漏了胡玉英应将其所质押的质物返还给其。胡玉英答辩称，范保才向胡玉英借款不止一次，2006年就约定了利息，这次肯定也约定了，是民间借贷的习惯，这笔没有注明，有口头约定。二审查明的事实与一审一致。本院认为，各方当事人对2010年元月20日范保才向胡玉英借款22万元，并出具借条的事实及真实性均无异议，范保才、师佩仙对原审判决其依法偿还胡玉英该笔借款也无异议，本院予以确认。本案争议的焦点一是胡玉英是否应返还给范保才由胡玉英保存的孔繁平给范保山出具的借据，胡玉英认可范保才已交付其孔繁平的借据，但因诉争借条中只载明“由胡玉英保存”，没有约定订立质权合同的一般要件，且并无法定的质押贷款纠纷案由，加之范保才、师佩仙一审诉讼中也未反诉请求胡玉英返还保存的借据，故范保才、师佩仙的要求胡玉英返还范保山借据的上诉请求于法无据，可另行解决。本案争议的焦点二是范保才、师佩仙是否应支付胡玉英利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因本案诉争借条中并未约定利息，胡玉英称口头约定利息，但未提交证据佐证，故胡玉英要求支持其借期内利息的上诉主张证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律基本正确，对胡玉英保存范保山借据认定为质押不妥，本院予以纠正，但原判结果正确，本院予以维持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5900元，由胡玉英负担1300元，范保才、师佩仙共同负担4600元。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  胡 睿审判员  申子西二〇一六年七月二十一日书记员  许艳玫
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初338号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人陈盼（绰号“CP”），男，1998年8月20日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因吸毒，于2017年4月28日被公安民警抓获，同日被重庆市奉节县公安局给予拘留十二日的公安行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，于2017年5月23日由重庆市奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]343号起诉书指控被告人陈盼犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官任薪宇出庭支持公诉。被告人陈盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月到4月，被告人陈盼多次容留李某（13周岁）、邹某（16周岁）、陈某（17周岁）等人在其位于奉节县永安镇的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中，2017年4月23日19时许，被告人陈盼在其家中，容留了李某、邹某、陈某、鄢某吸食甲基苯丙胺。经检测，被告人陈盼、李某、邹某、陈某四人尿液均呈冰毒阳性。
2017年4月28日，被告人陈盼在其家中被办案民警抓获归案。相关吸毒工具被依法扣押。
公诉机关认为，被告人陈盼容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈盼如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人陈盼为吸毒人员并容留未成年人吸毒应酌定从重处罚。建议判处被告人陈盼拘役五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈盼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈盼认可公诉机关指控的事实构成犯罪，认可公诉机关的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人陈盼质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、搜查证，重庆市奉节县人民检察院不批准逮捕决定书；
2、吸毒工具照片；
3、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息、出生医学证明、情况说明；
4、证人李某、邹某、陈某、熊某、谭某的证言；
5、被告人陈盼的供述与辩解；
6、现场检测报告；
7、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、尿液提取笔录、搜查笔录、指认笔录、辨认笔录、扣押笔录。
本院认为，被告人陈盼妨害社会管理秩序，在其住所容留他人吸食甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈盼到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其认罪认罚，均依法对其从轻处罚。被告人陈盼系初犯，可酌定对其从轻处罚。被告人陈盼容留未成年人吸食甲基苯丙胺，且系吸毒人员，可酌定从重处罚。犯罪工具，应当予以没收。综上，本院根据被告人陈盼犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人陈盼犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、没收被公安机关扣押的吸毒工具“壶儿”一个上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,向本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田正林
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 婧
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第56号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年9月23日生，壮族，云南省广南县人，初中文化，农民。因本案于2013年9月4日被取保候审。
广南县人民检察院以广检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员吴永光独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员陆安梁、柏能出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2013年6月19日，被告人杨某某醉酒后驾驶云HP64**号普通二轮摩托车载王某某，由富宁驶往砚山方向，1时0分该车行至瑞临线K1753＋320米路段时，车辆驶离右侧路面翻倒，造成王某某当场死亡、杨某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经认定，杨某某负此次事故的全部责任。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、照片等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某判处有期徒刑一年零五个月至二年零三个月。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月19日，被告人杨某某醉酒后驾驶云HP64**号普通二轮摩托车载王某某，由富宁驶往砚山方向。凌晨1时许行至瑞临线K1753＋320米路段时，车辆驶离右侧路面翻倒，造成王某某当场死亡、杨某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经事故认定，杨某某负此次事故的全部责任。2013年8月14日，被告人杨某某与被害人家属经广南县公安局交警大队进行调解，双方达成和解协议，被告人杨某某赔偿了被害人家属的部分经济损失共计人民币32540.50元（余款50000元至2018年12月31日每年赔偿10000元），并取得被害人家属的谅解。2013年8月16日，公安机关对本案立案侦查。2013年9月3日，被告人杨某某自动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，经庭审质证有下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、立案告知书。
2、取保候审决定书、申请书、保证书。
3、户口证明、前科查询记录。
4、到案说明。
5、被害人基本信息、残疾人证、死亡证明。
6、违法嫌疑人安全检查登记表。
7、事故尸体处理通知书、不予解剖申请书。
8、驾驶证、行驶证、保险证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单。
9、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单。
10、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书。
11、文山州疾病预防控制中心司法鉴定所血液乙醇鉴定。
12、广南县人民医院司法鉴定所损伤程度鉴定。
13、法医学尸体检验鉴定书。
14、道路交通事故认定书。
15、现场勘查笔录、痕迹、物证提取笔录。
16、交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书。
17、王某证实。
18、蒙某某证实。
19、周某某证实。
20、曾某某证实。
21、被告人杨某某供述。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法律法规，违章驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人杨某某自动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑一年零五个月至二年零三个月的量刑建议，与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人家属的部分经济损失并取得被害人家属的谅解，对被告人杨某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴永光
二〇一四年四月十日
书记员 刘媛媛
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第56号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人妥某某，男，生于1987年2月16日，东乡族，小学文化，农民，甘肃省广河县人，户籍所在地：甘肃省广河县阿力麻土乡。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月23日被广河县公安局刑事拘留，同年8月12日由广河县人民检察院批准逮捕，同年8月13日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院于2014年9月17日以广检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人妥某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，被告人妥某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2014年6月17日下午17时许，被告人妥某某与妻子董某某因家庭琐事发生争执，在争执的过程中妥某某在董某某臀部踢了一脚，后又拿起院内的木棍在董某某臀部打了几下，董某某用左手去护挡时被木棍打在左手上，将董某某左手致伤。经临夏州公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定董某某的损伤程度为轻伤二级。
依据指控，公诉机关提供了书证、证人证言、受害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人妥某某的行为已构成故意伤害罪，请依法惩处。并提出量刑建议对被告人妥某某在有期徒刑一年以上两年以下量刑。
在开庭审理中，被告人妥某某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。请求从轻判处。
经审理查明，2014年6月17日下午17时许，被告人妥某某与妻子董某某因家庭生活琐事发生争吵时，被告人妥某某在受害人董某某臀部踢了一脚，后又拿起院内的木棍在受害人董某某臀部打了几下，受害人董某某用左手去挡时被木棍打在左手上，致使受害人董某某左手第5掌骨骨折；软组织挫伤（双髋部、左小腿）。经（临）公（法）鉴（伤）字（2014）614号法医学人体损伤程度鉴定书检验意见：董某某的损伤程度为轻伤二级。
上述犯罪事实有下列经当庭举证、质证并予以当庭确认的证据证明：
1、书证：户籍前科证明、情况说明、医院诊断报告书、解放军第一医院病历；
2、证人证言：证人董XX的证词；
3、受害人的陈述：董某某的询问笔录；
4、被告人的供述与辩解：被告人妥某某的讯问笔录及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）公（法）鉴（伤）字（2014）614号法医学人体损伤程度鉴定书；
6、勘验、检查笔录：广公（刑技）勘（2014）7154号现场勘查记录等。
上述证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后合议庭予以当庭确认。
本院认为，被告人妥某某无视国法，非法侵害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于被告人妥某某积极主动赔偿了受害人的住院医疗费等损失，取得了受害人的谅解，且认罪态度好，有明确的悔罪表现，依法应酌定从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身健康不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人妥某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马伊华
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马国华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马吉平
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第56号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。2012年8月8日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2012年8月20日起至2014年8月19日止。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月25日被广饶县公安局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控：
1.2013年11月6日0时许，被告人李某某到广饶县丁庄镇雲禧园饭店，盗窃1.4米长鳄鱼标本一个，价值1680元；盗窃1.3米长鳄鱼标本一个，价值1560元。
2.2013年11月6日1时许，被告人李某某与张某某（另案处理）到广饶县丁庄镇雲禧园饭店，盗窃石头佛像一个，价值9500元；盗窃木质佛像一个，价值2200元；盗窃木质镇尺二个，价值700元；盗窃木质小推车一个，价值4000元；盗窃老人钓鱼雕像一个，价值13500元。
综上，被告人李某某实施盗窃2次，盗窃数额共计33140元。
另查明，案发后涉案的被盗物品均被广饶县公安局扣押并发还广饶县丁庄镇雲禧园饭店。
2013年12月25日，被告人李某某在家中被广饶县公安局刑侦大队民警抓获，经讯问，被告人李某某对涉案的盗窃事实供认不讳。
2012年8月8日，被告人李某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限自2012年8月20日起至2014年8月19日止。缓刑宣告前被告人李某某已被羁押十四日。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、刘某甲、姜某某、谢某某、马某某、王某甲、吴某某、刘某乙、李某某、成某某、王某乙、耿某某证言，广饶县公安局现场勘验笔录、现场图及刑事科学技术照片、本地机动车详细查询结果、扣押、接受证据材料及发还清单、办案情况说明、发破案经过、抓获经过，本院（2012）广刑初字第93号刑事判决书，广饶县看守所释放证明书，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，监控录像及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人李某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪与新罪实行数罪并罚。前罪判决宣告前被告人李某某已被羁押十四日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。撤销本院（2012）广刑初字第93号刑事判决书中“被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年”的缓刑部分，即“缓刑二年”。把前罪所判有期徒刑一年零六个月与新罪所判有期徒刑一年零六个月实行并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2016年6月10日止），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 利
二〇一四年五月十三日
书记员 杨丽媛
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第56号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人李某，女，1961年8月3日出生于江西省广昌县，汉族，文盲，农民。因涉嫌失火罪于2014年1月25日被广昌县森林公安局刑事拘留，同年1月28日由广昌县森林公安局取保候审，同年5月13日由本院取保候审。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某犯失火罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院助理检察员朱明月出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日中午12时许，被告人李某在位于广昌县甘竹镇樟树村倒庄塘组“亭屋背”自己家烟田里干活，用自己随身携带的火柴点燃砍下的杂灌、茅草、烟梗、烟蔸，因天气干燥并起风不慎引发樟树村倒庄塘组和黄泥排组的山场森林火灾。经广昌县林业调查设计队鉴定，此次火灾造成山场过火面积48公顷（720亩），其中灌木林地（柑桔）面积19.2公顷（288亩），荒山面积28.8公顷（432亩）；火灾直接经济损失28.8万元。
案发后，被告人李某主动投案，如实交代犯罪事实，并取得所有被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、杨某的陈述，证人刘某甲、王某、刘某乙等人的证言，广昌县林业调查设计队鉴定书，现场勘查笔录、现场方位图、现场示意图，物证登记表，受案登记表，谅解书，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因烧杂灌等过失引发森林火灾，火灾造成过火面积48公顷（720亩），其中灌木林地（柑桔）面积19.2公顷（288亩），直接经济损失28.8万元，其行为已构成失火罪。广昌县人民检察院指控被告人李某失火罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。被告人李某取得所有被害人的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人李某犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱永泉
审 判 员 邱建军
人民陪审员 赖新华
二〇一四年九月九日
书 记 员 廖诗强
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第56号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人姚某某，男，1973年12月2日出生于河北省邢台市广宗县，汉族，群众，小学文化，农民，住本村。2014年7月18日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2014）52号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、贺丽洁出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日16时10分许，被告人姚某某醉酒后无证驾驶广宗县南街村杜某某的无牌照马自达牌小型轿车，沿省道连接线由西向东行驶至省道连接线9公里800米处超越前方车辆时，与前方同向行驶左转弯的吴某某驾驶的冀ETW3**号长安牌轻型普通货车左侧门相撞，后冀ETW3**号普通货车与前方对向行驶的广宗县贺家庄村村民李某某骑电动自行车和卫某甲骑三枪牌电动三轮车（后载卫某乙）相撞，造成李某某死亡，卫�甲、卫某乙、姚某某软组织损伤。经广宗县交警大队认定被告人姚某某负本起事故的主要责任。案发后，被告人姚某某同被害人及被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人及家属谅解。
上述事实被告人姚某某在庭审中无异议，并有检察院提交，并经法庭质证、认证的被告人姚某某供述；被害人卫某甲、卫某乙陈述；证人贺某某等人证言；交通事故车辆痕迹检验意见书、法医损伤检验意见书、交警队责任认定书、提取血样说明、现场照片及勘查笔录、现场图、扣押及返还清单、广宗县医院证明书、办案说明、申请书、出警经过、赔偿凭证、死亡赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人一死三伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发�，被告人姚某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院依法对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李华青
审 判 员 毕 肃
人民陪审员 张立哲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王明哲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初176号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人梁伟安（曾用名：梁伟健），男，1990年3月5日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月15日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]129号起诉书指控被告人梁伟安犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人梁伟安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月下旬间连续两个晚上，被告人梁伟安窜至贵港市港南区桥圩镇铜鼓岭村龙塘屯35号被害人杨某1住宅，翻墙入院，在被害人杨某1的房间里先后两次共偷走了被害人杨某1放在圆桌上的两台手机。经鉴定，被盗两台手机价值共160元。案发后，涉案手机已被公安机关扣押并返还给被害人杨某1。
另查明，公安机关于2017年6月3日早上8时许在贵港市港南区桥圩镇白杨路将被告人梁伟安传唤到案调查。被告人梁伟安到案后如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人梁伟安在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、受案登记表、户籍证明、手机销售票据复印件、情况说明、扣押清单、发还清单；证人李某1证言；被害人杨某1陈述；被告人梁伟安供述；价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录；现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伟安以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁伟安犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁伟安归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗手机已被公安机关扣押并返还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情对被告人梁伟安从轻处罚。根据被告人梁伟安犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人梁伟安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月3日起至2017年12月2日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一七年九月十二日
书记员 梁少娟
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为”入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审214号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王凯兵，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人张帅，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人天津广成投资集团有限公司（以下简称广成集团），住所地天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人赵国喜，董事长。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年4月26日对被执行人广成集团作出蓟国土罚字〔2017〕088号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人在下营镇下营村村东占地建消防站，占地面积8309.1平方米，建筑面积1147.6平方米，围墙130.8延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原貌”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年8月18日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人向本院提交的案卷材料中显示，其行政机关负责人集体讨论决定的时间在作出该行政处罚决定书之后，属程序违法。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕088号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 赵晓磊
代理审判员 刘会平
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4091号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人:廉政，男，汉族，系原告公司员工。
被告：曲波，男，1981年4月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告曲波民间借贷纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月20日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 赵晔
二〇一七年九月二十日
书记员 校珊
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4647号
原告：胡其超，男，1991年3月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞士杰，男，1995年4月8日出生，汉族，住新昌县。
原告胡其超与被告俞士杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
原告胡其超诉称，2017年6月1日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，出具借条一份，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，若借款人未在还款截止日期前及时还清借款，未还借款罚息自主债务还款期限届满次日起按每月2%计算。同日，所有借款都已经交付被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还。诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元及自借款日起至借款还清日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息及自逾期日起至还清日止按每月2%计算的罚息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原告提供的借款合同载明诉讼由甲方（即出借人）所在地人民法院管辖，根据该协议管辖条款，本案管辖法院为嵊州市人民法院，故本院应当裁定将案件移送嵊州市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送嵊州市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 潘文利
二〇一七年九月二十八日
书记员 何 懿
?PAGE?-2-?
?PAGE?-2-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初4647号原告：胡其超，男，1991年3月17日出生，汉族，住嵊州市。被告：俞士杰，男，1995年4月8日出生，汉族，住新昌县。原告胡其超与被告俞士杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告胡其超诉称，2017年6月1日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，出具借条一份，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，若借款人未在还款截止日期前及时还清借款，未还借款罚息自主债务还款期限届满次日起按每月2%计算。同日，所有借款都已经交付被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还。诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元及自借款日起至借款还清日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息及自逾期日起至还清日止按每月2%计算的罚息；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原告提供的借款合同载明诉讼由甲方（即出借人）所在地人民法院管辖，根据该协议管辖条款，本案管辖法院为嵊州市人民法院，故本院应当裁定将案件移送嵊州市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送嵊州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘文利二〇一七年九月二十八日书记员  何 懿??-2-???-2-?
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终785号
上诉人（原审原告）：盘锦恒泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：郭兴全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘润泽，男，1995年4月29日生，回族，盘锦和泰房地产开发有限公司职工，住辽宁省盘锦市大洼区。
上诉人盘锦恒泰房地产开发有限公司因与被上诉人刘润泽劳动争议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘锦恒泰房地产开发有限公司于2017年8月8日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，上诉人盘锦恒泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人盘锦恒泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人盘锦恒泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洪 亭
审判员 周慧君 审判员乔雪
二〇一七年八月十日
书记员 杨 婷 婷
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502财保78号
申请人韩晓东，男，1977年7月10日出生，汉族。
申请人胡有梅，女，1950年10月10日出生，汉族。
被申请人胡建诚，男，1987年3月5日出生。
申请人韩晓东、胡有梅因交通事故于2017年4月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人胡建诚驾驶的×××号江铃牌厢式货车。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩晓东、胡有梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人胡建诚驾驶的×××号江铃牌厢式货车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 李存喜
二〇一七年四月二十日
书记员 宝力尔
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4107号
原告：无锡市四海一家食品商行，组织机构代码L7325657-9，住所地无锡市北塘区金桥副食品市场9号楼902号。
负责人：曾宪龙，该单位总经理。
委托代理人：张华（受该单位的特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。
委托代理人：胡晓南（受该单位的特别授权委托），系该单位员工。
被告：惠山区前洲好尚百货超市，组织机构代码L4798530-5，住所地无锡市前洲财富中心33号。
经营者：张弘毅。
被告：张弘毅（曾用名张维东），男，1969年2月15日生，，汉族，住江阴市。
原告无锡市四海一家食品商行（以下简称四海一家商行）与被告惠山区前洲好尚百货超市（以下简称好尚超市）、张弘毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四海一家商行委托代理人胡晓南到庭参加了诉讼。被告好尚超市、张弘毅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四海一家商行向本院提出诉讼请求：1、判令好尚超市支付其货款51543元并承担利息损失（自2016年7月19日起至判决确定支付之日止，按人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算）；2、判令张弘毅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由好尚超市、张弘毅承担。事实和理由：2015年8月起，其向好尚超市提供各类调味品等商品。截至2016年6月底，好尚超市结欠其货款51543元。经其多次催讨，好尚超市至今不予支付。好尚超市系个体工商户，其经营者张弘毅也应对该债务承担连带清偿责任。
被告好尚超市、张弘毅未作答辩。
为证明其陈述，原告向本院提交了发货清单及签收件一组，用以证明送货的事实及结欠的货款金额。签收件盖有前洲好尚超市收货专用章。鉴于好尚超市、张弘毅未到庭对上述证据提出异议，本院对上述证据予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的时间向出卖人支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。好尚超市结欠四海一家商行货款51543元的事实由发货清单及签收件佐证，且好尚超市未到庭提出异议，本院予以认定。好尚超市应当按照约定的期限付款，逾期应承担相应的违约责任。现四海一家商行要求好尚超市支付货款51543元并承担该款自起诉之日至判决确定付之日止按同期银行同类贷款基准利率计算的逾期利息，事实充分，理由正当，本院予以支持。个体工商户个人经营的，以个人财产承担责任。好尚超市系个体工商户，张弘毅系该超市的经营者，应该对好尚超市的上述债务承担连带责任。现四海一家商行要求张弘毅对上述债务承担连带清偿责任，事实充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、惠山区前洲好尚百货超市于本判决发生法律效力之日立即支付无锡市四海一家食品商行货款51543元及逾期利息（自2016年7月19日起至判决确定支付之日止，按人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算）；
二、张弘毅对上述债务承担连带清偿责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，公告费710元，合计1837元，由好尚超市、张弘毅负担。该款已由四海一家商行预付，好尚超市、张弘毅于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给四海一家商行，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一七年三月十一日
书 记 员 崔逸骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。