甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民二初字第55号
原告新乡市祥通汽车销售有限公司。
委托代理人刘平。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人严珍珍，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原告新乡市祥通汽车销售有限公司（以下简称新乡祥通公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员刘昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告新乡祥通公司的委托代理人刘平、被告平安保险公司的委托代理人严珍珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡祥通公司诉称，2014年7月8日16时07分许，岳随庆驾驶原告所有的豫G981**号重型普通货车（副驾驶乘坐贺云龙）沿麦贾公路由南向北行驶至崖湾桥头路段时，原告所有的豫G981**号重型普通货车右前部与前方同方向行驶的李军峰驾驶的甘E093**号大型普通客车的左后尾部追尾相撞，致使甘E093**号大型普通客车驶出公路坠落在公路下方的果园内，使两车受损，豫G981**号重型普通货车乘员贺云龙受伤，形成交通事故。贺云龙受伤后救治于天水市第二人民医院，所有医疗费都由原告垫付。
天水市交通警察支队麦积区交警大队《道路交通事故认定书》认定：本起事故岳随庆承担全部责任，李军峰、贺云龙不承担责任。岳随庆驾驶的豫G981**号车的所有人是原告新乡市祥通汽车销售有限公司，岳随庆系原告公司的雇佣司机，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了车辆损失险和车上人员责任险，保险期间为2013年12月15日至2014年12月14日。因本起事故在保险期间内，故原告根据《中华人民共和国保险法》之相关规定起诉，诉讼请求为：判决被告赔偿原告103315.37元（其中原告垫付贺云龙医疗费62740.37元、原告修车费40575元）。
被告平安保险公司辩称，对于原告垫付的贺云龙的医疗费和修车费等，应在签订的保险合同条款范围内承担赔偿责任。
原告新乡祥通公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
一、道路交通事故认定书一份。拟证明因交通事故原告的财产受到损失以及乘车人贺云龙受伤的事实，本起事故由岳随庆承担全部责任，贺云龙无责任。
经质证，被告对道路交通事故认定书真实性、证明目的均无异议。
经审核，该份证据内容客观真实，能够证明本案相关事实，予以采信。
二、机动车辆保险单一份、保险条款一份。拟证明原告在被告处承保了车辆损失险（184000元）和车上人员责任险（每座10万元）；事故发生时在保险期内；并购买了不计免赔险。
经质证，被告对机动车辆保险单真实性、证明目的无异议。
经审核，该份证据能够证明原被告之间存在保险合同关系，以及原被告之间权利义务关系，予以采信。
三、伤者贺云龙在天水市第二人民医院住院病历及医疗费票据、清单、出院证明。拟证明交通事故致贺云龙受伤在天水市第二人民医院住院及原告垫付贺云龙医疗费用62740.37元的事实。
经质证，被告对伤者贺云龙在天水市第二人民医院住院病历及医疗费票据、清单、出院证明真实性、证明目的均无异议。
经审核，该份证据能够证明车上人员贺云龙因该起事故受伤住院治疗，并支付医药费62740.37元的事实。
四、修车费票据。拟证明原告车辆受损修理费用40575元。
经质证，被告对修车票据真实性无异议，对修理费数额认为和双方核损时认可的定损数额一致，予以认可。
经审核，该组证据能够证明原告修理车辆支出的费用，且与双方定损确认的数额一致，予以采信。
被告平安保险公司未向本院提交证据材料。
经过当事人的诉辩陈述、举证、庭审质证，本院认证，确认如下事实：
2013年12月14日，原告新乡祥通公司以被保险人的名义为其所有的豫G981**号东风DFL1160B2载货汽车（车架号LGAX3B341D1122430）在被告平安保险公司投保了机动车辆保险一份，并交纳保险费17663.14元，在该保单中载明车辆损失险保险金额／保险限额184000元，车上人员责任险（乘客）险保险金额／保险限额2座×10万元／座，不计免赔率（车辆损失险、车上人员责任险）保险金额按条款规定执行。保险期间为2013年12月15日零时起至2014年12月14日二十四时止。在机动车辆保险单后所附机动车保险条款（2009版）第二章车辆损失险保险责任第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车过程中，因下列原因造成车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞，颠覆；……”第八条保险车辆的保险金额可以按以下方式确定：“……投保人与保险人协商确定。第四章车上人员责任险保险责任第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。第七条：“……乘客座位每座最高赔偿限额由投保人和保险人在投保时协商确定。”
2014年7月8日16时07分许，原告方驾驶员岳随庆驾驶原告所有的豫G981**重型普通货车（副驾驶乘坐贺云龙）沿天水市麦积区境内麦贾公路由南向北行驶至崖湾桥头路段时，豫G981**号重型普通货车右前部与前方同方向行驶的李军峰驾驶的甘E093**号大型普通客车的左后尾部追尾相撞，致使甘E093**号大型普通客车使出公路坠落在公路下方的果园内，致两车受损，豫G981**号重型普通货车乘员贺云龙受伤，形成交通事故。天水市公安局交通警察支队麦积区交警大队天公交认字（2014）第163号道路交通事故认定书认定，本起事故由岳随庆负全部责任，贺云龙等不承担责任。
另查明，贺云龙住院治疗39天，原告共为其垫付医疗费62740.37元。本起事故，造成原告车辆受损，经双方核定确认被保险车辆的修理费40575元，原告实际支付车辆修理费40575元。
本院认为，原告新乡祥通公司与被告平安保险公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告与被告平安保险公司签订的保险合同所附机动车保险条款（2009版）第二章车辆损失险保险责任第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车过程中，发生碰撞，颠覆等情形，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。第八条约定保险车辆的保险金额投保人与保险人可以协商确定。本案中，原告雇佣的驾驶人员岳随庆在使用保险车辆过程中，发生碰撞，致使保险车辆受损，发生事故后，被告对车辆修理费用做出了核定，核损数额为40575元，原告支出的修理费40575元未超出被告核定的数额。
该保险条款第四章车上人员责任险保险责任第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。第七条约定，乘客座位每座最高赔偿限额由投保人和保险人在投保时协商确定。保单中确定的乘客座位险最高限额为每座10万元。本案中，驾驶员岳随庆驾驶的该车发生事故，至乘车人员贺云龙受伤，属上述条款约定的保险责任的范围，被告应对乘车人员贺云龙受伤住院支出的医疗费承担赔偿责任。原告请求支付贺云龙的医疗费62740.37元，未超出上述限额。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。”原告所有的车辆在与被告平安保险公司签订的保险合同期间内，发生交通事故，造成原告车上乘员受伤，车辆受损，被告应按合同约定承担保险责任，原告的诉讼请求未超过合同约定的保险限额，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔付原告新乡市祥通汽车销售有限公司保险理赔款103315.37元。
上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 刘 昕
二〇一五年三月九日
书 记 员 史宇珠