苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏商初字第1546号
原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市三香路618号。
负责人陆彬，该支行行长。
委托代理人赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
被告苏州华创实业有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人张建春。
被告苏州新苏投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2005号。
法定代表人魏良，该公司总经理。
委托代理人李泰山，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告张福金。
被告张建春。
原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行（以下简称建行城中支行）与被告苏州华创实业有限公司（以下简称华创公司）、苏州新苏投资担保有限公司（以下简称新苏担保公司）、张福金、张建春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员陆荣寿独任审判。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陆荣寿担任审判长并主审，与人民陪审员郁明、傅幼敏组成合议庭，分别于2014年3月19日、5月26日公开开庭进行审理。原告建行城中支行委托代理人奚英到庭参加诉讼，被告新苏担保公司委托代理人李泰山到庭参加第一次庭审。被告华创公司、张福金、张建春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行城中支行诉称：2012年11月7日，被告华创公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告华创公司向原告借款800万元，借款期间自2012年11月7日至2013年11月6日。同日，被告新苏担保公司与原告签订《保证合同》一份，承诺为被告华创公司的上述借款提供连带责任保证担保，并向原告提供《保证金质押合同》一份，以160万元的保证金为上述借款提供质押担保。同日，被告张福金、张建春与原告签订《保证合同》一份，承诺为被告华创公司的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，然被告华创公司未能按约还本付息，故原告诉至法院请求人民法院依法判令：1、被告华创公司归还原告借款本金7146235.76元，利息（含罚息、复利）54649.4元（截止2013年11月19日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2、被告华创公司承担原告实现债权所支付的律师费141794元；3、被告新苏担保公司、张福金、张建春对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由各被告承担。
后原告变更诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告华创公司归还原告借款本金6505367.49元，利息（含罚息、复利）222514.99元（截至2014年3月6日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2、被告华创公司承担原告实现债权所支付的律师费141794元；3、被告新苏担保公司、张福金、张建春对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告新苏担保公司答辩称：对借款合同和担保的事实没有异议；原告方已扣除了我方的保证金1603132.5元，故原告主张的借款本金及利息数额不准确；原告主张的律师费未能提供委托律师合同、发票及律师费支付凭证，故对原告要求被告承担律师费的诉请不予认可。综上，请求法院依法裁判。
被告华创公司、张福金、张建春未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：
2012年11月7日，原告（贷款人、乙方）与被告华创公司（借款人、甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》（编号1349-2012-213）一份，约定：甲方向乙方借款800万元用于日常生产经营周转，借款期限为一年，自2012年1月7日起至2013年11月6日止；本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，借款到期日做相应调整。贷款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同贷款年利率为固定利率，即起息日基准利率上浮25%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如甲方未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率／360；本合同贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方式为按月付息，到期还本；无论单笔借款支用的金额如何，均采用乙方受托支付，乙方将贷款资金转存至贷款发放账户，然后将贷款资金由贷款发放账户直接支付至甲方交易对象的账户，甲方不得以任何形式（包括但不限于转账、提现）处分贷款资金。贷款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等）均有甲方承担。
2012年11月7日，原告（债权人、乙方）与被告新苏担保公司（保证人、甲方）签订《保证合同》（编号：1349-2012-213）一份，约定：为确保华创公司与乙方签订的编号为1349-2012-213号《人民币流动资金贷款合同》（以下简称主合同）履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；本合同担保范围为主合同项下本金800万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费等）、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等）；如果主合同项下债务到期或乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任。后被告新苏担保公司出具放款（融资）通知书（编号：DB（2012）第046号），愿意为被告华创公司的上述借款提供担保，请原告予以放款。
2012年11月7日，原告（质权人、乙方）与被告新苏公司（出质人、甲方）签订《保证金质押合同》（编号：1349-2012-213）一份，约定：为确保华创公司与乙方签订的编号为1349-2012-213号《人民币流动资金贷款合同》（以下简称主合同）履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供保证金质押担保；甲方应当在合同签订之日起一个工作日内将160万元保证金存入保证金专户，非经乙方同意，甲方不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分；甲乙双方约定按照定期一年对保证金计息，利息由乙方直接计入甲方保证金专户，也为乙方的债权提供质押担保；本合同担保范围为主合同项下本金800万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费等）、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等）；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务或违反主合同的其他约定，乙方有权从上述保证金专户中划收相应款项。
2012年11月7日，原告（债权人、乙方）与被告张福金（保证人、甲方），与被告张建春（保证人、甲方）分别签订《保证合同》（编号：1349-2012-213）各一份，合同均约定：为确保华创公司与乙方签订的编号为1349-2012-213号《人民币流动资金贷款合同》（以下简称主合同）履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；本合同担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费等）、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等）；本合同项下提供的保证为连带责任保证；如果主合同项下债务到期或乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任。
2012年11月8日，原告依约向被告华创公司发放贷款800万元。但上述贷款到期后，被告华创公司未能按约归还全部贷款本息，扣除被告新苏担保公司提供的保证金后，原告对于剩余贷款本息催讨未果，故原告起诉至法院，提出如上诉请。
另查明，原告为实现本案债权，与江苏同益大地律师事务所订立委托代理协议，约定律师费141794元，该律师费已经于2013年12月4日实际支付。
以上事实，由原告提供的人民币流动资金贷款合同、保证合同、保证金质押合同、放款（融资）通知书、借款借据、贷款本息清单、委托代理协议、转账支付凭证及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：原告与被告华创公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告新苏担保公司签订的《保证合同》、《保证金质押合同》、与被告张福金、张建春签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，属有效合同。据此，原告与被告华创公司之间形成借款关系，与被告新苏担保公司之间形成保证担保、质押担保关系，与被告张福金、张建春之间形成保证担保关系。原告在订立合同后按照约定向被告华创公司发放贷款，但被告华创公司在合同到期后未能按约归还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权扣划被告新苏担保公司提供的保证金以冲抵贷款本息，故对原告要求被告华创公司立即归还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告华创公司承担其为实现债权支出的律师费的诉讼请求，符合合同约定且符合江苏省律师服务收费管理办法的规定，本院亦予以支持，但因原告诉讼请求金额减少，故该代理费用应作相应调整。被告新苏担保公司、张福金、张建春未能按约履行保证担保责任亦构成违约，应当对被告华创公司结欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告华创公司、新苏担保公司、张福金、张建春经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州华创实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行借款本金本6505367.49元，利息（含罚息、复利）222514.99元（暂计算至2014年3月6日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告苏州华创实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行律师费损失135619元。
三、被告苏州新苏投资担保有限公司、张福金、张建春对被告苏州华创实业有限公司结欠原告的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65423元，财产保全费5000元，公告费900元，共计71323元，由原告负担3715元，被告苏州华创实业有限公司、苏州新苏投资担保有限公司、张福金、张建春负担67608元（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费、公告费由被告方向其直接支付，本院不再退还，由被告方在本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 陆荣寿
人民陪审员 傅幼敏
人民陪审员 郁 明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 成
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。