wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终309号
上诉人（原审被告）：山西山阴芍药花煤业有限公司，住所地山西省山阴县芍药沟村村西。
法定代表人：卫利功，职务总经理。
委托诉讼代理人：贾希忠，男，1973年9月15日出生，汉族，山西省朔城区人，芍药花公司综合部部长，住朔城区。
上诉人（原审原告）：杨永强，男，1977年11月9日出生，汉族，山西山阴县人，无业，住山西省。
委托诉讼代理人：丁旭，山西民仁律师事务所律师。
上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司（以下简称芍药花公司）、上诉人杨永强因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人芍药花公司之委托诉讼代理人贾希忠，上诉人杨永强及其委托诉讼代理人丁旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芍药花公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。事实与理由：杨永强已超过法律规定的仲裁时效期间，属于丧失胜诉权。一审法院在杨永强确已超过仲裁法定期间，又无不可抗力或其他正当理由的情况下，判由用人单位承担其经济补偿金，显然不当。
杨永强辩称：杨永强与芍药花公司因劳动关系及相关费用的补偿支付问题发生争议后及时进行仲裁并开始诉讼并未超过时效期间。芍药花公司的上诉理由不足，应予驳回。
杨永强的上诉请求：一、维持原审判决的第一、二、三项。二、撤销原审判决的第四项，判令芍药花公司为杨永强补缴各种社会保险费和住房公积金、支付2008年前的经济补偿金6620元，支付2008年1月以后未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资的差额48574元。事实与理由：对于杨永强在2008年以前工作期间亦应当获得经济补偿金；支付未签订书面劳动合同的双倍工资属于劳动报酬范围，在劳动关系存续期间不受一审时效期间的限制。原判决以超仲裁时效为由驳回诉讼请求是错误的。一审法院认为补缴各种社会保险费住房公积金，不属人民法院审理民事案件的范围，与法律规定不符。
芍药花公司辩称：杨永强的诉讼请求，不符合事实和法律规定。
杨永强向一审法院起诉请求：1、确认杨永强与芍药花公司于2016年3月31日前存在事实劳动关系，2016年3月31日芍药花公司违法解除劳动合同。2、判令芍药花公司为杨永强补缴各种社会保险、住房公积金，或者赔偿杨永强未缴纳各种社会保险、住房公积金造成的损失60000元。3、判令芍药花公司支付杨永强未签订书面劳动合同和超过一年未签订无固定期限劳动合同应支付给杨永强的双倍工资735000元和加班费875100元。4、责令芍药花公司向杨永强出具解除劳动合同通知书，支付杨永强违法解除劳动合同的赔偿金150000元，共计1820100元。
一审法院认定的事实：杨永强于2006年4月到芍药花公司开始工作，双方并未签订劳动合同。杨永强在芍药花公司处工作期间，该公司未拖欠杨永强的工资。2016年3月31日，芍药花公司口头通知与杨永强解除劳动合同。杨永强认为该公司违法解除劳动合同，2016年4月12日，杨永强向山阴县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，当日，仲裁委员会作出不予受理案件通知书。
一审法院认为，杨永强在芍药花公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系。双方均未能提供证据证明杨永强在芍药花公司的工作年限及杨永强在2016年3月前12个月的平均工资，故工作年限以杨永强陈述为依据。杨永强的工作收入以2015年度统筹地区职工年平均工资52960元计算。芍药花公司未经法定程序解除与杨永强的劳动关系，故应支付杨永强经济赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，经济补偿金应从2008年1月起至2016年3月止计算，即52960元÷12个月×8.5个月×2=75026元。杨永强要求山西山阴芍药花有限公司支付未订立书面合同的双倍工资，由于该请求超过了法律规定的一年仲裁时效期间，故本院不予支持，应予以驳回。关于加班工资，杨永强未提供加班证据，故这一请求不予支持。杨永强要求山西山阴芍药花有限公司补缴社会保险费用等，一审法院认为，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院审理民事案件的范围，应由劳动部门予以解决。杨永强要求芍药花公司赔偿未补缴社会保险等造成的损失，这也有待劳动部门作出决定后才可以确定，本案中杨永强没有提供证据，不予支持。杨永强未要求继续履行合同，且根据客观情况也无法继续履行合同，故应解除双方之间的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十八条、第八十七条、第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、2006年4月至2016年3月31日期间，杨永强与芍药花公司存在劳动关系。二、解除杨永强与芍药花公司的劳动关系，并由芍药花公司在本判决生效之日起十日内作出具解除劳动合同的证明。三、芍药花公司在本判决生效之日起三十日内支付杨永强经济赔偿金75026元。四、驳回杨永强的其他诉讼请求。案件受理费10元，由芍药花公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，1、上诉人杨永强的仲裁申请是否超过仲裁时效期间。2、上诉人杨永强主张的各项社会保险、2008年前的经济补偿金、双倍工资的差额是否予以支持。关于焦点一，上诉人杨永强在上诉人芍药花公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系，双方的权利义务应受法律保护。上诉人芍药花公司在一审期间未就上诉人杨永强的请求已超过仲裁时效提出抗辩主张。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人芍药花公司未提交新的证据证明上诉人杨永强的诉请确已过仲裁时效，且其在二审行使抗辩权不符合法律规定，故上诉人芍药花公司所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。关于焦点二，根据《社会保险法》的有关规定，缴纳社会保险费带有社会公共管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，原判决对此认定并无不当，上诉人杨永强主张的双倍工资差额，显然超过《劳动争议调解仲裁法》规定的申请时效期间，且未能举证证明存在时效中断或中止之情形，亦无相应的事实依据和法律依据，原判对此认定并无不当。上诉人杨永强主张的2008年前的经济补偿金，属二审增加的诉讼请求，经调解不成，可另行主张权利。故上诉人杨永强所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人芍药花公司、上诉人杨永强所提的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费20元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司、上诉人杨永强各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 泽
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋06民终309号上诉人（原审被告）：山西山阴芍药花煤业有限公司，住所地山西省山阴县芍药沟村村西。法定代表人：卫利功，职务总经理。委托诉讼代理人：贾希忠，男，1973年9月15日出生，汉族，山西省朔城区人，芍药花公司综合部部长，住朔城区。上诉人（原审原告）：杨永强，男，1977年11月9日出生，汉族，山西山阴县人，无业，住山西省。委托诉讼代理人：丁旭，山西民仁律师事务所律师。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司（以下简称芍药花公司）、上诉人杨永强因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人芍药花公司之委托诉讼代理人贾希忠，上诉人杨永强及其委托诉讼代理人丁旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芍药花公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。事实与理由：杨永强已超过法律规定的仲裁时效期间，属于丧失胜诉权。一审法院在杨永强确已超过仲裁法定期间，又无不可抗力或其他正当理由的情况下，判由用人单位承担其经济补偿金，显然不当。杨永强辩称：杨永强与芍药花公司因劳动关系及相关费用的补偿支付问题发生争议后及时进行仲裁并开始诉讼并未超过时效期间。芍药花公司的上诉理由不足，应予驳回。杨永强的上诉请求：一、维持原审判决的第一、二、三项。二、撤销原审判决的第四项，判令芍药花公司为杨永强补缴各种社会保险费和住房公积金、支付2008年前的经济补偿金6620元，支付2008年1月以后未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资的差额48574元。事实与理由：对于杨永强在2008年以前工作期间亦应当获得经济补偿金；支付未签订书面劳动合同的双倍工资属于劳动报酬范围，在劳动关系存续期间不受一审时效期间的限制。原判决以超仲裁时效为由驳回诉讼请求是错误的。一审法院认为补缴各种社会保险费住房公积金，不属人民法院审理民事案件的范围，与法律规定不符。芍药花公司辩称：杨永强的诉讼请求，不符合事实和法律规定。杨永强向一审法院起诉请求：1、确认杨永强与芍药花公司于2016年3月31日前存在事实劳动关系，2016年3月31日芍药花公司违法解除劳动合同。2、判令芍药花公司为杨永强补缴各种社会保险、住房公积金，或者赔偿杨永强未缴纳各种社会保险、住房公积金造成的损失60000元。3、判令芍药花公司支付杨永强未签订书面劳动合同和超过一年未签订无固定期限劳动合同应支付给杨永强的双倍工资735000元和加班费875100元。4、责令芍药花公司向杨永强出具解除劳动合同通知书，支付杨永强违法解除劳动合同的赔偿金150000元，共计1820100元。一审法院认定的事实：杨永强于2006年4月到芍药花公司开始工作，双方并未签订劳动合同。杨永强在芍药花公司处工作期间，该公司未拖欠杨永强的工资。2016年3月31日，芍药花公司口头通知与杨永强解除劳动合同。杨永强认为该公司违法解除劳动合同，2016年4月12日，杨永强向山阴县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，当日，仲裁委员会作出不予受理案件通知书。一审法院认为，杨永强在芍药花公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系。双方均未能提供证据证明杨永强在芍药花公司的工作年限及杨永强在2016年3月前12个月的平均工资，故工作年限以杨永强陈述为依据。杨永强的工作收入以2015年度统筹地区职工年平均工资52960元计算。芍药花公司未经法定程序解除与杨永强的劳动关系，故应支付杨永强经济赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，经济补偿金应从2008年1月起至2016年3月止计算，即52960元÷12个月×8.5个月×2=75026元。杨永强要求山西山阴芍药花有限公司支付未订立书面合同的双倍工资，由于该请求超过了法律规定的一年仲裁时效期间，故本院不予支持，应予以驳回。关于加班工资，杨永强未提供加班证据，故这一请求不予支持。杨永强要求山西山阴芍药花有限公司补缴社会保险费用等，一审法院认为，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院审理民事案件的范围，应由劳动部门予以解决。杨永强要求芍药花公司赔偿未补缴社会保险等造成的损失，这也有待劳动部门作出决定后才可以确定，本案中杨永强没有提供证据，不予支持。杨永强未要求继续履行合同，且根据客观情况也无法继续履行合同，故应解除双方之间的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十八条、第八十七条、第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、2006年4月至2016年3月31日期间，杨永强与芍药花公司存在劳动关系。二、解除杨永强与芍药花公司的劳动关系，并由芍药花公司在本判决生效之日起十日内作出具解除劳动合同的证明。三、芍药花公司在本判决生效之日起三十日内支付杨永强经济赔偿金75026元。四、驳回杨永强的其他诉讼请求。案件受理费10元，由芍药花公司负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，1、上诉人杨永强的仲裁申请是否超过仲裁时效期间。2、上诉人杨永强主张的各项社会保险、2008年前的经济补偿金、双倍工资的差额是否予以支持。关于焦点一，上诉人杨永强在上诉人芍药花公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系，双方的权利义务应受法律保护。上诉人芍药花公司在一审期间未就上诉人杨永强的请求已超过仲裁时效提出抗辩主张。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人芍药花公司未提交新的证据证明上诉人杨永强的诉请确已过仲裁时效，且其在二审行使抗辩权不符合法律规定，故上诉人芍药花公司所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。关于焦点二，根据《社会保险法》的有关规定，缴纳社会保险费带有社会公共管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，原判决对此认定并无不当，上诉人杨永强主张的双倍工资差额，显然超过《劳动争议调解仲裁法》规定的申请时效期间，且未能举证证明存在时效中断或中止之情形，亦无相应的事实依据和法律依据，原判对此认定并无不当。上诉人杨永强主张的2008年前的经济补偿金，属二审增加的诉讼请求，经调解不成，可另行主张权利。故上诉人杨永强所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人芍药花公司、上诉人杨永强所提的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费20元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司、上诉人杨永强各负担10元。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年五月二十二日书记员 李 泽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3362号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：王国勋，男，1960年2月16日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告王国勋借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年九月九日
书记员 董旭来
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17800号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：徐菲尔。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：梁兵，男，1987年3月4日生，住所地上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计972.59元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款972.59元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第961号
原告冯小华，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3228。
被告徐倩平，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道西安。
法定代表人徐倩平，该公司负责人。
原告冯小华诉被告徐倩平、佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司（以下简称“鸿辉公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告冯小华到庭参加诉讼，被告徐倩平、鸿辉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年8月25日在被告鸿辉公司处任职财务主管一职，因鸿辉公司流动资金出现困难，2014年12月19日水厂已派人过来拆水表，徐倩平承诺原告代其交水费后月底返还，于是原告冯小华于2014年12月19日代被告徐倩平缴交鸿辉公司的水费，由于徐倩平当日口头承诺是当月借当月底返还原告，因此利息方面上也没说，事发时两被告也未给原告打书面借条。在此期间为帮工厂继续开工，原告也有代两被告陆续发放工人工资。因两被告一直无意返还原告借款，原告2015年1月底提出离职，徐倩平才于2015年1月28日补出书面借条。原告交水费时是用信用卡代其缴纳，因此自己承担了每月银行的利息。两被告也曾于2015年5月16日书面承诺分期还款最迟于2015年6月30日前还清所有欠款，到期日未还清原告债务时可用鸿辉公司库存布匹返还原告债务，因被告的公司出现新拍档，他们之间新注册了裕丰泰公司，被告说公司已转让给新老板经营与其无关，故一直未按承诺书兑现。原告无法联系被告，原告已无力偿还银行借款。原告起诉至法院，诉讼请求如下：1.请求判令被告偿还借款本金人民币105101元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告的身份证、被告的身份证、工商公示信息各1份，拟证明原告与被告的主体资格；
2.借条、还款承诺各1份，拟证明被告向原告借款的事实；
3.照片3张，拟证明原告代两被告垫付鸿辉公司的工人工资的事实；
4.协议书1份、通知2份、对数表1份，拟证明被告鸿辉公司同意原告收取客户的货款用以抵顶欠款，原告已收取部分货款；
5.银行刷卡交易存根2张，拟证明原告代被告鸿辉公司交纳水费229785.7元。
被告徐倩平、鸿辉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及证据，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。
经核对，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据与本案相关，且本案没有出现否定上述证据真实性及合法性的因素，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告曾是被告鸿辉公司的财务，被告徐倩平是鸿辉公司的法定代表人。原告于2014年12月11日通过刷卡的方式代被告鸿辉公司交纳水费229785.7元。原告也为被告徐倩平、鸿辉公司垫付了2014年9月、10月的工人工资。双方确认被告徐倩平向原告共借款534582元，后来两被告偿还了部分借款。2015年1月28日，被告徐倩平向原告出具借条，证实其向原告借款124824.7元。被告鸿辉公司于2015年1月30日向“明翔”、“锦丰”两个客户发出通知，委托冯小华收取货款。2015年2月1日，被告徐倩平与原告达成协议，同意把被告鸿辉公司的客户货款由原告收取以抵顶借款。2015年5月16日，被告徐倩平向原告冯小华出具《还款承诺》，确认至2015年5月16日被告徐倩平尚欠原告119101元，计划于2015年5月30日偿还5万元，于2015年6月30日付清余款。被告鸿辉公司在该《还款承诺》上盖章。原告自认两被告在签订了《还款承诺》后至起诉日止共归还了14000元，剩余105101元逾期未还款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护，原告冯小华与被告徐倩平、鸿辉公司之间的民间借贷关系依法成立并生效。两被告向原告借款119101元的事实，有双方签订的《还款承诺》予以证实，且原告提供的刷卡交易存根、照片及协议书可以证明，原告的借款是用于代被告鸿辉公司交纳水费和发放工人工资，也就是用于鸿辉公司的生产经营。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故，原告请求被告鸿辉公司与被告徐倩平共同承担还款责任，本院予以支持。因原告自认两被告在签订了《还款承诺》后至起诉日止共归还了14000元，原告对该事实的自认无需要举证，本院确认两被告尚欠原告105101（105101=119101-14000）元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐倩平、佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯小华偿还借款105101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2402元，由被告徐倩平、佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 梁小平
审判员 伍翠婷
审判员 李 钊
二〇一六年三月十日
书记员 黄佩佩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高商初字第247号
原告：威海迪赛尔电器工程有限公司，住所地威海市。
法定代表人：宋文光，总经理。
委托代理人：王传辉，山东时中律师事务所律师。
被告：文登现进建筑材料有限公司，住所地文登市。
法定代表人：崔春梅，经理。
委托代理人：王振方，山东鸿源律师事务所律师。
被告：文登东阳活塞有限公司，住所地文登市。
法定代表人：洪淳谦，经理。
原告威海迪赛尔电器工程有限公司（以下简称威海迪赛尔公司）与被告文登现进建筑材料有限公司（以下简称文登现进公司）、被告文登东阳活塞有限公司（以下简称文登东阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员魏亦斌适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王传辉、被告文登现进公司之委托代理人王振方到庭参加诉讼。被告文登东阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海迪赛尔公司诉称，2012年7月5日，原告与被告文登现进公司、被告文登东阳公司签订了《机电设备买卖合同》，约定被告文登现进公司购买原告的机电设备若干，用于被告文登东阳公司的配电室扩容工程，合同价款总计961000元；合同约定被告应在收货后且验收送电运行之日起3个月内支付余款5%（即48050元）；任何一方均应按时履行合同，每迟延一天向对方承担未履行部分1‰的违约金；同时，被告文登东阳公司对被告文登现进公司的付款义务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务，所供设备在2012年12月3日验收合格并供电运行，但被告至今未支付余款。虽经原告催要，但被告均拒绝支付上述款项。故原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求判令被告文登现进公司支付拖欠货款48050元及违约金（本金48050元，自2013年3月4日起，每日按1‰计算至履行完毕之日），被告文登东阳公司对上述货款及违约金承担连带责任。
被告文登现进公司辩称，对原告主张的拖欠货款数额无异议，但要求法庭依法查明计算违约金的时间起点，且设备中两套配电柜因被告文登东阳公司场所有限而无法使用，现要求退货，价值约1万元。
被告文登东阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月5日，原告与被告文登现进公司、被告文登东阳公司签订了一份《机电设备买卖合同》，约定被告文登现进公司购买原告低压配电柜、直流屏、高压开关柜等设备，用于被告文登东阳公司配电室的扩容工程，合同价款总计961000元，付款时间为合同生效之次日起2个工作日内预付定金40%，工厂验收合格后、发货前支付货款55%，余款5%被告应在收货后且验收送电运行之日起3个月内支付；买受人指定张旭为负责收货和验收的代表。同时合同违约责任条款约定，无故解除合同后，需向对方支付合同总额30%的违约金；任何一方均应按时履行合同，每迟延一天向对方承担未履行部分1‰的违约金；被告文登东阳公司对被告文登现进公司的付款违约承担连带责任。合同签订后，被告文登现进公司于2012年7月18日、2012年9月5日按约定向原告共支付货款912950元。原告于2012年9月7日将依约将设备交付被告，并经合同指定的负责收货人张旭接收。2012年12月3日，上述设备的送电验收报告显示证明，设备均合格，符合运行要求，可以上电运行，并有合同指定的验货人张旭署名。后来，原告就设备余款多次催要，但被告未支付。
庭审中，被告文登现进公司对已付款数额认可，对送电验收报告的真实性有异议，并认为合同明确约定余款5%是在验收之后且送电运行之日起3个月内支付，而原告不能证明2012年12月4日作为计算支付余款及违约金的起点。此外，被告文登现进公司称由于配电室面积不够，之前要求将两个配电柜退货，但原告并未同意，并且要求剩余货款向原告分期支付。原告不同意被告分期付款及退货的要求，认为应按合同约定全面履行，支付剩余货款及违约金。
上述事实，有当事人的陈述、机电设备买卖合同、送货单、送电验收报告、付款凭证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的机电设备买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告履行了交货义务，但被告文登现进公司未能在约定的时间内支付剩余货款，被告文登现进公司应按合同约定承担违约责任，被告文登东阳公司应对文登现进公司的上述付款义务依约承担连带责任。庭审中，被告文登现进公司对原告2013年3月4日起计算违约金的时间有异议，根据双方合同约定及送电验收报告可以证明，原告设备在2012年12月3日经业主被告文登东阳公司验收合格，符合通电运行要求，可以上电运行，已经达到了双方在合同中约定的付款起算时间，因此被告应在2012年12月3日起3个月内支付剩余货款，故对被告文登现进公司辩解，本院不予支持。同时，被告文登现进公司要求退货的主张，由于没有事实和法律依据，本院亦不予支持。被告文登东阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文登现进建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海迪赛尔电器工程有限公司货款48050元，并自2013年3月4日起至实际履行之日止，以欠款48050元为本金每日按照1‰标准计算支付原告违约金；
二、被告文登东阳活塞有限公司对被告文登现进建筑材料有限公司的上述付款义务承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告文登现进建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一四年一月十四日
书记员 姜珊珊
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初2294号
原告：李某，公民身份号码×××，男，1972年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被告：李某某，公民身份号码×××,女，1944年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
原告李某与被告李某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告李某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费650元，收取计25元，由原告李某负担。
此页无正文。
审判员 孙景文
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 栋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第241号
原告浙江省××德××胶××制品有限公司，住所地东
阳市画水镇××工业开发区。
法定代表人王某某。
委托代理人陆某某。
被告义乌市××彩印包装有限公司，住所地义乌市××
工业园区。
法定代表人张某某。
原告浙江省××德××胶××制品有限公司为与被告义
乌市××彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年5月1
0日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王国贤适用
简易程序独任审判，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原
告浙江省××德××胶××制品有限公司的委托代理人陆某某
到庭参加诉讼，被告义乌市××彩印包装有限公司经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省××德××胶××制品有限公司诉称，2009
年9月7日至2009年12月29日，被告分四次共计向原告购买了74
箱封缄胶带，共计货款24420元。后经原、被告协商一致，原
告自愿让利1480元，并对其余货款22940元分别于2009年11月2
3日、2010年1月27日向被告开具了二份增值税发票。但是，被
告至今分文未付原告货款。为此，要求判决被告支付原告货款22940元及利息（利息从2010年5月11日起至实际履行之日止按
中国人民银行公布的同期贷款基准利率计某）。
原告提供证据如下：
1、送货单四份；
2、增值税发票二份。
被告义乌市××彩印包装有限公司未作答辩。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的主张与其提供
的证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告买卖封缄胶带的法律关系，内容合
法，应予认定有效。被告尚欠原告货款22940元，有原告开具
的二份增值税发票为凭，证据充分，应予认定。被告未及时付
清货款，还应支付从原告起诉之日即2010年5月11日起至实际
履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利
息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法
可缺席判决。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告义乌市××彩印包装有限公司于本判决生效后三日
内支付原告浙江省××德××胶××制品有限公司货款22940
元及利息（利息从2010年5月11日起至本院判决指定的实际履
行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年六月二日
代书记员 朱爱华
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第00062号
申请执行人郑冬梅，女，汉族，生于1930年10月1日，住宝鸡市金台区西新村***号楼。
申请执行人王蕾，女，汉族，生于1989年5月19日，住宝鸡市金台区西新村***号楼。
被执行人时春风，女，汉族，生于1958年3月18日，住宝鸡市金台区金陵路**号。
王蕾、郑冬梅与时春风财产分割纠纷一案，本院（2014）金民初字第01624号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未完全履行义务，权利人向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。执行标的为104835元。
本案在执行过程中，双方达成执行和解约定，被执行人时春风每月给自己留有650元生活费后，以后不管工资等其他收入增加到多少，工资卡上的其余收入必须全部汇入申请执行人提供的账户上，直到付清全部案款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）金民初字第01624号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人不履行和解协议或不完全履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年七月六日
执 行 员 刘宗贤
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2619号
原告莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所。
法定代表人姚友松，董事长。
委托代理人范明亮，福建凌龙律师事务所律师，委托权限特别代理。
委托代理人王茶英，福建凌龙律师事务所实习律师，委托权限特别代理。
被告蔡国新，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，居所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安居物业管理有限公司与被告蔡国新因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安居物业管理有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市安居物业管理有限公司以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币70元，减半收取人民币35元，由原告莆田市安居物业管理有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一四年七月七日
书记员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5204号
原告滕某某.
被告李某某.
被告张某某.
被告刘某某.
被告韩某某.
原告滕某某诉被告李某某、张某某、刘某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告滕某某到庭参加了诉讼，被告李某某、张某某、刘某某、韩某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告滕某某诉称，2015年12月7日，四被告因经营瓷砖生意，年终急需周转，提出向原告借款并许以高利息，按月清息，过年后即偿还。经原、被告协商，原告给四被告借款60000元，月利率5%，四被告给原告出具了借条并签名按印，后原告多次催要，四被告只清偿了2个月利息。现起诉，请求人民法院依法判决四被告偿还原告贷款60000元及利息。由四被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告确认2015年12月7日四被告借款时已扣除一个月利息3000元，故实际借款金额57000元，后被告又支付了3000元利息。现当庭变更诉讼请求，主张四被告偿还原告借款本金及利息（月利率2%，从借款之日起计算至还款完毕之日止，兑付时扣除已支付利息）。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明2015年12月7日被告李某某、张某某、刘某某、韩某某借原告滕某某人民币60000元，用于周转，约定月利率5%，按月清息，借款人如不按约定履行还款义务，向出借人支付违约金为借款数额20%，如发生纠纷由定边县人民法院管辖，导致诉讼，将承担出借人律师代理费6000元。
共同还款承诺声明，证明被告刘某某、韩某某夫妻二人愿意向原告腾海借款60000元，用于周转，被告刘某某、韩某某夫妻二人愿共同偿还该笔借款。
三、共同还款承诺声明，证明被告李某某、张某某夫妻二人愿意向原告腾海借款60000元，用于周转，被告李某某、张某某夫妻二人愿共同偿还该笔借款。
被告李某某、张某某、刘某某、韩某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举借据一支、共同还款承诺声明两支，系原始证据，约定明确，四被告未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2015年12月7日被告李某某、张某某、刘某某、韩某某因资金周转需要借原告滕某某人民币57000元，约定月利率5%，按月清息，借款人如不按约定履行还款义务，向出借人支付违约金为借款数额20%，如发生纠纷由定边县人民法院管辖，导致诉讼，将承担出借人律师代理费6000元。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告持借据向四被告索要借款，事实清楚，证据确凿，原告当庭变更诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。被告李某某、张某某、刘某某、韩某某经传票传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某、张某某、刘某某、韩某某于本判决书生效后五日内偿还原告滕某某借款人民币本金57000元及利息（月利率2%，从2015年12月7日起计算至兑现完毕之日止，兑付时扣除已支付3000元利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 强
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2710号
申请执行人四川省再生资源有限公司。
法定代表人江义勇。
被执行人万狄良。
四川省再生资源有限公司诉万狄良合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2411号民事判决书已发生法律效力，四川省再生资源有限公司于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为4900000元及利息等。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人万狄良名下的银行账户，因账户余额不足，现暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2411号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行�吕琨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖金龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第344号
上诉人（原审被告）王子民，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
上诉人（原审被告）王军，男，1970年8月7日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市红山区。
二上诉人委托代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王振兴，男，1988年4月11日出生，汉族，个体司机，现住赤峰市红山区。
委托代理人李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
上诉人王子民、王军因与被上诉人王振兴健康权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人王子民、王军的委托代理人刘超，被上诉人王振兴的委托代理人李晨阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，2012年10月23日18时许，在红山区钢铁街红城新世界门前，被告王军驾驶的机动车与原告王振兴驾驶的机动车发生追尾，因修车问题发生争执后，被告王军、王子民二人将原告王振兴打伤。赤峰市公安局红山区分局决定分别给予王子民、王军行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚，并已执行完毕。原告受伤后在赤峰学院附属医院住院治疗3天，支出医疗费3729.55元，鉴定时支出鉴定费用630元。
原审法院认为，被告王军、王子民因交通事故与原告王振兴发生争执，将原告王振兴打伤，侵害原告王振兴的身体，并给其造成伤害，应当承担侵权责任。二被告在此案中，共同故意致人损害，构成共同侵权，应当承担连带责任。对原告王振兴要求被告王军、王子民赔偿其医疗费3729.55元、鉴定费用630元的诉讼请求，原审法院予以支持；对原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，因原告住院3天，按住院3天的护理费374.31元（124.77元×3天）予以支持，超出部分不予保护；原审法院对原告要求被告赔偿其误工费的诉讼请求，因原告住院3天，疾病诊断书建议休息7天，对其10天的误工费1247.70元（124.77元×10天）予以支持，超出部分不予保护；对原告要求被告赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，因原告住院3天，按住院3天的住院伙食补助费120元（40元×3天）予以支持，超出部分不予保护；原告要求被告赔偿交通费，原告虽未提交发票，但考虑到交通费已实际发生，应酌情赔付100元；原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持；被告王军、王子民不承担赔偿责任的抗辩理由于法无据，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王军、王子民于本判决生效后十日内赔付原告王振兴医疗费、鉴定费用、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，合计6201.56元。被告王军、王子民互负连带赔偿责任。二、驳回原告王振兴的其他诉讼请求。
宣判后，王子民、王军不服，向本院上诉称，原审法院认定事实证据不足，适用法律错误。二上诉人并未殴打被上诉人，上诉人王子民公安机关《行政处罚决定书》的送达回执上并未签字，所以该处罚决定并未生效，原审法院认定二上诉人殴打被上诉人依据不足。被上诉人提交的诊断书系复印件，原审法院采信该证据错误。被上诉人答辩服判。
二审开庭期间，被上诉人向本院提交赤峰学院附属医院门诊处方原件六枚，证明其治疗及用药情况。二上诉人对该证据的真实性不予认可，对其用药合理性也不予认可。被上诉人没有新的证据向本院提交。
经审查，被上诉人提交的六枚处方系原件，且与其医疗费单据能够相互印证，本院予以采信。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方因交通事故发生争执，在争执过程中二上诉人王子民、王军将被上诉人王振兴致伤，上述事实根据赤峰市公安局红山区分局赤红公（哈）决字（2012）第1458号、1561号《行政处罚决定书》足以认定。原审法院认定二上诉人为侵权人，判令其承担责任正确。二上诉人提出其并未殴打被上诉人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人受伤后在赤峰学院附属医院进行治疗，其提交的诊断书、病历、处方及医疗费单据能够相互印证并证明其花费情况。二上诉人认为被上诉人住院花费不合理，但二上诉人一审期间在已经申请对被上诉人住院期间的费用是否合理进行鉴定的情况下，又自行撤回鉴定申请，二上诉人的上述行为属于对自己权利的放弃，因此，对其在二审期间又申请对被上诉人住院期间费用是否合理进行鉴定的请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由二上诉人负担，邮寄费60元，由二上诉人负担40元，被上诉人负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明娟
审 判 员 刘汉林
代理审判员 郭光宇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张斯琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1233号
原告：胡××。
委托代理人：叶××。
被告：岑××。
被告：杨××。
原告胡××为与被告岑××、杨××民间借贷纠纷一案
，于2009年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉
状副本等法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2009年8月2
7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡×
×的委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告岑××、杨××经
本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡××起诉称，两被告原系夫妻，原告与两被告系
朋友。2004年2月8日，被告岑××向原告借款100000元，该款
被告至今未还。被告杨××系被告岑××丈夫，上述借款产生
于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。庭审中
诉请：1.判令两被告立即归还原告借款100000元；2.本案诉讼
费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，证明被告岑××在2004年2月8月向原告借款100000元的事实
。被告岑××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
被告杨××未作书面答辩，诉讼过程中，向本院提供离
婚证复印件一份，证明两被告于2007年10月15日在慈溪市民政
局已登记离婚的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告岑××之间的借贷关系合法有效
，依法应受法律保护。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期
间，且被告杨××又未提供证据证明该债务为被告岑××的个
人债务，故依法认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共
同清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，
判决如下：
被告岑××、杨××于本判决生效之日起五日内归还原
告胡××借款100000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由两被告负担，在本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
审 判 员 朱学海
二〇〇九年八月二十七日
代书记员 陈玲锋
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01684号
原告：钱扬珍，男，住安徽省无为县。
被告：陆玉顺，男，住安徽省无为县。
原告钱扬珍诉被告陆玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员蒋海涛适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告钱扬珍到庭参加诉讼，被告陆玉顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱扬珍诉称：2014年6月28日，陆玉顺以做工程为由向我借款146000元。经催要未果，于2014年12月29日诉至法院，双方自行协商后撤诉。2015年4月6日被告陆玉顺重新出具借条，并载明利息款20000元。后经催要未果，故诉至法院，请求判令归还借款146000元及支付利息20000元，并支付从2015年4月7日至归还之日的利息（利息按1分计算）。
陆玉顺未作答辩。
经审理查明：陆玉顺因资金周转，向钱扬珍借款数次共计金额为146000元。2015年4月6日陆玉顺向钱扬珍出具借条一份，内容为：“今借到人民币拾肆万陆仟元（￥146000）。借到人：陆玉顺。备注：贰万元是利息，合计拾陆万陆仟元整（166000）”。后经催要未果，故诉至法院。
上述事实，有借条、当事人陈述、电话笔录和证人证言在卷证明，足以认证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。陆玉顺向钱扬珍款146000元，陆玉顺在钱扬珍催讨后，理应在合理期限内予以返还借款，其未能履行，实属违约，应承担相应的违约责任。现钱扬珍诉请陆玉顺返还借款及支付利息，于法有据，本院予以支持。审理中，钱扬珍仅要求陆玉顺支付利息20000元，其余利息表示放弃，此是当事人对自身合法权利的处分，对此，予以采信。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆玉顺于本判决生效之日起十日内一次性返还原告钱扬珍借款146000元及支付利息20000元；
二、驳回原告钱扬珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：154001040025738）
案件受理费人民币3620元，减半收取1810元，由被告陆玉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一五年九月八日
书记员 阮 旭
附件：本案判决引用的法条文原文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初195号
原告：张世翠，女，1967年3月19日出生，汉族，住合肥市经济技术开发区。
被告：刘宗芝，男，1968年7月27日出生，汉族，住所地合肥市蜀山区。
本院受理的原告张世翠与被告刘宗芝民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世翠，被告刘宗芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张世翠诉称：2008年2月28日，被告因需购买出租车，向原告借款70000元，并约定给付利息1%，后经原告多次催要被告至今未付，为此原告诉至法院请求判令被告刘宗芝偿还借款人民币70000元，并按约定承担全部利息64400元（利息以月利率1%计算至起诉之日，后期利息也按此标准计算至被告实际还清之日），本息合计134400元；被告承担一切诉讼费用。
被告刘宗芝辩称：原告起诉的借款属实，但已经归还了两年的利息。
经审理查明：被告因购车需要向原告借70000元，并于2008年2月28日出具借条，并约定月利息1分。庭审时原告陈述已归还一年借款利息，被告则陈述已归还二年利息，因双方分歧较大，本案调解不成。
上述事实由原告提供的身份证复印件、被告身份信息、借条以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，被告刘宗芝因购车需要向原告借款，并出具借条，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告立即偿还借款70000元的诉请，本院予以支持。原被告在借款中约定月利息为1%，且该约定不违反法律规定，故对原告的利息的主张本院予以支持，但对原告认可被告已归还的一年利息，应当予以扣除，据此，依据《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘宗芝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张世翠借款人民币70000元及相应利息（利息按月利率1%，自2009年3月1日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告刘宗芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民�和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1970号之二
申请执行人：宁波港兴国际货运代理有限公司，住所地宁波市鄞州区中兴路762号开丰大厦816，组织机构代码:256108090。
法定代表人：罗仲立。
被执行人：宁波浩星进出口有限公司，住所地宁波市江北区文教路85号98室，组织机构代码:677654903。
法定代表人：董伟。
宁波港兴国际货运代理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2552号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波浩星进出口有限公司在（2017）浙0205执1970号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波浩星进出口有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 董继安
二〇一七年九月八日
代书记员 王 斌
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00128号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月20日被巫山县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日17时许，被告人陈某某来到巫山县高唐街道“168商务宾馆”开了9168号房间与李某乙在房间休息。当晚，马某某、彭某某、李某甲来到9168号房间，陈某某与三人在房间里打麻将。四人打完麻将后，彭某某去买了吸管和锡箔纸回到房间，其共同制作了吸毒用的“冰壶”等工具。陈某某拿出毒品与马某某、彭某某、李某甲一起在房间里吸食。次日凌晨4时许，巫山县公安局民警到9168号房间将陈某某等人当场抓获，并查获了吸毒工具和0.69克疑似冰毒晶体。经巫山县公安局物证室鉴定，疑似冰毒晶体中检出冰毒成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人陈某某的供述；证人马某某、李某甲�彭某某、李某乙等人的证言；扣押物品清单、称重记录及照片、现场检测报告书、鉴定意见、辨认笔录及照片、毒品检测样本提取笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，容留他人在其登记住宿的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人陈某某到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年7月28日止。）
二、对扣押在案的吸毒工具和毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正雄
二〇一四年六月十日
书记员 刘 力
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第141号
申请执行人刘擘，女，1975年3月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，务工人员，住湖南省株洲市天元区。
被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人张扬，董事长。
刘擘与株洲市鸿宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年八月十三日
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初1006号
原告：支新堂，男，1986年11月17日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
被告：菏泽劳联人力资源服务有限公司，统一社会信用代码9137172179245945XQ，住所地曹县长江东路（人力资源市场大厅）。
法定代表人：吴同美，经理。
委托诉讼代理人：田蕊，该公司业务经理。
原告支新堂诉被告菏泽劳联人力资源服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2017年5月2日当庭申请追加青岛晨松金属制造有限公司为本案共同被告参加诉讼。但经本院多方查询，既未在原告提供的地址及该公司注册登记的地址查询到青岛晨松金属制造有限公司的营业场所，也无法查询在该公司的实际经营场所，原告亦未再提供该公司的具体经营场所，致使相关手续至今无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：：
驳回原告支新堂的诉讼。
原告支新堂预交案件受理费930元退还缴款人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 项本升
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹梦婷
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初1006号原告：支新堂，男，1986年11月17日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。被告：菏泽劳联人力资源服务有限公司，统一社会信用代码9137172179245945XQ，住所地曹县长江东路（人力资源市场大厅）。法定代表人：吴同美，经理。委托诉讼代理人：田蕊，该公司业务经理。原告支新堂诉被告菏泽劳联人力资源服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2017年5月2日当庭申请追加青岛晨松金属制造有限公司为本案共同被告参加诉讼。但经本院多方查询，既未在原告提供的地址及该公司注册登记的地址查询到青岛晨松金属制造有限公司的营业场所，也无法查询在该公司的实际经营场所，原告亦未再提供该公司的具体经营场所，致使相关手续至今无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：：驳回原告支新堂的诉讼。原告支新堂预交案件受理费930元退还缴款人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  项本升二〇一七年十二月十三日书记员  曹梦婷
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执119号
申请人：中国银行。
被执行人：荀涛，男，汉族，1985年3月24日生。
被执行人：张莉荣，女，汉族，1987年3月5日生。
本院在执行中国银行与荀涛、张莉荣金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询荀涛、张莉荣的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）霍证经字第111号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：贾彩龙
二〇一七年六月十四日
书记员 ：刘佳健
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2947号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人，李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：李继清，男，1970年5月2日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告李继清物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以李继清交清物业费为由，于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以李继清交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年七月十八日
书记员 钭扬
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初339号
原告：张伟东，男，1968年9月5日出生，汉族，户籍地山东省东阿县，现住天津市东丽区。
被告：孙振东，男，住天津市。
本院在审理原告张伟东与被告孙振东买卖合同纠纷一案中，原告张伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张伟东负担。
审判员 王艳芬
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 涛
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1469号之一
申请执行人：彭叶军，男，1982年1月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：张明敏，男，1992年1月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初5408号判决书，责令被执行人履行付款60927.38元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法以（2017）浙0482执1469号执行裁定书查封并扣押被执行人张明敏所有的浙Ｆ×××××别克牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张明敏所有的浙Ｆ×××××别克牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 俊
二〇一七年九月一日
书记员 彭秋磊
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执1469号
彭叶军、张明敏：
本院受理的申请执行人彭叶军与被执行人张明敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的为60927.38元，执行费为814元。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下车辆，拍卖款81100元。本案执行费814元，评估费1800元，所拍卖车辆银行贷款本息共计22362.76元，故本案申请执行人彭叶军得款56123.24元，余款申请执行人表示自愿放弃。至此，本院（2017）浙0482执1469号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月九日
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民再7号
原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省。
法定代表人：谢玉全，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨军，男，1973年7月2日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省。
原审被告：敖大伟，男，1980年10月18日出生，达族，农民，住黑龙江省。
原审被告：陶建国，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原审被告：阎金荣，男1962年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原审三被告委托诉讼代理人：马丽英，黑龙江朱�律师事务所律师。
原审被告：富铁林，男1971年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与原审被告敖大伟、陶建国、阎金荣、富铁林借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出(2013)富裕民商初字第129号民事判决书，已经发生法律效力，本案经审委会讨论决定，于2017年7月18日作出（2017）黑0227民监6号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中查明，本院于2016年3月15日做出的（2015）富裕刑初第253号刑事判决书，判决被告人张x犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月。鉴于本院原审(2013)富裕民商初字第129号民事判决书中原审原告与原审被告的借款合同纠纷标的，在张x犯罪数额内，且张强已构成刑事犯罪，而追�是刑事诉讼中的法定程序，故原审原告与原审被告之间的借款合同纠纷应通过追赃解决。
依照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定如下：
撤销本院(2013)富裕民商初字第129号民事判决书；
驳回原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。
原审案件受理费6,532.00元，退回原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉
于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 胡志江
审判员 杨恩广
审判员 陈 聪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2984号
申请人：张玉生，男，1966年3月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：刘海燕，女，1965年10月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：黄文革，男，1967年10月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：夏芸，女，1970年6月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人张玉生、刘海燕与被申请人黄文革、夏芸民间借贷纠纷一案，申请人张玉生、刘海燕于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄文革、夏芸在安徽省铜陵市中级人民法院执行局执行款在价值5268000元范围内予以冻结。申请人张玉生、刘海燕已提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张玉生、刘海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人黄文革、夏芸在安徽省铜陵市中级人民法院执行局执行款在价值5268000元范围内予以暂停支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玮
二〇一七年五月三十一日
书记员 贾玮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7545号
原告深圳市富顺兴科技有限公司。
法定代表人戴xx。
委托代理人于xx，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人潘xx，广东卓建律师事务所实习律师。
被告深圳市汉鼎光电有限公司。
法定代表人范xx。
本院在审理原告深圳市富顺兴科技有限公司诉被告深圳市汉鼎光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市富顺兴科技有限公司于2017年5月4日向本院提出财产保全�请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市汉鼎光电有限公司所有的价值共计xx元（人民币，下同）的财产，并由担保人深圳市xx融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告深圳市富顺兴科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告深圳市汉鼎光电有限公司的银行存款xx元或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丽
二〇一七年五月十五日
书记员 朱宏谊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一终字第00948号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市仲景北路。
负责人王建涛，任总经理。
委托代理人尚存晖，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）赵振祥，男，1969年6月4日出生，汉族，个体户。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称保险公司）与被上诉人赵振祥为责任保险合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2013）新民一初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人尚存晖，被上诉人赵振祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月19日14时许，在新野县城清翔路龙王庙加油站南50米处，原告驾驶其所有的豫RWW2**小型轿车由南向北行驶，与由北向南行驶吴秀敏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴秀敏及电动自行车乘坐人张樱芊受伤、两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，原告负此事故的全部责任。豫RWW2**轿车在被告处投有保险限额为122000元的交强险、保险限额为200000元的第三者责任商业险及保险限额为115110元的车辆损失险，且投有不计免赔险，保险期间均为2011年9月11日至2012年9月10日。事故发生后，原告垫付吴秀敏医疗费101742.62元，张樱芊医疗费9227.62元。此次事故造成豫RWW2**轿车损坏，原告支出维修费6076元。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为其所有的豫RWW2**轿车在被告处投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业险和机动车损失险，原告因驾驶不当发生交通事故，造成车辆损失6076元，垫付吴秀敏医疗费10l742.62元，张樱芊医疗费9227.62元，现原告向被告主张理赔，被告应当按照合同约定履行给付原告保险金的义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”本案中，被告以原告肇事后逃逸为由，要求按保险合同中的格式条款约定免除赔偿责任，明显是保险人免除自己的责任，增加被保险人的责任，排除被保险人依法享有的权利。被告没有提供足够证据证明其以书面或口头的形式向被保险人作出明确的说明，故上述约定对被保险人不产生约束力，且被保险人已足额交纳了保费，保险人应当在保险合同责任限额内进行全额赔付，被告的辩解意见于法无据，不予采纳。
原审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赵振祥保险金117046.24元。案件受理费2640元，由被告负担。
保险公司上诉称：被上诉人发生交通事故后逃逸，按照商业险条款规定不应承担赔偿责任，原审以未尽提示说明义务为由判决该条款不生效错误。
赵振祥答辩称：事故发生后我已报警并支付了医疗费，不构成逃逸，投保时保险公司未尽告知义务，只给了保险单。原判正确。
根据双方上诉、答辩，合议庭归纳本案争议焦点为：保险公司约定的发生事故后逃逸的免责条款是否有效。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，关于保险合同免责条款的效力问题。根据《中华人民共和国保险法》的规定，对保险合同中的免责条款，保险人应当作出足以引起投保人注意的提示，并予以说明，未作明确说明，该条款不产生效力。逃逸是事故后行为，与后果之间并无直接因果关系，相关司法解释并未将其列为法定的免责情形。上诉人保险公司称诉讼人赵振祥发生事故后逃逸，应当免责，但未提供有效证据证明对该免责条款尽到了说明义务，故该条款不产生法律效力。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一三年十二月二十四日
书记员 胡珊珊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮平民初字第107号
原告：韩文玉，男，1953年5月22日生，汉族，农民。
被告：杨国友，男，1968年4月26日生，汉族，农民。
被告：杨福林，男，50岁，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告韩文玉诉被告杨国友、杨福林健康权纠纷一案中，原告韩文玉于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩文玉撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告自行承担。
审判员 李瑞
二〇一五年七月六日
书记员 辛丹
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执复51号
复议申请人（异议人、申请执行人）：张振英，女，1945年5月6日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博福邸房地产开发有限公司，住所地：淄博高新技术产业开发区宝鑫路3号。
法定代表人：陈建辉，总经理。
复议申请人张振英不服淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淄博市张店区人民法院在执行申请执行人张振英与被执行人淄博福邸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张振英向该院提出书面执行异议称，2015年6月1日和6月12日，因淄博市张店区人民法院在执行（2015）张执字第734号案件过程中下达的执行裁定书和协助执行通知书违反法律规定，故意漏掉执行依据（2014）张民初字第1147号判决第四项的“限期30日”要求，致使该案至今逾三年多未执结。为此，提出执行异议，请求法院依法纠正执行措施，重新下达有限期的执行裁定和协助执行通知，责令协助执行人限期办结“涉案三证”，并出具《所需费用证明》，责令被执行人承担该案的协助办证费用。
淄博市张店区人民法院查明，张振英诉淄博福邸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2014年7月1日作出（2014）张民初字第1147号民事判决。宣判后，张振英不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日作出（2014）淄民一终字第588号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，淄博福邸房地产开发有限公司未能自觉履行，张振英遂于2015年4月1日向淄博市张店区人民法院申请执行，要求被执行人按生效判决第四项履行相应义务，即要求淄博福邸房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助张振英办理位于张店区共青团东路9号西单元三楼西户房屋的房产证、契证、土地证等。淄博市张店区人民法院立案受理后，在执行过程中作出（2015）张执字第734号执行裁定书，并据此向淄博市房产管理局发出协助执行通知书，要求淄博市房产管理局协助将涉案房产落户至申请执行人张振英名下。淄博市房产管理局于2015年6月15日受理淄博市张店区人民法院的协助执行通知，但因对办证过程中应由当事人交纳的相关税费问题，张振英与淄博福邸房地产开发有限公司双方各持己见，均拒不交纳，致使协助义务人淄博市房产管理局无法协助办理涉案房产的过户手续。
另查明，针对上述问题，淄博市张店区人民法院执行部门已于2017年12月25日作出（2015）张执字第734号之三执行裁定书，以“张振英与淄博福邸房地产开发有限公司对办证过程中所产生的相关税费的承担问题一直协商无果，且各执已见，致使本案不再具备继续执行的条件和可能”等为由，裁定：终结（2014）张民初字第1147号案件的执行。该裁定书已于2018年1月17日通过法院专递邮件向申请执行人张振英作了送达，并已发生法律效力。
淄博市张店区人民法院认为，（2014）张民初字第1147号民事判决第四项“淄博福邸房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助张振英办理位于张店区共青团东路9号西单元三楼西户房屋的房产证、契证、土地证”至今未能执行的根本原因，在于申请执行人张振英与被执行人淄博福邸房地产开发有限公司对办证过程中所产生的相关税费的承担问题一直协商无果，且各执已见，致使本案不再具备继续执行的条件和可能。为此，淄博市张店区人民法院于2017年12月25日作出的（2015）张执字第734号之三执行裁定书已对此作出明确认定和说明，并已裁定终结（2014）张民初字第1147号案件的执行。该裁定书已经发生法律效力。异议人（申请执行人）张振英所主张的理由明显不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）张振英的执行异议请求。
张振英向本院申请复议称，1、淄博市张店区人民法院作出的原执行裁定和协助执行通知书漏掉“限期30天”，且没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条等规定落实执行措施，错误的认定为“申请执行人与被执行人对相关费用协商无果”，导致该案至今未能执行，淄博市张店区人民法院作出的（2018）鲁0303执异1号执行裁定认定事实错误；2、淄博市张店区人民法院逾期30多天作出执行异议裁定并送达，且没有经过开庭程序，剥夺了异议人的质证辩论权，严重违反异议审查法定程序。故要求撤销淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303执异1号执行裁定，依法裁定其异议理由成立，责令淄博市张店区人民法院重新下达该案限期执行裁定和协助执行通知书。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1147号民事判决第四项判定：“淄博福邸房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助张振英办理位于张店区共青团东路9号西单元三楼西户房屋的房产证、契证、土地证”，后在本院（2014）淄民一终字第588号民事判决中，确认了对于办理涉案房屋权属证书费用的问题，张振英可与淄博福邸房地产开发有限公司另行协商处理，或在取得充分证据后另行主张权利。淄博市张店区人民法院在执行该案过程中，由于张振英与淄博福邸房地产开发有限公司一直未能就办证应当缴纳的相关税费问题协商达成一致，张振英亦未对此提出诉讼另行主张，双方均拒绝缴纳办证的相关税费，淄博市房产管理局无法协助办理房屋过户手续，导致该案不具备继续执行的条件和可能，淄博市张店区人民法院据此作出（2015）张执字第734号之三执行裁定，终结了（2014）张民初字第1147号案件的执行。淄博市张店区人民法院依据上述事实及理由作出（2018）鲁0303执异1号执行裁定，驳回异议人张振英的执行异议请求并无不当。关于复议申请人张振英所提淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303执异1号执行裁定严重违反异议审查法定程序的问题，虽然该执行异议裁定系逾期作出，但并没有影响张振英实体权利的救济，且复议程序也无法予以纠正，故不能作为撤销执行异议裁定的理由。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证”，本案实行书面审查且作出执行裁定，符合法律规定。复议申请人张振英所提淄博市张店区人民法院作出的执行异议裁定严重违反审查法定程序的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人张振英的复议申请，维持淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一八年五月十六日
书记员 孙 晨
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第657号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月19日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月19日14时40分许，被告人王某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，在瑞安市东山街道人民路125号倒车时车辆碰撞D1029号出租房大门，造成车辆及房屋不同程度的损坏。事故发生后，被告人王某甲就赔偿金额与被害人杨某乙（即出租房房主）协商不下而发生纠纷，其被对方等人打伤。后被交警送至医院治疗。期间，被告人王某甲拒绝接受呼气酒精测试。当日16时7分许，其被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为2.52mg／ml。经事故责任认定，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车，且未按规定倒车，负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述，证人王某乙、杨某甲、郑某的证言，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，视听资料，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，情况说明，道路交通事故认定书，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 林海伟
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初491号
原告：胡燕，女，1983年4月18日出生，汉族，住永修县，
委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。
被告：江西新子欣地产有限公司永修分公司，住所地：永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室，统一社会信用代码：9136004255787961993。
负责人：韩艮霞
被告：江西新子欣地产有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。
法定代表人：韩艮霞，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：高文炜、赖江波，江西豫章律师事务所律师。
原告胡燕被告江西新子欣地产有限公司永修分公司、江西新子欣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告胡燕于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告胡燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡燕撤诉。
案件受理费1077元，减半收取计538.5元，由原告胡燕负担。
审判长 王 琨
审判员 黎哲风
审判员 杨小品
二〇一七年九月十五日
书记员 周滋冰
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初13号
张凤兰诉盘锦市大洼区住房和城乡建设局、盘锦市大洼区人民政府危房拆除及复议一案，本院已经立案。
本院认为，原告收到被告大洼区住房和城乡建设局作出《危险房屋暨立即拆除通知书》，后向盘锦市大洼区人民政府申请复议，该政府作出维持大洼区住房和城乡建设局作出的行政行为。该案件属于作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定，应当以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：
本案移送盘锦市大洼区人民法院管辖。
案件受理费50元，退还给原告张凤兰。
审判长 关春辉
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 李智琼
二〇一七年二月二十一日
书记员 关 丹
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽11行初13号张凤兰诉盘锦市大洼区住房和城乡建设局、盘锦市大洼区人民政府危房拆除及复议一案，本院已经立案。本院认为，原告收到被告大洼区住房和城乡建设局作出《危险房屋暨立即拆除通知书》，后向盘锦市大洼区人民政府申请复议，该政府作出维持大洼区住房和城乡建设局作出的行政行为。该案件属于作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的情形，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，应当以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送盘锦市大洼区人民法院管辖。案件受理费50元，退还给原告张凤兰。审判长  关春辉审判员  Ｘ Ｘ审判员  李智琼二〇一七年二月二十一日书记员  关 丹
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00862号
原告：王峻峰，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：程小宝，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2012年11月13日立案受理了原告王峻峰诉被告程小宝民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未办理相关缓、减、免交诉讼费手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏兴平
二〇一二年十一月二十一日
书记员 李 静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保565-1号
申请人：赤峰市天隆房地产开发有限公司，住所地：赤峰市新城区王府花园。
法定代表人：周某，系公司经理。
被申请人：巴某，男，1987年10月3日出生，蒙古族，个体户。
申请人赤峰市天隆房地产开发有限公司与被申请人巴某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13846-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封申请人赤峰市天隆房地产开发有限公司所有的车库，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书送达后自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保565-1号申请人：赤峰市天隆房地产开发有限公司，住所地：赤峰市新城区王府花园。法定代表人：周某，系公司经理。被申请人：巴某，男，1987年10月3日出生，蒙古族，个体户。申请人赤峰市天隆房地产开发有限公司与被申请人巴某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13846-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：查封申请人赤峰市天隆房地产开发有限公司所有的车库，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书送达后自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十一月十六日书记员 王晓敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民特420号
申请人：刘建军，男，汉族，1976年2月20日出生住杭州市富阳区。
申请人：裘洪刚,男，汉族，1979年1月14日出生住杭州市富阳区。
本院于2017年7月21日受理了申请人刘建军、申请人裘洪刚关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员颜燕香审查此案，现已审理完毕。
申请人刘建军与申请人裘洪刚劳务合同纠纷，于2017年7月21日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人裘洪刚支付申请人刘建军劳务报酬款6000元，扣除申请人裘洪刚为申请人刘建军安装铝合金窗户的劳务费用4000元，申请人裘洪刚尚应支付申请人刘建军2000元，于2017年9月30日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年七月二十一日
代书记员 徐 薇
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第789号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李砚海、黄绪普。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李砚海、黄绪普银行存款15万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李砚海、黄绪普银行存款15万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1270号
申请执行人溧阳市明鑫模具有限公司，住所地溧阳市戴埠镇横涧集镇。
法定代表人吴明，该公司总经理。
委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人彭黎君，江苏平凌律师事务所实习律师。
被执行人浙江新世联金属有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇夏家村。
法定代表人周春晓，该公司总经理。
溧阳市明鑫模具有限公司与浙江新世联金属有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商民初字第392号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，浙江新世联金属有限公司应于判决生效之日起十日内向溧阳市明鑫模具有限公司支付价款160441.5元。案件受理费3509元，由浙江新世联金属有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，本院强制扣划了被执行人银行存款67932元。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人浙江新世联金属有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除强制扣划银行存款67932元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧商民初字第392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年八月七日
书记员 王鹏超
江苏省溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1270号
申请执行人济南瑞创特种焊接有限责任公司，住所地山东省济南市历城区华山镇东杨村。
法定代表人田刚，该公司总经理。
委托代理人崔建鑫，该公司职员，朱山东省济南市天桥区清河小区11号楼2单元402号。
委托代理人康迎，山东鲁祯律师事务所律师。
被执行人南京永兴铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区开发区南区。
法定代表人徐建忠，该公司董事长。
申请执行人济南瑞创特种焊接有限责任公司与被执行人南京永兴铁路配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）溧商初字第224号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人南京永兴铁路配件有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2015）溧商初字第224号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 魏长清
二〇一五年十一月十八日
书记员 田飞虎
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执990号
长沙市芙蓉区润晁医疗器械经营部、桂阳东瑭医院：
长沙市芙蓉区润晁医疗器械经营部申请执行桂阳东瑭医院财产损害纠纷一案，我院立案执行后，被执行人桂阳东瑭医院已于2018年3月13日自动履行全部义务，本案予以结案。
特此通知
审判员 李 春
二〇一八年三月一十三日
书记员 孟梅芳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1380号
申请执行人：天津中海华昌物业管理有限公司，住所地河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。组织机构代码：70048552-0
法定代表人：齐玉生，总经理。
委托诉讼代理人：马慧芬，该公司职员。
被执行人：王笑康，男，1958年8月12日出生，汉族，住天津市河西区。
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2017年8月18日作出的（2017）津0103民初1116号民事判决书，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王笑康存款人民币4548.8元。
本裁定立即执行。
审判员 储智君
二〇一八年三月三十日
书记员 李佳恒
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执393号
申请执行人：渠丽，女，1971年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：齐春华，女，1979年5月19日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：翟守勇，男，1977年4月7日出生，汉族，住济宁市。
申请执行人渠丽与被执行人齐春华、翟守勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初9712号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院于2018年1月15日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。
本院于2018年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息，被执行人齐春华名下有鲁Ｈ×××××号飞度牌汽车一辆，本院依法查封该车的过户手续，系轮候查封。被执行人翟守勇名下银行存款503元，本院予以冻结、扣划。无其他可供执行的财产。
本院于2018年1月24日向房屋登记部门查询了被执行人名下的房产信息，被执行人齐春华、翟守勇名下无可供执行的财产。
在执行过程中，本院于2018年5月16日将被执行人齐春华、翟守勇纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月17日以谈话方式告知了申请执行人。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初9712号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋连审判员肖磊
二〇一八年五月十八日
书记员 李 潇 雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执393号申请执行人：渠丽，女，1971年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：齐春华，女，1979年5月19日出生，汉族，住济宁市。被执行人：翟守勇，男，1977年4月7日出生，汉族，住济宁市。申请执行人渠丽与被执行人齐春华、翟守勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初9712号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2018年1月15日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2018年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息，被执行人齐春华名下有鲁Ｈ×××××号飞度牌汽车一辆，本院依法查封该车的过户手续，系轮候查封。被执行人翟守勇名下银行存款503元，本院予以冻结、扣划。无其他可供执行的财产。本院于2018年1月24日向房屋登记部门查询了被执行人名下的房产信息，被执行人齐春华、翟守勇名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院于2018年5月16日将被执行人齐春华、翟守勇纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年5月17日以谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0811民初9712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王     辉审判员 宋连审判员肖磊二〇一八年五月十八日书记员 李  潇  雨
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1788号
原告:孙桂云。
被告:田瑞红，浙江淘宝网络有限公司。
原告孙桂云与被告田瑞红、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告孙桂云于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙桂云撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙桂云负担。
审判员 朱海鹰
二〇一七年七月一日
书记员 李 娜
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执169号
申请执行人：邹成根，男，1964年9月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人：朱根英，女，1966年9月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：王庆龙，男，1969年4月13日出生，汉族，吉水县人，住新干县。
本院在执行申请执行人邹成根、朱根英与被执行人王庆龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人邹成根、朱根英已与被执行人王庆龙正在协商处理为由，申请执行人于2018年6月6日向本院申请撤销执行。申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0824执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建林
二〇一八年六月六日
书记员 杨建伟
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1081民初122号
原告：谭某某，男，汉族。
委托代理人：张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族。
本院在审理原告谭某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告谭某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费428元，减半收取214元，由原告谭某某承担。
（本页无正文）
审 判 长 何晖平
审 判 员 陈丽萍
人民陪审员 金彩虹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐 灿
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2951号
原告李井梅，女，1978年2月27日出生，汉族，户籍地修武县，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人李风光，河南光裕律师事务所律师。
被告孙文祥，男，1991年7月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。系肇事车豫Ｈ×××××驾驶员。
被告孙文丽，女，1986年9月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。系肇事车豫Ｈ×××××车主。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。
负责人杨志军，该公司经理。
委托诉讼代理人张佳虎，该公司员工。
原告李井梅与被告孙文祥、被告孙文丽、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后依法由审判员郭明光独任审判公开开庭进行了审理。原告李井梅的委托诉讼代理人李风光，被告孙文丽、被告孙文祥到庭参加诉讼。被告诚泰财险河南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井梅向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同赔偿原告医疗费2678.4元、伙食补助费350元、营养费140元。护理费584.5元。误工费3143.15元、交通费300元、手机损失为1298元。合计8494.39元。具体理由为：2016年6月13日，在山阳区××路东段，被告孙文祥驾驶豫Ｈ×××××轿车经丰收路由西向东行驶与由南向北过丰收路的李井梅、孔米四相撞，造成李井梅和孔米四受伤、李井梅所用手机损坏的道路交通事故。经焦作市公安局高新分局交管巡防大队第51606134号事故认定书认定，孙文祥承担事故全部责任，李井梅、孔米四不承担事故责任。事故发生后，李井梅被送往焦作同仁医院住院治疗7天，诊断为头外伤等伤情，花去医疗费2678.74元。后经多次复查，原告的伤情至今未愈。经查，被告孙文丽系该车车主，该车在被告诚泰财险河南分公司投有交强险。因与三被告多次协商未果，故诉至贵院。
被告孙文丽、孙文祥辩称，1、该车辆投保交强险首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、被告孙文丽已经向原告垫付1650元医疗费，保险公司应当返还给被告。
原告向本院提交证据有：1、事故认定书证明：事故发生的经过，孙文祥承担事故的全部责任，李井梅无责任；2、驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明肇事车辆的驾驶人、车主情况，该车投保有交强险；3、病历13张、出院证1张、诊断证明1张，医疗费票据1张，证明李井梅住院7天，花去医疗费2678.74元。4、交通费票据30张，证明李井梅为治疗花去交通费300元5、购买手机发票1张证明李井梅的手机受损，价值为1298元。6、陪护人员身份证复印件，证明陪护人员的身份状况。7、误工证明及单位营业执照，证明原告李井梅从事餐饮服务业。被告孙文丽向法庭提交医疗费预交票据5张，证明其垫付医疗费1650元。
被告诚泰财险河南分公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月13日，在焦作市××丰收路东段焦作市职业技术学校门口，被告孙文祥驾驶豫Ｈ×××××轿车经丰收路由西向东行驶与由南向北过丰收路的李井梅、孔米四相撞，造成李井梅和孔米四受伤、李井梅所用手机损坏的道路交通事故。经焦作市公安局高新分局交管巡防大队第51606134号事故认定书认定，孙文祥承担事故全部责任，李井梅、孔米四不承担事故责任。事故发生后，李井梅被送往焦作同仁医院住院治疗7天，诊断为头外伤等伤情，花去医疗费2678.74元，住院期间陪护一人。出院医嘱建议休息一周，加强营养。李井梅为河南和谐餐饮管理有限公司承包的焦作市职业技术学校学生食堂工作。
另查明，豫Ｈ×××××小客车在被告诚泰财险河南分公司投保交强险，发生事故时在保险期间内。被告孙文丽已支付原告1650元医疗费。2015年河南省居民服务行业平均工资为30482元、2015年度住宿和餐饮业平均工资31010元。
上述事实由事故认定书、医疗费票据、住院病历、出院证、河南和谐餐饮管理有限公司的证明以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙文祥驾驶机动车未注意行车安全与原告发生交通事故，公安机关认定孙文祥承担事故的全部责任，被告孙文祥对此也无异议，本院予以确认。被告孙文祥给原告造成的损失，根据法律规定，首先由诚泰财险河南分公司在交强险范围内进行赔偿，原告的请求不超过交强险的赔偿范围，故被告孙文祥、孙文丽不承担赔偿责任，但诉讼费需由孙文祥承担。原告具体损失认定如下：医疗费2678.4元（凭票据）；住院伙食补助费每天30元，计算7天，数额为210元；营养费10元／天，计算7天，数额为70元；护理费，参照2015年河南省居民服务行业工资标准计算，计算7天，数额为584.5元；误工费，参照2015年河南省餐饮服务行业标准计算14天（住院7天＋建议休息一周），数额为1189.42元；交通费本院酌定为70元。关于手机损失，由于原告未进行物价评估，参照目前原告的此款手机市场价格，本院酌定为300元。被告孙文丽已垫付的1650元医疗费，应当在赔偿额中予以扣除，由被告诚泰财险河南分公司返还给被告。被告诚泰财险河南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告李井梅医疗费2678.4元、住院伙食补助费210元、营养费70元、护理费584.5元、误工费1189.42元、交通费70元、手机损失300元，合计5102.32元。扣除被告孙文丽垫付的1650元，应支付3452.32元；
二、驳回原告李井梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告孙文祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一六年十一月十日
书记员 薛海波
第页
第页
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第186号
申请执行人：武城县农村信用合作联社
被申请执行人：袁宗玉
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武商初字第790号金融借款合同纠纷民事判决书，于2015年03月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为70000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为70000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 ：郭新琰
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第186号
申请执行人：吴永彬，男，1964年3月3日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：衡水东禾农业科技有限公司。
法定代表人：韩志勇，执行董事。
本院在执行申请执行人吴永彬与被执行人衡水东禾农业科技有限公司种植回收合同纠纷一案中，执行法院组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2015）武民三初字第284号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 谊
审判员 武迎君
审判员 贾颜军
二〇一六年十月三十一日
书记员 颉永广
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第186号
申请执行人张启荣，男，1981年4月11日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。
被执行人张应元，男，1951年6月8日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人张启荣与被执行人张应元民间借贷纠纷执行一案中，经双方协商，自愿达成执行和解协议，并同意按协议内容履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结张启荣与被执行人张应元民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜维山
审 判 员 姚静龙
代理审判员 张维平
二〇一六年四月十日
书 记 员 何爱新
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）武执字第186号
全权娃：
关于你与被执行人张文化、巩军明、陇南市西联开发建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，你向本院申请执行的（2014）武民初字第658号民事判决书，被执行人陇南市西联开发建筑工程公司已将本案执行标的10000元履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2014）武民初字第658号民事判决书已和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日