wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1793号
原告：沈某某。
住湖州市吴兴区环渚乡大钱村赵家舍72号。公民身份号
码：330501197206253719。
委托代理人：郦某某。
被告：柳某某。
湖州市吴兴区八里店镇戴山某某家兜30号。公民身份号
码：330501195905194755。
被告：董某某。
湖州市吴兴区八里店镇戴山某某家兜30号，系柳某某之
妻。公民身份号码：××。
原告沈某某与被告柳某某、董某某民间借贷纠纷一案，
原告于2009年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依
法由审判员盛某某适用简易程序审理。因被告柳某某、董某某
下落不明，本案由简易程序转普通程序，并依法组成合议庭，
于2010年2月8日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告沈
某某的委托代理人郦某某到庭参加诉讼，被告柳某某、董某某
经本院公告送达开庭审理传票，期限届满后无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：2009年4月30日，被告柳某某因生意
需资金周转，借原告50000元，并出具借条，约定借期20天，因催讨发生的费用由借款人承担。后被告未予归还。因两被告
系夫妻，此借款发生在夫妻存续期间之债务，故应负共同清偿
责任。为此，请求法院判令两被告返还原告借款
50000元；并承担本案诉讼费。
被告柳某某、董某某未作答辩。
经审理查明：2009年4月30日，被告柳某某向原告沈某某
借款50000元，约定借期20天，并出具借条一份予以确认。借
款到期后，被告分文未付。
另查明，被告柳某某与被告董某某系夫妻，该借款属于
夫妻存续期间的借款。
上述事实有原告沈某某提供的被告柳某某、董某某户籍
信息二份、2009年4月30日借条一份及原告的当庭陈某某以证
实，本院对上述证据的证明效力均予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护。被告柳某某理应按约定如期归还借款，拖欠不付
显为
不当，现原告要求被告即时归还借款的请求，符合法律
规定，
本院予以支持。被告董某某系被告柳某某之妻，本案借
贷发
生在两被告婚姻存续期间，属两被告夫妻共同债务，依
法应
由两被告共同承担归还之责。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于
适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决
如下：
被告柳某某、董某某应归还原告沈某某借款50000元，
限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计诉讼费1610
元，由被告柳某某、董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛某某
审 判 员 施 伟
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年二月八日
书 记 员 汤春梅
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1914号
原告：欧军，男，汉族，1974年12月7日出生，吉首市人，住吉首市。
被告：周南军，男，汉族，1975年8月17日出生，龙山县人，住吉首市。
被告：蔡翠云，女，汉族。1972年1月18日出生，龙山县人，住吉首市。
原告殴军与被告周南军、蔡翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告欧军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告欧军撤回起诉处理。
审 判 员 黄 蕾
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1914号原告：欧军，男，汉族，1974年12月7日出生，吉首市人，住吉首市。被告：周南军，男，汉族，1975年8月17日出生，龙山县人，住吉首市。被告：蔡翠云，女，汉族。1972年1月18日出生，龙山县人，住吉首市。原告殴军与被告周南军、蔡翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告欧军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告欧军撤回起诉处理。审 判 员  黄 蕾二〇一七年十二月十四日代理书记员  龙微君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11188号
原告：沈健，男，1976年2月13日生，汉族，住上海市松江区。
原告：蔡林妹，女，1979年6月29日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：沈健。
被告：上海城投水务(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：樊仁毅，董事长。
被告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：姚黎光，总经理。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈聪聪。
原告蔡林妹、沈健与被告上海城投水务(集团)有限公司、上海城投水务(集团)有限公司供水分公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告沈健(即原告蔡林妹的委托诉讼代理人)、两被告的共同委托诉讼代理人陈明坚、陈聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡林妹、沈健向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告修复物损所需人工费及材料费合计34,740元；二、被告支付施工期间家庭人员住所安置、误工、交通等相关费用5,000元。事实和理由：2017年4月9日，原告房屋楼下202室业主发现其住宅房顶漏水，遂怀疑系原告家中水管漏水造成，后经现场检查发现系四楼楼道水表阀门漏水，阀门水从四楼流向原告家中，又从原告家中漏向二楼。原告方查明情况后立即通知被告进行维修。后经清理，原告家中客厅、房间顶部、墙壁、柜子、地板均进水，经委托上海百安居装饰工程有限公司闵行分公司估算，修复所需的人工、材料费用合计34,740元，但被告只同意赔偿10,500元。因双方就赔偿金额无法协商一致，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。
两被告辩称：被告公司派员赴原告家中实地查看，确认漏水确系四楼水表进水口爆裂所致，被告承认系己方责任。因被告已投保财产险，保险公司对原告家中财产损失评估的修复费用总额为10,500元，被告同意按该评估的数额向原告给付赔偿款，但因原告不同意，故赔偿费用至今未解决。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，原告居住的位于上海市松江区明中路XXX弄XXX号四楼楼道内水表进水口水管爆裂，漏水流向原告之302室房屋，导致原告家中财物受损。经被告方派员现场查看后，确认水管爆裂系被告方责任，后委托北京华泰保险公估有限公司上海分公司进行现场定损，定损数额为10,500元，被告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司遂于2017年5月25日向原告发出书面函，表示同意赔偿原告10,500元。因原告不接受被告提出的赔偿数额，故双方未达成赔偿协议。2017年6月15日，原告与上海百安居装饰工程有限公司闵行分公司签订《家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定由原告委托该公司对房屋受损部位进行修复，维修总价为34,740元。现原告以该《家庭居室装饰装修施工合同》为据，向本院提起诉讼。
诉讼中，原告同意房屋受损数额以被告提出的10,500元为准，但要求被告另行支付房屋修复期间一个月的租房费用4,500元，要求被告赔偿总金额15,000元，而被告只同意赔偿12,000元。经本院释明，原被告均同意不作司法鉴定，由本院酌情判决。
以上事实，由《家庭居室装饰装修施工合同》、局装现场勘测记录单、公估定损表、上海市房地产权证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，供水人未安全供水，造成用水人损失的，应该承担损害赔偿责任。本案中，因被告疏于维护、保养，导致原告房屋所在的单元四楼楼道水表进水管爆裂，导致原告房屋进水造成财物损失，被告应承担赔偿责任。现两被告均同意承担赔偿责任，于法不悖，应予准许。诉讼中，原告对被告提出的财物损失数额10,500元表示同意接受，本院予以确认。原告提出的房屋维修期间租房费用，属合理支出，并无不妥，因原被告对该费用数额无法协商一致，且均表示不作司法鉴定，由法院酌情处理，故本院酌定3,500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告上海城投水务(集团)有限公司、上海城投水务(集团)有限公司供水分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡林妹、沈健房屋经济损失14,000元；
二、原告蔡林妹、沈健的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告上海城投水务(集团)有限公司、上海城投水务(集团)有限公司供水分公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一七年九月十二日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十九条供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1335号
申请执行人刘洪桂，男，1955年12月30日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人周洪波，男，1970年9月12日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人刘洪桂与被执行人周洪波民间借贷纠纷一案，本院依据的（2016）苏0724民初5295号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0724民初5295号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 洋
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2633号
申请执行人张鹏先，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，该公司董事长。
申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋 刚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终8126号
上诉人（原审原告）：汪安田，男，1969年5月18日出生，汉族，住湖北省广水市，
委托诉讼代理人：汪建（汪安田之子），1996年8月14日出生，汉族，住湖北省广水市，
被上诉人（原审被告）：罗小勇，男，1988年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被上诉人（原审被告）：新力建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街政府大院。
法定代表人：刘少文，该公司董事长。
上诉人汪安田因与被上诉人罗小勇、新力建设集团有公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人汪安田以与被上诉人罗小勇、新力建设集团有公司达成赔偿协议并履行完毕为由，于2017年12月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪安田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汪安田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费332元，减半收取166元，由汪安田负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年十二月十一日
书记员 王丹红
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初508号
原告：新疆豪丰房地产（集团）有限公司，住所地：奎屯市万科里50幢13号，统一社会信用代码9165400366665575961-1。
法定代表人：谭昌勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：孙劲光，男，1974年10月4日出生，汉族。
被告：朱水金，女，1974年3月25日出生，彝族。
原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司(以下简称豪丰公司)与被告孙劲光、朱水金追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告豪丰公司的委托诉讼代理人王群山到庭参加诉讼。被告孙劲光、朱水金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豪丰公司向本院提出诉讼请求:一、判令两被告共同偿还原告代其偿还的银行借款本金及利息24076.63元、违约金7222.98元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月新疆豪丰房地产置业有限责任公司［2014年10月25日名称变更为新疆豪丰房地产(集团)有限公司］同两被告及中国建设银行股份有限公司奎屯支行(以下简称中国建设银行奎屯支行)签署了个人住房按揭贷款担保及回购协议。两被告和中国建设银行奎屯支行签订了借款合同，合同约定两被告从银行按揭购买位于奎屯市万科里小区47栋1124号房屋，原告系该笔贷款的担保人。协议生效后，两被告未按约定归还银行借款，原告依约定代替两被告偿还了本金及利息24076.63元，两被告至今未将垫付款归还给原告。
被告孙劲光、朱水金未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，新疆豪丰房地产置业有限公司与两被告签订了一份商品房预售合同，合同约定，两被告购买新疆豪丰房地产置业有限公司开发的位于奎屯市万科里47幢1124号房屋，购房款总计369133元，除首付款外剩余房款由两被告在2013年1月30日前办理银行按揭贷款支付给新疆豪丰房地产置业有限公司。2013年2月1日，两被告与中国建设银行奎屯支行签订了一份个人住房借款合同，新疆豪丰房地产置业有限公司作为保证人在借款合同上签字盖章。新疆豪丰房地产置业有限公司、两被告、中国建设银行奎屯支行三方签订了一份个人住房按揭贷款担保及回购协议，协议约定：新疆豪丰房地产置业有限公司为两被告与中国建设银行奎屯支行签订的个人住房借款合同提供阶段性连带责任保证，在保证期间，如两被告未按借款合同约定归还贷款本息的，中国建设银行奎屯支行可直接从新疆豪丰房地产置业有限公司在中国建设银行系统内开立的任何银行帐户中扣收资金，直接用于归还两被告的欠款。协议还约定：新疆豪丰房地产置业有限公司作为两被告个人住房按揭贷款的保证人，因两被告不按借款合同约定每期足额归还贷款本息而造成新疆豪丰房地产置业有限公司垫付资金的，两被告在接到新疆豪丰房地产置业有限公司书面还款通知后三个工作日内应向新疆豪丰房地产置业有限公司偿还垫付资金，若两被告未按时偿还的，每逾期一日两被告应按垫付资金的千分之伍向新疆豪丰房地产置业有限公司支付违约金。
另查明，2014年10月25日新疆豪丰房地产置业有限公司名称变更为新疆豪丰房地产(集团)有限公司。截至2017年7月20日，两被告共计拖欠中国建设银行奎屯支行贷款26745.34元，该款中国建设银行奎屯支行已从原告保证金帐户内扣划代两被告归还。原告因诉讼产生公告送达费320元。
上述事实有原告当庭陈述，商品房预售合同，借款合同，个人住房按揭贷款担保及回购协议，个人贷款还款凭证，情况说明，公告费票据等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，2014年10月25日新疆豪丰房地产置业有限公司名称变更为新疆豪丰房地产(集团)有限公司，新疆豪丰房地产置业有限公司的相关权利义务应当由新疆豪丰房地产(集团)有限公司承继。合法的追偿权应受法律保护。两被告因购买原告开发的房屋与中国建设银行奎屯支行签订了个人住房借款合同，但两被告却未按照借款合同的约定按期归还借款，原告作为两被告借款合同的保证人，在两被告不能按时归还借款的情况下代两被告向中国建设银行奎屯支行归还了借款，两被告作为实际借款人应当将借款归还给原告，故原告主张要求被告支付借款24076.63元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告、两被告、中国建设银行奎屯支行三方签订的个人住房按揭贷款担保及回购协议约定，两被告在接到原告书面还款通知后三个工作日内应向原告偿还垫付资金，若两被告未按时偿还的，每逾期一日两被告应按垫付资金的千分之伍向原告支付违约金，庭审中原告未向法庭提供证据证实其曾书面通知两被告还款，违约金本院不予支持。公告费是因本次诉讼给原告造成的实际损失，本院予以确认。被告经本院合法传唤视自己的诉讼及实体权利于不顾，造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙劲光、朱水金于本判决生效后十日内向原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司支付24076.63元；
二、被告孙劲光、朱水金于本判决生效后十日内向原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司支付公告费320元；
三、驳回原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元（原告已预交），由原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司负担175元，由被告孙劲光、朱水金负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 沈 琳
人民陪审员 王丽娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵甜甜
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2076号
原告王洪军。
委托代理人窦极甫。
被告赵振良。
原告王洪军与被告赵振良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪军及其委托代理人窦极甫到庭参加诉讼，被告赵振良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王洪军诉称，2013年，原告在被告处上班，被告欠原告4484元工资款，被告为原告出具欠条。经原告多次催要未果，故诉请法院依法判令被告给付拖欠原告的工资款4484元，并承担本案诉讼费。
被告赵振良在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年，被告赵振良在青县清州镇王呈庄村和曹寺镇罗家店村承接了焊接蔬菜大棚的工作。原告王洪军受雇于被告赵振良从事焊接工作。截止2014年1月30日，被告赵振良拖欠原告王洪军4484元工资款，并于当日，以乳名赵刚的名义为原告王洪军出具欠条一张。该工资款至今未还。
以上事实由原告提交的欠条和原告及其委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当偿还。原告王洪军提交的欠条证实了被告赵振良拖欠原告4484元工资款的事实，原告王洪军要求被告赵振良支付拖欠工资款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵振良给付原告王洪军4484元工资款，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵振良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王风玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 婷
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1697号
原告：安阳市嘉亘物业有限责任公司（原安阳市机关物业发展中心），住所地：安阳市文峰区惠苑街9号。
法定代表人：杨九丽，职务总经理。
委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。
被告：河南天骄投资集团有限公司，住所地：安阳市东关街惠苑街北门外东二楼。
法定代表人：刘博。
原告安阳市嘉亘物业有限责任公司（以下简称嘉亘公司）与被告河南天骄投资集团有限公司（以下简称天骄公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告嘉亘公司委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。被告天骄公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉亘公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费81870元（自2014年9月15日至2015年6月30日）、物业服务费3274.8元、电费647.14元，共计85791.96元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租赁原告所属的安阳市东关街安惠苑北门外东楼（809平方米）已经十余年时间，原、被告双方一直按照租赁合同履行。双方签订的最后一份合同的起止时间为2013年9月15日至2014年9月14日止。合同到期后，原告多次要求被告续签租赁合同，缴纳租金、物业费和电费，但是被告以种种理由拖欠，至今未与原告签订租赁合同，也拒不缴纳房屋租金、物业费及电费。2014年9月15日至2015年1月13日的房屋租金为48540元、物业服务费为1914.6元、电费为647.16元。2015年1月13日，被告将所租赁房屋的东半部分交还原告，2015年1月14日至2015年6月30日的房屋租金为33330元、物业服务费为1333.2元；2015年8月28日将西半部分交还原告。现诉至贵院，请求法院依法判决。
被告天骄公司未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的租赁合同、催缴通知、房屋移交证明、民事裁定书、企业名称变更信息表，经核查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
安阳市机关物业发展中心于2017年6月22日变更名称为安阳市嘉亘物业有限责任公司。2013年9月13日，原告嘉亘公司（原安阳市机关物业发展中心）与被告天骄公司签订房屋租赁合同，其中约定：原告出租给被告的房屋位于安惠苑东二楼、面积为809平方米，租赁期限12个月、自2013年9月15日至2014年9月14日，房屋租赁单价15元/㎡、每季度为36405元，房屋物业费0.6元/㎡、每季度为1456.2元。原告称被告自2014年9月15日拖欠租赁费、物业费，于2015年1月13日向其交付租赁房屋的西半部分（404㎡），于2015年8月28日交付租赁房屋的东半部分，对于2015年7月1日至8月28日的相关费用不再主张。
本院认为，原告嘉亘公司（原安阳市机关物业发展中心）与被告天骄公司签订了租赁合同，双方应按照约定履行，现原告因被告拖欠房屋租赁费及物业服务费，主张要求被告给付原告租赁费81870元（自2014年9月15日至2015年6月30日）、物业服务费3274.8元，由于被告于2015年1月13日交付所租赁房屋西半部分，又于2015年8月28日交付所租赁房屋的东半部分，对于2015年7月1日至8月28日的相关费用不再主张，租赁费及物业费按照合同约定分阶段计算，主张2014年9月15日至2015年1月13日的租赁费为48540元（15元/㎡×809㎡×4个月）、物业服务费为1941.6元（0.6元/㎡×809㎡×4个月），2015年1月14日至6月30日的租赁费为33330元（15元/㎡×404㎡×5.5个月）、物业服务费为1333.2元（0.6元/㎡×404㎡×5.5个月），合法有据，予以支持。综上，被告应给付原告租赁费81870元、物业服务费3274.8元。原告主张电费647.16元，未提交证据予以证明，不予支持。被告天骄公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南天骄投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安阳市嘉亘物业有限责任公司房屋租赁费81870元及物业服务费3274.8元；
驳回原告安阳市嘉亘物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由原告安阳市嘉亘物业有限责任公司负担24元，由被告河南天骄投资集团有限公司负担1921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 杨仲梅
人民陪审员 李 琪
二〇一七年十月二十日
代理书记员 卢 旭
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初1697号原告:张某，男，1973年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告:田某，女，1970年10月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告张某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回对被告田某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员  张艳芳二〇一七年六月九日书记员  牛汝月
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初216号
原告：肖某，男，1989年10月6日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇环城西路**号。
被告：刘某，女，1983年6月8日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇赤塘村金龙山村民组**号。
原告肖某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行审理，原告肖某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还他借款本金30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘某与唐敏原系夫妻关系，唐敏生前为家庭生活需要向他借款30000元，一直未予偿还，唐敏因车祸死亡后，他多次向被告刘某催要借款，被告至今未予偿还，故诉至法院。
被告刘某未到庭，亦未提供书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据，1、借条一份；2、被告刘某与唐敏结婚登记证明一份；3、唐敏死亡证明一份。本院组织当事人进行了举证，被告没有到庭，视为对质证权利的放弃，对原告的证据，其证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：被告刘某与唐敏于2014年9月1日经婚姻登记机关登记结婚，系夫妻关系。唐敏于2016年3月4日出具借条向原告肖某借款30000元，并约定于2016年12月30日一次性还清。唐敏已于2016年死于车祸。还款日期届满后，原告多次找被告刘某催要借款，被告至今未予偿还。至今被告尚欠原吿借款本金30000元，逾期利息900元(30000元×6％÷12×6个月＝900元)
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告唐敏出具借条向原告借款，约定了还款期限，系双方真实意思表示，且不违法法律及行政法法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，唐敏在借款后应偿还借款本金，被告刘某与唐敏系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期限，应视为夫妻共同债务，应当共同偿还，唐敏已于2016年因车祸死亡，故被告刘某应承担偿还借款的责仼。被告唐敏向原告借款时约定了还款期限，在还款期限内未还款，应支付逾期利息。故原告要求被告刘某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告肖某借款本金30000元，支付逾期利息900元，共计30900元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 詹凌云
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 丁青桃
二〇一七年七月十八日
书 记 员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0922民初216号原告：肖某，男，1989年10月6日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇环城西路**号。被告：刘某，女，1983年6月8日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇赤塘村金龙山村民组**号。原告肖某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行审理，原告肖某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还他借款本金30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘某与唐敏原系夫妻关系，唐敏生前为家庭生活需要向他借款30000元，一直未予偿还，唐敏因车祸死亡后，他多次向被告刘某催要借款，被告至今未予偿还，故诉至法院。被告刘某未到庭，亦未提供书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据，1、借条一份；2、被告刘某与唐敏结婚登记证明一份；3、唐敏死亡证明一份。本院组织当事人进行了举证，被告没有到庭，视为对质证权利的放弃，对原告的证据，其证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：被告刘某与唐敏于2014年9月1日经婚姻登记机关登记结婚，系夫妻关系。唐敏于2016年3月4日出具借条向原告肖某借款30000元，并约定于2016年12月30日一次性还清。唐敏已于2016年死于车祸。还款日期届满后，原告多次找被告刘某催要借款，被告至今未予偿还。至今被告尚欠原吿借款本金30000元，逾期利息900元(30000元×6％÷12×6个月＝900元)本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告唐敏出具借条向原告借款，约定了还款期限，系双方真实意思表示，且不违法法律及行政法法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，唐敏在借款后应偿还借款本金，被告刘某与唐敏系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期限，应视为夫妻共同债务，应当共同偿还，唐敏已于2016年因车祸死亡，故被告刘某应承担偿还借款的责仼。被告唐敏向原告借款时约定了还款期限，在还款期限内未还款，应支付逾期利息。故原告要求被告刘某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告肖某借款本金30000元，支付逾期利息900元，共计30900元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  詹凌云审 判 员  刘雅丽人民陪审员  丁青桃二〇一七年七月十八日书 记 员  肖 霞附法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民初613号
原告：盈昌集团有限公司，住所地浙江省台州市临海市杜桥灯头路。
法定代表人：李岳生，执行董事。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
被告：太原市迎泽区晶亮眼镜店，住所地太原市迎泽区五一东街**号门面房**号。
经营者：刘贵兔，男，1966年10月1日出生，汉族，住山西省静乐县娘子神乡刘家村***号。
原告盈昌集团有限公司与被告太原市迎泽区晶亮眼镜店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告盈昌集团有限公司的委托诉讼代理人马树鹏到庭参加诉讼，被告太原市迎泽区晶亮眼镜店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盈昌集团有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即停止销售、许诺销售侵犯原告ZL201630430585.0外观设计专利权的产品，并销毁侵权库存产品；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告生产的自主品牌”prar帕莎”太阳镜及光学镜架以优良的品质深得社会认可，在国内同行业中市场销售量名列前茅，在多家知名电视台、网站、杂志等媒体投放了大量的广告，社会知名度很高，已成为众所周知的高端眼镜品牌。2013年12月”帕莎牌太阳镜”被浙江省质量技术监督局认定为浙江名牌产品。2016年1月1日原告注册并使用在太阳镜商品上的”帕莎”商标被浙江省工商行政管理局延续确认为浙江省著名商标。原告于2016年8月27日向国家知识产权局提交了外观设计名称为眼镜（19）的申请，该专利申请于2017年2月8日被授权公告，并取得专利号为ZL201630430585.0的外观设计专利，本专利的专利期限为十年，现在依然有效。2017年5月，原告在市场调查中发现被告销售侵害原告专利权的眼镜，原告就该行为进行了公证证据保全。综上，原告认为被告销售的眼镜已侵犯了原告专利权，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告太原市迎泽区晶亮眼镜店未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交原告营业执照副本、法定代表人证明、身份证复印件，被告企业信息、被告户籍信息，专利证书，专利年费发票，（2017）并北证民字第9823号公证书及封存实物，公证费发票，浙江名牌产品证书、浙江省著名商标证书、广告宣传照片，委托代理合同、前期取证费用票据等九组证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性认可。
本院经审理认定以下事实：2016年8月27日，盈昌集团有限公司向国家知识产权局申请了一种名称为”眼镜(19)”的外观设计专利，2017年4月26日公告授权，专利号为ZL201630430585.0。该专利在有效期内。该外观设计产品设计要点为产品的形状。其视图显示：眼镜圈左右对称，眼镜镜圈整体呈方形。其特征在于：1、眼镜镜圈内侧的形状。即：眼镜镜圈内侧在鼻梁处，有小平台与鼻梁相接，眼镜镜圈从鼻梁处开始圆弧向上，直到眼睛镜圈的上边相连。方框镜框和眼镜边角处阶梯状金属包边。2、眼镜从鼻梁处开始有金属包边，直到眼镜的包边处，形状上形成眼镜上沿有金丝覆盖，眼镜外侧边角处有阶梯状设计。
2017年5月8日，在山西省太原市城北公证处公证员都燕、公证人员郭诚荣的监督下，原告的委托代理人马树鹏来到太原市五一东街83号（社会主义学院一楼）”晶亮眼镜”字样标识的商铺以普通消费者的身份购得太阳镜两副，并取得了相应的购物凭证。购买行为结束后，对所购商品拍照并进行封存。2017年5月17日，山西省太原市城北公证处出具了(2017)并北证民字第9823号公证书。公证书附有相片叁张、收据壹张。
经当庭拆封查验，内有眼镜袋一个，眼镜袋内有涉案眼镜一副、眼镜布一块，收据一张。该收据单显示商品名称为太阳镜，数量为2副、金额为350元。该眼镜的外形与原告涉案专利的特征相同。
原告为制止侵权支付公证费、律师费、差旅费、购买被控侵权产品等费用。
另查明，被告太原市迎泽区晶亮眼镜店系个体工商户，经营场所为太原市迎泽区五一东街83号门面房东6号。经营者刘贵兔，成立日期2013年4月22日。
本院认为，盈昌集团有限公司享有的专利号为ZL201630430585.0，名称为”眼镜(19)”的外观设计专利合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。本案中，将被控侵权产品与原告的外观设计专利图片相比较，两者的外观整体视觉效果没有实质性差异，故两者构成近似。被控侵权产品落入原告外观设计专利权的保护范围，故被控侵权产品系侵犯原告外观设计专利权的产品。被告未经专利权人许可销售被控侵权产品的行为侵犯了原告的外观设计专利权。被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告要求被告销毁侵权库存产品的诉讼请求，因原告未提交证据证明被告有库存侵权产品，故对其该诉讼请求不予支持。
关于赔偿数额问题，鉴于原告未提交证据证明因侵权受到的损失和被告因侵权所获得的利润，原告请求依法定赔偿确定赔偿数额。本院综合考虑原告外观设计专利权的类型、被告侵权的主观过错、经营规模、侵权行为的性质、情节以及原告为制止侵权行为支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太原市迎泽区晶亮眼镜店立即停止销售侵犯原告盈昌集团有限公司专利号为ZL201630430585.0外观设计专利权的商品。
二、被告太原市迎泽区晶亮眼镜店于本判决生效之日起十日内赔偿原告盈昌集团有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用人民币15000元。
三、驳回原告盈昌集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费550元，由被告太原市迎泽区晶亮眼镜店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一七年十月二十日
书记员 赵振清
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执恢110号
申请执行人：余德成
被执行人：廖罕见
本院在执行申请执行人余德成与被执行人廖罕见案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执恢110号申请执行人：余德成被执行人：廖罕见本院在执行申请执行人余德成与被执行人廖罕见案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12885号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦。
负责人：许锡龙。
委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：张小慧。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告张小慧等信用卡纠纷7案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原告诉各被告信用卡纠纷七案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审�。原告委托诉讼代理人唐伟城到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：各被告向原告申请办理信用卡，原告根据各被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给各被告发放了信用卡。但开户后各被告恶意透支，且经原告多次催收，各被告仍未还款。原告据此起诉，请求判如所请。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。各被告均未提交证据。本院对原告提交的证据进行了审查核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依�向原告还清交易款项。
本院认为，各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告张小慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告张小慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹丹荔
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第728号
原告贾某甲。
委托代理人贾某乙。
委托代理人贾某丙。
被告宋某某。
原告贾某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人贾某乙、贾某丙到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年冬天相识并建立自由恋爱关系，2007年5月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础一般，婚后发现被告性格孤僻自私，难以沟通，并经常酗酒滋事，常因家务琐事发生争执，双方于2013年3月份发生矛盾后分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告自2005年冬天相识并建立恋爱关系，婚前基础较好，2007年5月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生矛盾后，缺少夫妻感情的交流和沟通，双方于2013年3月份发生争执后分居生活至今，夫妻感情出现裂痕。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证及当事人陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前基础较好，自愿办理结婚登记手续，双方均系再婚，更应珍惜重新建立起来的家庭。由于双方不注重夫妻感情的交流和沟通，导致夫妻感情出现了裂痕，但并无根本利害冲突，且分居时间较短，应认定夫妻感情尚未完全破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告宋某某既不答辩也不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告贾某甲与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一三年十月十四日
书记员 王 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0122号
原告徐某甲。
委托代理人胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。
被告徐某乙。
被告徐某丙。
被告徐某丁。
被告徐某戊。
被告徐某己。
原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己赡养纠纷一案，本院于2014年03月03日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2014年3月21日不公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人胡志华，被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告和五被告系母子关系，现原告已85岁。原告丈夫去世后，原告先、后在被告徐某乙、徐某丙家居住。原告原有两间房屋，但不知何原因登记在被告徐某丙名下，为此原告与被告徐某乙矛盾不断。2014年大年初三，原告被迫从被告徐某乙家搬出，暂时居住在女儿家。考虑到原告年事已高，现原告有意向入住巴城镇社会福利院，但因原告生活来源有限不足以支付福利院的费用，而五被告现不愿意给付原告任何赡养费及医疗费，故原告为维护自身合法权益，依据法律法规的相关规定特向贵院提起诉讼，要求判令：1、五被告自2014年3月起每人每年一次性向原告给付赡养费1200元；2、五被告共同承担原告今后的医疗费；3、被告同意原告由昆山市巴城镇福利院照料，由五被告为原告办理入住昆山市巴城镇福利院的手续；4、本案诉讼费由五被告承担。
被告徐某乙辩称：赡养母亲是应该的。
被告徐某丙辩称：原告是如何计算出子女每年需要支付的赡养费金额，需要原告计算清楚每年她在大队有多少收入、父亲死亡前在医院的费用、原告开刀的费用等。赡养费应由两个儿子支付，不需要三个女儿支付。
被告徐某丁辩称：没意见，同意支付五分之一的赡养费。
被告徐某戊辩称：同意支付五分之一的赡养费。
被告徐某己辩称：同意支付五分之一的赡养费。
经审理查明：原告徐某甲与五被告系母子关系。原告在被告徐某乙家里居住了6年，自2014年起居住在被告徐某己家里。原告徐某甲每月可领取农保520元、尊老金50月，每年可从昆山市巴城镇武神潭村领取土地分红3278元、土地补偿费1120元。就原告徐某甲的赡养问题，昆山市巴城镇武神潭村村委会曾多次组织各被告调解，因家庭矛盾重重，双方未能达成一致意见。故原告徐某甲诉诸本院。
本院向昆山市巴城镇社会福利院进行调查，根据福利院的要求，原告徐某甲入院需接受身体检查，并由其所有子女到场签字并交纳费用。庭审中被告徐某丙表示不同意将母亲送往福利院，而是由两个儿子轮流赡养。而原告徐某甲表示不愿意跟随任一子女生活，坚持要求入住福利院。
以上事实由昆山市巴城派出所证明、昆山市巴城镇武神潭村村委会证明、本院的调查笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，并且不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女履行赡养义务的权利。子女对于老年人的赡养主要应从妥善安排老年人的住房、对老年人实施经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等。其中老年人的住房应结合老年人的居住意愿及是否方便老年人生活、子女负担能力等因素确定。本案中原告徐某甲不同意随同任一子女共同生活，而是要求入住昆山市巴城镇社会福利院，对此本院尊重原告徐某甲的该意思表示，确定原告徐某甲入住昆山市巴城镇社会福利院，由各被告为原告徐某甲办理入住手续，入住福利院所发生的费用，原告徐某甲不足承担部分，由五被告均摊。原告徐某甲要求被告每人每年支付赡养费1200元，各被告对此均无异议，本院予以确认。关于原告要求各被告承担原告今后的医药费，因各被告均系原告的赡养义务人，故应由各被告平均分担原告的医疗费，即由各被告承担20%。
因原告不愿意由各被告抚养在家安享晚年，故原告无奈之下才选择进入福利院养老，这绝非原告所愿，而属无奈之举。本院虽尊重原告徐某甲的个人意愿，但并非本院认为原告应该在福利院终其一生，各被告仍要常去探望，用时间和爱来逐步消弭彼此之间的心中芥蒂，争取让原告能够早日享受儿孙绕膝的天伦之乐。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己于本判决生效之日起十日内每人每月支付原告徐某甲赡养费100元。
二、原告徐某甲自2014年5月起的医疗费按照实际发生金额由徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己各承担20%。
三、被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己于本判决生效之日起十日内协助原告徐某甲办理入住昆山市巴城镇社会福利院的手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期限为两年。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己共同负担；此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 张 伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
第十四条赡养人有义务耕种老年人承包的田地，照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。
第十七条赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，并征得老年人同意。居民委员会、村民委员会或者赡养人所在组织监督协议的履行。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05687号
原告许某某，女。
被告蒲某某，男。
原告许某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员夏耒适用简易程序独任审判，并于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告蒲某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，1980年3月27日，原告与被告在白土政府婚姻登记机关登记结婚。1983年4月1日生育一子，取名蒲某某。1989年生育一女取名蒲某某，现均已成年。婚后，双方经常为了家庭琐事发生纠纷，2007年1月双方开始分居生活。2011年原告起诉要求与被告离婚，后被判决不准予与被告离婚。2014年原告因不懂法律，与他人同居生活，万州区人民法院以重婚罪判处了原告有期徒刑六个月，缓刑一年。原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，原告遂诉至法院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告蒲某某辩称，原告与被告登记结婚，生育小孩，都是事实，被告也不想跟原告继续纠缠下去，同意与原告离婚。没有夫妻共同财产，老家的房子是家庭共有财产不应在本案中处理。
经审理查明，原告许某某与被告蒲某某于1982年11月1日在白土人民公社管理委员会登记结婚。婚后生育一子一女均已成年，且已独立生活。2011年原告许某某以夫妻感情破裂起诉到万州区人民法院，要求与被告蒲某某离婚，后被依法判决不准予离婚。原告许某某与被告蒲某某分居生活至今已长达三年以上。2014年5月29日，原告许某某被万州区人民法院以重婚罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证、户口页复印件、证明、民事判决书、刑事判决书等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告许某某与被告蒲某某婚后，经常为了家庭琐事发生矛盾，双方因感情不合分居长达两年以上，且原告许某某还因与他人同居，被万州区人民法院以重婚罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，夫妻感情确已破裂。被告蒲某某当庭表示同意与原告许某某离婚，婚姻关系的解除均系双方真实意思表示，本院予以准许。原告主张分割位于白土镇青杠村的房屋一套，被告辩称系家庭共有财产，不应在本案中处理。且原告许某某未举证证明该房屋系夫妻共同财产，故本案中不予处理，原告许某某可另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告蒲某某离婚。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
无本院离婚案件法律文书生效证明书，本判决不得作为双方当事人另行结婚的依据。
审判员 夏耒
二〇一四年七月二十九日
书记员 白杰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保76号
申请人滕海明，男，1975年2月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人王梓丞，男，1993年9月7日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请人滕海明于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王梓丞所有的位于连云港市海州区玉兰路秀逸苏杭小区33号楼1单元1304室房产（丘号）予以保全，保全限额人民币148万元。申请人滕海明提供其与陈燕共同共有的位于新浦区解放东路8号万润怡景苑3号楼2单元602室房产（丘号）作为担保。
本院经审查认为，申请人滕海明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、被申请人王梓丞所有的位于连云港市海州区玉兰路秀逸苏杭小区33号楼1单元1304室房产（丘号）。
二、查封申请人滕海明与陈燕共同共有的位于新浦区解放东路8号万润怡景苑3号楼2单元602室房产（丘号）。
案件申请费人民币5000元，已由申请人滕海明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保76号申请人滕海明，男，1975年2月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人王梓丞，男，1993年9月7日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人滕海明于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王梓丞所有的位于连云港市海州区玉兰路秀逸苏杭小区33号楼1单元1304室房产（丘号）予以保全，保全限额人民币148万元。申请人滕海明提供其与陈燕共同共有的位于新浦区解放东路8号万润怡景苑3号楼2单元602室房产（丘号）作为担保。本院经审查认为，申请人滕海明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、被申请人王梓丞所有的位于连云港市海州区玉兰路秀逸苏杭小区33号楼1单元1304室房产（丘号）。二、查封申请人滕海明与陈燕共同共有的位于新浦区解放东路8号万润怡景苑3号楼2单元602室房产（丘号）。案件申请费人民币5000元，已由申请人滕海明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年四月二十五日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初364号
原告济源市财源小额贷款有限公司，住所：济源市凯旋路南新华书店东春天家园门面房。
法定代表人常正祥，该公司董事长。
委托代理人张攀，该公司工作人员。
委托代理人李振东，河南凌峰律师事务所律师。
被告常有刚，男，1977年4月21日出生，汉族，住济源市。
被告付美玲，女，1973年12月16日出生，汉族，住址同上，系常有刚妻子。
被告闫亚兵，男，1989年1月25日出生，汉族，住济源市。
被告苗东风，男，1970年10月29日出生，汉族，住济源市。
被告济源市昌升汽车贸易有限责任公司，住所：济源市北海大道东段138号。
法定代表人常有刚，该公司负责人。
被告济源市宏升汽车销售有限公司，住所：济源市新济路苗店汽车产业园。
法定代表人郭亚椒，该公司负责人。
原告济源市财源小额贷款有限公司（以下简称财源公司）与被告常有刚、付美玲、闫亚兵、苗东风、济源市昌升汽车贸易有限责任公司（以下简称昌升公司）、济源市宏升汽车销售有限公司（以下简称宏升公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，后依法向六被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张攀、李振东、被告付美玲、闫亚兵、苗东风、宏升公司的法定代表人郭亚椒到庭参加诉讼。被告常有刚、昌升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法成立的办理各项小额贷款的企业法人。原告与被告常有刚于2015年12月17日签订济财源高保借字（2015）第1056号《最高额保证担保借款合同》，约定常有刚向其借款50万元，月利率14.4‰，期限为2015年12月17日至2016年3月10日，被告付美玲、闫亚兵、苗东风、昌升公司为连带责任保证人，被告宏升公司以其钢构架为该笔债务提供抵押担保。后原告依约履行借款义务。借款期满后，被告常有刚未能及时履行还款义务，经原告多次向各被告催要未果。现请求判令：1、被告常有刚偿还借款50万元及利息（按月息14.4‰从2016年2月11日计算至实际付款之日止）、罚息（按月息7.2‰从2016年2月11日计算至实际付款之日），被告付美玲、闫亚兵、苗东风、昌升公司承担连带责任；2、原告对被告宏升公司所有的钢构架享有优先受偿权。
被告付美玲、闫亚兵、苗东风辩称：对原告的起诉无异议。
被告宏升公司辩称：对抵押担保及优先受偿不清楚。
被告常有刚、昌升公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、2015年12月17日，原告与常有刚签订的《最高额保证担保借款合同》1份，证明借款人为常有刚，保证人为付美玲、闫亚兵、苗东风、昌升公司，借款期限为2015年12月17日-2016年3月10日，借款利率14.4‰，保证期间为借款到期后2年，以及逾期未获展期时逾期利息的计算方式。
2、常有刚于2015年12月17日出具的借据1份，证明常有刚向原告借款50万元。
3、河南省农村信用社网上银行电子回单1份，证明原告履行了出借义务，于2015年12月17日向常有刚支付借款50万元。
4、2015年3月10日动产抵押登记书1份，编号为济动抵字第2015030号，证明被告宏升公司以其所有的钢构架为该笔债务提供担保，担保范围包括主债权、利息及债权费用，债务人履行债务期间为2015年3月10日-2016年3月10日，借款人常有刚在办理抵押登记时系宏升公司的法定代表人。
被告付美玲、闫亚兵、苗东风、宏升公司对原告的证据的真实性均无异议，但宏升公司称2015年年底法定代表人由常有刚变更为郭亚椒，变更时未提及该债务及抵押，其不同意承担责任。
经庭审举证、质证，本院认为，被告常有刚、昌升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利。其余被告均对原告的证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2015年12月17日，财源公司与常有刚签订了编号为济财源高保借字【2015】第1056号《最高额保证担保借款合同》，约定常有刚向财源公司申请从2015年12月17日至2016年3月10日期间连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币50万元，月利率14.4‰，期间，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起对逾期贷款按借款借据约定利率上浮50%计收利息，付美玲、闫亚兵、苗东风、昌升公司对该笔借款提供连带责任保证，并在借款合同予以签名捺印、盖章，约定保证期间为每笔借款到期后两年，保证范围内包括贷款本金、利息、罚息、违约金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于交通费、复印费、律师费、公告费等），保证人放弃借款人提供的物的担保优先偿债抗辩权。合同签订后，原告于当日向常有刚支付借款50万元。另查明，2015年3月10日常有刚（时任宏升公司法定代表人）代表宏升公司以宏升公司钢构架为其向财源公司的50万元借款提供抵押担保，宏升公司作为抵押人与财源公司作为抵押权人双方在济源市工商行政管理局办理了编号为济动抵字第2015030号《动产抵押登记书》，登记书载明担保数额50万元，担保范围包括主债权、利息及债权费用，债务人履行债务期间为2015年3月10日-2016年3月10日。
本院认为：财源公司与常有刚、付美玲、闫亚兵、苗东风、昌升公司签订的《最高额保证担保借款合同》以及财源公司与宏升公司办理的《动产抵押登记书》系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，对上述合同及行为的真实、有效性本院予以确认，合同当事人均应依约履行合同义务。《最高额保证担保借款合同》履行过程中，常有刚违约未能按时偿还本息，现财源公司要求借款人常有刚归还借款本金50万元，并承担从2016年2月11日起的利息及相应罚息，同时要求担保人付美玲、闫亚兵、苗东风、昌升公司承担连带责任，理由正当，本院予以支持。原告根据合同约定主张自2016年2月11日起按月利率14.4‰计算利息，以及按月利率7.2‰计算罚息，根据法律规定，利息与罚息之和不能超出年利率24%，对超出部分不予保护，由于原告该两项主张已超出规定，故对超出部分本院不予支持。财源公司主张对宏升公司所有的钢构架享有优先受偿权，根据双方在济源市工商行政管理局的编号为济动抵字第2015030号《动产抵押登记书》，该项请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告常有刚于本判决生效后十日内归还原告济源市财源小额贷款有限公司本金50万元及利息、罚息（利息与罚息之和按年利率24%从2016年2月11日计算至本判决确定的还款之日止），被告付美玲、闫亚兵、苗东风、济源市昌升汽车贸易有限责任公司承担连带还款责任；
二、原告济源市财源小额贷款有限公司对编号为济动抵字第2015030号《动产抵押登记书》中登记的抵押物在本判决第一项所述常有刚承担的还款责任范围内享有优先受偿权。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一七年四月五日
书记员 李志鹏
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初275号
原告：谢英，女，1965年10月5日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
委托代理人：曾小兵,阳春市法律援助处法律工作者。
被告：罗莉，女，1975年8月2日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
原告谢英诉被告罗莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢英的委托代理人曾小兵到庭参加了诉讼，被告罗莉经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢英向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还借款本金55万元及该款的利息（利息从2016年10月19日起按年利率24%计付至本金还清日止，暂计至起诉时止约为33000元）给原告；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由，于2015年8月9日和2015年10月30日分别向原告借款50万元和15万元合计65万元。被告偿还了借款本金10万元及两笔借款的利息后，经与原告结算分别于2016年5月18日、5月30日重新立具借据两份交原告执存，确认向原告借款15万元、40万元合共55万元，约定借款期限为2个月，月利率为3%。此后，被告只偿还了2016年10月18日前的利息共70000元给原告，至今尚借款本金及剩下利息未还。
被告罗莉缺席不作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格；2、阳春农村商业银行账户明细查询原件2份，证明原告于2015年8月9日和2015年10月30日将借款50万元和15万元共65万元交付给被告的事实；3、借据原件两份，证明被告偿还借款本金10万元及利息后，重新立具借据2份确认欠原告借款共55万元及利息按月利率3%计算，至今仍欠借款55万元及部分利息未还的事实。被告既未到庭参加诉讼，也不作答辩和举证，本院视其为放弃答辩权利，对原告主张的事实和提供的证据予以采信。本院认定如下：2015年8月9日和2015年10月30日，被告罗莉先后向原告谢英借款50万元和15万元。借款后，被告偿还了借款本金10万元及约定利息。之后，被告分别于2016年5月18日和2016年5月30日重新立具借据2份交原告收执，确认借原告15万元和40万元，借款利息按月利率3%计算。被告重新立具借据后，按约定利率偿还了2016年10月18日前的借款利息共70000元，尚欠借款本金55万元及2016年10月19日起的借款利息至今未还给原告。
本案审理过程中，本院根据原告的诉讼财产保全申请，于2017年1月22日作出（2017）粤1781民初275号民事裁定，查封了登记在罗莉、梁子谦名下位于阳春市春城街道东湖园岭地段叠泉山庄Ⅱ区湖湾世家146C幢房地产（房地产权证号：粤房地权证阳春字第××号）和登记在被告罗莉名下在广东阳春农村商业银行股份有限公司的股权共40425股（股权证号：50000000001263498）。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告谢英起诉主张被告罗莉欠其借款55万元未还，提供了被告罗莉签名确认的借款借据原件两份予以证实，证据充足，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告请求被告偿还借款55万元，有理有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，借贷双方于借据中约定借款利息按月利率3%计算，现原告请求从2016年10月19日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗莉经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗莉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款55万元及利息（利息从2016年10月19日起按年利率24%计至本判决确定还清借款日止）给原告谢英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9630元，财产保全费3535元，合共13065元，由被告罗莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王华盛
审判员 翁华令
审判员 林金桥
二〇一七年三月一日
书记员 余庆尚
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3439号
原告许俊峰，男，汉族，1987年7月17日生，住安阳县。
被告河南安建装饰工程有限公司，住所地：安阳市华强新天地6号楼。
法定代表人宁向国，职务经理。
本院在审理原告许俊峰与被告河南安建装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告许俊峰于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许俊峰撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告许俊峰负担。
审判员 刘俊杰
二〇一七年七月十一日
书记员 申振宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10692号
原告：郑爱燕，女，1967年12月27日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：金利平，男，1963年6月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：张宣荷，女，1965年10月20日出生，汉族，住乐清市。
原告郑爱燕与被告金利平、张宣荷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告郑爱燕于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑爱燕撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郑爱燕负担。
审 判 员 杨士威
二〇一七年十一月九日
代书记员 李小羊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初8958号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。
法定代表人：钱长江，董事长。
委托代理人：程虎，公司员工。
被告：王嵩松，男，1982年2月27日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵�市红花岗区，
被告：朱琦，男，1982年10月26日生，蒙古族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告王嵩松、朱琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3075元，减半收取1535元，由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司承担，其余1540元由本院退还给原告。
审判员 周 莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘军兰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4609号
申请执行人林励，男，汉族，1971年2月22日出生，住址郑州市金水区.
被执行人王治新，男，汉族，1980年6月14日出生，住河南省新乡市。
被执行人王志顺，男，汉族，1989年5月10日出生，住河南省新乡市。
林励与王治新、王志顺借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初1899号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王治新、王志顺未履行生效法律文书确定的义务，申请人林励于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院予同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4609号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 商 巍
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执541号之一
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：程杰，男，1971年10月30日出生，汉族，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721行审172号行政裁定书，已向被执行人程杰发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人程杰的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人程杰应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程杰应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程杰财产以人民币22000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 叶光明
二〇一七年八月十七日
书记员 闫法永
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执541号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：程杰，男，1971年10月30日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人东至县国土资源局与被执行人程杰自然资源行政非诉一案，申请执行标的22000元。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721行审172号行政裁定书对被执行人程杰名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查等措施，均未发现被执行人程杰名下有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将程杰列入失信人员名单。现已执行标的0元，剩余执行标的22000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年九月三十日
书记员 闫法永
广西壮族自治区灵川县�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执14号
申请执行人：灵川县美居物业服务有限公司，住所地：灵川县灵川镇灵西路24号江岸美城。
法定代表人：李花征，董事长。
被执行人：邵景娥，女，1970年12月1日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
本院在执行申请人灵川县美居物业服务有限公司与被执行人邵景娥物业合同纠纷一案，申请人灵川县美居物业服务有限公司要求被执行人邵景娥给付经灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初2143号民事调解书中所确定的物业费6000元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人邵景娥自动履行了义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初2143号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
代理审判员 俸碧霞
二〇一八年一月十七日
代书 记员 朱 尧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7114号
原告：程小爱，女，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：杨赟，上海合勤律师事务所律师。
被告：上海汇隆酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘经雄，董事长。
委托诉讼代理人：吉祖祥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢立人，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
原告程小�与被告上海汇隆酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小爱的委托诉讼代理人杨赟，被告上海汇隆酒店管理有限公司的委托诉讼代理人吉祖祥、邢立人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程小爱向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金52,000元。事实和理由：原告于2010年7月3日进入被告处工作，任服务员。2016年10月，被告要求原告重新签订劳动合同并改按深圳市的社保缴费标准缴纳社保，原告不同意后，被告通知原告最后工作至2016年10月31日，并自2016年11月1日解除劳动关系。上述，被告处的总客房陈尔霞和店长汤嗣娟在开会和原告说的，在微信群中也说过，与原告也单独发过。被告解除劳动关系后未结清原告在职期间的加班工资。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院。
上海汇隆酒店管理有限公司辩称，被告处没有叫陈尔霞、周小平和汤嗣娟的员工。被告没有在2016年10月通知过原告解除劳动合同或不要干了，被告确实向原告提出过协商说把原告的社保关系转到第三方公司，因为当时被告打算加盟如家酒店，如家酒店对加盟店的员工的社保关系有要求在如家酒店指定的一个深圳公司缴纳社保。原告在2016年11月还是正常上班的，原告最后到工作到2016年11月23日，24日起没有来上班，可能是因为原告觉得劳动关系已经解除并申请仲裁了。故不同意原告的诉请，应按仲裁裁决履行。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年7月3日进入被告处工作，任服务员，双方签订的最近一期劳动合同期限自2014年7月3日起至2019年7月2日止。被告支付了原告2016年10月的工资4,425.28元，之后，被告还支付了原告2016年11月的工资。
2016年11月18日，原告以诉争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年12月22日作出裁决：原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
仲裁审理中，原告提供工资条、银行交易明细，称其每月工资由岗位工资、工龄工资、餐厅工作补贴及计件超额工资组成，岗位工资为2,150元。原告另提供考勤统计表复印件、计件表复印件证明出勤、计件情况。被告对银行交易明细予以确认，对其余证据不予确认。被告称，原告计件额不足的按照上海市最低工资标准发放。
关于离职。原告称，因其不同意与其他单位签订劳动合同且不同意按深圳地方标准缴纳社会保险，故被告通知与其解除劳动合同。就其陈述，原告提供微信记录及录音予以证明，原告称微信记录中谈话对象有客房总经理陈尔霞、店长汤�娟，汤嗣娟及法定代表人周小平又在录音中确认解除与原告的劳动合同。被告对微信记录及录音真实性不予确认，称无法确认微信记录谈话人员身份，被告处没有名为汤嗣娟或周小平的员工。被告提供监控视频，以证明原告2016年11月仍在被告处工作。原告对录像真实性予以确认，但称其是去协商，并没有工作。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资清单、银行交易明细等相关证据材料以及当事人的陈述等所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告处的陈尔霞、周小平和汤嗣娟等提出或者确认解除劳动合同，被告则�认有叫陈尔霞、周小平和汤嗣娟的员工，原告未提供陈尔霞、周小平和汤嗣娟系被告处员工的充分证据，原告对此应承担举证不能的不利后果；结合被告提供的证据及被告支付原告2016年11月工资的事实，原告称被告已于2016年10月解除劳动合同的主张，本院不予采信，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金52,000元的诉讼请求，无依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程小爱的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告程小爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月四日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑初字第00031-2号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1992年7月1日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，农民，住安徽省五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被蚌埠市公安局取保候审，2014年3月19日经本院决定逮捕，2014年4月11日由蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
本院于2014年3月19日以（2014）淮刑初字第00031-1号刑事裁定，对蚌埠市淮上区人民检察院起诉的被告人王某某危险驾驶一案中止审理。
经查，被告人王某某现已归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
代理审判员 陈小会
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡 琼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13364号
原告：黄子仲，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：卓鹏乾，蔡夏露，福建冠德律师事务所执业律师。
被告：郭小巍，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄子仲与被告郭小巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄子仲委托的诉讼代理人卓鹏乾、蔡夏露到庭参加诉讼，被告郭小巍经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄子仲向本院提出诉讼请求：郭小巍向黄子仲偿还借款本金170万元及利息（利息由四个部分组成：以150万元为基数，按月利率1.8%的标准自2011年1月28日起计至2011年5月28日止；以150万元为基数，按月利率2%的标准自2011年5月29日起计至实际还款之日止；以20万元为基数，按月利率1.8%的标准自2011年4月12日起计至2011年9月12日止；以20万元为基数，按月利率2%的标准自2011年9月13日起计至实际还款之日止）。事实和理由：郭小巍分别于2010年4月24日、2010年9月8日向黄子仲借款120万元、30万元，合计150万元，于2011年1月27日出双方就上述债务进行结算换单，郭小巍向黄子仲出具一份《借款借据》。2011年4月12日，郭小巍再次向黄子仲借款20万元并出具一份《借款借据》，双方约定借款利息、逾期利息、借款本金支付方式等。此后，黄子仲多次向郭小巍主张权利无果。故诉至法院，提出如上诉请。
郭小巍未作答辩。
黄子仲围绕诉讼请求依法提交《借款借据》、借记卡交易明细等证据。郭小巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，本院视为其放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2010年4月24日，郭小巍向黄子仲借款120万元。
2010年9月8日，郭小巍向黄子仲借款30万元。
2011年1月27日，郭小巍向黄子仲出具《借款借据》一份，载明：“兹因资金之需要向黄子仲借人民币壹佰伍拾万元整。借款期限自2011年1月28日起至2011年5月28日止，借款月利率为1.8%，按月还息，拖欠利息计收复利，借款到期日还清本息，借款人逾期还款利息按照月利率7%支付直至债务清偿日止。……本借款履行中如发生争议需要通过诉讼解决的由厦门市思明区人民法院管辖。”在借据下方空白处，郭小巍于2013年8月9日、2015年10月15日分别手书“本人确认上述借款及利息承诺在2014年1月1日前付清。”及“该笔借款本息延至2015年12月31日前付清。”
2011年4月12日，郭小巍向黄子仲出具《借款借据》一份，载明：“兹因资金之需要向黄子仲借人民币贰拾万元整。借款期限自2011年4月12日起至2011年9月12日止，借款月利率为1.8%，按月还息，按每壹个月12日支付一次利息，拖欠利息计收复利，借款到期日还清本息，借款人逾期还款利息依然按照月利率7%支付。同时每逾期一日应当按未还款总额的万分之柒支付违约金给出借款人，直至债务清偿日止。……本借款履行中如发生争议需要通过诉讼解决的由厦门市思明区人民法院管辖。”郭小巍在正文文本后手书“该笔资金现金收款”。另外，在借据下方空白处，郭小巍于2013年8月9日、2015年10月15日分别手书“本人确认上述借款及利息承诺在2014年1月1日前付清。”及“该笔借款本息顺延至2015年12月31日前付清。”
庭审中，黄子仲陈述，2011年4月12日借款20万元系通过现金方式支付；郭小巍借款后未偿付过本息。
本院认为，黄子仲与郭小巍之间的民间借贷关系有《借款借据》、借记卡交易明细为证，应予确认。黄子仲向郭小巍提供了借款，郭小巍经催讨未还已构成违约，应承担相应的违约责任。故黄子仲要求郭小巍偿还本金170万元的诉讼请求，于法有据，可予支持。双方在借据中约定的借期利息为月利率1.8%，未超过法定标准，故对借期内利息的诉求可予支持。黄子仲自愿依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将逾期利息调整至按照月利率2%的标准计算，与法不悖，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭小巍于本判决生效之日起十日内偿还黄子仲借款本金170万元及利息（以150万元为基数：按月利率1.8%的标准，自2011年1月28日起计至2011年5月28日止；按月利率2%的标准，自2011年5月29日起计至实际还款之日止。以20万元为基数：按月利率1.8%的标准，自2011年4月12日起计至2011年9月12日止；按月利率2%的标准，自2011年9月13日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41786元，减半收取20893元，由郭小巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年十月三十一日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1328行审236号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人付春霞，该局工作人员。
被申请执行人刘金群，男，汉族，生于1969年5月7日，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2018年4月9日向本院申请强制执行唐工商处字（2017）第273号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人刘金群未经核准登记，擅自从事煤球加工销售经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项之规定，申请执行人于2017年9月11日作出了唐工商处字（2017）第273号行政处罚决定书，并于2017年9月14日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2017）第273号行政处罚决定书处罚的第二项。
本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2017）第273号行政处罚决定书处罚的第二项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2017）第273号行政处罚决定书中处罚的第二项：罚款5000元及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 张立学
人民陪审员 常彦雪
二〇一八年四月十三日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1328行审236号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人付春霞，该局工作人员。被申请执行人刘金群，男，汉族，生于1969年5月7日，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2018年4月9日向本院申请强制执行唐工商处字（2017）第273号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人刘金群未经核准登记，擅自从事煤球加工销售经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项之规定，申请执行人于2017年9月11日作出了唐工商处字（2017）第273号行政处罚决定书，并于2017年9月14日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2017）第273号行政处罚决定书处罚的第二项。本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2017）第273号行政处罚决定书处罚的第二项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2017）第273号行政处罚决定书中处罚的第二项：罚款5000元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  常彦雪二〇一八年四月十三日书 记 员  范聪聪
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初87号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐某某，汉族，广西壮族自治区全州县人，农民，初中文化，住广西壮族自治区全州县龙水镇辛田村委李家村。因本案于2012年6月15日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，2015年12月16日被湖南省东安县公安局抓获归案，次日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于2016年3月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判制，由审判员邓东元于2016年4月1日公开开庭进行了审理，书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员张贞操出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月16日凌晨3时许，被告人唐某某伙同李某某、蒋某某、雷某某（三人均已判刑）开车流窜到大庙口镇石瑞村，在该村邓某甲、邓某乙、唐某乙家共盗得土鸡24只。准备上车离开时，李某某、蒋某某、雷某某被正在巡逻的大庙口派出所民警抓获，被告人唐某某畏罪潜逃。经物价部门鉴定，被盗24只土鸡价值共2320元。案发后，公安机关将被盗土鸡返还给被害人。2015年12月16日被告人唐某某被公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据——物证：扣押、发还物品、文件清单各一份；书证：被告人抓获经过、（2012）东法刑初字第76号刑事判决书、被告人唐某某的户籍资料；证人证言：同案犯李某某、蒋某某、雷某某的证言及辨认笔录；被害人邓某甲、邓某乙、唐某乙的陈述；被告人唐某某的供述与辩解；鉴定意见，东价认鉴（2012）128号价格认证结论书；现场勘验检查笔录：东安县公安局制作现场勘验笔录、现场照片等相关书证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人唐某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人唐某某犯罪情节较轻，能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条一、四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年5月15日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审判员 邓东元
二〇一六年四月一日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执异2号
异议人（本案被执行人）颜景奎，男，汉族，1963年9月30日生，住所地山东省济南市槐萌区。
申请执行人贵州杰泰矿山设备有限公司，住址贵阳市观山湖区贵阳世纪城O组团36号1单元13层1号。
法定代表人陈富强，职务执行董事。
被执行人贵州贵平煤业有限责任公司，住址贵州省遵义市仁怀市茅坝镇二合村。
法定代表人孙岳山，职务经理。
被执行人王振钢，男，汉族，1962年10月10日生，住所地山东省济南市槐萌区。
本院在执行贵州杰泰矿山设备有限公司申请执行贵州贵平煤业有限责任公司、颜景奎、王振钢民事一案中，异议人颜景奎向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人颜景奎称，一、法院追加异议人为被执行人程序违法。异议人不是该买卖合同的当事人，对法院的判决结果也不知情，更不知道已被追加为（2015）筑观法执字第6372号执行裁定书中的被执行人，也未收到过任何法律文书，使得异议人在完全不知情的情况下被杀错误的扣划走52995元银行存款。二、法院追加异议人为被执行人事实认定错误。法院作出的（2015）筑观法执字第6372号执行裁定中没有追加异议人为被执行人的法律依据；异议人也未抽逃注册资本金，也不应被追加为被执行人。为此请求撤销（2015）筑观法执字第6372号执行裁定书，返还已扣划异议人的银行存款52995元。
经审查查明：贵州贵平煤业有限责任公司由颜景奎、王振钢发起成立，2008年6月2日该公司注册资本金为1000万元(实物700万元，现金300万元)，由颜景奎按照其公司章程规定认缴出资900万元（实物700万元，现金200万元），王振钢认缴出资100万元。同年7月18日被执行人贵州贵平煤业有限责任公司将注册资金200万元向济南桢益经贸有限公司在山东济南建设银行市中心支行体育中心分理处开设的370XXXXXXXXXX48账户汇出，汇款用途为还款。为此，我院于2016年5月3日作出（2015）筑观法执字第6372号执行裁定书，追加颜景奎、王振钢为本案被执行人。
本院认为，被执行人贵州贵平煤业有限责任公司系被执行人颜景奎、王振钢共同出资1000万发起成立，但在注册成立后，被执行人贵州贵平煤业有限责任公司将注册资本金中的200万元以还款方式归还他人，其行为属于抽逃注册资本金的行为，本院依照法律规定，将贵州贵平煤业有限责任公司股东颜景奎、王振钢追加为本案被执行人，并对其采取相应的执行措施并无不当，异议人的异议申请理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人颜景奎的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢光琴
审 判 员 闻 云
代理审判员 李雷雷
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 田 琳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1092号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某甲，女，身份证号码：×××1763，汉族，文化程度小学，户籍地址：四川省内江市市中区。2014年3月27日因吸毒被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日，执行于珠海市第一拘留所。因本案于2014年3月31日被羁押，2014年4月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日20时许，被告人李某甲与李某乙事先电话联系购买毒品后，即行至珠海市香××区××大道中电大厦巴士站的一辆小汽车里，以人民币400元的价格贩卖一小包冰毒给李某乙的朋友叶某，双方交易完毕，被警察当场抓获，从被告人李某甲身上缴获毒资人民币400元及作案工具红色直板手机一部，从叶某身上缴获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.36克）。
另查明，被告人李某甲因吸毒于2014年3月27日被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日，执行于珠海市第一拘留所。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、李某乙的证言及辨认笔录，理化检验报告书，扣押物品清单，抓获经过及随案说明，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.36克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲被刑事拘留之前因本案被羁押了1天，应予折抵刑期，其于2014年3月27日至2014年3月30日被羁押期间，系其因吸毒被行政处罚而被羁押的，该期间不予折抵刑期。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年3月26日被羁押1天予以折抵。即自2014年3月31日起至2014年7月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、作案工具红色直板手机一部，予以没收，上缴国库；涉案毒品甲基苯丙胺净重0.36克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李昆泽