wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初2285号
原告：霸州市胜芳镇双杰板厂。
经营者：何双喜，男，1972年7月2日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：陕西恒东劳务有限公司。住所地：陕西省西安市长安区郭杜街办甫张村枫丹白霞苑*期壹幢*****室。统一社会信用代码：91610000583509852J
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：ＸＸ，男，1959年7月26日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。
原告霸州市胜芳镇双杰板厂（以下简称双杰板厂）与被告陕西恒东劳务有限公司（以下简称恒东公司）、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双杰板厂经营者何双喜到庭参加了诉讼，被告恒东公司、ＸＸ经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双杰板厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付货款597660元并支付利息损失；2诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告自2015年5月28日至2016年7月28日购买原告的模板，给付部分货款，拖欠原告货款597660元未付。原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益起诉。庭审中原告明确原被告双方约定所欠款项于2016年9月1日前还清，如逾期不还转化为买方向卖方的借款，由买方按月息三分向卖方支付利息。原告考虑法律规定，要求被告按月息二分支付利息。被告最后一次还款是在2017年1月26日其员工赖富强银行转款50000元到原告业务经理莫益宏工行帐户，故利息以597660元为基数自2017年1月27日起按月息二分计算至款项付清之日。
被告恒东公司未答辩。
被告ＸＸ未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、经营者何双喜身份证复印件、负责人身份证明各一份，证明原告的主体身份；
2、2015年5月25日原告与被告签订购销合同一份、2015年5月28日、6月14日、6月15日、8月9日、8月13日欠条五份、2016年7月28日欠条及欠款协议各一份。证明被告恒东公司购买原告1617660元的模板，给付部分货款，尚欠原告货款597660元未付，欠条上载明欠款单位为恒东公司、欠款人为ＸＸ，被告ＸＸ个人作为欠款人签字并写明其身份信息，说明其对该债务自愿承担共同偿还责任。原被告双方约定所欠款项于2016年9月1日前还清，如逾期不还转化为买方向卖方的借款，由买方按月息三分向卖方支付利息。原告考虑法律规定，要求被告按月息二分支付利息。被告最后一次还款是在2017年1月26日其员工赖富强银行转款50000元到原告业务经理莫益宏工行帐户，故利息以597660元为基数自2017年1月27日起按月息二分计算至款项付清之日。
3原告业务经理莫益宏个人声明及身份证复印件各一份，证明该货款系被告拖欠原告货款。
被告恒东公司未对原告的证据发表质证意见。
被告ＸＸ未对原告的证据发表质证意见。
被告恒东公司、ＸＸ未向法庭提供证据。
经审查本院认�，原告提供的证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月25日原告业务经理莫益宏与被告恒东公司签订镜面模板买卖合同一份，合同主要内容：“原告供给被告恒东公司镜面模板，合同履行地河北省××芳镇镇双杰板厂，模板规格为P15*1830*13，单价每张57元，以上价格均含运费，由原告代运到被告工地，由原告送货到被告指定地点，指定人员接收，所发货款按实际发货量结算。付款方式货到工地付总货款30%，剩余货款在2015年8月15日前全部付清。如被告没按时支付货款，甲方有权单方面终止协议，并要求被告按货款总额日0.2%支付违约金并在七日内付清全部货款。原告业务经理莫益宏签字并加盖原告霸州市胜芳镇双杰板厂合同专用章。被告恒东公司总经理ＸＸ签字并加盖恒东公司公章”。合同签订后，原告按被告指示送模板，二被告于2015年5月28日出具欠款410400元欠条一份，欠款单位为被告恒东公司，被告ＸＸ以欠款人身份签字，并自行书写个人身份证号。2015年6月14日二被告出具欠款金额为205200元的欠条一份，欠条内容与上述欠条一致；2015年6月15日二被告出具欠款金额为215460元的欠条一份，欠条内容与上述欠条一致；2015年8月9日二被告出具欠款金额为205200元的欠条一份，欠条内容与上述欠条一致；2015年8月13日二被告出具欠款金额为205200元的欠条一份，欠条内容与上述欠条一致。2016年7月28日原告业务经理莫益宏与被告ＸＸ签订欠款协议一份，协议前半部分为欠条，欠原告货款76200元；欠条后半部分双方协商所欠款在2016年9月1日前还清，如逾期不还转化为被告向原告借款，由被告按月息三分向原告支付利息，如有纠纷由原告所在地人民法院协商解决，原告业务经理莫益宏、被告ＸＸ签字。后二被告偿付部分货款，至2017年1月26日尚欠原告货款597660元未付。
本院认为，原告与被告恒东公司之间买卖模板的行为，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。根据原告提供的买卖合同、欠据及当事人陈述，被告恒东公司下欠原告货款597660元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告ＸＸ与被告恒东公司共同出具欠条并签订还款协议，应视为被告ＸＸ自愿加入到原告双杰板厂与被告恒东公司的债权债务关系中，被告ＸＸ与被告恒东公司对原告的债务是并存的债务承担，即债的加入。故本院对原告要求二被告给付货款597660元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第�百一十一条规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原被告约定欠款在2016年9月1日前还清，如逾期不还转化为被告向原告借款，由被告按月息三分向原告支付利息。原告主张按月息二分计算，不违反上述规定，本院予以支持。故故二被告应支付原告以597660元为基数自2017年1月27日起按月息2%计算至货款付清之日的利息。被告恒东公司、ＸＸ经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第�百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西恒东劳务有限公司、ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告霸州市胜芳镇双杰板厂货款597660元并支付原告以597660元为基数按月利率2%计算自2017年1月27日起至货款付清之日的利息；
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9776元，由被告陕西恒东劳务有限公司、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 赵秋霞
审判员 蔡德胜
审判员 王元斌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 硕
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8671号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与方云锋、万永进（2017）浙0782民初4603号金融借款合同纠纷一案中，经查，方云锋、万永进有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将方云锋、万永进纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第10446号
原告马某某。
被告付某某，女汉族，原住甘肃省秦安县，现住址同原告。
本院受理的原告马某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某某于2015年10月28向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告付某某的起诉。
本院认为：原告马某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告付某某的起诉�
本案受理费减半收取150元，财产分割费1245元，共计1395元，由原告马某某承担。
审判员 王建斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 李延领
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10757号
罪犯谭代武，男，1988年9月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省莲花县人民法院于2012年8月15日作出（2012）莲刑初字第61号刑事判决，认定被告人谭代武犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（已交纳3000元），责令谭代武等退赔违法所得，发还给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第1405号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭代武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年9月先后获得旧表扬6次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谭代武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭代武减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年7月24日起至2024年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2623号
原告：雷某，女，1981年5月19日生，畲族，住霞浦县。
被告：杨某，男，1975年5月10日生，汉族，住霞浦县。
原告雷某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案.原告雷某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予雷某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取计125元，由雷某负担。
审判员 赵美珠
二〇一六年八月十八日
书记员 梁玉玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1081行审2046号
申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路218号。
法定代表人童庆波，该局局长。
被执行人刘红梅，女，汉族，1971年9月20日出生，住湖北省洪湖市。
申请执行人温岭市市场监督管理局于2017年5月19日向本院申请强制执行温市监处字（2016）412号工商行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年9月21日作出温市监处字（2016）412号工商行政处罚决定，决定：1、没收被执行人用于生产经营的雪碧16罐、可乐8罐、青岛啤酒20听、昌河啤酒8瓶、椰子汁10瓶、加多宝8罐、锅2只、勺子2只、菜刀1把、菜板1块、盐1包、酱油1瓶、米醋1袋、白醋1瓶、红醋1瓶、餐具20份；2、没收违法所得3931元；3、罚款50000元。2017年4月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳剩余罚款33931元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市市场监督管理局作出的温市监处字（2016）412号工商行政处罚决定内容第2-3项，准予强制执行。执行内容为缴纳剩余罚款33931元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 芬
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初13364号
原告：北京一统达快递有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街44号3幢-8号房间。
法定代表人：陈占涛，总经理。
委托诉讼代理人：汪竹，北京开盈律师事务所律师。
被告：曹县博雅商贸有限公司，住所地曹县磐石街道办事处杜庄行政村。
法定代表人：陈秀民，总经理。
委托诉讼代理人：王锦坡，北京市晨野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛晓波，北京汇都律师事务所律师。
原告北京一统达快递有限公司（以下简称“一统达公司”）与被告曹县博雅商贸有限公司（以下简称“曹县博雅公司”）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。
原告一统达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹县博雅公司向原告一统达公司支付快递费用47万元；2.判令被告曹县博雅公司向原告一统达公司支付利息损失（以47万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2016年9月起至实际付清时止）；3.案件受理费由被告曹县博雅公司负担。事实和理由：一统达公司与北京圆通速递有限公司（以下简称“圆通公司”）签订过一份《特许经营合同》，约定在2016年1月1日至2018年12月31日期间，一统达公司可以以圆通公司的名义在车公庄区域收揽快件。一统达公司持有圆通公司的格式快递单。一统达公司揽收快件后，收取部分快递费，然后再按照约定给圆通公司一定的费用。实际后期的配送工作由圆通公司实施。曹县博雅公司在淘宝网上开了一家店。2016年中秋节期间，曹县博雅公司在淘宝网上要给客户发货时选择了圆通公司车公庄网点。一统达公司在网上出具了用户名和密码后，曹县博雅公司继续下单。曹县博雅公司一共下单218656份。一统达公司依约定已经完成了送货义务，曹县博雅公司共计应当支付70余万元，但是只通过银行转账的方式支付过31.5万元，迟迟不支付剩余的款项。根据法律规定，双方之间存在合同关系，应当由合同履行地或者被告住所地法院管辖。现双方争议的标的是给付钱款，由于双方之间没有书面的合同，没有约定合同履行地。所以接受货币一方即原告住所地是合同履行地。因此，北京市西城区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，根据一统达公司的陈述，双方之间没有签订书面的合同，也没有约定履行地点，且争议标的为给付货币，故接收货币一方即一统达公司所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（2012年）第五条的规定，省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件，并指定该铁路运输基层法院驻在地的中级人民法院或铁路运输中级法院受理对此提起上诉的案件。根据北京市高级人民法院《关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》（2013年）第一条的规定，指定北京铁路运输法院受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的下列民事一审案件：1.运输合同纠纷案件；2.保险纠纷案件。因此，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因此，本案应移送至北京铁路运输法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款以及《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（2012年）第五条之规定，裁定如下：
本案移送北京铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陆俊芳
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 戴培英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李博宸
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）呼刑监字第12号
高宝安：
你因犯抢劫罪、盗伐林木罪一案，不服原呼伦贝尔盟中级人民法院（1997）呼刑初字第153号刑事判决，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，你提出原审判决认定你犯抢劫罪证据不足，应予重新审理的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4870号
申请执行人童耀城，男，1985年8月21日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。
被执行人章俊杰，男，1986年1月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋敏，女，1987年12月21日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴孟娣，女，1963年6月28日生，汉族，住宜兴市。
童耀城与章俊杰、蒋敏、吴孟娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月10日作出（2016）苏0282民初6818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人章俊杰、蒋敏、吴孟娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童耀城向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年10月16日通过法院专递向被执行人章俊杰、蒋敏、吴孟娣邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年10月18日、2017年11月9日、2017年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人章俊杰、蒋敏、吴孟娣名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年10月13日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人章俊杰、蒋敏、吴孟娣名下住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明章俊杰名下有房屋一套已设定多人抵押并被外地法院多案查封；章俊杰名下有小型汽车一辆已设定抵押并被另案查封，蒋敏名下有2000元住房公积金已被本院依法扣划转交执行费，未发现有其他可供执行的财产。
4、本院于2018年1月29日将被执行人章俊杰、蒋敏、吴孟娣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年12月12日到被执行人章俊杰、蒋敏、吴孟娣的住所地调查被执行人财产情况，查明其暂无财产可供执行。
6、本院于2018年1月16日向申请人童耀城发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本案已执行到款项2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初6818号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 胡桢豪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4870号申请执行人童耀城，男，1985年8月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人章俊杰，男，1986年1月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋敏，女，1987年12月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴孟娣，女，1963年6月28日生，汉族，住宜兴市。童耀城与章俊杰、蒋敏、吴孟娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月10日作出（2016）苏0282民初6818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人章俊杰、蒋敏、吴孟娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童耀城向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年10月16日通过法院专递向被执行人章俊杰、蒋敏、吴孟娣邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年10月18日、2017年11月9日、2017年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人章俊杰、蒋敏、吴孟娣名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2017年10月13日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人章俊杰、蒋敏、吴孟娣名下住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明章俊杰名下有房屋一套已设定多人抵押并被外地法院多案查封；章俊杰名下有小型汽车一辆已设定抵押并被另案查封，蒋敏名下有2000元住房公积金已被本院依法扣划转交执行费，未发现有其他可供执行的财产。4、本院于2018年1月29日将被执行人章俊杰、蒋敏、吴孟娣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年12月12日到被执行人章俊杰、蒋敏、吴孟娣的住所地调查被执行人财产情况，查明其暂无财产可供执行。6、本院于2018年1月16日向申请人童耀城发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到款项2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初6818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李何林审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年一月二十九日书 记 员  胡桢豪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第1264号
上诉人（原审被告）：骆江兴，
汉族，住浙江省富阳市大源镇骆村村***号。
委托代理人（特别授权代理）：章建国，浙江好阳光律师
事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙米娜，1978年1月22日出生
，汉族，住杭州市萧山区城厢街道潘水小区**幢*单元***室。
委托代理人（特别授权代理）：王玥，浙江王建军律师事
务所律师。
上诉人骆江兴为与被上诉人孙米娜民间借贷纠纷一案，不
服杭州市萧山区人民法院（2010）杭萧商初字第1964号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2010年9月7日立案受理后，依法
组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年8月10日，孙米娜与骆江兴签订
借款协议一份，约定骆江兴向孙米娜借款20万元，借款期限为
1个月，从2008年8月11日起至同年9月10日止。骆江兴确认已
收到孙米娜借款20万元。此后，骆江兴已归还孙米娜借款10万
元，并支付借款利息2万元。其余借款骆江兴至今未还。
原审法院审理认为：孙米娜与骆江兴之间的借贷关系成立
。骆江兴向孙米娜借款后未按约定期限予以返还，应当承担返
还借款的民事责任。骆江兴在庭审中认为孙米娜实际交付的借
款中已经扣除了1.40万元的利息，以及此后还款的金额已经超
过了借款协议约定的借款金额，均没有提供相应的证据，孙米
娜也予以否认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一
、骆江兴返还孙米娜借款100000元；二、骆江兴赔偿孙米娜从
2009年1月1日起至判决限定的借款100000元还款期限届满之日止按月利率4.050‰计算的利息损失；三、上述款项限，骆江
兴在判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受
理费2454元，减半收取1227元，由骆江兴负担。
上诉人骆江兴不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：一审认定事实错误，骆江兴已经归还借款。双方之间的
借款系高利贷性质，借款协议虽明确了借款数目，但骆江兴仅
向孙米娜借款186000元，其中14000元已作为利息扣除（月息7
分）。骆江兴通过担保人借款，孙米娜以此获取高额利润。孙
米娜诉称要求骆江兴归还借款10万元，并支付自2008年9月11
日起至判决确定归还日止的利息损失，即孙米娜自认借款期满
后，所要求支付的仅是余款及余款利息损失。因此，之后骆江
兴支付的2万元系针对余款归还的本金。而一审法院以孙米娜
变更诉讼请求为由，将该2万元款项作为利息处理，认定错误
。骆江兴已向孙米娜陆续归还借款，即使孙米娜主张支付利息
损失也应按所剩款项计取。综上，请求二审法院依法撤销原判
，驳回孙米娜的一审诉讼请求；案件受理费由孙米娜负担。
被上诉人孙米娜答辩称：1、孙米娜经朋友介绍借款给骆江
兴，借款金额为20万元，实际交付金额也为20万元，借款协议
已经明确，且骆江兴也在协议落款签名捺印，不存在先行扣除
利息一说。2、双方约定借款期限为一个月。借款期满后，骆
江兴陆续归还借款，截至起诉时已归还10万元，因此孙米娜要
求骆江兴归还余款本金10万元。孙米娜诉称赔偿自2008年9月1
1日起至判决确定归还日止的利息损失，是基于骆江兴陆续还
款，计算利息非常繁琐的原因，故孙米娜统一从约定还款到期
日起算利息。骆江兴主张款项已经全部清偿完毕，应当承担举
证责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，骆江兴向本院提供以下证据：1、支付凭证九份
，证明骆江兴通过银行转帐等方式向孙米娜归还借款83000元
。2、结婚证、借记卡查询资料、网上流水查询资料各一份，证明骆江兴通过其妻帐号向孙米娜还款的事实。
经质证，骆江兴对孙米娜提供的证据1的真性无异议，但认
为其中63000元是骆江兴归还的10万元款项中的一部分，其余2
万元支付的是利息；对证据2无异议。
孙米娜在二审期间未向本院提供新的证据。
本院对骆江兴提供的证据作如下评判：对骆江兴提供的证
据的真实性均予以确认，对双方有争议的2万元款项的性质在
本院认为部分进行阐述。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点在于骆江兴有无归还全部借款
以及其于2009年11月支付的2万元款项的性质。骆江兴于借款
协议签订之时已经明确收取借款20万元，同时表示不再另行出
具收据，据此本院对骆江兴实际收取借款20万元的事实予以确
认。骆江兴认为已经清偿全部欠款，但其提供的还款凭证金额
仅为93500元（包括有争议的2万元款项），对于不足款项骆江
兴主张是以现金方式交付，但未能提供应由孙米娜出具的收条
，该主张不符合交易习惯，本院不予采信。鉴于孙米娜自认骆
江兴实际清偿的借款金额为10万元，故本院予以确认。关于2
万元款项的性质问题。骆江兴主张双方口头约定月息7分，其
已支付了相应利息，但未能就已付利息部分举证，因此，在骆
江兴未能证明全部款项已清偿完毕的情况下，结合骆江兴的陈
述，本院认为该争议的2万元款项应当作为利息予以认定。骆
江兴的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原
审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。综上，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2454元，由上诉人骆江兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓓
审判员 徐鸣卉代理审判员崔丽
二〇一〇年十一月十八日
书记员 夏 吉 兰
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执758号
申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社天仙信用社，住泸州市纳溪区。
负责人：邱楠，职务该社主任。
委托代理人：赵康友，系该社客户经理。
被执行人：徐小单，女，汉族，生于1985年9月8日。住泸州市纳溪区。
被执行人：四川雷力普照明电器有限公司，住泸州市纳溪区。
法定代表人：徐泽江，经理。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社天仙信用社申请执行徐小单、四川雷力普照明电器有限公司借款合同纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初第91号民事判决书确定申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社天仙信用社的债权受偿数额为：150000元及利息，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为：150000元及利息。在执行过程中查明：被执行人徐小单外出，四川雷力普照明电器有限公司无财产可供执行，可供执行的财产已向申请人抵押，现不便处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初第91号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪新爱
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1322刑初48号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人周某某，别名陈某，男，生于1971年12月26日，汉族，初中文化，四川省营山县人。因犯抢劫罪，于1989年2月被本院判处有期徒刑九年；因犯强奸罪，于2000年被四川省巴中市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月13日被营山县公安局抓获，3月14日被刑事拘留，3月22日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
被告人周某某被控犯盗窃罪一案，营山县人民检察院于2017年3月24日以南营检公诉刑诉［2017］41号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员郭林出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日16时许，被告人周某某因身上没钱临时起意欲盗窃一辆电瓶车。其后行至营山中学校附近，将学生成林骏停放于该校桥头的一辆红色“都市风”电瓶车盗走，在寻找废品收购站出卖途中被巡逻民警挡获。经鉴定，该车价值人民币1795元。
同时查明，被告人周某某因犯抢劫罪，于1989年2月被本院判处有期徒刑九年；因犯强奸罪，于2000年被四川省巴中市人民法院判处有期徒刑八年。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。且有物证电瓶车照片，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、公安机关的现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押发还物品清单、价格认定结论书、被害人成林骏的陈述、证人成某某、王某某的证言、被告人周某某的供述与辩解、刑事判决书、抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖茂九
二〇一七年三月三十一日
书记员 明 星
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初353号
原告：魏云成，男，1963年12月出生，汉族，住巴里坤县。
被告：陕西天禹电力工程（集团）有限公司。住所地，陕西省西安市碑林区友谊东路***号伟业大厦***室。
原告魏云成与被告陕西天禹电力工程（集团）有限公司（以下简称天禹公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，原告魏云成申请财产保全，本院于2016年4月8日作出（2016）新2222民初353号民事裁定书，裁定对被告天禹公司的银行存款190000元予以冻结，但被告天禹公司的银行帐户余额不足。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏云成到庭参加诉讼，被告天禹公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏云成向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款190000元及利息（利息自2015年1月15日起至实际付款之日，按月息15‰计算）；2、要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年5月25日，原告与被告签订《2013年智能表推广应用及配套改造哈密市巴里坤县工程施工合同书》，工程于2013年底竣工，工程总价为210000元，被告在开工时预付了20000元，剩余工程款190000元至今未付，原告多次催要无果，为保护原告合法权益，故诉至法院。
被告天禹公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、合同书1份，用于证明原告与被告存在改造和安装电表的合同关系；
2、欠条1份，用于证明被告尚欠原告工程款190000元。
本院认定，合同书、欠条均系原始证据，且可以互相印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，原告魏云成与被告天禹公司签订《2013年智能表推广应用及配套改造哈密市巴里坤县工程施工合同书》1份，合同约定由原告承揽被告的电能表、表箱、集束导线安装调试及采集系统整体改造工程，合同的12.1项约定合同价格实行表箱数计价，单价为每户200元，最终合同价格根据改造项目结算时的改造项目量、改造项目工程量清单价格、包干费用以及根据合同约定需增减的其他费用确定。合同14.3项约定逾期支付合同价款的，应就逾期部分支付按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。合同签订后，被告向原告支付了工程启动款20000元。原告按期施工，于2013年底完工并通过验收。原、被告双方结算后，工程总价款为210000元。2015年1月15日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“欠魏云成巴里坤户表改造费壹拾玖万整（190000元）欠款单位：陕西天禹电力工程（集团）有限公司.负责人：陆凤鸣2015.1.15.”，被告在欠条加盖单位印章。
本院认为，原、被告签订的户表改造施工合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同依法有效。合同对双方当事人具有约束力，原告已经按照合同约定履行了合同义务，被告也应依约履行给付价款的合同义务，被告不支付剩余价款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告承担逾期付款利息，双方在合同中约定了被告逾期付款应承担逾期付款利息，故原告主张逾期付款利息符合合同约定。但因欠条中并没有约定欠款的支付时间，原告也陈述欠款要等被告与供电公司结算之后才可能向其支付，双方对款项支付时间约定不明，故原告自欠条出具之日起计算逾期利息缺乏事实依据。原、被告在合同中约定了逾期付款利息的计算标准，原告按照月息15‰主张逾期利息与约定不符。
综上所述，原告要求被告支付剩余工程款190000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息因原告没有证据证实欠款应当支付的期间，故逾期付款利息应自原告起诉之日即2016年4月8日起止实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陕西天禹电力工程（集团）有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告魏云成工程款190000元及利息（利息自2016年4月8日起至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告陕西天禹电力工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王 宁
代理审判员 班曼丽
人民陪审员 戴瑞兰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 婷
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2222民初353号
原告：魏云成，男，汉族，1963年12月出生，住巴里坤县。
被告：陕西天禹电力工程（集团）有限公司。住所地，陕西省西安市友谊东路228号伟业大厦。
担保人：张海珍（原告之妻），女，汉族，1971年12月出生，住巴里坤县。
本院在审理原告魏云成与被告陕西天禹电力工程（集团）有限公司（以下简称天禹公司）承揽合同纠纷一案中，原告魏云成于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告天禹公司的银行存款190000元进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告魏云成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对担保人张海珍的位于巴里坤县某某小区XX号楼X单元XXX室的房屋予以查封、扣押；
二、对被告陕西天禹电力工程（集团）有限公司在西安市长安区农村信用合作联社内苑信用社的银行帐户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款190000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：朱雪峰
审 判 员 ： 王 宁
人民陪审员 :张治明
二〇一六年四月八日
书 记 员 ：黄永绮
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔菱商初字第113号
原告：朱财新。
被告：程仙女。
原告朱财新为与被告程仙女民间借贷纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉。本院于当日受理后由代理审判员邱剑锋适用简易程序审理，后因被告去向不明，本案于2013年5月20日转为普通程序，依法组成合议庭于2013年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱财新到庭参加了诉讼，被告程仙女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱财新起诉称，被告程仙女自2011年3月至原告家中从事保姆工作，其间，被告以与其女儿经营饭店需要资金周转等为由前后5次向原告合计借款84000元。2011年11月4日，被告出具借条一份载明上述借款事实，并对返还期限作出承诺。期限届满后，被告未能按约返还借款，原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程仙女返还原告借款本金84000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程仙女未作答辩。
原告朱财新为支持其诉讼请求，向本院提交证据《借条》1份，以证明被告程仙女于2011年3月至11月间前后共五次向原告借款合计84000元，于2011年11月4日出具上述借条载明借款经过，并对还款期限作出承诺的事实。
因被告程仙女未到庭，无法对原告朱财新提交的证据进行质证，上述证据经本院审核后认为该《借条》为原件，证据的形式、来源符合法律规定，与本案事实相关，且能够证明原告的主张，对借条的证据能力本院予以认定。
被告程仙女未向本院提交证据。
经审理查明：被告程仙女自2011年3月起至2011年11月止前后共5次向原告朱财新借款合计84000元。2011年11月4日，被告出具《借条》1份，载明第一次借款30000元，第二次为支付其女住院医疗费借款12000元，第三次为清偿他人债务借款8000元，第四、五次为经营店铺借款34000元，上述借款合计84000元，《借条》中同时约定还款期限为如被告所经营店铺转让，则返还原告35000元，剩余借款分三年清偿，如店铺继续经营，则第一年返还10000元，第二年返还10000元，第三年清偿债务。被告程仙女未按约返还已到期债务，且已去向不明。
本院认为，原告朱财新与被告程仙女的借款关系真实有效，原告已交付借款，被告未按约返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还已到期借款的民事责任。关于原告要求被告返还未到期部分借款的诉讼请求，本院认为，原、被告间的借款合同系双方当事人真实意思的表示，合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务，但被告未按约返还已到期借款并且现已去向不明的行为，可以认定为以行为表明将不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其一并返还全部借款。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程仙女应于判决生效之日起十日内返还原告朱财新借款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费收取1900元，公告费300元，合计2200元，由被告程仙女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 范 伟
代理审判员 邱剑锋
人民陪审员 程晓秋
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 汤春梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7976号
原告：项德成，男，1962年11月15日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈利清，浙江光正大律师事务所律师。
被告：项胜安，男，1982年4月8日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告项德成与被告项胜安承揽合同纠纷一案中，原告项德成于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请（原告项德成在缴费期内向本院申请撤诉）。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告项德成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项德成撤回起诉。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一七年七月二十八日
（代）书记员 刘淑慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7976号
原告：项德成，男，1962年11月15日出生，汉族，住瑞安市。
被告：项胜安，男，1982年4月8日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告项德成与被告项胜安承揽合同纠纷一案中，原告项德成于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请（原告项德成在缴费期内向本院申请撤诉）。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告项德成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项德成撤回起诉。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一七年七月二十八日
（代）书记员 刘淑慧
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终882号
上诉人（原审原告）陆聪利，男，1957年8月28日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人晋国庆，男，1959年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区，系郑州市二七区昊天桶装水服务部推荐公民。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区蜜蜂张街道办事处，住所地郑州市二七区蜜蜂张街***号。
法定代表人李青青，主任。
委托代理人周歆，该办事处工作人员。
委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
上诉人陆聪利因诉郑州市二七区蜜蜂张街道办事处不履行信息公开职责一案，不服郑州市中原区人民法（2016）豫0102行初358号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：原告陆聪利于2016年6月26日以挂号信的方式向被告邮寄了政府信息公开申请表34份。其中，原告要求被告公开：“2005年4月15日上午8点30分，二七区领导王凤芝及唐洪玉在贵办，听取关于‘红太阳’湘菜馆房主陆聪利关于拆迁补偿问题的情况汇报。会议上提出的具体解决方案实施负责人，姓名、职务、责任及办公联系电话”及其他信息（另案处理）。被告于2016年6月27日收到原告的信息公开申请。直至原告起诉前，被告未对原告的信息公开申请作出答复，也未向原告公开其所申请的信息。2016年8月3日，原告起诉来院，要求解决。
原审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在该条例第二十四条第二款规定的期限内。结合本案，原告向被告申请公开“2005年4月15日上午8点30分，二七区领导王凤芝及唐洪玉在贵办，听取关于‘红太阳’湘菜馆房主陆聪利关于拆迁补偿问题的情况汇报。会议上提出的具体解决方案实施负责人，姓名、职务、责任及办公联系电话”，被告应当按照《政府信息公开条例》的相关规定依法作出处理。被告收到原告的申请后，其在法定期限内未对原告的信息公开申请作出答复，原告不服可以提起行政诉讼，郑州市二七区蜜蜂张街道办事处是本案适格的被告。被告在2016年6月27日收到原告的信息公开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，但直至原告提起本次诉讼之日即2016年8月3日止，被告未向原告作出任何形式的答复，也未向原告公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反了上述行政法规的规定。被告辩称其在法定期限对原告作出了答复，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：责令被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在本判决生效之日起15个工作日内对原告陆聪利的信息公开申请作出答复。
上诉人上诉称：上诉人一审诉求是要求法院确认被上诉人不履行信息公开义务违法。一审时上诉人坚持要求确认被上诉人不作为违法，上诉人所需要的信息已经从其他途径得到了，但被上诉人不履行法定职责，故上诉人在一审庭审最后陈述时，陈述为“坚持诉讼请求，依法判决被上诉人违法”。一审法院适用法律错误，未对上诉人一审中“确认违法”的诉讼请求进行判决。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，确认被上诉人不履行政府信息公开法义务违法。
被上诉人辩称：一审法院依据《行政诉讼法》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》作出判决符合法律规定。上诉人所提事项基本没有事实依据，在上诉人提出信息公开申请后，被上诉人已经派负责同志对其进行当面答复，且从目前情况看，无法确定上诉人要求的信息实际存在。综上，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被上诉人收到上诉人提出的信息公开申请后，在法定期限内未作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，属于不履行法定职责。一审法院在一审判决本院认为部分认定被上诉人未向上诉人作出答复，也未向上诉人公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，并在具体判项中责令被上诉人对上诉人的信息公开申请作出答复，处理正确。上诉人上诉称，其在一审诉讼中已经放弃了要求被上诉人履行法定职责、作出信息公开答复的诉讼请求，而仅要求一审法院确认被上诉人不履行法定职责违法，但是一审庭审笔录及卷宗材料并未显示一审诉讼中上诉人有此明确的意思表示，被上诉人也印证了这一点，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。另一审判决在其本院认为部分已经明确认定被上诉人对其信息公开申请未回复、拖延履行政府信息公开法定职责，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，即已经对被上诉人不履行法定职责行为的违法性进行了宣告，上诉人所称一审法院未确认被上诉人不履行法定职责行为违法与事实不符，该项上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陆聪利承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银生
审判员 魏丽平
审判员 苏 杭
二〇一六年十一月七日
书记员 李艳歌
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初84号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人李安良，男，1964年9月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因涉嫌非法持有枪支罪，2018年1月23日被邵阳县公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕，同年2月12日被邵阳县公安局取保候审；2018年4月8日经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人李安良犯非法持有枪支罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人李安良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月18日20时许，邵阳县公安局民警在被告人李安良位于邵阳县黄塘乡合星村的住宅中查获猎枪一支；经鉴定：该猎枪系以火药为动力的枪支。
2018年1月18日，被告人李安良当场被民警带至邵阳县公安局。
上述事实，被告人李安良在庭审中亦无异议，并有邵阳县公安局证据保全清单、邵阳县公安局收缴物品清单、邵阳县公安局公安行政处罚决定书、到案经过及户籍证明；证人夏某的证言；被告人李安良的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李安良违反枪支管理规定，非法持有枪支，被告人李安良的行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人李安良归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；另据社区矫正机构调查，对被告人李安良宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，因此，本院根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人李安良从轻处罚，并适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李安良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐梦林
二〇一八年四月二十日
法官助理 张红芬
书 记 员 谢辉辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申139号
再审申请人（一审被告）:珲春市三疆房地产开发有限公司。住所地：珲春。
法定代表人：邰志东，该公司经理。
被申请人（一审原告）:朱增刚，男，汉族，1967年3月21日生，无职业，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：宋桂荣（系朱增刚的妻子），女，汉族，1968年2月6日生，无职业，住吉林省蛟河市。
再审申请人珲春市三疆房地产开发有限公司因与被申请人朱增刚劳务合同纠纷一案,不服珲春市人民法院（2015）珲民二初字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，珲春市三疆房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 金 豪
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 洋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00306号
原告：安成立
被告：丁庆辉
原告安成立与被告丁庆辉拖欠货款纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，依法由审判员李向东适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告安成立，被告丁庆辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安成立诉称：原、被告是朋友关系。2012年2月，被告在承包合肥飞跃学校食堂期间，由原告提供干货调味品，被告答应按月结帐，但供货一段时间，原告多次找被告结账，被告以各种理由拒绝。现要求被告支付货款7380元及其利息，并承担诉讼费用。
被告丁庆辉辩称：双方不是朋友关系。2012年2月，我承包经营合肥飞跃学校食堂期间，原告供货一段时间。2013年底，被告主动联系原告结账，所有货款已结清，只欠原告380元。当时原告结账时所有货款收据没有带来，时至今日仍未收回。现原告提供的只是干货调味品经营收据，不能证明双方债务关系，更何况货款已归还，应驳回原告诉请。
原告为支持其请求，向法庭提供证据如下：
1、原告身份证，证明诉讼主体资格；
2、销货清单五份，证明：2012年2月7日、2月28日、6月1日三次向被告供货，合计7380元；
被告未有提供证据。
被告对原告所举证据质证意见如下：证据1无异议。对证据2中，被告认可签名是其所签，但是已经结账，只欠原告380元。
本院对原告所举证据认证如下：证据1予以认定；对证据2五份销货清单，载明被告方所购货物及价款合计7380元，有被告丁庆辉的签名，被告无异议，能够证明被告所购货物及价款，故对该证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述与答辩，审理查明的事实如下：2012年2月至6月期间，被告丁庆辉在承包经营合肥飞跃学校食堂期间，向原告购买干货物品，合计货款为7380元。此后，原告多次催要货款无着，遂诉讼来院。
本院认为：被告向原告购买干货物品，合计货款为7380元，有被告签名的销货清单证实，被告对此也无异议。故原、被告双方买卖货物关系成立。同时被告欠原告货款7380元事实清楚、证据充分，被告理应支付所欠货款。被告辩称货款已结付只欠原告380元，没有提供相关证据予以证实，因此，对被告的辩解意见，不予采纳。关于原告要求被告支付货款利息问题，因双方未有约定支付期限，本院对原告主张货款利息则不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第零八条之规定，判决如下：
一、被告丁庆辉于本判决生效后五日内给付原告安成立货款7380元；
二、驳回原告安成立的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一四年五月八日
书记员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26237号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告夏平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,841.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,841.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1348号
罪犯马连飞，男，1966年10月15日生，汉族，江苏省东海县人，文盲，原户籍地东海县。现服刑于江苏省无锡监狱。
新沂市人民法院于2004年11月1日作出(2004)新刑初字第283号刑事判决，认定被告人马连飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币55000元，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利五年。刑期自2004年3月23日起至2024年3月22日止。判决发生法律效力后，2004年11月24日交付江苏省镇江监狱执行，2005年1月13日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年3月31日作出(2011)锡刑执字第1140号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1130号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的现刑期至2020年9月22日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯马连飞自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯马连飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马连飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马连飞于2014年10月、2015年10月、2017年2月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯马连飞未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马连飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，且系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，又系数罪并罚且两罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯马连飞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年2月22日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4260号
原告蔡某某，女，1966年2月6日生，汉族，农民。
被告石某甲（曾用名石建国），男，1963年9月23日生，汉族，农民。
原告蔡某某与被告石某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票；向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票。本院于2016年4月11日�开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告石某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于××××年××月××日在西平罗乡人民政府登记结婚，双方婚后于1987年生育一男孩取名石某乙，现已成年。双方婚后感情不合、长期分居。被告石某甲于2010年2月离家至今未回，原、被告夫妻感情确已破裂。故起诉至法院要求和被告离婚；原告承担本案诉讼费用。
被告石某甲未向本院提供答辩意见。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
辉县市西平罗乡人民政府结婚证一份。以证明原、被告双方于××××年××月××日在辉县市西平罗乡人民政府登记结婚。
辉县市南村镇尚庄村村民委员会证明一份。内容：石某甲又名石建国，1966年9月23日生，身份证××，石某甲与蔡某某××××年结�，石某甲自2010年2月离家出走，至今未回，不知其下落。2015年12月14日，辉县市南村镇尚庄村村民委员会（盖章）。证明原、被告结婚的情况及被告石某甲又名石建国，其于2010年2月份离家出走至今未回的事实。
本院2015年12月18日调查石某甲弟弟石志华笔录一份。证明被告石某甲于2010年2月份离家，离家后未回过家，也未给家人联系过，其与其家人也不知道其具体下落。
经庭审质证，被告虽未到庭对原告提供的证据进行质证，但经本院审核，原告提供的证据来源形式合法、内容真实，具有证明力，可以作为定案依据。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告蔡某某与被告石某甲于××××年××月××日在辉县市西平罗乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名石某乙，现已成年。被告石某甲于2010年2月离家出走，至今未回。原告诉至法院，要求与被告离婚。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定标准。本案中，原、被告婚姻基础较差，婚后双方未能建起真挚的夫妻感情，2010年2月被告离家出走，至今未回，原、被告双方已分居长达六年之久。可以认定双方夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蔡某某与被告石某甲离婚。
案件受理费300元，公告费560元，均由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 炎
人民陪审员 王金安
人民陪审员 赵 迷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 贺 立
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审935号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人朱乃形。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]176号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人朱乃形退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市桐浦镇大路村非法占用的0.08亩土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，没收其在非法占用的2.31亩土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款31826元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]176号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市桐浦镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十月十一日
（代）书记员 张玉珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15858号
原告毕泽洋，男，1988年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告诸敏良，男，1985年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告毕泽洋诉被告诸敏良民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解未果，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毕泽洋到庭参加诉讼。被告诸敏良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告毕泽洋诉称：2015年10月13日，被告因生意需要向原告借款40000元，并立下借条一份，约定借款日期为2015年12月13日，若未能按约归还，则按借款总金额的30%收取违约金12000元。后被告未能还款，故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款40000元，并支付违约金12000元，合计52000元。
被告诸敏良未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年10月13日，被告向原告出具借条一份，借款40000元，借款期限为2015年10月13日至2015年12月13日，如未能还款，按借款总金额的30%计收违约金，同时还对其他事项作出了约定。当日，被告另行向原告出具收条一份，确认收到借款40000元。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、收条各一份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约归还借款，应承担民事责任。原告主张的违约金，出于双方自愿约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
诸敏良于本判决生效之日起十日内返还毕泽洋借款40000元，并支付违约金12000元，合计52000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由诸敏良负担。该案件受理费已经由毕泽洋预交，由诸敏良将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 孔海琪
二〇一七年十月十七日
法官助理 严潇丹
书 记 员 汤婷婷
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1761号
申请执行人骆燕，女，汉族，1983年9月29日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人万庆慧，女，汉族，1983年9月10日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人温庆才，男，汉族，1982年3月2日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人骆燕与被执行人万庆慧、温庆才民间借款纠纷一案，申请执行人骆燕依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3630号民事判决书，于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人万庆慧、温庆才给付借款180000元及利息和案件受理费2300元。
本院执行中查明诉讼中保全查封的被执行人万庆慧、温庆才所有的房屋设置抵押，现不便处置，同时查明被执行人万庆慧、温庆才无其他财产可供执行，申请执行人骆燕同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人骆燕本次申请执行借款180000元及利息和案件受理费2300元。被执行人万庆慧、温庆才尚欠申请执行人骆燕借款180000元及利息和案件受理费2300元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3630号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人骆燕可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王运贵
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保15号
申请人:李毕，男，汉族，1986年7月6日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师，系特别授权。
被申请人：张浩,男,汉族,1987年5月21日出生,住重庆市渝北区。
申请人李毕与被申请人张浩民间借贷纠纷一案，申请人李毕于2018年1月22日向本院申请财产保全,请求查封被申请人张浩所有的位于重庆市奉节县永安镇竹枝路162号附2号A2幢1的房屋，请求查封被申请人张浩所有的位于重庆市奉节县甲高镇龙山居委会一组382号1幢2-05的房屋，请求查封被申请人张浩所有的位于重庆市奉节县甲高镇龙山居委会一组382号1幢2-02的房屋，请求查封被申请人张浩所有的位于重庆市奉节县甲高镇龙山居委会一组382号1幢2-04。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人李毕的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张浩所有的位于重庆市奉节县永安镇竹枝路162号附2号A2幢1的房屋，查封期间交被申请人张浩管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
查封被申请人张浩所有的位于重庆市奉节县甲高镇龙山居委会一组382号1幢2-05的房屋，查封期间交被申请人张浩管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
查封被申请人张浩所有的位于重庆市奉节县甲高镇龙山居委会一组382号1幢2-02的房屋，查封期间交被申请人张浩管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
查封被申请人张浩所有的位于重庆市奉节县甲高镇龙山居委会一组382号1幢2-04，查封期间交被申请人张浩管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定立即执行。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。
审判员 张明霞
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1752号
罪犯周曙，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2012年12月11日作出（2012）鄂浠水刑初字第00009号刑事判决，认定被告人周曙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金300000元，责令退赔640000元。被告人不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）鄂黄冈中刑终字第00017号刑事判决，认定被告人周曙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金300000元，责令退赔640000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周曙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯周曙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周曙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年3季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周曙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周曙的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2009年10月25日起至2016年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1891号
申请执行人王汉权，男，1990年5月8日出生，汉族，住南安市。
被执行人张勇城，男，1988年5月21日出生，汉族，住安溪县。
被执行人刘耀碧，女，1989年8月6日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人王汉权与被执行人张勇城、刘耀碧民间借贷纠纷的（2014）安民初字第5400号民事判决书一案中，申请执行人王汉权要求被执行人张勇城、刘耀碧偿还借款30000元及利息、案件受理费275元。执行中，暂查没有被执行人张勇城、刘耀碧有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人王汉权明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5400号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十月二十七日
书记员 林美娥
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0152执保126号
申请人肖朝龙，男，1976年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人米旭，男，1965年11月28日出生，汉族，住潼南区。
本院在审理申请人肖朝龙与被申请人米旭民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人所有的渝XX小型轿车予以查封，并提供其所有的位于潼南区梓潼街道办事处XX街XX号X幢XX的房屋作为担保。
2016年7月26日，本院作出（2016）渝0152民初3251号民事裁定书，裁定对申请人肖朝龙的保全申请予以准许。2016年7月27日移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人米旭所有的渝XX普通小型汽车。查封期限两年，即从2016年7月27日起至2018年7月26日止。
二、查封肖朝龙所有的位于潼南区梓潼街道办事处XX街XX号X幢XX的房屋，查封期限三年，即从2016年7月27日起至2019年7月26日止。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 傅政兴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5209号
原告林倚忠，男，1966年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
被告福建省邮政公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲庄北路2号。
代表人郑雄，总经理。
委托代理人游锦超，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人商建平，福建挺秀律师事务所实习律师。
被告福建省龙岩京龙房地产综合开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花大厦（地区消防支队内）。
法定代表人刘燕明，董事长。
原告林倚忠与被告福建省邮政公司龙岩市分公司（以下简称邮政公司龙岩市分公司）、福建省龙岩京龙房地产综合开发有限公司（以下简称龙岩京龙房地产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2014年8月25日立案受理。由审判员李美丰适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行审理。后因案情需要转为普通程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告林倚忠的委托代理人罗灿模、被告邮政公司龙岩市分公司的委托代理人游锦超、商建平到庭参加诉讼。被告龙岩京龙房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林倚忠诉称，龙岩市新罗区人民法院在执行原告林倚忠与被执行人赵权翔、京龙房地产公司民间借贷纠纷一案时，于2014年5月13日查封了被执行人京龙房地产公司位于龙岩市新罗区西城街道西安南路莲花大厦一层7号、8号二店面，上述店面为被告京龙房地产公司开发，至今未办理房屋产权证和国有土地使用权证，亦未办理备案登记。被告邮电公司龙岩市分公司认为其为涉案店面的实际所有权人，故向法院提出执行异议。2014年8月5日，法院作出（2014）××执异字第××号《执行裁定书》中止对上述涉案房产的执行。原告认为被告邮电局主观怠于行使权利导致本案后果，其将涉案房产未办理产权登记的过错全部归责于京龙房地产公司缺乏事实和法律依据。故原告诉至法院请求判决：对坐落于龙岩市新罗区西城街道西安南路莲花大厦一层7号、8号二店面许可执行（查封、拍卖）。
被告邮政公司龙岩市分公司辩称，涉案房产已在1995年10月为被告邮政公司龙岩市分公司向被告京龙房地产公司所购买，被告邮政公司龙岩市分公司已经按售房合同履行了交付购房款义务，开发商也已将涉案房屋交付被告使用了十九年，未办理物权登记的，只是物权未设立，不影响合同效力并取得所有权。原告林倚忠于2014年8月7日收到执行裁定，于2014年8月25日提起诉讼，未在裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼，不符合起诉条件。请求法院驳回原告林倚忠的起诉。
被告京龙房地产公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
本案经本院审判委员会讨论认为，原告林倚忠于2014年8月7日收到本院（2014）××执字异字第××号执行裁定，于2014年8月25日提起诉讼，原告林倚忠未在裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告林倚忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 美 丰
人民陪审员 林 源
人民陪审员 陈 美 珍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈叙颖（代）
附：一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1409号
原告：朱勤昌，男，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：石玉国，男，汉族，住本区。
被告：杨丰兰，女，汉族，住本区。
被告：石玉佳，男，汉族，住本区。
原告朱勤昌诉被告石玉国、杨丰兰、石玉佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱勤昌及其委托诉讼代理人常生峰、被告石玉国到庭参加诉讼，被告杨丰兰、石玉佳经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告朱勤昌向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款本金92200元、利息18901元（自2013年12月14日起至2017年5月13日止，按年利率6%计算）及自2017年5月14日起至借款付清之日止的利息（按年利率6%计算），合计111101元。事实和理由：被告杨丰兰系被告石玉国、石玉佳的母亲，石鲜彦（已故）系被告杨丰兰的丈夫、被告石玉国、石玉佳的父亲。自2012年起，三被告以给石鲜彦看病及办理丧事为由陆续向原告借款102200元，后返还了10000元。2013年6月6日，经原告催要，被告石玉国出具了92200元的借据，并承诺于2013年12月13日还清，但被告未能履行还款义务。2014年12月22日，原告再次向被告催要，被告出具了保证书，承诺2015年还欠款的一半，还不清上法院处理。但到期，被告仍未能履行还款义务。原告无奈，向法院起诉，请求判处。
被告石玉国辩称，原告在诉状中陈述的被告是以父亲石鲜彦看病及办理丧事期间向原告借款，该事实不属实。被告并没有向原告借过这笔款，当时，石玉国和原告是生意伙伴，石玉国负责给原告供应炉渣，原告事先将货款预付给石玉国，由石玉国收购炉渣。2013年。石玉国在原告家里出具借据，是由于原告给付石玉国预付的货款，经双方结算，石玉国给原告出具了92200元的借据，这笔款项不是借款，是原告的预付款。出具完借据后，石玉国给原告供应炉渣，双方再未结算。
被告杨丰兰、石玉佳均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提交的借据一张、保证书一张均无异议。结合双方当事人的陈述，认定事实如下：2013年6月6日，石玉国给原告出具借据一张，约定石玉国于2013年12月13日之前偿还原告借款92200元。因石玉国未按期还款，其又于2014年12月22日给原告出具保证书，保证于2015年给原告偿还欠款的一半。到期后，被告石玉过仍未按照约定偿还欠款。
本院认为，原告与被告石玉国双方对涉争的款项92200元无异议，但双方对该款项的性质存有异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。据此规定，原告依据其出具的借据主张双方之间系民间借贷法律关系，被告石玉国主张该借款系货款，石玉国应当举证证明该事实，其未能举证证明，应当承担举证不能的法律后果。故，本院对原告主张的民间借贷法律关系的事实予以认定。石玉国与原告在借条中明确约定还款时间，石玉国应当按照约定的时间向原告偿还借款。故此，原告向被告石玉国主张返还借款92200元及利息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告朱勤昌可向借款人石玉国主张自逾期还款之日至借款还清之日止的资金占用期间利息，按年利率6%计算。关于原告要求被告杨丰兰和石玉佳共同偿还借款的请求，因合同具有相对性，杨丰兰和石玉佳并非涉案借款合同的相对人，原告要求该二被告承担给付责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告石玉国偿还原告朱勤昌借款本金92200元、利息18901元及自2017年5月14日起至借款付清之日止的利息（按年利率6%计算），限于本判决生效后15日内履行；
二、驳回原告朱勤昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2522元，由被告石玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 王金义
人民陪审员 马小英
人民陪审员 香兴萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吕晓蓉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1521号
原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司
法定代表人赵英芳
被告何志兵
本院在审理原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司与被告何志兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司交纳。
审判员 史东梅
二〇一七年五月十七日
书记员 马艳欣
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民辖终8号
上诉人（原审被告）：陈湘海，男，1973年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：陈程涛，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
上诉人陈湘海与被上诉人陈程涛民间借贷纠纷一案，上诉人陈湘海不服安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初2481号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称，原审法院常识性错误，借贷合同中接受货币的一方应该是借款人，即上诉人，上诉人的住所地是上海市杨浦区，因此请求撤销原裁定，将本案裁定移送上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人陈程涛诉请上诉人陈湘海偿还借款，被上诉人陈程涛系接收货币一方，当事人双方并未约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。被上诉人陈程涛住所地为池州市东至县，故东至县人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 康
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年三月十四日
书记员 李 欣
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初280号
原告：文某某。
被告：姜某。
本院在审理原告文某某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告文某某于2016年3月14日以原告愿意给被告改过机会为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告文某某负担。
代理审判员 王业
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李铁
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执751号
申请执行人腊付海,男，1978年5月10日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，个体户，住西吉县。
被执行人白斌,男，1980年11月19日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，个体户，住西吉县。
本院在执行申请执行人腊付海与被执行人白斌买卖合同纠纷一案中，依法给被执行人留置送达执行通知书限期履行。现查明被执行人外出，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 姚儒真
审判员 喜金龙
二〇一七年一月二十二日
书记员 马银亮
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执751号申请执行人腊付海,男，1978年5月10日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，个体户，住西吉县。被执行人白斌,男，1980年11月19日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，个体户，住西吉县。本院在执行申请执行人腊付海与被执行人白斌买卖合同纠纷一案中，依法给被执行人留置送达执行通知书限期履行。现查明被执行人外出，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 姚儒真审判员 喜金龙二〇一七年一月二十二日书记员 马银亮
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初757号
原告张东波，男，1974年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人蔡诚，内蒙古布西律师事务所律师。
被告王建辉，男，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区。
被告王贵军，男，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区。
被告葛振伟，男，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区。
被告哈尔滨华龙道桥建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区渤海路大连路交角处。
法定代表人李长臣，职务：董事长。
本院在审理原告张东波与被告王建辉、王贵军、葛振伟、哈尔滨华龙道桥建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张东波于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张东波撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告负担。
审判员 沃林生
二〇一八年四月十八日
书记员 王 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6329号
原告万某某。
被告文某某。
原告万某某与被告文某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某某、被告文某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某某诉称，2013年6月4日，被告文某某因经营生意向原告借款200000元，约定借期3个月，月利率为4.5%。借款到期后，被告仅归还借款本金100000元，利息支付至2013年11月3日。原告经多次催要未果，请求判令被告文某某返还借款本金100000元及利息，利息从2013年11月4日起至本息还清之日止，按月息2%计算。
被告文某某辩称，其借款时仅收到借款本金173000元，其中27000元已作为三个月利息从借款本金中扣除。其借款后未向原告支付过利息，所有向原告支付的均为借款本金，剩余本金仅为50500元。其与原告借款时约定的月息4.5%利率过高，应按法律规定支付利息。
经审理查明，2013年6月4日，被告文某某因经营生意向原告万某某借款200000元，双方签订借款合同及借据各一份，借据内容为“今借到万某某人民币（大写）贰拾万整，（小写）￥200000元。月利率为45.0‰，借款期限自2013年6月4日起至2013年9月3日止。借款用途：做生意。还款方式：借款期限届满日归还本金及利息。借款人若不能按时、足额还款，借款人自愿接受人民法院强制执行。本借据一式二份，出借人、借款人各一份。借款人：文某某，2013年6月4日”。借款合同主要内容为“甲方借款人文某某，电话139××××0185，身份证号码××；乙方出借人万某某，电话135××××7875，身份证号码××。一、甲方向乙方借款人民币贰拾万元整（￥200000）。二、借款期限为3个月，即从2013年6月4日起至2013年9月3日止。三、甲方向乙方支付利息贰万柒仟元（￥27000）……甲方文某某，乙方万某某，2013.6.4，签约地点：驿城区。”之后，原告将借款合同中约定的三个月利息27000元从借款本金中扣除，向被告文某某通过银行汇款173000元。借款到期后，被告继续使用该借款，并向被告按照约定的月息45.0‰分别于2013年9月5日、10月30日向被告各支付利息9000元，于2013年11月3日向原告返还本金100000元并支付剩余借款本金100000元的利息4500元。后被告停止还本付息，原告催要借款本金及利息无果而诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、借款合同、银行交易明细在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告主张被告文某某向其借款200000元，有原告提供的借条、借款合同、银行转账记录为证，双方的民间借贷关系成立。但被告辩称借款时原告已将三个月利息27000元扣除，实际收到借款本金为173000元，原告予以认可，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本院予以采纳。由于原告认可已返还本金100000元，剩余借款本金应为73000元。被告文某某辩称其没有支付过利息，所有借款后向原告返还的金额均为借款本金，与被告庭审中要求原告返还其支付的超过国家法律规定的部分利息相矛盾，且原告仅认可其中100000元为返还的借款本金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）事先债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告于2013年9月5日、10月30日向被告各支付9000元，于2013年11月3日向原告支付的4500元，共计22500元系借款利息。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”，故被告要求原告返还已支付的超过法律规定的利息，本院予以支持。原告主张自2013年11月4日起至本息还清之日止按月息2%支付利息，符合国家相关利率规定，本院予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告文某某于判决生效后十日内返还原告万某某借款73000元及利息（利息自2013年6月4日至2013年11月2日，以本金173000元为基准，按年利率36%计算；自2013年11月3日至判决确定的还款之日，以本金73000元为基准、按月息2%计算，被告已支付的利息22500元在履行义务时应予扣除）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，保全费1270元，共计2880元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王燕
二〇一六年二月二十日
书记员 刘依
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015)驿民初字第6329号原告万永红，男，1975年5月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告文金伟，女，1971年2月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告万永红与被告文金伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告万永红、被告文金伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万永红诉称，2013年6月4日，被告文金伟因经营生意向原告借款200000元，约定借期3个月，月利率为4.5%。借款到期后，被告仅归还借款本金100000元，利息支付至2013年11月3日。原告经多次催要未果，请求判令被告文金伟返还借款本金100000元及利息，利息从2013年11月4日起至本息还清之日止，按月息2%计算。被告文金伟辩称，其借款时仅收到借款本金173000元，其中27000元已作为三个月利息从借款本金中扣除。其借款后未向原告支付过利息，所有向原告支付的均为借款本金，剩余本金仅为50500元。其与原告借款时约定的月息4.5%利率过高，应按法律规定支付利息。经审理查明，2013年6月4日，被告文金伟因经营生意向原告万永红借款200000元，双方签订借款合同及借据各一份，借据内容为“今借到万永红人民币（大写）贰拾万整，（小写）¥200000元。月利率为45.0‰，借款期限自2013年6月4日起至2013年9月3日止。借款用途：做生意。还款方式：借款期限届满日归还本金及利息。借款人若不能按时、足额还款，借款人自愿接受人民法院强制执行。本借据一式二份，出借人、借款人各一份。借款人：文金伟，2013年6月4日”。借款合同主要内容为“甲方借款人文金伟；乙方出借人万永红。一、甲方向乙方借款人民币贰拾万元整（¥200000）。二、借款期限为3个月，即从2013年6月4日起至2013年9月3日止。三、甲方向乙方支付利息贰万柒仟元（¥27000）……甲方文金伟，乙方万永红，2013.6.4，签约地点：驿城区。”之后，原告将借款合同中约定的三个月利息27000元从借款本金中扣除，向被告文金伟通过银行汇款173000元。借款到期后，被告继续使用该借款，并向被告按照约定的月息45.0‰分别于2013年9月5日、10月30日向被告各支付利息9000元，于2013年11月3日向原告返还本金100000元并支付剩余借款本金100000元的利息4500元。后被告停止还本付息，原告催要借款本金及利息无果而诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、借款合同、银行交易明细在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告主张被告文金伟向其借款200000元，有原告提供的借条、借款合同、银行转账记录为证，双方的民间借贷关系成立。但被告辩称借款时原告已将三个月利息27000元扣除，实际收到借款本金为173000元，原告予以认可，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本院予以采纳。由于原告认可已返还本金100000元，剩余借款本金应为73000元。被告文金伟辩称其没有支付过利息，所有借款后向原告返还的金额均为借款本金，与被告庭审中要求原告返还其支付的超过国家法律规定的部分利息相矛盾，且原告仅认可其中100000元为返还的借款本金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）事先债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告于2013年9月5日、10月30日向被告各支付9000元，于2013年11月3日向原告支付的4500元，共计22500元系借款利息。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”，故被告要求原告返还已支付的超过法律规定的利息，本院予以支持。原告主张自2013年11月4日起至本息还清之日止按月息2%支付利息，符合国家相关利率规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告文金伟于判决生效后十日内返还原告万永红借款73000元及利息（利息自2013年6月4日至2013年11月2日，以本金173000元为基准，按年利率36%计算；自2013年11月3日至判决确定的还款之日，以本金73000元为基准、按月息2%计算，被告已支付的利息22500元在履行义务时应予扣除）。二、驳回原告其它诉讼请求。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，保全费1270元，共计2880元，由被告文金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王燕二〇一六年二月二十日书记员  刘依
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终02452号
上诉人（原审被告）：BAJWAMUHAMMADWAQASHAIDER，巴基斯坦伊斯兰共和国人，现羁押于浙江省瑞安市看守所。
被上诉人（原审原告）：赵典秋。
上诉人BAJWAMUHAMMADWAQASHAIDER因与被上诉人赵典秋民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商外初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，因上诉人BAJWAMUHAMMADWAQASHAIDER未按规定预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条、第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人BAJWAMUHAMMADWAQASHAIDER自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一六年八月十九日
代书记员 李博武
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3919号
申请执行人：王大江，男。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王大江与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3919号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玖铭
审判员 刘兴超
审判员 杨 路
二〇一七年九月三十日
书记员 袁 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第00391号
申请执行人刘卫强，男，汉族，1964年2月6日出生，住钦州市钦南区。
被执行人李振坚，男，汉族，1974年8月7日出生，住南宁市良庆区。
被执行人卢燕，女，汉族，1973年12月7日出生，住南宁市良庆区。
刘卫强与卢燕、李振坚民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院穷尽财产调查措施，经查，被执行人李振坚、卢燕名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等未发现可供执行财产线索。现双方当事人达成分期履行和解协议并正在分期履行当中，被执行人李振坚、卢燕已履行17799元。经与申请执行人核实本案执行调查结果后，申请执行人刘卫强同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人达成分期和解协议并正在履行当中且被执行人李振坚、卢燕目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李振坚、卢燕新的财产线索或执行条件成就，申请执行人刘卫强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）良民一初字第464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾石贤
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陆文怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1527-1号
原告王建义，男，1965年10月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告董刚，男，1983年1月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由原告提供）
本院在适用简易程序审理原告王建义诉被告董刚民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 保清
二〇一五年五月四日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3921号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司（原新蔡县农村信用合作联社）。住所地新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A（1-1）。
法定代表人李书民，该公司董事长。
委托诉讼代理人李铭，男，该公司职工。
被告：毛凤莲，女，汉族，1957年3月16日生，住新蔡县。
被告：张振伦，男，汉族，1955年10月7日生，住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告毛凤莲、张振伦金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人李铭到庭参加诉讼，被告毛凤莲、张振伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
农商银行向本院提出如下诉讼请求：要求被告毛凤莲、张振伦偿还借原告款150000元及贷款利息、罚息及其他实现债权费用，被告张振伦承担连带清偿责任。事实与理由：被告毛凤莲以养猪为由向原告申请贷款，2013年12月31日双方签订《个人借款合同》，原告向被告毛凤莲发放贷款15万元，期限3年（自2013年12月31日至2015年12月31日止）。贷款利率10.26‰，结息日为每月的20日。同日被告张振伦与原告签订《保证合同》，保证方式连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年。
毛凤莲、张振伦未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：被告毛凤莲以养猪为由向原告申请贷款，2013年12月31日双方签订《个人借款合同》，原告向被告毛凤莲发放贷款15万元，期限3年（自2013年12月31日至2015年12月31日止）。贷款利率10.26‰，结息日为每月的20日。同日被告张振伦与原告签订《保证合同》，保证方式连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年。
上述事实有原告陈述，原告发放贷款凭条，《个人借款合同》、《保证合同》、照片、贷款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。二被告经本院传票传唤即未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告签订的《个人借款合同》系合法有效的合同，原告按照合同约定履行自己的义务，被告毛凤莲未按合同约定履行义务，故原告要求被告毛凤莲偿还借款150000元及支付利息、罚息的请求，本院予以支持。被告张振伦依照《保证合同》的约定依法应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛凤莲于判决生效后十日内偿还欠原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息、罚息（利息、罚息自2013年12月31日起至判决书确定清偿之日止按借款合同约定计算）。被告张振伦付连带保证责任。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告毛凤莲、张振伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 帅