南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第322号
原告杜连学，男，1979年6月1日生，汉族。
委托代理人党明林，南京市雨花台区普德法律服务所律师。
被告陈凯，男，1986年3月31日生，汉族。
被告陈顺巧，男，1962年4月8日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，该公司负责人。
委托代理人杨朝江，江苏森远律师事务所律师。
原告杜连学与被告陈凯、陈顺巧、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜连学及其委托代理人党明林，被告陈凯、陈顺巧，被告太保南京分公司的委托代理人杨朝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜连学诉称，2015年3月18日23时30分左右，在龙西路上由东往西走路回家，被被告驾驶的私家车从后面将其撞倒在地，经治疗原告被撞断牙齿3颗半、鼻骨骨折。现原告与被告就相关赔偿事宜未能达成一致意见，诉至法院。请求判令：1、判令被告支付原告医疗费10430元；误工费12000元；护理费1000元；住院伙食补助费2000元；营养费1200元；交通费500元；精神损害抚慰金10000元，共计37130元；2、原告5次换牙费用6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈凯、陈顺巧辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，但原告所主张的各项费用标准过高，事故发生后，被告陈凯已经垫付了8999.99元的医疗费、300元现金、111元交通费，请求在本案中一并处理。
被告太保南京分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆已在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，并有不计免赔。鉴定费、诉讼费，我公司不承担；医疗费中应当扣除非医保用药15%；原告所主张的各项费用标准过高，请求法院依法裁判。
经审理查明，2015年3月18日23时30分许，陈凯驾驶苏A×××××号轿车在南京市雨花台区龙西路疏于观察驾车撞上路边行走的杜连学，造成杜连学受伤的交通事故。2015年6月19日，南京市公安局交通管理局第八大队对此次交通事故作出编号为320114150001494的道路交通事故认定书，陈凯承担此事故全责，杜连学无责。事故发生后，经南京明基医院诊断，杜连学鼻骨骨折、牙齿折断3颗半。事故发生后，被告陈凯已为原告杜连学垫付了8999.99元的医疗费、300元现金、111元交通费。
另查明，肇事车辆苏A×××××号轿车登记在陈顺巧名下，已在被告太保南京分公司投保交强险及商业三者险500000元，并有不计免赔。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、南京明基医院病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、假牙合格证、误工证明、收条、交通费票据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民的权利受到侵权人行为的侵害，侵权人应承担相应的赔偿责任。原告杜连学因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告陈凯对此应承担民事赔偿责任。本案中，因肇事车辆已在被告太保南京分公司投保交强险及商业三者险，故被告太保南京分公司应在保险范围内承担赔偿责任。
关于赔偿范围：
1、医疗费。治疗期间，原告杜连学用于治疗伤情实际花费医疗费19429.99元，其中原告杜连学个人支付10430元，被告陈凯垫付8999.99元。原、被告各方对医疗费和垫付款项的数额及真实性均认可，本院予以确认。同时，对于被告太保南京分公司所称的要求扣除15%非医保用药的主张，因太保南京分公司未能举证证明该扣除部分的正当性和必要性，故对太保南京分公司的该主张，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。原告主张住院9天，每天20元住院伙食补助费，计180元。三被告提出医疗费票据中已包含了住院期间的伙食补助225.30元，不应重复获得住院伙食补助费。经本院审核，医疗费票据中已包含住院伙食补助，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。
3、营养费。原告主张营养费1200元（20元／天×60天）。三被告只认可按每天12元的标准计算9天的营养费计108元。本院根据案情及伤情实际，将原告的营养费酌定为540元（18元×30天）。
4、误工费。原告主张每月工资6000元，误工期2个月，共产生误工费为12000元。原告主张系从事建筑安装行业，月平均工资6000元，原告为证明其主张向本院提交了重庆市江津区＊＊建筑劳务工程有限公司盖章的误工证明，但未提交该劳动合同、社会保险缴纳记录、工资单等。三被告对原告提交的该误工证明不予认可，仅同意如调解则认可误工30天，按每天90元的标准计算误工费2700元。本院认为，原告从事建筑安装行业，其因交通事故受伤，误工损失确实存在，故本院结合案情、原告的伤情、建筑安装行业的收入实际，酌定原告的误工损失为6750元（150元／天×45天）。
5、护理费。原告主张护理费900元（100元／天×9天）。三被告同意按每天50元，计算9天的护理费450元。本院结合案情及原告的伤情实际，酌定原告的护理费为720元（80元／天×9天）。
6、交通费。原告主张因治疗花去交通费500元，但未提交票据。被告陈凯、陈顺巧主张接送原告就医垫付交通费111元，并向本院提交了票据。本院根据案情、原告伤情及就医实际等因素实际，将原告的交通费酌定为400元（其中包含被告垫付的111元）。
7、精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤，精神损害抚慰金为10000元。三被告均不予认可，认为原告的伤情尚未达到伤残标准。本院认为，原告的伤情特殊，属于鼻骨骨折、牙齿折断，伤情发生在面部，有损面部美观，故对原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌情支持2000元。
8、关于牙齿的更换费用。原代主张原告本次换假牙费用为10430元，根据相关医疗部门的意见每十年需更换一次，目前人均寿命约75岁，按原告目前的年龄，需要更换4至5次，共计5至6万元的费用。三被告认为，该后期换牙费尚未实际发生，若以后实际发生该费用，可另行主张。本院认为，原告主张的该后期换牙费用，既未能提交相关的医疗专业鉴定意见，也尚未实际发生，故本院不予支持。如后期实际发生，可另行主张权利。
以上费用合计29839.99元。本案中，因肇事车辆已投保交强险及商业险，故被告太保南京分公司应在交强险及商业险的范围内承担（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）。事故发生后，被告陈凯已为原告杜连学垫付了8999.99元的医疗费、300元现金、111元交通费，合计9410.99元，被告太保南京分公司应将被告陈凯的垫付款9410.99元直接支付给被告陈凯，余款20429元支付给原告杜连学。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内，在交强险及商业险的范围内赔付原告杜连学29839.99元（其中被告陈凯的垫付款9410.99元直接支付给陈凯，余款20429元支付给原告杜连学）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 陈寅
二〇一五年六月二十九日
见习书记员 贾雷