wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第934号
原告杨涛，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
委托代理人杨占杰，男，回族，宁夏平罗县人，系原告父亲，住平罗县。特别授权代理。
被告谢虎，男，回族，宁夏平罗县人，原住平罗县，现住址不详。
原告杨涛与被告谢虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，在适用简易程序审理过程中，因被告谢虎去向不明，本案于2015年6月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托代理人杨占杰到庭参加了诉讼，被告谢虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款7200元，并由被告给原告写借条一张。后经原告催要，被告一直未还。现诉至法院，要求被告返还原告借款7200元；由被告负担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提交借条一张，以证实被告向原告借款7200元的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及证据。
经综合分析认为，原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
本院根据采信的证据及原告的陈述，确认以下案件事实：
被告谢虎与原告及原告的父亲杨占杰有经济往来。2011年9月6日，被告给原告出具金额为7200元的借条一张，经原告催要，被告未返还该借款，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谢虎向原告借款7200元未返还的事实由原告提交的借条证实，故对原告要求被告返还借款7200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢虎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢虎于本判决生效后五日内返还原告杨涛借款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告谢虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 任学斌
代理审判员 马 琼
人民陪审员 王卫新
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曹 静
判决书所依据的法律条款：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第934号
原告吕某某，男，1953年12月1日出生，汉族，住济南市，身份证号。
委托代理人闫俊荣，女，1981年10月29日出生，汉族，住济南市，系济南市中正荣凯法律维权协会推荐人员。
被告韩某某，女，1960年5月25日出生，汉族，住济南市平阴县，身份证号。
委托代理人夏传辉，山东云翠律师事务所律师。
原告吕某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告吕某某及其委托代理人闫俊荣、被告韩某某及其委托代理人夏传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2012年12月11日在平阴县民政局草率登记结婚，双方系再婚。原、被告婚后未同居生活，被告自登记至今只到原告家七八次，逢年过节更是不来往。原告认为双方只有结婚证未共同生活、无夫妻之实，无夫妻共同财产、无子女，被告未尽夫妻间应尽义务，已分居四年，没有建立起真正的夫妻感情。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告韩某某辩称，原告所诉与事实不符。原、被告均系再婚，于2006年冬天经人介绍相识，经过几个月的接触之后便同居生活，共同生活时间长达九年之久。原、被告婚后感情很好，被告提起诉讼系因外部原因所致并非原告本意，故不同意离婚。
经审理本院认定，原告吕某某与被告韩某某系再婚，双方于2012年12月11日在平阴县民政局办理结婚登记手续。婚后双方未有生育子女。原告吕某某于2015年7月23日诉至本院，要求与被告韩某某离婚。
以上事实有双方当事人陈述以及原告提交的结婚登记审查处理表一份予以证实。
本院认为，离婚案件的审理，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。依据原告吕某某提交的证据以及本院查明的事实，无法证实原、被告双方夫妻感情已经破裂，其诉请的事实不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中认定夫妻感情破裂的相关情形。结合原、被告均系再婚且结婚时间较长，故本院认为判决不准原、被告离婚为宜。原、被告因缺少交流和沟通，以致于影响了夫妻感情，希望原、被告双方均应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互包容，打消离婚念头，共建和睦幸福家庭，相信原、被告夫妻关系是可以改善的。原告吕某某主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一五年九月二日
书记员 江雨男
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第934号原告蒋某某，女。委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。被告谢某甲，男。委托代理人王国锋，平昌县得胜法律服务所法律工作者。原告蒋某某诉被告谢某甲离婚一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人鲜忠明、被告谢某甲及委托代理人王国锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，1999年冬月我与谢某甲经朋友介绍相识，2000年1月24日在原平昌县江口镇民政办办理了结婚登记，2001年5月生育长子谢某乙，2006年正月生育次子谢某丙。由于谢某甲好赌成性，2014年曾因赌博被广东省东莞市公安局寮步公安分局行政拘留。我们之间无法正常生活，现坚决要求与被告谢某甲离婚。被告谢某甲辩称，原告所诉不属实，我虽因赌博被公安机关处罚属实，但没有长期赌博。我每月给蒋某某及孩子寄生活。虽有矛盾，但未达到离婚的地步，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于1999年冬月经朋友介绍相识，2000年1月24日，原、被告在原平昌县江口镇民政办办理了结婚登记，婚后夫妻关系尚好，原、被告一同去广东务工。2001年5月生育长子谢某乙，2006年正月生育次子谢某丙。原、被告于2008年10月27日在私人开发的商品房处购买了面积为111平方米的住房一套。2013年原告蒋某某为照顾孩子从广东回到平昌生活，期间原告蒋某某还为被告之母陈继伟缴纳了养老保险39000元。被告谢某甲在广东务工期间一直给原告蒋某某及孩子寄生活费用。夫妻之间时有打架、诀骂的现象。2014年被告谢某甲曾因赌博被广东省东莞市公安局寮步公安分局行政拘留。2015年春节，被告谢某甲从广东回家过节与原告蒋某某同居生活。原告蒋某某于2015年3月18以被告谢某甲长期赌博致夫妻感情破裂为由起诉与被告谢某甲离婚。。认定上述事实的证据：原、被告身份证复印件证明、结婚证复印件、原、被告当庭陈述及证人证言。本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情较好，在共同生活期间，虽为家庭生活琐事发生矛盾。被告谢某甲时有赌博行为，但并非赌博屡教不改，且被告谢某甲在外务工一直给原告蒋某某及孩子寄生活费用，尽了一定家庭义务。原、被告双方只要正确处理家庭、夫妻关系、增进沟通、相互理解包容，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告蒋某某的离婚诉讼请求不予支持。依照驳回原告蒋某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  程丽娇人民陪审员  周洪娟人民陪审员  刘芝莲二〇〇五年八月二十日书 记 员  周丽萍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商终字第290号
上诉人（原审原告）江苏华能建设工程集团有限公司。
法定代表人宋小华，该公司董事长。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾顺喜，男。
委托代理人马国平，江苏立洋律师事务所律师。
上诉人江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能公司）因与被上诉人顾顺喜建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2013）溧商初字第795号民事判决向本院提起上诉，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
华能公司一审诉称：2011年10月，华能公司将承接中天钢铁集团有限公司两座燃高炉煤气双蓄热步进梁式加热炉工程（以下简称加热炉工程）交由顾顺喜施工。2011年11月25日，华能公司向顾顺喜预付工程款80万元，顾顺喜收到该工程款后并未实际施工。华能公司要求顾顺喜予以返还，经多次催要无果，故诉至原审法院要求判令：顾顺喜返还预付工程款80万元，本案诉讼费由顾顺喜负担。
顾顺喜一审辩称：1、华能公司、顾顺喜之间不存在转包关系，加热炉工程实际是由邓永超施工的。2、2011年10月25日、11月26日，华能公司叫顾顺喜将180万元的银行承兑汇票转交给邓永超，顾顺喜已经转交。故华能公司要求顾顺喜返还80万元预付工程款缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回华能公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：华能公司与中国一冶集团有限公司工业炉工程公司（以下简称一冶公司）签订了一份工程结构及设备安装分包合同，合同约定由一冶公司将其承接的加热炉工程结构及设备安装分包给华能公司施工。华能公司称其承接的工程交由顾顺喜施工，顾顺喜称在前述分包合同未签订之前，华能公司委托代理人庄志洪对顾顺喜说，华能公司承接到一个工程，问顾顺喜做不做，华能公司预算员庄春华将工程报价清单发到顾顺喜电子邮箱，顾顺喜表示不做，并向庄志洪推荐邓永超。后庄志洪与邓永超具体谈的承包事宜，据说华能公司与邓永超还签订了一份承包协议。
2011年10月25日，顾顺喜出具给华能公司一张收条，收条载明：今收到江苏华能建设工程有限公司庄志洪中天钢铁集团有限公司棒线材项目两座燃高炉煤气双蓄热步进梁式加热炉工程预付款捌拾万元，承兑汇票一张80万元。2011年11月26日，顾顺喜又收到华能公司一张100万元银行承兑汇票，顾顺喜在承兑汇票上注明：“今收到常州中天钢厂加热炉工程进度款壹佰万元整。”顾顺喜对收到180万元承兑汇票没有异议，但其认为，10月25日上午庄志洪要将80万元预付款交给邓永超，邓永超上午赶不到溧阳，庄志洪又要外出，庄志洪叫顾顺喜将80万元承兑汇票转交给邓永超，并嘱咐顾顺喜要叫邓永超在汇票上签字，并将打印好的致华能公司承诺书交给邓永超并签字。同日下午，顾顺喜将80万元承兑汇票和承诺书交给了邓永超，邓永超在汇票和承诺书上签了名。11月26日的100万元承兑汇票，顾顺喜也已转交给了邓永超，邓永超也在汇票上签了名。华能公司认为，顾顺喜收到华能公司180万元工程预付款，但其未施工，实际是由邓永超施工的，华能公司还支付给邓永超200多万元工程款，邓永超也未做结束人就跑掉了，后由华能公司继续施工的，现华能公司预付的工程款远超出实际工程量，故暂要求顾顺喜返还预付工程款80万元。在庭审中，原审法院向华能公司询问邓永超所做工程是否审计，双方是否已经结算，华能公司称已审计过，但至今未向原审法院提供审计报告及结算清单。
原审法院认为：华能公司诉请要求返还预付工程款，而就本案而言，无论是华能公司与顾顺喜之间发生的转包关系，还是华能公司与邓永超之间发生的转包关系，华能公司要求返还预付工程款的前提是，必须要对实际施工人所做的工程量进行审计结算，以明确华能公司应付的工程价款，只有预付的工程款超出其实际应付的工程价款时，才有权主张返还，现华能公司既不提供审计报告、结算清单，又不能明确其应付的工程价款，单方认为预付的工程款远超出实际应付的工程价款，要求顾顺喜返还，因证据不足，原审法院不予支持。为此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回华能公司的诉讼请求。案件受理费11800元，由华能公司负担。
华能公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：本案双方当事人均认可加热炉工程并未由顾顺喜实际施工，顾顺喜亦认可在2011年10月25日收到华能公司以承兑汇票支付的80万元工程预付款。对该80万元，顾顺喜抗辩称交给了实际施工人邓永超，但未提供证据证明，且该款的返还并不以华能公司与邓永超进行结算为前提，故华能公司有权要求顾顺喜返还工程预付款80万元。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人顾顺喜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人华能公司为支持其上诉理由二审中提供：1、加热炉工程量统计表2页，证明2012年2月20日，华能公司与邓永超对施工工程量进行核对，确定实际工程量为2651488元；2、银行承兑汇票复印件1份、收条3份、借条1份，证明华能公司支付给邓永超工程款270万元、并借给邓永超3万元，支付金额已经超过工程量。被上诉人顾顺喜质证认为上述证据不属于新证据，且对其真实性不予认可。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：加热炉工程是由华能公司转包给顾顺喜后，再由顾顺喜转包给邓永超实际施工，还是由华能公司直接转包给邓永超？华能公司是否有权要求顾顺喜返还加热炉工程预付款80万元？
本院认为，顾顺喜并非与华能公司发生加热炉工程转包关系的合同相对方，华能公司无权要求顾顺喜返还工程预付款80万元。首先，华能公司未与顾顺喜签订加热炉工程转包合同，虽然其提供的与一冶公司签订的加热炉工程结构及设备安装分包合同上载明华能公司驻工地代表，即项目经理为顾顺喜，但该证据并不能证明华能公司将加热炉工程转包给了顾顺喜。其次，若确如华能公司所主张，其将加热炉工程转包给顾顺喜，再由顾顺喜交由邓永超实际施工，则华能公司应与顾顺喜进行工程量结算。而事实上，华能公司自认已与加热炉工程实际施工人邓永超进行了结算，即其以行为认可合同相对方为邓永超。再次，顾顺喜提供的邓永超收条及承兑汇票复印件显示，顾顺喜在收到华能公司的款项当天即交付给了邓永超，且邓永超明确注明所收到的是加热炉工程预付款及进度款，故华能公司向顾顺喜主张的80万元预付款应与邓永超进行结算。综上，华能公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费11800元，由上诉人华能公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴红娥
代理审判员 郑 仪
代理审判员 钱 锦
二〇一四年八月十三日
见习书记员 郭靓婕
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0802刑初39号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人吴伟,男，1976年1月24日出生，汉族,初中文化,户籍所在地四川省广元市利州区,住广元市利州区。2007年10月16日因涉嫌贩卖毒品罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期三年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年5月27日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）507号起诉书指控被告人吴伟犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日20时25分许，被告人吴伟酒后驾驶小型轿车行驶至三江大道与舟坝路交叉路口处时,被执勤民警现场查获涉嫌酒驾,经对其进行酒精含量检测,血液检测结果为201.0mg/100m1。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、机动车信息查询材料、现场照片、血液提取登记表；被告人供述与辩解；酒精检测鉴定意见；现场检验笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人吴伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，公诉机关起诉指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。其血液含量超过200mg/100m1，应从重处罚。被告人吴伟有犯罪前科，从重处罚被告人吴伟到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年一月十九日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役，并处罚金。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（二）项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初58号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人马某，男，1977年12月29日出生于四川省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省，现住四川省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月25日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年11月4日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于2017年1月12日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日15时30分，被告人马某驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿301国道由东向西往海拉尔区扎罗木得方向行驶至1285公里+800米处路段时，因操作不当车辆发生侧滑,致使车辆驶入道路南侧路基下翻车,造成车内乘员陈某、向某、万某受伤及所驾驶车辆损坏的交通事故。陈某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，陈某系头部受到较大外力导致重度颅脑损伤死亡。经公安机关认定，马某负事故的全部责任，陈某、向某、万某不负事故责任。
另查明，被告人马某于2016年10月24日向公安机关报案，并于当日被传唤到案。案发后，被告人马某对被害人陈某亲属、向某、万某进行了民事赔偿，并已取得了谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，被害人向某、万某的陈述，证人高某、王某的证言，接受证据材料清单，交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，尸体检验鉴定书，司法鉴定报告书，谅解书，常住人口基本信息，到案经过，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人马某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车操作不当，造成一人死亡的危害后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人马某在交通肇事后，积极抢救被害人，向公安机关报案，应认定为自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人马某在案发后能够积极赔偿被害人及其亲属经济损失，并取得被害人及其亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长
杭延生
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵文萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1578号
原告：彭小凤，女，1982年4月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。
法定代表人：覃展敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。
原告彭小凤诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权登记证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金1541元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年7月23日，原、被告签订《商品
房买卖合同》，合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为256804元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金1541元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）。
综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权交易确认书。
被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。
被告桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。
经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。
被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。
本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2010年7月23日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市*汇豪国际城第1幢1单元502号房屋出卖给原告，房屋总价款256804元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。
2012年11月23日，贺州桂东汇豪*国际城1号楼竣工验收。2012年11月25日，被告桂东公司通知原告接收房屋。
截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已经包括土地使用权证，原告无需单独主张办理土地使用权证。
被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。
关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金256.80元（256804元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金1541元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告彭小凤办理不动产权登记手续。
二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告彭小凤支付逾期办理不动产权登记证违约金256.80元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何丽靓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初1578号原告：彭小凤，女，1982年4月28日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。法定代表人：覃展敏，公司董事长。委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。原告彭小凤诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权登记证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金1541元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为256804元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金1541元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）。综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权交易确认书。被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。被告桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年7月23日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市·汇豪国际城第1幢1单元502号房屋出卖给原告，房屋总价款256804元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。2012年11月23日，贺州桂东汇豪·国际城1号楼竣工验收。2012年11月25日，被告桂东公司通知原告接收房屋。截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已经包括土地使用权证，原告无需单独主张办理土地使用权证。被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金256.80元（256804元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金1541元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告彭小凤办理不动产权登记手续。二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告彭小凤支付逾期办理不动产权登记证违约金256.80元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  蔡小凤二〇一七年七月二十一日书 记 员  何丽靓
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙申源。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市富阳区龙门镇人民政府，住所地杭州市富阳区龙门镇龙门三村。
法定代表人王波，镇长。
被申请人（一审第三人、二审被�诉人）杭州市富阳区龙门镇龙门七村村民委员会，住所地杭州市富阳区龙门镇龙门七村。
法定代表人孙申峰，主任。
再审申请人孙申源因与杭州市富阳区龙门镇人民政府城建行政强制一案，不服杭州市中级人民法院于2015年11月13日作出的（2015）浙杭行终字第482号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙申源申请再审称：一、一、二审法院作出的民事判决认定事实均是错误的。根据委托授权的法律关系，委托授权他人实施的行为，应由委托人即杭州市富阳区龙门镇人民政府承担责任。原一、二审民事判决认定的被告主体错误。二、行政法律关系与民事法律关系是两个不同的法律关系，两者不能互相混淆，一、二审法院作出的行政裁定适用法律错误。综上，请求撤销原一、二审裁定，依法�决。
两被申请人在本案再审复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案的被诉行为系2012年12月23日对案涉房屋的拆除行为。杭州市富阳区人民法院（2014）杭富场民初字第3号民事判决以及杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1906号民事判决均确认案涉争议属于民事争议并据此作出民事判决。受上述生效民事判决的羁束，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定裁定驳回孙申源之行政起诉，并无不当。至于申请人提出的民事判决认定事实错误等意见，不属本案审查范围。对于申请人提出的合法财产受到侵害的问题，杭州市富阳区龙门镇人民政府及杭州市富阳区龙门镇龙门七村村民委员会应依法妥善处理。
综上，孙申源的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙申源的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 魏奇华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0311行审2号
申请执行人蚌埠市淮上区农林委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区行政办公中心403室。
法定代表人陆良初，主任。
委托代理人周瑶，工作人员。
被执行人刘安前，男，1965年7月14日出生，汉族。
申请执行人蚌埠市淮上区农林委员会于2017年7月3日以刘安前在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行淮农（种子）罚[2016]02号行政处罚决定书为由向本院申请强制执行。
在本案的审查过程中，�请执行人蚌埠市淮上区农林委员会以被申请执行人已履行为由，向本院提出撤回申请执行。本院认为申请执行人蚌埠市淮上区农林委员会的撤回申请执行的理由符合法律规定，裁定如下：
准予申请人蚌埠市淮上区农林委员会撤回申请执行。
审 判 长 刘 强
审 判 员 孙鸣镝
人民陪审员 崔怀勤
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 赵 丹
书 记 员 刘 佳
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执复70号
申请复议人（原审异议人）：万叶山，男，1962年8月18日出生，住浙江省桐乡市。
原审申请执行人：王晓梅，女，1975年9月12日出生，住山东省齐河县。
委托代理人：宋琳，北京市诚实律师事务所律师。
原审被执行人：北京万润南方珠宝商贸有限公司（2016年12月26日被注销）。
申请复议人万叶山因不服北京市昌平区人民法院(以下简称昌平法院)（2017）京0114执异67号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
昌平法院在执行王晓梅与北京万润南方珠宝商贸有限公司（以下简称万润公司）劳动争议一案[执行依据：（2016）京01民终2250号民事调解书；执行案号：（2016）京0114执3255号]过程中，万叶山向该院提出书面异议。
万叶山原审述称，请求人民法院将执行案号（2016）京0114执3255号已经多履行的执行款项85800元立即返还万叶山。事实与理由：昌平法院强制执行中，超过期限的行为是由于王晓梅造成的，而且万叶山在款项支付时并不存在过错，昌平法院未经审查私自执行没有依据，不符合法律规定，违背了公平合理原则，属于执行不当。1、万叶山与王晓梅经过昌平法院对劳动案件判决以后，万润公司上诉到北京市第一中级人民法院，经第一中级人民法院调解，双方达成如下协议：万叶山于2016年4月18日前向王晓梅支付3.4万元整，双方对于劳动争议再无其他纠纷，如万叶山未能及时足额履行上述支付义务，则支付王晓梅人民币119800元；2、在签订完以上调解书以后，王晓梅通过照片的形式把王晓梅的银行卡给万叶山发过来，万叶山于2016年4月17日通过中国银行柜台转账的方式向王晓梅转账3.4万元，而且银行也已经从万叶山账户上扣掉以上款项，自此万叶山履行完自己的义务，但是在银行转账过程中，因为账号和名字不符，于2016年4月19日把3.4万元退回来，万叶山经过核对才知道，王晓梅在通过照片把卡号发过来时，灯光反光，而且数字7在卡片的马尾巴部，导致把数字7看成数字1，在知道原因以后，又继续与王晓梅沟通，王晓梅又重新发送新的银行卡账号，当天把款项转到王晓梅名下。3、但是因为王晓梅的原因导致卡片的数字不清楚，而且万叶山通过银行转账的方式转账，银行并未提醒万叶山且在系统显示款项已经扣划，故在本次履行中并不存在不及时足额履行的情形，但是昌平法院执行法官却未审核当中的缘由，私自冻结账户并且把法定代表人列为失信被执行人，给万叶山造成损失。在上次申请执行异议当中，万润公司已经注销，故法院作出（2017）京0114执异20号执行裁定，终结执行，现在万叶山为注销公司的法定代表人，也是由万叶山交纳的86987元。鉴于上述理由，万叶山认为法院的未经审查，而且王晓梅的执行主张并不符合调解书约定的未能及时履行的情形，而执行法官擅自冻结账户、列为失信被执行人没有法律依据，不符合法律规定，违背了公平合理原则，属于执行不当。为了维护自己的合法权益，特此提出上述异议。
原审法院查明，王晓梅与万润公司劳动争议纠纷一案，该院经审理于2016年1月27日作出（2015）昌民初字第13762号民事判决书，判决：一、王晓梅与万润公司于二〇一一年七月一日至二〇一五年一月三十日期间存在劳动关系；二、万润公司支付王晓梅二〇〇二年十二月至二〇一一年六月期间养老保险待遇及失业保险一次性生活补助费共计一万七千七百一十三元六角五分；三、万润公司支付王晓梅未休年休假工资四千六百八十九元六角六分；四、万润公司支付王晓梅解除劳动关系经济补偿金三万七千五百元。上述第二至第四项共计五万九千九百零三元三角一分，于判决生效后十日内付清。万润公司不服该院判决，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）京01民终2250号民事调解书，确定：万润公司于二〇一六年四月十八日之前向王晓梅支付人民币共计三万四千元整；如果万润公司未能及时足额履行上述支付义务，则万润公司支付王晓梅人民币十一万九千八百元。2016年5月3日，王晓梅向该院申请强制执行，该院依法受理，执行案号为（2016）京0114执3255号。2016年11月21日，万润公司到法院缴纳案款86987元，案款收据编号为2016110266。2016年11月29日，该院从上述缴纳之金额中扣除执行费1187元后，向申请执行人王晓梅发还案款85800元，全案执行完毕。
另查，万润公司已于2016年12月26日办理注销登记。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反违反法律或司法解释规定的，可以提出书面异议。该规定明确了提出执行行为异议的主体为当事人和利害关系人。本案中，万叶山并非（2016）京0114执3255号执行案件的当事人，也未证明其与执行行为存在直接利害关系。据此，该院认为万叶山，既非本案的申请执行人和被执行人，也不属于法律规定的利害关系人，无权提出执行异议。另，本案所涉及的案款系在执行过程中万润公司主动缴纳，该案款已经发还申请执行人，案件现已执行完毕。综上，万叶山并非提起执行异议的适格主体，对于其异议请求，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定：“驳回异议人万叶山的异议申请”。
万叶山不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：原审法院认定事实不清，违反法定程序。首先，万叶山系被注销公司的法定代表人，更是注销公司的股东，和本案具有利害关系。其次，万叶山是被迫缴纳的执行款项。再次，原审法院未对王晓梅的银行卡是否把数字7划掉一部分进行审查。故请求撤销原审裁定。
王晓梅同意原审裁定，认为万叶山不具备利害关系人的主体资格，且案件已经执行完毕。请求法院驳回万叶山的复议请求。
本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查：万润公司在向北京市工商行政管理局昌平分局申请注销时提供的清算报告显示，“截止到2016年12月26日，债权债务已清理完毕”。
本院认为：万润公司作为企业法人已经被工商行政管理部门注销，其在工商行政管理部门申请注销时表示债权债务已清理完毕，且本案已经执行完毕，万叶山所提复议申请无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回万叶山所提复议申请，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐梓程
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2020号
原告：高瑞燕，男，1963年1月5日出生，汉族，住盐山县。
被告：刘国华，男，1972年11月17日出生，汉族，住盐山县。
被告：杨庆新，男，1968年6月20日生，汉族，住盐山县。
高瑞燕与刘国华、杨庆新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告高瑞燕于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高瑞燕撤诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由高瑞燕负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘晓艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第36号
申请人蔡某某。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被申请人于某。
申请人蔡某某与被申请人于某机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，申请人于2015年6月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押相应的等值财产，同时提供了借条一份。为此，申请人以其所有的位于宝应县安宜镇某某房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）为申请人申请财产保全向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于某某银行存款15万元或查封、扣押相应的等值财产；
二、对申请人以其所有的位于宝应县安宜镇某某房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）的房产权属予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费1270元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹叶峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 松
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民诉保字第36号申请人蔡某某。委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被申请人于某。申请人蔡某某与被申请人于某机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，申请人于2015年6月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押相应的等值财产，同时提供了借条一份。为此，申请人以其所有的位于宝应县安宜镇某某房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）为申请人申请财产保全向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人于某某银行存款15万元或查封、扣押相应的等值财产；二、对申请人以其所有的位于宝应县安宜镇某某房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）的房产权属予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。申请人已交纳本案保全费1270元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹叶峰二〇一五年六月二十九日书记员  高 松
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2966号
原告永城市东城区东方电力服务部。住所地：永城市东城区，信用代码：411481617007007。
经营者郑党，男，1976年5月20日出生，汉族。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南合众置业有限公司永城分公司，住所地：永城市东方城区，信用代码：411481000008026。
负责人谢庆永。
被告河南合众置业有限公司，住所地：郑州市金水区，信用代码：410100100066631。
法定代表人闫霞。
原告永城市东城区东方电力服务部与被告被告河南合众置业有限公司永城分公司、河南合众置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告永城市东城区东方电力服务部诉称，2014年3月13日，原、被告签订一份永城合众.东城雅居双路电源10KV配电工程合同，合同采用固定价，约定价款为112.88万元，同时对于工程款的支付节点等进行了约定。合同签订后，原告按照约定进行了施工，现早已完工。原告亦按约定为被告开具了发票，但时至今日，被告尚欠原告工程款300160元没有支付。原告诉至法院要求被告给付工程款300160元。由被告承担一切诉讼费用。
本院认为，原告永城市东城区东方电力服务部起诉后，本院按照原告诉状中提供的地址进行送达，无法找到被告，故原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告永城市东城区东方电力服务部的起诉。
案件受理费5802元，退还原告永城市东城区东方电力服务部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郑春玲
审 判 员 曹 娟
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 成利亚
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终761号
上诉人（原审被告）青海汇通物业管理有限责任公司
法定代表人曾克剑，总经理。
委托代理人田君，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡湘荣
上诉人青海汇通物业管理有限责任公司（以下简称“汇通物业公司”）因与胡湘荣委托理财合同纠纷案，不服西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，汇通物业公司于2016年8月22日申请撤回上诉。
本院认为，汇通物业公司申请撤回上诉系其真实意思表示及对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许青海汇通物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3864元，减半收取1932元由上诉人汇通物业公司负担，余款1932元退还汇通物业公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鹏
审判员 李娟
审判员 靳玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 王珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初1308号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327573976043P，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，该公司经理。
委托代理人：毛梦思、苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。
被告：朱树明，女，1974年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告朱树明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。本院于同日向原告发送《受理案件及缴款通知书》，要求原告在规定的期限内缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。
本院认为，原告进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，原告在规定期限内未缴纳受理费，又不提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李查
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 叶婷
攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执963号
谭淑含；武谷云、谭宇芸、易易云:
谭淑含申请执行武谷云、谭宇芸、易易云提供劳务者受害责任纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕，特此通知。
二〇一六年十月二十五日
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1696号
原告：铜陵新安物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人:王强。
被告:胡兴科，男，1954年7月24日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年10月8日受理原告铜陵新安物业有限公司诉被告胡兴科物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月10日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十日
书记员 程志杰_
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4265号
罪犯张淑杰，女，1963年4月18日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2012年2月29日作出（2012）辽阳太刑初字第14号刑事判决，以被告人张淑杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张淑杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯张淑杰获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张淑杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张淑杰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年11月4日起至2016年1月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00909号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人胡万利，男，1980年7月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地濉溪县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月27日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）740号起诉书指控被告人胡万利犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人胡万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年8月27日11时7分，被告人胡万利驾驶皖Ｌ×××××号重型货车沿宿州市埇桥区汴河路由东向西行驶至与拂晓大道交叉口向北右转弯时，碾压到沿汴河路北侧非机动车道内由东向西由吴某1驾驶的无号牌“小鸟”牌电动自行车，造成吴某1当场死亡及两车损坏的重大交通事故。经认定，被告人胡万利负本起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆检验分析意见书及事故现场勘查笔录等证据予以证实，认为被告人胡万利的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人胡万利在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人胡万利对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年8月27日11时7分，被告人胡万利驾驶皖Ｌ×××××号重型货车沿宿州市埇桥区汴河路由东向西行驶至与拂晓大道交叉口向北右转弯时，碾压到沿汴河路北侧非机动车道内由东向西由吴某1骑行的两轮电动自行车，造成被害人吴某1当场死亡。事故发生后，被告人胡万利电话报警，并在现场等候处理。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人胡万利负本起事故的全部责任。
另查明，2015年10月19日，被告人胡万利的妻子罗某与被害人吴某1的近亲属王某、吴某3、吴某2、吴某5、张某成补偿协议，被害人吴某1的上述近亲属对被告人胡万利的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
一、书证
（一）案发及抓获经过，证明本案系183××××6581电话于2015年8月27日11时10分报警致案发。事故发生后，被告人胡万利电话报警后在现场等候处理，后被从事故现场带至公安机关进行讯问，其对自己的罪行供认不讳。
（二）宿州市公安局交通警察支队一大队宿公交认字（2015）第00593号道路交通事故认定书，证明被告人胡万利承担本起事故的全部责任。
（三）人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人胡万利出生于1980年7月8日，事发时持有B2驾驶证并且该证在有效期内及肇事车辆的相关信息。
（四）协议书、谅解书、赔偿凭证，证明相关本案补偿及谅解情况。
二、证人吴某2的证言，证明2015年8月27日10点半左右，他父亲吴某1去西三里换煤气，当时吴某1是骑的一辆红色小鸟牌电动自行车、带着一个空煤气罐走的，12点左右的时候，他弟弟吴某5给他打电话，说他父亲出事故了，事故的具体发生时间他不清楚，事故发生地点在汴河路与拂晓大道交叉口也是他事后听说的。
三、鉴定意见
（一）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（死因）字（2015）111号法医学尸体检验报告，证明吴某1应系颅脑合并胸部损伤死亡。
（二）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（痕检）字（2015）273号车辆检验意见书，证明“亚特重工”牌重型特殊结构货车车头的右前侧与“小鸟”牌电动自行车的车尾发生接触、碰撞。
四、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证明事故发生地点在汴河路与拂晓大道交叉口及事故现场的相关情况。
五、被告人胡万利的供述，称2015年8月27日11时许，他驾驶皖Ｌ×××××号重型货车从汴河路瑞景国际花园小区工地卸完混凝土后出来，沿汴河路中心线北侧机动车道由东向西行驶至汴河路与拂晓大道交叉口时，前方信号灯刚好由红灯变成绿灯，他就打开右转向，向北右转弯继续前行大约有十几米远，突然感觉他驾驶的车晃动了一下，好像压到了什么东西，他就立即停车并下车查看，看到他的车右后方躺着一个老年人和一辆电动自行车，老人面部朝下，流了很多血，他就用自己的手机拨打了120急救电话和122报警电话，很快民警和医院急救人员就赶到了现场。
本院认为：被告人胡万利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡万利在事故发生后，电话报警，并在事故现场等候处理，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其又能如实供述自己的罪行，系自首，对公诉机关认为被告人胡万利具有自首情节的意见，本院予以采纳。被告人胡万利已与被害人的近亲属达成了补偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人胡万利认罪、悔罪，安徽省濉溪县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人胡万利适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡万利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘潮滟
审 判 员 金 波
人民陪审员 王仲云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执285号
申请执行人韦金丁，男，1967年4月1日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦金丁与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第940号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执285号。本次申请执行标的为5443.76元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第940号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1842号
上诉人（原审原告）：叶晓红。
委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盱眙县供销总社农业机械公司，住所地盱眙县。
法定代表人：宋如海，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
上诉人叶晓红因与被上诉人盱眙县供销总社农业机械公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初39号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶晓红于2018年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，叶晓红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶晓红撤回上诉。一审裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人叶晓红负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 黄金强
审 判 员 王 伟
二〇一八年六月二十日
法官助理 朱 佩
书 记 员 潘春节
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3867号
原告：谢厚云。
原告：张宗明。
二原告共同委托诉讼代理人：许娟，湖北三顾律师事务所律师。
被告：杨国华。
原告谢厚云、张宗明与被告杨国华排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告谢厚云、张宗明于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告谢厚云、张宗明申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢厚云、张宗明撤诉。
案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告谢厚云、张宗明负担。
审 判 长 杨全胜
审 判 员 肖 军
人民陪审员 何传礼
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴香兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民二（商）初字第1939号
原告（反诉被告）上海全土豆文化传播有限公司。
法定代表人于洲。
委托代理人刘新焱，北京市亚奥律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京润成互动广告有限公司。
法定代表人王云丰。
委托代理人李志勇，北京朗山律师事务所律师。
委托代理人杨柳，北京朗山律师事务所律师。
被告北京亿盛天成广告有限公司。
法定代表人刘荣信。
委托代理人杨柳，北京朗山律师事务所律师。
本院在审理原告上海全土豆文化传播有限公司诉被告北京润成互动广告有限公司、北京亿盛天成广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告上海全土豆文化传播有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，被告北京润成互动广告有限公司于2014年7月16日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海全土豆文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，被告北京润成互动广告有限公司向本院提出撤回反诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告上海全土豆文化传播有限公司撤回起诉；
二、准许被告北京润成互动广告有限公司撤回反诉。
本案诉讼费减半收取计人民币107，946元，由原告上海全土豆文化传播有限公司自行负担；本案反诉费减半收取计人民币80，815.65元，由被告北京润成互动广告有限公司自行负担。
审 判 长 王嘉骏
代理审判员 樊 蕾
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1511号
原告田学峰
委托代理人田稳占系原告田学峰父亲。
被告张亚军。
被告王双喜。
被告郑威。
原告田学峰诉被告张亚军、王双喜、郑威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张月独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田稳占到庭参加诉讼，被告张亚军、王双喜、郑威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月25日，三被告向原告借款78000元，约定利息为2分5厘，三被告承诺2012年4月25日还清原告借款。借款到期后，经原告多次催要，三被告以没钱为理由，拒绝偿还原告借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还原告借款78000元及利息27000元，本息共计105000元。诉讼费由被告承担。
被告张亚军、王双喜、郑威均未答辩。
经审理查明，2011年4月25日，被告张亚军、王双喜、郑威向原告田学峰借款78000元，并为原告出具欠条，其主要内容为：“今欠田学峰柒万捌仟元整，欠款人：张亚军、王双喜、郑威、王铁建，2011年4月25日，2012年4月25日还清，超期按2分5厘”。上述事实有原告陈述及原告提供的欠条予以证实。
本院认为，被告张亚军、王双喜、郑威向原告田学峰借款并为原告出具欠条，原、被告间的借贷关系依法成立，被告依法负有偿还原告借款和支付利息的义务。被告未履行偿还借款和支付利息的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张自2012年4月25日至2014年4月1日的逾期利息27000元，未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，本院予以支持。被告张亚军、王双喜、郑威应偿还原告田学峰借款本金78000元、利息27000元，本息合计105000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张亚军、王双喜、郑威于本判决生效之日起十日内偿还原告田学峰借款本金78000元、利息27000元，本息合计105000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张亚军、王双喜、郑威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 张 月
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨丽娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1511号
原告王某，男，1966年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人朱振亮，济宁市中唐口法律服务所法律工作者。
被告刘某（又名刘某某），女，1965年7月24日出生，汉族，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员于发春独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人朱振亮到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1985年6月经人介绍相识，双方于1986年10月同居生活，于1991年7月8日登记结婚。同居生活期间于1987年9月16日生一女孩王某甲，又于1989年7月14日生一男孩王某乙。由于原被告婚前接触时间不多，相互了解甚少、草率结婚；婚后未建立起真正的夫妻感情，且经常吵架，无法共同生活。原、被告分居生活多年，婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，请求判令原被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理本院认定，原、被告于1985年6月经人介绍相识，双方于1986年10月开始同居生活。期间于1987年9月16日生一女孩王某甲，于1989年7月14日生一男孩王某乙。原、被告于1991年7月8日在济宁市郊区唐口镇人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚前婚后的感情尚可；只是在女儿四岁后，原、被告因家庭琐事经常吵闹.原告于2014年3月28日诉至本院，请求判令原被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证明、原告的身份证明材料、原告的陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告理应相互尊重、和睦相处，共同构建文明、和谐、稳定的家庭关系。原、被告双方认识并同居生活6年后方才登记结婚，期间有较多的接触和了解，且双方感情尚好，有一定的感情基础；双方婚后已共同生活二十余年，且育有子女，亦建立了一定的夫妻感情。双方在生活中因琐事吵闹，属夫妻生活中的正常现象。只要原、被告能够正确审视和处理好家庭矛盾，生活中互谅互让，相互珍惜已有的夫妻感情，顾及子女及家庭利益，夫妻双方的和好是有可能的。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于发春
二〇一四年四月二十八日
书记员 田本鑫
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2038号
原告林方德，男，汉族。
委托代理人罗春丽，四川汉安律师事务所律师。
被告内江山山酒业有限公司，住所地内江市东兴区椑木镇。
法定代表人代晓波，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
本院在审理原告林方德诉被告内江山山酒业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告林方德于2014年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。双方申请庭外和解期间为90日，该期间不计入审限。
本院认为，原告林方德提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林方德撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告林方德负担。
审判员 张弟钦
二〇一四年九月二十八日
书记员 叶 伟
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初2865号
原告方伟，男，1982年10月11日出生，汉族，个体工商户，住永修县。
被告杨忠泉，男，1973年11月23日出生，汉族，住九江市。
本院在审理原告方伟与被告杨忠泉买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告方伟的起诉。
本案诉讼费375元，退还原告方伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖 亮
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢287号
申请执行人沈学琴，女，1949年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人韩艳忠，男，1968年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人尹婕，女，1967年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2013)杨民一(民)初字第6011号民事判决书申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本次恢复执行中，法院依法续封了被执行人尹婕名下的房产，依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币10,700元，本次执行程序终结。上述情况已告知了申请人，申请人表示被执行人目前暂无财产可供法院执行，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂时无可供执行的财产，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2013)杨民一(民)初字第6011号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年六月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初37号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张根良，男，1957年3月16日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，住河南省扶沟县。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月4日被扶沟县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月16日经扶沟县人民检察院批准逮捕，2016年12月16日被扶沟县公安局逮捕。
辩护人谭振平，扶沟县法律援助中心律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）10号起诉书，指控被告人张根良犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹静出庭支持公诉，被告人张根良及辩护人谭振平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年12月4日6时许，被告人张根良无证驾驶无牌两轮摩托车沿扶沟县大新镇三太冢村至将老村公路,由北向南行驶至与扶大线公路交叉口北200米处时,将步行的刘某撞倒,致刘某当场死亡。经认定，被告人张根良应负事故的全部责任。公诉机关的证据有：1、被告人张根良的供述与辩解；2、现场勘验笔录；3、有关书证。公诉机关认为，被告人张根良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张根良对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人辩称，被告人无前科，对受害人进行了赔偿，取得了受害人家属的谅解，自首，社会危害性小，请求法庭对张根良从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月4日6时许，被告人张根良无证驾驶无牌两轮摩托车沿扶沟县大新镇三太冢村至将老村公路,由北向南行驶至与扶大线公路交叉口北200米处时,将步行的刘某撞倒,致刘某当场死亡。经扶沟县交警大队事故中队道路交通事故认定，被告人张根良应负事故的全部责任。2016年12月4日7时，扶沟县公安局民警到达现场时被告人张根良在现场，并拨打110、120，后随民警到扶沟县公安局交警大队并如实供述犯罪事实。
另查明，2017年1月24日，被告人张根良及家人与被害人刘某的家属刘振东、刘卫东、刘靖达成和解协议,被告人张根良及家人赔偿给被害人家属医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计17.2万元（诉讼过程中给付16万元，诉前给付1.2万元），赔偿款并已全部履行完毕，被害人家属刘振东、刘卫东、刘靖对被告人张根良的行为表示予以谅解。
上述事实有以下证据予以证实，
1、被告人张根良供述了上述犯罪事实。
2、许昌建安法医临床司法鉴定所报告，证实经鉴定被告人张根良血液中乙醇含量为0mg/100ml的事实。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况的事实。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张根良未办理驾驶证的事实。
5、扶沟县公安局交警大队情况说明一份，证实2016年12月4日7时，扶沟县公安局民警到达现场时被告人张根良在现场，并拨打110、120，并向民警说明事发经过，后随民警到扶沟县公安局交警大队如实供述犯罪事实
6、尸表检验记录，证实被害人刘某系交通肇事致颅脑伤死亡的事实。
7、道路事故认定书,证实被告人张根良负事故全部责任的事实。
8、被告人张根良户籍证明、无违法犯罪证明。
9、被告人张根良辩护人提交协议书、收条、谅解书，证实被告人张根良及家人赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计17.2万元，赔偿款并已全部履行完毕，被害人家属对被告人张根良的行为表示予以谅解。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人张根良违反道路交通管理法规，发生重大事故，至一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成了交通肇事罪，公诉机关指控被告人张根良犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张根良犯罪以后自动投案，在侦查人员询问时能如实供述自己的犯罪事实，属自首，应从轻处罚。被告人张根良系初犯、偶犯，赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，故应从轻处罚。被告人张根良没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。故对辩护人的从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张根良犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李保岗
审判员 王翔宇
陪审员 王红军
二〇一七年二月十七日
书记员 侯庆威
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2863号
原告：顾永涛，男，1967年3月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：肖敏，湖北法辉律师事务所律师。
被告：张君，男，1974年11月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：孙圆圆，湖北嘉顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，湖北嘉顺律师事务所实习律师。
原告顾永涛与被告张君附义务赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告顾永涛向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告对被告的赠与，即撤销原告无偿转让被告武汉市东西湖区金山大道特8号高尔夫城市花园7401栋地下132号停车位；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月16日原告与被告的妻子吴彦莉在武汉吉家房地产经纪服务有限公司的介绍和服务下，签订了《存量房居间（买卖）合同》，双方约定由被告购买原告武汉市东西湖区金山大道特8号高尔夫城市花园金湖居7402栋2单元10D号房屋一套，已办理了过户手续。原告承诺“收到房屋全款后，地下车位132号无偿转让给张君所有”，该车位至今未办理使用权转让手续。期间原被告双方因房屋买卖多次发生争执，现原告要求撤销对该车位的赠与。
被告张君在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在武汉市洪山区；合同履行地在履行义务一方所在地，即原告住所地武汉市武昌区。故本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的武汉市洪山区人民法院或武汉市武昌区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至武汉市洪山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 柯尊杰
二〇一七年八月十七日
书记员 钱 程
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初2863号原告：顾永涛，男，1967年3月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：肖敏，湖北法辉律师事务所律师。被告：张君，男，1974年11月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：孙圆圆，湖北嘉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，湖北嘉顺律师事务所实习律师。原告顾永涛与被告张君附义务赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告顾永涛向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告对被告的赠与，即撤销原告无偿转让被告武汉市东西湖区金山大道特8号高尔夫城市花园7401栋地下132号停车位；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月16日原告与被告的妻子吴彦莉在武汉吉家房地产经纪服务有限公司的介绍和服务下，签订了《存量房居间（买卖）合同》，双方约定由被告购买原告武汉市东西湖区金山大道特8号高尔夫城市花园金湖居7402栋2单元10D号房屋一套，已办理了过户手续。原告承诺“收到房屋全款后，地下车位132号无偿转让给张君所有”，该车位至今未办理使用权转让手续。期间原被告双方因房屋买卖多次发生争执，现原告要求撤销对该车位的赠与。被告张君在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在武汉市洪山区；合同履行地在履行义务一方所在地，即原告住所地武汉市武昌区。故本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的武汉市洪山区人民法院或武汉市武昌区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第一款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  柯尊杰二〇一七年八月十七日书记员  钱 程
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初187号
原告陈某，女，汉族，广东省连平县人，住连平县。身份证号码：×××0321。
被告罗某，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。身份证号码：×××401X。
原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告罗某经本院送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告，于2015年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚手续。婚后经常在夜间打架，致使夫妻感情达到无法挽救的境地并给原告造成巨大的精神伤害，夫妻感情日趋破裂。据此，起诉请求：1、要求与被告离婚；2、原告与前夫生的女孩吴某由原告抚养。
被告缺席，未作答辩。
经审理查明，原告与被告，于2015年间经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日在新丰县民政局办理结婚登记手续。婚后感情较好。原、被告婚后，原告在家打理家庭，被告外出打工。2016年3月，原告因生活琐事与被告发生吵架，并于当月离开被告家庭。2016年3月29日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，提出上述诉求。
原告与前夫于××××年××月××日生育一女孩，取名吴某。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明及本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告虽经人介绍相识，但属于自由恋爱，自主结婚，婚后有较好的夫妻感情。虽然在2016年3月，原、被告因生活琐事发生吵架，原告离开了被告家庭。但原、被告并没有大的矛盾，只要双方加强沟通，增进互信，相互关心和体谅，是能够和好的。因此，原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，原告诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告罗某离婚；
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 丘福源
审判员 陈智宣
审判员 陈小奎
二〇一六年六月一日
书记员 江春英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6572号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙。
被上诉人（原审原告）：岳世国。
被上诉人（原审原告）：袁玉芹。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司与被上诉人岳世国、袁玉芹因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4508号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 赵梦辉
审判员 白丽萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第191-1号
申请执行人周建英，四川省蓬溪县人。
申请执行人敬沛尧，四川省蓬溪县人。
被执行人蒲春雷，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第555号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人蒲春雷发出执行通知书，责令被执行人蒲春雷在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲春雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒲春雷在遂宁市商业银行股份有限公司账户存款人民币293699.4元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐 林
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执157-1号
申请人周家和，男，1948年2月20日出生，汉族，江西省万年县人，退休干部，住万年县。
申请人周致宏，男，1968年3月10日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。
被执行人杨长美，男，1957年9月9日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
申请人周家和、周致宏依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初635号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人杨长美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即偿还申请人借款本金计币260万元及利息。在执行过程中，经执行人员查明，被执行人杨长美因涉嫌犯罪已被万年县公安局立案逮捕，其名下资产均被公安机关查封。被执行人暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人杨长美纳入失信被执行人名单。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（（2016）赣1129民初635号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑高科
审判员 廖建新
审判员 喻 欢
二〇一七年八月二十四日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执157-1号申请人周家和，男，1948年2月20日出生，汉族，江西省万年县人，退休干部，住万年县。申请人周致宏，男，1968年3月10日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。被执行人杨长美，男，1957年9月9日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。申请人周家和、周致宏依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初635号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人杨长美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即偿还申请人借款本金计币260万元及利息。在执行过程中，经执行人员查明，被执行人杨长美因涉嫌犯罪已被万年县公安局立案逮捕，其名下资产均被公安机关查封。被执行人暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人杨长美纳入失信被执行人名单。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（（2016）赣1129民初635号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  喻 欢二〇一七年八月二十四日书记员  王建锋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1569号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌盗窃于2014年1月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2766号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日，被告人王某来到深圳市宝安区塘头街道南岗XX工业区5-6栋214宿舍，见该宿舍门未关，遂进入房内，盗走被害人滚某的U盘一个、内存卡一个、身份证一张及银行卡若干。
2014年1月13日20时许，被告人王某来到深圳市宝安区塘头街道XX工业区XX宿舍301房，利用在该房间房门上方找到的钥匙，打开房门进入屋内，盗走被害人韦某的欧奇手机一部。
2014年1月14日，被告人王某来到深圳市宝安区塘头街道南岗XX工业区5-6栋顶楼的宿舍，趁四周无人之机进入房内，盗走被害人王某乙的白色游戏机一部。
2014年1月16日，被告人王某在深圳市宝安区石岩街道塘头南岗XX工业区XX网吧被公安机关抓获。经鉴定，涉案欧奇手机价值人民币240元，涉案GAMEPLAYER游戏机、KINGSTON牌U盘、内存卡因具体型号不详，无法出具价格鉴定。涉案赃物均已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年五月六日
书记员 王璇（兼）
书记员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1569号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年2月27日出生，汉族，湖北省随州市人，初中文化。因涉嫌盗窃于2014年1月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2766号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日，被告人王某甲来到深圳市宝安区塘头街道南岗XX工业区5-6栋214宿舍，见该宿舍门未关，遂进入房内，盗走被害人滚某的U盘一个、内存卡一个、身份证一张及银行卡若干。
2014年1月13日20时许，被告人王某甲来到深圳市宝安区塘头街道XX工业区XX宿舍301房，利用在该房间房门上方找到的钥匙，打开房门进入屋内，盗走被害人韦某的欧奇手机一部。
2014年1月14日，被告人王某甲来到深圳市宝安区塘头街道南岗XX工业区5-6栋顶楼的宿舍，趁四周无人之机进入房内，盗走被害人王某乙的白色游戏机一部。
2014年1月16日，被告人王某甲在深圳市宝安区石岩街道塘头南岗XX工业区XX网吧被公安机关抓获。经�定，涉案欧奇手机价值人民币240元，涉案GAMEPLAYER游戏机、KINGSTON牌U盘、内存卡因具体型号不详，无法出具价格鉴定。涉案赃物均已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止；罚金�于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年五月六日
书记员 王璇（兼）
书记员 郑 雅 茹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4121号
原告韩晓梅，女，汉族，1987年11月1日生，住信阳市浉河区。
委托代理人许光春，河南冠南律师事务所律师，系特别授权。
被告王静，女，汉族，1976年1月28日生，住信阳市浉河区。
委托代理人李大富，河南法正律师事务所律师，系特别授权。
被告信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社。
法定代表人赵荣友，该合作社社长。
委托代理人李大富，河南法正律师事务所律师，系特别授权。
原告韩晓梅诉被告王静、信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告韩晓梅委托代理人许光春、被告王静及其委托代理人、被告信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社的委托代理人李大富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓梅诉称，被告王静、被告信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社累计向原告韩晓梅借款10万元，借款到期后双方又续签了一份出借资金协议，约定月息17‰，罚息按照本金的日万分之五计算，二被告向原告出具了借据，期限从2015年4月30日至2015年10月30日，被告仅支付了2015年9月20日之前的利息，本金未归还。经原告多次催要，被告至今未支付本金及利息，故诉至法院，要求判令：一、被告王静、被告信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社偿还原告韩晓梅借款本金10万元及利息和罚息，借款的利息按月息17‰、罚息按本金的日万分之五从2015年9月20日起计算至借款还清之日止。二、本案所有诉讼费由被告承担。
被告王静对原告韩晓梅所起诉的事实无异议，辩称其在2015年10月1日之前是按合同约定支付利息，10月1日之后口头约定是按月息10‰来支付借款利息。目前资金困难，要求按同期银行贷款利率来计算借款利息。
原告韩晓梅的委托代理人的代理意见为，原、被告双方对借款本金没有异议，对合同真实性没有异议，合同中双方约定了利息以及罚息，依照相关法律规定，应当从逾期还款之日起至借款还清之日止，按年息24%支付利息。被告辩称双方口头约定按月利率10‰的利率支付利息，无证据证实，应按合同约定的支付利息，对被告提出的按同期银行贷款利率支付利息的请求不予认可。
被告王静及被告信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社委托代理人的代理意见为，对原告的借款事实无异议，当时借款时约定利息偏高，现被告经济困难，请求按同期银行贷款利率来计算利息。
经审理查明，2015年4月30日，被告王静以被告信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社委托代理人的身份与原告韩晓梅签订一份出借资金协议（合同编号MZZJHZHZS字015第239号），约定：原告向被告提供借款人民币10万元，期限6个月，自2015年4月30日至2015年10月30日，借款利率为月息17‰，利息按月支付，每月20日为结息日，若被告逾期支付利息，按照本金的日万分之五支付从逾期之日起计算至借款还清之日止的罚息。被告王静在此协议上签名并加盖本人印章，被告信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社加盖本社公章。被告王静收到原告韩晓梅款10万元后向原告韩晓梅出具了借据及还款计划书，其本人签名并加盖本人印章及信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社的公章，该笔借款本金未偿还，利息支付至2015年9月20日。原告韩晓梅诉至我院，要求被告王静、信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社偿还借款本金10万元及支付约定的利息和罚息，并且要求被告承担本案的诉讼费。
本院认为，公民合法财产权利应予依法保护。本案中，被告王静以被告信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社委托代理人身份向原告韩晓梅借款10万元的事实清楚，有双方签订的资金出借协议及借据、还款计划书予以证实，证据充分，应认定属被告王静及信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社共同借款，应共同承担按约定期限偿还借款本金及利息的责任。故原告韩晓梅要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求理由成立，应予支持。但原、被告双方在借款协议中约定：逾期罚息日万分之五，连同借款月利率17‰之和已超过月利率20‰，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，应按月利率20‰计息，对超出部分不予支持。被告要求按同期银行贷款利率支付利息，但无合同约定及法律依据，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王静、信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社应于本判决书生效后十日内共同偿还原告韩晓梅借款本金10万元，并按月利率20‰支付自2015年9月20日起至还清借款本金止的利息。
二、驳回原告韩晓梅的其他诉讼请求。
被告王静、信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王静承担。此费已由原告韩晓梅预交本院，由被告王静在执行程序中将此1150元直接支付给原告韩晓梅。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许浩
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡鹏
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第200号
申请执行人倪建娥，女，汉族，经商，住政和县。
被执行人兰上沐，男，汉族，经商，住政和县。
被执行人刘文香，女，汉族，职工，住政和县。
申请执行人倪建娥与被执行人兰上沐、刘文香民间借贷纠纠纷一案，政和县人民法院（2014）政民初字第456号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第456号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年九月十五日
书记员 刘君玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1016号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
住所地山东省淄博市张店区华光路**号*座。
负责人耿庆伟，系该公司总经理。
委托代理人杨素珍，女，汉族，1988年9月12日生，住灵石县，系该单位职工。
委托代理人杨峰，男，1980年7月24日生，汉族，该公司职工，住淄博市淄博区，系该单位职工。
被上诉人（原审原告）李怀德，男，1950年2月18日生，汉族，陕西省蒲城县村民，住。
被上诉人（原审原告）李绒花，女，1952年9月30日生，汉族，陕西省蒲城县村民，住。
被上诉人（原审原告）孙海侠，女，1978年7月20日生，汉族，陕西省白水县村民，住陕西省白水县。
被上诉人（原审原告）李某，女，2009年1月1日生，汉族，陕西省蒲城县村民，住陕西省白水县。
以上四被上诉人的共同委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐金阶，男，1962年2月8日生，汉族，住。
委托代理人徐志伟，男，汉族，1987年2月1日生，住。
被上诉人（原审被告）车德利，男，1980年11月17日生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）庆云县恒通运输有限公司。
住所地山东省德州市庆云县迎宾路南侧阳光花园沿街*幢***号。
法定代表人于洪涛，系该公司经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理后认为，原审判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初2336号民事判决；
二、发回榆次区人民法院重审。
审判长 侯建伟
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
二〇一七年八月十六日
书记员 李嘉欣
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初286号
原告李某某，男，1951年11月11日出生，汉族，住泰和县。
委托代理人罗贤忻，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者。
被告林某某，女，1961年5月5日出生，汉族，住泰和县。
委托代理人罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者。
原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗贤忻、被告林某某及其委托代理人罗文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年相识并自愿办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告性格不合，且被告与异性交往比较随便，双方因此产生分歧，婚后未建立正常的夫妻感情。被告觉得与原告继续生活在一起枯燥无味，就编造原告经常与其吵口的谎言，于2010年7月8日起诉至泰和县人民法院，要求与原告离婚。经亲友劝说，法院尚未开庭被告就撤回了起诉。半年后，被告又以夫妻关系未得到改善再次向法院起诉原告，要求离婚。经法官劝解，被告又撤回了起诉。其后被告虽未再起诉离婚，但仍对原告没有丝毫夫妻感情，并长期在外打工，与原告在一起相处生活甚少。被告在外打工生了病就回到原告处，要原告出钱治病，病治好就又出去，与原告长期两地分居，原、被告夫妻关系名存实亡，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告林某某辩称，原、被告婚姻基础较好，只是偶尔因为生活琐事发生一些口角，夫妻感情并未完全破裂，双方均系再婚，对婚姻应有更加深刻的认识，更应珍惜这段感情，维系再次获得的婚姻，原告起诉要求离婚不符合法定条件，被告不同意离婚。现原告起诉离婚主要是对被告存在误解，被告在外打工每天工作时间都很长，身体也很累，工厂管理很严格，被告上班期间也都是关闭手机，所以很少跟原告打电话，导致原告误会被告不与其来往。故请求驳回原告的离婚请求。
原告李某某为支持其诉请向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。
2、户口本复印件，证明原、被告户籍信息及夫妻关系。
3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
4、2010年被告起诉原告的诉状及法院传票，证明被告在2010年7月以原、被告无法共同生活为由向法院起诉要求与原告离婚。
5、2011年被告起诉原告的诉状及法院传票，证明被告在2011年7月以原、被告夫妻感情彻底破裂为由再次向法院起诉要求与原告离婚。
6、照片三张，证明原、被告难以共同生活，被告无理取闹，打砸家庭用具的事实。
被告林某某对原告李某某提交的证据的质证意见是：对证据1、2、3均无异议。对证据4、5真实性无异议，但关联性有异议，虽然被告两次起诉离婚，但是因为双方存在误解，后双方和好，被告均撤诉了。对证据6真实性有异议，双方没有打架。
被告林某某为支持其辩解向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明被告身份信息。
2、东莞市科达模具机器有限公司厂牌，证明2015年9月份被告在东莞打工。
3、泰和县保障性住房建设领导小组办公室证明及公证书复印件，证明原、被告于2016年4月8日申请获得位于泰和县文沿路北侧怡心家园702号廉租房。
原告李某某对被告林某某提交的证据的质证意见是：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但关联性有异议。对证据3真实性无异议，但廉租房不属于夫妻共同财产，且该房尚未交付使用。
综上所述，本院对以下查明的法律事实予以确认：原告李某某与被告林某某于2008年4月份经人介绍相识谈婚，2009年12月15日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情一般。2010年7月8日，被告林某某即以“夫妻感情不好，经常吵口……，双方无法共同生活下去”等为由向本院起诉，要求与原告离婚，后经亲友劝说，被告林某某撤回起诉。2011年2月22日，被告林某某又以双方“婚前接触时间较短、相互不了解、性格不合、无共同语言，经常因家庭琐事产生矛盾发生吵口、打架，实在无法生活下去……，撤诉后夫妻矛盾不仅没有缓解，更没有达到原告要求和好的愿望，反而裂痕加深，吵口打架愈演愈烈……夫妻感情已彻底破裂”等为由再次向本院起诉离婚，后经调解，被告再次撤回起诉。之后，被告林某某经常外出打工，原、被告夫妻聚少离多。特别是2015年之后，被告林某某在外打工，很少与原告李永将联系，原告认为其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。另查明，原、被告婚后未购置大宗夫妻共同财产，无存款、债权及债务。2014年10月31日，原、被告获得位于泰和县文沿路北侧怡心家园中签号为702号的廉租房一套，现该廉租房尚未交付使用。
本院认为，原告李某某与被告林某某均系再婚，本应珍惜，但被告林某某在双方结婚不满两年就两次起诉要求与原告李某某离婚，虽然两次都是以被告林某某撤诉结案，但此举严重影响了原、被告夫妻感情。在此之后，被告林某某仍不顾及原告李某某的想法，长期独自在外打工，夫妻聚少离多，导致原、被告夫妻感情更加淡薄。特别是2015年之后，被告更是很少与原告联系，以致原告再婚失去意义，现原告坚持要求离婚，其夫妻感情已经彻底破裂。故对原告离婚的请求，本院依法予以支持。关于原、被告申请的廉租房，庭审中原告表示如离婚该廉租房同意由被告使用，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告林某某离婚；
二、原、被告申请获得的位于泰和县文沿路北侧怡心家园的中签号为702号的廉租房使用权归被告林某某。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一六年五月六日
书记员 郑 菲