wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2144号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱婷，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孙小利，男，生于1980年11月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告垫富宝投资有限公司与被告孙小利追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，因被告孙小利下落不明，不能直接送达，本院依法公告送达了应诉文书。公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱婷到庭参加了诉讼。被告孙小利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款12000元；2.判令被告向原告支付违约金1200元；3.判令被告每日按欠款额的0.1%支付原告滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；4.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告开展名为”垫付宝”的新业务，原告按协议约定为用户会员垫付消费款，垫付宝会员在约定的还款日期将消费款归还原告。2015年5月22日，原告与被告孙小利签订了合同编号为垫000041315／甘武威21400034垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函等一系列合同。约定：被告成为”垫付宝”的注册会员，在被告与”垫付宝”其他会员间进行商品交易或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款项定期归还原告。合同签订后，2015年9月13日，被告在中卫市九八四汽车交易信息有限公司交易12000元，原告依约垫付了该款项后，被告未按约定偿还原告的垫付款。经原告多次催要，被告没有还款。
被告孙小利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告没有到庭参加质证，本院认定如下：原告提交的垫付宝领用合约、授权书、担保函、交易凭证均系书证原件，来源合法，内容可以相互印证，与本案事实有关联性，具有证明效力；垫付宝后台管理系统的交易记录截图、交易明细、欠款明细、付款明细虽系打印件，但三份证据的内容可以相互印证，且与上述书证原件的内容可以相互印证，内容客观真实，具有证明效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开展了名为”垫付宝”的业务，将运输车主、加油站、加气站、汽配店等吸收为”垫付宝”会员，并为”垫付宝”会员加油、换件、修车等各环节提供资金支持。垫付宝会员在其他会员处消费，原告按照协议约定为其垫付消费款项。用户会员在指定的还款日将垫付款项归还于原告。2015年5月22日原告（甲方）与被告孙小利（乙方）签订了合同编号为垫000041315／甘武威21400034《垫付宝（垫付卡）领用合约》、担保函等一系列合同，约定，......甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方附有偿还垫付款项的义务。......乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项......，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。合同签订后，被告分别于2015年6月6日、7月12日和8月13日每次交易12000元，原告垫付后，被告给原告返还了垫付款。2015年9月13日，被告在中卫市九八四汽车交易信息有限公司交易12000元，被告消费当日，原告按照约定垫付了被告的消费款。被告没有给原告返还该款，经原告多次催要，被告一直未按约定偿还原告的垫付款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》是双方真实意思表示，合同有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。2015年9月13日，被告消费12000元后，原告已经按照合约约定代被告向”垫付宝”其他会员垫付了12000元消费款项，被告应按照合同约定向原告按期归还垫付的消费款项，被告未归还构成违约，原告要求被告归还欠款12000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。因被告违约，应按照合同约定支付相应的违约金、滞纳金。但因双方约定的违约金、滞纳金过高，并且原告没有提供相关证据证明被告违约给原告造成的具体损失额，结合本案的具体情况，本院调整为被告按照年利率24%计算向原告支付违约金。被告应支付2015年10月13日-2017年7月24日的逾期还款违约金5120元。2017年7月24日以后的违约金按照年利率24%计算到欠款付清之日。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小利于本判决生效后十日内偿付原告垫富宝投资有限公司垫付的消费款12000元，支付逾期付款违约金5120元。2017年7月24日以后的违约金按照年利率24%计算到欠款付清之日；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费600元,由被告孙小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长刘广胜
人民陪审员雷春燕
人民陪审员高博
二〇一八年三月八日
书记员卢瑾
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2144号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱婷，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙小利，男，生于1980年11月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告垫富宝投资有限公司与被告孙小利追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，因被告孙小利下落不明，不能直接送达，本院依法公告送达了应诉文书。公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱婷到庭参加了诉讼。被告孙小利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款12000元；2.判令被告向原告支付违约金1200元；3.判令被告每日按欠款额的0.1%支付原告滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告开展名为”垫付宝”的新业务，原告按协议约定为用户会员垫付消费款，垫付宝会员在约定的还款日期将消费款归还原告。2015年5月22日，原告与被告孙小利签订了合同编号为垫000041315／甘武威21400034垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函等一系列合同。约定：被告成为”垫付宝”的注册会员，在被告与”垫付宝”其他会员间进行商品交易或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款项定期归还原告。合同签订后，2015年9月13日，被告在中卫市九八四汽车交易信息有限公司交易12000元，原告依约垫付了该款项后，被告未按约定偿还原告的垫付款。经原告多次催要，被告没有还款。被告孙小利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告没有到庭参加质证，本院认定如下：原告提交的垫付宝领用合约、授权书、担保函、交易凭证均系书证原件，来源合法，内容可以相互印证，与本案事实有关联性，具有证明效力；垫付宝后台管理系统的交易记录截图、交易明细、欠款明细、付款明细虽系打印件，但三份证据的内容可以相互印证，且与上述书证原件的内容可以相互印证，内容客观真实，具有证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开展了名为”垫付宝”的业务，将运输车主、加油站、加气站、汽配店等吸收为”垫付宝”会员，并为”垫付宝”会员加油、换件、修车等各环节提供资金支持。垫付宝会员在其他会员处消费，原告按照协议约定为其垫付消费款项。用户会员在指定的还款日将垫付款项归还于原告。2015年5月22日原告（甲方）与被告孙小利（乙方）签订了合同编号为垫000041315／甘武威21400034《垫付宝（垫付卡）领用合约》、担保函等一系列合同，约定，......甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方附有偿还垫付款项的义务。......乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项......，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。合同签订后，被告分别于2015年6月6日、7月12日和8月13日每次交易12000元，原告垫付后，被告给原告返还了垫付款。2015年9月13日，被告在中卫市九八四汽车交易信息有限公司交易12000元，被告消费当日，原告按照约定垫付了被告的消费款。被告没有给原告返还该款，经原告多次催要，被告一直未按约定偿还原告的垫付款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》是双方真实意思表示，合同有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。2015年9月13日，被告消费12000元后，原告已经按照合约约定代被告向”垫付宝”其他会员垫付了12000元消费款项，被告应按照合同约定向原告按期归还垫付的消费款项，被告未归还构成违约，原告要求被告归还欠款12000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。因被告违约，应按照合同约定支付相应的违约金、滞纳金。但因双方约定的违约金、滞纳金过高，并且原告没有提供相关证据证明被告违约给原告造成的具体损失额，结合本案的具体情况，本院调整为被告按照年利率24%计算向原告支付违约金。被告应支付2015年10月13日-2017年7月24日的逾期还款违约金5120元。2017年7月24日以后的违约金按照年利率24%计算到欠款付清之日。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小利于本判决生效后十日内偿付原告垫富宝投资有限公司垫付的消费款12000元，支付逾期付款违约金5120元。2017年7月24日以后的违约金按照年利率24%计算到欠款付清之日；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费600元,由被告孙小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长刘广胜人民陪审员雷春燕人民陪审员高博二〇一八年三月八日书记员卢瑾本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8792号
罪犯拜新生，男，汉族，中专文化，1953年10月5日出生于江苏省泰州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市姜堰区人民法院于2011年11月22日作出（2011）泰姜刑初字第0157号刑事判决，以被告人拜新生犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯拜新生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯拜新生在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯拜新生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系老犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯拜新生减去有期徒刑五个月二日（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐俊芳
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执611号
平和县人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人：王春波，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。
平和县人民法院作出的（2016）闽0628刑初7号刑事判决书判处王春波缴交罚金人民币5000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行平和县人民法院刑事审判庭移送执行王春波罚金一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人王春波可供执行的财产，现剩余数额为人民币5000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周少静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2525号
申请执行人宋景寿，农村居民。
被执行人韩永月，农村居民。
本院在执行申请执行人宋景寿与被执行人韩永月返还原物纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0283民初655号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年八月二十日
书记员 孙玮瑶
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0527刑初88号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人陈某某，绰号“老七”，男，1975年10月23日出生。2015年7月30日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2015年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员袁子梅、刘欣参加的合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月28日凌晨，被告人陈某某与李某某、蔡某某（均已判刑）从绥宁县城打的士窜至城步县蒋坊乡，下车后走路到蒋坊乡杉坊村13组杨某甲的养猪场，由李某某在外面放哨，被告人陈某某与蔡某某将杨某甲的一台紫色珠江牌ZJ125-5R型男式二轮摩托车推到公路上后，陈某某用剪刀剪断打火线，尔后三人将摩托车偷走。经鉴定，被盗二轮摩托车的价值为3360元。
2、2016年4月29日凌晨，被告人陈某某与李某某、蔡某某骑着盗窃而来的二轮摩托车窜至通道县溪口镇北山村4组，由李某某在外面放哨，被告人陈某某与蔡某某将满某某的一台红色豪爵牌HJ125-8型男式二轮摩托车推到公路上后，陈某某用剪刀剪断打火线，尔后由陈某某与蔡某某、李某某三人将摩托车偷走。经鉴定，被盗二轮摩托车的价值为520元。该台被盗二轮摩托车已被公安机关追回，发还给了被害人满某某。
3、2017年1月29日下午，被告人陈某某问杨某丙（另案处理）敢不敢去偷县城绿洲农贸市场一麻将馆门口的一台灰色豪爵牌HJ125T-10A型女式二轮摩托车，杨焕峰应允去偷，由陈某某站到麻将馆门口挡住里面的人的视线，杨某丙就将停在麻将馆门口陈某甲的一台灰色豪爵牌HJ125T-10A型女式二轮摩托车推至大汉集团在步行街修商品房地段，陈某某赶到后二人将车子打叫骑至长铺镇长征路马屁股加油站，陈某某付给杨焕峰500元钱后将车骑走。2017年3月，被害人陈某甲找陈某某要回了该车。经价值鉴定，该二轮摩托车的价值为5584元。
案发后，被告人陈某某于2017年3月24日被抓获归案。
综上，被告人陈某某盗窃作案3次，所盗财物价值为9464元。
另查明，陈某某因犯盗窃罪于2010年3月28日被绥宁县公安局行政拘留十日。2015年7月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月18日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，并有被害人杨某甲、满某某、陈某甲的陈述，证人阳某某、杨某乙的证言，同案人李某某、蔡某某、杨某丙的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格鉴定意见书，抓获陈某某的经过说明，扣押、发还物品清单，本院（2015）绥刑初字第56号，（2016）湘0527刑初104号刑事判决书，被告人陈某某的供述及户籍证明等相关书证，经当庭质证，被告人陈某某无异议。全案犯罪事实清楚，证据证实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某应予刑事处罚。在共同盗窃作案中，被告人陈某某起主要作用，系主犯。被告人陈某某归案后如实供述自已的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且二台赃车已退给失主，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年3月24日起至2018年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
人民陪审员 袁子梅
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2810号
罪犯张立涛，男，汉族，初中文化，1989年10月9日出生于山东省沂南县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年6月12日作出（2010）吴刑一初字第0088号刑事判决，以被告人张立涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2017年10月11日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月23日、2013年11月4日作出（2012）、（2013）宁刑执字第6216号、第8984号刑事裁定，对罪犯张立涛减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年1月11日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张立涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张立涛在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表证据证实。
本院认为，罪犯张立涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立涛减去有期徒刑九个月（刑期至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初136号
原告：雷炯旭，男，汉族，1981年9月12日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷炯旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初1811号
原告:成都农村商业银行股份有限公司西区支行,住四川省郫县犀浦镇双铁路1号、3号。
负责人：谭迅，职务行长。
被告:成都蛇口泰山集团房地产开发公司,住郫县犀浦镇泰山新城。
法定代表人：杨塞新。
原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行与被告成都蛇口泰山集团房地产开发公司合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告成都蛇口泰山集团房地产开发公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 何红梅
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李 勋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 焦恋净
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执937号之六
申请人廖静，女，1962年11月16日生，汉族。
被执行人孔峰，男，1970年7月30日，汉族。
本院在执行申请人廖静申请执行孔峰民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初1866号民事判决书，于2017年8月11日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人孔峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司临潭县西大街营业所的银行账户，账号为：6210988200000196***，冻结金额为170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年九月二十日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执937号之一
申请人廖静，女，1962年11月16日生，汉族。
被执行人孔峰，男，1970年7月30日，汉族。
本院在执行申请人廖静申请执行孔峰民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初1866号民事判决书，于2017年8月11日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人孔峰在中国农业银行塔城友好路支行的银行账户，账号为：6228432999027133***，冻结金额为170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年九月二十日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执937号之十三
申请人廖静，女，1962年11月16日生，汉族。
被执行人孔峰，男，1970年7月30日，汉族。
本院在执行申请人廖静申请执行孔峰民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初1866号民事判决书，于2017年8月11日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人孔峰在中国工商银行河南省信阳光山支行的银行账户，账号为：1718022301102875***，冻结金额为170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年九月二十日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执937号之十
申请人廖静，女，1962年11月16日生，汉族。
被执行人孔峰，男，1970年7月30日，汉族。
本院在执行申请人廖静申请执行孔峰民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初1866号民事判决书，于2017年8月11日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人孔峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县海营东路营业所的银行账户，账号为：6221804910001266***，冻结金额为170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年九月二十日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执937号之二
申请人廖静，女，1962年11月16日生，汉族。
被执行人孔峰，男，1970年7月30日，汉族。
本院在执行申请人廖静申请执行孔峰民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初1866号民事判决书，于2017年8月11日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人孔峰在中国农业银行塔城光华分理处的银行账户，账号为：6228482998124902***，冻结金额为170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年九月二十日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执937号之九
申请人廖静，女，1962年11月16日生，汉族。
被执行人孔峰，男，1970年7月30日，汉族。
本院在执行申请人廖静申请执行孔峰民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初1866号民事判决书，于2017年8月11日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人孔峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县海营东路营业所的银行账户，账号为：605156107200210***，冻结金额为170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年九月二十日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执937号之十一
申请人廖静，女，1962年11月16日生，汉族。
被执行人孔峰，男，1970年7月30日，汉族。
本院在执行申请人廖静申请执行孔峰民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初1866号民事判决书，于2017年8月11日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人孔峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县海营东路营业所的银行账户，账号为：6221885151021931***，冻结金额为170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年九月二十日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执937号之十二
申请人廖静，女，1962年11月16日生，汉族。
被执行人孔峰，男，1970年7月30日，汉族。
本院在执行申请人廖静申请执行孔峰民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初1866号民事判决书，于2017年8月11日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人孔峰在中国工商银行河南省信阳光山支行的银行账户，账号为：1718022301100355***，冻结金额为170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年九月二十日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执937号之十六
申请人廖静，女，1962年11月16日生，汉族。
被执行人孔峰，男，1970年7月30日，汉族。
本院在执行申请人廖静申请执行孔峰民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初1866号民事判决书，于2017年8月11日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人孔峰在中国农业银行信阳市光山县支行南向店营业所的银行账户，账号为：6228482399509177***，冻结金额为170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年九月二十日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执937号之十五
申请人廖静，女，1962年11月16日生，汉族。
被执行人孔峰，男，1970年7月30日，汉族。
本院在执行申请人廖静申请执行孔峰民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初1866号民事判决书，于2017年8月11日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人孔峰在中国农业银行：信阳市光山县支行南向店营业所的银行账户，账号为：6228482390346250***，冻结金额为170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年九月二十日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执937号之五
申请人廖静，女，1962年11月16日生，汉族。
被执行人孔峰，男，1970年7月30日，汉族。
本院在执行申请人廖静申请执行孔峰民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初1866号民事判决书，于2017年8月11日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人孔峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县马畈镇营业所的银行账户，账号为：605156105200037***，冻结金额为170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年九月二十日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执937号之十七
申请人廖静，女，1962年11月16日生，汉族。
被执行人孔峰，男，1970年7月30日，汉族。
本院在执行申请人廖静申请执行孔峰民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初1866号民事判决书，于2017年8月11日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人孔峰在河南省农村信用社联合社光山县农村信用合作联社南向店信用社的银行账户，账号为：6230591565007941760***，冻结金额为170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年九月二十日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执937号之十四
申请人廖静，女，1962年11月16日生，汉族。
被执行人孔峰，男，1970年7月30日，汉族。
本院在执行申请人廖静申请执行孔峰民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初1866号民事判决书，于2017年8月11日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人孔峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县南向店乡营业所的银行账户，账号为：6217994910038077***，冻结金额为170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年九月二十日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执937号之七
申请人廖静，女，1962年11月16日生，汉族。
被执行人孔峰，男，1970年7月30日，汉族。
本院在执行申请人廖静申请执行孔峰民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初1866号民事判决书，于2017年8月11日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人孔峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司临潭县西大街营业所的银行账户，账号为：6210988200004591***，冻结金额为170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年九月二十日
书记员 李 浩
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾民初字第80号
原告：沾化县盛世建业混凝土有限公司。
住所地：沾化县。
法定代表人：赵金雨，系该公司经理。
委托代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：沾化二建建筑安装工程有限公司。
住所地：沾化县。
被告：王义海，男，住沾化县。
本院在审理原告沾化县盛世建业混凝土有限公司诉沾化二建建筑安装工程有限公司、王义海买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沾化县盛世建业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元，收取2405元由原告沾化县盛世建业混凝土有限公司负担。
代理审判员 张宏丽
二〇一三年八月三十日
书 记 员 路胜男
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8657号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：许靖怡，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋萍，广东金轮律师事务所律师。
被告：龚本文，男，1971年10月18日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被告：麻小菁，女，1974年3月10日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告龚本文、麻小菁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人许靖怡、黄秋萍到庭参加诉讼，被告龚本文、麻小菁经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告龚本文、麻小菁向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请50万元的循环额度贷款。合同签订后，原告向被告发放了贷款25万元。此贷款发生在被告龚本文、麻小菁婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告按合同约定将款项放贷给被告龚本文，被告没有按时还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告龚本文签订的《申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（2017年8月2日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、两被告立即向原告偿还贷款本金162619.88元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为26909.94元、罚息为15788.33元、复利为6447.93元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；3、诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：两被告于2015年1月20日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“龚本文”，借款人配偶签名为“麻小菁”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告与被告龚本文签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》），该书记载：贷款的授信额度为25万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年2月3日起至2020年2月3日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告龚本文理解并同意接受本核准通知书及《申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告向被告龚本文提供了25万元的循环额度贷款。原告称截至2017年7月25日，被告龚本文尚欠本金162619.88元、利息26909.94元、罚息15788.33元、复利6447.93元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告称此贷款发生在被告龚本文、麻小菁婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但未提交相应结婚证予以证实。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告龚本文签订的《申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告龚本文签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效。原告已经依约向被告龚本文发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告麻小菁应对被告龚本文的上述债务承担共同清偿责任，但原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚本文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金162619.88元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息26909.94元、罚息15788.33元、复利6447.93元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不计算复利）;
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4250元，由被告龚本文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初8657号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：许靖怡，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋萍，广东金轮律师事务所律师。被告：龚本文，男，1971年10月18日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告：麻小菁，女，1974年3月10日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告龚本文、麻小菁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人许靖怡、黄秋萍到庭参加诉讼，被告龚本文、麻小菁经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告龚本文、麻小菁向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请50万元的循环额度贷款。合同签订后，原告向被告发放了贷款25万元。此贷款发生在被告龚本文、麻小菁婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告按合同约定将款项放贷给被告龚本文，被告没有按时还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告龚本文签订的《申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（2017年8月2日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、两被告立即向原告偿还贷款本金162619.88元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为26909.94元、罚息为15788.33元、复利为6447.93元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；3、诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：两被告于2015年1月20日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“龚本文”，借款人配偶签名为“麻小菁”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告与被告龚本文签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》），该书记载：贷款的授信额度为25万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年2月3日起至2020年2月3日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告龚本文理解并同意接受本核准通知书及《申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告向被告龚本文提供了25万元的循环额度贷款。原告称截至2017年7月25日，被告龚本文尚欠本金162619.88元、利息26909.94元、罚息15788.33元、复利6447.93元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告称此贷款发生在被告龚本文、麻小菁婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但未提交相应结婚证予以证实。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告龚本文签订的《申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告龚本文签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效。原告已经依约向被告龚本文发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告麻小菁应对被告龚本文的上述债务承担共同清偿责任，但原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚本文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金162619.88元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息26909.94元、罚息15788.33元、复利6447.93元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不计算复利）;二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4250元，由被告龚本文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  叶曼玲二〇一七年八月十一日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于2017年月日送达
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第343号
上诉人（原审原告）：刘庆兰，女，1958年4月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路58号。
法定代表人：宁勇，男，系该局局长。
委托代理人：王洪凯，男，系该局法制大队工作人员。
委托代理人：赵世东，男，系沈阳市公安局苏家屯分局林盛派出所副所长。
上诉人刘庆兰因公安行政处罚决定一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，上诉人刘庆兰，被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局的委托代理人王洪凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月4日16时许，原告携带上访材料在北京市天安门地区周围，被北京市公安局天安门分局民警查获。2014年3月6日，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，给予原告行政拘留十日的行政处罚，处罚已执行。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告认定“2014年2月18日至2014年3月4日间，刘庆兰到北京有关部门信访。2014年3月4日16时许，刘庆兰携带上访材料在北京市天安门地区周围，被北京市公安局天安门分局民警查获”的事实证据确凿；被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚适用法律正确，处罚适当。被告履行了立案、调查、处罚前告知、制作处罚决定书、送达并告知权利和期限等法定程序，程序合法。原告请求撤销被诉具体行政行为的理由不成立，不予支持。原告请求被告向其支付赔偿金300000元，无事实和法律依据，不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告刘庆兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人刘庆兰上诉称，被诉处罚决定认定的事实错误，案发当时上诉人是去中南海邮局邮信，在前门汽车站被北京警察拦截后被送往久敬庄救济站，上诉人在此过程中并没有从事任何扰乱公共场所秩序的行为，被上诉人向原审法院提供的证据均系虚假伪造的，沈阳市驻京维稳工作组的工作人员出具的情况说明也与事实不符，被上诉人没有提供北京警方的移交手续，其对上诉人没有管辖权。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉行政处罚决定，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失30万元。
被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，上诉人的行为已经扰乱了社会秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告沈阳市公安局苏家屯分局向原审法院提供的证据材料有：1、受案登记表；2、沈公（苏）行罚决字（2014）第1101号行政处罚决定书；3、传唤证；4、通告（知）记录；5、刘庆兰询问笔录；6、沈阳市驻京维稳工作组的《情况说明》；7、沈阳市驻京维稳工作组工作人员的《情况介绍》；8、沈阳市驻京维稳工作组工作人员的《身份证明》；9、刘庆兰进京随身携带的材料；10、刘庆兰提供的材料；11、当事人身份证明；12、公安行政处罚告知笔录；13、当事人陈述和申辩复核书；14、行政拘留回执；15、复议决定书、前科劣迹材料。
原审原告刘庆兰向原审法院提供的证据材料有：1、（2009）沈中委赔字第2号沈阳市中级人民法院赔偿委员会决定书，用以证明苏家屯法院只赔偿了一少部分，我向最高人民法院申诉了，我是按法定程序进行申诉的；2、沈劳行赔字（2013）1号行政赔偿决定书，用以证明依据国家赔偿法第三条，我应该获得赔偿，但是被告不给我赔偿，我起诉到和平法院，市法院与市公安局进行协调，最后市法院作出赔偿决定书，由被告作为赔偿义务机关对我进行赔偿；3、（2013）沈中委赔字第10号国家赔偿决定书，用以证明赔偿义务机关应该是被告；4、闻素君证人证言，用以证明原告没有违法行为；5、照片，用以证明2012年3月18日，我报110后，教导员程士高出警，但是没有给我结案，我无家可归；6、苏家屯区信访局信访事项转送单，用以证明我的房子被推了，地被占了，让林盛街道给我解决问题但是他们一直都没解决，还非法拘禁我，我的材料已经得到国家的支持了，证明我的信访事项合法性；7、公安机关处理信访事项答复意见书，用以证明被告对抗党中央的领导，对抗法律。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人具有作出公安行政处罚决定的法定职权。被上诉人提供的证据能够证明上诉人于2014年3月4日到北京天安门地区上访的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，被上诉人据此对上诉人作出的沈公（苏）行罚决字（2014）1101号行政处罚决定并无不当。关于上诉人提出的30万元的赔偿请求因没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 赵春玲
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 战 成
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3659号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告盛长明，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告盛长明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行�份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第364号
原告苏××。
委托代理人（特别授权代理）张××。
被告浙江××建筑有限公司。住所地桐庐县××××号
。
法定代表人申屠××。
委托代理人（特别授权代理）金××。
原告苏××为与被告浙江××建筑有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2009年3月4日立案受理，依法由审判员朱学军
适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏××的
委托代理人张××、被告浙江××建筑有限公司的委托代理人
金××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏××诉称，被告承建了杭州丁某r21-
25地块项目工程。因该工地建设需要，被告于2007年10月31日
、11月1日向原告购买模板共计800张，总价为44800元，但被
告至今未支付货款。现诉至法院，要求被告支付货款44800元
，并支付逾期付款利息4469元（按每日万分之二点一，从2007
年11月2日起暂计至2009年2月19日，此后另计），两者合计49
269元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江××建筑有限公司辩称，对货款没有异议。利
息没有约定。第二车货送来的时候，材料员就提出异议，板子的质量有问题，要求停止供货。如果原告放弃利息，被告也就
放弃对质量问题的追究，否则将保留起诉原告的权利。
原告苏××为其诉请，向本院递交的证据有：
送货单二份、入库单二份，欲证明原告于2007年10月31
日及11月1日向被告丁某r21-
25地块项目工程提供价值人民币44800元的模板的事实。
该证据经质证，被告无异议。本院予以认定。
被告浙江××建筑有限公司未向本院提供证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确
凿。被告未支付货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。
鉴于双方系口头买卖合同关系，货款应即时结清。因被告未付
，故现原告主张逾期付款利息之诉，理由正当应予支持。被告
辩称原告所供货物存在质量问题，并未提供证据证实，本院不
予采信。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
一、浙江××建筑有限公司支付给苏××货款人民币448
00元。
二、浙江××建筑有限公司支付给苏××逾期付款利息
人民币4469元。
三、根据一、二项结算，浙江××建筑有限公司应支付
给苏××人民币49269元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1032元，减半收取人民币516元，由被
告浙江××建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币1032元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇〇九年五月十二日
代书记员 郑 亚
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执保字第00025号
申请人张政伟。
被申请人刘士永。
张政伟诉刘士永买卖合同纠纷保全一案，本院于2015年4月13日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院已依法查封被申请人所有的辽P83x**号小型普通客车。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王铁光
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 明
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初685号
原告：李树森。
委托代理人：李晓辉。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路钻石商务大厦*楼。
负责人：张祝。
原告李树森诉被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司保证合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树森的委托代理人李晓辉到庭参加了诉讼，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树森诉称，2013年9月原告从山东远方宝通宝马4S店购买汽车一辆，后由被告为原告办理抵押担保手续，被告向原告收取担保押金3060元，双方约定履行完还款后退还原告，原告于2015年9月履行完合同后多次向被告主张退还担保押金未�，为此原告诉至法院，请求判令被告支付欠款3060元并承担本案诉讼费用。
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭亦未提出答辩意见。
经审理本院认定，2013年9月原告因购买汽车，从中国银行股份有限公司淄博西城支行办理贷款，贷款期限为2年，贷款金额为204000元。此笔贷款由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司提供担保，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取了还款保证金3060元并出具收据一份。2015年8月24日原告已经将贷款还清，但至原告起诉之日，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司并未将还款保证金退还给原告。
另查明，山东泛亚达担保有限公司淄博分公司于2014年7月18日将公司名称变更为山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。
上述事实，有收款收据、结清证明、�动车登记信息及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取的还款保证金，其目的是为了保证原告能够按约如期偿还所借款项。而原告提供的证据足以证明其已经还清贷款，因此，在原告已履行还款义务后，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司应及时将还款保证金返还给原告。被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司返还原告李树森还款保证金3060元，于本判决生效后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 路慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3752号
申请执行人：济宁美年大健康体检管理有限公司。
被执行人:朱青，女，1968年6月8日，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人济宁美年大健康体检管理有限公司与被执行人朱青损害公司利益责任纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初4474号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 强
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民未初字第00194号
原告沈某。
被告黄某。
本院在审理原告沈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告沈某承担。
审判员 赵 梅
二〇一四年七月二十八日
书记员 付慧敏
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执318-1号
申请执行人：武汉元和伟业商贸有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街童院村。
法定代表人：陈陶亮，该公司总经理。
被执行人：武汉重冶重工科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街园梦路�7栋1-4层。
法定代表人：钱菊生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的于2016年12月5日作出的（2016）鄂0117民初2717号民事调解书。权利人武汉元和伟业商贸有限公司于2017年2月23日向本院依法申请强制执行，要求被执行人武汉重冶重工科技有限公司向申请执行人支付货款1265947.23元及利息，并承担本案受理费8620元，执行费15059元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院作出的（2017）鄂0117执318号
执行裁定书，裁定查封了登记在执行人武汉重冶重工科技有限公司名下的房产（建筑面积为1307.1平方米，房屋所有权证号为新2011005552）。申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人武汉重冶重工科技有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，�封被执行人武汉重冶重工科技有限公司的房产暂时无法处置，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初2717号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉重冶重工科技有限公司应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初2717号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执318-1号申请执行人：武汉元和伟业商贸有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街童院村。法定代表人：陈陶亮，该公司总经理。被执行人：武汉重冶重工科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街园梦路�7栋1-4层。法定代表人：钱菊生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的于2016年12月5日作出的（2016）鄂0117民初2717号民事调解书。权利人武汉元和伟业商贸有限公司于2017年2月23日向本院依法申请强制执行，要求被执行人武汉重冶重工科技有限公司向申请执行人支付货款1265947.23元及利息，并承担本案受理费8620元，执行费15059元。本院当日立案执行。本案执行中，本院作出的（2017）鄂0117执318号执行裁定书，裁定查封了登记在执行人武汉重冶重工科技有限公司名下的房产（建筑面积为1307.1平方米，房屋所有权证号为新2011005552）。申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人武汉重冶重工科技有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，�封被执行人武汉重冶重工科技有限公司的房产暂时无法处置，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0117民初2717号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉重冶重工科技有限公司应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初2717号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年六月二十七日书记员  陈建宏
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2963号
原告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司。
住所地准格尔旗。
法定代表人奇军军，系该公司总经理。
委托代理人秦雄鹰，系该公司职工。
被告苗美生，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
原告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司诉被告苗美生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院判令被告给付物业服务费及楼道电费830元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员周丽芳适用小额诉讼程序独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦雄鹰，被告苗美生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告苗美生拖欠原告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司2014年3月15日至2015年3月15日的物业服务费及楼道电费830元。被告苗美生房屋面积为112.59平方米，2014年3月15日至2015年3月15日每月每平米物业服务费为0.6元，楼道电费每年每户20元，以上物业服务费及楼道电费共计830元。原告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司在法定期限内向本院递交了物业管理委托合同一份、该公司的营业执照、组织机构代码证各一份，准格尔旗某小区业主委员会出具的证明一份，以上证据拟证明原告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司已经按照合同约定履行了物业服务，被告苗美生拖欠物业费的事实。本院对以上证据予以认可。被告苗美生以自己家暖气不热是物业公司的责任，同时六楼楼道无人打扫，楼道门经常是敞开的，草坪没有人打扫为由拒交物业费，被告苗美生在举证期限内没有出示相关的证据对其抗辩理由予以证实，其抗辩理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条的规定判决如下：
被告苗美生于本判决生效之日起十日内给付原告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司2014年3月15日至2015年3月15日的物业服务费及楼道电费共计830元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告苗美生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周丽芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 敏
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8108民初104号
原告：青山湖滨花木蔬菜园。
经营者：靳孝文。
被告：杨在虎。
原告青山湖滨花木蔬菜园（简称：青山花木园）与被告杨在虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告经营者靳孝文到参加诉讼，被告杨在虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告花木园向本院提出以下诉讼请求：判令被告立即偿还所欠花苗款、运费及人工费，共计37132.50元。事实及理由：2015年5月31日，被告经营鑫溢大酒店期间从原告处购买花苗（含人工费）价值26782.50元、运费1150元，合计27932.50元。2016年11月28日，被告再次购买花苗欠苗款7840元、人工费960元、运费400元，合计9200元。事后，原告多次催要未果。现被告经营的酒店已转给他人经营。
被告杨在虎未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下两组证据：
1.欠据一张，金额共计37132.50元，其中2015年5月31日27932.50元、2016年11月28日9200元，欲证明被告经营酒店期间共欠其花苗款共计37132.50元；
2.兴凯湖鑫溢大酒店企业信息，显示该企业类型为个体工商户，经营者杨在虎，经营场所密山市兴凯湖农场兴馨小区x号楼x号，经营范围正餐服务，住宿服务，注册日期2015年4月8日，注销日期2015年9月15日。欲证明该酒店目前状况。
以上证据均真实合法有效，具有证明力，本院予以采信。
根据证据采信情况、结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告青山花木园系个体工商户，从事花木蔬菜等种植销售。被告杨在虎原为兴凯湖鑫溢大酒店（个体性质）经营者。2015年5月31日，被告杨在虎经营兴凯湖鑫溢大酒店期间购买原告花苗17885株，欠原告花苗款、人工费26782.50元、交通费1150元，共计27932.50元。2016年春，被告杨在虎又从原告青山花木园购买花苗5600株，欠花苗款7840元、人工费960元、运费400元，共9200元。被告杨在虎出具欠据一张，欠款金额共计37132.50元。该欠款至今未给付。被告经营的兴凯湖鑫溢大酒店现已注销。
本院认为，被告杨在虎经营酒店期间所欠债务在酒店注销后应由酒店经营者被告杨在虎偿还。此款加上之后被告购买花苗所欠款项均有被告杨在虎签字确认的欠据为证，本院予以认定。该欠据虽未注明还款期限，但根据法律规定，原告可随时要求被告付款。被告不守诚信未支付欠款，显属违约。原告要求被告据实结算，请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨在虎于判决生效后五日内给付青山湖滨花木蔬菜园花苗款、人工费及运费共计37132.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告杨在虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 洪曙光
二〇一八年三月三十日
书记员 刘君冉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第299号
原告：罗伟，男，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人：郭扶危，系广东佛龙律师事务所律师。
被告：莫乃勇，男，汉族，住广西贵港市港南区。
被告：甘桂平，男，汉族，住广西贵港市港南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：谢泽伟。
委托代理人：卢建成。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，被告人民保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经审查，本院依法予以同意并委托广东南粤法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。同年4月28日，本院收取了该所的司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告损失合计103998.06元。2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告人民保险公司辩称：一、粤x×××××号轻型普通货车在我司仅投保了交强险及保险限额为200000元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告人民保险公司已垫付费用10000元。二、对原告主张的各个项目除医疗费及住院伙食补助费没有异议外，对其他项目均有异议（具体详见附表）。
被告莫乃勇辩称：被告莫乃勇垫付了费用27810.3元，其他意见与被告人民保险公司的意见一致。
被告甘桂平没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年9月15日10时38分许，被告莫乃勇驾驶粤x×××××号轻型普通货车行驶至南海区××头××路捷威毛毯厂对开路段，与原告所驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗伟承担事故的主要责任，莫乃勇承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区中医院沙头分院住院治疗，10月15日出院。为此共产生了医疗费27869.3元。
治疗终结后，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残，后续治疗费为10000元。原告支付了鉴定费2500元。被告人民保险公司向本院申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。经广东南粤法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告的损伤达十级伤残。
事故发生后，被告人民保险公司及甘桂平分别向原告垫付了费用10000元、16055.3元。被告莫乃勇没有向原告垫付过款项。
原告属农村户籍，事故发生前已在城镇生活工作满一年，事故发生前平均月收入为3400元。
肇事车辆粤x×××××号轻型普通货车的登记权人是甘桂平，莫乃勇在驾驶该车辆时发生本起事故。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为200000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项共41669.3元；第5-10项共81284.06元（具体详见附表）。
原告上述损失合共122953.36元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内共赔付91284.06元，超出部分31669.3元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额200000元范围内承担30%的赔偿责任，即需赔偿原告损失9500.79元。由于被告甘桂平及人民保险公司分别垫付了费用16055.3元、10000元，相抵扣后，原告在本案中尚应得赔偿款74729.55元由被告人民保险公司予以赔偿。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告莫乃勇、甘桂平均不需承担赔偿责任，且被告甘桂平垫付的费用16055.3元，可自行向被告人民保险公司办理理赔。
被告甘桂平经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿损失74729.55元予原告罗伟。
二、驳回原告罗伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1189.98元（原告已预交），由原告罗伟负担334.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担855.08元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一五年六月四日
书记员 叶 晟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告人民保险公司
辩称
本院认定及理由
1
医疗费
1814元
没有异议
27869.3元（含被告甘桂平及人民保险公司垫付的部分）
2
后续治疗费
10000元
没有提异议
10000元
3
营养费
2000元
过高
酌定800元
4
住院伙食补助费
3000元
没有异议
3000元
5
护理费
3000元
应按70元／天计算
2100元（住院30天×70元／天）
6
残疾赔
偿金
65197.4元
应按农村标准计算
65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）
7
鉴定费
2500元
没有提异议
2500元
8
误工费
10986.66元
应按最低工资标准计算
10986.66元（3400元／月（平均月收入）÷30天／月×103天（计算至定残前一天），原告主张10986.66元是其对自身权利的处分，本院予以准许］
9
交通费
500元
过高
酌定500元
10
精神损害抚慰金
5000元
过高
原告负主要责任，对事故的发生存在重大过错，本院对其主张不予支持
合计
103998.06元
——
122953.36元
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03941号
本院于2015年2月5日对原告王某甲诉被告王某乙、刘某继承纠纷一案作出的（2014）瑶民一初字第03941号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）瑶民一初字第03941号民事判决书第4页载明的“案件受理费4500元，减半收取2250元，评估费1250元，由原告王某甲负担1250元，被告王某乙、刘某负担1250元”应补正为“案件受理费4500元，减半收取2250元，评估费1250元，合计3500元，由原告王某甲负担1750元，被告王某乙、刘某负担1750元”。
代理审判员 石庆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘妍
云南省寻甸回族彝族自治�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1669号
原告：周利东，男，1994年11月28日生，汉族，小学文化，农民，住昆明市寻甸县。
被告：梁吉稳，男，汉族，24岁，自由职业，初中文化，住昆明市寻甸县。（未到庭）
原告周利东诉被告梁吉稳追偿权纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告周利东到庭参加诉讼,梁吉稳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利东向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告给付原告代被告垫付掉的5600元欠款及利息（利息自2017年4月28日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算给付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，原告从事铝合金买卖制作生意，�告也从事铝合金买卖制作生意，因被告才刚起步，还没有经验，也不认识铝合金批发的人。2017年4月2日被告让原告帮其向嵩明县云亚宝总经销吴ＸＸ及寻甸精艺不锈钢罗ＸＸ两人赊欠铝合金材料，被告答应原告，等经济宽裕就将材料款拿给原告去给付，原告考虑到和被告是朋友，本着帮被告一把的想法，同意去帮被告赊铝合金及制作门窗的材料，通过结算，原告帮被告到嵩明县云亚宝总经销吴ＸＸ及寻甸精艺不锈钢罗ＸＸ两人处合计赊欠了价值5600元的铝合金材料，因被告迟迟没有将赊欠的材料款拿去偿还，吴ＸＸ及罗江两人多次向原告索要，为了不失信用，原告代被告给付了材料款，2017年4月28日原告找被告索要，被告说自己没有钱，让原告宽限一段时间，并向原告写下欠条，欠条中明确2017年5月2日前付清原告，给付日期到后被告仍不守信用，拒绝给付原告代被告垫付掉的5600元欠款，原告为了自己的合法权益得到保护，故根据相关法律规定向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求为盼。
被告梁吉稳未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告原系朋友关系。2017年4月2日被告让原告代其向嵩明县云亚宝总经销吴ＸＸ及寻甸精艺不锈钢罗ＸＸ两人赊欠铝合金材料价值总计5600元，后原告为不失信用代被告垫付赊欠款项5600元，2017年4月28日原告找被告索要垫付款项，被告写下欠条承诺于2017年5月2日前付清原告垫付款项，欠条载明给付日期到期后，被告拒不给付原告垫付款项，原告多次向被告催要，被告给付原告5000元赊欠的材料款项，仍下欠600元不愿给付，原告因此起诉。
以上事实有原告陈述及原告提交欠条予以证实。
本院认为，周利东代梁吉稳向吴ＸＸ�罗ＸＸ两人给付赊欠材料款项，梁吉稳是该部分材料的实际使用人，故周利东代梁吉稳向吴ＸＸ、罗ＸＸ履行给付材料款项义务后，按照法律规定，梁吉稳应给付周利东代为支付的款项。本案被告梁吉稳认可原告周利东代为支付的材料款项，并出具了欠条，认可其欠原告5600元，经周利东催要，梁吉稳还款5000元，现欠款600元应该偿还。原告要求支持利息的请求,因双方在欠条中并未有约定，按照法律的规定应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告梁吉稳偿还原告周利东欠款600元；
二、驳回原告周利东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告梁吉稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 马继英
人民陪审员 李国进
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 健
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第761号
原告丁一×，天津市制鞋厂退休工人。
被告张秋，天津市煤气公司会计。
被告丁二×，无职业。
委托代理人张秋（系被告丁二×之母），女，天津市煤气公司会计，住天津市河北区律纬路律笛里22-216。
第三人一×，地址天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人马××，经理。
委托代理人沙宁，该单位干部。
第三人二×，地址天津市河北区日纬路48号。
法定代表人孙××，站长。
委托代理人连永光，该单位干部。
本院在审理原告丁一×与被告张秋、丁二×，第三人一×、二×继承纠纷一案中，原告丁一×于二○一五年三月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁一×撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告丁一×负担。
审判员 于丽英
二〇一五年三月二十日
书记员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第761号
原告潘某。
委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告潘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成由代理审判员赵惠甜担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、颜秀参加的合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，书记员何尘担任法庭记录。原告潘某及其委托代理人郑业浩，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，没有交流，经常为生活琐事争吵，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告经常对原告及儿子殴打、谩骂，极大的伤害了原告的感情，婚姻关系已难以维系。婚姻关系存续期间，有以下共同财产：位于北流市永顺名门1号楼四单元702号商品房一套，位于北流市永顺名门地下车库033号的车位一个。2010年9月起，婚生儿子一直跟随原告在城区生活、读书；被告在清湾镇上班。为有利于儿子的身心健康成长，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；三、位于北流市永顺名门1号楼四单元702号商品房一套和北流市永顺名门地下车库033号的车位归原告所有，原告补偿相应款项给被告；四、案件受理费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、户口簿，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某乙；
4、房屋所有权证、车位买卖合同、发票，证明原、被告在婚姻关系存续期间购买北流市永顺名门1号楼四单元702号商品房一套，北流市永顺名门地下车库033号的车位一个的事实。
被告辩称，原、被告是自由恋爱三年，有了足够的了解后才登记结婚的，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情融洽。双方在生活、教育儿子方面意见有分歧，偶有争吵是事实，被告对儿子严加管教是事实，但没有家庭暴力现象。被告一直对原告和儿子疼爱有加，为了便于儿子读书，双方共同筹集资金在北流市区购买商品房；双方一起想办法，把原告从清湾镇调到市区工作。原告和儿子身体不适时，被告还陪他们到广东化州、信宜、玉林、南宁等各大医院治病。夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据确认如下：原告提供的1、2、3、4号证据，被告无异议，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于1998年11月自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后共同购置了位于广西北流市永顺名门1号楼四单元702号商品房和033号地下停车位。
本院认为，原、被告是自由相识恋爱两年多之后才登记结婚，有较好的感情基础，婚后生育有一儿子，建立了比较牢固的夫妻感情。婚后虽产生了一些矛盾致感情不和，但只要双方能本着尊重婚姻的态度，能及时沟通与协调，能多为家庭着想，多为孩子着想，互谅互让，双方还是可以和好的。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面分析，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，还是有和好可能的。因此，原告的诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交150元），由原告潘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，受理费户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵惠甜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 颜 秀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 何 尘
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第761号
原告：金宝启，唐山市冶金矿山机械厂退休职工。
原告：王小凤，唐山市冶金矿山机械厂退休职工。
原告金宝启、王小凤委托代理人：李军，河北开原律师事务所律师。
被告：唐山市建科房地产开发有限公司，地址唐山市路北区学院路郭大里小区综合楼。
法定代表人：杨运军，该公司董事长。
委托代理人：胡志华，该公司职工。
委托代理人：吉建媛，该公司职工。
原告金宝启、王小凤与被告唐山市建科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金宝启、王小凤及其委托代理人李军，被告委托代理人胡志华、吉建媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝启、王小凤诉称，2010年11月19日，原被告订立《内部员工订房协议书》一份，协议约定：原告购买被告开发的裕华嘉苑三期商品房一套，位置为文化路底商（路西）5#，面积197.62平方米，房屋单价为12690元。同日，原告按合同约定一次性付清全部房款2507798元。原被告协议约定的交房日期为2011年12月30日。时至今日，被告没有交付上述房屋。2014年5月16日，原告委托律师向被告发出解除合同律师函，经查询被告已收到此函。原告认为，被告违反协议约定，未按约定交付房屋，应当承担违约责任。依据相关法律规定，原告要求与被告解除合同，被告承担违约责任，赔偿原告损失。故此，原告依法起诉，请求法院依法解除原被告签订的购房协议，被告返还原告房款2507798元，被告应自2011年12月31日起按银行同期贷款利率赔偿原告违约金，截止本案起诉时违约金为533534元并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山市建科房地产开发有限公司辩称，第一，该房屋迟延交付的原因为不可抗力，非被告能控制因素，被告不应承担责任。原被告于2010年11月19日签订了《内部员工订房协议书》一份，原告购买被告开发的裕华嘉苑三期商品房一套，即文化路底商（西）5#，暂估面积197.62平方米，单价为12690元每平米，总价款2507798元，已付购房款2507798元，约定交房日期为2011年12月30日。该协议签订后，被告对裕华嘉苑小区项目积极进行开发建设，但由于我市为提升城市形象，唐山市政府部门对该小区作出整体规划调整，打通断头路，改善城市交通状况，文化路将由裕华嘉苑三期地块通过，造成被告工程方案出现重大调整，这一变化的出现无疑会影响被告在该协议中承诺的交房日期。但被告并没有要求业主统一更改交房日期以减少本不应被告承担的责任，也没有在房屋工程量加大、房屋造价成本提高的基础上提高房价。随着各项工作的进行，后期各种实际困难增加，各种手续纷繁复杂，各项政策相继出台，对房地产市场造成了很大的影响，导致交房日期的延长。第二，原告要求解除合同没有法律依据，并未给被告一个合理的催告期，原告合同解除权已归于消灭，合同目的能够实现，不存在法定解除合同的情形。2014年5月该小区三期工程已具备交房条件，通知原告来网签合同并交付房屋，但原告对此置之不理。被告认为，原告在合同约定的交付期届满后，并没有行使合理催告权要求解除合同，在解除权发生之日起一年内也未行使催告权，因此根据相关法律规定，其解除权归于消灭，且该底商已具备交付条件，合同目的可以实现。第三，原被告双方并未对违约金进行约定，应依据相关规定，而非原告提出的同期贷款利率。双方并未在购房协议中约定违约金，有关于逾期交房的相关损失有法律相关规定，原告起诉要求返还购房款并要求支付违约金，于法无据。违约金具有补偿性质，即便退房，也应当以违约造成的实际损失确定违约金数额，原告要求远远超出购房者可得利益的损失，是无理的，不应得到法律的支持。由于原告在交付期满未能及时提出解除合同，延误了被告的销售时机，也给被告造成了一定经济损失。综上，被告售房手续齐全，已具备网签正式合同的条件，原告要求解除该购房协议书，无法律依据，被告不同意解除该购房协议书。
经审理查明，二原告原系夫妻关系，双方于1979年9月28日登记结婚，1980年10月26日婚生一子金波，2015年1月26日二原告在唐山市路北区民政局协议离婚。2010年11月19日，二原告与被告签订了《内部员工订房协议书三期（2）》一份，约定二原告自愿订购被告开发的裕华嘉苑三期商品房壹套，位置为文化路底商（路西）5#，暂估面积为197.62平方米（以双方最终签订的《商品房买卖合同》为准，多退少补）；房屋单价12690元／平方米，原告应支付商品房总价2507798元，上述房屋价款不含办理该房屋两证的费用及除上述房屋价款外的各项应收代收费用；付款方式为原告自愿选择一次性付款方式缴纳所订购商品房的房屋价款，交付房屋的日期为2011年12月30日。2010年11月19日，原告交付全部购房款2507798元，被告为原告出具收到文化路5#房款2507798元的收据一张。2015年1月30日原告来院起诉，主张被告逾期交房，构成违约，要求解除原被告签订的购房协议，被告返还原告房款2507798元并承担违约责任。诉讼中，原告主张2014年5月16日原告向被告邮寄解除订房协议的律师函，提交律师函、挂号信函收据及网上打印投递流程复印件各一份。被告称未收到过原告的律师函，主张原告的合同解除权已灭失，被告开发房屋现已具备交房条件，被告已于2014年5月通知二原告来被告处签订正式商品房买卖合同。原告称未收到被告让原告签订正式合同的通知，只在2015年5月接到被告售楼处电话，让原告取房屋钥匙。另查明，被告于2014年3月31日取得建设项目名称为张各庄平改项目三期工程，建设位置为裕华道南侧、朝阳道北侧、龙泽路西侧的建字第130201201407007号建设工程规划许可证；2014年4月25日被告取得5#楼的编号为房2014026号的建筑工程施工许可证；2014年5月4日被告取得张各庄平改项目三期工程4-17号住宅楼，20-25号住宅楼，1号、4-9号商业楼的（唐）房预售证第1182号商品房预售许可证。经本院主持调解，原被告各执己见，无法达成协议。
以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《内部员工订房协议书》系原被告自愿订立，原告起诉前被告已取得商品房预售许可手续，该《内部员工订房协议书》可以认定为有效，双方应按约定履行权利义务。根据法律规定，对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。被告逾期交房，原告在解除权发生之日起一年内未行使解除权，其解除权消灭。故原告要求要求解除原被告签订的协议，理据不足，本院不予支持。被告未按约定时间交付房屋，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告金宝启、王小凤的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告金宝启、王小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 刘淑远
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 静
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第761号
原告张志林，农民。
原告安丽军，农民。
原告安成，农民。
原告张万金，农民。
被告李建军。
本院在审理原告张志林、安丽军、安成、张万金与被告李建军不当得利纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志林、安丽军、安成、张万金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 邢文瑾
二〇一五年五月十五日
书记员 李志平
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第761号原告安阳市金汇物资再生有限责任公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人杜兆彬，职务，董事长。委托代理人李永军，安阳市金汇物资再生有限责任公司业务经理。委托代理人王福田，安阳市金汇物资再生有限责任公司职员。被告安阳新鑫铸造有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人张长青，职务经理。原告安阳市金汇物资再生有限责任公司诉被告安阳新鑫铸造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭对本案进行了审理。原告安阳市金汇物资再生有限责任公司的委托代理人李永军、王福田到庭参加诉讼，被告安阳新鑫铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告安阳市金汇物资再生有限责任公司诉称，自2008年初开始，被告经常从原告公司购买铁合金材料，货款都是即时结清，2009年7月1日和7日，被告两次购买原告铁合金材料，货款82335元，被告以资金紧张为由，没有即时付款，给原告出有欠据，后经多次催要，被告拒不付款，要求被告给付货款并按照人民银行同期贷款利率支付2011年7月7日以来的利息，诉讼费由被告承担。被告安阳新鑫铸造有限公司未答辩。经审理查明，自2008年初开始，被告多次从原告公司购买铁合金材料，货款都是即时结清，2009年7月1日，被告购买原告铁合金材料，价款41135元，因不能即时付款，给原告出有欠条，该欠条落款为：新鑫铸造张印方；2009年7月7日，被告再次购买原告铁合金材料，价款41200元，不能即时付款，给原告出有收据，该收据落款为张小峰并加盖被告公司印章。被告两次购买原告铁合金材料，货款82335元，经原告多次催要，被告拒不付款，原告就该笔欠款曾于2011年6月20日向本院提起诉讼，并于同年7月6日，申请追加安阳新鑫铸造有限公司为被告参加诉讼，后于2014年11月12日撤回起诉，现起诉要求被告给付货款并按照人民银行同期贷款利率支付2011年7月7日以来的货款利息，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提供的欠条、收货收据以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告安阳新鑫铸造有限公司购买原告安阳市金汇物资再生有限责任公司铁合金材料拖欠货款，给原告出欠条和收货收据，证据充分，应予认定，经原告多次催要，被告至今不能结清欠款，原告要求被告给付欠款并自主张权利之日起按照人民银行同期同类贷款率支付欠款利息的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳新鑫铸造有限公司在本判决生效后十日内给付原告安阳市金汇物资再生有限责任公司货款82335元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2011年7月7日始计息至付清之日止）；案件受理费2714元，由被告安阳新鑫铸造有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审 判 长  梁克庆人民陪审员  屈晓杰人民陪审员  申敏敏二〇一五年十一月十九日书 记 员  孙欣琪
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第761号原告朱，1979年3月18日，女，汉族。被告黄甲，1978年9月14日，男，汉族。原告朱诉被告黄甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱到庭参加诉讼，被告未出庭参�诉讼。本案现已审理终结。原告朱诉称，2000年12月29日原、被告在黑龙江省北安市民政局办理登记结婚，2002年6月27日婚生一子黄乙，婚初双方夫妻感情尚可，后双方因琐事经常争吵，被告黄甲于2011年离家出走至今无音讯，现原告与被告夫妻感情已经破裂，无共同财产，因此原告起诉要求离婚。要求婚生子黄乙由被告直接抚养，双方无共同财产，婚姻存续期间共同债务50000.00元，要求被告承担25000.00元。被告黄甲未答辩。经审理查明，原、被告于2000年12月29日登记结婚，婚生一子黄乙（2002年6月27日出生）婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，2011年被告带领婚生子黄乙离家出走，夫妻已分居多年。现原告起诉要求与被告离婚，共同债务原告未提供证据证实。本院认为，原、被告系夫妻关系，理应互相关心、爱护和尊重，但双方因家庭生活琐事经常争吵，被告于2011年离家出走，夫妻分居多年。因此，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因婚生子现在在被告处生活学习，应由被告直接抚养为宜。共同债务原告未提供证据，本院不予处理。被告黄甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告朱与被告黄甲离婚。二、婚生子黄乙由被告直�抚养，直至婚生子有经济来源能独立生活时止。三、案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元，公告费800.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  韩召峰审 判 员  王 玉人民陪审员  赵志辉二〇一六年三月九日书 记 员  刘秀丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00908号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告谢谢。
被告朱珊珊。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告谢谢、朱珊珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告谢谢、被告朱珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2012年6月27日，原告广发银行武汉分行与被告谢谢、朱珊珊签订《个人信用贷款合同》一份，该合同约定，两被告向原告广发银行武汉分行借款40万元，用于采购木门，借款期限为36个月，自2012年6月27日至2015年6月27日，两被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月20日；贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告谢谢未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告谢谢违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告谢谢立即归还借款本息及相关费用，原告广发银行武汉分行为实现债权所支出的诉讼费、律师费、保全费等均由两被告承担。合同签订后，原告广发银行武汉分行发放了贷款，但被告谢谢未按合同约定及时还款。截止2015年3月18日，被告谢谢欠本息为29202.9元。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、两被告谢谢偿还贷款82386.71元、利息2554.2元（暂计算到2015年3月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算）；2、被告谢谢、朱珊珊向原告广发银行武汉分行支付律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告谢谢、朱珊珊承担。
被告谢谢、朱珊珊未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，两被告系夫妻关系。被告谢谢自2015年1月20日起未再依约偿还借款本息，截止2015年3月18日，被告谢谢共下欠借款82386.71元、利息2554.2元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费5000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的个人信用贷款合同、借款借据、个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢谢、朱珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢谢、朱珊珊向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款82386.71元及支付利息（截止2015年3月18日利息为2554.2元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
二、被告谢谢、朱珊珊向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费5000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元、其他诉讼费用40元，共计2089元，由被告谢谢、朱珊珊负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告谢谢、朱珊珊随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 喻金菊
人民陪审员 周春林
二〇一五年十月九日
书 记 员 程 莎
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初551号
原告：凌辉跃，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住茶陵县。
被告：张锦平,男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告凌辉跃与被告张锦平劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告凌辉跃于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌辉跃自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌辉跃撤诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告凌辉跃负担。
审判员 曾奇华
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑洪波
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。