福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽06民再27号
再审申请人(一审被告，二审被上诉人):卢乐仟，男，1963年3月18日出生，汉族，�民，住平和县。
被申请人(一审原告，二审上诉人):周江辉，男，1964年10月19日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人:陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。
一审被告，二审被上诉人:卢向辉，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住平和县霞寨镇福坛路**号，公民身份号码3506281974********。
再审申请人卢乐仟因与被申请人周江辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽06民终2675号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽民申1364号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人卢乐仟，被申请人的委托诉讼代理人陈黎阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢乐仟申请再审称，请求撤销本院（2016）闽06民终2675号判决，诉讼费由周江辉承担。事实与理由：周江辉诉称卢乐仟欠他20万元，没有事实依据，真实情况是卢乐仟欠案外人卢某水泥款20800元。由于卢某欠周江辉款项，卢乐仟以现金方式通过卢某付给周江辉122600元，通过替周江辉管理水库的工人黄水生付给周江辉6000元，于2012年春节以现金方式在彭墩水库房屋付给周江辉30000元，后又于2013年11月21日、2013年12月11日、2014年3月27日分别从农村信用社存入周江辉账号总额41400元，实际已全部还完欠款。
周江辉辩称，卢乐仟的陈述无事实依据，也无证据支持；欠条上周江飞跟周江辉名字有差别属笔误，不影响本案民间借贷事实，周江辉是借条持有人，且卢乐仟有转账到周江辉银行卡名下，可以相印证。本案民间借贷事实有《借条》、卢乐仟辩解还款陈述、银行还款记录，证人卢某证言等证实，本案周江辉之所以决定起诉卢乐仟是因为生病需要治疗费用。请求驳回卢乐仟再审申请。
一审被告二审被上诉人卢向辉未出庭进行答辩及提供书面材料。
周江辉向一审法院起诉请求：判令卢乐仟偿还周江辉借款200000元，并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，卢向辉对借款和利息承担连带清偿责任。一审法院认定事实：卢乐仟书写借条一张，借条载明：“兹向周江飞借来现金人民币贰拾万元整（￥：200000元整）。时间从2011年10月12日到2013年10月12日止。期限为贰年，到期一次性还清”，卢乐仟�借款人一栏签名并捺印，卢向辉在担保人一栏签名，借条落款时间2011年10月13日。卢乐仟于2013年11月21日、2013年12月11日、2014年3月27日先后三次向周江辉转账还款共计41,400元。一审法院认为，因周江辉对该借款200000元的交付过程、资金来源的叙述前后不一致，明显不符合常理。经一审法院释明后，也未能进一步提供举证证明其主张，因此，周江辉应当承担举证不能所带来的对其不利的法律后果。一审法院判决：一、驳回周江辉对卢乐仟的诉讼请求；二、驳回周江辉对卢向辉的诉讼请求。
周江辉不服一审判决，上诉请求:1、撤销本案一审判决；2、依法改判卢乐仟向周江辉偿还借款20万元，并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计取的利息，并由卢向辉对上述借款及利息承担连带清偿责任，或发回重审；3、本案一、�审诉讼费用由卢乐仟、卢向辉共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周江辉提交以下证据：1、周江辉平安银行卡交易明细，拟证明其向平安银行贷款，平安银行于2011年10月9日发放贷款28万元，其于2011年10月10日取出贷款28万元，并于2011年10月13日出借20万元给卢乐仟。卢乐仟对该证据真实性有异议，卢向辉对该证据真实性及与待证事实的关联性有异议。鉴于该证据有加盖银行公章、并有原件可供核对，本院对该证据真实性予以确认。2、署名为卢某的《情况说明》一张，拟证明卢乐仟向周江辉借款20万元属实。卢乐仟对该证据真实性有异议，卢向辉对该证据真实性及与待证事实的关联性有异议，认为本案的20万元借款事实上是卢乐仟欠村长卢某的水泥款。鉴于该《情况说明》的出具人并未到庭，周江辉未提供佐证证明该证言出自卢某本人，本院对该证据真实性不予确认。二审法院认为，1、周江辉主张其与卢乐仟之间存在民间借贷关系，有卢乐仟书写并由卢向辉签名担保的借条为证。2、本案的借条并未约定保证方式和保证期间，依法应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因周江辉未在该期间要求保证人卢向辉承担保证责任，卢向辉免除保证责任。3、卢乐仟主张其已通过现金、转账等方式偿还了欠款。鉴于卢乐仟主张的还款金额中的41400元有银行转账凭证印证，其余现金还款事实无证据证明，因此本院对卢乐仟主张的41400元还款事实予以确认。周江辉主张该41400元系偿还利息，因本案借条并未约定利息，周江辉亦无其他证据证明双方存在利息约定，对周江辉的该项主张本院不予支持，因此卢乐仟尚欠周江辉158600元。二审法院判决：一、维持福建省平和县人民法院（2015）平民初字第1354号民事判决第二项；二、撤销福建省平和县人民法院（2015）平民初字第1354号民事判决第一项；三、卢乐仟应于本判决发生法律效力之日起十日内向周江辉支付欠款本金158600元及利息（自2015年7月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；四、驳回周江辉其他的诉讼请求。
本院再审期间，当事人均无提供新的证据。
本院再审认为：周江辉主张其与卢乐仟之间存在民间借贷关系，有卢乐仟书写并由卢向辉签名担保的借条为证，卢乐仟对该借条的真实性没有异议，可以认定。卢乐仟主张其因欠案外人卢某水泥款而应卢某要求向周江辉出具本案的借条，卢乐仟的这一陈述，说明卢某将其对卢乐仟所欠水泥款债权转移给周江辉，因卢乐仟同意，周江�据此也取得对卢乐仟的债权。借条上明确约定还款期限为2013年10月12日，而周江辉提起诉讼的时间是2015年7月，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因已超过法律规定的保证期限，卢向辉可以免除保证责任。卢乐仟称，通过卢某付给周江辉122600元，通过替周江辉管理水库的工人黄水生付给周江辉6000元，于2012年春节以现金方式在彭墩水库房屋付给周江辉3万元，卢乐仟对以上还款陈述没有提供收据及汇款凭证等证据。在福建省高级人民法院再审审查期间，卢某出具一份证明，载明：“本人平和县霞寨镇彭林村卢某，兹证明本村村民卢乐仟有以现金形式，通过本人支付周江辉人民币十几万元（具体数字因时间太久已记不清楚）”。卢某本人也到福建省高级人民法院证明卢乐仟通过其向周江辉还款十几万元。卢某提供的书面材料及陈述只能证明卢某有收到卢乐仟的委托还款，尚不能证明周江辉收到卢某转交的还款。卢乐仟主张的于2013年11月21日、2013年12月11日、2014年3月27日分别从农村信用社存入周江辉账号总额41400元作为向周江辉还款，因有银行转账凭证印证，对该主张应予确认。周江辉主张该41400元系偿还利息，因本案借条未约定利息，对周江辉的该项主张不予支持。
综上所述，卢乐仟的再审请求不能成立，应予驳回；二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2016）闽06民终2675号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁五一
审 判 员 王泰峰
审 判 员 徐鸿林
二〇一八年六月六日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 姜 苏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方�依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判�、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。