wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白商初字第1123号
原告沈芙蓉。
委托代理人杨娟，女，无业。
被告江苏安徒生儿童用品有限公司（以下简称安徒生公司）。
委托代理人耿金兴，男，安徒生公司职工。
原告沈芙蓉与被告安徒生公司民间借贷纠纷一案，原告沈芙蓉于2012年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员朱教莉适用简易程序，于2012年8月15日公开开庭进行了审理。原告沈芙蓉的委托代理人杨娟，被告安徒生公司的委托代理人耿金兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈芙蓉诉称，2011年1月15日，被告以资金短缺为由，与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币150000元，约定借期从2011年1月15日至2012年1月15日，年利率为12%。协议签订至今，被告一直未能按约如期还款，故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款150000元及利息（自2012年1月15日起，按年利率12%计算自判决确定的还款之日止）。
被告安徒生公司对借款事实予以认可，同意还款，利率按法律规定计算。
经审理查明，2011年1月15日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款150000元用于公司流动资金周转，借款期限自2011年1月15日起至2012年1月15日止；借款期限届满，被告保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任；借款利息按年利率12%，利息每半年支付一次。借款后，被告至今未归还借款本金及2012年1月15日之后的利息。
另查明，被告公司法定代表人栾某于2012年2月14日去世，现公司尚未召开股东会及董事会选举产生新的法定代表人。
以上事实有《借款协议》及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对原告主张借款不持异议，现借款期限已届满，被告应当归还原告借款150000元并按《借款协议》约定的利率支付2012年1月15日之后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
被告安徒生公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈芙蓉借款150000元及利息（自2012年1月15日起按年利率12%的标准计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元、财产保全申请费1315元，共计3055元由被告安徒生公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）
代理审判员 朱教莉
二〇一二年九月二十五日
见习书记员 许梦姣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第294号
申请执行人衡阳市中心苗圃，住所地衡阳市华新开发区光辉街**号。
法定代表人汪国平，该中心主任。
被执行人彭某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民二初字第32号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人彭某某发出执行通知书，责令被执行人彭某某自觉履行生效法律文书确定的给付申请执行人衡阳市中心苗圃承包费、管理费1***0元，案件受理费34**4元，执行费2**3元，合计***元的义务。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人衡阳市中心苗圃也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人衡阳市中心苗圃申请执行被执行人彭某某租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 蒋志成
执行员 陈锡凯
二〇一六年三月十四日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第294号
申请执行人衡阳市中心苗圃。
被执行人彭某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民二初字第32号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人彭某某发出执行通知书，责令被执行人彭某某自觉履行生效法律文书确定的给付申请执行人衡阳市中心苗圃承包费、管理费1＊＊＊＊0元，案件受理费3474元，执行费2333元，合计1＊＊＊＊07元的义务。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人衡阳市中心苗圃也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人衡阳市中心苗圃申请执行被执行人彭某某租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 蒋志成
执行员 陈锡凯
二〇一六年三月十四日
书记员 龙 欣
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初24号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨茂清。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年10月13日20时51分许，被告人杨茂清驾驶一辆号牌为川A7T***的灰色某某牌小型轿车，沿某某路由东向西方向行驶，当行驶至某某路与某某路跨线桥下桥处时，被在该处执勤的交警三分局民警挡下检查，发现杨茂清有酒后驾车嫌疑，经现场酒精呼气测试，结果为134毫克/100毫升，后经抽血检验，其体内血液乙醇浓度为116.1毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
公诉机关认为，被告人杨茂清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨茂清到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人杨茂清在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨茂清对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨茂清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杨茂清所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人杨茂清依法应当给予经济处罚。被告人杨茂清归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨茂清有犯罪前科，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨茂清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 张焱彬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈玉兰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第838号
原告：洮南市农村信用合作联社。
被告：李柏战，男，51岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告李柏战金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 刘立新
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 鹏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4112号
原告：庞敏杰,男,1988年2月11日出生,汉族,住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：庞茂正，男，1961年4月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：陈坚韧（曾用名陈泳霖）,男,1977年8月16日出生,汉族,住福建省南安市。
原告庞敏杰与被告陈坚韧合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告庞敏杰委托诉讼代理人庞茂正到庭参加诉讼，被告陈坚韧经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞敏杰向本院提出诉讼请求：判令被告陈坚韧偿还原告本金15万元。事实和理由：2015年8月，被告陈坚韧在上海市长宁区延安西路1066号34楼，虚构项目，虚假承诺高额利息，于2015年8月2日从原告处获取本金10万元，有1号条子为证；于2015年8月3日从原告处获取5万元，有2号条子为证；后又从原告处借款3万元（另案处理）。原告多次追讨该款项，被告在10月10日写了一张分期还款约定书，有4号条子为证，本金15万元。
被告陈坚韧未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年8月2日、8月3日，被告陈坚韧分别出具收据各一份，载明收到庞敏杰合作款10万元、5万元，共计15万元。2015年10月10日，原、被告签订还款协议一份，载明双方中止合作关系，被告陈坚韧全额返还给庞敏杰合作款15万元及借款5万元。其中，2015年10月17日前返还2万元，2015年11月10日前返还3万元，2015年11月30日前返还5万元，2015年12月31日前返还10万元。其中2015年11月10日前应返还的3万元已转移至另外一张借条。后被告未还款。
上述事实有原告庞敏杰提交的收据二份、还款协议一份、交易明细七张、照片三张、借条复印件一份、百度网页打印件及原告陈述等在案证实。
本院认为，原、被告签订的还款协议，系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约履行还款义务。故对原告要求被告返还合作款15万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈坚韧在本判决生效之日起十日内返还原告庞敏杰合作款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈坚韧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张德宇
二〇一七年八月七日
代理书记员 邵斌青
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1842号
罪犯李忠，男，汉族，高中文化，1962年12月18日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）汉中刑初字第15号刑事判决，以被告人李忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳4000元）。2010年7月20日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月13日经本院裁定减刑二年（刑期至2021年8月3日），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李忠的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李忠在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李忠在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李忠确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李忠的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2019年10月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00200号
申请执行人南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
委托代理人王俊杰，该联社新集河沿分社主任。
被执行人刘锐，男，生于1968年2月16日，汉族。
被执行人陈辉，男，生于1973年8月13日，汉族。
南郑县农村信用合作联社申请执行刘锐、陈辉借款合同纠纷一案，依据南郑县公证处（2013）南证执字第008号执行证书，由被执行人刘锐偿还南郑县农村信用合作联社贷款本金200000元，利息27750元（利息计箅至2013年11月30日），合计227750元。被执行人陈辉对上述借款承担连带清偿责任。二被执行人逾期未履行清偿义务，申请执行人南郑县农村信用合作联社向本院申请执行。
本院在执行中，双方于2014年9月24日达成和解协认，申请执行人向本院提出申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第00200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一四年十二月二日
书记员 庞 晶
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00200号
申请执行人芜湖华宇建设项目管理有限公司住所地安徽省南陵县籍山镇籍山大道南天大厦B幢4单元401室组织机构代码76475565-7。
被执行人芜湖银河生态旅游开发有限公司住所地安徽省南陵县籍山镇春谷南路原化肥厂组织机构代码75680736-5。
本院于2014年2月14日作出（2014）南执字第00200号
冻结的裁定，冻结了被执行人芜湖银河生态旅游开发有限公司在中国银行南陵支行的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人芜湖银河生态旅游开发有限公司在中国银行南陵支行账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年五月二十日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00200号
申请执行人芜湖华宇建设项目管理有限公司住所地安徽省南陵县籍山镇籍山大道南天大厦B幢4单元401室组织机构代码76475565-7。
被执行人芜湖银河生态旅游开发有限公司住所地安徽省南陵县籍山镇春谷南路原化肥厂组织机构代码75680736-5。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01457号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人芜湖银河生态旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖银河生态旅游开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖银河生态旅游开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖银河生态旅游开发有限公司在中国银行南陵支行的账户存款102000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年二月十四日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00200号
申请执行人杨王男汉族身份证号：340223197609043214
被执行人张家照男汉族身份证号：340223196111104613
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00941号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人张家照发出执行通知书，责令被执行人张家照立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张家照至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张家照在中国工商银行南陵支行的存款62488元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一四年九月二十二日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00200号
申请执行人ＸＸ明男汉族住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇华林村埂陈村19号身份证号：340223198812174613。
被执行人王红珍女汉族住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇金阁村朱灯村22号身份证号340223198701134627。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00826号民事判决书，本院于2014年9月9日向被执行人王红珍发出执行通知书，责令被执行人王红珍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王红珍至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》�280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红珍在中国农业银行南陵支行的账号存款贰万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一四年十月十六日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00200号
阜南县公桥乡阮城村民委员会：
本院已立案受理李廷秀与你单位民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限阜南县公桥乡阮城村委会于二○一四年一月二十六日前，按照本院（2012）南民二初字第02716号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十六日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3214号
申请执行人：济宁市市中区新德蓝小额贷款有限责任公司
被执行人：山东济宁迪拓路面养护机械有限公司
被执行人：戴建国
被执行人：山东济宁圣通源公路工程有限公司
被执行人：张学锋
被执行人：周凯
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3214号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 强
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1143-1号
申请执行人XX海绵制品（深圳）有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人钟XX，该公司总经理。
被执行人深圳市XXX盛制罐有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人龙XX。
本院在受理申请执行人XXX海绵制品（深圳）有限公司与被执行人深圳市XXXX盛制罐有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人深圳市XXX盛制罐有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第1452号民事判决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XXXX盛制罐有限公司价值人民币43097.2元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年八月十四日
书记员 李科辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3133号
原告：晏灵河，男，1973年6月7日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：王中良，男，住前郭县。
本院依法受理的原告晏灵河诉被告王中良民间借贷纠纷一案。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告住址不明确，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告晏灵河的起诉。
案件受理费减半收取525元，本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 朱玉双
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白宝石
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12547号
原告：杨宁，女，汉族，1960年2月7日生，暂住南京市建邺区。
被告：王凯，男，汉族，1981年7月21日生，户籍地南京市。
原告杨宁与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宁到庭参加了诉讼，被告王凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宁向本院提出的诉讼请求：判令被告王凯向原告支付借款本金270万元并承担诉讼费、公告费。
事实与理由：原告与被告于2014年1月1日签订借款协议，落款日期为2014年1月6日，约定被告向原告借款人民币270万元，借款期限自2014年1月6日起至2015年1月5日止。若被告未按时还款，则自被告收到借款之日起至实际偿还完毕借款本息之日止，按照同期银行贷款利率4倍支付违约金。原告于2017年1月3日将270万元出借给被告，并按照被告的要求，把这笔270万的借款汇到指定账户：南京普普贸易有限责任公司名下，借款协议到期后，被告未偿还债务、为了维护原告自身的合的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告王凯未答辩。
原告针对诉请提交以下证据：
协议1份：证明杨宁（甲方）、王凯（乙方）签订协议，约定乙方因资金周转向甲方借用人民币270万元，期限1年（2014年1月6日-2015年1月6日）、利息：每月按1.5%计算。支付方式甲方应于2014年1月6日前将270万元支付至乙方指定账户（尾号4272）南京普普贸易有限责任公司名下。乙方应于2014年2月28日前将其名下房产（苜蓿园大街66号51栋1603室、江宁开发区将军大道10号翠屏清华园6-304室）两套抵押给甲方，办理抵押登记手续。
入账通知书1份、放款通知书1份，证明杨宁向渤海银行借款，渤海银行提前于2014年1月3日将320万划入被告指定的南京普普贸易有限责任公司账户（尾号4272）。
审理中，原告自认实际借给被告270万元，渤海银行汇给被告320万元，被告已还给原告50万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过银行贷款方式出借被告270万元，双方也就借款签订协议，对借款金额、还款期限作了约定，双方符合法律规定的借贷关系，本院予以确认，借款发生后，被告未还款，引起本案诉讼，现原告要求被告归还借款270万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，其应承担举证及答辩不能的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效之日起十日内归还原告杨宁借款270万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28400元，公告费600合计29000元，由被告王凯负担（原告已预交，被告王凯在给付上述款项时一并加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 华飞雪
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 张 旭
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 祁兰清
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢403号
申请执行人：蒋利民，男，汉族，1977年9月24日生，住江阴市。
被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：邱来华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒋利民与被执行人镇江深国投商用置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人镇江深国投商用置业有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2013）镇裁字第161号调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 娉
………………………拟稿纸…………………………
镇江市润州区人民法院法律文书
承办
单位执行局核稿签发拟稿人文书名称执行裁定书执行文号（2017）苏1111执恢403号申请执行人：蒋利民，男，汉族，1977年9月24日生，居民身份证号码320114197709242454，住江阴市华士镇龙河村李家巷83号。
被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：邱来华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒋利民与被执行人镇江深国投商用置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人镇江深国投商用置业有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2013）镇裁字第161号调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长王翔
审判员牟宗洋
审判员杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员吴娉
镇江市润州区人民法院
合议庭评议笔录
时间：二○一七年十一月三十日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长：王翔审判员：牟宗洋杜薇薇
承办人：王翔
王：我来汇报一下案情。本院在执行申请执行人蒋利民与被执行人镇江深国投商用置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人镇江深国投商用置业有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2013）镇裁字第161号调解书案件的执行。
请大家发表一下意见。
牟：同意承办人意见。
杜：同意承办人意见。
最后合议庭一致意见：终结镇江仲裁委员会（2013）镇裁字第161号调解书案件的执行。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01187号
原告杨妍妍。
委托代理人邵攀君，湖�先锋律师事务所律师，代理权限系一般授权。
被告肖欣。
原告杨妍妍与被告肖欣离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员沈凌溶独任审理，并于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨妍妍及委托代理人邵攀君，被告肖欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨妍妍诉称：原告与被告于2003年2月16日登记结婚，婚后于2003年9月24日生育一女名为肖维妙，女儿出生至今主要由原告和原告父母抚养照顾。由于原告与被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后因性格不合经常在家中发生争吵。被告脾气暴躁，经常向原告发脾气，近几年因感情不和双方多次协商离婚未果。2010年原被告发生矛盾后一直分居至今，夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求判决准予原被告离婚，婚生女肖维妙随原告生活，被告承担抚养费至孩子独立生活止。
原告在举证期限�向本院提交如下证据以证明其诉称的事实：
1、结婚证复印件，拟证明原被告系夫妻关系；
2、单位证明，拟证明原告的工作单位及收入；
3、原告工作收入明细，拟证明原告的工作收入。
被告肖欣辩称：1、被告不同意离婚，被告与原告感情尚未破裂，原被告认识3年以后才结婚，婚前已经足够了解；2、原被告并未于2010年分居，两人还是居住在一起的；3、夫妻之间的吵闹是正常的，并非不可调和的矛盾；4、女儿一直是被告在带，原告一直在外工作无暇照看孩子。
被告未向本院提交证据以证明其辩称的事实。
经庭审质证，本院对原告所提交的证据作出如下认定：
被告对证据1无异议，本院予以采信；被告对证据2、3的真实性、合法性均有异议，认为不能判断该两份证据的真实来源，本院认为该两份证据可以证明原告有固定的工作单位以及稳定的收入来源。
经�理查明，本院确认案件事实如下：原告杨妍妍与被告肖欣于203年2月16日登记结婚，婚后于2003年9月24日生育一女名为肖维妙。原告一直在外工作并有稳定收入，被告于2011年关闭自己经营的店面后在家照顾孩子，双方因此多次发生争吵，均由双方亲友劝解和好。2013年春节原告仍陪同被告在津市老家过年，春节过后两人又因此产生矛盾，被告一直带孩子与原告分房而睡。
本院认为，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂。另外依据原被告的陈述及本院查明的事实，原被告间的矛盾并非不可调和，未达到法定的离婚条件，故原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告杨妍妍与被告肖欣离婚。
案件受理费300元，由原告杨妍妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 沈凌溶
二〇一三年十月十四日
代理书记员 张笛瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂�情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初631号
原告：张彦辉，男，汉族，吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱干警。
被告：衣守山，男，成年人，吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱干警。
原告张彦辉为与被告衣守山民间借贷纠纷一案诉至本院。本院依法由审判员张彦葆、审判员王春华、人民陪审员刘岩组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张彦辉到庭参加诉讼，被告衣守山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
张彦辉诉称：2008年12月28日，被告因发展养殖业向原告借款8000元，后又于2011年9月27日、2012年3月20日分别借款1000元，三次借款合计1万元。此款经原告多次索要，被告以种种理由推脱，拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款。
被告衣守山未答辩。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
欠据一份。证明：被告衣守山在2008年12月28日向原告借款8000元，后又于2011年9月27日、2012年3月20日分别借款1000元，三次借款合计1万元，至今没有偿还。
对原告提供的证据，被告未出庭质证，本院予以采信。
本院认为：被告衣守山向原告张彦辉三次借款共计人民币1万元，形成一张欠据。原告将借款支付给被告，原、被告之间借贷关系成立。原、被告债权债务关系明确，被告应履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应予给付原告借款1万元。
综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衣守山于本判决生效后立即给付原告张彦辉欠款1万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告衣守山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张彦葆
审 判 员 王春华
人民陪审员 刘 岩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄春雨
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第04556号
上诉人（原审原告）汪天兵，男，1972年8月7日出生。
委托代理人戴颖周，北京颖周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张洪亮，男，1986年2月26日出生。
委托代理人陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人汪天兵因与被上诉人张洪亮返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第07853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年1月，汪天兵起诉至原审法院称：我和张洪亮系朋友关系。2006年8月29日，我出资31500元购买了一辆松花江牌灰色小型普通客车，该车登记在我名下。2008年6月，张洪亮以用车为名，将这辆小客车借走，承诺用后归还。之后我多次向张洪亮要求返还该车，均被其以种种理由推托，至今未予返还。现我起诉至法院要求张洪亮返还我所有的京××松花江牌灰色小型普通客车并支付车辆使用费1万元。
张洪亮辩称：我不同意汪天兵的诉讼请求。2010年1月份我回老家，用的是汪天兵的车，在京承高速发生了车祸，后来我把车修好给汪天兵。由于发生车祸，汪天兵不要车了，就把车以2.2万元的价格卖给我。自此该车辆一直由我使用，并按期交纳保险费。汪天兵起诉称我将车辆借走拒不归还是虚假陈述。特别是2014年1月份，汪天兵以车辆丢失为由报警，经出警警官现场核查，不是我偷车而是汪天兵以2.2万元将车卖给了我。双方之间属于买卖行为，车辆已交付给我并使用至今，买卖行为已经履行完毕，车辆属于我所有。汪天兵是因为车牌的原因往回要车，就此问题我曾多次找汪天兵，但由于限购我也不能上车牌。对于车牌的使用，应随车走，因此还应由我使用。
原审法院经审理查明：2006年8月，汪天兵出资3.15万元购买松花江牌灰色小型普通客车一辆；2006年8月29日，京××号车辆（以下简称诉争车辆）登记至汪天兵名下，该车辆发动机号××，车架号×××，车辆型号××。
庭审中，汪天兵提交机动车登记证书、购车发票、车辆购置税完税证明，用以证明其系诉争车辆所有权人。经询，汪天兵表示2008年末回老家，诉争车辆便放置在张洪亮处，被张洪亮借用至今，现诉至法院要求张洪亮返还车辆。
庭审中，张洪亮提交诉争车辆2011年至2014年的保险单、行驶证原件，用以证明以2.2万元购买了诉争车辆并投保了车辆保险，诉争车辆实际属其所有。张洪亮另申请证人孙×、张×到庭作证，两位证人到庭作证称：2010年1月份，和张洪亮一起回老家过年，用的是汪天兵的车，当时是孙×开车，在京承高速发生翻车导致车辆损坏严重，不能开了。后来张洪亮把车修好给汪天兵，汪天兵不要，就把车以2.2万元的价格卖给了张洪亮，此后该车一直由张洪亮使用。经询，张洪亮表示修好车后给付汪天兵0.2万元作为车辆不能使用的补偿，汪天兵不要车后双方口头协商，其以2万元购买了诉争车辆。汪天兵表示收到过张洪亮给付的2万元，但是2万元不是卖车款，而是因为车辆损坏不能使用，汪天兵靠诉争车辆挣钱，张洪亮给付了2万元作为补偿费。
审理中，经张洪亮申请，法院向朝阳公安分局小武基派出所调取了2014年1月14日汪天兵之弟汪××的报警记录。其中“110接处警记录、报警信息”载明：报警人汪××报在小武基找到被人开走的车辆，经民警现场了解，双方属买卖纠纷，报警人称自己到法院起诉对方，不用公安机关处理。另有张洪亮、汪××签字的《接处警登记表》，内容有：“甲方报警人称2009年将汪天兵一灰色小面，车牌号京××口头协议以2万元卖给乙方，后因过户、限购发生争议未决，已委托北京颖周律师所起诉，要求查证对方身份。乙方张洪亮称2009年购买甲方车辆至今未过户，时价2.2万”。汪天兵表示报警仅是为了起诉确定张洪亮的身份和管辖，并不认可有买卖诉争车辆的事宜；张洪亮对报警记录真实性认可，表示签字时民警、汪××和其本人均在场。
审理中，经法院主持调解，张洪亮表示愿意另行给付汪天兵2万元，双方未达成一致意见。
原审法院经审理认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。机动车属于动产，其所有权变动以交付为生效要件，登记仅为对抗要件。本案中虽诉争车辆登记在汪天兵名下，但该车一直由张洪亮占有、使用；根据张洪亮提交的证据和法院调取的证据，张洪亮就诉争车辆双方之间有口头买卖协议的抗辩有完整的证据链证明，法院予以采信；而汪天兵与张洪亮之间买卖合同效力和履行等问题均应另行解决。鉴于诉争车辆的权属存在争议，所以不应首先简单地解决返还问题，而应先行解决买卖关系，再解决物权返还问题为宜；在未得解决前，不宜先予改变诉争车辆现状。故对汪天兵在本案中要求张洪亮返还诉争车辆的诉讼请求，法院不予支持；汪天兵主张车辆使用费依据不足，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十四条，第二百四十一条之规定，判决如下：驳回汪天兵的诉讼请求。
判决后，汪天兵不服，以原判认定事实不清、适用法律错误为由上诉至本院称诉争车辆系因回老家过年而寄放在张洪亮处，并非将车辆卖给张洪亮；汪天兵是诉争车辆所有权人，要求返还车辆于法有据，故请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判支持汪天兵的诉讼请求。张洪亮同意原判。
本院经审理查明的事实与原审判决无异。
上述事实，有机动车登记证、购车发票、完税证明、机动车保险单、行驶证、证人证言、报警记录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据本案所查事实及现有证据，汪天兵虽是诉争车辆的登记所有人，但双方亦存在口头买卖诉争车辆并发生争议的事实，故在本案诉争车辆权属存在争议的情况下，双方应先解决车辆买卖合同的效力和履行问题，再解决车辆是否返还的问题。在此之前，汪天兵以其为车辆所有权人为由要求返还车辆，依据不足，本院无法支持。原判以汪天兵应先解决买卖关系，再解决物权返还问题，双方买卖关系未解决前不宜改变诉争车辆现状为由，驳回汪天兵的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。汪天兵上诉称其并未将车辆卖给张洪亮，与本案所查事实不符，本院不予采信。
综上，汪天兵的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由汪天兵负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由汪天兵负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 张清波
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄 蕾
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4674号之一
申请人：张超，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。
被申请人：刘彩莲，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：徐宗超，男，1965年7月12日出生，汉族，住址同上，系刘彩莲丈夫。
二被告共同委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：刘小松，安徽杜文律师事务所律师。
本院在审理申请人张超与被申请人刘彩莲、徐宗超民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月16日作出保全裁定书，查封了被申请人刘彩莲、徐宗超所有的位于灵璧县灵城虹川小区自建房一处，并查封了案外人刘坤所有的位于灵璧县灵城凤山南路西侧7#楼407室担保房产一处。2017年10月18日，案外人贺民向本院提出复议申请，经审查本院�为其复议理由成立。
依照最高人民法院《关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘彩莲、徐宗超所有的位于灵璧县灵城虹川小区自建房一处的查封。
二、解除对刘坤所有的位于灵璧县灵城凤山南路西侧7#楼407室房产一处的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书记员 李翔
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4674号
申请人：张超，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：刘彩莲，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：徐宗超，男，1965年7月12日出生，汉族，住址同上，系刘彩莲丈夫。
本院在审理申请人张超与被申请人刘彩莲、徐宗超民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐宗超、刘彩莲共有的位于灵璧县灵城虹川小区自建房一处，申请人提供刘坤所有的位于灵璧县灵城凤山南路西侧7#楼407室房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘彩莲、徐宗超所有的位于灵璧县灵城虹川小区自建房一处。
二、查封刘坤所有的位于灵璧县灵城凤山南路西侧7#楼407室房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十六日
书记员 彭欢
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初4674号申请人：张超，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：刘彩莲，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：徐宗超，男，1965年7月12日出生，汉族，住址同上，系刘彩莲丈夫。本院在审理申请人张超与被申请人刘彩莲、徐宗超民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐宗超、刘彩莲共有的位于灵璧县灵城虹川小区自建房一处，申请人提供刘坤所有的位于灵璧县灵城凤山南路西侧7#楼407室房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘彩莲、徐宗超所有的位于灵璧县灵城虹川小区自建房一处。二、查封刘坤所有的位于灵璧县灵城凤山南路西侧7#楼407室房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ二〇一七年十月十六日书记员  彭欢
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初113号
原告刘汉，男，1981年2月出生，汉族，农民。
委托代理人张庭文，河南国丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨朝，又名郑树朝，男，1986年4月出生，汉族，农民。
原告刘汉与被告杨朝（又名郑树朝）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉到庭参加了诉讼，被告杨朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉诉称，其与被告系朋友关系，2012年13月25日，被告向其借款100000元，并于当日向其出具借条，约定2013年腊月25日还欠款。到期后原告打电话被告也不接，也不还钱。现要求被告偿还欠款100000元，并承担诉讼费用。诉讼中原告增加要求被告支付自借款之日起至还款之日止的同期银行贷款利息。
被告杨朝未答辩。
经审理查明，原告持被告落款时间为2012年腊月25日的借条向本院起诉，原告所持被告借条载明：今向刘汉借来现金100000元整，明年腊月25日前还清。借款人杨朝。原告陈述借条形成原因是：2012年1月9日，被告杨朝及其妻子（作为甲方）和原告妻子胡晓敏（作为乙方）签订售房协议书，将被告位于铁铺乡蔡楼街道的房屋作价180000元出卖，售房协议书经过罗山县铁铺乡司法所见证，原告妻子胡晓敏先支付140000元，后因被告父亲不同意的原因交易未成，被告先退给原告了400000元，下欠100000被告于2012年腊月25日向原告出具了借条。借款到期后被告未还款。诉讼中原告提供了经过铁铺乡司法所见证的售房协议书。2012年腊月25日系公历2014年1月25日。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、借条、调查笔录和当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告持被告借据要求被告偿还借款100000元及利息，其陈述借条形成的原因符合逻辑并有铁铺乡司法所见证书佐证，完成了自己的举证责任，被告不到庭参加诉讼及抗辩，本院依法予以支持原告合理的诉讼请求。原告主张的债权利息，因双方约定了还款期限，故应当在约定的还款期限届满后按同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第第六十条一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十条一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨朝（又名郑树朝）于本判决生效后三十日内偿还借原告刘汉款100000元并支付从2014年1月26日（农历2013年腊月26日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳军
代理审判员 熊涛
人民陪审员 张无
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孔磊
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1010号
原告吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人赵六栋，职务总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，该公司员工。
被告王立强。
被告尹彦林。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告王立强、尹彦林租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2092元，减半收取1046元，由原告负担。
审判员 赵彦平
二〇一六年五月三十日
书记员 王 婧
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4321民初687号
原告：新疆雅美石开发进出口有限公司。住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾西路。
法定代表人：火亚烽，新疆雅美石开发进出口有限公司经理。
委托代理人：杨艳，新疆新津律师事务所律师。
被告：库尔勒亿恒达石材建材经销部。住所地：新疆巴州库尔勒市华凌市场石材区*******号。
经营者：吕小云，男，公民身份号码×××，库尔勒亿恒达石材建材经销部个体经营者。
原告新疆雅美石开发进出口有限公司（雅美石开发公司）诉被告库尔勒亿恒达石材建材经销部（亿恒达石材经销部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员刘俊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅美石开发公司的委托代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告亿恒达石材经销部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雅美石开发公司诉称：2015年，原、被告双方签订区域产品销售代理协议书。约定由被告销售原告石英石板，单色板单价每平方米155元，双色板单价为每平方米180元，每年12月底前一次性付货款。每逾期一天，按逾期金额的万分之五承担违约金。经双方结算，被告从原告处进货总金额为566539元，已支付380000元，被告尚欠154938元。请求依法判决被告支付原告货款154938元、承担违约金13944元；由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告当庭减少变更违约金7530元(2016年1月1日起至2016年6月30日止，154938元*0.027%*180天),共计162468元。
原告雅美石开发公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、2015年8月3日新疆雅美石开发进出口有限公司区域代理协议书及补充协议：证明双方之间签订石英石产品销售代理及每年12月底前一次性付清货款，每逾期一天支付按逾期金额的万分之五承担违约金的事实；
2、雅津石英石处理方案、石英石未付账款：证明经双方对账，被告尚应支付货款154938元的事实；
3、全国工商查询网库尔勒亿恒达石材建材经销部查询结果：证明被告工商登记信息及注册号。
经本院庭审审查核实，原告所提供的证据1，2均为原件且有被告签名及印章，能够证实双方之间销售石英石的买卖法律关系及双方共同结算的事实；证据3，全国工商查询网查询能够证实被告经营登记信息。
上述证据相互印证，足以证实原、被告双方之间买卖法律关系成立并生效，本院对该证据真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2015年8月3日，原告雅美石公司与被告亿恒达石材经销部签订区域产品销售代理协议书及补充协议。双方约定：由被告亿恒达石材经销部销售原告雅美石公司石英石板，单色板单价为每平方米155元，双色板单价为每平方米180元；每年12月底前一次性付货款，每逾期一天，按逾期金额的万分之五承担违约金。合同签订后，原告雅美石公司向被告亿恒达石材经销部发货并于2015年11月7日向被告发送最后一批货物。后原、被告双方共同结算，被告亿恒达石材经销部尚欠货款154938元。诉请被告支付货款154938元及违约金7530元，共计162468元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告雅美石开发公司与被告亿恒达石材经销部签订区域产品销售代理协议，是原、被告的真实意识表示，不违反法律规定，应为有效协议。原告向被告供货并经结算，双方之间形成买卖合同法律关系，被告亿恒达石材经销部应当履行支付货款154938元的义务。双方明确约定于每年底12月将原告所有货款一次结清，被告延付至今，构成违约，应承担支付货款的违约责任。原告雅美石开发公司要求被告亿恒达石材经销部偿还货款154938元及违约金7530元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告当庭减少变更违约金，系自行处分诉权，本院准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告库尔勒亿恒达石材建材经销部于本判决生效后十日内向原告新疆雅美石开发进出口有限公司支付货款154938元及违约金7530元，共计162468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3677.64元，减半收取为1838.82元，由被告库尔勒亿恒达石材建材经销部负担1774.68元（于本判决生效后七日内交纳本院），由原告新疆雅美石开发进出口有限公司负担64.14元（已交纳1838.82元，于本判决生效后七日内退还1774.68元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 刘 俊 荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 拉扎提木哈买提
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初156号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人欧文孝，男，1973年4月10日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业。1999年10月27日因抢劫罪被判处有期徒刑十四年，2016年4月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2016年8月24日刑满释放。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人欧文孝犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人欧文孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年9月10日11时许，被告人欧文孝到兰州市西固区合水北路化纤厂家属院附近预谋盗窃，发现合水北路一餐馆内被害人吴某某放置在消毒柜上的华为6PLUS手机无人看管，被告人欧文孝将手机盗窃后变卖得赃款400元。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2115元。公诉机关认为被告人欧文孝的行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人欧文孝在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、案件线索来源、发破案经过、现场指认笔录及照片、物证照片、兰州市西固区价格认证中心出具的西价鉴字（2017）9号价格认定结论书，被害人吴某某陈述、证人孙某某的陈述、被告人欧文孝的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧文孝以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人欧文孝曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人欧文孝此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧文孝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年10月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金衲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第173号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：黄强，男，1983年3月6日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：吴美菊，女，1986年12月18日生，汉族，业农，住址同上，系黄强妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月10日向被申请人黄强、吴美菊夫妇发出寻计生征决[2014]第03185号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年11月10日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月10日作出的寻计生征决[2014]第03185号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人黄强、吴美菊夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币30310元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币30360元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 张岩芝
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 温锦浩
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初567号
原告：杨青海，男。
被告：刘云云，女。
被告：曾天虎，男。
原告杨青海与被告刘云云、曾天虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告杨青海于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨青海撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 肖 辉
人民陪审员 刘红奎
人民陪审员 李安平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘胜虎
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3581号
原告：浙商银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为91330204674734721N）。住所地：宁波市鄞州区中山东路***********号。
代表人：章爱斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐亚梅，该支行员工。
委托诉讼代理人：林燕，浙江导司律师事务所律师。
被告：叶玲，女，1984年6月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告:叶秀统，男，1984年11月24日出生,汉族，住宁海县。
原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称浙商银行江东支行）为与被告叶玲、叶秀统金融借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，请求判令：一、两被告归还原告借款本金1000000元，并支付利息10481.95元、复利27.47元（暂计算至2017年2月20日，以后的利息、罚息、复利要求按照合同约定继续计算至实际履行之日止）；二、两被告支付原告为实现债权而支出的律师费46315元；三、原告有权对被告叶玲所有的位于宁波市鄞州区钟公庙街道新都美地4幢9号505室的房地产[房屋权证号：甬房权证鄞州区字第××号、土地使用证号：甬鄞国用（XX）第XX号、他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号]折价或者拍卖、变卖的所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。
被告叶玲、叶秀统均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：浙商银行江东支行。
二、借款人：叶玲。
三、借款金额：1000000元。
四、借款期限：自2016年9月21日起至2017年9月20日止。
五、约定利率及还款方式：月利率5.075‰，逾期利率上浮50%，复利按中国人民银行规定计算。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日。
六、款项交付：2016年9月21日交付借款1000000元。
七、借款用途：支付二手车款。
八、共同还款人：叶秀统。
九、抵押情况：被告叶玲以其名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道新都美地4幢9号505室的房地产[房屋权证号：甬房权证鄞州区字第××号、土地使用证号：甬鄞国用（XX）第XX号、他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号]在原告处形成的最高余额为1720000元的债务提供担保；抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
十、还款情况：仅偿还部分利息，截至2017年2月20日，尚应归还借款本金1000000元、尚欠付利息10481.95元、罚息27.47元。
十一、其他需说明的事项：借款人未足额归还借款本息足以影响借款安全的不利行为或情形时，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款；原告为实现债权已支出律师费46315元。
以上事实，有原告提供的《个人循环借款合同》、《借款凭证》、《共同还款承诺书》、《最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证、《律师聘用协议》、律师费发票以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告叶玲未按合同约定向原告还本付息，应承担违约责任，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高额抵押担保范围内优先受偿。被告叶秀统向原告出具《共同还款承诺书》，应对被告叶玲的债务承担共同还款责任。原告要求两被告承担为实现本案债权而支出的律师费46315元，因被告已实际违约，双方亦有明确约定，且未超过律师费收费标准，故本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院均予以支持。被告叶玲、叶秀统未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶玲、叶秀统共同返还原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金1000000元，并支付利息10481.95元、复利27.47元（暂计算至2017年2月20日，以后的利息、罚息、复利按照涉案《个人循环借款合同》的约定继续计算至实际履行之日，对罚息、复利不得再计复利），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告叶玲、叶秀统共同支付原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行律师费46315元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行有权就上述第一、二项判决中被告叶玲的应付款项，对其名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道新都美地4幢9号505室的房地产[房屋权证号：甬房权证鄞州区字第××号、土地使用证号：甬鄞国用（XX）第XX号、他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高余额1720000元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13894元，减半收取6947元，财产保全费5000元，合计诉讼费11947元，由被告叶玲、叶秀统共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年六月六日
代书 记员 林 意
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初3014号
原告：喀左县某某物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：韦某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，职业不详，住喀左县大城子镇。
原告喀左县某某物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某某物业管理有限公司法定代表人韦某某及委托代理人张宝强到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县某某物业管理有限公司诉称：被告居住在某某家园小区5号楼3单元6楼601室，拖欠原告2014年、2015年、2016年共计物业费1146元。经原告多次催收，被告一直推拖。为此原告起诉，请求被告给付原告物业费1146元并承担本案诉讼费用。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：被告居住在某某家园小区5号楼3单元6楼601室，2013年12月1日，天成某某小区业主委员会同原告签订物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务。双方约定物业服务合同书：“受天成某某小区业主委员会委托，喀左县天成某某物业服务公司为天成某某小区提供每月每平方米0.40元服务费（年初一次性交清）的物业服务，为了维护双方合法权益，创建安全、舒适、和谐的生活与工作环境，根据《物业管理条例》及省、市物业管理的有关规定，双方协议内容如下：一、乙方责任。按照物业合同的约定，为天成某某小区提供如下服务：（一）设保安员3名，负责夜间巡逻执勤。1、负责晚间电动伸缩门的开关。2、阻止大型、重型车辆进入小区、存放。3、有义务对小区院内存放的车辆和物品看管，但损坏或丢失不负责赔偿。4、对小区内公共秩序的维护，安全防范事项的协助管理，发现可疑人或事，进行阻止、报警。（二）维护。1、负责小区庭院内公共用设施、设备的简易维护。2、负责楼道走廊玻璃的维修、扶手的维修服务。3、负责楼道感应灯的更换与维修。4、负责楼体以外下水道堵塞的疏通，并协调相关部门对化粪池进行清换。（三）保洁。1、负责小区庭院的环境卫生服务，花坛内的绿化与养护服务。2、负责楼道走廊的卫生保洁，楼道窗台、玻璃的卫生保洁、楼梯扶手的卫生可洁。”合同签订后，原告按约定为被告提供了物业服务，被告2014年和2015年各欠物业费473元，2016年欠200元，合计欠款1146元。此款经原告催收被告未付，为此原告诉讼来院。
上述事实，有原告庭审陈述及原告出具的物业服务合同在卷，经本院审查，能够证明上述事实，予以采信。
本院认为：原告同被告业主委员会签订物业服务合同，原告按合同约定为被告提供了服务，被告应按约定交纳物业费，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六条、第七条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内给付原告喀左县某某物业管理有限公司物业费1146元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 王玉春
代理审判员 张 建
人民陪审员 王成明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱 岩
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初1275号
原告：朱明柱，男，汉族。
被告：王玉敏，男，汉族。
原告朱明柱与被告王玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱明柱、被告王玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明柱向本院提出诉讼请求：要求被告王玉敏偿还借款40000元，支付利息7875元，借款35000元计付利息至借款本金清偿时止，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，被告在原告处借款35000元，约定月利率15‰；2017年2月20日，被告再次向原告借款5000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告王玉敏承认原告朱明柱提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告王玉敏于判决书生效之日偿还原告朱明柱借款本金40000元，支付利息7875元【35000元×15‰×15个月（2016年4月1日至2017年4月1日）】；其中借款本金35000元自2017年7月1日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，减半收取计498.5元，由被告王玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张清军
二〇一七年八月三十一日
法官助理 杨 平
书 记 员 赵新博
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4752-1号
原告：张彦香，男，回族，1970年1月26日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：张丹、艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：杨国龙，男，回族，1985年4月27日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨国鹏，男，回族，现年35岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张彦香与被告杨国龙、杨国鹏买卖合同纠纷一案。原告张彦香于2016年12月16日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2016）宁0181民初4752号民事裁定书将原告张彦香向本院提供的保全担保，其所有的在中国工商银行股份有限公司吴忠中华桥支行定活两便2万元储蓄存单冻结。
本院认为，原告张彦香与被告杨国龙、杨国鹏买卖合同纠纷一案，现已审理终结并已生效，原告张彦香提交的保全担保应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除冻结原告张彦香所有的在中国工商银行股份有限公司吴忠中华桥支行存款2万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨生军
审判员 李 霞
审判员 王 亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 王婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1343号
申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区
法定代表人：池田孝美，该公司董事长。
被执行人：熊文斌，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县，
被执行人：蔡永锋，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县，
本院作出的（2016）皖0102民初5207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人熊文斌、蔡永锋的银行存款55000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年五月十二日
书记员 吴倩
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初906号
原告：农艳玲。
原告：农美荣。
原告：农艳梅。
三原告共同委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。
被告：农经煌。
第三人：农经珠。
第三人：农经辉。
第三人：农经健。
本院在审理原告农艳玲、农美荣、农艳梅诉被告农经煌、第三人农经珠、农经辉、农经健民间借贷纠纷一案中，原告艳玲、农美荣、农艳梅于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农艳玲、农美荣、农艳梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合我国的法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许农艳玲、农美荣、农艳梅撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告农艳玲、农美荣、农艳梅负担。
审判员 胡荣芳
二〇一七年七月七日
书记员 黄源婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初75号
原告：夏禹藏，男，1962年4月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：罗温伟，男，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王月阳，女，1986年9月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告夏禹藏与被告罗温伟、王月阳买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告立即偿还货款73700元及赔偿经济损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定偿还之日止）；在诉讼过程中，原告自认被告结算后偿还了2000元，并变更第一项诉讼请求的货款金额为71700元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告夏禹藏及其委托诉讼代理人林华钟到庭参加诉讼，被告罗温伟、王月阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告罗温伟向原告夏禹藏购买塑料薄膜，双方于2015年6月18日结算，被告罗温伟欠原告货款73700元并出具欠款单一份给原告，之后被告仅偿还2000元，剩余货款71700元至今未付。另查明，1、被告罗温伟、王月阳于2006年10月16日在苍南民政局登记结婚，涉案债务发生在被告罗温伟、王月阳婚姻关系存续期间；2.原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗温伟、王月阳于本判决生效后十日内偿付夏禹藏货款71700元并赔偿利息损失（以71700元为计算利息损失基数，自2017年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，由罗温伟、王月阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 尤海右
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 王乃祥
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初169号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人徐平辉，男，1975年4月20日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省余干县，家住余干县；因犯盗窃罪于2007年11月19日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因涉嫌盗窃罪于2017年6月9日被余干县公安局刑事拘留，同年6月19日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人徐平辉犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员苏芳出庭支持公诉，被告人徐平辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2014年8月24日晚，吴某（已判刑）打电话叫高某（已判刑）帮其盗窃一辆摩托车使用。当晚高某就和被告人徐平辉一起在余干县东塘乡万家村万某1家院子内盗窃了一辆轻骑牌三轮摩托车，二人将该车以4,000元价格卖给吴某。后万某1将该三轮摩托车要回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币14,500元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据予以证明：1、人口信息全项查询、抓获经过及情况说明、摩托车注册登记、行驶证、购买证明、摩托车照片、刑事判决书等书证；2、证人卢某、邹某1、高某、吴某的证言；3、被害人万某1的陈述；4、辨认笔录；5、价格鉴定结论书；6、现场方位图；7、被告人徐平辉的供述与辩解。公诉机关认为，被告人徐平辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐平辉对公诉机关指控其犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月24日晚，吴某打电话给高某，要高某偷一辆摩托车给其使用。当晚高某电话联系被告人徐平辉，邀徐平辉一起去偷摩托车。二人来到余干县东塘乡万家村万某1家，在万某1家院子内盗窃了一辆轻骑牌三轮摩托车，随后将该车以4,000元价格卖给吴某。第二天，万某1发现摩托车被盗，遂四处寻找，经朋友帮忙才得知被盗摩托车在吴某处，遂以6,000元价格将该三轮摩托车购回。后吴某将6,000元赃款退还给了万某1。经价格鉴定，被盗摩托车价值计人民币14,500元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实:
1、书证
（1）常住人口信息查询证明：徐平辉于1975年4月20日出生，为完全刑事责任能力人。
（2）抓获经过、情况说明证明：被告人徐平辉被公安机关抓获归案。
（3）摩托车注册登记、行驶证、购买证明,证明该摩托车系万某1的名字进行机动车登记、行驶证登记、购买时价格情况等。
（4）接受证据清单、被盗摩托车照片证明：从万某1处接受轻牌三轮摩托车一辆及被盗的三轮摩托车情况。
（5）谅解书证明：万某1从吴某处购回了被盗的三轮摩托车，后吴某退回万国友购回摩托车所花的6,000元。
（6）刑事判决书二份证明：徐平辉于2007年11月19日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；同案犯高某、吴某已被判刑，查明了徐平辉伙同高某盗窃万某1三轮摩托车的犯罪事实。
2、证人证言
（1）卢某、邹某1证言证明：万某1经卢某、邹某1帮忙，在吴某处花了6,000元人民币买回了被盗的三轮摩托车。
（2）高某证言证明：2014年8月，因为吴某叫其帮他盗窃一辆三轮摩托车，高某就和徐平辉偷了一辆三轮摩托车，并将该车以4,000元的价格卖给了吴某。
（3）吴某证言证明：其叫高某帮他盗窃一辆三轮摩托车，2014年8月25日高某和另外一个男子盗窃了一辆三轮摩托车，并以4,000元价格卖给了他，后他又以6,000元的价格卖给了失主。后又将这6,000元还给了失主万某1。
3、被害人万某1的陈述证明：其于2014年8月25日凌晨在自家院子里丢失了一辆车牌号为：赣Ｅ×××××的轻骑牌三轮摩托车。其寻找到摩托车后花6,000元从吴某处买回了被盗的三轮摩托车。后吴某退回其6,000元。
4、辨认笔录证明：高某辨认出共同盗窃的人是徐平辉；经邹某1辨认出卖三轮摩托车给万某1的人是吴某；万某1辨认出卖摩托车给他的人是吴某，其笔录中提到的“雷子”就是吴某。
5、被告人徐平辉的供述与辩解证明：2014年8月的一天晚上，其接到高某的电话说“雷子”看中了一辆三轮摩托车，叫其一起偷，然后卖给雷子赚点钱用。高某骑一辆白色摩托车接其一起去，到了一户人家的院子外，高某就用撬锁工具撬开了铁门，其在外面放风，后高某就进去把三轮摩托车推了出来。高某打电话给雷子，二人一起来到雷某，把三轮摩托车交给雷子就回去了。第二天8时许，高某说卖了4,000元，10时许，高某又打电话说车子被人找了回去，因此就没有分到钱。
6、现场方位图及现场照片证明：本案发生的具体位置及现场情况。
7、价格鉴定结论书证明：被盗三轮摩托车经估价，价值人民币14,500元。
本院认为，被告人徐平辉伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值达数额较大，其行为触犯刑法构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人徐平辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分,罪名成立，应予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人徐平辉能自愿认罪，所盗赃物返还了被害人，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐平辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金印
人民陪审员 余丽琴
人民陪审员 张秀琴
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡美艳
.淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初407号
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区亿力未来城10号楼商业101室。
负责人刘光耀，该公司总经理。
被告董立权，男，汉族，1976年9月17日生，居民身份证号码3208111976********，住淮安市翔宇中道118号亿力未来城小区*幢***室。
本院在审理原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司与被告董立权物业服务合同纠纷一案过程中，因原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司未按法律规定预交诉讼费，经本院书面催缴，原告仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴均
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周鑫
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4829号
原告：成都市双流区彭镇燃灯社区第六居民小组。住所地：成都市双流区。
负责人：冯斌，小组长。
委托诉讼代理人：王茜，四川蜀正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍莉，四川蜀正律师事务所律师。
被告：四川易园园林集团有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：易文清，董事长。
委托诉讼代理人：谢家红，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。该公司员工。
原告成都市双流区彭镇燃灯社区第六居民小组与被告四川易园园林集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。
成都市双流区彭镇燃灯社区第六居民小组诉称，原、被告于2011年3月5日签订了农村土地使用流转协议，约定原告将该组94.048亩土地的使用权转让给被告，流转期限为2011年3月5日至2028年3月5日止，被告每亩每年支付原告大米1100斤，并按当年9月30日市场大米中等价折算成现金支付租金。协议生效起每五年每亩上调6%的大米斤数。每年3月20日付款，先付款后使用。另按照每亩50元计算管理费支付社区。但自2015年起被告未按照合同约定支付所有款项，经多次催收被告仅在2015年6月支付了一半租金和管理费，余下租金和管理费至今未付。被告的行为已严重违约，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。请求：判令被告立即支付原告2015年9月至2016年土地流转租金和土地流转管理费399233.76元，并按照中国人民银行同期贷款利息给付延期履行利息10646.24元（暂计算至2016年6月，2016年7月1日起的利息按照中国人民银行同期贷款利息6%计算至实际给付之日止），合计409880元。
四川易园园林集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”具体到本案，原、被告2011年3月5日签订的《彭镇农村土地使用流转协议》第十条明确约定：本协议在履行过程中发生争议，由双方协商解决。双方应按国家颁发的《合同法》《中华人民共和国农村土地承包法》等有关法律法规，以及中央和省、市关于第二轮土地延包及农村土地流转管理政策执行。协商不成的，双方均可向乙方所在地人民法院起诉。乙方为四川易园园林集团有限公司，住所地为成都市金牛区金泉路8号。故本案应依法由成都市金牛区人民法院管辖审理。据此，四川易园园林集团有限公司提出管辖异议申请，望予支持。
本院经审理认为，2011年3月5日，原、被告所签《彭镇农村土地使用流转协议》第十条对合同纠纷处理明确约定：“本协议在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决。双方应按国家颁发的《合同法》《中华人民共和国农村土地承包法》等有关法律法规，以及中央和省、市关于第二轮土地延包及农村土地流转管理政策执行。协商不成的，双方均可向乙方所在地人民法院起诉。”该合同乙方为四川易园园林集团有限公司，该公司住所地为成都市金牛区金泉路8号。该案属土地租赁合同纠纷，故双方对纠纷管辖的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，在双方发生纠纷时，应按照约定管辖由乙方即四川易园园林集团有限公司住所地法院即成都市金牛区人民法院管辖。故四川易园园林集团有限公司提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
四川易园园林集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李兴萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 夏 东
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第238号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年12月10日18时许，被告人李某某因无钱可用，遂预谋外出到餐馆里偷钱包。当日19时许，被告人李某某在成都市成华区某某路“某某某”火锅店内，趁被害人张某不备，将其放在椅子后面衣服口袋里的钱包盗走，钱包内有现金2500元、银行卡、身份证等财物。在成都市金牛区某某街某某连锁旁的工商银行ATM机处，被告人李某某以被害人张某身份证上出生日期为密码进行试用，结果成功进入银行卡操作界面。后被告人李某某通过多次取款、转账的方式，从被害人张某的银行卡中共盗取人民币40000元整。该笔赃款已被被告人李某某耗用。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人李某某在有期徒刑二年至有期徒刑二年六个月内量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年12月10日19时许，被告人李某某在成都市成华区某某路“某某某”火锅店内，趁被害人张某不备，将其放在椅子后面衣服口袋里的钱包盗走，钱包内有现金2500元、银行卡、身份证等财物。当晚，被告人通过输入被害人张某身份证上出生日期，试出银行卡密码，在成都市金牛区某某街某某连锁旁的工商银行ATM机处，通过多次取款、转账的方式，从被害人张某的银行卡中盗取人民币40000元整。该笔赃款已被被告人李某某耗用。
另查明，2014年12月15日，被告人李某某被公安机关挡获。
（证据材料略去）
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人李某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人李某某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴 云
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2714号
原告张改军，男，生于1971年2月21日，汉族，无业，住河北省�阳县文德乡穆台北村4区***号。
被告李福海，男，生于1987年12月27日，汉族，居民，住济南市历城区华山街道北孟家村***号。
原告张改军诉被告李福海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理。由代理审判员姬艳花独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张改军到庭参加了诉讼；被告李福海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张改军诉称，2013年12月2日，被告借我现金18900元，并承诺于2014年5月1日前返还。还款期限届满后，我数次到被告处索要，被告以种种理由拒付，为此提起诉讼。要求被告返还借款18900元并自2014年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付相应利息；要求被告承担因索要欠款所造成的经济损失3000元；诉讼费等费用由被告负担。
被告李福海缺席，未答辩。
经审理查明�2013年9月份，原告欲向被告购买石材，遂分两次通过银行转帐向被告支付货款18900元。原告支付货款后，被告一直未履行交货义务，也未向原告返还货款。原、被告遂协商将所欠货款转化为借款，被告于2013年12月2日给原告出具了借条一份，并承诺此借款于2014年5月1日前返还。还款期限届满后，被告一直未返还，原告遂起诉至法院。
以上事实有原、被告陈述、原告提交的借条一份、转帐凭证两份予以证实。
本院认为，被告李福海向原告张改军借款18900元，双方约定了还款日期，事实清楚，证据充分，现原告张改军要求被告李福海返还借款18900元，被告李福海理应返还。原告要求被告支付因催要借款所造成的经济损失，由于原、被告双方在借款合同中并未对此进行约定，对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原、被告未约定利息的支付，但约定了还款期限，故原�要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。但原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，没有相应的法律依据，可自逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李福海于本判决生效之日起十日内返还原告张改军现金18900元。
二、限被告李福海于本判决生效之日起十日内支付逾期利息（利息以18900元为基数，自2014年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告李福海未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告李福海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 姬艳花
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 娣
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督11号
申请人：中国邮政集团公司黑龙江省依兰县分公司
法定代表人：胡鹏伟，职务：公司经理。
委托诉讼代理人：张英哲，男，汉族，1978年3月23日出生，黑龙江翔飞律师事务所法律工作者，单位地址依兰县。
被申请人：郑春荣,女，汉族，1965年5月14日出生，农民，现住依兰县。
申请人中国邮政集团公司黑龙江省依兰县分公司于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人中国邮政集团公司黑龙江省依兰县分公司称，被申请人郑春荣欠申请人化肥款52,884.00元。要求被申请人郑春荣给付申请人中国邮政集团公司黑龙江省依兰县分公司化肥款52,884.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑春荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政集团公司黑龙江省依兰县分公司化肥款52,884.00元。
申请费374.03元，由被申请人郑春荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈佰新
二〇一七年九月十二日
书记员 李禹慧
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初612号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人于建华，男，1963年3月8日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2017年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月1日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人于建华犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人于建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2017年3月23日7时许，被告人于建华无证驾驶苏Ｃ×××××号普通低速货车沿邳州市铁富镇沂河西堰由北向南行驶至港上大桥南约50米处，车辆经过限高栏时，站在车厢里的范某撞至限高栏后受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人于建华负事故的全部责任。
事故发生后，被告人于建华电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人于建华与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿对方经济损失人民币260000元，取得谅解。
上述事实，被告人于建华在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，证人顾某、高某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、110接警记录单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体检验报告、车辆技术检验报告，被告人刑事责任年龄证明，调解协议、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于建华违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人于建华系自首，依法可以从轻处罚。其系过失犯罪，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，有悔罪表现，经考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人于建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曹艺莲
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01173号
原告孙运明，男，1969年7月8日生，汉族，农民，住确山县。
被告李建军，男，1974年5月6日生，汉族，农民，住确山县。
原告孙运明诉被告李建军合伙协议纠纷一案，原告孙运明于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙运明到庭参加诉讼，被告李建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙运明诉称，2011年10月，当时他和李建军、赵某三人承包工程需租赁景大梅钢管、扣件，因李建军、赵某不认识景大梅，景大梅叫他在租赁清单签名，后来他和赵某退出，工程归李建军一人承包。李建军于2012年3月14日陆续将租赁物还给景大梅，但李建军没有付给景大梅租赁费，景大梅也多次找李建军要租赁费，后来景大梅找不到李建军了，景大梅以租赁清单上是原告的签名为由，找原告要租赁费，后经法院调解，原告付给景大梅14000元租赁费。当时原告和赵某退出时讲明租赁费应由李建军支付，现在原告替李建军给付景大梅14000元租赁费，李建军应付给原告14000元。
被告李建军未到庭答辩。
经审理查明：2011年10月，原告孙运明和李建军、赵某三人合伙承包邢店生态城综合楼工程，在施工过程中需租赁景大梅钢管、扣件，因李建军、赵某不认识景大梅，景大梅叫原告孙运明在租赁清单签名，后来原告孙运明和赵某退出，三人口头约定工程归李建军一人承包，租�物由李建军一人使用，租赁费由李建军支付。李建军于2012年3月14日陆续将租赁物还给景大梅，但李建军没有付给景大梅租赁费，景大梅也多次找李建军要租赁费，李建军答复景大梅工程款结算后就把租赁费给景大梅，后来景大梅找不到李建军了，景大梅以租赁清单上是原告孙运明的签名为由，向本院起诉孙运明，请求孙运明支付租赁费21686元，后经本院调解，原告孙运明付给景大梅14000元租赁费。
上述事实，有（2014）确民初字第01173号民事调解书、原告提供的景大梅收据、证人赵某的当庭证言相互印证，足以认定。
本院认为,欠景大梅14000元租赁费是原、被告及赵某三人合伙债务，原告和赵某已经退出合伙，退伙时约定由被告给付景大梅14000元租赁费。由于原告已替被告给付景大梅14000元租赁费，故原告按照约定有权向被告追偿。原告向被告主张�给垫付的租赁费14000元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李建军于本判决生效后十日内给付原告孙运明14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一五年一月十四日
书记员 高 丽
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01173号
原告孙运明，男，1969年7月8日生，汉族，农民。
被告李建军，男，1974年5月6日生，汉族，农民。
原告孙运明诉被告李建军合伙协议纠纷一案，原告孙运明于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙运明到庭参加诉讼，被告李建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙运明诉称，2011年10月，当时他和李建军、赵红卫三人承包工程需租赁景大梅钢管、扣件，因李建军、赵红卫不认识景大梅，景大梅叫他在租赁清单签名，后来他和赵红卫退出，工程归李建军一人承包。李建军于2012年3月14日陆续将租赁物还给景大梅，但李建军没有付给景大梅租赁费，景大梅也多次找李建军要租赁费，后来景大梅找不到李建军了，景大梅以租赁清单上是原告的签名为由，找原告要租赁费，后经法院调解，原告付给景大梅14000元租赁费。当时原告和赵红卫退出时讲明租赁费应由李建军支付，现在原告替李建军给付景大梅14000元租赁费，李建军应付给原告14000元。
被告李建军未到庭答辩。
经审理查明：2011年10月，原告孙运明和李建军、赵红卫三人合伙承包邢店生态城综合楼工程，在施工过程中需租赁景大梅钢管、扣件，因李建军、赵红卫不认识景大梅，景大梅叫原告孙运明在租赁清单签名，后来原告孙运明和赵红卫退出，三人口头约定工程归李建军一人承包，租赁物由李建军一人使用，租赁费由李建军支付。李建军于2012年3月14日陆续将租赁物还给景大梅，但李建军没有付给景大梅租赁费，景大梅也多次找李建军要租赁费，李建军答复景大梅工程款结算后就把租赁费给景大梅，后来景大梅找不到李建军了，景大梅以租赁清单上是原告孙运明的签名为由，向本院起诉孙运明，请求孙运明支付租赁费21686元，后经本院调解，原告孙运明付给景大梅14000元租赁费。
上述事实，有（2014）确民初字第01173号民事调解书、原告提供的景大梅收据、证人赵红卫的当庭证言相互印证，足以认定。
本院认为，欠景大梅14000元租赁费是原、被告及赵红卫三人合伙债务，原告和赵红卫已经退出合伙，退伙时约定由被告给付景大梅14000元租赁费。由于原告已替被告给付景大梅14000元租赁费，故原告按照约定有权向被告追偿。原告向被告主张付给垫付的租赁费14000元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李建军于本判决生效后十日内给付原告孙运明14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一五年一月十四日
书记员 高 丽
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初36号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人查兵，男，1978年9月16日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，住成都市青白江区。2013年5月7日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑1年，2013年11月19日被释放。2017年6月26日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月26日变更强制措施为监视居住。同年12月1日因吸毒成瘾严重被强制隔离戒毒2年。经本院决定于2018年2月1日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人查兵犯敲诈勒索罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派副检察长黄晶出庭支持公诉，被告人查兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年8月底，被告人查兵伙同钟某某（不起诉）至成都市青白江区弥牟镇狮子村×组马棚堰，冒充马棚堰水厂经理以不给钱不让养鸭子为威胁，索要在此处养鸭的肖某某5000元，查兵分得1200元，已耗用。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、到案经过、被害人陈述以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以敲诈勒索罪追究被告人查兵的刑事责任。
被告人查兵对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人查兵伙同他人敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人查兵应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人查兵刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人查兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人查兵的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人查兵的刑期自2018年2月1日起至2018年6月30日止。先行羁押期限31日已扣除。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一八年二月七日
书记员 刘思雨
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初29号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张喜国，男，1976年11月10日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，住四川省三台县。2018年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月5日被取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人张喜国犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人张喜国到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年11月7日22时31分，被告人张喜国饮酒后驾驶牌照号为川B××339普通二轮摩托车，沿成都市青白江区青江路由西向东方向行驶至青白江区青江路怡湖公园门口处，与道路护栏发生碰撞，造成川B××339车辆受损，张喜国受伤昏迷。经成都市公安局道路交通物证鉴定所检验，张喜国血液样品中乙醇浓度为218.6mg/100ml,系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、常住人口信息、现场勘查笔录及照片、视频监控、机动车驾驶人信息、事故认定书、证人证言、血液乙醇浓度检验报告、结果查询单、到案经过及被告人供述等证据予以证明。请求本院以危险驾驶罪追究被告人张喜国的刑事责任。
被告人张喜国对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张喜国违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张喜国依法应当判处拘役，并处罚金。被告人张喜国归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人张喜国在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张喜国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年一月二十二日
书记员 张楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。