wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第6号
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人刘东杰，董事长。
委托代理人于建彬，男，系鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司员工。
委托代理人李东，男，系鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司员工。
被告王建华，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司（以下简称汇兴公司）诉被告王建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于建彬、李东，被告王建华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，原告与王文良签订借款合同一份，约定：王文良向原告借款50000元，期限12个月，月利率13.5‰，逾期不还加罚息50%。同日原告与被告王建华签订保证合同，约定：被告王建华对王文良借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告履行了给付义务，将贷款打入王文良的银行账户。借款到期后，借款人王文良还清了借款本息。2014年5月14日，王文良再次向原告借款50000元，期限6个月，到期后王文良只偿付利息至2014年8月20日，本金50000元及以后利息经原告催要未果，被告王建华亦未履行担保责任，请求法院判令被告王建华偿还借款本金50000元及以后利息。
被告王建华辩称，王文良与原告签订借款合同是事实，我曾与原告签订了担保合同，对王文良的借款提供担保。虽然借款合同是一年期限，但单笔借款期限是6个月。这笔50000元借款到期后，王文良还清了借款本息。原告向王文良发放第二笔贷款时没有通知我，对第二笔借款我不清楚，我不应承担责任。
经审理查明，2013年11月11日，原告汇兴公司与王文良签订借款合同一份，约定：王文良向原告借款50000元，期限自2013年11月11日至2014年11月11日，月利率13.5‰。按月结息，结息日为每月20日；若借款人不能按约定偿还借款，原告有权根据逾期天数按合同约定的贷款利率加罚50%计收罚息。同日，原告与王建华签订保证合同一份，约定：王建华对王文良在原告处的借款50000元提供连带责任保证；担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金等；担保期间为债务履行期限届满之日起二年，即2014年11月11日至2016年11月11日。王建华在保证合同上签署自己的名字。借款合同和保证合同签订后，原告将50000元借款转入王文良的银行账户。借款到期后，王文良于2014年5月13日付清原告借款本息。2014年5月14日，王文良与原告签订借款凭证，借款金额50000元，到期日为2014年11月11日，月利率13.5‰，原告于当日将借款50000元发放至王文良账户，后王文良偿付利息至2014年8月20日，本金50000元及以后利息经原告催要未果。原告诉至本院，请求法院判令被告王建华偿还借款本金50000元及以后的利息，利息按约定月利率13.5‰的基础上上浮50%自2014年8月21日起计算至判决指定履行期间届满之日止，诉讼费用由被告负担。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证、转账支票存根、现金缴款单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告汇兴公司与借款人王文良签订的借款合同及与担保人王建华签订的担保合同系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。原告与王建华之间的担保合同并非最高额担保，应视为对王文良的单笔借款提供的担保，虽然借款合同约定借款期限自2013年11月11日至2014年11月11日，但借款凭证显示的期限系2013年11月11日至2014年5月11日，且该笔借款本息借款人王文良已经还清，担保人王建华对该笔借款的担保责任已经免除。借款人王文良于2014年5月14日再次与原告签订借款凭证，向原告借款50000元，被告王建华不知情，且对王文良2014年5月14日的50000元借款未再签订担保合同，原担保合同对再次借款是否承担担保责任没有约定，原告依据担保合同要求被告王建华承担担保责任，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，保全费620元，共计1670元由原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 周广庆
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 腾
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执421号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
负责人李永成，行长。
被执行人ＸＸ文，农民。
被执行人王名英，农民。
被执行人宋增进，农民。
被执行人刘淑伟，农民。
被执行人王法祥，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人ＸＸ文、宋增进、刘淑伟、王法祥、王名英债权纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）蒙商初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行，执行标的305348.59元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务305348.59元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人ＸＸ文、宋增进、刘淑伟、王法祥、王名英债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1147号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年五月十七日
书记员 张晓华
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执631号
申请执行人：沧州渤海新区城市建设投资有限公司，住所地河北省沧州渤海新区。统一社会信用代码：91130931550449937B。
法定代表人：孙国忠，总经理。
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，住所地河北省沧州渤海新区。组织机构代码证号：55448487-9。
法定代表人：孙丕周，董事长。
申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被执行人河北乾海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院做出的（2015）黄民初字第3746号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人的银行存款、不动产、股权均被法院多次查封，名下无登记车辆。本院于2018年6月14日将被执行人纳入被执行人名单，限制被执行人高消费，并向被执行人发出了执行决定书、限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孟庆亮
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执631号申请执行人：沧州渤海新区城市建设投资有限公司，住所地河北省沧州渤海新区。统一社会信用代码：91130931550449937B。法定代表人：孙国忠，总经理。被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，住所地河北省沧州渤海新区。组织机构代码证号：55448487-9。法定代表人：孙丕周，董事长。申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被执行人河北乾海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院做出的（2015）黄民初字第3746号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人的银行存款、不动产、股权均被法院多次查封，名下无登记车辆。本院于2018年6月14日将被执行人纳入被执行人名单，限制被执行人高消费，并向被执行人发出了执行决定书、限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  刘顺悦二〇一八年六月二十五日书 记 员  孟庆亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马民初字第70号
原告：沈某。
被告：刘某甲。
原告沈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。原告婚前对被告了解不够，婚后双方摩擦不断，动不动就为家庭琐事争吵。被告对家庭和孩子漠不关心，长期沉迷于游戏，好吃懒做，动辄殴打原告。原告无法忍受这样的生活，故于2014年4月20日开始与被告分居至今，被告毫无悔改之意，也从未主动叫原告回家。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生儿子刘某乙随被告共同生活，原告支付抚养费每月400元；原告婚前财产归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲答辩称：不同意离婚，双方谈恋爱一年多，被告一直有工作的，并没有好吃懒做，夫妻生活中有摩擦，但未到感情破裂的地步。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.结婚证1份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实。2.财产清单1份，拟证明原告婚前财产的情况。上述证据在庭审中出示，被告没有异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙
本院认为：原、被告系恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活中出现矛盾和摩擦在所难免，双方应互相体谅、互相关心。现双方孩子尚年幼，原告也无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求，不准原告沈某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一四年八月十四日
代书记员 汪优蕾
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初308号
原告孙家贵，男，汉族，1974年10月4日生。
委托代理人张查桃（孙家贵之妻），女，汉族，1975年6月19日生。（特别授权）
被告中国农业银行股份有限公司曲靖分行。（以下简称农行曲靖分行）。
法定代表人刘国强，行长。
委托代理人谭永笙（系该行法律顾问），男，汉族，1973年11月16日生。（特别授权）
原告孙家贵诉被告农行曲靖分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙家贵及委托代理人张查桃，被告农行曲靖分行的委托代理人谭永笙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月8日21点16分，原告在曲靖市麒麟区摩尔广场斜对面的农业银行ATM机取现1000元后，银行卡就被盗刷，先后六次（55603.44元、2372.94元、2372.94元、2372.94元、1898.35元、158.2元，手续费：35.73元、35.73元、35.73元、30.98元、13.58元，查询费：4元、4元、4元、4元）被盗刷人民币64946.56元。被告作为银行卡的管理机构，应对银行卡的安全管理负有法定义务，原告认为自己遭受的损失是由于被告管理不当所造成的，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。诉请法院判令：1、被告赔偿原告损失64946.56元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告的委托代理人口头答辩：原告所述盗取没有事实依据，银行卡作为电子交易，根据银行卡的使用相关规定，只要持有密码就可以取款，即使出现盗取，也是由于原告个人使用不当导致的。本案所涉及的卡是用私人密码取款的，私人密码是取得取款人身份的象征，发生交易的发送者和接受者都无法阻止，私人密码是在保密的情况下使用的。本案原告在银行卡的使用过程中，发现签名不一致的情况，可说明原告并非自己一人使用银行卡，根据商业银行法的规定，我方有支付交易的义务，只要输入正确的密码，银行就无法拒接，作为储户需要保管好银行卡的信息及密码，银行和储户都有自己应承担的责任，不能将储户使用不当造成的损失由银行承担，储蓄合同是双务合同，双方都有义务。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、银行卡复印件一份，用以证明原告系被告的储户；3、业务凭证、报案记录各一份，用以证明2017年1月8日原告在曲靖使用银行卡，一小时后银行卡在马来西亚被盗刷。
经质证，被告的委托代理人对原告提交证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。本院认为，原告所提交的上述证据1、2、3客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告针对其答辩，向本院提交如下证据：
1、营业执照，法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，用以证明被告的主体资格；2、银行卡现金存款凭证5份、取款凭证4份，用以证明原告有出借银行卡的行为，其银行卡密码有他人知晓，其取款签名字迹不同。
经质证，原告及委托代理人对被告所举证据1、2无异议，但不认可证据2的证明目的，认为被告所举证据2中2016年8月28日取款35000元的凭证是原告的委托代理人即本案原告孙家贵的妻子张查桃持本人的身份证及原告孙家贵的银行卡、身份证到银行柜台所取的款，签字也是张查桃代替孙家贵所签，当时也得到银行的认可，夫妻之间相互了解家庭存款的信息并无不当。本院认为，被告所举证据1，原告无异议，本院予以认可；证据2与本案不具有关联性，本院不予采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2017年1月8日21点16分，原告持被告农行曲靖分行处办理的银行卡在曲靖市麒麟区摩尔广场斜对面的农业银行ATM机取现1000元，2017年1月8日22时左右原告收到银行短信提示发现银行卡被先后六次被支取，金额分别为55603.44元、2372.94元、2372.94元、2372.94元、1898.35元、158.2元，分别扣减手续费：35.73元、35.73元、35.73元、30.98元、13.58元，扣减查询费费：4元、4元、4元、4元，共计造成原告损失64946.56元。原告于随即向公安部门报警。次日农业银行查询后告知原告该卡进行上述支取交易的地点为马来西亚。原告遂诉至法院并提出前述诉请。
本院认为，储蓄存款合同是指存款人与金融机构订立的存款人将人民币或者外币存入金融机构，金融机构有权支配存入资金，存款人可以支取本息的协议。本案中，原告到被告处办理了银行卡双方形成了储蓄存款合同关系，持卡人（存款人）负有妥善保管及正确使用个人银行卡及密码的义务，银行负有提供安全的交易设备和技术平台、保障储户的存款安全、为储户的信息保密等义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”被告作为专业的金融机构，掌握银行卡的制作技术和加密技术，具备识别真伪的技术能力和硬件设施，其在储蓄存款合同关系中有显著优势，故被告应对其已尽交易安全保障义务及原告存在违反储蓄存款合同约定的行为承担举证责任。庭审中，原告已举证证明其在得知银行卡中的钱款被转支后立即报警并通知被告，尽到了基本注意义务，且原告在事发后便及时向银行卡开户行即本案被告了解情况，可认定原告未将该卡遗失或借给他人使用，原告的行为未违反储蓄存款合同约定的义务。被告所提交证据不能足以证明原告违反了其妥善保管及正确使用个人银行卡及密码的义务，应由被告承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告赔偿原告经济损失64946.56元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：
由被告中国农业银行股份有限公司曲靖分行于本判决生效后十五日内赔偿原告孙家贵经济损失64946.56元。
案件受理费1424元（原告已预交），由被告中国农业银行股份有限公司曲靖分行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 ：何江维
人民陪审员 ：金朝兰
人民陪审员 ：朱宏宇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 ：吴丽萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初308号原告孙家贵，男，汉族，1974年10月4日生。委托代理人张查桃（孙家贵之妻），女，汉族，1975年6月19日生。（特别授权）被告中国农业银行股份有限公司曲靖分行。（以下简称农行曲靖分行）。法定代表人刘国强，行长。委托代理人谭永笙（系该行法律顾问），男，汉族，1973年11月16日生。（特别授权）原告孙家贵诉被告农行曲靖分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙家贵及委托代理人张查桃，被告农行曲靖分行的委托代理人谭永笙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月8日21点16分，原告在曲靖市麒麟区摩尔广场斜对面的农业银行ATM机取现1000元后，银行卡就被盗刷，先后六次（55603.44元、2372.94元、2372.94元、2372.94元、1898.35元、158.2元，手续费：35.73元、35.73元、35.73元、30.98元、13.58元，查询费：4元、4元、4元、4元）被盗刷人民币64946.56元。被告作为银行卡的管理机构，应对银行卡的安全管理负有法定义务，原告认为自己遭受的损失是由于被告管理不当所造成的，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。诉请法院判令：1、被告赔偿原告损失64946.56元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告的委托代理人口头答辩：原告所述盗取没有事实依据，银行卡作为电子交易，根据银行卡的使用相关规定，只要持有密码就可以取款，即使出现盗取，也是由于原告个人使用不当导致的。本案所涉及的卡是用私人密码取款的，私人密码是取得取款人身份的象征，发生交易的发送者和接受者都无法阻止，私人密码是在保密的情况下使用的。本案原告在银行卡的使用过程中，发现签名不一致的情况，可说明原告并非自己一人使用银行卡，根据商业银行法的规定，我方有支付交易的义务，只要输入正确的密码，银行就无法拒接，作为储户需要保管好银行卡的信息及密码，银行和储户都有自己应承担的责任，不能将储户使用不当造成的损失由银行承担，储蓄合同是双务合同，双方都有义务。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、银行卡复印件一份，用以证明原告系被告的储户；3、业务凭证、报案记录各一份，用以证明2017年1月8日原告在曲靖使用银行卡，一小时后银行卡在马来西亚被盗刷。经质证，被告的委托代理人对原告提交证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。本院认为，原告所提交的上述证据1、2、3客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告针对其答辩，向本院提交如下证据：1、营业执照，法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，用以证明被告的主体资格；2、银行卡现金存款凭证5份、取款凭证4份，用以证明原告有出借银行卡的行为，其银行卡密码有他人知晓，其取款签名字迹不同。经质证，原告及委托代理人对被告所举证据1、2无异议，但不认可证据2的证明目的，认为被告所举证据2中2016年8月28日取款35000元的凭证是原告的委托代理人即本案原告孙家贵的妻子张查桃持本人的身份证及原告孙家贵的银行卡、身份证到银行柜台所取的款，签字也是张查桃代替孙家贵所签，当时也得到银行的认可，夫妻之间相互了解家庭存款的信息并无不当。本院认为，被告所举证据1，原告无异议，本院予以认可；证据2与本案不具有关联性，本院不予采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年1月8日21点16分，原告持被告农行曲靖分行处办理的银行卡在曲靖市麒麟区摩尔广场斜对面的农业银行ATM机取现1000元，2017年1月8日22时左右原告收到银行短信提示发现银行卡被先后六次被支取，金额分别为55603.44元、2372.94元、2372.94元、2372.94元、1898.35元、158.2元，分别扣减手续费：35.73元、35.73元、35.73元、30.98元、13.58元，扣减查询费费：4元、4元、4元、4元，共计造成原告损失64946.56元。原告于随即向公安部门报警。次日农业银行查询后告知原告该卡进行上述支取交易的地点为马来西亚。原告遂诉至法院并提出前述诉请。本院认为，储蓄存款合同是指存款人与金融机构订立的存款人将人民币或者外币存入金融机构，金融机构有权支配存入资金，存款人可以支取本息的协议。本案中，原告到被告处办理了银行卡双方形成了储蓄存款合同关系，持卡人（存款人）负有妥善保管及正确使用个人银行卡及密码的义务，银行负有提供安全的交易设备和技术平台、保障储户的存款安全、为储户的信息保密等义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”被告作为专业的金融机构，掌握银行卡的制作技术和加密技术，具备识别真伪的技术能力和硬件设施，其在储蓄存款合同关系中有显著优势，故被告应对其已尽交易安全保障义务及原告存在违反储蓄存款合同约定的行为承担举证责任。庭审中，原告已举证证明其在得知银行卡中的钱款被转支后立即报警并通知被告，尽到了基本注意义务，且原告在事发后便及时向银行卡开户行即本案被告了解情况，可认定原告未将该卡遗失或借给他人使用，原告的行为未违反储蓄存款合同约定的义务。被告所提交证据不能足以证明原告违反了其妥善保管及正确使用个人银行卡及密码的义务，应由被告承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告赔偿原告经济损失64946.56元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：由被告中国农业银行股份有限公司曲靖分行于本判决生效后十五日内赔偿原告孙家贵经济损失64946.56元。案件受理费1424元（原告已预交），由被告中国农业银行股份有限公司曲靖分行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 ：何江维人民陪审员 ：金朝兰人民陪审员 ：朱宏宇二〇一六年三月十四日书 记 员 ：吴丽萍
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审504号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：保定市徐水区龙峰钢材经销处。
负责人李云峰，男，1981年8月27日出生，汉族，党员，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第489号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年6月23日作出了（徐国土资）罚字（2016）第489号行政处罚决定书，决定书认定：2015年8月，保定市徐水区龙峰钢材经销处未经国土资源管理部门批准，非法占用土地4.57亩（4.41亩属耕地，不符合徐水土地利用总体规划；0.16亩属村庄，符合徐水土地利用总体规划）建厂。现已在4.41亩耕地上建成一座库房，一排彩钢棚，七间宿办舍，建筑面积1632.07平方米，四面围墙长34.89米；在0.16亩村庄上建成西、南两面围墙长48.21米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令保定市徐水区龙峰钢材经销处60日内退还非法占用的4.57亩土地；二、限保定市徐水区龙峰钢材经销处15日内拆除在非法占用的4.41亩土地上新建的一座库房，一排彩钢棚，七间宿办舍，建筑面积1632.07平方米，四面围墙长34.89米和其他设施，恢复土地原状；三、没收保定市徐水区龙峰钢材经销处在非法占用的0.16亩土地上新建的西、南两面围墙长48.21米；四、对保定市徐水区龙峰钢材经销处处非法占地罚款，4.41亩耕地每平方米29元计85256元；0.16亩村庄用地每平方米19元，计2001元，合计87257元。被执行人保定市徐水区龙峰钢材经销处收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人保定市徐水区龙峰钢材经销处作出的（徐国土资）罚字（2016）第489号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第489号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审504号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：保定市徐水区龙峰钢材经销处。
负责人李云峰，男，1981年8月27日出生，汉族，党员，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第489号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年6月23日作出了（徐国土资）罚字（2016）第489号行政处罚决定书，决定书认定：2015年8月，保定市徐水区龙峰钢材经销处未经国土资源管理部门批准，非法占用土地4.57亩（4.41亩属耕地，不符合徐水土地利用总体规划；0.16亩属村庄，符合徐水土地利用总体规划）建厂。现已在4.41亩耕地上建成一座库房，一排彩钢棚，七间宿办舍，建筑面积1632.07平方米，四面围墙长34.89米；在0.16亩村庄上建成西、南两面围墙长48.21米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令保定市徐水区龙峰钢材经销处60日内退还非法占用的4.57亩土地；二、限保定市徐水区龙峰钢材经销处15日内拆除在非法占用的4.41亩土地上新建的一座库房，一排彩钢棚，七间宿办舍，建筑面积1632.07平方米，四面围墙长34.89米和其他设施，恢复土地原状；三、没收保定市徐水区龙峰钢材经销处在非法占用的0.16亩土地上新建的西、南两面围墙长48.21米；四、对保定市徐水区龙峰钢材经销处处非法占地罚款，4.41亩耕地每平方米29元计85256元；0.16亩村庄用地每平方米19元，计2001元，合计87257元。被执行人保定市徐水区龙峰钢材经销处收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人保定市徐水区龙峰钢材经销处作出的（徐国土资）罚字（2016）第489号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第489号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审504号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：保定市徐水区龙峰钢材经销处。负责人李云峰，男，1981年8月27日出生，汉族，党员，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第489号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年6月23日作出了（徐国土资）罚字（2016）第489号行政处罚决定书，决定书认定：2015年8月，保定市徐水区龙峰钢材经销处未经国土资源管理部门批准，非法占用土地4.57亩（4.41亩属耕地，不符合徐水土地利用总体规划；0.16亩属村庄，符合徐水土地利用总体规划）建厂。现已在4.41亩耕地上建成一座库房，一排彩钢棚，七间宿办舍，建筑面积1632.07平方米，四面围墙长34.89米；在0.16亩村庄上建成西、南两面围墙长48.21米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令保定市徐水区龙峰钢材经销处60日内退还非法占用的4.57亩土地；二、限保定市徐水区龙峰钢材经销处15日内拆除在非法占用的4.41亩土地上新建的一座库房，一排彩钢棚，七间宿办舍，建筑面积1632.07平方米，四面围墙长34.89米和其他设施，恢复土地原状；三、没收保定市徐水区龙峰钢材经销处在非法占用的0.16亩土地上新建的西、南两面围墙长48.21米；四、对保定市徐水区龙峰钢材经销处处非法占地罚款，4.41亩耕地每平方米29元计85256元；0.16亩村庄用地每平方米19元，计2001元，合计87257元。被执行人保定市徐水区龙峰钢材经销处收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人保定市徐水区龙峰钢材经销处作出的（徐国土资）罚字（2016）第489号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第489号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年十二月二日书记员  刘世龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1436号
原告：许某。
委托代理人：沈建飞。
被告：施某某。
原告许某与被告施某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告即时归还借款90000元；2、判令被告按借款金额90000元从2015年10月26日起至款项实际履行日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：被告施某某于2014年7月5日向原告许某借款290000元�被告出具借条一份，并由王静和包艳芳作为担保人。2014年9月初，担保人王静替被告偿还借款200000元，剩余90000元经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施某某应于本判决生效之日起七日内返还原告许某借款90000元，并赔偿该款自2015年10月26日起至借款实际履行完毕止、按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务�日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2050元，减半收取计1025元，由被告施某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 陈奕瑾
�北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1922号之一
原告：景县鑫龙橡胶制品有限公司。住所地：景县降河流工业区。
组织机构代码：75403517-0。
法定代表人：邢金清，公司总经理。
委托代理人：李旭、王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：李荣英，女，1976年5月21日出生，汉族，住景县。
被告：许新兵，男，1975年9月2日出生，汉族，住景县。
被告：许世凯，男，1946年11月1日出生，汉族，住景县。
委托代理人：刘云凤、裴树花，河北仁浩律师事务所律师。
被告：李明，男，1986年7月6日出生，汉族，住景县。
本院在审理原告景县鑫龙橡胶制品有限公司与被告许新兵、李荣英、李明、许世凯买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告许新兵、李荣英、李明、许世凯的起诉。
案件受理费3182元，诉讼保全费2220元，由原告负担。
审判员 代宪友
二〇一七年九月七日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1922号
申请人：景县鑫龙橡胶制品有限公司，住所地：景县降河流工业区。
组织机构代码：75403517-0。
法定代表人：邢金清，公司总经理。
被申请人：李荣英，女，1976年5月21日出生，汉族，住景县。
本院在审理申请人景县鑫龙橡胶制品有限公司与被申请人李荣英买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李荣英名下的银行存款34万元及查封其名下的车辆、房产、土地，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李荣英名下的银行存款34万元及查封其名下的车辆、房产、土地。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产的期限为三年。
需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1922号之二
解除保全申请人：景县鑫龙橡胶制品有限公司。住所地：景县降河流工业区。
组织机构代码：75403517-0。
法定代表人：邢金清，公司总经理。
被申请人：李荣英，女，1976年5月21日出生，汉族，住景县。
本院于2017年7月25日作出（2017）冀1127民初1922号财产保全的裁定，现因解除保全申请人撤回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被申请人名下李荣英银行存款的冻结。
审判员 代宪友
二〇一七年九月七日
书记员 崔津铭
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初598号
原告张荣，女，生于1989年12月13日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王华，男，35岁，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告董娟，女，生于1983年4月5日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张荣诉被告王华、董娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣、被告董娟到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告董娟系朋友关系。2013年被告王华因资金周转紧张，经被告董娟介绍，向原告借款20000元。借款时被告王华承诺过几日就还，出于对二被告的信任，原告也没有要求被告王华出具借条。后原告多次催要，被告王华一直推拖拒绝还款。2015年2月8日，经原告催要，被告董娟给原告出具借条一份，并对该笔借款提供担保。但二被告至今未履行还款义务，为此原告诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款20000元；2、案件受理费由被告承担。
被告董娟辩称，经被告董娟介绍，被告王华向原告借款20000元用于放高利，原告分期给被告王华交付20000元，借款时被告王华未出具借条。借款一年后，被告王华未给原告偿还，因被告董娟与原告关系较好，被告董娟给原告出具了一份借条，被告王华也知情。被告董娟对原告的诉讼请求没有意见，同意偿还原告借款20000元。
被告王华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原告与被告董娟系朋友关系。2013年，经被告董娟介绍，被告王华陆续向原告借款共计20000元，被告王华未给原告出具借条，双方亦未书面约定还款期限及利息。后经原告催要，被告董娟于2015年2月8日给原告出具了一份借条，内容为：”借条借到张荣现金贰万元整借款人：王华担保：董娟2015.2.8”。对上述借款，被告至今未予返还，为此原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条及原告、被告董娟的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王华向原告借款20000元的事实清楚、证据充分，其应积极履行还款义务。故对原告要求被告王华返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告董娟与王华共同偿还借款20000元的诉讼请求，借条中载明被告董娟为担保人，双方对保证方式及保证期限均未约定，保证方式应视为连带责任保证，保证期限应自主债务履行期届满之日起六个月内。因双方亦未约定还款期限，原告向本院立案起诉时应视为还款期限届满，故被告董娟应对上述借款承担连带清偿责任。被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王华于本判决生效之日返还原告张荣借款20000元，被告董娟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王华负担，被告董娟连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员马学文
二〇一六年五月九日
书记员高晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0521民初598号原告张荣，女，生于1989年12月13日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告王华，男，35岁，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告董娟，女，生于1983年4月5日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告张荣诉被告王华、董娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣、被告董娟到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告董娟系朋友关系。2013年被告王华因资金周转紧张，经被告董娟介绍，向原告借款20000元。借款时被告王华承诺过几日就还，出于对二被告的信任，原告也没有要求被告王华出具借条。后原告多次催要，被告王华一直推拖拒绝还款。2015年2月8日，经原告催要，被告董娟给原告出具借条一份，并对该笔借款提供担保。但二被告至今未履行还款义务，为此原告诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款20000元；2、案件受理费由被告承担。被告董娟辩称，经被告董娟介绍，被告王华向原告借款20000元用于放高利，原告分期给被告王华交付20000元，借款时被告王华未出具借条。借款一年后，被告王华未给原告偿还，因被告董娟与原告关系较好，被告董娟给原告出具了一份借条，被告王华也知情。被告董娟对原告的诉讼请求没有意见，同意偿还原告借款20000元。被告王华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原告与被告董娟系朋友关系。2013年，经被告董娟介绍，被告王华陆续向原告借款共计20000元，被告王华未给原告出具借条，双方亦未书面约定还款期限及利息。后经原告催要，被告董娟于2015年2月8日给原告出具了一份借条，内容为：”借条借到张荣现金贰万元整借款人：王华担保：董娟2015.2.8”。对上述借款，被告至今未予返还，为此原告诉至本院并提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的借条及原告、被告董娟的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王华向原告借款20000元的事实清楚、证据充分，其应积极履行还款义务。故对原告要求被告王华返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告董娟与王华共同偿还借款20000元的诉讼请求，借条中载明被告董娟为担保人，双方对保证方式及保证期限均未约定，保证方式应视为连带责任保证，保证期限应自主债务履行期届满之日起六个月内。因双方亦未约定还款期限，原告向本院立案起诉时应视为还款期限届满，故被告董娟应对上述借款承担连带清偿责任。被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王华于本判决生效之日返还原告张荣借款20000元，被告董娟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王华负担，被告董娟连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员马学文二〇一六年五月九日书记员高晶
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢285号
申请执行人荆国营
被执行人周百奇、石巧玲、程建堂
申请执行人荆国营与被执行人周百奇、石巧玲、程建堂民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2013）金民初字第1263号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年十月二十日
书记员 王 伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初3389号
原告:吴江市正大电热电器有限公司,住所地苏州市吴江区梅堰开发区。
法定代表人：吴永妹。
被告:无锡市天虹环保工程有限公司,住所地无锡市胡埭工业园。
法定代表人：高锡明。
本院在审理原告吴江市正大电热电器有限公司与被告无锡市天虹环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市正大电热电器有限公司于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴江市正大电热电器有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市正大电热电器有限公司撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告吴江市正大电热电器有限公司负担。
审判员 邵晓波
二〇一八年四月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26bbd460-dced-4b7f-af88-a8eb00eb298f&imgId=MjZiYmQ0NjAtZGNlZC00YjdmLWFmODgtYThlYjAwZWIyOThmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨宇红
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初3389号原告:吴江市正大电热电器有限公司,住所地苏州市吴江区梅堰开发区。法定代表人：吴永妹。被告:无锡市天虹环保工程有限公司,住所地无锡市胡埭工业园。法定代表人：高锡明。本院在审理原告吴江市正大电热电器有限公司与被告无锡市天虹环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市正大电热电器有限公司于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴江市正大电热电器有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市正大电热电器有限公司撤回起诉。理费减半收取25元，由原告吴江市正大电热电器有限公司负担。审判员  邵晓波二〇一八年四月十六日书记员  杨宇红
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文玉民初字第36号
原告：朱某甲，男，1965年7月28日出生，汉族，务工，中国籍，户籍所在地浙江省文成县玉壶镇壶山路***号，现住意大利共和国米兰市拉发恩罗街**号（VIARAFFAELLO54MILANOITALIA），护照号码G30914946。
委托代理人：严永斌。
委托代理人：夏鹏程。
被告：胡某，务工。
委托代理人：赵旭峰。
原告朱某甲与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员白莉莉独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人严永斌、被告胡某及其委托代理人赵旭峰到庭参加诉讼。
原告朱某甲诉称：1985年间，原、被告经人介绍认识。1987年农历十一月间，双方按照农村习俗举行婚礼并以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女，取名朱某乙；××××年××月××日，生育次女，取名朱某丙；××××年××月××日，生育一子，取名朱某丁；现三子女均已成年并能独立生活。2003年前，原、被告夫妻感情尚可。2003年间，双方因家庭经济方面原因经常发生吵架。2009年3月，原告前往意大利务工，此后双方互不联系并分居至今。2014年2月，原告曾诉至法院要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，此后，双方仍未能和好，继续分居生活。综上，请求判决准予原、被告离婚。
被告胡某辩称，原告所诉的双方认识、结婚、生育的情况属实。但被告不同意离婚，夫妻关系存续期间存在共同债务33.4万元。位于玉壶镇壶山路130号房子虽登记在原告父母名下，现原告父母已经过世，对在夫妻关系存续期间加建的部分被告依法享有部分份额。
经审理查明：1985年间，原、被告经人介绍认识。1987年农历十一月间，双方按照农村习俗举行婚礼并以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女，取名朱某乙；××××年××月××日，生育次女，取名朱某丙；××××年××月××日，生育一子，取名朱某丁；现三子女均已成年并能独立生活。2014年2月25日，原告诉至本院要求离婚，本院于2014年3月17日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍分居生活。2015年4月1日，原告再次起诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告护照、居留证及中文翻译、国外通讯地址及中文翻译、户口簿、结婚登记申请书、结婚证、本院（2014）温文玉民初字第15号民事判决书、法律文书生效证明书及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后双方虽生育三个子女，但夫妻感情并不融洽。原告曾于2014年2月向本院起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻义务，现双方分居又满一年，原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情已经完全破裂。原告的离婚请求，于法有据，本院予以支持。关于被告主张的共同债务问题以及对玉壶镇壶山路130号登记在原告父母名下的房子加建部分应享有部分份额问题，因原告予以否认，被告又未能提供证据证明，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告胡某离婚；
案件受理费人民币150元，由原告朱某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 白莉莉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张云昆
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终269号
上诉人（原审原告）董绿清，男，1961年5月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）都江堰市人民政府。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道***号。
法定代表人何维楷，市长。
委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）都江堰市国土资源局。住所地：四川省成都市都江堰市彩虹大道南段（城乡产权交易中心）。
法定代表人陈建敏，局长。
委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）都江堰市胥家镇人民政府。住所地：四川省成都市都江堰市胥家乡场镇。
法定代表人程绍荣，职务镇长。
委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。
上诉人董绿清因诉都江堰市人民政府、都江堰市国土资源局、都江堰市胥家镇人民政府（以下简称都江堰市政府、都江堰国土局、胥家镇政府）实施征收、征用以及补偿行为违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初276号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是关于起诉条件的规定，其中第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告董绿清提起本案诉讼的诉讼请求为：请求法院确认三被告针对原告作出征收、征用决定及其补偿的行政行为违法。就该诉讼请求以及诉状所书写的事实根据和理由看，其所指向的行为不明确、不具体，经诉讼中释明后，董绿清仍无法明确并坚持其该诉讼请求。因此，董绿清提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告董绿清的起诉。案件受理费依法予以免收。
上诉人董绿清上诉称：一审法院故意违背事实和法律，凭空枉法做出一审裁定；一审法院未开庭审理本案，违反了法定程序，侵犯了上诉人的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项之规定，本案属于人民法院受案范围。请求撤销原审裁定，将本案发回重审。
被上诉人都江堰市政府答辩称，1.答辩人依法履职：依据上级政府的批复，依法发布征地公告，制定有关文件，案涉土地的征收工作已完成。2.一审裁定符合法律规定，应予维持。
被上诉人都江堰国土局答辩称，1.答辩人依职权履职：依据市政府的相关文件发布征地公告，制定赔偿安置方案，签订有关征地拆迁协议。以上行为符合法律法规的规定。2.案涉土地的征收工作已经完成。3.一审裁定应予维持。
被上诉人胥家镇政府答辩称，1.上诉人的诉求与事实不符。原告与其他村民一起主动申请政府实施征地拆迁工作，答辩人依据市政府、国土局的相关文件依法履行职责，上诉人与答辩人之间已经就拆迁安置及赔付等事宜签订相关协议并履行，上诉人也出具了承诺书。2.上诉人已经接受补偿及安置：上诉人已经领取全部拆迁补偿款，涉及到集体经济组织的土地款早已付至村组账户，上诉人由于自身原因不去领取。上诉人已经入住新建的安置房。3.一审裁定依法应予维持。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案董绿清的诉讼请求是：确认三被上诉人针对其作出的征收、征用决定及其补偿的行政行为违法。董绿清的该诉讼请求过于笼统，无法指向哪一个具体的行政行为，其诉讼请求不明确。经一审法院释明，其仍坚持原诉讼请求。因此，董绿清的诉请不符合法律规定的起诉条件。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉，及第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉之规定，未经开庭，直接裁定驳回董绿清的起诉并无不当。况该结果亦不会对董绿清今后明确了诉求后继续起诉造成任何影响，故上诉人所提一审法院故意违背事实和法律，凭空枉法作出一审裁定，及违反法定程序，未开庭审理本案，侵犯了上诉人的诉讼权利的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王世樑
审判员 刘永红
审判员 舒劲松
二〇一七年六月十二日
书记员 邱 方
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）胶民初字第4639号
原告王佩丰，男，1981年4月27日生，汉族，农民，住胶南市。
原告张桂玲，女，1978年2月7日生，汉族，居民，住胶州市。
委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。
被告宋绪业，男，1965年5月25日生，汉族，农民，住胶州市。
本院在审理原告王佩丰、张桂玲与被告宋绪业房屋买卖合同纠纷一案中，原告王佩丰、张桂玲于2011年3月29日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审宣判前自愿撤回起诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王佩丰、张桂玲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王佩丰、张桂玲负担。
审判长 周丽萍
审判员 付增光
审判员 盛 磊
二〇一一年三月十八日
书记员 郭文全
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2027号
罪犯刘纯春，男，1976年2月20日出生，重庆市云阳县人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年9月13日作出（2001）渝二中刑一初字第63号刑事判决，以被告人刘纯春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第249号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月27日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第101号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1826号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3790号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第488号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。刑期至2022年12月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘纯春能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘纯春，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘纯春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘纯春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初28号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人唐清否，男，1963年10月15日出生，汉族，小学文化，出租车司机，住邓州市。因犯盗窃罪，2013年5月10日被判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被淅川县公安局刑事拘留，2016年5月13日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
被告人刘海朝，男，1973年10月17日出生，汉族，初中文化，住淅川县。因犯盗窃罪，1995年被淅川县人民法院判处有期徒刑七年零六个月。因犯盗窃罪，2007年8月7日被淅川县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被淅川县公安局刑事拘留，于2016年5月14日被淅川县公安局取保候审，经淅川县人民法院决定，于2017年1月6日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人唐清否犯盗窃罪，被告人刘海朝犯掩饰隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员薛斌、范丽宁出庭支持公诉，被告人唐清否、刘海朝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月初，被告人唐清否与全丰武（另案处理）预谋到淅川县偷牛，并让钟家龙（另案处理）帮其找货车拉牛，后钟家龙联系刘海朝帮忙找车，让全丰武、唐清否到淅川后找刘海朝联系。2016年3月4日晚，全丰武、唐清否二人驾驶摩托车到淅川县城，并于次日凌晨2时许窜至淅川县金河镇莲花村姬某家，唐清否在路边放风，全丰武进入姬某家牛圈内将耕牛偷走。第二天清晨，全丰武电话联系车拉牛，因货车司机拒绝拉牛，二人只好将耕牛拉到淅川县上集镇蛮子营附近的山中藏匿。后全丰武给刘海朝联系另外找车拉牛或在当地将牛卖掉，刘海朝此时明知二人盗窃耕牛，仍帮忙联系买家，因买家拒绝未能成功。当天中午三人一起吃饭后，全丰武返回山中藏牛处发现牛丢失。经淅川县物价局价格鉴定：被盗的耕牛价值7500元。
上述事实，被告人唐清否、刘海朝在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姬某陈述，证人章某证言，现场勘验笔录，价格鉴定意见，物证照片、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐清否以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘海朝明知系他人盗窃的财物，仍帮助他人销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被盗耕牛系农村主要生产生活资料，对二被告人量刑时应酌情从重处罚。被告人唐清否有盗窃犯罪前科，本院在量刑时对上述情节予以考虑。被告人刘海朝于2007年因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。因被盗耕牛丢失致使被告人刘海朝的犯罪行为未得逞，应认定被告人刘海朝的行为属犯罪未遂，依法可比照既遂犯对被告人刘海朝从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，结合本案二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐清否犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐清否的刑期自2016年4月8日起至2017年7月7日止；罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人刘海朝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘海朝的刑期自2017年1月6日起至2017年5月29日止；罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
三、责令被告人唐清否退赔被害人姬成娃的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄俊慧
代理审判员 范元军
人民陪审员 牛少锋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵显署
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0503行初28号
原告任余良，男，汉族，1970年10月21日出生，住邵阳市大祥区。
被告邵阳市公安局大祥分局，住所地：邵阳市大祥区民族一巷45号。
委托代理人（特别授权）廖继东，邵阳市公安局大祥分局法制大队副大队长。
委托代理人陈金，邵阳市公安局大祥分局学院路派出所副所长。
本院在审理原告任余良诉被告邵阳市公安局大祥分局不服行政处罚纠纷一案，原告任余良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 安慧军
人民陪审员 彭友良
人民陪审员 吕明富
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 黄楚婷
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执305号
申请执行人郝雨兵，男，1972年3月1日生，汉族，河津市下化乡周家湾村二郎庙组人。
被执行人茹国家，男，1963年9月1日生，汉族，住河津市振兴路永民中学家属楼*号楼*单元***室。
申请执行人郝雨兵与被执行人茹国家民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）晋0882民初169号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郝雨兵于2018年4月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人茹国家的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年四月十一日
书记员 侯云鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1749号
申请执行人李士文，男，45岁，蒙古族，银行职工，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李士杰，女，48岁，蒙古族，信用社职员，现住通辽市科尔沁区。
被执行人王志强，男，47岁，汉族，医生，现住同上。
申请执行人李士文与被执行人李士杰、王志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第3625号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李士杰所有的位于通辽经技术开发区某小区二期＊＊单元102住宅及地下室（建筑面积101.76平方米、合同号2013-000＊＊＊＊）。查封期间不得办理产权过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一五年十月十五日
书记员 陈景德
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16799号
原告：张士兵，男，1984年4月19日出生，住安徽省寿县。
被告：高妙松，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告张士兵诉被告高妙松房屋买卖合同纠纷一案，原告张士兵于2017年1月6日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告张士兵申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张士兵撤诉。
本案案件受理275元，由原告张士兵负担。
审判员 马 超
二〇一七年一月六日
书记员 张中明
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执604号
本院在执行过程中，被执行人刘义兵在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人刘义兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执604号申请人:倪守龙被申请人:刘义兵,刘传全本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03894号法律文书，于20160428向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人刘义兵,刘传全价值67498元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1123号
罪犯张保泉，男，1969年10月10日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年一月十日，山东省商河县人民法院作出（2010）商刑初字第226号刑事判决，以被告人张保泉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后�交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张保泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张保泉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张保泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张保泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对�犯张保泉减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1123号
罪犯潘淄军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市张店区人民法院于2011年3月8日作出了（2011）张刑初字第53号刑事判决，以被告人潘淄军犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯潘淄军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘淄军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘淄军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘淄军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2017年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保184号
申请人：朱彩云，女，1968年3月8日生，汉族，住山东省曹县。
申请人：杨仲良，男，1963年8月20日生，汉族，住山东省曹县。
被申请人：马军峰，男，1976年3月19日生，住洛阳市洛龙区。
被申请人：洛阳荣信运输有限公司。住所地：洛阳市涧西区谷水西花坛北侧交通物流中心*楼。
法定代表人：杨延昭。
原告朱彩云、杨仲良诉被告马军峰、洛阳荣信运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人马军峰、洛阳荣信运输有限公司所有的豫Ｃ×××××号中型自卸货车一辆或查封、冻结同等价值的其它财产。申请人以担保人洛阳民营集团股份有限公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马军峰、洛阳荣信运输有限公司所有的豫Ｃ×××××号中型自卸货车一辆或查封、冻结同等价值的其它财产。
案件申请费1170元，由申请人朱彩云、杨仲良垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年二月十六日
书记员 刘棕波
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初977号
原告：马增友，男，1954年12月18日出生，汉族，退休干部，现住巨鹿县。
原告：马昌明，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
原告：马妹娟，女，1977年12月6日出生，汉族，教师，现住任县。
原告：马妹红，女，1981年12月12日出生，汉族，公务员，现住巨鹿县。
以上四原告委托诉讼代理人：刘增行，河北冀凯律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街1号楼2301室。
统一社会信用代码：9113050034782878XX
负责人：赵恒杰，总经理。
委托诉讼代理人：霍建彪，该公司员工。
原告马增友、马昌明、马妹娟、马妹红与被告郑志国、郑鑫、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司、邢台道桥建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告马增友及四原告委托诉讼代理人刘增行，被告郑志国、郑鑫委托诉讼代理人袁树锋，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司委托诉讼代理人霍建彪，被告邢台道桥建设工程有限公司委托诉讼代理人荣雪军、陈慧敏到庭参加诉讼。二〇一七年九月十二日，四原告与被告郑志国、被告郑鑫、邢台道桥建设工程有限公司达成调解协议并已实际履行。本案现已审理终结。
马增友、马昌明、马妹娟、马妹红向本院提出诉讼请求：1.要求被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司在交强险范围内赔偿12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日5时50分，原告马增友骑电动三轮车沿邢衡高速引线（北京久安京峰塑胶有限公司前）由东向西行驶，在路口向左转弯时，与被告郑志国驾驶被告郑鑫的冀Ｅ×××××重型普通货车发生交通事故，致电动三轮车乘车人尼秀俊死亡、电动三轮车损坏。巨鹿县公安交通警察大队出具证明，无法确定交通事故责任。事故车辆在被告处入有交强险，事故发生在保险期内，但被告一直没有赔偿，故此起诉，望判如所请。
华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司辩称，对于事故发生的过程没有异议，但是事故发生地点是未交付使用的道路，不具备道路通行条件，属于禁行区域，任何社会车辆、行人均不得进入，故该区域非合法道路，也非可供社会车辆通行的区域。本次事故不属于交通事故，依据道交法及交强险保险条款，不属于交强险的赔偿范围。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合原、被告陈述及证据，本院认定事实如下：2017年5月12日5时50分，原告马增友骑电动三轮车沿邢衡高速引线（北京久安京峰塑胶有限公司前）由东向西行驶，在路口向左转弯时，与被告郑志国驾驶被告郑鑫的冀Ｅ×××××重型普通货车发生交通事故，致电动三轮车乘车人尼秀俊死亡，两车损坏。尼秀俊在巨鹿县医院住院花费计16，500元。巨鹿县公安交通警察大队出具巨公交证字[2017]第00070号道路交通事故证明，证明事故发生的路段为邢台道桥建设工程有限公司的正在施工路段，且未设置标志、标线，无法确定交通事故责任。事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司处入有交强险一份，事故发生在保险期内。二〇一七年九月十二日，四原告与被告郑志国、郑鑫、邢台道桥建设工程有限公司达成调解协议（被告郑志国、郑鑫在交强险之外赔偿四原告各项损失160，000元，四原告放弃对郑志国、郑鑫在交强险之外的其他诉讼请求；被告邢台道桥建设工程有限公司补偿四原告40，000元，四原告放弃对邢台道桥建设工程有限公司其他诉讼请求；）并已实际履行。
本院认为，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用《交通事故责任强制保险条例》。本案中，原告马增友骑电动三轮车沿邢衡高速引线（北京久安京峰塑胶有限公司前）由东向西行驶，在路口向左转弯时，与被告郑志国驾驶的被告郑鑫的冀Ｅ×××××重型普通货车发生交通事故，致电动三轮车乘车人尼秀俊死亡。原告方提供了巨鹿县公安交通警察大队出具的证明，证明事故发生的路段为邢台道桥建设工程有限公司的正在施工路段，且未设置标志、标线，无法确定交通事故责任。本案事故原因是马增友、郑志国未按照交通规范的规定，在未完工的道路上通行，未安全礼让，应当负同等责任。事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司处入有交强险一份且在保险期内，华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司应该对原告进行赔付，其所辩于法无据，不予支持。故被告应在交强险限额120，000元内赔偿原告的死亡赔偿金、医药费等费用。
综上所述，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《交通事故责任强�保险条例》第四十三条的规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿马增友、马昌明、马妹娟、马妹红医药费、伤残赔偿金共计120，000元。
案件受理费2700由华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏 广 庚
人民陪审员 田 泽 民
人民陪审员 张 丽 娟
二〇一七年九月十八日
法 官 �理杨彦章
书 记 员 马 燕
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第00734号
原告赵某，居民。
委托代理人范立彬，盐城市建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告华某，居民。
原告赵某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序进行了审理。在审理中，原告赵某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵 爽
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执620号
浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人周纪姣与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执620号执行案件[执行依据：安劳人仲案字（2018）第0039号]，于二〇一八年三月六日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月六日
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初573号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人曹青，男，1967年7月16日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟县。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月1日被天津市公安局蓟县分局取保候审。经本院决定，天津市公安局蓟县分局于2016年9月26日对被告人予以逮捕。现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2016]537号起诉书指控被告人曹青犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因被害人贺某提起附带民事诉讼，本院依法决定适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓟县人民检察院指派代理检察员康晨朝出庭支持公诉，被告人曹青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日11时30分许，在蓟县白涧镇弘扬酒家饭店东边道北处，被告人曹青和其妻子王某因贺某停车问题与贺某发生纠纷后双方打在一起。期间，被告人曹青用拐杖将贺某腰部打伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定：被鉴定人贺某腰椎损伤程度为轻伤一级；头部、颈部、胸部、左肩背部、右前臂、左肘、腰4椎体损伤程度均为轻微伤。后被告人曹青被传唤到案。
民事赔偿事宜，被害人贺某已撤诉，表示另行提起民事诉讼，要求对被告人从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、王某、王某证言，被害人贺某陈述，被告人曹青供述，证据保全决定书，证据保全清单，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，天津市公安局蓟县分局出具的案件来源及抓获经过，情况说明，被告人的居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹青法制观念淡薄，因被害人贺某停车问题而与其发生纠纷后未能冷静处理，持拐杖将被害人打伤，并造成被害人贺某腰椎损伤程度为轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人持械将被害人打伤，酌情予以从重处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 叶占红
代理审判员 刘会平
人民陪审员 王玉龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条?第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款??犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1979号
申请执行人长沙世嘉物业管理有限公司。
被执行人刑晖。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第173号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刑晖的银行存款或扣留、提取其收入人民币3196.6元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋 利
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更313号
罪犯王建国，男，1955年4月8日出生，福建省泉州市南安市人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区。
福建省泉州市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）泉刑初字第109号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该犯及同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）闽刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年5月31日起至2021年5月30日止。该裁定发生法律效力后罪犯王建国于2013年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年12月2日作出（2015）莆刑执字第1592号刑事裁定，对该�减去有期徒刑七个月。现刑期自2011年5月31日起至2020年10月30日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯王建国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年08月起至2017年12月止累计获得积分2520分，获得表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王建国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年5月31日起至2020年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一八年三月十二九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00627号
原告：徐某，女，1984年11月27日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：张某甲，男，1979年6月19日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后生育一子，由于我们婚前缺乏了解，婚后经常吵打，致我们夫妻感情破裂。我要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。要求婚前财产归个人，婚后财产平均分割。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1，身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。证据3，申请证人郭某、王某甲、王某乙到庭作证，证人郭某、王某甲、王某乙证明：徐某从2012年前就在外打工，两人一直分居生活，夫妻感情破裂。证据4，（2012）萧民一初字第02612号民事判决书，证明原告与2012年11月因夫妻感情破裂向法院提出离婚。证据5，经原告申请，本院对证人周某、聂某进行了调查，证人周某、聂某证明：徐某从2010年就在我们厂打工，两人分居生活几年了，从未见过她老公来看她，她们夫妻感情已破裂。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭举证。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、原告当庭提交了身份证原件及结婚证原件，合议庭对原告举证1、2予以认证。原告举证3，证人郭某、王某甲、王某乙的当庭证言，证词之间相互矛盾，合议庭对原告举证3，不予认证。对原告举证4，（2012）萧民一初字第02612号民事判决书是本院制作的法律文书，原、被告均未上诉，已产生法律效力，本院对原告举证4予以认证。原告举证5，本院对证人周某、聂某的调查笔录证明原告徐某从2010年就在昆山打工，两人分居生活近几年了，从未见过她老公来看她，她们夫妻感情已破裂。上述两位证人系原告的车间主任及该厂会某与原告经常在一起，对原告的婚姻状况比较了解，合议庭对证人周某、聂某证明原、被告夫妻感情破裂的证明观点予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2003年6月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩，名张某乙。××××年××月××日原、被告在萧县民政局补办结婚登记，在共同生活中原、被告因家庭生活琐事吵闹，2012年11月2日原告起诉来院，要求与被告离婚，因原告所举证据不能说明夫妻感情破裂，本院判决不准予原、被告离婚，判决后，原、被告仍然互不往来，为此，原告再次诉讼来院。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，互相尊重，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常为家庭生活琐事争吵，2012年11月2日原告向本院提出离婚诉讼，因原告所举证据不能说明原、被告夫妻感情破裂，本院判决不准予原、被告离婚。判决后原、被告亦未共同生活，从判决不准离婚至今，原、被告仍互不往来，双方又分居生活1年多，夫妻感情确已破裂，对原告徐某要求与被告张某甲离婚的主张，本院予以支持。原告徐某要求抚养孩子，要求被告承担孩子抚养费，因原告徐某外出打工期间，孩子一直跟随被告张某甲生活，改变孩子的生活环境，对孩子健康成长不利，本院对原告徐某要求抚养孩子的主张不予支持。因离婚后，原告暂无处居住，在被告抚养孩子期间，抚养费可由被告张某甲自理。原告徐某要求财产平均分割，庭审中原告未举证，对原告徐某要求分割婚后共同财产的主张，本院不予支持。原告要求婚前财产归个人，庭审中原告又放弃该请求，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张栋由被告张某甲抚养，抚养费自理。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
人民陪审员 郭碧川
人民陪审员 张 文
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曹争光
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2143号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人于某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3750元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人于某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年十月八日
书记员 殷艺瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5474号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许永亮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许永亮信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许永亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，994.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，994.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02160号
申请执行人陆明凯，男，汉族，无职业，现住址沈阳市东陵区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
申请执行�陆明凯与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年6月10日作出（2015）浑南民五初字第899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆明凯于2015年7月28日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第02160号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月一日
书记员 李晓岳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1022号
原告王天善，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人郭海新，山西黄河律师事务所律师。
被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，职务执行董事兼总经理。
委托代理人袁久成，山西焦点律师事务所律师。
第三人李仙荣，女，汉族，住大同市南郊区。
原告王天善诉被告大同市中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）、第三人李仙荣所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王天善的委托代理人郭海新当庭参加诉讼。被告中大公司及第三人李仙荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王天善诉称，2013年2月14日原、被告签订了位于大同市城区府南街7号华田苑府城二期3号楼2单元2401号商品房认购协议书。该套住宅建筑面积为92.39㎡，单价4100元/㎡，房屋总价为378799元。该协议同时约定本小区在交房3年内办理产权手续。同日，原告向被告全额支付购房款。2014年9月10日原告收到入住通知单，并按照通知单缴纳了契税、产权登记费、查档费、产权代办费、公共维修基金、暖气费、燃气表费及装修保证金、装饰材料电梯提升费、物业费等费用。之后被告将房屋钥匙交于原告，原告合法占有房屋并装修入住。2014年5月12日，被告取得了大同市房管局颁发的预售许可证，被告具备与原告签订正式合同并办理备案登记手续的条件。但被告在2014年7月15日与第三人就该套房屋签订认购协议书并办理了网签备案登记。由于权属争议，致使被告至今不能为原告办理权属证书，故原告诉至法院请求：1、确认原告与被告签订的华田苑府城二期3号楼2单元2002号商品房认购协议合法有效并签订正式的商品房买卖合同，办理备案登记；2、请求判令被告继续履行合同为原告办理该套住宅房的权属证书；3、撤销被告与第三人对该房屋的网签备案登记；4、诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供商务楼认购协议书1份、收据1份、原告与被告签订的认购协议书1份、王君的情况说明1份、房款收据1份、入住通知单1份、收据8张、被告在王敏诉中大公司一案中的书面答辩状1份、大同市房屋交易权属登记管理中心出具的商品房预售合同签约证明和预售登记申请书1份，证明原告向被告购房，房款已交清并缴纳了各项费用，且中大公司认可第三人李仙荣系因投资公司赵广红借款而签订的认购协议书。
被告中大公司、第三人李仙荣均未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2012年10月8日，大同市华田房产开发有限公司（甲方）与张润花、王君等六人（乙方）签订《华田苑府城二期房屋认购协议书》，约定乙方自愿认购甲方位于大同市城区府南街7号华田苑府城小区商务楼，每平米单价为2892元，总建筑面积6917平方米，总价为20003964元。中大公司给张润花等人出具收到20003964元商务楼购房款收据一份。原告与被告签订了《华田苑府城二期房屋认购协议书》一份（无编号，落款时间2013年2月14日），约定原告自愿认购被告中大公司位于华田苑府城二期3号楼2单元2401号房屋一套（建筑面积92.39㎡，单价4100元），总价378799元。合同约定房屋的交付时间为2014年9月30日。被告中大公司给原告出具收到房款378799元（抵账）收据一份（时间2013年2月14日）。2014年11月19日，原告按照入住通知书的要求将契税5682元、产权登记费80元、产权查档费100元、产权代办费500元、暖气费1616.40元、燃气表费380元、有线电视初装费500元、公共维修基金6929.25元、装修保证金2000元、装修服务费832元、物业管理费（含电梯）1663元交付被告，被告出具收据8份。被告与第三人在大同市房屋交易权属登记管理中心申请了签约和预售登记。
上述事实，由原告提供的华田苑府城二期房屋认购协议书两份、收款收据十份证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的认购协议书可以确认原告购买了被告中大公司位于华田苑府城二期3号楼2单元2401号房屋，原告提供的公共维修基金、暖气费等票据，可以证实被告中大公司将33号楼2单元2401号房屋交付了原告。故可确认原告与被告中大公司签订的《华田苑府城二期房屋认购协议书》为有效合同。原告已按约定付清了所有款项，被告中大公司也已交付了房屋，现原告已合法占有该房屋，故原告要求被告中大公司继续履行合同，为其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。就原告要求与被告签订正式的商品房买卖合同并备案登记的诉求，因是否自愿订立合同并办理网签是当事人的权利，故对原告该项诉求本院不予支持。就原告要求撤销被告与第三人之间的备案登记合同的诉求，因原告不能证明被告与第三人是否存在合同关系，且房屋的备案登记行为属行政机关的行政行为，不属于法院民事案件的审理范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王天善与被告大同市中大房地产开发有限公司签订的《华田苑府城二期房屋认购协议》有效；
二、被告大同市中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告王天善办理本市城区华田苑府城二期3号楼2单元2401号房屋的产权登记手续；
三、驳回原告王天善的其余诉讼请求。
案件受理费200元，由被告大同市中大房地产开发有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 孟 金
二〇一六年四月六日
书 记 员 尚 皓
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1022号
原告王天善，男，汉族，退休工人，住大同市城区。
委托代理人郭海新，山西黄河律师事务所律师。
被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，职务执行董事兼总经理。
委托代理人袁久成，山西焦点律师事务所律师。
第三人李仙荣，女，汉族，住大同市南郊区。
原告王天善诉被告大同市中大房地产开发有限公司（以下简称中大公�）、第三人李仙荣所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王天善的委托代理人郭海新当庭参加诉讼。被告中大公司及第三人李仙荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王天善诉称，2013年2月14日原、被告签订了位于大同市城区府南街7号华田苑府城二期3号楼2单元2401号商品房认购协议书。该套住宅建筑面积为92.39㎡，单价4100元/㎡，房屋总价为378799元。该协议同时约定本小区在交房3年内办理产权手续。同日，原告向被告全额支付购房款。2014年9月10日原告收到入住通知单，并按照通知单缴纳了契税、产权登记费、查档费、产权代办费、公共维修基金、暖气费、燃气表费及装修保证金、装饰材料电梯提升费、物业费等费用。之后被告将房屋钥匙交于原告，原告合法占有房屋并装修入住。2014年5月12日，被告取得了大同市房管局颁发的预售许可证，被告具备与原告签订正式合同并办理备案登记手续的条件。但被告在2014年7月15日与第三人就该套房屋签订认购协议书并办理了网签备案登记。由于权属争议，致使被告至今不能为原告办理权属证书，故原告诉至法院请求：1、确认原告与被告签订的华田苑府城二期3号楼2单元2002号商品房认购协议合法有效并签订正式的商品房买卖合同，办理备案登记；2、请求判令被告继续履行合同为原告办理该套住宅房的权属证书；3、撤销被告与第三人对该房屋的网签备案登记；4、诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供商务楼认购协议书1份、收据1份、原告与被告签订的认购协议书1份、王君的情况说明1份、房款收据1份、入住通知单1份、收据8张、被告在王敏诉中大公司一案中的书面答辩状1份、大同市房屋交易权属登记管理中心出具的商品房预售合同签约证明和预售登记申请书1份，证明原告向被告购房，房款已交清并缴纳了各项费用，且中大公司认可第三人李仙荣系因投资公司赵广红借款而签订的认购协议书。
被告中大公司、第三人李仙荣均未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2012年10月8日，大同市华田房产开发有限公司（甲方）与张润花、王君等六人（乙方）签订《华田苑府城二期房屋认购协议书》，约定乙方自愿认购甲方位于大同市城区府南街7号华田苑府城小区商务楼，每平米单价为2892元，总建筑面积6917平方米，总价为20003964元。中大公司给张润花等人出具收到20003964元商务楼购房款收据一份。原告与被告签订了《华田苑府城二期房屋认购协议书》一份（无编号，落款时间2013年2月14日），约定原告自愿认购被告中大公司位于华田苑府城二期3号楼2单元2401号房屋一套（建筑面积92.39㎡，单价4100元），总价378799元。合同约定房屋的交付时间为2014年9月30日。被告中大公司给原告出具收到房款378799元（抵账）收据一份（时间2013年2月14日）。2014年11月19日，原告按照入住通知书的要求将契税5682元、产权登记费80元、产权查档费100元、产权代办费500元、暖气费1616.40元、燃气表费380元、有线电视初装费500元、公共维修基金6929.25元、装修保证金2000元、装修服务费832元、物业管理费（含电梯）1663元交付被告，被告出具收据8份。被告与第三人在大同市房屋交易权属登记管理中心申请了签约和预售登记。
上述事实，由原告提供的华田苑府城二期房屋认购协议书两份、收款收据十份证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的认购协议书可以确认原告购买了被告中大公司位于华田苑府城二期3号楼2单元2401号房屋，原告提供的公共维修基金、暖气费等票据，可以证实被告中大公司将33号楼2单元2401号房屋交付了原告。故可确认原告与被告中大公司签订的《华田苑府城二期房屋认购协议书》为有效合同。原告已按约定付清了所有款项，被告中大公司也已交付了房屋，现原告已合法占有该房屋，故原告要求被告中大公司继续履行合同，为其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。就原告要求与被告签订正式的商品房买卖合同并备案登记的诉求，因是否自愿订立合同并办理网签是当事人的权利，故对原告该项诉求本院不予支持。就原告要求撤销被告与第三人之间的备案登记合同的诉求，因原告不能证明被告与第三人是否存在合同关系，且房屋的备案登记行为属行政机关的行政行为，不属于法院民事案件的审理范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王天善与被告大同市中大房地产开发有限公司签订的《华田苑府城二期房屋认购协议》有效；
二、被告大同市中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告王天善办理本市城区华田苑府城二期3号楼2单元2401号房屋的产权登记手续；
三、驳回原告王天善的其余诉讼请求。
案件受理费200元，由被告大同市中大房地产开发有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 孟 金
二〇一六年四月六日
书 记 员 尚 皓
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1022号
原告王某某，男，1971年6月8日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人韩燕龙，山西君宜律师事务所律师。
被告张某，女，1973年5月2日生，汉族，山西省长治人。
原告王某某诉被告张某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人韩燕龙、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1996年经人介绍认识，于1996年8月21日办理结婚登记手续，于1998年4月8日生育一女取名叫王卓，现随被告共同生活。双方因相识较短，彼此缺乏了解，草率结婚。婚后被告才发现双方性格不合，婚后常因生活琐事发生争吵。婚后被告不孝敬原告父母。2005年10月，被告与一外地男子交往频繁、关系暧昧。2014年8月，被告突然更换家中门锁，不让原告回家。故请求人民法院依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、女儿王卓由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方于1995年后半年经人介绍认识，确立恋爱关系，经过一年多的交往，于1996年8月21日办理结婚登记手续，于1998年4月8日生育一女取名叫王卓。故双方是经过充分了解并非草率结婚。原告所述被告不孝敬原告父母、与一外地男子交往频繁、关系暧昧均不属实。2014年8月因原告在百合网征婚并和网上异性见面、聊天，被告为了让原告冷静下来，所以换了门锁，被告此举是为了挽回原告。综上被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于1996年8月21日办理结婚登记手续，于1998年4月8日生育一女取名王卓，现随被告共同生活。婚后双方夫妻感情尚可，偶因生活琐事发生争吵。2014年8月，双方发生争吵，被告将家中门锁更换，双方至此分居至今。现原告诉讼在案要求离婚。以上事实有起诉状、原、被告双方陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后共同生活13年有余。婚后双方夫妻感情尚可，生活中偶有争吵实属正常。双方虽因争吵分居将近一年，但并未到夫妻感情彻底破裂的程度。原、被告双方在生活中应互谅互让、相互沟通，冷静处理生活中的矛盾，维护和谐、稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某离婚。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 李灜玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘姣姣
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1022号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。
委托代理人朱艳林，该公司职员。
被告耿建斌，男，1964年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告耿建斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郝 丽
人民陪审员 翟旭宏
人民陪审员 张有祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈艳婷
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初534号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李成刚，男，1976年2月26日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，务农，住重庆市綦江县。2011年9月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月21日刑满释放。2016年3月24日因本案被捉获，即日因吸食毒品被行政拘留十二日，同年4月5日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，4月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人李成刚犯非法持有毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉。被告人李成刚到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月24日凌晨1时许，被告人李成刚在重庆市南岸区××路的“××”小区×栋5楼电梯口处发现民警后逃跑，并在该栋2楼消防通道处将其持有的一包毒品丢弃，后在逃至该栋楼负二层的消防通道处被民警抓获。民警将李成刚丢弃的毒品查获，经称量，该毒品中疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）净重4.77克，疑似甲基苯丙胺（冰毒）净重24.46克。后经重庆市公安局毒品检测中心检验，从李成刚持有的上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，李成刚如实供述了其非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人李成刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、手机通话记录、扣押决定书和扣押清单、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书和刑满释放证明书等书证，证人陈某的证言，李成刚在侦查阶段的供述，重庆市公安局毒品检测中心的物证检验报告，以及现场指认笔录及照片、检查笔录、提取笔录及照片、封存笔录及照片、称重笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李成刚明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有29.23克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李成刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应当依法从重处罚。其具有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述基本犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2018年4月4日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺及片剂29.23克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一五年五月十八日
书记员 张 青
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年克执字第1400-3号
申请执行人刘艳方。
被执行人阿木日门德。
本院执行刘艳方申请执行阿木日门德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人阿木日门德在你行处的惠农一卡通账户，现因扣划存款需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将阿木日门德克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通上的补贴账户予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年二月四日
书记员 塔 拉