wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南虹民初字第00219号
原告XXX，女，1943年11月7日出生，汉族，退休教师，住葫芦岛市南票区张相公乡。
被告XXX，男，1980年6月21日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区张相公乡.
被告XXX，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区张相公乡.
委托代理人刘淑贤，女，1958年6月24日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区张相公乡铁窖村。
原告XXX诉被告XXX、XXX健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XXX、被告XXX、被告XXX委托代理人刘淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，2013年6月28日19时许，被告XXX、XXX无端闯入其家中将其打伤；其伤后在葫芦岛市连山区人民医院住院治疗27天，被告XXX被行政拘留3日；其去医院时是花130元打车去的，出院回家也是花130元打的车，到葫芦岛市中心医院门诊检查时还花了10元打车钱；其是退休教师，有退休金。由于被告没有赔偿，所以其起诉至法院，要求二被告共同赔偿医疗费等各项经济损失8500元、本案诉讼费用由二被告承担。
被告XXX辩称，当天其是在原告家中打原告了，起因是原告先和XXX的妻子发生过争吵，其是去原告家中理论去了；其弟XXX当时是在场，但只是和原告争吵了，没有动手；其是由于此事被行政拘留3日。原告花的医疗费没有全部用于治疗；原告交通费过高。
被告XXX辩称，其兄XXX说的属实；其不应赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年6月28日18时30分许，原告XXX于自家中与被告XXX、XXX因邻里琐事发生口角争执，继而被告XXX将原告打伤。原告随即入住葫芦岛市连山区人民医院诊疗，诊断结论为头部外伤、胸部外伤、下腹部闭合性损伤，同年7月25日病情治愈出院，住院期间27日，Ⅱ级护理；其曾于同年7月8日至葫芦岛市中心医院门诊DR检查；原告为此发生医疗费计5671.38元、护理费30元/日计810元、住院伙食补助费20元/日计540元、交通费210元，合计7231.38元。2013年7月19日葫芦岛市公安局南票分局决定给予XXX行政拘留5日行政处罚。
上述事实，有当事人当庭陈述、葫芦岛市公安局南票分局张相公乡派出所卷宗、葫芦岛市连山区人民医院住院病案、医疗费用收据、葫公（南）（治）决字[2013]第209号《行政处罚决定书》等证据载卷佐证。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，公民享有健康权。被告XXX致伤原告的事实清楚、证据充分，其实施的侵权行为与原告的身体损害结果具备因果关系，故原告要求其赔偿的诉讼请求本院予以支持。原告主张的误工费，因其已有退休金，又未另谋他业，故本院不予支持。原告要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等项及数额，与事实及法律规定相符及必要、合理的部分本院予以支持。因葫公（南）（治）决字[2013]第209号《行政处罚决定书》系公安机关依法定职权作出，且已生效，故本院将其作为责任分担的基础。关于原告主张被告XXX承担共同赔偿责任问题，因其所举证据不足以印证其伤情系二被告共同侵权所致，各被告亦均当庭否认，故本院不予支持。已为生效法律文书认定的事实本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告XXX赔偿原告XXX医疗费5671.38元、护理费810元、住院伙食补助费540元、交通费210元，合计人民币7231.38元。
二、驳回原告XXX其他诉讼请求。
上述款项于判决生效之日始10日内清结。
案件受理费500元，由被告XXX负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 李永
人民陪审员 韩宇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 耿介
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南虹民初字第00219号
原告李XX，女，汉族，退休教师，住葫芦岛市南票区张相公乡
被告率XX，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区张相公乡
被告率XX，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区张相公乡
委托代理人刘淑贤，女，1958年6月24日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区张相公乡铁窖村。
原告李XX诉被告率XX、率XX健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告率XX、被告率XX委托代理人刘淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2013年6月28日19时许，被告率XX、率XX无端闯入其家中将其打伤；其伤后在葫芦岛市连山区人民医院住院治疗27天，被告率XX被行政拘留3日；其去医院时是花130元打车去的，出院回家也是花130元打的车，到葫芦岛市中心医院门诊检查时还花了10元打车钱；其是退休教师，有退休金。由于被告没有赔偿，所以其起诉至法院，要求二被告共同赔偿医疗费等各项经济损失8500元、本案诉讼费用由二被告承担。
被告率XX辩称，当天其是在原告家中打原告了，起因是原告先和率XX的妻子发生过争吵，其是去原告家中理论去了；其弟率XX当时是在场，但只是和原告争吵了，没有动手；其是由于此事被行政拘留3日。原告花的医疗费没有全部用于治疗；原告交通费过高。
被告率XX辩称，其兄率XX说的属实；其不应赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年6月28日18时30分许，原告李XX于自家中与被告率XX、率XX因邻里琐事发生口角争执，继而被告率XX将原告打伤。原告随即入住葫芦岛市连山区人民医院诊疗，诊断结论为头部外伤、胸部外伤、下腹部闭合性损伤，同年7月25日病情治愈出院，住院期间27日，Ⅱ级护理；其曾于同年7月8日至葫芦岛市中心医院门诊DR检查；原告为此发生医疗费计5671.38元、护理费30元／日计810元、住院伙食补助费20元／日计540元、交通费210元，合计7231.38元。2013年7月19日葫芦岛市公安局南票分局决定给予率XX行政拘留5日行政处罚。
上述事实，有当事人当庭陈述、葫芦岛市公安局南票分局张相公乡派出所卷宗、葫芦岛市连山区人民医院住院病案、医疗费用收据、葫公（南）（治）决字（2013）第209号《行政处罚决定书》等证据载卷佐证。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，公民享有健康权。被告率XX致伤原告的事实清楚、证据充分，其实施的侵权行为与原告的身体损害结果具备因果关系，故原告要求其赔偿的诉讼请求本院予以支持。原告主张的误工费，因其已有退休金，又未另谋他业，故本院不予支持。原告要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等项及数额，与事实及法律规定相符及必要、合理的部分本院予以支持。因葫公（南）（治）决字（2013）第209号《行政处罚决定书》系公安机关依法定职权作出，且已生效，故本院将其作为责任分担的基础。关于原告主张被告率XX承担共同赔偿责任问题，因其所举证据不足以印证其伤情系二被告共同侵权所致，各被告亦均当庭否认，故本院不予支持。已为生效法律文书认定的事实本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告率XX赔偿原告李XX医疗费5671.38元、护理费810元、住院伙食补助费540元、交通费210元，合计人民币7231.38元。
二、驳回原告李XX其他诉讼请求。
上述款项于判决生效之日始10日内清结。
案件受理费500元，由被告率XX负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 李永
人民陪审员 韩宇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 耿介
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3157号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：朱国中。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱国中信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱国中系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71488.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71488.47元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初404号
原告：吉林省泽丰矿业有限责任公司，住所地吉林省临江市。
法定代表人：王道辉，董事长。
被告：抚顺新东方滤料工贸有限公司，住所地抚顺市。
法定代表人：李忠皓，董事长。
原告吉林省泽丰矿业有限责任公司与被告抚顺新东方滤料工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告吉林省泽丰矿业有限责任公司2015年4月17日，原告从被告处购买ＰＰＳ复合耐高温滤袋及袋笼，向被告支付部分货款人民币５万元。在原告使用被告产品过程中，出现了严重的质量不合格状况，给原告造成经济损失。故要求法院判令解除合同；依法判令被告返还货款5万元并承担诉讼费。
被告抚顺新东方滤料工贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2017年7月17日在抚顺市新抚区人民法院提起诉讼。原告依据同一个合同又在临江市人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第36条的规定，应将此案移送辽宁省抚顺市新抚区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
抚顺新东方滤料工贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省抚顺市新抚区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 鲁 艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭一博
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0681民初404号原告：吉林省泽丰矿业有限责任公司，住所地吉林省临江市。法定代表人：王道辉，董事长。被告：抚顺新东方滤料工贸有限公司，住所地抚顺市。法定代表人：李忠皓，董事长。原告吉林省泽丰矿业有限责任公司与被告抚顺新东方滤料工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告吉林省泽丰矿业有限责任公司2015年4月17日，原告从被告处购买ＰＰＳ复合耐高温滤袋及袋笼，向被告支付部分货款人民币５万元。在原告使用被告产品过程中，出现了严重的质量不合格状况，给原告造成经济损失。故要求法院判令解除合同；依法判令被告返还货款5万元并承担诉讼费。被告抚顺新东方滤料工贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2017年7月17日在抚顺市新抚区人民法院提起诉讼。原告依据同一个合同又在临江市人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第36条的规定，应将此案移送辽宁省抚顺市新抚区人民法院管辖。本院经审查认为，被告提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：抚顺新东方滤料工贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省抚顺市新抚区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 鲁 艳二〇一七年五月二十五日书记员 谭一博
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10245号
申请执行人曹红玉
被执行人雷龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14175号，依法向被执行人雷龙发出执行通知书，责令被执行人雷龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒋彩萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1440号
原告：邵××。
被告：朱××。
原告邵××与被告朱××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月27日立案受理后，依法由代理审判员郑燕适用简易程序
独任审判。本案于2009年5月20日、5月25日公开开庭进行了审
理。原、被告及证人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告邵××起诉称：被告因做生意需要向原告借款10000
元，并于2008年2月23日出具借条一份，承诺于2008年12月23
日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告未归还。
现起诉要求被告朱××立即归还借款10000元。诉讼过程中，
原告增加诉讼请求，要求被告朱××归还借款10000元，并支
付自2008年12月24日起至判决确定之日止的逾期付款利息。
被告朱××辩称：向原告借款10000元是事实，但被告已
经于2009年1月1日归还了100元，于2月10日归还了800元，后
又归还过500元，一共已归还1400元。剩余的8600元，由于经
济困难，愿意分期归还。关于利息，由于借款时并未约定支付
利息，因此不同意支付。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，
拟证明被告向原告借款10000元，约定于2008年12月23日归还的事实。
被告对这份证据的真实性无异议，向原告借款10000元是
事实，但认为自己已经归还了1400元。本院认为这组证据真实
合法，与本案有关联，故对这组证据及其证明的内容予以确认
。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、字条一张，拟证明被告已经归还原告1400元的事实。
2、申请证人王某出庭作证，拟证明被告于2009年2月1
0日归还原告800元的事实。证人出庭陈述：今年大概阴历二月
初十的上午，朱××告诉证人说邵××又来催讨债务了。于是
朱××从证人处借了800元（用于归还给邵××）。当天下午
，朱××打电话给证人，说请证人到朱××家当个证明人，故
证人到朱××家里，亲眼见到朱××把800元钱交到了邵××
手中。之后证人便离开了。
对被告提交的证据，原告的质证意如下：
对证据1，原告承认收到过100元与500元，关于该两笔钱
的字也承认是原告所写。但否认收到过800元，有关该笔钱的
字也不是原告所写。
对于证据2，原告对证人证言有异议，坚持认为并未收到
过800元钱，也否认朱××当着证人的面曾给过原告800元钱的
事实。
对上述两组证据，本院综合认定如下：首先，字条中“
收朱××800元2月10日邵××”一行字的书写特点与原告邵×
×无异议的另外两行字的书写特点存在初步的一致性，例如“收”字与“朱”字均存在写错的情况。第二，该行字处于字条
的中间，其上、下均另有文字，根据原、被告的一致陈述，该
行字下方的“收朱××500元”一行字写于2009年3月，因此，
若“收朱××800元”一行字并非邵××所写，在邵××写“
收朱宝（玉）500元”时，应该提出异议。若说“收朱××800
元”一行字系于事后添加，原告根据日常生活经验，应当知道
在此类收条中书写文字应当紧凑。第三，根据证人王某的陈
述，其亲眼看到了朱××将800元交到原告手中。证人出庭作
证，与原告当面对质，无中生有凭空捏造假象的可能性很小。
而且证人还陈述到了诸如“因为我当时还抱着我外孙，小孩刚
出生不久，我不能老在外面”这样的细节，该内容与被告在第
一次开庭时的陈述也可印证。总之，证人证言的可信度较高。
而相比而言，原告的陈述则让人无法信服。关于字条上的几行
字到底为谁所写，原告就先后有过多种说法。第四，基于前述
三点，被告的证据已经具备了初步可信性。原告若对“收朱×
×800元”一行字的真实性有异议，应当申请鉴定或提供反驳
证据。但原告在本院行使释明权后，仍不申请鉴定，因此，本
院对原告的异议不予采信。综上，根据高度盖然性的证明标准
，本院对被告提交的两份证据及其证明的内容均予以确认。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：
被告朱××向原告邵××借款10000元，并出具借条一份
，载明借期为2008年2月23日至12月23日。借款到期后，被告
未按时归还。2009年1月1日，被告支付原告100元；2009年2月
10日，被告支付原告800元；2009年3月，被告支付原告500元。
本院认为，民事活动中的当事人均应诚实守信。本案被
告向原告借款后，理应在约定的期限内归还，但被告实际上仅
在还款期限届满后陆续向原告支付了1400元。这已经损害了原
告的合法利益。由于原告并无证据证明双方对借款约定了利息
，因此原告关于被告已经付的钱是属于支付利息而非归还本金
的说法不能成立，本院不予采信。被告在借款到期后仍未还钱
，原告要求被告支付逾期付款利息损失的主张，符合法律规定
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，第二百零七条，第二百一十一条第一款的规定，判决如下
：
一、被告朱××返还原告邵××借款8600元，限于本判
决生效后十日内履行完毕；
二、被告朱××支付原告邵××逾期利息232元（按照银
行同期贷款利率，计算至判决确定之日止），限于本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担3元，被告
负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 燕
二〇〇九年六月二十五日
代书 记员 朱飞燕
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初699号
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行。地址：田阳县田州镇民权街***号。
法定代表人黄拥新，该支行行长。
委托代理人农乐昌，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告卢桂英。
被告潘爱芬，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告卢桂英、潘爱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成由审判员韦凤英担任审判长，审判员覃志宏和人民陪审员方美参加的合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，书记员黄主杰担任法庭记录，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托代理人农乐昌、被告卢桂英到庭参加了诉讼，被告潘爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉称：2013年12月17日，原告与被告卢桂英签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告卢桂英与原告借款金额50000元，自2013年12月17日起至2016年12月17日，单笔借款期限最长不超过1年。被告潘爱芬作为借款担保人在借款合同上签名。循环借款从2014年12月18日起至2015年12月18日止，借款期限到后，被告没有偿还借款，经原告多次催收仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，依照法律规定，特向法院起诉：1、判决被告卢桂英偿还原告的全部借款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、判决被告潘爱芬承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款借据复印件，证明资金让渡到被告账户的事实；2、借款合同复印件，证明双方就借款金额、用途、期限、还款方式、违约责任的约定事项；3、保证担保承诺书复印件，证明担保人对该笔贷款担保的意思表示；4、借款人的凭证余额记录，证明被告没有偿还借款及利息。
被告卢桂英辩称，借款合同是被告签字，但该借款是卢志坚、潘爱芬拿去偿还另一笔贷款利息，这笔借款应由卢志坚、潘爱芬偿还。
被告卢桂英为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告潘爱芬没有作出书面答辩，在举证期限内没有证据提供。
本案的争议焦点是：1、原告与被告签订的借款合同是否合法有效；2、原告的借款应由谁偿还。
经过开庭质证，被告卢桂英对原告提供的1、2、3、4证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利。被告潘爱芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院认为，原告所举的证据均具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2013年12月17日，原告与被告卢桂英签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告卢桂英与原告借款金额50000元，自2013年12月17日起至2016年12月17日，单笔借款期限最长不超过1年。借款用途：购果苗；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息；还款方式为：利随本清，到期一次性归还借款本息等条款。被告潘爱芬作为借款担保人向原告出具《保证担保承诺书》，并在借款合同上签名。原告根据以上的材料向被告卢桂英借出款项50000元，被告卢桂英在记账凭证单上签名。单笔借款期限到后，被告循环借款，即2014年12月18日起至2015年12月18日止，借款期限到后，被告没有按合同约定偿还借款。2016年6月1日，原告向法院起诉：1、判决被告卢桂英偿还原告的全部借款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、判决被告潘爱芬承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，2013年12月17日，原告与被告卢桂英、潘爱芬签订《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行义务。原告作为金融借款合同的贷款人已按合同约定将50000元借款支付给被告卢桂英，被告卢桂英作为借款人应当按照合同约定履行还本付息的义务。单笔借款期限届满后，被告卢桂英未按合同约定向原告全面履行偿付义务，其行为已构成违约。原告要求被告卢桂英偿还借款本金50000元及借款利息，于法有据，本院予以支持。被告潘爱芬为连带责任保证人，对被告卢桂英的上述债务，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢桂英向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金50000元及借款利息（利息按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率标准，从2014年12月18日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告潘爱芬对被告卢桂英的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元、公告费700元，共计1750元（原告已预交），由被告卢桂英、潘爱芬共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦凤英
代理审判员 苏北海
人民陪审员 方 美
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄主杰
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2154号
被执行人：陈春生，男，1981年3月6日，汉族，所在地福建省。
本院（2015）梅刑初字第10号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈春生根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金23300元，但被执行人陈春生未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月19日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2154号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王小丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第720号
上诉人（原审原告）：大连酉泉食品有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村。
法定代表人：冯善有，男，系该公司董事长。
委托代理人：马述喜，女，系该公司工作人员。
委托代理人：关成舟，男，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：辽宁省人民政府国有资产监督管理委
员会，所在地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45-22号。
法定代表人：魏举峰，男，系该委员会主任。
委托代理人：冯建勇，男，系该委员会工作人员。
上诉人大连酉泉食品有限公司要求确认辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会国有资产转让批复行为违法一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和行初字第135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。又依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无正当理由的”。辽宁省人民政府国有资产管理委员会于2005年12月20日作出了辽国资协发（2005）10号《关于辽宁省土产进出口公司山菜加工厂改制后以原有厂房土地及房产出让解决中共安置费用及偿还债务的函》及《关于请予协助辽宁省土产进出口公司山菜加工厂改制后原有厂房土地及房产变更登记的函》。此二份函均于2005年12月20日作出，至原告起诉之日早已超过5年最长起诉期限的规定。另辽宁省土产进出口公司山菜加工厂的改制及资产转让行为均已超过5年，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告大连酉泉食品有限公司的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人大连酉泉食品有限公司上诉称，1、上诉人的诉讼请求和事实与理由是关于被上诉人将辽宁省土产进出口公司山菜加工厂土地和房屋产权不动产批准出让给辽宁富通工贸有限公司的行政行为是违法的，完全是不动产提起诉讼的案件，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的情形，和平区法院裁定驳回上诉人起诉是错误的；2、2000年12月至2030年12月，上诉人与山菜加工厂签订了房屋租赁合同，合同第四条约定，租赁合同在履行期间，山菜加工厂不得将上诉人租赁的房屋转让、出让，而正是由于被上诉人将山菜加工厂的不动产批准出让给富通公司，其批准出让的行为侵犯了上诉人的合法权益，给上诉人造成巨大的经济损失。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会辩称，上诉人和被上诉人之间不存在行政管理关系，二者之间无行政行为，双方主体都不适格，同意原审裁定意见。
本院经审理查明，2000年12月27日，上诉人大连酉泉食品有限公司与辽宁省土产进出口公司山菜加工厂（以下简称山菜加工厂）签订《房屋租赁合同》，约定上诉人租用山菜加工厂仓库及房屋，期限自2001年1月1日至2030年12月31日。2005年12月20日，辽宁省国有资产管理委员会大连协调组分别作出《关于辽宁省土产进出口公司山菜加工厂改制后以原有厂房土地及房产出让解决职工安置费用及偿还债务的函》及《关于请予协助辽宁省土产进出口公司山菜加工厂改制后原有厂房土地及房产变更登记的函》，载明：根据省国资委下达的关于辽宁省土产进出口公司的改制批复，山菜加工厂改制，其土地资产及房屋资产出让。上诉人不服山菜加工厂改制及资产出让的相关批复行为，以辽宁省国有资产监督管理委员会为被告诉至原审法院。
本院认为，根据审理查明的事实，上诉人与山菜加工厂先行签订了房屋租赁合同，在该合同履行期间，出租人山菜加工厂因改制将上述已出租的房屋出让，上诉人作为承租人，与山菜加工厂改制及资产出让过程中的相关批复行为，没有行政法上的利害关系，不具本诉原告主体资格，故原审法院裁定驳回起诉，结论并无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 娃
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第482-490号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人何带勇，广东国晖律师事务所律师。
被告电子工业出版社。
法定代表人敖然。
被告深圳书城中心城实业有限公司。
法定代表人尹昌龙。
本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷九案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，九案裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告电子工业出版社、深圳书城中心城实业有限公司的起诉。
九案案件受理费分别为125元（已由原告预交），本院各减半收取62元，由原告负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宋敏夫（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第482-490号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人何带勇，广东国晖律师事务所律师。
被告电子工业出版社，住所地北京市海淀区。
法定代表人敖然。
被告深圳书城中心城实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人尹昌龙。
本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷九案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，九案裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告电子工业出版社、深圳书城中心城实业有限公司的起诉。
九案案件受理费分别为125元（已由原告预交），本院各减半收取62元，由原告负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宋敏夫（代）
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏商初字第1601号
原告朱大超。
委托代理人潘重岳，江苏加得律师事务所律师。
被告苏州市众旅汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市乔司空巷27-23号四号楼3042室。
法定代表人杨峰。
被告信达银泰投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区天力街17号楼18号。
法定代表人徐淑甫。
被告信达银泰投资担保有限公司江苏分公司，住所地江苏省扬州市解放南路88号。
负责人李莹。
被告徐子平。
本院在审理原告朱大超与被告苏州市众旅汽车租赁有限公司、信达银泰投资担保有限公司、信达银泰投资担保有限公司江苏分公司、徐子平合作合同纠纷一案中，因原告朱大超未全额交纳案件受理费，经本院催交后仍未按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费9578元，减半收取4789元，财产保全费3020元，公告费560元，由原告负担。
审 判 长 王 乾
审 判 员 浦 莉
人民陪审员 邱卫红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄 瑶
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第249号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年2月10日出生于广东省中山市。因本案于2013年12月4日被中山市公安局取保候审，2014年1月22日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年2月14日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）245号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日凌晨1时30分许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤TBK2**号小汽车行驶至中山市小榄镇民安南路118号1卡对开路段时，碰撞路边路灯柱而肇事，事故造成被告人黄某某受伤及车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到中山市陈星海医院将被告人黄某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为257.3mg／100ml。经认定，被告人黄某某未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，承担事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、血样提取登记表及照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人黄某某的驾驶证信息查询资料、粤TBK2**号小汽车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、被告人黄某某的供述及身份函调表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 梁晶晶
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2204号
原告王秀珍，女，1963年11月3日出生。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被告郑小会，男，1958年12月14日出生。
原告王秀珍与被告郑小会民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票。同年8月25日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王秀珍的委托代理人张桂玲、被告郑小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系同村村民。2012年8月7日，被告以做生意为由从其处借款40000元，并出具借条。后经其多次催要，被告未予偿还。现要求判令被告归还借款40000元。
被告辩称：其确实给原告出具有40000元的借条，但该款实际上是其从原告丈夫李小军处借的款，且借款后已偿还10000元，剩余借款与原告无关，故不应向原告归还。
原告提供的证据有：2012年8月7日，被告出具的借到条一张，证明被告从其处借款及借款金额。
被告对原告提供证据的真实性无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年8月7日，被告郑小会从原告王秀珍处借款40000元，并出具借条，内容为：今借到王秀珍现金肆万元整（到2012年12月底还），郑小会。借款后，被告未予偿还。
本院认为：2012年8月7日，被告郑小会从原告处借款40000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告辩称该款的实际出借方是原告丈夫李小军的理由不成立，本院不予采信。借款后，被告未予还款，现原告要求被告偿还借款40000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称借款后已偿还10000元，因被告未提供证据予以证明，故该辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑小会于本判决生效后五日内偿还原告王秀珍40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵夏伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1627号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
负责人郭秋君。
被执行人姬小荣。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人姬小荣借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处（2017）西证经字第7885号公证书及（2017）西证执字第22号执行证书已发生法律效力，被执行人姬小荣未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人姬小荣送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人姬小荣主动向申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行履行所有案款，并将本案执行费1701元交至本院，申请执行人对此表示认可并同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1627号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1038号
原告：韶关市天艺广告策划有限公司，住所地广东省韶关市。
法定代表人：黄艳。
委托代理人：李一文、丘志斌，广东中佑律师事务所律师。
被告：广州滚石移动网络有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陆雅茜。
委托代理人：葛磊，广东广信君达律师事务所律师。
原告韶关市天艺广告策划有限公司（下简称天艺公司）诉被告广州滚石移动网络有限公司（下简称滚石公司）不当得利纠纷一案，本院2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告天艺公司的委托代理人李一文，被告滚石公司的委托代理人葛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天艺公司诉称：经被告告知，原告发现财务人员于2012年8月13日将1万元转入被告账户。该笔款项是原告的财产，被告没有法律及合同上的依据取得上述财产，应当予以退还。现起诉请求判决：1.被告返还不当得利10000元及相应银行利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告滚石公司辩称：不同意原告的诉讼请求，该款项是原告应返还给我方的广告费用。
经审理查明：2010年4月30日，原、被告签订《广告发布合同书》（下简称《合同一》），约定：双方在原有合作的基础上，原告于2010年5月1日至2010年7月31日期间继续为被告发布韶关移动星梦大赛活动广告；合同金额344820元；本合同规定的广告投放时间从2010年5月1日起算，合同签订后被告于2010年5月5日前向原告支付广告费用；原告的权利和责任包括及时向被告提供广告发布后的凭证；如被告非因原告或不可抗力之原因逾期五日不支付款项的，每逾期一日向原告支付应付金额的0.5%作为滞纳金；被告单方面终止合同的，应提前十五日通知原告，被告在合同终止日起七日内按实际已播出的广告次数向原告结算广告费；原告单方面终止合同的，应提前十五日通知被告，原告应及时向被告退还未投放广告的费用，且原告需向被告支付未完成广告投放金额的20%作为违约金，违约金于合同终止之日起七个工作日内付清。2010年5月2日，原告在该《广告发布合同书》上加盖公章并注明“此合同作废”。随后，原告将该合同原件寄回被告。
2010年4月30日，原、被告签订另一份《广告发布合同书》（下简称《合同二》），合同条款除合同期限为2010年5月2日至2010年7月31日外，其他条款均与《合同一》相同。双方均确认因未谈妥，故终止了《合同一》，并以《合同二》为准。
2010年5月6日，被告向原告转账344820元。
2012年3月26日，原告向被告转账20000元。
2012年5月11日，原告向被告转账20000元。
2012年8月13日，原告向被告转账10000元。
2013年11月15日，被告向原告寄送《敦促付款函》，敦促原告向被告返还剩余的294820元广告费、违约金68964元及1724.10元等。
被告于2013年11月20日向本院提起广告合同纠纷之诉，主张因韶关移动星梦大赛于2010年5月中旬取消，双方并未实际履行《合同二》，故原告应返还合同款项；起诉要求原告天艺公司退还拖欠的广告费294820元、违约金68964元、滞纳金344.82元及利息。本院2015年4月29日作出（2013）穗天法民二初字第5105号民事判决，认定：原告天艺公司并未实际履行合同义务，故应向被告滚石公司返还合同项下全部广告费用，且原告已向被告退还共50000元，还应返还294820元。判决：1、原告天艺公司向被告滚石公司返还广告费294820元及利息；2、驳回被告滚石公司其他诉讼请求。原告天艺公司不服该判决，上诉至广州市中级人民法院，该法院2015年9月2日作出（2015）穗中法民二终字第1309号民事判决：驳回上诉，维持原判。
另查，原告于2015年3月5日向本院提起不当得利之诉，分别要求被告返还原告转账的10000元、20000元、20000元。本院立案分别为本案、（2015）穗天法民一初字第1036号、（2015）穗天法民一初字第1037号案。
本院认为：不当得利的构成有四个要件：1.一方受有财产利益；2.另一方受到财产损害；3.一方受益与另一方受损之间存在因果关系；4.无法律上原因。根据（2013）穗天法民二初字第5105号及（2015）穗中法民二终字第1309号民事判决的认定，原告是基于合同未履行而向被告退款；因此，该付款行为并非欠缺法律上的原因，不符合不当得利的构成要件。故对原告主张不当得利，本院不采纳，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
驳回原告韶关市天艺广告策划有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告韶关市天艺广告策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 黎粤花
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄金馨
吴双
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终296号
上诉人（原审原告）：戴含田。
委托诉讼代理人张凯，江苏常发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田博文。
被上诉人（原审被告）：田明山，系田博文之父。
上诉人戴含田因与被上诉人田博文、田明山侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初967-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
戴含田上诉称，1、原审法院认定原审纠纷为工程劳动报酬纠纷，属于认定事实错误和适用法律错误，上诉人与被上诉人之间的纠纷是侵权纠纷。2、本案不应该移送两被上诉人住所地法院管辖，应该是原审法院管辖，原审法院适用法律错误。两被上诉人侵权行为实施地和侵权结果地均在武进区，所以该案应由原审法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至常州市武进区人民法院审理。
二审经审理查明，戴含田在2015年12月15日由公安机关对其询问中陈述，田明山在戴含田盐城市工地上包人工做活，后经测算戴含田欠田明山所有工资64000元，加上以前借田明山的37000元等，总共欠田明山102600元。后其中一次戴含田给钱的过程中，田明山和田博文点钱后就把钱拿走了，戴含田认为里面有40000多元是戴含田的（本院注：戴含田诉称田博文、田明山强行抢走60000元）。
田明山在2015年11月23日由公安机关对其询问中陈述，田明山与戴含田之间有经济纠纷。田明山应戴含田要求带9个工友去盐城市做钢筋活，这活是“小六”叫戴含田做的，戴含田又叫田明山做的，当时讲好按700元/吨计算，田明山方做了大概3个月，一共做了200多吨的钢筋，后来“小六”给田明山算钱，给了田明山147000元，让田明山分给其他工友钱，这笔钱没有问题。后戴含田来找田明山说上述款项里有30000元是戴含田的钱。
本院审查认为，根据戴含田的诉称及本院调取的公安机关对双方所做的询问笔录，本案系双方因工程劳务报酬结算发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，田明山、田博文住所地在安徽省亳州市谯城区，戴含田亦未举证证明田博文、田明山的经常居住地为江苏省常州市武进区，故原审法院认定将本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院并无不当，本院予以维持。戴含田的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 朱加林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 许 星
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初392号
原告：曹以月，男，1967年1月10日出生，汉族，个体工商户，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：王天桥，男，1965年5月25日出生，汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。
被告：张自蓝，男，1991年9月21日出生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：罗世春，金平县金水河镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
原告曹以月诉被告张自蓝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告曹以月的委托诉讼代理人王天桥、被告张自蓝及其委托诉讼代理人罗世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹以月向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币14800.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月31日，被告以做生意资金周转不足为由，向其借款人民币14800.00元，双方约定于2017年4月30日止还清，但被告至今未返还分文，故提起诉讼。
张自蓝辩称，借条上14800.00元的借款未实际发生，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告曹以月依据借条主张被告张自蓝返还借款14800.00元，张自蓝认可自己在曹以月书写的借条上签名并捺印，该借条客观真实，应予确认，曹以月的诉讼请求应予支持。张自蓝辩称因曹以月扣留其一辆轿车，为要回车辆被迫出具借条给曹以月，借条上的款项未实际发生，因张自蓝提交的证据不能证实其主张，本院不予确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
张自蓝返还曹以月借款14800.00元，判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费85.00元，由张自蓝负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 提
二〇一七年六月一日
书记员 黄占敏
关于原告王四伟诉被告闫艳美同居关系子女抚养纠纷一案
民 事 裁 定 书
（2015）新少民初字第0003号
原告：王四伟，男，1990年1月9日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告：闫艳美，女，1995年1月1日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
本院在审理原告王四伟诉被告闫艳美同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王四伟于2015年3月23日申请撤诉。
本院认为，原告王四伟的申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王四伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王四伟承担。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张 莹
代理审判员 李征光
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 龚 俊
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合江仲执审他字第10号
申请人泸州强生药业有限公司。
法定代表人李丽。
被申请人文丽，女，汉族，四川省合江县人，农民。
申请人泸州强生药业有限公司与被申请人文丽劳动争议纠纷一案，于2013年12月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对合江县劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲调字（2013）第52号仲裁调解书进行了审查，现已审查完毕。
经审查，申请人与被申请人劳动争议一案，经合江县劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月21日作出合劳人仲调字（2013）第52号仲裁调解书，调解：被申请人文丽应于2013年11月23日前一次性支付申请人补偿费420元。该调解书于2013年11月21日分别送达双方当事人，该调解书已发生法律效力。由于被申请人文丽未履行相应义务，申请人泸州强生药业有限公司向本院申请执行。
本院审查认为，合江县劳动争议仲裁委员会的仲裁调解书已经发生法律效力，被申请人未按裁决书履行给付义务，申请人申请人民法院执行，符合法律规定的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款（对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行）的规定，裁定如下：
准予执行合江县劳动争议仲裁委员会合劳人仲调字（2013）第52号仲裁裁决书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李良佐
审 判 员 张月华
人民陪审员 王富国
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李晓梅
中华人民共和国
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中知初字第00002号
原告磊若软件公司（英文名：RhinoSoftware，Inc.），住所地美利坚合众国。
法定代表人MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托代理人夏芬，湖北朴诺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人闵韡豪，湖北朴诺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北宝源木业有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区。
法定代表人蔡维金，该公司董事长。
委托代理人刘金梅，湖北京中金律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人龚立华，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。
被告荆门市华普科技有限责任公司，住所地湖北省荆门市。
法定代表人周华平，该公司总经理。
委托代理人刘军锋，湖北兴联律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人ＸＸ，湖北兴联律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杭州电商互联科技有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区，统一社会信用代码为91330106560561148A。
法定代表人杜灵芝，该公司总经理。
委托代理人王张微，浙江腾智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告磊若软件公司与被告湖北宝源木业有限公司、荆门市华普科技有限责任公司、杭州电商互联科技有限责任公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司以其与被告荆门市华普科技有限责任公司就本案纠纷已经达成庭外和解为由，于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告磊若软件公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告磊若软件公司负担。本案中，原告磊若软件公司已向本院缴纳案件受理费3330元，本院应向原告磊若软件公司退还其多缴纳的诉讼费3275元。
审 判 长 向华波
代理审判员 王 冉
代理审判员 邱 泉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴文倩
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1931号
原告：宋月莲，女，1963年8月14日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：李华，男，1979年7月24日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：周迎玖，男，1980年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。
原告宋月莲与被告李华、周迎玖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋月莲的委托代理人卞荣保到庭参加诉讼，被告李华、周迎玖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋月莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李华立即偿还借款60000元整，本案诉讼费由被告承担；2、被告周迎玖对该笔借款要求负连带责任。事实和理由：被告李华因家庭建设需要，缺少流动资金，曾于2012年3月底向原告借款60000元人民币，当时立下书面借据，在该书面借据上周迎玖作了书面担保，几年来原告多次向其索要，但均无着落，为确保原告自身权益不受侵犯，现依据我国民事法律政策的规定，故具状向金坛区人民法院诉讼。
被告李华、周迎玖未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，被告李华向原告借款60000元，被告周迎玖为上述债务提供担保，两被告共同向原告出具《借条》一份交由其收执，该份借条载明：“今借宋月莲人民币陆万元整（60000.00）借款人：李华2012.3.31担保人：周迎玖2012.3.21”。上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告宋月莲提供的由被告李华出具的一份《借条》，可以证明原告宋月莲与被告李华之间存在借贷关系且合法有效。由于本案借贷双方对借款期限没有约定，作为债权人即本案原告宋月莲可以随时主张权利，故原告宋月莲要求被告李华返还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条中虽没有保证条款，但被告周迎玖以担保人的身份在该份借据上签名，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式等没有约定，根据我国担保法规定，应视为连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。故被告周迎玖应当对被告李华应负担的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向李华追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告李华于本判决生效之日起15日内向原告宋月莲返还借款人民币60000元。
二、被告周迎玖对第一项判决义务承担连带清偿责任。
案件受理费650元（已减半收取），由被告李华、周迎玖负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 庄 娇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩宇娇
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07140号
原告张燕，女，1985年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区长寿区。
被告叶麟，女，1978年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张燕被告叶麟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员张宇犁担任�判长，与代理审判员杨春秀、人民陪审员程素珍组成合议庭，共同负责对案件的审理，并适用普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼，被告叶麟经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，我与被告叶麟经案外人周奎介绍认识，被告叶麟因生意周转向我借款。我于2015年3月12在银行取款25000元日加上身上的现金5000元，共计出借给被告叶麟30000元，口头约定借款期限为3个月，月息3分，被告叶麟向我出具收条，当时被告叶麟在收条上写的是重庆市长寿区葛兰渝巫路C幢13号的房屋转让费，但我的意思是用该房屋进行抵押，后才由被告叶麟将“转让费”改为“抵押借款”，并由其捺印。借款到期后被告叶麟未偿还借款本金及利息。现诉请法院判令被告叶麟偿还我借款30000元及逾期利息，逾期利息从2015年10月22日起以30000元为基数按照年利率6%支付至借款付清时止，并承担本案诉讼费、案件保全费。
被告叶麟未答辩。
经审理查明，被告叶麟于2015年3月12日向原告张燕出具收条，载明“今收到张燕（身份证号XXX）缴来叶麟房屋（重庆市长寿葛兰渝巫路XX幢XX号）抵押借款叁万元整”，小写为30000.00元。
另查明，原告张燕于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告叶麟所有的位于重庆市长寿区葛兰渝巫路XX幢XX号的房屋。原告张燕向本院交纳财产保全申请费320元。
上述事实，有当事人的陈述、收条民事裁定书、收据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告叶麟向原告张燕借款，并向其出具收条，双方借款的意思表示真实，�不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现无证据证明原、被告双方就还款时间进行了约定，原告张燕可以随时要去被告叶麟偿还借款，但被告至今未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。另无证据证明原、被告就利息事项进行了约定，视为不支付利息，但原告可以按照法律、法规的规定请求被告支付逾期利息。因此原告张燕请求被告叶麟偿还借款30000元，并从2015年10月22日起以30000元为基数按照年利率6%支付逾期利息起至借款付清时止，符合法律法律规定，本院予以支持，另，被告叶麟经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，系自动放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担不利法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶麟于本判决生效后十日内向原告张燕偿还借款本金30000元及逾期利息，逾期利息从2015年10月22日起以30000元为基数按照年利率6%支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、案件保全费320元，共计870元（原告张燕已预交），由被告叶麟负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后十日内迳付原告张燕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张宇犁
代理审判员 杨春秀
人民陪审员 程素珍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭婉琳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1632号
原告申彬彬，男，1980年2月5日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区三道井子村*组。
被告吴志伟，男，1972年1月20日出生，汉族，无职业，现住赤峰市松山区*组团*号楼*单元***室。
本院在原告申彬彬诉被告吴志伟车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告申彬彬于2015年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告吴志伟的起诉。
本院经审查认为，原告申彬彬的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告申彬彬撤回对被告吴志伟的起诉。
案件受理费60元，由原告申彬彬负担。
审判员 盆学慧
二〇一五年四月二十日
书记员 王晓娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01071号
原告贾金如。
委托代理人朱桂岭，系河北熙坤律师事务所律师。
委托代理人张海斌，系河北熙坤律师事务所律师。
原告周振琴。
委托代理人朱桂岭，系河北熙坤律师事务所律师。
委托代理人张海斌，系河北熙坤律师事务所律师。
被告梁继英。
被告师文喜。
原告贾金如、周振琴诉被告梁继英、师文喜为民间借贷纠纷一案，原告向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法采用直接送达、邮寄送达方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，均无法向被告梁继英、师文喜送达，故采用公告送达方式向二被告送达以上法律文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾金如及其委托代理人张海斌到庭参加诉讼。原告周振琴、被告梁继英、师文喜经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周振琴、贾金如诉称，被告师文喜、梁继英夫妻因买坐落于邯郸市丛台区滏河北大街219号1-4层写字楼向原告借款500000元。经原告多次催要还款，2被告以种种理由推托，直至关机拒不见面。请求法院判决1、两被告连带返还借款500000元，自借款之日按银行同期贷款利率的4倍利息计算至还清借款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据2014年9月13日借据二份。并申请法院调取被告梁继英2014年9月13日在中国建设银行的交易信息。
被告师文喜、梁继英未提交书面答辩意见。
被告师文喜、梁继英未提交证据。
经庭审质证，原告对本院调取的被告梁继英在中国建设银行2014年9月13日的交易信息无异议。
因被告拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以采信，由此产生的法律后果由被告承担。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明以下事实，2014年3月12日，原告周振琴、贾金如借用李兴旺的账户，以银行转账方式借与被告师文喜共计500000元。被告师文喜向原告出具借据，约定借期半年，利息为月息4分。2014年8月25日，被告师文喜向原告支付利息30000元。借款到期后，被告师文喜就该笔借款于2015年9月13日分别向原告贾金如、周振琴出具2分借据。内容为“今借到贾金如现款贰拾万元整（200000元）。借款人：师文喜2014.9.13号”，“今借到周振琴现款叁拾万元整（300000元）借款人：师文喜2014.9.13号”。2014年9月13日，被告师文喜向二原告支付利息50000元。2014年9月20日，被告师文喜向二原告支付利息30000元。2014年11月4日，被告师文喜向二原告支付利息10000元。后原告贾金如、周振琴向被告催要借款无果，故诉至本院。
另查明，原告贾金如、周振琴系夫妻关系。被告师文喜、梁继英系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告师文喜借原告周振琴、贾金如500000元，有借据、转款明细等证据加以证实，本院对此事实予以认定。现原告要求被告师文喜偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于应当偿还的借款本金，因原、被告约定的利息高于法律规定，故在将收取高于法律规定的利息充抵本金后的数额为被告应当偿还的借款本金。计算方式如下：2014年3月12日至2014年8月25日依法应当收取的利息为500000×（0.02÷30×167）＝55666.67元，实际收取30000元，截止2014年8月25日被告欠原告利息55666.67-30000＝25666.67元。2014年8月26日至2014年9月13日依法应收取利息为500000×（0.02÷30×19）＝6333.33元，超出法律规�50000-（25666.67＋6333.33）＝18000元，本金应为500000-18000＝482000元。2014年9月14日至2014年9月20日依法应收取的利息为482000×（0.02÷30×7）＝2249.33元，超出法律规定30000-2249.33＝27750.67元，本金应为482000-27750.67＝454249.33元。故被告师文喜应当偿还二原告的借款本金为454249.33元。2014年9月21日后的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，但应当扣除被告在2014年11月4日支付的10000元。被告梁继英与被告师文喜系夫妻关系。该借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告亦未举出证据证明借款有属于夫妻一方债务等的情形，故此借款应属夫妻共同债务。被告梁继英应当对以上借款本金和利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院﹤关于适用《�华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告师文喜自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周振琴、贾金如借款本金454249.33元及利息（利息自2014年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，扣除已支付的10000元）；
二、被告梁继英对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告贾金如、周振琴的其他诉讼请求。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3270元，公告费600元，共计12670元，由被告梁继英、师文喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 张若兰
二〇一五年十月八日
书 记 员 王佳琪
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执203号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：高建卫，男，1983年5月13日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：牛玉影，女，1986年3月2日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：魏建海，男，1984年3月2日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：于飞，男，1981年6月25日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：温海港，男，1983年11月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与高建卫、牛玉影、魏建海、于飞、温海港金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人高建卫、牛玉影、魏建海、于飞、温海港无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 王淑敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第982号
原告李某某，女，汉族，1962年5月12日出生。
被告谭某某，男，汉族，1956年12月21日出生。
原告李某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢文独任审理，代理书记员丁群群担任记录，本院于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1982年4月经人介绍认识，于1982年9月18日登记结婚，于1983年3月25日生育长子谭冬冬，于1986年2月17日生育次子谭青青，于1989年5月9日生育三儿子谭刚刚；结婚后，被告经常赌博，被告还多次殴打原告；原告于2001年6月离家在外打工，后原、被告又一起在中方县聂家村乡生活，原告与被告从2013年6月开始分居。原告起诉至本院请求判决：1、原告与被告离婚；2、原、被告的共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谭某某辩称：被告没有打原告，也没有赌博，只是有时候玩一二元的小牌，而且被告保证以后不打牌了，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年4月经人介绍认识，于1983年10月登记结婚，于1983年3月25日生育长子谭冬冬，于1986年2月17日生育次子谭青青，于1989年5月9日生育三儿子谭刚刚；原、被告于2013年8月因家庭琐事发生争吵开始分居至今。
以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原、被告的身份证复印件、怀化市鹤城区芦坪乡人民政府与怀化市鹤城区芦坪乡水沙溪村民委员会出具的《证明》，原、被告当庭所做陈述。
本院认为，原、被告结婚后，共同生活多年，双方所生育的三个儿子均已成年，原、被告具有一定的感情基础，且双方分居不满两年，原告主张原、被告之间夫妻感情破裂，但未能向本院提供相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互关爱，相互体谅，相互信任。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谢 文
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 丁群群
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1221号
原告田XX，男，1986年7月12日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人孟宪金，男，1965年6月18日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
被告陈X，女，1987年10月12日出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人付崇鹏，男，1964年12月5日出生，汉族，东平县第二法律服务所工作人员。
原告田XX与被告陈X离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田XX及其委托代理人孟宪金、被告陈X及其代理人付崇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田XX诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年3月23日办理结婚登记手续。于2011年12月11日生育一子，取名田X甲。原、被告婚前了解较少，婚后常因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系失和。被告在发生矛盾后常采取过激行为，致使二人无法继续共同生活。2013年7月份，被告曾起诉与原告离婚，因在庭审中要求被告返还6万元婚前购房款，被告撤诉。现双方夫妻感情已无法维持，故诉求判决与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；返还婚前所购房屋款6万元；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；债权、债务依法承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈X辩称，原、被告婚前接触较多，感情基础较好。婚后夫妻感情笃深，虽然生活中因琐事吵闹，但更多是被告与原告的家人发生矛盾，两人从未发生过大的矛盾，2013年7月份，是被告赌气提起离婚诉讼，两人没有达到夫妻感情破裂的程度。因此，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年3月23日办理结婚登记手续。于2011年12月11日生育一子，取名田X甲，现跟随被告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后常因琐事发生矛盾，致使夫妻关系失和。2013年农历5月4日被告回到娘门居住至今。2013年10月份，原告田XX诉来本院要求与被告陈X离婚。
以上事实，有结婚证1份、常住人口登记卡索引表1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告田XX与被告陈X婚前感情尚可，有一定的婚姻基础，双方育有一子，在共同生活中亦建立起了一定的夫妻感情。婚姻生活中的双方都难免存在不足，夫妻应当互相包容、忍让，原告田XX在今后的生活中应当增加与妻子的沟通和交流，用足够的耐心去包容被告陈X。被告陈X亦应多为对方和孩子着想，在婚姻生活中采取恰当的方式解决矛盾。只要两人均努力改正自己的不足，双方夫妻关系是可以得到改善的。原告田XX提交的被告陈X的起诉状及本院（2013）平民初字第875号民事裁定书不能证实双方夫妻感情已经破裂，故对原告田XX的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告田XX与被告陈X离婚。
案件受理费300元，由原告田XX负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑 璐
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第1221号原告杨玉成，男，1955年8月4日生。系受害人杨威之父。原告肖桂华，女，1964年9月25日生，系受害人杨威之母。委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师。被告刘启明，男，1985年2月28日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县户胡镇，系皖NE14**号车司机。被告安徽省霍邱县恒运汽车运输有限公司。地址安徽省六安市霍邱县户胡镇。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。法定代表人张绍春，公司总经理。委托代理人叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。原告杨玉成、肖桂华诉被告刘启明、安徽省霍邱县恒运汽车运输有限公司（下称恒运公司）及被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉成，肖桂华的委托代理人马世军，保险公司的委托代理人叶佳佳到庭参加了诉讼，被告刘启明和恒运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月6日19时许，被告刘启明驾驶皖NH14**号重型半挂牵引车（皖NE8**挂），沿信阳市312国道由西向东行驶至312国道吴家店镇顺河店大桥路段时，违反交通管理法规，与向对方向受害人驾驶的两轮摩托车相撞，造成受害人杨威当场死亡、车辆受损的重大交通事故。信阳市公安交通警察支队事故处理大队于2012年12月18日做出信公交认字（2012）第135号交通事故认定书，认定被告刘启明承担该起事故的同等责任。另查明，皖NH14**车及皖NE8**挂车的财产所有人均为被告安徽省霍邱县恒运汽车运输有限公司；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司分别购买有交强险和三者险。事故发生后，被告刘启明支付赔偿款70000元。因皖NH14**车及皖NE8**挂车分别购买有交强险和三者险，所以，保险公司应在交强险和三者险范围内承担赔偿责任。现依法起诉，要求判令被告赔偿原告住宿费，交通费，车辆损失，死亡赔偿金，被抚养人生活费，精神抚慰金等各项费用432120元并承担本案诉讼费用。被告刘启明未到庭应诉，也未提供答辩材料。被告恒运公司未到庭应诉，也未提供答辩材料。被告保险公司辩称，1、对事故的事实及责任认定并无异议，2、原告的部分诉请过高，对其不合理部分的诉请应予以驳回，3、他公司不承担诉讼费用。经�理查明，2012年12月6日19时许，被告刘启明驾驶皖NH14**号重型半挂牵引车（皖NE8**挂），沿信阳市312国道由西向东行驶至312国道吴家店镇顺河店大桥路段时，违反交通管理法规，与向对方向受害人驾驶的两轮摩托车相撞，造成受害人杨威当场死亡、车辆受损的重大交通事故。信阳市公安交通警察支队事故处理大队于2012年12月18日做出信公交认字（2012）第135号交通事故认定书，认定：1、刘启明驾驶机动车未按照操作规范安全，文明驾驶，对前方路面情况观察不清，遇紧急情况时，采取措施不当；在夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定；应承担此事故的同等责任。2、杨威无证驾驶机动车未靠道路右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条�一款、第三十五条之规定，应承担此事故的同等责任。另查明，皖NH14**车及皖NE8**挂车的财产所有人均为被告安徽省霍邱县恒运汽车运输有限公司；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司分别购买有交强险和三者险。保险期限从2012年9月11日至2013年9月10日止。事故发生后，被告刘启明支付赔偿款70000元。另查明，死者杨威及其父母均住在吴家店镇吴家店村，该村位于吴家店镇街道附近，所以二原告应按农村居民标准计算。杨玉成生于1955年8月4日，肖桂华生于1964年9月25日，杨威生前一直从事建筑行业。原告的各项损失有：因杨威死亡后，按农村风俗进行了安葬，其亲朋好友前来吊唁，住宿、餐饮花费1000元，交通费1000元，杨威的摩托车损失3000元，丧葬费17102元（34203元／年÷2），死亡赔偿金408852元（20年×20442.62元／年）、被抚养人生活�201286元（20年×5032.14元／年×2，其中其父亲杨玉成和其母亲各100643元）。杨威是二原告的唯一儿子，晚年丧子，确实给其身心造成极大悲痛，其请求被告支付精神抚慰金理由充分，本院予以支持。结合本地实际情况，酌定为50000元比较适宜，原告的上述各项损失共计为682240元。被告和保险公司应予以赔偿。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告刘启明驾驶机动车未按照操作规范安全，文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关条款之规定，承担此次事故的同等责任，该事故交警部门认定事实清楚，划分责任适当，该事故认定书，本院予以采信。杨威因此次事故死亡，其父母请求被告进行赔偿理由充分本院予以支持。被告刘启明做为车主应赔偿杨威的各项损失，恒运公司做为该车的挂靠单位，对该赔偿款项也应承担连带责任，保险公司做为该�的承保单位，应在保险合同范围内对原告进行理赔，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失112000元，在商业险范围内赔偿原告损失260120元，共计372120。二、被告刘启明、安徽省霍邱县恒运汽车运输有限公司共同赔偿原告精神抚慰金50000元。上述两项共计422120元，扣除被告已经支付的70000元外，被告还应支付352120元，此款限本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7780元，由被告刘启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周志武二〇一三年七月十一日书记员  杜正威
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5170号
原告：陈先选，男，1985年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：孙良华，男，1987年7月13日出生，汉族，住东阳市。
原告陈先选与被告孙良华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告陈先选在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈先选撤回起诉处理。
审 判 员 吕 璎
二〇一八年五月十五日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初5170号原告：陈先选，男，1985年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：孙良华，男，1987年7月13日出生，汉族，住东阳市。原告陈先选与被告孙良华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告陈先选在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈先选撤回起诉处理。审 判 员  吕 璎二〇一八年五月十五日代书记员  朱蕴倩
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01067-10号
申请执行人：陶锋，男，汉族，安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：张俊，女，汉族，安徽省芜湖市南陵县。
本院于2016年4月14日作出（2015）南执字第01067号的查封裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人张俊的房产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对张俊所有的位于南陵县籍山镇新世纪小区和睦A幢1单元602室房屋的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年八月十七日
书记员 王宗森
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执740号
申请执行人孙敏娜，女，1963年5月5日出生，汉族，住江山市区。
被执行人杨仕林，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市区。
被执行人陈中英，女，1973年4月1日出生，汉族，住江山市区。
孙敏娜与杨仕林、陈中英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0881民初5125号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙敏娜于2017年3月16日向向本院申请执行，要求义务人杨仕林、陈中英归还借款本金410000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中通过点对点系统查询被执行人杨仕林、陈中英名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人杨仕林有浙Ｈ×××××小车，本院另案已经查封，但车辆下落不明无法实际扣押，暂不能处置；被执行人杨仕林、陈中英所有的位于江山市双塔街道北关路69幢601室房地产，设定银行抵押贷款，暂不宜处置。除外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。在执行中，被执行人杨仕林拒不履行法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日依法对被执行人杨仕林司法拘留十五日。本院已经依法对被执行人杨仕林、陈中英采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人孙敏娜，申请执行人孙敏娜对此未提出异议，也未能提供被执行人杨仕林、陈中英有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十月二十七日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执740号申请执行人孙敏娜，女，1963年5月5日出生，汉族，住江山市区。被执行人杨仕林，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市区。被执行人陈中英，女，1973年4月1日出生，汉族，住江山市区。孙敏娜与杨仕林、陈中英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0881民初5125号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙敏娜于2017年3月16日向向本院申请执行，要求义务人杨仕林、陈中英归还借款本金410000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中通过点对点系统查询被执行人杨仕林、陈中英名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人杨仕林有浙Ｈ×××××小车，本院另案已经查封，但车辆下落不明无法实际扣押，暂不能处置；被执行人杨仕林、陈中英所有的位于江山市双塔街道北关路69幢601室房地产，设定银行抵押贷款，暂不宜处置。除外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。在执行中，被执行人杨仕林拒不履行法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日依法对被执行人杨仕林司法拘留十五日。本院已经依法对被执行人杨仕林、陈中英采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人孙敏娜，申请执行人孙敏娜对此未提出异议，也未能提供被执行人杨仕林、陈中英有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一七年十月二十七日书记员  周刘浩
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1933号
申请执行人卞翠荣、杨靖楠、宋梓阳。
被执行人王福安。
本院在执行申请执行人卞翠荣、杨靖楠、宋梓阳与被执行人王福安机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2012）威民一科字90号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年九月二十日
书记员 卞 飞
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初280号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人伍远军，男，1973年8月8日出生于湖北省公安县，汉族，中专文化，住湖北省公安县。曾因吸毒、非法持有枪支于2017年4月12日被公安县公安局行政拘留20天（实际羁押2天）。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月1日被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，8月10日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人伍远军犯非法持有枪支罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日、2017年11月14日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员黄发兴、李大海出庭支持公诉，被告人伍远军及辩护人陈先涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年4月11日22时许，公安县斗湖堤镇派出所民警接群众举报，称公安县斗湖堤镇向阳路11号4栋保卫科值班室有人吸毒，公安民警立即赶往现场，在现场查获被告人伍远军，同时依法对伍远军的办公室进行搜查，查获改装钢珠射钉枪1支、钢珠弹118颗、火药弹66颗、步枪弹药5颗、砍刀3把、吸毒工具1套。经鉴定，该改装钢珠射钉枪属于以火药为动力的枪支。
针对上述指控，公诉机关提交了涉案改装钢珠射钉枪、弹药、钢珠弹照片；证据保全决定书及行政处罚决定书、户籍资料等书证；检查笔录；鉴定意见；被告人伍远军的供述和辩解等证据予以证实，认为被告伍远军违反国家枪支管理的规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪定罪处罚。请依法判处。
被告人伍远军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人伍远军的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人伍远军虽然当庭自愿认罪，但公安机关在搜证的过程中存在瑕疵，收缴物品清单及证据保全清单上的签名均不是伍远军本人所签署的。被告人伍远军所工作的学校也出具证明，证实伍远军办公室所搜缴的管制刀具系伍远军在学校任保安时，搜缴学生的东西，不是属于伍远军所有。2.伍远军所持有的射钉枪是一种在建筑施工中广泛使用的建筑工具，虽然伍远军擅自装了一个消音器也并没有改变其原始结构，鉴定意见将涉案射钉枪鉴定为枪支，该鉴定结论所依据的标准系推荐标准而非强制性标准，请法院量刑时予以考虑。3.伍远军此次涉枪，仅仅是因为其法律认识不足，伍远军所任职的学校出具证明，证实伍远军在该单位的表现好，伍远军的认罪态度好，一直如实供述自己的犯罪事实，系坦白。4.被告人伍远军系家中独子，母亲需要自己赡养，妻子无业，孩子读书，全家的经济来源都依靠其一人的工资收入，请求法院对被告人伍远军能从轻处罚。
经审理查明：2017年4月11日22时许，公安县斗湖堤镇派出所民警接群众举报，称公安县斗湖堤镇向阳路11号4栋保卫科值班室有人吸毒，公安民警立即赶往现场，在现场查获被告人伍远军，同时依法对伍远军的办公室进行搜查，查获改装钢珠射钉枪1支、钢珠弹118颗、火药弹66颗、步枪弹药5颗、砍刀3把、吸毒工具1套。经鉴定，该改装钢珠射钉枪属于以火药为动力的枪支。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
物证：涉案枪支、弹药、钢珠弹照片；
书证：关于伍远军伤情的说明、违法犯罪记录查询情况说明、伍远军的户籍信息、行政处罚决定书、公安县公安局拘留所出具的《关于伍远军执行拘留的情况说明》，证实公安县公安局斗湖堤派出所执行治安拘留二十天，但实际执行期间为2天；
勘验、检查辨认、侦查实验笔录；
湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴（2017）250号检验报告，证实本案送检的疑似枪支鉴定意见为枪支；
证人潘传彪的证言，证实在伍远军办公室搜缴了枪支及管制刀具等；
被告人伍远军的供述，被告人伍远军如实供述其非法持枪之事实。
本院认为，被告伍远军违反国家枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人伍远军的辩护人提出公安机关在搜查过程中，收缴物品清单及证据保全清单均不是伍远军本人签名，根据本案证据显示及庭审调查，均能证实公诉机关所指控的上述物品为伍远军所有，虽然公安机关的搜查程序出现瑕疵，但并不影响本案的定罪事实。且根据湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴（2017）250号检验报告，认定本案涉案物为枪支。因被告人伍远军在学校一直从事保安工作，存在收缴学生管制物品的情况，也应及时上交或者销毁。被告人伍远军归案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑公诉机关具体量刑意见以及辩护人的辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人伍远军犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄承珠
速 录 员 杜小曼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢321号
申请执行人段某某。
被执行人郑某某。
被执行人黄某某。
申请执行人段某某与被执行人郑某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00501号民事判决书已发生法律效力。权利人段某某于2017年6月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月4日依法提取被执行人黄某某被本院扣留的工资26919.60元（2016年8月至2017年7月）。申请执行人段某某已于2017年9月6日全部领取该案款，余下案款因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人段某某书面申请撤销（2017）鄂0116执恢321号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执恢321号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年九月六日
书记员 黄 容
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢321号之一
申请执行人段昌喜
被执行人郑明华
被执行人黄利华
本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民前初字第00501号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人郑明华，黄利华发出执行通知书，责令被执行人郑明华，黄利华立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查�，被执行人黄利华在黄陂罗汉卫生院有工资（奖金）等收入，据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人黄利华在黄陂区罗汉卫生院的工资（奖金）等收入，每月发放1000.00元生活费外，其余部份予以扣留（或提取，具体数额以协助执行通知书为准）直至数额为236777.30元止。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 葛位学
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 容
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执8469号
潘伟栋、杨巧、李珺：
申请执行人潘伟栋与被执行人杨巧、李珺民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执8469号。本院已于2018年1月29日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二十九日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2077号
原告：鲍某，女，1985年12月19日生，汉族，农民，住冠县。
被告：王某，男，1985年12月4日生，汉族，农民，住冠县。
原告鲍某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局依法登记结婚，婚后生一男孩取名王某某，婚前原被告接触较少，婚后二人感情不合，经常生气，现在感情已经彻底破裂，无和好可能，无法共同生活下去。特诉至法院要求依法判决：一、依法判令原被告离婚；二、依法判令婚生男孩王某某由原告抚养，被告支付抚养费用；三、婚前嫁妆归原告所有；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某在本院庭前对其所做的送达笔录中辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，2月14日举行结婚仪式。原告称二人婚后初期感情还可以，××××年××月份原告因生育孩子生病住院之后被告对其不管不问，之后原、被告感情就不好了。原告称2013年夏天原、被告共同在聊城打工并租房居住，2014年10月份因被告猜疑原告与其他男性联系，原、被告发生争执，原告回其娘家居住，并分居至今。原、被告于××××年××月5日生一男孩，取名王某某。原告称孩子于2013年年底开始至今基本是随被告母亲一起生活，期间有时也与原告一块生活。原、被告一致认可的原告的婚前财产有：大组合三组、小组合四组、梳妆台一套、碗橱一个、挂衣橱一件、沙发一套（1、2、3）、连邦椅一对、大理石茶几一件、宝岛电动车一辆、新飞冰箱一台、被子10床、单子10个，在被告家中存放；全自动洗衣机一台、海尔32寸液晶电视1台、银豹摩托车在原、被告聊城租住屋内存放。被告称原告拿走被子两床，原告称两床被子其实在其聊城租住屋内存放。原告称原、被告无婚后共同财产，无婚后共同债权、共同债务。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明及法院依法进行的送达笔录、庭审笔录等在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告婚后共同生活时间较长，并生育共同子女，说明双方存在比较牢固的感情基础以及感情维系纽带。原告虽称自其生病住院之后二人感情就不好了，但是原告并未提供二人感情不好的证据，并且之后二人为了家庭生活共同外出务工，可见原、被告并未达到感情破裂的地步。夫妻之间应该互谅互让、互相信任，为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告鲍某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董 芸
二〇一四年十二月五日
书记员 王冉冉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第1801号
原告马某。
被告杨某，1962年12当月21日生。
本院在审理原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为：原告马某所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（马某已预交），由马某负担。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 智
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初232号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人陈俞伯，曾用名陈志刚，男，1974年6月21日出生，唐山市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市路北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月5日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，2017年6月9日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］189号起诉书指控被告人陈俞伯犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉，被告人陈俞伯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：被告人陈俞伯系严重吸毒成瘾人员，曾多次因吸食毒品被公安机关采取强制措施隔离戒毒措施。
2017年以来，被告人陈俞伯多次在唐山市路北区机场路南楼28楼102室的自己家中容留吸毒人员赵某、商某、孙某等人吸食毒品。
2017年5月4日21时许，被告人陈俞伯在其家中再次容留赵某等人吸食毒品时，被公安民警当场抓获。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人陈俞伯容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈俞伯对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：河北省唐山市路北区人民检察院指控：被告人陈俞伯系严重吸毒成瘾人员，曾多次因吸食毒品被公安机关采取强制措施隔离戒毒措施。
2017年以来，被告人陈俞伯多次在唐山市路北区机场路南楼28楼1门102室的自己家中容留吸毒人员赵某、商某、孙某等人吸食毒品。
2017年5月4日21时许，被告人陈俞伯在其家中再次容留赵某等人吸食毒品时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人陈俞伯在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒工具冰壶等物证，被告人陈俞伯的户籍证明等书证，证人赵某、商某、孙某的证言，被告人陈俞伯的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俞伯容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈俞伯当庭认罪，故可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈俞伯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年4月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对随案移送的冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 张彦平
二〇一七年九月八日
书 记 员 付 佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更763号
罪犯刘晓国，男，1955年2月3日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2015年9月6日作出（2015）正少刑初字第00029号刑事判决，以被告人刘晓国犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘晓国自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯刘晓国在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘晓国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓国减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年1月27日起至2020年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月十日
书记员 尚优洒
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执1130号
申请执行人：胡建军，男，汉族，1957年6月21日出生，住四川省威远县。
被执行人：李灿，男，汉族，1983年4月21日出生，住四川工业学院（现更名为成都市。现在狱服刑。
本院在执行胡建军与李灿刑事附带民事赔偿一案中，经采取调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法可终结本案本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人人民币46000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 沛
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖晓宇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1753号
原告：长春市嘉润物业经营服务有限公司，住所长春市绿园区正阳街7号。
法定代表人：赵丹妹。
被告：潘石，男，1989年7月26日出生。
原告长春市嘉润物业经营服务有限公司与被告潘石物业服务合同纠纷一案，原告长春市嘉润物业经营服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市嘉润物业经营服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市嘉润物业经营服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告长春市嘉润物业经营服务有限公司负担。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘 丽 妍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 思 琦
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初190号
原告：蒋某，男。
委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖南中嘉建设有限公司，住所地祁东县洪桥街道办县正东路49号。
法定代表人：徐四方，经理。
委托诉讼代理人：赵勇平，湖南恒诚律师事务所律师（特别授权）。
原告蒋月生与被告湖南中嘉建设有限公司（以下简称中嘉公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告蒋月生及其委托诉讼代理人彭坤，被告中嘉公司的委托诉讼代理人赵勇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋月生向本院提出诉讼请求：1、判令被告中嘉公司支付原告运输河沙、碎石、砖块等费用34,440元并按中国人民银行同期贷款利率标准自2013年2月6日起计付逾期付款利息至判决生效时止。事实和理由：2013年上半年，原、被告口头约定由原告为被告运输河沙、碎石、砖块等物品，被告支付相应运费。2014年3月7日，双方经结算，被告需支付费用34,440元，由被告法定代表人徐四方的父亲徐有明出具字据予以确认。事后，被告一直未予支付。经原告多次催收，徐四方于2016年2月6日签署报销单，但仍以各种理由拒绝付款。原告遂诉讼来院。
被告中嘉公司辩称,原、被告之间无债权债务关系，本案与被告没有关联，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据即原告提交的身份资料、内资企业登记基本情况表，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的欠条、原始凭证粘贴单及证人张友良的出庭证言，被告提出异议认为，欠条及原始凭证粘贴单与被告无关，其真实性无法判断；证人证言与本案无关，不能证明水厂的承、发包关系，也不能证明原、被告间存在运输合同关系。本院经审核认为，原告提交的欠条及原始凭证粘贴单系原始书证，虽具有客观性，但在无其它有效证据佐证的情况下，难以证明原告的事实主张，故本院不予确认；证人张友良的出庭证言较为客观，但其陈述的“徐老板欠原告运费及数额”等关键内容均系原告向其反映，并非其亲身感知的事实，相关陈述被告方未予认可，且证据单一，不能证明本案待证事实，本院亦不予确认。
经审理查明，被告中嘉公司（曾用名祁东县振兴建筑安装有限责任公司）成立于1953年7月24日，现法定代表人为徐四方。2017年2月13日，原告以运输合同纠纷为由向本院起诉，要求被告支付运输河沙、碎石、砖块等费用34,440元并按中国人民银行同期贷款利率标准自2013年2月6日起计付逾期付款利息至判决生效时止。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告公司存在合同关系及被告下欠运费的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院暂不予支持。案经调解未成。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋月生的诉讼请求。
本案受理费661元，减半收取330元，由原告蒋月生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 徐程鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋聪翀
附本判决书引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。