wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云09刑初366号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人王志国，男，汉族，1989年1月20日生，湖南省嘉禾县人，小学文化，农民，住嘉禾县。因本案于2016年2月28日被云南省云县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于云县看守所。
指定辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人王志国犯运输毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人王志国及指定辩护人周金赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月28日，被告人王志国携带毒品从临沧乘坐高快客车（云Ａ×××××）欲前往昆明。当日15时30分许，被告人王志国途经云县警务站时被云县公安局民警抓获，当场从其所穿羽绒服夹层内查获用花布包裹的毒品海洛因3块，净重692.6克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。并认为被告人王志国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王志国辩解主观不明知所穿羽绒服夹层内藏有毒品，但当庭认罪。指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王志国受人安排运输，是从犯；2、被告人王志国能当庭认罪，认罪态度较好；3、被告人王志国没有前科。
经审理查明：2016年2月28日，被告人王志国携带毒品从临沧乘坐高快客车（云Ａ×××××）欲前往昆明。当日15时30分许，被告人王志国途经云县警务站时被云县公安局民警抓获，当场从其所穿羽绒服夹层内查获用花布包裹的毒品海洛因3块，净重692.6克。
经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：
1、云县公安局禁毒大队民警出具的抓获经过材料，证实被告人王志国被抓获的时间、地点、过程。
2、当场盘问、检查笔录、提取笔录、扣押笔录及清单，证实民警从被告人王志国所穿羽绒服夹层内查获用花布包裹的毒品可疑物3块。
3、毒品称量笔录，证实从被告人王志国所穿羽绒服夹层内查获用花布包裹的毒品可疑物，净重692.6克。
4、毒品取样笔录、毒品检验报告，证实从被告人王志国所穿羽绒服夹层内查获用花布包裹的毒品可疑物经提取检材送检，检出毒品海洛因成份。
5、物证照片，证实毒品的外观情况。
6、活动轨迹，证实被告人王志国的活动轨迹情况。
7、车票，证实王志国于2016年2月24日00时51分乘坐西昌到昆明的火车，当日11时乘坐昆明至南伞的客车；2016年2月28日13时30分乘坐临沧至昆明的客车。
8、被告人王志国的供述与辩解，我在QQ上认识一好友，他说运毒一个礼拜有6至8千块钱，我跟他联系后，他把我带到西昌介绍给两姐妹。2016年2月17日左右，两姐妹安排我到缅甸吞了65粒毒品，带回到攀枝花后交给两个中年妇女，其中一个中年妇女给我6700元钱。2016年2月24日左右，我到西昌找到两姐妹，“妹妹”说叫我再去南伞一次，带个人回来，这次不用吞（指吞毒品的意思），给我8000元钱。第二天买了西昌到昆明的火车票，到昆明后在西部客运站买了汽车票到南伞，到南伞是凌晨1点了。天亮以后缅甸老街那边一个男的用153的号码（曾供述是153××××8553）问我到了没有，我说到了，他叫车去接我，但车没来，又安排我打出租车到中缅边境那里，坐摩托车去老街，到老街“江湾酒店”，我打153号码，他叫我上酒店5楼，他在515房间门口，叫我进去休息。第二天，我问“153”我什么时候回去，他说明天。第二天早上10点多钟“153”来叫我说可以走了，他拿了一件红色的外衣进来，对我说天气有点冷你穿这个吧，我接过外套，感觉衣服有点重，我问衣服为什么这么重，他说是加厚的，还催我说快点。我边下楼边穿红色外套。摩的师傅把我带到南伞，给我找了出租车到“海鸥大酒店”门口，“153”安排的师傅另叫了一男一女开面包车将我接到一个修车厂内，后“153”安排的师傅直接送我到保山市的一个什么地方，他叫了一个女的出租车给我，在坐出租车到临沧的路上，途中见到路边停着一辆宝马车，女出租车司机问宝马车司机是不是去临沧，她让我坐宝马车，到临沧后我打“153”电话，他叫我开房间住，我没住，在车站对面的网吧玩了一个晚上。第二早上8点多，我在临沧买了中午1点的车票，准备到昆明，到云县检查站就被抓了。
9、户籍证明，证实被告人王志国的身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人王志国运输毒品被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王志国无视国家法律，运输毒品海洛因的事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王志国构成运输毒品罪的事实及罪名成立，予以采纳。辩护人提出王志国能当庭认罪、没有前科的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人王志国能当庭认罪，认罪态度予以肯定，可酌情从轻处罚。据此，结合本案的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、查获的毒品海洛因692.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 旗
审判员 杨正菊
审判员 乐俊培
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 波
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初434号
原告：黄祯凑，男，1961年5月5日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：黄其坚，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
原告黄祯凑与被告黄其坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄祯凑、黄其坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄祯凑向本院提出诉讼请求：判令黄其坚偿还借款本金27000元。事实和理由：1999年10月18日，黄其坚向黄祯凑借现金30000元并出�借条。以上借款经催讨，黄其坚至今未还。
黄其坚辩称，黄祯凑诉称黄其坚1999年10月18日向其借款30000元与事实不符。事实情况是：双方在1999年7月13日签订股东协议，联合开发闽清县坂东镇湖头街贸易大楼项目，1999年黄祯凑以比黄其坚多投资66679.87元为由欺骗黄其坚写下一张金额为66679.87元的欠条；黄其坚在2001年发现黄祯凑以收取到的股东共同开发的项目款作为其个人的投资款，还骗取黄其坚写下欠条66679.87元，使双方造成了打架事件，后经双方亲朋好友协调，最终以黄其坚支付给黄祯凑36679.89元现金后了结恩怨；黄其坚当时在收回欠条后因笔误把股东剩余款项写成了本案借条；按双方共同财务账薄，黄其坚实际比黄祯凑多投资项目款59894.50元，望法院予以查清事实，驳回黄祯凑的诉讼请求。
当�人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及双方当事人庭审陈述,本院认定事实如下：1999年10月18日，黄其坚向黄祯凑出具欠条，确认欠黄祯凑现金66679.87元；2002年，上述欠款经黄祯凑催讨，黄其坚偿还了部分款项，尚欠30000元未偿还，故黄其坚以上述欠条的时间出具了本案借条，借条内容为：借黄祯凑现金30000元正（30000元）；2010年1月4日，黄其坚支付给黄祯生3000元（由黄祯生转交黄祯凑），现黄祯凑以该3000元系偿还本案借款本金，扣除后，黄其坚尚欠借款本金27000元未偿还为由，提起本案诉讼。
本院认为，黄其坚对出具1999年10月18日的欠条及本案借条的情况均予以承认，结合本案借条内容及双方确认的事实情况，可认定本案系欠款转为借款，自黄其坚出具本案借条后，双方已经形成了借款合同关系，上述欠款转为借款系当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同关系合法有效，故对黄祯凑要求黄其坚偿还借款本金27000元的诉讼请求，予以支持。关于黄其坚称“其于1999年10月18日出具的欠条系被黄祯凑欺骗，实际上双方一起合作开发闽清县坂东镇湖头街贸易大楼项目是黄祯凑还欠黄其坚钱”的辩解，虽然黄祯凑庭审时承认本案的借款款项系源于双方当时合伙开发的工程项目，但无论是本案的借条还是与本案相关的欠条，均不是双方对合伙开发工程项目的最后结算凭证，黄其坚如对双方当时合伙开发工程项目的结算问题存在争议，可另案提起诉讼，故对该辩解不予支持。
综上所述，对黄祯凑的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民�和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
黄其坚于本判决生效之日起十日内偿还黄祯凑借款本金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由黄其坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶 道 伟
二〇一七年六月一日
书记员 �薇薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期�，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执恢7号
申请执行人赵清荣。
被执行人周田锋。
被执行人纪沙沙（周田锋妻子）。
本院在执行申请执行人赵清荣与被执行人周田锋、纪沙沙民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人赵清荣请求被执行人周田锋、纪沙沙偿还欠款60777.00元，本院立案后向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人申报财产。经本院调查核实未发现周田锋、纪沙沙有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
代理审判员 李 方
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张巍巍
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8104执恢7号申请执行人赵清荣。被执行人周田锋。被执行人纪沙沙（周田锋妻子）。本院在执行申请执行人赵清荣与被执行人周田锋、纪沙沙民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人赵清荣请求被执行人周田锋、纪沙沙偿还欠款60777.00元，本院立案后向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人申报财产。经本院调查核实未发现周田锋、纪沙沙有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠臣审 判 员  全景斌代理审判员  李 方二〇一七年十月十七日书 记 员  张巍巍
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第756号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人余某某，男，1986年12月19日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，雕塑工，家住浦城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员蔡雅萍出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年6月26日下午，买毒人员杨某某拨打被告人余某某电话联系购买毒品事宜，双方约定在泉州市丰泽区东湖街道东湖电影�旁的公共厕所进行交易。同日下午17时许，余某某窜至上述地点将1小包净重2.45克的毒品氯胺酮（俗称K粉）以人民币300元的价格卖给杨某某。交易结束后，余某某欲离开现场时被公安人员抓获，公安人员随后向杨某某提取本次所交易1小包毒品，并扣押余某某毒资人民币300元（已依法处理）及作案工具诺基亚、苹果手机各1部。经鉴定，上述所缴获的毒品系氯胺酮，已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，余某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、廖某某、陈某某的证言、相关的辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、称重笔录、物证检验报告、毒品实物缴交收据、手机通话清单、搜查笔录及照片、提取笔录、扣押及发还清单及照片、抓获经过等相关的工作说明、被告人的户籍证明等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人余某某明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。余某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；余某某所实施的贩毒行为处于公安机关的监控中，所贩卖的毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年3月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人余某某被扣押在公安机关的作案工具诺基亚、苹果手机各一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年十二月五日
书记员 陈江艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走�、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还�违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1074号
案外人：邢志胜，男，1974年9月14日生，汉族，住吉林省德惠市松花江镇。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：吉林帝豪经贸有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：李嘉豪，男，1963年5月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被执行人：金红爱，女，1980年6月4日生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市新城子区。
本院在执行吉林森工小额贷款有限公司与吉林帝豪房地产开发有限公司、吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱公证债权文书执行一案中，案外人邢志胜向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人邢志胜于2017年11月3日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人邢志胜的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人邢志胜撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李静旭
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执910号
申请执行人:一汽汽车金融有限公司（统一社会信用代码：912201015862180492），住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：腾铁骑，系该公司董事长。
委托代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人:王伟涛，男，1973年4月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人:吴萍，女，1974年11月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王伟涛、吴萍借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初3449号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人王伟涛、吴萍于2016年4月14日偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金76356.15元和利息14186.77元，案件受理费1092元，由被执行人负担。
权利人于2017年2月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年六月十三日
书记员 张志强
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初253号
原告：郑尚泽，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
被告：何国清（又名郑国清），男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈玉霞（系被告何国清之妻），女，1972年10月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑尚泽与被告何国清、陈玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告郑尚泽的委托诉讼代理人黄剑飞到庭参加诉讼；被告何国清、陈玉霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑尚泽向本院提出诉讼请求：判令何国清、陈玉霞偿还借款15000元及以本金15000元为基数自2006年9月6日起按月利率1％计至还清款项之日止的利息。事实和理由：何国清曾用名郑国清，2006年9月6日何国清因缺少资金向郑尚泽借款15000元，双方约定：利息按月利率10‰，何国清以郑国清的名义出具一份借条交由郑尚泽收执。该债务发生在何国清、陈玉霞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二人应共同偿还。
何国清未作答辩。
陈玉霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：何国清与陈玉霞系夫妻关系。何国清于2006年9月6日向郑尚泽借款15000元，约定借款月利率1%，未约定借款期限，何国清出具借条一份交由郑尚泽收执，落款名字为郑国清。借条内容为：“借条仙沋凤山乡凤顶村度头小组郑国清兹向社硎湖洋村郑尚泽借人民币壹万伍千元正借款人：郑国清2006.9.610‰”。借款后，何国清未还款付息，引发诉讼。
上述事实，有郑尚泽陈述及其提供的借条原件一份以及本院依郑尚泽申请调取的何国清与陈玉霞的结婚登记申请书及审查处理结果一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等公告送达给何国清、陈玉霞，何国清、陈玉霞既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，郑尚泽提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，何国清向郑尚泽借款15000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款时双方约定借款月利率1%，现郑尚泽请求判令何国清偿还借款本金15000元并自2006年9月6日起按月利率1%计至还清之日止的利息，是可以的，本院予以支持。本案讼争借款发生在何国清与陈玉霞夫妻关系存续期间，何国清与陈玉霞没有提供证据证明郑尚泽和何国清明确约定该债务为何国清个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且郑尚泽知道该约定，故本案讼争借款应认定为何国清与陈玉霞的夫妻共同债务，郑尚泽要求何国清与陈玉霞承担共同还款责任，本院予以支持。何国清、陈玉霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
何国清、陈玉霞应在本判决生效之日起十日内偿还给郑尚泽借款15000元并支付利息，利息计算办法：以本金15000元为基数,自2006年9月5日起按年利率12%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，公告费720元，由何国清、陈玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林梅金
审 判 员 郑祥熙
人民陪审员 徐冬妮
二〇一七年九月四日
书 记 员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2861号
原告：蛟河市小孟装潢材料商店，住所地吉林省蛟河市民主街天合花园2-4号楼。
经营者：梦庆峰。
被告：张宝信，住吉林省蛟河市。
被告：高磊，住吉林省蛟河市。
被告：刘光连，46岁，住吉林省蛟河市。
被告：宋德林，47岁，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市小孟装潢材料商店与被告张宝信、高磊、刘光连、宋德林追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市小孟装潢材料商店撤回起诉。
诉讼费300元，免收。
审判员 赵宏国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐丹丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7952号
原告：刘汉华，女，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号1幢，统一社会信用代码9150010970940597X6。
法定代表人：徐志强。
原告刘汉华与被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告刘汉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘汉华撤回起诉处理。
审判员 杨 敏
二〇一七年九月三十日
书记员 何巨玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8967号
原告：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所律师。
被告：郭振洪，男，汉族，1973年7月7日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，
被告：谭桂彩，女，汉族，1971年12月3日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，
原告关伟良诉被告郭振洪、谭桂彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明依法转为普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.判令解除原告与被告郭振洪签订的《借款合同》（合同编号：即时贷201605057）；
2.判令两被告连带偿还借款本金人民币18037元；
3.判令两被告连带支付利息、违约金人民币4220.66元（利息、违约金自2016年7月15日起至被告实际清偿完毕之日止，以未偿还借款本金人民币18037元为基数，按照年利率24%的标准计付，暂计至2017年6月30日利息、违约金为人民币4220.66元，2017年7月1日以后的利息、违约金按照人民币12.02元/天标准计算）；
4.判令两被告连带支付律师费人民币1443元；
5.本案的全部诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：
2016年5月24日，原告与被告郭振洪签订一份《借款合同》（合同编号：即时贷201605057），合同约定：“由原告出借人民币20000元给被告郭振洪用作经营周转；借款期限为18个月，从2016年5月24日至2017年11月23日；借款利率为月利率2%，利息自实际放款之日起计算，并按月结息；被告按逐月本息偿还法还款，还款方式及还款金额以《还款计划表》为准；被告应于每月15日前支付本息，直至借款期限届满清偿全部借款本息；若出现第四条约定宣布提前到期的任一情形时，被告未在通知期限内偿还相关款项的，应按本金总额的20%向原告支付违约金；被告未按时偿还借款本金或利息的，每逾期一天，按借款剩余本金的千分之三/每天向原告支付违约金；如被告逾期支付达15天的，视为根本违约，原告有权单方解除合同，并要求被告立即偿还所有借款本金、利息及违约金；原告为实现本合同债权所支出的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）均由被告全部承担”等内容。同日，被告郭振洪在《郭振洪还款计划表》中签名确认。
2016年5月24日，原告将借款人民币20000元划入被告郭振洪的账户。郭振洪收到借款后，以出具《借据》的形式确认收到借款人民币20000元。
然，郭振洪自支付了2个月的本息人民币2670元（其中本金人民币1963元、利息人民币707元）后，自2016年7月15日起即没有再支付本息，截止2017年5月31日，两被告尚拖欠借款本金人民币18037元。原告经多次催收借款本息，被告都不予理会。
另据查，两被告是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
原告认为：原告与被告郭振洪签订的《借款合同》合法有效，被告郭振洪理应按照合同全面、及时履行义务。两被告是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，因此两被告应对该债务承担连带清偿责任。现两被告不履行合同义务，致使原告的利益受损。为此，诉至法院。
两被告未答辩。
经审理本院认定如下事实：
本院对原告起诉的其与被告郭振洪之间的借款、还款的基本事实予以认定。
另查明一：2016年5月24日，原告向被告郭振洪支付借款2万元后，被告郭振洪当日支付了307元利息给原告。另原告委托了广东禅信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支付了律师费1443元。
另查明二：被告郭振洪与谭桂彩系夫妻关系，二人于1995年7月13日登记结婚。
本案诉状于2017年9月25日送达至两被告。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告郭振洪签订了《借款合同》，原告实际履行了支付借款的义务。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。
关于解除合同。被告郭振洪从2016年7月15日起即不再归还借款本息，经原告催告，仍未偿还借款，原告依约主张解除《借款合同》，并要求其提前清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。确认《借款合同》解除时间为2017年9月25日。
关于尚欠借款本金。经查，2016年5月24日原告向被告郭振洪支付借款后，其当日偿还了307元利息给原告，该行为实质上是预先在本金中扣除了该部分利息，本院以实际出借金额认定借款本金，故截至2017年5月31日，被告郭振洪尚欠原告借款本金数额，本院认定为17730元，原告诉请超出部分本院不予支持。
关于借款利息。借款时双方约定借款利率为月息2%，逾期还款的每天按欠款总额的千分之三支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，双方约定既约定了逾期利息又约定了违约金等其他费用的，出借人一并主张上述费用，总计不得超过年利率24%，原告诉请按年利率24%从2016年7月15日起支付欠款利息及违约金，符合上述法律规定，本院予以支持；计息以17730元为本金，超出部分不予支持。
关于律师费。双方《借款合同》约定律师费由被告承担，原告委托了广东禅信律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同、律师费发票，证实原告实际支付了律师费1443元。原告诉请符合双方约定，且未超出相关律师费收费标准，本院予以支持。
关于涉案债务应否认定为夫妻共同债务的问题。据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在被告与其配偶谭桂彩夫妻关系存续期间，又未发现存在例外情形，被告亦未提出异议，依据上述规定，应属夫妻共同债务，需要连带偿还。故原告对此的请求，依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告关伟良与被告郭振洪之间的《借款合同》（合同编号：即时贷201605057）于2017年9月25日解除。
二、被告郭振洪、谭桂彩于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告关伟良偿还借款本金17730元及利息、违约金（利息、违约金一并从2016年7月15日起至实际清偿之日止，合计按年利率24%计算）。
三、被告郭振洪、谭桂彩于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告关伟良支付律师代理费1443元。
四、驳回原告关伟良的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费392元（原告己预交），由被告郭振洪、谭桂彩连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 鲁长江
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何晖彤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8967号
原告：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所实习律师。
被告：郭振洪，男，汉族，1973年7月7日出生，住址：广东省佛山市顺德区。
被告：谭桂彩，女，汉族，1971年12月3日出生，住址：广东省佛山市顺德区。
原告关伟良诉被告郭振洪、谭桂彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告郭振洪、谭桂彩下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 鲁长江
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 何晖彤
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初6613号
原告唐丽，女，1988年1月4日出生，住常州市武进区。
被告戴素平，男，1990年8月29日出生，住常州市金坛区。
本院在审理原告唐丽诉被告戴素平民间借贷纠纷一案中，原告唐丽于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴素平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告唐丽申请撤回对被告戴素平的起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐丽撤回对被告戴素平的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告唐丽负担。
审判员 王海芳
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第728号
原告殷宝春，男，1976年11月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告季立中，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告殷宝春诉被告季立中买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告殷宝春自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告殷宝春撤诉。
案件受理费647元减半收取324元，保全费360元，均由原告殷宝春负担。
审判员 赵泽浩
二〇一五年五月二十七日
书记员 宋丹妹
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1840号
原告蒋某某，女，汉族，1983年12月28日生，个体户。
委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族，1976年3月13日生。
原告蒋某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋荟独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人涂田军到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告双方于2008年认识，2009年2月12日在信阳市平桥区民政局登记结婚，并举行婚礼，婚后无子女。原、被告在认识很短的时间内草率结婚，婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱，婚后发现被告脾气暴躁，稍有不顺，就对原告实施家庭暴力。且被告不工作赚钱养家，整天不务正业，对家庭极度不负责任，婚后没有建立起夫妻感情。2011年开始双方因感情不和分居至今。2013年7月原告起诉至本院，法院于2013年10月29日下达（2013）平民初字第2098号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但原告无法与被告继续共同生活下去，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故再次诉至法院，提起如下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明：原告蒋某某与被告宋某某于2008年经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年2月12日在信阳市平桥区民政局登记结婚。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，并且自2011年3月开始因夫妻感情不和分居至今。原告曾于2013年7月以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。2014年7月1日原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的法定标准。本案中，原告蒋某某与被告宋某某婚前恋爱时间短，婚姻基础不够牢固，婚后又未能加强沟通，培养夫妻感情，而是常因生活琐事发生争执，并因夫妻感情不和分居长达三年有余。2013年7月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院判决未予准许。之后，双方夫妻关系未有改观。原告蒋某某再次以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。显然可以认定双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭答辩，原、被告之间是否存在与离婚案件相关的夫妻共同财产等问题已无法查清，本案暂不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告宋某某离婚。
本案受理费300元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 蒋荟
二〇一四年十月九日
书 记 员 于宇
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执32号
申请执行人：宋君山，男，1954年4月27日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：向先龙，男，1964年3月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第316号民事判决宋君山与向先龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人向先龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十月十九日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执32号申请执行人：宋君山，男，1954年4月27日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：向先龙，男，1964年3月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第316号民事判决宋君山与向先龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人向先龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十月十九日书记员 姚慧群
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第431号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市解放南路121号。
负责人徐波，该行行长。
委托代理人成建祥、凌海。
被告李凤春，居民。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（以下简称农行中汇支行）与被告李凤春信用卡纠纷一案，本院2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥到庭参加诉讼。被告李凤春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2010年9月27日，被告李凤春向我行申请办理贷记卡，卡号为00×××08。截止2014年3月份账单日，被告李凤春透支本金7593元、利息981.07元、滞纳金315.03元、手续费385.29元，合计8889.1元。我行多次催要未果，现诉请法院判令被告偿还透支本息、滞纳金等计人民币8889.1元，并承担从2014年4月4日起按约定承担利息、滞纳金、手续费。
被告李凤春未答辩。
经审理查明：2010年9月27日，李凤春向农行中汇支行书面申请办理金穗贷记卡，同时签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该合约载明了卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款等。透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。后农行中汇支行向李凤春发放了卡号为00×××08的信用卡，初始额度为8000元。截止2014年4月3日，李凤春拖欠本金7593元、利息981.07元、滞纳金315.03元，合计8889.10元。原告农行中汇支行多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告农行中汇支行提供的银行卡申请资料、账户信息明细及基本信息明细、交易流水、催收资料及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告农行中汇支行和被告李凤春之间形成的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行义务。原告根据被告李凤春的申请，并经审核将信用贷记卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合同约定持卡消费并及时偿还透支款项。现被告透支消费后，未能及时偿还透支的本息、滞纳金、手续费，依法应承担相应民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本金并按约定支付利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤春应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本金、利息、滞纳金合计8889.10元，并支付从2014年4月4日起至本判决生效确定履行义务之日止的利息、滞纳金，利息及费用标准按双方信用卡领用合约的约定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告李凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审 判 长 王 颖
审 判 员 顾 祥
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蒋翠珠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2569号
原告：石勇，男，1963年2月3日生，汉族，淄博金升印刷有限公司员工，住张店区。
委托诉讼代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。
被告：淄博金升印刷有限公司，住所地：淄博市张店区科技工业园一帆路16号。
法定代表人：李强，执行董事。
被告：淄博盛泉节能环保科技有限公司，住所地：淄博市张店区科技工业园一帆路16号。
法定代表人：伊兰花，执行董事兼经理。
原告石勇诉被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，2017年5月10日原告提出申请要求追加淄博盛泉节能环保科技有限公司为被告参加诉讼，经审查原告的申请符合法律规定，依法通知淄博盛泉节能环保科技有限公司参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿庆云到庭参加诉讼。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司因停业及其法定代表人住址变更，法律文书无法直接送达，本院依法公告送达。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司的法定代表人李强、伊兰花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石勇向本院提出的诉讼请求：1.要求被告淄博金升印刷有限公司偿还原告借款10,000元、支付利息2600元（截止到2017年2月），共计12,600元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告淄博盛泉节能环保科技有限公司对被告淄博金升印刷有限公司的债务承担连带责任。事实和理由：2009年5月20日，被告淄博金升印刷有限公司以急需资金为由向原告借款共10,000元，按年息12%计付利息。自2015年1月起，被告淄博金升印刷有限公司不再支付利息也不归还借款。被告淄博金升印刷有限公司将其全部资产转移到被告淄博盛泉节能环保科技有限公司，两公司人员、财产混同，被告淄博盛泉节能环保科技有限公司应对被告淄博金升印刷有限公司的债务承担连带责任。
被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司未到庭进行答辩亦未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了淄博金升印刷有限公司借款收据、张店区工商局企业信息查询材料、房屋所有权转移登记申请书和协议书，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年5月20日，被告淄博金升印刷有限公司以急需资金为由向原告借款共10,000元，双方约定利息按年息12%计算。自2015年1月起，被告淄博金升印刷有限公司不再支付利息也不归还借款。2014年5月4日被告淄博金升印刷有限公司将其全部资产以入股形式转移到被告淄博盛泉节能环保科技有限公司名下，伊兰花同时作为两被告公司的法人，在房屋所有权转移登记申请书上盖章。上述事实，原告提供的证据予以证明。
本院认为，被告淄博金升印刷有限公司借原告10,000元的事实，应予认定。原告要求被告淄博金升印刷有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告淄博金升印刷有限公司将资产转移给被告淄博盛泉节能环保科技有限公司，但债务未作处理，被告淄博盛泉节能环保科技有限公司应对被告淄博金升印刷有限公司的债务承担连带责任。原告对此诉讼请求应予以支持。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博金升印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石勇借款10,000元、并支付利息2600元（自2015年1月至2017年2月），本息共计12,600元。
二、被告淄博金升印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石勇借款利息，利息数额以10,000元为基数，自2017年3月至全部付清之日，按年利率12%计算。
三、被告淄博盛泉节能环保科技有限公司对上述判决一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 吕茂玲
人民陪审员 王传江
人民陪审员 周维娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 秦 凯
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2333号
罪犯杜飞荣，男，1984年11月3日出生，汉族，原户籍所在地山西省临县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省佳县人民法院于2014年5月29日以（2014）佳刑初字第00035号刑事判决，以被告人杜飞荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，附加罚金50000元，刑期执行自2013年8月1日至2018年12月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年8月12日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯杜飞荣确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杜飞荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杜飞荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜飞荣准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审193号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，组织机构代码00733279-6。
法定代表人：李德荣，局长。
委托代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托代理人：马少彬，中山市工商行政管理局西区分局工作人员。
被执行人：胡奕玲，女，1985年6月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2017年2月14日向本院申请强制执行中工商西区处字[2016]第31008号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商局于2016年3月31日作出中工商西区处字[2016]第31008号行政处罚决定，认定胡奕玲自2015年12月8日起，未经核准登记颁发营业执照，擅自在中山市西区水牛城服饰广场287卡从事经营童装销售业务。市工商局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对胡奕玲的无照经营行为予以取缔，并对当事人处罚款1000元。市工商局于2016年3月28日向胡奕玲公告送达了中工商西区处字[2016]第31008号行政处罚决定书。胡奕玲在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，胡奕玲逾期仍未履行。现市工商局申请强制执行的内容为责令胡奕玲缴纳罚款1000元。
本院认为：市工商局作出的中工商西区处字[2016]第31008号�政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局作出的中工商西区处字[2016]第31008号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐淑榆
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0781行初6号
原告魏荣生，男，生于1953年2月13日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。
被告绵阳市社会保险事业管理局，住所地绵阳市涪城区安昌路35号。
法定代表人张道斌，局长。
原告魏荣生诉被告绵阳市社会保险事业管理局劳动和社会保障行政确认一案，于2016年1月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2016年2月24日以“被告绵阳市社会保险事业管理局同意对其工龄进行重新审核”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合�高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告魏荣生撤回对被告绵阳市社会保险事业管理局的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 周晓龙
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 彭 琳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 茜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1892号
原告吴某，居民。
委托代理人董存旺，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告司某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员姜飞独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人董存旺、被告司某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年10月相识并同居，年月日生一男孩司某乙，2011年1月7日办理婚姻登记。婚后双方未建立起正常的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。原告自2012年2月起便带孩子回娘家居住至今。原告曾于2015年4月向法院起诉离婚，后被判决不准离婚。现在夫妻双方仍没有和好可能，请求判决原、被告离婚，婚生男孩司某丙，被告支付子女抚养费。
被告辩称：我不同意离婚，小孩子我没有管不是事实，我也去看小孩子，生病的时候打电话我也去了。我们同居生活时已经是成年人，原告哺乳期没有上班，费用都是我支出的。原告带小孩子回娘家的理由是看望父母，没有冷战也没有感情不和。中途她就没有回来，但是我去看了，我们没有感情不和，也没有冷战。后来她出去打工了，具体什么原因起诉的离婚我也不清楚。
经审理查明：原告吴某与被告司某甲于2007年10月相识并同居，年月日生育男孩司某乙，2011年1月7日办理婚姻登记。2015年4月，原告以夫妻感情不和向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准离婚。现原告再次以感情不和向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2015）沭华民初字第0626号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准。本案中，原、被告处于长期分居状态，原告现已是第二次起诉要求离婚，本院从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析后，确认双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院依法予以准许。婚生男孩司某丁，现仍在原告处，为了该子女有稳定的生活、学习环境，该子女应随原告生活为宜，被告依法应给付原告子女抚养费，本院酌情支持每月300元为宜。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告司某甲离婚；
二、婚生男孩司某戊，被告司某甲自本判决生效之日起每月给付原告子女抚养费300元，至司某乙独立生活时止，上述费用于每年度12月20日前付清。
案件受理费120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 姜 飞
二〇一六年一月十八日
书记员 王敏艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初241号
原告刘某某，女，1963年6月5日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1958年11月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审判员 周占军
二〇一六年三月十日
书记员 王 明
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3664号
原告：袁再华。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：玉环国选机械有限公司，住所地玉环县坎门街道水龙村富康路1号。
法定代表人：叶彩文，董事长。
原告袁再华与被告玉环国选机械有限公司追索劳动报�纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法组成了合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁再华的委托代理人黄德城到庭参加诉讼;被告玉环国选机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告袁再华诉称：原、被告自2016年1月起建立用工关系，原告进入被告处从事数控车床车工工作，月薪4500元。2016年5月10日，经双方结算，被告余欠原告工资款计人民币8000元，由被告出具欠条一份为凭。嗣后，被告一直拖欠原告工资，原告多次催讨无果。故诉请：判令被告立即支付原告工资款计人民币8000元；本案诉讼费由被告负担。
被告玉环国选机械有限公司未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息、欠条各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告玉环国选机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的劳动关系依法成立，依法应予保护。被告玉环国选机械有限公司拖欠原告袁再华工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环国选机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁再华工资款计人民币8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告玉环国选机械有限公司负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行�台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
人民陪审员 梁昌远
人民陪审员 詹淼峰
二〇一六年九月六日
代理书记员 陈 芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执112号
申请人高红丽，女，汉族，1982年4月27日出生。
被执行人赵俊生，男，汉族，1989年10月5日出生。
被执行人新密市安联汽车运输有限公司。
关于申请执行人高红丽申请执行被执行人赵俊生、新密市安联汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民一初字第1823号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵俊生、新密市安联汽车运输有限公司的银行存款46946元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何银杰
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民二终字第269号
上诉人（原审原告）刘发根。
上诉人（原审原告）王红英，系原告刘发根之妻。
被上诉人（原审被告）刘九根。
被上诉人（原审被告）胡桃香，系被告刘九根之妻。
上诉人刘发根、王红英因与被上诉人刘九根、胡桃香合伙协议纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月-10月双方以井冈山市宏信建筑工程有限公司名义合伙承建位于青原区东固畲族乡的江西省新行汽车齿轮厂棚户区改造工程1-8#楼的水电、土建项目，双方当时未签订书面协议，仅口头约定：共享收益，共担风险。2014年7月25日工程审计完成。建设方江西省新行汽车齿轮厂分别于2014年7月20日、2014年8月20日、2014年11月20日将100000元、200000元、700000元共计1000000元工程款转账至被告刘九根的个人账户中。2014年9月7日，原、被告双方经对账，就合伙期间税金及各自垫资的工程款进行了结算，双方对2012年
--
2014年9月3日工程施工期间各自垫资的工程款均按银行月利率计算2分计算了利息，原告分得垫资的利息275080元，被告分得利息604329元。2014年10月27日双方共同书写了承诺书，约定“合伙的工程均由审计决算为准，承建由原、被告合伙，产权一人一半，账目见原告王红英和被告胡桃香流水账为准”，并认可了工程利润为1000000元。因双方就被告方占用利润款是否应支付利息多次协商未果，故诉至本院。
庭审中，双方经核算，确认了涉案工程的开支60373.34元（其中缴纳的工程税金59350元；工人工资800元；工程改造购买的材料款223.34元），扣除上述开支，原、被告的净利润为939626.66元，原告实际可分得469813.33元。
原审法院认为，本案系原、被告在合伙收益分配中产生的纠纷。原、被告系亲属关系，双方本应就相互的经济往来以书面形式明确各自的权利及义务，以避免纠纷的发生，使亲情不致受到影响。原、被告作为合伙人在工程竣工后本应按照建设方支付的工程款及时对账目进行结算并分配利润。被告方未及时支付原告方利润款，是形成本案纠纷的主要原因，现原告要求被告方支付占用期间的利息，本院予以支持，但利息应从原告方向本院主张之日起计算，且应按中国人民银行同期贷款利率计息较为合理。对于被告方提出的原告补偿其退出另一个工程的50000元应在利润款中核减，因与本案无关，被告方可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第五十条、第五十四条的规定，判决：被告刘九根、胡桃香于判决生效后十日内支付原告刘发根、王红英工程利润款51365.33元（已品除被告方已支付的418448元）及利息（自2015年5月6日起以469813.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年6月12日止，自2015年6月13日起以51365.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止计息）；案件受理费10260元减半收取，由被告刘九根、胡桃香负担。
上诉人刘发根、王红英不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人合伙承包本案所涉工程期间，被上诉人占用上诉人应分利润款50万元（其中2014年7月28日5万元，2014年8月20日10万元，2014年11月20日35万元），双方曾口头约定并之前结算按占用时间月息2分计算利息，被上诉人不守信用。原审从起诉之日起按同期银行贷款利率计算没有充分保护上诉人的利益，照顾了不守诚信的被上诉人。为此，上诉人提起上诉，请求改判被上诉人支付利息从占用之日起按月息2分计算到判决之日止，即65960元。被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人刘九根、胡桃香答辩称：对于利润款，双方并没有约定按2分利率算利息，故应当维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人刘发根、王红英与被上诉人刘九根、胡桃香系兄弟、妯娌关系，共同投资做建筑工程，双方合伙法律关系成立。合伙工程的利润款属于合伙共有财产，被上诉人领取后应当分配给上诉人。因双方并未签订书面协议，也无完善清晰的合伙账目，上诉人主张双方口头约定占用合伙工程利润款应当按月利率2分计算利息，但并未提供充分证据证明，本院不予采信。因双方对合伙账目、利润等存有争议，一审按照从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息并无不当，上诉人的上诉没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1449元，由上诉人刘发根、王红英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 爱 平
代理审判员 李 伟 杰
代理审判员 欧阳爱珠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 龙 蓉
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第833号
原告德州创迪塑料科技有限公司，住所地德州经济开发区晶华路南首路西。
法定代表人刘有东，职务总经理
委托代理人张宁、王晓东山东鑫大公律师事务所律师
被告马学伟。
被告袁长鹏。
被告德州汇通纺织品有限公司住所地德州经济开发区崂山路以西。
法定代表人马学伟，职务总经理
本院在审理原告德州创迪塑料科技有限公司诉被告马学伟、袁长鹏、德州汇通纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告德州汇通纺织品有限公司名下的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下
查封被告德州创迪塑料科技有限公司名下位于德州经济开发区晶华路南首路西价值100000元的纺织机器设备。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨东宝
审判员 马 珂
审判员 王靖靖
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 晓
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2476号
原告：王立忠，男，1975年4月28日出生，汉族，住乾安县。
被告：张云生，男，1973年4月3日出生，住白城市。
王立忠与张云生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王立忠到庭参加诉讼，张云生经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王立忠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款12850元并自2017年6月29日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。事实和理由：2017年6月25日，被告在我处赊销葵花种子款12850元，约定2017年6月28日还款。如到期不还，按月利2分计算，可到期之后原告多次索要，被告推脱至今，故诉至法院。
张云生未作答辩。
为证明其诉讼主张，王立忠提交借据及王立忠陈述。
本院认为，王立忠提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。原、被告之间买卖关系合法有效，被告应按约定数额向原告偿还欠款。王立忠主张按月利率2分给付利息，但并无证据予以支持，原、被告双方约定了还款日期，逾期未还，应按承担违约责任，张云生应向王立忠给付逾期付款的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
张云生于本判决生效之日起三日内给付王立忠欠款人民币12850元并自2017年6月29日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由张云生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 悦
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2281号
原告：王少华，男，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李明云，女，汉族，居民，住阳谷县。
被告：宋祥东，男，汉族，汉族，农民，住阳谷县。
被告：宋传忠，男，汉族，农民，住阳谷县。
被告：高洪广，男，汉族，农民，住阳谷县。
被告：郑明彦（曾用名郑伟），男，汉族，农民，住阳谷县。
被告：许保坡，男，汉族，农民，住阳谷县。
被告：宋传良，男，汉族，农民，住阳谷县。
被告：罗倩，女，汉族，农民，住阳谷县。
以上七被告共同委托代理人：闫光瑜，山东鲁衡律师事务所律师。
以上七被告诉讼代表人：宋祥东，男，汉族，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告王少华与被告宋祥东、宋传忠、高洪广、郑明彦（曾用名郑伟）、许保坡、宋传良、罗倩合伙协议纠纷一案中，本院于2016年5月10日立案。原告王少华于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王少华撤回起诉。
审判员 张云霞
二〇一六年九月六日
书记员 杜 帅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1997号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：修天龙，男，1988年2月26日生，汉族，住前郭县。
第二被告：杨莹（系修天龙妻子），女，1987年7月28日生，汉族，住前郭县。
第三被告：方艳臣，男，1967年11月15日生，汉族，住前郭县。
第四被告：刘树江，男，1968年5月20日生，汉族，住前郭县。
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告修天龙、杨莹、方艳臣、刘树江金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告承担。
审判员 雷丽
二〇一七年五月十六日
书记员 刘阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8621号
原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司
法定代表人任杭荣，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区。
被告杨伟杰，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告杨伟杰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出对被告杨伟杰撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月七日
书 记 员 党 鹏
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第251号
原告：黄志华，男，澳门特别行政区居民，住澳门。身份证号码：×××5629（）。
委托代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人：黄晓燕。
被告：珠海市富景居投资有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大路2号珠海。
法定代表人：陈岳志。
委托代理人：杨超燕，广东道而胜律师事务所律师。
委托代理人：熊苑东。
本院受理原告黄志华诉被告珠海市富景居投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。其理由为：1.被告已于2015年4月1日被平安银行股份有限公司珠海分行申请破产重整。案号：（2015）珠中法民二破（预）字第1号。2.被告认为本案不单纯涉及被告及原告双方利益，更涉及合同所涉小区几百个业主的利益，被告全部资金均用于该小区房屋装修等事项，而若被告资金紧缺则会导致业主迟迟不能收房。本案有可能触发潜在的社会不稳定因素，案情特别复杂，在本辖区是有重大影响的案件。根据《民事诉讼法》第十八条的规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案有管辖权的法院应为珠海市中级人民法院，请求将本案移送至珠海市中级人民法院审理。被告为此提交了（2015）珠中法民二破（预）字第1号民事案件应诉通知书。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国企业破产法》第十条之规定，人民法院对于破产申请是否受理，应作出民事裁定书，被告珠海市富景居投资有限公司仅提交（2015）珠中法民二破（预）字第1号民事案件应诉通知书，不能说明破产重整申请已被法院立案受理；第二，被告没有证据证明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”；第三，原告黄志华系澳门居民，本案为涉澳民事案件，根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，本院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。因此，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告珠海市富景居投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告珠海市富景居投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 蔡志敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 颖
第3页共3页
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初117号
原告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号。
法定代表人黄春雷，该公司总经理。
委托代理人谢进，湖北楚鼎律师事务所律师。（特别授权）
被告谭文明，男，1979年5月26日出生，住秭归县。
本院在审理原告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司诉被告谭文明劳动争议纠纷一案中，原告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司负担。
审判员 左树青
二〇一八年二月一日
书记员 赵楠桦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1304号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区。
被执行人：张满，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：时金秀，女，住吉林市昌邑区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人张满、时金秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2667号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年7月12日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币1029488.40元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张满名下在吉林环城农村商业银行有存款并予以冻结，2017年12月11日将该款扣划至本院账户。
3、本院于2017年9月1日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年12月15日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日通过书面形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 罗 可
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1304号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区。被执行人：张满，男，住吉林市昌邑区。被执行人：时金秀，女，住吉林市昌邑区。申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人张满、时金秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2667号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年7月12日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币1029488.40元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张满名下在吉林环城农村商业银行有存款并予以冻结，2017年12月11日将该款扣划至本院账户。3、本院于2017年9月1日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年12月15日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日通过书面形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年十二月十五日代理书记员  罗 可
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2639号
原告：汪王清，女，1970年9月23日出生，汉族，户籍所在地遂昌县，现住遂昌县。
被告：周知康，男，1995年6月14日出生，汉族，住缙云县。
被告：马海锋，男，1996年5月18日出生，汉族，住缙云县。
原告汪王清诉被告周知康、马海锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日提起诉讼，诉请：1、被告周知康归还原告借款本金3000元及利息（利息从2017年4月21日起按年利率24％计算至款还清之日止）；2、被告马海锋对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月21日，被告周知康向原告借款3000元，借款期限自2017年4月21日至2017年4月28日止，利息按月息2分计算，本息一次性还清；被告马海锋自愿提供担保。借款到期后，二被告均未履行合同义务，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周知康于本判决生效之日起十日内归还原告汪王清借款本金3000元及利息（利息从2017年4月21日起按年利率24％计算至款还清日止）；
二、被告马海锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周知康、马海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 武 文
人民陪审员 吴 春 兰
人民陪审员 刘 爱 萍
二〇一八年一月五日
法官 助理 蓝 玉 红
书 记 员 魏吴贞妮
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初2639号原告：汪王清，女，1970年9月23日出生，汉族，户籍所在地遂昌县，现住遂昌县。被告：周知康，男，1995年6月14日出生，汉族，住缙云县。被告：马海锋，男，1996年5月18日出生，汉族，住缙云县。原告汪王清诉被告周知康、马海锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日提起诉讼，诉请：1、被告周知康归还原告借款本金3000元及利息（利息从2017年4月21日起按年利率24％计算至款还清之日止）；2、被告马海锋对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月21日，被告周知康向原告借款3000元，借款期限自2017年4月21日至2017年4月28日止，利息按月息2分计算，本息一次性还清；被告马海锋自愿提供担保。借款到期后，二被告均未履行合同义务，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周知康于本判决生效之日起十日内归还原告汪王清借款本金3000元及利息（利息从2017年4月21日起按年利率24％计算至款还清日止）；二、被告马海锋对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周知康、马海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 陈 武 文人民陪审员 吴 春 兰人民陪审员 刘 爱 萍二〇一八年一月五日法官 助理 蓝 玉 红书 记 员 魏吴贞妮·??2?··??3?·
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第572号
罪犯唐志君，男，1986年1月12日出生，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年8月12日四川省成都市金牛区人民法院作出（2010）金牛刑初字第736号刑事判决，认定罪犯唐志君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元，刑期自2010年4月15日起至2015年10月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年1月24日减刑十个月，刑期至2014年12月14日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯唐志君在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年12月至2014年2月计分考核累计积分为106分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐志君在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐志君予以减刑七个月。
刑期至2014年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2430号
原告：韩某，男，侗族。
被告：陈某某，女，汉族。
本院在审理原告韩某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告韩可负担。
审 判 长 陈艳君
审 判 员 甘密密
人民陪审员 黄水霞
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 肖雅方
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第390号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某某，乳名青某某，男，1973年3月20日出生于迁安市，汉族，大专文化，工人，捕前住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月1日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月27日21时许，被告人李某某与肖某某在迁安市闫家店乡芝草坞村李某甲家玩牌过程中发生纠纷，被告人李某某用烟灰缸将肖某某头部打伤，致肖某某头皮裂伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定肖某某的伤情为轻伤。附带民事部分已调解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某的陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，作案工具照片，调解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人李某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梅国良
代理审判员 赵家富
代理审判员 王 虹
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 任 达
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初202号
原告：凌源市三十家子镇南街村庙东村民组，住凌源市三十家子镇南街村庙*组。
诉讼代表人：韩延春，该组村民。
被告：李国强，�，1977年6月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵东梅（李国强妻子），女，1977年1月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵广强（李国强妻弟），男，1980年3月19日出生，汉族，农民。
原告凌源市三十家子镇南街村庙东村民组（简称“南街村庙东组”）与被告李国强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南街村庙东组的诉讼代表人韩延春，被告李国强的委托诉讼代理人赵东梅、赵广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南街村庙东组向本院提出的诉讼请求：1、解除东梁果林地承包合同，将该林地交还我组；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告李国强系李贺岺之子，1983年我组经村�同意与被告李国强之父李贺岺签订“东梁果林地承包合同”，将我组东梁果林地68亩承包给李贺岺，承包期限30年。李贺龄承包后经村里号召在该林地上栽植山楂树，1995年经凌源市果蚕站鉴定后，该山楂林属于废弃果林予以报废。后李贺岺夫妇相继去世，该果林地由被告李国强占有至今。因该果林地的山楂果林属于废弃果园，被告占用土地后并未在该土地上进行种植管理。被告私自在该土地上设立墓地，并出售墓地。因该果园承包合同早已到期，且被告违反相关规定私设墓地出售存在违法行为。经全体村民一致同意要求收回土地。
被告李国强辩称：我系李贺岺之子，李贺岺于1995年去世，李贺岺生前承包的果园由我继承经营管理。1989年5月10日李贺岺获得凌源市人民政府颁发的家庭果园执照，该果园执照没有设定经营期限，我拥有经营权、继承权、转让权原告无权干涉。原告没有充足理由解除承包合同。原告认为果园废弃、私自在土地上设立墓地、承包合同到期等理由没有证据证明，也没有相关法律规定支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供百姓证明材料、墓地要款证明，证明被告李国强承包的果林地承包期已到，李国强利用承包地索要墓地占地款的事实。原告提供的证据来源和形式不符合法律规定，证明人未出庭作证，缺乏足够的证明力，本院不予确认。
被告为支持其抗辩理由提供凌果照字2437号家庭果园执照、村委会证明，上述证据来源合法，与待证事实相关联，能够反映本案真实情况，本院予以确认。被告申请证人陈玉海出庭证言，称其为被告李国强帮忙管理果林地，由李国强给付陈玉海一定费用。陈玉海出庭作证符合证人出庭的程序要件，其证人证言能够反映本案的真实情况，本院予以确认。被告提供的村民证明证据来源和形式不符合法律规定，证明人未出庭作证，缺乏足够的证明力，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：1989年5月10日凌源县人民政府为李贺岺颁发凌果照字2437号“家庭果园执照”，由李贺岺承包位于三十家子镇南街村庙东组东梁的果林地。“家庭果园执照”中载明了承包面积及四至范围，但未约定承包期限。1995年李贺岺去世后，由其子被告李国强继承并经营使用该果林地至今。
本院认为，被告李国强持有的“家庭果园执照”系1989年5月10日凌源县人民政府为其父李贺岺颁发。自1995年李贺岺去世后，本案诉争果林地由被告李国强依法继承并经营使用至今。李贺岺承包果林地时对果林地承包期限未作约定，应按法定承包期限确定果林地的承包期。我国农村土地承包法第二十条规定林地的承包期为30年至70年，自1989年5月10日颁证至今被告承包果林地未到法定承包期，原告称诉争果林地已到期的陈述理由不成立。原告亦未能提供充足证据证明被告在经营使用果林地期间存在违约行为。依法应驳回原告要求解除东梁果林地承包合同交还林地的诉讼请求。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告凌源市三十家子镇南街村庙东村民组的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告凌源市三十家子镇南街村庙东村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 高延春
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贡海洋
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初202号原告：凌源市三十家子镇南街村庙东村民组，住凌源市三十家子镇南街村庙*组。诉讼代表人：韩延春，该组村民。被告：李国强，�，1977年6月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵东梅（李国强妻子），女，1977年1月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵广强（李国强妻弟），男，1980年3月19日出生，汉族，农民。原告凌源市三十家子镇南街村庙东村民组（简称“南街村庙东组”）与被告李国强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南街村庙东组的诉讼代表人韩延春，被告李国强的委托诉讼代理人赵东梅、赵广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南街村庙东组向本院提出的诉讼请求：1、解除东梁果林地承包合同，将该林地交还我组；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告李国强系李贺岺之子，1983年我组经村�同意与被告李国强之父李贺岺签订“东梁果林地承包合同”，将我组东梁果林地68亩承包给李贺岺，承包期限30年。李贺龄承包后经村里号召在该林地上栽植山楂树，1995年经凌源市果蚕站鉴定后，该山楂林属于废弃果林予以报废。后李贺岺夫妇相继去世，该果林地由被告李国强占有至今。因该果林地的山楂果林属于废弃果园，被告占用土地后并未在该土地上进行种植管理。被告私自在该土地上设立墓地，并出售墓地。因该果园承包合同早已到期，且被告违反相关规定私设墓地出售存在违法行为。经全体村民一致同意要求收回土地。被告李国强辩称：我系李贺岺之子，李贺岺于1995年去世，李贺岺生前承包的果园由我继承经营管理。1989年5月10日李贺岺获得凌源市人民政府颁发的家庭果园执照，该果园执照没有设定经营期限，我拥有经营权、继承权、转让权原告无权干涉。原告没有充足理由解除承包合同。原告认为果园废弃、私自在土地上设立墓地、承包合同到期等理由没有证据证明，也没有相关法律规定支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提供百姓证明材料、墓地要款证明，证明被告李国强承包的果林地承包期已到，李国强利用承包地索要墓地占地款的事实。原告提供的证据来源和形式不符合法律规定，证明人未出庭作证，缺乏足够的证明力，本院不予确认。被告为支持其抗辩理由提供凌果照字2437号家庭果园执照、村委会证明，上述证据来源合法，与待证事实相关联，能够反映本案真实情况，本院予以确认。被告申请证人陈玉海出庭证言，称其为被告李国强帮忙管理果林地，由李国强给付陈玉海一定费用。陈玉海出庭作证符合证人出庭的程序要件，其证人证言能够反映本案的真实情况，本院予以确认。被告提供的村民证明证据来源和形式不符合法律规定，证明人未出庭作证，缺乏足够的证明力，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：1989年5月10日凌源县人民政府为李贺岺颁发凌果照字2437号“家庭果园执照”，由李贺岺承包位于三十家子镇南街村庙东组东梁的果林地。“家庭果园执照”中载明了承包面积及四至范围，但未约定承包期限。1995年李贺岺去世后，由其子被告李国强继承并经营使用该果林地至今。本院认为，被告李国强持有的“家庭果园执照”系1989年5月10日凌源县人民政府为其父李贺岺颁发。自1995年李贺岺去世后，本案诉争果林地由被告李国强依法继承并经营使用至今。李贺岺承包果林地时对果林地承包期限未作约定，应按法定承包期限确定果林地的承包期。我国农村土地承包法第二十条规定林地的承包期为30年至70年，自1989年5月10日颁证至今被告承包果林地未到法定承包期，原告称诉争果林地已到期的陈述理由不成立。原告亦未能提供充足证据证明被告在经营使用果林地期间存在违约行为。依法应驳回原告要求解除东梁果林地承包合同交还林地的诉讼请求。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告凌源市三十家子镇南街村庙东村民组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告凌源市三十家子镇南街村庙东村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  高延春代理审判员  米 旺人民陪审员  赵玉金二〇一七年六月二十三日书 记 员  贡海洋
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1138号
申请执行人程桂花，女。
被执行人程长春。
本院在执行申请执行人程桂花与被执行人程长春继承纠纷一案中，被执行人程长春已履行全部义务，给付全部案款及案件受理费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院作出的（2013）敦民初字第1387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十日
书记员 马笑耕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初6916号
原告：万敏，女，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：赵爱坤，男，1962年1月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告万敏诉被告赵爱坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万敏到庭参加诉讼，被告赵爱坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。
原告万敏向人民法院起诉要求判令：被告向原告偿还借款40000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年7月6日，被告以购买猪崽的名义向原告借款40000元，该借款经原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延，现要求人民法院支持自己的诉请。
被告赵爱坤未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向人民法院提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2015年7月6日，被告赵爱坤因需要资金向原告借款现金40000元，并给原告出具借条1份，该借条载明：“今借万敏肆万元正（40000.00）赵爱坤，2015.7、6号”。借款后因经原告多次向被告催要借款未果，为此诉至法院，请求依法支持其诉请。
上述事实有原告身份证、借条及原告庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的债务受法律保护。被告赵爱坤借原告万敏款40000元，由被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，原告万敏要求被告赵爱坤偿还借款，本院予以支持。被告赵爱坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵爱坤于本判决生效之日起十日内偿还原告万敏人民币40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高娜娜
附：本案运用的相关法条。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2170号
申请执行人殷友珠。
被执行人张宏生。
关于申请执行人殷友珠与被执行人张宏生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）泰河民初字第0061号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年08月06日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，被执行人名下无银行存款信息，无车辆房产登记信息。另外，本院执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以曝光。执行中，本院依法向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供可供执行财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案本次执行程序中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰河民初字第0061号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月八日
书记员 卢月华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2264号
原告车崇良，男，1962年9月24日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人韩守森，山东时中律师事务所律师。
被告威海临港经济技术开发区苘山镇西马格村村民委员会，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人周承智，村委主任。
委托代理人周皞罡，男，1981年5月31日出生，汉族，住威海市文登区。系西马格村委推荐人员。
原告车崇良与被告威海临港经济技术开发区苘山镇西马格村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告车崇良诉称，1999年10月，原、被告签订了一份农村土地承包合同，合同期为30年。2006年5月，被告强行征地收回原告和其他村民承包的土地建厂，同时被告承诺以调整土地和其他方式补偿因收回土地造成的损失，但未能兑现，故原告诉至法院，要求被告返还承包地，继续履行土地承包合同，并补偿违法收回承包地期间原告的损失。
被告威海临港经济技术开发区苘山镇西马格村村民委员会辩称，其征收原告承包的土地之后，已为原告办理了失地养老保险，并依据征地政策给原告发放了土地补偿和青苗补偿。
本院认为，民法调整平等主体间的法律关系。被告系村集体经济组织，原告系该集体经济组织成员，在土地征用这一法律关系中，双方并非平等民事主体，故原告要求被告因违法征地强行收回土地的行为对原告进行补偿，不属于民法调整的平等主体之间的民事行为；原、被告之间虽有土地承包合同，但原告承包的土地已经被被告征用，�失了土地承包经营权，现原告起诉要求被告返还承包地，继续履行土地承包合同，按照相关司法解释，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应向行政主管部门申请解决，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告车崇良的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一五年十一月四日
书记员 刘彩萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛城法民一初字第780号
原告佛山市禅佳交通咨询服务有限公司，住所：广东省佛山市禅城区，企业法人营业执照号码：440602000089638。
法定代表人骆梅丽。
委托代理人华敏，广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人唐海燕。
被告陈小玲，女，汉族。
委托代理人温坤荣，男，汉族。
原告佛山市禅佳交通咨询服务有限公司诉被告陈小玲不当得利纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处工作，是原告的员工，后因劳动纠纷，被告于2012年9月6日申请劳动仲裁，要求确认双方的劳动关系自2012年9月6日解除。经劳动仲裁及法院审理，确认双方的劳动关系于2012年9月6日解除。然而，2012年9月至2013年6月期间，被告仍然收取了原告转账的工资，并接受原告为其缴交的单位社会保险金，其中工资为人民币7208元，单位社会保险金为人民币4509.33元，单位公积金人民币2079.8元，以上共计人民币13797.13元。由于原、被告之间的劳动关系于2012年9月6日解除，被告收取工资、接受原告为其缴交单位社会保险金和单位公积金没有法律依据，被告的行为已构成不当得利，因此现根据《中华人民共和国民法通则》第92条的相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：一、被告返还不当得利人民币13797.13元及利息401元，合计人民币14198.13元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈小玲辩称：原告与被告并没有实际解除劳动关系，被告在原告处待岗，原告给被告发放的工资是待岗工资。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照、被告身份证复印件。证明原告和被告的诉讼主体资格。
2、原告为被告缴交工资证明。证明2012年10月至2013年6月期间，被告仍然收取了原告转账的工资，共计7208元。
3、原告为被告缴交单位社会保险金证明。证明2012年10月至2013年6月期间，被告仍然收取了原告为其缴交的单位社会保险金，共计4509.33元。
4、原告为被告缴交单位住房公积金证明。证明2012年10月至2013年6月期间，被告仍然收取了原告为其缴交的单位住房公积金2079.8元。
5、（2013）佛中法民四终字第249号民事判决书。证明原被告之间的劳动关系已于2012年9月6日解除。
被告质证认为，对证据1、2、3、4、5无异议。
在诉讼中，被告无证据提交。
本院认证，对原告提交的证据1-5，经质证，被告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。
经审理查明：根据生效判决认定的事实，原告于2012年8月29日向被告发出待岗通知书，书面通知被告从2012年9月1日起实施待岗处理，待岗期间要求：一、待岗期间按当地最低工资标准的百分之八十支付本人生活费，其中购买社保和住房公积金属单位负责的部分仍由单位负责；属个人负责的部分在每月支付给本人生活费中由单位代扣后余额发至本人。二、待岗期间如在非本单位重新就业的，原单位从当日起不再负担其生活费（包括社保、住房公积金等费用开支），并作自动离职处理。三、待岗期间，待岗者每周星期一上午十时到驾协办公室报到签名（节假日顺延下周），无故不按时签到的按旷工处理。四、待岗期间，用人单位除按规定负责其社保、住房公积金和代扣个人社保、住房公积金后的生活费外，待岗人员的其他一切经济责任由本人负责，用人单位免责。五、待岗期限将根据驾协工作需要由单位而定，如有需要复岗时，将以书面通知为准。被告于同年9月3日出具《关于待岗通知的函》给驾驶员协会，表示不同意待岗。2012年9月6日，被告提起劳动仲裁，请求解除双方的劳动合同及其他事项。经佛山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，双方均不服裁决结果，向本院起诉，后经二审审理，佛山市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）佛中法民四终字第249号民事判决书，认定双方于2012年9月6日解除劳动合同。该判决现已发生法律效力。
另查明，2012年9月至2013年6月期间，原告依上述待岗通知书内容继续向被告发放了工资7208元，为被告交纳单位社会保险金4509.33元，单位公积金2079.8元，以上共计13797.13元。原告以原、被告之间的劳动关系于2012年9月6日解除，被告收取上述款项属不当得利为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张被告返还的工资、单位社会保险金、单位公积金，系原告与被告进行产生劳动争议仲裁及诉讼期间，依据事先针对待岗人员所制订的内部管理制度，按待岗条件向被告所发放的款项，双方因此产生的争议属劳动争议，原告应循劳动纠纷解决途径主张权利。现原告以不当得利起诉，法律依据不足，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市禅佳交通咨询服务有限公司的起诉。
本案不收取受理费，原告起诉时已预交受理费77元，待本裁定生效后，经原告书面申请，本院予以退还。本案保全费162元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一三年九月十八日
书记员 康泳珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初508号
原告冀正敏，地址：隆化县。
诉讼代理人崔建辉，山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告孙国生，地址：隆化县。
本院在审理原告冀正敏与被告孙国生劳务合同纠纷一案中，原告冀正敏于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冀正敏撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪波
二〇一六年六月七日
书记员 郭益彤