湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03309号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人郝鹏泽，男，1988年8月6日出生，汉族。
委托代理人陈双清，女，1984年12月22日出生，汉族。
被告刘立东。
被告李赫。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告刘立东、李赫买卖合同纠纷一案，于2013年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘建担任审判长，审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2013年11月14日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任记录。原告中联重科公司的委托代理人陈双清（一般代理）到庭参加诉讼，被告刘立东、李赫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2011年4月26日，被告刘立东与原告中联重科公司签订了合同顺序号为11004165的《产品买卖合同》，约定被告刘立东以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5434THB的混凝土泵车一台，设备总价为510万元，其中首付款102万元，余款408万元由被告刘立东办理48个月银行按揭贷款一次性支付。首付款付款方式为自2011年5月4日至2012年4月4日分12期等额支付，于每月4日前支付。合同约定如果被告没有按照约定期限付款，则需承担欠款总额万分之五每日的违约金。原告于2011年5月3日向被告刘立东交付了合同约定的设备，但是被告刘立东没有按照合同约定向原告支付款项，截止到2013年8月30日，被告刘立东已拖欠原告货款696460元，由此产生违约金233926元。被告刘立东、李赫系合法夫妻关系，被告刘立东购买原告设备所欠款项属于夫妻共同债务，二被告应共同清偿。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告刘立东立即向原告支付首付欠款696460元及违约金233926元（违约金按欠款总额万分之五每日从2011年5月4日起暂计算至2013年8月30日，之后的违约金顺延照计至欠款还清之日止），共计930386元；2、被告李赫对被告刘立东的上述债务承担共同清偿责任；3、二被告赔偿原告为实现债权而支付的合理费用并承担本案一切诉讼费用。
被告刘立东、李赫未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《企业名称变更核准通知书》，拟证明原告主体名称变更的事实，原告是本案适格主体；
证据二，《产品买卖合同》（合同顺序号为11004165），拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务关系；
证据三，《关于首付款支付的补充协议》，拟证明原、被告双方对首期款的支付时间及金额达成协议；
证据四，《产品安装调试交验单》，拟证明原告已经履行了交货义务；
证据五，《对账函》，拟证明双方经过对账后，确认被告刘立东拖欠货款构成违约的事实；
证据六，《违约金明细表》，拟证明截止到2013年8月30日，被告刘立东应当支付的违约金数额为233926元；
证据七，《结婚证》，拟证明被告刘立东、李赫系夫妻关系。
被告刘立东、李赫未向本院提交任何证据。
经审查，本院认证如下：原告所提交的证据一至证据五及证据七均来源合法、客观真实且与本案有关联，能够达到其证明目的，可以作为查明案件事实的依据，本院予以认定。关于证据六，因其违约金计算时间与合同约定不一致，应以合同约定时间为准，故本院不予认可。被告刘立东、李赫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。
根据以上所确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2011年4月26日，被告刘立东与长沙中联重工科技发展股份有限公司（已于2011年6月27日更名为中联重科股份有限公司，即本案原告）签订了合同顺序号为11004165的《产品买卖合同》以及《关于首付款支付的补充协议》等附件，约定被告刘立东以银行按揭贷款形式向原告购买型号为ZLJ5434THB的混凝土泵车一台，合同总金额为510万元。合同第九条约定付款方式为按揭付款：买受人在2011年4月26日前支付首付款102万元（含定金）、按揭费用12.646万元；余款408万元由买受人办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《产品买卖合同》第十六条均约定：若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。后因被告刘立东资金周转困难，影响首次付款总额的支付，双方签订了《关于首付款支付的补充协议》，约定被告刘立东在2012年4月26日前向甲方支付部分首付款32.354万元及银行按揭费用12.646万元，共计45万元；首付款余额69.646万元，被告刘立东于货到工地次月底开始支付第一期款，分12个月均付。2011年5月3日，原告中联重科公司将约定设备交付给被告刘立东。但是被告刘立东仅支付45万元用于支付首付款32.354万元及银行按揭费用12.646万元，其后并未支付其余首付款。截止到2013年8月30日，尚欠首付款69.646万元，根据双方在合同中约定的违约金计算标准计算，产生违约金214161.44元。双方协商未果，遂成本诉。
另查明，被告刘立东、李赫系合法夫妻关系，本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间发生。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告刘立东与原告签订的11004165号《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经履行合同约定的交货义务，被告刘立东却未按照约定按时、足额支付货款，应当承担本案全部民事责任。原告要求被告刘立东支付首付欠款69.646万元及违约金的诉讼请求合法有据，应予支持。关于违约金，原告所主张截止到2013年8月30日的违约金金额高出本院查明的金额，应以本院查明金额为准，即214161.44元。2013年8月30日之后违约金则以实际欠款额为基数，按照每日万分之五的计算标准计算至本判决确定还款之日止。原告中联重科公司要求被告刘立东支付原告为实现债权而实际支出的全部成本和费用，因未提供相关证据支持该笔费用支出确已发生，本院不予支持。被告李赫与被告刘立东系夫妻关系，上述合同的签订、履行均在二被告婚姻关系存续期间，被告刘立东、李赫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据证明夫妻双方曾就被告刘立东购买上述设备进行生产、经营活动所获收益书面约定不属夫妻共同财产，故应视为二被告对此并无约定，被告李赫需对夫妻共同债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘立东在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款696460元、违约金214161.44元，共计910621.44元（违约金按欠款总额万分之五每日自应付未付之日起暂计算至2013年8月30日，之后的违约金以696460元为基数，顺延计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告李赫对被告刘立东的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13104元、财产保全费5000元，共计18104元，由被告刘立东、李赫负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 周艳娟