wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第420号
原告黄小革。
被告黄泽勇。
被告文学建。
原告黄小革与被告黄泽勇、文学建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员王宇适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄小革到庭参加诉讼，被告黄泽勇、文学建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小革诉称，2012年12月11日，被告黄泽勇以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元并出具了借条，被告文学建为该笔借款提供担保并在借条上签字确认。此后，经原告多次催讨，但被告至今未偿还。为此，原告诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2012年12月12日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至被告还清之日止），被告文学建对上述债务承担连带清偿责任；二、由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
2012年12月11日借条一份，证明被告黄泽勇向原告借款50000元，被告文学建为该笔借款提供担保。
被告黄泽勇、文学建未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄泽勇、文学建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告黄小革提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年12月11日，被告黄泽勇以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元并出具了借条，被告文学建为该笔借款提供担保并在借条上签字确认。此后，经原告多次催讨，但被告至今未偿还。2014年5月21日，原告向本院提起诉讼而引发本案。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约履行了借款义务，虽对借款期限没有约定，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告黄泽勇经原告催收，未履行还款义务，其行为是不诚信的，依法应承担清偿债务的民事责任，因此原告要求被告黄泽勇偿还借款50000元的请求，本院予以支持。关于利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，但被告未按期履行还款义务，应当从逾期之日向原告支付逾期利息，故利息应自原告主张权利之日（即2014年5月21日）起参照人民银行同期同类贷款的利率计算。被告文学建在被告黄泽勇出具的借条上以担保人的名义签字，其与原告之间保证合同关系成立，该合同系双方真实意思的表示，且没有违反法律强制性规定，应当认定有效，同时由于双方没有约定保证方式和保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告文学建对上述债务承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄泽勇偿还原告黄小革借款50000元及利息（利息从2014年5月21日起至借款还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算），被告文学建对被告黄泽勇的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告黄泽勇、文学建负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宇
二〇一四年七月十日
代理书记员 陈凯
福建省永春县人民法院发文稿纸
签发核稿会稿拟稿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第420号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告黄伯福，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告黄伯福电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 林超拔
二〇一四年一月十五日
书记员 吴国梁
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第420号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌，该支行行长。
委托代理人刘向阳，男，该公司职员，特别授权。
被告刘跃进，男，湖南省永兴县人。
被告曹国姣，女，湖南省永兴县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告刘跃进、曹国姣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行以情况发生变化为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审 判 员 郭淑华
二〇一四年五月十九日
代理书记员 宋金亮
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第02354号
原告白某某。
被告张某某。
本院在审理原告白某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告白某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 拓福成
二〇一五年三月十七日
书记员 李树云
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第02354号
原告白某某
被告张某某
本院在审理原告白某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告白某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 拓福成
二〇一五年三月十七日
书记员 李树云
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0951号
原告兴化市沈伦供销合作社，住所地兴化市沈伦集镇。
法定代表人汪志明，主任。
委托代理人余健，江苏信利达律师事务所律师。
委托代理人夏书生。
被告陈刚，到庭。
委托代理人朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
被告邵时杰，到庭。
被告朱瑞兰，未到庭。
委托代理人邵时桂。
原告兴化市沈伦供销合作社与被告陈刚、邵时杰、朱瑞兰排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴化市沈伦供销合作社的委托代理人余健、夏书生、被告陈刚及其委托代理人朱汉应、被告邵时杰、被告朱瑞兰的委托代理人邵时桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市沈伦供销合作社诉称：1998年，被告陈刚退伍安置到兴化市沈伦供销社后，因供销社经济状况不佳，当时考虑到陈刚的生活问题，原告原主任王坚成安排陈刚承包供销社经营废品收购，地点是棉花站二间约20平方米的房屋，2003年沈伦供销社实施“三置换一保障”改革时，被告陈刚已与原告终止劳动关系。2006年11月5日案外人汪志泉通过公开竞标购得沈伦供销社所属河西棉花站（含被告所侵占面积），被告陈刚以供销社欠其工资为由，让其岳父母邵时杰、朱瑞兰强占供销社棉花站至今，案外人购买后原告答应尽快让占房人离开，然而被告陈刚及其岳父母一直拒绝搬离，故原告诉至法院，请求判令三被告立即让出所侵占的原告所有的沈伦镇河西棉花站。
被告陈刚辩称：1、陈刚是首届驻港部队退伍安置兵，到沈伦供销社上班后，发现供销社经营状况不佳，职工工资发不出，故曾请求调换工作，经协调，沈伦供销社提供200平方米左右的棉花仓库保管室，由其经营废品收购，而沈伦供销社不发其工资，由其独立经营，自负盈亏。2、沈伦供销社实施“三置换一保障”改革时，每次会议都没有通知陈刚参加，陈刚也不知道“三置换一保障”的内容，双方也未达成解除劳动关系的协议。3、2012年4月份，陈刚对经营场所的房屋进行翻新，案外人汪志泉等人出面阻止，并称其已经购买了包括陈刚经营场所在内的土地使用权，而汪志泉是沈伦供销社主任汪志明的弟弟，可能汪志明兄弟之间存在着暗箱操作。4、沈伦供销社已经不发陈刚工资十多年，如果要求陈刚让房，必须对陈刚翻新房屋所花的费用一并处理。
被告邵时杰辩称：我有××，已经是食道癌晚期，我女婿陈刚弄这个房子，是市政府安排的。我住在这个房屋里，因为这个房屋漏雨，我把我所有的积蓄资助我女婿翻建这个房屋，却被原告告上法庭。原告将此房出售，没有通知我和我女婿。我认为原告没有理由找我麻烦。
被告朱瑞兰辩称：原告称陈刚非法占有棉花站，这不成立。陈刚1998年退伍时，经过政府安置到沈伦供销社，供销社原主任王坚成安排陈刚到棉花站西南角从事废品收购，让其自食其立，减轻供销社负担。供销社出售棉花站房屋时，陈刚已经居住在房屋里多年，但是供销社并没有通知陈刚，也没有征求陈刚意见，他们这是暗箱操作。案外人汪志泉仅花25万元就买得了6000多个平方，明显低于市场价格。原告法定代表人起诉，仅是个人行为，是为了支持其兄弟汪志明，不能代表供销社。原告陈述陈刚与其终止劳动关系，我认为这违背了劳动法，侵犯了陈刚权益。陈刚并没有在下岗合同中签字，也没有人通知陈刚这一事，原告所说的“三置换一保障”，对陈刚并没有置换，也没有保障。陈刚这么多年没有拿到原告工资，原告对陈刚没有任何保障措施就让其下岗，与党的政策方针不符。
经审理查明，本案所涉住宅房屋系原告兴化市沈伦供销合作社所有，1998年，被告陈刚退伍安置到兴化市沈伦供销社后，因供销社经济状况不佳，当时考虑到陈刚的生活问题，原告原主任王坚成安排陈刚承包供销社经营废品收购，2003年沈伦供销社实施“三置换一保障”改革时，原告于2003年12月24日的兴化日报上发布公告与原告终止劳动关系。2006年11月5日案外人汪志泉通过公开竞标购得沈伦供销社所属河西棉花站，被告陈刚认为供销社欠其工资，与其岳父母邵时杰、朱瑞兰占住供销社棉花站至今，案外人购买后原告答应尽快让占房人离开，然而被告陈刚及其岳父母一直拒绝搬离。2012年4月，被告陈刚对所占房屋进行了翻新装修，为此花费了一定费用，原告对此曾劝阻过，且已报警处理。
以上事实有原告提供的原告单位的营业执照及组织机构代码证、土地证、花名册各一份、沈伦供销社改革实施方案一份、沈伦供销社、沈伦法律服务所2006年10月31日出具的公告一份、2006年11月5日房屋产权合同书一份、处警记录一份、兴化日报复印件一份、兴化市供销合作总社出具的情况调查说明一份、照片7张、兴化市供销合作总社答复市纪委的函一份、原沈伦法律服务所杨荣德出具的情况说明一份、被告陈刚提供的提供沈伦供销社出具的说明一份、照片13张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权利应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案讼争房屋系原告兴化市沈伦供销社所有，有原告当庭提供的相关证据予以证实，事实清楚，证据充分。三被告占住房屋无合法依据，故对原告兴化市沈伦供销社提起排除妨害的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在未得原告允许的情况下强行对所占房屋翻新、翻建，其无权要求原告补偿所花费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈刚、邵时杰、朱瑞兰于本判决生效后十五日之内让出所占住的原告所有的兴化市沈伦镇河西棉花站。
案件受理费80元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 孙同林
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年三月一日
书 记 员 王丽君
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1286号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，该公司总经理。
委托代理人王毅，该公司法律顾问。
被告闫勇，男，出生年月日不祥，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告闫勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员杨子敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人王毅到庭参加诉讼。被告闫勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉称，被告欠原告2014年5月19日至2015年5月18日物业服务费970元，经多次催缴，被告拒绝支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字（2001）第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条约定，原告向人民法院提起诉讼请求：1、被告支付原告2014年5月19日至2015年5月18日物业服务费970元；2、诉讼费由被告承担；3、支付诉讼工本费50元。
被告闫勇未作答辩。
经审理查明，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会（甲方）签订《小区物业管理合同书》一份，合同约定，甲方将包头市青山区鹿景苑小区委托乙方被告物业管理，进入日期、接管验收日期均为2014年5月19日，物业管理服务期限为5年，从2014年5月19日至2019年5月18日止。收费标准和方式为回迁户每平方米为0.3元，其他每平方米0.6元。物业管理费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从第一年的截止日期开始，收缴物业费由物业公司自行收取。被告闫勇居住在包头市青山区鹿景苑小区1栋1号，房屋面积为134平方米，物业服务费按每平方米0.6元标准收取，被告未向原告交纳2014年5月19日至2015年5月18日的物业服务费970元。
上述事实有《小区物业管理合同书》、资质证书、青山区鹿景苑小区业主委员会备案证等及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》，是合法有效的合同，依据法律规定，该合同对小区全体业主具有约束力，原告有权对包头市青山区鹿景苑小区提供的物业服务收取相关的费用。合同签订后，原告依约履行了提供物业服务的义务，被告闫勇就应当履行交付物业服务费的义务，故原告要求被告支付物业服务费970元的诉讼请求，本院予以支持。其他诉讼请求本院不予支持。被告未到庭视为自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告闫勇给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费970元，于本判决书生效之日起三日内付清。
二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告闫勇负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨子敬
二〇一五年九月一日
书记员 郝 婕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗诉的，人民法院不予支持。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执464号
申请执行人关旭辉，男。
被执行人开平市长沙名都美食城。
经营者：谢千凤。
关于申请执行人关旭辉与被执行人开平市长沙名都美食城劳动报酬劳动争议纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2016）057号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该裁决书被执行人开平市长沙名都美食城（实际经营者：谢千凤）应支付工资合计4783元给申请执行人甄泽胜。申请人于2016年2月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人开平市长沙名都美食城（实际经营者：谢千凤）发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人开平市名都美食城（实际经营者：谢千凤）暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执464号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年六月七日
书 记 员 张仲贤
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执464号
申请执行人关旭辉，男。
被执行人开平市长沙名都美食城。
经营者：谢千凤。
关于申请执行人关旭辉与被执行人开平市长沙名都美食城劳动报酬劳动争议纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2016）057号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该裁决书被执行人开平市长沙名都美食城（实际经营者：谢千凤）应支付工资合计4783元给申请执行人甄泽胜。申请人于2016年2月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人开平市长沙名都美食城（实际经营者：谢千凤）发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人开平市名都美食城（实际经营者：谢千凤）暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执464号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年六月七日
书 记 员 张仲贤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执464号申请执行人关旭辉，男。被执行人开平市长沙名都美食城。经营者：谢千凤。关于申请执行人关旭辉与被执行人开平市长沙名都美食城劳动报酬劳动争议纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2016）057号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该裁决书被执行人开平市长沙名都美食城（实际经营者：谢千凤）应支付工资合计4783元给申请执行人甄泽胜。申请人于2016年2月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人开平市长沙名都美食城（实际经营者：谢千凤）发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人开平市名都美食城（实际经营者：谢千凤）暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执464号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年六月七日书 记 员  张仲贤
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00022号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某甲，任局长。
被申请人王某乙，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年1月5日向本院申请强制执行其于2014年10月4日作出的（鸡国土）罚字（2014）第01-20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第01-20号行政处罚决定书认定被申请人王某乙在未办理合法用地手续的情况下，擅自在王青村村北占用本村集体土地0.36亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款2500元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年9月27日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王某乙有违法占地行为而于2014年9月27日立案，2014年9月29日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年9月30日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第01-20号行政处罚告知书，2014年9月30日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第01-20号行政处罚听证告知书。2014年10月4日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第01-20号行政处罚决定书，2014年10月5日送达给被申请人，并于2014年12月19日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第01-20号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第01-20号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 军
甘肃省庆阳市西峰区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第620号
原告庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人袁宝杰，男，汉族，1954年7月18日出生，庆阳市西峰区人，该公司职工，住庆阳市西峰区。
委托代理人李钊辉，男，汉族，1989年10月22日出生，庆阳市西峰区人，该公司职工，住庆阳市西峰区。
被告安银文，男，汉族，1963年11月13日出生，甘肃省庆城县马岭镇人，农民，住庆阳市西峰区。
原告庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司与被告安银文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁宝杰、李钊辉到庭参加了诉讼，被告安银文经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司诉称：2012年11月27日，原告与安银文签订了《庆阳市西峰区德�小额贷款有限责任公司借款合同》。合同约定：安银文因资金周转困难，向原告借款100万元，借款期限为2个月，自2012年11月27日至2013年1月26日止，借款月利率为4%（含手续费）。同日，由张东生对该笔借款提供了连带保证。原告依照合同约定向被告出借100万元，借款期限届满后，安银文拒不归还借款本金，仅向原告清偿利息至2013年12月27日，嗣后，原告向被告多次索款无果。请求法院判令被告安银文归还原告借款本金100万元，并自2013年12月28日起按照月利率4%支付利息至实际归还之日，诉讼费由被告承担。
被告安银文未答辩。
经审理查明：2012年11月27日，安银文以资金周转困难为由，向原告借款100万元，并签订了借款合同，出具了借款借据，同日，庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司通过法人贾小明账户向安银文转款100万元，借款合同第一条约定：1.贷款人同�向借款人发放短期2个月贷款；2.借款用途：经营油田废品收购；3.借款金额人民币壹佰万元；4.借款与还款期限：自2012年11月27日，起至2013年1月26日止；5.借款利率为月利率1.8%，必须保证按月清偿利息。被告安银文按月利率4%向原告庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司分别于2013年1月3日归还40000元、2013年1月30日归还40000元、2013年3月12日归还40000元、2013年4月16日归还40000元、2013年6月28日归还120000元、2013年7月31日归还40000元、2013年8月30日归还40000元、2013年10月12日归还40000元、2013年10月31日归还40000元、2013年12月9日归还40000元、2014年1月6日归还40000元，共计归还520000元。之后原告向被告索要剩余借款及利息未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，谈话笔录、借款合同、贷款申请书、承诺书、借款借据、银行转账凭证、利息凭证等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。被告安银文对其于2012年11月27日向原告庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司借款100万元无异议，因此，原告现要求被告安银文归还借款的诉请理由正当，应予以支持。被告安银文按月利率4%分别于2013年1月3日、2013年1月30日、2013年3月12日、2013年4月16日、2013年6月28日、2013年7月31日、2013年8月30日、2013年10月12日、2013年10月31日、2013年12月9日、2014年1月6日共计归还原告借款利息520000元，对此，原、被告均无异议，本院对清息金额予以确认；双方合同中约定的借款月利率1.8%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，�最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司按月利率4%向安银文收取利息，超过法律规定，且原、被告在借款合同中明确约定借款月利率为1.8%，故对超出的利息应逐月冲抵本金。因安银文实际支付利息时间并非按月准日支付，故应按实际拖欠利息天数计算。经计算，安银文尚欠庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司借款本金经冲抵后为689699元。原告诉请按月利率4%支付利息，已超过中国人民银行同期同类贷款基准年利率四倍的规定，且双方合同中约定的借款月利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故应按照原、被告在借款合同中约定的月利率1.8%计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告安银文归还原告庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司借款本金689699元，并按照月利率1.8%支付从2014年1月7日至归款之日止的利息。
上述给付内容，限本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18372元，由被告安银文负担10823元，原告庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司负担7549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年五月四日
书 记 员 王亚东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9908号
原告：刘勇（笔名“格非”），男，1964年8月22日出生，汉族。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，该公司版权部总监。
本院在审理原告刘勇诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告刘勇于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘勇负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 杰
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执79号之六
申请执行人：夏爱京，男，1965年10月18日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：张强，男，1974年4月11日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：张芸，女，1981年10月21日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人夏爱京与被执行人张强、张芸民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张强的银行存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张芸的中国农业银行的银行存款500000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年一月二十一日
书记员 殷成明
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执79号之四
申请执行人：夏爱京，男，1965年10月18日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：张强，男，1974年4月11日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：张芸，女，1981年10月21日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人夏爱京与被执行人张强、张芸民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张强的银行存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张强的中国农业银行的银行存款500000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年一月二十一日
书记员 殷成明
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执79号之五
申请执行人：夏爱京，男，1965年10月18日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：张强，男，1974年4月11日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：张芸，女，1981年10月21日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人夏爱京与被执行人张强、张芸民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张强的银行存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张强的中国工商银行的银行存款500000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年一月二十一日
书记员 殷成明
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执79号之二
申请执行人：夏爱京，男，1965年10月18日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：张强，男，1974年4月11日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：张芸，女，1981年10月21日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人夏爱京与被执行人张强、张芸民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张芸名下的中国农业银行某支行的银行存款500000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年一月十七日
书记员 殷成明
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执79号之七
申请执行人：夏爱京，男，1965年10月18日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：张强，男，1974年4月11日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：张芸，女，1981年10月21日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人夏爱京与被执行人张强、张芸民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张芸的银行存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张芸的中国工商银行的银行存款500000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年一月二十一日
书记员 殷成明
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执79号之一
申请执行人：夏爱京，男，1965年10月18日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：张强，男，1974年4月11日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：张芸，女，1981年10月21日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人夏爱京与被执行人张强、张芸民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张强名下的中国工商银行某支行的银行存款500000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年一月十七日
书记员 殷成明
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执79号
申请执行人：夏爱京，男，1965年10月18日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：张强，男，1974年4月11日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：张芸，女，1981年10月21日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人夏爱京与被执行人张强、张芸民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张强名下的中国农业银行某支行的银行存款500000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年一月十七日
书记员 殷成明
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执79号之三
申请执行人：夏爱京，男，1965年10月18日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：张强，男，1974年4月11日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：张芸，女，1981年10月21日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人夏爱京与被执行人张强、张芸民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张芸名下的中国工商银行某支行的银行存款500000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年一月六日
书记员 殷成明
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初5256号
原告：中国工商银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路15号。
负责人：蔡允林，中国工商银行股份有限公司溧水支行行长。
委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告：诸海林，男，1983年10月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：诸幸福，男，1951年8月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告中国工商银行股份有限公司溧水支行（以下简称工商银行）与被告诸海林、诸幸福借款合同纠纷一案,本院于2017年9月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江水英到庭参加诉讼。被告诸海林、诸幸福经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还截至2017年9月/1日止所欠借款本金243536.22元、利息及罚息18809.56元，并支付自2017年9月22日起至实际还款之日止按借款合同计算的利息、罚息。2、判令原告就被告诸海林名下设定抵押的位于南京市溧水区和凤镇颐园世家10-1-602室房产享有优先受偿权。事实和理由：诸海林于2014年3月5日与原告签订了个人购房借款担保合同，借款25万元，用于购买位于溧水区和凤镇和凤西路颐园世家10幢1单元602室住房，借款期限30年，诸幸福为共同还款人。合同另就还款方式、利息、罚息、复利以及违约责任等做了明确约定。诸海林自愿以其名下位于南京市溧水区和凤镇颐园世家10-1-602室的房屋设定抵押，并与原告签订了抵押合同并依法办理了抵押登记手续，原告取得了他项权证，原告为抵押权人。合同签订后，原告依约将25万元贷款划入诸海林指定的账户内。自2016年4月起被告未归还贷款，期间原告不断的向被告催款，诸海林已经更换联系方式，诸幸福明确表示不愿意归还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为:判令二被告归还欠款本金236445.09元、利息33.44元，并支付自2017年12月14日起按照合同约定的计算方式计算至欠款实际给付之日止的利息、罚息。
被告诸海林、诸幸福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的证据予以采纳并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2014年2月13日，原告与诸海林签订《个人购房借款/担保合同》，约定由诸海林向原告贷款250000元，用于购买位于溧水区和凤镇和凤西路33号颐园世家10幢1单元602室的房产，贷款期限为30年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款由原告一次性划入溧水越商置业发展有限公司的账户内，还款方式为按月等额本息还款法。如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按借款利率加收50%确定。双方另对违约责任等进行了约定。同日，原告与诸海林签订《房地产抵押合同》，该抵押合同的主合同为上述借款/担保合同，抵押物为位于和凤镇和凤西路33号颐园世家10幢1单元602室房产，抵押范围包括借款本金、利息、违约金等，双方办理了抵押登记手续，原告已领取了房屋他项权证，他项权证上载明的债权数额为250000元。
为案涉借款事宜，诸幸福向原告出具《共同还款承诺书》一份，内容为：借款人诸海林因资金不足，向贵行申请个人住房贷款，贷款期限360月，贷款金额250000元。本人在此承诺，自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。
贷款发放后，诸海林、诸幸福未按照约定足额还款，截至2017年12月13日，尚欠借款本金236445.09元，并积欠利息33.44元，且累计逾期次数25次。
本院认为，案涉借款合同、抵押合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。当事人应按照合同约定，全面履行各自的权利和义务。原告按约发放贷款，诸海林、诸幸福作为共同还款人，应按照合同约定的时间和金额归还贷款本息，现诸海林、诸幸福未按约还款，累计逾期次数25次，构成违约，原告要求诸海林、诸幸福提前归还全部贷款本息的诉请，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。诸海林以其购买的房产设定抵押，为案涉借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金等，担保债权数额为250000元，原告有权就案涉债权在250000元范围内对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸海林、诸幸福应于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司溧水支行归还借款本金236445.09元、利息及罚息33.44元（利息及罚息暂计算至2017年12月13日，自2017年12月14日起计算至欠款实际给付之日止的利息及罚息，按照案涉借款/担保合同的约定计算）。
二、原告有权就上述第一项债权，在250000元的范围内，对被告诸海林设定抵押的位于南京市溧水区和凤镇和凤西路33号颐园世家10幢1单元602室房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5235元，减半收取2617.50元，保全费用1870元，共计4487.50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 任涛
二〇一七年十二月十六日
见习书记员 方霞
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执保1号
申请人：梁昌培，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：甄磊，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请人梁昌培与被申请人甄磊财产保全一案，本院于2017年1月3日作出（2017）鲁1103财保1号民事裁定书，裁定将被申请人甄磊所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆扣押于巨峰停车场。现因被申请人甄磊交纳了5万元担保金，故应解除对其采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人甄磊所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建军
二〇一七年一月四日
书记员 胡 佳
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执81号之四
申请执行人：高军伟，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：孙露露，女，汉族，住宜阳县。
关于高军伟与孙露露民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）宜民三初字第343号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙露露银行存款300000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹学军
二〇一七年一月三十日
书记员 仝洪宾
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执81号
申请执行人：高军伟，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：吴铁红，男，汉族，住宜阳县。
关于高军伟与吴铁红民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）宜民三初字第343号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴铁红银行存款300000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹学军
二〇一七年一月三十日
书记员 仝洪宾
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执81号之五
申请执行人：高军伟，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：孙露露，女，汉族，住宜阳县。
关于高军伟与孙露露民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）宜民三初字第343号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙露露银行存款300000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹学军
二〇一七年一月三十日
书记员 仝洪宾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2369号
上诉人（原审被告）：温国存。
上诉人（原审被告）：叶彩莲。
两上诉人共同委托代理人张福军，广东深坪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人：张明辉，该行行长。
上诉人温国存、叶彩莲因与被上诉人招商银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第6027号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人温国存、叶彩莲未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温国存、叶彩莲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第786号
原告：尹某，男，1978年8月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：寇某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：宁某，男，1972年10月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：赤峰建筑建设（集团）有限责任公司。住所地赤峰市红山长青街中段路南。
法定代表人：徐某，董事长。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古红城律师事务所律师。
原告尹某与被告宁某、赤峰建筑建设（集团）有限责任公司（以下简称赤峰建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某的委托诉讼代理人寇某、被告赤峰建设集团的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告宁某经本院依法传唤拒绝到庭，本院依法缺席审理。因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案未审结，本案于2014年9月5日中止诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告红砖款12万元，利息12300元。事实及理由：2012年4月至2013年7月，被告赤峰建设集团在承建喀喇沁旗锦山山水家园住宅楼工程时委托宁某负责该工程的建设事宜。原告通过王干介绍向该工程提供红砖合款12万元。因当时没有现金结算，被告宁某、王干于2013年6月24日与原告签订协议一份，协议约定用山水家园3号楼5单元4楼北户抵顶所欠货款。后经确认宁某没有对该楼房的处分权，协议未能履行。因赤峰建设集团是该工程的建设单位，被告宁某与王干是该项目的负责人，宁某的行为属职务行为应由赤峰建设集团相应的责任。据此原告要求二被告连带偿还所签货款。
被告赤峰建设集团辩称，我公司与原告不存在红砖买卖关系，也未委托他人承建该工程。原告与宁某之间的买卖关系与我公司无关。要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告宁某未做答辩亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定以下事实：2012年，被告宁某借用被告赤峰建筑建设（集团）有限责任公司资质，承建喀喇沁旗锦山山水家园2、3号楼工程，王干及宁首起（宁某父亲）、尹艳云（宁某妻子）为工地材料保管及财务人员。2012年5月至2013年7月，被告宁某在该工程施工时，共赊购原告红砖合款共计12万元。由宁首起、尹艳云接收材料时，在实物入库报告单上签字。此款经原告多次索要，被告至今未付。
另查明，原告与被告宁某、王干曾于2013年6月29日签订协议一份，协议约定：用山水家园3号楼5单元4楼北户的楼房一处的价款，抵顶欠原告的红砖款，因宁某、王干未取得该楼房的处分权，协议未能实际履行。
本院认为，被告宁某作为山水家园建筑工程的实际施工人，购买原告红砖尾欠货款12万元，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还，本院予以支持。原告要求支付利息的请求，没有证据，本院不予支持。原告提供的证据不足以证明被告宁某购买红砖的行为系被告赤峰建筑建设（集团）有限责任公司授权委托，此情形表明，原告对宁某个人的购买行为是接受和认可的，即合同义务相对人应是宁某个人，原告应向宁某主张权利，被告赤峰建筑建设（集团）有限责任公司对此货款不承担责任。被告宁某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁某于本判决生效后即给付原告尹某红砖款12万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，公告费600元，合计3360元由被告宁某负担，此款原告以预先缴纳，被告宁某于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑士军
审 判 员 刘永刚
人民陪审员 金 生
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谢东欣
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1625号
原告：李玉姬，女。
被告：文丽顺，女。
被告：磐石市立元物业管理有限责任公司。
法定代表人：赵贵。
原告李玉姬与被告文丽顺、磐石市立元物业管理有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李玉姬到庭参加诉讼，被告文丽顺、被告磐石市立元物业管理有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李玉姬向本院提出诉讼请求：请求法院判令文丽顺、磐石市立元物业管理有限责任公司返还李玉姬办房产证4,426.00元，液化气安装费2,300.00元。事实与理由：2006年,文丽顺开发建设磐石市立元花园小区共六栋。业主在购买楼时与开发商签订合同。合同中写明：“房屋产权证由甲方负责办理所需费用各承担50%，由于当时C栋楼没有验收，开发商告诉我们A、B栋的住户可以办理房屋产权证，我们把自己该负担的50%，共计4426.00元”。我们把钱交到文丽顺手中。事后得知，文丽顺负债累累没有资金给我们办理房产证。直到今年在政府协调下自己掏腰包办理了房产证。入住前，文丽顺收取了2,300.00元液化气安装费,时至今日也没有给原告安装。现在政府的协调下,原告自己掏腰包安装上了液化气。
文丽顺、磐石市立元物业管理有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李玉姬为证明其主张向法庭提供了如下证据：收据一份，明细单一份，情况说明一份，证明李玉姬向磐石市立元物业管理有限责任公司、文丽顺交付了天然气安装费。经审查，本院对李玉姬提交的证据真实性，均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，李玉姬购买了磐石市立元花园A栋2单元202室房屋。2007年8月9日，李玉姬向磐石市立元物业管理有限责任公司缴纳了燃气液化气初装费2,300.00元。李玉姬在2007年开始入住至今没有安装燃气。现在李玉姬又重新向燃气公司缴纳2,300.00元液化气安装费，燃气公司对李玉姬房屋安装了液化气装置。2007年11月22日，李玉姬向磐石市立元物业管理有限责任公司、文丽顺缴纳了办理房产证费4,426.00元。2017年，李玉姬在磐石市政府的协调下自己在房屋产权登记部门办理了房屋产权证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，李玉姬委托磐石市立元物业管理有限责任公司办理房屋产权登记及液化气安装，李玉姬向磐石市立元物业管理有限责任公司交付了办理产权证费4,426.00元、安装费2,300.00元，双方形成委托合同关系。该委托合同合法有效。当事人双方应当按照合同履行自己的义务。李玉姬向磐石市立元物业管理有限责任公司交付了相关款项，李玉姬已经履行了合同义务，磐石市立元物业管理有限责任公司亦应当按照合同约定为李玉姬办理房屋产权登记及液化气安装，但一直未办理和未安装。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同...（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要义务”。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，磐石市立元物业管理有限责任公司未能履行为李玉姬办理房屋产权登记及液化气安装的主要合同义务，李玉姬要求解除委托合同，返还钱款，本院予以支持。关于文丽顺是否承担责任问题，经本院审查，办理房屋产权登记、收取液化安装费的是磐石市立元物业管理有限责任公司。李玉姬是与磐石市立元物业管理有限责任公司形成的委托合同，磐石市立元物业管理有限责任公司作为独立的公司法人，应当独立承担责任。原告要求文丽顺承担给付责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
磐石市立元物业管理有限责任公司于本判决生效之日起5日内返还李玉姬办理房产证款4426.00元、办理液化气安装款2,300.00元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，由磐石市立元物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 韩 泽 洁
人民陪审员 褚 世 威
人民陪审员 洪玲二〇一七年十月二十日
书 记 员 田 野 成
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3091号
原告：江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安县海安镇黄海大道西265号，统一社会信用代码913206216689748685。
法定代表人：杨立稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：陕西高研电器实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新三路8号西高智能大厦10203室，统一社会信用代码916100002942057480。
法定代表人：乔小林，该公司执行董事。
原告江苏亚威变压器有限公司（以下简称亚威公司）诉被告陕西高研电器实业有限公司（以下简称高研公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月8日受理后，依法由代理审判员于正江独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告亚威公司的委托诉讼代理人丁祎到庭参加诉讼，被告高研公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚威公司诉称：2014年12月10日，亚威公司与高研公司签订《工业品买卖合同》一份，约定被告高研公司向原告亚威公司购买干式变压器设备，合同金额为49万元。合同签订后，亚威公司已按约交付了货物。截至2016年9月2日，被告高研公司尚欠原告亚威公司货款446220元，原告亚威公司在2016年9月3日向被告高研公司出具对账单一份，经被告高研公司管理人员崔茜签字确认。后原告亚威公司多次催要欠款未果。现亚威公司起诉要求被告高研公司立即给付原告亚威公司货款446220元，并承担本案的诉讼费用。
被告高研公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月10日，亚威公司作为卖方与买方高研公司签订编号为JYS201412-0046的《工业品买卖合同》一份，该合同主要约定：合同标的物为两款干式变压器，型号规格分别为SCB10-1250KVA和SCB10-1600KVA，数量均为两台，合同总价款为49万元；备注写明16天货到西安；质量标准按照国家标准；甲方（亚威公司）对质量负责的条件为按照产品正常使用范围合理使用个，质量保证期限为一年；标的物所有权自付清货款时起转移；运输方式及到达站和费用负担为汽车运输（配载），费用由甲方（亚威公司）承担，卸货由乙方（高研公司）负责；货到十天内有异议必须及时提出，逾期提出视为无效；结算方式为货到付清全款；本合同双方签字或盖章后生效。在该合同下方有原告亚威公司及代理人徐志荣、被告高研公司的盖章。
2015年6月19日,案涉变压器由原告亚威公司委托海安县海东运输责任有限公司送货至陕西省西安市，并由高研公司工作人员尹战签收，完成交付。
2016年9月3日，原告亚威公司与被告高研公司通过传真进行对账，该对账单载明截至2016年9月2日，被告高研公司尚欠原告亚威公司446220元。因高研公司一直未支付合同约定的货款，亚威公司诉至本院。
此外，本院通过邮政EMS（单号为EY611937267CN）寄往被告高研公司的传票、起诉状及证据副本、应诉通知书等相关应诉材料，经查明于2017年5月25日下午16点42分由被告高研公司员工尹战签收。之后，被告高研公司又于2017年6月10日通过顺丰快递（单号为086565131828）向本院寄出管辖权异议申请书。
以上事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、产品送货签收单、对账单及到庭当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告亚威公司与被告高研公司签订的合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同对付款方式进行了明确约定，高研公司应当按约支付货款。从现有证据看，亚威公司已完成设备交付义务，但高研公司并未按合同约定的期限和数额支付货款。根据合同约定，高研公司应当在货到后付清全款。故亚威公司要求被告高研公司支付货款446220的诉讼请求，本院应予支持。被告高研公司未在15天的法定答辩期限内向本院提交关于答辩意见，视为其放弃该项权利，不利后果依法由其承担。被告高研公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，不利后果依法也由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陕西高研电器实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告江苏亚威变压器有限公司支付货款人民币446220元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7993元，减半收取3997元，诉讼保全费2770元，合计6767元，由被告陕西高研电器实业有限公司负担（此款已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7993元，（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 于正江
二○二○一七年六月二十八日
书 记 员 周虹雨
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1314号
原告宋振，男，1982年10月12日，汉族，住广西东兴市。
被告郭萍，女，1973年7月26日出生，汉族，住广西东兴市。
原告宋振诉被告郭萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋振到庭参加诉讼，被告郭萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋振向本院提出诉讼请求：1、被告郭萍返还原告宋振借款70000元并从2015年6月26日起按月息2分支付利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，三次向原告借款：2015年6月26日借款30000元、6月30日借款25000元、11月21日借款15000元；月息2分。后经原告追索，被告未按约定还款。
原告为其陈述的事实提供了借据等。
被告郭萍未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人证据进行质证的权利，被告未到庭参加诉讼，视为已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告的请求符合法律规定；本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告郭萍在本案判决生效之日起十日内返还原告宋振借款70000元并支付利息（利息分别计算：1、以3万元为基数，从2015年6月26日起；2、以25000元为基数，从2015年6月30日起；3、以15000元为基数，从2015年11月21日起；均按月利率2％计至清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告郭萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1550元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 曾宪林
人民陪审员 王以强
人民陪审员 覃枢军
appoint
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄丹亭
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初519号
原告：贵州平坝华邦塑胶有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云工业园区二期。组织机构代码：56094656-6。
法定代表人：徐文旭，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：何忠奎、卢忠凯，贵州泽行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：重庆润森实业有限公司，住所：重庆市北部新区高新园星光大道76号B1－4－1（天王星商务大厦）。
法定代表人：唐远军，职务：该公司董事长。
被告：重庆润森实业有限公司贵阳分公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢1单元25层6号房。
负责人：夏轶臻，职务：该公司总经理。
原告贵州平坝华邦塑胶有限公司（以下简称“华邦公司”）与被告重庆润森实业有限公司（以下简称“润森公司”）、重庆润森实业有限公司贵阳分公司（以下简称“润森贵阳分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员陈优海与人民陪审员袁飞、邓艳组成合议庭，适用普通程序，法官助理刘茜协助办案、书记员常晓担任法庭记录，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告华邦公司委托诉讼代理人何忠奎到庭参加了诉讼，被告润森公司、润森贵阳分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告华邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款180000元。2、判令被告支付以货款180000元为基数，按月息2%，从2014年12月23日起计算至货款还清之日止的违约金。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，原告华邦公司与被告润森贵阳分公司签订《工业品买卖合同》，约定原告向润森贵阳分公司供货，润森贵阳分公司支付货款。合同签订后，原告陆续向润森贵阳分公司供货。后经结算，润森贵阳公司欠货款200000元。经催要，润森贵阳分公司于2014年12月23日向原告开具了一张空头支票，票号为：00984668，原告货款未得受偿。后经多次协商，润森贵阳分公司支付了20000元，余款180000一直未付。原告为维护自身合法权益，故而诉至本院，提出前述诉请。
被告润森公司、润森贵阳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及有关证据。
经审理查明：2014年3月31日，原告华邦公司与被告润森贵阳分公司签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告润森贵阳分公司供应市政管材及配件，结算方式为先款后货，若润森贵阳分公司未按合同约定时间支付货款，每逾期一日，则按应付未付货款金额的5‰向原告支付违约金，并承担原告的损失。合同还对供货规格型号、数量、单价等进行了约定。合同落款处原告为委托代理人谢爱峰、张绍彬等签字并加盖公司印章，润森贵阳分公司为负责人夏轶臻签字并加盖公司印章。合同签订后，原告陆续向润森贵阳分公司供应市政管材，但双方未按先款后货的方式进行结算。经双方最后核对，润森贵阳分公司尚欠原告货款200000元。2014年12月23日，润森贵阳分公司向原告开具一张编号为：00984668转账支票，金额200000元，用途为货款，经支票付款行确认润森贵阳分公司账户内无资金，该支票系空头支票。2016年12月6日，润森贵阳分公司向原告支付货款20000元，尚欠余款180000元。
同时查明，谢爱峰、张绍彬系原告的业务员。润森贵阳分公司的总公司为被告润森公司。
认定上述事实的依据有：原告的当庭陈述、工商登记企业信息及相关主体资料、《工业品买卖合同》、润森贵阳分公司发货明细、转账支票、银行进账回单、手机短信记录等。
本院认为，原告与被告润森贵阳分公司签订的《工业品买卖合同》系各方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。在原告依约向润森贵阳分公司供应货物后，润森贵阳分公司有义务支付相应货款。被告润森公司作为润森贵阳分公司的总公司，在分公司不能履行义务的范围内，承担相应的法律责任。
关于本案货款金额的认定问题。原告提供了经双方确认的发货明细表，该表显示原告应收未收货款为2177381元，原告对此解释为双方此后又历经多次结算，最后只欠200000元。在此基础上，润森贵阳分公司才于2014年12月23日开具了上述200000元转账空头支票，在原告多次催要下，润森贵阳分公司又于2016年12月6日支付了20000元，因此，现尚欠货款为180000元。本院认为，原告所述有相关证据佐证，且与一般货物买卖商业惯例相符，不违常理，故对于原告要求被告支付180000元的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的诉请。本院认为，原告与润森贵阳分公司约定的货款结算方式为先款后货，但在实际履行中采取了先货后款的方式计算，对此可理解为双方通过实际履行的方式改变原来货款结算的约定。由于在供货的过程中双方未对支付货款的时间进行明确约定，故而原告可以随时要求润森贵阳分公司支付货款，但应当给对方必要的准备时间。原告在2014年12月23日通过转账支票未能受偿的情况下，继续向润森贵阳分公司催要货款，直至2016年12月6日获偿20000元，此期间可视为原告给予润森贵阳分公司还款的准备时间。因此，本案违约金应从2016年12月7日起算至法律文书确定的履行之日止，对于原告超出部分的请求，本院不予支持。对于违约金计算标准，双方合同约定为日息5‰，原告诉请时自愿调整为月息2%，对此，本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆润森实业有限公司贵阳分公司、重庆润森实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告贵州平坝华邦塑胶有限公司货款180000元。
二、被告重庆润森实业有限公司贵阳分公司、重庆润森实业有限公司于判决生效后十日内付清原告贵州平坝华邦塑胶有限公司货款违约金（即以180000元为本金，按月息2%，从2016年12月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费5350元，由被告重庆润森实业有限公司贵阳分公司、重庆润森实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5350元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈优海
人民陪审员 袁 飞
人民陪审员 邓 艳
二〇一七年七月十三日
法官 助理 刘 茜
书 记 员 常 晓
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第619号
原告：游建华，男，住四川省双流县西航港莲花川齿厂。
被告：刘光荣，男，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告游建华诉被告刘光荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告游建华于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游建华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告游建华撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年二月十九日
书记员 袁晓英
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第607号
原告石家庄市某某物业有限公司，住所地：石家庄市新华区滨华路。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人石某某，河北太平洋世纪律师事务所律师。
委托代理人次某某，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告聂某某，男，1963年1月22日生，汉族，住石家庄市新华区滨华路。
本院在审理原告石家庄市某某物业有限公司与被告聂某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市某某物业有限公司负担。
审判员 张素华
二〇一四年十二月十日
书记员 左晓星
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民二初字第607号原告石家庄市某某物业有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人刘某，该公司董事长。委托代理人石某，河北某某某世纪律师事务所律师。委托代理人次某某，河北某某某世纪律师事务所律师。被告聂某，男，汉族，住石家庄市新华区。本院在审理原告石家庄市某某物业有限公司与被告聂某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄市某某物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市某某物业有限公司负担。审判员  张素华二〇一四年十二月十日书记员  左晓星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民二初字第607号原告：乌鲁木齐中邦兴和环保科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市长春南路**领秀新城******。法定代表人：罗胜昔，该公司总经理。被告：北屯祥云鑫新建材有限公司，住所地：，住所地：北屯西北路纤维板厂以西v>法定代表人：潘云祥，该公司经理。本院审理的原告乌鲁木齐中邦兴和环保科技有限公司与被告北屯祥云鑫新建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提出申请，请求撤回对被告北屯祥云鑫新建材有限公司的起诉。本院认为，原告乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐中邦兴和环保科技有限公司撤回对被告北屯祥云鑫新建材有限公司的起诉。本案案件受理费1075元（原告已预交），减半收取，原告负担537.5元，退还原告537.5元。代理审判员  王国亮二〇一四年七月十四日书 记 员  潘泓翰
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初413号
原告：钟娟，女，1975年1月6日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。
法定代表人：蒙小江。
委托诉讼代理人：农植萍，女，该公司总经理。
原告钟娟与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告钟娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金33297元，违约金计算：以房屋价款309746元为基数，从2013年11月15日起计至2016年10月25日止共1075天，按万分之一每天的标准计算。之后计算至不动产权证书核发并交付原告为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月18日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区1102号房屋，价款309746元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2011年11月15日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2013年11月14日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，一直未能为原告所购买的房屋办理不动产权属登记，构成逾期。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告钟娟本人签名或捺指印，起诉书中的“原告钟娟起诉请求和事实与理由”并不是原告钟娟的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告钟娟的起诉。
案件受理费316元，退回原告钟娟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 马锦善
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一七年四月十日
书 记 员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初413号原告：钟娟，女，1975年1月6日出生，汉族，住横县。委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。法定代表人：蒙小江。委托诉讼代理人：农植萍，女，该公司总经理。原告钟娟与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告钟娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金33297元，违约金计算：以房屋价款309746元为基数，从2013年11月15日起计至2016年10月25日止共1075天，按万分之一每天的标准计算。之后计算至不动产权证书核发并交付原告为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月18日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区1102号房屋，价款309746元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2011年11月15日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2013年11月14日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，一直未能为原告所购买的房屋办理不动产权属登记，构成逾期。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告钟娟本人签名或捺指印，起诉书中的“原告钟娟起诉请求和事实与理由”并不是原告钟娟的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟娟的起诉。案件受理费316元，退回原告钟娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  马锦善代理审判员  覃春园人民陪审员  麦小云二〇一七年四月十日书 记 员  邓小媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审243号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人石家庄圣耀建材有限公司，地址平山县回舍镇东郭苏村。
法定代表人李树明。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月13日作出的平国土资罚字〔2015〕第1195号行政处罚决定。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的建筑物和其它设施不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1195号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6802号
原告上海金佰达信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路700号8幢301室G座。
法定代表人刘恒佳，董事。（未到庭）
委托代理人赵华峰，北京市君合律师事务所律师。（到庭）
委托代理人徐初萌，北京市君合律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人黄会芳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第82944号关于第18712152号“货运圈”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年7月6日。
开庭审理时间：2017年11月14日。
被告以原告申请的第18712152号“货运圈”商标（简称诉争商标）使用在指定服务上仅直接表示了服务的内容特点，不得作为商标注册，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标具有突出的显著性，未直接表示服务内容特点。二、诉争商标经过原告的使用已取得突出的显著性特征，构成《商标法》第十一条第二款规定之情形。三、诉争商标为原告独创，原告已取得著作权登记证书。四、众多与本案诉争商标情况类似的商标已获准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标也应当获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：18712152
3、申请日期：2015年12月25日。
4、标识
5、指定使用的服务（第42类4220群组）：计算机编程；计算机软件设计；计算机硬件设计和开发咨询；计算机软件维护；把有形的数据或文件转换成电子媒体；替他人创建和维护网站；提供互联网搜索引擎；软件运营服务（SaaS）；信息技术咨询服务；服务器托管。
二、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了12份新证据，其中证据1-7证明诉争商标经原告使用具有较高知名度和影响力；证据8-10证明根据审查标准一致原则，诉争商标应当获准注册；证据11证明诉争商标为原告独创，已取得作品登记证书；证据12证明原告已使用并推广宣传了诉争商标。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项和第二款的规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。第二款规定：“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”
本案中，诉争商标由汉字“货运圈”构成。“货运”是运输物流行业中的常见用词，“圈”具有“团体或平台”之意，“货运圈”整体上易被理解为“货物运输的团体或平台”等含义。将诉争商标指定使用在“信息技术咨询服务、计算机软件设计”等服务上，相关公众容易将上述指定服务理解为是一种与货物运输有关的网络服务，直接描述了指定服务的内容等特点，不能起到区分服务来源的作用，不具有显著性。故诉争商标的注册申请属于《商标法》第十一条第一款第（二）项所指的不得作为商标注册的情形。
原告主张诉争商标经使用宣传已具有较高知名度，显著性得到增强，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已取得足以使相关公众能够识别其来源的显著特征。原告的相关主张不能成立，本院不予支持。
原告主张诉争商标已取得著作权登记证书，但诉争商标取得著作权保护并非其获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。
北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第2619号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海金佰达信息技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海金佰达信息技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 杨淑兰
人民陪审员 李来军
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1045号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某某，男，1990年4月15日出生，彝族，户籍地贵州省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1085号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年12月11日16时许，被告人金某某伙同他人在上海市浦东新区惠南镇南门大街公交车站，趁被害人谷某某上公交车张南线之机，窃得被害人衣服口袋内的OPPOA77移动电话机一部(价值人民币1,755元)。
2017年12月21日18时许，被告人金某某乘坐浦东41路公交车至上海市浦东新区东川路跃东路车站时，趁下车人多之机，在后门处窃得被害人辛某某衣服口袋内的DOOVL9mini32G移动电话机一部(价值人民币646元)。
被告人金某某被公安机关抓获到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押、调取了被窃财物并已分别发还被害人。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人金某某的供述笔录及辨认照片，被害人谷某某、辛某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人张某1、吴某某、张某2的证言及辨认笔录，有关上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关的调取证据清单、扣押决定书、发还清单及案发抓获经过记录，被告人金某某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人金某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人金某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第五十三条的规定，被告人金某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关调取、扣押的被窃财物，应当发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年11月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关调取、扣押的被窃财物，发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱梁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1794号
原告李金红
被告周宏睿
本院在审理原告李金红与被告周宏睿民间借贷纠纷一案中，原告周宏睿于2014年10月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李金红申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金红撤回起诉。
案件受理费1155元，由原告李金红负担155元，退付原告李金红1000元。
代理审判员 孙 潇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 路娜娜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执802号
申请执行人康云花，女，1979年12月25日出生，汉族。
被执行人孙勇卫，男，1968年9月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01907号民事判决书，申请执行人康云花与被执行人孙勇卫婚姻家庭纠纷一案，责令被执行人孙勇卫向申请执行人康云花支付案件款1200元、负担执行费50元，共计1250元。但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙勇卫在银行或其他金融机构所有的存款1250元以及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人孙勇卫与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人孙勇卫与上述价值相当之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党鹏刚
执行员 王 程
执行员 李 全
二〇一七年十月十日
书记员 王 哲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5902号
原告：朱相，男，1944年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告朱相与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币91200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱相、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2007年11月29日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币80000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年11月29日起至2008年11月28日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还部分利息。诉讼期间，原告变更诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告朱相借款本金人民币91200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，减半收取2652.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月十三日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5902号原告：朱相，男，1944年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告朱相与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币91200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱相、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2007年11月29日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币80000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年11月29日起至2008年11月28日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还部分利息。诉讼期间，原告变更诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告朱相借款本金人民币91200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，减半收取2652.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年九月十三日代书记员 谢建苏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1620号
原告：方权。
被告：方佳群。
被告：张英丽。
原告方权与被告方佳群、张英丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼，被告方佳群、张英丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方权起诉称：被告方佳群因资金周转于2014年7月24日向原告借款1万元，并出具借款凭据一份。由被告张英丽提供连带担保责任。借款到期后，被告方佳群未归还借款，被告张英丽也未承担担保责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告方佳群归还原告借款1万元，并支付利息（从2014年8月23日起按月利率3%计算至还清借款时止）；2、被告张英丽承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书一份，证明被告方佳群向原告借款1万元，并由被告张英丽提供担保的事实。
被告方佳群、张英丽未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，故予以认定。
经审理查明：2014年7月24日，被告方佳群向原告借款1万元，并形成借款协议书一份，约定借期1个月，月息3分。被告张英丽在担保人一栏签名为该借款提供连带责任保证。原告提供借款后，被告未履行还款义务。
本院认为：原告与被告方佳群间的借贷关系成立且合法有效。被告方佳群借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。借贷双方约定的利率过高，应予以调整。对原告主张的超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。被告张英丽为该借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方佳群于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款1万元，并支付自2014年8月23日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告张英丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告方权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告方佳群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告张英丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费58元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵银娟
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民二初字第00286号
原告：孙某，男。
被告：刘某某，女。
本院在审理原告孙某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告孙某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元由原告孙某承担。
审判员 陈昊
二〇一四年八月二十七日
书记员 李博
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2139号
申请执行人沈智华，女，1952年12月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人张月桂，女，1954年6月22日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人何敬荣，男，1952年8月31日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人沈智华于2016年11月3日依据本院作出的（2016）桂0403民初1110号调解书向本院申请执行被执行人张月桂、何敬荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的21000元及利息，本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：
一、双方当事人一致确认被执行人张月桂、何敬荣欠申请执行人沈智华借款本金21000元及利息（利息按年利率6%计算至还清借款为止）。被执行人张月桂、何敬荣已于2016年7月2日偿还500元给申请执行人沈智华。上述欠款，被执行人张月桂、何敬荣应于每月25号前（从2017年1月1日开始）汇款至申请执行人沈智华开设在中国银行卡号为61×××71的账户。
二、本案案件受理费175元、执行费215元由被执行人张月桂、何敬荣承担。
三、如被执行人张月桂、何敬荣不按上述执行和解协议内容履行义务，本院依法按照（2016）桂0403民初1110号民事调解书的内容恢复强制执行。
由于本案还款时间较长，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘能昌
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2139号申请执行人沈智华，女，1952年12月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人张月桂，女，1954年6月22日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人何敬荣，男，1952年8月31日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人沈智华于2016年11月3日依据本院作出的（2016）桂0403民初1110号调解书向本院申请执行被执行人张月桂、何敬荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的21000元及利息，本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、双方当事人一致确认被执行人张月桂、何敬荣欠申请执行人沈智华借款本金21000元及利息（利息按年利率6%计算至还清借款为止）。被执行人张月桂、何敬荣已于2016年7月2日偿还500元给申请执行人沈智华。上述欠款，被执行人张月桂、何敬荣应于每月25号前（从2017年1月1日开始）汇款至申请执行人沈智华开设在中国银行卡号为61×××71的账户。二、本案案件受理费175元、执行费215元由被执行人张月桂、何敬荣承担。三、如被执行人张月桂、何敬荣不按上述执行和解协议内容履行义务，本院依法按照（2016）桂0403民初1110号民事调解书的内容恢复强制执行。由于本案还款时间较长，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘能昌
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初707号
原告杨某某，女，生于1984年3月7日。
被告段某某，男，生于1976年10月8日。
原告杨某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员王剑适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告杨某某自愿申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告杨某某负担。
审判员 王 剑
二〇一六年三月二日
书记员 李芷瑄
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初01495号
原告：俞成团，农民。
原告：单秋凤，农民。
原告：俞翔，农民。
原告单秋凤、俞翔共同的委托代理人：俞成团，系单秋凤的丈夫、俞翔的父亲，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，公民身份号码330224196401134110，住奉化市江口街道王溆浦村礼堂路33号。
被告：奉化市江口街道王溆浦村第11生产队。住所地：奉化市江口街道王溆浦村。
代表人：陈康飞，该生产队队长。
本院在审理原告俞成团、单秋凤、俞翔与被告奉化市江口街道王溆浦村第11生产队承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告俞成团、单秋凤、俞翔于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞成团、单秋凤、俞翔的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞成团、单秋凤、俞翔撤回起诉。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告俞成团、单秋凤、俞翔共同负担。
审 判 长 董伯川
代理审判员 单宏洁
人民陪审员 屠泉通
二〇一六年四月十四日
书 记 员 毛一佳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4757号
申请执行人林孝清，男，1970年12月2日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被执行人瑞安市润美机械有限公司（统一社会信用代码913303810923280024），住所地瑞安市莘塍街道董七村盛兴路45号，经营地瑞安市经济开发区敬业路2幢3号。
法定代表人ＸＸ强。
本院在执行申请执行人林孝清与被执行人瑞安市润美机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，现被执行人正按协议履行法定义务为由，于2017年8月24日向本院撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执4757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 钟运珍
二〇一七年九月二十八日
（代）书记员 林达潘
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执126号
申请人田卜元（曾用名田红），女，1966年6月1日出生，住北京市西城区。
被执行人陈刚，男，1962年6月5日出生，住第六师101团。
申请人田卜元与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2000年2月17日作出的（2000）五垦法民一初字第00131号民事判决书，已经发生法律效力。申请人田卜元于2016年1月26日向我院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人陈刚发暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2000年2月17日作出的（2000）五垦法民一初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人田卜元在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单春燕
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一六年八月二十五日
书记员 李小燕