wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第00026—3号
申请执行人孟琪，男，汉族，柞水县人，居民。
被执行人王维群，男，汉族，柞水县人，农民。
本院在执行孟琪与王维群返还原物纠纷一案过程中，被执行人王维群应赔偿孟琪经济损失50400元、诉讼费1330元，共计51730元。执行中，强行划拨了被执行人存款42406元（含执行费676元），尚欠执行标的款10000元，双方当事人经协商达成了和解协议，申请执行人领取了标的款41730元后，向本院出具了书面结案证明。本案双方当事人之间达成的执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）柞民初字第00101号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年六月九日
书记员 霍国波
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二（版）初字第3号
原告唐永福。
被告曾凡彬。
原告唐永福诉被告曾凡彬合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员刘辉明、人民陪审员郑余龙、人民陪审员陈林石组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐永福、被告曾凡彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐永福诉称，2012年11月10日，被告曾凡彬做生意向原告借款3万5仟元并写下借条一张。之后原告多次向曾凡彬催还该笔欠款，被告曾凡彬以多种理由一直没有归还原告欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决被告归还原告本金叁万伍仟元正，利息从2012年11月10日算至2013年11月10日计8400元，以上本金利息合计43400元，剩余利息算至款清之日止。
被告曾凡彬辩称，答辩人欠原告的钱是因为鱼塘的事情，原告和曾庆祥、唐达旗三个人合伙做鱼塘，他们之间没有结账和协商好，原告天天问我要钱。原告逼着答辩人写的欠条，一共是38000元，给了原告3000元，最后写了35000元的欠条。答辩人从来没有向原告唐永福借钱。我们之间很多事情没有结算清楚。答辩人现在没有钱归还给原告，钱肯定要还的。
经审理查明，2011年5月间，原告唐永福与案外人曾庆祥、唐达旗合伙在安远县龙布镇上林村合伙开办养鱼场。后因三人产生纠纷，渔场不能继续经营下去，2012年2月间，原告等三人口头协议将渔场转给被告曾凡彬自主经营。原告唐永福与被告曾凡彬进行结算，被告曾凡彬应再补偿原告唐永福38000元。被告支付原告3000元后，于2012年11月10日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到唐永福人民币计叁万伍仟元整。（￥35000元）”。被告曾凡彬出具欠条后，至今未将此款给付原告。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的欠条一张予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应全面、及时履行合同义务。原告唐永福与他人合伙开办养鱼场，2012年2月后渔场转让给被告曾凡彬经营。原告唐永福与被告曾凡彬达成协议，结算后由被告曾凡彬给原告出具了欠条一张，被告应及时向原告支付款项。欠条未约定支付时间，原告�随时向被告主张在合理时间内归还欠款。因欠条中未载明利息，庭审中原告未能提交证据证明双方对利息有约定，故本院对原告要求给付8400元利息的诉求不予支持。庭审中原告亦未提交证据证明其具体何时向被告催收过欠款，故本院依法认定起诉之日为催收之日。被告辩称欠条是受原告胁迫才写下的，但并未提交证据予以证明，本院对被告的该答辩意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凡彬于本判决生效后七日内付清原告唐永福人民币35000元及利息，利息从2013年11月28日起按人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止。
二、驳回原告唐永福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告曾凡彬承担714元，由原告唐永福承担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 刘辉明
人民陪审员 郑余龙
人民陪审员 陈林石
二〇一四年五月二十日
代理书记员 徐海峰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更394号
罪犯马金良，男，1980年2月17日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年6月11日作出（2012）吴利刑初字第150号刑事判决书，认定罪犯马金良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳3000元），该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）吴刑终字第100号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年6月17日宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第294号刑事裁定书裁定减刑八个月（刑期自2011年9月12日起至2017年1月11日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马金良予以减去有期徒刑四个月十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上努力完成劳动任务。由于改造表现突出，2015年四季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分40.5分。在本院审理期间，该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯马金良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马金良在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金良减去有期徒刑四个月(刑期自2011年9月12日起至2016年9月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初421号
原告：史某，女，汉族，1985年4月3日生，住渑池县。
被告：崔某1，男，汉族，1983年2月17日生，住渑池县。
委托诉讼代理人：詹专建，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告史某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某、被告崔某1及其委托诉讼代理人詹专建到�参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生长女崔某2由原告抚养，婚生次女崔雨梦由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割家庭财产；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年4月，原被告经人介绍认识。××××年××月××日在民政部门登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩取名崔某2，2010年2月26日婚生次女取名崔雨梦。由于婚前缺乏了解，没有建立感情基础，婚后二人性格不合，经常因家庭琐事争吵，且被告经常殴打原告。原告认为与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告崔某1辩称：1、原、被告感情没有破裂，不同意离婚；2、导致夫妻感情破裂的原因，过错在于原告，被告经常在外打工，挣下的钱都由原告保管，可是原告却不好好照顾孩子，造成了经常争吵。
本院经审理查明以下案件事实：2005年4月，原被告双方经人介绍认识订婚，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，后双方先后生育长女崔某2、次女崔雨梦。后原被告因家务事发生矛盾，于2017年6月20日开始分居生活至今,现原告以双方感情完全破裂为由要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
本院认为，原被告双方自愿登记结婚，婚后生育二个女孩，婚姻基础较好；现原被告双方虽有矛盾，但双方感情并未彻底破裂。为了有利于孩子健康成长和保持家庭稳定性，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经调解无效判决如下：
不准原告史某与被告崔某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人�提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨坤
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第47号
罪犯贾永喜，男，1975年5月21日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省夏邑县业庙乡高贾庄**号。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）德中刑二初字第10号刑事判决，以被告人贾永喜犯销售伪劣产品，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1300000元。刑期自2011年7月3日起至2020年7月2日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯贾永喜在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯贾永喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾永喜减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2886号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人；常云安，该公司总经理。
委托代理人：吴玲，该公司工作人员。
委托代理人：苏雪娇，该公司工作人员。
被告：王道亮。
原告中海物业管理有限公司和平分公司与被告王道亮物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树琼
二〇一六年三月七日
书记员 孙 爽
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更439号
罪犯薛建军，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省榆社县人民法院于2011年6月9日作出（2011）榆刑初字第11号刑事判决，以被告人薛建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十一个月。2013年12月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年一个月、2015年11月经山西省太原铁路运输中级法院裁定减刑六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯薛建军在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯薛建军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年4月至2017年3月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯薛建军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡彦
审判员 闫莉
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初486号
原告：凤阳县鼎顺物业管理有限公司，住安徽省凤阳县府城镇东环路，统一社会信用代码913411267773644600Q。
法定代表人：尹菊芳，该公司经理。
被告：王西会，男，1983年2月19日出生，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县鼎顺物业管理有限公司与被告王西会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告凤阳县鼎顺物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：凤阳县鼎顺物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县鼎顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县鼎顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年三月二十日
代理书记员 倪晨晨
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初3397号
原告：三台县农村信用合作联社，住所地：三台县。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
委托代理人：向定友，该社职员，特别授权。
被告：易传清，男,汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉被告易传清金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 姚力
二〇一六年十二月七日
书记员 曾芹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初33号
原告：陈炳高，男，1956年11月14日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：陈岩娟，女，1963年6月10日出生（公民身份号码：3325291963********）系夫妻关系）景宁畲族自治县出生汉族，住景宁畲族自治县
被告：叶春平，男，1983年4月17日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：兰景娟，女，1982年11月4日出生畲族，住景宁畲族自治县。
原告陈炳高、陈岩娟诉被告叶春平、兰景娟追偿权纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告代偿款191222.33元及利息损失（利息按月利率15‰的标准，从代偿之日起计算，其中20000元从2014年10月31日计算，171222.33元从2016年1月25日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员吴哲、邱松青参加的合议庭，于2017年4月13日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月29日，被告叶春平以景宁春平铝材批发部的名义与景宁畲族自治县农村信用联社鹤溪信用社签订《流动资金最高额保证借款合同》，被告兰景娟出具保证函，借款额度为人民币300000元，原告陈炳高、陈岩娟为该笔借款提供了担保，该借款到期后，被告未按约归还。2014年4月23日，景宁畲族自治县农村信用合作联社向本院起诉原告陈炳高、陈岩娟被告叶春平、兰景娟等的金融借款合同纠纷一案。本院于2014年5月19日依法作出（2014）丽景商初字第153号民事判决，判决确定原告陈炳高、陈岩娟对被告叶春平的该笔借款本金30万元及利息的偿还承担连带保证责任。2014年10月23日本院依法作出（2014）丽景执民字第264-6号执行裁定书，裁定对原告陈炳高在景宁县农村信用合作联社营业部账号为10×××56中的存款20000元予以扣划用以归还该笔借款，2016年1月25日，原告向景宁畲族自治县农村信用合作联社归还了171222.33元，两次共计代为偿还了191222.33元。被告至今未归还原告该笔代偿款。另查明，被告叶春平与兰景娟于2005年9月8日登记结婚，于2014年11月11日在文成县人民法院调解离婚。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶春平于本判决生效之日起十日内归还原告陈炳高、陈岩娟代偿款191222.33元及利息损失（利息按年利率6%的标准，其中20000元从2014年10月31日起，另171222.33元从2016年1月25日起，均计算至款项还清之日止）；
二、被告兰景娟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈炳高、陈岩娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4690元，由被告叶春平、兰景娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
人民陪审员 吴 哲
人民陪审员 邱松青
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈礼萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初33号原告：陈炳高，男，1956年11月14日出生汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：陈岩娟，女，1963年6月10日出生（公民身份号码：3325291963********）系夫妻关系）景宁畲族自治县出生汉族，住景宁畲族自治县被告：叶春平，男，1983年4月17日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：兰景娟，女，1982年11月4日出生畲族，住景宁畲族自治县。原告陈炳高、陈岩娟诉被告叶春平、兰景娟追偿权纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告代偿款191222.33元及利息损失（利息按月利率15‰的标准，从代偿之日起计算，其中20000元从2014年10月31日计算，171222.33元从2016年1月25日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员吴哲、邱松青参加的合议庭，于2017年4月13日进行了公开开庭审理。现已审理终结。本院经审理认定，2013年3月29日，被告叶春平以景宁春平铝材批发部的名义与景宁畲族自治县农村信用联社鹤溪信用社签订《流动资金最高额保证借款合同》，被告兰景娟出具保证函，借款额度为人民币300000元，原告陈炳高、陈岩娟为该笔借款提供了担保，该借款到期后，被告未按约归还。2014年4月23日，景宁畲族自治县农村信用合作联社向本院起诉原告陈炳高、陈岩娟被告叶春平、兰景娟等的金融借款合同纠纷一案。本院于2014年5月19日依法作出（2014）丽景商初字第153号民事判决，判决确定原告陈炳高、陈岩娟对被告叶春平的该笔借款本金30万元及利息的偿还承担连带保证责任。2014年10月23日本院依法作出（2014）丽景执民字第264-6号执行裁定书，裁定对原告陈炳高在景宁县农村信用合作联社营业部账号为10×××56中的存款20000元予以扣划用以归还该笔借款，2016年1月25日，原告向景宁畲族自治县农村信用合作联社归还了171222.33元，两次共计代为偿还了191222.33元。被告至今未归还原告该笔代偿款。另查明，被告叶春平与兰景娟于2005年9月8日登记结婚，于2014年11月11日在文成县人民法院调解离婚。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶春平于本判决生效之日起十日内归还原告陈炳高、陈岩娟代偿款191222.33元及利息损失（利息按年利率6%的标准，其中20000元从2014年10月31日起，另171222.33元从2016年1月25日起，均计算至款项还清之日止）；二、被告兰景娟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈炳高、陈岩娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4690元，由被告叶春平、兰景娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶汝群人民陪审员  吴 哲人民陪审员  邱松青二〇一七年四月十三日书 记 员  陈礼萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4412号
罪犯马超，男，1987年1月24日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月二十九日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第349号刑事判决，以被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯马超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯马超在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4412号
罪犯侯贺华，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2011年6月28日作出了（2011）平刑初字第136号刑事判决，以被告人侯贺华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯侯贺华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯贺华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯贺华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯贺华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初39号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人胡某，农民。因犯盗窃罪于2014年11月5日被巴东县人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自2014年11月17日起至2015年11月16日止，罚金已执行，实际羁押193天）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被刑事拘留，后因无逮捕必要，建始县人民检察院于2016年1月8日作出不批准逮捕决定，当日被释放，同日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，建始县人民检察院以需补充侦查为由，于2016年4月25日建议本院延期审理，本院予以准许。建始县人民检察院于2016年5月20日建议本院恢复审理，并以建检诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书追加起诉被告人胡某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑宣告缓刑，在缓刑考验期间又犯新罪，应撤销缓刑对其数罪并罚。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人胡某因犯盗窃罪被判处有期徒刑宣告缓刑，在缓刑考验期间于2015年10月24日11时许，与本县业州镇红土坪村村民黄某某（另案处理）在本县业州镇黄堰塘路遇到正在此处买菜的本县业州镇牛角水村村民薛某，被告人胡某见薛某的手机放在其背包的侧包内，心生窃意，遂示意黄某某掩护自己，黄某某随即站在薛某身旁佯装买菜，被告人胡某乘机将薛某包里的价值人民币3666元的银灰色“苹果6”手机盗走。后在薛某查找到作案人的情况下，胡某将手机退还薛某。
2015年12月27日10时许，被告人胡某在本县业州镇来茵国际小区菜市场内发现本县业州镇居民熊某某的上衣口袋内装有一个钱包，遂一直尾随其后并乘机将熊某某上衣口袋内的钱包盗走。尔后，被告人胡某搭乘摩托车至本县业州镇烟墩大桥，取出钱包中的现金人民币1300余元后将钱包扔至广润河中。案发后，胡某的家属给熊某某退赔了全部赃款并取得熊某某的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主薛某、熊某某的陈述笔录，证人高某、向某的证言笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场指认笔录及照片，辨认笔录及被辨认人照片，盗窃现场视频光盘，建价认鉴证字（2015）67号鉴证结论书，谅解书，公安机关的情况说明，（2014）鄂巴东刑初字第00142号刑事判决书及被刑事拘留、逮捕的法律文书、监视居住决定书、释放证明书、执行通知书（存根），被盗主、被告人的户籍证明及被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人胡某在公共场所扒窃他人财物，应从重处罚；案发后，被告人及其家人退赔了全部赃款赃物，并取得被盗主熊某某的谅解，对其可从轻处罚；如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人可从轻处罚。被告人胡某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定并罚。公诉机关关于对被告人胡某在有期徒刑一年至一年六个月判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、撤销（2014）鄂巴东刑初字第00142号刑事判决书中有关宣告缓刑的部分；
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，与原判刑罚有期徒刑七个月、罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年9月15日止），并处罚金人民币6000元（已执行1000元）。罚金自判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任飞
二〇一六年六月一日
书记员 刘涛
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第363号
申请人：俞某某，女，1986年2月4日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：俞明子，女，1964年11月7日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年3月21日，申请人俞某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院对原告俞某某诉被告权某某离婚一案，于2012年11月9日作出的2012C段第14835号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院对上述案件的2012C段第14835号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院2012C段第14835号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年四月八日
书记员 全裕贞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第363号
申请人：俞XX，女，1986年2月4日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：俞明子，女，1964年11月7日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年3月21日，申请人俞XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院对原告俞XX诉被告权XX离婚一案，于2012年11月9日作出的2012C段第14835号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院对上述案件的2012C段第14835号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院2012C段第14835号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年四月八日
书记员 全裕贞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执414号之一
申请执行人：四川省三和房地产开发有限责任公司。住所地成都市武候区。
法定代表人：郑维。
被执行人：张凡，男，汉族，1975年1月1日出生，住四川省金堂县。
本院执行四川省三和房地产开发有限责任公司与张凡商品房销售合同纠纷一案，申请执行人四川省三和房地产开发有限责任公司于2016年1月25日向本院申请诉前保全申请，并以申请执行人四川省三和房产地有限责任公司所有川Axxx**巡洋舰牌小型越野客车作为担保，本院于2016年1月26日作出（2016）川0121财保8号民事裁定书，对申请执行人四川省三和房产地有限责任公司所有�Axxxx3巡洋舰牌小型越野客车予以查封，2017年3月27日申请执行人以本案己胜诉并己进入执行程序为由，向本院申请解除对上述担保财产的查封，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0121财保8号民事裁定书对四川省三和房产地有限责任公司所有川Axxx**巡洋舰牌小型越野客车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一七年三月二十日
书 记 员 易 伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执414号
申请执行人：四川省三和房地产开发有限责任公司。住所地成都市武候区二环路西一段**号。
法定代表人：郑维。
被执行人：张凡，男，汉族，1975年1月1日出生，住四川省金堂县。
本院执行四川省三和房地产开发有限责任公司与张凡商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月25日向本院申请诉前保全申请，本院作出（2016）川0121财保8号民事裁定书，对备案登记在被执行人张凡名下位于金堂县赵镇韩滩路x号x栋x单元x楼x号房屋（备案号7xxx1）予以查封，2016年7月25日本院作出（2016）川0121民初701号民事判决书，判决四川省三和房地产开发有限责任公司胜诉，现己进入执行程序，本院于2017年2月24日向金堂县房管局市场监管科送达了（2016）川0121民初701号民事裁定书及（2017）川0121执414号协助执行通知书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0121财保8号民事裁定书对备案登记在被执行人张凡名下位于金堂县赵镇韩滩路x号x栋x单元x楼x号房屋（备案号7xxx1）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 易 伟
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1102号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人潘某某，男，1984年4月10日生，汉族，户籍所在地福建省南安市，暂住本市宝山区。
辩护人李某某，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告人吉某某，男，1986年5月10日生，汉族，户籍所在地陕西省，暂住本市普陀区。
被告人吉某某没有委托辩护人。
被告人刘乙，男，1989年12月21日生，汉族，户籍所在地辽宁省，暂住本市宝山区。
被告人刘乙没有委托辩护人。
被告人高某，男，1993年4月20日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市宝山区。
辩护人关某某，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。
被告人许某，男，1996年9月6日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市普陀区。
被告人许某没有委托辩护人。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1019号起诉书指控被告人潘某某、吉某某、刘乙、高某、许某犯非法拘禁罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人潘某某、吉某某、刘乙、高某、许某及辩护人李某某、关某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日2时许，被告人潘某某因与王某存在经济纠纷，遂纠集被告人吉某某、刘乙、高某、许某将王某带至本市闸北区沪太路XXX号零点依精致酒店8801号房间内，对其实施看守。当日6时45分许，民警接警后至上述地址将被害人王某解救，并将被告人潘某某、吉某某、刘乙、高某、许某抓获归案。到案后，五名被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘某某、吉某某、刘乙、高某、许某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某、胡某某、夏某等人的证言，公安机关的《抓获情况》、《情况说明》、《验伤通知书》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、接警记录，相关《抵押借款合同》复印件，辨认笔录，上海市第十人民医院诊断报告，手机截屏及监控录像，被告人潘某某、吉某某、刘乙、高某、许某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人潘某某、吉某某、刘乙、高某、许某共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘某某、吉某某、刘乙、高某、许某到案后均能如实供述所犯事实，均可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人吉某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人刘乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
四、被告人高某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
五、被告人许某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00119号
原告：孙某，男，汉族，1973年5月5日出生。
特别授权代理人：谭劲松、刘静，安徽徽安律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1983年6月25日出生。
被告：安徽天恒建筑安装工程有限公司。机构代码69107948-2。
原告孙某、孙某某与被告刘某、安徽天恒建筑安装工程有限公司（下简称天恒公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2014年3月24日上午公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭诉讼。被告刘某及被告安徽天恒建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系建筑工人。2012年初跟随第一被告组建的施工队从事六安市交警支队三大队办公楼及辅助楼建设，该建设项目由第二被告承接，第一被告系挂靠于第二被告名下的实际施工人。2013年，该项目竣工，第一被告称工资资金未到位，无法如期发放，遂向原告出具一张欠条，后又承诺在2013年11月1日前全部付清，然被告逾期未能支付，原告数次催要，第一被告拖延不付，第二被告也不予理睬。请求：1.判令被告支付原告工资人民币7770元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止）；2.被告承担本案诉讼费。
两被告未予答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：1.原告身份证、被告刘某身份证及被告安徽天恒建筑安装工程有限公司执照、机构代码、被告刘某欠条、承诺书各一份，证明原、被告身份、被告欠原告工资人民币7770元未付之事实。
两被告未提交证据。
经本院审查，对原告所举证据予以认定采信。
根据认定证据及当事人陈述，本院查明事实如下：原告系建筑工人。2012年初，原告随第一被告刘某组建的施工队从事六安市交警支队三大队办公楼及辅助楼建设。该建设项目由第二被告天恒公司承接。2013年，该项目竣工，被告刘某未发放原告工资。2013年6月24日，被告刘某向原告出具一张人民币7770元的工资欠条，并于2013年10月26日书面承诺书还款。后原告多次催要未果。原告遂诉讼来院。
本院认为：被告刘某欠原告孙某工资人民币7770元，事实清楚，证据确实，该项诉请，本院予以支持。原告诉请被告天恒公司给付工资款，因原告未举证证明被告天恒公司尚欠被告刘某工程款，故原告诉请，本院不予支持。原告诉请被告支付利息，因原、被告间形成欠条时，未约定给付利息，该诉请事项，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决书生效之日起三日内一次性偿付原告孙某工资欠款人民币7770元。
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币50元，由被告刘某承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人们共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初995号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王国鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 茜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初995号
原告：程某，农民。
被告：薛某，农民。
本院在审理原告程某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 高志广
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 茜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01251号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥东区新兴东大街***号。
负责人范向前，该公司总经理。
委托代理人周向东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）董泽辉。
委托代理人董振英。
委托代理人张颖强，元氏县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）高胜凯。
原审被告元氏县元丰贸易有限公司。住所地：元氏县北左村。
上诉人渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第01462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年12月10日，被告高胜凯驾驶元丰公司所有的冀A×××××／冀A×××××挂号重型半挂车，沿石铜路由西向东行驶至青银高速东侧辅路左转弯时，与原告董泽辉驾驶的燃油助力车相撞，致董泽辉受伤车辆受损，后被告高胜凯驾驶驶离现场。经鹿泉市交警大队作出事故责任认定，被告高胜凯负此事故全部责任，原告董泽辉无责任。原告在石家庄市和平医院住院治疗4天，住院期间1人陪护；后转至鹿泉市铜冶镇中心卫生院住院治疗47天，住院期间2人陪护，支付医疗费共计34982.51元。鹿泉市铜冶镇中心卫生院出院诊断证明载明：卧床休息3个月，1人陪护，加强营养，请专家手术费用6000元。经鉴定，原告伤情为十级伤残，原告车辆损失经鉴定数额为3138元。被告车辆在渤海公司投保交强险二份和商业三者险二份（主车30万元，挂车5万元，均不计免赔）。被告高胜凯为原告董泽辉垫付费用26300元。被告渤海保险公司未申请重新鉴定。
原审认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队作出的道路交通事故认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，本院予以认定。原告提供的住院票据证实其医疗费共计34982.51元，120急救费180元，复查费95元，诊断证明证实专家手术费6000元，车辆损失3138元，本院予以认可。原告住院51天，和平医院住院期间1人护理，鹿泉市铜冶镇中心卫生院住院期间2人护理，出院后卧床休息3个月，1人陪护，加强营养。故原告伙食补助费数额应为50元／天×51天=2550元；营养费数额为30元×（51＋90）天=4230元；护理费按护工标准计算住院期间为102.5元／天×4天＋102.5元／天×2人×47天=10045元，院外护理按护理人员日收入计算为100元／天×90天=9000元，共计19045元；伤残赔偿金数额为8081元／年×20年×10%=16162元；精神抚慰金酌定为2000元；交通费酌定为500元。原告支付车辆损失鉴定费200元及伤残鉴定费800元并提交票据，本院予以认可。原告上述损失共计89948.51元。被告渤海保险公司应在承保车辆交强险责任范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费合计20000元，护理费19045元，伤残赔偿金16162元，精神抚慰金5000元，车辆损失3138元，交通费500元，共计63845元。事故责任认定书中未载明被告高胜凯系肇事逃逸，故原告损失超出交强险部分渤海保险公司应在商业险责任范围内赔偿原告董泽辉损失28037.51元。被告高胜凯赔偿原告董泽辉伤残鉴定费800元、车损鉴定费200元、邮寄费66元：共计1066元。原告董泽辉返还被告高胜凯垫付款26300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告董泽辉损失共计91882.51元。二、被告高胜凯赔偿原告董泽辉损失1066元。三、原告董泽辉返还被告高胜凯垫付款26300元。上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元减半收取1350元由被告高胜凯负担。
判后，上诉人渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、请求驳回鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第01462号民事判决书中我司多支付的25230元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由为：一审法院在判决中认定被上诉人损失事实不清，适用法律不当：1．一审法院对专家费、护理费、营养费等没有实际票据的损失的认定事实不清，缺少证据支持。2．一审法院对损失金额计算错误。
被上诉人董泽辉辩称，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应维持原判。
被上诉人高胜凯辩称，对上诉人的上诉理由予以认可，但该理由不影响本案一审判决的第三项判决内容，为方便起见请求二审法院判令上诉人将我方垫付的26300元扣除，由上诉人直接支付我方。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任的比例分担。本案被上诉人董泽辉因事故受伤住院治疗，产生各项费用若干，庭审中上诉人对董泽辉住院治疗的铜冶卫生院的资质提出质疑，被上诉人董泽辉出示鹿泉市铜冶镇中心卫生院的医疗机构执业许可证，本院经审查，对该卫生院的资质应予确认，故一审认定被上诉人董泽辉在此治疗产生的损失，本院予以确认。被上诉人董泽辉的其他损失均有证据证实，本院予以确认。综上所述，原审判决并无不妥，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费742元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
审 判 员 张 君
代理审判员 张 洁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 翟 伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第16号
罪犯袁俊伟，男，1993年7月11日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2012年3月20日作出（2012）遵市法少刑终字第8号刑事判决，认定罪犯袁俊伟犯盗窃弹药罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金50000元。判决发生效力后交付执行。刑期自2011年4月30日起至2029年4月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁俊伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月获评改造积极分子；2013年9月至2014年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁俊伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系数罪，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁俊伟减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年4月30日起至2027年9月29日止），罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01161号
申请执行人：李清，男，1977年7月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：晋齐干，男，1976年2月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第01471号民事调解书，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款，第二百四十四条第一、二款的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人晋齐干在银行存款10075元或扣留、提取其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年十二月十日
书记员 夏 昀
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1156号
原告：杨胜飞，男，1980年1月5日生，苗族，贵州省福泉市人，户籍住址福泉市，现住福泉市。
被告：董江海，男，1987年6月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告杨胜飞与被告董江海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年7月7日9时原告杨胜飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告杨胜飞承担。
审判员 黄海燕
二〇一七年七月七日
书记员 刘 蓉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1067号
原告：孙亮，男，1978年12月8日出生，汉族，住嘉善县。
原告：吴军来，女，1979年4月6日出生，汉族，住嘉善县。
二原告的共同委托诉讼代理人：杭璐东、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉善龙禹置业有限公司。住所地：嘉善县罗星街道环西南路****号**号楼。
法定代表人：杨立平。
委托诉讼代理人：张广义，系公司员工。
原告孙亮、吴军来与被告嘉善龙禹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案适用简易程序审理期限到期后，双方同意继续适用简易程序延长三个月，本院予以延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告孙亮、吴军来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金1135元（自2015年6月1日起至2015年6月13日止，每日按房价款的万分之一计算）和逾期交证违约金43672元（自2015年12月1日起至2016年8月11日止，每日按房价款的万分之三计算），合计44807元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20130700418）。合同约定，原告购买被告开发建设的嘉善塞纳蓝湾小区5幢1单元1201室商品房一套，建筑面积为132.88㎡，购房款总价为873448元。被告承诺在2015年5月31日前将符合条件的商品房交付原告，在2015年11月30日前取得土地、房屋权属证书并交付原告。合同及协议签订后，原告按约定支付了全部价款，而被告未按约定的期限履行交房、交证义务。直至2015年6月13日，被告才交付商品房，直至2016年8月11日，被告才交付权属证书。原告认为，被告的行为侵犯了原告的权益，已购成违约，应承担违约责任。
被告嘉善龙禹置业有限公司答辩称：对逾期交房违约金没有意见。请求法庭调取交证时间，故对该逾期交证违约金诉请有异议。
原告所举的证据，经质证，被告对其真实性均无异议，经本院审查后予以确认并在卷佐证。本院出示的本院依职权调取的证据，经质证，原、被告均无异议，经本院予以确认并在卷佐证。
为此，结合原、被告的各自陈述，本院经审理后认定事实如下：
据原告陈述，两原告系夫妻关系。2013年7月22日,原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20130700418）一份。合同约定：原告向被告购买塞纳蓝湾小区5幢1单元1201室房屋，建筑面积132.88平方米（产权登记证相同），单价6573.21元/平方米，总价873448元（与实际房价相同）。合同第九条关于交付期限的约定：“出卖人应当在2015年5月31日前，将符合交房条件的房屋交付买受人使用”，第十六条关于产权登记的约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年11月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第2项处理：①…②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”，合同还对其他相关事项作了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款873448元。原告现诉至本院，要求判如诉请。
庭审中，双方确认交房时间为在2015年6月13日，被告对原告诉请的逾期交房违约金计算为1135元无异议。另查明，涉案房屋的产权初始登记日期为2016年4月22日。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方对逾期交房违约金的计算数额无异议，本院审查后予以确定。本案《商品房买卖合同》第十六条约定，被告承诺在2015年11月30日前办理土地、房屋的初始登记，取得相应的权属证书，但被告实际于2016年4月3日完成产权登记，被告显属违约。至于产权初始登记证书的交付问题，因原告委托被告办理案涉商品房的转移登记，实际操作中被告无需交付原告，被告完成产权初始登记日期可视为交付日期，由于被告未能在约定时间内办出涉案房屋的初始登记，被告应承担逾期办证的违约责任，原告就此提出的诉请予以支持，但违约金起算日期应自违约之日即2015年12月1日起算至2016年4月22日（共144天）止，此后原告要求被告继续承担逾期办证的违约责任没有合同根据和法律依据，故对原告主张的自2016年4月22日以后违约金之相关诉讼请求，本院不予支持。又因双方签订的商品房买卖合同对逾期交房的违约责任约定为“约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任”，但约定显然过低，应予以适当调整，逾期交证的违约金可按已付房款总价873448元的日万分之一计算。综上，本案逾期办证的违约金本院确定为873448元×144天×0.01%计12578元，原告诉请数额过高，予以更正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告嘉善龙禹置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙亮、吴军来逾期交房违约金1135元及逾期交证违约金12578元，二项合计13713元；
二、驳回原告孙亮、吴军来的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元（原告已预交），由原告孙亮、吴军来负担319元，被告嘉善龙禹置业有限公司负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一七年六月二十一日
书记员 岑 奇
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执271号
申请执行人覃艳冰，身份证住址广东省连平县。
被执行人符跃平，户籍地址湖南省慈利县。
申请执行人覃艳冰与被执行人符跃平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民一初字第2763号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，符跃平向覃艳冰支付工资6778元。申请执行人覃艳冰于2016年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的6778元、执行费50元。
在执行过程中，本院依法于2016年1月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人符跃平在本院辖区内无可供执行的财产。由于被执行人的户籍地在外地，本院于2016年1月8日依法委托湖南省张家界市慈利县人民法院代为调查被执行人符跃平在当地的财产线索，该院至今未将调查结果函复本院。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执271号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 金 亮
代理审判员 周扬帆
二〇一六年二月十七日
书 记 员 何家敏
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执876号
申请执行人韦xx。
被执行人蔡xx。
申请执行人韦xx与被执行人蔡xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年6月25日作出的（2015）宜民初字第921号民事调解书已经发生法律效力。权利人韦xx于2016年9月21日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执876号。确认被执行人应履行的义务为：（1）偿还给韦xx借款本金160000元；（2）向韦xx支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1814元，缴纳本案执行费执行费2300元。本院在执行过程中，于2016年9月30日向被执行人蔡xx发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。本院查明，除已被本院另案查封的蔡xx与案外人支xx共同共有的位于宜州市庆远镇和平路213号房地产一栋外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经征询申请的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执876号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
审 判 员 韦俊孜
代理审判员 陆 钰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韦 懿
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦民一初字第00009号
原告贾华桥，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省。
委托代理人张苏丽，奇台垦区三十里大墩法律服务所法律工作者。
被告李国昌，男，1972年9月22日出生，汉族，住新疆奇台县。
原告贾华桥与被告李国昌劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员周卫家独任公开开庭进行审理。原告贾华桥及代理人张苏丽到庭参加诉讼，被告李国昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾华桥诉称，2014年9月，原告贾华桥等人经人介绍，受被告李国昌的雇佣，为奇台农场蒙鑫水泥厂职工宿舍楼进行内墙粉刷。当时口头约定，原告贾华桥等工人工资为91?000元，后因被告李国昌不提供原料要求停工，最后双方达成书面协议，被告按照70%向原告支付工资63?700元，因已经支付4000元，剩余59?700至今未付。原告多次向被告索要未果，原告诉至法院，要求被告支付工资59?700元并承担本案诉讼费用。
被告李国昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月，被告李国昌将其承包的奇台农场蒙鑫水泥厂职工宿舍楼内墙粉刷工程交给原告贾华桥等人完成，双方口头约定，原告贾华桥等工人工资为91?000元。后因故工程未完工，2014年11月14日，被告李国昌向原告贾华桥出具欠条一份，欠条载明，被告向原告支付70%的劳务费，已支付4000元，剩余59?700元。后原告多次向被告索要该款，被告一直拖延，且双方经奇台垦区110社区司法所调解后，被告仍未履行。现原告诉至法院，要求被告支付劳务费59?700元并承担诉讼费用。
以上事实由原告提交的欠条，调解记录、协议书、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告劳务费，经原告索要，被告书写欠条予以确认。原告要求被告支付劳务费，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告李国昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国昌于本判决生效后立即支付原告贾华桥劳务费59?700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，邮寄费160元，合计806元，由被告李国昌负担（本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一五年一月十三日
书记员 李小青
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初57号
原告包某某，女，蒙古族，1986年5月12日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区。
被告郝某某，男，蒙古族，1984年12月10日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区。
本院在审理原告包某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，因原、被告和好，故原告包某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回对被告郝某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告包某某负担。
审判员 明 慧
二〇一六年一月十五日
书记员 张海霞
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更193号
罪犯赵文英，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2012年4月15日作出（2012）沙刑初字第36号刑事判决，以被告人赵文英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2012年7月12日经宁夏回族自治区中卫市中级人民法院以（2012）卫刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月29日，经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第321号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月零二十天，刑期自2011年6月21日起至2020年5月29日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年6月20日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵文英自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度监狱级改造积极分子奖励，2015年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵文英予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵文英符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯赵文英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵文英减去有期徒刑七个月七天（刑期自2011年6月21日起至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年八月二十三日
书记员 李丽洁
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5756号
原告：王敬伟，男，1986年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈立，男，1984年1月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邱志敏，男，1985年6月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王敬伟与被告陈立、邱志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年11月3日，原告王敬伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王敬伟撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王敬伟负担。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 项 进
二〇一六年十一月三日
代书 记员 周云飞
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行终字第00168号
上诉人（原审原告）无锡市鑫业再生物资利用有限公司。
法定代表人时阿金，该公司经理。
委托代理人卞红祥，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）无锡市惠山区交通运输局。
法定代表人陆军，该局局长。
委托代理人许浩，江苏金渠律师事务所律师。
原审第三人无锡市惠山区交通重点工程建设指挥部。
法定代表人唐群峰。
委托代理人谢辉，该指挥部职员。
上诉人无锡市鑫业再生物资利用有限公司（以下简称鑫业公司）与无锡市惠山区交通运输局（以下简称惠山区交通局）、无锡市惠山区交通重点工程建设指挥部（以下简称重点工程指挥部）行政许可一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠行初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：鑫业公司与无锡市惠山区堰桥街道办事处牌楼社区居委于2013年5月3日签订《牌楼社区集体资产源租赁协议书》，承租集体土地1334平方米，租赁时间从2013年1月1日至2015年12月31日止，协议规定在租赁期内承租方不得在租区内擅自乱搭建，否则后果自负。2014年9月26日，无锡市惠山区堰桥街道办事处下属部门堰桥街道违法建设整治工作领导小组办公室向惠山区堰桥街道新圩公司（鑫业再生）卞红祥下达了编号为1300572的《自行拆除通知书》，内容为“你（单位）于2014年9月26日，在新圩公司，进行违章搭建923㎡的行为，现要求你（单位）自接到本通知之日起，立即停止上述行为并在叁日内自行拆除。逾期未自行拆除，我单位将依法处理。”到期后鑫业公司没有自行拆除。2014年10月12日，鑫业公司所建建筑被强制拆除，对此，鑫业公司向本院提起行政诉讼，2015年1月21日，本院作出（2014）惠行初字第00033号行政判决，确认无锡市惠山区堰桥街道办事处、无锡市惠山区城市管理行政执法局于2014年10月12日对位于无锡市堰桥街道西漳牌楼社区新圩路西的房屋实施强制拆除的行为违法。2014年10月14日，惠山区交通局向重点工程指挥部核发HSQ14004号《江苏省交通建设工程施工许可证》，许可其施工标段为新锡澄路（S229）新建工程XXCL-02标，使用期自2014年10月15日至2015年9月30日。2015年3月6日，鑫业公司向无锡市交通运输局提起行政复议要求撤销该证，无锡市交通运输局于同年4月13日作出锡交复（2015）1号《行政复议决定书》，决定维持。
原审法院认为，鑫业公司不具备本案原告资格。首先，根据《公路建设市场管理办法》第二十四条规定，公路建设项目依法实行施工许可制度。该行政许可的行政相对人为公路建设项目法人，本案施工许可行为的行政相对人是重点工程指挥部。鑫业公司不是该行政许可行为的行政相对人，也不是本案公路项目的建设、施工主体，该许可证是否发放与其不存在直接利害关系。其次，鑫业公司在租赁土地上建设建筑物，该建筑物未经规划许可，未取得土地、房屋权属证书，且惠山区交通局颁发本案施工许可证时，该建筑物已被拆除，对鑫业公司权益产生直接影响的是该建筑物被强制拆除的行政行为，对此，鑫业公司已通过（2014）惠行初字第00033号行政诉讼主张权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。鑫业公司既非施工许可行为相对人，亦与施工许可行为无利害关系，因此，鑫业公司不具备本案原告资格。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回无锡市鑫业再生物资利用有限公司的起诉。
上诉人鑫业公司上诉称，原审裁定存在严重的认定事实不清和适用法律错误等诸多违法情况，属于严重违法行政裁定书。上诉人通过信息公开方式知道被上诉人核发《江苏省交通建设工程施工许可证》的具体内容，上诉人合法承租的房屋和土地在该施工许可证的施工许可范围内。上诉人认为该施工许可证存在不具备颁发条件的情况下颁发、非法剥夺上诉人依法享有的陈述、申辩、申请听证权及严重侵犯上诉人合法财产权等诸多违法情形，属于违法许可文件，遂向无锡市交通局提起复议，无锡市交通局作出《行政复议决定书》，维持该许可证，上诉人认为该行政复议决定严重违反了相关法律规定，属于违法行政复议决定行为，侵犯了上诉人的合法权益，故向一审法院提起诉讼。一审法院在事实如此清楚，法律规定如此明确的情况下，以上诉人不是该具体行政行为的相对人，上诉人的房屋无权属证明并已被拆除为由，作出了驳回起诉的违法行政裁定。即便抛开上诉人承租的房屋是否存在即合法性不谈，上诉人承租的土地还是在合同期内，并且拆除上诉人房屋属于违法拆除行为已经由人民法院予以确认。所以，该行政许可行为与上诉人存在法律上的利害关系，必然对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人也必然是该行政许可行为的行政相对人。综上请求撤销一审裁定。
被上诉人惠山区交通局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。其他意见同一审答辩意见。
原审第三人重点工程指挥部陈述请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，首先上诉人在其租赁土地上的建筑物在涉案施工许可证颁发前已被拆除，且上诉人已经另案起诉，获得了相应的救济途径。其次上诉人作为土地租赁方而非土地使用权人，其与土地使用权人之间存在基于租赁合同而产生的民事法律关系，若上诉人认为租赁协议尚未到期土地租赁就无法继续，应通过民事途径寻求相应救济。综上，上诉人并非是本案行政许可的相对人或利害关系人，与行政行为不具有利害关系。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，驳回如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱必友
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张晓婷
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第137号
原告：余来运，男，1955年6月4日出生，汉族。
被告：新安县渠里煤矿。住所地：新安县石寺镇下灯村。
法定代表人：付建伟，该煤矿矿长。
原告余来运诉被告新安县渠里煤矿为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告余来运到庭参加了诉讼，被告新安县渠里煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，被告新安县渠里煤矿在我处购买建筑材料共计29405.5元，有该矿材料入库验收单为证，且税票已经开出。被告以矿上资金困难为由，分文未付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还所欠货款29405.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新安县渠里煤矿因缺席无答辩意见。
经审理查明：2011年8月18日，原告余来运向被告新安县渠里煤矿提供107胶10袋，单价13.5元／袋；白水泥5袋，单价24.5元／袋；腻子粉10000kg，单价0.8元／kg，以上建材共计货款为8257.5元。2011年8月19日，原告余来运再次向被告新安县渠里煤矿提供外墙涂料1700kg，单价为12元／kg；仿瓷涂料680kg，单价为1.1元／kg，上述建材共计货款为21148元。被告新安县渠里煤矿将上述两批建材验收入库后，货款29405.50元至今未付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据原告余来运出具的新安县渠里煤矿材料入库验收单，可以认定原告余来运于2011年8月18日、8月19日两次向被告新安县渠里煤矿提供建筑材料，共计货款为29405.50元。被告新安县渠里煤矿在收到原告货物后没有支付货款，故对于原告要求被告新安县渠里煤矿支付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告新安县渠里煤矿在本判决生效后十日支付原告余来运货款29405.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元，由被告新安县渠里煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕念如
二〇一四年一月十五日
书记员 夏 冬
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第137号
原告：余来运，男，1955年6月4日出生，汉族。
被告：新安县渠里煤矿。住所地：新安县石寺镇下灯村。
法定代表人：付建伟，该煤矿矿长。
原告余来运诉被告新安县渠里煤矿为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告余来运到庭参加了诉讼，被告新安县渠里煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，被告新安县渠里煤矿在我处购买建筑材料共计29405.50元，有该矿材料入库验收单为证，且税票已经开出。被告以矿上资金困难为由，分文未付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还所欠货款29405.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新安县渠里煤矿因缺席无答辩意见。
经审理查明：2011年8月18日，原告余来运向被告新安县渠里煤矿提供107胶10袋，单价13.5元／袋；白水泥5袋，单价24.5元／袋；腻子粉10000kg，单价0.8元／kg，以上建材共计货款为8257.50元。2011年8月19日，原告余来运再次向被告新安县渠里煤矿提供外墙涂料1700kg，单价为12元／kg；仿瓷涂料680kg，单价为1.1元／kg，上述建材共计货款为21148元。被告新安县渠里煤矿将上述两批建材验收入库后，货款29405.50元至今未付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据原告余来运出具的新安县渠里煤矿材料入库验收单，可以认定原告余来运于2011年8月18日、8月19日两次向被告新安县渠里煤矿提供建筑材料，共计货款为29405.50元。被告新安县渠里煤矿在收到原告货物后没有支付货款，故对于原告要求被告新安县渠里煤矿支付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告新安县渠里煤矿在本判决生效后十日支付原告余来运货款29405.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元，由被告新安县渠里煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕念如
二〇一四年一月二十日
书记员 夏 冬
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第137号
原告刘军，男，1968年3月23日出生，汉族，居民，新邵县人。
被告黄乔民，男，1939年8月16日出生，汉族，农民，新邵县人。
被告黄小军，男，1978年2月20日出生，汉族，居民，新邵县人。
被告金贵阳，女，1980年6月11日出生，汉族，农民，新邵县人。
本院于2014年1月23日受理原告刘军诉被告黄乔民、黄小军、金贵阳买卖合同纠纷一案，2014年3月11日，原告刘军以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘军申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘军撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告刘军负担。
审 判 员 胡飞
二〇一四年三月十四日
代理书记员 张珍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第02259号
原告马亚飞，女。
委托代理人邱坤，系河南众望律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司。住所地：周口市川汇区人民路东段。
负责人贾玉斌，系该总经理。
委托代理人刘建华，系河南颖滨律师事务所律师。
原告马亚飞诉被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院查明，2013年3月18日，投保人闫飞与被告人寿保险公司签订一份国寿康宁终身重大疾病保险合同，受益人为原告马亚飞，每年保费3800元。合同签订后，投保人闫飞因病于2014年4月23日死亡。原告马亚飞要求被告人寿保险公司理赔被拒。原告马亚飞与保险合同受益人“马亚飞”的身份证号码不一致，经法庭要求原告马亚飞没有提交证据证明二者为同一人。
本院认为，原告马亚飞无证据证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马亚飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 许书海
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 鲁 珊
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00138号
原告：怀宁县宏盛小额贷款有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：黄直进，该公司董事长。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被告：查正朝，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：安庆市宏博农业科技开发有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：查显宏，该公司经理。
被告：怀宁县民生生态林业有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：方书传，该公司经理。
被告：安庆市生基农资销售有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：蒋久林，该公司经理。
在本院审理原告怀宁县宏盛小额贷款有限公司诉被告查正朝、被告安庆市宏博农业科技开发有限公司、被告怀宁县民生生态林业有限公司、被告安庆市生基农资销售有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，原告怀宁县宏盛小额贷款有限公司于2014年10月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告查正朝、被告安庆市宏博农业科技开发有限公司、被告怀宁县民生生态林业有限公司、被告安庆市生基农资销售有限责任公司银行存款230万元或查封其等值财产，并由案外人王虎自愿提供其所有的皖H338**号别克轿车作为担保。
本院认为：原告怀宁县宏盛小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告查正朝、被告安庆市宏博农业科技开发有限公司、被告怀宁县民生生态林业有限公司、被告安庆市生基农资销售有限责任公司价值230万元财产或冻结其银行存款230万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方金才
二〇一四年十月九日
书记员 李逢良
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3123执220号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某根、吴某美
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请龙某根、吴某美征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人龙某根、吴某美自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十九日
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3123执220号凤凰县卫生和计划生育局、龙某根、吴某美本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请龙某根、吴某美征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人龙某根、吴某美自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一六年九月二十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民三初字第1079号
原告郭某某，男，1973年1月14日出生，汉族，无业，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人袁某某，黑龙江北美律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。（未出庭）
被告黄某乙，男，1958年3月20日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。（未出庭）
原告郭某某与被告黄某甲、黄某乙借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告黄某甲、黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年8月1日被告黄某甲因缺资金向原告借款60，000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为7天，还款日期为2013年8月8日，并由被告向原告出具借款协议一份，约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍。如果到期第一被告未偿还此款，由第二被告偿还，借款到期后，被告以各种理由推托，至今未还。故原告起诉二被告要求其偿还欠款及利息并承担本案诉讼费用。
被告黄某乙、黄某甲未答辩。
原告郭某某为证实其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借款协议一份。意在证明：被告黄某甲从原告处借款60，000元，被告黄某乙担保，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。
本院依职权调取的证据：
证据一：2014年2月19日询问笔录一份，被询问人为黄某甲。证明一，黄某甲承认该笔借款属实，并证实由黄某乙担保；二，黄某甲认为该笔借款是高利贷。
证据二：2014年2月19日询问笔录一份，被询问人为刘春华。证明：刘某某与黄某乙是夫妻关系，在一起居住，还证明黄某乙给黄某甲担保并签字认可。
经庭审质证，对原告提供的证据，因二被告未出庭应诉，视为对质证权的放弃。对本院依职权调取的证据一，原告对证据一证明的第一个内容无异议，对证据一证明的第二个内容有异议，认为借款不是高利贷，有借款协议为证。对本院依职权调取的证据二，经原告质证无异议。
本院认证意见为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，且有本院依法调取的证据佐证，故予以采信。对本院依职权调取的证据一所证实的第二个内容，即被告黄某甲认为此款是高利贷，因双方借款约定的利率并未超过银行同期贷款利率的四倍，双方对利息的约定符合有关法律规定，故对被告黄某甲认为此款是高利贷的意见不予采信，对本院依职权调取的证据一所证实的第一个内容因原告无异议且与本案有关联性，故本院予以采信。对本院依职权调取的证据二，因原告无异议且与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2013年8月1日，被告黄某甲向原告借款人民币60，000元，双方签订了借期为7天的借款协议，约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，并由被告黄某乙在借款协议上签字担保。逾期二被告并未偿还借款，故原告起诉要求二被告偿还借款、支付利息并负担案件受理费。
本院认为，原告郭某某与被告黄某甲签订的借款合同是双方真实意思的表现，具有合法性。被告黄某甲应履行还款并支付利息的义务，被告黄某乙做为借款担保人也应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄某甲于本判决生效之日起5日内给付原告郭某某借款人民币60，000元；利息人民币9000元（自2013年8月9日期至2014年3月25日止，计7个半月，按人民银行同期贷款利率四倍计算）
二、被告黄某乙对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1525元（原告已交），由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑新岭
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民三初字第1079号
原告郭某某，男，1973年1月14日出生，汉族，无业，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人袁小雁，黑龙江北美律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。（未出庭）
被告黄某乙，男，1958年3月20日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。（未出庭）
原告郭某某与被告黄某甲、黄某乙借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人袁小雁到庭参加诉讼，被告黄某甲、黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年8月1日被告黄某甲因缺资金向原告借款60，000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为7天，还款日期为2013年8月8日，并由被告向原告出具借款协议一份，约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍。如果到期第一被告未偿还此款，由第二被告偿还，借款到期后，被告以各种理由推托，至今未还。故原告起诉二被告要求其偿还欠款及利息并承担本案诉讼费用。
被告黄某乙、黄某甲未答辩。
原告郭某某为证实其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借款协议一份。意在证明：被告黄某甲从原告处借款60，000元，被告黄某乙担保，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。
本院依职权调取的证据：
证据一：2014年2月19日询问笔录一份，被询问人为黄某甲。证明一，黄某甲承认该笔借款属实，并证实由黄某乙担保；二，黄某甲认为该笔借款是高利贷。
证据二：2014年2月19日询问笔录一份，被询问人为刘春华。证明：刘春华与黄某乙是夫妻关系，在一起居住，还证明黄某乙给黄某甲担保并签字认可。
经庭审质证，对原告提供的证据，因二被告未出庭应诉，视为对质证权的放弃。对本院依职权调取的证据一，原告对证据一证明的第一个内容无异议，对证据一证明的第二个内容有异议，认为借款不是高利贷，有借款协议为证。对本院依职权调取的证据二，经原告质证无异议。
本院认证意见为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，且有本院依法调取的证据佐证，故予以采信。对本院依职权调取的证据一所证实的第二个内容，即被告黄某甲认为此款是高利贷，因双方借款约定的利率并未超过银行同期贷款利率的四倍，双方对利息的约定符合有关法律规定，故对被告黄某甲认为此款是高利贷的意见不予采信，对本院依职权调取的证据一所证实的第一个内容因原告无异议且与本案有关联性，故本院予以采信。对本院依职权调取的证据二，因原告无异议且与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2013年8月1日，被告黄某甲向原告借款人民币60，000元，双方签订了借期为7天的借款协议，约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，并由被告黄某乙在借款协议上签字担保。逾期二被告并未偿还借款，故原告起诉要求二被告偿还借款、支付利息并负担案件受理费。
本院认为，原告郭某某与被告黄某甲签订的借款合同是双方真实意思的表现，具有合法性。被告黄某甲应履行还款并支付利息的义务，被告黄某乙做为借款担保人也应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄某甲于本判决生效之日起5日内给付原告郭某某借款人民币60，000元；利息人民币9000元（自2013年8月9日期至2014年3月25日止，计7个半月，按人民银行同期贷款利率四倍计算）
二、被告黄某乙对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1525元（原告已交），由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑新岭
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初32434号
原告：陈辉，男，1984年7月2日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告：北京振冲情餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村佰富苑环岛东500米。
法定代表人：高长安，经理。
原告陈辉与被告北京振冲情餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告陈辉于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告陈辉自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤诉。
案件受理费596元，由原告陈辉负担25元（已交纳），余款571元退还原告陈辉。
审判员 翟新忠
二〇一七年十月二十日
书记员 杨思涵
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1815号
原告：张致金，男，196X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：章智端，男，196X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告张致金诉被告章智端民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张致金到庭参加诉讼，被告章智端经本院依法发出公告通知其到庭应诉，但其在法定期间内未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告章智端于2014年1月28日向原告借现金100000元。原告出具借条为据，约定月利率按2%计算即月利息2000元。被告自2015年1月28日起至今未按借条约定还款及支付利息。为此，原告多次电话联系被告，被告拒接电话。特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款100000元，及自2014年1月28日起至起诉之日止的按借条约定的利息计算返还额。
被告章智端在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
一、2014年1月28日被告章智端出具的借条一份，主要内容为：“借条兹向张致金借人民币壹拾万元整，月息按贰分计算付息时间为每月月头。还款时间壹年内。借款人：章智端2014年1月28日”。用于证明被告章智端于2014年1月28日出具借条向原告借款100000元的相关事实
二、建设银行DCC历史流水清单，用于佐证借款的真实性及被告转账给付利息36000元的事实。
三、被告章智端的户籍身份信息，用于佐证被告身份信息。
四、承包协议书及营业执照复印件，用于佐证借款产生的原因。
本院认为，因被告章智端未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。原告提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，足以证明原告对被告所主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案主要事实作如下认定：
2012年3月间，被告章智端因承包工程需要，委托原告张致金包工包料施工铝合金项目。2014年1月28日，经双方结算协商，被告章智端结欠原告的工资、材料款100000元转为借款，并由被告章智端向原告出具借条作为债权凭证，借条载明借款金额为100000元，月息按贰分计算，还款时间一年内。借条出具后，被告按约定给付了第一个月的利息2000元，并于2014年3月4日转账给付原告2000元，于2015年2月17日转账给付原告20000元。此后原告向被告催讨借款未果，于2015年12月11日以诉称理由诉至本院。在本案审理过程中，被告于2016年2月7日转账给付原告14000元，上述三笔转账共计36000元。
另查明，借款本金100000元自2014年1月28日至2015年8月28日止，按月利率2%计付的利息应为38000元。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系的产生有被告章智端出具的借条及银行转账交易明细在案佐证，予以确认。原、被告间将结欠的工资、材料款转为借款的借贷合意表示真实，自双方借贷合意之日（即2014年1月28日），原、被告间形成民间借贷法律关系，借条约定“月息按贰分计算”，按当前民间资本出借方式中利率约定的交易习惯及结合被告给付利息的情形，应为约定月利率2%。该利率标准未超过年利率24%的限度，予以确认。被告未按借条的约定期限偿还借款及支付利息，显属违约。被告分三次转账给付原告款36000元，该给付不足以清偿本案全部债务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定及双方利率约定情况，原告主张被告的转账系给付利息，予以支持。被告共计给付的38000元应为清偿至2015年8月28日止的借款利息。原告诉请借款利息计付至起诉之日（即2015年12月11日）止，系行使自身的民事处分权，予以支持。被告章智端经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章智端在本判决生效之日偿还原告张致金借款100000元及利息（利息按月利率2%，自2015年8月29日起计付至2015年12月11日止）。
二、驳回原告张致金其他的诉讼请求。
被告章智端如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告章智端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林世文
人民陪审员 黄周文
人民陪审员 何则锦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 力振炜
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）樟民初字第1815号原告：张致金，男，196X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：章智端，男，196X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告张致金诉被告章智端民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张致金到庭参加诉讼，被告章智端经本院依法发出公告通知其到庭应诉，但其在法定期间内未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告章智端于2014年1月28日向原告借现金100000元。原告出具借条为据，约定月利率按2%计算即月利息2000元。被告自2015年1月28日起至今未按借条约定还款及支付利息。为此，原告多次电话联系被告，被告拒接电话。特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款100000元，及自2014年1月28日起至起诉之日止的按借条约定的利息计算返还额。被告章智端在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。在本院审理过程中，原告提供以下证据：一、2014年1月28日被告章智端出具的借条一份，主要内容为：“借条兹向张致金借人民币壹拾万元整，月息按贰分计算付息时间为每月月头。还款时间壹年内。借款人：章智端2014年1月28日”。用于证明被告章智端于2014年1月28日出具借条向原告借款100000元的相关事实二、建设银行DCC历史流水清单，用于佐证借款的真实性及被告转账给付利息36000元的事实。三、被告章智端的户籍身份信息，用于佐证被告身份信息。四、承包协议书及营业执照复印件，用于佐证借款产生的原因。本院认为，因被告章智端未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。原告提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，足以证明原告对被告所主张的相应事实，本院予以确认。经庭审举证、质证，对本案主要事实作如下认定：2012年3月间，被告章智端因承包工程需要，委托原告张致金包工包料施工铝合金项目。2014年1月28日，经双方结算协商，被告章智端结欠原告的工资、材料款100000元转为借款，并由被告章智端向原告出具借条作为债权凭证，借条载明借款金额为100000元，月息按贰分计算，还款时间一年内。借条出具后，被告按约定给付了第一个月的利息2000元，并于2014年3月4日转账给付原告2000元，于2015年2月17日转账给付原告20000元。此后原告向被告催讨借款未果，于2015年12月11日以诉称理由诉至本院。在本案审理过程中，被告于2016年2月7日转账给付原告14000元，上述三笔转账共计36000元。另查明，借款本金100000元自2014年1月28日至2015年8月28日止，按月利率2%计付的利息应为38000元。本院认为，原、被告之间债权、债务关系的产生有被告章智端出具的借条及银行转账交易明细在案佐证，予以确认。原、被告间将结欠的工资、材料款转为借款的借贷合意表示真实，自双方借贷合意之日（即2014年1月28日），原、被告间形成民间借贷法律关系，借条约定“月息按贰分计算”，按当前民间资本出借方式中利率约定的交易习惯及结合被告给付利息的情形，应为约定月利率2%。该利率标准未超过年利率24%的限度，予以确认。被告未按借条的约定期限偿还借款及支付利息，显属违约。被告分三次转账给付原告款36000元，该给付不足以清偿本案全部债务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定及双方利率约定情况，原告主张被告的转账系给付利息，予以支持。被告共计给付的38000元应为清偿至2015年8月28日止的借款利息。原告诉请借款利息计付至起诉之日（即2015年12月11日）止，系行使自身的民事处分权，予以支持。被告章智端经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章智端在本判决生效之日偿还原告张致金借款100000元及利息（利息按月利率2%，自2015年8月29日起计付至2015年12月11日止）。二、驳回原告张致金其他的诉讼请求。被告章智端如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告章智端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林世文人民陪审员  黄周文人民陪审员  何则锦二〇一六年五月二十五日书 记 员  力振炜本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）正民初字第300号
原告：李学瑞，男。
被告：刘岁有，男。
原告李学瑞诉被告刘岁有确认合同效力纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理。依法由代理审判员黄军峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学瑞、被告刘岁有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学瑞诉称：2006年6月份，我因有事向被告刘岁有借了第一笔款，由代送专担保，具体钱数我记不清了，以借条为准。2008年，先后又向被告借款两笔，前一笔借多少钱我也记不清了，具体以借条为准。后一笔是30000元，我用该笔借款给被告归还了25000元利息，只拿到5000元现金。以上三笔借款口头约定月利率为一毛钱，即10000元每月1000元利息。这样的利率明显过高，也不符合法律规定。现请求确认我与被告达成的借款合同中约定的利息部分无效。
被告刘岁有辩称：2007年11月20日，由代送专担保，原告李学瑞向我借款40000元。2008年4月28日，原告又向我借款20000元，约定同年5月10日还钱，还不上清息。2008年5月17日，原告和丁锋找到我，由原告签名担保，我借给了丁锋10000元，借条上注明“到期不还，由担保人偿还”。2008年11月10日，原告再次向我借款30000元。以上四笔借款均按本金的10%计算月息。原告至今没有给我归还本金，2008年5月17日以前的借款利息，原告给我已经结清。之后，原告只是给我清了54000元利息。2011年农历12月，我和原告找人协商，经计算原告欠我本息共计480000元，我考虑后同意减半，由原告偿还我240000元（本金10万元，利息14万元），减去原告当月给我归还的28000元，原告共欠我212000元。从2012年3月开始，100000元本金每月只按5%计算利息。总之，我向原告收取利息的利率总体都达不到5%，根本没有超过银行贷款利率的四倍。因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年11月20日，李学瑞向刘岁有借款40000元，代送专以担保人身份签名担保，借条上注明：这月到期还贰万元。2008年4月28日，李学瑞向刘岁有借款20000元，还款期限为同年5月10日。2008年11月10日，李学瑞再次向刘岁有借款30000元。以上三笔借款，李学瑞分别给刘岁有出具了借条，并口头约定每月按借款本金的10%计算利息。现原告要求依法确认借款利率。
上述事实，有刘岁有提供的借款人李学瑞三份借据和当事人陈述在卷证实。
本院认为：原、被告之间的借贷事实存在，借贷关系成立。但是，关于借款利率，双方口头约定每10000元借款月利息1000元，即月利率为10%。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据中国人民银行公布的历年贷款基准利率，原、被告约定的10%月利率高于人民银行基准利率的四倍，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、李学瑞2007年11月20日向刘岁有借款40000元，约定的10%月利率无效。该笔借款中的20000元自借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率（6.48%）的4倍，即2.16%的利率计算月利息。剩余20000元自借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率（7.65%）的4倍，即2.55%的利率计算月利息；
二、李学瑞2008年4月28日向刘岁有借款20000元，约定的10%月利率无效。该笔借款自借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率（6.57%）的4倍，即2.19%的利率计算月利息；
三、李学瑞2008年11月10日向刘岁有借款30000元，约定的10%月利率无效。该笔借款自借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率（7.02%）的4倍，即2.34%的利率计算月利息。
案件受理费100元，李学瑞、刘岁有各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 黄军峰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐 涛
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。