wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第672号
罪犯李强，男，1966年7月15日出生，汉族，信阳市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
信阳市平桥区人民法院于2009年11月13日作出（2009）平刑初字第221号刑事判决，以被告人李强犯贪污罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，刑期自2009年6月9日起至2021年6月8日止（未上诉）。判决发生法律效力后，2010年2月2日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年7个月（刑期至2019年11月8日止）。
2015年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年7月8日立案，立案后依法组成合议庭于2015年7月28日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功2次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王孝章、李豫东及同监区罪犯丁增点、闫战强的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2009年6月9日起至2019年3月8日止）。剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 张建松
审判员 胡江涛
二〇一五年八月十日
书记员 刘 潇
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监410号
申请执行人：河南龙图腾房地产营销策划有限公司。住所地郑州市金水区。
被执行人：开封正源置业有限公司。住所地开封市开发区。
河南龙图腾房地产营销策划有限公司与开封正源置业有限公司合同纠纷一案。现因被执行财产在开封市鼓楼区人民法院管辖内，申请执行人向开封市中级人民法院申请由开封市鼓楼区人民法院执行。经本院审查认为，申请人的申请符合相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
开封市中级人民法院（2017）豫02民终923号民事判决书，指定开封市鼓楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年九月二十八日
书记员 王仁重
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1155号
申请执行人刘安乐，男，1936年11月13日生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人南京泛亚电气有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人王秀艳，南京泛亚电气有限公司执行董事。
关于申请执行人刘安乐与被执行人南京泛亚电气有限公司借款合同纠纷一案，（2017）苏0117民1085号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2017年9月4日裁定受理南京泛亚电气有限公司破产清算一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0117民初1085号民事调解书一案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜沛
二〇一七年十二月十二日
书记员 鲍婕
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更629号
罪犯杨玉玺，男，1990年5月6日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化程度，原居住地河南省商丘市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输法院于2012年12月29日作出（2012）西铁刑字第00110号刑事判决，以被告人杨玉玺犯盗窃罪，判处有期徒刑九年又六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2013年1月4日交付执行，本院于2015年6月11日裁定减刑六个月。刑期自二0一二年六月十九日至二0二一年六月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯杨玉玺确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉玺减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二0年十二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第161号
原告：杨有石。
被告：芜湖瑞亿服饰实业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，组织机构代码证：79505670-1。
法定代表人：谢文范。
原告杨有石诉被告芜湖瑞亿服饰实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨有石到庭参加了诉讼，被告芜湖瑞亿服饰实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有石诉称：2012年5月，原告给被告服装车间一楼进行装潢，装潢完成后，被告一直拖欠材料款及工人工资。2012年9月30日，经双方结算，被告尚欠原告材料款及工人工资款7.7万元，当日向原告出具欠据一张，花艳在欠据上签名并加盖公司公章。此后，我多次向被告催讨欠款，但被告均以种种理由拖延给付，为维护原告合法的财产权益，现诉至法院，请求判令被告立即给付装潢材料款及工人工资人民币7.7万元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告芜湖瑞亿服饰实业有限公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2012年5月，原告杨有石为被告芜湖瑞亿服饰实业有限公司一楼车间进行装潢。装潢结束后，被告仅支付了部分工程款。原、被告于2012年9月30日进行结算，被告尚欠原告工程款77000元，被告遂于当日出具欠条一份。其后，原告多次向被告催讨余款，但被告均以种种理由拖延给付。原告为维护自己的合法权利，遂具状本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告身份证复印件、欠条、工程价格预算表、马惠安的询问笔录等证据在卷证实。
本院认为，虽原被告并未签订书面合同，但根据相关法律规定，应当签订书面合同的，而没有签订，但是一方当事人已经履行了主要义务，对方当事人接受的，视为合同成立。根据查明事实，原告已经履行了合同，被告也接受并实际投入使用，故双方的装饰装修合同关系成立，被告应依约定向原告支付工程款。故对原告要求被告芜湖瑞亿服饰实业有限公司给付工程款77000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百七十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖瑞亿服饰实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨有石工程款77000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费863元，由被告芜湖瑞亿服饰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 马 燕
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2643-1号
申请执行人董芳。
被执行人韩卫。
被执行人张玉伟。
被执行人薛宗伟。
申请执行人董芳与被执行人韩卫、张玉伟、薛宗伟民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年6月1日作出的（2011）新民初字第6239号民事判决书已于2012年8月4日发生法律效力，申请执行人于2013年10月25日向本院申请执行。
本案执行标的30000元及利息、迟延履行金、案件受理费550元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且三被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2643号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 峰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1077号
原告：张韬，百胜建设有限公司员工。
被告：张勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。营业场所：襄阳市襄城区环城路128号。
负责人：方国昌，经理。
委托诉讼代理人：石济森。代理权限为特别授权：质证、辩论、调解、代收法律文书等。
原告张韬与被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张韬于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张韬申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张韬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张韬负担。
审判员 阮红梅
二〇一七年七月六日
书记员 杨大为
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2028-2号
原告卢希彬，男。
委托代理人贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告李青山，男。
被告张丽娜，女。
被告李翔宇，女。
本院在审理原告卢希彬与被告李青山、张丽娜、李翔宇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封：1、被告李青山所有的位于莱西市重庆路××御园×号楼4单元302户（房产证号：×××××××）房屋一套；2、被告李青山所有的车牌号为鲁××××××号轿车一辆。并提供孙英花所有的车牌号为鲁××××轿车、高寿玉所有的车牌号为鲁××××××轿车、逄型彦所有的车牌号为鲁××××××号越野车作担保。2015年7月6日，原告卢希彬向本院提出申请，要求对逄型彦车牌号为××××××越野车申请撤回担保，另提供吕志车牌号为鲁×××××××号轿车作担保。
本院认为，原告申请撤回保全担保符合法律规定，应予解除对担保物的查封；吕志自愿以其所有的车辆提供担保，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人逄型彦所有的车牌号为鲁××××××越野车一辆的查封；
二、查封担保人吕志所有的车牌号为鲁××××××轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭杰广
人民陪审员 张翠珍
人民陪审员 高向阳
二〇一五年七月六日
书 记 员 周卫艳
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审224号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人赵某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行其于2017年2月28日作出的行政处罚决定（编号：20171927）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年七月二十日
书记员 王 昆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执547号
申请执行人朱冬娥，女，1954年11月9日出生。
被执行人何海军，男，1987年11月23日出生。
申请执行人朱冬娥与被执行人何海军身体权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1484号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 杨德和
审判员 谢新春
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒋雄文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9127号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人李洪燕，女，1964年5月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司北京市分行与李洪燕信用卡纠纷一案中，被执行人李洪燕应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行人民币三万二千二百九十三元三角八分及利息。现被执行人李洪燕下落不明，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人李洪燕可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人李洪燕可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 张 巍
审判员 罗胜利
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 蕾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9127号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被执行人李洪燕，女，1964年5月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司北京市分行与李洪燕信用卡纠纷一案中，被执行人李洪燕应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行人民币三万二千二百九十三元三角八分及利息。现被执行人李洪燕下落不明，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人李洪燕可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人李洪燕可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 张 巍审判员 罗胜利二〇一六年十月二十四日书记员 李 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02904号
原告湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号同安大厦2单元10楼。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛（特别授权代理），男。
被告彭业明。
本院在审理原告湖北鑫泰担保有限公司诉被告彭业明保证合同纠纷一案中，原告湖北鑫泰担保有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北鑫泰担保有限公司负担。
审判员 闫 冬
二〇一四年八月二十日
书记员 姚忠全
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第866号
原告林勇，男，1982年5月26日生，汉族，住福建省福清市海口镇岑兜村沟头**号。现住本市小河区清水江路**号*单元*号。
委托代理人黄芳、陈洁，贵阳市花溪区贵筑法律服务所法律工作者。
被告贵州金恒建筑工程有限公司（以下简称金恒公司），地址在本市南明区沙冲路绿苑小区雅然居3幢2单元2层3号。
法定代表人李开金。
被告李开金，男，1952年9月13日生，汉族，住本市南明区翠微巷***号。
原告林勇诉被告金恒公司、李开金租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜秋香独任审判，公开开庭进行了审理，原告林勇及其代理人黄芳到庭参加诉讼，被告金恒公司及李开金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林勇诉称，第二被告是第一被告的法定代表人，2014年7月12日，原告与第二被告签订了一份《机械设备租赁合同》，双方签订合同后，原告如合同约定将卡特329D挖掘机送到被告指定的位于贵阳市花溪区贵州大学南苑住址基地，双方的合同正式开始履行。2014年11月23日，经双方结算，被告自2014年7月12日至2014年11月11日共计四个月租金没有支付给原告租金共计人民币贰拾壹万肆仟零捌拾元。此后，被告将租赁的机械使用至原告起诉之日多没有归还。被告从租赁至今，没有支付过原告租金，经原告多次催要无果。故诉请判令：1、二被告连带支付2014年6月25日签订《机械设备租赁合同》拖欠使用机械卡特329D挖掘机经结算2014年7月12日至2014年11月11日期间的租金人民币贰拾壹万肆仟零捌拾元（￥214080.00元）；2、支付2014年11月12日至2015年2月2日挖掘机租赁人民币壹拾叁万叁仟叁佰叁拾叁元（￥133333.00元）；3、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告金恒公司及李开金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月12日，原告林勇（乙方）与被告金恒公司（甲方）签订《机械设备租赁合同》，约定甲方因房开开挖需要，承租乙方卡特329D挖机壹台，基本月租费伍万元整，基本月工作时间240小时／月。租赁期限为自2014.07.12起到出场止。合同尾部有李开金签字并加盖有“贵州金恒建筑工程有限公司合同专用章”。2014年11月23日，双方经结算，金恒公司向原告出具《欠条》一份，上载明“兹本人今到林勇挖掘机在花溪贵州省建一公司贵大南苑住宅小区基地工地工作的挖掘机租金贰拾壹万肆仟零捌拾元（￥214080）。注：卡特329D挖机，工作时间为2014.07.12-2014.11.11，合计4个月，加补助2个月驾驶员￥12000工资”，并加盖有“贵州金恒建筑工程有限公司合同专用章”。后被告未支付该款项，原告遂诉至本院，提出诉请如前。庭审中，原告当庭请求撤回其第二项诉请，该请求不违反法律规定，亦未损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院予以准许。原告就其诉请向法庭提交前述《机械设备租赁合同》及《欠条》为据，证明原告与金恒公司之间的租赁合同关系及实际履行情况。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告林勇与被告金恒公司之间签订的《机械设备租赁合同》，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效协议，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已经按照合同约定向金恒公司交付了卡特329D挖掘机，履行了合同约定的提供租赁物的义务。金恒公司亦通过向原告出具的《欠条》的方式认可尚欠原告租赁款214080元，就应当按照合同约定支付租赁款，故对原告主张被告金恒公司支付租赁款214080元的诉请，本院予以支持。李开金作为金恒公司的法人，其在《机械设备租赁合同》及《欠条》上签字的行为系履行职务行为，该行为产生的法律效力由金恒公司承担，故对原告主张被告李开金承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贵州金恒建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付租赁款214080元给林勇。
二、驳回林勇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6512元减半收取3256元，由贵州金恒建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 颜秋香
二〇一五年四月八日
书记员 王 宇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第866号
原告朱强，男，汉族，1986年2月17日生，住长春市高新技术产业开发区。
被告曹丽君，男，汉族，1974年4月1日生，住长春市南关区。
原告朱强与被告曹丽君合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱强撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告承担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第866号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，�公司职员。
被告陈春特，男，1979年7月4日出生，汉族，住南安市。
原告福建省远宏物业管理有限公司与被告陈春特物业服务合同纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告福建省远宏物业管理有限公司没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规
定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一五年二月六日
书记员 林见欢
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第866号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
被告赵从斌，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告赵从斌金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费10元，由南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 马宇龙
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第866号
原告：张建萍。
被告：唐山市远芳食品厂，住所地唐山市路南区吉祥路10-1号。
法定代表人：满秀荣，该厂负责人。
本院在审理原告张建萍诉被告唐山市远芳食品厂产品生产者责任纠纷一案中，原告张建萍于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建萍承担。
代理审判员 王志强
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙 菲
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第866号
原告：张建萍。
被告：唐山市远芳食品厂，住所地唐山市。
法定代表人：满秀荣，该厂负责人。
本院在审理原告张建萍诉被告唐山市远芳食品厂产品生产者责任纠纷一案中，原告张建萍于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建萍承担。
代理审判员 王志强
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙 菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第377-1号
原告（反诉被告）宁夏喆睿工程机械贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周寿熙，该公司经理。
委托代理人付前明，宁夏综义律师事务所律师。
被告（反诉原告）王建廷，男，1973年3月16日出生，汉族，现在宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告王万军，男，1967年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏喆睿工程机械贸易有限公司与被告王建廷、王万军及反诉原告王建廷与反诉被告宁夏喆睿工程机械贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨远慧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 柳东岳
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执270号
被执行人朱峰，男，1993年10月24日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢刑初字第14号刑事判决书，执行被执行人朱峰犯容留他人吸毒罪涉罚金一案中，现查明被执行人无存款、也无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢刑初字第14号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0929执270号被执行人朱峰，男，1993年10月24日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢刑初字第14号刑事判决书，执行被执行人朱峰犯容留他人吸毒罪涉罚金一案中，现查明被执行人无存款、也无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢刑初字第14号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一六年十一月二十一日书记员  孙 江
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保165号
申请人：满俊利，女，1987年7月29日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：宋训征，男，成年，汉族，住山东省济南市长清区。
申请人满俊利于2017年10月12日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人宋训征所有的鲁Ａ×××××号轻型普通货车一辆。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人宋训征所有的鲁Ａ×××××号轻型普通货车一辆。
案件申请费120元，由申请人满俊利预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年十月十二日
书记员 冯 娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1631号
原告：武汉标一阀门有限公司。住所地：武汉市江汉区新华西路三金大武汉*****栋*层2商室。
法定代表人：郑洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙登峰，湖北今天律师事务所律师。
被告：谷城银泰达水务有限公司，住所地：谷城县城关镇东升社区18组。
法定代表人：刘道江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩启，该公司职员。
原告武汉标一阀门有限公司与被告谷城银泰达水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉标一阀门有限公司的委托诉讼代理人沙登峰、被告谷城银泰达水务有限公司的委托代理人韩启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉标一阀门有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款106863元及逾期付款利息10345元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告于2014年12月签订了设备采购合同，合同金额为208836元，合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未能按合同约定向原告支付合同剩余款106863元。经原告多次催要未果，为此提起诉讼。
原告武汉标一阀门有限公司为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院举出如下证据：
2014年12月11日，原、被告就谷城县城区污水处理厂签订的设备采购合同书和原告制作的结算对账单及产品送货单各一份。证明对象为，原、被告双方签订设备采购合同后，原告依约履行了供货义务，设备总金额为208836元，除已支付款外，被告余欠货款为106863元。
被告谷城银泰达水务有限公司辩称，1、原告请求被告支付的款项属实，实际欠款经我公司核算为105600元；2、原告请求支付利息没有事实和法律上的依据，被告不予承担。3、诉讼费应该由原告自行负担。
本案在审理过程中，被告对原告武汉标一阀门有限公司举出的证据质证不持异议，本院均予以采信。
本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：
2014年12月11日，原告武汉标一阀门有限公司与被告谷城银泰达水务有限公司协商一致签订《谷城县城区污水处理厂设备采购合同（阀门）》。该合同对原告向被告所供货物的名称、型号、规格、数量均进行了约定。同时，该合同还约定，原告应向被告提供所有款项的普税发票。合同签订后，原告依照合同约定，向被告提供了价值208836元的阀门设备。随后，被告除支付部分货款外，余欠货款未能偿付，故原告向本院提出诉讼。
本案在开庭审理过程中，原、被告双方自行对货款予以核算，经核算，被告实欠原告货款为105600元，原、被告对此数额均无异议。
本院认为，原告武汉标一阀门有限公司与被告谷城银泰达水务有限公司签订的《谷城县城区污水处理厂设备采购合同（阀门）》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，该买卖合同有效。在合同履行过程中，原告依照合同约定，向被告履行了供货义务，享有向被告收取货款的权利。被告在收到货物后，应支付等价货款的义务。本案在审理过程中，经原、被告自行核算，双方核实被告所欠货款为105600元，对此双方均无异议。本院予以确认。现原告向本院提出诉讼要求被告支付上述欠款的主张，于法有据，本院予以支持。但原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原告未提供充分详实的证据证实，故对原告该诉请，本院不予支持。同时，原、被告双方在签订买卖合同时明确约定，原告应向被告提供所供货物的普税发票，故原告应向被告提供所供货物等价的普税发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定,判决如下：
一、被告谷城银泰达水务有限公司于本判决生效之日起
30日内支付原告武汉标一阀门有限公司的货款105600元；
二、原告武汉标一阀门有限公司于本判决生效之日起30
日内向被告谷城银泰达水务有限公司开具所供货物等价的普税发票。
三、驳回原告武汉标一阀门有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，案件申请费1270元，合计3914元，由原告武汉标一阀门有限公司负担300元，被告谷城银泰达水务有限公司负担3614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2644元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡保荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹心浩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1631号
申请人：某甲公司。
法定代表人：郑某。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：刘某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，申请人某甲公司于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值150000元的财产予以财产保全，并以案外人郑某所有的位于武汉市江汉区江汉四路19号科技王广场16层150e室房屋一套提供担保。
本院认为，申请人某甲公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人某乙公司所有的价值150000元的车辆、银行存款。
二、查封郑某所有的位于武汉市江汉区江汉四路19号科技王广场16层150e室房屋一套。
以上冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1270元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡保荣
审 判 员 孙合琴
人民陪审员 吴菁华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴冬波
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）启非诉行审字第00199号
申请人南通市启东质量技术监督局，住所地启东市汇龙镇牡丹江中路449号。
法定代表人季新斌，局长。
被申请人南通洲捷电动工具有限公司，住所地启东市天汾镇工业一区。
法定代表人周广华，董事长。
申请人于2013年12月5日作出（通启）质监罚字（2013）47号行政处罚决定，认定被申请人未经“3C”认证，于2013年8月5日销售给南通张群4100切割机10台；8月12日销售给南通张群华9523角磨机15台，销售电动工具共计25台，涉案金额1800元，违法所得125元。被申请人的行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条规定，依据该条例第六十七条规定，对被申请人作出如下处罚：1、责令改正；2、处罚款10万元；3、没收违法所得125元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼、又不履行，经申请人书面催告后，仍未履行行政处罚决定书规定的义务，申请人于2014年6月9日向本院提出申请，要求强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
申请人南通市启东质量技术监督局作出的（通启）质监罚字（2013）47号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 陈颖超
代理审判员 董忠义
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙燕飞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3160号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码843600047。
法定代表人胡红群。
被执行人陈利敏，男，1961年1月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王银华，女，1964年11月27日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3940号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人陈利敏、王银华发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司案款50万元及利息，并承担诉讼费4586元、保全费3770元、执行费7772元，但被执行人至今未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人陈利敏、王银华名下的位于桐庐县县城白云源路398号绿洲云溪楼702室、703室、704室房地产【房产证号：桐房权证移字第××号、桐房权证移字第××号、桐房权证移字第××号、桐房权证移字第××号、桐房权证移字第××号、桐房权证移字第××号；土地证号：桐土国用（2015）第140604号、桐土国用（2015）第140602号、桐土国用（2015）第1406**号】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 余 水
执行员 丁正强
执行员 王 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 赖小强
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3160号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司
被执行人王银华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3940号，依法向被执行人王银华发出执行通知书，责令被执行人王银华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王银华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王银华（证件号码：）在金华银行的62×××25的存款人民币537164.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3160号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司
被执行人陈利敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3940号，依法向被执行人陈利敏发出执行通知书，责令被执行人陈利敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈利敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××34的存款人民币537164.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 方 芳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第209号
原告李某某，男。
被告赵某某，女。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员匡自力担任审判长与审判员陈代宏、人民陪审员彭求卿组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1993年12月26日在邵东县九龙岭镇办理结婚手续，婚后生育男孩李发达，现已成年。原、被告双方因家庭琐事自2004年起双方分居至今。夫妻感情确已破裂，请求人民法院准予原、被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍，拟证明被告的主体资格；
3、田溪村委会证明，拟证明分居的时间为2004年－2014年，分居时间已经达10年；
4、邵东县民政局证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
5、证人唐泉英出庭作证，拟证明原、被告感情不和，双方分居10年。
被告赵某某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的相关规定，本院予以采信。
根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告于1993年12月26日在邵东县九龙岭镇办理结婚手续，婚后生育男孩李发达，现已成年。原、被告双方因家庭琐事争吵，自2004年起双方分居至今。
本院认为，原、被告双方在婚后因家庭琐事争吵，并分居多年。原告李某某提出要求与被告赵某某离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的第三十二条规定。因此原告李某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告赵某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
审 判 员 陈代宏
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年六月三日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第629号
原告：李明宏，男，住湖北省随州市。
委托代理人：陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
被告：云浮市佰兴清洁服务有限公司。
法定代表人：盘丁兴。
被告：盘丁兴，男，住云浮市云城区。
被告：叶星华，男，住云浮市云城区。
原告李明宏诉被告云浮市佰兴清洁服务有限公司、盘丁兴、叶星华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李明宏的委托代理人陈天成到庭参加诉讼，被告云浮市佰兴清洁服务有限公司、盘丁兴、叶星华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明宏诉称，被告于2012年8月15日以云浮市佰兴清洁服务有限公司河口工业园区绿化项目的名义，收取原告15万元，约定2013年春节前工程完成验收结算工程款到账后10天按利润平均分红，股金原数退回。原告支付款项后，由云浮市佰兴清洁服务有限公司盖章及盘丁兴签名出具收条给原告收执。现在时过将近两年，被告仍未将收取的款项返还给原告，经原告多次催收，至今被告仍拒绝履行返还义务，其行为已经侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令三被告连带返还15万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清全部借款止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告云浮市佰兴清洁服务有限公司没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
被告盘丁兴没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
被告叶星华没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原告与被告盘丁兴、叶星华是朋友关系。被告盘丁兴是被告云浮市佰兴清洁服务有限公司的法定代表人。被告云浮市佰兴清洁服务有限公司的投资者为被告盘丁兴、叶星华。2012年8月15日，被告云浮市佰兴清洁服务有限公司出具一张收条给原告收执，收条内容为：现收到李明宏交来云浮市佰兴清洁服务有限公司河口工业园区绿化项目入股金﹤人民币﹥壹拾伍万元正（￥150000.00元）时间2013年春节前工程完成验收结算工程款到账后10天内按利润平均分红，股金原数退回。收条右下方盖有被告云浮市佰兴清洁服务有限公司的印章。印章下面有盘丁兴的签名。原告认为上述15万元收条虽然载明是入股金，但按照收条的约定，股金是要原数退回，故本案实际上属于借款。原告认为上述借款是借给被告云浮市佰兴清洁服务有限公司和盘丁兴的，属于被告云浮市佰兴清洁服务有限公司和盘丁兴的共同债务。上述借款原告通过中国农业银行转款71540元到被告盘丁兴的账户（账号：62284835050637XX），其余借款原告是现金支付给被告盘丁兴的。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一是原告要求三被告归还的150000元究竟是借款还是入股款。本院认为，入股投资的基本特征是共同出资、共享利益、共担风险。本案中，被告盘丁兴收取原告资金时，只出具了收条，收条上虽然写明了入股金，并未说明投资风险，且收条约定上述款项在2013年春节前工程完成验收结算工程款到账后10天内按利润平均分红，股金原数退回。因此，被告盘丁兴、云浮市佰兴清洁服务有限公司收取原告入股金，名为投资，实为借贷，因此借款应予偿还。
二是涉案借款属于被告云浮市佰兴清洁服务有限公司的借款还是属于被告云浮市佰兴清洁服务有限公司与被告盘丁兴的共同借款。本院认为，本案的收条上的借款人处有云浮市佰兴清洁服务有限公司的印章和被告盘丁兴的签名，借款是支付给被告盘丁兴，且原告李明宏在借款时，认为是借给被告云浮市佰兴清洁服务有限公司与盘丁兴的。因此，本案的借款属于被告云浮市佰兴清洁服务有限公司与盘丁兴的共同借款。原告向被告云浮市佰兴清洁服务有限公司、盘丁兴催收借款后，被告云浮市佰兴清洁服务有限公司、盘丁兴应及时归还。被告云浮市佰兴清洁服务有限公司没有及时归还借款而引起本案纠纷，应对本案负全部责任。原告要求被告云浮市佰兴清洁服务有限公司立即归还借款150000元，合理合法，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
关于被告叶星华的法律责任。《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”叶星华是被告云浮市佰兴清洁服务有限公司的股东，股东完成出资额，即完成了对公司的出资义务，对公司的债务不负责任，故原告要求被告叶星华承担还款责任，依据不足，本院不予支持。
被告盘丁兴、云浮市佰兴清洁服务有限公司、叶星华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告云浮市佰兴清洁服务有限公司、盘丁兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金150000元及利息（利息从2014年8月19日起以150000元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清全部款项日止）给原告李明宏。
二、驳回原告李明宏的其他诉讼请求。
如果被告云浮市佰兴清洁服务有限公司、盘丁兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告已预交1650元），公告费300元，共3600元，由被告云浮市佰兴清洁服务有限公司、盘丁兴共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈世玲
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年五月十八日
书 记 员 麦绮莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5736号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林勤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林勤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，329.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，329.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第911号
罪犯刘宇，男，1987年8月6日出生，陕西省洛南县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2008年8月15日作出（2008）雁刑初字第288号刑事判决，以被告人刘宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期执行至2012年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于20l1年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯刘宇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年9月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年四月二十六日
书 记 员 周媛媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07521号
原告：郝某甲。
委托代理人：李宾，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托代理人：徐艳，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告：刘某。
原告郝某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人李宾，被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郝某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后感情基础薄弱，相互争吵矛盾不断。现双方已经分居生活，夫妻感情确已破裂，无挽回可能，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女郝某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其独立生活止；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原、被告是高中同学，又同在西安上大学，感情基础非常好。双方闹矛盾只是一时冲动，并无原则性的问题。现被告愿意改正自身的不足，用实际行动向原告道歉，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系高中同学相识，2004年4月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情尚可，但近年来两人经常因为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，有结婚登记审查表及庭审笔录及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应该以感情为基础，原、被告系高中同学相识，自由恋爱后自愿登记结婚，婚后育有一女，婚姻基础较好。近年来虽然因为家庭琐事经常发生矛盾，主要是因为双方缺乏理解与信任，但夫妻感情并未破裂。被告应在以后的生活中加强对原告的呵护与照顾，主动承担起家庭责任，使夫妻关系融洽和睦。原告则应多理解被告，与其沟通和好，而非固执己见，坚持离婚。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某甲要求离婚之请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 颜建设
人民陪审员 韩小莲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高彩娥
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1877号
被拘留人:朱炳刚公民身份号码:×××331Ｘ
本院在执行朱煜祺;朱灵歆与朱炳刚（2017）浙0205执1877号抚养费纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱炳刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十四日
()
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9258号
原告青岛益友建筑机具租赁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人王坤仁，总经理。
被告陈乐强，男，32岁，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛益友建筑机具租赁有限公司与被告陈乐强租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告青岛益友建筑机具租赁有限公司法定代表人王坤仁到庭参加了诉讼，被告陈乐强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告青岛益友建筑机具租赁有限公司诉称，原、被告签订脚手架租赁协议书，约定原告将脚手架租赁给被告，租赁费用为每天十元，丢赔价值2200元，租赁期限自2013年7月25日起始。现原告已于2013年7月25日将租赁脚手架交付被告，但至今被告未返还租赁设备，也未支付租金，截止起诉之日被告共租赁使用445天，租赁费用合计4450元。原告多次催要，被告至今未付。原告为维护合法权益，起诉请求解除原、被告之间的租赁合同，判令被告支付拖欠的租赁费4450元，丢赔损失2200元。本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈乐强在本案审理期间未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告签订脚手架租赁协议书，约定原告自2013年7月25日起始将脚手架租赁给被告使用。施工工地为××山庄。被告租赁原告门型脚手架二组，脚轮单算。原告每天按每组贰元收取被告租金。被告在使用物资过程中，如有丢失、损坏应负责赔偿，每组赔偿价格为成本价格，实际租用量及丢赔抽费为，门架租用量4片，租用单价每日0.50元，丢赔价150元；斜撑4付，租用单价每日0.50元，丢赔价50元；台板4块，租用单价每日1.00元，丢赔价150元；轮子8只，租用单价每日0.50元，丢赔价100元。以上租赁费合计为每天十元，本协议自2013年7月25日双方签字生效。原告盖有公章，被告陈乐强签字。原告已于2013年7月25日将租赁脚手架等交付被告。截止到2014年10月12日共计租赁445天，租赁费4450元。被告到期未归还所租赁物品，计门架4片、斜撑4付、台板4块、轮子8个，丢赔价值2200元。
以上事实，有原告提交的租赁协议书、租赁费明细等证据及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面、正确履行义务。被告租赁原告建筑机具使用应当按约定付给相应费用，丢失物品应予赔偿。原告依约交付给被告脚手架等建筑机具，现被告使用原告的租赁机具未缴纳租赁费用，原告起诉要求其支付租赁费，本院予以支持；被告不予交还租赁物，依约应予赔偿。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，其应承担对己不利的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乐强于本判决生效后10日内支付原告青岛益友建筑机具租赁有限公司租赁费及丢赔物品损失人民币6650元
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈乐强负担，于本判决生效后十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 冰
二〇一四年十二月十日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2014）黄民初字第9258号
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执675号
申请执行人刘雄根，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人王德君，男，1969年7月3日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行刘雄根与王德君民间借贷纠纷一案中，因被执行人王德君在本院有多个作为被执行人的案件，本院查封的其房产正在它案中处置，待处置完毕后在集中分配；此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年七月十日
代理书记员 许 珍
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初590号
原告韦某，女。
被告沈某，男。
原告韦某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，经当事人选择，依法由审判员王英适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告韦某、被告沈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告于2007年开始同居生活，于2008年XX月XX日生育女儿沈某甲，于2010年XX月XX日生育儿子沈某乙，于2012年XX月XX日在镇宁自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记。由于原告年少，婚前与被告缺乏了解，没有感情基础，加之双方在婚后生活中不能相互谅解、包容，且被告时常酗酒，喝酒回家后经常实施家庭暴力打骂原告，导致原告有家不能回，现夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故起诉至人民法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决女儿沈某甲由原告抚养、儿子沈某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；三、共同财产房屋一层三间归被告所有，共同债权9000元由被告享受，共同债务24000元由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称：我们感情一直都可以，我不同意离婚，我没有对被告实施打骂行为。
经审理本院查明：原、被告于2007年XX月XX日以民间风俗办酒后同居生活，于2008年XX月XX日生育女儿沈某甲，于2010年XX月XX日生育儿子沈某乙，于2012年XX月XX日在镇宁自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚姻关系存续期间，共同修建了坐落于贵州省镇宁自治县城关镇某村的砖混结构房屋一层三间，有共同债权9000元，共同债务26000元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证等证据及原、被告陈述在卷为凭，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，原、被告依法进行婚姻登记形成合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护，离婚亦受法律调整。原告诉请离婚应当符合我国《婚姻法》第三十二条关于离婚条件的规定。原告诉称被告家庭暴力，但未提交证据予以证实。原告无证据证实夫妻感情确已破裂，原、被告的夫妻感情尚有修复的可能，且原、被告生育有一儿一女，尚年幼，为更有利于家庭和谐，原、被告双方应更进一步增进和培养感情，共同维护好家庭，故本院对于原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告韦某诉与被告沈某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告韦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 英
二〇一六年六月十五日
书记员 黄彩虹
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0423民初590号原告韦某，女。被告沈某，男。原告韦某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，经当事人选择，依法由审判员王英适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告韦某、被告沈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称：原、被告于2007年开始同居生活，于2008年XX月XX日生育女儿沈某甲，于2010年XX月XX日生育儿子沈某乙，于2012年XX月XX日在镇宁自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记。由于原告年少，婚前与被告缺乏了解，没有感情基础，加之双方在婚后生活中不能相互谅解、包容，且被告时常酗酒，喝酒回家后经常实施家庭暴力打骂原告，导致原告有家不能回，现夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故起诉至人民法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决女儿沈某甲由原告抚养、儿子沈某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；三、共同财产房屋一层三间归被告所有，共同债权9000元由被告享受，共同债务24000元由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。被告沈某辩称：我们感情一直都可以，我不同意离婚，我没有对被告实施打骂行为。经审理本院查明：原、被告于2007年XX月XX日以民间风俗办酒后同居生活，于2008年XX月XX日生育女儿沈某甲，于2010年XX月XX日生育儿子沈某乙，于2012年XX月XX日在镇宁自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚姻关系存续期间，共同修建了坐落于贵州省镇宁自治县城关镇某村的砖混结构房屋一层三间，有共同债权9000元，共同债务26000元。上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证等证据及原、被告陈述在卷为凭，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，原、被告依法进行婚姻登记形成合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护，离婚亦受法律调整。原告诉请离婚应当符合我国《婚姻法》第三十二条关于离婚条件的规定。原告诉称被告家庭暴力，但未提交证据予以证实。原告无证据证实夫妻感情确已破裂，原、被告的夫妻感情尚有修复的可能，且原、被告生育有一儿一女，尚年幼，为更有利于家庭和谐，原、被告双方应更进一步增进和培养感情，共同维护好家庭，故本院对于原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告韦某诉与被告沈某离婚，不予准许。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告韦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 王 英二〇一六年六月十五日书记员 黄彩虹
新疆维吾尔自治区焉耆回族�治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1319号
原告马某某，女，回族，1984年2月无固定职业，现住新疆。
被告穆某某，男，回族，1978年3月出生，个体，现住新疆。
本院受理原告马某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，因原告马某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），全部由原告马某某自行负担。
审判员 丁剑波
二〇一五年八月二十日
书记员 尹媛媛
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00704号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：金丁火，男，1961年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：饶月凤，女，1964年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：余玉乐，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告金丁火、饶月凤、余玉乐金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一五年十一月十日
书记员 高梦丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初436号
原告：阜阳聚财建材有限公司。
法定代表人：曹春雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温某某。
委托诉讼代理人：曹某某。
被告：梁某某。
委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
原告阜阳聚财建材有限公司与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告阜阳聚财建材有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳聚财建材有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阜阳聚财建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由阜阳聚财建材有限公司负担。
审判员 周晓辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 闫静静
附：（2017）皖1204民初436号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第473号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人彭某某
因本案，于2014年11月28日被羁押，同年同月29日被刑事拘留，2015年1月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年11月22日8时许，被告人彭某某窜至深圳市罗湖区金光华广场公交车站伺机作案，随后尾随被害人姚某某搭上一辆开往沙湾方向的M407路公交车。上车后，被告人彭某某坐在被害人姚某某的后排，乘被害人姚某某不备之机，用随身携带的刀片割破被害人姚某某的外套右侧口袋，将口袋内的黑色折叠钱包盗走。得手后，被告人彭某某在金城大厦公交车站下车逃离。2014年11月28日，民警将被告人彭某某抓获归案。
公诉机关认为，被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、现场勘验笔录及照片、监控截图等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人彭某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人彭某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年11月22日8时许，被告人彭某某窜至深圳市罗湖区金光华广场公交车站伺机作案，随后尾随被害人姚某某搭上一辆开往沙湾方向的M407路公交车。上车后，被告人彭某某坐在被害人姚某某的后排，乘被害人姚某某不备之机，用随身携带的刀片割破被害人姚某某的外套右侧口袋，将口袋内的黑色折叠钱包盗走，钱包内有人民币、港币共500余元。得手后，被告人彭某某在金城大厦公交车站下车逃离。2014年11月28日，民警将被告人彭某某抓获归案。
上述事实有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、现场勘验笔录及照片、监控截图等证据证实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人彭某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人彭某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年5月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王雨婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1406号
罪犯李扎黑，男，拉祜族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年11月19日广东省韶关市浈江区人民法院作出（2008）浈刑初字第149号刑事判决，认定其犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2012年7月经本院裁定减刑一年七个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李扎黑在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李扎黑在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李扎黑在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李扎黑减刑一年十个月（刑期至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1520号
申请执行人：李志军，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：郑振国，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1702民初1384号民事判决书立案执行李志军与郑振国民间借贷纠纷一案。执行标的10000元。执行中未找到可执行财产线索，申请人亦未提供可执行财产线索，已发布信用惩戒信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1702民初1384号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵鲁南
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1520号申请执行人：李志军，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：郑振国，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1702民初1384号民事判决书立案执行李志军与郑振国民间借贷纠纷一案。执行标的10000元。执行中未找到可执行财产线索，申请人亦未提供可执行财产线索，已发布信用惩戒信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1702民初1384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一七年十二月十八日书记员  赵鲁南
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执980号
申请执行人浙江武阳典当有限责任公司
被执行人何旭群。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01284号，依法向被执行人何旭群发出执行通知书，责令被执行人何旭群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何旭群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何旭群(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年五月二十四日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执980号
浙江武阳典当有限责任公司、陈栋、徐杭俊等：
申请执行人浙江武阳典当有限责任公司与被执行人陈�、徐杭俊等民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01284号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人浙江武阳典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年04月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈栋等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执980号案件执行完毕。
二〇一八年二月九日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00705号
原告：于某，女，1986年10月20日出生，汉族。
委托代理人：梁晴宇，安徽律诚律师事务所律师。
被告：杜某甲，男，1987年9月7日出生，汉族。
原告于某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人梁晴宇，被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某诉称：2011年12月22日，我与杜某甲登记结婚，2013年1月13日生一女杜某乙。婚后双方性格不合，没有培养出稳固的夫妻感情。且杜某甲及其家人有重男轻女的思想，杜某乙出生后，杜某甲及其家人对我的态度更加冷淡，双方经常吵架。特诉至法院，请求判决准予离婚，婚生女杜某乙由我抚养，杜某甲每月支付抚养费500元，婚后共同财产依法分割，诉讼费由杜某甲负担。
于某向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明于某具有诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明于某与杜某甲系夫妻关系；
3、户口簿复印件及出生医学证明复印件，证明于某与杜某甲育有一女杜某乙；
4、两份调查笔录，证明于某与杜某甲夫妻感情破裂。
杜某甲在庭审中辩称：我不同意离婚。
杜某甲未提交证据。
经举证、质证，杜某甲对于某所举证据的质证意见如下：对1、2、3号证据均无异议；对证据4不作解释。
本院对于某所举证据认证如下：1号证据能够证明于某具有诉讼主体资格；2号证据能够证明于某与杜某甲系夫妻关系；3号证据能够证明于某与杜某甲婚生一女杜某乙；4号证据能够证明自2013年初于某与杜某甲因家庭事务产生矛盾，但不能证明夫妻感情已经彻底破裂。本院对1、2、3号证据予以认定，对4号证据的证明问题不予认定。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院经审理查明：于某与杜某甲原系同事，于2011年初建立恋爱关系，2011年12月22日在萧县民政局登记结婚。2013年1月13日婚生一女取名杜某乙。双方婚后感情较好。但自2013年初，双方因家庭事务产生矛盾。现于某诉至本院，请求判决准予双方离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。于某与杜某甲在工作中相识，后自由恋爱并登记结婚，应认定双方具有较好的感情基础。于某所举的证据能够证明双方因家庭事务产生矛盾，但不足以证明夫妻感情彻底破裂。且杜某甲有强烈的和好愿望，承认自己在处理家庭事务时存在过错，愿意改正错误。如双方能多从家庭角度考虑问题，互谅互让，夫妻和好尚有可能。因此，于某请求判决准予离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告杜某甲离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2927号
申请执行人：雷亚萍，女。
被执行人：张校平，男。
雷亚萍与张校平民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初1955号民事判决书已经发生法律效力，权利人雷亚萍向本院申请执行，要求被执行人张校平向申请执行人偿还借款本金100000元，执行费1551元由被执行人承担。本院已依法受理。
本院在执行雷亚萍与张校平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张校平名下有陕XXX**号起亚牌、陕XXX**奥迪牌汽车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张校平名下陕XXX**号起亚牌、陕XXX**奥迪牌汽车两辆，查封期限为两年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2927号申请执行人：雷亚萍，女。被执行人：张校平，男。雷亚萍与张校平民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初1955号民事判决书已经发生法律效力，权利人雷亚萍向本院申请执行，要求被执行人张校平向申请执行人偿还借款本金100000元，执行费1551元由被执行人承担。本院已依法受理。本院在执行雷亚萍与张校平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张校平名下有陕XXX**号起亚牌、陕XXX**奥迪牌汽车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张校平名下陕XXX**号起亚牌、陕XXX**奥迪牌汽车两辆，查封期限为两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年十一月二日书 记 员  孙道柱
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第580号
罪犯王振文，又名王晓宁，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2002年5月24日作出（2002）吴刑初字第30号刑事判决，以被告人王振文犯破坏易燃设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告不服，提出上诉，2002年8月20日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第15号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年6月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第717号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2010年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第195号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第417号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2005年1月27日起至2018年9月26日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振文自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年第四季度表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王振文予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王振文符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王振文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振文减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2005年1月27日起至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
�判员施蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第459号
申请执行人胡子强，男，1960年5月10日出生，满族，现住哈尔滨市阿城区和平街。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈阿劳人仲字（2013）第54－67号仲裁裁决书，于2014年3月21日受理了胡子强申请执行黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行程序中，本院于2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，责令被执行人地丰公司于2014年4月20日前自动履行哈阿劳人仲字（2013）第54－67号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级人民法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡子强的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年五月八日
书记员 张 岚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00697号
原告思源电气股份有限公司，住所地上海市闵行区金都路4399号。
法定代表人董增平，董事长。
委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
被告张家港市盛泰港务有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇东联村。
法定代表人黄均时。
本院在审理原告思源电气股份有限公司与被告张家港市盛泰港务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告思源电气股份有限公司于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告思源电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1718元，由原告思源电气股份有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一五年六月九日
书 记 员 李文君
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初599号
原告:刘刚，男，1979年9月20日生，贵州省石阡县人，仡佬族，个体工商户，住石阡县，租住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人:任永朝,石阡县法律援助中心法律工作者,证号32405081103655。委托权限:特别授权。
被告:蒲勇，男，1979年1月9日生，贵州省石阡县人，仡佬族，包工头，住石阡县，现住石阡县。
委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师，执业证号C20075222240265，委托权限：特别授权。
原告刘刚与被告蒲勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人任永朝、被告蒲勇的委托诉讼代理人刘德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：一、判决解除被告蒲勇给付原告电力材料欠款19,000元和违约金9,700元，并按年利率24％从2017年4月2日起计算至付清之日止，二、案件受理费259元由被告承担。事实及理由：被告蒲勇于2013年在原告处购买电线、电缆，共计欠款62,000元，后被告去都匀承揽工程，一直未给付，我于2015年初在都匀起诉被告蒲勇，都匀法院调解后，被告蒲勇未按期履行。在执行期间，我多次寻找被告蒲勇，最后在铜仁找到被告蒲勇，原告要求被告赔偿因被告不守城信给原告造成的车旅费、误工费及超前利息等费用，故于2015年6月15日有胡邦州、朱永孟在场的情况下原被告通过协商，达成了协议，即62,000元材料款＋19,000元车旅费、误工费及超前利息，共计81,000元的协议。但被告未按约支付，仍欠本金19,000元未付。已经产生利息9,700元（2015年10月1日至12月1日利息为81,000元×年利率24％×2个月=3240元；2015年12月2日至2017年4月1日利息为19,000元×年利率24％×17个月=6,460元）；综上，被告与原告签订还款协议后，已经转换为债务关系，并约定违约金每天1％，原告不要求按每天1％计算，只要求按照年利率24％支付，被告应支付违约金9,700元，同时被告还应按年年利率24％从2017年4月2日起支付至付清之日止。被告的行为已经构成违约，故起诉至人民法院。
被告蒲勇辩称：原告的诉讼的请求中的协议是不真实的，该证据中涉及的81,000交易是虚假的，原被告的交易已经在2014年通过都匀市法院进行处理;原被告2015年6月15日签订的协议是不具有效力的协议，该份协议签订的时间是都匀市法院执行期间，如要签订协议也应该在都匀法院执行局在场的情况下签订，所以此份协议不具有法律效力;原被告的买卖关系在2014年7月25日之前已经结束，双方产生纠纷后，原告依据同一事实向都匀市法院和铜仁市碧江区法院起诉，且该案已经执行完毕；原告方诉称的车旅损失，不属于被告应当承担的责任。原告的诉讼属于一事不再审的诉讼范围，原被告的合同纠纷已经通过判决及执行，原告的诉讼没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告蒲勇在2014年7月25日前，在原告处刘刚购买电线、电缆，共计欠款60,000元，后被告一直未给付，原告刘刚向贵州省都匀市人民法院起诉，该院在2014年7月25日立案受理，该院于2014年9月11日以（2014）都民初字第983号民事调解书调解结案，明确被告蒲勇在2014年12月31日前向原告刘刚支付货款60,000元及利息1,350元，案件受理费减半收取650元。该案进入执行程序后，被告蒲勇陆续支付执行款。2015年6月15日原被告通过协商，签订了协议，内容如下：债权人（甲方）刘刚，债务人（乙方）蒲勇；还款计划81,000元，还款期限2015年9月30日，无担保，违约责任债务人如不按协议规定支付给债权人欠款，债务人应向债权人支付总欠款1％的违约金，直至付清所有欠款。但被告蒲勇在2015年12月1日汇款至41,000元后，（2014）都民初字第983号民事调解书执行完毕。原告刘刚认为蒲勇未按2015年6月15日协议支付19,000元。后原告刘刚向被告蒲勇催款未遂，故起诉至人民法院,要求如前诉请。
本院认为，原告刘刚与被告蒲勇已经通过都匀市人民法院处理了买卖合同关系，并且该院于2014年9月11日以（2014）都民初字第983号民事调解书结案，同时该案进入了执行程序。在执行中，原告刘刚与被告蒲勇自行达成协议时，该案未执行完毕，该案在2015年12月1日被告蒲勇汇款至41,000元后，（2014）都民初字第983号民事调解书才执行完毕。故原告刘刚与被告蒲勇不再存在买卖合同关系，现原告以买卖合同关系起诉，其基础法律事实买卖合同的事实已经发生变化不再存在了。故原告刘刚之诉违背”一事不再理”原则，对”买卖合同关系”起诉属于重复诉讼。被告的辩解理由成立，予以采信。原告刘刚与被告蒲勇于2015年6月15日签订的还款协议，即62,000元材料款＋19,000元车旅费、误工费及超期利息，共计81,000元的协议。在审理中，原告又认为该协议系诉讼损失费补偿协议，但该协议又被被告蒲勇在2015年12月1日汇款之行为，导致（2014）都民初字第983号民事调解书执行完毕所否定。同时该协议，经查《中华人民共和国民事诉讼法》及[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释]中没有对因诉讼造成损失及未按期履行法律义务造成的损失进行诉讼及赔偿的规定，即诉讼损失费补偿纠纷无法律规定，故原告的诉讼请求无法律依据，由此，原告的诉讼请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘刚的诉讼请求。
案件受理费259元，由被告蒲勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杜宏芳
二〇一七年六月一日
书记员 熊 飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第396号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××东××大楼。
负责人：侯某某。
委托代理人：叶某某。
被告：申某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称工行
××行）为与被告申某某信用卡纠纷一案，本院于2010年1月2
8日立案受理。依法由审判员杨要武适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告工行××行的委托代理人叶某某到庭参加诉讼
。被告申某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告工行××行诉称：2006年12月6日，被告申某某向原
告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，并于2006年12月12日为
申宗甲式开立卡号为××的贷记卡，声明知悉和遵守牡丹卡章
程及《牡丹卡领用合约》的规定。遵守牡丹贷记卡使用条款、
牡丹信用卡使用条款的规定。承担透支本金产生的利息、费用
（包括超限费、滞纳金等）。在合同履行中，被告于2009年5
月6日开始透支，截止2010年1月1日透支本息合计15356.10元
。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，违反了合同的约
定。诉讼请求：1、要求被告申某某立即偿付所欠原告牡丹卡透支本金、利息、费用（包括超限费、滞纳金、年费）合计15
365.10元（暂计至2010年1月1日止）及以后本息还清之日止所
产生的利息、费用。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、牡丹卡申请书、牡丹卡章程及牡丹卡领用合约，证明
被告已签名并提交了牡丹卡申请书，声明知悉和遵守牡丹卡章
程及牡丹卡领用合约的规定并对违约责任等进行约定的事实。
2、牡丹卡发卡授信审批表、开户凭证，证明原告审批同
意并为被告申某某办理开户牡丹卡。
3、牡丹卡透支欠息及费某某单，证明该牡丹卡暂计至20
10年1月1日所欠的透支款本息及费用。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：
原告提供的牡丹贷记卡（个人卡）申请表中有被告的签名，该
项证据与《合约》、《章程》相互印证，证据1的真实性本院
予以确认，该证据与本案具有关联性，可以证明原、被告对双
方权利义务的约定，本院对该证据的证明效力，予以认定。证
据2与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。证据3可以证
明被告至2009年5月6日透支本金11980.83元，2009年6月25日
前产生滞纳金60元，2009年6月1日前产生利息18.31元的事实
，本院予以认定。其余内容系原告对应收利息、滞纳金等的计
算，系原告单方制作，不能直接证明被告欠款的情况，本院不
予采纳。因被告申某某未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的
权利。
经审理本院认定：2006年12月6日，被告申宗乙领了一张牡丹贷记普卡，卡号为××，信用额度为12000元。被告表示
保证遵守《章程》，履行《合约》有关条款。《合约》中载明
：甲方（即被告申某某，下同）应承担因牡丹贷记卡而发生的
全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息及滞纳金
、超限费、年费、手续费等各项费用）《章程》第十一条载明
：“持卡人除现金及转帐外的交易从银行记帐日起至对账单通
知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）止为免息还款
期，到期还款日为对账单打印日起第25日。持卡人在到期还款
日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外
的交易的贷款利息。持卡人在到期还款日营业终了前全额偿还
所欠银行款项有困难的，可按照发卡机构规定的最低还款额还
款。按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分按每
日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款
利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还
款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还
款额未还部分的5%支付滞纳金。”第十二条载明：“个人卡持
卡人支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还
款期待遇；并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账
日起至还款日止的贷款利息。”
截止到2009年5月6日，被告申某某消费透支11980.83元
，至今未偿付。至2009年6月1日，产生利息18.31元。根据原
告的计算方式，被告应按日万分之五支付利息外，另按照每月
最低还款额未还部分的5％支付未付本息的滞纳金，并将滞纳
金计入欠款本金，滚动计算欠款本息以及滞纳金。根据原告的上述计算方式，至2010年1月1日产生利息1592.45元，滞纳金1
788.86元、超限费2.96元，透支本金11980.83元，合计15365.
10元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求
债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要
求按照与被告签订的合同主张权利，符合法律规定。根据双方
的约定，《合约》、《章程》系合同的组成部分，因此，被告
应按《合约》和《章程》的约定履行义务。原告认为，根据《
章程》第十一条、第十二条的规定，被告除应偿付本金外，还
应支付透支利息、复利、滞纳金、超限费。本院认为，原告透
支利率达日万分之五，本身含有惩罚性质，故对原告要求计算
复利的请求，本院不予支持。根据《章程》第十二条的约定，
“持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度”，“应对超额部
分按5%支付超限费”。原告对滞纳金计算亦不正确。根据《章
程》第十一条规定：“未能在到期还款日营业终了前偿还最低
还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低
还款额未还部分的5%支付滞纳金。”从文字上解释，滞纳金可
以按月计算，但金额为“最低还款额未还部分的5%”，即透支
本金11980.83元×10％×5％，不能将滞纳金计入本金计算复
利。原告将滞纳金计入本金，滚动计息，没有依据。本案的到
期还款日营业终了前即为2009年6月25日。根据《章程》第十
二条的规定，被告应付的欠款利息，为“每日万分之五支付所
用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息。”原告要求被告偿还本金以及按日利率万分之五支付利息、合理滞纳金
，符合法律规定，本院予以支持。原告消费本金11980.83元，
没有超过信用额度，故原告主张超限费的证据不足，本院不予
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告申某某于本判决生效之日起五日内偿付原告中
国工商银行股份有限公司××行欠款本金人民币11980.83元以
及利息、滞纳金（2009年6月1日以前利息18.31元，之后按日
利率万分之五计算至履行完毕之日止。每月滞纳金计算方法为
：11980.83元×10％×5％＝59.90元，自2009年6月25日开始
按月计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 杨要武
二〇一〇年四月八日
代书记员 郑晓成
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第87号
原告浙江易祥电器有限公司，住所地浙江省乐清市白象镇旺林南路8号。
法定代表人施忠巧，董事长。
被告扬中市金源电器有限公司，住所地江苏省扬中市扬子中路120号。
法定代表人张仁惠，董事长。
委托代理人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
本院在审理原告浙江易祥电器有限公司与被告扬中市金源电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江易祥电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1193元，减半收取596.5元，由原告承担。
审判员 朱霞萍
二〇一五年三月十九日
书记员 徐 霞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00681号
罪犯赵永康，男，1980年2月4日出生于陕西省长武县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2010年11月18日作出（2010）彬刑初字第00054号刑事判决，以被告人赵永康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯赵永康确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个。
本院认为，罪犯赵永康在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永康的刑罚，减去有期徒刑一年零九个月（刑期自2010年7月4日起至2022年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03468号
原告许某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。现下落不明。
原告许某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2008年登记结婚，婚后经常争吵，被告于2011年5月被告不再回家，自今双方已分居二年多，夫妻感情确已破裂要求离婚，女儿由公、婆代为抚养。
被告赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年2月谈婚，同年4月15日登记结婚。2009年5月30日生有一女赵某。2009年10月始被告就很少回家，原告因此曾诉请离婚，后经调解和好，原、被告携女儿在西安租房居住。2011年5月始被告不再回家，原告无奈携女儿回居娘屋。后将女儿送回家由公、婆抚养，原告仍在娘家居住生活。2013年6月14日原告诉至本院，要求离婚，女儿由公、婆代为抚养。审理中，被告经公告传唤，公告期满被告未到庭应诉。原告离婚态度坚决。
以上事实有原告提交的结婚证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，生有子女，理应和睦相处，但被告在婚后缺乏对原告及女儿关心、照顾，尤其是2011年5月后被告下落不明，至今已满二年，原告起诉离婚，经公告查找确无下落的应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许；至于原、被告所生女儿原、被告均有抚养义务，但考虑到被告目前下落不明的实际状况宜由原告抚养。为有利婚姻自由，保护婚姻当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女赵某由原告许某某抚养。
本案受理费300元，公告费600元原告许某某已预交，由原告许某某承担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王晓华
审判员 郭鹏辉
审判员 李晓军
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨欣鹏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）湖刑初字第56号
公诉机关浙江省湖州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人管某。系被害人张某某之妻。
附带民事诉讼原告人张某甲，又名张才兴。系被害人张某某之。
附带民事诉讼原告人张某乙。系被害人张某某之。
附带民事诉讼原告人张某丙。系被害人张某某之。
附带民事诉讼原告人张某丁。系被害人张某某之子。
附带民事诉讼原告人张某戊。系被害人张某某之子。
上述附带民事诉讼原告人的法定代理人管某。系被害人张某某之妻。
委托代理人程联金，男，1982年7月29日生。
诉讼代理人糜杰，浙江广诚律师事务所律师。
被告人吴新奎，又名吴新红，无业。因本案于2008年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人程时吉，浙江宪道律师事务所律师。
浙江省湖州市人民检察院以浙湖检刑诉字（2008）第47号起诉书指控被告人吴新奎犯故意伤害罪，于2008年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人管某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2008年11月13日公开开庭合并审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员王宗明、殷莉华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人程联金、诉讼代理人糜杰，被告人吴新奎及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年6月17日下午，被告人吴新奎在德清县新市镇乐安村一小店内看到其妻邓大春因赌博与张某某发生口角后，即与张某某争执并拿起一木制方凳甩向张某某并砸中其头部，致被害人张某某倒地。同日17时许，被害人张某某被送往医院治疗，经抢救无效，于次日下午16时许死亡。为证明以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人吴新奎的供述，证人王文兴、邱志坤等人的证言，现场勘查笔录及刑事照片，鉴定结论，书证等证据。认为被告人吴新奎已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，依法予以判处。
上述六附带民事诉讼原告人请求赔偿经济损失619441元。
被告人吴新奎对起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人程时吉称被告人情节一般，系初犯、偶犯，认罪态度较好，被害人对案发也存在一定过错，请求从轻处罚。
经审理查明：
2008年6月17日下午，被告人吴新奎之妻邓大春与张某某等人在德清县新市镇乐安村一小店内用扑克牌赌博，被告人吴新奎坐在其妻身后观看。下午16时许，被告人吴新奎看到邓大春与张某某因5元赌注的归属问题发生口角后，即上前同张某某争执，并随手拿起一木制方凳甩向张某某并砸中其头部，致张某某倒地。张某某被扶起后，与被告人吴新奎又进行拉扯，后在旁人的劝阻下，双方停止争执并各自回住处。同日17时许，被害人张某某因身体不适被送往医院，后其虽经抢救终因左侧头部钝性外力致巨大硬膜外血肿形成并压迫脑组织导致中枢性功能衰竭于次日下午16时许死亡。同月24日，被告人吴新奎在山东淄博被公安机关抓获。
证明以上事实的证据：
1、证人王文兴、邱志坤、陶条英、李荣仙、吴新芳的证言，证实因赌资纠纷，被告人吴新奎用凳子砸中被害人头部。
2、证人王文兴、陶条英的辨认笔录，证实两人辨认出被告人吴新奎2008年6月17日下午用板凳打贵州人的男子。
3、证人张才兴（张某甲）、程联金的证言，证实因赌资纠纷，被告人吴新奎用凳子砸中被害人头部，后被害人出现呕吐等症状，被送往医院，吴新奎是知道的。
4、证人邓大春的证言，证实因赌资纠纷，被告人吴新奎用凳子砸中被害人头部，后吴新奎夫妇二人因怕麻烦逃往外地。
5、证人王应传的证言，证实因赌资纠纷，被告人吴新奎用凳子砸中被害人头部，被害人出现不适。
6、证人吴新勇、王文成、吴新柱的证言，证实他们知道被告人吴新奎用凳子砸中那个贵州人头部，吴新奎要逃到外地去，他们为吴新奎提供便利。
7、证人毛宇震的证言，证实张某某于2008年6月17日晚9点左右被送至省人民医院抢救，当时已处于深度昏迷，左侧瞳孔散大，ct提示脑疝，左额颞顶硬膜外下血肿，随时有生命危险。
8、证人姚中民的证言，证实案发当晚，被害人张某某在新市三院抢救，经诊断为急性硬膜外血肿，情况危险，后被送往杭州救治。
9、法医学尸体检验鉴定书，证实2008年6月18日下午4时11分，张某某被宣告死亡。尸表检验，头部：头皮未见损伤痕迹。胸腹部：胸骨柄处、胸前上部右侧各有1处皮下出血。背部：右肩胛处内侧有1处竖条状皮下出血。四肢部：右手背有1处擦伤。左小腿中上段前内侧有2处擦伤伴皮下出血。解剖检验，头部：左侧额颞顶部头皮下有1处头皮下血肿。左侧颞肌出血。左侧骨骨折，骨折线向上延伸至顶骨右侧，向下延伸至左侧颅中窝。左侧额颞顶部见约175立方厘米容积的硬膜外血肿，左侧大脑半球受压变形，脑中线向右移位。左侧叶有2处脑挫伤灶。提取心血、胃及胃内容、部分肝脏组织送检。提取心血纱布纱布送检。提取全脑、胸腹腔脏器备检。
鉴定结论证实：被害人张某某系左侧头部钝性外力致巨大硬膜外血肿形成并压迫脑组织导致中枢性功能衰竭而死亡。
10、毒化检验结果通知单，证实送检死者张某某的胃及胃内容、心血、肝脏中均未检出常规毒物。
11、现场勘验检查笔录、现场立体图、平面图及现场照片，证实案发现场位于该农宅一楼，室内无明显打斗痕迹；打斗用的工具是室内的木制深红色凳子；凳子上未见血迹及破坏痕迹；现场室内地面发现血迹。庭审中经吴新奎辨认砸被害人头部是照片中的无靠背方木凳。
12、户口证明及情况说明，证实被告人和被害人的身份。
13、抓获经过，证实被告人吴新奎的归案过程。
14、附带民事诉讼原告人的附带民事部分材料，证实附带民事诉讼的情况。
被告人吴新奎的供述与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴新奎故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的犯罪行为给被害人亲属造成了一定的经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，本院依法予以支持，但赔偿金额由本院根据本案的具体情况确定。根据被告人吴新奎的犯罪情节和犯罪后的表现，被告人吴新奎及其辩护人请求从轻处罚，予以照准。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人吴新奎犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴新奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人吴新奎赔偿附带民事诉讼原告人管某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的经济损失共计人民币10万元，限于本判决生效之日起一个月内付清
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨 峰
人民陪审员 李兴湖
二〇〇八年十一月十九日
书 记 员 丁晓岚
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执144号
申请执行人侯军峰，男，1984年2月5日生，汉族。
被执行人吕坤，男，1988年12月29日生，汉族。
侯军峰诉吕坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）湖民初字第03110号民事调解书，现已发生法律效力，因吕坤未按期履行，申请执行人侯军峰于2016年1月20日向本院申请执行。
在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，没有查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的执行线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第03110号民事调解书本次执程序终结，待发现吕坤有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王卫东
二〇一六年七月十八日
书记员 ：聂永强
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第604号
原告高某某，男，汉族，农民。
被告尚某某，女，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告高某某诉被告尚某某、张某某婚约财产纠纷一案中，原告高某某于2013年4月16日，以其与被告方协商达成了如下协议：1、男女双方自愿解除非法婚姻；2、女方一次性付给男方68000元，申请撤回诉讼。被告方也同意原告撤回诉讼。
经审查，原告高某某的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款条之规定，裁定如下：
准许高某某撤诉。
案件受理费100元，由高某某负担50元，退付50元。
审判员 杨小和
二〇一三年四月十五日
书记员 陈忠有