wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1423号
原告施纯标，1967
年10月20日出生，汉族，住玉环县珠港镇陈屿峰源村兴北6号
。
委托代理人（特别授权代理）苏为松，玉环县玉城法律服
务所法律工作者。
被告玉环东海岸金属制品有限公司。
科技工业园区清港段。
法定代表人陈立福。
本院在审理原告施纯标与被告玉环东海岸金属制品有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月2日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，
且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施纯标撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告施纯标负担
。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年六月二日
代理书记员 黄春玲
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1315号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。
法定代表人：张洁勇，总经理。
委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：史坤，男，1978年4月27日出生，汉族。原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告史坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担25元。
审判员 郝喜喜
二〇一七年九月十三日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太民初字第322号
原告：冯某。
委托代理人：徐雪峰。
被告：朱某甲。
原告冯某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人徐雪峰、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年下半年经人介绍相识相恋，于1995年生育一子，取名朱某乙，现年21岁。后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，被告不顾家，不尊重原告及其父母，经常打骂原告。现原、被告分居已两年多，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告起诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚，婚生子朱某乙的抚养费各半承担；2.依法分割夫妻共同财产，即120平方米的安置房；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述并不完全属实，被告不同意离婚。若原告坚持要离婚，则需要原告将其拿去的拆迁补偿款归还给被告，并就共同财产进行分割。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系夫妻关系；2、拆迁补偿安置协议书1份，证明拆迁后原、被告及婚生子共安置240平方米的房屋，其中婚生子是120平方米，原、被告各60平方米。3、人民调解协议书1份，证明夫妻双方因感情不和发生矛盾纠纷至太湖新城调解委员会调解，双方对安置房、拆迁补偿款的分割达成协议。
上述证据交被告质证后对证据1、2无异议，对证据3有异议，被告当时签订该份调解协议是为了挽回其与原告的感情，该调解协议中载明的补偿款金额与事实不符，应当以拆迁安置补偿协议为准。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据。
根据上述采信的证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院查明事实如下：原、被告于1994年下半年经人介绍相识相恋并同居生活，××××年××月初三生育一子，取名朱某乙，现年20周岁。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。婚后夫妻共同生活期间，双方经常为生活琐事争吵，也未能及时化解夫妻间矛盾，导致夫妻感情渐渐疏远。现原告认为夫妻感情彻底破裂，望法院准予解除与被告的夫妻关系。
本院认为，夫妻双方应当互相关心、互谅互让、和睦相处。原、被告虽经人介绍相识，但系自由恋爱后结婚，应当具有一定的感情基础，且原、被告结婚至今已经二十余年，婚生子亦已成年，可见已经形成了较为稳定的家庭关系。婚后，原、被告虽然为生活琐事发生争吵，但是在婚姻过程中也属难免，只要双方珍惜夫妻感情，多做沟通，夫妻仍有和好的可能。现原告并无充分证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某的离婚请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年九月十八日
书记员 林李敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2983号
原告崔孟停，女，1993年10月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司
地址：郑州市郑东新区CBD商务外环1号第十九层.
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院审理原告崔孟停诉被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，原告崔孟停于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔孟停提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告崔孟停撤回起诉。
案件受理费288元，由原告崔孟停负担144元。
审判员 褚文铭
二〇一七年六月十五日
书记员 刘耀伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2724号
原告：郑菊芬，女，1951年11月19日出生，汉族，住象山县。
被告：董家梅，女，1960年9月3日出生，汉族，住象山县。
原告郑菊芬与被告董家梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，适用简易程序审理。因被告董家梅下落不明，本院于2017年4月5日裁定转为普通程序，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告郑菊芬到庭参加诉讼，被告�家梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑菊芬向本院提出诉讼请求：被告董家梅归还原告郑菊芬借款20000元，并支付自本案受理之日起按月利率0.5%计算至还款之日止的利息。事实和理由：被告董家梅于2012年8月29日向原告郑菊芬借款20000元，由被告向原告出具了借条。借款后，被告未予归还，经原告催讨未果。
被告董家梅未作答辩。
原告郑菊芬依法向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
鉴于被告董家梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并认定原告主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借条系原、被告双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，本案被告尚欠原告借款20000元系事实，由原告提供的书证予以证明，该借贷关系依法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款并支付资金占用期间的利息之请求，依法有据，本院予以支持。被告董家梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董家梅于判决生效后十日内归还原告郑菊芬借款
20000元，并支付资金占用期间利息（按月利率0.5%自2017年3月28日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理300元，由被告董家梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄传飞
人民陪审员 沈亚琴
人民陪审员 屠云祥
二〇一七年七月十日
书 记 员 沈文军
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初667号
原告李永生，现住榆树市。
被告任福林，户籍地榆树市，现无不落。
被告任铁刚，户籍地榆树市，现无不落。
原告李永生诉被告任福林、任铁刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永生到庭参加了诉讼，被告任福林、任铁刚经公告传唤期满后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系，二被告于2014年1月28日在原告处借款100000元，二被告为原告出具借条，在借条中约定年利息1分，期间被告偿还1年的利息。后原告找二被告索要欠款，二被告未能按照约定偿还原告借款，现原告为要求二被告偿还借款及利息，诉来法院。
被告任福林、任铁刚未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告任福林、任铁刚于2014年1月28日在原告处借款100000元，约定年利息1分，并为原告出具借条一枚，到期后二被告给付原告1年的利息。后原告向二被告索要欠款及利息，二被告未能按照约定偿还原告，现原告为要求二被告给付借款100000元及利息，诉来法院。
本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠据及证人王某、闫丽杰出庭陈述的证言相吻合，能够认定被告任福林、任铁刚在原告处借款100000元的事实。现被告未按约还款，属违约行为，原告要求二被告偿还欠款并按约定给付利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任福林、任铁刚给付原告李永生借款人民币100000元及利息（利息按年利率1分计算，自2015年1月28日起至实际给付之日止），此款于判决生效后立即给付。
案件受理费2300元由被告任福林、任铁刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李道明
人民陪审员 代春雨
人民陪审员 黄春华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 全艳春
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初953号
原告：唐爱生，男，1952年5月20日出生，汉族，住祁阳县。
被告：陈众生，男，1964年11月29日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：柏年春，湖南博大律师事务所律师。
原告唐爱生与被告陈众生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐爱生和被告陈众生的委托诉讼代理人柏年春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐爱生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被告偿还原告借款本金6万元及按月息2%支付利息至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈众生于2016年5月4日向原告唐爱生借款6万元，约定2个月内付清，逾期按月息2分支付利息。借款到期后，被告陈众生未予偿还，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
陈众生辩称：6万元的借款中有5000元是白条，被告愿意分期分批偿还借款，并在今年7月份愿意还2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认为借款只有55，000元，但无其他证据佐证，且其对借条的真实性没有异议，应认定借款为6万元。被告于2016年5月4日向原告借款6万元，并出具了借条，在借条上约定2个月内付清，逾期按月利率2分支付利息。借款到期后，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的借款合同关系明确，被告应当按约定偿还借款并支付利息，原告请求被告偿还借款并支付利息符合法律规定，对其主张本院予以支持。被告答辩认为借款只有5.5万元，但无证据证实，对其答辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中环人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈众生在本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐爱生借款6万元，并自2016年7月4日起至借款清偿完毕时止按年利率24%支付借款利息。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈众生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐瑞龙
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 曾红艳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 程
附相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初54号
原告：高二勇，男，1983年5月5日出生，汉族，身份证号4101841983********，住所地河南省新郑市和庄镇东高村*组*号,现住河南省新郑市新建办黄水路教委*号楼***号。
委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告：梁新中，男1969年1月1日出生，汉族，住所地河南省新郑市
原告高二勇与被告梁新中任晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告高二勇撤回对任晓霞的起诉，本院已予以准许。原告高二勇的委托诉讼代理人赵利明到庭参加了诉讼，被告梁新中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高二勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款28000元及利息(自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至还清借款之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，被告梁新中借原告现金28000元，由被告出具的手续为凭。被告梁新中在借款时与被告任晓霞系合法夫妻关系，按照法律规定，对被告梁新中的借款属夫妻共同债务，二被告应共同偿还借款28000元，该款经原告多次催要被告未还，特诉至法院。
被告梁新中未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日梁新中借高二勇现金28000元用于经营,当日梁新中为高二勇出具借条一份，借条载明：“借条今借高二勇现金贰万捌仟元整（28000）借款人：梁新中2016年1月19日”。现高二勇以该款经多次催要无果为由诉至法院，请求处理。
本院认为，梁新中未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、辩论等权利。梁新中向借高二勇借款28000元，有当事人的陈述，梁新中给高二勇出具的借条等相关证据为证，双方意思表示真实，高二勇、梁新中之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款时虽未约定还款时间，但经高二勇催要，梁新中应及时返还高二勇借款。高二勇要求梁新中自起诉之日（2017年1月4日）起按年利率6%支付逾期利息至还清借款之日止，其主张不违反《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，本院予以支持。
综上所述，高二勇要求梁新中返还借款28000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁新中应于本判决生效后五日内返还原告高二勇借款28000元,并自2017年1月4日起按年利率6%支付逾期利息至还清借款时止。
案件受理费500元，由被告梁新中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 白朝方
二〇一七年六月十三日
代理书记员 沈亚琼
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2760号
原告：闫娜娜，女，1987年8月23日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：薛思国，男，1970年3月8日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：韩洪岭，盐山县城关法律服务所法律工作者。
原告闫娜娜与被告薛思国退伙纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告闫娜娜及其委托诉讼代理人赵磊，被告薛思国及其委托诉讼代理人韩洪岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫娜娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告分伙欠款141385元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月份，原被告合伙承包了石家庄市长安区柳辛庄荣昌花园小区建设项目。在原被告合伙期间，被告于2012年12月份在工程发包人处私自支取合伙款。在2015年8月4日二人分伙，被告退出合伙时隐瞒了支取款项的事实，在此后，原告与承包商结算时，才知道被告私自支取200000元货款，后于2016年10月7日，经原被告核对，被告认可该事实，并最终结算，被告欠付原告141385元，为此被告给原告出具欠据一张。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
薛思国辩称，1、2012年7月，原被告确实合伙承包了石家庄市长安区柳辛庄荣昌花园小区两栋楼房的门窗工程，因是被告通过关系拿到的该工程项目，主要是由原告支付工程费用，被告也垫付了部分费用，所得利润由原被告平均分配。2、由原告任原被告合伙承包工程项目的会计，但原告所记的会计账目非常混乱，各项费用支出没有被告的签字确认，而且原告多记费用支出，以减少利润数额，使被告少分或不能分到利润，另外原告不允许被告查阅、复制，被告无法核算该合伙承包工程项目的盈利情况。原被告至今没有达成一致的结算意见，并没有分伙，故原告要求被告返还分伙欠款没有依据。3、原告诉称2016年10月7日原被告最终结算，不是事实，如上所述，原被告至今没有结算。原告所持被告的欠条是在原告及其亲属到被告处进行打闹，并将被告的汽车车轮锁住，对被告及被告亲属进行威胁的情况下，被告为了避免事态扩大，造成其他严重后果，被迫给原告出具的欠条。该欠条是被告按照原告对收支情况单方面核算的情况下出具，对欠款数额的真实性被告不予认可。4、原被告的合伙工程已经施工完毕，原告已经从工程发包方结算收取了工程款，其中有部分工程款是用一套房屋抵账，应当以该房屋的现有价值作为该工程的一部分收入来核算合伙工程的实际盈利情况。另外原告作为合伙事务的会计，保管着会计账目资料，原告应当将全部工程收支情况告知被告，并提供全部账目及原始票据供被告审核，必要时由会计事务所进行审计或者由专业鉴定机构对工程费用进行评估鉴定，核算出原被告合伙承包的工程项目的真实盈利情况，才能确定被告是否应当返还及返还原告多少工程款。
原告闫娜娜围绕诉讼请求提供了以下证据：1、2012年12月份被告薛思国支取200000元工程款的收条一份；2、2016年10月7日被告为原告出具的欠条一份；3、2016年10月7日被告为原告出具的证明一份。
经当庭质证，被告薛思国对原告闫娜娜提供的证据发表如下质证意见：对证据1真实性没有异议，但是在出具该收条之前，2015年8月4日之前原告已知道被告支取了200000元的工程款。证据2欠条确为被告书写，但是在受到欺诈、胁迫的情况下出具，该欠条来源不合法，不能作为认定被告应返还原告工程款的依据。对证据3真实性没有异议，但是该证明中的40000元已经包括在本案原告主张的141385元中，该条也是在受到欺诈、胁迫的情况下出具，不是被告真实的意思表示，不应作为原被告已经清算完毕的依据。
被告薛思国围绕答辩内容提供了以下证据：1、2015年8月4日原被告签订的协议书一份；2、工程账目表一份；3、原被告通话录音一份；4、证人薛某出庭证言。
经当庭质证，原告闫娜娜对被告薛思国提供的证据发表如下质证意见：1、对证据1协议书予以认可；2、证据2工程项目清单系复印件，对此不予认可；3、仅仅就被告整理的录音文字材料，不能反映出原告有威胁被告甚至殴打被告的行为，反而体现出被告一直躲避原告不同原告进行账目核算；4、证人薛某原被告进行账目结算时全程在场监督，证人证实经过了一天的账目核算后，双方已经对账目达成了一致意见，被告为原告出具欠据，在核算账目前双方即便有发生矛盾，也不代表原告方对被告方有胁迫行为，双方对账目的核算，均是真实意思表示。
本院经审理认定事实如下：2012年7月份，原告闫娜娜与被告薛思国合伙承包了石家庄市长安区柳辛庄荣昌花园小区建设项目。2012年12月份被告薛思国支取工程款200000元。2015年8月4日，原被告签订协议书一份，内容为：“薛思国签订柳辛庄荣昌花园的项目，此项目为薛思国与闫娜娜合伙经营（闫娜娜为实际出资人），在结算期间产生纠纷，因账目不清，由张彦周担保，双方达成如下协议：一、不管双方以前账目如何，如双方各自花费都计入成本，账目不清不计入成本。二、闫娜娜会计为原出资人，自愿以4万元交付于张彦周，此款项在柳辛庄荣昌花园的项目结算完毕、质保金付清后，由张彦周将4万元交付于薛思国。三、薛思国必须配合闫娜娜此项工程结算的一切事宜。如果薛思国不配合由张彦周代河北卓尔建筑装饰有限公司直接授权闫娜娜处理后续事宜。四、薛思国在收到4万元后，对于此项工程再无其他争议。五、本协议经三方签字生效”。原告闫娜娜、被告薛思国及张彦周均在协议书上签字并按手印。2016年10月7日，经原被告核对账目，被告薛思国欠付原告闫娜娜款为141385元，被告薛思国为原告闫娜娜出具欠据一张。原告于2016年11月22日诉至本院。
庭审中，原告闫娜娜要求被告薛思国支付其于2012年12月份支取的200000元合伙资金的利息，利息自其支取之日起按月息2分。
本院认为，原被告合伙承包了石家庄市长安区柳辛庄荣昌花园小区建设项目，系个人合伙关系。2016年10月7日，经原被告核对账目，被告薛思国欠原告闫娜娜141385元，被告薛思国并为原告闫娜娜出具了欠条，被告薛思国提供的证据不能证实原告闫娜娜对其有欺诈及胁迫行为，对其主张本院不予支持，其出具的欠条系其真实意思表示，对该欠条本院予以确认。庭审中，原告闫娜娜要求被告薛思国支付200000元合伙资金的利息无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告闫娜娜要求被告薛思国偿还欠款141385元及利息，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告闫娜娜主张的利息应自起诉之日即2016年11月22日起，按利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛思国于本判决生效之日起五日内偿还原告闫娜娜欠款141385元及利息（利息以141385元为本金，自2016年11月22日起按利率6%计算至本判决书生效之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，由被告薛思国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张 君
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0925民初2760号原告：闫娜娜，女，1987年8月23日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。被告：薛思国，男，1970年3月8日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：韩洪岭，盐山县城关法律服务所法律工作者。原告闫娜娜与被告薛思国退伙纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告闫娜娜及其委托诉讼代理人赵磊，被告薛思国及其委托诉讼代理人韩洪岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫娜娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告分伙欠款141385元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月份，原被告合伙承包了石家庄市长安区柳辛庄荣昌花园小区建设项目。在原被告合伙期间，被告于2012年12月份在工程发包人处私自支取合伙款。在2015年8月4日二人分伙，被告退出合伙时隐瞒了支取款项的事实，在此后，原告与承包商结算时，才知道被告私自支取200000元货款，后于2016年10月7日，经原被告核对，被告认可该事实，并最终结算，被告欠付原告141385元，为此被告给原告出具欠据一张。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。薛思国辩称，1、2012年7月，原被告确实合伙承包了石家庄市长安区柳辛庄荣昌花园小区两栋楼房的门窗工程，因是被告通过关系拿到的该工程项目，主要是由原告支付工程费用，被告也垫付了部分费用，所得利润由原被告平均分配。2、由原告任原被告合伙承包工程项目的会计，但原告所记的会计账目非常混乱，各项费用支出没有被告的签字确认，而且原告多记费用支出，以减少利润数额，使被告少分或不能分到利润，另外原告不允许被告查阅、复制，被告无法核算该合伙承包工程项目的盈利情况。原被告至今没有达成一致的结算意见，并没有分伙，故原告要求被告返还分伙欠款没有依据。3、原告诉称2016年10月7日原被告最终结算，不是事实，如上所述，原被告至今没有结算。原告所持被告的欠条是在原告及其亲属到被告处进行打闹，并将被告的汽车车轮锁住，对被告及被告亲属进行威胁的情况下，被告为了避免事态扩大，造成其他严重后果，被迫给原告出具的欠条。该欠条是被告按照原告对收支情况单方面核算的情况下出具，对欠款数额的真实性被告不予认可。4、原被告的合伙工程已经施工完毕，原告已经从工程发包方结算收取了工程款，其中有部分工程款是用一套房屋抵账，应当以该房屋的现有价值作为该工程的一部分收入来核算合伙工程的实际盈利情况。另外原告作为合伙事务的会计，保管着会计账目资料，原告应当将全部工程收支情况告知被告，并提供全部账目及原始票据供被告审核，必要时由会计事务所进行审计或者由专业鉴定机构对工程费用进行评估鉴定，核算出原被告合伙承包的工程项目的真实盈利情况，才能确定被告是否应当返还及返还原告多少工程款。原告闫娜娜围绕诉讼请求提供了以下证据：1、2012年12月份被告薛思国支取200000元工程款的收条一份；2、2016年10月7日被告为原告出具的欠条一份；3、2016年10月7日被告为原告出具的证明一份。经当庭质证，被告薛思国对原告闫娜娜提供的证据发表如下质证意见：对证据1真实性没有异议，但是在出具该收条之前，2015年8月4日之前原告已知道被告支取了200000元的工程款。证据2欠条确为被告书写，但是在受到欺诈、胁迫的情况下出具，该欠条来源不合法，不能作为认定被告应返还原告工程款的依据。对证据3真实性没有异议，但是该证明中的40000元已经包括在本案原告主张的141385元中，该条也是在受到欺诈、胁迫的情况下出具，不是被告真实的意思表示，不应作为原被告已经清算完毕的依据。被告薛思国围绕答辩内容提供了以下证据：1、2015年8月4日原被告签订的协议书一份；2、工程账目表一份；3、原被告通话录音一份；4、证人薛某出庭证言。经当庭质证，原告闫娜娜对被告薛思国提供的证据发表如下质证意见：1、对证据1协议书予以认可；2、证据2工程项目清单系复印件，对此不予认可；3、仅仅就被告整理的录音文字材料，不能反映出原告有威胁被告甚至殴打被告的行为，反而体现出被告一直躲避原告不同原告进行账目核算；4、证人薛某原被告进行账目结算时全程在场监督，证人证实经过了一天的账目核算后，双方已经对账目达成了一致意见，被告为原告出具欠据，在核算账目前双方即便有发生矛盾，也不代表原告方对被告方有胁迫行为，双方对账目的核算，均是真实意思表示。本院经审理认定事实如下：2012年7月份，原告闫娜娜与被告薛思国合伙承包了石家庄市长安区柳辛庄荣昌花园小区建设项目。2012年12月份被告薛思国支取工程款200000元。2015年8月4日，原被告签订协议书一份，内容为：“薛思国签订柳辛庄荣昌花园的项目，此项目为薛思国与闫娜娜合伙经营（闫娜娜为实际出资人），在结算期间产生纠纷，因账目不清，由张彦周担保，双方达成如下协议：一、不管双方以前账目如何，如双方各自花费都计入成本，账目不清不计入成本。二、闫娜娜会计为原出资人，自愿以4万元交付于张彦周，此款项在柳辛庄荣昌花园的项目结算完毕、质保金付清后，由张彦周将4万元交付于薛思国。三、薛思国必须配合闫娜娜此项工程结算的一切事宜。如果薛思国不配合由张彦周代河北卓尔建筑装饰有限公司直接授权闫娜娜处理后续事宜。四、薛思国在收到4万元后，对于此项工程再无其他争议。五、本协议经三方签字生效”。原告闫娜娜、被告薛思国及张彦周均在协议书上签字并按手印。2016年10月7日，经原被告核对账目，被告薛思国欠付原告闫娜娜款为141385元，被告薛思国为原告闫娜娜出具欠据一张。原告于2016年11月22日诉至本院。庭审中，原告闫娜娜要求被告薛思国支付其于2012年12月份支取的200000元合伙资金的利息，利息自其支取之日起按月息2分。本院认为，原被告合伙承包了石家庄市长安区柳辛庄荣昌花园小区建设项目，系个人合伙关系。2016年10月7日，经原被告核对账目，被告薛思国欠原告闫娜娜141385元，被告薛思国并为原告闫娜娜出具了欠条，被告薛思国提供的证据不能证实原告闫娜娜对其有欺诈及胁迫行为，对其主张本院不予支持，其出具的欠条系其真实意思表示，对该欠条本院予以确认。庭审中，原告闫娜娜要求被告薛思国支付200000元合伙资金的利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告闫娜娜要求被告薛思国偿还欠款141385元及利息，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告闫娜娜主张的利息应自起诉之日即2016年11月22日起，按利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛思国于本判决生效之日起五日内偿还原告闫娜娜欠款141385元及利息（利息以141385元为本金，自2016年11月22日起按利率6%计算至本判决书生效之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，由被告薛思国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孔繁辉二〇一六年十二月二十四日书记员  张 君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初5435号
原告：王中成，男，1956年12月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张世彬，男，1976年5月10日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告王中成与被告张世彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中成到庭参加诉讼，被告张世彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王中成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22000元，并按年利率6%支付逾期利息至本金清偿时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告向原告借款22000元，被告约定于2016年6月30日前还清。约定还款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拖延至今未还。
被告张世彬未作答辩。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告张世彬委托原告王中成帮其出售住房以偿还银行贷款，原告在为被告办理以上事务期间替被告偿还欠款、支付中介费等共计22000元。2015年5月25日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到王中成现金22000.00（大写：贰万贰仟元整），于2016年6月30日前还清”，被告在借条上签名捺印。约定还款期限届满后，原告多次向被告催收无果后诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款22000元的事实清楚，被告应当向原告偿还借款，原告主张被告按年利率6%支付逾期还款利息至本金清偿时止符合法律规定，本院对原告的诉求依法予以支持。被告张世彬未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张世彬于本判决生效之日起十日内偿还原告王中成借款本金22000元。
二、被告张世彬于本判决生效之日起十日内支付原告王中成借款的逾期利息，计算方式：以借款本金22000元为基数，自2016年7月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至本金付清之日止。
被告张世彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取为194元，由被告张世彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一七年十月二十七日
书记员 康琳琳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民初141号
原告：亳州市三曹酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇三曹路。
法定代表人：怀自清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温明。
被告：宿迁市洋河镇国蓝酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇洋郑路168号。
法定代表人：粮万全。
被告：南京市江宁区联发百货超市，住所地江苏省南京市江宁区东山街道岔路金盛路***号明月港湾会所。
经营人：沈江水。
原告亳州市三曹酒业有限责任公司诉被告宿迁市洋河镇国蓝酒业有限公司、南京市江宁区联发百货超市侵犯商标权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告亳州市三曹酒业有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告亳州市三曹酒业有限责任公司向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亳州市三曹酒业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050，减半收取525元，公告费260元，由原告亳州市三曹酒业有限责任公司负担。
审判长 韩学艳
审判员 庞文斌
审判员 白 金
二〇一七年十月十七日
书记员 李晓璇
第1页/共2页
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异40号
案外人：李刚，男，汉族，1981年1月15日出生，住滕州市。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：宋韬，男，1953年12月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市开发区辽河路9号，组织机构代码：73263229-X。
法定代表人徐玉才，董事长。
在本院执行李刚与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李刚对执行标的（御园福邸小区3号楼2单元501室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李刚称，其在2014年6月24日购买华宇公司销售的御园福邸3号楼2单元501室房屋，并已入住。法院查封案外人已购买且已入住的房屋，侵害了案外人的合法权益，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人李刚向本院提交了其与华宇公司签订的《商品房买卖合同》、交纳房款收据及交纳物业费票据等证据以证明其主张。
本院查明，本院在审理宋韬与华宇公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日以（2014）枣民一初字第26号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案3号楼2单元501室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院于2016年7月5日以（2015）枣执字第140号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1419号。
另查明，案外人李刚于2014年6月21日与华宇公司签订了《商品房买卖合同》，购买御园福邸3号楼2单元501室房屋，建筑面积106平方米，单价每平方米3900元，总房款413400元，已支付207000元。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人李刚即与华宇公司签订了购房协议，并支付了超过合同约定百分之五十的价款，且已实际入住，其权利能够排除执行，案外人李刚的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区3号楼2单元501号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄 东
审判员 姜传兴
审判员 陈德山
二〇一七年九月二十六日
书记员 张倩倩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1615号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
委托代理人杜励龙，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告郝志成。
被告李阳。
被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告郝志成、李阳、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费8914元，减半收取4457元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审判员 朱建军
二〇一五年五月二十八日
书记员 闫 茜
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执610号
申请执行人李开志,男,1968年12月5日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人李开志与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人李开志应受偿47437元，实际受偿了9487.4元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月5日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执610号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月十八日
书记员 付何新
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3536号
原告：汲高峰，男，1973年7月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县法律服务所律师。
被告：刘学锋，男，1972年5月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：赵国志，男，1970年4月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告汲高峰与被告刘学锋、赵国志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲高峰及其委托诉讼代理人尚承君，被告刘学锋到庭参加诉讼，被告赵国志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汲高峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还借款150000元，利息51000元；2.2017年9月26日以后利息另行计算；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月，二被告以做生意为由向原告借款150000元，约定利息2%，期限6个月。借款到期后，被告对借期内的利息结算并出具欠条（另案起诉），后经原告多次催要，被告至今未还。
被告刘学锋辩称，借款是事实，但没有约定利息，不同意支付利息。
被告赵国志未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认定如下：
借条、欠条及被告赵国志的电话录音各1份，证明二被告向原告借款150000元，期限6个月，利率月息2%。被告刘学锋对借条的真实性无异议，对赵国志出具的欠条及电话录音不知情，被告赵国志未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，借条内容真实，本院予以认定，赵国志出具欠条及电话录音没有证据证明与本案存在关联，且被告刘学锋不予认可借款利率2%，对欠条及电话录音本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告汲高峰和被告刘学锋、赵国志系同学关系。2016年4月26日，被告刘学锋、赵国志因经营生意向原告汲高峰借款150000元，并为原告出具借条，约定借款期限6个月。借款到期后，经原告多次催要至今未还。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告收到原告借款后应按约定履行还款义务，逾期还款应负违约责任。原告要求被告偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持；要求被告支付借款利息没有提供有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘学锋、赵国志偿还原告汲高峰借款本金150000元，于判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告汲高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取计2202.5元，由被告刘学锋、赵国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一七年九月二十二日
书记员 牛帅博
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3302号
原告：郭超，男，1982年6月21日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：李云飞，河北有界律师事务所律师。
被告：何凤响，男，1990年2月10日出生，汉族，住献县。
原告郭超与被告何凤响买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭超的委托诉讼代理人李云飞到庭参加诉讼，被告何凤响经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭超向本院提出诉讼请求：1、请法庭判令被告偿还欠原告货款（勾子）14320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告有业务往来，被告于2016年5月16日在原告处购买“勾子”价值19320元，因原告向被告催要，被告在2016年已还给原告5000元。下欠14320元。原告多次找被告催要此款，被告已暂时钱紧张为由，拒绝给付此款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。请法庭支持原告上述之诉请。
何凤响未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
原告为了证实自己的诉讼主张向本院提交如下证据：1、郭超身份证复印件一份；2、入库单据一张，形成时间2016年5月16日，上面注明拖欠金额19320元，拟证实原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经履行了供货义务，但被告只部分履行了付款义务，被告应履行付款义务。
对于原告提供上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日前，被告向原告购买了价值19320元的钩子，但是被告并未及时结清货款。2016年5月16日，原告与被告核对账目，被告给原告出具的入库单据上写明共欠货款19320元。后被告经原告催要后还款5000元，尚欠货款14320元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经按照双方约定履行了给付货物的义务，被告应当按照约定给付货款。被告为原告出具的入库单据上已经写明欠付货款的具体金额，经过原告自认，被告已经支付了5000元货款，剩余未给付的货款应是14320元。
综上，被告应当归还原告的货款金额为14320元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何凤响于本判决生效后十日内，给付原告郭超货款14320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告何凤响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔建增
二〇一七年八月二十二日
书记员 常兴旺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更19069号
罪犯勐壮勇，男,1985年1月1日出生，佤族，云南省永德县人，小学文化,原住云南省永德县勐汞乡户乃村，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年一月二十八日作出（2005）临中刑初字第130号刑事判决,以被告人勐壮勇犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4785号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院六次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯勐壮勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯勐壮勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯勐壮勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯勐壮勇予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2020年5月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 顾 蕊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1797号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄德伟，男，1989年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪于2015年10月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年3月10日刑满释放。因寻衅滋事于2016年5月15日被中山市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因本案于2017年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1835号起诉书指控被告人黄德伟犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，黄德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日晚上11时许，被告人黄德伟因其父黄容森在被害人林某家中（位于中山市港口镇乐民新村南2巷76号）打麻将，其劝说其父亲回家未果，随后为泄愤，其用砖头、垃圾桶打砸被害人黎某、彭某、何某、印某停在港口镇民主社区篮球场的车辆，并用脚踹烂林某家不锈钢门（上述被损坏物品共价值人民币3370元），随后被接报赶至的民警抓获，归案后如实供述上述罪行。
上述事实，被告人黄德伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德伟无视国家法律，任意损毁他人财物，破坏秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。黄德伟是累犯，依法应当从重处罚。黄德伟有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄德伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终153号
上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码91350521156220333G。
法定代表人：邱仅生，董事长。
被上诉人（原审原告）：苏静彬，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原审被告：邱志强，男，1967年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
上诉人福建省闽南建筑工程有限公司因与被上诉人苏静彬建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初2805民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省闽南建筑工程有限公司上诉称，本案系因合同纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，上诉人住所地位于福建省泉州市惠安县辖区，原审被告邱志强住所地位于福建省厦门市思明区辖区，因此本案依法应由福建省惠安县人民法院或福建省厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院或福建省厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人苏静彬和原审被告邱志强均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，根据被上诉人苏静彬起诉提供的证据及其诉称，其向上诉人福建省闽南建筑工程有限公司承包建设丽舍森邻A地块二期13#-20#楼工程外墙脚手架搭设项目、丽舍森邻A地块二期13#-20#楼工程及地下室木模制作、安装项目。在履行上述合同时，被上诉人以上诉人福建省闽南建筑工程有限公司、原审被告邱志强拖欠其工程款而诉至法院，故本案系建设工程分包合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应适用不动产专属管辖。本案工程所在地在福建省漳浦县麦市街，故福建省漳浦县人民法院作为不动产所在地法院对本案具有专属管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定的理由和适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
审 判 员 林 莉
二〇一七年八月三十一日
法官助理 王梓聪
书 记 员 王艺云
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执异字第4号
案外人尹爱莉，女，汉族，1968年出生。
申请执行人高建、王均奎、陈利、王小刚、高家明、庞加胜、邹启明、朱春兰、窦树权等13人。
被执行人阿克苏天盛房地产开发有限责任公司（以下简称天盛房产公司），组织机构代码05319002-0，住址地新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区温州路以南。
法定代表人高禄，董事长。
委托代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
被执行人新疆川盛建设工程有限责任公司（以下简称川盛公司），组织机构代码58022786-8，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市东大街26号亿隆大酒店六楼。
法定代表人高伟，该公司董事长。
被执行人杨东，男，1970年出生。
被执行人欧阳思强，男，1968年出生。
被执行人豆远东，男，1983年出生。
被执行人豆波林，男，1987年出生。
本院在审查案外人尹爱莉提出的执行异议过程中，案外人尹爱莉于2012年5月12日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人尹爱莉撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
准许案外人尹爱莉撤回异议。
审判长 董 创
审判员 张 林
审判员 邱翠竹
二〇一六年五月十二日
书记员 张敏捷
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初796号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]751号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同年8月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾姗出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日凌晨1时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，沿本市东永线由南向北行驶至东永线21千米+900米路段时，与前方同向同车道由李某驾驶的浙Ｇ×××××号货车追尾，造成两车车损的交通事故，并负事故全部责任。公安民警接警后前往现场处警，并查获被告人陈某甲涉嫌酒后驾车。经检验，被告人陈某甲血样中检出乙醇成分，含量为171毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年7月11日，被告人陈某甲因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、马某的证言、公安交警部门制作的接警信息、受理交通事故案件登记表、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、物证检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）、事故现场照片、行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年八月七日
代书记员 俞思倩
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2285号
原告韩某甲，女，2002年12月14日生，汉族，学生，住九台市。
法定代理人韩某乙，女，1983年11月20日，汉族，农民，住九台市。系韩某甲母亲。
被告金某某，男，1980年10月7日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告韩某甲诉被告金某某抚养纠纷一案中，原告韩某甲于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费320元减半收取160元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 侯艳江
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2021号
申请执行人：黄晶晶，女，1985年1月11日出生，汉族，居民，住天津市河东区。
被执行人：沂南县银河液化气站。住址：沂南县历山路北首11号，社会统一代码：9137132159136936XP。
被执行人：邵长忠，男，1955年3月7日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：孙学功，男，1961年4月24日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人黄晶晶与被执行人沂南县银河液化气站、邵长忠、孙学功借款合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结（2017）鲁1321执2021号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 伟
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3429号
申请执行人：孟忠贤，男，1934年6月4日生，汉族。
委托代理人张其军，男，1967年10月28日生，汉族。
被执行人：武昌林，男，1967年9月23日生，汉族。
孟忠贤与武昌林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初4475号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：武昌林于本判决发生法律效力之日起10日内偿还孟忠贤借款10000元，并承担相应利息(自2017年3月27日按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至实际清偿之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由武昌林负担。因武昌林未履行生效判决书确定的义务，孟忠贤向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。
执行过程中，被执行人武昌林就债务的履行与申请执行人孟忠贤达成执行和解协议，申请执行人孟忠贤向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，其系当事人自行处分自己的民事权利，并无不当，本院应予准许，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结(2017)苏0115民初4475号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十二月一日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3429号
本院在执行孟忠贤申请执行武昌林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人武昌林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人武昌林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十九日
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初2002号
原告：湖南依鲁光电科技有限公司，住址：湖南省湘阴县文星镇工业园区。
法定代表人：何红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾彪，湖南九野律师事务所律师。（特别授权）
被告：湖南湘阴工业园区管理委员会，地址：湖南湘阴工业园区洋沙湖大道北侧。
法定代表人：蒋世杰，该管委会主任。
原告湖南依鲁光电科技有限公司与被告湖南湘阴工业园区管理委员会合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告湖南依鲁光电科技有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼系其自愿行为且本案不属于不准撤诉的案件类型，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南依鲁光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告湖南依鲁光电科技有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张风光
人民陪审员 易建良
人民陪审员 蒋义军
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 喻 娟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1040号
上诉人（原审原告）杨瑞利，男，1977年2月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨明通，男，1930年9月19日出生，汉族。
委托代理人王明霞，焦作市大道法律援助实务与研究中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨小三，女，1966年7月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨阳（小名杨光），男，1992年5月19日出生，汉族。
上诉人杨瑞利与被上诉人杨明通、杨小三、杨阳相邻关系纠纷一案，上诉人杨瑞利2015年7月29日向解放区人民法院提起诉讼，解放区人民法院于2016年2月22日作出（2015）解民三初字第335号民事裁定，杨瑞利不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨瑞利，被上诉人杨明通及其委托代理人王明霞，被上诉人杨小三、杨阳到庭参加诉讼。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让的消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；第六十五条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案原告主张被告侵犯了原告的相邻通行权，但原告并未提供有效的土地使用权权属依据，证明其对涉案土地享有合法的使用权。而确认双方讼争土地的使用权是否合法，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。
原审法院裁定：驳回原告杨瑞利的起诉。本案受理费100元，免予收取。
杨瑞利上诉称，1、本案属于法院的受理范围，上诉人对所居住房屋享有合法的权利，而该房屋受到的侵害也应得到法律的保护。原审引用条文有误，所引用的《土地管理法》第六十五条，其实应为第六十二条第三款。而该条第二款则规定“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地”，即村内有空闲地，则村民可直接在其上建造住宅。上诉人住宅所占地系经村委同意，又经南水北调小组公开测量，在村民自治范围内取得了认可，又得到了国家政策的认可，没有任何人主张上诉人有权利瑕疵。若依照原审裁定，则将导致上诉人整个村范围内都变成非法占地，不符合国家法治政策精神。上诉人与被上诉人有关于房屋通行的协议，本案应属于合同纠纷，依法属于法院的受理范围。2、应当依法支持上诉人的上诉请求。东王褚村委证明上诉人所拥有的房屋系南水北调登记编号14—10上测量的长度，其图中明确标注国道宽为2.03米，但现因被上诉人没有遵守与上诉人的协议，私自加宽围墙，导致上诉人的通行过道受到严重压缩，甚至连电动车都无法掉头，村委出面调解，甚至报警都无济于事。请求：改判三被上诉人拆除在上诉人通行道路上的非法建筑。
杨明通、杨小三、杨阳答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。第一，上诉人与被上诉人之间的纠纷实际由农村宅基地使用权所引发的，根据《中国华人民共和国土地管理法》和《河南省实施（土地管理）办法》的相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，对于人民政府的处理结果不服的，可以向人民法院提起诉讼。上诉人主张其通行权利受损但并未提交《宅基地使用证》来加以证明，因此并不能证明发生侵权事实。根据“1964年分家协议”杨明通来确定自己宅基地使用权的范围是符合法律规定的，并符合社会现状，因此被上诉人并未侵犯上诉人对其所居住房屋的合法权益。上诉人所主张的公共通行道路实际为祖辈分家时所留下的，为被上诉人所有，此道路也并非上诉人出行的唯一道路，被上诉人在给上诉人留下了合理的通行部分的情况下，依法对自己宅基地范围内的部分实施处分权，进行房屋修建。根据河南省实施土地管理办法的规定宅基地使用权的确定应当经过严格的程序来加以确定，并且依法实行土地登记发证制度。因此土地使用权的确定须经法定程序和法定单位认可，并颁发使用权证书，并非上诉人认为的任何组织和单位都能确定土地使用权范围。第二、上诉人的诉讼请求没有法律依据，并且违背事实，应当予以驳回。土地所有权和使用权争议，当事人自行协商解决的，应当签订书面协议，并依法办理土地登记。未经登记发证的土地权属争议，当事人不愿协商或者协商不成的，由人民政府处理。上诉人主张被上诉人侵犯其通行权应当提供有效的土地使用权权属依据，仅依据一纸协议毫无任何效力。况且上诉人与被上诉人之间的协议是在特殊的情况下签订的，被上诉人由于急需房屋改建，而上诉人一直从中阻挠，胡搅蛮缠阻止被上诉人施工，被上诉人出于无奈的情况下，才与上诉人签订此协议，此协议应当属于无效或者可撤销的，并且在签订此协议后，并未办理土地登记，因此被上诉人在自己的宅基地范围内建筑院墙并未违法，也没有侵害上诉人的权益。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：本案是否属于法院受案范围。
针对本案争议焦点，上诉人杨瑞利的意见与其上诉意见相同。
被上诉人杨明通、杨小三、杨阳的意见与其答辩意见相同。
本院认为，上诉人杨瑞利请求三被上诉人拆除在上诉人通行道路上的非法建筑，对违法建筑应由相关行政机关处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定驳回杨瑞利的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 刘成功
代审判员 王 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔新新
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1482号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘玉东。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人任舒华，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1453号起诉书指控被告人刘玉东犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘玉东及辩护人任舒华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日12时许，被告人刘玉东驾驶载物超过核载质量（核载995KG，实载1080KG）的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车从义乌市某市场到某街道。同日12时45分许，途经义乌市某路某村地段时违反交通信号灯通行闯红灯，碰撞在人行横道上自左往右通过的行人陈某（怀抱方某1），造成车辆部分损坏，陈某、方某1受伤，其中陈某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人刘玉东报警并在现场等侯处理。经认定，被告人刘玉东负事故全部责任。经检测，浙Ｇ×××××号轻型厢式货车制动系统不合格。
2017年4月7日，被告人刘玉东家属赔偿被害人陈某家属人民币28000元。
上述事实，被告人刘玉东在庭审过程中亦无异议，且有证人方某2、李某的证言，接警单，交通事故死伤者及家庭情况登记表，道路交通事故认定书，过磅记录，法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆鉴定报告，交通事故勘查笔录，监控视频，收条，到案经过，被告人刘玉东的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉东违反交通运输管理法规，发生交通事故，在斑马线致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘玉东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘玉东通过家属赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人任舒华提出被告人刘玉东系初犯、自首、如实供述犯罪事实，且部分赔偿被害人家属损失，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘玉东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱卫东
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王秋香
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初899号
原告：徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人：林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人：陈某某，男，徐闻县农村信用合作联社前山信用社主任助理。
被告：方某某，男，汉族。
被告：周某某，男，汉族。
原告徐闻县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告方某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。信用联社法定代表人林一贝的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，方某某、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出的诉讼请求：1、判令方某某偿还借款本金50000元及利息49162.50元（利息从2010年3月11日计至2017年5月15日止，续后利息按合同约定计至还清欠款之日止）；2、判令周某某对该笔借款担保保证有效并负连带清偿责任；3、判令方某某、周某某负担本案一切诉讼费用。
事实与理由：2007年3月12日方某某与信用联社所属前山信用社签定《保证担保借款合同》一份，合同约定，借款50000元，借款期限二年，月利率7.5‰，还款方式为按季还息，到期还本。周某某作为担保保证人在《保证担保借款合同》保证人栏上签名，并在《担保贷款保证书》上签名。合同签定后，前山信用社依约借款给方某某，方某某给前山信用社立下《借款借据》一份。借款后，方某某偿还利息15943.75元（2007年3月12日至2010年3月10日）。借款逾期后，前山信用社多次向方某某催收追讨本息，但方某某总是以各种理由推诿，为维护国家集体财产合法权益，请求法院准许信用联社上述诉讼请求。
方某某、周某某未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据。
信用联社围绕诉讼请求依法提交：《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法人代表身份证》、《居民身份证》、《保证担保借款合同》、《借款借据》、《担保贷款保证书》、《金融业务收入凭证》、《贷款催收通知书》等证据，本院进行了举证质证。本院对信用联社提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：
2007年3月12日方某某与信用联社所属前山信用社签定《保证担保借款合同》一份，合同约定，借款50000元，借款期限二年，既从2007年3月12日起至2009年3月11日，月利率7.5‰，还款方式为按季还息，到期还本。周某某作为担保保证人在《保证担保借款合同》保证人栏上签名，并在《担保贷款保证书》上签名，同意担保期间至2009年12月30日止。合同签定后，前山信用社依约借款给方某某，方某某给前山信用社立下《借款借据》一份。借款后，方某某偿还利息15943.75元（2007年3月12日至2010年3月10日）。借款逾期后，前山信用社派人多次向方某某催收本息，方某某只是在《贷款催收通知书》签名，但却以各种理由推诿，拒绝还款付息。信用联社多次催收未果，遂于2017年6月27日诉至本院。
本院认为，方某某向信用联社所属前山信用社借款系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照约定履行义务。信用联社按合同约定已向方某某履行了贷款的义务，方某某则应按合同约定到期返还借款并支付利息。但方某某未按约定履行合同义务，偿还借款本息，其行为构成违约，现信用联社主张方某某偿还借款本金50000元，并支付按约定7.5‰月利率自2010年3月11日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
此外，周某某在《保证担保借款合同》上签名，并在《担保贷款保证书》上签名，同意为方某某该笔借款提供担保，担保期间至2009年12月30日止。本案的借款时间是2007年3月12日，借款期限是二年，即借款期于2009年3月11日届满，原告于2017年6月27日起诉，保证期间已届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，免除周某某的保证责任。现信用联社请求确认周某某对该笔借款担保保证有效，证据不足，本院不予支持。
方某某、周某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、策一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方某某在本判决发生法律效力后五日内清还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金50000元及利息49162.50元（利息从2010年3月11日计至2017年5月15日止，后续利息另按合同约定计至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告徐闻县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告方某某负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄海疆
审 判 员 陈春业
人民陪审员 邓雪梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张英伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执648号
申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县。
被执行人：韩守成，男，1967年11月14日出生，汉族，无业，住建平县。
关于申请执行人建平县人民法院与被执行人韩守成犯盗窃罪并处罚金执行一案，辽宁省建平县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）辽1322刑初260号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年03月09日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查被执行人韩守成银行账户，扣划存款4580元后暂无履行能力，也无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执648号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年九月七日
书记员 李雪峰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3370号
原告：敦化市雁鸣湖海滨农资综合店，住所敦化市雁鸣湖镇市场综合楼厢楼一楼门市。
经营者：刘海滨，男，1977年4月3日出生，汉族，住敦化市雁鸣湖镇大山嘴子村*组。
委托诉讼代理人：魏庆田，金成法律服务所法律工作者。
被告：朱凤英，其他自然情况不祥。
敦化市雁鸣湖海滨农资综合店与朱凤英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告敦化市雁鸣湖海滨农资综合店于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市雁鸣湖海滨农资综合店撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由敦化市雁鸣湖海滨农资综合店负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 顾媛媛
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1294号
申请执行人：烟台阜康工贸有限公司。
法定代表人：袁忠志，任经理。
被执行人：宁少明，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人烟台阜康工贸有限公司与被执行人宁少明买卖合同纠纷一案的（2010）龙商初字第511号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，�依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1776号之一
被执行人：寇四方，男，1987年7月30日出生，汉族，住所地淮北市相山区。
被执行人：寇四海，男，1990年3月8日出生，汉族，住所地淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016）皖0603刑初196号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人寇四海所有的皖Ｆ×××××东风牌、皖Ｆ×××××雪佛兰牌车辆，查封（扣押）期限为2年。
二、限被执行人寇四海于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
本裁定立即执行
审判长 徐继东
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1776号
被执行人：任伟光，男，1979年5月1日出生，汉族，住淮北市杜集区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相刑初字第00377号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人任伟光所有的皖Ｆ×××××丰田牌车辆，查封（扣押）期限为2年。
二、限被执行人任伟光于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
本裁定立即执行
审判长 徐继东
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行审111号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。组织机构代码00257328-3。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：安吉县孝丰镇潴口溪村村民委员会，住所地安吉县孝丰镇潴口溪村。
法定代表人：束明旺，该村民委员会主任。
申请执行人安吉县国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2009〕第539号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县孝丰镇潴口溪村村民委员会退还非法占用的4115.15平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的2814.03平方米建筑物和其他设施；缴纳罚款人民币82303元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2009年6月4日作出安土资监罚字〔2009〕第539号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2007年7月，擅自占用坐落于孝丰镇潴口溪村青坞口地段的集体土地进行厂房建设，占地总面积为4115.15平方米，其中建筑占地面积2814.03平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条�第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的4115.15平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的2814.03平方米建筑物和其他设施，并处每平方米20元的罚款，计人民币82303元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年3月21日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕228号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有�法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2009年6月4日作出的安土资监罚字〔2009〕第539号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县孝丰镇潴口溪村村民委员会退还非法占用的4115.15平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的2814.03平方米建筑物和其他设施；缴纳罚款人民币82303元的内容，其中“退还非法占用的4115.15平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的2814.03平方米建筑物和其他设施”的内容，由安吉县孝丰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
审 判 员 阮雁冰
人民陪审员 汪佳琪
二〇一七年六月八日
书 记 员 应亚青
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初864号
原告：宁夏绿得信建筑劳务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区兴水路绿地21商城A座1号楼。
法定代表人：杨黎明，该公司经理。
被告：王洪明，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金萍，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
原告宁夏绿得信建筑劳务有限公司与被告王洪明劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案。原告宁夏绿得信建筑劳务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏绿得信建筑劳务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏绿得信建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由宁夏绿得信建筑劳务有限公司负担。
审判员刘程
二〇一八年三月六日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初864号原告：宁夏绿得信建筑劳务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区兴水路绿地21商城A座1号楼。法定代表人：杨黎明，该公司经理。被告：王洪明，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金萍，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。原告宁夏绿得信建筑劳务有限公司与被告王洪明劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案。原告宁夏绿得信建筑劳务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏绿得信建筑劳务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁夏绿得信建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由宁夏绿得信建筑劳务有限公司负担。审判员刘程二〇一八年三月六日书记员杨慧
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2048号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行。住所地：威海市文登区。
代表人：于春霞，该行行长。
委托代理人：刘维亮，该行职员。
委托代理人：李玉飞，该行职员。
被告：王殿波。
被告：山东华亿非融资担保有限公司。住所地：威海市。
法定代表人：赫耀辉，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司威海文登支行诉王殿波、山东华亿非融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行之委托代理人刘维亮到庭参加了诉讼，被告王殿波、山东华亿非融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行诉称：2008年5月14日，被告王殿波在原告处办理了个人住房借款80000元，期限10年，以威海市文登区的房产作为抵押。被告山东华亿非融资担保有限公司为被告王殿波的借款提供连带责任保证。截至2016年5月17日被告共拖欠借款本息24428.13元，经原告多次催收未果。请求判令被告偿还截至2016年5月17日借款本息24428.13元（其中本金23911.73元，利息516.4元）；被告偿还自2016年5月18日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；本案的诉讼费及其它实现债权的费用由被告承担。
被告王殿波未答辩。
被告山东华亿非融资担保有限公司未答辩。
经审理查明：被告山东华亿非融资担保有限公司曾用名威海华亿投资担保有限公司，于2014年8月8日更名为山东华亿非融资担保有限公司。
2008年4月21日，原告与被告王殿波签订个人住房担保借款合同一份，合同约定被告向原告借款80000元用于购买威海市文登区的房产，借款年利率为6.6555%，借款期限自2008年4月21日至2018年4月20日。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。
同日，原告与威海华亿投资担保有限公司签订保证合同一份，威海华亿投资担保有限公司为被告王殿波在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
合同签订后，原告依约将80000元借款交付给被告王殿波，被告王殿波接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年5月17日，被告王殿波已累计8期未按时足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金23911.73元、利息516.4元及2016年5月18日之后的利息未还。
另查，被告王殿波以其所购房产（即威海市文登区的房产）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为：原告与被告王殿波签订的个人购房担保借款合同以及原告与被告山东华亿非融资担保有限公司签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告王殿波接收并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金及利息。被告逾期还款，属违约行为，应按合同的约定承担逾期利息。根据原告提供的还款明细，被告王殿波未按约定及时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告王殿波提前清偿全部贷款以及所产生的利息及其他费用。被告王殿波以所购买的房产为借款提供担保，并办理了抵押登记，原告有权在抵押物价值范围内享有优先受偿权。被告山东华亿非融资担保有限公司为被告王殿波的上述借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王殿波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金23911.73元、利息516.4元，并承担自2016年5月18日起至本判决确定的履行付款义务之日止，按照合同约定的利率计算的利息及逾期利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行有权对位于威海市文登区的房产就拍卖、变卖所得价款优先受偿权；
三、被告山东华亿非融资担保有限公司对上述还款义务承担连带保证责任；
四、被告山东华亿非融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人王殿波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘燕菲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6303号
申请执行人杨永亥，男，1965年10月23日出生汉族，住瑞安市。
被执行人孙余丰，男，1979年4月8日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人杨永亥与被执行人孙余丰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初8977号民事判决书已于2017年10月11日发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人孙余丰向申请执行人偿还借款350000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年11月1日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2017年11月1日向瑞安不动产登记服务中心查询，查明被执行人名下没有房产登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院于2017年11月1日通过“点对点”系统向浙江省公安厅查询，查明被执行人名下没有车辆登记信息。本院于2017年11月1日通过“点对点”系统向浙江省工商局查询，查明被执行人在瑞安茂丰标准件有限公司有股权。本院已于2017年12月7日依法冻结上述股权，冻结期限三年，至2020年12月6日自动解冻，若需要继续冻结，申请执行人应在冻结期满前十五日向本院提出书面续冻申请。经向申请执行人反馈，其表示公司已经停产，股权无执行价值，要求不处置。本院前往被执行人住所地查找，但查找未果。因各被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实有同意程序终结报告书、执行裁定书及协助执行通知书、财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执6303号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一八年三月八日
（代）书记员 陈定建
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2013）资行初字第4号原告益阳市泉交河镇龙泉村郭公港村民组。负责人赵延安，组长。委托代理人夏立峰，湖南君见律师事务所律师，一般代理。被告益阳市赫山区人民政府。法定代表人贺辉，区长。委托代理人邓水利，益阳市赫山区人民政府工作人员，特别授权。第三人益阳市泉交河镇龙泉村包袱山村民组。负责人杨国荣，组长。委托代理人龙中阳，湖南万维律师事务所律师，特别授权。原告益阳市泉交河镇龙泉村郭公港村民组不服被告益阳市赫山区人民政府土地行政处理决定一案，本院于2013年3月28日依法立案受理。于2013年4月10日依法通知益阳市泉交河镇龙泉村包袱山村民组作为本案第三人参加诉讼，并组织三方当事人进行协调。2013年6月17日，原告与第三人达成调解协议，并向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告提出撤诉申请符合我国法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告益阳市泉交河镇龙泉村郭公港村民组撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  张文蔚审 判 员  魏少敏人民陪审员  杨文霞二〇一三年六月十七日书 记 员  黄 涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3063号
罪犯丁小军，男，1980年3月15日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年11月13日作出（2005）成刑初字第283号刑事判决，以被告人丁小军犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金70000元。同案被告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2007年3月1日以（2007）川刑终字第24号刑事判决，维持原判。刑期自2004年12月6日至2016年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2009年12月3日、2011年8月5日，分别作出（2009）成刑执字第6497号、（2011）成刑执字第3950号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年4个月、6个月。减刑后刑期至2015年2月5日止。执行机关四川省锦江监狱于2013年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丁小军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分173分。另查明，罪犯丁小军被处罚金70000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯丁小军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁小军减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二○一三年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年五月二十日
书 记 员 唐欣欣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1656号
原告盱眙天瑞物业服务有限公司，住所地盱眙县盱城镇新世纪广场。
法定代表人吕志超，该公司经理。
委托代理人高建亚，该公司职工。
被告胡玉国，自然情况不详。
本院在审理原告盱眙天瑞物业服务有限公司与被告胡玉国物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙天瑞物业服务有限公司以被告胡玉国已履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙天瑞物业服务有限公司的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙天瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙天瑞物业服务有限公司负担。
审判员 胡佳
二〇一六年三月二十五日
书记员 张静
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民（商）初字第971号
原告富德保险销售有限公司，住所地北京市丰台区赵公口甲13号2号楼2层。
法定代表人安秀洪，董事长。
委托代理人孙环飞，女，1989年4月28日出生，富德保险销售有限公司职员。
委托代理人朱帅，女，1982年10月26日出生，富德保险销售有限公司客服管理处经理。
被告盛义路，男，1991年5月20日出生。
原告富德保险销售有限公司（以下简称富德公司）与被告盛义路保险代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官袁建华担任审判长，法官王少杰、陈明辉参加的合议庭审理此案。本院于2015年3月25日、6月23日对本案公开开庭进行了审理，原告富德公司的委托代理人孙环飞、朱帅到庭参加诉讼，被告盛义路经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告富德公司诉称：2013年3月22日盛义路与五星保险销售有限公司签订保险委托代理合同，并签订了诚信展业承诺书。2014年4月名为马淑芳的客户以盛义路在展业过程中存在代签名和冒用客户身份信息进行投保为由，将其与富德生命人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称生命公司）签订的三份保险合同（保单号：1、×××；2、×××；3、×××）办理了全额退保。马淑芳为三份保险共向生命公司交纳保费66356元，生命公司向马淑芳共退还32128.98元。经我公司调查，盛义路在销售保险展业过程中存在默许投保人代替被保险人签名的行为和使用自己手机安排同事代替客户接听保险公司电话回访的行为，由于盛义路违规展业，富德公司向马淑芳赔偿了34227.02元，给富德公司造成了损失。由于作为甲方的富德公司与作为乙方盛义路签订的《保险委托代理合同》第十条第三款约定：乙方违反本合同约定、《基本法》及甲方关于保险营销活动的制度规定的，甲方有权拒绝返还押金。如因此给甲方造成损失的，甲方有权从需向乙方支付的手续费（佣金）中扣取相关费用。如在扣取相关手续费（佣金）后尚不足以弥补甲方的损失，甲方有权继续要求乙方赔偿。该合同第四条第二款第十二项约定：代替或者唆使他人代替签署需由投保人、被保险人亲笔签名的保险单证及相关重要文件。另富德公司已经向盛义路支付了上述三份保险合同的佣金共计32059.74元。现请求法院判令：1、被告盛义路赔偿因马淑芳三张保单退保给原告造成的损失34227.02元2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛义路未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2013年3月22日作为甲方的五星保险销售有限公司与作为乙方的盛义路签订了《保险委托代理合同》。2014年10月8日经北京市工商行政管理局丰台分局核准，五星保险销售有限公司变更为富德公司。《保险委托代理合同》第十条第三款约定：乙方违反本合同约定、《基本法》及甲方关于保险营销活动的制度规定的，甲方有权拒绝返还押金。如因此给甲方造成损失的，甲方有权从需向乙方支付的手续费（佣金）中扣取相关费用。如在扣取相关手续费（佣金）后尚不足以弥补甲方的损失，甲方有权继续要求乙方赔偿。该合同第四条第二款第十二项约定：代替或者唆使他人代替签署需由投保人、被保险人亲笔签名的保险单证及相关重要文件。2013年4月30日、5月8日盛义路向马淑芳共推销保险三份，保单号分别为×××，保险费为15650元；×××，保险费为15650元；×××，保险费为35056元。保险公司向盛义路支付了佣金32059.74元。盛义路于2014年4月16日向富德公司承认，在销售上述三份保险时存在默许投保人代替被保险人签字和安排其同事刘冉使用自己的手机号代替马淑芳接听保险公司客户回访的行为。而马淑芳与之子孙建民于2014年4月28日向保险公司声明，投保人马淑芳签字和被保险人孙建民签字均为盛义路冒充。同时盛义路于2014年3月13日承认在2013年另一保险合同（投保人杨金芳）销售过程中存在私自制作被保险人身份证的行为。鉴于此种情况富德公司在2014年6月10通过本公司员工张瑜向马淑芳的银行账户支付了生命公司退保金额和马淑芳所交保费之间的差额34227.02元。2014年5月15日生命公司退还给马淑芳退保费用共计32128.98元。
上述事实有名称变更通知、《保险委托代理合同》北京人身保险销售从业人员诚信展业承诺书、2014年3月13日盛义路证明、2014年4月16日盛义路情况说明、2014年4月28日孙建民、马淑芳情况说明、×××保险合同投保单、退保单；×××保险合同投保单、退保单；×××保险合同投保单、退保单、生命公司转账证明、富德公司2013年5月、6月佣金发放表、富德公司非正常退保业务申请单（三份）、富德公司非正常退保声明书、张瑜声明书、张瑜银行卡流水单、富德公司2014年6月13日北京人身保险销售从业人员销售行为警示信息报送表、五星保险销售有限公司五保发（2014）49号文件、公告费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，富德公司与盛义路签订的《保险委托代理合同》是双方当事人真实意思的表示，且未发现有违反法律禁止性规定的情形，该合同合法有效，合同中明确约定了合同双方的权利义务。盛义路在保险展业活动中默许投保人代替被保险人签字、安排同事代替客户接听保险公司电话回访的行为，违反了双方合同约定，且违背了北京人身保险销售从业人员诚信展业的规范。富德公司基于盛义路违规保险销售行为，向马淑芳赔偿了生命公司退保费与马淑芳所交保险费的差额34227.02元，此笔款项应当属于富德公司的损失。该款项依据盛义路与富德公司的合同约定，应当从盛义路的佣金中扣除，不足部分富德公司可以要求盛义路赔偿。因富德公司已经向盛义路发放了销售马淑芳三份保险的佣金32059.74元，因此盛义路应当向富德公司向赔偿全部损失34227.02元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛义路于本判决生效之日起十日内赔偿原告富德保险销售有限公司三万四千二百二十七元二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十六元，公告费（第二次开庭公告费用二百元、公告送达判决书费用以实际发生费用为准）由被告盛义路负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁建华
审 判 员 王少杰
代理审判员 陈明辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 熊晓光
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第1299号
原告：浙江××信资产管理集团有限公司。住所地：杭
州市××××室。
法定代表人：董某某。
委托代理人：赵某某、卢某某。
被告：梁某某。
原告浙江××信资产管理集团有限公司（以下简称安某
公司）为与被告梁某某追偿权纠纷一案，于2011年8月23日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易
程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告安某公司委
托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告梁某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某公司起诉称：2009年7月12日，被告梁某某因购
买奥得赛汽车，并由原告作担保，向工行武林某某借款110000
元，工行武林某某与被告在2009年7月12日签订了《牡丹卡购
车透支还款合同》，原告也向工行武林某某出具了担保承诺函
，两被告同日在原告所属的分公司签订了《担保协议书》。贷
款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告
作为连带责任保证人分别于2010年2月5日、7月9日、9月14日
、11月19日、12月29日、2011年6月27日代被告归还银行按揭
贷款6886元、9142.68元、6849.37元、6864.59元、6684.02元、68924.13元。根据原、被告签订的《担保协议书》中借款人
承诺第十一条的约定，两被告须向原告支付垫付款每月3％的
违约金。截止2011年8月3日，违约金共计17137.43元。故诉请
法院判令：一、被告偿还原告垫付款105350.79元；二、被告
偿还原告违约金17137.43元（暂算至2011年8月3日，2011年8
月3日以后的违约金损失算至判决确定的履行日止）；三、本
案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告安某公司将第二向诉讼请求调整为：
被告偿还原告违约金，违约金按银行同期一至三年期贷款利率
的四倍计算至判决确定的履行日止。
原告安某公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1、《牡丹卡购车透支还款合同》一份，以证明被告向工
行武林某某借款购车的事实。
2、《担保承诺函》一份，以证明原告为被告的借款向银
行出具担保承诺函，为被告提供担保的事实。
3、《担保协议书》一份，以证明原告向被告主张违约金
的依据。
4、保证人偿债证明一份，以证明原告为被告垫款的事实
。
被告梁某某未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告安某公司的证据客观真实，对其
主张的事实具有证明效力，均予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2007年7月12日，工行武林某某与被告梁某某签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定：梁某某以牡丹购车专用卡
透支的方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为110000元，
透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行武林某某偿还
透支的资金，共分36期还款，每期偿还3056元，梁某某应于透
支次月起于每月25日前将还款资金存入牡丹购车专用卡帐户，
梁某某授权工行武林某某从牡丹购车专用卡帐户内直接扣款受
偿；梁某某应向工行武林某某支付手续费9075元，手续费按月
分期等额偿还，每期偿还253元，于每期偿还透支款时同时缴
纳该期手续费；如梁某某没有按时足额存入资金，或虽按时足
额存入还款资金，但牡丹购车专用卡帐户被法院等有权机关冻
结，导致工行武林某某无法扣款受偿的，工行武林某某有权对
梁某某收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分
之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应
还未还债务5％标准收取；如工行武林某某累计2期无法扣款受
偿的，有权提前终止合同，要求梁某某立即偿还透支未还的全
部款项。
原告安某公司为被告梁某某的上述借款向工行武林某某
出具《担保承诺函》一份，承诺对梁某某的全部债务向工行武
林某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。
2009年7月12日，原告安某公司与被告梁某某签订《担保
协议书》一份，约定：梁某某因向工行武林某某申领牡丹购车
专用卡，请安某公司作为其还款连带保证人，如梁某某未按时
归还银行贷款，导致银行要求安某公司承担连带责任，并从安
某公司保证金帐户扣划梁某某应付的透支本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，自安某公司垫付之日起，梁某某应向
某某公司支付垫付款每月3％的违约金等内容。
贷款发放后，被告梁某某未按约归还贷款，原告安某公
司分别于2010年2月5日、7月9日、9月14日、11月19日、12月2
9日、2011年6月27日代被告梁某某归还工行武林某某6886元、
9142.68元、6849.37元、6864.59元、6684.02元、68924.13元
。
本院认为，原告安某公司与被告梁某某间签订的《担保
协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规
定，应确认有效。被告梁某某在贷款发放后未按约归还贷款本
息，安某公司履行保证担保义务后，依法取得了对债务人梁某
某追偿权。故原告安某公司的诉讼请求本院予以支持。被告梁
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本
案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中
华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告梁某某于判决生效后十日内偿还原告浙江××
信资产管理集团有限公司垫付款105350.79元。
二、被告梁某某于判决生效后十日内支付原告浙江××
信资产管理集团有限公司违约金10723.10元（违约金暂计算至
2011年8月3日，此后至判决确定的履行期限届满之日止的违约
金按银行同期一至三年期的贷款利率的四倍另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告梁某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知。
审判员 叶盛华
二〇一一年十一月一日
书记员 谈 敏