wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2584号
当事人基本情况及案件审理经过
原告黎德荣，女，汉族，1950年4月25日生，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
原告李心缘，男，土家族，1999年10月15日生，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
二原告�托代理人王雯征，系贵州义文律师事务所律师，执业证号15227201010325757，代理权限为特别授权。
被告贵州君诚集团中科鑫诚房地产开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇河滨社区半月山巷安置房1号楼5-1号，统一社会信用代码91520000057086466U。
法定代表人李明松，公司经理。
原告黎德荣、李心缘诉被告贵州君诚集团中科鑫诚房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“鑫诚公司”）抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱定勇独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告黎德荣、李心缘委托代理人王雯征与被告鑫诚公司法定代表人李明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告黎德荣、李心缘的诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告于2017年4�1日所签订的借款《抵押合同》有效及按照第二条的约定按期办理抵押登记；2、诉讼费由被告承担。
被告鑫诚公司的答辩意见：借款是以前借的，2017年4月1日签订合同是重新完善手续；《抵押合同》是原告方拟写的，被告方没有注意也没看清楚约定的抵押物是8号地7号楼就签了，实际上8号地7号楼被告在2016年就已经卖出去了；被告同意与原告签订的抵押合同有效，但原告要求按期完成抵押登记已无法实现，被告方也无其他房产可供办理抵押登记；诉讼费由被告承担无异议。
审理查明的事实
被告2017年3月31日前曾向原告李心缘借款，2017年3月30日通过董事会决议后，于2017年3月31日与李心缘签订《补充协议》，对之前借款进行结算，重新明确还款日期及利息等内容。
2017年3月30日，被告通过董事会决议向黎德荣借款，同日出具《授权委托书》委托黎德荣代被告向陈少彪、张泽兰清偿借款，并于2017年3月31日出具《借条》，于2017年4月1日与黎德荣的委托代理人罗德琴签订《借款合同》。
2017年4月1日，被告与黎德荣、李心缘的委托代理人罗德琴签订《抵押合同》，约定用被告开发的北部新城项目中的8号地块7栋房的负一楼、一楼、二楼抵押给二原告，待抵押房产的预售手续审批下来后一周内到房管部门办理房屋抵押登记手续。
同时查明，案涉房产在原、被告双方签订《抵押合同》前，已于2017年1月6日取得《商品房屋预售许可证》，并已陆续出售并于2017年1月20日在瓮安县国土资源局办理备案登记。
审理中，被告不同意调解；开庭后，双方在限定期限内补充提交了关于案涉房产的出售登记信息材料，但均未在限定质证时间到庭对补充提交材料进行质证；原告方在补充提交案涉房产的出售登记信息材料时，认可案涉房产已由被告在签订《抵押合同》前出售，现已无法办理抵押登记。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条、董事会决议、补充协议、授权委托书、借款合同、进账单、抵押合同、北部新城8号地块7幢独立商业楼销售登记情况统计表和被告提交的《商品房屋预售许可证》、《楼盘明细表》以及双方当事人的陈述在卷证实，经庭审质证和本院审查，可以采信。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，原、被�于2017年4月1日所签订的借款《抵押合同》系当事人的真实意思表示，不存在无效情形，现原告请求确认该借款《抵押合同》有效、被告同意该借款《抵押合同》有效，本院予以确认。
根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门”之规定，�方于2017年4月1日所签订的借款《抵押合同》中约定用被告开发的北部新城项目中的8号地块7栋房的负一楼、一楼、二楼抵押给二原告，因至今未依法办理抵押登记，故该约定至今未生效。现原告认可合同中约定的抵押房地产已无法办理抵押登记，又要求被告按照未生效的抵押约定按期办理抵押登记，缺乏事实依据，不具可行性，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告黎德荣、李心缘与被告贵州君诚集团中科鑫诚房地产开发有限公司于2017年4月1日签订的借款《抵押合同》有效；
二、驳回原告黎德荣、李心缘的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币60元，原告黎德荣、李心缘已预交，由被告贵州君诚集团中科�诚房地产开发有限公司承担。于本判决生效后十日内给付原告黎德荣、李心缘。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按�判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 朱定勇
二〇一七年八月十五日
书记员 何 燕
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初2010号
原告：自贡市英祥物业管理有限公司。
法定代表人：冯久明，总经理。
委托诉讼代理人：李荣忠，公司员工。
委托诉讼代理人：钟磊，公司员工。
被告：彭某某，女，汉族。
原告自贡市英祥物业管理有限公司诉被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回对被告彭某某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。
审判员 刘 萍
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓霞
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初607号
原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区人民大道202号。
负责人：侯胜忠，该行行长。
委托代理人：刘宗民，中国农业银行股份有限公司范县支行职工。
委托代理人：陈经峰，中国农业银行股份有限公司范县支行职工。
被告：史章锁，男，1957年2月10日出生，汉族，农民。
被告：刘保林，男，1966年11月14日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告史章锁、刘保林借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司范县支行的委托代理人刘宗民、陈经峰到庭参加诉讼，被告史章锁、刘保林经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行（以下简称范县农行）诉称：2012年7月17日，由被告刘保林提供担保，被告史章锁向原告范县农行申请农户小额借款5万元。范县农行依照信贷程序进行审查后，于2012年8月2日与史章锁签订为期2年的可自助循环借款合同。2012年8月22日，范县农行将借款转入史章锁账户。史章锁依照合同约定在合同有效期限内使用了该信贷资金。史章锁分别于2014年12月26日和2015年8月2日向范县农行偿还借款8893.18元和497.58元。借款到期后，经范县农行多次催要，史章锁偿还了部分利息，未偿还借款本金及相应的利息。刘保林也未履行保证担保责任。为维护范县农行信贷资金安全，诉请判令史章锁、刘保林偿还范县农行借款本金40609.24元、利息（利息还至2015年8月2日，最终以实际偿还日计算利息为准）及罚息。
被告史章锁、刘保林均未答辩。
原告范县农行提交如下证据材料：
1、农户贷款借款合同一份。证明原被告存在借贷关系，原被告约定了借款金额、期限及双方的权利和义务。
2、保证担保承诺书一份。证明担保人刘保林签署的对该笔贷款的保证担保承诺。
借款凭证一份。证明原告依约向史章锁转款。
4、书面告知书一份。证明原告对借款人和担保人履行了告知义务。
5、史章锁还款明细一份。证明史章锁尚欠本金40609.24元，利息付清至2015年8月2日。
6、被告身份证复印件各一份。证明被告身份。
7、业务申请表一份。证明史章锁向范县农行申请借款。
被告史章锁、刘保林均未提交证据。
经合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款担保关系，确认为有效证据。
经审理查明：2012年7月17日，被告史章锁向原告范县农行申请小额贷款5万元用于养羊。同日，被告刘保林向原告范县农行出具保证担保承诺书，自愿为史章锁在范县农行的贷款提供担保，愿意承担连带还款责任。2012年8月2日，史章锁、刘保林与范县农行签订借款合同，双方约定：可循环借款额度5万元；借款用途为养羊；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2012年8月22日至2014年8月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本；自助可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。2012年8月22日，范县农行依约支付了借款，史章锁在借款额度有效期内循环使用了该借款。史章锁已偿还部分借款本金，尚欠借款本金40609.24元，利息付清至2015年8月2日。
本院认为：被告史章锁、刘保林与原告范县农行签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方之间的借款担保合同关系明确。签约各方均应依约履行各自义务，范县农行依约发放了贷款，史章锁未依约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。范县农行要求史章锁偿还借款本金40609.24元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。刘保林作为借款合同的连带责任保证人，对史章锁的上述借款应当在约定担保的最高限额内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告史章锁、刘保林未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史章锁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司范县支行借款本金40609.24元和利息（自2015年8月3日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计息）；
二、被告刘保林对史章锁的上述债务在合同约定担保的最高限额内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告史章锁、刘保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年三月二十五日
书记员 王伟立
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初199号
原告：黄某1，女，1993年8月17日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：黄某2，男，1991年5月7日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄某1,被告黄某2到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、婚生男孩黄某3跟随原告生活，由被告每月支付小孩抚养费500元，直至男孩黄某3年满18周岁止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方在年幼时由双方父母包办，按照农村习俗举办结婚仪式后便开始同居生活。××××年××月××日原、被告生育一男孩，取名黄某3，××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续，领取结婚证。由于原、被告的婚姻是父母包办，婚后双方因为性格不合，经常为家庭生活琐事发生矛盾，原告陆陆续续寄回给被告父母大约共8万元现金，用于建造房屋，原告已经尽到一个妻子和母亲的义务，但是被告却不把原告当作一个妻子对待，被告使用暴力殴打原告，原、被告虽然结婚几年时间，但均无夫妻感情，双方都是在痛苦和冷漠中度过，现原、被告双方感情已破裂，无法共同生活下去，也无和好可能。特诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生男孩黄某3跟随原告生活，由被告每月支付小孩抚养费500元，直至男孩黄某3年满18周岁止。
被告黄某2辩称，被告坚决不同意与原告离婚。原、被告是有感情基础的，原、被告是同村同社的，双方都相互了解，才逐步发展为恋爱关系。原、被告举行结婚仪式后，一起居住在被告家，2011年共同生育一男孩，取名黄某3，××××年双方补办结婚登记手续。原、被告双方共同生活多年来，相互扶持，家庭和睦。原告诉称先后寄给被告父母8万元以及被告使用暴力殴打原告与事实不符，原、被告之间有点家庭小矛盾是可以调和的，因为小孩年纪尚幼，如果原、被告离婚，将不利于小孩的成长，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告黄某1与被告黄某2按照农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日原、被告双方生育一男孩，取名黄某3，××××年××月××日双方到隆林各族自治县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。
本院认为，依照法律规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告黄某1与被告黄某2举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方生育一男孩，取名黄某3，××××年××月××日双方到隆林各族自治县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。原、被告夫妻双方已经共同生活6年多，且原、被告双方已经生育了小孩，小孩年幼，均需要父母的监护教育。只要双方今后在日常生活中相互理解，加强沟通，为小孩及家庭着想，是有和好的可能的。原告黄某1以原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，未能建立夫妻感情，被告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂为由请求人民法院判决离婚，但在举证期限内没有提供相应的证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某1与被告黄某2离婚。
案件受理费25元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
代理审判员 廖 敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 班桂莲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22657号
原告（案外人）：顾汉军。
被告（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：周瑾，行长。
被告（被执行人）：上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人：陆小龙。
被告（被执行人）：上海陆园实业投资（集团）有限公司。
法定代表人：陆小龙。
被告（被执行人）：陆小龙。
原告顾汉军与被告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行、上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资（集团）有限公司、陆小龙案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月23日立案。原告顾汉军于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许顾汉军撤诉。
审 判 长 王卫民
审 判 员 朱 洁
人民陪审员 马 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执149号
申请执行人秦彰，男，1982年11月11日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。
被执行人阳文强，男，1985年11月14日出生，汉族，住广西临桂区。
被执行人秦林红，女，1985年4月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人秦彰依据本院（2016）桂0312民初1965号民事调解书，于2017年1月19日向本院申请执行被执行人阳文强、秦林红民间借贷纠纷一案，申请执行标的为192100元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人阳文强、秦林红的房产正在处置过程中暂时无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人阳文强、秦林红的财产暂时无法变现，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1965号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1965号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月二十五日
书记员 申 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执149号申请执行人秦彰，男，1982年11月11日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。被执行人阳文强，男，1985年11月14日出生，汉族，住广西临桂区。被执行人秦林红，女，1985年4月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人秦彰依据本院（2016）桂0312民初1965号民事调解书，于2017年1月19日向本院申请执行被执行人阳文强、秦林红民间借贷纠纷一案，申请执行标的为192100元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人阳文强、秦林红的房产正在处置过程中暂时无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人阳文强、秦林红的财产暂时无法变现，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初1965号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1965号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年五月二十五日书记员  申 敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4817号
原告：贾俊强，男，1959年6月21日出生，汉族，现住新疆喀什地区麦盖提县。
被告：周成军，男，1960年1月24日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。
本院在审理原告贾俊强与被告周成军民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告贾俊强的起诉。
案件受理费3211.7元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 森德木
二〇一七年十二月二十日
书记员 董 斯
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 王 子 军 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3538号
原告前郭县农村信用合作联社。
法定代表人贺大宽。
委托代理人高鹏。
被告王子军。
原告前郭县农村信用合作联社与被告王子军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告王子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2012年3月12日，被告王子军在我联社下属白依拉嘎信用社借款30000元，借款期限自2012年3月12日至2013年3月11日，月利率11.480001‰。借款到期后，多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求被告王子军偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告王子军辩称，对借款合同没有异议，合同是我签的，但钱我一次还不清，只能先还一万元，剩余的明年还。。
经审理查明，2012年3月12日，原告前郭县农村信用合作联社下属白依拉嘎信用社与邰秋苹、祁志江及被告王子军签订了《农户联保借款合同》一份，被告王子军向原告借款30000元，邰秋苹、祁志江为此笔贷款提供连带责任担保。借款期限自2012年3月12日至2013年3月11日，月利率11.480001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现借款已逾期。上述事实有《农户联保借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与邰秋苹、祁志江及被告王子军签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王子军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王子军应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王子军于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率11.480001‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告承担，剩余375元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘阳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1653号
申请执行人林龙水，男，1962年9月12日出生，汉族，现住漳州市芗城区，
被执行人甘非，男，1970年6月25日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人林妙珊，女，1972年5月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初5068号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘非、林妙珊应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人甘非、林妙珊应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人甘非、林妙珊应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李文琦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1509号
罪犯闫金江，男，1977年4月12日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）二中刑初字第172号刑事判决，以被告人闫金江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯闫金江自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯闫金江在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫金江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫金江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年5月14日起至2033年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 帆
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖刑终195号
原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高栋林，男，汉族，1962年4月28日出生于安徽省太和县，初中文化，无业。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年3月25日被太和县公安局决定监视居住，同年7月15日被太和县人民检察院决定监视居住，2017年3月21日被太和县人民法院决定监视居住。2017年6月1日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控原审被告人高栋林犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2017年6月1日作出（2017）皖12刑初18号刑事判决，认定被告人高栋林犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。宣判后，高栋林不服，提出上诉。本案在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高栋林申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高栋林撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高栋林撤回上诉。
阜阳市中级人民法院（2017）皖12刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德成
审 判 员 宋兴林
审 判 员 曹 昆
二〇一七年八月三日
法官助理 岳 岳
书 记 员 张 璐
重庆市渝�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14634号
原告程昌丽，女，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人江洪，重庆歌乐律师事务所律师。
被告重庆市妇幼保健院，住所地重庆市渝中区金汤街64号，组织机构代码45038930-8。
法定代表人张华，院长。
委托代理人刘明博，员工。
本院在审理原告程昌丽与被告重庆市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告程昌丽于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程昌丽自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程昌丽撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告程昌丽负担。
代理审判员 �宁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 婷
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1528号
原告：褚嘉波，男，1971年8月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王某，山东天颐临律师事务所律师。
被告：青岛领先装饰设计有限公司，住所青岛市市北区太清路30号A座405室。
法定代表人：徐英先。
被告：徐英先，男，1960年2月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告褚嘉波与被告青岛领先装饰设计有限公司（以下简称领先公司）、被告徐英先返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚嘉波及其代理人王某到庭参加诉讼，被告领先公司和被告徐英先经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告人民币155800元，并按4.35%的银行同期贷款利率赔偿6个月的利息损失3388.65元；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年11月10日，原告将37万元汇至被告青岛领先装饰设计有限公司的账户，由其法定代表人即被告徐英先出具了收条，承诺自2015年11月10日起每日还给原告5万元，直至还清为止，并保证此款不挪作他用。但被告在返还原告214200元后，剩余的155800元至今未还。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈汇款凭证一份；⒉收条一份；⒊原告的银行账户明细一份。
二被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明的事实如下：
2015年11月10日，原告汇入被告领先公司在中信银行青岛延安三路支行的账户37万元，当日被告领先公司的法定代表人即被告徐英先向原告出具了收条一份，载明“今收到褚嘉波由青岛转入青岛领先装饰设计有限公司的对公账户叁拾柒万元（370000）整，由2015年11月10日起每日转出伍万元整，直至转完为止。特此保证”，但该收条中未加盖公司印章。该事实有原告提交的汇款凭证、收条为证。原告陈述，原告的工程款需要开发票，但原告没资质，经与二被告协商，由被告领先公司开具发票，但原告需将此款汇入被告领先公司的账户，被告领先公司每天返还原告5万元，直至还清为止，另外原告已向被告领先公司支付了1万元的手续费。
原告提交了其在中信银行青岛延安三路银行开立的6217730602341263号账户自2015年11月10日至2016年10月27日的明细一份，载明其2015年11月10日至13日每天收到5万元合计20万元，于2015年12月1日收到5000元，于2015年12月25日收到5000元，于2016年1月26日收到1200元，于2016年1月27日收到2000元，于2016年6月18日收到1000元，以上共计214200元。原告陈述，上述款项系被告领先公司支付，此后未再还款，去被告领先公司住所追偿时发现已不在其注册地办公。
本院认为，《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款规定，“任何单位和个人不得有下列虚开发票行为：㈠为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；㈡让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；㈢介绍他人开具与实际经营业务情况不符的发票”。本案中原告让二被告为其虚开发票，违反行政法规之规定，应由税务机关予以行政处罚。由于双方的行为违法且双方均有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，其行为属无效法律行为，被告应返还原告的财产。原告提交的证据证明被告领先公司收到了原告支付的37万元，被告徐英先出具收条并承诺分期还款，但在履行过程中仅返还了214200元，故二被告应当对剩余的欠款158000元承担连带责任。原告因无效的合同行为自2016年1月起蒙受了利息损失，其请求按4.35%的银行同期贷款利率赔偿6个月的利息损失3388.65元，已考虑了自身过错的因素，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告青岛领先装饰设计有限公司自本判决生效之日起十日内向原告褚嘉波返还人民币158000元并赔偿原告的利息损失3388.65元；
二、被告徐英先对上列款项承担连带赔偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4084元（原告已预交），包括案件受理费3484元，公告费600元，由被告领先公司和被告徐英先负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 倩
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1971号
原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街。
法定代表人：王全秋，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡桂新，女，1975年9月22日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社康荣信用社主任，住兰西县。
被告：姜海东，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：李军，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告姜海东、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人胡桂新到庭参加诉讼。被告姜海东、李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还贷款本息105,599.00元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日，二、判令二被告承担连带责任。三、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年12月30日，原告向被告姜海东提供贷款80，000.00元，向被告李军提供贷款70,000.00元，约定按月利率10.35%0计算利息，2015年1月29日偿还，被告姜海东、李军提供连带保证责任。贷款到期后，被告姜海东偿还借款本金40,000.00元，被告李军偿还借款本金40,000.00元，余款二被告未按约偿还，至2017年5月9日，二被告欠贷款本息合计为105,599.00元。现原告诉至法院，判令二被告负连带责任偿还贷款及利息。
被告姜海东、李军未到庭参加诉讼，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月30日，原告与二被告签订农户互保借款合同，约定，原告向被告姜海东提供借款80，000.00元，向被告李军提供借款70,000.00元，借款期限为2013年12月30日至2015年1月29日，按月利率10.35%0计算利息，二被告相互承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向姜海东提供借款80,000.00元，向李军提供借款70,000.00元。合同约定还款期满后，被告姜海东、李军各偿还贷款本金40,000.00元，余款未按约偿还。上述事实有原告与二被告签订的黑龙江省农村信用社农户互保借款合同、黑龙江省农村信用合作社借款凭证、身份证复印件、户口本复印件为证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。原告按约向被告王吉富提供了借款80，000.00元，向被告李军提供借款70,000.00元，偿还贷款各40,000.00元后，余款未按约偿还。原告要求被告偿还借款本息，应予支持。原告与二被告签订农户互保借款合同，约定保证方式为连带保证，因此被告姜海东、李军应承担连带保证责任。
综上所述，姜海东偿还借款40，000.00元及利息，李军偿还借款30,000.00元及利息，姜海东、李军互相承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜海东偿还给原告借款本金40，000.00元，利息20,341.20元（本金40，000.00元，按月利率10.35%0计算利息，计算至2017年5月9日），于判决生效后七日内履行，被告李军偿还给原告借款本金，30,000.00元，利息15,257.80元（本金30，000.00元，按月利率10.35%0计算利息，计算至2017年5月9日），于判决生效后七日内履行，被告姜海东、李军互相负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411.98元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 王凤江
人民陪审员 邹雪峰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 任大伟
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初935号
原告：陈腾腾，男，1963年4月28日出生，汉族，务农，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：李心亮，男，长汀县濯田法律服务所法律工作者。
被告：许长川，男，1970年9月26日出生，汉族，务农，住福建省晋江市，
原告陈腾腾与被告许长川建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈腾腾委托诉讼代理人李心亮到庭参加诉讼、被告许长川经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈腾腾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令许长川支付其工程款145500元；2.本案诉讼费由许长川承担。事实和理由：2014年间，许长川承包了漳永高速三标合同段（华安段）的砼路面建设工程后，将该路段中位于沙建镇××、中寨、安建三个隧道路面建设工程承包给陈腾腾等人具体施工，并以陈腾腾为代表作为乙方，许长川作为甲方，签订了《路面施工劳务承包协议书》。协议签订后，陈腾腾等人按相关规定于2015年12月全面完成了建设工程，经结算，截至2016年1月14日，许长川尚欠陈腾腾等人工程款145500元，并出具一张欠条给陈腾腾等人收执，承诺欠款会在2016年春节前付清。事后，经陈腾腾等人多次催要至今分文未付。据此，陈腾腾特向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
许长川未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
陈腾腾围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。基于以上证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年间，许长川承包了漳永高速三标合同段（华安段）的砼路面建设工程后，将位于沙建镇××、中寨、安建三个隧道路面建设工程分包给陈腾腾施工团队施工，并签订了《路面施工劳务承包协议书》，陈腾腾施工队依约于2015年12月完工。工程完工后，陈腾腾与许长川于2016年1月14日进行了竣工结算，许长川尚欠陈腾腾施工团队145500元，许长川出具《欠条》一张给陈腾腾等人收执。以上事实有陈腾腾提供的《路面施工劳务承包协议书》、《欠条》及当事人的陈述相互佐证。陈腾腾提供的以上证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明�，本院予以认定。
本院认为，依法成立、且不违反法律禁止性规定的合同，受法律保护。本案中，许长川与陈腾腾组织的龙岩市长汀县路面专业队于2014年5月20日签订的《路面施工劳务承包协议书》，从协议书约定的内容来看，应当明确的是，该协议书系劳务分包性质的合同，但本案中涉及的劳务合同，只是将劳务活动从复杂的建设工程总包、分包工程中剥离出来，其本质还是发包人与承包人之间的建设施工合同的性质，劳务承包企业或个人的性质还是建筑业企业性质，依法应由相关建筑法律、法规调整。许长川将工程分包给不具备建筑业企业资质的陈腾腾组织的龙岩市长汀县路面专业队，违反了法律禁止性规定，因此，陈腾腾与许长川签订的《路面施工劳务承包协议书》属于无效协议。但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠�案件适用法律问题的解释》第2条、第3条规定：即建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，自协议书签订后，陈腾腾的龙岩市长汀县路面专业队依约完成了许长川承包的漳永高速三标合同段中位于沙建镇××、中寨、安建三个隧道路面建设工程。工程竣工后，2016年1月14日，陈腾腾与许长川进行工程结算，许长川对上述欠款进行了确认，并当场签下《欠条》一张给陈腾腾收执，《欠条》上记载：“兹欠陈腾腾路面班工人工资壹拾肆万伍仟伍佰元整”。综上所述，陈腾腾要求许长川支付尚欠的工程款145500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许长川经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=4&Gid;=117833411&ShowLink;=false&PreSelectId;=401528616&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0?)。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2条、第3条规定，判决如下：
许长川应于本判决生效之日起十五日内支付陈腾腾工程款145500元。
（收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：13
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由许长川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡旺清
代理审判员 赵漳龙
人民陪审员 郑志华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵漳龙
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从�定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0629民初935号原告：陈腾腾，男，1963年4月28日出生，汉族，务农，住福建省长汀县，委托诉讼代理人：李心亮，男，长汀县濯田法律服务所法律工作者。被告：许长川，男，1970年9月26日出生，汉族，务农，住福建省晋江市，原告陈腾腾与被告许长川建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈腾腾委托诉讼代理人李心亮到庭参加诉讼、被告许长川经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。陈腾腾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令许长川支付其工程款145500元；2.本案诉讼费由许长川承担。事实和理由：2014年间，许长川承包了漳永高速三标合同段（华安段）的砼路面建设工程后，将该路段中位于沙建镇××、中寨、安建三个隧道路面建设工程承包给陈腾腾等人具体施工，并以陈腾腾为代表作为乙方，许长川作为甲方，签订了《路面施工劳务承包协议书》。协议签订后，陈腾腾等人按相关规定于2015年12月全面完成了建设工程，经结算，截至2016年1月14日，许长川尚欠陈腾腾等人工程款145500元，并出具一张欠条给陈腾腾等人收执，承诺欠款会在2016年春节前付清。事后，经陈腾腾等人多次催要至今分文未付。据此，陈腾腾特向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。许长川未到庭，亦未向本院提交书面答辩。陈腾腾围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。基于以上证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年间，许长川承包了漳永高速三标合同段（华安段）的砼路面建设工程后，将位于沙建镇××、中寨、安建三个隧道路面建设工程分包给陈腾腾施工团队施工，并签订了《路面施工劳务承包协议书》，陈腾腾施工队依约于2015年12月完工。工程完工后，陈腾腾与许长川于2016年1月14日进行了竣工结算，许长川尚欠陈腾腾施工团队145500元，许长川出具《欠条》一张给陈腾腾等人收执。以上事实有陈腾腾提供的《路面施工劳务承包协议书》、《欠条》及当事人的陈述相互佐证。陈腾腾提供的以上证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明�，本院予以认定。本院认为，依法成立、且不违反法律禁止性规定的合同，受法律保护。本案中，许长川与陈腾腾组织的龙岩市长汀县路面专业队于2014年5月20日签订的《路面施工劳务承包协议书》，从协议书约定的内容来看，应当明确的是，该协议书系劳务分包性质的合同，但本案中涉及的劳务合同，只是将劳务活动从复杂的建设工程总包、分包工程中剥离出来，其本质还是发包人与承包人之间的建设施工合同的性质，劳务承包企业或个人的性质还是建筑业企业性质，依法应由相关建筑法律、法规调整。许长川将工程分包给不具备建筑业企业资质的陈腾腾组织的龙岩市长汀县路面专业队，违反了法律禁止性规定，因此，陈腾腾与许长川签订的《路面施工劳务承包协议书》属于无效协议。但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠�案件适用法律问题的解释》第2条、第3条规定：即建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，自协议书签订后，陈腾腾的龙岩市长汀县路面专业队依约完成了许长川承包的漳永高速三标合同段中位于沙建镇××、中寨、安建三个隧道路面建设工程。工程竣工后，2016年1月14日，陈腾腾与许长川进行工程结算，许长川对上述欠款进行了确认，并当场签下《欠条》一张给陈腾腾收执，《欠条》上记载：“兹欠陈腾腾路面班工人工资壹拾肆万伍仟伍佰元整”。综上所述，陈腾腾要求许长川支付尚欠的工程款145500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许长川经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=4&Gid=117833411&ShowLink=false&PreSelectId=401528616&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0?)。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2条、第3条规定，判决如下：许长川应于本判决生效之日起十五日内支付陈腾腾工程款145500元。（收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：13如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由许长川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  蔡旺清代理审判员  赵漳龙人民陪审员  郑志华二〇一七年一月二十三日书 记 员  赵漳龙执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从�定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4943号
原告：冯毅，男，1985年6月2日出生，汉族，新疆尉犁县人，个体。
被告:王琨皓，男，1980年12月16日出生，汉族，河南省漯河市人，个体，现住库尔勒市。
本院在受理原告冯毅诉被告王琨皓房屋租赁合同纠纷一案，原告冯毅于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯毅撤回起诉。
案件受理费345.83元，由原告负担。
审判员 王丽君
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 蓓
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15167号
原告：季妙玲，女，1981年1月5日出生，汉族，户籍地金华市金东区，现住金华市婺城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：李晓强、徐奕，浙江坤策律师事务所律师。
被告：杨晨琦，男，1995年5月18日出生，汉族，户籍地兰溪市，住兰溪市大宫殿兰棉生活区，
原告季妙玲为与被告杨晨琦民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金116833元及利息（自2016年3月2日起按日万分之六计付至款项履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告季妙玲的委托代理人徐奕到庭参加诉讼，被告杨晨琦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年3月2日，被告杨晨琦因购房需要向原告季妙玲借款。双方签订《借款协议》1份，约定借款额为116833元，借期为245天，被告应于2016年11月2日前还款，如在约定时间内还款，原告不收取利息，如未在约定期限内还款，被告应承担从借款日起至借款全款还清之日止每日万分之六的利息等内容。协议签订当日，原告将现金116833元交付被告，被告向原告出具《收条》1张。借款逾期后，被告未按约还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实，有双方签订的借款协议及被告出具的收条为证，本院依法予以确认。原告已按协议要求履行交付借款义务，被告未按协议要求按时还款，显属违约，应当承担违约责任。根据协议约定，被告除应归还借款本金外，还应承担从借款日起至借款全款还清之日止按日万分之六计算的利息。由于日万分之六的利率水平未超过法律法规关于民间借贷利率的上限规定，对该部分诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晨琦于本判决生效之日起三日内归还原告季妙玲借款本金116833元，并支付逾期付款利息（自2016年3月2日起按日万分之六计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2636元，依法减半收取1318元（原告已预交），由被告杨晨琦负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月七日
代书记员 陈洛伊
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民二初字第313号
原告：中国农业银行股份有限公司徐闻县支行，住所地徐闻县徐城镇东方。
负责人：周奋勇，行长。
委托代理人：张法聪，男，该行职员。
委托代理人：戴建清，男，该行职员。
被告：冼伟捷，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0031。
原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行诉被告冼伟捷金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月18日受理立案后，依法适用简易程序，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行（以下简称徐闻农行）的法定代表人的委托代理人张法聪、戴建清到庭参加诉讼，被告冼伟捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告徐闻农行诉称，被告冼伟捷于2013年11月17日向原告徐闻农行申办信用卡，卡号62×××04。截止2015年8月7日，冼伟捷所持信用卡发生透支款23812.72元（透支本金19986.93元，利息2636.12元及滞纳金1170.37元），到期后尚未偿还原告。上述信用卡透支款项到期后被告冼伟捷未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告冼伟捷偿还原告借款本息共23812.72元（其中本金19986.93元，利息2636.12元及滞纳金1170.37元，此息已计至2015年8月7日止，续后的利息按合同约定利率另计至还清款日止）；2、诉讼费由被告冼伟捷负担。
原告在举证期限内提供如下证据：
《企业营业执照》、《法人代表人身份证明书》、《组织机构代码》、《授权委托书》复印件各一份，证明原告的主体资格；
《账户信息明细》复印件一份，证明被告使用信用卡的基本信息；
《交易流水账》复印件一份，证明被告使用信用卡交易明细；
《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份，证明持卡人冼伟捷申请办理签约金穗贷记卡；
《居民身份证》复印件一份，证明持卡人冼伟捷身份；
《联网核查凭证》复印件一份，证明持卡人冼伟捷联网核查凭证；
《借记卡-卡资料查询》复印件一份，证明持卡人冼伟捷借记卡基本信息；
《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》复印件一份，证明持卡人冼伟捷已阅读并了解金穗信用卡章程与收费标准，且已签名为证。
被告冼伟捷不作答辩，也不提交任何证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，被告冼伟捷向原告徐闻农行填写递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申办信用卡。原告经审查后于2013年11月17日给被告冼伟捷办理了卡号为62×××04的信用卡。截至2015年8月7日，被告冼伟捷持该信用卡发生透支款23812.72元（其中透支本金19986.93元、利息2636.12元、滞纳金1170.37元）。被告未按约定返还该欠款，为此原告遂诉至本院。
本院认为，被告冼伟捷向原告申领信用卡，并持卡透支本金19986.93元逾期不还，双方形成了金融借款合同关系。被告不按期偿还该欠款，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，支付利息和滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故原告请求被告支付透支款本金19986.93元、利息2636.12元及滞纳金1170.37元，证据确实，理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冼伟捷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行透支款本金19986.93元、利息2636.12元及滞纳金1170.37元（利息与滞纳金已计至2015年8月7日止，以后的利息及滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计付至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告冼伟捷负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 董耀奇
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第907号
原告：谢西敏，男，1962年11月20日出生，汉族。
委托代理人：杨赵娟，山西清泽（运城）律师事务所律师。
被告：谢瑞东，女，1975年9月13日出生，汉族。
被告：李国玉，男，1974年10月10日出生，汉族。
原告谢西敏与被告谢瑞东、被告李国玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员畅清泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢西敏及委托代理人杨赵娟、被告谢瑞东、李国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢西敏诉称：被告谢瑞东先后于2010年2月7日起至2014年3月15日多次从原告谢西敏处借款共计60000元，至今未还。因被告谢瑞东、李国玉系夫妻，现原告谢西敏诉至本院，要求判令二被告偿还原告谢西敏借款60000元，并承担本案诉讼费用。
原告谢西敏就自己的主张提供了以下证据：
借据5份，拟证明被告谢瑞东从原告谢西敏处借款的事实及借款数额。
被告谢瑞东辩称：借款属实，想办法归还借款。
被告李国玉辩称：被告李国玉不承担还款责任，且无钱归还，并且不知道被告谢瑞东向原告谢西敏借钱的事，其不应承担还款责任。
被告谢瑞东、李国玉就自己的主张未提交证据。
庭审中，被告谢瑞东、李国玉分别就原告谢西敏提供的证据进行了质证。被告谢瑞东对原告谢西敏提供的证据无异议。被告李国玉对原告谢西敏提供的证据的质证意见为：被告李国玉对该5笔借款均不知情。
本院结合原、被告的质证意见，对原告谢西敏提供的证据作如下认定：被告谢瑞东对原告谢西敏提供的5份借据无异议，本院对该5份证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告谢瑞东分别于2010年2月7日向原告谢西敏借款20000元、2012年7月20日向原告谢西敏借款15000元、2013年1月24日向原告谢西敏借款2000元、2013年11月25日向原告谢西敏借款20000元，2014年3月15日向原告谢西敏借款3000元，上述共计60000元。借款时被告谢瑞东未向原告谢西敏出具借据，之后原告谢西敏在向被告谢瑞东索要借款时，被告谢瑞东向原告谢西敏补写了五份借据。
同时查明：原告谢西敏与被告谢瑞东系兄妹关系，被告谢瑞东、李国玉系夫妻关系。
审理中，原告谢西敏以上述借款行为系被告谢瑞东所为，借据系被告谢瑞东出具为由，撤回对被告李国玉的起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告谢瑞东向原告谢西敏借款60000元，并向原告谢西敏出具了借据，被告谢瑞东欠原告谢西敏借款属实，被告谢瑞东理应偿还。法庭辩论终结后原告谢西敏以上述借款行为系被告谢瑞东所为，借据系被告谢瑞东出具为由，撤回对被告李国玉的起诉，被告谢瑞东、李国玉同意原告谢西敏撤回对被告李国玉的起诉，本院对原告谢西敏该撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告谢瑞东于本判决生效后十五日内偿还原告谢西敏借款六万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢瑞东承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅清泉
二〇一五年六月十六日
书记员 赵若尧
附：1.送达信息
法律文书（2015）运盐民初字第907号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附件二：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7102号
上诉人（原审被告）：秦存钱，男，1981年10月28日出生，汉族，住山东省济宁市。
委托诉讼代理人：谢田，山东恒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丙海，山东恒正律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：赵学善，男，1955年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：韩炜，山东荟萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，山东荟萃律师事务所律师。
原审被告：山东鲁东路桥有限责任公司，住所地东营市。
法定代表人：巩拥军，总经理。
上诉人秦存钱因与被上诉人赵学善、原审被告山东鲁东路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”一审中，案外人秦xx冒名顶替秦存钱签收了一审法院送达的起诉状、开庭传票等应诉手续，致秦存钱未能参加庭审、一审缺席判决违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初2757号民事判决；
二、本案发回山东省济阳县人民法院重审。
上诉人秦存钱预交的二审案件受理费8055元，予以退回。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚 敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1651号
申请执行人孙君峰。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十三日
书记员 张海涛
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初2719号
原告：冯守勤，男，1933年生，汉族，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲玲，山东恒岳律师事务所律师。
被告：东营市城市管理局，住所地：东营市东城辽河路115号。统一社会信用代码：11370500552222939B。
法定代表人：陈步科，局长。
被告：东营市城市管理行政执法局，住所地：东营市东城辽河路115号。组织机构代码：74659022-X。
法定代表人：陈步科，局长。
两被告共同委托诉讼代理人：姜金明，山东鲁成律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：刘炜，山东鲁成律师事务所律师。
原告冯守勤诉被告东营市城市管理局、东营市城市管理行政执法局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人国丽娜、刘玲玲，两被告共同委托诉讼代理人姜金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告交易机会损失154924.8元（按一层商铺每平方米价格上涨额为8069元计算）；2.判令本案全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：东营市城市管理行政执法局在拆除×××东侧简易商品房时，与原告签订《优先购买凭据》。被告承诺：×××农贸市场建成后，原告在同等条件下可优先购买和被拆除房屋相等面积的经营场所（原告被拆除房屋面积为19.2平方米）。根据东营华东房地产评估事务所作出的华房评（2016）字第×××号司法鉴定评估报告，确定估价对象的上涨额为8069元/平方米。但截至×××农贸市场建成后至今，东营市城市管理行政执法局没有履行协议承诺，给原告造成了巨大的经济损失。原告多次到被告处要求履行及索赔，但被告均没有履行义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判若所请。
被告东营市城市管理局、东营市城市管理行政执法局辩称：1、优先权是原、被告依合同约定的奖励措施；2、原告不能实现优先权与原告主张的机会损失之间不存在必然因果关系。
本院经审理认定的事实如下：
1994年1月1日，原告与东营市城管大队签订《简易商品房订购协议书》，东营市城管大队自愿将×××东的简易房出售给原告冯守勤，房屋建筑面积19.2平方米，临时用地使用面积19.2平方米，房屋成交价格为23040元，使用期限20年，每两年办理一次临时用地手续。2006年4月30日，被告东营市城市管理行政执法局、东营市规划局联合发布《关于拆除×××东侧临时建（构）筑物的通告》，对×××东侧、具有与原东营市城市建设管理监察大队签订《简易商品房订购协议书》的房屋，在2006年5月20日前签订拆除房屋协议并腾空房屋的，可以按照签订协议的先后顺序在新建×××农贸市场内优先选购经营场所。2017年11月3日，东营市城市管理行政执法局出具证明，2006年5月18日单位王×建负责与冯守勤×××简易商品房19.2平方米签订优先购买凭据和拆除协议。
在东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第652号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经该案原告×××申请，本院依法委托东营华东房地产评估事务所对东城×××超市位置的商品房自2010年10月至2015年8月每平方米增值幅度进行评估，东营华东房地产评估事务所于2016年11月28日出具了华房评【2016】字第×××号房地产估价报告，因2010年评估对象所在区域内成交案例较少，无比较案例可供参考，涉案评估过程中鉴定资料成交时点为2012年7月12日，且成交案例均为一层商铺，因此东营华东房地产评估事务所评估结论为估价对象在2012年7月12日至2016年8月1日一层商铺房价上涨额为8069元/平方米。后东营华东房地产评估事务所就该份房地产估价报告出具补充说明一份：1、法院鉴定委托函要求求取对东城×××超市位置商品房自2010年10月至2015年8月每平方米的增值幅度，因2015年8月至2016年8月1日房地产市场波动不大，因此华房评【2016】字第×××号房地产估价报告有关2012年7月12日-2016年8月1日一层商铺房价上涨幅度93%的结论应用于法院的委托要求；2、本评估报告一层商铺仅指一层沿街商铺，不包括进深较深的如商场、超市范围。
以上事实由简易商品房订购协议书一份、东营市城市管理行政执法支队证明一份、东营市城市管理行政执法局证明一份、东营市城市管理行政执法局、东营市规划局关于拆除×××东侧临时建筑物的通告复印件一份、东营市城市管理行政执法局东执发【2006】86号和东执发【2009】44号文件复印件各一份、东营华东房地产评估事务所出具的华房评【2016】字第×××号司法鉴定估价报告及补充说明复印件各一份、东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第652号、东营市中级人民法院（2017）鲁05民终297号民事判决书复印件各一份及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的交易机会损失。根据东营市城市管理行政执法局、东营市规划局于2006年4月30日联合下发的《关于拆除×××东侧临时建（构）筑物的通告》，该通告奖励措施中明确规定对选择货币补偿、在2006年5月20日前签订拆除房屋协议并腾空房屋的，可以按照签订协议的先后顺序在新建×××农贸市场内优先选购经营场所。被告东营市城市管理行政执法局及东营市城市管理行政执法支队出具的证明可以证实向原告冯守勤发放优先购买凭据并签订《简易房拆除补偿协议》，涉案房屋已经拆除。综上可以认定优先购买凭据是房屋拆迁补偿协议的组成部分，现原告因优先购买权不能实现，要求被告赔偿相应损失，本院依法予以支持。原告虽主张被告东营市城市管理局、东营市城市管理行政执法局共同承担赔偿责任，但本院认为涉案优先购买凭据及《简易房屋拆除补偿协议》均为被告东营市城市管理行政执法局向原告发放并签订，因此对于原告符合法律规定的损失应由被告东营市城市管理行政执法局负担。
因为本案与×××案件系同类情况，在原告提交房屋鉴定报告作为评估损失依据，被告不申请重新鉴定的情况下，本院采信该鉴定报告同样适用于本案。根据东营华东房地产评估事务所出具的房地产估价报告及补充说明，可以认定8069元的涨幅系×××一层沿街商铺的房价上涨幅度，不包括进深较深的如商场、超市范围。现原告提交的证据能够证实所拆除的房屋面积为19.2平方米，结合原告冯守勤实现该优先购买凭据的概率、一层沿街商铺价格涨幅与一层进深较深的商铺及二至五层商铺价格涨幅差距较大等因素，本院认为原告的交易机会损失应按溢价154924.8元（8069元/平方米×19.2平方米）的40%即61969.92元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告东营市城市管理行政执法局于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯守勤交易机会损失61969.92元；
二、驳回原告冯守勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398.50元，减半收取1699.25元，由原告冯守勤负担1024.63元，被告东营市城市管理行政执法局负担674.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩 璐
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初84号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人何水旺，男，1977年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2016年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
辩护人扈世康，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人何水旺犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人何水旺及辩护人扈世康、被害人刘某的诉讼代理人陈道民等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日22时许，被告人何水旺在乘坐被害人刘某驾驶的轿车过程中因琐事发生口角，何水旺在车内对刘某实施殴打并将刘某手部咬伤。当车行驶至固双线清丰县柳格镇路段一加油站时，刘某将车停在加油站东侧，下车后何水旺殴打刘某，用脚踢刘某的腰部，致刘某受伤。刘某右侧椎体4处横突骨折评定为轻伤一级，右上肢软组织损伤、左手皮肤咬伤均评定为轻微伤。审理期间，何水旺与刘某达成和解协议，赔偿刘某经济损�47000元，刘某对何水旺表示谅解。
上述事实，被告人何水旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人程某证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，被害人伤情照片、伤情诊断证明，清丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，清丰县公安局柳格派出所情况说明、抓获经过，手机短信，和解协议书及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何水旺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。何水旺到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其与被害人刘某达成和解协议，取得刘某的谅解，依法从轻处罚。辩护人关于对何水旺从轻处罚的意见予以采纳。何水旺悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、�六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何水旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年五月四日
书记员 衡 磊
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1420号
申请人：王文臣，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被申请人：杨晴，女，1989年7月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
申请人王文臣与被申请人杨晴买卖合同纠纷一案中，申请人王文臣于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨晴所有鲁Ｑ×××××汽车予以查封。担保人山东鸿丰非融资性担保公司提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人杨晴所有的鲁Ｑ×××�×汽车予以查封，期限为2年。
案件申请费580元，由申请人王文臣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞秀恒
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 靳如洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9117号
罪犯王垒，男，汉族，初中文化，1978年6月28日出生于江苏省沛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年10月20日作出（2011）沛刑初字第319号刑事判决，以被告人王垒犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月（刑期至2020年5月17日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7630号刑事裁定，对罪犯王垒减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月17日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王垒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王垒在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、沛县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯王垒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王垒减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2492号
原告：江志雄，男，1963年6月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
原告：张玉美，女，1955年6月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被告：邹禅慈，男，1960年5月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被告：陈秋莺，女，1963年4月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
原告江志雄、张玉美与被告邹禅慈、陈秋莺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告江志雄、张玉美于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江志雄、张玉美撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告江志雄、张玉美负担。
审 判 长 林 铃
人民陪审员 刘文先
人民陪审员 林志艳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭楚楚
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初2492号原告：江志雄，男，1963年6月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区，原告：张玉美，女，1955年6月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被告：邹禅慈，男，1960年5月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被告：陈秋莺，女，1963年4月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区，原告江志雄、张玉美与被告邹禅慈、陈秋莺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告江志雄、张玉美于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江志雄、张玉美撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告江志雄、张玉美负担。审 判 长  林 铃人民陪审员  刘文先人民陪审员  林志艳二〇一七年九月二十七日书 记 员  郭楚楚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执206号
申请执行人覃某，女，壮族，住来宾市兴宾区。
被执行人韦良秋，女，壮族，住来宾市。
申请执行人覃秀爱与被执行人韦良秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1302民初221号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月10日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款本金65000元的义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦良秋所有位于来宾市兴宾区维林大道418号丽景人家1号楼二单元2-1（建筑面积87.12㎡，房产证号：来房权证来字第××号）、2-2（建筑面积51.17㎡，房产证号：来房权证来字第××号）住宅两套。
二、上述财产在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦庆许
二〇一七年二月二十二日
书记员 ＸＸ成
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1710号
原告：郝某，女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某办事处。
委托诉讼代理人（特别授权）：董某某（原告之夫），男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某办事处。
被告：纳雍县勺窝乡向阳煤矿，住所地贵州省纳雍县勺窝乡湖坝村。
代表人：朱向进，该矿执行事务合伙人。
被告：孟某某，男，某年某月某日出生，汉族，住四川省邻水县某乡某村某组。
原告郝某与被告纳雍县勺窝乡向阳煤矿、孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告郝某委托诉讼代理人董某某到庭参加了诉讼，被告纳雍县勺窝乡向阳煤矿、孟某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告95352元及资金占用费每月1900元（2016年1月1日至起诉时为32300元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年起，原告与被告做煤炭生意，先后多次打款给向阳煤矿，联系人为煤矿实际负责人被告孟某某。2015年12月21日结算，被告纳雍县勺窝乡向阳煤矿尚欠原告煤款95352元，被告承诺2016年1月20日前返还原告全部欠款，并向原告写下欠条。还款日期到后，原告多次催促被告还款，被告以多种理由搪塞拒不还款。原告的货款系在银行所贷，被告有意拖欠货款给原告造成巨大经济损失，为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼。
被告纳雍县勺窝乡向阳煤矿未作答辩。
被告孟某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，原告郝某多次向被告纳雍县勺窝乡向阳煤矿购买煤炭。2015年12月21日，原告与被告纳雍县勺窝乡向阳煤矿、孟某某基于买卖关系对账务往来进行结算，确认二被告共欠原告95352元购煤款，定于2016年1月20日前付清，或用粉煤抵账。退款期限届满后，二被告拒不退还欠款，亦不交付煤炭。
本院认为，被告纳雍�勺窝乡向阳煤矿、孟某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。原告郝某支付价款向被告纳雍县勺窝乡向阳煤矿、孟某某购买煤炭，双方就账务往来进行了书面结算，据此认定双方买卖合同成立。原告支付购煤款后，二被告理应向原告交付煤炭，因无法交付煤炭，经双方协商一致由被告退还原告购煤款或交付煤炭，现退款已逾期，二被告拒不退款，亦不交付煤炭，构成违约，应当向原告承担违约责任。关于原告主张每月1900元的资金占用费，因双方没有约定，本院参照合同逾期的违约责任由二被告自退款期限届满次日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告纳雍县勺窝乡向阳煤矿、孟某某在本判决生效之日起十日内向原告郝某返还购煤款95352元，并自2016年1月21日起以95352元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用费至清偿完毕之日止。
二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，适用简易程序审理减半收取1427元，由被告纳雍县勺窝乡向阳煤矿、孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
（此页无正文)
审 判 员 吴咏梅
二〇一七年八月二十二日
本件与原本核对无异
书记员代 东
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初1021号
原告：张锦梅，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：程庆伟，河南九明律师事务所律师。
被告：呼和浩特王府井百货有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：杜宝祥，呼和浩特王府井百货有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓华，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旭红，慧聪律师事务所律师。
原告张锦梅与被告呼和浩特王府井百货有限责任公司（以下简称王府井公司）劳动合同纠纷一案，张锦梅不服本院（2016）内0103民初第8号民事判决书，提起上诉。呼和浩特市中级人民法院以（2016）内01民终2031号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年3月30日立案后，依法另行组成合议庭审理，原告张锦梅及其委托诉讼代理人程庆伟、被告王府井公司的委托诉讼代理人刘晓华、李旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锦梅向法院提出诉讼请求：1、依法解除劳动关系；2、请求经济补偿金17435元，支付工资857.5元。事实与理由：原告与被告劳动纠纷经呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会裁决，回民区仲裁于2015年12月23日下达的回劳人仲字[2015]第51号仲裁裁决书。原告认为呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书认定与事实不符裁决错误，故原告诉至回民区人民法院要求法院依法撤销回劳人仲字[2015]第51号仲裁裁决书，判决被告支付原告经济补偿金17435元，支付工资857.5元。
王府井公司辩称，原一审法院判决认定事实清楚，原告的诉请不能成立。在2015年3月份因为被告的超市经营困难，决定将超市关停，原告原属于超市的工作人员，原工作岗位不存在，关停后，被告对于原超市的经营人员进行了培训，要安排原告到卖场去工作，原告参加了培训，但是之后不同意被告的安排，在员工入职所签署的员工登记表中原告表示服从被告的岗位安排，原告参加了培训但是拒绝到新岗位工作，从2015年5月15日之后就不来单位上班了，原告单方要求解除劳动合同，被告从未要求解除合同，5月的工资已经发放，不存在拖欠的问题；二审裁定认定事实不清，不能以解除劳动关系证明上记载的原因认定双方解除劳动关系的真正原因，而是原告单方提出解除劳动关系，被告是为方便原告领取失业保险，才填写的原告不能胜任本职工作。张锦梅5月的工资被告已经做出工资表，但原告未来领取。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
1.张锦梅向法庭提交的回劳人仲字[2015]第51号仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2031号民事裁定书中、就业失业登记证、呼和浩特市中级人民法院工作人员对呼和浩特回民区劳动力市场马少军主任进行询问的工作记录等证据，能够形成完整证据链，证实张锦梅在2005年10月开始在王府井公司工作，2015年5月张锦梅与王府井公司产生纠纷，王府井公司于2015年5月15日后停发张锦梅工资，张锦梅也不再到王府井公司工作，王府井公司于2015年5月27日出具了《解除劳动关系证明》，其中载明解除劳动关系的原因为”不能胜任工作岗位”，被告对上述证据不予认可，但无法提供相应证据予以反驳，故上述证据本院予以采信；
2.王府井公司向法庭提交的王府井百货招聘人员登记表、劳动合同书、关于超市调整后人员安排的管理办法、呼市店超市调整后员工培训计划表、超市员工转型培训班考勤表、超市调整后员工工作安排情况表、2015年5月社会保险缴纳清单、2015年5月手发工资表、超市员工转型培训班考勤表、员工手册等证据，无法证明被告提出的原告拒绝服从岗位调整，单方解除劳动合同的诉讼主张，故本院不予采信；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张锦梅于2005年10月10日入职被告呼和浩特王府井百货有限责任公司，担任超市采购部职员，并签订书面劳动合同，合同期限届满之日为2015年10月9日。2015年3月18日，被告关停原告工作所在的超市。2015年5月6日至2015年5月14日，原告参加了被告组织的超市员工转型培训班。2015年5月15日双方协商不成，后原告未再到被告处工作，被告亦未再向原告发放工资，其应发工资为857元，减去应自行承担的社会保险费用，实发工资为486.97元，被告于2015年5月27日出具了《解除劳动关系证明》，其中载明解除劳动关系的原因为”不能胜任工作岗位”。原告发生劳动争议前12个月月平均工资为1585元。
另查明，2015年6月3日，原告以被告为被申请人申请仲裁，呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会于2015年10月25日作出回劳人仲字[2015]第51号仲裁裁决书，裁决1.申请人与被申请人劳动关系解除；2.被申请人支付申请人2015年5月1日至5月15日工资857.5元；3.驳回申请人的其他仲裁请求。裁决送达后，张锦梅不服提起诉讼。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，已经过仲裁前置程序，符合法律规定。争议焦点为：原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据。
针对本案争议焦点，2015年5月15日原、被告因对重新安排原告工作岗位一事协商不成引发劳动争议，被告通知原告不用上班，被告自此未再到原告单位上班，被告亦停止支付劳动报酬，原、被告之间的劳动合同关系于2015年5月16日解除。2015年5月27日被告出具了《解除劳动关系证明》，其中载明解除劳动关系的原因为”不能胜任工作岗位”。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告提出是原告自行不来单位上班，单方解除劳动合同，其出具《解除劳动关系证明》只是为了方便原告办理失业登记，并非真实意愿的答辩意见，因未向法庭提供证据加以佐证，本院不予采纳；被告以原告不能胜任工作岗位为由单方解除解除劳动合同的，根据我国相关法律规定，应当向原告支付经济补偿10个月×1585元=15850元，故原告主张提出被告支付原告经济补偿金17435元的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持；被告认可其未支付原告2015年5月1日至2015年5月15日的应发工资857.5元，核减应由个人负担部分社会保险费用283.71元后，仍应支付573.79元的事实，原告提出要求被告支付工资857.5元的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张锦梅与被告呼和浩特王府井百货有限责任公司之间的劳动关系于2015年5月16日解除；
二、被告呼和浩特王府井百货有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张锦梅经济补偿金15850元；
三、被告呼和浩特王府井百货有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张锦梅工资573.79元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由呼和浩特王府井百货有限责任公司负担10元。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘振中
人民陪审员 郑 军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韩艳杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初446号
原告：库尔勒桓润石油物资有限公司，住所地库尔勒市交通路35号。
法定代表人：郭玉，该公司经理。
统一社会信用代码。
委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。
被告：巴州丰润棉业有限责任公司，住所地库尔勒市哈拉玉宫乡。
法定代表人：许纪生，该公司经理。
统一社会信用代码。
原告库尔勒桓润石油物资有限公司与被告巴州丰润棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的棉籽购销合同；2.被告向原告返还预付款193万元、支付违约金40万元、赔偿损失43920元。事实和理由：原、被告经协商一致签订棉籽购销合同，约定原告向被告购买1000吨棉籽。合同签订后原告按约向被告支付了200万元的预付款，但被告仅向原告交付了7万元的货物，剩余货物至今未交付。
被告巴州丰润棉业有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.棉籽购销合同、银行卡交易明细、转账汇款凭证，原告证实购买被告1000吨棉籽，原告预先支付被告棉籽款200万元，合同中约定了违约责任。被告未到庭视为放弃质证权利，对该组证据的真实性本院予以确认。2.民事委托代理合同、新疆增值税专用发票，原告证实为主张本案债务向新疆天雪律师事务所支付律师代理费43920元。被告未到庭视为放弃质证权利，对该组证据的真实性本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定支付200万元预付款，被告至今未全面履行交货义务，故对原告主张解除合同之请求，本院予以支持。原告认可被告已交付7万元的货物，故其主张被告返还193万元预付款合法有据，本院予以支持。被告违约事实清楚，原告按约定主张违约金40万元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的棉籽购销合同。
二、被告巴州丰润棉业有限责任公司于判决生效后三日内向原告库尔勒桓润石油物资有限公司返还预付款193万元、支付违约金40万元（200万元×20%）。
三、驳回原告库尔勒桓润石油物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25791.36元，保全费5000元，均由被告负担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 刘 德
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谢晓月
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保199号
解除保全申请人：重庆莱茵河畔茶艺有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号（邮政集资楼）1-5、1-6号，统一社会信用代码91500102666428089L。
法定代表人：冉得圣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被申请人：王鹏，男，1988年12月21日出生，住重庆市涪陵区。
申请人重庆莱茵河畔茶艺有限公司与被申请人王鹏等借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）渝0102执保389号执行裁定，查封了被申请人王鹏所有的坐落于涪陵区宏声大道87号的房屋。申请人重庆莱茵河畔茶艺有限公司于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆莱茵河畔茶艺有限公司与被申请人王鹏等借款合同纠纷一案，经本院主持调解并达成协议。申请人重庆莱茵河畔茶艺有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人王鹏所有的坐落于涪陵区宏声大道87号的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱 磊
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1530号
申请执行人冯文良，男，1962年10月27日出生，汉族，住沂源县。
被执行人沂源县鲁村镇鲁村二村村民委员会，住所地山东省淄博市沂源县。
法定代表人齐元玲，村委会主任。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1524号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一七年十月二十日
书记员 郑伟娟
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第31号
申请人执行马端志，男，1960年6月6日出生，汉族。
被执行人费义海，男，1964年6月17日出生，汉族，农民。
被执行人高金宝，男，1974年1月1日出生，汉族，农民。
申请执行人马端志与被执行人费义海、高金宝买卖合同纠纷一案，本院（2014）铁民初字第303号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年12月19日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第31号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 薛万志
代理审判员 杨艳国
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第31号
申请执行人赵某某
被执行人王某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁民初字第491号民事调解书受理的申请执行人赵某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人赵某某以被执行人王某某暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人赵某某终结本案本次执行程序的申请。
二、本院（2015）铁执字第31号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 静
审判员 赵国范
审判员 郑 义
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷印鹏
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第31号
申请执行人欧炳伟。
被执行人黄荣新。
申请执行人欧炳伟与被执行人黄荣新拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2009）铁民初字第141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2010年1月27日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了全面调查，房屋、土地、车辆、存款均无其名下的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第31号案件本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出
申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一五年七月十七日
书记员 苏振杰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第31号申请执行人：欧某某，现住广西龙州县。被执行人：黄某某，现住北海市铁山港区。申请执行人欧某某与被执行人黄某某拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2009）铁民初字第141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2010年1月27日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了全面调查，房屋、土地、车辆、存款均无其名下的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）铁执字第31号案件本次执行程序。无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 宏二〇一五年七月十七日书记员 苏振杰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0876号
原告李强，居民。
委托代理人李大富。
被告王召晔，居民，系赣榆县邮政局职工。
被告郑翠爱，居民。
原告李强与被告王召晔、郑翠爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人李大富到庭参加诉讼，被告王召晔、郑翠爱经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2010年9月21日，被告王召晔、郑翠爱以经营需要缺钱为由，向原告借款80000元，借款期限为1个月，并约定逾期不还，按每日千分之五计算利息。借款后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求判令被告偿还借款80000元及利息。
被告王召晔、郑翠爱未作答辩。
经审理查明，2010年9月21日，被告王召晔、郑翠爱向原告李强借款80000元，并出具制式借条一张，载明：“今借到李强人民币大写捌万元，定于2010年10月20日前归还，逾期不还，按每日千分之五计算利息，并负担出借人一切经济损失”。借款到期后，被告王召晔、郑翠爱未能将借款偿清，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借据在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王召晔、郑翠爱向原告李强借款80000元到期未还，事实清楚，证据充分。被告王召晔、郑翠爱应按时向原告李强偿还借款本息，逾期不还，构成违约，应当承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。二被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王召晔、郑翠爱于本判决生效之日起十日内向原告李强偿还借款本金80000元及利息（自2010年10月21日起至偿清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。
案件受理费1800元，由被告王召晔、郑翠爱负担（原告已预交，被告王召晔、郑翠爱于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初516号
原告辛艮停（又名辛银停）,男,1955年12月19日出生,汉族,住舞阳县。
委托代理人晁伟、河南开瑞律师事务所律师。
委托代理人庄严，河南开瑞律师事务所实习律师。
被告王超文，男，1956年7月10日出生，汉族，住舞阳县。
原告辛艮停与被告王超文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告辛艮停及委托代理人晁伟、庄严，被告王超文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辛艮停向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币60000元，并按年息6%支付原告资金占用期间的利息7200元（暂时从2015年6月4日起计算至2017年6月4日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月3日，被告因业务需要向原告借款63000元，后经原告多次催要，被告仅偿还3000元。下余款项经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
王超文辩称，�时河南永安投资公司在北舞渡成立，该公司负责人为韩继创，其爱人何小倩任财务总监。本被告在该公司打工，月工资2000元，负责接待、宣传公司政策。前台为张雅茹。有一天，原告走到公司门口向本被告咨询，本被告解释说存款一万元一年利息1200元。后来原告到本被告家去存钱。这钱是原告和其爱人当天到该公司去交的，前台去打票的时候没电，前台让本被告帮忙打了一个收到条。第二天有电时打印出来正规票据后，本被告给原告送了过去，忘记收回了收到条。本被告帮原告向韩继闯催要，韩继创也说让原告找他去要。这钱不该本被告偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告向原告出具内容为：“今借到辛银停现金陆万叁仟圆整”的借条一份。后经原告催要，被告于2015年8月11日偿还原告3000元，被告并在该借条标注“已付叁仟”。后经原�催要无果，原告于2017年3月2日诉讼来院，要求被告偿还借款并支付利息。庭审中，被告认可原告持有的该借条系其亲自出具，对借款金额60000元无异议，但认为该借款系原告放在被告打工的永安投资公司的存款，2015年8月11日偿还原告的3000元，是永安公司偿还的，该借款不应由被告偿还，原告对被告的抗辩不予认可，被告未提供有关证据证明。
本院认为，原告持有被告出具的借条，且被告对借条及内容予以认可，原、被告之间形成借款关系，原告要求被告偿还借款60000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方未约定借款利息，原告要求被告按年息6%支付从2015年6月4日起至2017年6月4日资金占用期间的利息7200元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告主张该借款系原告放在被告打工的设在北舞渡镇的永安投资公司的存款，不应由被告偿还�但不能提供有效证据证明，且原告对被告的主张不认可，被告的上述抗辩不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王超文在本判决生效后十日内偿还原告辛艮停（又名辛银停）借款60000元。
二、驳回原告辛艮停的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张保中
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙新恒
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初418号
原告：蓝仁某，男，1972年7月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：梁耀某，都安瑶族自治县法律援助中心法律援助律师。
被告：梁继某，男，1987年12月3日生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告蓝仁某与被告梁继某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝仁某的委托诉讼代理人梁耀某到庭参加诉讼，被告梁继某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝仁某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付）。事实与理由：2016年3月30�，被告梁继某以其母亲做生意资金周转困难为由向原告借款50万元，并向原告出具《借条》，自限于2017年3月30日前还清。借款期限届满后原告多次催偿，被告均以各种理由为借口拖欠不还。为此，原告诉至法院，提出上述诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提出答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月30日，被告梁继某以其母亲做生意资金周转困难为由向原告借款50万元，并向原告出具《借条》，约定于2017年3月30日前还清。借款期限届满后原告多次催偿，被告均未偿还。为此，原告诉至法院，主张其前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告蓝仁某借款�被告梁继某，被告向原告出具《借条》予以确认，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告未依约偿还债务的行为已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自逾期还款之日起支付逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告梁继某于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝仁某借款50万元及利息（利息计算：自2017年3月31日起按年利率6%计至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告梁继某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 韦 剑
人民陪审员 蓝 花
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 莫金煌
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保108-1号
申请人王云强。
被申请人王明磊。
本院受理的申请人王云强诉被申请人王明磊道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日扣押被申请人的车辆，现因申请人与被申请人已达成和解，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王明磊驾驶的鲁07/89432号拖拉机一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一七年五月五日
书记员 阚 健