浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4183号
原告：嘉兴融金担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中环西路8号水晶大厦1幢1701室。组织机构代码：75594149-0。
法定代表人：黄建义，该公司董事长。
委托代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：汪俊林，男，1977年3月14日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：周海英，女，1984年9月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：柳传田，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：嘉兴宇信机械设备有限公司，住所地：嘉兴市广益路1338号汽车商贸园内汽车A厅248号。
法定代表人：于家男。
原告嘉兴融金担保有限公司（以下简称融金公司）因与被告汪俊林、被告周海英、被告柳传田、被告嘉兴宇信机械设备有限公司（以下简称宇信公司）追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李一宵到庭参加诉讼。被告汪俊林、周海英、柳传田、宇信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融金公司起诉称，2015年4月21日，被告汪俊林、原告与嘉兴银行股份有限公司南湖支行（以下简称南湖支行）签订《购车借款担保合同》，其中约定被告汪俊林向南湖支行借款149000元，借款期限为2年，还款方式为按月等额本息还款法；原告为汪俊林的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、复利、利息、罚息、损害赔偿金、实现债权及抵押权费用等。同时，原告与被告汪俊林、周海英、柳传田、宇信公司签订了《反担保合同》，约定由被告柳传田、宇信公司向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保的范围为原告承担的贷款本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费等费用。上述合同签订后，被告汪俊林借款逾期未还，构成违约，原告为被告汪俊林代偿借款本息20076.67元，同时原告为追偿产生的律师费为3000元。现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求判令：一、被告汪俊林、周海英偿还原告代偿款20076.67元及违约金601元（暂计至2016年7月20日，要求按日万分之六计算至实际还清之日止），共计20677.67元；二、被告汪俊林、周海英承担原告实现债权的费用3000元；三、原告对抵押车辆（车牌为浙F×××××）享有优先受偿权；四、被告柳传田、宇信公司对被告汪俊林上述第一、二项偿还义务承担连带保证责任；五、本案诉讼费用由被告汪俊林、周海英、柳传田、宇信公司共同承担。
被告汪俊林未作答辩。
被告周海英未作答辩。
被告柳传田未作答辩。
被告宇信公司未作答辩。
针对自己的主张，原告融金公司提供了下列证据：
1.购车借款担保合同1份，证明被告汪俊林向南湖支行借款149000元，并由原告对借款承担保证担保的事实；
2.抵押合同及车辆注册登记证各1份，证明被告宇信公司以其车辆为被告汪俊林的借款向原告提供反担保抵押；
3.反担保合同2份，证明被告柳传田、宇信公司为汪俊林的借款向原告提供反担保保证的事实；
4.代偿凭证3份，证明原告为被告汪俊林代偿20076.67元的事实；
5.委托代理协议及增值税普通发票各1份，证明原告为实现追偿而产生的律师费为3000元。
被告汪俊林未提供证据，也未到庭质证。
被告周海英未提供证据，也未到庭质证。
被告柳传田未提供证据，也未到庭质证。
被告宇信公司未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5均能证明待证事实，符合证据的采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年4月21日，被告汪俊林、宇信公司、原告融金公司与南湖支行签订《购车借款担保合同》。合同约定被告汪俊林向南湖支行借款149000元用于购置货车，借款期限为24个月，自2015年4月21日起至2017年4月21日止，被告汪俊林的还款方式为等额本息还款法，即每月归还本息之和6742.26元，还款日为每月21日，首期还款日为2015年5月21日，原告为此借款提供全程保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
后宇信公司与原告签订《抵押合同》，约定宇信公司同意以其所有的车牌浙F×××××东风牌货车为被告汪俊林的借款向原告提供反担保抵押，反担保范围为购车借款合同项下原告担保的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、原告资金占用损失赔偿金（自履行保证责任代偿之日起以代偿金额为基数每日万分之六计算）和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、律师费等相关费用。合同签订后，被告宇信公司对浙F×××××东风牌货车办理了抵押登记。
2015年4月21日，原告与被告汪俊林、柳传田、宇信公司签订《反担保合同》2份，约定被告柳传田、宇信公司为原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保的范围为原告在购车借款合同中的保证责任范围，即借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息和贷款人实现债权的诉讼费、律师费、催告费等相关费用。其中合同第二条约定：无论借款人或第三人提供了物的抵押，只要担保人履行了代偿责任或赔偿责任，反担保人无条件按约定的反担保范围承担连带保证责任，不以担保人或贷款人放弃物的抵押进行抗辩。第四条约定：担保人履行代偿责任后，借款人、反担保人按代偿金额每日万分之六计算违约金。担保人向反担保人、借款人等催收、追偿所产生的律师费、诉讼费等相关费用由反担保人及借款人承担。
原告自2016年4月30日开始为被告汪俊林的借款进行代偿，具体代偿为2016年4月30日代偿6691.59元、2016年5月31日代偿6693.43元、2016年6月30日代偿6691.65元，代偿金额共计20076.67元。原告为实现追偿权支付律师费3000元。
另查明，被告汪俊林与被告周海英系夫妻关系，被告汪俊林的借款发生于二者夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告为被告汪俊林向南湖支行的借款承担保证担保及代偿的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告汪俊林偿还代偿款20076.67元的诉请，本院予以支持。《反担保合同》中明确约定，被告汪俊林在原告代偿后，承担以代偿金额为基数每日万分之六违约金，但是每日万分之六的标准过高，本院依法予以调整，按银行同期贷款利率的2倍计算。原告为实现追偿而支出的律师代理费3000元，按照合同约定由被告汪俊林承担，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪俊林与被告周海英系夫妻关系，被告汪俊林的借款发生在二者婚姻关系存续期间，原告就被告汪俊林所负债务主张追偿权，应当按夫妻共同债务处理，因此原告要求被告周海英对被告汪俊林上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宇信公司以浙F×××××的东风牌货车向原告提供反担保抵押，并办理抵押登记，原告对抵押物依法享有优先受偿权。本案债权既有物的担保（被告宇信公司提供）又有人的担保（被告柳传田、宇信公司的连带责任保证），且明确约定柳传田、宇信公司无条件按反担保范围承担连带保证，因此原告要求被告柳传田、宇信公司对被告汪俊林的债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪俊林、周海英于本判决生效之日起七日内共同向原告嘉兴融金担保有限公司支付代偿款20076.67元及违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍，其中6691.59元从2016年5月1日开始计算至实际清偿日止，其中6693.43元从2016年6月1日开始计算至实际清偿日止，其中6691.65元从2016年7月1日开始计算至实际清偿日止）；
二、被告汪俊林、周海英于本判决生效之日起七日内向原告嘉兴融金担保有限公司支付实现追偿权的费用3000元；
三、原告嘉兴融金担保有限公司对嘉兴宇信机械设备有限公司的抵押物，即车牌为浙F×××××东风牌货车享有优先受偿权；
四、被告柳传田、嘉兴宇信机械设备有限公司对本判决第一、第二项中的付款义务承担连带保证清偿责任，被告柳传田、嘉兴宇信机械设备有限公司承担保证责任后，有权向被告汪俊林、周海英追偿；
五、驳回原告嘉兴融金担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取196元，由被告汪俊林、周海英、柳传田、嘉兴宇信机械设备有限公司共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。