wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初452号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄某甲，男，公民身份号码×××1835，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年9月16日早上9时许，被告人黄某甲和黄某丙（另案处理）由于毒瘾发作产生盗窃的念头，当他们经过XX圩鸿发商品楼一楼时，发现被害人黄某乙的一辆白色两轮电动车停放在一楼走廊，他们商量后便将该辆摩托车盗走。几天后黄某甲和黄某丙害怕受到法律追究，就把被盗窃车辆退还回被害人黄某乙。被盗电动车经雷州市物价局价格认证中心鉴定：该车被盗时值款3065元。
公诉机关据此认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某甲因吸食毒品上瘾，但没有经济来源购买毒品，于是便产生盗窃念头。2015年9月16日早上9时许，被告人黄某甲和同案人黄某丙（另案处理）经过雷州市XX镇XX圩鸿发商品楼一楼时，发现被害人黄某乙的一辆新日牌白色女式两轮电动车停放在走廊。经被告人黄某甲和同案人黄某丙商量，便将该辆摩托车盗走。几天后，被告人黄某甲和同案人黄某丙害怕受到法律追究，就把被盗的车辆退还被害人黄某乙。经雷州市物价局价格认证中心鉴定：涉案的新日牌白色女式两轮电动车被盗时值款人民币3065元。
另查明，于2015年11月20日，雷州市公安局民警依法对被告人黄某甲位于雷州市XX镇XX村的住宅进行搜查，并扣押了被告人黄某甲的帽子1顶、运动鞋1双，T恤1件。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：新日牌白色女式两轮电动车一辆；2、书证：归案情况说明、搜查笔录、雷州市公安局常住人口登记等；3、证人梁某的证言；4、被害人黄某乙、花某的陈述；5、被告人黄某甲的供述和辩解；6、雷州市物价局价格认证中心的被盗摩托车价格鉴定结论书；7、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片；8、视听资料：雷州市XX镇XX投资担保有限公司于案发时的监控视频片段。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，相互印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，值款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人黄某甲能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人黄某甲主动将被盗的新日牌白色女式两轮电动车退还被害人黄某乙，避免被害人造成损失，本院依法酌情予以从轻处罚。被告人黄某甲是为了吸毒而盗窃，本院在量刑时予以考虑。扣押随案的帽子1顶、运动鞋1双，T恤1件，由侦办机关依法处理。为维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2017年1月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁宁
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执字655号
申请执行人鄂超，男，1981年3月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区，现住厦门市湖里区。
被执行人马明东，男，1972年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第10645号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马明东所有的银行存款人民币10075元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林 鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3191号
申请人：孙跃民，男，1973年11月14日生，汉族，住诸城市。
被申请人：张永亮，男，1967年11月12日生，汉族，住诸城市。
被申请人：林夕俊，女，1967年9月16日生，汉族，住诸城市。
原告孙跃民诉被告张永亮、林夕俊民间借贷纠纷一案，申请人孙跃民于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款180000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人诸城亿通诉讼担保有限公司以担保函为申请人孙跃民提供担保。
本院经审查认为，申请人孙跃民的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19546号
原告：代永江，男，1987年6月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李可，重庆潜卫律师事务所实习律师。
被告：杨朝东，男，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告代永江与被告杨朝东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告代永江及其委托诉讼代理人党明静到庭参加诉讼。被告杨朝东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告代永江向本院提出诉讼请求：1.撤销代永江与杨朝东就金竹苑XX区XX号房屋签订的《门面租赁合同》；2.杨朝东向代永江返还已交租金31200元以及保证金1000元，共计32200元；3.杨朝东向代永江支付资金占用损失暂计50元（以32200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由杨朝东承担。事实和理由：原、被告于2016年10月9日签订《门面租赁合同》，约定杨朝东将位于金竹苑1区58号房屋出租给代永江作门面使用，约定租金每月2600元，一年租金31200元，并约定代永江支付违约保证金1000元。合同签订后，代永江依约将一年租金31200元交付给杨朝东，同时交付保证金1000元。代永江按合同约定使用该房屋，其在为拟经营的便利店申请营业执照和食品经营许可证时，被告知需要经营场所的房产证复印件，代永江请求杨朝东提供时得知，杨朝东租给代永江的房屋系杨朝东于2016年6月30日与重庆市渝北区康美街道金竹苑社区居民委员会签订《房屋租赁合同》租赁而来，杨朝东是承租人，重庆市渝北区康美街道金竹苑社区居民委员会是出租人，但《房屋租赁合同》约定该房屋未经出租人书面同意不得转租。代永江与重庆市渝北区康美街道金竹苑社区居民委员会就案涉房屋转租问题协商无果。鉴于代永江所租房屋是在未取得出租人同意情况下转租而来，无法取得案涉房屋的房产证复印件，致使代永江不能取得合法使用房屋所需的营业执照和食品经营许可证，无法实现合同目的。代永江为了维护自己的合法权益，遂起诉来院。
被告杨朝东未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2016年6月30日，以案外人重庆市渝北区康美街道金竹苑社区居民委员会（以下简称金竹苑居委会）为甲方（出租方），杨朝东为乙方（承租方），签订《房屋租赁合同》，主要约定：本合同约定租赁的房屋位置为金1号附58号；乙方只能将租赁房屋用于经营；租赁期限为1年，自2016年7月1日起至2017年6月30日止；第十条约定乙方未经甲方书面同意不得转租。合同还约定了其他内容。
2016年10月9日，以杨朝东为甲方（出租方），代永江为乙方（承租方），签订《门面租赁合同》，主要约定：甲方将位于金竹园XX区XX号门面出租给乙方合法使用；门面租期为1年，从2016年10月9（“8”涂改为“9”）日起至2017年10月9日止；第三条约定门面租金每月2600元，一（“半”涂改为“一”）年租金31200（“32200”涂改为“31200”，手写备注“已收”）元（现金支付）；第六条约定乙方在签订合同之日，必须向甲方一次性缴纳违约保证金1000元，租期未满，甲方不退还保证金。合同还约定了其他内容。代永江称合同中的涂改和手写备注是杨朝东书写，因杨朝东在合同落款处签字并加盖了手印，就未在书写处加盖手印。
代永江称，合同签订当日杨朝东将房屋钥匙交给了代永江，现代永江因无法办理营业执照，已经腾空了房屋，但代永江无法联系杨朝东，故房屋钥匙仍在代永江处。
庭审中代永江陈述：承租前代永江去看过案涉房屋，是一个空的门面；原、被告在签订《门面租赁合同》时，杨朝东告知代永江案涉房屋是杨朝东的，但没有带房产证，也未向代永江出示杨朝东与金竹苑居委会签订的《房屋租赁合同》，代永江口头告知了杨朝东承租房屋用于经营便利店；代永江在办理便利店相关手续的过程中，工商部门提示需要提交包括房产证复印件在内的资料，代永江准备了除房产证复印件之外的其他资料；代永江要求杨朝东提供房产证复印件时，杨朝东让代永江自行去找金竹苑居委会要房产证复印件，但金竹苑居委会不提供并称代永江与金竹苑居委会无合同关系；代永江要求撤销合同的原因是代永江社会经验不足，轻信杨朝东，代永江认为案涉房屋是杨朝东所有属于重大误解，合同目的无法实现。
上述事实，有《门面租赁合同》、个体户申请营业执照和食品经营许可证所需资料目录（证照同步）复印件、《房屋租赁合同》复印件以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。代永江举示的《律师函》和邮寄单，无法证明向杨朝东进行了送达，故不予采信。
本院认为，本案争议焦点是代永江与杨朝东签订的《门面租赁合同》是否可撤销。代永江主张其认为案涉房屋所有权人是杨朝东属于重大误解，故请求撤销合同。重大误解是指误解人作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在认识上的显著缺陷，其后果是使误解人受到较大损失，以至于根本达不到缔约目的。第一，合同未约定代永江承租房屋用于经营便利店，且代永江未举示证据证明其向杨朝东告知了承租房屋用途，故房屋所有权人不是杨朝东不属于涉及合同法律效果的重要事项；第二，误解一般是可归责于误解人，相对人对此一般无责任，代永江称是杨朝东告知其案涉房屋的所有权人是杨朝东，是经验不足轻信杨朝东才误认为房屋所有权人是杨朝东，故代永江认为房屋所有权人是杨朝东的原因不是代永江的误解而是杨朝东的错误陈述。故对代永江以对房屋所有权人存在重大误解而撤销合同的诉讼请求，本院不予支持。代永江要求杨朝东返还租金31200元、保证金1000元和支付资金占用损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告杨朝东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告代永江的全部诉讼请求。
案件受理费610元，由原告代永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄明真
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 实
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初19546号原告：代永江，男，1987年6月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可，重庆潜卫律师事务所实习律师。被告：杨朝东，男，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告代永江与被告杨朝东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告代永江及其委托诉讼代理人党明静到庭参加诉讼。被告杨朝东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告代永江向本院提出诉讼请求：1.撤销代永江与杨朝东就金竹苑XX区XX号房屋签订的《门面租赁合同》；2.杨朝东向代永江返还已交租金31200元以及保证金1000元，共计32200元；3.杨朝东向代永江支付资金占用损失暂计50元（以32200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由杨朝东承担。事实和理由：原、被告于2016年10月9日签订《门面租赁合同》，约定杨朝东将位于金竹苑1区58号房屋出租给代永江作门面使用，约定租金每月2600元，一年租金31200元，并约定代永江支付违约保证金1000元。合同签订后，代永江依约将一年租金31200元交付给杨朝东，同时交付保证金1000元。代永江按合同约定使用该房屋，其在为拟经营的便利店申请营业执照和食品经营许可证时，被告知需要经营场所的房产证复印件，代永江请求杨朝东提供时得知，杨朝东租给代永江的房屋系杨朝东于2016年6月30日与重庆市渝北区康美街道金竹苑社区居民委员会签订《房屋租赁合同》租赁而来，杨朝东是承租人，重庆市渝北区康美街道金竹苑社区居民委员会是出租人，但《房屋租赁合同》约定该房屋未经出租人书面同意不得转租。代永江与重庆市渝北区康美街道金竹苑社区居民委员会就案涉房屋转租问题协商无果。鉴于代永江所租房屋是在未取得出租人同意情况下转租而来，无法取得案涉房屋的房产证复印件，致使代永江不能取得合法使用房屋所需的营业执照和食品经营许可证，无法实现合同目的。代永江为了维护自己的合法权益，遂起诉来院。被告杨朝东未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年6月30日，以案外人重庆市渝北区康美街道金竹苑社区居民委员会（以下简称金竹苑居委会）为甲方（出租方），杨朝东为乙方（承租方），签订《房屋租赁合同》，主要约定：本合同约定租赁的房屋位置为金1号附58号；乙方只能将租赁房屋用于经营；租赁期限为1年，自2016年7月1日起至2017年6月30日止；第十条约定乙方未经甲方书面同意不得转租。合同还约定了其他内容。2016年10月9日，以杨朝东为甲方（出租方），代永江为乙方（承租方），签订《门面租赁合同》，主要约定：甲方将位于金竹园XX区XX号门面出租给乙方合法使用；门面租期为1年，从2016年10月9（“8”涂改为“9”）日起至2017年10月9日止；第三条约定门面租金每月2600元，一（“半”涂改为“一”）年租金31200（“32200”涂改为“31200”，手写备注“已收”）元（现金支付）；第六条约定乙方在签订合同之日，必须向甲方一次性缴纳违约保证金1000元，租期未满，甲方不退还保证金。合同还约定了其他内容。代永江称合同中的涂改和手写备注是杨朝东书写，因杨朝东在合同落款处签字并加盖了手印，就未在书写处加盖手印。代永江称，合同签订当日杨朝东将房屋钥匙交给了代永江，现代永江因无法办理营业执照，已经腾空了房屋，但代永江无法联系杨朝东，故房屋钥匙仍在代永江处。庭审中代永江陈述：承租前代永江去看过案涉房屋，是一个空的门面；原、被告在签订《门面租赁合同》时，杨朝东告知代永江案涉房屋是杨朝东的，但没有带房产证，也未向代永江出示杨朝东与金竹苑居委会签订的《房屋租赁合同》，代永江口头告知了杨朝东承租房屋用于经营便利店；代永江在办理便利店相关手续的过程中，工商部门提示需要提交包括房产证复印件在内的资料，代永江准备了除房产证复印件之外的其他资料；代永江要求杨朝东提供房产证复印件时，杨朝东让代永江自行去找金竹苑居委会要房产证复印件，但金竹苑居委会不提供并称代永江与金竹苑居委会无合同关系；代永江要求撤销合同的原因是代永江社会经验不足，轻信杨朝东，代永江认为案涉房屋是杨朝东所有属于重大误解，合同目的无法实现。上述事实，有《门面租赁合同》、个体户申请营业执照和食品经营许可证所需资料目录（证照同步）复印件、《房屋租赁合同》复印件以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。代永江举示的《律师函》和邮寄单，无法证明向杨朝东进行了送达，故不予采信。本院认为，本案争议焦点是代永江与杨朝东签订的《门面租赁合同》是否可撤销。代永江主张其认为案涉房屋所有权人是杨朝东属于重大误解，故请求撤销合同。重大误解是指误解人作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在认识上的显著缺陷，其后果是使误解人受到较大损失，以至于根本达不到缔约目的。第一，合同未约定代永江承租房屋用于经营便利店，且代永江未举示证据证明其向杨朝东告知了承租房屋用途，故房屋所有权人不是杨朝东不属于涉及合同法律效果的重要事项；第二，误解一般是可归责于误解人，相对人对此一般无责任，代永江称是杨朝东告知其案涉房屋的所有权人是杨朝东，是经验不足轻信杨朝东才误认为房屋所有权人是杨朝东，故代永江认为房屋所有权人是杨朝东的原因不是代永江的误解而是杨朝东的错误陈述。故对代永江以对房屋所有权人存在重大误解而撤销合同的诉讼请求，本院不予支持。代永江要求杨朝东返还租金31200元、保证金1000元和支付资金占用损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告杨朝东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告代永江的全部诉讼请求。案件受理费610元，由原告代永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄明真人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  晏慧耘二〇一七年五月十五日书 记 员  陈 实
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第185号
原告：太仓市××化纤有限公司。住所地：江苏省××
××新华村。
法定代表人：严某某。
委托代理人：陆某某。
被告：海宁市伊桥××厂。住所地：海宁市海昌街道×
×村××南。
负责人：邢甲。
原告太仓市××化纤有限公司与被告海宁市伊桥××厂
（以下简称“伊××××厂”）买卖合同纠纷一案，本院于20
10年1月26日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序公
开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的法定代表人严某某及其
委托代理人陆某某到庭参加了诉讼。被告伊××××厂经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月20日起发生业务往来
，由被告向原告购买涤纶丝，至2010年1月18日业务结束，被
告共向原告购货总计价值506632.60元，期间原告多次要款，
被告仅于2010年1月21日支付60000元，尚欠446632.60元未付
。请求判令被告支付原告货款446632.60元，由被告负担本案
诉讼费。
被告伊××××厂未作答辩。针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、对帐单原件1份，证明由被告单位工作人员也即被告
负责人邢甲之子邢乙签名确认：至2010年1月18日止，被告结
欠原告货款506632.60元，2010年1月21日被告支付60000元，
至今尚欠原告货款446632.60元，对帐的实际日期为2010年1月
25日。
2、送货单原件11份，证明由邢乙及其妻黄某某签名确认
收到原告货物的事实，共计货款506632.60元。
3、增值税发票复印件6份及发票签收单原件2份，证明原
告已向被告开具了全部发票，且该发票由被告方工作人员邢乙
及黄某某予以签收的事实。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审
调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材
料具有证明力。
综上，本院确认本案事实如下：
被告于2009年12月20日至2010年1月18日间向原告购买涤
纶丝，期间原告共分11次向被告供货，至2010年1月25日原被
告双方对帐，被告确认总货款506632.60元，2010年1月21日已
支付原告60000元，被告尚欠原告货款446632.60元。
本院认为，原被告间的买卖关系合法、有效，被告在收
到原告货物并确认货款后，应及时支付货款余额，被告拖欠不
付，应承担相应的责任。原告诉请，理由正当，证据充分，应
予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告海宁市伊桥××厂于本判决生效之日起十日内给付
原告太仓市××化纤有限公司货款446632.60元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，财产保全申请费2820元，合计6
820元，由被告海宁市伊桥××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一〇年三月四日
书记员 沈海平
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1542号
原告：陈少敬，男，1965年1月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：李丙祥，河北经华律师事务所律师。
被告：王小刚，男，1982年7月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告陈少敬与被告王小刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院申请撤回对被告王小刚的起诉。
本院认为，本院受理的陈少敬诉王小刚民间借贷纠纷一案，陈少敬申请撤回本案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈少敬撤回对被告王小刚的起诉。
案件受理费12300元，依法减半收取6150元，由原告陈少敬负担。
代理审判员 苏东阳
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 王 璐
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2015）延林中民终字第91号
上诉人（原审被告）：珲春欧耐特木制品加工有限公司，所在地：珲春边境经济合作区3号小区。
法定代表人：宫胜军，该公司经理。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珲春森林山建筑安装有限公司，所在地：珲春市靖和街。
法定代表人：朱长林，该公司经理。
委托代理人：武振才，男，汉族，珲春森林山建筑安装有限公司第十四项目部负责人，住安图县。
第三人：张会财，男，汉族，无职业，住珲春市。
上诉人珲春欧耐特木制品加工有限公司与被上诉人珲春森林山建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服珲春林区基层法院（2015）珲林民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
珲春森林山建筑安装有限公司在一审起诉时称：2008年8月29日，原告与被告签订建筑施工合同并实际施工，施工结束后，被告已实际使用，但至今拒绝与原告进行工程结算，请求法院判令被告给付工程款余款376000元，诉讼费由被告负担。
珲春欧耐特木制品加工有限公司在一审时辩称：我方与原告之间不存在建筑施工合同关系，被告于2008年被招商引资到珲春办厂期间确实有一项建设办公楼和厂房的工程项目，经人介绍认识了武振才和张会财，为此起草了一份《施工合同书》，并自始至终由武振才和张会财及他们安排的施工人员进行施工。工程结算是我公司与实际施工人之间进行结算，只能是实际施工人提起诉讼。要求驳回原告的诉讼请求。
第三人张会财一审时辩称：原告所施工工程是第三人与武振才合伙承包的，具体施工是第三人自己干的。
原审法院审理认定：2008年7月17日，原告珲春森林山建筑安装有限公司委托武振才为原告第十四项目部负责人，全权负责珲春欧耐特木制品加工有限公司工程，在该工程中行使权利和义务，原告珲春森林山建筑安装有限公司第十四项目部在完成承建被告珲春欧耐特木制品加工有限公司厂房、办公室的土建和地暖工程后，始终要求被告对完成的施工工程款进行结算，经多次催要，被告只为原告结算了471000元，剩余工程款至今未付。
原审认为，武振才于2008年8月29日代表原告与被告方派出的该项目质量管理人员郎仁平（表见代理）签订了建设工程施工合同，合同签订后，原告第十四项目部对承建被告的厂房、办公室进行了施工，在施工过程中，被告向原告施工人员支付了大部分工程款，双方对所签订的建设工程施工合同已实际履行，尚有工程余款未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条和《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百零九条、第二百六十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，遂判决：一、被告珲春欧耐特木制品加工有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告珲春森林山建筑安装有限公司工程余款329000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6235元及其他诉讼费100元由被告负担。
原审判决后，珲春欧耐特木制品加工有限公司不服，向本院提出上诉，其主要理由为：1、本案是发回重审案件，原审法院未提此诉讼程序，直接以一审案件审理，认定事实错误，适用法律不当。2、上诉人与被上诉人之间不存在建筑施工合同关系。上诉人于2008年被招商引资到珲春办厂，期间确实有一项建设办公楼和厂房的工程项目，工程未经招投标，建筑工程规划许可及建筑工程施工许可都是后补办的。办公楼和厂房施工时经人介绍认识了武振才和张会财，他们二人声称可以承包该工程，并称二人系珲春森林山建筑安装有限公司的施工队。但是一直没有提供任何原告的建筑资质材料，原告也没有与上诉人签订过《建筑工程施工合同》，也没有参与任何管理，工程款也是上诉人与实际施工人之间进行了结算。按照证据规则的规定，在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原审中，被上诉人提供的《建筑工程施工合同书》明显是一份没有法律效力的无效合同，该合同没有合同双方的签字，也不存在表见代理的情形。原审法院要求上诉人提供反驳证据，存在错误。实际施工人武振才、张会才等人并没有提起诉讼，关于工程款的结算发生在武振才、张会才及他人之间，上诉人与被上诉人之间不存在工程款结算关系。3、原审法院对应付工程款的确认实际上已经承认被上诉人不是合同主体。判决确认了上诉人支付给武振才、张会财、薛云柱等人的材料款、人工费等支出系上诉人支付的工程款，但该款项是依据被上诉人的代理人在另案中取得的部分材料费用，不是出于被上诉人的财务帐页和结算凭证，也不是上诉人支付的工程款的全部。武振才委托本案第三人张会才已经与上诉人结算完毕，并出具了结清凭证。综上，原审法院未正确认定事实、适用法律不当，请求二审法院驳回原审原告的起诉。
珲春森林山建筑安装有限公司辩称：上诉人的上诉理由与事实不符，应予以驳回。1、原审对工程价款13000元及45000元未予支持，但被上诉人在原审中用事实及证据予以证明。2、对被上诉人主张的锅炉房工程价款38400元，被上诉人在原审审理时要求增加诉讼请求，但原审法院未对该请求合并审理。对于被上诉人主张的工程价款的利息，原审未予以支持。
第三人张会才辩称：同意上诉人的意见，第三人和武振才是合作伙伴，共同承包施工珲春欧耐特木制品加工有限公司的项目，该工程与珲春森林山建筑安装有限公司没有太大关系，在结算中武振才欺骗了我，没有和我说实话。
本院经审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人主张与被上诉人珲春森林山建筑安装有限公司签订的《建筑工程施工合同书》中没有合同双方的有效签字，系无效合同。但在二审审理过程中，上诉人提供了《施工合同书》，合同中约定了工程地点、内容、日期、质量要求、价格等权利义务，并有甲方（发包人）为珲春欧耐特木制品加工有限公司、乙方（承包人）为珲春森林山建筑安装有限公司第十四项目部的盖章及签字。在庭审中双方均对该合同的真实性予以认可。珲春森林山建筑安装有限公司委托武振才为珲春森林山建筑安装有限公司第十四项目部负责人，全权负责上诉人建设办公楼和厂房的工程项目。2008年12月份，被上诉人已完成承建上诉人厂房、办公室的土建和地暖工程，此后该工程经验收合格后交付使用。在施工过程中，上诉人也向被上诉人施工人员支付了部分工程款，双方对所签建设工程施工合同已实际履行，尚有工程余款未付。故上诉人主张《建筑施工合同书》为无效合同、双方之间不存在建筑施工合同关系及结算关系的理由无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人在二审审理过程中提供13页收据及字据，证明上诉人向薛台柱、李万泉、吕雷、杨玉斌支付了各项费用共计90400元及替被上诉人支付材料款、监理费、检测费等63708元，但该组证据因无法确认其真实性，且被上诉人不认可的情况下，无法证明是与被上诉人之间进行的结算款，故本院不予采信。上诉人主张武振才委托本案第三人张会财已与上诉人结算完毕，但上诉人未能提供与张会财结算的相关明细及凭证，故对该主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6235元，由上诉人珲春欧耐特木制品加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴红君
审判员 朱南弼
审判员 于 红
二〇一六年三月十五日
书记员 苏前玮
内蒙古自治区科尔沁左�后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5298号
原告:邵林，男，1971年4月14日出生，蒙古族，个体。
原告:双虎，男，1976年10月29日出生，蒙古族，个体。
原告:宝山，男，1971年2月15日出生，蒙古族，农民。
原告:钢木仁，男，1977年2月7日出生，蒙古族，农民。
原告宝山、钢木仁的共同委托代理人:邵林，男，1971年4月19日出生，蒙古族，个体。
原告宝山、钢木仁的共同委托代理人:双虎，男，1976年10月29日出生，蒙古族，个体。
被告:布仁特古斯，男，1976年3月28日出生，蒙古族，农民。
原告邵林、双虎、宝山、钢木仁与被告布仁特古斯农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵林、双虎，原告宝山、钢木仁的共同委托代理人邵林、双虎，被告布仁特古斯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给所欠建房款17400元，利息10440元，合计27840元；案件受理费,由被告承担。事实与理由：2014年11月3日被告欠原告方建房款17400元，约定月息2分，并约定2014年11月21日付款，此款经原告方多次催要未果。
布仁特古斯辩称，利息不同意给付，本金慢慢给付。
本院经审理认定事实如下�2014年11月3日被告欠原告方建房款17400元，约定月息3分，并约定2014年11月21日付款。
证明以上事实的有证据有：原告方陈述、被告答辩、欠据一枚，足以认定。
本院认为，原告方与被告之间农村建房施工合同成立，被告作为发包人，应当按照约定支付价款，并承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百一十四条的规定，判决如下：
被告布仁特古斯于本判决发生法律效力后立即给付原告邵林、双虎、宝山、钢木仁建房款17400元，违约金10440元（17400元/月×0.02×30个月），合计27840元。
案件受理费496元，因简易程序审理减半收取248元，由被告布仁特古斯负担。
如果未�照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年七月四日
书记员 赵玲俐
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第161号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫书描，任该委主任
被执行人郑章华，男，汉族。
被执行人刘海琴，女，汉族。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行内乡县人口和计划生育委员会对郑章华、刘海琴一案于2015年6月9日作出的内人口征决字（2015）第422号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，对该社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2015）第422号社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一五年十月八日
书记员 樊 轶
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初1315号
原告：许质文，男，1948年12月28日生，汉族，住个旧市。
被告：杨谦，男，1989年1月4日生，汉族，住个旧市。
委托诉讼代理人：杨文耀（系被告杨谦的父亲），男，1960年4月26日生，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：何永兴（系被告杨谦的叔叔），男，1972年6月21日生，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权代理。
原告许质文与被告杨谦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许质文，被告杨谦的委托诉讼代理人杨文耀、何永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许质文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其误工费7659元、住院伙食补助费1600元、精神损害抚慰金60000元，共计69259元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，许质文变更诉讼请求第一项为：赔偿误工费7659元、住院伙食补助费1600元、精神损害抚慰金60000元，后续治疗费7200元、拐杖费80元、损坏物品费230元、请律师代为写诉状的费用200元、交通费1000元，共计77969元。事实和理由：2015年8月1日20时30分，被告杨谦驾驶云Ｇ×××××小型轿车在个旧市XX小区路段行驶时，与原告许质文发生刮碰，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经个旧市公安局交警大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往个旧市人民医院住院治疗16天，经诊断为：1.脑震荡；2.右前额大面积头皮撕裂伤；3.头面部及四肢多处皮肤软组织挫伤；4.左下肢踝部骨折待排。被告为原告支付了住院期间的医疗费，并为原告请了护工，支付了护理费，但其他费用未得到赔偿，故起诉来院。
杨谦辩称：事故发生后，其积极配合原告治疗，已经为原告支付了医疗费和护理费，现同意赔偿原告的物品损害费230元及购买拐杖的费用80元，对原告的其他诉求请求法院依法判决，其愿意对原告的合理损失进行赔偿。
本案的争议焦点为：原告的合理损失是哪些？
许质文围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《道路交通事故认定书》一份，证明被告杨谦负此次事故的全部责任，原告不承担责任；2.个旧市人民医院入院记录二份、住院病案首页一份、放射科影像诊断报告单四份、病情诊断证明书一份，证明事故导致原告受伤入院住院16天的事实和原告主张的相关费用计算依据，以及住院后医院建议全休二周的事实。3.个旧市人民医院门诊收费票据3张，证明原告支付门诊费218.92元的事实。4.个旧市XX汽车配件店出具的证明一份，证明原告月工资收入为1500至3000元。经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3不予认可，认为其已为原告支付了所有的医疗费用，不可能再产生门诊费；对证据4不予认可，认为原告已年满68周岁，且原告未能提交劳动合同或工资条佐证，不能达到原告的证明目的，不予认可。杨谦提交如下证据：1.个旧市人民医院住院收费票据一份，证明被告为原告支付医疗费7885.91元的事实；2.个旧XX家政服务有限公司收据一份，证明原告住院期间，被告为其请了护工并支付护理费1400元的事实；3.出院证、出院记录各一份，证明原告的伤情以及医生建议；4.《道路交通事故认定书》一份，证明被告负此次事故的全部责任。经质证，原告对被告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3客观真实，能够证明事故发生后，原告被送往医院住院治疗16天，除了被告支付的住院医疗费，原告支出门诊医疗费218.92元，以及出院后医生建议全休2周的事实，予以采信；证据4，不能证明原告工资收入减少，且原告已年满68周岁，属于丧失劳动能力的老年人，不予采信。被告提交的证据客观真实，且原告无异议，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月1日20时30分，被告杨谦驾驶其所有的云Ｇ×××××小型轿车在个旧XX小区路段行驶时，车辆在行驶过程中与原告许质文发生刮碰，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经个旧市公安局交警大队认定，被告杨谦承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往个旧市人民医院住院治疗16天，经诊断为：1.脑震荡；2.右前额大面积头皮撕裂伤；3.头面部及四肢多处皮肤软组织挫伤；4.左足第五跖骨近端骨折。被告为原告全额支付住院期间医疗费7885.91元，并为原告请了护工，支付护理费1400元。出院后，医生建议全休2周，到骨科复查。另查明，事故发生时，云Ｇ×××××号小型轿车属脱保状态，未参加任何保险。除原告已支付的医疗费和护理费外，原告的合理损失为：门诊医疗费218.92元、住院期间伙食补助费1600元、交通费200元、财产损失费230元、辅助器具费80元，共计2328.92元。
本院认为，被告杨谦驾驶其所有的车辆与原告许质文相撞，导致原告受伤。被告杨谦负事故的全部责任，原告无责任，故被告杨谦应承担完全赔偿责任。因事故发生时，事故车辆处于脱保状态，车辆所有人杨谦应自行承担赔偿责任。被告支付的医疗费7885.91元、护理费1400元有证据证实，系实际产生，本院予以扣减。除上述费用外，原告主张的门诊费218.92元有证据证实，本院予以支持；住院伙食补助费按云南省国家机关、事业单位工作人员出差补助开支标准每天100元计算，即1600元（16天×100元/天），予以支持；交通费虽没有证据证实，但根据原告伤情及住院天数，本院酌情支持200元；财产损失230元、辅助器具费80元被告同意赔偿，本院予以支持。上述费用共计2328.92元。原告主张的误工费7659元、后续治疗费7200元、精神损害抚慰金60000元无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的主张不尽合理，本院不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、由被告杨谦赔偿原告许质文医疗费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费、辅助器具费共计2328.92元，款于判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告杨谦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，因适用简易程序，减半收取766元，由原告许质文负担740元，由被告杨谦负担26元（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谢红梅
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 霄
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1694号
上诉人（原审原告）：钟恩久，男，1950年12月23日出生，满族，辽现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：钟艳秋，女，1973年7月29日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）；本溪德鑫矿业有限公司。住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人：李希林，该公司经理。
上诉人钟恩久因与被上诉人本溪德鑫矿业有限公司排除妨害纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初12号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初12号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。
上诉人钟恩久预交的二审案件受理费二千二百元予以退还。
审判长 李晓明
审判员 刘 颖
审判员 王国涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0822执2805号
申请执行人：浙江格林电气有限公司，住所地：浙江省江山市特色工业园区兴工路33-35号。
法定代表人：阮彬，职务：执行董事。
被执行人：浙江天子股份有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道创新东路27号。
法定代表人：徐荣新，职务：董事长。
本院在执行（2016）浙0822执2805号浙江格林电气有限公司与浙江天子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初4号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人张波，男，1991年8月23日出生于贵州省凤岗县，汉族，初中文化程度，农民，家住贵州省凤岗县。曾因犯盗窃罪于2012年9月14日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2014年4月15日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月16日刑满释放；因吸食毒品于2015年10月9日被金华市公安局江南分局行政拘留20日；因吸食毒品于2016年5月27日被金华市公安局金东分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月7日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人张波犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。经浙江省金华市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈某出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1．2015年夏天的一天，被告人张波在其租住的金华市婺城区三路口村芬兰公寓202房间内，容留黄某、沈某吸食冰毒一次。
2．2015年夏天，被告人张波在其租住的金华市婺城区三路口村芬兰公寓202房间内，容留沈某吸食冰毒三次。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张波的供述及常住人口基本信息；刑事判决书、犯罪档案资料、行政处罚决定书；抓获经过；证人沈某、黄某、胡某的证言；辨认笔录；检查笔录等证据证实，且被告人张波对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张波多次为他人吸食毒品提供场地，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。被告人张波案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张波在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年5月6日止。）罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一七年一月九日
书记员 曹 阳
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）济执字第01748-13号
申请执行人:程某，女，成年，住济源市。
被执行人:张某，男，成年，住济源市。
申请执行人程某与被执行人张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2006）济中民一初字第1245号民事调解书，向被执行人张某3发出执行通知书，责令被执行人张某三日内履行义务，但被执行人张某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一四年四月九日
书记员 孔鹏鹏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更795号
罪犯刘贤平，男，1971年10月27日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2010年12月6日作出（2011）黔毕中刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人刘贤平犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。于2011年5月12日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）兴刑执字第448号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。刑期自2010年5月14日起至2024年2月13日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贤平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年10月至2014年9月获改造积极分子奖励；2014年10月至2015年9月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贤平减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月14日起至2023年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1132号
原告：张秉政，男，1956年1月6日生，汉族。
原告：刘云凤，女，1954年4月19日生，汉族，住同上。
委托诉讼代理人：张秉政，男，1956年1月6日生，汉族。
被告：白城市中兴城市基础设施建设有限公司
法定代表人：张雪峰，系经理。
委托诉讼代理人：冯亮，系吉林百石律师事务所执业律师。
原告张秉政、刘云凤与被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，因原告申请，原、被告双方选择鉴定结构，本院委托白城市永信价格评估有限责任公司对原告室内物品损失及租赁费用进行评估。2018年5月评估机构作出鉴定意见。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秉政、刘云凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告对原告所有的位于友谊家园602室房屋进行调换。2、赔偿原告误工费30,000.00元、租赁费20,000.00元、物品损失10,000.00元。被告承担诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司于2011年对二原告原有的房屋进行拆迁后回迁。二原告回迁楼房位于友谊家园602室。因回迁楼房存在质量问题，导致二原告及租户无法正常居住，因楼房漏雨，致使二原告窗帘、衣服、被褥、家具等损失。因维权二原告无法工作，产生一定的误工损失。故原告诉至法院。
白城市中兴城市基础设施建设有限公司辩称，原告要求调换楼房没有法律依据，要求的各项损失没有依据，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2011年间，被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司对二原告的房屋拆迁，回迁。原告认为回迁后的楼房存在质量问题，要求调换，但没有提供有效证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，本院不予支持。
关于楼房漏雨要求赔偿造成房屋无法正常使用减少的租赁费及物品损失。经白城市永信价格评估有限责任公司进行评估，评估价格为20,705.00元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告应当赔偿原告租赁费及物品损失20,705.00元。
关于原告要求赔偿误工费没有法律依据，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后15日内给付二原告赔偿款20,705.00元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一八年六月二十日
书记员 邢 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保28号
申请人张熊洋，女，1988年7月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人熊强，重庆当世律师事务所律师。
被申请人重庆中凰土地房地产评估有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#。
法定代表人赖生军。
本院作出的（2016）渝0103民初12935号判决书，支持了原告的全部诉讼请求，后被申请人重庆中凰土地房地产评估有限公司（原审被告）向重庆市第五中级人民法院上诉。现申请人张熊洋和被申请人重庆中凰土地房地产评估有限公司经济补偿一案，于2017年1月5日向本院提出诉后保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人张熊洋提出的诉后财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年一月五日
书记员 王露
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3873号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
被告：高防，男，1987年4月5日出生，汉族，住泌阳县。
被告：赵玉梅，女，1987年3月2日出生，汉族，住泌阳县。
被告：王昊，男，1984年10月12日出生，汉族，住泌阳县。
被告：陈传新，男，1968年3月4日出生，汉族，住泌阳县。
被告：李晓，男，1971年9月14日出生，汉族，住泌阳县。
被告：刘同坤，男，1972年12月25号，汉族，住泌阳县。
被告：刘引，男，1977年11月15日出生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告高防、赵玉梅、王昊、陈传新、李晓、刘同坤、刘引金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年12月4日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 冰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1458号
原告：谢桂枝，女，汉族，1959年12月16日出生，农民，住乐山市市中区水口镇徐月村*组**号，身份证号码5111021959********。
委托诉讼代理人：罗威平，男，汉族，1971年9月16日出生，住乐山市市中区苏稽镇杨平村*组**号。
被告：四川嘉承矿山设备有限公司，住所地，乐山市市中区白燕路115号，组织机构代码66958919-5。
法定代表人：雷光华，经理。
被告：杨平，男，汉族，1974年5月23日出生，驾驶员，住乐山市五通桥区石麟镇阳光村*组**号，身份证号码5111121974********。
被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地，乐山市市中区天星路天星苑2楼，组织机构代码：77299213-4。
负责人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人，张翔，男，1982年4月25日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司员工，住犍为县玉津镇桂华街12号2幢1单元301号。
委托诉讼代理人：刘洋嘉，男，1991年8月2日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司员工，住夹江县鄢城镇和平路54号。
原告谢桂枝与被告四川嘉承矿山设备有限公司、杨平、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告谢桂枝于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢桂枝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢桂枝撤诉。
案件受理费元575元（已减半收取），由原告谢桂枝负担。
审判员 李 勤
二〇一七年五月六日
书记员 傅琢宇
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆高民初字第55号
原告巨甲，女，汉族，1990年1月2日出生。
委托代理人王甲，男，汉族，1962年3月4日出生，系原告姑爷。
被告金甲，男，汉族，1987年2月10日出生。
原告巨甲诉被告金甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员谈敦强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨甲及委托代理人王甲，被告金甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨甲诉称：2014年3月原、被告经人介绍认识，于2014年10月10日在榆中县民政局登记结婚，结婚证号：J620123-2014-002883，于2014年10月13日按农村风俗举行了结婚仪式，开始共同生活，由于双方都是在外打工，在一块相处的时间不多，因此双方了解很少，没有建立起夫妻感情，由于没有做婚前检查，婚后原告发现被告有严重的生理缺陷，不能过正常的夫妻生活，对此原告十分痛苦，而在婚前被告向原告隐瞒了有生理缺陷这一事实，被告不但不和原告商量积极检查治疗，就在结婚的第六天晚上，因被告再次要求与原告发生性行为而不能，原告埋怨了被告几句，并称再不与被告同床时，被告第一次对原告进行殴打，之后，被告因同样的原因多次殴打原告。2015年2月3日晚上，被告在外面喝酒到深夜回家后，又对原告进行殴打，将原告的眼睛、鼻子、耳朵等多身体部位打伤，至今听力、视觉没有恢复正常。被告的家暴行为给原告的精神和身体造成了极大地伤害，感情已完全破裂，已无共同生活下去的任何可能，原告依法起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、原告的生活用品及金银首饰归原告所有；3、案件诉讼费依法承担。
被告金甲辩称：原告所述被告生理缺陷不实，是对被告的侮辱，被告也没有家庭暴力行为，双方感情良好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2014年10月10日在榆中县民政局登记结婚，结婚证号：J620123-2014-002883，婚后未生育，双方在共同生活期间，因家务琐事时有争吵，原告认为被告生理存在缺陷，双方不能过正常的夫妻生活，夫妻感情已完全破裂，婚姻无法继续维持，诉讼来院，请求处理。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据在案佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记合法夫妻，是共同生活中的伴侣，应当互谅互让，互敬互爱，珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾。原�被告在婚后共同生活期间为家务琐事发生纠纷，一定程度上影响了夫妻感情，但不能充分说明双方夫妻感情已经彻底破裂，原告亦未能提供证据证实被告存在生理缺陷的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，为了维护社会稳定以及家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告巨甲与被告金甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 谈敦强
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵志亮
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁力商初字第133号
原告：宁波××司。
法定代表人：童××。
委托代理人（特别授权代理）：徐××。
被告：宁海县××工具厂，住所地：宁海县××镇河里
村。
法定代表人：毛××。
本院在审理原告宁波××司与被告宁海县××工具厂买
卖合同纠纷一案中，原告宁波××司以双方已自行和解为由，
于2009年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，其理由正当，本
院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波××司撤回起诉。
本案受理费3090元，由原告宁波××司负担，减半收取
。
审判员 张 海 东
二〇〇九年五月十三日
书记员 葛金芳（代）
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第847号
申请执行人丁玉学，男，汉族。
申请执行人牛海荣，女，汉族。
被执行人高鹏，男，汉族。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡白民初字第105号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人丁玉学、牛海荣工资46593.00元以及案件受理费482.50元，执行费606.12元。经过多次督促，申请人与被执行人最终达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡白民初字第105号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生的法律效力。
审判长 姜仲元
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一五年六月九日
书记员 杨云云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第4973号
原告傅甲。
被告林某。
被告俞某某。
两被告共同委托代理人张某。
原告傅甲诉被告林某、俞某某房屋买卖合同纠纷一案，
本院于2010年12月3日立案受理后，依法由代理审判员李清适
用简易程序于2011年1月4日公开开庭进行了审理。原告傅甲、
被告俞某某及两被告共同委托代理人张某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告傅甲诉称：原告方通过杭州博美房产中介服务部的
介绍，欲购买两被告所有的位于杭州市萧山区义桥镇三水一生
家某35幢3单元402室的一套房屋，双方达成初步意向后，在中
介公司的主持下，于2010年9月25日签订了房屋买卖居间协议
，并由被告俞某某在居间协议的确认书上签字认可。原告根据
协议在当天即交付了被告定金50000元，作为签订正式购房合
同前双方的承诺。此后，原告即到银行办理按揭手续，但银行
提出原告是个残疾人（双臂截肢），拒绝办理按揭贷款手续，
造成原告无法筹措到足够的资金，买房事宜被搁置。无奈之下
，原告只得放弃购房，故要求被告归还定金，遭到被告的拒绝
。原告认为，原告系诚心想要购买被告所有的房屋，但由于银行不肯放贷的原因，致使原告购房的愿望落空，也导致双方不
能签订转让合同。原告作为一名双臂截肢的残疾人，赚钱相当
不易，和丈夫辛苦了半辈子，原本希望能有一套属于自己的房
某，自己的家，而现在希望已全部落空，加之被告又拒绝归还
定金，因此诉至法院，要求判令两被告归还定金50000元。
被告林某、俞某某辩称：被告收取原告购房定金50000元
是事实，但原告要求被告返还该定金的理由不能成立。双方与
中介公司签订的房产买卖居间协议合法有效，被告随后又出具
了出售房屋确认书，并收取了原告5000元意向某。按居间协议
第1条第1款1、2两项约定，该意向某转为购房定金，买入方反
悔的话，无权要求返还定金。原告以购房资金不足要求被告返
还定金的理由不能成立，据被告了解，原告与被告签约后不久
，于2010年10月5日在顺发恒业房产又买了和美家2幢2单元130
1室的89.77平方米的房屋一套，房屋总价2299459元。原告没
有按约与被告签订房屋转让合同，系原告违约，被告无过错，
原告要求被告返还定金的理由不能成立，请求驳回原告诉讼请
求。
原告傅甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.房屋买卖居间协议一份，证明双方约定
用按揭贷款支付房款；2.收条一份，证明原告支付给被告购房
定金
50000元；3.银行出具的证明一份，证明被告因为残疾（
双臂截肢）无法获得房贷。经质证，被告对上述证据均无异议
。经审查，本院认为上述证据真实且与本案具有关联性，本院予以认定。
被告林某、俞某某为支持其主张的事实，在举证期限内
向本院提供了下列证据材料：1.萧山区房地产管理处的证明一
份，证明原告在2010年12月13日前，其名下有和美家商品房一
套，双方在签订房屋买卖居间协议后，原告另购房屋一套，原
告有能力履行房屋买卖居间协议；2.收件单据一份，证明博美
房产收到争议房产的四本证件；3.结婚证一份，证明两被告系
夫妻关系。经质证，原告认为，对证据1的真实性没有异议，
但和美家的房某实际是原告哥哥购买的，原告只投资了10万元
，登记在原告名下是为了减少首付等，房产公司表示若按揭无
法办理，名字还可以更改为原告哥哥的，签合同是在2010年10
月初；对证据2、3无异议。经审查，本院认为，证据1，该和
美家房产既然登记在原告名下，本院有理由认定该套房屋的所
有人即为原告，对原告称该套房屋系其哥哥购买的抗辩不予采
纳，本院对该证据予以认定；证据2、3内容真实并与本案具有
关联性，且被告无异议，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：被告林某与俞某某系夫妻关系。2010年9
月25日，原告傅乙通过杭州博美房产中介服务部作为居间方，
与被告夫妇签订《房屋买卖居间协议》，拟购买被告夫妇座落
于杭州市萧山区义桥镇三水一生家某35幢3单元402室的房屋一
套。协议约定：房屋总价为1220000元；房款支付方式为银行
按揭；买受方于签订协议同时，支付人民币50000元作为意向
某，“若买受方提出的购买条件获得出售方接受，且出售方签署本协议所附确认书的，则买受方同意将上述意向某由居间方
转交出售方，将此意向某转为购买该房屋之定金”。同日，被
告俞某某在《出售方确认书》上签字，原告向被告俞某某支付
了购房定金（房款）50000元。后原告在办理房屋贷款时，被
中国邮政储蓄银行浙江省杭州市萧山区支行以“傅乙不符合我
行现行二手房贷款要求”为由，拒绝放贷。原告因此放弃购房
并要求被告归还50000元定金，遭被告拒绝，故起诉来院。
本院认为：原、被告通过杭州博美房产中介服务部签订
《房屋买卖居间协议》，对买卖两被告所有的座落于杭州市萧
山区义桥镇三水一生家某35幢3单元402室的房屋达成意向，系
双方真实的意思表示，亦未违反法律强制性规定，双方应受合
同约束。根据协议约定，被告在协议所附的确认书上签字后，
原告交付给被告的50000元意向某即转为购房定金，收条上也
写明该50000元为“购房定金（房款）”，根据定金罚则，原
告未履约购房，无权要求返还定金。原告在庭审中提出原告未
能获得银行贷款系情势变更，如签订房屋买卖合同对原告不公
平。本院认为，所谓情势变更，是客观情况发生了当事人在订
立合同时无法预见的，不可归责于当事人的重大变化，导致合
同无法履行或合同继续履行将显失公平。而本案中，原告自幼
残疾，在进行房屋买卖该种标的较大的交易时，对残疾人是否
能顺利获得银行贷款应当能够通过事先咨询、了解等途径得以
预见，原告对没有及时预见自身履约能力的瑕疵负有责任。此
外，通过原告于2010年10月购买和美家房产可见，原告仍可通
过其它方式负担房款购买房产，故原告要求被告归还定金50000元的诉讼请求无法律依据，本院不予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法
院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和
国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回傅乙的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由傅甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
代理审判员 李清
二〇一一年二月二十二日
书 记 员 陈燕
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第821号
罪犯韩景峰，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2010年1月25日作出（2010）东刑初字第10号刑事判决，以被告人韩景峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月20日本院作出（2012）张刑执字第968号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯韩景峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬5次，单项表扬1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯韩景峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩景峰减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月19日起至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1295号
申请执行人：方晓军。
被执行人：姜水娥。
被执行人：徐早法。
被执行人：浙江祥云实业投资有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：姜水娥，该公司执行董事兼总经理。
方晓军与姜水娥、徐早法、浙江祥云实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）杭淳商初字第756号民事判决书已经发生法律效力，权利人方晓军于2015年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，三被执行人暂无履行能力，现未能查找到三被执行人有可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人方晓军案款700000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费、保全费10410元、执行费11227元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1295号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十二月十三日
书记员 凌红洲
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第119号
申请执行人吴广英，女，1946年1月2日出生，汉族。
被执行人孙先法，男，1975年2月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1676号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月9日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孙先法及其配偶门素绢的银行存款60000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年七月十五日
书记员 王珊珊
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）永民初字第000007号
原告南某某，男，永寿县纪委干部。
被告安某某，女，商业步行街爱都店老板。
本院在审理原告南某某与被告安某某买卖合同纠纷一案中，原告南某某经传票传唤未按时到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南某某承担。
审 判 长 荔智高
代理审判员 左广利
代理审判员 严永锋
二〇一〇年二月一日
书 记 员 杜 春
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执464号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海区
被执行人王英河，男，1966年10月13日生，汉族，住天津市静海区
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与王英河借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人王英河暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年七月十三日
书记员 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执464号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海区被执行人王英河，男，1966年10月13日生，汉族，住天津市静海区本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与王英河借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人王英河暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年七月十三日书记员  岳 兵
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2114号
原告：曹稚华，女，1954年11月11日出生，汉族，住海宁市。
被告：周冬良，男，1980年11月3日出生，汉族，住海宁市。
原告曹稚华与被告周冬良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告曹稚华于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹稚华撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹稚华负担。
（本页无正文）
审 判 员 周劲松
二〇一八年五月二十一日
法官助理 骆 益
书 记 员 吕厔阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初2114号原告：曹稚华，女，1954年11月11日出生，汉族，住海宁市。被告：周冬良，男，1980年11月3日出生，汉族，住海宁市。原告曹稚华与被告周冬良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告曹稚华于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹稚华撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹稚华负担。（本页无正文）审 判 员 周劲松二〇一八年五月二十一日法官助理 骆 益书 记 员 吕厔阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执370号
申请执行人：崔利平，女，1963年8月3日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：闫瑞钦，男，1979年1月1日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行崔利平与闫瑞钦民间借贷一案中，因双方当事人私下和解，现申请人崔利平书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初2774号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 田金生
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱东辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00192号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人柳某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月12日被抓获，同月13日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同月26日被逮捕，2014年6月18日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年7月3日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人柳某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人柳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处，并建议在有期徒刑一年以下或拘役予以量刑。
被告人柳某某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人柳某某与妻子欧阳某甲因家庭琐事发生矛盾，后欧阳某甲回娘家一直未归。2014年2月12日晚，被告人柳某某来到位于宣城市宣州区某办事处其岳母家，与欧阳某甲争吵后独自返回家中。当晚22时许，被告人柳某某携一把菜刀和一把水果刀再次前往其岳母家，与妻兄欧阳某乙发生打斗，并持菜刀砍伤欧阳某乙的左脚。事发后，被害人欧阳某乙被送往医院救治，诊断为：左腓骨骨折，左小腿软组织锐器伤。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，欧阳某乙的损伤程度为轻伤二级。
事发后，公安机关接警后赶至现场，将被告人柳某某带回双桥派出所接受调查。被告人柳某某在接受公安人员的询问时，如实交代了犯罪事实。
2014年2月13日，公安机关依法扣押了被告人柳某某作案时使用的一把菜刀和一把水果刀。
案发后，被告人柳某某的妻子欧阳某甲赔偿了被害人欧阳某乙的经济损失。2014年5月1日，被害人欧阳某乙出具书面谅解书一份，表示对被告人柳某某的故意伤害行为予以谅解。
受本院委托，宣城市宣州区社区矫正工作领导小组办公室根据被告人柳某某所在地双桥社区居民委员会及双桥司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人柳某某没有犯罪前科，因村民组拆迁，现租住在双桥街道。只要酒不喝多，对妻子较好，现被害人已对其谅解，建议对柳某某适用缓刑，愿意接收对其进行社区矫正。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、宣城市仁杰医院门（急）诊病历、DR检查报告单、情况说明、谅解书、《社区影响评估意见书》，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字（2014）045号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被害人欧阳某乙的陈述，证人欧阳某甲、徐某某、欧阳某丙的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人柳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人柳某某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人柳某某可酌情从轻处罚。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发的犯罪，可酌情对被告人柳某某从轻处罚。被告人柳某某对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人柳某某犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押的一把菜刀和一把水果刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省荣县人�法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执824号
杨晓梅、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行杨晓梅与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]949号仲裁调解书，申请执行标的额6090元，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初1015号
原告：姜培霞，女，1978年12月7日出生，汉族，住菏泽市。
被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路688号（一佳中学对过）。
法定代表人：刘忠涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
原告姜培霞与被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告姜培霞及被告信诺公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜培霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金26102元及利息（以26102元为基础按同期银行贷款利率自2017年9月1日计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；2.判令被告赔偿原告玻璃门损失2500元；3.判令被告继续履行原被告于2012年9月13日签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》，约定原告将涉案商铺委托被告出租管理。现合同约定的支付租金期限已到，经原告催要被告拒绝支付。被告在托管期间造成原告房屋玻璃门严重损毁，需更换。故诉至法院，请求判如所请。
信诺公司辩称，承租户使用商铺未缴纳租金，致使合同约定的租金收益未能及时支付原告；双方签订的协议中并没有约定逾期支付租金收益需支付利息，该请求不应得到支持。原告请求赔偿损失2500元无事实根据及法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》（以下简称协议）及玻璃门毁损照片。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日，原告姜培霞（甲方）与被告信诺公司（乙方）签订《协议》，约定：由乙方对甲方的位于亿丰时代广场的铺位号A12-125、建筑面积47.89㎡的商铺托管经营，委托期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止，甲方应于本协议签订后即将该商铺交付乙方；如因开发商的原因造成商铺不能交付，则以开发商实际交付商铺时间作为甲方向乙方交付商铺的时间，并由开发商直接交付乙方。为保障前期市场的培育和发展，甲方自愿放弃该商铺前3年（自2013年10月1日起至2016年9月30日止）的使用权、租赁权、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益；第4-5年（自2016年10月1日起至2018年9月30日止）甲方自愿放弃该商铺的使用权、租赁权、经营权等，乙方将在第四年及第五年年度结束前一个月按照本《协议》中委托的商铺合同价的10%即26102元作为租金收益支付给甲方。合同还约定了其他内容。合同约定的支付租金期限到后，被告未能依约定支付原告租金。原告诉至本院，请求判令被告支付自2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金、逾期付款利息以及财产损失2500元。
本院认为，原告姜培霞与被告信诺公司签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效协议。《协议》签订后，原、被告应当按照《协议》约定享有权利、履行义务。原告将商铺委托被告经营管理，被告应当按照约定向原告支付租金收益，但是被告并没有履行合同义务，已经构成违约。按照《协议》约定，被告应当在2017年9月1前向原告按照购房款的10%支付租金收益26102元，但是被告并没有履行义务，故原告起诉要求被告支付租金收益，予以支持。被告逾期履行支付租金的义务，应当向原告支付逾期付款利息损失，标准可以参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求判令被告财产损毁损失2500元，未能提供充分证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百零四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告姜培霞与被告菏泽市信诺物业服务有限公司于2012年9月13日签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》继续履行；
二、被告菏泽市信诺物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告姜培霞租金26102元及利息（以26102元为基数，按照同期银行贷款逾期利率自2017年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告姜培霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取257.50元，由原告姜培霞负担25元，被告菏泽市信诺物业服务有限公司负担232.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 仵新忠
二〇一八年五月十五日
书记员 练 珊
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初134号
原告:南京建基物业管理有限公司南通分公司（组织机构代码78906091），住所地南通市苏建花园9幢商业用房04室。
法定代表人：丁永平，执行董事。
委托诉讼代理人：王金华，南京建基物业管理有限公司南通分公司职员。
被告：曹玉华，女，1982年10月16日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南京建基物业管理有限公司南通分公司与被告曹玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京建基物业管理有限公司南通分公司的委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼。被告曹玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京建基物业管理有限公司南通分公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告曹玉华给付物业费人民币8201.7元、公摊水电费1118.57元及按日万分之五给付逾期付款违约金（以每年应交金额1640.34元为基数，分别自次年的2月1日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2009年4月15日，被告曹玉华与房产公司签订商品房买卖合同，购苏建花园38幢1106室房产。2010年2月1日，被告拿房。同日，原、被告签订了《苏建花园城前期物业管理服务协议》，合同中约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务收费等内容，合同期限自房屋出售之日起至业主委员会成立与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止。合同签订后，被告未履行合同约定的义务，尚欠2012年2月1日至2017年1月31日的物业服务费8201.7元及公摊水电费。
被告曹玉华未应诉答辩。
原告南京建基物业管理有限公司南通分公司围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、验收交接表、钟秀街道校西居委会关于对苏建花园物业管理的评价、房屋电子登记簿查询结果证明等证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2009年4月15日，被告曹玉华与江苏省苏建集团股份有限公司南通分公司签订商品房买卖合同，购买苏建花园38幢1106室房屋。2010年2月11日，原、被告签订了前期物业管理服务协议，约定了由原告为被告提供前期物业管理服务。双方就权利和义务、物业管理服务内容、服务质量、服务收费、违约责任等内容在合同中进行了详细的约定。其中约定，收费标准为：小高层每月每平方米1.3元，每12个月缴纳一次；业主不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其承担自逾期之日起每天万分之五交纳违约金；物业管理服务期限为自房屋出售之日起至业主委员会成立并与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。2010年2月1日，被告拿房，并缴纳了二年的物业费。原告按约提供了物业管理服务，其服务质量得到了所在辖区的钟秀街道居委员会的认可。涉案房产于2010年1月29日在房管部门完成了产权登记，至2017年1月31日止，被告曹玉华系苏建花园38幢1106室房产登记的业主，房屋建筑面积105.15平方米，属小高层。被告于2012年2月1日至2017年1月31日期间未向原告支付过物业服务费，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告撤回了对欠付公摊水电费的诉讼请求。
本院认为，原、被告间签订的前期物业管理服务协议系合同当事人真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照协议的约定提供了物业管理服务，其服务质量有所在辖区的钟秀街道校西居委会的认可评价证实了其已依约履行了物业服务义务。被告作为业主，享受了物业服务但不支付物业服务费，违反了物业服务协议约定，除应立即交纳所欠物业服务费用外，还应承担相应的逾期交纳的违约责任。故应如数支付自2012年2月1日至2017年1月31日期间的物业服务费。在此期间，按合同约定收费标准，被告每年应付物业服务费为1640.34（1.3×105.15×12），故被告应付物业服务费人民币8201.7元（1640.34×5）。另外，由于被告逾期不付费，其应按物业服务合同约定支付逾期付款的违约金。现原告要求被告按日万分之五支付逾期付款违约金的主张合理正当，本院予以支持。原告自愿撤回对欠付公摊水电费的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹玉华于本判决生效起十日内,一次性支付原告南京建基物业管理有限公司南通分公司2012年2月1日至2017年1月31日间的物业服务费人民币8201.7元。
二、被告曹玉华在支付上述物业费的同时，按日万分之五支付原告南京建基物业管理有限公司南通分公司逾期付款的违约金（每年度以人民币1640.34元为基数，分别自次年的2月1日计算至实际给付之日止，如2012年2月1日至2013年1月31日的物业费自2013年2月1日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币108元，减半收取人民币54元，由被告曹玉华负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾婷婷
二〇一七年四月六日
书记员 王 琳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1696号
申请执行人：宋永旺。
被执行人：李启刚，五莲县松柏乡后乌金沟村居民。
本案在执行宋永旺与李启刚土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人申请再审，暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 志 伟
审 判 员 郭 琦
代理审判员 尹 越 寒
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王帅存在
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5587号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司。
法定代表人：江志强。
委托代理人：钟成涛。
被告：武汉麦壳壳网络贸易有限公司。
法定代表人：龚丽慧。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告武汉麦壳壳网络贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 周 幸
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 岑
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终301号
上诉人（原审原告）四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县。
被上诉人（原审被告）古人尹（曾用名古利），男，1974年7月6日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人唐莉梅，女，1978年3月20日出生，汉族，住四川省隆昌县，系被上诉人古人尹之妻。
上诉人四川乾亨建设工程有限公司因与被上诉人古人尹劳动争议纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2689号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，原定于2016年3月7日公开开庭审理本案，但上诉人四川乾亨建设工程有限公司，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人四川乾亨建设工程有限公司，经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川乾亨建设工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川乾亨建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余发会
审判员 裘南晶
审判员 何中明
二〇一六年三月二十一日
书记员 钟 凯
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌商初字第217号
原告：温××。
被告：林××。
原告温××与被告林××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月29日受理后，依法由审判员陈钦法适用简易程序于2009
年9月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告温××诉称：1998年10月11日被告林××向原告借
款30000元，2000年10月17日被告又向原告借款20000元，两次
借款时双方均口头约定月息1%。后经原告催讨，被告于2003年
4月向原告偿还10000元，于2008年2月6日偿还2000元，于2009
年6月19日偿还5000元，剩余借款本金33000元及相关利息4296
0元被告至今未还。现原告请求依法判令被告偿付欠款33000元
并支付相关利息42960元；承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告
身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。2欠条一份，
证明被告欠款的事实。
被告林××辩称：被告曾两次向原告借款合计50000元及
现尚欠原告借款33000元均是事实。但被告向原告两次借款时
双方均未约定利息，原告现要求被告支付利息42960元与事实
不符。被告林××未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本
院予以确认。
经审理本院认定：1998年10月11日、2000年10月17日被
告分两次又向原告借款合计50000元。后被告于2003年4月向原
告偿还10000元，于2008年2月6日偿还2000元，于2009年6月19
日�还5000元。剩余借款33000元被告至今未还。
本院认为：原告温××与被告林××之间发生的民间借
贷关系，有被告林××署名的借据为证，借款事实清楚，被告
应承担还款义务。现原告要求被告偿还借款本金33000元，其
要求合法正当，本院予以支持。原告温××要求被告偿还借款
利息42960元，但原告并未提供相应的证据予以证明，本院不
予支持。被告应支付的利息依法应按中国人民银行同期逾期贷
款利率从原告起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条之规
定，判决如下：
一、限被告林××于本判决生效之日起十日内偿付原告
温××借款33000元并支付相应利息（利息按中国人民银行同
期逾期�款利率从原告起诉之日计算至本判决确认清偿之日止
）。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1699元，减半收取849.5元，由被告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费1699元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇〇九年十月九日
书记员 黄陈花
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第334号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人顾某某。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉(2015)339号起诉书指控被告人顾某某犯职务侵占罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控：2015年1月2日2时许，被告人顾某某在位于崇明县某镇XXX号的某游戏机房负责收银工作时，利用职务之便，将该游戏机房吧台内的钱款窃走，共计人民币22000元。2015年5月23日，被告人顾某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有公安机关出具的受案登记表、案发经过，警方调取的现场监控视频，被害单位负责人李某某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，常住人口基本信息，被告人顾某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，利用职务便利，窃取财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时依法从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年5月22日止。)二、责令被告人顾某某退赔人民币二万二千元，发还被害人李佑杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆 静
二〇一五年八月七日
书记员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条??公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保145号
申请人山东智联担保有限公司，住所地德州经济开发区东方红路与晶华大道交叉口大地保险公司二楼。
法定代表人陈燕，总经理。
被申请人高文军。
被申请人陈晓芳。
被申请人高万宇。
担保人中国大地财产保险股份有限公司。
申请人山东智联担保有限公司因与被申请人高文军、陈晓芳、高万宇追偿权纠纷，于2016年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人名下价值5万元的财产采取财产保全措施。担保人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人山东智联担保有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人高文军、陈晓芳、高万宇名下银行存款5万元或查封价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋宝平
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2933号
原告徐代权，男，生于1947年9月12日，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被告刘礼波，男，生于1974年12月16日，汉族，住达州市通川区。
第三人徐永江，男，生于1974年9月14日，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告徐代权与被告刘礼波、第三人徐永江欠款纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐代权的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐代权撤回起诉。
审判员 李海燕
二〇一五年八月二十日
书记员 李柏钧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1009号
上诉人（原审原告）顾某某，女。
委托代理人杨拥军，男。
上诉人（原审被告）深圳市怡×有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人曹某，男。
上诉人顾某某因与上诉人深圳市怡×有限公司（下称怡×公司）劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四劳初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，顾某某与怡×公司之间签订有书面劳动合同，劳动关系明确，双方当事人的权利义务受劳动法律法规的调整和约束。双方争议的焦点是：1、加班工资是否足额支付？2、违法解除劳动合同赔偿金是否应当支付？
1、关于加班工资是否足额支付的问题。怡×公司虽主张其已足额支付顾某某加班工资，但其提交的证据均不能证明其已支付的工资中包含有加班工资，顾某某对此亦不予确认，故对怡×公司的该上诉主张，本院不予采信。原审根据顾某某的工资标准及加班时间计算出怡×公司应支付的加班工资，并无不当，本院予以维持。
2、关于解除劳动合同的问题。怡×公司虽主张顾某某严重违反公司规章制度，但其未能提供充分证据证明其解除劳动合同的理由存在，故怡×公司解除劳动合同的情形属于违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金给顾某某。顾某某虽主张怡×公司2009年4月支付的15000元系拖欠的工资，但其主张与事实不符，本院不予采信。原审关于怡×公司2009年4月支付的15000元系支付顾某某2008年4、5月工资和部分解除劳动合同经济补偿金以及关于违法解除劳动合同赔偿金的认定并无不当，本院予以维持。
关于社保问题，顾某某请求怡×公司办理2000年5月15日-2008年5月9日的社保，不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，本院不予处理。
综上所述，怡×公司和顾某某的上诉请求和理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计人民币10元，由顾某某负担5元，深圳市怡×有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 艾 新
审 判 员 刘 付 伟 贤
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年六月一日
书 记 员 胡旬子（兼）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1540号
罪犯宋麒麟。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年03月12日作出（2008）塘刑初字第686号刑事附带民事判决，以被告人宋麒麟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1万元，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币2593.2元。该同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）二中刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯宋麒麟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年二季度至2016年上半年获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次，单项奖励二次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳附带民事赔偿人民币2593.2元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋麒麟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋麒麟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年二季度至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次，单项奖励二次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本本院认为，罪犯宋麒麟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋麒麟减去有期徒刑一年。
(刑期自2008年8月24日起至2016年8月23日止)
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年八月十八日
书记员 房利甲
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）门行初字第0078号
原告如东县马塘镇常青村*组47名村民。
诉讼代表人俞明泉，男，1966年3月24日生，汉族。
诉讼代表人周建云，女，1961年9月6日生，汉族。
诉讼代表人吴忠德，男，1962年10月11日生，汉族。
委托代理人张洪彬，江苏山水律师事务所律师。
被告如东县发展和改革委员会，住所地如东县掘港镇富春江中路1号。
法定代表人周春霖，主任。
委托代理人史建功，江苏琴海律师事务所律师。
委托代理人朱剑锋。
第三人江苏南黄海实业股份有限公司，住所地如东县马塘镇仁和南路86号。
法定代表人扈益成，总经理。
委托代理人周烈，江苏南黄海律师事务所律师。
原告如东县马塘镇常青村五组47名村民（以下简称常青村五组47名村民）诉被告如东县发展和改革委员会（以下简称如东发改委）发展和改革行政处理一案，本院于2014年4月28日立案受理后，向被告如东发改委送达起诉状副本、应诉通知书。因江苏南黄海实业股份有限公司（以下简称南黄海公司）与被诉具体行政行为具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于5月28日公开开庭审理了本案。原告常青村五组47名村民诉讼代表人俞明泉、周建云、吴忠德及其委托代理人张洪彬，被告如东发改委法定代表人的委托代理人史建功、朱剑锋，第三人南黄海公司法定代表人扈益成及其委托代理人周烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常青村五组47名村民诉称，1980年，常青村五组创办村小组集体企业如东县马塘水泥制品厂，后利用企业赚得利润先后又创办如东县常青塑料厂等四企业，并在四企业基础上设立南黄海公司。1997年11月26日，在南黄海公司设立之初，经全体村民商定并形成决议，授权南黄海公司委托原如东县经济体制改革委员会对公司产权作出界定，该委员会作出《关于江苏南黄海实业总公司产权界定的批复》，将企业资产界定为公司集体占39.22%，常青村五组占60.78%。2003年1月27日，在体改委批复未被撤销，如东县经济体制改革办公室在没有任何事实和法律依据的基础上擅自作出东改办（2013）2号《关于对江苏南黄海实业股份有限公司产权重新界定的批复》，将实际产权人村民小组在南黄海公司四大股东即如东县常青塑料厂等四企业中的产权全部界定给扈益民个人。请求依法确认如东县经济体制改革办公室东改办（2013）2号文件无效。
被告如东发改委辩称，东改办（2013）2号文件作出时间为2003年1月27日，南黄海公司在完成产权界定并经工商行政管理部门登记至2010年间，从未有任何公民、法人或其他组织，就如东县经济体制办公室东改办（2013）2号文件对南黄海公司作出的产权界定提出过任何异议。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，原告起诉已超出法定诉讼时效，请求法院裁定驳回原告起诉。
第三人南黄海公司述称，原告起诉已超过诉讼时效。47名村民个人主张常青村五组集体权利，主体不适格。
经审理查明，南黄海公司由如东县常青塑料厂等四企业发起组成，如东县常青塑料厂等四企业原登记性质为集体企业。1997年11月26日，如东县经济体制改革委员会作出东改委（1997）14号《关于江苏南黄海实业总公司产权界定的批复》，将企业净资产界定为公司集体占39.22%，常青村五组占60.78%。2003年1月27日，如东县经济体制改革办公室作出东改办（2013）2号《关于对江苏南黄海实业股份有限公司产权重新界定的批复》，将如东县常青塑料厂等四企业的全部产权界定为扈益民个人所有。常青村五组部分村民认为权益受损，在知道东改办（2013）2号文件后，自2011年起向有关政府部门进行信访投诉，后于2014年4月16日诉至本院，要求确认东改办（2013）2号文件无效。
上述事实，由如东县经济体制改革委员会东改委（1997）14号《关于江苏南黄海实业总公司产权界定的批复》、如东县经济体制改革办公室东改办（2013）2号《关于对江苏南黄海实业股份有限公司产权重新界定的批复》及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案常青村五组村民自2011年即知道被诉具体行政行为，直至2014年4月才向本院提起诉讼，期间不存在起诉期限延长情形。原告常青村五组47名村民起诉已超出法定期限，应裁定不予受理，已受理的应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告如东县马塘镇常青村五组47名村民的起诉。
原告如东县马塘镇常青村五组47名村民预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 林赛斌
人民陪审员 黄冬梅
二〇一四年六月四日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初886号
原告：胡根明，农民。
被告：吴海燕，农民。
原告胡根明与被告吴海燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告胡根明于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡根明申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡根明撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告胡根明负担。
代理审判员 吴秋玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 方 蕾