wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1216号
原告：ＸＸ，男，1989年10月24日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
委托代理人：张露，安徽浩诚律师�务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月27日受理后，依法由审判员韩先明适用小额诉讼程序独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人张露、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年12月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同编号预字WH2013053466。合同约定，原告向被告购买由其开发的芜湖市弋江区中央城D9#楼1单元2703室住宅，建筑面积85.65平方米，单价5755.2元，总购房款492932元。双方约定，在原告履行合同义务后，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司应当在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。合同依法订立后，原告按期履行了合同义务，支付被告购房款147932元，剩余购房款345000元以银行贷款方式支付，并按照合同约定办理了相应手续。然而被告并未在约定的时间内交付房屋，其行为已构成违约。原告与被告订立的商品房买卖合同第七条第二款：“（2)出卖人逾期交房的，买受人应进行催告，自催告通知发出90日后（不得少于三个月的合理催告期），买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按�受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金，合同继续履行；自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之0.6(该比率不小于第（1)项中的比率）的违约金”。由于被告的违约行为致使原告的预期房租收益无法实现，故原告要求被告予以赔偿。根据市场行情，同类型房屋的整套出租月租金为1500元左右。按照原被告合同约定的违约金比率偿付原告，获得的违约金远不足以弥补原告的损失，故原告请求人民法院依法调整违约金比率至日万分之一，以弥补原告的损失，切实保护守约方的合法利益，故原告依法诉请判令被告赔偿原告自2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（以日万分之一计，为起诉方便，暂时算至2016年8月31日）11978.25元。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：违约金应该按照合同约定日万分之零点六，以发票金额为基数，违约金应当算到实际拿房之日。
经审理查明：2013年12月29日，原告ＸＸ与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D9#楼1单元2703室商品房一套；建筑面积为85.65平米（暂测），房价款为492932元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了购房款492242元（按85.53㎡交纳），被告亦向原告开具了购房款发票。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年9月1日原告拿到所购买的房屋，但该房屋至2016年8月29日即完成综合验收。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的商品房买卖合同复印件、购房发票复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之一的标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；被告在2016年9月1日交房，按双方合同的约定，被告应支付的逾期交房违约金应计算至该日较妥，而原告请求的违约金范围未超出该时间段，故对原告的诉讼请求部分不予支持，对被告的辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙�逾期交房违约金9608.56元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，原告负担10元，被告负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 韩先明
二〇一七年四月十七日
书记员 王立婷
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2875号
原告王志新，1950年7月31日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告王志新与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2875号原告王志新，1950年7月31日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告王志新与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  董 颖代理审判员  刘立颖人民陪审员  王丽梅二〇一六年五月十二日书 记 员  周洋洋
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00329号
申请执行人：尹海燕，女，汉族，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00246号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币32177元（工资31800元、执行费377元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00329号
申请人房继龙，男。
被执行人李震，男。
房继龙申请执行李震房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00053号民事判决书，标的为腾出位于三原县池阳街中段19号南侧门面房后扩建的房屋面积21.22平方米及给付扩建房屋租赁费8920元，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现已按协议履行完毕，案件款8920元申请人已受偿并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00053号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王 枫
审 判 员 蒲新一
助理审判员 邵 亮
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郭 兵
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00329号
本院在执行申请执行人尹海燕与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为31800元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠31800元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执245号
申请执行人龙冬明，男，1976年4月10日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人霍武秀，女，1970年4月26日生，汉族，住址同上。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号�楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人龙冬明、霍武秀依据本院（2016）桂0312民初1222号民事调解书申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为3065.3元。本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1222号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1222号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
�判员褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月八日
书记员 倪桂琼
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1904号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州恒达房地产开发有限公司。住所地：贵州省纳雍县雍熙镇环城路。
法定代表人：叶忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅雪，贵州佳合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骥，贵州佳合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文峰，男，1965年10月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
再审申请人贵州恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达公司）因与被申请人文峰商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒达公司申请再审称，（一）逾期办证并非基于恒达公司的原因造成。1、由于恒达·雍熙御园项目原批准规划方案进行了变更，导致2014年6月10日纳雍县国土局重新为恒达公司办理了纳国用（2014）第0215号国有土地使用权证。2、纳雍县政府对恒达·雍熙御园项目内已经完工的市政道路进行改造且至今未完工是造成逾期办证的主要原因之一。3、因消防规范进行调整且重新修建项目内市政道路改变项目内的消防设施和消防通道是造成消防无法通过验收的原因。（二）一、二审判决适用法律错误。最高法院《关于适用审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，只有因出卖人的原因导致买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。根据本案《商品房买卖合同》第二十二条约定，因不可抗力因素，非甲方原因或房屋登记相关政策调整，办理时间顺延。如前所述，本案并非由于出卖人的原因造成逾期办证，无论是根据司法解释之规定还是商品房买卖合同之约定，恒达公司均不应承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点是恒达公司是否应对逾期为文峰办理房屋权属证书承担违约责任。关于恒达公司提出因规划变更、市政通道施工以及消防规范变更等原因导致逾期办证，恒达公司是否应承担违约责任的问题。一、关于因规划变更导致重新办理国有土地使用权证书造成逾期办证，恒达公司是否应承担违约责任的问题。2010年5月14日，恒达公司向纳雍县城乡规划局递交了雍熙御园项目修建性详细规划容积率调整申请。2010年9月20日，纳雍县政府做出《纳雍县人民政府关于恒达·雍熙御园修建性详细规划容积率调整的批复》（纳府批字〔2010〕46号），同意对雍熙御园项目容积率进行调整。2012年3月6日，恒达公司与文峰签订商品房买卖合同。案涉项目规划变更及纳雍县政府批复均发生且完成于双方商品房买卖合同签订之前。作为房地产开发公司，其应当对基于规划变更可能导致国有土地使用权证迟延办理的风险应当能够遇见。恒达公司申请再审以2014年6月10日纳雍县国土局才重新为案涉项目土地办理土地使用权证书为由认为应当免除其逾期办证违约责任不能成立。（二）关于市政通道施工导致至今无法办证，恒达公司是否应当承担违约责任的问题。根据《纳雍县人民政府关于城南大道封闭施工的通告》（纳府通告〔2014〕5号），恒达公司实施的城南大道下拉槽（地下通道）工程封闭施工的时间为2014年4月1日至2014年12月1日。依据恒达公司与文峰签订的商品房买卖合同第二十二条之约定，出卖人承诺于2013年6月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。合同法中的免责事由是指在合同履行期限内出现并足以排除违约方承担责任的事件。市政道路的封闭施工发生在恒达公司与文峰约定的办理房屋权属证书日期之后，即是在恒达公司已经逾期未能办证之后方才出现的情形，并不符合免责事由的要件。因此，恒达公司申请再审以市政通道施工导致未能办理房屋权属证书为由，不应承担违约责任不能成立。（三）关于消防规范变更导致至今未能通过消防验收，恒达公司是否应当承担违约责任的问题。经查，2010年9月17日贵州省第十一届人民代表大会常务委员会第十八次会议通过《贵州省消防条例》。2011年1月1日，该条例正式施行。贵州省消防条例的颁布及施行在2012年3月6日恒达公司与文峰签订商品房买卖合同之前。对于相应的消防规范，恒达公司在于文峰签订商品房买卖合同之前应当有所认知。但，恒达公司仍与文峰约定2013年6月30日之前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。上述约定是恒达公司对合同如期履行的承诺，应当予以遵守。现恒达公司申请再审以消防规范变更为由认为不应由其承担逾期办证的违约责任显然有违诚信原则。关于本案适用法律是否存在错误的问题。关于适用审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，因出卖人原因，买受人在商品房买卖合同约定的期限内未取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。恒达公司与文峰签订的商品房买卖合同第二十二条第五项之约定，因不可抗力因素、非甲方的原因或房屋登记相关政策调整，办理时间顺延。如前所述，恒达公司所提出的免责事由均不能成立。对于该条约定中的房屋登记相关政策，双方亦未做明确约定。因此，原审法院依据恒达公司与文峰在商品房买卖合同第二十二条第二款第2项之约定判决恒达公司按日支付已付房款的万分之一作为违约金符合合同约定。
综上，恒达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贵州恒达房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一七年十一月三日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行初45号
原告荣根明诉被告沭阳县人民政府、沭阳县庙头镇人民政府关于土地确权一案，本院已立案受理。本院在审理期间发现本案应当由宿迁市宿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送宿迁市宿城区人民法院管辖。
审 判 长 谈 强
审 判 员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二○Ｏ一七年七月十一日
书 记 员 张 敏
第1页/共1页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6594号
上诉人(原审原告)张锦灏，男，1989年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：李海泳，河南尤扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南瀚景置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层5号。
法定代表人：侯庆丰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郑州聚腾生态农业股份有限公司，住所地郑州市金水区关虎屯小区海特大厦11层1102号。
法定代表人：梁海江。
被上诉人（原审被告）：河南百强实业投资发展有限公司，住所地郑州市金水区农业路关虎屯小区海特大厦11层。
法定代表人：王瑞瑞。
上诉人张锦灏因与被上诉人河南瀚景置业有限公司、郑州聚腾生态农业股份有限公司、河南百强实业投资发展有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人申请减缓免二审案件受理费未获准,其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张锦灏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 张 晔
审判员 邵晓斐
二〇一八年六月五日
书记员 米 彦
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初2894号
原告：於德虎，男，1989年6月13日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
委托诉讼代理人：丁文佳，上海启晟律师事务所律师。
被告：汤孙亮，男，1980年6月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告於德虎与被告汤孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日、5月26日公开开庭进行了审理，原告於德虎及其委托诉讼代理人丁文佳到庭参加诉讼，被告汤孙亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告於德虎向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10万元；2.判令被告支付原告借款利息1,500元，按合同约定以10万元为基数，月息1.5%，计算一个月；3.被告赔偿原告利息损失，以10万元为本金，按年利率18%计算，自2017年2月5日至实际清偿之日止；4.被告支付原告违约金5,000元；5.本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告撤回第4项诉请。其余诉请不变。
事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，后被告向原告称生意周转急需用钱，于2017年1月5日向原告借款10万元。双方签订了借款合同。借款合同约定被告应于2017年2月4日前归还借款，利息按月1.5%计算，并约定了相应的违约责任。被告一直未归还。
被告汤孙亮未到庭发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经查明，本院确认以下事实：
1.被告汤孙亮(甲方)与原告於德虎(乙方)于2017年1月5日签订借款合同，约定甲方汤孙亮因生意周转向乙方於德虎借款壹拾万元，借款期限为1个月，自2017年1月5日至2017年2月4日止。乙方于2017年1月5日以银行转账方式向甲方汤孙亮的工行账户提供合同项下的资金。借款利息为月利率1.5%，自甲方借款之日起计息，如遇国家对利息政策调整，以中国人民银行规定的同期贷款基准利息的四倍计息。
2.原告提供户名於德虎的借记卡账户历史明细清单显示，2017年1月5日,李某账户收入10万元，并将10万元转账至汤孙亮的账户。同日，原告卡存65,000元，并将65,000元转入李某的上述账户。
3.原告提供户名於德虎的借记卡账户历史明细清单显示，原告与李某的账户在2016年11月1日至2017年1月31日之间有多笔转账往来。
4.证人李某到庭向本院陈述证言称，原告是其丈夫的表弟，其与原告一起做生意，主要是在微信上销售上海妮可贸易有限公司生产的面膜，所以互相经常有账目往来。2017年1月5日，原告向其借款10万元，说借给一个朋友，她就当天向原告转账10万元，后来当天原告又转给她6.5万元，是当天拿面膜的货款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤孙亮与原告於德虎签订《借款合同》，约定向原告借款10万元，原告提供2017年1月5日的银行转账凭证，证明其已向被告交付款项10万元，证人李某亦出庭证明原告称因朋友需要借款，故向其借款10万元，其当日向原告转账10万元，根据查明事实，原、被告双方借贷关系成立。根据《借款合同》约定，系争借款利息按照月利率1.5%计算，现原告要求被告支付以本金为基数，月利率1.5%的利息，于法有据，应予支持。被告汤孙亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告汤孙亮于本判决生效之日起十日内归还原告於德虎借款10万元；
二、被告汤孙亮于本判决生效之日起十日内偿付原告於德虎以10万元为本金，月利率为1.5%，期限为一个月的借款期内利息1,500元，并偿付自2017年2月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金10万元为基数，按月利率1.5%计息)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,215元、保全费1,052元(原告於德虎已预缴)，由被告汤孙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张娜娜
二〇一七年六月五日
书记员 陈 睿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4948号
申请执行人吕惠潮，男，1955年4月10日出生，住浙江省义乌市。
被执行人叶汉星，男，1957年3月30日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人吕惠潮与被执行人叶汉星民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执4948号
本院在执行吕惠潮与叶汉星（2016）浙0782民初20884号民间借贷纠纷一案中，经查，叶汉星有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将叶汉星纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4948号申请执行人吕惠潮，男，1955年4月10日出生，住浙江省义乌市。被执行人叶汉星，男，1957年3月30日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人吕惠潮与被执行人叶汉星民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十二月十一日书记员 朱 斌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1015号
罪犯谢拓科，男，1992年5月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年3月21日作出（2014）宁刑初字第00040号刑事判决，以被告人谢拓科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢拓科自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢拓科在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢拓科减去有期徒刑十个月六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8212号
原告：李玉法，男，汉族，无职业。
被告：宋玉辉，男。
本院在审理原告李玉法与被告宋玉辉之间劳务合同纠纷一案中，原告李玉法于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉法的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉法撤回起诉。
案件受理费368元（原告已预交368），减半收取184元，共计184元，由原告李玉法负担。
审判员 李春
二〇一六年十二月二十四日
书记员 宋花
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第17372号
原告曹惠君，女，1951年5月21日出生。
委托代理人陈景斌，男。
被告北京申马人食品销售有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇草厂村南畜牧公司猪场5号院。
法定代表人谭小莉，董事长。
委托代理人吴连福，男，北京申马人食品销售有限公司经理。
原告曹惠君与被告北京申马人食品销售有限公司（以下简称申马人公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹惠君的委托代理人陈景斌、被告申马人公司的委托代理人吴连福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹惠君诉称，曹惠君经其爱人陈景斌介绍认识申马人公司的法定代表人谭小莉后，申马人公司常常因企业经营问题向曹惠君借款。至2012年7月26日，申马人公司前后累计借款达70万元。为明确双方的借款关系，申马人公司于2012年7月26日向曹惠君出具《借款协议》一份，承诺借款70万元，按月利息1%计，并按月偿付，借期为一年。申马人公司自2012年8月至2013年1月均按月向曹惠君支付利息（计42000元），2013年2月利息未付，但3月又支付了一个月利息7000元。此后至今，申马人公司未再支付利息和本金。申马人公司拖欠借款本金70万元、利息11.2万元。故原告曹惠君诉至法院，请求判令被告申马人公司偿还借款70万元、利息11.2万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告申马人公司辩称，自2013年8月起，申马人公司因为账号被查封，没有按时偿付利息。申马人公司停产至今，只能等待拆迁。申马人公司对欠款事实和金额均表示认可。
庭审中，原告曹惠君就其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、2012年7月18日的《借款协议》，证明双方借贷关系。
证据2、个人储蓄账户明细清单，证明申马人公司偿付利息的具体明细。
被告申马人公司对《借款协议》和个人储蓄账户明细清单的真实性均予以认可。
被告申马人公司未向本院提交证据。
通过双方当事人的举证、质证，本院对原告曹惠君提交的《借款协议》和个人储蓄账户明细清单的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
曹惠君经丈夫陈景斌介绍与申马人公司的法定代表人谭小莉认识成为朋友。之后，申马人公司因企业经营需要经常从曹惠君处借款。至2012年7月18日，申马人公司借款累计金额达70万元。双方为明确借贷关系，申马人公司于2012年7月18日出具了一份《借款协议》，《借款协议》写明：曹惠君续借给申马人公司销售有限业务用款，借款金额为70万元，利息为每月1%，每月申马人公司支付借款利息7000元，借款期限为2012年7月27日至2013年7月26日。申马人公司在《借款协议》上加盖了公司公章，并由法定代表人谭小莉签字。借款到期后申马人公司没有按期偿还借款。
申马人公司在借款期限内，按照约定每月向曹惠君支付利息7000元，直至2013年1月19日，共计支付利息42000元。申马人公司于2013年3月6日又支付利息7000元。2013年2月的利息及2013年3月之后的利息申马人公司没有给付曹惠君。
诉讼中，原告曹惠君主张利息计算至申马人公司实际付清欠款之日止，按照《借款协议》的约定计算利息。
上述事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，曹惠君向申马人公司出借款项，申马人公司已实际收到借款，双方之间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。申马人公司向曹惠君借款累计达70万元，后双方在《借款协议》中约定借款期限为一年，如今借款期限已满，申马人公司应立即返还借款。在《借款协议》中，双方约定借款利率为月息1%，经计算该利率未超出国家有关限制利率的规定，申马人公司应予支付。申马人公司在借款期限内仅支付了七个月的利息49000元，对于未支付的五个月的利息35000元应当支付。对于借款到期后的利息，曹惠君主张按照《借款协议》约定的利息标准计算，于法有据，本院予以支持。申马人公司对曹惠君的诉讼请求予以承认，本院不持异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告北京申马人食品销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹惠君借款本金七十万元及借款期限内的利息三万五千元，并支付逾期利息（以七十万元为基数，按月利率百分之一，自二Ｏ一三年七月二十七日计算至借款实际付清之日止）。
如果被告北京申马人食品销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百六十元（原告曹惠君已预交），由被告北京申马人食品销售有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建文
二〇一四年七月十七日
书记员 韩 斌
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第324号
原告吴成付，身份证号码
：332525196707242717，住庆元县松源镇霞帔路**号。
委托代理人（特别授权）吴汝武，庆元县蒙洲法律服务所
法律工作者。
被告吴春，身份证号码：
332525198001260031，住庆元县松源镇菇源路**号。
被告余荣，身份证号码：
332525198107240012，住庆元县松源镇学后路*弄*号。
原告吴成付诉被告吴春、余荣民间借贷纠纷一案，本院于2
010年11月2日立案受理后，依法由审判员周应瑞独任审判，于
2010年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人吴汝武，被告吴春、余荣到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告吴成付诉称，2009年1月25日，被告吴春因临时周转向
原告借款肆万元，并约定月利率按20‰计算，借款期限为24天
，即从2009年1月25日至2009年2月17日止。被告余荣为连带责
任担保人，为此，原告与两被告签订了借款协议，被告余荣向原告出具了连带责任保证书，原告当场将人民币现金肆万元交
给两被告。借款到期后，原告多次要求被告吴春还款，被告吴
春以无钱为由拒绝偿还，被告余荣也以无钱为由拒绝承担连带
偿还责任。因此，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判
令：1、被告吴春立即偿还原告吴成付借款本金人民币肆万元
及利息（利息按约定月利息20‰计算，从2009年1月25日借款
之日起算至款还清之日止）；2、要求被告余荣承担连带偿还
责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体身份；
2、两被告户籍证明，证实两被告的诉讼主体身份；
3、借条一张，证实被告吴春向原告吴成付借款，被告余荣
提供连带责任担保的事实。
两被告对原告提供的上述证据材料均无异议，庭审质证称
属实。
经审查，本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性
、合法性、关联性要求，可以作为认定本案事实的依据，本院
予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2009年1月25日，被告吴春因
临时周转向原告吴成付借款40000元，由被告余荣提供连带责
任担保，并约定月利息按20‰计算，约定借款期限为24天。借
款期满后，被告仅支付了借款期限内的利息，对40000元本金
至今未偿还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告吴成付与被告吴春之间的借贷关系成立，
有原告提供的由被告吴春出具的借条一份所证实，被告吴春取
得原告的借款后，应依约履行还款义务，借款到期后，其未按
约归还借款本息，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被
告吴春归还借款本金人民币40000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定的利息，根据最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规
定，可以超过银行利率，但不得超过银行贷款利率的四倍。超
出此限度的，对超出部分的利息不予支持。被告余荣为被告吴
春向原告吴成付借款提供连带责任担保，但未约定保证期间，
被告余荣在庭审中提出口头答辩，认为在履行期届满后六个月
内原告方未向其主张过权利，且原告方也未能提供证据证明原
告在担保期间内向被告余荣催讨过。根据《中华人民共和国担
保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约
定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月
内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规
定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人
免除保证责任。故原告要求被告余荣承担连带保证责任的诉讼
请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告吴春于本判决生效之日起一个月内偿还原告吴成
付借款人民币40000元及利息（利息从2009年2月18日起至本判
决确定的履行期限届满日止按照中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告吴成付的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴成付负担100
元，由被告吴春负担300元。
审判员 周应瑞
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 朱 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异123号
异议人（案外人）：衡水住房置业担保有限责任公司，住所地衡水市桃城区人民西路498号，统一社会信用代码：911311027840791236。
法定代表人：李广地，董事长。
申请执行人：赵爱军，女，1969年3月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：田慧芳，女，1966年9月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：赵建彪，男，1966年8月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行(2015)衡桃执字第1510号、（2016）冀1102执恢10号、（2016）冀1102执恢561号，申请执行人赵爱军与被执行人田慧芳、赵建彪民间借贷纠纷一案中，案外人衡水住房置业担保有限责任公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人衡水住房置业担保有限责任公司称：2016年4月6日，当事人田慧芳、赵建彪经营的衡水财源家电商贸有限公司通过民间借贷60万元，并由异议人为此笔贷款提供担保，并以公司空调存货作为质押。当日，田慧芳、赵建彪与异议人做了质押手续，签订了贰零壹陆年民担抵字02047号反担保质押合同，并实际交付异议人保管，由异议人持有库房钥匙，并派人看管。异议人认为，质押物移交时未见任何查封信息及公告，异议人属于善意第三人。根据物权法第210条规定，异议人公司与当事人采取了书面形式订立质押合同，质权自出质人交付质押财产时生效。因异议人与田慧芳的合同未到期时，赵爱军在异议人租用的库房上私自加锁，至今未取下，造成异议人对质物无法监管，如发生任何问题，由赵爱军承担。异议人公司对法院查封的空调有着无可争议的质权，而根据赵爱军与田慧芳、赵建彪的协议可以表明，赵爱军仅仅是对空调享有监管权，明确了当事人对空调有销售权，即空调物权仍由当事人控制。故提出异议，请求停止对异议人质押物的执行，解除对异议人公司质押物的查封；驳回赵爱军的请求，责成赵爱军承担查封期间的相关责任。
本院查明：申请执行人赵爱军与被执行人田慧芳、赵建彪民间借贷纠纷一案，本院审理期间，双方达成协议：一、被告田慧芳、赵建彪共同偿还原告赵爱军欠款100万及利息（利息自2015年9月26日起，按月利率2%计算）；二、上述款项，二被告分三次还清，2015年12月17日前偿还50万元及利息，2016年1月1日前偿还25万元及利息，2016年1月15日前还清余款及利息，如果二被告不按照约定时间及数额还本付息，原告有权要求二被告偿还全部欠款本息；三、原、被告各方对本次诉讼再无其他争议。案件诉讼费6900元，由被告田慧芳、赵建彪共同担负。本院于2015年12月9日作出（2015）衡桃西民二初字第423号民事调解书，对上述协议进行了确认。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据权利人的申请，于2015年12月22日立案执行。执行期间，本院于2016年2月3日对被执行人田慧芳、赵建彪经营的衡水财源家电商贸有限公司的300台空调进行了查封，并责令其在查封期间可以销售，但应当保证空调数量300台，并保证提取出库的型号、数量与补充的型号、数量保持一致。在2016年3月10日，对赵爱军、田慧芳做的执行笔录中，田慧芳自己承诺将已查封的空调数量由300台变更增加至400台。但2017年1月20日，本院办理续查封手续时，库房中空调数量减至254台，并由衡水住房置业担保有限责任公司派员看管。
根据异议人衡水住房置业担保有限责任公司提交的证据显示：2016年4月6日，田慧芳以其经营的衡水财源家电商贸有限公司名义与异议人衡水住房置业担保有限责任公司签订了贰零壹陆年民担抵字02047号反担保质押合同，约定将田慧芳经营的衡水财源家电商贸有限公司415套海信空调质押给异议人，合同写明质押物价值1442986元，借款合同中贷款人与借款人所约定借款金额600000元，月利率11‰，期限6个月，即从2016年4月6日至2016年10月6日。另，被执行人田慧芳、赵建彪为夫妻关系。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条规定，人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。《物权法》第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立；但同时，在《物权法》第二百零九条还规定，法律、行政法规禁止转让的动产不得出质。本案中，本院于2016年2月3日查封田慧芳、赵建彪经营的衡水财源家电商贸有限公司300台空调，并责令其看管，查封期间可以销售，但应当保证空调数量300台，田慧芳签署了查封、扣押清单，并在之后的执行笔录中再次进行了确认，查封措施合法有效。本院查封的300台以内的空调，在查封期间禁止转让，也不得出质，故田慧芳擅自将已被查封的空调质押于异议人，其质押行为因违反了法律规定而无效。异议人不能依据田慧芳的违法质押行为，取得就质押物优先受偿的权利。本院查封案涉空调在前，异议人取得质押权在后，异议人不能依其持有的反担保质押合同排除本案对已查封空调的执行。异议人提出的执行异议，理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人衡水住房置业担保有限责任公司提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 牛金雪
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭 忱
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初203号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张玉亮，男，汉族，个体经营。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月11日被聊城市公安局刑事拘留，同年6月10日被该局取保候审,2017年3月24日被聊城市公安局执行逮捕。
辩护人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）150号起诉书指控张玉亮犯合同诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉。被告人张玉亮及其辩护人童军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年，张玉亮与李某（已判刑）共谋，以非法占有为目的，冒用其子张某名义，并伪造房屋产权证，向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）提供虚假抵押担保物，骗取冠群公司借款45万元（实际转款41.04万元）。案发后，张玉亮于2015年5月11日到聊城市公安局投案，已退还冠群公司赃款31.5万元。
上述事实，张玉亮在开庭审理过程中亦无异议。且有书证聊城市公安局经侦支队出具的发破案经过、常住人口基本信息，冠群公司出具的情况说明、房屋抵押业务流程规范、信用咨询及管理服务协议、承诺协议书、合法居所声明、放款情况汇总表及收条等，银行交易记录，聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东刑初字第488号刑事判决书、聊城市中级人民法院（2016）鲁15刑终81号刑事裁定书；尹某、邱某、张某、左某的证言；已决同案犯李某的供述等证据证实，足以认定。
张玉亮的辩护人辩解，张玉亮具有自首情节，已偿还冠群公司部分借款，认罪悔罪，请求法庭对张玉亮从轻处罚。
本院认为，张玉亮以非法占有为目的，伙同他人，在签订履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。张玉亮的行为侵犯了市场秩序和合同对方当事人的财产所有权，依法应予刑罚。张玉亮案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且已部分退赔被害单位的经济损失，依法可对其从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张玉亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币100000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起折抵刑期31日至2022年8月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人张玉亮退赔冠群公司经济损失95400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 坤
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3050号
原告：陈诗旺，男，1982年6月17日出生，汉族，住永春县，
被告：袁锡辉，男，1988年3月29日出生，汉族，住上杭县，
原告陈诗旺与被告袁锡辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈诗旺到庭参加诉讼，被告袁锡辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈诗旺向本院提出诉讼请求：1.判令袁锡辉支付陈诗旺欠款14000元；2.本案诉讼费用袁锡辉由承担。事实与理由：2017年1月20日，袁锡辉因生意资金周转向陈诗旺借款14000元。借款后经多次催讨，袁锡辉缺乏还款诚意。
袁锡辉未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：袁锡辉多次向陈诗旺借款，2017年1月20日，经结算，袁锡辉向陈诗旺出具借条一张，载明其尚欠陈诗旺借款14000元，双方约定于2017年4月前还款借款，未约定借款利息。陈诗旺在庭审中称，袁锡辉出具借条后分文未还。
以上事实有陈诗旺提交的欠条及庭审陈述为据，袁锡辉未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实后，本院予以确认。
本院认为，陈诗旺与袁锡辉的借贷关系有陈诗旺提交的欠条为据，可以认定。陈诗旺请求袁锡辉清偿借款本金，应予支持。袁锡辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对自己的主张又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
袁锡辉应于本判决生效之日起10日内偿还陈诗旺14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由袁锡辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第01569号
原告王九武
被告王苑平
原告王九武与被告王苑平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王九武到庭参加了诉讼，被告王苑平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王九武诉称：被告系做收购玉米生意。2015年，被告分四次向我借款233400元，并为我出具欠条四枚，并约定利息。此款经我多次催要被告均未给付。为此起诉，请求判决被告立即给付欠款及利息。
被告王苑平未答辩。
经审理查明：2015年1-4月期间，被告分四次向原告借款233400元（1月30日借款40400元、3月27日借款30，000元、4月13日借款75，000元、4月7日借款88，000元），被告为原告出具借条四枚。上述借款经原告催要被告未能及时给付，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条4枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告应负清偿借款的义务。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其对举证及答辩权利的放弃。原告要求被告给付欠款利息，因双方未在借条上约定利息，可自原告起诉之日起�中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。综上，对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王苑平于本判决发生法律效力后十日内给付原告王九武借款233400元及此款自2015年3月20日至借款清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2400元由被告王苑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一五年五月十五日
书记员 单英波
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑终184号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李发全（绰号“阿三”），男，1978年10月4日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，住平南县。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月23日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。又因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人李发全犯运输毒品罪一案，于二○一七年六月十九日作出（2017）桂0422刑初86号刑事判决，以被告人李发全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元（李发全被藤县公安局扣押的人民币八千四百六十五元抵减罚金）；从被告人李发全处扣押的海洛因9.61克、甲基苯丙胺49.29克及OPP0手机1台、苹果牌手机1台、电子秤1台，予以没收，由藤县公安局依法处理。李发全不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人李发全表示认罪服法，并主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人李发全违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而运输的事实清楚，证据确实、充分，原审判决定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李发全申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对李发全撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人李发全撤回上诉。
广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪超登
审判员 钟康安
审判员 谭巧华
二〇一七年八月四日
书记员 布辉莉
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第14－2号
申请执行人江寿权。
被执行人王正华。
申请执行人江寿权与被执行人王正华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王正华的财产；
二、冻结、扣划被执行人王正华的银行存款。
以上金额以人民币50285元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 黄绪喜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 周 蕾
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第14－2号
申请执行人江寿权。
被执行人王正华。
申请执行人江寿权与被执行人王正华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王正华的财产；
二、冻结、扣划被执行人王正华的银行存款。
以上金额以人民币50285元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄绪喜
二〇一三年十二月二十五日
书记员 周 蕾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2618号
原告杨某甲。
被告周某。
被告宫某。
被告某甲公司。
法定代表人宫某。
被告某乙公司。
法定代表人周某。
本院在审理原告杨某甲与被告周某、宫某、某甲公司、某乙公司民间借贷纠纷一案中，原告杨某甲向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款55万元或查封（扣押）相应价值的财产，并以担保人王慧芳的房屋提供担保。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周某、宫某、某甲公司、某乙公司银行存款55万元或查封（扣押）被告�应价值的财产。
二、查封担保人王慧芳位于××的房屋一处（房权证济字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨晓勇
人民陪审员 杨 冰
人民陪审员 梁承志
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩 霞
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2618号原告郑欣。被告边凯峰，现羁押于任丘市看守所。被告边克俭（又名边克建），系被告边凯峰之父。原告郑欣诉被告边凯峰、边克俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑欣，被告边凯峰、被告边克俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑欣诉称，原告经朋友介绍与被告边凯峰认识，2014年12月26日被告边凯峰向原告借款70000元，约定2014年12月29日偿还。被告未按期偿还，被告父亲边克俭承诺2015年1月14日偿还原告借款。原告多次向被告催要偿还借款，但被告边凯峰、边克俭至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，请依法判令被告边凯峰、边克俭偿还原告借款70000元。案件受理费由被告承担。被告边凯峰辩称，2014年12月26日被告向原告借款70000元。被告父亲对被告向原告借款不知情，被告之父可能在原告恐吓下在借条上签字。该借款应由被告偿还，不应由被告父亲边克俭偿还。边克俭辩称，被告与原告不认识，被告没有向原告借钱，不清楚被告边凯峰向原告借钱。原告找到被告家，让被告签字帮其向边凯峰催要借款，被告在借条上签字不是自愿的，被告不承担偿还原告借款的义务。经审理查明，2014年12月26日，被告边凯峰向原告郑欣借款70000元，并给原告出具了借条。借条写明“借条，今借郑欣（70000元整）还款日期2014.12.29。以账本做底压，借款人：边凯峰。2014.12.26。”被告边凯峰至今未予偿还原告借款。另查明，被告边克俭系被告边凯峰之父。2015年1月14号被告边克俭在上述借条上书写“2015年1月14号还.边克建.”。庭审中，原告郑欣与被告边克俭均称，对被告边凯峰向原告借款不知情。上述事实有原、被告陈述，身份证、借条等证据证实。本院认为，被告边凯峰向原告郑欣借款70000元，由被告边凯峰出具的借条证实，债权债务关系明确。被告边凯峰辩称，2014年12月26日向原告借款70000元，该借款应由被告承担，被告父亲对向原告借款不知情，其不应承担还款责任。本案中，当事人各方均称被告边克俭对被告边凯峰借款不知情；虽然被告边克俭认可在借条上签字，但没有向原告借款的事实，故对被告边凯峰上述抗辩理由予以支持。原告要求被告边克俭与被告边凯峰共同承担还款义务，没有事实和法律依据，不予支持。综上，被告边凯峰应偿还原告借款70000元；被告边克俭不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告边凯峰自本判决生效之日起十日内偿还原告郑欣借款70000元。驳回原告郑欣要求被告边克俭履行还款义务的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告边凯峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张建民人民陪审员  邓立安人民陪审员  张 峰二〇一五年十一月十三日书 记 员  王 智
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初34932号
原告：张连香，男，1955年2月8日出生。
原告：房玉香，女，1962年10月4日出生。
委托诉讼代理人：刘德华，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
被告：李德富，男，1971年4月1日出生。
被告：周艳华，女，1977年4月6日出生。
原告张连香、房玉香与被告李德富、周艳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张连香、房玉香及二原告共同委托诉讼代理人刘德华，被告被告李德富、周艳华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张连香、房玉香向本院提出诉讼请求：确认原被告双方于2014年6月24签订的《房屋买卖协议》有效。事实与理由：原、被告均系农民，因被告急需用钱，将其位于北京市通州区于家务乡小海字村X号院内房屋出售给原告，价格为390000元。原告与被告就房屋买卖事宜协商后达成一致意见，并签订《房屋买卖协议》，协议签订后，原告即将全部房款给付被告，被告亦向原告交付房屋。现原告请求法院对《房屋买卖协议》的效力予以确认。
被告李德富、周艳华承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据庭审查明的事实，张连香、房玉香与李德富、周艳华签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，买卖房屋时张连香、房玉香系小海字村集体组织成员，有权利使用本集体组织所有的宅基地，协议内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对于张连香、房玉香的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
确认原告张连香、房玉香与被告李德富、周艳华于二〇一四年六月二十四日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费400元，由原告张连香、房玉香负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹 越
二〇一七年十二月一日
书记员 王佳慧
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保116号
申请人：刘某。
法定代理人：刘世芳，男，1967年6月9日生，汉族，现住张家口市怀安县。
被申请人：马鹏飞，男，1988年3月19日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：王宝坤，男，1987年4月27日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请人刘某于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人马鹏飞名下的被申请人王宝坤驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车予以诉前保全。担保人刘利清以其所有的冀Ｇ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人马鹏飞名下的被申请人王宝坤驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟宪荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 张雅茹
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初字第1724号
原告长春羊草煤业股份有限公司
地址：长春市九台区东湖镇。
法定代表人王本政，系董事长。
委托代理人邱长福，系该公司职员。
委托代理人赵美男，吉林新锐律师事务所律师。
被告陈某，男，1979年6月20日生，汉族，住长春市九台区。
委托代理人柳向越，男，1972年2月3日生，汉族，住长春市二道区英俊镇1委*组。
原告长春羊草煤业股份有限公司诉被告陈某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范国辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱长福、赵美男、被告的委托代理人柳向越均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长春羊草煤业股份有限公司诉称，由于原、被告之间劳动关系并未解除,双方未办理任何书面解除劳动合同的相关手续,要求支付经济补偿金无依据.停工留薪待遇计算有误,停工留薪期为三个月,伤前平均工资标准为3236元,一次性伤残补助金计算有误,一次性伤残就业补助金计算有误,被告十级伤残为4个月本人工资,被告不存在加班的事实,故请求法院维护原告的合法权益,承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，被告于2015年依据劳动合同法38条第46条要求支付解除劳动合同经济补偿金，2014年吉林省实施工伤管理办法第10条规定原告的所交的工资投保数额与被告方工资存在差额，应支付社保与实际工伤待遇的差额，管理办法的规定被告解除合同应当支付一次性伤残补助金、就业、医疗金应以解除合同时间为准，停工留薪期应适用工伤停工留薪期管理条例,本案人民法院执行完毕，执行过程中原告未提出异议，在其过程中对执行有异议应当提出执行异议之诉，在长达两个月执行期间原告未提出异议，因此本诉求不符合法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2006年4月在原告处从事井下采煤工作,2011年2月25日发生工伤,诊断为右耻骨上支骨折.2011年9月20日经长春市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残,被告在申请仲裁中要求原告支付解除劳动合同经济补偿金,停工留薪工资差额,一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金.庭审中,原告未向本庭提交为被告交纳工伤保险、社保等相关证据.原告方提供原告受伤前的平均工资是3236元。离职前12个月工资总额为59020.91元,月平均工资为4918.41元.庭审中被告提供解除劳动合同通知、国内挂号信函收据、信封照片、投递邮件清单证明2015年8月12日被告要求与原告解除劳动关系,2015年8月13日原告收到被告要求解除劳动关系通知书.
本院认为，被告于2015年8月12日要求与原告解除劳动关系,2015年8月13日原告收到被告要求解除劳动关系通知书,原告在庭审中未向本院提交为被告交纳工伤保险、社保等相关证据,故被告请求原告给付解除劳动合同经济补偿金、停工留薪工资、十级工伤一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的主张应予以支持。被告此工伤停工留薪应为3个月,停工留薪从2011年3月-5月原告为被告开工资为3363.35元,应从原告给付被告停工留薪工资中予以扣除。被告提供农业银行对账单,证明伤前所开工资情况,本院对此证据予以确认。原告提供医疗票据,因是复印件,被告有异议,本院不予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告长春羊草煤业股份有限公司给付被告陈某解除劳动合同的经济补偿金39347.28元(4918.41元×8年)。
二、原告长春羊草煤业股份有限公司给付被告陈某停工留薪工资差额款6344.65元（3236元×3个月-3363.35元）
三、原告长春羊草煤业股份有限公司给付被告陈某一次性伤残补助金22652元(3236元×7个月)、一次性工伤医疗补助金29510.46元(4918.41元×6个月)、一次性伤残就业补助金19673.64元(4918.41元×4个月)合计71836.1元。
以上款项于本判决生效后立即给付.
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 岳国辉
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初120号
起诉人张向辰，男，汉族，1937年1月3日出生，身份证住址：福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张时珍，女，汉族，1970年9月13日出生，身份证住址：福建省福州市鼓楼区。
2017年5月10日，本院收到张向辰的起诉状。张向辰称，其位于闽侯县甘蔗镇双池村十字街西巷12号的祖屋在拆迁中，各个政府部门不依法行政、不作为、乱作为，致使房屋造成毁损直至灭失。依据《宪法》和《地方各级人民代表大会和地方各级人民委员会组织法》的规定，于2017年2月28日向福建省人民政府寄达《请求保护张向辰的合法产权申请书》，可一直未收到福建省人民政府的答复，起诉人遂向我院提起诉讼。请求：一、依法确认被起诉人福建省人民政府未履行其法定职责的行为违法；二、判令被起诉人在法定期限内对起诉人的申请作出答复；三、本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，起诉人因房屋被拆造成毁损灭失，申请福建省人民政府履行保护合法财产的法定职责。而该职责依据《宪法》和《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民委员会组织法》的规定，属于法律规范规定的一般性义务，不能直接转化为行政相对人的请求权。起诉人申请行政机关保护财产权的法定职责，应当向法律规定有该项法定职责的政府相关职能部门提出申请。因此福建省人民政府并非起诉人主张的行政义务相对方，故其起诉要求福建省人民政府履行法定职责没有事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张向辰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
法官助理 田小玲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 凌雪飞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判�是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郴行终字第133号
上诉人（原审原告）雷晋雄。
委托代理人刘潭武，男，湖南东升法律服务所法律工作者。
委托代理人黄建英，男，郴州市蓝剑法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）桂阳县人民政府，住所地湖南省桂阳县龙潭街道八字塘社区。
法定代表人黄四平，该政府县长。
委托代理人刘云峰，桂阳县国土资源局法规股股长。
委托代理人何良开，湖南志浩律师事务所律师。
原审第三人欧阳立干（李秋月之夫）。
原审第三人李秋月（欧阳立干之妻）。
委托代理人龚茂湘，湖南志浩律师事务所律师。
上诉人雷晋雄因土地行政登记一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人雷晋雄及其委托代理人刘谭武、黄建英，被上诉人桂阳县人民政府的委托代理人刘云峰、何良开，原审第三人欧阳立干、李秋月及其委托代理人龚茂湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：1994年12月，雷晋雄与桂阳县国土资源局签订了桂土出（1994）字第196号国有土地使用权出让合同（未办理土地使用权证），1995年雷晋雄在该地上建了一栋一层156m2的住房（规划许可建设用地面积110m2，建筑总面积86m2），第二层只建了一部分。由于雷晋雄开发养殖海狸鼠项目经营不善，拖欠周高阳、罗方任、欧阳增锡、廖代旺、匡华忠、邓名波、周继培、黄生国、汤亚军等九人的海狸鼠款。1997年1月，周高阳等九人向桂阳县人民法院起诉，并提出财产保全申请，桂阳县人民法院于1997年1月23日作出了民事裁定书，将雷晋雄在桂阳县城关镇消防路八字塘处的未完工建筑，建筑面积156m2的一层楼房屋一栋予以查封扣押。1997年2月，雷晋雄分别与周高阳等九人达成调解协议，雷晋雄自愿将其所建的未建成的房屋作价抵押偿还给周高阳等九人，其余欠款，分期偿还，桂阳县人民法院分别制作民事调解书对达成的协议予以确认。2008年1月，周高阳等九人依据桂阳县人民法院的生效民事调解书，土地出让合同、建设用地许可证到桂阳县国土资源局办理土地初始登记，土地确权审批等手续。2008年5月6日，周高阳等九人将该宗地面积为269m2作价30万元转让给了欧阳立干、李秋月夫妻。根据欧阳立干、李秋月的申请，桂阳县人民政府于2008年5月10日给欧阳立干、李秋月颁发了桂国用（2008）字第570号国有土地使用证。
一审法院认为：桂阳县人民政府为欧阳立干、李秋月颁发的桂国用（2008）字第570号《国有土地使用证》程序合法，实体内容符合有关法律规定。雷晋雄要求撤销桂阳县人民政府为欧阳立干、李秋月颁发的桂国用（2008）字第570号国有土地使用证并要求桂阳县人民政府赔偿其损失500，000元的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审判决：“驳回原告雷晋雄的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。”
上诉人雷晋雄不服上述行政判决上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。请求：一、撤销一审判决，改判撤销桂阳县人民政府于2008年为欧阳立干、李秋月颁发的桂国用（2008）字第570号《国有土地使用证》；二、判令桂阳县人民政府赔偿雷晋雄经济损失500，000元；三、一、二审诉讼费由桂阳县人民政府负担。
被上诉人桂阳县人民政府答辩称：一、桂阳县人民政府的行政行为与雷晋雄没有法律上的利害关系。本案中的土地，雷晋雄没有取得使用权，雷晋雄通过法院调解用房子抵债，将房子与土地使用权一并转让给周高阳等9人；二、雷晋雄起诉已超过二年的法定起诉期限，雷晋雄1997年1月将房子抵押给他人抵债，明知土地使用权会发生转移，并办理相关登记手续。雷晋雄于2014年11月起诉，距1997年长达17年，已经超过二年的起诉期限；三、桂阳县人民政府给欧阳立干、李秋月颁证合法。请求二审维持一审判决。
原审第三人欧阳立干、李秋月陈述：答辩人已合法取得诉争地块的使用权；雷晋雄起诉已超出法定起诉期限，雷晋雄的上诉理由不成立。请求二审维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一、桂阳县人民政府为欧阳立干、李秋月颁发桂国用（2008）字第570号国有土地使用证是否合法；二、行政赔偿的请求是否应予支持。
关于争议焦点一。雷晋雄与桂阳县国土资源局签订国有土地使用权出让合同后（未办理土地使用权证），雷晋雄在该地上建了一栋156m2的住房。之后，因为欠款纠纷，雷晋雄自愿将其所建的房屋作价抵押偿还给周高阳等九人。桂阳县人民法院分别制作民事调解书对上述调解协议予以确认。之后，周高阳等九人到桂阳县国土资源局办理了土地初始登记、土地确权审批等手续。随后，周高阳等九人将该宗地面积为269m2作价30万元转让给欧阳立干、李秋月夫妻。桂阳县人民政府于2008年5月10日为欧阳立干、李秋月颁发了桂国用（2008）字第570号国有土地使用证。桂阳县人民政府的该颁证行为证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法。
关于争议焦点二。附带行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提条件，因雷晋雄要求行政赔偿的前提条件不存在，一审判决驳回其该项诉讼请求正确。雷晋雄要求行政赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，被诉行政行为证据确凿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。雷晋雄的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雷晋雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 张九香
审判员 邹 敏
审判员 黄永文
二〇一六年三月十日
书记员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执22号
申请执行人程某，女，2001年4月20日出生，汉族，居民，住山东省招远市。
法定代理人宋某（系申请执行人之母），女，1978年7月15日出生，汉族，居民，住山东省招远市。
被执行人程运宏，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人程某与被执行人程运宏借抚养费纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人程运宏所有的东风风行车辆一辆（车牌号鲁Ｑ×××××）。
二、扣押期限为1年。
四、需要续行扣押的，应当在扣押期限届满日30日前向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 史瑞山
二〇一七年八月二十九日
书记员 张晨雪
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执1197号
申请执行人：南乐县农村信用合作联社，住所地南乐县城南环路北300米光明路东，组织机构代码17411012-X。
法定代理人：段建周，该联社理事长。
委托代理人：路爱民，男1970年7月10日生，汉族，住南乐县，该联社不良资产管理部工作人员。
被执行人：张国强，男，1968年8月23日生，汉族，住南乐县。
被执行人：张顺，男，1956年12月8日生，汉族，住南乐县。
被执行人：李相坡，男，1969年5月3日生，汉族，住南乐县。
被执行人：宋现印，男，1968年5月12日生，汉族，住南乐县。
被执行人：李广才，男，1985年6月19日生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人南乐县农村信用合作联社与被执行人张国强、张顺、李相坡、宋现印、李广才金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执1197号案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年六月三十日
书记员 马晓凯
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执641号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人张东。
被执行人王堂红。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人王堂红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3813号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初3813号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执641号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人王堂红信用卡纠纷一案中查明，被执行人王堂红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王堂红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十四日
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第131号
原告华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路**号。
法定代表人滕秀兰，理事长。
委托代理人陈清艺，男，1975年10月14日出生，汉族，信用社主任，现住华安县。
委托代理人杨梅芳，女，1969年7月26日出生，汉族，该社信贷员，现住华安县。
被告林铭芬，女，1987年7月18日出生，汉族，农民，住华安县。
被告林丁福，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住华安县。
被告林玉清，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住华安县。
被告林建福，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告林铭芬、林丁福、林玉清、林建福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨梅芳到庭参加诉讼，被告林铭芬、林丁福、林玉清、林建福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安县农村信用合作联社诉称：被告林铭芬因茶业加工于2012年4月21日向原告申请借款人民币80000元，期限至2014年4月20日，月利率为9.14375‰，逾期还款按照月利率13.715625‰计算利息，并由林玉清、林建福作为担保人。被告林丁福与被告林铭芬系夫妻关系，被告林丁福应对本案的债务共同承担还款责任。期满后经原告的信贷员多次催讨，借款人至今不能按期归还本息，为保护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告林铭芬、林丁福归还借款本金人民币79736元及利息（自2014年9月23日起至2015年1月9日尚欠利息3665.14元，逾期利息自2015年1月10日起至还清借款日，按照月利率13.715625‰计算）；2、被告林玉清、林建福承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告林铭芬、林丁福、林玉清、林建福未到庭参加诉讼，也未作书面答辩和举证。
经审理查明：被告林铭芬因加工茶业需要，于2012年4月21日向原告华安县农村信用合作联社申请借款人民币80000元，期限至2014年4月20日，月利率为9.14375‰，逾期利息按照月利率13.715625‰计算或者加收利率50%顺延至实际还款日，被告林玉清、林建福为被告林铭芬的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起二年。被告林铭芬在借款期满后，不能按期归还本息，尚欠本金人民币79763元及利息3665.14元（利息截至2015年1月9日止）至今未归还。被告林铭芬与被告林丁福于年月日登记结婚。
上述事实有原告提供的保证借款合同、农村信用社借款借据、贷款明细帐、《结婚证》等复印件及《婚姻登记记录证明》各一份和原告代理人在法庭上的陈述予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告与被告之间的借款合同内容合法，依法成立有效，原告已将借款交付被告林铭芬，被告林铭芬应按约定时间归还借款本息。现原告请求被告林铭芬、林丁福立即归还尚欠借款本金人民币79736元及利息，请求被告林玉清、林建福承担连带责任保证的证据充分，本院予以支持。本案债务是发生在被告林铭芬与被告林丁福婚姻存续期间，被告林丁福应与被告林铭芬共同偿还本案债务。被告林铭芬、林丁福、林玉清、林建福经传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林铭芬、林丁福应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华安县农村信用合作联社借款本金人民币79736元及利息（截至2015年1月9日止利息3665.14元，自2015年1月10日起至借款还清之日止按月利率13.715625‰计算利息）；
二、被告林玉清、林建福对被告林铭芬、林丁福的上述债务承担连带保证责任。
被告林铭芬、林丁福、林玉清、林建福如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1885元，由被告黄林铭芬、林丁福、林玉清、林建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李卫群
审 判 员 林金枝
人民陪审员 黄雅燕
二〇一五年六月四日
书 记 员 高 健
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01163号
原告：徐秀云，女。
诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：何朋芳，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：吴俊民，该公司经理。
委托代理人：蒋波，该公司员工。
原告徐秀云与被告何朋芳、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐秀云的委托代理人牧辉，被告何朋芳、太平洋财险的委托代理人蒋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日，何朋芳驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市健康路由东向西掉头时与许杨驾驶的后载原告的电动车相碰。致原告受伤，车辆受损。此事故经交警部门认定，何朋芳负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆投保于太平洋财险。现请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失95508元；2、承担本案诉讼费用。
何朋芳到庭辩称事故发生后我垫付医疗费等共计20555元，请法庭并案处理。
太平洋财险辩称：一、对本起交通事故事实及责任划分无异议。二、原告主张的伤残等级过于牵强。三、原告部分诉请过高或无法律依据。四、我公司不承担鉴定费。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。徐秀云受伤后，经诊断为：右股骨中段开放性骨折等。2013年12月17日经安徽公正司法鉴定所评定，徐秀云右下肢损伤致膝关节功能障碍属伤残拾级；后续治疗费评定为7000元；误工期评定为180日，营养期为60日，护理期为90日。
另查明，车辆在太平洋财险参投了交强险和保额为30万元的不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、相关医疗凭证、相关误工证明材料、鉴定资料、财产损失证明、保单复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在太平洋财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由太平洋财险承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由何朋芳承担。因肇事车辆还在太平洋财险投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对何朋芳在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由太平洋财险在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由何朋芳自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费32399元，其中含后续治疗费7000元，太平洋保险公司预付5000元，何朋芳垫付20001元。2、住院伙食补助费200元。3、营养费1200元。4、护理费6600元，其中住院期间1000元，出院后5600元，何朋芳垫付500元。5、误工费21060元，误工天数参照鉴定报告，原告诉请的误工费标准4153元／月但未提供劳动合同纳税证明等证据加以佐证，结合本案实际情况误工费标准参照2012年安徽省制造业平均工资为宜。6、交通费300元。7、残疾赔偿金46228元。8、伤残鉴定费1980元，其中包含车损鉴定费80元。9、精神损害抚慰金6000元。10、财产损失480元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-10项合计116447元，均在保险范围内由太平洋财险公司直接承担。另本案审理过程中，原被告各方自愿达成调解协议，返还何朋芳垫付款16000元，该协议合法、有效，本院予以确认。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告徐秀云交通事故经济损失95447元（预付的5000元除外），此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司返还被告何朋芳交通事故垫付款16000元，
三、驳回原告徐秀云其他诉讼请求。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1080元（此款原告已预交），由原告徐秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一四年五月十四日
书 记 员 仰 华
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1796号
申请执行人周辉智，男，1944年9月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人周疆，男，1971年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第10029号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的�定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周疆所有的银行存款人民币816300元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 张珮琳
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初48号
原告：雷运富，男，汉族，1944年6月17日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：刘和平，通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告：四川省通江县德富隆实业有限公司。
组织机构代码证代码76231214-X。
住所地：四川省巴中市通江县诺江镇龙溪沟。
法定代表人：李文平，职务董事长。
本院在审理原告雷运富诉被告四川省通江县德富隆实业有限公司“确认合同无效纠纷”一案，在诉讼中，原告雷运富要求撤回对被告四川省通江县德富隆实业有限公司的起诉。
本院认为：原告雷运富申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷运富撤回对被告四川省通江县德富隆实业有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告雷运富承担。
审判员 金鸿飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 棵
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第858号
原告：唐韦湘。
委托代理人：陆玎，广西通林律师事务所律师。
被告：李海嘉。
本院在审理原告唐韦湘与被告李海嘉民间借贷纠纷一案中，原告唐韦湘以原、被告庭外已达成和解为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐韦湘向本院申请撤回起诉，是其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐韦湘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐韦湘负担。
审判员 卓生全
二〇一五年八月二十八日
书记员 卢春贝
本裁定适用以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第858号
原告陈某，女，1960年4月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告盖某，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
原告陈某诉被告盖某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 余新年
二〇一五年五月二十一日
书记员 支莹莹
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初176号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人接正江，男，1965年6月30日出生，汉族，小学文化，个体，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯容留卖淫罪，经建湖县公安局决定，于2018年3月1日被刑事拘留；经建湖县公安局决定，于2018年3月30日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2018年4月19日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人接正江犯容留卖淫罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人接正江到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：被告人接正江在其经营的建湖县人民北路亨威宾馆内容留他人提供卖淫服务。具体犯罪事实如下：
1.2018年2月12日，被告人接正江在其经营的亨威宾馆内，容留谭某向朱某卖淫。
2.2018年2月28日，被告人接正江在其经营的亨威宾馆内，容留李某某向赵某卖淫。
归案后，被告人接正江如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人接正江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
上述事实，被告人接正江在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人接正江的常住人口基本信息、案底查询单、公安行政处罚决定书、受案登记表及查获经过、扣押物品清单、查获物品照片、现场照片等书证，证人刘某1、赵某、谭某、朱某、刘某2的证言，被告人接正江的供述与辩解，辨认笔录，建湖县公安局制作的宾馆监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人接正江容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人接正江犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人接正江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人接正江犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时庆海
二〇一八年五月十七日
书记员 于 琪
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3115号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：梁玉果
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人梁玉果申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人梁玉果所有的车牌号为XXXX**号奇瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1296号
原告上海全邦实业有限公司，住所地上海市金山区廊下镇漕廊公路6932号6幢145室。
法定代表人王红斌，该公司总经理。
委托代理人祝涵，上海新古律师事务所律师。
被告宜兴市远光电子有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇健康路。
法定代表人耿国强，该公司总经理。
委托代理人沈小强，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告上海全邦实业有限公司（以下简称全邦公司）与被告宜兴市远光电子有限公司（以下简称远光公司）买卖合同纠纷一案中，原告全邦公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告全邦公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全邦公司撤回起诉。
本案案件受理费4264元，减半收取2132元，由全邦公司负担。
审 判 长 严勤芬
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 邱培林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱良军
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1466号
罪犯武边江，男，汉族，黑龙江省黑河市爱辉区北兴村。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沭县人民法院于2010年1月18日以（2010）沭刑初字第53号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯武边江有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武边江在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯武边江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯武边江准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年6月19日起至2019年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00099号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人潘某某，男，1960年1月18日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，个体，住凌海市。因本案于2013年11月26日被凌海市公安局取保候审。
辩护人王忠田，辽宁龙风律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1959年8月8日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，住凌海市。因本案于2014年3月14日被凌海市公安局取保候审。
辩护人王桂华，辽宁龙风律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人潘
某某、朱某某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。2014年4月9日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员王力田、郭猛出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人王忠田、被告人朱某某及其辩护人王桂华、被害人宋某某及其委托代理人宋佳月到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年9月16日19时30分许，在凌海市歌厅，被告人潘某某、朱某某因唱歌结账一事与歌厅老板宋某某发生争执，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人潘某某将宋某某鼻部打伤。2013年9月22日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，宋某某鼻部损伤评定为人体轻伤。公诉机关认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘某某、朱某某二人以上共同故意实施犯罪行为系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实没有异议。
辩护人王忠田辩护称：“这起案件被害人宋某某有责任，作为服务单位，服务不好收费过高，潘某某认罪态度较好建议给予从轻处罚。”
被告人朱某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实没有异议。
辩护人王桂华辩护称：“朱某某在打架过程中系从属地位，且无前科劣迹，现在又能自愿认罪，可对其从轻处罚。”
经审理查明，2013年9月16日19时30分许，被告人潘某某、朱某某与张某某、王某某来到凌海市健康路22号被害人宋某某经营的歌厅唱歌，讲好四小时100元钱赠送啤酒和果盘。唱歌时发现话筒不好使，歌厅给更换了三次话筒但仍然不好用，其间打开了一瓶啤酒。潘某某等人商量不唱歌了，潘某某、朱某某到歌厅吧台与宋某某结账，想给宋某某30元钱，宋某某不同意，要100元钱。潘某某与朱某某等人认为话筒不好使没有唱多长时间，仅打开一瓶啤酒要100元钱太多双方发生争执，二被告人想走宋某某在门口拦着发生撕扯，朱某某、潘某某用拳打宋某某面部，因此宋某某与二被告人发生厮打，潘某某抓住宋某某的头发向下拽，同时用膝盖撞击宋某某的鼻部（凌海市人民医院诊断为鼻骨粉碎性骨折）。之后宋某某回到歌厅内取来镐把打在潘某某头部及右肩部。2013年9月22日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，宋某某鼻部损伤评定为人体轻伤。
本案民事赔偿部分双方自愿达成和解协议，并已履行完毕。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案由潘某某于2013年9月16日向公安机关报案，及被告人潘某某、朱某某被公安机关传唤到案的事实。
2、证人王某甲的证言，证实2013年9月16日19时许，在凌海市午夜岛歌厅门前，有两个男的用拳打宋某某几拳，之后宋某某用镐把打了其中一人头部，我看到宋某某鼻子出血了，对方一个人头部流血的事实。
3、证人孟庆爽的证言，证实在凌海市午夜岛歌厅门前看到宋某某与两名男子发生打架的事实。
4、证人王伟的证言，证实2013年9月16日19时许，在凌海市午夜岛歌厅内因结账问题潘某某、朱某某与宋某某发生争执，潘某某和朱某某打宋某某几拳，宋某某跑回歌厅内取来镐把打潘某某头部，将潘某某打倒，宋某某又去打朱某某，潘某某起来与朱某某将宋某某推到墙角的事实。
5、证人张某某的证言，证实2013年9月16日19时许，在凌海市歌厅内因结账问题朱某某先与宋某某发生口角，接着潘某某又与宋某某发生口角，最后潘某某与宋某某打起来的事实。
6、证人王某某的证言，证实2013年9月16日19时许，在凌海市歌厅内因结账宋某某与潘某某发生争执并厮打的事实。
7、凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实宋某某鼻部损伤为人体轻伤。
8、被害人宋某某的陈述，证实2013年9月16日19时许，在凌海市歌厅内因结账问题潘某某、朱某某与其发生厮打的事实。
9、被告人朱某某的供述，证实2013年9月16日19时许，在凌海市歌厅内因结账问题潘某某与歌厅老板宋某某厮打的事实。
10、被告人潘某某的供述，证实2013年9月16日19时许，在凌海市歌厅内因结账问题与歌厅老板宋某某发生口角，并厮打，以及自己被宋某某打伤的事实。
11、辨认笔录、现场照片、调解笔录等证据，证实案件相关情况。
本院认为，被告人潘某某、朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。二被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。因被害人的伤害后果主要由被告人潘某某实施伤害行为造成的，朱某某的作用相对较小，可对其酌定减少刑罚量。被告人潘某某与被害人宋某某双方的经济损失，相互赔偿并已履行，二被告人均得到了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。辩护人提出二被告人认罪，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处管制一年；
（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 杨红宇
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 冶