广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2603号
原告：柯顶艺，男，1987年5月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：谢旺盛、陈劲，广东前瞻律师事务所律师。
被告：陈金莲，女，1956年5月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：黄永丰，男，1987年6月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：黄金才，男，1955年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：梁颖，广东文业律师事务所律师。
原告柯顶艺诉被告陈金莲、黄永丰、黄金才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，适用简易程序于2017年9月27日公开开庭审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告柯顶艺委托诉讼代理人谢旺盛、陈劲，被告陈金莲、黄永丰、黄金才共同委托诉讼代理人梁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯顶艺向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告偿还借款本金700000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至三被告还清借款本息之日止）给原告。2、本案的诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2017年5月12日，黄永丰以需要资金周转为由，向原告借到人民币700000元，并出具《借据》给原告收执。《借据》约定：黄永丰借到原告柯顶艺人民币700000元，定于2017年7月12日前还清。黄金才以及被告陈金莲（书写的名字为陈莲）作为保证人在《借据》担保人栏签名、按指模，为上述债权提供担保。《借据》约定的还款履行期限届满后，黄永丰并未按约定履行还款付息义务。由于黄永丰并未按约定履行还款付息义务，因此，根据相关法律规定，保证人陈金莲依法偿还借款本金700000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至被告陈金莲还清借款本息之日止）给原告。
被告陈金莲、黄永丰、黄金才共同辩称，1、原告陈述的借款经过不是事实，其借条上的借款是700000元，实际上原告只转了500000元给被告黄永丰，有200000元是利息，本金应为500000元。2、被告黄永丰在借到500000元后，已经分别在2017年5月22日转账32500元、于2017年6月14日转账50000元、于2017年6月16日转账5000元、于2017年6月19日转账30000元、于2017年6月20日转账30000元、于2017年6月24日转账10000元、于2017年6月26日转账36000元、于2017年6月27日转账10000元给原告作为还款，共计已经偿还了203500元给原告，实际上被告现在只是尚欠原告本金296500元。3、根据原告所陈述的这笔借款是2017年3月-5月借款的总额，这是不对的，实际上被告只借了500000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借据，被告虽认为借款金额不符，但对该借据的内容、签名真实性不予否认，本院对该证据予以认定；2.被告主张原告诉称的700000元借款其中有200000元是利息，仅提供原告转账500000元给被告黄永丰的银行凭证，未能证明其主张，本院对被告的辩称不予采信；3.被告主张借款后已偿还203500元给原告，其向本院提供了被告黄永丰分别于2017年5月22日转账32500元、2017年6月14日转账50000元、2017年6月16日转账5000元、2017年6月19日转账30000元、2017年6月20日转账30000元、2017年6月24日转账10000元、2017年6月26日转账36000元、2017年6月27日转账10000元，共计转账203500元给原告的银行转账流水，这些银行转账均发生在借款之后，原告又未能提供证据加以证明这些银行转账属其他经济往来，故本院对被告的主张予以采信。4.原告称与被告黄永丰之间存在多笔借款，具有频繁的收借关系，被告黄永丰提交的共计转账203500元转账还款是用来偿还其欠原告的其他借款，不是用于偿还本案的借款。原告为此向本院提交了被告黄永丰分别于2016年3月12日、2017年6月19日、2017年6月27日出具的三份《借据》。其中2016年3月12日出具的《借据》的还款期为“2018年4月12日”，其他两份《借据》都在本案《借据》之后出具的。因此，原告认为转账203500元给被告是归还上述款项，本院不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月12日，被告黄永丰向原告柯顶艺借款700000元，并出具《借据》给原告收执，《借据》约定于2017年7月12日还清，未约定利息。借款人黄永丰，担保人黄金才、陈金莲（又名陈莲）均在《借据》下方签名确认。借款后，被告黄永丰分别于2017年5月22日转账32500元、2017年6月14日转账50000元、2017年6月16日转账5000元、2017年6月19日转账30000元、2017年6月20日转账30000元、2017年6月24日转账10000元、2017年6月26日转账36000元、2017年6月27日转账10000元，共计转账203500元还款给原告柯顶艺。经原告催告，被告未偿还全部借款，原告遂于2017年7月26日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告黄永丰向原告柯顶艺借款700000元，有《借据》为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。被告辩称借据上的金额是其将200000元利息加上去出具的，真实借款是500000元，但未能提交充分的证据加以证明，本院不予采信。借款后，被告黄永丰通过银行转账203500元还款给原告柯顶艺，尚欠原告借款496500元。原告主张被告黄永丰通过银行转账的203500元是偿还其他借款，但未能提交证据加以证明，本院不予采信。原告请求被告黄永丰偿还借款700000元，对超过496500元的部分，本院不予支持。
关于利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中的借款未约定利息，原告请求被告黄永丰支付按年利率6%从起诉之日即2017年7月26日起计算利息至还清本息日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄金才、陈金莲在《借据》上签名确认为本案债务提供担保，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院认定黄金才、陈金莲的担保方式为连带责任保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告黄金才、陈金莲对本案的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告黄永丰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金496500元，并支付自2017年7月26日起至实际清偿之日止的利息(按年利率6%计算）给原告柯顶艺。
二、限被告黄金才、陈金莲对第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告柯顶艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、诉讼保全费4020元，合计14820元（原告柯顶艺已预交），由原告柯顶艺负担4350元，由被告黄永丰、黄金才、陈金莲负担10470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 姚 健
人民陪审员 黄海强
人民陪审员 陈达聪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨诗丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。