河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初75号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人梁春芳，曾用名梁芳，女，1979年9月24日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，捕前住宁晋县。因污染环境于2014年12月19日被宁晋县公安局行政拘留十五日（自2014年12月19日至2015年1月3日止），因涉嫌犯污染环境罪于2015年1月4日被宁晋县公安局取保候审，同年12月28日被宁晋县人民检察院取保候审，2016年5月4日被宁晋县公安局执行逮捕。
辩护人李建春，河北正扬时代律师事务所律师。
辩护人关现坤，河北正扬时代律师事务所律师。
被告人武奎英，男，1980年2月20日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，捕前住宁晋县。因涉嫌犯污染环境罪于2015年1月4日被宁晋县公安局取保候审，同年12月28日被宁晋县人民检察院取保候审，2016年5月4日被宁晋县公安局执行逮捕。
辩护人张建合，河北正扬时代律师事务所律师。
被告人刘玉军，男，1978年5月11日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯污染环境罪于2014年12月31日被宁晋县公安局取保候审，2015年12月28日被宁晋县人民检察院取保候审，2016年5月4日被宁晋县人民法院取保候审。现在居住地。
被告人李建林，男，1979年10月10日出生于河北省宁晋县，汉族，文盲，农民，住宁晋县。因涉嫌犯污染环境罪于2015年1月4日被宁晋县公安局取保候审，同年12月28日被宁晋县人民检察院取保候审，2016年5月4日被宁晋县公安局执行逮捕。
辩护人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
辩护人王建龙，河北众平律师事务所律师。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人梁春芳、武奎英、刘玉军、李建林犯污染环境罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁晋县人民检察院指派检察员刘夏青出庭支持公诉，被告人梁春芳及其辩护人李建春，被告人武奎英及其辩护人张建合，被告人刘玉军，被告人李建林及其辩护人周秀丽、王建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2014年6月至案发期间，被告人梁春芳伙同丈夫武奎英在宁晋县四芝兰镇大杨庄村经营一家非法电镀厂，并雇佣被告人刘玉军、李建林非法从事镀锌工作，将电镀产生的强酸性废水未经任何处理，通过暗管排至院内的渗井中。经检测，排至渗井中的废水PH＜1.0，总锌为2161mg／L。2015年1月4日，武奎英、李建林到宁晋县公安局投案并如实供述了犯罪事实。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人梁春芳、武奎英、刘玉军、李建林供述，证人武某证言，检测报告、数据认可函，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面图、现场照片，宁晋县环保局移送材料，到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人梁春芳、武奎英、刘玉军、李建林违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，鉴于被告人武奎英、李建林系自首，依法可从轻或减轻处罚。建议对四被告人分别判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁春芳对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人李建春提出的辩护意见是，对本案定性无异议。被告人梁春芳具有立功表现，到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并愿意认缴罚金，该电镀厂没有造成环境事故。被告人梁春芳为乙肝病毒携带者，主观恶性较小，系初犯，建议对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑。为证明自己的主张，当庭出示了被告人梁春芳的住院病历、法医学专家评鉴意见书等证据。
被告人武奎英对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人张建合提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人武奎英平时在一家电池厂工作，偶有空闲才帮助搭理一下电镀厂的事情，在电镀厂的经营管理中起到了辅助作用，系从犯。电镀厂从开工到被查仅六个月时间，未造成严重后果。被告人武奎英主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且系初犯。建议对武奎英适用缓刑。
被告人刘玉军对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人李建林对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人周秀丽提出的辩护意见是，对本案定性无异议。被告人李建林主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，在本案中是从犯，其本人属眼疾一级残疾，妻子属智力残障型残疾没有劳动能力，家庭极其困难，为了养家糊口到电镀厂上班，主观恶性较小，且系初犯、偶犯，恳请法庭对其适用缓刑。为证明自己的主张，当庭出示了被告人李建林和妻子的结婚证，残疾证等证据。
经审理查明，被告人梁春芳与武奎英系夫妻关系。自2014年6月至12月19日，二人在宁晋县四芝兰镇大杨庄村自家后院内非法经营电镀厂，并雇佣被告人刘玉军、李建林非法从事镀锌工作，将电镀产生的强酸性废水未经任何处理，通过暗管排至院内的渗井中。经检测，排至渗井中的废水PH＜1.0，总锌为2161mg／L。被告人梁春芳到案后，向公安机关提供侦破其他案件重要线索，经查证属实。2015年1月4日，被告人武奎英、李建林到宁晋县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。被告人李建林属视力一级残疾。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：
1、被告人梁春芳供述，证明其和丈夫武奎英从2014年6月开始，在自家后院开办了一家电镀厂，没有营业执照和排污许可证。电镀的工艺流程是将半成品的电镀件放到盛有盐酸的塑料桶中酸洗五分钟，捞出后放入另一个塑料桶中用清水清洗一下，然后放入一个白色的塑料滚筒内，再放入电镀槽中电镀四十分钟左右，将盛有电镀件的塑料滚筒提出，将电镀件倒入一个浴盆中再次用清水清洗，然后，放入一个盛有染料的塑料桶内上色，完成后放入甩干机中甩干，电镀工序完成。塑料桶内的废水含有盐酸，两天倒掉一次，每次20多公斤。浴盆中的废水含有镀液，两天倒掉一次，每次20多公斤，都倒入下水道流入车间外的渗井中。甩干机中甩出的废水也直接流到了下水道，也排到了渗井中。渗井在后院的中间位置，呈圆形，井口盖着水泥盖，有2-3米深，通过暗管与车间内的下水道相连，把渗井底部的水泥砸了，不防渗。其和丈夫武奎英是老板，谁有空谁管理电镀厂，武奎英有时送货，有时安排工人干活。雇佣的刘玉军负责镀锌的全部工作，李建林主要负责酸洗，他二人负责向渗井内倾倒电镀废水。武文多是其公公，他不是电镀厂的老板，没有参与电镀厂的工作，他在现场承认自己是老板是想把事情担下来。2015年12月31日，其到公安机关检举了一家没有手续的电镀厂。
2、被告人武奎英供述，证明其于2015年1月4日到公安局投案。2014年6月份，其和妻子梁春芳在自家后院内开办了一个镀锌厂，没有任何手续，其和妻子梁春芳是老板，谁有空谁管理电镀厂，大部分时间是梁春芳管理电镀厂，雇佣了刘玉军和李建林两个工人。刘玉军和李建林具体负责镀锌生产。过程中产生的废水全部倒入下水道流入电镀车间外的渗井中，电镀槽中有锌版、氯化钾、光亮剂，废水中含有盐酸，呈酸性。刘玉军、李建林负责倾倒废水。后院的渗井不防渗。其供述的镀锌工艺与被告人梁春芳供述的相一致。
3、被告人刘玉军供述，证明梁春芳和武奎英在自家后院开了一个电镀厂，武奎英和梁春芳是老板，负责联系业务，其和李建林负责镀锌工作。其从2014年5月26日到该厂打工，该厂没有任何手续，镀锌产生的废水都是其和李建林负责倒入下水道流入院中间的渗井中，渗井上面盖着水泥板。废水中有盐酸，呈酸性，电镀槽中镀液的成分不知道是什么，但渡槽中挂着锌版，还有氯化钾、氯化锌、硼酸。同时证明的镀锌工艺与被告人梁春芳、武奎英证明的相一致。
4、被告人李建林供述，证明其于2015年1月4日到公安局投案。其从2014年6月到大杨庄村一个电镀厂打工。该电镀厂的老板是武奎英和梁春芳，还有其和刘玉军两个工人。该电镀厂位于武奎英家后院内。其负责把半成品电镀件放到盛有盐酸的塑料桶中酸洗五分钟，捞出来后放入另一个塑料桶中用清水清洗，之后的工艺就不知道了。塑料桶中的废水大概两三天就倒入下水道流走了，不清楚流到哪去了，每次倒掉20多公斤废水，废水含有盐酸，呈酸性，电镀槽中镀液的成分不知道是什么，倾倒废水都是其和刘玉军负责。
5、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证明被告人梁春芳、武奎英等人经营的电镀厂位于宁晋县大杨庄村武奎英家后院内。同时证明了案发现场的位置及生产车间内的电镀设备以及后院内排放电镀废水的渗井情况。
6、宁晋县公安局提取样品照片、电镀槽现场照片，证明宁晋县环保局工作人员于2014年12月19日从被告人梁春芳、武奎英电镀厂提取废水样品的过程，同时证明该电镀厂内电镀槽的有关情况。
7、宁晋县环境监测站宁环监字（2014）第SA008号检测报告，证明宁晋县大杨庄村小电镀厂废水检测项目PH为0.37。
8、邢台市环境监测站邢环测字（2014）第565号监测报告，证明2014年12月25日，该站接受宁晋县环境保护局的委托，对该局送检的四芝兰镇大杨庄村梁春芳小电镀渗井水样检测：酸性较强，超出PH值检测范围（PH＜1.0）。总锌为2161mg／L。达标情况为：超标。
9、河北省环境保护厅冀环测函（2015）418号《关于宁晋县四芝兰镇大杨庄村“武文多”电镀厂作坊污水检测数据认可的函》，证明经该环保厅审查，对邢台市环境监测站出具的邢环测字（2014）第565号监测报告中监测数据予以认可。
10、宁晋县环境保护局“涉嫌环境犯罪案件移送书、现场检查笔录、案件调查报告、照片、行政执法证复印件”，证明2014年12月19日，宁晋县环境保护局执法人员到梁春芳电镀厂查处的过程，并将该污染环境案移交宁晋县公安局的有关情况。
11、宁晋县公安局情况说明，证明2014年12月19日，宁晋县环保局与宁晋县公安局联合对梁春芳电镀厂查处时，梁春芳的公公武文多在场，对武文多进行了现场询问及勘察，并以武文多污染环境案移交公安局，后经该局侦查，该电镀厂实为梁春芳开办，省环保厅数据认可函上的“武文多”电镀厂与梁春芳电镀厂为同一电镀厂。
12、宁晋县公安局检举立功证明、立案决定书，证明被告人梁春芳在取保候审期间，于2015年12月31日到该局检举一电镀厂非法从事电镀活动，并将废水通过暗管外排，该局于2016年1月25日立案侦查，现该电镀厂负责人已被网上追逃，
13、宁晋县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明因本案该局于2014年12月19日至2015年1月3日对被告人梁春芳行政拘留十五日。
14、宁晋县公安局破案经过、到案经过，证明了本案的发生、侦破情况。同时证明了被告人梁春芳被当场抓获，同年12月30日，刘玉军被传唤到案，2015年1月4日，武奎英、李建林到该局投案。
15、被告人李建林的残疾证，证明被告人李建林系视力一级残疾。
16、宁晋县公安局户籍证明，证明被告人梁春芳出生于1979年9月24日，身份证号，被告人武奎英出生于1980年2月20日，身份证号码，被告人刘玉军出生于1978年5月11日，身份证号，被告人李建林出生于1979年10月10日，身份证号。
上述证据，本院予以确认。关于被告人梁春芳的辩护人当庭出示的邢台医学高等专科学校第二附属医院住院病历、邢台德诚法医学技术咨询中心（2016）邢德法技（鉴）字第001号法医学专家评鉴意见书等证据，与本案没有关联性，本院不予采信。关于被告人李建林的辩护人当庭出示的邸亮庄村民委员会证明、李建林和张佩佩的结婚证、张佩佩的残疾证等证据，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人梁春芳、武奎英、刘玉军、李建林违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。关于被告人武奎英的辩护人提出的武奎英系从犯的辩护意见，经查，被告人武奎英和梁春芳均是该电镀厂老板，谁有空谁管理电镀厂，二人负责联系业务，武奎英所起作用不属辅助或次要作用，不是从犯。该辩护意见与事实不符，不予支持。关于被告人李建林的辩护人提出的李建林系从犯的辩护意见，经查，被告人李建林受雇于梁春芳、武奎英，主要负责酸洗，并倾倒废水，是污染环境行为的具体实施者，所起作用不属辅助或次要作用，不是从犯。该辩护意见与事实不符，不予支持。
被告人梁春芳、吴奎英、刘玉军、李建林在居民区等人口集中地区排放有毒物质，应酌情从重处罚。被告人梁春芳到案后，检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，且能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。被告人武奎英、李建林主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人刘玉军到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被告人刘玉军、李建林系受雇于梁春芳、武奎英，李建林属视力一级残疾。对被告人梁春芳、武奎英、刘玉军、李建林均依法从轻处罚。各辩护人所提相关辩护意见与事实相符，予以支持。根据各被告人在共同犯罪中的犯罪情节、认罪、悔罪表现，综合考虑对各被告人的量刑。公诉机关提出的分别判处被告人梁春芳、武奎英、刘玉军六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为保障国家对危险废物的安全管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人梁春芳犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2016年12月19日止。罚金自判决生效之日起十日内交纳）。
二、被告人武奎英犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年1月3日止。罚金自判决生效之日起十日内交纳）。
三、被告人刘玉军犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内交纳）。
四、被告人李建林犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年9月3日止。罚金自判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢立勇
审 判 员 曹景彦
人民陪审员 张 肖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 晋西英