浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐民初字第96号
原告：潘某某。
委托代理人（特别授权代理）：范某某。
被告：郭某某。
委托代理人（特别授权代理）：刘某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
：广东省××古××厦。
代表人：黄某某。
原告潘某某诉被告郭某某、中国人民财产保险股份有限
公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011
年1月14日立案受理后，依法由审判员南子秋适用简易程序独
任审判，于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告潘某某
及其委托代理人范某某、被告郭某某委托代理人刘某某到庭参
加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司××司经本院合
法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称：2010年8月22日，被告郭某某驾驶严
重超载导致制动性能差的皖11／490**变型拖拉机从乐甲市大
荆镇开往乐甲市蒲岐镇方向。当日17时50分许，途经虹南线3k
m＋120m处（即乐甲市虹桥镇长山前地段）遇朱某某驾驶二轮
电动车后乘坐原告潘某某从路右往左横过道路时发生碰撞，造
成朱某某、原告二人受伤及车辆受损的交通事故。该事故经乐甲市公安局交通警察大队认定，被告郭某某与朱某某（另案处
理）各负事故的同等责任，原告潘某某不负事故责任。原告受
伤后被送往温州医学院附属第二医院抢救治疗，入院诊断为失
血性休克，左小腿毁损伤、左锁骨骨折、右腕、中指皮肤裂伤
及下尺桡关节半脱位，多发肋骨骨折、胸骨柄骨折、双侧耻骨
支多发骨折、枕顶部皮下血肿，额骨骨折伴皮下血肿，肺挫伤
，血气胸，纵隔气肿，颈1、2椎半脱位。住院46天，花去医疗
费用56489.31元。伤情经乐甲市公安局交通警察大队委托温州
律证司法鉴定所鉴定为伤残六级和“三期”时间。经查证，被
告郭某某的肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司
××司投保了交强险。故请求判令：1、被告中国人民财产保
险股份有限公司××司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元
。2、被告郭某某赔偿原告医疗费56489.31元、残疾赔偿金100
07／年×20年×50%=100070元、康复理疗费50元／天×28天=1
400元、误工费某75元／天×210天=15750元、护理费75元／天
×163天=12225元、营养费60元／天×75天=4500元、住院伙食
补助费30元／天×46天=1380元、后续治疗费10000元、被抚养
人生活费30237.50元（其中子朱某某7375元／年×3年÷2=110
62.50元、母亲7375元／年×13年÷5=19175元）、精神损害抚
慰金50000元、鉴定费1700元、交通、住宿某3000元，合计526
751.81元。扣除交强险限额120000元，余款406751.81元按60%
赔偿，扣除儿子朱某某应承担的责任，被告郭某某实际应赔偿
原告244051元。
被告郭某某答辩称：1、对本次事故发生无异议，对事故责任认定有异议，该事故认定书可以看出朱某某驾驶的车辆在
本次事故中的过错远大于被告郭某某，朱某某应当承担主要责
任。2、原告起诉金额过高，用血互助金2200元不合理，输血
费已经计入医疗费中。护送病人救护车费400元是收据，不是
正式票据，不应当支持。轮椅费380元没有记载交款单位，并
且该证据不是正式发票。残疾辅助器具费应当选择普通器具使
用，并且该公司是销售机构，不是配置机构，故该证明不能作
为定案根据。3、事故发生后，被告郭某某预付原告3070元医
疗费，并预交乐甲市交通警察大队事故预付金15000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司答辩称：
被告郭某某的肇事车辆在我公司投保有交强险，在同一
次交通事故中，交强险赔偿范围应包括原告潘某某和其儿子朱
某某的两个赔偿案，如何分配赔偿款，由法院合理考虑。有关
原告诉请的医疗费应参照当地医保规定的报销标准确定，对医
保外用药不应列入保险赔付范围。鉴定费和诉讼费不在保险合
同赔偿范围内。其他赔偿项目应依法予以判决。
经审理查明：2010年8月22日，被告郭某某驾驶严重超载
（核载1495㎏，实载5370㎏，超载259.2%）导致制动性能差的
皖11／490**变型拖拉机从乐甲市大荆镇开往乐甲市蒲岐镇方
向。当日17时50分许，途经虹南线3km＋120m处（即乐甲市虹
桥镇长山前地段）遇原告潘某某儿子朱某某（15周岁）驾驶二
轮电动车后乘坐原告潘某某从路右往左横过道路时发生碰撞，
造成朱某某、原告潘某某二人受伤及车辆损坏的交通事故。该
事故经乐甲市公安局交通警察大队认定，郭某某驾驶严重超载导致制动性能差的机动车，途经有人行横道的路段车速过快，
未减速行驶，以致肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路
交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定
的载质量，严禁超载……”之规定，是造成事故的一方面原因
。朱某某未达法定年龄驾驶二轮电动车不按规定载人，在路上
车辆驶近时横过道路，且未下车推行，以致肇事，其行为违反
了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一
款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车
道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从
人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过
街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过
。”第七十二条（二）项：“在道路上驾驶自行车、三轮车、
电动自行车残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（二）驾驶
电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁；”和《浙江
省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十条第
（六）项：“非机动车驾驶人应当遵守下列规定：（六）自行
车、电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人……”之规定
，是造成事故的一方面原因。双方在事故中所起的作用基本相
当，应各负事故的同等责任。潘某某不承担事故责任。原告潘
某某受伤后经温州医学院第二医院抢救治疗，初步诊断为：失
血性休克，左小腿毁损伤、左锁骨骨折、右腕、中指皮肤裂伤
及下尺桡关节半脱位，多发肋骨骨折、胸骨柄骨折、双侧耻骨
支多发骨折、枕顶部皮下血肿，额骨骨折伴皮下血肿，肺挫伤
，血气胸，纵隔气肿，颈1、2椎半脱位。住院期间行“清创、左小腿中上段截肢术加游离皮瓣植皮术，右腕、中指皮肤裂伤
清创缝合术。再于2010年9月9日行“左锁骨骨折切开复位内固
定术加左小腿残端清创vds术”，又于2010年9月23日行“取对
侧大腿皮瓣游离植皮术”。2010年11月1日，原告缺失的左小
腿经浙江省金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司安装了适用
型小腿假肢，假肢价格为人民币26000元，假肢使用年限为4-
5年，假肢的维修费每年为该假肢总价的10-
15%。2010年11月30日，乐甲市公安局交通警察大队委托温州
律证司法鉴定所对原告的伤残等级和伤后误工期限、护理期限
、营养期限进行鉴定。同年12月9日，温州律证司法鉴定所作
出温某司某所（2010）临鉴字1251号司法鉴定书，鉴定结论为
：1、被鉴定人潘某某交通事故致左小腿毁损伤、左锁骨骨折
、多发肋骨骨折、胸骨柄骨折、双侧耻骨支多发骨折、额骨骨
折伴皮下血肿，肺挫伤，血气胸等，遗留左小腿膝下10.0㎝以
远缺失的伤残等级评定为6级。2、被鉴定人潘某某伤后一期治
疗误工期限拟为6个月，护理期限拟为受伤之日起至假肢配置
后1个月为止，营养期限拟为2个月；二期治疗（左锁骨骨折切
开复位内固定拆除术）误工期限拟为1个月，护理期限拟为半
个月，营养期限拟为半个月。庭审中，原告承认已收取被告郭
某某预付的3070元医疗费和乐甲市交通警察大队转付的事故预
付金15000元。由于原告潘某某与朱某某是母子关系，朱某某
另案仅诉请交强险财产赔偿限额一项，伤残赔偿限额和医疗费
用赔偿限额由原告潘某某诉请受偿。
另查明，被告郭某某自有的皖11／490**变型拖拉机系由被告中国人民财产保险股份有限公司××司承保交强险，保险
期限自2010年1月29日至2011年1月28日二十四时止。交强险赔
偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗
费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。
以上事实有原、被告陈述、身份证、户口本、人口信息
表、门诊病历、住院病历、医疗证明书、乐乙交认字（2010）
第00664号事故认定书、保险单复印件、鉴定费票据、医疗票
据、残疾辅助器具票据、温某司某所（2010）临鉴字1251号鉴
定书／收条、事故预付金发票等证据证实。
本院认为，被告郭某某驾驶严重超载导致制动性能差的
机动车，途经有人行横道的路段车速过快，原告潘某某儿子朱
某某未达到法定年龄驾驶二轮电动车，导致发生交通事故，造
成原告潘某某人身损伤，乐甲市公安局交通警察大队认定被告
郭某某与朱某某各负事故的同等责任，认定事实清楚，确认责
任符合交通法规规定，本院予以采纳。根据浙江省实施《中华
人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条的规定，由被告
郭某某承担60%的赔偿责任，朱某某承担40%责任为宜。朱某某
尚未成年，其所负的赔偿责任依法由原告自行承担。根据交强
险条例的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司××
司应在相应的强制保险责任限额内予以赔偿。原告潘某某与其
子朱某某分项诉请交强险赔偿限额，本院予以许可。温州律证
司法鉴定所对原告的伤残等级和“三期”评估，鉴定程序合法
，本院予以确认。对被告中国人民财产保险股份有限公司××
司提出的医保外用药不应列入保险赔付范围，未能在举证期限内提出司法审核，本院无法确定，不予采纳。原告主张的5648
9.31元医疗费中有住院伙食费计932.50元，原告已经诉请住院
伙食补助费，故该费用应予剔除。用血互助金2200元是原告手
术治疗过程中输血的费用，属于医疗费用的一部分，予以确定
。轮椅费380元是住院期间必要的费用，应归属于残疾辅助器
具费。救护车费400元是温州医学院第二医院接送原告的交通
费用，应归属于交通费。无单位无名氏的实物入库凭单（生活
用品）135元收据，无法确定，予以剔除。实际合理的医疗费
应确定为54641.81元（包括用血互助金2200元）。原告主张的
护理期限应以鉴定结论为准，护理费应为75元／天×140天=10
500元。原告主张的1400元康复理疗费，未能提供康复理疗的
相应病历和票据，无法确定，不予支持。原告主张的营养费过
高，根据鉴定意见，可酌情确定为2200元。原告在浙江省金华
市德仁假肢矫形康复器材有限公司安装适用型小腿假肢，符合
法律规定，予以确认，假肢价格亦基本合理，假肢的更换周期
确定为每5年更换一次，每年维修费用确定为假肢价格的10%，
赔偿期限先确定为10年，残疾辅助器具费（包括假肢总价的10
%维修费在内）计78000元。原告主张的380元轮椅费是住院期
间必要支出的费用，予以支持。上述两项残疾辅助器具费合计
为78380元。原告主张的3000元交通费、住宿某，未能提供相
关票据，考虑到原告就医支出交通费客观存在，交通费可酌定
1500元（包括救护车费400元），住宿某没有相应票据，不予
支持。原告主张残疾赔偿金100070元、住院伙食补助费1380元
、误工费15750元，没有超出法定赔偿标准，予以支持。原告儿子朱某某现年15周岁（1995年5月11日出生），被扶养人生
活费的法定扶养年限为3年，原告丧失劳动能力程度可确定为
丧失40%劳动能力，被扶养人生活费为4425元（7375元／年×3
年×40%÷2人）。原告未能提供其母亲健在的相关户籍证明，
主张母亲被扶养人生活费，本院难以支持。根据《侵权责任法
》和最高人民法院的通知，被扶养人生活费不再单独列项，计
入残疾赔偿金中，即本案残疾赔偿金总额为104495元。原告主
张50000元精神损害抚慰金过高，可酌情支持15000元。原告主
张1700元鉴定费，是因本次交通事故引起的必要费用，予以支
持，但该鉴定费不在保险合同赔偿范围，应由事故责任方按赔
偿比例分担。原告的左锁骨骨折切开复位内固定拆除手术尚未
实际发生，其主张的10000元后续治疗费，没有医疗证明或者
鉴定机构的评估意见，本院难以确认，可以待实际发生后另行
起诉。被告郭某某预付原告的18070元，可在本案赔偿款中予
以抵扣。被告中国人民财产保险股份有限公司××司经本院合
法传唤未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，并依法缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责
任法》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第
二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二
十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条
、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第
二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条第二款、浙江省实施《中华人民共和国道路交
通安全法》办法第五十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司赔偿原
告潘某某交强险死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金104495元
、精神损害抚慰金5505元，合计110000元；赔偿医疗费用限额
项下的医疗费10000元。上述两项赔偿款共计人民币120000元
。
二、被告郭某某赔偿原告潘某某医疗费44641.81元、住
院伙食补助费1380元、误工费15750元、护理费10500元、营养
费2200元、交通费1500元、残疾辅助器具费78380元、鉴定费1
700元，合计156051.81元的60%即93631.09元；赔偿原告潘某
某精神损害抚慰金9495元。上述两项赔偿款共计人民币103126
.09元。扣除已付的18070元，尚需支付85056.09元。
三、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
上述一、二款项限本判决生效后十天内交本院民三庭转
付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告潘某某负
担410元，被告郭某某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 南子秋
二〇一一年三月十四日
书记员 黄海丹