广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17019号
原告陈香来，住址湖南省衡东县。
委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人陈嘉豪，广东国晖律师事务所实习律师。
被告陈亦淼，住址河南省获嘉县照镜居民区。
被告深圳市众力通电气仪表有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李涛。
上列两被告共同委托代理人钟涛，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人姚某某，系深圳市众力通电气仪表有限公司员工。
被告华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人叶惠良。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐白磊，被告陈亦淼、被告深圳市众力通电气仪表有限公司共同委托代理人钟涛、姚某某到庭参加诉讼。被告华泰财产保险有限公司深圳分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币980512.24元；2、以上损失由被告华泰财产保险有限公司深圳分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其余损失；不足部分由承保商业险的被告华泰财产保险有限公司深圳分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，被告陈亦淼、被告深圳市众力通电气仪表有限公司承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日15时0分许，被告陈亦淼驾驶粤******号车在新区大道北行辅道由南往北方向行驶至新区大道北行辅道火车北站南侧路段时，车头与在斑马线上向西行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2015年11月16日深圳市公安局交通警察支队龙华大队通过现场勘查和调查取证，出具了《道路交通事故认定书》，认定被告陈亦淼负事故的全部责任。原告事故后被送往深圳市龙华人民医院住院治疗，于2016年4月7日出院。出院医嘱注明：1、住院期间陪护贰人，出院后全休叁月，继续陪护壹人；2、加强营养。出院后原告于2016年5月24日到深圳人民医院做复查。因本次事故，原告产生医疗费230141.7元；误工费22905.84元；护理费69041.12元；住院伙食补助费14300元；营养费5000元；交通费3000元；残疾辅助器具费1944元。对于上述损失，被告应承担赔偿责任。2016年6月3日广东众合司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定并出具了鉴定意见，鉴定原告的伤残等级为肆级。原告为此支付了1800元的鉴定费用。原告事故前在深圳居住并工作满一年，且有稳定收入，理应按照深圳标准计算残疾赔偿金，因此被告应赔偿原告伤残赔偿金562379.58元。此次交通事故给原告造成极大的痛苦，被告需赔偿原告精神抚慰金70000元，原告申请在交强险范围内优先赔付。以上损失共计980512.24元。被告陈亦淼作为负全责车辆司机，被告深圳市众力通电气仪表有限公司作为全责车辆所有人及被保险人，被告华泰财产保险有限公司深圳分公司作为肇事车辆保险人，应赔偿原告损失共计人民币980512.24元。原告保留因此次事故造成其他损失的追诉权利。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
被告陈亦淼、被告深圳市众力通电气仪表有限公司共同辩称，一、关于原告损失的计算标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《深圳市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的指导意见》，答辩人认为原告在本次事故中在损失应按如下方式计算：1、医疗费。原告所花费的医疗费应该以治疗部门出具的收费凭证为准，且答辩人已经向原告垫付医疗费42000元，应在判决答辩人承担的赔偿金中予以扣减。2、误工费。原告的误工费应该按照深圳市最低工资标准从治疗之日起计算到定残之日止，原告自2015年4月30日从深圳市某某公司离职后并没有工作单位，原告所谓以其弟弟陈生庭的身份在深圳市北科联药业科技有限公司工作纯属编造，无任何证据证明原告有工作及收入。根据《深圳市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的指导意见》第十七规定：赔偿权利人无固定收入，既不能证明最近三年的平均收入，也不能证明其所从事的行业，但其确有劳动能力的，其误工费的计算标准可以参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度深圳市最低工资标准。3、护理费。治疗期间护理的必要性及标准应由医疗机构的明确意见决定。如医疗机构认为治疗期间确有必要护理，护理费应根据护理人员实际收入凭证决定，原告实际发生的护理费用根据深圳市皇家家政清洁有限公司出具的发票显示，原告聘请护工共花费26000元。4、住院伙食补助费。原告自2015年11月19日住院治疗至2016年4月7日，住院治疗共计140天，住院伙食补助费按100元每天计算，应该为14000元。5、营养费。原告主张5000元的营养费过高，应该根据原告的实际情况酌情调低至1000元为宜。6、交通费。原告自事故发生后就一直住院治疗，也无转院，无需因治疗而发生交通费，原告主张3000元交通费无事实依据及证据证明。7、残疾辅助器具费。根据原告提供的收据显示，原告购买护理用品所花费的金额应为1844元。8、伤残等级。答辩人认为原告的伤残等级不构成肆级。答辩人认为原告的伤情并非完全是由于本次事故造成，根据深圳市龙华新区人民医院的出院记录诊断：1、颈部外伤；2、颈髓损伤；3、颈髓变性；4、颈椎管狭窄症；5、颈椎术后颈3-7硬脊膜外血肿并延伸至椎管外、脊髓受压；6、失血性贫血、继发性纤维蛋白减少症；7、电解质紊乱；8、低蛋白血症；9、肺部感染（痰培养：洋葱假单胞菌：)；10、颈部伤口感染。从医院的出院记录已经明显证明原告自身患有颈椎管狭窄症，因此其自身原因也可能造成伤残的一个因素，答辩人认为原告的伤残等级是其自身疾病及交通事故外力两因素共同作用所致，因此在本案鉴定中以及责任最终承担时，应坚持公平公正，应区分自身疾病和交通外因双重因素影响，再根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》附则5.3评定道路交通事故受伤人员伤残程度时，应排除其原有伤、病等进行评定，因此需要对原告损伤参与程度予以鉴定，以此来确定原告的伤残等级。9、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金按照深圳标准计算没有事实依据。原告是市外农村户口，在事故发生前属于无业人员，在深圳没有稳定收入来源。根据《深圳市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的指导意见》第十二规定受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且主要收入来源地为城镇的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准。第十四规定：当事人提供下列证据之一的，可以认为交通事故受害人在发生交通事故时主要收入来源地为城镇：（一）与城镇用人单位签订的劳动合同及工资领取证明文件；（二）受害人在事故发生时在城镇连续缴纳社保一年以上的；（三）受害人在城镇从事合法经营的登记文件及相应的纳税证明文件；（四）受害人依法取得孳息且足以维持本人生活的证明文件；（五）受害人有数额稳定的存款交易记录；（六）其他可以证明受害人主要收入来源地为城镇的证据。原告没有提供2015年3月14日至2015年6月3日期间在深圳的居住证明，无法证明原告在事故发生时巳在深圳居住一年以上。原告也没有提供证据证明在交通事故发生时在深圳有收入来源的证明，因此原告的残疾赔偿金按照深圳标准计算于法无据。10、精神损害抚慰金。原告的精神损害抚慰金应该根据原告的实际伤残等级依法确定。二、关于本案的赔偿责任顺序。答辩人向被告华泰财产保险有限公司深圳分公司购买了《机动车交通事故责任强制险保单》，本案事故发生在保险期间。依照该保单约定，机动车交通事故责任强制保险的责任限额是：死亡、伤残赔偿限额为人民币100000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元，合计112000元。答辩人向被告华泰财产保险有限公司深圳分公司购买了机动车商业保险，本案事故发生在保险期间，约定的第三者责任险的赔偿限额是200000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，请求法院判决依照如下顺序履行赔偿义务：按照事故责任比例确定赔偿数额，并扣减答辩人垫付的费用后由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于原告的其他不合理诉讼请求法庭依法驳回。
被告华泰财产保险有限公司深圳分公司未到庭，其提交书面答辩意见称，该事故交警认定答辩人承保的车辆粤******号车负事故全部责任，答辩人方承保了车辆的交强险+商业险（第三者责任险200000+不计免赔），原告住院期间答辩人方垫付医疗费10000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七（七）条约定，诉讼费以外及其他相关费用属于责任免除范围，答辩人并非本次交通事故直接侵权人，诉讼费不属于保险责任。
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。
事故发生后，原告于2015年11月19日入深圳市龙华人民医院住院治疗，于2016年4月7日出院，共住院140天。出院诊断：1、颈部外伤；2、颈髓损伤；3、颈髓变性；4、颈椎管狭窄症；5、颈椎术后颈3-7硬脊膜外血肿并延伸至椎管外、脊髓受压；6、失血性贫血、继发性纤维蛋白减少症；7、电解质紊乱；8、低蛋白血症；9、肺部感染（痰培养：洋葱假单胞菌：)；10、颈部伤口感染。出院医嘱：1、住院期间陪护贰人，出院后全休叁月，继续陪护壹人；2、加强营养。住院前原告自付门诊医疗费1800.1元，出院后原告自付门诊医疗费1293.4元。住院期间原告自行交住院预交金27000元，被告华泰财产保险有限公司深圳分公司垫付10000元，欠医疗费189469元未结清。住院期间原告请护工护理130天，支付护理费26000元。被告深圳市众力通电气仪表有限公司在事故发生后已赔偿原告42000元。
2016年6月3日，广东众合司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，认为被鉴定人陈香来因车祸致伤颈部，致颈髓损伤、颈髓变性，经手术颈椎椎管成形术等治疗，现病情稳定，仍遗留颈髓损伤后遗症，以致四肢肌张力轻度增强，四肢肌力下降，肌力为四级及颈部、左肩关节活动受限，评定原告伤残等级为四级。原告支付鉴定费1800元。
原告于2014年5月入职深圳市某某公司工作，2015年4月30日离职，平均每月工资3400元。原告提交了工作证等一组证据，主张其在事故前以其弟弟陈生庭的名义在深圳市某甲有限公司工作
粤******号车为被告深圳市众力通电气仪表有限公司所有，在被告华泰财产保险有限公司深圳分公司购买了交强险和20万元商业第三者险，事故发生在保险期限内。被告陈亦淼为被告深圳市众力通电气仪表有限公司员工，其驾驶车辆发生事故时是在工作期间履行工作职务行为。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门对本次交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，各方亦无异议，本院予以确认。粤******号车在被告华泰财产保险有限公司深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时处于上述保险的保险期限内。同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中被告陈亦淼系履行职务行为过程中致人损害，侵权责任由被告深圳市众力通电气仪表有限公司承担。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、医疗费。原告在住院前及出院后自付门诊医疗费共3093.5元，住院期间自行交住院预交金27000元，均有票据为证，本院予以支持。其余尚欠医疗费因损失未实际产生，原告可待医疗费结算后另行主张，被告辩解称原告因自身疾病亦产生了部分医疗费，也可在原告另案主张医疗费时予以抗辩，本案中不作处理；2、护理费。医嘱“住院期间陪护贰人，出院后全休叁月，继续陪护壹人”，原告住院140天，住院期间请护工一人护理130天，支付护理费26000元，故护理费另应计算住院期间150天，出院后90天，共240天，护理费按居民服务行业年平均工资计算，为62987÷365×240+26000=67416元，原告诉请超过部分本院不予支持；3、误工费。原告事故前已从原工作单位离职，其提交证据主张以其弟弟名义工作本院不予采信，但原告仍有劳动能力，误工费可按深圳市最低工资标准计算，原告误工期为230天，误工费为2030÷30×230=15563元，原告诉请超过部分本院不予支持；4、住院伙食补助费。原告住院140天，伙食补助费为14000元，原告诉请超过部分本院不予支持；5、伤残赔偿金。原告伤残被鉴定为四级，被告认为原告自身患有颈椎管狭窄症，其自身原因也可能造成伤残的一个因素，原告的伤残等级是其自身疾病及交通事故外力两因素共同作用所致。本院认为，伤残鉴定报告中明确称原告“因车祸致伤颈部，遗留颈髓损伤后遗症，以致四肢肌张力轻度增强，四肢肌力下降，肌力为四级及颈部、左肩关节活动受限”，未提及原告自身疾病造成的影响，故鉴定意见仅以车祸所致原告的伤情得出了伤残等级为四级的鉴定意见，被告的辩解没有依据，本院不予采信。原告在事故前在深圳居住一年以上，伤残赔偿金为44633.3×18×70%=562379.58元，原告诉请本院予以支持；6、营养费。医嘱加强营养，原告诉请营养费5000元，本院酌情支持4000元；7、交通费。原告诉请交通费3000元，本院酌情支持1000元；8、精神损害抚慰金。本次事故导致原告四级伤残，原告主张70000元精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；9、鉴定费。原告支出鉴定费1800元，属于进行鉴定发生的合理费用，对该请求本院予以支持。原告主张的残疾辅助器具费未提交相应票据，原告主张的自费购买药品支出没有相关病历予以佐证，本院均不予支持。以上损失共计766252.08元，扣除被告深圳市众力通电气仪表有限公司已赔偿的42000元后，为724252.08元。被告华泰财产保险有限公司深圳分公司已垫付医疗费1万元，故被告华泰财产保险有限公司深圳分公司还应在交强险限额内赔偿原告11万元，在商业第三者险限额内赔偿原告20万元，剩余414252.08元由被告深圳市众力通电气仪表有限公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈香来因本案道路交通事故应得赔偿总额为724252.08元；
二、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈香来11万元；
三、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿原告陈香来20万元；
四、被告深圳市众力通电气仪表有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈香来414252.08元；
五、驳回原告陈香来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5387元（原告已预交），由原告承担1395元，被告深圳市众力通电气仪表有限公司承担2283元，被告华泰财产保险有限公司深圳分公司承担1709元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 刘 玉 和
二〇一七年四月六日
书 记 员 周艺（代）