鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千二初字第1132号
原告姜某某，男，1952年2月11日出生，汉族，无业，现住鞍山市立山区。
原告鞍山市林迈建筑工程有限公司。住所地：台安县黄沙坨镇。
法定代表人于立国，系该公司经理。
委托代理人杨迪，男，1989年6月16日出生，汉族，系鞍山市林迈建筑工程有限公司职员，现住鞍山市台安县黄沙坨镇。
被告鞍山亨通电动装置设备有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人张荣武，系该公司总经理。
委托代理人吴哲，系辽宁汇铎律师事务所律师。
委托代理人宋长贵，男，1954年5月7日出生，汉族，系鞍山亨通电动装置设备有限公司职工，现住鞍山市铁西区。
原告姜某某、鞍山市林迈建筑工程有限公司（以下简称“林迈公司”）诉被告鞍山亨通电动装置设备有限公司（以下简称“亨通公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告姜某某、林迈公司委托代理人杨迪，被告亨通公司委托代理人吴哲、宋长贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：2008年10月31日，原告林迈公司与被告就其厂房、办公楼食堂、围墙等建筑安装工程签订了补充协议书并随即派出挂靠在其名下的项目经理即原告姜某某进驻场地施工。而后，被告1#厂房、2#厂房、库房及办公楼工程（项目），通过招标的方式于2009年5月6日在鞍山市建设工程交易中心开标，原告林迈公司被确定为中标人，中标编号为051，中标工程造价为8231771元。中标后，中标人即原告林迈公司与被告签订了建筑施工合同协议书。被告接受原告林迈公司对该项目1#厂房、2#厂房、库房、办公楼、围栏工程施工的投标。被告使用无锡设计院设计的施工图纸于2009年6月4日与沈阳多维轻钢彩板有限公司签订了合同书，但沈阳多维轻钢彩板有限公司不干土建工程，当时原告姜某某又没撤出现场，被告故让原告姜某某以个人名义使用无锡设计院新修改设计的土建施工图纸施工土建工程。2009年9月27日，姜某某按被告要求与被告瞒着公司，私下签订了《土建工程施工（协议）合同书》（以下简称《合同》），该份合同没有鞍山市林迈建筑工程有限公司公章，是因为公司当时不知道有这份合同。该份合同附有被告编制的工程量汇总（预算价）。确定（预算价）只含人工费、材料费、机械费。表下1～3项不在预算之内。这份合同也是时隔一年多，施工人姜某某因未上交原告林迈公司管理费，原告林迈公司才知道的这份合同及被告的所作所为。《合同》签订后，原告姜某某即组织工程技术人员及工人、建筑用原材料、机械设备及模板、周转材料等开始在现场按无锡设计院设计的施工图纸施工作业。但被告在原告姜某某进入场地施工后，却屡屡违反合同约定，致使原告姜某某为此蒙受了巨大经济损失：一、被告首先违反《合同》第二条第2款约定，施工现场没水、没电，给原告造成重大经济损失109050元：1、被告给现场施工用电的时间是2009年10月27日，比《合同》约定规定晚一个月给施工现场供电；2、被告给现场施工用水的时间是2010年5月29日，比合同规定晚八个月给施工现场供水。被告由于没有按合同约定给施工现场供水、供电，致使原告生产作业不能正常进行，给施工现场造成了严重停工、窝工；但原告去却仍要全额支付工程技术人员及工人的劳务工资，由此造成误工损失费42000元。无水期间，原告为了保证职工生活需要，购买生活用水又支出了2800元。被告没有供电致使现场施工用机械设备无法使用，模板及周转材料闲置不能使用。但原告却仍要按租赁牌价支付租金64250元。二、被告执意要求冬季施工，应按《合同》约定支付致原告严重经济损失的75688元。1、被告执意要求原告在2009年11月～12月里的天寒地冻时节里进行厂房基础施工。在冬季施工中劳务人员工效降低、施工物体又需保温、覆盖，劳务费用增大等造成经济损失61188元。2、被告又违背施工规范要求，在浇注完的混凝土基础上覆盖土方，导致2010年3月3日～3月18日原告花费大量人工刨冻土、清洗混凝土基础后才能进行下道工序施工。此间又用工145个，又增加经济损失14500元。原告冬季施工损失多次找被告给予核销，被告口头答应给承担，却不给签字核销，到最后，竞想耍赖不给钱。三、被告违反《合同》约定，拖欠施工现场有关工程技术人员的劳务工资196797.91元不给支付。《合同》在第二条第7款注明：（1）约定：土建施工，施工协议书中（施工预算书）没有的项目，甲方供料均由乙方组织施工。劳务费支付：乙方可依据市价合理报价，甲方认可并签字后给予支付劳务费及管理费。《合同》在第三条第3款约定：乙方以劳务方式进行包工，按甲方预算施工，超出预算部份，甲方全额给予支付人工、材料费用。在施工过程中被告多次修改图纸，很多工作项目超出了《合同》预算表中列出的项目工作范围，被告亦要求按其指令施工。但干完活后却又不给我们签证，更不按《合同》约定结算工程款。被告至今拖欠的现场施工工程技术人员的劳务工资196797.91元，就是按《合同》第三条第3款、第二条第7款注明（1）约定的土建施工，施工协议书中（施工预算书）没有的项目；又是属于被告编制的施工预算表及工程量汇总（预算价）内的超出甲方预算部份。甲方应履行《合同》约定，支付此笔预算外劳务费用。四、被告应按《合同》约定支付已审批的按被告要求实际施工的1#厂房基础加深处理工程量59000元。五、被告应支付原告已按要求实际施工的并经司法造价鉴定的工作量产值144649.48元。六、被告应按《合同》约定，支付外委工程给原告所造成的停工、窝工、机械设备闲置严重经济损失199047元。1、根据《合同》在第二条注明（2）规定：但因甲方供材料，不能及时到位，影响乙方施工，乙方有权要求甲方工期顺延日历天数，甲方同意承担单项工程参战人员的当天误工费。据此规定，被告外委的钢结构工程，就等于是甲供材料属性一样。被告应按《合同》第二条注明（2）规定：负责其外委钢结构工程在近3个月期间里的陆陆续续的作业中，导致原告的现场施工人员产生大量窝工、停工，造成人工费损失124422元；2、负责承担原告租赁的机械设备、周转材料长期闲置所造成的经济损失74625元；两项合计199047元。七、被告单方撕毁合同。强行侵占已经加工好的￠8钢筋53360元。宋经理2010年10月4日通知我们：1#厂房、库房内要放置设备，要做设备基础；2#厂房二层休息室要改为轻钢结构；张荣武为了省钱，不让我们再进行钢筋混凝土地面等工序施工。其后，被告强行拿走原告已经加工好的￠8钢筋11.6吨，价值53360元，未给原告保管员出借条。八、经过张荣武及现场负责人宋长贵审核批准的中间结算工程款954833.70元，已支付901692.42元。按司法造价鉴定欠款额度53141.38元应予支付。九、被告应按《合同》约定，承担发票税金费用55600元。被告违背《合同》第二条第2款、第六条约定，工程所转款项907207.80元没有给付人民币现金支票，而是给付转账支票并要求我们拿纳税发票给被告上账核销。我们已为此多花费6.13%的税款给卖家，让其开具发票。被告应按《合同》约定，承担已经发生的税费费用907207.80元×材料发票税款6.13%=55600元。十、根据《合同》在第二条第2款规定，被告应上缴原告林迈公司管理费（954833.76元＋144649.48＋944940.82）×4.5%＝91999.08元。十一、被告应承担司法造价鉴定费10000元。综上所述，为了维护当事人合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特诉至贵院。请求依法判决被告给付拖欠工程款950818.30元及逾期欠款利息。
原告林迈公司诉称：被告应上缴原告林迈公司公司管理费91999.08元及逾期欠款利息。
被告辩称：原告姜某某无诉讼主体资格，其请求不符合法律规定和合同约定，更不符合事实，请人民法院依法驳回其诉讼请求。1、本案争议的建设工程施工合同主体是被告与原告林迈公司，原告姜某某只是林迈公司的一个项目经理、经办人，他不是合同的一方，没有权利起诉答辩人，因此，请法庭依法驳回其诉讼请求。2、原告姜某某起诉的工程至今未验收，原因是原告姜某某未按合同约定提供工程建设的相关资料，致使工程无法验收，因此就谈不到结算，更谈不到欠款赔偿问题，且原告至今也未开发票，答辩人有何义务付款给原告。3、从实体上讲，真正违约的是原告林迈公司，该工程质量有问题，工程未完工就擅自撤出，几经答辩人催促，却无动于衷，给答辩人造成重大损失。4、我们对《工程造价鉴定报告书》有意见，因为鉴定单位没有司法鉴定资质证书，鉴定人员没有司法鉴定资质证书，鉴定意见与事实不符，因为鉴定之前未与我方沟通，故我方申请重新鉴定。
经审理查明：2009年5月9日，原告林迈公司通过中标承建被告1#厂房、2#厂房、库房及办公楼工程（项目），中标内容为土建、轻型钢结构、装饰、给排水、采暖、电气以及施工图纸范围内的所有施工内容。2009年5月10日，被告作为发包人、原告林迈公司作为承包人签订建设工程施工合同，该合同经过鞍山市工程建设招标投标管理站备案。该合同第8条约定，承包人应按照监理人指示开工，工期为168天。2009年9月29日，原告姜某某（乙方）借用林迈公司名义与被告（甲方）签订土建工程施工（协议）合同书一份，内容为：土建工程建筑投资总额：955000.00元（工程款）；一、工程概况：1、工程名称：鞍山亨通电动装置设备有限公司：新建1#2#厂房，库房基础土建工程。2、建设地点：鞍山达道湾新工业园区：红旗路▁号路北。3、总建筑面积：4615.08㎡。其中，1#厂房，水平投影建筑面积1596.7㎡。2#厂房水平投影建筑面积1694.98㎡。第二部分是关于土建工程施工内容包括的项目，其中注明部分内容为：①土建施工，施工协议中没有的项目，甲方供料均由乙方组织施工。劳务费支付：乙方依据市价合理报价，甲方认可并签字后给付劳务费及管理费。但是乙方以多种理由，抬高市场价格，造成工程无法进行下边工序正常施工，或为了自己承包这块赶工期，不顾下边工序，应埋的管件，因不在承包范围内，不埋或漏埋造成二次拆除重新施工，其损失费均由乙方承担。并视其情节严重程度大小，甲方有权终止合同。立即将该施工队请出现场，后果乙方自负。②提前一周应把甲供材料计划清单（材料用量）提供给甲方。但因甲供材料，不能及时到位，影响乙方正常施工，乙方有权要求甲方工期顺延日历天数，甲方同意承担单项工程参战人员的当天误工费，但由于乙方管理不严，准备工作做的不细不能及时提供甲方材料计划清单，致使早供材料不能到位，其后果乙方自负。三、承包型（形）式：1、甲方：供应二大材（钢材，钢筋，包括成品预埋件及螺栓，水泥）及增加工程量范围内的所有材料，材料计划清单提前七天报给甲方。如甲方未及时供应，则乙方按施工需要购置。甲方给予全额报销费用。2、甲供材料在单项工程结算时，扣除甲供材料款。3、乙方以劳务方式进行包工，包料，该项工程施工机械设备机具工用具等所有工程用料。按甲方预算施工，超出预算部分，甲方全额给予支付人工、材料费用。……七、付款方式：1、乙方：进入施工现场，单体厂房土建工程施工完毕，经甲方及工程监理单位、现场负责人签证，给付该项工程款总额的70%。2、次月付款每月25日上报中间（完成工程量）验收，检验后半月30日
--
下月3日内支付工程款70%。八、工程绝（决）算1、土建整体工程全部完工经甲方和监理单位现场负责人验收合格，无其它争议。甲方按合同约定，预算总额扣除前期付款总额扣除国家对土建工程有关质保管理规定和本合同约定的质保金百分比之后，剩余款项甲方在15日内一次性结清剩余工程款。九、质量保修金1、土建2%给排水，暖，电，防水5%。2、保修时间：土建一年，采暖一个采暖季，给排水一年，防水一个雨季，电气一年。被告在建设单位处盖章、张荣武在法定代表人处签名、宋长贵在委托代理人处签字。原告姜某某在施工单位委托代理人处签字。上述协议签订后，被告陈述原告姜某某于2009年10月27日、28日实际进入施工现场进行施工。2009年11月11日原告姜某某以林迈公司名义向被告发出停工报告，内容为“从11月1日起，由于最低温度-8℃以下，按照国家施工规范规定：5日内连续气温在5℃以下即进入冬季施工日期。……如你方不批准我方施工方案，则我方必须按国家冬季施工规范规定要求：只能停工。……为此请求甲方批准我方停工，将参加施工全部工人放假（除管理人员、技术人员外），施工工期顺延，具体何时复工，由甲方另行通知我方。注：接到通知后12小时内未予书面答复，即被认为同意我方的停工报告。”原告姜某某于2009年12月5日停工。2010年3月18日，被告向林迈公司第一项目部发出“开工通知单”，内容为“你单位承建（施工）的鞍山电动装置设备有限公司新建1#2#厂房，库房，土建未完工程项目，从2010年4月1日起恢复正常施工。工期：80天2010年4月1日起2010年6月20日止。”原告遂复工，施工至2010年10月撤出被告厂区。至原告撤厂时，原告自述全部工程只有1#、2#厂房及库房部分室内地坪砼，1#、2#及库房室外部分散水及坡道砼没有未完成，其余均已完工。涉案工程未经竣工验收，但被告已实际使用。
另查，超预算部分工程为1#、2#及库房基础加深和基础结构发生变化。
再查，原告撤场后，被告（甲方）于2011年5月22日与案外人鞍山盛通建设工程有限公司（以下简称“盛通公司”）（乙方）签订《施工合同》，约定“1#、2#厂房及库房的室内砼地坪及三个厂房室外散水、坡道砼工程，由乙方承包施工”，承包方式为“1、1#、2#厂房及库房的室内地坪砼，乙方包工及机械设备，主材甲方供C25砼，每平人工费8元整。2、1#、2#及库房室外散水及坡道砼乙方包工包料，每平伍拾元整C20砼”。上述协议签订后，盛通公司完成了约定的施工内容。被告陈述其向盛通公司支付劳务费72932元，但未提供付款凭证。
另又查，诉讼中，双方对原告姜某某承建的涉案工程量及工程造价有异议，经原告申请、本院委托，大连中信和工程造价咨询事务所有限公司出具《关于鞍山亨通电动装置设备有限公司新建1#、2#厂房及库房基础土建工程项目工程造价鉴定报告》，鉴定对象及范围为“根据鞍山市千山区人民法院司法委托鉴定书【（2012）鞍千法技委字第17号】，对姜某某承建1#、2#厂房及库房基础土建工程的增加、变更工程量的价款及未审定的工程款、停工、窝工租赁机械设备等工程造价进行鉴定。”，鉴定结论为“鞍山亨通电动装置设备有限公司新建1#、2#厂房及库房基础土建工程的工程造价为954833.76元”，其中合同总值（见合同）为955000.00元，厂房基础加深（被告已经审批完）为324647.00元，合同内未施工部分（见法院提供“未施工部分说明”）为-324813.24元。同时，该鉴定单位出具一份《关于鞍山亨通电动装置设备有限公司新建1#、2#厂房及库房基础土建工程的增加、变更工程量的价款，未审定的工程款、停工、窝工租赁机械设备等项目工程造价鉴定报告书》，该报告分两部分，第一部分为“需原、被告举证确定分部分项工程汇总表”，即存在争议的1#签证单（1#、2#厂房基础冬季施工）、2#～9#签证单、后补签证单（1#厂房基础加深、2#厂房基础混凝土外加剂等）、1#和2#厂房及库房地面钢筋制作（含人工、机械费、主材），工程造价为144649.48元；第二部分为“需法院判决部分”，即存在争议的3#签证单第三条管理人员工资、4#签证单（被告已核定完5.9万元）、6#签证单（被告未按合同供水供电造成停工、窝工等）、8#签证单、按合同约定应上交管理费4.5%、甲方外委工程施工进度迟缓造成窝工和停工损失、给甲方转款提供材料发票税金6%。原告对上述鉴定报告没有意见，被告以鉴定单位鉴定时未与其沟通为由要求重新鉴定。原告支付鉴定费10000元。
另再查，被告于2009年12月1日分三笔向原告共计支付工程款50000元，于2009年10月21日向原告支付251692.42元，于2010年4月20日分9笔向原告共计支付200000元，于2010年5月12日分两笔向原告共计支付100000元，于2010年6月7日分两笔向原告共计支付50000元，于2010年6月18日向原告支付50000元，于2010年8月30日分三笔向原告共计支付100000元，于2010年9月16日向原告支付100000元，之后未再支付工程款。被告总计支付原告工程款901692.42元。
上述事实，原告提供的证据有：1、土建工程施工（协议）合同书复印件一份，2、林迈公司证明一份，3、亨通公司张荣武及现场负责人宋长贵审核批准的土建工程中间验收审批应付款项汇总表共4份，4、录像光盘一份，5、2009年11月11日停工报告、现场签证单、签证单说明，6、预拌混凝土供应首次报告、隐蔽工程检查验收记录、工序交接单，7、李某某等书面证实材料一份；被告提供的证据有：两张通知单、工程检测备案申请表、被告与鞍山盛通建设工程有限公司施工合同一份。经原告申请，本院委托大连中信和工程造价咨询事务所有限公司出具的《关于鞍山亨通电动装置设备有限公司新建1#、2#厂房及库房基础土建工程项目工程造价鉴定报告》。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于原告提供的现场工人技术管理人员及后勤工作人员工资表及考勤表、钢筋收款收据、辽宁省施工企业各类工程费率计取标准，辽宁省施工企业规费计取标准，被告应缴税费、应缴费用及公司管理费计算方法汇总表和被告提供的赵凤华的情况说明及预算书等证据材料，被告提供的林迈公司情况说明因真实性存在瑕疵及与本案无关联性，本院不予确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原告林迈公司与被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。合同签订后，本案原告姜某某作为没有资质的实际施工人借用林迈公司的名义与被告签订的《土建工程施工（协议）合同书》（以下简称“《土建合同》”），违反了《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“《建设合同解释》”）第一条第二款的规定，应属无效，但经鉴定单位鉴定原告已实际完成了价值为954833.76元的工程，且被告已实际使用了涉案工程。根据鉴定报告，诉争双方约定合同固定总价款为955000元，合同内未施工部分为324813.24元，增加量部分被告已审批造价为324647元，被告已支付原告姜某某工程款901692.42元，被告尚欠955000元－324813.24元＋324647元－901692.42元＝53141.34元未支付，该笔款项被告应支付给原告姜某某。
关于原告姜某某要求被告给付因其未按合同规定供水、供电给其造成的误工费42000元、生活用水支出2800元及机械设备、模板、周转材料闲置租赁损失费64250元三项共计109050元一节，被告与原告林迈签订的《建设工程施工合同》约定，“承包人应按监理人指示开工”，原告姜某某在对涉案工程进行施工时也是以林迈公司的名义进行，故《建设工程施工合同》的约定对原告姜某某同样适用，原告姜某某陈述其于2009年9月29日进入施工现场，但并没有提供被告或者监理人要求其开工的会议纪要、通知等证据，即原告姜某某的该项行为应视为其在没有被告明确指示的情况下开工，故开工时间并不能认定为2009年9月29日。被告陈述原告姜某某在未取得其同意的情况下，实际进行涉案工程施工是在2009年10月26、27日左右，对此本院予以确认。被告于2010年3月18日通知原告自2010年4月1日起恢复施工，而被告已经于2010年4月1日购买水泵解决现场施工用水。被告提供的其于2009年11月26日缴纳的电费收据，证明其已解决现场用电问题。原告姜某某在未接到被告开工指示的情况下，进入施工现场施工由此产生的供水、供电问题及设备租赁等损失应由原告自行承担，被告并不存在违约行为，故对原告姜某某的该项主张，本院不予支持。
关于原告姜某某要求被告给付已批但未按合同规定给付的实际发生的1#厂房基础加深处理工程量59000元一节，原告姜某某提供的厂房基础加深工程决算总表中，原告姜某某编制金额为383647元，被告审核金额为324647元，备注一栏中标明“1#厂房基础处理另议（59000）”，即原告姜某某与被告并未就1#厂房基础工程款达成一致意见，而且原告姜某某并未提供其他签证等文件证明被告已经审批该款项，故对原告姜某某的该项诉请，本院不予支持。
关于原告姜某某要求被告承担其已施工工作量，被告未给而经司法造价鉴定的工作量产值144649.48元一节，鉴定单位提供的该项鉴定属于未审定的项目，是需要原、被告举证确定部分项工程，原告姜某某该项主张的依据是1#～9#签证单、后补签证单（1#厂房基础加深、2#厂房基础混凝土外加剂等）、1#和2#厂房及库房地面钢筋制作（含人工、机械费、主材），上述签证单等均只有原告姜某某本人的签字而没有建设单位或监理的名章确认。庭审中，本案原告姜某某提供的“乙方上报现场签证单说明”是被告对上述工程人工费的确认数额即24736元，对于被告自认部分，本院予以确认。故对原告姜某某的该项请求，本院予以部分支持。
关于原告姜某某要求被告支付新建厂房工程项目现场管理人员工资196797.71元，《土建合同》已经明确约定涉案工程总额为955000.00元，该数额中包括人工费，原告姜某某所谓“施工现场的工程技术人员、质量、安全、技术档案、电工、做饭、更夫、司机、材料采购、材料保管等人员的劳务工资费用”属于工程预算清单中意外的部分，但上述费用亦应属于人工费，且原告姜某某未举证证明上述人员与涉案工程之间具有关联性，故对原告姜某某的该项主张，本院不予支持。
关于原告姜某某要求被告承担已发生的税费费用878250×材料发票税额6.33%＝55600元一节，原、被告签订的《土建合同》第六条约定，“工程款，结算＿人民币，现金支票结算”，而被告采用转账方式结算并不违反合同约定。根据被告提供的2009年10月23日、2009年10月28日、2010年4月27日、2010年5月12日发票中的付款金额均包括税额，即原告姜某某并未举证证明被告已付工程款中有其垫付的税额，故对原告姜某某的该项主张，本院不予支持。
关于原告姜某某要求被告赔偿冬季施工经济损失75688元一节，原告姜某某在没有接到被告开工通知的情况下进场施工，其提供的现场签证单均没有被告的名章确认，且原、被告签订的《土建合同》并没有约定施工时间及冬季施工属于超预算部分，故对原告姜某某的该项主张，本院不予支持。
关于原告姜某某主张被告应赔偿其外委钢结构施工致使原告姜某某现场人员大量窝工、停工造成人工费损失124422元及机械设备、周转材料闲置所造成的经济损失74625元共计199047元一节，被告于2010年3月18日向原告姜某某发出的开工通知单上记载，“新建1#、2#厂房及库房，土建未完工程项目，从2010年4月1日起恢复正常施工。工期：80天2010年4月1日起至2010年6月20日至”，原告姜某某提供的工序交接单记载原告姜某某方交出“钢结构柱地脚螺栓”时间为2010年7月8日，已经超过施工期限，且原告姜某某并未举证证明存在工期顺延的事由，故被告外委钢结构施工与原告姜某某窝工、停工及机械设备、周转材料闲置之间没有因果关系，故对原告姜某某的该项诉请，本院不予支持。
关于原告姜某某主张被告从原告姜某某处拿走已加工价值为53360元钢筋11.6吨，应予退还一节，原、被告签订的《土建合同》第三条第1款约定，“甲方：供应二大材（钢材，钢筋，包括成品预埋件及螺栓，水泥）及增加工程量范围内的所有材料，材料计划清单提前七天报给甲方。如甲方未及时供应，则乙方按施工需要购置。甲方给予全额报销费用。”原告姜某某提供的证人证言虽然证明被告将一部分钢材拿走，但并未举证证明被告拿走的钢材就是原告姜某某购买的钢材。而且，原告姜某某提供的2010年5月14日的专用收款收据上记载，付款单位为“亨通工地”，收款事由为“线材Ф88件计17.8×4150＝73870”，原告姜某某并未举证证明该笔款项系其支付及被告拿走的钢材价值为53360元，故对原告姜某某的该项诉请，本院不予支持。
关于原告姜某某要求被告给付逾期欠款利息一节，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息的计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”该解释第十八条规定，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，双方并未约定付款时间，鉴于鉴定单位出具工程造价鉴定报告书的时间为2013年12月10日，故被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月10日起算至本判决确定之日止给付利息为宜。
关于原告林迈公司要求被告给付公司管理费91999.08元及逾期利息一节，原告林迈公司主张的依据是原告姜某某与被告签订的《土建合同》，而该份合同并没有林迈公司的签章且该份合同属无效合同，故对原告林迈公司的该项主张，本院不予支持。
关于被告辩解涉案合同主体是被告与原告林迈公司，原告姜某某只是林迈建筑工程公司的一个项目经理、经办人，无诉讼主体资格一节，林迈公司出具的证明记载，林迈公司与被告2009年9月27日签订的《土建合同》中的工程及增量工程，全部由原告姜某某个人出资并组织施工，原告姜某某只是借用林迈公司资质，因工程发生的全部权利和义务归原告姜某某所有。《建设合同解释》第26条第2款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”原告姜某某作为实际施工人与涉案工程存在利害关系，起诉被告并无不当，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。
关于被告辩解涉案工程至今未验收，也未结算，被告不存在向原告姜某某付款的事由一节，被告在2011年5月22日将涉案工程剩余工程委托给案外人盛通公司进行施工且被告已实际使用涉案工程，《建设合同解释》第14条第3款规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”。即涉案工程已经实际竣工，原告姜某某进行施工的涉案工程造价已经鉴定单位评估，被告应当支付尚未支付的工程价款，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。
关于被告辩解鉴定机构及鉴定人员没有相应鉴定资质，鉴定时没有与其沟通，要求重新鉴定一节，鉴定单位大连中信和工程造价咨询事务所有限公司是经原告姜某某申请、本院委托的鉴定单位，鉴定人员付欣荣、李秀莉具有中华人民共和国注册造价工程师从业资格，被告在接到鉴定通知、鉴定人员和本院工作人员进行现场勘查其同样在场的情况下要求重新鉴定，不符合法律明确规定，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第十四条第三款、第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鞍山亨通电动装置设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜某某各项费用77877.34元及利息，利息自2013年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止。
二、驳回原告姜某某及原告鞍山市林迈建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14185元、鉴定费10000元合计24185元，由被告鞍山亨通电动装置设备有限公司承担6747元，原告姜某某承担17438元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王丽娜