重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初5073号
原告：庞华勇，男，生于1982年10月8日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：李晓东，男，生于1974年12月14日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
原告庞华勇与被告李晓东保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2017年9月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞华勇、被告李晓东委托代理人姚兴齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞华勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款10万元及利息（从2016年1月27日起依照月利率3%计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告系朋友关系，也系邻居。原告与杨胜春通过李晓东相识。2013年9月27日前，李晓东多次向原告提起被告杨胜春因做工程差资金，希望找原告借款20万元，利息按每月3分计算，原告一直未予同意。2013年9月27日下午，双方达成借款协议，由杨胜春向原告借款20万元，利息为月息3%即6000元，利息每月支付一次，李晓东为此担保，与杨胜春负同等责任。借条写好后，原告将20万元转入了李晓东账户。2014年2月左右，原告向杨胜春提出全额还款要求，杨胜春称因资金紧张，只能先还10万元。2014年4月23日，杨胜春还款4万元，2014年5月1日杨胜春还款6万元，两次累计还款10万元，尚欠10万元未予归还。2015年底，原告向杨胜春催收，杨胜春称资金紧张，暂缓还款，随后，原告每隔1个月或2个月，分别向杨胜春、李晓东催收，但均以资金紧张为由未予偿还。2016年1月后，杨胜春不再向原告支付利息（从2014年5月1日过后，每月利息3000元），后每隔一个月原告通过电话向杨胜春催收，并电话给李晓东，要求其履行担保人职责，但二人仍以资金紧张为由，不予偿还，原告于是诉至法院。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、借条一张；2、重庆农村商业银行业务凭证一份；3、原告与李晓东的通话记录。
被告李晓东辩称：借款以原告举示的证据为准，本案担保期限应该超过了诉讼时效。
被告李晓东未提供证据。
经审理查明：2013年9月27日，以杨胜春为借款人，李晓东为担保人，二人共同向原告出具借条，载明杨胜春向原告借款20万元，如需用款提前两个月通知，到期还款，每月杨胜春支付利息6000元，由李晓东提供担保，与杨胜春负同等责任，但未约定担保期限和担保方式。同日原告在预扣首月利息6000元后，实际向杨胜春支付借款194000元。庭审中原告自认杨胜春依照每月6000元的标准支付利息至2014年5月1日，杨胜春于2014年4月23日偿还原告借款本金4万元，于2014年5月1日偿还原告借款本金6万元，从2014年5月1日起至2016年1月26日止，杨胜春依照每月3000元的标准支付利息给原告。
诉讼中，经向李晓东核实，其称杨胜春前述已还本息均是由李晓东向杨胜春催收后偿还，原告也一直在向李晓东催收。
诉讼中，原告曾以杨胜春、李晓东为共同被告提起诉讼，后原告自愿申请撤回对杨胜春的起诉。
本院认为：债务应该及时清偿。杨胜春虽然向原告出具了金额为20万元的借款，但原告在预扣首月利息6000元后实际向杨胜春支付借款194000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案借款本金应当为194000元。至于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，因杨胜春实际偿还的利息超过了年利率36%，超过部分应当用于抵扣本金，结合杨胜春的偿还情况，本院对此作如下分析认定：截止2013年10月26日，杨胜春尚欠原告借款本金193820.00元［194000元-（6000元-194000元×3%）］，截止2013年11月26日，杨胜春尚欠原告借款本金193634.60元［193820.00元-（6000元-193820.00元×3%）］，截止2013年12月26日，杨胜春尚欠原告借款本金193443.64元［193634.60元-（6000元-193634.60元×3%）］，截止2014年1月26日，杨胜春尚欠原告借款本金193246.95元［193443.64元-（6000元-193443.64元×3%）］，截止2014年2月26日，杨胜春尚欠原告借款本金193044.36元［193246.95元-（6000元-193246.95元×3%）］，截止2014年3月26日，杨胜春尚欠原告借款本金192835.69元［193044.36元-（6000元-193044.36元×3%）］，截止2014年4月26日，杨胜春尚欠原告借款本金152620.76元［192835.69元-（6000元-192835.69元×3%）-40000元］，截止2014年5月26日，杨胜春尚欠原告借款本金92399.38元{152620.76元-60000元-［3000元-（152620.76元-60000）元×3%）］}，截止2014年6月26日，杨胜春尚欠原告借款本金92171.36元［92399.38元-（3000元-92399.38元×3%）］，截止2014年7月26日，杨胜春尚欠原告借款本金91936.50元［92171.36元-（3000元-92171.36元×3%）］，截止2014年8月26日，杨胜春尚欠原告借款本金91694.60元［91936.50元-（3000元-91936.50元×3%）］，截止2014年9月26日，杨胜春尚欠原告借款本金91445.44元［91694.60元-（3000元-91694.60元×3%）］，截止2014年10月26日，杨胜春尚欠原告借款本金91188.80元［91445.44元-（3000元-91445.44元×3%）］，截止2014年11月26日，杨胜春尚欠原告借款本金90924.46元［91188.80元-（3000元-91188.80元×3%）］，截止2014年12月26日，杨胜春尚欠原告借款本金90652.19元［90924.46元-（3000元-90924.46元×3%）］，截止2015年1月26日，杨胜春尚欠原告借款本金90371.76元［90652.19元-（3000元-90652.19元×3%）］，截止2015年2月26日，杨胜春尚欠原告借款本金90082.91元［90371.76元-（3000元-90371.76元×3%）］，截止2015年3月26日，杨胜春尚欠原告借款本金89785.40元［90082.91元-（3000元-90082.91元×3%）］，截止2015年4月26日，杨胜春尚欠原告借款本金89478.96元［89785.40元-（3000元-89785.40元×3%）］，截止2015年5月26日，杨胜春尚欠原告借款本金89163.33元［89478.96元-（3000元-89478.96元×3%）］，截止2015年6月26日，杨胜春尚欠原告借款本金88838.23元［89163.33元-（3000元-89163.33元×3%）］，截止2015年7月26日，杨胜春尚欠原告借款本金88503.38元［88838.23元-（3000元-88838.23元×3%）］，截止2015年8月26日，杨胜春尚欠原告借款本金88158.48元［88503.38元-（3000元-88503.38元×3%）］，截止2015年9月26日，杨胜春尚欠原告借款本金87803.23元［88158.48元-（3000元-88158.48元×3%）］，截止2015年10月26日，杨胜春尚欠原告借款本金87437.33元［87803.23元-（3000元-87803.23元×3%）］，截止2015年11月26日，杨胜春尚欠原告借款本金87060.45元［87437.33元-（3000元-87437.33元×3%）］，截止2015年12月26日，杨胜春尚欠原告借款本金86672.26元［87060.45元-（3000元-87060.45元×3%）］，截止2016年1月26日，杨胜春尚欠原告借款本金86272.43元［86672.26元-（3000元-86672.26元×3%）］。综上，杨胜春尚欠原告借款本金86272.43元，2016年1月27日以后的利息应当依照年利率24%计算，原告超出前述本息的主张，本院依法不予支持。被告李晓东作为本案借款的保证人，未约定担保方式和担保期限，应视为连带保证担保，担保期限为主债务归还期间届满之日起六个月，原告应该在担保期限内要求担保人承担担保责任，并从要求担保人承担保证责任之日起计算两年的诉讼时效，因原告一直在向其催收，本案诉讼时效已经中断，故被告辩称担保诉讼时效已过的理由依法不能成立，被告李晓东应该对前述借款本息承担清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在庭审中自愿撤回对杨胜春的起诉，是其自由处分诉权的行为，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李晓东于本判决生效之日起五日内清偿原告庞华勇借款本金86272.43元及利息（以86272.43元为基数，从2016年1月27日起依照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告庞华勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告庞华勇负担150元，被告李晓东负担1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 姚 恩
二〇一七年九月七日
书记员 罗秋月