wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑再1号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，住所地为宁夏平罗县。2015年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪由平罗县公安局刑事拘留。2015年7�9日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民检察院指控被告人谢某某犯故意伤害罪一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院于2016年
12月29日作出（2016）宁0221刑再2号刑事判决，被告人谢某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院再审查明：2015年6月19日19时许，原审被告人谢某某在平罗县高仁乡八顷村六队下八顷清真寺南侧的巷道内，因琐事与原审被害人何某某发生口角，其用砖块击打原审被害人何某某头部，致原审被害人何某某头部受伤。2015年6月26日，原审被告人谢某某经平罗县公安局传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。2015年6月30日，经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，原审被害�何某某颅骨骨折伴硬脑膜破裂、硬膜外血肿、硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，均评定为重伤二级；头皮下血肿、面部挫伤、颈部裂创，均评定为轻微伤。案发后，原审被告人谢某某家属已赔付原审被害人何某某7500元。
另查明，原判决发生法律效力后，2016年1月8日，平罗县公安局委托宁夏回族自治区宁安医院法医精神病鉴定中心对原审被害人何某某目前精神状态、因果关系评定、残疾等级评定进行鉴定，鉴定意见为：器质性智能损害（痴度）【极重度】，疾病与被打击事件为直接因果关系，为一级伤残；同年1月21日，平罗县公安局又委托石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心对原审被害人何某某的伤残程度、生活自理障碍程度进行鉴定，鉴定意见为：一级伤残、完全生活自理障碍。
上述事实，有公诉机关当庭出示书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书等证据，各证据之间能够相互印证，足以认定。对原审被告人谢某某出示的证据，本院予以采信。
一审法院认为，原审被告人谢某某故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。再审中，公诉机关提交新证据证实原审被害人何某某的伤残等级及生活自理障碍程度经鉴定为一级伤残、完全生活自理障碍，建议对原审被告人谢某某从重处罚公诉意见，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见本院不予采纳。原审被告人谢某某犯罪后虽经平罗县公安局传唤到案，但其能如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚。本案系民间矛盾纠纷所引发，且原审被告人谢某某赔�原审被害人何某某部分经济损失，可酌情从轻处罚。
公诉机关以”司法鉴定机构对被害人何某某伤残等级评定为一级伤残，系判决生效后发现的新证据，导致原判决量刑不当”为由提出抗诉，但对（2015）平刑初字第176号刑事附带民事判决书中的附带民事部分及其他判项未提出抗诉，故已发生法律效力的附带民事部分本案不做审理与裁判。
综上，原审判决对原审被告人谢某某量刑不当，应依法予以纠正。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十四条第一款、第二款、第三百八十九条第一款第三项的规定，判决撤销平罗县人民法院（2015）平刑初字第176号刑事附带民事�决中对原审被告人谢某某故意伤害罪的量刑及决定执行的刑罚部分；撤销平罗县人民法院（2015）平刑初字第176号刑事附带民事判决第四项，即”对于公安机关扣押被告人谢某某的作案工具砖块，予以没收。”；原审被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
宣判后，被告人谢某某不服，以”本人有自首情节，能认罪悔罪，积极赔偿受害人经济损失，且受害人有过错，原判量刑过重”为理由，提出上诉。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人谢某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当受到刑罚处罚。原审法院再审中，已认定上诉人谢某某犯罪后，经公安机关传唤，能如实供述自己的罪行，是自首，同时考虑到本案系民间矛盾纠纷所引发，且上诉人谢某某赔偿原审被害人何某某部分经济损失，依法可以从轻和酌情从轻处罚等情节。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。对上诉人的量刑，并无不当。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项和第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平刑再初字第1号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘衍泉
审判员 郗春梅
审判员 安立莎
二〇一七年三月十九日
书记员 孙如芝
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁02刑再1号原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某某，男，住所地为宁夏平罗县。2015年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪由平罗县公安局刑事拘留。2015年7�9日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区平罗县人民检察院指控被告人谢某某犯故意伤害罪一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院于2016年12月29日作出（2016）宁0221刑再2号刑事判决，被告人谢某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院再审查明：2015年6月19日19时许，原审被告人谢某某在平罗县高仁乡八顷村六队下八顷清真寺南侧的巷道内，因琐事与原审被害人何某某发生口角，其用砖块击打原审被害人何某某头部，致原审被害人何某某头部受伤。2015年6月26日，原审被告人谢某某经平罗县公安局传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。2015年6月30日，经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，原审被害�何某某颅骨骨折伴硬脑膜破裂、硬膜外血肿、硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，均评定为重伤二级；头皮下血肿、面部挫伤、颈部裂创，均评定为轻微伤。案发后，原审被告人谢某某家属已赔付原审被害人何某某7500元。另查明，原判决发生法律效力后，2016年1月8日，平罗县公安局委托宁夏回族自治区宁安医院法医精神病鉴定中心对原审被害人何某某目前精神状态、因果关系评定、残疾等级评定进行鉴定，鉴定意见为：器质性智能损害（痴度）【极重度】，疾病与被打击事件为直接因果关系，为一级伤残；同年1月21日，平罗县公安局又委托石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心对原审被害人何某某的伤残程度、生活自理障碍程度进行鉴定，鉴定意见为：一级伤残、完全生活自理障碍。上述事实，有公诉机关当庭出示书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书等证据，各证据之间能够相互印证，足以认定。对原审被告人谢某某出示的证据，本院予以采信。一审法院认为，原审被告人谢某某故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。再审中，公诉机关提交新证据证实原审被害人何某某的伤残等级及生活自理障碍程度经鉴定为一级伤残、完全生活自理障碍，建议对原审被告人谢某某从重处罚公诉意见，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见本院不予采纳。原审被告人谢某某犯罪后虽经平罗县公安局传唤到案，但其能如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚。本案系民间矛盾纠纷所引发，且原审被告人谢某某赔�原审被害人何某某部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关以”司法鉴定机构对被害人何某某伤残等级评定为一级伤残，系判决生效后发现的新证据，导致原判决量刑不当”为由提出抗诉，但对（2015）平刑初字第176号刑事附带民事判决书中的附带民事部分及其他判项未提出抗诉，故已发生法律效力的附带民事部分本案不做审理与裁判。综上，原审判决对原审被告人谢某某量刑不当，应依法予以纠正。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条第一款、第二款、第三百八十九条第一款第三项的规定，判决撤销平罗县人民法院（2015）平刑初字第176号刑事附带民事�决中对原审被告人谢某某故意伤害罪的量刑及决定执行的刑罚部分；撤销平罗县人民法院（2015）平刑初字第176号刑事附带民事判决第四项，即”对于公安机关扣押被告人谢某某的作案工具砖块，予以没收。”；原审被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人谢某某不服，以”本人有自首情节，能认罪悔罪，积极赔偿受害人经济损失，且受害人有过错，原判量刑过重”为理由，提出上诉。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人谢某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当受到刑罚处罚。原审法院再审中，已认定上诉人谢某某犯罪后，经公安机关传唤，能如实供述自己的罪行，是自首，同时考虑到本案系民间矛盾纠纷所引发，且上诉人谢某某赔偿原审被害人何某某部分经济损失，依法可以从轻和酌情从轻处罚等情节。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。对上诉人的量刑，并无不当。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项和第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平刑再初字第1号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  刘衍泉审判员  郗春梅审判员  安立莎二〇一七年三月十九日书记员  孙如芝
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0512执82号
申请执行人张洪伟，男，1976年9月14日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
申请执行人张雄辉，男，1978年4月20日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人张柱尧，男，1937年6月26日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人蔡昭清，女，1944年12月2日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
本院在执行申请执行人张洪伟、张雄辉与被执行人张柱尧、蔡昭清法定继承纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行（2017）桂0512民初280号民事调解书确定的协助义务。因申请执行人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十二条规定，裁定如下：
一、查封张钦莲名下的位于北海市铁山港区滨海农场移民职工住宅小区216号80平米土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第173号；建设用地规划许可证：北铁规用（2001）编号460号】。
二、将张钦莲名下的位于北海市铁山港区滨海农场移民职工住宅小区216号80平米土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第173号；建设用地规划许可证：北铁规用（2001）编号460号】过户至张洪伟、张雄辉名下。
本裁定立即执行。
审判员 黄海宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭克武
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第463号
申请执行人福建省建瓯市中辰汽车贸易有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人刘小霖，董事长。
被执行人郑牡丹，女，1972年1月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人福建省建瓯市中辰汽车贸易有限公司与被执行人郑牡丹债务纠纷一案中，申请执行人福建省建瓯市中辰汽车贸易有限公司依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第1962号民事调解书要求被执行人郑牡丹偿还欠款本金43176元支付诉讼费1037元。经查郑牡丹在银行无存款、无林权登记、无房产登记，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第463号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王天文
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初375号
原告：王晓霞，女，1982年8月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴进桥，男，1977年1月17日出生，汉族，住仙居县。
原告王晓霞为与被告吴进桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王晓霞到庭参加诉讼，被告吴进桥经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴进桥归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告吴进桥向原告借款100000元，口头约定月利率2%，并由被告出具借条一份，借款后被告支付了部分利息，后经原告多次催讨无果，故起诉。
被告吴进桥未作答辩与举证。
本院经审理查明，2015年11月12日，被告吴进桥由俞建义担保向原告借款100000元，借条未有利息约定，被告吴进桥未归还借款本金，上述事实有借条及到庭当事人陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告吴进桥之间的民间借贷合同，依法成立并已生效，被告吴进桥借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴进桥自判决生效之日起十日内归还原告王晓霞借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴进桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴勇智
二〇一八年一月二十五日
代书记员 郭青青
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01977号
原告高元强，男，1975年8月20日出生，汉族，职工，住重庆市垫江县。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告邹建军，男，1976年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告高元强诉被告邹建军无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高元强及其诉讼代理人王政龙到庭参加了诉讼，被告邹建军经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高元强诉称，被告系销售汽车的经营者，我系中华联合保险公司的工作人员，我与被告系朋友关系。被告一直委托我代为其销售的汽车购买交强险和商业险，由我先行垫付保险费后，被告将保险费支付给我。至2014年6月13日，被告欠我保险费共计41524.84元。并向我出具了欠条一张。后经我多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我代其垫付的保险费41524.84元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
被告邹建军未作答辩。
经审理查明，原告系中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司职工。从2013年12月至2014年3月，原告即多次为被告垫付汽车交通强制保险和第三者责任险。2014年6月13日，原、被告对原告垫付的保险费进行了结算，被告尚欠原告垫付的保险费共计41524.84元。当天，被告向原告出具欠条一张。双方未约定还款期限和欠款利息。后原告催收未果，遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告代其垫付的保险费41524.84元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
上述事实，有原告的陈述，工作证明，被告出具的欠条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告作为中华财产保险股份有限公司的职工，本无代被告缴纳保险费的义务，由于双方口头达成的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告为被告垫付保险费后，被告理应积极主动支付原告垫付款，其至今未支付原告垫付款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告支付其垫付的保险费41524.84元的请求，本院予以支持。虽双方未约定还款期限和利息，应视为不支付利息，鉴于原告代被告支付保险费后，原告实际存在资金占用损失，故原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止，由被告支付逾期还款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹建军在本判决发生法律效力后10日内偿还原告高元强为其垫付的保险费41524.84元及利息（利息从2015年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
如果被告邹建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费838元，依法减半收取419元，由被告邹建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡中华
二〇一五年八月三日
书记员 ＸＸＸ
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第99号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人林友静，男，1989年3月4日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。2008年12月19日因犯寻衅滋事罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑二年八个月；2012年9月29日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月2日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月4日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。被告人许某，男，1974年4月29日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月28日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审，2015年3月6日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。被告人陈某甲，男，1980年4月26日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍及住址在福鼎市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月23日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审，2015年3月6日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人林友静、许某、陈某甲犯开设赌场罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员叶峰出庭支持公诉，被告人林友静、许某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月初，被告人林友静、许某、陈某甲伙同蔡某甲（已判决）等人以“合股”形式，共同在本市山前街道龙泉小区旁一空地处，开设以“花会”为赌博形式的赌�，召集众多参赌人员进行赌博，并从中非法获利。期间，被告人林友静负责看场、被告人许某、陈某甲负责为赌场招揽赌徒参赌等。2013年12月初至2014年农历正月底，被告人林友静、许某、陈某甲伙同洪某、林某（均另案处理）等人，共同在本市山前街道龙泉小区旁一空地处，开设以“花会”为赌博形式的赌场，召集众多参赌人员进行赌博，并从中非法获利。期间，被告人许某负责管理赌场账目，并招揽他人到该赌场做庄；被告人陈某甲负责为赌场招揽赌徒参赌。另查明，被告人陈某甲、许某分别于2014年5月23日、10月28日向福鼎市公安局投案，到案后，其二人如实供述第一节开设赌场犯罪事实，但未能如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人林友静、许某、陈某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人洪某、林某、潘某、蔡某甲、蔡某乙、倪某、王某、刘某、严某、庄某、陈某乙、余某、熊某、钟某甲、钟某乙证言，辨认笔录，现场照片，破案经过，户籍证明及被告人林友静、许某、陈某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林友静、许某、陈某甲以营利为目的，提供场所及赌具，供不特定人员赌博，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林友静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，属累犯，应从重处罚。被告人林友静、许某、陈某甲在庭审时对所指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人林友静犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年8月1日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）二、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年12月5日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年11月5日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长潘其雄代理审判员许嘉人民�审员肖至勇二〇一五年四月二日书记员陈裕云附：《中华人民共和国刑法》主要法律条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00430号
原告张某，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告刘某某，女，1989年3月1日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年4月7日登记结婚，2009年8月16日生育一女，取名张某某，现随原告共同生活、居住。原、被告婚初夫妻感情尚可，但在随后的共同生活过程中，由于二人性格不和，加之被告经常上网聊天，并嫌弃原告生活过于平淡，双方常因家庭生活琐事发生争吵，甚至打架，2013年正月十六日，被告以打工为由离家，2013年2月2日被告回家取走了身份证和衣服若干，2013年2月19日原告与被告父母找到被告后劝其回家，被告回家后提出离婚，第二天被告再次无故离家出走，至今未归，原告寻找未果。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉讼来院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、孩子张某某随原告共同生活，被告依法承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某缺席未辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、大荔县朝邑镇沙底村民委员会证明一份，欲证明被告于2013年正月离家后至今未归，毫无音信的事实；
二、出庭证人张某某的证言，欲证明被告经常上网聊天，原、被告之间夫妻感情一般，以及被告于2013年正月以打工为由离家一个月后回来提出离婚的事实；
三、出庭证人刘某某的证言，欲证明原、被告性格不和又缺乏沟通，二人夫妻感情不睦及现已分居两年的事实。
本院认证情况，证据一来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对证据一的真实性予以认可；结合证据二、三及本院查明的其他案件事实，本院对原、被告夫妻感情不睦及被告于2013年2月份无故离家出走，至今未归的事实予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年4月7日登记结婚，2009年8月16日生育一女，取名张某某，现随原告共同生活、居住。原、被告婚初夫妻感情尚可，但在随后的共同生活过程中，由于二人性格不和，常因家庭生活琐事发生争吵，2013年2月份被告无故离家出走，至今未归，原告寻找未果。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉讼来院请求支持其诉请。
另查明，在诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2015年3月20日向被告公告送达司法公开告知书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书及开庭传票，在本院指定期间，被告未到庭应诉。
本院认为，由于原、被告性格各异，婚后共同生活期间，二人常因家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾后又未有效解决，导致夫妻感情不和，加之被告无故离家至今已两年有余，期间置原告和孩子于不顾，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，未有和好之可能，现原告诉请离婚，本院依法予以准许；因孩子现随原告共同生活、居住，为了有利于孩子的身心健康，保护其合法权益，以不改变其生活环境孩子由原告抚养为宜，被告应依法承担孩子抚养费；对夫妻共同财产、债务一节，因被告未到庭，相关案件事实无法查明，本案暂不涉判，可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予张某与被告刘某某离婚；
二、孩子张某某随原告张某共同生活、居住，被告刘某某按照300元／月的标准给付抚养费至孩子年满18周岁止，一年给付一次，每年9月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 韩明君
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马 丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第535号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9），住所地：宁波市北仑新碶恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：曹秋波（公民身份号码：330206197109022826），女，1971年9月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告曹秋波物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年4月23日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告曹秋波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一二年四月二十三日
代书记员 陈冰清
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民特5号
申请人：石镜泉（曾用名：石镜全），住广东省广州市增城区。
被申请人：石俊贤，住址同上。
法定代理人：石锡华，住址同上。
本院在审理申请人石镜泉与被申请人石俊贤申请变更监护人一案中，申请人石镜泉以个人原因为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人石镜泉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人石镜泉撤回变更监护人的申请。
审判员 陈丽红
二〇一六年一月二十二日
书记员 张秀萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1811号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报齐海川，男，1986年11月17日出生，汉族，户籍所在地河南省新野县；因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人齐海川犯盗窃罪一案，于2016年7月1日作出（2016）沪0117刑初1022号刑事判决，对被告人齐海川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的手机二部，发还相应被害人（已发还）。原审被告人齐海川不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）齐海川申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人齐海川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人齐海川撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初字1022号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01450号
罪犯王志明，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年12月30日作出（2011）武少刑初字第144号刑事判决，认定被告人王志明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年8月10日起至2017年3月9日止。判决发生法律效力后，2012年1月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0348号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年4月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王志明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王志明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王志明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王志明确有悔改表现，于2014年9月受到监狱改造积极分子奖励，2014年11月受到记奖奖励。王志明被判处罚金人民币二万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王志明减去有期徒刑十一个月九天（减刑后的刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终186号
上诉人（原审被告）：四川省宜宾太子乐实业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号。
法定代表人：黄勇。
被上诉人（原审原告）：杨秋，女，1976年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：宜宾市源祥汽车贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路68号附33号。
法定代表人：景承源。
委托代理人：景飚，男，1973年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人四川省宜宾太子乐实业有限公司因与被上诉人杨秋、宜宾市源祥汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3336号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称，本案涉及数百人利益，涉案总标的为4000余万元，属于在宜宾市辖区内有重大影响，一方当事人人数众多的群体性案件，且该案虽表面为借贷法律关系，但实质上系股权转让纠纷。请求将该案移送宜宾市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方未约定管辖法院，且本案当事人住所地、合同履行地均在宜宾市翠屏区行政辖区内，涉案标的为249000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于调整高级法院和中级法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）关于“四川省所辖中级人民管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件”的规定，本案应属基层法院管辖。故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 羽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1768号
罪犯李庆江，男，1976年9月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2007年10月25日作出（2007）仁刑初字第195号刑事判决，认定被告人李庆江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年3月10日起至2022年3月9日止。于2007年11月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月25获本院减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2020年6月9日止；2013年11月5日获本院减刑十一个月，减刑后刑期执行至2019年7月9日止；2015年11月16日获本院减刑九个月，减刑后刑期执行至2018年10月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李庆江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李庆江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按判决履行财产刑，本可从宽，但系累犯，应从严。故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李庆江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期应执行至2018年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长芶薇薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2008号
原告：段某，男，1964年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：冀某，女，1967年7月8日出生，汉族，农民。
被告：江某，男，1954年3月15日出生，汉族，农民。
原告段某与被告江某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某委托代理冀某到庭参加诉讼，被告江�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付葵花款1200.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2010年7月20日，被告赊购原告的葵花，签下葵花款1200.00元，立有欠据一枚，约定四年内偿还欠款，现已经到期，特向人民法院提出诉讼。
江某法定期限内未向本院提交任何证据及提交任何答辩意见。
经审理查明：2010年7月20日被告自原告处赊购葵花，因无力支付货款，于当日向原告出具了欠据一枚，约定四年内还清此款。后经原告催要，被告至今未还款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一枚，证实被告赊欠葵花款的事实。
上述事实，有原告的陈述及其提交的欠据等证据在卷作证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案系买卖合�纠纷，合同一方当事人违反合同义务，应当依照另一方的请求依据合同的规定继续履行其承担合同的责任。本案中，双方之间因购销形成买卖关系，被告在赊购葵花后，理应积极履行付款义务，原告向本院提交的欠据真实有效、来源合法，与本案之间具有关联性，能够证明双方之间的买卖关系合法存在，故其承载的债权利益应当受到保护，原告主张被告支付葵花款的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江某于判决生效后十日内给付原告段某葵花款1200.00元。
案件受理费50.00元，公告费600元，诉讼保全费32.00元，合计682.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 穆国林
审 判 员 袁树伟
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年七月三十日
书 记 员 石文炎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2008号原告：段某，男，1964年2月7日出生，汉族，农民。被告：江某，男，1954年3月15日出生，汉族，农民。原告段某与被告江某买卖合同纠纷一案，原告段某于2017年3月16日向本院提出申请，要求将被告江某在毛山东乡中心小学2015年度和2016年度工资款予以保全，原告向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告段某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：现将被告江某在毛山东乡中心小学2015年度和2016年度工资款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆国林二〇一七年三月十六日书记员  石文炎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1697号
原告：王某。
被告：潘某。
原告王某为与被告潘某离婚纠纷一案，于2010年7月12
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员朱宝富
独任审判，于2010年8月6日公开开庭进行审理。原告王某、被
告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2005年原、被告经人介绍认识，2006
年2月21日登记结婚（再婚），婚后未生育。因双方性格不合
，常为家庭琐事发生争吵。2009年11月17日，原告提起离婚诉
讼。经法院判决驳回离婚请求后，双方仍未和好。现与被告夫
妻感情确已破裂，要求与被告离婚；以原告王某名义登记的共
同财产浙j×××××号小型汽车一辆价值两万元，由原、被
告各半分担；欠王乙债务10000元由原、被告各半承担。
被告潘某答辩称：同意与原告离婚。与原告婚后未生
育子女。向王乙借款10000元属实，但所赚的钱款均交于原告
，债务已清偿。浙j×××××号小型汽车以原告名义登记并
于2006年10月购买属实，且现由被告使用，但该车系被告父母
所有，不属夫妻共同财产。要求原告归还被告金戒指。
审理中，原告王某放弃要求分割浙j×××××号小型汽
车一辆的诉讼请求，浙j×××××号小型汽车归被告潘某所有，同时不要求被告承担欠王乙的10000元债务。
原告为支持其主张，向本院提供结婚登记审查处理表一
张、（2009）台临民初字第2828号判决书、借条一张，拟证明
原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告曾于2009年11月17
日提起离婚诉讼及向王乙借款10000元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确
认。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚
后未生育子女，以原告名义登记车牌号为浙j×××××号小
型汽车一辆。2008年农历12月25日原告向王乙借款10000元，2
009年11月17日原告曾某某离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚
后双方因矛盾而致夫妻关系不和。现原告以与被告夫妻感情破
裂为由而要求离婚，被告也同意离婚，故本院对原告的离婚请
求予以准许。浙j×××××号小型汽车系购于原、被告婚姻
关系存续期间，且以原告王某登记车辆所有人，而被告主张该
车系被告父母所有，不属夫妻共同财产，由于被告无证据予以
证实，故本院认定浙j×××××号小型汽车应属原、被告的
夫妻共同财产，现原告放弃要求分割浙j×××××号小型汽
车一辆，主张归被告所有，系原告对其权利的处分，本院予以
准许。原告不要求被告承担向王乙借款10000元的债务，本院
也予以准许。被告要求原告归还金戒指，因被告无证据证实，
本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
：
一、准予原告王某与被告潘某离婚。
二、夫妻共同财产浙j×××××号小型汽车一辆归被告
潘某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 朱宝富
二〇一〇年九月二十五日
代理书记员 李 霞
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1008号
申请执行人曾祥开
被执行人周和生
本院于2016年8月19日立案执行曾祥开申请周和生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人周和生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1008号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一七年二月八日
书记员 ＸＸ涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初112号
原告：黄祖明，男，1941年6月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路。
被告：神华新疆能源有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：张国辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原告黄祖明与被告神华新疆能源有限责任公司（以下简称“神华新疆公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄祖明、被告神华新疆公司的委托诉讼代理人李鸿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖明向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间自1964年5月27日之后存在劳动关系；2.被告补发原告自原告2001年1月达到退休年龄至2016年12月养老金430000元（每月2500元）。事实和理由：原告生于1941年。1958年参军，1964年复员，并自带档案到原农六师，经农六师劳资部门开具介绍信到该煤矿工作。煤矿于文革后期移交至地方即自治区煤炭厅管理，随后成立了东山煤矿，后更名为乌鲁木齐矿务局，多年后被被告兼并。被告的工龄已达到28年（包括军龄），按照国家政策规定60岁可以退休。在原告要求办理退休手续时，劳资部门告知原告档案找不到了，这显然是被告单位管理不善造成的，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告神华新疆公司辩称：原告起诉我公司没有事实及法律依据。1964年,原告复原转业后，与原乌鲁木齐矿务局并不存在劳动关系，他是转业至原农六师煤矿。原告认可自1985年回内地治病后再未向原单位提供过劳动，原告与原乌鲁木齐矿务局没有关系，而我公司是在2005年依照相关法律及政策成立的国有企业，原告要求的养老金问题不应当由我公司承担，同时，原告的诉讼请求已过法定的仲裁及诉讼时效期间，请求依法驳回原告的各项诉请。
本院经审理认定事实如下：原告黄祖明于1958年3月应征在7017部队入伍，职务为驾驶员，于1964年4月10日退出现役。1964年5月27日，原告持生产建设兵团农六师劳资部门师经劳临字第3137号介绍信转业至农六师煤矿厂，为工人编制，从事汽车驾驶员工作。1975年8月20日公安部门的常住户口登记表载明：原告住址为东山煤矿三矿。原告黄祖明自认1985年即回四川内江治病，1987年回到新疆。
2016年12月28日，黄祖明申请劳动仲裁，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人不字(2017)010号不予受理通知书。原告黄祖明不服，遂提起本案诉讼。
上述事实，有不予受理通知书、退伍军人证、介绍信存根、常住户口登记表、民事调解书、证人出具证明复印件、当事人陈述及庭审笔录等收集在卷为证。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动关系的确认以劳动者向用人单位提供劳动为前提。原告黄祖明提交的介绍信系其专业至农六师煤矿工作的证明，而其提交的由证人书写的多份《证明》复印件不足以证实原告与被告神华新疆公司之间存在劳动关系，由此，其主张被告支付自2001年1月至2016年12月养老金43万元没有事实和法律依据。1995年1月1日施行的《劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告自1985年回四川内江治病之后再未提供任何劳动，亦未向相应部门主张其权利，原告的诉讼请求已过法定仲裁时效期间。综上，依照1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告黄祖明的诉讼请求。
原告预交案件受理费10元，邮寄送达费60元，合计70元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 宫明太
人民陪审员 马 贵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 苏美娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5821号
原告李××。
被告陈一×。
原告李××诉被告陈一×解除同居关系纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员刘卫东适用简易程序独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告李××，被告陈一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：原、被告于1992年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月举行结婚仪式后开始同居，双方未办理结婚登记手续。原、被告共同生活后生育一子（陈二×，1995年6月5日出生）。原、被告同居后感情一般，因被告经常出去玩牌和家庭琐事双方经常吵架，被告还打原告，致使双方关系不睦，原告为了孩子一直忍让，现孩子已成年，双方关系仍无改善，同居关系无法维持。原告认为，现双方已无感情，无法共同生活，诉请判令：1.原、被告离婚；2.共同财产依法分割3.被告给予原告经济及精神补偿。
原告李××为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.李××居民身份证复印件，证明原告主体资格；
2.原、被告及其子常住人口登记卡复印件，证明原、被告及其子户籍登记情况。
被告陈一×辩称，对原告诉称我们相识恋爱、同居及生育一子情况和未办理××。原、被告双方关系很好，没有什么矛盾，我没有打过原告。我不同意解除与原告同居关系，也不同意原告其他项诉讼请求。
被告陈一×就其主张，向本院提交如下证据：
1.陈一×居民身份证复印件，证明被告主体资格；
经审理查明，原、被告于1992年11月经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月举行结婚仪式后开始同居生活，未办理结婚登记手续（被告未到法定婚龄）。原、被告共同生活后生育一子（陈二×，1995年6月5日出生）。被告达到法定婚龄后，原、被告已经符合结婚的实质要件，但原、被告仍未办理结婚登记手续。原、被告同居生活后感情尚可。近年来，双方常因被告玩牌和家庭琐事发生争吵，导致二人关系不睦。原告认为，双方感情已彻底破裂，无和好可能，诉请与被告离婚。
庭审中，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据1无异议，上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。原告主张其现住房为共同财产，被告对此予以否认，主张该房系其个人财产。原告未向本院提交相关证据予以证实其上述主张，本院对原告主张的事实不予确认，本院对原告此项主张不予支持。原告主张同居后所建一个保鲜库为共同财产，被告对此予以否认，主张保鲜库系其父（陈兆礼）出资所建。原告未向本院提交相关证据予以证实其上述主张，本院对原告主张的事实不予确认，本院对原告此项主张不予支持。原告主张有鸽子棚1个及鸽子20多只价值3万元为共同财产，被告对此均无异议。本院对该共同财产予以确认。原告主张有债权6.8万元（李二×欠4万元，被告侄女陈×欠1万元，张××欠1.8万元），被告对此均无异议。本院对该共同财产予以确认。原、被告均主张无个人财产、存款和债务。
上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告双方庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。庭审中，本院依法就原、被告共同财产的分割问题进行了调解，原、被告双方未能达成一致调解意见。
本院认为：原、被告在达到法定婚龄后，原、被告已经符合结婚的实质要件，但原、被告仍未补办结婚登记手续，依法应按解除同居关系予以处理。原告主张原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，诉请与被告解除同居关系，符合我国相关法律规定，本院对原告此项主张予以支持。关于原、被告诉争的原告现住房问题，原告主张其现住房为共同财产，被告对此予以否认，主张该房系同居前所建属其个人财产。原告就其主张未向本院提交相关证据予以证实，本院对原告此项主张不予支持。关于原、被告诉争的共同财产保鲜库问题，原告主张该保鲜库系同居生活后所建，被告对此予以否认，主张保鲜库系其父（陈三×）出资所建。原告就其主张未向本院提交相关证据予以证实，本院对原告此项主张不予支持。鸽子棚1个及鸽子20多只（价值3万元）和债权6.8万元均属原、被告同居生活期间的共同财产，应依法予以分割。原告主张被告给予原告经济及精神补偿，因其未向本院提交相关证据予以证实，该主张无事实和法律依据，本院对原告此项主张不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李××与被告陈一×的同居关系。
二、原、被告共同财产中鸽子棚1个及鸽子20只归被告陈一×，被告陈一×于本判决生效后十日内给付原告鸽子棚及鸽子对价款人民币15，000元；
三、原、被告共同财产债权6.8万元，原、被告各享有50%。
四、驳回原告李××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币225元，由原告李××负担人民币100元，被告陈一×负担人民币125元（上述款项原告已预交，本院不再退还，被告陈一×负担的费用人民币125元于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘卫东
二〇一五年二月四日
书记员 刘媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第00370号
原告王四姐，女，汉族，1970年3月10日出生，住址苏州省东台市后港镇建东村三组�
委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被告贺明佳，男，汉族，1984年8月9日出生，住址河北省辛集市旧城镇石家庄村平信街。
被告杨旭，男，汉族，1978年1月2日出生，住址沈阳市皇姑区宁山中路。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区小西路87号
负责人张铁民，系公司经理。
委托代理人李天姝，系公司员工。
原告王四姐诉被告贺明佳、杨旭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由本院审判员龚健担任审判长，与代理审判员陈赫、人民陪审员马天成依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王四姐、被告贺明佳、杨旭，被告中国太平洋财产保险股份�限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人李天姝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王四姐诉称，2014年12月31日4时30分，原告在兴顺街九马路停车等待，被告驾驶出租车倒车撞坏原告车右前方，经交警大队认定，被告对本次事故承担全部责任，原告无责任。后经太平洋保险公司快速理赔中心确定损失价格为2600元，并由原告先行垫付修车费。车修好后，原告将发票直接交付给了保险公司，但保险公司并未将修车款给付原告，而是给了被告贺明佳，原告多次寻找，贺明佳拒接电话不予赔付，原告向保险公司多次索要无果，故现向法院起诉，要求被告赔偿原告修车费2600元、误工费1000元。
被告贺明佳辩称，我已经将2600元修车款支付给原告了，应该是在肇事的第二、第三天给的姓谢的。
被告杨旭辩称，我车卖给贺�佳，我们之间有协议，发生事故与我无关。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，2015年1月7日我公司已经向被告贺明佳修车款2600元，对原告主张的误工损失属于间接损失我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月31日4时30分，在兴顺街九马路被告贺明佳驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，导致原告车辆损坏。本次事故经沈阳市保险快速理赔中心景兴分中心出具沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书确定，被告贺明佳承担本次事故全部责任，原告无责任。
另查明，辽AXXX**车辆行车证上所有人为被告杨旭，被告杨旭与被告贺明佳在2013年11月27日签订出《租车经营权转让协议》，将车辆经营权转移给被告贺明佳，被告贺明佳为肇事车辆的实际经营人。
又查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，原告已将修车费发票原件交付给被告保险公司，被告保险公司已将修车费支付给被告贺明佳。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故快速理赔确认书、维修发票、原告提供的证明材料等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告贺明佳驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告车辆受损并负本次事故全部责任，理应对造成原告的损失承担全部赔偿责任，被告车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第�十五条之规定，受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，保险公司应在强制险及商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。
关于原告主张车辆维修费2600元的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。关于被告保险公司抗辩称，已将修车费2600元给付被告贺明佳，故不应再承担支付义务的抗辩理由，因被告保险公司未提交合法有效的证据予以支持其抗辩理由，故本院不予采纳，应由被告保险公司承担修车费。
关于原告主张的误工费的诉讼请求，因原告在本次交通事故中未发生人身伤害，且亦未提交关于误工费的相关证据，故对其该项主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如�：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王四姐车辆维修费2600元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第一项判决，被告保险公司于本判决发生法律效力之日起30日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺明佳承担（原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 龚 健
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 马天成
二〇一五年六月五日
书 记 员 臧 敏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第254号
原告唐先琼，女，生于1966年12月29日，汉族，居民，现住四川省广安市广安区。
被告毛晓林，男，生于1968年11月6日，汉族，居民，现住四川省邻水县。
被告毛建，男，生于1988年8月1日，汉族，居民，现住四川省邻水县。
本院在审理原告唐先琼与被告毛晓林、毛建民间借贷一案中，原告唐先琼于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告毛建所有的位于四川省邻水县鼎屏镇××路×号×单元×号房屋予以查封，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告毛建所有的位于四川省邻水县鼎屏镇××路×号×单元×号房屋予以查封，查封财产金额以140000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨忠明
二〇一五年五月六日
书记员 陶 筠
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第294号
上诉人（原审被告）任某，女，1984年5月26日生，汉族，住驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
委托代理人李兰英，女，1951年7月生，汉族，住驻马店市驿城区，系任某母亲。
委托代理人刘永伟，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关某1，男，1984年11月8日生，汉族，驻马店市第十九小�教师，住驻马店市驿城区。
上诉人任某与被上诉人关某1因离婚纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任某及其委托代理人李兰英、刘永伟，被上诉人关某1到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，关某1与任某于2009年11月自由恋爱相识，双方于××××年××月在泌阳县民政局登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女，名关某2。双方婚后感情一般，由于关某1工作原因，双方离多聚少，2014年9月分居至今，现关某1以双方感情破裂为由诉至法院，双方成讼。本案在审理过程中关某1提出离婚，任某同意，但双方对子女抚养问题达不成一致意见，现婚生女关某2随其母亲任某生活。经查关某1、任某婚前无个人财产，婚后亦无共同财产。关某1月收入约1873.10元，任某月收入2920元。
原审法院认为，关某1、任某自由恋爱相识，婚后感情一般，近年来因双方因家庭生活琐事生气，关某1起诉离婚，任某同意，据此可认定双方夫妻感情确已破裂，故关某1要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生女关某2的抚养问题，因关某2未满二周岁，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定及有利于子女成长及生活便利的原则，确定婚生女关某2由任某抚养，关某1应每月支付抚养费470元，关某1对婚生女有探视权。关于任某要求关某1支付其女儿生病上学一半的费用，可待实际发生后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，原审法院判决：一、准予原告关某1与被告任某离婚。二、婚生女关某2由被告任某抚养，原告关某1每月支付抚养费470元，从2015年1月起至其女18周岁止，判决生效之前的抚养费于判决生效后三日内支付，判决生效之后的抚养费于每月10日前支付当月的抚养费。原告关某1享有探视子女权利，任某有协助义务。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，原、被告各负担50元。
宣判后，任某不服，向本院提起上诉称：一、原判认定关某1的收入总额错误，抚养费过低；二、一审案件受理费100元应由关某1负担。请求二审撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人关某1答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
二审审理查明，驻马店市第十九小学于2014年12月8日出具的证明，以证明关某12014年绩效工资每月平均466元；2014年12月18日出具的证明，以证明关某12014年的工资为每月1837.10元。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关某1、任某对原审判决双方离婚均无异议，予以确认。父母离婚后，子女随一方生活，另一方支付抚养费。本案中，关某1、任某离婚诉讼时，婚生女关某2未满2周岁，任某有固定工作和稳定收入，原判认定关某2随其母亲任某生活，父亲关某1享有探望权并支付抚养费正确，应予维持。关于上诉人任某上诉称原判认定关某1的收入总额错误，抚养费过低的问题。二审审理查明，关某12014年绩效工资每月平均466元，由驻马店市第十九小学于2014年12月8日出具的证明为凭；关某1的工资为每月1837.10元，由驻马店市第十九小学于2014年12月18日出具的证明为凭，应予采信。以上，关某1的月收入总额为月工资1837.10元加月平均绩效工资466元，总计2303.10元，原审判决认定关某1的月收入为1837.10元错误，应予纠正。?依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定及本地实际生活水平，本院确关某1义支付其女儿关夏雨每月抚养费580元。上诉任某可该项上诉请求成立，予以支持。关于上诉任某可上诉称一审案件受理费100应关某1义负担的问题，根据《诉讼费用交纳管理办法》第三十三条之规定，离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。原判认定一审案件受理费由双方各负担50元并无不当，故上诉任某可该项上诉请求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，《诉讼费用交纳管理办法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3706号民事判决第一项；
二、变更驻马店市市驿城区人民法院婚（2014）驿民初字第3706号民事判决第二项为：婚生关某2夏任某可抚养关某1义每月支付抚养费580元，从2015年1月起至其女18周岁止，判决生效之前的抚养费于判决生效后三日内支付，判决生效之后的抚养费于每月10日前支付当月的抚养费关某1义享有探视子女权利任某可有协助义务。
关某1义在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元关某1义任某可各负担50元；二审案件受理费100元，关某1义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 汤依斯
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第550号
申请人陈胜斌，男，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人陈胜斌因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标�厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3055元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人陈胜斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3055元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人�当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2775号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。
负责人：张庆，系该行行长。
被执行人陈丽宏，男，1978年10月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈丽宏金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9263号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初9263号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月二十三日
书记员 李奇东
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江汾商初字第0072-4号
原告甲公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人王Xx，董事长。
委托代理人彭xx，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告乙厂，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇。
投资人梁xx，厂长。
被告丙。
被告丁公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人吉xx，经理。
被告戊公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人吉xx，经理。
被告已。
被告庚。
被告丁公司、戊公司、已、庚共同委托代理人刘xx，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被告丁公司、戊公司、已、庚共同委托代理人严xx，上海市建纬（苏州）律师事务所实习律师。
案外人郝A（系郝B法定代理人），男……。
案外人李C（系郝B法定代理人），女……。
案外人郝B。
案外人郝A、李C、郝B共同委托代理人马俊峰，上海国年律师事务所律师。
本院于2013年4月26日作出（2012）吴江汾商初字第0101号财产保全的裁定，裁定冻结乙厂、丙、方D、丁公司、戊公司、已、庚名下的银行存款315万元或查封相应价值的财产。本院依该裁定查封了登记在被告丙及方D名下位于上海市黄浦区E路R弄K号2103室的房屋一套（以下简称“系争房屋”）。
案外人郝A、李C、郝B向本院提出异议称：2013年2月25日，案外人和被告丙及其配偶方D签订《房地产买卖定金协议》。双方于2013年3月2日签订《上海市房地产买卖合同》，约定案外人向丙、方D购买本案系争房屋，房屋转让款为人民币572万元，附属设施、设备及室内装饰转让补偿款人民币124万元。2013年3月8日，双方就系争房屋的车位签订《上海市房地产买卖合同》，约定案外人向丙、方D购买系车位，价款为人民币18万元，上述总转让款为人民币714万元。在本院对系争房屋查封前，案外人依据合同已付清全部房款且实际占有使用系争房屋，对房屋未能及时办理过户没有过错，故请求法院解除对本案系争房屋的查封。
本案对案外人郝A、李C、郝B提交的证据进行了审查，查明以下事实：2013年3月2日案外人至上海市东方公证处办理委托公证手续，明确案外人因无法亲自办理购买系房屋及E路G号地下一层车库76号车位的相关事宜，委托陆F代为签订定金协议、签订房地产买卖合同及办理购买相关手续，代为支付房屋价款及相关税费等。2013年3月2日，案外人与丙、方D签订《上海市房地产买卖合同》，约定案外人购买丙、方D所有的本案系争房屋，房屋转让款为人民币572万元。当日，双方又签订《附属设施、设备及室内装饰转让协议》，约定案外人支付附属设施、设备及室内装饰转让补偿款为人民币124万元。2013年3月8日，案外人与丙、方D购买系争房屋E路G号地下车库76号车位，转让价款为人民币18万元，上述转让价款总计为人民币714万元。
另查明：案外人于2013年2月24日向方D支付现金人民币17万元作为购买房屋的定金；2013年2月27日代被告丙向浙江省海宁市人民法院转账支付浙江H公司欠款人民币2697800元后，浙江省海宁市人民法院作出（2012）嘉海长商初字第199号民事裁定书，解除了对系争房屋的查封；2013年2月27日向方D转账支付人民币132200元；2013年3月8日向被告丙转账支付人民币235160.34元，并替丙等缴纳相关税费人民币264839.66元以抵房款；2013年3月10日方D支付现金人民币5万元；2013年3月13日及3月17日，案外人前往上海市黄浦区房地产交易中心办理系争房屋的过户手续，上海市黄浦区房地产交易中心受理后向案外人出具了收件收据。2013年3月10日，房屋买卖双方办理了系争房屋的交接手续并办理了电、天然气的户名变更手续。
又查明：上海市浦东新区人民法院在审理原告上海I公司与被告丙、方D、乙厂借款合同纠纷一案中，依据上海I公司的申请，于2013年3月13日查封了本案系争房屋，后案外人向上海市浦东新区人民法院提出查封异议申请，上海市浦东新区人民法院经审查，于2013年9月10出具（2013）浦民二（商）初字第541号民事裁定书，对案外人提出的查封异议申请予以支持，依法解除了对本案系争房屋的查封。
再查明：江苏省常熟市人民法院在审理原告常熟市J公司与被告乙厂、梁XX加工合同纠纷一案中，依据常熟市J公司的申请，于2013年4月18日查封了本案系争房屋，后案外人向江苏省常熟市人民法院提出查封异议申请，江苏省常熟市人民法院经审查，于2013年12月20出具（2013）熟支商初字第0048-1号民事裁定书，对案外人提出的查封异议申请予以支持，依法解除了对本案系争房屋的查封。
本院认为，本案系争房屋产权虽然登记在被告丙及其配偶方D名下，但案外人现已支付了全部房屋转让价款；且系争房屋在本院查封前，买卖双方已进行了系争房屋的交接，案外人也已实际占有、使用了系争房屋；同时案外人也在本院查封前向上海市黄浦区房地产交易中心递交了办理系争房屋的过户申请及相应材料，对系争房屋未办理过户登记，案外人并没有过错。综上，案外人提出的异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
解除（2013）吴江汾商初字第0072号案件中对位于上海市黄浦区E路R弄K号2103室的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 沈国全
代理审判员 姚松杰
人民陪审员 丁金华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王熙彤
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第1894号
原告：施子安，
永康市唐先镇唐先一村上园路145号。
委托代理人：施天荣。
委托代理人：陈璐璐。
被告：吕吉，
永康市象珠镇白麻塘村120号。
委托代理人：章振涛。
原告施子安为与被告吕吉民间借贷纠纷一案，于2009年6月
18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进
行了审理，本案现已审理终结。
原告施子安起诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金紧
张于2008年11月11日向原告借款人民币12万元整，当日即由被
告向原告出具借条一份，约定利息按日千分之一计算，若发生
争议，原告因实现债权所支付的所有费用（包括调查费用、诉
讼费用、交通费用、律师费用、执行费用等）由被告承担，双
方未约定还款期限。现经原告多次催讨，被告至今未予归还所
借款项，为此，诉请判令：1、被告立即归还借款120000元及
利息25560元（起诉后利息仍按日千分之一计算至判决确定还
款之日止）；2、被告支付原告为本案支付的律师代理费用480
0元。经审查，永康市公安局西城派出所正在对被告吕吉等人赌
博一案进行侦查，该所在侦查过程中，发现原告施子安等人提
供赌资给被告吕吉参与赌博，有涉嫌赌博罪的嫌疑，该所对该
案正在进一步的侦查中。据此，本院认为，本案可能涉及刑事
犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经
济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠
纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的
，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告的起诉。因此
，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第
（三）项、第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定之
规定，裁定如下：
驳回原告施子安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 徐廉球
二〇〇九年十月九日
代书记员 卢英莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执768号
申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所：武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦，机构代码：73911954-4
负责人：曾某某，行长
被执行人：杨某某，男，1974年10月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人：徐某某，女，1983年12月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，
关于申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨某某、徐某某借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初6603号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被执行人杨某某、徐某某于2017年3月起至2017年10月16日止向申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行还清借款本金179980.45万元、罚息33324.84元，每月最低还款2万元，并支付利息，二、逾期一次（每月不足2万元）则被执行人杨某某、徐某某一次性偿还申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行剩余的全部借款本金及利息、律师费16200元、诉讼费2857元、保全费1991元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费3415元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。
经查，被执行人杨某某名下有位于江岸区百步亭花园××区××单元××室房屋。在审理期间申请执行人提出诉讼保全，本院于2017年1月12日查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨某某名下位于百步亭花园安居苑B区204栋1单元5层2室房屋（房屋所有权证号：岸2006007474，建筑面积：87.22平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘霞
二〇一七年七月七日
书记员 祝黛
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）柘法牛民初字377号
原告余某甲，男，住柘城县。
被告杨某甲，男，住柘城县。
被告杨某乙，女，住柘城县。
本院在审理原告余某甲诉被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案中，原告余某甲于2010年3月12日以与被告协商好为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 崔景超
人民陪审员 解卫玲
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 王世奇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初7861号
原告：吴小勤，女，1970年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
委托诉讼代理人：李顺，贵州文福律师事务所律师。
被告：伍群芳，女，1959年8月4日出生，布依族，住贵阳市南明区，
原告吴小勤与被告伍群芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小勤及委托诉讼代理人李顺，被告伍群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。2014年3月，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，口头约定月利率2.5%，并出具借条壹份，原告出借款项后被告仅支付了部分利息后至今未归还原告本金，故原告将被告诉至法院诉请如前。
被告伍群芳承认原告吴小勤提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告伍群芳自本判决生效之日起十日内偿还原告吴小勤借款人民币100000元。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一次性给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一七年十二月十五日
书记员 仇友宽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初259号
原告：曹阳光，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：陈国杰，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院于2017年1月16日立案受理了原告曹阳光与被告陈国杰、钱春娟民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、二被告立即归还原告借款255000元并支付违约金117000元(自2014年8月26日起至判决确定的履行日止，以借款205000元按月利率2%计算，暂计算至起诉之日)；2、二被告负担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。同年1月17日，原告撤回对被告钱春娟的起诉。本案于2017年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月23日、3月25日，被告分别向原告借款80000元、125000元，并出具相应借据2份，约定借款期限分别至同年8月23日、8月25日，如逾期还款，按每日1%支付违约金。同年3月27日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借款期限10天。上述借款均由胡永忠提供担保。被告取得上述借款后至今没有归还原告，胡永忠亦未履行担保责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国杰于本判决生效后十日内归还原告曹阳光借款255000元并支付违约金(自2014年8月26日起至本判决确定的履行日止，以205000元为基数按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告陈国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐吉燕
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民初185号
原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道。
法定代表人：朱于龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张白萍，湖北珞珈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清，湖北珞珈律师事务所律师。
被告：湘潭市雨湖区三品周黑鸭食品店基建营店，经营场所湘潭市雨湖区车站路。
经营者：张某某，女，1947年8月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区人民路。
委托诉讼代理人：刘朝阳，湖南惟明律师事务所律师。
原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告湘潭市雨湖区三品周黑鸭食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。
案件受理费1239元，减半收取619.5元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。
审 判 长 陈立兵
代理审判员 李淇耀
代理审判员 胡东海
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 汤健艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异122号
案外人：张树军，男，1976年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人：张家英，女，1968年8月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：张喜芳，女，1982年5月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：段忠柱，男，1981年10月12日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人张家英与被执行人张喜芳、段忠柱民间借贷纠纷一案中，案外人张树军于2017年11月28日对查封被执行人张喜芳名下津Ｄ×××××汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张树军称，申请人于2013年3月9日经中间人程汝清介绍，将张喜芳（津Ｄ×××××原车主）抵账给中间人的津Ｄ×××××汽车以140000元（包括尚未偿还的贷款90000元及其他费用）进行了购买，为了简化手续，故申请人与张喜芳直接达成买卖协议，只是因为指标问题迟迟不能过户而已，但真实的交易已经完成，现提供当时的购买协议一份作为证据，现原申请人张家英申请执行原被申请人张喜芳和段忠柱，查封了该车，因该车实际归异议申请人所有，故请求解除保全措施。
本院查明，原告张家英与被告张喜芳、段忠柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）津0112民初5896号民事判决书，判决如下：一、被告张喜芳、被告段忠柱于本判决生效后十日内共同偿还原告张家英借款本金630000元。二、被告张喜芳、被告段忠柱于本判决生效后以630000元为基数按照年利率6%给付原告张家英自2017年4月26日至本金付清之日止的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。后案件进入执行程序，2017年10月24日本院作出（2017）津0112执3362号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人张喜芳名下的津Ｄ×××××号汽车。二、查封自2017年10月24日至2019年10月23日。2017年11月28日，案外人张树军对查封被执行人张喜芳名下的津Ｄ×××××号汽车提出执行异议，认为对涉案被查封车辆归其所有，故请求解除对被执行人张喜芳名下的津Ｄ×××××号汽车的查封。
本院认为，被执行人张喜芳、段忠柱应按生效的法律文书履行义务，现案件进入执行程序，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，故本院依法查封被执行人张喜芳名下的涉案车辆并无不妥，现案外人提供的证据不能证实其主张，故案外人张树军所提异议理由不成立，对案外人张树军之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张树军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 于宝林
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王洪岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执异122号案外人：张树军，男，1976年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：张家英，女，1968年8月28日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张喜芳，女，1982年5月28日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：段忠柱，男，1981年10月12日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人张家英与被执行人张喜芳、段忠柱民间借贷纠纷一案中，案外人张树军于2017年11月28日对查封被执行人张喜芳名下津Ｄ×××××汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张树军称，申请人于2013年3月9日经中间人程汝清介绍，将张喜芳（津Ｄ×××××原车主）抵账给中间人的津Ｄ×××××汽车以140000元（包括尚未偿还的贷款90000元及其他费用）进行了购买，为了简化手续，故申请人与张喜芳直接达成买卖协议，只是因为指标问题迟迟不能过户而已，但真实的交易已经完成，现提供当时的购买协议一份作为证据，现原申请人张家英申请执行原被申请人张喜芳和段忠柱，查封了该车，因该车实际归异议申请人所有，故请求解除保全措施。本院查明，原告张家英与被告张喜芳、段忠柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）津0112民初5896号民事判决书，判决如下：一、被告张喜芳、被告段忠柱于本判决生效后十日内共同偿还原告张家英借款本金630000元。二、被告张喜芳、被告段忠柱于本判决生效后以630000元为基数按照年利率6%给付原告张家英自2017年4月26日至本金付清之日止的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。后案件进入执行程序，2017年10月24日本院作出（2017）津0112执3362号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人张喜芳名下的津Ｄ×××××号汽车。二、查封自2017年10月24日至2019年10月23日。2017年11月28日，案外人张树军对查封被执行人张喜芳名下的津Ｄ×××××号汽车提出执行异议，认为对涉案被查封车辆归其所有，故请求解除对被执行人张喜芳名下的津Ｄ×××××号汽车的查封。本院认为，被执行人张喜芳、段忠柱应按生效的法律文书履行义务，现案件进入执行程序，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，故本院依法查封被执行人张喜芳名下的涉案车辆并无不妥，现案外人提供的证据不能证实其主张，故案外人张树军所提异议理由不成立，对案外人张树军之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张树军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  于宝林人民陪审员  范俊礼二〇一七年十二月一日书 记 员  王洪岩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18299号
原告：邹明德，男，1966年11月20日出生，汉族，职业不详，住四川省平昌县。
被告：重庆渝百家超市连锁有限责任公司，住所地重庆市南岸区丹龙路5号B栋第五层，统一社会信用代码91500108582800437P。
法定代表人：王建军，重庆渝百家超市连锁有限责任公司经理。
原告邹明德与被告重庆渝百家超市连锁有限责任公司劳动争议一案中，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹明德在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邹明德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹明德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 肖 力
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵俸玉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第47号
原告刘凯祥，男，1993年3月28日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人刘真中，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。系原告刘凯祥之父。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告时配配，女，1992年11月22日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告时极端，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。系被告时配配之父。
被告张秀兰，女，1969年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。系被告时配配之母。
三被告委托代理人时志宣，男，1947年5月5日出生，汉族，农民，住上蔡县。系被告时配配之爷。
三被告委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原告刘凯祥与被告时配配、时极端、张秀兰婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凯祥及委托代理人刘真中、张玉蝶、被告时极端及三被告委托代理人时志宣、聂荣中到庭参加诉讼，被告时配配、张秀兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，其与被告经人介绍认识。小见面时给付三被告小见面礼6600元，要好时通过银行转账方式给付三被告彩礼款120000元。订婚时，给被告时配配购买价值17000元的“四金”。2013年2月2日，其与被告时配配按农村习俗举行婚礼同居生活，当天，给付被告上车钱1000元。2013年3月份，被告时配配离家出走不愿再与其共同生活。故要求三被告返还彩礼款144600元。
三被告辩称，买的是“三金”不是“四金”，“三金”被告时配配回娘家时留在原告处。上车钱是600元，不是1000元。被告时配配与原告分居已近一年，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，应不予支持。
经审理查明，2012年，原告刘凯祥与被告时配配经媒人张高红介绍确立恋爱关系，按农村习俗，原告小见面时给付被告时配配小见面礼6600元，要好时通过银行转账方式给付三被告彩礼款120000元，该款被被告时极端取走。订婚时，给被告时配配购买价值17000元的“三金”（金戒指、金项链、金手镯、金吊坠）。2013年2月2日，原告与被告时配配按农村习俗举行婚礼同居生活，当天原告给付被告上车钱600元。同年2月下旬，原、被告一起去河北省唐山市居住生活。同年9月24日，被告时配配在唐山同仁医院检查身体后，原、被告产生矛盾。同年9月26日，被告时配配从唐山市回其娘家，经双方协商未果，原告与被告时配配分居生活至今。为此，原告提起本诉讼。另查明，被告方用原告所送彩礼购买带到原告家中的嫁妆有棉被六条、盆架一个、脸盆一个。
上述事实由原、被告陈述，身份证明复印件、原告提供的活期明细复印件、原告申请证人张高红出庭作证的证言、被告提供的唐山同仁医院门诊病历复印件、本院对被告刘凯祥之父刘真中的调查记录在卷予以证实。
本院认为，原告刘凯祥与被告时配配未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼而同居生活，双方以缔结婚姻为目的，按农村习俗，被告方接收原告彩礼款127200元及“三金”（价值17200元），数额较大。双方解除同居关系后，被告方应返还所接收原告婚约财产，对原告要求被告方返还婚约财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但根据本案客观情况，原告刘凯祥与被告时配配已经共同生活的客观事实，结合当前农村婚约财产纠纷处理的现状，被告用原告所送彩礼购买嫁妆已带到原告家，该嫁妆以归原告所有为宜。被告时极端、张秀兰系被告时配配之父母，系子女婚约之事的实际操办者，且被告时配配与其父母财产是共同所有未分割的，故被告时极端、张秀兰应与被告时配配共同返还原告彩礼款95000元为宜。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告时配配、时极端、张秀兰于本判决生效之日起10日内返还原告刘凯祥彩礼款95000元。
二、被告时配配到原告家所带嫁妆棉被六条、盆架一个、脸盆一个归原告刘凯祥所有。
如果三被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，原告刘凯祥负担992元、被告时配配、时极端、张秀兰负担2200元（原告刘凯祥已交纳，三被告于本生效之日起10日内给付原告刘凯祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 朱 琳
人民陪审员 方秋敏
人民陪审员 王胜利
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵文波
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第47号
原告刘凯祥，男，1993年3月28日出生，汉族，农民，住上蔡县蔡沟乡刘竹园村**号。
委托代理人刘真中，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。系原告刘凯祥之父。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告时配配，女，1992年11月22日出生，汉族，农民，住上蔡县蔡沟乡后时村委小任庄**号。
被告时极端，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。系被告时配配之父。
被告张秀兰，女，1969年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。系被告时配配之母。
三被告委托代理人时志宣，男，1947年5月5日出生，汉族，农民，住上蔡�蔡沟乡后时村委小任庄36号。系被告时配配之爷。
三被告委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原告刘凯祥与被告时配配、时极端、张秀兰婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凯祥及委托代理人刘真中、张玉蝶、被告时极端及三被告委托代理人时志宣、聂荣中到庭参加诉讼，被告时配配、张秀兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，其与被告经人介绍认识。小见面时给付三被告小见面礼6600元，要好时通过银行转账方式给付三被告彩礼款120000元。订婚时，给被告时配配购买价值17000元的“四金”。2013年2月2日，其与被告时配配按农村习俗举行婚礼同居生活，当天，给付被告上车钱1000元。2013年3月份，被告时配配离家出走不愿再与其共同生活。故要求三被告返还彩礼款144600元。
三被告辩称，买的是“三金”不是“四金”，“三金”被告时配配回娘家时留在原告处。上车钱是600元，不是1000元。被告时配配与原告分居已近一年，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，应不予支持。
经审理查明，2012年，原告刘凯祥与被告时配配经媒人张高红介绍确立恋爱关系，按农村习俗，原告小见面时给付被告时配配小见面礼6600元，要好时通过银行转账方式给付三被告彩礼款120000元，该款被被告时极端取走。订婚时，给被告时配配购买价值17000元的“三金”（金戒指、金项链、金手镯、金吊坠）。2013年2月2日，原告与被告时配配按农村习俗举行婚礼同居生活，当天原告给付被告上车钱600元。同年2月下旬，原、被告一起去河北省唐山市居住生活。同年9月24日，被告时配配在唐山同仁医院检查身体后，原、被告产生矛盾。同年9月26日，被告时配配从唐山市回其娘家，经双方协商未果，原告与被告时配配分居生活至今。为此，原告提起本诉讼。另查明，被告方用原告所送彩礼购买带到原告家中的嫁妆有棉被六条、盆架一个、脸盆一个。
上述事实由原、被告陈述，身份证明复印件、原告提供的活期明细复印件、原告申请证人张高红出庭作证的证言、被告提供的唐山同仁医院门诊病历复印件、本院对被告刘凯祥之父刘真中的调查记录在卷予以证实。
本院认为，原告刘凯祥与被告时配配未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼而同居生活，双方以缔结婚姻为目的，按农村习俗，被告方接收原告彩礼款127200元及“三金”（价值17200元），数额较大。双方解除同居关系后，被告方应返还所接收原告婚约财产，对原告要求被告方返还婚约财产的诉讼请求，符合法律规定，本�予以支持。但根据本案客观情况，原告刘凯祥与被告时配配已经共同生活的客观事实，结合当前农村婚约财产纠纷处理的现状，被告用原告所送彩礼购买嫁妆已带到原告家，该嫁妆以归原告所有为宜。被告时极端、张秀兰系被告时配配之父母，系子女婚约之事的实际操办者，且被告时配配与其父母财产是共同所有未分割的，故被告时极端、张秀兰应与被告时配配共同返还原告彩礼款95000元为宜。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告时配配、时极端、张秀兰于本判决生效之日起10日内返还原告刘凯祥彩礼款95000元。
二、被告时配配到原告家所带嫁妆棉被六条、盆架一个、脸盆一个归原告刘凯祥所有。
如果三被告未按本判决书指定的期限履行给付金�的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，原告刘凯祥负担992元、被告时配配、时极端、张秀兰负担2200元（原告刘凯祥已交纳，三被告于本生效之日起10日内给付原告刘凯祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 朱 琳
人民陪审员 方秋敏
人民陪审员 王胜利
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵文波
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更691号
罪犯赵六妹，女，1977年8月18日出生，汉族，现在河南省女子监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）漯刑二初字第7号刑事判决，认定被告人赵六妹犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提起上诉，本院于2013年11月19日作出（2013）豫法刑三终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见，8月9日在河南省女子监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张喜萍、刘彦军，刑罚执行机关河南省女子监狱指派监狱警察李杰、吕平出庭出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵六妹自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯赵六妹对刑罚执行机关河南省女子监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省女子监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定2010年至2011年年底，被告人赵六妹分别组织、安排、伙同被告人赵某甲、龙某、杨某甲及赵某乙、杨某乙、杨某丙（三人均另案处理）等人，从云南省广南县赵琴、李世春、陆仙（三人均另案处理）等人处，以每名1万元人民币左右的价格先后收买女婴20余名，并将所买女婴以每名2万元左右的价格贩卖给河北省曲阳县农民侯恩琢谋利。在共同犯罪中，被告人赵六妹系主犯。
罪犯赵六妹自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为1次一般、3次良好，最后一次是良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员史某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵六妹自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省女子监狱对罪犯赵六妹提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯拐卖儿童罪，先后拐卖儿童多人，犯罪性质及后果严重，社会危害性大，且在共同犯罪中系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵六妹无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三八年三月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初87号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人杨士军，男，1973年5月22日出生于山东省临沂市河东区，汉族，小学文化，驾驶员，住临沂市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日由武夷山市公安局决定刑事拘留（未羁押），同年3月8日被武夷山市公安局取保候审，同月14日被武夷山市人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人杨士军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛出庭支持公诉。被告人杨士军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2017年1月17日13时20分许，被告人杨士军持准驾车型不符的驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿八洋线由武夷山市四角井往黄土方向行驶，途经八洋线309km+950m路段时，车辆发生侧翻，造成杨士军受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨士军血液中乙醇含量为114.8mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人杨士军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，对被告人定罪处罚。
被告人杨士军对起诉书指控的犯罪事实没有意见，未作辩解。
经审理查明，2017年1月17日13时20分许，被告人杨士军持准驾车型不符的驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿八洋线由武夷山市四角井往黄土方向行驶，途经八洋线309km+950m路段时，车辆发生侧翻，造成杨士军受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨士军血液中乙醇含量为114.8mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶。
案发后，被告人杨士军在武夷山市立医院治疗期间，未经侦查机关允许，擅自逃离武夷山。2017年2月22日由武夷山市公安局决定对其刑事拘留。经网上追逃，于2017年2月27日在山东济南被公安机关抓获归案。
上述事实有受案登记表、被告人杨士军的身份信息、抓获经过、血样提取登记表等书证；证人符某的证言；被告人杨士军的供述；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人杨士军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨士军违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨士军归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨士军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年7月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 磊
人民陪审员 郭 慧
人民陪审员 徐像才
二〇一七年六月十二日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE