湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终5618号
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区龙洲南路298号。
负责人：王黎明，总经理。
委托诉讼代理人：熊新前，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审原告）:李某，男，1996年4月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审被告）：符某，男，1985年9月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审被告）：何某某，男，1965年4月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢显康，湖南泓锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐某某，女汉族，1965年3月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢显康，湖南泓锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20号。
负责人：方行，总经理。
委托诉讼代理人：黄慧斯，女，1987年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份邮政公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109、207-209号。
负责人：刘仲华，总经理。
委托诉讼代理人：佘思伟，男，1983年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中华联合财险益阳支公司）因与被上诉人李某、何某某、唐某某、符某、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华联合财险顺德支公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称中国平安财险宁乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（以下简称原审法院）（2016）湘0124民初4387号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中华联合财险益阳支公司上诉请求：请求二审法院依法改判中华联合财险益阳支公司在原审判决的基础上减少赔偿30135元，本案二审诉讼费由李某、何某某、唐某某、符某、中华联合财险顺德支公司、中国平安财险宁乡支公司承担。事实和理由：1、李某的误工费按122元/天计算依据不足，只能按最低行业农林业85元/天计算，只应计算至定残日前一天，此项应为85元/天×106天=9010元，应减少7704元。2、另《道路交通事故认定书》是复议后根据事故方协商同意按同等责任下的，三责方醉酒，明显损害中华联合财险益阳支公司的利益。且查出中华联合财险益阳支公司的驾驶员出事前也有饮酒的行为，但鉴定出来没有达到饮酒的标准，因此中华联合财险益阳支公司认为本案中其承保标的车辆承担次要责任为合理。商业三者险赔偿金额为（139119元-7704元）×30%=39424元，原审判决赔付67746元，请求减少30135元。
李某未予答辩。
何某某、唐某某辩称，1、对赔偿数额计算结果有异议。根据出院记录李某住院时间仅23天，原审法院认定李某误工时间过长，根据相关法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算值定残日前一天，应当为106天。2、关于残疾辅助器具费，该项费用并未实际发生，根据李某的伤情，其不需要残疾辅助器具。3、关于误工费，李某并未提供其工作证明及工资标准证明，因此按照建筑行业标准进行计算依据不足，应当按照农、林、牧、渔业标准计算。4、认定交通事故责任时交警大队的职权，岂能容当事人协商确定？中华联合财险益阳支公司的上诉理由显然不符合现实情况。在本案交通事故中，符某有饮酒行为且超速，并且越中心线行驶，有重大过错，交警大队认定符某承担同等责任本已属轻判，中华联合财险益阳支公司认为符某承担次要责任没有事实依据与法律依据。5、何某某1好意搭载，属于好意施惠行为，李某无偿搭乘，是受益人，依公平原则，请求二审法院酌情减轻何某某1的赔偿责任。根据交通事故责任认定书可知，事发前李某与何某某1一起喝酒，且有劝酒行为，李某作为同饮者，明知何某某1要驾车，但对何某某1的饮酒行为不但不加以阻止反而劝其饮酒，本身具有一定过错。再者，李某明知何某某1当晚喝了酒，仍然同车，属于自陷风险行为。根据公平原则和《侵权责任法》的过错责任原则，应当减轻何某某1的赔偿责任。李某仅承担何某某1损失的10%，明显偏低。
符某未予答辩。
中华联合财险顺德支公司未予答辩。
中国平安财险宁乡支公司辩称，同意中华联合财险益阳支公司的上诉理由。
李某向一审法院起诉请求：1、请求判令符某、何某某、唐某某共同赔偿李某的损失共计195556元；2、判令中华联合财险顺德支公司、中华联合财险益阳支公司、中国平安财险宁乡支公司在各自承保的责任范围内承担保险理赔责任；3、本案的诉讼费用由符某、何某某、唐某某、中华联合财险顺德支公司、中华联合财险益阳支公司、中国平安财险宁乡支公司负担。
一审法院认定事实：2015年11月22日22时30分，符某驾驶的重型货车湘Ｈ×××××沿S208线由北往南行驶，行驶至线××南田坪镇集镇地段，遇何某某1驾驶的湘Ａ×××××沿S208线由南往北行驶，因符某驾驶的重型货车制动时越道路中心线驶入道路左侧，致使其车前中部与何某某1驾驶的小型汽车左前角相撞，造成何某某1当场死亡（另案处理）、乘车人李某、曾某（另案处理）、潘某（已协商）受伤、两车受损的交通事故。2016年2月5日，宁乡县公安局交通警察大队作出了宁公交认字【2015】第00××号道路交通事故认定书，认定死者何某某1对本次交通事故负次要责任，符某负事故的主要责任，李某、曾某、潘某无责任。符某不服该事故认定书，向长沙市公安局交通警察大队申请复核，长沙市公安局交通警察大队依法撤销宁乡县公安局交通警察大队宁公交认字【2015】第00××号道路交通事故认定书，要求重新制作道路交通事故认定书，2016年4月8日宁乡县公安局交通警察大队作出了长公交认字【2015】第008××号道路交通事故认定书，认定符某承担事故的同等责任，何某某1承担事故的同等责任，李某、曾某、潘某无责任。李某受伤后在宁乡县人民医院住院24天，共计花费医疗费28168.41元。李某的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定鉴定：被鉴定人李某因交通事故致左股骨中断骨折，颌面部软组织挫伤，脑震荡，经行左股骨骨折开放复位内固定手术，现左下肢后遗功能障碍，评定为十级伤残，后续治疗费（包括面部整形术费，内固定拆除术费）12000元左右，误工期210日，护理期120日，营养期90日。李某的儿子李某某，2015年10月30日出生。
唐某某系死者何某某1之母，何某某系死者何某某1之父。
另查：符某驾驶的湘Ｈ×××××号重型货车在中华联合财险顺德支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在中华联合财险益阳支公司购买了100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内。何某某1驾驶的湘Ａ×××××小车在中国平安财险宁乡支公司购买了车辆损失险和车上人员责任险（司机），事故发生在保险期内。事故发生后，符某已支付18000元。
再查：事故发生后，李某已与符某达成调解协议，由符某自愿支付李某18000元，符某不再承担其他任何费用。
原审法院核定本次事故造成李某的损失为：医疗费28168.41元；后续治疗费12000元；营养费1000元；住院伙食补助费1440元（60元/天×24天）；误工费16714元（137天×122元/天）；护理费13920元（116元/天×120天）；残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×0.1）；被扶养人生活费17551元（19501元/年×18年×0.1÷2）；精神抚慰金5000元；交通费800元；残疾器具费500元；鉴定费1050元，共计155819.41元。
一审法院认为，本案的争议焦点为（一）本案的损失如何认定；（二）
中国平安财险宁乡支公司是否在本案中承担赔偿责任；（三）李某在本案中是否应当承担自身的责任；（四）李某的损失该如何承担。
关于本次事故对李某所造成的各项经济损失中，医疗费、鉴定费以实际票据予以认定；伤残赔偿金因李某为非农户口，故按照城镇标准计算伤残赔偿金；住院伙食费按照住院天数以60元/天予以计算；误工费按照建筑行业标准结合司法鉴定意见予以计算；护理费按照居民服务行业标准结合鉴定意见予以认定；对于李某孩子的被扶养人生活费按照被扶养人的年龄结合其户籍性质以及扶养人数予以计算，对于李某父母的被扶养人生活费因李某并未提供其父母已丧失劳动能力或者无收入来源的证据，故不予支持；对于李某主张的住宿费，无法律依据，不予支持；精神损害抚慰金、医药费、交通费、残疾器具费酌情予以认定。
关于中国平安财险宁乡支公司是否应当承担赔偿责任的问题。中国平安财险宁乡支公司提出根据商业三责险保险合同条款的约定，驾驶人饮酒或者服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，保险公司不负赔偿责任，同时保险公司提供了投保单说明其已对保险条款等责任免除内容尽到了明确告知义务，并且死者驾驶员何某某1在投保单上签字确认。原审法院认为，中国平安财险宁乡支公司针对免责条款已尽到了明确说明义务，故针对中国平安财险宁乡支公司的答辩意见予以认可，即中国平安财险宁乡支公司对于原告李某的损失不承担赔偿责任。
关于李某是否应当对其自身的损失承担责任的问题。原审法院认为，李某与驾驶员即死者何某某1一同吃夜宵和喝酒且在喝酒过程中没有劝酒行为，同时李某作为同行者，对于何某某1的驾驶行为不仅没有劝阻，而且李某明知何某某1酒后驾驶还搭乘何某某1的车辆，其有自陷风险的危险，自身存在一定的过错，另外何某某1搭乘李某系好意施惠行为，综上原因，李某应承担何某某1所承担李某损失的10%的责任。
关于各方当事人在本次事故中应承担的赔偿责任问题。原审法院认为，公民的健康权应受法律保护，李某因交通事故受伤所造成的损失，要求赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定恰当，事实清楚，理由充分，原审法院予以采纳。湘Ｈ×××××号重型货车在中华联合财险顺德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中华联合财险益阳中心支公司购买了商业第三者责任险以及不计免赔。故李某的损失应当由中华联合财险顺德支公司在交强险保险限额内予以赔偿，剩余损失按事故责任比例在商业三责险保险限额内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。中华联合财险顺德支公司在交强险限额范围内应当负责赔偿李某的款项为16700元（其中医疗费用赔偿项下赔偿2400元，伤残赔偿项下赔偿14300元，剩余份额留给同案伤者）。对李某的其余损失139119.41元由符某承担50%即69559.7元，何某某、唐某某承担55647.76元，李某承担13911.94元。符某承担的部分由承保商业三责险的中华联合财险益阳支公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内扣除非医保用药1288元以及鉴定费525元后负责赔偿67746.7元，应当由符某承担的赔偿责任，因双方已在事故发生后达成调解协议，该调解协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付李某因交通事故受伤的理赔款16700元，上述款项限中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在判决生效后十日内支付李某；二、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付李某因交通事故受伤的理赔款67746.7元；三、何某某、唐某某赔偿李某赔偿款55647.76元，此款由何某某、唐某某在所继承的何某某1的遗产范围内予以赔付；如中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司、何某某、唐某某未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回李某的其他诉讼请求；案件受理费1278元，减半收取639元，由李某负担383元，何某某、唐某某负担256元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、关于本案交通事故的民事赔偿责任比例划分的问题；二、一审法院认定李某的误工费是否恰当。
一、关于本案交通事故的民事赔偿责任比例划分的问题
交通事故责任是公安交通管理部门对交通事故当事人是否存在违章行为以及违章行为与事故损害后果之间因果关系定性、定量的评断。而民事赔偿责任是行为人侵犯他人民事权利所应承担的法律后果，是对已经造成的权利损害和财产损失给予恢复和补救。交通事故责任并不等同于交通事故民事赔偿责任。本案中，长沙市公安局宁乡县交通警察大队对本案交通事故所作的长公交认字[2015]第008××号《道路交通事故认定书》认定何某某1承担此次事故的同等责任，符某承担此次事故的同等责任。该交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。因交通事故责任认定书仅是作为法院对交通事故双方责任进行划分的一种技术性文书证据，故本案民事赔偿责任应依据交通事故认定书和具体案件事实予以确定。本案交通事故中，何某某1醉酒后驾驶湘Ａ×××××小型汽车，遇雾能见度低时超最高行驶速度行驶，具有一定过错。符某驾驶湘Ｈ×××××重型货车遇险采取往左打方向驶入相对方向行驶车道的避让措施，遇雾能见度低时超最高行驶速度行驶，亦具有过错。综上，基于交通事故责任认定，并综合考虑本案案情、双方当事人过错等因素，原审法院酌情认定符某对李某的损失承担50%的赔偿责任并无不当。
二、一审法院认定李某的误工费是否恰当
李某主张本案事故发生前其从事建筑工作，但未提供任何证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。因李某系农业户口，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，亦不能举证其工作性质，因此本院参照2016度湖南省农、林、牧、渔业行业标准31191元/年计算其误工费为11707.31元（31191元÷365天×137天=11707.31元）。
综上，本院核定本次事故造成李某的损失为：医疗费28168.41元；后续治疗费12000元；营养费1000元；住院伙食补助费1440元；误工费11707.31元；护理费13920元；残疾赔偿金57676元；被扶养人生活费17551元；精神抚慰金5000元；交通费800元；残疾器具费500元；鉴定费1050元，共计150812.72元。中华联合财险顺德支公司在交强险限额范围内应当负责赔偿李某的款项为16700元（其中医疗费用赔偿项下赔偿2400元，伤残赔偿项下赔偿14300元，剩余份额留给同案伤者）。对李某的其余损失134112.72元由符某承担50%即67056.36元，何某某、唐某某承担53656.09元，李某承担13411.27元。符某承担的部分由承保商业三责险的中华联合财险益阳支公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内扣除非医保用药1288元以及鉴定费525元后负责赔偿65243.36元，应当由符某承担的赔偿责任，因双方已在事故发生后达成调解协议，该调解协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
综上所述，中华联合财险益阳支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初4387号民事判决第一项；
二、撤销湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初4387号民事判决第二、三项；
三、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付李某因交通事故受伤的理赔款65243.36元；
四、何某某、唐某某赔偿李某赔偿款53656.09元，此款由何某某、唐某某在所继承的何某某1的遗产范围内予以赔付；
如中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司、何某某、唐某某未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回李某的其他诉讼请求。
一审案件受理费1278元，减半收取639元，由李某负担383元，何某某、唐某某负担256元；二审案件受理费1278元，由中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担1100元，由李某负担178元。
本判决为终审判决。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。