福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6429号
原告:李水滨，男，1960年7月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：冯礼祐、李巧惠，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：李建大，男，1964年3月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师。
原告李水滨与被告李建大生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李水滨的委托诉讼代理人李巧惠、被告李建大的委托诉讼代理人李明堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李水滨向本院提出诉讼请求：1.李建大赔偿李水滨医疗费620.63元，误工费4680元，营养费1000元，交通费2000元、住宿费1000元，精神损害赔偿金5000元，以上合计14300.63元；2.本案诉讼费用由李建大承担。
事实与理由：2015年9月7日16时许，李建大知道其妹妹李花叶等人在与陈燕惠发生纠纷，李建大便来到李水滨的店内对前来劝架的李水滨进行殴打，导致李水滨眼部及腰部多处受伤，而后李水滨进行住院治疗，受伤后李水滨无法正常工作和生活。李建大的侵害行为给李水滨经济和精神上造成了巨大的损害，李建大应对李水滨进行赔偿损失。
李建大辩称，一、李水滨所说的被殴打致伤缺乏事实与法律依据。李水滨主张被李建大殴打致伤依据安溪县公安局作出的安公（龙涓）行罚决字[2016]10007号《行政处罚决定书》已被南安市人民法院作出行政判决予以撤销，泉州市中级人民法院作出改判，对本案依据的《行政处罚决定书》存在较大争议，不应作为认定案件事实的依据。李建大正着手二审判决提起再审，李水滨主张被李建大殴打致伤的部位包括眼部和腰部，在李水滨未提供进一步证明李建大殴打李水滨腰部的事实，该主张不能成立。二、李水滨对本案的发生有重大过错。本案引起纠纷是因李水滨的妻子陈燕惠经常无故言语攻击李建大的母亲，李水滨的妻子陈燕惠与李建大的小妹李花叶发生口角及扭打在一起，李水滨未进行劝解而是进而掺和一起，李建大看见李水滨殴打李花叶，李建大才推了李水滨一下，本案因李水滨先动手殴打李花叶而引起。三、关于腰部受伤与本案无关，李水滨的赔偿请求于法无据，应予驳回，病历应有相应的证据佐证，只有一份正式发票，其他均只是收据。误工费不能成立，无证据证明有收人情况及误工时间，关于营养费，李水滨并未致残也没有相关部门的意见，交通费不存在，其治疗地点就在本村，不存在交通费用，李水滨未住院，也未到外地治疗，住宿费的主张也不能成立，关于赔偿金，根据司法相关规定赔偿金是存在伤残的，而本案李水滨只是轻微伤并未伤残，未造成严重后果，不予支持。
本案的争议焦点：李建大对李水滨所受伤害是否应该负赔偿责任及损害赔偿的经济损失如何确定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日16时许，李水滨的妻子陈燕惠在安溪县××涓乡下洋村长卿102号其店外准备骑摩托车去其旧厝时，与前来其店的李建大的小妹李花叶因琐事发生纠纷并扭打在一起，李水滨见状从其点内出来劝架时，被李建大用拳头打中右眼部一下，李水滨受伤，经鉴定，李水滨的损伤程度为轻微伤。李水滨受伤后到安溪县龙涓中心卫生院治疗。因双方未能就赔偿问题达成一致，李水滨于2016年12月5日诉至本院。
上述事实有李水滨提供：1.李水滨身份证复印件、李建大户籍证明复印件一份证明原被告身份情况；2.行政处罚决定书、笔录复印件各一份，证明李建大殴打陈某的事实；3.福建省医疗门诊收费票据原件、安溪县卫生所收费证据、用药处方笺复印件、照片各一份，证明李建大殴打陈某，致陈某眼部、腰部等处受伤，李水滨支付医药费的事实；4.营业执照复印件一份，证明李水滨经商的事实；5.询问笔录复印件4份，证明李建大殴打李水滨导致李水滨眼部、腰部等身体多处受伤的事实；6.行政判决书复印件一份，证明李水滨与李建大治安行政处罚纠纷已于2017年3月15日作出终审判决，判决中确认李建大殴打陈某，导致陈某受伤的事实。
李建大对李水滨提供的上述证据均经质证认为对证据1、2、5、6的真实性无异议，但不能证明李水滨的主张；对证据3中卫生所的票据有异议，没有盖章，没有注明李水滨的，与本案无关。对证据4照片真实性有异议，应是由李水滨自行制作的。对证据5营业执照复印件的证据真实性、合法性、关联性均有异议。
李建大提供（2016）闽0583行初137号行政判决书一份，证明原告主张的事实及依据的安公（龙涓）行罚决字[2016]1007号《行政处罚决定书》已被南安市人民法院作出行政判决予以撤销的事实，李水滨质证认为该份行政判决书已被2017年3月15日二审法院作出终审判决撤销。
经庭审质证，对各方当事人提供的证据，本院分析认证如下：
李水滨提供证据1、2、5、6及李建大提供证据，经质证对真实性无异议，上述证据的真实性、合法性，关联性，本院予以确认，对李水滨提供证据3、5结合李水滨受伤情况，该证据效力予以确认，对李水滨提供证据4，无法证明李水滨要证明的证明对象，该证据效力不予确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。李水滨与李建大系邻居，理应以邻为善，和睦相处，但双方未能正确处理邻里纠纷，李建大无视后果就动手殴打李水滨，导致李水滨受伤的损害后果，李建大作为侵害方应当承担侵权责任，李建大因此承担行政处罚的行政责任，但不影响其依法承担民事侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条(?javascript:SLC(2780,119)?)规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”李水滨因伤遭受的实际损失确认如下：结合医疗门诊收费凭证及用药情况确定医疗费为620.63元。因李水滨仅受轻微伤，没有住院治疗，未造成误工损失，医疗机构也未建议营养费，交通费、住宿费因未提供相应的证据予以证明，李水滨主张误工费、营养费，住宿费、交通费均不予采纳。李水滨主张因侵权造成精神损害，但未造成严重后果，对该精神损害赔偿的主张也不予采纳。对李水滨主张的诉讼请求合法的部分，本院予以采纳，对超出的部分不予支持。李建大认为其不同意赔偿的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李建大应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李水滨医疗费等经济损失620.63元。
二、驳回原告李水滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由被告李建大负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈进水
人民陪审员 林锦贤
人民陪审员 林和良
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE