wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第118号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人钱某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月8日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人钱某甲犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指代理派检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日上午，被告人钱某甲因建房纠纷，在位于金东区赤松镇黄泥垅村的自家新房旁与邻居薛某丙发生争执，后双方发生互殴，互殴中，被告人钱某甲用铁锹将被害人薛某丙左耳位置打伤。
经金华市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人薛某丙所受损伤构成轻伤。
本案的民事赔偿问题，双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行。
上述事实，被告人钱某甲在审理过程中亦无异议，并有被告人钱某甲的供述及常住人口基本信息；被害人薛某丙的陈述；证人薛某甲、薛某乙、钱某乙、余某等人的证言；浙江省金华市公安局物证鉴定所金公物鉴（伤）字（2013）392号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；侦破经过；和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院予以支持。鉴于被告人钱某甲当庭认罪，民事赔偿部分双方已自行和解，同时被害方也表示对被告人予以谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 金宝春
人民陪审员 王永芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 曹 阳
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第257号
原告：吉林市中晖电器设备有限公司，住所地吉林市高新区长江街盈胜花园小区2号楼2号网点。
法定代表人：贾显超，总经理。
委托代理人：占玉娟，该公司法律顾问。
被告：薛建民，男，1972年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。
第三人：李毅，男，1980年6月15日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
第三人：王景旭，男，1978年11月20日生，汉族，无职业，住吉林省农安县。
原告吉林市中晖电器设备有限公司诉被告薛建民、第三人李毅、第三人王景旭劳动争议纠纷一案，本院现已审理终结。
原告中晖公司诉称：2013年7月，原告因建设办公楼及厂房工程项目，依法将该工程发包给吉林市鑫业建筑安装有限公司（简称鑫业公司）承建，鉴于该项目系吉林市政府招商引资项目，双方在施工初期未签订合同，但原告严格按照双方约定根据施工进度拨付工程款。原告作为发包单位，只与鑫业建筑公司联系处理工程事项，对被告的身份并不清楚，更没有拖欠被告的工资。根据法律规定，发包方只在欠付工程款的限额内承担连带支付责任，而劳动仲裁裁决在承包方鑫业公司未参与庭审的情形下，直接要求原告承担支付劳动报酬的义务，属于认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书，驳回被告对原告的仲裁申请；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议，根据上述规定，原告的起诉，本院不应受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市中晖电器设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 刘少华
审判员 徐 锐
审判员 刘 强
二〇一五年二月十日
书记员 高千惠
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初65号
原告杨某某，男，汉族，1983年7月20日生。
委托代理人张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，汉族，1985年7月4日生。
委托代理人李洪敏，登封市法律援助中心指派律师。
委托代理人朱亚会，登封市法律援助中心指派律师（实习）。
原告杨某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张占龙、被告刘某甲及其委托代理人朱亚会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后，原、被告因家务琐事发生矛盾，被告于2012年春回娘家，原告多次前去劝说，被告一直不归。2015年5月，刘某甲起诉至法院要求与杨某某离婚，后自行撤诉，但原、被告一直未在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，无奈原告诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、被告应当返还原告彩礼18000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，不符合原告诉状中所述达到离婚条件。
原告为支持自己的主张，向本院提供四组证据：一、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；二、村委证明一份，证明原、被告经常发生纠纷，经村委调解多次；三、被告于2015年5月份向法院提起离婚的诉状等文书，证明被告曾向法院起诉要求与原告离婚，原、被告夫妻感情已彻底破裂；四、原告在医院检查单据4张，证明原告身患，无能力支付被告生活帮助费。
被告对原告提供的证据的质证意见是：一、无异议；二、该证明系复印件，真实性有异议，证明中显示姓名杨晓伟是否与原告系同一人有异议，证明中显示经村委调解，双方已经和好，感情没有破裂；三、真实性无异议，但不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，本案被告上次起诉是一时冲动，后自己撤诉，现在一直想与原告和好共同生活；四、该证据未在举证期内提交，原告化验时间是2014年8月份，不能证明原告因不能上班工作。
被告为证明自己的答辩意见，向本院提供一组证据：证人刘某乙出庭作证，证明被告与原告结婚后，在与原告生活期间，由于原告家庭原因，造成被告身患，需长期治疗，如果判决离婚，原告应对被告给予经济帮助。
原告对被告提供的证据的质证意见是：证人与被告系亲属关系，称被告身患没有任何证据，证言不应采信。
本院认证情况：原告提供第一、三组证据，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以采信；原告提供的第二组证据系复印件，本院不予采信；原告提供的第四组证据系2014年的诊断证明，与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告提供的证人证言，原告对其有异议，且无其他证据相互印证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后，原、被告因家务琐事发生矛盾，2015年5月，被告刘某甲起诉至法院要求与杨某某离婚，后自行撤诉，但此后双方未能和好共同生活，现原告杨某某以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，双方发生矛盾后，本案被告刘某甲曾于2015年5月起诉至法院要求与原告离婚，后自行撤诉。现原告杨某某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚，说明双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于返还彩礼的诉讼请求，因原、被告登记结婚已达六年之久，且未向本院提供彩礼的相关证据，故对原告要求被告返还彩礼18000元的诉讼请求，本院不予支持；离婚时，如一方生活困难，另一方应从住房等个人财产中给予适当帮助，本案中，被告刘某甲因生活贫困，离婚后要求原告支付生活帮助费20000元，由于原告杨某某家庭亦不富裕，本院酌定原告支付被告生活帮助费5000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告刘某甲离婚；
二、原告杨某某应予本判决生效之日十日内支付被告刘某甲生活帮助费5000元；
驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 宗亚丽
人民陪审员 邓小红
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 石朝辉
湖北省荆门市东宝区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00042－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。
法定代表人李秀安，行长。
委托代理人周小江，该行职工。
被执行人湖北钟祥华帮科技有限公司。
法定代表人魏帮华，董事长。
被执行人湖北钟祥华帮实业有限公司。
法定代表人魏帮华，董事长。
被执行人魏帮华。
被执行人唐金凤，系被执行人魏帮华之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人湖北钟祥华帮实业有限公司、湖北钟祥华帮科技有限公司、魏帮华、唐金凤借款合同纠纷执行一案，四被执行人至今未履行（2014）鄂东宝民二初字第00298号民事判决书确定的义务。现查明，在签订借款合同时，被执行人湖北钟祥华帮科技有限公司用位于钟祥市磷矿镇张滩村土地使用权，湖北钟祥华帮实业有限公司用位于钟祥市温峡口农业队土地使用权及证号为xxxxxxxxx、xxxxxxxxx、xxxxxxxxx的房产向申请执行人抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。本院拟对上述不动产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人湖北钟祥华帮科技有限公司位于钟祥市磷矿镇张滩村的土地使用权予以查封。
二、对被执行人湖北钟祥华帮实业有限公司及房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一五年五月七日
书记员 高凤梅
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2470号
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司。
负责人，许军，系公司总经理。
组织机构代码：58883090-1
公司住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县五原县
委托代理人，孟和巴特尔，系公司职工。
被告乔利利，男，42岁，汉族，个体，现住山西省
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司诉被告乔利利挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司委托代理人孟和巴特尔到庭参加了诉讼，被告乔利利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，我与被告签订品牌使用协议书（二），约定被告所购买的车（牌照号：蒙L317**）使用我公司“巴运”品牌及“巴运情”商标，合同期限为2014年1月7日起至2017年1月6日止，依合同约定，被告必须交纳管理费及国家强制保险，若被告不履行义务，我方有单方解除合同的权利。现我们要求被告交纳品牌使用费3500元，解除所签订的品牌使用协议书（二）。案件诉讼费由被告负担
被告乔利利未答辩。
经审理查明，2014年1月7日，原被告签订品牌使用协议书（二），合同约定被告使用原告“巴运”品牌及“巴运情”商标。合同期限为2014年1月7日起至2017年1月6日止，合同明确约定，被告使用原告品牌，负有交付管理费的义务，品牌使用费为每年3500元，按月平均收取，庭审中查明，2016年1月至2016年8月，被告均未交纳品牌使用费。合同明确约定被告负有交纳国家强制保险的义务，如被告方未交管理费或国家强制保险，原告方享有单方解除权，现被告不购买任何保险，也不交纳管理费。
上述事实有当事人陈述、品牌使用协议书（二）、客户往来明细账，可相互印证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的品牌使用协议书（二），是双方自愿订立的合同，系双方真实意思的表达，合同明确约定被告负有交纳品牌使用费的义务，和交纳国家强制保险的义务。现原告依合同要求被告交纳品牌使用费及行使解除权，本院予以支持，因品牌使用费按月支付，故本院支持被告给付原告8个月的品牌使用费为2333元。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定判决如下：
一、被告乔利利于判决生效后10日内给付原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司品牌使用费2333元。
二、解除被告乔利利与原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司签订的品牌使用协议（二）（牌照号为：蒙L317**）。
二、案件受理费25元，由被告乔利利承担16.7元，由原告负担8.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一六年九月二日
书 记 员 谢亮
文书内容内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初2470号原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司。负责人，许军，系公司总经理。组织机构代码：58883090-1公司住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县五原县隆兴昌镇荣丰一社。委托代理人，孟和巴特尔，系公司职工。被告乔利利，男，42岁，汉族，个体，现住山西省左县原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司诉被告乔利利挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司委托代理人孟和巴特尔到庭参加了诉讼，被告乔利利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月7日，我与被告签订品牌使用协议书（二），约定被告所购买的车（牌照号：蒙L31767）使用我公司“巴运”品牌及“巴运情”商标，合同期限为2014年1月7日起至2017年1月6日止，依合同约定，被告必须交纳管理费及国家强制保险，若被告不履行义务，我方有单方解除合同的权利。现我们要求被告交纳品牌使用费3500元，解除所签订的品牌使用协议书（二）。案件诉讼费由被告负担被告乔利利未答辩。经审理查明，2014年1月7日，原被告签订品牌使用协议书（二），合同约定被告使用原告“巴运”品牌及“巴运情”商标。合同期限为2014年1月7日起至2017年1月6日止，合同明确约定，被告使用原告品牌，负有交付管理费的义务，品牌使用费为每年3500元，按月平均收取，庭审中查明，2016年1月至2016年8月，被告均未交纳品牌使用费。合同明确约定被告负有交纳国家强制保险的义务，如被告方未交管理费或国家强制保险，原告方享有单方解除权，现被告不购买任何保险，也不交纳管理费。上述事实有当事人陈述、品牌使用协议书（二）、客户往来明细账，可相互印证，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的品牌使用协议书（二），是双方自愿订立的合同，系双方真实意思的表达，合同明确约定被告负有交纳品牌使用费的义务，和交纳国家强制保险的义务。现原告依合同要求被告交纳品牌使用费及行使解除权，本院予以支持，因品牌使用费按月支付，故本院支持被告给付原告8个月的品牌使用费为2333元。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定判决如下：一、被告乔利利于判决生效后10日内给付原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司品牌使用费2333元。二、解除被告乔利利与原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司签订的品牌使用协议（二）（牌照号为：蒙L31767）。二、案件受理费25元，由被告乔利利承担16.7元，由原告负担8.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  王慧二〇一六年九月二日书 记 员  谢亮
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0103民初345号
原告：李小丹，女，汉族，河南省项城市。
被告：达娃，男，藏族，西藏仁布县。
本院在受理原告李小丹与被告达娃买卖合同纠纷一案中，双方达成庭外和解，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李小丹承担。
审判员 达 娃
二〇一八年四月四日
书记员 段景鹏
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审260号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、张亚，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：王景林，男，1965年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]324号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]324号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人王景林于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款94860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年十一月一日
书记员 呼万恒
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2468号
原告叶某某，女。
委托代理人薛静，辽宁添赢律师事务所律师。
被告曾某某，男。
委托代理人李雅清，辽宁华金律师事务所律师。
原告叶某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员苏艾独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人薛静、被告曾某某及其委托代理人李雅清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2004年4月30日登记结婚，生育一子一女。双方婚后夫妻感情尚可，但被告五年前曾与他人关系暧昧致夫妻关系不睦，今年4月原告再次发现被告陪同其他女人就医，双方再次发生争执，6月原告离家与被告分居生活至今，被告的行为致夫妻关系破裂，为此请求离婚；婚生子女均随我生活，被告每月给付抚养费6000元；大连市沙河口区某某街某号房屋归原告所有，剩余贷款由原告偿还，旅顺开发区某某街某号某层某号房屋归被告所有，剩余贷款由被告偿还；辽B某号别克轿车归被告所有，被告给付原告折价款10万元。
被告辩称，双方婚后夫妻感情尚好，我对原告有感情，为保全家庭，因此不同意离婚。
经审理查明，原告叶某某与被告曾某某于2004年4月30日登记结婚，被告系再婚。2002年1月30日双方生育长子曾某甲（大连市沙河口区某某小学学生），2004年9月21日生育长女曾某乙（大连市沙河口区某某小学学生）。2009年曾因原告怀疑被告与她人关系暧昧双方发生纠纷，2014年4月原告再次怀疑被告与她人关系暧昧，双方为此发生争执，2014年6月原告离家与被告分居生活至今。
双方婚后于2012年10月取得大连市旅顺口区开发区某某街某号某层某号产权房屋，于2004年11月购买大连市沙河口区某某街某号产权房屋，该两处房屋均有商业贷款未予还清。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、户籍证明、兴盛社区居住证明、房屋产权证、商品房买卖合同以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件，虽被告系再婚，原告也与其生活多年且育有两名子女，尽管原告怀疑被告与她人关系暧昧，但未能提供相关证据予以证实夫妻感情确已破裂，因此有关原告诉请离婚的主张，本院不予照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告曾某某离婚；
案件受理费1750元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苏 艾
二〇一四年七月十六日
书记员 呼燕妮
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初4号
原告杨仪真，男，1981年3月4日生，侗族，农民，住天柱县县渡马乡杨柳村老街*组。
被告杨斌，男，1991年7月5日生，侗族，农民，住天柱县注溪乡下寨村*组。
被告杨长钰，男，1968年12月16日生，侗族，农民，住天柱县注溪乡下寨村*组。现住天柱县凤城镇凤凰城*栋*单元***室。
原告杨仪真诉被告杨斌、杨长钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仪真到庭参加诉讼，被告杨斌、杨长钰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨仪真诉称：2015年8月2日，被告杨斌因生意周转困难，向原告借款人民币200000元，其借款期限双方约定从2015年8月2日至2015年12月2日，被告杨斌同时用自己的贵HQ37**号车辆作抵押担保，被告杨长钰在借条上以共同借款人的身份签名。借款到期后，原告在偿还了10000元后，下欠借款原告多次催要未果，为此向法院起诉，请求判决：1、被告杨斌偿还借款人民币190000元及利息；2、被告杨长钰承担连带偿还借款义务；3、二被告承担本案诉讼费。
被告杨斌、杨长钰无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：被告杨长钰与被告杨斌系父子关系。2015年7月-8月，二被告多次向原告杨仪真借款，2015年8月2日，原、被告双方将多次借款的金额结算后，由被告杨斌向原告杨仪真出具了一张借款200000元的借条，借款期限为2015年8月2日到2015年12月2日，被告杨长钰作为共同借款人在借条上签名。借款到期后，二被告在偿还原告10000元后，下欠190000元一直未偿还。
以上事实，有原告提供的借条、信用社账户交易明细单、原告当庭的陈述、被告杨斌的通话记录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨斌作为借款人、被告杨长钰作为共同借款人向原告杨仪真借款并出具借条的行为系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，受到法律保护。在庭审中，原告认可二被告已经偿还10000元，故对原告要求被告杨斌、杨长钰偿还下欠190000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出要求被告偿还利息的请求，因借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，故本院对借款逾期后的利息按照年利率6%予以计算。被告杨长钰作为共同借款人，且未约定借款的份额，故被告杨长钰对此笔借款本息应与被告杨斌共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨斌、杨长钰在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨仪真借款本金人民币190000元，并支付利息（利息自2015年12月3日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨斌、杨长钰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 ? 张 ? ? 静
二〇一六年三月九日
书记员 ?郑桂炀（代）
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初4号
原告杨仪真，男，侗族，农民。
被告杨斌，男，侗族，农民。
被告杨长钰，男，侗族，农民。
原告杨仪真诉被告杨斌、杨长钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仪真到庭参加诉讼，被告杨斌、杨长钰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨仪真诉称：2015年8月2日，被告杨斌因生意周转困难，向原告借款人民币200000元，其借款期限双方约定从2015年8月2日至2015年12月2日，被告杨斌同时用自己的贵HQ37**号车辆作抵押担保，被告杨长钰在借条上以共同借款人的身份签名。借款到期后，原告在偿还了10000元后，下欠借款原告多次催要未果，为此向法院起诉，请求判决：1、被告杨斌偿还借款人民币190000元及利息；2、被告杨长钰承担连带偿还借款义务；3、二被告承担本案诉讼费。
被告杨斌、杨长钰无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：被告杨长钰与被告杨斌系父子关系。2015年7月-8月，二被告多次向原告杨仪真借款，2015年8月2日，原、被告双方将多次借款的金额结算后，由被告杨斌向原告杨仪真出具了一张借款200000元的借条，借款期限为2015年8月2日到2015年12月2日，被告杨长钰作为共同借款人在借条上签名。借款到期后，二被告在偿还原告10000元后，下欠190000元一直未偿还。
以上事实，有原告提供的借条、信用社账户交易明细单、原告当庭的陈述、被告杨斌的通话记录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨斌作为借款人、被告杨长钰作为共同借款人向原告杨仪真借款并出具借条的行为系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，受到法律保护。在庭审中，原告认可二被告已经偿还10000元，故对原告要求被告杨斌、杨长钰偿还下欠190000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出要求被告偿还利息的请求，因借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，故本院对借款逾期后的利息按照年利率6%予以计算。被告杨长钰作为共同借款人，且未约定借款的份额，故被告杨长钰对此笔借款本息应与被告杨斌共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨斌、杨长钰在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨仪真借款本金人民币190000元，并支付利息（利息自2015年12月3日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨斌、杨长钰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 张 静
二〇一六年三月九日
书记员 郑桂炀（代）
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1714号
原告：唐山市丰南区兴远机械厂，住所地唐山市。
法定代表人：王汉双，该厂厂长。
委托代理人：史凤泉，该厂法律顾问。
被告：唐山汇力科技有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：张宏。
本院在审理原告唐山市丰南区兴远机械厂诉被告唐山汇力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区兴远机械厂于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区兴远机械厂撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一五年十月九日
书记员 李 倩
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1714号
原告赵君，男，1984年8月7日生，汉族，住徐州经济技术开发区西贺小区。
被告徐州依乐贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙工业园东贺标准房集中区。
法定代表人马越，该公司经理。
原告赵君与被告徐州依乐贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据原告方提供的被告方地址，本院向徐州依乐贸易有限公司送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，因地址不详、查无此单位而无法送达。本院依法通知原告预交公告送达费，原告未在指定期限内交纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，本案应按当事人自动撤诉处理，故，裁定如下：
本案按原告赵君撤诉处理。
本案免交受理费。
审 判 长 张基奎
代理审判员 陈 青
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 董世妹
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1714号原告赵君，男，1984年8月7日生，汉族，住徐州经济技术开发区西贺小区。被告徐州依乐贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙工业园东贺标准房集中区。法定代表人马越，该公司经理。原告赵君与被告徐州依乐贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据原告方提供的被告方地址，本院向徐州依乐贸易有限公司送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，因地址不详、查无此单位而无法送达。本院依法通知原告预交公告送达费，原告未在指定期限内交纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，本案应按当事人自动撤诉处理，故，裁定如下：本案按原告赵君撤诉处理。本案免交受理费。审 判 长  张基奎代理审判员  陈 青人民陪审员  孟献勇二〇一六年九月二十二日书 记 员  董世妹
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民特6号
申请人：孙贯辰，男，生于1967年9月15日，汉族，住商水县。
申请人孙贯辰申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙贯辰称：申请人与被申请人孙占魁系父子关系。2012年3月孙占魁在申请人家乡走失未归，经家人多方寻找，至今下落不明已四年有余。现依据《民事诉讼法》第一百八十四条规定提起申请，请法院依法宣告孙占魁。
经审理查明：下落不明人孙占魁，男，1988年7月19日生，汉族，住商水县××岗××组，系申请人孙贯辰的儿子。下落不明人孙占魁于2012年3月走失，至今下落不明。申请人孙贯辰申请宣告孙占魁死亡后，本院于2017年2月22日在检察日报发出寻找孙占魁的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙占魁仍然下落不明。
本院认为，孙占魁自2012年3月走失，至今下落不明已满四年，应当认定孙占魁死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告孙占魁死亡。
本判决为终审判决。
审判员 于 强
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘蒙蒙
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0526民初342号
原告闵耀凤（反诉被告），木鱼林场退休职工。
委托代理人刘岩，无业。特别授权代理。
被告唐光莲（反诉原告），农民。
被告刘晓丽，个体工商户。
被告熊伟，兴发集团职工。
三被告共同委托代理人刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。
原告闵耀凤与被告唐光莲、刘晓丽、熊伟身体权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员史成喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵耀凤及其委托代理人刘岩、被告唐光莲及三被告共同委托代理人刘齐贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵耀凤诉称，2016年5月20日晚上9：30时，被告唐光莲因认为原告与其老公有关系，到原告租住的供销社宿舍楼下叫原告的名字，高声辱骂约5分钟，原告听到后准备下楼与其和气交流，刚好原告借她人锤子要还，原告就带着下楼了。原告刚到楼下，被告唐光莲就问“你是不是闵耀凤？”，原告回答“是”，这时被告熊伟、被告刘晓丽从角落冲出来将原告的脖子抓紧，被告唐光莲对原告正面拳打脚踢，并夺走原告手里的锤子，三被告又将原告撂倒地上，抓、打、踢约6分钟，因围观者劝架，原告才得以解脱。原告在兴山县人民医院住院治疗9天，出院时医嘱休息一周，支付医疗费4184.65元。现原告起诉，要求判令三被告赔偿原告医疗费4184.65元、误工费2700.00元（300.00元∕天×9天）、护理费1800.00元（200.00元∕天×9天）、住院伙食补助费900.00元（100.00元∕天×9天）、交通费450.00元（50.00元∕天×9天）、后期面部化妆品保养费10000.00元、精神损失费10000.00元，合计30034.65元。
被告刘晓丽辩称，在该起纠纷中，被告刘晓莉虽然在现场但并没有致伤原告，原告是在与被告唐光莲抓打的过程中受伤的，因此被告刘晓莉不应承担责任。
被告熊伟辩称，在该起纠纷中，被告熊伟不在现场，因此不应承担责任。
被告唐光莲辩称，1、本起纠纷中原告也有过错，特别是原告明知被告唐光莲已和原告发生矛盾，而带锤子下楼加剧了矛盾，同时也致伤了被告唐光莲。2、原告的赔偿请求中，主张的住院伙食补助费、护理费标准过高，误工费不应赔偿，后期面部保养费于法无据，精神损害赔偿金在本案中也不成立。3、被告唐光莲在与原告抓打中也受伤，现依法反诉要求原告赔偿被告唐光莲医疗费2113元、误工费3000元，共计5113元，请求法院一并处理。
经审理查明：2016年5月20日晚上9：30时许，被告唐光莲因认为原告闵耀凤与其老公有不正当关系，心里感到不舒服，便到原告闵耀凤租住的供销社宿舍楼下，高声叫喊原告闵耀凤的名字，辱骂数分钟，原告闵耀凤听到后，准备下楼与其和气交涉，原告闵耀凤借她人锤子刚好要还就带着下楼。原告闵耀凤到楼下，被告唐光莲就问“你是不是闵耀凤？”，原告闵耀凤回答“是”，双方就发生抓、打，后在围观者劝架及被告熊伟、刘晓丽劝解下，双方得以停止打闹，原告闵耀凤遂报警。原告闵耀凤在兴山县人民医院住院治疗9天，出院时医嘱休息一周，支付医疗费4184.65元。被告唐光莲经兴山县古夫镇龙珠社区卫生室治疗6次，支付医疗费2113.00元，医嘱休息三周。同时查明，原告闵耀凤在兴山县城从事其他服务业（照看小孩营利），被告唐光莲收入来源于农业。
上述事实，有原告闵耀凤提供的兴山县人民医院出院记录、诊断证明书、医疗费票据，被告唐光莲提供的兴山县古夫镇龙珠社区卫生室病历、诊断证明书、证明、票据11张，本院调取的兴山县公安局古夫水陆派出所对闵耀凤、唐光莲、刘晓丽、郑家莲、舒海云的询问笔录等证据，以及双方当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿因此给受害人造成的医疗费等相关损失；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事赔偿责任。本案中，被告唐光莲到原告闵耀凤家楼下指名道姓辱骂原告，继而与原告闵耀凤发生抓打，对损害的发生有主要过错，应该承担主要民事赔偿责任；原告闵耀凤明知被告唐光莲上门纠缠，不采用合理方式予以解决，而且在敏感时间带锤子应对，对损害的发生也有过错，应当承担次要民事赔偿责任；结合事件发生经过的实际情况，本院认为原告闵耀凤承担30%的民事赔偿责任、被告唐光莲承担70%的民事赔偿责任较为适宜。被告唐光莲提起反诉适用同一过错原则与本诉一并审理。本院对原告闵耀凤请求赔偿项目及损失数额认定为：医疗费4184.65元，误工费768.00元（31138元／年÷365天×9天），护理费768.00元（31138元／年÷365天×9天），住院伙食补助费450.00元（50元／天×9天），交通费酌情认定100.00元，合计6270.65元，原告起诉的后期面部化妆品保养费及精神损失费因没有证据支持，本院不予支持。本院对被告唐光莲反诉请求赔偿项目及损失数额认定为：医疗费2113.00元，误工费465.00元（28305元／年÷365天×6天），合计2578.00元。因没有证据证实被告熊伟、刘晓丽损害原告的身体，故在本案中被告熊伟、刘晓丽不承担民事赔偿责任。本案经本院调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本诉中原告闵耀凤经济损失6270.65元，由被告唐光莲赔偿4389.00元。
二、反诉中反诉原告唐光莲经济损失2578.00元，由反诉被告闵耀凤赔偿773.00元。
三、驳回原告闵耀凤要求被告熊伟、刘晓丽赔偿的诉讼请求。
上述一、二项相抵后，由被告唐光莲赔偿原告闵耀凤3616.00元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取150.00元、反诉案件受理费减半收取150.00元，合计300.00元，由原告闵耀凤负担100.00元，由被告唐光莲负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 史成喜
二〇一六年八月八日
书记员 覃樱会
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执749号
申请执行人谭杏雪，女，1978年7月9日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。机构代码：XXXXXXXX
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人谭杏雪与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第742号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人谭杏雪蚕茧款1701.76元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依�立案执行，立案号为：（2017）桂1226执749号。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1014.38元，余款687.38元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第749号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4868号
原告：李志良，男,1954年8月13日出生,汉族,户籍所在地建德市，现住建德市，
被告：杭州忠禧农产品开发有限公司，住所地建德市三都镇和村村。
法定代表人：马忠禧，执行董事。
被告：马忠禧,男,1964年1月7日出生,汉族,住建德市,
被告：李娟，女,1978年7月28日出生,汉族,住建德市,
原告李志良与被告杭州忠禧农产品开发有限公司（以下简称忠禧公司）、马忠禧、李娟追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月13日公开开庭进行了审理。原告李志良到庭参加诉讼，被告忠禧公司、马忠禧、李娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志良向本院提出诉讼请求：1、判令被告忠禧公司、马忠禧、李娟归还原告代偿款352719.98元；2、判令被告忠禧公司、马忠禧、李娟归还原告代偿的案件受理费6891元、财产保全申请费2520元。事实和理由：2014年8月20日，被告与浙江电联担保有限公司（以下简称电联公司）签订《借款担保业务合同》一份。同日，原告与电联公司签订《最高额反担保保证合同》一份，设立最高额人民币40万元的反担保保证。上述合同成立后，被告向建德市三都信用社贷款40万元。后因被告未按期支付本息，电联公司于2015年9月6日向建德市人民法院起诉要求原告承担还款责任。2016年1月14日，建德市人民法院作出（2015）杭建梅商初字第548号民事判决书，判令原告及被告马忠禧、李娟、案外人蒋志祥、余德根对被告忠禧公司应支付给电联公司的代偿款352719.98元承担连带清偿责任。后原告分期归还了电联公司共计352719.98元。同时，原告也承担了（2015）杭建梅商初字第548号案件的受理费6891元、财产保全申请费2520元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告忠禧公司、马忠禧、李娟未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、中国农业银行代收费客户回单一份，用于证明原告代偿诉讼费9411元。
2、（2015）杭建梅商初字第548号民事判决书一份，用于证明原告对被告在电联公司的借款承担连带保证责任的事实。
3、现金缴款单21张，用于证明原告代偿的事实。
被告忠禧公司、马忠禧、李娟未向本院提供证据材料，且经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。故对原告提交的上述证据材料，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年8月20日，电联公司与被告忠禧公司签订《借款担保业务合同》一份，约定由电联公司为被告忠禧公司在建德市三都信用社的贷款40万元提供有偿保证。同日，电联公司与原告李志良、被告马忠禧、李娟及案外人蒋志祥、余德根分别签订《最高额反担保保证合同》各一份，约定被告马忠禧、李娟、蒋志祥、李志良、余德根为此提供的保证设立最高额为40万元的反担保连带责任保证。2014年8月20日，电联公司、被告忠禧公司与建德市三都信用社签订《流动资金保证借款合同》一份，约定由电联公司为被告忠禧公司向建德市三都信用社贷款40万元提供连带责任保证。后因被告忠禧公司未按期支付借款利息，电联公司代偿了贷款本息共计427719.98元，扣除被告忠禧公司交纳的风险保证金75000元后，被告忠禧公司尚欠电联公司代偿款352719.98元。
2015年9月9日，电联公司将原告李志良、被告忠禧公司、马忠禧、李娟及案外人蒋志祥、余德根诉至本院。本院于2016年1月14日作出（2015）杭建梅商初字第548号民事判决书，判令原告李志良、被告马忠禧、李娟及案外人蒋志祥、余德根对被告忠禧公司应付的代偿款352719.98元及相应利息承担连带清偿责任。
2017年2月25日及10月13日，原告李志良向本院缴纳（2015）杭建梅商初字第548号案件诉讼费9411元。至2017年12月底，原告李志良向电联公司支付代偿款352719.98元。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告忠禧公司在原告承担保证责任后，未及时偿还代偿款，系引起本案纠纷责任方，应承担立即还款的民事责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，各保证人之间未约定比例，故应由五个保证人平均分担原告向被告忠禧公司不能追偿的债务。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告忠禧公司、马忠禧、李娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州忠禧农产品开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李志良代偿款362130.98元。
二、原告李志良向被告杭州忠禧农产品开发有限公司就上述第一项债权不能追偿部分，由被告马忠禧、李娟各自承担五分之一的清偿责任。
三、驳回原告李志良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6732元，由被告杭州忠禧农产品开发有限公司负担，被告马忠禧、李娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 张志娟
人民陪审员 戴 琪
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王家惠
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4868号原告：李志良，男,1954年8月13日出生,汉族,户籍所在地建德市，现住建德市，被告：杭州忠禧农产品开发有限公司，住所地建德市三都镇和村村。法定代表人：马忠禧，执行董事。被告：马忠禧,男,1964年1月7日出生,汉族,住建德市,被告：李娟，女,1978年7月28日出生,汉族,住建德市,原告李志良与被告杭州忠禧农产品开发有限公司（以下简称忠禧公司）、马忠禧、李娟追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月13日公开开庭进行了审理。原告李志良到庭参加诉讼，被告忠禧公司、马忠禧、李娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志良向本院提出诉讼请求：1、判令被告忠禧公司、马忠禧、李娟归还原告代偿款352719.98元；2、判令被告忠禧公司、马忠禧、李娟归还原告代偿的案件受理费6891元、财产保全申请费2520元。事实和理由：2014年8月20日，被告与浙江电联担保有限公司（以下简称电联公司）签订《借款担保业务合同》一份。同日，原告与电联公司签订《最高额反担保保证合同》一份，设立最高额人民币40万元的反担保保证。上述合同成立后，被告向建德市三都信用社贷款40万元。后因被告未按期支付本息，电联公司于2015年9月6日向建德市人民法院起诉要求原告承担还款责任。2016年1月14日，建德市人民法院作出（2015）杭建梅商初字第548号民事判决书，判令原告及被告马忠禧、李娟、案外人蒋志祥、余德根对被告忠禧公司应支付给电联公司的代偿款352719.98元承担连带清偿责任。后原告分期归还了电联公司共计352719.98元。同时，原告也承担了（2015）杭建梅商初字第548号案件的受理费6891元、财产保全申请费2520元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告忠禧公司、马忠禧、李娟未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、中国农业银行代收费客户回单一份，用于证明原告代偿诉讼费9411元。2、（2015）杭建梅商初字第548号民事判决书一份，用于证明原告对被告在电联公司的借款承担连带保证责任的事实。3、现金缴款单21张，用于证明原告代偿的事实。被告忠禧公司、马忠禧、李娟未向本院提供证据材料，且经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。故对原告提交的上述证据材料，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年8月20日，电联公司与被告忠禧公司签订《借款担保业务合同》一份，约定由电联公司为被告忠禧公司在建德市三都信用社的贷款40万元提供有偿保证。同日，电联公司与原告李志良、被告马忠禧、李娟及案外人蒋志祥、余德根分别签订《最高额反担保保证合同》各一份，约定被告马忠禧、李娟、蒋志祥、李志良、余德根为此提供的保证设立最高额为40万元的反担保连带责任保证。2014年8月20日，电联公司、被告忠禧公司与建德市三都信用社签订《流动资金保证借款合同》一份，约定由电联公司为被告忠禧公司向建德市三都信用社贷款40万元提供连带责任保证。后因被告忠禧公司未按期支付借款利息，电联公司代偿了贷款本息共计427719.98元，扣除被告忠禧公司交纳的风险保证金75000元后，被告忠禧公司尚欠电联公司代偿款352719.98元。2015年9月9日，电联公司将原告李志良、被告忠禧公司、马忠禧、李娟及案外人蒋志祥、余德根诉至本院。本院于2016年1月14日作出（2015）杭建梅商初字第548号民事判决书，判令原告李志良、被告马忠禧、李娟及案外人蒋志祥、余德根对被告忠禧公司应付的代偿款352719.98元及相应利息承担连带清偿责任。2017年2月25日及10月13日，原告李志良向本院缴纳（2015）杭建梅商初字第548号案件诉讼费9411元。至2017年12月底，原告李志良向电联公司支付代偿款352719.98元。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告忠禧公司在原告承担保证责任后，未及时偿还代偿款，系引起本案纠纷责任方，应承担立即还款的民事责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，各保证人之间未约定比例，故应由五个保证人平均分担原告向被告忠禧公司不能追偿的债务。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告忠禧公司、马忠禧、李娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州忠禧农产品开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李志良代偿款362130.98元。二、原告李志良向被告杭州忠禧农产品开发有限公司就上述第一项债权不能追偿部分，由被告马忠禧、李娟各自承担五分之一的清偿责任。三、驳回原告李志良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6732元，由被告杭州忠禧农产品开发有限公司负担，被告马忠禧、李娟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张少锋人民陪审员  张志娟人民陪审员  戴 琪二〇一八年一月三十日书 记 员  王家惠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9166号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行
被执行人曹玲娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初06185号，依法向被执行人曹玲娟发出执行通知书，责令被执行人曹玲娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹玲娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹玲娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4152426.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9166号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行
被执行人曹国兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初06185号，依法向被执行人曹国兴发出执行通知书，责令被执行人曹国兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹国兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹国兴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币4152426.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 朱剑英
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2727号
罪犯宋洪峰，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年7月17日作出（2012）临兰刑初字第630号刑事附带民事判决，以罪犯宋洪峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十六年，并处罚金十四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯宋洪峰有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋洪峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯宋洪峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋洪峰准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年1月22日起至2025年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00931号
原告：张某，女，汉族，1991年2月4日生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：胡某甲，男，汉族，1988年10月12日生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员赵森适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2006年自由恋爱，2007年共同生活并于2007年10月1日举办婚礼。××××年××月××日生下一子胡某乙，后补办结婚登记手续。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后感情一般，由于性格不合经常发生争吵。被告经常喝酒使用暴力，不务正业，经原告多次规劝仍劣性不改。被告所作所为，对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情完全破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、由原告抚养儿子胡某乙，被告每月支付抚养费700元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据:
1、身份证和户口本复印件，证明原被告主体资格及小孩出生情况。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原被告是夫妻关系。
3、照片3张，证明被告有家庭暴力。
被告胡某甲辩称：我不同意离婚。
被告胡某甲未向法庭提供证据。
原告提供证据1、2、3均经开庭出示、质证，被告对证据1、2无异议，对证据3的真实性提出异议，原告证明目的不属实。
经审查，证据1、2符合证据的真实性、合法性及关联性，本院均予以认定。证据3不符合证据的真实性及关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述、认定的证据及庭审调查，查明以下事实：2006年原告张某与被告胡某甲自由恋爱，2007年10月1日原、被告按当地风俗举办婚礼，××××年××月××日生育一子取名胡某乙，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。
本院认为，原告张某与被告胡某甲婚姻关系合法。原、被告现生育一子，且尚未成年。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，原告张某请求判决离婚，但未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准予原告张某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵森
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执641号
申请执行人王玉民，男，1959年10月27日出生，汉族，农民。
被执行人巴林左旗林东镇大营子村村民委员会，住所地巴林左旗林东镇大营子村。
申请执行人王玉民与被执行人巴林左旗林东镇大营子村村民委员会的土地承包合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年12月23日作出的（2016）内0422民初6424号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人巴林左旗林东镇大营子村村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉民于2017年2月21日向本院申请强执行，请求被执行人巴林左旗林东镇大营子村村民委员会偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款4950元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴林左旗林东镇大营子村村民委员会在信用社的存款至5100元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一七年三月三十日
书记员 王志成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执641号申请执行人王玉民，男，1959年10月27日出生，汉族，农民。被执行人巴林左旗林东镇大营子村村民委员会，住所地巴林左旗林东镇大营子村。申请执行人王玉民与被执行人巴林左旗林东镇大营子村村民委员会的土地承包合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年12月23日作出的（2016）内0422民初6424号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人巴林左旗林东镇大营子村村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉民于2017年2月21日向本院申请强执行，请求被执行人巴林左旗林东镇大营子村村民委员会偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款4950元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴林左旗林东镇大营子村村民委员会在信用社的存款至5100元为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海楼二〇一七年三月三十日书记员  王志成
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初405号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人邓玉仙，女，1972年3月19日出生，汉族，小学文化程度，住长兴县（户籍地河南省邓州市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月18日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人余兴虎犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人邓玉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2017年4、5月份的一天，被告人邓玉仙至长兴泗安镇浙皖大道久盛超市内，将店内的一瓶百雀羚肌初赋活抚痕眼部精华液（价值人民币258元）、一瓶百雀羚奇迹水（价值人民币198元）盗走。盗窃所得财物价值人民币456元。
2、2017年6月初的一天下午，被告人邓玉仙至长兴泗安镇浙皖大道久盛超市内，将店内的一瓶百雀羚水嫩精纯明星眼霜（价值人民币133元）盗走。
3、2017年6月17日晚上，被告人邓玉仙至长兴县泗安镇凤凰城徐某经营的“浪漫依身”服装店内，将店内的一件卡蔓牌女式上衣偷走时被徐某发现，后徐某报警，将邓玉仙抓获。经鉴定，该件卡蔓牌女式上衣价值人民币100元。
案发后，上述被盗物品均已被扣押并发还被害人。
综上，被告人邓玉仙盗窃作案3起，盗窃所得财物价值人民币689元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人邓玉仙的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。本案部分犯罪系未遂，可以比较既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人邓玉仙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、人口信息、扣押清单、发还清单等书证；
2、被害人董某、徐某的陈述；
3、被告人邓玉仙的供述和辩解；
4、价格认定结论书；
5、检查、辨认等笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓玉仙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于本案部分犯罪系未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人邓玉仙认罪态度较好，且赃物已发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人邓玉仙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓玉仙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一七年八月二日
书记员 宋 娟
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00616号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人曹某某。2014年8月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人李宏良、曹铜华，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）587号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员全煜出庭支持公诉，被告人曹某某及其律师李宏良、曹铜华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年5月15日，接群众匿名举报称，涉嫌贩毒的被告人曹某某在雁塔区某某医院附近出现，民警在某某医院附近一居民小区将被告人曹某某、及购买毒品的吸毒人员许某（已强制隔离戒毒）当场抓获，在被告人曹某某家中查获疑似海洛因的白色粉末状物品予以扣押提取，民警将被告人曹某某带回派出所经审查：查证被告人曹某某从2013年至2014年5月期间多次从长安区某某街办一砖厂一彝族女子（在逃）处以每克500元的价格购买海洛因，并以每克1000元的价格将毒品海洛因卖给许某等人牟利的犯罪事实。经鉴定，从被告人曹某某家中查获的疑似海洛因白色粉末状物检出海洛因，净重9.13克。
上述事实，被告人曹某某在庭审中亦无异议，且有受理公民报警求助情况登记表，受案登记表、破案及抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场图、提取笔录、封存称重笔录、毒品检验鉴定书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人曹某某以牟利为目的向他人贩卖毒品，妨害国家对毒品的管理规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人曹某某的辩护人关于被告人曹某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有坦白情节，可酌情对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十三条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2019年2月26日止），并处罚金一万元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 田秋玲
人民陪审员 李顺利
二〇一五年一月十二日
书 记 员 许 珊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1378-2号
原告青州银通印铁制罐有限公司。住所地山东省青州市新北环一路1818号，组织机构代码72497520-。
法定代表人李延清，该公司董事长。
委托代理人张朋永。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告聊城早八点食品有限公司。住所地山东省莘县莘张路中段，组织机构代码77740837-1。
法定代表人刘奇，该公司董事长。
委托代理人马建民。
委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
被告刘奇。
委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
本院在审理原告青州银通印铁制罐有限公司与被告聊城早八点食品有限公司、刘奇加工合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青州银通印铁制罐有限公司撤回起诉。
案件审理费10265元，减半收取5132.5元，诉讼保全费3845元，均由原告负担。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年二月二日
书 记 员 郇 蕾
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民初121号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师实习律师。
被告：汉寿县益明超市，经营场所湖南省汉寿县。
经营者：李彦霆，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告汉寿县益明超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司以双方已自行达成和解协议为由，于2017年1月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判长 于 琇
审判员 刘爱华
审判员 朱晨辉
二〇一七年二月十五日
书记员 徐晓敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1117号
原告：中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行（以下简称工商银行六盘水广场支行），住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号，组织机构代码证：2465439-2。
负责人：周勤，系该支行行长
委托诉讼代理人：蒋寿桃，男，系该支行法律事务职员，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：胡倩，女，1981年10月8日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
原告工商银行六盘水广场支行与被告胡倩借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行六盘水广场分行的委托诉讼代理人蒋寿桃到庭参加诉讼。被告胡倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行六盘水广场分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告于被告签订的《借款合同》；2、请求判令被告胡倩偿还借款本金182798.08元，及利息3675.83元，共计本息186474.08元（利息算至2015年9月25日），直至利随本清；3、请求判令将抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有有限受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于被告于2007年9月25日签订借款合同，合同约定由原告贷款25万元给被告胡倩用于购买坐落于钟山区松坪南路于明湖路交汇处东南侧明湖园1号820号，并将该房用作贷款抵押，借款期限为20年，即自2007年9月25日至2027年9月25日止。被告胡倩此笔贷款经被告确认并在抵押物人签字处签字并加盖章印，自愿承担清偿责任。六盘水金远来房地产开发有限公司在保证人签字处签字并加盖章印，自愿承担连带保证清偿责任。该款项接触后，被告未按合同约定偿还，违约月数6月，累计逾期期数43期，原告多次追收未果，截止2015年9月25日，被告尚欠我行借款本金182798.25元，及利息3675.83元，共计本息186474.08元（利息算至2015年9月25日），直至利随本清。
显然，被告的行为已构成违约，损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，现特诉至人民法院。
被告胡倩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡倩经本院合法传唤，并未到庭发表质证意见。原告提交的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、中国工商银行贵州省分行任免通知、负责人身份证明书、负责人身份证、被告户口本、证明、未婚承诺书、申请、个人购房借款/担保合同、贷款申请审批表、贷款凭证、商品房买卖合同、房屋他项权证、声明保证书、欠款证明书、借据历史处理明细本地查询，能证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月25日，原告工商银行六盘水广场分行与被告胡倩签订了《个人购房借款合同∕担保合同》，约定：被告胡倩向原告借款250000元用于购买六盘水市金远来房地产开发有限公司开发的坐落于钟山区××与××路交汇处××南侧××楼××室，贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款年利率为6.6555%，贷款经被告胡倩授权一次性划入六盘水市金远来房地产开发有限公司的账户（账号：24×××70，开户行：工行六盘水行广场支行），若胡倩连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求胡倩提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，被告胡倩自愿以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，且双方办理了他项权证（证号：六盘水市房钟山区他字第00035822号），合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告胡倩未按约定偿还借款本金及利息，截止2015年9月25日，胡倩已累计43期未按时还款，现尚欠原告借款本金182798.25元及利息3675.83元，原告催收未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款合同∕担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同内容全面履行义务。合同成立后原告如实履行了合同义务，发放了约定的贷款，但胡倩未按合同约定履行义务，已累计43期未按时偿还借款本息，胡倩的行为已构成违约，符合合同约定的解除条件，故对原告请求解除与被告签订的《个人购房借款合同∕担保合同》的诉讼请求，本院予以支持。截止2015年9月25日，胡倩尚欠原告借款本金182797.25元及利息3675.83元，双方合同解除后，胡倩应当偿还原告上述借款本息，从2015年9月26日至借款付清之日止的利息按合同约定另行计算。被告提供其位于钟山区××与××路交汇处××南侧××楼××室房屋为本案债务提供抵押并办理抵押登记手续（房屋他项权证号为：六盘水市房钟山区他字第00035822号），故原告依法享有对抵押物的享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行与被告胡倩于2007年9月25日签订的《个人购房借款合同∕担保合同》；
二、被告胡倩于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行借款本金182798.25元及利息3675.83元（利息算至2015年9月25日，从2015年9月26日至借款付清之日止的利息按合同约定另行计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行对被告胡倩抵押的位于钟山区松坪南路与明湖路交汇处东南侧明湖园1号楼823室房屋（房屋他项权证号为：六盘水市房钟山区他字第00035822号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元、公告费600元（合计4630元），由被告胡倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 龙红梅
人民陪审员 张晓莉
人民陪审员 王川香
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 鉴
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第2683号
原告韩金文，男，汉族，1963年8月12日出生，个体，住所地林西县。
被告苏龙嘎，女，年龄不详，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗。
被告乌云格日乐，女，年龄不详，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗。
原告韩金文诉被告苏龙嘎、乌云格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员巴根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金文到庭参加诉讼，被告苏龙嘎、乌云格日乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩金文诉称，二被告系母女关系，于2010年6月9日从我处借款4513元，为我出具借据一枚，约定利息3分。借款到期后二被告拒不偿还，我多次索要未果，无奈诉至法院，请求判令二被告偿还借款。
被告苏龙嘎、乌云格日乐在举证期限内未提交答辩状。
原告韩金文为支持诉讼请求，向法院提交了借据原件一枚，用以证实二被告借款的事实。
被告苏龙嘎、乌云格日乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。二被告在举证期限内未提交任何证据。
本院对原告方提交的借据一枚真实性予以采信。
经审理查明，被告苏龙嘎与被告乌云格日乐于2010年6月9日从原告韩金文处借款人民币4513元，约定月息30‰，约定还款日期为2010年10月9日，此款至今未偿还。
本院认为，原被告之间的借款属于公民之间的借贷关系，被告应本着诚实信用原则，及时全面履行还款义务。因此，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的月息30‰明显超出了法律保护范围，因此，对于原告主张的利息，只能在中国人民银行同期同类贷款利率的四倍范围内予以保护，超出部分不予保护。被告苏龙嘎、乌云格日乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响法院对案件的审理及依法作出裁判，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏龙嘎、乌云格日乐自判决书生效之日起5日内给付原告韩金文借款本金4513元及利息（从2010年10月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至给付完毕为止）。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元,由被告苏龙嘎、乌云格日乐承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱鹏飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初151号
原告：广东好味佳食品有限公司，住所地广东省潮州市潮安县潮安大道西（好味佳工业城）。
法定代表人：张利明。
委托诉讼代理人：郑亚娜、陈晓妹（实习），福建达业律师事务所律师。
被告：福州市仓山区亿点红副食品经营部，经营场所福州市仓山区首山路50号滨海嘉年华E区9#楼1层07店面。
经营者：杨雄。
委托诉讼代理人：张建平、杨秋玉，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告广东好味佳食品有限公司与被告福州市仓山区亿点红副食品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告广东好味佳食品有限公司于开庭前申请变更本案的诉讼标的为20000元人民币并于2017年3月15日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。
本院认为，原告广东好味佳食品有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东好味佳食品有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告广东好味佳食品有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一七年三月十六日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初151号原告：广东好味佳食品有限公司，住所地广东省潮州市潮安县潮安大道西（好味佳工业城）。法定代表人：张利明。委托诉讼代理人：郑亚娜、陈晓妹（实习），福建达业律师事务所律师。被告：福州市仓山区亿点红副食品经营部，经营场所福州市仓山区首山路50号滨海嘉年华E区9#楼1层07店面。经营者：杨雄。委托诉讼代理人：张建平、杨秋玉，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理原告广东好味佳食品有限公司与被告福州市仓山区亿点红副食品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告广东好味佳食品有限公司于开庭前申请变更本案的诉讼标的为20000元人民币并于2017年3月15日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。本院认为，原告广东好味佳食品有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东好味佳食品有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告广东好味佳食品有限公司负担。审 判 长  邱灿明审 判 员  林丽娟人民陪审员  李 慧二〇一七年三月十六日法官 助理  陈 阳书 记 员  陈流毅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18719号
原告：孙洪钢，男，1978年2月9日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：叶国华，男，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告孙洪钢诉被告叶国华买卖合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款72000元及利息损失（利息从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙洪钢的委托代理人吴旭标到庭参加诉讼。被告叶国华于庭审结束后到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告间素有业务往来。2016年3月6日，原告与被告进行了结算，被告尚欠原告货款72000元，有被告叶国华出具的欠条一份为凭，嗣后被告仅支付货款11000元，余款61000元至今未予支付。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告叶国华于本判决生效后十日内支付原告孙洪钢货款61000元并赔偿利息损失（自2017年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告孙洪钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告孙洪钢负担50元，被告叶国华负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶 芸
二〇一七年十二月五日
书记员 郑玲燕
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01777号
申请执行人程庆云，男，住安徽省广德县。
被执行人李旺建，男，住安徽省广德县。
申请执行人程庆云申请执行被执行人李旺建买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2015年11月16日作出的（2015）广民一初字第01717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程庆云向本院申请执行，要求被执行人李旺建给付标的款36310元。
本院在执行过程中查实，被执行人李旺建无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第01717号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年三月二十日
书 记 员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01777号
申请执行人程庆云，男，住安徽省郎溪县。
被执行人李旺建，男，住安徽省广德县。
申请执行人程庆云诉被执行人李旺建买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）广民一初字第01717号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款36310元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人李旺建无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01717号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年四月十三日
书记员 张 谦
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初381号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人倪某，男，1988年5月17日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市王场镇桂花村*组。2016年1月29日因犯非法故意毁坏财物罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。2016年5月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人陈某，男，1996年1月8日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，住宜宾市。2011年8月11日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2016年5月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕360号起诉书指控被告人倪某、陈某犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人倪某，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2016年5月3日上午，被害人张某良驾车经过崇州市燎原乡极乐街路口时，因被告人倪某、陈某的汽车临时停放在道路中间堵塞交通，被害人张某良不断按喇叭引起二被告人的不满，被告人倪某从汽车中拿出匕首划伤被害人面部，被害人张某良下车逃离汽车后，被二被告人追上用石块、拳头殴打，导致张某良头部、面部、左手手指、腰部等多处受伤，经鉴定损伤程度为轻微伤。当日9时45分，崇州市公安局燎原派出所民警赶到现场后将二被告人挡获。经崇州市公安局治安管理大队认定，被告人倪某所使用的匕首属管制刀具。
上述事实，被告人倪某、陈某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。有公安机关的受案登记表和关于被告人倪某、陈某到案经过的说明，被害人张某良的陈述，证人蒋某强、彭某务的证言，现场检查笔录，扣押清单，崇州市公安局关于涉案管制刀具的认定书，辨认照片，伤情照片，崇州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人倪某、陈某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某、陈某相互伙同，无视国家法律和社会公德，在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人倪某、陈某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人倪某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人倪某、陈某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人倪某、陈某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与原判决有期徒刑一年四个月并罚，执行有期徒刑二年五个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原判刑前被羁押的288日，即自二O一六年五月三日起至二O一七年十二月十八日止。]
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月三日起至二O一七年八月二日止。]
三、对公安机关扣押在案的管制刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 倪望博
二〇一六年九月六日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初381号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人倪彬，男，1988年5月17日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市王场镇桂花村*组。2016年1月29日因犯非法故意毁坏财物罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。2016年5月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人陈聪，男，1996年1月8日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，住宜宾市。2011年8月11日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2016年5月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕360号起诉书指控被告人倪彬、陈聪犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人倪彬，陈聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2016年5月3日上午，被害人张某良驾车经过崇州市燎原乡极乐街路口时，因被告人倪彬、陈聪的汽车临时停放在道路中间堵塞交通，被害人张某良不断按喇叭引起二被告人的不满，被告人倪彬从汽车中拿出匕首划伤被害人面部，被害人张某良下车逃离汽车后，被二被告人追上用石块、拳头殴打，导致张某良头部、面部、左手手指、腰部等多处受伤，经鉴定损伤程度为轻微伤。当日9时45分，崇州市公安局燎原派出所民警赶到现场后将二被告人挡获。经崇州市公安局治安管理大队认定，被告人倪彬所使用的匕首属管制刀具。
上述事实，被告人倪彬、陈聪在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。有公安机关的受案登记表和关于被告人倪彬、陈聪到案经过的说明，被害人张某良的陈述，证人蒋某强、彭某务的证言，现场检查笔录，扣押清单，崇州市公安局关于涉案管制刀具的认定书，辨认照片，伤情照片，崇州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人倪彬、陈聪的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪彬、陈聪相互伙同，无视国家法律和社会公德，在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人倪彬、陈聪犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人倪彬在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人陈聪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人倪彬、陈聪归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人倪彬、陈聪犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与原判决有期徒刑一年四个月并罚，执行有期徒刑二年五个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原判刑前被羁押的288日，即自二O一六年五月三日起至二O一七年十二月十八日止。]
二、被告人陈聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月三日起至二O一七年八月二日止。]
三、对公安机关扣押在案的管制刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 倪望博
二〇一六年九月六日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1800号
申请执行人：梅桃林，女，1956年10月23日生，汉族，住湖北省洪湖市。
申请执行人：甘孝明，男，1953年2月28日生，汉族，住湖北省。
申请执行人：李福钊，男，2009年03月12日生，住广东省。
法定代理人：李接泉，系原告李福钊之祖父，住址同原告李福钊。
法定代理人：杨清娣，系原告李福钊之祖母，住址同原告李福钊。
被执行人：潘小弟，男，1952年1月23日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：金引妹，女，1956年11月16日生，汉族，住上海市松江区。
原告梅桃林、甘孝明、李福钊诉被告潘小弟、金引妹、潘洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第9608号民事判决，已经发生法律效力。因被告潘小弟、金引妹不履行生效法律文书确定的给付义务，原告梅桃林、甘孝明、李福钊向本院申请执行，要求被告潘小弟、金引妹在接受潘刚强遗产范围内偿付原告梅桃林、甘孝明、李福钊死亡赔偿金954,200元、丧葬费28,152元；合计983,352元的80%，及785,881.60元及精神损失费20,000元，合计805,881.60元。
本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费10,459元，至期上述被执行人未履行义务。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未查询到被继承人潘刚强名下有可供执行的遗产。执行中，被执行人潘小弟、金引妹表示其二人未继承被继承人潘刚强，故目前潘刚强无遗产可供执行。同时，潘刚强生前所在社区月湖居委会向本院出具证明，证明潘刚强无任何遗产。故本案目前暂无财产可供执行，本案执行标的暂无执行条件执行。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况函告申请执行人后，申请执行人未在本院规定的期限内提供其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人梅桃林、甘孝明、李福钊与被执行人潘小弟、金引妹机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1800号申请执行人：梅桃林，女，1956年10月23日生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人：甘孝明，男，1953年2月28日生，汉族，住湖北省。申请执行人：李福钊，男，2009年03月12日生，住广东省。法定代理人：李接泉，系原告李福钊之祖父，住址同原告李福钊。法定代理人：杨清娣，系原告李福钊之祖母，住址同原告李福钊。被执行人：潘小弟，男，1952年1月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：金引妹，女，1956年11月16日生，汉族，住上海市松江区。原告梅桃林、甘孝明、李福钊诉被告潘小弟、金引妹、潘洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第9608号民事判决，已经发生法律效力。因被告潘小弟、金引妹不履行生效法律文书确定的给付义务，原告梅桃林、甘孝明、李福钊向本院申请执行，要求被告潘小弟、金引妹在接受潘刚强遗产范围内偿付原告梅桃林、甘孝明、李福钊死亡赔偿金954,200元、丧葬费28,152元；合计983,352元的80%，及785,881.60元及精神损失费20,000元，合计805,881.60元。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费10,459元，至期上述被执行人未履行义务。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未查询到被继承人潘刚强名下有可供执行的遗产。执行中，被执行人潘小弟、金引妹表示其二人未继承被继承人潘刚强，故目前潘刚强无遗产可供执行。同时，潘刚强生前所在社区月湖居委会向本院出具证明，证明潘刚强无任何遗产。故本案目前暂无财产可供执行，本案执行标的暂无执行条件执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况函告申请执行人后，申请执行人未在本院规定的期限内提供其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人梅桃林、甘孝明、李福钊与被执行人潘小弟、金引妹机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  潘建华二〇一七年六月二十七日书记员  朱可人附：相关法律条文
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初1143号
原告:淮南市高皇镇民主村村民委员会，住所地安徽省淮南市高皇镇民主村。
法定代表人：程家启，村委会主任。
委托诉讼代理人：程勋常，村支部委员。
委托诉讼代理人：邵春连，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：程家政，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南市高皇镇民主村村民委员会与被告程家政土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告淮南市高皇镇民主村村民委员会于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市高皇镇民主村村民委员会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市高皇镇民主村村民委员会撤回起诉。
案件受理费3768元，减半收取1884元，由淮南市高皇镇民主村村民委员会负担。
审 判 长 朱占军
审 判 员 孟丛珊
人民陪审员 孙宝玉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘力霏
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执475号
申请执行人:方淑燕，女，汉族，1991年12月10日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：九龙县。
法定代表人：杨晓波。
本院在执行申请人方淑燕与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司劳务合同纠纷一案中,因被执行人的资产被其他法院先行查封，我院属于轮候查封，暂不构成处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 李元森
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9726号
原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号。
负责人：范广琼，职务行长。
委托诉讼代理人：章涛、嵇鑫，该分行员工。
被告：朱怀忠，男，汉族，1970年7月7日生，住淮安市清江浦区。
被告：郭梅花，女，汉族，1968年12月9日生，住淮安市清江浦区。
被告：淮安市金陵鸭血粉丝汤店，住所地淮安市交通路淮海第一城南屏苑38、39楼门面。
投资人：朱怀英。
原告中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下简称民生银行淮安分行）与被告朱怀忠、郭梅花、淮安市金陵鸭血粉丝汤店（以下至判决主文前简称金陵鸭血粉丝店）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行淮安分行的委托诉讼代理人章涛、嵇鑫到庭参加诉讼，被告朱怀忠、郭梅花、金陵鸭血粉丝店经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱怀忠立即返还原告借款本金400万元，逾期利息19262.02元（暂计算至2017年10月15日，此后的利罚息及复利按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告郭梅花、金陵鸭血粉丝店对上述借款承担连带清偿责任；3、原告对被告朱怀忠、郭梅花共有的位于淮安市××城××楼××室房屋，位于淮海东路××世纪城市花园××、××室房屋享有优先受偿权。4、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年2月24日，原告与被告朱怀忠、郭梅花签订《综合授信合同》一份，约定被告朱怀忠可向原告申请使用最高额授信额度为400万元，最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2017年2月28日至2020年2月28日。同日，原告分别与被告朱怀忠、郭梅花、金陵鸭血粉丝店签订两份《最高额担保合同》，约定被告郭梅花、金陵鸭血粉丝店为保证人，被告朱怀忠、郭梅花以共同共有的房屋为上述授信合同提供抵押担保。同日，被告朱怀忠向原告申请支用400万元。2017年3月2日，原告向被告放款400万元，被告出具借据，但被告自2017年10月起没有支付利息，原告多次催要，被告朱怀忠表示无力偿还。故原告提起本案诉讼。
被告朱怀忠、郭梅花、金陵鸭血粉丝店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，原告与被告朱怀忠、郭梅花签订《综合授信合同》，约定被告朱怀忠可向原告申请使用最高额授信额度为400万元，最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2017年2月28日至2020年2月28日。合同还约定，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期利息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。授信提用人违反本合同约定义务，明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，原告有权要求授信提用人已提取的全部借款提前清偿。强制执行债务的范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金及原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，原告分别与被告朱怀忠、郭梅花、金陵鸭血粉丝店签订两份《最高额担保合同》，约定被告郭梅花、金陵鸭血粉丝店为连带责任保证人，被告朱怀忠、郭梅花以共同共有的位于淮安市××城××楼××室房屋，位于淮安市××东路××世纪城市花园××、××室房屋为上述授信合同提供抵押担保，并于2017年3月1日办理了不动产抵押权登记，担保债权的数额分别为270万元、130万元。同日，被告朱怀忠向原告申请支用400万元。2017年3月2日，原告向被告放款400万元，借款期限自2017年3月2日至2018年3月2日，执行年利率5.98038%，被告出具借据，但被告自2017年10月起没有支付利息，原告多次催要，被告朱怀忠仍未按约还款。故原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的最高额授信合同、最高额担保合同、借款借据，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。
原告按约向被告朱怀忠发放贷款后，被告朱怀忠未按约支付利息，经原告多次催要后仍未按约履行还款义务，属于明确表示或以自己的行为表示不能按约履行还款义务的情形，已构成违约，本院对原告要求被告朱怀忠立即偿还尚欠的借款本息的诉讼请求予以支持。被告郭梅花、金陵鸭血粉丝店为被告朱怀忠的上述借款承担连带还款责任，故本院对原告要求被告郭梅花、金陵鸭血粉丝店对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告朱怀忠、郭梅花以其共有的位于淮安市××城××楼××室房屋，位于淮安市××东路××世纪城市花园××、××室房屋为被告朱怀忠的上述债务提供抵押担保，并经登记依法设立抵押权，原告要求对抵押财产在最高额抵押限额内行使优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱怀忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金400万元，逾期利息19262.02元（暂计算至2017年10月15日，此后的利罚息及复利按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告郭梅花、金陵鸭血粉丝店对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告朱怀忠不履行上述债务时，原告有权对被告朱怀忠、郭梅花提供抵押的位于淮安市淮海第一城云溪苑7号楼201室房屋经折价或者拍卖、变卖所得价款在270万元范围内优先受偿；位于淮安市淮海东路71号新世纪城市花园10幢605、605-1室房屋，经折价或者拍卖、变卖所得价款在270万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38954元，减半收取19477元，保全费2570元，合计22047元，由被告朱怀忠、郭梅花、金陵鸭血粉丝店共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 周万春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡一帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行职务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。