武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初550号
原告：扬州光明电缆有限公司。住所地：江苏省高邮市菱塘集镇。
法定代表人：杨福贵，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王忠城，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜威，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告：上海太船国际贸易有限公司（曾用名：上海骐德迈国际贸易有限公司）。住所地：上海市长宁区广顺路**号*幢***室。
法定代表人：梁光夫，该公司董事长。
被告：江苏太平洋造船集团股份有限公司。住所地：江苏省扬州市广陵区李典镇沈王村扬州大洋造船有限公司办公楼12层。
法定代表人：梁小雷，该公司董事长。
原告扬州光明电缆有限公司（以下简称扬州光明公司）与被告上海太船国际贸易有限公司（以下简称上海太船公司）、被告江苏太平洋造船集团股份有限公司（以下简称江苏太平洋公司）船舶专用物品买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告扬州光明公司委托诉讼代理人王忠城、姜威到庭参加诉讼，被告上海太船公司、被告江苏太平洋公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扬州光明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海太船公司立即支付货款17648061元及逾期付款利息4032974.12元（逾期付款利息以17648061元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年8月1日暂算至2016年6月6日为4032974.12元，利息最终计算至实际支付之日止）；2、判令被告江苏太平洋公司对被告上海太船公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告扬州光明公司将第1项诉讼请求变更为：判令被告上海太船公司立即支付货款17648061元及逾期付款利息970611元（拖欠的每笔货款在开票90天后开始计息，按照年利率6%暂计至2016年11月22日为970611元，此后的利息持续计算至判决确定的给付之日止），其他请求不变。事实和理由：原告扬州光明公司与被告上海太船公司（曾用名：上海骐德迈国际贸易有限公司）系长期业务合作单位，双方于2007年至2015年期间签订了多份产品购销合同及增补合同，约定由原告扬州光明公司向被告上海太船公司供应各类船用电缆；送货地点为浙江船厂奉化湖头渡厂区或者扬州大洋造船有限公司新坝造船基地。合同同时还约定了其他内容。原告扬州光明公司已经按约完成交货，并于2007年10月9日至2016年3月31日向被告上海太船公司开具了增值税发票金额共计280100996.15元，被告上海太船公司已付款263404505.79元，尚欠16696490.36元未付。此外，原告扬州光明公司有部分货物已完成交付暂未开票，相应货款金额为951571.23元，被告上海太船公司亦未支付。以上两项欠款合计17648061.59元。原告扬州光明公司认为被告上海太船公司应当立即付清欠款及利息，而被告江苏太平洋公司作为被告上海太船公司的唯一股东，依照《中华人民共和国公司法》的有关规定，应对被告上海太船公司的债务承担连带责任，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
原告扬州光明公司向本院提交证据如下：1、产品购销合同及增补合同（共1858份）及相应送货签收单、增值税专用发票；2、已交货未开票部分的合同（共15份）及相应送货签收单；3、应收账款明细账；4、被告上海太船公司付款凭证一套（共114笔）；5、征询函；6、上海骐德迈国际贸易有限公司企业名称变更登记资料；7、被告上海太船公司企业公示信息。
原告扬州光明公司提交的证据1、2、4、6均与原件核对无异；证据3、5虽为复印件，但能与证据1、2、4相印证；证据7为公示信息；上述证据均与本案事实相关，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告扬州光明公司与被告上海太船公司之间存在长期业务往来。2007年2月1日至2015年12月13日期间，双方签订了1873份产品购销合同及增补合同，约定由原告扬州光明公司向被告上海太船公司供应各类船用电缆；合同还对供货数量、价格、送货地点、结算方式及期限、违约责任等作了约定。上述合同签订后，原告扬州光明公司按约完成了供货，相应货款总计281052567.38元，其中有280100996.15元原告扬州光明公司已向被告上海太船公司开具增值税专用发票，有951571.23元原告扬州光明公司尚未开票。
原告扬州光明公司与被告上海太船公司虽然通常约定“货到验收合格并提供全额增值税发票和送货签收单后90天内支付100%货款”，但被告上海太船公司实际是以滚动付款方式结算，付款金额与每笔业务并不一一对应。被告上海太船公司自2007年12月7日至2015年12月25日共向原告扬州光明公司支付货款263404505.79元。原告扬州光明公司主张被告上海太船公司所付款项优先抵充先到期的货款，据此计算，被告上海太船公司所付款项仅能抵充部分已开票货款，对于2015年5月28日以后发生的已开票货款16696490.36元以及未开票货款951571.23元，被告上海太船公司均未支付。
另查明，被告上海太船公司原名上海骐德迈国际贸易有限公司，该公司于2008年12月8日由上海市工商行政管理局长宁分局准予上述更名。被告江苏太平洋公司是该公司的唯一股东。
本院认为，本案系船舶专用物品买卖合同纠纷。原告扬州光明公司与被告上海太船公司之间签订的涉案产品购销合同及增补合同，均为当事人的真实意思表示，合法有效，且性质相同。双方虽在合同中约定了货款结算方式及期限，但实际为滚动结算。由于被告上海太船公司所付款项不足以清偿全部债务，原告扬州光明公司主张优先抵充先到期的货款，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，本院予以支持。
原告扬州光明公司已经按约完成供货并就部分货款开具了增值税发票。对于已开票部分，被告上海太船公司没有按约完全履行付款义务，也没有就欠付货款说明理由、提交证据，由此可以认定被告上海太船公司已经违约，依法应当承担违约责任。原告扬州光明公司要求被告上海太船公司支付已开票部分所欠的货款以及相应的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于未开票部分，虽然根据双方约定应当先开票后付款，但被告上海太船公司此前已经拖欠货款16696490.36元未付，此情形足以令原告扬州光明公司认为被告上海太船公司丧失或者可能丧失履行债务能力，故而暂不开票。并且，支付货款所对应的主给付义务不是开具发票，而是交付货物。原告扬州光明公司在完成交货后，即有权要求被告上海太船公司履行付款义务。因此，本院对原告扬州光明公司要求被告上海太船公司支付未开票部分货款的诉讼请求予以支持，但因原告扬州光明公司没有开具发票，也没有举证证明其在起诉之前即已行使不安抗辩权要求被告上海太船公司支付该部分欠款，故本院对其主张的该部分逾期付款利息不予支持。
被告上海太船公司所欠的已开票货款16696490.36元、未开票货款951571.23元，合计17648061.59元。原告扬州光明公司仅主张17648061元，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。对于已开票部分的逾期付款利息，原告扬州光明公司与被告上海太船公司之间未进行约定。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。中国人民银行公布的同期金融机构一年至五年（含五年）档人民币贷款基准利率为年利率4.75%，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款的规定，逾期贷款利率可在贷款利率水平上加收30%至50%。以年利率4.75%为基础，上浮30%则为年利率6.18%。原告扬州光明公司主张按年利率6%计算逾期付款利息，没有超过上述司法解释规定的利率计算标准，本院予以支持。已开票部分拖欠的每笔货款在开票90天后开始计息，按照年利率6%暂计至2016年11月22日，逾期付款利息共计944760元（计算方法详见判决书附件）。此后的利息以16696490元为基数，按照年利息6%，自2016年11月23日起算至本判决持续计算至判决确定的给付之日止。
被告江苏太平洋公司系被告上海太船公司的唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告江苏太平洋公司未就被告上海太船公司财产独立于其自身财产提供证据，故其应对被告上海太船公司债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海太船国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州光明电缆有限公司支付货款17648061元以及已开票部分的逾期付款利息（利息暂计至2016年11月22日为944760元，此后的利息以16696490元为基数，按照年利息6%，自2016年11月23日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告江苏太平洋造船集团股份有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告扬州光明电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150205元、财产保全申请费5000元，共计155205元，由两被告负担。两被告负担的诉讼费用由其于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 帅