北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初24278号
原告夏欣蕾，女，1987年9月26日出生。
委托代理人宋通，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
被告广州智生网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路689号2703房。
法定代表人施小娟，执行董事。
委托代理人刘学彬，广东正大联合律师事务所律师。
原告夏欣蕾（以下简称原告）与被告广州智生网络技术有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栾星慧、被告的委托代理人刘学彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我毕业于北京电影学院，艺名夏馨雨，系国内知名青年演员、模特，一直都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。出道以来，我出演了《非诚勿扰》、《杜拉拉升职记》、《蜗居》、《家有九凤》、《少年张三丰》等影视作品，并拍摄了许多杂志封面及广告代言。但我发现被告在其宣传网站http://www.ys137.com中擅自使用我的照片作为其相关网页的宣传图片，并在网站中名为“【民间祛斑秘方】祛斑秘方让你蜕成嫩白肌”等九篇文章中擅自使用了我的照片作为文章配图。上述行为构成了对我肖像权的侵犯，同时也将极大的误导公众，对我的商业形象和个人声誉造成负面影响，降低我的社会评价，构成了对我名誉权的侵犯。经查，被告现已将侵权照片删除。故为维护合法权益，我诉至法院，要求被告：1、在全国公开发行的报纸及侵权网站中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、主要认定事实，致歉诚意、致歉版面不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30天；2、赔偿我经济损失80000元、精神损害抚慰金20000元、合理办案费用3000元。
被告辩称：首先，原告提供的所有证据指向的受害人均为夏馨雨，并非原告，且其未能举证证明夏馨雨就是原告，故原告主体不适格。其次，温州市中级人民法院已作出生效判决，针对与本案完全相同的事由，驳回了原告的诉讼请求。根据最高人民法院全国民事审判工作会议纪要（法办【2011】442号文件）的精神，要求统一法律理解、裁判尺度，故本案原告的诉讼请求也应全部驳回。再次，即便原告就是夏馨雨，被告的行为并未造成原告社会评价的降低，更谈不上对其商业形象、个人声誉的负面影响，故未侵犯其名誉权。此外，我公司网站为非营利性网站，所发布信息针对不特定多数人开放，免费浏览，相关文章、图片也是宣传养生、保健等方面的科普知识，具有一定的社会公益性，并非广告牟利，不应认定我公司侵犯原告的肖像权、名誉权。最后，若原告就是夏馨雨，其作为公证人物应承担更多的社会责任，被告为科普教育目的使用其肖像在合理范围之内，且未造成严重后果，其主张经济损失及精神损害赔偿金没有事实依据。
经审理查明：被告系有限责任公司，经营范围为软件和信息技术服务业。
2016年1月5日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第××号《公证书》，显示：1、在2015年12月29日登陆网址为www.ys137.com的网站（以下简称涉诉网站），其中名为“【民间祛斑秘方】祛斑秘方让你蜕变成嫩白肌”、“【夏季祛痘偏方有哪些】夏季祛痘的方法”、“怎样有效按摩瘦脸＿有效按摩瘦脸的方法”、“怎样有效健康瘦脸＿有效健康瘦脸的方法”、“粗毛孔有哪些雷区＿粗毛孔的大雷区”、“【如何养出瓷白美肌】养出5D瓷白美肌解决根源是关键”、“毛孔黑头泛红对症下药美鼻分类保养才靠谱”、“【如何正确使用小样】使用美白小样需谨慎”、“【怎样用维生素C美白】用维生素C有效美白”的九篇文章中各使用了一张女性照片作为配图（照片总数为9张，不同照片为3张，以下简称涉诉照片）；2、该网站名称为养生之道网，首页中设有中医、运动、饮食、时令、休闲、老年人、糖尿病、两性、心里、美容等板块，并有“网站简介”、“网络营销”、“链式方式”、“招聘英才”等链接。为此，原告支出了公证费2000元。
庭审中，原告提交：1、百度图片搜索网页打印件，证明己方对涉诉照片享有肖像权；2、《平面广告形象代言合同》一份，证明原告的艺名为夏馨雨以及其从事广告代言活动的收益水平。被告认为上述证据不足以证明百度图片中的人物就是夏馨雨，更证明不了夏馨雨就是原告。
经询，被告表示其公司主要业务是为美容、养生、保健等公司提供网络平台，由客户提供文案等，经被告审核后，将相关文案放在涉诉网站中的相应栏目内进行宣传展示。
本案审理过程中，本院依法通知原告本人到庭接受询问。原告到庭后表示本案起诉书和授权委托书落款处的“夏欣蕾”均是其本人所签，以肖像权和名誉权为由将被告诉至本院是其本人真实意思表示，其艺名为夏馨雨，曾出演过《少年张三丰》、《失恋三十三天》并代言过丁家宜护肤品及红魅彩妆等。
另查，网址为www.ys137.com的网站主办单位为被告。
上述事实，有双方当事人陈述以及《公证书》、公证费发票、百度图片搜索网页打印件、《平面广告形象代言合同》等证据在案佐证。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，根据原告提交的证据、原告的身份材料以及原告本人到庭核实的情况，可以印证涉诉照片与原告肖像的同一性。被告作为营利性企业法人，以在涉诉网站中为美容、保健等企业进行宣传、推广为主要业务，被告使用原告肖像的文章系对于美容、保健知识的介绍，与被告的客户群体具有关联性，且通过对于相关文章的点击阅读能够增加网站浏览量，提高社会公众对于被告以及涉诉网站的认知度，从而为被告吸引更多客户，被告就此具有营利目的。现因被告未能提供涉诉照片的合法来源，亦未举证证明其使用涉诉照片经过原告同意，故被告的行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言或接受过相关美容、保健服务，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于合理办案费用，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了公证费发票予以佐证，故对公证费2000元予以支持。原告主张的其他办案费用缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告广州智生网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内，在网址为www.ys137.com的网站首页中登载致歉声明，向原告夏欣蕾赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广州智生网络技术有限公司负担。
二、被告广州智生网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告夏欣蕾经济损失二万三千元、公证费二千元。
三、驳回原告夏欣蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告夏欣蕾负担265元（已交纳），由被告广州智生网络技术有限公司负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 颖