wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2153号
原告赵琰，女，1979年出生，汉族，住兰州市城关区。
被告张宏超，女，1973年出生，汉族，住兰州七里河区。
原告赵琰与被告张宏超买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琰、被告张宏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宏超给付货款266，583元及自2017年2月28日起至实际付清为止的利息（以所欠货款266，583元为基数，按年利率6%上浮50%加不超过损失30%即11.7%计算）；2.本案诉讼费用由被告张宏超承担。事实和理由：2017年2月10日、2月28日，被告张宏超分两次向原告赵琰提取总价值266，583元货物，书面承诺在2017年3月份开始每月还2000元。后被告张宏超未向原告赵琰按期归还货款，故诉至法院。
被告张宏超辩称，其与原告不属于买卖合同，双方均是从事玫琳凯化妆品销售，相互曾借过货品销售，其向原告曾借53，095元的化妆品，2015年3月其离开玫琳凯化妆品销售，2017年2月原告找到其说有些快到期的化妆品想让帮调换新货，被告答应后拿到货品并出具收条，答应每月还2000元的货。2017年3月21日、4月28日以快递形式还给原告价值2000元的货品，原告确认收到。2017年2月28日其从原告处拿到的213，488元的货品都是接近保质期或过期的货品，所以原告所诉的213，488元的货品是瑕疵货品，价值为零。其与原告之间是拿货还货，不存在货款，更不存在利息之说。其不承担所谓的货款，不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至2017年2月12日期间被告张宏超借原告赵琰货物53，095元，被告张宏超出具借条一份。2017年2月28日被告张宏超再次从原告赵琰处拿走金额为213，488元的化妆品，并出具“2017.2.28从赵琰这拿走总金额213，488元，贰拾壹万叁仟肆佰捌拾捌元，共计：266，583元，达成协议从2017年3月开始月还2000元，收入好时多还点”的还款承诺一份。被告赵宏超于2017年3月21日、4月28日以快递形式还给原告价值2000元的货品。
本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张宏超收到原告的货物后出具还款承诺，承诺从2017年3月份起每月还款2000元，但其并未全部履行，仅在2017年3月21日、4月28日还给原告价值2000元的货品，被告未依约及时结清货款，应当承担违约责任。关于被告辩称其与原告不属于买卖合同，所拿到的货品仅是帮忙调换新货，不存在货款及利息，答应每月还2000元是货的答辩理由与被告2017年2月28日出具的还款承诺中货款金额的确认及还款时间、数额相悖，故被告的辩解理由不能成立。关于货款金额应当扣减被告已经实际退还的货物价值后为264，583元。对原告主张的逾期利息，因双方未约定，且原告也无证据证实，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张宏超给付原告赵琰货款264，583元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298元，减半收取2649元，保全费1853元，由被告张宏超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘
肃省兰州市中级人民法院。
审判员 姚霞
二〇一七年九月十三日
书记员 王菲
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执字第180号
申请执行人林惠萍，女，1982年8月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县。
法定代表人郑林。
申请执行人林惠萍与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院作出的（2015）连民初字第2337号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人拒不按生效判决履行义务，本院依法冻结、拍卖被执行人名下座落于敖江镇楼屋，敖江镇房屋一幢，土地使用权，现因在本次执行期限内无法拍卖完毕财产，因此本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2337号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 周 文
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
二〇一六年七月十五日
书记员 ： 曾 晟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3537号原告：孙家所，男，1979年11月8日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市肥东县，委托诉讼代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁帅，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：韦宗才，男，1957年6月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市肥西县，委托诉讼代理人：张善君，肥西县法律援助中心指派律师。被告：安徽省友谊外事旅游汽车有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1253号，统一社会信用代码91340000723346769A(1-1)。法定代表人：潘平锋，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦9-10层，统一社会信用代码913401003254593622（1-1）。负责人：吴世平，总经理。委托诉讼代理人：祝跃，系该公司员工。原告孙家所诉被告韦宗才、安徽省友谊外事旅游汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0111民初3537号民事判决书中,有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(七)项,裁定如下：将（2017）皖0111民初3537号民事判决书第8页第一行“为孙家所预留的交强险份额为45000元”增加一项内容，改为“为孙家所预留的交强险份额为45000元，其中孙家所在交强险项下的赔偿金额为36198元。”；第8页第四行“被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在承保的商业三者险内赔偿原告11903.78元”，改为“被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在承保的商业三者险内赔偿原告18065.18元”；第8页倒数第5、6、7行“被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车第三者责任强制保险内赔偿原告孙家所各项经济损失45000元，在商业三者险内赔偿11903.78元，合计56903.78元，于本判决生效之日起十五日内赔付；”，改为“被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车第三者责任强制保险内赔偿原告孙家所各项经济损失36198元，在商业三者险内赔偿18065.18元，合计54263.18元，于本判决生效之日起十五日内赔付；”。审判员  孙永祥二〇一七年八月一日书记员  阮 莉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第826号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人许某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1469号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员高达源、刘慧瑛出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结
龙海市人民检察院指控，2013年9月18日22时许，被告人许某甲在龙海市榜山镇雩林村巷口48号许某丙家喝酒后，驾驶闽E／×××××号二轮摩托车到该村庵边45号许某庚家门口时，因与许某庚儿子许某己债务纠纷一事发生口角，后被许某庚（已判刑）拳打面部致轻伤。
案发后，被告人许某甲于2013年9月21日自动到龙海市公安局榜山派出所投案。
经福建宗证司法鉴定所鉴定，许某甲血液酒精浓度为181.80毫克／毫升。
针对上述事实，公诉机关提供的有物证；书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；被告人许某甲的供述及辩解等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪追究许某甲刑事责任，并认定许某甲归案后主动投案，如实供述自己的罪行情节。
被告人许某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月18日22时许，被告人许某甲酒后驾驶闽E／×××××号二轮摩托车到龙海市榜山镇雩林村本村庵边45号许某庚家门口时，因与许某庚儿子许某己债务纠纷一事发生口角，后被许某庚（已判刑）拳打面部致轻伤。经鉴定，许某甲血液酒精浓度为181.80毫克／毫升。
案发后，被告人许某甲于2013年9月21日自动到龙海市公安局榜山派出所投案。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某乙、许某丙、许某丁、林某、许某戊、许某己、许某庚的证言；现场勘验笔录及照片；福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书、归案经过、发破案报告；户籍证明；审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。许某甲能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据许某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对许某甲可适用缓刑，但许某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊培元
人民陪审员 许志栋
人民陪审员 洪亚池
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2548号
原告：贺益辉，男，1972年7月3日生，汉族，住河南省确山县。
原告：陈金凤，女，1977年4月1日生，汉族，住河南省确山县。
被告：确山县人民医院，住所地：确山县朗陵大道西段318号。
法定代表人：周国明，职务：院长。
委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司,住所地：驻马店市春晓街145号。
负责人：潘建华，职务：总经理。
本院在审理原告贺益辉、陈金凤与被告确山县人民医院、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司医疗服务合同纠纷一案中，原告贺益辉、陈金凤以需要继续收集证据为由，向本院申请撤回对被告确山县人民医院、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺益辉、陈金凤撤回对被告确山县人民医院、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告贺益辉、陈金凤负担。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 王守军
人民陪审员 赵秋花
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 唐秀丽
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3683号
原告：杨凌聚川塑料包装有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区工业园凤凰路东段。
法定代表人：许民兴，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张轩，男，1990年2月24日出生，住杨凌聚川塑料包装有限公司，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：尚国智，男，1954年10月16日出生，住陕西省咸阳市杨凌区╳╳╳╳╳╳，系该公司法务人员。
被告：西安乾润商贸有限公司。住所地：西安市临潼区行者街办行**组。
法定代表人：岳聪，系该公司执行董事兼总经理。
原告杨凌聚川塑料包装有限公司与被告西安乾润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌聚川塑料包装有限公司委托诉讼代理人张轩、尚国智到庭参加诉讼，被告西安乾润商贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨凌聚川塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同供给聚酯切片30.8吨，价值221760元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告近年来一直友好合作，相互信任。2017年7月13日双方再次议定以每吨7200元签订30.8吨、型号为╳╳╳的聚酯切片供销合同。原告次日将总货款221760元汇入被告指定的账户，而被告在收取货款后却不履行供货义务。据此，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告以对方已不愿履行合同义务为由，对其诉讼请求变更为：1、解除2017年7月13日双方签订的《供销合同》；2、判令被告返还货款221760元及赔偿该货款从给付之日至付清之日的利息损失。
原告杨凌聚川塑料包装有限公司向本院提交的证据有：1、双方签订的《供销合同》，证明双方签订合同的货物要求及履行期限等情况；2、《网银转账凭证》，证明已将货款在2017年7月14日通过银行汇至被告账户；3、被告《企业信用信息公示报告》，证明被告企业的相关信息情况；4、被告公司法人岳聪和原告公司财务经理许敏鸽手机微信截图，证明合同已不能履行。
被告西安乾润商贸有限公司未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨凌聚川塑料包装有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：1、《供销合同》及《网银转账凭证》，能够证实原、被告的权利义务及原告的履行情况，符合证据形式规定，客观真实，本院予以认定；2、被告《企业信用信息公示报告》，来源合法，符合证据形式规定，本院予以认定；3、手机微信截图，能够印证被告表示合同已不能履行，愿退回货款，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，原告杨凌聚川塑料包装有限公司与被告西安乾润商贸有限公司以传真形式签订供销30.8吨、型号为╳╳╳、总金额为221760元的聚酯切片《供销合同》，合同履行有效期至2017年8月13日。2017年7月14日原告通过陕西杨凌农村商业银行股份有限公司西农路支行将221760元汇入被告公司账户。被告在收取货款后未履行供货义务，其法定代表人岳聪并在手机微信中向原告公司人员表示不做生意、退赔货款等内容。2017年10月9日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、解除2017年7月13日双方签订的《供销合同》；2、判令被告返还货款221760元及赔偿该货款从给付之日至货款付清之日的利息损失。
本院认为：原、被告签订的《供销合同》，系双方真实意思表示，故合法有效。原告杨凌聚川塑料包装有限公司依照合同约定给付了被告西安乾润商贸有限公司全部货款，履行了己方义务，被告本应在合同约定的期限内向原告及时供给聚酯切片，但其一直迟延履行并影响了原告的生产，在原告催要的过程中，被告法定代表人以微信的形式表达了不再履行合同、退赔货款等内容，应视为被告具有解除合同的意思表示。庭审中，原告基于该情形，亦请求解除合同、返还货款并赔偿损失，符合合同约定解除的要件，该请求合理合法，本院予以支持。合同解除后，被告应依法及时返还原告货款并赔偿原告相应的损失，现原告要求被告返还货款221760元及赔偿该货款从给付之日至货款付清之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利义务的放弃，并依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除2017年7月13日杨凌聚川塑料包装有限公司与西安乾润商贸有限公司签订的《供销合同》。
二、西安乾润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨凌聚川塑料包装有限公司货款221760元；并以221760元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿杨凌聚川塑料包装有限公司自2017年7月14日起至本判决确定给付之日止的货款利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元，由西安乾润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张永宏
二〇一七年十一月十三日
书记员 焦红妮
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初421号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王治德，男，1968年9月18日出生于襄阳市，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄州区。2017年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，8月2日被逮捕，8月9日被取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人王治德犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年12月5公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人王治德到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人王治德与被害人王某1系同组村民。2016年9月8日，二人因互殴分别被襄阳市公安局襄州区分局决定行政拘留十日并处罚款伍佰元。2017年6月16日9时许，王治德见王某1独自一人站在自家花生地里打电话，想到先一年与王某1发生纠纷，王某1未给其赔偿，心中恼怒，遂趁王某1不备，对王某1面部打几拳，将王某1打倒在地，后将王某1手机夺下后拍打王某1面部。王某1推开王治德后站起来，王治德捡起王某1的布鞋再次拍打王某1面部，致王某1面部受伤;王某1也用攥在手中的电动车钥匙将王治德面部划伤。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定，王某1所受损伤致双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，其鼻部损伤程度为轻伤二级。
2017年6月20日，王治德主动到公安机关投案，如实交待了伤害王某1的事实，当日未对其采取强制措施。后因双方未能就民事赔偿达成调解协议，公安机关于2017年7月24日决定对王治德刑事拘留，王治德接到民警电话通知后主动到派出所，当日被执行刑事拘留。2017年8月2日，王治德与王某1就民事赔偿达成调解协议，赔偿王某1各项经济损失共计2万元，赔偿款已给付，王某1对王治德表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2、李某、王某3的证言，襄州区公安分局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，公安人员对案发现场及王治德拍打王某1时使用的手机拍摄的照片，襄州区公安司法鉴定中心鉴定人邵某、张某出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，襄州区公安分局行政处罚决定书，襄州区公安分局张家集派出所民警金某、沈某出具的抓获经过，由王某1签名、书写的谅解书、申请书、调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王治德因琐事殴打王某1，致王某1鼻部轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控王治德犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。王治德案发后主动到公安机关投案，如实交待了伤害王某1的事实，有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于王治德庭审中认罪，案发后赔偿了王某1的全部经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人王治德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 戴艺淳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1543号
上诉人（原审被告）：兰啸天，住内蒙古呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：呼和浩特市泉祥小额贷款有限责任公司。
法定代表人：毛海滨，该公司董事长。
原审被告：张悦，住内蒙古呼和浩特市。
原审被告：郭俊平，住内蒙古呼和浩特市。
原审被告：许胜利，住内蒙古呼和浩特市。
原审被告：田秀英，住内蒙古呼和浩特市。
上诉人兰啸天因与被上诉人呼和浩特市泉祥小额贷款有限责任公司、原审被告张悦、郭俊平、许胜利、田秀英借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民三初字第00606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兰啸天未在人民法院指定期限内交纳上诉案件受理费，也未获得司法救助申请的批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人兰啸天自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李永刚
审判员 郭丰愷
审判员 洪齐艳
二〇一七年五月九日
书记员 王 卉
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终1543号上诉人（原审被告）：兰啸天，住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市泉祥小额贷款有限责任公司。法定代表人：毛海滨，该公司董事长。原审被告：张悦，住内蒙古呼和浩特市。原审被告：郭俊平，住内蒙古呼和浩特市。原审被告：许胜利，住内蒙古呼和浩特市。原审被告：田秀英，住内蒙古呼和浩特市。上诉人兰啸天因与被上诉人呼和浩特市泉祥小额贷款有限责任公司、原审被告张悦、郭俊平、许胜利、田秀英借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民三初字第00606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰啸天未在人民法院指定期限内交纳上诉案件受理费，也未获得司法救助申请的批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兰啸天自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  李永刚审判员  郭丰愷审判员  洪齐艳二〇一七年五月九日书记员  王 卉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2218号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
被告：顾慷，男，1956年2月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告维仕担保有限公司(以下简称维仕担保公司)与被告顾慷追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。被告顾慷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还担保款79,650.91元；2.被告向原告支付违约金24,000元；3.案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告、被告与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)在2013年11月7日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》(以下简称合同)。约定：由信托公司向被告发放金额为80,000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维视公司为信托公司及被告提供相关服务，原告同意就该贷款的本息、罚息和其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2013年12月起连续36个月以每月3,262.22元分期向信托公司偿还本息。如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。且信托公司有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。
2013年11月8日，信托公司依约将贷款支付给了被告。被告自2014年2月起，一直未归还贷款本金及利息。为此，原告电话及派人专程到被告住处要求被告履行合同约定的还款义务、支付所欠款项，但被告仍不履行。
由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，且根据合同签订时提供之联系地址已无法查找此人，信托公司于2014年5月12日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同。并发函于原告，要求其承担连带担保责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计79,802.04元。2014年8月8日，原告向信托公司履行了连带保证责任，支付了前述款项。另，根据合同约定，若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金24,000元。故原告要求被告承担该违约责任，赔偿违约金。
被告顾慷未作答辩。
原告维仕担保公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明原告、被告、维视公司及信托公司签订了该合同，约定了借款金额、利率、担保义务、担保成立后的违约责任等；2.《个人消费信托贷款借款借据》(附入账通知书、电子转账凭证等)，证明信托公司将借款支付给了被告；3.《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细(附银行转账凭证)，证明信托公司告知被告解除了签订的合同；并通知原告要求其履行担保责任，后原告代被告偿付了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等费用。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认原告所述事实属实。
另查明：1.2013年11月8日，信托公司将贷款80,000元扣除手续费1,600元，即78,400元支付给了被告。
2.2014年7月8日，信托公司向原告发出《履行担保义务通知书》，要求原告支付被告所欠贷款本金75,555.56元、利息3,120元、罚息926.48元及扣款失败手续费200元，合计79,802.04元。
3.2014年9月11日，信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》确认在2014年8月8日收到了原告支付的借款人即被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，并明确原告可以依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿。
4.原告代偿后，本案诉讼前被告归还了151.13元，尚欠代偿款79,650.91元。
本院认为，原告、被告、案外人信托公司及维视公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，对各方均有法律约束力，各方均应依约履行。信托公司、维视公司及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。信托公司按约发放了贷款。被告作为借款人自2014年2月起未按约履行还款义务，其行为已构成违约，信托公司有权依约提前解除合同，并要求原告承担连带保证责任。原告依照《个人消费信托贷款及服务合同》于2014年8月8日代被告向信托公司就借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费履行连带担保责任后，依法取得对被告的追偿权，并有权依约主张违约金。鉴于被告在原告代偿后已归还了部分钱款，故对于原告要求被告按约支付代偿款79,650.91元和违约金24,000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾慷应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司代偿款79,650.91元；
二、被告顾慷应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金24,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,373元，由被告顾慷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
人民陪审员 谢君炜
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许星华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2004）碑行初字第75号
原告周克强。
委托代理人周德林，男，1961年元月16日生，汉族，无业。
被告西安市城市房屋拆迁安置管理办公室，住所地本市东县门58号。
法定代表人郝延军，主任。
委托代理人石文宝、李凌，陕西博硕律师事务所律师。
第三人陕西毓兴物业发展有限公司，住所地本市和平路东十一道巷15号5层。
法定代表人于方冰，董事长。
委托代理人王宏瑞。
本院在审理原告周克强要求撤销被告西安市城市房屋拆迁安置管理办公室市拆裁字（2004）8号《拆迁安置裁决书》一案中，第三人陕西毓兴物业有限公司于2004年5月20日向本院提出先予执行的申请，要求对原告周克强在本市西四道巷6号建筑面积81.30平方米及违章建筑面积21平方米的房屋及附属物进行强制拆除，经公证机关进行证据保全，并已按原告自诉争议房屋的价值提供400，000元的现金担保.
本院认为，第三人陕西毓兴物业发展有限公司是毓兴办公楼项目建设的合法拆迁人，原告周克强之房屋在经依法批准的拆迁范围内，双方目前就补偿方式、金额、安置地点、搬迁等事项有争议，而第三人作为拆迁人，按原告自诉房产价值提供足额担保。为保障该工程的顺利进行，减少双方损失，促进城市发展，第三人陕西毓兴物业发展有限公司先予执行的申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院﹤﹤关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第九十四条之规定，裁定如下：
对原告周克强在本市西四道巷6号建筑面积81.30平方米及违章建筑面积21平方米的房屋及附属物先行执行拆迁。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔立新
代理审判员 彭晓梅
代理审判员 梅宏枝
二〇〇四年六月九日
书 记 员 张 彬
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一终字第00390号
上诉人（原审被告）南阳市第一人民医院。
法定代表人贺利民，任该院院长。
委托代理人郭朝堂，男，生于1962年12月18日，汉族，该院工作人员。
委托代理人魏栓，南阳市新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张启生，男，生于1950年1月4日，汉族，河南陆达公路工程监理咨询有限公司工作人员。
委托代理人王永浩，河南雷雨律师事务所律师。
上诉人南阳市第一人民医院与被上诉人张启生为医疗损害赔偿纠纷一案，宛城区人民法院于2012年11月6日作出（2011）宛民初字第413号民事判决。南阳市第一人民医院不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2011）宛民初字第413号民事判决；
发回宛城区人民法院重审。
上诉人南阳市第一人民医院预交的二审案件受理费3520元，予以退还。
审判长 许金坡
审判员 尤 扬
审判员 车向平
二〇一三年十二月二十六日
书记员 韩聪笑
南阳市中级人民法院发回重审意见函
（内部公函严禁外传）
宛城区人民法院：
你院审理的上诉人上诉人南阳市第一人民医院与被上诉人张启生为医疗损害赔偿纠纷一案，本院已作出（2013）南民一终字第00390号民事裁定，将本案发回你院重审。望在重审时注意下面的问题：
1、张启生系因交通事故受伤住院接受治疗，南阳市第一人民医院在对张启生进行救治的诊疗过程中是否存在过错，应否承担相应的赔偿责任？
2、治疗原发病及胰腺炎的费用应当剔除，相应的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等应否予以扣减？
3、上诉人南阳市第一人民医院提出鉴定程序上存在问题，重审中应注意审查；
4、本案属专业性较强的的案件，重审中应做好评判析理，在此基础上多行调解工作，力争调解结案。
上述意见，望重审时注意。
二〇一三年十二月二十六日
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第151号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华东路。
代表人韩某某，行长。
委托代理人王某某，该公司职员。
被告庞某某，男，1983年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区石获南路。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告庞某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文珊到庭参加诉讼，被告庞某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行诉称，被告于2008年1月11日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXXXX。被告开卡消费后�对信用卡用款一直不予清偿，截止到2009年12月1日已发生欠款本息共计67464.48元，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付信用卡欠款本息共计67464.48元（截止到2009年12月1日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，诉讼费由被告负担。
被告庞某某未答辩。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：一、中信信用卡申请表及某某实业银行信用卡（个人卡）领用合约，用以证明被告申请办理了信用卡，并自愿遵守合约的规定；二、中信信用卡对账单，用以证明被告使用信用卡的情况及欠款金额，截止到2009年12月1日被告已累计欠款67464.48元。
被告庞某某未到庭应诉，也未举证。
本院经审核原告所举证据，认为原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，对原告的证据予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及庭审查明的情况，认定本案事实如下：
2008年1月被告庞某某在原告处申领了一张卡号为XXXXXX中信信用卡，同时签署确认了《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），该合约约定信用卡只限于乙方（庞某某）及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（庞某某）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期限最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人�信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；如乙方及其附属卡持卡人取消信用卡后第六个月信用卡账户内仍有多交资金，乙方及其附属卡持卡人应从取消信用卡后第六个月起按账户向甲方支付账户管理费（不足一个月按一个月计算），直到乙方结清信用卡资金或资金余额为零；乙方及其附属卡持卡人预借现金，按预借现金金额的3%收取手续费，最低收费为30元人民币或30港币或3美元，按交易的币种收取；信用卡有效期为三年，到期后自动失效，但乙方及其附属卡持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系不变。
被告庞某某取得信用卡后，陆续持卡消费，截止到2009年12月1日被告欠交金额为67464.48元。
本院认为，被告庞某某申请办理中信信用卡并签署了《领用合约》，其与原告已形成了信用卡合同关系，双方均应按《领用合约》的约定认真履行各自义务。被告领卡后，持卡消费、提现，应按约履行还款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未举证，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告庞某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2009年12月1日止的欠款67464.48元，2009年12月1日之后产生的欠款数额按照《某某实业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至本判决确定给付之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，公告费350元，由被告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本二份，副本五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨有凤
审判员 杨庆和
审判员 刘 颖
二０一０年九月二日
书记员 刘丽莉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初290号
原告赵新苓。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被告郜文立。
被告徐瑞丰。
原告赵新苓诉被告郜文立、徐瑞丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告赵新苓的委托代理人邢承继及被告郜文立、徐瑞丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新苓诉称，2012年5月15日，原告赵新苓借给被告徐瑞丰、郜文立现金50000元。2015年2月13日，被告郜文立还原告赵新苓10000元，剩余借款40000元二被告至今未还。故请求法院依法判令二被告偿还原告借款40000元。
被告郜文立辩称，我没和原告借过钱，是我和北京新乐园房地产开发有限公司开发商姜淑君要钱，姜淑君让原告带我和徐瑞丰到文安支钱，原告让我和徐瑞丰给她打个条，我和徐瑞丰就书写了此借条。
被告徐瑞丰辩称，同意郜文立的意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、2012年5月15日二被告亲笔签字的借条一张，该借条是被告郜文立亲笔书写，证明原告借给二被告5万元现金的事实；
证据2、中国工商银行自助凭条一张，借记卡历史明细清单一份，该清单中有2015年2月13日郜文立汇款给原告1万元的汇款记录，证明2015年2月13日郜文立偿还原告1万元借款的事实。
对原告提供的证据，被告郜文立的质证意见是：对证据1、2均没有异议。
对原告提供的证据，被告徐瑞丰的质证意见是：同意郜文立的意见。
被告郜文立为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、孙氏四村和北京新乐园房地产开发有限公司签订的联合开发协议书和补充协议书各一份，证明我借的这5万元是向姜淑君要的给回迁户的钱并不是和原告借的钱，我和原告并不认识；
证据2、孙氏四村和北京新乐园房地产开发有限公司与周会池签订的回迁户协议书一份，证明找姜淑君支的这笔款是给周会池的回迁款，不是个人用的。
对被告提供的证据，原告的质证意见是：
被告提供的证据和本案没有关联性，合作开发与借款没有任何关系，借条内容写的很清楚是今借赵新苓现金5万元。
根据庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据做如下确认：
原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
被告提供的证据1、2与本案缺乏关联性，且原告有异议，故没有证据效力。
经审理查明，2012年5月15日，原告赵新苓借给被告徐瑞丰、郜文立现金50000元。2015年2月13日，被告郜文立还原告赵新苓10000元，剩余借款40000元二被告至今未还。
本院认为，原告赵新苓与被告郜文立、徐瑞丰之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告理应偿还借款。故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郜文立、徐瑞丰偿还原告赵新苓剩余借款40000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郜文立、徐瑞丰负负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一六年五月十日
书 记 员 吕腾丽
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保227号
申请人：常宁珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：车铭，该公司董事长。
被申请人：黄某一
被申请人：王某某
被申请人：廖某某
被申请人：黄某二
被申请人：陈某某
被申请人：黄某三
被申请人：常宁市飞龙投资开发有限公司。
住所地：常宁市培元办事处莲花新区。
法定代表人：黄某一。
申请人常宁珠江村镇银行股份有限公司诉被申请人黄某一、王某某、廖某某、黄某二、陈某某、黄某三、常宁市飞龙投资开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人常宁珠江村镇银行股份有限公司于2017年8月16日向本院提出财产保全申请。请求冻结被申请人王某某名下的在湖南一品新能源开发有限公司的价值4500000元的股权（公司章程显示王某某占股51%）或冻结被申请人黄某一、王某某、廖某某、黄某二、陈某某、黄某三、常宁市飞龙投资开发有限公司的银行存款4500000元。申请人常宁珠江村镇银行股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人常宁珠江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某某在湖南一品新能源开发有限公司价值4500000元的股权，或冻结被申请人黄某一、王某某、廖某某、黄某二、陈某某、黄某三、常宁市飞龙投资开发有限公司银行存款4500000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4745号
原告：余新亮,男,1963年10月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：韩随,女,1961年8月8日出生，汉族，住汝南县。
原告余新亮与被告韩随、余亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告余新亮到庭参加诉讼，被告韩随经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对余亚飞的诉讼。本案现已审理终结。
原告余新亮向本院提出诉讼请求：被告韩随偿还原告借款30000元。事实和理由：2016年11月6日，被告余亚飞、韩随收粮食借原告30000元，并出具欠条。后经原告追要，被告至今仍偿还付该款。被告韩随辩称，该款系丈夫生前所借，被告丈夫去世后，原告找到被告，被告给原告出具欠条，因家庭困难，请求分期付款。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告韩随丈夫余丙申向原告借款30000元用于家庭经营。2017年11月份，被告丈夫去世，原告找到被告，被告韩随收回原借条，给原告出具欠条一份，载明：“今借余新亮现金30000元，韩随，2017年12月2日”。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：民间合法的借贷关系受法律保护。被告韩随之夫余丙申向原告借款用于家庭经营，余丙申去世后，被告重新向原告出具了欠条，是对其夫妻共同债务的认可，双方成立借款合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应按照约定全面履行自己的义务。债务人韩随未履行该合同所确定的还款义务，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩随于本判决生效后五日内偿还原告余新亮借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告韩随负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一八年一月八日
书记员 姚晓光
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民初字第1274号
原告张新营，男，汉族，1967年7月8日生。
被告闫胜利，男，身份信息不详。
被告李小娜，女，身份信息不详。
本院在审理原告张新营诉被告闫胜利、李小娜买卖合同纠纷一案中，原告张新营于2014年5月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张新营撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张新营负担。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 哲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初3946号
原告：郑勇，男，1974年7月2日出生，贵州省正安县人，汉族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：黎吉奎，男，1959年4月20日出生，贵州省正安县人，仡佬族，住贵州省正安县。
被告：冉明明，男，1986年5月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告郑勇与被告冉明明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑勇及其委托诉讼代理人黎吉奎、被告冉明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告立即偿还原告的工程欠款人民币20000元，并从2016年11月26日起至欠款还清之日止按年利率6%支付资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年10月21出具欠条一张，载明被告欠原告工程款20000元，定于2016年11月25日前归还。但经原告多次催收，时至今日被告一直未还款。原告认为被告的行为极度不诚信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告还应承担逾期还款资金占用利息，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告冉明明辩称：原告从被告的舅舅周斌处承包金沙县一工程项目的劳务来做，并缴纳了100000元保证金，后因种种原因，工程未如期开工，周斌就委托被告将100000元保证金退还给原告后，原告又逼迫被告写了一张尚欠20000元工程款的欠条给原告，被告与原告之间不存在任何经济往来，未签订任何协议，不存在欠款关系，且原告未提供证据证明欠条所依据的基础事实，仅凭一张欠条不能成立完整的欠款关系，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。根据原告的陈述、被告的答辩，并结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年10月21日，被告冉明明向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工程款20000元，定于2016年11月25日前还清；2、原告在庭审中自认其之前从被告舅舅周斌处承包的金沙某工程项目至今未能启动，其还没有进场施工，什么都没有做，主张的20000元工程款系其之前所交100000元保证金的利息。
本院认为，原告郑勇主张被告冉明明尚欠其工程款20000元，仅向本院提交了由被告亲笔书写的欠条一张，未提交其它证据予以佐证，同时被告冉明明辩称其与原告之间未签订任何协议，不存在欠款，此张欠条系其被迫写的，且原告郑勇在庭审中亦自认工程至今未启动，其并未进场施工，主张的20000元工程款系其之前所交100000元保证金的利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原告要求被告偿还工程欠款20000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨玉蝶
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 黔
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初215号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人韩行涛，男，1973年11月3日出生于宜城市，汉族，小学文化，无业，住宜城市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人韩行涛犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武出庭支持公诉，被告人韩行涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2017年8月14日18时50分许，被告人韩行涛从宜城市一阳街“TOTO”洁具卫浴店门口路过时，发现杨兴春停放在店门口的一辆电动车车篓里面放有一个黑色小包，便采取顺手牵羊的手段将电动车车篓里面的黑色小包拿走，小包内装有现金2601.10元及银行卡、驾驶证等物品。
另查明，被告人韩行涛被抓获后，积极配合公安机关追回被盗的全部现金及物品。公安机关将追回的全部现金及物品已返还给被害人杨某。
上述事实，被告人韩行涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人张某的证言，扣押、发还清单及照片，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩行涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩行涛归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人韩行涛在案发后积极配合公安机关追缴赃款赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩行涛犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年11月14日止），并处罚金一千元（限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 李愿军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初259号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。
被告：袁佳敏，女，1982年01月02日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告袁佳敏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告袁佳敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告袁佳敏归还透支款76,193.83元(暂算至2016年4月6日)；2、诉讼费由被告袁佳敏承担。事实和理由：被告袁佳敏系上海银行信用卡持卡人，截至2016年4月6日，被告袁佳敏持卡透支消费计76,193.83元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告袁佳敏未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
被告袁佳敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告持个人信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁佳敏应在本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金54,517.99元；
二、被告袁佳敏应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支利息5,966.70元、滞纳金15,709.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,704.85元，由被告袁佳敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执17号
申请执行人鲁甸县农村信用合作联社
被执行人王惠玲，女，汉族，云南省鲁甸县。
申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人王惠玲金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）鲁民初字第556号民事判决书确定：被告王惠玲于判决生效后偿还原告本金64749.06元，并按借款合同的约定支付至还清款项之日的利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行该判决书确定的义务，权利人鲁甸县农村信用合作联社于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王惠玲送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人鲁甸县农村信用合作联社关于民事判决书确定的义务赔偿借款本金64749.06元及利息，并承担申请执行费871元。该案经本院查询被执行人王惠玲下落不明，无可供执行财产。经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执17号执行案件的本次执行程序。
申请执行费871元，一审案件受理费2300元，由被执行人王惠玲承担。
若发现被执行人可供执行财产，申请执行人可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 范 涛
执行员 甘永兴
二〇一七年六月三十日
书记员 甘香迪
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初289号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人颜某，男，1973年2月3日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人徐刚，山东力维律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）265号起诉书，指控被告人颜某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、左鹏飞出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控，被告人颜某因与前妻杨某乙的婚姻纠纷而怀恨在心。2017年4月11日17时许，被告人颜某至兰陵县“新天地加油站”购买散装汽油2桶，后驾车至兰陵县城中兴路其女儿颜子涵就学的“小天使幼儿园”(园内有师生200余人，时值放学期间)，将汽油泼洒至该幼儿园门口及园内，并试图用打火机将汽油引燃，后因其所携带的打火机失灵而驾车离开另购打火机。随后，被告人颜某持新购打火机驾车再次至该幼儿园门口试图纵火时，被部分学生家长制止并控制。
山东省兰陵县人民检察院当庭提供并宣读了以下证据：户籍信息等书证；视听资料；证人王某甲等人的证言；被告人颜某的供述和辩解。
山东省兰陵县人民检察院认为，被告人颜某以泼洒汽油纵火的危险方法危害公共安全，给他人生命健康安全及公私财产造成巨大威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
被告人颜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
辩护人提出如下辩护意见：被告人主动中止犯罪，未造成损害后果；无犯罪前科，系初犯、偶犯，具有悔罪表现。
经审理查明，被告人颜某因与前妻杨某乙的婚姻纠纷而产生矛盾。2017年4月11日17时许，被告人颜某至兰陵县“新天地加油站”购买散装汽油2桶，后驾车至兰陵县城中兴路其女儿颜子涵就学的“小天使幼儿园”(园内有师生200余人，时值放学期间)，将汽油泼洒至该幼儿园门口及园内，并试图用打火机将汽油引燃，后因其所携带的打火机失灵而驾车离开另购打火机。随后，被告人颜某持新购打火机驾车再次至该幼儿园门口时，被部分学生家长制止并控制。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审举证、质证，认证属实的下列证据证实：
证人证言
（1）证人王某甲的证言：其系“小天使”幼儿园的管理人员，证实2017年4月11日下午5点钟，时值放学期间，园内有师生240余人，颜子涵的父亲在幼儿园的门内、外泼洒了汽油。期间，其与他人共同将打火机夺下，并将颜子涵的父亲制服。
（2）证人王某乙的证言：其系“小天使”幼儿园的教师，证实2017年4月11日下午5点钟，颜子涵的父亲驾车至幼儿园后又离开，再次回来后其泼洒了汽油，后其被学生家长制服。
（3）证人杨某甲的证言：其系杨某乙的弟弟，证实2017年4月11日下午4点多，其驾车去接颜子涵，颜某至幼儿园并泼洒汽油，后被学生家长制服。事发因颜某与杨某乙产生矛盾，时值幼儿园放学期间。
（4）证人杨某乙的证言：证实2017年4月11日下午4点多钟，其与颜某发生争吵，后其与杨某甲至幼儿园接女儿颜子涵。期间，颜某至幼儿园泼洒汽油，时值放学期间。
（5）证人王某丙的证言：证实2017年4月11日下午4点多，一男子持两个白色塑料桶在其上班的加油站购买了180元的汽油，加油站对其身份证进行了登记。
2、现场勘验检查工作笔录一份（侦查卷P45-54）：证实案发现场位于兰陵县卞庄镇二村中兴路东侧“小天使”幼儿园，以及现场的相关情况。
3、视听资料一份：对该案的案发经过予以证实。
4、案发现场照片、扣押物品照片各一份：对该案的相关事实予以证实。
5、全省散装汽油销售实名登记信息表一份：证实颜某于2017年4月11日4时52分，购买汽油36升。
6、被告人颜某的供述和辩解：证实2017年4月11日下午4点左右，其与前期杨某乙发生争吵，后驾车至“小天使”幼儿园接女儿颜子涵，杨某乙不同意其接女儿。其一时气愤，驾车先后购买了塑料桶2个、180元的汽油，并将汽油泼洒至幼儿园内外，其在车上找到一个打火机，但不能使用，又至商店买了2个火机返回幼儿园，后火机被孩子家长夺走，其被控制。其泼洒汽油时，幼儿园正在放学，其再次购买火机是为了威胁杨某乙。
另查明，被告人颜某系被抓获归案。案发后，杨某甲、杨某乙及涉案幼儿园的负责人王廷荣对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审举证、质证，认证属实的下列综合证据证实：
发破案经过、抓获经过各一份：证实颜某系被抓获归案。
2、办案说明一份：证实侦查机关现场提取黑色打火机一个。
3、扣押清单一份:证实侦查机关自颜某处扣押塑料桶2个、打火机2个。
4、谅解书三份:证实杨某甲、杨某乙及涉案幼儿园的负责人王廷荣对被告人表示谅解。
5、违法犯罪记录查询情况说明一份:证实颜某无违法犯罪记录。
6、户籍信息一份：证实颜某具备完全刑事责任能力。
上述证据系侦查机关合法取得并经本院依法核实，且经庭审举证、质证，足以认定。
对辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据，本院综合评析如下：
关于辩护人提出“被告人主动中止犯罪，未造成损害后果”的辩护意见。经审理认为，被告人在犯罪过程中未实施自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的行为，不应认定为犯罪中止。因此，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。
关于辩护人提出“无犯罪前科，系初犯、偶犯，具有悔罪表现”的辩护意见。经审理认为，被告人无违法犯罪记录，当庭自愿认罪。因此，对辩护人的该辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人颜某故意实施泼洒汽油纵火的行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，侵犯了不特定多数人的身体健康、生命安全及重大公私财产安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人颜某犯以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人系被抓获归案，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。被告人着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人颜某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年4月11日起至2019年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 陈秀峰
人民陪审员 胡文晓
二〇一七年九月八日
书 记 员 龙 飞
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民四初字第2658号
原告新民市小额贷款担保中心，住所新民市。
法定代表人薛庆东，系主任。
委托代理人杨凯，男，系某单位工作人员。
被告高广双，男，1957年7月2日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告史焕如，男，系某单位工作人员。
本院在审理原告新民市小额贷款担保中心诉被告高广双、史焕如保证合同纠纷一案中，原告新民市小额贷款担保中心于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新民市小额贷款担保中心自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1294元减半收取647元，由原告新民市小额贷款担保中心负担。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 白永春
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 洋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1474号
罪犯陈雨，男，1987年9月8日生，回族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）四中刑初字第48号刑事判决，认定被告人陈雨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿193381元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月7日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第486号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯陈雨端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年12月7日因乘坐出租车与司机发生口角产生报复之念，同年12月9日伙同他人持尖刀找到被害人，照其腿部猛刺一刀，造成被害人失血性休克死亡。民赔193380.77元。现在吉林省铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得表扬1次，2013年2月5日获得奖励1次，2012年8月9日获得表扬1次，2012年1月20日获得表扬1次，获得考核积分332.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯为主犯，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雨减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2029年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
�记员王庆岐
吉林省松原市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉07刑申21号
高海泉：
你因挪用公款罪、受贿罪、滥用职权罪一案，不服扶余市人民法院（2016）吉0781刑初131号刑事判决，向本院提出上诉，本院于2017年8月10日做出（2017）吉07刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。已发生法律效力。现又向本院提出申诉。要求撤销（2016）吉0781刑初131号刑事判决中第一、三项，撤销（2017）吉07刑终43号刑事裁定，依法改判不构成挪用公款罪和受贿罪。申诉理由为:1、关于一、二审认定的200万元是挪用公款罪属于适用法律错误，人防办于2012年7月4日将200万元汇入李永财公司账户的行为的性质是向李永财公司支付工程款，当年年底结算时将这200万元记为已付工程款，是提前支付工程款的行为，已不存在归还问题，不符合挪用公款的特征，不构成挪用公款罪。假使是挪用公款，原审定罪数额错误，属于认定事实错误，按照人防办与李永财签订的建设工程施工合同约定，签订合同5日内，预付工程款28.5万元，合同签订日期是2012年6月8日，拨付200万元工程款的日期是2012年7月4日，应扣除该28.5万元，即挪用公款的数额应为171.5万元，量刑过重。2、关于受贿罪，原一二审事实不清，证据不足。申诉人2010年因买房向高续德借款80万元，后2010年12月份将80万元存入高绪德侄女高晶卡上，后高晶转给高绪德，将此80万元还给高绪德，申诉人以前也借给高绪德30万元，此80万元也没提是否包括此30万元，属于申诉人与高绪德之间正常的借款往来，不构成受贿。申诉人为高绪德谋取何种利益而受贿50万元事实不清，没有证据证明申诉人为高绪德谋取利益。3、关于滥用职权罪，其中一笔因办公司损失67万元认罪，另31万元不构成滥用职权，处理单位费用了，属于违反财经纪律。
本院审查认为，高海泉以提前支付工程款的手段，达到挪用该笔款项的目的，给其妻子刘汝新公司投入注册资金，符合挪用公款罪的特征，虽然工程合同中有28.5万元的给付时间，但此事实与高海泉挪用数额没有直接的关联性，实际高海泉也使用了200万元，应按200万元定罪。关于受贿罪高海泉在原始的供述中和本次申诉理由中说法不一，高绪德关于此事几次说法不一，但在原始供述中高海泉和高绪德的说法基本吻合，故对申诉人的此意见本院不予支持。对于滥用职权罪，高海泉采取虚报工程款的手段套取现金51万元，违反规定，核销费用31万元，构成滥用职权罪。原一、二审事实清楚，证据充分，对高海泉上述三点申诉理由，本院不予支持。
综上，高海权的申诉理由不成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第（三）款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6832号
罪犯苟邦云，男，彝族，1985年10月16日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○四年八月三十一日作出（2004）昭中刑一初字第93号刑事判决，以被告人苟邦云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人苟邦云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十日作出云高刑终字第2006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年1月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯苟邦云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯苟邦云系主犯，现刑罚执行已达九年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年11月29日止。罪犯苟邦云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯苟邦云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苟邦云减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月30日起至2021年3月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初186号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人夏文通，男，1968年6月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，城镇居民，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月29日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人夏文通犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人夏文通到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月28日12时许，被告人夏文通去到北流市喷泉广场，将在该处游玩的被害人邱某放在口袋里的一台魅族Pr06手机盗走，之后，将手机出卖给夏某得款人民币28元。次日15时许，被告人夏文通再次去到北流市喷泉广场，将在该处游玩的被害人卢某放在口袋里的一台苹果6手机盗走。经北流市价格认定中心认定，邱某的手机被盗时价值人民币1765元，卢某的手机被盗时价值人民币2640元。破案后，公安机关追缴了上述二台被盗手机并分别发还给被害人邱某、卢某。
综上所述，被告人夏文通盗窃作案二次，盗窃物品价值人民币4405元。
上述事实，被告人夏文通在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人邱某、卢某的陈述，证人夏某的证言，被盗手机发票清单，检查笔录、扣押被盗手机清单，被告人辨认现场的笔录及照片，被告人辨认被盗手机的照片，发还被盗手机给被害人的清单，北流市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏文通以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人夏文通犯盗窃罪的罪名成立。夏文通归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的销赃违法所得，依法应予追缴，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人夏文通犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2017年10月28日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人夏文通销赃的违法所得款人民币二十八元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄芳葵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3322号
原告：马小永，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路晓琳，山东日能律师事务所律师。
被告：刘艳，女，1986年9月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托诉讼代理人：郑扬，该公司职员。
原告马小勇与被告刘艳、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小永的委托诉讼代理人路晓琳、被告刘艳、被告保险公司的委托诉讼代理人郑扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失合计10000元;2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日15时许，被告刘艳驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆行驶至日照市烟台路与聊城路口处时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤并住院治疗，伤情仍未痊愈。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队作出日公交直认字（2016）第00205号道路交通事故认定书，认定被告刘艳负事故的主要责任。鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投保交强险以及商业三者险。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内及商业险责任范围内赔偿原告合理合法的损失；对医疗费的真实性无异议，应扣除非医保用药；对原告主张的误工时间、误工费计算标准、护理费计算标准以及交通费均有异议。
被告刘艳辩称：发生事故属实，依法由保险公司予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日15时20分许，被告刘艳驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿聊城路由西向东行驶至烟台路与聊城路路口处向北左转弯时，与沿聊城路由东向西行驶的原告马小永无证驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，致原告马小永与鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车的乘车人李小晶受伤，两车不同程度受损，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，作出日公交直认字（2016）第00205号交通事故认定书，认定被告刘艳承担此次事故的主要责任，原告马小永承担此次事故的次要责任。
鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投保交强险一份以及100万元的商业三者险一份，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告马小永因受伤入日照市人民医院住院治疗11天，被诊断为阴囊挫伤、阴囊血肿、头皮挫伤、软组织损失、腹部损伤，支出医疗费3609元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明以及原、被告陈述等在案为证。
本院认为：被告刘艳驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与马小永无证驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，致马小永与摩托车乘车人原告李小晶受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查认定，被告刘艳承担事故主要责任，原告马小永承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。刘艳作为车辆所有人及直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。结合事故发生的原因及双方的过错行为对事故发生所起作用力大小，本院酌定原告马小永承担30%的责任，被告刘艳按70%的比例承担事故赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本院依据有关法律规定，分析确认原告损失如下：1、医疗费3609元，原告提交的住院病历、诊断证明、住院收费票据、以及用药明细等证实，本院予以确认；2、住院生活补助费330元，不超出法律规定范围，本院予以确认；3、护理费1100元，按100元/天×11天计算；4、误工费2293.80元（上一年度山东省农村居民人均可支配收入13954元/年÷365天×60天），结合原告伤情，参照司法鉴定意见书、公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》，予以认定；5、交通费220元，结合原告的暂住地与就医地的距离以及住院期限酌情认定；以上损失合计7552.80元
对上述损失医疗费3609元、住院生活补助费330元、护理费1100元、误工费2293.80元、交通费220元，合计7552.80元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告护理费1100元、误工费2293.80元、交通费220元；对超出交强险限额外的医疗费3609元、住院伙食补助费330元，由被告刘艳按70%的比例承担，由被告保险公司在商业三者险合同保险金额范围内按70%的比例赔付2757.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告马小永护理费1100元、误工费2293.80元、交通费220元，合计3613.80元；于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险保险金额范围内赔偿原告马小永医疗费、住院生活补助费，合计2757.30元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告马小永本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一七年六月十五日
书记员 马 艳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第414号
申请执行人姚晓庆，男，1972年3月13日出生。
被执行人鹤壁市兴隆房屋拆迁有限公司。
法定代表人马记生，该公司董事长。
被执行人马记生，男，1962年9月28日出生。
本院于2014年9月12日受理申请执行人姚晓庆与被执行人鹤壁市兴隆房屋拆迁有限公司、马记生借款合同纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第1691号民事调解书。2014年9月15日向申请执行人姚晓庆送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人鹤壁市兴隆房屋拆迁有限公司、马记生财产状况的线索。逾期，申请执行人姚晓庆未能提供被执行人鹤壁市兴隆房屋拆迁有限公司、马记生可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第1691号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人姚晓庆如发现被执行人鹤壁市兴隆房屋拆迁有限公司、马记生可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 窦立春
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4943号
原告：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。
地址：濮阳县城关镇红旗路北段路西62号。
组织机构代码证：71675670-0。
负责人：郭彦锋，系该社主任。
委托代理人：刘海恩、翟红岩，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告：董培军，男，1985年11月09日出生，汉族，范县。
被告：肖成华，男，1977年10月12日出生，汉族，濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社（以下简称红旗路信用社）诉被告董培军、肖成华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月21日起诉至本院，本院当日受理。2017年9月21日，由濮阳县人民法院审判员邢艳丽独任进行了公开开庭审理。原告红旗路信用社委托代理人刘海恩、翟红岩，被告肖成华到庭参加诉讼；被告董培军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红旗路信用社诉称，2015年6月25日，被告董培军和原告签订借款合同，被告董培军向原告借款480000元，并由肖成华的房产做抵押，办理了房产抵押登记。合同规定：借款期限12个月，自2015年6月25日起至2016年6月25日止，借款金额480000元，借款月利率10.3‰，按月付息。约定到2016年6月25日一次性还清本息。合同签订后，原告将借款本金480000元及时支付给被告董培军。合同到期后，被告董培军对该借款申请展期，展期11个月期满后，被告董培军仍欠原告本金480000元及利息未还，故请求法院依法判令董培军偿还借款本金480000元及利息1000元（利息付至2016年6月24日，之后利息按照合同约定另算），对被告肖成华抵押的房产拍卖、变卖的价款，在抵押价值权利范围内依法享有优先受偿权。
被告董培军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告肖成华辩称，对借款合同的真实性无异议，虽然其是抵押人，不是借款人，但该笔借款480000元基本上是其实际使用，正准备还款。被告董培军的签字都真实，借款也打到董培军的银行卡内，董培军与原告签订受托支付协议，直接将该款转入其指定收款人庞亚的账户。
经审理查明，2015年6月25日，原告红旗路信用社与被告董培军签订个人借款合同，同时与被告肖成华签订抵押合同。个人借款合同编号为：31524000115060464100。借款合同约定：借款金额为480000元，借款期限自2015年6月25日至2016年6月25日，贷款利率10.‰，按月计息，逾期利率为原利率加罚50%。另被告肖成华承诺：以其有权处分的濮房市字第2007-04265号房产作为抵押物，为被告董培军向原告的借款480000元提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等。双方办理了房产抵押登记（他项权利证书号为：濮房他证市字第2015-45**号）。借款合同签订后，原告红旗路信用社将借款480000元支付给了被告董培军。借款到期后，被告董培军又申请借款展期，约定展期期间为2016年6月25日至2017年5月25日，展期利率为10.6‰。展期期满二被告仍未偿还借款本息。被告董培军付息至2016年6月24日，不再付息。故原告提起诉讼，要求判决被告偿还借款本金480000元及利息1000元（利息计算至2016年6月24日），并要求对被告肖成华抵押的房产进行拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件二份、抵押合同、个人借款合同、他项权利证书、借款借据、存款凭条、贷款发放通知单、借款自主支付单、借款展期协议、展期通知单、一般贷款开户、受托支付解付等。
本院认为，原告为证明被告向其借款480000元，其提供了双方签订的个人借款合同、抵押合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及抵押合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付480000元借款的义务。被告董培军理应按合同约定履行还本付息的义务，被告肖成华自愿与原告签订抵押合同，同意以其有权处分的房产为该借款本息提供抵押担保，并办理了房产抵押登记，依据法律规定，原告有权要求对抵押物实现抵押权。被告董培军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及抵押合同法律关系事实清楚，证据确实充分。酿成纠纷，二被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告董培军于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金480000元及利息1000元（利息计算至2016年6月24日，之后利息按照合同约定利率另计）。
二、原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社对被告肖成华的濮房市字第2007-04265号房产拍卖、变卖的价款在抵押权利价值范围内享有优先受偿权。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4258元，由被告董培军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘可欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5473号
原告：理光(中国)投资有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：清水潔。
委托诉讼代理人：陶夏珍。
委托诉讼代理人：孙晓丹，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：苏州工业园区亚恒科技有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：周芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈刚。
委托诉讼代理人：冯海天，上海天尚(苏州)律师事务所律师。
原告理光(中国)投资有限公司(以下简称理光公司)与被告苏州工业园区亚恒科技有限公司(以下简称亚恒公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶夏珍、孙晓丹，被告委托诉讼代理人陈刚、冯海天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告理光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚恒公司支付原告货款人民币526,636.50元(以下币种同)及逾期付款违约金2,304,565.32元；2、判令被告亚恒公司支付原告因起诉支付的律师费80,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告签订5份《购销合同》，约定：被告向原告采购一批MP配置及数台复印机，货款总价为526,636.50元，被告于交货后30日内一次性付清全部货款。上述合同签订后，原告依约将货物交付至被告指定的地点，并开具了全额发票给被告。之后虽经原告多次催款，被告始终不付款。为此，原告诉至本院。
被告亚恒公司辩称：不同意原告全部诉讼请求，理由如下：一、被告从未与原告签订买卖合同，对合同上被告印章的真实性有异议，合同预留的联系电话是同一个，被告没有叫董祥的员工；二、被告也没有收到原告交付的货物，出库经手人和收货人都是谢大超(原告员工)，是原告自买自卖；三、被告一直否认与原告存在合同关系，原告在明知被告并非合同相对人的情况下仍旧起诉被告，是滥用诉权。综上，被告请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日起至2015年12月28日期间，原告苏州办事处销售人员谢大超向原告提供购买方为被告的《购销合同》五份(合同编号：CSXXXXXXXXXX、CSXXXXXXXXXX、CSXXXXXXXXXX、CSXXXXXXXXXX、CSXXXXXXXXXX，被告联系人为董祥，总价款计608,576.50元)。原告根据上述五份合同陆续向位于江苏省苏州市工业园区方洲路与青丘街交叉甩挂基地(以下简称甩挂基地)发运了价值526,636.50元的机器设备。其中部分设备由原告销售人员谢大超签收(出库单编号：Z-365537-MASHXXXXXXXX、Z-394198-MASHXXXXXXXX、Z-394201-MASHXXXXXXXX，价值236,207.50元)。原告交货后以被告为购买方开具金额共计526,636.50元的上海增值税发票六份(发票号码为：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX)。原告苏州办事处销售主管杨宁将其中号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的增值税发票(开票金额分别为77,720元、128,842元、144,297元)交给被告。被告则于2015年10月办理了该三份发票的认证抵扣。2016年10月24日，原告向被告发出律师函，要求被告于收函后5个工作日付清货款526,636.50元及违约金等。被告收函后，否认双方存在真实交易及被告收货的事实，双方为此发生争议。为此，被告于2016年10月、2017年3月办理了已认证发票的冲销申报。2017年2月23日，原告为主张货款起诉至本院。
另查明，被告处并无名为董祥的在职员工。被告使用的公章与原告提供的《购销合同》上加盖的印章明显不一致。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人争议的原告提供的《购销合同》、出库一览表，因不符合证据的真实性、关联性要求，不能证明原、被告存在买卖合同关系、合同履行及被告收货的事实，故本院不确认其证据效力。对被告提供的预留印章更换通知、员工参保证明、杨宁证人证言，因符合真实性、关联性及合法性要求，故本院确认其证据效力。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以原、被告之间存在买卖合同关系，被告收取原告设备为由主张货款及违约金，应对双方存在真实交易及被告收货事实负有举证责任。从审理查明的事实反映，被告没有收取原告交付的货物，且部分设备由原告苏州办事处销售人员谢大超签收，有违常理。因此本院认为，原告在合同审查、销售人员管理等环节存在重大疏漏，原告主张与被告存在真实交易，缺乏基本的事实依据，本院不予采信。综上，本院认为，原、被告之间不存在真实的交易关系，原告也未向被告履行交付义务。原告要求被告给付货款、承担违约责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告理光(中国)投资有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币30,090元，减半收取计人民币15,045元，由原告理光(中国)投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋骏
二〇一七年六月九日
书记员 张俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0007号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1971年6月5日出生，安徽亳州人，户籍地：亳州市谯城区大杨镇。被告人李某甲因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2013年10月14日被亳州市公安局刑事拘留，2013年10月23日被毫州市公安局取保候审。2013年12月24日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2013）809号起诉书指控被告人李某甲犯买卖国家机关证件罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派马力出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2011年4、5月份，被告人李某甲为让其儿子李某乙满足服兵役的年龄条件，通过“办证小广告”联系到张某某（已起诉）等人。被告人李某甲为其提供李某乙假的出生日期，后以140元的价格向其购买假出生证明一份。
2011年8月份左右，被告人李某甲为将其儿子李某乙的户口从农业户口变更为非农业户口，通过张某某等人，为张某某等人提供其妻子王某某的个人信息及假的房产信息，以260元的价格从张某某等人处购买假房产证一份。
通过上述两份假出生证明和房产证，李某甲顺利地把其儿子送到了部队，并将其儿子的户口更改为非农业户口。
公诉机关随案移送的证据有：户籍证明、被告人李某甲供述、鉴定意见等。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2011年4、5月份，被告人李某甲为让其儿子李某乙满足服兵役的年龄条件，通过“办证小广告”联系到张某某（已起诉）等人。被告人李某甲为其提供李某乙假的出生日期，后以140元的价格向其购买假出生证明一份。
2011年8月份左右，被告人李某甲为将其儿子李某乙的户口从农业户口变更为非农业户口，通过张某某等人，为张某某等人提供其妻子王某某的个人信息及假的房产信息，以260元的价格从张某某等人处购买假房产证一份。
通过上述两份假出生证明和房产证，李某甲顺利地把其儿子送到了部队，并将其儿子的户口更改为非农业户口。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控的犯买卖国家机关证件罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某甲买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴毅
二〇一四年一月六日
书记员 张伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00132号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人尹萍、周泽龙。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第875号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费57750元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第875号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初467号
原告：张红军，男，1976年4月9日出生。
委托诉讼代理人：杨培源，河南品缔挥诚律师事务所执业律师。
被告：朱文民，男，1970年11月22日出生。
原告张红军与被告朱文民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红军的委托诉讼代理人杨培源到庭参加诉讼，被告朱文民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元并按人民银行同期贷款利率支付借款期限届满之日起至借款全部清偿之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费由。事实和理由：朱文民自2013年至2014年期间多次向张红军借款。后经双方核算，由朱文民于2015年5月12日、5月23日分别出具借款金额均为100000元的借条各一张，并延期3个月还款。宽限期届满，朱文民仍未依约还款，张红军诉至本院。
朱文民未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年6月至2015年4月，张红军与朱文民之间有频繁的经济往来。后经双方核算，朱文民分别于2015年5月12日、5月23日向张红军各出具借条一张，金额均为100000元，期限均为3个月。约定的3个月期满后朱文民仍未还款。
本院认为，债务应当清偿。张红军与朱文民之间的债权债务关系，有借条、银行交易明细为证，本院予以确认。朱文民未按期还款，应承担相应的违约责任。借条未约定利息，张红军要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息无法律依据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，可按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，张红军的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱文民于本判决生效后十日内归还原告张红军借款本金200000元。自2015年8月13日、2015年8月24日起至判决确定给付之日止，分别按本金100000元、年利率6%支付利息。
二、驳回原告张红军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费800元，由被告朱文民负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 戴继峰
二〇一七年八月八日
书记员 潘何优
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4151号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：段丽兰等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告段丽兰等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管�局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方 媛 媛
审判员 �万邦
审判员 杨 俊 洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏 成 林
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1667号
申请执行人张磊。
被执行人杜德荣。
张磊与杜德荣民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2012年12月19日作出（2012）大民初字第1480号民事判决书。法律文书生效后，张磊于2013年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第1480号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年五月十九日
书记员 严梓慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民二初字第5号
原告：新疆龙工工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北站1路8号。
法定代表人：陈炜棠，该公司董事长。
委托代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师。
委托代理人：周学义，新疆银石律师事务所律师。
被告：蔡国成，男，汉族，1960年12月23日出生，无固定职业，住址甘肃省武威市凉州区高坝镇二坝村三组5号。
被告：许金成，男，汉族，1973年5月4日出生，职业不详，身份证地址甘肃省民勒县泉山镇福元村六社24号。
本院在审理原告新疆龙工工程机械有限公司与被告蔡国成、被告许金成分期付款买卖合同纠纷一案中，原告新疆龙工工程机械有限公司于二0一四年一月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆龙工工程机械有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告新疆龙工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告新疆龙工工程机械有限公司负担，余款2150元由本院退回原告新疆龙工工程机械有限公司。
审判员 王灵燕
二〇一四年一月十三日
书记员 谢 颖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7232号
原告：赖文超，男，1984年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇XXXXXX。
委托诉讼代理人：徐述刚，四川昊通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕玲，四川昊通律师事务所律师。
被告：桑毅文，男，1985年1月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区XXXXXX。
被告：成都安顺泰达科技有限公司。住所地：成都市锦江区总府路**号*栋*单元**层**号。
法定代表人：李秀育。
被告：成都市锦熙世嘉房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街**号*栋*单元**层****号。
法定代表人：易继华。
第三人：成都市金创永利酒店管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区锦华馆街**号*层*号。
法定代表人：桑毅文。
原告赖文超与被告桑毅文、成都安顺泰达科技有限公司、成都市锦熙世嘉房地产开发有限公司及第三人成都市金创永利酒店管理有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告赖文超于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖文超自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖文超撤诉。
审判员 张 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 覃雪梅