wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4043号
原告：何雄生，男，1977年3月19日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。
被告：林坚，男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：罗琴，女，1988年5月18日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福清市星融置业有限公司，住所福建省福清市石竹街道清昌大道299号红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3001室。
法定代表人：陈义，总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：薛莹，福建鼎轩律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：陈玮，福建鼎轩律师事务所律师。
原告何雄生与被告林坚、罗琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月23日依原告申请追加福清市星融置业有限公司为本案被告，于2017年7月11日依原告申请，查封、冻结被告林坚、罗琴、福清市星融置业有限公司名下财产，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告何雄生的委托诉讼代理人余美钻和三被告的共同委托诉讼代理人薛莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雄生向本院提出诉讼请求：1、判决被告林坚、罗琴共同偿还原告何雄生借款550万元及利息，利息按月利率2％自2016年10月26日起计至还清借款之日止；2、判决被告林坚、罗琴共同偿还原告何雄生借款13�元及利息，利息按月利率2％自2017年5月3日起计至还清借款之日止；3、判令原告有权以被告福清市星融置业有限公司提供坐落于福清市铺位，共计3个铺位及其土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿原告于2017年4月20日借给被告林坚的550万元的借款本金及全部利息；4、判令被告福清市星融置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；5、三被告承担本案合理的诉讼费用。事实和理由：原告与被告林坚系朋友关系，被告林坚多次以投资缺乏资金为由向原告借款。2016年5月中旬，被告林坚向原告请求借款550万元，双方于2016年5月27日签订了借款合同，合同约定借款本金为550万元，借款期限为2016年5月27日至2016年8月26日，利息按月利率2%计算，同日，原告通过名下银行账户将借款本金550万元转账至被告林坚名下银行账户。还款期限届满，被告林坚偿还了借款利息�但无法偿还借款本金，其向原告请求延期偿还借款本金，双方于2016年8月30日签订新的借款合同，将借款偿还期限延长至2016年11月26日。约定的延长期限届满，被告林坚仍无法还款，双方于2016年12月5日再次签订新的借款合同，约定借款期限延长至2017年4月26日，并确认被告林坚于2016年10月26日起尚未支付利息。被告福清市星融置业有限公司为本案诉争借款本金550万的本息提供连带责任担保，并提供其名下坐落于福清市其土地使用权作为该550万借款本息的抵押物，并依法于2016年12月14日办理了抵押权登记。2017年3月6日，原告在银行提取现金13万元交付给被告林坚，被告林坚确认收到现金，并向原告出具借条，借条约定借款期限为2017年3月6日至2017年5月2日，在借款期限内无利息，如逾期偿还，逾期还款借款利息按月利率2%计算。被告福清市星融置业有限公司为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期限至2018年3月6日。借款期限届满后，被告林坚未偿还任何借款本息。原告认为，被告林坚与原告的民间借贷关系合法有效，被告林坚应偿还原告借款本息。本案诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告罗琴应对被告林坚欠原告的借款本息承担共同偿还责任，被告福清市星融置业有限公司为本案诉争借款本息提供连带担保责任，应承担抵押担保及连带但保证责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林坚、罗琴、福清市星融置业有限公司对原告所诉事实及全部诉讼请求均无异议。
经审查，本院确认原告所诉事实属实，被告承认原告的诉讼请求，未违反法律规定。据此，判决如下：
一、被告林坚、罗琴于本判决发生法律效力之�起十日内共同偿还原告何雄生借款本金550万元及利息，利息按月利率2%自2016年10月26日起计至款项还清之日止；
二、被告林坚、罗琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告何雄生借款本金13万元及利息，利息按月利率2%自2017年5月3日起计至款项还清之日止；
三、若被告林坚、罗琴未按本判决第一项确定的期限履行还款义务，则在被告林坚、罗琴尚欠的本判决第一项确定的债务数额内，原告何雄生在被告福清市星融置业有限公司提供的坐落于福清市抵押房产依法变现的价款内优先受偿，依法变现的价款超过尚欠的本判决第一项确定的债权数额部分归被告福清市星融置业有限公司所有，不足部分由被告福清市星融置业有限公司继续承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向被�林坚、罗琴追偿；
四、被告福清市星融置业有限公司对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告林坚、罗琴追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57397元，诉讼保全费5000元，共计62397元，由被告林坚、罗琴、福清市星融置业有限公司共同负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 周芽淋
审判员 何 辉
审判员 林 贵
二〇一七年九月四日
书记员 林 欣
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2500号
原告：李兆峰，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：霍永胜，男，汉族，农民，住沂南县。
原告李兆峰诉被告霍永胜民间借贷纠纷一案，于2013年6月28日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆峰到庭参加诉讼，被告霍永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆峰诉称：2009年6月24日，被告向原告借款2万元，被告为原告写下了借条。后经原告多次催要，被告至今未付。请求法院判令偿还借款2万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告霍永胜未答辩。
经审理查明：2009年6月24日，被告霍永胜向原告李兆峰借款2万元，被告给原告写下了借条为证。后经原告多次催要，被告至今未付。本案在审理中，原告自愿放弃了要求被告支付借款利息的诉讼请求。
上述事实，主要依据原告向法庭提供的借条及本院庭审调查材料所认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为，被告向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告霍永胜在本判决生效后三日内偿还原告李兆峰借款2万元。
本案受理费300元，由被告霍永胜负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 徐文太
二〇一三年八月一日
代理书记员 孙庆礼
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2646号
原告刘云，女，1966年6月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人洪安然，河南问通律师事务所律师。
被告陈龙，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人肖宏，该公司总经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告刘云与被告陈龙、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云及其委托代理人洪安然与被告陈龙、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人王正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云诉称，2016年10月25日被告驾驶豫Ｓ×××××号北京现代牌小型轿车沿信阳市浉河区浉河北路由东向西行驶至中铁领秀城门前路段时，致伤原告。浉河公交认字（2016）第446号道路交通事故认定书认定，被告陈龙负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后在信阳市中心医院治疗，花费了巨额费用。原告多次向被告要求赔偿未果。现依法起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失233733.7元
被告陈龙辩称，情况属实。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，被告陈龙在交通事故后逃逸，我公司仅负担交强险的垫付赔偿责任，并保留追偿权。本案的诉讼费和相关鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2016年10月25日21时25分许，被告陈龙驾驶豫Ｓ×××××号北京现代牌小型轿车沿信阳市浉河区浉河北路由东向西行驶至中铁领秀城门前路段时，与原告乘坐的一辆电动三轮车相撞，导致原告受伤。原告入住信阳市中心医院，治疗至2016年11月29日，花去医疗费24186.16元，被告陈龙支付医疗费22000元。经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，原告双侧多发肋骨（13根）骨折，伤残等级评定为八级。被告陈龙在事故发生后驾车离开事故现场，经信阳市交警支队浉河勤务大队认定，被告陈龙应负事故的全部责任。事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险。
本院认为，被告陈龙在本次交通事故中负全部责任，依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在交强险的保险责任范围内承担支付责任。原告刘云与被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司已就交强险的支付问题达成调解协议，在此不再对该问题进行处理。因被告陈龙肇事后逃逸，按照保险合同的约定，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司对超出交强险责任限额的损失，不再承担第三者保险责任；此部分损失应由被告陈龙自行承担。原告要求被告陈龙赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神慰抚金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告的损失：医疗费24186.16元、住院伙食补助费1800元、营养费1100元、护理费6678.72元、误工费22606.83元、交通费300元、残疾赔偿金163397.52元、精神慰抚金10000元，共计230069.23元，扣除交强险120000元及被告陈龙已给付的22000元，余款88069.23元，应由被告陈龙赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈龙应于判决生效后十日内赔偿原告刘云医疗费等各项损失88069.23元。
二、驳回原告刘云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元，由原告负担60元，被告陈龙负担825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨家全
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏 冉
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴商初字第0002号
原告陈兰。
被告丁付香。
本院在审理原告陈兰与被告丁付香保证合同纠纷一案中，原告陈兰于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，并无违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐瑞俊撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告陈兰负担。
审判员 周子荣
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈 勇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4084号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李泽华等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李泽华等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00595号
原告陈建菊，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告李政治，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告姜凤琴，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
本院在审理原告陈建菊与被告李政治、姜凤琴民间借贷纠纷一案中，原告陈建菊于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建菊的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建菊撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告陈建菊负担。
审判员 吴辉霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02910号
原告：曹某，女，1988年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：钱一礼。
被告：田某甲，男，1981年2月27日出生，汉族，农民。
原告曹某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员黄盛青适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人钱一礼到庭参加诉讼，被告田某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某诉称：2009年原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名田某乙。由于婚前缺乏了解，婚后不久双方就因性格不和常为小事争吵。在原告怀孕期间，被告违反“夫妻应当相互忠实”之原则与她人长期保持暧昧关系，原告稍有劝阻，被告轻则口骂，重则拳打，夫妻关系紧张。后来，被告毫无家庭责任感，经常彻夜不归，而且沉迷赌博。自2013年8月双方争吵后即分居生活，至今已有一年之久，互不履行夫妻义务。至此，夫妻感情破裂。夫妻关系名存实亡。为维护原告合法权益，特具状起诉。请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子田某乙随原告生活，由原告自行抚养。
田某甲未到庭答辩。
经审理查明：2009年，原、被告在北京打工时相识并确立恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名田某乙。原、被告婚姻关系存续期间，因家庭琐事时有争吵发生。2013年春节、2014年春节被告未回家，原告回家在娘家生活。2013年8月，原、被告因家庭琐事发生争吵后原告回娘家生活。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由具状起诉。
原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产。
上述事实有原告的法庭陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。虽然，原、被告因琐事产生矛盾，发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但只要原、被告多加强沟通和交流，相互谅解，原、被告仍有和好可能，且原告也未提供夫妻感情破裂的证据，为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，应判决原、被告不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告田某甲离婚。
案件受理费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄盛青
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐朝云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8636号
原告：汪卫飞，男，1969年12月3日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：王治军，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：成敏，男，1987年3月25日出生汉族，住浙江省建德市。
原告汪卫飞诉被告成敏修理合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告汪卫飞及其委托诉讼代理人王治军到庭参加诉讼；被告成敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪卫飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理费23800元，并支付利息11750元（自2015年10月28日暂计算至2017年10月12日按每月500元计算），此后仍按上述标准计算利息至全部款项还清之日止；2、判令被告支付原告律师代理费3000元；3、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月20日起，原告陆续在银湖街道高尔夫路为被告修理车辆。2015年10月27日，经双方确认被告尚欠原告修理费26858元，并由郑元武代被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告修理费26858元，并约定如到时不付，被告愿每月支付利息500元，并承担由此产生的诉讼费、执行费、律师费等实现债权的所有费用。但出具欠条后，被告仅于2016年3月8日支付修理费3000元，尚欠23800元及相应利息未支付。对此被告于2017年1月27日在欠条上签字确认。现原告诉请要求处理。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月27日，被告成敏向原告汪卫飞出具欠条，确认尚欠修理费26858元，如到期不付，支付每月利息500元，并承担律师费等实现债权的所有费用。后被告成敏支付修理费3000元，除原告自愿减免修理费58元，余款23800元至今未付。
另查明，原告汪卫飞为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告双方之间的修理合同关系合法有效。被告成敏尚欠原告汪卫飞修理费23800元的事实，有被告成敏出具的欠条及原告汪卫飞的庭审陈述等为凭，本院予以确认。被告成敏未按照约定支付修理费，已构成违约，应承担支付修理费的民事责任。因欠条中约定每月支付利息500元，原告汪卫飞自愿调整要求按月利率20‰计算利息符合约定和法律规定，本院予以支持,但其利息的起算时间应从被告成敏在欠条上签字确认之日起算。因欠条中约定了由被告成敏承担实现债权支出的代理费，现原告主张的代理费符合法律规定，本院予以支持。被告成敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成敏支付原告汪卫飞修理费23800元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告成敏支付原告汪卫飞以人民币23800元为基数，自2017年1月27日起至款付清日止按月利率20‰计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告成敏支付原告汪卫飞代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告汪卫飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，由原告汪卫飞负担50元；被告杭州富阳金锋汽车维修有限公司负担714元。
原告杭州祥和实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳金锋汽车维修有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 阮健桥
人民陪审员 陆 盈
二〇一八年三月六日
代书 记员 寿晶晶
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢37号
申请执行人李勋喜，男，汉族。
被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司。
法定代表人阳升远。
被执行人永州市方圆房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄京华。
本院在执行申请执行人李勋喜与被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司、永州市方圆房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民二初第136号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司、永州市方圆房地产开发有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民二初第136号民事判决书执行完毕。
二〇一八年一月十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303执444号
申请执行人:黄大勇，
申请执行人：马颖润，
申请执行人：
申请执行人：
被执行人：河南中泰房地产开发有限公司。
住所地：
组织机构代码：
法定代表人：杨军杰，任公司总经理。
申请执行人黄大勇、马颖润、王英、杨宏延与被执行人河南中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月18日作出（2016）豫1303民初4639号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行标的为77万元。本院于2017年3月1日立案执行在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人于2017年9月18日向本院提出撤案申请。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初4639号民事判决书终结执行。
被执行人未按约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 鑫
审判员 殷玉伟
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十七日
书记员 宋治国
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第45号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人刘永杰，男，1978年5月10日出生于绥宁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年4月25日被绥宁县森林公安局取保候审。
辩护人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检林诉（2014）11号起诉书指控被告人刘永杰犯失火罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王茂清担任审判长，与审判员洪青万、人民陪审员陈香荣组成合议庭，书记员黄敏担任记录。于2014年7月1日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员杨跃平出庭支持公诉。被告人刘永杰及其辩护人彭范军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，2014年1月23日下午1时许，被告人刘永杰擅自到其自留山（大湾湾）烧炼山上剩余的柴渣时，不慎引发森林火灾。经鉴定过火有林地面积535亩。
被告人刘永杰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实没有异议。但被告人刘永杰有以下酌情从轻情节：1、被告人刘永杰自愿认罪，认罪态度较好。2、被告人刘永杰系智力三级残疾人。3、被告人刘永杰和其父亲到受灾户家里道歉，得到受害人的谅解；请求法庭在量刑时从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年1月23日下午1时许，被告人刘永杰擅自到其自留山（大湾湾）烧炼山上剩余的柴渣时，不慎引发森林火灾。烧毁长坪村向喜宝等人的责任山和主溪村刘先付等人的山林，经鉴定过火有林地面积535亩。被告人刘永杰和其父亲到受灾户家里道歉，得到受害人的谅解。
上述犯罪事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证明：
1、证人刘某某甲的证言证明，被告人刘永杰烧自留山引发森林火灾。
2、证人刘某某乙的证言证明，是被告人刘永杰引发的森林火灾，刘某某乙到失火山场救火。
3、证人刘某某丙的证言证明，刘某某丙组织金屋村的村民到失火山场扑救火灾，是主溪村刘某某甲家烧自留山失的火。
4、证人贺某某证言证明，是被告人刘永杰在贺某某屋后的自留山烧柴渣失火引起森林火灾，贺某某到失火山场扑火。
5、证人刘某某丁证言证明，是被告人刘永杰烧自留山引起山林火灾，烧毁了刘某某丁的造林山，刘某某丁到失火山场救火。
6、现场勘查笔录及现场照片，证明失火山场的地点、烧毁山林的现状。
7、鉴定结论，证明失火山场的面积、林木蓄积情况和经济损失。
8、绥宁县林业调查设计队的资质证，绥宁县林业局的证明，证明鉴定机构和鉴定人员是有资格进行森林资源和林地鉴定。
9、残疾人证书，证明被告人刘永杰是智力3级残。
10、被告人刘永杰的供述，证明失火山场是被告人引发的火灾。
本院认为，被告人刘永杰无视森林保护法规，违反林区野外用火规定，失火烧毁有林地面积535亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人刘永杰有酌情从轻情节的理由，本院予以采纳。被告人刘永杰认罪态度好，得到受害人的谅解，经社区矫正社会调查评估，被告人刘永杰再犯罪风险小，可宣告缓刑。本院为保护森林资源，打击刑事犯罪活动，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘永杰犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
审 判 员 洪青万
人民陪审员 陈香荣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第45号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人蒋某某，男，生于1962年10月1日，汉族，云南省绥江县人，务农，小学文化，住绥江县。2014年7月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被绥江县公安局取保候审。同年8月26日被绥江县人民检察院取保候审，9月18日被本院取保候审。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院检察员雷维、被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日，公安民警在被告人蒋某某家中收缴火药枪一支。经鉴定，蒋某某持有的火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、物证照片、证人证言、搜查笔录、枪弹鉴定书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，未造成危害后果，对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、缴获的火药枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶艳艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘作高
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第45号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人王跃新，男。1998年11月12日因犯盗窃罪被庆安县人民法院判处有期徒刑六年；2007年1月8日因犯故意伤害罪被庆安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年3月12日刑满释放；2014年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被批准逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王跃新犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人王跃新到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2014年3月4日16时30分许，被告人王跃新来到位于绥芬河市黄河路加油站对面的被害人李某某家中，趁两个儿童看电视之时将放在炕上的黑色布制钱包拿走，到另一间屋子后将钱包中的3850元人民币拿出放进自己兜里。这时被害人李某某打水回来，王跃新随即将钱包扔进垃圾桶里，离开李某某家。李某某进屋查看后发现钱财丢失报警并追出室外，将跑到黄河路上准备打车的王跃新抓住。民警赶到后，将被告人王跃新带回调查。公安机关将在王跃新身上搜出的3850元人民币依法扣押并发还给被害人李海迪。
上述事实，被告人王跃新在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片；书证案件来源、到案经过、户籍、现实表现证明、黑龙江省庆安县人民法院刑事判决书、黑龙江省庆安县人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书、常住人口基本信息表、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、扣押物品、文件发还清单、情况说明、提取记录；证人李A、李B、王某某的证言；被害人李某某的陈述、辨认笔录；被告人王跃新的供述和辩解；王跃新盗窃案现场方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王跃新以非法占有为目的，窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王跃新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节；其到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节；被盗财物被依法扣押后返还被害人，具有酌定从轻处罚的情节。综上，在考虑从轻处罚的情节上对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王跃新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日至2015年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东明
二〇一四年六月十六日
书记员 王佳欣
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）绥刑初字第45号公诉机关绥江县人民检察院。被告人蒋某某，男，生于1962年10月1日，汉族，云南省绥江县人，务农，小学文化，住绥江县。2014年7月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被绥江县公安局取保候审。同年8月26日被绥江县人民检察院取保候审，9月18日被本院取保候审。绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉[2014]33号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院检察员雷维、被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月26日，公安民警在被告人蒋某某家中收缴火药枪一支。经鉴定，蒋某某持有的火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、物证照片、证人证言、搜查笔录、枪弹鉴定书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，未造成危害后果，对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）二、缴获的火药枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶艳艳二〇一四年九月二十五日书记员  刘作高
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1136号
原告：刘振峰。
被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司，住所地铁岭市银州区新华街22号。组织机构代码证：56461733-X。
法定代表人：刘岸，系该公司总经理。
委托代理人：刘建华，系辽宁永盟律师事务律师。
代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认，放弃，变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
刘振峰与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司（以下简称九州华伟公司）商品房买卖合同纠纷一案,本院于2017年04月26日立案受理,并依法组成合议庭于2017年07月04日公开开庭进行审理.原告刘振峰、被告九州华伟公司的委托代理人刘建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2013年01月25日与被告签订了东北寿光果蔬贸易城第19幢1单元22层2202号一套商品房买卖合同，原告预交购房款97864元，按合同约定原告所购买的房屋应在2014年07月31日前交付，但时至今日合同约定购买的房屋一直没有动工建设，双方合同实际已不可能履行，基于合同已无法履行，特请求法院判决：一：被告给付售楼款97864元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二：诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间的买卖合同是无效的合同，所以不存在合同解除及违约责任问题。刘振峰确实交了97864元。2017年5月份，原告在政府协调下，在另一小区为其换了一套商品房，原告已经交给我们的房款就视为他交给了另一商品房的开发商了。所以我们就不能给原告利息了。
原告举证如下：
1、收款收据复印件两张（证明原告向被告给付的房款数额）。
被告没有异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证、本院认证及当事人陈述，查明案件事实如下：2013年01月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告以317860元价款从被告处购买铁岭市银州区广裕街北段第19幢1单元22层2202号房屋；原告于2013年01月25日前付清总房款的30%，即97864元，余款220000元办理贷款；被告于2014年07月31日前交付房屋；被告逾期交付房屋超过180日的，原告要求解除合同的，被告应自解除合同通知到达之日起30日内退还已付购房款，并按已付购房款0.5%标准支付违约金。合同签订后，原告依约交付了97864元购房款。2017年05月，经铁岭市银州区政府协调，原告所购买的涉诉房屋调换为铁岭金城集团房地产开发有限公司建设的金城春田房屋一套，原告向被告交付的购房款抵作交付予铁岭金城集团房地产开发有限公司的房款。2017年07月05日，原告同铁岭金城集团房地产开发有限公签订商品房认购协议书。
本院认为，银州区政府已就原、被告商品房买卖相关事宜作出调解，原告已接受银州区政府为其调换的其他开发商开发的商品房，亦即双方该项纠纷已由政府予以处理，且调解时未就本案诉争利息部分作出特别约定，故原告再要求被告支付已付购房款利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利），判决如下：
驳回原告刘振峰的诉讼请求。
诉讼费2250元（原告缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 孟立宸
代理审判员 房 兵
代理审判员 高润钢
二〇一七年八月二十日
书 记 员 魏梦迪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第232号
原告南京市六合区马集镇农民资金专业合作社（以下简称马集资金合作社），住所地在南京市六合区马鞍街道人民路10号。
法定代表人张兴旺，董事长。
委托代理人许长中，男，1968年3月16日出生，汉族。
被告李菊英，女，1967年7月25日出生，汉族。
被告韩长珍，女，1956年3月12日出生，汉族。
原告马集资金合作社与被告李菊英、韩长珍借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员朱林独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告马集资金合作社的委托代理人许长中和被告李菊英、韩长珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马集资金合作社诉称：2013年6月25日，原告与被告签订南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书，约定：被告李菊英向原告借款12万元，被告韩长珍为被告李菊英向原告借款提供连带保证责任，结息方式为按季结息等。合同签订后，原告按约向被告出借借款，但借款到期后，被告未能按约归还借款本息。原告在数次索款无着后，遂诉至法院，要求：1、解除原被告双方于2013年6月25日签订的南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书；2、被告李菊英归还原告借款本金12万元及利息（自2013年6月25日起至还款之日止，按月息10‰标准计算。）；3、被告韩长珍对被告李菊英的上述还款义务承担连带保证责任。
原告马集资金合作社针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、2013年6月25日原告与被告签订的南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书。证明被告韩长珍对被告李菊英向原告借款12万元提供连带保证责任。
2、2013年6月25日农民资金专业合作社占用互助金凭证一份。证明原告向被告李菊英出借借款12万元，借款期限自2013年6月25日至2014年6月25日，借款月利率为10‰等。
被告李菊英辩称：借款是事实，合同上面的名字是我本人所签。但所借之款用于归还我以前下欠担保人欠款。我目前无力还款。综上，请求法院依法判决。
被告韩长珍辩称：借款是事实，担保人一栏中的名字是我本人所签。借款人还欠我本人款项，借款人应归还此款。综上，请求法院依法判决。
被告李菊英、韩长珍均未向本院提交有关书面证据材料。
经审理查明，2013年6月25日，原告与被告签订南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书，约定：被告李菊英向原告借款12万元，被告韩长珍为被告李菊英向原告借款提供连带保证责任，结息方式为按季结息等。此外，该合同第五条还约定了当借款人、担保人不履行承诺等情况时、出借人有权提前要求借款人、担保人承担还款责任等内容。
合同签订后，原告于2013年6月25日向被告李菊英出借借款12万元用于创业，借款期限为2013年6月25日至2014年6月25日，借款月利率为10‰等。借款到期后，被告李菊英、韩长珍未能按合同约定的按季结息方式给付原告利息，致原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书、占用互助金凭证和当事人的当庭陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告签订的南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书是当事人真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，当事人应按合同约定的内容，各自履行相应的义务。本案中，被告李菊英、韩长珍未能按合同约定的利息给付方式（按季结息）给付原告利息，致原告根据合同所约定的“当借款人、担保人不履行承诺等情况时，出借人有权提前要求借款人、担保人承担还款责任”的内容，要求解除原被告双方于2013年6月25日签订的南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书，并要求被告提前归还借款本息，对此，本院依法予以支持。
本案中，被告李菊英下欠原告借款12万元及相应利息，有原告提供的占用互助金凭证为证，事实清楚，本院依法予以确认，故对原告要求被告李菊英归还下欠借款本息的请求，本院依法予以支持。此外，由于被告韩长珍为被告李菊英向原告借款提供了连带保证，对此，被告韩长珍应承担连带保证责任。但是，保证人在为借款人的借款承担连带保证责任后，可依法向借款人行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，�决如下：
一、解除原告马集资金合作社与被告李菊英双方于2013年6月25日签订的南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书。
二、被告李菊英于本判决生效之日起十日内归还原告马集资金合作社借款本金12万元及利息（自2013年6月25日起至还款之日止，按月息10‰标准计算。）。
三、被告韩长珍对被告李菊英的上述还款义务承担连带清偿责任。被告韩长珍向原告承担连带清偿责任后，有权向被告李菊英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1350元，由被告李菊英负担（此款原告已垫付，被告李菊英在给付上述款项时一并加付此款）。被告韩长珍对被告李菊英的该项付款义务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 朱林
二〇一四年四月十六日
书记员 柯群
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11667号
原告：杨武力，男，1981年9月11日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，现暂住杭州市余杭区。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：李雪松，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告杨武力为与被告李雪松民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨武力及其委托代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告李雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨武力起诉称：原告与被告李雪松系同事关系，2015年至2017年被告多次向原告借款，2017年3月6日双方对账后，被告出具欠条一份，被告欠原告8万元。后被告又多次向原告借款，原告多次通过支付宝转帐给被告，合计金额16420元。综上，被告共向原告借款96420元。后原告向被告多次催讨未果。现起诉，请求判令：被告李雪松返还借款96420元。
原告杨武力为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，转帐凭证（手机截图打印件）十份，用以证明被告李雪松向原告借款96420元的事实。
被告李雪松未答辩和举证。
原告杨武力提供的证据，本院在向被告李雪松送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告杨武力的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告杨武力和被告李雪松之间的借贷关系合法有效，被告李雪松未及时向原告杨武力归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告杨武力的诉讼请求，本院予以支持。被告李雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪松返还原告杨武力借款96420元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1105元，由被告李雪松负担。
原告杨武力于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李雪松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一七年九月十九日
书记员 穆立强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1348号
罪犯周维岐，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2014年3月25日作出（2014）望刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人周维岐犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周维岐在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周维岐符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周维岐减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法万民初字第378号
原告：李某，男，汉族，1955年11月26日出生，住广东省广州市南沙区。
被告：陈某，女，汉族，1956年10月10日出生，住广东省广州市南沙区。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月20日以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元由原告李某负担。
审判员 程 浩
二〇一四年十月二十日
书记员 骆林诗
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2666号
原告：吴飞燕，女，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：耿龑，甘肃维正律师事务所律师。
被告：孙涛，男，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：刘玮，男，汉族，住永昌县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司，住所地本区。
负责人：张志勇。
委托诉讼代理人：朱钰堂。
原告吴飞燕与被告孙涛、中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞燕及其委托诉讼代理人耿龑、被告孙涛的委托诉讼代理人刘玮、被告中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司的委托诉讼代理人朱钰堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴飞燕向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失103191.93元（其中医疗费2426.6元、住院伙食补助费1840元、营养费1840元、误工费24000元、护理费5382元、交通费460元、伤残赔偿金54136.33元、继续治疗费10307元、鉴定费2800元）。事实和理由：2016年4月1日12时许，被告孙涛驾驶的×××号小客车在市区延安路蜀缘足浴前停车后，开门时将在非机动车道内正常行驶的原告骑行的自行车相刮，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告孙涛负事故的全部责任，原告无责任。
孙涛辩称，交通事故的发生属实，对交通事故的责任的认定无异议。原告要求赔偿的各项经济损失的数额过高。另外，原告住院期间已支付原告医疗费27414元。
中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司辩称，交通事故的发生属实，对交通事故的责任的认定无异议。涉案的车辆在我公司投保了交强险以及限额500000元商业三者险，交通事故的发生在保险期间内，愿意对原告的合理损失进行赔偿。原告的误工费要求过高，我们认可原告的误工时间为136天，休假证明不认可。营养费无医嘱不予认可。被扶养人生活费原告应提交被扶养人是否具有劳动能力的证据。后续治疗费认可8000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴飞燕提交证据:1.出院证明书、休假证明书，证实医疗机构出具病休时间为6个月。被告认为原告的误工费要求过高，对误工的时间只认可原告的误工时间为136天，休假证明不认可。误工费的计算标准应以农林牧渔业的标准计算。2.被扶养人的户籍证明，证实被扶养人的生活费。被告认为原告应需要提供被扶养人是否具有劳动能力的证据。本院结合原告提供的证据认定原告住院、病休时间为46天、180天。原告的被扶养人为其父母，且其父母年龄已高，对原告的诉请的被扶养人生活费应计入原告的伤残赔偿金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年4月1日12时许，被告孙涛驾驶的×××号小客车在市区延安路蜀缘足浴前停车后，开门时将在非机动车道内正常行驶的原告骑行的自行车相刮，造成原告受伤的交通事故。原告吴飞燕于2016年4月1日入住金昌市中西医结合医院，住院46天，医疗花费29414.4元，由被告孙涛支付（其中原告交住院押金2000元），后原告产生检查等费用426.6元。出院诊断为左胫、腓骨下段骨折。出院医嘱全休3月，不适随诊。后医院出具的病休3个月。2016年10月11日，金昌市公安局交警支队金川大队道路交通事故认定书认定，被告孙涛负事故的全部责任，原告吴飞燕无责任。2016年10月10日,甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定书对吴飞燕左腓骨下段骨折评定为十级伤残、后续医疗费评定为10307元。经核实，原告的其他经济损失住院伙食补助费为1840元、误工费18987元、护理费5382元、交通费460元、残疾赔偿金54136.33元、鉴定费2800元。
本院认为，原告吴飞燕在交通事故中受到伤害，且被告孙涛负本次事故的全部责任，其所发生各项经济损失的合理部分，被告孙涛应予赔偿。被告孙涛驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司投保了交强险以及三者商业险，被告中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司应在交强险、三者商业险责任保险限额内予以赔偿。故对原告诉请各项经济损失的合理部分，予以支持。原告诉请的医疗费、住院费伙食费、护理费、伤残赔偿金、交通费，符合法律规定，应予支持。误工费，原告病休6个月、其认可以农林牧渔业的标准计算误工费为18987元。原告诉请的营养费，因医疗机构确无明确加强营养意见，不予支持。原告诉请的后续治疗费，原、被告双方不能达成相同的赔偿意见，原告可在实际发生后另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院法院<关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、原告吴飞燕各项经济损失86031.93元（其中医疗费29841元、住院伙食补助费为1840元、误工费18987元、护理费5382元、交通费460元、残疾赔偿金54136.33元、鉴定费2800元、被告孙涛已支付原告吴飞燕医疗费27414.4元）；
二、被告孙涛给付原告吴飞燕鉴定费2800元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司赔偿原告吴飞燕各项经济损失83231.93元；
以上一、二、三项折抵后，被告中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司支付原告吴飞燕86031.93元、退还被告孙涛24614.4元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元。由被告孙涛承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状的副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 李雪梅
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0302民初2666号原告：吴飞燕，女，汉族，住本区。委托诉讼代理人：耿龑，甘肃维正律师事务所律师。被告：孙涛，男，汉族，住本区。委托诉讼代理人：刘玮，男，汉族，住永昌县。被告：中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司，住所地本区。负责人：张志勇。委托诉讼代理人：朱钰堂。原告吴飞燕与被告孙涛、中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞燕及其委托诉讼代理人耿龑、被告孙涛的委托诉讼代理人刘玮、被告中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司的委托诉讼代理人朱钰堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴飞燕向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失103191.93元（其中医疗费2426.6元、住院伙食补助费1840元、营养费1840元、误工费24000元、护理费5382元、交通费460元、伤残赔偿金54136.33元、继续治疗费10307元、鉴定费2800元）。事实和理由：2016年4月1日12时许，被告孙涛驾驶的×××号小客车在市区延安路蜀缘足浴前停车后，开门时将在非机动车道内正常行驶的原告骑行的自行车相刮，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告孙涛负事故的全部责任，原告无责任。孙涛辩称，交通事故的发生属实，对交通事故的责任的认定无异议。原告要求赔偿的各项经济损失的数额过高。另外，原告住院期间已支付原告医疗费27414元。中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司辩称，交通事故的发生属实，对交通事故的责任的认定无异议。涉案的车辆在我公司投保了交强险以及限额500000元商业三者险，交通事故的发生在保险期间内，愿意对原告的合理损失进行赔偿。原告的误工费要求过高，我们认可原告的误工时间为136天，休假证明不认可。营养费无医嘱不予认可。被扶养人生活费原告应提交被扶养人是否具有劳动能力的证据。后续治疗费认可8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴飞燕提交证据:1.出院证明书、休假证明书，证实医疗机构出具病休时间为6个月。被告认为原告的误工费要求过高，对误工的时间只认可原告的误工时间为136天，休假证明不认可。误工费的计算标准应以农林牧渔业的标准计算。2.被扶养人的户籍证明，证实被扶养人的生活费。被告认为原告应需要提供被扶养人是否具有劳动能力的证据。本院结合原告提供的证据认定原告住院、病休时间为46天、180天。原告的被扶养人为其父母，且其父母年龄已高，对原告的诉请的被扶养人生活费应计入原告的伤残赔偿金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年4月1日12时许，被告孙涛驾驶的×××号小客车在市区延安路蜀缘足浴前停车后，开门时将在非机动车道内正常行驶的原告骑行的自行车相刮，造成原告受伤的交通事故。原告吴飞燕于2016年4月1日入住金昌市中西医结合医院，住院46天，医疗花费29414.4元，由被告孙涛支付（其中原告交住院押金2000元），后原告产生检查等费用426.6元。出院诊断为左胫、腓骨下段骨折。出院医嘱全休3月，不适随诊。后医院出具的病休3个月。2016年10月11日，金昌市公安局交警支队金川大队道路交通事故认定书认定，被告孙涛负事故的全部责任，原告吴飞燕无责任。2016年10月10日,甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定书对吴飞燕左腓骨下段骨折评定为十级伤残、后续医疗费评定为10307元。经核实，原告的其他经济损失住院伙食补助费为1840元、误工费18987元、护理费5382元、交通费460元、残疾赔偿金54136.33元、鉴定费2800元。本院认为，原告吴飞燕在交通事故中受到伤害，且被告孙涛负本次事故的全部责任，其所发生各项经济损失的合理部分，被告孙涛应予赔偿。被告孙涛驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司投保了交强险以及三者商业险，被告中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司应在交强险、三者商业险责任保险限额内予以赔偿。故对原告诉请各项经济损失的合理部分，予以支持。原告诉请的医疗费、住院费伙食费、护理费、伤残赔偿金、交通费，符合法律规定，应予支持。误工费，原告病休6个月、其认可以农林牧渔业的标准计算误工费为18987元。原告诉请的营养费，因医疗机构确无明确加强营养意见，不予支持。原告诉请的后续治疗费，原、被告双方不能达成相同的赔偿意见，原告可在实际发生后另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院法院》第十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、原告吴飞燕各项经济损失86031.93元（其中医疗费29841元、住院伙食补助费为1840元、误工费18987元、护理费5382元、交通费460元、残疾赔偿金54136.33元、鉴定费2800元、被告孙涛已支付原告吴飞燕医疗费27414.4元）；二、被告孙涛给付原告吴飞燕鉴定费2800元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司赔偿原告吴飞燕各项经济损失83231.93元；以上一、二、三项折抵后，被告中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司支付原告吴飞燕86031.93元、退还被告孙涛24614.4元。限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元。由被告孙涛承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状的副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  孙荣涛二〇一六年十二月十九日书记员  李雪梅
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3420号
原告：刘小刚，男，1970年1月13日生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：应卫根，男，1974年10月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告刘小刚诉被告应卫根民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告刘小刚撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费2100元，由原告承担1050元，退回原告1050元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年九月十三日
书 记 员 熊 芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执601号
申请执行人鲁英,女,1988年8月19日出生,汉族。
被执行人陕西银联城市建设有限公司。
关于申请执行人鲁英与被执行人陕西银联城市建设有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）597-1号裁决书，于2018年1月4日向本院申请执行，执行标的为379元及逾期利息。执行中,申请执行人鲁英向本院书面申请撤回本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执601号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二０一八年二月一日
书 记 员 范翠花
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更４０８号
罪犯生训华，男，1985年9月30日出生，汉族，山东省平度市人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省平度市。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇九年九月三十日作出（2009）滨中刑二初字第13号刑事判决，以被告人生训华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币170000元。该犯及其同案不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇九年十二月八日作出（2009）鲁刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年9月12日起至2021年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出(2013)枣刑执字第1315号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一五年七月八日，本院作出(2015)枣刑执字第1059号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年八月三十日，本院作出（2016）鲁04刑更981号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年１０月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯生训华认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励三次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯生训华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2017年6月间，获表扬奖励三次。执行机关提供了罪犯生训华自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币170000元，全部未履行，2017年8月28日山东省平度市民政局出具该犯家庭困难证明；执行原判刑期1/2以上；奖励折算大于剩余刑期1/3。该犯减刑后余刑不足二年，现提请假释。2016年9月山东省平度市司法局出具了（函号）调查评估意见书。
本院认为，罪犯生训华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。社区矫正机构出具了“按监狱评估函回复情况公示结果如实填写”的调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金全部未履行，提供了家庭困难证明，假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯生训华予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 燕
二○二○一七年十月三十日
书 记 员 高 天
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑白民初字第100-2号
原告王廷中，男，1963年3月1日生。
被告滑县四间房乡后赵拐村村民委员会，负责人暂无。
本院在审理原告王廷中诉被告滑县四间房乡后赵拐村村民委员会债权债务纠纷一案过程中，原告于2014年12月8日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王廷中撤回对被告滑县四间房乡后赵拐村村民委员会的起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告王廷中负担。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐国社
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 强
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第119号
申请人：武线娥。
被申请人：郑晓伟。
被申请人：李好善。
被申请人：邯郸市富华汽车运输中心。
申请人武线娥与被申请人郑晓伟等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DB80**-冀DV3**挂号重型货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DB80**-冀DV3**挂号重型货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年六月二十三日
书记员 夏 燕
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初2297号
原告：山丹县德农化肥有限责任公司。
法定代表人：宋勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永龙，男，1966年2月出生，汉族，山丹县居民。系该公司经理。
被告：陈瑜，男，1983年10月出生，汉族，山丹县居民。
被告：陈佩（曾用名陈沛），男，1982年2月出生，汉族，山丹县居民。
原告山丹县德农化肥有限责任公司诉被告陈瑜、陈佩买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县德农化肥有限责任公司的委托诉讼代理人王永龙到庭参加诉讼，被告陈瑜、陈佩经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山丹县德农化肥有限责任公司向本院提出诉讼请求，要求依法判令二被告立即偿付原告化肥款30000元，违约金及利息18260元（截止2017年9月14日），合计48260元。事实及理由：2017年3月26日，被告陈瑜在原告处赊购价值30000元的化肥，并给原告出具欠条一张，约定2017年5月30日前付清，否则每天承担100元违约金，并按月息300月承担利息，由被告陈佩进行担保。到期后经原告多次索要，被告推诿拒付。
被告陈瑜、陈佩经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月26日，二被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到德农公司化肥款叁万元整（￥30000.00）17年5月30日还清，否则每天加收100月的违约金月息：300元欠款人：陈瑜担保人：陈沛2017年3月26日”。
对上述事实，由原告提交的欠条原价一份在卷作证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈瑜向原告赊购化肥，经双方结算，被告给原告出具30000元化肥款的欠条一张，欠款事实清楚、证据确实、充分，应予认定，被告陈瑜应当承担偿付欠款30000元的责任。被告陈瑜在欠条上签名，证明被告陈佩对自己应承担的担保责任是清楚的，被告陈佩作为保证人，虽未约定保证方式和保证期限，但依据担保法的相关规定，未约定保证方式的应视为连带责任保证，故被告陈佩应对上述债务承担连带清偿责任。对原告依据原、被告在欠条中“逾期每日承担100元违约金和月息300元”的约定而主张由被告承担自2017年5月26日
至2017年9月14日的违约金及利息18260元的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，对原告主张的违约金应当予以调整，按照合同总价款的20%予以支持。被告陈瑜、陈瑜经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。若今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告陈瑜、陈佩偿付原告山丹县德农化肥有限责任公司化肥款30000元，违约金6000元（30000元×20%），合计36000元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，减半收取503.5元，由原告山丹县德农化肥有限责任公司负担127.5元（已交纳），被告陈瑜负担376元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一七年十一月十日
书记员 孔令铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题
的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第549号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人聂某甲。曾因吸毒，于2013年10月17日被海盐县公安局决定行政拘留十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月17日被海盐县公安局刑事拘留，于同月30日变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第470号起诉书指控被告人聂某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人聂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月6日晚上，被告人聂某甲在海盐县澉浦镇南北湖村南湖黄沙坞围堤工程钱塘江水利公司其居住的临时工棚内，容留步某与其一起吸食冰毒。
2、2013年10月11日左右的一天晚上，被告人聂某甲在其停放于海盐县澉浦镇南北湖风景区钱江潮源亭子附近的湘k×××××的汽车内，容留步某与其一起吸食冰毒。
上述事实，被告人聂某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人步某、聂某乙的证言，海盐县公安局现场检查笔录、尿样检测分析报告，行政处罚决定书，机动车详细信息，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某甲违反国家毒品管制法规，明知他人吸食毒品仍提供吸毒场所2次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人聂某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人聂某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现及初次犯罪等情节，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人聂某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 谭叶青
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第549号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人聂某甲。曾因吸毒，于2013年10月17日被海盐县公安局决定行政拘留十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月17日被海盐县公安局刑事拘留，于同月30日变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第470号起诉书指控被告人聂某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人聂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月6日晚上，被告人聂某甲在海盐县澉浦镇南北湖村南湖黄沙坞围堤工程钱塘江水利公司其居住的临时工棚内，容留步某与其一起吸食冰毒。
2、2013年10�11日左右的一天晚上，被告人聂某甲在其停放于海盐县澉浦镇南北湖风景区钱江潮源亭子附近的湘K×××××的汽车内，容留步某与其一起吸食冰毒。
上述事实，被告人聂某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人步某、聂某乙的证言，海盐县公安局现场检查笔录、尿样检测分析报告，行政处罚决定书，机动车详细信息，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某甲违反国家毒品管制法规，明知他人吸食毒品仍提供吸毒场所2次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人聂某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人聂某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现及初次犯罪等情节，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人聂某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 谭叶青
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1564号
原告徐昌秀。
委托代理人陈宏刚，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告邹学良。
原告徐昌秀与被告邹学良民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由审判员韩玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐昌秀及其委托代理人陈宏刚，被告邹学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2011年7月4日订立借条，被告借原告2万元，被告答应在短时间内偿还，但被告到现在拒不退还。现依法向法院起诉，判令被告偿还借款2万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，没有借原告的钱，借款事实不成立，原告的起诉不能成立。原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款，都按时还本付息。本案所谓“借款”，其实是原告于2011年7月2日曾向被告之妻陈敏拿了2万元说用于帮陈敏放高利贷，当时未出具借条。由于被告夫妇经济分开，7月4日，应被告之妻陈敏的要求，原告让证人吴某（外号小白）帮她向被告之妻陈敏出具了2万元借条，但这2万元是原、被告协商后直接折抵被告的借款，为了怕陈敏知道抵偿之事，原告也怕陈敏将来找她收钱，就要求由被告给她打了一张所谓“借条”，双方实际并没有发生借款。
经审理查明，被告与出庭证人陈敏系夫妻关系。2011年7月2日，原告到被告家找被告拿钱，由于被告在外地，被告之妻陈敏通过电话与被告沟通后，与原告一起去银行取款2万元，原告收到了此款，未当场出具收据。2011年7月4日，由吴某执笔以原告名义给陈敏出具借条一份，其内容为：今借陈敏现金2万元，借款人徐姐。原告在庭审中否认向陈敏借款，2万元是归还被告以前的借款，该借条只是帮被告“承”的。被告也陈述陈敏所持借条是为了骗陈敏，以掩盖上述2万元已经用于归还借款了。同一天，被告也向原告出具借条1份，其内容为：今借到徐姐现金2.0000元。当天，原、被告均未收到现金。
另查明，被告向原告借款多笔，借款几百、几千不写借条，累计上万元或者金额上万元的借款需写借条。
上述事实，有当事人的当庭陈述，身份信息，借条1份，被告申请的出庭证人吴垚、陈敏的证言，银行明细账和借条复印件等在案为证。
本院认为，根据原、被告的陈述和现有证据，被告之妻陈敏给付原告的2万元已被被告用于归还借款，被告为了掩盖此目的，与原告商议出具了陈敏所持借条，之后，为避免陈敏找原告还款，由被告出具了本案争议借条，原、被告之间的借款未实际发生，本案争议借款不实，因此，原告主张被告归还借款2万元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐昌秀的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐昌秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩玉红
二〇一三年九月十二日
书记员 罗悦齐
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶赛平，女，1963年11月2日出生，汉族，住浙江省建德市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）建德市社会保险管理中心，住所地建德市新安江街道白沙路16号。
法定代表人徐正刚，主任。
委托代理人徐颖，该中心工作人员。
再审申请人叶赛平因与被申请人建德市社会保险管理中心劳动和社会保障行政确认一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终517号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶赛平申请再审称：依据建德社保中心于2015年8月21日提供的《建德市社会保险个人缴费清单》及其于2016年1月12日作出的《建德市企业职工退休（退职）基本养老金核定表》第二项个人账户养老金的记载，其个人账户储存额应是26497.72元而不是24040.24元，个人账户计发月数应是47个月而不是195个月，个人账户养老金应是563.78元而不是123.28元，其每月养老金应是1615.30元而不是1174.80元。被申请人少发放退休养老金440.50元的事实清楚，证据确凿。请求本院依法提审本案。
建德市社会保险管理中心答辩称：1.经社会系统查询，叶赛平1995年7月至2013年11月的个人缴费总额为26497.72元，个人账户储存额为24040.24元。叶赛平对个人储存额的概念理解存在偏差，个人账户储存额=缴费基数×划账比例，退休时个人账户储存额包括每月缴费划入个人账户的本金和利息。2.根据浙政发【2006】48号、浙劳社老【2006】142号文件规定，叶赛平2013年11月退休当月满50岁，对应《个人账户养老金计发月数表》的计发月数为195。因此，叶赛平个人账户养老金月标准为24040.24÷195=123.28元。原一、二审判决并无不当，请求本院依法驳回叶赛平的再审申请。
本院经审查认为：本案争议的主要问题是，叶赛平的个人账户储存额是24040.24元，还是26497.72元；个人账户养老金计发月数是195个月还是47个月。从原审查明的事实看，叶赛平个人缴费总额包括个人账户储存额和利息。从建德社保中心提供的叶赛平《建德市社会保险个人缴费清单》及《各年度个人账户划账情况表》等证据看，建德社保中心核定叶赛平的个人账户储存额为24040.24元，事实清楚，证据充分。个人账户养老金计发月数由国务院根据职工退休时城镇人口平均预期寿命、本人退休年龄、利息等因素确定，叶赛平退休年龄为50周岁，根据国务院《关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（国发〔2005〕38号）的规定，与该年龄相对应的计发月数为195个月。叶赛平认为其计发月数应按照47个月计算，依据不足，不予采信。据此，原一审判决驳回叶赛平的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，并无不当。
综上，叶赛平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人叶赛平的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王笑亮
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00104号
原告冯某，女，1980年2月26日出生，满族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告焦某，男，1978年5月21日出生，汉族，住址。
本院在审理原告冯某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某承担。
代理审判员 姚 彧
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初1115号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地蓝山县塔峰西路286号。
法定代表人：彭怀忠，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢慧，女，该行员工。
被告：黄珍华，男，1977年10月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：王玉英，女，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行（下简称蓝山邮政支行）诉被告黄珍华、王玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山邮政支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄珍华、王玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山邮政支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄珍华、王玉英立即偿还银行贷款本金106242.11元，利息8223.7元（暂算至2017年6月15日），合计114465.81元；后续利息继续按合同约定计算至实际清偿之日为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月12日被告黄珍华、王玉英与原告签订个人额度借款合同，贷款合同号4399947Q115018324478，贷款金额20万元。合同约定：被告黄珍华、王玉英借款20万元用于房屋装修，借款期限三年，借款年利率9%,合同签订后，原告依约发放了贷款，被告黄珍华、王玉英偿还了部分贷款后，不再偿还贷款。原告多次催收，被告拒不归还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
黄珍华、王玉英未作答辩。
蓝山邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据。黄珍华、王玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据资料，应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄珍华、王玉英与蓝山邮政支行在2015年1月12日签订了《个人额度借款合同》、次日签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，双方约定：蓝山邮政支行向黄珍华、王玉英提供20万元用于房屋装修，借款期限36个月，借款年利率9%。累计逾期次数超过6次的，对已经发放的贷款，蓝山邮政支行有权提前收回贷款。对贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。合同签订后，蓝山邮政支行依约发放了贷款，黄珍华、王玉英只偿还了部分贷款，截至2017年6月15日，黄珍华、王玉英仍有本金106242.11元、利息8223.7元未归还蓝山邮政支行。
本院认为，黄珍华、王玉英与蓝山邮政支行达成借贷合意并签订了借款合同，蓝山邮政支行依约发放了贷款，黄珍华、王玉英也应遵守约定偿还借款本息。截至2017年6月15日，黄珍华、王玉英累计逾期还款次数超过6次，蓝山邮政支行有权依约提前收回贷款和收取逾期利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄珍华、王玉英于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行借款本金106242.11元，利息8223.7元（暂计算至2017年6月15日），合计114465.81元，并按合同约定支付后段利息直至实际清偿日止。
如未按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由黄珍华、王玉英负担。
如不服本判决，可在收到判决书十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 厉惠璋
人民陪审员 唐基干
人民陪审员 陈红玲
二〇一七年九月六日
代理书记员 欧阳婷
一、附录全案证据:
1.原告的营业执照复印件、法人代表身份证明书、授权委托书、法人及被委托人身份证复印件，拟证明蓝山邮政支行有放款资质；
2.二被告的身份证、户口簿、结婚证复印件各1份，拟证明黄珍华、王玉英的身份信息；
3.二被告的收入证明、任职文件复印件各1份，拟证明黄珍华、王玉英收入来源及收入情况；
4.被告贷款申请表复印件，拟证明黄珍华、王玉英来蓝山邮政支行申请贷款事实；
5.个人额度借款合同复印件，拟证明黄珍华、王玉英与蓝山邮政支行的借贷依据；
6.借款支用单、贷款放款单、借据、贷款还款流水、放款通知单、委托支付转账凭证复印件各1份，拟证明蓝山邮政支行依照合同规定向黄珍华、王玉英发放了贷款；
7.邮储银行结清试算，拟证明截至2017年6月15日黄珍华、王玉英还欠的贷款本息。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1482号
原告郭秋霞，女，汉族。
委托代理人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
被告马金峰，男，汉族。
委托代理人宋玉保，山东君在律师事务所律师。
被告吕树彬，男，汉族。
被告吕延明，男，汉族。
被告新华街道办事处古楼社区桑树园居民委员会，负责人马金峰，主任。
原告郭秋霞诉被告马金峰、吕树彬、吕延明、新华街道办事处古楼社区桑树园居民委员会（以下简称桑树园居委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审。原告郭秋霞委托代理人赵子民、被告马金峰委托代理人宋玉保到庭参加了诉讼。被告吕树彬、吕延明、桑树园居委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秋霞诉称，2015年2月5日，被告马金峰向原告借款1000000元用于周转，约定还款日期为2015年6月5日，吕树彬、吕延明及被告桑树园居委会提供连带责任保证。后原告按约提供借款，被告未能按期还款。故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息，其他被告承担连带偿还责任并承担本案诉讼费用。
被告吕树彬、吕延明、桑树园居委会均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告马金峰辩称，借款属实，被告及吕树彬、吕延明均是桑树园居委会成员，借款均用于居委会的建设，居委会成员个人签字的行为系职务行为。依法应由居委会承担，现居委会已经负债较多，请求法院判决时依法对利息进行减免。
经审理查明：2012年2月5日，原告郭秋霞与被告马金峰签订借款合同一份，约定被告马金峰向原告借款，用途为周转，借款金额为1000000元，期限自2015年2月5日起至2015年6月5日止，月息2.7%。被告马金峰在借款合同借款人处签名并摁印。同日，被告吕树彬、吕延明、桑树园居委会与原告郭秋霞签订保证合同一份，约定自愿为被告马金峰在原告处的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告吕树彬、吕延明在保证合同保证人处签名并摁印、被告桑树园居委会在保证人处盖章。签订上述合同后，原告马金峰为原告出具声明书一份，载明同意原告郭秋霞将借款汇入其指定账户。后原告郭秋霞当日通过原临清市农村信用合作联社个人账户分两次共计转账1000000元转账至被告马金峰指定的账户内完成了付款义务。被告马金峰为原告出具金额为1000000元的借款凭证一份，该借款凭证载明的金额、借款日期、利率及还款期限与借款合同约定一致。借款到期后，被告马金峰未能按时还款，按照合同约定利率支付利息至2016年4月13日，本金及该日之后的利息再未偿还，被告吕树彬、吕延明、桑树园居委会也未按照保证合同约定承担保证责任，原告诉至我院。
另查明，2015年7月15日，被告桑树园居委会、吕树彬、吕延明为原告郭秋霞、案外人刘某芝（刘某芝为另案原告，被告马金峰由桑树园居委会及吕树彬、吕延明向其借款4000000元，该案正在审理之中）出具担保函一份，承诺自愿为马金峰在原告及刘某芝处的借款5000000元的范围内提供担保，担保财产包括被告桑树园居委会所有的临清市桑树园蔬菜专业批发市场的全部店面及土地50亩。承诺被告马金峰若至2015年12月30日前未能偿还，担保人自愿将担保财产以5000000元的价值抵偿并保证配合进行相关权属的变更手续等工作。被告桑树园居委会在该担保函上签章、被告吕树彬、吕延明在该担保函上签名、摁印。
本院依法确认上述事实的证据有双方当事人陈述、原告郭秋霞交的借款合同、保证合同、借款借据、声明书、担保函各一份及山东省农村信用合作联社银行转账交易明细等二份等证据等在案为凭。上述证据业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。
审理中，本院依原告申请，依法对被告名下相应价值的财产采取了保全措施【详见临清市人民法院协助执行通知书】。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告郭秋霞与被告马金峰签订的借款合同、与被告吕树彬、吕延明、桑树园居委会签订的保证合同均系各方当事人真实的意思表示，各方当事人均应按按照合同约定履行各自义务。原告郭秋霞按照合同约定提供借款1000000元，被告马金峰亦应按约偿还借款本息，被告吕树彬、吕延明、桑树园居委会在债务人不能按约还款的情况下，债权人在保证期间内要求其承担保证责任，于法有据。故原告郭秋霞要求被告连带偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。双方在借款合同中约定借款月息为2.7%，被告按照该约定利率支付利息至2016年4月13日，未超出法律规定，但自该日之后的利息，应以月息2%为限。被告马金峰辩称其借款系职务行为，未提供证据予以证明，且从原告提供的借款合同、借款凭证等证据来看，该借款的债务人均明确载明为被告马金峰，故对其该辩解理由，依法不予采纳。被告吕树彬、吕延明、桑树园居委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马金峰于判决生效后三日内支付原告郭秋霞借款本金1000000元及利息（自2016年4月13日起至实际给付之日止，按照月息2%计付）。
二、被告新华街道办事处古楼社区桑树园居民委员会、吕树彬、吕延明对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费13800元，减半收取，财产保全申请费5000元，均由各被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙国岩
二〇一六年八月十二日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1482号
原告郭秋霞，女，汉族，1963年8月25日生，住山东省临清市。
被告马金峰，男，汉族，1958年2月15日生，住临清市。
被告吕树彬，男，汉族，1964年3月28日生，住临清市。
被告吕延明，男，汉族，1967年10月5日生，住临清市。
被告新华办事处古楼社区桑树园居民委员会，负责人马金峰主任。
本院在审理原告郭秋霞与被告马金峰、吕树彬等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款1000000元或查封其等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下银行存款1000000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一六年四月十八日
书记员 崔红颜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3283号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：王义明，该行行长。
委托代理人：房忠东，江苏x**律师事务所律师。
被告：杨维玲，女，1977年9月4日生，汉族，住江苏省东海县。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行连云港分行）诉被告杨维玲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行连云港分行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告杨维玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金49898.10元、利息3761.76元、滞纳金（违约金）4476.15元，共计58136.01元（利息、滞纳金暂计至2017年3月15日，以后应续计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月23日，被告向原告申领中国银行长城环球通白金信用卡一张（卡号：62×××63），并承诺接受《中国银行信用卡领用合约》的约束。从2015年2月27日开始，被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。原告认为，被告已违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告杨维玲没有到庭答辩。
经审理查明，2013年5月23日，被告向原告申领中国银行信用卡一张，卡号为：62×××63。此后，被告持信用卡进行透支消费。但被告没有按约归还透支款，经原告多次催收，被告一直拖欠未还。截止2017年3月15日，被告尚欠原告透支款本金49898.10元、利息3761.76元、滞纳金（违约金）4476.15元未还。
上述事实，有原告的陈述以及原告举证的中国银行信用卡申领表、信用卡合约、消费清单、催收情况登记表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的中国银行信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告在使用信用卡消费后，没有按约归还透支款，己构成违约，原告要求其偿还透支款并依约定支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨维玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金49898.10元、利息3761.76元、滞纳金（违约金）4476.15元（截止2017年3月15日，自2017年3月16日起至实际还款之日止，按合同约定计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中国省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1253元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 曹洪卫
二〇一七年五月二十日
书记员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3592号
原告:陈才，男，1968年11月15日出生，汉族，住天台县。
被告：周晓阳，女，1978年2月8日出生，汉族，住天台县。
被告：褚平锋，男，1979年8月30日出生，汉族，住天台县。
原告陈才与被告周晓阳、褚平锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈才、被告褚平锋到庭参加诉讼，被告周晓阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案庭外和解二个月。本案现已审理终结。
原告陈才向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金380万元及利息（利息从2014年9月3日开始按月利率10‰计算至付清款之日止）；2、对被告周晓阳坐落于天台县××街道××东北路××号名都豪庭3幢××号[天房权证号天台字第××号《房屋所有权证》和天台国用（2008）第01662号《国有土地使用证》]抵押的房地产拍卖、变卖、折价后的款项在两被告借款的本息范围内优先受偿。事实和理由：2014年9月3日两被告因还贷周转，向原告借款人民币380万元，约定月利率10‰，并办理了房地产借款抵押登记，有两被告亲笔签字的借据和被告周晓阳办理的公正文书及他项权证为凭，但两被告至今未履行还款付息义务。
被告褚平锋答辩称：2011年5月份借款时，利息约定是一分半，当时每月按三分六支付，证据也可以提供，但已经支付了。房屋抵押给陈才是事实，但不存在利息。2014年9月3日公证时，洪昌有、张德云曾出具承诺书一份，就本案借款如果诉讼，一切利息都减免，所以不存在利息。房屋愿意转给原告方。承诺书是因为公证时，陈才告诉周晓阳公证书必须要一份利息承诺书，没有这份承诺书不能公证，所以才产生了这份承诺书。愿意归还借款本金380万元。
被告周晓阳未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交：1、借条原件一份，借条上有约定逾期付款按照月利率10‰支付利息；2、汇款凭证二份，证明2014年9月5日被告周晓阳授权原告汇到张德云账户230万、150万元，共380万元；3、房产证、土地证、他项权证、公证书各一份，证明380万元借款办理了房屋抵押登记，被告周晓阳将所有的位于天台县××街道××东北路××号名都豪庭3幢××号抵押给原告；4、2011年5月6日被告周晓阳出具给张德云原先380万元借款的借条复印件一份，是由洪昌有、谢万华担保，证明380万元是被告周晓阳叫原告打给张德云的。
对原告提供的证据，被告褚平锋质证认为：借条是真实的，对借条及借条上的内容都没有异议，对2014年9月5日的两份打款凭证同我没有什么关系。证据4，我同张德云之间没有任何款项进出，每个月的利息136800元都是打入陈才户头的，第一个月陈才就扣了136800元，实际到账是3662000元。证据3，公证书、借款合同上写明公证期内不计算利息，我也没有违约，另有承诺书如诉讼不计算利息，其他无异议。
被告褚平锋向本院提交了承诺书、公证处询问笔录各一份，证明本案借款是2011年5月6日的延续借款，同时证明本案借款不计算利息。经过公证借款，没有违约。原告质证认为，承诺书是张德云、洪昌有承诺的，并非原告承诺，与原告无关。被告付给张德云经过我户头的利息都付给张德云了。被告未按期还款，已构成违约。
被告周晓阳经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原、被告提供的证据，经审查，本院认为，原告的证据1，借条结合公证书能证明2014年9月3日被告褚平锋、周晓阳出具借条，双方约定借款金额380万元，借款期限2014年9月3日至2016年3月2日，如逾期还款，从借款日起按月利率10‰计算等事实；证据2结合公证书能证明原告拟证明的事实。证据3具有真实性、合法性、关联性，相互结合，能证明原告拟证明的事实。证据4中“房地产抵押借款合同”的约定，周晓阳授权陈才以转账方式将借款划至张德云的账户，汇款凭证结合公证书能证明被告周晓阳向原告陈才的借款380万元是归还张德云。对被告提供的承诺书，能证明洪昌有、张德云承诺过被告如本案借款提起诉讼，利息减息。被告未按约还款已违约，公证处笔录，并不能证明不构成违约。
综合原、被告的陈述及上述证据的认定，本院认定事实如下：2014年9月3日，被告褚平锋、周晓阳出具借条一份，借条载明：“向陈才借款人民币叁佰捌拾万元。借款自2014年9月3日至2016年3月2日。在此借款期限内不计利息，如逾期还款，利息按借款之日起计算，利息为壹分，至款项还清之日止。”同日，原告陈才与被告周晓阳订立了房地产抵押借款合同，约定将被告周晓阳所有的坐落天台县××街道××东北路××号名都豪庭3幢××号的房地产天房权证号天台字第××号《房屋所有权证》、天台国用（2008）第01662号《国有土地使用证》作抵押担保，并约定本案借款380万元是归还被告周晓阳向张德云的欠款，授权原告转账至张德云浙江民泰商业银行天台县支行账户。该合同经天台县公证处公证，2014年9月3日就抵押房地产办理了抵押登记天房他证（2014）字第3765号。2014年9月3日，洪昌有、张德云出具了承诺书一份，约定“如因周晓阳与陈才借款叁佰捌拾万元整以房屋抵押一事违约走上法院诉讼执行所产生的利息（月息一分）一切都减免”。2014年9月5日，原告将380万元划入被告周晓阳指定张德云账户。借款后，被告未按约定还款，尚欠本金380万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。两被告欠原告借款380万元未还，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，应当履行还款义务。由于被告未按约定期限还款，双方约定如逾期还款，从2014年9月3日开始按月利率10‰计算，现原告据此要求被告按约支付利息，本院应予支持；但原告实际款项交付时间是2014年9月5日，应从2014年9月5日开始计息。被告周晓阳以其所有的坐落天台县××街道××东北路××号名都豪庭3幢××号房地产作抵押担保，并办理了公证、抵押登记手续，抵押权已有效设定，原告对该抵押物的折价款、拍卖款或变卖款享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚平锋、周晓阳应在本判决生效之日起十日内归还原告陈才借款380万元及利息（利息按月利率10‰从2014年9月5日开始计算至履行完毕之日）。
二、原告陈才对被告周晓阳坐落天台县赤城街道紫东北路288号名都豪庭3幢××号房地产的折价、拍卖或变卖款在上述第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币43600元，由被告褚平锋、周晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费43600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 娄银红
二〇一七年一月十六日
代书 记员 何慧敏
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）庄执字第233号
申请执行人席守信，男，生于1947年5月8日，汉族。
申请执行人杨彩娥，女，生于1949年5月4日，汉族。
被执行人王居海，男，生于1963年3月28日，汉族。
本院在执行申请执行人席守信、杨彩娥与被执行人王居海附带民事赔偿纠纷一案中，本院刑事附带民事判决书主文第二项确定被执行人赔偿二申请执行人各种经济损失404165.9元（含王居海已赔付的63000元）。现被执行人王居海犯交通肇事罪正在服刑，现家有年迈父亲一人，靠最低生活保障生活，无能力履行义务，家庭又无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庄浪县人民法院（2013）庄刑初字第103号刑事附带民事判决书主文第二项“被告人王居海赔偿民事诉讼原告人席守信、杨彩娥各种经济损失404165.9元”（含王居海已赔付的63000元）的本次执行程序。
申请执行人席守信、杨彩娥在本次执行程序终结后，若发现被执行人王居海有可供执行财产时，有权利向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王居海仍有继续履行的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 赵应馗
二〇一四年十月二十五日
书记员 樊喜平