山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2068号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：周洁，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：魏本红，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：胡日箱，女，1972年1月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：陈占生，男，1969年9月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李娥三，女，1966年5月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张华，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：卢静，女，1972年12月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告魏本红、胡日箱、陈占生、李娥三、张华、卢静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘为朋和周洁到庭参加诉讼，被告魏本红、胡日箱、陈占生、李娥三、张华、卢静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金280000元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截至2017年8月3日欠息3099.25元）。庭审中，原告明确利息主张包括正常利息和逾期利息（正常利息按月利率7.08999‰以本金280000元为基数自2017年6月21日计算至2017年7月25日，逾期利息按月利率7.08999‰上浮50%以本金280000元为基数自2017年7月26日计算至判决应付款之日）。事实和理由：被告魏本红向原告借款280000元，借款期限为2016年8月23日至2017年7月25日，由被告张华、陈占生承担连带保证责任。现借款逾期，被告违约，原告诉至法院。
被告魏本红、胡日箱、张华、卢静、陈占生、李娥三未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告魏本红作为借款人与作为共同债务人的被告胡日箱向原告出具《共同债务人承诺函》，载明：本人于2015年8月7日向你社申请28万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由（借款人）魏本红和胡日箱（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和胡日箱（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担相关法律责任。同日，被告张华作为保证人与作为共同债务人的被告卢静向原告出具《担保人承诺函》，承诺：魏本红于2015年8月7日向你行申请28万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由张华（保证人）和卢静（共同债务人）共同对外担保，并在此郑重承诺，本人和卢静（共同债务人）愿共同履行保证合同义务，承担相关法律责任。同日，被告陈占生作为保证人与作为共同债务人的被告李娥三亦出具《担保人承诺函》。
2015年8月31日，原告（贷款人）与被告魏本红（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款用途为冷藏加工，金额（人民币大写）为贰拾捌万元整，期限为2015年8月31日至2017年8月5日；借款方式采用可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法采取定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证担保；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采用诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告与被告张华、陈占生（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为原告与被告魏本红形成的自2015年8月31日至2017年8月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾陆万肆仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2016年8月23日，原告向被告魏本红发放贷款280000元，到期日2017年7月25日，月利率为7.25‰。该笔借款偿还利息至2017年6月20日，本金未偿还。
上述事实，有个人借款合同、共同债务人承诺函、共同担保人承诺函、最高额保证合同、贷转存凭证、当事人陈述等证实，本院予以认定。
2017年8月8日，本院根据原告的诉讼财产保全申请，作出（2017）鲁1103民初2068号民事裁定书，裁定查封被告陈占生所有的位于日照市岚山区安东卫街道办事处某村沿街商住楼一处，保全价值300000元。
本院认为，原告与被告魏本红签订的个人借款合同，与被告张华、陈占生签订的最高额保证合同，以及被告胡日箱出具的共同债务人承诺函，被告卢静、李娥三出具的担保人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告魏本红应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告胡日箱系被告魏本红上述债务的共同债务人，应当对该笔债务承担共同还款的法律责任。被告张华、陈占生作为连带保证责任人，被告卢静、李娥三作为连带保证人被告张华、陈占生的共同债务人，均应当对上述债务在保证合同约定范围内承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏本红、胡日箱于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及相应利息（利息包括正常利息和逾期利息：正常利息以本金280000元为基数按月利率7.08999‰自2017年6月21日计算至2017年7月25日，逾期利息以本金280000元为基数按月利率7.08999‰上浮50%自2017年7月26日计算至本判决应付款日）；
二、被告张华、卢静、陈占生、李娥三对上述第一项给付内容在最高额364000元的范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告魏本红、胡日箱进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5546元，减半收取2773元，诉讼保全费2020元，均由被告魏本红、胡日箱、张华、卢静、陈占生、李娥三共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一七年九月十三日
书记员 金仁斌