浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1911号
原告：徐孝娣。
委托代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。
委托代理人：马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：慈溪市美利达电子有限公司。
法定代表人：张家达，该公司执行董事。
被告：宁波康璐光电科技有限公司。
法定代表人：王小荣，该公司执行董事。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：慈溪市快通实业有限公司。
法定代表人：陈根祥，该公司执行董事。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
原告徐孝娣为与被告慈溪市美利达电子有限公司（以下简称美利达公司）、宁波康璐光电科技有限公司（以下简称康璐公司）、慈溪市快通实业有限公司（以下简称快通公司）民间借贷纠纷一案，于2012年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告提出的财产保全申请，本院于2013年1月10日作出（2012）甬慈商初字第1911-1号财产保全裁定，在100万元范围内查封登记在被告宁波康璐光电科技有限公司名下的位于坎墩街道永安西路229号的证号为2011015519、2011015520的房屋所有权证项下的房屋及证号为慈国用（2011）第191063号的国有土地使用权证项下的土地使用权。本院依法组成合议庭于2013年3月19日公开开庭对本案进行了审理。原告徐孝娣的委托代理人郑国军、马远奔，被告康璐公司的委托代理人沈国辉到庭参加诉讼。被告美利达公司、快通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员讨论，现已审理终结。
原告徐孝娣起诉称：2011年5月13日，原告徐孝娣作为出借人与借款人美利达公司、担保人康璐公司、快通公司签订《借款合同》1份，约定：被告美利达公司向原告借款7000000元，借款期限自2011年5月13日至2011年6月11日止，借款利率为月利率1.5%；被告康璐公司及被告快通公司愿以全部自有资产为美利达公司向原告的借款7000000元提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年，担保范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金、出借人为实现债权而产生的所有合理费用。合同签订后当天，原告即将7000000元款项汇入被告美利达公司指定的张家达账户，被告美利达公司收到款项后向原告出具收条1份。借款到期后，被告美利达公司未偿还本金，支付利息至2012年1月15日。现原告诉请判令：1.被告美利达公司即时归还原告借款7000000元，并支付自2012年1月16日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令被告康璐公司、快通公司对第一项诉请中被告美利达公司应向原告履行的债务承担连带清偿责任；3.判令康璐公司、快通公司支付原告为实现债权而支出的律师费68100元；4.本案的诉讼费由全体被告承担。庭审中原告在法庭调查终结前自愿放弃第三项诉讼请求。
被告康璐公司答辩称：涉案借款于2011年6月11日到期，到现在已经过较长时间，被告康璐公司猜想借款人美利达公司已经归还了，且债权人也未向被告康璐公司催讨过。被告康璐公司对该笔借款仅提供了担保，没有使用该笔借款，应由美利达公司负责偿还。
被告美利达公司、快通公司在法定期限内未作任何答辩，也未提供任何反驳证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供了以下证据材料：
1.《借款合同》1份，证明2011年5月13日，原告徐孝娣与被告美利达公司、康璐公司、快通公司签订《借款合同》1份，被告美利达公司向原告借款7000000元，被告康璐公司、快通公司对该笔借款承担连带保证责任的事实；
2.中国农业银行股份有限公司慈溪古塘支行业务数据变更申请及事务处理细节凭证、收条各1份，证明2011年5月13日，原告通过银行转账的形式将7000000元出借款汇入被告美利达公司指定的张家达账户，被告美利达公司收到款项的事实。
被告康璐公司对原告提供的2组证据均无异议，被告美利达公司、快通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的2组证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以认定。
根据被告康璐公司的申请，本院向中国工商银行掌起支行调取了2012月1月1日至2013年3月15日张家达账户汇入徐孝娣、施国栋账户的款项记录，经查询，该行在该时段未有张家达账户汇入徐孝娣、施国栋账户款项的记录，美利达公司账户已于2011年7月销户。根据查询结果，该行出具协助查询存款通知书回执两份。原告徐孝娣、被告康璐公司对两份协助查询存款通知书回执均无异议，被告美利达公司、快通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为该两份协助查询存款通知书回执具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以认定。
被告美利达公司、快通公司均未提供证据。
根据本院认定的上述有效证据，结合原、被告对相关事实的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，另查明，原、被告在《借款合同》中约定，如借款人逾期还款，应自逾期之日起双倍给付出借人利息至本金清偿日止。
本院认为：原告徐孝娣与被告美利达公司、康璐公司、快通公司签订的《借款合同》系本案当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告徐孝娣已依约提供借款，被告美利达公司理应按约还本付息。涉案借款于2011年6月11日到期，被告美利达公司未依约归还借款本金，并仅支付利息至2012年1月15日，根据《借款合同约定》，借款人逾期还款的，应自逾期之日起双倍给付出借人利息，现原告请求仍按借款期内月利率1.5%计算自2012年1月16日起的利息，不违反合同约定和法律规定，本院予以照准。故本院对原告关于要求被告美利达公司归还借款本金7000000元，并支付自2012年1月16日起至判决确定的履行日止、按月利率1.5%计算的利息的请求予以支持。被告康璐公司、快通公司自愿以全部自有资产为美利达公司向徐孝娣借款7000000元提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金、出借人为实现债权而产生的所有合理费用，现被告美利达公司未依约还款，被告康璐公司、快通公司应依约承担连带保证责任，因康璐公司、快通公司未约定保证份额，依法应当承担连带共同保证的保证责任，故原告要求康璐公司、快通公司对被告美利达公司应偿还原告的本息承担连带清偿责任的诉讼请求合理，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告康璐公司、快通公司支付原告为实现债权支出的律师代理费的诉讼请求，不损害被告利益，本院予以准许。被告美利达公司、快通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市美利达电子有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告徐孝娣借款本金7000000元，并支付自2012年1月16日起至本判决确定的履行日止、按月利率1.5%计算的利息；
二、被告宁波康璐光电科技有限公司、慈溪市快通实业有限公司对上述判决第一项中确定的被告慈溪市美利达电子有限公司的付款义务承担连带清偿责任；被告宁波康璐光电科技有限公司、慈溪市快通实业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告慈溪市美利达电子有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费71567元，财产保全申请费5000元，由三被告负担，其中案件受理费应于本判决生效之日起七日内交纳本院，财产保全申请费因原告已经交纳本院，由三被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
代理审判员 谢飞娜
人民陪审员 徐伟红
二〇一三年四月四日
代书 记员 胡铭洁
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未案照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。