wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02486号
原告：熊宗文，男，1934年2月9日出生，汉族，退休干部，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：丁明君，男，1984年10月20日出生，汉族，务工，住安徽省肥西县。
原告熊宗文诉被告丁明君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊宗文到庭参加了诉讼。被告丁明君经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊宗文诉称：2013年10月上旬，被告丁明君为承接土方工程，向我借款3万元交付履约保证金，并于2013年10月21日向我出具借条一张。后我多次催要，被告于2014年1月9日向我出具书面还款承诺，保证在一个月内归还。但时至今日被告分文未付。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告归还我借款本金3万元及逾期利息（自2014年2月9日起至款清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告熊宗文向法庭提供了如下证据：1、原、被告身份证（复印件），证明原、被告主体适格；2、被告丁明君出具的借条、还款承诺各一份，证明被告向原告借款3万元及逾期未还的事实；3、魏良驹的证言，证明被告向原告借款的事实。
被告丁明君没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告丁明君未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。原告所举三份证据，经审查，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年10月被告丁明君为承接工程，向原告熊宗文借款3万元交付履约保证金，并于2013年10月21日出具借条一份给原告熊宗文，双方没有约定利息。后原告多次向被告催要，被告于2014年1月9日向原告出具书面还款承诺，承诺在一个月内还清借款。但被告至今分文未付。
本院认为：原告熊宗文与被告丁明君之间的借贷关系明确，受法律保护。被告应履行义务，归还借款，对原告要求被告归还借款3万元的诉请，本院予以支持。原、被告双方虽没有明确的利息约定，但被告在原告催告后仍未还款，原告主张逾期利息，符合法律规定，故对原告的逾期利息主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁明君于本判决生效后十日内偿还原告熊宗文借款本金3万元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算，自2014年2月9日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告丁明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王林
二〇一四年十一月十二日
书记员 金定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02486号
原告：熊某，男，1934年2月9日出生，汉族，退休干部，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：丁某，男，1984年10月20日出生，汉族，务工，住安徽省肥西县。
原告熊某诉被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼。被告丁某经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：2013年10月上旬，被告丁某为承接土方工程，向我借款3万元交付履约保证金，并于2013年10月21日向我出具借条一张。后我多次催要，被告于2014年1月9日向我出具书面还款承诺，保证在一个月内归还。但时至今日被告分文未付。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告归还我借款本金3万元及逾期利息（自2014年2月9日起至款清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告熊某向法庭提供了如下证据：1、原、被告身份证（复印件），证明原、被告主体适格；2、被告丁某出具的借条、还款承诺各一份，证明被告向原告借款3万元及逾期未还的事实；3、魏良驹的证言，证明被告向原告借款的事实。
被告丁某没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告丁某未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。原告所举三份证据，经审查，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年10月被告丁某为承接工程，向原告熊某借款3万元交付履约保证金，并于2013年10月21日出具借条一份给原告熊某，双方没有约定利息。后原告多次向被告催要，被告于2014年1月9日向原告出具书面还款承诺，承诺在一个月内还清借款。但被告至今分文未付。
本院认为：原告熊某与被告丁某之间的借贷关系明确，受法律保护。被告应履行义务，归还借款，对原告要求被告归还借款3万元的诉请，本院予以支持。原、被告双方虽没有明确的利息约定，但被告在原告催告后仍未还款，原告主张逾期利息，符合法律规定，故对原告的逾期利息主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某于本判决生效后十日内偿还原告熊某借款本金3万元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算，自2014年2月9日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王林
二〇一四年十一月十二日
书记员 金定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第96号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人临沂某化工有限公司。
申请人临沂市国土资源局与被执行人临沂某化工有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2013年8月11日开始擅自占用不符合土地利用总体规划的耕地5337平方米（合8亩）建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计106740元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年6月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚征决字（2014）502号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人临沂某化工有限公司退还非法占用的土地的法律义务由临沂市罗庄区傅庄街道办事处组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被申请人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
被执行人于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款人民币106740元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
五、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1501元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年六月五日
书记员 张 杰
河南省舞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1121行初16号
原告陈全得，男，汉族，1966年4月14日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人李会云，河南开瑞律师事务所律师。
被告漯河市源汇区交通运输局。住所地：漯河市源汇区107国道西长江路**号。
法定代表人陈新华，职务：局长。
委托代理人李莉，河南汇恒律师事务所律师。
本院受理的原告陈全得诉被告漯河市源汇区交通运输局公路行政强制纠纷一案。在审理过程中，原告陈全得已与被告协商解决为由，撤回对被告漯河市源汇区交通运输局的起诉。
本院认为，原告陈全得的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈全得撤回对被告漯河市源汇区交通运输局的起诉。
案件受理费25元，由原告陈全得负担。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 李峥锐
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初5086号
原告：鲁刚，男，1951年1月21日出生，汉族，身份证住址昆明市五华区，
委托诉讼代理人：王东、赵雪燕，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市土地矿产储备中心。
住所：昆明市西山区盘龙路**号。
法定代表人：王涛。
委托诉讼代理人：刘潇瑜、税彬，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市五华区人民政府华山街道办事处。
住所：昆明市人民中路***号。
法定代表人：杨海茫。
委托诉讼代理人：赵光顺、孔俊，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
原告鲁刚与被告昆明市土地矿产储备中心、昆明市五华区人民政府华山街道办事处（以下简称华山办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东、赵雪燕，被告昆明市土地矿产储备中心的委托诉讼代理人刘潇瑜、税彬，被告华山办事处的委托诉讼代理人赵光顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1535760元（12000元/平方米×127.98平方米）；2、判令被告支付原告自2015年1月1日起至履行完安置补助义务之日止的临时安置补助费；3、判令被告返还原告10平方米的补偿款65000元；4、判令被告支付原告违约金307152元。事实和理由：2010年11月2日我与五华区华山街道旧城改造办公室（被告华山办事处的内设机构）签订了《房屋拆迁回迁安置补偿协议》，约定过渡期30个月，将定于2013年5月1日回迁；如30个月过渡期满，不能按时回迁，延期过渡安置费在原过渡安置费基础上双倍支付。我按约将房屋及产权证移交给五华区华山街道旧城改造办公室，房屋遂被拆除。2013年5月1日安置过渡期到期，我没有按时回迁，临时过渡安置费也仅发放至2014年12月31日。被告的违约行为严重影响了我的生活，在回迁无望的情况下，我要求被告货币补偿。由于未能按时回迁，导致我长期在外租房居住，产生房租、搬家费等一系列额外开支，我多次向被告及相关部门反映无果。2010年11月1日被告昆明市土地矿产储备中心与五华区人民政府签订土地开发整理委托合同，约定被告昆明市土地矿产储备中心委托五华区人民政府对昆明市一二一大街68号KC2008-50号地块的72户云南民族大学教职工个人产权住房实施拆迁安置补偿，具体实施单位为被告华山办事处。俩被告为委托关系，上述房屋拆迁回迁安置补偿协议约束俩被告。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告昆明市土地矿产储备中心辩称，我中心不是原告所述合同的当事人，该合同对我中心没有法律约束力。华山办事处与原告签订拆迁安置补偿协议，不是基于委托合同，而是基于土地管理法的规定，因此不是民事委托合同。本案讼争土地已经公开拍卖，土地竞得者是昆明学斌商贸有限公司，应由该公司补偿原告。
被告华山办事处辩称，本案的发生系政府收储土地引发，签订合同的主体特定，不是平等民事主体的合同纠纷，本案不属于民事诉讼受案范围。我方作为合同主体是因为被告昆明市土地矿产储备中心将涉案拆迁委托给五华区政府，五华区政府又委托给我方，我方是五华区政府的派出机关，我方为完成五华区政府的工作而签订合同。我方不是合同权利义务方，仅是经办者。原告按12000元主张赔偿没有依据，合同约定回迁多出的面积原告要补差价，原告按回迁面积主张赔偿没有依据。原告不能同时主张赔偿损失、违约金。原告主张的违约金没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月13日云南省人民政府作出的《云南省人民政府关于部分在昆高校老校区第一批地产处置有关问题的批复》载明同意将包括云南民族大学在内的6所大学的10个校区14宗土地由教育用地转为经营性用地。2010年11月1日被告昆明市土地矿产储备中心与昆明市五华区人民政府签订《土地开发整理委托合同》，约定被告昆明市土地矿产储备中心委托昆明市五华区人民政府对云南民族大学一二一大街68号地块上第一、二幢个人已购产权房进行拆迁安置，被告昆明市土地矿产储备中心负责项目融资工作并向昆明市五华区人民政府拨付款项。2010年11月2日原告与五华区华山街道旧城改造办公室（以下简称旧改办公室）签订《房屋拆迁回迁安置补偿协议》，约定旧改办公室对原告所有的昆明市一二一大街54号2幢1单元601号房屋（产权登记建筑面积66.99平方米）进行拆迁安置补偿；经测量四方确认，原告的房屋测绘建筑面积为85.32平方米；双方同意对上述建筑面积85.32平方米进行回迁安置；回迁房屋实际建筑面积超出回迁安置面积时，超出面积在10平方米（含10平方米）以内，按5500元/平方米的价格收取超面积款；临时安置补助费40953.60元（85.32平方米×16元×30个月）；旧改办公室应在30个月内提供给原告回迁安置房，到期未能交付回迁安置房时，从逾超期之日起临时安置补助费双倍计发，直至安置房交付为止。同月8日原告与旧改办公室签订《房屋拆迁回迁安置补偿协议（补充）》，约定旧改办公室提供原告回迁安置房总建筑面积127.98平方米。原告领取至2014年12月31日的临时安置补助费。
本院认为，本案系土地征收引起的房屋拆迁安置补偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应提起行政诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鲁刚的起诉。
案件受理费22607元，退还原告鲁刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 猫 莉
代理审判员 李林友
人民陪审员 李云波
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李炻佳
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第180号
原告方克友。
被告罗学容。
本院在审理原告方克友与被告罗学容机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告方克友于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方克友撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告方克友负担。
审判员 汪 权
二〇一四年一月二日
书记员 张仁旭
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第2077号
原告：马忠甫，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人：郭明，广东鸿开律师事务所律师。
被告：曹龙勇，男，1981年12月21日出生，汉族，住重庆市开县。
原告马忠甫诉被告曹龙勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马忠甫到庭参加诉讼。被告曹龙勇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到他参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠甫诉称：2014年6月23日，原告根据公司的安排，在中建四局合生湖花园工地值班，由于经理要求施工人员进入施工地时必须佩带安全帽，做好安全保护措施，故原告和同事遵照经理的吩咐对进入工地的施工人员进行安全提醒和要求。但是被告拒绝佩带安全帽进入施工地，原告便按照经理的要求向其说明缘由及必要性，被告不仅不予配合，后来还对原告拳脚相向，把原告打伤。后原告被送往广东省水电医院住院治疗。为此，原告请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失合计177435.04元（项目为伤残赔偿金66180元、住院伙食补助费900元、营养费8000元、护理费19714.88元、交通费2000元、误工费42624元、被扶养人生活费26516.16元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹龙勇未答辩，亦未提交证据到庭。
经审理查明：原告诉称事实与事实相符。原告于2014年6月23日被送往广东省水电医院住院治疗至同年7月2日。经诊断原告左内外踝骨折；出院医嘱：陪护一人，全休三个月；加强营养；石膏固定一个月后复查X线决定是否拆除石膏；伤口3、6、9、12个月复查决定下地行走时间；不适随诊。
因案涉人身伤害案件，2015年11月13日本院作出（2015）穗增法刑初字第1434号《刑事判决书》，判决被告曹龙勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。该案业已发生法律效力。
原告伤情经广东华生司法鉴定中心评定，该中心于2015年10月10日作出司法鉴定意见书，评定原告左下肢损伤为十级伤残。
原告儿子马文超，2006年8月15日出生。原告还主张马舒孟的被扶养人生活费，根据户主为原告的常住人口登记卡显示，马舒孟与户主关系为侄女。原告并无其他证据证明马舒孟由其扶养。
事发时，原告在广州中英保保安服务有限公司工作。庭审中原告主张在事发前，其工资收入为月3400元左右，受伤后误工期间公司发放了2000元的基本工资，误工收入每月减少了1400元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告因故意伤害导致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求，原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院审核认定原告因本案事故受到以下损失：
1、住院伙食补助费900元。原告因伤住院治疗9天，原告请求住院伙食补助费900元，理据充分，本院予以支持。2、护理费3120元。原告因伤住院治疗9天，出院医嘱石膏固定一个月后复查X线决定是否拆除石膏即原告出院后一个月内需石膏固定，生活上需人护理，故本院支持护理天数为39天，对原告主张超出部分护理时间，并无充分证据证明，本院不予支持。原告请求按照80元/天标准计算护理费，本院予以支持。3、交通费800元。原告虽然没有提交交通费票据到庭，但原告因治疗及亲属护理必然产生交通费，故本院酌情支持800元交通费。4、营养费600元。原告因本案交通事故受伤，医院医嘱加强营养。从原告的损伤情况等因素考量，本院酌情支持营养费600元。5、误工费4620元。关于误工时间，原告请求误工费计算至2015年6月18日，但并未提交证据证明其在此期间需要持续性误工，本院不予支持。原告住院治疗9天，医嘱全休三个月，故原告误工天数本院支持99天，关于误工费计算标准，误工费应为原告因误工导致的收入减少的实际损失，根据原告工作情况，结合原告当庭陈述，对原告主张其因受伤导致实际损失为1400元/月予以采信。故原告误工费为4620.00元（1400元/月÷30天×99天）。6、伤残赔偿金66180元。原告因伤构成十级伤残，根据原告户口性质及其工作情况，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，原告要求伤残赔偿金66180元，理据充分，本院予以支持。7、被扶养人生活费12729.58元。原告儿子马文超，2006年8月15日出生，截至本院支持误工费最后一日，年满8岁1个月，仍需支持被扶养人生活费119个月。计得被扶养人生活费为25673.1元/年÷12月/年×119月×10%÷2=12729.58元。原告请求马舒孟的被扶养人生活费，但并未提交证据证明马舒孟应由其扶养，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。8、伤残鉴定费1500元。原告因伤残鉴定花费鉴定费1500元，有鉴定意见书及鉴定费发票为凭，本院予以支持。9、精神损害抚慰金10000元。原告因伤构成十级伤残，给原告造成巨大精神损害，原告要求精神损害抚慰金10000元，理据充分，本院予以支持。
综上，本院支持原告因伤造成的损失合计100449.58元，应由被告承担赔偿责任。对原告主张损失过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹龙勇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告马忠甫各项损失共计100449.58元；
二、驳回原告马忠甫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，由原告马忠甫负担1669元，被告曹龙勇负担2179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金勇
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民一初字第2077号原告：马忠甫，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：郭明，广东鸿开律师事务所律师。被告：曹龙勇，男，1981年12月21日出生，汉族，住重庆市开县。原告马忠甫诉被告曹龙勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马忠甫到庭参加诉讼。被告曹龙勇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到他参加诉讼。本案现已审理终结。原告马忠甫诉称：2014年6月23日，原告根据公司的安排，在中建四局合生湖花园工地值班，由于经理要求施工人员进入施工地时必须佩带安全帽，做好安全保护措施，故原告和同事遵照经理的吩咐对进入工地的施工人员进行安全提醒和要求。但是被告拒绝佩带安全帽进入施工地，原告便按照经理的要求向其说明缘由及必要性，被告不仅不予配合，后来还对原告拳脚相向，把原告打伤。后原告被送往广东省水电医院住院治疗。为此，原告请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失合计177435.04元（项目为伤残赔偿金66180元、住院伙食补助费900元、营养费8000元、护理费19714.88元、交通费2000元、误工费42624元、被扶养人生活费26516.16元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告曹龙勇未答辩，亦未提交证据到庭。经审理查明：原告诉称事实与事实相符。原告于2014年6月23日被送往广东省水电医院住院治疗至同年7月2日。经诊断原告左内外踝骨折；出院医嘱：陪护一人，全休三个月；加强营养；石膏固定一个月后复查X线决定是否拆除石膏；伤口3、6、9、12个月复查决定下地行走时间；不适随诊。因案涉人身伤害案件，2015年11月13日本院作出（2015）穗增法刑初字第1434号《刑事判决书》，判决被告曹龙勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。该案业已发生法律效力。原告伤情经广东华生司法鉴定中心评定，该中心于2015年10月10日作出司法鉴定意见书，评定原告左下肢损伤为十级伤残。原告儿子马文超，2006年8月15日出生。原告还主张马舒孟的被扶养人生活费，根据户主为原告的常住人口登记卡显示，马舒孟与户主关系为侄女。原告并无其他证据证明马舒孟由其扶养。事发时，原告在广州中英保保安服务有限公司工作。庭审中原告主张在事发前，其工资收入为月3400元左右，受伤后误工期间公司发放了2000元的基本工资，误工收入每月减少了1400元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告因故意伤害导致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求，原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院审核认定原告因本案事故受到以下损失：1、住院伙食补助费900元。原告因伤住院治疗9天，原告请求住院伙食补助费900元，理据充分，本院予以支持。2、护理费3120元。原告因伤住院治疗9天，出院医嘱石膏固定一个月后复查X线决定是否拆除石膏即原告出院后一个月内需石膏固定，生活上需人护理，故本院支持护理天数为39天，对原告主张超出部分护理时间，并无充分证据证明，本院不予支持。原告请求按照80元/天标准计算护理费，本院予以支持。3、交通费800元。原告虽然没有提交交通费票据到庭，但原告因治疗及亲属护理必然产生交通费，故本院酌情支持800元交通费。4、营养费600元。原告因本案交通事故受伤，医院医嘱加强营养。从原告的损伤情况等因素考量，本院酌情支持营养费600元。5、误工费4620元。关于误工时间，原告请求误工费计算至2015年6月18日，但并未提交证据证明其在此期间需要持续性误工，本院不予支持。原告住院治疗9天，医嘱全休三个月，故原告误工天数本院支持99天，关于误工费计算标准，误工费应为原告因误工导致的收入减少的实际损失，根据原告工作情况，结合原告当庭陈述，对原告主张其因受伤导致实际损失为1400元/月予以采信。故原告误工费为4620.00元（1400元/月÷30天×99天）。6、伤残赔偿金66180元。原告因伤构成十级伤残，根据原告户口性质及其工作情况，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，原告要求伤残赔偿金66180元，理据充分，本院予以支持。7、被扶养人生活费12729.58元。原告儿子马文超，2006年8月15日出生，截至本院支持误工费最后一日，年满8岁1个月，仍需支持被扶养人生活费119个月。计得被扶养人生活费为25673.1元/年÷12月/年×119月×10%÷2=12729.58元。原告请求马舒孟的被扶养人生活费，但并未提交证据证明马舒孟应由其扶养，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。8、伤残鉴定费1500元。原告因伤残鉴定花费鉴定费1500元，有鉴定意见书及鉴定费发票为凭，本院予以支持。9、精神损害抚慰金10000元。原告因伤构成十级伤残，给原告造成巨大精神损害，原告要求精神损害抚慰金10000元，理据充分，本院予以支持。综上，本院支持原告因伤造成的损失合计100449.58元，应由被告承担赔偿责任。对原告主张损失过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹龙勇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告马忠甫各项损失共计100449.58元；二、驳回原告马忠甫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，由原告马忠甫负担1669元，被告曹龙勇负担2179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金勇人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  黄浩森二〇一七年三月二十八日书 记 员  谢佳静本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初913号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人姜艳伏（外号“大江”），男，1979年7月1日出生，汉族，河北省高碑店市人，初中文化，无业，住河北省高碑店市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被绍兴市公安局原高新分局刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人赵捷、刘想想，浙江中圣律师事务所律师。
被告人刘飞，男，1964年2月8日出生，汉族，辽宁省丹东市人，初中文化，自由职业，住辽宁省丹东市振兴区。2009年7月24日因扰乱公共场所秩序被上海市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月6日被绍兴市公安局原高新分局刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）767号起诉书指控被告人姜艳伏、刘飞犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察官罗某、被告人姜艳伏、刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
被告人姜艳伏、刘飞均系票贩子。2016年11月5日10时许，被告人姜艳伏尾随电工进入“醉在江南”2016绍兴迷笛音乐节位于绍兴市越城区迪荡街道的临时售票处内，趁无人注意之际，窃得售票处最内侧桌上的票面价为人民币320元/张的迷笛音乐节现场双日套票100张，票面数额合计人民币32000元。被告人刘飞因看到被告人姜艳伏的作案过程，在明知该门票是盗窃所得的情况下，在被告人姜艳伏逃跑的过程中，仍帮助被告人姜艳伏将门票放入其随身携带的书包内予以转移。当日上午，被告人姜艳伏、刘飞将其中70张门票以人民币13500元的价格销售给淘宝卖家王某。但因音乐节主办方发现门票被盗，将被盗的100张门票做检票处理，导致上述被盗的门票无法入场。当日下午，王某找到被告人姜艳伏、刘飞退还了60余张门票，被告人姜艳伏、刘飞将人民币13500元返还给王某。
2016年11月5日23时许，被告人姜艳伏、刘飞在浙江省杭州市江干区彭埠镇皋塘西二区64号华吉旅馆内被警察抓获归案。
上述事实，被告人姜艳伏、刘飞在开庭审理过程中亦无异议，并由证人边某、杨某、王某、吴某的证言，辨认笔录及照片，转账记录截图，2016绍兴迷笛门票丢失说明，醉在江南2016绍兴迷笛音乐节入场券，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
上海市公安局第2020976057号行政处罚决定书证实被告人刘飞的劣迹情况。
本院认为，被告人姜艳伏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘飞明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜艳伏、刘飞能自愿认罪，违法所得已清退，可分别酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议及二被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人姜艳伏、刘飞的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。
关于被告人姜艳伏辩护人的辩护意见，经审理认为：1、本案盗窃行为既未遂问题。盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取他人占有的数额较大的财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人姜艳伏尾随电工进入临时售票处内，趁无人注意之际，窃得票面价为人民币320元/张的迷笛音乐节现场双日套票100张，票面数额合计人民币32000元。被告人姜艳伏已经完成了对财物的实际控制，符合盗窃既遂的全部构成要件，应认定为既遂。故辩护人认为盗窃未遂的意见，与法不符，本院不予采纳。2、关于犯罪对象是否具有经济价值问题。迷笛音乐节现场双日套票票面价值为320元，作为入场资格的证明，需支付一定代价才能获得，且可以凭票有价转让。被告人姜艳伏秘密窃取了票面价值为人民币320元/张的迷笛音乐节现场双日套票100张，票面数额合计人民币32000元，且将其中70张门票以人民币13500元的价格销售给他人。故辩护人认为犯罪对象不具有经济价值的辩护意见，本院不予采纳。3、关于单处罚金问题。综合被告人姜艳伏的犯罪情节及社会危害性，尚不适宜对其单处罚金。故辩护人认为被告人姜艳伏可单处罚金的意见，本院亦不予采纳。辩护人关于被告人姜艳伏认罪、悔罪态度较好，积极退赃，又系初犯、偶犯等请求对被告人姜艳伏从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜艳伏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人刘飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 虹
二〇一七年十一月六日
书记员 王佳琍
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9515号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：高小平，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。
被告：伦兆权，男，1969年5月18日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告伦兆权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡欠款人民币本金17926.36元、利息3097.39元、违约金2000元及计至2016年12月31日的滞纳金2500元（利息、违约金暂计至2017年5月19日止，此后的利息、违约金按2017年实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付信用卡欠款人民币本金28380.88元、利息6625.21元、违约金2000元及计至2016年12月31日的滞纳金4314.31元（利息、违约金暂计至2017年5月19日止，此后的利息、违约金按2017年实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金分别为896.32元（17926.36元×5%）、1419.04元（28380.88元×5%）。原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故，原告主张被告支付违约金于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告伦兆权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金17926.36元及利息3097.39元、滞纳金896.32元（上述利息暂计至2017年5月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、被告伦兆权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金28380.88元及利息6625.21元、滞纳金1419.04元（上述利息暂计至2017年5月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告伦兆权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年八月十六日
书记员 林瑜茵
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初560号
自诉人金明华，男。
被告人刘汉东，男。
自诉人金明华以被告人刘汉东拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判。在诉讼过程中，被告人刘汉东已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人金明华申请撤诉。
本院认为，自诉人金明华因被告人刘汉东拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人刘汉东与自诉人达成执行和解且已全部履行了执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人金明华撤诉。
审判员 张让江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨维力
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初2276号
原告昆山本邦餐饮服务有限公司，住所地昆山开发区金色港湾商铺2号楼20、21、22、23号。
法定代表人杨洪。
委托代理人祁文君，江苏丰田律师事务所律师。
被告陶俊。
委托代理人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师
本院在审理昆山本邦餐饮服务有限公司与陶俊追索劳动报酬纠纷一案中，原告昆山本邦餐饮服务有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山本邦餐饮服务有限公司撤诉。
审判员 朱晓明
二〇一六年三月十六日
书记员 袁晓霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保35号
申请人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：许绍普，该公司董事长。
被申请人：王平海，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人亳州市药都农村商业银行股份有限公司于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王平海名下银行账户内（开户行：亳州药都农村商业银行十八里支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款进行财产保全，保全金额2万元。申请人已向本院提供担保人赵杰所有的位于亳州市谯城区筛子市街食品公司（产权证号：亳房权证谯城区字第××号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王平海名下银行账户内（开户行：亳州药都农村商业银行十八里支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款2万元，期限为一年；
二、查封申请人的担保人赵杰所有的位于亳州市谯城区筛子市街食品公司（产权证号：亳房权证谯城区字第××号）不动产，期限为三年。
案件申请费220元，由申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年二月六日
书记员 谭政东
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执207号
申请执行人：刘某，男，汉族，生于1986年10月10日，居民，现住成县。
被执行人：焦某，男，汉族，生于1993年12月1日，农民，住成县。
本院依据已发生法律效力（2017）甘1221民初46号民事调解书，执行刘某与焦某承揽合同纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人焦某送达了执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人焦某自觉履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2017）甘1221民初46号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即生效。
审判员 汪 泳
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜敏杰
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初333-1号
申请人：张树钢，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住莒南县。
申请人：董国军，男，1978年8月30日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：刘杰，男，1987年12月20日出生，汉族，居民，住莒南县。
申请人张树钢、董国军与被申请人刘杰合伙协议纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在山东天元安装工程有限公司的工程款216516.50元予以保全，担保人山东鸿丰非融资性担保有限公司以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘杰在山东天元安装工程有限公司的工程款216516.50元。
案件申请费1603元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一七年一月十六日
书记员 胡慧慧
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225财保174号
申请人徐泽涛，男，1974年8月14日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人李向洋，男，1985年8月23日生，住山东省五莲县。
申请人徐泽涛与被申请人李向洋交通事故责任纠纷一案，申请人徐泽涛以维护其合法权益为由，于2016年10月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人李向洋交到兰考县交警队的现金30000元。并以担保人张红江所有的豫Ｂ×××××号小型越野客车进行担保。
本院认为，申请人徐泽涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
对被申请人李向洋交到兰考县交警队的现金30000元予以冻结，冻结期限为1年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵长波
二〇一六年十月十七日
书记员 黄悦婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225财保174号申请人徐泽涛，男，1974年8月14日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人李向洋，男，1985年8月23日生，住山东省五莲县。申请人徐泽涛与被申请人李向洋交通事故责任纠纷一案，申请人徐泽涛以维护其合法权益为由，于2016年10月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人李向洋交到兰考县交警队的现金30000元。并以担保人张红江所有的豫Ｂ×××××号小型越野客车进行担保。本院认为，申请人徐泽涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：对被申请人李向洋交到兰考县交警队的现金30000元予以冻结，冻结期限为1年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵长波二〇一六年十月十七日书记员  黄悦婷
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2432号
原告：王某某，男，汉族，住贵州省赫章县。
原告：王某，男，汉族，住贵州省赫章县。
被告：李某某，男，汉族，住贵州省赫章县。
原告王某某诉被告李某某委托合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，于2017年2月28日作出（2017）黔0527民初179号民事判决。原告王某某不服该判决，上诉至毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院于2017年9月1日裁定将本案发回本院重审。本院于2017年10月20日立案后，于2018年1月8日依职权追加王某为本案原告参加诉讼。原告王某某、王某于2018年2月6日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告王某某、王某提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某、王某撤回起诉。
案件受理费1012元，予以免交，由原告王某某自行退回。
审 判 长 周 松
人民陪审员 苑玉明
人民陪审员 张原月
二〇一八年二月八日
书 记 员 郭 易
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00078号
申请人戴英瑞，男，陕西省长武县人。
被执行人曹善亮，男，浙江省天台县人。
申请人戴英瑞与被执行人曹善亮排除妨碍纠纷一案，（2011）长民初字第00103号民事判决书以发生法律效力，申请人戴英瑞于2013年5月8日向本院申请执行，要求被执行人曹善亮拆除在戴英瑞屋顶上的全部建筑并恢复其屋顶原状。本院于2013年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，因长武县百货公司改制，被执行人曹善亮在申请执行人戴英瑞位于长武县百货公司商场042号三间门面房上建筑的通道已被拆除，据已执行的情形消失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）长民初字第00103号民事判决书的执行。
本载定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一三年十二月十九日
书记员 李 峰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00078号
申请执行人葛宗仕。
被执行人曹春江。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民一初字第02181号民事判决书，于2014年元月3日向被执行人曹春江发出执行通知书，责令被执行人曹春江于2014年元月10日前履行（2013）长民一初字第02181号民事判决书确定的义务，但被执行人曹春江至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹春江在银行的存款7500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年二月二十日
书 记 员 纪明悦
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初812号
原告王秋生，男，1980年3月12日生，汉族，住衡水市景县。
委托诉讼代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被告崔玉龙，男，1975年3月10日出生，汉族，住泊头市。
被告杨玉琴，女，1975年5月2日出生，汉族，住泊头市。
以上二被告委托诉讼代理人崔军，河北理苑律师事务所律师。
被告泊头市路桥建筑工程有限公司，住所地泊头市新兴北街571号。
法定代表人樊明远。
原告王秋生与被告崔玉龙、杨玉琴、泊头市路桥建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王秋生及其委托诉讼代理人田丽萍、被告崔玉龙、杨玉琴委托诉讼代理人崔军到庭参加诉讼，被告泊头市路桥建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秋生向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告门窗款95000元及利息。
事实和理由：被告泊头市路桥建筑工程有限公司系文化园小区承包商，被告崔玉龙系泊头市路桥建筑工程有限公司的职工，原告承揽文化园小区1#和5#楼的门窗等工程，该工程已经于2015年9月交工验收合格，至今被告尚欠原告门窗款95000元未付。另外，11000元质保金在本案中未主张，原告另行诉讼。
被告崔玉龙辩称，崔玉龙不是泊头市路桥建筑工程有限公司的职工，仅是承包了文化园小区的门窗工程，又将该工程转给了原告，关于欠款的数额有待核实。
被告杨玉琴辩称，被告杨玉琴没有参与工程施工与管理，不应承担还款责任。
被告泊头市路桥建筑工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，当事人无异议的证据：原告提交的崔玉龙、杨玉福于2015年9月23日为原告出具的关于门窗等工程量的证明，原告提交的被告崔玉龙于2015年9月25日为原告出具的欠条，原告提交的二被告的户籍信息(证明二被告系夫妻关系)，本院予以确认并在卷佐证。
经过当事人举证和质证，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告承揽了被告崔玉龙的安装门窗等工程，2015年9月23日双方对工程量进行了确认，2015年9月25日对工程价款进行了确认，工程总价271000元，保修费11000元两年后支付，已付170000元，尚欠90000元。
本院认为，原告主张承揽了崔玉龙安装门窗等工程，被告崔玉龙认可，本院予以确认。关于欠门窗款数额，应以被告崔玉龙2015年9月25日出具的欠条为依据，原告另外主张的卫生间小窗15个、推拉门4个价款5000元，证据不足，本院不予支持。根据原告提交的欠条，被告崔玉龙欠原告工程款为90000元。关于原告主张被告泊头市路桥建筑工程有限公司应当承担还款责任，原告未提交证据证明崔玉龙系该公司员工，也未提交证据证明泊头市路桥建筑工程有限公司与本案的关联性，因此，原告要求泊头市路桥建筑工程有限公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告崔玉龙与杨玉琴系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告崔玉龙、杨玉琴于判决生效后十五日内共同给付原告门窗款90000元及利息(自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算)。
二、驳回原告对泊头市路桥建筑工程有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告崔玉龙、杨玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
人民陪审员 孟 华
二〇一七年九月八日
书 记 员 郭娜娜
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初812号原告王秋生，男，1980年3月12日生，汉族，住衡水市景县。委托诉讼代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。被告崔玉龙，男，1975年3月10日出生，汉族，住泊头市。被告杨玉琴，女，1975年5月2日出生，汉族，住泊头市。以上二被告委托诉讼代理人崔军，河北理苑律师事务所律师。被告泊头市路桥建筑工程有限公司，住所地泊头市新兴北街571号。法定代表人樊明远。原告王秋生与被告崔玉龙、杨玉琴、泊头市路桥建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王秋生及其委托诉讼代理人田丽萍、被告崔玉龙、杨玉琴委托诉讼代理人崔军到庭参加诉讼，被告泊头市路桥建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秋生向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告门窗款95000元及利息。事实和理由：被告泊头市路桥建筑工程有限公司系文化园小区承包商，被告崔玉龙系泊头市路桥建筑工程有限公司的职工，原告承揽文化园小区1#和5#楼的门窗等工程，该工程已经于2015年9月交工验收合格，至今被告尚欠原告门窗款95000元未付。另外，11000元质保金在本案中未主张，原告另行诉讼。被告崔玉龙辩称，崔玉龙不是泊头市路桥建筑工程有限公司的职工，仅是承包了文化园小区的门窗工程，又将该工程转给了原告，关于欠款的数额有待核实。被告杨玉琴辩称，被告杨玉琴没有参与工程施工与管理，不应承担还款责任。被告泊头市路桥建筑工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，当事人无异议的证据：原告提交的崔玉龙、杨玉福于2015年9月23日为原告出具的关于门窗等工程量的证明，原告提交的被告崔玉龙于2015年9月25日为原告出具的欠条，原告提交的二被告的户籍信息(证明二被告系夫妻关系)，本院予以确认并在卷佐证。经过当事人举证和质证，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告承揽了被告崔玉龙的安装门窗等工程，2015年9月23日双方对工程量进行了确认，2015年9月25日对工程价款进行了确认，工程总价271000元，保修费11000元两年后支付，已付170000元，尚欠90000元。本院认为，原告主张承揽了崔玉龙安装门窗等工程，被告崔玉龙认可，本院予以确认。关于欠门窗款数额，应以被告崔玉龙2015年9月25日出具的欠条为依据，原告另外主张的卫生间小窗15个、推拉门4个价款5000元，证据不足，本院不予支持。根据原告提交的欠条，被告崔玉龙欠原告工程款为90000元。关于原告主张被告泊头市路桥建筑工程有限公司应当承担还款责任，原告未提交证据证明崔玉龙系该公司员工，也未提交证据证明泊头市路桥建筑工程有限公司与本案的关联性，因此，原告要求泊头市路桥建筑工程有限公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告崔玉龙与杨玉琴系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条之规定，判决如下：被告崔玉龙、杨玉琴于判决生效后十五日内共同给付原告门窗款90000元及利息(自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算)。二、驳回原告对泊头市路桥建筑工程有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告崔玉龙、杨玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  毕丽丽人民陪审员  尹晖东人民陪审员  孟 华二〇一七年九月八日书 记 员  郭娜娜
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1933号
申请执行人:郭长清，男，1972年4月24日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被执行人：延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村北。
法定代表人：柴建刚，理事长。
郭长清与延庆帝泉老年人服务中心劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）京0119民初3104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭长清于2017年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人延庆帝泉老年人服务中心给付人民币146005元。被执行人依法应承担执行费2090元。
在执行过程中，1.本院向被执行人延庆帝泉老年人服务中心送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人延庆帝泉老年人服务中心名下相关财产信息，未发现延庆帝泉老年人服务中心名下有银行存款、房产、车辆，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院干警多次电话联系延庆帝泉老年人服务中心相关负责人，均未发现被执行人延庆帝泉老年人服务中心相关财产线索。
4.本院已作出执行决定书，将被执行人延庆帝泉老年人服务中心纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人延庆帝泉老年人服务中心经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人郭长清释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 毛宝双
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵迎晓
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1990号
原告芮景岗，男，1984年5月16日生，汉族。
原告王玲玲，女，1986年2月5日生，汉族。
以上两原告委托代理人张冬梅、赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
被告南京左邻右里房产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区明发滨江新城157-163幢1162室。
法定代表人王占，总经理。
原告芮景岗、王玲玲与被告南京左邻右里房产经纪有限公司（以下简称左邻右里公司）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮景岗及两原告的委托代理人张冬梅到庭参加诉讼。被告南京左邻右里公司经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芮景岗、王玲玲诉称，2013年1月11日原告共同委托被告左邻右里公司将原告双方共同所有的位于南京市浦口区天润城第十一街区22幢605室进行出售，并签订了房地产出售居间协议。合同第六条第二款约定了该房屋出售的时间为2013年1月11日至2013年4月30日；另双方在六条第三款的补充约定中第四项约定，房屋若在合同约定的出售时间未能出售，则被告房产公司需赔偿原告2000元的房屋空置费。被告左邻右里公司未在合同约定期限内将房屋出售成功，又不肯按约定对原告的损失进行补偿，经原告的多次协商，被告始终不履行合同约定义务。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告按合同约定支付原告2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告左邻右里公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审�查明，2013年1月11日，原告王玲玲、芮景岗（甲方）与被告左邻右里公司（乙方）签订房地产出售居间协议（独家委托），约定：一、甲方愿意独家委托乙方以下列条件居间出售该房产。二、委托交易房地产的基本情况：…2.2坐落于浦口区天润城11街区22-605室，建筑面积84.13平方米，户型为2室2厅1卫…三、委托出售房价：人民币八十二万元。…六、独家委托特别约定：6.1独家委托出售该房地产期限从2013年1月11日起至2013年4月30日止；6.2甲方同意在独家委托期内，甲方不会终止该委托，也不会通过第三方或其房屋中介公司，其他代理人出售该房地产，独家委托期限内，甲方两位共有人未经乙方书面同意，不得提前解除或终止本协议，否则需赔付乙方中介费总房价的2.4%；6.3补充约定：此房两证已办，此价格为房产净得价，过户�程中产生的各项税费均由买家承担。甲方只需支付溢价部分50%作为佣金给乙方。甲方承诺此房无任何纠纷，共有人同意出售此房，并保证此房无任何重大事件隐瞒。若在约定日期内未能将此房出售，则需赔付甲方空置费贰仟元整。甲方同意乙方在达到约定价格收取定金。合同签订后，被告未能在约定期限内将上述房产售出，原告向其多次索要空置费2000元未果，故诉至我院，请求判令被告按合同约定支付原告2000元。
上述事实，有房地产出售居间协议（独家委托）以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的房地产出售居间协议系双方真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定将天润城11街区22幢605室房产售出，应按合同约定给付原告2000元空置费。故对原告主张其给付2000元空置费的诉讼请求，本院予以支持。被告南京左邻右里房产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京左邻右里房产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王玲玲、芮景岗2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告南京左邻右里房产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙肖
二〇一三年十一月五日
书 记 员 胡颖
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1323号
原告：梁德全，男，1959年3月20日出生,汉族,住莱阳市。
委托诉讼代理人：李伟成，山东阳正律师事务所律师。
被告：孙明涛，男，1981年3月11日出生，汉族，住莱阳市。
原告梁德全与被告孙明涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德全及其委托诉讼代理人李伟成到庭参加诉讼，被告孙明涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付清欠原告花生种款88636元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告孙明涛向原告购买了累计价值88636元的花生种，未付款。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，至今分文未付。为维护我合法权益，诉至莱阳人民法院。
被告孙明涛未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年春天，被告孙明涛与原告梁德全口头达成花生种子繁育回购协议。截止到2016年2月6日，双方对帐结算后，被告孙明涛仍欠原告梁德全花生种款88636元，并给原告出具了欠条一张，载明：今欠梁德全款88636元。
本院认为，原、被告之间的协议合法有效。被告欠原告花生种款88636元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告梁德全请求被告孙明涛付清所欠花生种款88636元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息，于法有据，本院应予支持。被告经传票传唤未到庭，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告孙明涛应给付原告梁德全花生种款88636元，于本判决生效后五日内付清，并自2017年3月7日起至本判决生效之日止以88636元为基数按同期银行贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费1008元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一七年六月十四日
书记员 初海波
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初2194号
原告：高凤伟，男，1956年2月14日出生，汉族，住保定市。
委托诉讼代理人：高云凤，与原告系姐弟关系。
被告：唐县交通运输局，地址：唐县国防路西路（桥西）。
法定代表人：孙立锋，该局局长。
原告高凤伟与被告唐县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告高凤伟于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高凤伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高凤伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高凤伟负担。
审 判 长 刘改桥
人民陪审员 牛同刚
人民陪审员 刘玉录
二〇一七年十二月四日
书 记 员 门丹阳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1155号
申请执行人周振华
被执行人胡海雷
本院在执行申请执行人周振华与被执行人胡海雷合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人胡海雷会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执1155号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年一月三日
书记员 李 霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2146号
罪犯曹先丽，女，1981年7月28日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月二十一日作出（2003）德刑初字第165号刑事判决，以被告人曹先丽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2003年4月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯曹先丽提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯曹先丽的考核结果，以罪犯曹先丽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曹先丽，现刑罚执行已达10年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年1月10日减刑后的刑期至2018年10月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹先丽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹先丽减去有期徒刑一年。（刑期自2005年4月15日起至2017年10月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1362号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：王中见，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王全美，女，1979年6月8日出生，汉族，住址同上。
被告：张玉爱，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王中见、王全美、张玉爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告王中见、王全美、张玉爱经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告王中见于2015年1月8日在药都银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理贷款30000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为10.36%。被告王全美为共同借款人。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人张玉爱在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人王中见、王全美及担保人张玉爱至今仍未履行还款义务。被告王中见分别于2015年8月8日偿还利息10.06元，8月24日偿还借款本金14000元，利息2027.41元。截至2016年3月1日，被告尚欠借款本金16000元，利息1305.98元。为此起诉，请求判令被告王中见、王全美归还借款本金16000元，利息1305.98元，合计17305.98元，2016年3月1日以后贷款利息仍按年利率15.54%另行计算。担保人张玉爱承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有:
1、借款借据及借款合同各一份，证明被告王中见于2015年1月8日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2015年8月8日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年8月8日以后的利息应按年利率15.54%计付。被告王全美是共同借款人。
2、被告王中见、王全美、张玉爱的身份证，证明其三人基本情况。
3、借款申请书及贷款登记表各一份，证明被告王中见、王全美从城父支行贷款的事实及担保人张玉爱承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告王中见、王全美、张玉爱未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证,合议庭对原告所举证据认证如下:原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王中见于2015年1月8日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2015年8月8日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年8月8日以后的利息应按年利率15.54%计付。被告王全美是共同借款人。担保人张玉爱在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。被告王中见分别于2015年8月8日偿还利息10.06元，8月24日偿还借款本金14000元，利息2027.41元。截至2016年3月1日，被告尚欠借款本金16000元，利息1305.98元。城父支行是药都银行的分支机构。
本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告王中见、王全美由被告张玉爱担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年8月8日贷款到期后，借款人王中见、王全美及担保人张玉爱未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求借款人王中见、王全美偿还贷款本金及利息，担保人张玉爱承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人张玉爱按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告王中见、王全美于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金16000元及利息1305.98元，合计17305.98元(2016年3月1日以后的利息仍按年利率15.54%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告张玉爱承担连带还款责任。张玉爱承担还款责任后，在其履行还款责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理233元，由被告王中见、王全美、张玉爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年六月七日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1362号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：王中见，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王全美，女，1979年6月8日出生，汉族，住址同上。
被告：张玉爱，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王中见、王全美、张玉爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告王中见、王全美、张玉爱经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告王中见于2015年1月8日在药都银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理贷款30000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为10.36%。被告王全美为共同借款人。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人张玉爱在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人王中见、王全美及担保人张玉爱至今仍未履行还款义务。被告王中见分别于2015年8月8日偿还利息10.06元，8月24日偿还借款本金14000元，利息2027.41元。截至2016年3月1日，被告尚欠借款本金16000元，利息1305.98元。为此起诉，请求判令被告王中见、王全美归还借款本金16000元，利息1305.98元，合计17305.98元，2016年3月1日以后贷款利息仍按年利率15.54%另行计算。担保人张玉爱承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据及借款合同各一份，证明被告王中见于2015年1月8日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2015年8月8日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年8月8日以后的利息应按年利率15.54%计付。被告王全美是共同借款人。
2、被告王中见、王全美、张玉爱的身份证，证明其三人基本情况。
3、借款申请书及贷款登记表各一份，证明被告王中见、王全美从城父支行贷款的事实及担保人张玉爱承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告王中见、王全美、张玉爱未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王中见于2015年1月8日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2015年8月8日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年8月8日以后的利息应按年利率15.54%计付。被告王全美是共同借款人。担保人张玉爱在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。被告王中见分别于2015年8月8日偿还利息10.06元，8月24日偿还借款本金14000元，利息2027.41元。截至2016年3月1日，被告尚欠借款本金16000元，利息1305.98元。城父支行是药都银行的分支机构。
本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告王中见、王全美由被告张玉爱担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年8月8日贷款到期后，借款人王中见、王全美及担保人张玉爱未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求借款人王中见、王全美偿还贷款本金及利息，担保人张玉爱承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人张玉爱按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告王中见、王全美于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金16000元及利息1305.98元，合计17305.98元（2016年3月1日以后的利息仍按年利率15.54%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告张玉爱承担连带还款责任。张玉爱承担还款责任后，在其履行还款责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理233元，由被告王中见、王全美、张玉爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年六月七日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初1362号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。被告：王中见，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王全美，女，1979年6月8日出生，汉族，住址同上。被告：张玉爱，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王中见、王全美、张玉爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告王中见、王全美、张玉爱经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告王中见于2015年1月8日在药都银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理贷款30000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为10.36%。被告王全美为共同借款人。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人张玉爱在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人王中见、王全美及担保人张玉爱至今仍未履行还款义务。被告王中见分别于2015年8月8日偿还利息10.06元，8月24日偿还借款本金14000元，利息2027.41元。截至2016年3月1日，被告尚欠借款本金16000元，利息1305.98元。为此起诉，请求判令被告王中见、王全美归还借款本金16000元，利息1305.98元，合计17305.98元，2016年3月1日以后贷款利息仍按年利率15.54%另行计算。担保人张玉爱承担连带保证责任，并承担诉讼费用。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有:1、借款借据及借款合同各一份，证明被告王中见于2015年1月8日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2015年8月8日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年8月8日以后的利息应按年利率15.54%计付。被告王全美是共同借款人。2、被告王中见、王全美、张玉爱的身份证，证明其三人基本情况。3、借款申请书及贷款登记表各一份，证明被告王中见、王全美从城父支行贷款的事实及担保人张玉爱承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。被告王中见、王全美、张玉爱未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证,合议庭对原告所举证据认证如下:原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王中见于2015年1月8日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2015年8月8日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年8月8日以后的利息应按年利率15.54%计付。被告王全美是共同借款人。担保人张玉爱在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。被告王中见分别于2015年8月8日偿还利息10.06元，8月24日偿还借款本金14000元，利息2027.41元。截至2016年3月1日，被告尚欠借款本金16000元，利息1305.98元。城父支行是药都银行的分支机构。本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告王中见、王全美由被告张玉爱担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年8月8日贷款到期后，借款人王中见、王全美及担保人张玉爱未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求借款人王中见、王全美偿还贷款本金及利息，担保人张玉爱承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人张玉爱按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告王中见、王全美于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金16000元及利息1305.98元，合计17305.98元(2016年3月1日以后的利息仍按年利率15.54%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告张玉爱承担连带还款责任。张玉爱承担还款责任后，在其履行还款责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理233元，由被告王中见、王全美、张玉爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光审 判 员  曹先锋人民陪审员  张 慧二〇一六年六月七日书 记 员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第1页
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第399号
申请执行人乐清市金锋鞋模有限公司。
被执行人刘建仓。
被执行人都振香。
本院在执行乐清市金锋鞋模有限公司与刘建仓、都振香承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第223号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年五月八日
书记员 王洪元
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初185号
原告：邵建华。
被告：张新建。
被告：司美华。
被告：司慧。
原告邵建华与被告张新建、司美华、司慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日、2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告邵建华到庭参加诉讼，被告张新建、司美华、司慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还借款本金70万元。2、请求判令三被告赔偿原告以70万元为借款本金，自2016年11月26日至实际还款之日按照同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：三被告因经营周转需要，向原告借款70万元，借款期间至2016年11月25日。原告依约交付了借款，三被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次催要，三被告未偿还借款。三被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告损失，请求支持原告的诉讼请求。
被告张新建、司美华、司慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告张新建、司美华、司慧向原告张新建出具借条，内容为：“今借到邵建华人民币柒拾万元整，期限叁个月，至2016年11月25日归还。”2016年8月26日，原告邵建华从其南通农村商业银行账户取款60万元，向其兄弟邵松华借款10万元，共计70万元，现金交付三被告。
本院认为，原告邵建华与被告张新建、司美华、司慧之间民间借贷关系合法有效，并依法成立，被告张新建、司美华、司慧理应按约定的期限归还借款。因三被告逾期未还，原告要求被告归还，于法有据。双方借款未约定利息，原告主张逾期利息，符合法律规定。被告张新建、司美华、司慧经本院公告送达，未到庭参加审理，本院依法缺席判决。综上所述，原告邵建华的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新建、司美华、司慧于本判决生效之日起十日内一次性返还原告邵建华借款本金700000元及其利息（从2016年11月26日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4320元，公告费690元，合计15810元，由被告张新建、司美华、司慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 高 航
审 判 员 黄素英
人民陪审员 顾雪军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终672号
原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）关某某，男，1984年12月10日出生于河南省襄城县，汉族，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）刘振伟，男，1989年1月11日出生于河南省西华县，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月20日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
河南省郑州市二七区人民法院审理二七区人民检察院指控原审被告人刘振伟犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人关某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年七月二十六日作出（2017）豫0103刑初572号刑事附带民事判决。宣判后，刘振伟和关某某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年10月12日17日30分许，被告人刘振伟在郑州市二七区一马路世贸商城9号口附近，因琐事和被害人关某某发生冲突后厮打，被告人刘振伟用随身携带的壁纸刀将被害人关某某面部划伤。公安机关接到报案后于2017年2月20日将被告人刘振伟抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，关某某面部之损伤程度构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有被害人关某某的陈述，证人陈某某、陈某等人的证言，被告人刘振伟的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录以及抓获经过、医疗票据等书证。
根据上述事实和证据，原判认定被告人刘振伟的行为已构成故意伤害罪，依法判处其有期徒刑一年零六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人关某某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计20451.38元。
上诉人关某某上诉称，原判对被告人刘振伟量刑畸轻，误工费、交通费、医疗费、护理费、营养费判赔数额过低，未支持后续治疗费用系适用法律错误。
上诉人刘振伟上诉称，其系初犯，认罪悔罪，愿意赔偿被害人，原判量刑过重，民事赔偿数额认定过高。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，且相关证据在一审庭审经控辩双方举证、质证并查证属实，本院予以确认。
针对上诉人关某某及刘振伟提出的上诉理由，本院结合案件事实及相关法律规定，综合评判如下：
第一，关于原判量刑是否适当的问题，经查，原判量刑时既考虑到刘振伟持械伤人等从重情节，也考虑到其系初犯、归案后能够如实供述等从轻情节，二审结合本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等因素综合考察后认为，原判量刑并无不当，因此，上诉人关某某认为原判量刑畸轻以及上诉人刘振伟认为原判量刑过重的上诉理由均不能成立。
第二，关于原判认定的民事赔偿数额是否适当的问题，经查，原判关于医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费的认定既有事实和证据支撑，也符合相关法律规定，经二审审查认为判赔数额适当。针对上诉人关某某要求判赔后续治疗费的诉请，根据法律规定，该费用可待实际发生后另行起诉。综上，上诉人关某某及刘振伟认为原审附带民事诉讼部分判赔不当的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘振伟因琐事故意伤害他人并致被害人关某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处并赔偿被害人因此遭受的物质损失。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及判赔数额适当。审判程序合法。上诉人关某某及刘振伟提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 汪致咏
审判员 张兴成
二〇一七年九月十五日
书记员 胡良托
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第576号
原告陶某甲，无业。
被告金某，无业。
原告陶某甲诉被告金某离婚一案，原告于2003年9月5日向本院起诉，本院依法由审判员褚在倩独任审判，于2003年9月30日公开开庭进行了审理。原告陶某甲到庭参加诉讼，被告金某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1998年春节举行婚礼，××××年××月××日生育一男，名陶某乙，现年6岁。生了小孩后，感情不好，为生活中的事情经常发生口角，一直到现在。由于被告的过错造成夫妻感情破裂，现起诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生子陶某乙由原告抚养教育，被告每月给付生活费300元，医疗费、学杂费各半承担，共同财产依法分割，债权债务各半承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名陶某乙。婚前、婚初夫妻感情尚可，被告生育后夫妻间产生矛盾，主要是因被告脾气不好，经常与原告父母吵架，为此，原、被告搬至魏塘镇租房居住。现原告以被告脾气差，经常与其吵架为由向本院提起离婚诉请。
以上事实，有结婚证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻的建立是自愿的也是严肃的，原、被告婚前感情尚可，婚后，虽有时发生争吵，但都因琐事引起，夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻间应互谅互让，互帮互助，相互理解，才能建立和协的家庭氛围，培养和睦的夫妻感情，只要双方能够正确处理夫妻之间的矛盾，和好还是有可能的。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告陶某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 褚在倩
二〇〇三年十月十六日
书记员 陈红艳
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第82号
申请执行人：中国人民银行广州分行，地址：广州市沿江西路137号。
法定代表人：王景武，职务：行长。
委托代理人：白云、周华。
被执行人：电白县恒信建筑材料有限公司。
申请执行人中国人民银行广州分行向本院申请强制执行其作出的广州银罚字（2012）第1-29286号《行政处罚决定书》中罚款人民币10000元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人中国人民银行广州分行作出的广州银罚字（2012）第1-29286号《行政处罚决定书》中罚款人民币10000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年三月二十六日
书记员 熊小月
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2023号
原告：刘谋春，女，1962年2月15日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：杨毅、唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健�四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明,德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继富，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告刘谋春与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒�房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江永强
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初82号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人何石林。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月21日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月25日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年3月31日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人何石林犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于同年4月13日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人何石林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年12月21日21时许，被告人何石林酒后驾驶湘M7YP**小型汽车，途径新田县龙泉镇新华西路一中路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为84㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人何石林血液中乙醇含量为146.04㎎/100ml。
被告人何石林到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人何石林在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人何石林酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人何石林的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人何石林到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人何石林的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之四的规定，判决如下：
被告人何石林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 静
二〇一七年四月十三日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1343号
原告:吴钇霏，女，1977年4月19日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告:曾兰，女，1970年5月5日出生，住湖南省桃源县。
原告吴钇霏与被告曾兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴钇霏到庭参加诉讼，被告曾兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴钇霏向本院提出诉讼请求：曾兰偿还借款本金12000元及相应利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，吴钇霏通过朋友介绍认识曾兰，并向其借款50000元，至2015年12月时还剩余12000元本金未偿还。2015年12月21日，曾兰向吴钇霏出具借条一张，约定每月偿还本金及利息1280元，本息一年内还清，若违约，每日罚息千分之五。
被告曾兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴钇霏通过朋友介绍认识曾兰。2014年，曾兰以做生意为由向吴钇霏借款50000元，至2015年12月时，剩余本金12000未偿还。同年12月21日曾兰向吴钇霏出具了本金为12000元的借条，约定年利率28%，每个月偿还本金1000元及利息280元，一年内还清。若违约，每日罚息千分之五（即年利率180%）。2016年曾兰支付利息1100元，本金及剩余利息至今未偿还。
本案借款本金12000元，按照年利率24%计算借期内利息为2880元，计算自2016年12月22日起至本案判决之日止的逾期利息为1848元。
以上事实有曾兰出具的借条予以证实。
本院认为，曾兰向吴钇霏借款并出具借条，事实清楚，借贷关系合法有效，借款到期后，经吴钇霏多次催讨，曾兰至今未全部偿还的行为违反诚实信用原则，应承担违约责任。双方约定借期内利率为年利率28%，逾期利率为年利率180%，均超出法律规定，本院不予支持，对未支付的利息按照年利率24%计算，对曾兰已支付的1100元在利息中予以扣除。
综上所述，对吴钇霏的诉讼请求，本院予以部分支持。曾兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾兰于本判决生效后十日内一次性偿还吴钇霏借款本金12000元，并支付利息3628元，以上本息合计15628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由曾兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李佳霏
二〇一七年八月十日
书 记 员 林 婕
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3078号
原告曾从琼，女，回族，1965年2月25日出生，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人陈柯，凉山州西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，地址：西昌市凯乐路。
负责人胡山，系公司经理。
委托诉讼代理人张霞、王智娴，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）
本院在审理原告曾从琼诉被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司合同纠纷一案过程中，原告曾从琼于2017年11月10日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾从琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曾从琼撤诉。
减半收取案件受理费400元,由曾从琼负担。
审判员 金丽
二〇一七年十一月十日
书记员 唐丽
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。