wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初653号
原告：石河子市农昌盛农机制造有限公司;住所地：新疆石河子市北野镇一四一团。
法定代表人：王建江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军，新疆下野地垦区北野法律服务所法律工作者。
被告：尤印川，男，46岁，住第八师一四一团。
原告石河子市农昌盛农机制造有限公司（以下简称“农昌盛公司”）与被告尤印川买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农昌盛公司法定代表人王建江及其委托诉讼代理人杨军，被告尤印川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农昌盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付点播机款22000元；2、依法判令被告支付利息8800元【22000元×20%÷12个月×24个月（2015年10月1日起至2017年9月30日止，计24个月）】；3、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月，被告尤印川在原告处赊购机械式精量铺膜播种机2MBJ-2/12一台，单价22000元。2015年4月22日，被告尤印川向原告出具欠条一份，内容为：“今欠农昌盛王建江2膜12行点播机一台，贰万贰仟元整（22000），2015年9月底前一次付清，如违约按20%付利息。欠款人：尤印川。电话：1367756****。2015年4月22日。”该点播机款被告至今未给付。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告尤印川原告在本案中所主张的事实，但认为在原告处所购买点播机质量存在问题，为不合格产品。原告在出售点播机时未配套说明书、合格证，并未提供售后服务。点播机质量存在问题,并给被告造成经济损失，故不应承担支付点播机款及利息的责任。
本院认为，被告尤印川承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告农昌盛公司主张的事实予以确认。原告提交由被告出具的欠条，证实原告向被告尤印川出售单价为22000元的机械式精量铺膜播种机2MBJ-2/12一台，同时证实原告与被告间存在买卖播种机的事实，对该证据本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告接收原告出售的播种机后应依约履行清偿货款义务，即向原告支付播种机款22000元。被告辩称播种机存在质量问题无法正常使用并造成损失的辩解，其未提供证据予以证明，因被告举证不力，对被告的辩解，本院不予采信。
关于逾期付款利息，原告与被告约定按照年利率20%计算利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原告与被告约定的付款时间为2015年9月30日。被告未依约给付，应从2015年10月1日起向原告支付逾期付款利息，利率按照原、被告约定年利率20%计算，利息为8800元【22000元×20%/年÷12个月×24个月（2015年10月1日-2017年9月30日，计24个月）】。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告尤印川于本判决生效后五日内向原告石河子市农昌盛农机制造有限公司支付点播机款22000元；
二、被告尤印川于本判决生效后五日内向原告石河子市农昌盛农机制造有限公司支付逾期付款利息8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元（原告已预交）；由被告尤印川负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白慧桃
1
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第2569号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司，住所宁波市江东区百丈路166号。
法定代表人：杨魏峰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄迪科，男，1983年10月4日出生，汉族，宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司技术部经理，住所慈溪市。
被告：陈永莲，女，1964年3月24日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司诉被告陈永莲物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司于2008年7月8日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年七月八日
代书 记员 褚幼飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2480号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地＊＊＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）裴金荣，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审被告郑武兵。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第3058号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9130号
原告：重庆竣祥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区红河大道28号，组织机构代码77488922-9。
法定代表人：吴静，经理。
委托诉讼代理人：张渝，女，1987年9月1日生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市永川区。
被告：覃明安，男，1967年12月4日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆竣祥物业管理有限公司（以下简称竣祥物业公司）与被告覃明安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竣祥物业公司委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼，被告覃明安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告竣祥物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2015年7月1日至2016年8月31日的物业服务费1936.20元、专项设备能源消耗费140元、违约金500元，共计2576.20元。事实与理由：原告系永川区红河枫景小区的物业服务公司，被告系该小区1幢18-3#房屋业主，其房屋面积138.30㎡；被告未按《物业服务合同》缴纳上述期间的物业服务费及专项设备能源消耗费，应支付所欠费用并按合同承担违约金。
被告覃明安书面答辩称：原告未与小区业主委员会签订物业服务合同，诉讼主体不适格；原告在服务过程中对小区收入管理混乱、吞食大修基金，对护栏及消防管道维护、化粪池清理等不到位，造成业主安全隐患。
本院经审理认定事实如下：
2012年5月8日，原告与永川区红河枫景小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为红河枫景小区提供物业服务至2014年5月7日；物业服务费标准按高层电梯住宅1元/㎡·月计收，共用的专项设备能源消耗费合理向业主分摊计收；物业服务费按月于每月前15日交纳，未能按时如数缴纳物业服务费的按每日千分之三支付违约金；合同期届满前三个月，业主委员会作出续聘或选聘的决定，在与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。《物业服务合同》签订后，原告按照合同为小区提供物业服务。
2014年5月7日《物业服务合同》到期后，红河枫景小区业主委员会未选聘新的物业服务公司，亦未与原告另签物业服务合同。2015年9月至10月，该小区业主委员会成员相继辞职，其后亦未依法选举新的业主委员会成员。在此情况下，原告一直按《物业服务合同》为小区提供物业服务至今，并一直按高层电梯住宅1元/㎡·月收取物业服务费，按10元/户·月收取专项设备能源消耗费（收取名义为公用水电费）。
被告系红河枫景小区1幢18-3#房屋业主，房屋建筑面积为138.30元。按照《物业服务合同》，被告每月应交物业服务费138.30元，专项设备能源消耗费10元。被告将相应费用交至2015年6月30日后，一直未再交纳。原告于2016年3月18日通过信函书面催收未果。截止2016年8月31日，被告所欠服务费金额为1936.20元（138.30元/月×14月），所欠专项设备能源消耗费140元（10元/月×14月），合计2076.20元。
审理中，被告未对其辩称的事实提供充分证据予以证明。
本院认为，《物业服务合同》系红河枫景小区业主委员会与原告自愿签订，且不违反法律、法规强制性规定，对该小区业主及原告具有法律约束力。《物业服务合同》到期后，由于该小区业主委员会未与其他物业公司签订新的服务合同，亦未与原告另签服务合同，《物业服务合同》尚未终止，原告按《物业服务合同》继续为该小区提供物业服务符合约定。原告按《物业服务合同》提供物业服务后，被告亦应按《物业服务合同》履行交费义务，被告拖欠约定费用构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付所欠服务费及专项设备能源消耗费的诉讼请求成立，本院予以支持，同时，原告主张的违约金未超出《物业服务合同》的约定，本院亦予以支持。被告对其主张依据的事实未提供充分证据予以证明，其主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告覃明安于本判决生效后10日内支付原告重庆竣祥物业管理有限公司2015年7月1日至2016年8月31日的物业服务费1936.20元、专项设备能源消耗费140元，并支付违约金500元，共计2576.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告覃明安负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒋奇君
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2523号
上诉人（原审被告）：四川省五友农牧有限公司，住所地四川省简阳市西风岭。
法定代表人：贺明平，职务不详。
上诉人：（原审被告）：贺明平，男，1950年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：东亚银行（中国）有限公司成都分行，住所地成都市青羊区人民南路一段86号城市之心商务大厦10楼D单元、18楼H-K单元。
负责人：刘彦樑，行长。
上诉人四川省五友农牧有限公司（以下简称五友农牧公司）、贺明平与被上诉人东亚银行（中国）有限公司成都分行（以下简称东亚银行成都分行）金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民管初字第7872-2号民事裁定，向本院提起上诉。
五友农牧公司、贺明平上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地四川省简阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省简阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。2010年11月2日，五友农牧公司与东亚银行成都分行签订《人民币贷款合同》。第十六条约定，发生争议任何一方均有权提起诉讼。贷款人（东亚银行（中国）有限公司成都分行）营业场所所在地人民法院具有唯一管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，当事人约定由一审原告营业场所所在地人民法院管辖，符合法律规定。成都市青羊区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人五友农牧公司、贺明平对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张兴巧
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终351号
原公诉机关长治县人民检察院。
上诉人(原审被告人)冯丽兵（又名冯小丽），男，1972年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省长治县。1999年3月15日因犯强奸（未遂）罪被长治县人民法院判处有期徒刑二年；2009年10月15日因非法侵入他人住宅被长治县公安局行政拘留十五日并处罚款500元；2016年2月1日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2016年8月4日刑满释放。2016年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，2016年11月18日被逮捕。现羁押于长治县看守所。
长治县人民法院审理长治县人民检察院指控原审被告人冯丽兵犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日作出（2017）晋0421刑初87号刑事判决：一、被告人冯丽兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元人民币；二、赃款三百元人民币，依法予以追缴，上缴国库；三、被查获的毒品及电子秤一台、透明塑料袋一百八十六个，予以没收，毒品由扣押机关长治县公安局依法处理。判后，原审被告人冯丽兵不服，以被扣押15号大包不是毒品，鉴定意见通知书没有签字为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，关于被告人所提没有在鉴定意见通知书上签字的上诉理由。经查，在案的2017年4月26日长治县公安局鉴定意见通知书上，不但有冯丽兵本人的签字，而且还有通知过程的视频影像以及公安机关提押记录等在案佐证，故其该项上诉理由，不能成立。但本案毒品检验报告所抽取样本，取样程序存在瑕疵，既未按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》制作取样笔录，也未就上述问题进行纠正或作出合理解释；且被告人辩解被扣押大包内不是毒品。故原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治县人民法院（2017）晋0421刑初87号刑事判决；
二、发回长治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭辉
审判员 王赛赛
审判员 吴 虹
二〇一七年九月五日
书记员 付王晶
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第72-3号
申请执行人：黎汉方，男，1969年2月3日出生，壮族，农民，住宁明县那堪乡那佳村那砾屯15号，身份证号：452132196902032757。
被执行人：黎海平，男，1979年12月20日出生，壮族，农民，住宁明县那堪乡那佳村那砾屯23号，身份证号：452132197912202734。
本院在执行黎汉方申请执行黎海平健康权纠纷一案中，因被执行人黎海平未主动履行本院已发生法律效力的（2012）宁民初字第707号民事判决书确定的义务，本院依法强制扣划了被执行人黎海平在宁明县农村信用合作联社那堪信用社的账号为150911010101845058的存款4600.4元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2012）宁民初字第707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄正南
代理审判员 杨海蒂
二〇一三年十月十七日
书 记 员 农 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城民初字第00369号
原告太仓君悦物业管理有限公司。
法定代表人赵远明，该公司总经理。
委托代理人陆黎辉。
被告范友良。
本院于2014年5月27日立案受理了原告太仓君悦物业管理有限公司与被告范友良物业服务合同纠纷一案，原告太仓君悦物业管理有限公司于2014年6月18日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓君悦物业管理有限公司撤回对被告范友良的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 张砚池
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第418号
申请人隆祥文化传播（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳糖新村39幢601号。
法定代表人黄伟雄，总经理。
委托代理人谢飞、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人厦门锋向文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路287-309号201单元M32室。
法定代表人王国进。
本院在审理申请人隆祥文化传播（漳州）有限公司与被申请人厦门锋向文化传播有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年5月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门锋向文化传播有限公司价值29338.33元的存款或等值财产，申请人并已提供现金作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门锋向文化传播有限公司价值29338.33元的存款或等值财产。
本案财产保全费313元，由申请人隆祥文化传播（漳州）有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年五月十六日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）林法执字第658号
路广庆申请强制执行路万明、王才顺民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划王才顺账户xxxxxxxxxxxxxxx上的存款35000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵卫青
审判员 高斌魁
审判员 郝秋江
二〇一四年五月七日
书记员 李 静
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）林法执字第658号
路广文申请强制执行路万明、王才顺民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结王才顺账户xxxxxxxxxxxxxxx账户上的存款200000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵卫青
审判员 ：高斌魁
审判员 ：郝秋江
二〇一四年五月七日
书记员 ： 李 静
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）林法执字第658号
路广文申请强制执行路万明、王才顺民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结王才顺账户xxxxxxxxxxxxxxx账户上的存款200000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵卫青
审判员 高斌魁
审判员 郝秋江
二〇一四年五月七日
书记员 李 静
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）林法执字第658号
路广庆申请强制执行路万明、王才顺民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划王才顺账户xxxxxxxxxxxxxxx上的存款35000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵卫青
审判员 ：高斌魁
审判员 ：郝秋江
二〇一四年五月七日
书记员 ： 李 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3742号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文斌，该行行长。
被告：潘东梅，女，1975年5月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：张站京，男，1972年4月28日出生，汉族。
被告：刘桂花，女，1985年10月18日出生，汉族。
被告：李昊东，男，汉族。
被告：潘忠尉，男，1989年5月23日出生，汉族。
被告：杜付华，女，1989年3月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：刘文涛，1989年4月2日出生。
被告：郭紧，男，1985年8月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：张娜娜，女，1985年5月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告潘东梅、张站京、刘桂花、李昊东、潘忠尉、杜付华、刘文涛、郭紧、张娜娜金融借款合同纠纷一案中，因原告商丘华商农村商业银行股份有限公司立案时没有交纳案件受理费用，本院于2016年8月10日向其发出催交诉讼费通知书后，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司仍未依照《诉讼费交纳办法》第二十二条规定的期限交纳案件受理费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤回起诉处理。
审判员 宋德资
二〇一六年八月十九日
书记员 孙雪敏
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初196号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人代军礼，男，1983年12月3日出生于青海省互助县，汉族，大学文化，青海盐湖股份有限责任公司化工公司员工，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2017年7月31日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人代军礼犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人代军礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日19时28分，被告人代军礼酒后驾驶×××号”大众”牌小型轿车由格尔木市明珠巷驶出，沿柴达木路由西向东行驶至与昆仑路交汇处右转弯时，与沿昆仑路由南向北行驶林某驾驶的×××号”起亚”牌小型轿车发生刮擦，后继续驾车行驶至黄河路盐湖二小区，被民警查获，随后带至格尔木市人民医院抽血检验。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时代军礼的血醇浓度为285mg/100ml。
证实上述事实的证据有：受案登记表、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、涉案车辆照片、常住人口基本信息；证人林某、张某某的证言；乙醇检验鉴定意见书；人民调解协议书、收条、谅解书；被告人代军礼的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人代军礼在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人代军礼对控方指控其的罪名及犯罪事实和以上证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人代军礼违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代军礼犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发时，被告人代军礼血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人代军礼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人代军礼在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一七年八月十五日
书记员 高娜娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第737号
申请执行人杜红英，女，汉族，住山东省高密市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 鲍泽亮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1293号
罪犯张显华，男，1974年9月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，小学文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一五年十二月三十日作出（2015）虹刑初字第1105号刑事判决，认定张显华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年九月八日提出（2017）沪司狱军减99号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月11日至2017年9月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张显华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张显华减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张显华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张显华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张显华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张显华减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年1月12日起至2018年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤菜民初字第2号
原告付某某，女，1982年7月13日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1980年5月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告付某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告付某某负担。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 靳志红
人民陪审员 袁素娟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 毛 芳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初57号
原告：黄维琼，女，生于1953年4月14日，汉族，四川省蓬溪县常乐镇居民。
被告：邓东海，男，生于1982年5月11日，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道南段。
负责人：文其斌，经理。
原告黄维琼与被告邓东海、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄维琼在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄维琼自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄维琼撤诉。
案件受理费免收。
审判员 李 陈
二〇一七年一月四日
书记员 ＸＸＸ
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00418号
申请�行人王某某，男。
被执行人熊某某，男。
被执行人谢某某，女。
本院于2015年12月24日受理王某某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2015）城民初字第01268号民事判决书申请执行与熊某某，谢某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的5万元及利息。本案在执行过程中经查，熊某某、谢某某下落不明，其在城固县聚春花苑小区16号楼一单元502室拥有商品房一套，无其他可供执行财产，本院依法对其所有的城固县聚春花苑小区16号楼一单元502室商品房予以查封，本案在执限内暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2015）城民初字第01268号民事判决书给付内容的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可随时向我院申请恢复执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张碧敬
审 判 员 ： 李 琳
代理审判员 ：张弘扬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ： 丁 晓
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年黄执字第02027号
申请执行人黄骅市农村信用合作联社，男，1964年9月16日出生，住所地沧州市运河区四合街城郊联社家属楼*******号，联系方式1580337****。
法定代表人唐延生。
被执行人沈凤利，男，1965年3月12日出生，住所地黄骅市
黄骅市农村信用合作联社申请沈凤利借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第02527号已经发生法律效力。黄骅市农村信用合作联社于2015-10-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第02527号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 戈
二〇一六年十二月七日
书记员 赵明起
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初901号
申请人：林某。
法定代理人：张孝云，女，1963年3月7日出生，汉族，住台儿庄区。系林某之母。
被申请人：冯振海，男，1992年8月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人林某于2017年7月5日向本院申请诉讼财产保全，请求扣押被申请人冯振海所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（价值1万元），并已提供位于兴中路西南环路北房屋一处（枣房权证台字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人冯振海所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（价值1万元）；
二、查封位于兴中路西南环路北房屋一处（枣房权证台字第××号）。
案件申请费120元，由被申请人冯振海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一七年七月七日
书记员 李明园
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1371号
申请执行人张某某，男，汉族，1977年1月15日出生，原太空鹰公务机元有限公司员工，住西安市莲湖区丰禾路。
委托代理人：陕西德伦律师事务所刘鹏，张国梁律师。
被执行人太空鹰某公司。
法定代表人：朱建华，联系电话：0910-8879****。
办公地址：陕西省咸阳市秦都区咸北大道路西马庄镇土地所院内。
申请执行人张某申请执行太空鹰某公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1371号案件的执行,待发现被执行人可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 欣
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第64号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人吴永松，男。
被执行人贾桂英，女。
申请执行人申请执行吴永松、贾桂英征收社会抚养费决定一案，于2013年8月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
被执行人夫妇均系再婚，再婚前二被执行人均已生育了一个子女。再婚后于2009年2月又违规生育一女。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2013年4月19日作出南人口征决（2013）第0187号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费人民币44100元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2013年4月20日将该决定书留置送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2013年4月19日作出南人口征决（2013）第0187号征收社会抚养费决定书
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 李 军
二〇一三年八月一十二日
书记员 任 强
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4846号
原告狄光红。
委托代理人商志平。
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司。
法定代表人崔宣博。
委托代理人毛佩章，上海市光华律师事务所律师。
原告狄光红与被告博海方舟（上海）国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员钱娟适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告狄光红及其委托代理人商志平、被告博海方舟（上海）国际控股有限公司的委托代理人毛佩章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告狄光红诉称，2013年其承包了被告位于上海市青浦区白鹤镇起航城XX号XXXX室房屋装修工程。经结算，被告应给付原告施工款人民币（以下币种均为人民币）16，857.26元，被告向原告出具了工程领导等签字的工程项目结算表。但经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求判令被告支付上海市青浦区白鹤镇起航城XX号XXXX室房屋装修施工款16，857.26元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.毛石忠等签字的工程项目结算表；2.青浦区白鹤镇起航城XX号XXXX室房屋客户证明；3.毛石忠、张祥、夏亚秀出具的证明；4.被告营业执照；5.毛石忠、张祥的劳动合同；6.被告电脑备案施工时间表。被告质证意见如下：1.工程项目结算表没有公司总经理闫颖签字，不予认可；2.客户证明仅能证明原告为被告施工的事实，但不能证明被告欠施工款；3.对毛石忠的证明，认为毛石忠仅是被告公司员工，有利害关系，不能作为证人且其不能证明被告欠原告钱款。对张祥的证明，认为张祥对结算及钱款的给付并不知情。对夏亚秀的证明无异议；4.对营业执照无异议，对被告公司名称变更事实无异议；5.对毛石忠的劳动合同无异议，对张祥的劳动合同暂时不予认可；6.对施工时间表不予认可。
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司辩称，对原告为其青浦区白鹤镇起航城17号1503室房屋装修工程施工无异议，但是对原告依据工程项目结算表主张施工款有异议。该工程项目结算表未经公司总经理闫颖签字，不是最终的结算结果，毛石忠虽在结算表上签字，但他无权代表被告公司对外进行结算。原告未能提供真实有效的结算表，故请求驳回原告诉请。
被告提供了费用报销单、银行付款回单作为证据，证明已支付过部分款项。原告对此无异议，但认为银行付款的金额和该费用报销的金额系同一笔，同意扣除被告已付的10，000元。
本院出示了对毛石忠、张祥所作的调查笔录，原告对此无异议。被告对毛石忠在笔录中陈述的内容不予认可，表示毛石忠不是被告公司的部门负责人，也无权代表公司对外进行结算；对张祥的笔录表示对毛石忠、张祥签名的结算表不予认可，必须有被告总经理闫颖签字的结算表才是有效的。
经审理查明，2013年被告承包了青浦区白鹤镇起航城XX号XXXX室房屋装饰装修工程，原告为被告的该处工程施工。根据费用报销单和银行付款回单，确认被告就本案所涉青浦区白鹤镇起航城XX号XXXX室工程（合同号WD2013-4-30）已付款10，000元，余款至今未付。现原告根据被告的工程项目结算表主张施工款，该工程项目结算表中有毛石忠、张祥签名。张祥为被告会计。根据毛石忠的劳动合同、张祥及毛石忠在各自调查笔录中的陈述，可以确认毛石忠为被告的工程部经理。
另查明，2012年12月18日上海荣欣方舟国际控股有限公司设立登记，2013年8月12日，该公司企业名称被准予变更登记为上海博海方舟国际控股有限公司，同年9月6日左右该公司企业名称再次变更为博海方舟（上海）国际控股有限公司，即本案被告。
审理中，被告表示关于涉案工程施工款的相关结算材料其已经无法提供，但原告主张施工款，应由原告提供有效的结算凭证。经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解不成。
本院认为，原告为被告承包的装饰装修工程施工，被告应当支付相应价款。被告对原告为其施工的事实予以认可，且工程项目结算表、装饰装修施工合同、毛石忠等人的调查笔录等证据已形成证据链足以证明上述事实。现本案争议的焦点为，原告是否可以依据毛石忠等签名的工程项目结算表主张施工款？根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称有闫颖签字的结算表才是有效的结算表，应由其提供具有闫颖签字的结算表，且结算表均是被告公司的材料，现被告要求原告提供具有闫颖签字的结算表没有事实与法律依据。被告既不认可原告提供的结算表又不能提供其他的结算依据，该结算表即系本案唯一的结算凭证，且该结算表有被告公司工程部经理、会计的签名，在被告无相反证据予以推翻的情况下应视为合法有效。被告已付款10，000元，应从施工款总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告狄光红施工款人民币6，857.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币221元，减半收取计人民币110.50元，由原告狄光红负担人民币85.50元，由被告博海方舟（上海）国际控股有限公司负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱 娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第813号
原告潘友来。
被告祝寿泉。
原告潘友来与被告祝寿泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟秀城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘友来，被告祝寿泉均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘友来诉称，2014年8月22日被告以生意资金周转为由向原告借款20，000元人民币，并出具了一份20，000元人民币的借条，借条约定被告于2014年9月22日前一次性归还原告借款。到期后，原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求本院依法判决被告祝寿泉归还原告潘友来借款20，000元人民币、支付原告案件取证费2，000元人民币，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告潘友来为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、原告潘友来身份证复印件一份；证明原告潘友来的身份情况及诉讼主体资格；
2、借据一份；证明原、被告之间存在借贷关系及被告祝寿泉向原告潘友来借款20，000元人民币的事实。
上述证据经原、被告双方当庭质证，原告质证意见如下：对证据1、2的真实性无异议。
被告祝寿泉辩称，对借款20，000元人民币的事实无异议，但答辩人已归还了被答辩人12，400元人民币。
被告祝寿泉为支持其答辩意见，提供证据如下：
三张浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联；证明被告已归还原告借款12，400元人民币。
上述证据经原、被告双方当庭质证，原告质证意见如下：对被告提供的三张浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联中有两张是认可的，认可被告归还的数额为9，800元人民币，对2014年9月21日的客户回单联有异议。
经庭审质证，对双方当事人无异议的证据予以确认，对双方当事人对证据的真实性无异议的证据予以确认，经审核以上证据，并结合原、被告的陈述及质证意见，本院认定事实如下：
被告祝寿泉以资金周转为由向原告潘友来借款，并于2014年8月22日向原告出具了一张20，000元人民币借条，载明被告向原告借款20，000元人民币的事实。后被告陆续归还了原告借款共计人民币9，800元。之后，被告未能归还剩余借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原告潘友来与被告祝寿泉之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保的护，被告理应归还原告借款。原告要求被告归还借款的诉讼请求，根据原告提供的借条，本院予以支持。对原告要求被告归还的借款数额，根据原、被告各自在庭审中的陈述及各自提供的证据证明，本院认定的数额为10，200元人民币。对于原告要求被告支付案件取证费用2，000元人民币，因原告并未提供证据证明，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告祝寿泉归还原告潘友来借款10，200元人民币；该款限被告祝寿泉于判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元人民币（已减半收取），由原告负担145元人民币，被告负担30元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 钟秀城
二〇一五年二月三日
书记员 黎建新
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01189号
原告：成都友达铁路电气化工程技术服务有限公司，住所地：成都市金牛区新二村8幢3单元7楼13号。
法定代表人：黄子友，总经理。
委托代理人：同志杰，陕西尧普律师事务所律师。
委托代理人：梁翼明，陕西尧普律师事务所律师。
被告：中铁一局集团电务工程有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路1号。
法定代表人：闫群东，总经理。
委托代理人：陈斐，男，该公司法务。
本院在审理原告成都友达铁路电气化工程技术服务有限公司与被告中铁一局集团电务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都友达铁路电气化工程技术服务有限公司于2014年6月5日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告成都友达铁路电气化工程技术服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都友达铁路电气化工程技术服务有限公司撤回起诉。
诉讼费2020元减半收取1010元由原告成都友达铁路电
气化工程技术服务有限公司负担。
审判员 马利群
二〇一四年六月五日
书记员 霍晓川
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执265号之一
申请执行人：肖德春，男，汉族，1967年6月13日出生，住长沙市望城区。
被执行人：彭利辉，男，汉族，1974年11月23日出生，住长沙市望城区。
申请执行人肖德春与被执行人彭利辉买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年2月7日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3442号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 靖
审判员 易超群
审判员 孙浩滨
二〇一七年八月一日
书记员 李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执265号
申请执行人：肖德春，男，汉族，1967年6月13日出生，住长沙市望城区。
被执行人：彭利辉，男，汉族，1974年11月23日出生，住长沙市望城区。
申请执行人肖德春与被执行人彭利辉买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3442号民事调解书立案执行，但被执行人彭利辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭利辉银行存款26100元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月一日
书记员 黄 胜
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1714号
原告郝淑英。
委托代理人高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告陈敬远。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，组织机构代码证号××。
负责人祝向前，系该公司总经理。
委托代理人张齐，系该公司员工。
原告郝淑英与被告陈敬远、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后中止诉讼，恢复审理后依法由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝淑英的委托代理人高满标、被告陈敬远、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日9时30分，被告陈敬远驾驶冀R×××××号小型客车沿112国道由东向西行驶，行驶至高桥路口时，与同路行驶的原告郝淑英驾驶的电动车相撞，原告郝淑英受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告陈敬远负此事故的全部责任。故要求法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计25104.49元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈敬远辩称，原告在住院期间，我曾交付给原告女儿张玉晓2000元现金作为医疗费，但是没有住院押金条或票据。如果后期需要我方进行赔偿，可以在这先前垫付的2000元钱中进行扣除。扣除后如有剩余，我要求原告予以返还。我在对原告的先前了解中，原告是没有工作的，但是我没有证据证明我陈述的该点。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，请法院核实我司承保车辆的行驶证、驾驶证是够合格有效，与保单是否相符，以便确认是否属于保险责任，如果属于保险责任，我司同意在交强险各分项限额内对于原告的合法、合理损失予以赔付，超过交强险部分按照责任比例予以承担，对于诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失我司不予赔偿。
原告提供如下证据：
1、原告郝淑英身份证复印件各一份，证明原告主体身份，
是本案的适格原告；
2、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故的时间、地点、经过及责任划分，被告陈敬远负此次事故的全部责任，原告郝淑英无事故责任；
3、廊坊市第四人民医院出具的诊断证明、住院病历各一份，证明原告的受伤情况；
4、廊坊市第四人民医院出具的门诊收费票据5张、住院收费票据1张，住院费用清单一份，证明原告的住院花费情况；
5、霸州市书华塑料制品厂出具的误工证明一组，包括组织营业执照复印件、误工证明及2015年1月至3月工资表一份，证明原告月平均工资3000元；
6、霸州市信安镇星月化妆品商店出具的护理证明一组，包括营业执照复印件、护理人身份证复印件，护理证明及2015年1月至3月工资表一份，证明原告的护理人为张玉晓，为原告女儿，其月平均工资为3500元；
7、交通费票据48张，金额共计520元；
8、保全费票据1张，金额320元。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的质证意见：1、对于原告主张的误工费，仅提供营业执照复印件、误工证明和事故前三个月的误工工资表，没有提供劳动合同、工资流
水，而且三个月的工资单盖得章不是财务章，对其真实性有异议，对于原告的真实的工作情况我司申请法院调查；2、护理证明部分，原告提交的证据没有工资流水、组织机构代码证，而且事故前三个月工资表均为手写，盖章也非财务用章，对其真实性有异议；3、交通费过高请法院酌定；4、保全费不属于保险理赔范围；5、误工费3000元／月标准过高，120天时间过长；6、护理费要求标准过高；7、住院伙食补助费100元／天标准过高；8、营养费标准过高；9、交通费诉求过高。
被告陈敬远的质证意见：同意保险公司的质证意见。
被告陈敬远举证：1、被告身份证、驾驶证复印件各一份（原件与复印件核对无误）；2、保单2份。
原告郝淑英与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司均无异议。
经庭审举证、质证，原告郝淑英与被告陈敬远提供的书面证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月3日9时30分，被告陈敬远驾驶冀R×××××号轿车沿112国道由东向西行驶，原告郝淑英驾驶电动自行车沿霸州市信安镇至高桥村公路由北向南行驶，双方行至112国道信安镇高桥道口相撞，致使双方车辆受损，原告郝淑英受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告陈敬远负此事故的全部责任，原告郝淑英无事故责任。原告
郝淑英于2015年4月3日至2015年4月17日在廊坊市第四人
民医院住院治疗14天，经该院诊断为：头部外伤、头皮血肿、
头皮裂伤、骶骨骨折，支付医疗费8851.49元，支付交通费520元。原告郝淑英住院期间由其女儿张玉晓护理，张玉晓系霸州市信安镇星月化妆品商店职工，月工资3500元。原告郝淑英系霸州市书华塑料制品厂职工，月工资3000元。
被告陈敬远驾驶的冀R×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和不计免赔300000元的第三者责任险。
上述事实，有原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告陈敬远负此事故的全部责任，原告郝淑英无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告陈敬远驾驶的冀R×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和不计免赔300000元的第三者责任险，故被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险122000元的限额内及300000元的第三者责任险范围内承担赔偿责任，被告陈敬远不再承担赔偿责任。被告陈敬远先期支付给原告的2000元，被告陈敬远未提供证据予以证实，故本院不予支持。原告的损失包括：医疗费8851.49元；住院伙食补助费为14天×100元计1400元；护理费为3500元／30天×14天为1633元；误工费根据原告的伤情计算1个月为3000元；交通费为520
元；原告主张营养费，因原告未提供医疗机构的相关证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内和第三者责任险范围内一次性赔偿原告医疗费8851.49元、住院伙食补助费1400元、护理费1633元、误工费3000元、交通费520元等各项损失共计15404.45元。于判决生效后十日内付清。
二、被告陈敬远不再承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，保全费320元，由被告承担185元，原告承担243元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费428元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（提交或邮寄至霸州市法院立案庭）。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：王菲
二〇一五年八月十五日
书记员 ：马俏
霸州市人民法院开户行中国工商银行
霸州市支行账号：04×××25
立案庭联系电话0316-786****
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1714号
原告郝淑英。
委托代理人高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告陈敬远。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，组织机构代码证号××。
负责人祝向前，系该公司总经理。
委托代理人张齐，系该公司员工。
原告郝淑英与被告陈敬远、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后中止诉讼，恢复审理后依法由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝淑英的委托代理人高满标、被告陈敬远、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日9时30分，被告陈敬远驾驶冀R×××××号小型客车沿112国道由东向西行驶，行驶至高桥路口时，与同路行驶的原告郝淑英驾驶的电动车相撞，原告郝淑英受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告陈敬远负此事故的全部责任。故要求法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计25104.49元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈敬远辩称，原告在住院期间，我曾交付给原告女儿张玉晓2000元现金作为医疗费，但是没有住院押金条或票据。如果后期需要我方进行赔偿，可以在这先前垫付的2000元钱中进行扣除。扣除后如有剩余，我要求原告予以返还。我在对原告的先前了解中，原告是没有工作的，但是我没有证据证明我陈述的该点。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，请法院核实我司承保车辆的行驶证、驾驶证是够合格有效，与保单是否相符，以便确认是否属于保险责任，如果属于保险责任，我司同意在交强险各分项限额内对于原告的合法、合理损失予以赔付，超过交强险部分按照责任比例予以承担，对于诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失我司不予赔偿。
原告提供如下证据：
1、原告郝淑英身份证复印件各一份，证明原告主体身份，
是本案的适格原告；
2、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故的时间、地点、经过及责任划分，被告陈敬远负此次事故的全部责任，原告郝淑英无事故责任；
3、廊坊市第四人民医院出具的诊断证明、住院病历各一份，证明原告的受伤情况；
4、廊坊市第四人民医院出具的门诊收费票据5张、住院收费票据1张，住院费用清单一份，证明原告的住院花费情况；
5、霸州市书华塑料制品厂出具的误工证明一组，包括组织营业执照复印件、误工证明及2015年1月至3月工资表一份，证明原告月平均工资3000元；
6、霸州市信安镇星月化妆品商店出具的护理证明一组，包括营业执照复印件、护理人身份证复印件，护理证明及2015年1月至3月工资表一份，证明原告的护理人为张玉晓，为原告女儿，其月平均工资为3500元；
7、交通费票据48张，金额共计520元；
8、保全费票据1张，金额320元。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的质证意见：1、对于原告主张的误工费，仅提供营业执照复印件、误工证明和事故前三个月的误工工资表，没有提供劳动合同、工资流
水，而且三个月的工资单盖得章不是财务章，对其真实性有异议，对于原告的真实的工作情况我司申请法院调查；2、护理证明部分，原告提交的证据没有工资流水、组织机构代码证，而且事故前三个月工资表均为手写，盖章也非财务用章，对其真实性有异议；3、交通费过高请法院酌定；4、保全费不属于保险理赔范围；5、误工费3000元/月标准过高，120天时间过长；6、护理费要求标准过高；7、住院伙食补助费100元/天标准过高；8、营养费标准过高；9、交通费诉求过高。
被告陈敬远的质证意见：同意保险公司的质证意见。
被告陈敬远举证：1、被告身份证、驾驶证复印件各一份（原件与复印件核对无误）；2、保单2份。
原告郝淑英与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司均无异议。
经庭审举证、质证，原告郝淑英与被告陈敬远提供的书面证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月3日9时30分，被告陈敬远驾驶冀R×××××号轿车沿112国道由东向西行驶，原告郝淑英驾驶电动自行车沿霸州市信安镇至高桥村公路由北向南行驶，双方行至112国道信安镇高桥道口相撞，致使双方车辆受损，原告郝淑英受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告陈敬远负此事故的全部责任，原告郝淑英无事故责任。原告
郝淑英于2015年4月3日至2015年4月17日在廊坊市第四人
民医院住院治疗14天，经该院诊断为：头部外伤、头皮血肿、
头皮裂伤、骶骨骨折，支付医疗费8851.49元，支付交通费520元。原告郝淑英住院期间由其女儿张玉晓护理，张玉晓系霸州市信安镇星月化妆品商店职工，月工资3500元。原告郝淑英系霸州市书华塑料制品厂职工，月工资3000元。
被告陈敬远驾驶的冀R×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和不计免赔300000元的第三者责任险。
上述事实，有原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告陈敬远负此事故的全部责任，原告郝淑英无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告陈敬远驾驶的冀R×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和不计免赔300000元的第三者责任险，故被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险122000元的限额内及300000元的第三者责任险范围内承担赔偿责任，被告陈敬远不再承担赔偿责任。被告陈敬远先期支付给原告的2000元，被告陈敬远未提供证据予以证实，故本院不予支持。原告的损失包括:医疗费8851.49元；住院伙食补助费为14天×100元计1400元；护理费为3500元/30天×14天为1633元；误工费根据原告的伤情计算1个月为3000元；交通费为520
元；原告主张营养费，因原告未提供医疗机构的相关证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内和第三者责任险范围内一次性赔偿原告医疗费8851.49元、住院伙食补助费1400元、护理费1633元、误工费3000元、交通费520元等各项损失共计15404.45元。于判决生效后十日内付清。
二、被告陈敬远不再承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，保全费320元，由被告承担185元，原告承担243元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费428元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（提交或邮寄至霸州市法院立案庭）。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一五年八月十五日
书记员 马俏
霸州市人民法院开户行中国工商银行
霸州市支行账号：04×××25
立案庭联系电话0316-786****
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初137号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人陶兴华，男，1972年3月18日出生于湖南省澧县，汉族，大学文化，澧县兰江职中教师，现住澧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月28日被澧县公安局取保候审，2017年5月23日被澧县人民检察院决定取保候审，2017年6月5日本院决定对其取保候审。当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）134号起诉书，指控被告人陶兴华犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后受理了此案，依法适用简易程序，由审判员陈晖独任审判，代理书记员施春娟担任记录，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员朱政出庭支持公诉。被告人陶兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2016年5月26日20时45分，被告人陶兴华饮酒后驾驶湘Ｊ×××××号小轿车，行驶至澧县澧阳镇北门口路段时，被澧县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽血检测：被告人陶兴华血液中乙醇含量为157.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陶兴华在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发经过，证人胡某等人的证言，被告人驾驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取书证照片等书证，身份信息复印件，被告人的供述和辩解，津卫（乙）检20160129血液检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶兴华违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陶兴华犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人陶兴华如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本案在案件审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人陶兴华的平时表现、公众评价及监督环境等进行考察，考察报告认为被告人陶兴华具备社区矫正条件，可对其适用非监禁刑。综上所述，本院决定对被告人陶兴华从轻处罚并适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人陶兴华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。限被告人陶兴华于本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晖
二〇一七年六月二十日
代理书记员 施春娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：陈晖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3139号
罪犯刘立伟，现在江苏省镇江监狱服刑。
张家港市人民法院于2010年9月16日作出（2010）张刑二初字第0244号刑事判决，以被告人刘立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘立伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金4万元未履行，赃款704131.7元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘立伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘立伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2021年3月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱 艳
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第256号
原告：周某。
被告：王某甲。
被告：赵某。
原告周某诉被告王某甲、赵某健康权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行审理。原告周某，被告王某甲、赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：2014年5月6日，王某甲进入我家堂屋，抓着我的衣领一顿毒打，被告赵某也冲上来对我的头部、胸部、背部实施毒打，二被告将我架起来抵在墙上用拳头冲我的胸口，随后被告王某甲抽出一把约40公分长的砍刀向我砍来，被我用椅子挡住，后被闻讯赶来的肖利银、周在银等人劝停。我问被告为什么打我，王某甲说我之前打过他姐姐，赵某说我之前打过他父亲。我到大关县人民医院治疗，共住院9天，被诊断为全身多处软组织挫伤，出院后我到昭通市第一人民医院复查，期间共花去医药费6360.73元。请求被告赔偿我医疗费6360.73元，护理费720元，误工费693元，住院伙食补助费900元，交通费710元，住宿费120元，精神损失费2000元，共计11503.73元；案件受理费由被告负担。
被告王某甲辩称：2014年3月6日，原告母亲乱骂我妹妹王某乙（原告之嫂），并遭到原告之妻及原告之母毒打，当时我外出打工，不在家中。2014年5月，我到原告家坝子边问原告为什么打我母亲，后发生争吵与抓扯，赵某知道我们打架，其帮了忙。当晚村委会的杨某问原告打到哪里，原告说没打到哪里，当时原告无任何伤势，原告第二天才去住院。原告请求赔偿的费用有虚假之处。此事我却有错误，应负一定责任，但原告也应负一定的责任。
被告赵某辩称：原告所述我和王某甲打他是事实；当时我过去玩，看见他们在打架，我就上去劝，后来我也打了周某；原告请求赔偿的数额过高。
原告周某针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
证据1，大关县人民医院住院病历1份，住院费用清单2张，证明原告被打后的医疗过程；
证据2，大关县人民医院医疗收费收据3张，昭通市第一人民医院医疗收费收据3张，证明原告支出的医疗费；
证据3，大关县人民医院医疗证明1张，证明原告受伤的事实；
证据4，收条1张，证明支出交通费200元；
证据5，昭通佳悦宾馆住宿费收据1张，证明原告支出住宿费120元。
针对原告周某提交的证据，被告王某甲质证认为：
对证据1的真实性不清楚；证据2中大关县人民医院医疗收费收据的金额过高，昭通市第一人民医院医疗收费收据属于扩大开支，原告应在大关县复查；证据3不知道真假；证据4，即收条是真的，但属于扩大性支出；证据5，住宿费收据是假的。
被告赵某质证认为：
对证据1、证据2、证据3的真实性不清楚，对证据4、证据5的质证意见与王某甲一致。
被告王某甲、赵某未提交证据。
本院出示以下证据：
证据1，对吴先翠的调查笔录1份。笔录载明：“2014年农历4月，具体时间记不清楚拉了，那天我给我妹家送猪钱，路过周某家坝子时，看到周某骑摩托车回家，王某甲和赵某在周某家的坝子里。周某开门的时候，王某甲和赵某话也不说就上去按着周某打，周某父亲过来将他们拉开，然后来到坝子里，我问他们怎么打架了，此时王某甲的姨娘就骂我，之后我就走了。”；
证据2，对张文敏的调查笔录1份。笔录载明：“2014年4月间，具体时间记不清楚了，那天下午6点多，我挖地回家，从周某家坝子上过，看到王某甲和赵某在堂屋里打周某，后周某家爹出来拉，拉到坝子之后，我就走了。”；
证据3，对王朝珍的调查笔录1份。笔录载明：“我在周某家旁边住，2014年，具体几月份我记不清楚了，那天我听见他们家在争吵，我就出来看，看见他们在坝子里，周某在一边，王某甲和赵某就冲上去，王某甲给周某胸口一拳。我没有看到周某还手。”。
针对本院出示的3份证据，原告周某质证认为：
对本院出示的证据没有异议。
被告王某甲、赵某质证认为：
对证据1没有异议；证据2及证据3是虚假的，当时张文敏及王朝珍不在场。
本院对原告周某提交的证据综合评判如下：
证据1，证据3真实合法，能证明原告受伤的事实及受伤后共住院8天的医疗过程，本院予以采信；证据2，即大关县人民医院门诊收费收据3张，昭通市第一人民医院门诊收费收据3张，其真实合法，能证明原告共支出医疗费6495.73元，本院予以采信；证据4及证据5非正式发票，本院不予采信。
对本院出示的证据综合评判如下：
证据1，证据2，证据3真实合法，能证明两被告致伤原告的过程，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2014年5月6日，王某甲与赵某到周某家，因王某甲的妹妹与周某的妻子、母亲之间的矛盾，将周某打伤。次日周某到大关县人民医院治疗，共住院8天，被诊断为全身多处软组织挫伤。周某出院后到昭通市第一人民医院复查。此次事件中周某共花去医药费6495.73元。
本案的争议焦点为：原告是否有责任及该得到多少赔偿。
本院认为：公民的人身安全受法律保护，当公民的人身安全受到侵害时，侵害人应按责任予以赔偿。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。在此案中，周某被王某甲、赵某共同打伤，王某甲、赵某应该对周某承担连带赔偿责任。王某甲、赵某辩称此事件中周某亦有过错，结合当事人自述及本院对吴某、张某、王某丙的调查笔录，可以确认周某在此事件中没有过错，王某甲、赵某应负全部责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失有：
1.医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本案中原告支出的医疗费为6495.73元，原告请求被告赔偿6360.73元，符合法律规定，本院予以支持；
2.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中原告误工8天，其误工费为608元（8天×76元每天）；
3.护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中原告住院8天，其护理费为608元（8天×76元每天）；
4.住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本案中原告住院8天，其住院伙食补助费为800元（8天×100元每天）；
5.交通费，酌情支持140元。
以上共计8516.73元。
住宿费及精神损失费，原告没有提交证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王某甲、赵某连带赔偿原告周某医疗费、误工费等共计8516.73元（限判决生效后30日内履行）。
二、驳回原告周某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某甲、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨忠周
二〇一四年八月十三日
书记员 郭媛媛
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第256号
原告：乐恢满，男，1968年6月14日出生。
委托代理人：范美功，男，1974年12月16日出生。
被告：林绍团，男，1967年7月8日出生。
原告乐恢满与被告林绍团民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告乐恢满的委托代理人范美功和被告林绍团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐恢满诉称，请求法院判令被告林绍团立即偿还给原告借款11000元，本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即偿还借款5300元。
被告林绍团辩称，对借条的真实性没有异议，借条上约定借款金额为11000元，但借款当日原告只有支付给被告现金5300元，现原告需支付剩余未借支的款项后，被告才同意履行还款义务。
经审理查明：2012年3月15日，因缺乏资金，被告要求向原告借款，被告遂先向原告出具一份借条，借条上约定被告向原告借款人民币11000元，还款期限为一个月，未约定借款利息。当日，原告支付给被告现金5300元。借款到期后，因被告未能还款，原告诉至本院要求解决。
上述事实，原告提供了被告出具的一份借条和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告乐恢满与被告林绍团之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林绍团应当偿还借款。故原告主张被告立即偿还借款5300元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告主张原告需按借条约定的借款金额支付尚未支付的款项，其主张没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和第一百零八条之规定，判决如下：
被告林绍团应偿还给原告乐恢满借款人民币5300元，限于本判决发生法律效力后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林绍团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年六月十七日
书 记 员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第256号
原告刘某甲，农民。
委托代理人ＸＸ俊。
被告陈某，农民。
原告刘某甲诉被告陈某同居关系纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员朱慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人ＸＸ俊、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，××××年××月××日，原、被告典礼同居，至今未办结婚登记手续。同居前原告依习俗给付被告彩礼款26000元。××××年××月××日生育女儿刘某乙。2013年腊月初，被告回娘家居住，原、被告分居至今。原、被告分居期间经人调解不能和好。故原告起诉请求：1、要求抚养女儿刘某乙，被告承担抚养费；2、要求被告返还彩礼款26000元；3、诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告要求被告返还自行车一辆（价值300元）、红豆饼锅一个（价值1500元）。
被告陈某辩称，原告经常打被告，被告因为和原告生气才离开原告家的。被告要求抚养孩子，不要求原告承担抚养费。原、被告同居期间，被告生育了孩子，彩礼款都花了，被告还欠有外债，被告不同意返还彩礼款。彩礼款是26000元，经刘某丙给被告的。被告和原告同居时，带到原告家的嫁妆有：格力牌柜式空调一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台、爱玛牌电动自行车一辆、被褥十铺十盖、毛毯二条、床单十五条、被罩八条。被告要求用嫁妆折顶彩礼款，不再要求原告返还嫁妆。被告同意返还原告自行车一辆（价值300元）、红豆饼锅一个（价值1200元）。
经审理查明，原、被告××××年××月××日同居生活，同居时，原告依习俗给付被告彩礼款26000元。××××年××月××日被告生育女儿刘某乙。女儿刘某乙现随原告一起生活。2013年农历腊月二十四，原、被告开始分居，至今未和好。
另查明，原、被告均是农民，没有固定的工作，没有固定的收入。2012年度河北省大名县农村居民人均年总收入为7856元。
上述事实有：刘某乙出生医学证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告未依法办理结婚登记手续，是同居关系。原、被告同居期间生育的女儿刘某乙，已满两周岁，现随原告一起生活。为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，故原、被告均主张孩子的抚养权，应优先考虑由原告抚养。原告抚养女儿刘某乙，被告应承担抚养费。被告是农民，没有固定的收入，应依据上年度大名县农村居民人均年总收入7856元的25%按年给付刘某乙的抚养费。自2014年2月20日原告起诉，至女儿刘某乙年满四周岁（2015年12月26日）共计1年零10个月，被告应给付原告这期间的抚养费3601元（7856元／年÷12月×22个月×25%＝3601元），其后被告应每年给付原告女儿抚养费1964元（7856元×25%＝1964元）直至女儿年满十八周岁之日止。
被告要求用同居时带到原告家的嫁妆折顶原告给付被告的彩礼款，双方互不返还，原告明确表示同意。原告要求被告返还自行车一辆、红豆饼锅一个，被告同意返还自行车一辆、红豆饼锅一个。原、被告上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
一、非婚生女儿刘某乙由原告刘某甲抚养，被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某甲女儿刘某乙2014年2月20日起至2015年12月26日期间的抚养费3601元；其后每年12月26日前给付下一年抚养费1964元直至女儿刘某乙年满十八周岁；
二、被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某甲自行车一辆（价值300元）、红豆饼锅一个（价值1200元）；
三、被告陈某带到原告刘某甲家的嫁妆折顶原告刘某甲给付的彩礼款26000元，被告不再返还原告彩礼款，原告亦不返还被告嫁妆。
案件受理费200元，减半收取100元，原告刘某甲、被告陈某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱慧敏
二〇一四年四月八日
书记员 杨 佩
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第256号
原告彭慧娟，女，1987年3月7日出生，汉族，身份证号为1406241987********，山西省怀仁县人，现住怀仁县新家园镇小峪口后街*排*号。
被告陈春，男，1983年4月12日出生，汉族，身份证号为1402271983********，山西省大同县人，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区桥东武家村，汽车修理工。
原告彭慧娟诉被告陈春离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员任雪琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭慧娟、被告陈春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭慧娟诉称，原、被告经人介绍认识，2007年农历正月十九举行婚礼后共同生活，2009年12月3日补办结婚登记。2010年5月15日生育一子取名陈涵予。原、被告因性格不合，经常吵吵闹闹，导致夫妻感情一直不和，2012年7月，原、被告双方因家庭琐事又一次发生争执后，原告离家出走至今未归。原、被告分居至今，已经两年之久，一直没有和好，夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子陈涵予由被告抚养。
被告陈春辩称，原、被告是经人介绍认识的，2007年农历正月十九举行的婚礼，2009年12月3日补办结婚证，2010年5月15日生育一子陈涵予。原、被告婚后感情一直挺好，且已经有了孩子，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年7月经人介绍认识，2007年农历正月十九举行婚礼后共同生活，2009年12月3日补办结婚证，2010年5月15日生育一子陈涵予，现和被告一起生活，2012年6月原告离家出走至今。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件及陈涵予的常住人口登记卡复印件在案佐证。
本院认为，夫妻婚姻关系维系的基础是夫妻双方的感情，原、被告经人介绍相识，共同生活两年多补办结婚证，婚后共同生活五年多，且生育一子，可以认定双方有一定的感情基础。只要双方珍惜自己的家庭，正确处理生活中发生的矛盾，做到相互信任，相互尊重，多增进交流与沟通，各自克服自己的缺点，在双方的共同努力下，原、被告的家庭还可以成为一个幸福的家庭，且就本案查证的事实和证据，难以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告彭慧娟与被告陈春离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 任雪琴
二〇一四年十一月十九日
书记员 李国亮
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第256号
原告彭某某，女。
被告陈某，男。
原告彭某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员任雪琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告经人介绍认识，2007年农历正月十九举行婚礼后共同生活，2009年12月3日补办结婚登记。2010年5月15日生育一子取名陈涵予。原、被告因性格不合，经常吵吵闹闹，导致夫妻感情一直不和，2012年7月，原、被告双方因家庭琐事又一次发生争执后，原告离家出走至今未归。原、被告分居至今，已经两年之久，一直没有和好，夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子陈涵予由被告抚养。
被告陈某辩称，原、被告是经人介绍认识的，2007年农历正月十九举行的婚礼，2009年12月3日补办结婚证，2010年5月15日生育一子陈涵予。原、被告婚后感情一直挺好，且已经有了孩子，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年7月经人介绍认识，2007年农历正月十九举行婚礼后共同生活，2009年12月3日补办结婚证，2010年5月15日生育一子陈涵予，现和被告一起生活，2012年6月原告离家出走至今。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件及陈涵予的常住人口登记卡复印件在案佐证。
本院认为，夫妻婚姻关系维系的基础是夫妻双方的感情，原、被告经人介绍相识，共同生活两年多补办结婚证，婚后共同生活五年多，且生育一子，可以认定双方有一定的感情基础。只要双方珍惜自己的家庭，正确处理生活中发生的矛盾，做到相互信任，相互尊重，多增进交流与沟通，各自克服自己的缺点，在双方的共同努力下，原、被告的家庭还可以成为一个幸福的家庭，且就本案查证的事实和证据，难以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 任雪琴
二〇一四年十一月十九日
书记员 李国亮
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执87号
申请执行人张梓榆，女，1998年*月*日出生，汉族，学生，现住本市桃山区。
被执行人张岩，男，1971年*月*日出生，汉族，系工信委职工，现住本市桃山区。
本院做出的（2010）桃商初字第158号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2010）桃商初字第158号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王守彬
审判员 孙震宇
审判员 刘易新
二〇一七年七月十八日
书记员 杨天宇
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2151号之一
申请人：赵文斌，男，生于1969年8月1日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：王九庆，男，生于1969年7月29日，汉族，住四川省阆中市顺庆区。
申请人赵文斌申请执行被执行人王九庆买卖合同欠款纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初3017号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：王九庆下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月十九日
书记员 颜志军
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2151号
申请执行人赵文斌，男，汉族，生于1969年8月1日，住四川省阆中市。
被执行人王九庆，男，汉族，生于1969年7月29日，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初3017号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人王九庆名下有奥迪牌（车牌号码：XXX）小汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人王九庆名下所有的奥迪牌（车牌号码：XXX）小汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲建平
二〇一七年六月八日
书记员 蒋长远
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第0205号
申请执行人：汪涛，男，1973年12月22日出生，汉族，住所地江苏省徐州市泉山区。
申请执行人：张幼霆，男，1975年10月11日出生，汉族，住所地江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：沭阳金利置业有限公司，住所地江苏省沭阳县人民西路交通大楼西侧江南风景售楼处。
法定代表人：黄孝建，总经理。
破产管理人：江苏宏亮律师事务所。
被执行人：新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市钟吾路98号。
法定代表人：金训华，该公司总经理。
关于汪涛、张幼霆申请执行沭阳金利置业有限公司、新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2012年5月6日作出的（2011）宿中商初字第0109号民事判决书，判决书主要内容为：一、被执行人沭阳金利置业有限公司向汪涛、张幼霆归还借款本金7096550元及利息（利息以7096550元为本金，按照银行同期贷款利率4倍，自2011年8月6日计算至判决确定的给付之日）；二、新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司以其提供抵押的座落于新沂市新安镇新华路西侧，地号为81-007-088-0002，土地证号为新国用（2008）第14**号，抵押面积为3807平方米的国有土地使用权在4523810元借款及利息（利息以4523810元为本金，按银行那个同期贷款利率4倍，自2011年8月6日计算至判决确定的给付之日）范围内对汪涛、张幼霆承担担保责任；案件受理费126500元，由沭阳金利置业有限公司、新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司负担66500元。
上述民事判决书生效后，因沭阳金利置业有限公司、新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司未履行义务，汪涛、张幼霆向本院申请执行，本院于2013年5月9日立案执行，申请执行标的为10295144元及利息、诉讼费等。
执行中，本院依法对诉讼中保全查封的沭阳金利置业有限公司所有的位于沭阳县人民西路交通医院西侧的江南枫景小区12号楼35套房屋及所占建设用地使用权进行评估拍卖。2013年9月14日宿迁市沭阳地方税务局向沭阳县人民法院提出申请，申请对金利置业有限公司进行破产清算。沭阳县人民法院于2013年9月28日作出（2013）沭商破字第0011号民事裁定书，裁定受理宿迁市沭阳地方税务局的破产清算申请，本院评估拍卖程序遂终止。
执行中查明被执行人新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司所有的财产状况如下:一、房产：经新沂市房产服务中心查询，查询结果为该公司2007年前开发的项目没有网上备案，无法查询具体登记信息；2007年后开发的项目已全部网签，且被新沂市公安局查封。本院依法于2014年2月11日轮候查封了新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司开发的位于新沂市新华路48号城市花苑小区1号楼、2号楼、9号楼所有商品房，并于2016年1月27日进行了续查封，查封期限为三年；二、土地：关于新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司抵押给申请人的国有土地使用权（土地证号为：新国用（2008）第14**号），该宗土地上已被建上商品房，抵押的国有土地使用权无法执行，本院于2016年1月27日轮候查封了该宗土地使用权，查封期限为三年；三、银行存款：本院查询了其在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、新沂农村商业银行、江苏银行银行等银行的存款情况，均未发现有可供执行存款；四、车辆：经到新沂市公安局车辆管理所调查，调查结果为无机动车登记业务。另查明，新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司法定代表人金训华因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被新沂市公安局立案侦查。现申请执行人汪涛、张幼霆于2016年11月28日向本院递交申请书，以本案暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院将上述情况告知了申请执行人汪涛、张幼霆，汪涛、张幼霆亦未能提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2012年5月6日作出的（2011）宿中商初字第0109号民事判决书确定的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人汪涛、张幼霆可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱千里
审 判 员 魏良军
代理审判员 吴军良
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张金山
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）宿中执字第0205号申请执行人：汪涛，男，1973年12月22日出生，汉族，住所地江苏省徐州市泉山区。申请执行人：张幼霆，男，1975年10月11日出生，汉族，住所地江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：沭阳金利置业有限公司，住所地江苏省沭阳县人民西路交通大楼西侧江南风景售楼处。法定代表人：黄孝建，总经理。破产管理人：江苏宏亮律师事务所。被执行人：新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市钟吾路98号。法定代表人：金训华，该公司总经理。关于汪涛、张幼霆申请执行沭阳金利置业有限公司、新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2012年5月6日作出的（2011）宿中商初字第0109号民事判决书，判决书主要内容为：一、被执行人沭阳金利置业有限公司向汪涛、张幼霆归还借款本金7096550元及利息（利息以7096550元为本金，按照银行同期贷款利率4倍，自2011年8月6日计算至判决确定的给付之日）；二、新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司以其提供抵押的座落于新沂市新安镇新华路西侧，地号为81-007-088-0002，土地证号为新国用（2008）第14**号，抵押面积为3807平方米的国有土地使用权在4523810元借款及利息（利息以4523810元为本金，按银行那个同期贷款利率4倍，自2011年8月6日计算至判决确定的给付之日）范围内对汪涛、张幼霆承担担保责任；案件受理费126500元，由沭阳金利置业有限公司、新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司负担66500元。上述民事判决书生效后，因沭阳金利置业有限公司、新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司未履行义务，汪涛、张幼霆向本院申请执行，本院于2013年5月9日立案执行，申请执行标的为10295144元及利息、诉讼费等。执行中，本院依法对诉讼中保全查封的沭阳金利置业有限公司所有的位于沭阳县人民西路交通医院西侧的江南枫景小区12号楼35套房屋及所占建设用地使用权进行评估拍卖。2013年9月14日宿迁市沭阳地方税务局向沭阳县人民法院提出申请，申请对金利置业有限公司进行破产清算。沭阳县人民法院于2013年9月28日作出（2013）沭商破字第0011号民事裁定书，裁定受理宿迁市沭阳地方税务局的破产清算申请，本院评估拍卖程序遂终止。执行中查明被执行人新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司所有的财产状况如下:一、房产：经新沂市房产服务中心查询，查询结果为该公司2007年前开发的项目没有网上备案，无法查询具体登记信息；2007年后开发的项目已全部网签，且被新沂市公安局查封。本院依法于2014年2月11日轮候查封了新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司开发的位于新沂市新华路48号城市花苑小区1号楼、2号楼、9号楼所有商品房，并于2016年1月27日进行了续查封，查封期限为三年；二、土地：关于新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司抵押给申请人的国有土地使用权（土地证号为：新国用（2008）第14**号），该宗土地上已被建上商品房，抵押的国有土地使用权无法执行，本院于2016年1月27日轮候查封了该宗土地使用权，查封期限为三年；三、银行存款：本院查询了其在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、新沂农村商业银行、江苏银行银行等银行的存款情况，均未发现有可供执行存款；四、车辆：经到新沂市公安局车辆管理所调查，调查结果为无机动车登记业务。另查明，新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司法定代表人金训华因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被新沂市公安局立案侦查。现申请执行人汪涛、张幼霆于2016年11月28日向本院递交申请书，以本案暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院将上述情况告知了申请执行人汪涛、张幼霆，汪涛、张幼霆亦未能提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2012年5月6日作出的（2011）宿中商初字第0109号民事判决书确定的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人汪涛、张幼霆可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱千里审 判 员  魏良军代理审判员  吴军良二〇一六年十一月三十日书 记 员  张金山第4页/共4页
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1377号
申请执行人：伍正学，男，1950年8月26日生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李文兵，男，1970年5月10日生，住安徽省滁州市南谯区沙河。
本院在执行申请执行人伍正学被执行人李文兵劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李文兵至今未履行生效法律文书确定的义务，但其个人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文兵的银行存款人民币1200元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一六年十月二十七日
书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1952号
原告:宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司。住所地宽甸满族自治县宽甸镇泰和花园*号楼。
法定代表人：于忠，系经理。
诉讼委托代理人：钟诚，男，1980年6月29日出生，满族，系宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司收费员。住宽甸满族自治县。
被告:李春研，女，40岁，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司与被告李春研物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司于2017年9月19日向院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 董 妍
人民陪审员 王 强
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邢晓飞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3391号
原告：汤建峰。
被告：许健。
被告：杨玲。
本院在审理原告汤建峰与被告许健、杨玲民间借贷纠纷一案中，原告汤建峰以原、被告双方已达成和解为由，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤建峰撤回起诉。
本案诉讼费450元，减半收取225元，由原告汤建峰负担。
审判员 王 涛
二〇一七年八月三日
书记员 张丽君
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00896号原告：湖北明睿建设工程有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道。法定代表人：黄平，该公司董事长。委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。被告：湖北明泰锻造有限责任公司，住所地公安县青吉工业园。法定代表人：沈启明，该公司执行董事。委托代理人：王亮，江苏省尊法律师事务所律师。本院于2015年6月3日立案受理原告湖北明睿建设工程有限公司（以下简称：明睿建设工程公司）诉被告湖北明泰锻造有限责任公司（以下简称：明泰锻造公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员龙中贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明睿建设工程公司的委托代理人赵静到庭参加了诉讼，被告明泰锻造公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年，原告依照与被告签订的《建设工程施工合同》为被告承建了位于公安县的倒班楼，工程完工后，被告下欠工程款1260000元。同时，原告在荆州市三鑫钢结构有限公司承建的锻造车间、精加工车间中完成了土建增补工程336420元，两项合计1596420元。请求法院判令：被告立即支付原告下欠工程款1596420元、逾期利息15万元，并依约支付违约金10万元。被告未作答辩。经审理查明：原告明睿建设工程公司具有房屋建筑工程施工总承包三级资质。2014年1月5日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定：原告明睿建设工程公司承建被告明泰锻造公司位于公安县的倒班楼工程，工期180天；工程造价2357806.5元；工程款支付方式为主体结构封顶后支付价款的50%，竣工验收后除留5%的质量保证金外余款付清，质量保证金于竣工一年期满的七天内付清；若一方违约则向另一方支付违约金10万元。合同签订后，原告明睿建设工程公司依照约定建造所属工程，2014年11月13日，工程（倒班楼）经竣工验收合格，公安县住房和城乡建设局为其出具了《湖北省建筑工程竣工验收备案证》。当月18日，原、被告对倒班楼及其增补工程进行了造价结算，同时还对原告与他人合建的锻造车间、精加工车间一并进行了结算，所有结算明细同列于一张表格中，表格中载明总工程款为9731226.5元，其中倒班楼合同工程款为2357806.5元，倒班楼增补工程款为37000元。被告在结算表格上签名盖章以示确认。庭审中，原告陈述，被告的锻造车间、精加工车间工程系原告与荆州市三鑫钢结构有限公司共同完成，倒班楼工程系原告单独完成，故被告将所有工程明细结算于一张表格中；在倒班楼的工程款中，被告向原告支付了1097806.50元。现荆州市三鑫钢结构有限公司已先行就锻造车间、精加工车间的工程款，向荆州市中级人民法院提起了诉讼，案件尚未审结。故原告仅对倒班楼及其增补工程和锻造车间、精加工车间的增补工程提起诉讼。庭审后，经本院调查了解，荆州市三鑫钢结构有限公司在荆州市中级人民法院对被告提起的诉讼中不涉及倒班楼及其增补工程。是否涉及锻造车间、精加工车间的增补工程，因案件在审理过程中，无法作出判断。上述事实，有原、被告双方的主体资格证明、合同、工程结算表，原告的资质证书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，且原告的资质符合承建倒班楼工程的要求，该合同合法有效。合同签订后，倒班楼工程经过了竣工验收，并经被告结算其工程款为2394806.5元（2357806.5元＋37000元）事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。诉讼中原告自认被告已支付工程款1097806.50元，被告实际下欠原告1297000元。履约过程中，原告全面履行了义务，被告没有依约支付工程款已构成违约，原告按照合同约定主张违约金100000元，本院依法予以认可，但是，原告要求被告承担逾期利息150000元证据不足，本院依法不予支持。至于锻造车间、精加工车间的增补工程，虽然工程款同列于一张结算表中，但是，倒班楼与锻造车间、精加工车间的合同各自独立，且主体不同并已分开诉讼。故该部分请求本院依法不予支持。其应当在锻造车间、精加工车间建设施工合同诉讼中解决或者另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖北明泰锻造有限责任公司支付原告湖北明睿建设工程有限公司倒班楼及其增补工程下欠款1297000元、违约金10万元，合计1397000元，于本判决书生效十日内履行完毕；二、驳回原告湖北明睿建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19167.78元，减半收取9583.89元，财产保全费5000元，合计14583.89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员龙中贵二〇一五年八月十三日书记员夏梦丹