wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2415号
原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边。
法定代表人杨文杰。
委托代理人冯亚博，该司员工。
被告杨云惠，女，汉族，1974年2月8日出生，住云南省大理白组自治州祥云县。
原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司诉被告杨云惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审判。本案于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司的委托代理人冯亚博及被告杨云惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司诉称,原、被告于2015年4月17日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款255949元，被告分期向原告偿还，即2015年4月30日前偿还21329元，2015年5月31日前偿还21329元，2015年6月30日前偿还21329元，2015年7月31日前偿还21329元，2015年8月31日前偿还21329元，2015年9月30日前偿还21329元，2015年10月31日前偿还21329元，2015年11月30日前偿还21329元，2015年12月31日前偿还21329元，2016年1月31日前偿还21329元，2016年2月29日前偿还21329元，2016年3月31日前偿还21330元。在本协议约定的还款期限内，本协议项下的借款为无息借款，若被告未能按本协议约定按时还款的，每逾期一天由被告按逾期金额的每日万分之六计付违约金给原告。若任何一期借款被告未按期偿还达15天（含本数）以上的，原告有权宣布全部借款提前到期，被告应按原告通知偿还全部借款，逾期不还的，每逾期一天则由被告按全部借款金额的每日万分之六计付违约金。原告按协议约定于2015年4月17日向被告支付借款，而被告仅于2015年5月14日支付了21329元，于2015年6月1日支付了21329元，于2015年6月30日支付了21329元，于2015年7月31日支付了21329元，剩余款项未偿还，按照合同约定，被告应向原告偿还借款本金及逾期违约金。请求法院判令：被告偿还借款170633元及逾期违约金（逾期违约金至2016年2月5日暂计为6475.48元，自2016年2月6日起，逾期违约金按协议约定计算），共暂计177108.48元；被告承担本案诉讼费用。
被告杨云惠答辩称，对原告起诉依据的事实无异议，对原告主张的违约金及计算方式也无异议。
诉讼中，原告提供了《借款协议》等证据用于证明其所主张的事实，被告杨云惠无异议。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信;对于原告于起诉状中陈述的事实，本院予以确认。
另查明，本院于2016年3月16日向被告送达了诉讼材料。
本院认为，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告杨云惠向原告借款后，未如期偿还借款，构成违约，原告请求被告清偿所有到期款项及提前清偿未到期的款项170633元，符合双方的约定，本院予以支持。因双方约定逾期还款的，按照日万分之六计算违约金，故原告请求被告支付截止2016年2月5日的违约金，理据充分，本院亦予以支持，数额以双方确认的6475.48元为准。对于2016年2月6日之后的利息，因原告未能提供证据证明其已经向被告宣布款项提前到期，故宜以本院向被告送达起诉材料的2016年3月16日为所有款项提前到期日。由此，2016年2月6日起的违约金应分段计算，其中2016年2月6日至2016年3月16日的违约金以逾期款项为基数计算，2016年3月17日起至清偿完毕之日止的违约金以170633元为基数计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告杨云惠应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司偿还借款本金170633元及违约金（违约金计算至2016年2月5日为6475.48元，2016年2月6日至2016年3月16日的违约金以逾期款项为基数，2016年3月17日起至清偿完毕之日止的违约金以170633元为基数，均按照每日万分之六计算）;
二、驳回原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1921.08元（原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司已经预交），由被告杨云惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一六年四月十二日
书记员 李书琼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2108号
原告李俊彬，男，汉族。
委托代理人付莹，上海市建纬(郑州)律师事务所律师。
被告河南汇科智慧科技发展有限公司。
法定代表人王军磊。
原告李俊彬诉被告河南汇科智慧科技发展有限公司(以下简称汇科公司)教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付莹到庭参加诉讼，被告汇科公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月20日，原告与被告汇科公司签订了编号为HK-
ITA-2016003-018实训就业协议，协议约定由被告向原告提供安卓开发课程实训以及就业推荐服务，实训期限为四个月，自2016年6月20日至2016年10月20日止，实训费用为21200元。培训期满，在原告满足就业资格前提下，被告确保一个月之内安排就业，并约定了保底的高额工资。由于原告家庭困难，无法一次性全款支付实训费用，按照就业协议约定通过分期付款的方式予以支付，原告配合被告提供资料，由被告安排通过手机“贷贷熊”软件向哈尔滨银行为原告办理实训费用的贷款21200元，款项直接由哈尔滨银行打入被告账户作为学费，原告提供还款银行卡账户，按约定进行还款。2016年9月21日，被告汇科公司停止为原告安排实训课程至今。随后原告通过培训老师了解情况得知，被告汇科公司已经出现严重问题，因此无法继续正常的提供培训课程。为此，按照就业协议第三条约定，若因被告汇科公司的原因无法继续为原告提供正常教学服务的，则全额退还学费以及押金等费用。综上所述，原与被告汇科公司之间的就业协议合法有效，且原告的培训课程尚未结束，被告汇科公司不能按照协议约定的内容履行义务，依法应承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判决被告返还原告支付的培训费用21200元；二、诉讼费由被告承担。
被告公司未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提供证据如下：一、实训就业协议一份；二、贷款记录截屏一份、还款记录若干张；三、通知一份。
经审理查明：2016年6月21日，原、被告签订实训就业协议一份，主要约定：甲方汇科公司，乙方李俊彬，甲方向乙方提供期限为四个月的课程实训，自2016年6月20日至2016年10月20日，实训内容为安卓开发课程实训及就业推荐服务；实训费用乙方选择分期支付，乙方应如实提交个人资料，并配合甲方进行贷款审核，乙方需按照实际贷款协议偿还本金和利息，资料不全或弄虚作假者将取消贷款资格，因乙方个人原因导致助学贷款无法顺利进行，或造成贷款机构拒绝贷款等情况的，乙方应在自收到拒贷通知3日内结清实训费；因甲方原因或不可抗力因素导致无法继续为乙方提供正常教学服务的，甲方应全额退还乙方学费、押金等费用；在乙方符合就业资格的前提下，甲方承诺为乙方安排推荐工作，并保证硕士及以上学历学员一线城市工资标准不低于8000元/月，二线城市工资标准不低于7000元/月；本科学历学员一线城市工资标准不低于5500元/月，二线城市工资标准不低于5000元/月；大专学历学员一线城市工资标准不低于5000元/月，二线城市工资标准不低于4500元/月；等等。
合同签订后，原告通过手机贷贷熊软件进行贷款。原告提交的贷款记录载明：借款人李俊彬，订单已放款，培训学校为河南汇科，所在城市为河南汇科郑州，培训课程为安卓，贷款金额21200元，还款方式为先息后本。原告提交的还款记录显示，原告总贷款21200元。
后因被告公司未按约提供培训，且未返还所收取的培训费21200元，原告诉至本院,即本诉。
另，被告汇科公司企业信息公示报告载明其经营范围不包含有教育培训等内容。
本院认为：依照《中华人民共和国民办教育促进法》第二条的规定，国家机构以外的社会组织或者个人，利用非国家财政性经费，面向社会举办学校及其他教育机构的活动，适用本法。第十一条第二款规定，举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府劳动和社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案。第三十七条规定，民办学校对接受学历教育的受教育者收取费用的项目和标准由学校制定，报有关部门批准并公示；对其他受教育者收取费用的项目和标准由学校制定，报有关部门备案并公示。第四十一条规定，民办学校的招生简章和广告，应当报审批机关备案。第六十二条规定，民办学校有下列行为之一的，由审批机关或者其他有关部门责令限期改正，并予以警告；有违法所得的，退还所收费用后没收违法所得；情节严重的，责令停止招生、吊销办学许可证；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（三）发布虚假招生简章或者广告，骗取钱财的。结合本案，被告公司开展所谓的“安卓课程实训”，超出其公司经营范围经营；被告汇科公司未取得任何办学教育培训许可证照，在实训就业协议中，自称提供“安卓开发”课程实训，并承诺安排工作，保证学员就业后工资标准，收取原告培训费21200元，违反上述法律规定，应承担相关民事赔偿、行政处罚责任，乃至刑事责任。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定,违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。在本案民事纠纷中，因被告汇科公司存在上述违法行为，致使与原告订立的合同无效，并且被告在收取所谓培训费后也实际未对原告进行任何培训。故原告请求被告公司退还其交纳的培训费21200元，符合上述法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南汇科智慧科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李俊彬培训费用21200元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告河南汇科智慧科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周培育
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民五终字第274号
上诉人（原审被告）：深圳XX实业有限公司。
法定代表人：沈XX，该公司董事长。
委托代理人：方X，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：XX银行股份有限公司深圳XX支行。
负责人：郑X，该支行行长。
委托代理人：任X，男。
委托代理人：肖XX，该行职员。
原审被告：李XX，男。
上诉人深圳XX实业有限公司因与被上诉人XX银行股份有限公司深圳XX支行、原审被告李XX借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深X法民三初字第XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人深圳XX实业有限公司于2010年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳XX实业有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳XX实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为人民币11061元，由上诉人负担。上诉人已全额预交人民币22122元，多收部分由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 保 疆
代理审判员 陈 明 亮
代理审判员 邓 媛
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 蔡妍婷（兼）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第522号
申请执行人李翠莲
被执行人腾明贵
李翠莲申请执行腾明贵买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日审理终结并作出（2013）克民一初字第371号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人腾明贵未按该判决书的规定履行义务，申请执行人李翠莲于2014年4月30日向本院申请执行。
该案申请执行标的金额100464元，实际执行到2932元，剩余97532元。在执行期间因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人腾明贵无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人腾明贵暂时无履行能力的情况下，申请执行人李翠莲同意本案以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人如发现被执行人腾明贵有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）克民一初字第371号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）克民一初字第371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 兰佩军
代理审判员 杜垚蔚
代理审判员 杨 佳
二〇一四年六月十五日
书 记 员 闫 波
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3099号
原告：陈明，男，1990年10月2日生，汉族，个体户，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：杨玉镜，男，1991年5月17日生，汉族，小学文化，农民，住天长市。
被告：陈巧英，女，1992年6月23日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
原告陈明与被告杨玉镜、陈巧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人李渐到庭参加诉讼，被告杨玉镜、陈巧英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈明向本院提出诉讼请求：1、杨玉镜、陈巧英共同偿还借款本金25000元及利息（按年利率6%，自2017年7月25日起计算至还款之日止）；2、杨玉镜、陈巧英承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月12日，杨玉镜因资金周转需要向我借款25000元，并出具借条一份。后经我多次催要，杨玉镜、陈巧英一直拖而未还。因两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
陈明向法庭提交的证据有：
1、借条一份，证明杨玉镜于2014年11月12日向陈明借款25000元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系合法夫妻关系，陈巧英对借款负有清偿责任。
杨玉镜、陈巧英未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，杨玉镜因资金周转需要向陈明借款25000元，并出具借条一份。后经陈明催要，杨玉镜、陈巧英一直拖而未还。
另查明：两被告系夫妻关系，双方于2001年8月11日登记结婚，此借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。杨玉镜向陈明借款并出具借条的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。杨玉镜与陈巧英未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。杨玉镜与陈巧英系夫妻关系，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。由于双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，现陈明主张杨玉镜与陈巧英支付逾期利息，按照法律规定，应按照年利率6%承担自起诉之日的利息。
综上所述，陈明要求杨玉镜、陈巧英共同偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉镜、陈巧英于本判决生效后二十日内偿还原告陈明借款25000元及利息（按年利率6%，自2017年7月25日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告杨玉镜、陈巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨曙
二〇一七年十月十三日
书记员 赵欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3099号原告：陈明，男，1990年10月2日生，汉族，个体户，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被告：杨玉镜，男，1991年5月17日生，汉族，小学文化，农民，住天长市。被告：陈巧英，女，1992年6月23日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。原告陈明与被告杨玉镜、陈巧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人李渐到庭参加诉讼，被告杨玉镜、陈巧英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈明向本院提出诉讼请求：1、杨玉镜、陈巧英共同偿还借款本金25000元及利息（按年利率6%，自2017年7月25日起计算至还款之日止）；2、杨玉镜、陈巧英承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月12日，杨玉镜因资金周转需要向我借款25000元，并出具借条一份。后经我多次催要，杨玉镜、陈巧英一直拖而未还。因两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。陈明向法庭提交的证据有：1、借条一份，证明杨玉镜于2014年11月12日向陈明借款25000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系合法夫妻关系，陈巧英对借款负有清偿责任。杨玉镜、陈巧英未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，杨玉镜因资金周转需要向陈明借款25000元，并出具借条一份。后经陈明催要，杨玉镜、陈巧英一直拖而未还。另查明：两被告系夫妻关系，双方于2001年8月11日登记结婚，此借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。杨玉镜向陈明借款并出具借条的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。杨玉镜与陈巧英未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。杨玉镜与陈巧英系夫妻关系，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。由于双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，现陈明主张杨玉镜与陈巧英支付逾期利息，按照法律规定，应按照年利率6%承担自起诉之日的利息。综上所述，陈明要求杨玉镜、陈巧英共同偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉镜、陈巧英于本判决生效后二十日内偿还原告陈明借款25000元及利息（按年利率6%，自2017年7月25日起计算至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告杨玉镜、陈巧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨曙二〇一七年十月十三日书记员  赵欣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8651号
罪犯张波，男，1990年2月12日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二〇〇七年一月十日作出（2007）沾少刑初字第1号刑事判决，以被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十日，共裁定减刑三次，共减去有期徒刑二年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月12日起至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2814号
申请执行人高夏妹，女，1947年10月3日出生，住丽水市莲都区。
被执行人李献水，男，1937年5月29日出生，住丽水市莲都区。
本院依据已经发生法律效力的（1999）丽溪民初字第37号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李献水所有的在银行存款人民币壹仟肆佰伍拾元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛昕昕
二〇一七年七月七日
代书记员 陈 欣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10262号
原告：台州市椒江金鑫建材厂，住所地浙江省台州市椒江区前沿路公路边。
代表人：尹兴国。
委托诉讼代理人：李永杰，台州市章安法律服务所法律工作者。
被告：张本超，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告台州市椒江金鑫建材厂与被告张本超买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款59810元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告存在红砖买卖业务往来。被告共向原告购买了价值109810元的货物，仅支付了原告货款50000元，尚欠原告货款59810元至今未付，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张本超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市椒江金鑫建材厂货款59810元，并赔偿该款自2016年12月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告张本超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年四月十四日
代书 记员 李含燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2862号
罪犯何荣件，男，1982年9月21日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）穗中法刑二初字第191号刑事判决，以被告人何荣件犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何荣件在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年12月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年4月26日对其减去有期徒刑十个月；2011年8月26日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯何荣件在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何荣件在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得14次嘉奖，2013年4月、2013年10月获得表扬2次。罚金人民币四万元已执行三千五百元，出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何荣件确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何荣件予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00510号
罪犯周崇君，男，1973年3月27日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2010年12月7日作出（2010）碑刑初字第412号刑事判决，以被告人周崇君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期执行至2019年1月28日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日本院以（2013）西监刑执减字第247号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2018年1月28日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间�有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周崇君在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，获2013年监狱积极1次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯周崇君在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周崇君准予减刑一年三个月（余刑执行至2016年10月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初386号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人康智情，男，1990年08月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现居住地山西省吕梁市兴县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年8月23日取保候审,经本院决定于2017年8月31日对被告人康智情执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人康智情犯非法拘禁罪，于2017年6月2日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2017年6月22日变更为普通程序审理，于2017年7月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员田莉、武乐乐出庭支持公诉，被告人康智情等到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2016年4月22日至4月26日期间，被告人康智情强行将被害人贺某、李某带至鄂尔多斯市东胜区，后将两名被害人一直控制拘禁在东胜区某宾馆309房间内。公诉机关认为被告人康智情非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，案发后被告人康智情于2016年8月2日主动投案，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首；被害人均系未成年人，酌情从重处罚。
上述事实，被告人康智情在开庭审理过程中无异议。
经审理查明，2016年4月22日，被告人康智情伙同康艳东（已判决）将被害人贺某、李某强行从山西省吕梁市离石区带至山西省兴县，当日康智情又将两名被害人带至东胜区某宾馆309房间并进行看管，2016年4月25日，康艳东到了上述房间并与康智情一起看管贺某和李某。2016年4月26日20时许，康智情、康艳东将贺某、李某带至东胜区某KTV上班，贺某、李某趁机逃跑。
另查明，2016年8月2日，被告人康智情主动投案。
再查明，被害人贺某、李某均系未成年人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经被告人当庭质证的以下证据予以证实：
1、书证：
（1）户籍证明，证明案发时被告人康智情系成年人，两名被害人均系未成年人。
（2）查获经过，证实2016年8月2日被告人康智情主动到公安机关投案的事实。
（3）情况说明，证明本案同案犯康艳东因其他案件被山西省兴县检察院批准逮捕的事实。
（4）山西省兴县人民法院（2016）晋1123刑初115号刑事判决书，证实同案犯康艳东因犯抢劫罪、非法拘禁罪，被山西省兴县人民法院判处有期徒刑十三年的事实。
2、证人证言：
（1）证人王某的证言，证实2016年4月22日，其在东胜区某宾馆碰到康智情并互留电话，第二天，在该宾馆309房间，其看到康智情带着两个女孩，康智情让其帮忙找一家KTV，让那两个女孩去当陪酒女，4月26日晚上，其与康智情、康艳东带着那两个女孩去某KTV上班，当晚22时许，康智情等人发现两个女孩不见了。
（2）证人颛某的证言，证实康智情及两名受害人于2016年4月22日入住东胜区某宾馆309房间。
3、被害人贺某、李某的陈述及辨认笔录，证实2016年4月23日，贺某、李某被康智情、康艳东及另外一名男子从山西省吕梁市离石区强行带至山西省兴县，又被康智情带至东胜区并入住某宾馆309房间，4月25日下午，康艳东也来到该房间，第二天晚上20时许，康艳东、康智情将贺某、李某带到KTV上班，等康艳东、康智情走后，李某、贺某偷偷逃走。
经李某、贺某辨认，康艳东、被告人康智情就是限制二人人身自由的人。
4、同案犯康艳东的供述，证实2016年4月25日，其按照康智情的要求来到东胜区某宾馆309房间看管两名女孩，第二天20时许，二人将那两名女孩带到KTV上班，当晚22时许，其发现两名女孩不见了。
5、被告人康智情的供述及指认现场笔录及照片，证实2016年4月22日，康艳东让其一起去离石区找人，并和一名叫”四四”的男子一起将两名女孩带到兴县，后其将那两个女孩带到东胜区某宾馆309房间并进行看管，4月24日中午，康艳东也来到该房间，第二天，其与康艳东将两名女子带至KTV上班，当晚，那两个女孩就不见了。其限制两名女孩人身自由的原因，是因为那两名女孩欠了康艳东和”四四”的钱，让两名女孩去KTV上班是为了还钱。
经被告人康智情指认，东胜区某宾馆309房间就是其与康艳东限制两名被害人的地点。
本院认为，被告人康智情伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪；公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人康智情主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人康智情非法拘禁未成年人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康智情犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年3月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 翟芷源
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郑小娟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1057号
起诉人阎兰池，男，1951年9月9日出生，汉族，住太原市。
2016年4月7日，本院收到起诉人阎兰池的起诉状，诉称：2015年1月4日22点，起诉人进入太原开往北京的K602次列车，在列车售票处买了一张到北京的卧铺票花了75元，而这张票在售票厅买花148元，请求判令被起诉人大秦铁路股份有限公司履行《消费者保护法》第20条第2款规定的义务，真实、明确答复消费者的询问，出具说明：售票厅出售的票比列车售出的票贵的理由？
经审查，本院认为，起诉人阎兰池于2015年1月15日、4月24日、7月14日、10月29日、12月3日、2016年2月2日分别以相同的诉讼请求及事实理由起诉至本院，本院均以起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理。起诉人上诉后，太原市中级人民法院均裁定驳回上诉，维持原裁定。此次起诉人又以相同的诉讼请求及事实理由起诉至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
对起诉人阎兰池的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 晶
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3570号
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司。
法定代表人杨永泉,职务经理。
委托代理人刘铁峰，男，汉族，系该公司职工，住大庆市。
被告马学艳，男，汉族，现住安达市。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告张子建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司负担。
审判员 杨玉岭
二〇一七年十一月三日
书记员 宋椿慧
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执858号
申请执行人阜平县凯鑫矿产品购销有限公司。住所地：阜平县王林口乡寺口村。
被执行人山东九恒集团有限公司。住所地：广饶县陈官镇。
本院在执行申请人阜平县凯鑫矿产品购销有限公司与被执行人山东九恒集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为543530.60元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初1100号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一六年六月三十日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执858号申请执行人阜平县凯鑫矿产品购销有限公司。住所地：阜平县王林口乡寺口村。被执行人山东九恒集团有限公司。住所地：广饶县陈官镇。本院在执行申请人阜平县凯鑫矿产品购销有限公司与被执行人山东九恒集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为543530.60元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初1100号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一六年六月三十日书记员  李荣旭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00118号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，无业，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院代理检察员杨艳惠出庭支持公诉�被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月14日14时许，被告人郭某某在秀山土家族苗族自治县中和街道“金海宾馆”门口花坛边，以1000元的价格将一小包“海洛因”卖给付某某，交易完毕后被秀山土家族苗族自治县公安局民警抓获。民警当场从郭某某处查获毒资1000元，从付某某身上查获净重1.97克的小包“海洛因”。经重庆市公安局物证鉴定，从付某某身上查获的“海洛因”系冰毒。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。且有：证人付某某、彭某某的证言；检查笔录、辨认笔录及辨认作案现场笔录；扣押物品清单、毒品称重记录及照片、情况说明；重庆市公安局毒品检测中心鉴定意见；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2015年5月13日止。）
二、对被告人郭某某的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一四年七月二日
书记员 贾战雨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1782号
申请执行人：刘贞兵，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：李永涛，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，现在郓州监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2966号民事判决书，于立案后向被执行人李永涛发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。被执行人李永涛自愿以其所有的位于菏泽市牡丹区沙土镇穆解庄（新兴路东侧、纬一路北侧拐角处）的两层房产一处抵偿其对申请执行人刘贞兵所负的全部债务，申请执行人刘贞兵同意接受。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
将被执行人李永涛所有的位于菏泽市牡丹区沙土镇穆解庄（新兴路东侧、纬一路北侧拐角处）的两层房产一处交申请执行人刘贞兵，抵偿被执行人李永涛对申请执行人刘贞兵所负的全部债务。
解除对被执行人李永涛的以上房产的查封，以上房产的财产权自本裁定送达申请执行人刘贞兵时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴正运
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 旭
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初156号
申请人：路璐，女。
委托诉讼代理人：侯之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人路璐与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人路璐于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司21，533.29元的银行存款或房屋等等值财产。担保人杨洁志以其名下位于大连市甘井子区山东路怡华园及大连市甘井子区恩泽街的房屋两套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下21,533.29元银行存款或其他等值财产。
二、查封担保人杨洁志名下位于大连市甘井子区山东路怡华园的房屋及位于大连市甘井子区恩泽街的房屋。
案件受理费（保全费）235元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
代理审判员 李琦文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋雅楠
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第171号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人韩某某，男，1967年8月10日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，教师，住滕州市。2014年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）76号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、代理检察员袁聪出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月19日23时许，被告人韩某某酒后驾驶无牌轻便两轮摩托车行驶至滕州市东郭镇路段时，与骑电动自行车的杜某某相撞，致杜某某受伤。经酒精含量检验：被告人韩某某血液中乙醇含量为155.85mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。案发后，被告人韩某某于2014年3月4日自动向公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某证言，肇事车辆照片，驾驶人信息查询结果单，酒精含量检验意见书，公安机关的被告人归案情况说明及受案登记表，被告人韩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年4月3日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付仰刚
二〇一四年三月十二日
书 记 员 奚传梅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法少刑初字第458号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黎某，男，1989年出生。2012年6月25日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留，2012年7月11日被强制戒毒，2012年9月26日因本案被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）1374号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月19日17时许，被告人黎某在佛山市禅城区文沙路新南堤市场伟兴副食品店门前，用随身携带工具撬锁的方法，盗窃得被害人袁某停放在该处的一辆价值人民币135元的银灰色光威GW125T二轮摩托车。
2012年6月23日8时许，被告人黎某在上述南堤市场门前，以同样方法先后盗窃得被害人冯某停放此处的一辆价值人民币450元的灰色五羊本田WH125T／A二轮摩托车、被害人刘某停放此处的一辆价值人民币288元的灰色富先达FXD125T／4二轮摩托车。
2012年6月25日20时许，被告人在佛山市南堤市场准备再次实施盗窃时被民警抓获，并从其身上缴获作案用的套筒、撬头。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某、冯某、刘某的陈述，价格鉴定结论书，扣押物品清单及物证照片，抓获经过，户籍证明，被告人黎某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币873元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某能如实坦白犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黎某一年以下有期徒刑或拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2013年4月24日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄庆孝
二〇一二年十二月十九日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更474号
罪犯沈鹏，男，1998年4月23日出生，高中文化，湖南省长沙市人，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年12月29日作出（2015）雨刑未初字第00041号刑事判决，以抢劫罪，判处罪犯沈鹏有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。刑期自2015年5月29日起至2018年11月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭�理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈鹏系未成年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3次表扬，余275.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯沈鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务�确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈鹏减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年四月十九日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更474号罪犯沈鹏，男，1998年4月23日出生，高中文化，湖南省长沙市人，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年12月29日作出（2015）雨刑未初字第00041号刑事判决，以抢劫罪，判处罪犯沈鹏有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。刑期自2015年5月29日起至2018年11月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭�理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯沈鹏系未成年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3次表扬，余275.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯沈鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务�确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈鹏减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员(院印) 范 可 鸣二○一八年四月十九日书 记 员 苏志伟
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审86号
申请执行人重庆市工商行政管理局长寿区分局，住所地重庆市长寿区黄桷路2号，统一社会信用代码11500000009304000R。
法定代表人黄金平，局长。
被执行人林元平，男，1971年2月14日出生，汉族，个体工商户，住浙江省临海市。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市工商行政管理局长寿区分局于2017年7月21日向本院申请强制执行渝长工商处字（2016）44号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市工商行政管理局长寿区分局于2016年12月15日对被执行人林元平作出渝长工商处字（2016）44号行政处罚决定书，因被执行人林元平在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人林元平未自觉履行渝长工商处字（2016）44号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市工商行政管理局长寿区分局所作出的渝长工商处字（2016）44号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝长工商处字（2016）44号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
代理审判员 万 莉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李朝阳
西安市未央区人民法院
执行裁�书
（2017）陕0112执1207-2号
申请执行人卢莹，女，1987年3月9日出生，汉族。
被执行人陈学会，男，1962年9月28日出生，汉族。
被执行人陕西宏剑机械制造有限责任公司。
本院在执行申请执行人卢莹与被执行人陈学会、陕西宏剑机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢莹依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3274号民事调解，于2017年3月1向本院申请执行，执行标的为案款50万元及逾期利息，执行费7400元，本院已依法受理。执行中，本院依法查封被执行人陕西宏剑机械制造有限责任公司名下土地一宗，申请执行人卢莹申请暂不处置该土地。现查明被执行人陈学会、陕西宏剑机械制造有限责任公司再无其他财产可供执行，申请执行人卢莹未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年六月八日
书记员 张 瑜
西安市未央区人民法院执行裁�书（2017）陕0112执1207-2号申请执行人卢莹，女，1987年3月9日出生，汉族。被执行人陈学会，男，1962年9月28日出生，汉族。被执行人陕西宏剑机械制造有限责任公司。本院在执行申请执行人卢莹与被执行人陈学会、陕西宏剑机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢莹依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3274号民事调解，于2017年3月1向本院申请执行，执行标的为案款50万元及逾期利息，执行费7400元，本院已依法受理。执行中，本院依法查封被执行人陕西宏剑机械制造有限责任公司名下土地一宗，申请执行人卢莹申请暂不处置该土地。现查明被执行人陈学会、陕西宏剑机械制造有限责任公司再无其他财产可供执行，申请执行人卢莹未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年六月八日书记员  张 瑜
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1108号
申请执行人：张殿元。
被执行人：张进武、冷秀卿。
本院在执行上列申请执行人、被执行人健康权纠纷一案，业经海阳市人民法院（2015）海留民初字第146号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张进武的银行存款至3278.00元。
冻结被执行人冷秀卿的银行存款至3278.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓波
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1108号
申请执行人：张殿元
被执行人：冷秀卿
本院在执行申请执行人张殿元与被执行人冷秀卿健康权纠纷一案中，查明被执行人冷秀卿在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人冷秀卿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1108号
申请执行人：张殿元
被执行人：张进武
本院在执行申请执行人张殿元与被执行人张进武健康权纠纷一案中，查明被执行人张进武在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张进武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1108号
申请执行人：张殿元
被执行人：张进武、冷秀卿
本院在执行申请执行人张殿元与被执行人张进武、冷秀卿健康权纠纷一案中，查明被执行人张进武、冷秀卿在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人冷秀卿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第441号
原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东，组织机构代码证号：61527613-4。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人陈建胜，该社职工。
被告钞安民，男，1964年8月5日出生，汉族，住西平县。
被告钞红喜，男，1978年9月18日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社诉被告钞安民、钞红喜借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社以已与被告私下协商为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘光明
二〇一五年十二月十五日
书记员 魏 伟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第441号
原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人陈建胜，该社职工。
被告钞安民，男，1964年8月5日出生，汉族，住西平县。
被告钞红喜，男，1978年9月18日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社诉被告钞安民、钞红喜借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社以已与被告私下协商为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘光明
二〇一五年十二月十五日
书记员 魏 伟
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初2279号
原告孟劲松，男，1972年8月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
委托代理人盛作志，贵州省黔西县金碧法律服务所法律工作者。
被告孟赣黔，男，1962年9月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告孟春江，男，1964年4月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告孟曙光，男，1968年4月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市。
第三人孟国祥，男，1939年12月30日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院在审理原告孟劲松诉被告孟赣黔、孟春江、孟曙光及第三人孟国祥赠与合同纠纷一案中，原告孟劲松于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟劲松撤回起诉。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告孟劲松负担。
审判员 熊廷虎
二〇一八年六月五日
书记员 刘 芸
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第998号
罪犯余必立，男，1992年6月28日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年10月12日作出（2012）汕海法刑初字第249号刑事判决，以被告人余必立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出（2012）汕尾中法刑一终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯余必立在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余必立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年1月20日，共获嘉奖29次；2014年3月、9月，2015年3月、11月获得监狱表扬；2015年6月被评为监狱改造积极分子。属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余必立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余必立予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十九日
书记员 赖晓纯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8360号
罪犯周国正，男，汉族，1982年11月4日出生于贵州省纳雍县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一一年二月二十五日作出（2011）开刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人周国正犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5161号刑事裁定减去有期徒刑三个月。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周国正准予减去有期徒刑九月（刑期自2010年9月3日起至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初178号
原告：张连生，男，1959年4月27日出生，回族，现住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：张晓旭，辽宁正直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美玲，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：邹继波，男，1966年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：宜春市交通公路工程建设有限公司，地址江西省宜春市。
法定代表人：涂建民，职务总经理。
被告：宜春市交通公路工程建设有限公司伊桑线二标项目部，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
负责人：邹继波，职务：项目经理。
原告张连生诉被告邹继波、伊春市交通公路工程建设有限公司、伊春市交通公路工程建设有限公司伊桑线二标项目部民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张连生于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：
准许原告张连生撤诉。
案件受理费10482.54元（原告已缴纳），减半收取5241.27元由原告张连生负担。
审判长 王广宇
审判员 李凤婷
审判员 白 茹
二〇一七年七月十九日
书记员 王 丽
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01403号
原告：陈某，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：潘某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告陈某诉被告潘某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
审判员 吴 启 政
二〇一五年二月六日
书记员 程家宾（代）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第837号
原告徐某甲，女，1965年9月19日出生，汉族，某公司退休职工，住大武口区。
被告徐某乙，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
被告徐某丙，女，出生年月日、民族、职业均不详，住江苏省徐州市。
被告徐某丁，女，出生年月日、民族、职业均不详，住江苏省徐州市。
被告徐某戊，女，出生年月日、民族、职业均不详，住江苏省徐州市。
原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊共有纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员胡斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告的母亲去世后，2010年6月24日，原、被告的父亲徐某己立下遗嘱一份，将自己身后之事做了安排。2011年3月14日，原、被告的父亲徐某己去世，徐某己生前所在单位神华宁煤集团基建公司给其家人补助丧葬费及抚恤金合计53469.33元，原、被告为此协商未果，原告诉至法院，请求：1.依法分割原、被告父亲徐某己的丧葬费及抚恤金共53469.33元；2.本案诉讼费由原告承担。
被告徐某乙未到庭参加诉讼，向法庭邮寄答辩意见，放弃徐某己丧葬费。
被告徐某丙、徐某丁、徐某戊未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据及本院的认证意见：
证据一、遗嘱一份，证明立遗嘱人徐某己丧葬费、抚恤金全部留给原告。
证据二、徐某己、郝某某死亡证明二份，证明徐某己、郝某某是夫妻，郝某某于2010年9月30日因病去世，徐某己2011年3月11日因病去世，二人是原告的父母。
证据三、证明二份，证明2003年10月至2011年3月11日徐某己一直跟随原告生活，由原告照顾日常生活。
证据四、介绍信一份，证明原告父亲徐某己2011年3月因病去世后，丧葬费、抚恤金共计53469.33元。
证据五、票据21张、餐饮结算单9张，证明原告父亲徐某己去世后，原告为办理父亲办理丧葬事宜共花费36900元。
本院对原告提交的证据认证意见，原告要求分割的丧葬费、抚恤金不属于遗产，原告提交的证据一遗嘱与本案无关，本院不予确认；证据二客观、真实，本院予以确认；证据三能够证明徐某己自2003年10月起一直跟随原告生活的事实，本院予以确认；证据四客观、真实，徐某己的丧葬费为9786元，抚恤金为43683.33元；证据五原告为徐某己办理丧葬事宜花费票据，因票据中包含部分原告母亲去世时的花费，徐某己丧葬事宜花费本院确定为35185元。
被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述、举证和本院对原告提交证据的认证，确认以下事实：
原告与被告系兄弟姐妹关系。原、被告母亲郝某某2010年9月30日因病去世，原、被告父亲徐某己2011年3月11日因病去世。徐某己于2003年10月起一直跟随原告生活。徐某己去世后有丧葬费9786元、抚恤金43683.33元。原告办理徐某己丧葬事宜花费35185元。原、被告双方为此产生争议，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，本案原告诉求分割的丧葬费、抚恤金不属于遗产，遗嘱对此作出处分无法律效力，本案案由不属于遗嘱继承纠纷，应定为共有纠纷。参照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，徐某己自2003年10月起一直跟随原告共同生活，去世后由原告料理丧葬等后事，原告为此共花费35185元，应从徐某己的丧葬费9786元中扣除，由于原告与四被告均是徐某己的子女，且均已成年，各自独立生活，原告为徐某己料理丧葬等后事花费扣除丧葬费后的不足部分应从43683.33元抚恤金中扣除，综上，扣除徐某己丧葬事宜花费后，剩余抚恤金为18284.33元。徐某己跟随原告共同生活，原告应予多分，本院确定为8284.33元，被告徐某乙分配2500元，被告徐某丙分配2500元，被告徐某丁分配2500元，被告徐某戊分配2500元。被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十八条、《中华人民共和国继承法》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐某己因病去世丧葬费9786元、抚恤金43683.33元，共计53469.33元，原告徐某甲分配43469.33元，被告徐某乙分配2500元，被告许某某分配2500元、被告徐某丁分配2500元、被告徐某戊分配2500元。
案件受理费1306元，减半收取693元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一四年七月七日
书 记 员 张国华
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
88．对于共有财产，部分共有人主张按份共有，部分共有人主张共同共有，如果不能证明财产是按份共有的，应当认定为共同共有。
《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更582号
罪犯文勇军，男，1975年9月18日出生，汉族，四川省南充市人，中技文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）攀刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人文勇军犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15744.5元，其中被告人文勇军赔偿人民币5248.2元。被告人文勇军及同案被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年6月9日作出（2013）川刑终字第258号刑事附带民事判决，维持一审对被告人文勇军的附带民事判决部分；撤销一审判决对被告人文勇军的量刑部分；以上诉人（原审被告人）文勇军犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年12月9日起至2029年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年1月28日对其减刑一年。减刑后刑期至2028年12月8日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯文勇军予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员何德全出庭履行职务，被报请罪犯文勇军到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯文勇军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯文勇军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯文勇军减刑无异议。
经审理查明，罪犯文勇军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年12月获表扬5个。民事赔偿款人民币5248.2元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯文勇军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯文勇军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年6月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3464号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：储晓庆，行长。
委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告：吴庆胜,男，1984年1月19日生，汉族,住江苏省扬州市邗江区。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告吴庆胜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼，被告吴庆胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支款本金45449.79元、利息11736.11元（截止2017年6月6日）、滞纳金7722.93元（截至2016年6月6日），共计64908.83元，之后的利息按合同约定继续计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月，被告吴庆胜向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截止2017年6月6日，被告使用该卡欠本金45449.79元、利息11736.11元、滞纳金7722.93元，共计64908.83元。
被告吴庆胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告吴庆胜向原告申请办理了中国银行城庆卡信用卡(卡号为62×××44），合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；合约第五条附则约定，原告有权对收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、调整，并将提前公告通知。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站（××）发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，明确调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告吴庆胜在使用信用卡过程中未及时偿还透支额，截止2017年6月6日，被告使用该卡欠本金45449.79元、利息11736.11元（截止2017年6月6日）、滞纳金7722.93元（截至2016年6月6日），共计64908.83元。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告使用信用卡透支未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息及滞纳金（还款违约金）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆胜于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金45449.79元、利息11736.11元（截止2017年6月6日）、滞纳金7722.93元（截至2016年6月6日），共计64908.83元，之后的利息按合同约定继续计算至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取711元、保全费720元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一七年九月五日
书记员 袁 静
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第349号
罪犯翟永锋，男，1980年1月23日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2001年11月28日以（2001）许中刑一初字第118号刑事判决书，以抢劫罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2002年4月25日以（2002）豫法刑二终字第141号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2002年4月25日起。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2004年8月30日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；经本院三次减为有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯翟永锋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：1998年农历11月下旬至1999年2月25日，该犯伙同薛小娇、王奇锋等人分别结伙在长葛市、许昌市等地，参与持枪抢劫3起，抢劫财物，总价值4342元，并致一人轻伤。系主犯。
罪犯翟永锋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加“三课”学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬二次，记功一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟永锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、之规定，裁定如下：
对罪犯翟永锋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2004年8月30日起至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十七日
书记员 王东海
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2542号
原告闫帅，男，1979年9月13日生，汉族。
原告李玲枝，女，1979年3月19日生，汉族。
被告李绕妞（又名李某甲），男，1964年12月27日生，汉族。
被告李玉荣，女，1962年2月3日生，汉族。
原告闫帅、李玲枝诉被告李绕妞、李玉荣买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理该案后依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫帅及李玲枝诉称：2013年开始，原告向被告供应饲料，2014年年初至2015年1月25日，原被告经核对后，二被告欠二原告饲料款63260元，二被告给二原告出具证明条。现二被告拒不支付所欠饲料款，特诉至贵院要求二被告支付饲料款63260元。
被告李绕妞及李玉荣均辩称：2013年左右，原告开始给二被告供应饲料属实，2014年初到2015年1月25日，原告确实也给其供应饲料了，但原告把其97头猪都拉走卖了，把其饲料机、3吨左右的饲料也拉走了，上述物品已经折成现金抵消其欠二原告的饲料款，其2015年1月25日给二原告出具的证明条是在受到二原告威胁的情况下出具的，现在二被告并未欠二原告饲料款，综上，要求驳回二原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本庭归纳本案的争议焦点为：二原告的诉讼请求是否合理，能否支持。
围绕争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
1、2015年1月25日证明条及欠条各一份，证明二被告欠原告货款63260元。
2、证人李某乙的当庭证言一份，主要内容为：李某乙，男，1948年1月19日生，身份号码：××，汉族，住辉县市××村。本案中二原告出示的2015年1月25日证明条上证明人李某乙的字是我签的，证明条上的内容属实。原被告双方产生矛盾后，原告叫我当中间人说事，当时双方协商被告把猪卖给原告折抵饲料款，具体折多少我也忘了，被告的饲料机折价2000多元，把这些钱扣除以后，被告还欠原告63260元，被告为原告出具的欠条。
证人证言证明二被告欠二原告饲料款63260元，当时被告出具欠条是其二人真实意思表示，不存在威逼利诱。
经庭审质证，二被告的质证意见如下：2015年1月25日证明条及欠条上的内容是其他人书写好以后，我们二人看过后签字确认的，但是我们并没有欠二原告这么多货款，我们是在二原告威胁要绑架我们儿子的情况下，我们签的字。关于证人证言陈述的内容我们认为不真实。
经认证，原告提供的该证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，二被告认为原告提供的证据上二人的签名不是其真实意思表示，是在原告胁迫的情况下签订的，但是二人未提供证据予以证明，故本院对二被告的异议不予采纳，对二原告提供的证据1、2均确认为有效证据。
围绕争议焦点，被告李绕妞、李玉荣未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，并结合原被告陈述，本院确认以下案件事实：2013年开始，二原告向二被告供应饲料，2014年年初至2015年1月25日，二原告给二被告供应饲料，二被告未支付饲料款，在中间人李某乙在场的情况下，双方协商：二原告陆续拉走二被告的97头猪及二被告的饲料机折价抵消所欠饲料款，抵消后原被告经核对，二被告仍下欠二原告饲料款63260元，二被告给二原告出具证明条，现二被告拒不支付所欠剩余饲料款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告饲料，被告理应按照双方约定的价格支付原告货款，被告在用物品折抵了部分货款后，剩余货款63260元至今未付是有悖于法的，故本院对原告要求被告支付剩余货款63260元的诉求予以支持。关于原告要求被告支付剩余货款利息的诉求，双方对该部分并未约定，故本院对原告该诉求不予支持。关于被告辩称其二人是在二原告威胁的情况下给二原告出具的欠条及证明的意见，因其未提供证据证明其主张，故本院对其二人该辩称意见不予采纳。关于二被告辩称二原告已经拉走其猪、饲料机，二原告拉走的东西已经折算完全部货款的意见，二被告未提供证据证明其主张，二原告有二被告给其出具的证明条及欠条为证，且中间人李某乙也对二被告该说法予以否认，故本院对二被告该辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李绕妞、李玉荣于本判决生效后十日内支付原告闫帅、李玲枝货款现金63260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，减半收取690.5元，由二被告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 张冲
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1008号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
被执行人杨武，男，1963年8月19日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇光辉村6组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人主动履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第2540号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姚 新
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1008号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
被执行人杨武，男，1963年8月19日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇光辉村6组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人主动履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第2540号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姚 新
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更864号
罪犯欧泽华，男，1964年2月15日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年11月16日作出(2011)湛中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人欧泽华犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧泽华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年2月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯欧泽华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧泽华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子；2016年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧泽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧泽华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙安民初字第114号
原告李某甲，男。
原告李某已，男。
二原告委托代理人ＸＸ光，河南威武律师事务所律师。
被告陈某某，女。
委托代理人张磊，南阳市法律援助中心律师。
本院在审理原告李某甲、李某已与被告陈某某继承纠纷一案中，二原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以庭外解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某已撤回起诉。
案件受理费500元收取50元，由原告李某甲、李某已负担。
审 判 长 王 楠
审 判 员 曾现立
人民陪审员 郭清波
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 磊
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00669号
原告刘西宁，男，1974年2月18日出生，汉族，居民。
委托代理人李某某，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人薛某某，陕西云德律师事务所律师。
被告西安鸿博混凝土有限公司。住所地：高陵县耿镇渭河桥南。
法定代表人张宪文，该公司总经理。
原告刘西宁诉被告西安鸿博混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘西宁撤回起诉。
本案案件受理费11735元由原告赵谊谊承担（原告已预交23470元，本院退付其11735元）。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
人民陪审员 马 丹
二〇一四年九月四日
书 记 员 李玉龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5391号
原告：冯科。
被告：周金德。
被告：李连勇。
被告：陈波。
原告冯科诉被告周金德、李连勇、陈波为民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼，被告周金德、李连勇、陈波本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯科起诉称：原、被告系朋友关系，被告周金德、李连勇、陈波以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2015年11月13日向原告借去人民币20000元，由被告出具借条给原告，借条约定月利息二分。后原告要求被告归还借款，虽经原告多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还。三被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉要求：1、依法判决三被告立即归还原告借款本金共计人民币20000元整，利息按二分利息从借款之日起计算至判决确定的履行之日止（借款之日止起诉之日为3000元整）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周金德、李连勇、陈波未作答辩。
原告冯科为证明其主张，在举证期限内向本院提供借条1份。
被告周金德、李连勇、陈波在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告周金德、李连勇、陈波向原告借款20000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金德、李连勇、陈波在本判决生效之日起十日内归还原告冯科借款人民币20000元，并支付利息（利息按约定月利率2%自2015年11月13日起算至履行完毕之日止）
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告周金德、李连勇、陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费375元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年七月十五日
代书记员 王 敏
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第193号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人杨正富，男，1965年11月11日出生于四川省德昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月23日被米易县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人杨正富犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员毛上静出庭支持公诉，被告人杨正富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2013年年初，马某甲打听到被告人杨正富可以不用考试就直接代办大车驾驶证、小车驾驶证，便找到被告人杨正富要求帮忙。被告人杨正富因为自己缺钱，便对马某甲谎称自己确实可以不用考试直接代办大车、小车驾驶证，并说大车11000元、小车8000元。随后，马某甲拿了8000元给被告人杨正富，让被告人杨正富帮其哥哥马某乙代办1个小车驾驶证。随后，马某甲就在其亲戚、朋友面前宣传其朋友可以不用考试就直接代办大车、小车驾驶证。鲁某某等10余人得知此消息后，找到马某甲，陆续交给了马某甲200000余元，请马某甲让其朋友代办驾驶证。马某甲收到钱后，连同第一次已经交给被告人杨正富的8000元，陆续交给了被告人杨正富110500元，自己截留了90000余元为己有。被告人杨正富拿到110500元后，将钱用于自己挥霍，并通过联系街边办证广告电话，办了两个假驾驶证交给马某甲，让马某甲交给桂某某、吴某甲二人。2014年，马某甲得知被告人杨正富没有办到驾驶证后，找到被告人杨正富要求退钱，被告人杨正富退给了马某甲20000元后，因其余的钱已被其挥霍，遂逃往外地躲藏，后被公安机关网上追逃。2015年4月23日凌晨，被告人杨正富在其家中被米易县公安局刑事侦查大队民警抓获。在2014年至2015年期间，其妻冉某某代其退给了马某甲和鲁某某等人90500元。
上述事实，被告人杨正富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某甲、马某乙、鲁某某、桂某某、冉某某、安某某、马某丙、杨某、李某某、张某甲、张某乙、姜某某、郑某某、吴某乙、蔡某某、安某某、丰某某、杨某甲、杨某乙、朱某某、马某丁的证言，米易县公安局刑事侦查大队的受理报警登记表、户籍证明、抓获经过、到案经过、在逃人员登记／撤销表、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、欠条、借条、现场辨认笔录及刑事照相等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以诈骗罪对被告人杨正富合理量刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨正富以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人钱财，数额达110500元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨正富的犯罪事实及罪名成立。被告人杨正富到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人杨正富的亲属代其退清了全部赃款，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨正富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2018年5月22日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 锐
审 判 员 何子忠
代理审判员 郭 嘉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李思锐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7472号
原告陈建兰，女，1956年8月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告李开全，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈建兰与被告李开全民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建兰撤回起诉。
案件受理费1662元，减半交纳831元（原告已预交），由原告陈建兰负担。
代理审判员 刘超
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋念
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3732号
罪犯胡雪辉。现在河北省定州监狱服刑。
河北省望都县人民法院于二〇一〇年五月十五日作出（2010）望刑初字第017号刑事附带民事判决，以被告人胡雪辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。同案被告人张克伦、鲍长根等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年八月二十五日作出（2010）保刑二终字第00310号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年十一月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡雪辉在服刑期间，于2014年4月11日至2015年2月9日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡雪辉减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2009年4月25日起至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）金义执字第508号
申请执行人义乌市鼎源典当有限公司
被执行人陈有财，
本院依据已经发生法律效力的（2007）义民初字第3697号，依法向被执行人陈有财发出执行通知书，责令被执行人陈有财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈有财未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈有财（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款港币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）金义执字第508号
申请执行人义乌市鼎源典当有限公司
被执行人刘振华，
本院依据已经发生法律效力的（2007）义民初字第3697号，依法向被执行人刘振华发出执行通知书，责令被执行人刘振华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘振华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币272345元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）金义执字第508号
申请执行人义乌市鼎源典当有限公司
被执行人朱山弟，
本院依据已经发生法律效力的（2007）义民初字第3697号，依法向被执行人朱山弟发出执行通知书，责令被执行人朱山弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱山弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱山弟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币272345元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒋彩萍
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4075号
原告：刘敏，现住呼和浩特市。
被告：马超，现住呼和浩特市。
被告：张瑜，现住呼和浩特市。
原告刘敏与被告马超、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付欠款本金163772元，利息、逾期违约金及罚息（暂计算至2017年6月30日）77627元，共计：241399元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月31日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：原告给被告借款20万元，被告应于每月30日前向原告等额本息还款11333元（月利率1.5%）。被告只按期偿还了4期，剩余款项在借款期满后，被告至今未偿还，被告共欠原告241399元。故原告诉至人民法院。
本院经审查认为，原告刘敏不能提供被告马超、张瑜准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告马超、张瑜的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘敏的起诉。
案件受理费2460（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年九月十五日
书记员 崔静茹
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00016号
申请执行人孙庆艳，女，汉族，1991年8月29日出生，住址略。
被执行人严元洪，男，汉族，1991年9月28日出生，住址同上。
被执行人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司，地址：西安市碑林区南二环西段69号碑林区政府办公楼21层。
负责人惠军。
申请执行人孙庆艳依据已发生法律效力的（2012）安汉民初字第00026号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人严元洪支付申请执行人孙庆艳3193.59元赔偿款，由被执行人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司支付申请执行人的35810元赔偿款。在执行过程中，两被执行人已全部履行了执行款项，并发还申请执行人孙庆艳，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）汉滨执字第00016号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭继忠
审 判 员 冯 超
代理审判员 张亚杰
二〇一四年八月五日
书 记 员 毛 艳