wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初16226号原告：阮红梅，女，1979年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：卢大贺，福建道天律师事务所执业律师。被告：陈琼瑜，女，1982年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：谢文生，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告阮红梅与被告陈琼瑜、谢文生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告阮红梅的委托诉讼代理人卢大贺、被告谢文生到庭参加诉讼。被告陈琼瑜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阮红梅向本院提出诉讼请求：陈琼瑜、谢文生向其偿还借款本金500000元及利息255000元（自2014年7月28日至2015年8月27日共13个月，按月息5%的标准计算为325000元，自2015年9月1日至2016年10月17日，按月息2%的标准计算共为130000元，两项合计共455000元，此后陈琼瑜、谢文生于2016年11月1日前归还200000元利息，故尚欠利息255000元）。事实和理由：2014年7月28日，陈琼瑜向其借款500000元，并出具一份《借条》，约定月息为5%，于2015年1月28日归还本息。借款到期后，陈琼瑜只归还了部分利息200000元，剩余本息至今未还。陈琼瑜和谢文生系夫妻关系，上述债务发生于两人夫妻关系存续期间，应由两人共同还款。故提出如上诉求。陈琼瑜未作答辩。谢文生辩称，陈琼瑜确实向阮红梅借款500000元，并按月利率5%的标准支付利息至2014年12月28日（5个月利息，每月25000元），且至2016年11月1日前，陈琼瑜向阮红梅归还的本息达230000元。上述月利率5%标准的利息超出法律规定的范围，超出部分的利息应抵扣本金，其余本息部分则应据实计算。2015年7月初，谢文生与阮红梅签订一份协议书，确认尚欠借款本金400000元，月息为2%，并约定由谢文生而非陈琼瑜承担该债务。现其同意按该协议继续履行。当事人围绕诉讼请求提供《借条》、中国建设银行转账凭条、谢文生常住人口信息、离婚审查处理表、离婚协议书等证据，本院组织双方当事人交换证据和质证，对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。陈琼瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供证据，本院视为其放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，陈琼瑜向阮红梅出具一份《借条》，内容为：“借款人陈琼瑜于2014年7月28日向出借人阮红梅借款人民币伍拾万元整，借款期限为半年，月利息5%，于2015年1月28日归还本息。（利息月付，每月15日付息）”。2014年8月1日，阮红梅向陈琼瑜转账支付500000元。此后至2016年11月1日前，陈琼瑜按月利率5%的标准向阮红梅支付自借款发生之日起5个月的利息125000元，及其余利息共200000元。另查明，陈琼瑜与谢文生于2004年5月18日登记结婚，2015年7月9日双方办理协议离婚手续。本院认为，阮红梅与陈琼瑜借贷关系成立。陈琼瑜应履行还款付息之义务。但，陈琼瑜所付前5个月利息125000元，系按月利率5%的标准计算，超过月利率3%的利息差额部分共50000元（每月10000元），应抵扣借款本金500000元后以该款450000元为基数予以计息；未超过月利率3%的利息部分，依法应予照准，结合《借条》中“利息月付，每月15日付息”之约定，陈琼瑜按上述利率支付利息之日应计至2014年12月15日止。鉴于《借条》中约定月利率5%的标准，且双方对扣除前5个月利息后的余息部分75000元，均未能举证证明利息之计算标准，故本院酌定按月利率3%的标准，及上述认定之日期顺延计算利息支付之截止日，如上计算，则陈琼瑜所付之息止于2015年5月15日。此后，陈琼瑜仍应偿还借款并依月利率2%的标准支付利息。讼争借款发生于陈琼瑜与谢文生婚姻关系存续期间，应由两人承担共同还款责任。谢文生的辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈琼瑜、谢文生于本判决生效之日起十日内共同偿还阮红梅450000元及利息（按月利率2%的标准，自2015年5月15日起计至2016年10月17日止）；二、驳回阮红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11350元，减半收取计5675元，由阮红梅负担2481元，陈琼瑜、谢文生共同负担3194元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  蔡跃堂二〇一七年四月六日书记员  林 蕾附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初252号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月21日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月29日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年9月18日14时40分，被告人朱某驾驶皖K×××××号普通货车沿X019线由北向南行驶至夏邑县刘店集乡X019＋700M处时，与沿该路由南向北行驶的曹某驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，曹某受伤后经抢救无效死亡。经事故认定，朱某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人朱某驾驶机动车辆在道路上行驶，没有尽到安全驾驶义务，没有在确保安全的原则下通行，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。案发后被告人朱某主动自首，赔偿被害方损失，取得了谅解，建议判处朱某二年以下有期徒刑。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，案发后被告人朱某在现场等待交警到来，事后主动到交警大队，如实供述了发生交通事故的经过。2015年10月12日，被告人朱某与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属各项损失54.5万元，其中朱某赔偿7万元，肇事车辆投保的保险公司赔偿47.5万元，被害人亲属谅解朱某。
上述事实，有如下证据证实：
1、常住人口基本信息表，证实朱某的住址、出生日期等个人基本情况。
2、驾驶证和肇事车辆信息查询单，证实朱某有B2驾驶证，其驾驶的皖K×××××号小型汽车所有人为韩振勇。
3、交警大队出具的到案经过，证实2015年9月18日14时40分，朱某驾驶车辆发生交通事故后，民警在现场将朱某传唤至交警大队，询问结束后朱某回家准备事故押金。2015年9月19日被害人曹某死亡。2015年9月21日，朱某到交警大队处理事故，被刑事拘留，
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。
5、法医学尸体检验报告书，证实经检验，被害人曹某的损伤系外力作用所致，符合复合型损伤死亡。
6、道路交通事故责任认定书，证实经交警大队进行责任认定，被告人朱某负本次事故的全部责任。
7、夏邑县120指挥中心接诊情况说明，内容为2015年9月18日14时43分59秒，夏邑县卫生局120指挥中心接到133××××7613号电话，称在夏邑县郭庄北发生一起交通事故，有人受伤，请求抢救。120指挥中心遂指令人民医院出诊。
8、夏邑县公安局110接处警登记表，证实2015年9月18日14时46分接到刘某甲报警电话155××××9919，称郭庄北三四百米处发生一起交通事故，有人受伤。
9、协议书、收到条及谅解书，证实2015年10月12日，被告人朱某与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属各项损失54.5万元，其中朱某赔偿7万元，保险公司赔偿47.5万元，被害人亲属谅解朱某。
10、证人刘某甲证言，证实2015年9月18日下午，其经过交通事故现场，拨打了110电话，其朋友拨打了120电话。
11、证人刘某乙证言，证实2015年9月18日其驾驶皖K×××××号普通货车和朱某一起从淮北出发，到夏邑县车站镇后换成朱某驾驶，他们从北向南行驶到18公里700米处，发生了交通事故，车撞到树上。其下车之后，发现路边沟里有个人，其让司机打了120和122电话，10分钟之后救护车来到，将伤者送到医院了。
12、证人魏某（曹某之妻）的证言，证实2015年9月18日上午，其和曹某各驾驶一辆电动车到县城买东西，下午一起返家。下午2时30分，其行驶到18公里700米处，对面来一辆小货卡，撞到曹某驾驶的电动车，曹某被撞到路边沟里。对方车辆副驾驶位上下来的人拨打了120电话。另证实，案发后其和家人与朱某达成协议，朱某赔偿其和家人各项损失54.5万元，其中朱某自己给付7万元，其余47.5万元由肇事车�所在的保险公司赔付。协议是其和家人的真实意思表示，其与家人谅解朱某。
13、被告人朱某的供述，证实2015年9月18日下午2点多，其驾驶皖K×××××号轻型货车和刘某乙一起从车站镇往夏邑县城方向行驶，行驶到郭庄北边时发生了交通事故，其驾驶的车辆撞到一辆两轮电动车，电动车驾驶员被撞到路边沟里。其下车后看伤者头部流血，即拨打了120。救护车到后，刘某乙随伤者去了医院，其去交警队说明情况。其手机号为133××××7613。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告朱某在道路上驾驶机动车辆，没有尽到安全驾驶义务，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱某投案自首，�法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱某从轻处罚。被告人朱某认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姬 凤 云
审判员 彭 秋 丽
审判员 孙 慧 君
二〇一六年五月四日
书记员 �李欣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1115号
罪犯雷军，男，1980年1月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市武宣县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年4月1日作出(2015)穗越法刑初字第260号刑事判决，以被告人雷军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯雷军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0427民初1019号
原告邝朝元，男，1965年8月5日生，汉族，住新平县。
被告新平鼎晨电力实业有限公司。住所地：新平县桂山街道桂山路14号。
法定代表人：吴俊，职务：董事长。
本院在审理原告邝朝元诉被告新平鼎晨电力实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邝朝元于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告邝朝元以被告新平鼎晨电力实业有限公司已支付其劳动报酬，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邝朝元撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告邝朝元负担。
审判员 肖丽丽
二〇一六年十一月二日
书记员 马 萃
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2481号
原告：沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司，住所地吉林市昌邑区。
负责人：贾波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张英南，该公司副经理。
被告：于国良，男，1966年7月21日生，个体工商户，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司与被告于国良房屋租赁同纠纷一案中，原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司以被告履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 员 郭 宏
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 王健华
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01541号
原告王定红。
委托代理人梅伯和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告吕业海。
委托代理人吕佐周。代理权限：特别授权。
被告罗亚平。系被告吕业海之前妻。
原告王定红诉被告吕业海、罗亚平居间合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员卢凌云担任审判长，与审判员胡国艳、人民陪审员刘春雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王定红委托代理人梅柏和，被告吕业海委托代理人吕佐周、被告罗亚平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月底，被告称卡塔尔需要我国派遣劳务人员赴该国务工，要求每名人员交付出国费用。2014年6月2日被告收取原告出国费用5000元，却未安排原告出国打工。被告称以北京城建集团员工的名义出国，经查该企业并无此项目，原告即找被告要求其退还收取的出国人员费用，被告退还了1000元，余款4000元以各种理由拒不退还。根据我国法律规定，两被告在婚姻关系存续期间发生的债务属夫妻共同债务，为了逃避债务两被告于2015年2月10日到民政部门办理了离婚手续。故诉请法院判决二被告返还出国人员费用4000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明、户籍登记证明复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据三、婚姻登记记录查询证明复印件一份，拟证明该二被告2015年2月10日离婚，被告吕业海2014年6月2日收取原告出国费用发生于夫妻关系存续期间的事实；
证据四、收据原件一份，拟证明被告收取原告5000元出国费用的事实。
被告吕业海辩称：原告所交的5000元出国押金是保证金，不是出国费用，今年初我已经退还原告出国押金1000元，故我实际差欠原告费用4000元。
被告吕业海对其辩称意见，未提供证据材料。
被告罗亚平辩称：我与被告吕业海已经离婚，他经手的一切债权债务与我无关，不应承担该笔债务。
被告罗亚平为支持其辩称意见，向本院提交了离婚协议、离婚证复印件各一份，拟证明两被告于2015年2月10日在民政部门办理离婚手续、其不应承担该笔债务的事实。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一、二、三均无异议；对证据四的真实性无异议，但已经退还1000元。原告对被告罗亚平提交证据的真实性没有异议，证明内容有异议，认为该欠款发生在两被告离婚前，应视为夫妻共同债务。
对原、被告没有争议的证据，本院予以认定，对上述有争议的证据，本院综合审查是否认定。
经审理查明：2014年5月，被告吕业海对外声称中东国家卡塔尔需务工人员，如有愿意出国务工者，每人需交纳出国押金。2014年6月2日，被告吕业海收取原告王定红出国押金5000元，并向原告出具收条一份，载明：今收到王定红出国押金5000元，约定该押金在原告出国务工满两年回来后退还原告，原告出国务工后，须向被告支付2000元报酬。被告收取原告押金后，一直未安排原告出国。2015年初，原告向公安机关报案，要求被告吕业海退还收取的出国押金，后被告罗亚平退还原告1000元，剩余4000元至今未还。2015年5月，原告向本院起诉，请求依法判令被告返还出国押金4000元，并承担本案诉讼费用。
另查明：被告吕业海、罗亚平于2015年2月10日办理离婚登记手续。
本院认为，被告吕业海以介绍出国务工为名，收取原告王定红出国费用，符合居间合同构成要件，应认定双方属居间合同关系。被告收取原告出国押金后，未按照双方约定全面履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任。虽两被告于2015年2月10日办理离婚手续，但原告与被告吕业海之间因合同关系产生的债务发生在两被告离婚之前，应为两被告夫妻关系存续期间共同债务，故被告罗亚平应对该笔债务承担返还责任。被告罗亚平辩称其与被告吕业海已办理离婚手续，不应承担责任的意见，本院不予采信。现原告要求二被告返还出国押金4000元的请求正当、合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吕业海、被告罗亚平应自在本判决生效之日起三十日内返还原告王定红出国押金4000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告吕业海、罗亚平共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢凌云
审 判 员 胡国艳
人民陪审员 刘春雪
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈世峰
承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执986号
申请执行人刘仁，男，汉族，1963年8月6日出生，住所地承德县。
被执行人陈东杰，男，1976年10月27日出生，住所地北京市平谷区。
刘仁申请陈东杰买卖合同纠纷一案，承德县人民法院作出的(2014)承民初字第2378号民事调解书已经发生法律效力。刘仁于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的(2014)承民初字第2378号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。当发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕勇信
人民陪审员 王 媛
人民陪审员 郝自强
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 赵立新
承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执986号申请执行人刘仁，男，汉族，1963年8月6日出生，住所地承德县。被执行人陈东杰，男，1976年10月27日出生，住所地北京市平谷区。刘仁申请陈东杰买卖合同纠纷一案，承德县人民法院作出的(2014)承民初字第2378号民事调解书已经发生法律效力。刘仁于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结承德县人民法院作出的(2014)承民初字第2378号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。当发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  王 媛人民陪审员  郝自强二〇一七年十二月二十三日书 记 员  赵立新
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第165号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曾乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人曾乙犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人曾乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月25日傍晚，被告人曾乙至本区书院镇书塘路XXX号“大富豪酒店”门口处，从被害人曾甲停放于此的牌号为皖N1XX**的轿车内窃得人民币10，000元。
当晚，被告人曾乙主动至公安机关投案自首，并作如实供述。被窃人民币10，000元已由公安机关扣押并已发还被害人曾甲。
上述事实，被告人曾乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人曾乙的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人曾甲的陈述笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片及案发经过表格等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人曾乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾乙能自动投案并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回，被告人曾乙能积极预缴罚金，可以对被告人曾乙酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人曾乙可以适用缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人曾乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年一月十三日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第165号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人吴某，绰号：“阿八”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2015年4月3日8时许，被告人吴某窜至广西浦北县小江镇大发市场北门，将被害人黄某停放在该处未拔钥匙的奥士达牌电动车盗走。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1620元。案发后，公安机关于2015年4月30日将被告人吴某抓获，并缴获被盗的电动车返还了被害人黄某。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人吴某为筹钱购买毒品吸食，于2015年4月3日8时许在广西浦北县小江镇大发市场北门，将被害人黄某停放在该处未拔钥匙的奥士达牌电动车盗走。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1620元。2015年4月30日，被告人吴某因涉嫌吸毒被公安机关抓获归案，并当场扣押被盗的奥士达牌电动车。被告人吴某因吸毒，于2015年4月30日被浦北县公安局决定强制隔离戒毒二年。期间，被告人吴某分别于2015年5月12日、5月21日主动交代了上述罪行，2015年5月26日被告人被刑事拘留。2015年5月27日，公安机关将扣押的被盗电动车发还了被害人黄某。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、吴某的户籍证明、强制隔离戒毒决定书、被害人黄某的陈述、被告人吴某指认作案现场照片、指认被盗电动车照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被盗电动车行驶证复印件及购车收据、扣押清单、发还清单、发还照片、浦价鉴字（2015）165号价格鉴定意见书、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人在被强制隔离戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的其他罪行，可视为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人所盗窃的电动车经公安机关追缴发还给了被害人，没有造成被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员陈梁二〇一五年八月十一日书记员陆业辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6456号
原告义乌市雅晶饰品厂。
19号。
法定代表人朱洪惠。
被告王艳，经商，
省株洲市黄龙镇红旗村栾木组，现住广东省高州市金山区金山
居委会宿舍。
被告梁圣超，经商，住
广东省高州市金山区金山居委会宿舍。
本院在审理原告义乌市雅晶饰品厂诉被告王艳、梁圣超买
卖合同纠纷一案中，原告义乌市雅晶饰品厂于2009年10月15日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市雅晶饰品厂的撤诉申请不违反法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义乌市雅晶饰品厂撤回起诉。
案件受理费2161元，由原告义乌市雅晶饰品厂负担。
审判员 朱 明
二〇〇九年十月十五日
书记员 吴丽洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1674-2号
申请执行人：孙均海，男，汉族，1973年1月16日出生，住四川省高县。
被执行人：周勇，男，汉族，1965年2月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）翠屏民初字第5329号民事判决，于2017年6月20日依法委托宜宾汇通拍卖有限责任公司拍卖被执行人周勇所有的福特牌CAF×小型客车一辆（牌照为川QHC×）。2017年7月19日，聂云（公民身份号码：××××××××××）以172000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、将被执行人周勇所有的福特牌CAF×小型普通客车一辆（川QHC×）的所有权及相应的其他权利归买受人聂云所有（公民身份号码：××××××××××）所有，上述车辆的所有权及相应的其他权利自本裁定送达刘成海时转移。
二、买受人聂云可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡孝飞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异10号
案外人赵云，女，汉族，1990年6月11日出生，现住浙江省桐庐县。
案外人赵宝平，男，汉族，1967年8月3日出生，现住新疆巴楚县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安边家村支行，住西安市碑林区水文巷5号。
负责人孟真，该行行长。
被执行人毛震，男，汉族，1980年8月5日出生，住陕西省宝鸡市金台区。
在本院执行中国光大银行股份有限公司西安边家村支行（以下简称光大银行）与毛震借款担保合同纠纷一案中，案外人赵云、赵宝平以本院查封拍卖的位于宝鸡市渭滨区建国路133号楼2层1号商业用房中有其购买的15.82平方米商铺属其所有，现因出卖方宝鸡市正禾企业管理咨询有限公司（以下简称正禾公司）及法定代表人梁建国、股东毛震出售涉案房产涉及到刑事犯罪，要求对涉案房产中止拍卖为由，对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵云、赵宝平称，2015年4月，正禾公司及梁建国、毛震通过公开出售的方式将涉案房产分割若干小面积商铺对外进行公开出售。案外人与正禾公司签订了购房合同购买了涉案房产中的15.82平方米，并支付了相应的价款。后案外人在办理交房手续中发现，正禾公司、梁建国、毛震将涉案房产已经抵押给光大银行，上述涉案公司和人员以非法占有为目的隐瞒事实真相与案外人签订房屋买卖合同。在2016年4月9日，案外人向公安机关报警，公安机关立案侦查后认为毛震、梁建国涉嫌非法集资诈骗罪移送至宝鸡市渭滨区人民检察院，检察院在2016年9月将犯罪嫌疑人毛震批准逮捕。因该案件涉嫌刑事犯罪，案外人请求法院依法中止对涉案房产的执行行为，维护案外人的合法权益。
本院查明，权利人光大银行申请执行毛震借款合同纠纷一案，因被执行人未依法履行义务，本院于2015年11月5日作出（2015）西中执民字第00290-1号执行裁定书，裁定“对被执行人毛震名下的位于宝鸡市××路××楼××号有一套面积为3167.75平方米的商业用房【房权证号：渭滨区字第××号】予以查封。”
另查，宝鸡市公安局渭滨分局在2016年5月27日以正禾公司涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案受理【渭公（经）受案字（2016）2578号】，查询编码为S782955077。
2016年9月21日，宝鸡市渭滨区人民检察院作出渭检侦监批捕（2016）350号批准逮捕决定书，决定批准逮捕犯罪嫌疑人毛震。2017年2月13日，宝鸡市渭滨区人民检察院出具的一份情况说明载明“2016年9月21日检察院对犯罪嫌疑人毛震以涉嫌集资诈骗罪批准逮捕。”2016年12月10日，渭滨区人民检察院作出渭检公诉刑诉（2016）321号起诉书将毛震起诉至宝鸡市渭滨区人民法院。宝鸡市渭滨区人民检察院作出的起诉书载明“2014年10月至2015年9月，被告人毛震将位于宝鸡市××区建国路133号二层、三层的商铺办理抵押贷款后，为了回笼资金，在未办理合法销售手续的情况下，分割成344个小商铺，隐瞒事实，以星光天地的项目名义向社会不特定人群宣传出售商铺，出售后又以返租包租的形式管理商铺，非法吸收资金466.13万元，其中退还群众购房款5.94万元，支付返租租金19.81万元。被告人毛震以非法占有为目的，采取将不具有真实内容的房产进行销售，以返租包租的行为非法吸收资金，数额特别巨大，应当以集资诈骗罪追究刑事责任”。
2016年12月20日，宝鸡市渭滨区人民法院对毛震涉嫌集资诈骗罪立案【（2017）刑字第00036号立案审查、审判流程管理信息表】，现被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪正在法院审理中。
上述事实有执行裁定书、批准逮捕决定书、情况说明、起诉书等证据在卷予以佐证。
本院认为，因被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪的刑事案件在宝鸡市渭滨区人民法院审理中，且被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪所指向房产系本案执行标的物。因本案涉及到刑事犯罪，出现了新证据，依据先刑后民的原则，上述执行标的物亦应在涉刑事案件处理完毕后再行处分。故本院对案外人赵云、赵宝平提出的执行异议依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
对案外人赵云、赵宝平提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 邓 琳
审判员 王炜代理审判员盛崎森
二〇一七年二月十七日
书记员 张 琦 琦
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂1227执恢16号
陈辉、广西巴马瑶族自治县腾达矿粉厂、黄钦仁：
本院执行的陈辉申请广西巴马瑶族自治县腾达矿粉厂等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年三月二十八日
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审35号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙有玉，局长。
被执行人刘某，临泉镇后月镜村。
申请执行人临县国土资源局于2016年5月13作出临国土资罚字【2016】03060号《行政处罚决定书》，决定：限15日内自行拆除其在非法占用的3113.35平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。申请执行人于2016年5月13日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议,未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人向本院申�强制执行临国土资罚字【2016】03060号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】03060号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年5月13日作出的临国土资罚字【2016】03060号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦晋彪
人民陪审员 高晓艳
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 樊瑞杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第548号
罪犯江丽香，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2006年12月10日作出（2006）南刑初少字第88号刑事附带民事判决，以被告人江丽香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人江丽香不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）柳市刑终少字第15号刑事附带民事判决，以被告人江丽香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年、2012年12月31日经本院分别裁定共减二年三个月。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯江丽香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯江丽香在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2012年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯江丽香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯江丽香确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯江丽香减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第239号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人高某某，男，1993年11月14日出生，汉族，小学肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月12日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月24日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日由内黄县公安局执行逮捕。
辩护人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮依法出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人张俊田到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日23时许，被告人高某某驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××号出租车，沿内黄县城建设路由东向西行驶至与枣乡大道交叉路口时，与骑乘一辆电动自行车沿枣乡大道自北向南行驶的被害人吴某相撞，造成被害人吴某受伤、乘坐电动自行车的被害人黄某2经抢救无效死亡的重大交通事故。经内黄县公安局法医鉴定：被害人吴某的损伤属轻伤二级。被害人黄某2系机动车撞击、摔跌致严重颅脑损伤而死亡。经内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：高某某负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任，黄某2无责任。
事故发生后，被告人高某某及时拨打了“120”、“110”急救电话和报警电话，并在事故现场等待交警到来。
另查明，民事赔偿部分被害人吴某及被害人黄某2的近亲属分别向本院另行提起了民事诉讼。被告人高某某自愿在民事判决赔偿数额以外补偿被害人黄某2的近亲属经济损失款人民币75000元，补偿被害人吴某经济损失款人民币13000元，双方已达成调解协议。被害人黄某2的近亲属及被害人吴某对被告人高某某的肇事行为表示谅解，同时要求对被告人高某某依法从轻处罚。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人吴某的陈述，证人邵某、郭某、黄某1的证言；内黄县公安交通警察大队受理交通事故案件登记表、交通事故立案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、告知笔录、光盘一张；驾驶人、机动车信息查询结果单；濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书；被害人黄某2、吴某的户籍证明；内黄县公安局接处警信息表、内黄县中医院“120”急救中心证明、内黄县人民医院证明；内黄县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、吴某伤情照片；民事赔偿调解协议书、被害方的收款条、谅解书；被告人高某某的供述、驾驶证、行驶证复印件、到案证明、无违法违纪证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人高某某在案发后及时拨打了“120”、“110”急救电话和报警电话，保护现场。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定，应认定为自动投案。被告人高某某投案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，对其可从轻处罚。且民事赔偿部分被告人高某某在民事判决赔偿数额以外又补偿被害方共计人民币88000元，并取得被害方的谅解，故辩护人要求对其从轻处罚的意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 李林生
人民陪审员 吴国富
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第239号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人高某，男，1993年11月14日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月12日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月24日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日由内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮依法出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人张俊田到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日23时许，被告人高某驾驶一辆牌照为豫ETX**号出租车，与骑乘一辆电动自行车的被害人吴某相撞，造成被害人吴某受伤、乘坐电动自行车的被害人黄某经抢救无效死亡的重大交通事故。经内黄县公安局法医鉴定：被害人吴某的损伤属轻伤二级。被害人黄某系机动车撞击、摔跌致严重颅脑损伤而死亡。经内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：高某负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任，黄某无责任。
事故发生后，被告人高某及时拨打了“120”、“110”急救电话和报警电话，并在事故现场等待交警到来。
另查明，民事赔偿部分被害人吴某及被害人黄某的近亲属分别向本院另行提起了民事诉讼。被告人高某自愿在民事判决赔偿数额以外补偿被害人黄某的近亲属经济损失款人民币75000元，补偿被害人吴某经济损失款人民币13000元，双方已达成调解协议。被害人黄某的近亲属及被害人吴某对被告人高某的肇事行为表示谅解，同时要求对被告人高某依法从轻处罚。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人吴某的陈述，证人邵某等人的证言；内黄县公安交通警察大队受理交通事故案件登记表、交通事故立案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、告知笔录、光盘一张；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定意见书；被害人黄某、吴某的户籍证明；内黄县公安局接处警信息表、“120”急救中心证明、医院证明；内黄县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、吴某伤情照片；民事赔偿调解协议书、被害方的收款条、谅解书；被告人高某的供述、驾驶证、行驶证复印件、到案证明、无违法违纪证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人高某在案发后及时拨打了“120”、“110”急救电话和报警电话，保护现场。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定，应认定为自动投案。被告人高某投案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，对其可从轻处罚。且民事赔偿部分被告人高某在民事判决赔偿数额以外又补偿被害方共计人民币88000元，并取得被害方的谅解，故辩护人要求对其从轻处罚的意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 李林生
人民陪审员 吴国富
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李旭日
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广商初字第159号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被告赵国军。
被告赵连喜。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告赵国军、赵连喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 伟
二〇一三年三月一日
书 记 员 胡静静
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00136号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人李某，男，1994年7月19日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现住锦州市经济技术开发区。2009年犯抢劫罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑5年；2013年7月1日刑满释放。因本案于2014年2月19日被凌海市公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于凌海市看守所。
辩护人李丹，辽宁戎达律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员王强、佟福存出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年2月16日12时，被告人李某驾驶租来的银灰色奥迪Q5吉普车来到位于凌海市大业乡马某某家，趁被害人马某某在西屋熟睡时，推开前门（未上锁），将放在东屋靠北墙的衣柜内的红色拎包打开，将拎包内的现金人民币5500元盗走。2014年2月17日11时许，被告人李某驾驶租来的银灰色奥迪Q5吉普车来到位于凌海市双羊镇白某某家，趁家中无人打开前大门，拉开西屋窗户侵入室内，将放在东屋衣柜内衣物下面的3000元人民币盗走。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人李某对上述事实在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、被害人白某某、马某某的陈述，证人安某某、刘某某、李某甲、武某某、李乙的证言，户籍证明、释放通知书、现场照片、辨认笔录、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、提取笔录、收条等证据予以证明，足以认定。
辩护人辩护称：“被告人认罪态度好，全额缴纳罚金，并返还赃款，建议从轻处罚判处拘役。”
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人入户盗窃，可酌定增加其刑罚量。被告人自愿认罪，积极返还赃款，主动缴纳罚金，可酌定减少其刑罚量。对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年10月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯禹
二〇一四年六月十一日
书记员 王冶
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执恢45号
申请执行人：姜启林，男，1977年11月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：屏山亿邦置业有限公司，住所地：四川省屏山县。
法定代表人：伍明强，经理。
本院在执行姜启林与屏山亿邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人屏山亿邦置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院以（2014）屏山执字第125号执行裁定书依法查封了被执行人屏山亿邦置业有限公司名下位于屏山县×××号房屋。本院于2015年3月30日委托评估公司对该房屋进行评估估价，2016年5月10日四川×××评估有限公司作出川×××房法估字【2016】第×××号房地产司法鉴定估价报告，估价总价为24.99万元。本院于2015年9月21日、2016年1月14日、2016年5月31日分三次委托拍卖公司依法拍卖，现均已流拍，申请执行人同意以第三次拍卖保留价接受抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人屏山亿邦置业有限公司名下位于屏山县×××号房屋作价160000元，交付申请执行人姜启林抵偿本案债务。所有权自本裁定送达申请执行人姜启林时转移。
二、申请执行人姜启林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年九月七日
书 记 员 石熙威
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第531号
原告：阮某某。
被告：张某某。
原告阮某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员
葛一兰独任审判，于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原
告阮某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：2009年7月15日，被告因开矿缺乏资金
向原告借款118000元，约定于2010年1月15日前归还；同年7月
17日又向原告借款165000元，约定于2010年10月15日前归还。
利息均按月利率3％计算。借款到期后，多次向被告催要借款
，均未果。请求判令：一、被告立即归还借款本金283000元及
利息101880元（借款本金118000元的利息已算至2010年7月15
日、借款本金165000元的利息已算至2010年7月17日，以后的
利息按月利率3％计算至还清之日止）。二、被告承担本案诉
讼费用。
另原告阮某某在庭审过程中补充陈述：2009年7月15日的
借款118000元之中包含借款期内的利息18000元，实际支付的
借款本金为100000元，2009年7月17日的借款165000元之中包
含借款期内的利息为15000元，实际支付的借款150000元。被告张某某未作答辩。
原告阮某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举
证期限内提交的下列证据：证据1、借条2张，证明被告张某某
于2009年7月15日向原告借款118000元，约定于2010年1月15日
前归还；于同年7月17日又向原告借款165000元，约定于2010
年10月15日前归还的事实；证据2、户籍证明一份，证明被告
的诉讼主体资格。
经庭审审查、核实，证据1上有借款人张某某的签名；证
据2上盖有武义县公安局户口专用章。上述证据来源合法，内
容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向
本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据
具有证明力。
被告张某某未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2009年7月15日，被告张
某某向原告阮某某借款100000元，约定于2010年1月15日前归
还；同年7月17日，又向原告借款150000元，约定于2010年10
月15日前归还。利息均按月利率3％计算。借款到期后，原告
多次向被告催要借款，均未果。
本院认为，原告阮某某与被告张某某之间的借贷关系合
法有效，依法受保护。被告张某某尚欠原告阮某某借款本金25
万元事实清楚，被告理应按约定的时间及时归还，其逾期未归
还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定
利息为月息3%计算，超出了“民间借贷利息不得高于银行同类
贷款利率的四倍”规定的范围，该超出法律允许范围部分的利息无效，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，于法有据，
本院依法予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二
款之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后7日内归还原告阮某某借
款本金25万元并支付利息（其中借款10万元从2009年7月15日
，借款15万元从2009年7月17日起至判决确定履行之日止的利
息按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的
四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告阮某某的其他诉讼请求。
案件受理费3573元（已减半），由原告阮某某负担583元
（已交纳），由被告张某某负担2990元，限于本判决生效后7
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7146元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 蓝俏静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初569号
原告邬志萍，女，1975年5月14日生，汉族，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人邢美雯，黑龙江民强律师事务所律师。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，总经理。
委托诉讼代理人宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告邬志萍与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司（以下简称恒祥泰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢美雯及被告委托诉讼代理人宋恒玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬志萍诉称：原告与被告恒祥泰和公司于2012年签订商品房买卖合同，约定邬志萍购买恒祥泰和公司开发建设的哈尔滨市南岗区和兴路80号4栋1单元604号，价款为688500元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记应由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在限定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。邬志萍已依约支付购房价款，并于2012年12月13日办理了房屋进户手续。恒祥泰和公司未依约配合邬志萍办理房屋权属登记，依法应承担违约责任。故邬志萍起诉要求：1.恒祥泰和公司给付违约金3442.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒祥泰和公司辩称：原告邬志萍所述购房事实及房屋进户时间属实，但被告认为其主张违约责任应受诉讼时效期间限制，邬志萍提起诉讼时已超过法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
原告邬志萍为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、原告邬志萍身份证复印件，拟证明：邬志萍诉讼主体适格。
证据二、《哈尔滨市商品房买卖合同书》，拟证明：原告邬志萍所购涉案房屋的价款情况以及该合同第十五条约定房屋交付使用后720日内，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书又不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
证据三、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据及支付凭证，拟证明：原告按照合同约定支付了房屋价款。
证据四、物业费票据及业主入住房屋验收单，拟证明：房屋交付日期以及被告违约的事实。
经庭审质证，被告恒祥泰和公司对原告邬志萍举示的证据一至证据三均无异议，对证据四真实性无异议，但认为原告应当知道被告已逾期办产权证，应积极向人民法院提起诉讼，在两年期限届满后，原告仍未主张权利，其诉讼时效期间已过，不应受到法律保护。
被告恒祥泰和未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告邬志萍举示的证据一至证据四，被告恒祥泰和公司对其真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告邬志萍与被告恒祥泰和公司于2012年签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，主要内容为：邬志萍购买恒祥泰和公司开发建设的位于哈尔滨市南岗区和兴路80号第4栋1单元604号商品房，该商品房总金额为688500元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。邬志萍依约履行了付款义务，并于2012年12月13日办理了房屋进户手续。涉案房屋所在小区未能在约定期限内办理房屋所有权证书。邬志萍于2016年9月30日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示,应为合法有效，对双方具有法律约束力。关于诉讼时效问题，本案诉讼时效起算日期应为交付房屋后的720日，故原告邬志萍于2016年9月30日提起诉讼，显然未超出2年的诉讼时效期间。邬志萍主张恒祥泰和公司按已付房价款0.5%的比例给付违约金3442.50元（688500×0.5%），符合合同约定及法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邬志萍违约金3442.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 姚 波
审判员 张 颖
审判员 刘玉堃
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 琳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第173-2号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告万文亮。
被告万海波。
被告李龙山。
被告万文飞。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告万文亮、万海波、李龙山、万文飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光、董耕荣到庭参加诉讼，被告万文亮、万海波、李龙山、万文飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年11月26日，被告万文亮向原告申请借款20万元，约定期限至2012年11月20日，年利率13.32%，由被告万海波、李龙山、万文飞、陈艾华提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告万文亮偿还借款本金20万元，利息、罚息77431.22元（已计算至2014年5月4日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）、律师费15000元；被告万海波、李龙山、万文飞对被告万文亮上述债务承担连带清偿责任；被告万文亮、万海波、李龙山、万文飞承担本案诉讼费用。
被告万文亮、万海波、李龙山、万文飞未作答辩。
经审理查明，2011年11月26日，被告万文亮、万海波、李龙山、万文飞与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告万海波、李龙山、万文飞在该合同担保人栏签名担保，另担保人栏有陈爱华签名捺印。合同约定：万文亮向原告借款20万元，约定借款期限从2011年11月26日至2012年11月20日，年利率13.32%，结息方式为每6、12月21日结息。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将20万元给万文亮，万文亮立借款借据一份给原告。万文亮借款后未按时还款。后原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、法定代表人身份证明书、律师代理合同、被告万文亮、万海波、李龙山、万文飞身份证复印件各一份、原告与万文亮、万海波、李龙山、万文飞等签订的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告万文亮、万海波、李龙山、万文飞签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告万文亮未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告万文亮应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本金20万元和利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担15000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告万海波、李龙山、万文飞作为连带担保人，对被告万文亮所负债务，应当承担连带清偿责任。被告万文亮、万海波、李龙山、万文飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万文亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（从2011年11月26日至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告万文亮于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费15000元；
三、被告万海波、李龙山、万文飞对被告万文亮上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5686元，公告费600元，由被告万文亮、万海波、李龙山、万文飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十一月四日
书 记 员 汪星星
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第609号
原告：董ＸＸ。
委托代理人：吴阳燕。
被告：陈杭镇。
原告董ＸＸ为与被告陈杭镇民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，请求判令：被告陈杭镇立即归还原告借款100000元并支付利息（从2014年3月13日起按月利率2%计算至实际履行日止）。本院于同日受理后，因被告陈杭镇下落不明，依法适用普通程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董ＸＸ的委托代理人吴阳燕到庭参加诉讼，被告陈杭镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告自愿变更了利息部分的诉讼请求，要求从2014年3月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至实际履行日止。
本院经审理查明：被告陈杭镇于2014年3月13日向原告董ＸＸ借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年3月13日至2015年1月12日止，利息按月利率2%计算。同日，被告陈杭镇向原告董ＸＸ出具收条一份，载明：“今我收到向董ＸＸ借款人民币拾万元……拾万元是现金收取。”借款到期后，经原告董ＸＸ多次催讨，被告陈杭镇至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杭镇于判决生效后十日内归还原告董ＸＸ借款本金100000元并支付利息（从2014年3月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费650元，合计3510元，由被告陈杭镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应望黎
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年九月十八日
代书 记员 胡小旋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第275号
申请执行人贺州市环境卫生管理处，住所地贺州市八步区。
被执行人黄志慧，经营地址：贺州市八步区。
本院执行贺州市环境卫生管理处申请执行黄志慧服务合同纠纷一案，现被执行人黄志慧已全部履行完该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）贺八民二初字的154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一四年七月十五日
书记员 谢照钢
滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00438号
上诉人（原审被告）：合肥恒丰路桥工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：顾运恒，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张同军。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
上诉人合肥恒丰路桥工程有限公司（以下简称恒丰路桥公司）因与被上诉人张同军买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人恒丰路桥公司的法定代表人顾运恒，被上诉人张同军的委托代理人蒋菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年，恒丰路桥公司承建中石化胜利建设工程有限公司宿扬高速公路天长03标段路基工程。该工程开工后有大量的推土机和挖掘机等机械作业，施工过程中工程机械需要流动加油。因张同军从事流动加油业务，2014年5月4日，合肥恒丰路桥工程有限公司宿扬高速03标段路基一队与张同军签订供油协议一份，由张同军为其供应柴油，双方建立油品买卖合同关系。双方经结算，合肥恒丰路桥工程有限公司宿扬高速03标段路基一队欠到张同军柴油款85400元，并向张同军出具条据一份，此后张同军多次向恒丰路桥公司催要均无果。故张同军提起诉讼，要求恒丰路桥公司给付货款85400元及利息（从起诉之日计算至付清之日，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：恒丰路桥公司承建中石化胜利建设工程有限公司宿扬高速公路天长03标段路基工程。恒丰路桥公司于2013年10月25日向其项目财务尹军发放《授权书》，注明项目财务尹军有权确认项目大额交易等权限。2014年5月4日，恒丰路桥公司宿扬高速03标段路基一队与张同军签订《供油协议书》，由张同军为恒丰路桥公司供应柴油，双方建立油品买卖合同关系。张同军按照协议的约定完成了供油行为。经结算，截至2014年6月20日，恒丰路桥公司宿扬高速03标段路基一队欠张同军柴油款85400元，并出具条据一份，事实清楚，依法予以认定。恒丰路桥公司辩称，其不是适格被告，本案涉案工程于2013年10月14日已经发包给丁宝群进行施工，张同军的诉请款项应向丁宝群主张。因恒丰路桥公司与丁宝群签订的《内部承包项目协议书》系另一法律关系，与本案无关，故依法不予采纳。恒丰路桥公司另主张授权书真实性无法确认，恒丰路桥公司宿扬高速03标段路基一队的印章恒丰路桥公司没有使用过，因恒丰路桥公司对其主张未能提供相关证据加以证明，故不予采纳。张同军的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告合肥恒丰路桥工程有限公司于判决生效后十日内支付原告张同军油款85400元及利息（利息从2015年2月4日按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日）。案件受理费1936元，减半收取968元，由被告合肥恒丰路桥工程有限公司负担。
恒丰路桥公司上诉称：其与张同军没有签订过买卖合同，也没有发生买卖柴油的关系。丁宝群作为涉案工程的内部承包人，应当作为共同被告参加诉讼，一审法院漏列当事人，属程序违法。请求撤销原审判决，改判驳回张同军一审诉讼请求。
张同军的委托代理人在庭审中答辩称：其基于恒丰路桥公司出具的授权书与恒丰路桥公司宿扬高速03标段路基一队的尹军签订了供油协议，并履行了供油义务。经结算，恒丰路桥公司授权的项目会计尹军向其出具了本案欠条。尹军签署供油协议并出具欠条的行为是职务行为。恒丰路桥公司与无相应资质的个人丁宝群签订的内部承包协议，属无效协议，该协议对张同军没有效力。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审。
本院二审查明：2013年10月25日，恒丰路桥公司出具《授权书》一份，载明：恒丰路桥公司因在中石化胜利建设工程有限公司宿扬高速公路天长段03标段路基工程承揽工程，为便于开立账户进行结算支付等业务，授权项目经理沈余良行使项目法人权利，有权代表我单位行驶一切合法权利。《授权书》同时授权项目财务尹军，有权确认项目大额交易，可办理该项目银行结算账户的开户、变更、撤销，办理日常结算及购买空白凭证，……办理银行对公短信业务及其他一切与银行账户有关的合法业务。
2014年5月4日，中石化胜利建设工程有限公司宿扬高速天长段03标段路基一队（甲方）与张同军（乙方）签订《供油协议书》，约定由乙方为甲方工地所有机械提供优质柴油。尹军在甲方处签字并加盖恒丰路桥公司宿扬高速03标段路基一队公章。同年5月至6月，张同军多次供货，由尹军、周胜等签收《流动加油记账单》。后，尹军向张同军出具流动加油计算单一份并加盖恒丰路桥公司宿扬高速03标段路基一队公章，载明：宿扬高速自2014.5.9-2014.6.20，流动加油款金额总计85400元。
本院二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的其他事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：恒丰路桥公司与张同军之间是否存在柴油买卖合同关系；本案是否应当追加丁宝群为共同被告。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，尹军持有恒丰路桥公司出具的《授权书》，以该公司宿扬高速03标段路基一队的名义与张同军签订《供油协议书》，接收油料并出具结算单。恒丰路桥公司上诉主张，该工程已内部承包给第三人丁宝群，其只收取管理费，其与张同军之间没有柴油买卖合同关系；一审法院未追加丁宝群为共同被告，属程序违法。本院审查认为，《授权书》中载明涉案工程为恒丰路桥公司承建，尹军是项目财务，有权确认项目大额交易，且《授权书》中并未对尹军的身份和权限做限定性表述。该《授权书》的内容能够使相对人相信尹军具有代表恒丰路桥公司处理涉案工程相关事务的代理权限。恒丰路桥公司亦未举证证明张同军在本案中存在恶意、过失。故尹军的上述行为能够构成表见代理，产生的相关法律后果应当由恒丰路桥公司承担。恒丰路桥公司即使与第三人丁宝群关于涉案工程有其他约定，对张同军也没有约束力，本案无需追加丁宝群为共同被告。恒丰路桥公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1936元，由上诉人合肥恒丰路桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第219号
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行。
负责人龚跃辉。
委托代理人章小锋。
被告章厚富。
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行（以下简称城南合作银行）为与被告章厚富借款合同纠纷一案，于2010年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告城南合作银行的委托代理人章小锋到庭参加诉讼，被告章厚富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告城南合作银行诉称，章厚富于2008年3月11日向原告申请信用借款10000元，用途农业，归还期限2009年3月10日前归还，约定月利率8.715‰，借款到期后经原告多次上门催收，被告拒不归还本息。要求被告章厚富归还借款本金10000元及利息1354.04元（利息算至2010年2月28日，以后利息按合同约定继续计算）。
原告向法庭提供了以下证据材料最高额农户小额信用借款合同、借款借据。
被告章厚富未作答辩。
经庭审本院确认如下法律事实：被告章厚富于2008年3月11日向原兰溪市农村信用合作联社城南信用社石关分社借款10000元，月利率8.715‰，借款期限为2008年3月11日至2009年3月10日到期。借款到期后杨玉庆没有归还。
借款后原兰溪市农村信用合作联社的债权债务由兰溪农村合作银行承接。原兰溪市农村信用合作联社城南信用社成为浙江兰溪农村合作银行城南支行。
证明上述事实的证据有最高额农户小额信用借款合同、借款借据及当事人陈述。上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原兰溪市农村信用合作联社城南信用社与章厚富所签订的借款合同合法有效，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。原城南信用社改制为城南合作银行，原告享有原城南信用社的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告章厚富于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行城南支行借款10000元，支付利息1354.04元（利息计算至2010年2月28日，以后利息按合同约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告章厚富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合计84元，款汇至款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 虞宣义
审 判 员 陈伟生
审 判 员 陈子薇
二〇一〇年七月五日
代书记员 范继军
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执225号
申请执行人周玉芳，女，生于1952年3月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陈振滨，男，生于1962年1月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人周玉芳与被执行人陈振滨民间借贷纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，查询到被执行人名下无银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一六年六月十六日
书记员 时 璐
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖商终字第228号
上诉人（原审被告）：计某某。
委托代理人：吴某。
被上诉人（原审原告）：张某某。
被上诉人（原审原告）：尹某某。
被上诉人（原审原告）：吴某某。
被上诉人（原审原告）：邵某某。
被上诉人（原审原告）：黄某某。
五被上诉人的共同委托代理人：俞某某。
原审第三人：德清县××矿业××司，
××××里。
法定代表人：计某某。
委托代理人：周某。
上诉人计某某与被上诉人张某某、尹某某、吴某某、邵
某某、黄某某以及原审第三人德清县××矿业××司（下称三
××司）股东出资纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（20
09）湖德商初字第2282号民事判决，向本院提出上诉。本院于
2010年6月29日受理后，依法组成由审判员窦修旺担任审判长
、审判员姜铮和代理审判员沙季超参加评议的合议庭，书记员
陈蓉担任记录，于2010年8月4日、8月23日公开开庭进行了审
理。上诉人计某某及其委托代理人吴某，被上诉人张某某、尹某某、吴某某、邵某某、黄某某的共同委托代理人俞某某以及
张某某本人，原审第三人三××司的委托代理人周某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案三××司现有实际股东十一位，案外五
位股东属应当共同参加诉讼的当事人，为便于查清本案的事实
，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定
，应通知案外五位股东参加诉讼。同时，原判决认定事实不清
，证据不足。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十三条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）
项之规定，裁定如下：
一、撤销德清县人民法院（2009）湖德商初字第2282号
民事判决；
二、本案发回德清县人民法院重审。
审 判 长 窦修旺
审 判 员 姜 铮
代理审判员 沙季超
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 陈 蓉
湖州市中级人民法院
民事裁定书
（2010）浙湖商终字第228号
上诉人（原审告）张某某，男，1966年8月25日，德清县
乾元镇医院东路52号303室；尹某某，男，1969年1月6日，德
清县武康镇下柏村沈家鱼池口44号；吴某某，男，1971年2月1
4日，德清县武康镇下柏村桥下20号；邵某某，男，1954年1月
1日，德清县武康镇下柏村下柏街22号；黄某某，男，1954年7
月8日，德清县武康镇下柏村街东15号；计某某，男，1966年1
2月30日，德清县三合乡朱家村朱家塘19号（写明姓名或名称
等基本情况）。
被上诉人（原审告）（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，
与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。）
上诉人张某某、尹某某、吴某某、邵某某、黄某某、计
某某因（写明案由）一案，不服德清县人民法院（2009）湖德
商初字第02282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成
合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。上诉人：张某某
、尹某某、吴某某、邵某某、黄某某、计某某，其诉讼代理人
；被上诉人：，其诉讼代理人：；第三人：德清县××矿业×
×司，其诉讼代理人：（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）
到庭参加诉讼。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。”）
本院认为，（概括指出发回重审的理由。如原判决认定
事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响
案件正确判决等）。依照……（写明裁定所依据的法法律条款
项）的规定，裁定如下：
一、撤销德清县人民法院（2009）湖德商初字第02282号
民事判决；
二、发回德清县人民法院重审。
审判长窦修旺
姜铮
姜铮
二〇一〇年九月八日
书记员陈蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初7626号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘先进，居民身份证号3425011991102
40553。
被告：含山县华新运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰太湖山路西侧凤凰城南区6#楼113号，统一社会信用代码91340522597056399W。
法定代表人：张训华。
被告：张训华，男，1980年7月14日出生，住安徽省含山县，
被告：高敬玉，女，1987年4月25日出生，住安徽省含山县，
原告垫富宝投资有限公司与被告含山县华新运输有限公司、张训华、高敬玉追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。为此双方签立了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，原告为被告实际垫付了相关费用。故诉至法院请求：1、被告偿还原告垫付的消费款本金99999.76元；2、被告偿还原告垫付ETC高速通行费55099.25元以及服务费991.78元；3、被告向原告支付违约金20005.61元（欠款额10%的大约违约金，及按欠款额每日千分之一从2017年9月22日计算至2017年10月24日的迟延履行违约金，计算至实际付清之日止）；4、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
本院经审查认为，根据双方签立的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第六条“双方同意，因本合约所产生的与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。本合约一式两份，在北京壹号车科技有限公司安徽分公司合肥市公司签署”。经查，北京壹号车科技有限公司安徽分公司合肥市公司并没有依法成立。该约定的条款不明，本案不适用约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案三被告的住所地均在安徽省含山县，故本院无管辖权。本案在未进入实体审理之前，仅进行程序上的审查。本案应属于安徽省含山县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省含山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 卢军燕
二〇一七年十二月五日
书记员 胡静雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1686号
原告：何某某。
委托代理人：应某某。
被告：诸暨市××××经济合作社。住所地诸暨市××
谢家村。
法定代表人：尉某某。
原告何某某为与被告诸暨市××××经济合作社（下称
经济××）民间借贷纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉，
本院于当日受理后，依法由审判员吴尚伟独任审判，于2010年
4月28日公开开庭进行了审理，原告何某某的委托代理人应某
某和被告经济××的法定代表人尉某某到庭参加诉讼。因被告
经济××的财务状况涉嫌违纪，有关部门正在调查中，本院于
2010年5月5日裁定本案中止诉讼。2010年8月6日，本院对本案
恢复审理后，于2010年8月12日再次公开开庭进行了审理，原
告何某某的委托代理人应某某和被告经济××的法定代表人尉
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2007年12月6日，被告经济××向原告
何某某借款人民币70，000元，当时约定月息以2分计算。后被
告经济××要求延长还款日期，到期后被告未能及时归还，原
告何某某多次催讨无果。起诉要求被告经济××归还借款人民
币70，000元，并支付自2007年12月7日起至借款还清日止，按月利率2%计算的利息。
被告经济××辩称：其行政村调整后，村里干部作了调
整，现任干部对具体借款情况不清楚，目前帐目全部在中共诸
暨市纪律检查委员会审计。该借款也未经村两委会讨论通过，
月利率2%偏高。如果中共诸暨市纪律检查委员会查出来确实是
村里所用，应当归还，应当等中共诸暨市纪律检查委员会审计
结果出来后再行处理。即使应当归还借款，因没有集体经济，
现在也无力归还。
原告何某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
材料：
1、诸暨市村经济××收款专用发票一份，以证明被告经
济××于2007年12月6日向其借款70，000元，约定利息按月利
率2%计算，于年内归还等事实。被告经济××质证认为：专用
发票上明确是出借给祝某自然村的借款，三个经办人傅甲、傅
乙、傅丙都是祝某自然村的，而且该借款没有经过村两委会讨
论通过，该借款有无进入村帐目、是私人借款还是集体借款不
清楚，且利率偏高，对借款事实有异议。
2、延期还款书面材料一份，以证明因被告经济××的要
求，原告何某某同意被告经济××延期还款的事实。被告经济
××质证认为，该内容没有经其同意。
审理中，本院于2010年8月5日向中共诸暨市纪律检查委
员会及诸暨市农村集体经济审计中心，调查了被告经济××财
务帐目中涉及本案的有关内容，并复印了财务帐目中的上述发
票记帐联等。原告何某某对其没有异议，被告经济××认为，原告何某某提供的发票联与其财务帐目中记帐联签字内容不一
致，记帐联在收款人栏内少了傅乙的签名。
本院对上述证据材料作如下分析与认证：对上述证据材
料，被告经济××虽对内容的真实性未予确认，但是，一、其
对证据材料本身的真实性未提出异议；二、原告何某某提供的
发票联上加盖了被告经济××印章，又与被告经济××财务帐
目中记帐联对借款金额、利息等内容一致；三、被告经济××
对该借款已记入其财务帐目，故对上述证据材料应作为证据予
以采纳，并采信其证明力，被告经济××向原告何某某借款的
事实应于认定。
经审理，本院认定下列事实：2007年12月6日，被告经济
××向原告何某某借款人民币70，000元，约定月息按2%计算，
定于农历2007年年内归还。该款被告经济××至今未还。
本院认为：原告何某某与被告经济××之间的借贷关系
，系双方的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法
律法规的强制性规定，应属有效。现原告何某某要求被告经济
××归还借款，并支付相应的利息，符合法律规定，约定的利
率也并未超过国家允许的范围。被告经济××关于借款事实的
相应抗辩，因本案借款事实已清楚而不能成立，不予支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市××××经济合作社应归还原告何某某
借款人民币70，000元，限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告诸暨市××××经济合作社应支付原告何某某
借款人民币70，000元，自2007年12月7日起至本判决确定的付
款日止，按月利率2%计算的约定利息和逾期付款利息，利随本
清；
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1，550元，依法减半收取775元，由
被告诸暨市××××经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 吴尚伟
二〇一〇年八月二十三日
书记员 杨 琼
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第36号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：刘光雨，男，汉族，1984年9月15日出生，南和县闫里乡北庄村人。
被执行人：韩玲玲，女，汉族，1983年12月2日出生，南和县闫里乡北庄村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5088号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5088号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5088号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月四日
书 记 员 ：要彦坤
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保451号
申请人孙铁墩，男，汉族，1953年9月26日出生，住尉氏县。
被申请人安红霞，女，汉族，48岁，住尉氏县。
申请人孙铁墩于2017年11月15日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人安红霞的房产并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安红霞所有的位于尉氏县城关镇滨河路世纪第一城59号楼3单元302室的房产（保全金额40万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 师玉洁
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩佳岐
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1159号
原告：铁岭县新台子镇懿路村民委员会。住所地：辽宁省铁岭县新台子镇懿路村。
负责人：刘德仁，系该村委会书记。
被告：于兴远，男。
原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会诉被告于兴远合同纠纷一案，原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会于2016年11月23日以与被告有和解意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会自愿向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法行使，原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会撤回起诉。
案件受理费1978.00元减半收取989.00元，由原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会负担。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一六年十一月二十三日
书记员 常海舰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第722号
原告宋晓红，女，1974年1月18日出生，汉族，住平顶山市。
被告ＸＸ飞，男，1981年4月6日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告宋晓红诉被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案中，因原告宋晓红诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋晓红自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一五年十二月二十五日
书记员 魏延东
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第68号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人常某某，男，1982年6月1日出生，汉族，大专文化，无职业。现住包头市。户籍所在地包头市。因本案于2015年2月4日被包头市公安局九原区分局刑事拘留。同年2月6日被包头市公安局九原区分局取保候审。同年5月8日经我院决定逮捕。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年10月13日22时20分许，被告人常某某在未取得机动车驾驶证的情况下使用变造的机动车驾驶证，酒后驾驶大众牌轿车（经公安网查询该车未在车管所注册登记，事故发生时该车悬挂蒙BKY4**号牌）沿包头市九原区沙河街道办事处健康路由南向北行驶至建新街交叉路口时，遇敖某某驾驶的蒙BT19**号大众牌轿车沿建新街由西向东行驶至此遇红灯信号通行，常某某所驾车辆左侧与敖某某所驾车辆右侧碰撞，造成车辆损坏之交通事故。经依法检测，常某某血中乙醇浓度为99.25mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人常某某与被害人敖某某已达成协议，共赔偿其21700元并已经全部付清。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，道路交通事故勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，证人张某某、敖某某、田某某等人的证言，被告人常某某的供述与辩解，血中乙醇检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，张某某的机动车驾驶证复印件，张某某的常住人口基本信息，蒙BKY4**号小型轿车行驶证复印件，全国机动车信息资源库信息，车辆信息，包头市公安局交通管理支队车辆管理所出具的情况说明，被告人常某某的常住人口基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，抓获经过等，被告人常某某提供的协议一份等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下使用变造的机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人常某某归案后积极认罪并表示悔罪，赔偿他人损失，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 彬
二〇一五年五月十四日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执278号
申请执行人张晶彦
被执行人白炳军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0922民初234号，依法向被执行人白炳军发出执行通知书，责令被执行人白炳军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白炳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结白炳军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币626000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 陈志刚
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执278号
申请执行人：张晶彦，女，1976年9月13日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：白炳军，男，1976年4月9日出生，汉族，户籍地上海市黄埔区。
本院在执行张晶彦与白炳军民间借贷纠纷一案中，经查，经查，被执行人白炳军有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人白炳军妻子黄春英登记在其名下的座落在上海市巨峰路885弄5号101，101A室商品房一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 欧海军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈志刚
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初17号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人杨帅,男,1992年3月13日出生于河北省河间市，汉族,初中文化,农民,住河间市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被河间市公安局刑事拘留，于2016年8月9日被该局取保候审，2016年11月26日被河间市人民检察院取保候审。2017年1月16日被本院取保候审。
被告人杨增瑞,男,1992年3月21日出生于河北省河间市，汉族,初中文化,农民,住河间市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被河间市公安局刑事拘留，于2016年8月9日被该局取保候审，2016年11月26日被河间市人民检察院取保候审。2017年1月16日被本院取保候审。
被告人杨增昊(曾用名杨聪聪),男,1993年6月2日出生于河北省河间市，汉族,初中文化,农民,住河间市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被河间市公安局刑事拘留，于2016年8月9日被该局取保候审，2016年11月26日被河间市人民检察院取保候审。2017年1月16日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉［2017］9号起诉书指控被告人杨帅、杨增瑞、杨增昊犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人杨帅、杨增瑞、杨增昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年7月22日中午12时许,被告人杨帅、杨增瑞、杨增昊因无钱上网预谋盗窃,三人驾驶冀Ｊ×××××黑色比亚迪轿车行驶至河间市景和镇孟庄子村,趁孟某家无人之际,杨增昊托举杨帅、杨增瑞翻墙入院,其在院外看人,杨帅、杨增瑞进入屋内翻找,杨帅在正房东数第二间屋炕褥底下翻出600元现金,三人离开孟家后将钱均分。
检察机关当庭宣读并提交了三被告人的供述，被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人杨帅、杨增瑞、杨增昊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉人庭审意见，三被告人系自首，主动赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人杨帅、杨增瑞、杨增昊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
经审理查明，2016年7月22日中午12时许,被告人杨帅、杨增瑞、杨增昊因无钱上网预谋盗窃,三人驾驶冀Ｊ×××××黑色比亚迪轿车行驶至河间市景和镇孟庄子村,趁孟某家无人之际,杨增昊托举杨帅、杨增瑞翻墙入院,其在院外看人,杨帅、杨增瑞进入屋内翻找,杨帅在正房东数第二间屋炕褥底下翻出600元现金,三人离开孟家后将钱均分。
另查明，被告人杨帅、杨增瑞、杨增昊于2016年7月25日到河间市公安局投案自首。案发后，三被告人赔偿了被害人孟某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨帅的供述，其来投案自首。2016年7月22日中午,其和杨增瑞、杨聪聪想去上网没有钱,就商量着下院子去偷点钱。然后开车来到景河镇孟庄子村,看到一家房子挺好,大门锁着,就决定偷这一家。杨聪聪把其和杨增瑞托上了这家的西墙头,杨聪聪在外面放风,看着人。其和杨增瑞进院之后,直接进的屋内翻钱,其在西南屋的炕褥子底下翻出600元钱,然后就叫着杨增瑞走了。这600元钱每人200元分了。
2、被告人杨增瑞的供述，其来投案自首。2016年7月22日上午11点左右,其和杨帅、杨聪聪想去上网,钱不够了。杨帅提议去别人家院子偷钱,其和杨聪聪同意了。后来三人开车到了景河镇孟庄子村，看好一户人家，杨聪聪托着其和杨帅上的墙头,他在外面放风。其和杨帅各进了一个屋翻东西。杨帅翻着了600元钱，每人分了200元钱。
3、被告人杨增昊的供述，其来投案自首，2016年7月22日上午,因为上网没有钱，杨帅跟其和杨增瑞说去别人家偷钱，其用手托着杨帅和杨增瑞上的那户人家的墙头,其在外面盯着人，放风。过了十多分钟，杨帅和杨增瑞就从西墙头上跳了出来。杨帅说偷了600元钱。这600元钱，他们三人上网、买烟、吃饭花了。
4、被害人孟某的陈述，证实是其报的警。2016年7月22日下午13时30分至15时期间,其家中被盗了。大门和门锁都没有损坏,西侧墙头上有踩踏痕迹,其压在炕席下的1000余元现金被偷了。
5、河间市公安局现场勘验检查笔录，证实对孟某家被盗现场进行了勘验,提取(拍照提取)踩踏痕迹1个,拍摄照片5张。
6、书证
⑴河间市公安局沙河桥刑警队出具到案经过，证实被告人杨帅、杨增瑞、杨增昊系2016年7月25到该队投案自首。
⑵违法犯罪记录查询情况说明三份，证实杨帅、杨增瑞、杨增昊经查询,未发现有其它违法犯罪情况。
(3)谅解书，证实三被告人家属主动赔偿被害人孟某损失,孟某对三被告人表示谅解。
(4)被告人杨帅、杨增瑞、杨增昊的户籍证明在卷证实。
本院认为，被告人杨帅、杨增瑞、杨增昊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其主动赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。根据本案三被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨帅犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人杨增瑞犯盗窃罪，判决拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人杨增昊犯盗窃罪，判决拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周慧英
审 判 员 冯 波
代理审判员 乔庆淑
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘琳伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02903号
原告：冯某，男，汉族，无业。
被告：西安兴正元商业有限公司。住所地：西安市碑林区东大街骡马市1号。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：卢某某，女，该公司法律顾问。
本院在审理原告冯某与被告西安兴正元商业有限公司租赁合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，被告西安兴正元商业有限公司于2014年9月16日退还原告冯某保证金2000元，现已执行完毕。原告冯某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
诉讼费150元减半收取75元，由原告冯某负担。
（此页无正文）
审判员 曹旭侠
二〇一四年九月十六日
书记员 霍 雯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第520号
原告西子奥××电梯有限公司。
×路××号。
法定代表人陈甲。
委托代理人（特别授权代理）陈乙、胡××。
被告河南省××歌企业集团有限公司。
县××东段路南。
法定代表人葛×。
原告西子奥××电梯有限公司为与被告河南省××歌企
业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月10日立
案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，公开开
庭进行了审理，原告西子奥××电梯有限公司的委托代理人胡
××到庭参加诉讼，被告河南省××歌企业集团有限公司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告西子奥××电梯有限公司诉称，2005年5月28日，原
被告签订了《电（扶）梯设备买卖合同》，约定由原告向被告
购买电（扶）梯3台，合同总价款共计人民币700000元。合同
对付款方式作了具体约定。合同签订后，原告已依约履行全部
义务，但经原告多次催收，被告至今仍拖欠原告余款人民币35
000元。现原告诉至法院，要求被告立即支付货款人民币35000元，并支付逾期违约金35000元；本案诉讼费由被告承担。
被告河南省××歌企业集团有限公司未答辩，亦未提供
证据。
原告西子奥××电梯有限公司为其诉请，向本院递交的
证据有：
1、电（扶）梯设备买卖合同一份，欲证明原、被告存在
电（扶）梯买卖合同关系的事实。
2、合同项下电（扶）梯的验收检验报告三份，欲证明原
告提供的电（扶）梯均已安装完毕并经政府部门验收合格，同
时确定被告应予支付尾款时间的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认
定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确
凿。被告现未按合同约定支付尾款，是形成本纠纷的原因，应
负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本
案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一
百六十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、河南省××歌企业集团有限公司支付给西子奥××
电梯有限公司货款人民币35000元。
二、河南省××歌企业集团有限公司支付给西子奥××电梯有限公司违约金人民币35000元（以合同总价的5%即35000
元为限）。
三、上述一、二两项合计人民币70000元，河南省××歌
企业集团有限公司应于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被
告河南省××歌企业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一〇年八月二日
代书记员 郑 亚