wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1413号
申请执行人穆某，男，1950年4月4日出生，汉族。
被执行人巴某。
被执行人赛某。
被执行人额某。
穆某与巴某、赛某、额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11817号已经发生法律效力。由于被执行人巴某、赛某、额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人穆某于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人巴某、赛某、额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人穆某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某、赛某、额某新的财产线索，申请执行人穆某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十四日
书记员 兴安
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1374号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈豪，男，1983年10月30日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，经商，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月11日被取保候审。
辩护人金新克，浙江瑞大律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1428号起诉书指控被告人陈豪犯开设赌场罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2017年8月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈豪及辩护人金新克到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日至7月1�期间，被告人陈豪取得2016年欧洲杯足球赛赌球的赌博网站“××网”（××）的部分赌球球盘代理权后，将球盘提供给李某1（已判）供他人赌球。被告人陈豪开通球盘后，将账户和密码提供给李某1，由李某1介绍给尤某1、李某2、李某3等人自己投注或者提供给他人投注进行赌博，并约定按2.3%返利。李某1等人将赌资转给被告人陈豪，最终与被告人陈豪结算，期间，赌资数额累计人民币100万余元，被告人陈豪及李某1按赌客输钱的数额中抽取6%作为头薪，共获利人民币2万余元（该款李某1已退清）。
2017年4月11日，被告人陈豪向公安机关投案自首，同月12日，被告人陈豪向公安机关交纳人民币50万元。同年6月22日，被告人陈豪协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人陈豪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、尤某1、陈某、李某2、林某1、吴某、方某、王某、尤某2的证言，扣押清单，刑事判决书，银行卡交易明细，辨认笔录，搜查笔录，手机电子证物检查笔录，立功卷材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈豪以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈豪能自首，且有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人陈豪经社区矫正审前调查，符合社区矫正条件，予以适用缓刑。辩护人金新克提出对被告人陈豪减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华�民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈豪退出的赌资人民币500000元（扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判�蔡邦建
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 刘秋萍
二〇一七年九月十五日
（代）书记员 陈 丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执非字第129号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：林显霜。
被执行人：石安娜。
象山县人口与计划生育局与林显霜、石安娜计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）甬象行审字第184号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人林显霜、石安娜未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2013年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林显霜、石安娜无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执非字第129号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年九月九日
书 记 员 李世进
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1002-3号
申请执行人延吉经济开发区开发建设有限公司。
法定代表人：金光振，总经理。
委托代理人：李学权，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。
被执行人延边佳暖碳纤维发热制品有限公司。
法定代表人：孙云哲，系公司经理。
申请执行人延吉经济开发区开发建设有限公司与被执行人延边佳暖碳纤维发热制品有限公司之间因租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第4105号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金952960.5元，案件受理费13329元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2016年7月25日作出执行裁定书，追加第三人孙云哲为本案被执行人，责令其十日内腾出错租赁的房屋、支付拖欠的租赁相关费用共计952960.5元及延迟履行期间的利息、负担案件受理费13329元；于2016年10月8日作出执行裁定书，查封被执行人孙云哲名下房屋的产籍手续（位于延吉市建筑面积81.63平方米的房屋）；于2016年11月14日作出执行决定书将被执行人延边佳暖碳纤维发热制品有限公司、孙云哲纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩一峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2945号
原告：周本文，男，汉族，1967年9月14日出生，住安徽省合肥市包河区，
被告：石艳丽，女，汉族，1975年8月10日出生，住安徽省合肥市包河区，
原告周本文诉被告石艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人石艳丽下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执恢133号
申请执行人：高某某甲。
申请执行人：陆某某。
申请执行人：龙某某。
申请执行人：高某某乙。
申请执行人：高某。
被执行人：陈某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月二十六日作出的（2015）黔钟民初字第1594号民事判决书，依法受理高某某甲、陆某某、龙某某、高某某乙、高某申请执行陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的支付权利人赔偿金273636元，并承担案件受理费2641元，本案申请执行费4044元的义务，但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人陈某某自行达成�解协议，双方正在按和解协议履行，本案执行程序已完毕，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 ＸＸ萍
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第793号
原告蹇文杰，男，汉族，四川省眉山市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人李学芬，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
被告遵义民生房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路民生广场。组织机构代码：70964183-3。
法定代表人胥忠明，职务：董事长。
委托代理人王成跃，该公司副总经理。
第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地：遵义市中山路82号。组织机构代码：70964042-7。
负责人朱勇，该分行行长。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人王初征，系该分行员工。
原告蹇文杰与被告遵义民生房地产开发有限公司（以下简称“民生房开公司”）、第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行（以下简称“建行遵义市分行”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇文杰委托代理人王滢钦及第三人建行遵义市分行委托代理人向东、王初征到庭参加了诉讼。被告民生房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇文杰诉称：2006年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买位于遵义市香港路民生广场汇景台A幢4单元803号房，建筑面积142.29㎡，商品房价格为1，980.00元／㎡，总金额为281，734.00元。合同还约定，被告于2007年3月28日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告，并于交房后90日内办理房屋所有权证。原告按约向被告支付购房款，但时至今日，被告一直没有为原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告要求办理房屋产权手续均未果。故原告诉至法院请求：一、被告立即为原告办理房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判决被告立即向房屋登记机关提供办理原告房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，履行办证义务。
被告民生房开公司未到庭，但提交书面答辩意见称：一、原告的诉讼已超过法定的诉讼时效，其诉讼请求应当依法驳回；二、涉案的房屋属于在建工程抵押，办理房产证需解封后才能办理；三、民生房开公司被纳入问题房开，办理房屋产权证的时间和操作实际由政府掌控；四、汇川法院对此类案件已有了判例，未支持办证请求；五、政府和民生房开公司一直在关注和重视产权证的办理工作。
第三人建行遵义市分行辩称：涉案房屋是被告民生房开公司向建行遵义市分行抵押的在建工程。如原、被告双方签订的房屋买卖合同在2008年9月1日前，该合同为有效合同；如在该时间后属无效合同，因遵义市中级人民法院于2008年9月1日对民生房开公司的部分房屋进行了查封，对于无效合同的处理原告应当向中级人民法院提出执行异议，就本案应当裁定驳回起诉。
经审理查明，被告于2005年9月13日取得了其开发建设的位于香港路民生广场A、C幢房屋的遵义市商品房预售许可证。2006年9月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市汇川区香港路民生广场·汇景台A幢4单元803号房，约定购房款281，734.00元，交房时间为2007年3月28日前。合同还约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项（买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金）处理等内容。合同签订后，原告按约向被告交纳了相应的购房款，但被告未按合同约定的时间交房。在实际中，被告于2014年6月30日前将上述合同约定的房屋实际交付原告。在庭审中，被告未提供证据证明已向房屋登记机关提供办理原告房屋权属登记的全部资料。
同时查明，被告已将上述房屋所属争议楼盘的在建工程抵押给本案第三人。原、被告之间的纠纷从2008年4月起一直处于遵义市汇川区人民政府的有关部门统筹协调处理中。
上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》、房屋业务情况、证明、查封、扣押财产清单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》有原告签字并加盖了被告印章，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。即便买卖合同约定的房屋所属楼盘的在建工程已被抵押、查封，也不影响买卖合同的效力。故本院对于第三人的合同无效的抗辩理由不予采信。关于原告提起诉讼是否已过诉讼时效的问题，原告要求被告履行提交办理权属证书资料的义务，被告至今仍未按合同约定履行义务，其违约行为处于持续状态，且原、被告之间的纠纷从2008年4月起一直处于政府相关部门统筹协调处理中，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。关于被告是否应履行提交办理权属证书所需资料的义务问题，双方所签订的商品房买卖合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，原告要求被告提交办理权属证书所需资料的诉讼请求，符合双方合同约定，被告应按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，履行办证义务，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。对被告关于已将争议楼盘的在建工程抵押给本案第三人，在解除抵押之前无法办理房屋产权证的辩解意见，本院认为，在建工程抵押并不影响本案商品房销售合同纠纷案件当事人向产权登记机关提交办理权属证书所需资料，履行办证义务。故对被告该辩解意见，本院不予采信。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告遵义民生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将原告蹇文杰所购房屋（遵义市汇川区香港路民生广场·汇景台A幢4单元803号房）办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，履行办证义务。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由被告遵义民生房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐 凤
二〇一五年四月二十日
书记员 刘丹丹
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初243号
原告西安市名扬广告有限责任公司，住所地西安市临潼区人民北路（财富大街2-602室）。
法定代表人魏选奎，公司董事长。
被告西安市临潼区人民政府，住所地西安市临潼区书院街41号。
法定代表人刘三民，区政府区长。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
本院在审理原告西安市名扬广告有限责任公司诉被告西安市临潼区人民政府确认行政强制拆除违法一案中，原告西安市名扬广告有限责任公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告西安市名扬广告有限责任公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西安市名扬广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 柴 苗
代理审判员 徐 晟
代理审判员 陈泉池
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姬晓倩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异77号
异议人（案外人）：苏州市珍珠牧业有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇中南村。
法定代表人：王英，执行董事、经理。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
申请执行人：吴江市邦农饲料有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村松厍公路三友段。
法定代表人：陆玉弟，总经理。
委托诉讼代理人：杨国宏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李峰，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：王国勤，男，1957年5月13日生，汉族，住苏州市平江区。
被执行人：丁雪平，男，1962年2月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
在本院执行吴江市邦农饲料有限公司与王国勤、丁雪平买卖合同纠纷一案中，案外人苏州市珍珠牧业有限公司于2017年6月5日对冻结其公司拆迁款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年6月14日公开听证，案外人苏州市珍珠牧业有限公司的法定代表人王英、委托诉讼代理人计月芳，申请执行人吴江市邦农饲料有限公司的委托诉讼代理人杨国宏、李峰到庭参加听证。被执行人丁雪平经本院传唤未到庭参加听证。现已审查终结。
案外人苏州市珍珠牧业有限公司异议称，吴江市邦农饲料有限公司与王国勤、丁雪平买卖合同纠纷与其无关，丁雪平向法院提交的一份股权分配协议尚未成立、生效，丁雪平和王国勤并不持有案外人公司的股权，对案外人的财产不享有任何权利。因此，请求中止对案外人的执行，解除对案外人拆迁款的冻结，将冻结的款项返还给案外人。
申请执行人吴江市邦农饲料有限公司称，丁雪平是苏州市珍珠牧业有限公司的隐名股东，签订于2012年2月20日的协议是对各方持有股权份额的具体约定，王英和丁雪平均在该协议上签字，对双方有约束力，是合法有效的。所以法院的查封是有法律依据的，请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，在执行吴江市邦农饲料有限公司与王国勤、丁雪平买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日裁定冻结、扣划被执行人王国勤、丁雪平的银行存款2368025元；不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。同日，本院发出协助执行通知书，要求苏州市相城区渭塘镇搬迁指挥部协助执行提取被执行人丁雪平名下苏州市珍珠牧业有限公司拆迁款的30%的事项。
另查明，苏州市珍珠牧业有限公司设立于2002年5月16日，注册资本50万元，股东王育出资额20万元，股东许盘根出资额20万元，股东朱华卫出资额10万元。2012年3月8日变更为，股东王英出资额45万元，股东朱华卫出资额5万元。
再查明，2012年2月20日，甲方王英、乙方丁雪平、丙方朱华卫、丁方王育四人签订协议一份，对股权分配及出资等事项作出约定，甲方王英、乙方丁雪平、丁方王育在协议上签字，丙方朱华卫未签字。同日，甲方王英、丁雪平、朱华卫和乙方王育签订协议附件一份，明确奶牛场总投资为人民币380万元，并明确了截止2012年2月20日牛场资产，甲方朱华卫未签字。
以上事实，由生效法律文书、执行异议申请书、工商行政管理局公司准予变更登记通知书、协议、协议附件等证据材料予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第四项的规定，“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”，以此作为标准来判断其是否为权利人。具体到本案，根据工商行政管理机关的登记，被执行人王国勤、丁雪平均非苏州市珍珠牧业有限公司的股东。被执行人丁雪平称其为隐名股东，并向本院提交了协议和协议附件各一份，以此证明其享有苏州市珍珠牧业有限公司30%的股权。但该协议第5条明确，“本协议一式四份，各方签字后生效”。协议附件第5条也明确，“此协议一式四份，各方签字后生效”。从协议及协议附件看，协议的丙方朱华卫和协议附件甲方中的朱华卫均未签字。《合同法》第四十五条规定，“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”由于协议和协议附件均明确约定各方当事人签字后协议生效，因有人未在该协议上签字，协议未生效，被执行人丁雪平以此主张其为隐名股东的依据不足。综上，本院裁定冻结案外人苏州市珍珠牧业有限公司拆迁款的30%，没有法律和事实依据，应予纠正。本院对异议人提出的异议予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对苏州市珍珠牧业有限公司拆迁款30%的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 庾向荣
人民陪审员 李根荣
人民陪审员 史惠生
二〇一七年六月十五日
书 记 员 潘志明
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第659-1号
申请执行人杨玉风，女，1971年8月14日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人张坤，男，1977年7月17日生，汉族，住郑州市金水区。
本院作出的（2014）中民二初字第1457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张坤的银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一五年九月二日
书记员 赵海辰
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢237号
申请执行人方茶浓，住浙江省余姚市阳明街道北滨江路***弄*号***室，公民身份证号码：3302811941********。
被执行人胡琴飞，住余姚市兰江街道兰馨公寓*幢***室,公民身份证号码：3302191958********。
本院执行的（2017）浙0281民初6232号申请执行人方茶浓与被执行人胡琴飞民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年三月二十二日
吉林省磐石市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0284行5号
原告杨秦山，男，1963年4月26日生，汉族，医生，住磐石市东宁街道。
被告磐石市住房和城乡建设局。住所地：磐石市福安街****号。
法定代表人邱壮，局长。
委托代理人马海峡，该局法律顾问。
委托代理人戴劲,该局科员。
原告杨秦山诉被告磐石市住房和城乡建设局要求履行法定职责案，于2017年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月19日立案后，于2017年1月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告杨秦山，被告委托代理人马海霞、戴劲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秦山诉称，2000年4月原告将坐落在烟筒山中和街的旧房翻建后办理了吉房权磐字第2-4-72-0100号私有房屋所有权证，同年10月办理了土地使用证，两证办完后原告一直使用至今。2016年10月原告将该房屋出售后办理房屋过户手续时，被告以该房屋档案中有烟筒山镇城建办的函件为由不予办理房屋产权转移登记手续。原告认为烟筒山镇城建办的函件没有法律效力，原告的房屋所有权证是磐石市人民政府核发的，吊销房屋所有权证必须县级人民政府才有这个权利，其他部门没有权利。另外，原被告从来也没有接到过任何部门吊销房屋所有权证的法律文书，事实上原告的房屋产权证也没有被依法吊销。因此，原告依法取得的房屋所有权证是合法有效的。被告以烟筒山镇城建办《关于吊销杨泰山中和药店房屋产权证的函》为由，不给原告办理房屋产权转移登记手续的行政行为是违法的。为此，原告多次找被告交涉未果，故提起行政诉讼，请求法院：依法确认被告不给原告办理房屋产权转移登记的行政行为违法和判令被告为原告办理房屋转移登记，由被告承担诉讼费。
被告磐石市住房和城乡建设局辩称，原告杨泰山诉状中主张的，“经批准自建房屋坐落在磐石市烟筒山镇中兴街西侧，并于2000年4月在烟筒山房地产管理所申请办理了《房屋所有权证》，证号为吉房权磐字第2-4-72-0100号，在2016年10月原告申请办理房屋转移登记时被告以该房屋档案中有烟筒山镇城建办公室函件为由，不予办理”。原告主张认为被告没有法律依据，属于行政行为违法，诉讼请求被告给该房屋办理转移登记。
经查2001年10月26日烟筒山房地产管理所依据烟筒山镇城建办公室“关于吊销杨泰山中和药店房屋产权证的函”收回了杨泰山的《房屋所有权证》。函件中说该房屋在烟筒山镇城建办公室办理的所有批件缴回作废。被告认为办理房屋登记的依据没有了，《房屋所有权证》自然作废了，不能再办理该房屋的转移登记。因此，不予办理转移登记行为合法。请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张向法庭提供了如下证据：2001年10月26日磐石市烟筒山镇城镇建设管理办公室向磐石市烟筒山镇房产所发出的《关于吊销杨秦山中和药店房屋产权证的函》。原告质证认为；该份证据是在本次办理房屋产权转移登记时才知道的，原来始终不知道。本院对该份证据的真实性予以确认。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、吉房权磐字第2－4－72－0100号《私有房屋产权证》。
被告质证认为无异议，本院对该份证据的真实性予以确认；
2、磐国用（2000）字22－2－6－1－（2）号《国有土地使用证》，被告质证没有异议，本庭对该份证据的真实性予以确认。
经审理查明，2000年4月7日，磐石市人民政府向原告核发了吉房权磐字第2－4－72－0100号《私有房屋产权证》，2000年10月16日磐石市土地管理局向原告核发了磐国用（2000）字22－2－6－1－（2）号《国有土地使用证》。2001年10月26日磐石市烟筒山镇城镇建设管理办公室下发向磐石市住房和城乡建设局下属单位磐石市烟筒山镇房产所发出《关于吊销杨秦山中和药店房屋产权证的函》。2016年10月原告到被告处办理房屋转移登记手续时，被告以2001年10月26日磐石市烟筒山镇城镇建设管理办公室向其出《关于吊销杨秦山中和药店房屋产权证的函》，不能为原告办理房屋转移登记。为此原告起诉来院，请求法院：确认被告不予办理房屋转移登记的行政行为违法并请求被告为原告办理房屋转移登记履行法定职责。
本院认为，原告依法取得的《私有房屋产权证》是磐石市人民政府颁发的，《国有土地使用证》是磐石市国土资源局颁发的，现原告持有《私有房屋产权证》和《国有土地使用证》，两证未经发证机关撤销，仍然是有效证件。被告仅仅因磐石市烟筒山镇城镇建设管理办公室向其出具《关于吊销杨秦山中和药店房屋产权证的函》就停止为原告办理产权转移登记明显错误，《关于吊销杨秦山中和药店房屋产权证的函》不具有法律效力，不能对抗原告持有的有效的《私有房屋产权证》和《国有土地使用证》的法律效力。因此被告不予为原告办理房屋产权转移登记的行政行为是行政不作为行为，被告应当履行法定职责，重新作出行政行为。本院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（六）款之规定，判决如下：
被告磐石市住房和城乡建设局重新作出行政行为。
案件受理费50.00元，由被告磐石市住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王学彬
人民陪审员 李 高
人民陪审员 陈秀芳
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 于 洋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第0037400784号
原告高志，男，1965年5月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。肖建春，男，汉族，1975年2月18日出生，住安徽省泾县。
被告薛平，男，汉族，1974年3月17日出生，身份证号码：3426011974********，住安徽省铜陵市铜官山区南山新村**栋*号。高来恩，男，1963年8月14日，汉族，身份证号码3407211963********，住安徽省铜陵市。
被告安徽元通融资担保有限公司，地址安徽省铜陵市。
法定代表人：高来恩。
原告肖建春诉被告薛平高志诉告高来恩、安徽元通融资担保有限公司保证建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖建春请求依法判决被告薛平偿还拖欠防水款人民币53650元，并承担本案诉讼费用。2014年11月初，原告高志因投资采石场需要资金需要贷款，被告高来恩以其控股安徽元通融资担保有限公司的名义，承诺可以为高志的贷款提供担保，但要求原告高志提供保证金。原告高志给付80万元的保证金转账给被告高来恩，但被告高来恩却一直未放款，并答应还款，却迟迟不履行，故诉至法院要求归还保证金80万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，现被告高来恩涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：原告肖建春诉被告薛平建设工程施工合同纠纷一案因被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告肖建春高志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 吴 慧
人民陪审员 舒宝中
二O一五年三月十月十二日九日
书 记 员 沈鹭鹭
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1830号
罪犯刘长胜，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年7月23日作出（2010）朝刑初字第885号刑事判决，以被告人刘长胜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元；与前罪尚未执行的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年11月26日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长胜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘长胜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长胜减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年10月22日起至2014年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋 超
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更125号
罪犯沈师喜，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
上海市崇明县人民法院于二○一三年十二月十一日作出（2013）崇刑初字第391号刑事判决，以被告人沈师喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自2013年6月26日起至2016年9月25日止�）判决发生法律效力后罪犯沈师喜被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年三月二十一日以沪司狱北（2016）减字第63号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年4月9日至2016年4月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯沈师喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2016）68号检察意见书认为，罪犯沈师喜符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯沈师喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成�产任务。据此，罪犯沈师喜受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯沈师喜已全部缴纳了罚金。
以上事实，有罪犯沈师喜的认罪书，执行机关制作的有关沈师喜在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯沈师喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈师喜减去有期徒刑四个月二十六日。
（刑期自2013年6月26日起至2016年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条??被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条??对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的�裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条?……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0621刑初114号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人史xx，男，1981年6月5日出生，汉族，无文化，农民。2016年6月13日因涉嫌盗窃被肇州县公安局刑事拘留，同年7月13日被肇州县公安局取保候审。2016年7月21日本院决定对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行，共取保候审7日，现羁押于肇州县看守所。
被告人周xx，男，1972年1月7日出生，汉族，小学文化，无职业。2016年6月13日因涉嫌盗窃被肇州县公安局刑事拘留，同年7月13日被肇州县公安局取保候审。2016年7月21日本院决定对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行，共取保候审7日，现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人史xx、周xx犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人史xx、周xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2016年6月13日凌晨0时许，被告人史xx组织周xx、孟xx（另案处理）到肇州县双发乡小榆树屯东侧的双排油井和单井，采取开井放油的方式盗窃原油，周xx、孟xx负责放油、灌袋，史xx负责转移灌好原油并销赃。在销赃途中，车辆及原油被依法扣押，被盗原油重1.32吨，价值人民币2510.86元，原油已回收。
2016年6月13日，被告人史xx、周xx在各自住处被肇州县公安局抓获。
公诉机关认为，被告人史xx、周xx采取开井放油的方式盗窃原油，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人史xx、周xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年6月13日凌晨0时许，被告人史xx组织周xx、孟xx（另案处理）到肇州县双发乡小榆树屯东侧的双排油井和单井，采取开井放油的方式盗窃原油，周xx、孟xx负责放油、灌袋，史xx负责转移灌好原油并销赃。在销赃途中，车辆及原油被依法扣押，被盗原油重1.32吨，价值人民币2510.86元，原油已回收。
2016年6月13日，被告人史xx、周xx在各自住处被肇州县公安局抓获。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、发、破案经过、抓获经过、户籍证明、办案说明，证实被告人史xx、周xx系被抓获归案，均达到法定刑事责任年龄。涉案人员孟xx已采取上网追逃等形式开展抓捕行动，涉案车辆属于无手续车辆。
2、回收及含水证明、原油价格证明、涉案原油价值证明，证实涉案原油经检斤重量为1.32吨，经化验综合含水为3%，2016年6月份原油价格为1961.00元/吨（不含税），经计算价值人民币2510.86元，现已依法回收。
3、被告人史xx、周xx的供述与辩解，供述内容与审理查明的事实基本一致。
4、辨认笔录，被告人史xx、周xx对一起参与盗窃原油“宝子”的辨认及对盗窃油井、囤油地点、收油车辆的指认。
以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人史xx、周xx无视法律，为图私利，采取开井放油方式盗窃原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人史xx、周xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人史xx、周xx归案后如实供述自己的犯罪行为，且涉案原油已被回收，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史xx犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审7日，不折抵刑期，即自2016年6月13日起至2016年8月19日止）
被告人周xx犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审7日，不折抵刑期，即自2016年6月13日起至2016年8月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 汤 锐
代理审判员 宋文娟
人民陪审员 刘凤仪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江民初字第254号
原告：崔某甲。
被告：崔某乙。
原告崔某甲为与被告崔某乙抚育费纠纷一案，于2010年7月19
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周
晔适用简易程序独任审判，于2010年8月18日公开开庭进行了
审理。原告崔某甲到庭参加诉讼，被告崔某乙经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告崔某甲起诉称：原、被告系父子关系。2006年10月16
日，被告与周某某经人民法院判决离婚，判令原告由被告负责
抚育至原告独立生活。之后，原告一直与周某某一起生活。被
告自2006年10月起未支付任何抚养等费用，全部由原告母亲周
某某一人支付抚养费。2008年8月，原告曾提起诉讼，要求被
告支付抚育费。同年9月3日，原、被告达成和解协议：由被告
自2008年10月起至原告大学毕某某止，被告每月负担原告抚育
费300元，原告撤回了诉讼。之后，被告仅向原告支付200元抚
育费后，被告不按照和解协议履行义务。现请求：判令被告支
付原告抚育费、书学费13200元。
被告崔某乙未作答辩也未在法定举证期限内向本院提供任
何证据。
原告崔某甲为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、（2006）甬鄞民一初字第2061号民事判决书一份，拟
证明被告与周某某离婚后，判令原告由被告负责抚育至原告独
立生活的事实；
2、《和解协议》一份，拟证明由被告自2008年10月起至
原告大学毕某某止，被告每月负担原告抚育费300元，原告撤
回了诉讼的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的
权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实、无瑕疵
，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证
据及证明的事实予以确认。
综上，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告属尚在校读书的，尚未独立生活的成年
子女。被告系原告的生父，有抚养原告的义务。2008年9月3日
，原、被告达成的和解协议，系双方真实意思的表示，合法有
效。被告应当按照协议的约定，从2008年10月起至原告大学毕
某某止，每月负担原告抚育费300元。原告主张的抚育费、教
育费等合计13200元，但原告没有提供相应的证据，以证明其
主张。本院对抚育费予以调整。依据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
第一款、第二款的规定，判决如下：
被告崔某乙从2008年10月起至原告崔某甲大学毕某某止，每
月负担抚育费300元，款在每月月底前付清。其中2008年10月
至2010年8月的抚育费6900元，扣除已付的200元，余款6700元
，由被告在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告崔某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 晔
二〇一〇年八月十八日
代书记员 毛传锦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1103号
原告：季小毛，公民身份
号码33051119450731721x。住址：湖州市吴兴区织里镇漾西社
区陆家湾77号。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作
者。
被告：陆根林，公民身份
号码330511195506267219。住址：湖州市吴兴区织里镇曙光村
长斗25号。
被告：陈秋菊，公民身份
号码330501196411035425。住址：湖州市吴兴区织里镇曙光村
长斗25号。
原告季小毛与被告陆根林、陈秋菊民间借贷纠纷一案，本院
于2009年6月17日立案受理，依法由代理审判员朱河适用简易
程序于2009年7月8日公开开庭审理了本案。原告季小毛及其委
托代理人郑美丽、被告陆根林到庭参加诉讼，被告陈秋菊经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：1998年7月12日被告陆根林、陈秋菊做生意时因资金缺乏，向原告借款20
000元，当时约定利息为月息1分半，1999年2月15日被告支付
利息后将借款日期改为1999年2月15日。嗣后，经原告多次催
讨，被告至今分文未付，故原告向法院起诉，请求判令：一、
被告陆根林、陈秋菊立即归还借款本金20
000元；二、被告陆根林、陈秋菊支付借款利息10
000元；三、本案诉讼费由被告陆根林、陈秋菊承担。庭审中
原告放弃要求被告陆根林、陈秋菊支付借款利息10
000元的诉讼请求。
被告陆根林答辩称：向原告借款20000元属实，且20
000元本金至今未归还，期间只支付过一年的借款利息2
400元。
原告为支持自己的主张向本院提交了借款借条一份，证明借
款事实的存在。
被告陆根林对原告提交的证据质证后无异议。
本院经审理，认定事实如下：1998年7月12日被告陆根林、
陈秋菊因经营需要向原告借款20
000元，双方约定月息1分半，但对借款期限没有明确约定。19
99年2月15日被告向原告支付过一年的借款利息2
400元，并把借款日期改为当日。嗣后，经原告多次催讨未着
，以致纠纷成讼。另查明，两被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续
期间。
上述事实由原告提供的借款借条一份及原告季小毛、被告陆
根林的当庭陈述等证据予以证实，本院对上述证据的证明效力
予以确认。
本院认为：原告季小毛、被告陆根林之间的民间借贷关系双
方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制
性规定，故合法有效，应依法受法律保护。被告陆根林拖欠借
款不还，显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告
请求被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。被告陈
秋菊系被告陆根林的妻子，对婚姻关系存续期间的债务理应承
担共同的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》二十四条之规定，判决如下：
一、被告陆根林、陈秋菊应于本判决生效之日起七日内归还
原告季小毛借款20000元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陆根林、陈秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 朱河
二〇〇九年七月九日
书 记 员 吴易
山东省青岛市李沧区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执909-1号
申请执行人：凌海市衡泰钼业有限公司，住所地凌海市双羊镇。
法定代表人：常秋英，职务总经理。
委托代理人：张维党，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托代理人：陆斌，男，汉族，系公司员工，住青岛市市北区。
申请执行人凌海市衡泰钼业有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0213民初字第1569号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币669718.8元及利息，诉讼费人民币6122元。执行费由被执行人负担。本案在执行过程�，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币647318.27元，从案转移案款196548元，发还给申请执行人人民币833135.27元，剩余案款转为执行费，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
(2016)鲁0213民初字第1569号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年八月二十三日
书记员 祝 君
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执715号之二
申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田城厢区荔城大道华东城市花园5号楼1至3层。统一社会信用代码：91350300587532857B。
负责人陈炳文，行长。
委托代理人钟静怡、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被执行人陈剑飞，男，汉族，1973年6月11日出生，住莆田市荔城区。
被执行人张晓梅，女，汉族，1978年10月6日出生，住莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行与被执行人陈剑飞、张晓梅金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执715号
申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田城厢区。
负责人陈炳文，行长。
委托代理人钟静怡、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被执行人陈剑飞，男，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人张晓梅，女，汉族，住莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初403号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人陈剑飞、张晓梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈剑飞、张晓梅在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年四月二十七日
书记员 林学晶
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初101号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人殷俊，男，1993年8月1日出生于湖北省广水市，汉族，大学文化，户籍所在地为湖北省广水市。因本案于2017年5月23日被建始县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人殷俊犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月2日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋出庭支持公诉，被告人殷俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月21日，被告人殷俊与其所在公司即位于武汉的“湖北新百伦领跑KIDS公司”同事张某2在建始县官店镇跑业务后，入住官店集镇“食为天”酒店8218房间。因之前被告人殷俊在某金融借贷平台贷款未还被催款，遂起意盗窃张某2财物。次日凌晨2时许，被告人殷俊趁张某2熟睡之机，偷拿张某2价值人民币1590元的“苹果6”手机，利用平时偷窥的密码登陆张某2的手机微信，向自己的微信账号转账10000元人民币。转账成功后，被告人殷俊担心被张某2发现，遂携带张某2的手机连夜包车来至建始县业州镇城区，并入住“金缘”商务宾馆405房间。尔后，被告人殷俊再次将张某2微信账号中的43200元人民币转入自己的微信账号，并将上述钱款共计53200元人民币进行提现操作，其中提现成功48000元，余款5200元人民币因张某2向微信客服申请冻结未能提现成功。当日，被告人殷俊逃至湖北省荆州市。当日，被告人殷俊的父亲殷某从张某2的亲属处得知此事后，迅速与殷俊联系，殷俊后悔并随即通过银行转账方式向张某2退还赃款人民币48000元。公安机关抓获殷俊后，将涉案手机查获并发还张某2；后被告人殷俊的近亲属向张某2退还未提现的赃款人民币5200元；张某2请求对殷俊免予刑事处罚。
上述事实，被告人殷俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主张某2的陈述笔录、其手机微信截图及其户籍资料、名片，证人殷某的证言笔录及其与殷俊的微信通话记录截图，证人张某1的证言笔录及其银行卡交易明细清单，证人徐某、赵某的证言笔录及赵某的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，住宿登记表二份，被告人殷俊的指认笔录及照片，被告人殷俊的手机微信截图、银行卡交易回执，建价认定字[2017]39号价格认定结论书，扣押、发还物品清单、收据、谅解书，公安机关出具的抓获经过说明，现场监控视频及讯问光盘，罚金缴纳票据，被告人殷俊的供述笔录、悔过书及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币49590元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。鉴于被告人殷俊自案发后真诚悔罪，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并有退还全部赃款、被盗主谅解等悔罪表现，可依法对其从轻处罚。被告人殷俊另有盗窃未遂5200元，可酌定对其从重处罚。综合上述犯罪情节和量刑情节，公诉机关关于对被告人殷俊判处有期徒刑三年并可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十二条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人殷俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄光忠
人民陪审员 穆安建
人民陪审员 段承先
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 丽
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初101号公诉机关建始县人民检察院。被告人殷俊，男，1993年8月1日出生于湖北省广水市，汉族，大学文化，户籍所在地为湖北省广水市。因本案于2017年5月23日被建始县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人殷俊犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月2日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋出庭支持公诉，被告人殷俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月21日，被告人殷俊与其所在公司即位于武汉的“湖北新百伦领跑KIDS公司”同事张某2在建始县官店镇跑业务后，入住官店集镇“食为天”酒店8218房间。因之前被告人殷俊在某金融借贷平台贷款未还被催款，遂起意盗窃张某2财物。次日凌晨2时许，被告人殷俊趁张某2熟睡之机，偷拿张某2价值人民币1590元的“苹果6”手机，利用平时偷窥的密码登陆张某2的手机微信，向自己的微信账号转账10000元人民币。转账成功后，被告人殷俊担心被张某2发现，遂携带张某2的手机连夜包车来至建始县业州镇城区，并入住“金缘”商务宾馆405房间。尔后，被告人殷俊再次将张某2微信账号中的43200元人民币转入自己的微信账号，并将上述钱款共计53200元人民币进行提现操作，其中提现成功48000元，余款5200元人民币因张某2向微信客服申请冻结未能提现成功。当日，被告人殷俊逃至湖北省荆州市。当日，被告人殷俊的父亲殷某从张某2的亲属处得知此事后，迅速与殷俊联系，殷俊后悔并随即通过银行转账方式向张某2退还赃款人民币48000元。公安机关抓获殷俊后，将涉案手机查获并发还张某2；后被告人殷俊的近亲属向张某2退还未提现的赃款人民币5200元；张某2请求对殷俊免予刑事处罚。上述事实，被告人殷俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主张某2的陈述笔录、其手机微信截图及其户籍资料、名片，证人殷某的证言笔录及其与殷俊的微信通话记录截图，证人张某1的证言笔录及其银行卡交易明细清单，证人徐某、赵某的证言笔录及赵某的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，住宿登记表二份，被告人殷俊的指认笔录及照片，被告人殷俊的手机微信截图、银行卡交易回执，建价认定字[2017]39号价格认定结论书，扣押、发还物品清单、收据、谅解书，公安机关出具的抓获经过说明，现场监控视频及讯问光盘，罚金缴纳票据，被告人殷俊的供述笔录、悔过书及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人殷俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币49590元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。鉴于被告人殷俊自案发后真诚悔罪，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并有退还全部赃款、被盗主谅解等悔罪表现，可依法对其从轻处罚。被告人殷俊另有盗窃未遂5200元，可酌定对其从重处罚。综合上述犯罪情节和量刑情节，公诉机关关于对被告人殷俊判处有期徒刑三年并可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十二条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人殷俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄光忠人民陪审员  穆安建人民陪审员  段承先二〇一七年八月二日书 记 员  王 丽
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初404号
原告蒋某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，住道县XXX。
被告何某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，住址同上。
原告蒋某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月8日受理后，依法由审判员陈晓锋适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，书记员杨吉珍担任庭审记录。原告蒋某某及被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于1989年经人介绍在没有一点爱情基础之下结合，并在道县某某乡民政所领取了结婚证书，于1990年1月1日生男孩蒋某平，1991年11月22日生育女儿蒋某兴，现均已成年。结婚后，被告何某某没有尽到妻子、母亲、儿媳的责任怀疑原告有外遇，经常吵闹不休，见面就是骂与打，原告的脸上、手上、脚上多处被被告抓伤、咬伤。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产各享有一半。
原告在举证期内举证如下：1、原、被告结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；2、道县人民法院（2015）道法民初字第706号民事判决书，拟证明原、被告经道县人民法院判决不离婚；3、分手协议书，拟证明原告已与他人没有感情。
被告何某某辩称，双方在一起生活20多年了，生育两个小孩了，双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告在举证期内举证如下：道县XXX村委会证明，拟证明原告在婚姻存续期间存在过错。
原告对被告举证证据质证如下：没有过错，已与别人分手。
被告对原告举证证据均无异议。
本院认证如下：原告举证证据被告均未提出异议，本院予以采信；被告举证证据道县XXX村委会证明与原告提供的分手协议书相互认证，本院予以采信。
根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告蒋某某与被告何某某于1989年经人介绍相识，1989年10月14日在道县某某乡政府登记结婚。1990年1月1日生男孩蒋某平，1991年11月22日生育女儿蒋某兴。原、被告在村里建了一栋三层的房屋，结婚后双方为家庭琐事发生争吵。2015年原告向法院起诉离婚，本院于2015年6月23日判决原、被告不离婚。原告在婚姻存续期间有外遇，并于2016年2月3日与他人分手。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告提供的分手协议书，证明原告与他人没有感情了，被告表示谅解原告的行为。原告没有提供相关证据证明原、被告夫妻感情完全破裂，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈晓锋
二〇一五年五月三十日
书记员 杨吉珍
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803法刑549号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人叶春明，男，1991年12月25日出生于常州市武进区，汉族，初中文化，无业，曾租住在淮安市淮安区。曾因吸食毒品，分别于2011年12月6日、2012年7月11日被行政拘留十五日；2012年7月26日又被公安机关责令社区戒毒三年；又于2017年8月21日被行政拘留十三日，同年9月2日被公安机关决定强制隔离戒毒二年。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月3日被刑事拘留，10月2日被取保候审。10月30日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人叶春明犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人叶春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年5、6月，被告人叶春明在其租住的淮安市淮安区淮城镇萧湖人家小区7幢2单元304室内，先后3次容留李某、董某1、朱某吸食冰毒。其亦参与吸食。具体事实如下：
1、2017年5月底的一天晚上，被告人叶春明在其租住屋内，容留李某、董某1吸食冰毒。其亦参与吸食。
2、2017年6月初的一天下午，被告人叶春明在其租住屋内，容留李某、董某1吸食冰毒。其亦参与吸食。
3、2017年6月中旬的一天下午，被告人叶春明在其租住屋内，容留董某1、朱某吸食冰毒。其亦参与吸食。
上述事实，被告人叶春明在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案后所作的供述，证人李某、董某1、朱某、钟某等人证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、接受证据清单，公安机关出具的归案情况说明、行政处罚决定书及公安机关调取的通话记录等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人叶春明拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人叶春明提出“其有检举揭发他人犯罪行为”的辩护意见。
本院认为,被告人叶春明为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人叶春明归案后如实供认上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人叶春明曾因吸毒被多次行政处罚，可酌情从重处罚。对于被告人叶春明关于其具有检举揭发他人犯罪行为的辩护意见，经查，其检举他人盗窃电动三轮车的事实，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚，但其提供他人私藏枪枝的线索，公安机关正在核实之中，目前尚不具备立功的构成要件。
综上，公诉机关指控被告人叶春明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人叶春明犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年12月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一七年十一月七日
书记员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民催7号
申请人：上海吉福聚氨酯有限公司，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路2278号5号楼221室。
法定代表人：袁卫星，该公司总经理。
委托代理人：王康，该公司员工。
申请人上海吉福聚氨酯有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2017年7月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人上海吉福聚氨酯有限公司遗失的招商银行股份有限公司台州临海支行于2017年1月17日签发，票号为3080005397645020，到期日为2017年7月17日，票面金额为玖万元整，出票人为浙江临亚休闲用品有限公司，收款人为浙江临亚股份有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海吉福聚氨酯有限公司有权向支付人请求办理支付手续。
申请费用人民币100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮志强
代理审判员 梁娅丽
代理审判员 谢丹阳
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 童 真
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初534号
原告:罗绍生,男,1960年9月19日出生,汉族,宁化同济医院医师，住宁化县，
委托诉讼代理人：卓冬生，福建卓朋律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
被告:李明水，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，户籍地宁化县，现住宁化县，
原告罗绍生与被告李明水民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员张启铁适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告罗绍生的委托诉讼代理人卓冬生到庭参加诉讼，被告李明水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗绍生向本院提出诉讼请求：1、判决被告李明水清偿借款人民币48,000元；2、判决李明水清�自2015年4月16日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。（至2017年3月15日的利息为22,080元）以上本息合计为70,080元。
事实及理由：2011年8月2日，李明水以需要工程周转资金为由，向罗绍生借款人民币4万元，口头约定按月利率2分计算利息，李明水出具了借条给罗绍生，该借条写明：借款人李明水向罗绍生先生借到人民币四万元用于工程税款使用七天，自2011年8月3日至2011年8月10日前归还，借款人李明水。2011年8月10日。借款到期后，罗绍生向李明水多次催讨，李明水均未还款，2015年4月16日李明水同意再定期限归还，口头约定利息按月利率2%计算，且在原借条上注明：2015年4月16日共计欠罗绍生四万八千元整，计划4月30日还一半，即24000（贰万肆仟元），6月30日还清即24000（贰万肆仟元），欠款人李明水，2015年4月16日。�至今李明水未清偿本息。综上所述，李明水未履行清偿债务的义务，为此，特提起诉讼，请依法判决。
李明水辩称，1、只收到借款是35,000元，不是40,000元。利息700元已经支付过了。2、2011年9月左右在宁化保险饭店当时罗绍生及罗绍安妻子在场，还了罗绍生20,000元及他嫂子10,000元，3、2015年4月19日，还了罗绍生叫的人2,000元，当时罗绍生没在场。去年又给了罗绍生叫的人500元。但罗绍生的委托诉讼代理人提供的借条是本人写的。
原告罗绍生的委托诉讼代理人围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、借款协议一份，证明借款人李明水向罗绍生先生借到人民币四万元用于工程税款使用七天，自2011年8月3日至2011年8月10日前归还，借款人李明水。2011年8月3日。至2015年4月16日共计欠罗绍生48,000元整�计划4月30日还一半，即24,000元,6月30日还清即24,000元，欠款人李明水，2015年4月16日。2、罗绍生身份证复印件一份。
李明水向本院提交身份证复印件一份。
以上证据经庭审举证和本院审查，予以采纳。
综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下:
2011年8月3日，李明水以需要工程周转资金为由，向罗绍生借到人民币四万元用于工程税款，期限七日，自2011年8月3日至2011年8月10日前归还。该借款至2015年4月16日止，李明水在借款协议书写共计欠罗绍生本金及利息48,000元整，李明水计划于2015年4月30日还24,000元，2015年6月30日还清。但至今李明水未清偿本息，为此，罗绍生特提起诉讼，请依法判决。
本院认为，罗绍生与李明水之间因借款形成的债权债务关系明确，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。罗绍生要求李明水偿还借款48,000元的诉讼请求于法有据,本院予以支持。罗绍生要求李明水按月利率2%计算支付利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，本案李明水出具给罗绍生收执的《借款协议》中，因双方未约�利息，但根据双方的交易方式、交易习惯计算资金占用费，即李明水应从2015年4月16日起至其债务还清之日止，以借款本金40,000元为基数，按银行同期贷款利率计算资金占用费，即可按年利率6%计算支付利息给罗绍生。因此，罗绍生要求李明水按月利率2%支付利息的诉讼请求,本院作相应的调整。对李明水辩称其：1、只收到借款是35,000元，不是40,000元。利息700元已经支付。2、2011年9月左右在宁化保险饭店当时罗绍生及罗绍安妻子在场，还了罗绍生20,000元及他嫂子10,000元，3、2015年4月19日，还了罗绍生叫的人2,000元，当时罗绍生没在场。去年又给了罗绍生叫的人500元。以上三点意见，李明水未向法庭提供证据，对其辩解意见无证据证实本院无法认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法�第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李明水应在本判决生效之日起十五日内偿还罗绍生借款人民币48,000元，利息自2015年4月16日起至其债务还清之日止，以借款本金40,000元为基数，按银行同期贷款利率计算资金占用费，即可按年利率6%计算支付利息给罗绍生。
二、驳回罗绍生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,552元，减半收�计人民币776元，由李明水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张启铁
二〇一七年六月一日
书记员 张晓白
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支�。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规�的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初161号
原告何某某，女，1990年9月15日出生，汉族，无业，初中文化，贵州省岑巩县人。
委托代理人姚颢，男，岑巩县中心法律事务所法律工作者。
被告杨某某，男，1987年3月1日出生，汉族，务工，初中文化，贵州省岑巩县人。
原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张亚珠独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人姚颢，被告杨某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月16日登记结婚，2013年6月5日生育一子杨小某，因婚前缺乏了解，加上平日离多聚少，被告没有尽到丈夫的义务，婚后时有矛盾，且原、被告2013年来开始分居，没有建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情已破裂，遂诉至法院。请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子杨小某由被告抚养。3、婚姻关系存续期间共同债务30000.00元，原、被告各半偿还。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据，被告质证意见和本院的认证意见如下：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资。被告无异议，本院予以采信。
2、原告常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告婚后户口迁移未到被告家的事实。被告无异议，本院予以采信。
3、原、被告的结婚证复印件，拟证实原告与被告的婚姻关系及登记结婚的时间。本院认为，该证据证明原、被告之间存在婚姻关系，登记结婚证的事实。
4、原告两次向岑巩县农村信用合作联社龙田信用社贷款30000.00元的凭证，拟证明双方在夫妻关系存续期间，分别于2014年6月1日、2014年8月10日在岑巩县农村信用合作联社龙田信用社贷款10000.00元和20000.00元，两次共贷款30000.00元的事实。本院认为，该证据证明原、被告在夫妻关系存续期间，分两次共贷款30000.00元的事实。
被告辩称：其不同意离婚，原、被告双方夫妻感情较好，且双方婚生子尚且年幼，现在离婚对小孩成长不利。
被告为支持自己的主张，向本院提交身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，并于2011年3月16日在思旸镇人民政府登记结婚，婚后育有一子杨小某（2013年6月5日生）。夫妻双方无婚前财产，婚姻关系存续期间无共同财产，有共同债务欠岑巩县农村信用合作联社龙田信用社贷款30000.00元。2016年3月17日原告以夫妻感情已破裂、夫妻关系无和好可能为由向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告的身份证复印件、民政局婚姻登记证明复印件、原告户口簿复印件、岑巩县农村信用合作联社龙田信用社贷款凭证及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，在婚姻生活中，彼此因性格差异和生活琐事产生矛盾实属难免，夫妻双方均应相互理解、相互包容，多加尊重与体谅，彼此珍惜所建立的家庭，加之原、被告结婚后育有一子尚且年幼，需要父母双方共同抚育呵护，双方离婚不利于孩子的健康成长。而且在诉讼中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据予以证实，因此，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张亚珠
二〇一六年四月十三日
书记员 刘光理
第页／共页
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初161号
原告何某某，女，汉族，贵州省岑巩县人。
委托代理人姚颢，男，岑巩县中心法律事务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，贵州省岑巩县人。
原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张亚珠独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人姚颢，被告杨某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月16日登记结婚，2013年6月5日生育一子杨某来，因婚前缺乏了解，加上平日离多聚少，被告没有尽到丈夫的义务，婚后时有矛盾，且原、被告2013年来开始分居，没有建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情已破裂，遂诉至法院。请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子杨某来由被告抚养。3、婚姻关系存续期间共同债务30000.00元，原、被告各半偿还。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据，被告质证意见和本院的认证意见如下：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资。被告无异议，本院予以采信。
2、原告常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告婚后户口迁移未到被告家的事实。被告无异议，本院予以采信。
3、原、被告的结婚证复印件，拟证实原告与被告的婚姻关系及登记结婚的时间。本院认为，该证据证明原、被告之间存在婚姻关系，登记结婚证的事实。
4、原告两次向岑巩县农村信用合作联社龙田信用社贷款30000.00元的凭证，拟证明双方在夫妻关系存续期间，分别于2014年6月1日、2014年8月10日在岑巩县农村信用合作联社龙田信用社贷款10000.00元和20000.00元，两次共贷款30000.00元的事实。本院认为，该证据证明原、被告在夫妻关系存续期间，分两次共贷款30000.00元的事实。
被告辩称：其不同意离婚，原、被告双方夫妻感情较好，且双方婚生子尚且年幼，现在离婚对小孩成长不利。
被告为支持自己的主张，向本院提交身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，并于2011年3月16日在思旸镇人民政府登记结婚，婚后育有一子杨某来（2013年6月5日生）。夫妻双方无婚前财产，婚姻关系存续期间无共同财产，有共同债务欠岑巩县农村信用合作联社龙田信用社贷款30000.00元。2016年3月17日原告以夫妻感情已破裂、夫妻关系无和好可能为由向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告的身份证复印件、民政局婚姻登记证明复印件、原告户口簿复印件、岑巩县农村信用合作联社龙田信用社贷款凭证及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，在婚姻生活中，彼此因性格差异和生活琐事产生矛盾实属难免，夫妻双方均应相互理解、相互包容，多加尊重与体谅，彼此珍惜所建立的家庭，加之原、被告结婚后育有一子尚且年幼，需要父母双方共同抚育呵护，双方离婚不利于孩子的健康成长。而且在诉讼中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据予以证实，因此，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张亚珠
二〇一六年四月十三日
书记员 刘光理
第页／共页
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第560号
申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司澄迈分公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区颜春岭。
负责人张海林。
委托代理人黄文灿，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人杨明正，海南瑞来律师事务所律师
被执行人四川省阿尔文建设有限公司。住所地：四川省达州市大竹县竹阳镇新生街***号。
法定代表人刘运中。
被执行人四川省阿尔文建设有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市龙华区南沙路光辉电影大厦*栋5A04。
负责人胡洪江。
申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司澄迈分公司与被执行人四川省阿尔文建设有限公司、四川省阿尔文建设有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出的（2015）海南一中民二终字第4号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司澄迈分公司支付混凝土货款和逾期付款违约金共计人民币3876173.73元，以及迟延履行期间加倍债务利息人民币122099.47元［迟延履行期间加倍债务利息从法律文书生效之日（即2015年3月19日）起暂计至2015年9月15日，3876173.73元×日万分之一点七五×180天＝122099.47元］，并应向本院缴纳一审案件受理费人民币25664元、执行申请费人民币41418元，合计人民币4065355.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省阿尔文建设有限公司、四川省阿尔文建设有限公司海南分公司的银行存款人民币4065355.2元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 曾令侨
审 判 员 李劲松
二〇一五年九月二十三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱 婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第684-1号
申请执行人卫杰，居民。
被执行人姬传才，居民。
申请执行人卫杰与姬传才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第3444号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姬传才的存款35600元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年五月十七日
书记员 苗卫东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3207号
原告：潘××。
被告：陈××。
原告潘××诉被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月13日立案受理后，依法由审判员魏金汉适用简易程序审
理。本案于2009年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了
判决。原告潘××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告潘××起诉称：2008年9月，原告的朋友华礼堂称其
朋友即本案被告因生意所需，向原告借款60000元，口头约定
借款期限为3个月，利息按月息1分计算。届期，被告未能按期
还本付息。2008年12月25日，被告向原告重新出具借条2份，
承诺其中30000元于2009年6月30日归还，另30000元于2009年1
1月30日归还。然被告至今仍未按期归还借款。现原告诉请：1
.被告即时归还借款60000元，并支付利息3600元；2.本案诉讼
费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为：要求被告归还到期
借款30000元，并赔偿自2009年7月1日起至借款本金30000元还
清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了署有被
告姓名的借条2份，以证明被告于2008年12月25日向原告出具
借条2份，对之前所借款60000元进行确认，并承诺其中30000元于2009年6月30日归还，另30000元于2009年11月30日归还的
事实。
被告在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院指定的期
限内提供任何证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依
据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系依法成立
、有效。被告向原告借款后，理应在约定期限内归还借款。本
案原告对未到期的借款30000元，已主张另案处理，本院可予
以准许。另30000元借款已到期，被告逾期未归还，显属于违
约，已造成原告利息损失，故对原告的诉请本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、
第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起三日内归还原告潘××
借款30000元，并支付原告自2009年7月1日起至本判决确定的
履行期限届满日止、按银行同期贷款年利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计695元，由原告负担300元，被告负担395元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 魏金汉
二〇〇九年九月四日
代书记员 龚卓一
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢909号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：王金星，男，1956年8月17日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
被执行人：禹秀云，女，1956年10月12日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
被执行人：王佐顺，男，1943年2月10日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
被执行人：王林现，男，1954年12月10日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
被执行人：王志刚，男，1970年4月14日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与王金星、禹秀云、王佐顺、王林现、王志刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计1199985.27元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人王金星、禹秀云、王佐顺、王林现、王志刚纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹嘉琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6200号
原告：何壹川，男，1973年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：叶强，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告何壹川与被告叶强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何壹川到庭参加诉讼，被告叶强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何壹川向本院提出诉讼请求：1.判令叶强向何壹川返还借款15000元及利息（利息从2014年2月9日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由叶强承担。事实和理由：叶强于2014年2月9日因资金周转需要向何壹川借款15000元，借款期限为十天。借款期限届满后，何壹川多次向叶强催讨上述借款，叶强拒不返还借款。为维护何壹川合法权利，请求法院依法判决。
叶强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的借条证据，本院认定事实如下：2014年2月9日，叶强由于资金周转需要，向何壹川借款15000元。何壹川通过现金形式给付了借款。叶强出具借条一份给何壹川，借条上写明借款期限从2014年2月9日至2014年2月18日止，未约定借款利息。此后，何壹川多次向叶强催讨借款无果，遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。叶强向何壹川借款15000元，有何壹川提供的借条为据，借款事实清楚，证据充分。故何壹川请求叶强归还借款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。约定借款期限届满，叶强应当及时还款，逾期还款，依法应承担逾期还款责任，即向何壹川支付逾期还款利息。该利息应以15000元为基数，按年利率6%，自逾期之日起即2014年2月19日始计至实际付清之日止。叶强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶强于本判决生效之日起十日内，向何壹川返还借款本金15000元并支付利息（从2014年2月19日起按年利率6%计算至付清之日止）。
二、驳回何壹川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由叶强负担296元，由何壹川负担104元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林光辉
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云07民终321号
上诉人（原审原告）：徐廷洪，住四川省攀枝花市。
上诉人（原审被告）：刘桂和，务农，住云南省丽江市。
上诉人徐廷洪、刘桂和因民间借贷纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2015）古民二初字第480号民事判决，向本院提起上诉。一审人民法院于2016年3月9日、3月14日分别向上诉人刘桂和、徐廷洪送达了预交诉讼费通知。上诉人徐廷洪、刘桂和收到通知后，均未在指定的期限内预交上诉费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈先才
审判员 王康元
审判员 聂云辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑 蓉
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云07民终321号上诉人（原审原告）：徐廷洪，住四川省攀枝花市。上诉人（原审被告）：刘桂和，务农，住云南省丽江市。上诉人徐廷洪、刘桂和因民间借贷纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2015）古民二初字第480号民事判决，向本院提起上诉。一审人民法院于2016年3月9日、3月14日分别向上诉人刘桂和、徐廷洪送达了预交诉讼费通知。上诉人徐廷洪、刘桂和收到通知后，均未在指定的期限内预交上诉费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈先才审判员  王康元审判员  聂云辉二〇一六年七月二十五日书记员  郑 蓉
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1893号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告姚洪旭，男，1988年7月25日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告李雪微，女，1991年11月26日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张国，男，1982年11月15日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告何丹，女，1985年12月11日出生，汉族，籍贯东辽县，农民，住吉林省。
被告刘景新，男，1980年2月5日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告孟春连，女，1979年2月6日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告姚洪旭、李雪微、张国、何丹、刘景新、孟春连借款合同纠纷一案，本院于2016年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告姚洪旭等6人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚洪旭偿还借款本金22,751.66元及至给付之日利息及罚息；要求被告张国偿还借款本金22,751.67元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告姚洪旭、李雪微、张国、何丹、刘景新、孟春连互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月12日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告姚洪旭、张国、刘景新分别发放贷款45,000.00元、45,000.00元、45,000.00元。借期为14个月，即从2014年1月12日至2015年3月12日止。至2016年7月22日，被告姚洪旭、张国拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币28,691.25元、28,716.27元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告姚洪旭、李雪微、张国、何丹、刘景新、孟春连经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年1月12日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告姚洪旭于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息28,691.25元；被告张国于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息28,716.27元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由姚洪旭、李雪微、张国、何丹、刘景新、孟春连互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,235.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月八日
书记员 王瑞丰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00073-1号
原告万强
被告李万军
被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称安邦财险襄阳支公司）。
本院在审理原告万强与被告李万军、安邦财险襄阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万强于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告李万军在银行的存款60000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告万强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将李万军所有的在金融部门的存款60000元予以冻结；
二、将万强提供担保的银行存款60000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一五年五月二十二日
书记员 李红强
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执918号
申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，职务：院长。
被执行人：向前勇，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：周富成，男，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：梁祥，男，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：杨小东，男，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：王仕兵，男，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：岳顺江，男，汉族，住四川省都江堰市。
四川省成都市中级人民法院（2004)成少刑初字第11号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，四川省成都市中级人民法院于2017年5月26日指定本院执行，本院于2017年5月27日立案执行。执行标的：被执行人周富成处没收个人全部财产，梁祥处罚金25000元、杨小东处罚金12000元，王仕兵处罚金10000元、岳顺江处罚金5000元、向前勇、周富成、梁祥赔偿诉讼原告人宋佳惠经济损失4240元，各赔偿诉讼原告人郑恩元经济损失2200元。王仕兵赔偿诉讼原告人郑恩元经济损失2200元。被告人杨小东的监护人杨明弟赔偿诉讼原告人宋佳惠经济损失4240元。
执行中查明，被执行人向前勇、周富成、梁祥、杨小东、王仕兵、岳顺江已在服刑期间，对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人无可供执行的财产。也未发现被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人向前勇、周富成、梁祥、杨小东、王仕兵、岳顺江已在服刑期间，无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2004)成少刑初字第11号刑事附带民事判决书判决第三项执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 唐剑戈
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第336号
原告王诚韬。
法定代理人王海其，嘉善中泰木业厂副厂长。
法定代理人陆春英，嘉善中泰木业厂职工。
委托代理人袁福观（系原告方亲戚），嘉善供销社物资总公司工作。
被告彭涛，驾驶员。
被告嘉善县第三建筑公司，住所地魏塘镇谈公路75号。
法定代表人王山虎，公司董事长。
委托代理人邬建强，该公司财务科科长。
原告王诚韬与被告彭涛、嘉善县第三建筑公司（以下简称“三建公司”）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2003年5月22日立案受理后，依法由审判员寿志敏独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人王海其及委托代理人袁福观、被告的委托代理人邬建强到庭参加诉讼。被告彭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月26日，被告彭涛超载驾驶车况不良的浙F.3212**小货车（车属：嘉善县第三建筑公司）在没有信号控制的人行横道行驶时未注意避让行人，与原告王诚韬发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经嘉善县交巡警大队责任认定，被告彭涛负事故主要责任。现要求被告承担90%的责任，赔偿原告医疗费、今后门诊治疗费、交通费、护理费、住院伙食补贴费合计20729元，本案的诉讼费由被告承担。
原告为其主张，在规定的举证期间内向法庭提供下列证据：
一、浙江省嘉善县道路交通事故责任认定书和调解终结书各一份，证明被告对该事故负主要责任，原告负次要责任。
二、嘉善县一院和二院的病历、出院小结、医疗费单据19份、医疗证明书一份，证明原告因此事故到医院治疗花去住院费10691.83元，今后门诊治疗费3300元。
三、交通费发票，证明因此事故原告方花去交通费572.50元。
四、证明一份，证明原告住院治疗51天，护理费按二人计算，其中父亲月工资1680元，母亲月工资1000元，合计5400元。
被告彭涛未作答辩。
被告三建公司辩称，被告彭涛驾驶的浙F.322**（临）小货车于2003年1月24日已通过嘉兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所转籍至安徽省六安市公安局车辆管理所过户给彭涛，故本案与被告三建公司无关，请求驳回原告对被告三建公司的诉讼请求。
被告三建公司为其主张，在规定的举证期间内向法庭提供下列证据：
一、嘉兴市旧机动车交易发票一份，证明浙F×××××小货车已过户给被告彭涛，交易价16000元，交易费400元。
二、嘉兴市车管所交巡警支队转籍证明一份，证明现在车子的所有人为彭涛，在2003年1月24日已转籍。
三、2003年6月7日被告三建公司发函给嘉善县交巡警大队，证明本公司的浙F×××××小货车已转户给彭涛。
四、2003年6月13日嘉善县交巡警大队关于浙F.322**（临）小货车车辆所有人情况说明，证明发生交通事故的小货车已转籍，车辆所有人是彭涛。
上述证据，经过庭审质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据四护理费的计算标准且无相应证据予以证明需二人护理，故不予采纳，其余证据本院予以确认。
对于被告三建公司提供的证据，原告无异议，经过本院审查，予以确认。
综上所述，本院确认案件事实如下，2003年1月26日，被告彭涛超速驾驶车况不良的浙F.322**（临）小货车从嘉善驶往六安市，9时50分许途径平黎线23Km＋600m嘉善县陶庄镇翔胜村地方时，在没有信号控制的人行横道上与西向东过公路的原告王诚韬发生碰撞，造成王诚韬受伤及车辆损坏的轻微道路交通事故。此事故，经嘉善县交警部门责任认定，被告彭涛负事故主要责任，原告王诚韬负事故次要责任。原告受伤后，经嘉善县第一、二人民医院住院治疗51天，花去医疗费10691.43元，护理费19.75元×51天计1007元，住院伙食补助费15元×51天计765元，交通费572.50元，今后治疗费3300元，合计金额16335.93元。
另查明，2003年1月24日，被告三建公司将其所有的浙F×××××小货车通过嘉兴市旧机动车交易中心交易，已转让给被告彭涛所有，并办理了牌照为F.32202（临）。
本院认为，侵害公民身体受到伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案被告彭涛超速行驶，未注意避让义务，在本次事故中应负主要赔偿责任，即80%。原告诉请赔偿医疗费，住院伙食补助费、交通费，今后治疗费符合有关法律规定，本院予以支持。原告诉请护理费5400元，以二人计算的标准，与实际损失不符且无医院证明需二人护理，故以原告住院期间一人护理，按浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准计算。对于被告三建公司提出，车辆已转籍，造成交通事故，应当由被告彭涛承担责任的抗辩，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十六条、第三十七条第一款（一）、（三）、（四）、（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告彭涛应赔偿原告王诚韬医疗费10691.43元，护理费1007元，住院伙食补助费765元，交通费572.50元，今后治疗费3300元，合计16335.93元的80%，即13068.74元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王诚韬对被告嘉善县第三建筑公司的诉讼请求。
本案受理费840元，由被告负担664元，由原告负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费840元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 寿志敏
二〇〇三年六月二十八日
书记员 陈红艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1912号
原告：魏甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告魏甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，魏甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8135.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告魏甲工资款8135.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告魏甲工资款8135.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第11522号
原告北京银行股份有限公司中轴路支行，住所地北京市东城区安德路16号（洲际大厦首层）。
负责人余鑫，行长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人赵金彤，女，1987年5月10日出生。
被告李冬冬，男，1975年4月22日出生。
本院在审理原告北京银行股份有限公司中轴路支行与被告李冬冬金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司中轴路支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李冬冬在其开户银行账户内存款共计397867.61元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并提供广发银行股份有限公司北京分行自有资金作为担保。
本院认为，原告北京银行股份有限公司中轴路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李冬冬在其开户银行内的存款三十九万七千八百六十七元六角一分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 缪婷婷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢宇婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17321号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告贺秀玲，女，1957年11月21日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告贺秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 付 雪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李玉冰