wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4976号
原告：伊丽萍，女，汉族，1978年4月15日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：伊玉萍，女，汉族，1974年11月15日出生，住许昌市魏都区。
被告：尹世伟，男，汉族，1972年10月18日出生，住许昌市天平街恒达都市。
原告伊丽萍诉被告尹世伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊丽萍及其委托诉讼代理人伊玉萍到庭参加诉讼，被告尹世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息自2016年12月20日起至实际还款之日止按照月息2分进行计算）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月，被告以资金紧张为由向原告借款30万元，双方约定利息为月息3分。原告支付借款后，被告向原告出具了借条。后经原告向被告多次催要，被告均以无力还款为由推脱。2016年12月20日，在原告向被告要账时，被告向原告更换了借款手续，重新出具借条一份。但是随后被告仍未还款。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告尹世伟未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告尹世伟于2014年9月向原告伊丽萍借款300000元，借款后经原告伊丽萍多次催要，被告尹世伟于2016年12月20日向原告伊丽萍更换借款手续，重新出具一份借条，内容为“借条今借伊丽萍现金叁拾万元正。（300000.00）尹世伟2016.12.20”。更换借条后，原告继续追要，被告至今未还。原被告双方对利息约定不明。
以上事实有借条、客户明细对账单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告伊丽萍与被告尹世伟之间的民间借贷关系合法有效。被告尹世伟拖欠原告伊丽萍借款本金300000元事实清楚，证据充分，故原告伊丽萍要求被告尹世伟偿还借款本金300000元，本院予以支持。关于原告伊丽萍的利息请求，因双方对利息约定不明，对原告主张的利息，可自起诉之日即2017年8月2日起按年利率6%计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告尹世伟返还原告伊丽萍借款本金300000元及利息（利息自2017年8月2日起至还款之日止按照年利率6%予以计算）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告尹世伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 沈永祥
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴真真
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申576号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐菊明，女，汉族，1965年1月29日出生，住绍兴市上虞区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市公安局上虞区分局百官派出所，住所地绍兴市上虞区百官街道凤山路481号。
法定代表人朱良荣，所长。
委托代理人顾君灿，该所民警。
委托代理人王军，该所民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市公安局上虞区分局。住所地绍兴市上虞区百官街道王充路****号。
法定代表人朱永潮，局长。
委托代理人王钢涛，该局民警。
再审申请人徐菊明因与绍兴市公安局上虞区分局百官派出所（以下简称百官派出所）、绍兴市公安局上虞区分局（以下简称上虞公安分局）公安治安不予行政处罚及行政复议一案，不服绍兴市中级人民法院2017年2月21日作出的（2017）浙06行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐菊明向本院申请再审称：一、原审判决事实认定不清、证据不足。1.再审申请人当天是按照百官街道工作人员之前安排的时间前去解决老人赡养问题，再审申请人完全配合百官街道工作。2.没有任何证据能证明原审认定的“在无法劝离原告的情况下，为了不影响百官街道办事处的正常办公秩序，街道工作人员强行将原告夫妇拉出办公区域至办公大楼门口”的事实，街道工作人员“强行拖拉”的行为侵犯申请人的合法权益，申请人为维权而做出的言行合理合法。3.相关人员的笔录形式、内容存在着多处矛盾之处，且上述人员均为利益相关人，有足够理由质疑证人证言的真实性。二、原审认定公安机关强制传唤行为合法系不合理的。证据7视频中明确显示，在出警人员到达后，申请人主动陈述事情经过，原审认定“申请人不予配合，被申请人程序合理”与事实不符。三、一审判决认定的争议焦点与庭审内容不符，未就执法行为合理合法公正性作出判定，而二审却直接将一审争议焦点归结为两个案件，要求申请人另交起诉状。综上，请求撤销二审判决，就事实部分发回重审或依法改判支持申请人的一、二审诉讼请求，诉讼费用均由被申请人承担。
被申请人百官派出所答辩称：1.对再审申请人的处罚事实清楚，证据确凿。经答辩人调查，2014年10月14日上午，徐菊明因老人赡养问题到百官街道办事处信访办公室内大声喧哗，扰乱单位正常办公秩序，以上事实有徐菊明陈述和申辩、证人证言、现场照片、身份证明等证据证实。2.答辩人对再审申请人的处罚适用依据正确，程序合法，内容适当。答辩人于2014年10月14日上午接到徐菊明的报警，经初查认为徐菊明涉嫌扰乱单位秩序即予以受案。后答辩人对徐菊明进行了传唤询问，并对相关证人进行调查，广泛收集证据，经调查证实，徐菊明的行为构成扰乱单位秩序。鉴于其行为属情节特别轻微，答辩人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第十九条第（一）项规定，对徐菊明作出不予行政处罚的决定。3.再审申请人认为答辩人渎职，滥用职权、过度执法，与事实不相符。答辩人接到报警，出警民警到现场后徐菊明大声吵闹，拒不配合依法口头传唤，后将其强制传唤到派出所；到办案区后仍不配合民警对其进行人身检查，手抓脚踢民警、协警。因其要求到医院就诊，答辩人从人道主义考虑，允许其自行离开去看病，答辩人的行为完全符合法律、法规的规定。综上，答辩人对再审申请人徐菊明扰乱单位秩序行为的不予处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当。
被申请人上虞公安分局答辩称：1.答辩人的行政复议决定事实清楚，证据确凿。经答辩人调查，2014年10月14日上午，徐菊明因老人赡养问题到百官街道办事处信访办公室内大声喧哗，扰乱单位正常办公秩序。百官派出所于2014年12月16日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第十九条第（一）项规定，对徐菊明作出不予行政处罚的决定，以上事实有徐菊明陈述和申辩、证人证言、现场照片、身份证明等证据证实。2.答辩人的行政复议决定适用依据正确，程序合法。徐菊明于2014年12月29日向上虞公安分局申请行政复议，2015年1月3日予以受理，并于1月5日上午将《受理通知书》当面交于再审申请人，其拒绝签名。答辩人于2015年2月28日作出复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持百官派出所对徐菊明作出的绍虞公（百）不罚决字[2014]第10号不予行政处罚决定，并于2015年3月3日通过挂号信邮寄送达复议决定。徐菊明于3月6日收到复议决定。综上，答辩人作出的行政复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当。
本院经审查认为：本案原审已查明，百官街道执法中队的工作人员经建锋、邵冠军、杜银锋、陈梁的证人证言以及百官街道办事处分管政法的副主任郑某的情况说明等证据可以相互印证，证明2014年10月14日上午徐菊明在百官街道办公区域大声喧哗，存在扰乱街道正常办公秩序的情况。百官派出所据此认定徐菊明的行为已经扰乱了百官街道办事处的正常办公秩序，但考虑事出有因，属情节特别轻微，作出不予行政处罚的决定并无不当。百官派出所接到110指令出警，在发现徐菊明涉嫌扰乱百官街道办事处的正常办公秩序后，要求双方去派出所接受调查处理，在徐菊明不配合的情况下强制传唤，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定，亦无不当。据此，再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，徐菊明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐菊明的再审申请。
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕圣姻
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初2254号
原告：张卫华，男，1981年1月9日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：唐力泉，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：上海百致建筑设计有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王澎，董事长。
委托诉讼代理人：葛景霞，上海华勤基信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小根，上海华勤基信律师事务所律师。
原告张卫华与被告上海百致建筑设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序审理，后于2017年5月24日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫华及其委托诉讼代理人唐力泉、被告上海百致建筑设计有限公司的委托诉讼代理人葛景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫华向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的工资差额180,385.9元。事实和理由：原告于2012年4月入职被告处，担任建筑设计师、项目负责人，双方口头约定原告年薪220,000元至230,000元。被告采用转账方式发放工资，原告每月基本工资13,000元、每季季度奖13,000元，次年年初还有年终奖4万余元，除基本工资中的3000元系通过交通银行卡发放之外，其余工资均系通过招商银行卡发放。2014年原告实际收到工资共计226,750.4元，但2015年仅收到46,364.52元，故被告应按2014年实收数额予以补足。
被告上海百致建筑设计有限公司辩称，不同意原告诉请，原告工资被告均已足额发放。首先，原告离职时签署离职交接单，具明双方劳动关系存续期间产生工资等一切费用均已结清，故原告现主张2015年度工资存在差额不是事实。其次，2015年原告自行要求开具130,000元年收入证明用于贷款，与其主张的年薪220,000余元相去甚远。最后，双方从未约定年薪，原告工资组成是基本工资3000元加分红，被告根据项目盈利情况预估，结合原告工作表现，酌情发放数额不等的暂支分红。自2014年下半年起被告没有盈利，至2015年更是严重亏损，2015年2月后被告无力发放暂支分红。原告时常需要出差故存在多笔报销，被告已提供相应发票及原告签字的报销凭证，均为真实报销。综上，要求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年4月5日入职被告处，担任建筑设计师，双方于2013年12月30日签署《劳动合同》，约定合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日，原告每月工资2900元等内容。原告正常工作至2016年1月29日。
2016年8月8日，原告出具辞职报告，具明因个人原因辞职。同日，原告签署《离职交接单》，交接单上具明双方确认本离职交接单签订时及签订后不存在任何基于前述劳动合同项下公司应付未付原告的任何款项，双方之间不再存在任何劳动关系，由于原劳动关系而产生的工资等一切费用均已结清。
2016年10月24日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年1月1日至2016年1月31日工资差额202,681.5元。该会于2016年12月2日作出杨劳人仲(2016)办字第1029号裁决书，不支持原告请求。原告不服裁决，诉至本院，诉请如上。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张工资年薪制、年薪220,000元至230,000元，则应就此承担举证之责。然原告并未列举劳动合同或其他证据佐证，诉称双方系口头约定却遭对方否认，仅凭2015年之前的银行转账记录来倒算之后的应发年薪，尚属依据不足，且转账凭证亦未见实发工资是220,000元或230,000元的相应记录，故原告关于年薪的主张不成立。基此，原告依据2014年年度实收工资为标准，要求被告2015年度发放相同数额工资，亦无依据。且原告作为完全民事行为能力人，应对其签署的文书承担相应的法律责任，原告签字确认的《离职交接单》载明原被告双方于劳动关系而产生的工资等一切费用均已结清，现原告要求被告支付工资差额，本院不予支持。另，原告于仲裁期间另有2016年工资差额请求，未获支持，双方均未就此提起诉讼，视为认可裁决，为免诉累，本院于主文中一并确认。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张卫华要求被告上海百致建筑设计有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日期间工资差额180,385.9元的诉讼请求，不予支持；
二、原告张卫华要求被告上海百致建筑设计有限公司支付2016年1月1日至2016年1月31日工资差额的请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告张卫华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王芩菲
审 判 员 查 莹
人民陪审员 王 颖
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李嘉敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2254号
原告：张卫华，男，1981年1月9日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：唐力泉，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：上海百致建筑设计有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王澎，董事长。
委托诉讼代理人：葛晓霞，上海华勤基信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小根，上海华勤基信律师事务所律师。
原告张卫华与被告上海百致建筑设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王芩菲
审 判 员 查 莹
人民陪审员 王 颖
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李嘉敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保103号
申请人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
负责人：祖建顺。
委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被申请人：徐成育，男，1969年4月15日出生，汉族，住三明市。
申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被申请人徐成育金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐成育银行存款58161.48元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐成育银行存款58161.48元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费602元，由申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一七年四月五日
书记员 马 源
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保103号申请人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。负责人：祖建顺。委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。被申请人：徐成育，男，1969年4月15日出生，汉族，住三明市。申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被申请人徐成育金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐成育银行存款58161.48元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐成育银行存款58161.48元或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费602元，由申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮训升二〇一七年四月五日书记员  马 源
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1136号
原告李金兰。
委托代理人周格非，中国农业发展银行阜平县支行职员。
被告贾俊山。
原告李金兰与被告贾俊山服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨国军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金兰以及被告贾俊山、被告委托代理人周格非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金兰诉称，2006年至2012年期间被告于我维修站维修汽车，2015年7月9日经结算共欠汽车配件修理费21,000元，有被告出具欠条为证，现我急需资金特诉至贵院，请求判令被告给付修理费21,000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告贾俊山在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称，原告说的不对，我欠原告13,000元修理费，应该偿还原告13,000元。
经审理查明，2006年至2012年期间被告贾俊山在原告李金兰的维修站维修汽车，至2015年7月9日共欠原告李金兰汽车配件修理费21,000元。
上述事实有原告李金兰提供的欠条一份予以证实。
本院认为，原、被告应当按照双方约定履行自己的义务，原告李金兰为被告进行汽车维修，被告贾俊山应向原告支付汽车维修服务的相应报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其请求事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告贾俊山在法庭调查阶段以原告提交的欠条不是自己出具的为由进行辩解，但未能就其主张提供证据予以证实，在本院告知其申请鉴定的期限内也未申请鉴定，原告对此也不予认可，故本院对被告贾俊山的辩解不予采信，原告向被告主张给付义务，本院予以支持。因原告提供的欠条中没有约定利息，故对其请求被告偿付相应利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告贾俊山于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李金兰修理费21,000元；
二、驳回原告李金兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元由被告贾俊山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一五年九月二日
书记员 勾 悦
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执791号
申请执行人：赵粉倩。
申请执行人：王晋东。
申请执行人：王晋芳。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人魏乐锋，任经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人梁仲国，任经理。
被执行人张彬。
本院在执行申请执行人赵粉倩、王晋东、王晋芳与被执行人张彬、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司、阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司于2016年8月25日向本院交纳执行款110772.5元，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司向本院交纳执行款133719.1元，被执行人张彬与2016年8月31日向本院交纳执行款7000元，本院于2016年9月8日向申请执行人退还执行款236681.6元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执791号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一六年九月八日
书记员 郭艳芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16859号
原告邹佳曼，女，汉族，1989年1月18日出生。
被告深圳市速航汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道谭罗村安宏基科技大厦一楼103号，组织机构代码MA5DCQP70。
法定代表人姚焕远。
本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告邹佳曼于2016年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邹佳曼申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告邹佳曼撤回起诉。
审判员 杨 烘
二〇一六年八月十六日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 邓 燕 玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00175号
原告丁昌华，男，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李隆富，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李隆贵，男，1958年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告丁昌华与被告李隆富、李隆贵民间借贷纠纷一案中，原告丁昌华于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁昌华自愿撤回对被告李隆富、李隆贵的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁昌华撤回对被告李隆富、李隆贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁昌华负担（已付）。
代理审判员 刘春云
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈永静
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06168号
原告：徐德华，男，1974年2月9日出生，汉族。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律服务工作者。
被告：陈友凯，男，1966年11月4日出生，汉族。
原告徐德华诉被告陈友凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵才君、被告陈友凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德华诉称：2015年7月26日，被告因生意周转需要，向原告借款150000元，并于当日出具了借条。现经原告多次催收，被告均未还款，遂依法提起诉讼，要求被告立即偿还借款150000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。
被告陈友凯辩称：借条实际是在2015年7月11日书写的；原告并未实际交付借款150000元，原、被告之间的借贷关系不成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月26日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到徐德华人民币150000.00元（大写壹拾伍万元正），借款利息按不低于中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清为止，此款直接打入龚荣伍账号6228851061020573，用于偿还借款人陈友凯的债务。”被告在借条上签字并捺印确认。同日，原告在重庆农村商业银行向借条上所列龚荣伍的账户转账150000元。现原告多次要求被告偿还借款未果，遂于2015年7月31日起诉来院，要求被告立即偿还借款150000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条，重庆农村商业银行业务凭证等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元并出具了借条，被告虽辩称并未收到原告提供的借款，但结合原告举示的借条和银行业务凭证，可以证明原告已按借条上的约定向被告指定账户转款150000元，已履行了提供借款的义务。根据《中国人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应依法承担偿还借款的民事责任。虽然原告于借款数日后即要求被告偿还借款，但原、被告并未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内随时偿还，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息，原、被告约定借款利息按不低于中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清为止，约定并不明确，视为不支付利息，但原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至还清之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
限被告陈友凯于本判决生效后三十日内偿还原告徐德华借款本金150000元并支付逾期利息（以150000元为基数，从2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元减半收取为1650元，由被告陈友凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方 蕾
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01493号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人王冬冬，男，1986年2月02日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与王冬冬信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5594号民事判决书已发生法律效力，王冬冬未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人王冬冬银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5594号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民申字第46号
再审申请人（一审被告）郭四海，男，1968年12月21日生，汉族，山西省临县林家坪镇人。
委托代理人刘永军，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人刘璇，山西轩明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）白宝宝，男，1967年10月11日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
再审申请人郭四海因与被申请人白宝宝承揽合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民初字第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭四海申请再审称，1、吕梁市离石区人民法院（2014）离民初字第391号民事判决书内容违法，离石区人民法院于2014年6月10日依法适用简易程序对本案进行了审理。审理过程中，申请人（被告）郭四海并未到庭参与庭审，也没有提交答辩及其他诉讼材料，但在离石区人民法院（2014）离民初字第391号民事判决书在表明申请人（被告）无正当理由未到庭的情况下，竟然有“被告辩称”字样，并有详细的辩称内容。从案件判决结果分析，审判员也充分的采信了“被告辩称”部分的内容。在没有申请人（被告）参加诉讼的情况下“被告辩称”部分的内容从何而来？因此原判决书内容严重违法。2、离石区人民法院（2014）离民初字第391号民事判决认定事实不清，2009年10月5日，白宝宝承揽了申请人郭四海吕梁文联剧团星河剧场装修工程，2013年1月31日申请人与白宝宝结算工程余额为800000元，申请人向白宝宝出具了尚欠白宝宝800000元工程款的欠条，于2014年1月29日、30日分别支付白宝宝690000元，后又支付10000元，合计支付700000元，尚欠100000元。对于被申请人白宝宝提交的2014年1月29日“310000元欠条”，首先，没有产生310000元欠款的事实基础，工程欠款己于2013年1月31日确定并出具800000元的欠条，仅剩100000元未支付，310000元是怎么来的，不得而知；其次，该欠条是被申请人利用申请人病危（癌症）之际无力偿还其100000元欠款的情形下采用逼迫手段让申请人出具的，非申请人真实意思表示。离石区人民法院（2014）离民初字第391号民事判决认定事实不清，严重损害了申请人的合法权益。内容违法，认定事实不清，证据不足。据此，请求吕梁市中级人民法院对本案立案再审。
白宝宝提交意见称，申请人郭四海说没有产生31万元欠条的事实是错误的。该工程款就是星河剧场装修工程款，80万元工程款还了70万元是事实。被申请人与郭四海开始协商的装饰剧场前期是垫资做的。前期垫资完成后，后期还需用较大资金，座椅等其它还需投资60多万元。郭四海与被申请人几次商量让被申请人贷款把其它的收尾工程做完，2009年元旦财政上批下款来就能全部支付，贷款产生的利息郭四海答应全部承担，并有樊春海和金字华在场作证。2009年元旦工程完工并顺利验收，剧场并投入正常使用，郭四海并未按约支付工程款。于2010年5月份才支付了第一批工程款7万元，2012年郭四海将办公楼、装饰的剧场以1600万元卖给区民间艺术团，2013年5月前，区委把最后一笔款都付与郭四海，可郭四海再未支付被申请人分文，考虑到被申请人垫资多年，郭四海自愿补偿20万元，于2014年1月29日，出具了31万元的欠条，绝不存在威胁逼迫等手段。请求驳回申请人郭四海的再审申请。
经审查查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，申请人郭四海与被申请人白宝宝就吕梁文联剧团星河剧场装修工程款经结算后，尚欠工程款80万元，后申请人陆续支付了70万元。对此事实双方均无异议。申请人郭四海在原审法院所作的谈话笔录中称，因拖欠工程款时间较长，申请人口头答应经济好了以后再付给被申请人20万元作为补偿，并于2014年1月29日为被申请人出具了欠工程款31万元的条据。申请人关于该欠条是被申请人利用申请人病危之际采用逼迫手段让申请人出具的，非申请人真实意思表示的理由，无证据证实，依法不予支持。原审法院在制作判决时，将谈话笔录中申请人陈述的内容表述为申请人的辩称，属制作文书时表述方面的瑕疵，但对本案认定事实及裁判结果无实质性的影响。
综上，郭四海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭四海的再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 高奋平
审判员 赵 玺
二〇一五年一月十日
书记员 杜霞飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8589号
原告刘洪薇，女，1987年6月27日生，现住吉林省延吉市。
委托代理人胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告延边启航房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人韩志忠，该公司经理。
委托代理人杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告刘洪薇诉被告延边启航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪薇的委托代理人胥志强，被告延边启航房地产开发有限公司的委托代理人杨胜宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪薇诉称：2013年4月18日，原、被告双方签订阿里郎花园买卖合同，原告购买了被告启航地产开发的阿里郎花园X号楼第X单元X层2号西侧，面积92平方米的房屋。原告于2013年4月20日付清全部房款404,800元，按合同约定，如被告至2015年1月1日起因工期延误交房时间，被告将按原告交付房款年利率15%支付给原告违约金补偿款。据此，因被告时至今日未交付房屋，原告为保障自身合法权益免受侵害，根据《合同法》相关规定诉至贵院，请求人民法院判决被告承担违约责任并支付违约金116,380.00元。
延边启航房地产开发有限公司辩称：原告要求依照合同约定按房款年利率百分之十五支付违约金的数额过高，要求法院按原告的实际损失予以调整。
经本院审理查明：2013年4月18日，原、被告签订房屋买卖合同，约定由原告购买被告开发建设的位于延吉市延西街阿里郎花园X号楼第X单元X层2号西侧，建筑面积92平方米的房屋。合同约定，如被告至2015年1月1日起因工期延误交房时间，被告将按原告交付房款年利率15%支付给原告违约金补偿款。原告于2013年4月20日付清全部房款404,800元。同庭审中原告主张被告于2016年11月28日通知原告交付房屋，被告主张2016年10月28日已经通知原告交付房屋，但被告没有提供交付房屋的证据。另查明，被告于2015年11月9日取得商品房预售许可证。
以上事实由有阿里郎花园买卖合同、购房收据、商品房预售许可证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。被告未能按合同约定的期限在2015年1月1向原告履行交付房屋的合同义务，应承担违约责任。关于被告如何承担违约责任的问题，因原告在庭审中对其主张的违约金损失不能举证证明，且逾期交付房屋的直接损失应为买受人在同类地段的房屋租金损失。因被告没有提供实际交付房屋时间的证据，应依据原告主张的交付时间计算。结合被告违约的过错程度及本案的具体情况，被告请求调整违约金的主张本院予以支持，即将原合同“被告按原告已交房款年利率15%支付给原告作为补偿款”的约定，调整为按月租金1000元的标准计算违约金，即被告给付原告自2015年1月1日至2016年11月28日间逾期交付房屋违约金23000元（1000元X23个月），故原告要求被告给付逾期交付房屋违约金116,380.00元的诉讼请求，本院予以支持23000元，对原告其他的诉讼请求予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告延边启航房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付原告刘洪薇逾期交付房屋违约金23000元。
如果被告启航公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘洪薇的其他诉讼请求。
案件受理费2628元，由原告刘洪薇负担2000元，由被告延边启航房地产开发有限公司负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 司信吉
二〇一七年五月十五日
书记员 杨景文
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初224号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄潮德，男，1986年3月15日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人黄潮德犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人黄潮德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄潮德通过手机联系后，先后于2016年8月底的一天、2016年9月8日14时许、9月13日15时许在东莞市虎门镇南栅新千惠超市附近以100元/小包的价格每次贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员刘某（另案处理）。9月13日，当黄潮德、刘某交易完成离开时，民警发现二人形迹可疑，有毒品交易的嫌疑，遂将黄潮德抓获，并在黄身上缴获毒资100元及手机一部。同日16时10分，民警在虎门镇象山公园停车场将刘某抓获，并当场在刘的出租车内缴获可疑白色固体1小包（净重0.23克，检验出海洛因成分）。
以上事实，被告人黄潮德在开庭审理过程中没有异议，且有当庭举证质证的证人刘某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，理化检验鉴定报告，到案经过，户籍证明，调查函，搜查笔录，扣押清单，称重笔录，提取笔录，现场检测报告，通话清单，行政处罚决定书，被告人黄潮德的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄潮德多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄潮德犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。根据现行刑法规定，贩卖毒品情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人黄潮德归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议的量刑合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄潮德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2019年9月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的现金100元、小米手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第295号
申请人邹化文，居民。
被申请人朱卫国，居民。
申请人邹化文因民间借贷纠纷于2015年6月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱卫国的工资及银行存款15万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱卫国的工资及银行存款15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年六月八日
书记员 刘 雪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3030号
原告钦某，无业。
被告位某。
委托代理人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。
原告钦某与被告位某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告钦某、被告位某及其委托代理人蒋理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦某诉称：原、被告系自由恋爱，2011年农历3月9日举行结婚仪式，2014年经婚姻登记机关补办结婚证。××××年××月××日生一子。原、被告婚前缺乏了解就草率结合，以至双方常因家庭琐事争吵不休。且被告不务正业，整日游手好闲，对原告不负责任。被告去年中秋节前将原告骗去家后，将原告及其妹妹打了一顿，原告对被告的行为感到身心疲惫，现原、被告已经分居半年，原、被告之间感情已彻底破裂，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生一子由被告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，原告诉称其有××，以后不可能生育，原告要求抚养小孩，被告每月支付500元抚养费。
被告位某辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。即使离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识后建立恋爱关系，原、被告于2011年农历3月9日举行结婚仪式，2014年7月7日领取结婚证。××××年××月××日生一子。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告钦某与被告位某经政府部门登记结婚，系合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告从举行结婚仪式至今近六年时间，双方应当倍加珍惜夫妻间的感情。在日常生活中难免会出现一些问题，但并不能以此认为双方感情确已破裂。在共同生活过程中双方均应当彼此相互理解，相互谦让，加强沟通，妥善处理好家庭问题，共同经营好双方建立的家庭。原告认为双方感情彻底破裂起诉要求离婚，但未提供充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。双方在以后的生活中应该珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，对自己负责，对感情负责，多从对方的角度考虑问题，从子女的感受考虑问题，通过综合考量，本院认为双方仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告钦某与被告位某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 殷波
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05056号
原告：蒋龙英，女，1970年8月1日出生，汉族，住东阳市江北街道临江社区西范。
委托代理人：吴锦群、赵美华。
被告：叶晓波，男，1982年5月16日出生，汉族，住东阳市江北街道猴塘社区哈比塘。
原告蒋龙英为与被告叶晓波买卖合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款17332元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴锦群到庭参加了诉讼，被告叶晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：从2013年8月16日至2013年8月26日止，被告叶晓波曾向原告蒋龙英购买水泥，价值合计为40920元。后被告叶晓波支付了部分货款。2015年7月8日，原、被告对账结算后，被告叶晓波向原告出具欠条一份，内容为：“经双方核对后结算，截止到2015年7月8日止尚欠蒋龙英水泥款壹万柒仟叁佰叁拾贰元正（￥17332.00）。”后经原告催讨，被告叶晓波未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶晓波于本判决生效之日起五日内支付原告蒋龙英货款17332元，并赔偿利息损失（从2016年4月19日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告叶晓波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年六月二日
代书 记员 许天瑶
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1271号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托代理人：吴猛，男，汉族，禹城农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告秦士华，男，汉族，1965年6月29日出生，住禹城市。
被告张俊莲，女，汉族，住禹城市。
被告秦士林，男，汉族，1972年6月5日出生，住禹城市城区。
被告李军，男，汉族，1980年7月19日出生，住禹城市。
原告山东省禹城市农村商业银行股份有限公司与被告秦士林、张俊莲、秦士华、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告于2018年6月5日向本院申请撤销对被告张俊莲的起诉。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告张俊莲的诉讼。
审判员 刘东兴
二〇一八年六月六日
书记员 石玉静
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1097-1号
申请执行人：中国陕西国际经济技术合作公司。
法定代表人：刘耀华，该公司总经理。
被执行人：陕西鼎典房地产开发有限责任公司。
法定代表人：兰开明，该公司总经理。
申请执行人中国陕西国际经济技术合作公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2008）莲民三初字第341号民事判决书，向西安市莲湖区人民法院申请执行陕西鼎典房地产开发有限责任公司购房合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）陕01执监28号执行裁定书，将该案指令本院执行。
本院在执行中查明，西安市莲湖区人民法院在前期执行中对被执行人位于西安市永松路丁家村“紫薇花园”向北100米处丁家村城中村改造5号地项目3号楼1至12层房产予以查封，该案经陕西省西安市中级人民法院指令本院执行后，本院于2016年12月29日对上述查封房屋进行了轮候查封，但该财产系在建工程，尚无法进行处置。因本案执行期限届满，被执行人无财产可供执行，故先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1097号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 勇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更757号
罪犯刘大伟，男，1984年8月6日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年8月26日作出（2003）阜形初字第119号刑事附带民事判决，以被告人刘大伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿二万元。被告人刘大伟不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年11月4日作出（2003）皖刑终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）皖刑执字第0864号刑事裁定，将该犯刑罚减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年03月25日作出（2008）皖刑执字第232号刑事裁定，将该犯刑罚减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2010年12月15日作出（2010）宿中刑执字第997号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年11月07日作出（2012）宿中刑执字第01110号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月；于2015年01月26日作出（2015）宿中刑执字第00011号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘大伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月17日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘大伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，民事赔偿已履行3000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘大伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年3月25日起至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第1181号
原告于仁飞，男，汉族，1977年4月17日出生，住虎林市。
被告赵贵泉，男，自然简历不详，住虎林市。
本院在审理原告于仁飞诉被告赵贵泉民间借贷纠纷一案中，原告于仁飞于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于仁飞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于仁飞撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元。
审 判 长 苑红梅
代理审判员 王 迪
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 辛海斌
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第1181号
原告于仁飞，男，39岁。
被告赵贵泉，男，自然简历不详。
本院在审理原告于仁飞诉被告赵贵泉民间借贷纠纷一案中，原告于仁飞于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于仁飞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于仁飞撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元。
审 判 长 苑红梅
代理审判员 王 迪
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 辛海斌
四�省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第165号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人木某某合，男，1979年8月1日出生。2012年4月12日因盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月19日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人木某某合犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员陈远萍出庭支持公诉，被告人木某某合到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月下旬的一天凌晨，被告人木某某合伙同所某某果（巳判决）通过钻水沟进入眉山市彭山区青龙镇华军物流有限责任公司厂区内盗窃电缆线，两人将电缆线搬运至围墙外的空地上进行刮剥后将铜芯运走卖出，所获赃款被分赃并挥霍。经鉴定，被盗电缆线价格为38990元。
公诉机关认为，被告人木某某合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人木某某合在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人为吸毒而盗窃，可以从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处相应罚金。并提交了相关的证据材料若干。
被告人木某某合当庭自愿认罪，对公诉机关指控�犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。但对鉴定的电缆线价值有异议，认为其价值为一万多元。
经审理查明，2015年1月下旬的一天凌晨，被告人木某某合与所某某果（巳判）骑摩托车到眉山市彭山区青龙镇华军物流有限责任公司外，木某某合和所某某果通过钻水沟进入该厂区内，由所某某果望风，木某某合用刨钳将型号分别为VV22-1KV-3＊25＋1＊16和VV22-1KV-3＊4＋1＊2.5的电缆线剪成一断一断的，两人将电缆线搬运至围墙外的空地上用美工刀进行刮剥后将铜芯运走，木某某合将铜芯卖出后，所获赃款被分赃并购买海洛因供自己吸食。经眉山市彭山区物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆线价格为人民币38990元。该鉴定附有鉴定人资质证书。
还查明，2015年7月7日眉山市公安局彭山区分局青龙派出所民警在治安巡逻过程中，发现位于彭山区青龙镇河边一牌坊处一男一女形迹可疑，遂将其带回派出所调查。经查，一名男子叫木某某合，于2015年7月7日在出租屋内采用烫吸的方式吸食海洛因。公安机关在侦查阶段用胶体金法对木某某合进行了尿液现场检测，其结果呈吗啡阳性。眉山市公安局彭山区分局于2015年7月7日作出眉彭公（青）行罚决字（2015）27号行政处罚决定：对木某某合处以行政拘留十二日。被告人木某某合到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
又查明，被告人木某某合因犯盗窃罪，于2012年4月12日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
再查明，同案犯所某某果因犯盗窃罪，于2015年6月24日被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元。
上述事实，被告人木某某合在开庭审理时亦无异议，并有公安机关的接受案登记表、受案回执、立案决定书�现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认照片；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；眉山市彭山区物价局价格认证中心眉彭价认鉴字（2015）第30号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场尿样检测样木提取笔录、尿检照片、现场检测报告书；被害人的陈述；证人克某某、海来某某某的证言；被告人的供述与辩解、同案犯的供述与辩解；送货签收单、金杯电三衡阳电缆有限公司出具说明；越西县公安局回复函；挡获经过、眉山市公安局彭山区分局刑事侦查大队出具情况说明、关于本案同案嫌疑人情况说明、眉山市公安局彭山区分局科学技术室出具情况说明；眉山市彭山区看守所出具在押人员健康检查表、入所健康检查登记表；眉山市公安局彭山区分局眉彭公（青）行罚决字（2015）27号行政处罚决定；四川省双流县人民法院（2012）双流刑初字�258号刑事判决书、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山刑初字第110号刑事判决书；被告人的户籍证明等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人木某某合与他人以非占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人木某某合曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人木某某合为吸毒而盗窃，予以酌定从重处罚；被告人木某某合到案后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
关于被告人辩解认为，所盗的电缆线的价值最多一万多元的辩解意见。本院认�，被告人与他人共同盗窃电缆线，经鉴定的价值，不仅有被害人的陈述，被告人、同案犯的供述与辩解，还有公安机关按照相关规定委托具有鉴定资质的鉴定机构进行了鉴定，并将鉴定结果书面通知了被害人、被告人、同案犯，其均在鉴定意见通知书上签名，鉴定程序合法，且被告人未提出异议和申请重新鉴定。故该辩解理由不成立，本院不予支持。
公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际和法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。综上，为了保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人木某某合犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2017年11月18日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳龙建
审 判 员 杨德勇
人民陪审员 袁德林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张宇利
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初50号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人武某某，2016年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。
辩护人李枝峰，荆门市东宝区法律援助中心律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开合并开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，附带民事原告人卢某某及诉讼代理人高超、被告人武某某及辩护人暨诉讼代理人李枝峰到庭参加诉讼。2017年6月6日，附带民事诉讼原告人卢某某以与被告人武某某达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告人武某某的起诉，本院依法作出（2017）鄂0802刑初50号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人卢某某撤诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2016年3月11日6时许，被告人武某某与其女友刘某某及卢某某等人在荆门市东宝区长宁大道“豆玩”KTV唱歌，武某某见刘某某上厕所未回就四处寻找，而后在另一空包间内找到刘某某和卢某某两人，武某某随即上前对卢某某进行殴打，并将卢某某拉回之前所在的包间内，用啤酒瓶殴打卢某某，致使被害人卢某某的头部、手臂受伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，卢某某的人体损伤程度属轻伤二级。
公诉机关指控，被告人武某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人武某某当庭自愿认罪，未提出实质性的辩解意见。其辩护人提出了被害人有过错，被告人武某某如实供述自己的罪行，有坦白情节，在案发后积极对被害人卢某某进行了赔偿，可对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年3月11日凌晨，被告人武某某与其女友刘某某（同音，身份未核实）及卢某某等人在荆门市东宝区长宁大道“豆玩”KTV唱歌，武某某见刘某某上厕所未回就四处寻找，在另一空包间内见到刘某某和卢某某两人，武某某随即上前对卢某某进行殴打，后又将卢某某拉回之前唱歌所在的包间，用啤酒瓶殴打卢某某，致使被害人卢某某的头部、手臂受伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，卢某某的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人武某某已赔偿被害人卢某某经济损失并取得谅解。经本院委托，荆门市掇刀区社区矫正工作管理局对被告人武某某进行审前社会调查评估，建议对被告人武某某适用社区矫正刑罚。
上述证据，有经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书，证实案件的办理经过及被告人武某某的到案情况。
2、证人许某某、张某的证言，证实2016年3月11日0时许，在东宝区长宁大道的“豆玩”KTV内，被告人武某某用啤酒瓶等殴打了被害人卢某某。
3、证人卢某的证言，证实其系被害人卢某某的父亲，卢某某于2016年3月11日被武某某殴打后，2016年9月曾有自称是武某某表哥的人出面协商赔偿事宜。
4、被害人卢某某的陈述，证实2016年3月11日凌晨，在东宝区长宁大道“豆玩”KTV，其因与刘某某聊天被武某某用椅子和啤酒瓶殴打致伤。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人卢某某的损伤程度为轻伤二级。
6、被告人武某某的户籍证明，证实被告人武某某的身份情况。
7、刑事谅解书、医药费票据，证实被告人武某某已赔偿被害人卢某某经济损失并取得被害人谅解。
8、荆门市掇刀区社区矫正工作管理局出具的社区矫正社会调查评估报告，证实社区矫正机构建议对被告人武某某适用社区矫正刑罚。
9、被告人武某某的供述，与查明的事实一致。
本院认为，被告人武某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见无相关证据证实，对该辩护意见不予采纳。被告人武某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚，被告人武某某在案发后已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。结合社区矫正机构建议对被告人武某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 陈燕帆
人民陪审员 刘其元
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡小宇
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1004刑初66号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案，于2016年5月5日被刑事拘留，5月18日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员赵蕾出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日19时30分许，被告人刘某某驾驶牌号为辽K093**的大众牌轿车载乘妻子马某和女儿由西向东行驶至辽阳市沈环线146公里+600米处时，与同方向行走的被害人张某发生碰撞，案发后，马某拨打报警电话，刘某某在现场维持秩序，救护伤者，等待交警到来，后经公安机关传唤于次日到公安机关接受调查，如实供述了交通肇事的犯罪事实。张某因交通事故致闭合性胸腹部损伤，经辽阳市急救中心抢救无效于2016年4月10日5时10分死亡。经交警认定，被告人刘某某负该起事故全部责任，张某无责任。案发后，被告人刘某某与被害人张某的家属达成赔偿协议，肇事车辆的全部保险理赔款归被害人张某的家属所有，刘某某在保险理赔款之外补偿被害人家属人民币10万元（已给付），被害人家属对被告人刘某某予以谅解。
上述事实，被告人刘某某没有异议，且有证人牛某的证言、被告人刘某某的供述和辩解、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、案件来源、归案情况说明、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、谅解书、收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡的后果，对交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后自动归案，如实供述了犯罪事实，系自首，应予从轻处罚；其积极补偿被害人家属的经济损失并已取得谅解，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人刘某某符合宣告缓刑条件。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 史 悦
人民陪审员 高树良
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄灵慧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第1687号
申请执行人苑某，女，1967年12月25日出生。
委托代理人陈媛，女，1992年6月22日出生。
被执行人李某，女，1948年8月28日出生。
本院在执行苑某与李某继承纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 钢
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第511号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人李某某于2014年5月4日凌晨5时15分许，酒后驾驶牌号为沪A2XX**小客车沿本市延安东路由东向西行驶至黄陂南路时，遇出租车司机陆某某驾驶一辆牌号为沪FMXX**出租车沿黄陂南路由北向南行驶，因李某某闯黄灯致两车发生相撞事故。交警接警赶至现场，发现李某某有醉酒嫌疑，经对其呼吸式酒精测试，结果为150mg／100ml，遂将其送至上海市第二人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验：李某某血液中乙醇浓度为1.82mg／ml。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处五个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，有证人陆某某、刘某某、戴某的证言，110接警登记表，涉案车辆照片，当事人血样提取登记表，酒精测试仪测试结果单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海市公安局黄浦分局交警支队出具的查获经过、民警现场工作情况记录及公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人李某某对公诉机关所控事实、罪名均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人李某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人李某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪且已赔偿事故车辆损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年6月18日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邱纯杰
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
�六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第511号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人李某某于2014年5月4日凌晨5时15分许，酒后驾驶牌号为沪A2XX**小客车沿本市延安东路由东向西行驶至黄陂南路时，遇出租车司机陆某某驾驶一辆牌号为沪FMXX**出租车沿黄陂南路由北向南行驶，因李某某闯黄灯致两车发生相撞事故。交警接警赶至现场，发现李某某有醉酒嫌疑，经对其呼吸式酒精测试，结果为150mg／100ml，遂将其送至上海市第二人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验：李某某血液中乙醇浓度为1.82mg／ml。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处五个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，有证人陆某某、刘某某、戴某的证言，110接警登记表，涉案车辆照片，当事人血样提取登记表，酒精测试仪测试结果单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海市公安局黄浦分局交警支队出具的查获经过、民警现场工作情况记录及公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人李某某对公诉机关所控事实、罪名均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人李某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人李某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪且已赔偿事故车辆损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年6月18日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
法官助理邱纯杰
二〇一四年六月三日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2524民初366号
原告：扎某某，男，1983年10月11日出生，藏族。
被告：杨某某，男，1985年6月15日出生，藏族。
原告扎某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款90000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年农历10月28日，被告以急需用钱为由向原告借款90000元，并用其在兴海县城的房子做抵押，因原、被告系朋友关系，且被告在兴海县城没有房子，所以被告将90000元钱借给原告，双方约定2014年农历5月20日还款50000元，2014年农历8月1日还款40000元，若届时被告不能还款，则用其位于兴海县环城南路的一付庄廓抵偿债务，文昌才让作证明人。被告向原告借款的实际数额为160000元，因原告欠他人90000元需赶紧偿还，故原告要求被告先写了90000元的借条并起诉，剩余70000元以后另行起诉。
被告杨某某辩称，其与原告之间并无借贷关系，事实上是一个叫多日加的人当时在开赌场，多日加邀请被告去其赌场当“托”，为了方便向赌输的人要债，被告在多日加的要求下写了一份借条，之后多日加等人便屡次来找被告要债，甚至有一次将被告拉进一辆车里，威胁要将被告交给黑社会，强迫被告写下90000元的借条，被告因害怕所以没敢报警。
本院经审理认定事实如下：原告提交借条一份以证实被告向其借款160000元，被告对该证据不予认可，该借条无被告的签字捺印，对该证据本院不予采信；原告提交借条一份以证实其并没有胁迫被告，被告认可该借条确实由其书写，但是在被原告威胁、强迫的情况下写的，但被告未就该主张向法庭提交相应的证据，对被告的该辩解主张，本院不予采信，而原告提交的该借条无事实支撑，本院亦不予采信。
本院认为，原告称其借给被告160000元，是其随身携带的现金，该情况于常理不合，日常生活中，160000元这样较大的数额，人们通常会存入银行，待需要时再取出，哪怕真如原告所言要买房子，在不知道什么时候可以找到合适的房屋达成买卖协议的情况下，无人会将160000元现金随身携带，且原告提交的160000元的借条无被告的签字捺印，不能证实被告借款160000元的事实，加之原告虽称将160000元现金交付给被告，但未向法庭提交相应的证据，对原告将借款交付给被告的主张，本院不予认定。原告称本案争议的90000元是该160000元借款中的一部分，虽有借条，但该160000元借款的主张无事实及证据支撑，属于该160000元中一部分的90000元的借款主张当然亦不能成立。故对原告要求被告偿还借款90000元的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告扎某某的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告扎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 旻
二〇一六年十一月三日
书记员 夏吾央措
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1104号
原告：张某某
委托代理人：王某，系原告张某某之妻。
被告：张某某（张某某），
委托代理人：王某某，系被告张某某妻子。
原告张某某与被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王新星
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张洋洋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3217号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，务工，家住天柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月31日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于2014年11月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2815号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月25日20时许，被告人杨某醉酒后驾驶一辆闽C×××××二轮摩托车，行驶至晋江市东石镇龙下村电镀小区路段时，被公安机关查获。经检测，被告人杨某血液中乙醇浓度为85.80mg／100ml。
上述事实，被告人杨某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、破案�抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2014年12月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇�四年十一月二十九日
书 记 员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初70号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人李某，男，1994年10月2日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市桥西区。因涉嫌盗窃罪，经栾城区公安局决定，于2016年4月2日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经栾城区检察院批准，于2016年4月14日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控称:2016年3月29日上午12时许，被告人李某在栾城区韵达快递公司总部分检车间装运快递邮件时，将不属于自己分部装车的苹果6S邮件窃取，回家后将该邮包内苹果6S手机取出，将一个白色充电宝装入快递盒中封好，于次日早晨再次装邮件时趁人不注意将封好的快件放到该邮件所属的和平路分部的货柜里。当天韵达公司工作人员对快递进行检查时发现快递盒里的手机被调换。
2016年4月15日，被告人李某家属赔偿石家庄韵达快递公司损失7000元，该公司表示对李某谅解。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月29日上午12时许，被告人李某在栾城区韵达快递公司总部分检车间装运快递邮件时，将不属于自己分部装车�苹果6S邮件窃取，回家后将该邮包内苹果6S手机取出，将一个白色充电宝装入快递盒中封好，于次日早晨再次装邮件时趁人不注意将封好的快件放到该邮件所属的和平路分部的货柜里。当天韵达公司工作人员对快件进行检查时发现快递盒里的手机被调换。案发后，被告人李某家属赔偿了韵达公司的损失，且得到了谅解。
上述事实，被告人李李某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：被告人李某的供述与辩解；被盗窃的涉案物品及外包装照片等物证；扣押发还物品清单，被告人户籍证明及前科证明，谅解书等书证；证人雷宝淳等人的证言；被害人田某的陈述；被盗物品价格鉴证意见；现场勘查笔录等证据。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人李某认罪态度较好，酌定可以从轻处罚。案发后被告人家属赔偿了韵达公司的损失，取得了谅解，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金6000元（判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 闫乐朝
二〇�六年五月二十三日
书记员 聂文净
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初70号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌盗窃罪，经栾城区公安局决定，于2016年4月2日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经栾城区检察院批准，于2016年4月14日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控称:2016年3月29日上午12时许，被告人李某在栾城区韵达快递公司总部分检车间装运快递邮件时，将不属于自己分部装车的苹果6S邮件窃取，回家后将该邮包内苹果6S手机取出，将一个白色充电宝装入快递盒中封好，于次日早晨再次装邮件时趁人不注意将封好的快件放到该邮件所属的和平路分部的货柜里。当天韵达公司工作人员对快递进行检查时发现快递盒里的手机被调换。
2016年4月15日，被告人李某家属赔偿石家庄韵达快递公司损失7000元，该公司表示对李某谅解。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月29日上午12时许，被告人李某在栾城区韵达快递公司总部分检车间装运快递邮件时，将不属于自己分部装车的苹果6S邮件窃取，回家后将该邮包内苹果6S手机取出，将一个白色充电宝装入快递盒中封好，于次日早晨再次装邮件时趁人不注意将封好的快件放到该邮件所属的和平路分部的货柜里。当天韵达公司工作人员对快件进行检查时发现快递盒里的手机被调换。案发后，被告人李某家属赔偿了韵达公司的损失，且得到了谅解。
上述事实，被告人李李某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：被告人李某的供述与辩解；被盗窃的涉案物品及外包装照片等物证；扣押发还物品清单，被告人户籍证明及前科证明，谅解书等书证；证人雷宝淳等人的证言；被害人田正伟的陈述；被盗物品价格鉴证意见；现场勘查笔录等证据。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人李某认罪态度较好，酌定可以从轻处罚。案发后被告人家属赔偿了韵达公司的损失，取得了谅解，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金6000元（判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 闫乐朝
二〇一六年五月二十三日
书记员 聂文净
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第384号
申请执行人沈博文。
申请执行人刘美花。
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区。
法定代表人黄传光，董事长。
申请执行人沈博文、刘美花与被执行人广西卓尚置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）防民初字第99号民事判决书已经发生法律效力的。申请执行人谢乃金2015年11月26日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人广西卓尚置业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查封被执行人座落于防城港市防城区防港大道188号“滨江名庭”第4幢6屋601号房屋一套，该房屋于2013年1月办理在建工程抵押手续，无法评估、拍卖。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韦龙云
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第9175号
原告展灵花，女，1986年7月12日出生。
委托代理人路玉华，女，1962年10月24日出生。
委托代理人柯进忠，北京市智多鑫律师事务所律师。
被告北京市昌平区城南街道×村民委员会，住所地北京市昌平区×村。
法定代表人徐会武，村民主任。
委托代理人张春月，北京市张春月律师事务所律师。
原告展灵花与被告北京市昌平区城南街道×村民委员会（以下简称×村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告展灵花的委托代理人路玉华、柯进忠，被告×村委会的法定代表人徐会武、委托代理人张春月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告展灵花诉称：我是×村村民，出生后与家人一直共同居住在×村，2001年至2005年期间由于上学需要将户口转入就读学校北京市皮革工业学校，毕业后户口迁回×村，现就职于一家私人企业。从2001年至今我由于户口农转非原因未能享受到北京市昌平区×村村民应有待遇。2002年×村委会以土地集体开发名义单方收回我家所承包的土地；2004年×村执行确权确利政策，由于当时本村党支部、村委会未能正确领会和执行北京市人民政府关于积极推进农户土地承包经营权和流转的意见（京发（2004）17号）第三款第（一）项在一轮土地承包和二轮土地延包中，已将全部农业用地人均确地的，要按照”增人不增地，减人不减地”的原则，保持长期稳定。第四条明确农村集体经济组织成员身份：具有集体经济组织成员身份的人员，拥有集体的土地承包经营权。农村集体经济组织成员身份，各地区结合本地的实际情况，可以参照下列条件确定：（一）一轮土地承包时，已经取得本集体经济组织土地承包经营权的农户及其衍生的农业人口（1985年12月31日至土地确权基准日）。（四）全家转为小城镇户口的农户，未办理自愿放弃土地承包经营权手续的，仍然享有土地承包经营权。因子女顶替等由非农业户口转为农业户口的人员，凡享受城镇居民社会保障的，不享有土地承包经营权等意见规定，无故剥夺我在×村集体经济组织中应当享有的一切经济利益。我当时根据学校要求虽然将户口从农业转为非农业，但未办理自愿放弃土地承包经营手续，并不表明脱离了农村集体经济组织，而是基于一种学籍管理规定的行为，在校读书及毕业后无正式固定工作期间，我仍然是以原集体经济组织农村土地为基本生活保障，并未丧失我所在村的集体经济组织成员资格，仍然依法享有土地承包经营权和土地收益分配权。农户中的一名学生通过考学或者工作原因要求转为非农业户口，可以看作是减人，并不成为集体经济组织收回承包地的原因。况且农转非后，其根仍在农村，并与集体经济组织有着各种各样的联系，以户口转移为由收回承包经营权，从法律上来讲，是违法的，从道义上来讲，是集体管理者自利性侵犯个人权利的狭隘自私性的表现。土地是村民生活保障，并不能因为”农转非”而消失。村民农转非后要想完全实现城市化，必须经过很多的步骤才能实现。第一步，身份上的城市化，即升学需要及工作单位要求户口农转非的；第二步，工作上的城市化，即农村大、中专学生毕业后或工作原因农转非人员在城内找到工作，具有了城市人口同样的工作岗位和社会福利待遇；第三步，住房的城市化，农村大、中专学生毕业后或工作原因农转非人员通过资金的积累，获得了城市的永久居住权；第四步，城市化巩固阶段及后代城市化，即农村大、中专学生毕业后或工作原因农转非人员通过努力工作逐步达到城市原有居民的较好生活水平，并为后代完全融入城市生活打下基础。可见农转非人员城市化需要付出很多的艰辛和努力，并非身份上的城市化就能解决问题的，在住房解决以前，农村的宅基地和土地承包经营权仍然对我起着保障作用。即使我完全实现了城市化，我享有的土地承包经营权也应通过依法自愿的原则处理，保护权利享有者的利益。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款规定：”承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”那么在什么情况下承包方丧失了土地承包经营权呢？我国《农村土地承包法》第二十六条第三款、第四款规定：”承包期间，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包地耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”，”承包期间，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入从而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿”。这里需要注意的是，承包方交回承包地必须满足两个条件，即承包方全家迁入设区的市，并且转为非农业户口。如果承包方全家迁入设区的市，但并未转为非农业户口，或者全家转为非农业户口但没有全都迁入设区的市，承包方不愿交回承包地的，发包方不得收回。依据昌平区农村土地确权实施细则第四条集体经济组织成员身份界定第一条具有本集体经济组织成员身份的人员，拥有集体的土地承包权第一款一轮土地承包时，已经取得本集体经济组织土地承包经营权的农户及其衍生的农业人口（1985年12月31日在册的农业户口人员及1985年12月31日至土地确权基准日期间因婚姻关系迁入和其生育的农业人员，不包括已死亡人员）；第四款1985年12月31日至土地确权基准日期间由农业户口转为非农业户口的人员，凡不享受城镇居民社会保障的，享有土地承包经营权。第六条土地确权的原则第3款民主协商、公平合理；第4款确权方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；第5款确权程序合法。因此根据以上规定及北京市确权确利的相关政策，×村委会的行为已明显违反了以上法律规定及相关政策赋予我的应有权利，导致我应当被界定为本村集体经济组织成员身份但始终未被认定为成员，剥夺了我应享有的土地承包经营权和土地收益权。现我本应享有的×村集体经济组织成员身份却被村委会村民代表大会不公平的确权方案无故剥夺，至今无法正常享有应有待遇。综上所述，×村委会《×村土地确权方案》的有关界定内容及表决明显存在不合理、不公平且违反相关政策及法律规定，严重侵犯了我的合法权益及应有的经济利益，故起诉至法院，请求判决：1、×村委会向我支付2005年至2008年×村农民土地补偿款34175.36元及利息；2、×村委会向我支付2007年至2014年土地收益款4946.6元；3、×村委会向我给付2003年至2008年面粉1680斤；4、由×村委会承担本案诉讼费用。
被告×村委会辩称：一、本案不属于法院受案范围。二、我方根据上级政策精神制定集体经济产权制度改革实施方案，该方案经过村民代表大会投票表决，通过该改革实施方案及股份合作制章程，展灵花因不符合实施方案中确定的条件，而没有被确权。综上，展灵花的主张是否符合法院受案范围，是否超出时效，及展灵花依据政策和法规是否享有与村民同等权利的待遇，请求法院根据事实和法律作出裁判。
经审查，本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。本案争议起因在于展灵花认为关于×村集体财产收益分配的×村土地确权方案没有给予其平等的村民待遇，其实质为展灵花要求在确认其享有×村集体经济组织成员资格的基础上给予其平等的村民待遇。因该问题涉及村民自治问题，不属于人民法院受案范围，故对展灵花的起诉，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告展灵花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 笑
代理审判员 邓徐娟
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 盛 楠
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第319号
原告祁某某。
被告陈某某。
本院在审理原告祁某某诉被告陈某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告祁某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁某某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告祁某某承担。
审 判 长 杨小梅
审 判 员 李翠兰
人民陪审员 朱金山
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周振兴
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第319号
原告祁XX，女，1974年11月26日出生，汉族，住兰州市红古区海石湾镇。
被告陈XX，女，1971年4月12日出生，汉族，住兰州市红古区海石湾镇海运家园。
本院在审理原告祁XX诉被告陈XX被继承人债务清偿纠纷一案中，原告祁XX于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁XX撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告祁XX承担。
审 判 长 杨小梅
审 判 员 李翠兰
人民陪审员 朱金山
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周振兴
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1502号
申请执行人李龙，男，汉族。
被执行人牛绍忠，男，汉族。
被执行人巩海荣，女，汉族。
被执行人巩士洋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第2444号民事调解书，在申请执行人李龙与被执行人牛绍忠、巩海荣、巩士洋民间借贷纠纷一案中，审理期间保全了牛绍忠、巩海荣位于临沂市兰山区解放路xx号xx号楼-
xx,xx-xx-
xx室的房产（房权证号：00××58），申请执行人申请对上述财产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人牛绍忠、巩海荣位于临沂市兰山区解放路xx号xx号楼-xx,xx-xx-xx室的房产（房权证号：00××58）。
续行查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年四月二十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）鲁1302执1502号 牛绍忠、巩海堂、巩士洋、巩海荣： 本院依据已经发生法律效力的(2014)临兰民初字第2444号民事调解书，在执行申请执行人李龙与被执行人牛绍忠、巩海堂、巩士洋、巩海荣民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人牛绍忠、巩海堂、巩士洋、巩海荣已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇一九年十二月十七日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第131号
原告张某某。
委托代理人李某某。
委托代理人李某。
被告张某。
被告黄某某。
原告张某某为与被告张某、黄某某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月17日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后
，由审判员邢建独任审判，因被告张某、黄某某下落不明，于
2010年4月14日转为普通程序后，依法组成合议庭，于2010年7
月20日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李某某
到庭参加诉讼、被告张某、黄某某经本院合法传唤后无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年5月1日，被告张某向我借款50
万元，约定月利率6%，逾期违约金每日万分之六，借款期限30
天，利息按月支付。协议签订后，原告即支付现金50万元，但
被告张某支付一个月利息后不再支付本金及利息，现经原告多
次催讨被告拒不偿还。被告黄某某为上述欠款提供担保，故应
承担连带责任。现请求法庭判令：1、判令被告张某偿还借款
本金50万元，未付利息21万元（自2008年6月1日至2010年3月1
日按月利率2%计算），违约金按每日万分之六从2008年6月1日计算至履行完毕之日止；被告黄某某对上述金额负连带责任；
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1
、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，
证明被告主体资格；3、借款借据，证明借款金额、利息、违
约金及担保人、还款时间。
被告张某、黄某某无答辩。
上述证据经庭审出示，因被告张某、黄某某未到庭，视
为放弃质证的权利，本院认为以上符合证据的真实性、合法性
、关联性，依法予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院认定的事实同原告
诉称的事实一致。
本院认为：原告张某某与被告张某之间的民间借贷关系
系当事人真实意思表示，且不具备我国合同法第五十二条规定
的无效情形，其内容合法有效，应受法律保护。被告张某欠原
告张某某借款50万元，事实清楚，证据确凿，应当予以偿还。
现被告张某逾期未还，显属违约，原告主张被告按月利率2%支
付利息，违背了最高人民法院关于民间借贷最高不得超过人民
银行同期贷款基准利率四倍的规定，本院依法不予支持。根据
本案的具体情况，月利率酌情以1.5%计算为宜。被告黄某某自
愿为上述欠款提供担保，应承担连带偿还责任。据此，依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第
二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定之规定，判决如下：
被告张某应于本判决生效后十日内偿还原告张某某原告
借款50万元及利息（从2008年6月1日起按月利率1.5%计算至本
判决确定履行之日止）；
被告黄某某对本判决第一项承担连带保证责任，被告黄
某某在承担保证责任后，有权向被告张某追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10900元，由被告张某、黄某某负担。被告于
本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日
内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费10900元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 陈继业
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 陈也峰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终39号
上诉人（原审原告）：李明安，男，生于1968年5月8日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托代理人（特别授权）黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司。住所地：建始县茅田乡木桥*组。注册号：422800000018980。
法定代表人：罗卫华，该公司总经理。
委托代理人（一般代理）姜久平，建始县红岩法律服务所法律工作者。
上诉人李明安与被上诉人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司劳动争议一案，不服建始县人民法院（2016）鄂2822民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李明安上诉请求：撤销建始县人民法院（2016）鄂2822民初1529号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人在（2015）鄂建始民初字判决书中是主张撤销之诉，没有主张合同效力。上诉人没有申请司法确认，也没有进行确定合同无效之诉，其已确认该协议合法有效的事实无法律依据。只能说上诉人的主张没有实现，调解协议的效力仍处于效力待定状态。那么一审应裁定驳回起诉，而不是驳回诉讼请求。本案所涉案由是劳动争议而不是合同纠纷。只对劳动争议承担举证责任，没有其他方面的举证义务。茅田乡人民调解委员会的调解程序违法，内容违法，与被上诉人恶意串通，不应当被采信。2、一审法院适用法律不当。
被上诉人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司答辩请求维持原判。
李明安一审诉称，原告于2014年5月30日在被告单位从事采煤时受伤，经建始县中医院诊断，原告右拇指远节离断伤、右拇指远节指骨骨折，住院治疗42天。虽然原、被告在茅田乡人民调解委员会的主持下，就工伤待遇赔偿事宜达成了协议，并形成（2014）建茅调字第051号《人民调解协议书》，议定的工伤待遇款亦已实际履行，但原告认为该协议存在欺诈情形，显失公平，侵害了原告的合法权益，故在经建始县人力资源和社会保障局进行工伤认定、恩施自治州劳动能力鉴定委员会对原告劳动能力以及停工留薪期进行评定后，曾向法院起诉请求撤销该协议，经建始县人民法院一审、恩施州中级人民法院二审，判决驳回了原告的诉讼请求。原告遂向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决工伤待遇，但其以建劳人仲裁字（2016）第61号仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求，损害了原告的合法权益。原告不服该裁决，故诉至法院，请求判决：1.被告给原告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助金共计人民币122115元；2.被告承担本案诉讼费。
原审认为，被告东升煤矿承认原告李明安在本案中主张的劳动关系以及工伤的事实，原告李明安亦承认东升煤矿在本案中主张的双方曾就工伤赔偿事宜达成调解协议并已实际履行，及原告曾起诉请求撤销调解协议，经人民法院两审终审，判决驳回原告诉讼请求的事实，故对原、被告相互承认的上述事实予以确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十条第一款规定：“发生劳动争议，当事人可以到下列调解组织申请调解：（一）企业劳动争议调解委员会；（二）依法设立的基层人民调解组织；（三）在乡镇、街道设立的具有劳动争议调解职能的组织。”第十四条第一款、第二款规定：“经调解达成协议的，应当制作调解协议书。调解协议书由双方当事人签名或者盖章，经调解员签名并加盖调解组织印章后生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。”据此，原、被告在依法××基层人民调解××茅田乡人民调解委员会的主持下，通过协商，就工伤待遇赔偿项目、金额达成一致意见后形成的《人民调解协议书》，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。且原告曾起诉请求撤销该《人民调解协议书》，经建始县人民法院、恩施自治州中级人民法院两审终审，判决驳回了原告的诉讼请求，由此确认了该调解协议不具有可撤销的情形，当事人应当按照协议履行。被告在达成协议后如约履行了工伤待遇赔偿款的给付义务，原告理应遵循诚实信用原则，按照协议约定全面履行自己的义务。故原告的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十条第一款，第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李明安的诉讼请求。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李明安负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人于2014年5月30日在被上诉人单位从事采煤时受伤，治疗结束后，双方在茅田乡人民调解委员会的主持下，就工伤待遇赔偿事宜达成了协议，并形成（2014）建茅调字第051号《人民调解协议书》，协议约定的工伤待遇款亦已实际履行。上诉人曾向法院起诉请求撤销该协议，经建始县人民法院一审、恩施州中级人民法院二审，判决驳回了原告的诉讼请求。现上诉人无证据证实该调解协议具有可撤销的情形，原审法院依法驳回上诉人的诉讼请求是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李明安负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 李 莉
二〇一七年三月一日
书记员 谭学胜