wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1557号
原告：何维娜，女，汉族，1962年2月18日出生，现住大埔县。
委托诉讼代理人：陈爱芳、李寅，均系广东嘉应律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州市梅江支公司，地址：梅州市梅江区新中路中一大厦二层201。
负责人：王健，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗万学，中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司职员。
被告：刘伟琪，男，汉族，1974年8月27日出生，现住广东省蕉岭县。
原告何维娜诉被告中国平安财产保险股份有限公司梅州市梅江支公司（以下简称保险公司）、刘伟琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李寅、被告保险公司的委托代理人罗万学、被告刘伟琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一在交强险责任限额内支付10000元医药费，伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计110000元人民币给原告（精神抚慰金优先支付）。二、被告一在第三者商业险保额内支付原告受伤的费用217219元，被告二对此项赔偿额承担连带的赔偿责任。三、请求法院判令本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司辩称：一、被告根据保险单和保险合同条款在交强险和商业险范围内承担保险责任，事故发生后，被告支付了10000元，应扣除。二、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以剔除。三、被告不承担诉讼费。
被告刘伟琪辩称：事故发生后，被告支付了8000元，要求返还。
经审理查明，2017年5月3日11时00被告刘伟琪驾驶粵MVC159号小型普通客车行至梅州市××路沙子墩路口路段时，与行人何维娜发生碰撞，造成原告何维娜受伤的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘伟琪负事故的全部责任，原告何维娜无责任。事发后，原告于事故当天被送至大埔县人民医院治疗至2017年5月27日出院，医嘱建议：住院期间陪护两人，出院后全休三个月，陪护1人。原告用去医疗费77019.8元，被告刘伟琪垫付医疗费216.2元。2017年6月22日原告的伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定评定为九级伤残，更换全髋人工关节一次性费用4-5万元。
粤Ｂ×××××号小型汽车已由车主被告刘伟琪向被告保险公司投保交强险和商业险第三者50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘伟琪垫付了8216.2元，被告保险公司垫付了10000元。
本院认为，交警部门对本案的交通事故作出的事故认定书认定事实清楚，程序处理合法，责任划分适当，本院予以采纳。被告刘伟琪应负事故的全部责任，原告何维娜无责任。
原告何维娜属于农业家庭户口，原告提供的湖寮镇城北社区居委会《证明》、何秀群的证明及何秀群经营的大埔县秀群家禽店的营业执照，没有单位负责人签名，相关人员未到庭作证，原告也未提供工资表、劳动合同等其他证据予以佐证其从事工作情况，原告提交的证据不能证明其在事故发生前在城镇居住生活工作满一年以上，原告的相关赔偿项目应适用农村居民标准计算。根据原告提交的证据及本院认定的事实，本院认定原告损失有：1.医疗费77236元（含被告垫付医疗费216.2元）；2.住院伙食补助费2400元；3.后续治疗费（更换全髋人工关节费用）40000元,有鉴定结论为据，可以支持；4.护理费,120元×2人×24天+100元×90天=14760元；5.交通费，酌情按1000元计算；6.残疾赔偿金58048.8元（14512.2×20年×20%）；7.精神损害抚慰金，酌情以10000元计；8.伤残鉴定费3000元。以上原告损失合计206444.8元。肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险第三者50万元（含不计免赔），上述损失应由保险公司在交强险限额范围内赔付医疗费10000元（已支付），在交强险死亡残疾赔偿金11万元限额范围内赔偿83808.8元。超出交强险限额的损失为112636元（206444.8元-83808.8元-10000元）。被告应承担事故全部责任，由保险公司在商业险范围内赔偿112636元，其中支付给被告刘伟琪垫付款8216.2元，赔偿104419.8元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应当在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿83808.8元给原告何维娜。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应当在本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险限额内赔偿112636元，其中支付104419.8元给原告何维娜，支付8216.2元给被告刘伟琪。
上述赔偿款项直接打入如下账户内：原告账户【户名：何维娜，账号：20×××93，开户行：工商银行大埔支行】；被告账户【户名：刘伟琪，账号：62×××79，开户行：中国邮政储蓄银行蕉岭支行】。
三、驳回原告何维娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186.1元，依法减半收取1093.05元（原告已预交），由原告负担459.02元，被告保险公司负担634元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李冬梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓 悦
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1557号原告：何维娜，女，汉族，1962年2月18日出生，现住大埔县。委托诉讼代理人：陈爱芳、李寅，均系广东嘉应律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州市梅江支公司，地址：梅州市梅江区新中路中一大厦二层201。负责人：王健，该公司经理。委托诉讼代理人：罗万学，中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司职员。被告：刘伟琪，男，汉族，1974年8月27日出生，现住广东省蕉岭县。原告何维娜诉被告中国平安财产保险股份有限公司梅州市梅江支公司（以下简称保险公司）、刘伟琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李寅、被告保险公司的委托代理人罗万学、被告刘伟琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一在交强险责任限额内支付10000元医药费，伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计110000元人民币给原告（精神抚慰金优先支付）。二、被告一在第三者商业险保额内支付原告受伤的费用217219元，被告二对此项赔偿额承担连带的赔偿责任。三、请求法院判令本案诉讼费由三被告承担。被告保险公司辩称：一、被告根据保险单和保险合同条款在交强险和商业险范围内承担保险责任，事故发生后，被告支付了10000元，应扣除。二、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以剔除。三、被告不承担诉讼费。被告刘伟琪辩称：事故发生后，被告支付了8000元，要求返还。经审理查明，2017年5月3日11时00被告刘伟琪驾驶粵MVC159号小型普通客车行至梅州市××路沙子墩路口路段时，与行人何维娜发生碰撞，造成原告何维娜受伤的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘伟琪负事故的全部责任，原告何维娜无责任。事发后，原告于事故当天被送至大埔县人民医院治疗至2017年5月27日出院，医嘱建议：住院期间陪护两人，出院后全休三个月，陪护1人。原告用去医疗费77019.8元，被告刘伟琪垫付医疗费216.2元。2017年6月22日原告的伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定评定为九级伤残，更换全髋人工关节一次性费用4-5万元。粤Ｂ×××××号小型汽车已由车主被告刘伟琪向被告保险公司投保交强险和商业险第三者50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘伟琪垫付了8216.2元，被告保险公司垫付了10000元。本院认为，交警部门对本案的交通事故作出的事故认定书认定事实清楚，程序处理合法，责任划分适当，本院予以采纳。被告刘伟琪应负事故的全部责任，原告何维娜无责任。原告何维娜属于农业家庭户口，原告提供的湖寮镇城北社区居委会《证明》、何秀群的证明及何秀群经营的大埔县秀群家禽店的营业执照，没有单位负责人签名，相关人员未到庭作证，原告也未提供工资表、劳动合同等其他证据予以佐证其从事工作情况，原告提交的证据不能证明其在事故发生前在城镇居住生活工作满一年以上，原告的相关赔偿项目应适用农村居民标准计算。根据原告提交的证据及本院认定的事实，本院认定原告损失有：1.医疗费77236元（含被告垫付医疗费216.2元）；2.住院伙食补助费2400元；3.后续治疗费（更换全髋人工关节费用）40000元,有鉴定结论为据，可以支持；4.护理费,120元×2人×24天+100元×90天=14760元；5.交通费，酌情按1000元计算；6.残疾赔偿金58048.8元（14512.2×20年×20%）；7.精神损害抚慰金，酌情以10000元计；8.伤残鉴定费3000元。以上原告损失合计206444.8元。肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险第三者50万元（含不计免赔），上述损失应由保险公司在交强险限额范围内赔付医疗费10000元（已支付），在交强险死亡残疾赔偿金11万元限额范围内赔偿83808.8元。超出交强险限额的损失为112636元（206444.8元-83808.8元-10000元）。被告应承担事故全部责任，由保险公司在商业险范围内赔偿112636元，其中支付给被告刘伟琪垫付款8216.2元，赔偿104419.8元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应当在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿83808.8元给原告何维娜。二、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应当在本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险限额内赔偿112636元，其中支付104419.8元给原告何维娜，支付8216.2元给被告刘伟琪。上述赔偿款项直接打入如下账户内：原告账户【户名：何维娜，账号：20×××93，开户行：工商银行大埔支行】；被告账户【户名：刘伟琪，账号：62×××79，开户行：中国邮政储蓄银行蕉岭支行】。三、驳回原告何维娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186.1元，依法减半收取1093.05元（原告已预交），由原告负担459.02元，被告保险公司负担634元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李冬梅二〇一七年十一月十五日书记员  邓 悦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10201号
原告：上海绿地南翔置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：费军，总经理。
委托诉讼代理人：李志燕。
被告：汪蕾，女，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告上海绿地南翔置业有限公司诉被告汪蕾商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐熙春独任审判。后因被告下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员徐熙春、人民陪审员宋勤丰、人民陪审员宗小时组成合议庭，并于2017年11月10日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李志燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告撤销就上海市嘉定区真南路XXX弄XXX号XXX室房屋设定的预告登记手续。事实与理由：2011年11月6日，原、被告签订《上海市经济适用住房预售合同》，约定：被告向原告购买位于上海市嘉定区真南路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称“涉诉房屋”)，总价款为378,659.36元；被告应于2011年11月27日前支付首期房款114,659.36元，于2011年12月27日前支付剩余房款264,000元；本合同生效之日起90日内，双方共同向房屋所在地的房地产登记机构办理预告登记。办理预告登记后，双方协商解除本合同，应当签署解除协议，并按规定共同办理撤销本合同预告登记手续。此后，被告支付房款114,659.36元，余款264,000元因贷款未获审批无法支付，被告因此提出退房申请。原、被告就解除预售合同协商一致后，原告于2012年10月10日将被告支付的房款予以退还，双方随后撤销了预售合同的网上备案手续，但一直未能撤销预告登记。基于以上情况，原告为维护自己的权益故诉至法院，要求判如所请。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求，依法提交了《上海市经济适用住房预售合同》、上海市不动产登记簿、退房申请流转单、银行转账回单、退款发票等为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2011年11月6日的《上海市经济适用住房申请户选房确认书》载明：被告汪蕾申请户(受理编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)参加普陀区2011年1批次选房，选定购买的经济适用住房即涉诉房屋，总价378,659.36元，买受人为被告。
2011年11月27日，原告(甲方)与被告(乙方)及上海市普陀区住房保障中心(丙方)签订《上海市经济适用住房预售合同》，其中约定：根据乙方取得的经济适用住房选房确认文件，甲方向乙方出售涉诉房屋，总价款为378,659.36元；乙方应于2011年11月27日前支付首期房款114,659.36元，于2011年12月27日前支付房款264,000元；本合同生效之日起90日内，甲、乙双方共同向房屋所在地的房地产登记机构办理预告登记。办理预告登记后，甲、乙双方协商解除本合同，应当签署解除协议，并按规定共同办理撤销本合同预告登记手续，同时书面通知丙方。三方另对其他事项作了约定。被告在该合同上签字。2012年7月，涉诉房屋上办理了预购房屋权利人为被告的预告登记。
2012年9月12日，被告在《退房申请流转单》上签名，载明因银行以收入不足为由拒绝贷款，故申请退房。原告经审批后同意退房，并于2012年10月18日向被告方退还房款114,659.36元。原告并陈述，双方已撤销了《上海市经济适用住房预售合同》的网上备案手续。
本院认为，原、被告间签订的《上海市经济适用住房预售合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。之后，双方协商一致解除了该合同，原告已将被告支付的全部房款予以退还，并撤销了该合同的网上备案手续，但未能撤销涉诉房屋上的预告登记。现原告诉请被告协助撤销预告登记的请求，符合合同约定，本院对该请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，视其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪蕾应于本判决生效之日起十日内协助原告上海绿地南翔置业有限公司撤销就上海市嘉定区真南路XXX弄XXX号XXX室房屋设定的预告登记手续。
本案受理费80元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐熙春
人民陪审员 宋勤丰
人民陪审员 宗小时
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执61号
申请执行人：中铁二十四局集团有限公司，住所地：上海市会文路2号。
法定代表人：王立新，该公司董事长。
委托代理人：朱洪超，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人：张伟民，新疆力和力律师事务所律师。
被执行人：新疆甘泉堡神信物流有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区甘泉堡工业园办公楼（1--02）。
法定代表人：安霖，该公司董事长。
申请执行人中铁二十四局集团有限公司与被执行人新疆甘泉堡神信物流有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,最高人民法院于2017年3月17日作出的（2016）最高法民终813号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务,申请执行人申请强制执行，本院于2017年9月18日立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
最高人民法院作出的（2016）最高法民终813号民事判决指定由乌鲁木齐铁路运输中级法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金梁
审 判 员 介雪峰
代理审判员 马 云
二〇一七年十月六日
书 记 员 吕 佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新执61号申请执行人：中铁二十四局集团有限公司，住所地：上海市会文路2号。法定代表人：王立新，该公司董事长。委托代理人：朱洪超，上海市联合律师事务所律师。委托代理人：张伟民，新疆力和力律师事务所律师。被执行人：新疆甘泉堡神信物流有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区甘泉堡工业园办公楼（1—02）。法定代表人：安霖，该公司董事长。申请执行人中铁二十四局集团有限公司与被执行人新疆甘泉堡神信物流有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,最高人民法院于2017年3月17日作出的（2016）最高法民终813号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务,申请执行人申请强制执行，本院于2017年9月18日立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：最高人民法院作出的（2016）最高法民终813号民事判决指定由乌鲁木齐铁路运输中级法院受理执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙金梁审 判 员  介雪峰代理审判员  马 云二〇一七年十月六日书 记 员  吕 佳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3919号
原告：刘正付，男，1969年12月8日出生，汉族，驾驶员，住河南省固始县。
原告：刘建设，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，固始县胡族铺镇王湖村。
被告：杜俊强，男，1975年10月10日出生，汉族，市民，住固始县。
原告刘正付、刘建设诉被告杜俊强机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告刘正付、刘建设于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘正付、刘建设撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告负担。
审判员 霍精锐
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙为民
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民初147号
原告：中国音像著作权集体管理协会。统一社会信用代码：×××94Ｋ；住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。
被告：罗平县乐库量贩。经营场所：罗平县罗雄街道办云贵路。
经营者：谢宾。
委托诉讼代理人：陈继海，男，汉族，1986年2月9日生住云南省楚雄彝族自治州牟定县。系罗平县乐库量贩员工，一般授权代理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告罗平县乐库量贩著作权权属侵权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以著作权权属侵权纠纷为由，对被告罗平县乐库量贩提起诉讼，本院开庭审理后双方自行和解，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定且不违背公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费免交。
审 判 长 敖显外
人民陪审员 杨有生
人民陪审员 何云春
二〇一七年九月二十日
法官 助理 张玲玲
书 记 员 吕梦亭
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2158号
原告马夕琴。
委托代理人陆永林。
被告王云。
委托代理人蒋华岳。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人林峻，该公司总经理。
委托代理人朱晓萍。
原告马夕琴与被告王云、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称大地财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，于2014年11月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马夕琴的委托代理人陆永林、被告王云的委托代理人蒋华岳、被告大地财保泰州公司的委托代理人朱晓萍到庭参加诉讼。原告向法院提起诉讼，要求诸被告赔偿其损失268610.48元。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2012年12月6日16时6分左右，王云驾驶车牌号为苏M×××××小型轿车沿泰兴市文昌中路由东向西行驶至泰兴市济川街道文昌中路云海浴场门前路段进入非机动车道路时，与驾驶电动自行车沿文昌中路北侧非机动车道由东向西行驶的马夕琴发生碰撞，致马夕琴受伤，两车受损。
2、责任认定：事故发生后，泰兴市公安局交巡警大队作出事故认定，认定：王云负事故全部责任，马夕琴无责任。
3、车辆投保情况：苏M×××××车辆（车架号LFV2A21K9C41189xx）在被告大地财保泰州公司投保了交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔，保险期间自2012年10月9日零时至2013年10月8日二十四时。
二、事故后果
原告受伤后从2012年12月6日至2013年1月21日住院治疗，被诊断为T12椎体压缩性骨折、糖尿病、骨质疏松，并行T12骨折节开复位椎弓根螺钉内固定＋植骨术。2014年5月21日至2014年6月9日行内固定取出术。2014年9月17日，本院根据原告申请，依法委托泰州市人民医院司法鉴定所进行鉴定，在鉴定过程中，被告大地财保泰州公司要求对马夕琴的伤残与交通事故的参与度进行鉴定，该所作出鉴定意见：1、被鉴定人马夕琴因道路交通事故致胸12椎体粉碎性骨折，构成九级伤残，外伤为主要因素，参与度以75%为宜。2、护理期限以伤后90日为宜，护理人数1人／日，营养期限以90日为宜（供参考）。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费，经本院审核有医疗费票据、出院记录、病历、医生处方予以证实的医疗费为96799.98元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告住院65天，按照20元／天计算为1300元。
3、营养费，原告主张1800元，两被告均无异议，本院予以支持。
4、护理费，原告主张护理费9000元（100元／天＊90天），但其未提供护理费的证据，本院参照当地护工收入水平，按照80元／天的标准，参照鉴定意见确定护理期限90天，计算护理费为7200元。
5、误工费，原告主张误工费15350元（50元／天＊307天），但其未能提供相应的证据，证明其有误工损失，本院不予支持。
6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金130152元（32538＊20＊20%），被告大地财保泰州公司辩称鉴定意见中原告虽构成九级伤残，但其外伤参与度为75%，残疾赔偿金应当考虑参与度。但原告T12椎体压缩性骨折系因交通事故发生碰撞所致，事故责任认定马夕琴对本起交通事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然马夕琴入院时的诊断存在骨质疏松的症状，但骨质疏松与交通事故的后果没有法律上的因果关系。另鉴定意见中确定其九级伤残的参与度为75%，但原告对于损害的发生或扩大自身没有过错，不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形，故应当由加害人承担全部的民事赔偿责任。因原告系城镇居民，其未满60周岁，故应参照上一年度城镇居民可支配收入32538元／年的标准计算20年，根据其伤残等级计算残疾赔偿金为130152元。
7、精神抚慰金，由于该起交通事故造成原告受伤，给原告精神上造成了损害，原告主张精神损害抚慰金10000元并无不当，本院予以支持。
8、交通费，原告主张交通费1200元，但未提供相关证据，本院酌情认定交通费650元。
9、财物损失，原告主张车辆损失350元，有修理费发票证实，本院予以支持。
以上1-9项损失合计248251.98元。
四、与本案有关的其他情况
事故发生后，被告王云垫付各项费用为147010.48元。另苏M×××××车辆为杨某某所有，该车行驶证上的车辆识别代号与苏M×××××车辆在大地财保泰州公司投保的交强险及商业三者险保单上车架号相一致，均为LFV2A21K9C41189xx。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
因肇事车辆在被告大地财保泰州公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失应首先由被告大地财保泰州公司在交强险限额内承担120350元的赔偿责任，超出交强险限额的127901.98元，因肇事车辆在被告大地财保泰州公司投保了商业三者险，并投保不计免赔，故被告大地财保泰州公司应在商业三者险限额内承担127901.98元的赔偿责任。被告大地财保泰州公司虽辩称要扣除10%的非医保用药，因其未能提供证据予以证实，故对其辩解不予采信。被告王云于事故发生后已垫付147010.48元，该款应从保险赔偿款中予以返还。综上，被告大地财保泰州公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告马夕琴101241.5元，返还被告王云1470**.48元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告马夕琴人民币101241.5元，返还被告王云垫付款人民币147010.48元。
二、驳回原告马夕琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币821元（已减半收取），鉴定费2560元，合计人民币3381元，由被告王云负担2381元，被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担1000元（原告已预交，被告王云、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1642元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 龚习琴
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 澄
浙江省诸暨市人民法院
民事裁定�
（2010）绍诸商初字第129号
原告：胡某某。
被告：李某。
本院于2009年12月23日立案受理原告胡某某与被告李某
民间借贷纠纷一案，并于同日通知原告胡某某在七日内预交案
件受理费4000元，但原告胡某某至今未向本院缴纳案件受理费
，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第
一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方利江
二〇一〇年一月十九日
书记员 王汝燕
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01727号
原告：代某，女，1986年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：张某，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告代某与被告张某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王全印
二〇一五年八月十七日
书记员 洪万梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5530号
被执行人高某，男，1980年10月27日生，汉族，小学文化，农民，住山东省苍山县。
关于被执行人高某罚金一案，本院已审理终结，于2014年6月20日作出（2014）邳刑二初字第255号刑事判决书：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。
本院受理后，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。被执行人暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗苗
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终585号
上诉人（原审被告）：高守亮，男，1959年6月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被上诉人（原审原告）：霍玉芬，女，1961年3月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被上诉人（原审原告）：王卫功，男，1963年2月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1966年11月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。
上诉人高守亮因与被上诉人王志刚、王卫功、霍玉芬买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016)1602民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人高守亮上诉请求：1.依法撤销(2016)鲁1602民初3231号民事判决书，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案水泥原欠款数额为32590元，2010年12月12日的证明载明还款2000元、5000元、5000元，该证据证明上诉人高守亮与被上诉人王志刚系共同为公司行为见证，但王志刚未答辩，不能查清实际还款人。2.一审判决认定王志刚与高守亮系合伙人关系，该水泥款是高守亮与王志刚所欠，因此，一审判决未判令被上诉人王志刚承担连带责任错误。
被上诉人霍玉芬辩称，王志刚与高守亮在我处购买水泥，我给他们送货，有钱的时候给钱，没有钱的时候出具欠条。最后结算时，共欠水泥款10590元，经多次催要未还，起诉至法院。起诉后两三天，王志刚要向我方支付5200余元，我让了零头，只收取了5000元。
被上诉人王卫功、王志刚未答辩。
王卫功、霍玉芬向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告王志刚、高守亮支付水泥款10590元；2.本案诉讼费用由被告王志刚、高守亮承担。
一审法院查明：2010年12月18日，被告王志刚、高守亮共同向原告出具证明一份，证明总水泥款32590元，已付22000元，尚欠10590元，两被告均在该证明上签名确认。2014年11月11日，经原告要求两被告向原告重新出具证明一份，证明欠水泥款10590元，两被告均在证明上签名确认。被告高守亮辩称其系为吴宝同打工，但没有提交相关的证据予以证明。
一审法院认为，被告王志刚、高守亮两次向原告出具欠水泥款10590元的证明，据此可以认定双方形成了买卖合同关系，两被告应当支付原告水泥款10590元。原告王卫功、霍玉芬所诉，事实清楚，证据充分。诉讼过程中，原告王卫功、霍玉芬起诉数额变更为5590元，并放弃对被告王志刚的起诉，系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王志刚经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。被告高守亮辩称其系为吴宝同打工，但没有提交相关的证据予以证明，对其答辩意见不予支持。综上所述，被告高守亮对应的还款数额应为10590元的二分之一，即5295元，超出该数额的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定。判决：一、被告高守亮于本判决生效后十日内支付原告王卫功、霍玉芬水泥款5295元；二、驳回原告王卫功、霍玉芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.75元，减半收取32.38元，由被告高守亮负担。
本院二审期间，上诉人高守亮围绕上诉请求依法提交了堡集镇人民政府和滨州市国泰欧式建材有限公司签订的欧式护栏用材协议复印件一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：上诉人提交的该份证据系复印件，对其真实性无法确认，且该证据与涉案水泥款无直接关联性，依法不予确认。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是上诉人是否购买被上诉人的水泥，是否应向被上诉人支付剩余水泥款5295元。上诉人主张其并未购买涉案水泥，其是代表滨州市国泰欧式建材有限公司向霍玉芬、王卫功购买，应由吴国同承担责任，但上诉人主张其是职务行为没有证据证实。从霍玉芬、王卫功提交的证据显示，涉案欠条系上诉人高守亮与被上诉人王志刚出具，因此，涉案水泥款应由高守亮和王志刚偿还。一审中，霍玉芬、王卫功自认收到王志刚5000元，且放弃对王志刚的诉讼请求，属于霍玉芬、王卫功对其权利的处分。二审庭审中，上诉人高守亮称不要求王志刚承担连带责任。上诉人高守亮作为涉案水泥购买方，其应向霍玉芬、王卫功支付剩余水泥款5295元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64.75元，由上诉人高守亮承担。本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 李海云
审判员 邵佳宁
二〇一七年五月四日
书记员 张 玲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1765号
罪犯邓细，男，1991年4月9日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年4月13日作出了（2012）醴法刑初字第25号刑事判决，以被告人邓细犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯邓细在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯邓细在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯邓细在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓细减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第372号
原告：山东丰华食品有限公司，住日照市岚山区。
法定代表人：仲伟华，董事长。
委托代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：王秀全，男，汉族，居民，住青岛市崂山区。
原告山东丰华食品有限公司与被告王秀全买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员盛秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东丰华食品有限公司的委托代理人王永到庭参加诉讼，被告王秀全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东丰华食品有限公司诉称，原、被告双方素有业务往来，被告多次购买原告生产的出口产品。2013年5月29日经双方结算，被告尚欠原告货款28290美元，同日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2013年6月30日前付清前述欠款，后经原告数次催要，被告仅仅偿付欠款人民币10万元，按照2013年6月30日中国人民银行公布的美元兑换人民币汇率计算，被告尚欠原告货款人民币74990元。请求判令被告立即偿付原告货款人民币74990元计利息，并承担本案诉讼、保全等费用。
案经送达，被告王秀全未作答辩。
经审理查明：原、被告双方素有业务往来，未订立书面合同，被告自2010年8月21日至2012年2月16日期间十三次购买原告的产品，共计货款647460美元，被告已付款619170美元，下欠原告28290美元，2013年5月29日，被告向原告出具欠款条一张，并承诺于2013年6月30日前付清，逾期未还按照中国人民银行同期流动贷款利率计算利息。到期后，被告未偿还。经原告催收，被告分三次付还人民币100000元。
根据国家外汇管理局《统计数据列表》（2013年第7期）各种货币对美元折算率表，2013年7月，1元人民币折算0.16193美元。庭审中，原告主张被告欠原告货款折合人民币为174705.12元，扣除被告已付还的100000元，尚欠74705.12元未付还。
上述事实，有欠款条、律师函、各种货币对美元折算率表和当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告山东丰华食品有限公司基于口头买卖合同关系对被告王秀全享有到期债权28290美元，有被告王秀全出具的欠款条证实，本院予以确认，被告王秀全应按照欠条约定履行付款义务，其逾期付款，还应按照约定承担违约责任。原告根据国家外汇管理局公布的人民币对美元折算率计算被告的人民币欠款，不违反法律规定，本院予以支持。被告王秀全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对原告的主张和证据放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀全于本判决生效之日起五日内给付原告山东丰华食品有限公司货款人民币74705.12元及利息（以人民币74705.12元为基数，按照中国人民银行同期流动贷款利率计算，自2013年7月1日起至判决应付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，财产保全申请费1020元，合计1857.50元，均由被告王秀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一五年八月四日
书记员 刘玲玉
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第000119号
申请执行人张建国。
被执行人深泽县大直要村蓝梦开关贴厂。地址大直要村，负责人：张占国。
关于申请执行人张建国与被执行人张占国劳动关系及赔偿一案，因被执行人张占国已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的深劳人仲字（2014）001号仲裁裁决书执行。
执行员 刘玉坤
二〇一四年九月三日
书记员 闫 阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11140号
罪犯邓斌，男,1992年3月27日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一五年三月十六日作出（2015）五法刑一初字第52号刑事判决,以被告人邓斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓斌在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邓斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯。该上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对�予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓斌减去有期徒刑三个月。(刑期自2014年9月11日起至2018年5月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第643号
罪犯娄海峰，男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省铁岭市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2009年5月7日抚顺市顺城区人民法院作出（2009）顺刑初字第127号刑事判决，认定罪犯娄海峰犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年（刑期自2008年7月18日起至2027年7月17日止），并处罚金1万元。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年8月入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分686分，记功7次，劳积1次，在本次减刑案件审理过程中，未缴纳罚金。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件，可以减刑，但该犯未执行罚金刑及考虑该犯的犯罪性质，在衡量减刑幅度时，应从严掌握。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯娄海峰减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年7月18日起至2026年4月17日止）。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00025-1号
申请执行人苏池元。
被执行人袁建华。
被执行人张启华。
被执行人刘正海。
被执行人李煌荣。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂荆门民二终字第00094号民事判决书立案进行执行，被执行人袁建华、张启华、刘正海、李煌荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张启华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张启华银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟科
二〇一四年五月十九日
书记员 张 丹
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第225号
申请执行人：严燕，女，39岁，汉族，广元市人，住利州区。
被执行人：蒲元平，男，42岁，汉族，广元市人，住昭化区。
本院在执行严燕与蒲元平租赁合同纠纷一案中，被执行人蒲元平自动履行了20000.00元，余下的66000.00元，因未查找到被执行人蒲元平其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第255号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 贾 潇
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初1349号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地四川省洪雅县洪川镇禾森大道76号。
负责人：徐翔，该行行长。
委托诉讼代理人：周茂佳（该行员工），女，1990年9月1日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被告：陈敏，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：张学芬，女，1966年12月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：张俊清，女，1988年10月1日出生，汉族，现住成都市青羊区。
被告：张绍琴，女，1988年9月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行与被告陈敏、张学芬、张俊清、张绍琴金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 岳志祥
二〇一七年九月六日
书记员 谢佳志
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保62号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该公司职员。
被申请人：邹德明，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被申请人：肖绍传，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹德明、肖绍传的银行存款25000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹德明、肖绍传的银行存款25000元，期限为一年。
案件申请费270元，由泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴凤香
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 丁敬香
书 记 员 李小恋
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省泰宁县人民法院拟稿纸
签发：
年月日核稿：
年月日拟稿：
年月日
编号（2017）闽0429财保62号机密等级：
文件
标题民事裁定书
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该公司职员。
被申请人：邹德明，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住泰宁县新桥乡新桥村余树14号。公民身份号码：350429196410304018。
被申请人：肖绍传，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住泰宁县杉城镇水南西街65号。公民身份号码：350429196512246517。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹德明、肖绍传的银行存款25000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹德明、肖绍传的银行存款25000元，期限为一年。
案件申请费270元，由泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吴凤香
二Ｏ一七年十一月二十八日
法官助理丁敬香
书记员李小恋
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第94号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人王某甲，男，1996年12月9日生，汉族，初中文化，云南省马关县人。因本案于2013年10月24日被马关县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2014年1月24日经马关县人民检察院决定，同年5月1日被执行逮捕，现羁押于马关县看守所。
法定代理人王某乙，系被告人王某甲父亲。
指定辩护人付连帅，云南商维律师事务所律师。
马关县人民检察院以马检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员龚敏、陈秋婕出�支持公诉，被告人王某甲及其法定代理人王某乙、指定辩护人付连帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2013年10月18日18时许，被告人王某甲伙同秦某某（已判决）趁陈某某家无人之机，用二人事先偷配好的陈某某家的钥匙将大门打开，潜入陈某某家，将陈某某家晒在六楼的半干三七35市斤和存放在三楼房间内的干三七根1.5市斤、干三七籽条2市斤盗走，后拿到马关县城新华坡以1800元人民币的价格销售给毕某某，后二人予以分赃。经鉴定，陈某某家被盗的物品价值人民币5610元。
公诉机关为证实指控事实，列举了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪时不满十八周岁，系未成年人，在刑罚上，具有法定减轻处罚情节。被告人王某甲在取保候审期间，违反取保候审规定，认罪态度不好。本案系共同犯罪，虽然犯意是秦某某提出的，但在实施盗窃的过程中，二人所起作用相当，不予区分主从犯。鉴于被告人王某甲家属不具备监管条件，建议法庭对被告人王某甲不适用缓刑，并对被告人王某甲在一年零一个月至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在刑罚上，请求从轻处罚。
辩护人付连帅对公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人王某甲具有以下从轻、减轻处罚情节：1．被告人王某甲犯罪时未满十八周岁，系未成年人。2．本案系共同犯罪，被告人王某甲在犯意提起、�配钥匙、实施盗窃、销赃、分赃等过程中，处于次要、辅助地位，系从犯。3．被告人王某甲盗窃数额不大，也未对被害人人身造成伤害，情节不恶劣。4．被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，虽在取保候审期间违反相关规定，但不能说明其认罪态度不好。5．被告人王某甲系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人王某甲分得800元赃款，同案人秦某某分得1000元赃款。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹说明、网上比对说明、抓获经过，被害人陈某某的陈述，证人毕某某、肖某某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被告�王某甲的供述和辩解，涉案人秦某某的供述，未成年人社会调查报告、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，价值5610元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃他人财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人王某甲亦无异议，本院予以确认。被告人王某甲犯罪时已满十六周岁，未满十七周岁，在刑罚上，具有法定减轻处罚情节。被告人王某甲到案后，虽违反取保候审相关规定，但其在开庭审理过程中，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，在刑罚上，具有法定从轻处罚情�。辩护人提出的被告人王某甲认罪态度较好的辩护理由成立，本院予以支持。被告人王某甲与秦某某事先商量，秘密侵入被害人家中实施盗窃，属入户盗窃，具有一定的社会危害性。二人的行为属共同犯罪，在实施犯罪过程中，二人所起作用相当，不予区分主从犯。故公诉机关提出的本案不予区分主从犯的公诉意见成立，本院予以支持。辩护人提出的本案犯罪情节轻微、被告人王某甲系从犯，建议对被告人王某甲适用缓刑的辩护理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月1日起至2014年9月4日止（已扣除先前羁押的26天）。
罚金限于判决生效后二十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋以明
审判员 杨富奖
审判员 黄志顺
二〇一四年七月十六日
书记员 谢明燕
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第94号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月19日被传唤到案，同日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员韦昊宇出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2014年3月28日19时许，被告人杜某驾驶无号牌多功能拖拉机载被害人农某甲从永州镇大旺村弄散屯往永州镇定罗街方向行驶，行至永州镇大旺村弄散屯路段时，该无号牌多功能拖拉机左前轮突然脱落，导致车辆侧翻，造成农某甲被压在车下当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经马山县公安局交通管理大队认定，被告人杜某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杜某无机动车驾驶证驾驶无号牌、机件不符合技术标准的多功能拖拉机上路，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的122接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、死亡户口注销单、户籍证明、户口簿复印件、到案经过、证明二份、收据、赔偿协议书、谅解书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、南公交认字（2014）第450124201400127号道路交通事故认定书、马公刑鉴（法尸）字（2014）0025号法医学尸体检验鉴定书、南宁狮山机动车检测有限公司狮山车检（2014）车鉴字第328号无号牌多功能拖拉机技术检验报告书、广西金桂司法鉴定中心（2014）化检字第521号乙醇定性定量检验报告书、证人杜启先、农立的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通管理法规，无机动车驾驶证驾驶无号牌、机件不符合技术标准的多功能拖拉机上路，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人杜某积极抢救被害人，在他人报警后留在事故现场等待警察前来处理，视为自动投案，并在归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杜某与被害人家属达成民事赔偿协议，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，酌情对被告人杜某从轻处罚。鉴于被告人杜某犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经司法行政机关调查，对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保障公民的人身权利不受非法侵害，维护公共安全和交通运输的正常秩序，根据被告人杜某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一四年八月十三日
书记员 陆海烽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4393号
原告：张莹，女，1993年1月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，公民身份住址湖北省浠水县巴河镇许咀村二组（椅尔湾5号），
被告：中百仓储超市有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。
法定代表人：张俊，该公司负责人。
本院在审理原告张莹与被告中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告张莹向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张莹撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张莹负担。
审判员 邱 敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 商吕枫
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00417号
原告：张××，女，1977年1月29日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被告：周××，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
本院在审理原告张××与被告周××离婚纠纷一案中，原告张××于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张××的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张××撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
审判员 沈云鹏
二〇一四年四月十七日
书记员 陈栋梁
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00417号
原告：张×，女，1977年1月29日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被告：周××，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
本院在审理原告张×与被告周××离婚纠纷一案中，原告张×于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张×的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张×撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张×负担。
审判员 沈云鹏
二〇一四年四月十七日
书记员 陈栋梁
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法顿民初字第155号
原告邓某甲，男，2008年9月23日出生，汉族，住广东省始兴县。
法定代理人邓某乙，男，1983年8月27日出生，汉族，住广东省始兴县。系原告父亲。
被告刘某某，女，1987年11月1日出生，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告邓某甲诉被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告邓某甲于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某甲以已经和对方妥善解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓某甲负担。
代理审判员 陈方涛
二０一四年十一月二十一日
书 记 员 罗庚福
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第402号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。
法定代表人：周焕喆，该公司董事长。
委托代理人：王敏捷，该公司员工。
被告：姜瑞彬，男，（32#1-2-1）。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告姜瑞彬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，经本院审理认为，原告起诉的被告房屋地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还沈阳嘉伟物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 年华
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第00923号
原告：肖某某，女。
被告：李某，男。
原告肖某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年2月1日登记结婚，婚后生育一女李某爱已4岁。原告与被告结婚后经常因生活琐事小事吵架，被告严重的大男子主义，家庭暴力严重，原告身上留有伤痕，这些都严重的影响了夫妻感情，故原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
被告辩称：同意与原告离婚，孩子由其抚养，但共同财产希望给孩子。
经审理查明：原、被告二人于2010年2月1日登记结婚，2010年9月8日生育一女李某爱。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，2013年12月6日原告离家外出打工后双方一直分居生活，现原告认为已与被告无夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚。
另查明，2013年10月，原、被告在葫芦岛市杨杖子经济开发区购买71.96平方米楼房一栋，价值12万元。
上述事实，有结婚证复印件及原、被告的陈述意见载卷佐证，可以采信。
本院认为，原、被告二人在共同生活过程中，应相互信任、相互理解，但二人在共同生活中却不能正确对待出现的矛盾，导致夫妻感情不睦，现原告认为二人夫妻感情已经破裂，被告庭审时答辩亦同意离婚，由此可见二人的夫妻感情已经非常淡薄，二人的婚姻关系应予解除，对原告离婚之诉请，本院应予支持。
关于其子女抚养问题，庭审中被告同意抚养子女，原告亦表示同意，故其子女可由被告抚养教育，但原告应依相关的法律规定承担必要的抚养费用，因其从2013年12月就外出打工，故其应从2014年1月起承担抚养费用。
关于夫妻共同财产座落于杨家杖子经济开发区的楼房一栋，双方均主张房屋归其所有，但考虑到被告抚养教育子女，应保证其有固定的居所正常居住生活，故该楼房可归被告所有，同时由被告给付原告房屋分割款六万元。
至于被告所称在买楼房时从其母亲处借款五万元，因只有其陈述，且原告予以否认，在没有其他证据佐证的前提下，本院无法认定，故被告该主张本院不予支持。另外，双方所称外债因均无证据佐证，且相互否认，故本院也均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告李某离婚。
二、婚生女李某爱（2010年9月8日生）由被告李某抚养教育；原告肖某某从2014年1月起每月负担抚养费300元至李某爱独立生活时止。
三、共同财产座落于杨家杖子经济开发区的楼房一栋归被告李某所有，被告李某于本判决生效后十日内给付原告肖某某房屋分割款六万元。
四、各人衣物归各自所有。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
审 判 员 王 珂
代理审判员 王小杰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邵 娜
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执86号
申请执行人何凤叶，女，汉族，1939年10月14日生。
被执行人马应杰，男，汉族，1960年5月17日出生。
本院在执行何凤叶申请执行马应杰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人马应杰现无可供执行的财产,经申请人同意。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0422民初1228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵中浩
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二０一七年五月二十三日
书记员 刘红伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初04204号
原告：温从德，男，1959年2月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：王成井，男，1973年8月13日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告温从德诉被告王成井民间借贷纠纷一案中，原告温从德于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温从德撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，保全费1130元，合计2500元，由温从德负担。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈秀明
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第8487号
原告唐小林。
被告揭英雨。
被告杨徐卫。
原告唐小林与被告揭英雨、杨徐卫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员张莉娟独任进行审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告唐小林、被告揭英雨到庭参加诉讼，被告杨徐卫经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在龙泉驿被告开办的成都扬爱匠展览展示制作工厂工作。被告欠原告2012年4、5月工资4523元没有支付，被告于2012年9月11日向原告出具了欠条。此后该制作工厂于2012年11月就不存在了，但被告欠原告的工资至今未付，故请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的工资4523元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告揭英雨辩称，1、我和被告杨徐卫是合伙关系，制作工厂的法人是杨徐卫，我只是投资人。后来我退伙了，我与杨徐卫已经达成了退伙协议，协议中明确表示我将工厂转让给杨徐卫，其中包括工人工资等债务一并转给了杨徐卫，所以原告再向我索要工资是不合理的。2、给原告的欠条是我打的，后来我找人将工厂的一批机器设备拉给了原告，并说好协助原告向杨徐卫索要工资，如果杨徐卫不给工资的话，就用这批机器设备来抵偿原告工资。3、在杨徐卫赎回机器设备前，这批机器设备遭受火灾，设备损坏的责任与我无关。所以，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告杨徐卫未到庭答辩，但在答辩期内递交了书面答辩意见，1、我和被告揭英雨是合伙经营展览制作工厂，我负责业务、技术、工厂的安全等相关工作，揭英雨负责工厂的全面运作。2、2012年11月13日凌晨5点左右，我与揭英雨签订了一份协议书，约定揭英雨将制作工厂转让给我，工厂的设备、物件归我所有，欠工人的工资由我来承担，但是就在协议签订的当天下午，揭英雨带人将工厂的机器设备拉走，使我无法正常经营，揭英雨的行为已经违反了我们之间的协议约定，所以我认为我与揭英雨签订的协议书应该是无效的。3、欠原告的工资应该付，但揭英雨拉走的机器设备的总价值已超过了原告主张的工资，现在这批机器设备已经被烧毁，这个责任不在我。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月1日，被告揭英雨与杨徐卫签订《合股经营协议书》，合伙经营成都一山展览服务有限公司，协议约定“合伙期限为五年，从2012年1月1日起至2016年12月30日止；揭英雨占公司60%股权，杨徐卫占公司40%股权；如在合股经营过程中有债务产生，合股债务先由合股财产清偿，合股财产不足清偿时，按股权比例承担；合股人的义务为合股债务承担连带责任”。原告唐小林在被告揭英雨、杨徐卫合伙经营的成都一山展览服务有限公司工作，因该公司没有支付其2012年4、5月工资，2012年9月11日揭英雨向其出具一张4523元的欠条。2012年11月13日，揭英雨与杨徐卫签订《协议书》，约定：“经揭英雨与杨徐卫友好协商，原双方合作经营的展览工厂现由杨徐卫独自经营。原工厂经营所欠的工资与款项共计人民币叁万元由杨徐卫承担支付。工厂所有资产与权利归杨徐卫所有，杨徐卫补回揭英雨人民币叁万元整，五年内付清，另见欠条。即日起揭英雨与该工厂无任何权利与债务关系。原工厂的租赁权利由杨徐卫承接。”2012年11月13日，揭英雨在与杨徐卫签订《协议书》后，找人拉走了展览工厂的一批机器设备交给原告唐小林等人，唐小林等人向揭英雨出具收条“今有揭英雨存放在我处的一批机器，包括推台锯一台、大空压机一台、小空压机叁台、弯管机一台、吸尘机一台、电焊机1台、板车1台。以上机器须在2012年12月30日前运走并支付完所欠四、五月份工资，否则揭英雨应协助处理以上机器并向杨徐卫追回所剩余下的工资。”2012年12月8日，由原告唐小林等人签收的该批机器设备遭遇火灾，全部烧毁。
上述事实有《合股经营协议书》、欠条、《协议书》、收条、当事人的一致陈述及庭审笔录在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，关于原告唐小林为被告揭英雨、杨徐卫工作，被告揭英雨向原告唐小林出具一份欠条，且揭英雨、杨徐卫均认可欠付工资4523元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告揭英雨、杨徐卫应当积极履行支付劳动报酬的义务，因此本院对原告唐小林要求被告揭英雨、杨徐卫支付所欠劳动报酬4523元的主张予以支持。
关于被告揭英雨抗辩称，其与杨徐卫已经达成退伙协议，原告唐小林等人的工资等相关权利义务一并转让给杨徐卫，故原告不应向其讨要工资。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任……”以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第53条“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任”之规定，欠付原告唐小林工资的债务发生在被告揭英雨、杨徐卫合伙期间，应视为合伙期间的共同债务由合伙人揭英雨、杨徐卫承担连带责任，揭英雨与杨徐卫达成的内部退伙协议不能对抗原告唐小林的诉讼主张，故本院对揭英雨的抗辩理由不予采纳。
关于被告揭英雨、杨徐卫均认为，由揭英雨拉走的机器设备是用于抵偿原告唐小林等人的工资，但原告唐小林等人当庭否认，唐小林等人认为被告揭英雨确实是拉了一批机器设备交给他们保管，并没有明确说是用机器设备来抵偿所欠工资。据庭审调查，由原告唐小林等人出具的收条写明“……以上机器须在2012年12月30日前运走并支付完所欠四、五月份工资，否则揭英雨应协助处理以上机器并向杨徐卫追回所剩余下的工资”，而该批机器设备已于2012年12月8日烧毁。原告唐小林等人与被告揭英雨均认可该收条的真实性，本院对该份证据的证明力予以确认。但双方对收条中关于机器设备的用途，均无其他证据予以佐证。本院认为，在双方对约定不明确或者又没有其他证据加以佐证的情况，基于交易习惯和收条文本原意，唐小林等人与揭英雨对该批机器设备的用途应理解为，在双方约定的2012年12月30日前，该批机器设备应是暂由唐小林等人保管，其后若是杨徐卫没有偿还唐小林等人的工资，揭英雨再协助唐小林等人处理该批机器设备以便抵偿工资。而该批机器设备于2012年12月8日烧毁，被告揭英雨、杨徐卫认为，交给原告唐小林等人的机器设备已烧毁，所以付欠唐小林等人的工资债务也随之抵销，但揭英雨、杨徐卫并未在法定期限内提交书面反诉状，且机器设备在保管期限内烧毁的责任追究与本案追索劳动报酬不属于同一法律关系，被告揭英雨、杨徐卫可另案主张权利，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、揭英雨、杨徐卫于本判决生效之日起七日内支付拖欠唐小林的工资4523元；
二、揭英雨、杨徐卫对上述债务承担连带责任。
揭英雨、杨徐卫如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由揭英雨、杨徐卫各负担12.5元。（此款已由唐小林预交，揭英雨、杨徐卫应于本判决生效后7日内支付给唐小林。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 张莉娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨淞麟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4705-1号
申请执行人刘香田，男，1978年5月5日出生，汉族，住山东省莒县。
被执行人刘金栋，男，1985年1月28日出生，汉族，住山东省诸城市。
被执行人潍坊鲁达物流有限公司，住所地安丘。
申请执行人刘香田与被执行人刘金栋、潍坊鲁达物流有限公司交通事故纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）黄民初字第215号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付7185元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费50元，已由被执行人交付本院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第215号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督591号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：伍皓轩，男，1983年5月28日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月二日
书记员 袁娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）阳民特字第18号
申请：童建宝。
申请人童建宝要求宣告童云卿死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人童建宝述称，被申请人童云卿于2005年10月27日离家出走，至今无下落，故申请宣告其死亡。
经查：被申请人童云卿，系申请人童建宝之父。2008年10月27日，被申请人童云卿因患肿瘤久治不愈而离家外出未归，经家人寻找未果，至今下落不明。武汉市汉阳区五里墩街五祥里社区居民委员会、武汉市公安局汉阳区分局五里墩街派出所均为此出具了相关证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2009年11月25日在《人民日报》发出寻找童云卿的公告。法定公告期间为一年，现已届满，童云卿仍然下落不明。
本院认为：被申请人童云卿自2005年10月27日离家出走后，下落不明至今已逾5年，其居住地社区居民委员会和辖区派出所已证实此事实，故申请人要求宣告童云卿死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款的规定，判决如下：
宣告童云卿死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴勇胜
二〇一〇年十一月二十七日
书记员 曾凡聪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10891号
原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，统一社会信用代码915001077659332248。
法定代表人：谢光宇，董事长。
委托诉讼代理人:周云亮，男，1979年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告一：史文栋，男，1984年1月1日出生，汉族，住贵州省石阡县。
被告二：史文良，男，1984年10月14日出生，汉族，住贵州省石阡县。
原告重庆平克贸易有限公司与被告史文栋、史文良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告重庆平克贸易有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平克贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆平克贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告重庆平克贸易有限公司负担。
审判员 安祥建
二〇一七年十一月二十日
书记员 夏 娜
武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂7101民初176号
原告：余晨霞，女，1982年9月2日出生，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：翟华旻，湖北楚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭婷婷，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：武汉中能高创实业有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道170号第一栋。
法定代表人：陈丽群，总经理。
委托诉讼代理人：桂汉文，男，该公司工作人员。
原告余晨霞与被告武汉中能高创实业有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟华旻到庭参加诉讼，被告武汉中能高创实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余晨霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费等各项损失共计181853.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月5日8时30分，原告乘坐被告经营的鄂Ａ×××××小型汽车，因肇事司机范某操作不当致原告在车内摔倒受伤。随后，原告被送往武汉市汉阳医院住院治疗31天。后经司法鉴定，意见为：原告的伤残等级为9级，后续治疗费3000元或据实支付，误工时间120日，护理时间60日。原告认为，原告乘坐被告营运的出租车并支付运费，双方成立了客运合同关系。被告应对原告的损失承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
余晨霞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队作出的交通事故认定书，证明2017年2月5日8时30分，原告乘坐被告经营的鄂Ａ×××××小型汽车，因肇事司机范某操作不当致原告在车内摔倒受伤。随后，原告被送往武汉市汉阳医院住院治疗31天。
证据二、武汉经济技术开发区交通大队提供的驾驶人信息、车辆信息，证明肇事车辆鄂Ａ×××××小型汽车归被告所有。
证据三、原告病历资料及医疗费票据，证明原告受伤后被紧急送往武汉市汉阳医院治疗31天。
证据四、法医鉴定及其票据，证明原告的伤残等级为9级，后续治疗费3000元或据实支付，误工时间120日，护理时间60日，鉴定费1800元。
证据五、原告护理费支出证明，证明原告住院请护工花费4150元。
证据六、原告户口本复印件，证明原告为非农户口，按城镇标准赔偿。
证据七、原告小孩出生证明，证明原告子女未成年，为非农业户口，应按城镇标准赔偿。
对上述证据，与本案具有关联性，本庭予以确认。
被告武汉中能高创实业有限公司在答辩期内未向本庭提交答辩。
被告武汉中能高创实业有限公司在2017年10月25日向本庭提交了如下证据：
证据一、收条，证明被告先行赔付给原告医疗费12000元。
证据二、被告为原告垫付医疗费3009.1元的发票。
2017年11月1日，本院补充开庭，被告武汉中能高创实业有限公司仍未到庭参加诉讼。
原告对被告的两份证据均无异议，本庭予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日8时30分，原告乘坐被告经营的鄂Ａ×××××小型汽车在车城东路-
车城东路（神龙大道路口至沌阳大道路口路段）上行10米与冯某驾驶鄂Ａ×××××大型汽车与邱某驾驶鄂Ａ×××××小型汽车发生道路交通事故，导致车内乘客余晨霞受伤。被告司机范某负事故全责，原告无责。原告受伤后被送往武汉市汉阳医院住院治疗31天，经武汉普爱法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：原告余晨霞的伤残程度为Ⅸ（九）级，后续治疗费为3000元（或以医院实际支出为准），护理时间为60日，误工时间为120日（从受伤之日起计算）。
另查明，被告武汉中能高创实业有限公司为原告余晨霞垫付医疗费共计15009.1元。
本院认为，余晨霞乘坐武汉中能高创实业有限公司的出租汽车，双方形成出租汽车运输合同关系，武汉中能高创实业有限公司应当依法履行其合同义务将余晨霞安全送达目的地。在履行合同的过程中，非因原告自身的原因，造成了原告受伤，被告武汉中能高创实业有限公司理应承担全部赔偿责任。本次事故中，原告受伤所产生医疗费共计37860.8元，扣除被告垫付的医疗费15009.1元，被告还应赔偿原告医疗费22851.7元。原告赔偿请求中的护理费，住院期间的护理费由于原告提供的证据证明了其实际支出了护理费，本院依法予以支持，其余护理费用原告未能提供护理人员的收入证明或护理依赖程度的部分，应参照上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准计算,剩余护理时间以武汉普爱法医司法鉴定所司法鉴定意见为准。原告赔偿请求中的交通费，本院酌情认定为310元。原告赔偿请求中的住院伙食补助费，因符合法律规定本院依法予以支持。原告赔偿请求中的营养费，因没有医疗机构和鉴定机构的意见予以佐证，故对该项请求本院不予支持。原告的其他各项主张因符合法律规定，本院依法予以支持。经核算，原告的各项损失为：医疗费22851.7元、住院伙食补助费50元/日×31日=1550元、护理费4150元+32677元÷365日×29日=6746.25元、交通费310元、残疾赔偿金29386元/年×20年×0.2=117544元、被扶养人生活费20040元/年×（18-5）年×0.2÷2=26052元、后期治疗费3000元、鉴定费1800元，合计179853.95元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款规定，判决如下：
一、被告武汉中能高创实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告余晨霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费、鉴定费共计179853.95元。
二、驳回原告余晨霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，由原告余晨霞负担22元，由被告武汉中能高创实业有限公司负担1947元（此款已由原告余晨霞垫付，被告武汉中能高创实业有限公司于本判决生效之日起十日内径行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。
审 判 员 邢金明
二〇一七年十一月二日
法官助理 柏婷婷
书 记 员 杨虎鲨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终808号
上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：戴定生，男，汉族，1961年8月1日出生，住湖北省武穴市，
原审被告：武汉融城置业有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区珞瑜路889号（光谷国际广场）A座24楼。
法定代表人：谢小青，该公司董事长。
上诉人湖北弘毅建设有限公司（原名称湖北弘毅建筑装饰工程有限公司，以下简称弘毅公司）因与被上诉人戴定生、原审被告武汉融城置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初1743号民事裁定，向本院提出上诉。
弘毅公司上诉称，本案应按民事诉讼法的规定由上诉人即原审被告住所地的武汉市黄陂区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市黄陂区人民法院审理。
戴定生未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷适用专属管辖。本案中，双方合同约定的工程地点为鲁巷，所在地位于武汉东湖新技术开发区，故湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作为工程所在地法院对本案享有专属管辖权。双方另在合同中约定的“诉讼应在甲方（弘毅公司）所在地法院进行”，因违反了专属管辖的规定为无效约定，对双方无法律约束力。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人弘毅公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年九月十九日
书记员 施航
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1681号
上诉人（原审原告）：奚军，男，1959年4月26日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被上诉人（原审被告）：怀来县土木镇老营洼村村民委员会，住所地怀来县土木镇老营洼村。
法定代表人：张建永，该村委会主任。
委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
上诉人奚军因与被上诉人怀来县土木镇老营洼村村民委员会（以下简称老营洼村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人奚军上诉请求：1.撤销河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初298号民事裁定，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一是上诉人奚军承包地中长征三等地地质较差，土少石头多，无法耕种，上诉人多次向村委会反映，经村委会研究决定将大坑上面西半部的地补给我。分完地后，村委会换班子，原书记、村长下台，新书记、村长上任，在交接班时，关于村里后补的几块地未上帐，当时都和新上任的书记、村长讲了，有原书记、村长的证词在卷。上诉人在新补的地块上经营管理了近20年，村领导班子换了好几任，从未提及或干涉过后补给村民的地，现任书记、村长也从未提出过。这次高铁占地，被上诉人以村里的地亩帐上没有为借口，不给占地款，上诉人认为不公，后补的地没上帐是村委会领导班子造成的，上诉人一直经营管理至今，不但村领导未提出过，村里的村民也明知分给了上诉人，现在认定权属不明没有道理。二是上诉人奚军承包地中长征三等地地质较差，土少石头多，无法耕种，多次找村委会，村委会经研究决定，将大坑上面西半部的地给了上诉人，这实质是换置耕种，故属于地亩帐上的地，属于上诉人承包地，一审法院认定诉争的地权属不明没有道理。三是本案是承包合同纠纷，行政部门是不能解决的，必须通过法律部门确认。综上所述，被上诉人不认可被换置的承包地，以地亩帐上没有为据，没有法律根据，故请二审法院撤销一审裁定，改判或发回重审。
奚军向一审法院起诉请求：1.确认原告经营的大坑上面西半部的经营权归属原告；2.诉讼费由被告承担。
原审原告在一审中诉称：在二轮土地承包时，因我长征三等地地质较差，土少石头多，无法耕种，多次向老营洼村反映，经村委研究决定将大坑上面西半部的地补给我，我经营至今。现因高铁占地，村委会不认可我经营的土地，恳请贵院依法确认我经营的大坑上面西半块地的经营权归属我。
一审法院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；同时，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。因此，土地的承包经营权应当依据承包经营合同而取得，并应取得相应的《农村土地承包经营权证》。本案中，原、被告双方未订立承包合同，原告奚军主张自己有土地承包经营权，被告老营洼村委会对原告主张不予认可，且原告未对自己的主张提供相关证据，因此，本案争诉土地属权属不明。本案争诉问题应当向有关行政主管部门申请解决。遂裁定：驳回原告奚军的起诉。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”。对于家庭承包方式承包的土地，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款规定：“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”；而对于以其他方式承包的土地，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定”。即家庭承包的承包方享有在承包地被依法征用、占用时依法获得相应补偿的权利；而其他方式的承包方则没有如同家庭承包的承包方的法定补偿权。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”，即土地补偿费的归属主体只能是集体经济组织，而地上附着物的补偿费则应当归土地承包经营权人。本案中，上诉人奚军与被上诉人老营洼村委会双方未订立承包合同，上诉人主张自己有土地承包经营权，被上诉人对其主张不予认可，且上诉人未对自己的主张提供相关证据。上诉人奚军为诉争土地的经营权人，被上诉人老营洼村委会为诉争土地的所有权人，土地被征用后而获得相应的土地补偿费应为土地所有权人的被上诉人。上诉人并不存在因土地被征用而丧失基本生产资料和生活来源的问题，其基于土地被征用而发生的损失，可以通过领取地上附着物和青苗补偿费的形式得到弥补。上诉人在承包土地被征用后，已领取地上附着物补偿费，故其无权请求农村集体经济组织支付土地补偿费。
综上，奚军的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 刘东华
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋凯阳
江苏省南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0117行审14号
申请执行人：南京市溧水区市场监督管理局，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮大道55号。
法定代表人：李家顺，南京市溧水区市场监督管理局局长。
委托诉讼代理人：汤昌文，南京市溧水区市场监督管理局工作人员。
委托诉讼代理人：严家友，南京市溧水区市场监督管理局工作人员。
被申请执行人：胡文林,男,1984年5月13日出生，汉族,户籍地河北省邢台市临西县，现住南京市溧水区。
申请执行人南京市溧水区市场监督管理局（以下简称溧水区市场监督局）于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月12日对被申请执行人胡文林作出的溧市监行罚字[2016]75号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日进行了听证，对申请执行人作出的溧市监行罚字[2016]75号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人溧水区市场监督局委托诉讼代理人汤昌文、闫家友，被申请执行人胡文林到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人溧水区市场监督局申请称：2016年10月12日，溧水区市场监督局对被申请执行人胡文林作出溧市监行罚字[2016]75号行政处罚决定：1.没收并销毁已被本局依法扣押的3944套侵犯“HRB”注册商标专用权之各规格、各外型尺寸轴承；2.对当事人处罚款266000元。2016年10月14日�水区市场监督局向胡文林送达了该处罚文书。胡文林未履行处罚决定。2017年4月17日，溧水区市场监督局向胡文林送达了履行行政处罚决定催告书，胡文林仍未履行处罚决定确定的义务，溧水区市场监督局遂申请强制执行。
申请执行人溧水区市场监督局为证明涉案处罚决定的合法性并符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：1.立案审批表；2.投诉书及其他投诉材料；3.行政处罚听证告知书及送达回证；4.权利义务告知书及送达回证；5.询问通知书及送达回证；6.实施行政强制措施决定书及送达回证；7.延长扣押期限决定书及送达回证；8.扣押清单及送达回证；8.现场检查笔录；9.照片证据提取单；10.报价单；11.价格表；12.行政处罚决定书及送达回证；13.履行行政处罚决定催告书等证据。
被申请执行人胡文林申辩称，其�经收到处罚告知书和决定书，但由于其经济困难，没有履行处罚决定。另外，其认为行政机关按照哈尔滨轴承公司的价格表认定其违法经营数额的依据错误。
经审理查明：2016年8月12日，申请执行人溧水区环保局环境执法人员根据举报，在哈尔滨轴承制造有限公司打假人员的配合下，对胡文林上述经营场所进行现场检查。经现场检查并经哈尔滨轴承制造有限公司打假人员辨认出具相关鉴定报告予以证实，胡文林经营场所销售的标称“哈尔滨轴承制造有限公司”生产并标注有“HRB”注册商标的各规格、各外型尺寸轴承，有3944套为非该公司生产，为假冒其注册商标商品。胡文林销售侵犯“HRB”注册商标专用权轴承的行为，构成了《商标法》第五十七条第三项所指的侵犯商标专用权的行为，依据《商标法》第六十条第二款规定，溧水区市场监督管理局责令当事人胡文林停止侵权行为，并决定对当事人处罚：1.没收并销毁已被本局依法扣押的3944套侵犯“HRB”注册商标专用权之各规格、各外型尺寸轴承；2.对当事人处罚款266000元。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年4月17日，申请执行人向被申请执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人溧水区市场监督局对被申请执行人胡文林作出的溧市监行罚字[2016]75号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚决定作出的程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国和行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款、第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人南京市溧水区市场监督管理局作出的溧市监行罚字[2016]75号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行费由被申请强制执行人胡文林承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 桂祈琴
二〇一七年六月二十日
见习书记员 俞玉琴
江苏省南京市溧水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0117行审14号申请执行人：南京市溧水区市场监督管理局，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮大道55号。法定代表人：李家顺，南京市溧水区市场监督管理局局长。委托诉讼代理人：汤昌文，南京市溧水区市场监督管理局工作人员。委托诉讼代理人：严家友，南京市溧水区市场监督管理局工作人员。被申请执行人：胡文林,男,1984年5月13日出生，汉族,户籍地河北省邢台市临西县，现住南京市溧水区。申请执行人南京市溧水区市场监督管理局（以下简称溧水区市场监督局）于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月12日对被申请执行人胡文林作出的溧市监行罚字[2016]75号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日进行了听证，对申请执行人作出的溧市监行罚字[2016]75号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人溧水区市场监督局委托诉讼代理人汤昌文、闫家友，被申请执行人胡文林到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人溧水区市场监督局申请称：2016年10月12日，溧水区市场监督局对被申请执行人胡文林作出溧市监行罚字[2016]75号行政处罚决定：1.没收并销毁已被本局依法扣押的3944套侵犯“HRB”注册商标专用权之各规格、各外型尺寸轴承；2.对当事人处罚款266000元。2016年10月14日�水区市场监督局向胡文林送达了该处罚文书。胡文林未履行处罚决定。2017年4月17日，溧水区市场监督局向胡文林送达了履行行政处罚决定催告书，胡文林仍未履行处罚决定确定的义务，溧水区市场监督局遂申请强制执行。申请执行人溧水区市场监督局为证明涉案处罚决定的合法性并符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：1.立案审批表；2.投诉书及其他投诉材料；3.行政处罚听证告知书及送达回证；4.权利义务告知书及送达回证；5.询问通知书及送达回证；6.实施行政强制措施决定书及送达回证；7.延长扣押期限决定书及送达回证；8.扣押清单及送达回证；8.现场检查笔录；9.照片证据提取单；10.报价单；11.价格表；12.行政处罚决定书及送达回证；13.履行行政处罚决定催告书等证据。被申请执行人胡文林申辩称，其�经收到处罚告知书和决定书，但由于其经济困难，没有履行处罚决定。另外，其认为行政机关按照哈尔滨轴承公司的价格表认定其违法经营数额的依据错误。经审理查明：2016年8月12日，申请执行人溧水区环保局环境执法人员根据举报，在哈尔滨轴承制造有限公司打假人员的配合下，对胡文林上述经营场所进行现场检查。经现场检查并经哈尔滨轴承制造有限公司打假人员辨认出具相关鉴定报告予以证实，胡文林经营场所销售的标称“哈尔滨轴承制造有限公司”生产并标注有“HRB”注册商标的各规格、各外型尺寸轴承，有3944套为非该公司生产，为假冒其注册商标商品。胡文林销售侵犯“HRB”注册商标专用权轴承的行为，构成了《商标法》第五十七条第三项所指的侵犯商标专用权的行为，依据《商标法》第六十条第二款规定，溧水区市场监督管理局责令当事人胡文林停止侵权行为，并决定对当事人处罚：1.没收并销毁已被本局依法扣押的3944套侵犯“HRB”注册商标专用权之各规格、各外型尺寸轴承；2.对当事人处罚款266000元。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年4月17日，申请执行人向被申请执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人仍未履行。本院认为，申请执行人溧水区市场监督局对被申请执行人胡文林作出的溧市监行罚字[2016]75号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚决定作出的程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款、第九十三条规定，裁定如下：申请执行人南京市溧水区市场监督管理局作出的溧市监行罚字[2016]75号行政处罚决定，本院准予强制执行。强制执行费由被申请强制执行人胡文林承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚人民陪审员  陈语智人民陪审员  桂祈琴二〇一七年六月二十日见习书记员  俞玉琴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6370号
原告:湖南家和物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路758号和庄公寓内。
法定代表人：余有伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芳，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：吴言新，男，1964年10月12日出生，侗族。
原告湖南家和物业管理有限公司与被告吴言新物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月12日立案。原告湖南家和物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南家和物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南家和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南家和物业管理有限公司负担。
审 判 员 唐玉
二〇一七年十月十二日
代理书记员 李搴
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1290号
原告：九江银行股份有限公司永修支行，住所地：永修县新城建昌大道。
统一社会信用代码：91360425794786665A。
法定代表人：陈和淼，系该行行长。
委托诉讼代理人：涂滢，女，该行员工。
被告：吕瑛，女，1961年3月27日出生，汉族，住永修县，
原告九江银行股份有限公司永修支行（以下简称九江银行永修支行）与被告吕瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告九江银行永修支行委托诉讼代理人涂滢到庭参加诉讼，被告吕瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九江银行永修支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕瑛偿还借款本金300000元、利息32619.05元、罚息58352.34元（计算至2017年11月9日），并按合同约定的标准支付自2017年11月9日至款项还清之日止的利息；2.依法判令原告对被告吕瑛提供的抵押物在拍卖、变卖或以其他方式处置后所得价款享有优先受偿权；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年1月30日，被告吕瑛向原告借款，双方约定了利息、借期等事项；为担保债务的履行，被告吕瑛与原告签订抵押合同；在原告依约履行借款义务后，被告在借款到期后未偿还借款本息，原告多次催讨无果，遂提出如上诉请。
被告吕瑛缺席，未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2013年1月31日，被告吕瑛与原告签订个人贷款循环使用合同（合同编号：7272520130115001），合同约定：1.借款金额300000元；2.借款借期自借款合同生效至2016年1月31日止；3.年利率为10.08%，逾期罚息利率为月利率水平上加收50%。
2013年1月31日，被告吕瑛与原告签订最高额抵押合同（合同编号：7272520130115002），合同约定：1.被担保的主债务为原告依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为人民币300000元，借款期限至2016年1月31日；2.抵押物为永房权证私字第××号商品房一套，该块土地位于永修县××环城××路。
2015年1月30日，原告向被告吕瑛发放借款300000元；被告吕瑛陆续归还了1至10月份利息。
以上事实，有借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房屋抵押权证及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告九江银行永修支行出借借款给被告吕瑛后，被告吕瑛应当按照约定偿还借款，故原告九江银行永修支行要求被告吕瑛偿还借款的主张，本院予以支持。债务人将财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿，被告吕瑛向原告提供抵押担保，现其未履行到期债务，故原告要求就该财产优先受偿的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕瑛于本判决生效之日起十五日内偿还原告九江银行股份有限公司永修支行借款本金及利息390971.39元；并按年利率15.12%的标准支付自2017年11月7日始至贷款还清之日止的利息；
二、若被告吕瑛未履行本判决第一项所确定的给付义务，原告九江银行股份有限公司永修支行可以就被告吕瑛名下位于江西省永修县新城环城南路，产权证为永房权证私字第××号商品房拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7165元减半收取3582.50元，由被告吕瑛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黎哲风
二〇一七年十一月二十三日
书记员 颜 夏
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初175号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人赵某，男，1985年11月2日出生于辽宁省丹东市，汉族，大学本科，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派检察员潘嗣修出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2016年4月27日22时许，被告人赵某酒后驾驶机动车，经检测，其血液中的乙醇（酒精）含量为99.6mg/100ml。
对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年4月27日22时许，被告人赵某酒后驾驶小型轿车沿丹东市振兴区锦山大街、国桢路、胜利街、地质路行驶至辽宁地质工程职业学院附近时，同葛某某发生肢体冲突，后葛某某报警，赵某又驾驶该车沿丹东市振兴区地质路、黄海大街行驶至大东电子公司附近时被警方截住。经丹东东圣司法鉴定所检验，赵某血液中乙醇（酒精）含量为99.6mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、查获经过、受案登记表、户籍证明材料、电话查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、照片、行车轨迹图、视频资料、情况说明、报警情况登记表、证人陈某某、盖某某、王某某、刘某某、葛某、尹某某、刘某、刘某某、宋某某的证言、被告人赵某的供述、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人赵某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；其自愿主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张乾
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姚瑶
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第699号
申请执行人：赵艳涛，住河北省涿州市。
被执行人：张彦国，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人运输合同一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第1165号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第1165号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一四年一月二十三日
书记员 万连河
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第699号
申请执行人：赵艳涛，住涿州市。
被执行人：张彦国，住涿州市。
本院在执行申请执行人赵艳涛与被执行人张彦国运输合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第1165号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第1165号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 宝
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终254号
上诉人（原审被告）：徐州澳东置业有限公司。住所地：江苏省徐州市城南大道西侧维天大厦***室。统一社会信用代码：91320300569181117G。
法定代表人：林依岁，董事长。
被上诉人（原审原告）：嘉联电梯有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道硖川路***号。统一社会信用代码：913304815609901539。
法定代表人：周发根，董事长。
上诉人徐州澳东置业有限公司（以下简称澳东公司）因与被上诉人嘉联电梯有限公司（以下简称嘉联公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初2529号之一民事裁定，向本院提出上诉。
澳东公司上诉称：一、澳东公司与嘉联公司合同签订地以及合同履行地均在徐州市××山区，虽协议约定由原告所在地管辖，但该约定不明。本案系合同纠纷，无论是被告住所地还是合同履行地人民法院管辖，均应由徐州市泉山区人民法院管辖；二、嘉联公司交付安装的电梯存在重大质量问题以及安全隐患，无法满足上诉人的正常使用需要，上诉人曾多次要求嘉联公司整改，但嘉联公司至今未能履行义务。上诉人将在徐州市泉山区人民法院提起诉讼，要求嘉联公司承担违约及赔偿责任，从便利诉讼角度出发，本案由上诉人所在地人民法院管辖更为有利。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
嘉联公司未答辩。
本院经审查认为，涉案的《电梯设备买卖合同》第九条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应当协商解决。当事人不愿和解、调节或和解、调解不成时，双方均应当向原告方所在地有管辖权的人民法院起诉解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上述管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，原审法院作为被上诉人所在地法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，对其要求将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱 悦