辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第288号
上诉人（原审原告）：李青山，男，系沈阳市大东区个体业主，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：李刚、王冠雄，辽宁同宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄忠，男，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：中铁八局集团有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：曹义，该公司董事长。
委托代理人：吴泰祺，男，住址：云南省昆明市.
委托代理人：高洁，辽宁铭博律师事务所律师。
上诉人李青山因与被上诉人黄忠、中铁八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院于（2012）大东民（三）初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由本院审判员曹岩担任审判长，与代理审判员张维佳、李晓颖组成合议庭审理了本案。
李青山在原审法院诉称：被告中铁八局集团有限公司在承建沈阳市二环路改造工程第二标段时，由该项目部负责人黄忠于2012年3月份间，在原告处购买木材，除已给付原告大部分款外，直至2012年7月23日对账后，由黄忠代写欠条483269元，至今被告拒不给付。原告无奈故诉至法院：1、请求法院判令被告给付欠木材款483269元及银行贷款逾期利息，并承担本案诉讼费。
黄忠在答辩期内未提交书面答辩。
中铁八局公司在原审法院辩称：黄忠与我公司是劳务关系，我们把工程承包下来，黄忠承揽其中的一部分工程，我们单位与黄忠签订的劳务合同。签订合同后，黄忠做完其承包的工程我们就给他付款。沈阳市大二环履行工程黄忠承包了东北大马路到工农路之间的工程，我们与黄忠开始签订了大约1100多万元的工程，但由于黄忠无法独立完成，后期我们就把一些工程承包给别人，从黄忠的工程款中扣除了一部分。我们把黄忠承包工程的工程款已经全部支付完毕。我们只与黄忠签订合同，把工程包给他，工程完工后我们付款，具体实际过程我们不管。黄忠拖欠木材款的事我们不清楚，对原告的诉讼请求与我公司无关。我们公司是有沈阳大二环改造工程项目部，地址在沈阳市大东区工农路120号，负责人是谢建成，黄忠不是我们项目部的，该项目部没有法人资格，黄忠与项目部没有关系。关于黄忠拿项目部的章写欠条的事我也不清楚。黄忠欠木材款的事我认为是黄忠的个人行为与我们无关。
原审法院经审理查明：原告系沈阳市大东区利山丰物资经销部业主，被告黄忠自2012年3月9日至2012年6月23日期间以中铁八局集团有限公司沈阳市二环路改造工程第三标段项目经理部的名义从原告处购买跳板等。2012年7月23日黄忠为原告出具欠条一份，内容是：今收到李青山木材款483269元，欠款人：黄忠。中铁八局集团有限公司沈阳市二环路改造工程第三标段项目经理部。2012年7月23日。身份证：511023196606078770。
另查明：2012年3月1日，中铁八局集团有限公司沈阳二环改造工程第三、四标项目部（工程承包人）与元谋县建筑安装工程公司签订建设工程施工劳务分包合同。合同主要约定：第一部分：协议书：分包范围：沈阳二环路改造工程上部结构施工86#-139#段，开始工作日期：2012年3月15日，结束工作日期：2012年9月10日。暂定合同价：12，925，398元；第二部分：通用条款：8.2：工程承包人对劳务分包人实行有权领料人制度，劳务分包人必须出具由劳务分包人法定代表人签署的授权委托书委托有权领料人，并由工程承包人验明身份后方可领料；9.3：工程承包人应提供周转材料、低值易耗材料一览表见附件三。除附件三外，本工程施工所需的周转材料、低值易耗材料由劳务分包人提供，其使用、购买、租赁、运输、装卸、安装、调试、保管等涉及的费用在确定本合同的价款时已考虑，劳务分包人不再另行向工程承包人计取。第三部分：专用条款：1.1包含劳务工作范围：木模制安（含材料）。合同书上黄忠作为委托代理人签字，并加盖元谋县建筑安装工程公司的公章。
2012年9月26日，中铁八局沈阳二环路改造工程第三标段项目部（甲方）与元谋县建筑安装工程公司（乙方）签订结算协议，主要内容是：甲方应给乙方最终验工金额为8，929，629元整，现已全部验工完毕。现甲乙双方已经对工程数量及支付金额核实无误，特此签订此协议，自签订协议之日起，双方合同解除，乙方不得以各种理由找甲方从新计量、加量、加项、加价等相关扯皮事项。甲方有权对乙方提出的扯皮事项，不做任何解释及处理，此结算为最终结算。
再查明：2012年5月6日至2012年9月25日黄忠以借款单借劳务费的方式从中铁八局公司借款7，642，190元。
以上事实有原、被告陈述，送货单，发票，进账单，结算协议，借款单，付款委托书，建设工程施工劳务分包合同等证据材料经开庭质证，本院予以确认。
原审法院认为：本案的争议焦点是买卖合同的主体确定和民事责任承担的问题。原、被告间未签订书面合同，被告黄忠以中铁八局集团有限公司沈阳市二环路改造工程第三标段项目经理部的名义为原告出具欠条一份，欠条并未加盖公章，不能证明是被告中铁八局公司公司授权其对外购买建筑材料，而且，被告中铁八局公司公司已将工程款项结算完毕，交与被告黄忠。故应认定与原告建立买卖法律关系的合同主体为被告黄忠，而非被告沈阳市中铁八局公司。被告黄忠应给付原告货款483，269元。货款数额以欠条上的数额为准。
关于原告要求被告给付利息的问题，因原、被告没有约定违约方的赔偿标准，故应按银行同期贷款利率计算欠款期间的利息以补偿原告损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄忠于本判决生效后十五日内给付原告李青山木材款483，269元；二、被告黄忠于本判决生效后十五日内偿付原告李青山逾期付款利息（自2012年7月24日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行逾期同类基准贷款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费8549元，保全费3170元，公告费800元，均由被告黄忠负担。
宣判后，李青山不服该判决，向本院提起上诉称：原审法院以双方未签订书面合同，欠条未加盖公章为由，认定买卖合同主体为黄忠个人是错误。被上诉人中铁八局自认沈阳大二环改造工程项目部存在，该项目部没有法人资格，被上诉人黄忠自2012年3月9日至2012年6月23日期间，以中铁八局集团有限公司沈阳市二环路改造工程第三标段项目经理部的名义多次从上诉人处购买跳板等木材。在以付的木材款中不仅有黄忠以项目部的名义开具的支票，且在已给付的木材款中，有大部分货款是以被上诉人“中铁八局集团有限公司”名义出具发票和转账支票，表明中铁八局是事后认可被上诉人的采购行为，支付货款的行为对黄忠有代理权予以了事后追认。本案买卖合同相对人应认定为中铁八局集团有限公司。本案上诉人有理由相信被上诉人黄忠具有代表被上诉人中铁八局集团有限公司签订的代理权，黄忠受中铁八局的委派负责工程的具体建设事宜，其代表公司采购木材的行为应认定为职务行为。黄忠出具欠条产生的法律后果均应由中铁八局承担。请求二审法院撤销原审法院判决，依法判决被上诉人中铁八局集团有限公司承担给付货款483269元及逾期付款利息的义务；请求二审法院判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
黄忠未答辩（经公告传唤未到庭应诉）。
中铁八局集团有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。李青山与中铁八局之间无买卖合同关系，李青山提交的以黄忠名义签收的送货单开具的名头为中铁八局的发票其真实性无法证明。黄忠出具的欠条没有中铁八局的签章。即便双方存在事实上的法律关系，李青山向法院提交借款单中自认中铁八局已付款1396738元加中铁八局提交的电子汇款单向李青山汇款53万元也远远超过李青山所称的供货160多万元；故在中铁八局已经付清李青山的所有货款。本案中铁八局无关。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年7月23日黄忠为李青山出具欠条一份，内容是：今欠到李青山木材款483269元，欠款人：黄忠。中铁八局集团有限公司沈阳市二环路改造工程第三标段项目经理部。2012年7月23日。身份证：511023196606078770。其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方争议的问题是买卖合同买受人是黄忠还是中铁八局集团有限公司。
首先，涉案项目是中铁八局集团有限公司承揽的项目，其设立了沈阳市二环路改造工程第三标段项目部，该项目部与黄忠签订的建设工程施工劳务分包合同，确定黄忠为劳务分包人驻工地代表，项目部经理；其次，上诉人李青山所收到的货款是中铁八局集团有限公司沈阳二环路改造工程第三标段项目部账号支付的货款。以及上诉人所开具的发票是给中铁八局集团有限公司开具的；第三，黄忠出具的欠条是以项目部的名义出具。根据上述事实及证据予以认定上诉人李青山在与黄忠口头买卖合同中，有理由相信黄忠代表中铁八局集团有限公司项目部购买木材。该项目部是中铁八局集团有限公司设立，该项目部的民事行为，应当由中铁八局集团有限公司承担。因此原审法院认定黄忠为买卖合同相对人依据不足。但原审法院认定黄忠给付货款后，其并未向法院提起上诉，本着二审仅就上诉请求审理的原则，维持原审法院判决黄忠承担民事责任的部分。并确定中铁八局集团有限公司承担给付货款的民事责任。对于中铁八局集团有限公司抗辩其给付李青山的货款已经超出李青山所主张的款项，其主张的证据是发生在黄忠出具欠条之前的付款凭证，现没有证据证明在黄忠出具欠条之后，其向李青山支付过货款，因此，本案依据黄忠出具欠条所确认的欠付货款数额为欠款金额。对于中铁八局抗辩其工程款已经全部给付黄忠，不存在再给付本案款项问题，其与黄忠之间是否结算工程款项与本案买卖合同关系并不是一个法律关系，其抗辩理由不能成立。上诉人李青山的上诉请求，证据充分本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市大东区人民法院于（2012）大东民（三）初字第1344号民事判决第一项，第二项即：“一、被告黄忠于本判决生效后十五日内给付原告李青山木材款483，269元；二、被告黄忠于本判决生效后十五日内偿付原告李青山逾期付款利息（自2012年7月24日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行逾期同类基准贷款利率计算）”；
二、撤销沈阳市大东区人民法院于（2012）大东民（三）初字第1344号民事判决第三项；
三、中铁八局集团有限公司对判决第一项承担共同给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
一审案件受理费8549元，保全费3170元，公告费800元，二审案件受理费8549元，由中铁八局集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
代理审判员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。