湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初1021号
原告：董远明，男，1961年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：吕辉，湖北祥德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：董亚波，男，1978年6月14日出生，汉族，住山西省运城市芮城县，
委托诉讼代理人：宋莎，山西衡霄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：芮城县顺丰汽车运输有限公司，住所地：芮城县烟厂路。
负责人：王问奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋莎，山西衡霄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区禹都大道东段（阳光国际商�中心6层）。
负责人：李希贤，系公司经理。
委托诉讼代理人：胡恒洋，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，系该公司经理。
原告董远明诉被告董亚波、芮城县顺丰汽车运输有限公司（以下简称芮城顺丰公司）、英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称泰和财险运城公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董远明的委托诉讼代理人吕辉、董亚波和芮城顺丰公司的委托诉讼代理人宋莎、泰和财险运城公司的委托诉讼代理人胡恒洋到庭参加诉讼。平安财险湖北公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董远明向本院提出诉讼请求：1、判令董亚波、芮城顺丰公司、泰和财险运城公司、平安财险湖北公司承担董远明因交通事故造成的损失211850.70元，其中精神抚慰金在交强险中优先支付；2、判令董亚波、芮城顺丰公司、泰和财险运城公司、平安财险湖北公司承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年8月23日，董亚波驾驶晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿沪渝高速公路往上海方向行驶，10时22分，当其行至渝沪方向840KM+900M处时，车头撞上前方慢车道内减速停车的由董远明驾驶的鄂Ａ×××××轻仓栅式货车尾部，鄂Ａ×××××车被撞前移，车头撞上遇道路拥挤而停于前方慢车道内的由温圣友驾驶的鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××重型半挂货车尾部，造成鄂Ａ×××××车驾驶员董远�及乘车人王光亮受伤、上述三车受损的道路交通事故。此次交通事故经交警部门认定，董亚波承担此次事故的全部责任，董远明、温圣友、王光亮无责任。事故发生后，董远明被送往鄂州市中心医院住院治疗64天。武汉福田爱民司法鉴定中心对其进行鉴定，鉴定结论为董远明伤残等级为十级，后续治疗费为18000元，误工期180日，护理期90日。晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车属芮城顺丰公司所有，在泰和财险运城公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险有效期间内。鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××重型半挂货车在平安财险湖北公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期间内。
董亚波辩称：对本案的事故发生及责任划分没有异议，但事故发生在保险期间内，董远明的合理损失应由泰和财险运城公司承担；事故发生后我向董远明垫付了医药费20000元，要求泰和财险运城公司返还该20000元。
芮城顺丰公司辩称：同意董亚波的答辩意见。
泰和财险运城公司辩称：本案交通事故属实，事故车辆晋Ｍ×××××在我公司投保交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，我公司愿在董亚波四证合格有效的前提下赔偿董远明的各项损失；董远明部分诉求过高，应当依法予以核减，其中医疗费应当扣减20%的非医保用药；事故发生后我公司已垫付10000元医疗费，要求一并处理；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
平安财险湖北公司提交书面答辩意见称：鄂Ａ×××××半挂牵引车的驾驶员温圣友在此事故中属于无责方；鄂Ａ×××××半挂牵引车在我公司承保交强险，我公司愿意在交强险无责范围内赔付；此案2个伤者，请求法院在交强险内为另1伤者预留；我公司不承担本案诉讼费用。
董远明为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：
证据一、交通事故责任认定书。拟证明本起交通事故的基本情况及交警部门认定晋Ｍ×××××重型仓栅式货车驾驶员董亚波对本次事故负全部责任，鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××重型半挂货车驾驶员及董远明无责任。
证据二、董远明身份证复印件。拟证明董远明身份情况和诉讼主体资格。
证据三、董亚波驾驶证、身份证复印件，晋Ｍ×××××重型仓栅式货车行驶证复印件，芮城顺丰公司、泰和财险运城公司、平安财险湖北公司工商信息打印件。拟证明董亚波、芮城顺丰公司、泰和财险运城公司、平安财险湖北公司基本信息、诉讼主体资格及晋Ｍ×××××重型仓栅式货车属于芮城顺丰公司所有的事实。
证据四、保险单三份。拟证明本起事故发生时，晋Ｍ×××××重型仓栅式在泰和财险运城公司投保了交强险和商业三责险、鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××重型半挂货车在平安财险湖北公司投保了交强险的事实。
证据五、住院志、出院记录、检验报告单、CT报告书、长期医嘱、临时医嘱、诊断证明书、医疗费用清单及医疗费发票。拟证明董远明因本起交通事故住院治疗情况及医疗费数额。
证据六、护理合同、护工身份证复印件、家政公司机构代码证、收据。拟证明董亚波支付的护理费用10800元。
证据七、司法鉴定意见书及发票。拟证明董远明伤残等级、后续治疗费、护理、营养期及鉴定费用。
证据八、营业执照、误工证明、工资表。拟证明董远明的误工损失。
证据九、车票、通行票据。拟证明董远明因交通事故所支付的交通费。
董亚波收据一张。拟证明董亚波为董远明垫付了20000元的医疗费用。
泰和财险运城公司提交收据一张和保险条款一份。拟证明其公司在事故发生后已垫付10000元，本案应扣除非医保用药，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
芮城顺丰公司和平安财险湖北公司未提交证据。
董亚波和芮城顺丰公司当庭认可是董亚波挂靠芮城顺丰公司经营，董远明和泰和财险运城公司对此无异议。
庭审质证过程中，董亚波、芮城顺丰公司、泰和财险运城公司对董远明的证据一、二、三、四、五无异议。对证据六中的护理合同、护工身份证复印件、家政公司机构代码证真实性无异议，对收款收据不认可，认为应当提供正规的机打发票。对证据七司法鉴定书及发票的真实性无异议，但认为董远明的误工期应计算至定残前一日，为159天。对证据八中营业执照的真实性无异议，对误工证明及工资表有异议，认为应当提供劳动合同予以�证，工资表仅有事故中两伤者的工资，不具有代表性。对证据九不认可，认为董远明提供的票据为定额发票，不能证明与本案的关联性，交通费用由法院酌定。
董亚波的证据，董远明认可收到董亚波支付的20000元，但认为其中10800元是护理费。芮城顺丰公司无异议。泰和财险运城公司认为与其公司无关。
泰和财险运城公司的证据，董远明认可收到10000元医疗费，但认为保险条款与其无关。董亚波和芮城顺丰公司均认可泰和财险运城公司支付了10000元医疗费，但认为诉讼费、鉴定费应由泰和财险运城公司承担。
经庭审质证,本院认为,董远明的证据一、二、三、四、五，其他当事人无异议，直接依法予以采信。其中证据五中包含有董远明于出院次日购买的价值240元的拐杖和坐便椅，本院认为根据董远明的病情，购买上述物品是必须的，予以�信。董远明的证据六，显示是董亚波与家政服务中心签订的护理合同，董亚波当庭否认签名的真实性，但不申请笔迹鉴定，本院综合案情，对该证据予以采信。董远明的证据七，形式真实，各方当事人均未申请重新鉴定，予以采信，误工时间本院按照鉴定意见予以计算。董远明的证据八，董亚波、芮城顺丰公司、泰和财险运城公司均未提出有效证据予以推翻，董远明工作的单位是武汉太山华威塑料包装有限公司，经营范围为塑料制品生产及销售，故可以认定董远明从事制造业，按照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿制造业47878元/年计算，月收入超过3500元/月，故本院按照董远明主张的3500元/月计算误工损失，该证据，予以采信。董远明的证据九，交通费用，本院按照住院期间10元/天计算。
董亚波的证据，形式真实，但结合董远明的证据六，本院认定董亚波支付给董远明的20000元中10800元系支付护理费，9200元系支付医疗费。
泰和财险运城公司的收条，董远明、董亚波、芮城顺丰公司无异议，本院予以采信；保险条款形式真实，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2017年8月23日，董亚波驾驶晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车，沿沪渝高速公路往上海方向行驶至渝沪方向840KM+900M处时，车头撞上前方慢车道内减速停车的由董远明驾驶的鄂Ａ×××××轻仓栅式货车尾部，鄂Ａ×××××车被撞前移，车头撞上遇道路拥挤而停于前方慢车道内的由温圣友驾驶的鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××重型半挂货车尾部，造成鄂Ａ×××××车驾驶员董远明及乘坐人王光亮受伤、上述三车受损的道路交通事故。交警部门认定，董亚波承担此次事故的全部责任，董远明、温圣友、王光亮无责任。
事故发生后，董远明在鄂州市中心医院住院治疗64天，花费医疗费用85160.78元。出院次日购买拐杖和坐便椅花费240元。董远明于2018年1月14日经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残、后续治疗费为18000元、误工期180日、护理期90日。鉴定费用为2000元。
晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为芮城顺丰公司所有，由董亚波挂靠芮城顺丰公司经营，该车在泰和财险运城公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险有效期间内。鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××重型半挂货车在平安财险湖北公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期间内。
董亚波事发后为董远明支付医疗费用9200元，支付65天的护理费10800元。泰和财险运城公司为董远明支付医疗费用10000元。
本院认为：公民的生命健康权依法受�护,董远明因交通事故受伤，依法应当得到赔偿。晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车由董亚波挂靠芮城顺丰公司经营，二者就保险公司赔付不足的部分承担连带赔偿责任。平安财险湖北公司在无责赔付限额12000元范围内承担责任。
董远明各项损失依法核定如下：
1、医疗费：85160.78元；
2、后期治疗费：18000元；
3、住院伙食补助费：3840元(60元/天×64天)；
4、营养费：960元（15元/天×64天）；
5、护理费：8683元（按2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业35214元/年计算,即35214元/年÷365天×90天)；
6、伤残赔偿金：63798元(按2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入31889元/年计算，31889元/年×20年×10%)；
7、误工费：21000元（3500元/月÷30天×180天)
8、交通费：640元�
9、精神抚慰金：3000元；
10、拐杖和坐便椅费用：240元；
11、鉴定费：2000元；
以上损失合计207321.78元。
本次事故造成董远明和王光亮二人受伤，故平安财险湖北公司无责赔付的12000元以及泰和财险运城公司赔付的交强险120000元，本院酌情由董远明和王光亮按80%、20%的比例分配。即董远明的损失首先由泰和财险运城公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付8000元，在伤残责任限额内赔付88000元；由平安财险湖北公司在交强险无责医疗限额内赔付800元，在交强险无责伤残限额内赔付8800元，合计105600元。交强险赔付不足部分101721.78元（207321.78元-105600元），由董亚波、芮城顺丰公司连带赔付，可由泰和财险运城公司在商业三责险内予以赔付。泰和财险运城公司扣减不予赔付的10%非医保用药7636元[（85160.78元-8000元-800�）×10%]和鉴定费2000元，赔付92085.78元（101721.78元-7636元-2000元）。董亚波、芮城顺丰公司连带赔付9636元。
董远明的诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。平安财险湖北公司的答辩意见，予以采纳。董亚波、芮城顺丰公司、泰和财险运城公司的答辩意见，部分采纳。泰和财险运城公司已经支付的10000元，相应扣减。董亚波已经支付的医疗费9200元予以扣减。董亚波支付的65天的护理费，本院依法计算为6271元（按2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业35214元/年计算,即35214元/年÷365天×65天)，故本院扣减6271元。董亚波超过法律规定的标准支付的护理费，自行承担。故董亚波还应获得5835元（9200元+6271元-9636元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二�、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险范围内赔付86000元，在商业三责险责任限额内赔付92085.78元，合计178085.78元。上述款项于本判决生效之日起十五日内支付董远明172250.78元，支付董亚波5835元；
中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险无责范围内赔付9600元，于本判决生效之日起十五日内支付董远明；
驳回董远明的其他诉讼请求。
本案受理费4034元，减半收取2017元，由董亚波、�城县顺丰汽车运输有限公司连带负担（此款董远明已预交，待本判决书生效后由其直接向董远明支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人,请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续,并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款,收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院,开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行,账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样,汇款后将汇款凭证传真至本院,传真号为：0711-3357122。
审判员 ：周亚敏
二〇一八年五月十一日
书记员 ： 程 爽