湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初4216号原告:江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市。法定代表人:李刚利，该公司董事长原告:湖南江麓重工科技有限公司，住所地湘潭市。法定代表人:黄帅丹，该公司执行董事。委托代理人:齐湘风，湖南广云律师事务所律师。委托代理人:谢娟，湖南广云律师事务所律师。被告:安徽湘江工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥裕隆大市场。法定代表人:许会堂，该公司执行董事长原告江麓机电集团有限公司、湖南江麓重工科技有限公司与被告安徽湘江工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员成焕新担任审判长，审判员伍建华、人民陪审员刘云秀组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理。代理书记员李倩担任法庭记录。原告江麓机电集团有限公司、湖南江麓重工科技有限公司的委托代理人齐湘风、谢娟到庭参加了诉讼，被告安徽湘江工程机械有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告江麓机电集团有限公司、湖南江麓重工科技有限公司诉称：安徽湘江工程机械有限公司在2010年至2013年期间与原告签订了代理协议，根据代理协议的约定，安徽湘江工程机械有限公司成为原告的代理商，在安徽省部分区域代理销售江麓牌挖掘机，主要经销方式为提供终端客户，原告与终端客户签订买卖合同。安徽湘江工程机械有限公司在作为原告代理商期间,共计有1813.858123万元款项未支付给原告。原告请求：一、请求法院判令被告安徽湘江工程机械有限公司立即支付所欠款项1813.858123万元；二、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告安徽湘江工程机械有限公司未到庭，未作答辩。原告江麓机电集团有限公司、湖南江麓重工科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告江麓机电集团有限公司的营业执照一份、原告湖南江麓重工科技有限公司的营业执照及组织机构代码证各一份，被告安徽湘江工程机械有限公司营业执照及组织机构代码证各一份，拟证明原告、被告身份情况，且均有诉讼主体资格；证据二：原告江麓机电集团有限公司、湖南江麓重工科技有限公司与被告安徽湘江工程机械有限公司签订2010年至2013年的代理协议四份。拟证明：1、被告安徽湘江工程机械有限公司作为原告的代理商，在安徽省部分区域代理销售江麓牌挖掘机；2被告安徽湘江工程机械有限公司对客户逾期还款和因客户逾期严重而产生的回购及银行按揭贷款承担第一垫付责任；3、银行和融资租赁公司向原告主张权利致使原告承担回购责任的，原告因承担回购责任而支付的款项即视为被告安徽湘江工程机械有限公司拖欠原告的债务；4、被告安徽湘江工程机械有限公司与原告江麓机电集团有限公司签订担保协议有效期间为被告安徽湘江工程机械有限公司与原告江麓机电集团有限公司签订担保协议之日至双方全部经济往来关系终止之日；证据三：2012年7月10日安徽湘江工程机械有限公司往来账对账表和样机签收单，拟证明原告已经将31台欠款设备全部交付给了被告的事实，同时证明原告与被告已经对2012年7月10日之前的欠款和按揭垫款进行了对账。截止2012年7月10日前被告欠款的明细和具体金额；证据四：31台挖掘机的买卖合同，拟证明1、原告与被告安徽湘江工程机械有限公司及其销售的客户之间存在买卖合同关系，被告安徽湘江工程机械有限公司及其终端客户从原告处购买了31台挖掘机；2、其中被告安徽湘江工程机械有限公司及其销售的客户通过向银行按揭贷款的付款方式，从原告处购买20台挖掘机；证据五：《个人贷款借款合同》和《个人贷款抵押合同》。拟证明被告的终端客户与银行签订借款合同，终端客户通过按揭的方式购买设备的事实。同时，被告的终端客户将原告交付的产品设备，抵押给银行的事实；证据六：《工程机械按揭贷款合作协议》、《工程机械设备贷款业务合作协议》共6份。拟证明原告与华融湘江银行、招商银行及交通银行签订了合作协议，被告的终端客户逾期还贷的，银行直接从原告的保证账户扣除款项，由原告承担垫付贷款的义务；证据七：被告终端客户贷款购买的挖掘机银行按揭贷款欠款还款凭证，拟证明江麓机电集团有限公司替被告向华融湘江银行股份有限公司湘潭建设支行、招商银行和交通银行垫付了全部贷款；原告江麓机电集团有限公司替被告最后一次垫款日期为2016年1月28日；证据八：江麓机电集团有限公司和湖南江麓重工科技有限公司联合销售协议一份，拟证明两原告均有权根据《联合销售协议》的相关约定向被告追偿欠款；证据九:《安徽湘江机械有限公司往来账明细》，拟证明被告所欠原告款项的构成及具体明细。被告安徽湘江工程机械有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利；对原告提交的上述九份证据，本院认证如下：对原告提交的九份证据具有的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据以上证据的认定及当事人在开庭时的陈述，本院综合认定如下事实：原告江麓机电集团有限公司和湖南江麓重工科技有限公司于2011年1月1日签订了一份《联合销售协议》，协议约定江麓机电集团有限公司为购买湖南江麓重工科技有限公司产品的客户，办理银行按揭贷款并为客户向银行提供担保，以促进湖南江麓重工科技有限公司的销售，江麓机电集团有限公司为购买湖南江麓重工科技有限公司产品的客户垫付的按揭贷款。原告江麓机电集团有限公司于2010至2014年期间,分别连续与华融湘江银行股份有限公司湘潭分行、湘潭建设支行，招商银行股份有限公司湘潭支行、长沙分行，交通银行股份有限公司湘潭支行签订了为期三年的《工程机械按揭贷款合作协议》，上述协议均约定合作期限内向原告江麓机电集团有限公司购买产品并符合借款条件的买受人，在原告江麓机电集团有限公司出具《不可撤销的回购担保承诺函》后，向买受人提供贷款，由原告江麓机电集团有限公司提供回购和担保责任。买受人逾期还贷的，银行有权直接从江麓机电集团有限公司的保证账户扣除款项，由原告江麓机电集团有限公司承担垫付贷款的义务。被告安徽湘江工程机械有限公司分别于2010年7月11日、2011年3月2日、2012年1月1日、2013年1月7日与原告江麓机电集团有限公司和湖南江麓重工科技有限公司签订了四份《代理协议》，根据代理协议的约定，被告成为两原告的代理商，在安徽省部分区域代理销售江麓牌挖掘机，主要经销方式为提供终端客户，两原告与终端客户签订买卖合同。被告安徽湘江工程机械有限公司对客户逾期还款和因客户逾期严重而产生的回购及银行按揭贷款承担第一垫付责任。同时约定银行和融资租赁公司向两原告主张权利致使两原告承担回购责任的，两原告因承担回购责任而支付的款项即视为被告安徽湘江工程机械有限公司拖欠两原告的债务。并且，被告安徽湘江工程机械有限公司所承担无限连带担保责任期限至原被告全部经济往来关系终止之日止。自两原告与被告安徽湘江工程机械有限公司签订《代理协议》以来，根据2012年7月10日被告安徽湘江工程机械有限公司与原告湖南江麓重工科技有限公司确认的往来账目对账表以及三张样机签收单可以确定，被告在作为两原告代理商期间，两原告共同交付了本案中31台挖掘机给被告及其销售的客户，合同金额共计：2682万元，发生按揭贷款费用90.8746万元，合计应收金额：2772.8746万元。被告安徽湘江工程机械有限公司及其销售的客户共计支付给原告961.516477万元，其中按揭费用37.7593万元，现金回款505.099万元，按揭回款418.658177万元，被告安徽湘江工程机械有限公司及其销售的客户尚欠原告整机应收余款：684.495万元，原告江麓机电集团有限公司替被告垫付按揭款1126.863123万元，综上被告安徽湘江工程机械有限公司及其销售的客户欠两原告合计1811.358123万元款项，其中被告安徽湘江工程机械有限公司欠两原告368.603211万元，被告安徽湘江工程机械有限公司销售的终端客户欠两原告1442.754912万元。另查明原告为被告安徽湘江工程机械有限公司垫付了2.5万元运费。本院认为：原告与被告安徽湘江工程机械有限公司之间签订的《代理协议》，系双方的真实真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按协议约定履行各自义务，现原告按协议约定将31台挖掘机交付给了被告，履行了相关义务，而被告安徽湘江工程机械有限公司未按《代理协议》的约定完全履行支付31台挖掘机合同价款和原告已垫付银行贷款的付款义务，因此，对原告请求被告安徽湘江工程机械有限公司支付1813.858123万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和第一百零九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国担保法》第十八,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告安徽湘江工程机械有限公司在本判决生效后五日内支付原告江麓机电集团有限公司、原告湖南江麓重工科技有限公司货款及运费371.103211万元；二、被告安徽湘江工程机械有限公司在本判决生效后五日内将买受人所欠货款和按揭款1442.754912万元垫付给原告江麓机电集团有限公司、原告湖南江麓重工科技有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130631元，由被告安徽湘江工程机械有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  成焕新审 判 员  伍建华人民陪审员  刘云秀二〇一七年七月八日代理书记员  李 倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。