浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1699号
原告：温州银行股份有限公司乐清支行。
负责人：杨敏彪。
委托代理人：赵章晓。
被告：申开控股有限公司。
法定代表人：黄建胜。
被告：乐清市兰特仪表有限公司。
法定代表人：钱艳蕊。
委托代理人：叶阿静。
被告：恒信航运设备有限公司。
法定代表人：王伦和。
被告：黄建胜。
被告：郑可可。
被告：钱艳蕊。
被告：钱云桂。
原告温州银行股份有限公司乐清支行诉被告申开控股有限公司（以下简称申开公司）、乐清市兰特仪表有限公司（以下简称兰特公司）、恒信航运设备有限公司（以下简称恒信公司）、黄建胜、郑可可、钱艳蕊、钱云桂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵章晓、被告兰特公司代理人叶阿静、被告钱云桂到庭参加诉讼。被告申开公司、恒信公司、黄建胜、郑可可、钱艳蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，被告申开公司以购货为由向原告申请借款，双方签订了701002013企贷字00038号借款合同，借款合同约定：借款金额为250万元，借款期限为2013年4月16日至2014年4月16日，借款月利率为0.85%，逾期罚息利率为合同载明利率加收50%。同日，原告向被告申开公司发放了贷款250万元，被告申开公司向原告出具了借据。2013年4月9日，被告兰特公司与原告签订一份编号为温银7010022013年高保字00060号的最高额保证合同，合同约定：兰特公司为原告与申开公司在2013年4月9日至2015年4月9日期间签订的所有主合同项下的各笔债权提供最高额为550万元的最高额连带责任保证，保证期间为决算日2015年4月9日后二年。2012年3月27日，被告恒信公司与原告签订一份编号为温银7010022012年高保字00111号的最高额保证合同，合同约定：恒信公司为原告与申开公司在2012年3月27日至2014年3月27日期间签订的所有主合同项下的各笔债权提供最高额为550万元的最高额连带责任保证，保证期间为决算日2014年3月27日后二年。2012年3月27日，被告黄建胜、郑可可与原告签订一份编号为温银7010022012年高保字00110号的最高额保证合同，合同约定：黄建胜、郑可可为原告与申开公司在2012年3月27日至2014年3月27日期间签订的所有主合同项下的各笔债权提供最高额为550万元的最高额连带责任保证，保证期间为决算日2014年3月27日后二年。2013年4月9日，被告钱艳蕊、钱云桂与原告签订一份编号为温银7010022013年高保字00059号的最高额保证合同，合同约定：钱艳蕊、钱云桂为原告与申开公司在2013年4月9日至2015年4月9日期间签订的所有主合同项下的各笔债权提供最高额为550万元的最高额连带责任保证，保证期间为决算日2015年4月9日后二年。还款期限届满后，被告申开公司仅支付利息至2013年9月30日，尚欠原告借款本金250万元，借款期内利息133438.35元及逾期利息。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告申开公司向原告偿还本金250万元及借款期内利息133438.35元及逾期利息（自2014年4月17日起按月利率1.275%计算至判决确定的履行之日）；2、被告兰特公司在550万元内对上述第一项债务承担连带保证责任；3、被告恒信公司在550万元内对上述第一项债务承担连带保证责任；4、被告黄建胜对上述第一项债务承担连带保证责任；5、被告郑可可对上述第一项债务承担连带保证责任；6、被告钱艳蕊对上述第一项债务承担连带保证责任；7、被告钱云桂对上述第一项债务承担连带保证责任；8、本案诉讼费由七被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告主体资格；
2、被告原告营业执照、组织机构代码证、身份证，证明被告的主体资格；
3、编号为701002013企贷字00038号借款合同、借款借据，证明被告申开公司向原告借款250万元的事实；
4、编号为温银7010022013年高保字00060号的最高额保证合同，证明兰特公司为原告与申开公司在2013年4月9日至2015年4月9日期间签订的所有主合同项下的各笔债权提供最高额为550万元的最高额连带责任保证的事实；
5、编号为温银7010022012年高保字00111号的最高额保证合同，证明恒信公司为原告与申开公司在2012年3月27日至2014年3月27日期间签订的所有主合同项下的各笔债权提供最高额为550万元的最高额连带责任保证的事实；
6、编号为温银7010022012年高保字00110号的最高额保证合同，证明黄建胜、郑可可为原告与申开公司在2012年3月27日至2014年3月27日期间签订的所有主合同项下的各笔债权提供最高额为550万元的最高额连带责任保证的事实；
7、编号为温银7010022013年高保字00059号的最高额保证合同，证明钱艳蕊、钱云桂为原告与申开公司在2013年4月9日至2015年4月9日期间签订的所有主合同项下的各笔债权提供最高额为550万元的最高额连带责任保证的事实。
被告兰特公司辩称：1、本案原告涉及非法放贷，原告明知被告申开公司在其他银行有逾期贷款未归还的情况下，仍向申开公司发放贷款，属于违法放贷；2、本案被告钱艳蕊、钱云桂系共同向原告承担最高额550万元的连带责任保证，并非各自提供最高额550万元的保证。综上，要求本院驳回原告对其的诉讼请求。
被告钱云桂的答辩意见与被告兰特公司一致。
被告兰特公司、钱云桂未向本院提供证据。
被告申开公司、恒信公司、黄建胜、郑可可、钱艳蕊未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告兰特公司、钱云桂质证后认为：对证据1、2、4、5、6、7没有异议，对证据3的真实性、关联性无异议，对其合法性有异议，原告明知被告申开公司在其他银行有逾期贷款未归还的情况下，仍向申开公司发放贷款，属于违法放贷。其余五被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证的权利。对被告没有异议的证据，本院予以采信。对被告提出异议的证据3，本院审查后认为，原告是否向申开公司放贷属于其内部风险控制问题，并未加重到保证人兰特公司、钱云桂的责任，至于原告是否构成非法放贷，应以公安机关的立案作为是否涉嫌犯罪的依据，被告并未就此向本院提供证据，故本院认为证据3能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月16日，被告申开公司以购货为由向原告申请借款，双方签订了701002013企贷字00038号借款合同，借款合同约定：借款金额为250万元，借款期限为2013年4月16日至2014年4月16日，借款月利率为0.85%，逾期罚息利率为合同载明利率加收50%。同日，原告向被告申开公司发放了贷款250万元，被告申开公司向原告出具了借据。2013年4月9日，被告兰特公司与原告签订一份编号为温银7010022013年高保字00060号的最高额保证合同，合同约定：兰特公司为原告与申开公司在2013年4月9日至2015年4月9日期间签订的所有主合同项下的各笔债权提供最高额为550万元的最高额连带责任保证，保证期间为决算日2015年4月9日后二年。2012年3月27日，被告恒信公司与原告签订一份编号为温银7010022012年高保字00111号的最高额保证合同，合同约定：恒信公司为原告与申开公司在2012年3月27日至2014年3月27日期间签订的所有主合同项下的各笔债权提供最高额为550万元的最高额连带责任保证，保证期间为决算日2014年3月27日后二年。2012年3月27日，被告黄建胜、郑可可与原告签订一份编号为温银7010022012年高保字00110号的最高额保证合同，合同约定：黄建胜、郑可可为原告与申开公司在2012年3月27日至2014年3月27日期间签订的所有主合同项下的各笔债权提供最高额为550万元的最高额连带责任保证，保证期间为决算日2014年3月27日后二年。2013年4月9日，被告钱艳蕊、钱云桂与原告签订一份编号为温银7010022013年高保字00059号的最高额保证合同，合同约定：钱艳蕊、钱云桂为原告与申开公司在2013年4月9日至2015年4月9日期间签订的所有主合同项下的各笔债权提供最高额为550万元的最高额连带责任保证，保证期间为决算日2015年4月9日后二年。还款期限届满后，被告申开公司仅支付利息至2013年9月30日，尚欠原告借款本金250万元，借款期内利息133438.35元及逾期利息。
本院认为：原告与被告申开公司签订的借款合同，及原告与被告兰特公司、恒信公司、被告黄建胜与郑可可、被告钱艳蕊与钱云桂签订的最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同。被告申开公司未按合同约定支付借款本息，其行为构成违约，原告要求其偿付借款本金、借款期内利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因债务人申开公司不能偿付到期债务，被告兰特公司、恒信公司、被告黄建胜与郑可可、被告钱艳蕊与钱云桂作为保证人应承担相应的保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人申开公司追偿。被告黄建胜与郑可可、被告钱艳蕊与钱云桂均系作为共同保证人向原告提供最高额保证，故应承担共同保证责任，被告钱云桂提出其系与钱艳蕊作为共同保证人向原告提供最高额保证的抗辩理由成立，本院予以支持。被告兰特公司、钱云桂认为原告向被告申开公司放贷涉嫌非法放贷，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告申开公司、恒信公司、黄建胜、郑可可、钱艳蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申开控股有限公司应偿付原告温州银行股份有限公司乐清支行借款本金250万元及借款期内利息133438.35元及逾期利息（逾期利息按月利率1.275%从2014年4月17日计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告乐清市兰特仪表有限公司对上述第一项债务在编号为温银7010022013年高保字00060号的最高额保证合同约定的最高额550万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告申开控股有限公司追偿；
三、被告恒信航运设备有限公司对上述第一项债务在编号为温银7010022012年高保字00111号的最高额保证合同约定的最高额550万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告申开控股有限公司追偿；
四、被告黄建胜、郑可可对上述第一项债务在编号为温银7010022012年高保字00110号的最高额保证合同约定的最高额550万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告申开控股有限公司追偿；
五、被告钱艳蕊、钱云桂对上述第一项债务在编号为温银7010022013年高保字00059号的最高额保证合同约定的最高额550万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告申开控股有限公司追偿；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果七被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27868元，减半收取13934元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一四年十月三十一日
代书记员 支培銮