武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0125民初100号
原告：王利忠，居民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：韩文广，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告王利忠诉被告韩文广民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利忠到庭参加诉讼，被告韩文广经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王利忠向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告支付借款70000元及利息35000元，合计105000元；2.由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2011年12月13日，被告韩文广和妻子赵文香共同向原告王利忠借款30000元，月息2分，当时书写借款条，被告韩文广和妻子赵文香共同签字，并以赵宝香的房本作为质押。后于2015年12月13日被告韩文广的妻子赵文香将该借款和利息进行合计，并书写新的借据，共计借款70000元，月息2分，并将质押的赵宝香的房本拿走。截止2018年1月13日，被告共拖欠借款70000元以及利息35000元。现基于被告妻子赵文香已经去世和被告韩文广的答辩意见。现变更诉讼请求：要求被告韩文广归还夫妻二人共同借款30000元，月息2分利息变更为43800元，利息时间从2011年12月13日到2018年1月13日止，本息合计73800元。放弃其他诉讼请求，并由被告承担诉讼费。
被告韩文广未到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面的答辩意见：
一、债权人只能向债务人要求返还借款，尽管债务人（赵文香）已经死亡，虽然欠款是在夫妻关系存续期间出现的债务人和债权人的借贷关系，然而债务人（赵文香）单方的签字只能属于个人债务。因为答辩人并不能详细知道借款的用途和去向，只能从死者的记账本，手机微信记录发现有部分欠款记录，原告单方要求答辩人足额本息返还欠款的诉讼请求无据可依。答辩人与原告素来不认识，双方之间不存在任何合法的借贷关系，不是还款义务人，即使死者和原告存在真实合法有效的借贷关系，夫妻双方共债共签也理应维护答辩人的合法权益。
二、即使王立中、王拴拴诉讼请求有答辩人的签字捺印，王利忠的欠条已经严重逾期，2011年至今长达7年之久，尽管2015年12月13日债务人（赵文香）进行过转贷的利息合并，但是原告并没有要求答辩人在约定的时间内共债共签更换欠条，故而失去了法律效力，答辩人不具备足额本息严格还债的法律责任；
三、鉴于此案的特殊性，死者赵文香和债权人的良好关系，现答辩人有病生活困难，无力偿还债权人的借款，并且答辩人并没有继承死者赵文香任何遗产，对于该笔债务，待答辩人经济条件改善后共同与儿子分担偿还本金，但是利息全部免除。
在开庭审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据：
原告王利忠出示的证据
借条一张，证明被告韩文广和妻子赵文香于2011年向我借款30000元，约定利息为2分，并用赵宝香的房本做质押，到现在没有归还借款的事实。
本院认证意见
对于原告出的借条一份，来源合法，内容客观真实，能够证明2011年12月13日被告韩文广与妻子赵文香夫妻二人向王利忠借款30000元，约定月息为2分，并用赵宝香的房本作质押这一事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和当庭中确认的证据，本院认定的事实如下：2011年12月13日被告韩文广和妻子赵文香二人共同向原告王利忠借款30000元，月息2分，当时给原告写下欠条，并由被告韩文广和妻子赵文香签名，并以赵宝香的房本作为质押，后于2015年12月13日被告韩文广的妻子赵文香将借款本金和利息进行合计为70000元，并重新给王利忠写下欠条，其内容：”今借到王利忠人民币70000元，柒万元，月息2分，借款人：赵文香。后赵文香于2017年10月中旬去世。在开庭审理过程中，原告王利忠提出：”鉴于被告提供的书面答辩意见，被告韩文广和妻子赵文香共同给我打的欠条，因没有归还本息，后于2015年12月13日被告妻子赵文香将借款和利息合计并重新打的借条共计70000元，月息2分，因重新打欠条时只有赵文香的签字，没有韩文广的签字，所以现在被告书面答辩意见不认可重新打的70000元欠条和利息，其理由是没有韩文广的签字。因为赵文香的去世，现在我的诉讼请求变更为：原、被告夫妻共同给我打的欠条（2011年12月13日被告夫妻向我借款本金30000元，月息2分），利息计算时间变更为2011年12月13日至2018年1月13日止利息即43800元，本息合计:73800元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告在庭审过程中要求变更诉讼请求，符合有关法律规定，应当准予。本案中，应当确认为2011年12月13日，被告韩广文和妻子赵文香二人共同向原告王利忠借款30000元，月息2分，但是借款上没有约定还款时间，并由二人给王利忠写下借条。其借条内容符合有关民间借贷的法律规定，是双方当事人真实意思表示，应当认定为合法有效。根据《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十六条：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”以及《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：”夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”根据上述法律规定，现因被告妻子赵文香已经去世，借条上有被告韩文广和赵文香签字，被告韩文广是共同借款人，因此上述债务应由被告韩文广负责清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”被告韩文广从借款之日起截止2018年1月13日，其借款本金30000元，利息43800元（30000元×2%×73月），本息合计73800元（30000元＋43800元）。对于被告韩文广提出的答辩意见没有相关证据佐证且不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，原告王利忠的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩文广偿还原告王利忠借款本金30000元，利息43800
元，本息合计73800元，款于本判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告韩文广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员王志刚
二0一八年四月二日
书记员陈静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期后还款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院予以支持。
《最高人民法院适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带赔偿责任。
《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为的审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序，全面的，客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。