湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1845号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湖南省湘潭县易俗河。
负责人：胡海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：楚某某，女，汉族，住湖南省湘潭县。
法定代理人：李某，女，汉族，住湖南省湘潭县，系被上诉人楚某某之母。
委托诉讼代理人：李盛，湖南百舸律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘某某，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被上诉人(原审被告)：蒋某某，女，汉族，住湖南省湘潭县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人楚某某、刘某某、蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1736号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月26日立案后，并依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：二审法院依法核减被上诉人楚某某的误工费14377元，并由被上诉人承担本案二审诉讼费。事实和理由：1、被上诉人楚某某在一审中虽然提供了工资表和劳动合同，但均有缺陷，被上诉人楚某某签订合同时没有年满17周岁，未达到劳动法规定的签订劳动合同的法定年龄，且合同中没有载明具体岗位和工资水平，工资表�是原件，且有涂改，其真实性存在疑问。2、根据上诉人保险公司前期调查，被上诉人楚某某长期在家，并未外出务工，一审法院没有进行调查了解即径行裁判，有违公正。
被上诉人楚某某辩称，1、答辩人签订劳动合同时已年满16周岁，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条规定，答辩人所签的劳动合同合法有效，不违反相关法律规定。2、答辩人提供的劳动合同、工资表、营业执照均能证实答辩人的务工情况及收入情况，一审法院酌情认定按服务业的行业标准计算误工费，答辩人实际有异议，但考虑到具体差额不大，故没有提出上诉。3、上诉人保险公司并未提供充分证据证明答辩人所提交的证据系虚假证据，其上诉请求不应予以支持。4、一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘某某、蒋某某未作答辩。
楚某某向一审法院起诉请求：判令被告刘某某、蒋某某、保险公司共同赔偿其因本次交通事故造成的各项损失59624元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月9日11时20分，被告刘某某驾驶湘C55H**号小型客车沿湘潭县X160线由易俗河往郭家桥方向行驶，途经宝塔村地段时与原告楚某某骑行的自行车相撞，造成原告楚某某受伤，两车受损的交通事故。同日，经湘潭县公安局交通警察大队认定：被告刘某某负事故的全部责任，原告楚某某无责任。原告受伤后，被送往湘潭县人民医院住院治疗127天，用去医药费20352.21元，已由被告刘某某全部垫付。原告楚某某的伤情经湖南锦程司法鉴定中心鉴定意见为，其损伤不构成伤残等级，建议出院后加强营养，继续休息三个月，后续治疗费3500元。被告蒋某某与被告刘某某系夫妻关系，被告�某某系湘C55H**号小型客车车主，其为该车在被告保险公司购买了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔。此次事故发生在保险期限内。原告楚某某因本次交通事故造成的损失为：1、后续治疗费2880元；2、营养费1000元；3、住院伙食补助费6350元（50元/天×127天）；4、误工费25172元【参照湖南省2015年度居民服务和其他服务标准116元/天×217天（127天住院时间+90天鉴定休息时间）】；5、护理费14732元【参照湖南省2015年度居民服务和其他服务业标准116元/天×127天（住院时间）】；6、交通费508元（4元/天×127天）；7、鉴定费800元；上述损失合计51442元。被告刘某某已付2000元。
一审法院认为，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，被�刘某某负事故的全部责任，原告楚某某无责任。被告刘某某与被告蒋某某系夫妻关系，被告蒋某某系湘C55H**号小型客车车主，在本次事故中没有实际过错，不承担赔偿责任。被告蒋某某为湘C55H**号小型客车在被告保险公司购买了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告楚某某经济损失50412元（医疗费限额10000元+伤残限额40412元），在商业三者险限额内赔偿原告楚某某经济损失230元（总损失51442元-交强险50412元-鉴定费800元）。由被告刘某某赔偿原告楚某某经济损失900元（鉴定费）。被告刘某某支付的2000元伙食费可在赔款中予以核减，垫付的医药费自行到被告保险公司索赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭县支公司在交强险限额范围内赔偿原告楚某某因道路交通事故造成的经济损失50412元，在商业三者险限额内赔偿原告楚某某因道路交通事故造成的经济损失230元，合计50642元；二、被告刘某某赔偿原告楚某某因道路交通事故造成的经济损失800元（已付2000元）；三、驳回原告楚某某对被告蒋某某的诉讼请求；四、驳回原告楚某某的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取645元，由原告楚某某负担89元，被告刘某某负担556元。
二审�，当事人均没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：上诉人保险公司要求核减被上诉人楚某某误工费14377元的上诉请求，能否得到支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人楚某某因交通事故致伤后在湘潭县人民医院住院治疗127天，后经湖南锦程司法鉴定中心鉴定意�为：其损伤不构成伤残等级，建议出院后加强营养，继续休息三个月。一审法院据此认定被上诉人楚某某的误工时间为217天（127天住院时间+90天鉴定休息时间），符合法律规定。被上诉人楚某某签订劳动合同时已年满16周岁，没有违反相关法律规定，其亦提交了用人单位中山市古镇楚天玻璃灯罩门市部的营业执照及2015年11月至2016年1月的工资表（虽然为复印件，但加盖了中山市古镇楚天玻璃灯罩门市部财务专用章及经营者楚细如个人印章），能够证实本案交通事故发生前，被上诉人楚某某在该门市部工作的事实，但其所提交的证据尚不足以证明其最近三年的平均收入状况，故原审判决参照居民服务和其他服务行业的行业标准认定被上诉人楚某某的误工费，符合上述司法解释的规定，应予以维持。因此，上诉人保险公司主张核减被上诉人楚某某误工费14377元的上诉�求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘潭县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺振中
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 曾庆琼
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事�，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；