浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永民初字第197号
原告：程甲。
委托代理人（特别授权）：林某某、朱某某。
被告：叶某某。
委托代理人（特别授权）：戴某某。
被告：陈某某。
委托代理人（特别授权）：吴某某。
委托代理人（特别授权）：刘某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市××支公
司。住所地：北京市崇文区××大街××号。
负责人：王某某。
委托代理人（特别授权）：宋某、周某。
原告程甲为与被告叶某某、陈某某、中国人民财产保险
股份有限公司北京市××支公司（以下简称人民××保险公司
）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月26日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2010年
7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林某某、被告叶
某某的委托代理人戴某某、被告陈某某的委托代理人吴某某、
刘某某、被告人民××保险公司的委托代理人宋某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告程甲诉称：2009年1月28日17时30分，被告叶某某驾驶其所有的浙c×××××号小型普通客车途经新1**国道瓯北
后江路口左转弯借道通行时，碰撞对向由被告陈某某驾驶的京
m×××××号轿车，造成两车受损及浙c×××××号小客车
上原告等乘客受伤的交通事故。原告受伤后，经温州医学院附
属第一医院诊断为颅脑外伤、右额颞顶硬膜外血肿、右颞骨骨
折、颅底骨折、头皮血肿及全身多处软组织挫伤等，当日实施
了开颅手术。后经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告叶某
某负事故主要责任，被告陈某某负事故次要责任，原告无责任
。另查，京m×××××号轿车在被告人民××保险公司投保
了相关保险。本次事故造成原告32459.02元的经济损失，同时
造成浙c×××××号小客车上另四位乘客金某某、金小眉、
程乙、程丙受伤，该四人均已另案起诉，由于原告与该四人系
亲戚关系，五人一致同意保险公司的赔偿限额可按照各人损失
的大小顺序进行赔偿，而不按照比例受偿。被告叶某某、陈某
某的共同过错行为致使原告受伤，两人应连带赔偿原告上述损
失。被告人民××保险公司作为京m×××××号轿车的保险
单位，理应在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。现
原告诉至法院，请求判令被告叶某某、陈某某赔偿原告经济损
失32459.02元，并承担连带赔偿责任（其中医疗费21439.02元
、住院伙食补助费8天×30元／天=240元、住院护理费560元、
家属误工费60天×80元／天=4800元、营养费3000元、交通费2
000元、眼镜损失420元）；被告人民××保险公司在交强险和
第三者责任险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告叶某某
、陈某某负担。为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、驾驶证、行驶证、京m×××××号轿车保险单复印
件各一份，以证明被告陈某某的身份及肇事车辆的保险情况；
3、驾驶证、行驶证复印件各一份，以证明被告叶某某的
身份；
4、交通事故责任认定书复印件一份，以证明事故发生的
经过及责任认定情况；
5、交通事故损害赔偿调解终结书一份，以证明原、被告
未能就损害赔偿达成协议的事实；
6、门诊病历一份，以证明原告受伤就诊的情况；
7、住院病历、出院记录各一份，以证明原告受伤住院8
天的事实；
8、医疗费票据若干及费某某单一份，以证明原告支出医
疗费21439.02元的事实；
9、眼镜票据一份，以证明重新配眼镜的价格为420元。
被告叶某某辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。
原告主张的部分赔偿项目及金额不某某，其中住院伙食补助费
应按每天15元计算，家属误工费、营养费、交通费、眼镜损失
均无依据不应赔偿。同意按照60%的比例赔偿原告合理的损失
。另，同意原告提出的按照本次事故受伤人员损失大小的顺序
在保险赔偿限额内予以赔偿。
被告叶某某未向本院提供证据。被告陈某某辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。
原告主张的部分赔偿项目及金额不某某，其中住院伙食补助费
应按每天15元计算，家属误工费、营养费、交通费、眼镜损失
均无依据不应赔偿。同意按照30%的比例赔偿原告合理的损失
。另，同意原告提出的按照本次事故受伤人员损失大小的顺序
在保险赔偿限额内予以赔偿。
为证明辩称的事实，被告陈某某在举证期限内向本院提
供了两份保险单复印件，以证明肇事车辆已在被告人民××保
险公司投保了交强险及第三者责任险等。
被告人民××保险公司辩称：对事故发生经过及责任认
定无异议。肇事车辆京m×××××号轿车在我公司投保了交
强险和第三者责任险等，但根据合同法和保险法的规定，在本
案中一并处理第三者责任险没有法律依据。原告主张的部分赔
偿项目及金额不某某，其中：医疗费应以票据为准，本次事故
的赔偿限额为10000元，非医保用药不属于保险公司理赔范围
；住院伙食补助费应按每天15元计算；原告伤情轻微，没有证
据证明确需护理和加强营养，故护理费和营养费不应赔偿；家
属误工费、营养费、眼镜损失无依据不应赔偿；交通费同意赔
偿100元；诉讼费不应由保险公司承担。综上，我公司同意按
照保险合同的约定在交强险范围内赔偿原告合理的损失。另，
同意原告提出的按照本次事故受伤人员损失大小的顺序在保险
赔偿限额内予以赔偿。
被告人民××保险公司未向本院提供证据。
原告提供的证据经当庭质证，三被告对证据1-7均无异议，且经审核，不存在瑕疵和疑点，符合证据的真实
性、关联性和合法性的要求，本院均予以认定。被告叶某某、
陈某某对证据8、9无异议；被告人民××保险公司对证据8中
的温州市鹿城区五马中药店的收据和票号为6481838的票据真
实性有异议，认为前者不是正式发票，且无缴款单位，日期有
涂改且与事故发生时间有出入，后者显示的日期为原告出院之
后，对其他票据无异议；被告人民××保险公司对证据9的真
实性有异议，认为该配镜订单无法证实真实交易的存在。经本
院审核，证据8中的温州市鹿城区五马中药店的收据未注明缴
款单位或个人，无法证明与本案具有关联性，票号为6481838
的票据记载日期为原告出院之后，现无其他证据证明原告出院
之后确需支出该笔费用，故对该两张票据不予认定；证据8中
的其他票据不存在瑕疵和疑点，本院予以认定；证据9并非正
式发票，且交通事故责任认定书中亦未记载原告有财产损失，
原告亦没有提供其他证据证明确有该项损失，故对该证据不予
认定。
被告陈某某提供的证据经当庭质证，原告和被告叶某某
均无异议；被告人民××保险公司对交强险保险单无异议，但
认为第三者责任险保险单与本案不具有关联性。结合各当事人
的质证意见，本院对交强险保险单予以认定；对第三者责任险
保险单的真实性、合法性予以认定，由于被告人民××保险公
司明确表示不同意在本案中一并处理第三者责任险，故对该证
据的关联性不予认定。
经审理本院认定以下事实：2009年1月28日，被告叶某某驾驶浙c×××××号小型普通客车自永嘉县瓯北镇千石驶往
罗某某向。17时30分，途经新1**国道瓯北后江路口左转弯借
道通行时，碰撞对向由被告陈某某驾驶的京m×××××号轿
车，造成两车受损及浙c×××××号小客车上乘客金某某、
金小眉、程乙、程丙及原告程甲等人受伤的交通事故。原告受
伤当日，被送往温州医学院附属第一医院进行治疗，诊断为“
颅脑外伤、右额颞顶硬膜外血肿、右颞骨骨折、颅底骨折、头
皮血肿及全身多处软组织挫伤等”，经实施开颅手术，住院治
疗8天后出院，期间共支出门诊医疗费1689.9元，住院医疗费1
8857.12元（包括伙食费72元）。后经永嘉县公安局交通警察
大队认定，被告叶某某负事故主要责任，被告陈某某负事故次
要责任，原告无责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》的规定，原告的合理损失有：1、医疗费
，原告在温州医学院附属第一医院支出的费用属合理支出，但
伙食费72元应予以剔除，故医疗费为1689.9元＋18857.12元-
72元=20475.02元。2、住院伙食补助费，参照目前当地国家机
关一般工作人员的出差伙食补助标准每天15元计算，为15元／
天×8天=120元。3、住院护理费560元，三被告均无异议，予
以认定。4、家属误工费没有法律依据，且原告亦未提供证据
证明需要护理，故不予认定。5、营养费，原告未提供证据证
明，本院不予认定。6、交通费，原告提供的证据不足，结合
原告就诊的实际情况，酌情予以支持150元。综上，原告因本
次事故造成的合理损失为21305.02元。另查明，被告叶某某系浙c×××××号小客车所有人，
被告陈某某系京m×××××号轿车所有人，京m×××××号
轿车在被告人民××保险公司投保了交强险和第三者责任险等
。本次事故受伤人员金某某、金小眉、程乙、程丙及原告程甲
和三被告均同意按照五位受伤人员损失大小的顺序，由被告人
民××保险公司在保险赔偿限额范围内予以赔偿。五位受伤人
员中损失最大的为程丙，其医疗费已超出交强险赔偿限额1000
0元，符合交强险死亡伤残赔偿项下的损失总额尚在赔偿限额
范围内。
本院认为：被告叶某某、陈某某违反交通安全法的规定
，致两人所驾驶的车辆发生碰撞，造成被告叶某某车上乘客原
告等人受伤的交通事故，两被告的行为与本次交通事故均具有
关联性。永嘉县公安局交通警察大队认定被告叶某某负本次事
故主要责任，被告陈某某负事故次要责任，原告无责任，该认
定结论并无不当，且各当事人对责任认定均无异议，故本院予
以采信。被告叶某某、陈某某系直接侵权人，应根据各自的过
错程度承担相应的赔偿责任。被告叶某某、陈某某的侵权行为
直接结合发生同一损害后果，构成共同侵权，应当依法承担连
带赔偿责任。被告人民××保险公司系京m×××××号轿车
保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由
保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔
偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”，故被
告人民××保险公司应在交强险赔偿限额内直接向原告赔付。根据规定，交强险赔偿范围内的死亡伤残赔偿限额为110
000元，医疗费用赔偿限额为10000元。原告的合理损失中符合
交强险死亡伤残赔偿项下的损失合计710元（包括住院护理费
和交通费），符合医疗费用赔偿项下的损失为20595.02元（包
括医疗费和伙食补助费）。原告主张对本次事故的五位受伤人
员按照损失大小的顺序，由被告人民××保险公司在保险赔偿
限额范围内予以赔偿，各当事人均无异议，系其自主处分其民
事权利和诉讼权利，且并不违反法律规定，予以照准。原告的
住院护理费和交通费尚在交强险赔偿限额范围内，故应由被告
人民××保险公司赔偿；被告人民××保险公司已在交强险范
围内足额赔偿另案原告程丙医疗费10000元，故原告程甲的医
疗费和伙食补助费应由被告叶某某、陈某某赔偿。根据本案事
故发生的经过及责任认定情况，应由被告叶某某承担70%的责
任，由被告陈某某承担30%的责任为宜。因此，被告叶某某应
赔偿原告14416.51元，被告陈某某应赔偿原告6178.51元。原
告主张应由被告人民××保险公司在第三者责任险范围内直接
赔偿原告有关损失，没有法律依据，且被告人民××保险公司
亦不同意在本案中一并处理，故应由被告陈某某先行赔偿原告
，被告陈某某可按照保险合同的约定另行向被告人民××保险
公司主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七
条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市××支
公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保
险范围内赔偿原告程甲住院护理费和交通费等经济损失共计71
0元（理赔款直接汇款至本院，户名：永嘉县人民法院执行款
专户，账号：1103061101201000010083，开户行：浙江永嘉农
村合作银行营业部）；
二、被告叶某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告程
甲医疗费和伙食补助费的部分经济损失共计14416.51元；
三、被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告程
甲医疗费和伙食补助费的部分经济损失共计6178.51元；
四、被告叶某某、陈某某对上述款项互负连带赔偿责任
（含诉讼费）；
五、驳回原告程甲的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取305元，由被告叶某某负担2
15元、被告陈某某负担90元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费610元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙聪碧
二〇一〇年八月十五日
书 记 员 施国强