南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初804号
原告：陈盛䥽，男，1955年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。
被告：熊海金，男，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：陈安波，男，汉族，1960年10月1日，住南昌市新建区。
原告陈盛䥽与被告熊海金、陈安波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈盛䥽及委托代理人潘喜铅到庭参加诉讼、被告陈安波到庭后无正当理由退庭、被告熊海金经本院公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈盛䥽诉称：被告熊海金、陈安波在长堎镇工业五路的加油站附近的文前村还建房中，租用了闵涛的一处房屋作为其存放生姜的仓库。2017年2月15日晚上19时30分左右，被告熊海金、陈安波雇请原告陈盛钹等两人一同给被告装载生姜，约定好，给被告装载好一农用车生姜，被告给每人的劳酬是100元。双方约定好之后便开始装载生姜，从晚上19时30分左右开始装载，到20时左右，原告在为被告装载生姜接近尾声的时候，不慎从车上摔了下来，结果原告因此而受伤，受伤后原告陈盛钹被送到新建区人民医院住院治疗，经住院治疗15天之后，共花去医疗费32077.93元。之后，原告所受损伤经司法鉴定，被评定为伤残10级，需要后续治疗费用4000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期限为90日。据此，原告向被告提出赔偿请求时，被告却拒绝赔偿，现要求一、请求被告连带赔偿原告为被告从事雇佣装载生姜受伤所花去的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、赡养费、交通费等费用共计人民币123488.21元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈安波辩称：原告工伤是事实，对于其他手术、住院我不清楚，有可能不是事实，但是我清楚他住院不到一个星期就出院治疗了，熊海金打电话给我叫我叫两个人装生姜，我就叫原告和朱某夫妻来搬，我也是打工的，并不是老板。
被告熊海金未应诉也未答辩。
经审理查明：原告受雇于被告陈安波、熊海金从事生姜装载，口头约定被告给付原告100元工钱。2017年2月15日晚20时左右，原告在装载生姜接近尾声时，下车时不慎从车上摔下受伤。原告受伤后，即送往新建区人民医院住院治疗至3月2日出院，共住院15天，花费医疗费32077.93元。出院同日，新建区人民医院出具出院记录，出院医嘱为：1、加强营养3个月，休息半年；2、腰椎滑脱严重者则需手术治疗；3、门诊随诊。2017年3月31日，江西人民法医学鉴定所经原告的申请，作出了人民法医【2017】临鉴字第075号法医临床鉴定意见书，鉴定结论：1、被鉴定人陈盛?的伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人陈盛?的后续治疗费评定为4000元；3、被鉴定人陈盛?的误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日（自受伤之日起计算）。原告为此花费鉴定费2700元。原告在住院期间被告熊海金为原告垫付医疗费3000元后，就其它的赔偿双方未能达成协议，原告诉诸本院。
另查明，原告陈盛䥽有父母两人，父亲陈会仑，1932年3月21日生，母亲王香里，1934年2月25日生，住南昌市新建区××全村北岸××家自然村。兄弟陈盛欢、陈盛钗二人。国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》中南昌市新建区望城镇文全村城乡分类代码倒数第3位为“1”。
上述事实有经庭审质证、确认的如下证据及庭审中原、被告的陈述证实：
一、新建区人民医院入院记录、出院记录、住院费结算收据、费用清单原件件各1份；二、江西人民法医学鉴定所【2017】临鉴字第075号法医临床鉴定意见书、及鉴定费发票原件各１份。三、南昌市新建区望城镇文全村村民委员会出具的关于陈盛钹的父亲陈会仑、母亲王香里及陈会仑、王香里剩余三个小孩的证明一份。四、陈会仑、王香里的户口本复印件个一份。五、证人刘某、朱某的证人证言。
本院认为，原告受被告陈安波的指派，为被告陈安波提供特定劳动并从被告处获得报酬，符合雇佣关系的特征，此外被告陈安波在庭审中陈述是被告熊海金打电话给陈安波，叫陈安波叫人装载生姜，被告熊海金经本院公告传唤未到庭，被告陈安波到庭参加诉讼后无正当理由中途退庭，被告熊海金在原告陈盛䥽受伤期间支付原告医疗费3000元，基于以上事实，并结合证人证言、原告陈述等其他庭审事实，应当认定被告熊海金与被告陈安波是合伙关系，原告陈盛䥽与被告陈安波、熊海金双方构成雇佣关系。原告作为被告的雇员，在提供劳务时受到损害，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。原告在装载生姜完毕下车时，应小心谨慎下车，装载时也未采取相关安全保护措施，因此原告未完全尽到注意自身安全的义务，也应承担相应责任。结合本案，被告承担85%的赔偿责任，原告自行承担15%的损失。经核定原告的损失如下：1、医疗费：原告在新建区医院住院治疗花费32077.93元，有新建区人民医院正规票据为证予以确定；2、误工费：因原告已满60岁，也未提供受伤前不到一年的银行卡工作清单或工资原始财务会记凭证或个人所得税凭证或社保凭证等其他证据证明其有收入，其主张18000元的误工费证据不足，不予支持；3、护理费：因原告未提供护理人员收入，按照2016年江西省私营单位居民服务和其他服务业计算日工资为86.14元，护理天数为15天，护理费：86.14天×１5天＝1292.1元；4、交通费：原告主张500元，但未提供相关票据予以证明，但原告在新建区人民医院住院，必然要发生交通费用，酌情认定200元；5、住院伙食补助费：以江西省机关公务员出差伙食补助100元/天，即10０元/天×１5天＝1500元；6、营养费：以20元/天计算，即20元/天×１5天＝300元；7、残疾赔偿金及其项下被抚养人生活费：根据江西人民法医学鉴定所法医临床鉴定意见书鉴定陈盛?的伤残等级评定为十级伤残，被告未提出重新鉴定申请，对该鉴定意见予以采纳。结合原告的年龄、户口性质状况，根据国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》中南昌市新建区望城镇文全村城乡分类代码倒数第3位为“1”，虽原告系农村户口，但其赔偿金应按城镇标准计算，残疾赔偿金为：28673元×10%×18=51611.4元；原告请求被抚养人生活费5898.66元【父亲：17696元/年×5年×10%÷3=2949.33元，母亲：17696元/年×5年×10%÷3=2949.33】，因原告定残时其父亲、母亲已超过75周岁，故其被抚养人的抚养年数分别按5年计算，原告的诉请符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被抚养人的生活费应计入残疾赔偿金，故原告请求的残疾赔偿金项目应包括被抚养人生活费，七残疾赔偿金总额应为57510.06元；8、后续治疗费：依据鉴定结论，后续治疗费为4000元，予以认定；9、精神抚慰金：因原告构成十级伤残，给精神造成了一定的伤害，原告诉请赔偿3000元，符合法律规定，予以支持。以上原告的各项损失共计99880.09元。按照赔偿责任的划分，被告承担84898.08元，减去已给付的3000元，尚应赔偿81898.08元，原告承担14982.01元。被告熊海金经本院合法传唤拒不到庭，被告陈安波虽到庭参加诉讼，但无正当理由中途退庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈安波、熊海金在本判决书生效后十日内赔偿原告陈盛䥽医疗费等各项损失人民币81898.08元。
二、驳回原告陈盛䥽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，鉴定费2700元，公告费600元，共计6070元，由原告陈盛䥽负担1833元，被告陈安波、熊海金负担4237元，该款原告陈盛䥽已向本院预交，被告于上述付款时间内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋江雄
人民陪审员 万常进
人民陪审员 彭 娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨诗函