福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第848号
原告：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。
代表人：李铭舟，行长。
委托代理人：黄家春。
委托代理人：林晓青。
被告：上海圣辰物资有限公司，住所地：上海市浦东新区金桥路2628号304室。
法定代表人：苏斌。
被告：福建省企泰融资担保有限公司，住所地：福建省宁德市东侨区金兰路8号（金域兰湾A区4幢803室）。
法定代表人：魏盛荣。
被告：苏斌。
被告：陈晓蓉。
被告：魏盛荣。
被告：苏会华。
被告：邵小烽。
被告：程克芸。
被告：苏会忠。
被告：张冬秀。
被告：王建安。
被告：黄灵芝。
被告：魏愈希。
被告：张晓静。
被告：孔志容。
被告：郑传贤。
被告：林兰花。
被告：许可。
被告：刘畅。
被告：陈清。
被告：王振华。
被告：叶小华。
被告：韩蕊芳。
被告：上海百锻工贸有限公司，住所地：上海市宝山区淞南路427号-58。
法定代表人：陈晓玲。
原告中国银行股份有限公司宁德分行（以下简称“中行宁德分行”）与被告上海圣辰物资有限公司（以下简称“圣辰公司”）、福建省企泰融资担保有限公司（以下简称“企泰担保公司”）、苏斌、陈晓蓉、魏盛荣、苏会华、邵小烽、程克芸、苏会忠、张冬秀、王建安、黄灵芝、魏愈希、张晓静、孔志容、郑传贤、林兰花、许可、刘畅、陈清、王振华、叶小华、韩蕊芳、上海百锻工贸有限公司（以下简称“百锻公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，依原告中行宁德分行申请，于2015年5月5日作出（2014）宁民初字第848-1号民事裁定，查封、冻结被告圣辰公司、企泰担保公司、苏斌、陈晓蓉、魏盛荣、苏会华、邵小烽、程克芸、苏会忠、张冬秀、王建安、黄灵芝、魏愈希、张晓静、孔志容、郑传贤、林兰花、许可、刘畅、陈清、叶小华、韩蕊芳、百锻公司名下价值为人民币1000万元的财产。本院于2014年11月6日、2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告中行宁德分行的委托代理人黄家春、林晓青、被告王振华、叶小华到庭参加了诉讼，被告圣辰公司、企泰担保公司、苏斌、陈晓蓉、魏盛荣、苏会华、邵小烽、程克芸、苏会忠、张冬秀、王建安、黄灵芝、魏愈希、张晓静、孔志容、郑传贤、林兰花、许可、刘畅、陈清、韩蕊芳、百锻公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宁德分行诉称，2012年2月27日，原告与被告上海圣辰物资有限公司签订编号FJ9002012005《授信额度协议》，第一条约定“乙方根据本协议向甲方提供授信额度，在符合本协议及相关单项协议的前提下，甲方可向乙方申请循环、调剂或一次性使用，用于叙作短期贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务（统称单项授信业务）”，协议第二条约定授信额度为2000万元。
2012年2月27日，原告与被告福建省企泰融资担保有限公司签订编号FJ9002012005-1《最高额保证合同》，约定对主合同项下实际发生的债权提供最高额为2000万元的连带责任保证担保。2012年2月27日，原告与被告魏盛荣签订编号FJ9002012005-2《最高额保证合同》，约定对主合同项下实际发生的债权提供最高额为2000万元的连带责任保证担保。同日，被告魏盛荣的配偶被告苏会华签署《同意函》，确认同意以与被告魏盛荣的夫妻共同财产承担前述的《最高额保证合同》项下的担保责任。2012年2月27日，原告与被告陈清签订编号FJ9002012005-3《最高额保证合同》，约定对主合同项下实际发生的债权提供最高额为2000万元的连带责任保证担保。2012年2月27日，原告与被告叶小华签订编号FJ9002012005-4《最高额保证合同》，约定对主合同项下实际发生的债权提供最高额为2000万元的连带责任保证担保。同日，被告叶小华的配偶被告韩蕊芳签署《同意函》，确认同意以与被告叶小华的夫妻共同财产承担前述的《最高额保证合同》项下的担保责任。2012年2月27日，原告与被告王振华签订编号FJ9002012005-5《最高额保证合同》，约定对主合同项下实际发生的债权提供最高额为2000万元的连带责任保证担保。2012年2月27日，原告与被告苏会忠签订编号FJ9002012005-6《最高额保证合同》，约定对主合同项下实际发生的债权提供最高额为2000万元的连带责任保证担保。同日，被告苏会忠的配偶被告张冬秀签署《同意函》，确认同意以与被告苏会忠的夫妻共同财产承担前述的《最高额保证合同》项下的担保责任。2012年2月27日，原告与被告郑传贤签订编号FJ9002012005-7《最高额保证合同》，约定对主合同项下实际发生的债权提供最高额为2000万元的连带责任保证担保。同日，被告郑传贤的配偶被告林兰花签署《同意函》，确认同意以与被告郑传贤的夫妻共同财产承担前述的《最高额保证合同》项下的担保责任。2012年2月27日，原告与被告邵小烽签订编号FJ9002012005-8《最高额保证合同》，约定对主合同项下实际发生的债权提供最高额为2000万元的连带责任保证担保。同日，被告邵小烽的配偶被告程克芸签署《同意函》，确认同意以与被告邵小烽的夫妻共同财产承担前述的《最高额保证合同》项下的担保责任。2012年2月27日，原告与被告魏愈希签订编号FJ9002012005-9《最高额保证合同》，约定对主合同项下实际发生的债权提供最高额为2000万元的连带责任保证担保。同日，被告魏愈希的配偶被告张晓静签署《同意函》，确认同意以与被告魏愈希的夫妻共同财产承担前述的《最高额保证合同》项下的担保责任。2012年2月27日，原告与被告许可签订编号FJ9002012005-10《最高额保证合同》，约定对主合同项下实际发生的债权提供最高额为2000万元的连带责任保证担保。同日，被告许可的配偶被告刘畅签署《同意函》，确认同意以与被告许可的夫妻共同财产承担前述的《最高额保证合同》项下的担保责任。2012年2月27日，原告与被告苏斌、陈晓蓉签订编号FJ9002012005-11《最高额保证合同》，约定对主合同项下实际发生的债权提供最高额为2000万元的连带责任保证担保。2012年6月18日，原告与被告孔志容签订编号FJ9002012005-13《最高额保证合同》，约定对主合同项下实际发生的债权提供最高额为2000万元的连带责任保证担保。2012年6月18日，原告与被告王建安签订编号FJ9002012005-14《最高额保证合同》，约定对主合同项下实际发生的债权提供最高额为2000万元的连带责任保证担保。同日，被告王建安的配偶被告黄灵芝签署《同意函》，确认同意以与被告王建安的夫妻共同财产承担前述的《最高额保证合同》项下的担保责任。2012年2月27日，原告与被告上海圣辰物资有限公司签订编号FJ9002012005-12《国内商业发票贴现协议》，第二条第1款约定国内商业发票贴现指卖方将现在或将来的基于卖方与买方（债务人）订立销售或服务合同项下产生的应收账款转让给保理商，由保理商为其提供融资、应收账款催收、销售分户账户管理等服务；第三条约定核准贴现额度为人民币贰仟万元整；第十六条约定贴现融资及计结息的具体事项，按《国内商业发票贴现融资申请书》的约定处理；第二十一条约定保理商对卖方已转让应收账款在到期日前采取其认为适合的方法向买方催收；第二十二条约定如已贴现融资的应收账款至发票到期日后30天仍无法收回，保理商有权立即收回融资本息，并有权从卖方账户主动扣款或采取其它办法主动收款，直至收回融资本息，并按照本协议的规定计收罚息。2013年2月1日，被告上海圣辰物资有限公司向原告出具编号宁德圣辰2013年商贴001《国内商业发票贴现融资申请书》，申请贴现融资人民币13500000元，以对被告上海百锻工贸有限公司的应收账款15000000元按票面金额90%融资，贴现期限自融资之日起至应收账款到期日，商业发票到期日为2013年7月26日，贴现融资利率按年利率5.88%计算，到期利随本清，第四条第4款第（2）项约定对不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率按月计收复利，第（3）B项约定逾期融资罚息利率为本款第C项确定的基础利率水平上加收50%。并提供与被告上海百锻工贸有限公司之间的《工矿产品购销合同》、《提货单》、《增值税专用发票》、《商业发票》等。2013年2月1日，被告上海百锻工贸有限公司向原告出具编号宁德圣辰2013年商贴001《应收账款债权转让确认书》，承诺“我司知悉贵行为该发票项下应收账款债权的合法受让人，并保证对本发票涉及的基础交易不提出争议。我司将于2013年7月26日将本发票项下款项15000000元付至贵行指定的账户（账号：426064577860）。2013年2月6日，原告给被告上海圣辰物资有限公司办理了13500000元的票据贴现融资，按前述约定，到期日为2013年7月26日。该笔票据贴现融资期限到期后，经催告被告均未还款，原告依约于2013年12月27日在被告福建省企泰融资担保有限公司中行的账户上扣款还本11819446.37元，截止2014年8月20日尚欠本金1680553.63元，利息1060384.24元。2013年3月22日，原告与被告上海圣辰物资有限公司签订编号FJ9002013004《授信额度协议》，第一条约定“乙方根据本协议向甲方提供授信额度，在符合本协议及相关单项协议的前提下，甲方可向乙方申请循环、调剂或一次性使用，用于叙作短期贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务（统称单项授信业务）”，协议第二条约定授信额度为2000万元。2013年3月22日，原告与被告福建省企泰融资担保有限公司签订编号FJ9002013004-1《最高额保证合同》，约定对主合同项下实际发生的债权提供最高额为2000万元的连带责任保证担保。2013年3月22日，原告与被告魏盛荣签订编号FJ9002013004-2《最高额保证合同》，约定对主合同项下实际发生的债权提供最高额为2000万元的连带责任保证担保。同日，被告魏盛荣的配偶被告苏会华签署《同意函》，确认同意以与被告魏盛荣的夫妻共同财产承担前述的《最高额保证合同》项下的担保责任。2013年3月22日，原告与被告王建安签订编号FJ9002013004-3《最高额保证合同》，约定对主合同项下实际发生的债权提供最高额为2000万元的连带责任保证担保。同日，被告王建安的配偶被告黄灵芝签署《同意函》，确认同意以与被告王建安的夫妻共同财产承担前述的《最高额保证合同》项下的担保责任。2013年3月22日，原告与被告孔志容签订编号FJ9002013004-4《最高额保证合同》，约定对主合同项下实际发生的债权提供最高额为2000万元的连带责任保证担保。2013年3月22日，原告与被告魏愈希签订编号FJ9002013004-5《最高额保证合同》，约定对主合同项下实际发生的债权提供最高额为2000万元的连带责任保证担保。同日，被告魏愈希的配偶被告张晓静签署《同意函》，确认同意以与被告魏愈希的夫妻共同财产承担前述的《最高额保证合同》项下的担保责任。2013年3月22日，原告与被告苏会忠签订编号FJ9002013004-6《最高额保证合同》，约定对主合同项下实际发生的债权提供最高额为2000万元的连带责任保证担保。同日，被告苏会忠的配偶被告张冬秀签署《同意函》，确认同意以与被告苏会忠的夫妻共同财产承担前述的《最高额保证合同》项下的担保责任。2013年3月22日，原告与被告郑传贤签订编号FJ9002013004-7《最高额保证合同》，约定对主合同项下实际发生的债权提供最高额为2000万元的连带责任保证担保。2013年3月22日，原告与被告邵小烽签订编号FJ9002013004-8《最高额保证合同》，约定对主合同项下实际发生的债权提供最高额为2000万元的连带责任保证担保。同日，被告邵小烽的配偶被告程克芸签署《同意函》，确认同意以与被告邵小烽的夫妻共同财产承担前述的《最高额保证合同》项下的担保责任。2013年3月22日，原告与被告苏斌、陈晓蓉签订编号FJ9002013004-9《最高额保证合同》，约定对主合同项下实际发生的债权提供最高额为2000万元的连带责任保证担保。2013年3月22日，原告与被告上海圣辰物资有限公司签订编号FJ9002013004-10《国内商业发票贴现协议》，第二条第1款约定国内商业发票贴现指卖方将现在或将来的基于卖方与买方（债务人）订立销售或服务合同项下产生的应收账款转让给保理商，由保理商为其提供融资、应收账款催收、销售分户账户管理等服务；第三条约定核准贴现额度为人民币贰仟万元整；第十六条约定贴现融资及计结息的具体事项，按《国内商业发票贴现融资申请书》的约定处理；第二十一条约定保理商对卖方已转让应收账款在到期日前采取其认为适合的方法向买方催收；第二十二条约定如已贴现融资的应收账款至发票到期日后30天仍无法收回，保理商有权立即收回融资本息，并有权从卖方账户主动扣款或采取其它办法主动收款，直至收回融资本息，并按照本协议的规定计收罚息。
2013年3月20日，被告上海圣辰物资有限公司向原告出具编号宁德圣辰2013年商贴002《国内商业发票贴现融资申请书》，申请贴现融资人民币6498000元，以对被告上海百锻工贸有限公司的应收账款7220000元按票面金额90%融资，贴现期限自融资之日起至应收账款到期日，商业发票到期日为2013年9月11日，贴现融资利率按年利率5.88%计算，到期利随本清，第四条第4款第（2）项约定对不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率按月计收复利，第（3）B项约定逾期融资罚息利率为本款第C项确定的基础利率水平上加收50%。并提供与被告上海百锻工贸有限公司之间的《工矿产品购销合同》、《提货单》、《增值税专用发票》、《商业发票》等。
2013年3月20日，被告上海百锻工贸有限公司向原告出具编号宁德圣辰2013年商贴002号《应收账款债权转让确认书》，承诺“我司知悉贵行为该发票项下应收账款债权的合法受让人，并保证对本发票涉及的基础交易不提出争议。我司将于2013年9月11日将本发票项下款项7220000元付至贵行指定的账户（账号：426064577860）。2013年3月25日，原告给被告上海圣辰物资有限公司办理了6498000元的票据贴现融资，按前述约定，到期日为2013年9月11日。该笔票据贴现融资期限到期后，经催告被告均未还款，原告依约于2014年6月20日在被告上海圣辰物资有限公司的中行账户上扣款还息4238.4元，2014年6月23日扣款还本3.8元，截止2014年8月20日尚欠贴现本金6497996.2元，利息761158.18元。原告认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国票据法》、《贷款通则》、《支付结算办法》的有关规定，被告上海圣辰物资有限公司应当返还原告票据贴现款8178549.83元及利息，被告福建省企泰融资担保有限公司、魏盛荣、苏会华、苏会忠、张冬秀、郑传贤、邵小烽、程克芸、魏愈希、张晓静、苏斌、陈晓蓉、孔志容、王建安、黄灵芝应当连带偿还原告的上述债权，被告上海百锻工贸有限公司应当在应收账款22220000元范围内共同偿还原告上述票据贴现款及利息，被告林兰花、陈清、叶小华、韩蕊芳、王振华、许可、刘畅应当连带偿还原告上述票据贴现款中的1680553.63元及其所属当笔票据贴现的利息。故提出如下诉讼请求：1、判令被告圣辰公司偿还原告中国银行股份有限公司宁德分行票据融资贴现款8178549.83元及利息（其中截止2014年8月20日利息为1821542.42元，自2014年8月21日起，贴现款本金为8178549.83元，利率按8.82%，按天计息，按月计收复利，计算至还款之日止）；2、判令被告企泰担保公司、魏盛荣、苏会华、苏会忠、张冬秀、郑传贤、邵小烽、程克芸、魏愈希、张晓静、苏斌、陈晓蓉、孔志容、王建安、黄灵芝连带偿还原告上述票据贴现款及利息；3、判令被告百锻公司在应收账款2222万元范围内共同偿还原告上述票据贴现款及利息；4、判令被告林兰花、陈清、叶小华、韩蕊芳、王振华、许可、刘畅连带偿还原告上述票据贴现款中的1680553.63元及利息（其中截止2014年8月20日利息为1060384.24元，自2014年8月21日起，贴现款本金为1680553.63元，利率按8.82%，按天计息，按月计收复利，计算至还款之日止）；5、诉讼费用由被告承担。
原告中行宁德分行提交下列证据对其诉讼主张予以证明：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证，证明原告主体资格；
2、被告营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证，证明被告主体资格；
3、FJ9002012005《授信额度协议》、FJ9002012005-A《补充协议》，证明原告与被告圣辰公司签订授信额度协议内容，授信额度为2000万元；
4、FJ9002012005-1《最高额保证合同》，证明被告企泰担保公司对本案票据贴现融资提供最高额为2000万元的连带责任保证担保；
5、FJ9002012005-2《最高额保证合同》，证明被告魏盛荣对本案票据贴现融资提供最高额为2000万元的连带责任保证担保；
6、FJ9002012005-3《最高额保证合同》，证明被告陈清对本案票据贴现融资提供最高额为2000万元的连带责任保证担保；
7、FJ9002012005-4《最高额保证合同》，证明被告叶小华对本案票据贴现融资提供最高额为2000万元的连带责任保证担保；
8、FJ9002012005-5《最高额保证合同》，证明被告王振华对本案票据贴现融资提供最高额为2000万元的连带责任保证担保；
9、FJ9002012005-6《最高额保证合同》，证明被告苏会忠对本案票据贴现融资提供最高额为2000万元的连带责任保证担保；
10、FJ9002012005-7《最高额保证合同》，证明被告郑传贤对本案票据贴现融资提供最高额为2000万元的连带责任保证担保；
11、FJ9002012005-8《最高额保证合同》，证明被告邵小烽对本案票据贴现融资提供最高额为2000万元的连带责任保证担保；
12、FJ9002012005-9《最高额保证合同》，证明被告魏愈希对本案票据贴现融资提供最高额为2000万元的连带责任保证担保；
13、FJ9002012005-10《最高额保证合同》，证明被告许可对本案票据贴现融资提供最高额为2000万元的连带责任保证担保；
14、FJ9002012005-11《最高额保证合同》，证明被告苏斌、陈晓蓉对本案票据贴现融资提供最高额为2000万元的连带责任保证担保；
15、FJ9002012005-12《国内商业发票贴现协议》，证明国内商业发票贴现协议约定的权利、义务等内容；
16、FJ9002012005-13《最高额保证合同》，证明被告孔志容对本案票据贴现融资提供最高额为2000万元的连带责任保证担保；
17、FJ9002012005-14《最高额保证合同》，证明被告王建安对本案票据贴现融资提供最高额为2000万元的连带责任保证担保；
18、FJ9002013004《授信额度协议》，证明原告与被告圣辰公司签订授信额度协议内容，授信额度为2000万元；
19、FJ9002013004-1《最高额保证合同》，证明被告企泰担保公司对本案票据贴现融资提供最高额为2000万元的连带责任保证担保；
20、FJ9002013004-2《最高额保证合同》，证明被告魏盛荣对本案票据贴现融资提供最高额为2000万元的连带责任保证担保；
21、FJ9002013004-3《最高额保证合同》，证明被告王建安对本案票据贴现融资提供最高额为2000万元的连带责任保证担保；
22、FJ9002013004-4《最高额保证合同》，证明被告孔志容对本案票据贴现融资提供最高额为2000万元的连带责任保证担保；
23、FJ9002013004-5《最高额保证合同》，证明被告魏愈希对本案票据贴现融资提供最高额为2000万元的连带责任保证担保；
24、FJ9002013004-6《最高额保证合同》，证明被告苏会忠对本案票据贴现融资提供最高额为2000万元的连带责任保证担保；
25、FJ9002013004-7《最高额保证合同》，证明被告郑传贤对本案票据贴现融资提供最高额为2000万元的连带责任保证担保；
26、FJ9002013004-8《最高额保证合同》，证明被告邵小烽对本案票据贴现融资提供最高额为2000万元的连带责任保证担保；
27、FJ9002013004-9《最高额保证合同》，证明被告苏斌对本案票据贴现融资提供最高额为2000万元的连带责任保证担保；
28、FJ9002013004-10《国内商业发票贴现协议》，证明国内商业发票贴现协议约定的权利、义务等内容；
29、宁德圣辰2013年商贴001《国内商业发票贴现融资申请书》，证明2013年2月6日被告圣辰公司贴现融资1350万元，商业发票到期日为2013年7月26日，融资利息计算等内容；
30、《工矿产品购销合同》，证明票据贴现项下货物应收账款1500万元，支付日期为发票开出后175天，即2013年7月26日；
31、出库单，证明票据贴现项下货物应收账款1500万元；
32、增值税专用发票（第二联），证明发票号：00313868-00313996，票据贴现项下应收账款1500万元，开出日期为2013年2月1日，商业发票到期日为2013年7月26日；
33、商业发票，证明票据贴现项下货物应收账款1500万元转让给原告；
34、宁德圣辰2013年商贴001《应收账款债权转让确认书》，证明应收账款1500万元转让给原告；
35、放款凭证，证明2013年2月6日，原告给被告圣辰公司办理了1350万元的票据贴现融资；
36、还款凭证，证明2013年12月27日被告企泰担保公司为被告圣辰公司代为偿还贴现本金11819446.37元；
37、宁德圣辰2013年商贴002《国内商业发票贴现融资申请书》，证明2013年3月25日被告圣辰公司贴现融资6498000元，商业发票到期日为2013年9月11日，融资利息计算等内容；
38、《工矿产品购销合同》，证明票据贴现项下货物应收账款722万元，支付日期为发票开出后175天，即2013年9月11日；
39、出库单，证明票据贴现项下货物应收账款722万元；
40、增值税专用发票（第二联），证明发票号：00313997-00314050、12845651-12845658，票据贴现项下应收账款722万元，开出日期为2013年3月20日，商业发票到期日为2013年9月11日；
41、商业发票，证明票据贴现项下货物应收账款722万元转让给原告；
42、宁德圣辰2013年商贴002《应收账款债权转让确认书》，证明应收账款722万元转让给原告；
43、放款凭证，证明2013年3月25日，原告给被告圣辰公司办理了6498000元的票据贴现融资；
44、还款凭证，证明2014年6月20日，归还宁德圣辰2013年商贴002《国内商业发票贴现融资申请书》项下利息4238.4元，2014年6月23日归还本金3.8元；
45、圣辰公司票据贴现利息计算过程，证明本案利息的计算方法及金额；
46、催收邮寄凭证，证明原告催讨的事实。
被告王振华辩称，其未在《最高额保证合同》上签名捺印，故不应承担保证责任；其为本案支出的鉴定费、交通费、误工费应由原告负担。
被告王振华提交下列证据：
1、福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2014）文鉴字第110号《文书司法鉴定意见书》；
2、福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2014）痕鉴字第f059号《痕迹司法鉴定意见书》；
证据1、2证明FJ9002012005-5《最高额保证合同》上保证人一栏中“王振华”的落款签名捺印均非其所为，故其不应承担保证责任。
被告叶小华辩称，其虽在FJ9002012005-4《最高额保证合同》上签名捺印，但其与其配偶被告韩蕊芳不应承担连带保证责任，理由如下：1、原告违规放贷，编号为FJ9002012005的《授信额度协议》第五条约定，授信额度的使用期限为自2012年2月27日起至2013年2月6日止。编号为FJ9002012005-12的《国内商业发票贴现协议》也约定，贴现额度有效期自2012年2月6日起至2013年2月6日。在两份协议的最后一天2013年2月6日，原告与被告圣辰公司签订了贴现申请书并进行放款，贴现申请书约定贴现到期日为2013年7月6日严重超出了上述两份协议的适用期限，不受上述两份协议保护，所以两份协议的担保人不应对原告的违规放贷负连带责任；2、原告存在严重过错行为。根据银监会规定，所有贷款合同必须严格执行面签制度，原告没有依据银监会规定，在该笔贷款中存在严重代签、冒签等违规行为，致使该笔贷款非正常放贷（已经鉴定出被告王振华的签名及手印属冒签行为）。如果原告严格执行贷款合同面签制度，编号为FJ9002012005的《授信额度协议》里约定所有股东都应签订最高额保证合同，如果股东之一王振华没签字，其他股东也不会签字，该笔贷款不可能正常放贷，也就不存在本案的无法收贷行为。由于原告的违规行为，原告对该笔非正常贷款应付主要责任。况且原告已经从被告企泰担保公司账户扣款代偿了11819446.37元。因此其没有义务对原告的过错行为负连带责任；3、编号为FJ9002012005的《授信额度协议》第七条明确指出，由被告企泰担保公司及其所有股东个人提供最高额保证。其持有的被告企泰担保公司的5%股份已经于2012年5月26日转让给被告孔志容，股权转让后其已经书面通知原告，要求变更由新股东孔志容提供最高额保证。被告企泰担保公司也提交了一整套公司变更后的材料给原告，原告收到新的材料后，于2012年6月18日与新股东孔志容签订了针对本笔授信的新担保协议，原告起诉时已经向法庭提供了该担保协议。如果新担保协议未签订，应由旧股东负责，这个其没有意见。但原告与被告孔志容已经签订新担保协议，这意味着原告同意了本次股东的担保责任的转移，新股东的新担保协议签订后，其作为旧股东的担保协议应同时失效；4、本案所有担保人于2012年2月27日对编号为FJ9002012005的《授信额度协议》提供担保，事后原告于2012年6月18日对该协议进行修改并签订补充协议，未征得所有当事人的同意对主授信协议任何内容的修改，都应认为无效。所以2012年6月18日被告孔志容与原告签订的担保协议应认为是原告收到其要求变更担保人的通知后，同意变更担保人并与新股东孔志容签订新的担保协议，新担保协议的签订意味着担保责任的转移，其作为旧股东的担保协议应同时失效。同一股份不可能有两个股东同时持有，所以作为被告企泰担保公司的新旧股东签订的新旧两份担保合同只有一份有效。原告用新旧两份担保合同同时起诉新旧股东，明显违反诚信原则，明显的重复起诉。
被告叶小华提交下列证据：
1、《福建省企泰融资担保有限公司股权转让协议》，证明被告叶小华已于2012年5月26日将其持有的被告企泰担保公司的5%股权转让给被告孔志容，相关材料已提交原告；
2、EMS网上邮件查询单，证明被告叶小华未收到原告寄送的催讨邮件。
被告圣辰公司、企泰担保公司、苏斌、陈晓蓉、魏盛荣、苏会华、邵小烽、程克芸、苏会忠、张冬秀、王建安、黄灵芝、魏愈希、张晓静、孔志容、郑传贤、林兰花、许可、刘畅、陈清、韩蕊芳、百锻公司未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
对于原告中行宁德分行提交的证据，被告王振华质证认为，因FJ9002012005-5《最高额保证合同》上保证人一栏中“王振华”的落款签名捺印均非其所为，对证据8的真实性不予认可，其余证据不了解；被告叶小华质证认为，因其未收到原告寄送的催讨邮件，对证据46中寄给其的催收邮寄凭证不予认可，但认可其上的收件人地址是其真实地址。
对于被告王振华提交的证据，原告中行宁德分行、被告叶小华均不持异议。
对于被告叶小华提交的证据，原告中行宁德分行质证认为，证据1与本案无关联性，其不清楚是否有转让股权的事实，故无法确认其真实性，应以《最高额保证合同》为准，其已经按照被告叶小华的地址履行了邮寄催收程序，至于邮件退回的原因则不清楚；被告王振华对两份证据不持异议。
鉴于被告圣辰公司、企泰担保公司、苏斌、陈晓蓉、魏盛荣、苏会华、邵小烽、程克芸、苏会忠、张冬秀、王建安、黄灵芝、魏愈希、张晓静、孔志容、郑传贤、林兰花、许可、刘畅、陈清、韩蕊芳、百锻公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。
本院对上述证据认证如下：被告王振华提交的证据系本院依其申请依法委托福建警察学院司法鉴定中心作出的鉴定意见，当事人未对此提出异议，且未发现违反法律规定的事由，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并依法予以采信。鉴于上述鉴定意见书分别认定，编号为FJ9002012005-5的《最高额保证合同》保证人一栏中“王振华”的落款签名笔迹与送检的王振华的笔迹样本不是为同一人书写，该落款签名笔迹上的红色指印是否为王振华本人所留的委托鉴定要求无法得出结论，本院对原告中行宁德分行提交的证据8（即编号为FJ9002012005-5的《最高额保证合同》）不予采信。原告中行宁德分行提交的其他证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信并将其作为认定案件事实的根据。被告叶小华提交的证据1系其与被告孔志容之间对股权转让的合意，根据合同的相对性原则，该合同对原告中行宁德分行没有法律约束力，而相关《授信额度协议》、《最高额保证合同》并没有关于提供最高额保证的主体应当是被告企泰担保公司的股东的约定，故对其关联性不予确认；被告叶小华虽否认收到原告中行宁德分行寄给其的催收邮件，但自认催收邮寄凭证上所载的收件人地址是其真实地址，故其提交的证据2不足以否定原告中行宁德分行提交的证据46的证明目的。
经审理查明，2012年2月27日，被告圣辰公司与原告中行宁德分行订立编号为FJ9002012005的《授信额度协议》一份，约定：原告中行宁德分行根据本协议向被告圣辰公司提供授信额度，在符合本协议及相关单项协议约定的前提条件下被告圣辰公司可向原告中行宁德分行申请循环、调剂或一次性使用，用于叙作短期贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务；原告中行宁德分行同意向被告圣辰公司提供金额为人民币2000万元的授信额度，其中国内商业发票贴现业务人民币2000万元；授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2013年2月6日止；授信额度使用期限届满，并不影响本协议的法律效力，不构成本协议的终止事由。双方依照本协议已叙作的单项授信业务按照本协议和有关单项协议的约定继续履行，已发生的权利义务应履行完毕；双方同意由被告企泰担保公司、魏盛荣、陈清、叶小华、苏会忠、郑传贤、邵小烽、魏愈希、许可、苏斌、陈晓蓉提供最高额保证。
同日，被告圣辰公司作为卖方，原告中行宁德分行作为保理商，双方订立编号为FJ9002012005-12的《国内商业发票贴现协议》，作为编号为FJ9002012005的《授信额度协议》项下的单项协议，约定：被告圣辰公司拟采用信用销售方式向买方被告百锻公司、案外人上海弘煦钢铁有限公司（以下简称“弘煦公司”）销售带钢等；国内商业发票贴现指卖方将现在或将来的基于卖方与买方（债务人）订立销售或服务合同项下产生的应收账款转让给保理商，由保理商为其提供融资、应收账款催收、销售分户账户管理等服务；自本协议签署之日起，原告中行宁德分行为被告圣辰公司核准的贴现额度开始生效，标准贴现额度为人民币2000万元，额度有效期自2012年2月6日起至2013年2月6日；被告圣辰公司应自本协议生效之日起应将随后产生的对买方的合格应收账款全部转让给原告中行宁德分行；原告中行宁德分行对被告圣辰公司已转让应收账款在到期日前采取其认为适合的方法向买方催收；如已贴现融资的应收账款至发票到期日后30天仍无法收回，原告中行宁德分行有权立即收回融资本息，并有权从被告圣辰公司账户主动扣款或采取其它办法主动收款，直至收回融资本息，并按照本协议的规定计收罚息。
同日，被告企泰担保公司、魏盛荣、陈清、叶小华、苏会忠、郑传贤、邵小烽、魏愈希、许可、被告苏斌、陈晓蓉作为保证人，原告中行宁德分行作为债权人，双方分别订立编号为FJ9002012005-1、FJ9002012005-2、FJ9002012005-3、FJ9002012005-4、FJ9002012005-6、FJ9002012005-7、FJ9002012005-8、FJ9002012005-9、FJ9002012005-10、FJ9002012005-11的《最高额保证合同》各一份；2012年6月18日，被告孔志容、王建安作为保证人，原告中行宁德分行作为债权人，双方分别订立编号为FJ9002012005-13、FJ9002012005-14的《最高额保证合同》各一份，均约定：本合同的主合同为上述编号为FJ9002012005的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权：上述编号为FJ9002012005的《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币2000万元，在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告中行宁德分行本合同项下的任何权利及其行使，原告中行宁德分行有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人；保证期间为本合同所确定的主债权发生期间届满之日起两年。被告苏会华、韩蕊芳、张冬秀、林兰花、程克芸、张晓静、刘畅、黄灵芝以配偶身份出具同意函，分别作为编号为FJ9002012005-2、FJ9002012005-4、FJ9002012005-6、FJ9002012005-7、FJ9002012005-8、FJ9002012005-9、FJ9002012005-10、FJ9002012005-14的《最高额保证合同》的附件，承诺同意以与保证人的夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任。
2012年6月18日，被告圣辰公司与原告中行宁德分行订立编号为FJ9002012005-A的《授信额度协议〈补充协议〉》一份，就编号为FJ9002012005《授信额度协议》达成补充协议，增补被告王建安、孔志容提供最高额保证。
2013年2月1日，被告百锻公司向原告中行宁德分行出具编号为宁德圣辰2013商贴001的《应收账款债权转让确认书》一份，确认：其确认已收到被告圣辰公司为执行第20130201号合同／订单下向其发货而出具的第00313868-00313996号商业发票并已收到货物；其知悉原告中行宁德分行为该发票项下应收账款债权的合法受让人，并将按规定履行付款等义务；其将于2013年7月26日前将本发票项下款项1500万元付至原告中行宁德分行指定的账户。
2013年2月6日，被告圣辰公司根据编号为FJ9002012005-12的《国内商业发票贴现协议》，向原告中行宁德分行提交编号为宁德圣辰2013商贴001的《国内商业发票贴现融资申请书》一份，将基于其与被告百锻公司于2013年2月1日订立的编号为20130201的《工矿产品购销合同》项下产生的应收账款转让给原告中行宁德分行，该申请书载明：应收账款的发票号为00313868-00313996，发票日期为2013年2月1日，发票到期日为2013年7月26日，发票金额为1500万元，申请融资金额为1350万元；贴现金额为1350万元；贴现期限自原告中行宁德分行融资之日起至应收账款到期日；贴现利率为固定利率，即年利率5.88%，贴现融资期限内合同利率不变；利息自原告中行宁德分行支付融资款项之日起算，按实际融资金额和实际天数计算；到期利随本清；逾期融资罚息利率为基础利率水平上加收50%，即年利率8.82%，对不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率按月计收利息，直至清偿本息为止；若发生上述《国内商业发票贴现协议》提及的情形致使原告中行宁德分行不能按期收回相关款项，原告中行宁德分行有权从被告圣辰公司在原告中行宁德分行开立的账户中主动扣款或采取其它措施追偿。
同日，原告中行宁德分行于作出同意上述申请的意见，并为被告圣辰公司办理了135万元的票据贴现融资。
该笔票据贴现融资到期后，原告中行宁德分行未收回相应款项。原告中行宁德分行于2013年12月27日从被告圣辰公司账户中扣款还本11819446.37元。截至2014年8月20日，被告圣辰公司尚欠该笔贴现融资本金1680553.63元，利息（含罚息、复利）1060384.24元。
2013年3月20日，被告圣辰公司根据编号为FJ9002013004-10的《国内商业发票贴现协议》，向原告中行宁德分行提交编号为宁德圣辰2013商贴002的《国内商业发票贴现融资申请书》一份，将基于其与被告百锻公司于2013年3月20日订立的编号为20130320的《工矿产品购销合同》项下产生的应收账款转让给原告中行宁德分行，该申请书载明：应收账款的发票号为00313997-00314050、12845651-12845658，发票日期为2013年3月20日，发票到期日为2013年9月11日，发票金额为722万元，申请融资金额为6498000元；贴现金额为6498000元；贴现期限自原告中行宁德分行融资之日起至应收账款到期日；贴现利率为固定利率，即年利率5.88%，贴现融资期限内合同利率不变；利息自原告中行宁德分行支付融资款项之日起算，按实际融资金额和实际天数计算；到期利随本清；逾期融资罚息利率为基础利率水平上加收50%，即年利率8.82%，对不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率按月计收利息，直至清偿本息为止；若发生上述《国内商业发票贴现协议》提及的情形致使原告中行宁德分行不能按期收回相关款项，原告中行宁德分行有权从被告圣辰公司在原告中行宁德分行开立的账户中主动扣款或采取其它措施追偿。
同日，被告百锻公司向原告中行宁德分行出具编号为宁德圣辰2013商贴002的《应收账款债权转让确认书》一份，确认：其确认已收到被告圣辰公司为执行第20130320号合同／订单下向其发货而出具的第宁德圣辰2013商贴002号商业发票并已收到货物；其知悉原告中行宁德分行为该发票项下应收账款债权的合法受让人，并将按规定履行付款等义务；其将于2013年9月11日前将本发票项下款项722万元付至原告中行宁德分行指定的账户。
2013年3月22日，被告圣辰公司与原告中行宁德分行订立编号为FJ9002013004的《授信额度协议》一份，约定：原告中行宁德分行根据本协议向被告圣辰公司提供授信额度，在符合本协议及相关单项协议约定的前提条件下被告圣辰公司可向原告中行宁德分行申请循环、调剂或一次性使用，用于叙作短期贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务；原告中行宁德分行同意向被告圣辰公司提供金额为人民币2000万元的授信额度，其中国内商业发票贴现业务人民币2000万元；授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2013年3月17日止；授信额度使用期限届满，并不影响本协议的法律效力，不构成本协议的终止事由。双方依照本协议已叙作的单项授信业务按照本协议和有关单项协议的约定继续履行，已发生的权利义务应履行完毕；双方同意由被告企泰担保公司、魏盛荣、王建安、孔志容、魏愈希、苏会忠、郑传贤、邵小烽、苏斌、陈晓蓉提供最高额保证。
同日，被告圣辰公司作为卖方，原告中行宁德分行作为保理商，双方订立编号为FJ9002013004-10的《国内商业发票贴现协议》，作为编号为FJ9002013004的《授信额度协议》项下的单项协议，约定：被告圣辰公司拟采用信用销售方式向买方被告百锻公司、案外人上海弘煦钢铁有限公司（以下简称“弘煦公司”）销售热轧卷、带钢等钢材等；国内商业发票贴现指卖方将现在或将来的基于卖方与买方（债务人）订立销售或服务合同项下产生的应收账款转让给保理商，由保理商为其提供融资、应收账款催收、销售分户账户管理等服务；自本协议','2018-10-06
06:15:58',0,'web',NULL),(2884367,'6d185fb0-6e8c-4a8e-8f9f-b1e9f19c6840','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1145\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）丽莲刑初字第105号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"丽水市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"6d185fb0-6e8c-4a8e-8f9f-b1e9f19c6840\",\"案件名称\":\"颜某危险驾驶罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"丽水市莲都区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"莲都区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1394115978000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"颜某危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"颜某危险驾驶罪一审刑事判决书
（2014）丽莲刑初字第105号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6d185fb0-6e8c-4a8e-8f9f-b1e9f19c6840\");$(\"#hidCaseName\").val(\"颜某危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）丽莲刑初字第105号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"丽水市莲都区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1145\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"颜某危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-03-06\\\\\",\\\\\