wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第90号
原告：东营恒信电器集团有限公司，住所地：东营市东营区北一路287号。
法定代表人：许恒信，总经理。
委托代理人：朱雪宁，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：王政泰，山东广道律师事务所律师实习律师。
被告：王新军，男，汉族。
被告：朱玲，女，汉族。
原告东营恒信电器集团有限公司（以下简称“恒信公司”）诉被告王新军、朱玲追偿权纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托代理人朱雪宁、王政泰到庭参加诉讼。被告王新军、朱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告恒信公司诉称，2013年1月15日，被告王新军与中国工商银行股份有限公司东营西城支行（以下简称“工行东营西城支行”）签订了《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，共分12期，每月25日前偿还41432元，被告朱玲为该债务签订了《共同偿债人承诺书》，原告为其作担保并向保证金专户存入50000元。后因被告不能偿还借款，50000元保证金被银行扣收。2014年2月14日，工行东营西城支行起诉原告及两被告，经东营区人民法院调解，达成调解协议：王新军、朱玲偿还借款本金、利息、滞纳金共计437611.92元，恒信公司承担连带清偿责任。因被告王新军、朱玲没有履行调解协议，工行东营西城支行申请强制执行，原告又代为支付453262.63元。现依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，诉请判令被告王新军、朱玲偿还原告代为支付的款项共计503262元。
被告王新军、朱玲未答辩。
经审理查明，2012年12月31日，被告王新军为支付原告恒信公司摊位租赁费，向工行东营西城支行提出总额480000元的分期付款业务申请。同日，被告朱玲签署《共同偿债人承诺书》，同意对王新军的债务承担共同还款责任。2013年1月15日，王新军与工行东营西城支行签订了《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，约定王新军通过其在该行申办的专项分期付款以透支方式支付租赁费，透支金额为497184元（含分期付款手续费17184元）；王新军以按月分期等额方式偿还其透支的资金，共分12期，每月25日前偿还41432元。合同签订当日，原告恒信公司与工行东营西城支行签订还款担保协议并出具了担保承诺函，为王新军上述债务提供担保；同时约定保证金质押担保条款，原告开立保证金账户并存入不低于50000元的保证金，王新军未按时还款，则银行有权扣划保证金用以清偿尚欠款项。因被告王新军没有及时偿还借款，2014年3月28日，工行东营西城支行扣划恒信公司账户内保证金50000元；经东营市东营区人民法院主持调解，2014年5月9日，工行东营西城支行与本案原被告达成王新军、朱玲偿还借款本金、利息、滞纳金共计437611.92元及恒信公司承担连带清偿责任的调解协议。因王新军、朱玲没有履行上述调解协议，工行东营西城支行申请强制执行，保证人恒信公司偿还了工行东营西城支行借款本金、利息、滞纳金、调解案件受理费及迟延履行期间加倍债务利息446762.63元，并交纳了银行申请执行诉讼费6500元，共计453262.63元。
上述事实，有原告陈述及其提供的专项分期付款业务还款合同、共同偿债人承诺书、还款担保协议、担保承诺函、收条、中国工商银行转账凭证、民事调解书、报告财产令、执行通知书、执行裁定书、案件过付款专用收据、诉讼费专用票据为证。
本院认为，原告恒信公司为被告王新军、朱玲所负的工行东营西城支行债务提供担保，两被告没有及时还款，致使原告账户内50000元保证金被银行扣划，并因两被告没有履行生效调解协议而支付款项453262.63元，共计503262.63元。原告承担保证责任后，有权向债务人王新军、朱玲追偿。现原告要求两被告支付代为偿还的款项503262元，本院予以支持。被告王新军、朱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新军、朱玲于本判决生效之日起十日内向原告东营恒信电器集团有限公司支付其代为偿还的款项共计503262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8833元，减半收取4416.5元，保全费3036元，由被告王新军、朱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 崔娜
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第399号
原告韦炳堂。
被告韦永祥。
原告韦炳堂与被告韦永祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成由审判员周华贞担任审判长，代理审判员冯云儿和人民陪审员郭卫参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。书记员韦凤丽担任记录。原告韦炳堂到庭参加诉讼。被告韦永祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦炳堂诉称，2015年4月25日8时40分许，被告韦永祥驾驶桂F×××××小型客车至凭祥南山物流园路口时，碰撞原告驾驶的鲁A×××××重型货车（临时车牌），造成两车不同程度损坏的交通事故。经凭祥市公安局交通管理大队作出责任认定，被告负事故的全部责任。经双方协商，被告同意赔偿原告车辆损失费2000元。被告当场支付了1000元，余款1000元写下欠条给原告，答应于2015年4月28日前还清。但时至今日被告没有偿还原告一分钱，故请求法院判令被告支付尚欠原告的维修费1000元。
原告韦炳堂对其陈述事实提供以下证据：1.欠条，证明被告仍欠原告维修费1000元，且承诺于2015年4月28日付清；2.道路交通事故责任认定书，证明被告韦永祥违反《中华人民共和国交通安全法》第四十五条第一款“机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆。”的规定，碰撞原告驾驶的车辆，在本次事故中负全责；3.维修发票，证明原告维修鲁A×××××车辆支付了2000元。
被告韦永祥未提供任何答辩材料，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
综合原告的起诉及本案证据，本案需要查明的事实是：被告应否履行欠条义务
本院对原告提供的证据认证如下：
对欠条，因交通事故发生后，经交警大队事故认定责任清楚，双方也当场和解，被告当场写下欠条给原告，事实清楚且客观真实，本院对该证据予以采信。对交通事故认定书，因是交警大队现场勘查后作出的结论，程序合法，本院予以采信。对维修发票，因是凭祥宏盛汽车快修部出具的税务发票，客观真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月25日8时40分许，被告韦永祥驾驶桂F×××××小型客车至凭祥南山物流园路口时，与原告驾驶的鲁A×××××重型货车（临时车牌）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经凭祥市公安局交通管理大队作出责任认定，被告负本次事故的全部责任。双方经协商达成和解协议，被告当场出具欠条给原告，承诺于2015年4月28日前赔偿原告维修费1000元。
本院认为：
关于被告应否履行欠条义务的问题，因2015年4月25日双方在凭祥南山物流园发生交通事故事实清楚，责任已经交警大队责任认定，被告对本次事故承担全部责任，且被告当场写下欠条给原告，故被告应当承担事故责任，履行承诺，本院对原告请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告韦永祥赔偿原告韦炳堂因交通事故造成的经济损失人民币1000元。
案件受理费50元，由被告韦永祥负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后二日起两年内，向本院申请行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 周华贞
代理审判员 冯云儿
人民陪审员 郭 卫
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 韦凤丽
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初字第1619号
原告：王某，农民。
委托代理人：张强。
被告：李某，农民。
委托代理人：柳岸生，山东创立律师事务所律师。
委托代理人：孙伟华，山东创立律师事务所律师。
原告王某与被告李某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张强、被告李某的委托代理人柳岸生、孙伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与李沛山系同居关系，被告李某系李沛山的母亲。李沛山于2014年2月19日病故，遗留有坐落在海阳市留格庄镇北远牛村的房屋两栋，以及三轮车等物品一宗，李沛山生前留有遗嘱一份，将遗产中的房屋一栋及其他物品留给原告，请求法院依法判令：一、依法依照遗嘱继承李沛山的遗产房屋一栋及其他物品；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，一、被继承人李沛山于2014年2月7日所立遗嘱无效，理由是本案中李沛山患艾滋病去世，去世前意识不清，所立遗嘱在主观方面不具备意识能力，其处分财产的行为不是其真实意思。二、在（2015）海留民初字第120号民事诉讼中，被告认为代书人没有在现场见证，其代书遗嘱无效。三、继承法第25条“受遗嘱人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃遗赠。”本案中2014年2月7日李沛山所立遗嘱一直在原告处保存，直到2015年5月4日提起诉讼，明显超过了2个月的法定期间，作为受遗赠人的原告没有声明接受遗赠。四、被继承人李沛山所立遗嘱没有为其母亲预留份额，遗嘱无效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人李沛山于2014年2月19日因病去世，原告王某与被继承人李沛山于2008年5月份同居，同居后未生育子女。被告李某与被继承人系母子关系。
2014年2月7日，被继承人李沛山立下遗嘱，内容为：“我是留格镇北远牛村，我有房屋六间、南厅五间。三轮车一辆、电视机海信牌32寸一台、长虹42寸一台、手扶车一辆、磅称一台及家中一切生活物品。在我百年之后将这些财产给王某。归王某所有，其它人不得干涉。”立遗嘱人李沛山签字并按印，时间2014年2月7日；代书见证人包自令和董国庆签名。
在（2015）海留民初字第120号案件审理中，遗嘱代书见证人包自令出庭作证，其证明内容如下：“我是山东善策律师事务所律师，2014年2月7日下午，王某找到我，要求我为李沛山写个遗嘱，然后我和董国庆一起到海阳市人民医院，因为时间太长，具体那个病房记不清了，当时病房有一个姓鞠的女人，遗嘱上的内容都是李沛山亲口说的，我记录的，书写遗嘱的时候李沛山神智清楚，能讲话。”被告主张李沛山在2014年2月4日至2014年2月13日在海阳市人民医院治疗期间期间精神异常，不具备意识能力，但未能提供有效的证据证实其主张。
庭审中，原告只要求处理遗嘱中涉及的房屋六间、南厅五间，其余财产不用处理，被告亦同意。争议诉房屋及南厅自立遗嘱人去世后至今由原告实际占有，原告主张，如果被告没有地方居住，自己可以保证被告的居住权。
上述事实，有遗嘱、（2015）海留民初字第120号开庭笔录、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，本案诉争的立遗嘱人李沛山所有的位于海阳市留格庄镇北远牛村的号房屋六间、南厅五间属于被继承人的个人遗产，应当按法律规定依法继承。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理，本案中被继承人李沛山生前立有遗嘱，且有见证人出庭作证，故该遗嘱合法有效，李沛山的遗产应当按照遗嘱继承办理。现原告王某要求按遗嘱依法继承李沛山的房屋，有合法依据，本院予以支持。对于原告王某当庭表示保证被告李某的居住权，是其本人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条之规定，判决如下：
被继承人李沛山遗留的位于海阳市留格庄镇北远牛村的房屋六间、南厅五间由原告王某继承，该房屋的所有权归原告王某个人所有，被告李某有居住权。
案件受理费50元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董 伦
二〇一六年六月三日
书记员 孙承波
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民特字第3号
申请人：周某某，女，1983年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
申请人周某某要求宣告周瑞华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周某某诉称：申请人周某某与被申请人周某某系父女关系。周某某2002年6月30日离家外出，经多方寻找，至今下落不明。申请法院宣告周瑞华死亡。
经查：被申请人周某某，男，1958年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请人周某某与被申请人周某某系父女关系。被申请人周某某2002年6月30日离家外出，经多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，于2013年4月9日在《人民法院报》发出寻找周某某的公告。法定公告期为一年，现已届满，周某某仍然下落不明。
本院认为：被申请人周某某下落不明满四年，法院在《人民法院报》发出寻找周某某的公告，现公告期间届满，其仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告周某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈向东
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 欣
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢521号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人王建辉，女，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人熊罗凡，男，汉族，双峰县人，系王建辉之夫，住址同上。
本院于2017年8月23日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王建辉、熊罗凡金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2010）双民二初字第357号民事判决书，向被执行人王建辉、熊罗凡发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢521号案件。
审判员 周波
二〇一七年九月十九日
书记员 李妙
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初132号
被告人余全富，男，1968年6月13日出生，汉族，出生地浙江省淳安县，小学文化程度，杭州市西湖区华星路88号小区物业管理人员，暂住于本市下城区，户籍地浙江省淳安县。因犯诈骗罪于1999年7月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪、招摇撞骗罪于2007年8月10日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2011年2月15日刑满释放。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人柴褚玮，浙江新湖律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人余全富犯诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员金宏、被告人余全富及其辩护人柴褚玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年6月至9月，被告人余全富在向被害人孙某谎称其认识浙江省高级人民法院负责房屋分配部门的负责人并能通过关系买到该院宿舍房产以及将伪造的盖有浙江省高级人民法院财物专用章的收款收据交给孙某从而骗取了孙某信任的基础上，以托关系办理购房事宜需要支付好处费、购房需要支付定金等为由，骗得孙某通过银行卡、支付宝向其转账、汇款人民币共计12万元。被告人余全富的行为已构成诈骗罪。对此指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。提请本院依法判处。
被告人余全富对公诉机关指控其犯诈骗罪并无异议。辩护人认为，被告人余全富主观恶性和社会危害性较小，且具有认罪、悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月初，被告人余全富向被害人孙某谎称其认识浙江省高级人民法院负责房屋分配部门的负责人，可以通过关系买到该院宿舍房产，从而骗取了孙某的信任。后被告人余全富以托关系办理购房事宜需支付好处费为由，分别骗得被害人孙某于2016年6月14日通过工商银行向其指定银行卡汇款人民币2万元以及同年7月1日通过支付宝向其指定银行卡转账人民币3万元。同年8月27日，被告人余全富以购房需要支付定金为由，骗得被害人孙某通过支付宝向其支付宝转账人民币5万元。为继续获取被害人孙某的信任，被告人余全富将伪造的盖有浙江省高级人民法院财物专用章的收款收据交给被害人孙某，并谎称是交纳订金的收据。同年9月28日，被告人余全富再次以支付订金为由骗得被害人孙某通过支付宝向其支付宝转账人民币2万元。综上，被告人余全富诈骗孙某共计人民币12万元。
上述事实，被告人余全富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人沈某、余某的证言，受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、收款收据、财物专用章专用印文、接受证据材料清单、报案说明、打款记录、微信聊天记录复印件、交易协议、银行卡账户交易明细、抓获经过、发立破案经过、刑事判决书、罪犯档案材料、户籍证明等书证以及印文鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余全富以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人余全富归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余全富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2020年4月20日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、未追回的赃款人民币12万元，责令被告人余全富退赔给被害人孙青青。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 哲
人民陪审员 傅 炳 林
人民陪审员 郑 仁 孝
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 �少艾
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03969号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区357号201室。
被告仝亚贤，男，1968年6月28日出生，汉族。
本院受理原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告仝亚贤物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
代理审判长 上江涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张丹丹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执异字第00032号
异议人（被执行人）黄某，男，汉族，1967年5月15日生。
异议人（被执行人）叶某，女，汉族，1969年7月2日生。
申请执行人孙某，男，汉族，1973年2月24日生。
孙某申请执行黄某、叶某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，黄某、叶某向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人黄某、叶某执行异议称，泰兴市人民法院（2012）泰督执字第3354-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人叶某所有的位于泰兴市鼓楼北路土山巷4幢602室房产，不符合法律规定。其理由：1、申请人未向法院申请拍卖；2、该房产是其家庭唯一住房。
申请执行人孙某答辩称，拍卖是法院依职权采取的执行措施，法无明文规定必须申请执行人提出申请。拍卖房产不影响被执行人全家的居住，该房产购买时有附赠的顶楼，足以满足其居住。且被执行人在泰兴市鑫都小商品市场尚有一处房产。
经审查查明，孙某与黄某、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月28日作出（2012）泰民初字第0670号民事调解书，该调解书约定被告黄某、叶某应于2012年7月30日前履行还款义务。2012年9月13日孙某向本院申请执行，另孙某尚有其他案件在本院执行，黄某、叶某所欠债务总额近70万元。
另查明，黄某、叶某原系夫妻关系，2012年3月6日办理离婚登记，离婚时已将房产分割给叶某个人所有，但房屋仍由黄某居住。
再查明，位于泰兴市鼓楼北路土山巷4幢602室房产是买六层送七层，黄某在泰兴市鑫都小商品市场还有一处房产。
上述事实有二处房产的房屋权属证明、黄某与叶某的离婚协议在卷佐证。
本院认为，生效的法律文书必须得到执行。本院在执行过程中已充分考虑被执行人及其家庭成员的居住，对附赠房产及被执行人拥有的另一处房产未予评估、拍卖，异议人所提理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄某、叶某所提执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 倪小飞
审判员 蔡建波
审判员 薛高峰
二〇一四年十月二十日
书记员 曹小慧
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初507号
原告：王新玉，女，汉族，1953年xx月xx日出生，代县人。
被告：邓峰，男，汉族，1968年xx月xx日出生，代县人。
原告王新玉与被告邓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告王新玉到庭参加了诉讼，被告邓峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新玉向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款8万元。事实与理由：2011年12月31日在何拴龙的介绍下邓峰到我家向我借了8万元借款，给我打了借条，利息付了一段时间，至现在已经好几年不给了，我多次催要他也不还。现在，我因家庭困难，我得了骨头坏死病已经20多年，丈夫又得了脑梗，二人都没有劳动能力，所以只得向法院起诉，请求判令被告尽快归还我借款。
被告未答辩未质证未提供证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了被告邓峰书写的借据二支，其中2011年12月31日书写的借据的内容为“今借到王新玉现金叁万元整”；2014年1月25日书写的借据内容为“今借到王新玉现金伍万元整，月利息2分”，该借据空白处写有“张耀华”三个字。
经审理查明，被告邓峰分别于2011年12月31日和2014年1月25日向原告王新玉借款3万元和5万元，并为原告王新玉出具了借据二支。因被告邓峰未归还借款，原告王新玉于2017年8月9日提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告王新玉分两次已向被告邓峰提供了借款共计8万元整，原被告双方已经形成了民间借贷关系。该民间借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，也不损害他人的合法权益，合法有效。原告王新玉要求被告归还借款8万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席审判。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓峰于本判决生效之日起十日内归还原告王新玉借款本金80000元整。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元减半收取825元，由被告邓峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 秦华英
二〇一七年九月十四日
书记员 姚星芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1677号
罪犯姜山，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）潍刑二初字第5号刑事判决书，以被告人姜山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2007年9月28日起至2021年9月27日止。2011年8月31日减刑一年零二个月，2013年6月28日减刑一年零二个月，现刑期自2007年9月28日起至2019年5月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获得记功奖励一次，2015年3月获得表扬奖励一次，现为一级宽管级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜山准予减刑九个月（即其刑期变更为自2007年9月28日起，至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初1842号
原告：理怀领，男，汉族，1965年9月22日出生，住周口市川汇区。
被告：河南宏海建设有限公司。
法定代表人：路军伟。
住所地：河南省周口市。
被告：金东亮，男，汉族，约52岁，住扶沟县。
被告：肖波，男，汉族，约33岁，住许昌市。
原告理怀领与被告河南宏海建设有限公司、金东亮、肖波建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告理怀领向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告农民工工资款及材料垫资款226389元及欠款期间的利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月24日河南宏海建设有限公司和西华县农村财政管理局签订“红花镇中心社区一期市政道路工程”（建设工程施工合同），该公司指派金东亮与肖波具体负责该工程项目。肖波与原告口头协商，由原告组织具体施工并约定修路每平米25元清工费，栽路崖石每米10元清工费。2015年11月13日原告与被告金东亮签订协议书一份，由原告组织施工。经审计局工作人员现场测量修路面积24976.76平方米，栽道崖石4500米，期间又增加工程量合计26320元，材料垫资19650元。共计715389元。其中于2015年阴历12月28日经信访局、劳动监察大队、财政局多方协调已支付农民工工资189000元，于2016年年底宏海公司支付30万元，下欠226389元。工程于2015年12月15日干完，现已验收合格审计结束。原告多次要求被告结算工资款，被告以各种借口拖欠，工人经常坐原告家不走，给原告造成了很大的经济和精神压力，原告依据《建筑法》、《民事诉讼法》及其他相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
经审查认为，原告起诉的被告金东亮、肖波，无被告出生年月日期、身份证号码，被告金东亮不在诉状上写明地址居住，无法直接送达。经询问原告理怀领，原告不能提供被告的户籍地或者经常居住地的详细信息；原告未称被告金东亮下落不明。同时，原告要求三被告之间怎样承担责任不明确，工资款多少、垫资款多少也不明确，即原告诉讼请求不明确。所以，原告起诉的被告不明确，诉讼请求不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告理怀领的起诉。
案件受理费4696元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 王冬梅
陪审员 侯江霞
二〇一八年六月二十日
书记员 何 团
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1622民初1842号原告：理怀领，男，汉族，1965年9月22日出生，住周口市川汇区。被告：河南宏海建设有限公司。法定代表人：路军伟。住所地：河南省周口市。被告：金东亮，男，汉族，约52岁，住扶沟县。被告：肖波，男，汉族，约33岁，住许昌市。原告理怀领与被告河南宏海建设有限公司、金东亮、肖波建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告理怀领向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告农民工工资款及材料垫资款226389元及欠款期间的利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月24日河南宏海建设有限公司和西华县农村财政管理局签订“红花镇中心社区一期市政道路工程”（建设工程施工合同），该公司指派金东亮与肖波具体负责该工程项目。肖波与原告口头协商，由原告组织具体施工并约定修路每平米25元清工费，栽路崖石每米10元清工费。2015年11月13日原告与被告金东亮签订协议书一份，由原告组织施工。经审计局工作人员现场测量修路面积24976.76平方米，栽道崖石4500米，期间又增加工程量合计26320元，材料垫资19650元。共计715389元。其中于2015年阴历12月28日经信访局、劳动监察大队、财政局多方协调已支付农民工工资189000元，于2016年年底宏海公司支付30万元，下欠226389元。工程于2015年12月15日干完，现已验收合格审计结束。原告多次要求被告结算工资款，被告以各种借口拖欠，工人经常坐原告家不走，给原告造成了很大的经济和精神压力，原告依据《建筑法》、《民事诉讼法》及其他相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。经审查认为，原告起诉的被告金东亮、肖波，无被告出生年月日期、身份证号码，被告金东亮不在诉状上写明地址居住，无法直接送达。经询问原告理怀领，原告不能提供被告的户籍地或者经常居住地的详细信息；原告未称被告金东亮下落不明。同时，原告要求三被告之间怎样承担责任不明确，工资款多少、垫资款多少也不明确，即原告诉讼请求不明确。所以，原告起诉的被告不明确，诉讼请求不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告理怀领的起诉。案件受理费4696元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅陪审员  侯江霞二〇一八年六月二十日书记员  何 团
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初325号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。
诉讼代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵培忠，男，1962年8月29日出生，汉族，住平阴县
被告：赵枝亮，男，1967年1月21日出生，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告赵培忠、赵枝亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告赵培忠、赵枝亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告赵培忠、赵枝亮承担连带清偿责任，偿还借款本金98097.78元及利息（暂计算至2016年10月14日利息为139130.91元，以后的利息按合同约定计算）。2.本案全部诉讼费用及实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：借款人韩文庆于2011年11月30日与我单位下属机构平阴信用社签订了金额为99000元的借款合同，用于借新还旧，被告赵培忠、赵枝亮为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2011年11月30日支付给借款人99000元借款，约定到期日为2012年11月29日，借款月利率为10.9333‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院，诉求同前。
被告赵培忠、赵枝亮均未提交答辩。
原告平阴农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2011年11月30日，借款人韩文庆向原告下属机构平阴县农村信用合作联社平阴信用社申请贷款10万元。同日，贷款人平阴县农村信用合作联社平阴信用社与借款人韩文庆签订（平阴县农村信用合作联社平阴信用社）个借字（2011）年第04008号《个人借款合同》一份，约定借款金额为99000元，借款期限为2011年11月30日至2012年11月29日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该社与保证人田同生、赵培忠、赵枝亮签订（平阴县农村信�合作联社平阴信用社）保字（2011）年第04008号《保证合同》一份，合同约定保证人田同生、赵培忠、赵枝亮自愿为债权人平阴县农村信用合作联社平阴信用社与债务人韩文庆形成的债权提供连带责任保证，主债权数额为99000元。保证人田同生、赵培忠、赵枝亮担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2011年11月30日，借款人韩文庆在平阴县农村信用合作联社平阴信用社借款99000元，约定借款月利率为10.9333‰，还款日期为2012年11月29日。借款到期后，借款本金98097.78元及利息139130.91元（截止到2016年10月14日）经原告多次催要未果。原告遂于2017年2月23日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社平阴信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，故原告依法享有本案诉权。原平阴县农村信用合作联社下属的平阴信用社与借款人韩文庆、保证人田同生、赵培忠、赵枝亮签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。截止2016年10月14日，被告尚欠原告借款本金98097.78元及利息（截止到2016年10月14日为139130.91元）未归还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告赵培忠、赵枝亮承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人赵培忠、赵枝亮承担保证责任后，有权向被告韩文庆追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵培忠、赵枝亮于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金98097.78元；
被�赵培忠、赵枝亮于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2016年10月14日利息139130.91元；自2016年10月15日起至欠款付清之日止，以本金98097.78元为基数，按借款月利率10.9333‰加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告赵培忠、赵枝亮承担保证责任后，有权向借款人韩文庆追偿。
如被告赵培忠、赵枝亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2429元，由被告赵培忠、赵枝亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴 鹏
二〇一七年四月七日
书记员 张姗姗
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字304-1号
申请�行人张家口市凯利达汽车销售有限公司，住所地张家口市宣化县沙岭子镇沙地房村。
法定代表人邢志勇，系该公司总经理。
被执行人曹玉军。
本院在执行申请执行人张家口市凯利达汽车销售有限公司与被执行人曹玉军买卖合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第384号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第384号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第384号民事判�书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 博
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2190号
原告：泸州市洁诚物业服务有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：余兴华，经理。
委托诉讼代理人：华可，公司员工。
被告：张太伦，男，汉族，1983年10月10日生，住贵州省赤水市。
原告泸州市洁诚物业服务有限公司与被告张太伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告泸州市洁诚物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市洁诚物业服务有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告泸州市洁诚物业服务有限公司承担。
审判员 李维兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎 华
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第250号
原告：刘某甲，女，1973年12月28日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：刘某乙，男，1971年7月10日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员宫志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原被告双方通过别人引介后依法登记结婚，因原告与被告系二次婚姻，由于婚前了解不够，导致婚后共同生活期间，常因家庭琐事矛盾重重，以至于夫妻感情日益恶化经常争吵，夫妻感情确已破裂，现已无法继续共同生活。
被告辩称，我与原告于2010年11月16日结婚，婚后夫妻感情一直不错，原告所说与事实不符。原告前夫病故，带来一女孩李某，婚后抚养一男孩刘某某（2011年10月1日出生）。原告提出离婚，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲系二婚，2010年11月16日，经人介绍认识、并依法办理结婚登记。原告与前夫婚生女孩李某（1999年6月4日出生），随原告与被告共同生活，婚后夫妻双方收养一男孩刘某某（2011年10月1日出生）。婚后双方感情一般，在共同生活中偶有争吵发生。婚前原告个人财产包括彩电一台、冰柜一台、面筋机器一台，被告没有个人财产，双方婚后没有共同财产，婚后共同债务13400元。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表一份及原、被告双方的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较为牢固，在共同生活中，虽因家庭琐事偶有争吵发生，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜已经建立的感�，加强沟通，相互理解，相互信任，双方可以继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宫志刚
二〇一四年四月二十二日
书记员 史小波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感�不和分居两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00978号
原告：沈某某，女，1979年10月8日出生，汉族，农民。
被告：马某甲，男，1974年3月10日出生，汉族，农民。
原告沈某某与被告马某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告沈某某诉称：其与被告马某甲现夫妻感情确已破裂，诉请法院判令其与马某甲离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告沈某某为证明诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告沈某某的身份证，证明沈某某的身份及诉讼主体资格。2、户籍资料，证明马某甲的身份、住址情况，并于1999年3月23日生育男孩，取名马某乙。3、结婚证，证明沈马某甲系合法夫妻。
被告马某甲辩称：其与原告沈某某夫妻感情尚未破裂，不同意与沈某某离婚。
法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告沈某某所举证据，与本案具有关联性、合法性、真实性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：原、被告经自由恋爱，于1998年4月8日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，共同生活期间于1999年3月23日生育一男孩取名马某乙。近年来，由于双方性格不合，常为家务琐事发生口角，引起夫妻感情不睦，为此，原告沈某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告马某甲离婚。
本院认为：原告沈某某与被告马某甲经自由恋爱结婚，婚后夫妻感情很好，并生育男孩马某乙，共同生活期间，未曾发生过重大矛盾与纠纷。原告沈某某认为夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供相关证据，证明夫妻感情确已破裂，负有举证责任而未举出证据，应承担举证不能的法律后果，现认定原、被告夫妻感情确已破裂，证据不足。为此原告沈某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，相互理解与尊重、交流与沟通、齐心协力教育子女、共同珍惜已经培育起来的真挚的夫妻感情，用劳动的双手，共建幸福的家庭，夫妻关系会和好如初。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
不准予沈某某与马某甲离婚。
案件受理费200元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蔡庆标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初6001号
原告：毛伟锋，男，1978年8月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：刘建潮，男，1984年8月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告毛伟锋与被告刘建潮民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛伟锋到庭参加诉讼，被告刘建潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛伟锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建潮即时偿还本金12000元；2.判令被告刘建潮承担由本案引起的法律责任；3.判令诉讼费用由被告刘建潮承担。事实和理由：2016年10月31日，被告因需要资金向原告借款12000元，约定还款日期为2017年4月30日，并出具借条一张。还款日到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨，被告一直拖延归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘建潮未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证、被告广东公安人口信息查询资料、《借条》。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告曾经是同事关系。
2016年10月31日，被告向原告借款并出具《借条》给原告收执。《借条》载明：借款人刘建潮（身份证号）于2016年10月31日向出借人毛伟锋借款人民币（大写）壹万贰仟元，小写12000元，借款期限为6个月，于2017年4月30日前归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。被告在借款人栏签名捺指印、原告在出借人栏签名确定。
庭审中，原告陈述款项是通过现金方式交付给被告的。借款期限届满后，被告未归还过借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张被告向其借款12000元，并提交《借条》到庭佐证。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据到庭反驳原告的诉讼主张。据此，本院认定原告主张的债权债务关系成立。在没有证据证明被告已经归还了借款本金的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告主张被告归还借款本金12000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘建潮于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告毛伟锋偿还借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘建潮负担。案件受理费原告毛伟锋已经预交，被告刘建潮所需承担的部分在其履行付款义务时迳付给原告毛伟锋，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春融
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00257号
原告：吴献忠，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：左三喜，住宁国市。
原告吴献忠诉被告左三喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴献忠的委托代理人胡练学，被告左三喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴献忠诉称：被告于2011年11月9日、2012年5月6日分两次向原告借款共计30000元，并出具借条两份，约定了利息、借款期限等事项。逾期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。现原告起诉至法院，请求依法判决被告立即归还借款30000元及按银行四倍利率计算的利息。
被告左三喜辩称：借款属实，同意还款，但是现在经济困难，要求分期偿还。
原告吴献忠为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证一份，证明原告身份；
2、借条二份，证明被告左三喜向原告吴献忠借款的事实。
被告左三喜对以上证据均无异议，其未向法庭提举证据。
本院综合认证：经审查，原告提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2011年11月9日，被告左三喜向原告吴献忠借款人民币10000元，2012年5月6日，被告左三喜再次向原告借款人民币20000元。两次借款各出具借条一份，均约定：借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款利息从借款之日算起；付款方式为现金，借期三个月等其他事项。逾期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告现起诉来院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告左三喜因需向原告吴献忠借款，并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系。被告在该借款到期后未履行其还款义务，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。双方在借条中对利息的约定未超出法律规定，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称已给付部分利息，但未提交证据证明，且原告予以否认，对此辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告左三喜于本判决生效之日起十日内偿还原告吴献忠借款人民币30000元及利息（自2011年11月9日起对借款本金人民币10000元按中国人民银行的同期贷款利率四倍计算利息至本判决确定给付之日止；自2012年5月6日起对借款本金人民币20000元按中国人民银行的同期贷款利率四倍计算利息至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，已减半取437.5元，保全费470元，合计907.5元，由被告左三喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一四年三月十九日
书记员 孙晓靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1713号
原告：陈志滨，男，1985年8月13日出生，汉族，住福建省长泰县.
被告：叶为中，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建省长泰县.
被告：叶聪生，男，1981年2月2日出生，汉族，住福建省长泰县.
原告陈志滨与被告叶为中、叶聪生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈志滨到庭参加诉讼，被告叶为中、叶聪生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志滨向本院提出诉讼请求：1.判令叶为中、叶聪生归还借款15000元及利息（从2017年4月23日起至实际还款日止以月利率2.5%计算）；2.判令叶聪生对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月23日，叶为中因资金需要向陈志滨借款15000元，口头约定借款期限一年，借款由叶聪生承担保证责任。但借款期满后，叶为中只偿还了部分利息，其余本息没有偿还。
叶为中、叶聪生未作答辩。
本院经审理，陈志滨对其诉讼请求依法提交了借条1份，上述证据，经本院审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，叶为中、叶聪生亦亦未到庭否认，本院予以确认。结合陈志滨的陈述，本院认定事实如下：2016年9月23日，叶为中向陈志滨借款15000元，并出具借条，载明“借款人叶为中于2016年9月23日因养鱼生意需要向陈志滨借款人民币壹万伍仟元正（￥：15000元正）。限于＿年＿月＿日还清。月利率从借款之日起以25‰计付，如逾期不还款，可向人民法院提起诉讼，该笔借款人无任何异议”，借条并由叶聪生在担保人一栏签名捺印，未约定担保责任方式及期限，后叶为中偿还了2017年4月23日前的利息，其余本息未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。叶为中向陈志滨借款，并向其出具了借条，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。陈志滨提出双方有口头约定借款期限一年，但未能举证证明，叶为中、叶聪生亦未到庭确认，本院不予采信，认定双方未约定还款时间。现陈志滨主张叶为中还款，于法有据，本院予以支持；主张从2017年4月23日起以月利率2.5%计息，因是否有偿还本息的举证责任在借款人一方，陈志滨提出叶为中借款后只偿还了2017年4月23日前的利息，叶为中未到庭否认，本院予以采信，但其主张的利率过高，应予以限制，本院依法调整为以月利率2%计息；主张叶聪生承担还款和保证责任，因叶聪生在担保人一栏签名捺印，但未约定保证方式，应视为承担连带保证，是连带保证人，不是借款人，要求叶聪生偿还借款，没有事实和法律依据，本院不予支持，要求叶聪生承担保证责任，因叶聪生未举证证明保证期限超过，应承担相应的保证责任。
叶为中、叶聪生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶为中应偿还陈志滨借款15000元及利息(从2017年4月23日起至实际还款日止以月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、叶聪生对叶为中上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回陈志滨的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，减半收取计87.5元，由叶为中、叶聪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一七年十一月六日
书记员 赖伟超
执行申请提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奈法民初字第2799号
原告王爱祥，男，1964年5月3日出生，满族，个体，现住奈曼旗。
被告张占祥，男，48岁，汉族，个体，现住奈曼旗。
原告王爱祥诉被告张占祥劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付拖欠劳务费10，000.00元。本院于二〇一三年十二月十日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王爱民独任审判，于二〇一四年一月二日公开开庭进行了审理。原告王爱祥到庭参加了诉讼，被告张占祥经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实，被告张占祥于二〇一三年三月雇佣原告王爱祥的汽车拉土垫地，工程完工后，于二〇一三年四月三日给原告出具一枚欠据。后来原告多次索要，被告未给付。原告诉至法院，要求被告给付劳务费10，000.00元，上述事实原告提供欠据一枚及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，证据确实充分。被告应遵守诚实信用原则，积极履行还款义务。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张占祥给付拖欠原告王爱祥的劳务费10，000.00元。此款于本判决生效之日起三日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告张占祥支付。
本判决为终审判决。
审判员 王爱民
二〇一四年一月三日
书记员 王静静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执37号
申请执行人：张千，男，1970年8月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，
被执行人：季赛鹏，男，1968年9月20日出生，汉族，住新疆吐鲁番市（新疆正顺房地产开发有限公司内），
被执行人：孔秋义，男，1970年7月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，
被执行人：新疆正顺房地产开发有限公司，住所地新疆吐鲁番市新编2区老城南路。组织机构代码证号：55645376—9。
法定代表人：季贵鹏，该公司总经理。
被执行人：新疆吉星达房地产开发有限责任公司，住所地新疆吐�番市新编十五区文化路南侧滨湖花园小区对面106室1层，组织机构代码证号：57624151—X。
法定代表人：林赞明，该公司总经理。
申请执行人张千与被执行人季赛鹏、孔秋义、新疆正顺房地产开发有限公司、新疆吉星达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2016）新民终271号民事判决已经发生法律效力，因被执行人季赛鹏、孔秋义、新疆正顺房地产开发有限公司、新疆吉星达房地产开发有限责任公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人季赛鹏、孔秋义、新疆正顺房地产开发有限公司、新疆吉星达房地产开发有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款12895303.85元（其中案款本金12815088.76元，案件执行费80215.09元）；
二、冻结、划拨被执行人季赛鹏、孔秋义、新疆正顺房地产开发有限公司、新疆吉星达房地产开发有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人季赛鹏、孔秋义、新疆正顺房地产开发有限公司、新疆吉星达房地产开发有限责任公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一七年一月十六日
书记员 宋仁伟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1515号
原告张辉，住呼和浩特市。
委托代理人谢利星，内蒙古九晖律师事务所。
被告周海瑞，住所地呼和浩特市。
被告姚海娥，住所地呼和浩特市。
被告王云官，住所地呼和浩特市。
原告张辉与被告周海瑞、被告姚海娥、被告王云官民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉其及委托代理人谢利星，被告周海瑞、被告姚海娥、被告王�官经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张辉诉称，被告周海瑞、被告姚海娥系夫妻关系，二人经被告王云官介绍于2014年12月3日向原告借款136500元，并向原告出具借条，约定于2015年1月3日前还清，并自愿拿其名下北二环新城区玺园1号楼1单元202室做抵押，如到期不还按月息10%加收违约金，原告请求被告按本金的30%支付违约金。借款到期后经原告多次催促被告一直未能还款，现请求被告返还原告借款本金和违约金。因被告王云官在借条上写明作为该笔借款的担保人，且没有明确保证类型，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告王云官为连带保证人，应当对该借款承担连带偿还责任。原告诉至贵院，请求依法判令：1、判令被告返还原告欠款本金136500元并支付违约金40950元；2、判令被告按同期银行�款利率支付利息（从起诉之日计算到实际给付之日）；3、判令被告王云官承担连带赔偿责任；4、判令被告承担本案诉讼中申请保全费；5、本案诉讼费由被告承担；
被告周海瑞、被告姚海娥、被告王云官未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月3日，被告周海瑞、被告姚海娥向原告借款，借条载明：今借到张辉人民币（136500元）于2015年1月3日前归还，我夫妻自愿拿北二环新城区玺园1号楼1单元202室做抵押，如期不归还，按月息10%加息。被告王云官以担保人的名义在借条中签字署名，原告自认被告周海瑞曾还款原告多次向被告主张权利未果，诉至本院，请求判令：1、判令被告返还原告欠款本金136500元并支付违约金40950元；2、判令被告按同期银行贷款利率支付利息（从起诉之日计算到实际给付之日）；3、判令被告王云官承担连带赔偿责任；4、判令被告承担本案诉讼中申请保全费；5、本案诉讼费由被告承担；
本院认为，被告周海瑞、被告姚海娥、被告王云官经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩、质证的权利。被告周海瑞、被告姚海娥向原告借款，并出具了借条，双方的借贷法律关系明确具体，合法有效，应受法律保护，被告周海瑞、被告姚海娥、应当按照约定履行偿还借款的义务，但时至今日，二被告对借款未按约偿还，已构成合同违约，故对原告要求被告周海瑞、被告姚海娥偿还借款本金136500元的诉求，本院予以支持；关于本案借款利息的问题，原、被告约定的利息为按月息10%加息，已超过法律规定的上限，但原告主张截止至起诉之日止的逾期还款利息（违约金）40950元未超过法律规定的上限，本院予以支持。原告要求二被告从起诉之日起支付原告按同类银行贷款利率计算的逾期还款利息，系原告对自身权利的处分，但逾期还款利息应当按照年利率6%计算。被告王云官在借条中以担保人名义签字署名，未约定保证担保的方式，属于连带责任保证，但原告主张权利已超过保证期间，故被告王云官免除保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告周海瑞、被告姚海娥自本判决作出之日起十日内一次性偿还原告张辉借款本金136500元，逾期还款利息（违约金）40950元，同时以本金136500元为基数，按年利率6%支付原告从2016年3月17日至实际给付之日的逾期利息；
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费3850元（原告已预交），由被告周海瑞、被告姚海娥连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
�
审 判 长 甄世伟
人民陪审员 刘兰柱
人民陪审员 张 风
二〇一六年七月一日
书 记 员 杜景瑶
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1515号
原告张辉，住呼和浩特市。
委托代理人谢利星，内蒙古九晖律师事务所。
被告周海瑞，住所地呼和浩特市。
被告姚海娥，住所地呼和浩特市。
被告王云官，住所地呼和浩特市。
原告张辉与被告周海瑞、被告姚海娥、被告王云官民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉其及委托代理人谢利星，被告周海瑞、被告姚海娥、被告王云官经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张辉诉称，被告周海瑞、被告姚海娥系夫妻关系，二人经被告王云官介绍于2014年12月3日向原告借款136500元，并向原告出具借条，约定于2015年1月3日前还清，并自愿拿其名下北二环新城区玺园1号楼1单元202室做抵押，如到期不还按月息10%加收违约金，原告请求被告按本金的30%支付违约金。借款到期后经原告多次催促被告一直未能还款，现请求被告返还原告借款本金和违约金。因被告王云官在借条上写明作为该笔借款的担保人，且没有明确保证类型，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告王云官为连带保证人，应当对该借款承担连带偿还责任。原告诉至贵院，请求依法判令：1、判令被告返还原告欠款本金136500元并支付违约金40950元；2、判令被告按同期银行贷款利率支付利息（从起诉之日计算到实际给付之日）；3、判令被告王云官承担连带赔偿责任；4、判令被告承担本案诉讼中申请保全费；5、本案诉讼费由被告承担；
被告周海瑞、被告姚海娥、被告王云官未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月3日，被告周海瑞、被告姚海娥向原告借款，借条载明：今借到张辉人民币（136500元）于2015年1月3日前归还，我夫妻自愿拿北二环新城区玺园1号楼1单元202室做抵押，如期不归还，按月息10%加息。被告王云官以担保人的名义在借条中签字署名，原告自认被告周海瑞曾还款原告多次向被告主张权利未果，诉至本院，请求判令：1、判令被告返还原告欠款本金136500元并支付违约金40950元；2、判令被告按同期银行贷款利率支付利息（从起诉之日计算到实际给付之日）；3、判令被告王云官承担连带赔偿责任；4、判令被告承担本案诉讼中申请保全费；5、本案诉讼费由被告承担；
本院认为，被告周海瑞、被告姚海娥、被告王云官经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩、质证的权利。被告周海瑞、被告姚海娥向原告借款，并出具了借条，双方的借贷法律关系明确具体，合法有效，应受法律保护，被告周海瑞、被告姚海娥、应当按照约定履行偿还借款的义务，但时至今日，二被告对借款未按约偿还，已构成合同违约，故对原告要求被告周海瑞、被告姚海娥偿还借款本金136500元的诉求，本院予以支持；关于本案借款利息的问题，原、被告约定的利息为按月息10%加息，已超过法律规定的上限，但原告主张截止至起诉之日止的逾期还款利息（违约金）40950元未超过法律规定的上限，本院予以支持。原告要求二被告从起诉之日起支付原告按同类银行贷款利率计算的逾期还款利息，系原告对自身权利的处分，但逾期还款利息应当按照年利率6%计算。被告王云官在借条中以担保人名义签字署名，未约定保证担保的方式，属于连带责任保证，但原告主张权利已超过保证期间，故被告王云官免除保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告周海瑞、被告姚海娥自本判决作出之日起十日内一次性偿还原告张辉借款本金136500元，逾期还款利息（违约金）40950元，同时以本金136500元为基数，按年利率6%支付原告从2016年3月17日至实际给付之日的逾期利息；
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费3850元（原告已预交），由被告周海瑞、被告姚海娥连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 甄世伟
人民陪审员 刘兰柱
人民陪审员 张 风
二〇一六年七月一日
书 记 员 杜景瑶
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1281号
原告：福州锦润物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区元帅庙小区10座601单元。统一社会信用代码913501026966135330。
法定代表人：陈景，总经理。
委托诉讼代理人：宋秀兰，女，系公司员工。
被告：翁莲娇，女，成年，住福州市台江区。
被告：陈晋税，男，成年，住福州市台江区。
原告福州锦润物业管理有限公司与被告翁莲娇、陈晋税物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告福州锦润物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州锦润物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州锦润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州锦润物业管理有限公司负担。
审判员 刘 锦
二〇一七年四月一日
书记员 熊晓冰
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726执保10号
申请人：蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地：蔚县蔚州镇前进路。
法定代表人：孙玉文，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵军，任该公司清非大队队长。
被申请人：张家口市国恒商贸有限公司，住所地万全区宣平堡乡。
法定代表人：戚慧丽，任该公司董事长。
被申请人：沽源县灏泓房地产开发有限公司，住所地：沽源县平定堡镇。
法定代表人：刘佃祥，任该公司董事长。
申请人蔚县农村信用联社股份有限公司于2018年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人沽源县灏泓房地产开发有限公司名下位于张家口市沽源县桥西路路南价值7000000元的房屋（产权证号为张房权证沽房字第××号）。申请人蔚县农村信用联社股份有限公司以在中国银行蔚县支行的定期存款7000000元提供担保。
本院经审查认为，申请人蔚县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人沽源县灏泓房地产开发有限公司名下位于张家口市沽源县桥西路路南价值7000000元的房屋（产权证号为张房权证沽房字第××号），期限三年。
二、依法冻结申请人蔚县农村信用联社股份有限公司在中国银行蔚县支行的定期存款（账户为10×××87）7000000元.
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内部依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢建国
二〇一八年二月二十六日
书记员 王丽娟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3457号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人刘继明，该行行长。
委托诉讼代理人左安吉，男，1965年2月7日出生，汉族，该行职工，住。
委托诉讼代理人郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该行职工，住。
被告蒙阴县开发区物资服务中心。
法定代表人：王德平，该中心主任。
被告临沂东晟石油化工有限公司。
法定代表人：王德平，该公司董事长。
委托诉讼代理人邵明飞，男1979年2月15日出生，汉族，该公司员工，住临沂市河东区。
被告王德平，男，1961年11月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告王德堂，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告蒙阴县开发区物资服务中心、临沂东晟石油化工有限公司、王德平、王德堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左安吉、郭吉祥，被告临沂东晟石油化工有限公司委托诉讼代理人邵明飞到庭参加诉讼，被告蒙阴县开发区物资服务中心、王德平、王德堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告蒙阴县开发区物资服务中心于2016年9月2日从原告处取得借款3000000元，利率为5.655%，到期日为2017年8月27日。被告临沂东晟石油化工有限公司为上述借款提供抵押担保，被告王德平、王德堂为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告蒙阴县开发区物资服务中心未偿还借款本金及利息，原告遂于2017年9月5日诉至本院，要求被告蒙阴县开发区物资服务中心偿还借款本金人民币3000000元及相应利息，同时要求对被告临沂东晟石油化工有限公司提供的抵押担保物享有优先受偿权，被告王德平、王德堂承担连带清偿责任。
被告临沂东晟石油化工有限公司辩称，原告与我方签订的最高额抵押合同未经我公司董事会授权，是王德平私自挪用公章所签，属于无效合同；保全我公司的土地及地上所有物，我们认为是查封错误；诉讼费、保全费等费用我们不应该承担。
被告蒙阴县开发区物资服务中心、王德平、王德堂未作答辩。
经审理查明，2016年8月29日，被告蒙阴县开发区物资服务中心与原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行签订编号为37010120160006830的流动资金借款合同一份，合同约定，在2016年8月29日至2016年9月15日期间，被告蒙阴县开发区物资服务中心一次性向原告借款3000000元，期限一年，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同签订后，原告于2016年9月2日即履行合同义务，向被告蒙阴县开发区物资服务中心发放借款3000000元，到期日为2017年8月27日，还款方法如合同约定，利率为5.655%。借款到期后，被告蒙阴县开发区物资服务中心未按合同约定履行还款义务，仅结息至2017年7月20日，未偿还借款本金及剩余利息。
同时查明，2016年7月5日，被告王德平、王德堂与原告签订最高额保证合同，自愿对原告自2016年7月5日起至2019年7月4日止，与被告蒙阴县开发区物资服务中心办理约定的各类业务所形成的债权，最高折合人民币17000000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年；另外，2016年8月28日，被告临沂东晟石油化工有限公司亦与原告签订最高额抵押合同，自愿以其所有的位于临沂市××××与人民大街交汇处的临河国用（2012）第0037号土地使用权作抵押，对被告蒙阴县开发区物资服务中心在2016年8月28日起至2019年8月27日止，与原告办理约定的各类业务所形成的债务，最高折合人民币4100000元提供抵押担保，抵押物已于2016年8月30日办理了抵押登记。
上述事实，由原告提供的流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、最高额抵押合同、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告蒙阴县开发区物资服务中心签订的流动资金借款合同、与被告王德平、王德堂签订的最高额保证合同以及与被告临沂东晟石油化工有限公司签订的最高额抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告蒙阴县开发区物资服务中心未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告蒙阴县开发区物资服务中心偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告王德平、王德堂应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王德平、王德堂对被告蒙阴县开发区物资服务中心的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。本案中，被告临沂东晟石油化工有限公司用其所有的土地使用权为贷款设定了最高限额的抵押担保，抵押物已办理了抵押登记，抵押权已成立，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行依法享有对被告临沂东晟石油化工有限公司所设定的抵押担保物，即位于临沂市××××与人民大街交汇处的临河国用（2012）第0037号土地使用权在抵押担保债权范围内享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙阴县开发区物资服务中心于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币3000000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2017年7月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王德平、王德堂对上述款项负连带清偿责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行依法享有对被告临沂东晟石油化工有限公司所设定的抵押担保物，即位于临沂市××××与人民大街交汇处的临河国用（2012）第0037号土地使用权在其贷款抵押担保债权范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 刘大军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 龚 冲
天津市河北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）北刑初字第38号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘××，女，1960年10月29日出生于天津市，汉族。
被告人张××，女，1971年5月16日出生于天津市，汉族。因本案于2013年10月28日被取保候审，2014年3月11日经本院决定逮捕并由公安机关执行，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘××、被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张××与被害人刘××原系同事关系。2013年9月24日10时许，被告人张××在天津市××区××路与××路交口附近与被害人刘××相遇，因在原单位有工作矛盾而发生争执并相互厮打。期间，被告人张××用拳头将被害人刘××面部、鼻部打伤，致被害人刘××鼻骨骨折、上颌骨额突骨折。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人刘××鼻骨骨折、上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤；其鼻面部软组织的损伤程度为轻微伤。
经现场群众报警，公安机关于2013年9月27日将被告人张××查获归案。
另查明，由于被告人张××的故意伤害行为，造成附带民事诉讼原告人刘××医疗费、鉴定费、营养费、交通费等经济损失。
审理中，被害人刘××向本院提起刑事附带民事诉讼，并请求判令被告人张××赔偿其因被打伤所造成的经济损失共计人民币46883元。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘××陈述，证人李×、孙×、苑××的证言，天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、医院诊断证明书，公安机关出具的现场物证照片、案件来源及抓获经过、传唤证、情况说明，被告人张××常住人口信息表等证据证实，足以认定。被告人张××对被害人刘××的陈述、证人李×证言的部分内容表示异议，称案发时没看到刘××佩戴金饰品，也没有拿刘××的戒指，是双方口角后相互厮打，上述异议均不影响本案故意伤害事实的认定。
另附带民事诉讼原告人刘××提交医药费单据11张（挂号费单据6张、医药费单据5张），计人民币5143.04元；鉴定费单据1张，计人民币260元；交通费单据9张，计人民币105.70元；住院伙食补助费人民币450元；护理证明1张；营养费单据9张和诊断证明书2张。
被告人张××对上述附带民事诉讼原告人刘××提交相关的医药费等票据均未表异议，仅对护理证明表示异议，称刘××仅住院9天，但护理却是20天，护理费不合理，同时表示愿意进行合理的赔偿。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张××犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人张××能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。另被告人张××未积极赔偿被害人经济损失，可酌情从重处罚。由于被告人张××的犯罪行为给被害人造成了经济损失，应同时承担民事赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，附带民事诉讼原告人刘××提出要求被告人张××赔偿医疗费、住院费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费的合理诉讼请求，本院依法予以支持，对其提出误工费和相关的物质损失，因未能提供相关的证据予以证明，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人刘××要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年3月10日止。）
二、被告人张××赔偿附带民事诉讼原告人刘××医疗费人民币5143.04元、鉴定费人民币260元、护理费人民币1620元、交通费人民币105.70元、住院伙食补助费人民币450元、营养费人民币4500元，共计人民币12078.74元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘××的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
审 判 员 路子凤
人民陪审员 周津粤
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第38号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，；2013年7月19日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被张北县公安局刑事拘留，同年7月22日被张北县公安局取保候审，2014年6月5日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检刑诉字（2013）第99号起诉书指控被告人刘某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、代理检察员梁燕霞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日18时许，张北县公安局三号派出所民警在对张北县三号乡小坝子行政村小杨家营村进行踏查非法种植毒品原植物时，发现被告人刘某甲在自家院落中种植的罂粟，经清点，刘某甲共种植罂粟1237株，后办案民警予以全部铲除。经鉴定，刘某甲所种植物中含有吗啡、可待因、罂粟碱成分。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人刘某乙、王某的证言，张北县公安局三号派出所出具的被告人刘某甲到案经过，张北县公安局三号派出所搜查笔录、铲除记录、销毁笔录及照片，张北县公安扣押物品清单，张家口市公安局毒品检验鉴定书，被告人刘某甲的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知罂粟是毒品原植物而非法种植，数量为1237株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 王月琴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十一条第一款：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
2、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第38号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人刘玉富，男，1951年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省张北县三号乡小坝子行政村小杨家营村28号；2013年7月19日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被张北县公安局刑事拘留，同年7月22日被张北县公安局取保候审�2014年6月5日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检刑诉字（2013）第99号起诉书指控被告人刘玉富犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、代理检察员梁燕霞出庭支持公诉，被告人刘玉富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日18时许，张北县公安局三号派出所民警在对张北县三号乡小坝子行政村小杨家营村进行踏查非法种植毒品原植物时，发现被告人刘玉富在自家院落中种植的罂粟，经清点，刘玉富共种植罂粟1237株，后办案民警予以全部铲除。经鉴定，刘玉富所种植物中含有吗啡、可待因、罂粟碱成分。
上述事实，被告人刘玉富在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人刘建军、王广的证言，�北县公安局三号派出所出具的被告人刘玉富到案经过，张北县公安局三号派出所搜查笔录、铲除记录、销毁笔录及照片，张北县公安扣押物品清单，张家口市公安局毒品检验鉴定书，被告人刘玉富的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉富明知罂粟是毒品原植物而非法种植，数量为1237株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘玉富到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘玉富犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元（已�纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 王月琴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十一条第一款：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
2、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人邹某，男，1984年5月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）441号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北流市人民检察院指控被告人邹某于2013年11月3日12时许，窜到北流市石窝镇上珍村大平咀组被害人梁某是的住宅处，入户盗窃了梁某是的100元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人邹某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人定罪处罚。
被告人邹某在庭审中辩称，其没实施本案犯罪。
经审理查明：被告人邹某于2013年11月3日12时许，窜到北流市石窝镇上珍村大平咀组被害人梁某是的住宅处，趁梁某是家无人在家之机，把梁某是房间门门板搬开后入到室内，撬开房内一皮箱的锁，把梁某是放在皮箱内的100元盗走。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、被害人梁某是的陈述，证实其于案发当天12时许锁了房间门外出，15时回家时发现房间门门板被人搬开，房内红色皮箱的锁被撬烂，其放在皮箱内的100元被盗。事发后，其询问邻居邹某，邹某承认是他偷的。
2、现场勘查笔录及现场照片，证实案发地点及现场门板被搬开、皮箱锁被撬烂的事实。
3、被害人辨认被告人的笔录及照片，证实经被害人梁某是辨认，被告人邹某就是涉嫌盗窃其现金的人。
4、被告人指认现场的笔录及照片，证实经被告人邹某指认的作案现场与公安机关勘查的现场一致。
5、被告人邹某在侦查阶段的供述，证实其所作在案发当天趁被害人外出时撬门入室盗取被害人皮箱内的100元的有罪供述与上述证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
被告人邹某在开庭审理过程中辩称其没实施本案犯罪，经查，其在侦查阶段所作其在案发当天趁被害人外出时撬门入室盗取被害人皮箱内的100元的有罪供述与被害人陈述相符，其亦到现场进行了指认，上述证据形成了完整的证据体系，证实被告人实施了本案犯罪。被告人的上述辩护意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人邹某退赔被害人梁某是的经济损失100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈世忠
人民陪审员 庞连祥
人民陪审员 黄文伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吕子霞
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第38号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人芦周宏，男，1961年8月15日出生。因犯盗窃罪，于2002年11月10日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2005年6月3日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2007年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年12月23日被安阳市北关区人民法院判处管制十个月，于2014年1月2日被安阳市中级人民法院改判有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人芦周宏犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员刘云阁出庭支持公诉，被告人芦周宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日10时许，被告人芦周宏在安阳市汽车东站附近乘坐29路公交车时，趁人多混乱之际将被害人杜某某随身挎包内的一绿色女式钱包盗走。杜某某发现丢失钱包后大声呼叫，芦周宏便将钱包藏匿在身上，杜某某和及其朋友白某某、张某某发现芦周宏藏匿钱包后，将芦周宏控制并报警。被盗钱包内有现金1358.2元，被盗钱包和现金已被追回并发还杜某某。
上述事实，被告人芦周宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人芦周宏陈述、证人白某某、张某某证言、辨认笔录、扣押发还物品清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人芦周宏因犯盗窃罪，于2002年11月10日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2005年6月3日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年12月23日被安阳市北关区人民法院判处管制十个月，于2014年1月2日被安阳市中级人民法院改判有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，有刑事判决书及释放证明予以证实。
本院认为，被告人芦周宏以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控芦周宏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。芦周宏前罪刑罚执行完毕以前发现漏罪，作数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人芦周宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年10月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
审 判 员 李 敏
人民陪审员 石云凤
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 洋
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第38号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人亢某，男，1976年7月14日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人王红，河北耕涛律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未刑诉（2014）4号起诉书指控被告人亢某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人亢某、辩护人王红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月2日5时，被告人亢某超载驾驶五征牌冀C×××××号三轮汽车沿唐山市高新技术产业开发区唐丰路由北向南行驶至北立交收费站北侧时，与同向步行的被害人魏某发生道路交通事故。此交通事故致被害人魏某当场死亡。事故发生后被告人亢某驾车逃离交通事故现场。经认定，被告人亢某负事故的全部责任。2013年11月2日，被告人亢某到唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队主动投案。
上述事实，被告人亢某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人姜某、高某、张某的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并在事故发生后逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人亢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人王红所提被告人亢某认罪态度好，有自首情节，且对被害人家属积极赔偿损失并取得谅解的辩护观点，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人亢某有自首情节，积极赔偿被害人损失且已取得被害人家属的谅解，故可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人亢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 刘宏博
代理审判员 魏 林
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘卫军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人周子卿，男。曾因犯抢劫罪于2009年2月9日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2012年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年10月3日被柳州市森林公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人周子卿犯盗伐林木罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉。被告人周子卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月25日4时许，被告人周子卿来到柳州市柳北区石碑坪镇大滩村小帽屯“拉仙岭”上，使用其携带的锯子、斧头等工具，将被害人郭X雄种植在该处的14株速生桉砍伐后盗走。次日，被告人周子卿将盗得的林木销赃后获赃款人民币1180元。2013年9月30日4时许，被告人周子卿再次来到上述地点，用同样的方法又砍伐了9株速生桉。2012年10月3日，当被告人周子卿雇车将第二次砍伐的速生桉拉至“拉仙岭”下时，被被害人郭X雄发现并扭送至公安机关。案发后，第二次被盗伐的速生桉原木及作案工具锯子一把、斧头一把被公安机关依法扣押，其中速生桉原木已发还给被害人郭X雄。经柳州市林业调查规划设计队调查，被告人周子卿两次盗伐的速生桉立木蓄积量共计3.26立方米。
公诉机关认为，被告人周子卿的行为已构成盗伐林木罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周子卿在庭审中无异议，并有被害人郭X雄的报案陈述，证人覃X福、江X兰的证言，相关的辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、林木现场调查报告、现场勘验检查工作记录、柳州市柳北区石碑坪镇大滩村民委员会证明、承包协议、归案经过、本院（2009）北刑初字第45号刑事附带民事判决书、释放证明书、被告人周子卿的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周子卿以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周子卿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周子卿归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人周子卿犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年8月2日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具锯子一把、斧头一把依法予以没收并销毁（均暂存于柳州市森林公安局刑事侦查大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一四年一月七日
代书记员 屈晓男
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1001号
原告王江，男，1988年5月19日出生，汉族，住河北省张家口市。
委托代理人胡艳霞，张家口市东海法律服务所律师。
被告张家口察北诚信牧业有限公司。
法定代表人：王闰。
被告王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告王江与被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王江及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带向原告支付欠款28615元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王闰作为被告张家口察北诚信牧业有限公司的法定代表人，向我租奶牛，但二被告一直不予支付租牛款，拖欠金额1000元，同时二被告欠我27615元，被告王闰于2016年8月10日出具欠条，二被告共计欠我28615元，经我多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告归还我借款。
王闰、张家口察北诚信牧业有限公司辩称，对原告主张欠款无异议。
本院经审理认定事实如下，2016年8月10日王闰出具借条“今借到王江现金27615元（贰万柒仟陆佰壹拾伍元）”；王军、李建军等五人证明王闰欠王江租牛款1000元，计28615元。
本院认为，王闰承认王江本案中所主张的事实，故对王江主张的事实予以确认。被告王闰应当归还原告王江欠款28615元；因出具欠条及欠款时王闰系张家口察北诚信牧业有限公司法定代表人，且其陈述欠款用于公司，故张家口察北诚信牧业有限公司应负连带责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，无事实及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王闰于判决生效之日起五日内给付王江欠款28615元，张家口察北诚信牧业有限公司负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取计258元，由王闰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟繁荣
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5688号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告陈杰，男，1981年8月3日生，汉族，现住河北省定州市。
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告陈杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告陈杰于2013年4月17日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××76的锦江之星卡。截至2017年4月27日被告陈杰的该张信用卡透支本金4765.90元,产生利息4740.50元、滞纳金等费用98.44元，以上合计9604.84元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年4月27日的信用卡欠款金额9604.84元（含本金4765.90元，利息4740.50元、滞纳金等费用98.44元），自2017年4月28日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告陈杰未到庭未答辩。
经审理查明，被告陈杰于2013年4月17日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××76的信用卡，截至2017年4月27日被告陈杰的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计9604.84元，其中本金4765.90元，利息4740.50元、滞纳金等费用98.44元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告陈杰签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故被告陈杰应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年4月27日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计9604.84元，并支付自2017年4月28日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。
如果被告陈杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 张素利
二〇一七年八月三十日
书记员 王 静
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3477号
原告：陈双娜,女,汉族,1982年5月29日出生,住广东省饶平县，
委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
被告：广州市古格房地产有限公司，住所地广州市南沙区进港大道（南沙街）22号第3A号首层，统一社会信用代码。
法定代表人:罗展凤。
被告：广州市澎湃房地产中介服务有限责任公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I1544(仅限办公用途）（JM)，统一社会信用代码。
法定代表人:单柱斌。
被告：姚晓泳，女，汉族，1994年10月2日出生，住广东省增城市，
本院在审理原告陈双娜诉被告广州市古格房地产有限公司、广州市澎湃房地产中介服务有限责任公司、姚晓泳居间合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈双娜撤回起诉。
本案受理费375元，由原告陈双娜负担。
审判员 邓小春
二〇一七年八月十六日
书记员 梁凤茵