宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5802号
原告鲍辉，男，1977年1月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人鲍强（系原告弟弟），宁夏美林房地产开发有限责任公司董事长。
被告刘云，男，1980年7月31日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人刘磊（系被告刘云弟弟），个体。
被告谢静，女，1983年4月17日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告ＸＸ，男，1981年5月5日出生，回族，石嘴山市司法局职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告刘瑞，女，1980年4月11日出生，汉族，宁夏回族自治区工商局职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告谭敏，男，1979年6月1日出生，回族，石嘴山市第二十二小学教师，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
原告鲍辉与被告刘云、谢静、ＸＸ、刘瑞、谭敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告鲍辉的委托代理人鲍强，被告刘云的委托代理人刘磊，被告谢静、ＸＸ、刘瑞、谭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍辉诉称，2012年9月24日，被告刘云、谢静、ＸＸ、刘瑞、谭敏等五人与原告签订了《借款协议书》，约定被告刘云、谢静向原告借款500000元，借款期限自2012年9月24日至2012年12月23日。当日，被告从原告处将借款取走。被告在借款期间支付利息132000元。时至今日，被告偿还借款本金88000元。原告多次催要，被告未偿还剩余借款，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金412000元、借款期间利息132000元，并承担逾期利息（从起诉之日2013年12月5日计至还款结束之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确不再主张借款期间利息132000元。
被告刘云辩称，借款属实，借款本金已经偿还88000元，并支付了利息132000元，还剩280000元。
被告谢静的答辩意见同被告刘云。
被告ＸＸ辩称，同意被告刘云的答辩意见。原告与被告刘云对借款协议中约定的借款期限延期，对此我不知情，因此我不承担责任。
被告刘瑞辩称，同意被告ＸＸ的答辩意见，且我签订是空白协议，我手中没有协议。
被告谭敏答辩意见同被告ＸＸ。
经审理查明，2012年9月24日，原告作为出借方，被告刘云、谢静作为借款方，被告ＸＸ、刘瑞、谭敏作为担保方签订一份《借款协议书》，载明：“借款用途资金周转；借款方向出借方借款人民币伍拾万元；自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，月利率为4%；借款方保证从2012年9月24日起至2012年12月23日止，按本合同规定的利息偿还借款；担保方ＸＸ、刘瑞、谭敏愿为借款人提供担保，如借款人未按协议履行还款义务，担保方愿意依据本协议相关条款承担连带还款责任（包括本金、利息及罚息）；借款方必须按合同规定的期限还本付息；需要有保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还；担保人担保期限为两年；本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可向兴庆区人民法院起诉；其它约定事项，因资金困难，特延期至2013年8月1日，刘云”。2012年10月1日，被告刘云向原告出具一张《借条》载明：“今借到鲍辉现金伍拾万元整（￥500000），刘云，2012年10月1日”。2012年10月1日，被告刘云向原告出具一张《收条》载明：“今收到鲍辉现金伍拾万元整（￥500000），刘云，2012年10月1日”。被告刘云、谢静在借款期间内支付原告利息132000元，后又偿还借款本金88000元。原告催要剩余款项未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，2012年9月24日，中国人民银行六个月至一年期贷款基准年利率为6.31%。
上述事实，有原告向法庭提交的借款协议书、借条、收条以及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款协议真实、合法、有效，被告刘云给原告出具借条及收条，被告刘云、谢静对借款予以认可，原告与被告刘云、谢静形成自然人之间借款合同关系，原告与被告ＸＸ、刘瑞、谭敏之间形成担保合同关系。因各方在借款协议中约定借期内月利率4%超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，违反法律规定，故对被告刘云、谢静在借款期间内超付的利息26834元{132000元-（500000元×6.31%÷12个月×4倍×自2012年10月1日至2013年8月1日计10个月）}，应冲抵借款本金，再扣除被告刘云、谢静已偿还借款本金88000元，故被告刘云、谢静还应偿还原告借款本金385166元。被告刘云、谢静逾期还款，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担自起诉之日2013年12月5日起的利息，本院支持至本判决确定还款之日止的逾期利息。被告ＸＸ、刘瑞、谭敏在借款协议上作为担保人签字，对保证方式约定为连带保证，对担保的范围约定包括本金、利息及罚息，对保证期间约定为两年，故被告ＸＸ、刘瑞、谭敏对被告刘云、谢静385166元借款及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，ＸＸ、刘瑞、谭敏有权向被告刘云、谢静追偿。被告ＸＸ、刘瑞、谭敏辩称因原告与被告刘云私自延长借款期限其不承担责任，但依照法律规定，即使债权人与债务人未经保证人书面同意对主合同履行期限作了变动，保证期间为原合同约定的期间，本案保证期间仍为约定的两年（2012年12月24日至2014年12月24日），即保证期间未届满，故被告ＸＸ、刘瑞、谭敏的该辩称理由，不能成立。被告刘瑞辩称其签订是空白合同，其手中没有借款协议，因刘瑞未提交证据予以证实其在空白合同上签字，且被告刘瑞在借款协议上作为担保人签字并捺印，被告刘瑞作为完全民事行为能力人应当知晓其签名的法律后果，签名系其对借款协议内容的真实意思表示，另外，其是否持有自己签字的借款协议并不必然影响借款协议的真实、合法、有效。故被告刘瑞辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘云、谢静于本判决生效之日起十日内向原告鲍辉偿还借款385166元，并承担该款项自2013年12月5日至本判决确定还款之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍计算）；
二、被告ＸＸ、刘瑞、谭敏对上述全部款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告刘云、谢静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，退还原告鲍辉2242元，剩余案件受理费6998元，由原告鲍辉负担456元，由被告刘云、谢静、ＸＸ、刘瑞、谭敏负担6542元（该费原告鲍辉已预交，由被告刘云、谢静、ＸＸ、刘瑞、谭敏随上述借款一并给付原告鲍辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周永进
代理审判员 马 云
人民陪审员 李素霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高晓青
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。