wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第375号
原告付秀珍。
委托代理人付土秀。
委托代理人李书林，男，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告窦艳霞。
被告赵玉顺。
原告付秀珍与被告窦艳霞、赵玉顺保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付秀珍委托代理人付土秀、李书林、被告窦艳霞到庭参加了诉讼，被告赵玉顺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年春二被告称经营汽车资金困难，经我姐介绍我借给其30000元，约定按每万元每年2400元支付利息。2011年正月，我要求被告窦艳霞提供担保还款，被告提出暂无钱偿还，并提出延长借款期和用自己在君子居二十一栋三单元301室一处及经营的汽车抵押。2011年11月13日，被告窦艳霞给我更换了借条。为保护我的合法权益，请求法院判决：1、第一被告立即给付原告借款30000元整；2、第二被告承担连带保证责任，承担连带给付责任；3、本案诉讼费及有关费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
借据一份；
抵押合同一份；
3、赵玉顺保证书一份。
被告窦艳霞辩称，我与赵玉顺不是夫妻关系。我刑满出去后会还钱的，不让赵玉顺替我还钱。
被告赵玉顺经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，经付土秀介绍，2011年11月13日，被告窦艳霞向原告付秀珍借款三万元，并书写借据一份，内容为：“今借到付秀珍现金叁万元整.月利息600元整窦艳霞2011.11.13.”2013年1月31日，被告赵玉顺书写保证书一份，自愿对窦艳霞借付秀珍的三万元承担连带还款责任。被告在庭审中表示，其从监狱出来后会还付秀珍借款。
以上事实由当事人陈述、借据、保证书在卷佐证。
本院认为，被告窦艳霞认可其向原告付秀珍借款，双方之间的债权债务关系明确、合法，原告付秀珍请求被告窦艳霞清偿借款，故本院予以支持。赵玉顺书写保证书一份，自愿为借付秀珍款提供连带保证担保，故应对该借款承担连带清偿责任。被告赵玉顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告窦艳霞于本判决生效后三十日内偿还原告付秀珍现金30000元；被告赵玉顺负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，由被告窦艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二０一三年八月二十九日
书 记 员 赵敏娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一（民）初字第6472号
原告端小雾，女，汉族，住江苏省。
委托代理人王卫东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告施震宇，男，汉族，住上海市。
被告杨丽萍，女，汉族，住上海市。
本院在审理原告端小雾与被告施震宇、杨丽萍民间借贷纠纷一案中，因原告端小雾未在法定的期限内预缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 毛金林
审 判 员 吴元萍
人民陪审员 李静萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00250号
原告王某。
委托代理人（一般代理）沈永胜，湖北正典律师事务所律师。
被告向某某。
原告王某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人沈永胜、被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识三个月后，于2007年10月15日在来凤县民政部门登记结婚，2008年5月生育男孩王向扬。原、被告双方由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后双方性格不合，从2012年2月以来双方一直没有同床，分开居住。经多次协商，达不成离婚协议。原告曾于2013年5月27日向来凤县人民法院起诉要求与被告离婚，判决书认定了双方感情不和的事实，但出于对孩子成长的考虑，法院判决不准予二人离婚。但之后双方仍然分居。现原告对儿子的抚养也有了成熟的考虑，为了解除原、被告这种名存实亡的夫妻关系，再次向人民法院起诉，要求：1、确认原、被告夫妻关系破裂，判令双方离婚；2、婚生子王向扬由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王某的身份证复印件一份，拟证明原告的身份状况。
证据二、结婚证一本，拟证明原、被告于2007年10月15日登记结婚。
证据三、原、被告及子女的户籍证明一份，拟证明原、被告及子女的身份状况。
证据四、来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第00617号民事判决书一份，拟证明原、被告因感情不和，原告曾向本院起诉的事实。
证据五：保险费用单据复印件两份，拟证明家庭开支状况。
证据六、购房合同复印件一份，拟证明原、被告婚姻关系存续期间购置商品房一套。
证据七、银行还款明细账复印件一份，拟证明原、被告所购商品房按揭还款的情况。
证据八、结业证书复印件一份，拟证明原告现从事的职业和原告为此花费了3.2万元的事实。
证据九、工作证明及收入证明一份，拟证明原告有固定的收入来源。
证据十、恩施市龙凤镇杉木坝村民委员会证明一份，拟证明该组村民王祖凤、张世翠夫妇只生育女儿王某，在杉木坝的房子已经卖掉，现随王某一起生活。
证据十一、夫妻共同财产清单一份，拟证明夫妻共同财产状况。
证据十二、卖车款的开支说明清单一份，拟证明将原夫妻共同财产车辆股份卖掉后所获得的价款支出情况。
被告向某某未提交书面答辩，庭审时辩称，被告从2012年6月打工回来后原告就没有与其同居了，但分居是原告单方面要求的，为了孩子的健康成长，被告愿意和好夫妻关系。如果双方所购的商品房所有权归被告，孩子王向杨由被告抚养，可以离婚，否则坚决不同意离婚。
被告向某某为支持其抗辩理由，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、六、七、十、无异议；对证据五的真实性无异议，认为原告母亲所买的保险不能用家庭收入支付；对证据八，被告认为对原告的学习与花费情况不清楚；对证据九，认为原告的收入没有那么多；对证据十一，被告对所购商品房一套及向某某客运公司押金1万元无异议，称在梅河村购买的地已卖给别人，钱已花掉，摩托车已抵账，债权龙光盛处债权2000元与原告无关；对证据十二，被告对还给向家权38000元、交押金10000元、还给莫开友4000元、向二1500元、王向扬保险费7194元无异议，其余支出被告不清楚。
本院认为，上列无争议的证据，证据来源合法，本院予以采信；原告提交的证据五，证明了原告给其儿子和母亲所支付的保险费用状况，被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据八，只能证明自己通过学习获得了相关证书与现在所从事的职业，但为此开支了3.2万元，无证据证明；原告提交的证据九，因原告没有提交其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据十一、十二、除了被告认可的外，原告应提交相关证据予以证实。
经审理查明，2007年上半年，原告王某与被告向某某经人介绍后自由恋爱。2007年10月15日，王某与向某某到来凤县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后，夫妻关系尚好。2008年6月24日，生育一子名王向扬。2008年8月3日，王某、向某某为方便生活，以王某的名义首付92000元，余款采用按揭方式共同购置来凤县翔凤镇金盆山公寓第1栋一单元102室一套，面积182平方米。原告父母将自己在恩施市龙凤镇杉木坝村的房子卖掉后随原、被告一起生活。共同生活中，双方常为家庭生活琐事发生矛盾。2012年9月，王某自行到武汉天姿美容美发化妆学校培训六个月，现到来凤中百超市天姿甲颜丽专柜工作。2013年5月27日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2013年7月10日，本院作出鄂来凤民初字第00617号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，但之后，双方关系并没有完全缓和。2014年3月6日，原告再次向本院起诉要求：1、确认原、被告夫妻关系破裂，判令双方离婚；2、婚生子王向扬由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。审理中，原、被告为婚生子王向扬的抚养和夫妻共同财产的分割存在严重分歧，但被告愿意和好夫妻关系，称如果孩子王向扬由其抚养，所购的商品房归其所有，便同意离婚，否则坚决不同意离婚。原告也不能向本院提交足以认定其夫妻感情完全破裂的证据。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某与被告向某某自由恋爱，有一定的感情基础，婚后夫妻感情融洽，且育有一男孩，共同生活中皆为创造家庭财富付出了辛劳。原、被告双方因家庭生活琐事发生纠纷，导致感情危机，双方对此均负有责任。审理中，被告再次表达了不同意离婚的真实意思，说明原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，且原告也不能向本院提交足以认定其夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告向某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍不交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁志平
二〇一四年四月二十四日
书记员 熊 蕾
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初509号
原告：广西嘉润混凝土有限公司。
法定代表人：植玲，该公司董事长。
委托代理人：张莉，广西双贺律师事务所律师。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：蒙贵飞。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司。
代表人：吴勋锦，该分公司负责人。
本院于2016年6月17日受理原告广西嘉润混凝土有限公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以被告方已付清全部货款为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后以被告方已付清全部货款由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西嘉润混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9170元，撤诉案件减半收取为4585元（原告已预交），由原告广西嘉润混凝土有限公司负担。
审判员 莫春华
二〇一六年七月二十五日
书记员 施运宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林敏，女，1959年11月19日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：包谊锦、吴翔，均系广东法制盛邦律师所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童惠荣，男，1953年10月26日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：包谊锦、吴翔，均系广东法制盛邦律师所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄丽雅，女，1956年12月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。
再审申请人林敏、童惠荣因与被申请人黄丽雅返还款项纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民终字第1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林敏、童惠荣申请再审称：（一）二审判决超出黄丽雅的诉讼请求。（二）林敏、童惠荣已按照黄丽雅的指示完成委托事项，且未收取好处，不存在任何过错，不应承担投资损失。二审法院适用《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定错误。（三）二审判决认定事实错误。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：黄丽雅和林敏之间没有具体的书面约定，但林敏在客观上收到了黄丽雅的款项。林敏主张系黄丽雅通过林敏账户支付给昌顺捷五富通林业有限公司的投资款，但未提供充分的证据证明其主张。在黄丽雅要求林敏偿还款项的情况下，一、二审法院判令林敏及其配偶童惠荣共同承担还款责任并无不当。林敏、童惠荣的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，林敏、童惠荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林敏、童惠荣的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黎云香
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1383号
原告:马俊民
被告：李军
本院在审理原告马俊民诉被告李军返还原物纠纷一案过程中，原告马俊民以已于被告庭外和解解决为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊民的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马俊民撤回起诉。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由原告马俊民承担。
审判员 钟利平
二〇一六年八月二十二日
书记员 张雪清
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初33号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人路某某，户籍地吉林省伊通满族自治县，住辽源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月13日被辽源市公安局南康分局取保候审，12月15日被辽源市龙山区人民检察院取保候审，12月21日被本院取保候审。2017年1月5日因盗窃被行政拘留十五日。2017年1月12日经本院决定逮捕，1月13日由公安机关执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人路某某于2016年9月6日22时12分许，在本市银河花园三期B38号楼“吉D烧烤”饭店门前，趁被害人于某某与他人相互敬酒之机，将于某某的男式手包盗走，包内有三星A5手机一部、现金人民币764元、建行银行卡一张、香烟2盒。经鉴定，被盗男式手包价值人民币50元，三星手机价值人民币380元。
公诉机关认为，被告人路某某的行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某某陈述、行政处罚决定书、鉴定意见、物证照片、视听资料、谅解书等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，被害人对其行为予以谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德才
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郭 峰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1564号
申请执行人郭鑫鑫，男，1990年2月10日出生，汉族，现住孝义市。
被执行人乔耀鹏，男，1989年3月4日出生，现住运城市临猗县。
被执行人运城市红旗汽车出租租赁有限公司。
法定代表人：柴志刚，董事长。
本院在执行申请执行人郭鑫鑫与被执行人乔耀鹏、运城市红旗汽车出租租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，申请人郭鑫鑫于2017年6月27日向本院申请强制执行，被执行人乔耀鹏、运城市红旗汽车出租租赁有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人乔耀鹏、运城市红旗汽车出租租赁有限公司的账户存款五万三千三百八十元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张 荣
二〇一七年十月十一日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1564号申请执行人郭鑫鑫，男，1990年2月10日出生，汉族，现住孝义市。被执行人乔耀鹏，男，1989年3月4日出生，现住运城市临猗县。被执行人运城市红旗汽车出租租赁有限公司。法定代表人：柴志刚，董事长。本院在执行申请执行人郭鑫鑫与被执行人乔耀鹏、运城市红旗汽车出租租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，申请人郭鑫鑫于2017年6月27日向本院申请强制执行，被执行人乔耀鹏、运城市红旗汽车出租租赁有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的�释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人乔耀鹏、运城市红旗汽车出租租赁有限公司的账户存款五万三千三百八十元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 张 荣二〇一七年十月十一日书记员 刘丽卉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1125号
原告雷红超，男，生于1973年12月10日，汉族。
委托代理人万小雪，河南有道律师事务所律师。
被告张浩鹏，男，生于1984年10月12日，汉族。
本院于2014年3月31日立案受理了原告雷红超诉被告张浩鹏买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员赵天才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷红超的委托代理人万小雪到庭参加诉讼，被告张浩鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在中牟县北环路北贸易区204栋86号经营一办公家具店，字号为中牟县鹏飞办公家具店。2012年，被告张浩鹏从原告处购买部分办公家具，总货款为11200元。原告依约向被告交付办公家具后被告仅给付货款2000元，余款9200元一直未予结清。2012年11月8日，经原告要求，被告为原告出具欠条一份，其主要内容为：“欠条今买鹏飞办公家具城货款欠9200元整大写玖仟贰佰元整张浩鹏138490315822012.11.8.”。其中1384903****系被告张浩鹏手机号码。但之后，虽经原告多次催要，被告始终未予给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付货款9200元。
原告提供的证据有：
欠条一份，其主要内容为：“欠条今买鹏飞办公家具城货款欠9200元整大写玖仟贰佰元整张浩鹏138490315822012.11.8.”，用以证明被告拖欠原告货款9200元的事实。
被告张浩鹏未答辩，亦未提供证据。
庭审质证中，对于原告提供的证据，因其系原始证据，且与原告陈述可互相印证，并与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认下列案件事实：
原告雷红超系中牟县鹏飞办公家具店业主，主要经营办公家具。2012年，原告与被告张浩鹏口头约定原告为被告提供部分办公家具。之后，原告依约向被告交付约定的办公家具，被告亦给付部分货款，但仍有货款9200元未予结清。同年11月8日，被告为原告出具欠条一份，其主要内容为：“欠条今买鹏飞办公家具城货款欠9200元整大写玖仟贰佰元整张浩鹏138490315822012.11.8.”。但被告至今未结清剩余货款。现原告诉至法院，请求判令被告给付货款9200元。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告雷红超与被告张浩鹏之间系口头形式的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告在原告履行完交货义务后应依约结清货款。但被告自2012年11月为原告出具欠条至今已达一年有余，仍未实际结清货款，已构成违约，应承担继续给付货款的民事责任。现原告要求被告给付货款9200元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张浩鹏于本判决生效之日起十日内给付原告雷红超货款九千二百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张浩鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 赵天才
二〇一四年六月五日
代理书记员 蔡胜凯
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4989号
原告：覃某，男，生于1988年9月13日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人：刘松松，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：段某某，女，生于1988年5月5日，汉族，无业，住济南市。
原告覃某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告覃某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某以原、被告双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费10050元，减半收取计50元，由原告覃某负担。
审判员 丁 磊
二〇一六年八月十五日
书记员 吕素敏
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执30号
申请执行人田树鑫与被执行人赵军军健康权纠纷一案，申请执行人田树鑫依据本院已发生法律效力的（2017）晋0525民初254号民事判决书，于2018年1月3日立案执行。要求被执行人赵军军支付医疗费、住院伙食费补助费、营养费、误工费、护理费、交通费；案件受理费332元；共计11646.67元。
本院在执行过程中，2018年1月8日向被执行人赵军军送达执行通知书，2018年1月10日主动向本院交纳执行款11646.67元，该款申请执行人已领取，执行费已缴纳，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执30号案件执行完毕。
二〇一八年一月十日
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5953号
申请执行人钱圣波：
被执行人黄笃林：
申请执行人钱圣波与被执行人黄笃林承揽合同纠纷一案，（2015）温瑞陶商初字第00330号民事判决已发生法律效力，申请执行人钱圣波向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄笃林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5953号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十三日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初357号
原告：于某，男，1983年5月1日出生，满族，农民。
委托代理人：姜某，内蒙古百力律师事务所律师。
被告：付某，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：阿鲁科尔沁旗蒙安建筑建材有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇新城区集通路东。
法定代表人：曹某，系该公司董事长。
原告于某与被告付某、阿鲁科尔沁旗蒙安建筑建材有限责任公司承揽合同纠纷一案，按照原告提供的二被告住址经过多次查找，查无此人。本院经查证，被告付某、阿鲁科尔沁旗蒙安建筑建材有限责任公司住址不详，无法向其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告于某的起诉。
案件受理费5953元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 陈立超
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏03执462号
单明曦、
天成润华集团有限公司：
申请执行人单明曦与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为违约金140000元、案件受理费5165元等。经本院立案受理，执行中双方达成和解，现已执行到位145165元、交纳执行费2077元。至此，单明曦向本院申请执行的（2015）云民初字第1117号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第852号
申请执行人四川益生园艺工程有限公司。
被执行人刘国玖。
申请执行人四川益生园艺工程有限公司与被执行人刘xx纠纷一案，本院于2012年11月21日作出的（2012）成华民初字第3836号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘国玖未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川益生园艺工程有限公司于2013年4月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第3836号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年七月二十二日
书记员 倪海娟
2
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法执委字第56-2号
申请执行人：武汉火箭物流有限公司。
法定代表人：王长军。
被执行人：尤军杰。
被执行人：宁海县第三航运公司。
法定代表人：尤祖光。
本院依据武汉海事法院已发生法律效力的（2011）武海法事字第18号民事判决书，于2014年6月4日向两被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日即缴纳执行款753908.94元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费15508元、申请执行费10090元，但两被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宁海县第三航运公司在中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司有保险理赔款可领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
在78万元额度内，扣留、提取被执行人宁海县第三航运公司在中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的保险理赔款（保险单号：22911000102040900016）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨世民
二〇一四年九月二十三日
书记员 许 可
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8836号
原告；吕栋才，男，汉族，1963年5月11日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘杰，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告；任龙飞，男，汉族，1981年7月2日出生，住重庆市铜梁区。
被告；漆昀凯，男，汉族，1990年1月18日出生，住江西省宜春市。
委托诉讼代理人：任龙飞，身份信息如上。
被告；中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
法定代表人；曹阳，总经理。
委托诉讼代理人；熊丽娟，该公司员工。
本院在审理原告吕栋才诉被告任龙飞、漆昀凯、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕栋才于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕栋才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吕栋才撤回起诉。
案件受理费1462元，由吕栋才负担。
审判员 卫珊珊
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘 静
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第143号
起诉人赵长青，男，1949年10月23日生，汉族，工人，现住宁江区前进街，身份证号2223031949********。
2015年6月16日，本院收到赵长青的起诉状，其请求：1、确认1998年中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司强迫其提前退休的行为无效；2、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司赔偿其1996年至2001年期间的4次调整工资的差额，每月1000元；3、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1996年
--
2001年的住房公积金，每月差300元；4、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1996年至今涨工资的工龄钱，每月差80元，并为其补缴提前5年退休的养老基金，补齐12年的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人赵长青的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对赵长青的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 凤
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民受字第143号起诉人赵长青，男，1949年10月23日生，汉族，工人，现住宁江区前进街，身份证号2223031949********。2015年6月16日，本院收到赵长青的起诉状，其请求：1、确认1998年中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司强迫其提前退休的行为无效；2、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司赔偿其1996年至2001年期间的4次调整工资的差额，每月1000元；3、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1996年—2001年的住房公积金，每月差300元；4、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1996年至今涨工资的工龄钱，每月差80元，并为其补缴提前5年退休的养老基金，补齐12年的经济损失。经审查，本院认为，起诉人赵长青的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对赵长青的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张亚卓审 判 员  胡 萌代理审判员  王一涵二〇一五年六月十八日书 记 员  张 凤
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第331号
申请人王利刚
被申请人任涛（驾驶员）
被申请人任佳双（车主）
申请人王利刚与被申请人任涛、任佳双机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号为鲁Y×××××号小型轿车一辆，申请保全的数额为人民币2万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 马鲁雁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第331号
申请人王利刚
被申请人任涛（驾驶员）
被申请人任佳双（车主）
申请人王利刚与被申请人任涛、任佳双机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号为鲁Y号小型轿车一辆，申请保全的数额为人民币2万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 马鲁雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1819号
罪犯王瑞杰，男，1980年5月2日出生，回族，甘肃省张家川县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2010年9月2日作出（2010）沙刑初字第338号刑事判决，认定王瑞杰犯贩卖毒品罪，判处王瑞杰有期徒刑七年六个月，刑期自2010年3月3日起至2017年9月2日止，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年4月10日提出对罪犯王瑞杰减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王瑞杰在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，记功1次，季度表扬1次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王瑞杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年下半年、2013年上半年度二次被评为改造积极分子，2013年第一季度获记功奖励1次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王瑞杰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯王瑞杰系涉及毒品犯罪，社会危害性大，又未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞杰减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 浩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终121号
上诉人（原审被告）：叶焱群，女，汉族，1983年11月2日出生，户籍地安徽省岳西县，现住安徽省合肥市。
被上诉人（原审原告）：韩敏，男，汉族，1967年2月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：胡敏，男，汉族，1985年7月10日出生，住安徽省合肥市。
上诉人叶焱群因与被上诉人韩敏等民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初2715号民事裁定，向本院提起上诉。
叶焱群上诉称，上诉人自幼住在安徽省岳西县冶溪镇白沙村汪屋组008号。可被上诉人却以一张江淮汽车公司的证明来证明上诉人一直居住在合肥市紫云路江淮汽车厂六村10栋105室，同时确定本案的管辖法院。上诉人因与原审被告胡敏结婚来到合肥居住。一审法院认定原审被告胡敏系江淮汽车公司员工，通过参加江淮汽车公司集资建房取得江淮汽车公司六村10栋105室房屋，江淮汽车公司亦证明原审被告胡敏居住在该房屋内。但是，原审被告胡敏早在2014年就从江淮汽车公司辞职，辞职后下落不明，至今无法联系，被上诉人在诉状中也认可这一事实。而上诉人自2014年就回安庆老家居住至今，每年偶尔来肥寻找胡敏下落。上诉人认为一审法院作出的裁定是缺乏事实与法律依据，应予撤销。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省岳西县人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审原告韩敏以胡敏、叶焱群为共同被告提起诉讼。从原审原告韩敏提供的江汽公司房屋管理部出具《证明》等证据来看，上诉人叶焱群的经常居住地为合肥市紫云路江淮汽车厂六村10栋105室，该地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人叶焱群的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年二月二十七日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初64号
原告：河南万象地产有限公司，住河南省许昌市天宝路与五一路交汇处北侧万象城1号楼。
法定代表人：王福增，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志博，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婧楠，河南君志合律师事务所律师。
被告：菅晓洒，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：丁松霞，女，1975年10月13日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告河南万象地产有限公司（以下简称河南万象公司）与被告菅晓洒、丁松霞追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南万象公司的委托诉讼代理人赵志博、孙婧楠到庭参加诉讼。被告菅晓洒、丁松霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南万象公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代其偿还的银行借款27181.85元并支付利息（利息自代偿之日起按照同期银行贷款利率计算至被告还清款项止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月23日，原告与菅晓洒签订了商品房买卖合同，约定原告将位于许昌市魏都区五一路万象新天4号楼1单元4层东户的商品房以总价183388元的价格出售给菅晓洒，被告丁松霞为房屋共有权人。后因资金不足，菅晓洒以房屋作为抵押于2006年9月20日向中国工商银行股份有限公司许昌分行签订了商品房按揭贷款合同，贷款128000元，原告向其提供连带保证责任。后因菅晓洒未按约定向银行偿还借款，原告承担了连带还款责任，为被告代偿还款共计27181.85元。后经原告多次催要代偿款无果，请求法院判如所请。
菅晓洒、丁松霞未作答辩。
经本院审理查明，被告菅晓洒因购买商品房向中国工商银行申请办理了按揭贷款，贷款总额128000元，河南万象公司为上述提供连带担保责任。后因菅晓洒未能按照约定偿还贷款，中国工商银行股份有限公司许昌分行提起诉讼，许昌市魏都区人民法院经审理于2014年10月13日作出了（2013）魏民二初字第439号民事判决书，判决菅晓洒、丁松霞偿还中国工商银行股份有限公司许昌分行贷款本金101932.33元及利息，由河南万象公司对上述债务承担连带清偿责任。因菅晓洒在还贷过程中出现逾期情形，河南万象公司作为保证人于2012年12月31日、2014年11月10日向中国工商银行股份有限公司许昌分行代菅晓洒还款两次，金额分别为5975元、21206.85元。河南万象公司承担保证责任后向菅晓洒、丁松霞进行追偿，形成本案纠纷。
以上事实，有银行明细、个人业务凭证、财务人员汪萍的身份证明、还款凭证、银行扣款说明、（2013）魏二民初字第439号民事判决书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，根据河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏二民初字第439号民事判决书，菅晓洒、丁松霞应当支付中国工商银行股份有限公司许昌分行贷款101932.33元及利息，菅晓洒、丁松霞系该债务关系中的债务人；河南万象公司对菅晓洒、丁松霞的该债务承担连带清偿责任，系该债务关系中的保证人。在还贷过程中，河南万象公司作为保证人代债务人还款共计27181.85元，可以依法进行追偿,故河南万象公司主张菅晓洒、丁松霞支付追偿款27181.85元的诉讼请求，本院予以支持。
因二被告未能履行还款义务，致使河南万象公司垫付还款，河南万象公司因此遭受了垫付款项期间的利息损失，参照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，河南万象公司主张二被告赔偿垫付款项期间利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告菅晓洒、丁松霞支付原告河南万象地产有限公司追偿款27181.85元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，其中5975元追偿款自2012年12月31日起计算利息损失，下余21206.85元追偿款自2014年11月10日起计算利息损失，均计算至二被告付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由菅晓洒、丁松霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 华冬梅
审 判 员 李翰哲
人民陪审员 杨永申
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵 焱
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字1742号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王清福，男，1952年4月15日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王清福失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙 博
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第559号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某，男，1961年1月20日出生于佛山市三水区，汉族，无业，住佛山市三水区。因涉嫌犯销售假药罪于2015年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）455号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年5月起，被告人黄某未依法取得药品经营许可证，在其经营的位于佛山市三水区西南街道新华路＊号楼＊号铺的＊＊＊成人用品店内，私自销售从不明人士处购买的“黑人阴茎王”等假药。2015年6月23日，佛山市三水区食品药品监督管理局依法对该店铺进行检查，当场扣押了“黑人阴茎王”等八种药品。经鉴定，上述扣押的药品为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，依照《中华人民共和国药品管理法》的规定，均属于假药论处的药品。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人黄某的供述和辩解、证人梁某的证言、辨认笔录及照片、现场检查笔录、查封（扣押）物品决定书、现场勘验检查工作记录、关于黄某经营销售的“黑人阴茎王”等产品定性意见的请示、关于黄某经营销售的“黑人阴茎王”等产品的定性意见、扣押决定书及扣押清单、前科情况查询表、案件调查终结报告及涉嫌犯罪案件移送书、说明、到案经过和常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，向他人销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年11月22日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的人民币100元，其中人民币40元，予以没收上缴国库；人民币60元予以冲抵被告人黄某的罚金；伟哥一粒，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一五年十月八日
书 记 员 李秋云
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初4131号
原告：蒋梅梅，女，1990年5月19日出生汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：黄玉杰，男，1981年8月11日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告蒋梅梅与被告黄玉杰合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告蒋梅梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表明将不缴纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋梅梅撤回起诉处理。
审判员 陈冬红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周波娜
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初4131号原告：蒋梅梅，女，1990年5月19日出生汉族，住甘肃省甘谷县。被告：黄玉杰，男，1981年8月11日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。原告蒋梅梅与被告黄玉杰合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告蒋梅梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表明将不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告蒋梅梅撤回起诉处理。审判员  陈冬红二〇一七年十一月二十二日书记员  周波娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8208号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。
被告：施金利，男，1960年6月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告施金利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一七年八月十日
代书记员 沈丽香
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8208号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。被告：施金利，男，1960年6月22日出生，汉族，住慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告施金利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 华蓓真二〇一七年八月十日代书记员 沈丽香
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02220号
申请执行人邵世春，男，1969年6月5日出生，汉族，无职业，现住东港市。
委托代理人孙承平、衣婕，均系东港市新兴法律服务所法律工作者。
被执行人林治春，男，1970年4月30日出生，汉族，职业不详，现住东港市。
申请执行人邵世春与被执行人林治春民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年7月20日作出（2015）东民初字第03509号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。包括本案在内，本院共立案并依法受理以林治春为被执行人的债务纠纷执行案件17件。
本案按判决确定，被执行人应给付申请执行人欠款34000元，案件受理费330元。本案在执行过程中，本院对被执行人林治春依法采取拘留措施。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第03509号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执�的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊芳
代理审判员 郑金贵
代理审判员 张 凯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙美艳
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初776号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡木明
被告人基本情况姓名苏兆进民族汉族
性别男
住址福建省福安市
犯罪前科无
强制措施2017年9月27日被刑事拘留，同月30日转取保候审。
辩护人无受理时间2017年11月22日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］760号
指控事实2017年9月27日3时14分许，被告人苏兆进酒后驾驶闽JEN2**小型汽车，途经莆田市城厢区荔园路与学园路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人苏兆进血样中乙醇含量为162.10mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人苏兆进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞二Ｏ一七年十二月七日
书记员 林 燕 梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初50号
原告：山东王氏电气机械有限公司。
法定代表人：王某。
被告：嘉祥县佳昊铝合金材料厂。
法定代表人：曹某。
原告山东王氏电气机械有限公司（以下简称王氏电气公司）与被告嘉祥县佳昊铝合金材料厂（以下简称嘉祥铝合金厂）票据利益返还请求权纠纷一案，原告于2015年7月8日诉至山东省嘉祥县人民法院。嘉祥县法院以其非作出除权判决的法院为由，裁定本案移送本院审理。本院受理后，依法由审判员李迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌民到庭参加诉讼，被告嘉祥铝合金厂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王氏电气公司诉称，原告依正常交易关系从前手取得票号为3xxxxxxx8、出票人为山东鑫西南铝材有限公司、收款人为嘉祥县佳昊铝合金材料厂、付款行为交通银行济宁分行、金额为5万元、出票日期为2014年9月24日、到期日期为2015年3月24日的银行承兑汇票，为涉案承兑汇票的持票人。原告委托收款时，付款行以涉案汇票已由被告申请公示催告，并经任城区法院作出除权判决为由，拒绝付款。经查验，被告已在汇票上背书，不是汇票最后持票人，依法不具有申请公示催告资格，其行为属于伪报公示催告，骗取除权判决，并依据除权判决支取了汇票项下钱款。被告的行为妨碍了票据的正常流通，侵害了原告的正当权益。故诉至法院，要求依法判令被告返还原告涉案票据项下款项5万元，并赔偿原告自票据到期日起至清偿日止的银行同期贷款利息。
被告嘉祥铝合金厂未答辩。
原告王氏电气公司为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、银行承兑汇票一张，证明原告是涉案汇票最后一手，且已经签章合法持有票据，依法享有票据权利。
2、拒绝付款理由书一份，证明原告依法委托收款时，承兑银行以公示催告拒绝付款的事实。
3、工矿产品购销合同和增值税发票各一份，证明原告与前手之间具有真实合法交易关系。
4、证明一份，证明原告前手在公示催告前，即2014年10月10日将该票据背书转让原告，原告应当享有票据权利。
5、公告和判决书各一份，证明被告申请公示催告且该票据已经除权，被告依据该除权判决书支取了汇票项下款项，侵犯了原告的合法权利。
经审核，本院认为，证据1、2系原件，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3的工矿产品购销合同与增值税发票相互印证，且系原件，对其证明效力，本院依法予以确认。证据4系原告前手出具的打印稿，2014年10月10日的背书转让日期虽为手工填写，但与证据3中的增值税发票日期2015年10月15日相互印证，对其证明效力，本院依法予以认定。证据5与本院（2014）任民催字第120号民事判决卷宗的内容一致，对其证明效力，本院依法予以确认。
经审理，本院查明，2014年10月28日，被告嘉祥铝合金厂以其银行承兑汇票（票号3xxxxxxxx8、出票人山东鑫西南铝材有限公司、收款人嘉祥县佳昊铝合金材料厂、付款行交通银行济宁分行、金额为5万元、出票日期2014年9月24日、到期日期2015年3月24日）丢失为由，向本院申请公示催告。本院于2014年11月7日在《人民日报》发布公告，要求利害关系人自公告之日起60日内向法院申报权利。2014年1月28日，本院依法作出（2014）任民催字第120号民事判决，宣告上述票据无效，嘉祥铝合金厂有权向支付人请求支付。随后，被告嘉祥县铝合金厂至付款行交通银行济宁分行领取了汇票金额5万元。
2014年9月15日，兖矿集团大陆机械有限公司济东分公司与原告王氏电气公司签订“工矿购销合同”，约定向原告王氏电气公司采购总价值为69000元的工矿设备。10月10日，兖矿集团大陆机械有限公司济东分公司向原告背书转让了价值5万元的涉案汇票，原告于2014年10月15日向兖矿集团大陆机械有限公司济东分公司出具了66158.90元的增值税发票。根据涉案承兑票据记载，涉案汇票经被告嘉祥铝合金厂、沂水华兴包装印刷有限公司、济宁市宏欣设备有限公司、兖矿集团大陆机械有限公司济东分公司、原告王氏电气公司连续背书，原告王氏电气公司是最后持票人，背书人均未填写背书日期。2015年4月7日，原告王氏电气公司到支付行提示承兑，被拒付。原告诉至法院，要求被告支付涉案汇票项下款项5万元，并赔偿原告自票据到期日起至清偿日止的银行同期贷款利息。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第二十九条规定：“背书由背书人签章并记载背书日期。背书未记载日期的，视为在汇票到期日前背书”本案中，原告王氏电气公司未在涉案票据上记载背书日期，其前手兖矿集团大陆机械有限公司济东分公司出具证明，称背书日期为2014年10月10日，该日期与原告向其前手出具增值税发票的日期2014年10月15日相对应，可以印证原告取得票据的日期为2014年10月10日。该日期早于公示催告日期2014年11月7日，原告取得票据不违反相关法律规定。同时，涉案票据背书连续，原告王氏电气公司依法享有票据权利。被告嘉祥铝合金厂在票据上背书并交付他人后，即失去了票据上的权利，其以票据丢失为由向人民法院申请公示催告，致涉案票据被除权，并取得票据金额，侵害了票据合法持有人的合法权益。原告王氏电气公司合法持有涉案票据，因被告嘉祥铝合金厂向法院申请公示催告致使该票据被除权，原告无法实现票据权益，故原告要求被告支付汇票票面记载金额5万元的主张，于法有据，本院依法予以支持。涉案票据于2015年3月24日到期，原告王氏电气公司2015年4月7日提示承兑，怠于行使自己的权利，故原告王氏电气公司要求被告嘉祥铝合金厂自票据到期日起支付利息的主张，本院依法支持自2015年4月7日起支付利息。被告嘉祥铝合金厂未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国票据法》第十八条、第二十九条、第三十一条、第四十条第二款，《最高人民法院﹤关于审理票据纠纷案件若干问题的规定﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉祥县佳昊铝合金材料厂于本判决生效之日起10日内偿付原告山东王氏电气机械有限公司5万元及相应利息（自2015年4月7日起至本判决确定履行期限届满之日止，按人民银行同期银行贷款利率计算）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告嘉祥县佳昊铝合金材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 梅
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2677号
原告石森，个体建筑业主。
委托代理人肖继谱，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告湖北薯ＸＸ物科技有限公司（以下简称薯康公司。
法定代表人王国强，系该公司经理。
被告王中安，居民。
被告王国强，居民。系被告王中安之长子。
被告王晓强，居民。系被告王中安之次子。
本院在审理原告石森与被告薯康公司、王中安、王国强、王晓强民间借贷纠纷一案，原告石森于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石森撤回起诉。
本案诉讼费减半收取4598元，由原告石森负担。
审判员 张炳锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶梦君
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初872号
原告刘太阳，男，1962年9月2日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：114011104108。
被告李才明，男，1964年12月29日生，汉族，农民，住石城县。
被告张罗香，女，1965年2月5日生，汉族，农民，住石城县。
被告李贤林，男，1984年11月23日生，汉族，农民，住石城县。
原告刘太阳与被告李才明、张罗香、李贤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘太阳及其委托代理人赖晓群，被告李才明、张罗香到庭参加诉讼，被告李贤林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李才明与被告张罗香系夫妻关系，被告李才明与被告李贤林系父子关系。2013年9月3日，被告李才明以做生意需要资金周转为由，向原告借款5万元，并出具借条一张。借条载明：借刘太阳人民币5万元整，每月利2.5%，共计1250元一个月，于年底归还。借款期限满后，被告付了7000元利息，剩余本金及利息至今未还。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令三被告归还原告借款人民币5万元整；2、要求三被告按借条约定月利率2%计付利息（计息时间：2014年3月3日起至款清之日止）；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告李才明辩称，要求减免利息，只归还本金。
被告张罗香辩称，无力承担利息，要求原告免除。
被告李贤林未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告李才明、张罗香系夫妻关系，被告李贤林系被告李才明、张罗香之子。2013年9月3日，被告李才明、张罗香向原告刘太阳借款5万元，双方约定按月利率2.5%计息，每月利息1250元，年底归还。被告李才明、张罗香于同日出具借条一张，借条上的借款人除了有被告李才明、张罗香的签名外，还有被告李贤林的签名，但李贤林的签名并非其本人亲笔签名。借款期限满后，被告李才明、张罗香向原告支付了7000元利息，借款本金及剩余利息至今未还。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告提交的被告向其出具的借条原件一份、证人赖某的证言予以证实。
本院认为，原告与被告李才明、张罗香之间的民间借贷关系依法成立。该二被告向原告借款后，有义务按约定期限归还借款。李贤林并非本案的实际借款人，也未在借条上签名，故原告要求李贤林承担还款义务的诉请不符合法律规定，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上，原告要求被告李才明、张罗香归还借款本息的诉请符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李才明、张罗香应在本判决生效后十日内归还原告刘太阳借款5万元，并按月利率2%支付自2014年3月3日起至款清之日止的利息，利随本清。
二、驳回原告刘太阳对被告李贤林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元（原告已预交），由被告李才明、张罗香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一六年七月十九日
代理书记员 陈斌全
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初73号
原告：马延军，男，1969年10月4日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。
原告：丁秀德，男，1967年2月28日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。
被告：杨海燕，女，其他不详。
本院在审理原告马延军、丁秀德与被告杨海燕劳务合同纠纷，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马延军、丁秀德撤回对杨海燕的起诉�
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 丁天彬
二〇一七年一月十六日
代理书记员 王淑丽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4006号
原告:邓小花，女，1988年3月4日出生，住重庆市开县。
被告：焦娇，女，1987年11月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告邓小花与被告焦娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告邓小花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓小花撤回起诉处理。
代理审判员 韩方琴
二〇一六年�一月四日
书 记 员 张艳迪
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第262号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周亚玲。
再审申请人周亚玲因其诉安宁市连然街道金方社区居委会小桥街居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2013）昆立民终字第26号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周亚玲申请再审称：一、原裁定适用法律确有错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款可以认定，村民委员会的性质是基层群众性自治组织，这属于民法及民事诉讼法中对社会团体及其他组织的性质，应当属于民事权利义务主体之间的民事法律关系。村民委员会在乡镇政府机关授权之外作出的村民决议与村民之间应当属于平等民事主体之间的民事法律关系。原审对村委会性质的认定错误。二、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。根据上述规定，法院对本案应予立案受理。第三、本案具有适格的原告、明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，主管及管辖法院正确。法院对案件作形式审查即应立案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审，请求：撤销昆明市中级人民法院（2013）昆立民终字第26号民事判决，依法对本案进行审理。
本院认为，村民委员会作为群众性自治组织，依照法律规定的民主议定程序管理本集体经济组织所有的财产。本案中，周亚玲诉请要求享受安宁市连然街道金方社区居委会小桥街居民小组集体经济组织成员待遇，而集体经济组织成员权益的确认属于村民委员会自治的范围，不属于法院受理民事案件的范围。
周亚玲依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定申请再审，但其未能举证证明本案存在上列法律规定情形。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，起诉条件除适格的原告，明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，有管辖权的法院外，还包括是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查不符合起诉条件的，裁定不予受理。
综上，周亚玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周亚玲的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 郭雅欣
代理审判员 李玲燕
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐铃云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2441号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代表人：金子军。
委托代理人：颜婕、胡帆帆。
被告：胡春美。
被告：金振宇。
被告：金乐富。
被告：金元香。
被告：金振开。
被告：王巧。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告胡春美、金振宇、金乐富、金元香、金振开、王巧金融借款合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡春美、金振宇偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金197万元及利、罚息（从2016年2月21日按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告就上述债权对被告胡春美、金振宇所有的坐落于义乌市五爱路15号201室的房产【房权证号：义乌房权证江东字第c00071647、c000716**号；土地证号：义乌国用（2010）第002-27766号】变现所得款项在最高本金限额1**万元范围内享有优先受偿权；3、被告金乐富、金元香、金振开、王巧对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司的委托代理人颜婕、胡帆帆到庭参加诉讼。被告胡春美、金振宇、金乐富、金元香、金振开、王巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月19日，被告胡春美、金振宇与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市五爱路15号201室的房产【房权证号：义乌房权证江东字第c00071647、c000716**号；土地证号：义乌国用（2010）第002-27766号】为被告胡春美于2015年10月19日至2017年10月18日期间向原告的借款在最高本金限额人民币1**万元范围内提供最高额抵押，抵押担保范围包括但不限于主债务及利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。2015年10月22日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。
2015年10月22日，被告金乐富、金元香，被告金振开、王巧分别与原告签订《保证合同》各一份，约定其为被告胡春美于2015年10月22日至2016年4月18日期间向原告的借款在人民币263万元范围内承担连带责任保证；保证范围同上；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，被告胡春美（借款人）、金振宇（共同借款人）与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定借款金额为人民币263万元，借款期限自2015年10月22日至2016年4月18日，还款方式为分期付息，到期一次性还本，还款日为每月20日，担保方式为抵押＋保证；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，原告按约分两笔向被告胡春美账户发放了贷款共计263万元。其中178万元借款年利率为10.8%；85万元借款年利率为6.67%。嗣后，本案中被告胡春美、金振宇抵押给原告的房产涉及他案诉讼被查封，原告根据合同约定宣布本案借款提前到期，并向各被告邮寄了提前收贷通知书。后被告仅归还借款本金66万元并付清了2016年2月20日之前的利息，对其余款项并未支付。各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡春美、金振宇于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金197万元及利、罚息（自2016年2月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司就上述款项及本案诉讼费对被告胡春美、金振宇所有的坐落于义乌市五爱路15号201室的房产【房权证号：义乌房权证江东字第c00071647、c000716**号；土地证号：义乌国用（2010）第002-277**号；最高额：183万元】享有优先受偿权。
三、被告金乐富、金元香、金振开、王巧对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11778元，由被告胡春美、金振宇、金乐富、金元香、金振开、王巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23556元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年三月二十五日
代书记员 彭书表
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初55号
原告：王大志。
委托代理人：宁卫华。
被告：盘锦市双台子区久食久度肥牛火锅店。
经营者：张大勇。
本院在审理原告王大志诉被告盘锦市双台子区久食久度肥牛火锅店买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提�的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王大志的起诉。
案件受理费3870.00元，退还原告王大志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王兆臣
二〇�八年三月十六日
书记员 姜 霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行执字20号
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人孟宪海，职务：大队长。
特别授权委托代理人唐浩，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被申请执行人杨永池，男，汉族，新疆石河子市人，住新疆石河子市。
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队2014年9月29日向本院提出申请，要求强制执行被执行人杨永池城市管理行政处罚一案作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG01371号城市管理行政处罚决定书。本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG01371号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队对上述案件作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG01371号城市管理行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG01371号城市管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年十月八日
书 记 员 彭 辉
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初287号
原告刘洪杰。
原告张玉桐，系原告刘洪杰之夫。
委托代理人张红，河北傲宇律师事务所律师。
被告沧州通泰泛海房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区建设南大道6号。
法定代表人张鹭阳，该公司董事长。
本院受理原告刘洪杰、张玉桐与被告沧州通泰泛海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告刘洪杰、张玉桐于2016年3月14日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告沧州通泰泛海房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪杰、张玉桐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘洪杰、张玉桐承担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 王进盛
人民陪审员 李 婕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 丹
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）128号
被告人基本情况被告人孙君，男，1994年11月8日出生，住山东省青岛市城阳区。
辩护人情况辩护人孟庆勋、翟晓梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
判决结果被告人孙君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年11月10日起至2018年7月9日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一八年三月十五日
书记员 贾贝贝
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]144号起诉书指控：2017年5月份的一天，被告人孙君在青岛市城阳区黑龙江中路赵哥庄村桥西侧土路向李某贩卖人民币500元的甲基苯丙胺。案发后，被告人孙君被抓获到案。
公诉机关认为，被告人孙君的行为构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人（辩护人）意见被告人孙君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出被告人无前科、自愿认罪认罚、主动缴纳罚金等主要辩护意见。
本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人孙君已经缴纳罚金人民币二千元。
判决理由公诉机关指控被告人孙君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙君到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初133号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人夏希，男，30岁，1987年8月6日出生于江苏省江阴市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2017年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人夏希犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人夏希到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人夏希于2017年9月23日23时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市崇文路、申港路行驶至江阴市朱家湾花园小区，后又沿江阴市福星路、人民路、崇文路行驶至江阴市小区，在小区14幢楼下与徐某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人夏希负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人夏希案发时血液中乙醇含量为133mg乙醇/100ml血液。
另查明，案发后被告人夏希已赔偿被害人徐某经济损失计人民币1500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人夏希多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、谅解书等书证，证人顾某、刘某的证言笔录，被害人徐某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场图、现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏希在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人夏希归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏希犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人夏希的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏希犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年一月十八日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1143号
罪犯刘长生。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2004年3月31日作出（2004）唐刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人刘长生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2004年7月21日作出（2004）冀刑二终字第165号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2007年2月11日以（2007）冀刑执字第147号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2010年5月18日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年7月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬六次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘长生在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘长生的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 锁 勇
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15551号
申请执行人牧某。
被执行人阿某。
牧某与阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5165号已经发生法律效力。由于被执行人阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牧某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人牧某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某新的财产线索，申请执行人牧某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一八年三月二十日
书记员 庆贺乐
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡民初字第366号
原告：曾保生。
被告：曾桂平。
第三人：朱建华。
本院在审理原告曾保生诉被告曾桂平、第三人朱建华合伙协议纠纷一案中，原告以双方自行进行和解为由于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾保生撤回起诉。
案件受理费1643元，减半收取为821.5元，由原告曾保生负担。
审判员 江永平
二〇一五年八月六日
书记员 彭 佩
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初104号
申请人：李洋丞，男。
法定代理人贾芳芳（系李洋丞母亲）。
被申请人：李想，男。
李洋丞与李想所有权确认纠纷一案，申请人李洋丞于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对产权登记为李想所有，位于恒山区中心小区综合住宅楼2号楼6-402室（房权证号鸡恒房字第H2014000**号）房屋产权予以查封。申请人李洋丞提供担保人贾松所有的位于恒山区中心小区综合住宅楼3号楼1-403室（房权证号为鸡恒房字第H2013013**号）房屋作为担保。
本院经审查认为，李洋丞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封产权登记为李想所有的，位于恒山区中心小区综合住宅楼2号楼6-402（房权证号鸡恒房字第H2014000**号）房屋的产权。
二、查封产权登记为贾松所有的，位于恒山区中心小区综合住宅楼3号楼1-403室（房权证号为鸡恒房字第H2013013**号）房屋的产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 姜蓝钰
人民陪审员 时 蕾
二〇一七年三月十三日
书 记 员 翟东瀛
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初104号之一
申请人：李洋丞，男。
法定代理人贾芳芳（系李洋丞母亲），无职业。
被申请人：李想，男。
李洋丞与李想所有权确认纠纷一案，申请人李洋丞于2017年4月6日向本院提出申请，请求解除对产权登记为李想所有，位于恒山区中心小区综合住宅楼2号楼6-402室（房权证号鸡恒房字第H2014000**号）房屋的产权查封，并解除担保人贾松所有的位于恒山区中心小区综合住宅楼3号楼1-403室（房权证号为鸡恒房字第H2013013**号）房屋的产权查封。
本院经审查认为，李洋丞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、解除产权登记为李想所有的，位于恒山区中心小区综合住宅楼2号楼6-402（房权证号鸡恒房字第H2014000**号）的房屋产权查封。
二、解除产权登记为贾松所有的，位于恒山区中心小区综合住宅楼3号楼1-403室（房权证号为鸡恒房字第H2013013**号）的房屋产权查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 姜蓝钰
人民陪审员 时 蕾
二〇一七年四月六日
书 记 员 翟东瀛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初295号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月11日被宾阳县公安局刑事拘留，同月24日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2017）278号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，被告人黄某某在宾阳县“龙会咖啡酒吧”做服务员。2017年3月11日凌晨1时许，被告人黄某某在龙会咖啡酒吧上班，明知该酒吧302、303包厢的客人胡某1、黄某1、黄某2、刘某等人要在包厢内吸食毒品，仍然为两包厢内的人员提供圆盘和吸管等吸毒工具，并收取两包厢的加钟费共计200元，至凌晨4时许被民警当场抓获。经公安人员现场用氯胺酮试剂检测，两包厢内的胡某1、黄某1、黄某2、胡某2、廖某、胡某3、黄某3、曾某1、曾某2、刘某、杨某、陈某1、金某、陈某2尿样均呈阳性。
公诉机关举出的证据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人黄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人黄某某在法庭调查阶段辩称其是被逼提供吸毒工具的，后在法庭举证质证，辩论阶段、最后陈述对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人黄某某在宾阳县“龙会咖啡酒吧”做服务员。2017年3月11日凌晨1时许，被告人黄某某在龙会咖啡酒吧上班，明知该酒吧302、303包厢的客人胡某1、黄某1、黄某2、刘某等人要在包厢内吸食毒品，仍然为两包厢内的人员提供圆盘和吸管等吸毒工具，并收取两包厢的加钟费共计200元，至凌晨4时许被民警当场抓获。经公安人员现场用氯胺酮试剂检测，两包厢内的胡某1、黄某1、黄某2、胡某2、廖某、胡某3、黄某3、曾某1、曾某2、刘某、杨某、陈某1、金某、陈某2尿样均呈阳性。
上述事实，有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以认定。
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源及立案经过。
2、户籍证明，证实被告人黄某某的基本身份情况。
3、抓获经过，证实被告人黄某某于2017年3月11日凌晨4时许在宾阳县“龙会咖啡酒吧”被抓获的事实。
4、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实民警从黄某某开的302、303包厢内搜查出用作吸食毒品的塑料质软管二根、还有扣押100元人民币二张、白色圆盘一个。
5、现场图及现场指认照片，证实了案发现场的位置。
（二）证人证言
1、证人黄某1证言，证实其在2017年3月11日凌晨12时许到宾阳县“龙会咖啡酒吧”303包厢喝酒，有人拿K粉和吸管、圆盘来供其吸毒，吸管、圆盘是该酒吧的一名男性服务员提供的。
2、证人刘某证言，证实2017年3月11日凌晨12时许到宾阳县“龙会咖啡酒吧”302包厢喝酒，看到酒桌上有“K粉”，于是就用吸管吸食“K粉”，至4时许被民警查获的事实。
证人胡某1、黄某2、胡某2、廖某、胡某3、黄某3、曾某1、曾某2、杨某、陈某1、金某、陈某2的证言亦证实了上述事实。
（三）鉴定意见
现场检测报告书，证实：经氯胺酮检测试剂检测，胡某1、黄某1、黄某2、胡某2、廖某、胡某3、黄某3、曾某1、曾某2、刘某、杨某、陈某1、金某、陈某2结果均呈阳性。
上述鉴定意见已告知相关被检测人。
（四）被告人供述及辩解
被告人黄某某归案后如实供述：证实2017年3月11日凌晨1时许，被告人黄某某在龙会咖啡酒吧，为302、303包厢的客人提供吸管吸食毒品，并且收了两个包厢共计200元加钟费的事实。
上述证据经庭审举证、质证，可确定为本案的定案依据。本案事实清楚，证据充分,足以认定。
本院认为，被告人黄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。其归案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年10月10日止；罚金已缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具及提供场所收益由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钟明强
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 屈丽萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘燕芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但其如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13245号
原告：余国平，女，1965年6月23日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡超，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：陈光海，男，1964年10月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告余国平与被告陈光海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。本案依法向被告陈光海公告送达开庭传票等诉讼文书，并适用普通程序公开开庭进行审理，原告余国平及其委托诉讼代理人蔡超、被告陈光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金50万元及利息（其中以20万元为基数，从2013年7月12日起、以30万元为基数，从2014年1月24日起，均按月利率2.5%计算至本清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分两次出借给被告20万元、30万元，被告分别出具了借条，约定了利息、违约金等。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未归还借款。
被告陈光海辩称，借款属实。
本院查明，2013年7月12日，原告余国平向被告陈光海转账20万元。同日，被告陈光海向原告出具《借条》，载明“今天（2013年7月12日）借到余国平现金贰拾万元正，借期壹年，于2014年7月12日付利息陆万元正，如未能按时付息则按本借条上述利率息上加息作为违约金（息上加息是指陆万元继续算息）。”2015年9月23日，被告陈光海在该借条下方备注“延期一年有效”。
2014年1月24日，原告余国平向被告陈光海转账30万元。同日，被告陈光海向原告出具《借条》，载明“今天（2014年元月24日）借到余国平现金叁拾万元正，借期壹年，利息为年利率30%（大写：百分之三十）。如未能按时归还，除本金叁拾万元继续按上述利率算息，另外将按本借条上述利率息上加息作为违约金支付给余国平。”
上述事实，有借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告余国平与被告陈光海之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现两笔借款借期均已届满，被告应归还原告借款本金50万元。
关于利息部分。无论是借款30万元的约定利率，还是借款20万元利息折算利率，原、被告双方约定利率均为年利率30%，该利息部分未予支付，因此应按年利率24%予以计算。另，原、被告双方对复利的计算亦超过法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈光海于本判决生效之日起十日内归还原告余国平借款本金50万元并支付利息（其中以20万元为基数，从2013年7月12日起、以30万元为基数，从2014年1月24日起，均按年利率24%计算至本清时止）；
二、驳回原告余国平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告陈光海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 杨礼超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄亚玲
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2139号
申请执行人广饶县鑫隆工贸有限公司，住所地：广饶经济技术开发区乐安街道大尧村。
法定代表人：张庆刚，该公司总经理。
被执行人张宵霖，男，1988年05月22日出生，汉族。
本院于2017年12月7日立案执行的申请执行人广饶县鑫隆工贸有限公司与被执行人张宵霖买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人广饶县鑫隆工贸有限公司申请撤销(2017)鲁0523执2139号案件的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯向勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83112号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融街服务区西区一期2号楼C座，统一社会信用代码91120116752204890W。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，天津优法律师事务所实习律师。
被告：李桂春，男，1978年2月4日出生，住天津市经济技术开发区，
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告李桂春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈镜西
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保63号
原告张友海，居民。
被告陈刚，居民。
本院在审理原告张友海与被告陈刚民间借贷纠纷一案中，张友海于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈刚在湖北竹山农村商业银行股份有限公司以十堰众生医药连锁有限公司名义所开账号（82×××40）中的存款冻结300万元并扣押属陈刚所有的位于十堰市茅箭区人民路众生宾馆（十堰日报社旁）一楼大厅内的绿松石（含绿松石工艺品），为此原告已向本院提供担保。
本院认为，原告张友海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告陈刚在湖北竹山农村商业银行股份有限公司以十堰众生医药连锁有限公司名义所开账号：82×××40中的存款冻结300万元并将其位于湖北省十堰市茅箭区人民路众生宾馆（十堰日报社旁）一楼大厅的绿松石予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 万登华
审判员 佘云国
审判员 邵忠明
二〇一六年八月十七日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保63号
原告张友海，居民。
被告陈刚，居民。
本院在审理原告张友海与被告陈刚民间借贷纠纷一案中，张友海于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈刚在湖北竹山农村商业银行股份有限公司以十堰众生医药连锁有限公司名义所开账号（8240）中的存款冻结300万元并扣押属陈刚所有的位于十堰市茅箭区人民路众生宾馆（十堰日报社旁）一楼大厅内的绿松石（含绿松石工艺品），为此原告已向本院提供担保。
本院认为，原告张友海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告陈刚在湖北竹山农村商业银行股份有限公司以十堰众生医药连锁有限公司名义所开账号：8240中的存款冻结300万元并将其位于湖北省十堰市茅箭区人民路众生宾馆（十堰日报社旁）一楼大厅的绿松石予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 万登华
审判员 佘云国
审判员 邵忠明
二〇一六年八月十七日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第256号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市经济合作社，住所地：诸暨市。
法定代表人杜震。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸土资监罚（2014）1019号行政处罚决定。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年3月28日作出诸土资监罚（2014）1019号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市街亭镇金杜岭村经济合作社从2013年1月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市街亭镇金杜岭村金田自然村东山塘处非法占用土地建水库大坝硬化。经实地测量，总用地面积为1502.4平方米，截至调查时建筑程度为水库大坝硬化已完工。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地1109平方米（属基本农田保护区范围内），坑塘水面268.4平方米、田坎117平方米、未利用地8平方米，均不符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市街亭镇金杜岭村经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经批准非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被执行人诸暨市街亭镇金杜岭村经济合作社作出如下处罚：一、责令被执行人退还在诸暨市街亭镇金杜岭村金田自然村东山塘处非法占用的1502.4平方米土地，限期拆除在该土地上新建的建筑物，并恢复土地原状；二、对非法占用1109平方米基本农田的行为，处以每平方米30元的罚款，计人民币33270元；对非法占用393.4平方米其他土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币3934元；以上两项合计人民币37204元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年3月28日向被执行人诸暨市街亭镇金杜岭村经济合作社送达了诸土资监罚（2014）1019号行政处罚决定书。被执行人诸暨市街亭镇金杜岭村经济合作社接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市街亭镇金杜岭村经济合作社未自觉履行，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）1019号行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款部分的处罚内容，由本院实施；其他处罚内容，由诸暨市国土资源局和街亭镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年九月五日
书记员 王 捷
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00583号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人向某，男，1993年1月10日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农业户，2009年4月7日因犯贩卖毒品罪被浙江省永嘉县人民法院判处拘役五个月；2012年1月31日因故意伤害被湖南省永顺县公安局行政拘留五日；因涉嫌本案犯罪事实，2013年8月15日被执行行政拘留，2013年8月21日决定刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
辩护人郑大岸，湖南君安达律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）587号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉。被告人向某及其辩护人郑大岸均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年8月15日15时许，被告人向某伙同另二名男子（另案处理）来到长沙市开福区秀峰街道龙福小区17栋1单元201房，用锡纸条套锁入室，被告人向某在室内卧室床上盗得被害人佘某放在席子下面的101元人民币。三人离开房间逃离时被群众发现，被告人向某在逃离途中中被群众抓获，公安机关接警后将被告人向某传唤审查，所盗现金101元已追回并发还被害人。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的公安机关出具的抓获经过、检查笔录、收缴及发还物品清单；被害人佘某的陈述；证人李某、黄某的证言；案发现场和收缴赃款及作案工具的照片；被告人向某的户籍证明、前科刑事判决书，释放证明书等；被告人向某的供述辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人向某的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人向某实施主要犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚，被告人向某的辩护人提出的系从犯，可以从轻处罚的意见不予采纳。被告人向某能如实供述犯罪事实，辩护人提出认罪态度好。可从轻处罚的意见，予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2013年12月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵芳
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 刘欣
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终495号
上诉人（原审被告）：通榆县土地整理中心。
住所地：通榆县繁荣南街利民路965。
法定代表人：刘彦臣，系主任。
委托诉讼代理人：李晓杰，吉林嘉恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉林省宇信建筑工程有限公司。
住所地：长春市南关区西三道街***号。
法定代表人：田觉轶，总经理。
委托诉讼代理人：刘浩，吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高立恒，男，1973年3月11日出生，汉族，无业，现住通榆县。
委托诉讼代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
上诉人吉林省宇信建筑工程有限公司、通榆县土地整理中心因与被上诉人吉林省宇信建筑工程有限公司、高立恒建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2015）通法开民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，通榆县土地整理中心、吉林省宇信建筑工程有限公司均对原审判决确认的高立恒已完成工程量及结算价格提出异议。双方对案涉整理土地已完成工程量及结算价格无法达成一致。通榆县土地整理中心以其一审判决后发现高立恒主张的已完成工程量与事实不符为由，申请对高立恒已完工程量进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2015）通法开民初字第266号民事判决；
二、本案发回吉林省通榆县人民法院重审。
上诉人吉林省宇信建筑工程有限公司、通榆县土地整理中心预交的二审案件受理费70244元予以退回。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 其木格