山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第106号
原告：烟台奥翔化学制品有限公司。
法定代表人：矫爱波，该公司经理。
委托代理人：隋建亭，烟台奥翔化学制品有限公司工作人员。
被告：烟台新安服装有限公司。
法定代表人：朴洙焕，该公司董事长。
委托代理人：董麒，山东同济律师事务所律师。
原告烟台奥翔化学制品有限公司与被告烟台新安服装有限公司为技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋建亭与被告的委托代理人董麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告自2005年5月21日至2012年5月20日分别签订了3份锅炉防垢防腐供药服务合同。期间被告拖欠我公司2006年药款6000元及2011年5月21日至2011年6月26日服务报酬749.88元，而且原告擅自停用锅炉应支付我公司违约金3750元。我公司多次向被告追索未果，故请求被告支付服务报酬6749.88元及违约金3750元。
被告辩称，原告与烟台华龙化学用品有限公司是两个独立的法人，在法律上没有承接关系，我公司仅与原告于2010年5月21日签订了1份服务合同，而且已经全额支付了款项，故请求驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理本院认定的事实，（一）原告成立于2009年11月9日。2010年5月21日，原、被告在签订的技术服务合同中约定，原告提供药剂及化验服务方式给被告；原告供应被告全年12个月的防垢防腐药剂，指导被告锅炉工的水处理操作；原告对锅炉水的情况进行化验监督分析（重点抽检）；原告对原水每半年抽检一次，炉水不定期抽检，并将水质情况以报表形式给被告，并说明锅炉水及锅炉维护情况；合同期限为1年，期满若双方不提出异议，合同视为继续有效；本项目报酬（服务费）：（药费）7500元，由被告负担，支付方式为每年用药前支付；被告违约支付报酬应支付原告合同总额50%的违约金。合同签订后，被告依约支付给了原告7500元。合同期满后，双方未续签书面合同。原告主张该合同期满后双方未提异议，双方仍继续履行该合同。被告对此不予认可。原告为此提交了时任被告司炉工的于永天于2011年5月21日出具的收料单及2011年6月8日中国银行票据交换退票登记簿各1份，收料单中载明，被告收到原告供给的3个月用量的锅炉用药；退票登记簿载明被告支付给原告工作人员张忠诚的7500元转账支票因密码错误被退票。被告主张其交付给原告该7500元转账支票最初是以为支付的2010年至2011年度的费用，后发现该年度费用已支付遂变更了支付密码。庭审中，原、被告认可合同中约定的7500元为包含药费在内的服务费，原告供药后还依约为被告提供了相应的服务。原告主张被告单方于2011年6月26日停止锅炉运行，为此应支付其2011年5月21日起36天的报酬749.88元，同时，被告单方违约，给其造成了1年服务费7500元的损失，应依约支付其违约金3750元。被告对此不予认可，并主张即使其存在违约，原告主张的违约金也过高。
（二）原告还提交了烟台华龙化学用品有限公司与被告分别于2005年5月21日、2007年5月21日签订的技术服务合同书。其中，2007年5月21日签订的技术服务合同书中载明，合同有效期自2007年5月21日至2010年5月20日；2006年的货款（2006年5月21日至2007年5月21日）6000元作为抵押，今后不出问题待双方合同终止时结清货款；该合同尾部缔约双方印章下方载有“自2010年5月20日后现烟台新安服装有限公司业务由烟台奥翔化学制品有限公司负责，自2010年5月份开始执行，届时另行合同文本”字样。对于该字样，原告主张系双方在签订合同时当场填写，被告不予认可，并以当时原告尚未成立为由主张该字样为原告事后单方面添加。原告另提交了烟台华龙化学用品有限公司与原告法定代表人矫爱波于2003年6月9日签订的公司债权债务经营转让协议，该协议书中约定，烟台华龙化学用品有限公司将企业的债权债务及经营活动等转让给矫爱波；烟台华龙化学用品有限公司之企业名称矫爱波可继续使用亦可改名或另行注册企业名称。
（三）庭审中，原告提交了由被告工作人员宋立志、于永天共同签字及于永天个人签字的证明各1份，宋立志、于永天共同签字的证明中载明，2007年5月21日签订合同时以2006年货款6000元为抵押系因2006年9月被告锅炉曾出现问题，后查明问题与原告无关；于永天个人签字的证明中载明，2011年7月1日原告工作人员曾到被告处抽检锅炉给水水样，其告知原告工作人员锅炉已于2011年6月26日由被告方单方停用。被告对该两份书面证明不予认可。原告遂申请宋立志、于永天出庭作证。于永天确认2011年5月21日的收料单系由其书写，其确实代被告收到了原告供给的锅炉用药，但其对原、被告双方的合同签订情况并不清楚；宋立志确认锅炉用药供货方的代理人为张忠诚，但记不清楚供货方的公司名称了，书面证明系由原告打印好由其签字，被告大概欠原告7000元左右。被告对该两人证言不予认可。
本院认定的上述事实，有技术服务合同、收料单、证人证言、退票登记簿、工商登记材料等证据为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经本院开庭质证和审核认定，可以采信。
本院认为，原、被告于2010年5月21日签订的技术服务合同，不违反国家强制性法律法规，应当认定为合法有效。合同期满后，原、被告未续签书面合同，但根据“合同期满若双方不提异议，合同可视为继续有效”的约定，结合被告继续接收原告供给锅炉用药及曾向原告交付7500元转账支票等事实，应当认定双方继续履行该合同的事实清楚。被告后单方停用锅炉，且未支付费用，构成违约，为此被告应当支付原告相应报酬及违约金。被告应当支付原告的报酬应自2011年5月21日计算至2011年6月26日为749.88元。鉴于技术服务合同中约定7500元报酬为每年用药前支付，原告已向被告供药，致使合同无法继续履行的原因在于被告单方违约终止合同，应当认定原告要求被告依约支付其3750元的违约金于约有据，理由正当。被告辩解原告所主张违约金过高，但因其违约导致原告无法获得的报酬远远高于该违约金，故本院对被告之该辩解不予采信。原告要求被告支付其2006年报酬6000元，因涉案合同的签订双方系烟台华龙化学用品有限公司与被告，原告所提交的债权转让协议的受让方为矫爱波而非原告，原告也无证据证实2007年5月21日合同尾部印章下方内容为缔约双方协议添加，故本院对原告之该主张不予支持。被告辩称双方未续签合同，且其未收到原告2011年5月21日锅炉用药，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百五十六条第二款，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告烟台新安服装有限公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台奥翔化学制品有限公司服务报酬749.88元、违约金3750元；
二、驳回原告烟台奥翔化学制品有限公司的其它诉讼请求。
如果被告烟台新安服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台奥翔化学制品有限公司。
案件受理费62元，由原告烟台奥翔化学制品有限公司负担36元，由被告烟台新安服装有限公司负担26元，因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给其26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 苑 福 鹏
审 判 员 顾 磊
代理审判员 甄 景 善
二〇一四年五月六日
书 记 员 王青（代）