江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7578号
原告：徐义勤，男，1937年1月7日生，汉族，住溧阳市。
委托代理人：黄伟，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：谢俊，男，1980年7月30日生，汉族，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。
原告徐义勤与被告谢俊、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告徐义勤的委托代理人黄伟、被告谢俊、被告保险公司的委托代理人戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐义勤向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告交通事故损失合计人民币10000元，诉讼过程中，原告的伤情经鉴定后，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿原告交通事故损失合计人民币58738元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月11日9时20分左右,被告谢俊驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车行驶至溧阳市别桥龙华苑小区时，与原告徐义勤驾驶的电动三轮车发生事故,造成原告徐义勤、徐义勤受伤。原告受伤后即被送至溧阳市人民医院住院治疗，同年4月29日出院，后原告又在溧阳市人民医院门诊多次治疗。本起交通事故经溧阳市公安局交警部门认定，被告谢俊负事故全部责任，原告徐义勤不负事故责任。另查明，被告谢俊驾驶的苏Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2015年10月21日起至2016年10月20日止。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告谢俊辩称，事故发生后原告所有的医疗费都是我承担的，请求法院处理。
被告保险公司辩称，事故车辆仅在我公司投保交强险，事故造成徐义勤和徐义勤两人受伤，我公司在交强险内已赔偿徐义勤合计人民币86339.5元（含医疗费1万元），请求依法认定。
审理中,原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告提交如下证据：常州德安司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因交通事故受伤构成四处十级伤残，护理期和营养期均为60日，鉴定费4365元，原告定残时已年满79周岁。同时，原告提出本案如下诉讼请求：1.残疾赔偿金37173元/年*0.2（系数）*5年=37173元；2.营养费10元/天*60天=600元；3.住院伙食补助费50元/天*住院18天=900元；4.护理费95元/天*60天=5700元；5.精神损害抚慰金10000元；6.鉴定费4365元，共计人民币58738元。由于被告谢俊所驾驶的车辆仅投保了交强险，事故发生后，保险公司已在交强险限额内支付了另一伤者肖秀英医疗费10000元，原告的损失已远超过交强险赔偿限额，其中医疗费已由被告谢俊全部支付，故本次诉讼，原告未主张医疗费。
被告谢俊未提供证据，对原告提供的证据真实性无异议。对原告主张的各项损失，认为残疾赔偿金系数应为0.15，精神损害抚慰金过高，认可7500元，其他请求法院依法认定。此外，谢俊认可原告超过交强险赔偿限额以外的损失均由自己承担，并且已支付了原告徐义勤的全部医疗费。
被告保险公司未提供证据，对原告提供的证据真实性无异议。对原告主张的各项损失，认为残疾赔偿金系数应为0.15，保险公司不承担鉴定费，其他无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月11日9时20分左右，被告谢俊驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿别桥集镇道路由南向北行驶至龙华苑小区十字路口时，与原告徐义勤驾驶的电动三轮车（搭载另一伤者肖秀英）沿道路由东向西通过路口时发生事故，造成徐义勤和徐义勤受伤，二车损坏。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定：谢俊应承担事故全部责任，徐义勤与肖秀英不承担事故责任。
原告受伤后即被送至溧阳市人民医院住院救治，于2016年4月29日出院，共住院18天，出院诊断为双侧肋骨骨折，两肺挫伤，双侧胸腔积液等，被告谢俊支付了原告受伤后产生的全部医疗费用。
2016年10月28日，经原告申请，由本院委托常州德安医院司法鉴定所对原告因交通事故受伤造成的伤残程度及护理期、营养期进行法医学鉴定，2016年12月8日，常州德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人徐义勤因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；面部线条状瘢痕形成达10cm以上构成十级伤残；双侧多发肋骨骨折达4肋以上构成十级伤残；左肩关节功能障碍构成十级伤残。被鉴定人徐义勤受伤后需设置的护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告支付了鉴定费4365元。定残时原告年满79周岁。
又查明，苏Ｄ×××××号车辆登记所有人为谢俊，事故发生时该车由谢俊驾驶，谢俊具有相应驾驶资质。苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在交强险保险期间内。本起事故造成原告与另一伤者肖秀英受伤，徐义勤同意在交强险限额内由肖秀英优先受偿。经本院（2016）苏0481民初7576号民事判决书判决，被告保险公司已在交强险限额内赔偿原告肖秀英交通事故损失86339.5元（含医疗费10000元）。
本院认为，公民享有生命健康权、财产权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。根据溧阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本案系机动车与非机动车之间发生的事故，造成肖秀英和原告徐义勤受伤，谢俊负事故全部责任，故事故造成原告的损失应全部由被告谢俊予以赔偿。又因被告谢俊驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司首先应在剩余交强险分项限额赔偿范围内对原告承担赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，按事故的责任，应由被告谢俊承担全部赔偿责任。
对于原告因本起事故造成的各项损失：1、原告主张护理费5700元、住院伙食补助费900元、营养费600元，符合相关规定，本院予以确认；2、鉴定费4365元，为确认损失所必要支出的费用，该请求本院予以支持；3、残疾赔偿金，因原告构成四处十级伤残，故残疾赔偿金应为残疾赔偿金37173元/年*0.15（系数）*5年=27879.75元；4、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及本案实际情况，本院酌定以7500元为宜。
据此，原告本次诉讼的各项损失共计人民币46944.75元，应由被告保险公司在剩余交强险限额内赔偿33660.5元，其余损失13284.25元（不含被告谢俊已支付的医疗费）应全部由被告谢俊赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起15日内在剩余交强险限额内赔偿原告徐义勤交通事故损失33660.5元。
二、被告谢俊应于本判决生效之日起15日内赔偿原告徐义勤交通事故损失13284.25元（不含已支付的医疗费）。
三、驳回原告徐义勤的其他诉讼请求。
案件受理费人民币634.5元（已减半），由原告徐义勤负担127元，被告谢俊负担143元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担364.5元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1269元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 雷波
二〇一七年一月二十六日
书记员 孙惠