安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00028号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人陈和平，男，1962年10月25日出生于安徽省当涂县，汉族，大学文化，马鞍山市河道管理处、马鞍山市长江河道采砂管理处主任，住马鞍山市花山区。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪，于2013年9月26日由马鞍山市人民检察院决定被刑事拘留，同年10月10日经安徽省人民检察院决定被逮捕，同年10月12日由马鞍山市公安局执行，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人金凤涛、杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人陈和平犯受贿罪、贪污罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日、3月25日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静、徐惠出庭支持公诉，被告人陈和平及其辩护人金凤涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
一、受贿罪
被告人陈和平在担任马鞍山市长江河道管理处（以下简称：市长江河道处）、马鞍山市河道管理处（以下简称：市河道处）、马鞍山市长江河道采砂管理处（以下简称：市采砂处）主任期间，利用其负责河道管理等职务上的便利，自2004年至2013年，先后收受或索取王某、孙某某、管某某、王某某甲、许某某、朱某某甲、昌某某、范某某、沙某某、陈某某甲、叶某某、李某某、熊某某、张某的贿赂款及购物卡，共计价值42.6万元及“苹果iPhone5”手机一部，并为上述人员谋取利益。
二、贪污罪
2005年下半年，被告人陈和平在担任市长江河道处主任期间，市长江河道管理处原办公地点（马鞍山市长江路60号）拆迁，陈和平利用负责拆迁工作等方面的职务便利，伙同本单位主办会计陶某（另案处理）采用虚列公房住户的手段，从马鞍山市城市房屋拆迁安置办公室（以下简称：市拆迁办）骗取四个单位公房住户安置名额后予以私分，并交给其亲戚。经鉴定，四套安置房价值804660元，与原购买价之间的差额为282214元。
上述指控，公诉机关向法庭提供了书证案件受理登记表、干部任免审批表、中共马鞍山市委组织部文件、工程合同、拆迁补偿协议书、情况说明、被告人陈和平的户籍证明等；证人王某、孙某某、管某某、王某某甲、许某某、朱某某甲、昌某某、范某某、沙某某、陈某某甲、叶某某、李某某、熊某某、张某、王某某乙、朱某某乙、邱某某、刘某某、张某某甲、张某某乙等人的证言；价格鉴定结论书；被告人陈和平的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈和平在担任市长江河道处、市河道处、市长江采砂处主任期间，利用职务上的便利，非法收受或索取他人贿赂，价值42.6万元。被告人陈和平在担任市长江河道处主任期间，伙同他人利用职务便利，非法占有公共财物，价值282214元，被告人陈和平的行为已分别构成受贿罪、贪污罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十二条第一款，第三百八十三条，第二十五条第一款，第六十九条之规定，予以惩处。
被告人陈和平对公诉机关指控的受贿罪罪名不持异议，但提出如下辩解：一、受贿事实方面：1、收受王某10万元与事实不符，管某某原来是与王某承接的工程，后因为管某某退出，王某给了管某某10万元。2、2008年年底没有收受管某某送的现金2万元；2006年年底、2007年年初收受管某某送的现金是1万元；其没有收受昌某某送的现金1万元；其收受陈某某甲送的现金是3000元；其收受李某某送的现金是2000元。3、王某某甲的8万元中有6万元是借款；4、其收受朱某某甲的5万元与其职务无关。二、被告人陈和平认为其是个人行为取得的安置房，不应认定为贪污行为。
被告人陈和平的辩护人的辩护意见是：一、受贿罪：1、被告人陈和平收受王某10万元的行为不构成受贿罪。陈和平介绍管某某从朱某某甲处承接了工程，管某某又将工程转包给王某，获得10万元“转包费”，管某某有权处分自己的经营利润。被告人陈和平没有利用职务之便从朱某某甲处直接收取钱款。2、被告人陈和平收受管某某2万元及收受孙某某、管某某6万元的行为不应认定为犯罪。管某某系陈和平前妹夫，其证言值得怀疑。陈和平为管某某介绍工程，其实质是亲属之间帮助，且工程不是陈和平直接发包的，陈和平的行为不具有间接受贿的要件，故不构成受贿罪。3、被告人陈和平与王某某甲之间是借贷关系，不构成受贿罪。4、被告人陈和平收受朱某某甲的5万元没有利用职务之便，系其劳务所得，不构成犯罪。二、贪污罪：1、涉案房屋评估报告不具有真实性、科学性，不能作为本案的定案依据。2、被告人陈和平等人取得的是购买安置房的资格，即是一种权利而非安置房；本案获取安置房名额的权利主体不是单位而是承租户，安置房不是单位的财产；陈和平等人没有损害单位的利益；如认定为犯罪，只能构成受贿罪。三、被告人陈和平在接到局长电话后主动到局长办公室，应是自动投案，且在初次讯问中交代了全部犯罪事实，可认定为自首。
经审理查明：被告人陈和平于2004年1月担任马鞍山市长江河道管理处（以下简称：市长江河道处）主任，2007年8月担任马鞍山市河道管理处（以下简称：市河道处）、马鞍山市长江河道采砂管理处（以下简称：市采砂处）主任。
一、犯受贿罪事实
被告人陈和平在担任上述职务期间，利用其负责河道管理范围内建设项目建设方案的审查、报批和监督管理等职务上的便利，自2004年至2013年，先后收受或索取王某、孙某某、管某某、王某某甲、许某某、朱某某甲、昌某某、范某某、沙某某、陈某某甲、叶某某、李某某、熊某某、张某的贿赂款及购物卡，共计价值38.6万元及“苹果iPhone5”手机一部，为上述人员谋取利益。具体事实如下：
1、2004年，被告人陈和平利用其负责本市节庆广场北岸土方和硬铺装工程等职务便利，从该工程承包方朱某某甲手中要到部分土石方工程，后通过管某某转给个体承包人王某等人施工，陈、管二人向王某索要好处费10万元。管某某在收到10万元现金后与陈和平共同私分，每人分得4万元，约定给陈和平父母2万元。
2、2007年至2009年，被告人陈和平利用其负责涉河建设项目建设方案的审查、报批和监督管理等职务便利，先后三次收受个体承包人孙某某、管某某共同送的现金共计6万元。
（1）2008年下半年的一天，被告人陈和平在其家中收受管某某以孙某某、管某某二人名义送的现金3万元。
（2）2008年年底的一天，被告人陈和平在其家中收受管某某以孙某某、管某某二人名义送的现金2万元。
（3）2008年年底左右的一天，被告人陈和平在其家中收受管某某以孙某某、管某某二人名义送的现金1万元。
3、2006年年底至2007年初的一天，被告人陈和平利用其负责本市海螺码头建设工程进行监督等职务便利，在本市一饭店收受管某某送的现金2万元。
4、2010年年底的一天，被告人陈和平利用其负责本市江心洲段河道整治工程等职务便利，向孙某某索要现金2万元。后其安排胥献国收受了孙某某送的现金2万元，并交给胥献国使用。
5、2005年至2011年，被告人陈和平利用其负责河道堤防日常监督、管理和养护及涉河建设项目建设方案的审查、报批和监督管理等职务便利，先后收受马鞍山联农建材厂负责人王某某甲送的现金共计4万元。
（1）2005年下半年的一天，被告人陈和平安排管某某在本市解放路花鸟市场路口收受王某某甲送的现金2万元，后陈和平将其中的1万元分给管某某。
（2）2009年上半年，被告人陈和平分二次向王某某甲借款共10万元。同年年底的一天，被告人陈和平在其办公室偿还给王某某甲6万元，王为感谢陈和平的关照，说4万元不要了，并将借条还给了陈和平。后陈和平又补写了一张4万元借条交给王某某甲。
（3）2010年上半年的一天，被告人陈和平向王某某甲借款5万元。2011年年初的一天，被告人陈和平在其办公室偿还给王某某甲3万元，王说2万元不要了，当时陈和平出具了一张2万元借条交给王某某甲。
2011年上半年，被告人陈和平将4万元退还给王某某甲。
6、2010年至2011年，被告人陈和平利用其负责河道堤防日常监督、管理和养护及涉河建设项目建设方案的审查、报批和监督管理等职务便利，先后二次收受江苏省水利建设工程有限公司项目经理许某某送的现金及购物卡共计4.6万元。
（1）2010年下半年的一天，被告人陈和平在马鞍山电厂项目部收受许某某送的购物卡6000元。
（2）2011年上半年的一天，被告人陈和平在其办公室收受许某某送的现金4万元。
7、2005年下半年，马鞍山市远安市政公司负责人朱某某甲通过挂靠承接到本市节庆广场北岸土方等工程。2006年年初，经被告人陈和平的介绍，朱某某甲挂靠南京振高水利建筑安装工程有限公司投标承接到本市节庆广场南岸土方等工程。2006年年底、2007年年初的一天，被告人陈和平利用其负责本市节庆广场北岸土方和硬铺装工程等方面的职务便利及帮助朱某某甲承接到工程，向朱某某甲索要“好处费”。后被告人陈和平在马鞍山市远安市政公司收受了朱某某甲送的5万元现金支票，并予以兑现。
8、2008年年初的一天，被告人陈和平利用其负责河道堤防日常监督、管理和养护等职务便利，在其家中收受个体承包人昌某某通过管某某送的现金1万元。
9、2013年上半年的一天，被告人陈和平利用其负责长江河道采砂监管和对区县采砂管理监督等方面的职务便利，在其小区门口收受个体采砂户范某某通过刘俊送的购物卡1万元及“苹果iPhone5”手机一部。
10、2006年下半年的一天，被告人陈和平利用其负责河道堤防日常监督、管理和养护等职务便利，在本市长江大堤化工段收受本市慈湖乡联农村原副书记沙德宝送的现金5000元。
11、2008年下半年的一天，被告人陈和平利用其负责河道堤防日常监督、管理和养护及涉河建设项目建设方案的审查、报批和监督管理等职务便利，在本市采石外滩整治项目现场收受个体承包人陈某某甲送的现金5000元。
12、2005年至2010年春节期间，被告人陈和平利用其负责河道堤防日常监督、管理和养护及涉河建设项目建设方案的审查、报批和监督管理等职务便利，先后六次在其办公室收受安徽省长江河道工程公司总经理叶某某送的购物卡共计6000元（每次1000元）。
13、2010年上半年的一天，被告人陈和平利用其负责河道堤防日常监督、管理和养护等职务便利，在其家中收受个体苗木种植户李某某送的现金5000元。
14、2004年至2007年，被告人陈和平利用其负责本市节庆广场北岸土方和硬铺装工程等方面的职务便利，先后七次收受马鞍山市远安市政公司项目经理熊某某送的购物卡共计6000元。
（1）2004年春节、2005年春节，被告人陈和平在其办公室或施工现场，分二次收受熊某某送的购物卡（每次500元），共计1000元。
（2）2005年中秋节、2006年春节、2006年中秋节、2007年春节、2007年中秋节，被告人陈和平在其办公室或施工现场，分五次收受熊某某送的购物卡（每次1000元），共计5000元。
15、2013年春节前的一天，被告人陈和平利用其长江河道采砂监管和对区县采砂管理监督等职务便利，在其办公室收受和县江砂管理办公室主任张某送的现金3000元。
二、贪污事实
2005年下半年，被告人陈和平在担任马鞍山市长江河道处主任期间，单位原办公地点（马鞍山市长江路60号）因马钢500万吨工程建设需要征迁，被告人陈和平代表市长江河道处负责对外洽谈征迁事宜。被告人陈和平在征迁过程中得知被征迁单位公房住户可以获得住房安置，为了谋取私利，遂与本单位会计陶某（另案处理）在本单位拆迁安置协议已签订履行的情况下，以积极配合拆迁工作为条件，向马鞍山市城市房屋拆迁安置办公室（以下简称：市拆迁办）人员提出解决安置房名额。后市拆迁办有关人员同意按照公房住户安置条件补偿给马鞍山市长江河道处安置房，但要求单位提供公房住户的相关证明。被告人陈和平与陶某在管某某（陈和平原妹夫）、陈某某乙（陈和平弟弟）、骆某某（陶某母亲）、董某（陶某表弟）四人均非马鞍山市长江河道处公房住户的情况下，以单位名义向市拆迁办出具管某某、董某为单位原住户的虚假证明，同时，二人还向市拆迁办提出陈某某乙、骆某某也为单位原公房住户，但未提交书面证明。市拆迁办有关人员未按照规定严格审查核实上述人员是否为公房原住户，仅提出需要马鞍山市长江河道处自行审查上述人员是否符合为单位公房住户，在得到被告人陈和平与陶某的确认后，市拆迁办分给市长江河道处安置房名额，管某某等四人按安置房价格支付房款后，获取了四套安置房。经鉴定，四套安置房价值804660元，与原购买价格之间的差额为282214元。
四套安置房具体情况如下：
1、管某某：本市金瑞新城一村16栋608室，评估价237347元，购买价157866元，已被转卖。
2、陈某某乙：本市金瑞新城一村14栋502室，评估价170370元，购买价105921元，已被转卖。
3、骆某某：本市金瑞新城一村14栋506室，评估价151043元，购买价93905元，已被转卖。
4、董某：本市金瑞新城一村16栋607室，评估价245900元，购买价164754元，现自住。
2013年9月9日上午，中共马鞍山市纪委工作人员到市水利局局长办公室，由该局局长电话通知陈和平到局长办公室，后陈和平被带至市纪委接受调查。因陈和平已涉嫌犯罪，市纪委于同年9月25日将该案移送至马鞍山市人民检察院。
上述事实，有公诉机关当庭提举，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）书证：
1、立案决定书证实检察机关对被告人陈和平涉嫌受贿立案侦查的事实。
2、到案经过、情况说明证实陈和平到案情况。
3、干部任免审批表、中共马鞍山市委组织部文件、马鞍山市水利局直属单位主要职责、户籍证明等证实被告人陈和平的身份及职责范围。
4、（1）相关建设工程施工合同、采石河综合整治工程及有关标段现场建设管理人员情况说明、江心洲段河道整治工程建设管理处组成人员及分工、涉河工程批复文件、财务往来帐资料、协议书、场地租用协议、借条证实被告人陈和平作为负责人的市河道处与行贿人在工程建设等方面有业务关系，以及对行贿人具有监督、管理等方面职责的事实。（2）马鞍山市城市房屋拆迁管理办法、马鞍山市人民政府文件、马鞍山市房地产管理局文件、拆迁补偿协议书、市拆迁办的情况说明、拆迁赔偿费用表、记帐凭证、商品房买卖合同、安置房购买发票、房屋买卖合同等证实马鞍山市有关拆迁安置的规定，市拆迁办根据规定及市河道处出具的证明补偿给市河道处五套安置房。
（二）证人证言：
1、证人王某、孙某某、管某某、王某某甲、许某某、朱某某甲、昌某某、范某某、沙某某、陈某某甲、叶某某、李某某、熊某某、张某分别证实为了感谢陈和平在工程建设及河道管理等方面的帮忙，送给陈和平款物的事实。
2、证人王某某乙、朱某某乙、邱某某分别证实在征迁市河道处长江路仓库时，市河道处的陈和平等人提出要求按照公房住户的条件解决安置房，后市河道处提供了公房住户名单，但手续不全，市拆迁办没有核实名单中人员是否公房住户，就通过审核分给市河道处五套安置房。
3、证人刘某某证实在市河道处长江路仓库拆迁时，其分到一套安置房，市河道处负责拆迁的是陈和平和陶某，其按照陈、陶二人的安排申领安置房。
4、证人张某某甲证实根据土地证，市河道处长江路60号仓库应属于办公用地，按照规定不能进行住房安置的。如果被征迁涉及住宅性质，应由产权单位提供相关住户证明后，由拆迁办人员核查和认定，并与产权单位认可的住户签订相关安置协议，拆迁办不会私自与住户联系。
5、证人张某某乙证实市河道处长江路仓库拆迁时获得200余万元的补偿，陈和平没有向市水利局汇报过安置房的事情。
6、证人管某某、陈某某乙、骆某某、董某证实其四人均不是市河道处人员，在陈和平、陶某的安排下，各分到一套安置房的事实。
7、证人陶某证实其在市河道处长江路仓库拆迁中负责一些具体事务，期间，其向市拆迁办王某某乙提出并要了二套安置房名额，其让其亲属董某、骆某某购买了安置房，二人是以公有住户的名义购买的。
（三）鉴定意见：马鞍山市价格认证中心关于四套房屋的价格鉴定结论书证实涉案房屋的价格。
被告人的供述：被告人陈和平供述收受工程承包人及相关企业负责人王某、孙某某、管某某、王某某甲、许某某、朱某某甲、昌某某、范某某、沙某某、陈某某甲、叶某某、李某某、熊某某、张某送的款物，并为上述人员谋取利益；并伙同陶某采取虚报单位公房住户的方法，从市拆迁办获取四套安置房分给二人亲属的事实。
本案控辩双方争议的焦点问题：
一、关于受贿数额认定问题：1、关于被告人陈和平及其辩护人提出的收受王某10万元不应以受贿处理的意见，经查，被告人陈和平利用其负责工程的职务便利，使王某从工程总承包人朱某某甲处承接到部分土石方工程，为王某谋取了利益，而管某某并没有实际承接该工程，不存在其个人经营所得，陈和平与管某某以“转包费”名义向王某索要的10万元应以受贿论处，故对被告人陈和平及其辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。同样，被告人陈和平利用职务便利使管某某、孙某某承接到工程，其收受二人钱款的行为应属于受贿行为。被告人的辩护人提出的收受管某某2万元及收受管某某、孙某某6万元的行为不应认定为犯罪的意见，本院亦不予采纳。2、关于被告人陈和平及其辩护人提出的收受王某某甲6万元是借款的意见，经查，被告人陈和平分二次向王某某甲借款共计15万元，二人存在着借贷关系，事后，陈和平只偿还了9万元，王某某甲明确表示余款6万元送给陈和平，陈没有拒绝，但早在本案2013年9月案发前的2011年上半年，被告人陈和平主动归还给王某某甲4万元，且排除因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处为掩饰犯罪而退还这一情形，反映其主观上不具有非法占有4万元的故意，故对其及时归还的4万元不应计入受贿数额。对于余款2万元，陈和平在有能力的情况下不及时偿还，反映其主观上具有将此款据为己有的故意，应属于受贿行为，故对被告人陈和平及辩护人提出的此辩解、辩护意见，本院部分予以采纳。3、被告人陈和平的辩护人提出的陈和平收受朱某某甲的5万元并没有利用其职务之便，此款系陈和平劳动所得的意见，本院认为，朱某某甲送给陈和平（陈和平索要）5万元，一方面是基于被告人陈和平负责朱某某甲承建的市节庆广场北岸工程的手中职权，朱某某甲当时以及今后还有求于陈和平。另一方面陈和平帮助朱某某甲通过挂靠相关单位承接到市节庆广场南岸工程，因此，客观上陈和平利用了其职务便利，为朱某某甲谋取了利益，其收受朱某某甲的5万元应当认定为受贿数额，故对此辩护意见，本院不予采纳。4、关于被告人陈和平对收受管某某、孙某某、昌某某、陈某某甲、李某某贿赂款数额提出的辩解意见，本院认为，被告人陈和平收受管某某、孙某某、昌某某、陈某某甲、李某某贿赂款的事实，有证人管某某、孙某某、昌某某、陈某某甲、李某某的证言，工程施工合同、记帐凭证等书证，被告人陈和平在检察机关的多次供述相互印证，足以证实被告人陈和平收受上述人员贿赂款的具体数额，被告人陈和平对于受贿款数额的辩解，没有相应证据予以支持，本院不予采纳。
二、关于被告人陈和平是否构成贪污罪的问题。经查，1、马鞍山市长江路60号原市河道管理处办公地点系办公用房，没有公房承租户，征迁时不具备申领安置房的条件。被告人陈和平等人明知单位不符合申领安置房的规定，却利用职务便利，采取欺骗手段，以单位名义向市拆迁办提供虚假公房住户证明，获取安置房名额，并私自将名额给予不是本单位职工的其亲属陈某某乙、管某某、骆某某、董某四人，由四人以安置房的价格取得涉案的四套房屋。市拆迁办是根据市拆迁管理办法及被征迁单位提供的公房住户证明而给予市河道处安置房名额，安置房的申领工作也是陈和平等人以单位名义与市拆迁办办理的，并不是陈和平等人靠个人能力取得安置房名额，被告人陈和平的行为侵占了公共财产，其利用职务便利非法获取安置房的行为应构成贪污罪。故对被告人陈和平及辩护人提出的陈和平不构成贪污罪的辩解、辩护意见，本院均不予采纳。2、关于被告人陈和平的辩护人提出的涉案房屋鉴定价格报告不能作为本案定案依据的意见。本案贪污罪侵犯的是涉案房屋的所有权，侵占的实际价值应按鉴定出的市场价计算并扣除已补交的房屋差价。经查，鉴定房屋价格的时间是当时购房的时间，鉴定机构考虑综合因素，得出该房的总价值，不违反相关规定，且依据充分，程序正当。故对此辩护意见，本院不予采纳。
三、关于被告人陈和平是否构成自首的问题。经查，被告人陈和平是在市水利局被市纪委工作人员带至市纪委办案地点，市纪委在前期初查时，已掌握陈和平收受他人财物及套取安置房的问题线索，故陈和平的行为不符合自首的构成要件，故对被告人陈和平的辩护人提出的陈和平系自首的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人陈和平在担任马鞍山市长江河道管理处、马鞍山市河道管理处、马鞍山市长江河道采砂管理处主任期间，利用其负责河道管理等职务上的便利，非法收受他人贿赂款物价值38.6万元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；被告人陈和平还利用职务便利，伙同他人非法占有公共财物，价值282214元，其行为又构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈和平犯有二罪，应当数罪并罚。鉴于被告人陈和平能如实供述其主要犯罪事实，故对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈和平犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产5万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产3万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产8万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2029年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
审 判 员 张宏霞
人民陪审员 吴继红
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陆兆丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物的，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十二条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款第（一）项：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在10万元以上的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。