wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初44号
原告：刘某某，女，1951年10月14日生，汉族，退休工人，住辽宁省义县。
被告：王某某，男，1958年4月23日生，汉族，个体业者，住义县。
被告：义县八里堡占双空心砖厂，住所地义县城关乡八里堡村。
法定代表人：王某某，厂长。
原告刘某某与被告王某某、义县八里堡占双空心砖厂（以下简称占双砖厂）合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：由王某某或者占双砖厂给付原告垫付款及工资合计49609元。事实与理由：原告是义县八里堡占双空心砖厂（兼职）会计，年薪5000元，2012年以后，由于砖厂经营不善，一直处于停产状态，但是一直没做废业，国税、地税、工商申报继续。期间的年检续费都由原告个人垫付，交电费更是常事，出于对王某某的怜悯，多至2000元，少至500元不等，经常垫付。2012年到2017年，6年工资款合计30000元，被告只支付了1000元。运走的红砖同意按照每块0.30元抵顶欠款。
被告王某某认可原告主张的事实，认为原告从占双砖厂运走52500块红砖，应按每块0.30元抵顶欠款并从总金额中扣除。
本院经审理认定事实如下：占双砖厂系被告王某某个人独资企业，原告是其兼职会计，年薪5000元，2012年以来，占双砖厂由于经营不善，一直处于停产状态，营业执照尚未吊销，国税、地税、工商申报继续。期间的年检续费都由原告个人垫付，垫付电费多次，2016年2月3日、2017年2月22日，被告王某某对垫付款及拖欠工资款分别签字确认。原告运走红砖52500块，被告王某某主张红砖按照每块0.30元价格抵顶欠款，原告表示同意。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。个人独资企业的投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。本案中，原告为被告占双砖厂担任兼职会计，原告依约完成了工作任务，被告应按约定及时履行支付报酬的义务。被告未支付报酬，原告要求被告支付劳务报酬依法有据，应予支持。对于垫付款，占双砖厂应依约偿还。占双砖厂作为个人独资企业，其投资人王某某应以其个人财产对企业债务承担无限责任。对于红砖抵顶欠款本院认可双方的协议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告义县八里堡占双空心砖厂于判决生效后立即给付原告刘某某劳务费、垫付款33859元；
二、被告王某某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一八年一月二十三日
书记员 丁悦璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终888号
上诉人（原审被告）：山东嘉林建设工程有限公司。
法定代表人：藤林行，总经理。
被上诉人（原审原告）：管毅。
原审被告：于国光。
上诉人山东嘉林建设工程有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4676号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系普通合同纠纷案件，不适用不动产管辖的规定，原审适用法律错误。本案应适用原告就被告的管辖原则，由上诉人住所地的济南市历城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案装饰装修工程项目即建设施工行为地在即墨市。故，即墨市人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月五日
书记员 张雪平
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫16刑终194号
抗诉机关（原公诉机关）扶沟县人民检察院。
原审被告人李军华，男，1987年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住湖南省宜章县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控的被告人李军华犯诈骗罪一案，于2017年3月20日作出（2017）豫1621刑初67号刑事判决，宣判后，扶沟县人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市人民检察院指派检察员陈丽军、王秒出庭履行职务，原审被告人李军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年6月初，被告人李军华在扶沟县崔桥镇何营行政村岳父家暂住期间，通过手机微信认识了被害人高某。被告人李军华使用虚假身份信息，以谈朋友为名骗取高某的信任后，让高某以自己的名义给其办一张银行卡使用，编造各种理由多次骗取高某现金17500元和一套价值1000元的化妆品，之后与高某断绝联系。被害人高某发现受骗后于2013年8月15日到扶沟县公安局报案，2016年12月20日扶沟县公安局民警在湖南省宜章县将被告人李军华抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李军华供述：2013年天热的时候，我在扶沟县通过微信认识了高某，我骗她说我还没有结婚，在老家还开了一家公司，后以公司缺钱，我母亲生病等为由，陆续骗了她17500元和一套化妆品。
2、被害人高某陈述：2013年6月份，通过微信认识了李军华，后来他以各种借口骗了我2万元左右。
3、证人李某（高某母亲）证言：我女儿给我说过她谈了一个女朋友，家是湖南的，后来那男的说他母亲有病了，让我女儿随礼，我拿了5000元让女儿给汇了过去。
4、辨认笔录，被害人高某辨认出了李军华
5、存款凭证、李军华取款视频。
6、李军华户籍证明及无违法犯罪证明。
根据以上事实和证据，扶沟县人民法院认定被告人李军华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
扶沟县人民检察院抗诉称：根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当将被告人李军华的违法所得追缴或者责令退赔，而原判未适用该涉罪物品的处理条款，造成被害人财产损失无法予以追回，属适用法律不当，确有错误，依法应予纠正。
原审被告人辩称：家庭困难，没有能力退赔。
二审检察员出庭意见：原判未对被告人李军华的违法所得责令退赔被害人，属适用法律不当,确有错误，依法应予纠正。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，予以确认。
关于扶沟县人民检察院的抗诉理由及二审检察员的出庭意见，经查，原审被告人李军华虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人高某现金17500元及价值1000元的化妆品，该款物属违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔，故扶沟县人民检察院的抗诉理由及二审检察员的出庭意见成立。
本院认为，原审被告人李军华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但适用法律不当，应予纠正，扶沟县人民检察院的抗诉理由及二审出庭检察员的出庭意见应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持扶沟县人民法院（2017）豫1621刑初67号刑事判决中对被告人李军华的定罪量刑;
二、对被告人李军华诈骗所得的财物，价值人民币18500元，责令退赔被害人高志娟。
本判决为终审判决。
审判长 庞 巍
审判员 王文君
审判员 杨国领
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫 单
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0503刑初182号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人房某某，2006年10月1日因盗窃被劳动教养一年，2007年12月7日因盗窃被劳动教养一年零九个月，2010年5月28日因盗窃被劳动教养一年零三个月，2013年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元，2016年3月31日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于山东省滨海看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2016年8月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控:1、2016年5月12日晚上，被告人房某某到滨州医学院附属医院东侧公路梁某某停放于此的车上，盗窃梁某某身份证一张及零钱少许。
2、2016年5月17日晚上，被告人房某某到河口区河旭小区44号楼3单元楼道口东侧安某某停放于此的车上，盗窃现金1100元及胜大超市购物卡两张。
3、2016年5月19日凌晨，被告人房某某到河口区仙河镇中华二区15号楼南侧姜某停放于此的车上，盗窃两张面值100元的航天纪念币及现金5元。后到周长清车上盗窃建设银行卡一张。
4、2016年5月19日凌晨2时许，被告人房某某到仙河镇友爱一区停车场西侧北门张某某停放于此的车上实施盗窃，被现场抓获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、辨认等笔录等证据，指控被告人房某某的行为构成盗窃罪。
被告人房某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，上述赃物均已追回返还失主，被告人房某某被抓获时从其随身携带的物品中查获银色多功能刀一把已随案移交。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品照片，户籍证明，山东省滨海公安局海滨分局发、破案经过、说明，人身安全检查现场笔录及扣押笔录，扣押决定书及扣押清单、发还清单、随案移送清单，本院（2013）河刑初字第99号刑事判决书，山东省潍北�狱释放证明书，证人王某某、张某某、蒋某某、周某某、姜某、安某某、金某、梁某某证言，被告人房某某辨认盗窃作案地点笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人房某某实施盗窃作案4次，盗窃现金1105元及身份证、购物卡、银行卡、纪念币等物品。
本院认为：被告人房某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其在实施最后一起盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。其盗窃既有既遂，又有未遂，应依照处罚较重的规定以盗窃既遂处罚。被盗财物已返还失主，可酌情从轻处罚。扣押在案的银色多功能刀虽系被告人房某某本人财物，但作案时未使用，也不能认定为管制刀具，故不予没收，返还被告人房某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一六年九月六日
书记员 房 丽
附：本案适用�律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑�案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同�刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初197号
原告：屈彦芳，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：呼和浩特市佳宜物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县健康街龙鑫苑商住小区。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
委托代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
原告屈彦芳诉被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月七日立案。原告屈彦芳于二〇一七年三月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈彦芳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈彦芳撤诉。
本案受理费免于收取。
审判员 胡海丽
二〇一七年三月十六日
书记员 于 洋
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭国则，女，1953年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郴州市北湖区民政局婚姻登记处，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路23号。
法定代表人梁红，该处主任。
原审第三人刘显成，男，1953年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原审第三人彭矿池（刘显成之妻），女，1958年6月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
再审申请人郭国则因诉郴州市北湖区民政局婚姻登记处民政行政登记一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴行终字第106号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭国则申请再审称：原裁定驳回起诉确有错误，请求立案再审。
本院审查查明，郭国则，女，汉族，1953年10月20日出生，公民身份号码为，住湖南省××人民东路××号。2013年6月28日，经本人申请，公安机关同意，其姓名由“郭凤”变更为“郭国则”。二〇〇七年十一月十四日郴州市中级人民法院作出（2007）郴民一终字第357号民事判决，判决准许郭凤（即本案申请人郭国则）与本案第三人刘显成离婚。
本院认为，本案被诉行政行为是2009年1月12日郴州市北湖区民政局婚姻登记处为刘显成、彭矿池办理的结婚登记行为。郴州市北湖区民政局婚姻登记处是在郭国则与刘显成离婚后为刘显成、彭矿池办理的结婚登记，该登记行为与郭国则不存在法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，郭国则无原告诉讼主体资格。原审裁定据此驳回其起诉并无不当。郭国则的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，郭国则的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回郭国则的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 冯振营
代理审判员 谷国艳
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭国则，女，1953年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郴州市北湖区民政局婚姻登记处，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路23号。法定代表人梁红，该处主任。原审第三人刘显成，男，1953年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。原审第三人彭矿池（刘显成之妻），女，1958年6月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。再审申请人郭国则因诉郴州市北湖区民政局婚姻登记处民政行政登记一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴行终字第106号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭国则申请再审称：原裁定驳回起诉确有错误，请求立案再审。本院审查查明，郭国则，女，汉族，1953年10月20日出生，公民身份号码为，住湖南省××人民东路××号。2013年6月28日，经本人申请，公安机关同意，其姓名由“郭凤”变更为“郭国则”。二〇〇七年十一月十四日郴州市中级人民法院作出（2007）郴民一终字第357号民事判决，判决准许郭凤（即本案申请人郭国则）与本案第三人刘显成离婚。本院认为，本案被诉行政行为是2009年1月12日郴州市北湖区民政局婚姻登记处为刘显成、彭矿池办理的结婚登记行为。郴州市北湖区民政局婚姻登记处是在郭国则与刘显成离婚后为刘显成、彭矿池办理的结婚登记，该登记行为与郭国则不存在法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，郭国则无原告诉讼主体资格。原审裁定据此驳回其起诉并无不当。郭国则的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，郭国则的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回郭国则的再审申请。审 判 长  潘 兵代理审判员  冯振营代理审判员  谷国艳二〇一七年二月七日书 记 员  陈祎哲
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第10185号
原告张某某。
被告陈某某，女，汉族，甘肃省中医院检验科职工，住址同原告。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年11月经人介绍相识，2011年3月11日在兰州市安宁区民政局登记结婚，结婚证号为：兰安民结字第20110***号。婚后生有一男孩张某某。原、被告由于婚前缺乏了解、感情基础薄弱，在相互不了解的情况下仓促结婚。后因原告工作情况特殊，被告完全不予理解，双方经常发生口角、家庭矛盾纠纷不断，于2014年12月6日分居至今。现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故诉至法院请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系。2、婚生男孩张某某由原告抚养，被告每月支付生活费1000元、每年支付教育费3600元。3、中国一汽奔腾SUV越野车一辆的所有权及使用权归原告所有。
被告陈某某称：原告所述双方于2009年11月经人介绍相识，2011年3月11日在兰州市安宁区民政局登记结婚，婚后生有一男孩张某某的事实属实。但原告所述双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱，且夫妻感情已彻底破裂的事实不属实。原、被告婚前恋爱一年，双方经充分了解后才登记结婚，夫妻感情基础较为牢固。在夫妻共同生活中，双方偶尔因家庭琐事而发生矛盾属正常之事，但并未导致夫妻感情破裂。为了给婚生孩子一个良好健康的成长环境和完整的家庭，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年11月经人介绍相识，2011年3月11日在兰州市安宁区民政局登记结婚，结婚证号为：兰安民结字第20110***号。婚后生有一男孩张某某。2014年12月双方因家庭琐事及原告工作等原因而发生矛盾。故原告诉至法院请求判如所请。庭审中被告认为夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
以上事实有原告提供的《结婚证》两份、常住人口登记卡一份、机动车购车发票和信息登记表各一份及当事人在庭陈述等相关证据经质证后在卷作证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，以共同生活为目的。原、被告自由恋爱并建立婚姻关系，双方应当互敬互爱，珍惜已建立起的夫妻感情。在共同生活中，应互谅互让，妥善处理家庭矛盾。原、被告双方虽因家庭琐事等原因产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。且原告不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告也表示不同意离婚，故对原告请求与被告离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某请求与被告陈某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王建斌
二〇一五年六月十五日
书记员 周 亮
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第311号
原告王炳瑞，男，汉族。
委托代理人ＸＸ光，河南雷雨律师事务所律师，一般代理。
被告李保国，男，汉族，农民。
原告王炳瑞诉被告李保国健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王炳瑞及其委托代理人ＸＸ光、被告李保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳瑞诉称：原、被告是同村邻居，原告是五保户，且已进入老年期，被告平时就欺负原告年老无助。因被告把自家的包谷杆堵在原告家房后，影响出水，危及原告家房屋安全。原告于2012年8月7日下午2点许找到正在打牌的被告，质问原因，并要求被告把包谷杆挪走。被告不但没有认识到自己堆放包谷杆的错误，反而还用拳头打原告，造成原告眼部受伤。后原告被送往南阳市宛城区金华乡卫生院、南阳市第二人民医院住院治疗，共支付医疗费2850元。2012年9月12日，南阳市公安局汉冢派出所对被告作出汉公（冢）行决字（2012）第0116号公安行政处罚决定书，给予被告行政拘留3天的处罚。就原告受伤所造成的损失，经公安机关调解未果，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计3810元，其中医疗费2850元，护理费280元，误工费400元，住院伙食补助费160元，营养费120元。
被告李保国辩称：事发当天，我正在打牌，原告找到我后，不由分说就骂我不要脸，然后我站起来就问原告为什么骂我。此时，原告就朝我脸上打一拳，我也就打了原告一拳，后就被周围的群众拉开了。另外，对于原告脸上流血的原因，是因为原告头上有疥子造成的，并非被告所打。总之，原告骂我而且还打我，对于原告的受伤损失，不是我引起的，我不应承担赔偿责任。
原告王炳瑞为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2012年9月12日南阳市公安局汉冢分局对被告作出汉公（冢）行决字（2012）第0116号公安行政处罚决定书及调查原告王炳瑞、被告李保国、证人杨庆红、王志有询问笔录各一份。行政处罚决定及4份笔录相互印证主要显示：原、被告因被告在原告家房屋后的树根处堆放包谷杆一事发生纠纷，原告于2012年8月7日下午2点许找到正在打牌的被告进行理论，见到被告后，原告骂了被告，双方因此发生口角，并撕扯在一起，后被告李保国用拳将原告王炳瑞左眼睛打伤。原告以此证明被告李保国用拳头将其眼部打伤。
2、南阳市第二人民医院门诊病历、住院病历、出院证各1份，这些证据主要内容显示：因被告左眼部受伤，于2012年8月8日至2012年8月11日在南阳市第二人民医院住院治疗。原告以此证明因其左眼睛受伤在南阳市第二人民医院住院治疗4天。
3、南阳市宛城区金华乡卫生院门诊收费专用票据3张，南阳市第二人民医院门诊收费专用票据、住院收费专用票据各1张。这些证据主要内容显示：原告在被被告打伤后在南阳市宛城区金华乡卫生院治疗，支付医疗费96.4元；在南阳市第二人民医院住院治疗4天，支付医疗费2753.89元，共计2850元。原告以此证明其左眼被被告打伤后所花费的医疗费情况。
被告未向本院递交证据，对原告举证均无异议，但认为那是原告的事，与被告无关。对原告所举的3份证据，因被告均无异议，本院对此予以认定。
经过当事人的陈述、举证及本院对相关证据的分析、认证，本院确认事实如下：
原、被告双方因被告在原告家房屋后的树根处堆放包谷杆而发生纠纷。原告让被告挪走，而被告并没有及时挪走。2012年8月7日下午2点许，原告找到正在打牌的被告就其堆放包谷杆问题进行理论。见到被告后，原告骂了被告。进而双方发生口角并撕扯在一起，在撕扯的过程中，被告用拳头将原告左眼打伤。后原告经南阳市宛城区金华乡卫生院、南阳市第二人民医院治疗，住院治疗4天，支付医疗费2850元。2012年9月12日，南阳市公安局汉冢分局对被告作出汉公（冢）行决字（2012）第0116号公安行政处罚决定书，给予被告行政拘留3天的处罚。另查明，原告在南阳市第二人民医院治疗住院期间，其女儿王春凤跟随照顾、陪护。原告为农村居民户口。2013年度河南省全年农村居民人均纯收入8475.34元，居民服务业和其他服务业29041元。
本院认为：原告与被告之间出现堆放包谷杆问题，应本着互让、理解、协商的方式通过合法途径妥善解决。而原、被告双方并未冷静、慎重处置，先有原告骂被告，后是被告气不过与原告发生口角，进而双方撕扯在一起。在撕扯的过程中，被告用拳头打伤原告左眼，侵害了原告身体健康，构成了侵权。其行为依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，被告李保国应当承担其侵权行为所造成原告王炳瑞健康损害的相关后果。另依据《中华人民共和国侵权行为法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”作为原告王炳瑞，与被告李保国间出现堆放包谷杆纠纷，并非通过村、组及金华人民调解委员会等有关部门正常解决，而是私下找到被告后，骂被告，试图通过一些不文明用语予以解决问题，其行为简单粗暴，致使该事端发生，原告王炳瑞亦存在一定过错，应对其过错承担相应责任。鉴于本案实际情况，原告王炳瑞应承担40%责任，被告李保国承担60%责任为宜。关于原告请求的费用，医疗费以本院认定的2850元为准。护理费，住院4天，按1人护理，结合2012年度服务行业全年收入29041元，平均每天79.6元，共计318.4元，而原告请求每天70元，共计280元，符合要求，本院予以支持。而原告。误工费，原告住院4天，因原告年逾70岁，结合2013年度河南省全年农村居民人均纯收入8475.34，平均每天23.2元，共计92.8元。住院伙食补助费以及营养费，原告住院4天，每天均按30元，分别为120元、120元。上述医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计3462.8元，按责任划分，被告应赔偿原告2077.68元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告李保国于本判决生效后十日内赔偿原告王炳瑞医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计2077.68元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶俊凡
二〇一四年四月九日
书记员 王海燕
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执760号
申请执行人：邵武市惠民饲料有限公司，住所地邵武市苦竹湾316国道旁335公桩，组织机构代码：78215041-6。
法定代表人陈德坦，总经理。
被执行人：吴秀结，男，1980年2月13日出生，汉族，古田县水口镇溪岚村民委员会村民。
本院在执行申请执行人邵武市惠民饲料有限公司与被执行人吴秀结买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第1811号民事判决书］一案中，由于被执行人吴秀结拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人吴秀结目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第84号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人钟长兴，男，汉族，1984年6月25日出生，住南平市建阳区。
被执行人孙小娜，女，汉族，1987年7月25日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人钟长兴、孙小娜征收社会抚养费一案，于2014年9月30日作出的潭计生征字（2014）817号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）817号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年9月30日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）817号征收社会抚养费决定书，对被执行人钟长兴、孙小娜征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年9月30日依法送达给被执行人钟长兴、孙小娜，于2015年1月19日依法进行催告。被执行人钟长兴、孙小娜在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）817号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）817号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年三月三十一日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6578号
原告蒲玉芳。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告蒲玉芳与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 仲曦阳
二〇一六年一月八日
书记员 李 昕
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执1185号
申请执行人杨运美，女，1978年8月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司。住所地瓮安县。统一社会信用代码915227255692108032。
法定代表人李伦君。
委托代理人江山，该公司总经理。代理权限为特别授权。
杨运美诉被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）黔2725民初3576号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司欠原告杨运美工资款人民币一万五千元，被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司自愿限于2016年9月30日前一次性付清给原告杨运美；案件受理费人民币减半收取87元，被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司自愿承担。”因被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行。执行中经双方协商一致，申请人执行人杨运美与被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司差欠申请执行人杨运美劳务费15000元，案件受理费87元，总计15087元；二、被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司自愿于2016年12月19日支付5087元（已履行），2017年1月20日前支付10000元；三、被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司按照约定时间支付10000元，申请执行人杨运美自愿放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）黔2725民初3576号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请人可在逾期两年内向本院申请对原民事调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 奚 艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 田维龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3102号
原告：王六海，男，1955年4月24日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：折双红，男，1986年6月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告王六海诉被告折双红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王六海诉称：请求判决被告归还借原告借款5000元。原、被告系亲戚关系，原告退休后做保险业务。2014年9月31日，原告与被告谈购买保险事宜时，被告表示自己想购买保险，但没有钱。原告提出借给其5000元，用于购买保险，被告同意，双方约定春节过后归还。被告给原告出具了借条并买了保险，原告给被告借5000元。2015春节过后，原告多次去被告家中向被告索要借款，但被告总是推托不还。原告只好诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告折双红辩称，原、被告认识，2014年9月26日，原告向被告推销保险，让被告购买保险，帮助其完任务，被告表示没有钱，原告便将自己的5000元给被告，被告给原告写了借条，并购买了保险，次年，被告准备了5000元打算给原告归还，没想到原告将此事告知被告家中叔父，称被告不归还借款，原告还还带人闯进被告家中，致被告家人受伤，被告便想与原告协商好家人的赔偿事宜后再归还这5000元，不料原告先行起诉。被告愿意归还5000元，但目前没有钱。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系亲戚关系，原告退休后做保险业务。2014年9月3日，原告在被告单位与被告谈起保险事宜，被告表示自已经济困难，没有购买保险，原告便提出借给被告5000元用于购买保险，被告同意并给原告出具借到王六海人民币伍千元整的借条，原告当天给被告5000元，被告用此款购买了《个人人身保险》。2015春节过后，原告多次去被告家中索要借款，并因此与被告家人发生矛盾，但被告未归还借款。原告遂诉诸法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间借款关系明确，被告应当归还原告借款，现其未予归还，原告诉讼要求其归还借款的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告折双红在判决生效后十日内归还原告王六海借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告折双红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 候雅妮
人民陪审员 张海燕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李素素
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1962号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任该行董事长。
委托诉讼代理人：赵红磊，任该行万丰支行办事员。
被告：相广忠，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：相广得，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：相夫财，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：相广生，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告相广忠、相广得、相夫财、相广生借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵红磊到庭参加了诉讼，被告相广得、相夫财、相广生经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，被告相广忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告相广忠偿还借款本金5万元及合同约定利息；2、判令被告相广得、相夫财、相广生承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月26日被告相广忠由被告相广得、相夫财、相广生担保从我行借款5万元。借款到期后，经多次催要，被告相广忠一直未归还。为此，向法院起诉。
被告相广忠、相广得、相夫财、相广生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了个人最高额联合保证合同、借款凭证等证据，被告相广忠、相广得、相夫财、相广生经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经开庭审查对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，被告相广忠、相广得、相夫财、相广生与山东巨野农村商业银行股份有限公司万丰信用社签订了个人最高额联合保证借款合同书，合同约定四被告自愿组成借款人联保小组，在2016年2月26日至2018年2月25日期间，对联保小组各成员在贷款人处发生的贷款业务所形成的债务最高余额，提供最高额连带责任保证，同时约定：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告相广忠以做从事运输为由，向原告借款5万元，借款期限自2016年2月26日起至2017年2月25日止，约定借款月利率为8.33750‰。保证期限为：“借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。”保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。”同时约定了违约责任：“如贷款人未按合同约定期限归还借款，逾期应在执行利率基础上上浮30%计收罚息”。2016年2月26日，原告将借款5万元支付给被告相广忠，被告相广忠在借款借据上签字确认。该借款逾期后，经原告多次催要，被告相广忠拒不归还。为此，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，要求被告相广忠归还借款5万元及约定利息，被告相广得、相夫财、相广生承担连带担保责任。
本院认为，被告相广忠、相广得、相夫财、相广生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告相广忠、相广得、相夫财、相广生之间签订个人最高额联合保证借款合同书，事实清楚，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告相广忠未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告相广忠偿还借款5万元本金及利息，并无不当，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告相广得、相夫财、相广生作为被告相广忠的连带保证人，在被告相广忠不履行债务时，被告相广得、相夫财、相广生依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告相广忠追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原、被告双方签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，原告依照合同约定将借款5万元支付给了被告相广忠，被告相广忠理应承担偿还义务，被告相广得、相夫财、相广生应依照合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告相广忠于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款5万元及利息（以5万元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按双方约定的计息办法计算）。
二、被告相广得、相夫财、相广生负连带清偿责任。
三、被告相广得、相夫财、相广生承担保证责任后，有权向被告相广忠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告相广忠负担，被告相广得、相夫财、相广生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 申建丽
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 刘凡勇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 何 玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2602号
原告庄某光，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区XXX，身份证号码XXX。
委托代理人宁某丽，广东XX律师事务所律师。
被告王某斌，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省潮州市XXXXX，身份证号码XXXX。
本院在审理原告庄某光与被告王某斌民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月28日受理后，适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并于2016年3月30日向原告送达了补交诉讼费用通知书，原告在接到诉讼费用交纳通知单后未在7日内向本院预交诉讼费，也未在期限内向本院申请缓缴、免交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用5650元（原告已预交2825元），由原告承担。
审 判 长 王婷婷
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 郝兰珍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾巧婷
河北省承德市双�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1390号
原告：赵铁，男。
被告：苏立民，男。
原告赵铁与被告苏立民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告赵铁于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵铁的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵铁撤诉。
案件受理费730.00元，减半收取，计365.00元，由原告赵铁负担。
审判员 于长春
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 威
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初227号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人高新冬，男，1971年11月2日出生，汉族，中专文化程度，农民，住新乡市，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月13日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月3日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉[2017]102号起诉书，指控被告人高新冬犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王均建、郭凯伟出庭支持公诉，被告人高新冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控，2016年9月20日22时许，被告人高新冬在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌照凌鹰牌二轮摩托车，沿新乡县大召营镇街里公路由北向南行驶至产业聚集区路口处，与由西向东斜过马路的李某驾驶的富士达牌电动车相撞，造成李某、高新冬两人受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人高新冬血液中乙醇定量检测为134.83mg/100ml。经新乡县公交交通警察大队道路交通事故认定，被告人高新冬负事故的主要责任。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：户籍证明、到案证明等书证；被害人李某的陈述；被告人高新冬的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、照片等证据。根据上述事实及证据公诉机关认为，被告人高新冬违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人高新冬明知他人报案，仍在现场等候，系自首，可以从轻处罚，并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人高新冬对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年9月20日22时许，被告人高新冬在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌照凌鹰牌二轮摩托车，沿新乡县大召营镇街里公路由北向南行驶至产业聚集区路口处，与由西向东斜过马路的李某驾驶的富士达牌电动车相撞，造成李某、高新冬两人受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人高新冬血液中乙醇定量检测为134.83mg/100ml。经新乡县公交交通警察大队道路交通事故认定，被告人高新冬负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人高新冬赔偿被害人李某经济损失10000元，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明、到案证明、谅解书等书证；
2、被害人李某的陈述；
3、被告人高新冬的供述与辩解；
4、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见；
5、现场勘查笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人高新冬违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且负事故的主要责任，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高新冬的犯罪罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人高新冬明知他人报案，仍在现场等候，系自首，可以从轻处罚；被告人高新冬积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高新冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一七年十一月六日
书记员 梁 琪
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执98号
申请执行人：梁志刚，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：张宝明，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人梁志刚与被执行人张宝明租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人欠款13000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1、已经向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将张宝明纳入失信被执行人名单，因申请执行人表示不申请限制其高消费，故本院未限制其高消费;
3，经查询，被执行人张宝明名下无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴建超
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执98号申请执行人：梁志刚，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：张宝明，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人梁志刚与被执行人张宝明租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人欠款13000元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1、已经向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将张宝明纳入失信被执行人名单，因申请执行人表示不申请限制其高消费，故本院未限制其高消费;3，经查询，被执行人张宝明名下无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年六月二十九日书记员  吴建超
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10143号
原告鄂尔多斯市东胜区温馨万佳物业管理服务有限责任公司
法定代表人李淑兰，系该公司总经理
地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街3号街坊房屋管理局办公楼201
被告聂建军。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万佳物业管理服务有限责任公司诉被告聂建军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告聂建军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区温馨万佳物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执165号
申请执行人田茂全。
被执行人张祖盛。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司凤凰支公司，地址：凤凰县沱江镇南华路20号。
法定代表人田志刚，该公司经理。
申请执行人田茂全与被执行人张祖盛、中国人民财产保险股份有限公司凤凰支公司确认合同有效纠纷一案，双方当事人已达成和解且被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
湖南省凤凰县人民法院作出的（2016）湘3123民初266号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年十月十一日
书记员 刘源
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2061号
原告：蒋云，女，1952年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区，统一社会信用代码9134060072*****。
法定代表人：曹岩，该公司总经理。
被告：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码913410005*****。
法定代表人：曹岩，该公司总经理。
被告：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
原告蒋云与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称淮北九方公司）、黄山市九方置业有限公司（简称黄山九方公司）、曹岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋云及其委托诉讼代理人王继玲到庭参加诉讼,被告淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋云向本院提出诉讼请求：1、依法判令淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩偿还借款本金85万元及利息43.35万元，合计128.35万元（利息按照年利率20.4%，自2014年11月计算至2017年5月止，以后利息计算至本金清偿日止）；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费、邮寄费、催告费等由淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩承担。事实与理由：自2012年6月始至2014年2月，淮北九方公司先后以经营周转为由，分五笔向蒋云借款，合计金额85万元，合同约定期限为6个月，年利率20.4%，利息约定按月支付。合同期满后，淮北九方公司又续签合同，利息支付到2014年10月。2014年12月31日，因淮北九方公司经营周转受限，以上五笔借款，淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩与蒋云再次签订展期借款合同，合同第一条约定：借款金额85万元，合同期限为1年，其他按照原合同履行，逾期视为违约。第四条违约责任约定，乙方、丙方未按照合同约定履行义务，应承担甲方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师代理费、催告费等相关费用。现蒋云的债权均已到期，经多次催要无果，为维护其合法权益，起诉至法院。
淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩未作答辩。
经本院审理认定事实如下：蒋云（出借人）与淮北九方公司（借款人）分别于2012年6月9日、2013年5月11日、2014年1月4日、2014年2月9日、2014年2月29日签订五份借款合同，借款金额分别为10万元、40万元、20万元、5万元、10万元，约定借款利率均为年利率20.4%，借款期限均为6个月，蒋云于借款合同签订当日分别通过其中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行账户将出借款项汇入淮北九方公司委托代理人黄彬账户。五笔借款到期后，双方均达成续签协议，借款期限分别延长4至6个月，最终五笔借款到期日分别为2013年6月28日、2014年11月11日、2015年1月4日、2014年12月9日、2014年12月21日。之后，淮北九方公司支付五笔借款利息至2014年10月份。2014年12月31日，出借人蒋云（甲方）与借款人淮北九方公司、黄山九方公司（乙方）、共同借款人曹岩（丙方）签订展期借款合同，将以上五笔借款本金合计85万元作为本次借款合同约定金额，同时约定：原借款合同无论到期或未到期，各方继续履行原合同规定的条款；借款利息自本合同签订后，从2015年1月1日起计算，合同期限为一年，2015年1月1日至2015年12月31日止；合同生效后，乙方、丙方未能按照本合同约定履行义务的，应承担甲方为实现债权所发生的诉讼费、律师代理费等费用。截止2017年5月1日，淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩尚欠蒋云借款本金85万元，利息43.35万元（85万元×1.7%×30个月）。
另查，蒋云委托安徽亚星律师事务所代理此次诉讼，支付代理费1万元。
蒋云围绕诉讼请求依法提交了证据，淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩未到庭进行质证，经审查，蒋云提交的借款合同、收据、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行转账凭证、续签协议、中国工商银行信用卡交易明细、展期借款合同、安徽亚星律师事务所代理费发票具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。蒋云出借给淮北九方公司85万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。在展期借款合同中，黄山九方公司、曹岩作为共同借款人签字确认，自愿承担还款责任，构成债的加入，且该债的加入不违反法律规定，本院予以确认，其应与淮北九方公司承担共同还款责任，对债权人蒋云的债务具有共同清偿的义务。关于本案利息问题，双方约定借款利息为年利率20.4%，符合法律规定，自2014年11月1日计算至2017年5月1日的利息为43.35万元，本院予以支持。蒋云主张案件代理费1万元，借款合同中约定淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩未能按照合同约定履行义务的，应承担蒋云为实现债权所发生的诉讼费、律师代理费等费用。蒋云提供了确实充分的证据证明该费用已实际发生，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限责任公司、曹岩于本判决生效后十日内偿还原告蒋云借款本金85万元、利息43.35万元，2017年5月2日之后的利息以85万元为基数按照年利率20.4%的标准计算至借款实际清偿之日止，以及律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16442元，因适用简易程序减半收取计8221元，由被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限责任公司、曹岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判长 孙雪薇
二〇一七年七月十一日
书记员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2336号
原告蒋某某，女，1992年2月7日出生，汉族，村民。
被告王某某，女，1992年8月13日出生，汉族，村民，娘家住太康县城郊乡王东月行政村王小楼村。
本院在审理原告蒋某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案中，原告蒋某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某请求撤回对被告王某某的起诉，该撤诉申请并不违反法律规定，是其真实意思表示，应准许原告蒋某某撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蒋某某负担。
审判员 陆昆峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 衡
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特765号
申请人：上海老兵木屋绿化有限公司，住所地上海市浦东新区横沔江路658弄4幢121室。
法定代表人：郭志伟，董事长。
委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。
被申请人：赵乃敬，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：钟海，上海标胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所实习律师。
申请人上海老兵木屋绿化有限公司与被申请人赵乃敬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月14日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人上海老兵木屋绿化有限公司称，要求撤销浦劳人仲（2016）办字第5067号裁决，事实和理由如下：申请人没有收到被申请人的解除通知，即使计算双倍工资也应当从第二个月开始，而且被申请人的工作有过错，申请人有权开除。申请人是提出签合同的，是被申请人不同意，按照劳动法规定，也只能是给予补偿，而不是支付双倍工资。
被申请人赵乃敬表示不同意撤销仲裁裁决，申请人主张的事实均不存在。
经审查查明：2016年9月30日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2016）办字第5067号裁决：一、上海老兵木屋绿化有限公司于裁决生效之日起七日内支付赵乃敬2016年4月1日至2016年6月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额7,271.60元；二、上海老兵木屋绿化有限公司于裁决生效之日起七日内支付赵乃敬解除劳动合同经济补偿金1,795.20元；三、赵乃敬要求上海老兵木屋绿化有限公司支付2016年5月工资3,640元的请求，不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，申请人所主张的理由并不符合上述法律规定的情形，故其申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海老兵木屋绿化有限公司的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海老兵木屋绿化有限公司负担。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年一月十日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1105号
申请执行人王涛，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人谭名震，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人苗刚，男，汉族，住济南市长清区。
申请执行人王涛依据济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字第2507号民事判决书申请执行，要求被执行人谭名震、苗刚给付借款80000元。2015年06月09日，本院以（2015）长执字第1105号立案执行。
执行过程中，经查被执行人谭名震、苗刚无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1105号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判长 郝晓波
审判长 张昌阳
二〇一五年九月十五日
书记员 刘兆平
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第1105号
被执行人李某武
被执行人李某武犯合同诈骗罪一案，本院于2015年8月7日作出（2015）长刑初字第183号刑事判决。该判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年10月27日将该案移送执行局，我院于同日立案执行，经查被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 冲
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1105号
申请执行人河南省恒远起重机械集团有限公司。住所地：长垣县起重工业园区。组织机构代码证号：。
被执行人王仕厂。
本院依据已发生法律效力的长垣县人民法院（2011）长民初字第2071-1号、新乡市中级人民法院（2014）新中民二终字第271号民事判决书，因被执行人王仕厂未履行上述判决书所确定的义务。现查明，被执行人王仕厂名下所有的北京现代轿车一辆，车牌号为豫K-。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王仕厂所有的北京现代轿车一辆，车牌号为豫K-。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵国锋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1105号
申请执行人李兵。
被执行人付智信。
本院依据发生法律效力的长垣县人民法院（2014）长民初字第2115号民事判决书，因被执行人付智信未履行上述判决书所确定的义务。现查明，被执行人付智信名下有北京现代轿车一辆，车牌号为豫G。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人付智信所有的北京现代轿车一辆，车牌号为豫G。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊霞
二〇一五年十一月十日
书记员 赵国锋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1105号
申请执行人李兵。
被执行人付智信。
本院依据发生法律效力的长垣县人民法院（2014）长民初字第2115号民事判决书，因被执行人付智信未履行上述判决书所确定的义务。现查明，被执行人付智信名下有北京现代轿车一辆，车牌号为豫G×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人付智信所有的北京现代轿车一辆，车牌号为豫G×××××。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵国锋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1105号
申请执行人河南省恒远起重机械集团有限公司。住所地：长垣县起重工业园区。组织机构代码证号：××。
被执行人王仕厂。
本院依据已发生法律效力的长垣县人民法院（2011）长民初字第2071-1号、新乡市中级人民法院（2014）新中民二终字第271号民事判决书，因被执行人王仕厂未履行上述判决书所确定的义务。现查明，被执行人王仕厂名下所有的北京现代轿车一辆，车牌号为豫K-×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王仕厂所有的北京现代轿车一辆，车牌号为豫K-×××××。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵国锋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初492号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人易伟昌，男，1996年3月1日出生，汉族，初中文化，无职业，家住湖南省湘潭市雨湖区。2016年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，宣告缓刑6个月。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年9月15日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2018年2月14日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）514号起诉书指控被告人易伟昌犯寻衅滋事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被害人刘某提起附带民事诉讼，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月16日对两案进行合并审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马婷洁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人王某和被告人易伟昌到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人易某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：被害人刘某是一位出租车司机，2017年5月8日晚8时许，他送乘客到湘潭市九华杉山安置区的周记蒸菜馆附近后，与被告人易伟昌的父亲易某1（已治安处罚）因会车让道问题产生口角，并引发肢体冲突。刘某为避开易某1追打而躲进车内。易某1遂打开车门，脱下鞋子抽打刘某。易伟昌过来后，又打开副驾驶一侧车门，伸腿朝刘某腰部踹了几脚。易某1用石块砸烂一块车窗玻璃，并拿上刘某放在车门工具盒内的一台苹果5手机，和易伟昌一起逃离现场。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：刘某右侧第8－10肋骨骨折，所受损伤构成轻伤二级。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：苹果手机不予计价。经查：被砸毁的吉利轿车左侧后车窗玻璃价值225元。
另查明：涉案手机已追回并发还被害人；易伟昌于2017年9月15日向公安机关投案。
上述事实，被告人易伟昌在庭审中不持异议；并有被害人刘某的陈述，证人易某1、曹某、危某、郭某的证言，辨认笔录，鉴定意见及伤情照片，价格认定结论书，发还物品清单，公安行政处罚决定书，前科材料，到案经过，常口信息及相关书证等证据证明，足以认定。
在案件审理过程中，附带民事诉讼双方当事人就赔偿问题达成调解协议。易伟昌、易某1赔偿刘某各项经济损失共计70000元整，已当场履行到位。刘某对易伟昌等人给予谅解，请求法院对其从宽处罚。上述事实，有协议、收条及谅解书为证。
本院认为，被告人易伟昌严重扰乱公共秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。易伟昌向公安机关自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其依法从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人易伟昌犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易伟昌的刑期自2017年9月15日至2018年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 曹劲武
人民陪审员 杨 卫
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 王 敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4313号
原告：大连宏大机床制造有限公司。
法定代表人：王书敏，系该公司经理。
被告：庄河市天成机械有限公司。
法定代表人：周吉福，系该公司董事长。
原告大连宏大机床制造有限公司诉被告庄河市天成机械有限公司合同纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初4313号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一六年九月五日
书记员 刘 强
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1128号
申请执行人：刘淑兰。
被执行人：李殿中。
本院在执行刘淑兰申请执行李殿中民间借贷纠纷一案中，执行标的为182264元。本案在执行中查明，被执行人李殿中长期外出，下落不明，查找不到被执行人的可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1128号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
审 判 员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执1128号
李殿中：
本院已立案受理申请执行你与刘淑兰民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你公司于2016年8月28日前，按照安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02961号民事判决书中确定的义务履行完毕，执行标的182264及执行费，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年八月二十二日
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1592号
申请人郭军花，女，1967年1月5日出生，汉族，住温县温泉镇觉士头村南大街十号。
被执行人职丫头，男，1968年5月10日出生，汉族，住北冷乡东南冷村一排.身份证号:410825196805104515
本院在执行申请人郭军花与被执行人职丫头生命健康权纠纷一案中，申请人于2016年11月9日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1592号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1592号之十五
申请人郭军花，女，1967年1月5日出生，汉族，住温县温泉镇觉士头村南大街十号。
被执行人职丫头，男，1968年5月10日出生，汉族，住北冷乡东南冷村一排.身份证号:410825196805104515
本院在执行申请人郭军花与被执行人职丫头生命健康权纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑倩倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第56号
上诉人山东旭洲律师事务所，住所地济南市。
负责人舒向新，主任。
上诉人山东旭洲律师事务所不服济南市历城区人民法院（2013）历城民立初字第20号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东旭洲律师事务所称，被起诉人王俊芝、周玉杰拒不返还不当得利152.336万元，侵害了其合法权益。请求撤销原审裁定，发回重审。
本院经审查认为，上诉人山东旭洲律师事务所以王俊芝、周玉杰为被告，于2013年11月向原审法院提起民事诉讼，诉称王俊芝、周玉杰是夫妻关系，山东旭洲律师事务所于2008年成立后，王俊芝在该所管理公章和财务等事务，周玉杰为事务所记账。2008年12月至2011年3月，王俊芝、周玉杰共从山东旭洲律师事务所账户转走520.5万元，除该所主任舒向新知道的开支外，剩余的钱未用于律师事务所的开支。请求判令王俊芝、周玉杰返还不当得利152.336万元，王俊芝、周玉杰相互承担连带责任。根据上诉人山东旭洲律师事务所诉称，王俊芝在该所管理公章和财务等事务，系该所的工作人员，上诉人山东旭洲律师事务所要求王俊芝、周玉杰返还其侵占的152.336万元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院不予受理本案符合法律规定。上诉人山东旭洲律师事务所的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张雅萌
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1471号
上诉人（原审被告）：ＸＸ金，男，1970年9月3日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
上诉人（原审被告）：陈芳，女，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。系ＸＸ金之妻。
被上诉人（原审原告)：潘振子，女，1955年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。系死者郑加平之妻。
被上诉人（原审原告)：郑潘利，女，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。系死者郑加平之女。
被上诉人（原审原告)：郑小雨，男，1984年4月14日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。系死者郑加平之子。
被上诉人（原审原告)：郑振雨，男，1987年10月12日生，住安徽省亳州市蒙城县。系死者郑加平之子。
上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人ＸＸ金、陈芳因与被上诉人潘振子、郑潘利、郑小雨、郑振雨提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ金、陈芳，被上诉人潘振子、郑潘利、郑小雨、郑振雨的委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ金、陈芳上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或改判上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误。被上诉人只诉求认定双方是雇佣关系，可是一审法院却判决认定死者郑加平在拆除房屋的过程中与ＸＸ金、陈芳是加工承揽关系，严重超出被上诉人的诉讼请求判决。一审认定陈芳作为定做人，是本案的被告是错误的。和上诉人形成加工承揽关系的是蒋俊楼。加工承揽关系中不存在精神损害抚慰金。上诉人不存在选任过失。一审适用法律错误。
潘振子、郑潘利、郑小雨、郑振雨辩称，一审查明事实正确，适用法律正确，上诉人的上诉无事实及依据。房屋为两上诉人所有，如上诉人认为陈芳无责，应承担举证责任。一审中已经查明蒋俊楼、郑加平等人共同与上诉人成立承揽关系。本案系侵权纠纷，应存在精神抚慰赔偿。
潘振子、郑潘利、郑小雨、郑振雨一审诉求：判令被告支付原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共423042.7元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2016年2月23日郑加平同蒋俊楼楼、宋中国等六人合伙为被告ＸＸ金、陈芳拆除房子过程中，因郑加平站在将要掉下的楼板上，后楼板落下，郑加平随楼板掉下被砸伤，经治疗无效死亡。郑加平被砸伤后，在蒙城县第一人民医院住院5天，支出医疗费33838.6元。住院期间的误工费31084元÷365天×5＝425元，护理费41690元÷365天×5＝571元，伙食补助费30元×5天＝150元，营养费30元×5天＝150元，死亡赔偿金17234元×11＝189574元，丧葬费55139元÷2＝27570元，精神损害抚慰金50000元，合计损失为302278.6元。另查明：ＸＸ金已按照约定支付费用，该费用由六人共同平分。
一审法院认为，从事房屋拆迁应取得房屋拆迁资格，郑加平未取得房屋拆迁资格为ＸＸ金、陈芳拆除房子，郑加平作为成年人未能注意自身安全，应对自身损害承担主要责任。郑加平在拆除房子的过程中与ＸＸ金、陈芳形成的是加工承揽关系。ＸＸ金、陈芳作为定做人，应选择具有拆迁资质的机构，故ＸＸ金、陈芳在选任承揽人时存在过失，且未尽到安全注意义务，依法应对原告合理合法损失承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、被告ＸＸ金、陈芳于本判决生效后五日内赔偿原告潘振子、郑潘利、郑小雨、郑振雨各项损失302278.6元的30%即90683.58元。二、驳回原告潘振子、郑潘利、郑小雨、郑振雨其他诉讼请求。案件受理费7640元，减半收取3820元，由原告潘振子、郑潘利、郑小雨、郑振雨负担1753元，由被告ＸＸ金、陈芳负担2067元。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：1、一审判决是否超出当事人的诉讼请求；2、精神抚慰金是否应支持。
关于争议焦点1，上诉人上诉称被上诉人以“雇佣关系”诉讼，但一审判决死者郑加平与上诉人之间系承揽关系，超出被上诉人的诉讼请求。但一审中被上诉人的诉讼请求是：“判令被告支付原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共423042.7元；本案诉讼费由被告承担。”并非仅仅请求确认“雇佣关系”。本案中，上诉人ＸＸ金、陈芳将拆除旧房的工作交由蒋俊楼、死者郑加平等六人完成，并支付1200元费用。郑加平在为上诉人拆房的过程中，被楼板砸伤，经治疗无效死亡。上诉人ＸＸ金、陈芳在一审时辩称ＸＸ金和蒋俊敏及死者郑加平等人之间是承揽关系。一审法院根据本案证据材料及双方当事人诉辩意见，认定死者郑加平与上诉人ＸＸ金、陈芳之间系承揽关系，属于查明事实后的法律性质认定，并未超出当事人的诉讼请求。上诉人ＸＸ金、陈芳作为接受郑加平劳务的一方，向郑加平支付劳动报酬，并从郑加平的劳务中获得利益，故应承担相应的赔偿责任。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条，在村庄、集镇规划区内从事建设施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。上诉人ＸＸ金、陈芳明知郑加平等六人没有拆除房屋的相关资质，却将拆房工作交给郑加平等人施工，存在选任过失，故对其上诉称扒房不需要资质，自己不存在选任过失的上诉理由不予支持。
关于争议焦点2，精神损害抚慰金的产生主要是因自然人的人格权利遭受侵害，本案中郑加平在拆房过程中受伤，经治疗无效死亡，给其亲属精神上造成极大痛苦。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故被上诉人主张精神损害抚慰金并不违法。上诉人提出加工承揽关系不存在精神损害赔偿，无法律依据，本院不予支持。
综上，ＸＸ金、陈芳的上诉请求、理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2067元，由上诉人ＸＸ金、陈芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 迪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第320号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：谷风超。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人谷风超不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人谷风超于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘彩云
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第516号
原告吉安市顺达物业服务有限公司。
法定代表人张鹏，经理。
被告罗贤标，男。
本院在审理原告吉安市顺达物业服务有限公司诉被告罗贤标物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市顺达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告吉安市顺达物业服务有限公司负担。
审判员 肖晓军
二〇一五年七月一日
书记员 熊苗苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7185号之一
原告：胡巧玲，女，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈青华，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告胡巧玲与被告陈青华民间借贷纠纷一案中，原告胡巧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10500元（已减半），由原告胡巧玲负担。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一七年九月十九日
书 记 员 何聪聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1433号
申请执行人李玫芳。
被执行人广西佰歌汇娱乐有限公司，住所地南宁市兴宁区。
法定代表人姚威。
申请执行人李玫芳与被执行人广西佰歌汇娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2015）1109号仲裁调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2015）1109号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 谢 芸
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3234号
上诉人（原审被告）：河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39号。
法定代表人：刘志兵，总经理。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧。
法定代表人：张全万，董事长。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周亚军，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：栗魁，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付芳芳，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：西安百圣绿建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。
法定代表人：包道安，总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司因与被上诉人周亚军、西安百圣绿建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19030号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司预交二审案件受理费2112元，予以退还。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 安 军
审判员 张向军
二〇一八年五月二十三日
书记员 邱 琳
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初72号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人耿某，男，1992年10月16日出生，蒙古族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2016年3月7日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年11月8日14时10分左右，在S103线新野县上港派出所门前公路处，被告人耿某酒后驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶，与由西向东左转掉头鲁某驾驶的豫R×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人耿某负此次事故的全部责任，鲁某在此事故中无责任。经鉴定，被告人耿某送检的血液中乙醇含量为114.02mg／100ml，鲁某血液中未检出乙醇成份。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人耿某的供述，证人鲁某、陶某的证言，血醇鉴定报告、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人耿某造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人耿某认罪态度较好，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金己缴清。）
二、禁止被告人耿某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁小明
二〇一六年三月二十二日
书记员 汪 博
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终26号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1989年5月1日出生，汉族，河南省卢氏县人，大专文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年7月7日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）程某，男，1988年3月24日出生，重庆市人，高中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年7月7日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1989年6月24日出生，汉族，陕西省永寿县人，本科文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年7月7日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人王某、程某、王某某犯非法拘禁罪一案，于二0一五年十月二十七日作出（2015）岳刑初字第259号刑事判决，认定原审被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；原审被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；原审被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人王某、程某、王某某均不服，分别提出上诉。本院于2016年1月26日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某、程某、王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某、程某、王某某以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某、程某、王某某撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳刑初字第259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
（本页无正文）
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 唐玉露
二〇一六年二月一日
代理书记员 李 望
附：本裁定所适用的法律、司法解释条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第27号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人冯某某，男，1972年12月21日出生。
辩护人邓某某，河南界醒律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2013年7月4日9时30分许，被告人冯某某在安阳市义乌商贸城二楼南头和同样做竹制品生意的被害人李某因琐事发生争吵，后冯某某恼羞成怒回到自己门市内拿出一把菜刀，将李某手部、臀部、背部、腿部、胸部等部位砍伤后离开。经鉴定，李某损伤构成轻伤。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和相关书证等证据，认为被告人冯某某之行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
被告人冯某某的辩护人认为，被害人对于案发有一定过错，本案因日常纠纷引起，犯罪的主观恶性较小，被告人冯某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得了被害人了解，请求对其从宽处罚。
经审理查明：被告人冯某某与李某同在安阳市义乌商贸城二楼南头开有竹制品门市。2013年7月4日9时30分许，二人在门市外因故发生争执，被告人冯某某回到自己门市内拿出一把菜刀，砍伤李某身上十余处后逃离。经鉴定，李某损伤构成轻伤。
在本院审理期间，被害人李某提起刑事附带民事诉讼，后因达成调解协议，收到冯某某赔偿款8万元，李某撤回附带民事诉讼，并对冯某某予以谅解。
上述事实，有并经当庭质证的下列证据证实：
1、证人信某某的证言证明：2013年7月4日上午9时30分许，冯某某和李某争吵，后冯某某回自家门市拿一把菜刀出来，对李某说：有种你把我砍了。李某说：我为什么砍你，有种你砍我。冯某某拿起菜刀朝李某的头部、背部砍了十几刀，后被其他商户拦开。
2、证人韩某某的证言证明：事发当天上午，冯某某和李某发生争吵和推搡，后冯某某拿一把菜刀朝李某乱砍，两人相互扭打在一起。
3、证人胡某某的证言证明：其听见义乌商贸城6街很乱，过去看见李某浑身是血，另一男子（经辨认为冯某某）拿着刀跑了。
4、被害人李某的陈述证明：2013年7月3日，冯某某与邻居商户打了一架。次日上午9时30分许，其见到冯某某说了句“看看咱们商场天天有打架的。”冯某某与其发生争吵，并相互威胁要用刀砍对方。冯某某扭头回他的门市，其往自家门市走时，冯某某拿菜刀追过来对其头上和身上乱砍，其身上多处受伤。
5、被告人冯某某的供述：其和李某都在义乌商贸城二楼开有竹制品门市，李某常找事。2013年7月4日上午，李某又到其门市找事，并朝其脸上吐口水。其回门市拿一把菜刀出来想吓唬他，李某来夺刀时两人打到一起，其看见李某身上流血，就跑了。
6、被害人李某的伤情鉴定意见书和照片证实，其头上、身上十余处锐器伤，已构成轻伤。
7、民事赔偿调解协议和收条，证实民事赔偿和被害人谅解情况。
8、被告人冯某某的户籍证明和其他相关证据在卷可查。
本院认为：被告人冯某某在与他人发生纠纷后，持刀将对方砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某通过赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人以此为由提出从轻处罚的意见予以采纳。综合本案犯罪事实、性质和相关情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 陈文馨
审 判 员 张 伟
二〇一四年三月十八日
代理书记员 张梦宇
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第27号
公诉机关文县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2012年7月31日因涉嫌寻衅滋事罪经文县人民检察院批准逮捕，在逃。2014年1月9日投案自首，同日被文县公安局取保候审。
辩护人杜玉英，陇南文昌律师事务所律师。
文县人民检察院以文检刑诉字（2014）08号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院检察员靳娟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杜玉英到庭参加诉讼。现本案审理终结。
文县人民检察院指控，2012年4月12日，任小军酒后去文县富康足浴健康会所做足疗，因琐事与店内服务员发生争执，任小军将服务员扇了两个耳光，并砸坏了足疗店里的电视机。富康足浴会所的经理李建飞电话通知张荣桓（已判决）帮忙劝解，张荣桓又电话通知被告人王某某到富康足浴会所，王某某叫上一起在出租屋耍的刘会祥（已判决）、马明亮（已判决）、郭文礼（已判决），与张荣桓、陈凡会合后，来到富康足浴会所大厅。张荣桓指着任小军说：“打去”，陈凡先对坐在沙发上的任小军拳打脚踢一顿，之后又将任小军掀倒在地。接着，张荣桓、王某某一行六人在任小军头部、面部及身体各个部位用脚踩踏致伤。随后，刘会祥说把任小军从楼梯上扔下去，张荣桓、刘会祥、王某某、陈凡又将任小军从富康足浴大厅门抬出扔下楼梯，致任小军受伤住院。经文县公安司法鉴定中心鉴定任小军身体损伤程度为轻伤。认定上述事实的证据有，书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片。综上，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共务国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某辩称，对起诉书的指控没有意见，我错了，希望从轻处理。辩护人杜玉英的辩护意见，案发后，被告人主动到公安机关投案，主动交待其犯罪事实，应当从轻或减轻处罚；本案被害人有严重过错且被告人属初犯、偶犯、认罪态度好，应当从轻或减轻处罚。综上，希望法庭判处被告人缓刑或免予刑事处分。
经审理查明，2012年4月12日，任小军酒后去文县富康足浴健康会所做足疗，因琐事与店内服务员发生争执，任小军将服务员扇了两个耳光，并砸坏了足疗店里的电视机。富康足浴会所的经理李建飞电话通知张荣桓（已判决）帮忙劝解，张荣桓又电话通知被告人王某某到富康足浴会所，王某某叫上一起在出租屋耍的刘会祥（已判决）、马明亮（已判决）、郭文礼（已判决），与张荣桓、陈凡会合后，来到富康足浴会所大厅。张荣桓指着任小军说：“打去”，陈凡先对坐在沙发上的任小军拳打脚踢一顿，之后又将任小军掀倒在地。接着，张荣桓、王某某一行六人在任小军头部、面部及身体各个部位用脚踩踏致伤。随后，刘会祥说把任小军从楼梯上扔下去，张荣桓、刘会祥、王某某、陈凡又将任小军从富康足浴大厅门抬出扔下楼梯，致任小军受伤住院。经文县公安司法鉴定中心鉴定任小军具有锐器及钝性外力作用下形成的损伤，其右颧部锐器创清缝合后长4.0厘米，全身多处散有大面积皮肤挫伤，累计1072平方厘米，其手掌面积为：137平方厘米，损伤占人体面积的7.82%；依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》之规定，其损伤程度属轻伤范畴。
另查明，被告人王某某民事部分已赔偿。
上述事实有文县人民法院刑事判决书，证人李某某、张某某的证言，被害人任小军的陈述，同案犯张荣桓、刘会祥、陈凡、马明亮、郭文礼的供述，被告人王某某的供述及辩解，任小军住院病历及相关医学资料，任小军伤情鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实。以上证据在庭审中经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述其罪行，积极赔偿被害人的损失、取得被害人谅解且自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
代理审判员 缪 婷
代理审判员 徐应应
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵 婷
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第27号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人申某，男，1984年9月3日生，汉族，中专文化，农民，山西省文水县孝义镇南武度村人。2013年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被文水县公安局刑事拘留，同年12月25日经文水县人民检察院批准逮捕并由文水县公安局于12月26日执行逮捕，2014年1月23日被取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉字（2014）第6号起诉书指控被告人申某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、王晓艳出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2013年12月8日19时许，被告人申某醉酒驾驶晋J×××××捷达车，沿文水县南武度村园区公路行驶至金地北门南侧时，车前右侧撞到前方向同向行驶的张曰威驾驶的立马牌电动摩托车尾部，致使张曰威受伤，后经文水县人民医院抢救无效于当日死亡。经文水县公安局司法鉴定中心鉴定，张曰威系重度闭合性颅脑损伤死亡。经文水县交警大队认定，被告人申某对本次事故负全部责任。事故发生后，双方就民事部分达成调解协议并履行。被告人申某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人申某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月8日19时许，被告人申某醉酒驾驶晋J×××××捷达车，沿文水县南武度村园区公路行驶至金地北门南侧时，车前右侧撞到前方向同向行驶的张曰威驾驶的立马牌电动摩托车尾部，致使张曰威受伤，后经文水县人民医院抢救无效于当日死亡。经文水县公安司法鉴定中心鉴定：张曰威系重度闭合性颅脑损伤死亡。经文水县交警大队认定：被告人申某对本次事故负全部责任。事故发生后，双方就民事部分达成调解协议并履行。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人申某供述，受理交通事故案件登记表，驾驶证及行车证复印件及相关资料，证人闫某、赵某、张某证言，山西省文水县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，文水县公安局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，车物痕迹勘验笔录，事故现场图及照片，申请书、调解书及赔偿凭证，谅解书，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人申某的行为构成交通肇事罪。被告人在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马德峰
人民陪审员 李丽君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 转
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第27号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人康某某，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，农民。2013年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被某某县公安局监视居住。
某某县人民检察院以某检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员樊某、代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2013年6月5日零时许，被告人康某某酒后驾驶无照小轿车由北向南行驶至某某线某某县工业园区道口处时，与由南向北行驶的吴某某驾驶的牌照号为冀JCXX**—冀JXX**挂的重型半挂车相撞，吴某某遂报警，当日办案民警在某某县医院抽取了被告人康某某的血样。经鉴定，被告人康某某血液内酒精含量为116.5毫克／100毫升。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人康某某的供述，证人吴某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精检验鉴定报告，公安机关出具的到案说明，被告人康某某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。某某县人民检察院指控的罪名成立。被告人康某某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王丹旭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郭振杰