河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初2197号
原告：姜海燕，女，1989年9月8日出生，汉族，教师，住临漳县。
委托诉讼代理人：姜林堂，男，1956年8月7日生，汉族，住临漳县，系原告姜海燕之父。
被告：陈玉常，男，1967年6月20日出生，汉族，户籍所在地魏县，现住临漳县。
被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区诚信路6号富邦大厦11楼。
法定代表人：王海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵远，男，1981年12月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区，该公司员工。
委托诉讼代理人：马永博，男，1987年4月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区，该公司员工。
原告姜海燕与被告陈玉常、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海燕的委托诉讼代理人姜林堂、被告陈玉常、被告天安财险邯郸支公司的委托诉讼代理人赵远和马永博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我因事故造成的医疗费等损失18048元（不含被告陈玉常已赔偿的5000元）；2、由被告负担案件受理费、财产保全费。事实和理由：2017年8月20日18时许，被告陈玉常驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车在临漳县××××北路与原告姜海燕“雅迪”牌电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，被告陈玉常负事故的全部责任。被告的肇事车辆在被告天安财险邯郸支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。要求先由保险公司在机动车交强险限额内赔偿，下余部分由被告陈玉常赔偿。
被告陈玉常辩称，对事故发生无异议，事故科认定我开车看手机不属实，让我负事故的全责有异议，但是没有申请复议；我的车投保了交强险，应由保险公司赔偿。我垫付的5000元应退还给我；对营养费和住院伙食补助费、护理费、精神损失费不认可。
被告天安财险邯郸支公司辩称，对事故发生、责任认定和肇事车辆在我公司投保交强险无异议，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失；医疗费按票据赔付；护理人员认可一人护理，原告存在挂床现象，只认可10天护理天数，按照农村标准计算；住院伙食补助费认可住院期间10天500元；交通费损失没有提供证据，不予认可；车损认可200元；原告是教师，属于事业编制，不存在误工费；诊断证明中的休息3个月没有法律依据；护理人员超过了60岁，不应有误工费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月20日18时许，被告陈玉常驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿临漳县××××北路由南向西转弯时，与沿曹前线由西向东行驶的原告姜海燕“雅迪”牌电动自行车相撞，造成原告姜海燕受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告陈玉常驾驶机动车上道路行驶，转弯未让直行的车辆先行，承担事故的全部责任；原告无事故责任。被告陈玉常在事故中驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告天安财险邯郸支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后在临漳县中医院住院25天，花去住院费7929.15元。经该院诊断，原告为1.脑外伤综合症；2.头皮裂伤；3.头皮血肿；4.左肩关节软组织挫伤；5.右下肢软组织挫伤；6.右肩袖损伤；7.右腓骨下段隐性骨折？8.右胫骨裂隙性骨折（峰峰总院MRI单）。意见：住院治疗、休息3月余，加强营养。出院医嘱：注意休息，按时服药，定期门诊复查。原告还在冀中能源峰峰集团总医院复查，花去检查费648元。原告要求赔偿住院费7929.15元、检查费648元、住院伙食补助费1250元、营养费1500元、护理费2000元、交通费500元。原告提供了所在单位临漳县兴凯学校的误工扣发工资的证明，要求赔偿误工费7980元。原告姜海燕的电动自行车在事故中损坏，原告要求赔偿车损修理费400元。本院根据原告的诉前财产保全申请，扣押了被告陈玉常的肇事车辆。被告陈玉常称对事故责任认定有异议，但未提供足以推翻该责任认定的证据。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，被告陈玉常驾驶机动车与原告姜海燕驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。被告陈玉常称对事故责任认定有异议，但未提供足以推翻该责任认定的证据，不能成立。原告姜海燕要求赔偿的住院费7929.15元、检查费648元、住院伙食补助费1250元、误工费7980元符合法律规定，且提供了证据证明，应予支持；其要求赔偿的营养费1500元，期限不明确，应按照每天50元和住院期间25天赔偿1250元；其要求的护理费2000元，虽然没有提交工资标准的证据，但标准不超出居民服务业的平均工资标准，也应支持；其要求的车损修理费400元，没有提交证据证明，考虑到原告的车辆在事故确实损坏，但价值不大不宜再进行评估鉴定，酌情认定200元；其要求交通费500元，没有提供票据，但考虑其入院、出院、处理事故的实际需要，酌情认定为300元。
以上原告因事故造成的损失有住院费7929.15元、检查费648元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元合计11077.15元，有误工费7980元、护理费2000元、交通费300元合计10280元，有车损200元，均应由被告陈玉常按照事故责任全部予以赔偿，但因其驾驶的机动车投保了机动车交强险，原告要求保险公司先在交强险责任限额内赔偿，符合法律规定，应予支持。原告的住院费、住院伙食补助费、营养费损失合计11077.15元，超出了交强险医疗费用10000元的责任限额，应当由被告保险公司赔偿10000元，由被告陈玉常赔偿1077.15元。原告的误工费、护理费、交通费损失合计10280元、车损200元，分别未超出交强险死亡伤残11万元和财产损失2000元的责任限额，应由保险公司全部予以赔偿。原告在获得保险公司的赔偿款后，应将被告陈玉常垫付的5000元医疗费退还给被告。被告的其它辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条（一）项、第十六条、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：
原告姜海燕因事故造成的住院费7929.15元、检查费648元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元损失合计11077.15元，由被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，由被告陈玉常赔偿1077.15元；
由被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告姜海燕因事故造成的误工费、护理费、交通费损失合计10280元，在机动车交强险财产损失限额内赔偿原告姜海燕因事故造成的车损200元；
三、由原告姜海燕退还被告陈玉常垫付款5000元；
四、驳回原告姜海燕的其它诉讼请求。
案件受理费251元、诉前财产保全申请费120元合计371元，由被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担251元，由被告陈玉常负担120元。
以上判决确定的给付义务均在判决书生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺 倩
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙彩红