广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初366号
原告林伟民，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1639。
委托代理人黄常雄，广东正治律师事务所律师。
委托代理人蔡淳，广东正治律师事务所律师。
被告黄焕亮，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1616。
被告黄焕光，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1613。
委托代理人许洪程，广东博能律师事务所律师。
原告林伟民诉被告黄焕亮、黄焕光民间借贷纠纷一案，本院2016年3月4日立案受理后，依法由审判员王卓武适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告林伟民的委托代理人黄常雄，被告黄焕光的委托代理人许洪程到庭参加诉讼。被告黄焕亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟民诉称：2013年11月19日，原告与二被告立下借条，约定被告黄焕亮向原告借款300000元，借款期限自2013年11月19日起至2014年3月18日止，被告黄焕光作为保证人。此后，原告于2013年11月19日、2013年11月23日分别将250000元、50000元转账汇入被告黄焕亮的账户。借款期限届满后，原告多次向被告黄焕亮催讨，多次要求被告黄焕光履行保证责任，但二被告均未履行义务。请求：1、判令被告黄焕亮立即付还原告借款300000元及该款自2014年3月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息损失（暂计至2016年3月18日为36000元）；2、判令被告黄焕光对被告黄焕亮的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告林伟民对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、常住人口个人信息表2份，证明二被告主体资格；
3、借条1份，中国农业银行交易明细2份，证明原、被告的债权债务情况。
被告黄焕亮没有答辩，也没有提供证据。
被告黄焕光辩称，原告与被告黄焕亮于2013年11月19日立下借条，约定被告黄焕亮向原告借款300000元，借款期限自2013年11月19日至2014年3月18日止，被告黄焕光作为保证人，没有约定保证期间。然而借款到期后至原告起诉前，原告一直未向被告黄焕光主张担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。因此，上述借款已过了保证期间，被告黄焕光已免除保证责任，请求法院查明本案事实，驳回原告要求被告黄焕光履行担保责任的诉讼请求。
被告黄焕光没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告黄焕光没有异议，被告黄焕亮拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2013年11月19日，被告黄焕亮与原告进行协商，由被告黄焕亮向原告借款300000元，并约定借款期限自2013年11月19日至2014年3月18日。被告黄焕亮、黄焕光分别在原告出具的借条上借款人、保证人一栏签名及盖指纹予以确认。后原告于2013年11月19日、2013年11月23日分别将250000元、50000元转账汇入被告黄焕亮的账户。借款期届，被告黄焕亮没有付还原告借款，被告黄焕光也没有履行保证责任。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告与被告黄焕亮之间的借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。现原告请求判令被告黄焕亮立即付还原告借款300000元及相应利息，其请求合法，理由成立，依法应予支持。关于被告黄焕光是否应对被告黄焕亮的上述债务承担连带保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告黄焕光作为被告黄焕亮向原告借款的保证人，对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任，但原告未能举证证实其自上述债务履行期届满之日起6个月内要求被告黄焕光承担保证责任，故被告黄焕光免除保证责任。现原告请求被告黄焕光对被告黄焕亮的借款300000元及相应利息承担连带保证责任，理由不成立，不予支持。被告黄焕光辩称其已免除保证责任的意见，理由成立，予以采纳。被告黄焕亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄焕亮应于本判决生效之日起10日内付还原告林伟民借款300000元及该款自2014年3月19日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告林伟民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6684元减半收取3342元，由被告黄焕亮承担。被告黄焕亮应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费3342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 王卓武
二〇一六年六月十四日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。