宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5324号
原告：王飞剑，男，1977年1月2日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：仰长斌，浙江秉清律师事务所律师。
委托代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。
被告：卢丙赛，男，1973年11月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被告：周红霞，女，1975年11月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波双洲建设工程有限公司。社会信用代码91330281587497676U。住所地：余姚市阳明街道康山村。
法定代表人：卢丙赛，该公司执行董事。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。
原告王飞剑诉被告卢丙赛、周红霞、宁波双洲建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日诉至本院，诉请：一、被告卢丙赛、周红霞共同归还原告借款本金1000000元，支付利息（自2017年2月13日起暂计至2017年7月13日为100000元，之后的利息按照月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告卢丙赛、周红霞向原告支付律师代理费57000元及保全担保费3000元；三、被告宁波双洲建设工程有限公司对被告卢丙赛的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告共同承担。本案现已审理终结。
被告卢丙赛当庭答辩称：借款是事实，但仅收到本金950000元，未收到50000元现金；案涉借款系个人借款，被告周红霞对此并不知情，且该款未用于家庭共同生活，故本案借款不属于夫妻共同债务。
被告宁波双洲建设工程有限公司当庭答辩称：案外人李孝稳亦是本案担保人，现原告仅起诉保证人被告宁波双洲建设工程有限公司，未起诉李孝稳，导致被告宁波双洲建设工程有限公司追偿权利受损。
被告周红霞未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年2月13日，被告卢丙赛向原告王飞剑借款，并出具借条一份，载明：今向原告王飞剑借款人民币1000000元，用于工程款周转，月利为5%，借期至2017年4月13日归还。890000元由原告指定案外人李孝稳建行帐号62×××35,60000元打入被告卢丙赛农行余姚支行62×××11帐户。如借款人未能按时归还则由借款人担保人承担出借人实现债权的费用，包括律师费、诉讼费、保全而支出的担保费用等，如发生争议由本借条书写地海曙区人民法院管辖。被告卢丙赛在借款人处签字，被告宁波双洲建设工程有限公司、案外人李孝稳分别在担保人处盖章、签字。
同日，原告分别向案外人李孝稳、被告卢丙赛的银行账户转账890000元，60000元。借款到期后，被告卢丙赛未按约偿还本金，被告宁波双洲建设工程有限公司也未承担担保责任。
另查明：被告卢丙赛、周红霞原系夫妻关系，于2000年7月24日登记结婚，于2017年4月19日登记离婚。被告宁波双洲建设工程有限公司股东为被告卢丙赛、周红霞。
又查明：原告为实现本案债权支出律师代理费57000元，保全担保费3000元。
以上事实由原告提供的借条一份、银行转账凭证二份、法律服务委托合同一份、宁波增值税普通发票二份，婚姻登记证明一份、被告卢丙赛提供的离婚证一份予以证实。
本院认为，本案争议焦点有三：一、本案借款本金多少；二、案涉借款是否属于夫妻共同债务；三、原告仅起诉保证人被告宁波双洲建设工程有限公司，是否影响该被告向其他保证人追偿的权利。
关于争议焦点一，本案借款本金多少。原告认为其已全额交付借款本金，其中银行转账950000元、现金50000元；被告卢丙赛辩称其仅收到950000元转账，50000元现金已作为利息预先扣除。对此，本院认为，现原告未举证证明50000元现金已交付被告卢丙赛，且被告卢丙赛对此予以否认，本院无法认定原告向被告卢丙赛交付50000元现金，故本案借款本金为950000元。
关于争议焦点二，案涉借款是否属于夫妻共同债务。案涉借款发生于被告卢丙赛、周红霞婚姻关系存续期间，且款项用于被告宁波双洲建设工程有限公司的工程款周转，而该公司股东即为被告卢丙赛、周红霞，公司收益为两被告持有，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告周红霞对上述借款应承担共同还款责任。
关于争议焦点三，原告仅起诉保证人被告宁波双洲建设工程有限公司，是否影响该被告向其他保证人追偿的权利。根据担保法的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告仅起诉被告宁波双洲建设工程有限公司要求其承担连带清偿责任，符合法律规定。连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权要求其他保证人承担相应份额的保证责任，不受债权人是否起诉要求其他保证人承担保证责任的影响。综上，原告仅起诉被告宁波双洲建设工程有限公司，不影响该被告向其他保证人追偿的权利。
综上，原告与被告卢丙赛之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告按约提供借款本金950000元，被告卢丙赛却未及时还本付息，理应按约承担还本付息责任。现原告要求被告卢丙赛归还借款本金950000元，并支付利息（自2017年2月13日起以950000元为基数按照月利率2%计至实际付清之日止）、律师代理费57000元、保全担保费3000元，于法有据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。案涉借款属夫妻共同债务，被告周红霞应对被告卢丙赛的上述债务承担共同还款责任。被告宁波双洲建设工程有限公司在担保单位处盖章，原告主张该被告对被告卢丙赛的上述债务承担连带清偿责任，合理亦合法，本院予以支持。该被告在承担保证责任后，有权向被告卢丙赛追偿。被告周红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢丙赛、周红霞于判决生效之日起五日内共同归还原告王飞剑借款本金950000元，支付利息（自2017年2月13日起按照月利率2%计至实际清偿之日止）及律师代理费57000元、保全担保费3000元；
二、被告宁波双洲建设工程有限公司对被告卢丙赛的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告卢丙赛追偿；
三、驳回原告王飞剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15240元，减半收取7620元，由原告王飞剑负担985元，由被告卢丙赛、周红霞、宁波双洲建设工程有限公司共同负担6635元；财产保全费5000元，由原告王飞剑负担647元，由被告卢丙赛、周红霞、宁波双洲建设工程有限公司共同负担4353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛艳君
二〇一七年八月二十九日
代书记员 范 宏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。