wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01004号
原告王定金，男，汉族，生于1955年11月1日，住内乡县。
委托代理人张华伟，男，河南菊城律师事务所律师。
委托代理人赵柳，女，河南菊城律师事务所律师助理。
被告徐文龙，男，汉族，生于1975年11月1日�住内乡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿公司）。
机构组织代码67005119-X。
住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人王新军，男，该公司总经理。
委托代理人杨坤，男，该公司法律顾问。
原告王定金与被告徐文龙、人寿公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王定金委托代理人赵柳、被告徐文龙、人寿公司委托代理人杨坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月26日，徐文龙驾驶其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，与我驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，造成我受伤，车辆有损的交通事故，该事故经内乡县公安局交警大队认定，徐文龙应负此事故的全部责任，我无责任。后为赔偿事宜，双方协商未果，现要求被告赔偿原告各项损失共计45739.19元。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
1、事故责任认定书、身份证、户口本、内乡县马山口镇河口村民委员会及内乡县公安局马山口派出所证明、驾驶证、行驶证、强制险保单、商业险保单各一，以证实本案事故责任划分、原告家庭成员基本情况及本案肇事车辆投保情况；
2、内乡马山口镇卫生院及内乡第二人民医院住院证、出院证、诊断证、病历、用药清单各一，以证实原告因事故受伤住院治疗情况；
3、伤残鉴定书、内乡第二人民医院收费票据、鉴定费票据各一，内乡县马山口镇卫生院收费票据及内乡县人民医院收费票据各二张，交通费票据六十张，以证实因事故造成原告各项损失及原告损伤属十级伤残。
被告徐文龙�称，事故属实，我所有的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人寿公司投保交强险、商业险各一份，应由保险公司在保险限额范围内代为赔付。我已支付原告的393元，应从理赔款中退还给我。
被告人寿公司辩称，本案事故属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出部分，以事故责任比例，在商业险限额内承担，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的伤残鉴定意见书，二被告有异议，但在本院指定的期限内，未提交书面重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信。对原告提交的医疗费票据，二被告虽提出应扣除非医保用药的异议，但未提供相应证据予以证实，故本院对被告所提异议，不予采信。对原告提交的其他证据，二被告均无异议，对其证明力本院依法予以确认。
经审理查�：2015年2月26日9时45分，被告徐文龙驾驶其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，由北向南行至Z010线内乡王店镇马堂村路段掉头时，与由北向南原告王定金驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告王定金受伤，车辆有损的交通事故。原告王定金即被送至内乡马山口镇卫生院住院治疗，共住院19天，支付医疗费4175.66元（含内乡县马山口镇卫生院检查费用393元及内乡县人民医院检查费用1155元）。后因病情需要，原告王定金又转至内乡第二人民医院继续住院治疗，共住院19天，支付医疗费3361.80元。事故发生后被告徐文龙支付原告王定金393元，该事故经内乡县公安局交警大队认定，徐文龙驾驶机动车在道路上行驶，掉头时妨碍其他车辆通行且未确保安全，应负此事故的全部责任。王定金无责任。后经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告王定金因交通事故致胸部损伤属�级伤残。为此原告支付鉴定费共计700元。
另查明，本案肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人寿公司投保交强险、商业险各一份，交强险保险单号为805072014411308003034，保险限额为122000元，其中医疗费用限额为10000元。商业险保险单号为805012014411308000765，商业第三者责任险限额为300000元，且不计免赔。本案事故发生在保险期间内。河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元，人均消费性支出为6438.12元。原告王定金家庭成员情况：其父王仁子（已故）。其母李改花，生于1936年7月15日。其妹王秀香，生于1964年8月4日。其父母王仁子与李改花共生育一个儿子和一个女儿。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告王定金在交通事故中受伤，依据内乡县公安局交警大队事故责任认定书认定，徐文龙负事故全部责任，王定金无责任。该认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本案肇事车辆车主为被告徐文龙，其应对原告因该交通事故造成的损害承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告人寿公司投保交强险、商业险各一份，因此应由保险公司在保险限额范围内代车主予以赔付。原告王定金获赔项目及数额如下：1、医疗费7537.46元（2627.66元＋393元＋1155元＋3361.80元）；2、误工费7080元（原告受伤之日起至定残前一日，60元／天×118天）；3、护理费2280元（60元／天×38天）；4、营养费1140元（30元／天×38天）；5、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）；6、残疾赔偿金20441.73元【（9416.10元／年×20年×10％﹦18832.20）＋（6438.12元／年×5年×10％÷2﹦1609.53）】；7、交通费300元；8、精神损害抚慰金，本院酌定为3000元，以上共计42919.19元。该数额未超过保险限额，可由被告人寿公司在保险限额内代为赔付。对在事故�生后被告徐文龙已支付原告的393元，原告获赔后，应从理赔款中退还给被告徐文龙。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告王定金各项损失42919.19元（含被告徐文龙已支付的393元）；
二、驳回原告王定金其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1200元、保全费550元、鉴定费700元，共计2450元，由被告徐文龙负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：曹书杰
二〇一五年八月七日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
收款人：内乡县财政国库支付局。
帐号17×××555。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01004号
原告王定金，男。
委托代理人张华伟，男。
委托代理人赵柳，女。
被告徐文龙，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿公司）。
负责人王新军，男。
委托代理人杨坤，男。
原告王定金与被告徐文龙、人寿公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王定金委托代理人赵柳、被告徐文龙、人寿公司委托代理人杨坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月26日，徐文龙驾驶其所有的豫RC91**号小型轿车，与我驾驶的豫R378**号两轮摩托车相撞，造成我受伤，车辆有损的交通事故，该事故经内乡县公安局交警大队认定，徐文龙应负此事故的全部责任，我无责任。后为赔偿事宜，双方协商未果，现要求被告赔偿原告各项损失共计45739.19元。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
1、事故责任认定书、身份证、户口本、内乡县马山口镇河口村民委员会及内乡县公安局马山口派出所证明、驾驶证、行驶证、强制险保单、商业险保单各一，以证实本案事故责任划分、原告家庭成员基本情况及本案肇事车辆投保情况；
2、内乡县马山口镇卫生院及内乡县第二人民医院住院证、出院证、诊断证、病历、用药清单各一，以证实原告因事故受伤住院治疗情况；
3、伤残鉴定书、内乡县第二人民医院收费票据、鉴定费票据各一，内乡县马山口镇卫生院收费票据及内乡县人民医院收费票据各二张，交通费票据六十张，以证实因事故造成原告各项损失及原告损伤属十级伤残。
被告徐文龙辩称，事故属实，我所有的豫RC91**号小型轿车在被告人寿公司投保交强险、商业险各一份，应由保险公司在保险限额范围内代为赔付。我已支付原告的393元，应从理赔款中退还给我。
被告人寿公司辩称，本案事故属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出部分，以事故责任比例，在商业险限额内承担，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的伤残鉴定意见书，二被告有异议，但在本院指定的期限内，未提交书面重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信。对原告提交的医疗费票据，二被告虽提出应扣除非医保用药的异议，但未提供相应证据予以证实，故本院对被告所提异议，不予采信。对原告提交的其他证据，二被告均无异议，对其证明力本院依法予以确认。
经审理查明：2015年2月26日9时45分，被告徐文龙驾驶其所有的豫RC91**号小型轿车，由北向南行至Z010线内乡县王店镇马堂村路段掉头时，与由北向南原告王定金驾驶的豫R378**号两轮摩托车相撞，造成原告王定金受伤，车辆有损的交通事故。原告王定金即被送至内乡县马山口镇卫生院住院治疗，共住院19天，支付医疗费4175.66元（含内乡县马山口镇卫生院检查费用393元及内乡县人民医院检查费用1155元）。后因病情需要，原告王定金又转至内乡县第二人民医院继续住院治疗，共住院19天，支付医疗费3361.80元。事故发生后被告徐文龙支付原告王定金393元，该事故经内乡县公安局交警大队认定，徐文龙驾驶机动车在道路上行驶，掉头时妨碍其他车辆通行且未确保安全，应负此事故的全部责任。王定金无责任。后经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告王定金因交通事故致胸部损伤属十级伤残。为此原告支付鉴定费共计700元。
另查明，本案肇事车辆豫RC91**号小型轿车在被告人寿公司投保交强险、商业险各一份，交强险保险单号为805072014411308003034，保险限额为122000元，其中医疗费用限额为10000元。商业险保险单号为805012014411308000765，商业第三者责任险限额为300000元，且不计免赔。本案事故发生在保险期间内。河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元，人均消费性支出为6438.12元。原告王定金家庭成员情况：其父王仁子（已故）。其母李改花，生于1936年7月15日。其妹王秀香，生于1964年8月4日。其父母王仁子与李改花共生育一个儿子和一个女儿。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告王定金在交通事故中受伤，依据内乡县公安局交警大队事故责任认定书认定，徐文龙负事故全部责任，王定金无责任。该认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本案肇事车辆车主为被告徐文龙，其应对原告因该交通事故造成的损害承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告人寿公司投保交强险、商业险各一份，因此应由保险公司在保险限额范围内代车主予以赔付。原告王定金获赔项目及数额如下：1、医疗费7537.46元（2627.66元＋393元＋1155元＋3361.80元）；2、误工费7080元（原告受伤之日起至定残前一日，60元／天×118天）；3、护理费2280元（60元／天×38天）；4、营养费1140元（30元／天×38天）；5、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）；6、残疾赔偿金20441.73元【（9416.10元／年×20年×10％﹦18832.20）＋（6438.12元／年×5年×10％÷2﹦1609.53）】；7、交通费300元；8、精神损害抚慰金，本院酌定为3000元，以上共计42919.19元。该数额未超过保险限额，可由被告人寿公司在保险限额内代为赔付。对在事故发生后被告徐文龙已支付原告的393元，原告获赔后，应从理赔款中退还给被告徐文龙。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告王定金各项损失42919.19元（含被告徐文龙已支付的393元）；
二、驳回原告王定金其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1200元、保全费550元、鉴定费700元，共计2450元，由被告徐文龙负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：曹书杰
二〇一五年八月七日
书记员 ： 张 皓
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2739号
原告:刘某某,男，1964年6月15日出生,汉族,醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告:左某某,女，1965年9月4日出生,汉族,醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告刘某某与被告左某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭日明负担。
代理审判员 肖 灿
二〇一六年十一月八日
书 记 员 肖国阳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更671号
罪犯ＸＸＸ，男，出生青海省湟源县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省刚察县人民法院于2013年12月5日作出（2013）刚刑初字第18号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯ＸＸＸ在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减刑九个月（刑期至止2016年4月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第633号
原告：陈建政，农民。
委托代理人：王乃林，仙居县城北法律服务所法律工作者。
被告：顾盼，职员。
原告陈建政为与被告顾盼合同纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴宇明独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈建政及其委托代理人王乃林、被告顾盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建政起诉称：2010年11月1日，被告顾盼驾驶浙A×××××轿车由南向北行驶，追尾原告陈建政驾驶的浙J×××××二轮摩托车，造成两车受损，原告陈建政受伤的交通事故。仙居县公安局交警大队认定，被告顾盼承担本次事故的全部责任。原告陈建政受伤后，在仙居县人民医院两次住院治疗，共计住院31天，花去医疗费25086.6元。出院时，医生在出院记录中记载，要求原告陈建政注意休息，加强营养。医生并要求原告陈建政休息6个月。原告赔偿项目及金额经仙居交警队调解，达成调解协议，原告应得到赔偿款43747.3元（含已支付的2067.9元）。现要求被告顾盼赔偿原告陈建政经济损失43747.3元（含已支付的2067.9元）。
被告顾盼答辩称：2012年3月31日调解确定的金额是为了理赔使用。赔偿的数额应结合2010年11月3日的协议，即应该是保险公司支付的款项45721.3元减去被告车辆损失9491.23元和已经支付的2067.9元。
经审理查明：2010年11月1日13时25分许，在仙居下各镇黄粱陈村，被告顾盼驾驶浙A×××××轿车由南往北行驶时追尾碰撞原告陈建政驾驶的JU9979普通二轮摩托车，造成两车受损，原告陈建政受伤的道路交通事故。仙居县公安局交通警察大队以（2010）第05488号道路交通事故认定书认定被告顾盼负事故的全部责任，原告陈建政无责任。
2010年11月3日，原告陈建政与被告顾盼达成以下协议：一、所有医疗费用由原告陈建政方自行垫付。二、前期由被告顾盼方垫付的医疗费用，须一次性在保险费用中返还。三、最终赔付以被告顾盼方保险公司赔付金额为准。即保险公司方赔付金额即为支付给原告陈建政方全部医疗费用及所有赔付费用的全部金额。双方不再有额外的经济及责任义务，在被告顾盼不产生损失的前提下，保险公司赔付金额全额支付给原告陈建政方。四、后续一切责任后果及费用与被告顾盼方无关。
2012年3月31日，原告陈建政与被告顾盼又达成以下协议：此次事故产生以下费用：1、原告陈建政医疗费用24766.3元；2、原告陈建政住院31天，误工费31×71=2201元，陪护费31×60=1860元，伙食补助费31×30=930元；交通费31×10=310元；3、原告陈建政休息180天，误工费180×71=12780元；4、浙J×××××号摩托车修理费800元；5、浙A×××××轿车修理费9491.23元。以上合计53138.53元。以上车辆损失以保险公司核价为准，医疗费用以医院发票为准，全部由被告顾盼承担。
另查明，被告顾盼已经赔偿原告陈建政2067.9元。
以上事实，有（2013）浙台民终字第165号民事判决书、仙居县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、2010年11月3日调解协议及原、被告陈述所证实，经质证，予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为被告顾盼赔偿原告陈建政的金额以向保险公司获得的赔偿为准还是以第二次在交警部门调解协议确定的赔偿数额为准。原、被告就本案的事故先后两次调解，并签订协议。第一次调解协议确定了被告顾盼赔偿的数额以保险公司获得的赔偿为最终赔付金额。第二次调解协议明确了赔偿数额，并由被告顾盼全部承担。两份协议前后出现矛盾，在无证据证明第一份效力继续及于第二份协议的情况下，应认为第二份协议对第一份协议作出了变更。也就是说协议有冲突时，按照后一份协议来履行。被告顾盼辩解后一次调解是为了保险理赔使用，该辩解无相应证据佐证，并不能推翻后一次调解协议。故原告要求被告顾盼按照后一份调解协议履行义务有理，予以支持。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告顾盼在判决生效之日起十日内赔偿原告陈建政经济损失43747.3元（含已支付的2067.9元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告顾盼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴宇明
二〇一三年九月二十三日
代书记员 陈巧英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执27号
申请执行人:马燕，女，汉族，生于1976年1月25日，住仪陇县。
被执行人：何琼，女，汉族，生于1975年9月30日，住仪陇县。
被执行人：张天宝，男，汉族，生于1963年12月18日，住仪陇县。
本院根据已经发生法津效力的（2016）川1324民初2926号民事判决书，被执行人至今末履行该法律文书确定的义务。本院对被执行人何琼位于南充市顺庆区外小北街11号凯旋帝景1号楼1单元20层8号的房屋予以查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人何琼位于南充市顺庆区外小北街11号凯旋帝景1号楼1单元20层8号的房屋依法予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟 杰
审判员 邱文龙
审判员 张芳野
二〇一七年九月六日
书记员 王 勇
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第357号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，该公司职工。
被告：张洪哲，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
被告：赵卫忠，男，1968年10月8日出生，汉族，现住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张洪哲、赵卫忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠及被告张洪哲到庭参加了诉讼，被告赵卫忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告张洪哲于2002年12月19日在原告下属的分支机构渤海信用社办理保证担保借款1万元，借款用途为买饲料，利率执行月息6.195‰，期限至2003年6月19日，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，保证人赵卫忠。借款到期后经催收，二被告未能履行还款及担保义务。据此诉讼，请求判令被告张洪哲偿还原告借款本金9630元、截止至2014年3月4日的利息11693.23元及至本金清偿之日止的利息；被告赵卫忠承担连带担保责任。
被告张洪哲承认原告所提出的全部诉�请求。
被告赵卫忠在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书、保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告张洪哲从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县渤海农村信用合作社（以下简称渤海信用社）申请并取得借款1万元及累计偿还借款本金370元，被告赵卫忠为该笔借款承担连带保证责任；2.贷款催收通知书十份，证明渤海信用社就该笔贷款在法定期限内向被告催收的事实；3.企业法人营业执照、准予变更登记通知书各一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。
被告张洪哲经质证对上述证据无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证1-3，被告张洪哲无异议，被告赵卫忠虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性�关联性，故本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2002年12月19日，县联社下属的分支机构渤海信用社与张洪哲、赵卫忠签订保证担保借款合同一份，合同约定张洪哲从该社借款1万元，用途为买饲料，期限为2002年12月19日至2003年6月19日，利率为4.425‰上浮40%，逾期还款从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，该笔借款由赵卫忠承担连带保证责任，保证责任期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，渤海信用社向张洪哲发放了贷款1万元。后借款人支付了该笔借款2002年12月21日前的利息。借款到期后，渤海信用社分别于2005年3月30日、2007年1月15日、2008年5月15日、2010年5月10日、2012年3月20日对张洪哲、2005年4月21日、2007年1月15日、2008年5月15日、2010年5月10日、2012年3月20日对赵卫忠进行了书面催收，借款人累计偿还了借款本金370元，借款本金9630元及至2014年3月4日止的利息11693.23元二人未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，渤海信用社与被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告张洪哲应按合同约定履行还本付息义务，未按约履行应承担相应的民事责任；被告赵卫忠作为该笔借款的保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。渤海信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告张洪哲在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金9630元、利息11693.23元及自2014年3月5日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按日利率万分之三计算）。
二、被告赵卫忠对上述款项承担连带偿还责任；被告赵卫忠承担连带偿还责任后，有权向被告张洪哲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 安志刚
二〇一四年五月十九日
代书记员 栗雨蒙
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1310号
原告：徐俊，男，1985年5月10日生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码91340824485705614W（1－1）。
负责人：汪向东，该行行长。
委托代理人：郑文斌，该行职工。
委托代理人：宋若加，该行职工。
原告徐俊诉被告中国农业银行股份有限公司潜山县支行（以下简称潜山县农行）抵押权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员张文胜适用简�程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐俊的委托代理人石军和被告潜山县农行的委托代理人郑文斌、宋若加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐俊诉称：1996年9月初，案外人肖益国向潜山县农行借款17万元，约定借款期限三个月。徐俊父亲将徐俊的房产证、土地证为其贷款提供抵押，并办理了抵押登记手续。现因上述债权已超过诉讼时效，抵押权归于消灭。故诉至法院，要求：1、判令确认潜山县农行享有的就徐俊位于潜山县梅城镇大园村1幢1层15室房地产上设立的抵押权消灭；2、判令潜山县农行立即办理注销设立在徐俊位于潜山县梅城镇大园村1幢1层15室房地产上的抵押登记手续。
潜山县农行在庭审中辩称：我行就本案享有的债权未超过诉讼时效期限，且按照物权法的规定，在主债权没有消灭的情况下，抵押权也没有消灭，徐俊诉求适用法律不当，请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：1996年9月3日，潜山皖国电器有限公司因购买原材料向潜山县农行借款17万元，约定借款期限至1996年12月28日止。徐俊将其位于潜山县梅城镇大园新村的房地产（房屋所有权证号：潜梅私字第2260号；国有土地使用证号：潜国用（94）字第0108215号）为上述贷款提供抵押担保。1996年8月23日和1996年9月3日，双方分别到潜山县房地产管理局、潜山县土地管理局办理了抵押登记手续，潜山县农行分别取得房屋他项权证（证号：潜私字第438号）、土地使用权抵押证（证号：皖土押字第9609021号）各一份。
上述债务到期后，潜山皖国电器有限公司于1997年6月30日至2001年12月12日期间向潜山县农行支付了部分利息，但对下欠本金及相应利息潜山皖国电器有限公司未履行还款义务。缺乏证据证明自2001年12月12日之后潜山县农行向潜山皖国电器有限公司主张了债权，潜山县农行也未依法行使抵押权。
另，徐俊于2012年9月11日对上述房屋补办了一份房屋所有权证（证号：潜梅城字第2260号；登记房屋坐落：梅城镇大园村1幢1层15室）。
上述事实有徐俊提交的徐俊身份证复印件一份、房屋所有权证复印件两份、国有土地使用证复印件一份、房屋他项权证复印件一份、土地使用权抵押证审批表复印件一份和潜山县农行提交的借款凭证复印件一份、房屋他项权证复印件一份、土地使用权抵押证复印件一份及双方当事人陈述附卷予以佐证。对潜山县农行提交的肖一国（系潜山皖国电器有限公司原法定代表人）出具的还本免息承诺函复印件一份，因肖一国未出庭作证，其缺乏证据的形式要件，且证据内容仅是肖一国于2014年9月16日对农行减免息方案审批后归还贷款的承诺，其不�证明本案债权诉讼时效发生中断或中止，其内容与本案缺乏关联性，故本院对该证据不予采信。
本院认为：抵押权人在主债权诉讼期间未行使抵押权，抵押权即消灭，抵押人有权请求注销设立在房屋上的抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，虽然该条没有规定在主债权诉讼期间未行使抵押权，抵押权即消灭，但对于抵押权人而言，在上述情形下，抵押权人要求实现抵押权，抵押人不予配合时，抵押权人诉至人民法院，因该规定已明确人民法院不予保护，其失去国家强制力的保障，则抵押权就无法实现，抵押权等同于消灭。对抵押人而言，继续维持抵押登记势必影响抵押物的正常使用和流转，尤其影响抵押物交换价值的实现，妨害抵押人所有权�行使。所以，综上所述，“人民法院不予保护”应理解为未行使的抵押权因主债权诉讼时效的届满而消灭。而本案中，徐俊以其房地产为潜山皖国电器有限公司向潜山县农行贷款提供了抵押担保，上述贷款到期后，债务人潜山皖国电器有限公司未履行归还贷款的义务，债权人既未向债务人提起诉讼，也未提供催收贷款的证据，故上述债务对债务人而言，现已超过了诉讼时效，同样，抵押权人在主债权诉讼时效内也未向抵押人徐俊行使抵押权，故依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，本案所涉抵押权已消灭，抵押权人应协助抵押人办理上述抵押的注销登记。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百七十七条、第二百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司潜山县支行就原告徐俊位于潜山县梅城镇大园村1幢1层15室的房地产（原房屋所有权证号：潜梅私字第2260号；现房屋所有权证号：潜梅城字第2260号；国有土地使用证号：潜国用（94）字第0108215号）作为抵押物之抵押权已消灭；
二、被告中国农业银行股份有限公司潜山县支行于本判决生效之日起15日内办理注销设立在原告徐俊位于潜山县梅城镇大园村1幢1层15室的房地产上的抵押登记手续（房屋他项权证号：潜私字第438号；土地使用权抵押证号：皖土押字第9609021号）。
本案受理费减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一六年六月十七日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：
主债权消灭；
担保物权实现；
债权人放弃担保物权；
法律规定担保物权消灭的其他情形。
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2125号
原告:河南宜阳农村商业银行股份有限公司,住所地宜阳县城关镇人民北路，统一社会信用代码：91410300706548369F。
法定代表人：韩忠超，该行董事长。
委托诉讼代理人：曾万杰，男，汉族，1966年2月2日出生，河南宜阳农村商业银行股份有限公司白杨支行信贷员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，请求和解、提起反诉等。
被告：刘禄帅，男，汉族，1990年2月11日出生，住宜阳县。
被告：仁玉欢，女，汉族，1983年8月17日出生，住宜阳县。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告刘禄帅、仁玉欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 戚志明
审判员 阮依娜
审判员 卫 溪
二〇一七年九月十九日
书记员 梅红霞
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初2125号原告:河南宜阳农村商业银行股份有限公司,住所地宜阳县城关镇人民北路，统一社会信用代码：91410300706548369F。法定代表人：韩忠超，该行董事长。委托诉讼代理人：曾万杰，男，汉族，1966年2月2日出生，河南宜阳农村商业银行股份有限公司白杨支行信贷员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，请求和解、提起反诉等。被告：刘禄帅，男，汉族，1990年2月11日出生，住宜阳县。被告：仁玉欢，女，汉族，1983年8月17日出生，住宜阳县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告刘禄帅、仁玉欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  戚志明审判员  阮依娜审判员  卫 溪二〇一七年九月十九日书记员  梅红霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2672号
原告:赵阿凤，女，1973年5月24日生，汉族，住泰州市姜堰区；。
被告:徐明，男，1951年6月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告赵阿凤与被告徐明保证合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于同年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵阿凤撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，公告费300元，合计2900元，由原告负担。
审判员 高峰
二〇一六年十一月四日
书记员 顾云
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项少刑初字第00032号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人庞刘勇，男，1982年生，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市贾岭镇。因涉嫌故意伤害罪于2012年9月20日被项城市公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月18日被项城市人民检察院取保候审。
项城市人民检察院以项检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人庞刘勇犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员高文铭，被告人庞刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月23日晚上九时许，在项城市贾岭镇庞庄村，被告人庞刘勇酒后将闫钦思打伤。经鉴定，闫钦思左眼眶内壁、上壁骨折已构成轻伤。后双方达成赔偿协议，被告人赔偿被害人2.6万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被害人闫钦思陈述，证人宋玉梅、庞得义、张莉证言，户籍证明、诊断证明、CT报告单、协议书、谅解书、法医鉴定书、项城市司法局司法调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞刘勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞刘勇已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从宽处罚。被告人认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人庞刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马猛
二〇一四年三月二十一日
书记员 常琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2153号
罪犯李永，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2014年8月28日作出（2014）富裕刑初字第127号刑事判决，以被告人李永犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李�在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李永符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年1月4日起至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第03341号
原告：杨某某，女。
被告：尚某，男。
原告杨某某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员徐策适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月21日经政府登记结婚，婚生一女尚某某，现年3岁。婚初夫妻感情尚可，后原、被告二人经常为生活琐事吵嘴打架，导致夫妻感情不和，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我们感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年9月21日经政府登记结婚，婚生一女尚某某，现年3岁。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事经常发生口角�致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，双方虽为家务琐事发生争执，但夫妻感情未破裂，只要双方能够互谅互让，各自克服自身的不足，夫妻感情有和好的可能。故对原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告尚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民�院。
代理审判员 徐策
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘强
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初541号
原告：泉州银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区登高西路金茂领秀城28-31号店面及二层办公室，统一社会信用代码91350820927002227。
代表人：郑立雄，系该行行长。
委托诉讼代理人：邓志斌（系该行客户经理），男，1988年2月9日出生，住福建省漳平市。
被告：福建川威机械制造有限公司，住所地福建省永平县莲花工业园区B-02，统一社会信用代码91350822759386324K。
法定代表人：张迪辉，总经理。
被告：中恒通（福建）机械制造有限公司，住所地福建省武平县十方工业集中区A3、A21、A22，统一社会信用代码91350824671939983B。
法定代表人：卢文煊，总经理。
被告：张迪辉，男，1982年9月14日出生，住福建省永定县。
被告：张春燕，女，1983年11月1日出生，住福建省永定县。
被告：卢汉旺，男，1970年6月10日出生，住福建省永定县。
被告：简新莲，女，1972年11月21日出生，住福建省龙岩市新罗区。
本院在2017年5月22日受理的原告泉州银行股份有限公司龙岩分行与被告福建川威机械制造有限公司、中恒通（福建）机械制造有限公司、张迪辉、张春燕、卢汉旺、简新莲金融借款纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州银行股份有限公司龙岩分行以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泉州银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉。
案件受理费78510元，由泉州银行股份有限公司龙岩分行负担。
审 判 员 林慕升
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 钟玉秀
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终35号
上诉人（原审被告）：师宗县福胜商贸有限公司。住所：云南省师宗县漾月街道办事处兴师南路。
法定代表人：保纯康。
被上诉人（原审原告）：瑞华国银投资管理有限公司。住所：青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路***号。
法定代表人：张毅明，执行董事。
委托诉讼代理人：王格利，云南卢启云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘红斌，云南卢启云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：保纯康，男，回族，1965年6月28日生，云南省师宗县人，住师宗县，
原审被告：马玉福，男，回族，1973年4月4日生，云南省师宗县人，住师宗县，
原审被告：卢小丽，女，回族，1971年12月16日生，云南省师宗县人，住师宗县。
上诉人师宗县福胜商贸有限公司因与被上诉人瑞华国银投资管理有限公司，原审被告保纯康、马玉福、卢小丽金融借款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民初219号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人师宗县福胜商贸有限公司上诉称，本案中双方当事人系借款合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十九条“以约定的交付地点为合同履行地，没有约定的，依交货方式确定合同履行地；实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”的规定，本案中合同履行地为陆良。另外，上诉人所在地为师宗县，故本案也可移送至被告所在地人民法院管辖。综上，上诉请求：撤销云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民初219号民事裁定，将本案移送陆良县或者师宗县人民法院审理。
被上诉人瑞华国银投资管理有限公司，原审被告保纯康、马玉福、卢小丽均未提交答辩状。
本院经审查认为，案件管辖权的确定，应根据地域管辖和级别管辖共同确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，师宗县福胜商贸有限公司与中国工商银行股份有限公司陆良支行签订的《小企业借款合同》第八条约定：“本合同项下争议解决方式为：在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”该约定并不违法法律规定，应属合法有效，且该约定对于债权受让人瑞华国银投资管理有限公司也具有约束力。中国工商银行股份有限公司陆良支行所在地为曲靖市陆良，属于曲靖市辖区范围。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”本案中，被上诉人瑞华国银投资管理有限公司提起诉讼的标的额为19537634.95元，属于曲靖市中级人民法院管辖的第一审民商事案件的受案范围，故原审裁定曲靖市中级人民法院对本案具有管辖权正确，本院予以维持。上诉人师宗县福胜商贸有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年五月二十二日
书记员 艾盘正
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00186号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人汪某，男，1987年11月17日出生，住芜湖市弋江区。2014年6月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠依法出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月初的一天，被告人汪某和周某某、王某某、司某某四人，驾驶周某某的皖BU95**轿车到铜陵市黑天鹅宾馆附近找他人购买了约1克冰毒，随后四人将车开到繁昌县荻港镇，在汪某经营的“昌盛通导”商店，汪某、周某某等四人共同吸食冰毒。2014年6月5日，汪某主动到繁昌县公安局荻港派出所投案，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、王某某、司某某的证言、繁昌县公安局现场指认笔录及现场照片、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反了国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪某具有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪并预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 蔡亮
附本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿滩刑初字第61号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人杜某，男，农民。2014年10月20日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被自贡市公安局大安分局指定监视居住于自贡市光大医院，同年11月28日出院，2015年7月7日，因犯敲诈勒索罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金2000元。2015年7月27日，因涉嫌犯故意伤害罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年8月7日被该局依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2015）第55号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员刘群芳、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人杜某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名与事实无异议。
经审理查明：2015年6月23日22时许，被告人杜某因琐事与被害人吴某某相约见面，当晚，杜某乘坐肖某某驾驶的轿车到达二人相约地点沿滩镇跃进村5组，下车见到吴某某即发生口角，被告人杜某随即对吴某某实施殴打，并用砖块砸伤吴某某头部。经鉴定，被害人吴某某头部伤情为轻伤一级。本院在审理过程中，被告人杜某与被害人吴某某自愿和解，被告人一次性赔偿被害人医药费3000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、人口信息、到案说明、刑事判决书、被害人吴某某出具的收条和谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、辨认笔录及照片、证人肖某某等人的证言、被害人吴某某的陈述、被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某在缓刑考验期间又犯罪，应当撤销缓刑，与新犯之罪实行数罪并罚。鉴于被告人杜某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
撤销自贡市大安区人民法院（2015）大刑初字第78号对被告人杜某判处缓刑二年的刑罚执行部分。
被告人杜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元，定于本判决生效后一月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被指定监视居住的，二日折抵刑期一日，即自2015年7月27日至2016年11月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟险峰
二０一五年十一月十一日
书记员 庞英男
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执1010号
申请执行人杨双。
被执行人贺俊。
申请执行人杨双与被执行人贺俊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初161号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执1010号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 武志明
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张延秋
书 记 员 王振东
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第693号
申请人李义山，男，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区兴胜路61号2栋1单元401室。
被执行人徐福泽，男，1990年3月20日出生，汉族，中专文化，住武威市凉州区金塔乡湾子村二组34号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凉民初字第696号民事调解书，于2014年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内向申请执行人履行判决书所确定的全部给付义务，并交纳案件执行费50元。现被执行人已主动履行了上述全部义务，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第696号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王信贤
二〇一四年六月二十日
书记员 严永鹏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3379号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告李少山，男，1959年12月15日出生。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司诉被告李少山物业服务合同纠纷一案中，原告于开庭前以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 晨
二〇一五年十月八日
书 记 员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初4965号
原告孙守杜，男，1956年2月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告孙爱玲，女，1972年2月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告孙守杜与被告孙爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年12月8日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告孙守杜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙守杜撤诉。
案件受理费25元，由原告孙守杜负担。
审判员 姜晓燕
二〇一七年十二月八日
书记员 王 菲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1394号
原告王富。
被告吉承华。
被告张兴锁（吉承华之妻）。
本院在审理原告王富与被告吉承华、张兴锁劳务合同纠纷一案中，原告王富未�规定缴纳案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙小林
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤�处理。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2202号
原告：陈小龙，男，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：刘姬，山东金诚诺律师事务所律师。
被告：李同义，男，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：马军田，男，住济南市槐荫区。
被告：山东鹏起房地产开发股份有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：李勇勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：马军田，男，住济南市槐荫区。
原告陈小龙与被告李同义、被告山东鹏起房地产开发股份有限公司（以下简称鹏起公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈小龙的委托诉讼代理人刘姬，被告李同义及被告鹏起公司的共同委托诉讼代理人马军田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹏起公司返还房款24.2万元；2.被告鹏起公司支付违约金（以24.2万元为基数，自2015年9月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告李同义对第一、第二项诉讼请求承担连带还款责任。诉讼过程中，陈小龙变更第二项诉讼请求，要求被告鹏起公司赔偿损失（以24.2万元为基数，自2015年9月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年7月22日，原告陈小龙购买了被告鹏起公司开发的位于济南市天桥区金桥新苑小区的房屋一套，约定于2015年12月31日前交房。陈小龙依约交纳房款后鹏起公司出具了收款收据。后因鹏起公司违约将房屋又出卖给他人，2015年8月21日，被告李同义向陈小龙出具保证书，承诺偿还房款并承担违约责任。但陈小龙至今未收到房款及违约金，为维护自己的合法权益，陈小龙诉至法院，请求法院判如所请。
被告鹏起公司辩称，原告陈小龙所诉属实，陈小龙确实自鹏起公司处购买房屋，房款也已交清。鹏起公司同意退还房款，但现在没有钱。陈小龙主张的违约金没有事实依据。
被告李同义的答辩意见同被告鹏起公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：2015年7月22日，陈小龙作为买受方，与作为出卖方的鹏起公司签订《购房合同》一份，双方约定，陈小龙购买坐落于济南市天桥区某小区某室房屋以及储藏室，房屋建筑面积92.57平方米，储藏室建筑面积11.83平方米，房屋及储藏室共计25.2万元。买受方应于签订合同当日支付全部房款，出卖方应于2015年12月31日前交付房屋。如出卖方逾期交房超过60日后，买受方有权解除合同，出卖方应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按房屋总价款的千分之一向买受方支付违约金。该购房合同签订后，鹏起公司又优惠了1万元房款，上述房屋及储藏室共计24.2万元。陈小龙于2015年7月22日支付了全部购房款24.2万元，鹏起公司向陈小龙出具了购房款收款收据。后，因鹏起公司又将上述房屋另行处分给他人，陈小龙向鹏起公司申请退房。2015年8月21日，李同义（系鹏起公司原法定代表人，鹏起公司现任法定代表人李勇勇的父亲）向陈小龙出具保证书，该保证书载明：“保证9月5日陈小龙房款退完，如违约每天罚壹仟元。另2号3单元501留作结清完出售。保证人：李同义2015年8月21日。”但截止至陈小龙起诉，鹏起公司仍未退还房款。
被告鹏起公司未在诉讼过程中提交其所售房屋的商品房预售许可证明等文件，并自认其所出售的房屋未取得相关合法手续。原、被告均认可陈小龙所购买的坐落于济南市天桥区某小区某室房屋以及储藏室系小产权房，并认可陈小龙与鹏起公司就上述房屋签订的购房合同无效，陈小龙基于合同无效向两被告主张权利。陈小龙明确其诉讼请求为：1.判令被告鹏起公司返还房款24.2万元；2.判令被告鹏起公司赔偿损失（以24.2万元为基数，自2015年9月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为，被告鹏起公司与原告陈小龙就坐落于济南市天桥区某小区某室房屋以及储藏室签订了购房合同，鹏起公司作为出卖方未取得商品房预售许可证明等文件，故原、被告签订的购房合同无效，原、被告对此亦无异议，本院予以确认。陈小龙基于合同无效要求被告鹏起公司返还购房款24.2万元，鹏起公司亦同意退还房款，本院予以准许。关于陈小龙主张的损失，本院认为，陈小龙于2015年7月22日即向鹏起公司支付了全部购房款24.2万元，鹏起公司占用该资金期间造成了陈小龙的利息损失，现陈小龙要求以24.2万元为基数，自2015年9月6日（最后承诺还款日）起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算其损失，本院予以支持。被告李同义以保证书的形式对鹏起公司的退款责任自愿承担保证责任，且原、被告均认可李同义的保证系个人行为，因原、被告对保证方式未作约定，故李同义应承担连带责任保证。现陈小龙要求李同义对鹏起公司返还房款及赔偿损失承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告山东鹏起房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈小龙返还购房款24.2万元；
二、被告山东鹏起房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈小龙损失（以24.2万元为基数，自2015年9月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告李同义对上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，由被告山东鹏起房地产开发股份有限公司、被告李同义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 于泽源
人民陪审员 田建华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 于 蕊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01543-1号
原告：赵爱民，男，1955年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨利，女，1966年2月15日出生，无业，住安徽省淮北市相山区。与赵爱民系夫妻关系。
委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被告：徐毅，男，1959年5月7日出生，汉族，下岗工人，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张海燕，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：薛飞，该公司董事长。
委托代理人：张汉民，该公司职工。
委托代理人：高立胜，安徽律诚律师事务所律师。
原告赵爱民与被告徐毅、安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司（简称省房开发淮北分公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 孟 娇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周丽君
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2921号
申请执行人：王爱侠，女。
被执行人：胡建华，男。
王爱侠与胡建华赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终6016号民事判决书已经发生法律效力，权利人王爱侠向本院申请执行，要求被执行人胡建华向申请执行人支付190217.51元，执行费2828元由被执行人承担。本院已依法受理。
在执行过程中。本院向被执行人胡建华发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有陕X**、陕X**、陕X**汽车三辆，我院已轮候查封。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人王爱侠依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执2921号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2921号申请执行人：王爱侠，女。被执行人：胡建华，男。王爱侠与胡建华赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终6016号民事判决书已经发生法律效力，权利人王爱侠向本院申请执行，要求被执行人胡建华向申请执行人支付190217.51元，执行费2828元由被执行人承担。本院已依法受理。在执行过程中。本院向被执行人胡建华发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有陕X**、陕X**、陕X**汽车三辆，我院已轮候查封。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人王爱侠依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0102执2921号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年一月十五日书 记 员  孙道柱
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执433号
申请执行人：栾乔川，男，1952年3月20日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市五华区。
被执行人：云南银鹏实业集团有限公司。
住所地云南省昆明市滇池路3公里处。
统一社会信用代码91530000709708612X。
法定代表人耿聪，系公司董事长，男，1964年12月13日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。
被执行人：胡常松，男，1966年10月15日出生，云南省昭通市人，现住址云南省昆明市五华区。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人栾乔川与被执行人云南银鹏实业集团有限公司、胡常松承揽合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年10月22日作出的（2015）景民二初字第1933号民事判决书，已经发生法律效力。权利人栾乔川向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款177511.04元及利息、案件受理费3850元及执行费2620元。经本院查询，未发现被执行人云南银鹏实业集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执433号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向景洪市人民法院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 毕路平
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执433号申请执行人：栾乔川，男，1952年3月20日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市五华区。被执行人：云南银鹏实业集团有限公司。住所地云南省昆明市滇池路3公里处。统一社会信用代码91530000709708612X。法定代表人耿聪，系公司董事长，男，1964年12月13日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：胡常松，男，1966年10月15日出生，云南省昭通市人，现住址云南省昆明市五华区。景洪市人民法院受理执行的申请执行人栾乔川与被执行人云南银鹏实业集团有限公司、胡常松承揽合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年10月22日作出的（2015）景民二初字第1933号民事判决书，已经发生法律效力。权利人栾乔川向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。本案执行事项为：标的款177511.04元及利息、案件受理费3850元及执行费2620元。经本院查询，未发现被执行人云南银鹏实业集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执433号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向景洪市人民法院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  三 戈人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年九月十九日书 记 员  毕路平
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申45号
赵志强：
你因犯受贿罪一案，不服山西省汾阳市人民法院（2014）汾刑初字第154号刑事判决和山西省吕梁市中级人民法院（2014）吕刑终字第398号刑事裁定，以你既没有收受他人钱财的故意，客观上分管的工作职权范围也不能给山西信联公司谋取任何利益，你的行为不构成犯罪等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判你无罪。
经本院审查，原判认定2013年腊月你收受山西信联集团实业有限公司现金20000元的事实清楚。原判认定上述事实的证据有交办案件通知书、汾阳市人民检察院的情况说明、查封、扣押清单、随案移送物品清单、赃款收款收据、中国工商银行现金存款凭条、户籍证明、山西省文水县组织部文件、山西信联集团实业有限公司营业执照、电脑记账财务凭证资料复印件、任职情况说明等书证，搜查笔录，证人尤某、强某、梁某的证言及你的自书检查及供述等，上述证据均经原审法院公开开庭举证、质证，能够相互印证，已经形成了完整的证明体系，足以认定你受贿的犯罪事实。
关于你申诉所提你既没有收受他人钱财的故意，客观上分管的工作职权范围也不能给山西信联公司谋取任何利益，且在山西省检察院成立”4.10”专案组以前已向文水县纪检委作了说明，你的行为不构成犯罪的申诉理由，经查，证人尤某、强某的证言证实，二人为了公司业务给你送款2万元，你本人对此情节亦供认不讳，且有汾阳市人民检察院搜查笔录予以佐证，能够予以认定。你虽在案发前两次找文水县纪检委案件管理室主任梁某咨询退款事宜，但直到案发前并无具体的退款行为，案发后赃款在你办公室被搜查扣押，故原判认定你的行为构成受贿罪符合法律规定，并无不当。另，你本次申诉所提交的证人梁某2014年7月26日出具的《关于赵志强咨询处置经销商送钱款情况的证明》、文水县农机监理站2015年10月5日出具的证明、文水县纪律检查委员会2015年11月6日出具的《关于赵志强找县纪委案管室梁某主任退还款项一事的情况说明》三份证据复印件，经查，该三份证据所证明的你找县纪委案管室梁某主任咨询退还款项的事实，原判已予以认可；但该三份证据并不能否定你收受20000元未退还的事实。综上，你的申诉理由与原判已查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人赵志强犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月十日
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖坊民初字第124号
原告：江西联创光电科技股份有限公司南昌分公司，住所地：南昌市高新技术开发区京东大道168号。
负责人：高奕，该公司总经理。
委托代理人：帅珺，该公司职员。
委托代理人：肖艳玲，该公司职员。
被告：杨敏，男，汉族，1973年8月9日生，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告江西联创光电科技股份有限公司南昌分公司诉被告杨敏债权纠纷一案中，原告江西联创光电科技股份有限公司南昌分公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西联创光电科技股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告江西联创光电科技股份有限公司南昌分公司负担。
代理审判员 黄丹
二〇一四年八月七日
书 记 员 李欢
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第47号
原告李某，女，1975年9月5日生，汉族。
被告江某，男，1975年11月6日生，汉族。
本院在审理原告李某与被告江某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半由原告负担150元。
审 判 长 崔俊豪
代理审判员 王 璐
人民陪审员 崔 忠
二〇一四年二月十三日
书 记 员 崔 翠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临民初字第86号
原告杨某。
被告金某甲。
原告杨某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3
月1日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，
于2010年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杨某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，199
4年1月6日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女金某丙、2
××××年××月××日生育次女金某乙。因原、被告性格不合，被告迷恋
于赌博、对家庭不负责任，双方经常发生争吵。2006年8月28
日起双方分居至今。2006年5月8日、2007年1月8日，原告曾两
次向法院提起离婚诉讼，均被驳回。现再次向法院提起诉讼，
要求：1、准予离婚；2、婚生长女金某丙随被告共同生活，被告
承担抚养费。婚生次女金某乙随原告共同生活，原告承担抚养费
。
被告金某甲未作答辩。
经审理本院查明事实如下：原、被告于1993年经人介绍
相某某爱，××××年××月××日在原萧山市义桥镇人民政府登记结婚
。××××年××月××日生育长女金某丙，××××年××月××日生育次女金
乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵。2006年5月8日、2007年1月8日，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，本院均酌情驳
回原告的离婚诉讼请求。2006年8月28日起，双方分居至今。2
010年3月1日，原告再次向本院提起离婚诉讼，并请求根据两
女儿本人的意愿，申请法院判决：长女金某丙随被告共同生活，
被告承担抚养费。婚生次女金某乙随原告共同生活，原告承担抚
养费。
以上事实，有原告提供的结婚证1份、（2006）萧某一初
字第1735号民事判决书1份、（2007）萧某一初字第0547号民
事判决书1份、女儿金某丙和金某乙出具的说明各1份及原告在庭审
中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础以及婚后夫妻感情
较好。现双方因家庭琐事长期产生矛盾，且双方分居时间已达
二年以上。视目前状况，原、被告间的夫妻感情确已破裂，应
准予离婚。原、被告育有二女，目前均已年满10周岁，考虑到
孩子本人的意愿，应从有利于孩子身心健康的角度，确定对孩
子的抚养权。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为
放弃抗辩权。本院将依据事实和法律依法作出裁决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予杨某与金某甲离婚；
二、女儿金某丙随金某甲共同生活，由金某甲负担抚养费
；金某乙随杨某共同生活，由杨某负担抚养费。
案件受理费300元，减半交纳150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨
分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××00
8802968）
代理审判员 杜欢庆
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 金 啸
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第372号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负�人杨建军。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
被告李国基，男，汉族，1963年4月3日出生，住所地广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李国基金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员李海龙适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄燕霞到庭参加诉讼，被告李国基没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李国基于2013年5月14日与原告签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（佛山分行）个信贷字（2013）第（RL20130514000600）号]。《个人信用贷款合同》第一条、第三条约定，原告向被告提供信用借款27.5万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，有权计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告没有依约履行还款义务，截止2015年3月17日，被告共拖欠原告逾期本息120490.87元。请求法院判令：1.被告李国基向原告清偿贷款本息249808.44元（其中本金202996.28元、利息41593.1元，罚息5219.06元，利息、罚息暂计至2015年3月17日）以及自2015年3月18日起计至实际全部清偿之日的利息（按月利率的2.835%计算）；2.�告李国基承担原告因本案所支付的一审律师费损失19490元；3.本案诉讼费用由被告李国基承担。
被告李国基没有向本院提交答辩意见。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、被告所欠本金及利息情况表原件各一份，证明原被告于2013年5月14日签订《个人信用贷款合同》，合同签订后原告履行了划款义务，但截止2015年3月17日，被告共拖欠原告逾期本息120490.87元。
3.委托诉讼/仲裁协议、律师费发票原件各一份，证明原�为实现债权，支付律师费19490元。
被告李国基在诉讼中未提交书面证据材料。
本院依法向被告李国基送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告李国基无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告的提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年5月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（佛山分行）个信贷字（2013）第（RL20130514000600）号]，约定：1.原告向被告李国基放贷275000元，贷款期限为36个月;2.月利率为1.89%，采用固定利率，在贷款期限内不调整利率;3.还款方式为按月等额还本付息;4.借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因被宣告提前到期的，对未归还全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利;5.借款人承担原告为实现债权所发生的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订当日，原告向被告李国基发放了贷款。因被告自2014年6月起未按约定履行还款义务，截至2015年3月17日，已到期欠本金已经达73678.71元，利息41593.1元，罚息5219.06元，未到期本金为129317.57元，遂引发本案诉讼。
另查明，原告委托广东豪盛律师事务所律师向本院提起本案诉讼，支付了律师费19490元。诉讼中，原告自认以本院向被告送达起诉状等应诉材料的时间为宣告全部款项到期的时间。
再查明，本院于2015年4月25日向被告邮寄送达了本案起诉状等应诉材料。
本院认为，《个人信用贷款合同》是被告李国基与原告在自愿、平等的基础上签订的。经审查，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告李国基拖欠本息的，原告可以要求被告李国基提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且对未归还的全部借款本金计收罚息。现被告李国基自2014年6月开始未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告李国基清偿截至2015年3月17日已到期贷款本金73678.71元，利息41593.1元，罚息5219.06元及提前偿还未到期贷款本金129317.57元，理据充分，本院予以支持。对于2015年3月18日之后的利息，原告主张按照月利率2.835%计算，符合双方约定，本院予以支持。因原告自2015年4月25日才宣布全部贷款提前到期，故2015年3月18日之后的利息应分段计算，其中2015年3月18日至2015年4月25日利息，以逾期金额为本金，按月利率2.835%计算利息;2015年4月25日之后利息，以未归还全部贷款本金为本金，按月利率2.835%计算。原告主张2015年3月18日之后利息均以202996.28元为本金计算，理据不足，本院不予支持。双方约定原告因催收本案贷款本息而产生的律师费由被告李国基承担。现原告因被告李国基未能按约清偿贷款本金及利息而提起诉讼，且已提供证据证明其已支付了19490元律师费的事实，原告要求被告承担该律师费，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李国基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告�安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金202996.28元及利息、罚息（计至2015年3月17日，利息为41593.1元，罚息为5219.06元;2015年3月18日至2015年4月25日利息，以逾期金额为本金，按月利率2.835%计算利息;2015年4月25日之后利息，以未归还全部贷款本金为本金，按月利率2.835%计算至清偿完毕之日止，息随本付）；
二、被告李国基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费19490元;
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费为2669.74元，由被告李国基负担（该款项原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交，请被告迳行支付给原告，本院不作收退）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李海龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李书琼
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0426民初354号
原告:王某，男，永寿县。
被告：王某1，女，永寿县。
被告：永寿县农村信用合作联社。
法定代表人杨某，系该社理事长。
原告王某与被告王某1、永寿县农村信用合作联社所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
（此页无正文）
审 判 长 应文涛
审 判 员 任科林
人民陪审员 丁兆奎
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 宁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第10号
原告：吴欢忠。
委托代理人：沈建福，浙江世纪新天律师事务所律师。
被告：周连明。
被告：俞连女。
原告吴欢忠（下称原告）为与被告周连明（下称被告一）、俞连女（下称被告二）民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2013年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告委托代理人沈建福到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2012年9月10日，被告一向原告借款60000元，约定借款期限为3个月，利率按同期银行贷款利率的四倍计算，如被告不按借款期限还款，应向原告支付借款额的5%违约金，但被告一至今未还。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现起诉，要求两被告返还借款60000元，支付利息3600元，违约金3000元，庭审中变更诉讼请求为：要求两被告返还借款60000元，支付利息3600元（计算至2012年12月9日，自2012年12月10日起至还清之日的利息，按银行同期贷款年利率6%的四倍另行计算）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条一份，用以证明被告一向原告借款60000元，约定借期3个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算的事实。2、结婚申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明该借借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，符合证据的形式要件，两被告在收到本送达的起诉状、证据副本后，未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的庭审陈述及本院确认有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告一之间的借贷关系明确，被告一未及时返还原告借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。该借款发生两被告婚姻关系存续期间，被告二未能举证证明该借款系被告一个人债务，应按共同债务处理。现原告要求两被告返还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周连明、俞连女返还原告吴欢忠借款60000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告周连明、俞连女支付原告吴欢忠利息3600元（自2012年12月10日起至本判决确定履行之日止的利息，按年利率6%的四倍另行计算），于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元，减半收取695元，由被告周连明、俞连女负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1390元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一三年一月十六日
书记员 许 峰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1378号
原告徐文英，女，1972年11月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告朱伟，男，1982年12月19日出生，汉族，住遂昌县。
原告徐文英诉被告朱伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日提起诉讼，诉请：1、被告朱伟归还原告借款本金16万元及利息（利息变更为从2016年5月30日起按年利率6％计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年9月13日，经原、被告结算，被告朱伟向原告出具了借条，载明：今向徐文英借到人民币24.8万元。借条对利息和还款时间未作约定。借款后，被告朱伟归还了8.8万元，尚欠16万未还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟于本判决生效之日起十日内归还原告徐文英借款16万元及逾期利息（逾期利息从2016年5月30日起按年利率6％计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1750元，由被告朱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年七月七日
书 记 员 魏吴贞妮
河北�永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第241号
公诉机关永年县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年7月22日出生，汉族，小学文化，住山东省临清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年6月12日被永年县公安局批准刑事拘留，后在逃，2013年5月3日到永年县公安局投案自首，同日被永年县公安局取保候审，现住原籍。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日依法公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2012年6月10日下午，被告人王某某在山东省临清市蔬菜公司宾馆从“老康”手里购买1000元冰毒（甲基苯丙胺），通过出租车司机张�甲（已判刑）向永年县的购买人“小龙”运送毒品，在邯临公路通往永年县的交叉口被永年县公安局民警抓获，并当场缴获冰毒0.56克。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳，并当庭认罪、悔罪。
经审理查明，东北人“老康”、“小龙”在山东省临清市打工时认识了被告人王某某，2012年6月10日，“小龙”让被告人王某某（又名小国）从“老康”手购买价值1000元的冰毒（甲基苯丙胺），被告人王某某购买后，让出租车司机张某甲（已判）到永年县送货，2012年6月10日21时许张某甲开出租车到达邯临公路永年段通往永年县城的交叉路口，准备与收货人交接时，被永年县公安局干警查获，并当场缴获冰毒（甲基苯丙胺）0.56克。
以上事实，被告人王某某没有异议并有下列证据予以证实：
1、永年县公安局刑警大队缉私中队破案报告，2012年6月10日，我队接特情举报，6月10日晚在邯临公路永年县李庄路口有毒品交易。根据特情反映的车辆特征，公安机关当日出警，将一辆鲁＊＊＊＊**红色捷达出租车查获，从司机张某甲手中查获一个可疑小包，内有白色颗粒状晶体，公安干警以非法持有毒品将张某甲拘留，并立案侦查。
2、证人吕某甲证明，2012年6月10日18时，我接到我舅舅的儿子张某甲电话，说“接了一个活儿，跟我一块去邯郸。”后张洁开车拉上我，一块到邯郸永年，路上我一直在睡觉，张某甲接的什么活儿，我不知道。以前我也陪张某甲到永年、邢台，我问他作什么事，他说为了挣运费。
3、公诉人当庭出示所查获的毒品照片。
4、邯郸市公安局物证检验报告，所检物品净重0.56克，检出甲基�丙胺成分。
5、出租车主赵某甲证明，自己有一辆牌照为鲁＊＊＊＊**红色捷达出租车，我把晚上18点到次日6点出租给张某甲。6月11日早上6点该交班时没有接到车，打电话张某甲关机，我通过临清市交通部门的GPS定位，发现出租车在永年县公安局，我就到永年县公安局找车。
6、永年县公安局情况说明，被告人王某某于2013年5月3日到我局投案自首。
7、同案人张某甲的供述，2012年6月10日，王某某给我打电话让我到永年送货，我找到王某某，他把一个用餐巾纸包着、外边缠着胶带的小袋交给我，我问是不是海洛因、鸦片之类的东西，王某某说“你别问了，送东西挣你的钱就行了”。因为我感觉王某某让我送的应该是海洛因、鸦片之类的毒品，于是我就对王某某说，这是最后一次。然后我让我亲戚吕某甲与我一起到永年。我开车到邯临路永年县路口，与接货人联系�在永年县路口，我被公安人员带到公安局。
8、被告人王某某供述，2009年我往KTV送啤酒时，认识了“老康”和“小龙”，他们都是东北人，后他们因矛盾不说话，2012年6月份，“小龙”给我打电话，叫我买1000元冰毒，我从“老康”那儿买了1000元冰毒，让张某甲给送过去，我以前知道“老康”手有冰毒，“小龙”吸冰毒，我把“小龙”手机号给了张某甲，当晚10点多，我给张某甲打电话打不通，我知道张某甲应该被公安局抓了，我今天来投案自首。
9、山东省临清市社区矫正工作办公室社会调查报告、社会调查表、社区矫正协助监管责任书。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯�胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人王某某帮助他人购买毒品，其行为已构成贩买毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人王某某在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人王某某当庭认罪、悔罪且无犯罪记录，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。参照最高人民法院量刑指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条第六十七条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被�人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
人民陪审员 郭晓卷
人民陪审员 薛永强
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
一、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有�徒刑，并处罚金。
二、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、第六十七条规定犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四、第七十二条第一款规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
五、第七十三条第二款、第三款规定有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，�是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第241号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人彭某某，男，1957年11月25日出生，土家族，湖南省永顺县人。因涉嫌开设赌场罪，2012年10月7日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2012年10月18日被永顺县公安局执行逮捕。2012年10月22日，被永顺县公安局决定取保候审。经永顺县人民检察院决定，2013年9月4日被继续取保候审。本院于2013年12月24日决定继续取保候审；现在家。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人彭某某犯开设赌场罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员覃华、李湘燕出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2012年5月中旬至8月初、2012年9月底至10月6日，被告人彭某某分别伙同姚某某、姜某某在姚某某及姜某某家中开设以“八大二”为赌博方式的赌场。就此，公诉机关举出了如下证据：被告人彭某某的供述和辩解，证人李某某、彭某某、彭某甲、刘某某、向某某、龚某某、饶某某、彭某乙、王某某、饶某甲、王某甲等证人证言，书证户籍资料、归案情况说明、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、赌场现场照片、行政处罚决定书，物证被收缴的赌具、赌资照片。该院认为，被告人彭某某两次伙同他人开设赌场进行非法营利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；在共同犯罪过程中，被告人彭某某起主要作用，系本案主犯，对其应结合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定予以处罚。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：
1、2012年5月中旬至8月初，被告人彭某某伙同姚某某（批捕在逃）在永顺县某镇姚某某家中开设赌场，赌场以“八大二”（一种赌场方式）形式赌博，彭某某与姚某某轮流抽头，“庄家”每赢一局被抽头五元。赌场每日有二十余人参赌，期间，共抽头渔利三万余元，被告人彭某某与姚某某平均分配头钱。
2、2012年9月底至10月6日，被告人彭某某又伙同姜某某（另案处理）在永顺县某镇造纸厂旁边的姜某某家中开设赌场，赌场以“八大二”形式赌博，彭某某与姜某某轮流抽头，“庄家”每赢一局被抽头十元。赌场每日有一、二十人参赌，期间，共抽头渔利七千余元，被告人彭某某与姜某某平均分配头钱。2012年10月6日，该赌场被永顺县公安局石堤派出所捣毁，被告人彭某某被永顺县公安局石堤派出所民警抓获归案。
案发后，被告人彭某某先后退缴赃款人民币共计26200元。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、证人刘某某的证言，证明彭某某系赌场的老板及赌场抽头的情况。
2、证人李某某、彭某某、彭某甲、向某某、王某某、饶某某、饶某甲、王某甲的证言，均证明其在彭某某所开设的赌场内参赌及赌场抽头的情况。
3、证人龚某某、彭某乙、瞿某某、周某某、陈某某的证言，均证明彭某某开设赌场的事实及抽头的情况。
4、证人粟某某、蔡某某、张某某、李某甲的证言，证明彭某某开设赌场的事实及抽头的情况。
5、湖南省非税收入一般缴款书，证明被告人彭某某退缴赃款人民币26200元的事实
6、扣押物品清单，证明赌具、赌资已被公安机关依法扣押。
7、赌场现场照片，证明案发现场的方位、地点等基本情况。
8、被收缴的赌具、赌资的照片，证明被收缴的赌具、赌资的外貌特征。
9、行政处罚决定书，证明李某某等人因参赌被公安机关行政处罚的事实。
10、抓获经过，证明被告人系被抓获归案。
12、户籍证明，证明被告人彭某某是1957年11月25日出生等个人基本身份情况。
13、被告人彭某某对上述犯罪供认不讳。
本院认为，被告人彭某某两次伙同他人开设赌场进行非法营利，其行为已构成开设赌场罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人彭某某起主要作用，系主犯。被告人彭某某认罪态度较好，有悔罪表现，无再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对被告人彭某某适用缓刑。其已退缴的非法所得，应予没收，上缴国库。综上所述，根据被告人彭某某所犯罪行的性质、事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人彭某某退交的赃款人民币二万六千二百元，予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋祖文
人民陪审员 向东华
人民陪审员 唐 海
二〇一四年二月十七日
书 记 员 全 英
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执552号
申请执行人林进生。
被执行人黄祖生。
申请执行人林进生与被执行人黄祖生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4827号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执552号
申请执行人林进生。
被执行人黄祖生。
申请执行人林进生与被执行人黄祖生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4827号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执552号申请执行人林进生。被执行人黄祖生。申请执行人林进生与被执行人黄祖生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第4827号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年八月十九日书 记 员  黄升志
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8608号
原告沈雷，男，1980年5月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告张勇，男，1985年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告沈雷与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈雷到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈雷诉称，被告于2014年9月12日向原告借款，约定一个月内还清。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告：1、归还原告借款人民币40，000元（以下币种相同）；2、承担银行四倍贷款利率的利息；3、案件受理费由被告承担。
被告张勇未作答辩。
经审理查明，2014年9月12日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：因个人周转向沈雷借款40，000元，服务费另计6，000元，总计借款46，000元，约定一个月还清。
以上事实，由原告提供的借条、被告房地产登记信息、照片、租赁合同，及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告提供的证据，能够证明被告向原告借款的事实，被告至今未能借款，显属不当，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院应予支持。关于借款利息，原、被告约定的服务费相当于银行利息，但已超过银行四倍利率，现原告诉请要求被告支付银行贷款四倍利率的利息，符合法律的规定，本院亦应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内归还原告沈雷借款人民币40，000元；
二、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿付原告沈雷以人民币40，000元为本金，计自2014年9月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币400元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一五年七月二十一日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执恢54号
连云港天耀物业服务有限公司：
你公司申请执行赵德华物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行后，赵德华已将执行款支付你公司并经你公司确认。至此，（2016）苏0703民初3583号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3578号
原告：刘富刚，男，1969年1月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：徐瑞龙，男，1964年7月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2017年3月10日立案受理原告刘富刚与被告徐瑞龙买卖合同纠纷一案，依据原告提供的被告徐瑞龙的地址不能送达相关应诉手续，经本院查证后仍不能送达。
本院认为，原告不能提供被告徐瑞龙的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张厚立的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一七年四月一日
书记员 齐海慧
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01329号
原告随州市大东石业有限公司。
法定代表人范雪銮。
被告胡坤军。
本院在审理原告随州市大东石业有限公司与被告胡坤军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告胡坤军下落不明，无法送达，故原告随州市大东石业有限公司于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随州市大东石业有限公司撤回对被告胡坤军的起诉。
案件受理费减半收取150元及财产保全费220元，合计370元由原告随州市大东石业有限公司承担。
审判员 陆大鹏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李成亮
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初240号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人李元龙，绰号“阿排”，男，1979年10月29日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。2002年8月16日因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，2009年2月24日刑满释放。因本案于2017年1月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人李元龙犯聚众斗殴罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院经审查于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员俞敏出庭支持公诉，被告人李元龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，李某1、李某2、蒋某（均已判刑）均在杭州市富阳区鼎红娱乐会所管理模特。2011年11月6日晚，李某2管理的模特黄妮与李某1管理的模特唐欣在鼎红娱乐会所鼎红厅包厢内因琐事发生争执继而打架，李某1、项某1（已判刑）与模特及拉劝的蒋某发生争执扭打。蒋某自感吃亏，让陆某（已判刑）电话联系傅某和汪某并带至鼎红酒店门口。此时李某1、项某1已离开鼎红酒店，蒋某、陆某得知李某1等人在开源路附近，纠集多人驾车前往。项某1电话联系被告人李元龙要求帮忙，后和李某1到被告人李元龙所在的丰源宾馆门口。期间，获悉自己管理的模特被打的李某2得知李某1等人在丰源宾馆门口后，电话联系徐某1并纠集李某3（已判刑）等人也驾车赶去。项某1得知蒋某纠集人员后电话联系项某2等人到丰源宾馆附近来帮忙。蒋某、李某1在丰源宾馆门口理论时，李某2、李某3、徐某1等人赶至现场，与李某1等人发生斗殴，被告人李元龙用拳头击打李某3等人，后李某2从车内拿来水果刀进行斗殴。斗殴导致蒋某叫来的徐某2头部被李某3用板凳砸伤，徐某1被参与人员打伤。经法医鉴定，徐某2头部右眼外侧皮肤裂伤，构成轻伤。徐某1右眼眶、右颧骨、鼻部骨折，三处伤均构成轻伤。
2017年1月13日，被告人李元龙被公安机关抓获归案，供述了上述事实，在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人李元龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、徐某2，孙某、李某4、傅某、汪某等二十人的证言，被告人李元龙及同案犯项某1、李某1、李某2、李某3、蒋某、陆某的供述和辩解，勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，通话记录，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李元龙积极参与聚众斗殴，导致二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李元龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李元龙归案后如实供述聚众斗殴事实，在侦查、审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人李元龙的犯罪事实、性质、社会危害程度、作用及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李元龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月13日起至2018年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 陆 盈
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 何韵致