wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6673号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：陈建功，男，1974年1月16日生，汉族，居民，住新泰市。被告：赵芳，女，1975年9月20日生，汉族，居民，住新泰市。被告：陈建元，男，1971年7月25日生，汉族，居民，住新泰市。被告：李宣鹏，男，1983年6月30日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告陈建功、赵芳、陈建元、李宣鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到法庭参加了诉讼，被告陈建功、赵芳、陈建元、李宣鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈建功、赵芳偿还借款本金200000元；2、被告陈建功、赵芳支付借款利息、逾期罚息（以本金200000元，自2010年7月22日起至2011年7月13日止，按月利率8.4075‰计算；以本金200000元，自2011年7月14日起至清偿之日止，按月利率8.4075‰上浮50%计算）；3、被告陈建元、李宣鹏对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈建功于2010年7月22日从原告处借款200000元，约定利率为月利率8.4075‰，于2011年7月13日到期，由被告陈建元、李宣鹏为借款提供联合保证。被告陈建功与被告赵芳系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。借款到期后经原告多次催要，被告均未还款。被告陈建功、赵芳、陈建元、李宣鹏均未答辩。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社泉沟信用社和被告陈建功、陈建元、李宣鹏于2010年7月20日签订最高额联合保证借款合同一份，由被告陈建元、李宣鹏为借款人陈建功借款200000元提供联合保证，自愿共同承担连带清偿责任，借款自2010年7月22日至2011年7月13日到期，月利率8.4075‰，用途经营煤炭。原告如期向陈建功发放贷款200000元，借款到期后，被告未履行还款义务。原告多次催收未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。原告当庭提交了《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）各一份，《贷款逾期催收通知书》四份、信函收据一份、EMS快递单据一份、陈建元《担保人履行责任通知书》三份、信函收据一份、EMS快递单据一份，李宣鹏《担保人履行责任通知书》三份、信函收据一份、EMS快递单据一份。四被告既不答辩也不参加庭审，视为对自己权利的放弃。对上述原告提交的证据，经依法、全面、客观地审核，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称：泉沟信用社）与被告陈建功、陈建元、李宣鹏之间签订的《最高额联合保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，泉沟信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称：泉沟支行），泉沟支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告陈建功与被告赵芳系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告陈建功、赵芳按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高额联合保证借款合同》，被告陈建元、李宣鹏自愿为借款承担联合保证责任。为此，原告请求被告陈建元、李宣鹏对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈建元、李宣鹏在承担保证责任后，有权向被告陈建功、赵芳追偿。被告陈建功、赵芳、陈建元、李宣鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建功、赵芳偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。二、被告陈建功、赵芳支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金200000元，自2010年7月22日起至2011年7月13日止，按月利率8.4075‰计算；以本金200000元，自2011年7月14日起至实际给付之日止，均按月利率8.4075‰上浮50%计算）。三、被告陈建元、李宣鹏对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告陈建元、李宣鹏在承担保证责任后，有权向被告陈建功、赵芳追偿。以上一、二、三项款项限四被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3655元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  崔秀美二〇一七年十月十日书记员  朱光霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6135号
申请执行人：张爱红，女，1979年12月3日出生。
被执行人：北京港湾娱乐城，住所地北京市海淀区双泉堡甲18号
法定代表人：叶城怀。
本院在执行张爱红与北京港湾娱乐城买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �周丽军
审判员 孟 凯 锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月十三日
书记员 孙 慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3001号
原告：沈阳汉旦城房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街3号。
法定代表人：孙明植。
委托诉讼代理人：韩冰，系辽宁卓跞律师事务所律师。
被告：金二斗。
原告沈阳汉旦城房地产开发有限公司与被告金二斗商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告汉旦城公司的委托代理人韩冰到庭参加了诉讼。被告金二斗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令解除原告与被告之间的商品房买卖合同关系，并判令被告立即协助原告办理解除商品房合同备案的全部手续；依法判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告金二斗系大韩民国公民。2008年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买了由原告开发建设的位于沈阳市皇姑区长江南街1号商品房一处（建筑面积为106.54平方米，即涉诉房），总价款426,160元，付款方式为一次性付款。2008年6月20日，原、被告共同到沈阳市第二公证处对上述合同进行了公证。由于被告与原告公司的股东孙光植相识，经公司董事长孙明植同意，在被告未交纳房款的情况下，原告于2008年6月27日，将涉诉房产备案登记在被告名下。因被告系外国人，欲将涉诉房产登记为本人单独所有，需要出具被告的爱人放弃房产的证明，故原告同意被告先回国办理相关手续，再交纳购房款。此后，被告一直未能交纳购房款，现涉诉房产一直由原告进行管理。后经原告多方找寻，均无法联�到被告，故原告于2017年3月23日起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议履行合同义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理此案。
关于原告要求解除涉案合同的问题。原告在2008年6月20日将涉诉房产备案登记在被告名下后，被告一直未能履行支付购房款的主要义务。庭审中,原告提供了其公司2008年6月2日至12月31日财务帐册、孙明植的声明、沈阳汉旦铭城物业管理有限公司出具证明，用以证明被告在此期间一直未支付购房款及涉诉房未向被告交付的事实。综上，原告作为出卖人已经完成了举证责任，而被告作为买受人对于交纳购房款的情况，负有完全举证责任，但其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。现合同目的已无法实现，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》本院予以支持。
关于原告要求被告协助办理撤销涉诉房备案手续的问题。根据相关法律规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故被告应协助原告办理撤销涉诉房产备案登记手续，所需费用由被告承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳汉旦城房地产开发有限公司与被告金二斗签订《商品房买卖合同》；
二、被告金二斗于本判决生效后十五日内协助原告沈阳汉旦城房地产开发有限公司办理撤销坐落于沈阳市皇姑区长江南街1号商品房备案登记手续，所需费用由被告金二斗承担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，公告费560元，均由被告金二斗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院�
审 判 长 叶 芃
审 判 员 佟 玲
人民陪审员 张 微
二〇一八年一月二十一日
法官 助理 朱晓红
书 记 员 王 阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初3001号原告：沈阳汉旦城房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街3号。法定代表人：孙明植。委托诉讼代理人：韩冰，系辽宁卓跞律师事务所律师。被告：金二斗。原告沈阳汉旦城房地产开发有限公司与被告金二斗商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告汉旦城公司的委托代理人韩冰到庭参加了诉讼。被告金二斗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令解除原告与被告之间的商品房买卖合同关系，并判令被告立即协助原告办理解除商品房合同备案的全部手续；依法判令被告承担本案一切诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金二斗系大韩民国公民。2008年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买了由原告开发建设的位于沈阳市皇姑区长江南街1号商品房一处（建筑面积为106.54平方米，即涉诉房），总价款426,160元，付款方式为一次性付款。2008年6月20日，原、被告共同到沈阳市第二公证处对上述合同进行了公证。由于被告与原告公司的股东孙光植相识，经公司董事长孙明植同意，在被告未交纳房款的情况下，原告于2008年6月27日，将涉诉房产备案登记在被告名下。因被告系外国人，欲将涉诉房产登记为本人单独所有，需要出具被告的爱人放弃房产的证明，故原告同意被告先回国办理相关手续，再交纳购房款。此后，被告一直未能交纳购房款，现涉诉房产一直由原告进行管理。后经原告多方找寻，均无法联�到被告，故原告于2017年3月23日起诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议履行合同义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理此案。关于原告要求解除涉案合同的问题。原告在2008年6月20日将涉诉房产备案登记在被告名下后，被告一直未能履行支付购房款的主要义务。庭审中,原告提供了其公司2008年6月2日至12月31日财务帐册、孙明植的声明、沈阳汉旦铭城物业管理有限公司出具证明，用以证明被告在此期间一直未支付购房款及涉诉房未向被告交付的事实。综上，原告作为出卖人已经完成了举证责任，而被告作为买受人对于交纳购房款的情况，负有完全举证责任，但其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。现合同目的已无法实现，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》本院予以支持。关于原告要求被告协助办理撤销涉诉房备案手续的问题。根据相关法律规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故被告应协助原告办理撤销涉诉房产备案登记手续，所需费用由被告承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳汉旦城房地产开发有限公司与被告金二斗签订《商品房买卖合同》；二、被告金二斗于本判决生效后十五日内协助原告沈阳汉旦城房地产开发有限公司办理撤销坐落于沈阳市皇姑区长江南街1号商品房备案登记手续，所需费用由被告金二斗承担；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，公告费560元，均由被告金二斗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院�审 判 长 叶 芃审 判 员 佟 玲人民陪审员 张 微二〇一八年一月二十一日法官 助理 朱晓红书 记 员 王 阳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第214-3号
申请执行人四川省智博房地产营销策划有限责任公司。
法定代表人王沁林。
委托代理人罗志栋。
被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司。
法定代表人邓先贵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2897号民事判决书，受理了四川省智博房地产营销策划有限责任公司申请执行叙永县九盛房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请执行金额为服务费180万元及利息、垫付的案件受理费21166元、保全费5000元，同时，被执行人还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法扣划了被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司在泸州市商业银行叙永支行的存款17万元，查封了被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司长城牌轻型普通货车一辆，因该标的物价值较小，申请执行人同意暂不予执行。同时，本院依法查封了被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司整体资产及相应证照，但该公司“叙永·国际大都会”项目尚未办理预售许可，该工程暂不具备执行条件。本院另案冻结了被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司账户存款4721.43元和在泸州市商业银行叙永支行账户内存款4621.22元，因上述账户存款较少，申请执行人建议继续冻结上述账户，暂不予执行存款。同时，查封了被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司名下登记有位于叙永县县城新区的叙国用（2014）第1016号国有土地使用权，但该国有土地使用权暂不具备执行条件。除上述财产外，被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人四川省智博房地产营销策划有限责任公司因此同意法院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人四川省智博房地产营销策划有限责任公司在被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司暂无可供执行的财产的情况下，同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第2897号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年六月十二日
书 记 员 罗 羽
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初1088号
原告：李良朋，男，1971年3月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：王卫东，湖北超强律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：陶正权，男，1978年2月2日出生，汉族，湖北省英山县人，私营业主，住英山县。
被告：查余霞，女，1981年4月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，系陶正权之妻。
原告李良朋与被告陶正权、查余霞加工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良朋及其委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼，被告陶正权、查余霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李良朋向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告加工费50000元；2、判决二被告共同承担欠款利息（依同期银行贷款利率计算至还清之日止）；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陶正权系私营业主，在英山县红山镇白铺村三组独资设立英山县香正裕服饰有限公司，与其妻即本案第二被告查余霞共同经营。二被告多次委托原告为其进行服装加工，但未支付费用，仅出具50000元欠条。后原告多次催讨，被告均借故拖延，遂诉至法院。
被告陶正权、查余霞均未答辩。
原告李良朋共提交了两组证据：一、英山县公安局红山派出所出具的被告陶正权、查余霞的户籍证明各一份，英山县工商行政管理局出具的英山县香正裕服饰有限公司基本信息表一份，该组证据能够证明二被告的身份信息、夫妻关系，以及陶正权所经营的服饰公司的基本情况，本院予以认定。二、陶正权出具的欠条一份，其内容清楚、明确，符合证据形式，能够证明被告陶正权下欠原告李良朋50000元加工费的事实，本院予以认定。被告陶正权、查余霞均未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶正权独资设立并经营英山县香正裕服饰有限公司，自2014年开始委托原告李良朋为其进行服装加工。2017年1月25日，双方结算后陶正权以个人名义出具欠条，载明欠李良朋加工费50000元，未约定付款期限，欠条出具后，其加工费被告未予偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中陶正权下欠李良朋加工费50000元，因欠条中未约定履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，债权人李良朋可以随时要求债务人陶正权偿还。查余霞作为陶正权的妻子，与其共同经营该服饰公司，所欠加工费亦为夫妻关系存续期间的共同债务。故原告要求被告陶正权、查余霞支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方并未约定支付利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶正权、查余霞共同偿还原告李良朋加工费50000元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陶正权、查余霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 闵齐飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4159号
原告陈玉伍。
委托代理人周维能，上海环绮律师事务所律师。
委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。
被告上海锦洪旅馆管理有限公司。
法定代表人顾建国，总经理。
原告陈玉伍与被告上海锦洪旅馆管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行审理。原告陈玉伍及其委托代理人周维能、被告上海锦洪旅馆管理有限公司的法定代表人顾建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉伍诉称，2012年7月1日，原告与被告签订《海鲜及鱼类冻品供应协议》一份，合同约定2012年7月1日至2013年6月30日期间，由原告向被告位于闵行区七莘路的君悦莱大酒店供应海鲜及鱼类冻品，并约定在供货后15日为结账日，被告于结账后的15日内结清货款。合同签订后，原告即按约履行供货义务，自2012年12月起，被告开始拖欠原告货款。2013年4月10日，被告确认尚欠原告人民币（币种，下同）280，000元，原告表示同意让利至258，000元。后被告通过银行转账陆续支付了部分货款，尚拖欠48，000元，原告就余款多次催讨，被告均未能支付。原告遂诉讼来院，请求判令：一、被告立即支付货款48，000元；二、被告向原告支付上述款项逾期付款利息暂计3534.20元（利息以48，000元为本金，自2013年4月26日起至被告支付全额货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告经核实具体欠款金额后，当庭变更诉讼请求，请求判令：一、被告立即支付货款28，000元；二、被告向原告支付上述款项逾期付款利息暂计2，061.62元（利息以28，000元为本金，自2013年4月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《海鲜及鱼类冻品供应协议》原件一份，旨在证明原、被告之间的买卖关系及相应的付款方式；
2、海鲜结账清单复印件一份，旨在证明被告欠原告总货款258，000元的事实；
3、原告银行卡明细清单原件一份，旨在证明被告向原告通过转帐付款180，000元的事实；
4、原告身份证复印件、个体工商户档案机读材料及被告档案机读材料各一份，旨在证明原、被告的主体资格。
被告上海锦洪旅馆管理有限公司辩称，对原告起诉的欠款金额无异议，也同意原告要求支付利息的诉讼请求，但被告不支付货款的原因是原告没有向被告提供相应的发票，要求原告方予以提供。
经审理查明，原告从事个体水产经营，2012年7月1日，原、被告双方签订合同，由原告向被告位于闵行区七莘路的君悦莱大酒店供应海鲜等产品，双方约定在供货后15日为结账日，被告于结账后的15日内结清货款。2013年4月10日，经结算，被告确认尚欠原告280，000元，原告表示同意让利至258，000元。后被告通过银行转帐180，000元，并给付支票一张50，000元，尚欠原告货款28，000元。被告亦承认其所欠货款的事实，故本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按照约定的期限及金额支付货款，现经原告催讨，被告至今仍未履行付款义务，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。至于被告上海锦洪旅馆管理有限公司因为原告没有开具发票而不付货款的答辩意见，本院认为原、被告双方在合同中并未对开具发票事项有明确约定，故被告以原告未开发票为由拒付货款理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海锦洪旅馆管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉伍货款28，000元；
二、被告上海锦洪旅馆管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈玉伍以上述货款28，000元为本金自2013年4月26日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告上海锦洪旅馆管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一四年八月四日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第111号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人魏×，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以（2014）津和检刑诉字第79号起诉书指控被告人魏×犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李慧军出庭支持公诉。被告人魏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年11月18日17时许，被告人魏×在本市河西区曲江路曲江公园附近的肯德基餐厅门前，以人民币2300元的价格向吕××贩卖毒品甲基苯丙胺一包（经鉴定为4.57克），后被民警当场抓获归案。毒品甲基苯丙胺4.57克及毒资2300元已被依法收缴。作案工具手机一部扣押在案。
公诉机关认为被告人魏×的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实，被告人魏×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕××、王×的证言、现场人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告、现场检测报告书、通话记录、发还清单、毒品收缴收据、案件来源、抓获经过、指定管辖决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏×明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏×能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2015年4月17日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一四年四月九日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第111号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人乔某某，男，1970年7月19日出生，汉族，吉林省和龙市人，高中文化，无职业，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月28日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2014年9月28日以和检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：被告人乔某某于2014年8月24日21时28分许，醉酒后驾驶轻型普通货车从吉林省和龙市民惠街南德隆城市花园小区行驶至和龙大街纵横网吧前处时，被公安机关民警查获。经鉴定，被告人乔某某血样中检出乙醇浓度为231mg／100ml。
上述事实，被告人乔某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有证人白某某的证言，吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局出具的破案报告、照片及说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人乔某某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人乔某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人乔某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金星
二〇一四年十月十六日
书记员 崔峰
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第111号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人闫永祥，男，1976年4月14日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市和顺县李阳镇泊里村人，司机，住。1996年9月22日因犯故意伤害罪、妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年。2002年9月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2008年12月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2013年10月25日因涉嫌交通肇事罪被和顺县公安局取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉[2014]97号起诉书指控被告人闫永祥犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员郭会仲、被告人闫永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月7日10时55分，闫永祥驾驶晋Ｋ×××××东风牌自卸货车，由和顺县黄岭煤矿拉煤到和顺县城（由北向南）行驶，行至国道207线1011km+856.5m处，与由东向西横过马路的杜某发生相撞，造成杜某当场死亡的交通事故。和顺县公安局交警大队认定闫永祥承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、杜某、马某的证言，现场勘查笔录、交通事故认定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫永祥违反道路交通运输管理法规，在道路上行驶，致一人死亡的交通事故发生，且负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人闫永祥应依法惩处。被告人闫永祥主动报案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人闫永祥当庭自愿认罪，悔罪态度较好，已赔偿被害人家属经济损失且得到谅解，酌情可对其从轻处罚。为依法惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人闫永祥犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巩晓清
二〇一四年十一月十一日
书记员 毕彦军
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初125号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人额某，男，1968年1月11日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被扎鲁特旗公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人额某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员史晓辉出庭支持公诉。被告人额某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年12月24日18时40分许，被告人额某酒后、无证驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至国道304线728公里+600米处丁字路口处，横过道路时，与沿304国道由北向南行驶的白某驾驶的×××号轿车相撞，造成被告人额某受伤，两台车不同程度受损的道路交通事故，被告人额某负事故主要责任。经鉴定，被告人额某案发时血液酒精含量为245.46mg/100mi，系醉酒驾驶机动车辆。案发后被告人额某被送往扎鲁特旗人民医院住院治疗。经医生诊断为多发颅骨骨折、颅底骨折、多发肋骨骨折、胸骨柄骨折。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、案件回执单、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，被告人额某的供述，证人、白某、永某的证言，到案经过，血样提取登记表、抽血照片、鉴定报告，扣押、返还手续，道路交通事故认定书，诊断书、住院病历，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人额某违反交通法规，无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人如实供述自己罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及因本案被告人自身受伤情况等情节，从教育、挽救及贯彻宽严相济的刑事政策出发，决定对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人额某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉宝
二〇一七年六月二十日
书记员 王斯琴
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2343号
原告：吕明主，男，汉族，居民。
被告：赵琨，男，汉族，居民。
原告吕明主与被告赵琨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法由审判员陈冬梅适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告吕明主以被告赵琨涉嫌刑事犯罪、致民事诉讼无法进行审理为由，于2018年5月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告吕明主的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕明主撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由吕明主负担。
审判员 陈冬梅
二〇一八年五月三日
书记员 耿玉凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2940号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。
委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。
委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。
被告：崔勇。
被告：倪媛媛。
原告沈阳寰亚物业有限公司与被告崔勇、倪媛媛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳寰亚物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳寰亚物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 坤 义
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2940号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。被告：崔勇。被告：倪媛媛。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告崔勇、倪媛媛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳寰亚物业有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳寰亚物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王         坤         义二〇一七年九月七日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异185号
案外人：张青春，女，1979年4月16日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：天津力尔投资有限公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：姜炳玉，系该公司经理。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人天津力尔投资有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司纠纷（2016）辽01执59号一案中，案外人张青春对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人张青春称，案外人支付总价款255，727元购买了位于法库镇X街鸿福嘉*名都花园X号楼X房屋，并于2015年7月31日入住。请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2014年5月，天津力尔投资有限公司与辽宁乾德集团有限公司通过商品房买卖的方式将辽宁乾德集团有限公司开发建设的119套房屋备案登记至天津力尔投资有限公司名下，其中包括张青春主张的位于法库镇X街鸿福嘉*名都花园X号楼X房屋。后双方因借款纠纷诉至本院，本院于2014年9月22日依法查封了上述119套房屋，同年12月15日作出（2014）沈中民二初字第158号民事判决书，其中第四项判决：被告辽宁乾德集团有限公司如果未按本判决第一、第二项主文确定的时间内履行金钱给付义务，则于该主文确定的履行期限届满后十五日内向原告天津力尔投资有限公司交付其开发的位于法库镇X街鸿福嘉*名都花园69套商品房（详见附后清单），用于抵顶第一项、第二项确定的给付内容，被告在69套商品房具备办理房屋产权登记手续时应协助原告办理房屋产权登记手续。该69套房屋中包括张青春主张的位于法库镇X街鸿福嘉*名都花园X号楼X房屋。判决生效后，辽宁乾德集团有限公司没有履行判决所确定的义务，天津力尔投资有限公司申请对上述69套房屋强制执行。2016年4月13日，案外人张青春提出执行异议。
另查明，2014年6月30日，张青春与辽宁乾德集团有限公司签订了一份购买位于法库镇X街鸿福嘉*名都花园X号楼X房屋的鸿福嘉*名都花园认购书，并于当日支付全部购房款255，727元。
本院认为，张青春所主张的位于法库镇X街鸿福嘉*名都花园X号楼X房屋，已被本案执行依据确定为交付天津力尔投资有限公司抵顶欠款，因此，其所提异议系针对执行依据而产生的异议，不属于执行异议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人张青春的申请。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 唐 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异185号
案外人：张青春，女，1979年4月16日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：天津力尔投资有限公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：姜炳玉，系该公司经理。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人天津力尔投资有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司纠纷（2016）辽01执59号一案中，案外人张青春对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人张青春称，案外人支付总价款255,727元购买了位于法库镇X街鸿福嘉·名都花园X号楼X房屋，并于2015年7月31日入住。请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2014年5月，天津力尔投资有限公司与辽宁乾德集团有限公司通过商品房买卖的方式将辽宁乾德集团有限公司开发建设的119套房屋备案登记至天津力尔投资有限公司名下，其中包括张青春主张的位于法库镇X街鸿福嘉·名都花园X号楼X房屋。后双方因借款纠纷诉至本院，本院于2014年9月22日依法查封了上述119套房屋，同年12月15日作出（2014）沈中民二初字第158号民事判决书，其中第四项判决：被告辽宁乾德集团有限公司如果未按本判决第一、第二项主文确定的时间内履行金钱给付义务，则于该主文确定的履行期限届满后十五日内向原告天津力尔投资有限公司交付其开发的位于法库镇X街鸿福嘉·名都花园69套商品房（详见附后清单），用于抵顶第一项、第二项确定的给付内容，被告在69套商品房具备办理房屋产权登记手续时应协助原告办理房屋产权登记手续。该69套房屋中包括张青春主张的位于法库镇X街鸿福嘉·名都花园X号楼X房屋。判决生效后，辽宁乾德集团有限公司没有履行判决所确定的义务，天津力尔投资有限公司申请对上述69套房屋强制执行。2016年4月13日，案外人张青春提出执行异议。
另查明，2014年6月30日，张青春与辽宁乾德集团有限公司签订了一份购买位于法库镇X街鸿福嘉·名都花园X号楼X房屋的鸿福嘉·名都花园认购书，并于当日支付全部购房款255,727元。
本院认为，张青春所主张的位于法库镇X街鸿福嘉·名都花园X号楼X房屋，已被本案执行依据确定为交付天津力尔投资有限公司抵顶欠款，因此，其所提异议系针对执行依据而产生的异议，不属于执行异议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人张青春的申请。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 唐 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异185号案外人：张青春，女，1979年4月16日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请执行人：天津力尔投资有限公司，住所地：天津市滨海新区。法定代表人：姜炳玉，系该公司经理。被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。法定代表人：关英，系该公司董事长。本院在执行申请执行人天津力尔投资有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司纠纷（2016）辽01执59号一案中，案外人张青春对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人张青春称，案外人支付总价款255，727元购买了位于法库镇X街鸿福嘉·名都花园X号楼X房屋，并于2015年7月31日入住。请求解除对该房屋的查封。本院查明，2014年5月，天津力尔投资有限公司与辽宁乾德集团有限公司通过商品房买卖的方式将辽宁乾德集团有限公司开发建设的119套房屋备案登记至天津力尔投资有限公司名下，其中包括张青春主张的位于法库镇X街鸿福嘉·名都花园X号楼X房屋。后双方因借款纠纷诉至本院，本院于2014年9月22日依法查封了上述119套房屋，同年12月15日作出（2014）沈中民二初字第158号民事判决书，其中第四项判决：被告辽宁乾德集团有限公司如果未按本判决第一、第二项主文确定的时间内履行金钱给付义务，则于该主文确定的履行期限届满后十五日内向原告天津力尔投资有限公司交付其开发的位于法库镇X街鸿福嘉·名都花园69套商品房（详见附后清单），用于抵顶第一项、第二项确定的给付内容，被告在69套商品房具备办理房屋产权登记手续时应协助原告办理房屋产权登记手续。该69套房屋中包括张青春主张的位于法库镇X街鸿福嘉·名都花园X号楼X房屋。判决生效后，辽宁乾德集团有限公司没有履行判决所确定的义务，天津力尔投资有限公司申请对上述69套房屋强制执行。2016年4月13日，案外人张青春提出执行异议。另查明，2014年6月30日，张青春与辽宁乾德集团有限公司签订了一份购买位于法库镇X街鸿福嘉·名都花园X号楼X房屋的鸿福嘉·名都花园认购书，并于当日支付全部购房款255，727元。本院认为，张青春所主张的位于法库镇X街鸿福嘉·名都花园X号楼X房屋，已被本案执行依据确定为交付天津力尔投资有限公司抵顶欠款，因此，其所提异议系针对执行依据而产生的异议，不属于执行异议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人张青春的申请。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  史永成二〇一六年五月十一日书 记 员  唐 璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2854号
原告：潘以亮。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：潘笃文。
原告潘以亮与被告潘笃文买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款65360元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月8日，被告潘笃文向原告潘以亮赊购手剥虾米1520斤，货值65360元，约定半个月后付款。该款至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘笃文于本判决生效后十日内支付给原告潘以亮货款65360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1434元，减半收取717元，由被告潘笃文负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1434元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年四月二十五日
代书记员 毛律然
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第592号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人戴耀岗，别名：戴周建。2005年4月8日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判�有期徒刑四年六个月，2008年3月2日刑满释放。因本案于2012年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙。
被告人简某。因本案于2012年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人洪海波。
被告人刘某。因本案于2012年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人黄旭东。
被告人李某。因本案于2012年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）263号起诉书指控被告人戴耀岗、简某、刘某、李某犯开设赌场罪，于2012年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年10月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员陶鑫出庭支持公诉，上述四被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控，被告人戴耀岗、简某、刘某、李某以营利为目的，有组织地为不特定人提供赌博活动场所，被告人戴耀岗参与期间非法获利45000余元、被告人简某参与期间非法获利25000余元、被告人刘某参与期间非法获利20000余元、被告人李某参与期间非法获利35000余元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人戴耀岗系累犯。在共同犯罪中，被告人戴耀岗、简某、刘某起主要作用，系主犯；被告人李某起次要作用，系从犯。被告人戴耀岗、简某具有坦白情节。公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言等证据予以证实。诉请本院，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人戴耀岗当庭辩解，第一节中场次不到20场，没有分到钱，第二节中抽头获利不到25000元。其辩护人的辩护意见是：第二节抽头获利的数额应重新认定，被告人戴耀岗当庭提出辩解系正常行使权利，且未推翻主要犯罪事实，应认定为具有坦白情节，被告人戴耀岗犯罪情节一般，且未分到钱，建议法庭对其从轻处罚。
被告人简某当庭辩解，抽头获利约20000元。其辩护人的辩护意见是：被告人简某参与开设赌场时间不长，社会危害性相对较小，抽头获利根据开设的时间及每天抽头的情况，宜认定为15000余元，被告人简某认罪态度好，系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
被告人刘某当庭辩解，是张铁锤找其到赌场的，场次不到20场，具体获利不清楚，只拿到过1000元。其辩护人的辩护意见是：被告人刘某未参与分红，是应张铁锤的要求到赌场参赌，仅获得1000元的好处费，其是在赌场经营期间提供帮助，应认定为从犯，被告人刘某仅参与8天时间，�法获利不到20000元，被告人刘某认罪态度较好，具有坦白情节，建议法庭对其判处拘役或缓刑。
经审理查明：
2011年12月中旬至2012年1月中旬，被告人戴耀岗、刘某伙同张铁锤（另案处理）经事先商量，在嘉善县惠民街道横泾村新桥头17号北侧一租房内开设赌场，并雇佣被告人李某进行望风，组织他人采用“牌九”的方式进行赌博，共计组织赌博场次约20场，被告人戴耀岗、刘某等人共计抽头非法获利20000余元。
2012年1月18日至2012年2月7日左右，被告人戴耀岗、简某在嘉善县惠民街道横泾村新桥头17号北侧一租房内开设赌场，并雇佣被告人李某进行望风，组织他人采用“牌九”的方式进行赌博，共计组织赌博场次约30场，被告人戴耀岗、简某共计抽头非法获利20000余元。被告人李某参与期间抽头非法获利15000余元。
证明上述事实的主要证据有抓获经过、户�证明、刑事判决书、罪犯档案资料、证人霍礼夫、陈长应、刘永等人的证言、同案犯张铁锤的供述、四被告人的供述等。
关于被告人戴耀岗、简某共同开设赌场期间的抽头获利数额，本院认为，依照被告人戴耀岗、简某的供述，该期间抽头获利宜认定为20000余元，故被告人戴耀岗、简某及辩护人就此提出的相关异议予以采纳。
关于被告人刘某的辩护人提出刘系从犯及参与才8天、抽头不到20000元的意见，经查，依照被告人戴耀岗及同案犯张铁锤的供述，证实被告人刘某与戴耀岗、张铁锤于2011年12月中旬起共同开设赌场，刘某对赌场具有股份，至2012年1月中旬止赌场共计抽头获利20000余元。故辩护人就此所提异议不予采纳。
本院认为，被告人戴耀岗、简某、刘某以营利为目的，有组织地为不特定人提供赌博活动场所，被告人戴耀岗参与期间抽头获利40000余元、被告人简某、刘某参与期间非法获利均为20000余元；被告人李某明知他人开设赌场仍帮助望风，其参与期间非法获利35000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人戴耀岗被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人戴耀岗、简某、刘某起主要作用，系主犯；被告人李某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人戴耀岗、简某、李某具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴耀岗犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月15日起至2014年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人简某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月15日起至2013年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月15日起至2013年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即自2012年4月15日起至2012年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、继续向四被告人追缴非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 陈引珍
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 俞洁琼
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第592号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人戴耀岗，别名：戴周建，无业。2005年4月8日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年3月2日刑满释放。因本案于2012年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人简某，无业。因本案于2012年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人洪海波，浙江大昭律师事务所律师。
被告人刘某，无业。因本案于2012年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人黄旭东，河南文开律师事务所律师。
被告人李某，无业。因本案于2012年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）263号起诉书指控被告人戴耀岗、简某、刘某、李某犯开设赌场罪，于2012年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年10月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员陶鑫出庭支持公诉，上述四被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戴耀岗、简某、刘某、李某以营利为目的，有组织地为不特定人提供赌博活动场所，被告人戴耀岗参与期间非法获利45000余元、被告人简某参与期间非法获利25000余元、被告人刘某参与期间非法获利20000余元、被告人李某参与期间非法获利35000余元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人戴耀岗系累犯。在共同犯罪中，被告人戴耀岗、简某、刘某起主要作用，系主犯；被告人李某起次要作用，系从犯。被告人戴耀岗、简某具有坦白情节。公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言等证据予以证实。诉请本院，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人戴耀岗当庭辩解，第一节中场次不到20场，没有分到钱，第二节中抽头获利不到25000元。其辩护人的辩护意见是：第二节抽头获利的数额应重新认定，被告人戴耀岗当庭提出辩解系正常行使权利，且未推翻主要犯罪事实，应认定为具有坦白情节，被告人戴耀岗犯罪情节一般，且未分到钱，建议法庭对其从轻处罚。
被告人简某当庭辩解，抽头获利约20000元。其辩护人的辩护意见是：被告人简某参与开设赌场时间不长，社会危害性相对较小，抽头获利根据开设的时间及每天抽头的情况，宜认定为15000余元，被告人简某认罪态度好，系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
被告人刘某当庭辩解，是张铁锤找其到赌场的，场次不到20场，具体获利不清楚，只拿到过1000元。其辩护人的辩护意见是：被告人刘某未参与分红，是应张铁锤的要求到赌场参赌，仅获得1000元的好处费，其是在赌场经营期间提供帮助，应认定为从犯，被告人刘某仅参与8天时间，非法获利不到20000元，被告人刘某认罪态度较好，具有坦白情节，建议法庭对其判处拘役或缓刑。
经审理查明：
2011年12月中旬至2012年1月中旬，被告人戴耀岗、刘某伙同张铁锤（另案处理）经事先商量，在嘉善县惠民街道横泾村新桥头17号北侧一租房内开设赌场，并雇佣被告人李某进行望风，组织他人采用“牌九”的方式进行赌博，共计组织赌博场次约20场，被告人戴耀岗、刘某等人共计抽头非法获利20000余元。
2012年1月18日至2012年2月7日左右，被告人戴耀岗、简某在嘉善县惠民街道横泾村新桥头17号北侧一租房内开设赌场，并雇佣被告人李某进行望风，组织他人采用“牌九”的方式进行赌博，共计组织赌博场次约30场，被告人戴耀岗、简某共计抽头非法获利20000余元。被告人李某参与期间抽头非法获利15000余元。
证明上述事实的主要证据有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、证人霍礼夫、陈长应、刘永等人的证言、同案犯张铁锤的供述、四被告人的供述等。
关于被告人戴耀岗、简某共同开设赌场期间的抽头获利数额，本院认为，依照被告人戴耀岗、简某的供述，该期间抽头获利宜认定为20000余元，故被告人戴耀岗、简某及辩护人就此提出的相关异议予以采纳。
关于被告人刘某的辩护人提出刘系从犯及参与才8天、抽头不到20000元的意见，经查，依照被告人戴耀岗及同案犯张铁锤的供述，证实被告人刘某与戴耀岗、张铁锤于2011年12月中旬起共同开设赌场，刘某对赌场具有股份，至2012年1月中旬止赌场共计抽头获利20000余元。故辩护人就此所提异议不予采纳。
本院认为，被告人戴耀岗、简某、刘某以营利为目的，有组织地为不特定人提供赌博活动场所，被告人戴耀岗参与期间抽头获利40000余元、被告人简某、刘某参与期间非法获利均为20000余元；被告人李某明知他人开设赌场仍帮助望风，其参与期间非法获利35000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人戴耀岗被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人戴耀岗、简某、刘某起主要作用，系主犯；被告人李某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人戴耀岗、简某、李某具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴耀岗犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月15日起至2014年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人简某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月15日起至2013年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月15日起至2013年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月15日起至2012年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、继续向四被告人追缴非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 陈引珍
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 俞洁琼
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初329号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月30日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留；于2017年6月13日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2017年6月14日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪,于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年5月30日12时许，被告人张某甲在漯河市源汇区交通路新大新商场门前，将被害人常某停放于此处的红色捷安特牌山地自行车盗走。经评估，被盗山地自行车价值人民币2428元。现被盗山地自行车已追回发还被害人常某。
公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、抓获经过、证人刘某甲等人的证言、被害人常某的陈述、被告人张某甲的供述、价格鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某甲到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈英歌
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第287号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人陈某恒，男，1990年9月21日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯贩�毒品罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）252号起诉书指控被告人陈某恒犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露出庭支持公诉，被告人陈某恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某恒以其手机作为联系工具，先后5次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某武等人。
1、2014年5月17日，陈某武电话联系被告人陈某恒购买毒品。之后，被告人陈某恒在琼海市嘉积镇上埇加油站处，以100元的价钱向陈某武贩卖1小包透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年5月18日，陈某武电话联系被告人陈某恒购买毒品。之后，被告人陈某恒在琼海市嘉积镇爱华东�醇风咖啡厅前停车场处，以100元的价钱向陈某武贩卖1小包透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺。
3、2014年6月7日23时左右，符某益电话联系被告人陈某恒购买毒品。之后，被告人陈某恒在琼海市嘉积镇金海北路海桂学校附近一摩托车修理店处，以100元的价钱向符某益贩卖1小包透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺。
4、2014年6月8日，陈某武电话联系被告人陈某恒购买毒品。被告人陈某恒便在琼海市嘉积镇北门车场琼亚宾馆旁其自家房屋内，以100元的价钱向陈某武贩卖1小包透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺。
5、2014年6月10日，被告人陈某恒在琼海市嘉积镇北门车站附近与马某高准备进行毒品交易时，被琼海市公安局民警抓获，并当场从其身上扣押了毒品1包、作案工具手机1部（品牌不清）。经海南省公安司法鉴定中心检验，上述扣押的毒品净重4.48克，检出甲基苯丙胺成�。
上述事实，被告人陈某恒在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机，书证常住人口查询、搜查证及搜查笔录、扣押及发还清单、到案经过、办案说明、调取证据清单、电话通话清单、辨认笔录、现场检测报告、物证（毒品、手机）相片、现场检测报告书、租车协议、机动车行驶证等，证人马某高、陈某武、符某益、王某云、饶某的证言，检验报告书，公安机关的辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某恒违反国家关于毒品的管理规定，先后5次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4小包和4.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某恒多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某恒到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送被告人陈某恒的作案�具手机1部，系供犯罪所用的本人财物，应予没收。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2017年8月10日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 朱 蝶
二〇一四年十月十四日
书 记 员 彭 玲
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3169号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
被告许从强，男，汉族。
被告胡艳，女，汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告胡艳、许从强金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按照法庭指定的期限预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯天然
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹 荣
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初448号
原告：唐山荣银担保有限公司。住所地唐山市高新区老庄子镇瓦房庄村南。组织机构代码：68821432-1。
法定代表人：韩亚光职务：总经理。
委托代理人：解桂良，男，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人：张晓，女，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：朱江琨，男，1989年6月24日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：付彩侠，女，1989年9月16日生，满族，农民，住迁安市。
被告：刘庆涛，男，1980年4月19日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：刘秀超，女，1978年5月23日生，汉族，农民，住迁安市。
原告唐山荣银担保有限公司与被告朱江琨、付彩侠、刘庆涛、刘秀超追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告唐山荣银担保有限公司韩亚光的委托代理人解桂良、张晓到庭参加诉讼。被告朱江琨、付彩侠、刘庆涛、刘秀超因下落不明，本院于2016年4月14日依法对其公告送达相关法律文书，公告届满，被告朱江琨、付彩侠、刘庆涛、刘秀超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山荣银担保有限公司诉称：被告朱江琨、付彩侠于2013年3月14日向迁安市荣川小额贷款有限公司借款3万元，借款期限为2013年3月14日至2013年9月13日。我公司作为担保人，被告刘庆涛、刘秀超作为反担保人。2013年11月13日我公司代借款人偿还本息及违约金37773.6元，该款四被告至今未付。为了维护我公司的合法权益故起诉要求依法判令被告朱江琨、付彩侠给付我公司代偿款33600元及资金占用费（自2013年11月14日起至代偿款付清之日止按年利率24%计算）；被告刘庆涛、刘秀超对该笔款项承担连带责任；四被告承担本案诉讼费用。
被告朱江琨、付彩侠、刘庆涛、刘秀超在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月14日以迁安市荣川小额贷款有限公司作为贷款人，朱江琨、付彩侠作为借款人，唐山荣银担保有限公司作为担保人，刘庆涛、刘秀超作为反担保人签订了贷款担保合同，合同约定：“贷款金额为3万元；期限为6个月即自2013年3月14日起至2013年9月13日止，月利率1.6%；还款方式为等额本息还款；保证人为借款人贷款承担连带责任担保，保证范围为本合同所规定的借款人全部债务、义务，保证期限为本合同所规定的借款人全部债务、义务履行完毕为止；反担保人向保证人为借款人贷款承担反担保连带责任，反担保的范围为本合同所规定的借款人全部债务、义务，反担保期限为本合同所规定的借款人全部债务、义务履行完毕为止；借款人必须按本合同约定的时间按时足额偿还借款本金及利息，借款人只要有一期未按时足额偿还借款本息即构成违约；借款人构成违约的除继续支付利息外应按贷款本金及利息两项合计金额每日千分之二向贷款人支付违约金，违约金计算至偿还全部借款本金之日止；借款人、反担保人三日内未能及时全部付清保证人代为清偿的全部款项时，则借款人、反担保人属于违约，借款人、反担保人必须自保证人代偿之日起按全部代偿款项的日千分之二向保证人支付资金占用费，直至还清之日止。”2013年3月14日迁安市荣川小额贷款有限公司向朱江琨、付彩侠发放贷款3万元。借款人朱江琨、付彩侠给付2013年3月14日至2013年5月13日期间的利息后未按约定偿还借款。2013年11月13日担保人唐山荣银担保有限公司代替借款人朱江琨、付彩侠偿还了借款本息(利息按1.6%计算)及违约金（2‰计算）之和为37773.6元。反担保人刘庆涛、刘秀超未履行还款义务。
另查明，自2013年5月14日起至2013年11月13日止，按本金3万元，利息和违约金按年利率24%计算，三项之和为33600元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的贷款担保合同、还款凭证等证据证实。
本院认为：唐山荣银担保有限公司为朱江琨、付彩侠代偿了借款本息及违约金，朱江琨、付彩侠应按合同约定及法律规定履行还款义务并承担违约责任。刘庆涛、刘秀超作为反担保人，在担保人唐山荣银担保有限公司履行担保责任后应与借款人朱江琨、付彩侠承担连带责任。唐山荣银担保有限公司请求借款人、反担保人偿还代偿款33600元符合法律规定，本院予以支持。唐山荣银担保有限公司代替朱江琨、付彩侠偿还了借款，请求借款人朱江琨、付彩侠及反担保人刘庆涛、刘秀超按合同约定及法律规定支付资金占用费，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定判决如下：
被告朱江琨、付彩侠给付原告唐山市荣银担保有限公司代偿款33600元及资金占用费（自2013年11月14日起至付清之日止按代偿款33600元、年利率24%计算）
被告刘庆涛、刘秀超对本判决第一项承担连带责任。
以上一、二项本判决生效后十日内履行。
案件受理费744元，由被告朱江琨、付彩侠、刘庆涛、刘秀超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王志健
人民陪审员 裴增彬
人民陪审员 王会军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 方 芳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1750号之一
申请执行人：厦门思总建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务运营中心）171号9层。
法定代表人：康辉阳，董事长。
委托代理人：陈昆明，男，1967年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系申请执行人的工程现场管理人员。
被执行人：厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星西路1号3层01单元。
法定代表人：萧忠明，执行董事。
原告厦门思总建设有限公司与被告厦门诚毅地产投资管理有限公司、被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）闽0212民初1898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门思总建设有限公司于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司赔偿人民币5347142.72元及利息并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司的存款情况，查明被执行人的银行存款不足以清偿本案债务，且已被本院多个执行案件冻结。本院向土地房屋管理部门查明，被执行人所有的位于厦门市同安区汀溪镇褒美村上埔桥北侧的房产将由厦门市湖里区人民法院依法变卖，申请执行人向我院递交参与分配申请书，我院已向该院送达参与分配函，要求参与分配该变卖款项。本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，若被执行人具备履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一七年八月三日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1750号
申请执行人：厦门思总建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务运营中心）171号9层。
法定代表人：康辉阳，董事长。
委托代理人：陈昆明，男，1967年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系申请执行人的工程现场管理人员。
被执行人：厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星西路1号3层01单元。
法定代表人：萧忠明，执行董事。
原告厦门思总建设有限公司与被告厦门诚毅地产投资管理有限公司、被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）闽0212民初1898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门思总建设有限公司于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司赔偿人民币5347142.72元及利息并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司所有的款项,以人民币6055171.81元为限（其中本案标的本金5347142.72元，一般债务利息405430.62元，迟延履行利息223644.24元，诉讼费24818.52元，执行费54135.71元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 郁
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初111号
原告张学勇，村民。
委托代理人李长永，系河南真源律师事务所律师。
被告张学田，村民。
被告张保光，村民，系被告张学田之子。
原告张学勇与被告张学田、张保光排除妨害纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张学勇及其委托代理人李长永、被告张学田、张保光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学勇诉称，原告与被告张保光系前后邻居，原告的宅基系2000年与同村张彬国、张杰国、张信国等几家兑换，2001年原告在该宅基上建房，随后二被告在紧邻原告屋后栽树。近几年二被告栽的杨树不断长大，已经造成原告房屋房顶漏水，给原告房屋造成极大的安全隐患。原告多次找二被告协商未果。请求人民法院依法判决二被告拔掉在原告房屋后的两棵杨树。
被告张学田辩称，原告盖屋子的地方原来是鱼塘，所有权归被告张学田，原告填平建的房屋，占了被告张学田二分七八的地；被告张学田的树在其宅基地上，并且树是在原告建房前栽的。被告张学田外出的过程中，原告私自建的房屋，没有经过被告张学田同意。当时原、被告约定树和房屋如果有纠纷，跟被告张学田没有关系，责任在原告。
被告张保光辩称，和被告张保光宅基相邻的宅基是原告的三儿子张国明居住的，不是原告居住的，原告不是适格主体；原告宅基后的两棵杨树是被告张保光父亲即被告张学田栽的，宅基地也是被告张保光父亲的，跟被告张保光无关。
在庭审过程中，原告提供证据如下：
1、2000年1月8日合同书一份，鹿邑县王皮溜镇范桥行政村村委会出具的证明一份，证明原告建房手续合法，原告建房在前，被告载树在后。二被告异议认为村委会证明无出具证明的人员的签字，不知道该证明是谁出具的；对合同书的真实性无异议，但该合同书中未写明界限、具体位置。经审查，二被告关于鹿邑县王皮溜镇范桥行政村村委会出具证明的异议成立，本院对该证明不予采信；本院对2000年1月8日合同书予以采信，对涉案宅基地是原告张学勇与同村张彬国、张杰国、张信国等几家兑换而成的事实予以采信。
2、现场照片三张，证明被告张学田所栽的两棵杨树紧靠原告的房屋，对原告的房屋造成安全隐患。二被告无异议。经审查，本院予以采信。
3、鹿邑县王皮溜镇范桥行政村村委会的处理情况说明一份，证明原、被告双方宅基地的面积及村委会作出的意见，被告没有及时履行其义务；证明原告与被告系前后邻居关系。二被告对证明内容无异议，但二被告不同意村委会的处理意见。经审查，本院对该说明的真实性予以采信。
4、原告申请法院调查的笔录复印件一份，证明涉案杨树是被告张学田种植，该树已经对原告的房屋造成安全隐患，应该予以拔除。二被告承认树是被告张学田栽的。经审查，本院对该笔录予以采信。
被告提供按照原告房屋实际占地面积绘制的现场图一份，证明原告的房屋占了被告的地。原告异议认为被告的证明目的不能成立，被告自己绘制的现场图，与原告的宅基地不符，原告南面是荒地和坑，原告的房屋面积与换地面积不符与被告无关。经审查，原告异议成立，本院对该现场图不予采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告均系鹿邑县王皮溜镇范桥行政村张朱庄村民，原告张学勇与被告张保光系前后邻居，原告张学勇的宅基地在前，与被告张保光的宅基地在后。原告的宅基地系2000年1月8日与同村张彬国、张杰国、张信国等几家兑换而成，2001年原告在该宅基上建房。被告张学田栽的两棵杨树紧挨原告张学勇房屋后墙，随着两棵杨树不断成长，已经危及原告张学勇的房屋安全。原、被告因此产生纠纷。经鹿邑县王皮溜镇范桥行政村村民委员会研究，作出处理意见：一、张保光必须把对张学勇的房屋造成极大安全隐患的杨树拔掉；二、在张保光拔掉对张学勇的房屋造成极大安全隐患的杨树的情况下，张学勇支付给张保光200元损失费用。二被告不同意以上意见，至今未清除两棵杨树。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻一方在自己使用的土地上种植的竹木根枝伸延，危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。本案中被告张学田栽在其儿子即被告张保光宅基地上的两棵杨树紧挨原告张学勇的房屋后墙，随着杨树的不断成长，现已经危及原告张学勇的房屋安全。原告要求被告张学田拔掉在原告房屋后的两棵杨树，本院予以支持。原告要求被告张保光拔掉在原告房屋后的两棵杨树，因被告张保光不是涉案杨树的所有权人，本院不予支持。
被告张学田关于原告占其宅基地及栽树在前、原告建房在后的辩解，无事实及法律根据，本院不予采纳。如果被告张学田认为原告张学勇侵犯其宅基地使用权，可另行主张。
被告张保光关于原告张学勇不是适格主体的辩解，无事实及法律根据，本院不予采纳；被告张保光关于原告张学勇房屋后的两棵杨树是其父亲即被告张学田栽的，与其无关的辩解，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零三条之规定，判决如下：
被告张学田于本判决生效之日起三日内清除栽在原告张学勇房屋后的两棵杨树；
二、驳回原告张学勇的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告张学田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一六年三月二日
书记员 叶杨杨
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初111号
原告张学勇，男，汉族，生于1955年2月20日，村民。
委托代理人李长永，系河南真源律师事务所律师。
被告张学田，男，汉族，生于1956年5月9日，村民。
被告张保光，男，汉族，生于1981年4月24日，村民，系被告张学田之子。
原告张学勇与被告张学田、张保光排除妨害纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张学勇及其委托代理人李长永、被告张学田、张保光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学勇诉称，原告与被告张保光系前后邻居，原告的宅基系2000年与同村张彬国、张杰国、张信国等几家兑换，2001年原告在该宅基上建房，随后二被告在紧邻原告屋后栽树。近几年二被告栽的杨树不断长大，已经造成原告房屋房顶漏水，给原告房屋造成极大的安全隐患。原告多次找二被告协商未果。请求人民法院依法判决二被告拔掉在原告房屋后的两棵杨树。
被告张学田辩称，原告盖屋子的地方原来是鱼塘，所有权归被告张学田，原告填平建的房屋，占了被告张学田二分七八的地；被告张学田的树在其宅基地上，并且树是在原告建房前栽的。被告张学田外出的过程中，原告私自建的房屋，没有经过被告张学田同意。当时原、被告约定树和房屋如果有纠纷，跟被告张学田没有关系，责任在原告。
被告张保光辩称，和被告张保光宅基相邻的宅基是原告的三儿子张国明居住的，不是原告居住的，原告不是适格主体；原告宅基后的两棵杨树是被告张保光父亲即被告张学田栽的，宅基地也是被告张保光父亲的，跟被告张保光无关。
在庭审过程中，原告提供证据如下：
1、2000年1月8日合同书一份，鹿邑县王皮溜镇范桥行政村村委会出具的证明一份，证明原告建房手续合法，原告建房在前，被告载树在后。二被告异议认为村委会证明无出具证明的人员的签字，不知道该证明是谁出具的；对合同书的真实性无异议，但该合同书中未写明界限、具体位置。经审查，二被告关于鹿邑县王皮溜镇范桥行政村村委会出具证明的异议成立，本院对该证明不予采信；本院对2000年1月8日合同书予以采信，对涉案宅基地是原告张学勇与同村张彬国、张杰国、张信国等几家兑换而成的事实予以采信。
2、现场照片三张，证明被告张学田所栽的两棵杨树紧靠原告的房屋，对原告的房屋造成安全隐患。二被告无异议。经审查，本院予以采信。
3、鹿邑县王皮溜镇范桥行政村村委会的处理情况说明一份，证明原、被告双方宅基地的面积及村委会作出的意见，被告没有及时履行其义务；证明原告与被告系前后邻居关系。二被告对证明内容无异议，但二被告不同意村委会的处理意见。经审查，本院对该说明的真实性予以采信。
4、原告申请法院调查的笔录复印件一份，证明涉案杨树是被告张学田种植，该树已经对原告的房屋造成安全隐患，应该予以拔除。二被告承认树是被告张学田栽的。经审查，本院对该笔录予以采信。
被告提供按照原告房屋实际占地面积绘制的现场图一份，证明原告的房屋占了被告的地。原告异议认为被告的证明目的不能成立，被告自己绘制的现场图，与原告的宅基地不符，原告南面是荒地和坑，原告的房屋面积与换地面积不符与被告无关。经审查，原告异议成立，本院对该现场图不予采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告均系鹿邑县王皮溜镇范桥行政村张朱庄村民，原告张学勇与被告张保光系前后邻居，原告张学勇的宅基地在前，与被告张保光的宅基地在后。原告的宅基地系2000年1月8日与同村张彬国、张杰国、张信国等几家兑换而成，2001年原告在该宅基上建房。被告张学田栽的两棵杨树紧挨原告张学勇房屋后墙，随着两棵杨树不断成长，已经危及原告张学勇的房屋安全。原、被告因此产生纠纷。经鹿邑县王皮溜镇范桥行政村村民委员会研究，作出处理意见：一、张保光必须把对张学勇的房屋造成极大安全隐患的杨树拔掉；二、在张保光拔掉对张学勇的房屋造成极大安全隐患的杨树的情况下，张学勇支付给张保光200元损失费用。二被告不同意以上意见，至今未清除两棵杨树。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻一方在自己使用的土地上种植的竹木根枝伸延，危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。本案中被告张学田栽在其儿子即被告张保光宅基地上的两棵杨树紧挨原告张学勇的房屋后墙，随着杨树的不断成长，现已经危及原告张学勇的房屋安全。原告要求被告张学田拔掉在原告房屋后的两棵杨树，本院予以支持。原告要求被告张保光拔掉在原告房屋后的两棵杨树，因被告张保光不是涉案杨树的所有权人，本院不予支持。
被告张学田关于原告占其宅基地及栽树在前、原告建房在后的辩解，无事实及法律根据，本院不予采纳。如果被告张学田认为原告张学勇侵犯其宅基地使用权，可另行主张。
被告张保光关于原告张学勇不是适格主体的辩解，无事实及法律根据，本院不予采纳；被告张保光关于原告张学勇房屋后的两棵杨树是其父亲即被告张学田栽的，与其无关的辩解，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零三条之规定，判决如下：
被告张学田于本判决生效之日起三日内清除栽在原告张学勇房屋后的两棵杨树；
二、驳回原告张学勇的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告张学田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一六年三月二日
书记员 叶杨杨
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第329号
原告乔某某，女，1953年11月28日生，汉族，农民。
被告秦某某，男，1995年10月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告乔某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，乔某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
代理审判员 何星布
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周米娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1320号
申请人刘术永，男，1972年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人彭新民，河南博正律师事务所律师，特别授权。
申请人河南省仁豪实业有限公司，住所地郑州市郑汴路东段郑州农机市场3号楼2层。
法定代表人王剑。
委托代理人邢娟，系公司员工，特别授权。
本院于2017年8月15日立案受理了申请人刘术永诉申请人河南省仁豪实业有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘术永诉申请人河南省仁豪实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
经双方一致同意，解除双方2016年1月29日签订的备案合同号为D16002298058号《商品房买卖合同》，申请人刘术永需在2017年8月18日前配合申请人河南省仁豪实业有限公司《商品房买卖合同》注销备案登记手续。
申请人河南省仁豪实业有限公司必须在办理完注销备案登记手续后三个工作日内需退还申请人刘术永购房款778215元、支付违约金7782.15元，共计785997.15元；若因申请人河南省仁豪实业有限公司过错未能办理注销合同备案登记手续时,申请人河南省仁豪实业有限公司仍对上述款项负有清偿义务,最后清偿期限为2017年10月16日之前。
三、申请人河南省仁豪实业有限公司若未按本协议第二条约定还款，申请人刘术永有权就未付款项一并申请强制执行，并以未付款项为基数按照中国人民银行同期贷款二倍利率支付自逾期之日至实际清偿之日的利息。
四、申请人刘术永自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十六日
书记员 郭钰炘
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第220号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被福安市公安局取保候审；2014年4月18日、5月16日分别经福安市人民检察院和本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）209号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员陈妙珠出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月14日15时许，被告人郑某酒后驾驶闽J×××××二轮摩托车，从福安市坂中乡沿富春南路往街尾方向行驶，途经体育场门口路段时，被福安市公安局民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人郑某血液中乙醇含量为101.76mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的“查获经过”、“到案经过”、人员基本信息及驾驶人信息查询材料、公安交通管理行政强制措施凭证（扣留涉案机动车辆及当事人机动车驾驶证），被告人郑某的供述，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚，鉴于其犯罪情节较轻，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一四年六月四日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第220号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王英超，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被迁安市公安局取保候审。经本院决定于2014年6月18日被逮捕，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人王英超犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人王英超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月6日21时许，被告人王英超驾驶捷达轿车到迁安市人民广场西侧，用其随身携带的安全锤将李某停放在路边的车牌号为冀B×××××宝马牌轿车左前门窗玻璃砸坏，将车内的一个黑白相间大包和一个小包、5000元人民币、白色三星I9500手机、黑色三星W899手机、一张价值5000元迁安东购超市购物卡及银行卡等物品盗走。经迁安市价格认证中心鉴定，白色三星I9500手机价值人民币3565元，黑色三星W899手机价值人民币3671元，宝马轿车左前门窗玻璃损失人民币1815元。
综上，被告人王英超盗窃财物价值人民币17236元。所盗赃物已退赔。
另查明：被告人王英超因犯盗窃罪于2007年10月16日被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。2010元5月11日刑满释放。
被告人王英超于2014年3月18日到迁安市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，被害人李某的陈述，到案经过，车辆照片河北省涉案资产价格鉴定委托书、结论书，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，河北省遵化市人民法院刑事判决书，释放证明书，被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王英超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。但被告人王英超犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极退赔损失，可以酌情从轻处罚。被告人王英超被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
被告人王英超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年6月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 文淑静
审判员 王 虹
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 芳
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第220号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人周丽霞，女，出生于山东省安丘市，汉族，小学肄业，农民，住安丘市新安街道南屯村。2014年1月30日因涉嫌故意伤害罪被安丘市公安局刑事拘留，同年2月12日被取保侯审。现在家。
辩护人孙继业、夏丽萍，山东××律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人周丽霞犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人周丽霞及辩护人孙继业、夏丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年10月25日15时许，在安丘市新安街道小朱聊村刘某家田地里，被告人周丽霞与韩某甲因琐事发生争执，周丽霞将韩某甲推倒后用脚将其胸部跺伤。经法医鉴定，韩某甲左胸部损伤构成轻伤。
公诉机关认为被告人周丽霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了有关证据。
案发后，被告人周丽霞与被害人韩某甲自行达成和解协议，被害人韩某甲表示谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周丽霞户籍证明、抓获经过、调解协议书及收到条、前科查询，证人韩某乙、高某、陈某的证言，被害人韩某甲的陈述，安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人周丽霞的供述等证据证实，足以认定。辩护人提出，被告人周丽霞归案后认罪态度好，案发后积极赔偿被害人各项损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚。
本院认为，被告人周丽霞因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人周丽霞归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周丽霞犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 刘奕彤
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第220号公诉机关安达市人民检察院。被告人孙某某甲，男，1969年1月4日出生，安达市人，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年9月13日被刑事拘留，10月15日被批准逮捕，10月31日被本院决定取保候审。安达市人民检察院以安检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人孙某某甲犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人孙某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2014年9月13日5时，被告人孙某某甲无证驾驶无牌照珠峰110型两轮摩托车行驶至安达市铁西零公里路口处，在由东向南左转弯行驶时与由西向东韩某甲某甲驾驶、其妻子刘某乘坐的无牌照长铃110型两轮摩托车相碰撞，造成韩某甲某甲受伤、刘某当场死亡及两车受损的道路交通事故。被告人孙某某甲驾驶摩托车逃离事故现场，并于当日在其儿子的陪同下到交警大队投案。经鉴定，死者刘某生前因交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，孙某某甲负事故的全部责任，韩某甲某甲无责任。案发后，被告人孙某某甲赔偿韩某甲某甲各项损失，共计人民币290000.00元。公诉机关认为，被告人孙某某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。被告人孙某某甲对公诉机关指控的犯罪未辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的到案经过、破案经过、指挥中心接警工作说明，证人韩某甲乙、于某某、韩某甲、修某某、刘某某、韩某甲丙、杨某某、孙某某的证言，有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医毒物检验报告书、车辆安全性能鉴定意见书、交通事故痕迹鉴定意见书、有安达市公安局道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、工作说明、常住人口详细信息、户籍证明、身份证复印件、大庆油田总医院病情介绍、委托书、结婚证复印件、尸体处理通知书、居民死亡医学证明、火化证明、驾驶人、机动车辆信息查询结果单、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、车辆票据、保险单、送达手续、和解协议书、收条等证据，足以认定。本院认为，被告人孙某某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人孙某某甲肇事逃逸后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人孙某某甲积极赔偿被害人及家属的经济损失，得到被害人及家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孙某某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2014年11月12日起至2017年11月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明代理审判员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇一四年十一月十二日书 记 员  张萍媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea5642e9-ca31-4226-8254-a84e0100ccf0&imgId=ZWE1NjQyZTktY2EzMS00MjI2LTgyNTQtYTg0ZTAxMDBjY2YwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执恢197号
申请人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人：刘宏宇，系该行行长。
委托代理人：高义，男，汉族，1988年9月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王鹏，男，汉族，1982年3月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与王鹏公证债权文书一案中，我院于2015年10月27日查封了王鹏所有的科迈罗小型轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除被执行人王鹏所有的科迈罗小型轿车的查封。
法官：贺海燕
二〇一七年十二月一日
执行长 ： 郝 宇
书记员 ：李维特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执恢197号申请人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：刘宏宇，系该行行长。委托代理人：高义，男，汉族，1988年9月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王鹏，男，汉族，1982年3月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与王鹏公证债权文书一案中，我院于2015年10月27日查封了王鹏所有的科迈罗小型轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除被执行人王鹏所有的科迈罗小型轿车的查封。法官：贺海燕二〇一七年十二月一日执行长 ： 郝 宇书记员 ：李维特
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初708号
原告：太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市迎泽大街80号二楼。
法定代表人：李彦红，董事长。
委托诉讼代理人：张宵莉，山西行直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于达海，山西行直律师事务所实习律师。
被告：张青山，男，1962年6月20日出生，汉族，住太原市。
被告：张玉龙，男，1963年10月19日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：张晓丽，女，1966年1月16日出生，汉族，住太原市。（系被告张玉龙的堂妹）
原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被告张青山、张玉龙借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张宵莉、被告张玉龙的委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告张青山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张青山向原告偿还借款本金15000元、截止2016年3月17日止的利息等1680元及自2016年3月18日起至借款实际清偿之日止按借款利率计算的逾期利息（截止起诉之日上述款项计算为16680元）；2.被告张玉龙对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月29日，原告与被告张青山签订的借款合同，约定原告向被告张青山提供30000元的借款，借款期限10个月，收款帐户为张青山开立于招商银行的银行帐户。同日，原告与被告张玉龙签订的借款保证合同，约定被告张玉龙为该笔借款本息提供连带责任保证。截止起诉之日，被告张青山也未能如约按时偿还借款本息，仍有15000元本金及相应利息、逾期利息未能结清。
被告张玉龙辩称，合同签订地并非原告所在地，被告张玉龙是在空白的保证合同上签的字，保证合同无效。
被告张青山未提交答辩意见。
当事人围绕请求诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被告张青山签订的借款合同，约定原告向被告张青山提供30000元的借款，月利率为15%，借款期限10个月，自2014年10月29日起至2015年8月28日止。收款帐户为张青山开立于招商银行迎西支行的银行帐户。逾期还款的违约责任为按原定利率加收100%的罚息。同日，原告与被告张玉龙签订的借款保证合同，约定被告张玉龙为该笔借款本息提供连带责任保证。截止起诉之日，被告张青山仅偿还原告15000元本金及截止2015年9月28日相应的利息及罚息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被告张青山之间借贷关系明确，被告张青山应当承担还款责任。原被告之间约定的利息及罚息超过年利率24%，超过部分的约定无效。利息及罚息应自2015年9月28日起，以本金15000元，年利率24%计付。被告张玉龙作为连带责任保证人应当对被告张青山的债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张青山于本判决生效之日起十日内支付原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司借款15000元及相应利息及罚息（自2015年9月28日起至清偿日止，按年利率24%计付）。
二、被告张玉龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告张青山、张玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 王婧娅
人民陪审员 李沛聿
二〇一六年十月十二日
书 记 员 白浩森
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执853号之一
申请执行人：叶美珍，女，1969年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：姚列栋，男，1973年4月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行叶美珍与姚列栋追偿权纠纷一案中，被执行人姚列栋未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6774号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月10日立案后，于2017年3月31日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执853号
申请执行人;叶美珍，女，1969年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人;姚列栋，男，1973年4月17日出生，汉族,绍兴市人,住绍兴市上虞区。
申请执行人叶美珍依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6774号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人姚列栋在（2017）浙0604执853号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姚列栋银行存款人民币15125元（含执行费125元）及应支付的相应利息,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑超超
二〇一七年三月十七日
书记员 黄 靖