wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初3377号
原告王淑彦，女，1965年7月3日出生。
被告王陈，女，1992年3月26日出生。
原告王淑彦与被告王陈房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高立克独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑彦到庭参加诉讼，被告王陈经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑彦诉称，被告王陈告知原告其有一套位于大台黄土台小区的房屋出售，价款为12万元，十天左右能过完户。2016年6月7日，原告与被告就上述房屋签订买卖合同。原告给付被告10万元，之后被告称需缴纳各种费用，原告又给付其1900元。原告得知该房屋不属于被告本人，其无权利出售。故提起诉讼，请求法院判令：1.解除原被告签订的房屋买卖合同；2.被告王陈立即向原告退还房款10万元；3.诉讼费由被告承担。
被告王陈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原被告于2016年6月7日签订房屋买卖合同，约定被告王陈将坐落于门头沟区大台小区黄土台X号楼X单元X号房屋出售给原告王淑彦，房屋价款为12万元。原告王淑彦分别于签订合同当日、2016年6月18日、2016年7月1给付被告王陈房款5万元、3万元、2万元。后双方发生纠纷，原告王淑彦未实际占有使用涉案房屋。经调查，涉案房屋性质为公租房，所有权人为京煤集团，由王平物业公司负责管理，原被告买卖行为未取得产权方、管理方同意。另，本案原告王淑彦以王陈、许强为被告诉至法院，后撤回对许强的诉讼。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、收条、北京市公有住宅租赁合同、调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定,出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案涉案房屋性质为公租房，被告未取得房屋的所有权，产权方与管理方亦表示未经其同意不允许买卖，故原告王淑彦要求解除与被告王陈签订的房屋买卖合同并退还10万元购房款的诉讼请求，有法律与事实依据，本院予以支持。被告王陈经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王淑彦与被告王陈于2016年6月7日所签房屋买卖合同。
二、被告王陈于本判决生效之日起七日内返还原告王淑彦购房款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一千一百六十九元、公告费二百六十元由王陈负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 高立克
二〇一六年九月三十日
书记员 霍桐桐
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1251号
罪犯刘成文，男，1955年7月17日出生，汉族，文盲，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）包刑二初字第10号刑事判决，认定被告人刘成文犯盗窃罪，判处判处有期徒刑十三年，并处罚金150000元，刑期自2011年3月28日起至2024年3月27日止。判决发生法律效力后，于2012年9月19日入监服刑。2015年2月10日，经本院裁定减刑八个月，刑期至2023年7月27日止。2016年12月19日，执行机关包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘成文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，并被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘成文提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘成文在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，并被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子，原判罚金未缴纳。另查明，该犯狱内年消费共计373.1元，系“三无人员”。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、狱内消费情况的说明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘成文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成文减去有期徒刑一年，刑期至2022年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3207号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街****号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：毕晨曦，该公司工作人员。
委托代理人：吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：陈金苗，职业不明。
被告：毕腊苗，职业不明。
原告一汽汽车金融有限公司为与被告陈金苗、毕腊苗金融借款合同纠纷一案，于2015年09月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金30981.50元，逾期贷款利息5516.09元，自2015年9月1日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付按照合同约定的违约金6196.30元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；3.原告对车牌号为浙B×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。审理中，原告明确诉讼请求1为请求判令被告偿还原告借款本金30981.50元，逾期贷款利息5516.09，自2015年9月1日起至给付之日止按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，并撤回第2项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年12月3日
二、借款金额：60000元
三、约定利息：月利率9.88‰，如被告未按时支付任何应付款项，则自逾期之日止起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%
四、款项交付：2012年12月3日受托支付
五、借款用途：购买车辆
六、担保情况：被告陈金苗以其名下车牌号为浙B×××××小型面包车为原告的债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现债权所发生的全部费用。
七、还款期限：2015年12月3日
八、还款情况：未还本付息
九、尚欠本息：截至2015年8月31日，尚欠借款本金30981.50元，利息5096.45、罚息344.10元、复利75.54元
十、其它相关事实：无
上述法律事实，由原告提供的予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行，现涉案贷款已到期，被告陈金苗、毕腊苗应归还原告借款本息。被告陈金苗、毕腊苗自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金苗、毕腊苗归还原告一汽汽车金融有限公司借款本金30981.50元，支付5096.45、罚息344.10元、复利75.54元，并支付自2015年9月1日起至实际清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利（对逾期利息和复利不再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告陈金苗、毕腊苗未按期清偿前述第一项付款义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权就被告陈金苗、毕腊苗名下车牌号为浙B×××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告陈金苗、毕腊苗负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一五年十一月五日
代书记员 王亚争
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1154号
原告上海市就业促进中心。
法定代表人仇朝东，主任。
委托代理人张奕，上海和华利盛律师事务所律师。
委托代理人沈媛媛，上海和华利盛律师事务所律师。
被告陈玉林，男。
原告上海市就业促进中心（以下简称就业中心）诉被告陈玉林追偿权纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告就业中心的委托代理人沈媛媛到庭参加诉讼。被告陈玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉时一并向张菊梅主张，后于审理中撤回了对张菊梅的起诉。
原告就业中心诉称：被告因开业之需，填写《开业贷款担保申请书》于2006年7月18日向上海市开业指导服务中心（以下简称开业指导中心）申请开业贷款担保，开业指导中心于同年9月18日批准为其开业贷款提供担保，担保金额为人民币300，000元（以下币种均为人民币），担保期限为36个月。同时，上海银行A支行（以下简称A支行）于9月27日同意贷款。当日，被告与A支行签订了《上海银行开业借款合同》，约定借款本金为300，000元，借款用途为开业资金；借款期限自2006年9月29日至2009年9月29日，遇合同借款期限起始日与借款凭证记载日期不一致的，以借款凭证载明的日期为准，到期日期按借款期限顺延；贷款月利率为5.25‰，在贷款期限内，若遇利率调整，按中国人民银行规定，即对一年期（含）以内的贷款按合同利率执行，不分段计息，贷款一年期以上的，利息当年不作调整，从次年1月1日起调整，分段计息；贷款偿还采取按季付息、到期一次性归还本金、利随本清的还款方式；借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人对借款人所欠本金按合同执行利率上浮30%以日计收罚息；对贷款期间不能按期支付利息的，贷款人对借款人所欠利息按合同执行利率以季度计收复利，贷款逾期后，改按合同执行利率上浮30%以日计收复利；合同另由被告提供银行存单作为担保。此后A支行委托上海银行B支行（以下简称B支行）于2006年9月29日将借款本金发放至被告账户。贷款到期后，被告未能如约及时归还贷款本息，除其质押的60，000元现金存单及利息4，305元外余款均未支付。因A支行与上海银行股份有限公司C支行（以下简称C支行）合并为C支行，而C支行催讨无果，故由开业指导中心于2011年2月15日代偿了贷款本息共305，730.38元，但此后被告未向开业指导中心还款。因开业指导中心已被撤销，其权利、义务由原告承继，原告催讨无着故诉至本院，请求判令：1、被告归还原告代偿款305，730.38元；2、被告归还原告利息损失（以305，730.38元为本金、自2011年2月16日起算至判决生效之日、按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。
原告就业中心就其主张向本院提交如下证据：
1、开业贷款担保申请书，证明经被告申请，原告为其向A支行申请开业贷款提供了连带担保。
2、上海银行开业借款合同，证明在获得原告的担保后，被告与A支行签订了开业借款合同，借款300，000元。
3、借款凭证，证明A支行委托B支行将借款300，000元发放至被告的帐户。
4、上海银行文件，证明原发放贷款的银行为A支行，2007年1月1日A支行合并入C支行，其权利、义务由C支行承继。
5、C支行出具代偿证明，证明因被告到期未还款，由开业指导中心于2011年2月15日代偿了贷款本息共305，730.38元。
6、上海市机构编制委员会的批复，证明原开业指导中心的工作职能已划入原告，其权利、义务由原告承继。
被告陈玉林未作答辩。
鉴于被告陈玉林未到庭应诉，本院对原告就业中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告和A支行之间的借贷关系、开业指导中心和被告及A支行之间的保证关系为各方真实意思表示，依法成立，本院予以确认，各方均应严格履行各自义务。A支行已与C支行合并，借款到期后，被告未能按约还本付息，故开业指导中心向C支行履行了保证责任，则被告应当向开业指导中心支付上述款项及相应的逾期利息。原告作为开业指导中心权利、义务的承继机关，由其向被告主张权利并无不当，故本院对原告的诉请予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉林于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心代偿款305，730.38元。
二、被告陈玉林于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心以305，730.38元为本金自2011年2月16日至本判决生效之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告陈玉林未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5，885元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 童士伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初599号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人邹欢，男，1994年12月25日生，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月6日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月31日转取保候审；经本院于2017年9月19日决定逮捕，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人邹欢犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人邹欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年6月份，被告人邹欢来到南通市通州区川姜镇，采取开窗盗窃等方法实施盗窃作案2起，共窃得手机3部，价值共计人民币3480元。具体犯罪事实如下：
1.2017年6月14日夜，被告人邹欢来到南通市通州区川姜镇金宝罗家纺厂宿舍楼402室，将被害人胡某放在桌上的iPhone6s手机1部窃走（价值人民币2030元），后销赃得款人民币1200元。
2.2017年6月22日凌晨，被告人邹欢伙同陈某（已被行政处罚）来到南通市通州区川姜镇姜川村1组被害人李某暂住地，由陈某望风，被告人邹欢将李某放在窗户边床头柜上的玫瑰金色OPPO-A59s手机1部（价值人民币900元）、玫瑰金色乐视Max2手机1部（价值人民币550元）窃走，后销赃得款人民币800元。
2017年7月5日，被告人邹欢被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人邹欢人民币140元，连同被告人邹欢及同案行为人陈某家属代为退赔的人民币3340元，已由公安机关分别发还被害人胡某人民币2030元、被害人李某1450元。
上述事实，被告人邹欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗iPhone6s手机的物证照片；被告人邹欢的常住人口信息，安徽省五河县人民法院刑事判决书、安徽省未成年犯管教所离监犯综合信息表，网吧管理系统查询记录，南通市通州区公安局行政处罚决定书，手机购买票据，被害人胡某、李某出具的说明，微信聊天记录等书证；被害人胡某、李某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录（含现场照片）、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，出具的扣押清单、发还清单等；南通市通州区公安局调取的监控录像及制作的图像解读；南通市通州区公安局出具的发破案经过、情况说明；以及被告人邹欢、同案行为人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹欢到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹欢当庭自愿认罪，且已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年2月20日止〈已扣除之前刑事拘留的26天〉；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高竹君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1418号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：费云峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余占军。
再审申请人费云峰因与被申请人余占军建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，费云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按费云峰撤回再审申请处理。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年五月三十日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：费云峰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余占军。再审申请人费云峰因与被申请人余占军建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，费云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按费云峰撤回再审申请处理。审 判 长  俞建平代理审判员  刘海平代理审判员  石肖然二〇一六年五月三十日书 记 员  褚茜茜
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3095号
原告：陈战辉，男，汉族，1980年4月5日生，住河南省伊川县。
被告：何海军，男，汉族，1956年7月22日生，住河南省伊川县，现住伊川县。
被告：赵小果，女，汉族，1988年4月8日生，住伊川县。系何海军之妻。
原告陈战辉诉被告何海军、赵小果民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，被告何海军以资金周转为由向原告借款50万元，约定的使用期限为两个月，逾期愿承担每月0.5%的违约金并承担出借方因催收借款发生的一切费用。被告何海军向原告出具的借据。然而借款到期后，被告却以各种理由拒不归还借款。被告赵小果系何海军之妻，该债务系夫妻共同债务，应共同向原告偿还,请求法庭依法判令二被告偿还原告借款本金50万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉状中所列的二被告身份信息分别为：“何海军，男，身份证号”;“赵小果，女，身份证号”，但经法庭调查，没有符合以上身份信息之人，原告所诉此身份信息的被告不存在，按照相关法律规定，本案应予裁定驳回起诉，原告可在查清二被告身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈战辉的起诉。
案件受理费8800元，退还原告陈战辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 王永伊
二〇一七年一月九日
书 记 员 赛 楠
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初373号
原告：中国银行股份有限公司弥勒支行，住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路40号。
负责人：王程宇，系该行行长。
被告：黄海云，男，1985年11月20日出生，汉族，住弥勒市。
原告中国银行股份有限公司与被告黄海云信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国银行股份有限公司弥勒支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司弥勒支行撤回起诉处理。
审判长 马 曦
审判员 李祯祯
审判员 程 平
二〇一七年三月十三日
书记员 周 梅
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2504民初373号原告：中国银行股份有限公司弥勒支行，住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路40号。负责人：王程宇，系该行行长。被告：黄海云，男，1985年11月20日出生，汉族，住弥勒市。原告中国银行股份有限公司与被告黄海云信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国银行股份有限公司弥勒支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司弥勒支行撤回起诉处理。审判长 马 曦审判员 李祯祯审判员 程 平二〇一七年三月十三日书记员 周 梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4179号
原告：李谦余，男，1963年1月24日出生，汉族，住临海市。
被告：朱爱平，男，1977年7月6日出生，汉族，住临海市。
原告李谦余与被告朱爱平民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请：请求依法判令被告立即归还原告借款人民币100000元，并支付利息（利息按约定2分利计算，从2014年5月11日算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年5月11日向原告借款人民币100000元，由被告亲笔出具借条一份，约定月利率2%。后被告经原告催讨拒不归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱爱平在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李谦余借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%从2014年5月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告朱爱平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱 胜
二〇一八年五月二日
书记员 李欣潞
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4179号原告：李谦余，男，1963年1月24日出生，汉族，住临海市。被告：朱爱平，男，1977年7月6日出生，汉族，住临海市。原告李谦余与被告朱爱平民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请：请求依法判令被告立即归还原告借款人民币100000元，并支付利息（利息按约定2分利计算，从2014年5月11日算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告于2014年5月11日向原告借款人民币100000元，由被告亲笔出具借条一份，约定月利率2%。后被告经原告催讨拒不归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱爱平在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李谦余借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%从2014年5月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告朱爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 朱 胜二〇一八年五月二日书记员 李欣潞—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第494号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人邵以丁，该公司董事长。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告微软在线网络通讯技术（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙曦东。
第三人北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人张朝阳。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告微软在线网络通讯技术（上海）有限公司、第三人北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，且表示因本案已和解故不再缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1330号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪晓明，男，1980年7月22日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月3日被晋江市公安局刑事拘留,同月6日被变更强制措施为取保候审,经晋江市人民检察院决定于2018年5月18日被取保候审，经本院决定于2018年5月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1202号起诉书指控被告人洪晓明犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人洪晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月3日3时许,被告人洪晓明醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车,行驶至晋江市拓路段时停在路边睡觉,后被公安机关当场查获。经检测，洪晓明血液中乙醇浓度为160.05mg/100ml。
本院另查明,在审理过程中,被告人洪晓明向本院预缴罚金人民币20000元。
上述事实，被告人洪晓明无异议，且有证人彭某、洪某的证言，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建天行司法鉴定所鉴定意见书,机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，辨认笔录及照片,现场笔录，监控录像，福建省政府非税收入票据，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人洪晓明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。洪晓明归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年6月23日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾摩托
二〇一八年五月二十八日
法官助理 吴国梁
书 记 员 王燕妮
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初334号
原告:漳平市凯华物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道景弘支路140号，统一社会信用代码91350881581117476W。
法定代表人：丁文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺茂林，女，1991年11月7日出生，汉族，住漳平市。
被告：曹木兴，男，1969年7月18日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市凯华物业管理有限公司与被告曹木兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告漳平市凯华物业管理有限公司于2018年2月9日以曹木兴已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市凯华物业管理有限公司撤回对曹木兴的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告漳平市凯华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由漳平市凯华物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈丽华（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9882号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：张顺哲，男，1984年6月24日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张顺哲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张顺哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计131539.98元（截止至2017年10月24日，未偿本金82737.69元、逾期本息40498.19元、当月应收利息1027.32元、逾期罚息3313.54元、提前还款手续费3963.24元），并支付自2017年10月25日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；2、判决原告有权在张顺哲名下的车牌号为云Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，被告张顺哲为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年7月14日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年7月14日，原告按照合同约定发放贷款130000元。截至2017年10月24日，被告还款6期，拖欠贷款本息累计9期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告张顺哲未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，张顺哲为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，张顺哲将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另张顺哲就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2016年7月14日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款130000元发放至张顺哲指定的收款账户，双方亦就案涉云Ｇ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，张顺哲未按照合同约定还款，截至2017年10月24日偿还6期，累计逾期9期，其中未偿本金82737.69元、逾期本息40498.19元、当月应收利息1027.32元、逾期罚息3313.54元、提前还款手续费3963.24元，合计131539.98元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与张顺哲签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而张顺哲逾期还款累计达9期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因张顺哲严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计131539.98元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。张顺哲以其所购云Ｇ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另张顺哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告张顺哲于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计131539.98元，并自2017年10月25日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率22.35%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取计1195元，由被告张顺哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00446号
申请执行人：夏春红。
被执行人：张文玉。
申请执行人夏春红与被申请执行人张文玉民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年1月27日作出的（2015）建建民初字第439号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人张文玉现外出，下落不明，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00446号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行�吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一五年九月二日
书记员 李 孟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第765号
原告：海盐××家私厂，住所地：浙江省××××村（
半路二组）。
法定代表人：阮某某。
委托代理人：林某某。
被告：嘉善县××器材有限公司，住所地：浙江省××
××号。
法定代表人：董某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：严某某。
原告海盐××家私厂与被告嘉善县××器材有限公司买
卖合同纠纷一案，原告于2011年9月13日向本院起诉，本院同
日受理后，依法由审判员郁益民适用简易程序于2011年10月12
日公开开庭进行了审理。原告海盐××家私厂委托代理人林某
某、被告嘉善县××器材有限公司委托代理人王某某、严某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间素有床脚的买卖合同关系。2
010年11月至2011年1月期间，原告根据被告的指示，共向其交
付了价值77470元的床脚。被告收受前述货物后，已向原告付
款70510元，余款6960元经原告多次催讨，被告至今仍未支付
。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款6960元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、被告工商登记复印件各一份，证明原
、被告的诉讼主体资格；
2、送货单原件四份，证明原告向被告交付的货物名称、
数量、单价及金额；
3、增值税发票复印件及发票交讫单原件两份，证明原告
向被告交付的货物名称、数量、单价及金额；
被告答辩称：买卖床脚的事实属实，尚欠6960元货款准
确。只是原告提供的部分产品存在质量问题，希望能够解决。
对原告提供的证据，被告均无异议，且证据符合形式和
实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告
嘉善县××器材有限公司向原告购买货物后，理应及时付清货
款，但被告未及时支付货款产生本案纠纷，应承担全部民事责
任。故对于原告海盐××家私厂要求被告嘉善县××器材有限
公司支付货款6960元的诉讼请求，有送货单、增值税发票、发
票交讫单及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。对被告辩
称产品存在质量问题事实，因被告未提供相应的证据予以证实
，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法
院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告嘉善县××器材有限公司应支付原告海盐××家私
厂货款6960元，于本判决生效后三日内付清。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告嘉善县××器
材有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁 益 民
二〇一一年十月十二日
书记员 邹林志附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第765号
原告：海盐金陵家私厂，住所地：浙江省海盐县�荡镇新丰村（半路*组）。
法定代表人：阮金荣，职务：厂长。
委托代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。
被告：嘉善县立阳康复器材有限公司，住所地：浙江省嘉善县大云镇云都北路28号。
法定代表人：董立群，职务：执行董事。
委托代理人：王雪根，男，汉族，1955年5月5日出生。
委托代理人：严安文，男，汉族，1986年9月11日出生。
原告海盐金陵家私厂与被告嘉善县立阳康复器材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2011年9月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民适用简易程序于2011年10月12日公开开庭进行了审理。原告海盐金陵家私厂委托代理人林永华、被告嘉善县立阳康复器材有限公司委托代理人王雪根、严安文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间素有床脚的买卖合同关系。2010年11月至2011年1月期间�原告根据被告的指示，共向其交付了价值77470元的床脚。被告收受前述货物后，已向原告付款70510元，余款6960元经原告多次催讨，被告至今仍未支付。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款6960元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、被告工商登记复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、送货单原件四份，证明原告向被告交付的货物名称、数量、单价及金额；
3、增值税发票复印件及发票交讫单原件两份，证明原告向被告交付的货物名称、数量、单价及金额；
被告答辩称：买卖床脚的事实属实，尚欠6960元货款准确。只是原告提供的部分产品存在质量问题，希望能够解决。
对原告提供的证据，被告均无异议，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告嘉善县立阳康复器材有限公司向原告购买货物后，理应及时付清货款，但被告未及时支付货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告海盐金陵家私厂要求被告嘉善县立阳康复器材有限公司支付货款6960元的诉讼请求，有送货单、增值税发票、发票交讫单及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。对被告辩称产品存在质量问题事实，因被告未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告嘉善县立阳康复器材有限公司应支付原告海盐金陵家私厂货款6960元�于本判决生效后三日内付清。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告嘉善县立阳康复器材有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一一年十月十二日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书�定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第64号
罪犯李斌，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2009年12月25日作出（2009）薛刑初字第317号刑事判决，以被告人李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（刑期自2009年8月7�起至2019年8月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月15日作出（2012）枣刑执字第1088号刑事裁定，对其减刑一年二个月；于2013年7月31日作出（2013）枣刑执字第1517号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2014年11月14日作出（2014）枣刑执字第2097号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李斌认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年12月，被监狱表扬1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯李斌入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李斌能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1925号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：官超政，男，1997年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
本院在执行被执行人官超政罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初320号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务即罚金人民币3000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初320号号刑事判决书中关于官超政财产部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑萍萍
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1925号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：官超政，男，1997年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。本院在执行被执行人官超政罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初320号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务即罚金人民币3000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初320号号刑事判决书中关于官超政财产部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年十一月二十九日书记员  郑萍萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6771号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。
被告：罗长城，男，住重庆市。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告罗长城物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初6771号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。被告：罗长城，男，住重庆市。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告罗长城物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解�》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗静
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第774号
罪犯徐建武。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）潭中刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人徐建武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；由被告人徐建武赔偿附带民事诉讼原告人经济损失225388.98元。宣判后，被告人徐建武及同案人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年8月25日作出（2010）湘高法刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯徐建武在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院不同意对罪犯徐建武提请减刑。
本院认为，罪犯徐建武在服刑期间，未积极履行民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐建武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00878号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告毛建新，男，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告毛建新物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王婉霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 呼玉霞
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0525刑初69号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人宋孝明，男，生于1961年7月26日，汉族，初中文化，住湖北省远安县。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪于2017年7月20日被远安县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于远安县看守所。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人宋孝明犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员李本元出庭支持公诉，被告人宋孝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2017年7月，被告人在其种植的玉米地周围私自架设电网，同月19日，宋某1遇该电网触电身亡。经鉴定，被害人宋某1系因电击致急性呼吸循环功能障碍而死亡。经检测，被告人架设电网所连接的电源电压为222.05V。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有自首情节。
被告人对起诉书指控的相关事实无异议，认为其行为构成过失以危险方法危害公共安全罪。表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人在位于远安县洋坪镇彭家沟村三组15号高政军所有的房屋周围的农田种植玉米。2017年7月，为了防止野猪破坏庄稼，被告人在玉米地周围私自架设电网，并连接高某房屋内照明线路为电网供电，每天通电时间为19时至次日5时。同月19日，因下雨，被告人于17时提前将电网通电，被害人宋某1从玉米地旁的小路经过，遇被告人架设的电网触电身亡。经鉴定，被害人宋某1系因电击致急性呼吸循环功能障碍而死亡。经检测，被告人架设的电网所连接的电源电压为222.05V。
同时查明：一、案发后，被告人明知他人报警并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了涉案事实；二、被害人宋某1的亲属胡某2、宋某3、宋某4曾随案提起附带民事诉讼，经调解，双方自愿达成由被告人赔偿8万元的协议并已履行。胡某2、宋某3、宋某4出具了谅解书对被告人表示谅解，并于2017年12月7日向本院申请撤诉，本院已裁定准许。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人宋孝明的供述和辩解，证实其私自架设电网的情况及案发经过；
2、证人宋某3、胡某1、宋某2等人的证言，证实案发的相关情况；
3、司法鉴定意见书，证实被害人宋某1系因电击致急性呼吸循环功能障碍而死亡；
4、国网湖北省电力公司远安县供电公司出具的检测结果，证实被告人架设的电网电压为222.05V；
5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况；
6、公安机关民警出具的“到案经过”，证实被告人的归案情况；
7、收条、谅解书，证实涉案赔偿情况及被告人取得谅解的事实。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人宋孝明在公共场所私自架设电网，因疏于防范致一人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人与被害人亲属达成了赔偿协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解，对此可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋孝明犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王啸霄
人民陪审员 钱良喜
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邵荣婷
湖北省远安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525刑初69号
公诉机关远安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，女，生于1958年2月2日，汉族，住湖北省远安县。系被害人宋某妻子。
附带民事诉讼原告人宋某1，男，生于1979年11月24日，汉族，住湖北省远安县。系被害人宋某儿子。
附带民事诉讼原告人宋某2，女，生于1983年5月6日，汉族，住湖北省远安县。系被害人宋某女儿。
诉讼代理人刘杰，湖北沮城律师事务所律师。
被告人宋孝明，男，生于1961年7月26日，汉族，初中文化，住湖北省远安县。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪于2017年7月20日被远安县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于远安县看守所。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人宋孝明犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人胡某、宋某1、宋某2同时向本院提起附带民事诉讼，要求被告人宋孝明赔偿经济损失共计284757.5元。本案在审理过程中，双方就本案赔偿事宜自愿达成由被告人赔偿80000元的协议，该协议已由被告人亲属全部履行。三附带民事诉讼原告人于2017年12月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，三附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人胡某、宋某1、宋某2撤回起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王啸霄
人民陪审员 钱良喜
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邵荣婷
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4783号
原告张春军，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告李福海，男，1959年10月14日出生，汉族，农民，住�东省临清市。
委托代理人刘佃春，山东荣法律师事务所律师。
原告张春军与被告李福海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员孙树栋独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告张春军及其委托代理人郭临生，被告李福海及其委托代理人刘佃春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春军诉称，2016年8月14日晚，被告雇佣刘宏忠驾驶旋耕犁将原告租种张春勇土地上的1.7亩地瓜损毁，随即原告向临清市公安局松林派出所报案，经松林派出所调查核实并对损毁财物进行鉴定，确认被告是违法行为人，财产损失是4335元。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，为追究被告的违法行为，原告不得不付出精力和时间，往返于派出所与公安局之间，故被告在承担财产损失的同时，还应承担原告的误工费、�通费。请求人民法院依法判令被告赔偿财产损失1万元，本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。
被告李福海辩称，原告的财产（租种张春勇土地1.7亩）本身就不是合法财产，在2014年10月20日农村家庭承包方式承包耕地核实时，涉案的1.7亩耕地还在刘春堂名下，是在2014年12月张春勇利用职务便利擅自将该涉案土地归入其名下，张春勇取得该涉案土地的行为本身就违反法律规定，为此张春勇受到党内严重警告处分。所以，张春勇对该涉案土地并未有承包经营权，更不能将该涉案土地对外租种，原告租种张春勇土地的行为不合法，其以此行为取得的财产也是非法所得，我国法律保护的是公民合法财产，对于非法财产（非法所得）不予保护，原告要求被告赔偿其财产损失没有法律依据，建议法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2016年8月14日晚，被告雇佣刘宏忠驾驶旋耕犁将原告租种张春勇土地上的1.7亩地瓜损毁。原告向临清市公安局松林派出所报案临清市公安局于2016年9月14日作出了临公（松林），行罚决字【2016】10064号行政处罚决定书，认定李福海故意损毁财物的违法行为成立，决定给予李福海行政拘留十日并处罚款壹仟元的行政处罚，拘留十日的行政处罚已经执行。经鉴定，临清市价格认定中心鉴定作出了价格认定结论书，认定被损地瓜田1.7亩的损失价格为4335元。被告称损毁地瓜系案外人刘春堂让其损毁，刘春堂称没有让被告损毁地瓜。
以上事实有以下证据证明：1、原告提供的临清市公安局临公（松林）行罚决字【2016】10064号行政处罚决定书一份；2、原告提供的临清市价格认定中心鉴定价格认定结论书一份；3、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证，可以采信。
原、被告存有以下争议：
原告称涉案土地是案外人张春勇的土地。被告称涉案土地有争议，被告提交了另一案外人刘春堂的农村土地承包经营权证一份、农村土地承包经营权公示结果归户表一份、承包地块示意图一份、农户家庭承包方式承包耕地情况核实表一份、98年土地复核登记表及证明材料一份、海军张村委会出具的证明材料一份、中共松林镇委员会（2016）55号文件一份，证明涉案土地登记在刘春堂名下，张春勇取得涉案土地经营权没有事实依据。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告损毁原告耕种的地瓜，侵犯了原告的财产所有权，原告要求被告赔偿，本院予以支持。被损地瓜田1.7亩的损失价格为4335元，本院予以认定。被告提交的证据不能证明被告对损毁原告的地瓜行为享有权利。原告要求被告赔偿误工费、交通费，但原告未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，判决如下：
一、被告李福海于判决生效后十日内给付原告张春军损失赔偿款4335元。
二、驳回原告张春军的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费50元，减半收取，由被告李福海承担；财产保全费170元，由被告李福海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二○一七年元月十六日
书记员 田园诗
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4783号
原告：张春军，男，1968年8月20日生，汉族，住临清市。
被告：李福海，男，1959年10月14日生，住临清市。
本院在审理原告张春军与被告李福海财产损害赔偿纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下1.5万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下1.5万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年十一月八日
书记员 柳 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7457号
原告：赵强。
委托代理人：张小娟、张昊。
被告：熊燕。
原告赵强诉被告熊燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款13万元及利息（从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。庭审中，原告变更利息按月利率2%计算。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，于2015年12月8日对本案进行了公开开庭审理。原告赵强的委托代理人张小娟到庭参加了诉讼，被告熊燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月5日，被告熊燕向赵强借款40万元整，约定月利率为2%，借款逾期归还的，出借人按银行同期贷款利率4倍计算利息，借款人还应承担以借款总额的3%计付的违约金。2015年10月16日，被告熊燕向原告出具保证书一份，承诺尚欠13万元于10月底前归还。上述借款，被告至今未还，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊燕于本判决生效后十日内归还原告赵强借款人民币13万元并支付利息（自2015年11月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告熊燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2930元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李天舒
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第238号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
法定代表人：李昌杰。
委托代理人：余树军。
被告：徐某礼（公民身份号码。
被告：夏某花（公民身份号码。
被告：徐某华（公民身份号码。
被告：童某功。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告徐某礼、夏某花、徐某华、童某功金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告徐某礼、夏某花归还借款本金50000元，并支付至借款还清之日止的利息、罚息和复利（暂算至2015年8月21日为5877.97元）；二、本案诉讼费由四被告承担；三、判令被告徐某华、童某功对上述借款本息及费用承担连带保证责任。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2012年3月13日，被告徐某礼向原告申请农户小额贷款用于住房装修。2012年3月16日，原告与被告徐某礼正式签订《农业贷款借款合同》，由被告徐某华、童某功提供连带保证担保。2014年3月21日，被告徐某礼当天在自助转账一体机上自助放款5万元，贷款年利率为6.9%，到期日为2015年3月21日。借款期限到期后，因被告徐某礼、夏某花、徐某华、童某功未履行还款义务，故而成讼。另查，被告徐某礼与被告夏某花于2006年9月27日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某礼、夏某花于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金50000元并支付该款自2014年3月21日起至本生效判决确定履行之日止的利息（利息按双方合同约定计算）。
二、被告徐某华、童某功对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由被告徐某礼、夏某花负担，被告徐某华、童某功连带负担。原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐某礼、夏某花、徐某华、童某功于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费598元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1196元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一五年十二月八日
代书记员 朱惇昊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民督46号
申请人：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住所地天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号，统一社会信用代码913411813368249433。
法定代表人：夏雨生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芦彪，男，1960年10月11日出生，汉族，上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市。
被申请人：华仁康，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司与被申请人华仁康申请支付令一案，本院于2017年3月28日立案后，于2017年4月6日发出（2017）皖1181民督46号支付令，限令被申请人华仁康在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院自支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，依法应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖1181民督46号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司负担。
审判员 李贻明
二〇一七年五月八日
书记员 叶 惠
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第285号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人黄文祥，男，1982年8月24日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。曾因犯非法经营罪于2010年9月21日被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万五千元，同年10月22日刑满释放。现又因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
辩护人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人黄文祥犯非法经营罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人黄文祥及其辩护人熊俐华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2013年5月至2014年8月间，被告人黄文祥在未取得《烟花爆竹经营许可证》的情况下，多次驾车将自称从湖南人处购买的或自己生产的鞭炮、鞭炮半成品非法运输至永定县、上杭县等地进行非法销售。其中销售给永定县古竹乡的苏某某鞭炮价值人民币32796元，销售给永定县湖坑镇的李某某鞭炮价值人民币81230元，销售给永定县湖雷镇的熊某某鞭炮半成品价值人民币16000元，销售给永定县湖雷镇的陈某某鞭炮价值人民币1080元，销售给上杭县稔田镇的刘某某鞭炮价值人民币43000元，销售价值共计人民币181126元。
2014年8月22日凌晨4时50分许，被告人黄文祥驾驶赖某丙所有的闽FGS9**号面包车又非法运输鞭炮至外地销售，途经上杭县湖洋乡路段时被武平县公安局民警人赃俱获，现场扣押了各类鞭炮485饼。被告人黄文祥自称被查获的鞭炮是以7020元的价格从广东省蕉岭县的地摊上购买的。
公诉机关认为，被告人黄文祥违反国家法律规定，在未取得经营许可的情况下非法销售鞭炮或鞭炮半成品，价值共计人民币181126元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。同时提出，被告人系累犯，依法应当从重处罚。
在本案审理过程中，被告人黄文祥向本院预缴罚金人民币二万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、人员基本信息、违法犯罪前科劣迹证明、查获经过、买卖鞭炮记录单复印件、关于被告人未取得烟花爆竹经营许可证的证明、其他涉案人员处理情况说明、公安行政处罚决定书、证明、情况说明、银行开户情况及交易明细、存款凭条、刑事判决书、释放通知书、闽FGS9**面包车驾驶证复印件、现金缴款单等书证；2、证人赖某某、苏某某、李某某、熊某某、刘某某、陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、林某某、赖某甲、赖某乙、赖某丙等人的证言；3、武平县公安局制作的检查笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、辨认笔录，手机短信内容照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文祥违反国家法律规定，在未取得经营许可的情况下非法销售鞭炮或鞭炮半成品，价值共计人民币181126元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因犯非法经营罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，公诉机关建议对被告人依法从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关及辩护人建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动预缴罚金接受罚金刑，公诉机关及辩护人建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄文祥犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年4月21日止。）
二、被告人黄文祥被扣押的鞭炮，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯良石
人民陪审员 钟桃光
人民陪审员 肖富华
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第285号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人韦某某，农民。因犯盗窃罪，于2010年9月15日被武鸣县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月24日被武鸣县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）293号起诉书指控韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年6月22日18时许，被告人韦某某因“阿八”（外号，另案处理）向其承诺代为销售每辆“黑车”即给予其一、二百元的报酬，便在武鸣县五里加油站附近从“阿八”处将一辆从武鸣县红岭市场盗窃得来的女式弯梁摩托车（车牌号：桂A×××××，车架号：L9SPC513XC1175526，发动机号：12077976），拿到“阿炸”（外号，另案处理）处联系出售，并将车藏放到武鸣县城厢镇坛周水库。经查实，该车是韦甲停放在武鸣县红岭市场时被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币4400元。破案后，该车已经发还失主。
公诉机关认为，被告人韦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车销售发票、行驶证、刑事判决书、户籍证明等书证；证人梁甲、梁乙、韦乙、梁丙、韦甲的证言；被告人韦某某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买使用，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人韦某某是累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽冬
二〇一四年九月十二日
书记员 卢翠珍
刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位并处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第285号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人崔某，男，1973年9月28日生，汉族，小学文化，农民。曾因携带管制刀具，于2008年3月28日被常州市武进区公安局行政拘留七日。因本案于2013年12月10日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）65号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年2月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月11日20时15分许，被告人崔某无证驾驶无号牌二轮摩托车，在常州市武进区横林镇沿崔横北路由南向北行驶至恒兴装饰材料厂门口时，与王某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致崔某本人受伤。常州市武进区交巡警大队出具的《道路事故责任认定书》认定崔某、王某负事故的同等责任。民警在处置该事故过程中发现崔某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为166.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人崔某明知他人已报警，仍在现场等候公安机关的处理。
上述事实，被告人崔某当庭无异议，并有证人王某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、查获经过证明材料、现场勘查笔录及照片、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔某有劣迹，应酌情从重处罚；明知他人报警，仍在现场等候处理，可视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人崔某犯有危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议对被告人崔某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴艳玲
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7103号
原告海门市中德电子发展有限公司,住所地江苏省海门市三和镇培新村十五组。
委托代理人施燕，上海观安律师事务所律师。
被告北京亿赛通科技发展有限责任公司,住所地北京市海淀区西二旗大街39号4层401。
法定代表人崔培升。
委托代理人冯光，系公司员工，男,1982年3月4日生,汉族,江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮安区。
委托代理人吴海燕，系公司员工，女,1989年4月6日生,汉族,山东省禹城市人，住山东省禹城市。
本院在审理原告海门市中德电子发展有限公司与被告北京亿赛通科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告海门市中德电子发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币386元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 张胜舜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 季珊珊
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1256号
原告刘祥东，男，1966年6月19日出生，汉族。
被告马长河，女，1973年8月1日出生，汉族。
委托代理人陈广田、万小猛，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘祥东诉被告马长河买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥东的撤诉申请，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘祥东撤回对被告马长河买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告刘祥东负担。
审 判 长 张照东
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 李祥平
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭媛媛
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1256号
原告刘祥东，男，1966年6月19日出生，汉族，住太康县。
被告马长河，女，1973年8月1日出生，汉族，住开封市通许县。
委托代理人陈广田、万小猛，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘祥东诉被告马长河买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥东的撤诉申请，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘祥东撤回对被告马长河买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告刘祥东负担。
审 判 长 张照东
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 李祥平
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭媛媛
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0114行初116号
原告王辉丽，女，1976年8月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被告北京市工商行政管理局昌平分局，住所地北京市昌平区鼓楼南大街31号。
法定代表人王国忠，局长。
委托代理人王枭泽，北京市工商行政管理局昌平分局工作人员。
委托代理人高永浩，北京市工商行政管理局昌平分局工作人员。
原告王辉丽诉被告北京市工商行政管理局昌平分局公司住所登记一案，向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王辉丽自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王辉丽撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取，由原告王辉丽负担（已交纳）。
审 判 长 吕偲偲
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 李宝英
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 彭 程
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1958号
原告：宁波瑞邦化纤有限公司。
法定代表人：徐立军。
委托代理人：方勇，浙江万豪律师事务所律师。
被告：安徽小小神童无纺制品有限公司。
法定代表人：俞莉。
原告宁波瑞邦化纤有限公司（以下简称瑞邦公司）诉被告安徽小小神童无纺制品有限公司（以下简称小小神童公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瑞邦公司的委托代理人方勇到庭参加诉讼，被告小小神童公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告瑞邦公司以被告小小神童公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付货款26754元，并赔偿自2015年9月28日起至实际履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告小小神童公司既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2014年3月11日，原告瑞邦公司与被告小小神童公司签订购销合同一份，约定原告向被告提供三维中空棉，其中型号／规格为15D＊64无硅的16.1374吨，7D＊64无硅的11.0324吨，单价均为9450元／吨，货款总价256754.61元；交货地点为被告小小神童公司仓库，运费由原告承担；付款方式为货到10天转账支付。合同签订后，原告于同日即向被告交付货物，并开具增值税发票三份。被告取得货物后，仅陆续支付货款230000元，至今尚欠26754元。
以上事实由原告瑞邦公司提供的购销合同一份、送货单一份、宁波增值税专用发票三份、中国建设银行单位客户专用回单五份、欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告瑞邦公司已依约交付货物给被告，被告小小神童公司取得货物后未按约支付货款，显已违约。故原告有权要求被告支付货款，并赔偿自逾期之日起的利息损失。现原告要求被告赔偿自2015年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息损失，本院予以照准。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽小小神童无纺制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波瑞邦化纤有限公司货款26754元，并赔偿自2015年9月28日起至实际履行日止、以所欠货款26754元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费710元，减半收取计355元，由被告安徽小小神童无纺制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年十月二十九日
代书记员 高 雅
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执507号
申请执行人魏建业，男，1988年10月5日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人任化超，男，1976年11月21日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人魏建业与被执行人任化超民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月13日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后给付借款本金4.5万元，并承担诉讼费1020元。本院于2017年5月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2017年10月13日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2017年12月15日对其采取限制消费措施。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执507号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张志信
二〇一七年十二月十五日
书记员 铁丽颖
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终3651号
上诉人（原审原告）：王兰兵，农民，住和林格尔县。
委托诉讼代理人：黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):陈永生，无固定职业，住呼和浩特市。
上诉人王兰兵因与被上诉人陈永生财产损害赔偿纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2017）内0123民初433号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王兰兵及其委托诉讼代理人黄信，被上诉人陈永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王兰兵上诉请求:撤销一审判决，依法改判陈永生赔偿王兰兵四轮车修理费1646元、鉴定费200元、停运损失费9800元。事实与理由：2016年6月5日，因土地纠纷，陈永生将王兰兵打倒在地，并叫来其手下员工程旺，将王兰兵的四轮车强行损毁，陈永生的无理行经，极大侵害王兰兵的合法权益，一审法院有意偏袒陈永生，无视事实，作出错误判决，严重侵害王兰兵的合法权益。
陈永生辩称，我不知道这回事，事情发生时我正在和林京能电厂上班，也没有使用装载机推铲过王兰兵的四轮车，所以赔偿的事与陈永生无关。
王兰兵向一审法院起诉请求：1、请求判令陈永生立即赔偿王兰兵四轮车修理费1646元、四轮车检测鉴定费200元及四轮车停运损失费9800元；2、判决陈永生承担本案案件受理费。
一审法院认定事实如下：2016年5月25日，王兰兵与陈永生因土地经营权发生争执，陈永生让程旺驾驶装载机将王兰兵的在争议地里的四轮车推出地外，正推时，被赶到现场的派出所民警制止。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。王兰兵向本院提供的当地派出所向程旺的询问笔录，只能证明用装载机带土推了一下，王兰兵向本院提供了现场照片，以上证据均不能充分证明王兰兵的四轮车受损的事实，且王兰兵提供的购货清单上载明”经行驶检测此车后桥没有问题”。综上所述，王兰兵的诉请证据不足，故王兰兵要求陈永生赔偿四轮车修理费及耕地损失的诉请该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王兰兵的诉讼请求。案件受理费91元，减半收取计45.5元，由王兰兵负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是陈永生是否应赔偿王兰兵的四轮车修理费1646元、四轮车检测鉴定费200元及四轮车的停运损失费9800元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。王兰兵提交的公安机关的出警记录能够证明双方当事人因土地发生争议，但不足以证明因争议造成王兰兵的四轮车损毁而无法使用。王兰兵提交的购货清单及其它证据，也不足以证明四轮车的损害是由陈永生造成的，也不能证明四轮车的检测及维修费的产生与陈永生存在因果关系，故王兰兵的上诉主张不能支持。
综上所述，王兰兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费45.5元，由上诉人王兰兵负担。
本判决为终审判决。
审判长贾慧芳
审判员郭籽良
审判员徐晓凡
二○一七年十月十八日
书记员呼和满都夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3651号上诉人（原审原告）：王兰兵，农民，住和林格尔县。委托诉讼代理人：黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被上诉人(原审被告):陈永生，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人王兰兵因与被上诉人陈永生财产损害赔偿纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2017）内0123民初433号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王兰兵及其委托诉讼代理人黄信，被上诉人陈永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王兰兵上诉请求:撤销一审判决，依法改判陈永生赔偿王兰兵四轮车修理费1646元、鉴定费200元、停运损失费9800元。事实与理由：2016年6月5日，因土地纠纷，陈永生将王兰兵打倒在地，并叫来其手下员工程旺，将王兰兵的四轮车强行损毁，陈永生的无理行经，极大侵害王兰兵的合法权益，一审法院有意偏袒陈永生，无视事实，作出错误判决，严重侵害王兰兵的合法权益。陈永生辩称，我不知道这回事，事情发生时我正在和林京能电厂上班，也没有使用装载机推铲过王兰兵的四轮车，所以赔偿的事与陈永生无关。王兰兵向一审法院起诉请求：1、请求判令陈永生立即赔偿王兰兵四轮车修理费1646元、四轮车检测鉴定费200元及四轮车停运损失费9800元；2、判决陈永生承担本案案件受理费。一审法院认定事实如下：2016年5月25日，王兰兵与陈永生因土地经营权发生争执，陈永生让程旺驾驶装载机将王兰兵的在争议地里的四轮车推出地外，正推时，被赶到现场的派出所民警制止。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。王兰兵向本院提供的当地派出所向程旺的询问笔录，只能证明用装载机带土推了一下，王兰兵向本院提供了现场照片，以上证据均不能充分证明王兰兵的四轮车受损的事实，且王兰兵提供的购货清单上载明”经行驶检测此车后桥没有问题”。综上所述，王兰兵的诉请证据不足，故王兰兵要求陈永生赔偿四轮车修理费及耕地损失的诉请该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王兰兵的诉讼请求。案件受理费91元，减半收取计45.5元，由王兰兵负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是陈永生是否应赔偿王兰兵的四轮车修理费1646元、四轮车检测鉴定费200元及四轮车的停运损失费9800元。根据《最高人民法院关于适用的解释》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。王兰兵提交的公安机关的出警记录能够证明双方当事人因土地发生争议，但不足以证明因争议造成王兰兵的四轮车损毁而无法使用。王兰兵提交的购货清单及其它证据，也不足以证明四轮车的损害是由陈永生造成的，也不能证明四轮车的检测及维修费的产生与陈永生存在因果关系，故王兰兵的上诉主张不能支持。综上所述，王兰兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费45.5元，由上诉人王兰兵负担。本判决为终审判决。审判长贾慧芳审判员郭籽良审判员徐晓凡二○一七年十月十八日书记员呼和满都夫
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2571号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告孙喜生，男，1982年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告孙喜生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
代理审判员 ?肖一
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林 曦
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13969号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈玉辉，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈玉辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月23日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5955号
原告包某某。
委托代理人沈某某。
被告陈某某。
被告林某某。
原告包某某为与被告陈某某、林某某买卖合同纠纷一案
，于2009年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告包某某
的委托代理人沈某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、林某某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原告系义乌市永达皮带厂业主。两被
告系夫妻关系。2008年9月，被告陈某某向原告订购pz系列皮
带15款，每款8件，每件240条，每条8.5元，共价值244800元
，同时要求原告于2008年10月8日将货物送至义乌市江东货运
站。2008年10月8日，原告如约交付货物，被告陈某某验收签
字并承诺两个月付款。付款期限届满后，被告陈某某未支付货
款。为此，诉请判令两被告共同支某某告货款244800元，并从
2008年12月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率计付利息至实际履行日。
被告陈某某、林某某未答辩。
原告举证（1）、义乌市永达皮带厂的工商登记材料一份，用以证明其业主为原告；（2）、被告陈某某于2008年10月8
日出具的签收单一份，用以证明被告陈某某尚欠原告货款2448
00元的事实。本院认证认为，工商登记材料为工商部门出具，
本院对其�以采信。对原告提供的签收单，被告经本院传票传
唤未到庭质证，是对其享有质证权的放弃，且该签收单为原件
，有被告陈某某的签字，因此，本院对该证据也予以采信。
除两被告的身份关系外，本院经审理查明的事实与原告
起诉的事实相同。
本院认为，原、被告之间成立的买卖合同合法有效，被
告陈某某应当按约支某某告货款，逾期支付的还应承担违约责
任。本案审理的是原告与被告陈某某建立的买卖合同货款纠纷
，至于被告林某某是否与被告陈某某是夫妻关系，被告林某某
是否应当对被告陈某某的合同债务承担责任，不是本案审理的
范围。因此，原告对被告林某某的诉讼请求不予支持。被告陈
某某、林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内支某某告包某某
货款244800元，并从2008年12月8日起按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日；
二、驳回原告包某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉茂兴
审 判 员 毛 滨
代理审判员 张小燕
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 余 芹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1130号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某某，男，1995年12月30日出生，四川省蓬安县人，汉族，初中文化，住四川省蓬安县。因盗窃嫌疑于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月13日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕673号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员安彬彬出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日18时许，被告人邓某某伙同外号“大弟”（另案处理）的男子二人，来到公明街道甲子塘村新区南二巷10号楼，盗窃两辆自行车。
2015年10月22日19时05分许，邓某某伙同外号“老鹰”（另案处理）的男子二人，来到深圳市光明新区公明街道田寮村龙新路12号楼楼梯口处，由“老鹰”负责望风，邓某某用事先准备的钥匙打开被害人蒋某的一辆自行车车锁，然后将自行车偷走。经鉴定，涉案自行车价格为人民币120元。
2015年10月22日晚21时许，邓某某和“老鹰”二人来到田寮新村13号楼楼梯口处，由“老鹰”负责望风，邓某某用事先准备的钳子，将被害人周某的一辆自行车车锁剪断，正准备推走时被房东发现抓获，“老鹰”逃离现场。经鉴定，涉案自行车价格为200元人民币。缴获的涉案自行车二辆现已分别发还被害人蒋某、周某。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证之被告人邓某某的供述与辩解、被害人周某等人的陈述、证人程某的证言、被告人身份信息、抓获经过、涉案自行车两辆、涉案自行车价格鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、视频监控录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人邓某某在2015年10月22日21时许实施的犯罪中，虽然已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年8月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具钥匙两条、剪钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梁惠红（兼）
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1200号
申请执行人廖某某。
被执行人武汉XX股份有限公司。
法定代表人卓某某。
本院在执行申请执行人廖某某与被执行人武汉XX股份有限公司工资纠纷一案中，被执行人武汉XX股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许鹏飞
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1401号
被执行人李桂水，男，1964年9月25日出生，住所地河北省河间市。
本院在执行被执行人李桂水罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年十一月二十日
书记员 田冬冬
合议庭笔录
时间：2016年11月20日
地点：法院执行庭
合议人：巩向宏尚志勇张青山记录人：田冬
案情简述：本院在执行被执行人李桂水罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。
巩：本院在执行被执行人李桂水罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结（2016）冀0984执1401号执行案件本次执行程序。
张：同意以上意见。
武：同意以上意见。
统一意见：终结（2016）冀0984执1401号执行案件本次执行程序。