wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6075号之八
申请执行人包荣寿
被执行人何文全。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5526号，依法向被执行人何文全发出执行通知书，责令被执行人何文全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何文全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何文全(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币367000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6075号申请执行人包荣寿被执行人何文全。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5526号，依法向被执行人何文全发出执行通知书，责令被执行人何文全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何文全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何文全(证件号码:)在省农信社的62×××62的存款人民币367000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月八日书记员  葛怀君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第232号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，高中文化，沈阳市皇姑区环境卫生汽车队职工，户籍登记地沈阳市皇姑区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日10时许，被告人吴某某驾驶辽xx重型厢式货车由南向北行驶至沈阳市于洪区xx镇xx中学东侧路口向东右转弯时，与骑电动自行车由南向北行驶的韩某发生交通事故，致电动车损坏，被害人韩某当场死亡。经交警部门认定，吴某某负此事故全部责任，韩利无责任。案发后被告人吴某某报警并在现场等候公安机关处理。
另查明，被告人吴某某与被害方就民事赔偿已自愿达成协议，并实际履行，被害方对被告人表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中并无异议，且有证人韩某、耿某某、韩某的证言；沈阳机动车事故司法所司法鉴定书、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书；尸表检验记录、被害人死亡证明书；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、交通事故认定书；涉案车辆查询信息、驾驶人查询信息及驾驶证、行车证；辨认笔录及指认现场照片；户籍信息及电话查询记录；民事赔偿协议书、收条；案件来源及投案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肇一畅
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年六月四日
书 记 员 肖 婷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00135号
申请执行人：宋芹，女，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张志华，女，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日出生，汉族，淮北市杜集区，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01429号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在杜集区财政局有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人张志华、何耀灿工资收入中的20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代志勇
审 判 员 徐继东
代理审判员 王曼曼
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00135号
申请执行人姜玉春。
被执行人计振华。
姜玉春与计振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）相民初字第01146号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告计振华于本判决生效之日起十日内偿还原告姜玉春借款人民币20000元。本案案件受理费减半收取为人民币150元，由被告计振华负担。由于计振华未按生效法律文书确定的义务履行，姜玉春向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
本院收到申请执行书后，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，责令其限期履行生效法律文书确定�义务，但在本院规定的期限内，被执行人未按判决履行。
2016年5月18日，被执行人计振华到庭，称目前没钱履行，外债还有四五十万。本院鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，即日对被执行人计振华采取了司法拘留。
执行中，本院经向相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函等材料佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执�人名下的银行存款、车辆、房地产进行了查询，未查获被执行人财产。申请人未提供被执行人目前可供执行的财产或线索，致使本案不能有效的执结，故本案符合终结执行的条件，可予依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第01146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行员 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年六月二十四日
书记员 戴 金
江苏省宝应县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1023刑初78号
自诉人卞某某。
诉讼代理人祁某。
被告人张某某。
自诉人卞某某以被告人张某某犯侵占罪，于2016年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卞某某于2016年5月24日以对自己的经济损失另行主张为由，向本院申请撤回对被告人张某某的自诉。
本院认为，自诉人卞某某撤回刑事自诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人卞某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华道洪
代理审判员 鲁阳东
人民陪审员 朱枫林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于 青
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3090号
申请执行人吴星荣
被执行人叶光金
本院受理的申请执行人吴星荣与被执行人叶光金民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初744号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人叶光金相当于价值400万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月八日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3090号
被拘留人:吴爱媚公民身份号码:×××2523
本院在执行吴星荣与叶光金、吴爱媚（2017）浙0381执3090号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴爱媚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月九日
()
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51273号
原告：上海戎狄实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李亚男，总经理。
委托诉讼代理人：张恋恋，女。
被告：上海华仪配电自动化有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：屈军。
原告上海戎狄实业有限公司诉被告上海华仪配电自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告上海戎狄实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告上海戎狄实业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海戎狄实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取计125元，由原告上海戎狄实业有限公司负担。
审判员 韩春海
二〇一七年八月一日
书记员 沙芝瑜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1766号
原告吕腾飞，男，1986年1月23日出生，北京前进监狱服刑，住北京市房山区。
委托代理人吕宝华，男，1961年10月6日出生，北京住房公积金管理中心房山管理部职工，住北京市房山区。
被告史登杨，男，1987年10月30日出生，住北京市房山区。
原告吕腾飞与被告史登杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕腾飞的委托代理人吕宝华到庭参加了诉讼，被告史登杨经公告送达起诉书及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕腾飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款3万元并支付逾期利息（以3万元为基数，按照年利率百分之六计算，自2015年1月13日起至实际付清之日止）。事实和理由：2014年12月13日，被告以资金周转为由从向原告借款3万元，并于当日出具借条及收条，约定借款期限一个月（2014年12月13日起至2015年1月12日止）。借款到期后，被告以种种理由拒不还款。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，被告以资金周转为由从向原告借款3万元，并于当日出具借条及收条，约定借款期限一个月（2014年12月13日起至2015年1月12日止）。借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的被告签字、捺印的借条、收条在案证实。以上证据，经过开庭质证，并经本院核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据庭审证据，史登杨从吕腾飞处借款3万元未返还，事实清楚。吕腾飞的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。史登杨经公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
史登杨于本判决生效后十日内返还吕腾飞借款三万元并支付逾期利息（以三万元为基数，按年利率百分之六计算，从二〇一五年一月十三日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元、公告费五百六十元，由史登杨负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏永生
人民陪审员 朱维元
人民陪审员 王永祥
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 历智宇
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2234号
原告：窦秀娟，住敦化市。
委托诉讼代理人：丁建生（系原告丈夫），住敦化市。
被告：宋维，住吉林市。
原�窦秀娟与被告宋维承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦秀娟及其委托诉讼代理人丁建生到庭参加诉讼，被告宋维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
窦秀娟向本院提出诉讼请求：判令被告宋维给付工程款5万元，借款3000元，合计53000元，本案诉讼费由宋维承担。事实与理由：2014年4月间，宋维在施工其承包的黄泥河火车站和太平岭火车站时，雇佣原告施工了部分工程,2015年2月12日，经双方结算，宋维尚欠原告工程款50000元。在施工过程中，因宋维资金短缺，原告为其垫付现金3000元。现宋维共计拖欠原告53000元未给付，故诉至法院。
宋维未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审�确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月，宋维承包敦化市黄泥河火车站和太平岭火车站建设工程期间，因部分项目施工质量不合格，宋维将该工程质量不合格的项目包给窦秀娟施工，窦秀娟自行垫付材料款并找工人施工了黄泥河火车站和太平岭火车站室内抹灰等多项工程，双方约定由宋维向窦秀娟支付工程款。2015年2月12日，经双方结算，窦秀娟施工的工程款，材料费及人工费包括在内，合计为50000元，宋维为窦秀娟出具欠据。欠据内容记载：黄泥河、太平岭火车站（帮助土建干的工程）共欠工程款50000元整。欠款人宋维签名，证明人杨林海、张玉成签名。
另查明，窦秀娟为宋维施工敦化黄泥河火车站和太平岭火车站工程期间，2014年10月15日，宋维向窦秀娟借款人民币3000元，并出具借据。
认定上述事实的证据有：2014年10月15日宋维出具的借据、2015年2月12日宋维出具的欠据及本院对宋维的调查笔录。
本院认为，宋维在承包黄泥河火车站和太平岭火车站工程期间，将质量不合格的部分项目交给窦秀娟完成，窦秀娟用自己的设备、技术和劳动力，完成宋维交付的工程，双方之间形成了承揽合同关系，窦秀娟已经按照双方约定施工完毕，并交付了工作成果，宋维应当按照约定给付报酬50000元。关于窦秀娟主张的借款3000元，宋维亦认可，为了减少当事人的诉累，本案中一并调整。综上所述，窦秀娟向宋维主张53000元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋维于本判决生效之日立即给付原告窦秀娟人民币53000元。
如果被告宋维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告宋维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 权春花
人民陪审员 邱增恩
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 琦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第42号
上诉人（原审原告）青岛碱业股份有限公司。
法定代表人郭汉光，董事长。
被上诉人（原审被告）招远威达美加化工有限公司。
法定代表人王凤兰，董事长。
上诉人青岛碱业股份有限公司因管辖权异议不服青岛市李沧区人民法院（2013）李商初字第494号民事裁定，向本院提起上诉称，原审认定双方争议货款系履行2011年6月28日签订的合同属认定事实错误。事实是，双方多次签订购销合同，属于连续累计欠款，合同实际履行地为上诉人仓库。即使是履行2011年6月28日签订的合同，因该合同的约定和履行符合代运和自提的特点，本案亦应由上诉人住所地即货物实际发货地法院管辖。请求撤销原裁定，并裁定本案由青岛市李沧区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方争议的货款主要是履行2011年6月28日签订的《产品购销合同》而发生的，该合同中未约定交货地点、提货地、货物发运地，故本案合同履行地不明确，应依据被告住所地确定管辖。被上诉人（原审被告）招远威达美加化工有限公司的住所地在招远市，原审移送招远市人民法院管辖符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年二月二十一日
书记员 张雪平
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第269号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被益阳市公安局朝阳分局取保候审，同年9月22日经益阳市赫山区人民法院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）255号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月11日19时许，被告人王某的妻子刘某在金山路会员大酒店对面的人行道上遛狗。小狗惊吓了路过的被害人邓某刚，邓某刚意欲踢狗，被刘某劝阻，双方遂发生肢体冲突。邓某刚将刘某的左手手背处咬伤后离开。随后，刘某用电话叫来其丈夫被告人王某。夫妻两人在金山路益阳市第四人民医院对面的人行道上追上了邓某刚。王某就上前抓住邓某刚衣领，质问其为何要咬人，并打电话报警。随即，邓某刚与王某再次发生肢体冲突，王某左手腕被邓某刚咬伤，邓某刚左手中指受伤，双方脸上脖子上均有抓痕。经益阳市前进司法鉴定所鉴定，刘某构成轻微伤；经益阳市公安局法医检验所鉴定，邓某刚构成轻伤二级。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王某与被害人就民事赔偿问题达成一致意见，被告人王某取得了被害人邓某刚的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人邓某刚的陈述，证人刘某、李某英的证言，益阳市中心医院出院记录单，鉴定意见书，情况说明，调解协议书，收条，谅解书，被告人王某的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人对于本案的发生也有一定过错，可酌情减轻被告人的责任。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚和平
二〇一四年九月三十日
书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港商初字第15号
原告：郝某某。
被告：周某某。
原告郝某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月25日立案受理后，依法由代理审判员朱奭慈独任审判，
后因被告下落不明需要公告送达，本院依法组成合议庭，于20
10年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郝某某
到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告有长期油品买卖关系，2010
年1月13日，原告通过电话联系向被告购买油品，并于当日将5
3000元货款预付给被告，被告出具了收条一份，并约定次日将
油送到原告处，但此后被告一直未交付。原告多次找寻被告未
果。现原告诉至本院，要求判令被告返还原告预付款53000元
。
原告向本院提供被告出具的收条一份，用以证明向被告
预付货款53000元的事实。
被告周某某未答辩亦未提供证据。
因被告周某某未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提
供证据为原件，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以
认定。据此，本院认定事实如下：2010年1月13日，原告通过电话联系向被告购买油品，并于当日将53000元货款预付给被
告，被告出具了收条一份，载明“今收郝某某油款五万叁仟元
正油未进周某某”，但此后被告一直未交付油品。
本院认为，原、被告当事人订立的买卖合同，因违反国
家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的规定，
依法属无效合同，被告因该合同取得的财产，应当予以返还。
原告要求被告返还预付款的诉请，本院予以支持。被告周某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五
）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某应于本判决生效之日起五日内返还原告郝某
某预付款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行
为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年五月五日
代书 记员 贝艳丽
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1069号
申请执行人王传敏，城镇居民。
被执行人王传明，退休干部。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第932号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人王传明的银行存款7300.00元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一五年十月十五日
书记员 牟永生
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第283号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年7月25日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年12月27日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，2013年2月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人黄斐，四川大山律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人黄斐到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年12月26日21时许，被害人李某甲（另案处理）酒后在被告人吴某某经营的泸州市江阳区新马路83号“晶晶按摩店”内发生纠纷，吴某某得知后伙同宋某某、杨某某、王某甲等人在新马路附近的“满天星按摩店”内找到李某甲，双方发生言语冲突。在此过程中，李某甲突然抽刀刺伤宋某某腹部，吴某某见状也拔刀将李某甲刺伤。经法医鉴定，李某甲所受损伤属重伤。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据，认为被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议。
辩护人黄斐提出的辩护意见是：被害人李某甲在本案中有过错，吴某某在本案中有自首情节且其行为属于防卫过当。
经审理查明：2012年12月26日21时许，被害人李某甲（另案处理）酒后在被告人吴某某经营的泸州市江阳区新马路83号“晶晶按摩店”内发生纠纷，吴某某得知后伙同宋某某、杨某某、王某甲等人在新马路附近的“满天星按摩店”内找到李某甲，双方发生言语冲突。在此过程中，宋某某被人刺伤，李某甲被吴某某刺伤。经鉴定，李某甲所受损伤属重伤。案发后，吴某某等人在医院抢救宋某某的过程中被民警带回公安机关调查询问。在民警的一般性排查询问中，吴某某主动交代了自己刺伤李某甲的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的报案和立案情况。
2、拘留证、逮捕证，证实被告人吴某某被采取的强制措施情况。
3、归案情况说明，证实被告人吴某某于2012年12月26日晚在人民医院被民警带回公安机关询问。在民警的一般性排查询问中，吴某某主动交代了自己刺伤李某甲的犯罪事实。27日，吴某某被刑事拘留。
4、户籍证明，证实被告人吴某某的个人基本情况。
5、李某甲的住院病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某甲在2012年12月26日晚被他人刺成重伤。
6、现场照片，证实本案的案发现场位于泸州市江阳区新马路凝光门附近。
7、证人王某甲、杨某某的证言及其辨认笔录，证人李某乙、陈某某、王某乙、袁某甲、孙某某、袁某乙的证言，被害人李某甲的陈述，证实本案的案发经过与上述查明的事实一致。
8、被告人吴某某的供述及其辨认笔录，证实吴某某对上述查明的犯罪事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控吴某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于吴某某的行为系防卫过当的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。吴某某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时即主动交代自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应当视为自动投案，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人李某甲在本案中有过错，对吴某某依法可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据吴某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年12月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一三年十一月六日
书 记 员 黄 超
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1163号之一
申请执行人:余科林，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：龚朝海，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行余科林与龚朝海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龚朝海与毕金辉共同所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X号成套住宅系唯一住房，不宜处置，被执人龚朝海无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞应斗
审判员 ＸＸ荣
审判员 何巧俐
二〇一七年十一月九日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1163号
申请执行人:余科林，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：龚朝海，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行余科林与龚朝海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龚朝海与毕金辉共同登记所有坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段377-13-1-701号成套住宅（建筑面积131.35平方米，产权证号X）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人龚朝海与毕金辉共同所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段377-13-1-701号成套住宅（建筑面积131.35平方米，产权证号X），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 虞应斗
二〇一七年七月二十七日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1163号申请执行人:余科林，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚朝海，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行余科林与龚朝海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龚朝海与毕金辉共同登记所有坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段377-13-1-701号成套住宅（建筑面积131.35平方米，产权证号X）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人龚朝海与毕金辉共同所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段377-13-1-701号成套住宅（建筑面积131.35平方米，产权证号X），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  虞应斗二〇一七年七月二十七日书记员  张宗燕
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1403号
申请执行人台州曙光设备租赁有限公司
被执行人吕作挺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第00906号，依法向被执行人吕作挺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕作挺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕作挺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕作挺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币499781.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年六月七日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1403号
申请执行人台州曙光设备租赁有限公司
被执行人叶婉飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第00906号，依法向被执行人叶婉飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶婉飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶婉飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶婉飞（证件号码：）在宁波建设银行的15×××30的存款人民币499781.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年六月七日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1403号
申请执行人台州曙光设备租赁有限公司
被执行人连振斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第00906号，依法向被执行人连振斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人连振斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人连振斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结连振斌（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××73的存款人民币499781.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年四月二十七日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1403号
申请执行人台州曙光设备租赁有限公司
被执行人叶建兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第00906号，依法向被执行人叶建兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶建兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建兵（证件号码：）在浦发银行的95×××70的存款人民币499781.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年四月二十七日
书记员 金建辉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执409号
申请执行人陈国艳，女，1974年2月13日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人石焱，女，1967年7月23日出生，汉族，霍林郭勒市。
被执行人李迎春，女，1967年2月2日出生，朝鲜族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人王成蛟，男，1969年8月14日出生，汉族，霍林郭勒市树润商贸有限公司负责人，现住霍林郭勒市。
被执行人霍清亮，女，1971年5月18日出生，蒙古族，霍林郭勒市电视台职工，现住霍林郭勒市。
本院在执行陈国艳申请执行石焱、李迎春、王成蛟、霍清亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2016年10月16日作出裁定：从2016年11月份开始，每月扣留被执行人石焱的工资6000.00元至扣足167080.00元为止，余额不足全额扣留。扣留款存入申请执行人陈国艳号账户中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第834号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 思
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第427号
原告：侯瑞元，男，汉族，农民。
被告：茌平县贾寨镇侯楼村民委员会，住所地:茌平县贾寨镇侯楼村。
法定代表人：侯法海，主任。
被告：侯春来，男，汉族，农民。
委托代理人：郑孟春，茌平正光法律服务所法律工作者。
原告侯瑞元与被告茌平县贾寨镇侯楼村民委员会（以下简称侯楼村委会）、侯春来土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯瑞元、被告侯某委会法定代表人侯法海、被告侯春来及其委托代理人郑孟春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯瑞元诉称：2008年4月28日，被告茌平县贾寨镇侯楼村民委员会以原告母亲去世为由，强行将原告承包经营的土地划归第二被告侯春来耕种，严重侵犯了原告的土地承包经营权。原告不服，多次找村委会及上级领导，2011年1月26日本案经茌平县农村承包仲裁委员会仲裁驳回了原告的仲裁请求。原告不服诉至法院请求判令被告返还耕地1.2亩，第二被告赔偿因强占耕地给原告造成的损失6736元。
被告茌平县贾寨镇侯楼村民委员会辩称：2007年以前，被告全村一直是添人添地、去人去地，是以群众的意愿，原来的村规民约不违背上级政策，因为是群众自己定的意见。我们村是2008年秋季根据上级精神，宣布免除添人添地去人去地的政策，2008年个别调整土地，没有进行二轮承包，在不违背30年不变的前提下，根据关于聊城市农村土地承包经营权证换发补发工作实施方案的通知，侯某委会认为所谓的实施方案就是让参照执行的，所以补发换发到至今，被告村委会还没有土地第二次确权，因为东邢水库的开发，涉及9个村包括侯楼村，土地还没有确权发证，侯楼村根据聊城政办法2007第49号文件，在不违背中央精神的前提下，实行的个别调整，是不违背土地管理法的，因原告申请仲裁，仲裁委员会作出了2010第003号仲裁裁决书，被告村委会认为事实清楚，适用法律得当，请求法院维护仲裁法。
被告侯春来辩称：2008年4月份，侯楼村委会根据上级有关文件精神及聊城政办法2007第49号文，此文件内容要求对有些村组约定家庭承包地实行三五年一调整的，要结合这次换发补发土地经营权证，按现有人口调整到位，村委会把原告的1.2亩土地分给第二被告经营是完全正确的，因为2007第49号文件是依照国家法律制定的，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告侯瑞元原分配土地时有人口5人，按人均2.8亩分配，共计14亩。原告提供的农村集体土地承包合同书（副本）载明：承包土地4块，总面积9.81亩。2007年之前茌平县贾寨镇侯楼村一直实行“添人添地去人去地”的土地耕种习惯。2002年原告之子在长春读大学，2005年毕业后就业参加工作，2006年原告母亲去世，后原告的女儿出嫁，因嫁与本村依规定未去地。2007年被告村委会作出决定并全部通知到户，从当年秋天开始调整土地，于2008年春结束。当时决定将原告家的1.2亩土地调整给因添人少地的侯春来耕种。2007年，聊城市人民政府办公室下发《聊城市人民政府办公室转发市农业局关于聊城市农村土地承包经营权证换发补发工作实施方案的通知》（即聊政办发[2007]49号文）。侯某委会根据该文件规定，“对一些村、组约定对家庭承包地实行三、五年一调整的要结合这次换发补发土地承包经营权证，按现有人口调整到位，执行30年承包期内不得调整的规定”，对村内农户的土地进行了部分调整，其中包括将侯瑞元的1.2亩土地调整为侯春来耕种，侯春来自2008年至今一直耕种。2010年9月份，原告向茌平县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2011年2月18日，茌平县农村土地承包仲裁委员会，裁定驳回了侯瑞元的仲裁请求。
上述事实，由侯瑞元、侯楼村委会主任侯法海、侯春来陈述及1、被告茌农仲案（2010）第003号仲裁裁决书；2、侯瑞元提交的农村集体土地承包合同书（副本）等在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告侯楼村委会多年来一直按照“添人添地、去人去地”的办法调整本村土地，2007年被告侯某委会为了完善二轮土地承包关系，在颁发农村土地承包经营权证之前，根据《聊城市人民政府办公室转发市农业局关于聊城市农村土地承包经营权证换发补发工作实施方案的通知》的要求，根据实际情况对本村村民耕种的土地作出相应调整。原告侯瑞元所提供的农村集体土地承包合同书（副本）中，记载的承包地为9.31亩，而其实际耕种的土地为14亩，被告侯楼村委会作为本村土地的发包方将原告多余土地中的1.2亩，调整给添人缺地的侯春来家耕种并无不妥。即使在调出1.2亩后，其实际耕种面积仍超出其土地承包合同书载明的土地面积。被告侯春来耕种该1.2亩土地亦不属非法侵占,其主张候春来赔偿6736元损失的请求，本院不予支持，应予驳回。原告主张返还土地1.2亩的请求，且已经茌平县农村土地承包仲裁委员会仲裁，原告要求两被告返还其耕地1.2亩的请求。依法不应支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十三条、第二十条、第二十一条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯瑞元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告侯瑞元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 梁倩倩
人民陪审员 王 天
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高 颖
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第162号
罪犯周正良，男，1976年8月19日出生于湖南省长沙市芙蓉区，汉族，初中文化，无业。2010年1月26日因犯抢劫罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年8月5日释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二O一一年九月十四日作出（2011）芙刑初字第448号刑事判决，以被告人周正良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万五千元。判决生效后，于2011年10月14日交付执行，刑期至2014年3月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯周正良投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯周正良的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周正良在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但其系累犯，且不正确执行财产刑，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周正良不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ： 马 斌
审判员 ：朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 ：刘临鸿
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4170号
上诉人（原审原告）：湖北恒信德龙实业有限公司武汉摩尔城管理分公司，住武汉市汉阳区王家湾龙阳大道特6号。
法定代表人：朱家俊，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：熊斌，男，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：胡奇兴，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省大英县，现住武汉市东西湖区。
上诉人湖北恒信德龙实业有限公司武汉摩尔城管理分公司（以下简称武汉摩尔城公司）诉被上诉人胡奇兴劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉摩尔城公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人胡奇兴返还多余所得或者发回重审，由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：按照《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》结合被上诉人的出院记录，可以判定被上诉人的停工留薪期应为7个月，而一审判决认定为9个月不符合事实；二、被上诉人停工留薪期满后并未到岗上班，也未提供相应证明或提交相应请假材料，理应按照旷工对待，故被上诉人应当退回上诉人在停工留薪期满后多余支付的工资。
被上诉人胡奇兴二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
武汉摩尔城公司向一审法院起诉请求：胡奇兴于2010年11月入职我司，2015年2月5日发生工伤，其致残程度在2015年12月16日被确定为九级。截止2016年2月29日，我司按照被告胡奇兴正常上班期间的全额工资、奖金、绩效以及年终13薪奖励的支付标准共支付被告1年零32天工资。但根据被告的工伤情况，其停工留薪期实际应为7个月，我司多支付了5个月零23天的工资及年底双薪等相关奖金福利共计19304.64元。为维护我司的合法权益，特诉至法院，请求判令被告胡奇兴返还其在停工留薪期多领取的工资及相关奖金福利19304.64元。
一审法院认定事实：胡奇兴于2010年11月入职武汉摩尔城公司处，从事弱电工作。双方签订了3份书面劳动合同，即2010年11月26日至2012年11月25日、2012年11月25日至2014年11月25日和2014年11月26日至无期限。胡奇兴月平均工资为3200元，由武汉摩尔城公司每月通过银行转账支付。双方劳动关系存续期间武汉摩尔城公司为胡奇兴缴纳了社会保险。2015年2月5日9时左右，胡奇兴在对监控摄像头检查线路作业中不慎从梯子上摔下受伤，此后再未到武汉摩尔城公司处工作。2015年6月16日，胡奇兴经武汉市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年11月13日，胡奇兴的工伤经武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为9级。胡奇兴对该鉴定结论不服，于2015年11月23日向湖北省人力资源和社会保障厅申请复议。2015年12月16日，湖北省劳动能力鉴定委员会作出最终鉴定结论，确定胡奇兴的致残程度为9级。2016年5月11日胡奇兴书面申请离职，武汉摩尔城公司处予以批准。武汉摩尔城公司从2015年3月起至2016年2月止，每月按3200元的标准支付胡奇兴停工留薪期工资共计12个月，并支付了2016年3月至5月的病假工资。武汉摩尔城公司认为胡奇兴的停工留薪期为7个月，而胡奇兴实际了领取了12个月零23天的工资，故诉至法院请求判令胡奇兴返还多领取的5个月零23天的停工留薪期工资19304.64元。
2016年10月31日，胡奇兴作为申请人，以武汉摩尔城公司为被申请人，向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁令（一）双方解除劳动关系；（二）被申请人支付申请人一次性伤残补助金28800元(3200元×9个月)，一次性工伤医疗补助金34652.8元(4331.6元×8个月)，一次性伤残就业补助金51979.2元（4331.6元×12个月），停工留薪期工资、生活护理费和营养费；（三）被申请人为申请人出具解除劳动关系的相关证明（离职证明、失业备案花名册）；（四）被申请人支付申请人伤情复查费和交通费共800元；（五）被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金19200元（3200元×6个月）；（六）被申请人在没有正式解除劳动关系的情况下，停了申请人社会保险福利，使申请人的钢钉费用无着落，要求被申请人补偿。武汉摩尔城公司在仲裁审理过程中请求胡奇兴返还超出已领取的停工留薪期工资。该委经审查于2016年12月12日作出裁决，裁令武汉摩尔城公司支付胡奇兴一次性伤残就业补助金51979.2元、医疗费416.46元、为胡奇兴办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的申领手续，并为其出具解除劳动合同的相关证明，驳回了胡奇兴的其他仲裁请求。该委认为在武汉摩尔城公司支付停工留薪期工资期间双方的劳动关系并未解除，故对武汉摩尔城公司要求胡奇兴返还多领取的停工留薪期工资的请求不予认可。武汉摩尔城公司对此不服，于2016年12月28日向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁令胡奇兴返还停工留薪期间多支付的工资及相关奖金福利，该委以一事不再理为由决定不予受理，后武汉摩尔城公司起诉至法院。
一审法院认为，根据胡奇兴的受伤情况，结合《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》，胡奇兴的停工留薪期应为9个月。武汉摩尔城公司虽然实际发放了12个月的工资，但此12个月均属于劳动关系存续期间，武汉摩尔城公司应当支付胡奇兴相应工资，故原告要求被告返还多领取的5个月零23天的停工留薪期工资的请求缺乏事实和法律依据，应该不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告湖北恒信德龙实业有限公司武汉摩尔城管理分公司的诉讼求请求。一审诉讼费10元减半由原告武汉摩尔城公司承担。
二审期间，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，胡奇兴于2010年11月入职武汉摩尔城公司，2016年5月11日书面申请离职并得到武汉摩尔城公司批准。武汉摩尔城公司应该支付劳动关系存续期间的工资。在劳动关系存续期间，特别是胡奇兴受工伤以后，武汉摩尔城公司依据《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》的最长医疗期支付工资，有事实和法律依据。武汉摩尔城公司上诉请求返还劳动关系存续期间发放的5个月零23天的工资和福利，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由湖北恒信德龙实业有限公司武汉摩尔城管理分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃兆平
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 廖正国
湖南省慈利县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）慈刑初字第123号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人秦某某，男，土家族，初中文化，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年4月30日、5月12日被监视居住。
湖南省慈利县人民检察院于2014年6月6日以湘慈检诉刑诉（2014）83号起诉书，指控被告人秦某某涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人秦某某于2014年6月9日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨年红
审 判 员 熊志红
人民陪审员 李 清
二〇一四年七月十五日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2644号
原告刘国玲，住大庆市。
被告五常市浩亮米业有限公司，住所地五常市。
法定代表人张洪亮，经理。
被告张洪亮，住五常市。
被告五常市浩然粮食收储有限公司，住所地五常市。
法定代表人张志仁，经理。
被告张志仁，男，1954年2月20日出生，汉族，五常市浩然粮食收储有限公司经理，住五常市沙河子镇双龙村东信屯。
原告刘国玲诉被告五常市浩亮米业有限公司（以下简称浩亮公司）、张洪亮、五常市浩然粮食收储有限公司（以下简称浩然公司）、张志仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员史岩独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘国玲，被告浩然公司法定代表人张志仁及被告张志仁到庭参加诉讼，被告浩亮公司及被告张洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日、2014年11月4日、2014年12月1日四被告分三次在原告处借款总计金额8,000,000元，利息按月息1.25%计算。2016年5月19日经双方对帐，被告欠原告借款本金8,000,000元，利息866,000元（利息计算至2016年4月30日），现原告诉至法院，要求四被告给付欠款本金8,000,000元，利息866,000元，利息按月息1.25%计算至本金全部付清之日止，诉讼费用由四被告承担。
被告浩然公司、张志仁辩称，原告所诉属实无异议，该借款用于建厂房、仓库及买设备。
被告浩亮公司、张洪亮未出庭，亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举示证据如下：
1、2016年5月19日借据一份。拟证明四被告在原告处借款人民币8,000,000元，该借款系2014年8月5日、2014年11月4日、2014年12月1日的借款，利息按原借据约定的利率1.25%计算。
2、被告五常市浩亮米业有限公司、五常市浩然粮食收储有限公司工商档案各一份。拟证明二公司工商登记情况。
经质证，被告浩然公司、张志仁对上述证据无异议。本院认为，上述证据合法、有效，能够证明原告拟证明的事实，对该证据予以采信。
被告浩然公司、张志仁、浩亮公司、张洪亮未举示证据。
本院经审理查明：2014年8月5日、2014年11月4日、2014年12月1日被告浩然公司、浩亮公司在原告处借款核计8,000,000元，用于公司建设及购买设备，约定利息按月利率1.25%计算。2016年5月19日经双方对帐，四被告给原告出具欠据一份，约定“在原告处借款8,000,000元，用于粮库建设和资金周转，此借据是由2014年8月5日、2014年11月4日、2014年12月1日三张借据组成，利息计算至2016年4月30日，为866,000元，2016年5月1日以后的利息按原约定的利率计算”。此款经原告索要未果，诉至法院，要求四被告给付借款本金8,000,000元，利息866,000元及全部本金付清之日止的利息，诉讼费用由四被告承担。被告浩亮公司系被告张洪亮一人投资设立。被告浩然公司系被告张志仁一人投资设立。
本院认为：四被告与原告间借贷关系合法、有效，四被告对所欠原告的借款应予偿还，双方对利息的约定不违反法律规定，故原告请求四被告给付欠款本金及利息的诉求应予支持。故依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告五常市浩亮米业有限公司、张洪亮、五常市浩然粮食收储有限公司、张志仁于判决书生效后十日内给付原告刘国玲借款本金8,000,000元；
二、被告五常市浩亮米业有限公司、张洪亮、五常市浩然粮食收储有限公司、张志仁于判决书生效后十日内给付原告刘国玲借款利息866,000元(计算至2016年4月30日，按月利率1.25%计算)，并同时给付从2016年5月1日至全部本金付清之日止的利息。
三、被告五常市浩亮米业有限公司、张洪亮、五常市浩然粮食收储有限公司、张志仁对上述债务互负连带给付责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73,862元减半收取36,931元，保全费5,000元，合计41,931元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一六年八月二十三日
书记员 夏俊峰
处理过的文书
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初948号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向堂珍，男，1975年12月31日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，无业，住重庆市万州区。2002年5月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2OO4年9月15日因犯贩卖毒品罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2005年1月11日刑满释放；2005年9月14日因吸食毒品被强制隔离戒毒六个月；2013年3月6日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年7月6日刑满释放；2014年6月19日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年12月19日刑满释放；2017年4月12日因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期自2017年2月2日起至2018年2月1日止；被告人向堂珍不服，提起上诉，2017年6月7日被重庆市第二中级人民法院裁定维持原判。2O17年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，8月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2017)903号起诉书指控被告人向堂珍犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员蒋曼、被告人向堂珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月19日9时许，被告人向堂珍在重庆市万州区五桥香山菜市场内的一个肉摊边，趁被害人熊某不注意之机，将其放在上衣右边口袋的一部苹果6PLUS手机扒走。经鉴定，被盗手机价值人民币3400元。
上述事实，被告人向堂珍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、本院（2015）万法刑初字第00249号判决书、重庆市第二中级人民法院（2017）渝02刑终209号刑事裁定书、释放证明书、抓获经过、解回在押的函、三合监狱犯罪（解回再审）移交书、手机票据复印件、价格鉴证结论书、视听资料、手机被盗视频截图、指认现场笔录及照片、调取证据材料、手机购买凭证、辨认笔录及照片、证人熊某1的证言、被害人熊某的陈述及被告人向堂珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向堂珍以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人向堂珍在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚；被告人向堂珍曾因故意犯罪，被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人向堂珍到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人向堂珍一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人向堂珍的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人向堂珍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起2018年9月1日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人向堂珍退赔被害人熊某人民币3400元，在本判决生效后三日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 李健辉
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 邓 棵
书 记 员 冉籍君
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执741号
申请执行人林庆福，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人侯文模，男，1952年9月13日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人侯献明，男，1980年11月18日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人侯波，男，1978年2月28日出生，汉族，无业，现住抚顺市。
申请执行人林庆福与被执行人侯文模、侯献明、侯波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）辽0681民初1058号民事调解书，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向三被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，三被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。本案向房屋登记部门下达协助办理房屋过户通知书，现申请执行人同意自愿承担案件受理费1050元，并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初1058号民事调解书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年八月八日
书记员 孙美艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5574号
罪犯漆建华。
遂宁市船山区人民法院于2009年6月29日作出（2009）船山刑初字第75号刑事判决，以被告人漆建华犯制造毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月12日至2020年7月11日止。刑罚执行过程中，本院于2011年8月20日以（2011）成刑执字第4550号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，于2013年9月5日以（2013）成刑执字第4392号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至2017年11月11日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯漆建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分192分。另查明，罪犯漆建华被处罚金30000元已履行950元，剩余29050元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯漆建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯漆建华减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一六年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞知初字第30号
原告：杭州锋线文化信息咨询有限公司。
法定代表人：刘素珍。
委托代理人（特别授权）：杨阳。
被告：上虞市电子有限责任公司。
法定代表人：冯建华。
被告：上虞长城网络通信有限公司。
法定代表人：冯建华。
上述二被告委托代理人（特别授权）章嘉龙、蒋银根。
原告杭州锋线文化信息咨询有限公司与被告上虞市电子有限责任公司、上虞长城网络通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回对被告上虞市电子有限责任公司、上虞长城网络通信有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨仁杰
审 判 员 金建军
人民陪审员 金妙芬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初376号
原告：缪芝花，女，汉族，1962年5月20日出生，江西省崇仁县人，务农，住抚州市崇仁县，
原告：陈丽华，男，汉族，1979年3月2日出生，江西省崇仁县人，务农，住崇仁县，
原告：陈保华，男，汉族，1984年1月17日出生，江西省崇仁县人，务农，住崇仁县，
原告：陈文华，男，汉族，1986年11月13日出生，江西省崇仁县人，务农，住江西省崇仁县，
原告：陈才华，男，汉族，1990年10月12出生，崇仁县人，务农，住江西省崇仁县，
被告:饶利光，男，汉族，1977年1月6日出生，江西省新干县人，住吉安市新干县，
被告：新干县赣新汽车运输租赁有限公司，住吉安市新干县金川北大道60号（物流园W16栋）。
统一社会信用代码：91360824739176055Q。
法定代表人：朱小森，董事长。
委托诉讼代理人：朱反森，该公司副经理。代理权限为特别代理。
被告：渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住吉安市吉州区大桥西路21号。
社会统一信用代码：91360800677989674K。
负责人：王涌，经理。
委托诉讼代理人：李东坡，系该公司员工，代理权限为特别代理。
本院在审理原告缪芝花、陈丽华、陈保华、陈文华、陈才华诉被告饶利光、新干县赣新汽车运输租赁有限公司、渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因死者陈荣明在崇仁县人民医院治疗期间拖欠医疗费64948.84元，致使崇仁县人民医院至今未出具陈荣明的有关疾病证明书、住院记录、医疗费发票等病历材料，并导致本院无法查明陈荣明在崇仁县人民医院的实际住院费用。经查明，被告饶利光驾驶的赣Ｄ×××××汽车在被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。
本院认为，为了查明死者陈荣明在崇仁县人民医院的实际住院费用情况，需要由被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司先行支付医疗费64948.84元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本裁定书送达之日起5日内先行支付医疗费64948.84元，此款直接汇入崇仁县人民医院的账户（户名：崇仁县人民医院，开户行：中国工商银行崇仁县支行，账号：15×××93）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 曾 冷
人民陪审员 陈进球
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘红云
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第45号
原告：�某某。
委托代理人：朱某某。
被告：陈某某。
被告：吴某某。
原告张某某诉被告陈某某、吴某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月29日立案受理后，由审判员黄晓海独任审判
，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某
某到庭参加诉讼，被告陈某某、吴某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月5日，被告陈某某向原告张某某借
款20000元，并约定于2007年年底归还。该笔借款由被告吴某
某担保。借款期限届满后，被告却未如约归还借款。被告吴某
某作为担保人，应承担连带还款责任。故原告提起起诉，请求
判令：1.被告陈某某归还原告借款20000元并支付逾期还款利
息（按每日万分之二点一自2008年1月1日起付至款清之日）；
2.被告吴某某承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。
两被告均未作答辩。
原告举借条一份，证明被告陈某某于2007年4月5日向原
告张某某借款20000元，约定于2007年底归还，并由被告吴某
某作担保的事实。两被告均未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进
行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。
综上，本院认定事实如下：被告陈某某于2007年4月5日
具条向原告借款20000元，约定2007年底归还，并由被告吴某
某担保。现两被告均未予偿还该借款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告陈某某应及时归
还所借款项。原告提供的借条中，双方约定借款期限�2007年
底，并未约定利息，属定期无息借款。对定期无息借款，原告
依法有权主张逾期后的利息。双方未对利率作出约定，而原告
诉请中的利息部分并未违反国家有关限制利率的规定，本院依
法予以支持。由于当事人对保证方式没有约定，故担保人吴某
某依法应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某偿还原告张某某借款20000元并支付逾期
利息（按日万分之二点一从2008年1月1日起计算至本判决确定
给付之日，以后利息另行计算），限于本判决生效后七日内履
行；
二、被告吴某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半），由两被告负担。因该费用
原告已预缴，限两被告于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇一〇年二月二日
书记员 王志辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第45号
原告：张银强。
委托代理人：朱红尔。
被告：陈玉飞。
被告：吴安兴。
原告张银强诉被告陈玉飞、吴安兴民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，由审判员黄晓海独任审判，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原�委托代理人朱红尔到庭参加诉讼，被告陈玉飞、吴安兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月5日，被告陈玉飞向原告张银强借款20000元，并约定于2007年年底归还。该笔借款由被告吴安兴担保。借款期限届满后，被告却未如约归还借款。被告吴安兴作为担保人，应承担连带还款责任。故原告提起起诉，请求判令：1.被告陈玉飞归还原告借款20000元并支付逾期还款利息（按每日万分之二点一自2008年1月1日起付至款清之日）；2.被告吴安兴承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。
两被告均未作答辩。
原告举借条一份，证明被告陈玉飞于2007年4月5日向原告张银强借款20000元，约定于2007年底归还，并由被告吴安兴作担保的事实。
两被告均未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和�原告主张的事实进行抗辩的权利。
综上，本院认定事实如下：被告陈玉飞于2007年4月5日具条向原告借款20000元，约定2007年底归还，并由被告吴安兴担保。现两被告均未予偿还该借款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告陈玉飞应及时归还所借款项。原告提供的借条中，双方约定借款期限至2007年底，并未约定利息，属定期无息借款。对定期无息借款，原告依法有权主张逾期后的利息。双方未对利率作出约定，而原告诉请中的利息部分并未违反国家有关限制利率的规定，本院依法予以支持。由于当事人对保证方式没有约定，故担保人吴安兴依法应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、�告陈玉飞偿还原告张银强借款20000元并支付逾期利息（按日万分之二点一从2008年1月1日起计算至本判决确定给付之日，以后利息另行计算），限于本判决生效后七日内履行；
二、被告吴安兴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由两被告负担。因该费用原告已预缴，限两被告于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇一〇年二月二日
书记员 王志辉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1235号
原告尹万达。
被告狄海鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
地址廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，职务总经理。
委托代理人刘春雨，该公司职员。
原告尹万达与被告狄海鹏、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊市分公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕万波独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹万达、被告狄海鹏、被告人保财险廊坊市分公司委托代理人刘春雨到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告尹万达诉称，2015年3月21日17时35分，被告狄海鹏驾驶冀R×××××号小客车沿建国道由西向北行驶时与原告尹万达驾驶的冀R×××××号小客车沿文明路由南向北发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属一大队认定，被告狄海鹏负此次事故的全部责任，原告尹万达无责任。事故发生后，原告所驾驶的车辆被送往修理厂进行修理，维修时间自2015年3月21日至2015年4月6日。因原告所驾驶的车辆为营运车辆，车辆维修期间无法正常营运，造成原告停运损失。因与被告协商未果，故起诉，请求判令被告赔偿原告停运损失人民币5600元、交通费400元，共计6000元。
被告狄海鹏辩称，对原告所述发生交通事故的事实及责任认定没有异议，因其所驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。另，原告主张的交通费，无事实和法律依据，不同意赔偿。
被告人保财险廊坊市分公司辩称，原告所主张的请求属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月21日17时35分，被告狄海鹏驾驶冀R×××××号小客车沿建国道由西向北行驶时与原告尹万达驾驶的冀R×××××号小客车沿文明路由南向北发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属一大队认定，被告狄海鹏负此次事故的全部责任，原告尹万达无责任。事故发生后，原告尹万达将其所驾驶的车辆送至廊坊市东方华明汽车修理有限公司进行修理，维修期间自2015年3月21日至2015年4月6日。原告尹万达所驾驶的冀R×××××号小客车为廊坊市区出租车，由原告尹万达和宋某双班驾驶营运，日平均营业额为350元，原告尹万达已向宋某支付停运损失2800元。原告尹万达主张交通费400元，但未能提交相应的证据予以证实。另查明，被告狄海鹏所驾驶的车辆在被告人保财险廊坊市分公司处投保有机动车交强险和商业三者险，被告狄海鹏具有合法的驾驶资格。同时查明，原告尹万达具有合法的驾驶资格和从业资格。
以上事实有交通事故认定书、维修清单、廊坊市出租车管理处证明、证人宋某证言、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证及庭审笔录等证实。
本院认为，被告狄海鹏驾驶机动车与原告尹万达所驾车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故，经交警部门认定被告狄海鹏负此次事故的全部责任，原告尹万达无责任。事故车辆冀R×××××在被告人保财险廊坊市分公司投保了交强险和商业三者险，根据法律的相关规定，应首先由被告人保财险廊坊市分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告人保财险廊坊市分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告狄海鹏承担赔偿责任。原告尹万达因此次交通事故所造成的损失，依照法律的相关规定同时结合原告所提交的证据，本院分别予以认定。停运损失费，结合原告提交的维修清单、廊坊市出租车管理处证明、证人宋某证言确认为5600元；交通费，因原告未能提交相应的证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。因停运损失属于间接损失，根据商业三者险保险条款该部分损失不属于保险赔偿范围。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹万达停运损失人民币2000元。
二、被告狄海鹏于本判决生效后十日内赔偿原告尹万达停运损失人民币3600元。
三、驳回原告尹万达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告狄海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 吕万波
二〇一五年七月十八日
书 记 员 李泳泽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第335号
上诉人（原审被告）：刘德贵，男，1962年9月12日生，汉族，农民，住桦甸市。
被上诉人（原审原告）：刘伟峰，男，1978年2月7日生，汉族，农民，住桦甸市。
上诉人刘德贵因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘德贵申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘德贵自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘德贵撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半交纳，由上诉人刘德贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 林凤岩
二〇一四年五月四日
代理书记员 姜 雪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉中民一终字第335号上诉人（原审被告）：刘德贵。被上诉人（原审原告）：刘伟峰。上诉人刘德贵因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘德贵申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘德贵自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘德贵撤回上诉。二审案件受理费50元，减半交纳，由上诉人刘德贵负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 孙 伟审判员 林凤岩二〇一四年五月四日书记员 姜 雪
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第884-1号
申请执行人蒋淑娥。
被执行人厦门景曦材料科技有限公司。
申请执行人蒋淑娥与被执行人厦门景曦材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第851号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门景曦材料科技有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人蒋淑娥向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门景曦材料科技有限公司所有的款项人民币34304.06元及利息、执行费414元、诉讼费5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡礼节
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第721号
原告：肖某某，女，生于1972年7月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：张某某，男，生于1970年11月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告肖某某于2015年5月13日以自己证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 天 魁
人民陪审员 张 林 强
人民陪审员 沈 志 勇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 罗文一川
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第1214号
原告河南天牛汽车贸易有限公司
法定代表人王正基，总经理
被告杨龙，男，汉族
原告河南天牛汽车贸易有限公司诉被告杨龙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南天牛汽车贸易有限公司法定代表人王正基到庭参加了诉讼，被告杨龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南天牛汽车贸易有限公司诉称：2012年2月27日原告河南天牛汽车贸易有限公司与被告杨龙签订汽车买卖贷款服务合同，合同约定，原告将福田牌汽车出售给被告，并提供申请汽车贷款服务，该车总价格232000元，被告向银行贷款162000元，贷款期限24个月，每月应向银行偿还本金利息7446元，还款期限自2012年3月起至2014年2月止。被告于2013年12月、2014年1月、2014年2月三个月未向银行偿还贷款，原告代被告偿还银行贷款22125元，后原告多次找被告，被告以种种理由拒不偿还垫付款，故起诉至本院，要求被告偿还垫付款22125元，支付违约金20000元。
被告未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：汽车买卖贷款服务合同一份，存款凭条三份，证明原告的主张。
经庭审查证，本院认为：原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据庭审调查及原告提交的证据，可以确认以下事实：
2012年2月27日原告河南天牛汽车贸易有限公司将福田汽车一辆销售给被告杨龙，并提供汽车申请贷款服务，于当天签订汽车买卖贷款服务合同，该合同约定：“一、出卖方（简称甲方）河南天牛汽车贸易有限公司，买受方（简称乙方）杨龙，一、服务内容1、甲方根据乙方的要求，同意将福田汽车一辆销售给乙方，并提供申请汽车贷款服务，乙方所购汽车车型为BJ5313UPCJJ-10主发动机号D9121000997、车架号LUBU7PECXCL500749，二、车价，该车价格为人民币232000元，三、申请汽车贷款及期限1、乙方在签订本合同时，应以现金形式支付不低于车价30%计人民币70000元的首付款，剩余款项162000元由甲方代为乙方向银行申请汽车贷款，贷款期限为24个月。数额及期限以贷款银行批准的为准。2、此贷款数额由乙方自本合同签订之日起每月15日前按银行确定的本息数额支付，否则承担相应的违约责任。四、乙方申请汽车消费贷款……2、乙方委托甲方在新乡市市区农村信用合作联社银行为其开立个人存款账户，申开活期存折，甲方将乙方所交首付款存入该账户。十二、违约责任，1、有下列情形之一的，乙方除及时补救外，还应支付购车价的10%的违约金，该违约金甲方有权直接从乙方交付的贷款保证金中扣除，同时甲方有权解除合同并收回车辆：……d）乙方有一个月或一个月以上未支付月还款的……。十三、争议解决方式及相关费用的承担，本合同履约中所产生的争议，甲、乙双方可协商解决，协商不成的可直接向新乡市卫滨区人民法院提起诉讼。”
合同签订后，被告杨龙向原告河南天牛汽车贸易有限公司交纳了70000元的首付款，原告将该车交付给被告。原告在新乡市市区农村信用合作联社银行为被告办理好汽车贷款手续后，贷款还款期为2012年3月到2014年2月。2013年8月和2013年10月的贷款，被告未还，由原告于2013年12月30日、2014年1月28日、2014年2月28日分别代被告偿还银行贷款7546元、7600元、6979元，合计22125元，其余贷款均由被告偿还。被告至今未偿还原告代为垫付的银行贷款。
本院认为：原告河南天牛汽车贸易有限公司与被告杨龙签订的汽车买卖贷款服务合同，是双方的真实意思表示，原被告双方应当按照合同履行各自的义务，原告代被告偿还银行贷款22125元，被告应当将该款返还原告，故原告要求被告偿还垫付贷款22125元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告有一个月或一个月以上未支付月还贷款的，应支付购车价10%的违约金。该车的总价款为232000元，原告要求支付违约金20000元，未超出车价的10%，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，缺席判决如下：
一、被告杨龙于本判决生效之日起十日内偿还原告河南天牛汽车贸易有限公司银行垫付款22125元。
二、被告杨龙于本判决生效之日起十日内支付原告河南天牛汽车贸易有限公司违约金20000元。
诉讼费853元，由被告杨龙承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：胡文兵
审 判 员 ：范梅红
人民陪审员 ：张法雷
二〇一五年三月十日
书 记 员 ：范传美
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执731号
申请执行人：袁德勋，男，1952年2月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王化亮，男，1977年12月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）皖0602民初1005号民事调解书，于2016年9月13日向被执行人王化亮发出执行通知书，责令被执行人王化亮自收到通知书之日起向申请执行人袁德勋支付11500及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年9月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费73元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王化亮有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王化亮的收入11753元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执731号之一
申请执行人：袁德勋，男，1952年2月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王化亮，男，1977年12月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）皖0602民初1005号民事调解书，于2016年9月13日向被执行人王化亮发出执行通知书，责令被执行人王化亮自收到通知书之日起向申请执行人袁德勋支付11500及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年9月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费73元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王化亮有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王化亮的收入1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2684号
原告：郭长江，
诉讼代表人：李德军，男，工地工长。
诉讼代表人：杨玉文，男，工地工长。
委托诉讼代理人倪彦铨、刘兴华，辽宁来源律师事务所律师。
被告：兴城市万资建筑工程有限公司。
法定代表人：马良，该公司经理。
委托诉讼代理人：高新光，兴洋法律服务所法律工作者。
被告：杨贤志，男
原告郭长江与被告兴城市万资建筑工程有限公司、杨贤志劳务合同纠纷一案，原告于二0一六年十二月十二日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭长江撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 柴婷婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 维
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06901号
上诉人（原审原告）法尔克（北京）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号星城国际大厦A座7H。
法定代表人卡秋莎，总经理。
委托代理人王金秀，女，1965年4月11日出生，法尔克（北京）贸易有限公司人事部主管。
委托代理人唐向前，北京市邦道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王言言，女，1981年9月23日出生。
委托代理人苟三元，广东立国律师事务所律师。
上诉人法尔克（北京）贸易有限公司（以下简称法尔克公司）因与被上诉人王言言劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第04614号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王奔、郑慧媛参加的合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人法尔克公司的委托代理人王金秀、唐向前到庭参加了诉讼，被上诉人王言言经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
法尔克公司在一审中起诉称：2010年5月21日，王言言入职法尔克公司，从事导购工作，王言言2013年6月30日之前的年假已休完。2013年5月29日，法尔克公司告知王言言决定于2013年7月1日经营权转让，因此法尔克公司原销售专柜员工的劳动关系将由下一个实际经销商承接，王言言已签字确认。另外，法尔克公司认为并未解除与王言言的劳动关系，王言言主张支付解除劳动关系经济补偿金及未休年假补偿金没有事实和法律依据。法尔克公司不服深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案（2013）1762号裁决书，诉至法院，请求判令法尔克公司无需向王言言支付：1.年假工资535.50元；2.解除劳动关系的经济补偿金13956.04元。
一审法院裁定认为：依照有关法律规定，劳动争议仲裁委员会作出终局裁决，用人单位有证据证明该裁决存在法定情形的，可向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。本案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决系终局裁决，法尔克公司如果有证据证明该裁决有法定情形，可向深圳市中级人民法院申请撤销；如果该仲裁裁决被法院撤销的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。现法尔克公司直接向该院提起诉讼，不符合法律规定，该院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定：驳回法尔克公司的起诉。
法尔克公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：因深福劳人仲案（2013）1762号裁决书内容中的年休假工资不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，故本案不属于一裁终局案件，一审法院裁定驳回法尔克公司的起诉不符合法律规定，应予受理。故法尔克公司上诉请求：1.撤销一审裁定，发回一审法院重新审理；2.本案的一切费用由王言言承担。
王言言服从一审法院裁定。其针对法尔克公司的上诉理由书面答辩称：一审裁定适用法律正确，请求维持原裁定。
本院经审理认为：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，现深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2013）1762号裁决书已明确载明该裁决为终局裁决，且经本院审查该仲裁裁决亦为终局裁决，故一审法院裁定驳回法尔克公司的起诉，并无不当。法尔克公司的上诉主张，于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 王 奔
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿梦琪
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义民初字第545号
原告（反诉被告）毛某某。
委托代理人吴某某。
被告（反诉原告）义乌市××建筑工程有限公司，住所
地：义乌市××号。
法定代表人陈某某。
被告义乌市××开发有限公司，住所地：义乌市××号
。
法定代表人金某。
两被告共同委托代理人季某。
本院在审理原告（反诉被告）毛某某与被告（反诉原告
）义乌市××建筑工程有限公司、被告义乌市××开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，反诉原告义乌市××建筑工程
有限公司于2010年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告的撤诉申请不违反法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许反诉原告义乌市××建筑工程有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费275元，由反诉原告义乌市××建筑工程
有限公司负担。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 吴 姣
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初242号
原告袁红，女，1979年8月18日生，汉族。
委托代理人潘涛，代理权限为特别授权。
被告董永生，男，1982年5月13日生，汉族。
委托代理人李建伟，河南公义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告河南颐泰市政工程有限公司确山县出租汽车分公司。
代表人：代黎明，该公司负责人。
委托代理人李建伟，河南公义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
代表人潘建华，该公司总经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告袁红与被告董永生、河南颐泰市政工程有限公司确山县出租汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告袁红的委托代理人潘涛、被告董永生和河南颐泰市政工程有限公司确山县出租汽车分公司的委托代理人李建伟、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人李永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红诉称：2016年1月7日20时20分，在确山县铁北路与爱民路交叉口处，被告董永生驾驶豫Q×××××号小型轿车由西向东行驶尾追至原告袁红驾驶的豫Q×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出第025号道路交通事故认定书，认定被告董永生负事故的全部责任。豫Q×××××号小型轿车的登记所有人为被告河南颐泰市政工程有限公司确山县出租汽车分公司，要求被告河南颐泰市政工程有限公司确山县出租汽车分公司与被告董永生承担连带赔偿责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险合同有效期内。因赔偿问题未能达成协议而诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失、住宿费、交通费共计14861元。
被告董永生辩称：超出保险责任限额的部分愿意承担赔偿责任，损失的数额由法院查实。
被告河南颐泰市政工程有限公司确山县出租汽车分公司辩称：颐泰出租汽车公司与被告董永生系汽车租赁关系，被告董永生是合法的汽车驾驶人，出租汽车公司没有过错，不应该承担连带责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称：1、如肇事车辆在我公司投保属实，发生事故时司机具有合法有效的驾驶证及从业资格证，事故车辆年检合格，保险公司愿意在保险责任限额内承担原告的合理损失；2、保险公司不承担本案的诉讼费及其他的间接损失；3、原告请求的交通费和食宿费与实际支出不符，原告的车辆损失费要求过高，应当提供具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见书。
经审理查明：2016年1月7日20时20分，在确山县铁北路与爱民路交叉口处，被告董永生驾驶豫Q×××××号小型轿车由西向东行驶尾追至原告袁红驾驶的豫Q×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出第025号道路交通事故认定书，认定被告董永生负事故的全部责任。豫Q×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和30万元商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险合同有效期内。
原告袁红系豫Q×××××号小型轿车实际所有人，该车辆在事故中受损，于2016年1月18日在河南中德宝汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费12991元。
被告董永生驾驶豫Q×××××号小型轿车系被告河南颐泰市政工程有限公司确山县出租汽车分公司所有，董永生与该公司为租赁关系。
上述事实有原被告陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、租赁合同等相互印证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县公安局交警大队作出的第25号事故认定书，认定被告董永生负事故的全部责任，该事故责任认定程序合法，客观公正，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。对本次事故给原告方造成的损失，首先由保险公司在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在第三者责任保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告董永生承担。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：
车辆损失：按照维修发票确定的数额12991元；
住宿费：原告请求1200元，根据原告维修车辆地点的远近和维修天数，本院酌定600元；
交通费：670元（加油460元、高速通行费210元）。
以上共计14261元。
由于豫Q×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和限额为30万元商业三者险（不计免赔），保险公司首先应当在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告方下余损失12261元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起三日内在保险责任限额内赔偿原告方各项损失共计14261元；
驳回原告袁红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由原告袁红负担12元，被告董永生负担160元。财产保全费220元由被告董永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘 娟
审判员 胡明星
审判员 陈潇潇
二〇一六年四月五日
书记员 李 娜
-2-
-1-
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金兰商初字第1109号
原告王斌。
被告张剑飞。
本院受理原告王斌与被告张剑飞民间借贷纠纷一案，因被告张剑飞涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不应由法院以民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王斌对被告张剑飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
代理审判员 董璐佩
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年三月二十日
代书 记员 陈 侃
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2575号
原告：奎屯天赢农资有限公司，住所地奎屯市南环西路24号。
法定代表人：张燕琴，系该公司总经理。联系电话：189XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙晓燕，女，1990年6月25日出生，汉族，系奎屯天赢农资有限公司出纳，住奎屯市酒香园79幢432号。公民身份号码：×××。联系电话：180XX****XX。
被告：班宜修，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告奎屯天赢农资有限公司与被告班宜修买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯天赢农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、班宜修向奎屯天赢农资有限公司支付货款2755元、利息495元（2755元×15‰×12个月），合计3250元。2、案件受理费、投递费由班宜修负担。事实与理由：2016年，班宜修陆续在奎屯天赢农资有限公司处赊购农资，欠货款2755元，并出具欠条为据。经奎屯天赢农资有限公司多次索要未果，遂诉至人民法院。
班宜修辩称，2016年间，班宜修陆续在奎屯天赢农资有限公司处赊购农资属实，但双方至今未核对欠款。奎屯天赢农资有限公司一直委派业务员刘某为其供货，委托诉讼代理人对欠款金额并不知情。奎屯天赢农资有限公司出具的有班宜修签名的6张发货单，合计欠款金额2314元（900元+150元+80元+120元+30元+1034元）予以认可。对2016年6月21日、6月27日2张发货单，欠农用素30元、克绝和千秋保35元因未签名故不认可，但从奎屯天赢农资有限公司处赊购农药未支付农药款认可。对2016年7月3日2张发货单因未签名故不认可，但从村长贾平义处赊购化肥4袋，每袋90元认可，未支付货款认可。
本院经审理认定事实如下：2016年间，班宜修陆续在奎屯天赢农资有限公司处赊购农资。奎屯天赢农资有限公司就班宜修未付货款诉至本院。班宜修对奎屯天赢农资有限公司提交的6张发货单，合计欠款金额2314元（900元+150元+80元+120元+30元+1034元）认可；对2016年6月21日、6月27日2张发货单，欠农药农用素30元、克绝和千秋保35元以未签名为由不予认可，但认可从奎屯天赢农资有限公司处赊购农药；对2016年7月3日2张发货单以未签名为由不予认可，但对从贾平义处领取奎屯天赢农资有限公司化肥4袋认可。该4袋化肥合计金额376元（188元+188元）。以上金额合计2755元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，2016年间，班宜修陆续在奎屯天赢农资有限公司赊购农资，故奎屯天赢农资有限公司要求班宜修支付未付货款合计2755元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款日期及利息，故本院对奎屯天赢农资有限公司要求班宜修支付货款利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告班宜修应当于本判决生效后十日内向原告奎屯天赢农资有限公司支付货款合计2755元；
二、驳回原告奎屯天赢农资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额3250元，结案标的额2755元。案件受理费50元、减半收取25元，投递费114元，合计139元，由被告班宜修负担（原告已交费用139元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一七年十月二十七日
书记员 张松