陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0122民初1833号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行。负责人：徐养南，系该支行行长。委托诉讼代理人：安慰。委托诉讼代理人：周志雄。被告：沈卫峰，男，汉族。被告：张春玲，女，汉族。被告：许长民，男，汉族。被告：边西宾，女，汉族。被告：南农科，男，汉族，。被告：许淑绒，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行（简称中邮储蓄蓝田县行）与被告沈卫峰、被告张春玲、被告许长民、被告边西宾、被告南农科、被告许淑绒借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮储蓄蓝田县行的委托诉讼代理人安慰、周志雄到庭参加诉讼，被告沈卫峰、被告张春玲、被告许长民、被告边西宾、被告南农科、被告许淑绒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中邮储蓄蓝田县行向本院提出诉讼请求：1、被告沈卫峰、被告张春玲偿还原告借款本金37350.93元，截止2017年9月4日的贷款利息940.02元，共计38290.95元，以及借款本息实际还清前依照合同约定产生的利息。被告许长民、被告边西宾、被告南农科、被告许淑绒对此承担连带保证责任；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告沈卫峰、被告张春玲偿还原告借款本金37350.93元及利息（借款之日至2017年9月4日的贷款利息940.02元，2017年9月5日至实际还款之日止，按本金37350.93元、年利率13%计算的利息），被告许长民、被告边西宾、被告南农科、被告许淑绒对此承担连带保证责任；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月18日，被告沈卫峰、被告张春玲与原告签订编号为61002158216085182353—3的《小额贷款额度借款合同》，被告沈卫峰当日向原告提出支用贷款申请、出具借据向原告借款80000元。合同约定：借款期限为12个月，自2016年8月18日起至2017年8月18日，借款年利率为10%，借款用途为收购核桃。同日被告沈卫峰、被告张春玲、被告许长民、被告边西宾、被告南农科、被告许淑绒与原告签订编号为61002158216085182356《小额贷款联保协议书》，约定六被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金。原告按约定向被告沈卫峰、被告张春玲发放80000元贷款，并向被告沈卫峰、被告张春玲出具了《还款计划表》，被告沈卫峰、被告张春玲仅偿还原告本金42649.07元及利息5386.88元，尚欠原告本金37350.93元、利息940.02元未还，其余被告亦未承担连带保证责任，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告沈卫峰、被告张春玲、被告许长民、被告边西宾、被告南农科、被告许淑绒未答辩。原告为证明其主张提供以下证据：1、借款申请表。2、被告身份证明。3、61002158216085182353—3号《小额贷款额度借款合同》。4、还款计划表一份。5、借款支用申请单一份。6、借据一份。7、61002158216085182353《小额贷款联保协议书》。8、被告与原告工作人员合影照片两张。9、放款凭证一份。10、被告沈卫峰还款记录台账一份。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，被告沈卫峰、被告张春玲与原告中邮储蓄蓝田县行签订借款合同，合同约定：被告沈卫峰、被告张春玲向原告借款80000元。借款期限为12个月，自2016年8月18日起至2017年8月18日，借款年利率为10%，借款用途为收购核桃，贷款合同第12.2.1条约定逾期偿还贷款，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。罚息利率按在约定利率的基础上加收30%确定。同日被告沈卫峰、被告张春玲、被告许长民、被告边西宾、被告南农科、被告许淑绒与原告签订编号为61002158216085182353的《小额贷款联保协议书》，约定六被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金。当日被告沈卫峰向原告提出小额贷款额度借款支用申请、出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，原告向被告沈卫峰发放借款80000元。被告沈卫峰、被告张春玲共偿还原告借款本金42649.07元，欠借款本金37350.93元，被告偿还利息至2017年6月19日。2017年9月20日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为，原告中邮储蓄蓝田县行与被告沈卫峰、被告张春玲签订的借款合同，出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，被告沈卫峰、被告张春玲仅偿还本金42649.07元及部分利息，剩借款本金37350.93元及利息未偿还，已构成违约，应承担违约责任。被告沈卫峰、被告张春玲应按借款合同约定的利率还本付息，并按借款合同约定罚息利率清偿借款期满次日起至本判决生效之日的利息。故原告要求被告沈卫峰、被告张春玲偿还借款本金37350.93元、借款期间利息及逾期利息的诉讼请求事实理由成立，本院依法支持。因借款合同约定，借款不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率按约定年利率10%的基础上加收30%确定，罚息利率为年利率13%，原告要求逾期利息利率按年利率13%计算，符合借款合同约定，本院依法予以支持。被告沈卫峰、被告张春玲、被告许长民、被告边西宾、被告南农科、被告许淑绒与原告签订编号为61002158216085182353的《小额贷款联保协议书》出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，《小额贷款联保协议书》约定六被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金。故被告许长民、被告边西宾、被告南农科、被告许淑绒应对被告沈卫峰、被告张春玲借款的本息承担连带清偿责任。故原告诉请被告许长民、被告边西宾、被告南农科、被告许淑绒负连带清偿责任之诉讼请求本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告沈卫峰、被告张春玲在本判决生效后15日内，共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行借款本金37350.93元及利息（按本金37350.93元为基准，2017年6月20日至2017年8月18日按年利率10%计算、2017年8月19日起至本判决生效之日止按年利率13%计算）。二、被告许长民、被告边西宾、被告南农科、被告许淑绒对被告沈卫峰、被告张春玲借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行借款本金37350.93元及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元（原告已预交），减半收取378.5元，由被告沈卫峰、被告张春玲、被告许长民、被告边西宾、被告南农科、被告许淑绒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张海龙二〇一七年十一月十五日书 记 员  乔李娜