wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第173号
罪犯单华，男，1970年1月23日出生，汉族，辽宁省阜新市人，大专文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年10月31日作出（2012）桦刑初字第234号刑事判决，以被告人单华犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币十一万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯单华能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为，罪犯单华在服刑期间，能够接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯单华减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1611号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市三合镇诗仙路体乐城小区***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社客户经理；
被告：陈昌艳，男，汉族。
本院于2015年4月17日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉陈昌艳金融借款合同纠纷一案，审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤诉系其真实自愿的意思表示，且�违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告陈昌艳的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 印邦兴
二〇一五年五月四日
书记员 覃丽乘
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1611号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市三；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社客户经理；
被告：陈昌艳，男，生于1970年8月11日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院于2015年4月17日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉陈昌艳金融借款合同纠纷一案，审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤诉系其真实自愿的意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告陈昌艳的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 印邦兴
二〇一五年五月四日
书记员 覃丽乘
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3314号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人丁×，男，1995年8月10日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3012号起诉书指控被告人丁×犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人丁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁×于2014年6月2日8时许，在xx员工宿舍内，秘密窃取被害人罗×钱包1个，内有现金人民币9300元等物品。被告人丁×后被抓获归案。赃款已损失。
上述事实，被告人丁×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗×的陈述及辨认笔录，证人潘×1、潘×2的证言及辨认笔录，110接处警记录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁×以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人丁×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人丁×当庭自愿认罪，故对其所犯盗窃罪酌予从轻处罚。依法责令被告人丁×退赔犯罪所得发还被害人。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年3月5日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人丁×退赔人民币九千三百元，发还被害人罗×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年十一月十八日
书记员 齐丽青
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执531号
申请执行周兴堂，男，生于1965年02月16日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人郭玉新，男，生于1947年01月27日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人马素莲，女，生于1947年03月03日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2611号民事判决书，在执行申请执行人周兴堂与被执行人郭玉新、马素莲民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款44000元、利息21200元，承担案件受理费739元，共计65939元。但被执行人未予履行。现查明被执行人在银行无存款，在工商、车辆、房屋、土地、证券等部门均无登记的财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，且已依法将被执行人郭玉新、马素莲纳入失信被执行人名单库。为此，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2690号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 任善春
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 顺
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执130号之一
申请执行人岳某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县；
被执行人张某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县；
被执行人张某2，男，19XX年XX月XX日出生，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
本院立案执行的岳某与张某1、张某2婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初69号民事判决书，被执行人张某1、张某2应共同返还申请执行人岳某彩礼款80000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同缴纳案件执行费1812元、执行费1100元。执行过程中，本院已依法裁定划拨二被执行人银行存款40000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨二被执行人张某1、张某2银行存款；
二、扣留、提取被二被执行人张某1、张某2应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖二被执行人张某1、张某2应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖二被执行人张某1、张某2财产以人民币40000元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和二被执行人承担的案件受理费1812元、执行费1100元为限。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 宝 江
执行员 宋林林
执行员张彦华
二〇一六年九月六日
书记员 杨 旭
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执130号
申请执行人岳某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县；
被执行人张某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县；
被执行人张某2，男，19XX年XX月XX日出生，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
本院立案执行的岳某与张某1、张某2婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初69号民事判决书，被执行人张某1、张某2应共同返还申请执行人岳某彩礼款80000元，并共同缴纳案件执行费1812元、执行费1100元。该案在审理过程中，本院已采取财产保全措施，依法裁定冻结被执行人张某1、张某2银行存款40000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某1银行存款20000元；
划拨被执行人张某2银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 宝 江
执行员 宋林林
执行员张彦华
二〇一六年九月六日
书记员 杨 旭
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0425执130号申请执行人岳某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县；被执行人张某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县；被执行人张某2，男，19XX年XX月XX日出生，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院立案执行的岳某与张某1、张某2婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初69号民事判决书，被执行人张某1、张某2应共同返还申请执行人岳某彩礼款80000元，并共同缴纳案件执行费1812元、执行费1100元。该案在审理过程中，本院已采取财产保全措施，依法裁定冻结被执行人张某1、张某2银行存款40000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张某1银行存款20000元；划拨被执行人张某2银行存款20000元。本裁定送达后立即生效。执行员 郭      宝      江执行员 宋林林执行员张彦华二〇一六年九月六日书记员 杨            旭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3237号
申请执行人邓兆伟
被执行人陈建平,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初3396号，依法向被执行人陈建平发出执行通知书，责令被执行人陈建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建平(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币409550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年六月十六日
书记员 黄强强
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1232号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴绍印
被执行人：孟庆霞
被执行人：李首山
被执行人：赵仕金
被执行人：赵仕新
被执行人：赵洪极
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭商初字第252号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人吴绍印、孟庆霞、李首山、赵仕金、赵仕新、赵洪极发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款99712.5元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李首山名下有鲁X×××××号比亚迪牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李首山名下的鲁X×××××号比亚迪牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 张文超
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第345号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人资某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年3月31日，因犯故意伤害罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，期间被羁押了14天。因本案于2015年7月31日被宜良县公安局监视居住。经本院于2016年1月6日决定，次日由宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）276号起诉书指控被告人资某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人资某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月9日1时50分许，被告人资某某醉酒驾驶云AMA2**号“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿宜良县九石阿公路延长线由西向东行驶至大荒田村路段时驶入对向车道，其所驾车右前侧与对向驶来李某某驾驶的云AA5H**号小型客车正面相�，致资某某受伤、两车受损。经交警部门认定，资某某承担此次事故的主要责任，李某某承担次要责任。经鉴定，资某某血液中乙醇含量为208.54mg／100ml，李某某血样中未检出乙醇成分。被告人资某某案发后经民警通知主动到案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人资某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、前科材料核查、现场辨认笔录、道路交通事故现场图及照片、鉴定意见书、扣押物品清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人资某某醉酒驾驶机动车上道行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人资某某在案发后经民警通知主动到案并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，本院对被告人资某某从轻处罚；被告人资某某在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，二罪并罚。
综上所述，根据被告人资某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2014）官刑一初字第136号刑事判决书对被告人资某某犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑二年的判决；
二、被告人资某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的14天，羁押一�折抵刑期一日，即从2016年1月7日起至2017年12月23日止；罚金限期于判决生效之日后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 李兴权
人民陪审员 李树英
二〇一六年一月七日
书 记 员 王怡力
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更195号
罪犯李娜(又名李国强)，男，汉族，1988年9月13日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年一月十一日，本院作出(2011)菏刑一初字第41号刑事判决，以被告人李娜犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李娜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李娜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李娜在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李娜减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2010年11月6日起至2027年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初165号
原告：宋文波，男，汉族，现住辽宁省东港市小甸子镇后团山子村七十三号。
委托代理人：夏令姣，辽宁仁正律师事务所律师。
被告：任延良，男，汉族，现住辽宁省东港市长山镇下岗村上岗西村民组。
委托代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告宋文波以被告任延良未告知原告宋文波私自办理船舶过户手续为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封“辽丹渔运25156”渔船船舶手续。本院已依法保全了上述船舶，并转为诉讼保全。2016年3月18日，原告宋文波申请撤回对被告任延良的起诉，同时申请解除对上述船舶的保全。
经审查，本院认为：原告宋文波的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告宋文波的解除财产保全申请；
二、自即日起解除对“辽丹渔运25156”号渔船的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙玉传
审 判 员 王 蕾
代理审判员 戴 瑜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 毕崇弟
大连海事法院
协助执行通知书
（2016）辽72民初165号
丹东渔港监督处：
本院于2016年3月21日依法作出（2016）辽72民初165号民事裁定，决定依法解除对“辽丹渔运25156”号渔船的查封。根据相关法律规定，请协助执行以下事项：
解除对“辽丹渔运25156”号渔船的查封。
特此通知。
二O一六年三月二十一日
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第826号
原告阿荣毕力格，男，蒙古族。
被告张宇，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，所在地址：内蒙古通辽市。
本院在审理原告阿荣毕力格诉被告张宇、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阿荣毕力格于2015年6月29日向本院提出撤回对被告张宇、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的起诉。
本院认为，原告阿荣毕力格撤回对被告张宇、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣毕力格撤回对被告张宇、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的起诉。
案件受理费788.00元减半收取394.00元，由原告阿荣毕力格承担。
审判员 王永胜
二〇一五年六月二十九日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初73号
原告：孙国军，男。
被告：辽宁五龙黄金矿业有限责任公司。
法定代表人：高波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。
原告孙国军与被告辽宁五龙黄金矿业有限责任公司（以下简称五龙金矿公司）劳动争议一案，丹东市振兴区人民法院于2016年11月3日作出（2016）辽0603民初3451号民事裁定，将该案移送至本院处理。本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国军、被告五龙金矿公司委托诉讼代理人蔡军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国军向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告存在事实上的劳动关系。事实和理由：2010年8月，原告到被告下属的三分矿工作，后又被调到被告下属的四分矿和选矿厂工作，2015年3月28日原告又被重新调回三分矿工作，一直工作到2015年8月5日。原告在被告单位工作期间，被告一直没有与原告签订劳动合同。2015年8月5日6时10分，原告在去三分矿上班途中发生交通事故并身受重伤，经交警部门认定原告负事故的次要责任。依据法律规定，原告此次受伤应认定为工伤，但被告拒绝为原告申请工伤认定。故原告于2016年8月22日向丹东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告存在事实上的劳动关系，但丹东市劳动人事争议仲裁委员会经审理以原告无法证明自己与被告存在劳动关系为由驳回了原告的仲裁申请。原告认为，虽然原告在被告下属的三分矿工作不是由被告直接雇佣，但被告却仍是三分矿的所有权人。被告将三分矿发包给其他企业，并不能改变三分矿所有权属。劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第十五条规定：租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方。且被告没有与原告签订劳动合同的原因在于被告不遵守劳动法的规定，故原告的用人单位应该是被告。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告五龙金矿公司辩称，1、被告从未招聘、录用、管理原告，被告单位的规章制度不适用于原告，被告未向原告支付过工资，原告也未向被告提供过有报酬的劳动，原告与被告不存在劳动关系；2、被告自2008年4月8日注册成立后，一直将三分矿井下采掘工程对外发包。三分矿井下采掘工程最后一期的承包合同于2015年1月9日签订，承包人是重庆亿通矿山建设工程有限公司（以下简称亿通公司），双方明确约定由承包人招聘、录用、管理施工人员，承包人是对施工人员进行安全教育的责任主体。如果三分矿的承包人招聘、录用了原告从事井下工作，按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，原告与被告也不存在劳动关系。综上所述，原告与被告不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了质证。对当事人双方无异议的证据：原告提供的丹东市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲字（2016）169号仲裁裁决书一份、送达证明一张（复印件），被告提供的五龙金矿公司与重庆亿通矿山建设工程有限公司驻辽宁五龙黄金矿业有限责任公司第三项目部（以下简称亿通公司第三项目部）签订的2015年度三分矿井下采掘施工合同书一份、亿通公司营业执照一份（复印件）、亿通公司重亿通字（2016）第87号关于李连福同志的任命通知一份、李连福及冯忠利出具的证明材料各一份、李连福、冯忠利的身份证复印件二张，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的道路交通事故认定书一份、非煤矿山企业安全生产责任保险保险单一张（复印件）、工伤认定申请补正材料通知书一张，上述证据与本案无关联性，不予确认证据效力。原告提供的丹东市振安区同兴镇新金矿社区居民委员会出具的证明一张，该证据的出具单位并非被告，不能证明原告与被告存在劳动关系，故不予确认证据效力。原告提供的五龙金矿公司安全环保部出具的证明一份，该证据仅记载了原告在被告处接受培训，不能证明原告与被告存在劳动关系，故不予确认证据效力。原告提供的2016年6月3日亿通公司第三项目部出具的证明一份及三分矿2015年5、6、7月工资表三张，上述证据的出具单位均系亿通公司第三项目部，并非被告，不能证明原告与被告存在劳动关系，故不予确认证据效力。原告提供的战德军、吕勇、于洪军出具的证明一份（复印件）及战德军、吕勇、于洪军的身份证复印件各一份，因原告承认证明的内容是原告本人书写的，且战德军、吕勇、于洪军三人在仲裁庭审时均承认他们的工资是由李连福发放的，该证据不能证明原告与被告存在劳动关系，故不予确认证据效力。原告提供的三分矿入井卡（复印件），该证据没有被告单位的名称，也无被告单位的公章，不能证明原告与被告存在劳动关系，故不予确认证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年1月9日与亿通公司第三项目部签订2015年度三分矿井下采掘施工合同书，被告将所属三分矿采、掘工程承包给亿通公司第三项目部，承包期自2014年12月26日至2016年12月25日。李连福任亿通公司第三项目部经理。2015年3月，原告经李连福的招聘到亿通公司第三项目部工作。2015年3月至2015年8月期间，由李连福向原告支付劳动报酬。
另查，2016年8月11日原告向丹东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告存在事实劳动关系。丹东市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月23日作出丹劳人仲字（2016）169号仲裁裁决书，裁决对原告孙国军的仲裁请求不予支持。原告对仲裁裁决不服向法院起诉。
本院认为，当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张其2010年8月至2015年8月期间一直在被告处工作，但原告提供的证据不能证明原告系被告的工作人员，也不能证明原告在劳动过程中受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动，故不能认定原告与被告存在事实劳动关系。故对原告主张与被告存在事实上的劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙国军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 回 璇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 金胜娟
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0604民初73号原告：孙国军，男。被告：辽宁五龙黄金矿业有限责任公司。法定代表人：高波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。原告孙国军与被告辽宁五龙黄金矿业有限责任公司（以下简称五龙金矿公司）劳动争议一案，丹东市振兴区人民法院于2016年11月3日作出（2016）辽0603民初3451号民事裁定，将该案移送至本院处理。本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国军、被告五龙金矿公司委托诉讼代理人蔡军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国军向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告存在事实上的劳动关系。事实和理由：2010年8月，原告到被告下属的三分矿工作，后又被调到被告下属的四分矿和选矿厂工作，2015年3月28日原告又被重新调回三分矿工作，一直工作到2015年8月5日。原告在被告单位工作期间，被告一直没有与原告签订劳动合同。2015年8月5日6时10分，原告在去三分矿上班途中发生交通事故并身受重伤，经交警部门认定原告负事故的次要责任。依据法律规定，原告此次受伤应认定为工伤，但被告拒绝为原告申请工伤认定。故原告于2016年8月22日向丹东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告存在事实上的劳动关系，但丹东市劳动人事争议仲裁委员会经审理以原告无法证明自己与被告存在劳动关系为由驳回了原告的仲裁申请。原告认为，虽然原告在被告下属的三分矿工作不是由被告直接雇佣，但被告却仍是三分矿的所有权人。被告将三分矿发包给其他企业，并不能改变三分矿所有权属。劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第十五条规定：租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方。且被告没有与原告签订劳动合同的原因在于被告不遵守劳动法的规定，故原告的用人单位应该是被告。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告五龙金矿公司辩称，1、被告从未招聘、录用、管理原告，被告单位的规章制度不适用于原告，被告未向原告支付过工资，原告也未向被告提供过有报酬的劳动，原告与被告不存在劳动关系；2、被告自2008年4月8日注册成立后，一直将三分矿井下采掘工程对外发包。三分矿井下采掘工程最后一期的承包合同于2015年1月9日签订，承包人是重庆亿通矿山建设工程有限公司（以下简称亿通公司），双方明确约定由承包人招聘、录用、管理施工人员，承包人是对施工人员进行安全教育的责任主体。如果三分矿的承包人招聘、录用了原告从事井下工作，按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，原告与被告也不存在劳动关系。综上所述，原告与被告不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了质证。对当事人双方无异议的证据：原告提供的丹东市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲字（2016）169号仲裁裁决书一份、送达证明一张（复印件），被告提供的五龙金矿公司与重庆亿通矿山建设工程有限公司驻辽宁五龙黄金矿业有限责任公司第三项目部（以下简称亿通公司第三项目部）签订的2015年度三分矿井下采掘施工合同书一份、亿通公司营业执照一份（复印件）、亿通公司重亿通字（2016）第87号关于李连福同志的任命通知一份、李连福及冯忠利出具的证明材料各一份、李连福、冯忠利的身份证复印件二张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的道路交通事故认定书一份、非煤矿山企业安全生产责任保险保险单一张（复印件）、工伤认定申请补正材料通知书一张，上述证据与本案无关联性，不予确认证据效力。原告提供的丹东市振安区同兴镇新金矿社区居民委员会出具的证明一张，该证据的出具单位并非被告，不能证明原告与被告存在劳动关系，故不予确认证据效力。原告提供的五龙金矿公司安全环保部出具的证明一份，该证据仅记载了原告在被告处接受培训，不能证明原告与被告存在劳动关系，故不予确认证据效力。原告提供的2016年6月3日亿通公司第三项目部出具的证明一份及三分矿2015年5、6、7月工资表三张，上述证据的出具单位均系亿通公司第三项目部，并非被告，不能证明原告与被告存在劳动关系，故不予确认证据效力。原告提供的战德军、吕勇、于洪军出具的证明一份（复印件）及战德军、吕勇、于洪军的身份证复印件各一份，因原告承认证明的内容是原告本人书写的，且战德军、吕勇、于洪军三人在仲裁庭审时均承认他们的工资是由李连福发放的，该证据不能证明原告与被告存在劳动关系，故不予确认证据效力。原告提供的三分矿入井卡（复印件），该证据没有被告单位的名称，也无被告单位的公章，不能证明原告与被告存在劳动关系，故不予确认证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年1月9日与亿通公司第三项目部签订2015年度三分矿井下采掘施工合同书，被告将所属三分矿采、掘工程承包给亿通公司第三项目部，承包期自2014年12月26日至2016年12月25日。李连福任亿通公司第三项目部经理。2015年3月，原告经李连福的招聘到亿通公司第三项目部工作。2015年3月至2015年8月期间，由李连福向原告支付劳动报酬。另查，2016年8月11日原告向丹东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告存在事实劳动关系。丹东市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月23日作出丹劳人仲字（2016）169号仲裁裁决书，裁决对原告孙国军的仲裁请求不予支持。原告对仲裁裁决不服向法院起诉。本院认为，当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张其2010年8月至2015年8月期间一直在被告处工作，但原告提供的证据不能证明原告系被告的工作人员，也不能证明原告在劳动过程中受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动，故不能认定原告与被告存在事实劳动关系。故对原告主张与被告存在事实上的劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙国军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 回 璇二〇一七年二月二十一日书 记 员 金胜娟
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执745号
申请执行人山西君联房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人梁向宏，总经理。
被执行人朱秀珍，女，1972年1月15日出生，汉族，无业，住太原市尖草坪区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初13号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除山西君联房地产开发有限公司与朱秀珍签订的《商品房买卖合同》（合同编号20121903073）及补充协议。
执 行 长 张晋中
人民陪审员 张克明
人民陪审员 宋家胜
二〇一七年八月十七日
书 记 员 颜秉龙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1208号
上诉人（原审被告）：傅吉祥，男，1987年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区西郊路770号盛鼎世家9幢2单元107、108室，统一社会信用代码：91330602554017023H。
负责人：龙为民，经理。
委托代理人（特别授权）：沈云强，男，系公司员工。
上诉人傅吉祥因与被上诉人广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司物业服务合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人傅吉祥于2016年4月17日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人傅吉祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人傅吉祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人傅吉祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 俞小婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第901号
申请执行人高凤海，住巴林右旗。
被执行人井冈山建设工程有限公司（原金光道集团经纬建筑工程有限公司），住所地江西省吉安市。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2014）右民初字第2638号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务�
本院查明，井冈山建设工程有限公司存储于巴林右旗住房和城乡建设局建工股在中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行05-268801040001362账户内有社保金等费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人井冈山建设工程有限公司存储于巴林右旗住房和城乡建设局建工股在中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行05-268801040001362账户内的社保金等费用1027907.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年九月二十八日
书记员 宋伟涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第901号
申请执行人高凤海，男，住巴林右旗。
被执行人井冈山建设工程有限公司（原金光道集团经纬建筑工程有限公司），住所地江西省吉安市。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2014）右民初字第2638号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，井冈山建设工程有限公司存储于巴林右旗住房和城乡建设局建工股在中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行05-268801040001362账户内有社保金等费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人井冈山建设工程有限公司存储于巴林右旗住房和城乡建设局建工股在中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行05-268801040001362账户内的社保金等费用1027907.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年九月二十八日
书记员 宋伟涛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1759号
原告：葛海阳，男，1987年6月19日出生，汉族，住景县。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：沈阳中联大通经贸有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区白松路66号-1.
法定代表人：张丙学，公司董事长。
委托代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告葛海阳与被告沈阳中联大通经贸有限公司债权转让纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告沈阳中联大通经贸有限公司的起诉。
案件受理费5950元。由原告负担。
审判员 代宪友
二〇一七年九月八日
书记员 崔津铭
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执701号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：莫炬煌，男，1999年10月28日出生，汉族，户籍所在地广东省封开县。
莫炬煌犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初282号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，莫炬煌应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403刑初282号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执701号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：莫炬煌，男，1999年10月28日出生，汉族，户籍所在地广东省封开县。莫炬煌犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初282号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，莫炬煌应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403刑初282号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月二十三日书记员  石盈盈
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1683号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：刘琴，女，系原告公司员工。
被告：张登明。
被告：余秋成。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告张登明、余秋成追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥、刘琴到庭参加了诉讼。被告张登明、余秋成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张登明、余秋成偿还原告代偿款36208.08元，并支付违约金10862.42元（违约金按代偿款的30%计算）。事实与理由：2016年6月18日，被告张登明因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡按揭分期付款，原告作为保证人为被告张登明的该笔分期款项提供连带责任担保，双方因此签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保合同》），被告余秋成作为共同还款人出具了《共同偿债人承诺书》。合同签订后，工行东大支行按约向被告张登明发放了透支资金，但二被告并未按约履行还款义务，导致原告承担了保证责任，分别于2016年12月30日和2017年4月28日为被告代偿了20362.81元和15845.27元，共计36208.08元，根据合同约定，二被告应当向原告偿还该笔代偿款并支付违约金。
被告张登明、余秋成未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《担保合同》、《共同偿债人承诺书》、《信用卡分期付款业务担保情况说明》、《分期付款合同》、《抵押合同》、汇款凭证、《情况说明》、银行流水、曾妍萱的社保证明、杨欣的社保证明等证据，对于上述证据被告张登明、余秋成未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年7月9日，被告张登明因购买汽车向工行东大支行申请信用卡按揭分期付款，并与工行东大支行签订了《分期付款合同》及《抵押合同》，约定工行东大支行向被告张登明发放透支金额为123000元，被告张登明分36期，每月15日前偿还，并以其所购车辆提供担保。同时，被告余秋成向工行东大支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告张登明合同项下的债务承担共同偿还责任。
2016年6月18日，原告与被告张登明签订《担保合同》，约定原告为被告张登明向工行东大支行申请的该笔分期业务提供连带责任担保，并约定，如被告张登明未按时足额向发卡银行偿还分期款，视为违约，应向原告支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。
二、上述合同签订后，原告按约向工行东大支行出具了《担保函》，工行东大支行亦向被告张登明发放了透支资金123000元，但二被告并未按约履行还款义务，导致原告承担了保证责任，分别于2016年12月30日和2017年4月28日通过工作人员杨欣和曾妍萱的账户代被告偿还了分期款20362.81元和15845.27元，共计36208.08元。
三、2016年10月25日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司法定代表人由付军变更为高家源，2017年1月3日，又经工商登记变更企业名称为成都腾铭惠商实业集团有限公司。
本院认为，原告与被告张登明签订的《担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告张登明未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项36208.08元，原告有权向被告张登明追偿，故本院对原告要求被告张登明支付代偿款的诉请，依法予以支持。同时，根据合同约定，被告未按时足额还款，导致原告为其垫付款项的，构成违约，还应当向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿额的30%进行计算即10862.42元，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。
对于原告主张被告余秋成承担共同还款责任的请求，因被告余秋成并未在担保合同上以共同还款人的身份进行签字确认，被告余秋成虽出具了《共同偿债人承诺书》，但该承诺书系基于被告张登明与工行东大支行之间的合同关系向银行作出，而并非向原告承诺，现原告并无其他证据证明被告余秋成应当对被告张登明的上述债务承担共同还款责任，故对于原告对被告余秋成的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张登明于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款36208.08元；
二、被告张登明于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金10862.42元；
三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司对被告余秋成的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，公告费560元，共计1537元，由被告张登明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蒲 洁
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0185号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人李某，男，1987年6月19日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工。2009年9月15日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，2013年1月20日被江苏省常州市中级人民法院裁定假释（假释考验期自2013年1月20日起至2015年4月3日止）。2014年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员钱科出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年1月21日下午14时许，被告人李某采用翻墙入院、钻窗入室等手段进入扬州市广陵区李典镇恩余村长生组37号被害人王某家中，窃得人民币200元、中华香烟（硬）两包。经估价鉴定，被盗香烟价值人民币92元。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查期间供述笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，手印鉴定书，价格鉴定意见书，到案经过，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯出监鉴定表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述盗窃罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2013）常刑执字第767号刑事裁定书对罪犯李某予以假释部分；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，与前罪未执行的有期徒刑二年二个月十四日，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2016年8月9日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人李某退赔人民币二百九十二元，发还被害人王发军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一四年四月二十八日
书记员 冯杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11392号
原告：陈莉莉，女，1977年7月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：杨德威，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：徐敏利，女，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈莉莉与被告杨德威民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告杨德威偿还原告借款7万元并赔偿自起诉之日起至实际偿还之日的利息，月息按1%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，依原告申请，本院追加被告徐敏利作为共同被告参加本案诉讼，同时原告变更第1项诉讼请求为判令被告杨德威、徐敏利共同偿还原告借款7万元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；变更第2项诉讼请求为本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告陈莉莉到庭参加诉讼，被告杨德威、徐敏利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨德威曾向原告陈莉莉多次借款，2012年11月5日，经双方结算，被告杨德威结欠原告陈莉莉借款7万元，并向原告出具借条一份，但未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。
另查明，被告杨德威和徐敏利于2008年10月13日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨德威、徐敏利于本判决生效之日起十日内偿付陈莉莉借款70000元并赔偿利息损失（以70000元为计算基数，自2016年11月4日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由杨德威、徐敏利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈晓晓
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00564号
原告：吴洋，城镇居民。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：操汉林，农民。
本院在审理原告吴洋诉被告操汉林确认合同效力纠纷一案中，原告吴洋向本院提出保全申请，要求查封被告操汉林所有的位于潜山县梅城镇高集村花桥组三底三层商住房（鑫湘园酒店），并以其所有的位于潜山县梅城镇天柱山路1幢1-3层141号房屋（产权证号：60××09）提供担保。
本院认为：原告吴洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即查封被告操汉林所有的位于潜山县梅城镇高集村花桥组三底三层商住房房屋（现为鑫湘园酒店）；
二、立即查封原告吴洋所有的位于潜山县梅城镇天柱山路1幢1-3层141号房屋（产权证号：60××09）。
查封期限：自2015年3月12日起至2018年3月11日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文胜
审 判 员 方荣荃
人民陪审员 葛 峰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘 峥
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00564号
原告：吴洋，男，1952年7月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：操汉林，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告吴洋诉被告操汉林确认合同效力纠纷一案中，原告吴洋向本院提出保全申请，要求查封被告操汉林所有的位于潜山县梅城镇高集村花桥组三底三层商住房（鑫湘园酒店），并以其所有的位于潜山县梅城镇天柱山路1幢1-3层141号房屋（产权证号：60××09）提供担保。
本院认为：原告吴洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即查封被告操汉林所有的位于潜山县梅城镇高集村花桥组三底三层商住房房屋（现为鑫湘园酒店）；
二、立即查封原告吴洋所有的位于潜山县梅城镇天柱山路1幢1-3层141号房屋（产权证号：60××09）。
查封期限：自2015年3月12日起至2018年3月11日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文胜
审 判 员 方荣荃
人民陪审员 葛 峰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘 峥
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第497号
申请执行人刘秋玲，女，1979年9月2日出生，汉族。
被执行人陆曙，男，1986年6月16日出生，汉族。
刘秋玲与陆曙民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年5月26日作出（2015）武法民初字第750号民事判决书，已发生法律效力。刘秋玲于2015年7月16日向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陆曙的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现陆曙有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第750号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年一月十二日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初154号
原告河北仓丰物资贸易有限公司。
地址：石家庄市307国道复线石家庄博山钢材市场2号门69号。
法定代表人尹进芳，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130100804332860G。
委托代理人刘顺兴，该公司职员。
被告河北润农谷物精选机械有限公司。
地址：赵县北王里镇沟岸村村北。
法定代表人徐振虎，该公司负责人。
统一社会信用代码：911301330959816130。
原告河北仓丰物资贸易有限公司与被告河北润农谷物精选机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘顺兴到庭参加了诉讼，被告河北润农谷物精选机械有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，河北润农谷物精选机械有限公司2016年1月12日从原告公司取走钢材后至今尚欠钢材款52690.7元。在这期间我们先后派人数次追还欠款未果。无奈诉至法院，请求被告偿还原告钢材款52690.7元及利息1425元。
原告提交以下证据材料：
在2016年1月8日，原告河北仓丰物资贸易有限
公司作为供方，被告河北润农谷物精选机械有限公司作为需方签订的购销合同一份，用以证明被告从原告处购买钢材。
二、2016年1月12日原告向被告发货合同清单一份，用以证明被告从原告处购买价值82690.70元的钢材。
中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行现金缴款单一张，用以证明被告向原告支付货款30000元。
网上打印的被告企业信息三页，用以证明被告的基本情况。
被告河北润农谷物精选机械有限公司未答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原告从事钢材业务，与被告之间有业务往来，被告河北润农谷物精选机械有限公司在2016年1月12日向原告河北仓丰物资贸易有限公司购买价值82690.70元钢材，支付30000元后尚欠52690.70元。
上述事实，有上述证据、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告河北润农谷物精选机械有限公司欠原告河北仓丰物资贸易有限公司货款52690.70元，有原、被告之间的购销合同、发货合同清单、银行缴款单为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还货款的主张，本院予以支持。原告主张利息1425元因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告河北润农谷物精选机械有限公司给付原告河北仓丰物资贸易有限公司钢材款52690.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由原告负担25元，由被告负担551元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨旭宁
二〇一七年三月十四日
书记员 程晓丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金终字第296号
上诉人（原审原告）公萍。
委托代理人方显志，男。
被上诉人（原审被告）刘希海。
委托代理人鲍清，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
上诉人公萍因与被上诉人刘希海民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘希海在一审中诉称，2011年11月至2012年7月，公萍分四次向刘希海借款，共计43500元，该款公萍至今未还。现刘希海起诉，请求判令：1、公萍返还借款43500元；2、本案诉讼费用由公萍承担。
公萍在一审中辩称，刘希海、公萍共同成立了公司，该案款项系公萍向公司以借款形式支取的费用，并非是向刘希海借款；2011年11月22日3万元的欠条已超过诉讼时效。
原审法院经审理查明，公萍于2011年11月22日向刘希海出具欠条一张，载明“今借人民币3万元整”；于2012年1月13日向刘希海出具借条一张，载明“今借5000元整”；于2012年5月10日出具借条一张，载明“今借人民币5000元整”；于2012年7月2日出具借条一张，载明“今借人民币3500元整”。另查明，刘希海、公萍于2008年9月17日成立青岛弘源通商贸有限公司，公萍系法定代表人。
原审法院认为，公萍给刘希海出具的借条系其真实意思表示，合法有效，刘希海要求公萍偿还借款的要求符合法律规定，公萍应按时足额的履行还款义务，偿付刘希海借款本金。关于公萍提出涉案借款系其向刘希海、公萍共同成立公司的借款，而非向刘希海借款的抗辩理由，因刘希海对此不予认可，且公萍未提交证据予以证明，故对公萍的该项抗辩理由，原审法院不予采纳。关于公萍提出2011年11月22日3万元的欠条已过诉讼时效的抗辩理由，因该欠条未约定还款时间，该笔借款应适用最长诉讼时效期间，即20年，故该笔借款并未超过诉讼时效，对公萍的该项抗辩理由，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：公萍于判决生效之日起十日内偿还刘希海借款43500元。如果公萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元、减半收取444元，保全费520元，由公萍负担。因刘希海已预交，公萍应于判决生效后十日内给付刘希海。宣判后，公萍不服，上诉至本院。
上诉人公萍上诉称：一、2008年，上诉人与被上诉人共同投资开办青岛弘源通商贸有限公司，因被上诉人不懂业务，所以由上诉人负责对外业务，被上诉人负责对内管理。因公司财务不完善，有时处理事务紧急，先由上诉人向被上诉人以出具借条的形式支取费用。从借条和欠条的时间来看，均发生在公司经营期间。二、上诉人提交的借条和欠条，并非上诉人个人借款，而是上诉人向公司预支费用，作为处理公司事务用途。三、被上诉人提交的2011年11月22日3万元的欠条，诉讼时效应为2年，本案已经超过诉讼时效，不应予以支持。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘希海答辩称：上诉人向被上诉人的借款都是上诉人的个人借款，与公司业务无关，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，上诉人公萍提交营业执照及工商登记一宗，证明：上诉人与被上诉人2008年9月份投资开办青岛弘源通商贸有限公司，注册资本50万元。该公司法定代表人为上诉人公萍，上诉人公萍投资20万元，被上诉人刘希海投资30万元。被上诉人刘希海质证认为：对真实性没有异议，但与本案无关。上诉人公萍还提交2013年3月26日收款收据一份，证明：被上诉人刘希海收到的货款12万元并没有上交公司。上诉人提交上述两份证据证明本案的借款发生在公司经营期间，且被上诉人刘希海主管财务，该期间发生的款项往来系公司正常经营款项支付。被上诉人刘希海书面质证认为：对收据的真实性无异议，属于公司正常的业务往来收据，与本案借款无关。本院对原审查明的其他事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，由于上诉人公萍对向被上诉人刘希海出具的借据的真实性无异议，且上诉人公萍认可收到了涉案款项，因此上诉人公萍与被上诉人刘希海之间的借贷关系成立，上诉人公萍应当向被上诉人刘希海履行还款义务。虽然上诉人公萍辩称涉案借款并非其个人借款，而是其向青岛弘源通商贸有限公司预支费用，系处理公司事务所用，但上诉人提交的证据未能证实其向被上诉人刘希海出具借据与其向青岛弘源通商贸有限公司预支费用之间的因果关联性，被上诉人刘希海对上诉人之主张亦不予认可，因此上诉人公萍主张其出具借据系向青岛弘源通商贸有限公司预支费用，证据不足，本院不予采信。关于上诉人公萍主张2011年11月22日3万元的欠条已过诉讼时效的上诉理由，本院认为，该欠条并未约定还款时间，因此被上诉人刘希海向上诉人公萍主张权利，未超过诉讼时效期间，上诉人公萍的该项上诉理由，于法无据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费888元，由上诉人公萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 林伟光
二〇一四年八月五日
书 记 员 姜青秀
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03335号
原告：杨某，1972年12月30日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：耿某某，1972年10月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告杨某诉被告耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告耿某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2011年10月15日，被告耿某某向其借款116000元，约定了还款时间及利息，但逾期后，经多次催要，被告至今未偿本付息，故请求人民法院判决被告返还借款，支付期内利息1160元，并自逾期之日起按照月利率2%支付利息至借款清偿之日，另请求人民法院判决被告承担本案的诉讼费用。
被告耿某某未答辩。
原告杨某为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下二组证据：
证据一，身份证一份，证明：原告杨某的身份情况及主体资格适格。
证据二，《借条》一份，证明：被告耿某某于2011年10月15日向原告杨某借款人民币116000元，约定归还日期为2011年11月15日，期内利息为1160元，逾期按照月利率3%支付利息。
根据原告杨某的举证及当庭陈述，本院认证如下：原告当庭陈述与其所举证据能相互印证，符合证据合法性、客观性及关联性的要求，予以认定。
被告耿某某未提交相关证据。
案在审理过程中，本院于2015年11月6日从定远县公安局调取了被告耿某某的《户籍证明》一份，并当庭出示以证明被告的身份情况。原告杨某对该《户籍证明》的合法性、真实性及关联性均无异议。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告杨某在安徽定远县定城镇经营“定远县宏顺汽车运输有限公司”，长期为他人提供车辆运输挂靠服务。2011年10月15日，被告耿某某因购买货车资金不足，向原告借款人民币116000元，并将所购车辆挂靠于该公司进行经营。为此，被告向原告出具《借条》一份，载明“借条，今借到杨某（身份证号码）人民币大写计壹拾壹万陆仟元整，小写计116000.00元，月利息1160.00元整，归还日期2011年11月15日，逾期按月每一佰元本金付利息三元计算，借款人耿某某，借款日期2011年10月15日”。后该借款逾期，经原告多次催要，被告因故至今未向原告偿本付息，故原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定期限或者在合理期限内向出借人返还借款，并按照约定的利率支付利息。被告耿某某因购买车辆资金不足，向原告杨某借款人民币116000元，其在借款凭证上约定还款时间为2011年11月15日，并承诺支付期内利息1160元，故被告应当按照约定期限向原告返还借款并支付期内利息；原、被告双方另约定“逾期按月每一佰元本金付利息三元计算”，即被告应当自逾期之日2011年11月16日起按照月利率3%支付利息，现原告当庭变更诉讼请求，要求被告自逾期之日按月利率2%支付利息至借款清偿之日，不违反相关法律对借款利率的规定，本院予以认可。但是，经原告多次催要，被告至今未向原告返还借款，亦未支付前述利息，已经侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某返还借款116000元，支付期内利息1160元，并自2011年11月16日起按照月利率2%支付利息至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2643元，由被告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 周 浩
人民陪审员 章正平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄劲草
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：1241
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第845号
原告：石棉县农村信用合作联社金达信用社。
住所地：石棉县。
负责人：尹正兵，该社主任。
被告：王海，男，汉族，1973年12月9日生，住四川省石棉县。
被告：王雪琴，女，藏族，1980年1月18日生，住四川省石棉县。
本院受理原告石棉县农村信用合作联社金达信用社诉被告王海、王雪琴借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县农村信用合作联社金达信用社于2014年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告王海、王雪琴的起诉。
本院认为，被告王海、王雪琴已归还借款，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社金达信用社撤回对被告王海、王雪琴的起诉。
本案案件受理费263元，由原告负担。
审判员 丁 岚
二〇一四年六月十三日
书记员 李根茂
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）方刑初字第67号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人周某某（绰号“王师傅”），男，1985年5月18日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月7日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，同年5月27被中方县公安局变更强制措施为监视居住，同年8月8日经本院决定被取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成由审判员曾慎初担任审判长，人民陪审员肖佐茹、尹全新参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员邓子园担任记录。中方县人民检察院指派检察员欧侠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2013年4月3日晚20时许，在中方县泸阳镇金大地水泥厂新大门对面民房门口坪里，被告人周某某因小孩玩耍拍响其摩托车警报器而对小孩进行呵斥，被害人陈某某认为周某某呵斥小孩不对，便与周某某发生口角，并推倒其摩托车，周某某上前击打陈某某，后被人劝开。当晚23时许，陈某某又找到周某某，双方先是发生口角，后进行殴斗。在殴斗过程中，陈某某用类似木棒的器物打伤周某某头部，周某某则用随身携带的折叠水果刀将陈某某腹部捅伤。经法医鉴定，陈某某的损伤构成重伤，周某某的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人周某某家属代为赔偿了陈某某医药费等各项费用共计人民币36000元，被害人陈某某表示对周某某予以谅解。
公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有公安机关出具的刑事案件受案登记表、被告人周某某的户籍信息、抓获经过等书证，被害人陈某某的陈述，证人蒲某某、刘某某、张某某等的证言，现场勘查笔录、现场指认笔录、提取笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人周某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某某与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；中方县人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周某某积极赔偿被害人陈某某损失并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；鉴于本案发生的具体情况及被告人周某某的认罪态度、悔罪表现，依法可对被告人周某某宣告缓刑。
综上所述，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾慎初
人民陪审员 尹全新
人民陪审员 肖佐茹
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 邓子园
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1348号
申请执行人满昌连，自由职业。
被执行人彭万近，个体户。
原告满昌连与被告彭万近买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2014）盱民初字第0463民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告彭万近欠原告满昌连黄沙款147237元，于2014年5月30日前给付37237元，于2014年8月30日前给付55000元，余款55000元于2014年11月30日前付清。如有一期不付，被告彭万近按余款全额给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位147237元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0463民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王笑笑
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6510号
原告：王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：齐芳梅，辽宁卓政律师事务所律师。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳家乐福商业有限公司北站店的委托代理人齐芳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、诉讼费对方支付；3、退还货款8元。事实和理由：2017年4月17日，我在沈阳家乐福商业有限公司北站店购买了一瓶康发黄桃罐头，单价8元，购买后发现该商品内有异物，特向人民法院提起诉讼，请法官给予支持。
被告沈阳家乐福商业有限公司北站店辩称，一、被告已尽到合理的审查义务。被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知不合格而故意销售的过错，原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息有欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不承担赔偿责任。二、原告购买的商品不是被告销售的商品。原告的证据不足以证明其是实际购买人，也不能确定商品是被告实际销售的。根据《商品条形码管理办法》的规定，商品条形码在较长一段时间内是固定不变的，即一种商品在全国各大卖场销售时扫码显示在票据上都是一样的，购物小票只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而涉案商品是种类物不是特定物，商品结账后离开收银台即脱离被告的控制，原告不能证明小票所对应的商品就是原告作为证据提供的商品。三、本案不属于《食品安全法》规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第150条规定了食品安全指食品无毒无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何危害。原告并未提供证据证明涉案商品存在违反食品安全的事实。且涉案商品中原告所称的异物能用肉眼明显识别出来，且该物质无毒无害，不会造成误食，不影响正常食用，不会对人体健康造成任何损害。故原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任。四、原告故意通过购买涉案商品谋取不正当利益，与《食品安全法》的立法宗旨背道而驰，法律不应保护。原告在被告多个门店同时购买多种问题商品，继而提起诉讼，原告存在恶意盈利的主观故意，这种行为违背诚实信用，不应适用《食品安全法》的惩罚性规定。综上所述，原告的诉讼请求不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日20:14，原告在被告处购买康发糖水黄桃罐头一瓶，单价8元，原告购买后尚未食用，但在该商品包装瓶内发现有毛发状异物。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“康发糖水黄桃罐头”包装瓶中确有一毛发状异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告王威于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司北站店退回购买的“康发糖水黄桃罐头”一瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司北站店于本判决发生法律效力后10日内退还原告王威购货款8元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司北站店于本判决发生法律效力后10日内给付原告王威赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王威预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司北站店负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一七年六月十九日
书记员 董虹艺
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保255号
申请人：李强，男，1979年5月19日出生，汉族，现住河北省安平县。
被申请人：张磊，男，1970年2月12日出生，汉族，现住山东省菏泽市鄄城县（鄄城县金兰公司）。
原告李强诉被告张磊合伙协议纠纷一案，申请人李强于2017年8月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张磊的银行账户存款20000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张磊名下银行存款20000元。（期限一年）。
案件申请费220元，由申请人李强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏 晶
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保103号
解除保全申请人：黄慎重，男，1991年5月2日出生，汉族，住厦门市翔安区内厝镇黄厝村黄厝**号，公民身份号码3502121991********。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被申请人邓俊，男，1985年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：邓奖平，福建上达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婷婷，福建上达律师事务所律师。
第三人：黄毅堃，男，1993年6月16日出生，汉族，住厦门市翔安区，
原告黄慎重与被告邓俊、第三人黄毅堃民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）闽0213民初3444号民事裁定书对被告邓俊名下址于厦门市集美区宁海五里1号3302室的房屋予以查封。黄慎重于2017年5月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，邓俊已依据（2016）闽0213民初3444号民事调解书自觉履行了该调解书确定的全部还款义务，现黄慎重的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除邓俊名下址于厦门市集美区宁海五里1号3302室的房屋的查封。
案件申请费2520元，由邓俊负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。
审 判 员 （吕天课）
二〇一七年五月二日
代书记员（ 梁美 端）
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执585号
彭利军：
申请执行人姚文鑫申请执行（2017）湘1022民初1532号民间借贷纠纷一案，你已于2018年6月27日全部履行完毕。本案结案，特此通知。
二〇一八年六月二十七日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1503号
原告郭某。
被告朱某。
本院在审理原告郭某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一五年五月十二日
书记员 余鑫霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4630号
原告马某某，女，1981年8月14日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
委托代理人符明理，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
原告马某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告马某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一五年十月二十日
书记员 张 昆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4630号
原告马某，女，1981年8月14日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
委托代理人符明理，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
原告马某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告马某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一五年十月二十日
书记员 张 昆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4630号
原告马淑静，女，1981年8月14日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
委托代理人符明理，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告张文敬，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
原告马淑静与被告张文敬离婚后财产纠纷一案中，原告马淑静于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马淑静撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一五年十月二十日
书记员 张 昆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7947号
罪犯李华，男，1985年10月27日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位临高县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年3月26日作出（2012）穗云法刑初字第445号刑事判决，以被告人李华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年4月16日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华在本次考核期间（2012年4月16日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1987号
申请执行人胡小安，男，1978年11月19日生，住新余市渝水区，。
被执行人唐小飞，男，1971年6月21日生，住新余市渝水区，。
被执行人唐小飞喻美艳，女，1985年8月1日生，住新余市渝水区，。
本院在执行申请执行人胡小安与被执行人唐小飞、喻美艳民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款123835元及利息、执行费1758元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 龚华冰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00418号
罪犯张普升，男，1971年8月7日出生于陕西省潼关县，汉族，现在华山监狱服刑。
2011年10月19日，西安铁路运输法院作出（2011）西铁刑初字第00124号刑事判决，认定罪犯张普升犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯张普升确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获12个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯张普升确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张普升的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02653号
上诉人（原审原告）：尹旭。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码证号码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪珏。
上诉人尹旭与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第01969号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人尹旭的委托代理人赵鹏鑫，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪珏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
尹旭原审诉称：其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房屋位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，其按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现诉至法院，请求判令：天威置业公司支付其逾期交房违约金18482元（自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，后顺延计算至实际交房之日），并承担本案诉讼费用。
经审理查明：案涉房屋源起天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工及下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司。天威置业公司系天威保变公司等于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司生活配套项目而成立，持股人于2008年5月12日变更为保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威保变公司系该公司的股东之一。天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。
2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》与《补充合同》，《补充合同》载明项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，房屋销售后5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目为由向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，案涉碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底主体结构封顶，具备售房条件，同时天威置业公司取得《商品房预售许可证》，许可证中载明项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，房屋销售后5年内不得上市交易。
2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工（含本案尹旭）与天威置业公司陆续签订《商品房买卖合同》，房屋价格以核算成本价为基数，参照楼层高低确定，合同载明销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院认为：尹旭系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然天威置业公司变更了持股人，但涉案房屋买卖合同未变更履行，且签订发生于产权交易前，尹旭因系天威合变公司员工购买了涉案房屋，购买价格亦低于市场价格，故尹旭与天威置业公司之间非一般商品房买卖合同法律关系，案涉纠纷实质为职员与公司因内部建房产生，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回尹旭对合肥天威置业有限公司的起诉。
尹旭上诉称：上诉人与天威置业公司系基本的商品房买卖合同关系，且合同于签订后在行政部门办理了登记备案，合同应当受到法律保护，天威置业公司未能依约交付房屋，应承担相应违约责任。案涉房屋出售的对象是庐阳工业园区企业员工，并非只有天威保变公司的员工，故案涉纠纷非职工与单位内部因建房产生，上诉人支付的房屋价款比较市场价格只略低，并无实质优惠。原审法院错误适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，应适用最高人民法院《关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。原判认定事实与适用法律均有错误，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求或者发回重审，并令天威置业公司承担本案诉讼费用。
天威置业公司辩称：尹旭与答辩人虽签订了商品房买卖合同，但双方实质为内部建房关系。涉案小区部分房屋虽面向庐阳产业园其他企业人员销售，但不影响案涉内部建房关系的确立。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：天威置业公司、天威合变公司、天威保变公司以及保变技服公司，不仅存在内在关系和实质联系，且从涉案项目的立项、运作、销售等情况来看，能够反映涉案项目系天威合变公司为解决本单位职工（后扩大为天威合肥工业园的相关单位职工）住房，委托关联企业合肥天威置业公司代为开发建设。尹旭系天威合变公司员工，其购房也是在天威合变公司主导下进行的，购房价格也远低于其他非天威合变公司员工的购房价格，所签订购房合同也明确了销售对象的范围以及5年内不得上市交易的限制，上述情况也能够反映出尹旭本次购房不同于一般意义上的商品房买卖关系。尹旭与天威置业公司间的纠纷，因涉及到单位内部建房、分房等引发的房地产纠纷，依法不应由人民法院受理。原审法院据此驳回尹旭的起诉适当，本院予以维持。尹旭的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年九月九日
书 记 员 于成冲
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民终870号
上诉人（原审被告）：符倩红。
上诉人（原审被告）：方华。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司海口秀英支行。
负责人：杨苇玲，行长。
委托代理人：赵飞，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：蒙素怀。
被上诉人（原审被告）：王宇。
被上诉人（原审被告）：蒙渊谭。
被上诉人（原审被告）：陈月花。
上诉人符倩红、方华因�被上诉人中国银行股份有限公司海口秀英支行、蒙素怀、王宇、蒙渊谭、陈月花借款合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2015）秀民二初字第261号民事判决，向本院提出上诉。
海口市秀英区人民法院于2016年1月21日向上诉人符倩红、方华确认的送达地址邮寄送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费39226元，上述通知书于2016年1月22日被签收。但上诉人逾期未缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人符倩红、方华未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人符倩红、方华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 章?蕾
审判员 蔡红曼
审判员 刘大海
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱 梦
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3686号
原告：南京腾信物业管理有限公司，统一社会信用代码91320113555528239J，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A942。
法定代表人：戴建华，该公司总经理。
委托代理人：汪炜皓，该公司职工。
被告：王昶，女，汉族，1970年11月27日生，住南京市鼓楼区。
原告南京腾信物业管理有限公司（以下简称腾信公司）与被告王昶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾信公司的委托代理人汪炜皓、被告王昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费1128元、公摊电费150元、车辆管理费1440元、滞纳金330.43元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，原告与南京市鼓楼区×小区业主委员会签订了《物业管理委托合同书》，约定由原告向其小区提供物业管理服务，期限为2016年1月1日至2016年12月31日止。依据合同约定，原告提供的物业服务受益人为该物业的全体业主及物业使用人，受益人依房屋面积按月向原告支付物业管理费用，标准为0.7元/平方米/月，有固定车位的受益人按120元/位/月向原告支付车辆管理费用，原告按年向受益人收取公摊水电费，公摊水电费基数标准为140元/户/年，二楼以上每层每年每户在下一层的基数上递升10元，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之五缴纳滞纳金。被告王昶系该物业的业主，其住房304室的面积为134平方米，享有一个固定车位的使用权，按约定应当向原告缴纳相关管理费用，但被告拒不履行自己的缴费义务，故诉至法院，请求判如所请。
被告王昶辩称，因为原告的物业服务不到位，小区里垃圾未能及时清扫，还存在着种菜、消防栓没有水的现象，车位也非正式车位，故其不同意支付物业管理费及车辆管理费的请求，可以支付公摊水电费150元。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告腾信公司与被告王昶所居住的南京市××北路××号小区业主委员会签订了《物业管理委托合同书》，合同约定该业主委员会委托原告为该小区提供物业管理服务，委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维护、运行管理、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理、附属配套建筑和设施的维护、养护和管理，公用环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维护公共秩序，向业主和物业使用人收取物业管理等费用等。原告提供服务的受益人为该物业的全体业主及物业使用人，物业的全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任。物业的管理服务费标准为，住宅房屋由原告腾信公司按建筑面积每月向业主或物业使用人收取，标准为0.7元/平方米/月；车位费的收取标准为120元/位/月；小区内公摊水电费由物业企业代收代缴，专款专用，每6个月向业主公示，公摊费基数标准为140元/户/年，二楼以上每层每年每户在下一层基数上递增10元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按以日千分之五收滞纳金项，原告因此产生诉讼费等由相关业主承担。委托管理期限自2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止。合同还就双方权利义务、物业管理服务质量、违约责任等做了约定。
被告王昶在该小区的房屋面积介于130平方米至140平方米之间，拥有固定露天停车位。2015年9月29日，因小区车位旁堆放杂物引起火灾，且当时小区消防栓为瘫痪状态无法取水，致使其停放在小区停车场内的车辆局部损毁。该小区当时的物业管理公司南京皇家物业管理有限公司（以下简称皇家物管公司）承诺，减免王昶2016年至2018年三年的物业费及停车费。2016年，该小区业主委员会重新公开招聘物业管理公司，皇家物管公司因故退出，但其在移交工作时未将此事向原告腾信公司作移交和说明。原告在2016年1月1日至2016年12月31日期间未曾支付过物业管理服务费，原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、《物业管理委托合同书》、车位图、现场照片、皇家物管公司的情况说明等证据予以证实。
本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主及物业服务企业应当按照约定全面履行自己的义务。业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告作为小区业主，在接受原告提供物业服务的同时，应按合同约定及业主委员会的决定按时支付上述期间的物业服务费。2016年1月至12月，被告应缴纳的物业服务费为1128元，车位管理费为1440元。关于公摊水电费的问题。由于被告在庭审中表示愿意支付该笔150元费用，本院予以支持。被告辩称其拒交系因原物业公司承诺免收三年物业费，因皇家物管公司与原告不是同一民事主体，其承诺对原告没有约束力，被告对此可以另行主张。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因《物业管理委托合同书》未约定物业费的交纳时间，且两任物业交接不清，故本院对该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王昶于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京腾信物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1128元、公摊水电费150元、车辆管理费1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王昶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雯
人民陪审员 朱 牧
人民陪审员 刘 欢
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄小蔓
法官 助理 韩 笑
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第132号
原告刘霞。
委托代理人张鹏。
委托代理人解全全。
被告孙安兰。
被告寿光市海纳宏洲物流有限公司，住所地：寿光市侯镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：寿光市银海路51号。
本院在审理原告刘霞与被告孙安兰、寿光市海纳宏洲物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马龙
二〇一四年一月二十日
书 记 员 沈卿
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民特237号
申请人：杜明明，男，1970年7月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请人杜明明申请确定监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人杜明明称，张淑华与申请人系母子关系，2003年母亲患病×××××，2008年起瘫痪在床，至今生活完全不能自理，无行为、表达能力。申请人一家与母亲共同居住生活，姐姐杜明姜、哥哥杜明奇同意申请人担任母亲张淑华的监护人，申请人愿意承担法定监护人的责任，履行保护被监护人的人身、财产及其他合法权益的监护职责和义务。
经审理查明：张淑华，女，1938年2月14日出生，汉族，住北京市丰台区×××。2018年6月7日，本院作出（2018）京0106民特115号民事判决书，判决宣告张淑华为无民事行为能力人。张淑华之父、母、配偶（杜树强）均已过世，张淑华与杜树强共有三名子女，分别为女儿杜明姜、长子杜明奇、次子杜明明。杜明姜、杜明奇均同意由杜明明担任张淑华的监护人。
本院认为，张淑华系无民事行为能力人，其父、母、配偶均已过世，其子女杜明姜、杜明奇、杜明明属于有资格担任监护人的同一顺位的近亲属，杜明明有监护能力，愿意担任监护之责，杜明姜、杜明奇也同意由杜明明担任监护人，现杜明明申请其作为张淑华的监护人，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
指定杜明明为张淑华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 袁艳玲
二〇一八年七月十一日
书记员 李津楠
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01219号
原告：王先俊，男，1964年4月29日生，汉族，皖寿县人，居民。
被告：严斌，男，1974年6月15日生，汉族，皖凤台县人。
被告：天为股权投资基金（上海）有限公司凤台分公司，住址：凤台县。
负责人：严斌，该分公司经理。
本院在审理原告王先俊与被告严斌、天为股权投资基金（上海）有限公司凤台分公司民间借贷纠纷一案中，原告王先俊于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王先俊撤回起诉。
案件受理费4198元，减半收取2099元，由原告负担。
审 判 长 童维义
代理审判员 张钰媛
人民陪审员 孙以春
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 洁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01219号
原告：赵某，女，1987年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张某，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某以与张某和好为由申请撤回对张某起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
审判员 夏晓晖
二〇一四年七月八日
书记员 李玉磊