安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01091号
原告：吴新录，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：洪春录，歙县杞梓里法律服务所法律工作者。
被告：方广健，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：王必如，男，汉族，住安徽省歙县，系方广健所在村委会推荐的人。
原告吴新录与被告方广健不当得利纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建徽独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴新录及其委托代理人洪春录、被告方广健及其委托代理人王必如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴新录诉称：2012�吴新录与歙县小川乡古稔村村民委员会关山村民小组签订《关于机耕路浇水泥的协议》。其后，吴新录将该工程部分项目交由方广健管理。2012年10月31日至2013年1月2日，方广健以给付挖机租赁费、运输车费、伙食费及给付民工工资等为由，先后七次向吴新录支取预付款138000元。但方广健仅给付了看管机械小工工资6000元和方广健的工资8100元，余款123900元未在工程中支出，故吴新录诉至法院，请求依法判令方广健：1、返还工程款123900元；2、承担本案诉讼费用。
方广健在庭审中辩称：2012年吴新录将小川乡古稔村关山组机耕路浇水泥工程交给方广健，由方广健负责工程的施工、管理等事宜。该工程总开支已超过230000元，其中由法院确定给付程志明挖机租赁费（不含油费）59400元及程士鹏运输费15600元，另由方广健经手的费用合计161581.8元：1、汪东升工资1万元；2、程文�桑树苗补偿费350元；3、烧饭工资2100元；4、陈旌梁运费30360元；5、程佛顺、吴正乙二人工资8400元；6、吕春贵兄弟二人工资3480元；7、程志明挖机油费23300元；8、吴荣钢水泥款及运费50050元；9、机械小工工资6000元；10、方广健工资8100元；11、红钢凿280元、铁钉50.1元、电缆线460元、油布140元、振动器300元；12、方料3600元；13、软管600元；14、汽油发电机1850元、柴油机2450元；15、伙食费5326.7元；16、前期修路费4385元。吴新录只支付138000元，方广健垫付23581.8元，根本不存在余款，吴新录的诉讼行为已侵犯了方广健的经济利益，并损坏了方广健的名声，故请求法院依法驳回吴新录的诉讼请求。
经本院审理查明：2012年吴新录与歙县小川乡古稔村村民委员会关山村民小组签订《关于机耕路浇水泥的协议》。其后，吴新录将该工程中租用挖机、运输沙石等事务委托方广健处理。2012年10月31日至2013年1月2日，方广健先后七次向吴新录支取预付款138000元。现机耕路浇水泥工程已经施工完毕，但方广健与吴新录间未对该工程中方广健处理事务经手的费用进行清算，故吴新录诉至法院，要求方广健返还多余的预付款。因双方意见分歧较大，致调解无效。
另查：2013年5月14日方广健曾以建设工程合同纠纷诉至法院，主张方广健系该工程的实际施工人，要求吴新录给付工程款。但因证据不足，于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
以上事实有吴新录提交的起诉状、方广健出具的收条、（2013）歙民一初字第00919号卷宗材料和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
根据吴新录、方广健提供的证据，经当庭举证、质证，本院认定如下：
1、汪东升工资10000元。吴新录无异议，本院予以认定。
2、陈文许桑树苗补偿费350元。吴新录认可，本院予以认定。
3、汪文�户烧饭工资（含部分油、米费用）2100元。吴新录认可，汪文彩佐证，本院予以认定。
4、陈旌梁、林永友运费30360元。此项费用经林永友确认，本院予以认定。吴新录通过计算得出的沙石运输车次，与（2013）歙民一初字第00919号案卷中吴新录提交的汪东升于2013年4月13日列明的水泥路硬化账目中运沙车次“一起300车多点”的说法差异较大，故本院对吴新录提出的陈旌梁、林永友运费4320元的意见不予采信。
5、程佛顺、吴正乙工资8400元。程佛顺等两人系方广健负责雇佣、管理、支付工资，经程佛顺确认已结清两人工资合计8400元，本院予以认定。汪东升虽负责管理当地小工，但程佛顺等两人不属其管理范围，其所述的证明系传来证据，故本院对吴新录据此提出的异议不予采信。
6、吕春贵、吕春生工资3480元。吴新录无异议，本院予以认定。
7、程志明挖机油费�含运油的运费）23300元。此项费用经程志明确认，本院予以认定。因租用挖机的事务由方广健负责处理，吴新录以汪东升的证明提出异议，本院不予采信。
8、吴荣钢水泥款（含运费、搬运费）50050元。经与吴荣钢核实，本院予以认定。吴新录提出的证据未得到吴荣钢认可，本院不予采纳。另，吴新录提出系其向歙县辉升建材有限公司购置水泥，但未提交相应证据证明该水泥用于关山组机耕路浇灌水泥工程，故本院不予采信。
9、看机械小工工资6000元、方广健工资8100元。法庭辩论终结前，吴新录自认看机械小工的工资为6000元、方广健的工资为8100元，方广健对此未提出异议，本院予以认定。庭审后，吴新录以汪东升、江作芝署名的证明提出方广健的实际工资为1200元及不存在看机械小工工资，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十四条之规定，吴新录提供的证据不足以推翻此前其认可的事实，故本院对吴新录庭后提出的意见不予采信。
10、红钢凿280元、铁钉50.1元、电缆线460元、油布140元、振动器300元。本项支出为工程施工必要支出，且有歙县桂林佬五金批发部出具的收款收据为证，本院予以认定。
11、方料3600元。本项支出为工程施工必要支出，且有歙县久佳木业有限公司出具的收款收据为证，本院予以认定。对于吴新录据以提出异议的证明，因证明人吴银高未到庭，本院不予采信
12、软管600元。本项支出有收款收据为证，且汪东升亦证实有软管，本院予以认定。
13、汽油发电机1850元、柴油机2450元。本项支出有收款收据为证，且汪东升亦证实有发电机、柴油机，本院予以认定。
14、伙食费5326.7元。方广健未提交证据证明该项支出，但依据汪东升、汪文彩的证言可知食堂共开伙45天，就餐人数约7人左右，参照本地国家机关工作人员伙食补助标准计算伙食费约6300元，高于方广健主张的5326.7元，故本院认定伙食费为5326.7元。
15、前期修路费4385元。方广健未提交相应证据证明，本院不予认定。
据此，本院认定方广健在此工程中实际支出合计157196.8元。
本院认为：委托合同是委托人与受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同。本案因吴新录委托方广健处理关山组机耕路浇灌工程事务，方广健的行为利益已归吴新录享有，故吴新录应当负担方广健处理委托事务的产生的各项费用。吴新录履行预付处理委托事务的费用的合同义务，方广健负有报告费用支出等事务处理情况的义务。现方广健处理该事务支出的费用高于吴新录预付的费用，故不存在方广健不当占有吴新录财产的事实，故本院对吴新录要求方广健返还工程款的诉求不予支持。据此，依据《中华人�共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第九十二条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十四条之规定，本院判决如下：
驳回原告吴新录诉讼请求。
本案案件受理费2778元，减半收取计1389元，由原告吴新录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 谢建徽
二〇一四年六月十一日
代书记员 程家宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人与受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。