福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4906号
原告莆田市神龙鞋材有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇全冠工业区，组织机构代码：71738437-1。
法定代表人林启荣，董事长。
委托代理人林玉桂、林美雄，福建众益律师事务所律师，一般代理。
被告莆田市富坤鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区谷城路（莆田市展翅豹服饰发展有限公司内），组织机构代码：59172631-2。
法定代表人张堂明，经理。
委托代理人蔡国强，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
原告莆田市神龙鞋材有限公司诉被告莆田市富坤鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告莆田市神龙鞋材有限公司的委托代理人林美雄、被告莆田市富坤鞋材有限公司的委托代理人蔡国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田市神龙鞋材有限公司诉称：被告因生产需要向原告订购货物，原告依约向被告发货，但被告在收到货物后却未能及时履行付款义务，截至2014年9月29日，被告尚拖欠原告货款人民币146870.83元（以下货币均为人民币）。根据原、被告签订的合同约定，被告应于收货之日起一个月内付清全部款项，若逾期付款，被告按日千分之一支付违约金至还清货款为止；若因质量货款发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。原告多次催讨�被告拒不付款。请求依法判令被告立即向原告偿还拖欠的货款146870.83元及该款自2014年4月28日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率四倍支付的违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告莆田市富坤鞋材有限公司辩称：原告未提供结算凭证，其主张缺乏事实依据；原、被告之间的交易都是一次性结清，不存在拖欠的事实；原告提供的增值税专用发票，一部分是真实发生的交易，还有一部分是原告应被告要求多开的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
在本院审理期间，原告莆田市神龙鞋材有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、福建增值税专用发票、发票签收单、莆田市神龙鞋材有限公司发货单（代合同）一组，欲证明原、被告存在真实合法的买卖合同关系，经原、被告双方结算，截至2014年9月29日，被告尚拖欠原告货款146870.83元的事实；
3、增值税专用发票认证发票查询，欲证明原告于2014年3月27日至2014年9月3日间向被告发货货值181725.47元，原告分别于2014年4月28日、5月28日、6月26日、7月28日、8月29日、9月29日向被告开具编号分别的福建增值税专用发票，上述六张发票总金额181725.47元，被告已对上述六张发票进行认证的事实。
经质证，被告对证据1没有异议；对证据2中增值税发票的真实性没有异议且其已收到该增值税发票，但认为发票金额不是原、被告双方真实的买卖金额，只有部分属实。对发票签收单中2014年8月29日签有“张富加”的发票签收单真实性没有异议，其他发票签收单均有异议，发货单没有被告的签章确认，且从签名上看，各签名都不一样，存在伪造嫌疑；对证据3的真实性没有异议，但对证明对象有异议，不能证明原告向被告发货181725.47元的事实。
本院经审查认为，被告对证据1没有异议，本院予以认定；被告对证据2中的增值税发票、2014年8月29日签有“张富加”的发票签收单，及证据3的真实性没有异议，上述证据的证明力可予确认；被告对证据2中除2014年8月29日签有“张富加”外的发票签收单，及发货单的真实性有异议，认为是否为签字人本人签名无法确认，鉴于被告确认其已收到上述增值税发票且对上述签字人“陶艳平”、“熊克友”、“张在平”系被告公司的仓管员的事实没有异议，而对“龚丽娟”的身份表示不清楚，其虽当庭申请鉴定，但该鉴定申请超过本院指定的举证期限，本院不予准许，故对上述证据中带有“陶艳平”、“熊克友”、“张在平”、“龚丽娟”签名的发票签收�及发货单（代合同）的真实性本院予以认定。
被告莆田市富坤鞋材有限公司未向本院提供证据。
经举证质证和庭审调查，原、被告对双方存在鞋材买卖合同关系的事实无异议，但对被告是否尚欠原告货款，及原告请求被告按银行同期贷款利率四倍计算违约金是否有依据存在争议，现就争议部分分析认定如下：
原告认为，原、被告存在真实合法的买卖关系，原告从2014年3月27日至2014年9月3日陆续向被告发货货值181725.47元，原告向被告开具增值税发票，被告也予以确认并在收到增值税发票后进行了认证；原告依约向被告发货，被告拒不还款的行为已构成违约，按双方约定被告应在收货之日起一个月内付清货款，若拖欠则按日千分之一支付违约金。
被告认为，原告应提供真实合法的证据，从证据上看，并不能证明原告的诉讼主张�原、被告间没有买卖合同书、结算凭证，原告的诉求缺乏事实依据，发货单是由原告提供的，虽有被告员工的签名，但签名是否本人所签不能确认，是否为签名人的个人行为亦不能确认，如是职务行为，则应当具备授权委托凭证；发货单就算是同一个人的签名，都有好几种笔迹，无法证明买卖货物的具体价值，原告仅凭增值税发票主张被告拖欠其货款没有法律依据，金额无法确认；就算被告拖欠原告货款，原告请求被告按银行同期贷款利率四倍计算违约金缺乏事实和法律依据。
本院认为，原告提供的增值税发票及莆田市荔城区国家税务局出具的发票认证查询情况可证明原告已向被告开具总额为181725.47元的增值税专用发票，及被告对该发票进行认证的事实，庭审中被告对收到上述发票的事实也予以确认，结合原、被告对双方存在鞋材买卖关系的事实没有异�，而被告又未能举证证明发票总额181725.47元中的部分数额系原告应被告要求虚开的，故增值税专用发票及认证查询情况与原、被告关于双方存在鞋材买卖合同关系的庭审自认及带有“张富加”、“陶艳平”、“熊克友”、“张在平”、“龚丽娟”签名的发票签收单、发货单（代合同）相互印证，可以认定原告向被告发货货值181725.47元的事实。鉴于发货单（代合同）的备注内容已载明“货款收货方应于收货即日起一个月内付清给发货方，若逾期付款，按日千分之一支付违约金至还清货款为止”，故原告自行降低为按银行同期贷款利率四倍计算违约金，符合法律规定。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原、被告间存在鞋材买卖合同关系，原告于2014年3月27日至2014年9月3日向被告供货，并于2014年4月28日至2014年9月29日向被告开具�额为181725.47元的增值税发票六张，由被告公司员工“陶艳平”、“熊克友”、“张在平”、“龚丽娟”在部分发货单（代合同）及发票签收单上签收确认。被告于2014年7月30日至2014年9月30日对该六张发票进行认证。发货单（代合同）备注“货款收货方应于收货即日起一个月内付清给发货方，若逾期付款，按日千分之一支付违约金至还清货款为止”及“若因质量货款发生纠纷，约定由发货方所在地人民法院管辖受理”。后原告以被告尚欠货款146870.83元为由向本院起诉。案经审理，因双方分歧较大，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，原、被告存在鞋材买卖合同关系及被告尚欠原告货款146870.83元的事实，有原告向被告开具的增值税专用发票、莆田市荔城区国家税务局发票认证查询情况，及带有“张富加”、“陶艳平”、“熊克友”、“张在平”、“龚丽�”签名的发票签收单、发货单（代合同）相互印证，被告确认”陶艳平”、“熊克友”、“张在平”系该公司仓管员，而对“龚丽娟”的身份表示不清楚，但未在本院指定举证期限内就“陶艳平”、“熊克友”、“张在平”、“龚丽娟”的签名申请鉴定，鉴于原、被告庭审中确认双方存在鞋材买卖关系，而被告又未能举证证明其收到的总额为181725.47元的增值税发票中的哪部分金额系原告应其要求虚开的，故被告应当承担举证不能的不利后果，其关于货款已及时结清的辩解本院不予采纳。现原告请求被告偿还货款146870.83元，合理合法，本院予以支持。鉴于双方在发货单（代合同）中已备注“货款收货方应于收货即日起一个月内付清给发货方，若逾期付款，按日千分之一支付违约金至还清货款为止”，故原告自动降低为按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，符合法�规定，应予支持，至于违约金起算点，因原告未能举证证明各批次货款的拖欠情况，故应以最后一次发货后的一个月后即2014年10月4日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告莆田市富坤鞋材有限公司应在判决生效之日起五日内偿还给原告莆田市神龙鞋材有限公司货款人民币十四万六千八百七十元八角三分及该款自二〇一四年十月四日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3597元，�半收取1798.5元，由被告莆田市富坤鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 高素青
附相关的法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人�事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。