安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2603号
原告：韩洪玲，女，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：郝庆慧，男，1977年5月20日出生，汉族，住址同上。
被告：田洁，女，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴凤侠，女，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：吕亮。
委托代理人：杨名，该公司职工。
原告韩洪玲、郝庆慧诉被告田洁、吴凤侠、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告韩洪玲、郝庆慧，被告田洁、吴凤侠，被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人杨名到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩洪玲、郝庆慧诉称：2016年4月16日，被告田洁醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿亳州市谯城区建安路自北向南行驶至与光明路交叉口路北侧时与原告韩洪玲驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生事故，致原告韩洪玲受伤，皖Ｓ×××××号车辆受损，亳州市公安局交通警察支队二大队认定被告田洁负此次事故的全部责任，原告韩洪玲无责任。事故发生后，原告韩洪玲为治疗支付医疗费4000余元，车辆经评估损失9349元。因原告韩洪玲驾驶的皖Ｓ×××××号车辆系营运车辆，因此事故导致车辆无法营运，被告应赔偿原告的营运损失。经核实，被告田洁酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司购买了保险。故原告诉至本院，请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、车辆损失费、评估费、营运损失等共计30000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告韩洪玲、郝庆慧针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、两原告身份证复印件各一份，证明两原告的诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书一份，证明事故中，被告田洁负全部责任的事实；3、修车费发票、车辆评估报告，证明原告车辆损失9349元；4、评估费发票一份，证明车辆损失评估费700元；5、停运评估报告，证明原告出租车停运损失8500元；6、停运评估费发票一份，证明停运评估600元；7、医疗费发票、门诊费发票、诊断证明，证明原告韩洪玲门诊花费共计4577元。
被告田洁辩称：1、原告修车时并未通知我，也没通过保险公司，因此我对修车费用怀疑；2、原告医疗费过高，有不该检查的项目。
被告田洁就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：车辆交强险保单一份，车辆商业险保单一份，证明该车辆在保险公司投保有交强险及商业险。
被告吴凤侠辩称：我是车主，田洁借用我的车，该事故情况我不清楚。
被告吴凤侠就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：1、本次事故被告田洁醉酒驾驶，根据机动车交通事故责任强制保险条款及机动车辆保险条款免责规定，被保险人车辆驾驶人醉酒驾驶的，交强险及商业险保险人均不负责赔偿责任；2、本案诉讼费用、评估费等间接费用，根据合同约定，保险人不负责赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1、强制险条款一份第9条第2款，证明驾驶人醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任；2、商业险条款第1章第4条第5项，证明驾驶人醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任。
经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司对原告韩洪玲、郝庆慧所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复，原告应会同被告吴凤侠及保险公司检验协商确定修理或者更换项目方式和费用，否则被告吴凤侠及保险公司有权重新核定；对证据4有异议，属于间接损失费用，我公司不赔偿；对证据5有异议，该评估报告为原告单方委托，评估费用未会同被告吴凤侠，该评估报告第8项评估方法，说明对本次评估采用市场法确定市场价格，但未见该评估报告将相关文件作为附件进一步查明评估的合法合理性，根据强制险责任免除第三款，被告保险机动车发生交通事故致使受害人停业停使等，修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失属于免责范围；对证据6有异议，属于间接损失费用，我公司不赔偿；对证据7医疗费发票真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，原告韩洪玲未能提供事故发生当天的住院门诊病历，不能进一步说明其医疗费发票与本案具有关联性。被告田洁、吴凤侠对原告韩洪玲、郝庆慧所举证据发表质证意见为：同中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司质证意见。
原告韩洪玲、郝庆慧对被告田洁所举证据发表质证意见为：无异议。原告韩洪玲、郝庆慧对被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司所举证据发表质证意见为：交强险必须赔偿项目，对于商业险我们不清楚。
被告田洁、吴凤侠对被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司所举证据发表质证意见为：对保险公司提供的免赔条款我不认可，交强险应必须赔偿，对商业险条款我也不认可。被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司对被告田洁所举证据发表质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告告所举证据认证如下：（一）原告韩洪玲、郝庆慧所举证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；（二）被告田洁所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；（三）被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司所举证据商业险免赔条款，因田洁醉驾属保险公司免赔情形之一，故对该证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年4月16日，被告田洁借用吴凤侠皖Ｓ×××××号小型轿车沿亳州市谯城区建安路自北向南行驶至与光明路交叉口时与原告韩洪玲驾驶的郝庆慧所有的皖Ｓ×××××号出租车发生交通事故（田洁车辆追尾郝庆慧车辆），致原告韩洪玲受伤，车辆受损。经交警部门认定，田洁负此次事故的全部责任，韩洪玲无责任。原告韩洪玲受伤后在亳州市人民医院治疗支付医疗费4575元（12元+61元+1113.20元+550.50元+482元+335.3元+570.5元+99元+10元+570元+773元）。原告郝庆慧所有的皖Ｓ×××××号车辆损失及停运损失经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估车辆损失为9349元，停运损失为8500元，评估费用分别为721元和618元。诉讼期间原告韩洪玲、郝庆慧申请财产保全，要求查封被告吴凤侠所有的皖Ｓ×××××号车辆，案外人赵永彬提出反担保，本院作出（2016）皖1602民初2603-1号民事裁定书将赵永彬所有的坐落于亳州市谯城区大杨镇亳涡路房产一处（房地权证亳字第××号）予以查封。
本院认为：公民的人身权、健康权、财产权受法律保护。本案中，被告田洁驾驶车辆发生交通事故造成韩洪玲受伤、郝庆慧的车辆受损。经交警部门认定，田洁负主要责任，故田洁应负赔偿责任。赔偿数额为：韩洪玲医疗费4575元，车损9349元，车辆停运损失8500元，评估费1339元（721元+618元）以上合计19188元，因被告田洁驾驶的车辆投保有交强险，保险公司应代替田洁赔偿医疗费4575元，车辆损失2000元，下余车辆损失17188元（19188元-2000元），由田洁自行承担。田洁借用吴凤侠车辆发生交通事故，吴凤侠不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩洪玲医疗费4575元、赔偿原告郝庆慧财产损失2000元；
二、被告田洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝庆慧车辆损失及停运损失17188元（19188元-2000元）；
三、驳回原告韩洪玲、郝庆慧对被告吴凤侠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费520元，合计820元，由被告田洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。