潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第709号
原告唐新风，个体业主。
委托代理人王玉胜，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人季少华，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告王长亮，居民。
被告许夕庆，农民。
委托代理人王俊清，潍坊坊子一诺法律服务所法律工作者。
原告唐新风与被告王长亮、许夕庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告唐新风及其委托代理人王玉胜、季少华、被告许夕庆的委托代理人王俊清到庭参加诉讼。被告王长亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐新风诉称，被告王长亮于2012年7月16日向原告借款126500元。被告王长亮与原告签订借款协议一份，并由被告许夕庆作为担保人签字。2013年4月16日被告王长亮又向原告借款60500元，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次向被告催要欠款，被告未履行还款义务。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款187000元（其中本金126500元由被告王长亮和许夕庆承担连带还款责任；本金60500元，由王长亮承担还款责任）；2、被告支付原告借款利息（其中126500元本金的利息，按照中国人民银行银行贷款基准利率的四倍计算，自2012年8月17日计算至付清之日；其中60500元本金的利息，按照中国人民银行银行贷款基准利率的四倍计算，自2014年8月15日计算至付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王长亮未提供答辩。
被告许夕庆辩称，被告许夕庆给王长亮担保的126500元借款已经超过担保期限，请求法院驳回原告对被告许夕庆的起诉。
经审理查明，庭审中原告陈述原、被告借款的经过为：被告王长亮是原告朋友的亲戚。因为被告王长亮做工程需要资金，便于2012年7月16日向原告借款126500元，并由被告许夕庆为该笔借款提供担保。唐新风、王长亮、许夕庆签订借款协议一份，主要内容为：甲方：唐新风；乙方：王长亮。第一条借款金额和期限：1、借款金额：人民币（大写金额）：壹拾贰万陆仟伍佰元整。（小写金额：￥126500.00元整）。2、借款期限：经双方协商约定本合同借款期限为30天，自2012年7月16日至2012年8月16日。第二条违约责任：若乙方逾期不能履行还款义务，甲方有权通过法律途径追回借款，乙方按照农村信用合作联社商业贷款利率支付甲方利息。甲方可向有管辖权的人民法院申请强制执行，并由乙方承担由此产生的所有费用……。甲方（签字）：唐新风乙方（签字）：王长亮担保人：许夕庆签订日期：2012年7月16日。协议签订后，原告将向他人借款共计110000元及自己手头的现金，共计126500元交给了被告王长亮。2013年4月16日，被告王长亮又以资金紧张为由向原告借款60500元并为原告出具借条一份，内容为：今借唐新风人民币陆万零伍佰元整。（￥60500.00）。借款人：王长亮。2013.4.16。其后原告多次向被告王长亮追要借款，但被告一直拒不偿还。同时庭审中，原告认可签订借款协议后至本案立案前，未向被告许夕庆主张要求其承担担保责任。庭审中原告还提供了2014年11月20日、2014年12月28日与王长亮的通话录音，以证明曾向被告王长亮主张过权利。
另查明，庭审中原告要求被告偿还原告借款187000元（其中本金126500元由被告王长亮和许夕庆承担连带还款责任；本金60500元，由王长亮承担还款责任）；2、被告支付原告借款利息（其中126500元本金的利息，按照中国人民银行银行贷款基准利率的四倍计算，自2012年8月17日计算至付清之日；其中60500元本金的利息，按照中国人民银行银行贷款基准利率的四倍计算，自2014年8月15日计算至付清之日）。被告许夕庆则主张，原、被告签订的借款协议中没有约定担保期限，担保期限应为借款到期日即2012年8月16日起6个月。被告的担保期限已过，应驳回原告对许夕庆的起诉。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款协议、借条、录音、证明、营业执照及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告为证明自己的主张提供了原、被告于2012年7月16日签订的借款协议、被告王长亮于2013年4月16日出具的借条为证，上述证据足以证明被告王长亮欠原告借款187000元的事实。被告王长亮未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告唐新风要求被告王长亮偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。
关于原告主张的借款利息问题。第一笔126500元借款的逾期利息，双方于2012年7月16日签订的借款协议中约定“乙方按照农村信用合作联社商业贷款利率支付甲方利息”，庭审中原告要求该126500元借款的逾期利息按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。因原、被告在借款协议中约定的利率是否超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍并未不明确，对原告主张的该126500元借款的逾期利息酌情支持按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。第二笔60500元借款的利息，因原、被告在借条中对利息未作出约定，应视为不支付利息。被告王长亮在原告于2014年11月20日电话催告其还款后，未及时偿还借款，给原告造成的利息损失可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告向被告主张权利之日即2014年11月20日起计算至判决确定的履行之日止。被告王长亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证和答辩的权利，不影响本案的实体审理。
庭审中被告许夕庆认可在原告与王长亮于2012年7月16日签订的借款协议上签字，被告许夕庆在担保人处签字，应当在担保期间内对债务承担连带保证责任。因原、被告在签订的借款协议中未对保证期间作出约定，保证期间为双方约定的主债务履行期届满之日起六个月。而原告在保证期间内未要求被告许夕庆承担保证责任，被告许夕庆的保证责任免除。对原告要求被告许夕庆与王长亮承担连带还款责任的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长亮欠原告唐新风借款本金187000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王长亮支付原告唐新风借款187000元的逾期利息和利息损失（其中本金126500元的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年8月17日起计算至本判决确定的履行之日止；本金60500元的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2014年11月20日起计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告唐新风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告王长亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 姜玉洁
人民陪审员 刘庆俭
二〇一五年五月十日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。