上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11960号
原告：黄立新，男，1970年5月27日生，汉族，住四川省资阳市安岳县乾龙乡太星村3组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。被告：陈兴辉，男，1975年10月26日生，汉族，住上海市青浦区章浜新村XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：金永钢，男，1973年8月8日生，汉族，住上海市松江区方塔北路XXX弄XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：上海松江燃气有限公司，住所地上海市松江区江学路XXX号。法定代表人：杨净，董事长。委托诉讼代理人：石瑞章，上海松江燃气有限公司工作人员。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路XXX号XXX楼。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。原告黄立新诉被告陈兴辉、金永钢、上海松江燃气有限公司(以下简称松江燃气公司)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立新的委托代理人单欣怡，被告陈兴辉、被告金永钢、被告松江燃气公司的委托代理人石瑞章、被告太平上海分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔付原告医疗费109,472.66元、住院伙食补助费490元、营养费6,000元、护理费6,000元、误工费43,650元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、残疾辅助器具费196元、车辆损失费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师代理费4,000元；2、超出交强险限额部分，判令被告太平上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔付原告；不足部分，由被告陈兴辉赔偿80%，由被告金永钢赔偿20%；被告松江燃气公司对被告陈兴辉、被告金永钢所应偿付的赔偿款承担连带责任。事实和理由：2015年11月23日9时许，在松江区思贤路、西林北路处，被告陈兴辉将沪AZXX**轻型厢式货车停靠后，其车内副驾驶座的乘客被告金永钢开车门时，与原告所骑电动自行车相撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告陈兴辉负事故主要责任，被告金永钢负次要责任，原告无责。本起事故导致原告受伤，经鉴定构成XXX伤残。经查，沪AZXX**轻型厢式货车系被告松江燃气公司所有，在被告太平上海分公司处投保了交强险和商业三者险。被告陈兴辉、被告金永钢系被告松江燃气公司处员工，事发时正在执行工作任务。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告陈兴辉辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议。事发时，其确实将车辆停放在事发路口绿化带前，未按规定停放。被告金永钢辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议。事发时，其正和陈兴辉外出抢险，其任务就是去关闭煤气阀门。考虑到情况比较紧急，当陈兴辉刚停车，其就开门下车，不小心将骑电动自行车的原告撞倒。被告松江燃气公司辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议。被告陈兴辉、金永钢是其公司员工，事发时正在执行工作任务。被告太平上海分公司辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔率)，事发于保险有效期内。根据事发经过及责任人的过错程度，被告陈兴辉应承担70%的赔偿责任，被告金永钢应承担30%的赔偿责任。对于原告的主张的部分赔偿项目及金额有异议。原告在鉴定时内固定未取出，且其伤情不严重，其受伤部位活动度并未丧失，故不应构成XXX伤残，申请对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日9时20分许，在上海市思贤路、西林北路东北约15米处，被告陈兴辉停放其驾驶的沪AZXX**轻型厢式货车后，其车上副驾驶座的乘客金永钢开车门将骑电动自行车的原告撞倒，致原告受伤。后经松江交警支队责任认定，被告陈兴辉不按规定停放车辆，负事故主要责任，被告金永钢开启车辆右前门时未确保安全，负事故次要责任，原告无责。被告陈兴辉、金永钢系被告松江燃气公司员工，事发时正在执行工作任务。原告受伤后至上海市第六人民医院、上海市第八人民医院治疗，诊断为右胫腓骨开放性骨折。治疗期间，原告支出医疗费109,472.66元，购买拐杖支出120元。2016年5月13日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定。同年5月31日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄立新之右胫腓骨中下段骨折，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60-90天、营养期30-60天、护理期30-60天(注：被鉴定人黄立新需择期行右胫腓骨骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用)。原告支出鉴定费2,600元。沪AZXX**轻型厢式货车的登记车主为被告松江燃气公司。该车在被告太平上海分公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险(附加不计免赔率)限额为1,000,000元。本起事故发生于上述保险有效期内。另查明，原告系农业户口，为个体工商户，日常从事食品零售，自2013年12月起一直租住于松江区永丰路XXX号底楼。事发后，被告松江燃气公司已付原告70,000元。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门急诊记录册、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、租赁合同、个体工商户营业执照、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，本起事故中肇事车辆驾驶员被告陈兴辉负本起事故主要责任，肇事车辆乘客被告金永钢负事故次要责任，原告无责。对于原告的损失，本院确定被告陈兴辉承担80%的赔偿责任，被告金永钢承担20%的赔偿责任。由于肇事车辆在被告太平上海分公司处投保了交强险及商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太平上海分公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额部分的80%，由被告太平上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足，由被告陈兴辉赔偿；超出交强险限额部分的20%，由被告金永钢赔偿。鉴于被告陈兴辉、金永钢系被告松江燃气公司员工，事发时正在执行工作任务，故被告陈兴辉、金永钢所应偿付的赔偿款，均应由其工作单位被告松江燃气公司赔偿。原告关于被告陈兴辉、金永钢与被告松江燃气公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二、关于重新鉴定申请原告自受伤之日(2015年11月23日)起至进行司法鉴定之日(2016年5月13日)止，时隔5个多月，结合其提供的门诊病历本、出院小结等证据，可以证明其在上述期间内已基本完成前期治疗，病情稳定。故2016年5月13日，其在内固定未取出的情形下进行司法鉴定，并无不当。同时，上海枫林司法鉴定有限公司是有相应鉴定资质的鉴定机构，其对原告伤残等级以及休息、营养、护理期限所作出的鉴定意见系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得。被告太平上海分公司未提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵。故对于被告太平上海分公司提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。三、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，本院确定医疗费为109,472.66元。被告太平上海分公司关于上述医疗费应扣除非医保部分的意见于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，其住院24天，本院按照每天20元确定该项费用480元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见，本院酌定营养期135天，结合原告的伤势，本院酌情按照每天30元确定营养费为4,050元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见，本院酌定护理期135天，酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准，确定护理费为5,400元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据鉴定意见，本院酌定休息期270天(9个月)。原告系个体工商户，日常从事食品零售，其按照本市零售业平均工资每月4,850元主张误工费43,650元并无不当，本院予以支持。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。经查，原告鉴定为XXX伤残，定残时未满六十周岁。其系农业户口，根据其提供的相关证据，可以证明其于事故发生前已在城镇连续居住一年以上，且其主要收入来源于城镇，故其主张残疾赔偿金按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年，计105,924元并无不当，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，原告主张5,000元并无不当，本院予以支持。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定300元。对于残疾辅助器具费，原告因治疗所需而购买拐杖，由此产生的费用120元系合理支出，本院予以支持。另购买医疗器械支出76元，缺乏与本案关联性，不予支持。对于车辆损失费，原告未提供证据证明，本院不予支持。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定200元。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费2,600元并无不当，本院予以支持。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定被告陈兴辉赔偿原告2,400元，被告金永钢赔偿原告600元。上述费用合计3,000元，由被告陈兴辉、金永钢的工作单位松江燃气公司赔偿原告。四、关于被告赔付金额的确定上述各项费用，先由被告太平上海分公司在交强险限额内赔付原告医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元，合计120,200元；超出交强险限额部分，即医疗费99,472.66元、住院伙食补助费480元、营养费4,050元、护理费5,400元、误工费43,650元、残疾赔偿金924元、交通费300元、残疾辅助器具费120元、鉴定费2,600元，合计156,996.66元的80%，计125,597.33元，由被告太平上海分公司在商业三者险限额内赔付原告；上述费用156,996.66元的20%，计31,399.33元，由被告松江燃气公司赔偿；律师代理费3,000元，由被告松江燃气公司赔偿原告。鉴于事发后，被告松江燃气公司已付原告70,000元，其可受领多付的35,600.67元，即被告太平上海分公司应承担的商业三者险赔付款中的35,600.67元，支付对象相应变更为被告松江燃气公司，余款89,996.66元则支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告黄立新1**,200元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告黄立新89,996.66元；以上一、二两项合计210,196.66元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内偿付；三、被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内支付被告上海松江燃气有限公司35,600.67元；四、被告上海松江燃气有限公司赔偿原告黄立新34,399.33元(已付)；五、驳回原告黄立新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,987元，减半收取2,493.50元，由被告上海松江燃气有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一六年十月十日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。