wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初197号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陀雪冰，女，1986年1月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被本院判处有期徒刑十一个月，同年4月18日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2015年8月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年8月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月6日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人赵红英，女，1985年11月27日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年1月15日被本院判�有期徒刑十个月，同年7月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月6日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人陀雪冰、赵红英犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人陀雪冰、赵红英到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2017年6月7日建议延期审理，本院决定延期审理。公诉机关补充侦查后，于2017年7月6日建议本院对本案恢复法庭审理，本院于2017年8月17日恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年9月4日至12�期间，被告人陀雪冰、赵红英共同承租了贺州市八步区向阳路恒兴花园G栋501号房，二人轮流支付每月800元租金。2016年12月3日、4日、5日晚上，由被告人陀雪冰提供甲基苯丙胺（冰毒），放在用矿泉水瓶子制作的“冰壶”里，然后与吸毒人员赵红英、黄某、刘某1在贺州市八步区向阳路恒兴花园G栋501号房一起吸食。2016年12月6日1时许，陀雪冰、赵红英与上述吸毒人员一起在该出租房被公安人员抓获，并缴获吸毒用具一套。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相关的证据，认为被告人陀雪冰、赵红英的行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陀雪冰、赵红英是累犯，依法应当从重处罚。
被告人陀雪冰、赵红英对公诉机关指控的�罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年9月4日至12月期间，被告人陀雪冰、赵红英共同承租了贺州市八步区向阳路恒兴花园G栋501号房，二人共同支付租金。2016年12月3日、4日、5日晚上，陀雪冰、赵红英容留黄某、刘某1在该出租房吸食甲基苯丙胺。2016年12月6日1时许，陀雪冰、赵红英与黄某、刘某1被公安人员抓获，并缴获吸毒用具“冰壶”一个。
上述事实，被告人陀雪冰、赵红英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、黄某、刘某1的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，指认吸毒工具照片，微信转账截图，甲基安非他明检测试剂检测结果照片，本院（2015）贺八刑初字第91号、471号刑事判决书，本院（2016）桂1102刑初73号刑事判决书，广西壮族自治区女子监狱释放证明书(存根)，被告人陀雪冰、赵红英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陀雪冰、赵红英违反国家对毒品的管理法规，多次容留他人吸食毒品。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陀雪冰、赵红英犯容留他人吸毒罪成立。被告人陀雪冰、赵红英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵红英如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于�理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陀雪冰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年10月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人赵红英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年9月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴伟民
杨夏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3398号
罪犯汤龙，男，汉族，1968年3月23日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）鹤刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人汤龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币54401.46元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯汤龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汤龙予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯汤龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯汤龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年3月24日起至2026年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初316号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人周宝泉，男，1964年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年2月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］309号起诉书指控被告人周宝泉犯赌博罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人周宝泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月26日至同月29日期间，被告人周宝泉在嘉兴市秀洲区油车港镇马厍村广电中心旁其开设的棋牌室，多次聚集参赌人员顾某、邵某、施某等多人以“筒子二八杠”形式赌博，收取庄风11000余元。
2017年2月7日，被告人周宝泉至油车港派出所投案。
另查明：在审理过程中，被告人周宝泉退出违法所得11000元；被告人周宝泉系残疾人，属肢体叁级残疾。
案件受理后，本院委托嘉兴市秀洲区司法局对被告人周宝泉进行审前社会调查；该局经调查认为，被告人周宝泉在辖区内具备实施社区矫正的条件。
上述事实，被告人周宝泉在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、残疾证复印件、证明、调查评估意见书等书证，证人顾某、邵某、施某、周某等证言，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周宝泉以非法营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，共计11000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周宝泉有自首情节，依法可从轻处罚；其能主动退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人周宝泉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，参考司法行政机关出具的《调查评估意见书》等，本院决定对被告人周宝泉从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周宝泉犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈丽黎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5925号
原告（反诉被告）吴莺玉。
委托代理人陈凤，天津孚惠律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈傅镰。
本院在审理原告（反诉被告）吴莺玉与被告（反诉原告）陈傅镰健康权纠纷一案中，原告（反诉被告）吴莺玉与被告（反诉原告）陈傅镰均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）吴莺玉与被告（反诉原告）陈傅镰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）吴莺玉与被告（反诉原告）陈傅镰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴莺玉负担；反诉费300元，减半收取150元，由被告陈傅镰负担。
审判员 于丽英
二〇一四年十二月八日
书记员 刘亚丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00119号
申请人周治新。
申请人孟冬生。
本院于2014年2月18日，受理了申请人孟冬生申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00662号
申请人毕贵森，男，汉族，1963年1月19日出生，现住葫芦岛市连山区中央路**号楼*单元*号。身份证号：2107191963********。
申请人葫芦岛龙源纺织公司，辽宁省葫芦岛市连山区兴工大街西段。
法定代表人李宝臻，系该公司总经理。
本院在执行申请人毕贵森与被执行人葫芦岛龙源纺织公司劳动争议纠纷一案，现申请执行人已撤销申请执行。故依照关于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫劳人仲字
（2015）第459号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 张悦
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第235号
申请人济宁北湖新区社会事业发展局。
法定代表人陈力。
被执行人皮永怀。
被执行人邓传平。
济宁北湖新区社会事业发展局对皮永怀、邓传平社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁北湖新区社会事业发展局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁北湖新区社会事业发展局依法分别向被执行人皮永怀、邓传平送达了任费征决字（2013）第8013号社会抚养费征收决定书，认定：皮永怀、邓传平于2013年4月8日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，决定对皮永怀、邓传平违法�育行为各征收社会抚养费43612元。被执行人皮永怀、邓传平在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁北湖新区社会事业发展局对被执行人作出的任费征决字（2013）第8013号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁北湖新区社会事业发展局作出的任费征决字（2013）第8013号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人皮永怀、邓传平收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费87224元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1308元由被执行人承担。
�裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 涛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3678号
原告：刘某，男，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
委托代理人：白某、叶某，系广东济方律师事务所律师。
被告：彭某，男，1983年3月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告刘某诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人叶冠迪到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称,原被告是几十年的朋友关系，因被告投资某早茶经营及农场经营需要资金周转，被告于2013年9月25日向原告借款共计人民币500000元整，原被告双方于当天签订了《借款合同》。随后，原告从自己名下的工商银行卡62×××46通过银联转账方式将人民币500000元转到被告名下的工商银行卡62×××71，被告收到借款后向原告出具了《收据》。根据《借款合同》的约定，被告在2013年9月25日至2014年9月25日期间，共归还本息200000元。（本金80000元、利息120000元）。尚余420000元本金未归还。截止至2016年9月24日，被告仅归还本息40000元，尚余389056.66元本金，47880.04元利息没有归还。根据《借款合同》约定，被告迟延归还借款本息，原告有权向被告追讨违约金，共计389056.66元整。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金共计人民币389056.66元整；2、判令被告向原告支付借款利息共计人民币47880.04元整（暂计算至2016年5月9日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告彭某不作答辩亦不向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2013年9月25日原告刘某与被告彭某签署《借款合同》，约定甲方（借款人）彭某向乙方（贷款人）刘某借款人民币伍拾万元整（小写：￥500000.00），用于某早茶经营丛农场经营。乙方于2013年9月25日以银行网上转账方式转入甲方在中国工商银行的账户62×××71，借款期限：自2013年9月25日起至2016年9月24日止，借款利息：2013年9月25日至2014年9月24日期间，利息按年息24%计算。2014年9月25日至2016年9月24日期间，利息按年息13.2%计算。甲方在第一年内（2013年9月25日至2014年9月24日），向乙方支付第一年利息壹拾贰万元，借款本金捌万元，剩余本金肆拾贰万元及利息分24期（按等额本息）由甲方向乙方归还，具体还款时间及金额见附件2（还款明细表）。违约责任：如果甲方出现任何一期来能按时足额还款的情形，乙方有权要求甲方一次性归还全部借款，同时，甲方应按全部未还本金金额的千分之五按日向乙方支付违约金。《还款明细表》（等额本息）第1期，还款时间2014年10月21日，偿还本金4620元，剩余本金15387.04，应还款金额20007.04；第2期，还款时间2014年11月21日，偿还本金4450.74元，剩余本金15556.3，应还款金额20007.04元……第24期，还款时间2016年10月21日，偿还本金217.68元，剩余本金19789.36元，应还款金额20007.04元；合计：偿还本金60169.04元，剩余本金420000.01元，应还款金额480169.05元。被告在甲方签字盖章处签名，原告在乙方签字盖章处签名。同日，原告通过其名下账户62×××46向被告名下账户62×××71转款500000元。同日，被告给原告出具《收据》确认收到原告500000元。后双方因还款事宜产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。在庭审中，原告称按照《借款合同》被告已向原告归还第一部分本金80000元，利息120000元；第二部分仅支付2个月本息共40000万元（其中本金30943.34元、利息9056.66元），《还款明细表》中偿还本金实际为偿还利息。
以上事实，有《借款合同》、《收据》、银行《明细信息》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法民间借贷关系的双方当事人的民事权益应受法律保护。原告主张被告借款500000元的事实，提供了《借款合同》、《收据》、银行《明细信息》等予以证实，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证质证权利，根据举证责任分配原则及优势证据原则，本院对原告的主张予以确认。庭审中，原告自认被告已按约定在借款期间第一年偿还利息120000元及本金80000元，对《还款明细表》的第1、2期也已偿还，对此，本院认为原告的自认不违反法律规定，予以确认。现原告要求被告偿还第3期至24期（最后一期）的利息51098.3元，本金389056.66元，符合双方的约定，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭某在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘某借款本金389056.66元；
二、被告彭某在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘某借款利息51098.3元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，公告费260元，共计8160元由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 符晓波
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 王沛坚
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 瀚
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）运民二初字第1268号
原告魏香华，男，50岁，住沧州市运河区。
被告冯连营，男，成年，住沧州市运河区。
原告魏香华诉被告冯连营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏香华到庭参加了诉讼，被告冯连营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月22号，被告有急事借款六万元，答应2011年春节归还，但到现在多次催要仍没归还。2009年6月4日被告拿走一万元人民币，说可以给我办理大金庄别墅并享受村民价格，但到现在也没结果。以上款项多次催要被告推三阻四，使原告无法正常生活，请求人民法院保护原告的合法权益，依法判令被告归还借款六万元及利息3600元，要求被告归还现金一万元，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了2009年6月4日冯连营证明和2010年10月22日借条各一份，以证明原告所述属实。
被告冯连营未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2009年6月4日、2010年10月22日被告冯连营分别给原告魏香华出具了“今收到魏香华现金一万元整，用于办理购买大金庄别墅手续，保证在半年内落实并享受村民购房价格，否则全部退还”的收据和“今借魏香华现金陆万元整”的借条。后因被告未能归还上述两笔款项，原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款60000元及利息3600元；归还办理手续款10000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告魏香华所诉事实成立，有被告冯连营出具的收据和借条予以证实，未违反国家禁止性规定，对原告的请求本院依法支持。被告对拖欠原告的办理手续款10000元和借款本金应予偿还，并承担由此引起的民事责任。对原告所主张的借款利息，因双方未作出约定，应从本案2011年6月3日按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算利息。被告冯连营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃了抗辩权。《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
被告冯连营返还原告办理手续款10000元，借款本金60000元，共计70000元，并从2011年6月3日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算利息至执行完毕止。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志新
二〇一一年七月二十日
书记员 姚国彦
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初240号
原告：付津湘。
被告：钟志昂。
被告：周淑华。
本院在审理原告付津湘与被告钟志昂、周淑华民间借贷纠纷一案中，原告付津湘于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付津湘撤回起诉。
案件受理费16000元，减半收取8000元，由原告付津湘负担。
（此页无正文）
审 判 员 易再凌
审 判 员 吴志华
人民陪审员 朱卫华
二〇一七年九月一日
书 记 员 马 力
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1119号
申请人周志德，男，1978年6月24日出生，汉族，住所地漳州市龙文区。
被执行人简天辉，男，1974年4月8日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
被执行人漳州市汇丰华工贸有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人简天辉，总经理。
申请人周志德与被执行人简天辉、漳州市汇丰华工贸有限公司追偿权纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）芗民初字第7313号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年6月10日向本院申请执行。本院于2014年6月10日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1119号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十月十八日
书记员 周楚仪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4350号
原告沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。
法定代表人孙煜宏，职务系经理。
委托代理人吴晶羽，系沈阳北环物业管理有限公司工作人员。
被告侯伟，其他不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告侯伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡 月
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执327号
申请执行人邹阳国，德安县。
被执行人桂训芳,德安县
本院于2017年5月17日立案执行邹阳国申请桂训芳一案，根据已经发生法律效力的2017赣04**民初174号民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂训芳应支付申请人邹阳国案款8220.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人桂训芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执327号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 晨
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初6290号
原告：李志，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：安徽曙光玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇高梅村，统一社会信用代码9134180055018174XE。
法定代表人：陈典文，该公司执行董事兼总经理。
原告李志诉被告安徽曙光玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告李志到庭参加诉讼，被告安徽曙光玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的石英砂款93875元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告自2011年起建立买卖合同关系，截至2016年12月28日，被告共欠原告石英砂款93875元，并出具欠条一份。后经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
原告向本院提交以下证据：原告身份证、被告企业信息查询单、欠条复印件各1份。被告未向本院提交证据，未对原告所举证据发表质证意见。经审查，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告向原告出具欠条，内容为：“今（欠）到李志人民币（大写）玖万叁仟捌佰柒拾伍元整（￥93875元）事由石英砂具条人安徽曙光玻璃有限公司财务专用章（印章）2016年12月28日”。欠条出具后，被告未支付上述欠款。
本院认为：被告于2016年12月28日向原告出具欠条，确认了欠原告石英砂款93875元的事实，双方买卖合同关系成立。被告未支付上述欠款，原告诉请判令被告支付石英砂款93875元及利息（自起诉之日即2017年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽曙光玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李志石英砂款93875元及利息（自2017年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1074元，由被告安徽曙光玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 李 龙
二〇一八年一月十日
法官助理 邵红霞
书 记 员 王鑫宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第782号
原告戴守祥，男，1945年8月23日生，汉族，农民。
原告徐文兰，女，1945年10月17日生，汉族，农民。系原告戴守祥之妻。
二原告委托代理人代春生，男，1978年4月18日生，汉族，职工。系二原告之子，特别授权。
被告玉田县宏利成功纸业有限公司。
法定代表人王立山，男，该公司董事长。
原告戴守祥、徐文兰与被告玉田县宏利成功纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由本院审判员江万军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴守祥、徐文兰的委托代理人代春生、被告玉田县宏利成功纸业有限公司法定代表人王立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴守祥、徐文兰诉称，被告玉田县宏利成功纸业有限公司由于资金周转困难，于2013年4月10日向原告戴守祥借款36729元，于2013年4月28日借款10937元，于2013年5月16日借款24284元，于2013年8月25日借款16270元，于2013年10月5日借款4758元，以上被告共向原告戴守祥借款92978元。被告于2013年5月11日向原告徐文兰借款80932元，于2013年6月20日借款17240元，于2013年8月8日借款48770元，于2013年9月9日借款48846元，于2013年10月5日借款430元，以上被告共向原告徐文兰借款196218元。综上被告共向二原告借款289196元，双方约定此借款为短期借款，年息为一分二厘，并按年支付。现被告已经停产，二原告多次向被告催要借款均未果。二原告依法起诉至法院，要求被告偿还借款共计289196元及利息，并承担本案诉讼费。
诉讼过程中，原告戴守祥、徐文兰将借款利息请求明确为20000元。
原告戴守祥、徐文兰为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、被告为原告戴守祥出具的借据五张，分别载明“2013年4月10日今收到代守祥交来集资款叁万陆仟柒佰贰拾玖元整年息12%玉田县宏利成功纸业有限公司财务专用章（盖章）”；“2013年4月28日今收到代守祥交来集资款壹万零玖佰叁拾柒元整年息12%玉田县宏利成功纸业有限公司财务专用章（盖章）”；“2013年5月16日今收到代守祥交来集资款贰万肆仟贰佰捌拾肆元整年息12%玉田县宏利成功纸业有限公司财务专用章（盖章）”；“2013年8月25日今收到代守祥交来集资款壹万陆仟贰佰柒拾元整年息12%玉田县宏利成功纸业有限公司财务专用章（盖章）”；“2013年10月5日今收到代守祥交来集资款肆仟柒佰伍拾捌元整年息12%玉田县宏利成功纸业有限公司财务专用章（盖章）”。证明被告向原告戴守祥借款的时间及数额。
2、被告为原告徐文兰出具的借据五张，分别载明“2013年5月11日今收到徐文兰交来集资款捌万零玖佰叁拾贰元整年息12%玉田县宏利成功纸业有限公司财务专用章（盖章）”；“2013年6月20日今收到徐文兰交来集资款壹万柒仟贰佰肆拾元整年息12%玉田县宏利成功纸业有限公司财务专用章（盖章）”；“2013年8月8日今收到徐文兰交来集资款肆万捌仟柒佰柒拾元整年息12%玉田县宏利成功纸业有限公司财务专用章（盖章）”；“2013年9月9日今收到徐文兰交来集资款肆万捌仟捌佰肆拾陆元整年息12%玉田县宏利成功纸业有限公司财务专用章（盖章）”；“2013年10月5日今收到徐文兰交来集资款肆佰叁拾元整年息12%玉田县宏利成功纸业有限公司财务专用章（盖章）”。证明被告向原告徐文兰借款的时间及数额。
3、玉田县散水头镇戴家铺村民委员会出具的证明一份，证明本村村民戴守祥与代守祥是同一人。
4、玉田县散水头镇戴家铺村民委员会出具的证明一份，证明本村村民戴守祥与代春生系父子关系。
被告玉田县宏利成功纸业有限公司辩称，公司是欠二原告借款本息，公司卖完成品纸就偿还原告借款。
被告玉田县宏利成功纸业有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，被告玉田县宏利成功纸业有限公司因资金周转困难，自2013年4月10日至2013年10月5日分五次向原告戴守祥借款共计92978元。自2013年5月11日至2013年10月5日分五次向原告徐文兰借款共计196218元。以上借款双方均约定为短期借款，年息12%，被告为二原告出具借据各五张，并加盖被告公章。此借款经二原告索要，被告至今未予偿还。诉讼过程中，原、被告同意支付原告戴守祥、徐文兰借款利息20000元。
以上事实有原、被告当庭陈述和原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告玉田县宏利成功纸业有限公司向原告戴守祥借款92978元、向原告徐文兰借款196218元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，被告玉田县宏利成功纸业有限公司应按约定偿还二原告借款本金及利息，二原告的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，二原告要求被告给付借款利息共计20000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：
被告玉田县宏利成功纸业有限公司偿还原告戴守祥、徐文兰借款本金共计289196元，利息20000元，合计309196元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元，财产保全费2020元，合计4839元，由被告玉田县宏利成功纸业有限公司负担。上述费用已由原告戴守祥、徐文兰预交，执行时由被告玉田县宏利成功纸业有限公司给付原告戴守祥、徐文兰人民币4839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江万军
二〇一四年三月十三日
书记员 韩鑫龙
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第782号
原告戴守祥，农民。
原告徐文兰，农民。
被告玉田县宏利成功纸业有限公司。住所地：玉田县散水头镇代家屯村。
法定代表人王立山，男，该公司董事长。
本院在审理原告戴守祥、徐文兰与被告玉田县宏利成功纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告戴守祥、徐文兰向本院提出财产保全申请，要求对被告玉田县宏利成功纸业有限公司所有的价值300000元的银行存款或同等数额的公司财产予以查封、扣押或冻结，并已提供财产担保。
本院认为，原告戴守祥、徐文兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告玉田县宏利成功纸业有限公司所有的价值300000元的银行存款或同等数额的公司财产予以查封、扣押或冻结（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江万军
二〇一四年一月十四日
书记员 李玉琢
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保52号
申请人：南通恒通基础工程有限公司，住所地如东县掘港镇人民北路44号。统一社会信用代码：913206237514315579。
法定代表人：陈健，总经理。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被申请人：南通顺意房地产开发有限公司，住所地如东县大豫镇人民北路59号。统一社会信用代码：913206237910734595。
法定代表人：陈晔辉，经理。
申请人南通恒通基础工程有限公司于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通顺意房地产开发有限公司价值500万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人南通恒通基础工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人南通顺意房地产开发有限公司价值500万元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 俞婧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 傅静
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第369号
原告刘某。
身份证号码××。
被告张某。
身份证号码××。
委托代理人王玮，邹城城前法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 张亚光
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙 策
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初4204号
原告：格瑞克能源（国际）公司，住所地北京市朝阳区。
负责人：马龙（MAHMOODAHMADLONE），首席行政官。
委托诉讼代理人：佟永生，系郑州格瑞克燃气有限责任公司法务部工作人员，特别授权。
原告：郑州格瑞克燃气有限责任公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：MahmoodAhmadLone（马龙），首席行政官。
委托诉讼代理人：佟永生，系该公司法务部工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：陈敕赫，上海劳达律师事务所律师，特别授权。
被告：索庆玉，男，1978年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：高晓莉，河南春秋律师事务所律师，特别授权。
原告格瑞克能源（国际）公司、郑州格瑞克燃气有限责任公司与被告索庆玉劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告格瑞克能源（国际）公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请；原告郑州格瑞克燃气有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格瑞克能源（国际）公司、郑州格瑞克燃气有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格瑞克能源（国际）公司、郑州格瑞克燃气有限责任公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取计五元，由原告格瑞克能源（国际）公司、郑州格瑞克燃气有限责任公司负担。
审 判 长 李 华
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 董金海
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘一频
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第500-1号
申请执行人：陈端林，男1974年12月5日出生，汉族，现住合浦县。
被执行人：王桂南，男，1965年7月1日出生，汉族，现住合浦县。
被执行人：陈英，女，1969年1月10日出生，汉族，现住合浦县。
陈端林与王桂南、陈英租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）合民一初字第1086号民判决书已经发生法律效力。该判决书判决王桂南应支付陈端林租金65000元，陈英对王桂南的上述债务负连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，陈端林于2015年5月12日向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。本院在执行过程中，已扣划被执行人在银行的存款人民币29200元给申请执行人。此外，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，但要求将被执行人王桂南、陈英纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第500号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民一初字第1086号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定自作出之日起发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年三月九日
书记员 翟堂云
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执742号
被执行人：赵芳军
本院在执行赵芳军介绍卖淫罪一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月三十一日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执742号被执行人：赵芳军本院在执行赵芳军介绍卖淫罪一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月三十一日书记员  高俊峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2902之3号
申请执行人沈年福，男，1959年6月24日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人浙江兴润置业投资有限公司奉化分公司，住所地：奉化市江口街道山后路78号旁。
被执行人浙江兴润置业投资有限公司，住所地：奉化市锦屏街道茗山路8号。
被执行人伍银木，男，1961年9月10日出生，汉族，住奉化市。
被执行人沈明崇，男，1983年8月16日出生，汉族，户籍所在地奉化市，现住奉化市。
被执行人李罡，男，1959年8月6日出生，汉族，住宁波市江北区。
申请人沈年福与被执行人浙江兴润置业投资有限公司奉化分公司、浙江兴润置业投资有限公司、伍银木、沈明崇、李罡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年7月21日向本院申请执行，要求执行8166500.00元。
本案在执行中查封的被执行人浙江兴润置业投资有限公司奉化分公司名下的房产、被执行人伍银木持有的股权及诉讼期间查封的相应房产、车辆或有抵押、或没有实际控制，另五被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执2029号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年一月十日
（代）书记员 范建锋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执631号
申请执行人：姚文新，男，汉族，1975年5月生于青铜峡市，农民，住青铜峡市。
被执行人：杨金彪，男，汉族，1968年3月生于青铜峡市，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行姚文新与杨金彪劳务合同纠纷一案中，申请执行人姚文新要求被执行人杨金彪支付劳务费1.6万元，并负担申请费140元，共计16140元。在执行过程中，本院查明被执行人杨金彪名下无存款、车辆、不动产登记信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执631号申请执行人：姚文新，男，汉族，1975年5月生于青铜峡市，农民，住青铜峡市。被执行人：杨金彪，男，汉族，1968年3月生于青铜峡市，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行姚文新与杨金彪劳务合同纠纷一案中，申请执行人姚文新要求被执行人杨金彪支付劳务费1.6万元，并负担申请费140元，共计16140元。在执行过程中，本院查明被执行人杨金彪名下无存款、车辆、不动产登记信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十一月十二日书记员 刘晨羽
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执333号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王峰，董事长。
委托代理人：李芬，公司员工。
被执行人李丽，女，1972年出生，汉族，利辛县人，住本县胡集镇。
被执行人刘芳，女，1975年出生，汉族，利辛县人，住本县胡集镇。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2013）利民二初字第00103号民事判决书，本院立案后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李丽、刘芳银行存款39236元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫明宇
审判员 马 亮
审判员 李学伟
二〇一七年三月九日
书记员 宋海洋
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执333号
本院在执行农村信用合作社与李丽金融借款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条地六款的规定，决定如下：
将李丽纳入失信被执行人名单。
审判长 ：宫明宇
审判员 ： 马 亮
审判员 ：李学伟
二〇一七年六月一日
书记员 ：宋海洋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1782号
原告刘永义，男，1954年7月24日生，汉族，住唐山市。
委托代理人郭建立，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告秦国福，男，1958年11月5日生，汉族，无业。
被告李翠平，女，1958年1月6日生，汉族，无业.
被告张庆山，男，1964年2月4日生，汉族，公安干警。
原告刘永义诉被告秦国福、李翠平、张庆山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建立、被告张庆山到庭参加了诉讼。被告秦国福、李翠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永义诉称，被告秦国福与李翠平是夫妻，2012年
10月5日共同从原告处借款45万元，由被告张庆山作为担保人，并签订了《房屋抵押借款合同》，对借款数额、借款期限等均进行了约定。借款到位后，秦国福和李翠平于2012年10月6日出具了收条。借款期限届满后，各被告并没某某依约定履行自己的相应义务。经原告多次催要未果。因此，原告提起诉讼，请求人民法院判决：一、秦国福、李翠平偿还45万元借款及利息，张庆山承担连带责任；二、诉讼费用由被告承担。
被告张庆山答辩称，对借款的事情不清楚。
被告秦国福、李翠平未到庭答辩，未在答辩期内提交书面答辩状。
原告为支持其主张，提交如下证据材料：证据一，《房屋抵押借款合同》一份及收条一张计3页，证明1.2012年10月秦国福、李翠平从原告处借款45万元并以其唐山市丰南区御景花园11号楼2单元302号房屋、丰南区黑沿子镇黑沿子北村宅基地及地表建筑及附属物作为抵押，原告对抵押物有优先受偿权。2.张庆山为担保人，如秦国福、李翠平不能按期归还借款或有其他情况，由张庆山承担借款人还款责任，原告有权向担保人追讨秦国福、李翠平不能按时还款引发的经济损失，有权要求张庆山归还借款及利息并承担连带责任。证据二，路南区人民法院（2013）南民初字第439-3号民事判决书一份，证明秦国福、李翠平2012年9月9日因借款已经将丰南区御景花园11号楼2单元302号进行了抵押，且该借款抵押张庆山同样作为担保人，从而也证明三被告存在故意欺骗原告的行为，主观上存在过错，其应当承担由此给原告造成的一切损失。
被告张庆山对原告提交证据质证意见为，对证据一不认可；对证据二无异议。
被告张庆山为支持其主张，提交如下证据材料：证据一，张玖玲证言一份（当庭提交），证明刘永义没某某借钱给秦国福。
原告刘永义对被告张庆山提交证据质证意见是：对证据一有异议，1.未在举证期内提交，不具备证据效力；2.双方的抵押合同是2012年10月5日签订的，2012年10月6日支付的借款，并由秦国福、李翠平打的收条；3.该份证据的证人没某某出庭真实性无法核实。
被告秦国福、李翠平未到庭进行质证，未在举证期限内提交证据，放弃了举证、质证的权利。
经审理查明，被告秦国福与李翠平是夫妻，2012年10
月5日共同从原告处借款45万元，秦国福和李翠平于2012年10月6日出具了收条，并以其唐山市丰南区御景花园11号楼2单元302室房屋、丰南区黑沿子镇黑沿子北村宅基地（集体土地使用证丰南集用（2012）第Z-20号）及地表建筑及附属物作为抵押。签订合同后，秦国福、李翠平将抵押物商品房认购协议书、楼房交接书、土地证等交给刘永义。被告张庆山作为担保人，约定如秦国福、李翠平不能按期归还借款或有其他情况，由张庆山承担借款人还款责任，原告有权向担保人追讨秦国福、李翠平不能按时还款引发的经济损失，有权要求张庆山归还借款及利息并承担连带责任，并签订了《房屋抵押借款合同》。借款期限届满后，各被告并没某某依约定履行自己的相应义务。现原、被告双方因民间借贷纠纷未能解决诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告秦国福、李翠平从原告处借款，并签订了《房屋抵押借款合同》，被告张庆山进行担保，是当事人真实意思表示，依法应当认定有效。被告秦国福、李翠平没某某按照约定期限履行还款义务，张庆山没某某依约承担担保责任，违反了诚实信用原则，应当承担民事责任。被告秦国福、李翠平自愿用自有的位于唐山市丰南区御景花园11楼2单元302号房产作为抵押，虽然未办理抵押担保登记，但根据《中华人民共和国物权法》有关抵押担保物权的规定，该抵押担保物权已经依法成立，没某某进行登记并不影响抵押担保物权的成立，只是没某某对抗善意第三人的效力，故在债务人不主动履行到期债务的情形下，享有就该担保财产优先受偿的权利。同时，被告秦国福、李翠平还以丰南区黑沿子镇黑沿子北村宅基地（集体土地使用证丰南集用（2012）第Z-20号）及地表建筑及附属物作为抵押，虽然法律规定集体土地使用权不能进行抵押，但享有处分权的建筑物和其他土地附着物可以进行抵押。所以该抵押虽未进行登记，但依法已经成立，原告享有优先受偿的权利。对于张庆山的担保责任，因原告于借款期限届满之后在找不到秦国福、李翠平的情况下已经找张庆山主张过权利，所以被告张庆山以《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”主张免除其担保责任不符合该法律规定的免除条件，本院不予支持。被告张庆山称担保人签名不是其所签，但又不要求进行鉴定，应当承担不利后果。原告要求支付借款利息的主张因没某某明确约定，所以借款期间内的利息本院不予支持，但对于借款期满后逾期利息因有法律依据，本院予以支持。被告秦国福、李翠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，应当对该事实承担举证不能的法律后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告秦国福、李翠平于本判决生效后十五日内偿还原告刘永义借款45万元，并支付2013年1月5日至判决履行之日的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告张庆山承担连带偿还责任。
本案受理费8050元，由被告秦国福、李翠平、张庆山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 洋
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1782号
原告袁安定。
委托代理人费丹华（受袁安定的特别授权委托），江苏东林律师事务所律师。
被告魏卿。
原告袁安定与被告魏卿追偿权纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁安定的委托代理人费丹华到庭参加诉讼，被告魏卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁安定诉称：袁安定和魏卿是大学同学，关系很好。2014年1月27日，魏卿因生意需要资金向徐从江借款4万元，并出具借条一份，双方约定于2014年2月27日一次性还清，袁安定作为担保人在借条上签字担保。后借期届满，魏卿未能如约还款，徐从江即要求袁安定承担保证责任，袁安定联系魏卿，未果，后经过法律咨询，便以现金形式向徐从江还款4万元，徐从江收到该款项后，向袁安定出具收条一份。袁安定承担了保证责任后曾多次与魏卿联系，但均未果，现要求：1、判令魏卿立即偿还由袁安定代偿的借款4万元，并偿付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年4月11日起计算至判决给付之日止）；2、本案的诉讼费由魏卿承担。
被告魏卿未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2014年1月27日，魏卿向徐从江借款4万元，并出具借条1份，载明：魏卿因生意周转，特向徐从江借款人民币现金转账肆万元整，2014年2月27日一次性还清。袁安定作为担保人在该借条上签字担保。同日，徐从江通过中国农业银行以转账形式向魏卿账户转账4万元。
2014年4月11日，袁安定履行担保责任，向徐从江支付4万元，徐从江向袁安定出具收条1份，载明：关于魏卿2014年1月27日向徐从江借款肆万元一事，担保人袁安定。现还款日已到，魏卿本人找不到，有担保人袁安定肆万元全额还清。
上述事实有借条、中国农业银行汇款回单、收条等书证以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：魏卿向徐从江借款并出具借条，袁安定作为担保人在该借条上签字担保均是其真实意思表示，均合法有效，因魏卿未按约还款，袁安定为此履行了担保责任，现袁安定在其承担担保责任范围内，向魏卿行使追偿权，要求魏卿归还垫付款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。袁安定主张自履行担保责任之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息亦不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏卿于本判决生效后十日内归还袁安定垫付款4万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年4月12日起计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费800元，合计1600元（已由袁安定预交），由魏卿负担，魏卿于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接给付袁安定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 陆 峰
代理审判员 何玉文
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年五月七日
书 记 员 周明超
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第1782�原告：邢某，女，汉族，1989年11月16日生，住吉林省长春市南关区。被告：艾某某，男，汉族，1985年8月25日生，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告邢某与被告艾某某离婚纠纷一案中，原告邢某2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  刘丽娟二〇一四年十月三十日书 记 员  杜郑秋
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初622号
原告李某某，男，生于1963年3月25日，住四川省大竹县。
委托代理人赵祖国，大竹县柏林法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，女，生于1972年3月15日，住四川省大竹县。
原告李某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵祖国到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告因性格不合经常争吵闹架，被告自2001年底离家出走至今不知去向，双方分居生活14年多，婚后无子女、无共同财产、债权债务。现要求：1、与被告离婚；2、诉讼费由原告、被告各负担一半。
被告谭某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年2月经人介绍相识恋爱，2001年1月14日双方自愿办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后时常为家庭生活琐事发生争执，共同生活一年左右被告离家外出，不再与原告联系，现下落不明。审理中，原告自愿负担案件受理费。
原告提供的证据有：1、个人身份证据：原告李某某的身份证，被告谭某甲的户籍证明、常住人口登记卡；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、村委会关于李某某与谭某甲夫妻关系情况证明1份，证实原、被告婚后无子女，因性格不合时常争吵打架，村组曾组织调解；谭某甲2001年12月独自离家不知去向，至今下落不明；4、证人被告继母蔡某某的证言，证实被告之父病故，谭某甲与李某某婚后在2001年底快过春节时闹矛盾分开，现不知谭某甲的下落；5、证人谭某甲之兄谭某乙的证言，证实原、被告婚后不到一年因双方闹矛盾被告离开至今未回；6、证人黄某某、田某某、刘某某、冯某某的证言，证实原、被告共同生活一年左右，被告谭某甲于2001年底离家出走至今。本院依法调查证人蔡某某，证实被告谭某甲已多年未归，在自己80岁生日（2011年10月）时见过，当时还建议谭某甲既然与李某某合不来不如好说好散，之后未见过被告谭某甲。
被告谭某甲未质证、未向法庭提交证据。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间短，共同生活期间双方关系不睦，被告离家外出十余年未归，不与原告联系，双方分居生活互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张理由正当、证据充分，本院予以支持。被告谭某甲现下落不明，原告自愿承担案件受理费，系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款的规定，应予支持。原告李某某未要求就夫妻共同财产、债权、债务进行分割，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告谭某甲离婚；
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告不得与他人结婚。
审 判 长 胡 劲
审 判 员 张国富
人民陪审员 冯仁祝
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张浩澜
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第1380号
原告：张XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市经济技术开发区X。身份证号码：X
委托代理人：徐殿英，女，汉族，系胶南隐珠法律服务所法律工作者，住该所。
被告：崔XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市张家楼镇X。身份证号码：X
委托代理人：王桂亮，山东金润通律师事务所律师。
委托代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。
本院在审理原告张XX与被告崔XX财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年6月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中XX人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
本案案件受理费9870元，减半收取4935元，由原告负担。
审 判 长 车成驹
人民陪审员 杨进福
人民陪审员 贾茂进
二〇一二年六月二十日
书 记 员 于云杰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第172号
原告：赵建华，教师。
被告：张春霞（又名张霞），农民。
原告赵建华与被告张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵建华到庭参加了诉讼，被告张春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建华诉称：被告张春霞之夫吕灵生向其借款1万元，约定月利率1.5%，2014年1月份，吕灵生死亡，下欠借款及利息至今未还。请求判令被告张春霞偿还借款1万元及利息。
被告张春霞未提出答辩意见，亦未提交有关证据。
原告赵建华为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、原告赵建华的身份证；2、被告张春霞之夫出具的1万元借据。被告张春霞未到庭质证，经审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
根据双方当事人陈述和举证，本院认定以下法律事实：吕灵生与被告张春霞系夫妻关系，2012年5月3日，吕灵生从原告赵建华处借款1万元，并给原告出具借据一份。载明：“今借到现金10000元月息1.5%吕灵生2012年5月3号。”吕灵生于2014年农历1月17日死亡。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”吕灵生从原告赵建华处借款1万元，给原告出具了借据，原告与吕灵生之间的借款事实清楚，吕灵生应当按照约定偿还借款1万元。原告与吕灵生约定月利率1.5%，未超过中国人民银行规定的短期年贷款年利率5.6%的四倍，依法应予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”吕灵生与张春霞系夫妻关系，被告张春霞未提供证据证明该笔借款系吕灵生个人债务，借款1万元发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告请求判令被告张春霞偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春霞偿还原告赵建华借款本金1万元及利息（自2012年5月3日按月利率1.5%计付至本判决指定的履行之日止），于本判决生效后10日内交清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一五年二月六日
书记员 李颖
原告应于判决书确认的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第172号
原告：赵建华，教师。
被告：张春霞（又名张霞），农民。
原告赵建华与被告张春霞民间借贷纠纷一案，本院于××014年1××月××5日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于××015年1月××3日公开开庭进行了审理。原告赵建华到庭参加了诉讼，被告张春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建华诉称：被告张春霞之夫吕灵生向其借款1万元，约定月利率1.5%，××014年1月份，吕灵生死亡，下欠借款及利息至今未还。请求判令被告张春霞偿还借款1万元及利息。
被告张春霞未提出答辩意见，亦未提交有关证据。
原告赵建华为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、原告赵建华的身份证；××、被告张春霞之夫出具的1万元借据。被告张春霞未到庭质证，经审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
根据双方当事人陈述和举证，本院认定以下法律事实：吕灵生与被告张春霞系夫妻关系，××01××年5月3日，吕灵生从原告赵建华处借款1万元，并给原告出具借据一份。载明：“今借到现金10000元月息1.5%吕灵生××01××年5月3号。”吕灵生于××014年农历1月17日死亡。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”吕灵生从原告赵建华处借款1万元，给原告出具了借据，原告与吕灵生之间的借款事实清楚，吕灵生应当按照约定偿还借款1万元。原告与吕灵生约定月利率1.5%，未超过中国人民银行规定的短期年贷款年利率5.6%的四倍，依法应予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”吕灵生与张春霞系夫妻关系，被告张春霞未提供证据证明该笔借款系吕灵生个人债务，借款1万元发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告请求判令被告张春霞偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春霞偿还原告赵建华借款本金1万元及利息（自××01××年5月3日按月利率1.5%计付至本判决指定的履行之日止），于本判决生效后10日内交清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一五年二月六日
书记员 李颖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7464号
申请执行人苏州新澳房产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇188号。
法定代表人金强坤，董事长。
被执行人王蓼，男，汉族，1978年9月4日生，居民身份证号码3205251978********，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路**号。
被执行人金菊，女，汉族，1978年10月30日生，居民身份证号码3205251978********，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路**号。
原告苏州新澳房产有限公司与被告王蓼、金菊追偿权纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的(2015)吴江开商初字第00414号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王蓼、金菊应偿付原告苏州新澳房产有限公司代偿款人民币570000元及偿付逾期利息（逾期利息自2013年12月11日起计算至570000元偿付之日止，按人民银行同期贷款利率计算），于2014年2月28日之前履行完毕。二、双方当事人一致同意本调解书内容自双方当事人签字后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取4756元，由被告王蓼、金菊自愿承担。至期，因王蓼、金菊未履行生效法律文书明确的义务，权利人苏州新澳房产有限公司于2016年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为1173474.45元，申请执行费14135元。本院于2016年9月9日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人王蓼、金菊所购买的位于吴江区同里镇同里湖南云水谣37幢102室房地产由本院另案处置完毕，拍卖所得款1404608元，因王蓼、金菊在我院涉及众多案件，且与其他被执行人互为担保关系，在涉案被执行人财产处理完毕统一分配前，房屋拍卖款不宜处置。被执行人王蓼名下有牌号为苏Ｅ×××××的奥迪牌、苏Ｅ×××××的奔驰牌汽车各1辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：二年（2016年11月7日至2018年11月6日）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因上述车辆下落不明，故无法变现受偿。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除上述房屋外未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江开商初字第00414号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 戈梦娜
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第950号
原告孙建文，男，1967年10月9日生，汉族，住长春市二道区。
被告长春铸钢厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人陈伊琳，董事长。
委托代理人陈东，男，1940年8月7日生，汉族，该单位职工，住长春市朝阳区。
原告孙建文诉被告长春铸钢厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建文，被告长春铸钢厂委托代理人陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建文诉称，被告长春铸钢厂为股份合作制企业，其法人资格存续期间每一项重大经营决策的研究、制定、发布都应严格尊守并符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国公司法》、《长春铸钢厂企业章程》的相关规定。未经该企业全体股东大会、董事会、全体职工代表大会、厂工会委员会其中任一机构、任何形式的研究、表决，董事长陈伊琳擅自在《新文化报》（2014年5月26日A07报）上刊发上述《通知》，该行为完全属于陈伊琳本人的个人行为，该《通知》内容为非经合法程序产生并发布，因此自始无效。该《通知》对本人与被告的原有劳动合同关系无任何约束、影响。为此，原告诉至法院，请求对被告长春铸钢厂在《新文化报》（2014年5月26日A07版）所刊发的关于要求所包括本人在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职的《通知》判决为无效；本人与被告长春铸钢厂的原有劳动合同关系继续存在。
被告长春铸钢厂辩称，我单位在新文化报刊登记的逾期不报到离职通知是有效的，原告已与我单位不存在劳动关系，如果想回去上班，可以恢复劳动关系，若不回来上班，则自动解除劳动关系。
经审理查明：原告于1986年到被告单位上班，2014年2月13日因单位停产，被告给包括原告在内的工人放假。2014年5月被告在单位收发室门口张贴公告，要求工人上班否则按自动离职处理。2014年5月26日，被告在《新文化报》刊发通知，要求原厂职工看到本通知后，三十日内到工厂报到，带薪接受新工作任务培训。逾期没有正当理由且无视本通知不来报到者按自动离职处理。2014年8月6日原告向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委下发了长绿劳人仲不字（2014）第106号不予受理通知书，故原告诉到法院。
本院认为，企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的，可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期，只有在以上方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知，自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达的，应视为无效。本案中，被告长春铸钢厂在能找到职工本人却不采用书面形式直接送达的情况下，极不负责的在《新文化报》（2014年5月26日A07版）刊发通知要求包括本人在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职，此通知应视无效。原、被告之间劳动关系仍然存在。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告长春铸钢厂在《新文化报》（2014年5月26日A07版）所刊发的关于要求所包括原告孙建文在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职的《通知》无效；
二、原告孙建文与被告长春铸钢厂的原有劳动合同关系继续存在。
案件受理费10.00元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘 放
审判员 马春明
审判员 刘韦廷
二〇一四年十一月十日
书记员 康 宁
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第484号
罪犯陶某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二0一二年十一月二十八日作出（2012）岱刑初字第94号刑事判决，以故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪判处陶某某有期徒刑三年。2012年12月14日起入监执行。刑期至2014年12月22日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯陶某某，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯陶某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陶某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。社区矫正机构同意接收，予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯陶某某予以假释，假释考验期限自二O一四年六月二十五日起至二0一四年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00053号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年3月10日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月28日被沁阳市公安局刑事拘留，于2014年12月3日经沁阳市人民检察院批准，于2014年12月4日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
辩护人李剑，河南李剑律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，1981年3月27日出生于沁阳市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月28日被沁阳市公安局刑事拘留，于2014年12月3日经沁阳市人民检察院批准，于2014年12月4日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
辩护人王立新，河南太华律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院指派检察员郭保清、王元帅出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李剑、被告人刘某乙及其辩护人王立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲、刘某乙系同村村民。2014年9月24日23时许，被告人刘某甲、刘某乙酒后因琐事和张某等人发生纠纷，后在沁阳市音乐会所大门口，被告人刘某甲持一根一米多长的方木棍朝张某身体左侧进行打击，被告人刘某乙持一根一米多长的圆木棍朝张某身体右侧进行打击，致张某受伤。经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某系被他人用钝器打伤致腹部闭合性损伤、脾破裂、并行脾破裂后手术切除，损伤程度构成重伤二级。2014年10月28日，被告人刘某甲、刘某乙主动到沁阳市公安局刑侦三中队投案，并如实供述主要犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某甲、刘某乙与附带民事诉讼原告人张某就民事赔偿自愿达成协议，二被告人共赔偿张某各项经济损失共计人民币143000元（包含之前已支付的10000元，被告人刘某甲共赔偿88000元，刘某乙共赔偿55000元，均已履行），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、辨认笔录、到案证明、被害人病历、赔偿证明、证明、现场勘验笔录及照片、证人任某甲、苗某某、李某丙、寇某、任某丙、任某乙、牛某某、张某某、被害人张某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体，并致重伤，其行为均构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，由于被害人的伤情结果与被告人刘某甲的行为存在直接因果关系，故在共同犯罪中，被告人刘某甲属于罪责相对较重的主犯，被告人刘某乙属于罪责相对较轻的主犯，应按照其各自所参与的全部犯罪予以处罚。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法均可以减轻处罚。二被告人共同赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，对其亦均可酌情从轻处罚。量刑时对本案的起因、情节、社会危害程度等予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日至2017年4月27日止。）
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩反修
审判员 秦磊磊
审判员 范献献
二〇一五年六月五日
书记员 张军磊
1
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00053号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人刘志强，男，1980年3月10日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月28日被沁阳市公安局刑事拘留，于2014年12月3日经沁阳市人民检察院批准，于2014年12月4日由沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人李剑，河南李剑律师事务所律师。
被告人刘小庆，男，1981年3月27日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月28日被沁阳市公安局刑事拘留，于2014年12月3日经沁阳市人民检察院批准，于2014年12月4日由沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人王立新，河南太华律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人刘志强、刘小庆犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人张某2向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院指派检察员郭保清、王元帅出庭支持公诉，被告人刘志强及其辩护人李剑、被告人刘小庆及其辩护人王立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘志强、刘小庆系同村村民。2014年9月24日23时许，被告人刘志强、刘小庆酒后因琐事和张某2等人发生纠纷，后在沁阳市紫陵镇大海音乐会所大门口，被告人刘志强持一根一米多长的方木棍朝张某2身体左侧进行打击，被告人刘小庆持一根一米多长的圆木棍朝张某2身体右侧进行打击，致张某2受伤。经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某2系被他人用钝器打伤致腹部闭合性损伤、脾破裂、并行脾破裂后手术切除，损伤程度构成重伤二级。2014年10月28日，被告人刘志强、刘小庆主动到沁阳市公安局刑侦三中队投案，并如实供述主要犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘志强、刘小庆与附带民事诉讼原告人张某2就民事赔偿自愿达成协议，二被告人共赔偿张某2各项经济损失共计人民币143000元（包含之前已支付的10000元，被告人刘志强共赔偿88000元，刘小庆共赔偿55000元，均已履行），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘志强、刘小庆在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、辨认笔录、到案证明、被害人病历、赔偿证明、证明、现场勘验笔录及照片、证人任某1、苗某、李某、寇某、任某2、任某3、牛某、张某1、被害人张某2的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志强、刘小庆故意伤害他人身体，并致重伤，其行为均构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人刘志强、刘小庆犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，由于被害人的伤情结果与被告人刘志强的行为存在直接因果关系，故在共同犯罪中，被告人刘志强属于罪责相对较重的主犯，被告人刘小庆属于罪责相对较轻的主犯，应按照其各自所参与的全部犯罪予以处罚。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法均可以减轻处罚。二被告人共同赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，对其亦均可酌情从轻处罚。量刑时对本案的起因、情节、社会危害程度等予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日至2017年4月27日止。）
被告人刘小庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩反修
审判员 秦磊磊
审判员 范献献
二〇一五年六月五日
书记员 张军磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民商初字第92号
原告大武口区苏秦海鲜调味品店，住所地石嘴山市大武口区百花市场农***号。
经营者朱红梅，女，1970年2月12日，汉族，现住大武口区。
委托代理人程剑涛，男，1969年2月20日，汉族，现住大武口区。
被告大武口区宝丽晶洗浴中心，住所地大武口区世纪大道***号。
经营者林淑容，女，1980年2月13日，汉族。
原告大武口区苏秦海鲜调味品店与被告大武口区宝丽晶洗浴中心买卖合同纠纷一案，本案于2015年7月3日立案受理，依法由审判员姜绍燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大武口区苏秦海鲜调味品店的委托代理人程剑涛参加了诉讼，被告大武口区宝丽晶洗浴中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大武口区苏秦海鲜调味品店诉称，原告与被告一直有业务往来。2014年9月26日至2015年2月25日被告陆续从原告处购买海鲜调味品，共计货款64178.8元。经原告催要，被告只支付了部分货款，剩余47500元未付。经催要无果后原告诉至本院，请求判令：1、请求被告偿还原告海鲜调味款47500元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大武口区宝丽晶洗浴中心未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告大武口区苏秦海鲜调味品店为证明其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提交的证据及本院的认证意见：
证据一、对账单4份、收据1份（均为原件），证明被告大武口区宝丽晶洗浴中心经对账后欠付原告大武口区苏秦海鲜调味品店货款货款为64178.9元，已付16678.9元，尚欠47500元货款的事实。
证据二、销货清单144张（原件），证明原告向被告供货的事实。
本院认证意见为，原告出示的证据一、二来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院对该证据所证明的事实予以确认。
被告大武口区宝丽晶洗浴中心在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告大武口区苏秦海鲜调味品店的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
原告与被告一直有业务往来。2014年9月26日至2015年2月25日陆续从原告处购买海鲜调味品，共计货款64178.8元。经原告催要，被告只支付了部分货款，剩余47500元未付。经查，原告大武口区苏秦海鲜调味品店和被告大武口区宝丽晶洗浴中心均为个体工商户。经催要无果后原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方间的对账单足以证实双方间存在着买卖合同关系，被告大武口区宝丽晶洗浴中心应按照对账数额支付货款。现原告要求被告支付欠付的海鲜调味品款47500元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告大武口区宝丽晶洗浴中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大武口区宝丽晶洗浴中心于本判决生效后五日内支付原告大武口区苏秦海鲜调味品店海鲜调味款47500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告大武口区宝丽晶洗浴中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 浦学浩
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审964号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县琳瑞汽车电器有限公司，住所地平阳县。
法定代表人余一生。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土监[2008]1076号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年11月28日作出平土监[2008]1076号行政处罚决定，对被执行人平阳县琳瑞汽车电器有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的1663.34平方米土地上所建的1663.34平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米25元，计41583.5元。该处罚决定于2009年1月4日送达被执行人。同年1月8日，被执行人缴纳罚款41583.5元。2017年6月17日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行除罚款外的其他处罚内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]1076号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土监[2008]1076号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄文文
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2122号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人李志强，系该分理处主任。
被告王霞，女，汉族，1975年1月27日出生，住府谷县。
被告郭建军，男，汉族，1973年11月5日出生，住府谷县。
被告柴东霞，男，汉族，1985年12月7日出生，住府谷县。
被告刘庭楷，男，汉族，1986年9月12日出生，住府谷县。
被告王林，男，汉族，1966年10月24日出生，住府谷县。
被告刘润兰，女，汉族，1966年6月1日出生，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告王霞、郭建军、柴东霞、刘庭楷、王林、刘润兰金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 于小平
二〇一七年七月二十七日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2122号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人李志强，系该分理处主任。被告王霞，女，汉族，1975年1月27日出生，住府谷县。被告郭建军，男，汉族，1973年11月5日出生，住府谷县。被告柴东霞，男，汉族，1985年12月7日出生，住府谷县。被告刘庭楷，男，汉族，1986年9月12日出生，住府谷县。被告王林，男，汉族，1966年10月24日出生，住府谷县。被告刘润兰，女，汉族，1966年6月1日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告王霞、郭建军、柴东霞、刘庭楷、王林、刘润兰金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  于小平二〇一七年七月二十七日书记员  王永鑫
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执60号
邓亚军、祁阳县双发煤矿
本院执行的邓亚军申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额18200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月九日
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）攀行终字第2号
上诉人（原审原告）盐边县伟健熔炼有限责任公司。
法定代表人沈华，该公司总经理。
委托代理人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）攀枝花市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘忠杰，局长。
委托代理人赖勇，男。
委托代理人章莹，女。
原审第三人梁政权，男。
委托代理人周勇，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
上诉人盐边县伟健熔炼有限责任公司（以下简称伟健熔炼公司）因与被上诉人攀枝花�人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人梁政权工伤行政确认纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2013）攀东行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人伟健熔炼公司的委托代理人陈胜国、被上诉人市人社局的委托代理人赖勇和章莹、原审第三人梁政权的委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决根据被告的举证并经庭审质证，认定以下事实：2011年9月20日，原告聘用第三人从事炉前工作；11月11日17时许，第三人工作时被手推车车把砸伤；当日17时20分，第三人被送入盐边县红格中心卫生院住院治疗10天，诊断为“1、右手拇指皮肤裂伤：2、右手拇指指骨开放性骨折。”2012年9月2日，原告对第三人提出的工伤认定申请，作出“同意认定为工伤”的攀人社认字（2012）F266号《攀枝花市工伤认定决定书》。原告不服，依法申请行政复议。2013年8月7日，四川省人力资源和社会保障厅作出“维持被申请人（即本案被告）认定梁政权所受伤害为工伤的攀人社认字（2012）F266号《工伤认定决定书》”。原告对该行政复议决定结论不服，遂起诉。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或其直系亲属认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，原告提出被告工伤认定程序违法、第三人与其不存在劳动关系等诉讼主张，缺乏依据，本院不予支持，首先，原告提出被告未告知其工伤认定权利与义务，因而程序违法，缺乏事实依据和法律依据。本案事实是，因原告拒绝签收具有告知工伤认定权利义务等内容的《工伤认定（举证）告知书》，被告遂依法向原告留置送达，程序合法。其次�原告在收到被告向其留置送达的《工伤认定（举证）告知书》后，怠于行使其工伤认定的权利义务，未对本案劳动关系、工伤性质等提出书面意见，亦未提交相关的证据材料。再次，工伤行政认定期间，在原告依法负有举证责任而未举证的情形下，第三人向工伤认定行政机关提交的证据——即第三人伤情医学诊断、证人证言，具有高度盖然性，能够证明第三人受到事故伤害的性质为工伤以及与原告存在事实劳动关系。
原告据自己的上述主张，提出要求撤销被告作出的攀人社认字（2012）F266号《攀枝花市工伤认定决定书》等诉讼请求，本院不予支持。被告作出的攀人社认字（2012）F266号《攀枝花市工伤认定决定书》，认定事实所依据的证据能够证明第三人是在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故的伤害并符合法定工伤认定的情形。该工伤认定决定事实清楚�证据充分，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，判决：维持攀枝花市人力资源和社会保障局所作出的攀人社认字（2012）F266号《攀枝花市工伤认定决定书》。
原审被告市人社局向原审法院提交的证据有：（一）程序证据。1、编号：2012F266号《工伤认定申请表》；2、攀人社认字（2012）F266号《攀枝花市工伤认定决定书》、送达回证、EMS国内特快专递邮件详情单；3、《盐边县工伤认定协助调查通知书》及送达回执、《工伤认定（举证）告知书》及送达回执。（二）事实证据。1、第三人梁政权身份证明；2、盐边县红格中心卫生院出院记录；3、周明顺、蹇从海证人证言及身份证明。（三）法律依据。《工伤保险条例》、《工伤认定办法》。
原审原告伟健熔炼公司向原审法院提交的证据有：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明；2、攀人社认字（2012）F266号《攀枝花市工伤认定决定书》；3、邮寄信函、川人社复决（2013）107号《行政复议决定书》。
以上证据均已随案移送本院。
原审第三人梁政权未向原审法院提交证据。
原审原告伟健熔炼公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人市人社局的工伤认定程序严重违法。被上诉人市人社局于上诉人伟健熔炼公司停产期间向上诉人送达通知告知书，但上诉人的相关领导及人员未能看到此告知书，剥夺了上诉人在工伤认定程序中的合法权益，造成单方认定的事实。一审法院仅以被上诉人单方面提供的留置送达证据认定举证责任在上诉人一方，违反了法律关于举证责任分配的规定。二、原审第三人梁政权不在上诉人的职工名册和档案中，而一审法院未查清原审第三人与上诉人之间是否存在劳动关系，也未查清原审第三人何时何地受伤就维持工伤认定决定。因此，一审判决错误，应当予以撤销。
被上诉人市人社局在二审庭审中口头答辩称：一、我局是依法向上诉人送达了《工伤认定举证告知书》和《工伤认定协调调查书》，程序合法。二、在我局向上诉人留置送达《工伤认定举证告知书》后，上诉人未向我局提出异议。综上，我局做出的《工伤认定决定书》事实清楚，程序合法。请二审法院维持原判。
原审第三人梁政权在二审庭审中口头答辩称：被上诉人市人社局作出的工伤认定决定程序合法，事实清楚。请求维持一审判决。
二审中，原审第三人梁政权在举证期限内书面向本院提出申请，要求调取盐边县人民法院“（2013）盐边民初字第45号”原告张贵菊诉被告伟健熔炼公司劳动争议纠纷案中，伟健�炼公司提交的载明有梁政权名字的《工资表》和梁政权作为证人出庭作证的《庭审笔录》。欲证明梁政权与伟健熔炼公司存在劳动关系。本院依法予以了调取。
经庭审质证，伟健熔炼公司对上述两份证据的真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，本院调取的上述两份证据，能够证明梁政权是伟健熔炼公司的职工，故对该两份证据的证明效力予以确认。
二审中，上诉人伟健熔炼公司未提交新证据。
经二审审理，所查明的本案基本事实与一审查明认定的基本事实是一致的，本院对此予以确认。
本院认为，被上诉人市人社局是攀枝花市行政区域内的劳动和社会保障行政主管机关，依法有权对本行政区域内的劳动者所受伤害是否属于工伤作出认定，在本案中具备合法的行政主体资格。关于上诉人伟健熔炼公司上诉称被上诉人市人社局作出的工伤认定程序严重不合法的上诉理由。上诉人伟健熔炼公司虽然已停产，但在其公司仍有工作人员留守，被上诉人市人社局提交的《工伤认定文书送达回证》能够证明本案的《工伤认定（举证）告知书》已依法送达伟健熔炼公司，故上诉人伟健熔炼公司的该上诉理由不能成立。关于上诉人伟健熔炼公司上诉称原审第三人梁政权与上诉人不存在劳动关系，一审法院认定事实错误的上诉理由。本案被上诉人市人社局提交的证人证言和本院依法调取的《工资表》等证据，均证明梁政权是伟健熔炼公司的职工。故上诉人伟健熔炼公司的该上诉理由亦不能成立。本案原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人盐边县伟健熔炼有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶庆华
审 判 员 廖兴品
代理审判员 雷晓芳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 康利华
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审707号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人缪存款，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2008]1059号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，缪昌春、缪存横、缪存款、缪昌来、缪昌来、缪德海、缪昌达、缪昌汉、缪昌斗、缪昌同10人在平阳县萧江镇繁荣路占地合建一幢10间七层住宅，被执行人缪存款占有其中1间。2008年12月4日，平阳县国土资源局作出平土监[2008]1059号行政处罚决定，对被执行人缪存款于平阳县萧江镇繁荣路占地52.5平方米（现状地类为宅基地，规划用途为城镇用地）建造1间七层楼房（计367.5平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2009年1月15日送达被执行人。2017年5月31日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]1059号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2008]1059号行政处罚决定内容，由平阳县萧江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄文文
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2565号
原告：郑红，男，1992年11月11日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：广州市企雅精细化工有限公司，住所地：广东省广州市白云区石马桃红西街38号。
法定代表人：郑耿仕，该公司经理。
原告郑红与被告广州市企雅精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告郑红于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和解而申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑红撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告郑红负担。
审判员 马秀娟
二〇一七年七月十七日
书记员 王腊梅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢627号
申请执行人：黄某1，女，2008年4月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
法定代理人刘某，女，1986年4月19日出生，汉族，住址同上，系黄某1之母。
被执行人黄某2，男，1984年6月23日出生，汉族，现住深州市人。
本院在受理黄某1申请执行黄某2抚养费纠纷一案中，被执行人自动向申请执行人给付了抚养费，申请执行人已确认领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）衡桃民一初字第409号民事调解书第二项内容中2015年9月1日至2015年12月1日抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年九月十四日
书记员 刘月红
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1773号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：司文浩，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告司文浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1773号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：司文浩，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告司文浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月二十一日书记员  陈光辉
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执689号
申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。
被执行人：付明月，女，1992年5月1日出生，汉族，农民，住汤阴县任固镇任固四街13号。
被执行人：李艳光，男，1974年9月27日出生，汉族，住汤阴县精忠路800号。
被执行人：付利娟，女，1980年7月15日出生，汉族，农民，住汤阴县任固镇任固五街4区33号。
被执行人：付文政，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住汤阴县任固镇任固一街105号。
本院在执行申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被执行人付明月、李艳光、付利娟、付文政金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成和解协议，若不履行和解协议再申请执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0523执689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一七年一月六日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执689号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人：王本禹
被执行人付某某。
被执行人付某某1。
被执行人付某某2。
被执行人李某某1。
汤阴县农村信用合作联社申请付某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的(2015)汤民金初字第105号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汤阴县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汤阴县人民法院作出的(2015)汤民金初字第105号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年十二月三十日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执689号之七
申请执行人:汤阴农村商业银行
负责人：袁凯伟，职务：董事长。
被执行人：李艳光
本院在执行汤阴农村商业银行与李艳光金融借款合同纠纷一案中，被执行人李艳光已全部履行本院（2015）汤民金初字第105号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
解除被执行人李艳光名下银行存款120,000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年十二月七日
书记员 张晓强
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执689号之六
申请执行人:汤阴农村商业银行
负责人：袁凯伟，职务：董事长。
被执行人：李艳光
本院在执行汤阴农村商业银行与李艳光金融借款合同纠纷一案中，被执行人李艳光拒不履行本院（2015）汤民金初字第105号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李艳光名下银行存款120,000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年十一月一日
书记员 张晓强