江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3696号
原告王伟。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告顾卫波。
被告卓成标。
原告王伟与被告顾卫波、卓成标追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员李红适用简易程序分别于2016年6月29日、2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王伟（参加第二次庭审）及其委托代理人蔡峰、被告顾卫波到庭参加诉讼，被告卓成标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2013年3月3日，被告卓成标驾驶鲁R重型半挂牵引车与案外人王正其驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，经交警部门认定，被告卓成标负事故主要责任，王正其负次要责任，事故导致陈菊珍、王雅萍受伤。两名伤者已经通过法院诉讼，太仓市人民法院判决原告与两被告承担赔偿责任，嗣后，原告代为两被告赔偿了两位伤者的各项费用共计人民币763209.25元，原告认为，原、被告之间系连带责任，原告为两被告垫付的赔偿款理应由两被告偿还原告，故原告诉至法院，请求判令：1、被告顾卫波、卓成标共同偿还垫付款508806元及利息损失（从原告垫付之日起至被告实际履行完毕之日止，按银行贷款利率5.6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。在审理中，原告陈述被告顾卫波曾在事故后垫付10000元，故原告明确其第一项诉讼请求为：被告顾卫波偿还原告垫付款244403元及利息损失（以244403元为基数，按年利率5.6%从2016年3月22日支付至被告顾卫波实际偿还之日止），被告卓成标偿还原告垫付款254403元及利息损失（以254403元为基数，按年利率5.6%从2016年3月22日支付至被告卓成标实际偿还之日止）。
被告顾卫波辩称：对原告因涉案交通事故赔偿的数额没有异议，涉案机动车为被告顾卫波与原告合伙购买，同意返还原告赔偿款的三分之一，因被告在事故发生后支付过伤者10000元，故被告同意返还原告垫付款244403元，但希望原告不要主张利息。
被告卓成标未作答辩。
经审理查明：原告王伟与被告顾卫波共同出资购买RK8796重型半挂牵引车、鲁R重型普通半挂车，用于从事运输经营活动，被告卓成标受原告王伟、被告顾卫波雇佣驾驶上述车辆。
2013年3月3日11时14分许，卓成标驾驶鲁R（鲁R挂：重型普通半挂车）重型半挂牵引车在太仓市沿东亭路由北往南行驶至大连路路口，在左转弯过程中车辆右前侧与由南往北直行通过路口的王正其驾驶的正三轮摩托车（后乘：陈菊珍、王雅萍、王培基、王以铖）前侧相碰撞，致陈菊珍、王雅萍、王正其受伤，两车不同程度损坏。之后，交警部门以卓成标分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定的“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七项规定的“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行”为由认定卓成标负此事故的主要责任，王正其负此事故的次要责任。
陈菊珍因上述交通事故所受损失分别于2013年9月17日、2015年6月10日向本院起诉，（2013）太城民初字第0638号民事判决书认定RK8796重型半挂牵引车、鲁R重型普通半挂车方应赔偿陈菊珍416271.82元，被告卓成标对事故的发生负主要责任，存在重大过失，应与雇主王伟、顾卫波承担连带责任，因王伟在事故发生后向陈菊珍先行支付43451元，顾卫波向陈菊珍先行支付10000元，故扣除上述先行支付的款项后判决王伟、顾卫波赔偿陈菊珍362820.82元，卓成标负连带责任；王伟、顾卫波、卓成标支付陈菊珍诉讼费用4831元；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决生效后，因王伟、顾卫波、卓成标未在判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，陈菊珍便向法院申请执行，本院于2014年8月6日、2014年8月15日从王伟处执行到款项合计396757.7元（含赔偿款362820.82元、诉讼费用4831元、执行费5415元、延迟履行金23690.88元）。（2015）太城民初字第00347号民事调解书载明王伟赔偿陈菊珍后续治疗损失4308.42元，并支付陈菊珍诉讼费50元。因王伟未在约定期限履行上述金钱给付义务，本院于2015年8月4日从王伟处执行到款项4408.42元（含赔偿款4308.42元、诉讼费50元、执行费50元）。综上，王伟在陈菊珍赔偿案中共支付444617.12元（事故后先行支付43451元、执行款401166.12元），顾卫波在陈菊珍赔偿案中支付10000元。
王雅萍因上述交通事故所受损失于2016年1月13日向本院起诉，（2016）苏0585民初440号民事调解书载明王伟、顾卫波赔偿王雅萍307592.13元，因王伟在事发后向王雅萍先行支付95000元，故王伟、顾卫波还需赔偿王雅萍212592.13元，并支付王雅萍诉讼费1000元。调解书生效后，王伟于2016年3月22日向王雅萍支付213592.13元。综上，王伟在王雅萍赔偿案中共支付308592.13元。
原告认为，原、被告之间系连带责任，原告为两被告垫付的赔偿款理应由两被告偿还原告，故诉至本院。
以上事实有原告提供的（2013）太城民初字第0638号民事判决书、本院往来发放通知单复印件、执行通知书、银行往来明细、（2014）太执字第0261号民事裁定书复印件、（2015）太城民初字00347号民事调解书、（2015）太执字第02022号民事裁定书复印件、（2016）苏0585民初440号民事调解书、收条、汇款收据，本院调取的交通事故车辆检验报告复印件、询问笔录、调解笔录及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。
另查明：交通事故车辆技术检验报告第65号载明涉案鲁R重型半挂牵引车、鲁R重型普通半挂车制动不符合GB7258/2012《机动车运行安全技术条件》中的要求。
本院认为，雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主虽应该承担赔偿责任；但雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告卓成标作为原告王伟、被告顾卫波的雇员及事故车辆的驾驶人，驾驶不符合技术标准的机动车，且通过没有方向指示信号灯的交叉路口时，在左转弯过程中违反交通法规，未让直行的车辆先行，导致其驾驶车辆的右前侧与由南往北直行通过路口的正三轮摩托车前侧相撞，经本院生效的（2013）太城民初字第0638号民事判决书认定被告卓成标存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。王伟、顾卫波作为雇主，在事故发生后，因处理伤者赔偿事宜共支付款项763209.25元（其中王伟支付753209.25元，顾卫波支付10000元），但（2015）太城民初字第00347号民事调解书中约定的王伟的赔偿义务系因其自身原因未及时支付，同两被告无关，故就该案产生的执行费50元，被告顾卫波与卓成标不应承担，应在原告主张的追偿款总额中予以扣除。
在雇员存在重大过失的情形下，雇主可向雇员进行追偿。对于向雇员追偿的数额，本院认为雇员虽存在重大过失，但因在雇佣关系中，雇员的收益是雇主开出的固定工资，而雇主的收益则是依靠雇员履行职务而带来的商业效益，故雇主作为雇佣行为的受益人，理应负担一定的风险，承担部分责任；同时RK8796重型半挂牵引车、鲁R重型普通半挂车制动不符合GB7258/2012《机动车运行安全技术条件》中的要求，王伟、顾卫波作为雇主雇佣卓成标从事交通运输工作，理应为卓成标提供符合技术标准的车辆，并且对运输车辆具有检验、维修义务，现事故车辆经检验，制动不符合相应技术条件，雇主理应承担相应的责任。故综合上述意见，本院酌定被告卓成标就事故造成的损失承担20%的赔偿责任，即152631.85元。
同时，涉案车辆为原告与被告顾卫波合伙购买，作为合伙人，共享收益的同时也应共担风险，在合伙人就责任无约定亦难以确认责任大小时，在扣除雇员责任后，被告顾卫波应同原告承担同等责任，但庭审中原告愿意在扣除卓成标应承担的比例后，在原告与被告顾卫波承担的比例上多承担5%的责任，因而本院确定被告顾卫波就事故造成的损失承担37.5%的赔偿责任，即286184.72元，扣除被告顾卫波事故后支付的10000元，其还应偿还原告276184.72元；原告承担42.5%的赔偿责任，即324342.68元。
综上，被告顾卫波应偿还原告276184.72元，被告卓成标应偿还原告152631.85元。
对于原告主张的按年利率5.6%计算自最后一笔垫付款支付之日即2016年3月22日起至被告实际偿还之日止的利息，本院认为原告支付的款项超出其应承担部分，确存在一定的利息损失，但原告主张的利率过高，本院调整为按年利率4.35%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾卫波给付原告王伟276184.72元及利息损失（以276184.72元为基数，自2016年3月22日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算）。
二、被告卓成标给付原告王伟152631.85元及利息损失（以152631.85元为基数，自2016年3月22日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算）。
上述两项均于本判决生效后10日内履行。两被告如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院账户：户名太仓市人民法院，开户行中国银行太仓分行，账号4514。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8888元、减半收取4444元，由原告王伟负担47元，被告顾卫波负担2721元，被告卓成标负担1676元。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时按照负担额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审 判 员 李红
二〇一六年八月十九日
法官助理 乐辉
书 记 员 邵诚