wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初563号
原告庄立元，男，1971年1月27日出生，汉族。
被告吴建利（又名吴屹涛），男，1976年2月19日出生，汉族。
原告庄立元诉被告吴建利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄立元到庭参加了诉讼，被告吴建利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄立元诉称：被告吴建利是包工头，原告自2011年12起跟随被告在其承包的工地干活，但被告总是不能足额支付劳务费，至2015年2月16日，被告累计欠原告劳务费24000元。由于被告不讲诚信，原告就没有再跟随被告干活。被告拖欠原告的工资，经多次催要，被告一直推托不付，
为此诉至法院，要求：1、被告给付劳务费24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴建利未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明：被告吴建利，又名吴屹涛，是承包工程的工头。因被告吴建利承建“飨堂花园一号楼”，2011年12月1日被告吴建利以吴屹涛之名与原告签订一份《工程合同承包书》，约定由原告以责任大包干方式进行施工该工程。工程结束后，被告吴建利欠原告劳务费24000元。被告吴建利于2015年2月16日以吴屹涛的名义给原告出具一份欠条，该欠条的内容为“今欠到现金贰万肆仟圆整，￥24000.00元”。
上述事实由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告提供的合同可证明原、被告之间存在劳务合同关系，被告给原告出具的欠条证明被告欠原告劳务费24000元。被告欠原告劳务费，侵害了作为农民工原告的合法权益，是违法的，所以原告要求被告给付劳务费24000元的请求正当，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建利在判决生效后的十日内付给原告庄立元劳务费（人民币）24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告吴建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一六年三月十八日
书记员 李 婉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终513号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某某，男，1964年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于二○一六年四月二十日作出(2016)沪0110刑初45号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据被害人郑某的陈述，证人赵某某、范某某的证言，验伤通知书及华东政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人刘某某的供述等证据认定，被告人刘某某曾将位于本市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室的房屋租借给郑某及郑某儿子范某某，双方因租房事宜发生纠纷。2015年5月20日20时许，被告人刘某某见郑某出现在102室门口，开门后向郑某泼洒石灰粉，并持事先准备的螺纹钢击打郑，致郑受伤。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被害人郑某遭外力作用致寰枢椎半脱位，右面部、颈部挫伤，颅脑外伤，构成轻伤。2015年10月29日，被告人刘某某接民警电话通知至公安机关投案，并如实供述了上述事实。在原审法院审理期间，被告人刘某某自愿交纳人民币3.5万元用于赔偿被害人郑某。原审法院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某某具有自首情节并自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人刘某某的犯罪事实、危害程度、认罪悔罪态度、赔偿情况等均在量刑中予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。刘某某上诉提出原判决量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某某具有自首情节并自愿认罪、赔偿，可从轻处罚。原审法院根据刘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。刘某某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1007号
原告：安徽兴湃至美生活服务股份有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道太阳城明珠广场15#103室。统一社会信用代码913408816789134954。
法定代表人：王小中，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
被告：周廷家，男，1974年7月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司诉被告周廷家物业服务合同纠纷一案中，原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司负担。
审判员 钱 坤
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第111号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人郭荣贵，农民。
被申请人廉婉玲，农民，系郭荣贵之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月16日对被申请执行人郭荣贵、廉婉玲作出鹤府计生征决（2015）第05-07号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年1月16日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月16日作出的鹤府计生征决（2015）第05-07号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10222号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号青国青城5幢。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，总经理。
被告吴白琼。
本院在受理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告吴白琼物业服务合同纠纷一案后，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回对被告吴白琼的起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 袁刚
二〇一四年九月四日
书记员 冉凤
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1720号
原告：包福占，男，1960年6月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：包青龙，男，1974年8月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告包福占与被告包青龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宏 浩
审 判 员 青 格 勒
人民陪审员 代 小
二〇一七年八月三日
书 记 员 巴图白乙拉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初88号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人杨某，男，甘肃省张掖市人，大专文化，农民，家住张掖市。2017年1月25日因涉嫌故意伤害罪被甘州区公安局取保候审。
辩护人张某。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2015年4月18日11时许，在甘州区马神庙街福鹏市场门口，被告人杨某与被害人李某甲因三轮车停放位置发生纠纷后，被告人杨某采用拳头击打的方式将被害人头面部及胸部殴打致伤。经甘州区公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定意见书鉴定：李某甲的伤势为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，被告人供述，人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成故意伤害罪，建议本院依法惩处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩称：1、案发后，被告人和被害人在法院的主持调解下已达成调解协议，积极赔偿了被害人的损失，且得到了被害人的谅解，法庭应当从轻或减轻处罚；2、本案因邻里纠纷而起，依据最高人民法院关于量刑意见的规定也应当从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年4月18日11时许，在甘州区马神庙街福鹏市场门口，被告人杨某与被害人李某甲因三轮车停放位置发生纠纷后，被告人杨某采用拳头击打的方式将被害人头面部及胸部殴打致伤。经甘州区公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定意见书鉴定：李某甲的伤势为轻伤二级。
另查明，本案审理过程中，被害人李某甲提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了调解协议，被害人李某甲出具谅解书对被告人杨某予以谅解。
上述事实，有经法庭当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人李某甲的陈述。证明因三轮车停放位置问题，被告人杨某对被害人李某甲头面部、右侧肋窝处进行击打的事实。
2、证人吕某的证言。证明被告人杨某在被害人李某甲右侧肋骨处进行击打的事实。
3、证人李某乙的证言。证明被告人杨某撕扯被害人李某甲的事实。
4、证人李某丙的证言。证明被告人杨某在被害人李某甲头面部及胸腹部进行击打的事实。
5、证人李某丁的证言。证明被害人李某甲将自己推了一把后，被告人杨某与被害人李某甲发生了撕扯的事实。
6、证人张某的证言。证明被告人杨某与被害人李某甲发生撕扯的事实。
7、被告人杨某的供述。证明其因三轮车停放位置与被害人李某甲发生争执，在李某甲将其母亲李慧珍推了一把后，杨某殴打了李某甲的事实。
8、人体损伤程度鉴定意见书。证明李某甲所受伤为轻伤二级。
9、常住人口基本信息。证明被告人的身份信息与起诉书载明的一致。
10、刑事附带民事调解书。证明就被害人李某甲提起的刑事附带民事之诉，经本院主持调解，双方达成了调解协议的事实。
11、谅解书。证明被害人李某甲对被告人杨某予以谅解的事实。
上述证据，经法庭调查举证、质证，足以证明被告人的犯罪事实属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某在侦查及庭审过程中如实供述其犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度好，依法可从轻处罚。被告人在案发后能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁晶晶
审 判 员 谢 凝
人民陪审员 贺斌雄
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周美辰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第16号
原告：温州万科力天置业有限公司。
法定代表人：张瑜。
委托代理人（特别授权）：陈永旭。
被告：谢春晓。
被告：项晓东。
本院在审理原告温州万科力天置业有限公司与被告谢春晓、项晓东商品房预售合同纠纷一案，原告温州万科力天置业有限公司于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州万科力天置业有限公司撤回起诉。
本案受理费27456元，减半收取13728元，由原告温州万科力天置业有限公司负担。
审判员 郑国友
二〇一四年二月七日
书记员 邱捷敏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5831号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦***室（托管23）。
负责人：刘素珍，该分公司董事长。
委托代理人：林敏芳，该分公司员工。
被告：吉林省恩泽水处理设备有限公司。住所地：吉林省长春市二道区蔚蓝国际第**号楼*单元***室。
法定代表人：韩健。
本院在受理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告吉林省恩泽水处理设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省恩泽水处理设备有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 宋晓虹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 迎
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初1424号
原告达拉特旗农村信用合作联社(以下简称达旗联社)，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，社会信用代码证×××。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人靳波，系该社法律顾问，。
被告陶建荣，男，汉族，1984年1月28日出生，个体。
被告李艳梅，女，汉族，1983年10月6日出生，个体，现住址同上，系被告陶建荣妻子。
被告王秋平，男，汉族，1976年9月28日出生，个体。
被告王丽茹，女，汉族，1976年6月28日出生，个体，现住址同上，系被告王秋平妻子。
被告鲁祥，男，汉族，1983年11月19日出生，个体。
被告张春霞，女，汉族，1984年5月11日出生，个体，现住址同上，系被告鲁祥妻子。
原告达旗联社与被告陶建荣、李艳梅、王秋平、王丽茹、鲁祥、张春霞金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭由审判员刘彦钢、孟和巴图、人民陪审员白云生公开开庭进行审理，原告达旗联社的委托代理人靳波到庭参加了诉讼，被告陶建荣、李艳梅、王秋平、王丽茹、鲁祥、张春霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达旗联社诉称,2014年5月12日被告陶建荣、李艳梅向原告达旗联社借款60000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年5月12日至2015年4月20日止，借款月利率为9.75‰。同时约定未按借款约定日期偿还贷款本金致使贷款逾期，自逾期之日起按月利率加收30%计收利息。该笔借款由被告王秋平、王丽茹、鲁祥、张春霞作为担保人在保证合同上签字担保。因该笔借款是被告陶建荣和被告李艳梅婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，故被告李艳梅作为共同债务人也应当承担偿还责任。借款后，被告给付利息3831.87元，将利息结至2011年12月21日。现原告诉至人民法院请求：1、判令被告陶建荣、李艳梅给付原告借款本金60000元及利息22998.11元（从2014年12月22日至2015年4月20日按照月利率9.75‰计算利息2856.63元；从2015年4月20日至起诉之日止按照月利率12.675‰计算利息20141.48元），本息合计82998.11元。并判令被告支付本金60000元从起诉之日至借款本息还清之日止按月利12.675‰计算的利息。2、判令被告王秋平、王丽茹、鲁祥、张春霞对上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等承担连带给付责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告陶建荣、李艳梅、王秋平、王丽茹、鲁祥、张春霞未答辩。
原告达旗联社提供借款合同1份（复印件）、借据1份（复印件）、保证合同（复印件）（以上复印件均与原件核对无异），被告陶建荣、李艳梅的身份证及户口簿复印件，被告王秋平、王丽茹的身份证及户口簿复印件，被告鲁祥、张春霞的身份证及户口簿复印件，以证明其主张。
被告陶建荣、李艳梅、王秋平、王丽茹、鲁祥、张春霞未提供证据。
对原告达旗联社提供的借款合同1份（复印件）、借据1份（复印件）、保证合同（复印件）（以上复印件均与原件核对无异），被告陶建荣、李艳梅的身份证及户口簿复印件，被告王秋平、王丽茹的身份证及户口簿复印件，被告鲁祥、张春霞的身份证及户口簿复印件，经庭审质证，本院确认，被告未答辩，视为认可，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年5月11日，被告陶建荣经被告王秋平、王丽茹、鲁祥、张春霞担保向原告达旗联社借款60000元，双方签订了借款合同，约定借款限为2014年5月10日至2015年4月20日止，约定月利率为10.75‰，如逾期逾期利率为借款执行利率上上浮30%计收。被告陶建荣在此合同上签名，被告李艳梅以借款人配偶身份在此合同上签名。同日，被告王秋平、王丽茹、鲁祥、张春霞与原告达旗联社签订了保证合同，约定由保证人对上述借款本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任，被告王秋平、王丽茹、鲁祥、张春霞以保证人身份在此合同上签名。2014年5月12日原告达旗联社将借款汇入被告陶建荣提供的合同约定的账户，履行了出借义务。借款后，被告陶建荣归还利息3831.87元，将利息结至2014年12月21日，借款本金60000元及下欠利息未支付。原告达旗联社请求借款60000元的利息22998.11元计算方式为：本金60000元从2014年12月22日至2015年4月20日按照月利率9.75‰计算利息2856.63元；本金60000元从2015年4月20日至2017年4月17日按照月利率12.675‰计算利息20141.48元。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达旗联社与被告陶建荣、李艳梅、王秋平、王丽茹、鲁祥、张春霞已形成合法的借款合同、保证合同关系，被告陶建荣作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任，此笔借款是被告陶建荣、李艳梅婚姻关系存续期间的借款，属于其共同债务，应当共同偿还，被告李艳梅应当承担给付责任。被告王秋平、王丽茹、鲁祥、张春霞作为保证人应当按照约定承担连带担保责任，其承担责任后可向被告陶建荣、李艳梅追偿。原告达旗联社利息计算符合法律和合同约定。故原告达旗联社诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶建荣、李艳梅于判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款60000元及利息22998.11元。并给付借款本金60000元从2017年4月18日至实际给付之日止按照月利率12.675‰计算的利息。
二、被告王秋平、王丽茹、鲁祥、张春霞对上项给付内容承担连带给付责任，其承担连带清偿责任后有权向被告陶建荣、李艳梅追偿。
案件受理费1875元，由被告陶建荣、李艳梅、王秋平、王丽茹、鲁祥、张春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 彦 钢
审 判 员 孟和巴图
人民陪审员 白 云 生
二〇一七年九月八日
书 记 员 边 蓉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2734号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：杨立忠，男，1976年3月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：杨益胜，男，1962年12月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：杨殿飞，男，1977年3月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：杨伯治，男，1966年3月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：郝名元，男，1974年12月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：赵星宇，男，1982年4月29日出生，汉族，住淮安市淮安区
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告杨立忠、杨益胜、杨殿飞、杨伯治、郝名元、赵星宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 滕建平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 余俊杰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民初403号
原告：何聪成，住甘肃省陇南市。
委托诉讼代理人：杜春，甘肃永盛律师事务所律师。
被告：梁仁红，现年35岁，住甘肃省陇南市。
被告：刘红星，住甘肃省陇南市。
原告何聪成与被告梁仁红、刘红星分期付款买卖合同纠纷一案，于2018年1月23日在本院立案。2018年6月6日，原告何聪成以通过其它途径索要货款为由向本院提出撤诉申请。
经审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人何聪成撤回对被申请人梁仁红、刘红星的起诉。
本案诉讼费25元，由原告何聪成负担。
审 判 员 马登轩
二〇一八年六月六日
法官助理 张思春
书 记 员 苏海平
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民郑初字第00056号
原告姜俊超，农民。
被告邱堃，农民。
被告郑士清，农民。
本院在审理原告姜俊超诉被告邱堃、郑士清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜俊超分别与被告邱堃、郑士清达成赔偿协议，且邱堃、郑士清均按协议履行了赔偿义务，故原告姜俊超于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜俊超自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜俊超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜俊超承担。
审判员 秦爱平
二〇一五年五月十一日
书记员 陈ＸＸ
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1809号
原告常志凯，男，1979年1月20日出生，汉族，现住任丘市华北石油创业家园Ｄ区。
委托代理人付文娟，女，1980年12月27日出生，汉族，现住址同上。系原告常志凯之妻。
原告付文娟，女，1980年12月27日出生，汉族，现住址同上。
被告河北华北石油房地产开发有限公司（以下简称“华油房地产公司”）。住所地：任丘市会战道。统一社会信用代码911300001043312186。
法定代表人谷建民，该公司总经理。
委托代理人王尧，天津中畅律师事务所律师。
委托代理人刘增洪，河北华友律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告常志凯的委托代理人付文娟、原告付文娟，被告华油房地产公司的委托代理人王尧、刘增洪到庭。
查明案件事实：2014年10月12日，原告常志凯、付文娟与被告华油房地产公司签订了商品房买卖合同，该合同涉及本案的条款：第三条、常志凯、付文娟（买受人）购买华油房地产公司（出卖人）的位于任丘市创业家园D区库-140车库一套；第十一条、2015年6月30日交付房屋；第二十条、房屋登记。（二）房屋所有权转移登记：1、双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。2、因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1项处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照6%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。
被告华油房地产公司已将房屋交付原告常志凯、付文娟。现任丘市不动产登记中心已能够给原告办理房屋不动产登记证。
2010年5月24日任丘市建设局给被告颁发地字第130982201000333号建设用地规划许可证；2011年4月25日，任丘市住房和城乡建设局给被告颁发任建字第130982201110029515号建设工程规划许可证，后因规划调整，2017年1月8日任丘市住房和城乡建设局将该许可证颁发给被告；2014年4月20日，相关单位出具建设工程竣工验收报告；2017年6月5日任丘市广厦房产测绘所出具房屋建筑面积测量报告。
本院认为：1、关于原告常志凯、付文娟要求被告为其办理房屋所有权证。办理房屋产权登记是政府部门的职责，原告为自己的房屋办理房屋所有权证，不是房屋出卖人即被告的义务，故对原告该项诉讼请求不予支持。2、关于原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金21750元。原、被告签订的商品房买卖合同第二十条关于产权登记的约定，因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得房地产权属证书的，出卖人向买受人支付违约金。2011年4月25日，任丘市住房和城乡建设局给被告颁发任建字第130982201110029515号建设工程规划许可证，后因规划调整，2017年1月8日任丘市住房和城乡建设局将该许可证颁发给被告。而该建设工程规划许可证是原告办理房屋产权登记必须具有的资料，故被告没有违反第二十条的规定，原告不能及时办理产权证不是被告违约造成的，因此对原告此项诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常志凯、付文娟的诉讼请求。
案件受理费170元，由原告常志凯、付文娟承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一七年七月十一日
书记员 郝 娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00021-1号
原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场座10-2室。
法定代表人：slighton，ericmclen，董事长。
委托代理人：张之娟，该公司员工。
委托代理人：韩星，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉凯世机电设备有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城25栋2单元201室。
法定代表人：王雄波。
被告：王雄波。
被告：尹利梅。
被告：蔡东萍。
第三人：王德平。现被羁押。
担保人：湖北港渝融资担保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国际商务栋10层4室。
法定代表人：冯培盛，董事长。
本院受理原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司诉被告武汉凯世机电设备有限公司、王雄波、尹利梅、蔡东萍，第三人王德平借款合同纠纷一案后，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉凯世机电设备有限公司、王雄波、尹利梅、蔡东萍价值1038662元的财产采取保全措施，担保人湖北港渝融资担保有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告武汉凯世机电设备有限公司、王雄波、尹利梅、蔡东萍银行存款1038662元，如存款不足查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申�复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 许 锐
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 虞 尧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00021-1号
原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场座10-2室。
法定代表人：Slighton，ericmclen，董事长。
委托代理人：张之娟，该公司员工。
委托代理人：韩星，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉凯世机电设备有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城25栋2单元201室。
法定代表人：王雄波。
被告：王雄波。
被告：尹利梅。
被告：蔡东萍。
第三人：王德平。现被羁押。
担保人：湖北港渝融资担保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国际商务栋10层4室。
法定代表人：冯培盛，董事长。
本院受理原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司诉被告武汉凯世机电设备有限公司、王雄波、尹利梅、蔡东萍，第三人王德平借款合同纠纷一案后，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉凯世机电设备有限公司、王雄波、尹利梅、蔡东萍价值1038662元的财产采取保全措施，担保人湖北港渝融资担保有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告武汉凯世机电设备有限公司、王雄波、尹利梅、蔡东萍银行存款1038662元，如存款不足查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 许 锐
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 虞 尧
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初247号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人高素全，男，1963年12月6日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。2018年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮安市公安局直属分局取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人高素全犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人高素全到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年3月3日21时许，被告人高素全酒后驾驶无牌正三轮摩托车（�用号牌苏H5M11**），行驶至淮安市清江浦区圩北路与淮海路路口时，与徐某驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，经血醇检验鉴定，被告人高素全血样中乙醇含量为163.6mg/100ml,已到达醉酒标准。经准安市公安局交巡警一大队认定，被告人高素全负该起事故的全部责任。
上述事实,被告人高素全在庭审中不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的证人徐某、高某1、高某2证言、驾驶人信息、机动车整车公告信息、购买发票、合格证、摩托车照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及公安机关发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高素全醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高素全归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人高素全的犯罪事实、犯罪情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高素全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 新 华
二〇一八年六月八日
书记员 �谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执386号
申请执行人邓清平，男，汉族。
被执行人杨权，男，汉族。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第564号民事调解书决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
该案在执行过程中，被执行人本次应给付申请执行人钱款8000元已给付3500元，剩余款双方达成和解且自行交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002执386号案件执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担（已缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 林 成
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初492号
原告：林某，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：刘某，男，1955年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：内蒙古蟠龙酒业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇乃林酒厂。
法定代表人：韩某，经理。
被告：田某1，男，1958年8月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：田某2，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告林某、刘某与被告内蒙古蟠龙酒业有限公司、田国清、田某2股权转让纠纷一案中，二原告于2017年6月27日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申�符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费100元，由二原告负担。
审判员 贾永志
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2783号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2783号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1695号
申请执行人：宋益焕，男，1949年8月9日出生汉族，邵武市村民，住。
被执行人：李兴坚，男，1976年4月7日出生汉族，个体工商户，邵武市村民，住。
宋益焕与李兴坚民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初1861号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人宋益焕申请，本院于2016年7月14日依法立案执行，执行标的为借款412000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月五日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01312号
原告世茂物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟市世茂世纪中心搜秀活力城3号2081。
负责人赵强，总经理。
委托代理人徐炜，该公司员工。
被告黄建昇。
被告江锡东。
被告叶丰。
本院审理原告世茂物业管理有限公司常熟分公司与被告黄建昇、江锡东、叶丰物业服务合同纠纷一案，原告世茂物业管理有限公司常熟分公司于2015年10月9日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4132元，由原告负担。
审判员 赵晔
二〇一五年十月九日
书记员 朱婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第369号
原告：邰某某。
委托代理人：盛某某。
被告：王某。
法定代理人：王某某。
法定代理人：徐某某。
被告：王某某。
被告：徐某某。
三被告共同委托代理人：许某某。
被告：吴甲。
法定代理人：吴乙。
法定代理人：蒋某某。
被告：吴乙。
被告：蒋某某。
原告邰某某与被告王某、王某某、徐某某、吴甲、吴乙
、蒋某某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2010年4月9日向本院
起诉，本院受理后，依法由审判员杨伟伟的担任审判长、代理
审 判 员 马 立 平 、
人民审判员 陈小勤组成合议庭，并于2010年8
月30日、2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告邰某某及
其委托代理人盛某某，被告王某、王某某、徐某某的委托代理
人许某某均到庭参加诉讼，被告吴甲、吴乙、蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邰某某诉称：2010年3月，原告家中被盗，失窃财物
有金某100余某（三条金某某及挂件、一只金手镯）及现金150
00元。原告即向长兴县公某某报警，经侦查，盗窃行为人为被
告王某和吴甲，两人对上述盗窃事实供认不讳。长兴县公某某
追回了大部分金某（除了一件鸡心挂件），并发还了失主原告
，现金15000元已被被告王某和吴甲挥霍一空。由于两人案发
时未满16周岁，长兴县公某某未追究其刑事责任，被告王某和
吴甲未对原告的损失作出赔偿。原告认为，被告王某、吴甲是
直接侵权人，理应承担赔偿责任。其余四名被告系王某与吴甲
的父母亲，是合法的监护人，被监护人侵权造成的损失，应由
监护人承担民事责任。原告目前尚有15000元现金和价值3000
元的鸡心挂件未得到赔偿，理应由六被告承担赔偿责任，故诉
至法院，请求判令：1、六被告连带赔偿原告损失18000元；2
、本案诉讼费由六被告承担。
被告王某某、徐某某辩称：被告王某对原告侵权造成损
失，作为其父母两被告对原告表示道歉。对其赔偿部分，被告
已经满16周岁，且靠自己收入维持生活，应视为完全民事行为
能力人，应由被告王某承担。
被告王某辩称：被告一直在外打工，靠自己打工收入维
持生活，愿意对自己造成的财产损失承担赔偿责任。
被告吴甲、吴乙、蒋某某未答辩，也未向本院提供证据
材料。
原告为证明其主张，向本院提交了长兴县公某某对原告所作的询问被害人笔录复印件一份及长兴县公某某对两被告王
某、吴甲各作的讯问笔录复印件两份，三份笔录都盖有长兴县
公某某城东某出所的印章，证明原告受到18000元财产损失以
及侵害人为王某、吴甲的事实。
被告王某、王某某、徐某某未向本院提供证据材料。
本院对上述当事人提交的证据，经庭审质证，被告王某
、王某某、徐某某对原告提交证据真实性无异议，但是鸡心挂
件的损失在笔录中没有载明。本院对原告提交的上述证据，经
审查后认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，
具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院
查明本案事实如下：2010年3月，原告家中被盗，失窃财物有
三条金某某、一只金手镯及15000元现金，经公安机关侦查，
被告王某供认了盗窃三条金某某、一只金手镯及15000元现金
的事实，被告吴甲供认了参与盗窃15000元的事实。后公安机
关追回了被盗的金某，对被盗的15000元被告王某、吴甲已经
花掉，未能追回。后对于赔偿事宜原告与被告多次协商未果，
故纠纷成诉。
另查明，被告王某、吴甲对原告邰某某侵权时未满16周
岁。被告王某父母为本案被告王某某、徐某某，被告吴甲父母
为本案被告吴乙、蒋某某。
本院认为，被告王某、吴甲在原告邰某某家盗窃，侵犯
了原告邰某某的财产权，且两人盗窃15000元是共同行为，属
于共同侵权，应对未退回的15000元应承担连带赔偿责任。在两人侵权时是未成年人，应由其监护人承担责任，故应由被告
王某某、徐某某、吴乙、蒋某某承担对原告邰某某15000元的
赔偿责任，原告此项诉请于法有据，本院予以支持。原告主张
鸡心挂件的损失，因没有证据证明，本院不予支持。被告王某
某、徐某某辩称被告王某已满16周岁，靠自己收入维持生活，
应由被告王某承担相应责任，本院查明王某侵权时未满16周岁
，故对该项辩解本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国
民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十条、
第一百三十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、徐某某、吴乙、蒋某某共同赔偿原告
邰某某15000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邰某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告王某某、徐某某、吴乙、
蒋某某负担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长杨伟伟
代理审判员马立平人民陪审员陈小勤
二〇一〇年十二月十九日
书记员徐小燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第458号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月24日被羁押，2014年9月26日被刑事拘留。2014年10月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人周剑，男，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月20日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月24日被羁押，2014年9月26日被刑事拘留。2014年10月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2015〕137号起诉书指控被告人付某某、周剑犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉。被告人付某某、周剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日下午5时30分许，被告人付某某、周剑伙同何某某（另案处理）、“黑皮”（姓名不详，在逃），经预谋后，到深圳市宝安区松岗街道楼岗大道，以二被害人曾调戏何某某等人的“老大”的女人为由，将被害人盛某、苏某某带到附近的上岛咖啡厅一包厢内。在该包房内，被告人付某某、周剑与何某某、“黑皮”胁迫盛某、苏某将现金共490元、钱包、手机一部（华为718，经鉴定，价值人民币800元）及银行卡交出，同时胁迫其讲出密码。后由被告人付某某与“黑皮”携带银行卡及财物先离开包房，在取出银行卡内的5700元现金后，被告人周剑与何某某借故逃离现场。被告人付某某、周剑的行为已构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人付某某、周剑均否认控罪，均辩解称是以诈骗的方式在路边叫停了被害人，没有采取暴力的方式进行索财，被害人是自愿将财物交出的，认为应当构成诈骗罪。
经审理查明,2014年9月23日下午5时30分许，被告人付某某、周剑伙同何某某（另案处理）、“黑皮”（姓名不详，在逃），经预谋后，到深圳市宝安区松岗街道楼岗大道，何某某将正在路上行走的被害人盛某、苏某某拦住，称二被害人曾调戏何某某等人的“老大”的女人，让被害人和自己走一趟去认人，二被害人拒绝，被告人付某某、周剑以及“黑皮”便围上来威胁被害人，一起把二人带到附近的上岛咖啡厅一包厢内。在该包房内，被告人付某某、周剑与何某某、“黑皮”胁迫盛某、苏某将现金共490元、钱包、手机一部（华为718，经鉴定，价值人民币800元）及银行卡交出，同时胁迫其讲出密码。后由被告人付某某与“黑皮”携带银行卡及财物先离开包房，在取出银行卡内的5700元现金后，被告人周剑与何某某借故逃离现场。后被告人付某某分得现金1200余元，被告人周剑分得现金1300余元，余款挥霍和用于支付车费，涉案手机现下落不明。9月24日被告人付某某、周剑及何某某被抓获。涉案款物未能缴获。
上述事实，有经庭审质证的被告人付某某、周剑的供述、被害人盛某的陈述及辨认笔录、抓获经过、被告人的身份信息、情况说明、被害人盛某的深圳市农村商业银行卡、邮储银行卡的取款明细等书证材料、价值鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、周剑采用胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人付某某、周剑关于应当构成诈骗罪的辩解，经查，被害人盛某陈述称被被告人威胁带到上岛咖啡的一个包房里，并被威胁把银行卡密码告诉被告人，声称不配合他们就要自己好看。被告人等共有四名男子，一起将二名被害人围住将其带至上岛咖啡的包房，使用语言威胁迫使被害人拿出银行卡并说出密码，被害人是心智成熟的成年人，明知被告人等是使用编造的借口，主观上没有主动交出财物的可能性，完全是迫于对被告人等的害怕而交付财物，被告人付某某、周剑当场使用胁迫的手段当场获得财物，其行为构成抢劫罪，不成立诈骗罪。二被告人的相关辩解，本院不予采纳。被告人周剑曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人周剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年9月24日起至2018年3月23日止，罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、被告人付某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年9月24日起至2017年9月23日止，罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 黄 雨 霞
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一五年九月十九日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 刘力星（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02541号
申请执行人：邱慧，女，汉族，教师，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王福根，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：马翠琴，女，汉族，农民，住址同上。
邱慧申请执行王福根、马翠琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第02904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人王福根、马翠琴给付借款30000元及利息、案件诉讼费332元，并承担案件执行费355元。
执行中本院经调查，发现被执行人王福根、马翠琴在本辖区内无有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人王福根、马翠琴有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02904号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年三月十五日
书记员 胡枫情
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1737号
原告：韩永标,男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
被告：合肥景上园林景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区省民革恢复楼2幢608室，统一社会信用代码913401005717806616（1-1）。
法定代表人：郑辉，该公司执行董事。
被告：安徽花之都园林环境开发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场C幢办2502、2503室，统一社会信用代码913401007728432274（1-1）。
法定代表人：郑辉，该公司执行董事。
两被告共同委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：汤茹茹，安徽坤志律师事务所实习律师。
原告韩永标与被告合肥景上园林景观工程有限公司（以下简称景上园林公司）、安徽花之都园林环境开发有限公司（以下简称花之都园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。
韩永标诉称，韩永标系苗木供应商，自2014年开始经人介绍陆续为合肥市方兴湖公园等广场供应苗木，直到2014年底供货结束，花之都园林公司以现金和转账方式仅支付部分货款。2016年2月24日，景上园林公司向韩永标出具对账确认单一份，载明截止2016年2月25日，尚欠韩永标货款184000元。对账确认单出具后，花之都园林公司仅支付5万元，对于余款134000元，经多次向两被告催要未果，特提起诉讼，要求景上园林公司立即支付韩永标货款134000元。同时，该项目的实际承包人系花之都园林公司，且所有已付款项均由花之都园林公司实际支付，花之都园林公司与景上园林公司系关联公司，人格混同，严重侵害债权人利益，花之都园林公司应对景上园林公司的债务承担连带责任。双方在对账确认单中约定，如履行本确认单或相关事项过程中产生任何争议，由景上园林公司所在地法院诉讼解决。因被告未还款，原告诉至法院。一、判令景上园林公司立即支付韩永标货款134000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止；二、判令花之都园林公司对上述欠款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
景上园林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“…法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，景上园林景观公司所在地即日常办公地点是位于花之都园林公司住所地，即合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场C幢办2502、2503室，申请人位于合肥市庐阳区的公司注册地并无实际相关被告人员，仅仅是工商注册地而已。故依据法律规定，本案应当由景上园林公司主要办事机构所在地合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。结合本案，双方在《对账确认单》中约定，如履行本确认单或相关事项过程中产生任何争议，由景上园林公司所在地法院诉讼解决。另查明，被告景上园林公司注册登记地为合肥市庐阳区省民革恢复楼2幢608室。双方约定管辖符合法律规定，具有法律约束力,本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。根据约定优先的原则，原告请求移送的理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回合肥景上园林景观工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告合肥景上园林景观工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中人民法院。
审判员 程徐林
二０一七年四月十一日
书记员 陆 瑾
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初149号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：张树辉，该行朝阳支行负责人。
被告：刘阳，女，汉族，1985年2月2日生，农民，住吉林省德惠市朝阳乡红旗村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张树辉到庭参加了诉讼，被告刘阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘阳立即偿还借款本金20000元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率9.50‰计付利息。事实及理由：刘阳于2013年12月25日从我支行贷款20000元，月利率为9.50‰，约定还款日期为2014年12月24日。被告至今未返还借款及利息。
刘阳未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供刘阳贷款凭证一份，证明刘阳于2013年12月25日从我支行贷款20000元，月利率为9.50‰，约定还款日期为2014年12月24日。
本院认为，刘阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。刘阳应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘阳于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款20000元，并按双方约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由刘阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邵军
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02406号
原告郭军唐，男，汉族。
被告毕永新，男，汉族。
原告郭军唐与被告毕永新保证合同纠纷一案，原告诉请由被告毕永新给付电动车款人民币4050元，及逾期给付利息400元。本院于2014年5月30日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡海亮独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告郭军唐到庭参加诉讼，被告毕永新经合法传唤未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，韩大伟于2013年3月31日在原告的电动车门市赊购绿源电动车一辆，价款为4050元，还款日期为2013年6月28日并由被告毕永新提供担保。到期后经原告多次索要，韩大伟未能偿还。原告要求被告毕永新履行保证责任。还款日至起诉日按中国人民银行同期贷款利率计息共发生利息226.80元。诉讼中原告申请撤回对被告韩大伟的起诉，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告毕永新于本判决生效后立即给付原告电动车款人民币4050元，并给付利息226.80元。两项合计4276.80元。
被告毕永新履行后有权向韩大伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告毕永新负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡海亮
二〇一四年六月五日
书记员 胡 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第580号
罪犯王帅，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2007年4月3日作出了（2007）四刑初字第32号刑事判决，以被告人王帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万五千元。2010年10月减刑一年六个月，2013年7月减刑一年六个月。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯王帅减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王帅的悔改表现，有罪犯王帅的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初471号
原告潘某某，女，生于1958年12月1日，汉族，住四川省阆中市。
原告敬某某，男，生于1954年10月25日，汉族，住四川省阆中市。
二原告委托代理人赵某某，四川纪明律师事务所律师。
被告阆中某某实业有限公司。住所地：阆中市姜家拐。
法定代表人宗某，该公司总经理。
委托代理人冉某某、苏某某，该公司职工。
原告潘某某、敬某某诉被告阆中某某实业有限公司（简称“某某公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员于同年1月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人赵某某，被告某某公司委托代理人冉某某、苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月1日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告公司开发的位于阆中市滨江路“中华坊”X幢X区X单元X层X号房屋一套。原告按合同约定交付了购房款，被告也于2012年7月10日已将房屋交付给买受人。合同约定出卖人在商品房交付之日起360日内为买受人办理房屋所有权证，如因出卖人的过错造成不能在约定的期限内办理房屋所有权证的，每逾期一日，出卖人应按照买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。但时至今日，被告并未向原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证书。被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，请求判决令：1、被告为原告办理商品房房屋所有权证和国有土地使用权证书；2、被告从2013年7月5日起每日承担逾期办证的违约金105.95元至交付两证之日止。
被告辩称，原、被告之间签订商品房买卖合同属实，至今未给原告办理商品房房屋所有权证和国有土地使用权证。工程施工方因工程结算未向被告提交竣工验收资料，导致被告不能为原告办理两证。原告主张的违约金过高，请求法院对此予以调整。
经审理查明，2010年12月1日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市滨江路“中华坊”X幢X区X单元第X层X号、建筑面积约102.24㎡商品房一套，房屋单价为3443.29元／㎡，计价352，042元，原告一次性支付购房款。《商品房买卖合同》第二十条对产权登记中的转移登记的约定为：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意以《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定内容办理。《商品房买卖合同补充协议》第七条对房屋实际交付后产权登记的约定为：出卖人应当在商品房实际交付之日起360日内为买受人代为办理房屋所有权证。如因出卖人的过错造成买受人不能在约定期限办理房屋所有权证，买受人不退房。每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金；逾期超过180日，买受人有权退房，出卖人应当按总房款的10%向买受人支付违约金。如因国家政策或政府部门的原因造成买受人不能按期取得房屋所有权证和土地使用权证，出卖人不承担责任。2012年7月10日被告向原告实际交付了房屋，该房屋实测面积为102.57平方米，房款总价款为353，178元。
认定上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收款收据、商品房买卖合同总价变更补充协议以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告因购买被告投资开发的住房而与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，不违反法律禁止性规定，合同内容是双方真实意思表示，应属合法有效。原、被告之间形成商品房买卖合同关系后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已按约定履行了交付购房款353，178元的义务，但被告只履行了交付房屋的义务，未按照合同约定履行办证义务，其履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、支付违约金等相应的违约责任。故原告请求被告某某公司办理所购商品房的权属证书及承担逾期办证的违约责任，本院予以支持。关于违约金的具体支付标准的问题，虽合同中已有明确约定，但被告认为过高，请求适当减少，鉴于被告的逾期办证行为目前并未给原告造成实际损失，本院针对本案合同的履行情况，综合衡量公平原则和诚实信用原则，酌定被告每日按原告所交购房款353，178的万分之一计付违约金，即35.32元／天。至于违约金的起算时间，因原、被告双方在所签合同中约定在商品房实际交付之日起360日内办理房屋所有权证书，房屋的实际交付时间为2012年7月10日，依此计算，原告主张从2013年7月5日起计算至两证交付之日止，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阆中某某实业有限公司在本判决发生法律效力后三个月内为原告潘某某、敬某某办理位于阆中市滨江路“中华坊”小区X幢X区X单元第X层X号房屋的房屋所有权证书、国有土地使用权证书。
二、被告阆中某某实业有限公司自2013年7月5日起按日以35.32元向原告潘某某、敬某某支付逾期办证违约金至两证交付之日止。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告阆中某某实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一六年二月二十六日
书记员 吕莎
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初326号
原告：河北庆民建筑机械租赁有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人：郭建涛。
被告：游惠平，男，，汉族，。
被告：罗世金，男，，汉族，。
河北庆民建筑机械租赁有限公司与游惠平、罗世金租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告河北庆民建筑机械租赁有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北庆民建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北庆民建筑机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费13512元，减半收取计6756元，由河北庆民建筑机械租赁有限公司负担。保全费5000元，由河北庆民建筑机械租赁有限公司负担。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 李保永
二〇一七年五月二日
书记员 王 曼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4256号
原告：贾德喜，男，1937年2月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：张世嘉，男，1978年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水金碧轩玉器贸易有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区中心街东招贤路南6号鸿泰花园1幢B座一至二层10号商业门店。
法定代表人：张世嘉，经理。
被告：衡水民吉投资有限公司，住所地：衡水市永兴西路南侧、清平街西侧1幢8号门店。
法定代表人：杨珊，经理。
被告：孙国兴，男，1977年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告贾德喜与被告张世嘉、衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民吉投资有限公司、孙国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告贾德喜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的借款担保合同；2、判令被告立即连带给付原告借款4万元及每月给付利息600元（直至本案清结时止）；3、判令被告连带承担诉讼费及本案实际支出费用。
事实与理由：2014年11月7日，原告与被告借款担保合同一份，被告张世嘉、衡水金碧轩玉器贸易有限公司向原告借款4万元，合同约定，借款利率为月利率15‰，被告每月10日前付上月利息。衡水民吉投资有限公司、孙国兴为担保人。被告不按合同履行义务，提供虚假材料且不能按月给付利息，并失去联系等，已违反合同条款，被告的行为严重损害了原告的利益。故原告诉至法院，依法公断。
本院认为：原告贾德喜与被告张世嘉、衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民吉投资有限公司、孙国兴民间借贷纠纷一案中，被告孙国兴涉嫌经济犯罪，该案不属于经济纠纷，应移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告贾德喜的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一七年十一月二日
书记员 李 卫
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2238号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城街道南环东路34号，统一社会信用代码91350800777540663C。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：马登前，男，1985年10月27日出生，汉族，住连城县。
原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市天源物业管理有限公司的法定代表人何建平到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付2013年1月起至2014年7月的物业费806.06元、公摊电费95元，扣除装修押金500元，合计人民币401.06元。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2012年7月1日与被告签订前期物业服务合同，该合同约定了物业服务收费标准、违约责任等内容。合同生效后，原告依法提供了各项服务。被告从2013年1月起至今未交物业费，原告多次上门及发函向被告催收，但被告一直拖延、拒交。被告的欠费行为严重影响了原告各项业务工作的正常开展，侵犯了原告及其他业主的合法权益。
被告辩称，一、从诉状所提供合同的主体看，天源物业公司与答辩人无直接合同关系，答辩人从未与原告签订过物业管理服务合同，其提供合同一份，该合同作为其提供物业服务的证据无效。二、天源物业公司出示的《前期物业管理委托合同》委托管理期限为2年。三、天源物业公司的诉讼请求已超出诉讼时效。四、天源物业公司未向连城西康住宅示范小区提供有效的物业管理服务。五、天源物业公司从未发函通知答辩人缴纳其主张的物业费，其在诉状中所述与事实不符。故答辩人不应当支付其物业管理费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据原告提交的2006年10月16日其与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第五条规定：委托管理期限为2年，约自2007年12月1日零时起至2009年11月30日零时止。原告提交的2008年4月15日与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第三十条规定：本合同期限2年，自首期房屋经竣工验收合格交付使用之日起开始计算。根据上述二份合同约定的委托物业管理期限，无法证明被告在原告诉请应交物业费期间有接受了原告的物业服务合同依据；同时，原告无证据证明首期房屋何时竣工验收合格交付使用，也无其他证据证明被告与连城恒益房地产发展有限公司有续签《前期物业服务合同》。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
驳回原告龙岩市天源物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐继英
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第207号
罪犯沈威，个体司机。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年1月4日作出（2011）武刑初字第109号刑事附带民事判决：一、被告人沈威犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人沈威赔偿附带民事诉讼原告人武清才、王知蓉、武亮经济损失人民币85000元（已于原判期间赔付人民币20000元）。三、被告人沈威赔偿附带民事诉讼原告人郭胜利人民币7000元（已于原判期间赔付人民币2000元）。宣判后，沈威及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2012年4月12日作出（2012）鄂刑一终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉人沈威及上诉人武清才、王知蓉、武亮、郭胜利的上诉，全案维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年6月21日交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月7日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月8日至4月12日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯沈威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯沈威自入监服刑以来，已经过二年九个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪，并获得2012年第四季度表扬，2013年第一季度表扬，2013年第四季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯沈威在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，并获得2个季度表扬、1个季度立功，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯沈威的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 刘 宇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡文玉
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初30号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1968年12月23日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月17日被东至县森林公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］44号起诉书指控被告人胡某某犯滥伐林木罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日、3月29日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份，被告人胡某某判买了官港镇横岭村横岭组部分村民及横岭组在“箬皮坞”山场的树木，同时还判买了横岭组村民王亚利、王亚茁兄弟二人的“桃术坞”山场树木。2015年9月30日，胡某某在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请计某、潘末忠等人以“一刀光”的方式采伐树木，并雇请汪某将树木拉下山。胡某某将部分杂木加工扎成碎片后，出售给周边种植香菇木耳的人；部分运至泥溪镇、龙泉镇方向出售。经东至县林业调查规划设计院鉴定，胡某某在“箬皮坞”和“桃术坞”山场共计采伐林木蓄积188.8立方米，其中阔叶树蓄积168.4立方米，杉树蓄积20.4立方米。
本案因东至县官港镇林业站工作人员在工作巡查中发现，并移送森林公安机关。2016年8月1日东至县森林公安局决定对胡某某涉嫌滥伐林木案立案侦查。案发后，胡某某接东至县森林公安局办案人员的电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述了自己的罪行。2016年10月31日，胡某某向东至县森林公安局木塔森林派出所退交违法所得人民币40,000元。
另查明：潘末忠驾驶四轮农用车在为胡某某运输�材过程中，发生翻车事故而死亡。2016年1月4日，经官港镇人民调解委员会调解，胡某某赔偿了潘末忠近亲属人民币17万元。胡某某户被官港镇夏联村列入一般贫困户。
受本院委托，东至县司法局对被告人胡某某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县官港林业站的报案材料，东至县森林公安局官港森林派出所的受案登记表，东至县森林公安局的立案决定书、接受证据材料清单、扣押清单，官港森林派出所办案民警出具的“归案经过”，森林、林木、林地状况登记表，官港镇林业站出具的“林木采伐审判办理情况说明”，官港镇横岭村民委员会的“证明”及“情况说明”，官港镇人民政府和官港镇夏联村民委员会出具的胡某某家庭情况的证明，人民调解协议书和收条，胡某某的人口基本信息查询单，安徽省政府非税收入专用收据等书证；证人王某1、王某2、计某、汪某等人的证言；被告人胡某某的多次供述与辩解；东至县林业调查规划设计院的鉴定意见书；现场勘验笔录、采伐地块位置图、样圆伐根检尺记录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反森林法的规定，无证采伐林木蓄积188.8立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某在接森林公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述了其罪行，依法可认定为自首，可从轻处罚；积极退赃，依法又可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现，参考东至县司法局对他的社区影响评估意见，对胡某某依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十�条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人胡某某的违法所得人民币四万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 周文胜
人民陪审员 计晋芬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高 昇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1721刑初30号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，1968年12月23日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月17日被东至县森林公安局取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2017］44号起诉书指控被告人胡某某犯滥伐林木罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日、3月29日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月份，被告人胡某某判买了官港镇横岭村横岭组部分村民及横岭组在“箬皮坞”山场的树木，同时还判买了横岭组村民王亚利、王亚茁兄弟二人的“桃术坞”山场树木。2015年9月30日，胡某某在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请计某、潘末忠等人以“一刀光”的方式采伐树木，并雇请汪某将树木拉下山。胡某某将部分杂木加工扎成碎片后，出售给周边种植香菇木耳的人；部分运至泥溪镇、龙泉镇方向出售。经东至县林业调查规划设计院鉴定，胡某某在“箬皮坞”和“桃术坞”山场共计采伐林木蓄积188.8立方米，其中阔叶树蓄积168.4立方米，杉树蓄积20.4立方米。本案因东至县官港镇林业站工作人员在工作巡查中发现，并移送森林公安机关。2016年8月1日东至县森林公安局决定对胡某某涉嫌滥伐林木案立案侦查。案发后，胡某某接东至县森林公安局办案人员的电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述了自己的罪行。2016年10月31日，胡某某向东至县森林公安局木塔森林派出所退交违法所得人民币40,000元。另查明：潘末忠驾驶四轮农用车在为胡某某运输�材过程中，发生翻车事故而死亡。2016年1月4日，经官港镇人民调解委员会调解，胡某某赔偿了潘末忠近亲属人民币17万元。胡某某户被官港镇夏联村列入一般贫困户。受本院委托，东至县司法局对被告人胡某某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县官港林业站的报案材料，东至县森林公安局官港森林派出所的受案登记表，东至县森林公安局的立案决定书、接受证据材料清单、扣押清单，官港森林派出所办案民警出具的“归案经过”，森林、林木、林地状况登记表，官港镇林业站出具的“林木采伐审判办理情况说明”，官港镇横岭村民委员会的“证明”及“情况说明”，官港镇人民政府和官港镇夏联村民委员会出具的胡某某家庭情况的证明，人民调解协议书和收条，胡某某的人口基本信息查询单，安徽省政府非税收入专用收据等书证；证人王某1、王某2、计某、汪某等人的证言；被告人胡某某的多次供述与辩解；东至县林业调查规划设计院的鉴定意见书；现场勘验笔录、采伐地块位置图、样圆伐根检尺记录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反森林法的规定，无证采伐林木蓄积188.8立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某在接森林公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述了其罪行，依法可认定为自首，可从轻处罚；积极退赃，依法又可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现，参考东至县司法局对他的社区影响评估意见，对胡某某依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十�条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的被告人胡某某的违法所得人民币四万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丽萍审 判 员  周文胜人民陪审员  计晋芬二〇一七年三月二十九日书 记 员  高 昇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初6746号
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人李祎川，总经理。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人王斌，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京永正华生商务科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼2单元503室。
法定代表人杨玲，总经理。
委托代理人周晓，女，1987年5月27日出生。
本院在审理原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京永正华生商务科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年5月5日向我院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以双方纠纷已自行和解并履行完毕为由申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年五月五日
书记员 雒 欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4245号
原告：李超，男，1974年7月4日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
委托代理人：王飞，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：西安亲美母婴护理服务有限责任公司。住所地：西安市雁塔区永松路**号新界花园玥瑶酒店*号楼*层。
法定代表人：张静，该公司总经理。
委托代理人：高肖，陕西索骥律师事务所律师。
委托代理人：陈军，陕西索骥律师事务所律师。
被告：何红宁，女，1974年1月3日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。
委托代理人：高肖，陕西索骥律师事务所律师。
委托代理人：陈军，陕西索骥律师事务所律师。
原告李超与被告西安亲美母婴护理服务有限责任公司、何红宁股权转让纠纷一案，本院已立案受理。该案在审理过程中，为核实原告起诉的真实性，本院多次向原告代理人要求原告李超本人到庭接受核查，但原告李超并未到庭。原告代理人亦未提交其它证据证明原告起诉的真实性。因无法核实原告李超起诉的真实性，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李超的起诉。
本案案件受理费8882元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 孟江晖
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘媛媛
打印：相丽华校对：刘媛媛2016年月日送达
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初95号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人郑某某，男。2016年11月9日因涉嫌非法行医罪被周至县人民检察院取保候审。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人郑某某犯非法行医罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2014年至2016年间，被告人郑某某在未取得执业资格的情况下，在周至县老街道63号开办“石老道养生馆”从事医疗活动，且因为非法行医被周至县卫生监督所行政处罚两次后，仍然进行非法医疗活动。
据此，公诉机关认为，被告人郑某某未取得医师执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任，建议对其单处罚金。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法行医罪，单处罚金8000元（限判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵凌雯
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4159号
原告李小予，女，1959年9月26日出生，汉族。
委托代理人强旗，陕西同顺律师事务所律师。
被告董文婷，女，1985年12月13日出生，汉族。
委托代理人陈默，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人杨凯翔，陕西云德律师事务所实习律师。
第三人鲁珊，女，1984年2月28日出生，汉族。
原告李小予与被告董文婷、第三人鲁珊物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小予的委托代理人强旗，被告董文婷的委托代理人陈默、杨凯翔，第三人鲁珊第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李小予诉称，2012年9月，原告欲用自己的一辆旧车陕A**置换宝马轿车一辆，委托第三人鲁珊办理置换车辆事宜。第三人与被告是多年好友，二人伪造原告为被告母亲的户口本将置换的车辆登记在被告的名下，2012年9月，第三人将原告旧车交给宝马4S店置换，10月底将新车取回。第三人因有脚疾，所以该车一直由第三人使用，原告偶尔使用。2014年9月原告交给第三人10万元委托第三人支付了车的尾款。2015年8月中旬，被告以爷爷生病为由将车从第三人处借走，至今未还，经原告与第三人多次讨要未果，故诉至法院，请求判令：1、确认陕A**宝马轿车的产权为原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董文婷辩称，涉案宝马轿车系被告通过买卖方式取得，2012年10月26日，被告从陕西金花汽车贸易有限责任公司购买该车，并取得陕A**号机动车牌照。采取按揭贷款的方式购买，支付首付款80843.42元，贷款113960元，被告共计支付购车款194803.42元，支付购置税33116.58元。上述购车贷款被告于2014年10月还清。涉案车辆系被告购买，被告对该车享有完全的所有权。原告主张没有任何事实及法律依据，依法应予驳回。原告诉状陈述的有关陕A**车的事情被告完全不知情，有关陕A**车辆的购买情况完全不属实。陕A**车自购买后一直由被告本人占有、支配、使用，被告对该车的所有权受《物权法》保护。另，被告虽与第三人曾为朋友关系，但第三人利用朋友关系多次欺骗被告财物，现对被告仍有债务未清偿，原告与第三人为母女关系，对诉状中陈述的事实应直接向第三人求证，而不应毫无根据的起诉被告。请求驳回原告诉讼请求。
第三人鲁珊陈述，2012年9月，其用其母亲的旧车置换一辆宝马，和被告一起去的4S店，因为其母亲不能办理贷款，以其名义贷款也很麻烦，就用被告的名义办理贷款，将车辆登记在被告名下，等车贷还完后再更名，涉案车辆购买及车贷均由其出资，车辆也由其和被告一起使用。
经审理查明，2012年10月2日，被告董文婷与陕西金花汽车贸易有限责任公司签订《车辆买卖合同》，被告购买型号为XX宝马小轿车一辆，净车价为227920元。首付50%，剩余购车款按揭贷款。合同签订当日，被告刷卡交纳10000元定金，2012年10月9日，被告刷卡交纳部分购车款120000元。2012年10月25日，陕西金花汽车贸易有限责任公司向被告董文婷出具机动车销售统一发票，2012年10月26日，西安市公安局交通警察支队车辆管理所向被告董文婷发放机动车登记证书及机动车行驶证，涉案车辆车牌号为陕A**。
2012年10月11日，被告董文婷与案外人冯红武登记结婚，2012年10月25日，被告董文婷作为借款人，冯红武作为共同借款人与宝马汽车金融（中国）有限公司签订《汽车贷款合同》，贷款本金113960元，贷款期限12个月，月息为0，最后一期还款113960元。2013年9月26日，董文婷、冯红武与宝马汽车金融（中国）有限公司签订了《汽车贷款合同展期合同》，约定，贷款期限为2013年10月26日至2014年10月26日，贷款本金金额113960元，贷款期限12个月，月息7.492‰，每月还款2730.29元，最后一期还款金额为91168元，贷款人自2013年10月26日起向借款人计收利息。2014年11月19日，董文婷与冯红武协议离婚，协议中约定双方婚后无共同财产包括房产。
2013年10月26日起，被告董文婷每月向宝马汽车金融（中国）有限公司归还2730.29元，2014年10月26日，归还最后一期91168元，贷款全部归还完毕。
原告称，2012年9月中旬，原告将登记在其名下的陕A**号车辆交给其女儿鲁珊，办理置换宝马车辆事宜，用原告陕A**车辆置换了14余万元，4S店置换中心分两次向被告民生银行账户转入共计14万余元，剩余购车款在2014年9月，原告将100000元交给鲁珊，鲁珊将100000元存入被告董文婷车辆按揭贷款专用账户。原告称第三人一直未告知其车辆登记在被告董文婷名下，其也未去车管所办理涉案车辆登记手续，2015年8月份其才知道涉案车辆登记在被告名下。对上述陈述，被告不予认可。
原告申请法院向陕西金花汽车贸易有限责任公司调取涉案车辆置换事宜，经法院调取，4S店工作人员在其店内相关部门未查询到李小予出卖二手车的资料，在置换系统查询，亦没有置换的相关信息，工作人员称，确定车辆是否置换购买，需要在财务处确定，如通过置换购买车辆，旧车置换款项会直接打入财务，且会在财务处留有置换合同，但经向财务核实，陕A**号车辆系董文婷从其银行卡刷卡支付定金10000元及购车首付款120000元购买，没有相关置换手续。
上述事实，有《车辆买卖合同》、《汽车贷款合同展期合同》、机动车销售统一发票、POS机刷卡凭证、机动车登记证、机动车行驶证、还款明细表、车辆贷款结清证明书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。机动车为动产，所有权自交付时转移，机动车登记系行政管理行为，确认机动车所有权应综合购车时当事人的真实意思、购车款的支付、车辆的使用情况等因素进行分析，从而确定车辆的归属。本案中，原告称涉案陕A**宝马轿车系用其旧车置换，经本院向购买涉案车辆的4S店调查，称没有关于涉案车辆系置换购买的相关材料。被告提供的购车合同、支付首付款的刷卡记录以及偿还车辆的贷款记录，能够证明被告购买涉案车辆的意思表示以及购车款由被告交纳。原告称涉案车辆购车款的首付系由其旧车置换，另交付给第三人10万元，第三人将10万元存入被告还车贷专用账户，但其未提供证据予以证明，故其要求确认陕A**宝马轿车归其所有，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李小予要求确认陕A**宝马轿车的所有权为其所有的诉讼请求。
案件受理费5500元（原告已预交），由原告李小予负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 周 强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 狄鸣柔
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第448号
原告：吴某某。
委托代理人：解某某。
被告浙江××艺品有限公司。住所地：台州市××区头
陀镇头陀街。
法定代表人：徐甲。
委托代理人：徐乙。
原告吴某某为与被告浙江××艺品有限公司（以下简称
众××公司）承揽合同纠纷一案，于2010年2月25日向本院起
诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程
序，于2010年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告吴某某的委托代理人解某某到庭参加诉讼，被告众××
公司的法定代表人徐甲和委托代理人徐乙经本院合法传唤未到
庭。
原告吴某某起诉称：2009年间原告吴某某为被告组装加
工节日灯，至2010年2月1日结算，被告尚欠原告12475元加工
费，并由被告出具了欠条。欠条载明：今结算欠吴某某组装节
日灯串加工工资壹万贰仟肆佰柒拾伍元正（12475）。欠款至
今未付。请求判令被告支付加工费12475元。
被告众××公司未作答辩。
原告吴某某为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告公司基本情况各1份，证明
原、被告主体适格的事实。
2、欠条一份，证明被告欠原告加工款12475元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告众
××公司在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举
证，其委托代理人又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证
等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，具有证明力，能
证实相关的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告吴某某诉称的事实一致
。
本院认为：原告吴某某与被告众××公司之间的承揽关
系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为
合法有效，双方应按约履行。原告为被告承揽加工，被告应支
付相应的价款。被告尚欠原告加工费12475元的事实清楚，应
予清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××艺品有限公司在判决生效后十日内给付原
告吴某某加工费12475元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告浙江××艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费112元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇一〇年三月十五日
代书记员 赵惠玲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初382号
原告：南通德勒商业管理有限公司，住所地海安县海安镇黄河路9号。
法定代表人：林秀平，总经理。
被告：孙庆喜，男，1969年3月8日出生，汉族，住海安县。
原告南通德勒商业管理有限公司与被告孙庆喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告南通德勒商业管理有限公司于2017年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南通�勒商业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通德勒商业管理有限公司撤诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告南通德勒商业管理有限公司负担。
代理审判员 程雪梅
二〇一七年二月六日
见习书记员 孙云灿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1763号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），统一社会信用代码证号914108007507179596。
法定代表人吕公文，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告耿可利，男，汉族，1967年3月3日出生。
被告刘爱荣，女，汉族，1968年9月11日出生，系耿可利妻子。
被告刘新辉，男，汉族，1982年10月16日出生。
被告宋月玲，女，汉族，1983年1月22日出生，系刘新辉妻子。
原告孟州农商行诉被告耿可利、刘爱荣、刘新辉、宋月玲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强，被告刘新辉、刘爱荣到庭参加诉讼，被告耿可利、宋月玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告耿可利因清息换据，于2013年10月23日向原告借款3万元，约定月利率11.5‰，担保人刘新辉、宋月玲，约定借款到期日为2014年9月20日。被告借款后至今清息至2014年7月31日，本金3万元及利息未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告耿可利、刘爱荣立即偿还借款30000元及利息（利息自2014年8月1日起至2014年9月20日止按月利率11.5‰计算，从2014年9月21日起至实际给付之日止按月利率17.25‰计算）；2、被告刘新辉、宋月玲承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告刘爱荣辩称，借款属实，但无力还款。
被告刘新辉辩称，担保属实，无力承担责任。
被告耿可利、宋月玲在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、信贷业务申请书；2、同意借款意见书、担保承诺书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、借款借据；6、存款凭条；7、贷款清算换据告知书；8、四被告身份证及户口本复印件。证明耿可利因清息换据，于2013年10月23日向原告借款3万元，约定月利率11.5‰，担保人刘新辉、宋月玲，约定借款到期日为2014年9月20日。被告借款后至今清息至2014年7月31日，本金3万元及利息未还，被告耿可利与刘爱荣、刘新辉与宋月玲是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间，刘爱荣作为耿可利的妻子在同意借款意见书上签字，因此耿可利与刘爱荣应承担共同还款责任，宋月玲作为刘新辉的妻子在担保承诺书签字，同意为该笔借款提供连带保证责任，因此刘新辉与宋月玲应承担连带还款责任。
被告刘新辉、刘爱荣对原告提交的证据真实性无异议，被告耿可利、宋月玲未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告上述证据均予以采信。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告耿可利与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告耿可利在借款到期后未按合同约定归还借款，借款时被告刘爱荣与耿可利系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告刘爱荣应当承担共同还款责任。原告起诉要求被告耿可利、刘爱荣立即偿还借款30000元及利息（利息自2014年8月1日起至2014年9月20日止按月利率11.5‰计算，从2014年9月21日起至实际给付之日止按月利率17.25‰计算），证据充分，本院予以支持。由于被告刘新辉在与原告签订的借款保证合同中明确承诺为被告耿可利的借款提供连带责任保证，被告宋月玲作为刘新辉的妻子，亦在担保承诺书上签名，同意作为保证人承担连带还款责任。故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告耿可利、刘爱荣于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息自2014年8月1日起至2014年9月20日止按月利率11.5‰计算，从2014年9月21日起至实际给付之日止按月利率17.25‰计算），被告刘新辉、宋月玲对上述款项承担连带还款责任。被告刘新辉、宋月玲在承担保证责任后，有权向被告耿可利、刘爱荣追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告耿可利、刘爱荣、刘新辉、宋月玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年九月十三日
书记员 胡晓芬