福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1617号
原告：黄笔聪，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：黄建龙，男，1966年11月15日出生，农民，住福建省长泰县，
被告：黄兵英（被告黄建龙配偶），女，1969年1月2日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：黄正琳（被告黄建龙儿子），男，1990年6月10日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告黄笔聪与被告黄建龙、黄兵英、黄正琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄笔聪，被告黄兵英、黄正琳到庭参加诉讼，被告黄建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄笔聪向本院提出诉讼请求：判令黄建龙、黄兵英、黄正琳偿还借款110000元及利息（从2017年8月1日起至实际还款日止以月利率1.5%计算）。事实和理由：黄建龙因做饲料生意需要，向其借款160000元，并与黄正琳共同向其出具借条，后因偿还了部分借款，黄建龙于2017年8月向其重新出具借条，确认还尚欠110000元，收回原借条，约定利息为每月1.5%，借款期限三个月，并由其家庭成员共同承担还款责任，后2017年9月黄兵英在该借条中签名捺印，并代黄正琳签名予以确认。后黄建龙偿还了2017年7月底前的利息和5000元本金，其余本息未依约偿还，因黄建龙与黄兵英系夫妻关系，黄正琳系黄建龙的儿子，均应承担共同还款的责任。
黄兵英辩称，对借款知情，已偿还了本金5000元，现尚欠金额为105000元。
黄正琳辩称，借款是我父母经手的，我不知情，亦没有签名，借款与我没有关系，现在我没有经济能力，如果有经济能力，愿意帮助偿还。
黄建龙未作答辩。
本院经审理，黄笔聪对其诉讼提供证据如下：1.2014年4月7日黄建龙向其出具的借条和收条各1份，以证明黄建龙、黄兵英向其借款110000元；2.黄建龙2015年6月13日、2015年7月13日向黄笔聪父亲黄阿松出具的借条2份，以证明黄建龙、黄兵英、黄正琳都是以家庭方式向其父亲借款的；3.黄建龙出具的分期还款协议书3份，以证明黄建龙对借款约定的偿还情况。
黄兵英对证据1没有异议，但认为借条中的黄正琳是其签名和捺印的；对证据2没有异议；对证据3表示不清楚。
黄正琳对证据1有异议，认为借条中的黄正琳的名字是黄兵英签名和捺印的；对证据2有异议，认为不是自己的签名和捺印；对证据3表示是黄建龙的签名，但还款协议书内容不是黄建龙所写。
黄建龙未到庭质证。
黄笔聪提供的证据，黄建龙未到庭否认，黄兵英、黄正琳没有异议的，本院予以确认，分析如下：证据1的借条和收条，系黄建龙向黄笔聪出具，并由黄兵英于2017年9月签名捺印确认，并写下了黄正琳的名字和捺下自己的手印，可以证明黄建龙确认向黄笔聪借款110000元，双方约定了月利率为1.5%，黄兵英对黄建龙借款知情；证据2可以证明黄建龙、黄兵英向黄阿松两次借款，但因出借人并非黄笔聪本人，该证据与本案没有关联；证据3可以证明黄建龙分别于2016年7月31日、2016年11月2日、2017年2月24日向黄笔聪出具分期还款协议书，约定了借款160000元的还款时间，因3份还款协议书是2016年、2017年出具，金额为160000元，故证据1借条黄笔聪自认出具的时间为2017年8月，是黄建龙将落款时间签署为2014年4月7日，本院予以采信。
结合黄笔聪、黄兵英、黄正琳的陈述和辩解，本院认定事实如下：黄建龙因生意需要资金周转，向黄笔聪借款160000元，后黄建龙于2016年7月31日向黄笔聪出具还款协议书，确认借款金额为160000元，承诺于2016年8月30日前偿还60000元及利息，后每个月偿还本金20000元及利息，但黄建龙未依约还款，于2016年11月2日再次出具还款协议书，承诺于2016年12月31日前还清160000元借款，但黄建龙仍未依约还款，于2017年2月24日再次出具还款协议书，约定2017年3月31日前偿还10000元及利息，后每月偿还10000元及利息，并且所有借款本息应于2017年10月31日前还清。2017年8月，因黄建龙偿还了部分借款本息，黄建龙取回旧旧条，重新向黄笔聪出具了金额为110000元的新借条和收条，约定了借款期限至2016年12月，利息为每月1.5%，并载明“本借款人是整个家庭主要成员，同意借款，并同样承担借款责任，并且承受法律保护”，黄建龙将落款时间签署为2014年4月7日。2017年9月，黄兵英在新借条“妻子：”后签名捺印，并在“子：”后写下“黄正林”和捺下自己的手印。后黄建龙偿还了5000元本金，利息支付至2017年7月31日，其余本息没有偿还。另查明，黄建龙与黄兵英系配偶，债务发生于婚姻关系存续期间，黄正琳为二人的儿子。诉讼中，经黄笔聪申请，本院追加黄兵英、黄正琳为本案被告参加诉讼；经黄笔聪申请，本院于2017年9月14日作出（2017）闽0625民初1617号民事裁定书，裁定查封、扣押黄建龙名下闽Ｅ×××××号小型汽车一部，但经向福建省漳州市公安局交通警察大队车辆管理所查询，该车辆已转移过户。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄建龙向黄笔聪借款，并向其出具了借条，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。关于借款的还款期限，黄建龙虽分别出具了三份还款协议书，但还款期限应以最后约定的2017年2月24日的还款协议书为准，即双方约定2017年3月31日前偿还10000元本金及利息，之后每个月再偿还10000元本金及利息，并于2017年10月31日前还清全部借款本息，现还款期满，黄建龙未能依约还款，黄笔聪主张黄建龙还款，于法有据，应予支持。关于尚欠借款的本息，2017年8月黄建龙向黄笔聪重新出具的借条、收条均载明借款金额为110000元，约定利息为每月1.5%，因黄笔聪自认收到黄建龙偿还的本金5000元和2017年7月31日前的利息，故尚欠借款本金应为105000元，并从利息未付之日，即2017年8月1日起以月利率1.5%计付利息。关于黄兵英、黄正琳是否应共同还款，因黄兵英系黄建龙配偶，债务发生于婚姻关系存续期间，黄兵英自认知晓该借款，并在借条中签名确认，其未能举证证明夫妻间有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且黄笔聪知晓该约定，故该笔债务属夫妻共同债务，应由黄兵英共同偿还；黄正琳虽系黄建龙、黄兵英的儿子，但其为完全民事行为能力人，未在借条或还款协议书中对借款签名确认，亦未对黄兵英在借条中签署其名字的行为予以追认，明确表示对借款不知情，且借条中载明的“本借款人是整个家庭主要成员，同意借款，并同样承担借款责任，并且承受法律保护”，未明确约定黄正琳需承担共同还款义务，黄笔聪提出黄正琳对原借款有签名明确同意承担共同还款责任，但未能举证证明，本院不予采信，庭审中黄正琳虽然同意如有能力同意帮助还款，但表示目前没有能力，未明确同意在本案承担还款责任，黄笔聪主张黄正琳共同还款，没有事实和法律依据，本院不予支持。
黄建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄建龙、黄兵英应偿还黄笔聪借款105000元及利息(从2017年8月1日起至实际还款日止以月利率1.5%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回黄笔聪的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由黄建龙、黄兵英负担1193元，由黄笔聪负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一七年十月三十一日
书记员 赖伟超
执行申请提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。