wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初661号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿、张法励，该行职员。
被告李杰，男，汉族，1976年11月18日生，住广东省云浮市郁南县。
被告李志权，男，汉族，1978年8月13日生，住广东省云浮市郁南县。
被告李伟洪，男，汉族，1968年8月7日生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告李杰、李志权、李伟洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告李杰、李志权、李伟洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李杰于2009年11月12日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年11月12日至2012年11月11日期间，向其提供30000元的可循环借款。被告李志权、李伟洪为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告李杰发放借款2笔，金额共30000元，截至2016年3月20日，被告尚结欠原告借款本金29592.19元及利息（含罚息）10334.62元。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告李杰立即归还原告的借款本金29592.19元及利息（含罚息）10334.62元（2016年3月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告李志权、李伟洪对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告李杰于2009年11月12日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告李志权、李伟洪为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即60000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年3月20日，被告李杰尚欠原告借款本金29592.19元及利息（含罚息）10334.62元。该借款已于2012年11月20日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。被告李杰作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告李志权、李伟洪作为本案的连带保证人应在担保额度60000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人李杰追偿。
被告李杰、李志权、李伟洪经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李杰在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金29592.19元及利息10334.62元，2016年3月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告李志权、李伟洪在担保额度60000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费399.09元，由被告李杰、李志权、李伟洪连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一六年七月七日
书记员 吴 海
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5423号
原告：侯岩宏，女。
被告：张兵义，男。
被告：郭彦梅，女。系张兵义之妻。
被告：闻喜县天海综合开发有限公司。
本院在审理原告侯岩宏诉被告张兵义、郭彦梅和被告闻喜县天海综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告侯岩宏于2016年12月7日以情况发生变化为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告侯岩宏的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯彦宏撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告侯岩宏负担。
审判员 崔 鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 吕皎洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1869号
原告：郑肇洲。
被告：谢新华。
原告郑肇洲为与被告谢新华民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉，诉请：被告谢新华归还借款10000元，并赔偿利息（自2014年8月31日起至实际还款之日止按月利息1.5%计算的利息）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑肇洲到庭参加诉讼，被告谢新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年9月30日，被告谢新华以做生意需要向原告借款人民币10000元，并于当日向原告出具了借条1份，约定借期20天，月利率按1.5%计算利息。借款到期后，被告至今未归还。为此，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告谢新华于本判决生效后十日内归还给原告郑肇洲借款10000元，并支付自2014年8月31日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告谢新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 黄官森
人民陪审员 罗雄飞
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈苏苏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1328号之三
申请执行人：刘善才，男，汉族,住无为县。
被执行人：王绍辉，男，汉族，住河北承德市。
本院在执行刘善才和王绍辉合同纠纷一案中，被执行人王绍辉未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3030号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人的存款3225元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘小三
无为县人民法院	失 信 决 定 书	(2017)皖0225执1328号	本院在执行申请执行人刘善才与被执行人王绍辉合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下:	将王绍辉纳入失信被执行人名单，失信期限2年。	本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业本位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业本位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。	本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七）子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。	如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。	本决定一经作出即生效。	二〇一八年五月四日
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执1190号
申请执行人徐某。
被执行人岳某。
徐某申请岳某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年9月6日作出的（2017）甘1021民初1480号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐某于2017年11月27日向庆城县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)甘1021执1190号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 惠佩佩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第607号
上诉人（原审被告）河南岭龙实业有限公司。
法定代表人李贵岑，任公司执行董事。
委托代理人唐书涛、杨舵，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏建辉，男。
上诉人河南岭龙实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第00305号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南岭龙实业有限公司未在法院指定期限内预交上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡乔琳
审判员 李随成
审判员 蒋晓静
二〇一五年五月十二日
书记员 杨京京
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第607号
上诉人（原审被告）河南岭龙实业有限公司。
法定代表人李贵岑，任公司执行董事。
被上诉人（原审原告）魏建辉，男。
上诉人河南岭龙实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第00305号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南岭龙实业有限公司未在法院指定期限内预交上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡乔琳
审判员 李随成
审判员 蒋晓静
二〇一五年五月十二日
书记员 杨京京
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某，男，1991年10月5日出生于广东省茂名市茂港区，汉族，初中文化，农民，户口所在地茂名市茂港区沙院镇联清河村东片**号。曾因犯盗窃罪，于2010年7月29日被本院判处有期徒刑八个月，2010年9月22日刑满释放；2011年7月25日被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）1010号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同月30日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：
1、2013年7月15日20时许，被告人李某在玉林市南城百货超市门口，将陈某停放在此的一辆宝蓝色上海澳士达牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2455元。
2、2013年7月26日21时许，被告人李某在玉林市人民中路东门广场南城百货商场正门，将卢某停放在此的一辆蓝黑色雅马哈之鹰电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1780元。
3、2013年8月10日22时许，被告人李某在玉林市盛世百汇超市门口，将王奎�停放在此的一辆银灰色台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2160元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控第3起盗窃的事实无异议。辩称不得实施第1、2起盗窃。
经审理查明：
1、2013年7月15日20时许，被告人李某窜到玉林市城区南城百货超市出口侧面对面停车场，将陈某停放在此的一辆宝蓝色上海澳士达牌电动车盗走。经估价，涉案的电动车价值2455元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人陈某的报警及陈述，2013年7月15日20时15分左右，其停放在玉林市城区南城百货超市出口侧面对面停车场的一辆宝蓝色上海澳士达牌电动车被盗走�电动车坐垫下放有几件衣服，尾箱放有一件红色雨衣。
（2）现场图和现场照片，刑事案件现场辨认笔录和指认照片，证明盗窃现场位于玉林市城区南城百货超市出口侧面对面停车场。
（3）玉林市价格认证中心玉价鉴（2013）668号价格鉴定结论书，证明被盗的上海澳士达牌电动车价值2455元。
（4）被告人李某在侦查阶段的供述，2013年7月中旬，其到玉林市城区南城百货超市出口侧面对面停车场，将停放在此的一辆蓝色电动车盗走，车坐垫下放有衣服等物，尾箱放有一件雨衣。
被告人李某辨称，不得实施该起盗窃。经查，李某在侦查阶段均供认了该起盗窃的事实，其供认盗窃电动车的时间、地点及盗窃电动车的特征，电动车中存放有物品均与失主陈某陈述相吻合，故该起盗窃事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人李某的辩解与事实不符，本院不予采信。
2、2013年7月26日21时许，被告人李某窜到玉林市人民中路东门广场南城百货商场正门对面升旗空地停车场，将卢某停放在此的一辆蓝黑色雅马哈之鹰电动车盗走。经估价，涉案的电动车价值1780元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人卢某的报警及陈述，2013年7月26日21时左右，其停放在玉林市南城百货超市出口侧面对面停车场的一辆蓝黑色雅马哈之鹰电动车被盗走，电动车坐垫下放有一件双人雨衣，一个黑色充电器等物，尾箱放有一个安全头盔等物。
（2）被盗电动车发票，证明被盗电动车购买时2300元。
（3）现场图和现场照片，刑事案件现场辨认笔录和指认照片，证明盗窃现场位于玉林市人民中路东门广场南城百货商场正门对面升旗空地停车场。
（4）玉林市价格认证中心玉价鉴（2013）668号价格鉴定结论书，证明被�的上海澳士达牌电动车价值1780元。
（5）被告人李某在侦查阶段的供述，3013年7月下旬，其到玉林市城区人民中路东门广场南城百货商场正门对面升旗空地停车场，将停放在此的黑色电动车盗走，电动车坐垫和尾箱放有雨衣，充电器等物。
被告人李某辨称，不得实施该起盗窃。经查，李某在侦查阶段均供认了该起盗窃的事实，其供认盗窃电动车的时间、地点及盗窃电动车的特征，电动车中存放的物品均与失主卢某陈述相吻合，故该起盗窃事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人李某的辩解与事实不符，本院不予采信。
3、2013年8月10日22时许，被告人李某窜到玉林城区盛世百汇超市门口，将王奎力停放在此的一辆银灰色台铃牌电动车盗走。经估价，涉案的电动车价值2160元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主王奎力陈述�现场方位图，刑事案件现场辨认笔录和指认照片，玉林市价格认证中心玉价鉴（2013）668号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某因犯盗窃罪，于2010年7月29日被本院判处有期徒刑八个月，2010年9月22日刑满释放；2011年7月25日被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年4月6日刑满释放。
上述事实，有广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2010）玉区法少刑初字第37号、（2011）玉区法刑初字第371号和玉林市第二看守所玉公二看刑释字（（2012）132号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人李某盗窃3次，盗窃物值6395元。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕�后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人李某归案后，如实供述第3起盗窃的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某的犯罪行为给失主造成的经济损失，应予退赔。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如�：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年10月27日止；罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某退赔失主陈艳、卢善玲、王奎力的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈宗为
人民陪审员 黄章海
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黎睿杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终7470号
上诉人（原审原告）：陈志祥，男，1956年3月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区管庄乡1号人民政府。
法定代表人：万小兵，乡长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人陈志祥因与被上诉人北京市朝阳区管庄乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初29041号�事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈志祥于2018年6月14日向本院提交《撤回上诉申请书》，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，陈志祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈志祥撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由陈志祥负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 蒋 巍
审 判 员 曹 炜
二〇一八年六月十四日
法官助理 田子阳
法官助理 徐 晨
书 记 员 刘怡然
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1645号
申请执行人陆石华，男，1964年8月12日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人吴荣，男，1961年3月27日生，汉族，住上海市金山区。
原告陆石华诉被告吴荣健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的(2017)沪0116民初918号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行判决书确定的义务，故权利人陆石华向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，双方当事人达成和解，申请人以双方已达成和解并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，申请人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起两年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初918号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年五月三十一日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1645号申请执行人陆石华，男，1964年8月12日生，汉族，住上海市金山区。被执行人吴荣，男，1961年3月27日生，汉族，住上海市金山区。原告陆石华诉被告吴荣健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的(2017)沪0116民初918号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行判决书确定的义务，故权利人陆石华向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。执行过程中，双方当事人达成和解，申请人以双方已达成和解并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，申请人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起两年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初918号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾国强审判员  顾红顺审判员  章 跃二〇一七年五月三十一日书记员  王攀铭附：相关法律条文
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦商初字第1648号
原告：彭某某。
被告：张某某。
原告彭某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月19日立案受理后，由于原告彭某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某某负担。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年六月四日
代书 记员 黄君君
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8668号
原告：杭州富阳天鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913301836998420592，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道天创园1号201室。
法定代表人：柴志坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许宏伟，北京国舜律师事务所律师。
被告：石勇，男，1979年1月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
原告杭州富阳天鸿房地产开发有限公司诉被告石勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杭州富阳天鸿房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院高于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州富阳天鸿房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 鲍硕玮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡佳玲
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初8668号原告：杭州富阳天鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913301836998420592，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道天创园1号201室。法定代表人：柴志坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：许宏伟，北京国舜律师事务所律师。被告：石勇，男，1979年1月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告杭州富阳天鸿房地产开发有限公司诉被告石勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杭州富阳天鸿房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院高于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州富阳天鸿房地产开发有限公司撤回起诉处理。代理审判员  鲍硕玮二〇一七年十月二十五日书 记 员  胡佳玲?SHAPE*MERGEFORMAT????
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行终244号
上诉人（原审原告）：赵维平，男，汉族，l955年6月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。
委托代理人：陈永梅，新疆四至律师事务所律师。
委托代理�：刘丹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊犁哈萨克自治州人力资源和社会保障局。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市斯大林街西路2l号。
法定代表人：库尔班江·玉苏甫，该局局长。
委托代理人：陈旭光，该局养老失业工伤保险处主任科员。
被上诉人（原审被告）：伊犁哈萨克自治州人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市斯大林街60号。
法定代表人：库尔玛什·斯尔江，该州州长。
委托代理人：努尔海霞·居玛西，该政府法制办公室副主任。
本院在审理上诉人赵维平与被上诉人伊犁哈萨克自治州人力资源和社会保障局、伊犁哈萨克自治州人民政府行政给付一案中，上诉人赵维平于2017年1月10日当庭向本院提出先于执行的申请，要求�予支付社会保险待遇。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十七条第一款规定：”人民法院对起诉行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障金和工伤、医疗社会保险金的案件，权利义务关系明确、不先予执行将严重影响原告生活的，可以根据原告的申请，裁定先予执行。”本案中，赵维平尚未按照相应程序办理退休申报审批手续，其社会保险待遇的金额并未确定，不符合先于执行的客观条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵维平关于先予支付社会保险待遇的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审判长 刘 洁
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年二月六日
书记员 吴� �
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01511号
原告骆某某，女，汉族，农民。
委托代理人全某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族农民。
委托代理人庞某某，男，汉族，农民。系被告姨夫。
本院在审理原告骆某某与被告张某某法定继承纠纷一案中，原告骆某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某某承担。
审 判 长 张荣琴
代理审判员 梁 轩
人民陪审员 刘亚芳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈莹莹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7074号
原告黄丽贞，女，1961年10月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人张嵘、江梅英，福建知力律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告黄丽贞诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄丽贞撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告承担。
审判员 郑卫真
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨艺端
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00165号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人尹某某，男，1957年1月1日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，中共党员，农民。2015年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被阜南县公安局刑事拘留，同年1月7日经阜南县公安局决定被取保候审，2015年5月18日经本院决定逮捕，同日被阜南县公安局执行逮捕，现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉（2015）136号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2014年11月30日16时51分，被告人尹某某驾驶车牌照为皖KXXX**的重型货车，沿202省道由南向北行驶至阜南县鹿城镇金港湾路口，在变更车道时操作不当，与同方向行驶的由被害人郑某某驾驶的电瓶车发生碰撞，货车右后轮碾压郑某某头部，造成郑某某当场死亡及电动车受损的交通事故。阜南县交警大队道路事故认定书认定：尹某某负事故的全部责任。
为支持其指控的犯罪事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言及道路交通事故认定书等证据在卷佐证。认为被告人尹某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控其犯罪事实不持异议，同时表示自愿认罪。
经审理查明：被告人尹某某具有机动车驾驶资质，准驾车型为A2。2014年11月30日15时许，被告人尹某某驾驶安徽省太和县某某汽车运输有限公司所有的皖KXXX**号的重型半挂牵引车，从河南省固始县拉黄沙到太和县。当日16时51分许，其驾车沿S202道由南向北行驶至阜南县鹿城镇金港湾路口，在变更车道时与同方向行驶的郑某某驾驶的上海嘉陵牌两轮轻便摩托车发生刮碰，货车右后轮从郑某某头部碾压而过，造成郑某某当场死亡及两轮轻便摩托车受损的交通事故。阜南县交警大队道路事故认定书认定：尹某某负事故全部责任，郑某某无责任。案发后，被告人尹某某在现场等待交通警察处理，在公安机关如实供述犯罪事实，并于2015年1月6日主动到公安机关投案自首。
另查明：2015年6月15日，被告人尹某某与被害人郑某某近亲属就民事部分达成调解协议，在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应赔偿的限额之外，被告人尹某某赔偿被害人郑某某近亲属各项经济损失10万元，并已履行完毕。被害人郑某某的近亲属对被告人尹某某的行为表示谅解，并希望法院对尹某某从轻处罚。
经本院委托安徽省太和县司法局评估，被告人尹某某在所居住社区无重大不良影响，并建议实行社区矫正。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、鉴定报告书、查获经过、协议书、谅解书、社区影响评估意见书等相关证据，以及证人王某某、张某某、刘某某证言证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪，依法应受刑事惩罚。阜南县人民检察院指控被告人尹某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于案发后，被告人尹某某能够主动投案自首，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，就民事赔偿部分与被害人近亲属达成调解协议，并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。经司法机关对其评估，其家人、社区愿意对其进行监管、帮教，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通运输的安全不受破坏，根据被告人尹某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾占林
代理审判员 马 卉
人民陪审员 李 丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张会丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》：
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第266号
原告陈某某，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告邓某某，女，汉族，四川省西昌市人，村民。
本院于2014年12月22日立案受理原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案后，依法向原告送达了诉讼风险提示书、立案受理通知书、举证通知书、开庭传票，并定于2015年4月13日9时30分在本院盐中法庭适用普通程序由审判员潘登、代理审判员罗晓欧、人民陪审员代刚审理本案。由于原告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某自动撤诉处理。
案件受理费减半收取130.00元，由原告陈某某承担。
审 判 长 潘 登
代理审判员 罗晓欧
人民陪审员 代 刚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钟继雄
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第907号
原告廖昌明，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告林惠丽，女，1974年6月29日出生，汉族，居民，住漳平市。
原告廖昌明与被告林惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理，依法由审判员李建富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖昌明到庭参加诉讼，被告林惠丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖昌明诉称，2012年2月20日，被告林惠丽做生意急需周转资金，向原告借款人民币38000元，并出具借条一张。经原告多次追讨，被告以种种理由推脱，至今分文未还。据此请求：1、判令被告林惠丽立即偿还原告借款本金人民币38000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告林惠丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年2月20日，被告林惠丽向原告廖昌明借款人民币38000元，被告林惠丽给原告廖昌明出具一张借条，借条内容为：“兹向廖昌明借人民币叁万捌仟元整（38000.00）。”借款后，经原告廖昌明多次催讨，被告林惠丽至今未还款。为此，原告廖昌明向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告廖昌明与被告林惠丽之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告林惠丽向原告廖昌明借款，有被告林惠丽书写的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告林惠丽经原告多次催讨后未还款，属违约行为，应立即偿还借款。因此，原告要求被告林惠丽偿还借款人民币38000元的请求，理由充分，本院予以支持。被告林惠丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林惠丽应于本判决生效之日起十日内向原告廖昌明偿还借款人民币38000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币750元，减半收取人民币375元，由被告林惠丽负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李建富
二〇一五年六月十八日
书记员 赖积凯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4899号
申请执行人：张惠芬，女，1957年5月4日出生，汉族，天津市星联技术开发有限公司退休职工，住天津市南开区。
被执行人：岑龙明，男，1956年1月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：岑孟迪，男，1980年8月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：沈秀兰，女，1957年9月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：天津市孟晟伟业塑胶制品有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村。
申请执行人张惠芬与被执行人岑龙明、岑孟迪、沈秀兰、天津市孟晟伟业塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初4228号民事判决书，判决如下：“一、被告岑龙明、岑孟迪、沈秀兰、天津市孟晟伟业塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张惠芬支付借款本金476600元及利息（自2017年4月18日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告张惠芬其他诉讼请求。”文书生效后，被执行人未履行法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：已查封被执行人名下车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月十四日
书 记 员 于林海
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执255号之一
被执行人赵红旗，男，1967年2月28日生，汉族，个体工商户。、
被执行人张卫军，男，1978年7月28日出生，汉族，村民。
赵红旗与张卫军买卖合同纠纷一案，申请执行人赵红旗于2016年4月12日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，双方当事人达成了分期履行的执行和解协议，并当庭履行案件款5万元，下余本金56000元及利息分别于2016年12月30日前偿还赵红旗2万元、2017年7月1日前偿还赵红旗2万元、2017年12月31日前偿还下余本金16000元及利息，双方自动交接。
本院认为，由于被执行人目前没有可供执行的财产，当事人双方达成分期履行的和解协议，且分期履行期限较长，故本案目前已具备终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）西民初字第1100号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年九月五日
书记员 李 纲
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执255号
赵红旗，男，汉族，住所地西华县东夏镇赵寨行政村赵寨村
张卫军，男，汉族，住所地西华县东夏镇袁辛甲行政村闫庄村
赵红旗申请张卫军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西华县人民法院作出的（2014）西民初字第1100号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵红旗向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院作出的（2014）西民初字第1100号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月七日
书记员 李纲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1102行审48号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。组织机构代码01126531-1。
法定代表人熊耀东，局长。
被执行人刘志雄，男，1973年12月27日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人苏红英，女，1977年6月24日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第273号征收社会抚养费决定书，于2016年4月25日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第273号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第273号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费81804元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 裴 展
审判员 胡虹霞
审判员 熊 峰
二〇一六年五月二十日
书记员 胡国丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01财保67号
申请人江苏博林建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道怡年路88号。
法定代表人石晓林，职务董事长
被申请人石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区泰华街29号。
法定代表人刘建垄，职务执行董事
申请人江苏博林建设工程有限公司于2016年11月3日向我院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结或查封被申请人石家庄上起房地产开发有限公司名下3723.0446万元银行存款或同等价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为其提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人江苏博林建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封冻结被申请人石家庄上起房地产开发有限公司名下3723.0446万元银行存款或同等价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 磊
审判员 杨 晋
审判员 高纲要
二〇一六年十一月三日
书记员 赵晓月
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3107号
原告佛山市顺德区创格电子实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人尤枝辉。
委托代理人谢晓东、黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。
被告佛山市华屾电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人胡维银。
原告佛山市顺德区创格电子实业有限公司诉被告佛山市华屾电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄绮璇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有业务往来，经双方对账确认，截止至2015年5月份，被告尚欠原告货款34040元未支付，原告多次催收无果，遂提起诉讼请求判令：一、被告向原告支付货款34040元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、被告的税务登记证、产品购销合同、对账单各1份以及送货单4份用于证明其主张。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但是被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告之间有业务往来，根据双方签订的《产品购销合同》，原告向被告供应电容。2015年5月29日，经原告与被告的法定代表人胡维银共同对账确认，被告尚欠原告货款34040元未支付。此后被告一直未向原告支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告拖欠原告货款34040元未支付的事实清楚，被告未及时支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付货款34040元，并自起诉之日（2015年12月24日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市华屾电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区创格电子实业有限公司支付货款34040元及利息（利息计算方式：以34040元为基数，自2015年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费651元（原告已预交），由被告佛山市华屾电器科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 阮锦丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 洪 玲
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初469号
原告王明学，男，1963年5月2日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
委托代理人初兵英，抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。
被告蔡礼敏，男，1958年7月15日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
委托代理人代志山，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告殷凤国，男，1966年10月21日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
原告王明学诉被告蔡礼敏、殷凤国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明学委托代理人初兵英、被告蔡礼敏及其委托代理人代志山、殷凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明学诉称，2012年抚顺市弘升建筑有限公司在万泉欧博城工程建设中，将部分工程分包给项目经理蔡礼敏，蔡礼敏又将木工工程转包给殷凤国。我于受雇于殷凤国，在其承包的建筑工程中从事木工工作，工作结束后尚欠我工资14700元。请求法院判令被告给付工资。
被告蔡礼敏辩称，我与原告之间不存在欠款的事实，原告在诉状中承认受雇于殷凤国。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告殷凤国辩称，是我找原告干活，欠条是我出具的，但工程不是由我承包，没有进行结算。我与原告之间不存在雇佣关系。
经审理查明，王明学于2013年3月至8月期间，在抚顺市弘升建筑有限公司承建的，由蔡礼敏实际施工的万泉欧博城工程中从事木工工作，工作结束后，殷凤国确认欠王明学劳动报酬14700元。庭审中，殷凤国认可王明学的劳动报酬未支付的事实，但主张其与王明学之间不存在雇佣关系。
所确认的上述事实，有王明学提供的拖欠工资明细表及双方当事人的当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，殷凤国雇佣王明学为其工作，拖欠劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，其应当支付所欠王明学的劳动报酬；关于王明学要求蔡礼敏给付劳动报酬的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告殷凤国于本判决生效后三十日内，给付原告王明学劳动报酬14700元。
二、驳回原告王明学其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84元，由被告殷凤国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 航
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1803-1号
申请执行人：熊华芬，经商。
被执行人：慈溪市双人电器厂。住所地：慈溪市。
代表人：翁天杰，该厂投资人。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第530号熊华芬诉慈溪市双人电器厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人慈溪市双人电器厂无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市双人电器厂尚欠申请执行人熊华芬人民币56860元及相应利息，尚需承担案件受理费1222元、执行费753元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1803号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1803-1号
申请执行人：熊华芬，经商，住慈溪市。
被执行人：慈溪市双人电器厂。住所地：慈溪市。
代表人：翁天杰，该厂投资人。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第530号熊华芬诉慈溪市双人电器厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人慈溪市双人电器厂无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市双人电器厂尚欠申请执行人熊华芬人民币56860元及相应利息，尚需承担案件受理费1222元、执行费753元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1803号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐 峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1361号之一
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。
法定代表人邓和平，董事长。
被执行人许军，男，1963年5月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在执行申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人许军小额贷款合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人许军小额贷款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一七年八月三日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1361号
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。
法定代表人邓和平，董事长。
被执行人许军，男，1963年5月25日出生，汉族，住长沙市雨花区，
本院依据巳经发生法律效力的本院(2016)湘0104民初5269号民事判决书，已向被执行人许军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人许军至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人许军的银行存款80383元；或扣留、提取其应得收入80383元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年六月二十六日
书记员 刘 卓
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第846号
原告：ＸＸ民，男，1967年1月11日出生，汉族，甘肃省正宁县人。
被告：刘兆涛，男，1979年8月28日出生，汉族，甘肃省正宁县人。
原告ＸＸ民诉被告刘兆涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员李红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ民、被告刘兆涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ民诉称：2011年7月，被告承包了正宁县罗川新农村建设工程，经被告亲戚联系，原告在中从事粉刷工作。工程结束后，其与被告进行了结算，被告欠其劳务费7790元。后经多次催要至今未支付。起诉请求：1、要求被告支付原告劳务费7790元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告ＸＸ民为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
被告给其出具的欠条1份，以证明被告欠其劳务费7790元的事实。
经庭审质证，被告对该欠条予以认可，法庭予以认定。
被告刘兆涛辩称：原告所诉属实，同意偿还所欠劳务费。但其近期支付尚有困难，同意于2014年11月11日前支付，如若未按时支付，法庭依法处理。
被告刘兆涛未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年7月，被告承包了正宁县罗川新农村房屋建设工程，经被告亲戚介绍，原告在中从事粉刷工作。工程结束后，原、被告经结算，被告欠原告劳务费7790元并出具了欠据。2014年1月30日被告对欠据进行了更换，载明“今欠到ＸＸ民人工工资柒仟柒佰玖拾元整（7790元），欠款人：刘兆涛”。后原告多次催要，但被告未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付劳务费的请求合法正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
刘兆涛在本判决生效后3日内向ＸＸ民支付劳务费7790元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘兆涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李红娟
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更159号
罪犯杨广军，男，出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。现在连云港监狱七监区服刑。
罪犯杨广军犯抢劫罪于2011年4月13日被江苏省阜宁县人民法院以（2011）阜刑初字第0072号判处有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；2014年1月21日被江苏省连云港市中级人民法院裁定减刑一年；2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪（漏罪）被解回重审。2015年1月21日江苏省淮安市淮安区人民法院以(2014)淮法刑初字第0316号刑事判决，以罪犯杨广军犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；与其前判决刑罚有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元，刑期自2010年8月31日起至2018年6月30日止。责令杨广军继续向被害人退赔经济损失。判决发生法律效力后于2015年3月3日交付执行。
执行机关认为，罪犯杨广军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育；积极参加操作工劳动，努力完成劳动任务；积极参加各项活动，于2017年4月因在监狱组织的单项性活动中表现突出，被予以加分奖励。入监以来先后获得监狱表扬三次，罚金全部缴纳，确有悔改表现。鉴于该犯未完全履行财产性判项，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯杨广军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨广军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨广军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯杨广军减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘玉琪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7160号
上诉人（原审原告）：王军，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽怡亚通深度供应链管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路69号东怡金融广场31层B-3108室。
法定代表人：周国辉，总经理。
委托诉讼代理人：程良奎，国浩律师（深圳）事务所律师。
委托诉讼代理人：胡劲峰，国浩律师（深圳）事务所律师。
上诉人王军因与被上诉人安徽怡亚通深度供应链管理有限公司（以下简称怡亚通公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初3578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王军上诉请求：依法撤销原审裁定，指定原审法院审理本案。事实和理由：一审裁定适用法律错误。王军依据公司法第20条、第21条规定提起诉讼，诉讼主体适格。
怡亚通公司辩称，王军以安徽怡和深度供应链管理有限公司（以下简称怡和公司）利益受损为由，代表怡和公司向怡亚通公司提起本案诉讼，其提起的诉讼应当符合公司法第151条的规定，一审裁定驳回起诉适用法律正确。王军的上诉理由不成立，请求二审法院予以驳回。
王军向一审法院起诉请求：1.怡亚通公司停止侵害怡和公司的合法权益；2.怡亚通公司立即向怡和公司返还被其擅自转移的古井年份原浆系列品牌白酒销售代理权。
一审法院认为，本案为股东滥用股东权利损害公司利益责任纠纷，起诉主体首先应为被损害的公司即怡和公司。根据公司法的相关规定，有限责任公司的股东可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事在执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼；监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。本案中，王军未提供证据证明其已向怡和公司的监事或执行董事提出过起诉的书面请求，也未提供证据证明有情况紧急、不立即起诉将使怡和公司受到难以弥补的损害的特殊情况，故王军作为怡和公司的股东径直起诉怡亚通公司损害怡和公司利益责任纠纷，原告主体不适格，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王军的起诉。
本院审理查明，王军、怡亚通公司均是怡和公司股东，分别持有怡和公司40%、60%股份。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此，原告在起诉时应举证证明其与案件有直接利害关系。根据王军的起诉，其是认为怡亚通公司损害了怡和公司的利益，要求怡亚通公司向怡和公司承担侵权责任，被侵权人是怡和公司。怡和公司是本案适格原告。在公司不起诉的情况下，股东代表公司起诉，应符合《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼”。本案中王军在未提供证据证明符合上述法定情形下即直接以自己的名义提起诉讼，不符合股东代表诉讼的受理条件。在此情况下，王军与本案无直接利害关系，不是适格原告。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上，王军的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初154号
原告：陈建伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程红娟（系陈建伟之妻），女，1975年11月24日出生，汉族，住绛县。
被告：唐明，男，汉族。
被告：史庆武，男，汉族。
原告陈建伟与被告唐明、史庆武确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建伟委托诉讼代理人程英杰、程红娟，被告唐明到庭参加诉讼，被告史庆武经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈建伟向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告同二被告签订的延期付款协议书；2.本案全部费用由二被告承担。事实和理由：为了改善居住条件，原告与绛县横水镇横南村第一、第二、第三居民组三十多户居民商议决定，将居民自己的宅基地商业开发置换成单元楼住房。三十多户居民推选原告作为居民代表，将宅基地交给开发商被告史庆武进行开发。被告史庆武将部分工程承包给建筑商李刚，李刚又将部分工程劳务分包给了被告唐明带领的劳务队。2015年7月被告唐明以被告史庆武拖欠其工程款，找不到被告史庆武清偿债务为由，带领妻儿到原告家中哭闹，并且强行入住拒不搬离。原告虽然报警，但问题依然无法解决，原告无法正常生活。原告想尽办法找到被告史庆武到原告家中清偿被告唐明的债务，但被告唐明却以原告必须在其同被告史庆武签订的延期付款协议书上签名，才不在原告家中居住、哭闹为条件，被告史庆武也承诺，所欠工程款尽快清偿，原告签名只是走个形式。就这样原、被告在原告家中签订了该延期付款协议。原告本以为二被告会如约清偿债务，但不曾想被告唐明于2016年7月却只将原告一人诉至法院要求独自清偿该债务。综上，原告不是支付工程款的义务人，是在受到胁迫、重大误解的情况下签订的延期付款协议。
被告唐明辩称，原告请求撤销与被告唐明签订的《延期付款协议》缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。《延期付款协议》是在双方当事人完全自愿而且意思表示真实的基础上签订的，不存在受胁迫等；原告诉求已超过法定的诉讼时效期间。
被告史庆武未作答辩。
原告陈建伟围绕诉讼请求向本院提交证据：第一组证据：1.2014年4月3日被告史庆武同李刚签订的建筑施工合同一份、2.2014年6月27日被告史庆武同李刚签订的横福家苑3#、4#楼附加协议一份、3.2015年4月20日被告史庆武同被告唐明签订的付款协议一份，拟证明：该欠条所涉债务实为被告史庆武同被告唐明、建筑商李刚因工程施工合同纠纷所产生，与原告无关；第二组证据：1.2015年7月23日原、被告签订的延期付款协议书复印件一份、2.申请证人赵发才、司连贵出庭作证，拟结合第一组证据综合证明：原告不是支付工程款的义务人，原告是在受到胁迫及重大误解的情况下签订的延期付款协议，依据《合同法》第五十四条规定，该协议依法应予以撤销；第三组证据：当庭递交绛县人民法院送达的唐明诉陈建伟的应诉手续一份，拟证明：被告唐明于2016年7月7日将原告陈建伟一人诉至法院的事实。
被告唐明未提交证据。
被告史庆武未提交证据。
经庭审质证，被告唐明对原告陈建伟证据质证认为，第一组证据与被告唐明无关，不发表意见。经审查，该组证据反映了原告主张的宅基地开发过程及经绛县住建局协调被告史庆武应付被告唐明工资情况，本院对其真实性予以确认；对第二组证据认为，付款协议书是真实的，合同是陈建伟给的，原告陈建伟与被告史庆武两人说将50万元全部支付，给不了钱，就给两套房子作为违约金。证人证言不真实，既然是代表，怎么不清楚具体的拆迁户数及集资数额。经审查，本院认为，延期付款协议书经三方签字确认，该两位证人与原告均系该开发项目的代表，与原告存在利害关系，故对该组证据证明目的不予确认；对第三组证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈建伟代表横南村三十多户居民将居民的宅基地交给被告史庆武开发，被告史庆武将部分工程承包给建筑商李刚，李刚又将部分工程劳务分包给了被告唐明带领的劳务队。在被告唐明施工期间，居民集资款存放于原告陈建伟处，工程款包括工人工资由其经手发放。2015年4月30日，在绛县住建局协商确认，被告史庆武应付被告唐明工资520700元，2015年7月23日，原告陈建伟、被告史庆武与被告唐明又签订延期付款协议书，约定原告陈建伟、被告史庆武于2015年9月20日前归还所欠被告唐明工程款530000元，2015年8月30日前给付50000元；如在约定时间未归还工程款，原告陈建伟、被告史庆武愿开出两套房产作为违约金。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案争执的焦点是原告陈建伟、被告史庆武与被告唐明签订的延期付款协议书能否撤销。《合同法》规定，因重大误解订立的、在订立合同时显失公平的、及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，原告陈建伟主张其不是支付工程款的义务人，是在受到胁迫、重大误解的情况下签订的延期付款协议。但该工程项目自开发后，原告陈建伟作为开发方代表，居民集资款在其处存放，工程款包括工人工资由其支付，且自2015年7月23日签订该延期付款协议后，未向公安机关报案，直至2017年2月7日才诉至本院请求撤销同二被告签订的延期付款协议书，已超过法律规定的行使撤销权期间，撤销权已消灭。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈建伟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈建伟负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
人民陪审员 徐春梅
人民陪审员 赵惠霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马 欣
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣行非执17号
申请执行人：宣威市西泽乡人民政府
被执行人杨光品，男，1974年8月14日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人舒艳芬，女，1986年2月15日生，汉族，农民，宣威市人。
本院在执行宣威市西泽乡人民政府与杨光品、舒艳芬计生行政征收一案中，查明被执行人杨光品、舒艳芬暂无其他财产可供执行，且申请人宣威市西泽乡人民政府同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 坤
审判员 李学界
审判员 张会平
二〇一七年六月七日
书记员 刘德恩
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1160号
原告：绥芬河市富城物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬市河黄河路（兴达小区1号门市）。
法定代表人：李翠琴，总经理。
被告：焦利东，其他身份事项不详。
原告绥芬河市富城物业管理有限公司与被告焦利东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告绥芬河市富城物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绥芬河市富城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市富城物业管理有限公司负担。
审判员 姜广峰
二〇一七年九月十九日
书记员 范欢欢
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1248号
原告张建廷，男，1971年1月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告陈平，女，1970年7月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告张建廷诉被告陈平追偿权纠纷一案。本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员李红新适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张建廷到庭参加了诉讼；被告陈平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建廷诉称，2009年11月27日，原告张建廷与被告陈平经攀枝花市中级法院调解离婚。调解书中第六条约定：“夫妻共同债务57294元及其利息，由原告张建廷和被告陈平共同偿还”。之后，被告陈平拒不履行债务，原告张建廷只好偿还了全部债务。原告遂起诉，请求判令被告陈平支付由原告张建廷垫付的28647元，并承担本案的诉讼费。
经审理查明：2009年12月27日，原告张建廷、被告陈平经攀枝花市中级法院调解离婚。（2009）攀民终字第515号《民事调解书》第六条约定夫妻共同债务57294元，由原、被告双方共同偿还。之后，原告张建廷清偿了全部共同债务，被告陈平未按约履行债务。
以上事实有原、被告双方的身份证复印件、攀枝花市中级法院的（2009）攀民终字第515号《民事调解书》、中国建设银行活期储蓄一本通、中国建设银行个人贷款结清证明及原告张建廷的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，付有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的债务人，有权要求其他债务人偿付其应当承担的份额。本案中，原告张建廷履行了双方共同债务，有权要求被告陈平承担其应当承担的债务份额。因此，本院对原告张建廷要求被告陈平承担债务28647元的诉讼请求，予以支持。被告陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告张建廷主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应当由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
陈平于本判决生效后五日内一次性向张建廷支付债务垫付款28647元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由陈平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一五年六月一日
书 记 员 侯佩伶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2359号
上诉人（原审被告）：聂万春，男，1976年6月30日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：张翔勇，辽宁新霁律师事务所律师。
被诉人（原审原告）：沈阳市交通经济汽校，住所地沈阳市皇姑区昆山西路***号。
法定代表人：崔旭雷，该汽校董事长。
委托代理人：乔世凯，辽宁紫泰律师事务所律师。
上诉人聂万春因与被上诉人沈阳市交通经济汽校劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉（主审）、审判员张春韬参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
沈阳市交通经济汽校向原审法院起诉称：2015年8月5日，沈阳市皇姑区劳动仲裁委员会作出的沈皇劳人仲字（2015）43号裁决书是错误的。沈阳市交通经济汽校与聂万春不存在劳动关系，聂万春并非沈阳市交通经济汽校的职工，聂万春与其他公司签订的劳动合同书上载明合同的甲方为沈阳市望晟驾驶员培训有限公司，而非原告交通经济汽校，且聂万春在一份情况说明中承认自己系沈阳市望晟驾驶员培训有限公司员工并为其办理了保险，但是由于聂万春原单位没有办理养老保险停保手续，所以至今没有办理续保手续。1、请求法院依法撤销沈皇劳仲字第（2015）43号裁决书，判决沈阳市交通经济汽校与聂万春之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担；
聂万春答辩称：仲裁裁决书认定事实正确，适用法律正确，本案聂万春与沈阳市交通经济汽校形成事实劳动关系是不争的事实，请求驳回沈阳市交通经济汽校诉讼请求。
原审法院查明：聂万春系驾驶操作教练员。2014年11月12日与沈阳市望晟驾驶员培训有限公司签订一份劳动合同，合同期限为，2014年11月1日起至2016年10月30日。2014年11月14日17时40分，在沈阳市浑南区桃李线2Km＋400处，聂万春随车指导下学习驾驶的学员王振华驾驶的辽A37**学号小型轿车与其它车辆发生交通事故，造成王振华死亡，聂万春受伤。辽A37**学号小型轿车系沈阳市交通经济汽校所有。
2015年5月11日，聂万春以要求确认其与沈阳市交通经济汽校之间存在劳动关系为由，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月3日作出沈皇劳仲字第（2015）43号仲裁裁决书，确认沈阳市交通经济汽校与聂万春之间存在劳动关系，沈阳市交通经济汽校不服，起诉至原审法院。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：关于沈阳市交通经济汽校与聂万春之间是否存在劳动关系的问题。首先，从举证责任分配角度分析，根据我国法律规定，谁主张谁举证，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案聂万春作为劳动者主张其与沈阳市交通经济汽校即用人单位之间存在劳动关系，应当由聂万春承担举证责任。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证，工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；考勤记录；其他劳动者的证言等。聂万春未提供劳动合同、工作证等足以证明其与沈阳市交通经济汽校存在劳动关系的直接证据。现聂万春提供的道路交通事故认定书、（2015）浑南刑初字第173号刑事附带民事判决书、聂万春名片、培训记录等证据证明其与沈阳市交通经济汽校之间存在劳动关系，但道路交通事故认定书认定聂万春在发生事故时随车指导下学习驾驶的王振华驾驶的辽A37**号车辆系沈阳市交通经济汽校所有；（2015）浑南刑初字第173号刑事附带民事判决书只能证明聂万春发生交通事故后沈阳市交通经济汽校为其垫付过医疗费；聂万春名片虽印有沈阳市交通经济汽校名称，沈阳市交通经济汽校对此提出异议，无法核实其真实性；培训记录系聂万春制作，无沈阳市交通经济汽校单位印章，故聂万春提供的上述证据不能直接证明聂万春系沈阳市交通经济汽校的职工，故对于该组证据不予采信。关于证人崔则尧所提供的证言，证人崔则尧未提供证据证明其系沈阳市交通经济汽校的员工，故对于该证人证言不予采信。现沈阳市交通经济汽校提供劳动合同一份证明聂万春与沈阳市望晟驾驶员培训有限公司签订了劳动合同，经核实沈阳市望晟驾驶员培训有限公司，该公司承认聂万春系其公司员工。因此，确认沈阳市交通经济汽校、聂万春双方不存在劳动关系。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告沈阳市交通经济汽校与被告聂万春之间不存在劳动关系；案件受理费10元，由被告聂万春承担。
宣判后，聂万春不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事错误。聂万春确系沈阳市交通经济汽校职工，要求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
沈阳市交通经济汽校答辩称：聂万春与沈阳市望晟驾驶员培训有限公司签定了劳动合同，聂万春与沈阳市望晟驾驶员培训有限公司存在劳动关系，与沈阳市交通经济汽校不存在劳动关系。一审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明：原审法院认定事实属实。
本院认为：关于聂万春提出与沈阳市交通经济汽校存在劳动关系问题。经查，2014年11月1日，聂万春与沈阳市望晟驾驶员培训有限公司签定了一份劳动合同，期限为2014年11月1日起至2016年10月30日止，由沈阳市望晟驾驶员培训有限公司向聂万春发放工资。聂万春并自认该劳动合同是其本人签名，聂万春与沈阳市望晟驾驶员培训有限公司存在劳动关系，与沈阳市交通经济汽校不存在劳动关系，原审法院判决聂万春与沈阳市交通经济汽校不存在劳动关系并无不当。故对聂万春的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人聂万春承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一六年三月二十八日
书记员 李长贤
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第351号
罪犯姚顺云，男，生于1990年10月19日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2012年3月5日作出（2012）昭阳刑初字第52号刑事判决，以被告人姚顺云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2016年11月12日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年四月九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚顺云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年1月的考核中获记表扬三次，分别获2012年“迎十八大”、2013年“百日安全”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯姚顺云的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯姚顺云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚顺云准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜士明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。
法定代表人夏立华，该厅厅长。
委托代理人任谷良，该厅养老保险处副处长。
委托代理人蔺丽秋，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）哈尔滨铁路局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街51号。
法定代表人王进喜，该局局长。
委托代理人原婧月，该局牡丹江机务段法律顾问。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）哈尔滨铁路局牡丹江机务段，住所地牡丹江市爱民区铁三街5号。
法定代表人陈欣，该段段长。
委托代理人高金霞，该机务段经济师。
再审申请人颜士明因诉黑龙江省人力资源和社会保障厅（下称省人社厅）行政确认一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终779号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年8月21日、2017年9月7日对各方当事人进行了询问，颜士明、省人社厅的委托代理人任谷良、蔺丽秋，哈尔滨铁路局的委托代理人原婧月，哈尔滨铁路局牡丹江机务段（下称牡丹江机务段）的委托代理人高金霞，到庭参加询问。本案现已审查终结。
颜士明于1979年12月参加工作，被牡丹江铁路局招收为职工。颜士明档案中最先记载的颜士明出生时间为“招收退休退职职工子女审批表”记载其出生日期为1958年12月，2013年12月颜士明满55周岁。省人社厅依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条、劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）第一条和第二条（二）项的规定核定颜士明退休。
一审判决认为，根据国办发（1999）10号文件《国务院办
公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》的规定，省人社厅作为省级社会养老保险经办机构，具有法律授权的核定企业职工退休的法定职责。劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）第一条和第二条（二）项规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致，以本人档案最先记载的出生时间为准。省人社厅提供的颜士明档案中最先记载的颜士明出生时间为“招收退休退职职工子女审批表”，记载其出生日期为1958年12月，按上述档案材料记载的出生时间计算，颜士明在2013年12月满55周岁。省人社厅以颜士明本人档案最先记载的出生时间为准为颜士明办理的退休符合上述文件的规定。省人社厅对职工出生时间的认定仅限于审批退休程序，不具有单独确认公民出生时间的法定职责。颜士明认为省人社厅于2013年12月对其审批退休不合法无法律依据。
关于颜士明提出的其身份证记载的出生日期为1963年12月29日、对颜士明审批退休应适用组通字（2006）41号文件《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》和省人社厅为颜士明提前办理退休错误的问题，一审法院认为，该文件规定“对个别干部出生日期，档案记载与户籍登记簿一致的，应当以干部档案和户籍档案最先记载的出生日期为依据”，本案中，颜士明未提供其户籍档案，无法证明其最先记载的出生日期为1963年12月，因此，颜士明的诉讼请求不予支持。
关于颜士明主张的省人社厅未经本人签字就批准退休的问题，一审法院认为，职工退休问题是法定的，颜士明到达法定退休年龄，省人社厅就应依法进行审批，无需经退休人员本人同意。经过审批后，由社保部门发放参加基本养老保险人员退休待遇核定表，该表由社保部门留存一份，归入职工个人档案一份，无需向退休职工本人送达。因此，省人社厅的行政行为符合法定程序。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回颜士明的诉讼请求。
二审法院认为，劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）第一条和第二条（二）项规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致，以本人档案最先记载的出生时间为准。本案中，颜士明档案中最先记载颜士明出生时间的“招收退休退职职工子女审批表”上记载其出生日期为1958年12月，按上述档案材料记载的出生时间计算，颜士明在2013年12月满55周岁。省人社厅以颜士明本人档案最先记载的出生时间作为依据为颜士明办理退休审批的行为符合上述文件的规定。故颜士明认为省人社厅对其审批退休不合法的理由不成立，一审判决驳回颜士明的诉讼请求正确，颜士明的上诉理由，没有证据予以证实，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
颜士明申请再审称：在没有本人签字及身份证原件的情况下，批准其退休违反法律规定。被申请人未履行法定职责，作出的行政行为违法。二审法院认定事实错误，作出的判决违法。请求撤销其退休的行政审批及原审判决，并依法改判。
省人社厅答辩称：其作出的退休审批符合相关规定，程序合法。请求依法驳回申请人的再审申请。
哈尔滨铁路局、牡丹江机务段的答辩意见同上。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）第二条（二）项规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。中共中央组织部、人事部、公安部《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》（组通字[2006]41号）第一条亦规定，档案记载与户籍登记不一致的，应当以干部档案和户籍档案中最先记载的出生日期为依据。本案颜士明的档案《招收退休退职职工子女审批表》中，最先记载其出生日期为1958年12月，到2013年12月满55周岁。省人社厅根据上述规定和事实作出的核定颜士明退休的行政行为并无不当。原审判决驳回颜士明的诉讼请求，适用法律正确。
综上，颜士明申请再审的理由及请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七
十四条的规定，裁定如下：
驳回颜士明的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
审 判 员 张俊伟
审 判 员 顾栩菲
二〇一七年九月二十一日
法官助理 任夫亮
书 记 员 张 莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第1276号
原告：鲁某。
委托代理人：张维新。
委托代理人：王海金。
被告：朱某。
本院在审理原告鲁某与被告朱某离婚纠纷一案中，因被告有悔改表现，原告出于对家庭、子女的考虑于2009年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告承担。
审判员 王卫东
二〇〇九年七月四日
书记员 赵玲莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第01073号
原告杨宗渊，1977年12月12日。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告张德和。
委托代理人钟德生，湖北正星律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告杨宗渊诉被告张德和民间借贷纠纷一案，现原告杨宗渊向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨宗渊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨宗渊撤回起诉。
案件受理费3300元，原告杨宗渊负担1815元。
审判员 何新
二〇一五年一月十三日
书记员 黄霞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1060号之一
申请执行人：张瑞祥，男，1974年10月14日生，个体工商户，户籍地安徽省明光市，常住地安徽省明光市。
被执行人：张正伟，男，1977年4月16日生，个体工商户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
申请执行人张瑞祥与被执行人张正伟修理合同纠纷一案，明光市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）皖1182民初1650号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，张正伟应于2016年6月5日前偿还张瑞祥修车款25600元；张正伟如未按上述约定履行全部付款义务，则还应支付从2016年2月8日起按月利率2%计息至清偿时止的利息。张瑞祥于2016年9月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，暂无其他可供执行的财产，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2016）皖1182民初1650号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘宗燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1060号
申请执行人：张瑞祥，男，1974年10月14日生，个体工商户，户籍地安徽省明光市，常住地安徽省明光市。
被执行人：张正伟，男，1977年4月16日生，个体工商户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
本院作出（2016）皖1182民初1060号民事调解书已发生法律效力，被执行人张正伟未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张正伟的银行存款25600元及利息（从2016年2月8日起按月利率2%计息至清偿时止）或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宗燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 万宏磊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1757号
罪犯李文山，男，1975年11月5日出生，汉族，甘肃省白银市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2006年1月17日作出（2006）白中刑一初字第000001号刑事附带民事判决，对被告人李文山犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54086.67元（已缴纳2000元）。
甘肃省高级人民法院于2009年10月28日将罪犯解正森的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2009年10月28日起至2027年10月27日止），剥夺政治权利改为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年11月14日将罪犯李文山的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年10月28日起至2026年1月27日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月11日将罪犯李文山的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年10月28日起至2024年7月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯李文山确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子两次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李文山在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李文山减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年10月28日起至2023年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初721号
原告:戴付龙，男，1955年5月19日出生，土家族，住湖南省泸溪县。
被告:戴业翔，男，1985年2月15日出生，土家族，住湖南省泸溪县。
原告戴付龙诉被告戴业翔赡养费纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告戴付龙于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴付龙以与被告戴业翔协商和好为由向本院提出申请，自愿撤回对被告戴业翔的民事起诉。原告戴付龙的撤诉申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴付龙撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴付龙负担。
审 判 员 胡立新
二〇一七年十二月五日
代理书记员 陈 超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7119号
原告齐伟峰，男，1987年11月23日出生，汉族。
委托代理人岳彩建、宋慧芹，河南百特律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地郑州市。
代表人李志恒，系公司经理。
委托代理人王福波，河南国基律师事务所律师。
原告齐伟峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐伟峰委托代理人岳彩建，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人王福波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫J×××××号车辆在被告处投保有车辆损失险及不计免赔率等险种，保险期间自2015年8月28日起至2016年8月27日止。2015年8月30日14时41分许，驾驶员齐伟亮驾驶被保险车辆豫J×××××号车行驶至中原路与历山路交叉口处，因当日下暴雨，路上积水较深，在行驶时导致发动机进水，造成车辆损坏，为此，原告支付维修费83554.75元。原告要求被告赔付车辆损失，被告未赔付。现原告诉至法院，要求被告赔付保险金83554.75元并由被告承担案件受理费。
被告辩称，原告的诉请应有客观真实的证据支持，由于没有对车辆损失进行评估，无法判定修理的合理性。且原告不是第一受益人，无权提起诉讼。该车辆发动机进水，属于保险合同第七条第十项约定的免责条款。诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，2015年7月13日，原告齐伟峰为豫J×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险（保险金额为750684元）、第三者责任险及不计免赔率等险种，保险期间均自2015年8月28日零时起至2016年8月27日二十四时止，其中，特别约定，本保险第一受益人为中国银行股份有限公司河南省分行。2015年8月30日14时41分许，驾驶员齐伟亮驾驶被保险车辆豫J×××××号车行驶至中原路与历山路交叉口处，因当日下暴雨，路上积水较深，在行驶时导致发动机进水，造成车辆损坏。事故发生后，原告将事故车辆运至安阳安德宝汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，原告支付维修费83554.75元。中国银行股份有限公司河南省分行出具机动车车辆险赔款确认书1份，内容为：贷款购车的借款人齐伟峰，自2013年8月15日至2015年11月15日，已经按时连续偿还贷款本息28个月，无逾期，该支行同意借款人齐伟峰所有的机动车辆在2015年8月30日出险的赔款支付给借款人本人。
另查明，被告对豫J×××××号投保车辆事故发动机进水原因及维修费用有异议，并申请对发动机进水原因及维修费用进行鉴定。原、被告共同选择濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对事故原因及维修费用进行鉴定。该公司于2016年1月8日做出的濮阳环球鉴（2016）损第01007号鉴定意见书，结论为：豫J×××××号车辆维修费用为75150元（该车已无法修复无法对发动机进水原因进行检测）。被告支付二次鉴定费3000元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，原告系投保车辆豫J×××××号的实际车主，第一受益人中国银行股份有限公司河南省分行已书面同意事故车辆于2015年8月30日事故的理赔款支付给借款人本人即原告齐伟峰，现原告以其个人名义，诉至本院，要求被告赔付保险金，主体适格，本院予以支持。事故车辆在被告处投保车辆损失险，2015年8月30日，事故车辆因降雨导致发动机进水，本院对上述事实予以确认。被告辩称，根据保险条款第七条规定，车辆发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，但未提供证据证明被告已明确告知原告该免责条款内容，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。综上，原告车辆因降雨导致发动机进水损坏而造成的车辆损失，应属于被告理赔范围，被告应当赔付，车辆损失应以双方均认可的评估报告即濮阳环球鉴（2016）损第01007号鉴定意见书，确定的数额75150元为准。故被告应在机动车损失保险保险金额内赔付原告75150元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后10日内，支付原告齐伟峰保险金75150元。
二、驳回原告齐伟峰的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，由原告齐伟峰负担211元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 王国恩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高琳琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第5512号
原告傅某某。
被告何某某。
原告傅某某与被告何某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，于2009年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法
由代理审判员陈华栋独任审判，于2009年12月16日、2010年4
月9日公开开庭进行了审理。原告傅某某、被告何某某到庭参
加了诉讼，本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，2009年2月5日，被告驾驶无号牌电动
自行车途经义乌市××车××路段时与朱甲驾
驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受
伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警队事故认定，
被告何某某负事故主要责任，朱乙负事故次要责任，原告无责
。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费25855.64元、住院伙
食补助费400元，共计26255.64元的90%即23630.1元。司法鉴
定费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、
精神损害抚慰金按鉴定结果由被告赔偿90%。
原告就其诉请提供以下证据：1、原告身份证复印件一份
，证明原告身份情况。2、事故认定书一份，证明原告因与被
告发生交通事故受伤的事实及责任确定及被告身份。3、门诊
病历一份及用药清单三份、出院小结一份及医药费发票六份，证明原告入院治疗的事实及用去医疗费用金额等情况。4、鉴
定书及发票各一份，证明原告后期治疗费、误工日、营养期限
、护理期限等。
经庭审质证，被告何某某对原告提供的证据1、3的真实
性没有异议，本院对原告提供的以上证据予以确认。对证据2
的责任划分有异议，对证据4中的鉴定费发票有异议，提出不
应当由其承担。
被告何某某辩称：1、我骑电动自行车靠右行驶，是朱甲
驾驶摩托车撞向我的，原告乘坐在摩托车上，摩托车摔倒后压
在原告身上的，不是我直接把原告撞伤的，应当由他们自己承
担主要责任。2、虽然我违反交通法规定，在机动车上行驶，
但原告方的摩托车转弯时操作不当，违反交通法安全法是造成
事故的主要原因，应当由朱乙承担主要责任。3、对原告的鉴
定结论有异议，鉴定机构出具的只是建议意见，并不是必需要
采纳的，不能作为赔偿的依据。4、原告受伤我愿意承担一部
分责任的，但应当根据双方的过错程度各自负担。
经审理查明的事实与原告所述一致，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿
医疗费、因误工减少的收入等损失。交警部门认定被告何某某
负事故主要责任，朱乙负事故次要责任合理合法本院予以确认
。本院确定被告何某某、朱乙按6：4的比例承担本案损失的赔
偿责任。被告何某某提出原告是由于摩托车摔倒后压在其身上
导致受伤，并不是由被告直接碰撞导致受伤的，应由其自己承
担主要赔偿责任的辩解意见本院依法不予采纳；提出鉴定机构出具的鉴定结论只是建议意见，并不能作为赔偿依据的辩解意
见本院依法不予采纳。原告合理诉请本院予以支持，其合理损
失可确认为：医疗费用25855.64元、护理费90天＊50元／天=4
500元、误工费150天＊35.47元／天=5320.5元、营养费60天＊
45.68元／天=2740.8元、住院伙食补助费400元、后期治疗费6
000元、鉴定费1200元，合计46016.94元。依照《中华人民共
和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七
条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二
条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下
：
一、被告何某某赔偿原告医药费、误工费等损失人民币4
6016.94＊60%=27610.2元，于本判决生效后十日内履行完毕。
。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担80元，被告何某某负担12
0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈华栋
二〇一〇年四月九日
代书 记员 陈雪姣
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第599号
申请执行人张玉海。
被执行人张蕾。
被执行人刘义明。
原告张玉海与被告张蕾、刘义明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1921号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年二月十三日
书记员 王洪元
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第602号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。
法定代表人：郝非非。
委托代理人：李鑫。
委托代理人：马广路。
被告：义乌市陶飞食品店。
经营者：吴建聪。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告义乌市陶飞食品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2015年11月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 金江斌
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初117号
原告：延边鹏程实业有限公司老头沟空心砖厂，住所地为龙井市老头沟镇桃源村。
负责人：王东亮，厂长。
委托诉讼代理人：刘宝欣，男，1972年7月3日出生，汉族，延边鹏程实业有限公司老头沟空心砖厂会计，住吉林省延吉市朝阳街重阳委三组。
被告：赵恩红，女，1980年2月5日出生，汉族，延边鹏程实业有限公司老头沟空心砖厂原职工，户籍所在地为辽宁省建昌县。
原告延边鹏程实业有限公司老头沟空心砖厂（以下简称为鹏程实业老头沟砖厂）与被告赵恩红不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延边鹏程实业有限公司老头沟空心砖厂的委托诉讼代理人刘宝欣，到庭参加诉讼，被告赵恩红经本院以邮寄方式二次送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
鹏程实业老头沟砖厂向本院提出诉讼请求：1.要求赵恩红返还不当得利5300元及自付款日到收回款项利息（日万分之五）；2.本案诉讼费及本案的费用（包括路费、误工费等）由赵恩红承担；3.赵恩红的爱人于世成承担连带赔偿责任。诉讼过程中，鹏程实业老头沟砖厂将诉讼请求变更为1.要求赵恩红返还不当得利5300元及自2017年12月29日至支付5300元为止的相应利息（按照中国人民银行同期存款利率计算）；2.诉讼费由赵恩红承担。事实与理由：赵恩红在我厂工作时受伤，后经协商赔偿款与工资结算完毕。2017年12月29日，鹏程实业老头沟砖厂将不应向赵恩红支付的工资5300元打入赵恩红邮政储蓄银行卡中。2018年1月3日，我厂财务人员与赵恩红通话时赵恩红承认我厂向其多打入工资5300元，但以现在没钱为由拒绝返还。我厂多次向赵恩红通话催要，但赵恩红一直未返还。赵恩红现不接电话，离开现居住地龙井市老头沟镇桃源村，无法联系。
赵恩红未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2017年3月至2017年11月末，赵恩红在鹏程实业老头沟砖厂工作。2017年6月初，赵恩红在鹏程实业老头沟砖厂工作时受伤，后经协商鹏程实业老头沟砖厂将赔偿款与工资向赵恩红结算完毕。2017年12月29日，鹏程实业老头沟砖厂向赵恩红分二次多支付2017年10月和11月工资共计5300元。赵恩红承认已收到该笔5300元，但至今未向鹏程实业老头沟砖厂返还5300元。
认定上述事实的证据有鹏程实业老头沟砖厂陈述、中国邮政储蓄银行延边朝鲜族自治州分行个人金融部出具的批量明细交易结果原件二份、证人张某的出庭证言与张某与赵恩红的通话录音、赔偿明细等。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，赵恩红没有法律根据取得不当利益，鹏程实业老头沟砖厂受损失后，有权要求赵恩红返还。故本院对鹏程实业老头沟砖厂要求赵恩红返还不当得利5300元的诉讼请求予以支持。鹏程实业老头沟砖厂要求赵恩红按照中国人民银行同期存款利率支付2017年12月29日至返还5300元为止损失，返还的不当利益，包括原物和原物所生孳息，且符合法律规定，故本院对鹏程实业老头沟砖厂的该项主张予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵恩红在本判决发生法律效力后七日内向原告延边鹏程实业有限公司老头沟空心砖厂支付5300元及2017年12月29日至支付5300元为止的损失（按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵恩红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一八年四月八日
书记员 郑海燕