wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初253号
原告王丕英，男，1985年10月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人潘合根，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人梁革，广西凌盛律师事务所律师。
被告黄河文，男，1984年5月10日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
被告黄凤金，女，壮族，幼儿教师，住广西靖西市。
原告王丕英诉被告黄河文、黄凤金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶凯明独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案，书记员黄璐担任法庭记录。原告王丕英的委托代理人梁革到庭参加诉讼，被告黄河文、黄凤金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丕英诉称，原告与被告黄河文系朋友关系，被告黄河文在2015年7月前向被告借现金20000元，在偿还5000元后，于2015年7月5日向原告出具借条确认借原告的现金15000元，并承诺于2015年9月5日还清，承诺期限届满后，被告拒绝偿还借款，其行为已构成违约。原告向法院起诉被告之后，被告黄河文又偿还了3000元，现尚未还款12000元。因此，请求法院：一、判决被告偿还原告的借款12000元整；（自起诉之日起，以借款的本金为基数，按年资金占用率6%计付利息直至本案的判决书确定生效之日止）；二、本案的案件受理费由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、原告身份证，证实原告的身份信息和诉讼主体资格；2、借条，证实被告向原告借款的事实。
被告黄河文、黄凤金未向本�提交答辩意见，亦未向本院提交本案任何相关证据。
被告黄河文、黄凤金没有到庭对原告王丕英提交的证据进行质证，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，对于原告提交的证据，经本院核实，认为来源合法，与本案有直接关联，本院予以认定，并作为认定本案的事实依据。
综合全案证据,本院确认以下事实：被告黄河文因资金周转困难，于2015年7月前向被告借现金20000元，在偿还5000元后，于2015年7月5日向原告出具借条确认借原告现金15000元，并承诺于2015年9月5日还清，但逾期后，被告未按约定期限履行还款义务。原告向法院起诉被告后被告黄河文又偿还了3000元，现尚有12000元借款未还。借条未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率。逾期后，原告因向被告催款未果，遂于2017年2月20日向本院提起民事诉讼，要求法院判决被告还清借款本金12000元（自起诉之日起，以借款的本金为基数，按年资金占用率6%计付利息直至本案的判决书确定生效之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
另，2017年4月28日，原告王丕英向本院递交申请书，自愿放弃对被告黄凤金的起诉。
本院认为：被告黄河文向原告王丕英借款，后给原告出具借条，借款凭证的形式完整，借款内容合法，依法可作为认定本案事实的依据。依借条记载的内容体现，双方所形成的民间借贷关系没有违反法律法规的强制性规定，系合法民间借贷关系，本院予以确认。被告向原告借款，现尚欠12000元未偿还，事实清楚，证据确凿。因此，原告王丕英请求法院判令被告黄河文偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告主张由被告按6%年利率计算支付逾期利息的诉求，本院予以支持。因此，截至庭审时即2017年4月13日，利息为1156元。原告王丕英在庭审后书面提交自愿放弃对被告黄凤金主张该借款偿还责任的申请，是原告对自己权利的处分，本院照准。
关于本案受理费负担问题，本院根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，确定本案诉讼费用的负担数额。
被告黄河文、黄凤金经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄河文偿还原告王丕英借款本金12000元，并支付逾期利息1156元（利息计至2017年4月13日），2017年4月13日后的利息则按尚欠借款本金数额以年利率6%计付，至偿清为止。
本案受理费176元（原告已预交88元），因适用简易程序审理，减半收取即88元，由原告王丕英负担18元，被告黄河文负担70元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则�为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶凯明
二〇一七年五月××日
书记员 黄 璐
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2504号
原告：万源市农村信用合作联社官渡信用社。
负责人：廖瑞刚。
地址：万源市官渡镇街道。
被告：张全贵，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社官渡信用社诉被告张全贵金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案，原告万源市农村信用合作联社官渡信用社于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万源市农村信用合作联社官渡信用社申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社官渡信用社撤诉。
案件受理费38元，由原告万源市农村信用合作联社官渡信用社负担。
审判员 卢 玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓炳坤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初5248号
原告：南京瑞丽安物业管理有限公司，统一社会信用代码91320102797127219C，住所地江苏省南京市玄武区中山东路311-2号A区211室。
法定代表人：张冠成，该公司经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所实习律师。
被告：刘四华，男，1972年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告南京瑞丽安物业管理有限公司与被告刘四华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京瑞丽安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南京瑞丽安物业管理有限公司负担。
审 判 员 段福铸
人民陪审员 江彩琴
人民陪审员 马桂花
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘晓涵
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00791号
原告梅某某。
被告喻某甲。
原告梅某某诉被告喻某甲离婚纠纷一案，原告梅某某于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成了由审判员赵峰担任审判长，审判员周鸿林、人民陪审员金先文参加的合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告梅某某、被告喻某甲均到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：我与喻某甲是2008年间经人介绍相识，于2012年2月3日登记结婚，我们由于婚前了解不够，婚后又因性格差异时常吵闹，相互间没有信任，导致确已无法共同生活，因此要求与喻某甲离婚，并要求抚养婚生女及分割婚前婚后财产。另要求被告喻某甲给付20000元补偿金。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据；
证据一、结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、常住人口登记卡复印件三份，拟证明原、被告及婚生女喻某某的身份信息情况。
被告喻某甲辩称，梅某某要坚决要求离婚，我要求抚养婚生女喻某某，并要求分割婚后债务近70000元。
被告喻某甲未向本院提交证据。
上述原告梅某某提交的证据经庭审质证，被告喻某甲均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告梅某某与被告喻某甲在2008年间经人介绍相识，于2012年2月3日登记结婚，婚后于2012年6月8日生育一女名喻某某。原、被告在婚后共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻间现分居生活。原告梅某某曾于2013年向本院起诉要求与被告喻某甲离婚，经本院调解和好后，双方再次产生矛盾。原告梅某某遂诉至本院要求与被告喻某甲离婚。
另查明，原告梅某某婚前财产有电视柜一张、梳妆台一张、高三组衣柜一套、大理石桌一张、靠背椅八张、布艺沙发一套、茶几一张、火盆一个、棉被十二床、皮箱一担、被套十二套、毛毯三床、丝棉被二床、蚊帐一床、凉席一张。被告喻某甲婚前财产有位于麻城市中驿镇喻岗村的房屋一栋。
原告梅某某与被告喻某甲婚后共同财产有冰箱一台、电风扇一台、电磁炉一个、豆浆机一台、炒锅一个、电热水壶一个、高压锅一个、茶桌一张、小靠背椅四张、藤椅两张。
本院认为：原、被告双方在婚后共同生活期间夫妻关系尚可，夫妻间是有一定感情基础的，但后由于双方常为家庭琐事产生矛盾，又不能相互理解，缺乏良好的沟通，导致夫妻感情日益淡漠。并已分居生活，原告梅某某曾于2013年向本院起诉要求与被告喻某甲离婚，经本院调解和好后，双方再次产生矛盾。导致夫妻感情确已破裂。原告梅某某要求与被告喻某甲的离婚诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告婚生女喻某某因尚刚满两周岁且一直随原告梅某某生活。随母生活对其成长较为有利，因此本院对原告梅某某要求抚养婚生女喻某某的诉请依法予以支持。原告梅某某要求被告喻某甲给付补偿金的诉请，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告喻某甲所主张的婚后债务因双方未能达成共识，被告喻某甲也未提交证据加以证明，本院对被告喻某甲的主张不予采信。原、被告婚前财产依法应各自归各自所有，对双方婚后共同财产因原告梅某某自愿同意放弃，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、及《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第一条、第三条第二款的规定判决如下：
一、准许原告梅某某与被告喻某甲离婚。
二、婚生女喻某某随原告梅某某生活，被告喻某甲于本判决书生效后每月20日前给付婚生女喻某某抚养费300元，至喻某某年满18周岁止。子女成年后随父随母由其自择。
三、原告梅某某婚前财产有电视柜一张、梳妆台一张、高三组衣柜一套、大理石桌一张、靠背椅八张、布艺沙发一组、茶几一张、火盆一个、棉被十二床、皮箱一担、被套十二套、毛毯三床、丝棉被二床、蚊帐一床、凉席一张，归原告梅某某所有。被告喻某甲婚前财产位于麻城市中馆驿镇喻岗村的房屋一栋，归被告喻某甲所有。
四、原、被告婚后共同财产冰箱一台、电风扇一台、电磁炉一个、豆浆机一台、炒锅一个、电热水壶一个、高压锅一个、茶桌一张、小靠背椅四张、藤椅两张。归被告喻某甲所有。
五、驳回原告梅某某其它诉讼请求。
案件受理费二百元由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费。（注：按一审裁判文书诉讼费预交），款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的按自动撤诉处理。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 周鸿林
人民陪审员 金先文
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 项 辉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1685-1、1690-1、1786-1、
1787-1、1789-1、1790-1、1906-1、2051-1号
申请执行人苏杉。
申请执行人苏志球。
申请执行人黎卓，系申请执行人苏志球之女。
申请执行人邓兰芳。
申请执行人张娜。
申请执行人唐丹。
申请执行人伍某。
法定代理人唐丹，系申请执行人伍某之母。
申请执行人曹伟。
申请执行人徐鑫，系申请执行人曹伟之子。
法定代理人曹伟，女，1972年1月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人苏获。
申请执行人柳利。
被执行人长沙县居民委员会狮子奄居民小组，住所地：长沙县。
负责人柳滔，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第1428、1425、1423、1429、1424、1427号、（2015）长县民未初字第202、203号民事判决书，依法向被执行人长沙县榔梨街道土岭社区居民委员会狮子奄居民小组送达了执行通知书，责令被执行人长沙县榔梨街道土岭社区居民委员会狮子奄居民小组支付上述十一位申请执行人土地征收补偿款48000元，负担案件受理费310元及申请执行费400元。逾期，被执行人长沙县榔梨街道土岭社区居民委员会狮子奄居民小组未履行。
现查明，被执行人长沙县榔梨街道土岭社区居民委员会狮子奄居民小组有款项存放在长沙县榔梨街道土岭社区居民委员会名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县榔梨街道土岭社区居民委员会狮子奄居民小组存放在长沙县榔梨街道土岭社区居民委员会名下的银行存款48710元；或扣留、提取其等额的应得收入、收益；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年一月十五日
书记员 李理
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1496号
原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室，统一社会信用代码913502007054617124。
法定代表人：郑玉贞，总经理。
委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告：陈坤焱，男，45岁，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告陈坤焱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市人居乐业物业服务有限公司以需进一步收集证据为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市人居乐业物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。
审 判 长 李建辉
人民陪审员 许建明
人民陪审员 赵加坤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄吴刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15791号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，职务董事长。
委托代理人：徐燕，该公司工作人员。
被告：冉崇淑，女，汉族，1962年7月25日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司与被告冉崇淑物业服务合同纠纷一案中，原告海兰云天物业管理有限公司于2017年9月29日以与被告已缴纳了所欠物管费为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告海兰云天物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告海兰云天物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张国琼
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢683号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人邹玉兵，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人杨新辉，女，汉族，双峰县人，住本县。
双峰县人口和计划生育局申请邹玉兵、杨新辉行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第139号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人邹玉兵、杨新辉已按双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第139号行政裁定书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第139号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年九月二十一日
书记员 李妙
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1311号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王林，男，1994年9月10日出生于贵州省宁县，苗族，初中文化，无业，住宁县。曾均因盗窃被福建省晋江市公安局分别于2014年6月15日决定行政拘留七日，于2014年8月4日决定行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被刑事拘留，7月15日被监视居住，2016年2月2日被刑事拘留，2016年3月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人李龙光，男，1986年5月29日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，无业，住吉安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被刑事拘留，7月15日被监视居住，2016年1月31日被抓获，2016年2月4日被刑事拘留，2016年3月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1223号起诉书指控被告人王林、李龙光犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年2月至3月间，被告人王林、李龙光先后五次窜至晋江市池店镇溜石村滨江商务区安置房三期工地，共盗走300个铁扣件（无法估价）。
2．2015年3月份的一天晚上，被告人王林、李龙光窜至晋江市陈埭镇高坑村苹果公园房地产建筑工地，盗走被害人高某的120个铁扣件（无法估价）。
3．2015年5月份期间，被告人王林、李龙光先后三次窜至晋江市池店镇溜石村世贸B3建筑工地地下室，共盗走180个铁扣件（无法估价）。
2015年6月11日，被告人王林、李龙光因形迹可疑被巡逻队盘查后，主动交代上述盗窃事实。
上述事实，被告人王林、李龙光在庭审过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书、破案报告，证人林某、汪某、李某证言，被害人高某陈述，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林、李龙光以非法占有为目的，结伙多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人犯罪后因形迹可疑被盘查后，主动供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人王林有盗窃劣迹，释放后仍不思悔改，再次作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年6月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人李龙光犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年6月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年五月二十日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1311号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1994年9月10日出生于贵州省宁县，苗族，初中文化，无业，住宁县。曾均因盗窃被福建省晋江市公安局分别于2014年6月15日决定行政拘留七日，于2014年8月4日决定行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被刑事拘留，7月15日被监视居住，2016年2月2日被刑事拘留，2016年3月2日被执行逮捕。
被告人李某，男，1986年5月29日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，无业，住吉安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被刑事拘留，7月15日被监视居住，2016年1月31日被抓获，2016年2月4日被刑事拘留，2016年3月2日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1223号起诉书指控被告人王某、李某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年2月至3月间，被告人王某、李某先后五次窜至晋江市池店镇溜石村滨江商务区安置房三期工地，共盗走300个铁扣件（无法估价）。
2.2015年3月份的一天晚上，被告人王某、李某窜至晋江市陈埭镇高坑村苹果公园房地产建筑工地，盗走被害人高某的120个铁扣件（无法估价）。
3.2015年5月份期间，被告人王某、李某先后三次窜至晋江市池店镇溜石村世贸B3建筑工地地下室，共盗走180个铁扣件（无法估价）。
2015年6月11日，被告人王某、李某因形迹可疑被巡逻队盘查后，主动交代上述盗窃事实。
上述事实，被告人王某、李某在庭审过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书、破案报告，证人林某、汪某、李某证言，被害人高某陈述，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某以非法占有为目的，结伙多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人犯罪后因形迹可疑被盘查后，主动供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人王某有盗窃劣迹，释放后仍不思悔改，再次作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年6月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年6月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年五月二十日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初1311号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王林，男，1994年9月10日出生于贵州省宁县，苗族，初中文化，无业，住宁县。曾均因盗窃被福建省晋江市公安局分别于2014年6月15日决定行政拘留七日，于2014年8月4日决定行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被刑事拘留，7月15日被监视居住，2016年2月2日被刑事拘留，2016年3月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。被告人李龙光，男，1986年5月29日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，无业，住吉安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被刑事拘留，7月15日被监视居住，2016年1月31日被抓获，2016年2月4日被刑事拘留，2016年3月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1223号起诉书指控被告人王林、李龙光犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2015年2月至3月间，被告人王林、李龙光先后五次窜至晋江市池店镇溜石村滨江商务区安置房三期工地，共盗走300个铁扣件（无法估价）。2．2015年3月份的一天晚上，被告人王林、李龙光窜至晋江市陈埭镇高坑村苹果公园房地产建筑工地，盗走被害人高某的120个铁扣件（无法估价）。3．2015年5月份期间，被告人王林、李龙光先后三次窜至晋江市池店镇溜石村世贸B3建筑工地地下室，共盗走180个铁扣件（无法估价）。2015年6月11日，被告人王林、李龙光因形迹可疑被巡逻队盘查后，主动交代上述盗窃事实。上述事实，被告人王林、李龙光在庭审过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书、破案报告，证人林某、汪某、李某证言，被害人高某陈述，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王林、李龙光以非法占有为目的，结伙多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人犯罪后因形迹可疑被盘查后，主动供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人王林有盗窃劣迹，释放后仍不思悔改，再次作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年6月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人李龙光犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年6月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年五月二十日书记员  苏雄彪附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第967号
罪犯王乐，女，1970年12月6日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年1月17日作出（2012）黔法刑初字第00014号刑事判决，以被告人王乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年10月2日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯王乐能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯王乐在服刑期间获二次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王乐减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月三日
书 记 员 李娜娜
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴行初字第0035号
原告盛爱民。
被告兴化市公安局。
原告盛爱民诉被告兴化市公安局公安其他行政行为纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告盛爱民于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盛爱民申请撤回起诉系其真实意思表示，与法不悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告盛爱民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 倪其庆
审 判 员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一五年五月十四日
见习书记员 唐 华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第291号
原告：杭州三客实业总公司，住所地：杭州市江干区天城路62号。
法定代表人：何法根。
委托代理人（特别授权代理）：赵建阳，系该公司员工。
被告：陈建。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区教工路立元大厦5楼。
负责人：陈志斌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘莹卿，系该公司员工。
本院在审理原告杭州三客实业总公司诉被告陈建、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州三客实业总公司于2015年5月5日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州三客实业总公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州三客实业总公司撤诉。
案件受理费应减半收取25元，予以免交。
审 判 员 姜新农
二〇一五年五月五日
代书记员 施水娇
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保20号
申请人:于春元，男，住庆安县。
被申请人：李雪峰，男，住庆安县。
被申请人：吴媚，女，住庆安县。
申请人于春元申请诉前财产保全，请求对被申请人李雪峰、吴媚名下存款予以冻结，现申请人于春元申请撤回诉前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人于春元撤回诉前保全申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 汪 友
二〇一八年二月二十七日
书记员 潘德君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初312号
原告：罗艳霞，女，1974年2月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业;
被告：高利飞，男，1970年12月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住神木县，无固定职业;
被告：李云美，女，1973年2月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住神木县，无固定职业;
原告罗艳霞与被告高利飞、李云美民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告罗艳霞、被告高利飞到庭参加了诉讼，被告李云美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗艳霞向本院提出诉讼请求：1、由被告高利飞、李云美偿还原告罗艳霞借款20万元及其从2014年7月21日起至本金偿还完毕之日止以月利率1.5%计算的利息；2、由被告高利飞、李云美偿还原告罗艳霞借款20万元及其从2015年1月26日起至本金偿还完毕之日止以月利率1.5%计算的利息；3、由被告高利飞、李云美偿还原告罗艳霞借款20万元及其从2015年5月5日起至本金偿还完毕之日止以月利率1.25%计算的利息；4、由被告高利飞、李云美偿还原告罗艳霞利息74000元；5、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告曾向原告借款96万元，经双方结算，二被告向原告出具借款条据4支，条据记载的结算时间、欠本金额，截止结算时未支付的利息额以及此后的月利率分别为：1、2014年7月21日、欠本金20万元、月利率1.5%；2、2015年1月26日、欠本金10万元、欠结算前的利息2万元、月利率1.5%；3、2015年1月26日、欠本金10万元、欠结算前的利息18000元、月利率1.5%；4、2015年5月5日，欠20本金万元、月利率1.25%。上述结算后的债权均未偿还，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。故原告诉至本院，提出上述请求。
被告高利飞承认原告提出的全部诉讼请求，并认可原告全部证据和事实性主张。
被告李云美未出具书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李云美与高利飞曾共同向原告借款。经双方结算，二被告向原告出具借款条据4支，条据记载的结算日期、欠本金额，截止结算时未支付的利息额以及此后的月利率分别记载为：1、2014年7月21日、欠本金20万元、月利率1.5%；2、2015年1月26日、欠10万元本金、欠结算前的利息2万元、月利率1.5%；3、2015年1月26日，欠10本金万元、欠结算前的利息18000元、月利率1.5%；4、2015年5月5日、欠20万元本金、月利率1.25%。二被告在四次结算条据上均共同签字。上述结算确认的债权均未偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高利飞承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院支持原告对高利飞的诉讼请求。原告对李云美的诉讼请求有事实和法律依据，亦于支持。被告李云美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告高利飞、李云美共同偿还原告罗艳霞借款本金20万元及从2014年7月21日起至本金偿还完毕之日止以月利率1.5%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，由被告高利飞、李云美共同偿还原告罗艳霞借款本金20万元及从2015年1月26日起至本金偿还完毕之日止以月利率1.5%计算的利息。
三、本判决生效后五日内，由被告高利飞、李云美共同偿还原告罗艳霞借款本金20万元及从2015年5月5日起至本金偿还完毕之日止以月利率1.25%计算的利息。
四、本判决生效后五日内，由被告高利飞、李云美共同偿还原告罗艳霞利息74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元（缓交），由被告高利飞、李云美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年二月十六日
书记员 刘琅
南充市顺庆区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）顺庆行初字第9号
原告高成英，女。
委托代理人（特别授权）缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告南充市人力资源和社会保障局。
法定代表人侯健，男，该局局长。
委托代理人李兰，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人李小梅，女，该局工作人员。
原告高成英诉被告南充市人力资源和社会保障局（简称市人社局）行政决定一案，于2013年12月25日向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月30日受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人缪永展，被告的委托代理人李兰、李小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2013年11月5日作出南人社工不受（2013）29号《关于高成英工伤认定不予受理通知书》，内容为“高成英：你于2013年10月17日向我局提出工伤认定申请，要求对你于2012年10月23日7时许，在阆中市较场路打扫卫生过程中，被一辆出租车撞伤进行工伤性质认定。经审查，你在工作中受伤时年龄为67周岁已超过法定退休年龄（50岁），根据《劳动合同法实施条例》第21条之规定，你与用人单位的劳动合同关系终止，你在工作中受伤不适用工伤认定的行政程序，故我局对你提出的因工受伤的认定申请不予受理”。
被告于2014年1月10日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
第一组：1、工伤认定申请表及申请书；2、高成英身份证复印件；3、不予受理通知书。
拟证明高成英在事故发生时已超过法定退休年龄，我局作出的不予受理通知书证据充分、合法。
第二组：1、《工伤保险条例》第十八条；2、《劳动合同法实施条例》第二十一条；3、省高院川高法（2009）660号第十五条。
拟证明我局作出不予受理决定的法律依据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据第一组无异议；第二组证据适用法律错误，不应适用《劳动合同法实施条例》，应适用《工伤保险条例》，农民不属于在职职工，故省高院川高法（2009）660号的法律依据不适用本案。
原告高成英诉称，原告系农业人口，2010年被阆中市环境卫生管理处招聘作环卫工人，（当时己满65岁），在2012年10月23日7时许，原告在阆中市较场路打扫卫生过程中，被一辆出租车撞伤。原告要求被告进行工伤认定，被告根据《劳动合同法实施条例》第21条之规定，作出了南人社工不受（2013）29号不予受理通知书。为此，原告认为被告适用法律错误，所作的不予受理通知显然错误，故特依法提起诉讼，请求：1、依法撤销被告作出的南人社工不受（2013）29号不予受理通知书；2、依法判令被告重新作出裁定。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告户口簿；
2、环境卫生管理处的证明；
拟证明原告与用工单位的用工关系。
3、道路交通事故认定书；
拟证明原告受伤的事实。
4、不予受理通知书。
经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议，说明发生交通事故时，原告达到退休年龄；证据2无异议，但原告与其不是劳动关系，是劳务关系；证据3无异议；证据4无异议，证明我局作出的行政行为是依法作出。
被告市人社局辩称：高成英受伤时已年满67岁，已超过法定退休年龄（女工人50岁），其用人单位阆中市环境卫生管理处没有未其缴纳工伤保险费，我局理不应受理。其理由如下：一、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条明确规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同关系终止。本案中高成英与阆中市环境卫生管理处之间既未签订劳动合同，也不构成事实劳动关系，因此，高成英所受伤害就不能按照《工伤保险条例》来处理劳动者在工作中受到的事故伤害。二、四川省高级人民法院关于印发《四川省高级人民法院关于审理工伤认定行政案件若干问题的意见》的通知（川高法（2009）660号）第15条明确规定，用人单位聘用超过法定退休年龄的人员因工作受到事故伤害的，不适用《工伤保险条例》的规定，但用人单位已经为其缴纳了工伤保险费的除外，高成英向我局提出工伤认定申请时没有提供阆中市环境卫生管理处来为其参加工伤保险的证据，因此，高成英受到的事故伤害不能按照《工伤保险条例》来处理。综上，答辩人作出的南人社工不受（2013）29不予受理高成英因工受伤认定申请，证据确凿充分，适用法律正确，请法院依法维持我局的具体行政行为。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交证据的真实性予以确认；对被告提交的证据符合行政诉讼证据的关联性、合法性、真实性，本院予以认可。
经审理查明：原告高成英生于1945年4月20日，系进城务工农民，2010年至今在阆中市环境卫生管理处担任清洁工。2012年10月23日7时许，原告在阆中市较场路打扫卫生过程中，被一辆出租车撞倒受伤。原告遂于2013年10月17日向被告提出工伤认定申请，被告于2013年11月5日以原告受伤时已超过法定退休年龄（50岁），根据《劳动合同法实施条例》第21条之规定，原告与用人单位的劳动合同关系终止，其在工作中受伤不适用工伤认定的行政程序，故作出不予受理工伤认定通知书。原告高成英不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，阆中市环境卫生管理处没有为高成英缴纳工伤保险费。
本院认为：被告市人社局是本辖区负责工伤保险工作的社会保险行政部门，工伤认定属其职责范围。根据《工伤保险条例》第三条规定：“工伤保险费的征缴按照《社会保险费征缴暂行条例》关于基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费的征缴规定执行。”原告高成英到环卫处工作时已年满50周岁，且已达到法定退休年龄，不符合《社会保险费征缴暂行条例》应当缴纳社会保险费的条件，社会保险经办机构依法不收取高成英的相关保险费，用人单位也未缴纳相关保险费用。原告申请工伤认定，被告市人社局作出不予受理工伤认定申请，符合相关规定。原告发生的伤害事故可依法通过其他途径解决。原告请求判令撤销被告作出的不予受理工伤认定通知书，并要求依法改判被告重新作出裁定的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持”之规定，判决如下：
维持被告南充市人力资源和社会保障局于2013年11月5日对原告高成英作出的《关于高成英工伤认定不予受理通知书》（南人社工不受（2013）29号）。
本案受理费50元，由原告高成英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 琍
人民陪审员 曾 胜
人民陪审员 朱成平
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 庞 蓉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第165号
原告：高永红。
被告：西安君豪娱乐有限公司。住所地：西安市碑林区建工路19号。
被告：昆明春颐装饰有限公司，住所地：昆明市小屯建材批发市场1区23-24。
本院在审理原告高永红与被告西安君豪娱乐有限公司、昆明春颐装饰有限公司工程款纠纷一案中，原告高永红于2010年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永红的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高永红撤回起诉。
诉讼费减半后444元，由原告负担（已交纳）。
审判员 唐星利
二〇一〇年十二月七日
书记员 张 静
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初2069号
原告邓伟东，男，1978年4月8日出生，汉族，个体工商户，住博白县。
被告江德成，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住博白县。
原告邓伟东与被告江德成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员黄丽红适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，书记员林思婷担任法庭记录。原告邓伟东到庭参加诉讼，被告江德成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是认识多年的生意伙伴，被告从2014年到2016年间不定时地到原告处购买铝门，期间被告只给了部分货款。2016年9月16日，双方经结算后，被告尚欠原告铝门款共40000元整。原告多次催收未果，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告归还所欠货款40000元给原告；二、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份和主体适格；2、被告身份证，证明被告身份事项和主体适格；3、欠条一份，证明被告欠原告40000元货款的事实。
被告江德成没有答辩亦没有向本院提交有证据。
本院认为，被告江德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并作为认定本案事实的依据。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原被告经朋友介绍认识，是多年的生意伙伴。被告从2014年到2016年间不定时地到原告处购买铝门，期间被告只给了部分货款。2016年9月16日经双方结算，被告尚欠原告货款40000元，被告出具欠条一份交由原告收执。双方结算后，被告一直不支付货款给原告，原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告进行买卖铝门交易，双方的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。经双方结算后，被告拒不支付货款给原告，已构成违约。因此，原告有权请求被告支付货款40000元。综上，原告请求被告支付货款40000元合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江德成支付货款40000元给原告邓伟东。
本案案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告江德成负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽红
二〇一七年十一月三十日
书记员 林思婷
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审110号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人崔伟，该局局长
统一社会信用代码：12421123571508545U
被执行人闻菊娥，女，1963年9月8日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2016）第250号行政处罚决定书中对被执行人罚款8960元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人闻菊娥在九资河镇规划区内天堂法庭左后侧自家经营的花桥宾馆顶层处，加建一层建筑面积约56平方米、高度为2.7米的活动板房，单项工程整体造价为11200元，未办理《建设工程规划许可证》。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条之规定，于2016年11月7日对被执行人闻菊娥作出罚款8960元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2016）第250号行政处罚决定书中对闻菊娥罚款8960元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 尹 勇
审判员 郑跃进
二〇一七年九月二十日
书记员 李瑾行
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第06852号
申请人（仲裁被申请人）中国人民公安大学，住所地北京市西城区木樨地南里*号。
法定代表人程琳，校长。
委托代理人陈尔怡，北京市国纲华辰律师事务所律师。
委托代理人赵丽赟，北京市国纲华辰律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）关德斌，男，1953年7月1日出生。
委托代理人熊韶华，北京市博儒律师事务所律师。
委托代理人郭洁，北京市博儒律师事务所律师。
申请人中国人民公安大学（以下简称公安大学）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2014）京仲裁字第0137号裁决一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官王奔、法官石煜参加的合议庭，于2014年5月7日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
公安大学申请称：公安大学与被申请人关德斌《北京市房屋建筑修缮及装修工程施工合同》纠纷一案，由北京仲裁委于2014年3月10日作出（2014）京仲裁字第0137号裁决。公安大学认为该裁决所依据的证据2《协议》及证据3《证明》是伪造的证据，北京仲裁委所作的仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（四）项之规定，应当予以撤销。公安大学申请撤销北京仲裁委（2014）京仲裁字第0137号裁决。
关德斌答辩称：公安大学的撤销申请没有依据。在仲裁审理时，公安大学已经承认了证据2《协议》的有效性。涉案工程的总施工程款是1000多万元，公安大学已经支付了500多万元，剩余款项至今未支付，关德斌才向北京仲裁委申请仲裁。北京仲裁委所作仲裁裁决是正确的，关德斌不存在伪造证据的行为。关德斌请求驳回公安大学的撤销申请。
本院经审查认为：庭审中，公安大学提交了北京建环建筑装饰工程公司的工商档案材料，用以证明工商备案的北京建环建筑装饰工程公司的公章以及法定代表人田宝贵的签字，均与关德斌在仲裁庭提交的2009年1月16日其与北京建环建筑装饰工程公司签订的《协议》上加盖的公章以及2013年12月16日田宝贵出具的《证明》上的签字不一致，公安大学以此认为关德斌提交的《协议》和《证明》是伪造的。但在仲裁庭审中，关德斌撤回了对《证明》的举证，公安大学对关德斌提交的《协议》的真实性并未提出异议，且仲裁庭审中，关德斌提交了北京中立联合工程造价咨询有限公司出具的《结算审核报告》中所涉公安大学与北京建环建筑装饰工程公司、北京中立联合工程造价咨询有限公司签订的《基本建设工程预（结）算审核定案表》中，北京建环建筑装饰工程公司加盖的公章亦非其工商备案的公章，公安大学亦对该证据的真实性没有异议。因此，公安大学以北京建环建筑装饰工程公司工商备案的公章与2009年1月16日关德斌与北京建环建筑装饰工程公司签订的《协议》上加盖的公章不一致，即认为《协议》系伪造证据，要求撤销仲裁裁决，缺乏事实依据，本院不予支持。
仲裁审理时，关德斌已撤回了对《证明》的举证，因此涉案仲裁裁决并非依据《证明》所作出，公安大学以《证明》系伪造为由，申请撤销涉案仲裁裁决，缺乏法律依据，本院亦不支持。
综上，公安大学所提的撤销理由均不成立，其撤销申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国人民公安大学要求撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0137号裁决的申请。
案件受理费四百元，由中国人民公安大学负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周荆
代理审判员 石煜
代理审判员 王奔
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐晨
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2604号
原告：胡芳春，男，1976年11月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：邱家佩，男，1980年11月生，汉族，江西省赣州市人。
原告胡芳春与被告邱家佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡芳春到庭参加诉讼。被告邱家佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡芳春向本院提出诉讼请求：依法判令被告邱家佩偿还借款40000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告邱家佩因资金周转需要，于2014年9月16日向原告借款40000元，约定借期两个月。到期后被告未偿借款。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原、被告身份证，证明原告主体资格；
2、借条，证明借款事实。
被告邱家佩未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告邱家佩因资金周转需要，于2014年9月16日立据向原告借款40000元，约定借期至2014年11月15日，未约定利息。到期后被告未偿借款。
本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告邱家佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱家佩于本判决生效后十日内偿还原告胡芳春借款40000元，并自2017年8月1日起按年利率6%计付利息至还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告邱家佩负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈 婷
二〇一七年九月十三日
代理书记员 张修文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2053号
申请执行人：吴自亮，男，1988年6月15日出生，汉族，现住东胜区外贸小区。
被执行人：李陈，男，1987年6月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区纺织1号街坊。
申请执行人吴自亮与被执行人李陈民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2016)内0602民初26号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人吴自亮申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602民初26号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 娜
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执复67号
复议申请人（第三人）：郑杰。
申请执行人：李艳。
被执行人：邓集亮。
被执行人：郭剑平。
被执行人：郑世林。
复议申请人郑世杰不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执异67号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
冷水滩区人民法院查明，该院于2016年8月10日作出了（2016）湘1103民初2152号《民事判决书》，其中被告郑世林应当履行的义务为：被告郑世林在该判决生效之日起十日内偿还原告李艳借款125455元及利息[其中借款35454元（2012年9月29日130000元借款被告应承担部分）的利息按月息2分从2012年10月计算至本金还清为止，其他借款利息按年利率6%从2013年3月7日计算至本金还清为止];如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼费2552元。2016年11月24日，该院以（2016）湘1103执1624号受理了申请人李艳与被执行人邓集亮、郭剑平、郑世林民间借贷纠纷一案。
2017年1月23日，该院从被执行人郑世林银行账户上扣划了郑世林银行账户的存款61700元（该款已支付申请人李艳61000元）。2017年1月26日，经申请人李艳同意，第三人郑杰向该院出具《执行担保书》，内容为：“关于李艳执行郑世林民间借贷纠纷案，冷水滩区人民法院作出(2016)湘1103民初2152号《民事判决书》。郑世林应偿还李艳的债务（详见判决书），我保证2017年3月15日支付李艳3万元，2017年4月30日保证全部偿还欠款，否则，本人愿意承担一切法律责任”。由于被执行人郑世林至今没有履行完生效法律文书确定义务、第三人郑杰没有履行保证义务。申请执行人李艳遂向该院提出申请，请求追加第三人郑杰为被执行人，偿还被执行人郑世林应当履行的义务。
冷水滩区人民法院认为，在案件执行过程中，被执行人郑世林未履行生效法律文书确定的全部义务，第三人郑杰没有履行保证义务，申请执行人李艳请求追加第三人郑杰为被执行人在其保证范围内承担责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向人民法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人变更、追加该第三人为被执行人该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应给予支持”的规定，该院应给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定：一、追加第三人郑杰为该院（2016）湘1103执1624号案件的被执行人，被执行人郑杰应在该院裁定生效之日起三日内，向申请执行人李艳清偿其保证责任范围内的债务（即被执行人郑世林在本案中所欠的债务本金、利息、延迟履行金以及诉讼费）；二、逾期不履行上述义务，该院将依法强制执行。
郑杰向本院申请复议称，执行担保书是李艳打电话威胁我，我不忍心看到我父亲郑世林的房屋被拍卖，才写下此字据，不是我真实意思的体现。我先决定放弃为我父亲担保，请求撤销追加第三人郑杰为冷水滩区人民法院（2016）湘1103执1624号案件的被执行人。
本院查明的事实与冷水滩区人民法院查明的事实一致，对冷水滩区人民法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向人民法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人变更、追加该第三人为被执行人该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应给予支持”的规定，本案中，郑杰经申请人李艳同意，向冷水滩区人民法院出具了执行担保书，被执行人郑世林应偿还李艳的债务，尤其保证全部偿还欠款。郑杰出具执行担保书后，没有在约定的期限内履行保证义务，冷水滩区人民法院根据�请执行人李艳的申请，裁定追加郑杰为本案的被执行人，并在其保证范围内向申请执行人李艳承担责任，符合法律规定。故郑杰申请复议的理由与法律规定不符，本院不予采纳。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回郑杰的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执异67号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 龙建辉
代理审判员 阳少卿
二〇一七年八月十四日
书 记 员 滕金鑫
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1611号
原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场B座1213号。
法定代表人：廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。
委托诉讼代理人：徐丹，女，1991年6月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区XXXXXX，该公司员工。
委托诉讼代理人：何丽华，女，1987年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市XXXXXX，该公司员工。
被告：何周武，男，1965年4月7日出生，汉族，住四川省盐亭县XXXXXX。
被告：杜小容，女，1971年6月8日出生，汉族，住四川省盐亭县XXXXXX。
本院在审理原告成都维仕小额贷款有限公司与被告何周武、杜小容借款合同纠纷一案中，原告成都维仕小额贷款有限公司于2017年10月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都维仕小额贷款有限公司申请撤回起诉，属依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都维仕小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费9052元、减半收取计4526元，由原告成都维仕小额贷款有限公司负担。
审判员 张真伟
二〇一七年十月十一日
书记员 田 娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6907号
原告：龙超，男，1995年7月4日出生，现住伊宁市。
委托代理人：李晶鑫，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：肖霞，新疆盛业（新源）律师事务所律师。
被告：伊宁市住房和城乡建设局，住所地伊宁市。
负责人：地力夏提·苏来曼，该局局长。
委托代理人：蒋卫峰，新疆西创律师事务所律师。
被告：伊宁市联创城市建设（集团）排水有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：杨志勇，该公司总经理。
委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
原告龙超诉被告伊宁市住房和城乡建设局、被告伊宁市联创城市建设（集团）排水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员吴荣婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙超的委托代理人李晶鑫、肖霞，被告伊宁市住房和城乡建设局委托代理人蒋卫峰，被告伊宁市联创城市建设（集团）排水有限责任公司委托代理人王高远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月，原告购买位于伊宁市幸福街汉族巷2号的房屋院落并居住至今，2017年7月起，因原告房屋院落门口的窨井内堵塞积水且该窨井本身未进行加固，导致井内大量积水渗入了原告居住的房屋院落，致使地基下陷，对原告及家人的生命和财产安全构成极大的威胁。两被告作为市政基础设施建设实施监管及管道疏通的主体未履行建设监管和排水职责，给原告造成损失，依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、两被告立即排除妨害，消除危险；2、两被告赔偿原告经济损失380000元（房屋重建费300000元，过渡费80000元）具体数额待鉴定结论明确金额；3、涉诉费用由两被告承担。
被告伊宁市住房和城乡建设局辩称：对原告主体是否适格持有异议。因我局并非污水排放建设者及管理者，故原告将我局作为本案被告主体不适格。请求驳回原告的诉讼请求。
被告伊宁市联创城市建设（集团）排水有限责任公司辩称：对原告是否属于伊宁市幸福街汉族巷2号的合法产权人持有异议。涉案不动产尚未取得产权登记，申请权利登记的人系案外人唐祖宣，与本案无关联性，故原告主体不适格。请求驳回原告原告诉讼请求。
经审理查明：2003年11月23日，原告龙超与案外人唐林签订一份《房屋出售协议书》，主要内容为：”唐林（甲方）将喀尔墩乡花果山一组汉族巷一宅基地院落256平方米（长16米，宽16米）内有土木结构房屋三间出售给龙超（乙方）使用；转让费为22000元，转让后办理其他手续均为乙方负责，甲方不管......”
2005年11月17日，案外人唐祖宣填写了一份《土地登记审批表》并提交于伊宁市国土资源局，欲申请办理位于伊宁市喀尔墩乡花果山村一组，地号为R-
TV-1-05号，面积为256平方米土地的权属证书。另查明上述房院与伊宁市幸福街汉族巷2号系同一座房院。
上述事实，有土地登记审批表、房屋出售协议书及原、被告陈述等在案资证，足以认定。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，位于伊宁市幸福街汉族巷2号的房院权属不明确。原告提交的证据不能证实其系该房院的权利人，故不享有该房院受损后主张赔偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙超的诉讼请求。
案件受理费7000元，减半实际收取3500元，由原告龙超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴荣婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋思婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2173号
原告：张四平，男,1971年9月30日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：汪珉，常熟市虞山法律服务所法律服务工作者。
被告：钱崇昊，男,1992年4月20日出生，汉族，住常熟市。
被告：杨立，男,1989年4月19日出生，汉族，住常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人：吴旭春，总经理。
委托诉讼代理人：顾菊，女，该单位工作人员。
原告张四平与被告钱崇昊、杨立、中中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四平及其委托诉讼代理人汪珉、被告钱崇昊、被告保险公司的委托诉讼代理人顾菊到庭参加诉讼。被告杨立本案现本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿因交通事故造成的经济损失人民币78700.86元。2、请求法院判令被告三在交强险和综合商业险责任范围捏承担赔偿责任；（已付壹万元）3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张四平于2015年11月21日2时51分许，驾驶电动自行车在常熟市锁澜北路由南向北行驶行至鸿丰饭店门口处时，与被告一停在机动车道上的苏Ｅ×××××轿车由被告二打开后车门相撞，事故致原告受伤，电动自行车损坏。经常熟市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告应负该起事故的全部责任。原告经鉴定构成十级伤残。被告已垫付21033.06元（含保险公司的1万元）。被告一的苏Ｅ×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故在保险期限内。
被告钱崇昊辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故发生后垫付了11033.06元，要求依法处理。
被告杨立未作答辩。
被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任，我司在交强险内垫付了医疗费1万元，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理查明：2015年11月21日2时51分许，被告钱崇昊驾驶苏Ｅ×××××小型轿车常熟市锁澜北路由南向北行至鸿丰饭店门口处时，在机动车道内停车后，车上乘员杨立开启左后车门时该车门与同向行驶的张四平所驾驶的无号牌电动车（乘员夏云碧）发生相撞，事故造成张四平受伤，二车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定被告钱崇昊方负该起事故的全部责任，张四平、夏云碧不负该事故责任。原告张四平伤后被送至医院治疗，共计花费医疗费人民币19506.16元。事故发生后，被告钱崇昊垫付了人民币11033.46元，被告保险公司垫付了人民币1万元。2017年2月8日，苏州同济司法鉴定所对原告张四平的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张四平的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币1680元。
另查明，苏Ｅ×××××轿车系被告钱崇昊所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。被告钱崇昊、杨立系朋友关系。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的道路交通事故认定书认定钱崇昊方负该起事故的全部责任、张四平、夏云碧不负该事故责任并不无当，本院予以采信。故原告张四平造成的损失由被告钱崇昊、杨立共同承担赔偿责任，由被告保险公司依据保险合同依法进行赔偿。现原告主张的损失，依法认定如下：医疗费19506.16元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费9000元、交通费200元、误工费37796元（56694元/月÷12个月×8个月）、车损200元、鉴定费1680元，合计人民币73632.16元。应由被告安保险公司在交强险范围内赔偿57196元。超过交强险责任限额14756.16元及鉴定费1680元，合计16436.16元，由被告钱崇昊、杨立按100%比例赔偿原告16436.16元，该损失未超过商业三者险，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿；故被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告73632.16元，扣除其垫付款10000元、被告钱崇昊垫付款11033.46元、还需再付原告52598.70元并返还被告钱崇昊垫付款11033.46元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告张四平因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、车损、鉴定费等合计人民币73632.16元，扣除其垫付款10000元、被告钱崇昊垫付款11033.46元、余额52598.70元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号62×××65，开户银行：常熟农行方塔支行）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告钱崇昊垫付款人民币11033.46元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号62×××60，开户银行：常熟农行方塔支行）。
三、驳回原告张四平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币344元，由原告张四平负担114元，由被告钱崇昊、杨立负担230元（原告同意其预交的诉讼费230元由被告钱崇昊、杨立向其直接支付，本院不再退还，由被告钱崇昊、杨立在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：×××。
审判员 钱利芳
二〇一七年五月十九日
书记员 王 恬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第2907号
上诉人（原审原告）：王华，男，1957年4月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人（原审原告）：刘素君，女，1969年5月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：王华，男，1957年4月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人：肇崇玉，该公司总经理。
委托代理人：师帅，女，1985年12月20日出生，汉族。
上诉人王华、刘素君与被上诉人辽宁信大房屋开发有限公司（简称信大公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第1887号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员丁广昱（主审）、审判员白丽萍参加评议的合议庭，于2014年12月1日对本案进行了公开开庭审理。上诉人王华、上诉人刘素君的委托代理人王华、被上诉人信大公司的委托代理人师帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王华、刘素君一审诉称：2011年10月26日，我们与信大公司签订《商品房买卖合同》一份，约定我们购买信大公司开发的车库一处，同时约定信大公司于2010年7月30日前交付。我们按约定支付了全部购房款后信大公司通知我们交接车库，但未提供车库合格手续。信大公司要求我们先办理入住手续，缴纳相关费用后才向我们提供房屋准住通知单及钥匙，但未提供房屋合格手续。我们进入房屋后发现房屋及设施存在严重质量问题且园区正在施工，无法正常进住使用。为此，园区业主上访投诉，信大公司曾于2012年7月30日到园区同业主见面，支付部分业主逾期交房违约金，而我们领取时遭信大公司拒绝。我们依据《城市房地产管理法》第26条认为信大公司将未经验收合格不具备交付使用条件的房屋进行交付的行为属于无效交付，应承担逾期交付的违约责任。故请求法院依法判令信大公司支付我们逾期交房违约金6161.20元，并承担本案诉讼费。
原审被告信大公司一审辩称：王华、刘素君的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。
原审法院经审理查明：王华、刘素君与信大公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定王华、刘素君购买信大公司开发的座落于沈阳市铁西区北一西路21乙1号16门车库，总价款84420元。信大公司应当在2010年7月30日前交付，信大公司如未按期将商品房交付王华、刘素君，逾期超过50日后，王华、刘素君要求继续履行合同的，自2010年7月31日起至实际交付之日止，信大公司按日向王华、刘素君支付已交房款万分之0.1的违约金。王华、刘素君向信大公司交纳了全部购房款。2011年11月9日，王华、刘素君交纳了涉案房屋的物业管理服务费并办理了交付手续。
原审法院认为：王华、刘素君与信大公司签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2011年11月9日王华、刘素君交纳了物业管理服务费并办理了入住手续、接收了房屋，涉案房屋已经转移给王华、刘素君占有，故2011年11月9日应视为涉案房屋实际交付日期。王华、刘素君与信大公司在合同中约定，信大公司应当在2010年10月30日前交付商品房，而信大公司实际为王华、刘素君办理入住手续即信大公司的交房时间在2011年11月9日，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。但是，王华、刘素君请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本案中，信大公司以王华、刘素君起诉超过诉讼时效为由提出抗辩，王华、刘素君在2011年11月9日实际接收房屋之日起应当知道其权利已经受到侵害，故王华、刘素君的诉讼时效在2013年11月9日届满。而王华、刘素君未能举证证明其在诉讼时效内向信大公司主张逾期交房违约金的权利，故不存在诉讼时效中止、中断的事由，王华、刘素君于2014年7月30日起诉至该院已超过两年诉讼时效，其要求信大公司给付逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，原审判决：驳回王华、刘素君的诉讼请求。案件受理费减半收取98元，由王华、刘素君承担。
宣判后，王华、刘素君均不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决并依法改判，并由信大公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：房屋的交付违反了法律的强制性规定，现在涉案房屋并未经过验收，因此房屋并未交付，小区内的绿地、消防等均没有竣工，房屋不符合交付条件，原审法院认定超过诉讼时效没有法律依据。综上，请求二审法院支持我们的上诉请求。
被上诉人信大公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：王华、刘素君与信大公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中，王华、刘素君于2011年11月9日办理了入住手续、接收了房屋，故涉案房屋已于2011年11月9日实际交付。信大公司应于2010年7月30日前交付商品房，而信大公司实际交房时间为2011年11月9日，应当承担违约责任。但王华、刘素君在2011年11月9日实际接收房屋之日起应当知道其权利已经受到侵害，故王华、刘素君的诉讼时效在2013年11月9日届满，王华、刘素君未在诉讼时效期间内提起诉讼，其所提供的证据又不足以证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故原审法院以王华、刘素君的诉讼请求已超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求并无不当，对于王华、刘素君提出房屋的交付违反了法律的强制性规定，房屋并未交付，原审法院认定超过诉讼时效没有法律依据的上诉主张及理由，均不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人王华、刘素君负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一四年十二月十日
书记员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以、决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特111号
申请人：袁敏,男,1978年5月2日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：吴凤琴，女，1949年3月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
诉讼代理人：袁巧林，女，1949年1月18日出生，汉族，住南京市建邺区。
诉讼代理人：袁艾玲，女，汉族1957年5月6日生，住南京市建邺区。
申请人袁敏申请认定吴凤琴无民事行为能力一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人袁敏的申请事项为：宣告吴凤琴为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人吴凤琴因脑梗等病于2015年逐渐有健忘现象，交流不畅，反应迟钝，生活不能自理，丧失民事行为能力。
吴凤琴诉讼代理人袁巧林、袁艾玲称：申请人袁敏所述情况属实，吴凤琴是自己的婶婶，同意申请认定吴凤琴为无民事行为能力。
经审理查明：吴凤琴丈夫袁礼奎已于2017年7月20日病故，申请人袁敏系被申请人吴凤琴儿子（吴凤琴另一儿子袁强现不住户籍地南京市上元里6号1幢303室，无联系方式）,代理人袁巧林、袁艾玲系袁礼奎长兄袁礼全的女儿。被申请人吴凤琴因脑梗等病于2015年始出现记忆力下降，2016年至今交流不畅、反应迟钝、生活不能自理。在本案审理中，经申请人申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所，对被申请人吴凤琴的民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所【2017】精鉴字第753号鉴定意见书。鉴定机构依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）中相关标准和《中华人民共和国民法通则》第十三条规定作出鉴定意见：被鉴定人吴凤琴系血管性痴呆（重度），无民事行为能力。
上述事实有申请人袁敏和诉讼代理人袁巧林、袁艾玲陈述、病历、鉴定意见书、户口本复印件、历史户籍查询表、迁移证等为证，且经查证属实，本院予以确认。
本院认为：公民的近亲属可依法申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力人。根据申请人与被申请人的身份关系、申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和申请理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人吴凤琴为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓向东
二〇一七年十月十三日
见习书记员 张 伟
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民沙初字第00635号
原告朱某，男，汉族，住辽宁绥中县建设局住宅楼。
被告张某，男，汉族，住辽宁省绥中县建设局住宅楼。
被告王某甲，男，住黑龙江省通河县通河镇。
委托代理人王某乙，男，汉族，住辽宁省绥中县建都*期。
原告朱某诉被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月30日公开开庭进行了审理，由绥中县人民法院审判员刘延顺担任审判长并主审本案，由代理审判员曹阳、单东参加合议。原告朱某，被告张某、王某乙等参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告同被告居住同一栋楼内，被告居住在四楼。2013年11月7日上午9时许，被告家的太阳能热水器倒灌，造成原告家自来水管损坏，地面家用电器遭受水淹。事情发生后，原告找被告协商赔偿事宜，经多次协商，被告不能给予实际赔偿，为此诉至法院，要求被告赔偿损失4000.00元。
被告张某辩称：原告所诉被告家太阳能热水器倒灌，造成原告自家自来水损坏，要求被告赔偿与事实不符。原告家漏水当天，原告到被告家看过，被告家没有漏水，被告家热水阀正常，太阳能冷、热水各家单走管，原告家自家热水器系自家水管老化造成，与被告无关，所以不同意赔偿。
被告王某乙辩称：该房屋是我亲属的，租给张某自来水管坏了，与我无关，我没责任。
经审理查明：被告王某乙于2009年7月14日将坐落在绥中县和平街东段建设小区2号楼三单元402室住宅租给被告张某，期限至2014年7月14日租金6000.00元，原告朱某居住在该单元302室。2013年11月7日上午8时许，原告朱某发现自家自来水爆裂，造成室内被淹，经查系楼上太阳能热水倒灌造成（因自来水停水），经上被告张某家查看，发现张某家太阳能止水阀损坏，原告遂找人将止水阀更换，被告张某花150.00元，因赔偿原、被告协商未果，于2013年12月6日诉至本院，根据原告申请，本院委托辽宁兴连资产评估有限公司对原告朱某财产损失进行评估，参考价值为3461.00元，花评估费2000.00元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，二被告签订的房屋租赁合同，辽宁兴连资产评估有限公司《资产评估报告》载卷，经开庭质证，本院可以采信。
本院认为：原告朱某自来水管爆裂造成自家财产损失，二被告如何承担责任？是本案的争议焦点。
财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害权利人请求赔偿损失的纠纷，原告朱某因自家自来水管爆裂造成自家财产受到损害，客观事实存在。该损害结果的发生原因有两个：一是被告张某所居住楼房太阳能因该楼停水，太阳能止水阀损坏，致使热水坠落，加之原告自身自来水老化，为此原告损失应原、被告共同分担，被告王某甲虽然是该房屋所有人，其侵权责任应由管理人或使用人承担，所以被告王某乙不承担赔偿责任。关于原告损失金额参照辽宁兴连资产评估有限公司资产评估报告确认的损失3461.00元，评估费2000.00元，总计损失5461.00元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某赔偿原告朱某财产损失5461.00元的50%，即2730.50元。
二、被告王某甲不承担责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，邮寄费80.00元，原告朱某承担65.00元，被告张某承担65.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
代理审判员 曹 阳
代理审判员 单 东
二〇一四年七月十五日
书 记 员 段晓丽
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00401号
申请执行人周某，驾驶员。
被执行人聂某，农民。
申请执行人周某与被执行人聂某同居关系析产、子女纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2009年1月15日作出的（2009）铜民一初字第264号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月20日立案执行。
本案执行标的为1200元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2014年1月27日向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、2014年1月28日向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、2014年1月29日向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、2014年2月3日向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、2014年2月20日分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2009）铜民一初字第264号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 蔡本政
审判员 张洪功
二〇一四年五月十九日
书记员 侯洪刚
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初402号
原告：刘能刚，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏霞，安徽人杰律师事务所实习律师。
被告：孟磊，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告刘能刚诉被告孟磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘能刚及其委托代理人魏先武到庭参加诉讼，被告孟磊经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘能刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款111368元，并从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息至款清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告孟磊因经营需要于2013年至2015年间从原告处批发休闲鞋多批，2015年4月22日，双方进行结算，被告共计欠付货款111368元，被告在《供应商2013-2015应付往来账汇总统计》表上书写确认“本人欠刘能刚（大市场七号货仓）货款共壹拾壹万壹仟叁佰陆拾捌元整（￥111368元）。”出具欠条后，原告多次向被告催要，被告至今没有支付，现原告无奈，具状诉至贵院，要求被告立即还款并承担相应的利息，望判如所请。
被告孟磊未到庭答辩、举证。
为支持己方诉求，原告提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据二、《供应商2013-2015应付往来账汇总统计》复印件，证明经原、被告结算，被告于2015年4月22日确认欠付原告货款111368元的事实。
经审查，结合案件审理，原告举证客观真实，可以实现其证明目的，本院均予确认。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，被告孟磊因经营需要，多次从原告处批发休闲鞋。2015年4月22日，双方进行结算，确认被告尚差欠原告货款111368元未付。由被告在原告制作的《供应商2013-2015应付往来账汇总统计》表下方空白处书写欠条一份，内容载明：“本人欠刘能刚（大市场七号货仓）货款共壹拾壹万壹仟叁佰陆拾捌元整（￥111368元）孟磊2015.4.22”。此后，被告未能履行上述欠款的还款义务，后去向不明，致原告催款无着落，以至成讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告双方存在休闲鞋买卖关系属实，被告孟磊差欠原告货款111368元未付，事实清楚，有孟磊本人所书写的欠条为凭，足以认定。在原告已履行供货义务之后，被告应当及时履行给付货款的合同义务，原告诉求被告给付欠付货款111368元，应予支持。被告未能及时向原告支付货款，给原告造成损失属实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对原告诉求被告自起诉之日起按银行同期贷款基准利率标准，承担逾期付款利息至款清之日的请求也应支持。
被告孟磊经公告未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予的相关诉讼权利的�弃，应由被告承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟磊应于本判决生效十日内给付原告刘能刚欠付货款111368元，并自2017年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率标准给付该欠款的逾期利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，公告费800元，均由被告孟磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
人民陪审员 罗以俊
人民陪审员 张 平
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，�影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1881号
申请执行人中国邮政集团公司太原市分公司，营业场所太原市迎泽区迎泽大街1号，组织机构代码60205000-5。
法定代表人张俊卿，总经理。
被执行人山西畅通达红龙汽车连锁销售有限公司，住所太原市小店区平阳路385号（刀剪厂西100米处），组织机构代码74601978-7
法定代表人白青平，总经理。
本院在执行中国邮政集团公司太原市分公司与山西畅通达红龙汽车连锁销售有限公司租赁合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎商初字第213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一七年六月十四日
书记员 李亚南
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第234号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人马大四，无业。被告人马大四曾因犯盗窃罪，于2003年4月29日被睢宁县人民法院判处有期徒刑两年六个月，2007年8月3日因盗窃罪被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月9日因盗窃罪被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月7日刑满释放。被告人马大四因涉嫌盗窃罪，于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人马大四犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉。被告人马大四到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月22日晚，被告人马大西携带钳子、撬棍等工具至睢宁县双沟镇苏杭村，采取撬门剪锁的方式进入该村村民朱某家中，盗得淮海牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3145元。
上述事实，被告人马大四在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人朱某的陈述；被盗电动三轮车等物证；江苏省睢宁县人民法院刑事判决书等书证；睢宁县价格认证中心价格鉴证结论意见书；户籍证明，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马大四以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人马大四曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又故意再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马大四认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马大四犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马大四的刑期自2014年2月24日起至2015年1月23日止；罚金于判决书生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第234号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人陈某某，男，1953年3月2日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃犯罪于1991年4月9日被杞县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月12日被睢县人民检察院批准逮捕，次日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日10时35分许，被告人陈某某窜至睢县尚屯镇尚屯集会上趁被害人逯某某选购葡萄不备之际，将逯某某停放在一旁的电动车前车篓内的手提包盗走。经现场清点，包内有现金人民币2600元、诺基亚手机一部。在被告人陈某某盗窃得手后逃离时，被在场群众杨孝安发现并将其抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人逯某某的陈述；证人杨某某、丁某某、丁某某的证言；物证--
被盗手提包与手提包内现金及手机（照片）；书证--
被告人陈某某的户籍证明、杞县人民法院刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、现场图、现场照片、查获经过；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，被盗物品已发还被害人，依法可以从轻处罚。综合以上情节，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年10月3日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路丽梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘素梅
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2014）睢刑初字第234号公诉机关睢县人民检察院。被告人陈某某，男，1953年3月2日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃犯罪于1991年4月9日被杞县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月12日被睢县人民检察院批准逮捕，次日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月4日10时35分许，被告人陈某某窜至睢县尚屯镇尚屯集会上趁被害人逯某某选购葡萄不备之际，将逯某某停放在一旁的电动车前车篓内的手提包盗走。经现场清点，包内有现金人民币2600元、诺基亚手机一部。在被告人陈某某盗窃得手后逃离时，被在场群众杨孝安发现并将其抓获。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人逯某某的陈述；证人杨某某、丁某某、丁某某的证言；物证—被盗手提包与手提包内现金及手机（照片）；书证--被告人陈某某的户籍证明、杞县人民法院刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、现场图、现场照片、查获经过；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，被盗物品已发还被害人，依法可以从轻处罚。综合以上情节，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年10月3日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  路丽梅二〇一四年九月五日书 记 员  刘素梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00995号
上诉人（原审原告）：张凤琴。
上诉人（原审原告）：陈娜。
上诉人（原审原告）：陈方。
被上诉人（原审被告）：刘恒。
委托代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。
委托代理人：程华清。
被上诉人（原审被告）：程雪芳，武汉大学学生。
委托代理人：程中明。
委托代理人：汪金棠，湖北省嘉鱼县供电公司职工。
被上诉人（原审被告）：罗学安。
上诉人张凤琴、陈娜、陈方为与被上诉人刘恒、程雪芳、罗学安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民三初字第00710号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案期间，上诉人张凤琴、陈娜、陈方于2015年10月15日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为，上诉人张凤琴、陈娜、陈方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下∶
准许张凤琴、陈娜、陈方撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费4862元，由张凤琴、陈娜、陈方负担（免交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一五年十月十六日
书记员 王歆旺
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初189号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月28日被寿县公安局刑事拘留，2016年3月31日被寿县公安局取保候审，2016年7月5日由寿县人民检察院取保候审。
辩护人苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员何承林出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人苏家胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年3月18日13时30分许，被告人张某酒后驾驶苏E×××××号小型轿车沿寿县寿春路由北向南行驶至通淝门至春申街路段100米处，被执勤民警当场查获。后执勤民警将其带至中医院，由医护人员抽取张某血液样本两份，并于当日送安徽理工司法鉴定中心检测。经检测，张某血液中乙醇含量为94.1ml／100ml，属醉酒状态。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。其辩护人意见：对本案事实及定性均无异议，被告人张某认罪悔罪，无从重处罚情节，结合其酒精含量及宽严相济刑事政策，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：2016年3月18日13时30分许，被告人张某酒后驾驶苏E×××××号小型轿车沿寿县寿春路由北向南行驶至通淝门至春申街路段100米处，被执勤民警当场查获。执勤民警将其带至寿县中医院由医护人员抽取了血液样本，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：案发时，张某血液样本中酒精含量为94.1mg／100ml。
另查明：归案后，被告人张某对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、归案经过、被告人张某的身份信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证件、抽取当事人血样登记表、现场查获照片、呼出气体酒精含量测试结果及抽血照片、安徽理工司法鉴定中心（2016）酒检字第0195号检测报告书、证人孙某的证言、被告人张某的供述。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。因此，对辩护人所提出的与以上相同的辩护意见予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币壹万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王安政
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2013号
原告王玉花，女，1953年8月15日生，汉族，住所地河南省睢县尤吉屯乡魏庄村**号。
委托代理人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人牛忠芹，河南弘勋律师事务所实习律师。
被告贾珍娜，女，1994年3月5日生，汉族，住所地河南省虞城县城关镇胜利路东段大市场。
委托代理人贾子贤，男，1964年5月10日生，汉族，住所地河南省永城市裴桥镇胡小寨村贾楼*组***号，系被告贾珍娜之父。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。
原告王玉花与被告贾珍娜、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院适用简易程序，依法由审判员段冬梅独任审理，于2016年9月19日对本案公开开庭进行了审理，原告之委托代理人张燕军、牛忠芹，被告贾珍娜及其委托代理人贾子贤，被告人寿保险公司之委托代理人刘如良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉花诉称，2016年6月24日11时许，徐永录驾驶三轮摩托车，沿睢县城郊乡潘河沟村道路由南向北行驶至S325线睢县城郊乡保庙桥东侧路口处向左进入保庙桥上时，与沿S325线由东向西行驶、被告贾珍娜驾驶的豫NAV9**小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损。原告被送到睢县康复医院住院治疗，花去医疗费近万元，但被告未承担其应承担的费用。经查，豫NAV9**小型轿车在被告人寿保险公司购买了交强险及商业第三者险。请求法院判令被告贾珍娜赔偿原告王玉花各项经济损失12041.51元；2、被告人寿保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任。
被告贾珍娜当庭辩称，对本案事故的发生及事故责任划分无异议。事故发生后，没有给原告垫付钱，在法院交担保金5000元。
被告人寿保险公司当庭辩称，事故属实且不存在免责事由的情况下，人寿保险公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理合法的损失。原告部分诉求过高，缺乏事实依据及法律依据，该部分诉求应依法予以驳回。诉讼费、停车费不在保险范围内，被告人寿保险公司不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。
对上述争议焦点，原、被告均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交以下证据材料：1、原告贾珍娜的驾驶证；2、豫NAV9**号小型轿车的行驶证；3、人寿保险公司的交强险保险单一份；4、人寿保险公司商业第三者险保险单一份；5、睢县公安交通警察大队事故认定书一份；6、原告的诊断证明、病历、出院证、每日用药清单各一份；7、医疗费票据1张、计款6691.51元；8、超市票据、交通票据18张、计款500元；9、停车收费通知单1张、计款50元；10、施救费发票1张、计款300元。
经庭审质证，被告贾珍娜、人寿保险公司对原告提交的证据材料1-5真实性无异议；对原告提交的证据材料6、7真实性无异议，但认为原告没有手术治疗，住院30天明显过长；对原告提交的证据材料8提出异议，认为有部分票据为超市发票，且其他交通费为连号票据，原告没有发生转院治疗，交通费明显过高，应认定为200元较为合适；对原告提交的证据材料9提出异议，认为停车费不是正规票据，停车费收费不合法，不应承担；对原告提交的证据材料10真实性无异议，但认为原告并非三轮车的实际车主，对施救费的主张不具有主体资格。
本院认为，原告提交的证据材料1-7、10，客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。原告提交的证据材料8，根据原告的病情及住院情况，本院酌定交通费300元。原告提交的证据材料9，仅是放车通知单，不是正规发票，证据形式不合法，本院不作有效证据使用。
针对上述争议焦点，被告贾珍娜、人寿保险公司没有向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月24日11时许，徐永录驾驶三轮摩托车，沿睢县城郊乡潘河沟村道路由南向北行驶至S325线睢县城郊乡保庙桥东侧路口处向左进入保庙桥上时，与沿S325线由东往西行驶、被告贾珍娜驾驶的豫NAV9**小型轿车相撞，造成徐永录及乘车人王玉花受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定：徐永录承担此次事故的主要责任，贾珍娜承担此次事故的次要责任，王玉花无责任。原告王玉花被送到睢县康复医院住院治疗30天，支付医疗费6691.51元，交通费300元。原告支付三轮摩托车施救费300元，该三轮摩托车为原告家庭所有，没有行车证。被告贾珍娜驾驶的豫NAV9**小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险及商业第三者险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，徐永录驾驶三轮摩托车与被告贾珍娜驾驶的豫NAV9**小型轿车相撞，造成徐永录及乘车人王玉花受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定：徐永录承担此次事故的主要责任，贾珍娜承担此次事故的次要责任，王玉花无责任。该责任划分适当，本院予以采信。公民享有生命健康权。原告在交通事故中受到伤害，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由肇事双方当事人按照各自过错的比例分担责任。”本案中，豫NAV9**小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险、商业第三者险，被告人寿保险公司应在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失，超过交强险责任限额部分的损失，由被告人寿保险公司按照保险合同约定在商业第三者险责任范围内承担民事赔偿责任。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费6691.51元，护理费1500元（50元/天×30天），住院伙食补助费2400元（80元/天×30天），交通费300元，施救费300元，上述各项损失共计：11191.51元。原告的各项损失均在交强险保险限额内，应由被告人寿保险公司赔付。鉴于被告人寿保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告贾珍娜不应再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王玉花医疗费等各项损失共计11191.51元；
二、驳回原告王玉花对被告贾珍娜的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾珍娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段冬梅
二〇一六年十月二十日
书记员 张沙沙