wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1067号
原告赵银姣。
委托代理人陈耀宁，广西精一律师事务所律师。
被告广西盛誉贸易有限公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人陈智武，该公司总经理。
委托代理人杨致中，广西联融律师事务所律师。
第三人广西南宁市福联物资有限公司，住所地南宁市。
法定代表人张荣福。
原告赵银姣诉被告广西盛誉贸易有限公司（以下简称“盛誉公司”）、广西南宁市福联物资有限公司（以下简称“福联公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成由田海担任审判长、人民陪审员梁毓、林业就参加的合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。书记员苏友鹏担任法庭记录。原告赵银姣及其委托代理人陈耀宁，被告盛誉公司的委托代理人杨致中到庭参加诉讼，第三人福联公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银姣诉称，原告系在港口区公车镇公车新城港美家建材市场经营水泥生意的个体户，原告经营的水泥仓库与被告的钢材营业场所相邻，2014年7月19日因受强台风影响，被告钢材场地的龙门吊被台风吹翻，恰好压在原告的水泥仓库上，将原告的水泥仓库压坏，造成大量的水泥、复粉和两辆车辆受损，给原告造成极大的经济损失，经清点水泥损失62500元，复粉2500元。后经多方调解无效，被告支付了3万元给原告，双方同意通过司法程序确认赔偿数额及解决方法。据此，为维护原告方合法权益，故请求法院判令：一、被告恢复原告水泥仓库原装或赔偿修复费50131元；二、被告赔偿原告水泥、复粉损失费44009元；三、被告修复原告车辆费用：1、惠利HL130多功能拖机一辆（车牌号桂06-011**），计1410元；2、惠利HL134多功能拖机一辆（车牌号桂06-012**），计35200元；四、被告承担本案的全部诉讼费及评估费用。五、因本次事故损失的租金6000元。
被告盛誉公司辩称，本案是自然灾害引起，系不可抗力，被告不存在过错；该龙门吊吊机是通过广西南宁市福联物资有限公司向河南隆宇起重设备有限公司整体购买，福联公司曾经承诺对该吊机引起的后果由其承担，故如法院认定被告存在过错责任，则应由厂方和福联公司承担该产品瑕疵责任。
第三人广西南宁市福联物资有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告系在港口区公车镇公车新城港美家建材市场经营水泥生意的个体户，原告经营的水泥仓库与被告的钢材营业场所相邻，2014年7月19日因被告钢材场地的龙门吊被台风吹翻，压到原告的水泥仓库上，造成原告的水泥仓库损坏、大量的水泥、复粉和两辆车辆受损。事故发生后，双方于2014年7月30日达成协议“一、双方同意通过法律程序解决该民事损害纠纷。二、甲方（盛誉公司）支付乙方（赵银姣）款项人民币3万元，由乙方恢复生产，安排好生活，此款在本协议书签订之日付清。三、甲乙双方一致同意通过法律程序，由法院来确定甲方应赔偿乙方的数额，甲方于2014年7月30日支付的人民币3万元款项，由法院判决后的数额多退少补。”同日，盛誉公司支付给赵银姣3万元。2014年10月27日，本院委托防城港市价格认证中心对原告的实际损失进行评估鉴定。2014年12月31日，该中心作出《价格鉴定结论书》，鉴定结果为：（一）水泥仓库的损失鉴定现值50131元；（二）桂P06-01213惠利HL134型多功能拖拉机损失价格鉴定现值35200元；（三）桂P06-01113惠利HL130型多功能拖拉机损失鉴定，修复费用为1410元；（四）水泥、复粉损失价格鉴定44009元。上述（一）至（四）项合计130750元。本次鉴定花费鉴定费1300元。
另查明，赵银姣系在事故发生地点租赁防城港港美家建材市场投资股份有限公司场地经营，已向该市场缴纳2014年7月1日至2014年12月31日的场地租金6000元。
上述事实有原告提供的《租赁合同》、现场照片、拖拉机行驶证、《协议书》、收据、被告提供的收条、本院依法委托获取的评估鉴定结论及庭审调查的事实为证。
在审理期间，本院多次组织当事人到庭调解，但各方当事人没有达成合意。
本院认为，关于本案责任承担的问题。首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，本案采用举证责任倒置原则，即被告需证明其无过错。虽然本次事故是起因于强台风将被告所有的龙门吊刮倒，但其未能举证证明龙门吊的抗压能力及强台风的风力造成的局部压强，也未能举证证明其已作出合理的防护工作等问题，也就未能证明“龙门吊被台风吹倒”系“不能避免、不可克服”的不可抗力这一事实，故其应承担侵权责任。其次，如该龙门吊确实存在产品瑕疵问题，被告认为需要再行追责的，可另行追责。
关于原告诉请的各项诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。1、对于本院委托，防城港市价格认证中心作出的鉴定问题。即（1）水泥仓库的损失鉴定现值50131元；（2）桂P06-01213惠利HL134型多功能拖拉机损失价格鉴定现值35200元；（3）桂P06-01113惠利HL130型多功能拖拉机损失鉴定，修复费用为1410元；（4）水泥、复粉损失价格鉴定44009元。上述（1）至（4）项合计130750元系原告的相应损失，双方均无异议，故本院也予以确认；2、关于原告增加的6个月租金费用问题。由于其已证明该项租金支出已确实存在，且因本次事故造成其无法再使用该场地经营的事实，故该租金损失也是其实际损失，对该项费用也予以支持；3、关于原告清理场地费用的问题。由于原告当庭将其诉讼请求变更为“1、按照鉴定价格赔偿相应损失，加上6000元租金；2、被告承担诉讼费”，且其未举证证明该损失，故对该项费用不予处理。
综上所述，原告的损失合计136750元（130750元＋6000元），扣除被告盛誉公司已支付的3万元款项，其仍应支付106750元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告广西盛誉贸易有限公司赔付106750元给原告赵银姣；
二、驳回原告赵银姣的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，鉴定费1300元，合计4200元。由原告赵银姣负担1200元，由被告广西盛誉贸易有限公司负担3000元（上述费用原告已交纳部分，本院不予退回，被告应负担的受理费，由其在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2900元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 海
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 林业就
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 苏友鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3228号
原告陈双阳，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人余翔，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人湛建峰，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人罗望军，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈毛爱，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人谭雷，男，汉族，xx出生，住xx。
被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司，住xx。
法定代表人熊跃良，该公司经理。
委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
原告陈双阳与被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司（以下简称新金诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人、被告新金诚公司的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告陈双阳诉称，原告与被告新金诚公司于2013年9月22日签订《商品房买卖合同》，按照该合同约定，原告购买被告开发的青年东路南狮子山路西交汇处枫林园商住楼xx号商品房。合同签订前后，原告将购房总款296556元打入被告账户。原告已经履行了合同的全部义务。但被告至今未为原告办理房屋的产权证。被告的行为构成严重违约。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告立即为原告办理房屋产权证书，诉讼费用由被告承担。
被告新金诚公司辩称，本案遗漏参加诉讼的当事人王泱。本案房屋实际开发人为王泱。被告与王泱签订了项目承包合同，约定被告将本案项目承包给王泱。原告房款全部交付给王泱开办的企业岳阳市嘉豪房地产开发有限公司，并未交付给被告。合同约定原告有缴纳办证费用的义务。
经审理查明，2013年9月22日，原告陈双阳与被告新金诚公司签订了《商品房买卖合同》。该《合同》约定，被告作为开发商将“枫林园商住楼”xx号房屋出售给原告。购房总价款为296556元。被告应当在2013年8月30日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用。逾期交房超过30日，原告有权要求被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房价款日万分之二承担违约金。被告应当在交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料，在交付使用后365天内办理好房屋分户证书交付给原告。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。《合同补充协议》约定：出卖人代买受人办理产权登记。双方约定出卖人代办产权登记时的契税、维修基金、登记费、档案利用费、印花税、国土证等办证税费由买受人承担，具体金额按照国家相关规定执行。原告已经履行了交纳购房款的义务。并无证据显示本案房屋已竣工验收合格。原告现已入住该房屋。原告在诉讼中将“要求被告办理房产证书”的诉讼请求变更为“要求被告办理不动产产权证”，并主张要求被告在判决书生效后四个月内完成本案工程的竣工验收，完备不动产登记的法定条件。
以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、房屋维修基金收据以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告陈双阳与被告新金诚公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。原告已经履行了交纳购房款的义务，被告新金诚公司应当按照合同的约定为原告办理房屋不动产产权证等手续。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”之规定，被告新金诚公司并无证据证实本案房屋已具备办理不动产产权登记的法定条件，待具备办理不动产登记的法定条件后，被告新金诚公司负有协助原告办理不动产登记的义务，故对原告提出的要求被告在判决书生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，为原告办理本案房屋不动产产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出本案房屋实际开发人为王泱，应当追加其为当事人，但被告与王泱之间的发承包关系以及王泱自愿承担本案全部责任的承诺，并不影响原告向合同向对方主张合同权利，王泱也并非必要共同诉讼人，故对被告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，判决如下：
被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告陈双阳办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”xx号房屋的不动产产权登记至原告陈双阳名下；办证税费由原告陈双阳在办证同时自行承担；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费100元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张 阳
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初3228号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月13日
原告
|
陈双阳
被告
|
岳阳市新金诚房地产开发有限公司
裁判文书的裁判结果：
被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告陈双阳办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”第1栋8层803号房屋的不动产产权登记至原告陈双阳名下；办证税费由原告陈双阳在办证同时自行承担；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费100元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0602民初3228号	原告陈双阳，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人余翔，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人湛建峰，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人罗望军，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈毛爱，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人谭雷，男，汉族，xx出生，住xx。	被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司，住xx。	法定代表人熊跃良，该公司经理。	委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。	原告陈双阳与被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司（以下简称新金诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人、被告新金诚公司的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。	原告陈双阳诉称，原告与被告新金诚公司于2013年9月22日签订《商品房买卖合同》，按照该合同约定，原告购买被告开发的青年东路南狮子山路西交汇处枫林园商住楼xx号商品房。合同签订前后，原告将购房总款296556元打入被告账户。原告已经履行了合同的全部义务。但被告至今未为原告办理房屋的产权证。被告的行为构成严重违约。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告立即为原告办理房屋产权证书，诉讼费用由被告承担。	被告新金诚公司辩称，本案遗漏参加诉讼的当事人王泱。本案房屋实际开发人为王泱。被告与王泱签订了项目承包合同，约定被告将本案项目承包给王泱。原告房款全部交付给王泱开办的企业岳阳市嘉豪房地产开发有限公司，并未交付给被告。合同约定原告有缴纳办证费用的义务。	经审理查明，2013年9月22日，原告陈双阳与被告新金诚公司签订了《商品房买卖合同》。该《合同》约定，被告作为开发商将“枫林园商住楼”xx号房屋出售给原告。购房总价款为296556元。被告应当在2013年8月30日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用。逾期交房超过30日，原告有权要求被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房价款日万分之二承担违约金。被告应当在交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料，在交付使用后365天内办理好房屋分户证书交付给原告。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。《合同补充协议》约定：出卖人代买受人办理产权登记。双方约定出卖人代办产权登记时的契税、维修基金、登记费、档案利用费、印花税、国土证等办证税费由买受人承担，具体金额按照国家相关规定执行。原告已经履行了交纳购房款的义务。并无证据显示本案房屋已竣工验收合格。原告现已入住该房屋。原告在诉讼中将“要求被告办理房产证书”的诉讼请求变更为“要求被告办理不动产产权证”，并主张要求被告在判决书生效后四个月内完成本案工程的竣工验收，完备不动产登记的法定条件。	以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、房屋维修基金收据以及原、被告的陈述予以证实。	本院认为，原告陈双阳与被告新金诚公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。原告已经履行了交纳购房款的义务，被告新金诚公司应当按照合同的约定为原告办理房屋不动产产权证等手续。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”之规定，被告新金诚公司并无证据证实本案房屋已具备办理不动产产权登记的法定条件，待具备办理不动产登记的法定条件后，被告新金诚公司负有协助原告办理不动产登记的义务，故对原告提出的要求被告在判决书生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，为原告办理本案房屋不动产产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出本案房屋实际开发人为王泱，应当追加其为当事人，但被告与王泱之间的发承包关系以及王泱自愿承担本案全部责任的承诺，并不影响原告向合同向对方主张合同权利，王泱也并非必要共同诉讼人，故对被告的该主张，本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，判决如下：	被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告陈双阳办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”xx号房屋的不动产产权登记至原告陈双阳名下；办证税费由原告陈双阳在办证同时自行承担；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；	案件受理费100元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈 军	人民陪审员  李桃英	人民陪审员  任洋迪	二〇一六年十月十五日	书 记 员  张 阳	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2016）湘0602民初3228号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月13日																															原告																							陈双阳																															被告																							岳阳市新金诚房地产开发有限公司																															裁判文书的裁判结果：													被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告陈双阳办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”第1栋8层803号房屋的不动产产权登记至原告陈双阳名下；办证税费由原告陈双阳在办证同时自行承担；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；													案件受理费100元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第4号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人汪超，男，1987年10月23日出生，汉族，住北京市西城区。
违法建设地址：福建省厦门市思明区东浦三里26号3305室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年11月27日作出厦思城执（2012）0529号责令改正违法行为决定书，认定2011年4月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自将厦门市思明区东浦三里26号3305室的入户门外移，外移后的入户门宽1.3米，高2.3米；同时破坏该室西侧厨房墙体，破坏的墙体宽1.8米，高2.6米。上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被处罚人于收到上述决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。因被执行人未在规定的时间内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2012）0529号责令改正违法行为决定书，于2013年1月8日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年7月1日作出厦思城执催字（2013）0527号行政强制执行催告书，并于2013年7月29日将催告书张贴于违建地址出入口处公告送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2012）0529号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年11月27日作出厦思城执（2012）0529号责令改正违法行为决定书，被执行人应拆除在思明区东浦三里26号3305室外移的入户门并恢复该室西侧厨房的墙及墙体。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述责令改正违法行为决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1194号
原告：陈伟，男，1982年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘小好，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
被告：黄学强，男，1978年9月8日出生，汉族。
被告：曹良才，男，1971年10月18日出生，汉族。
被告：张功明，男，1963年9月17日出生，汉族。
原告陈伟与被告黄学强、曹良才、张功明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，原告在2018年5月14日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈伟负担。
审判员 王隽林
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2500号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
法定代表人刘卫星，行长。
被执行人武汉希格尔广告有限公司，住所地武汉市青山区和平大道969号。
法定代表人柴东亚。
被执行人柴东亚，男，1965年8月13日出生，汉族，住址武汉市青山区青山镇石化村86门**号，公民身份号码6201021965********。
被执行人王茹菲。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉希格尔广告有限公司、柴东亚、王茹菲金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处作出的（2016）鄂中星内证字第34642号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金680万元；支付利息41073.78元（暂计算至2016年10月17日止，此后利息按合同约定的利率计算至清偿时止）；支付公证费20800元；支付律师费及实现债权的其他费用。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉希格尔广告有限公司、柴东亚、王茹菲的银行存款或收入计人民币6861873.78元及其2016年10月17日以后到欠款付清之日的迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月十二日
书记员 游向明
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4842号
原告王起，男，1953年7月1日出生。
被告刘非，男，1987年6月18日出生。
原告王起与被告刘非劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王起到庭参加了诉讼。被告刘非经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王起诉称，我于2015年6月起，在长阳镇×村给刘非打工，包括修自来水沟、送煤、村委会院子维修等杂活。我的工种是小工，日工资120元，干到了2015年11月底干完活儿了，但只发了部分工资，尚欠我4880元未付。现原告诉至本院，要求被告给付劳务费4880元、误工费840元。
被告刘非未答辩。
经审理查明，2015年6月起原告到北京市房山区长阳镇×村干活。2016年2月2日被告出具欠条一张，内容为“今欠王起×工资1800元正（整）。正月结清”。本案审理中，原告自述其一开始系受案外人王文雇佣，后因王文离开，原告又受被告雇佣继续干活儿。本案审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠付的劳务费1880元、误工费840元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。根据本案查明的事实，原告受被告雇佣，双方之间已形成劳务合同关系，现原告要求被告给付欠付的劳务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告给付的误工费，考虑到原告该主张系因被告未履行合同义务导致原告主张权利产生的合理经济损失，故本院予以支持，具体数额由本院予以酌定，对原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘非于本判决生效后七日内给付原告王起劳务费一千八百元、误工费三百元等共计二千一百元。
二、驳回原告王起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘非负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 淼
二〇一六年五月十三日
书记员 孙震颐
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初152号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人方某，男，1975年12月27日生，汉族，汉族，个体户，住合肥市蜀山区。因本案于2016年1月29日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审，同年3月17日被肥西县人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院代理检察员李梦微出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2016年1月11日18时50分左右，被告人方某醉酒后驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车沿肥西县上派镇巢湖路由南向北行驶至新华街路口时，与沿着巢湖路由北向南行驶由王某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致王某受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。
经鉴定：被告人方某血液中乙醇含量为120.3mg／100m1。王某损伤程度为轻伤一级。
道路交通事故认定书认定：被告人方某承担事故的同等责任，王某承担事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2016年1月11日18时50分左右，被告人方某醉酒后驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车，沿肥西县上派镇巢湖路由南向北行驶。当该车行驶至新华街路口时，与王某驾驶的沿巢湖路由北向南行驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致王某受伤，双方车辆不同程度受损。经鉴定，被告人方某血液中乙醇含量为120.3mg／100m1。王某损伤程度为轻伤一级。道路交通事故认定书认定，被告人方某与王某均承担事故的同等责任。
上述事实，被告人方某在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，受案登记表、接警单、立案决定书、身份证明、归案经过、车辆信息及驾驶人信息查询结果、现场查获材料及抽血照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、民事赔偿协议书、收条、谅解书等书证，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书及现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人方某的指控罪名成立。归案后被告人方某如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，可从轻处罚。同时考虑到其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决生效之日一次交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一六年四月二十二日
书记员 季雪婷
附主要法律条款：
第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第619号
原告兴业银行股份有限公司上海徐汇支行。
负责人尹方。
委托代理人孟祥金，上海市国和律师事务所律师。
被告尤海平。
原告兴业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告尤海平金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院申请诉讼保全申请，同日，本院作出2014静民保字第56号民事裁定，裁定冻结被告尤海平银行存款人民币435，815.59元，不足部分则查封、扣押上述被告相应的价值的财产，并已执行。原告在法定期限内提起诉讼，本院于2014年3月31日依法受理后，由代理审判员吴剑峰适用简易程序独任审理，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告向原告借款人民币450，000元（币种下同），期限自2009年11月6日起至2029年11月6日止（实际借款起始日以放款日为准）。借款用途为购买被告的住房；借款利率为年4.158%。还款方式为按月还本付息；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；担保方式为以所购房产作为抵押；如被告不按合同约定按时偿还借款本息，原告有权提前收贷，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并直接行使担保物权；因履行本合同而发生的律师费用由被告承担。被告将位于上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记。原告按约放款，被告未按约还款，原告催讨无果。遂起诉，要求判令被告归还原告借款本金406，534.23元，支付计算至2014年1月10日止的利息24，281.36元，并按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利率支付原告自2014年1月11日起至本金实际付清之日止的逾期利息；被告偿付原告律师费5，000元；原告依法行使抵押权，优先实现抵押权偿还上述债务；被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人购房抵押（保证）借款合同》，证明原告与被告借款法律关系及详细约定；
2、房产登记证明，证明原告与被告之间的抵押担保法律关系，原告享有抵押权；
3、放款凭证，证明原告按约放款；
4、结清试算及还款证明，证明被告欠款情况；
5、个人贷款催收通知书，证明被告逾期还款欠息情况，原告主张权利；
6、律师费发票、法律服务协议，证明原告主张律师费依据。
被告未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明：2009年11月6日，原告与被告尤海平签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定原告向被告借款450，000元用于购房，期限240个月，自2009年11月6日至2029年11月6日。借款利率为百分比浮动定价，借款利率为基准利率下浮30%，实际执行4.158%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。每月固定日还本付息。合同还就违约责任作了约定，如债务人违约，原告有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。合同约定被告以其所购的位于上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室的房产就被告与原告间的借款向原告提供抵押担保，抵押人对该债权额度项下所有的债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）承担担保责任，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。抵押期限登记为2009年11月6日至2029年11月6日，并办理了抵押登记。原告遂依约于2009年11月20日放款，后被告未按约还款付息。截止至2014年1月10日，被告共计尚欠原告借款本金406，534.23元，利息24，281.36元。原告就本案向上海市国和律师事务所支付律师费5，000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人双方之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。被告尤海平应按约还本付息。但被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，原告根据合同约定有权要求被告按约承担违约责任，偿付所有到期及未到期的借款本金及利息。原告亦有权行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。本案被告尤海平经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤海平应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海徐汇支行借款本金人民币406，534.23元，支付截止至2014年1月10日止的利息人民币24，281.36元，并按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利率支付原告自2014年1月11日起至实际清偿之日止的逾期借款利息；
二、被告尤海平应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海徐汇支行律师费人民币5，000元；
三、如被告尤海平届期未履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海徐汇支行有权要求被告尤海平以坐落于上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告尤海平所有，不足部分由被告尤海平继续清偿。
案件受理费人民币7，837.23元，减半收取为人民币3，918.62元，保全费人民币2，699元，共计人民币6，617.62元，由被告尤海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00445号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告以与被告已经民政部门协议离婚为由，于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 罗英
二〇一四年十月十七日
书记员 丁龙
吉林省白山市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终682号
上诉人（原审被告）：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：张永峰，总经理。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王萍，女，汉族，1969年12月15日生，无职业，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金英，女，汉族，1970年2月26日生，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
上诉人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进�了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江源区人民法院（2016）吉0605民初568号民事判决；
二、发回吉林省白山市江源区人民法院重审。
二审案件受理费16500元，退还上诉人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡 雪
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1355号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托代理人：赵涂，该公司职工。
被告：万某某，男，1978年8月11日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：林某，男，1976年12月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告万某某、林某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1717元减半收取计858.5元，保全费420元，共计1278.5元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 胡娇艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 滕 晶
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2252号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张某，捕前系东莞市石排镇一通康泰大药房经营者。因涉嫌犯销售假药罪于2015年4月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2076号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年11月份开始，被告人张某在东莞市石排镇横山村谢屋市场经营一通康泰大药房。2015年4月29日15时30分许，公安机关在该店里查获用于“双效伟哥”一盒（共2粒药丸）、“力加力”一盒（共12粒药丸）、“金伟哥”十二盒（共12粒药丸）。经鉴定，上述“药品”均属未经批准生产、进口的药品，按假药论处。后到张某经营的药店将张某抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人吴某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案“药品”一批，产品性质认定意见书，到案经过，扣押清单，营业执照（复印件），常住人口基本信息，被告人张某的供述、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯销售假药罪，罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实交代自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人张某的身份问题。根据被告人张某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄新
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第269号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华
委托代理人：袁春永。
委托代理人：王效金。
被告：李盼。
被告：路云飞。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告李盼、路云飞信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人王效金到庭参加诉讼，被告李盼、路云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告李盼于2011年7月6日在我行办理金穗准贷记卡一张，信用额度10000元，由被告路云飞提供保证担保；被告于2012年12月20日透支9999.49元，现尚欠透支款本金9949.49元及利息，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告李盼偿还透支信用卡款9949.49元及利息，被告路云飞对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告李盼、路云飞未提供书面答辩。
经审理查明，2011年7月6日，被告李盼向原告提交金穗准贷记卡申请表一份，申请办理了金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820113501，授信额度为10000元，并由被告路云飞提供担保。原告（发卡行，下称甲方）与被告李盼（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告路云飞与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告路云飞自愿为被告李盼因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币20000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
被告李盼于2012年12月20日起使用该卡透支，至2015年1月18日止，尚欠原告信用卡透支款9949.49元。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗准贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷记卡利息试算表、被告的身份证明复印件、催收通知书等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李盼在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告李盼应当按双方约定使用该卡。被告李盼在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告路云飞自愿为被告李盼提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的20000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李盼于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款9949.49元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告路云飞对上述款项在最高额20000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告李盼追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李盼、路云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年四月二日
书记员 胡芳帅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉知初字第122号
原告：上海水田商务信息咨询有限公司。
法定代表人：王惠莉，董事长。
委托代理人：田志华，上海市千方律师事务所律师。
被告：嘉善吸引力歌城，组织机构代码：69701441-X。
负责人：王雪英，总经理。
委托代理人：董建国，浙江南湖律师事务所律师。
委托代理人：钱芳妍，浙江南湖律师事务所律师。
原告上海水田商务信息咨询有限公司因与被告嘉善吸引力歌城著作权侵权纠纷一案，于2012年11月2日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告上海水田商务信息咨询有限公司以与被告嘉善吸引力歌城达成和解协议为由，于2013年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海水田商务信息咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费527元，减半收取计263.5元，由原告上海水田商务信息咨询有限公司负担。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一三年一月八日
书 记 员 姜丽艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第371号
上诉人（原审被告）郭建华，男。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪明胜，女。
法定代理人汪水堂。系汪明胜之父。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
上诉人郭建华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭建华及委托代理人王道君，被上诉人汪明胜的法定代理人汪水堂及其委托代理人张鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月6日，汪明胜从留双公路自南向北骑自行车回家，当走到留双路与汪庄路交叉口时，与郭建华骑电动三轮车发生碰撞，致使汪明胜受伤，汪明胜受伤后，郭建华并未报警，而是直接把汪明胜带到顺山店卫生院检查治疗，医疗费已经由郭建华支付。汪明胜受伤经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，二期需行上前牙修复治疗，费用约需2万元。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，郭建华骑车与汪明胜相撞，造成汪明胜受伤，郭建华应当承担相应赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（一）项规定驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁。汪明胜未满12周岁独自骑车，应当承担一定的责任，结合本案，认定汪明胜与郭建华的责任比例应为3：7。因为汪明胜的医疗费已经由郭建华付，故不应当再支付。汪明胜的各项损失为：1.伤残赔偿金：16950.68元（8475.34元×20×10%年＝16950.68元）；2.后续治疗2万元；3.根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定并综合受诉地法院当地的经济及生活水平情况酌定精神损害抚慰金为5000元。以上汪明胜方的损失共计41950.68元，郭建华按照责任比例应当赔偿29365.476元。原审法院判决：一、郭建华应于本判决生效之日起五日内赔偿汪明胜残疾赔偿金、精神损害慰抚金、后续治疗费共计29365.476元；二、驳回汪明胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由汪明胜负担390元，郭建华负担910元。
宣判后，郭建华不服，上诉来院。其上诉称：1、汪明胜作为一名未满12岁的未成年人，骑车带人逆向行驶撞上上诉人靠右正常行驶的电动车，汪明胜应承担主要责任；2、汪明胜的伤情不构成伤残。原审法院认定事实错误，程序不当。请求撤销原判，并予改判。被上诉人汪明胜答辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法。请求维持原判。
郭建华在二审期间就汪明胜的伤情是否构成伤残申请重新鉴定。我院技术处依法选定了司法鉴定机构，但该司法机构以缺乏原始牙片无法鉴定为由，不予受理。汪明胜口腔中有六颗牙齿受伤，其中2颗骨折，四颗缺失，其他无异常。驻马店康泰法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见为，汪明胜因道路交通事故伤害致上前牙四颗脱落，构成十级伤残。上述事实由汪明胜提供的确山县顺山店卫生院X线检查报告单以及驻马店康泰法医临床司法鉴定所出具的驻康泰司鉴所（2014）临鉴字第48号道路交通事故受伤人员伤残评定书予以证实。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的其他事实一致。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，郭建华骑车与汪明胜相撞，造成汪明胜受伤，郭建华应当承担相应赔偿责任。汪明胜作为一名为满12周岁的未成年人，独自骑车上路，其对自身损失的造成存在一定过错，亦应承担相应责任。原审法院结合案件事实及双方当事人的过错程度，认定郭建华、汪明胜的责任比例并无不当。关于郭建华上诉称汪明胜存在重大过错，应承担主要责任的问题。其该上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。至于郭建华上诉称汪明胜四颗牙齿脱落不构成十级伤残的问题。《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）第4.10.2.h规定，上颌骨、下颌骨缺损，牙齿脱落4枚以上构成十级伤残。同时，该评定标准的第34.10.2.i规定，口腔损伤，牙齿脱落八枚以上构成十级伤残。可见，伤者只有在同时满足上颌骨、下颌骨缺损和牙齿脱落四枚以上才构成十级伤残。本案中，汪明胜在道路交通事故中仅致上前牙四颗脱落，并不构成十级伤残。驻马店康泰法医临床司法鉴定所出具的驻康泰司鉴所（2014）临鉴字第48号道路交通事故受伤人员伤残评定书，认定汪明胜构成十级伤残缺乏事实依据和法律依据，不予采信。郭建华的该上诉理由成立，予以支持。汪明胜四颗牙齿缺失，确需后续治疗。驻马店康泰法医临床司法鉴定所出具的关于汪明胜后续治疗费用20000元的评估结论，具有一定客观性和科学性，予以采信。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款的规定，自然人因身体权、健康权受到非法侵害，有权要求侵权人赔偿精神损害抚慰金。汪明胜作为一名未满12周岁的少女，4颗上前牙缺失对其正常生活、学习造成不良影响，给其心理和感情带来一定的创伤和伤害。汪明胜有权要求郭建平赔偿其精神损害。结合案件实际、双方当事人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力以及当地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为2000元.综上，郭建华应赔偿汪明胜20000×70%＋2000=16000元。原审法院判决错误予以纠正。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、维持确山县人民法院（2014）确民初字第208号民事判决第二项即：驳回郭建华的其他诉讼请求；
二、撤销确山县人民法院（2014）确民初字第208号民事判决书第一项即：郭建华应于本判决生效之日起五日内赔偿汪明胜残疾赔偿金、精神损害慰抚金、后续治疗费共计29365.476元；
三、郭建华于本判决生效之日起五日内赔偿精神损害慰抚金、后续治疗费共计16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，郭建华负担700元，汪明胜负担600元；二审案件受理费1300元，郭建华负担700元，汪明胜负担600元。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一五年五月二十日
书记员 曾 克
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第371号
上诉人（原审被告）郭建华，男。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪明胜，女。
法定代理人汪水堂，男。系汪明胜之父。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
上诉人郭建华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭建华及委托代理人王道君，被上诉人汪明胜的法定代理人汪水堂及其委托代理人张鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月6日，汪明胜从留双公路自南向北骑自行车回家，当走到留双路与汪庄路交叉口时，与郭建华骑电动三轮车发生碰撞，致使汪明胜受伤，汪明胜受伤后，郭建华并未报警，而是直接把汪明胜带到顺山店卫生院检查治疗，医疗费已经由郭建华支付。汪明胜受伤经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，二期需行上前牙修复治疗，费用约需2万元。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，郭建华骑车与汪明胜相撞，造成汪明胜受伤，郭建华应当承担相应赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（一）项规定驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁。汪明胜未满12周岁独自骑车，应当承担一定的责任，结合本案，认定汪明胜与郭建华的责任比例应为3：7。因为汪明胜的医疗费已经由郭建华付，故不应当再支付。汪明胜的各项损失为：1.伤残赔偿金：16950.68元（8475.34元×20×10%年＝16950.68元）；2.后续治疗2万元；3.根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定并综合受诉地法院当地的经济及生活水平情况酌定精神损害抚慰金为5000元。以上汪明胜方的损失共计41950.68元，郭建华按照责任比例应当赔偿29365.476元。原审法院判决：一、郭建华应于本判决生效之日起五日内赔偿汪明胜残疾赔偿金、精神损害慰抚金、后续治疗费共计29365.476元；二、驳回汪明胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由汪明胜负担390元，郭建华负担910元。
宣判后，郭建华不服，上诉来院。其上诉称：1、汪明胜作为一名未满12岁的未成年人，骑车带人逆向行驶撞上上诉人靠右正常行驶的电动车，汪明胜应承担主要责任；2、汪明胜的伤情不构成伤残。原审法院认定事实错误，程序不当。请求撤销原判，并予改判。被上诉人汪明胜答辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法。请求维持原判。
郭建华在二审期间就汪明胜的伤情是否构成伤残申请重新鉴定。我院技术处依法选定了司法鉴定机构，但该司法机构以缺乏原始牙片无法鉴定为由，不予受理。汪明胜口腔中有六颗牙齿受伤，其中2颗骨折，四颗缺失，其他无异常。驻马店康泰法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见为，汪明胜因道路交通事故伤害致上前牙四颗脱落，构成十级伤残。上述事实由汪明胜提供的确山县顺山店卫生院X线检查报告单以及驻马店康泰法医临床司法鉴定所出具的驻康泰司鉴所（2014）临鉴字第48号道路交通事故受伤人员伤残评定书予以证实。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的其他事实一致。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，郭建华骑车与汪明胜相撞，造成汪明胜受伤，郭建华应当承担相应赔偿责任。汪明胜作为一名为满12周岁的未成年人，独自骑车上路，其对自身损失的造成存在一定过错，亦应承担相应责任。原审法院结合案件事实及双方当事人的过错程度，认定郭建华、汪明胜的责任比例并无不当。关于郭建华上诉称汪明胜存在重大过错，应承担主要责任的问题。其该上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。至于郭建华上诉称汪明胜四颗牙齿脱落不构成十级伤残的问题。《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）第4.10.2.h规定，上颌骨、下颌骨缺损，牙齿脱落4枚以上构成十级伤残。同时，该评定标准的第34.10.2.i规定，口腔损伤，牙齿脱落八枚以上构成十级伤残。可见，伤者只有在同时满足上颌骨、下颌骨缺损和牙齿脱落四枚以上才构成十级伤残。本案中，汪明胜在道路交通事故中仅致上前牙四颗脱落，并不构成十级伤残。驻马店康泰法医临床司法鉴定所出具的驻康泰司鉴所（2014）临鉴字第48号道路交通事故受伤人员伤残评定书，认定汪明胜构成十级伤残缺乏事实依据和法律依据，不予采信。郭建华的该上诉理由成立，予以支持。汪明胜四颗牙齿缺失，确需后续治疗。驻马店康泰法医临床司法鉴定所出具的关于汪明胜后续治疗费用20000元的评估结论，具有一定客观性和科学性，予以采信。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款的规定，自然人因身体权、健康权受到非法侵害，有权要求侵权人赔偿精神损害抚慰金。汪明胜作为一名未满12周岁的少女，4颗上前牙缺失对其正常生活、学习造成不良影响，给其心理和感情带来一定的创伤和伤害。汪明胜有权要求郭建平赔偿其精神损害。结合案件实际、双方当事人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力以及当地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为2000元.综上，郭建华应赔偿汪明胜20000×70%＋2000=16000元。原审法院判决错误予以纠正。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、维持确山县人民法院（2014）确民初字第208号民事判决第二项即：驳回郭建华的其他诉讼请求；
二、撤销确山县人民法院（2014）确民初字第208号民事判决书第一项即：郭建华应于本判决生效之日起五日内赔偿汪明胜残疾赔偿金、精神损害慰抚金、后续治疗费共计29365.476元；
三、郭建华于本判决生效之日起五日内赔偿精神损害慰抚金、后续治疗费共计16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，郭建华负担700元，汪明胜负担600元；二审案件受理费1300元，郭建华负担700元，汪明胜负担600元。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一五年五月二十日
书记员 曾 克
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民二终字第371号上诉人（原审被告）郭建华，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住确山县。委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪明胜，女，2002年7月25日出生，汉族，农民，住确山县。法定代理人汪水堂，男，1975年4月3日出生，汉族，住确山县。系汪明胜之父。委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。上诉人郭建华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭建华及委托代理人王道君，被上诉人汪明胜的法定代理人汪水堂及其委托代理人张鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年11月6日，汪明胜从留双公路自南向北骑自行车回家，当走到留双路××汪庄路交叉口时，与郭建华骑电动三轮车发生碰撞，致使汪明胜受伤，汪明胜受伤后，郭建华并未报警，而是直接把汪明胜带到顺山店卫生院检查治疗，医疗费已经由郭建华支付。汪明胜受伤经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，二期需行上前牙修复治疗，费用约需2万元。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，郭建华骑车与汪明胜相撞，造成汪明胜受伤，郭建华应当承担相应赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（一）项规定驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁。汪明胜未满12周岁独自骑车，应当承担一定的责任，结合本案，认定汪明胜与郭建华的责任比例应为3：7。因为汪明胜的医疗费已经由郭建华付，故不应当再支付。汪明胜的各项损失为：1.伤残赔偿金：16950.68元（8475.34元×20×10%年＝16950.68元）；2.后续治疗2万元；3.根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定并综合受诉地法院当地的经济及生活水平情况酌定精神损害抚慰金为5000元。以上汪明胜方的损失共计41950.68元，郭建华按照责任比例应当赔偿29365.476元。原审法院判决：一、郭建华应于本判决生效之日起五日内赔偿汪明胜残疾赔偿金、精神损害慰抚金、后续治疗费共计29365.476元；二、驳回汪明胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由汪明胜负担390元，郭建华负担910元。宣判后，郭建华不服，上诉来院。其上诉称：1、汪明胜作为一名未满12岁的未成年人，骑车带人逆向行驶撞上上诉人靠右正常行驶的电动车，汪明胜应承担主要责任；2、汪明胜的伤情不构成伤残。原审法院认定事实错误，程序不当。请求撤销原判，并予改判。被上诉人汪明胜答辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法。请求维持原判。郭建华在二审期间就汪明胜的伤情是否构成伤残申请重新鉴定。我院技术处依法选定了司法鉴定机构，但该司法机构以缺乏原始牙片无法鉴定为由，不予受理。汪明胜口腔中有六颗牙齿受伤，其中2颗骨折，四颗缺失，其他无异常。驻马店康泰法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见为，汪明胜因道路交通事故伤害致上前牙四颗脱落，构成十级伤残。上述事实由汪明胜提供的确山县顺山店卫生院X线检查报告单以及驻马店康泰法医临床司法鉴定所出具的驻康泰司鉴所（2014）临鉴字第48号道路交通事故受伤人员伤残评定书予以证实。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的其他事实一致。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，郭建华骑车与汪明胜相撞，造成汪明胜受伤，郭建华应当承担相应赔偿责任。汪明胜作为一名为满12周岁的未成年人，独自骑车上路，其对自身损失的造成存在一定过错，亦应承担相应责任。原审法院结合案件事实及双方当事人的过错程度，认定郭建华、汪明胜的责任比例并无不当。关于郭建华上诉称汪明胜存在重大过错，应承担主要责任的问题。其该上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。至于郭建华上诉称汪明胜四颗牙齿脱落不构成十级伤残的问题。《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）第4.10.2.h规定，上颌骨、下颌骨缺损，牙齿脱落4枚以上构成十级伤残。同时，该评定标准的第34.10.2.i规定，口腔损伤，牙齿脱落八枚以上构成十级伤残。可见，伤者只有在同时满足上颌骨、下颌骨缺损和牙齿脱落四枚以上才构成十级伤残。本案中，汪明胜在道路交通事故中仅致上前牙四颗脱落，并不构成十级伤残。驻马店康泰法医临床司法鉴定所出具的驻康泰司鉴所（2014）临鉴字第48号道路交通事故受伤人员伤残评定书，认定汪明胜构成十级伤残缺乏事实依据和法律依据，不予采信。郭建华的该上诉理由成立，予以支持。汪明胜四颗牙齿缺失，确需后续治疗。驻马店康泰法医临床司法鉴定所出具的关于汪明胜后续治疗费用20000元的评估结论，具有一定客观性和科学性，予以采信。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款的规定，自然人因身体权、健康权受到非法侵害，有权要求侵权人赔偿精神损害抚慰金。汪明胜作为一名未满12周岁的少女，4颗上前牙缺失对其正常生活、学习造成不良影响，给其心理和感情带来一定的创伤和伤害。汪明胜有权要求郭建平赔偿其精神损害。结合案件实际、双方当事人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力以及当地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为2000元.综上，郭建华应赔偿汪明胜20000×70%+2000=16000元。原审法院判决错误予以纠正。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、维持确山县人民法院（2014）确民初字第208号民事判决第二项即：驳回郭建华的其他诉讼请求；二、撤销确山县人民法院（2014）确民初字第208号民事判决书第一项即：郭建华应于本判决生效之日起五日内赔偿汪明胜残疾赔偿金、精神损害慰抚金、后续治疗费共计29365.476元；三、郭建华于本判决生效之日起五日内赔偿精神损害慰抚金、后续治疗费共计16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，郭建华负担700元，汪明胜负担600元；二审案件受理费1300元，郭建华负担700元，汪明胜负担600元。本判决为终审判决。审判长  张美荣审判员  明建文审判员  郑志宏二〇一五年五月二十日书记员  曾 克
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤立终字第117号
上诉人（原审被告）韩亚波，男，1979年2月9日出生，汉族，个体户，住林西县。
被上诉人（原审原告）张东明，男，1968年9月30日出生，汉族，工人，住林西县。
原审被告林西县众鑫房地产开发有限公司。
法定代表人韩亚波，经理。
原审被告马志伟，男，1978年6月5日出生，汉族，个体户，住林西县。
原审被告王云刚，男，1977年11月10日出生，汉族，个体户，住林西县。
上诉人韩亚波不服内蒙古自治区林西县人民法院（2014）林民初字第2952号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，本案系借款合同纠纷，合同的履行地在赤峰红山区，本案应由合同履行地的红山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告马志伟、王云刚的住所地为林西县，林西县人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担，邮寄送达费100元，由上诉人、被上诉人及原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 娜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更46号
罪犯周士同,男,1990年10月14日出生,汉族,原户籍地河北省临西县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省临西县人民法院于2015年12月24日做出（2015）临刑初字第98号刑事判决书，以被告人周士同犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3千元。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯周士同减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯周士同在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周士同在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次，考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯周士同在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯周士同准予减去有期徒刑4个月，并处罚金3千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更46号罪犯周士同,男,1990年10月14日出生,汉族,原户籍地河北省临西县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省临西县人民法院于2015年12月24日做出（2015）临刑初字第98号刑事判决书，以被告人周士同犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3千元。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯周士同减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯周士同在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周士同在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次，考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯周士同在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯周士同准予减去有期徒刑4个月，并处罚金3千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第81号
上诉人（原审被告）鹤壁市海韵房地产开发有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段。
法定代表人张俊华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）安阳市建设工程有限公司，住所地安阳市北关区安彰大道37号。
法定代表人侯光华，该公司董事长。
上诉人鹤壁市海韵房地产开发有限公司因与被上诉人安阳市建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第441-4号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鹤壁市海韵房地产开发有限公司上诉称，上诉人的工商登记住所地在鹤壁市山城区春雷路南段，但并不是上诉人的主要办事机构所在地。上诉人的主要办事机构（包括法定代表人、工程技术人员、财务人员均在此办公）所在地在鹤壁市淇滨区朝歌路金融大厦10楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，一审法院认定事实和适用法律错误，请求依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第441-4号民事裁定，将本案移送至鹤壁市淇滨区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，该案建筑工程施工行为地位于鹤壁市山城区春雷路中段，故该不动产所在地位于鹤壁市山城区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院适用法律条款不当，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 翁仙峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 影
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1165号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
法定代表人：郑青，行长。
委托代理人：张爱云，山东泰威律师事务所律师。
委托代理人：吴焕强，山东泰威律师事务所律师。
被告：张冰冰。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告张冰冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱云、吴焕强到庭参加了诉讼。被告张冰冰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称：2012年10月26日，原告与被告张冰冰签订了个人担保贷款合同一份，约定被告张冰冰向原告借款516000元用于购车，借款期限为36个月，期限自2012年10月30日起至2015年10月30日止，贷款年利率为7.7%。被告张冰冰以其购买的鲁G×××××号轿车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息。故原告要求提前收回全部借款本息，请求法院判令：1、被告张冰冰立即偿还原告借款本金329170.26元及利息、罚息（截止到2014年4月10日的利息为2570.27元，罚息为570.11元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日）；2、原告对被告所有的鲁G×××××号宝马轿车享有优先受偿权；3被告承担本案的诉讼费。
被告张冰冰未作答辩。
经审理查明：2012年10月26日，原告与被告张冰冰签订了个人担保贷款合同一份，约定被告张冰冰向原告借款516000元用于购车，借款期限为36个月，自2012年10月30日起至2015年10月30日止，贷款年利率为7.7%。被告张冰冰以其购买的鲁G×××××号轿车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同第29条约定若被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。合同第46条约定，贷款到期或者提前到期的，被告未能按照约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。
合同签订后，原告于2012年10月30日依约发放了贷款。但被告张冰冰自2014年1月30日开始逾期偿还贷款。原告出具贷款罚息表一份，载明截止到2014年4月10日，被告张冰冰共欠原告借款本金329170.26元、利息为2570.27元、罚息为570.11元。
另查，原告原名称为深圳发展银行股份有限公司上海延东支行，2012年10月28日，更名为平安银行股份有限公司上海延东支行。
以上事实有原告提供的个人担保贷款合同、个人借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表、沪银监复（2012）725号文件及原告陈述在案为证。
本院认为：原告与被告张冰冰签订的个人担保贷款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告张冰冰应依约履行还款义务。但被告张冰冰并未按期偿还原告借款本息，其行为已经构成违约。故原告有权按照借款合同的约定提前收回全部贷款本息。因原告已出具欠款明细载明截止到2014年4月10日，张冰冰尚欠原告借款本金329170.26元、利息2570.27元、罚息570.11元。故原告要求被告张冰冰偿还借款本金329170.26元及利息、罚息（截止到2014年4月10日的利息为2570.27元，罚息为570.11元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
个人担保贷款合同约定被告张冰冰以其购买的鲁G×××××号轿车为该笔借款提供抵押担保，且双方已为该抵押财产办理了抵押登记，抵押权人为原告，因此该抵押关系依法成立并合法有效，原告对该抵押财产依法享有优先受偿权。
被告张冰冰未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，故依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冰冰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金329170.26元及利息、罚息、复利（截止到2014年4月10日的利息为2570.27元，罚息、复利为570.11元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日止）；
原告对张冰冰所有的抵押车辆鲁G×××××号宝马轿车享有优先受偿权。
案件受理费6285元，财产保全费2182元，共计8467元，由被告张冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱灵燕
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安商初字第690号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司
法定代表人岳俊强，董事长。
委托代理人李华光。
被告王志敏。
委托代理人高洪文，律师。
被告潘清润。
被告王志平。
委托代理人高洪文，律师。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王志敏、潘清润、王志平金融借款合同纠纷一案中，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2012年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志敏、王志平的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王志敏、王志平的起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回对王志敏、王志平起诉。
审判长 董 建 义
审判员 刘 德 升
审判员 刘 镜 霞
二〇一二年十月八日
书记员 毕清香-2-
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终136号
上诉人（一审起诉人）：何尔宝，男，汉族，1956年7月4日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人何尔宝因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何尔宝上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4836号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审查明，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，何尔宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 文
审判员 谢珠容
审判员 潘晓慧
二〇一八年一月二十四日
书记员 董颖倩
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1301号
原告邢某。
被告郭某甲。
原告邢某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子郭某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常因琐事吵架无法沟通，被告毫无家庭责任感，原告多次劝阻，被告没有任何悔改迹象，夫妻感情已经破裂。故提起诉讼，请求判决离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证证实邢某与郭某甲的婚姻情况。
被告未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子郭某乙，现随被告生活。2015年7月6日，原告诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及提交的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间虽然较短，但是婚后共同育有一子郭某乙。原、被告因琐事发生矛盾，是因为双方不善处理关系，故双方应多交流，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。原告称夫妻感情已经破裂，但未能提供相应证据予以证实，故原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 巩吉来
二〇一五年九月二日
书 记 员 闫子玉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更679号
罪犯罗德普，男，1965年3月21日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2008年12月10日作出(2008)阳中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人罗德普犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币177603.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月19日作出(2009)粤高法刑三终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗德普在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2029年5月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗德普在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗德普属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2016年5月获得表扬、2017年1月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；已履行民事赔偿人民币五千元；累计扣11分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗德普确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗德普予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第28号
申请执行人秦皇岛冠星化工产品有限公司。
法定代表人崔宝宏，董事长。
委托代理人齐向辉，河北路顺律师事务所律师。
被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司。
法定代表人郭永金，董事长。
申请执行人秦皇岛冠星化工产品有限公司与被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，天津海事法院（2014）津海法商初字第705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向天津海事法院申请强制执行，该院依法委托本院执行。本院已于2014年12月25日立案执行，执行标的金额为724960.70元。现申请执行人以被执行人处于破产重整程序为由申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海法执字第28号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李天和
南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初89号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人钟某某3，男，1969年7月23日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省南昌经济技术开发区，现暂住南昌市新建区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被南昌市公安局经济技术开发区分局取保候审。2017年6月27日，本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人钟某某3犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉,被告人钟某某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日19时许，被告人钟某某3与钟某1、钟某2等人在庐山南大道下罗菜肴故事饭店聚餐。期间，钟某某3喝了白酒、啤酒。饭后钟某某3驾驶赣Ａ×××××小车在庐山南大道枫林路口被交警查获。经江西中正司法鉴定中心检测，在送检的钟某某3血液中检出乙醇成分，含量为214.86mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人钟某1、钟某2的证言，乙醇含量检测报告书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某3喝酒后，在道路上驾驶机动车，血样中乙醇成分含量为214.86mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。钟某某3醉酒驾驶机动车，乙醇成分含量为200mg/100ml以上，依法从重处罚。案发后，钟某某3如实交代了犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。审理期间，钟某某3的家属代其预缴了罚金，有积极的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某3犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月26日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琼
二〇一七年七月六日
书记员 廖宇琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第251号
申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号。
负责人：刘永革，该行行长。
委托代理人：陈志坚，该行职员。
委托代理人：钟威委，该行职员。
被执行人：东莞万士达液晶显示器有限公司，住所地：广东省东莞市东城区桑园社区工业路239号。
法定代表人：黄显雄，该公司董事长。
申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行（下称申请执行人）依据已生效本院作出的（2014）东中法民二初字第22号民事判决申请执行被执行人东莞万士达液晶显示器有限公司（下称被执行人）借款合同纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款14855397.46元。东莞市第一人民法院向本院发函，以涉被执行人案件需协调为由，要求本院停止向申请执行人支付执行款项。申请执行人也向本院提出书面申请，将本案指定东莞市第一人民法院执行。
本院认为：东莞市第一人民法院亦受理了以被执行人为当事人的案件，并及时来函要求本院停止向本案申请执行人支付执行款项。为有利于对被执行人财产的统一处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）东中法民二初字第22号民事判决由东莞市第一民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈志文
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第104号
原告常某某，女，1973年3月17日出生，汉族。
委托代理人屈勇、郭金，沁州律师事务所律师。
被告龙某甲，男，1981年11月22日出生，汉族。
原告常某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员武剑豪适用简易程序独任审理。本院于2015年5月13日对本案进行公开开庭审理过程中发现本案部分事实不清，不再适宜简易程序审理。本院于2015年7月20日裁定将本案变更为普通程序，并于2015年9月17日再次开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人郭金，被告龙某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告经人介绍与被告相识，自由恋爱一段时间后两人同居生活，2012年4月24日登记结婚。2011年2月，原告生育一子龙某乙，现跟随原告生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，加之被告懒惰不务正业，导致婚后双方感情一直不好，经常因家庭琐事发生争吵打骂。原告原先在太原经营一家货运部，平时很辛苦，被告不但不劳动，却只会伸手要钱，甚至未经原告同意便私自从原告包里拿钱。2015年1月份，由于经营不善导致货运部倒闭，造成外债累累。原告曾多次与被告协议离婚，但至今无果。现原被告已分居互不履行夫妻义务。因原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院判令与被告解除婚姻关系，婚生子龙某乙由原告抚养，夫妻债务平均分担，案件受理费由被告负担。
被告答辩称，同意与原告解除婚姻关系，婚生子龙某乙由其抚养，财产和债务双方平均分割。另原告诉称内容不符合事实。自2008年起，被告与原告共同生活，并从2010年开始共同经营物流公司，先后购买了汽车、房屋等财产。
综合原告诉请和被告答辩，本案争议焦点归纳为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子龙某乙应由谁来抚养；3、夫妻共同财产和共同债务如何分割。
针对争议焦点，原告向本庭提供了如下证据。
1、原告的身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、结婚证。证明原被告于2012年4月24日登记结婚。
3、沁县人民法院（2014）沁刑初字第37号刑事判决书复印件一份。证明被告龙某甲因犯故意伤害罪被沁县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，缓刑考验期自2014年11月11日至2019年11月10日。
4、婚生子龙某乙上学收费单据一支。证明龙某乙一直由原告抚养，并由原告负担其学费。
5、证人曹某某证言。证明婚生子龙某乙上学费用一直由原告支付。
6、某某物流公司收回代收款未放款明细表。证明某某物流公司对外所欠债务为936772元。
被告对证据1、2、3没有异议。对证据4、5有异议，龙某乙上学费用是由原被告共同花费的。对证据6不予质证。
被告针对争议焦点向本庭提供了如下证据。
1、晋AAAA**号东风牌重型仓栅式货车机动车行驶证复印件一份。证明原被告于2012年5月8日购买晋AAAA**号东风牌重型仓栅式二手车，该车辆注册所有人为山西某乙有限公司。
2、晋BBBB**号江淮牌轻型厢式货车机动车行驶证复印件一份。证明原被告于2012年8月22日购买晋BBBB**号江淮牌轻型厢式货车，该车辆注册所有人为被告龙某甲。
原告方对上述证据质证称，晋AAAA**号车是分期付款购买的，首付款是13万，是原告和第三人每人出资65000元购买，现该车辆已在太原被查扣。其余没有异议。
综合原被告举证质证意见，本院对证据认定如下。
对于原告所举证据1、2、3因双方均无异议，予以采信。对证据4、5与本案不具有关联性，故不予采信。对证据6为沁县公安局接收报案人对某某物流公司收回代收款未放款的明细表，因某某物流公司法人常某某即本案原告因涉嫌诈骗罪被沁县公安局取保候审，该案正处于侦查过程中，关于某某物流公司的债务数额尚未具体确定，故对该证据不予采信。对于被告所举证据1，因车辆注册所有人是山西某乙有限公司，且原告质证称车辆为原告和第三人共同购买。故依现有证据不能充分证明该车辆为夫妻共同财产。证据2双方没有异议，予以采信。
经审理查明，原被告于2008年相识，相处一段时间后开始同居生活，并于2012年4月24日登记结婚。双方婚前同居时于2010年4月2日生育一子名龙某乙。
原被告于2012年8月22日购买晋BBBB**号江淮牌轻型厢式货车，车辆注册所有人为被告龙某甲。
原被告于2010年7月开始经营某某物流货运部，2011年4月在太原注册某某物流公司，法定代表人为常某某。
被告因犯故意伤害罪于2014年10月27日被沁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2014年11月11日至2019年11月10日。
原告常某某因涉嫌犯诈骗罪被沁县公安机关立案侦查，采取取保候审强制措施。
原告常某某在与被告龙某甲结婚前育有两子，分别为长子戴某甲，1992年3月6日出生；次子戴某乙，1995年1月5日出生。
本院认为，原被告婚前感情基础薄弱，且婚后经常由于家庭琐事发生争吵。原告诉请离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂。被告辩称的在沁县信用社的贷款30万元已另案处理，本案不再处理。对于被告所主张的某某小区某座某单元某室房屋所有权，因未提供相关证据证明，本院不予认定。对于其他夫妻共同财产和共同债务问题，原告提交的现有证据不能说明情况，被告也未提供任何证据证明夫妻共同财产及债务状况，致使夫妻共同财产和债务状况无法查清。且原告未就夫妻共同财产和债务分割请求缴纳诉讼费，故关于夫妻共同财产和共同债务问题，本案不作处理，待原被告双方提供相应证据后另行起诉。关于婚生子龙某乙的抚养问题，因原告常某某现被公安机关采取取保候审强制措施，且除龙某乙外，原告还有戴某甲和戴某乙两名儿子，故婚生子龙某乙跟随被告龙某甲生活更为有利，由原告支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告常某某与被告龙某甲离婚。
二、婚生子由被告龙某甲抚养，原告常某某自2015年11月1日起每月支付龙某乙抚养费500元，直至龙某乙年满十八周岁
三、驳回原告常某某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
审 判 员 武剑豪
人民陪审员 刘庆奎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姚彦伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00527号
原告：程惠珍，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。
被告：黄山赫鼎商业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：董兵，经理。
委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告程惠珍与被告黄山赫鼎商业管理有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告程惠珍于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，程序合法，符合民事撤诉要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程惠珍撤回起诉。
本案受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告程惠珍负担。
审判员 刘志翔
二〇一四年五月二十一日
书记员 朱爱芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00294号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人张凤伟，女，住绥中县荒地镇。
本院在执行绥中县国土资源局诉张凤伟国土处罚一案中，被执行人张凤伟已将罚款全部缴纳，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00294号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭璐
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第344号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人韩青峰。
被申请执行人徐志芳。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月21日作出的崇卫计征字（2015）07006号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）07006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）07006号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月21日作出的崇卫计征字（2015）07006号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 洪 柳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2111号
原告：无锡宏大建筑装饰有限公司，住所地无锡市香榭街13号之二楼上。
法定代表人：吴云生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告：糜捷，女，1971年12月10日生，，汉族，住无锡市。
原告无锡宏大建筑装饰有限公司与被告糜捷装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告无锡宏大建筑装饰有限公司的法定代表人吴云生及其委托诉讼代理人颜辰超到庭参加诉讼，被告糜捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡宏大建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告糜捷支付工程款15500.5元及利息损失（以15500.5元为基数，自2013年7月6日起算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
事实及理由：2013年6月13日，糜捷以优之良品休闲食品店的名义与其签订合同约定，由其对糜捷开设的优之良品休闲食品店进行装修，合同总价款为45571元。2013年7月6日，糜捷签署完工单确认工程全部竣工并已交付使用。根据其计算，工程的实际工程款为45500.5元，糜捷仅支付30000元工程款后，剩余15500.5元工程款至今未支付。其多次催讨无果，遂诉至法院。
被告糜捷未作答辩。
经审理查明，2013年6月13日，糜捷以优之良品休闲食品店的名义与无锡宏大建筑装饰有限公司签订装修合同约定，无锡宏大建筑装饰有限公司对糜捷位于无锡市崇宁路90号的优之良品休闲食品店进行室内装修展柜制作、灯箱制作，进场日期为2013年6月6日，合同总价为45571元。2013年7月6日，糜捷签署《完工单》，确认综合装修工程已全部竣工，并已交付使用。双方的实际工程价款为45500.5元，糜捷支付了工程款30000元，尚余15500.5元工程款未支付。
另查明，优之良品休闲食品店未有工商登记。
以上事实，有装修合同、完工单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告糜捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自己承担。本案所涉的装修合同抬头虽是“优之良品休闲食品店”，但该店并未有工商登记，因此，本案所涉装修合同的主体应该是糜捷与无锡宏大建筑装饰有限公司，双方均在该合同上签字，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《完工单》上有糜捷的签字确认，系糜捷的真实意思表示，本院予以确认。根据双方的约定，工程完工验收合格，余额结清。无锡宏大建筑装饰有限公司自认涉案工程实际总价款为45500.5元，及糜捷已经支付了30000元工程款的事实，系其真实意思表示，本院予以确认。工程完工后，糜捷未按照合同的约定，履行付款的义务，构成违约，应承担违约责任。综上，无锡宏大建筑装饰有限公司要求糜捷支付工程款及利息损失的诉讼请求，符合事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
糜捷于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡宏大建筑装饰有限公司工程款15500.5元及利息损失（以15500.5元未基数，自2013年7月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由糜捷负担。该款已由无锡宏大建筑装饰有限公司预交，糜捷于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给无锡宏大建筑装饰有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 冯庆明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城郑执字第00001号
申请执行人郭自学，农民。
被执行人石小国，农民。
本院于2015年1月5日立案执行郭自学与石小国提供劳务者害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂宜城民郑初字第00009号民事判决书，被执行人应支付申请人案款15274.31元，承担诉讼费250元。本院在执行中双方当事人达成了分期履行的执行和解协议，即由石小国签协议时支付1000元，2015年8月15日再支付9000元，余款郭自学自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂宜城郑执字第00015号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许昌进
审判员 秦爱平
审判员 陈ＸＸ
二〇一五年六月三十日
书记员 崔立国