wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执341号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道石井居广陵路１３６号，组织机构代码:676162966。
法定代表人杜津萍。
被执行人冯锦明，男，1975年6月18日出生，住河南省太康县。
被执行人黄中敏，女，1979年8月3日出生，住重庆市万州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被执行人冯锦明、黄中敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5794号民事调解已于2016年10月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年01月16日立案执行，并于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1002021.85元及利息，并负担申请执行费12420.22元、案件受理费6911.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人冯锦明、黄中敏共同共有的坐落于玉城街道双港路420号柏林座20单元601室的房地产（玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉国用2015字第00181号），由于首封为太康县人民法院（查封登记日期为2015年5月20日），2017年2月9日，本院发函至太康县人民法院，商请将该抵押财产的处分权移交我院，并在2017年3月至4月期间，多次通过电话与太康县人民法院联系，该法院以案件仍未执行立案为由，拒绝将案件移送，故该房地产无法变价处理。因被执行人未在本院制定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执341号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 倪孔波
代理审判员 张 辉
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执341号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道石井居广陵路１３６号，组织机构代码:676162966。法定代表人杜津萍。被执行人冯锦明，男，1975年6月18日出生，住河南省太康县。被执行人黄中敏，女，1979年8月3日出生，住重庆市万州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被执行人冯锦明、黄中敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5794号民事调解已于2016年10月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年01月16日立案执行，并于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1002021.85元及利息，并负担申请执行费12420.22元、案件受理费6911.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人冯锦明、黄中敏共同共有的坐落于玉城街道双港路420号柏林座20单元601室的房地产（玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉国用2015字第00181号），由于首封为太康县人民法院（查封登记日期为2015年5月20日），2017年2月9日，本院发函至太康县人民法院，商请将该抵押财产的处分权移交我院，并在2017年3月至4月期间，多次通过电话与太康县人民法院联系，该法院以案件仍未执行立案为由，拒绝将案件移送，故该房地产无法变价处理。因被执行人未在本院制定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执341号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  倪孔波代理审判员  张 辉二〇一七年五月二十五日代理书记员  黄一丹
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1731号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区。
负责人：陈跃，系该行行长。
被告：张雷，男，汉族，1993年11月21日生，住南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告张雷信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雷承归还原告贷记卡不良透支本金2498.72元、利息、逾期还款违约金及其他相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告张雷在原告处申请金穗信用卡，卡号46×××84。自2017年7月31日开始用卡，截止到2018年3月19日被告拖欠原告本金2498.72元、利息117.3元、逾期还款违约金25.87元及其他相关服务费。原告多次催讨无效，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告准确信息，本院经查证后仍不能确定被告准确信息，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏志强
二〇一八年六月十九日
书记员 刘小玲
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1103刑初450号
自诉人王小会，男，汉族，1956年4月17日出生，住漯河市郾城区。
被告人姚国祥，男，汉族，1962年10月3日出生，住漯河市郾城区。
自诉人王小会以被告人姚国祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人姚国祥已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人王小会申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王小会撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐瑞丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 于沛东
河南省兰考县人民法院
刑事�决书
（2018）豫0225刑初274号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人户雨民，男，1969年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因拒不执行判决于2017年2月15日被兰考县人民法院司法拘留15日。因涉嫌拒不执行判决于2017年7月13日被河北省磁县公安局抓获。于2017年7月19日被兰考县公安局刑事拘留，于2017年7月22日被兰考县公安局取保候审。于2018年5月7日被兰考县人民检察院取保候审。2018年5月16日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人户雨民犯拒不执行判决罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人户雨民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，兰考县豫安钢材经销站诉户雨民买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院于2016年7月15日判决：被告户雨民于判决生效之日起十日内给付原告钢材款143343.70元及利息。兰考县豫安钢材经销站经营者崔某于2016年8月17日申请执行。2016年8月29日兰考县人民法院作出报告财令要求户雨民报告财产，户雨民未如实报告财产。户雨民于2016年12月9日、2017年1月27日给付崔某钢材款8万元，余款拒不支付。因被告人户雨民拒不履行法院生效判决，兰考县人民法院于2017年2月15日对其司法拘留15日，2017年5月3日，被告人户雨民收到报告财产令后拒绝报告其财产情况，兰考县人民法院对其罚款2000元，并责令被告人再次报告财产，户雨民仍拒不履行余款。另经查询，被告人户雨民名下有车辆和房产，被告人户雨民有能力履行而拒不完全履行法院判决，致使债权人遭受重大损失�系情节严重。
另查明，2017年7月21日，被告人户雨民家属通过本院归还兰考县豫安钢材经销站经营者崔某标的款220000元，此款崔某已全部领走，取得被害人崔某的谅解。
上述事实，被告人户雨民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户雨民户籍信息、案件来源及侦破报告、受案登记表、兰考县人民法院移送公安机关侦查函及情况说明、抓获证明、羁押证明、无前科证明、人民法院案件往来款票据、交款条、领款条、兰考县人民法院执行案件结案通知书、刑事谅解书、申请执行书、兰考县人民法院民事判决书、送达回证、个体工商户营业执照、组织机构代码证、兰考县人民法院报告财产令、执行通知书、送达回证、邮政快递邮件详情单、当事人送达地址确认书、兰考县人民法院再次报告财产令、兰考县人民法院财产查询反馈汇总表、公安部车辆查询结果信息一览表、兰考县房地产管理服务中心查询结果、兰考县人民法院查询存款通知书4份、执行决定书、执行裁定书2份、罚款决定书、兰考县人民法院决定书、执行拘留通知书、解除拘留证明书、证人崔某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人户雨民名下有车辆和房产，对人民法院生效的判决有能力履行而拒不履行，在接到法院的报告财产令后,拒绝报告财产情况，经法院采取罚款、拘留后仍拒不全部执行生效判决所确定的义务，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人户雨民当庭自愿认罪，在公安侦查阶段履行全部执行义务并取得谅解，可以酌情从宽处罚。结合社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人户雨民犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马俊超
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 陈尚东
二〇一八年七月十日
书 记 员 杨峰卫
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初690号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年4月20日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]648号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年10月24日1时许，被告人陈某某酒后驾驶无牌二轮电动摩托车途经汕头市潮南区两英镇司神路段时被执勤民警查获。
经检验，陈某某的血液中乙醇含量为127mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明，称重单，雷岭派出所户籍证明、证实材料和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2017年12月3日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执797号
申请人张松柏，男，汉族，自贡市人，1948年10月31日出生，汉族，住自贡市大安区。
申请人宋群芳，女，1948年10月13日出生，汉族，住自贡市大安区。
申请人尹光，男，1970年12月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请人尹子尧，男，2000年2月21日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人谢晶，男，1987年8月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行张松柏、宋群芳、尹光、尹子尧申请执行谢晶交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院（2016）川03民终623号民事调解书，被执行人谢晶应向申请人支付260522.20元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费12825.00元，并负担申请执行费3923.3元，经查被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执797号申请人张松柏，男，汉族，自贡市人，1948年10月31日出生，汉族，住自贡市大安区。申请人宋群芳，女，1948年10月13日出生，汉族，住自贡市大安区。申请人尹光，男，1970年12月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。申请人尹子尧，男，2000年2月21日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人谢晶，男，1987年8月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在执行张松柏、宋群芳、尹光、尹子尧申请执行谢晶交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院（2016）川03民终623号民事调解书，被执行人谢晶应向申请人支付260522.20元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费12825.00元，并负担申请执行费3923.3元，经查被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十二月七日书 记 员  陈杰慧
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第314号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张某。2015年6月18日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）328号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员贾倩、代理检察员张梁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年以来，被告人张某先后十二次在其租住的东平县某路某小区北沿街楼房内容留多名吸毒人员吸食冰毒，具体事实如下：
1、2015年春节前半月左右的一天下午，被告人张某在其租赁房内容留吸毒人员许某、郑某一起吸食冰毒。
2、2015年农历正月十五前的一天下午，被告人张某在其租赁房内容留吸毒人员许某吸食冰毒。
3、2015年农历正月十五晚上，被告人张某在其租赁房内容留吸毒人员许某、巩某一起吸食冰毒。
4、2015年4月底的一天，被告人张某在其租赁房内容留吸毒人员许某、郑某一起吸食冰毒。
5、2015年5月份的一天傍晚，被告人张某在其租赁房内容留吸毒人员许某、郭某一起吸食冰毒。
6、2015年5月份的一天傍晚，被告人张某在其租赁房内容留吸毒人员许某、熊某、郑某、袁某甲、高某、董某一起吸食冰毒。
7、2015年4月底的一天下午，被告人张某在其租赁房内容留吸毒人员许某、郑某、熊某、刘某甲、高某一起吸食冰毒。
8、2015年5月份的一天，被告人张某在其租赁房内容留吸毒人员许某、郭某一起吸食冰毒。
9、2015年5月份的一天，被告人张某在其租赁房内容留吸毒人员许某、郭某、高某、董某、熊某、刘某甲吸食冰毒。
10、2015年5月份的一天晚上，被告人张某在其租赁房内容留吸毒人员许某、郭某、高某、袁某甲一起吸食冰毒。
11、2015年5月份的一天傍晚，被告人张某在其租赁房内容留吸毒人员郭某吸食冰毒。
12、2015年5月份的一天下午，被告人张某在其租赁房内容留吸毒人员许某、熊某、董某、高某、袁某甲、郭某吸食冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人许某、郭某、郑某、熊某、董某、高某、巩某、李某、战某甲的证言及东平县公安局出具的证明，照片，现场检测报告，辨认笔录，书证立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知他人是吸毒人员，仍多次为吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井长生
人民陪审员 尹新宇
人民陪审员 赵海红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 武士梅
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第314号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人尹某，男，1996年8月30日出生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月6日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年5月19日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人尹某犯非法买卖枪支罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人姜凤到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人尹某于2013年4月某日，在通化市东昌区中东商场一店铺内购买仿真枪一支及BB弹，自2015年1月其在淘宝网以人民币1,800.00余元，分别从三家店铺购买气枪部件及铅弹，在其家中组装仿真枪一支。2015年4月，尹某在QQ群内上传两支仿真枪照片欲出售，但未成功。经鉴定，该两支仿真枪支均为枪支。
公诉机关认为，被告人尹某非法买卖枪支，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。鉴于其买卖枪支未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。
被告人尹某对公诉机关指控的事实无异议。
其辩护人意见是，尹某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，买卖枪支系未遂，请求法院对其减轻处罚。
经审理查明：被告人尹某于2013年4月某日，在通化市东昌区中东商场一店铺内购买仿真枪一支及BB弹，自2015年1月其在淘宝网以人民币1,800.00余元，分别从三家店铺购买气枪部件及铅弹，在其家中组装仿真枪一支。2015年4月，尹某在QQ群内上传两支仿真枪照片欲出售未遂。经鉴定，该两支仿真枪支均为枪支。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，并有枪支鉴定书，枪支检验情况说明，扣押清单及淘宝交易记录，被告人供述，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某无视国家法律，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其归案后认罪态度较好，系犯罪未遂，并有坦白情节，依法可对其减轻处罚。对其辩护人意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 贺立辉
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第314号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人陈某甲，1993年3月6日岀，无职业。现因渉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被田东县公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年5月16日2时许，被告人陈某甲趁同住一间宿舍的被害人甘某熟睡之际，窃取甘某放在床头的桂l×××××号五菱宏光牌面包车钥匙，并用钥匙启动甘某停放在广西中裕新型建材公司宿舍楼下的桂l×××××号面包车，盗走该辆面包车开回云南省曲靖市罗平县老家。经鉴定，被盗的五菱宏光牌面包车价值54000元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陈某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年5月16日2时许，被告人陈某甲趁同住一间宿舍的被害人甘某熟睡之际，窃取甘某放在床头的桂l×××××号五菱宏光牌面包车钥匙，并用钥匙启动甘某停放在广西中裕新型建材公司宿舍楼下的桂l×××××号面包车，盗走该辆面包车开回云南省曲靖市罗平县老家。经鉴定，被盗的五菱宏光牌面包车价值54000元。
另查明，被告人陈某甲属于××人，涉案的车辆公安机关已追回并发还给被害人甘某。
认定上述事实的证据有：1、被害人甘某的报案陈述；2、证人农某、杨某、梁某、陈某乙的证言；3、被告人陈某甲的供述与辩解；4、抓获经过；5、现场勘查笔录、方位示意图；6、提取笔录；7、扣押清单、发还清单；8、照片说明；9、辨认笔录；10、机动车销售发票；11、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；12、被告人陈某甲的户口证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，故本院对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2018年6月2日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长杨本干代理审判员何吉诚人民陪审员韦仁鲜二〇一五年十月十六日
书记员 何韦婕
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第314号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省潍坊市，大学文化，个体业者，住潍坊市奎文区。2015年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年6月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）300号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月17日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶鲁VD0×××号小型轿车，沿东营市东营区南二路由东向西行驶至荣乌高速公路东营南收费站上高速公路时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人张某某血液中的酒精含量为163.9mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人张某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年六月二十九日
书记员 张沙沙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第314号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人翁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日凌晨0时20分许，被告人翁某饮酒后驾驶浙g×××××号小型普通客车，途经本市世贸大道555号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤的公安民警当场查获。经检验，被告人翁某血样中检出乙醇成分，含量为115毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年2月6日，被告人翁某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、公安机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表及照片、驾驶证、行驶证、保险单复印件、查询某、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人翁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人翁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人翁某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年三月九日
代书 记员 章洋洋
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第314号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人何×，女，31岁（1983年4月5日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被羁押，2014年12月26日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人何×犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人何×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：被告人何×于2014年10月16日在北京市东城区东四北大街30号7-11便利店内盗窃葡萄酒2瓶；于同年10月20日、11月14日在北京市东城区东直门内大街277号7-11便利店内盗窃葡萄酒4瓶；于同年11月20日在该便利店内盗窃ZA新能真皙美白粉底液1瓶、滑滑鼻子保湿炭洗颜膏1瓶，后被当场查获。上述赃物经鉴定价值共计人民币1411元。被盗6瓶葡萄酒未起获，其余物品已起获并发还。
上述事实，被告人何×在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局东城分局北新桥派出所出具的到案经过及工作说明、扣押及发还物品清单、物证照片，7-11便利店出具的证明，证人王×1、姚×、王×2的证言，涉案财产价格鉴定结论书，被告人何×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何×以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人何×到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公司的财产权利不受侵犯，对被告人何×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人何×犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年4月19日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、继续追缴被告人何×人民币一千一百七十二元，发还7-11便利店
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一五年三月十七日
书记员 白 宇
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初311号
原告：湖北通山农村商业银行股份有限公司（以下简称通山农商行），住所地：湖北省通山县九宫大道406号。统一社会信用代码：91421200588220564U。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪庆元，该公司员工。
被告：危丽兰，女，1985年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：郭月娥，女，1981年2月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：吴枫，男，1988年5月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告通山农商行与被告危丽兰、郭月娥、吴枫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通山农商行的委托诉讼代理人汪庆元，被告危丽兰、郭月娥到庭参加了诉讼，被告吴枫经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告通山农商行向本院提出诉讼请求：判决被告危丽兰向原告偿还借款10万元及利息至偿清本息之日止，由被告郭月娥、吴枫承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月5日，被告危丽兰因经营建材生意需要资金周转，向原告申请担保贷款，并提供担保人。同月18日，原告与三被告协商一致，分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》，约定借款金额为10万元，期限为12个月，年利率为6%。同日原告向被告危丽兰发放贷款10万元。还款期限届满后，被告危丽兰未履行还款付息义务，被告郭月娥、吴枫亦未履行担保义务，原告催促无果。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，被告危丽兰应按约定履行偿还贷款及利息的义务，被告郭月娥、吴枫作为担保人，依法负有向原告连带偿还贷款及利息之义务。故请求支持原告的诉讼请求。
被告危丽兰辩称：原告诉称的事实属实，贷款手续上的签字是我签的，贷款10万元也打到我账户，我用了5万元，吴枫拿去了5万元，我用的5万元本息由我偿还，吴枫用的5万元本息应由吴枫偿还，我打算3个月内还清。
被告危丽兰在举证期限内未提交证据。
被告郭月娥辩称：原告诉称的事实属实，担保手续上的签字是我签的，贷款10万元也打到危丽兰账户，给我点时间，尽快履行我应承担的保证责任。
被告郭月娥在举证期限内未提交证据。
被告吴枫未答辩，在举证期限内亦未提交证据。
原告通山农商行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告营业执照，被告危丽兰、郭月娥、吴枫居民身份证复印件各一份，以证明原、被告主体身份适格；证据二、个人借款合同、保证合同、将工资划入工资专用账户的承诺书、职工个人工作和收入证明复印件各一份，以证明原告与被告危丽兰的借贷关系及被告郭月娥、吴枫为被告危丽兰借款10万元提供担保之事实；证据三、借款凭证复印件一份，以证明原告已向被告发放了贷款10万元之事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告危丽兰、郭月娥对原告提交的证据真实性无异议，上述证据经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实：2016年8月18日，被告危丽兰因经营建材店需资金周转，向原告通山农商行申请贷款，因需提供担保，被告郭月娥、吴枫自愿为被告危丽兰向原告通山农商行贷款提供担保，并分别与原告通山农商行签订了《保证合同》，该《保证合同》约定了保证方式、保证范围、保证期间及违约责任等，同时约定保证金额为被告郭月娥、吴枫各5万元。同日，被告危丽兰与原告通山农商行签订一份《个人借款合同》，合同约定：一、借款种类为经营贷款；二、借款用途建材店周转；三、借款金额为10万元；四、借款期限为12个月；五、借款利率为年利率6%；八、还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月21日。原告通山农商行及其工作人员在《个人借款合同》贷款人栏签字、盖章，被告危丽兰在《个人借款合同》借款人栏签字、捺印。同日，原告通山农商行按《个人借款合同》约定，将贷款10万元存入被告危丽兰在该行开户的账号为81×××92的账户内，被告危丽兰在借款凭证中借款人栏签名、捺印。贷款后，被告危丽兰未按约按月支付借款利息。借款逾期后，被告危丽兰未按约偿还借款本金10万元及利息。经原告通山农商行多次催讨无果。
本院认为，原告与被告郭月娥、吴枫签订的《保证合同》及与被告危丽兰签订的《个人借款合同》，均系签约当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告危丽兰在取得原告借款后，被告危丽兰及其担保人已逾期未偿还借款本息，原告诉请被告廖银梅偿还借款本金10万元及利息至偿清本息之日止，理由正当，本院予以支持。按照《个人借款合同》中约定的借款利率，利息以借款10万元为本金按约定的年利率6%从2016年8月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。同时，被告郭月娥、吴枫作为连带责任的保证人，应按《保证合同》约定各自应承担借款5万元及利息的连带清偿责任。保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告危丽兰本判决生效之日起十日内向原告通山农商行偿还借款本金10万元及利息。利息以借款10万元为本金按《个人借款合同》约定的年利率6%从2016年8月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、由被告郭月娥、吴枫对上述款项各承担50%的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 阮 顺
人民陪审员 喻曙芳
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民三初字第194号
原告刘红丽，女，汉族。
被告程晓飞，男。
本院在审理原告刘红丽与被告程晓飞民间借贷纠纷一案中，原告刘红丽在收到预交案件受理费通知规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 吕 雷
人民陪审员 仝月琦
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 石慧云
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执281号
申请执行人：宣恒余，男，1970年9月出生，汉族。
被执行人：滁州市东方劳务有限公司。
法定代表人：许克发。
本院受理宣恒余申请执行滁州市东方劳务有限公司劳动争议一案，双方当事人已达成和解协议并已履行，现申请执行人撤销执行申请，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1124执281号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小波
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐殿萍
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00121号
原告（反诉被告）吴小丹，女，1979年3月22日出生，满族，个体业者，现住辽宁省义县。
委托代理人王娜、王丹妮，均系辽宁新阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵野，男，1976年1月20日出生，现住锦州市古塔区。
委托代理人郭秀英，系锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）吴小丹诉被告（反诉原告）赵野承揽合同纠纷一案，于2014年3月27日诉至本院，本院于2014年6月6日作出（2014）太民二初字第00050号民事判决，被告赵野不服判决向锦州市中级人民法院提起上诉，锦州市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）锦民一终字第00448号民事裁决，撤销本院（2014）太民二初字第00050号民事判决，发回我院重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴小丹及其委托代理人王丹妮，被告（反诉原告）赵野的委托代理人郭秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉（辩）称，锦州市华兴建筑安装公司承包锦州市发电厂职工医院内部刮大白工程，锦州市华兴建筑安装公司将该工程分包给赵野，赵野又找到原告。经双方口头协商，每平方米5元，共8528平方米，合计42640元，完工后双方结清全部费用。原告从2012年10月27日开始施工，由于医院体检及春节长假，于2013年2月末完工。完工后，经原告多次讨要，赵野分两次给付原告2万元，之后赵野以质量不合格为由，拒绝给付余款，实际原告完全按照要求操作，并无质量问题。2013年8月1日，在派出所的协调下，赵野与原告签下欠原告2万元的补充协议。此后，虽经原告多次催要，赵野均拒绝给付余款。故诉至法院，请求法院判令被告给付余款22000元、利息及承担本案的诉讼费用。反诉辩称，反诉原告赵野主张的38000元没有法律依据，质量标准双方没有约定。我方严格按照反诉原告赵野的要求进行施工，验收时反诉原告赵野没有说过有任何质量问题，故请求法院驳回其诉讼请求。
被告（反诉原告）辩（诉）称，被告不欠原告工程款，因原告工程存在质量问题，故我方要求原告赔偿经济损失。反诉诉称，2012年10月26日，反诉原告赵野与锦州市发电厂职工医院签订了电厂医院改造项目协议书一份，约定将医院改造工程发包给反诉原告赵野，反诉原告赵野又将刮大白工程活包给反诉被告吴小丹。在施工的过程中，由于反诉被告吴小丹未按照质量标准干活，出现大白刮的不均匀，颜色深浅不均，坑包未抹平，以及刮完后爆皮掉皮等问题。工程完工结算时，锦州市发电厂职工医院因大白质量不合格一项扣除反诉原告赵野承包费38000元。因反诉被告吴小丹的工程质量问题给反诉原告赵野造成了很大的经济损失，故要求反诉被告吴小丹赔偿反诉原告赵野经济损失38000元并承担诉讼费用。
经审理查明，2012年10月26日，被告赵野承包锦州市发电厂职工医院装修改造工程项目。后被告赵野将上述工程中刮大白项目中的人工费又发包给原告，双方达成口头协议，按施工面积每平方米5元计算。原告从2012年10月末开始进入工地施工，因医院体检及春节放假中间曾停止施工，原告施工期间被告经常到施工现场检查，对墙体返碱等问题也安排原告维修处理，原告施工和维修面积总计8528平方米，于2013年2月末施工完毕，之后被告赵野陆续给付原告工程款20000元，并于2013年8月1日，被告与原告签订《电厂大白施工工程补充协议》，约定被告赵野与发包方处理完质量问题后，由被告赵野一次性支付原告所欠工程款22000元，被告赵野不扣除原告费用。2013年10月24日，锦州市发电厂职工医院与被告赵野经协商达成决算协议，扣除工程中质量不合格部分款项其中包括大白及油漆项目38000元，尚欠被告赵野工程款人民币7万元。2013年10月29日，锦州市发电厂职工医院将所欠赵野工程款全部结清。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《电厂大白施工工程补充协议》、施工情况明细、电话录音摘录、证人证言、被告提供的《决算协议》及双方当事人陈述等证实材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果。定作人应当按照期限支付报酬。被告赵野将其承包的锦州市发电厂职工医院装修工程中刮大白部分分包给原告，双方达成口头协议，原、被告形成了事实上的承揽关系，应受法律保护。原告已履行了施工义务，被告赵野也以签订《电厂大白施工工程补充协议》的形式对所欠原告的工程款的事实予以确认，故原告要求被告赵野给付所欠22000元工程款的请求，本院予以支持。关于原告请求被告赵野支付相应利息的诉讼请求，原告依约完成了刮大白的施工内容，被告赵野承诺与发包方处理完质量问题后一次性支付工程款，但被告未按承诺履行支付工程款的义务，逾期未付的应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自锦州发电厂职工医院给付完全部工程款的次日起支付相应的违约金，故对原告请求被告赵野支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告赵野提出的其与原告签订的《电厂大白施工工程补充协议》不是其真实意思表示及显失公平的辩解意见，因其未提供证据证明其主张，故对其辩解意见本院不予采纳。关于反诉原告请求反诉被告赔偿经济损失的诉讼请求，在反诉原、被告之间签订的《电厂大白施工工程补充协议》中，明确约定待反诉原告与发包方处理完质量问题后，由反诉原告一次性支付给反诉被告工程款，反诉原告不扣除反诉被告费用，并且双方对施工质量没有约定，反诉原告在现场督促检查，反诉被告只是提供劳务获得报酬，维修部分的面积也计入报酬，综合本案实际情况，双方签订的《电厂大白施工工程补充协议》意思表示真实，并不显失公平，是合法有效的协议，故对其反诉请求，本院不予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵野于本判决生效后十日内给付原告吴小丹工程款人民币22000元；
二、被告赵野于本判决生效后十日内给付原告吴小丹自2013年10月30日起至本判决确定的给付之日止，以22000元为本金，按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；
三、驳回反诉原告赵野的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，反诉费375元，由被告赵野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李清昊
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 冯海莎
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初268号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄伟权，男。2017年3月6日因本案被行政拘留十五日，同月21日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人黄伟权犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈灿荣出庭支持公诉。被告人黄伟权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：2017年3月2日18时许，被告人黄伟权去到台山市斗山镇口米场处，使用螺丝刀为作案工具，盗窃了被害人徐某1的热水器、电风扇各1台。
2017年3月5日22时许，被告人黄伟权驾驶摩托车去到台山市斗山镇镇口警务区门口处，使用矿泉水瓶为作案工具，盗窃了被害人黄某1的摩托车内的汽油1瓶。
2017年3月6日11时许，被告人黄伟权去到台山市斗山镇镇口桥头加油站附近处，使用剪刀和矿泉水瓶为作案工具，盗窃了被害人伍某1摩托车的TOSOBA牌12V9AH蓄电池1块（价值104元）及汽油1瓶，盗窃了被害人伍某2摩托车的古越牌YB6L-B型12V6AH蓄电池1块（价值60元）、电池盖1副（价值36元）及汽油1瓶。
案发后，已追回部分赃物发还给被害人（被告人黄伟权将热水器、电风扇各1台退回给被害人徐某1；已追回赃物蓄电池1块发还给被害人伍某1；已追回赃物蓄电池1块、电池盖1副发还给被害人伍某2）。
上述事实，被告人黄伟权在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某1、黄某1、伍某1、伍某2的陈述；辨认笔录；物证及检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单；鉴定意见；勘验笔录；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为,被告人黄伟权无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄伟权犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人黄伟权判处拘役，并处罚金。
被告人黄伟权对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人黄伟权无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被盗物品汽油的退赔问题，由于其实际价值未能查清，且公诉机关也没有对上述物品价值作出指控，因此本院在本案中亦无法对上述物品责令退赔。鉴于被告人黄伟权犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄伟权犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年8月5日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈观儿
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第03476号
上诉人（原审原告）陈学本。
上诉人（原审原告）赵秀英。
两上诉人共同委托代理人杜长春，江苏永伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈玉超。
委托代理人付冬梅，江苏义行律师事务所律师。
上诉人陈学本、赵秀英因排除妨碍纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第3303号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人陈学本、赵秀英向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利，上诉人陈学本、赵秀英申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈学本、赵秀英撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈学本、赵秀英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁国民
代理审判员 王素芳
代理审判员 陈 禹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 夏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2295号
原告许小平。
委托代理人许一一、蒋磊（受许小平的特别授权委托），江苏阳羡律师事务所律师。
被告宜兴宏高机械有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区（虎皇大道），组织机构代码66＊＊＊＊＊＊-1。
法定代表人王晓东，该公司董事长。
原告许小平与被告宜兴宏高机械有限公司（以下简称宏高公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告许小平及其委托代理人蒋磊到庭参加诉讼。被告宏高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许小平诉称，被告宏高公司尚欠他借款75万元未归还，故诉至本院，要求宏高公司立即归还借款75万元，并支付该款自2011年2月5日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告宏高公司未作答辩。
经审理查明，被告宏高公司于2011年2月5日向许小平出具借条一份载明：今借许小平现金75万元整，月息25%结算。后宏高公司未能归还上述借款，为此，许小平于2013年9月26日诉至本院。
审理中，许小平就上述借款进一步说明，其是做填土工程的，为了做宏高公司一车间的地坪工程，早在2008年和2009年间就借给宏高公司上述款项，借款有部分是向其兄弟借的，有部分是其在别的工地完工的工程款凑给宏高公司，当时宏高公司也未出具借条和利息，直到2011年2月5日双方结算后，宏高公司向其出具借条，并约定了利息。
上述事实，有借条及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据许小平提供的借条，可以证明其与宏高公司之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，应予保护。因宏高公司未及时归还借款本息，是引起本案纠纷的原因，责任在宏高公司。许小平的主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
宏高公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还许小平借款75万元；并支付该款自2011年2月5日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果宏高公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1.243万元，由宏高公司负担。该款已由许小平垫付，宏高公司于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给许小平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年二月十二日
书 记 员 韩 妍
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2697号
原告：刘英，男，1950年10月24日出生，汉族，朔州市朔城区
小平易乡魏家窑村人，大同云冈矿退休工人，住朔城区下团堡乡田家窑村。
原告：刘义，男，1970年2月5日出生，汉族，朔州市朔城区小
平易乡魏家窑村人，住朔城区小平易乡魏家窑村。
法定监护人：刘英，男，1950年10月24日出生，汉族，朔州市
朔城区小平易乡魏家窑村人，大同云冈矿退休工人，住朔城区下团堡乡田家窑村。
被告：山西中煤东坡煤业有限公司，住所地朔州市朔城区下团
堡乡刘家口村东。
法定代表人：张宜明，职务执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孟凡胜，北京京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁海，男，1985年11月21日出生，汉族，江苏省徐州市邳州市铁富镇人，山西中煤东坡煤业有限公司职工，住单位职工宿舍。
原告刘英、刘义与被告山西中煤东坡煤业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告刘英、刘义于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘英、刘义撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预付），减半收取50元，由原告刘英、刘义承担。
审判员王富
二〇一七年十二月十一日
书记员张慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2697号原告：刘英，男，1950年10月24日出生，汉族，朔州市朔城区小平易乡魏家窑村人，大同云冈矿退休工人，住朔城区下团堡乡田家窑村。原告：刘义，男，1970年2月5日出生，汉族，朔州市朔城区小平易乡魏家窑村人，住朔城区小平易乡魏家窑村。法定监护人：刘英，男，1950年10月24日出生，汉族，朔州市朔城区小平易乡魏家窑村人，大同云冈矿退休工人，住朔城区下团堡乡田家窑村。被告：山西中煤东坡煤业有限公司，住所地朔州市朔城区下团堡乡刘家口村东。法定代表人：张宜明，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟凡胜，北京京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海，男，1985年11月21日出生，汉族，江苏省徐州市邳州市铁富镇人，山西中煤东坡煤业有限公司职工，住单位职工宿舍。原告刘英、刘义与被告山西中煤东坡煤业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告刘英、刘义于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘英、刘义撤回起诉。案件受理费100元（原告已预付），减半收取50元，由原告刘英、刘义承担。审判员王富二〇一七年十二月十一日书记员张慧
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀04刑终305号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑彦平，男，1967年6月5日出生，汉族，初中文化，农民。武安市人。2016年6月30日因涉嫌交通肇事罪被监视居住，2017年1月6日被取保候审。现住原籍。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人郑彦平犯交通肇事罪一案，于2017年3月21日作出（2017）冀0481刑初31号刑事附带民事判决。宣判后，被告人郑彦平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认为，2016年5月10日18时30分左右，被告人郑彦平酒后持C3驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿314省道由西向东行驶至武安市徘徊村牌坊前路段时，与同方向左转弯的王某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成王某、郑彦平受伤，后王某经抢救无效于2016年5月27日死亡。经武安市公安局交通警察大队认定，被告人郑彦平负此事故主要责任，王某负此事故次要责任。
上述事实，被告人郑彦平在庭审过程中亦无异议。且有证人赵某证言；武安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、检验意见书；邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；驾驶人信息查询结果单；死亡注销证明、死亡医学证明；武安市徘徊镇徘徊村村委会证明；王卫杰收到条；武安市第一人民医院诊断证明书、病例、费用清单、医疗费收据；西岭湖大药房购药发票；被告人郑彦平供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郑彦平违反交通运输管理规定，酒后驾驶无牌号机动车发生重大交通事故，致一人死亡、负事故主要责任，其行为己构成交通肇事罪。被告人郑彦平自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，认定被告人郑彦平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人（原审被告人）郑彦平上诉提出原判决量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致，原判决认定事实的证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
另查明，原审附带民事诉讼原告人张某等四人与原审被告人郑彦平就民事部分达成和解，张某等四人对郑彦平予以谅解，并撤回民事诉讼。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑彦平违反交通运输管理规定，酒后驾驶无牌号机动车发生重大交通事故，致一人死亡、负事故主要责任，其行为己构成交通肇事罪。对于上诉人（原审被告人）郑彦平上诉及辩护人提出，原判对郑彦平量刑过重的意见，经查，二审期间，原审被告人郑彦平自愿认罪、悔罪，其积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，故该意见予以采纳。根据原审被告人郑彦平的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项、第二百七十九条、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、维持河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初31号刑事判决的定罪部分，即被告人郑彦平犯交通肇事罪；
二、撤销河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初31号刑事判决的量刑部分，即被告人郑彦平判处有期徒刑一年六个月；
三、上诉人（原审被告人）郑彦平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 苏军良
审判员 张耀旗
审判员 闫 艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 冀荟竹
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1175号
申请执行人于龙，男，汉族，1958年3月12日出生。住双辽市。
被执行人双辽市茂林镇新兴村村民委员会
法定代表人陈玉林，书记。
申请执行人于龙与被执行人双辽市茂林镇新兴村村民委员会借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年九月九日作出（2015）双茂民初字192号民事判决书，被执行人给付欠款3366.20元及利息。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付欠款，双方自行和解，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月九日
书记员 ： 闫 浩
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初839号
原告：师会庆，男，汉族，1979年8月27日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：李全胜，河南孟洲律师事务所律师。
被告：倪学军，男，回族，1981年7月15日出生，住孟州市。
被告：孟州市三扬五金制品有限公司，住所地：孟州市谷旦镇张刘李村。
法定代表人：倪学军，系公司经理。
原告师会庆诉被告倪学军、孟州市三扬五金制品有限公司（以下简称“孟州三扬公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛方周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师会庆及其委托诉讼代理人李全胜和被告孟州三扬公司的法定代表人倪学军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月16日，被告孟州三扬公司与原告签订了借款抵押合同，约定被告孟州三扬公司以其申报的固定资产抵押担保向原告借款60万元，用于被告公司实际经营或归还到期债务。原告于2016年借给被告倪学军现金8万元，于2017年1月21日代被告倪学军偿还到期贷款及利息50.061017万元。截至目前二被告共计欠原告58.061017万元不能按时偿还，现起诉要求：1、二被告立即偿还原告代其偿还的58.061017万元及利息（其中50.061017万元从2017年1月21日起按月利率9.252‰计算至判决确定给付之日止）；2、依法确认原告对被告孟州三扬公司抵押的固定资产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，借款58.061017万元属实，原告所述借款经过属实，但借款抵押合同的60万元实际没有给付被告。
原告向本院提交如下证据：1、借条一张，证明2016年10月1日被告倪学军借原告8万元现金的事实；2、孟州三扬公司与原告于2016年12月16日签订的借款抵押合同一份，证明孟州三扬公司以公司申报的固定资产即孟州市盛誉价格评估有限公司出具的报告书中评估的固定资产作为抵押，向原告借款60万元，借款用途是用于公司实际经营或归还到期债务，并且原告对该借款用途实施监管；3、孟州市射阳村镇银行2017年1月21日收贷收息凭证4份，证明原告代被告偿还借款及利息50.061017万元的事实；4、2016年9月27日孟州市盛誉价格评估有限公司报告书一份，证明被告孟州三扬公司以报告书中固定资产评估汇总表上所列的所有固定资产向原告提供抵押担保；5、孟州三扬公司的营业执照、机构代码证书、税务登记证、土地租赁合同、开户许可证及机构信用代码证、验资报告，证明孟州三扬公司将其固定资产抵押给原告是其真实意思表示，并且为取得原告信任将该公司所有权利凭证原件交由原告保存。
二被告质证后称，对证据1、2、3、4、5真实性无异议，但对证据2中借款抵押合同约定的60万元原告没有实际给付被告。经审查，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5真实性依法予以确认。
二被告未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述、举证、质证及有效证据，本院确认以下案件事实：2016年10月1日，被告倪学军在原告师会庆处借款8万元，并出具借条一张。2016年12月16日，原告师会庆与被告孟州三扬公司签订了借款抵押合同，主要约定：被告孟州三扬公司向原告借款60万元，借款期限从2016年12月16日到2017年1月16日；该借款用于被告实际经营或归还到期债务，原告对该借款用途实施监管，借款实际给付以被告给原告出具的借据为准；被告以该公司申报的固定资产（即孟州市盛誉价格评估有限公司出具的报告书中评估的固定资产）为该借款提供担保。2016年9月27日，被告孟州三扬公司的固定资产厂房经孟州市盛誉价格评估有限公司评估价值为90.3394万元，但固定资产厂房没有办理抵押登记。原告庭审中称，借款抵押合同约定借款60万元，包括2016年10月1日已经借给被告的8万元现金，原告于2017年1月21日协调张火力、李领军利用自己的贷款保证金将被告的到期贷款及利息共计50.061017万元全部还清，之后原告将张火力、李领军代还的款项结清，故截至目前，被告共计欠原告58.061017万元；二被告辩称，上述借款58.061017万元属实，二被告同意共同还款，但借款抵押合同约定的60万元实际没有给付被告，原告对被告孟州三扬公司的固定资产没有优先受偿权。
本院认为，借款人应当归还借款。被告孟州三扬公司、倪学军尚欠原告师会庆借款58.061017万元的事实，有原告提供的借条、贷款还款记账凭证为证，且二被告对尚欠原告师会庆借款58.061017万元的事实也予以认可，故原告起诉要求二被告偿还借款58.061017万元的诉讼请求，本院依法予以支持，但借款50.061017万元的利息应从2017年1月21日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止。因被告孟州三扬公司的固定资产厂房没有办理抵押登记，抵押权并未设立，故原告起诉要求对被告孟州三扬公司的固定资产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告倪学军、孟州市三扬五金制品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告师会庆58.061017万元及利息（借款50.061017万元的利息从2017年1月21日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告师会庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9606元，减半收取为4803元，由被告倪学军、孟州市三扬五金制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛方周
二〇一七年六月十九日
书记员 夏永吉
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）兰刑初字第349号
公诉机关兰考县人民检察院。
被告人付军贤，男，1982年12月17日生，汉族，小学文化，农民，住尉氏县。因涉嫌故意伤害于2006年2月24日被尉氏县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现已刑满释放。
辩护人梁红庆，河南循规律师事务所律师。
被告人付军贤故意伤害一案，2006年12月13日，尉氏县人民法院以被告人付军贤犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，被告人不服提起上诉，开封市中级人民法院以（2007）汴刑终字第52号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判；判决生效后，被告人付军贤向开封市中级人民法院申诉，开封市中级人民法院于2008年6月13日以（2008）汴刑再字第7号刑事裁定书裁定，撤销原一、二审判决书，发回尉氏县人民法院重审；尉氏县人民法院于2008年8月25日以被告人付军贤犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，被告人不服，提起上诉，开封市中级人民法院以（2008）汴刑终字第174号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判；判决生效后，被告人付军贤再次向开封市中级人民法院申诉，开封市中级人民法院于2009年10月25日以（2009）汴刑再字第11号刑事裁定书裁定，撤销已生效的一、二审判决书，发回尉氏县人民法院重审。2009年12月22日，开封市中级人民法院将该案指定本院管辖。兰考县人民检察院以豫汴兰检刑诉（2010）258号起诉书指控被告人付军贤犯故意伤害罪，于2010年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理期间，因被告人传唤不到庭，致使案件无法继续审理，本院以（2010）兰刑初字349号裁定书中止本案审理。案件恢复审理后，于2012年1月12日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员吴民正出庭支持公诉，被告人付军贤及辩护人梁红庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰考县人民检察院指控，被告人付军贤家因建房要求被害人付某6家挪走放在其房后的预制板，双方因此事发生纠纷。2006年2月19日下午4时许，被害人付某6到被告人付军贤家质问将预制板挪到什么地方，双方发生争吵，进而发生厮打。在厮打过程中，被告人付军贤用右拳将被害人付某6的左眼致伤。后经鉴定付某6左眼部的伤情构成重伤。
公诉机关认为，被告人付军贤故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人付军贤辩称，自己没有打伤被害人。案发后自己也没有收到被害人的伤情鉴定报告，并要求对被害人的伤情进行重新鉴定。辩护人的辩护意见是该案事实不清，证据不足，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不能成立。
经审理查明，被告人付军贤家因建房要求被害人付某6将放在被告人家房后的预制板挪走，双方因此事发生纠纷。2006年2月19日下午4时许，被害人付某6到被告人付军贤家质问挪预制板之事，双方发生争吵，进而发生厮打。在厮打过程中，被告人付军贤将付某6左眼致伤。经尉氏县公安局法医鉴定中心鉴定付某6的损伤程度属重伤。
认定上述事实的证据有：被告人付军贤供述与辩解证明其与被害人因故发生纠纷并引起厮打的事实；被害人付某6陈述在与被告人厮打过程中其左眼部被被告人用右拳打伤的事实；证人李某（付某6之妻）、付某1（付某6之子）证言证明付某6在与被告人厮打过程中，被告人付军贤用右拳将付某6打伤的事实；证人付某2证言证明被告人付军贤与付某6发生打架及付某6眼部流血的事实；证人付某3、付某4证言证明付军贤用右拳将付某6左眼打伤的事实；证人张某1证言证明付军贤与付某6打架后，付军贤头部有伤的事实；证人张某2（付军贤之母）、付某5（付军贤之兄）证言证明被告人付军贤与付某6在一起厮打后，付军贤头部受伤及用自己家的电话（748×××7）拨打110报警的事实；证人孙某、张某3、韩某证言证明被告人付军贤与付某6在一起厮打及被告人头部受伤等事实；通许县坚岗镇坚岗村委证明和通许县公安局坚岗派出所证明均证明其辖区内没有侦查卷中的证人张某4；被告人户籍证明、被害人住院病历证明被告人的刑事责任年龄和被害人的住院治疗情况；接受刑事案件登记表、侦破报告证明该案报案人为付某5、举报电话为748×××7；尉氏县公安局法医学鉴定中心法医鉴字（2006）第193号鉴定书证明被害人的损伤为重伤；尉氏县十八里派出所证明付某6的户口现在未注销、未曾出具付某6户口注销证明。以上证据已经法庭质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人付军贤因邻里琐事与被害人付某6发生纠纷，二人在争吵厮打过程中，被告人付军贤将付某6打致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被害人付某6在处理邻里纠纷过程中所采取的行为有明显不当，对引发被告人犯罪存在一定的过错，对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人付军贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 郭国起
审判员 王学智
二〇一二年二月二十日
书记员 周大亮
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初108号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人李永伟，男，生于1983年6月17日，汉族，小学文化，居民，户籍地：四川省梓潼县，现住四川省梓潼县长卿镇金牛路南段南桥社区。2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人李永伟犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人李永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2017年6月9日21时，被告人李永伟酒后驾驶川BHxx**号普通二轮摩托车，搭乘李某、翼某，由梓潼县城北门往长卿镇方向行驶，行至老南桥桥头时，被民警当场查获。经鉴定：被告人李永伟血液中乙醇含量为87mg/100ml。针对上述指控，公诉机关出示证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人李永伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李永伟归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
另查明：1、被告人李永伟父亲李某1现在西藏务工，李永伟母亲已去世，家中奶奶张某已76岁；2、被告人李永伟与宋某1育有两名儿子（长子李某25岁、次子宋某2岁），宋某1在2016年8月离家出走，至今未返回李永伟家，平时两名儿子均由李永伟一人照料。
上述事实，被告人李永伟在审理过�中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，基本情况表，人口信息，取保候审决定书，查获经过，归案情况，检查笔录，辨认笔录、辨认照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表、血液样本保存记录、送检清单、抽血照片，绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，机动车驾驶证查询结果，调查评估意见书、调查笔录，视听资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永伟醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李永伟归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李永伟无驾驶机动车资格，可以从重处罚。据此，本院根据被告人李永伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的�害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李永伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢春名
二〇一�年九月六日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规�定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严�违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1184号
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军。
原审被告：广东南方传媒科技发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路83号501自编-1。
法定代表人：姚军成。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告广东南方新媒体股份有限公司、广东南方传媒科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2243号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2243号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省郑州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2243号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
原审被告广东南方新媒体股份有限公司、广东南方传媒科技发展有限公司未提交陈述意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一七年十一月二日
法官 助理 庞 振
书 记 员 白超霞
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执976号
申请执行人:无棣县人民法院。
被执行人：赵树海，男，1989年3月7日出生，汉族，原住无棣县，现关押于齐州监狱。
本院在执行赵树海罚金一案中，申请执行标的为20000元，执行20000元，被执行人自动履行，案件执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1623刑初56号案件罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁孟浩
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初169号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人程某，男，1985年11月2日出生，汉族，中专文化，无业。2015年10月16日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于西安未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字[2015]801书指控被告人程某犯抢劫罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员张嘉辉依法出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日凌晨2时许，被告人程某因缺钱预谋抢劫，遂携带装有折叠刀、藏刀、黑色头套、绳子等工具的挎包，沿本市未央区凤城一路寻找目标。凌晨3时许，巡逻民警发现其形迹可疑上前盘问，因其答非所问，民警遂对其挎包进行检查，提取到上述作案工具。在进一步询问时，被告人程某供述了其准备实施抢劫的事实，被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、现场图、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，为实施抢劫准备工具，寻找作案目标，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三规定的抢劫罪，西安市未央区人民检察院指控其犯抢劫罪的事实成立，依法应予惩处。被告人程某为了犯罪准备工具、制造条件，系犯罪预备，可比照既遂犯减轻处罚。关于公诉机关提出被告人程某具有自首情节的意见，经查，被告人程某因形迹可疑被盘问后，未立即主动交代犯罪事实，而是在民警发现作案工具后方才交代，不应当认定为自动投案，故该意见不予采纳。但鉴于被告人程某归案后，能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日至2016年5月14日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具折叠刀一把、藏刀一把、手电筒一个、手魁一个、头套一只、约束带五条、口罩一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李冬莉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初169号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人程某，男，1985年11月2日出生，汉族，中专文化，无业。2015年10月16日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于西安未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字（2015）801书指控被告人程某犯抢劫罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员张嘉辉依法出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日凌晨2时许，被告人程某因缺钱预谋抢劫，遂携带装有折叠刀、藏刀、黑色头套、绳子等工具的挎包，沿本市未央区凤城一路寻找目标。凌晨3时许，巡逻民警发现其形迹可疑上前盘问，因其答非所问，民警遂对其挎包进行检查，提取到上述作案工具。在进一步询问时，被告人程某供述了其准备实施抢劫的事实，被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、现场图、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，为实施抢劫准备工具，寻找作案目标，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三规定的抢劫罪，西安市未央区人民检察院指控其犯抢劫罪的事实成立，依法应予惩处。被告人程某为了犯罪准备工具、制造条件，系犯罪预备，可比照既遂犯减轻处罚。关于公诉机关提出被告人程某具有自首情节的意见，经查，被告人程某因形迹可疑被盘问后，未立即主动交代犯罪事实，而是在民警发现作案工具后方才交代，不应当认定为自动投案，故该意见不予采纳。但鉴于被告人程某归案后，能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日至2016年5月14日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具折叠刀一把、藏刀一把、手电筒一个、手魁一个、头套一只、约束带五条、口罩一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李冬莉
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初3443号
原告:中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道124号。
法定代表人：陈建池，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖少华，男。
代理权限：特别授权。
被告：柯尊勇，男。
原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告柯尊勇借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳新支行撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取计304元，由原告中国农业银行股份有限公司阳新支行负担。
审判员 张竹英
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 欢
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第372号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：慈利县零阳镇北街004号。
负责人：文四友，行长。
被执行人张立浓，女，1968年1月27日出生，汉族，农民。
被执行人符兴兰，女，1969年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人胡方玉，女，1968年10月23日出生，汉族，农民。
被执行人皇启铺，女，1968年2月24日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人张立浓、符兴兰、胡方玉、皇启铺金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2014年4月9日作出（2014）慈民二初字第67号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月26日向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案执行。因被执行人暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序�结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初第67号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一四年六月十三日
书记员 王君华
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初809号
原告：兰西县就业局。
法定代表人：郑德福，职务局长。
委托诉讼代理人：毕长虹，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告：邱继凤，女，1982年10月5日出生，汉族，教师，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：王风军，黑龙江点点律师事务所律师。
原告兰西县就业局与被告邱继凤保证合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕长虹、被告邱继凤及委托诉讼代理人王风军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰西县就业局向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担保证责任给付贷款本息50,380.82元，支付逾期借款利息1,779.17元（自2015年12月23日至2016年5月10日起诉时止）；2、按保证协议承担律师代理费2,000.00元；3，诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：兰西县就业局因落实国家扶持就业创业人员相关政策，与龙江银行股份有限公司绥化黄河路支行（以下简称龙江银行）合作，发放两年期额度为50,000.00元的政府贴息贷款，兰西县就业局在龙江银行开设保证金专户，存入保证金。2013年8月22日，张娟在兰西县就业局申请就业创业小额无息两年期贷款，经审查，兰西县就业局予以准许。2013年12月3日，张娟与龙江银行签订贷款合同，贷款金额为50,000.00元，贷款期限自2013年12月3日至2015年12月2日，合同约定执行利率9.15%。同时，借款人提供反担保，反担保人邱继凤与兰西县就业局签订了反担保协议，约定保证方式为连带责任担保，保证期限为两年，并约定担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切合理费用。贷款到期后，经兰西县就业局多次催促，借款人及反担保人均未偿还此笔借款。2015年12月22日，龙江银行扣划兰西县就业局保证金50,380.82元。在原告多次催促均未得到偿还的情况下，原告提起诉讼。
原告为证明其主张的事实，提交证据如下：证据一、小额担保贷款审批表。证明张娟申请的贷款情况、邱继凤承诺担保情况以及就业局同意贷款和担保；证据二、2013年12月3日张娟与龙江银行签订个人贷款借款合同；证据三、2013年11月26日原、被告签订的担保书；证据四、2013年12月3日龙江银行发放贷款记录。证实向张娟发放贷款5万元；证据五、2015年12月22日龙江银行特种转账凭证。证实扣划原告担保基金50,380.82元；证据六、催款通知书回执；证据七、下岗失业人员小额担保贷款合作协议书。
被告辩称；一、被告在本案中不能承担担保责任，其理由是：1、在龙江银行与张娟个人贷款借款合同中，被告系张娟贷款的保证人，保证合同关系主要建立在龙江银行与被告邱继凤之间，被告在本案原告之间并不存在任何法律关系，原告代为清偿贷款的行为直接导致了龙江银行与张娟之间的借款关系灭失，作为从法律关系的保证合同关系也不复存在，并随之消灭；2、该笔贷款时间系2013年12月3日，原告兰西县就业局与借款人张娟、保证人邱继凤三方签订的担保书是在2013年11月26日，是在此笔贷款尚未发生时形成的，故此担保行为与上述贷款不发生任何关系，此担保行为是无效的；3、原告提交的个人贷款借款合同、担保书、下岗失业人员小额担保贷款合作协议书等，上面的贷款数额、担保数额、贷款最高限额不等，且前后矛盾；4、担保书上没有借款人签字确认，又未实际体现担保数额及主合同编号。因此，被告邱继凤不能承担保证责任。二、原告向被告邱继凤主张权利无法律依据，基于本案事实并结合相关证据，原告只能向借款人张娟追偿贷款5万元及逾期借款利息。本案中由于合同的相对性，被告邱继凤的行为是针对此笔贷款活动，并不延续到原告代为偿还贷款形成的其他之债。
被告未向法庭举示证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证，被告对原告所举示的证据的质证意见是，对证据二、证据四、证据五、证据六无异议。对证据一有异议，被告认为不是本人签字；对证据三有异议，担保书内容没看；对证据七有异议，该协议书有添加部分，未经盖章确认，贷款最高限额是30,000.00元，而本案借款数额是50,000.00元，贷款数额严重不符，与借款合同前后矛盾；对婚姻证明和身份证复印件被告认为不是本人提交的。
本院根据以上证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：兰西县就业局、兰西县财政局、龙江银行，在2013年3月4日签订了下岗失业人员小额担保贷款协议书，在甲方（兰西县就业局）的权利义务第（四）项约定：“贷款到期前一个月协助乙方（龙江银行）向借款人和担保人发送贷款催收通知书，帮助乙方及时收回贷款本息。如贷款到期后20天内借款人仍未偿还，甲方负责用专项保证基金偿还本息，偿还时间不得超过该笔贷款到期后一个月”。在乙方（龙江银行）的权利义务第（一）项约定：“对经甲方审查同意的借款人，乙方在收到借款人全部资料之日起十个工作日内审查完毕，做出是否发放贷款的决定，并告知借款人，每笔贷款最高限额3万元”。2013年11月26日，兰西县就业局、张娟、邱继凤签订了担保书，兰西县就业局为债权人、张娟为借款人（张娟未在担保书上签字）、邱继凤为保证人，约定保证人愿意为债权人依主合同与债权人所形成的债务提供担保，担保数额以实际发放的数额为准，保证方式为连带责任保证。2013年12月3日，龙江银行与张娟签订了个人贷款借款合同，借款金额50,000.00元，约定在2015年12月2日偿还借款本息。借款期满后，借款人张娟未按约定偿还借款，龙江银行于2015年12月22日在财政提供的担保基金账户中扣划50,380.82元，担保基金被扣划后，原告并未向借款人清收，直接向被告主张权利。原告在庭审中放弃了请求被告给付上调百分之五十的利息和律师费用。
本院认为，兰西县就业局系国家机关，其做为担保人违反了担保法及司法解释规定，因此，兰西县就业局与龙江银行签订的担保协议属无效担保协议。兰西县就业局做为国家机关在已知其不具备签订担保协议主体资格的前提下，又与第三者邱继凤签订了反担保协议，该协议没有借款人签字。在担保基金发生代偿后，也未向借款人清收。因此，第三者在该担保行为中并无过错，不应承担保证责任，据此，原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告兰西县就业局的诉讼请求。
案件受理费577.00元、保全费561.60元由原告兰西县就业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵 忱
代理审判员 杨海涛
代理审判员 赵文柱
二〇一六年十一月八日
书 记 员 戴莉莉
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初809号原告：兰西县就业局。法定代表人：郑德福，职务局长。委托诉讼代理人：毕长虹，黑龙江匡正律师事务所律师。被告：邱继凤，女，1982年10月5日出生，汉族，教师，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：王风军，黑龙江点点律师事务所律师。原告兰西县就业局与被告邱继凤保证合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕长虹、被告邱继凤及委托诉讼代理人王风军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰西县就业局向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担保证责任给付贷款本息50,380.82元，支付逾期借款利息1,779.17元（自2015年12月23日至2016年5月10日起诉时止）；2、按保证协议承担律师代理费2,000.00元；3，诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：兰西县就业局因落实国家扶持就业创业人员相关政策，与龙江银行股份有限公司绥化黄河路支行（以下简称龙江银行）合作，发放两年期额度为50,000.00元的政府贴息贷款，兰西县就业局在龙江银行开设保证金专户，存入保证金。2013年8月22日，张娟在兰西县就业局申请就业创业小额无息两年期贷款，经审查，兰西县就业局予以准许。2013年12月3日，张娟与龙江银行签订贷款合同，贷款金额为50,000.00元，贷款期限自2013年12月3日至2015年12月2日，合同约定执行利率9.15%。同时，借款人提供反担保，反担保人邱继凤与兰西县就业局签订了反担保协议，约定保证方式为连带责任担保，保证期限为两年，并约定担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切合理费用。贷款到期后，经兰西县就业局多次催促，借款人及反担保人均未偿还此笔借款。2015年12月22日，龙江银行扣划兰西县就业局保证金50,380.82元。在原告多次催促均未得到偿还的情况下，原告提起诉讼。原告为证明其主张的事实，提交证据如下：证据一、小额担保贷款审批表。证明张娟申请的贷款情况、邱继凤承诺担保情况以及就业局同意贷款和担保；证据二、2013年12月3日张娟与龙江银行签订个人贷款借款合同；证据三、2013年11月26日原、被告签订的担保书；证据四、2013年12月3日龙江银行发放贷款记录。证实向张娟发放贷款5万元；证据五、2015年12月22日龙江银行特种转账凭证。证实扣划原告担保基金50,380.82元；证据六、催款通知书回执；证据七、下岗失业人员小额担保贷款合作协议书。被告辩称；一、被告在本案中不能承担担保责任，其理由是：1、在龙江银行与张娟个人贷款借款合同中，被告系张娟贷款的保证人，保证合同关系主要建立在龙江银行与被告邱继凤之间，被告在本案原告之间并不存在任何法律关系，原告代为清偿贷款的行为直接导致了龙江银行与张娟之间的借款关系灭失，作为从法律关系的保证合同关系也不复存在，并随之消灭；2、该笔贷款时间系2013年12月3日，原告兰西县就业局与借款人张娟、保证人邱继凤三方签订的担保书是在2013年11月26日，是在此笔贷款尚未发生时形成的，故此担保行为与上述贷款不发生任何关系，此担保行为是无效的；3、原告提交的个人贷款借款合同、担保书、下岗失业人员小额担保贷款合作协议书等，上面的贷款数额、担保数额、贷款最高限额不等，且前后矛盾；4、担保书上没有借款人签字确认，又未实际体现担保数额及主合同编号。因此，被告邱继凤不能承担保证责任。二、原告向被告邱继凤主张权利无法律依据，基于本案事实并结合相关证据，原告只能向借款人张娟追偿贷款5万元及逾期借款利息。本案中由于合同的相对性，被告邱继凤的行为是针对此笔贷款活动，并不延续到原告代为偿还贷款形成的其他之债。被告未向法庭举示证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证，被告对原告所举示的证据的质证意见是，对证据二、证据四、证据五、证据六无异议。对证据一有异议，被告认为不是本人签字；对证据三有异议，担保书内容没看；对证据七有异议，该协议书有添加部分，未经盖章确认，贷款最高限额是30,000.00元，而本案借款数额是50,000.00元，贷款数额严重不符，与借款合同前后矛盾；对婚姻证明和身份证复印件被告认为不是本人提交的。本院根据以上证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：兰西县就业局、兰西县财政局、龙江银行，在2013年3月4日签订了下岗失业人员小额担保贷款协议书，在甲方（兰西县就业局）的权利义务第（四）项约定：“贷款到期前一个月协助乙方（龙江银行）向借款人和担保人发送贷款催收通知书，帮助乙方及时收回贷款本息。如贷款到期后20天内借款人仍未偿还，甲方负责用专项保证基金偿还本息，偿还时间不得超过该笔贷款到期后一个月”。在乙方（龙江银行）的权利义务第（一）项约定：“对经甲方审查同意的借款人，乙方在收到借款人全部资料之日起十个工作日内审查完毕，做出是否发放贷款的决定，并告知借款人，每笔贷款最高限额3万元”。2013年11月26日，兰西县就业局、张娟、邱继凤签订了担保书，兰西县就业局为债权人、张娟为借款人（张娟未在担保书上签字）、邱继凤为保证人，约定保证人愿意为债权人依主合同与债权人所形成的债务提供担保，担保数额以实际发放的数额为准，保证方式为连带责任保证。2013年12月3日，龙江银行与张娟签订了个人贷款借款合同，借款金额50,000.00元，约定在2015年12月2日偿还借款本息。借款期满后，借款人张娟未按约定偿还借款，龙江银行于2015年12月22日在财政提供的担保基金账户中扣划50,380.82元，担保基金被扣划后，原告并未向借款人清收，直接向被告主张权利。原告在庭审中放弃了请求被告给付上调百分之五十的利息和律师费用。本院认为，兰西县就业局系国家机关，其做为担保人违反了担保法及司法解释规定，因此，兰西县就业局与龙江银行签订的担保协议属无效担保协议。兰西县就业局做为国家机关在已知其不具备签订担保协议主体资格的前提下，又与第三者邱继凤签订了反担保协议，该协议没有借款人签字。在担保基金发生代偿后，也未向借款人清收。因此，第三者在该担保行为中并无过错，不应承担保证责任，据此，原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告兰西县就业局的诉讼请求。案件受理费577.00元、保全费561.60元由原告兰西县就业局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵 忱代理审判员  杨海涛代理审判员  赵文柱二〇一六年十一月八日书 记 员  戴莉莉
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初56号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院
被告人杜某某，曾用名：杜天某，男，生于1994年3月17日，四川省北川羌族自治县人，羌族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，同年1月22日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
辩护人王涛，四川众城律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年1月7日16时许，被告人杜某某在“盛和枫景“小区后大门外范某所驾驶的黑色轿车内，以300元的价格将一袋冰毒及两颗麻古贩卖给范某，随后，杜某某下车欲离开现场时，被侦查人员挡获，现场从杜某某处查获黑色直板电话一部，人民币300元，从范某处查获疑似冰毒的白色晶体状物一袋、红色颗粒状物两袋。经鉴定，当日现场查获的白色晶体状物共计净重0.8913克，红色颗粒状物净重0.1835克，白色晶体状物中检出甲基苯丙胺，红色颗粒状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。公诉机关认为，被告人杜某某向他人贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；据此，特提起公诉，请依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；其辩护人的辩护意见是：本案中存在特情引诱犯罪，建议能对其适用缓刑。
上述事实，被告人杜某某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的以下证据证实：受案登记表，立案决定书，户籍信息，归案情况说明，扣押决定书、清单及照片，通话记录，案侦取证适用现金证明书，扣押毒品上缴清单，视频资料制作说明，情况说明，证人范某、黄玉某、李某的证言，检查笔录及照片，毒品现场称重记录及照片，现场勘验、检查笔录、图及照片，辨认笔录及照片，绵阳市计量所测试证书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，情况说明，鉴定意见通知书，被告人的供述和辩解等证据证实。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某向他人贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成了贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人杜某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其辩护人建议适用缓刑的辩护意见与法律规定不符，不予采纳，其余辩护意见予以采纳；综上，为保护国家对毒品的管理制度，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律规定及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年7月10日止。所处罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、对缴获的毒品予以收缴。
如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 桃
二〇一六年四月十二日
书记员 胡鸣飞
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执异61号
案外人：张恒泽，男，1965年12月15日出生，汉族，住址：滕州市。
申请执行人：北京宜雅博珺投资中心(有限合伙)，住所地：北京市东城区王府井大街**号********室。
法定代表人曾锋，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市开发区辽河路9号。
法定代表人:徐玉才，董事长。
被执行人：山东华宇碧尔水处理有限公司。住所地：枣庄市薛城区永福北路。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，山东华宇碧尔水处理有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
在本院执行北京宜雅博珺投资中心(有限合伙)与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等金融借款合同纠纷一案中，案外人张恒泽对执行标的（御园福邸小区4号楼1004号商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中案外人张恒泽向本院提出申请，请求撤回其异议。经审查，张恒泽撤回异议的请求符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人张恒泽撤回其异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一八年三月二十九日
书记员 张倩倩