wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第196号
原告杨某甲。
委托代理人罗海华，广西众维律师事务所律师。
被告杨某乙。
原告杨某甲被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成由审判员李贵传担任审判长，由人民陪审员徐志英、袁铭组成合议庭，书记员韦凤泉担任法庭记录。于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人罗海华到庭参加诉讼，被告杨某乙经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲称：原告与被告于2012年9月5日经朋友介绍在柳州认识，2012年9月28日确定恋爱关系，于××××年××月××日在广西柳州市城中区民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系初婚，于××××年××月××日生育一子，名叫杨某丙，婚后无共同财产与债权债务。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，婚后性格不和，被告谎言太多，对原告没有一句真话，房产、工作、身份全都虚假，天天在家打游戏不上班，经常为了经济问题争吵，被告私自变卖家里财产挥霍一空，被告从不照顾原告与小孩，没有任何家庭责任感，小孩出生后，被告二三天才出现一次，行踪不定，导致原告与被告难以共同生活，原告与被告由于感情不和于2013年8月分居至今。儿子杨某丙一直随原告及原告父母生活，生活上都由原告及原告父母支持与照顾，所以由原告抚养有利于儿子杨某丙的成长。由于原告与被告夫妻感情破裂，没有和好的可能，协商不下，原告特此诉至贵院，请求贵院判决原告与被告离婚；婚生子杨某丙由原告抚养。
被告杨某乙未作答辩。
综合当事人的陈述及举证情况，本院确认以下事实：原告杨某甲与被告杨某乙于2012年9月5日经朋友介绍在柳州认识，2012年9月28日确定恋爱关系，原告未婚先孕，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩名叫杨某丙。2013年12月离家至今未归。为此，原告诉至本院，要求依法解决。
在庭审中原告表示无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础的。原、被告由于认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未注重夫妻感情的培养，难以共同生活，2013年12月离家至今未归，致使夫妻感情破裂，原告诉至本院要求与被告离婚的理由充分，依法应予准许。关于小孩的抚养问题，根据本案的实际情况，以有利于小孩的健康成长，被告又下落不明，故由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
婚生男孩杨某乙（2013年8月27日生）随原告杨某甲共同生活，并由其携带抚养。
案件受理费300元，公告费700元，合计人民币1000元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李贵传
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 袁 铭
二〇一四年七月三日
书 记 员 韦凤泉
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第196号
原告张玲华，女，1980年8月13日出生，汉族。
被告李文明，男，1968年12月4日出生，汉族。
本院于2014年12月9日立案受理原告张玲华与被告李文明物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告张玲华于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玲华提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玲华撤回对被告李文明的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张玲华负担。
代理审判员 王 蓓
二０一五年一月五日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大舍民初字第22号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友职务理事长
被告文进军，男，1970年1月26日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告文进军借款合同纠纷一案中，原告大安农村信用合作联社于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷，原告申请撤回起诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费80.00元减半收取40.00元由原告负担。
审判员 张作瀚
二〇一四年一月二十五日
书记员 华卫贺
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第941号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人刘某，女，汉族。
本院（2014）绵竹民初字第535号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人按调解书内容向申请执行人支付婚生子陈洁的生活费1000.00元、学费14180.00元，共计15180.00元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、被执行人欠其子2014年9月份生活费1000.00元、教育费14180.00元，共计15180.00元，申请执行人仅收取12000.00元，被执行人定于当庭支付5000.00元（已支付），余款定于2014年11月30日前一次性付清。2、本案征收执行费130.00元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请，恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 亮
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初114号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈启林，男，1980年9月13日出生于福建省原莆田县，汉族，大专文化，教师，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月5日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人陈启林犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员姚舟出庭支持公诉，被告人陈启林到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2018年1月1日21时许，被告人陈启林酒后驾驶车牌号×小型普通客车，途经莆田市涵江区×十字路口处时，与被害人余某驾驶的车牌号×普通二轮摩托车发生碰撞，造成余某受伤及两车均损坏的后果。事故发生后，陈启林拨打120急救电话并在现场等候，公安民警接警后到现场将陈启林抓获归案。次日，经福建恒信司法鉴定所鉴定，从陈启林血样中检出乙醇，乙醇浓度为167.91mg/100ml，其行为属醉酒驾车。同年1月9日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，余某的损伤程度属轻伤二级。同年1月19日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法对上述事故责任作出认定，陈启林负本事故全部责任，余某无责任。
审理另查明：涉案车牌号×小型普通客车及×普通二轮摩托车的灯光系、制动系、转向系均符合规定要求。2018年3月19日，被告人陈启林与被害人余某达成和解协议，陈启林赔偿余某因本案造成的各项经济损失计人民币7.2万元（已支付），余某对陈启林的危险驾驶行为表示谅解。
上述事实，被告人陈启林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，受理道路交通事故案件登记表、报警登记单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2018]毒鉴字第6号血液中乙醇含量检验报告书、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2018]临鉴字第16号法医临床鉴定意见书、福建中安司法鉴定所闽中司[2018]鉴字第HJ0101号、第HJ0102号车辆技术性能鉴定意见书、道路交通事故认定书、和解协议、收条、谅解书、到案经过说明、情况说明、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈启林向本院预交罚金人民币5000元候判。
本院认为，被告人陈启林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈启林醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人陈启林归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合上述情节并考虑被告人陈启林的认罪态度、悔罪表现及社会危害性等，本院依法对被告人陈启林适用缓刑。被告人陈启林应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈启林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一八年四月十九日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初39号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人胡某，男，1995年12月19日出生于江西省南昌市进贤县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市进贤县。曾因犯盗窃罪于2014年5月13日被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（犯罪时不满十八周岁），2014年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日15时许，被告人胡某进入厦门市同安区五显镇西洋村东市里19号二楼被害人叶某2的住宅房间，盗走一台苹果牌IPADAIR平板电脑（价值人民币1230元）。次日12时许，叶某2找到被告人胡某追问其被盗平板电脑的下落。被告人胡某承认是其盗走，并交出该台被盗的平板电脑。叶某2遂报警，民警接报警后到叶某2家中将被告人胡某抓获。归案后，被告人胡某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人叶某2的陈述；证人叶某1的证言；人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、被窃物品照片、发还清单、诉讼文书；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币1230元，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡某如实供述自己的罪行，建议对其在拘役四个月至五个月幅度内量刑并处罚金。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币1230元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发前已将赃物归还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年2月28日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一七年一月二十三日

代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初39号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人胡某，男，1995年12月19日出生于江西省南昌市进贤县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市进贤县。曾因犯盗窃罪于2014年5月13日被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元.2014年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日15时许，被告人胡某进入厦门市同安区五显镇西洋村东市里XX号X楼被害人叶某2的住宅房间，盗走一台苹果牌IPADAIR平板电脑（价值人民币1230元）。次日12时许，叶某2找到被告人胡某追问其被盗平板电脑的下落。被告人胡某承认是其盗走，并交出该台被盗的平板电脑。叶某2遂报警，民警接报警后到叶某2家中将被告人胡某抓获。归案后，被告人胡某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人叶某2的陈述；证人叶某1的证言；人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、被窃物品照片、发还清单、诉讼文书；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币1230元，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡某如实供述自己的罪行，建议对其在拘役四个月至五个月幅度内量刑并处罚金。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币1230元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发前已将赃物归还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年2月28日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一七年一月二十三日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初39号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人胡某，男，1995年12月19日出生于江西省南昌市进贤县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市进贤县。曾因犯盗窃罪于2014年5月13日被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（犯罪时不满十八周岁），2014年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月30日15时许，被告人胡某进入厦门市同安区五显镇西洋村东市里19号二楼被害人叶某2的住宅房间，盗走一台苹果牌IPADAIR平板电脑（价值人民币1230元）。次日12时许，叶某2找到被告人胡某追问其被盗平板电脑的下落。被告人胡某承认是其盗走，并交出该台被盗的平板电脑。叶某2遂报警，民警接报警后到叶某2家中将被告人胡某抓获。归案后，被告人胡某对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人叶某2的陈述；证人叶某1的证言；人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、被窃物品照片、发还清单、诉讼文书；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币1230元，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡某如实供述自己的罪行，建议对其在拘役四个月至五个月幅度内量刑并处罚金。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币1230元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发前已将赃物归还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年2月28日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庄 磊二〇一七年一月二十三日代书记员  詹华伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第16-2号
申请执行人周瑞武，男，1966年12月8日出生，汉，江西永新县人。
被执行人吴云华，男，1963年10月11日生，汉，江西永新人。
申请执行人周瑞武与被执行人吴云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第927号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴云华未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为44.042万元，已执行到位标的15.6万元，未执行到位标的28.442万元。本院在执行过程中，当事人双方达成执行协议，将被执行人吴云华名下的山林权作价抵偿给申请执行人，申请执行人周瑞武按照比例可实现债权为15.6万元。现被执行人吴云华暂无其他财产可供执行财产，申请执行人周瑞武书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第927号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月二十四日
书记员 贺 翔
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第16-2号
申请执行人王湘勇，男，1957年8月23日出生，汉族。
被执行人王宏杰，男，1969年4月5日出生，汉族。
申请执行人王湘勇与被执行人王宏杰民间借贷纠纷一案的（2014）永民初字第241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王湘勇于2014年12月3日向本院申请执行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王宏杰银行存款44800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯满刚
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8177号
原告杭州文广创业投资有限公司。住所地浙江省杭州市下城区环城北路139号1幢225室。
法定代表人杨增荣，该公司董事长。
委托代理人王卓勋、郑胜东，浙江浙同律师事务所律师。
被告淳安千岛湖锦元投资咨询合伙企业（有限合伙）。住所地浙江省杭州市千岛湖镇鼓山大道186号204室。
被告陈荣夫，男，1975年12月19日出生，汉族，住址浙江省绍兴市越城区。
被告闫茂云，男，1974年5月10日出生，汉族，住址山东省青岛市市北区。
被告林玉喜，男，1968年5月17日出生，汉族，住址福建省仙游县。
被告谢菊香，女，1957年10月9日出生，汉族，住址浙江省绍兴市越城区。
被告张水全，男，1965年11月22日出生，汉族，住址浙江省绍兴市越城区。
本院在审理原告杭州文广创业投资有限公司诉被告淳安千岛湖锦元投资咨询合伙企业（有限合伙）、陈荣夫、闫茂云、林玉喜、谢菊香、张水全股权转让纠纷一案中，原告杭州文广创业投资有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州文广创业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州文广创业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币32794元，减半收取人民币16397元，公告费人民币560元，由原告杭州文广创业投资有限公司承担。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 童红英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨文婕
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初488号
原告：李某某，女，生于1995年11月25日，回族，初中文化程度，农民。
被告：马某某，男，生于1993年1月10日，回族，初中文化程度，农民。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年11月24日原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按李某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某某负担。
审判员 铁 成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马雪琴
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初675号
原告范丹丹，女，汉族，1982年3月22日出生，住河南省西平县。
委托代理人朱留杰，男，汉族，1987年8月26日出生，住河南省西平县。
被告新乡市恒泰运输有限公司，住所地新乡市胜利路与南环路交叉口新大驾校院内。
法定代表人王景荣，执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西泰康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人王福波，河南国基律师事务所律师。
原告�丹丹与被告新乡市恒泰运输有限公司（以下简称新乡恒泰公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员黄磊独任，公开开庭进行了审理。原告范丹丹的委托代理人朱留杰、被告人保财险郑州分公司的委托代理人王福波到庭参加诉讼，被告新乡恒泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范丹丹诉称：2017年1月20日，新乡恒泰公司的司机祁立驾驶该公司所有的豫Ｇ×××××号货车沿漯河市南环路由东向西行驶至107国道交叉路口东200米向右变更车道时，与同方向由朱留杰驾驶的范丹丹所有的豫Ｌ×××××号轿车发生刮擦，造成两车不同程度的损坏。经交警部门认定，祁立负事故的全部责任，朱留杰无责任。范丹丹的车辆经公安交警部门委托鉴定，车损价值为27264元。豫Ｇ×××××号货车在人保财险郑州分公司投有交强险和商业三责险。请求判令二被告赔偿范丹丹车损27264元，并承担本案诉讼费及鉴定费。
被告新乡恒泰公司辩称：首先，新乡恒泰公司不是实际车主，与实际车主的关系是代理服务关系，新乡恒泰公司依约代实际车主办理缴纳运管费、购置附加税费、保险等手续，为实际车主正常营运提供服务，因此，新乡恒泰公司不应承担赔偿责任。其次，豫Ｇ×××××号货车在人保财险郑州分公司投有交强险和商业三责险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人保财险郑州分公司辩称：范丹丹提供的鉴定报告不符合法律规定程序，鉴定不具有客观性，不应作为证据使用。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。
经审理查明：2017年1月20日，新乡恒泰公司的司机祁立驾驶该公司所有的豫Ｇ×××××号货车沿漯河市南环路由东向西行驶至107国道交叉路口东200米向右变更车道时，与同方向由朱留杰驾驶的范丹丹所有的豫Ｌ×××××号轿车发生刮擦，造成两车不同程度的损坏。经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定，祁立负事故的全部责任，朱留杰无责任。经该队委托，漯河市汇鑫价格事务所有限公司于2017年2月3日出具《对豫Ｌ×××××号车辆损失的价格评估报告结论书》，结论为标的物的损失为27264元。范丹丹支出评估费1300元。豫Ｇ×××××号货车在人保财险郑州分公司投保有交强险和保险金额为50万元的不计免赔第三者责任险，保险期间均为2016年9月6日至2017年9月5日。
本院认为：新乡恒泰公司豫Ｇ×××××号货车在人保财险郑州分公司投保有交强险和第三者责任险，在保险期间内发生交通事故造成他人财产损害，人保财险郑州分公司应当按照合同约定赔偿该车给他人造成的财产损失。人保财险郑州分公司主张案涉鉴定报告程序不合法，结论不客观，本院认为，豫Ｌ×××××号轿车车损鉴定报告系由公安机关委托具有资质的鉴定机构出具，未有证据证实该鉴定报告有瑕疵，应予采信。诉讼费、评估费不在保险合同的理赔范围，应由豫Ｇ×××××号货车的车主新乡恒泰公司负担。新乡恒泰公司辩称其并非实际车主，与实际车主系代理服务关系，不能成立。即便按照其所自称的业务范围，其与实际车主也构成挂靠关系，亦不能免除其赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿范丹丹保险金27264元。
新乡市恒泰运输有限公司于本判决生效之日起三日内支付范丹丹评估费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由新乡市恒泰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛立成，男，汉族，1963年1月16日出生，住湖北省谷城县城关镇彭家山村*组。
委托代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁克忠，男，汉族，1966年12月2日出生，住湖北省襄阳市南漳县薛坪镇三景庄村*组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁欢欢，女，汉族，1995年1月21日出生，住湖北省襄阳市南漳县薛坪镇三景庄村*组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁田田，女，汉族，2000年7月5日出生，住湖北省襄阳市南漳县薛坪镇三景庄村*组。
法定代理人：丁克忠，系丁田田之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡治莲，女，汉族，1933年4月13日出生，住湖北省襄阳市南漳县长坪镇阳太坪村*组。
再审申请人盛立成因与被申请人丁克忠、丁欢欢、丁田田、胡治莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中少民终字第00022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛立成申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。申请人所雇司机张毅因过失导致赵永芝死亡并承担刑事责任，依据相关法律规定，被申请人的精神抚慰金不应赔偿。（二）一、二审判决认定事实错误。赵永芝在房屋拆除时仍在厨房内就餐，其作为成年人明知危险而怠于防护，对损害的发生应承担部分责任。一、二审法院未考虑到被害人自身过错，判令申请人承担80%的赔偿责任，其责任划分明显不当。请求依法予以再审。
本院认为：盛立成雇请的挖掘机司机张毅在为丁克忠拆除房屋过程中虽因过失导致赵永芝死亡并承担刑事责任，但本案中丁克忠、丁欢欢、丁田田、胡治莲等人系向盛立成而非张毅主张赔偿精神损失，因此一、二审法院支持其上述诉讼请求，符合法律规定。盛立成与丁克忠约定的拆除标的物以三间房屋墙体为限，并不包括厨房在内，赵永芝在不属于拆除范围内的厨房就餐，本身并无过错，一、二审法院判令盛立成承担80%的赔偿责任，责任划分并无不当。
综上，盛立成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛立成的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 真
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初172号
原告万某，女，1927年12月7日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
委托代理人郭建军（特别授权代理），男，自报自由职业，住址武汉市汉阳区。系万某之外孙。
委托代理人杨小峰（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告邓某，女，1944年8月16日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
委托代理人郭春香（一般授权代理），女，大桥局服务社退休职工，住址武汉市江汉区。系邓某之女。
委托代理人郭冬冬（一般授权代理），女，公交集团第四营运公司职工，住址武汉市汉阳区。系邓某之女。
本院在审理原告万某与被告邓某继承纠纷一案中，因原告万某于2016年5月5日死亡，其继承人仅有被告邓某一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项，第一百五十四条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费12，330元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十八条的规定，不予退还。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨敬文
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第97号
原告王福民，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告田树良，男，1970年5月14日出生，汉族，住商河县。
本院在审理原告王福民与被告田树良保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福民在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福民撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王福民负担。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 利
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）库行初字第3号
原告毛天群，男，汉族，1951年3月16日出生，重庆市人，现住库尔勒市。
委托代理人杨鲁沙，新疆天通律师事务所律师。
被告库尔勒市国土资源局。
住所地：库尔勒市香梨大道*号。
法定代表人谭险峰，该局局长。
委托代理人谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人饶高豹，系该局政策法规科科长。
原告毛天群要求被告库尔勒市国土资源局不履行土地登记法定职责一案，于2015年1月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。开庭时双方以协商解决为由申请延期。因双方协商不成，本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告毛天群，原告之委托代理人杨鲁沙，被告之委托代理人谷蕾蕾，饶高豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛天群向被告库尔勒市国土资源局提出土地登记申请，被告在原告起诉之前未依法作出土地登记行为。
原告毛天群诉称，原告与余国英系夫妻关系。2004年，原告以妻子余国英的名义向被告申请开发普惠夏吾笼孔雀河西侧荒地，被告于2004年6月10日向原告颁发了库土垦字（2004年）第014号《新疆维吾尔自治区土地开发许可证》，依法批准原告开发450亩荒地。随后原告进行开发，并经被告验收合格。2007年原告申请对该宗开发土地办理《国有土地使用证》，并交纳土地出让金，被告在实地测量后，并未向原告颁发《国有土地使用证》。后原告相继于2009年，2011年多次向被告提出申请，直至原告妻子余国英死亡被告也未答复和办理。请求依法判令被告为原告办理位于库尔勒市阿瓦提乡夏吾笼450亩土地的《国有土地使用证》并对自己的主张提供了一下证据；
1）户籍证明及库尔勒市人民法院作出的（2011）库民初字第1768号民事判决书；以此拟证明原告毛天群与余国英系夫妻关系的事实。2）库尔勒垦区公安局巴格吉格代派出所出具的《户口注销证明》；以此拟证明原告妻子余国英于2014年1月26日因病去世，原告毛天群本案适格诉讼主体的事实。3）库尔勒市国土资源局颁发的库土垦字（2004年）第014号《新疆维吾尔自治区土地开发许可证》；以此拟证明原告妻子余国英与原告经被告批准，依法取得了位于普惠夏吾笼孔雀河西库市直管区450亩土地的开发权，并依法交纳了费用的事实。4）行政事业性收费统一收据及2009年1月19日库尔勒市国土局普惠分局出具的证明；以此拟证明原告已交纳完毕各种费用，原告已向被告申请办证，被告一直未办证的事实。
被告库尔勒市国土资源局辩称，原告所诉称的土地不符合登记的条件，其诉讼请求不能成立，应予以驳回。原告申请办理土地登记时提供的资料不全，告知其补正时拒不配合。涉案土地开发权人为余国英，原告称余国英已病亡，原告申请登记时需提交死亡证明及各继承人放弃继承，同意由原告一人申请登记的证明材料。同时，根据《土地登记办法》第十八条的规定，原告要提供已依法足额缴纳土地有偿使用费和其他税费的票据，但原告不能提供。因此，原告的登记请求不符合《土地登记办法》的规定条件，其诉讼请求不能成立，应予以驳回并提供并提供了一下证据；
1）2015年3月10日被告向原告毛天群发的《关于提交土地登记补正资料告知书》，以此拟证明被告告知原告需要提交的材料，原告至今未提交材料的事实。
经审理查明：2004年，原告妻子余国英向被告申请开发普惠夏吾笼孔雀河西库市直管区的土地，被告于2004年6月10日向余国英颁发了库土垦字（2004年）第014号《新疆维吾尔自治区土地开发许可证》，依法批准原告开发450亩荒地。原告申请对该宗开发土地办理《国有土地使用证》，并交纳了费用，被告未向原告颁发《国有土地使用证》。原告妻子余国英于2014年1月26日因病去世。原告毛天群与余国英有儿子毛海波，本案在审理过程中，毛海波向本院递交书面申请，声明自愿放弃余国英名下450亩土地的继承权。
现原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告为原告办理位于库尔勒市阿瓦提乡夏吾笼450亩土地的《国有土地使用证》。
本院认为：根据《土地登记办法》第三条规定，申请人应当向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证。根据规定，被告有办理土地使用权证登记的法定职责。涉案土地2004年已取得土地开发许可证，原告已交纳了费用，并申请土地使用权登记，被告应当依法履行审查登记义务。被告以原告申请登记时需提交死亡证明及各继承人放弃继承的证明材料，原告要提供已依法足额缴纳土地有偿使用费和其他税费的票据，不予登记的抗辩理由不成立，在本案审理过程中，毛海波向本院提交书面申请，放弃继承余国英名下450亩土地。2009年1月19日库尔勒市国土局普惠分局出具的证明，证实450亩土地费用已付清。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第二十二条之规定，判决如下：
被告库尔勒市国土资源局在本判决生效之日起20个工作日内依法履行对原告毛天群申请办理土地登记的审查登记职责。
本案受理费50元，由被告库尔勒市国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 肖 平
审 判 员 依巴代提.亚森
人民陪审员 方 新 程
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 丁 志 英
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）库行初字第3号
原告中粮屯河阿克苏果业有限公司，住所地：库车县化工园区塔北路东29号。
法定代表人余天池，该公司董事长。
委托代理人苏金波，该公司法律顾问。
委托代理人田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告库车县国土资源局，住所地：库车县团结路13号。
法定代表人王景田，该局局长。
本院在审理原告中粮屯河阿克苏果业有限公司诉被告库车县国土资源局不服土地行政行为纠纷一案中，原告中粮屯河阿克苏果业有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中粮屯河阿克苏果业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半取为50元，由原告中粮屯河阿克苏果业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张桂茹
代理审判员 程秀风
人民陪审员 刘文涛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 牟艳莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2894号罪犯邓华兵，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）北刑二初字第10号刑事判决，以被告人邓华兵犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月11日至2026年5月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月3日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯邓华兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2015年4月止共获奖励分106.1分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邓华兵予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯邓华兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓华兵减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2025年2月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执异85号
案外人：马路得，男，1982年1月2日生，汉族，住辽宁省凌海市。
申请执行人：李正兵，男，1969年9月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被执行人：陈朝荣，男，1962年4月24日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：王海梅，女，1965年2月28日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：孙海威，男，1974年8月9日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：陈忠，男，1968年7月7日生，住江苏省射阳县。
在本院执行李正兵与陈朝荣、王海梅、孙海威、陈忠民间借贷纠纷一案中，案外人马路得对本院查封、拍卖被执行人陈朝荣位于盐城市亭湖区黄海东路23号12幢506室不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马路得称，自2011年起，陈朝荣向我借款。2012年4月1日，陈朝荣再次向我借款50万元，双方签订了借款协议，陈朝荣以位于盐城市亭湖区黄海东路23号12幢506室作抵押。借款到期后，陈朝荣未能偿还借款。2013年4月18日，我与陈朝荣签订房屋销售协议，陈朝荣将其位于盐城市亭湖区黄海东路23号12幢506室房屋作价75万元出售给我，以陈朝荣欠我的借款本息冲抵房款71万元，另付4万元给陈朝荣。房屋销售协议签订后，陈朝荣即将房屋钥匙交给了我。近日，我拟办理房屋过户手续时，才得知房屋已被法院查封。
本院查明，2014年4月17日，本院受理李正兵与陈朝荣、王海梅、孙海威、陈忠民间借贷纠纷一案。2014年6月6日，本院作出（2014）射民初字第0577号民事裁定，对王海梅所有的位于盐城市亭湖区黄海东路23号12幢506室房屋予以查封。2014年11月5日，本院作出（2014）射民初字第0577号民事判决，判令陈朝荣、王海梅向李正兵偿还借款本金832340.55元及利息，孙海威、陈忠承担连带责任。判决后，陈朝荣、王海梅、孙海威不服提起上诉，2015年4月28日，盐城市中级人民法院作出（2015）盐民终字第01375号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2015年5月18日，李正兵向本院申请执行与陈朝荣、王海梅、孙海威、陈忠民间借贷纠纷一案。2015年7月3日，本院作出（2015）射执字第01303号执行裁定，裁定冻结、扣划陈朝荣、王海梅、孙海威、陈忠765666.55元的银行存款及相应的债务利息，银行存款不足之数，查封、扣押陈朝荣、王海梅、孙海威、陈忠相应价值的财产。2016年12月22日，本院对王海梅所有的位于盐城市亭湖区黄海东路23号12幢506室房屋予以查封。
另查明，2012年4月1日，马路得与陈朝荣签订借款协议，约定：陈朝荣向马路得借款50万元，月利率2%，借期6个月，陈朝荣以位于盐城市亭湖区黄海东路23号12幢506室房屋为借款抵押担保等内容。2013年4月8日，双方又签订房屋销售协议，约定：陈朝荣结欠马路得借款本息71万元，陈朝荣将位于盐城市亭湖区黄海东路23号12幢506室房屋作价75万元出售给马路得等内容。
还查明，陈朝荣、王海梅系夫妻关系，位于盐城市亭湖区黄海东路23号12幢506室房屋所有权人系王海梅。
本院认为，当事人应当履行人民法院发生法律效力的裁判文书，被执行人陈朝荣、王海梅未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人陈朝荣、王海梅应当履行义务部分的财产。马路得与陈朝荣虽签订有房屋销售协议，并支付了价款，但现有证据不能证明，马路得在人民法院查封该房屋之前，已合法占有该房屋，故马路得的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人马路得的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王少华
审 判 员 王建祥
代理审判员 姜海凤
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑二终字第18号
原公诉机关赤水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王源，小名王三娃，男，1980年9月17日出生于贵州省赤水市，汉族，中专文化，无业。2011年3月20日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日，2011年4月4日因吸食毒品被赤水市公安局强制戒毒二年，2012年4月24日因犯盗窃罪经赤水市人民法院判处有期徒刑一年。2013年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于赤水市看守所。
赤水市人民法院审理赤水市人民检察院指控原审被告人王源犯盗窃罪一案，于2013年10月24日作出（2013）赤刑初字第168号刑事判决。原审被告人王源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月27日20时许，被告人王源在赤水市东门市码头喝茶返家途经赤水市河道工程处时，见该处停放的奥迪越野车车门未锁，窃得车内VPCS135EC／B索尼笔记本电脑一台，销赃得款1，500.00元。2013年6月2日14时许，被告人王源到赤水市中锦秀路“佳佳家园”小区，见何某停放在该小区“开心果”幼儿园门口的黑色别克轿车门未锁，窃得车内黑色4S苹果手机一部逃离现场，事后被告人王源主动将手机归还失主。案发后，被告人王源被公安机关抓获归案。经赤水市价格认证中心鉴定：被盗索尼笔记本电脑价值人民币2，860.00元；苹果手机价值人民币2，336.00元，共计5，196.00元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告人王源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限本判决生效之次日起十日内缴纳）；二、赃款1，500.00元，继续追缴，予以没收，上缴国库。
宣判后，被告人王源不服，以“赃物已退还，并得到受害人的谅解，原判量刑过重”为由，向本院提出上诉，请求改判。
经审理查明：原判认定上诉人王源盗窃奥迪越野车内的VPCS135EC／B索尼笔记本电脑一台，销赃得款1，500.00元以及盗窃何某的别克轿车内黑色4S苹果手机一部事后归还何某的事实清楚。原审法院在一审判决中分项列举了认定本案事实的证据，所列证据经一审举证、质证，查证属实。在本院二审审理中，上诉人王源未提出新的证据，本院对一审判决认定事实和所列证据的证明效力予以确认。
本院认为，上诉人王源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王源提出“赃物已退还，并得到受害人谅解，原判量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审法院量刑时已综合考虑上诉人认罪态度较好，有悔罪表现，盗窃手机已退还受害人等酌定从轻情节及上诉人系累犯的法定从重情节。原判量刑并无不当，王源的上诉理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 延
审 判 员 丁燕南
代理审判员 李永华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 谭展刚
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9185号
原告：李进兴,男,1943年2月10日出生,汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告：夏昕,女,1983年1月16日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告:紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人：范海玲。
委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。
原告李进兴与被告夏昕、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告李进兴的委托诉讼代理人陈俊，被告夏昕、被告紫金保险公司委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李进兴因交通事故产生的损失55571.40元（住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费12495元、护理费5200元、残疾赔偿金28106.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1570元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日18时左右，夏昕驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市文昌西路与维扬路叉口时，与骑自行车的李进兴发生交通事故，致李进兴受伤。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定夏昕承担事故的次要责任，李进兴未按信号灯指示通行，承担事故主要责任。被告夏昕驾驶的车辆在被告紫金保险公司投保了交强险和50万元商业三者险（投保不计免赔），事故发生在保险期间内。2017年6月21日，扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，意见为李进兴因交通事故致胸12椎体压缩性骨折（1/3以上），构成十级伤残。误工期限150日、营养期限60日、护理期限60日。被告夏昕支付了部分医疗费，其余损失至今未赔偿，原告诉至本院。
被告夏昕承认原告在本案中所陈述的事实。事故发生后，为原告垫付医疗费8985元，请求在本案中一并处理。
被告紫金保险公司承认原告在本案中所主张的事实。仅对原告主张的部分赔偿项目及金额有异议，并认为不应承担诉讼费用。
本院认为，被告紫金保险公司、夏昕承认原告李进兴在本案中陈述的事实，故本院对原告在本案中所陈述的事实予以确认。夏昕驾驶车辆发生交通事故致原告受伤且承担事故次要责任，应当赔偿原告相应损失。由于肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故应由紫金保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由紫金保险公司在商业三者险限额内根据保险合同约定替代夏昕承担30%赔偿责任。原告李进兴在事故发生时已年满73周岁，其主张误工费用除了扬州良康物业管理有限公司的收入证明外，无工资发放表、聘用协议等予以印证，故本院对该收入证明不予采信，其主张的误工费用不予支持。紫金保险公司要求扣除非医保用药费用，缺乏依据，本院不予支持。原告在鉴定时已年满74周岁，残疾赔偿金的计算年限应为6年。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费8985元（有医疗费发票、出院记录、用药清单等予以证实，均由被告夏昕垫付）、住院伙食补助费400元（20天*20元/天）、营养费600元（60天*10元/天）、护理费4200元（60天*70元/天）、残疾赔偿金24091.20元（40152元/年*6年*10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费400元（酌定）、鉴定费1570元，上述损失合计42246.20元，未超出交强险限额，应由被告紫金保险公司予以赔偿。原告的损失已由紫金保险公司全部予以赔偿，其应返还被告夏昕垫付的医疗费8985元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李进兴因交通事故造成的损失42246.20元；
二、原告李进兴收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告夏昕垫付的医疗费8985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告夏昕负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告夏昕在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费456元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜露露
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4426号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：李熙日，该公司办公室主任。
委托代理人：刘某平，吉林德谷律师事务所律师。
被告：何树宏，女，1967年07月01日，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告何树宏供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费34973元（原告已申请缓交），减半收取17486.5元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 申莲顺
二〇一六年九月七日
书记员 王 姣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3355号
原告朱某，男，1988年7月6日出生，住滕州市。
被告邵某，女，1989年4月15日出生，住滕州市。
本院在审理原告朱某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱某承担。
审判员 刘亚南
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄 霞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1975号
原告：荀广义，男，1937年12月1日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：荀丽华，女，1958年2月27日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：荀丽平，女，1963年3月8日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：荀丽杰，女，1985年11月26日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：荀丽文，女，1966年6月13日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：荀小明，男，1956年5月10日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：荀晓东，男，1960年4月12日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告与被告赡养纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及六被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荀广义向本院提出诉讼请求：要求六被告每人每月给付赡养费160元。事实与理由：六被告是原告的婚生子女，由原告将六被告抚养长大。现原告年老体弱无劳动能力。诉至法院要求六被告赡养。
荀丽华、荀丽平、荀丽杰、荀丽文、荀小明辩称：同意每月给付原告赡养费160元。
荀晓东辩称：原告要求的每人每月给付160元过高。
经审理本院查明如下事实：六被告是原告的婚生子女，由原告抚养成人。现原告年老体弱无劳动能力，无经济来源。现原告在养老院养老，每月交纳养老费950元。原告承包经营1.6公顷土地，每年粮食直补款2950元，对外转包每年的转包费为4400元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”本案原告年老体弱，没有经济来源。六被告作为原告的婚生子女，对原告有赡养扶助的义务。赡养费的数额应考虑原告每年的实际支出、实际收入、六被告的收入及当地的生活水平等因素确定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告荀丽华、荀丽平、荀丽杰、荀丽文、荀小明、荀晓东从2016年9月开始每月的1日前每人给付原告荀广义赡养费160元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由六被告每人负担4.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市人民法院。
审判员 色贺新
二〇一六年九月二十八日
书记员 于雯岚
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2031号
原告李玮轩，住平泉县。
被告延丛丛，住平泉县。
被告承德家乐家超市有限公司。
本院在审理原告李玮轩与被告延丛丛、承德家乐家超市有限公司用人单位责任纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李玮轩的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玮轩撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 薛嘉奇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更372号
罪犯陈启松，男，1977年12月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省孝感市孝昌县人民法院于2008年12月16日作出（2008）孝昌刑初字第62号刑事判决，认定陈启松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。同案犯不服，提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）孝刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈启松的刑罚，经本院于2012年5月至2014年5月，共减刑二次，减去有期徒刑一年四个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈启松减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈启松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈启松在服刑期间，确有悔改表现，于2014年二季度至2015年一季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯陈启松没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈启松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈启松没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈启松减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月15日止）。原判并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第714-1号
申请执行人吴春秀，女，土家族。
被执行人方双玲，女，汉族。
本院在执行申请执行人吴春秀与被执行人方双玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方双玲应该向申请执行人吴春秀偿还借款本金284000元及利息，并负担案件受理费及财产保全费8420元，现已执行到位15322元，下欠部分被执行人方双玲未能履行。现因经本院财产调查，被执行人方双玲除本院冻结的工资收入外，未发现被执行人方双玲有可供执行的其他财产，申请执行人吴春秀也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人方双玲有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第28号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年七月二十日
书记员 张庆华
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执47号
申请执行人：汤廷。
被执行人：张伟。
本院执行的申请执行人汤廷与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的153300元，未执行153300元，执行费2200元未缴。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人张伟下落不明，已报送公安机关协助查找，因被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马洪义
审判员 李发国
审判员 陈爱善
二〇一七年七月十日
书记员 王永伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2647号
原告：徐某甲。
被告：庞某。
原告徐某甲（以下简称原告）为与被告庞某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告徐某甲到庭参加诉讼。被告庞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，原、被告于1997年认识，又于××××年登记结婚，再于2005年生育一子徐某乙。被告一直未尽到一个父亲和一个丈夫的责任，近两年甚至夜不归宿。为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系。二、婚生子徐某乙由原告抚养教育，被告每月承担抚养费800元直至徐某乙独立生活时止。
原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.居民户口簿一份，用以证明原、被告的婚生子徐某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告未作答辩，亦未向法院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日共同生育一子徐某乙。婚初夫妻感情一般，婚后双方因缺乏沟通产生矛盾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因系缺乏沟通所致。因此只要双方以家庭以及子女利益为重，互敬互爱，加强沟通与理解，珍惜以往夫妻感情，夫妻是能够改善，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 郭 英
人民陪审员 杜 旻
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐迪佳
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初22号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月3日被公安机关抓获，次日被公安机关刑事拘留，同年11月30日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月30日到公安机关投案，当日被公安机关刑事拘留，同年12月4日被新民市公安局取保候审。2016年1月8日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第619号起诉书指控被告人冯某、孙某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人冯某、孙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日凌晨，被告人冯某伙同孙某某、侯某某（另案处理），驾驶辽CQ00**号蓝色三轮车摩托车在辽宁省新民市法哈牛镇祥和苑小区、东星家园小区、翰林小区。盗窃富某某、刘某、杜某某、李某、董某、杨某甲、何某、杨某乙、关某的电瓶车内电瓶及关雷的自行车一辆，经新民市价格认定中心鉴定被盗物品总价值人民币3680元。
2015年11月3日凌晨，被告人冯某伙同侯某某（另案处理），驾驶辽CQ00**号蓝色三轮摩托车在辽宁省新民市法哈牛镇东星家园小区内，盗窃石某某、宋某、丁某、孟某某、吴某某、张某某的电瓶车内电瓶，经新民市价格认证中心鉴定被盗电瓶总价值1650元。
2015年11月3，公安机关在沈阳市于洪区沙岭镇海底捞火锅店门口将冯某抓获。2015年11月30日，被告人孙某某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人冯某、孙某某以非法占有为目的，共同多次盗窃，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：
2015年10月28日凌晨，被告人冯某伙同孙某某、侯某某（另案处理）驾驶辽CQ00**号蓝色三轮车摩托车窜至辽宁省新民市法哈牛镇祥和苑小区、东星家园小区、翰林小区，盗窃富某某、刘某、杜某某、李某、董某、杨某甲、何某、杨某乙、关某的电瓶车内电瓶及关雷的自行车一辆，经新民市价格认定中心鉴定被盗物品总价值人民币3680元。
2015年11月3日凌晨，被告人冯某伙同侯某某（另案处理），驾驶辽CQ00**号蓝色三轮摩托车在辽宁省新民市法哈牛镇东星家园小区内，盗窃石某某、宋某、丁某、孟某某、吴某某、张某某的电瓶车内电瓶，经新民市价格认证中心鉴定被盗电瓶总价值1650元。
2015年11月3，公安机关在沈阳市于洪区沙岭镇海底捞火锅店门口将冯某抓获。2015年11月30日，被告人孙某某到公安机关投案。
另查明，案件审理过程中被告人冯某、孙某某家属积极赔偿上述涉案被害人因二被告人的犯罪行为所造成的经济损失。
上述事实有下列证据证实：
受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，被害人杨某甲、杜某某、李某、何某、刘某、富某某、石某某、宋某、丁某、张某某、孟某某、吴某某、董某、杨某乙、关某、朱某某、薄某的陈述，新民市公安局搜查证及搜查笔录，扣押物品决定书及扣押清单，新民市公安局提取的被告人冯某指认作案工具的照片，接受证据清单及照片，价格鉴定材料，收款收据，辨认同案犯的笔录及照片，被告人冯某、孙某某辨认作案地点的辨认笔录及照片，被告人作案当天路过监控卡扣的照片，前科劣迹查询记录，户口信息，同案犯侯海瑞的供述，被告人冯某、孙某某的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人冯某、孙某某结伙盗窃公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某、孙某某犯盗窃罪罪名均成立。被告人冯某、孙某某在其共同实施的盗窃范围内为共同犯罪，均系主犯。被告人冯某、孙某某结伙实施多起盗窃行为，均酌情从重处罚。被告人冯某在侦查及审判阶段均能如实供述盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人孙某某在家属的劝说下到公安机关投案并如实交代自己的犯罪事实，庭审过程中亦能如实供述，可以认定为自首，依法从轻处罚。在案件的审理过程中二被告人的家属积极赔偿涉案被害人的经济损失，并向法院提交了被害人出具的收条，主动缴纳了罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三、第六十七条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年5月2日止）。
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8起至2016年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 王 盟
人民陪审员 张 俊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭 芳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民监11号
原审原告：安图县农村信用合作联社两江信用社，住所地安图县。
原审被告：崔凤林，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：周绪娴，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：王洪忠，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：沈海洪，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：刘加法，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：丛凤仙，女，1971年3月2日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：王传新，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：张敦治，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：魏茂菊，女，1966年9月18日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：王秀英，女，1968年9月27日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审原告安图县农村信用合作联社两江信用社与原审被告崔凤林、周绪娴、王洪忠、沈海洪、刘加法、丛凤仙、王传新、张敦治、魏茂菊、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出(2011)安白民初字第779号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨均良
审判员 胡征光
审判员 陈 帅
二〇一八年三月二十日
书记员 刘翠竹
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执993号
申请执行人:缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地:缙云县。
法定代表人:吕丽惠。
被执行人:浙江怡木家用饰品有限公司，住所地缙云县。
法定代表人:陶文龙。
被执行人:陶文龙。
被执行人:应美春。
被执行人:陶静。
被执行人:浙江慧聪网络科技有限公司，住所地:浙江省缙云县。
法定代表人:黄吉祥。
被执行人:缙云县华腾铸件厂，住所地:浙江省缙云县。
法定代表人:吕唐伟。
被执行人:吕唐伟。
被执行人:应美芬。
本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人浙江怡木家用饰品有限公司、陶文龙、应美春、陶静、浙江慧聪网络科技有限公司、缙云县华腾铸件厂、吕唐伟、应美芬追偿权纠纷一案中，尚未执行3760290元及利息。现申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执993号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月二十二日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执993号申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司被执行人应美春，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01924号，依法向被执行人应美春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应美春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应美春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结应美春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××28的存款人民币3760290.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年四月五日书记员 丁汝坚
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0103民初1245号
原告：乌鲁木齐市米东区鑫众邦建筑设备租赁站，经营场所：乌鲁木齐市米东区石化中路。
经营人：王荣杰，男，1981年10月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：祝峰，新疆创新律师事务所律师。
委托代理人：冯铭，新疆创新律师事务所律师。
被告：新疆康斯维新节能科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路516号友好石油大厦17层1706室。
法定代表人：李平，具体职务不详。
原告乌鲁木齐市米东区鑫众邦建筑设备租赁站（以下简称鑫众邦租赁站）与被告新疆康斯维新节能科技有限公司（以下简称康斯维新公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告鑫众邦租赁站的委托代理人祝峰到庭参加诉讼，被告康斯维新公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫众邦租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的租赁费129150元；2、要求被告赔偿我租赁站经济损失15111元（期限为2014年12月18日-2016年1月18日，计13个月，按日万分之三计算；三、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日我租赁站与被告签订了吊篮租赁合同，根据合同约定，被告租赁我租赁站的吊篮，数量是30个，预计租期60天，每台每天的租赁费为35元，最后租期以被告将吊篮还回我租赁站库房为止，租赁费每30天结算支付，否则承担每日应付租赁费总额5%的滞纳金。合同签订后，我租赁站按合同约定将吊篮交付给了被告，被告一直使用到2014年11月18日，但期间被告应支付的租赁费129150元一直拖延至今。
被告康斯维新公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，鑫众邦租赁站（出租方）与康斯维新公司（承租方）签订《吊篮租赁合同》，合同约定：被告康斯维新公司向原告鑫众邦租赁站租赁吊篮ZLP630型30台，租金35元/台.天，用于王家沟2号台地公务员小区外墙保温工程，并附收货人姓名：惠云、李清华。原告举证《吊篮租赁合同》用以证实上述事实，本院对于该证据予以确认并在卷佐证。原告另举证发货清单、退货清单，用以证实下列事实：2014年7月18日，李清华代表被告公司签收租赁物；2014年11月11日被告公司将使用完毕的租赁物返还原告。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利，故原告举证的发货清单、退货清单本院予以确认并在卷佐证，将被告租赁吊篮期间确定为2014年7月18日至2014年11月11日。
本院认为，原、被告双方签订的《吊篮租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行合同义务。被告使用租赁物，应当支付相应的租赁费，被告租赁原告30台吊篮共计123天，根据合同约定的租金35元/台.天，原告主张被告支付租赁费129150元（30台×35元/台.天×123天）本院予以支持。租赁期届满时被告应向原告支付租赁费，但该款项至今未付，原告主张参照合同约定的滞纳金，由被告支付其逾期付款的利息损失，按照日万分之三计算13个月，本院认为合法有据，对于原告要求被告支付利息损失15111元（129150元×万分之三×30天×13个月）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆康斯维新节能科技有限公司支付原告乌鲁木齐市米东区鑫众邦建筑设备租赁站拖欠的租赁费129150元；
二、被告新疆康斯维新节能科技有限公司支付原告乌鲁木齐市米东区鑫众邦建筑设备租赁站利息损失15111元（129150元×万分之三×30天×13个月）。
以上应付款项，被告新疆康斯维新节能科技有限公司于判决生效后十五日内向原告付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3185.22元(原告已预交)，邮寄送达费20元，公告送达费390元，共计3595.22元，由被告新疆康斯维新节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 樊永登
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 腾
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初1245号
原告：乌鲁木齐市米东区鑫众邦建筑设备租赁站，经营场所：乌鲁木齐市米东区石化中路。
经营人：王荣杰，男，1981年10月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：祝峰，新疆创新律师事务所律师。
委托代理人：冯铭，新疆创新律师事务所律师。
被告：新疆康斯维新节能科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路516号友好石油大厦17层1706室。
法定代表人：李平，具体职务不详。
本院在审理原告乌鲁木齐市米东区鑫众邦建筑设备租赁站与被告新疆康斯维新节能科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，因被告下落不明,故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 李莎莎
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 腾
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第553号
原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，地址：鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。
法定代表人：乔春宏，系该公司经理。
委托代理人：刘洋，系该单位职工。
被告：宋秀芬，女，汉族，1952年2月16日出生，无业，身份证号码：210311195202161249，住址：辽宁省鞍山市千山区千山镇七岭子村777号。
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与被告宋秀芬物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 都基华
二〇一五年三月二十五日
书记员 王丽英
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2186号
申请执行人：日照市东港区恒瑞小额贷款有限公司。
被执行人：姜洪波。
被执行人：刘乃菊。
申请执行人日照市东港区恒瑞小额贷款有限公司与被执行人姜洪波、刘乃菊借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）东商初字第1551号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人姜洪波、刘乃菊应给付申请执行人日照市东港区恒瑞小额贷款有限公司欠款500000.00元及利息，诉讼费等4400.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2186号申请执行人日照市东港区恒瑞小额贷款有限公司与被执行人姜洪波、刘乃菊借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗 宇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2110号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：伍绍权，男，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告伍绍权物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 云海
二〇一七年六月十五日
书记员 高朋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2159号
原告：陈其志，男，1981年3月16日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈刚，男，1984年11月6日出生，汉族，住三门县。
原告陈其志为诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向�院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还借款人民币28960元，利息从2017年1月28日起按月息1.3%计算至确定的履行之日止（至起诉之日利息约计1000元）；二、要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定，被告陈刚曾向原告陈其志借款，后双方于2016年11月27日经结算，被告陈刚尚欠原告陈其志借款本金及利息28960元。被告陈刚于结算当日向原告陈其志出具还款凭证对尚欠借款的金额予以确认，并约定该款于2017年1月27日前还清。嗣后，原告陈其志多次催讨，被告陈刚欠款拒付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈刚于本判决生效之日起十日内归还原告陈其志借款人民币28960元及逾期利息，逾期利息自2017年1月28日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告陈刚未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元，减半收取262元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年六月八日
代书记员 余慧玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1176号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州市平川鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区瓯海大道1888号第2幢第2层南首，统一社会信用代码913303043256133076。
法定代表人白植君。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年8月2日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕213号行政处罚决定确定的被执行人温州市平川鞋材有限公司履行停止生产一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月2日作出温瓯环罚字〔2016〕213号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市平川鞋材有限公司停止生产，并于同年11月3日送达。2017年5月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州市平川鞋材有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月2日作出温瓯环罚字〔2016〕213号行政处罚决定第1项，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月八日
代书记员 高 洁
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00328号
原告赵某。
委托代理人丁亚玲。
被告吴某。
委托代理人杜宏进。
原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人丁亚玲，被告吴某及委托代理人杜宏进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告吴某于2011年9月经人介绍相识，同年11月2日登记结婚。2012年7月14日生一子吴XX。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格上存在较大差异，导致夫妻关系一直不睦，常为生活琐事发生矛盾。2013年5月，我因遭受被告暴力后负气回娘家，被告约请村干部到场保证不再对我施暴，我为了儿子又一次原谅了被告。同年农历9月，被告在家三个月玩耍不找工作，我说了一下，被告遂暴跳如雷，又对我实施暴力。事后，我再次回到娘家，从此未归。我起诉之后，被告也没有任何和好的诚意和措施，有的只是抵赖，被告到目前为止根本没有认识到原被告离婚的根本原因。我和被告的感情现已彻底破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴佳辰随被告生活。3、财产依法分割。
被告吴某辩称：我与原告感情很好。只是由于双方在处理矛盾时，没有足够的生活经验，未能正确处理。我和原告之间没有实质性的根本矛盾，孩子才3岁，双方应和睦相处，共同抚养孩子，我也能承诺对自己不冷静的行为认真思考，及时改正。我认为双方的感情没有破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵某与被告吴某于2011年9月经人介绍认识，同年11月2日双方登记结婚，2012年7月14日生一子吴XX。原、被告婚前及婚后一段时间内夫妻关系尚可。2013年10月29日，双方因家庭琐事产生矛盾，致原告受伤，原告赵某回娘家居住至今未归。
上述事实，有结婚登记审查处理表、门诊病历、照片、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前及婚后一段时间内夫妻关系尚可。本院希望双方均要积极面对夫妻之间的矛盾，多为家庭和子女着想，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾。被告吴某应当多给予原告赵某关心与尊重，改变自己暴躁的性格。只要双方共同努力，相互信任，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，对于原告赵某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 董志伟
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初336号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张某，无业。因盗窃于2010年11月4日被黑龙江省牡丹江市东宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被日照港公安局东港分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉(2016)298号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月，被告人张某至日照市东港区荣华小区41号楼1单元楼道，盗窃被害人焦某停放在此的电动车电瓶一组，价值人民币340元。
2、2015年4月，被告人张某至日照市东港区荣华小区48号楼6单元楼道，盗窃被害人白某停放在此的绿源牌电动车电瓶一组。
3、2016年1月，被告人张某至日照市东港区丹阳家苑1号楼2单元，盗窃被害人井某停放在此的电动车电瓶一组。
4、2016年2月4日，被告人张某至日照市东港区东辰皓星园1号楼东单元楼道，盗窃被害人魏某停放在此的上海卡摩牌电动车电瓶一组，价值人民币80元。
5、2016年2月17日，被告人张某至日照市东港区兴海路东关南第二生活区停车区，盗窃被害人王某停放在此的宝德牌电动车电瓶一组，价值人民币370元。
6、2016年3月，被告人张某至日照市东港区德润福临小区停车棚，盗窃被害人刘某停放在此的电动车一辆。
7、2016年3月11日，被告人张某至日照市东港区石臼老街书香园10号楼1单元楼道外，盗窃被害人惠某停放在此的雅迪牌电动车一辆。
8、2016年3月中旬，被告人张某至日照市开发区德赛公寓15号楼B座楼道外，盗窃被害人程某停放在此的小鸟电动车一辆。
9、2016年3月19日，被告人张某至日照市东港区安泰水晶城20号楼1单元楼道门口，盗窃被害人邵某停放在此的雅迪牌电动车一辆。
公诉机关认为，被告人张某多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人张某因盗窃，于2010年11月4日被黑龙江省牡丹江市东宁县公安局行政拘留十日。2016年3月22日，被告人张某因盗窃被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实，其中第1、2、3、4、6、8起盗窃犯罪事实为侦查机关立案时未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人焦某、白某、井某、魏某、王某、刘某、惠某、程某、邵某等人的陈述，抓获经过，辨认现场笔录，价格鉴定结论书等鉴定意见，视听资料，受案登记表、立案及强制措施相关法律文书，户籍证明，行政处罚决定书，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述了盗窃犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。其供述中有六起犯罪事实为司法机关未掌握的同种类罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因盗窃受过行政处罚，本院量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王伟良
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 丁昌华
二〇一六年九月二日
书 记 员 张静静
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执恢16号
申请执行人景建明，男，1958年8月25日出生，汉族，闻喜县畖底镇东雷阳村四组55号，农民。身份证号：142729195808252152.
被执行人梁炎奎，男，1971年12月12日出生，汉族，闻喜县畖底镇东雷阳村一组186号，农民。身份证号：142729197112122113.
本院在执行申请执行人景建明与被执行人梁炎奎为提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结山西省闻喜县人民法院（2012）闻民畖初字第336号民事判决书、山西省运城市中级人民法院（2013）运中民终字第268号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 伟
代理审判员 白笑平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韩 洲
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第233号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年5月22日被柳州市公安局鱼某分局取保候审，2014年4月22日被柳州市鱼某区人民检察院取保候审，同年5月6日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）262号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院指派助理检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院指控：2013年4月28日21时30分，被告人陈某酒后驾驶一辆桂G×××××号普通二轮摩托车至柳州市鱼某区燎原路白云路口，被执勤的交警查获。公安交警依法对被告人陈某进行酒精检测，并抽取血样送鉴定机关进行鉴定。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定：被告人陈某的血液乙醇含量为196mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；取保候审材料；被告人陈某的供述；被告人陈某血液检测报告书；鉴定意见通知书；扣留车辆放行条；呼气式酒精浓度测试条；当事人血样提取登记表；行政强制措施凭证；公安交通管理行政处罚决定书；被告人陈某的机动车驾驶证和行驶证；车辆照片；被告人陈某的户籍证明。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人陈某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 林兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1广西壮族自治区柳州市鱼某区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鱼刑初字第233号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院。被告人陈××。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年5月22日被柳州市公安局鱼某分局取保候审，2014年4月22日被柳州市鱼某区人民检察院取保候审，同年5月6日被本院继续取保候审。广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）262号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院指派助理检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院指控：2013年4月28日21时30分，被告人陈××酒后驾驶一辆桂G×××**号普通二轮摩托车至柳州市鱼某区燎原路白云路口，被执勤的交警查获。公安交警依法对被告人陈××进行酒精检测，并抽取血样送鉴定机关进行鉴定。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定：被告人陈××的血液乙醇含量为196mg／100ml，已达醉酒状态。上述事实，被告人陈××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；取保候审材料；被告人陈××的供述；被告人陈××血液检测报告书；鉴定意见通知书；扣留车辆放行条；呼气式酒精浓度测试条；当事人血样提取登记表；行政强制措施凭证；公安交通管理行政处罚决定书；被告人陈××的机动车驾驶证和行驶证；车辆照片；被告人陈××的户籍证明。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陈××违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈××犯危险驾驶罪成立。被告人陈××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈××的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人陈××从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 建二〇一四年五月二十一日书 记 员 林兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南阳市卧龙区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）豫1303执保2-1号
南阳市房管中心油田办事处：
关于南阳中关村科技金融服务有限公司与南阳生耀现代农业技术开发有限公司等被申请人借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫1303民初5447号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第有关条的规定，请协助执行下列项目：
查封李海军、胡晓勇共有的坐落于宛城区官庄镇油田大庆路（岩芯库）南侧，宛房权证油字第9110026**号房屋（建筑面积3075平方米）。
查封期限三年，自2018年1月11日至2021年1月10日。
附裁定书壹份。
二〇一八年一月十一日
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1000-1号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司。住所地灵宝市长安路中段南。
负责人白灵革，该公司经理。
委托代理人翟革能，该公司法律顾问，代理权限为特别授权，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）付电报，男，
被上诉人（原审被告）屈斌武，
被上诉人（原审被告）灵宝市宝通汽车客运有限责任公司城乡公交分公司。住所地灵宝市车站路。
负责人彭世团，该公司经理。
委托代理人李向东，该公司法律顾问，代理权限为特别授权，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司因与被上诉人付电报、屈斌武、灵宝市宝通汽车客运有限责任公司城乡公交分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第477号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司于2014年8月13日向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丽莎
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一四年八月十三日
书记员 李 红
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初546号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203XXXX。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，男，现代金融控股（成都）有限公司法务经理，住四川省新津县。
被告杨香会，男，1981年4月11日出生，汉族，个体，住山西省泽州。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告杨香会不当得利纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司的委托代理人谢建骅到庭参加了诉讼，被告杨香会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。被告杨香会是晋城泰诺家具专卖店的实际经营者，经营地址为晋城市康达装饰城B区104号。2014年11月4日，因银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币2974.62元。事后，原告多次要求被告返还，被告至今未返还该款项。被告无合法依据，取得不当利益，造成原告损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告杨香会向原告返还不当得利2974.62元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日起至实际退还完毕之日止）；2、被告向原告赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨香会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告现代金融控股（成都）有限公司依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务。被告系接受原告银行卡交易收单服务的用户。2014年11月4日，因原告的支付结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付，因此导致当天向被告杨香会的银行卡内（卡号：2）重复支付2974.62元。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出《关于重复付款一事出具证明的申请书》，请求就上述重复付款情况出具相关证明。2014年12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号及数额明细等。截至原告起诉之日，被告未返还原告上述重复支付款项2974.62元。
庭审中，原告明确表示放弃”要求被告赔偿损失5000元”的诉讼请求。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》、关于退款账户及防止受骗通告、现代金融控股（成都）有限公司声明、付款交易明细以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告因原告银行卡收单结算系统异常于2014年11月4日重复收到原告支付的2974.62元，且至今未返还原告，侵犯了原告的财产权利，构成不当得利，被告应当将取得的不当利益返还原告。考虑到被告不当占有原告资金的行为确实给原告造成一定的损失，被告应向原告支付从起诉之日2016年1月22日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、抗辩等诉权，本院当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨香会于本判决生效之日起五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利2974.62元，并支付该款项自2016年1月22日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨香会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长王晓芳
人民陪审员李秀英
人民陪审员于志军
二○一六年十一月十一日
书记员尹娟