wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第2649号
上诉人（原审被告）胡健。
委托代理人王义和，江苏宁盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴洪山。
被上诉人（原审被告）黎素华。
被上诉人（原审被告）张柯荣。
被上诉人（原审被告）经贤友。
上诉人胡健因民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句后民初字第603号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡健于2016年3月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡健自愿撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡健撤回上诉。
二审案件受理费2270元，减半收取1135元，由上诉人胡健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 张少波
代理审判员 奚松伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 桂江荣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5033号
原告邵明，男，1964年12月15日出生，汉族。
委托代理人艾超（特别授权），湖南成法律师事务所律师。
委托代理人黄扬波，湖南成法律师事务所律师。
被告朱玉琴，女，1963年12月24日出生，汉族。
被告柳建良，男，1957年12月13日出生，汉族。
第三人朱恩求，女，1957年4月1日出生，汉族。
委托代理人蒋仲义（特别授权），湖南金凯华律师事务所律师。
本院在审理原告邵明与被告朱玉琴、柳建良、第三人朱恩求借款合同纠纷一案中，原告邵明于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵明撤回起诉。
本案受理费16537元，减半收取8269元，由邵明负担。
审 判 长 杨 果
代理审判员 宋 娇
人民陪审员 苏仕波
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2265号
原告：任某，女，1946年2月11日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：江某甲，男，1970年6月27日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：江某乙，女，1972年11月1日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：江某丙，男，1975年10月5日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告任某诉被告江某甲、江某乙、江某丙继承纠纷一案中，原告任某在收到本院受理案件通知书后七日内未按规定向本院预交案件受理费及其他诉讼费用，也未提出缓交申请。本院认为，原告任某的行为，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费不再收取。
代理审判员 万 莉
二〇一六年四月五日
书 记 员 雷曜瑜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03048号
原告重庆纬骏水泥制品有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处南溪村一社，组织机构代码78421509-2。
法定代表人陈波，该公司董事长。
委托代理人朱公东，男，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。
本院在审理原告重庆纬骏水泥制品有限责任公司与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆纬骏水泥制品有限责任公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆纬骏水泥制品有限责任公司自愿撤回对被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆纬骏水泥制品有限责任公司撤回对被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆纬骏水泥制品有限责任公司负担（已付）。
代理审判员 刘春云
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈永静
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00241号
申请执行人：皮永玲，女，1974年11月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区龙泉街道东三家村*组***号。
被执行人：程国峰，男，1971年10月27日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区红旗街二十段*******号。
皮永玲与程国峰追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）朝龙民一初字第00126号民事调解书已发生法律效力，程国峰应给付皮永玲工资款4，650元及案件受理费25元。
在执行过程中，被执行人程国峰履行2，650元后，双方达成和解协议，余款于2015年12月31前付清。因此款尚未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00241号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 富作伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 张海君
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执329号
申请执行人：滦平县人力资源和社会保障局，住所地滦平县。
法定代表人：程志坤。
被执行人：滦平吉夫矿业有限公司，住所地滦平县。
法定代表人：翟波。
申请执行人滦平县人力资源和社会保障局与被执行人滦平吉夫矿业有限公司行政非诉案由一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824行审4号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人滦平县吉夫矿业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并多次传唤滦平县吉夫矿业有限责任公司负责人要求其履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人滦平县吉夫矿业有限责任公司的财产状况进行了调查，被执行人滦平县吉夫矿业有限责任公司无银行开户记录，无车辆信息。申请执行人滦平县人力资源和社会保障局与被执行人滦平县吉夫矿业有限责任公司于2017年6月30日达成执行和解协议。申请执行人滦平县人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请执行人滦平县人力资源和社会保障局与被执行人滦平县吉夫矿业有限责任公司于2017年6月30日达成执行和解协议。申请执行人滦平县人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张伟& # xB;
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 毕 江 波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 闫 炎
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执329号申请执行人：滦平县人力资源和社会保障局，住所地滦平县。法定代表人：程志坤。被执行人：滦平吉夫矿业有限公司，住所地滦平县。法定代表人：翟波。申请执行人滦平县人力资源和社会保障局与被执行人滦平吉夫矿业有限公司行政非诉案由一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824行审4号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人滦平县吉夫矿业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并多次传唤滦平县吉夫矿业有限责任公司负责人要求其履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人滦平县吉夫矿业有限责任公司的财产状况进行了调查，被执行人滦平县吉夫矿业有限责任公司无银行开户记录，无车辆信息。申请执行人滦平县人力资源和社会保障局与被执行人滦平县吉夫矿业有限责任公司于2017年6月30日达成执行和解协议。申请执行人滦平县人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请执行人滦平县人力资源和社会保障局与被执行人滦平县吉夫矿业有限责任公司于2017年6月30日达成执行和解协议。申请执行人滦平县人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张伟& # xB;审 判 员 王香瑞人民陪审员 毕   江   波二〇一七年六月三十日书 记 员 闫      炎
安徽省合肥市包河区人民法院
民事裁�书
（2017）皖0111民初1732号
原告：程修坤，男，汉族，1982年10月2日出生，户籍地安徽省涡阳县。
被告：孙建章，男，汉族，1983年2月25日出生，住安徽省宿州市萧县。
程修坤与孙建章民间借贷纠纷一案，因孙建章下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 阮怀祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁 野
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1293号
罪犯鲁成财，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一一年十二月十六日作出（2011）苍刑初字第741号刑事判决，以被告人鲁成财犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年四月二十三日作出（2012）临刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年2月1日起至2024年1月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第984号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1717号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯鲁成财认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯鲁成财在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2016年8月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯鲁成财入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯鲁成财能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁成财减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月1日起至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第16902号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司北京五棵松支行，住所地北京市海淀区西四环中路16号院1号楼1层102、203，2层202、203，3层203。
法定代表人:吴文清。
委托代理人:闫兵，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人:苏仰平，北京市时代九和律师事务所律师。
被执行人:袁淑侠，女，汉族，1964年9月10日出生。
本院执行执行中国光大银行股份有限公司北京五棵松支行与袁淑侠金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月4日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人袁淑侠名下位于北京市朝阳区黑庄乡郎辛庄北路×号（扬州水乡）×号住宅。2017年10月2日买受人王军以581万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、北京市朝阳区黑庄乡郎辛庄北路×号（扬州水乡）×号住宅的所有权归买受人王军所有。所有权自2017年10月2日起转移至过户至竞买人王军（身份证号：×××）名下。
二、买受人王军（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年十月二日
书记员 程 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初370号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月12日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕367号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2018年4月6日22时15分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车行驶至车站东路和水产路路口时，被在此执勤的济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队民警查获，医护人员抽血送检，经济宁医学院司法鉴定中心检验，从送检的血液中检出乙醇成分，含量为209.8mg/100ml。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某，出示并宣读了：受案登记表、常住人口基本信息、办案说明、提取涉嫌酒后驾车驾驶人血样登记表、机动车驾驶证复印件及查询结果等书证；鉴定意见；视听资料；被告人刘某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有：
1、书证：济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人刘某抽血照片；2、鉴定意见：济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴[2018]毒鉴字第20055号司法鉴定意见书；3、视听资料：办案民警对被告人刘某进行呼气加测、抽血录像光盘一张；4、被告人刘某供述及辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人刘某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人刘某因酒后驾驶的时间在晚上22时之后，该时间段路上车辆、行人相对较少，潜在的危险性、危害性相对较小，对其可以酌情从轻处罚；被告人刘某系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好等，对其均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决实际执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘来双
二〇一八年五月二十五日
书记员 扈安然
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1531-2号
原告：仲爱侠，居民。
被告：陈丕文，居民。
被告：徐丽娟。
本院于2015年4月13日作出（2015）梁民初字第1531-1号民事裁定书，查封了被告徐丽娟所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。现该案已调解结案，原告仲爱侠于2015年6月15日向本院提出申请，要求解除对被告徐丽娟所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告徐丽娟所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆的查封。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 田素敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 群
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初491号之一
原告：陈亮，男，1975年3月20日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：任振华，男，1965年9月12日生，汉族，住廊坊市永清县。
被告：任连博，男，1989年3月1日生，汉族，住址同上。
原告陈亮与被告任振华、任连博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告陈亮于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈亮撤回对任振华、任连博的起诉。
审判员 张莉莉
二〇一六年九月二十一日
书记员 焦艳玲
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初491号
原告陈亮。
被告任振华。
被告任连博。
本院在审理原告陈亮与被告任振华、任连博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈亮于2015年12月29日发生交通事故。现因原告陈亮正在康复期需评残，无法确定赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一六年三月七日
书记员 焦艳玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌商初字第0788号
原告连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司，住所地灌云县振兴北路。
法定代表人李长乐，该公司经理。
委托代理人吴云。
被告马心年，居民。
本院在审理原告连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司与被告连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐丙林
二〇一三年八月三十日
书记员 李 楚
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民特13号
申请人：汪本容。
委托诉讼代理人：柯军，黄石市下陆区老下陆法律服务所法律工作者。
申请人汪本容申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人汪本容称，1999年，申请人之女卫静在大冶市中心卫生院上班期间，因患精神分裂症不能从事医务工作，经与卫生院协商后，卫静回家治疗。2004年8月，卫静因神智不清外出未归，经无数次寻找，至今查无踪迹、毫无音讯，故向法院提出宣告卫静死亡的申请。
经审理查明：下落不明人卫静，女，1972年5月20日出生，汉族，户籍地湖北省××汪仁镇，原住大冶市东岳路办事处四棵卫生院28号，系申请人汪本容的女儿。卫静因患精神分裂症，于2004年8月离家出走，虽经申请人汪本容及其他亲属多次查寻，但至今下落不明。申请人汪本容申请宣告卫静死亡后，本院于2016年5月27日在《法制日报》发出寻找卫静的公告，法定公告期间为一年，现已届满，卫静仍然下落不明。
本院认为，卫静自出走至今已经十二年余，虽经申请人及其亲属多方查找，仍下落不明，且在公告期内也无音讯。申请人汪本容作为卫静的母亲，现申请宣告卫静死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告卫静死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郭 刚
二〇一七年六月十九日
书记员 乐济华
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执61号
申请执行人：张建志，男，生于1976年12月29日，汉族，住邓州市。
被执行人：刘付顺,男,生于1966年3月17日,汉族,住方城县。
本院在执行申请执行人张建志与被执行人刘付顺为借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明,且无财产可供执行，致使本次执行程序无法继续进行，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘付顺的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘清富
审判员 刘 剑
审判员 钱永臣
二〇一八年六月二十九日
书记员 周 帅
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执61号申请执行人：张建志，男，生于1976年12月29日，汉族，住邓州市。被执行人：刘付顺,男,生于1966年3月17日,汉族,住方城县。本院在执行申请执行人张建志与被执行人刘付顺为借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明,且无财产可供执行，致使本次执行程序无法继续进行，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘付顺的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  钱永臣二〇一八年六月二十九日书记员  周 帅
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06120号
原告：余志敏，女，1964年12月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：张宪中，男，1959年3月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告余志敏与被告张宪中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余志敏及其委托代理人邹碧玉到庭参加了诉讼，被告张宪中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余志敏诉称：2015年7月18日，被告张宪中驾驶无牌证三轮摩托车在长寿区＊＊农贸市场行驶，为躲避行人而侧翻，碰撞到我，造成我受伤。重庆市长寿区交警队认定被告承担事故全部责任，我无责任。现请求法院判决被告赔偿我医疗费11178.88元、误工费7950元、护理费6900元、住院伙食补助费736元、交通费500元，营养费3000元，共计30264.88元。
被告张宪中未答辩。
经审理查明：2015年7月18日18时许，被告张宪中驾驶无牌证三轮摩托车在长寿区＊＊农贸市场行驶，为躲避行人而侧翻，碰撞到原告余志敏及其丈夫祖志宣，造成原告受伤。长寿区公安局交通巡逻警察支队于2015年8月3日作出道路交通事故认定书，认定：张宪中承担此次事故全部责任。事故发生当天，原告余志敏被送至长寿区人民医院住院治疗至2015年7月27日出院，实际住院9天，用去医疗费6517.77元，出院诊断：1、轻型颅脑伤；2、头皮血肿；3、肺挫伤；4、背部四肢软组织伤；5、创伤性感音神经性耳聋。出院医嘱：1、建议进一步继续治疗；2、五官科、中西医结合科随访。出院后原告又于同年7月29日在长寿区＊＊镇卫生院住院治疗至8月11日出院，实际住院13天，用去医疗费4661.11元，出院诊断：1、轻型颅脑损；2、头皮血肿；3、肺挫伤；4、创伤性感音神经性耳聋；5、多处软组织伤。出院医嘱：1、休息壹月；2、加强营养；3、门诊随访。原告在治疗期间，被告支付了原告医疗费3000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，道路交通事故认定书，原告的住院病案、住院费用汇总单、出院证、医药费专用收据、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在生命健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。关于本次事故的责任划分问题，道路交通事故认定书认定被告张宪中承担全部责任、原告余志敏不承担责任，其认定事实清楚、责任划分得当，本院予以采信。
原告请求的医疗费11178.88元（6517.77元＋4661.11元），本院认为该费用系原告余志敏在长寿区人民医院和＊＊镇卫生院治疗支出的合理医疗费用，本院对该项请求予以主张。
原告请求的误工费7950元（150元／天×53天），本院认为原告的误工天数为住院天数22天（9天＋13天）加上休息天数30天，共计52天，关于误工标准原告未提供证据证明其收入情况，本院酌情确定每天80元，故原告的误工费为4160元（80元／天×52天）。
原告请求的护理费6900元（300元／天×23天），本院认为原告的护理天数为实际住院天数22天，关于护理标准原告未提供证据证明护理人员的收入情况，本院酌情确定每天80元，故原告的护理费为1760元（80元／天×22天）。
原告请求的住院伙食补助费736元（32元／天×23天），本院认为原告的实际住院天数为22天，故原告的住院伙食补助费为704元（32元／天×22天）。
原告请求的交通费500元，结合原告受伤及治疗情况，本院酌情主张300元。
原告请求的营养费3000元，考虑原告受伤情况，本院酌情主张2000元。
综上所述，原告的合理赔偿项目及金额为医疗费11178.88元、误工费4160元、护理费为1760元、住院伙食补助费704元、交通费300元、营养费2000元，共计20102.88元，减去被告张宪中已经支付的医疗费3000元，原告最后应获得的赔偿为17102.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张宪中在判决生效后十日内赔偿原告余志敏医疗费8178.88元、误工费4160元、护理费为1760元、住院伙食补助费704元、交通费300元、营养费2000元，共计17102.88元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告张宪中承担（原告已预交，被告张宪中在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 马丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 樊鹏
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年裕执字第00709-3号
申请执行人武付强，男，1973年出生，汉族，住石家庄市栾城县。
被执行人成传江，男，1972年4月24日生，汉族，住石家庄市裕华区翟营386大街东方明珠花园1-12-2606室。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01361号民事调解书，被执行人没有履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封成传江名下座落于裕华区翟营南大街386号1-12-2606号房产一套。房产证号：石房权证裕字第5300723**号。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠雄
二〇一六年二月十九日
书记员 史志宏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民特96号
申请人：尹苍冬，女，汉族，1962年11月13日出生，住重庆市渝中区。
被申请人：岳松花，女，汉族，1930年7月20日出生，住重庆市渝中区。
代理人：尹苍林（系被申请人岳松花的儿子），男，汉族，1954年1月11日出生，住重庆市渝中区。
申请人尹苍冬申请认定岳松花无民事行为能力一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
尹苍冬称，岳松花与尹乾国育有5个子女，分别为尹苍洪、尹苍林、尹苍建、尹苍康、尹苍冬，尹乾国于2008年7月3日去世。岳松花于2013年因脑瘫造成右上肢及右下肢偏瘫和语言的丧失，情况越来越严重。岳松花于2018年4月28日经鉴定为无民事行为能力人。现岳松花的生活主要由尹苍冬照顾，故申请认定岳松花为无民事行为能力人，并指定尹苍冬为监护人。
尹苍林称，尹苍冬所述属实，同意认定岳松花为无民事行为能力人，并同意指定尹苍冬作为岳松花的监护人。
经审理查明：岳松花与尹乾国育有尹苍洪、尹苍林、尹苍建、尹苍康、尹苍冬五个子女，尹乾国于2009年8月10日因死亡注销户口。岳松花因病于2017年11月2日至2017年11月20日在重庆医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为社区获得性肺炎、原发性高血压3级、脑梗死后遗症期等。经尹苍冬申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对岳松花的民事行为能力进行鉴定。重庆市精神卫生中心于2018年4月28日出具鉴定意见：1、被鉴定人岳松花诊断血管性痴呆（极重度）；2、被鉴定人岳松花为无民事行为能力。尹苍洪、尹苍林、尹苍建、尹苍康均同意由尹苍冬担任岳松花的监护人。
本院认为，岳松花由于血管性痴呆（极重度）的影响，其独立判断是非和处理自己事务的能力完全丧失，不能表达自己的意愿。根据鉴定意见，岳松花无民事行为能力。该鉴定结论由具有专业资质的鉴定人作出，本院对该鉴定结论予以采信。尹苍冬作为岳松花的女儿，负责照顾其生活，现请求认定岳松花为无民事行为能力人并担任其监护人；尹苍洪、尹苍林、尹苍建、尹苍康亦同意由尹苍冬担任岳松花的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、岳松花为无民事行为能力人；
二、指定尹苍冬为岳松花的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 鹏
二〇一八年五月十五日
法官助理 艾志花
书 记 员 王婷婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初2047号
原告：南昌市洁佳物业实业公司，住所地：南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心）。
法定代表人：史小琴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶武奇、况懿，江西策源律师事务所律师。
被告：赣州卫生学校，住所地：赣州蓉江新区高校园区。
法定代表人：林莉，系该校校长。
本院在审理原告南昌市洁佳物业实业公司与被告赣州卫生学校物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市洁佳物业实业公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市洁佳物业实业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤诉。
案件受理费30198元，减半收取15099元，由原告南昌市洁佳物业实业公司负担。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年八月一日
代理书记员 赖晓江
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3013号
原告：中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市筠泉路210号。
负责人：黄辉，该行行长。
委托代理人：黄某某、晏某某，该行员工，住该行瑞州路宿舍，特别授权。
被告：周某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市城区。
被告：陈某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市城区。
被告：欧阳某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市瑞州街道。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司高安支行（下称原告）诉被告周某某、陈某某、欧阳某某信用卡纠纷一案中，因被告周某某、陈某某、欧阳某某已主动履行还款义务，故原告于2016年11月22日向本院提出对被告周某某、陈某某、欧阳某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司高安支行撤回对被告周某某、陈某某、欧阳某某的起诉。
案件受理费2173元，减半收取1086元，由原告中国工商银行股份有限公司高安支行承担。
代理审判员 谢康亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 芸
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初639号
原告：刘瑞林，男，汉族，1952年12月25日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：徐德鹏、卢凯，河南国基律师事务所律师。
被告：张站君，男，汉族，1973年11月14日出生，住郑州市。
第三人：管兰灵，女，汉族，1986年4月2月出生，住郑州市。
原告刘瑞林与被告张站君、第三人管兰灵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞林的委托诉讼代理人徐德鹏、卢凯到庭参加诉讼，被告张站君、第三人管兰灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘瑞林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金100万元；2、判令被告从2015年3月5日起至被告偿还全部借款之日止，以100万元借款为基数按照月息2分的利率向原告支付借款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年底，被告张站君因为生意需要向原告多次借款总计130万元，原告按照被告的要求通过第三人管兰灵的银行账户将以上借款支付给被告。转账时间及数额分别是2014年11月21日50万元；2014年11月25日30万；2014年11月26日40万元；2015年4月2日10万元。借款时原、被告双方约定借款按照月利率2分计算借款利息。后被告偿还了30万元借款，并结清了2015年3月5日之前的借款利息。2015年4月29日，被告张站君向原告针对剩余100万元借款出具了借条，双方同意剩余100万元借款仍然按照月利率2分计算借款利息。双方约定五月中旬张站君贷款批下来后优先全部归还本息。2015年6月18日，因张站君贷款未能顺利发放，经双方商议，决定将还款日期顺延至7月15日左右。还款日期届满后，张站君均以各种理由推脱不偿还借款本金及利息。后经刘瑞林多方催要，张站君答应尽快归还。在刘瑞林的一再要求之下，张站君于2015年12月20日在原借款条的复印件上补签了该笔借款月息2分的内容。截止原告起诉之日，按照双方的约定共产生利息20万元。后被告未再还本付息，为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告张站君、第三人管兰灵未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
原告刘瑞林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条2份；2、交通银行郑州花园北路支行交易记录4份及交易流水3张。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，对原告所提交证据本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2014年11月21日至2015年4月2日，原告刘瑞林共分四次借款给被告张站君，借款均系先转账给第三人管兰灵，并由管兰灵支付给张站君，具体转款时间及金额分别为：2014年11月21日500000元、2014年11月25日300000元、2014年11月26日400000元、2015年4月2日100000元。后被告偿还了300000元借款，并结清了2015年3月5日前的借款利息。2015年4月29日，被告向原告出具借条：今借到刘瑞林现金人民币1000000元，张站君指定该笔款项转让管兰灵账户，张站君已全部收到此款。借款人张站君。当日，被告在借条下面书写承诺书：预计五月中旬贷款批下来优先全部归还本息。张站君。后原告向被告要求返还借款时，被告在借条复印件下面注明“该笔款项约定月息2分”张站君2015.4.29。2016年6月18日，被告再次在借条下书写“因五月份贷款未能发放，顺延到7月15日左右。到时，优先全部归还本息”张站君。后被告未按约定归还借款，原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张站君向原告刘瑞林借款并出具借条，原告通过第三人管兰灵将款项实际支付给被告已履行借款义务，被告未按约定归还借款，存在违约，应当承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告归还借款本金的主张本院予以支持。原告请求判令被告自2015年3月5日起按月息2分支付利息，因被告出具借条并认可月息2分所载明的时间为2015年4月29日，未明确之前的借款存在利息，原告亦未提交证据证明被告曾支付利息，故对原告该请求本院仅支持自2015年4月29日起按月息2分计算至被告实际偿还之日的部分，对原告的过高请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张站君于本判决生效之日起十日内偿还原告刘瑞林借款1000000元，并支付自2015年4月29日起按月息2分计算至被告实际还款之日的利息；
二、驳回原告刘瑞林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，公告费240元，由原告刘瑞林负担360元，由被告张站君负担20480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 孟淑敏
人民陪审员 范 雯
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵晓阳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第544号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某乙。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈甲出庭支持公诉，被告人陈某乙及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年2月26日15时许，被告人陈某乙经事先QQ聊天及电话联系，携毒品至本市闸北区新闸路XXX号某餐厅内，以人民币1，400元的价格将一包白色晶体（净重4.57克）出售给他人，后被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述4.57克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分（冰毒）。到案后，被告人陈某乙如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人陈某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某乙到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陈某乙及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人系初犯，到案后如实供述自己罪行，所贩毒品未流入社会，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人童某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、赃证物品照片、收缴毒品专用单据、吸毒人员毒品尿样检测报告单、上海市第八人民医院检验报告单、案件接报回执单、受案登记表、工作情况、毒品检验中心检验报告及被告人陈某乙的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某乙明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺共计4.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2016年11月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03139号
原告某有限公司。
被告张某某。
被告樊某某。
被告陈某。
本院在审理原告某有限公司与被告张某某、樊某某、陈某小额借款合同纠纷一案中，原告某有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某有限公司申请撤回对被告张某某、樊某某、陈某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某有限公司撤回对被告张某某、樊某某、陈某的起诉。
案件受理费7760元，减半收取3880元，原告某有限公司自愿负担。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 高巨才
二〇一四年九月十七日
书 记 员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初字1224号
原告：方秀超。
被告：朱瑞兵。
被告：葛翠明。
原告方秀超与被告朱瑞兵、葛翠明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告方秀超到庭参加了诉讼；被告朱瑞兵、葛翠明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方秀超诉称：被告因生意用款需要于2007年2月14日向原告借款120000元，双方口头约定有钱时分期还款，同时，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未能支付。另查明，两被告系夫妻关系，对所借款额均予知悉。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：两被告立即连带偿还原告借款本金1200000元；两被告自起诉之日起按2%的利率支付利息至款清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告朱瑞兵、葛翠明，未应诉、答辩。
原告方秀超针对其诉讼请求以及事实和理由，提供了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、人口基本信息，证明两被告主体资格及身份情况。
证据三、结婚登记申请材料，证明两被告系夫妻关系，对所欠债务负有共同清偿的义务。
证据四、借条一份，证明两被告借到原告12万元的事实。
被告朱瑞兵、葛翠明未到庭，对原告所供证据未予质证。
本院对原告提供的证据的认证意见：对原告方秀超提供的四组证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
本院依法经审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，被告朱瑞兵因资金周转困难于2007年2月14日向原告借款120000元，并出具借条一份，承诺分期还款。后经原告多次催要借款本金，被告朱瑞兵一直未能支付。被告朱瑞兵、葛翠明系合法夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。
审理中，因被告朱瑞兵、葛翠明未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持据要求被告朱瑞兵归还借款本金120000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方未约定借款期限及借款利率，应按照年利率6%计算逾期利息，利息的起算日期应为起诉之日。因该笔债务发生在朱瑞兵与葛翠明夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告主张朱瑞兵与葛翠明共同承担偿还责任，本院予以支持。被告朱瑞兵、葛翠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱瑞兵、葛翠明于本判决生效后十日内归还原告方秀超借款本金120000元，并自2016年3月22日起按年利率6%支付逾期利息，同时支付原告垫付的公告费800元。
按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告朱瑞兵、葛翠霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 凌 燕
审 判 员 张国和
人民陪审员 柏培华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐萧砚
附：
《》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3169号
原告王某，女，1984年6月19日出生，汉族。
被告周某，男，1984年12月25日出生，汉族。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费245元减半收取122.5元，由原告王某承担。
审判员 郭静
二〇一五年十月八日
书记员 李馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00602号
申请执行人李霞，石家庄市二十四中教师。
被执行人李桂云。
被执行人李福成。
关于李霞与李桂云、李福成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）西振民一初字第00403号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李桂云、李福成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李桂云、李福成银行存款人民币38万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一四年六月三日
书记员 柴兴波
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1305号
申请执行人中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。
法定代表人富杰，主任。
被执行人夏梅芸，女，1981年12月27日出生，汉族，住上海市。
本院在执行中国电信股份有限公司上海电信账务中心与夏梅芸电信服务合同纠纷一案过程中，查明，被执行人夏梅芸下落不明，名下无其他财产可供执行，申请人亦提供不出其他可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)普民一(民)初字第5576号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单世平
审判员 邱建忠
审判员 朱海波
二〇一五年五月二十一日
书记员 周 建
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4410号
原告吴元成，男，1964年7月28日出生，汉族，经商，住
浦江县郑家坞镇吴大路村六区2号。
委托代理人汪宁，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人施平平，浙江星耀律师事务所律师。
被告何关云，男，1969年7月22日出生，汉族，经商，住
义乌市苏溪镇下陈村荷塘下。
被告叶爱芳，经商，住
义乌市苏溪镇下陈村荷塘下。
本院在审理原告吴元成与被告何关云、叶爱芳买卖合同纠纷一
案中，原告吴元成于2009年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴元成撤回起诉。
案件受理费563元，诉讼保全费550元，由原告负担。
审 判 员 王国贤
二〇〇九年七月二十九日
代书记员 朱爱华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4195号
原告：毛前程。
被告：陈发川。
原告毛前程与被告陈发川买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后,依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告毛前程到庭参加诉讼，被告陈发川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛前程向本院提出诉讼请求：1.被告陈发川支付原告毛前程货款101000元并赔偿利息损失(从2012年11月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款双倍利率计算)；2.本案受理费由被告承担。本案在审理过程中,原告毛前程将第一项诉讼请求的利息部分变更为:从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：2012年10月31日前,被告陈发川长期向原告毛前程购买胶水,2012年11月2日双方经结算,被告陈发川共计欠原告货款101000元，并由被告出具一份欠条给原告,后原告经催讨,被告陈发川对所欠款101000元至今未予偿还。
被告陈发川未作答辩。
原告毛前程围绕诉讼请求，向本院依法提供了下列证据材料：原告的身份信息、被告的户籍信息、欠款凭证各一份，上述证据经庭审出示质证，被告陈发川拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合有效证据的法律特征,其证明效力本院予以确认并在案佐证。本院经审理，认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，原告毛前程与被告陈发川之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈发川欠原告毛前程货款101000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付尚欠货款101000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈发川于判决生效后十日内支付毛前程货款101000元并赔偿利息损失(从2016年4月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由陈发川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01193号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何绍雄，男，1955年4月9日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。1997年3月12日因犯盗窃罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑七年。2012年3月7日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月22日刑满释放。2015年6月8日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1127号起诉书指控被告人何绍雄犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于同年9月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人何绍雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人何绍雄伙同侯某某（已判刑）于2015年3月18日12时许，在重庆市渝中区民生路工商银行旁一卖土豆的摊位处，趁被害人杜某购买土豆不备之机，由被告人何绍雄在被害人身旁打掩护，侯某某动手扒得其随身携带的挎包内价值3613元的苹果牌6型手机一部。
2015年6月8日上午9时许，被告人何绍雄在本市渝中区小商品批发市场被公安人员抓获归案。案发后，侯某某的家属代其向被害人退赔赃物折价款3613元，并得到了被害人的谅解。
公诉机关当庭举示了书证，证人证言，被害人的陈述，同案犯的供述，被告人的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据，以证明指控被告人何绍雄的犯罪事实。公诉机关认为，被告人何绍雄的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人何绍雄对起诉指控的事实和罪名无异议，辩称其自己是从犯，请求法庭从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人何绍雄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、收条、谅解书、前科材料、同案犯侯某某的刑事判决书、情况说明，证人熊某某的证言，被害人杜某的陈述，同案犯侯某某的供述，被告人何绍雄的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，辨认笔录，视听资料监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何绍雄以非法占有为目的，伙同在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。关于被告人何绍雄辩称其系从犯的辩解意见，经查，本案是共同犯罪，侯某某动手实施扒窃，何绍雄打掩护，二人只是分工不同，相互配合，二人均积极参与，不宜区分主从犯，本院对被告人的辩解不予采纳。被告人何绍雄当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何绍雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年2月7日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 侯世春
人民陪审员 胡小林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 袁霄媛
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1145号
原告：章政，男，1991年11月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
被告：龚治，男，1977年1月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告章政与被告龚治买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎小惠到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：皖Ａ×××××车辆系原告所有。2015年10月，章政委托朋友邵建锋出售该车，后邵建锋与被告达成口头协议：被告支付给原告购车款12000元，原告将该车交付给被告;车辆交付后立即办理过户登记。但时至今日，经原告多次催促，被告却拒不办理该车的过户登记手续。经原告查询，该车现多次违章未处理。综上，原告认为，双方的买卖协议合法有效，被告有履行办理皖Ａ×××××车辆过户登记的义务，故诉至法院要求判令：1、被告协助原告办理皖Ａ×××××车辆的过户登记；2、该涉案车辆属被告所有并承担自交付时起在使用过程中产生的一切责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉也未递交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，向法庭递交以下证据：
一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
二、人口信息查询单及工商登记查询单，证明被告的主体资格及其经营龙腾汽车修理厂的事实；
三、涉案车辆皖Ａ×××××信息查询单，证明该车系原告章政所有，该车自2015年10月交付给被告后，在被告的居住地安庆市违章多次未处理且处于逾期年检状态。；
四、情况说明，证明原告将涉案车辆皖Ａ×××××卖与并交付被告，被告支付车款12000元的事实；
五、微信聊天记录、录音以及邢栋、邵建锋的证人证言，证明原告已将涉案车辆交付被告，且多次催促被告要求协助办理过户手续，被告却拖而不办的事实；
六、户籍证明及人口信息表，证明被告在公安机关登记表上留存的电话号码与其微信上的电话号码一致，由此可认定微信聊天内容系被告本人所讲。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。
根据以上认定的证据以及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实：
皖Ａ×××××车辆系原告所有。2015年10月，原告委托朋友邵建锋出售该车，后邵建锋代理原告与被告达成口头协议：被告支付给原告购车款12000元，原告将皖Ａ×××××车辆交付给被告；车辆交付后立即办理过户登记。口头协议达成后，被告给付了原告购车款12000元，原告将皖Ａ×××××车辆交付给了被告。此后，原告多次催促被告办理该车的过户登记手续，但被告拒不办理，致原告诉至本院。
本院认为：原、被告达成的口头协议系双方的真实意思表示，且内容合法，应属有效合同，各方当事人应严格按合同的约定履行自己的义务。原告按合同的约定交付了皖Ａ×××××车辆，但被告至今未履行办理该车的过户登记手续，故对原告要求被告协助原告办理皖Ａ×××××车辆的过户登记手续的诉讼请求依法予以支持。原告将皖Ａ×××××车辆交付被告后，该车辆应属于被告所有，被告应承担自交付时起在使用过程中产生的一切责任，故对原告要求皖Ａ×××××车辆属于被告并承担自交付时起在使用过程中产生一切责任的诉讼请求亦依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚治于本判决生效后十日内协助原告章政办理皖Ａ×××××车辆的过户登记手续；
二、皖Ａ×××××车辆属于被告龚治所有，被告龚治承担自交付时起在使用过程中产生的一切责任。
案件受理费80元，由被告龚治负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曹 志
人民陪审员 钱 新 强
人民陪审员 何 荣 华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 许荣雅（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第57号
原告王光业。
被告杜家鹏。
本院在审理（2015）临兰商初字第1586号原告王光业与被告杜家鹏租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值23万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告杜家鹏价值23万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月九日
书记员 史运芳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1668号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：黄耀威，住所地广东省广州市海珠区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄耀威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东、戴利南到庭参加了诉讼。被告黄耀威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年3月6日开始向我行申办了信用卡，卡号为43×××93。截至2015年4月15日止累计欠款本息为118977.6元。我行自2014年12月18日开始多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求：1、被告清还信用卡欠款118977.6元（截至2015年4月15日，欠款本金112126.34元、利息3366.26元、费用3485元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2、被告负担本案的诉讼费。
被告没有提交答辩意见及提供证据。
经审理查明：2013年3月6日，被告向原告申办信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》,同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××93的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2015年4月15日，欠款本金112126.34元、利息3366.26元、费用3485元。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的甲方（即招商银行）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；乙方超过到期日，未归还透支等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担；等。
本院认为，被告在办理信用卡后，本应按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄耀威在本判决生效之日起十日内清还借款112126.34元、利息3366.26元、滞纳金3485元以及从2015年4月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 洁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄一峰
黄洋洋
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更374号
罪犯王青华，男，1990年2月28日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，原户籍所在地江苏省涟水县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年4月28日，江苏省灌南县人民法院作出(2009)南少刑初字第19号刑事判决，认定王青华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2008年12月22日至2023年12月21日），剥夺政治权利二年,并处罚金13000元。判决发生法律效力后，于2009年5月20日交付执行。2012年7月31日经本院(2012)徐州执字第1455号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2015年1月30日经本院(2015)徐刑执字第00169号刑事裁定减刑一年十个月（减刑后的刑期至2020年5月21日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第104号《提请减刑建议书》于2017年4月1日报送本院审理，本院当日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王青华自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是暴力犯罪，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王青华自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王青华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王青华的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2019年9月21日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5108号
原告赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人刘学丽，经理。
委托代理人郭金玲，赤峰市万恒物业管理有限公司副总经理。
委托代理人郭宇民，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告石占峰，男，1946年1月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人石岩（系被告石占峰之子）。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告石占峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付物业服务费1691元，案件受理费由被告负担。本院于2015年11月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员黎俊志独任审判，公开开庭进行了审理。原告赤峰市万恒物业管理有限公司的委托代理人郭金玲，被告石占峰的委托代理人石岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，赤峰市红山区花园小区由原告赤峰市万恒物业管理有限公司提供物业管理服务。被告石占峰系该小区X号楼x单元xxx室业主。被告应按每月每平方米0.4元的标准支付物业服务费。按照上述收费标准，现被告拖欠2012年11月5日至2015年10月4日期间的物业服务费1691元未支付。
本院认为，被告石占峰拖欠原告赤峰市万恒物业管理有限公司1691元物业服务费属实，其应按照约定向原告支付物业服务费。被告以居住的房屋地板有大裂缝，经开发商和原物业公司协商，由原物业公司给修缮，原物业公司也没有给修缮为由拒绝交纳物业服务费，其应当向开发商和原物业公司主张权利，以此为由拒绝向现物业公司交纳物业费，其理由不成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告石占峰于本判决生效后立即给付原告赤峰市万恒物业管理有限公司物业服务费1691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告石占峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 黎俊志
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩 越
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1949号
原告：天水市供热公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓东，男，该公司工作人员。
被告：赵志国，男，住天水市秦州区。
原告天水市供热公司与被告赵志国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水市供热公司撤回起诉处理。
审判员 赵晨曦
二〇一七年八月二十四日
书记员 崔文芳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2617号
上诉人（原审被告）：吕孝芬，住址盖州市。
委托诉讼代理人：吕传录，上诉人儿子。
被上诉人（原审原告）：吕孝本，住址盖州市。
委托诉讼代理人：刘菊，被上诉人亲属。
上诉人吕孝芬因与被上诉人吕孝本民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院(2016)辽0881民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕孝芬及其委托诉讼代理人吕传录，被上诉人吕孝本及其委托诉讼代理人刘菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吕孝芬上诉请求：撤销盖州市人民法院(2016)辽0881民初2591号民事判决，依法发回重审；全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审违法缺席判决，严重违反法定程序。一审法院并没有将起诉书和开庭传票送给上诉人，而是送给了上诉人的儿子吕传录，上诉人不知道被起诉和开庭事宜，剥夺了上诉人提出管辖权异议的权利；二、原审认定事实错误。上诉人给被上诉人打好借条后，被上诉人说去给上诉人转账，但被上诉人并没有将借款转账给上诉人，借贷关系不成立。
被上诉人吕孝本辩称：一、原审判决程序合法。上诉人的户籍所在地为辽宁省盖州市杨运镇杨运村，依据法律规定由被告住所地人民法院审理完全符合法律规定，原审并未提出管辖权异议，视为原审法院有管辖权。原审法院将传票送达给同住的成年儿子签收，完全符合法律规定；二、上诉人已经收到2万元借款，并出具了借条，若上诉人抗辩未收到2万元，上诉人负有举证责任。
被上诉人吕孝本向一审法院起诉请求:请求被告立即偿还原告借款人民币2万元整，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月19日被告因资金紧张向原告借款2万元，立有借据，未约定利息和还款时间，后原告因索款未果，诉至本院。
一审法院认为，被告给原告出具借据，表明原、被告之间产生权利义务关系，现原告持据主张权利，本院予以支持。判决：被告吕孝芬于判决生效后5日内偿还原告吕孝本借款2万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人吕孝芬与被上诉人吕孝本对于涉案2万元借条均予认可，双方形成借款合同，该借款合同并不违反法律行政法规强制性规定，故上诉人吕孝芬应当依照借款约定，按期偿还被上诉人吕孝本借款本金2万元。上诉人吕孝芬上诉主张其并未收到开庭传票一节，上诉人吕孝芬的儿子吕传录作为本案委托诉讼代理人，当庭承认其本人已收到开庭传票，并确认送达地址为其所居住地，而上诉人吕孝芬亦当庭表示在一审送达传票时其住址与吕传录居住地相同，只是住在两间房，鉴于二人系父子关系，现住址地一致，且一审开庭传票已经上诉人吕孝芬的儿子吕传录签收，故上诉人吕孝芬以不知道开庭为由抗辩，本院不予支持。至于上诉人吕孝芬主张未收到借款，借贷关系不成立一节，由于其对于借条予以认可，但并未对其主张予以举证并进行合理说明，故上诉人该项抗辩本院不予支持。
综上所述，上诉人吕孝芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吕孝芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2079号
申请执行人：金业青，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许运高，经理。
霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）霍劳人仲裁字014号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省中振建设工程有限公司银行存款57480元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年五月十六日
书记员 聂传政
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60852号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：国晶，女，1978年1月5日生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告国晶（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金34323元、利息5029.5元、违约金1231.15元，并按合同年利率15.44%支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京某某时代投资顾问有限公司（现更名为某某金科控股集团有限责任公司，以下统称北京某某公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年9月22日，出借人通过第三方支付平台将款项全额支付给被告，被告再将小微金融服务费划扣到某某公司账户内。被告从2015年1月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京某某公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问即北京某某公司，现北京某某公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到41038.41元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。被告现已偿还本金6715.39元，原告所称被告已偿还的利息1477.15元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金32845.87元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告国晶于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万二千八百四十五元八角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担154元（已交纳），由被告国晶负担660元（其中253元于本判决生效后七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司，其余407元于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 郝 卓
人民陪审员 周志敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 鲁 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初60852号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：国晶，女，1978年1月5日生。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告国晶（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金34323元、利息5029.5元、违约金1231.15元，并按合同年利率15.44%支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京某某时代投资顾问有限公司（现更名为某某金科控股集团有限责任公司，以下统称北京某某公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年9月22日，出借人通过第三方支付平台将款项全额支付给被告，被告再将小微金融服务费划扣到某某公司账户内。被告从2015年1月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京某某公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问即北京某某公司，现北京某某公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到41038.41元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。被告现已偿还本金6715.39元，原告所称被告已偿还的利息1477.15元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金32845.87元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告国晶于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万二千八百四十五元八角七分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担154元（已交纳），由被告国晶负担660元（其中253元于本判决生效后七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司，其余407元于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 敏代理审判员 郝 卓人民陪审员 周志敏二〇一七年十一月二十二日书 记 员 鲁 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3375号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：周杜棋,广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程允邺,广东禅都律师事务所实习律师。
被告：叶广滔，男，1987年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告叶广滔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周杜棋到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶广滔向原告归还贷款本金51457.55元及利息、罚息、复利(暂计至2017年11月5日，所欠利息为3754.66元、罚息为993.29元、复利为237.42元；自2017年11月6日起至实际支付之日止按年利率19.5%计算)；2、被告叶广滔承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告主张更新被告尚欠利息、罚息和复利数额，截至2018年5月23日止，被告所欠利息为5739.17元、罚息为3943.78元、复利为1029.48元。原告主张复利以逾期未能支付的利息为基数，按照罚息利率计至利息归还之日止。
被告未予答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、贷款合同约定情况：2015年2月2日，被告叶广滔作为借款人向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款。之后，原告与被告叶广滔签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定原告向被告叶广滔提供贷款授信额度60000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月13日至2020年2月13日止，以固定利率月利率1.25%（即年利率15％）计息；还款方式为等额本息，每月5日还款；可通过广发银行网点或者电子渠道办理循环额度项下单笔出账。被告叶广滔并承诺接受上述申请表中的个人信用贷款条款，合同有效期内利率不变，若被告叶广滔逾期还款，逾期贷款罚息利率为贷款利率上加收30%（即年利率19.5％）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告叶广滔承担原告实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费和律师费等；被告叶广滔若未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或者部分提前到期，要求其立即归还借款本息及相关费用等。
二、履约情况：原告与被告叶广滔签约后，在额度内向被告叶广滔发放了3笔贷款。被告叶广滔对3笔贷款均未能按期足额归还本息，从2017年5月5日开始逾期。截至2018年5月23日止，被告叶广滔共欠贷款本金为51457.55元、应计逾期利息为5739.17元、罚息为3943.78元、复利为1029.48元。
三、律师费用：原告与广东禅都律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定本案的律师代理费的基础费用为1000元。
四、其他事实：本院于2018年2月14日向被告公告送达本案起诉状副本，自公告发出之日起经过六十日即视为送达。
本院认为：案涉金融借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告叶广滔未按照约定偿还贷款本息，构成违约，原告起诉宣布贷款提前到期，要求被告叶广滔归还全部借款本金、利息、罚息、复利和支付律师费，于法有据，本院予以支持。因原告在诉前未向被告送达贷款提前到期通知，故应以本院向被告叶广滔送达应诉材料之日为贷款提前到期日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶广滔于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金51457.55元及利息（截至2018年5月23日止的逾期利息为5739.17元、罚息为3943.78元、复利为1029.48元；此后利息按年利率19.5％计至贷款本金实际清偿日止；复利以逾期利息5739.17元为基数按上述利率计至逾期利息清偿之日止）；
二、被告叶广滔于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告叶广滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 叶东梅
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 灼
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3785号
原告：陈某某，住隆化县。
被告：于某某，住隆化县。
本院在审理原告陈某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一四年五月八日
书记员 闫鹤敏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执448号
申请执行人晋城市金通翔经贸有限公司。
法人代表王云峰，总经理。
被执行人ＸＸ强，男，1975年10月1日生，汉族，泽州县石淙头村人。
晋城市金通翔经贸有限公司与ＸＸ强挂靠经营合同纠纷一案，泽州县人民法院于2017年5月16日作出了（2017）晋0525民初658号,民事调解书，原告晋城市金通翔经贸有限公司与被告ＸＸ强解除车牌号为晋EE85**号，晋EE86**号两辆货车在原告晋城市金通翔经贸有限公司的挂靠关系，双方互相协助将车辆过户至被告ＸＸ强名下。于2017年6月1日履行。该调解书发生法律效力后，晋城市金通翔经贸有限公司于2017年6月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年6月13日向被执行人ＸＸ强送达了执行通知书。2017年7月5日询问被执行人ＸＸ强得知：车牌号为晋EE85**号，晋EE86**号两辆货车近两年均未交车辆保险。同日又到晋城市公安局交通警察大队车辆管理所进行查询：大型汽车车牌号为晋EE86**号年审期限为：2105年4月23日至2016年4月30日，保险终止日期为2015年5月2日;大型汽车车牌号为晋EE85**号年审期限为：2104年6月16日至2015年4月30日，保险终止日期为2015年4月22日。现车牌号为晋EE85**号，晋EE86**号两辆货车均逾期未交纳保险和年审，不具备过户条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项的规定，裁定如下：
（2017）晋0525执448号案件不予执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年七月七日
书记员 朱振华
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初559号
原告：王红峰，男，1976年10月7日出生，汉族，住河南
省巩义市杜甫办事处外沟村冢子岭6排1号。公民身份号码：4101811976********。
被告：河南缔华房地产开发有限公司，住郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心，统一社会信用代码：914101227694917698。
法定代表人：李再东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，该公司法律顾问。
原告王红峰与被告河南缔华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红峰、被告河南缔华房地产开发有限公司委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王红峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金28987元。事实和理由：2013年1月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于巩义市××路东、××以北东方现代城××单元××住宅××套，被告应于2014年7月31日前向原告交房，如违约，被告按日万分之一向原告支付违约金。原告支付房款后，被告于2017年2月10日才向原告交房，经原告多次要求，被告拒绝向原告支付违约金。故诉至法院。
河南缔华房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告已于2015年11月6日向原告交付了房屋，且原告也实际占有了房屋，违约时间应计算至2015年11月6日。双方在合同中约定如被告逾期交房，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过180日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的0.1％向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之0.1的违约金。按照双方约定，被告应付原告的违约金为1580.04元。原告在居住期间，被告为原告垫付了部分水电费和物业费，该部分费用应从违约金中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据质证和认证情况，本院认定事实如下：2013年1月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于巩义市××路东、尚城华府北，东方现代城北苑3幢1单元11层1101号房屋一套，房屋总价款为342337元；被告应于2014年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格交付给原告使用；如被告逾期交房，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过180日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的万分之0.1向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之1的违约金；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；双方进行验收交接时，被告应当出示合同约定的证明文件，并签署房屋交接单，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同签订后，原告依约支付了购房款342337元。2015年11月6日，被告将房屋交付给了原告。原告以被告未按约定时间交付房屋构成违约为由要求被告支付违约金，双方协商未果，遂引起诉讼。
本院认为：原、被告双方于2013年1月13日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约交纳房款，应认定原告履行了合同义务。被告未按合同约定于2014年7月31日前交房，为违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。2015年11月6日，原、被告对涉案房屋进行了交接，原告领取了房屋钥匙，签订了《前期物业管理服务协议》、《房屋装饰装修管理协议》，领取了《装修手册》、《业户手册》、《住宅使用说明书、住宅质量保证书》、《消防安全责任书》，并实际占有房屋，应视为被告已将房屋交付原告。2016年10月30日，被告虽向原告送达了《交房通知书》，但其内容主要为向业主通知办理入住需要交纳的费用及资料，《交房通知书》载明的交房时间，不能认定为原告房屋交付的时间。原告要求2015年11月6日之后的逾期交房违约金，没有事实依据。被告辩称违约金应按房款342337元的日万分之0.1计算。该辩解与原告提交的商品房买卖合同约定的内容不一致，违约金应按原告提交的商品房买卖合同约定的内容，即按房款342337元的日万分之1计算，被告的该部分辩解，本院不予采信。被告辩称原告在居住期间，被告为原告垫付了部分水电费和物业费，该部分费用应从违约金中扣除。对该部分辩解，被告未向本院提交相关的证据，其辩称理由，本院不予采信。综上，被告应自2014年8月1日起至2015年11月6日止共计463天，以总房款342337元为基数，按每日万分之一计付，共计15850.2元向原告支付逾期交房违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告河南缔华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王红峰逾期交房违约金15850.2元；
二、驳回原告王红峰的其他诉讼请求。
被告河南缔华房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由王红峰负担235元，河南缔华房地产开发有限公司负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李建普
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张莹莹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1083号
申请执行人宋方贵。
被执行人施世用。
被执行人叶苏香。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2334号民事判决书，于2015年04月29日立案执行申请执行人宋方贵与被执行人施世用、叶苏香民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月29日向被执行人施世用、叶苏香发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人施世用、叶苏香缴纳执行款18000.00元及利息损失；二、负担案件受理费125元，执行费170.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，由他案转4930元执行款清偿债务。剩余执行款13070元因被执行人施世用、叶苏香外出去向不明。本院依法查询了被执行人施世用、叶苏香的财产情况，发现被执行人施世用、叶苏香在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人施世用、叶苏香外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人施世用、叶苏香有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人施世用、叶苏香有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1083号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年七月六日
书记员 吴新新
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第4016号
罪犯赵志强，男，42岁（1972年6月8日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年11月3日作出（2000）二中刑初字第1474号刑事附带民事判决，认定被告人赵志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赵志强不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年12月18日作出（2000）高刑终字第647号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年3月11日以（2003）高刑执字第151号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2005年12月15日以（2005）二中刑减字第2307号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；于2007年1月22日以（2007）二中刑减字第273号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年2月2日以（2009）二中刑减字第295号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年4月23日以（2010）二中刑减字第1032号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年7月27日以（2011）二中刑减字第1499号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年9月24日以（2012）二中刑减字第1990号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年12月8日提出对罪犯赵志强减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯赵志强在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据赵志强的改造及奖励情况，提出对赵志强的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵志强在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵志强综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵志强在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志强减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年3月11日起至2017年4月10日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 秦梦晨
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初126号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王锋，男，汉族，1978年6月29日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］67起诉书指控被告人王锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚的速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月3日1时许，被告人王锋酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车，沿武汉市建一路由南向北行驶，当车行至硚口区建一路解放大道口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为148mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为178.08mg/100ml。公诉机关认为被告人王锋在城市快速道路醉酒驾驶机动车，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人王锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人王锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王锋在城市快速道路醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人王锋到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人王锋符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人王锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐明
二〇一八年一月二十三日
书记员 唐磊
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0104刑初126号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王锋，男，汉族，1978年6月29日出生，公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］67起诉书指控被告人王锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚的速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月3日1时许，被告人王锋酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车，沿武汉市建一路由南向北行驶，当车行至硚口区建一路解放大道口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为148mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为178.08mg/100ml。公诉机关认为被告人王锋在城市快速道路醉酒驾驶机动车，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人王锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人王锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王锋在城市快速道路醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人王锋到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人王锋符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人王锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐明二〇一八年一月二十三日书记员  唐磊
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4365号
原告：敦化市丰跃物业管理有限公司。
法定代表人：庞海涛，经理。
委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：田丽君，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市丰跃物业管理有限公司诉被告田丽君物业服务合同纠纷一案，原告敦化市丰跃物业管理有限公司于2017年12月13日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市丰跃物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市丰跃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市丰跃物业管理有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯舒
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初779号
原告苏景河，男，1975年2月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告德化县健盛陶瓷包装有限公司，住所地：德化县。
法定代表人林雪朱，该公司经理。
被告张丁百，男，1977年3月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林雪朱，女，1980年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏景河与被告德化县健盛陶瓷包装有限公司、张丁百、林雪朱民间借贷纠纷一案中，原告苏景河经本院通知后，不按规定预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈千钟
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈荣华
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初110号
原告：林开榕，男，1960年9月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：郑丽华，女，1967年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：李策，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告林开榕与被告郑丽华、李策买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤回对被告李策起诉的申请。
本院认为，原告林开榕申请撤回对被告李策的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告林开榕撤回对被告李策的起诉。
审判员 张海风
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执986号之一
申请执行人：山东江河纸业有限责任公司，住齐河县。
法定代表人：任红锐，董事长兼总经理。
被执行人：中闻集团济南印务有限公司，住济南市。
法定代表人：李大力。
申请执行人山东江河纸业有限责任公司申请执行被执行人中闻集团济南印务有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年6月28日向被执行人中闻集团济南印务有限公司送达了执行通知书及申报财产通知书，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张加魁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执986号
申请执行人：山东江河纸业有限责任公司，住齐河县。
法定代表人：任红锐，董事长兼总经理。
被执行人：中闻集团济南印务有限公司，住济南市。
法定代表人：李大力。
本院依据已经发生法律效力的（2015）齐商初字第1100号民事判决书，向被执行人中闻集团济南印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人中闻集团济南印务有限公司履行义务，但被执行人中闻集团济南印务有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中闻集团济南印务有限公司银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年六月三十日
书记员 张加魁