河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2396号
原告：蔡明华，男，1943年2月24日生，汉族，住新安县。系受害人姬秀平之夫。
原告：蔡钢强，男，1979年10月6日生，汉族，住新安县。系受害人姬秀平之子。
原告：蔡铁良，男，1975年11月24日生，汉族，住址同上。系受害人姬秀平之子。
原告：蔡环京，女，1991年11月27日生，汉族，住址同上。系受害人姬秀平之子。
四原告委托代理人：朱明胜，河南仰天律师事务所律师。
被告：茹国强，男，1976年6月1日生，汉族，住渑池县。
被告：郑小盘，女，1976年6月9日生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：茹贵良，男，1968年11月28日生，汉族，住渑池县。
被告：党向峰，男，1976年9月1日生，汉族，住新安县。
被告：谢洛杰，男，1979年8月8日生，汉族，住新安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市崤山西路**号工商局*楼。
负责人：申海燕，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市西工区九都路副**号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：邓帅，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
负责人：段言彬，该公司总经理。
委托代理人：李琼，该公司员工。
原告蔡明华、蔡钢强、蔡铁良、蔡环京诉被告茹国强、郑小盘、党向峰、谢洛杰、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡明华、蔡钢强、蔡铁良、蔡环京及委托代理人朱明胜，被告茹国强、郑小盘的委托代理人茹贵良、被告党向峰、被告谢洛杰、被告人寿财险三门峡公司的委托代理人ＸＸ、被告人保财险洛阳公司的委托代理人邓帅、被告阳光财险郑州公司的委托代理人李琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明华等四人诉称：2015年10月17日10时15分许，被告茹国强驾驶豫Ｍ×××××飞碟牌轻型自卸货车，沿新安铁磁公路由南向北行驶至0KM＋30M大张量贩路口处，因车辆刹车失效，与由南向北在路东侧等待通行的李艳丽驾驶的无号加爵牌助动车（乘坐李玉玉）相刮擦后，依次与自大张量贩路口由东向南行驶入铁磁公路等待通行的蔡钢强驾驶的豫Ｃ×××××号洛嘉牌正三轮摩托车（乘坐姬秀萍）、沿铁磁公路由北向东等待通行的赵延峰驾驶的艾百克牌正三轮电动摩托车（乘坐赵江源）分别相撞并向北拖行，又依次与由北向南等待通行的谢洛杰驾驶的豫Ｃ×××××北斗星牌小型客车和党向峰驾驶的豫Ｃ×××××号起亚牌小型轿车（乘坐党佳琪）相撞，造成赵延峰、姬秀萍死亡，蔡钢强、李艳丽、李玉玉、赵江源、党佳琪受伤，五车损坏的交通事故。2015年10月23日经新安公安交通警察大队依法作出新公交认字（2015）第302号《道路交通事故认定书》认定：茹国强驾驶严重超载车辆未按操作规范安全驾驶是事故发生的原因。茹国强应负事故全部责任。李艳丽、蔡钢强、赵延峰、谢洛杰、党向峰等人驾车不负事故责任。请求人民法院依法公正裁判。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿390263.20元、丧葬费19402元、精神抚慰金80000元、交通费600元、其他合理费用10000元等共计500265.20元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告茹国强辩称：对事故事实无异议，也愿意赔偿，但是家庭条件困难，希望原告谅解。
被告郑小盘辩称：对事故事实无异议，也愿意赔偿，但是家庭条件困难，希望原告谅解。
被告党向峰辩称：在本次事故中我没有责任，不存在过错，不应承担赔偿责任，应由投保的保险公司在无责限额范围内承担。
被告谢洛杰辩称：在本次事故中我没有责任，不存在过错，不应承担赔偿责任，应由投保的保险公司在无责限额范围内承担。
被告人寿财险三门峡公司辩称：我公司仅承保有交强险，应在保险责任限额内对原告损失进行分担，且应预留未进行诉讼的死亡伤者的赔偿份额；2、被保险车辆驾驶人的资格未经核实，核实属于保险公司责任后我公司才予以赔偿；3、我方不应承担本案诉讼费用。
被告阳光财险郑州公司辩称：我公司车辆无责，需核实是否属于保险情况，若属实在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保财险洛阳公司辩称：我公司车辆无责，需核实是否属于保险情况，若属实在保险范围内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他损失。
经审理查明：2015年10月17日10时15分许，被告茹国强驾驶豫Ｍ×××××飞碟牌轻型自卸货车，沿新安铁磁公路由南向北行驶至0KM＋30M大张量贩路口处，因车辆刹车失效，与由南向北在路东侧等待通行的李艳丽驾驶的无号加爵牌助动车（乘坐李玉玉）相刮擦后，依次与自大张量贩路口由东向南行驶入铁磁公路等待通行的蔡钢强驾驶的豫Ｃ×××××号洛嘉牌正三轮摩托车（乘坐姬秀萍）、沿铁磁公路由北向东等待通行的赵延峰驾驶的艾百克牌正三轮摩托车（乘坐赵江源）分别相撞并向北拖行，又依次与由北向南等待通行的谢洛杰驾驶的豫Ｃ×××××北斗星牌小型客车和党向峰驾驶的豫Ｃ×××××号起亚牌小型轿车（乘坐党佳琪）相撞，造成赵延峰、姬秀萍死亡，蔡钢强、李艳丽、李玉玉、赵江源、党佳琪受伤，五车损坏的交通事故。事故发生后，姬秀平被送往新安第二人民医院进行救治，经抢救无效死亡，共花去医疗费360元。2015年10月23日，新安公安交通警察大队作出新公交认字（2015）第302号道路交通事故认定书，认定茹国强负事故全部责任，李艳丽、蔡钢强、赵延峰、谢洛杰、党向峰、姬秀平、李玉玉、赵江源、党佳琪等人不负事故责任。CCS771号洛嘉牌正三轮摩托车与豫Ｃ×××××号起亚牌小型轿车及豫Ｃ×××××北斗星牌小型客车发生碰撞。姬秀平为农业户口。
同时查明：蔡明华等四原告于2015年11月20日向本案提出先于执行申请，要求先于执行被告人寿财险三门峡公司丧葬费9000元。本院于2015年11月22日出具（2015）新民初字第2396-1号民事裁定书，裁定：被告人寿财险三门峡公司于裁定书送达之日起五日内在保险限额范围内先行支付原告蔡明华等四人所需的丧葬费用9000元。被告人寿财险三门峡公司已履行完毕。
另查明，被告茹国强驾驶的豫Ｍ×××××号轻型自卸货车的登记所有人为郑小盘，该车在被告人寿财险三门峡公司投保有交强险一份。被告党向峰所有的豫Ｃ×××××号起亚牌小型轿车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险一份。被告谢洛杰所有的豫Ｃ×××××号北斗星牌小型轿车在被告阳光财险郑州公司投保有交强险一份。事故发生时以上保险均在有效期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出新公交认字（2015）第302号道路交通事故认定书，认定茹国强负事故全部责任，李艳丽、蔡钢强、赵延峰、谢洛杰、党向峰、姬秀平、李玉玉、赵江源、党佳琪等人不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告茹国强对本次交通事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担民事赔偿责任。被告郑小盘将存在安全隐患的车辆交由他人使用，对本次事故的发生存在一定过错，故应承担20%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告蔡明华等四人的损失首先应由被告人寿财险三门峡公司在交强险分项限额范围内进行赔偿。被告人保财险洛阳公司及被告阳光财险郑州公司在交强险限额范围内进行无责赔偿。不足部分再根据事故双方按照各自过错程度承担相应的民事赔偿责任。本案能够认定原告蔡明华等四人因姬秀平交通事故死亡产生的损失为：1、医疗费360元，根据有效票据予以认定，；2、丧葬费19402元，参照河南省上一年度在岗职工年平均工资38804元计算六个月；3、死亡赔偿金390263.20元，姬秀平虽为农村户口，但其同一事故中的另一受害人赵延峰为非农业户口，故参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，计算16年；4、精神抚慰金，本次事故的发生姬秀平不存在过错，其因本次事故死亡给原告造成巨大精神创伤，参考本地区平均生活水平等因素，酌定80000元；5、关于交通费，姬秀平因本次事故死亡，其亲属来往处理丧葬事宜，该项费用客观上确有支出，原告主张600元本院予以认定。以上共计490625.20元。因本次事故造成姬秀平、赵延峰死亡，蔡钢强受伤，故在交强险限额范围内为另外二人保留相应份额，原告的损失首先应由被告人寿财险三门峡公司在交强险各分项限额范围内承担丧葬费、死亡赔偿金等共计40000元。被告人保财险洛阳公司应在交强险无责赔付限额范围内承担医疗费180元、死亡赔偿金等共计3847元。被告阳光财险郑州公司应在交强险无责赔付限额范围内承担医疗费180元、死亡赔偿金等共计3847元。蔡明华等四原告的剩余损失为442931.20元，应由被告茹国强根据其过错程度承担80%赔偿责任为354344.96元。被告郑小盘根据其过错程度应承担20%赔偿责任为88586.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十七条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告蔡明华等四人因姬秀平交通事故死亡产生的损失包括丧葬费、死亡赔偿金等共计40000元（含已先于执行的9000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险无责限额范围内赔偿原告蔡明华等四人因姬秀平交通事故死亡产生的损失包括医疗费、死亡赔偿金等共计3847元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险无责限额范围内赔偿原告蔡明华等四人因姬秀平交通事故死亡产生的损失包括医疗费、死亡赔偿金等共计3847元；
四、被告茹国强应于本判决生效后十日内赔偿原告蔡明华等四人因姬秀平交通事故死亡产生的损失包括死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计354344.96元；
五、被告茹国强应于本判决生效后十日内赔偿原告蔡明华等四人因姬秀平交通事故死亡产生的损失包括死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计88586.24元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告蔡明华等四人的其它诉讼请求。
案件受理费8802元，由被告茹国强负担7042元，由被告郑小盘负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一六年三月十五日
代书 记员 郭玉杰