wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00671号
原告：赵梅英，女，1953年7月3日出生，汉族，公司退休员工，住上海市浦东新区。
委托代理人：刘鸿德，公司退休员工，系原告丈夫。
被告：舒城县广进房地产开发公司，住所地舒城县。
法定代表人：李增进，公司经理。
原告赵梅英诉被告舒城县广进房地产开发公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张方林适用简易程序,于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告单位员工，为响应被告的集资号召，原告于2011年2月出资80000元交到被告的账户，被告承诺按月利率1.5%给付利息。被告之后给付原告利息至2013年6月底，此后的利息和本金至今未付。原告现起诉要求被告返还借款80000元，并自2013年6月30日按月利率1.5%支付利息至付款时止。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了收据1张。
被告舒城县广进房地产开发有限公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认证认为，符合证据的三性，予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，属正当的民间借贷，被告应按照约定的期限支付利息。原被告未明确约定还款期限，原告可以随时主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告舒城县广进房地产开发有限公司应于本判决生效之日返还原告赵梅英借款80000元，并自2013年7月1日按月利率1.5%支付利息至付款时止。
案件受理费减半收取为1160元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一五年六月二十四日
书记员 方 莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00671号
原告：赵梅英，女，1953年7月3日出生，汉族，公司退休员工，住上海市浦东新区。
委托代理人：刘鸿德，公司退休员工，系原告丈夫。
被告：舒城县广进房地产开发有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：李增进，公司经理。
原告赵梅英诉被告舒城县广进房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告单位员工，为响应被告的集资号召，原告于2011年2月出资80000元交到被告的账户，被告承诺按月利率1.5%给付利息。被告之后给付原告利息至2013年6月底，此后的利息和本金至今未付。原告现起诉要求被告返还借款80000元，并自2013年6月30日按月利率1.5%支付利息至付款时止。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了收据1张。
被告舒城县广进房地产开发有限公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认证认为，符合证据的三性，予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，属正当的民间借贷，被告应按照约定的期限支付利息。原被告未明确约定还款期限，原告可以随时主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒城县广进房地产开发有限公司应于本判决生效之日返还原告赵梅英借款80000元，并自2013年7月1日按月利率1.5%支付利息至付款时止。
案件受理费减半收取为1160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一五年六月二十四日
书记员 方 莉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3974号
原告：马某某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王某甲，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告马某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：与被告共同生活期间，被告游手好闲，不好好过日子，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
被告未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2002年12月27日登记结婚，婚后于2003年11月5日生育长子王某乙，2011年2月24日生育次子王某丙。在夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻间产生矛盾。2016年9月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚、婚生男孩由被告抚养。
本院认为：原、被告婚后生育子女，已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年九月二十日
书记员 周亚楠
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第04652号
申请执行人高振涛。
被执行人孙玉军。
本院在执行申请执行人高振涛与被执行人孙玉军（2015）甘民初字第3079号民事判决中，被执行人自动履行了义务，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第3079号民事判决书终结执行。
本院裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 阮立群
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨琪瑶
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初391号
申请人：金某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被申请人：李某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人金某某与被申请人李某某离婚纠纷一案中，金某某向本院申请诉前调解，因李某某无法联系，金某某于2016年2月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人金某某撤回诉前调解的申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人金某某撤回诉前调解。
审判员 郁庆峰
二〇一六年二月十八日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第421号
原告高林林。
委托代理人冯雪岩。
被告葛彬。
被告徐广洲。
原告高林林与被告葛彬、徐广洲民间借贷纠纷一案，原告高林林于2015年6月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告高林林和委托代理人冯雪岩、被告葛彬、徐广洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高林林诉称：2015年3月25日、2015年3月27日，被告葛彬从原告处分别借款50000元、50000元，共100000元。约定2015年5月27日前全部还清，被告徐广洲对被告葛彬的债务承担担保义务。现被告葛彬未按时偿还原告借款，故原告起诉至法院，要求：1.被告葛彬立即偿还原告借款100000元，利息从2015年3月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担；被告徐广洲对此承担保证责任；2.本案诉讼费由二名被告负担。
被告葛彬辩称：被告葛彬实际只向原告借款50000元，当时约定有两个担保人提供担保，但另一个担保人一直没来，只有被告徐广洲在借条上签字，原告称等另一个担保人来的时候再把钱给被告，后另一个担保人一直没来。被告葛彬又找原告商量问一个担保人行不行，原告同意了。被告于2015年3月27日给原告又出具了一张借条，原告才把50000元给了被告葛彬。借款后被告葛彬给付了原告两个月的利息7000元，月利率7%。被告葛彬现在只同意偿还原告借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2015年5月29日起承担利息。
被告徐广洲辩称：与被告葛彬意见一致。被告徐广洲只同意承担50000元的保证责任。
根据原告的陈述，本案争议的焦点是：1.被告葛彬是否是在原告高林林处借款100000元，是否应承担100000元的还款责任，是否应从2015年3月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担利息；2.被告徐广洲是否应对以上借款承担保证责任。原、被告对上述争议焦点均无异议。
审理中，原告高林林为支持其主张，向法庭举证如下：
2015年3月25日、2015年3月27日，二名被告给原告出具的借条原件2份（金额50000元、50000元），证明：2015年3月25日、2015年3月27日，被告葛彬分别向原告借款50000元、50000元，共计100000元。
被告葛彬的质证意见：对证据的真实性没有异议，但是重复了，被告葛彬只向原告借款50000元。
被告徐广洲的质证意见：意见同被告葛彬一致。
本院认为，被告葛彬、徐广洲只认可借款50000元的事实，且原告在庭审后向本院提交了变更诉讼请求申请书，只要求二名被告承担50000元的还款责任，另50000元组织证据后再另行起诉。因此，本院对2015年3月25日的借条的真实性及证明目的予以采信。
审理中，被告葛彬、徐广洲未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年3月25日，被告葛彬为资金周转向原告高林林借款50000元，由被告徐广洲为此笔借款提供担保，并给原告出具了一份借条。借条中约定还款日期为2015年5月27日，未约定利息。逾期后，被告葛彬未偿还原告借款本金，被告徐广洲也未履行保证责任。现尚欠原告借款本金50000元。庭审中，被告葛彬同意偿还原告借款50000元，并同意从2015年5月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担利息至本金还清时止。庭审后，原告向本院提交了变更诉讼请求申请书，要求被告葛彬给付欠款50000元，并从2015年3月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担利息至本金还清时止，被告徐广洲承担连带偿还义务。
本院认为：原告高林林与被告葛彬的民间借贷以及被告徐广洲为此笔借款提供的连带保证是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照约定将借款给付了被告葛彬，被告葛彬就应按照约定或法律规定及时偿还原告借款本金。逾期后，被告未偿还原告借款本金，且被告徐广洲亦未履行保证责任，二名被告均属违约。对于被告葛彬提出其只向原告借款本金50000元，借条重复了的抗辩主张，因在庭审后原告向本院提交了变更诉讼请求申请书，只要求被告给付50000元，另50000元组织证据后再另诉。因此，本院对2015年3月25日出具的借条及借款的事实予以确认。对2015年3月27日的借条本案不予审理和确认。对于原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息；但被告葛彬认可从2015年5月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担利息，属其自认行为，本院不予干涉。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求被告葛彬偿还借款本金
50000元，并从2015年5月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担利息至本金还清时止，被告徐广洲承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
被告葛彬于本判决生效后十日内给付原告高林林借款本金50000元，并从2015年5月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担利息至本判决确定的履行期内实际给付之日止；被告徐广洲对上述款项承担连带清偿责任；被告徐广洲承担保证责任后，有权向被告葛彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费620元，由被告葛彬、徐广洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一五年八月六日
书记员 白 晶
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第444号
上诉人（原审原告）李天灿，男，1941年2月11日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住四川省攀枝花市西区。
被上诉人（原审被告）攀枝花市添达制动毂制造有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区同德镇工业园区。
法定代表人张世春。
上诉人李天灿因与攀枝花市添达制动毂制造有限公司合同纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李天灿于2015年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李天灿自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李天灿撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 张渝婕
审判员 李 涛
审判员 廖兴品
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨子仪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1898号
原告：凯盛科技股份有限公司，住所地安徽省安徽省蚌埠市黄山大道8009号，统一社会信用代码：913403007199576633。
法定代表人：茆令文，该公司董事长。
委托代理人：汪大联，上海天衍禾律师事务所律师。
委托代理人：姜利，上海天衍禾律师事务所律师。
被告：友华触控（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗平湖街道力昌社区风平路1号D栋102，统一社会信用代码：914403005977898835。
法定代表人：江林村，该公司总经理。
委托代理人：王梅，该公司员工。
委托代理人：姚雅萍，该公司员工。
原告凯盛科技股份有限公司（以下简称凯盛公司）诉被告友华触控（深圳）有限公司（以下简称友华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜利、被告委托代理人王梅、姚雅萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凯盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4628339.47元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：2015年6月24日至2015年10月21日，被告与原告签订了13份采购单，向原告采购玻璃产品，原告在签订采购单之后，根据约定及时向被告发货，并将产品运送至被告指定地。原告在发货后，均及时对账确认。截至2016年7月31日，被告应支付原告货款共计5572139.47元，被告在支付原告货款94.38万元后，出现拖欠货款情况，尚欠原告4628339.47元货款。原告已经如约履行义务，被告未按期支付货款行为已构成根本违约，故原告为维护合法权益，诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。
友华公司辩称：被告对2015年7月-10月供货金额无异议。2015年11月-12月供货中180866.70元有争议，其余均无异议。该180866.70元为四笔供货即2015年9月14日，被告超额送货型号为SC1052A-CG/S23105ZC,8270片，金额125786.7元，以及同年11月22日型号为M370，单件为13.6元，2400片，金额32640元和2015年11月1日供货型号为M370，1650片，金额22440元，被告未收到该笔货物，原告未提供供货证据，退货清单不能证明该笔供货。2015年8月29日原告提供被告深超5.2/ZMI,100片，金额为1521元，该笔为试用品，双方口头商定不应收取被告货款。2015年8月-12月原告供货达不到被告所规定的良率（产品良率不底于85％），人工挑捡等费用604573.20元，应从被告所欠原告货款中扣除。
本院经审理认定如下：2015年6月24日至2015年10月25日，安徽方兴科技股份有限公司（以下简称方兴科技公司）与被告签订了13份采购单，向方兴科技公司采购触摸屏产品，原告在签订采购单之后，根据约定向友华公司发货，并将产品运送至被告指定地点。方兴科技公司供货后，双方于2015年6月30日-2015年7月25日、同年7月26日-8月25日和8月25日-9月25日、9月25日-10月25日四次对账，方兴科技公司欠原告货款2624873.32元。后方兴科技公司仍继续供货，截至2015年12月8日，方兴科技供给被告触摸屏金额价值2924826.15元。截至2016年4月5日，被告共计支付方兴科技公司943800元。尚欠原告货款4605899.47元。被告未按期支付货款行为已构成根本违约，故原告为维护其合法权益，诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。
另查明：安徽方兴科技股份有限公司已于2016年4月22日名称已更名为原告。
以上事实有原告提交的采购合同、对账单、退料单、公证书、庭审笔录等在案为凭，并经本院审查予以认定。因被告提供会议记录、表格均属复印件，表格系单方制作，本院不予确认，会议记录系复印件不能单独作为证据使用。
本院认为：方兴科技公司与被告签订13份采购订单应属合法有效。被告未按约全面履行货款义务属违约行为，应承担违约责任，支付原告所欠货款。本案中，被告辩称四笔供货金额为180866.70元有异议，其中2015年9月14日原告超额送货8270片触摸屏，价款125786.7元。2015年11月1日供货型号为M370触摸屏8270片，价款32640元，该两笔货物，当庭被告认可已收货，该两笔货款被告应支付。被告称型号为深超5.2/ZMI100片属免费试用，但其未向本院提供相关证据，故本院对其抗辩理由，本院不予采纳。2015年11月1日型号为M370触摸屏1650片，价款22440元，被告抗辩未收到该笔货物，本院认为，因原告供给被告该型号货物为多笔，原告没有证据证明已退货部分为该笔供货，因此，原告诉称要求被告承担该笔货款22440元，本院不予支持。被告辩称提供原告供货中产品中有底于良率的人工挑捡等费用604573.20元，该部分款应从原告货款中扣除的理由，对此，原告不予认可，被告也未能提供相应证据足以证实，被告亦未提起反诉，故被告其该部分抗辩理由不能成立，故此，本院不予采纳。
综上所述，因方兴科技公司已更名为原告，故原告要求被告偿还原告货款的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告友华触控（深圳）有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告凯盛科技股份有限公司货款4605899.47元；
二、驳回原告凯盛科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43828元，减半收取21914元，由原告凯盛科技股份有限公司负担914元，被告友华触控（深圳）有限公司负担21000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张素玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 源
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1278号
申请执行人黄立毅，男，1963年1月18日出生。
被执行人王富，男，1962年11月1日出生。
申请执行人黄立毅与被执行人王富买卖合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年10月15日作出的（2013）秦，民初字第4098号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案双方当事人达成和解协议，但尚未履行完毕，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦民初字第4098号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达即生效，不得复议
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 孟凡骏
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执恢字第67号
申请执行人新干县农村信用合作联社，住所地：新干县。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
被执行人吴金如，男，1970年10月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院（2010）干荷民初字第45号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴金如的银行存款5000元至新干县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建林
二〇一五年六月二十九日
书记员 旷 健
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初388号
原告：盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司，住所地康平县两家子乡两家子村。
负责人：任飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红，女，1968年2月27日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市大东区滂江街27号2-1-4。
被告：刘飞，男，1971年10月7日出生，汉族，住辽宁省康平县东关屯镇三台子畜牧场19420。
原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司(以下简称裕诚物业)与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕诚物业的委托诉讼代理人陈红、被告刘飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裕诚物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费1382元及加收违约金41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告与原告签订《物业管理服务合同》，该合同约定由原告向被告所居住的亿居地中海园区提供服务，另该合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人、受益人。被告是该园区12号楼2单元202的业主，按房屋面积96平方米，向原告支付物业管理费用，按约定预缴费，缴费时间为2018年5月5日前，逾期交费的按每日千分之三缴纳违约金。现被告未缴纳2017年5月6日至2018年5月5日的物业管理费1382元，经原告多次催缴，被告仍未缴费，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘飞辩称：被告将货车停在亿居地中海园区外，该园区11号楼外墙皮脱落，将被告货车的机器盖和倒车镜砸坏了，如果原告能把修车的费用给被告，被告就同意交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告系康平县亿居地中海园区12号楼2单元202室的业主，原告系该小区的物业服务公司。2015年5月6日，原告与被告签订物业管理服务合同，按合同约定被告每年应交纳物业费1382元，交费时间为每年的5月10日至5月30日前预交下一年的物业费，如延期交纳，将按日加收延付金额0.3%的违约金。经原告三次催缴，被告至今未交纳2017年5月6日至2018年5月5日的物业费。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有合同效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为涉案园区物业的服务者应当积极的履行物业服务的相关职责，保证对园区环境、安全的服务和管理，被告作为涉案园区业主应当按照约定交纳物业费。本案中，被告车辆被涉案园区内共有部分外墙体脱落砸坏，根据原、被告签订的《物业管理服务合同》第一章第三条第三项规定：“急修报修20分钟内到达现场，预约维修报修按双方约定时间到达现场，回访率90%以上。”原告未提供回访证明，物业服务存在瑕疵，故本院酌情对原告应收取的物业费予以酌减，按应交物业费的90%收取为宜。被告未交纳从2017年5月6日至2018年5月5日的物业费，故被告应交纳的物业费为1243.8元（1382×90%）。关于原告要求被告按照约定支付违约金的诉讼请求，因原告的物业服务存在瑕疵，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告要求原告给付修车费的主张，因与本案非同一法律关系，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘飞于本判决生效后10日内一次性向原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司交纳物业费1243.8元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 崔成效
二〇一八年四月十八日
法官助理 任 巧
书 记 员 修红鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第349号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人韩某某，男，1988年6月14日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月12日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年2月28日21时许，被告人韩某某与被害人贺某某酒后在驻马店市驿城区白桥路南段的“高原拉面馆”内发生争执，后二人相互殴打。韩某某使用店内的玻璃醋瓶子将贺某某的头部和颈前部划伤。经鉴定，贺某某损伤程度属轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了被告人韩某某供述、被害人贺某某陈述、证人证言、伤情鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人韩某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年2月28日21时许，被告人韩某某与被害人贺某某酒后在驻马店市驿城区白桥路南段的“高原拉面馆”内发生争执，后二人相互殴打。韩某某使用店内的玻璃醋瓶子将贺某某的头部和颈前部划伤。经鉴定，贺某某头皮创口长10厘米、颈前部创口长8厘米，损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人韩某某明知他人报警而在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。
还查明，本案在审理期间，被告人韩某某亲属代为赔偿被害人贺某某经济损失1.2万元，贺某某对韩某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关庭审提供的下列证据证实：
1.被告人韩某某供述：2015年2月28日21时许，他到驻马店市驿城区白桥路南段的“高原拉面馆”吃饭，一醉酒陌生男子坐到他对面让请其吃饭，他拒绝并和该男子发生争吵，继而互骂。后他们相互殴打对方，该男子拿起餐桌上的一个醋瓶子要砸他，他夺下醋瓶子在餐桌上磕烂将该男子脸部划伤流血。餐馆老板报警，警察到后将他带走。
2.被害人贺某某陈述：2015年2月28日21时许，他到驻马店市驿城区白桥路南段的“高原拉面馆”吃饭时与一陌生男子发生争吵。相互撕扯时，该男子拿半截醋玻璃瓶子将他头部和脸部刺伤。饭店老板将他们拉开并报警，警察到后120救护车将他送往医院。
3.证人证言
⑴马某甲证言：他在驻马店市驿城区白桥路汽车站北面经营“高原拉面馆”。2015年2月28日21时许，他和儿子马某乙在店内给客人做饭时，一个二十多岁的男子和一三十多岁的男子发生争执，后二人相互厮打，二人手部均受伤流血，三十多岁的男子头、脸部流血，他遂拨打110报警，警察到后让120救护车将头部、脸部受伤的男子送往医院，将二十多岁的男子带走。
⑵马某乙证言：2015年2月28日21时许，他和父亲马某甲在面馆厨房内给客人做饭时，一高个男子和一低个男子相互厮打，后二人夺一个半截醋瓶子，高个男子头部、脸部和脖子处流血，低个男子手面流血。高个男子让他父亲报警，警察到现场见双方受伤，遂拨打120，120救护车到后将受伤严重的高个男子送往医院，警察将低个男子带走。
4.现场勘查笔录及物证照片，证明案发现场位于驻马店市驿城区白桥路“820车站”旁边的“高原拉面馆”内，面馆内物品摆放、地面血迹、散落的醋瓶子玻璃渣及韩某某手部、脸部、贺某某头部、颈部受伤流血情况。
5.法医学人体损伤程度鉴定书，证明将驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，贺某某头皮创口长10厘米、颈前部创口长8厘米，损伤程度属轻伤二级；韩某某面部划伤4厘米、左手背创口长5厘米，损伤属轻微伤。
6.书证
⑴医院诊断证明、住院病历，证明案发后贺某某、韩某某因受伤在医院住院治疗情况。
⑵行政处罚决定书，证明贺某某因本案被公安机关行政拘留。
⑶受案登记表及立案决定书，证明2015年2月28日21时12分许，马某甲报警称在其面馆内有二男子发生互相殴打并不同程度受伤，公安机关于同年3月12日立案调查。
⑷驻马店市公安局金桥派出所出具的无违法犯罪记录证明，证明被告人韩某某以前无违法犯罪记录。
7.到案经过，证明2015年2月28日21时许，民警接110指派到案发现场将韩某某带走，后韩警警超受伤到医院治疗。同年3月12日，民警电话通知韩某某到公安机关接受处理，当日韩某某自行到公安机关接受处理。
8.户籍证明，证明被告人韩某某的刑事责任年龄情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某某与被害人贺某某产生纠纷后，未能正确处理，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人韩某某犯罪指控成立，应予支持。被告人韩某某明知他人报警，滞留现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，鉴于双方矛盾已化解，韩某某系初犯、偶犯，在量刑时可酌情对其从轻处罚。根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
审 判 员 王纪锋
人民陪审员 王合理
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张金灿
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0665号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内，组织机构代码75509457-8。
负责人沈峰，该公司经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告李明莉。
被告龙小梅。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告李明莉、龙小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判。本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2882号
原告：韩永余，男，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：胡跃东，男，1966年6月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：杭州骏坤投资咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路829号809室。
法定代表人：王君。
原告韩永余与被告胡跃东、杭州骏坤投资咨询有限公司（以下简称骏坤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日、7月7日两次公开开庭进行了审理。原告韩永余到庭参加诉讼，被告胡跃东、骏坤公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告韩永余向本院提出诉讼请求：1、被告胡跃东归还借款本金5万元，并支付逾期利息（自2016年11月1日起至2017年3月31日止的利息为5000元，自2017年4月1日起的利息以5万元为基数，按照月利率20‰计算）；2、被告骏坤公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：2016年10月1日，原告与被告胡跃东签订《借款合同》，约定原告出借给被告5万元，借款利息为月利率18‰，若被告逾期归还应承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等全部费用，被告骏坤公司作为保证人。合同签订后，原告按合同约定将5万元支付给被告胡跃东指定的收款账号，被告胡跃东出具收条。合同到期后，被告胡跃东未归还借款本金，经原告多次催讨无果。综上，请求判如所请。
被告胡跃东、骏坤公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月1日，韩永余（出借人、甲方）与胡跃东（借款人、乙方）、骏坤公司（保证人、丙方）签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款5万元；借款期限1个月，自2016年9月30日至2016年10月29日；甲方于2016年10月1日向乙方指定的王君账户一次性交付借款。49100元为转账，900元为现金支付给乙方；借款利率按照月利率18‰计算，即每月900元；借款人逾期归还借款的（无论是全部还是部分），除合同约定的利息外，乙方还应当以未归还借款的总额为基数按照每日千分之一的标准向甲方支付违约金；当乙方不能履行债务时，保证人骏坤公司自愿为甲方的债权承担保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权支出的一切费用。
同日，胡跃东向韩永余出具《收条》一份，载明：“今收到人民币50000元，该款系向韩永余所借之款项，特立此据”。
上述合同签订后，原告韩永余于2016年10月1日向胡跃东转账支付49100元。原告韩永余在庭审中陈述，合同约定的现金支付900元未实际支付。
上述事实有原告韩永余提交的《借款合同》、《收条》、民生银行银行个人账户对账单（韩永余）及原告庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，予以确认。
本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通行为，依法受法律保护。本案中，被告胡跃东向原告韩永余借款5万元并自愿出具《借款合同》，合同经本院审查，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。借款后，原告按约向被告胡跃东支付了49100元款项，故本院认定原告实际出借的借款本金为49100元。根据当事人之间的合同约定，若胡跃东逾期归还借款的，胡跃东除了约定的利息外，还应当以未归还借款的总额为基数按照每日千分之一的标准向原告支付违约金。现原告主张，从2016年11月1日起按照月利率20‰计算逾期利息，该主张低于合同的约定，本院予以准许。
关于骏坤公司是否应当承担保证责任的问题。《借款合同》约定，当胡跃东不能履行债务时，骏坤公司自愿为原告的债权承担保证责任。根据《担保法》第十七条第一款的规定，该条款系骏坤公司作出一般保证的意思表示。故原告要求被告骏坤公司对被告胡跃东的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
胡跃东、骏坤公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交反驳证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡跃东于本判决生效之日起十日内归还韩永余借款本金49100元；支付利息、违约金（利息、违约金以未还借款本金为基数，按月利率2%，从2016年11月1日起计算至款项付清之日止）；
二、对胡跃东的财产就上述债务依法强制执行后仍不能履行部分，由杭州骏坤投资咨询有限公司承担保证责任；
三、驳回韩永余的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由韩永余负担10元，由胡跃东负担528元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈颖浚
二〇一七年七月七日
书记员 江 晶
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3171号
原告:泸县农村信用合作联社光明分社，住所地泸县福集镇龙脑大道991号，组织机构代码67575731-9。
负责人:雷刚，该社主任。
委托诉讼代理人：张榕，女,泸县农村信用合作联社光明分社员工。
被告：宋强，男，1967年1月30日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸县农村信用合作联社光明分社与被告宋强金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告泸县农村信用合作联社光明分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泸县农村信用合作联社光明分社撤回起诉处理。
审判员 谢蓉
二〇一六年十一月四日
书记员 张越
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初3171号原告:泸县农村信用合作联社光明分社，住所地泸县福集镇龙脑大道991号，组织机构代码67575731-9。负责人:雷刚，该社主任。委托诉讼代理人：张榕，女,泸县农村信用合作联社光明分社员工。被告：宋强，男，1967年1月30日生，汉族，住泸州市江阳区。原告泸县农村信用合作联社光明分社与被告宋强金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告泸县农村信用合作联社光明分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泸县农村信用合作联社光明分社撤回起诉处理。审判员  谢蓉二〇一六年十一月四日书记员  张越
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第304号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。
被告张敏艳。
被告江阴市正恒钢管有限公司。
法定代表人徐国丹，该公司董事长。
本院于2015年2月4日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告张敏艳、江阴市正恒钢管有限公司（以下简称正恒钢管公司）信用卡纠纷一案，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告张敏艳、正恒钢管公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：截至2015年1月1日，张敏艳结欠卡号为62×××22工行信用卡项下本金296098.53元、利息42174.35元、滞纳金5000元，合计343272.88元。正恒钢管公司承诺为张敏艳办理的信用卡透支业务等产生的债务承担连带保证责任。要求判令：张敏艳立即偿还信用卡欠款343272.88元及相应利息（以本金296098.53元为基数自2015年1月2日起至还清之日止按每日万分之五计算），正恒钢管公司承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
被告张敏艳、正恒钢管公司均未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月，张敏艳向无锡工行申领信用卡1张，卡号为62×××22。信用卡领用合约第三条约定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账之日起至还款日止的透支利息。后正恒钢管公司出具担保承诺书，同意为张敏艳办理的信用卡透支业务等产生的债务承担连带保证担保责任，保证期间为二年。张敏艳使用该信用卡办理了信用卡分期付款业务，透支78万元，二年还清。后张敏艳未按约归还透支本息，截至2015年1月1日，结欠本金296098.53元、利息42174.35元、滞纳金5000元。
本院认为：无锡工行诉称事实有信用卡申领表、信用卡章程及领用合约、担保承诺书、信用卡账单明细、本金利息滞纳金组成结构表等证据在卷证实，张敏艳、正恒钢管公司未到庭答辩，本院予以确认。张敏艳未按约偿还透支款本息构成违约，应承担违约责任，正恒钢管公司应在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、张敏艳于本判决生效后五日内归还无锡工行信用卡欠款343272.88元及相应利息（自2015年1月2日起至实际给付之日止以296098.53元为基数按每日万分之五计算）。
二、正恒钢管公司对上述第一项还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为3225元（已由无锡工行预交），由张敏艳、正恒钢管公司负担。张敏艳、正恒钢管公司于本判决生效后五日内将负担的诉讼费直接支付给无锡工行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审判员 杨 斌
二〇一五年四月十七日
书记员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第304号
原告丁瑞强，男，1981年9月3日出生，汉族。委托代理人张小波，河北道申律师事务所律师。
被告郭彦锋（峰），男，1967年11月9日出生，汉族。
原告丁瑞强与被告郭彦锋养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员程尽华适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转入普通程序公开进行了审理。原告委托代理人张小波、被告郭彦锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁瑞强诉称，2012年9月30日原、被告签订獭兔养殖收购合同一份，约定由原告向被告提供种兔、饲料、兔笼等，由被告选择购买，价款在回收商品兔时扣除。被告养殖的种兔所繁衍的商品兔，原告按最低保护价每斤8元回收。合同签订后，原告依约按合同履行义务，向被告提供獭兔48只，每只价格100元，共计4800元。后被告未按约定向原告出售种兔，致使原告上述欠款未能收回。请求依法判令被告支付原告獭兔款4800元，并承担本案诉讼费。
被告郭彦锋辩称，原告所诉签订合同不属实。被告养过原告48只兔子，是被告为原告提供技术指导，原告免费送给被告的。被告不欠原告獭兔款，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告就其诉讼主张提供的证据有，獭兔养殖收购合同一份，被告出具的欠据一支，证明原告向被告提供獭兔的数量及价款、合同期限及被告拖欠原告獭兔款4800元的事实。
被告未提供相关证据。
审理中，被告对原告提供的证据有异议，其质证意见是原、被告未签订过养殖合同，被告也未向原告出具的欠据，养殖合同和欠据上的名字不是被告书写，不欠原告獭兔款。本院认为，原告提供的证据能够证明原告向被告提供獭兔48只，被告拖欠原告獭兔款4800元，且被告认可原告向其提供48只獭兔的事实，本院依法予以确认，可作为定案依据。被告辩称不欠原告獭兔款未向本院提交相关证据，本院不予采信。依据上述有效证据，经庭审质证，本院确认以下事实：原告丁瑞强系佳旺獭兔养殖服务中心业主，个体工商户。2012年9月30日原告丁瑞强与被告郭彦锋签订獭兔养殖收购合同一份，约定由原告向被告提供优质成年獭兔作为种兔，价格每只100元，并提供饲料、兔笼等，由被告选择购买，原告所有前期提供种兔、笼舍的费用，在回收商品兔时分两次扣回结清。被告在合同有效期内由原告提供的种兔繁殖生产的合格成年�品兔，执行合格品最低保护价8元/斤，合同期限自2012年9月30日至2015年9月30日。合同签订后，原告依约按合同履行义务，向被告提供獭兔48只，每只价格100元，共计4800元。被告于当天向原告出具内容为“今欠到丁瑞强獭兔款肆仟元整（4800元），￥4800元，郭彦峰”字样的欠据一支。后被告未交付原告商品兔，致使原告无法按照合同约定折抵獭兔款4800元。经原告多次催要未果，原告起诉来院。请求依法判令被告支付獭兔款4800元，承担本案诉讼费。
本院认为，原告丁瑞强与被告郭彦锋之间经平等协商签订的獭兔养殖收购合同并不违反相关法律规定，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按诚实信用的原则全面履行合同。原告按约定向被告提供獭兔，而被告未将獭兔所繁殖的商品兔向原告交售，造成原告不能按合同约定将其提供的獭兔款扣回结清。被告出具的欠据能够证明拖欠原告獭兔款4800元，故原告要求被告给付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不欠原告獭兔款未向本院提交相关证据，其辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告郭彦锋于本判决生效后十日内给付原告丁瑞强獭兔款4800元。
案件受理费50元，由被告郭彦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王晓楠
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第304号
原告：杨晓梅，女，汉族，1971年6月22日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：江连波，男，汉族，1967年7月27日出生，住长春市南关区。
被告：于连辉，男，汉族，1973年5月24日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：赵清海，男，汉族，1967年6月2日出生，住长春市二道区。
本院在审理原告杨晓梅与被告江连波、于连辉、赵清海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓梅撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 田昊朋
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第304号
原告南江县农村信用合作联社正直信用社
法定代表人刘西勇，该社主任。
被告张远东，男。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社正直信用社诉被告张远东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，其内容也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤回起诉。
审判员 黎建
二〇一五年二月六日
书记员 唐欣
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民初字第304号 原告杨某甲，女。 委托代理人杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。 被告杨某乙，男。 委托代理人李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杜丕千、被告杨某乙的委托代理人李小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某甲诉称，我与被告结婚时就不同意，婚后感情不好，经常闹矛盾，被告对我实施家庭暴力，对我父母也不尽任何义务。我作手术时被告也漠不关心，现已分居一年之久。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生二子抚养一人，财产依法分割，债务依法偿还。 被告杨某乙答辩，原告的离婚诉求依法不能成立，不符合婚姻法的规定。原、被告是登记结婚，应当受到法律保护。原、被告婚后感情是好的。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙于1998年10月相识，同年11月举行婚礼（男到女家落户）。2000年10月21日登记结婚。1999年11月26日原、被告生育长子杨某丙，2008年11月7日又生育次子杨某丁。婚后原、被告夫妻关系较好。原、被告在共同生活中，由于家庭琐事发生纠纷，夫妻之间产生裂痕。2014年12月原告杨某甲以夫妻感情确已破裂为由遂起诉来院，请求与被告杨某乙离婚。 本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙属于合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻关系较好。在婚姻存续期间原、被告夫妻之间为家庭琐事发生矛盾，夫妻尚未彻底破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，各自改正不足之处，其夫妻关系是可以和好的。原告现提出离婚，但未举出充分的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨某甲的诉讼请求。 本案受理费300元，由原告杨某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇一五年一月二十六日 书记员  敬伟平
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法蛇民初字第1526号
原告林某，身份证地址广东省深圳市福田区。
委托代理人蔡伟，广东开野律师事所律师。
被告卢某，户籍地址广东省深圳市南山区。
本院在审理原告林某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告在传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 潘文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 许影
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1940号
罪犯冉龙兴，男，1961年12月17日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，高中毕业，现在福建省。
福建省龙岩市中级人民法院于2004年9月21日作出(2004)岩刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人冉龙兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57280.5元，并对同案人的赔偿款负连带责任。宣判后，被告人冉龙兴及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月19日作出(2004)闽刑终字第671号刑事附带民事判决，以被告人冉龙兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯冉龙兴在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2022年9月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯冉龙兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉龙兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一六年十月累计获得达标分二十一点六分，二〇一四年被评为监狱表扬，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款2000元。
本院认为，罪犯冉龙兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉龙兴予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第921号
申请执行人许金明。
被执行人申亚兰。
申请执行人许金明与被执行人申亚兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）东栟民初字第00724号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告申亚兰赔偿原告许金明因交通事故所造成的医疗费、二次手术费、住院伙补、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失合计人民币322731元。扣除已支付的25000元，余款297731元于本判决生效后10日内履行并承担案件受理费1730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产信息，未能发现有价值的财产。因被执行人申亚兰不履行生效法律文书确定的义务，2014年5月30日，被本院依法拘留15日。2014年7月10日，本院依法查封了被执行人申亚兰家庭所有的位于如东县河口镇锦成村11组32号自建平房三间及房内财产。2014年10月23日，被执行人申亚兰主动履行3500元交付申请人，双方当事人经充分协商达成还款协议：被执行人申亚兰赔偿申请人许金明道路交通事故赔偿款人民币299461元，执行费4392元，合计303853元，扣除已给付的3500元，余款300353元于2014年12月30日前给付8000元，2015年12月30日前给付20000元，2016年12月30日前给付20000元，自2017年开始于每年12月30日前给付30000元直至履行完毕。现已强制执行到位3500元，尚未执行到位295961元和执行费4392元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东栟民初字第00724号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按约定的时间履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张玉军
执行员 王海明
执行员 祁卫东
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 渊
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审353号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：何健雄、ＸＸ雄，中山市环境保护局××局工作人员。
被执行人：中山市横栏镇众品五金厂，住所地广东省中山市。
经营者：陈文楷。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年2月29日向本院申请强制执行中（横）环罚字（2015）002号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年6月8日作出中（横）环罚字（2015）002号行政处罚决定，认定中山市横栏镇众品五金厂（以下简称众品五金厂）的五金灯饰配件的压铸加工（配套五金压铸、钻孔、打磨）等项目未经环境影响评价文件批准同意，已建成该项目。该项目需配套的五金压铸烟尘废气、打磨粉尘废气处理设施等环境保护设施未经市环境保护局验收合格，众品五金厂已将该项目主体工程投入生产，从事五金灯饰配件的压铸加工、生产。市环境保护局认为众品五金厂的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十三条第一款和第二十六条第一款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令众品五金厂立即改正违法行为，立即停止五金灯饰配件的压铸加工生产，停止配套的五金压铸、钻孔、打磨等项目的生产，直至该项目需配套的五金压铸烟尘废气设施、打磨粉尘废气处理设施等环境保护设施经市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、对众品五金厂处罚款20000元。2015年6月10日，市环境保护局向众品五金厂送达了中（横）环罚字（2015）002号行政处罚决定书。众品五金厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳罚款20000元，但未履行行政处罚决定书的第一项处罚内容。经催告，众品五金厂逾期仍未履行义务。
本院认为：市环境保护局作出的中（横）环罚字（2015）002号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但众品五金厂仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（横）环罚字（2015）002号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郝晓燕
第3页共3页
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第279号
罪犯燕天顺，男，1967年6月11日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2012年3月23日作出（2012）内刑初字第57号刑事判决，认定被告人燕天顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。2012年5月18日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯燕天顺入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯燕天顺于2001年6月29日晚，伙同郭永宾、郭明军在内黄县亳城乡南野庄村路上抢劫郭洪卫现金1000元左右、嘉陵牌摩托车一辆，价值3119元，BP机一个。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人燕天顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
罪犯燕天顺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯燕天顺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未能积极履行附加刑、犯罪情节恶劣，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕天顺减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年10月25日起至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 崔江梅
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1123号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人段某某，男，出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，务工，住宁陵县。曾因犯危险驾驶罪于2013年8月7日被本院判处拘役三个月，同年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）944号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年3月11日0时许，被告人段某某酒后无证驾驶闽CFY6**小汽车至石狮市子芳路豪富华酒店门口路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人段某某血液中检出乙醇浓度为132.87mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人段某某供述等证据。
被告人段某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据及适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人段某某无驾驶资格驾驶机动车辆，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，仍不思镇悔改，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月8日起至2015年8月31日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一五年六月八日
书记员 曾华彪
录入员康珍珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1381号
原告：徐成吉，男，朝鲜族，个体，住通化县。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司业务经理，住通化县。
被告：李宗星，男，朝鲜族，原通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司董事长，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：刘立群，该公司董事长。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部。住所地通化县。
负责人：盖丽娟。
原告徐成吉与被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称通化县喜来登公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司（以下简称通化县风华公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部（以下简称通化县风华公司新景人家项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员杨伟杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐成吉及其委托代理人董晓琳、被告许咏爱委托代理人李宗星、被告李宗星、被告通化县喜来登公司委托代理人盖丽娟、被告通化县风华公司委托代理人常显军、被告通化县风华公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房。后在未办理相关手续的情况下进行预售，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。2011年1月9日，被告通化县风华公司新景人家项目部将新景人家小区1－3－301面积为80.61平方米房屋出售给原告，当时原告交付给被告全额房款、契税、维修基金、以及相关配套费用等，（详见交款票据）并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证。但时至今日，被告一直以各种理由推拖，始终未能给原告办理。故诉至法院请求依法判令确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理房屋产权证和土地使用证登记手续，并承担相应费用及诉讼费用。
被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实，但被告许咏爱、李宗星认为原告的房款、配套费及各类税费是通化县喜来登公司收取，他俩不承担责任。通化县喜来登公司同意负责办理原告的房屋产权手续及土地使用证等手续，通化县风华公司同意协助通化县喜来登公司办理上述相关等手续。
经审理查明，2010年，通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县快大茂镇新景人家小区8栋楼房，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。被告于2011年1月将新景人家小区1－3－301面积为80.61平方米房屋出售并交付给原告，原告给付被告通化县风华公司新景人家项目部房款155577元、契税、维修基金、印花税、证照、交易费、土地证、登记费门牌工本等相关费用9199元。至今被告未给原告办理房屋产权登记和土地使用证。
本院认为，被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实。对原告徐成吉主张的事实本院予以确认。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案中通化县风华公司新景人家项目部系被告通化县喜来登公司为开发新景人家小区设立的机构，其代通化县喜来登公司收取了原告房款及各项税费，双方房屋买卖关系成立，其民事责任应由被告通化县喜来登公司承担。根据相关法律解释，由于出卖人的原因，买受人未在自房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除特殊约定外，出卖人应承担违约责任。因通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司建筑许可资质，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告通化县喜来登公司与被告通化县风华公司应共同承担继续履行的违约责任。因原告未能提供被告许咏爱、李宗星与通化县喜来登公司财务混同及其他侵权、收取房款及各项税费的相关证据，故原告要求被告许咏爱、李宗星承担责任的诉讼请求，本院无法支持。经本院2015年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院判决如下：
一、原告徐成吉与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司位于通化县快大茂镇新景人家小区1－3－301面积为80.61平方米房屋买卖行为合法有效；
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效后三十日内履行为原告徐成吉办理上述房屋（以实际测绘为准）产权登记和土地使用证登记义务；
三、驳回原告徐成吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一五年十二月十日
书记员 张广宸
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1381号
原告北京安通物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区城关镇焦王庄村西（运源小区娱乐购物中心后边）。
法定代表人荣岩，总经理。
委托代理人范利华，北京仁威律师事务所律师。
被告杨宏伟，男，1965年10月12日出生。
原告北京安通物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告杨宏伟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范利华、被告杨宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系东潞苑五区的物业服务单位，被告是东潞苑小区x号楼x室（尚东庭小区）的业主，房屋面积为178.81平方米，物业费交纳标准为每平方米每月1.85元。被告自2012年1月1日起便一直拖欠物业费，经原告多次催缴亦不支付，为确保物业工作的正常进行，维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付2012年1月1日至2014年12月31日的物业费11909元、生活垃圾清运处理费198元；判令被告给付违约金3000元；判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，我之前与原告联系过，我的房屋存在几个问题，房间内的墙壁存在质量问题，原告答应我，我过去后跟他们联系，他们去看一下，我现在还没有去那边。在接收房子的时候，有一项中水的服务，后来我发现房间内不能使用中水了，不再提供这种服务了，我问原告理由，原告也没有给我说明，这在合同中都有约定。我没有与原告签署过协议，我也不知道为何原告提起诉讼。我希望把我与原告之间的契约关系说清楚，把我的房屋存在的问题双方说清楚，以前有的服务项目现在没有了，原告应该有合理的解释。基于上述理由，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市通州区永顺镇东潞苑五区x号楼x号房屋的业主，该房屋建筑面积为178.81平方米。2008年3月27日，原告（乙方）与北京东安恒新房地产开发有限公司（甲方）签订《物业管理临时委托协议》约定，甲方将尚东庭（物业名称）临时委托乙方暂时进行物业管理，物业四至为：东至潞苑新路；南至潞苑四街；西至陈列馆路；北至潞苑三街，委托管理期限为自2008年4月1日开始至甲方正式选聘物业公司时止。2008年8月28日，原告（乙方）与北京东安恒新房地产开发有限公司（甲方）签订东潞苑小区（尚东庭）《前期物业服务合同》，将该小区委托给原告进行物业管理服务，委托管理期限为5年，自2008年8月28日起至2013年8月27日止。2013年8月1日，原告（乙方）与北京东安恒新房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方提供前期物业合同，服务期限自2013年8月1日至业委会选聘新的物业服务公司止。物业服务费由原告物业公司按照住宅部分1.85元／月／平方米的标准向业主收取，生活垃圾清运费30元／户／年，生活垃圾处理费36元／户／年，由原告物业公司代收代缴。原告物业公司从2008年4月1日起，开始为该小区提供物业服务。
庭审中，被告称其墙壁的问题是指墙面脱落、开裂，属房屋质量问题，中水问题原告一直未解决，之前原告提出通过改管线的方式将中水更改为自来水使用，因为中水和自来水应该是分开的，且二者价格不同，所以其未同意。对于上述两个问题，原告称墙体的维修不在其服务范围内，如需要维修，是有偿服务，中水的费用不在物业费中，是另行收取的，如果有问题需要维修，是需要动用公共维修基金的。
上述事实，有催缴通知单及照片，收楼书、《物业管理临时委托协议》、《前期物业服务合同》二份、（2012）通民初字第2798号判决书、及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，被告虽未直接与原告物业公司签订物业服务合同，但原告依据开发商北京东安恒新房地产开发有限公司的委托合同对小区进行物业服务，原告与被告之间形成事实上的物业服务合同关系，原告为小区提供了物业服务，被告理应交纳相应的物业服务费及垃圾清运费，故对于原告要求被告给付2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费及垃圾清运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的物业服务费用及生活垃圾清运处理费的数额，经本院核算分别为11908.7元及198元。关于原告物业公司主张的违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。本案中，对于被告提出的涉及房屋质量的问题如确实存在，其可另行向责任主体主张权利，不足以构成不向物业管理单位缴纳物业服务费用的合理抗辩理由；对于中水使用问题双方虽产生分歧，但物业管理工作涉及方方面面的问题，评价物业服务管理水平亦应从全面的角度出发，被告的主张并不足以证明原告提供的物业服务存在严重问题并足以导致减免物业费，故对上述意见，本院不予采纳。需要指出的是，原告作为物业服务机构，对于小区业主在居住使用房屋的过程中出现的问题，原告应多从业主的角度考虑，并利用物业管理企业所具备的专业技能，提供合理方案积极解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨宏伟给付原告北京安通物业管理有限责任公司二○一二年一月一日至二○一四年十二月三十一日的物业费、生活垃圾清运处理费共计一万二千一百零六元七角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京安通物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十九元，由原告北京安通物业管理有限责任公司负担十八元（已交纳），由被告杨宏伟负担七十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 薇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭维维
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第304号
申请执行人：叶建国，男，1961年6月8日出生，汉族，住河北省张北县。
被执行人：王田飞，男，1970年7月1日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在执行申请执行人叶建国与被执行人王田飞民间借贷一案中，在执行过程中，因双方当事人已自行协商解决，且申请执行人叶建国向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄兴
二〇一八年一月四日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第304号
申请执行人尤小斌。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人：邹敏。
关于申请执行人尤小斌与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人拒不履行案件义务，本院依照申请执行人的申请于2015年3月4日立案执行。
案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务，但至今未履行。本院查明，被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司已于2013年8月13日停产，停产之后被执行人的所有的产品已被处理并用作发放工人的工资；厂房及机械设备皆是租用北流市陈冲富美瓷厂的；另经本院对被执行人的银行存款进行查询，未发现有存款可供执行。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供本案执行。将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意案件终结本次执行程序。经合议庭讨论，依法可终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第98号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第98号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年八月三日
书记员 池桂南
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第304号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行现住广西柳州市广场路2号，联系电话：1365772****。
被执行人：汤建平。
被执行人陆海银。
被执行人玉习军。
被执行人吴贤琨。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请执行汤建平、陆海银、玉习军、吴贤琨关于金融借款合同一案，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第304号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 刘艳慧
审判员 黄江巧
二〇一五年八月五日
书记员 梁加灵
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第304号
申请执行人孙立民。
委托代理人刘居艳，山东復泰律师事务所律师。
被告青岛浩翔房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区临邑路5号。
法定代表人原建国，总经理。
申请执行人孙立民与被执行人青岛浩翔房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第581号民事调解书，我院于2015年1月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛浩翔房地产开发有限公司名下财产正在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第581号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年五月十一日
书记员 崔寅涛
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第304号
申请执行人韩新，男，1971年8月出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人曹凤民，男，1970年2月出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人郭现芹，女，1973年4月出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在执行韩新与曹凤民、郭现芹民间借贷纠纷一案中，依据安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第64号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人曹凤民、郭现芹送达了执行通知书，限其于2015年3月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，该案在民事审理期间根据安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第64号民事裁定书，查封了被执行人曹凤民、郭现芹名下的起亚牌小型普通客车，车牌号为豫EFM7**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
续查封被执行人曹凤民、郭现芹名下豫EFM7**号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邢文中
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第304号
申请执行人胡艳萍，女，汉族。
被执行人汪新平，男，汉族。
申请执行人胡艳萍与被执行人汪新平买卖合同纠纷一案，北屯市人民法院于2014年2月20日作出（2013）北民初字第512号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡艳萍于2015年6月8日向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额216819.2元，执行费3152.28元。已执行42020元，尚有174799.2元未执行。现经查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对北屯市人民�院作出的（2013）北民初字第512号民事判决书的执行。
二、申请执行人胡艳萍在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓程祥
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 晨
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00301号
申请执行人张玉平，男，汉族，1979年7月7日出生，安康市人，农民，住安康市高新区。
被执行人彭测海，男，汉族，1975年4月22日出生，安康市人，农民，住安康市高新区。
本院在执行申请执行人张玉平与被执行人彭测海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人彭测海送达了执行通知书，责令被执行人彭测海在规定的期间给付申请人张玉平借款35000元、诉讼费650元。现被执行人彭测海已支付申请人张玉平10000元，经查彭测海暂无可供执行财产，申请人对此表示确认，并愿意退出本次执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）安汉民初字第00304号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
代理审判员 来 娅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨翱翔
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行初字第00058号
原告：孟召强，男，1971年03月11日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：泗县城乡规划局，住所地安徽省泗县东关开发区。
法定代表人：程永，局长。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省泗县。
法定代表人：王法立，县长。
原告孟召强诉被告泗县城乡规划局、泗县人民政府限期拆除违章建筑决定一案，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2015年9月15日以对被告作出的决定表示理解为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告孟召强撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孟召强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟召强负担。
审 判 长 房 强
审 判 员 孙艳飞
人民陪审员 周其敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 裴 蕾
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民一终字第300号
上诉人（原审被告）王益民，男，1964年11月18日出生，汉族。
委托代理人陈立晓，济源市梨林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张先云，女，1967年10月17日出生，汉族。
委托代理人张小芬，女，1963年3月6日出生，汉族。系张先云姐姐。
上诉人王益民与被上诉人张先云离婚后财产纠纷一案，张先云于2014年2月24日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法分割夫妻共同财产。济源市人民法院于2014年7月30日作出（2014）济民一初字第292号民事判决，王益民不服该判决，向本院提起诉讼。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王益民及其委托代理人陈立晓、被上诉人张先云及其委托代理人张小芬到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审认定�实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初第292号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重新审理。
二审案件受理费300元，由上诉人王益民预交，予以退还。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 方
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第04505号
原告余某某，女，1986年7月5日出生，汉族，现住重庆市南岸区。
委托代理人吴某某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告石某甲，男，1984年12月12日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
原告余某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人吴某某，被告石某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2006年3月经人介绍恋爱，同年12月24日登记结婚，双方均系初婚。恋爱期间及婚初双方感情较好，并于2007年1月17日生育一子石某乙。被告石某甲于2007年11月至2011年春节期间在江苏省无锡市工作，2010年5月原告余某某曾去无锡市随被告石某甲生活了一段时间，2010年8月返还重庆。原告余某某返回重庆前，被告石某甲曾说，如果原告余某某返回重庆就和原告余某某离婚。从此，原、被告开始发生矛盾。原告余某某返回重庆后，因被告石某甲在外地工作，很少回重庆，双方共同生活的时间较短，缺乏沟通。原告余某某认为，原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，故起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子石某乙归被告石某甲抚养；4、夫妻共同债务共同偿还。
被告石某甲辩称：原告余某某所述的原、被告恋爱、结婚、生育子女等情况属实。婚初至现在，双方感情一直很好，只有2010年8月原告余某某从无锡返回重庆时吵过一次架。2011年底至2012年11月，被告石某甲在重庆与原告余某某一起生活，双方并非长期分居。原告余某某起诉前，双方沟通一直很好。因双方感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年3月经人介绍恋爱，同年12月24日登记结婚，双方均系初婚。恋爱期间及婚初双方感情较好，并于2007年1月17日生育一子石某乙。被告石某甲于2007年11月至2011年春节期间在江苏省无锡市工作，2010年5月原告余某某曾去无锡市随被告石某甲生活了一段时间，2010年8月返还重庆。2011年底至2012年11月期间，被告石某甲回重庆与原告余某某一起生活。之后，被告石某甲去甘肃省兰州市工作至今。原告余某某认为，双方夫妻感情已完全，遂以前述诉讼请求诉至本院。
以上事实，有《结婚证》、《户口簿》等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识、结婚到生育子女，双方已建立了一定的感情基础。夫妻双方在共同生活中因琐事发生矛盾，应属夫妻共同生活中的正常现象。只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，融洽家庭成员之间的感情，正确处理好夫妻之间关系，夫妻关系是可以搞好的。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由，要求与被告离婚的理由，由于未提供足够的证据证实，本院不予支持。在此前提下，对原告的其他诉讼请求，本院不予审议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一三年七月十六日
书 记 员 蒋 姝
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3303号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇三分地村。
负责人：李健，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：尚某1，男，1967年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
被告：崔某，女，1969年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈某1，男，1971年1月12出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵某，男，1976年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈某2，男，1978年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：尚某2，男，1958年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行与被告尚某1、崔某、陈某1、赵某、陈某2、尚某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二○一七年八月四日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初3303号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇三分地村。负责人：李健，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：尚某1，男，1967年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。被告：崔某，女，1969年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈某1，男，1971年1月12出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵某，男，1976年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈某2，男，1978年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：尚某2，男，1958年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行与被告尚某1、崔某、陈某1、赵某、陈某2、尚某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员贾学成二○一七年八月四日书记员刘颖颖
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5741号
原告刘锷月（又名刘四），男。
被告那仁达赖（又名达赖），男。
原告刘锷月与被告那仁达赖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘锷月到庭参加了诉讼。被告那仁达赖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘锷月诉请：1、判令被告立即返还借款19000元，并支付利息（从起诉之日即2017年8月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至还清款之日止）；
2、案件诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，2012年被告那仁达赖向原告借款20000元。2014年11月27日，被告就其中10000元给原告出具了借条；另外10000元用梦之蓝酒顶抵现金，但酒价过高原告没有接受。故被告欠款共计20000元，2016年被告那仁达赖偿还原告1000元，现尚欠原告19000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告那仁达赖向原告刘锷月借款后应当及时返还原告的借款本金及利息，长期拖欠拒不返还，应承担民事清偿责任。原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告那仁达赖于本判决生效后十日内返还原告刘锷月借款本金19000元，并从起诉之日即2017年8月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原告已预交175元，由被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一七年九月十二日
书记员 宫雪峰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8899号
原告：张中地，男，1960年2月7日出生，户籍所在地山东省巨野县，现住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：薛杰，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告：卢玉亮，男，51岁，户籍所在地河北省保定市定行县，现住北京市延庆区。
案由：劳务合同纠纷
原告张中地诉被告卢玉亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张中地于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张中地撤诉。
案件受理费三十五元，由原告张中地负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一七年十二月七日
书记员 康纬楠
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初472号
原告：沈超然，男，1988年8月30日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被告：蔡昌胜，男，1976年5月2日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：唐胜利，男，1968年5月29日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。
被告：蔡昌明，男，1972年11月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告沈超然与被告蔡昌胜�唐胜利、蔡昌明租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告沈超然、被告唐胜利及其委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼，被告蔡昌胜、蔡昌明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈超然向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带清偿原告破碎机使用费27652元并负担资金占用期间的相应利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期支付利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，沈超然与蔡昌胜、唐胜利、蔡昌明结算，蔡昌胜、唐胜利、蔡昌明向沈超然出具了欠条一份，确认了蔡昌胜、唐胜利、蔡昌明下欠沈超然破碎机使用费27652元的事实。口头约定的还款时间到期后，蔡昌胜、�胜利、蔡昌明无故推诿，至今分文未付。沈超然为维护自身合法权益遂起诉来院。
唐胜利辩称：对欠条的真实性无异议。租沈超然的破碎机是用于金寨县产业园平整土地，蔡昌明挂靠池州市通华工程建设有限责任公司，我和蔡昌胜一起投资，三人共同干这个工程，我们三人是口头说的。这个工程已经全部结算完毕了，但我们三人还没有结算。我在工地负责外围协调和爆破。
蔡昌胜、蔡昌明未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：蔡昌胜、唐胜利、蔡昌明合伙承包金寨县现代产业园汇金平整土地项目租用沈超然的破碎机。2015年2月17日，经双方结算仍下欠沈超然52652元，由蔡昌胜向沈超然出具了欠条一张，载明欠到沈超然破碎机费52652元，唐胜利签字确认。此后该款支付了25000元，下欠27652元。2016年6月8日，蔡昌明在欠条上补签并注明该款于2016年中秋节付清。时至今日，蔡昌胜、唐胜利、蔡昌明均未支付余款。
本院认为，合法的债权受法律保护。沈超然与蔡昌胜、唐胜利、蔡昌明之间的租赁合同关系成立，蔡昌胜、唐胜利、蔡昌明应当按照约定向沈超然支付租赁费用。欠条上由蔡昌明注明于2016年中秋节付清欠款，沈超然未否认，本院认定2016年9月15日为双方约定的还款日。沈超然与蔡昌胜、唐胜利、蔡昌明未约定逾期利率，沈超然主张蔡昌胜、唐胜利、蔡昌明按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，本院依法支持蔡昌胜、唐胜利、蔡昌明按照年利率6%向沈超然支付资金占用期间的利息。故蔡昌胜、唐胜利、蔡昌明应当向沈超然支付破碎机租赁费用27652元及利息，利息按照年利率6%自2016年9月15日起计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡昌胜、唐胜利、蔡昌明于判决生效后10日内一次性偿还原告沈超然租赁费用27652元及逾期利息，利息按照年利率6%自2016年9月15日计算至还清之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告蔡昌胜、唐胜利、蔡昌�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 刘 虎
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 解东正
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支�；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7708号
原告：胡其超，男，1991年3月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈武军，男，1996年9月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告胡其超与被告陈武军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告胡其超于2017年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡其超申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡其超撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由胡其超负担。
审判员 张 颖
二〇一七年十月九日
书记员 金丽燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终209号
上诉人（原审被告）：张石山，男，1979年4月26日出生，山夫木门经销部经营者，现住大连市旅顺口区。
被上诉人（原审原告）：徐晓明，男，1982年12月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：党月领，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
上诉人张石山因与被上诉人徐晓明劳务合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张石山，被上诉人徐晓明及其委托诉讼代理人党月领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张石山上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求并偿还上诉人已经垫付的医疗费12500元及借款1900元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在现场目睹了被上诉人受伤的过程；被上诉人前后四次陈述的其受伤过程相互矛盾，系凭空捏造，与其代理人陈述的亦不相同；其目的是故意制造工伤骗取赔偿；被上诉人描述的受伤过程及其受伤部位与实际操作可能发生的受伤情形完全不吻合。
徐晓明二审辩称：不同意上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
徐晓明向一审法院起诉请求：被告赔偿原各项损失共98705元，包括：医疗费147元（已扣除被告支付的12500元）、住院伙食补助费1600元（32天×50元）、护理费3600元（30天×120元）、营养费3000元（30天×100元）、误工费10500元（3个月×3500元）；残疾赔偿金71778元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费3080元。
一审法院认定事实：2015年7月14日，原告受雇于被告从事勤杂工作，试用期半个月，每天由被告安排具体工作，有时在被告指导下操作吊铣机。双方没有签订书面合同，口头约定试用期内每天工资90元，原告在被告处工作共10.5天。2015年7月30日11时许，原告在被告在场的情况下，打开机器时不慎将左手割伤，后被及时送到大连市旅顺口区人民医院治疗，住院32天，被诊断为：1、左手皮肤割裂伤伴多发指骨骨折；2、左示指、小指末节开放骨折；3、左中指中节、末节开放指骨骨折；4、左中指末节伸指肌腱断裂；5、左示指甲床部分缺损；6、左中、小指甲床裂伤。期间，被告支付了原告医疗费12500元，同时又给付原告1900元生活费。原告出院后诉至本院，并书面申请要求对其所受伤害是否构成伤残及伤残等级、合理休治时间、是否需要增加营养、是否需要护理及护理时间、是否需要后续治疗及费用进行司法鉴定。本院通过大连市中级人民法院委托大连博爱司法鉴定中心就原告的伤残情况进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年9月29日作出大博临鉴中【2016】第84号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、徐晓明构成十级伤残；2、伤后需有1人陪护1个月左右和适当增加营养1个月左右。3、伤后休治时间需3个月左右；4、可做医疗终结。经开庭质证，原、被告双方对上述鉴定意见均无异议。另查，原告户籍地为黑龙江省肇州县托古镇尾胜村，现住大连市旅顺口区河西路249号，以打工收入为主要生活来源。一审法院认为，原告徐晓明受雇于被告张石山做勤杂工作，双方建立了劳务合同法律关系。原告作为雇员是在被告处试用阶段操作机器时左手受到损伤，属于在从事雇佣活动中遭受人身损害的，被告作为雇主应当承担赔偿责任。没有证据证明原告在操作机器时存在故意或重大过失行为，因此无据判定原告所受损伤其个人应承担责任。对被告提出的原告在操作机器中未尽到应有的注意义务，其本身对损害后果的发生也应承担一定责任的辩解意见，本院不予采纳。诉讼中，原告所主张的医疗费147元（已扣除被告垫付的12500元）、住院伙食补助费1600元（32天×50元）、营养费3000元（30天×100元）、残疾赔偿金71778元（大连市上一年度城镇居民人均可支配收入35889元×10%×20年）、司法鉴定费3080元，合法有据，本院予以认定。关于护理费，根据原告的伤情及鉴定意见，参照大连市护工标准，原告住院期间护理费每天按100元计算比较合适，故护理费为3000元（30天×100元）。原告主张的误工费10500元是按每月3500元计算的，但未能提供证据佐证；原告是在试用期内受伤的，根据双方口头约定，原告在试用期内日工资为90元，故以此标准来计算原告误工损失应为8100元（3个月×90元）。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，属正常合理。原告伤后，被告为其垫付的医疗费12500元已扣除，同时，被告还给付原告生活费1900元，应抵顶原告主张的住院伙食补助费1600元，剩余300元，从误工费中扣除。综上，扣除被告在原告住院期间所支付的14400元，被告还应赔偿原告各项费用合计为94105元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：1、被告张石山赔偿原告徐晓明医疗费147元；2、被告张石山赔偿原告徐晓明营养费3000元；3、被告张石山赔偿原告徐晓明残疾赔偿金71778元；4、被告张石山赔偿原告徐晓明护理费3000元；5、被告张石山赔偿原告徐晓明误工费7800元（8100元-300元）；6、被告张石山赔偿原告徐晓明精神损害抚慰金5000元；7、被告张石山赔偿原告徐晓明鉴定费3080元。以上判决内容均于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，原告负担50元，被告负担2167元（此款原告已预交，被告于执行时一并给付原告）。
本院二审期间上诉人向法庭出示视频资料一份，拟证实其机器正常操作时，可能发生的受伤部位与被上诉人实际受伤的部位不一致。被上诉人质证认为视频中的机器及所显示的机器操作流程不是被上诉人当时操作的机器，是经上诉人改进后的机器；且上诉人操作的机器视频只是机器的简单操作，不能排除其他人在操作过程中可能发生的意外，证明不了被上诉人存在过错或重大过失，造成被上诉人伤害的原因是被上诉人操作的机器没有任何防护装置，上诉人也没有对被上诉人进行过专业的操作培训。本院认证意见是，上诉人事后操作的机器过程不能排除案发当时被上诉人操作机器可能发生的意外情形，不足以证实被上诉人的受伤是其故意或具有重大过失。本院认定一审法院查明事实属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利上后果。本案上诉人认为被上诉人受伤系被上诉人的故意行为，但其提供的证据不足以证明该诉讼主张。一个熟练的操作人员操作机器不发生意外或可能发生的意外情形，无法排除一个未经系统培训的实习人员操作机器可能发生的意外情形；被上诉人身边的人过去曾发生过因伤害而获得赔偿的情况亦不应成为推断被上诉人存在故意伤害自己而企图获得赔偿的依据，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2217元，由上诉人张石山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛国强
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 唐蓉荣
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执恢28号
申请执行人：岚皋县城关镇四季河预制厂
经营场所：岚皋县城关镇新春村
经营者：魏方茂，男，1945年6月23日出生，汉族，个体工商户，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：李曙光，男，1960年12月4日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。
被执行人：张德明，男，1966年3月22日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。
本院在执行岚皋县城关镇四季河预制厂与李曙光、张德明买卖合同纠纷一案中，被执行人李曙光、张德明一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向岚皋县城关镇四季河预制厂给付欠款246916.8元及自2015年8月15日至本判决生效确定给付之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）；二、向岚皋县城关镇四季河预制厂给付迟延履行期间加倍债务利息三、负担案件执行费3603元。
2017年9月25日，申请执行人岚皋县城关镇四季河预制厂向本院提交书面申请，请求撤回对被本案的执行。经审查，本院认为岚皋县城关镇四季河预制厂的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志江
审 判 员 唐 玮
代审判员 李永会
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 全世杰