广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第524号
上诉人（原审原告）杨铜晓，男，汉族，1978年10月5日出生，住河南省新野县。
委托代理人倪家文，广东联顺律师事务所律师。
委托代理人周澎，广东联顺律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）佛山市三水区白坭镇福日建材厂，住所地广东省佛山市三水区白坭镇。
投资人黄毅明。
委托代理人沈少莹，广东信征律师事务所律师。
委托代理人高新红，广东信征律师事务所律师。
上诉人杨铜晓与上诉人佛山市三水区白坭镇福日建材厂（以下简称“福日建材厂”）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法西民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第四十三条、第五十七条、第六十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：“一、确认原告杨铜晓与被告佛山市三水区白坭镇福日建材厂于2014年10月20日解除劳动关系。二、被告佛山市三水区白坭镇福日建材厂须于本判决生效之日起五日内向原告杨铜晓支付一次性伤残补助金44200元、一次性伤残就业补助金85000元、一次性工伤医疗补助金20400元、停工留薪期工资23573元、医疗费3500元、精神损害抚慰金20000元，合计196673元。三、驳回原告杨铜晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。”
上诉人杨铜晓不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一、一审判决认为杨铜晓提交的医疗费发票无相应门诊病历、诊断证明书等证据佐证，对其医疗费4737.3元仅支持3500元属于认定事实错误。杨铜晓所提交的医疗费发票均是在正规医院进行工伤治疗时获得，票据上记载的诊疗事项以及用药均是用于其工伤治疗；关于部分医疗费发票无门诊病历以及诊断证明书的问题，由于在治疗过程中，医生占主导地位，根据患者实际情况判断是否需要填写病历以及开具诊断证明书，因此医生并不会每次复诊都会出具上述材料，这也是患者在治疗过程中普遍存在的情况，并不能以此否认实际已产生的4737.3元医疗费用的事实。二、一审判决驳回杨铜晓对于后续治疗费14万元的诉讼请求属于适用法律不当，应依法予以改判。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据杨铜晓提交的解放军广州军区总医院出具的两份《诊断证明书》，已充分证明杨铜晓因工伤需要继续进行治疗，施行内固定钢板拆除、抗尿失禁两项手术，手术费用分别为40000元、100000元，总计为14万元，该部分继续治疗费属于必须发生和已经明确的数额，依法应当予以支付。三、由于本案对杨铜晓的身体造成的创伤非常严重，应当由福日建材厂承担全部10万元的精神损害抚慰金。杨铜晓因发生工伤事故，身体多处严重受伤，给其日后的工作和生活造成严重影响，并且经长时间的治疗，至今仍然需要不断吃药维持，作为一家五口人的家庭支柱，将可能一辈子都无法正常工作，给杨铜晓的家庭生活带来的伤害无疑将是灾难性的。另外，此次工伤对杨铜晓的性功能造成的损害很有可能一直都无法恢复正常，将给其自身及家属造成巨大的精神痛苦。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，考虑到本案造成的严重后果，杨铜晓要求福日建材厂承担10万元的精神损害抚慰金并不过分。综上，杨铜晓请求二审法院：1.撤销原审判决第一项、第三项；2.改判福日建材厂向杨铜晓支付一次性伤残补助金44200元，一次性工伤医疗补助金20400元，一次性伤残就业补助金85000元，合计149600元；医疗费4737.3元，后续治疗费140000元，停工留薪工资23573元，精神损害抚慰金10万元，上述合计417910.3元。
针对杨铜晓的上诉，福日建材厂答辩称：一、福日建材厂同意支付有门诊病历对应的医疗费用，况且劳动仲裁时劳动者只要求支付3500元医疗费，超出部分并未经过劳动仲裁程序；二、对于后续治疗费的诊断证明，只是主治医生的主观判断，医生只建议类似费用，也已经明确说明具体以医院结算为准，因此该费用不是必然产生的；三、福日建材厂认为本案不涉及精神损害抚慰金的项目，杨铜晓因工伤产生人生损害，工伤保险条例没有精神损害抚慰金一项，如果适用侵权损害赔偿，杨铜晓遭受伤害是由于其违规操作发生，过错在于杨铜晓，因此公司不应支付精神损害赔偿。综上，福日建材厂认为杨铜晓的上诉请求不成立，请求法院予以驳回。
上诉人福日建材厂不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：本案是工伤保险待遇纠纷，属劳动争议案件，一审法院依照《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》判决福日建材厂向杨铜晓支付精神损害抚慰金20000元，是明显的适用法律错误。工伤保险赔偿属于社会保障法的范畴，具有公法性质，劳动关系中的劳动者因工伤事故遭受人身损害，是无过错责任，应当适用国务院制定的《工伤保险条例》相关规定获得工伤保险赔偿，享受相应的工伤保险待遇。本案中，应当根据《工伤保险条例》计算工伤赔偿待遇，而该条例中并没有精神损害抚慰金赔偿项目。另，本次事故中杨铜晓存在违规操作行为，退一万步讲，如适用侵权损害赔偿相关法律规定，其自身需承担责任，因此无论怎样，都不应支持其精神损害赔偿要求。此外，一审法院已经审理确认杨铜晓住院期间所有的医疗费福日建材厂已经全部支付完毕，依法福日建材厂应取得所有医疗票据原件；但杨铜晓非法持有后拒绝向福日建材厂返还，企图将该三十多万的医疗票据原件拿回户籍所在地重复报销，取得非法利益。杨铜晓的此举不仅会令他人利益蒙受损失，对福日建材厂也是非常不公平的，望二审法院责令其返还。综上所述，福日建材厂请求二审法院：1.改判福日建材厂无需向杨铜晓支付精神损害抚慰金20000元；2.案件诉讼费用由杨铜晓承担。
针对福日建材厂的上诉，杨铜晓答辩称：本案杨铜晓遭受的身体伤害主要是性功能障碍，经过治疗没有好转，有可能永远无法恢复，对杨铜晓本人和其家属而言，在精神上造成无法愈合的伤痕。因此，杨铜晓认为一审判决精神损害抚慰金数额过低。关于后续治疗费，除了上诉意见，为了避免诉累，在本次诉讼中一起解决；关于医疗费，与上诉意见一致。
上诉人杨铜晓、上诉人福日建材厂在二审期间均没有提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷。杨铜晓、福日建材厂对原审判决第一项均没有异议，视为双方对原审判决第一项服判，本院迳行维持，不予审查。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点综合进行分析。
关于医疗费问题。杨铜晓上诉主张福日建材厂应当向其支付医疗费4737.30元，部分医疗费发票没有门诊病历和诊断证明书佐证是由于医生并不会每次复诊都会出具上述材料给杨铜晓，该部分医疗费发票均是杨铜晓用于工伤治疗的，应当由福日建材厂全额支持。本院认为，由于部分医疗费发票没有门诊病历和诊断证明书佐证，无法证明是杨铜晓治疗本次工伤所产生的医疗费用，且杨铜晓在本案劳动仲裁时主张的医疗费也是3500元，故杨铜晓的上诉主张医疗费4737.30元缺乏法律依据，本院予以驳回。原审法院判令福日建材厂向杨铜晓支付医疗费3500元正确，本院予以维持。
关于后续治疗费的问题。杨铜晓请求福日建材厂向其支付后续治疗费140000元，并提供了中国人民解放军广州军区广州总医院出具的两份诊断证明书予以证明。本院认为，上述两份诊断证明书仅建议杨铜晓再做两个手术，并对类似手术的住院费进行了估算，但是杨铜晓未能举证证明上述两个手术已经进行，故上述两个手术应当认定为尚未进行，则手术费用属于未实际发生的费用。杨铜晓应当在后续治疗费实际发生后再行向福日建材厂主张。原审判决对此处理无误，本院予以维持。
关于精神损害抚慰金的问题。福日建材厂认为工伤保险待遇中并没有精神损害抚慰金的项目，主张无需向杨铜晓支付该项目。杨铜晓则主张其由于身体所受损失尤其是性功能损害可能无法恢复，请求福日建材厂向其支付100000万元的精神损害抚慰金。本院认为，福日建材厂与杨铜晓之间的纠纷为工伤保险待遇纠纷，杨铜晓请求福日建材厂支付各种款项的依据应当基于工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》和《广东省工伤保险条例》的规定，精神损害抚慰金并不属于法定的工伤保险待遇范畴。鉴于民事诉讼的处分原则，如果用人单位自愿支付精神损害抚慰金给工伤职工，法院应当予以准许，但是本案中福日建材厂并不同意支付精神损害抚慰金，故本院认定福日建材厂无需向杨铜晓支付精神损害抚慰金20000元。原审法院判令福日建材厂向杨铜晓支付精神损害抚慰金20000元缺乏法律依据，本院予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但关于精神损害抚慰金的适用法律有误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法西民初字第458号民事判决第一项、第三项；
二、变更广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法西民初字第458号民事判决第二项为：上诉人佛山市三水区白坭镇福日建材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人杨铜晓支付一次性伤残补助金44200元、一次性伤残就业补助金85000元、一次性工伤医疗补助金20400元、停工留薪期工资23573元、医疗费3500元，合计176673元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人杨铜晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年七月十七日
书 记 员 伍倩桃