浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2848号
原告：招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市胜利东路357号，统一社会信用代码：913306007664390926。
负责人：周迎，系分行行长。
委托诉讼代理人：陈慧红，系该行员工。
委托诉讼代理人（一般授权）：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。
被告：浙江远东化纤集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码：913306217161836668。
法定代表人：夏建兴，系董事长。
委托诉讼代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司，住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇长虹闸，统一社会信用代码：913306217410359137。
法定代表人：章其江，系总经理。
委托诉讼代理人：王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称招商银行绍兴分行）诉被告浙江远东化纤集团有限公司（以下简称远东化纤公司）、绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司（以下简称滨海开发公司）保证合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告远东化纤公司对主债务人绍兴远东石化有限公司（以下简称远东石化公司）的债务人民币478,303,616.18元在最高限额本金人民币29,500万元及利息、罚息、复息等范围内承担连带清偿责任；2.被告滨海开发公司对主债务人远东石化公司的债务人民币478,303,616.18元在最高限额本金人民币19,668万元及利息、罚息、复息等范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.被告远东化纤公司对主债务人绍兴远东石化有限公司的债务人民币440,644,159.43元在最高限额本金人民币29,500万元及利息、罚息、复息等范围内承担连带清偿责任；2.被告滨海开发公司对主债务人远东石化公司的债务人民币440,644,159.43元在最高限额本金人民币19,668万元及利息、罚息、复息等范围内承担连带清偿责任。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员朱建军独任审判，于2018年5月9日、2018年6月1日二次公开开庭进行了审理。原告招商银行绍兴分行的委托诉讼代理人孙滨、被告远东化纤公司、滨海开发公司共同的委托诉讼代理人黄锦萍均到庭参加二次诉讼，原告的委托诉讼代理人陈慧红到庭参加第二次庭审。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月23日，原告作为授信人与授信申请人远东石化公司签订编号为2014年授字第089号的《授信协议》一份，约定原告同意向远东石化公司提供总额为人民币49,168万元整的授信额度，授信期间为12个月，即从2014年12月23日起到2015年12月22日止。合同还约定了其他事项。
2014年12月23日，被告远东化纤公司出具给原告《最高额不可撤销担保书》一份，承诺：被告远东化纤公司自愿为原告与案外人远东石化公司于2014年12月23日签订的编号为2014年授字第089号《授信协议》项下的债务承担连带保证责任；保证范围为原告根据《授信协议》向案外人远东石化公司提供的最高贷款本金余额29,500万元整以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用；保证期间为本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。
2014年12月23日，被告滨海开发公司出具给原告《最高额不可撤销担保书》一份，承诺：被告滨海开发公司自愿为原告与案外人远东石化公司于2014年12月23日签订的编号为2014年授字第089号《授信协议》项下的债务承担连带保证责任；保证范围为原告根据《授信协议》向案外人远东石化公司提供的最高贷款本金余额19,668万元整以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用；保证期间为本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。
2014年12月23日，原告作为承兑银行，案外人远东石化公司作为承兑申请人签订了《银行承兑合作协议》一份，约定：案外人远东石化公司向原告申请承兑其开出的商业汇票，原告同意为案外人远东石化公司办理承兑；每笔纸质商业汇票承兑的申请和开立以原告所确认的案外人远东石化公司的《承兑申请书》及原告实际承兑的商业汇票为准（若二者不一致，以甲方承兑的汇票为准）；经原告办理承兑的汇票到期日，原告凭票无条件支付票款；案外人远东石化公司应于每笔承兑票据到期日前一日将应付票款足额交存于原告的账户，已备支付到期票款；如汇票到期日前案外人远东石化公司未足额交付票款时，原告有权从案外人远东石化公司在原告开立的任何存款账户上扣款以作支付；因案外人远东石化公司不足交付或其账户余额不足扣收而致原告垫付的票款，由原告按《支付结算办法》有关规定计收罚息；协议还对其他事项作了约定。2015年1月9日，案外人远东石化公司向原告出具《承兑申请书》一份，载明：本申请书为编号为2014年授字第089号《授信协议》项下具体合同；案外人远东石化公司向原告申请开立承兑汇票一份，汇票号码为130833703501920150109022882429，汇票金额为3,465万元，出票人为远东石化公司，收款人为中国石油天然气股份有限公司西南化工销售分公司，出票日期为2015年1月9日，汇票到期日为2015年4月9日；案外人远东石化公司向原告存入承兑汇票票面金额的20%的保证金；申请书还对其他事项作了承诺。后，原告为案外人远东石化公司开具了相应的银行承兑汇票。
2015年1月30日，原告作为贷款人与借款人远东石化公司签订编号为2015年贷字第031号的《借款合同》一份，约定：贷款金额为9,926万元整，贷款期限为8个月，即从2015年1月30日起到2015年9月30日止，贷款利率为固定利率，即发放人民币贷款的定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率，加9个基本点（BPS）；按月结息，计息日为每月的20日；未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计息；未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告依约向远东石化公司发放贷款9,926万元。
2015年2月2日，原告作为贷款人与借款人远东石化公司签订编号为2015年贷字第029号的《借款合同》一份，约定：贷款金额为14,242万元整，贷款期限为9个月，即从2015年2月2日起到2015年10月30日止，贷款利率为固定利率，即发放人民币贷款的定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率，加9个基本点（BPS）；按月结息，计息日为每月的20日；未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计息；未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告依约向远东石化公司发放贷款14,242万元。
2015年2月4日，案外人远东石化公司向原告出具《开证申请书》及《开证申请人承诺书》各二份，原告根据远东石化公司的申请，开立编号为M570043823、M570043807的信用证各一份，金额分别为98,655,239.52元、148,667,883.86元，期限分别为2015年2月4日至2015年8月4日、2015年2月4日至2015年8月3日。
承兑到期后，借款人远东石化公司未能向原告足额交付票款，原告在扣除保证金后进行了垫付。本院于2015年7月23日根据远东石化公司申请裁定受理该公司破产清算一案，并于同日指定浙江越光律师事务所为该公司破产管理人。原告依法就案涉债权向远东石化公司管理人进行申报债权，后本院于2015年9月12日裁定确认原告对案外人远东石化公司享有债权，其中承兑汇票垫款本金为27,718,719.87元、利息为1,483,353.44元；2015年贷字第031号《借款合同》项下借款本金为9,926万元、利息为1,927,605.86元；2015年贷字第029号《借款合同》项下借款本金为14,242万元、利息为2,767,197.74元；编号为M570043823的信用证项下垫付本金为78,906,795.18元；编号为M570043807的信用证项下垫付本金为118,915,450.89元。后原告在远东石化公司破产清算案中就案涉债权获得分配款10,832,090元。浙江南方石化工业有限公司为涉案债权提供的连带责任保证，原告在浙江南方石化工业有限公司破产清算案中获得分配款21,922,873.55元。现就未清偿部分，原告向各被告要求承担担保责任未果，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《银行承兑合作协议》、《承兑申请书》、《借款合同》、借款借据、《开证申请书》、《开证申请人承诺书》、信用证、债权申报表、民事裁定书、利息清单等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告与远东石化公司签订的《授信协议》、《银行承兑合作协议》、《借款合同》，远东石化公司出具给原告的《承兑申请书》、《开证申请书》、《开证申请人承诺书》，被告远东化纤公司、滨海开发公司出具给原告的《最高额不可撤销担保书》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告对远东石化公司享有债权440,644,159.43元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。然原告认为其从远东石化公司及浙江南方石化工业有限公司破产清算案中获得分配款应优先抵扣债权本金，但二被告均抗辩认为根据合同法司法解释，应优先抵扣利息剩余部分再抵扣本金。因原告与远东石化公司并未就抵充顺序进行约定，故根据合同法相关司法解释，在当事人没有约定的情况下，应优先抵充利息。经结算，原告对远东石化公司享有的440,644,159.43元债权均为本金。因此，对于二被告的该项辩称，于法有据，本院依法予以采纳。被告远东化纤公司、滨海开发公司作为连带责任保证人在主债务人远东石化公司未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任。但因远东石化公司破产程序尚未终结，故根据破产法相关规定，被告远东化纤公司及滨海石化公司应在远东石化公司破产程序终结后承担担保责任。被告远东化纤公司在本案中明确同意在远东石化公司破产程序终结前即时承担担保责任，系其对于其相应权利的放弃，本院依法予以准许。综上，对于原告要求二被告按照约定承担相应的担保责任的诉讼请求，本院仅部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江远东化纤集团有限公司对绍兴远东石化有限公司尚欠原告招商银行股份有限公司绍兴分行的本金440,644,159.43元以29,500万元为限承担连带清偿责任；
二、被告绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司对绍兴远东石化有限公司尚欠原告招商银行股份有限公司绍兴分行的本金440,644,159.43元以19,668万元为限承担连带清偿责任，款限于绍兴远东石化有限公司破产程序终结后十日内付清；
三、驳回原告招商银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
案件受理费2,245,021元，减半收取1,122,511元，由原告负担15,738元、二被告负担1,106,773元，二被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 朱建军
二〇一八年六月五日
法官助理 曹滢钰
书 记 员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国企业破产法》
第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。