吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初1136号
原告：姜岳胜，男，1969年12月29日生，汉族，工人，住汪清县。
委托代理人：周红燕，女，1975年7月9日生，汉族，护士，住汪清县。
被告：随立勇，男，1986年12月5日生，汉族，司机，住珲春市。
委托代理人：刘斌，男，1987年6月25日�，汉族，个体户，住汪清县。
被告：刘金元，男，1980年2月25日生，汉族，个体户，户籍所在地黑龙江省讷河市，住吉林省珲春市。
被告：王世鑫，男，1987年7月24日生，汉族，个体户，住珲春市。
委托代理人：刘斌，男，1987年6月25日生，汉族，个体户，住汪清县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司。
原告姜岳胜诉被告随立勇、被告刘斌、被告刘金元、被告王世鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称人财保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜岳胜及其委托代理人周红燕，�告随立勇、王世鑫的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告刘金元、被告人财保险经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜岳胜向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告随立勇承担原告误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆修复费。2、被告刘金元承担连带赔偿责任。3、被告人财保险在交强险范围内承担赔偿责任。4、被告随立勇承担本案诉讼费。事实与理由:2016年11月9日9时45分，被告隋立勇驾驶被告刘金元所有车牌号为吉HXXX**的小型客车，沿汪复线由西向东行驶，行驶至汪复线18公里300米处时，与相对方向驶来的由原告姜岳胜驾驶的车牌号为HXXX**的小型客车相撞，造成两车损坏、原告受伤住院的道路交通事故。原告车辆修复经该型号车辆在本地的售后服务中心检测，修复共计10余万元，被告对此持有异议，故提起诉讼�
被告随立勇辩称，原告所述交通事故事实与交警队认定的事故责任没有异议。对于原告赔偿要求有异议，误工费、车辆修复费有异议，护理费与住院伙食费没有异议。我是给我的老板王世鑫开车司机，车辆是谁的我不清楚。
被告刘金元未作答辩。
被告王世鑫辩称，随立勇驾驶的事故车辆，是我所有的车辆。2016年10月7日我以4万元价格从刘金元处购买该车辆，只是该车辆尚未转籍过户。该车辆在人财保险公司投保交强险。
被告人财保险未作答辩。
原告姜岳胜围绕诉讼请求依法提交的证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。2、道路交通事故责任认定书复印件一份，证明被告�立勇负此次事故全部责任，原告姜岳胜无责任。3、被告刘金元常住人口数据查询详细信息一份(该证据来源从交警队处复印)，证明被告随立勇驾驶的车辆车主刘金元的身份信息。4、原告在汪清县中医院住院的出院诊断书、住院病案复印件，证明原告受伤后在汪清县中医院治疗情况及受伤情况。5、原告在汪清县中医院门诊治疗收据二份(229.60元)、住院专用发票收据一份(3113.92元)，证明原告共支付医疗费3343.52元。6、吉林鑫果旧机动车鉴定评估有限公司收据两张，第一次鉴定费6000元，第二次鉴定费3222.8元，共计9222.8元，证明此次车辆损坏鉴定共支付鉴定费9222.8元。7、吉林延平司法鉴定所收据一张，法医鉴定费1200元。
被告随立勇、刘金元、王世鑫、人财保险均未提交证据。
本院依职权向被告刘金�调取了2016年10月7日刘金元与王世鑫签订的《买卖车辆协议》及该车辆在人财保险的交强险保单各一份。
根据原告姜岳胜的申请，由延边中级人民法院委托吉林延平司法鉴定所对姜岳胜此次交通事故的身体损伤相关事项进行司法鉴定，2017年2月9日吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所[2017]法临鉴字第61号司法鉴定意见书。根据原告姜岳胜的申请，由本院委托吉林鑫果旧机动车鉴定评估有限公司对姜岳胜的事故车辆车牌号为HXXX**的小型客车损坏进行了评估，2017年3月7日吉林鑫果旧机动车鉴定评估有限公司作出吉鑫旧估字[2017]第0477号鉴定评估报告书；2017年7月7日作出延鑫旧鉴字[2017]第0477-1号补充鉴定评估报告书。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐�。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
2016年11月9日9时45分，被告隋立勇驾驶车牌号为吉HL32**的小型客车，沿汪复线由西向东行驶，行驶至汪复线18公里300米处时，与相对方向驶来的由原告姜岳胜驾驶的车牌号为H387**的小型客车相撞，造成姜岳胜受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经汪清县公安交通警察大队道路交通事故认定：随立勇负此事故的全部责任，姜岳胜无责任。事故发生后，姜岳胜被送至汪清县中医院住院治疗，诊断为：左颞部软组织挫伤，右小腿软组织挫伤。住院5天，支付门诊医疗费229.60元，支付住院医疗费3113.92元。经吉林延平司法鉴定所作出的吉延司鉴所[2017]法临鉴字第61号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人姜岳胜本次损伤的误工损失时间评定为15日；2、被鉴定人姜岳胜本次损伤护理评定为住院期间1人护理。姜岳胜支付鉴定费姜岳胜的事故车辆HXXXXX的小型客车，经吉林鑫果旧机动车鉴定评估有限公司作出吉鑫旧估字[2017]第0477号鉴定评估报告书，鉴定结论：吉HXXX**小型普通客车维修费用：70700.00元；工时费16330.00元。合计：87030.00元。经本院向该鉴定部门询问，该事故车辆已经不存在维修价值。吉林鑫果旧机动车鉴定评估有限公司作出作出延鑫旧鉴字[2017]第0477-1号补充鉴定评估报告书，鉴定结论：该车事故前的价值为80570元，该车残值为4500元。
另查明，被告随立勇驾驶的车牌号为吉HXXX**的小型客车登记所有人为被告刘金元，2016年10月7日刘金元将该车辆以4万元的价格卖给被告王世鑫，王世鑫经营珲春铂爵汽车销售有限公司，随立勇是王世鑫公司员工（司机），在前往汪清办理公司业务途中发生交通事故。吉HXXX**的小型客车在人财保险投保交强险，该事故发生在保险期内。
本院认为，原告姜岳胜驾驶小吉HXXX**小型普通客车在道路上行驶时与被告随立勇驾驶的吉HXXX**的小型客车相撞，造成姜岳胜受伤、两车损坏的道路交通事故，经交警部门认定，随立勇负此事故的全部责任，姜岳胜无责任。随立勇驾驶的车辆登记所有人为被告刘金元，刘金元在该事故发生前已经将该车辆卖给被告王世鑫，随立勇受王世鑫安排在执行工作任务时造成他人损害和财产损失，依法应当由雇主王世鑫承担侵权责任。因该事故随立勇承担全部责任，随立勇对该事故的发生存在重大过失，依法应当承担连带赔偿责任。由于王世鑫的事故车辆在人财保险公司投保交强险，依法应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任予以赔偿。
关于姜岳胜受伤赔偿标准及项目，误工费、护理费、住院伙食补助费均应参照《吉林省高级人民法院（关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准）》及司法鉴定意见。姜岳胜此次受伤：1、医疗费3343.52元；2、护理费：604.1元（5日*120.82元）；3、住院伙食补助费：500元（5日*100元）；4、误工费：1709.4元（15日*113.96元）5、鉴定费：1200元。合计：7357.02元。其中医疗费3343.52元、住院伙食补助费500元，合计3843.52元，属于交强险医疗费项下，未超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，由人财保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿3843.52元。另外，护理费604.1元、误工费1709.4元等，合计：2313.5元。属于交强险死亡伤残赔偿项下，没有超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由人财保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿2313.5元。司法鉴定费1200元，由被告王世鑫、随立勇承担。
关于姜岳胜事故受损车辆赔偿，参照评估鉴定报告，车辆实际损失为：76070元（80570元-4500元），由人财保险公司在交强险财产损失限额内向姜岳胜赔偿车辆损失2000元。不足部分74070元，由被告王世鑫、随立勇予以赔偿。车辆损毁鉴定评估费9222.8元，由王世鑫、随立勇承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条、第五十条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后15日内支付原告姜岳胜此次交通事故的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计6157.02元；支付姜岳胜事故车辆车牌号HXXXXX的小型客车损失2000元。
二、限被告王世鑫于本判决发生法律效力后15日内向原告姜岳胜赔偿事故车辆车牌号HXXXXX的小型客车损失74070元，被告随立勇负连带赔偿责任。
三、司法鉴定费共计10422.8元，限被告王世鑫、随立勇于本判决发生法律效力后15日内原告向姜岳胜支付。
四、被告刘金元不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，由被告王世鑫、随立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 葛立新
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 李新波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵青苹