河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初626号
原告：张会芹，女，汉族，生于1967年8月11日，住西峡县。
被告：西峡县宏丰物流有限公司。住所地：西峡县。
法定代表人：李申，系西峡县宏丰物流有限公司经理。
被告：西峡县宏丰燃气贸易有限公司，住所地：西峡县。
法定代表人：李红喜，男，汉族，生于1972年12月15日，住河南省西峡县。
被告：李红喜，男，汉族，生于1972年12月15日，住南省西峡县。
被告：李丰婷，女，汉族，生于1971年3月4日，系李红喜妻子，住河南省西峡县。
被告：李耿，女，汉族，生于1992年8月17日，住河南省西峡县。
原告张会芹诉被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司、李红喜、李丰婷、李耿、西峡县宏丰物流有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，经审理于2016年8月12日作出（2016）豫1323民初1768号民事判决书，被告西峡县宏丰物流有限公司、西峡县宏丰燃气贸易有限公司、李红喜、李丰婷、李耿不服判决，提起上诉，南阳市中级人民法院经审理认为原判基本事实不清，于2016年12月2日作出（2016）豫13民终430号民事裁定书。裁定：“一、撤销西峡县人民法院（2016）豫1323民初1768号民事判决书；二、本案发回西峡县人民法院重审”。该案发还后，本院于2017年2月17日受理，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张会芹、被告李丰婷到庭参加诉讼，被告西峡县宏丰物流有限公司、西峡县宏丰燃气贸易有限公司、李红喜、李耿经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原审时原告张会芹诉称：2015年3月3日，被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司、李红喜借到原告现金260万元，签订借款合同，由被告李丰婷、李耿、西峡县宏丰物流有限公司为借款提供连带责任担保，合同约定保证期限为借款到期后两年。被告收到借款后出具借据，此后没有偿还，2015年7月4日，被告李红喜借款53万元，2015年8月份借款15.6万元，均为临时借款周转使用。此后本息没有偿还。请求五被告共同偿还借款368.28万元，由被告承担诉讼费。
原告重审时变更诉讼请求：1、判令被告西峡县宏丰燃气有限公司、李红喜偿还原告借款260万元，并计算利息至款项完全偿还完毕之日止；被告李丰婷、李耿、西峡县宏丰物流有限公司对借款本息的偿还承担连带责任；2、判令被告李红喜、李丰婷偿还原告借款686000元及利息（自起诉日即2016年6月22日起按年利率6%计算利息至款项完全偿还完毕之日止）；3、判令诉讼费、保全费、律师费等诉讼费用由五被告承担并负连带清偿责任。
原审时被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司、李红喜、李丰婷、李耿、西峡县宏丰物流有限公司共同辩称，燃气公司在原告处借款260万元属实，但是约定月息6分超过法定利息；被告李丰婷、李耿为担保人，现在超过担保期限、应当免除担保责任；除了借款合同约定260万元借款，又新形成借条、欠条、保证涉及的欠款金额，事实是对6分利息不能支付，书写的欠款凭证。没有实际借款。被告公司只偿还260万元借款，扣减已经支付部分22万元本金。
重审时被告李丰婷辩称，2015年2月25日至30日之间的时间借原告360万元，当时说是使用10天，给她打有18万元，当时约定利息是6分，期间给她还了100万元本金，换成260万元的借据后，又付给原告7万元（2015年5月20日分两次给，一次5万元，一次2万元），没说是本金还是利息。中间又陆续给原告22万元（2015年分多次支付给原告），都打在原告的银行卡上，是用别人卡给原告付的钱，另一笔借款686000元不存在，当时李红喜和沈明伟一起去的，李红喜打的条，但是钱没有给。
经审理查明：被告李红喜与李丰婷为夫妻关系，被告李耿是被告李红喜与李丰婷女儿。被告李红喜、李丰婷、李耿在经营西峡县宏丰燃气贸易有限公司、西峡县宏丰物流有限公司过程中因为生产经营需要资金，被告李红喜经过他人介绍，以约定短期借款15天，月息6分，在原告张会芹处借款260万元，原被告双方于2015年3月3日签订借款合同，被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司、李红喜为借款人，原告张会芹为出借人，被告李丰婷、李耿、西峡县宏丰物流有限公司为担保人，由被告李丰婷、李耿、西峡县宏丰物流有限公司为借款提供连带责任担保，合同约定保证期限为借款到期后两年。借款期限15天，于2015年3月17日到期，约定收款人为李耿，并注明工行账号：62×××41，原被告分别在合同上签字并加盖印章。当日原告张会芹经过银行转账支付给被告借款2522000元，被告在收到借款后出具借据。到期后没有偿还，被告李红喜与李丰婷表示延期10天偿还借款，到2015年7月4日，被告李红喜为原告出具欠款53万元欠条；到2015年8月底，被告李红喜为原告出具15.6万元借条。原告在2015年9月14日向被告讨要借款本息时，被告李红喜给原告张会芹出具保证，保证每月偿还原告50000元，被告七次支付给原告22万元利息后，下欠借款本息仍然没有偿还。原告诉至本院，要求依法追偿。
另查：1、原告诉称的在支付被告李红喜款项目，通过银行转账支付给借款2522000元，现金交付78000元。庭审中被告否认该78000元款项交付，认为是扣息，经计算，260万元本金按月息6分，按双方约定的使用时间计算（260万元×60‰÷30×15）结果为78000元。
原告出具了两张李红喜出具的2015年7月4日53万元欠条和2015年8月底的15.6万元借条，被告李红喜予以否认，原告未能提供银行转账交易的记录。
被告李丰婷在重审时提出原借款是360万元的合同是独立的，不存在两个合同，但未能提供证据予以证明。
被告李丰婷提出当时借原告360万元曾给原告（银行）打款18万元并还100万元本金，换成260万元借据后，又付给原告7万元（2015年5月20日分两次支付一次5万元，一次2万元），后又陆续给原告支付22万元。但被告李丰婷仅提供了22万元的银行支付凭证，分别是：①2016年5月16日以丁红（名义）支付2万元；②2016年6月2日以丁红（名义）支付3万元；③2016年2月6日以丁红（名义）支付2万元；④2016年4月15日以赵义果（名义）支付5万元；⑤2015年5月29日以刘金北（名义）支付3万元；⑥2015年5月20日以刘金北（名义）支付5万元；⑦2015年5月20日以刘金北（名义）支付2万元；共计22万元。
庭审中，原告提供被告李红喜、李丰婷为原告出具的动产（车辆）抵押合同，内容为：“动产（车辆）抵押合同。我叫李红喜身份证号412923197212150072.本人系西峡县宏丰燃气公司法人。因本公司流资困难，特向张会芹借款贰佰陆拾万（260万），由本公司车辆抵押，借款期限截止2015.11.30日，将车辆抵押，逾期不予归还，经双方一致同意，将车辆进行拍卖，多出部分由张会芹退还西峡县宏丰燃气公司，差额部分由西峡县宏丰燃气公司法人李红喜及股东李丰婷补齐。后附车辆清单共计4辆汽车。借款人李红喜（签名、按指印）、李丰婷（签名）2015年9月14日”。用于证明被告方借款金额为260万元，李红喜、李丰婷认可。经查：该合同订立后没有实际履行，车辆当天下午原告即同意被告方运营，车辆由被告公司开走。
上述事实，有借款合同、借据、借条、银行清单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张会芹应被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司、李红喜的请求，双方在平等、自愿的情况下达成借款协议，原告张会芹将自己所有的260万元现金出借给被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司、李红喜使用，被告在收到借款后给原告张会芹出具借条，双方借款关系成立，被告李丰婷、李耿、西峡县宏丰物流有限公司自愿为260万元借款提供连带责任担保，约定保证期限为借款到期后两年，到期没有偿还，原告持借据主张被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司、李红喜、李丰婷、李耿、西峡县宏丰物流有限公司偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。但对借款的本金是260万元还是2522000元，原被告存在分歧，原告称是通过银行转账252000元，现金交付78000元，被告称是直接扣息78000元，根据约定使用的期限和利率计算，期限内利息为78000元。虽然2015年9月14日被告李红喜、李丰婷为原告出具的“不动产抵押合同”载明公司借款金额是260万元，但对于扣息行为和做法被告当时是认可和接受的。该抵押合同并不能排除借款时直接扣息的高度盖然性，故应当认定借款实际交付金额为2522000元。借款的利息，约定6分，超出法律规定的年24‰(2分/月)利率，对超出部分本院不予支持。被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司、李红喜应当偿还原告张会芹借款2522000元，并按月息2%自借款之日支付利息，被告李丰婷、李耿、西峡县宏丰物流有限公司应依法对上述借款本息承担连带清偿责任。针对被告李红喜于2015年7月4日为原告出具53万元欠条、2015年8月底出具15.6万元借条问题，因之前的260万元在逾期未偿还情况下，为何又连续向原告借款两笔53万元、15.6万元，没有任何银行转账记录或明细，故该两笔借款形成的客观性证据不足，本院依法不予确认和合并处理。至于被告李丰婷在庭审中提出总借款360万元，偿还了100万元并支付18万元利息又换了借条成260万元问题，本院认为已偿还的100万元无论是否是360万元的借条，因双方认可已经清结，不属本案审理范围。另外，李丰婷称本案偿还有22万元和7万元，但根据李丰婷的举证，本案仅显示李丰婷举证的多笔共计22万元的银行清单或凭证，对另7万元没有依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司、李红喜在判决生效后十日内偿还原告张会芹借款2522000元及利息（从2015年3月3日按月息3分计算至2015年3月17日止，从2015年3月18日起至判决限定之日止按月息2分计算利息，被告已支付的220000元，先冲减借款利息，若有剩余扣减本金）。被告李丰婷、李耿、西峡县宏丰物流有限公司对2522000元本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告张会芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36262元，财产保全费5000元，合计41262元，原告负担9302元，由被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司、李红喜、李丰婷、李耿、西峡县宏丰物流有限公司负担31960元，并互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡兴伟
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 陈晓丹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王娅斌