广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初第898号
原告：卢志雄，男，汉族，身份证住址广东省四会市城中区，公民身份号码×××0351。
委托代理人：吴达良，广东七星律师事务所律师。
被告：蓝木华，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0079。
被告：欧丽芬，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3980。
委托代理人：欧丽萍，女，××年××月××日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，与被告欧丽芬为××关系。
原告卢志雄诉被告蓝木华、欧丽芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告卢志雄的委托代理人吴达良，被告欧丽芬及其委托代理人欧丽萍到庭参加诉讼，被告蓝木华经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志雄诉称：蓝木华因经营需要，于2014年4月28日向卢志雄借款200000元，约定2014年9月27日归还，逾期利息按照每天万分之八计算，违约金按照借款总额的百分之二十计算。2014年7月11日再向卢志雄借款200000元，约定2014年8月10日归还，逾期利息按照每天万分之八计算，违约金按照借款总额的百分之二十计算。但迟至今日，蓝木华仍未还清借款。被告蓝木华与被告欧丽芬曾是夫妻关系，2015年9月30日办理了离婚手续，案涉债务属两被告夫妻关系存续期间所发生的债务，应由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金150000元。2、被告向原告支付逾期利息103136元（其余利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，从起诉之日起计至还清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告蓝木华辩称：1、本人分别于2014年4月28日，7月11日向原告借款合计400000元，用于自己承包的工程建设，在协议期内分期履行还款义务，后由于市场不景气，发包方不能如期给付工程款，致使本人不能如期归还原告剩下150000元借款。2、本人借到上述款项全用于承包的工程上，没用作其他用途。本人与被告欧丽芬因感情破裂曾于2008年5月到高要市人民法院提起离婚诉讼，但不知为何，法院不准予我们离婚。后双方正式分居，欧丽芬独自携带抚养两个儿子，夫妻互不往来，经济各自独立。本人在借款时，被告欧丽芬完全不知情，亦无分享到该借款带来的任何利益，此笔借款为本人的个人债务与被告欧丽芬无关。本人与被告欧丽芬在2015年9月30日协议离婚，按离婚协议约定，蓝木华的个人债务由蓝木华个人去偿还，因此本人愿意承担此债务，被告欧丽芬对该债务无需承担任何责任。请求法院驳回原告要求被告欧丽芬偿还借款的诉讼请求。对于原告诉讼请求中的逾期利息不予认同。因该利息超出了年利率不得超过24%的法律强制性规定，超出部分法院不应支持。
被告欧丽芬辩称：1、对原告所诉借款事实不予认可。所诉欠款本金不明确。同时，原告并没有提供关于如何将借款完整交付给被告蓝木华的相关证据，被告欧丽芬认为本案借款金额属于大额借款，原告应当提供银行转账原始凭证记录、蓝木华签订的收据或确认书等相关足够证据证明已完整支付借款给蓝木华。2、对原告请求的利息不予认可，所诉利息已超出了法律的强制性规定。3、欧丽芬与蓝木华于2008年因感情破裂正式分居，欧丽芬独自携带抚养两个儿子生活，经济各自独立，夫妻双方互不来往，2011年10月2日蓝木华与一女子黄超君在高要人民医院诞下一女儿，后欧丽芬与蓝木华于2015年9月30日办理离婚登记手续。本人对被告蓝木华签订借款合同毫不知情，且与蓝木华并无共同举债的合意，原告无任何证据证明蓝木华借款款项用于家庭共同生活，亦无证据证明本人分享了蓝木华所借款项带来的利益，所以该借款属蓝木华个人债务。4、被告欧丽芬与蓝木华离婚时约定，“银行贷款及蓝木华个人借款由蓝木华负责偿还，对外所有债务由蓝木华承担，女方个人借款由欧丽芬偿还。”，依此协议，本案借款应由蓝木华个人负责归还。
经审理查明：蓝木华分别于2014年4月28日、2014年7月11日向卢志雄借款合计400000元，双方分别签订两份保证担保借款合同，合同约定，“贷款人向借款人发放人民币贰拾万元整（￥200000.00），期限自2014年4月28日起至2014年9月27日止。借款人的义务（一）按规定用途使用贷款并按期清偿贷款，不得挪作他用，不得用借款进行对外投资、炒股、高消费等，不得用于违法活动。（二）如遇特殊情况，借款人不能在借款到期日归还借款而需展期的，应在借款期限届满15日前向贷款人、保证人提出书面展期申请，经贷款人、保证人同意后，叁方签订借款展期协议。（三）当借款人发生更换，或改变住所等事项，应事先通知贷款人和保证人。（四）保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。（五）在本合同有效期内的，借款人为他人债务提供保证或以其主要财产向第三人抵押、质押，可能影响其偿还本合同项下借款能力的，应当提前书面通知贷款人及保证人，并征得贷款人及保证人同意。违约责任（一）贷款人必须在借款人按照合同约定的时间和金额提供贷款。贷款人未按期足额向借款人发放贷款，造成借款人损失的，应按违约数额和延期天数付给借款人违约金。违约金数额的计算应与加收借款人的罚息计算相同。（二）借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款方有权追回借款，并有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之八计收逾期利息。同时，借款人要支付违约金给贷款人，违约金按贷款金额的百分之二十计算。（三）借款人不按规定的用途使用借款，贷款人有权收回部分或全部贷款，并有权对违约使用部分在违约使用期间按年／月利率百分之十双倍计收罚息”。2014年7月11日的保证担保借款合同，约定，“贷款人向借款人发放人民币贰拾万元整（￥200000.00），期限自2014年7月11日起至2014年8月10日止”。其他约定与前保证担保借款合同一致。卢志雄在贷款人落款处签名；蓝木华在借款人落款处签名并捺指印。
2014年4月28日，蓝木华向卢志雄立下借款借据，借据载明：“现借款人蓝木华向贷款人卢志雄借款人民币贰拾万元（￥200000.00），借款期限自2014年4月28日起至2014年9月27日止。借款人：蓝木华2014年4月28日”，蓝木华在借款人落款处签名并捺指印。
2014年7月11日，蓝木华向卢志雄立下借款借据，借据载明：“现借款人蓝木华向贷款人卢志雄借款人民币贰拾万元（￥200000.00），借款期限自2014年7月11日起至2014年8月10日止。借款人：蓝木华2014年7月11日”。蓝木华在借款人落款处签名并捺指印。
两笔借款到期蓝木华没有履行还款义务，后于2014年8月23日、2014年11月25日、2014年12月19日、2015年4月18日偿还卢志雄50000元、100000元、70000元、30000元，随后卢志雄多次向蓝木华追讨借款无果，遂于2016年3月31日诉至本院。
另查明：蓝木华与欧丽芬曾是夫妻关系，2015年9月30日在肇庆市端州区民政局办理了离婚手续。
本院认为：蓝木华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。
合法的借贷关系受法律保护。蓝木华向卢志雄借款的事实，有蓝木华签名的保证担保借款合同、借款借据、收据在案为凭，事实清楚，现卢志雄要求蓝木华偿还借款本金150000元，合法合理，本院予以支持。关于本案债权的逾期利息的计算，由于保证担保借款合同有约定，卢志雄要求蓝木华从借款逾期之日起按照每天万分之八支付利息，本院认为，鉴于保证担保借款合同约定的利息偏高，应调整为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算为宜，经计算，2014年8月11日至2016年3月30日的逾期利息为60680.55元，之后的逾期利息从卢志雄起诉之日（即2016年3月31日）起，按中国人民银行一年以下（含一年）贷款利率的四倍计算至还清借款本金之日止。
另外，蓝木华与欧丽芬系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻存继期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款属蓝木华与欧丽芬的夫妻共同债务，卢志雄要求蓝木华与欧丽芬共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝木华、欧丽芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢志雄借款本金150000元
二、被告蓝木华、欧丽芬在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢志雄逾期利息60680.55元，之后的逾期利息从原告卢志雄起诉之日（即2016年3月31日）起，按中国人民银行一年以下（含一年）贷款利率的四倍计算至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2549元，由原告卢志雄承担319元，被告蓝木华、欧丽芬承担2230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓萍
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 豪