wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1469号
上诉人（原审原告）：周贻程户。
诉讼代表人：周贻程。
委托代理人：应云总，浙江时代商务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瑞安市南滨街道南爿村村民委员会，住所地：瑞安市南滨街道南爿村。
负责人：杨东升，主任。
被上诉人（原审被告）：瑞安市南滨街道南爿村经济合作社，住所地瑞安市南滨街道南爿村。
法定代表人：陈学军，主任。
上列二被上诉人委托代理人：姜正、张也，浙江合一律师事务所律师。
上诉人周贻程户因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，周贻程户的户籍登记于平阳县凤卧镇樟垟村（现平阳县水头镇内塘村）。该户于1997年开始居住在瑞安市林垟镇南爿村（现瑞安市南滨街道南爿村），并向该村集体经济组织缴纳了移居费用3000元。1999年1月，周贻程户与南爿村合作社签订土地承包合同，承包村集体土地10.97亩，并取得了农村集体土地承包权证，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止。2014年间，因高速公路建设需要，包括上述周贻程户承包地中的4.29亩土地在内的南爿村集体土地被征收，征地补偿费为区片综合价每公顷1050000元，区片综合价中包括土地补偿费和安置补助费。被告在收到征地补偿费后，向被征地的本村承包户按剩余承包期每年每亩650元的标准发放安置补助费，但认为周贻程户非本村村民，按剩余承包期13.5年每年每亩350元的标准予以计算安置补助费，而周贻程户则认为应根据《瑞安市征收农民集体所有土地管理办法》规定，征地补偿的区片综合价中，安置补助费占60％的标准计算安置补助费，由此双方发生纠纷。另，周贻程户确认在征地时，其被征收的承包地上种植的水稻已收获，承包地上已无作物。
原判认为，作为农民集体土地的家庭承包方式，《农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，第十八条第（一）项规定本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地。因此，本集体经济组织以外的单位或者个人应以其他方式承包土地，而不是家庭承包的方式。而周贻程户至今未被确认为南爿村的集体经济组织成员，却以家庭承包形式承包了南爿村的集体土地，并取得了承包权证，形成了矛盾。就本案所涉的征地安置补偿问题，《瑞安市征收农民集体所有土地管理办法》规定区片综合价中安置补助费占60％，村集体按剩余承包期每年每亩650元的标准向被征地承包户发放安置补助费的金额虽低于上述办法规定的标准，但村集体还向本集体经济组织成员提供了其他安置补偿方式，因此并未违反法律规定。周贻程户在第一次庭审中确认可按其他村民每年每亩650元标准计算安置补助费，后又认为由于村集体不确认其本集体经济组织成员子二个，导致无法享有其他权益，而又要求按政府规定的标准给付安置补助费。现村集体确认可以为周贻程户另行安排承包地，但周贻程户予以拒绝，考虑到在形式上周贻程户虽以家庭承包形式取得承包权证，但实际上其在南爿村承包土地并不符合家庭承包的法律规定，故本案不适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十三条针对放弃统一安置的家庭承包方的规定。因此，周贻程户无权以放弃安置为条件，而要求按区片综合价的60％给付安置补助费，且村委会另行为其安排承包地，也是符合法律规定的一种安置形式，并未侵害其承包经营权。但安置补偿费作为对被征收承包地的农户的补偿，应按统一标准向土地承包户发放，而不能区别对待。因此，原判认为，应按周贻程户被征收承包地4.29亩剩余承包期13.5年每年每亩650元的标准计37644.75元，给付征地安置补偿费。另，周贻程户被征收的承包地在征收时已无农作物，故其要求给付青苗补偿费的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条的规定，判决：一、被告瑞安市南滨街道南爿村村民委员会、瑞安市南滨街道南爿村经济合作社给付原告周贻程户土地征收安置补助费37644.75元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告周贻程其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，由原告周贻程户负担7519元，被告瑞安市南滨街道南爿村村民委员会、瑞安市南滨街道南爿村经济合作社负担741元。
一审宣判后，周贻程户不服，向本院提起上诉称：原判认定被上诉人另行安排承包地予以安置，纯属臆断。《瑞安市征收农民集体所有土地管理办法》规定，对被征收土地的农民同时实行货币补偿、安置留地补偿和基本生活保障补偿，并无其他安置补偿形式。因此，原判以上诉人拒绝另行安置承包地为由，否定上诉人应当享有的征地安置权益，是错误的。征地补偿是基于土地承包权益，不论上诉人是否属集体经济组织成员，上诉人已经伍的了土地承包经营权证，并依赖该土地生活，在土地承包合同被确认为无效之前，其合法权益应当依法受到保护。原判认为本案不适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十三条之规定，属法律适用错误。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人瑞安市南滨街道南爿村村民委员会、瑞安市南滨街道南爿村经济合作社辩称：一审中，被上诉人明确表示另行安排承包地予以安置，且具有可行性，但上诉人不同意。有关征地补偿安置的规定，是针对本村集体经济组织成员，但上诉人不具有集体经济组织成员资格，其户口仍在平阳，故其无权按照土地承包法的规定享有安置补偿费，
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，土地承包经营权证是农民享有集体土地相关权益的重要凭证。周贻程户于1998年1月1日取得南爿村土地承包经营权证，其户籍虽尚未落户该村，但在土地承包合同被确认无效之前，其作为农村土地承包经营权人，仍依法享有因承包土地征用获得的相应权益。因此，周贻程户请求集体经济组织给予同等的补偿安置待遇，于法有据。但是，从周贻程户一审提供的证据来看，集体经济组织除按剩余承包期每年每亩650元的标准向被征地承包户发放安置补助费外，尚无证据证明还分配了其他利益；同时，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定可知，村委会作为被征用土地的所有权人，对于因征地取得的补偿费以及其他补偿权益用于分配的数额和比例，享有决定权，不属于人民法院民事诉讼受理范围。因此，其主张按《瑞安市征收农民集体所有土地管理办法》的规定请求集体经济组织支付安置补偿费的诉讼请求，本院不予支持。但是，周贻程户有证据证明集体经济组织因本次征地尚有其他利益分配的，仍可另行提起诉讼。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周贻程户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 郭阳平
代理审判员 张元华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 戚彬滨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2612号
原告平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该分行行长。
委托代理人严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
被告王全吕，男，1985年2月16日生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇上庄村上庄组。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告王全吕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托代理人严慰慰到庭参加诉讼，被告王全吕经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：一、被告王全吕支付原告借款本金100000元，以及至2016年2月18日止的利息、罚息3362.35元和复利22.48元，以上共计103384.83元；二、被告支付原告相应的罚息与复利（按照《贷款合同》约定的计算标准，自2016年2月19日起至实际给付之日止）；三、被告承担原告实现债权支付的律师费1000元及本案诉讼费。事实与理由：被告王全吕在镇江市经营“镇江新区丁卯全吕建材批发部”，2014年8月21日，被告因经营需要向原告申请办理“贷贷平安商务卡”。同日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银（南京）个信额字（2014）第sw20140821000080号）。原告分别在2015年10月12日发放贷款10万元。借期均为3个月，到期后被告未能按约归还本息。
被告王全吕未答辩。
经审理查明，2014年8月21日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定由乙方（原告）向甲方（被告）提供个人信用贷款，最高限额为100万元，期限最长不超过10年，利率最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；甲方同意根据乙方的要求在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信酬金（费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费等所有费用）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年10月12日，原告出具个人贷款出账凭证，向乙方账户发放贷款100000元，该出账凭证明确约定贷款用途为个人经营，贷款利率为年利率15.84%，贷款期限为3个月，自2015年10月12日至2016年1月12日。后被告归还两期利息，至2016年2月18日，被告共拖欠原告借款本金100000元和利息及逾期利息、复利共计3384.83元。
2016年4月，原告与江苏苏源律师事务所就包括本案在内的系列案件签订委托诉讼及清收协议，每件案件已支付1000元的代理费。
上述事实，有原告提交的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼及清收协议、国内支付业务收款回单、江苏增值税普通发票及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告王全吕之间建立的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。根据合同约定，原告已向被告发放贷款100000元，被告王全吕应依约还本付息。被告王全吕未按约及时履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。现原告要求被告依约返还借款本金100000元、至2016年2月18日的利息及逾期利息、复利3384.83元，以及按照原、被告合同约定的标准自2016年2月19日起计算至实际给付之日止的罚息与复利符合合同约定，且此主张亦未违反法律、法规、强制性规定，故对原告的诉讼请求应予支持。
对于原告要求被告支付律师代理费1000元的诉求，本院认为，原、被告双方在合同中明确约定，在有违约事件发生时，乙方有权要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，该费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费等所有费用，现原告提交的委托协议、支付凭证及发票证实其因本案支付了律师代理费，故对此诉求予以支持。
被告王全吕经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审相应的诉讼权利，其应承担相应的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全吕于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金100000元以及至2016年2月18日止的利息、逾期利息及复利3384.83元，并支付相应罚息、复利（自2016年2月19日起计至实际给付之日止，按双方贷款合同约定的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元、公告费600元，合计2968元，由被告王全吕负担（此款已由原告预交，被告在履行上述判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文影
人民陪审员 谷 淮
人民陪审员 葛林贵
二〇一六年九月十四日
见习书记员 汪思弦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第7号
申请执行人：王文志
被执行人：李淼
（2013）威高民初字第599号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按裁定书确定的内容履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文志银行存款4050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年二月十七日
书记员 王子豪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威高执字第7号申请执行人：王文志被执行人：李淼（2013）威高民初字第599号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按裁定书确定的内容履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文志银行存款4050元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇一四年二月十七日书记员  王子豪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初573号
原告：王玉红，男，1973年5月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区。
被告：龚道德，男，1973年1月10日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被告：杨春凤，女，1974年9月11日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王玉红与被告龚道德、杨春凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉红及其委托诉讼代理人雍万江，被告杨春凤到庭参加了诉讼，被告龚道德经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席审理本案。本案现�审理终结。
原告王玉红向本院提出诉讼请求：1、：判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月息2分计算至借款还清时止）；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年4月19日，两被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条。2016年2月19日，被告龚道德向原告借款50000元，并向原告出具了借条。被告前期向原告支付了部分利息，现原告找两被告索要借款，两被告总是一拖再拖连利息都不付。为了维护原告的合法权益，特向法院诉讼。
被告杨春凤辩称：我方对原告王玉红诉请50000元及本案事实无异议，对于我出具的50000元条据我方予以认可，另50000元条据我不清楚是什么情况。我同意偿还50000元及其相应利息，但是现在经济困难，暂时无力偿还。
被告龚道德在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：王玉红与龚道德系朋友关系。为生意周转需要，2015年4月19日，龚道德、杨春凤向王玉红借款50000元并出具借条一份，载明“今借王玉红现金人民币伍万元整（￥50000）月息4分借款人：杨春凤、龚道德2015.4.19担保人：潘成西2015.4.19”。此后，龚道德支付利息22000元。2016年2月19日，龚道德向王玉红借款50000元并出具借条一份，载明“今借到王玉红现金人民币伍万元整（￥50000）月息2分借款人：龚道德2016.2.19担保人：潘成西2016.2.19”。此后龚道德支付利息2000元。
另查明：龚道德、杨春凤于2007年10月26日登记结婚，于2018年3月9日，登记离婚。
上述事实有原告提供的欠条以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：两被告以共同名义及个人名义分别从原告处借款，为此被告杨春凤、龚道德出具欠条，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。作为债权人的原告，有权要求债务人的两被告及时履行还款义务。两被告在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥，原告要求被告杨春凤、龚道德偿还借款50000元及利息按月息两分计算的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。2016年2月19日，龚道德以个人名义向原告借款50000元，该借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告并未举证证明该借款用于夫妻共同生活，且被告杨春凤对此借款并不予以认可，故本院认定该50000元借款及利息（按月息两分计算）由龚道德承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨春凤、龚道德于本判决生效后十日内给付原告王玉红借款人民币50000元及其利息（自2015年4月19日起，以50000元借款为基准，按照月利率2%计算至借款付清之日止，从总利息中扣除已支付的22000元利息）；
二、被告龚道德于本判决生效后十日内给付原告王玉红借款人民币500000元及其利息（自2016年2月19日起，以500000元借款为基准，按照月利率2%计算至借款付清之日止，从总利息中扣除已支付的2000元利息）；
三、驳回原告王玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告杨�凤负担335元，被告龚道德负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 王友仁
人民陪审员 张 龙
二〇一八年五月三十日
书 记 员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1736号
申请人何正元，男，1951年9月19日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇。
法定代表人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行何正元与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初1014号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初1014号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左明国
二〇一六年十月二十六日
书记员 彭帮贵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4554号
罪犯彭延东，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年八月十五日作出（2011）杭萧刑初字第1319号刑事判决，以罪犯彭延东犯抢劫罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，罚金4000元。彭延东不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月二十六日作出（2011）浙杭刑终字第516号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭延东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯彭延东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭延东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭延东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭延东准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月七日
￻
书 记 员 王 静
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终210号
原公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周希芹，女，捕前住邯郸市峰峰矿区。2015年6月20日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审。2016年9月9日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审，同年12月9日被邯郸市峰峰矿区人民法院取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
辩护人褚志江、周志河，河北大法光律师事务所律师。
邯郸市峰峰矿区人民人民法院审理邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人周希芹犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年12月14日作出（2016）冀0406刑初227号刑事判决，认定被告人周希芹犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人周希芹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周希芹申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）周希芹申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周希芹撤回上诉。
邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建民
审判员 胡海军
审判员 王晓鹏
二〇一七年三月三日
书记员 彭紫阳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀04刑终210号原公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）周希芹，女，捕前住邯郸市峰峰矿区。2015年6月20日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审。2016年9月9日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审，同年12月9日被邯郸市峰峰矿区人民法院取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。辩护人褚志江、周志河，河北大法光律师事务所律师。邯郸市峰峰矿区人民人民法院审理邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人周希芹犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年12月14日作出（2016）冀0406刑初227号刑事判决，认定被告人周希芹犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人周希芹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周希芹申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）周希芹申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周希芹撤回上诉。邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建民审判员  胡海军审判员  王晓鹏二〇一七年三月三日书记员  彭紫阳
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执692号
申请执行人何相权。
被执行人宁德海，男。
本院在执行申请执行人何相权与被执行人宁德海民间借贷纠纷一案中，申请执行人何相权和申请执行人宁德海于2016年11月5日双方达成执行和解，被执行人宁德海于当日已归还借款20000元给申请执行人何相权，申请执行人何相权又于当日撤回（2016）桂0722执692号一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执692号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈纪锋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第328号
原告：宣某某，男，住凌源市小城子镇。
被告：孙某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：王某某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：周某某，辽宁某律师事务所律师。
原告宣某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣某某及被告孙某某的委托代理人王某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某某诉称：请求法院判决被告偿还原告借款50000元及违约金40000元，由被告承担诉讼费用。
被告孙某某辩称：借款属实，但实际借款为45600元，被告通过银行汇款偿还原告50000元，另外超过年息24%的违约金无效。
经审理查明：2014年7月9日，被告向原告借款50000元，双方约定还款日期为2014年8月8日，如被告违约，支付违约金100000元。被告为原告出具了借条。借款到期后，被告偿还原告违约金9000元，借款本金及利息未予偿还。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求二被告连带偿还借款及违约金的诉讼请求应予支持。关于原告要求二被告给付违约金40000元的主张，违反法律规定，应以年利率24%支付借款利息。关于被告提出已通过银行汇款偿还原告50000元的答辩意见，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十五日内偿还原告宣某某借款本金50000元，并自2014年8月8日起至判决生效之日止，按年利率24%向原告支付借款利息（已支付9000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 宁
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执205号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人杨淑娣，女，1970年11月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行贷后管理职员，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：苏米雅扎布，男，1979年5月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：斯日古楞，男，1974年2月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：乌日娜，女，1971年8月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行与被执行人苏米雅扎布、斯日古楞、乌日娜借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初725号民事判决书,要求被执行人苏米雅扎布、斯日古楞、乌日娜给付借款及利息和诉讼费合计49222.54元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人乌日娜的在其丈夫宝勒德名下的禁牧款收入，直至扣完执行标的49222.54元及执行费638元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初725号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年四月十二日
书记员 套 力 图
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00298号
原告：姜辉，男，汉族。
被告：沈阳东辉混凝土有限公司。
法定代表人：何立君，系该公司董事长。
委托代理人：姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告姜辉诉被告沈阳东辉混凝土有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告姜辉，被告沈阳东辉混凝土有限公司委托代理人姜连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜辉诉称：2009年7月份，原告通过招聘的方式到被告处做司机。当时约定每月底薪800元加提成，但被告始终未与原告签订书面劳动合同，原告工作到2012年3月份被告无故将原告辞退。无奈原告只好到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁部门以原告的申请已超过了仲裁申请期限，不属于劳动人事争议仲裁事项为由，作出了不予受理通知书，现原告根据我国法律的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，依法公正判决。诉讼请求：1、判令被告立即支付2009年7月23日至2012年3月24日未签订劳动合同期间的二倍工资90，000元；2、判令被告立即给原告补缴2009年7月至2012年3月的养老、医疗、失业保险；3、判令被告立即支付2009年7月至2012年3月解除劳动合同的经济补偿金9，000元。4、判令被告立即给原告补缴2009年7月至2012年3月住房公积金；5、判令被告承担一切诉讼费用。
被告沈阳东辉混凝土有限公司辩称：住房公积金没有提起仲裁。原告于2009年7月23日入职被告单位，2012年3月24日因原告主动提出离职原、被告双方解除劳动关系。原告于2014年11月3日才向劳动仲裁机构申请仲裁，根据劳动仲裁调解法的规定，原告事隔二年零九个月才向劳动仲裁机构申请仲裁，已过了法律规定的劳动争议的时效，且原告的诉讼请求也无事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2009年7月23日入职被告处从事司机工作，2012年3月24日，原、被告解除劳动关系。
另查明：原告于2014年11月3日以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、要求支付2009年7月23日至2013年12月31日未签劳动合同双倍工资150，000元；2、要求补缴2009年7月23日至2013年12月31日期间养老、医疗、失业保险费；3、要求支付2009年7月23日至2013年12月31日解除劳动关系经济补偿金15，000元。该委于2015年1月4日作出沈劳人仲字（2014）1191号仲裁裁决书，裁决对申请人的全部仲裁请求不予支持。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的仲裁裁决书及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原、被告于2012年3月24日解除劳动关系，根据上述法律规定，原告应于双方解除劳动关系之日起一年内申请仲裁，故原告于2014年11月3日申请仲裁已超过法律规定的一年仲裁时效期间，且原告未能提供有效证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定情形，因此，本院对原告第一、二、三项诉讼请求，不予支持。
关于原告主张的住房公积金。因该项主张未经仲裁前置程序处理，且属于独立的请求事项，故本案不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜辉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 斌
二〇一五年二月十二日
书记员 侯欣颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。
《中华人民共和国劳动法》第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第02896号
原告王学柱，男，1954年2月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告罗永贵，男，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告匡玲，女，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，组织机构代码90320403-9。
负责人谭晓华，该公司总经理。
委托代理人陈链，重庆巴国律师事务所律师。
原告王学柱诉被告罗永贵、匡玲、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称北碚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告王学柱、被告罗永贵、被告匡玲、被告北碚保险公司的委托代理人陈链到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学柱诉称：2013年6月27日，被告罗永贵驾驶渝AO3C**号轿车与王学柱驾驶并搭乘杨武芬的渝AL62**号摩托车相撞，造成原告王学柱受伤的交通事故。交警部门认定被告罗永贵承担本次事故的全部责任。渝AO3C**号轿车系被告匡玲所有，该车在被告北碚保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费1386元、摩托车维修费1500元，合计2886元。
被告北碚保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝AO3C**号轿车在本公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。对原告举示的2013年6月27日和6月28日的医疗费予以认可，6月29日的医疗费无门诊报告单佐证不予认可。原告的摩托车经本公司定损为1423元，残值为25元，因此对原告的摩托车维修费认可1398元。本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担案件受理费。
被告罗永贵和匡玲辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝AO3C**号轿车系匡玲所有，被告罗永贵与匡玲系夫妻，该车在被告北碚保险公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，同意被告北碚保险公司的答辩意见。
经审理查明：2013年6月27日14时30分许，被告罗永贵驾驶停驶在北碚区复兴镇堕井路段路边的渝AO3C**号轿车左转起步过程中，遇原告王学柱驾驶渝AL62**号摩托车搭乘杨武芬从北碚区复兴镇堕井路口方向往渝北区两路方向行驶，渝AO3C**号轿车左前轮叶子板与渝AL62**号摩托车右侧相撞，造成王学柱、杨武芬受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告罗永贵承担本次事故的全部责任，王学柱、杨武芬均不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆市第九人民医院门诊治疗，其伤在该院被诊断为多处软组织挫伤，用去医疗费1386元。
渝AL62**号摩托车系原告王学柱所有。2013年6月27日，经被告北碚保险公司定损，该摩托车的损失为1423元，残值作价25元。
渝AO3C**号轿车系被告匡玲所有，该车在被告北碚保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。被告罗永贵与匡玲系夫妻。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、检查报告单、诊断证明书、医疗费发票、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。
本案中，渝AO3C**号轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告北碚保险公司应当在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费，在财产损失赔偿限额2千元内赔偿原告的摩托车维修费。
渝AL62**号摩托车经被告北碚保险公司定损，金额为1423元，残值作价25元，因此原告的摩托车维修费为1398元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费1386元、摩托车维修费1398元，合计2784元。
原告的上述损失款2784元，全部均在交强险的赔偿范围之内，应当由被告北碚保险公司在交强险内直接赔偿给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在交强险内赔偿原告王学柱的医疗费和摩托车维修费合计2784元（限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告王学柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已是减半收取），由被告罗永贵和匡玲共同负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陶本军
二〇一四年三月十三日
书记员 艾大坤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执326号
申请执行人刘平。
被执行人高友军。
本院在执行刘平与高友军民间借贷纠纷一案中，向被执行人高友军发出执行通知书，责令被执行人高友军向申请执行人刘平偿还本金10万元、负担案件受理费1150元、缴纳执行费1417元。因被执行人高友军无可供执行的财产，申请执行人刘平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年九月七日
代理书记员 周 印
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执726号
申请人马建星，男，汉族，1983年6月24日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人邢季川，男，汉族，1976年2月16日出生，现住衡水市。
被执行人吴云霞，女，汉族，1977年9月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初678号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即给付申请人租赁费26000元整，向法院缴纳案件受理费225元，担负本案执行费140元，合计26365元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢季川、吴云霞在银行的存款26365元或查封被执行人邢季川、吴云霞相当于26365元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙兴旺
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执726号之一
申请人马建星，男，汉族，1983年6月24日出生，现住衡水市桃城区，。
被执行人邢季川，男，汉族，1976年2月16日出生，现住衡水市，。
被执行人吴云霞，女，汉族，1982年4月23日出生，汉族，现住衡水市，。
本院在执行马建星申请执行邢季川、吴云霞租赁合同纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初678号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付马建星16000元，向法院缴纳案件受理费225元，担负本案执行费140元，合计16365元。执行过程中，本院强制扣划了被执行人吴云霞16365元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初678号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘荣华
二〇一八年四月十九日
书记员 孙兴旺
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第611号
原告严成国与被告冯圣权民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）甬奉商初字第830号民事判决书已经发生法律效力。权利人严成国于2015年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人冯圣权羁押于宁波市黄湖监狱，未发现被执行人冯圣权有可供执行的财产。现申请执行人严成国不能提供被执行人冯圣权有可供执行财产的线索。截止2015年4月22日，被执行人冯圣权应支付申请执行人严成国借款300万元及相应利息，应承担案件受理费15400元，执行费32554元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第611号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第611号原告严成国与被告冯圣权民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）甬奉商初字第830号民事判决书已经发生法律效力。权利人严成国于2015年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人冯圣权羁押于宁波市黄湖监狱，未发现被执行人冯圣权有可供执行的财产。现申请执行人严成国不能提供被执行人冯圣权有可供执行财产的线索。截止2015年4月22日，被执行人冯圣权应支付申请执行人严成国借款300万元及相应利息，应承担案件受理费15400元，执行费32554元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第611号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十二日书记员 周梅舟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第515号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈孝玉，女，1976年2月20日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯拐卖儿童罪、绑架罪于2013年3月14日被刑事拘留，2013年3月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人陈孝玉犯拐卖儿童罪、绑架罪一案，于2014年4月18日作出（2013）仓刑初字第715号刑事判决，原审被告人陈孝玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人陈孝玉，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、拐卖儿童罪
2013年3月2日，被告人陈孝玉以到福州帮忙黄某甲找工作为由，将黄某甲及黄某甲的儿子叶某乙（2009年11月25日出生）从福建省屏南县骗至福州市。次日，在福州市仓山区上三路城市广场麦当劳餐厅门口，被告人陈孝玉又以让黄某甲独自到周边寻找工作为由支开黄某甲，随后将幼儿叶某乙自行带离。此后，被告人陈孝玉分别多次联系同乡柯某、韩某欲贩卖被害人叶某乙，并于同日中午将被害人叶某乙带到福州市仓山区万达广场与韩某见面，但均贩卖未果。
二、绑架罪
2013年3月9日至13日，因贩卖被害人叶某乙未果，被告人陈孝玉假装哑巴，虚构自己是叶某乙买家的身份，通过短信、电话联系，以转卖、殴打、不给饭吃、电话听小孩哭声等手段威胁被害人叶某乙的家人，索要人民币五至六万元赎人。被害人叶某乙的叔叔叶某甲因担心被害人叶某乙的安危，先后三次向被告人陈孝玉提供的福建省农村信用社联合社账户（账号×××6752）共存入人民币1800元。2013年3月9日，为造成被害人叶某乙已被卖人的假相，被告人陈孝玉甚至也假冒买家身份短信联系其子黄某乙索要人民币五万元赎人。
2013年3月13日20时许，公安机关在宁德市蕉城北路建新宾馆将被告人陈孝玉抓获，现场解救出被害人叶某乙。
认定上述事实的证据有：证人黄某甲、叶某甲、黄某乙、柯某、韩某、余某、陈某的证言及辨认笔录、证人黄某乙、黄某丙的证言、抓获经过、侦破经过、扣押及发还物品文件清单、提取笔录及照片、福建省农村信用社联合社科技服务中心出具的陈孝玉账户明细清单、被告人陈孝玉的供述、被害人叶某乙的户籍证明、被告人陈孝玉133××××1208、180××××6390、189××××3602手机通话清单、现场辨认笔录、现场照片、被告人陈孝玉的丈夫黄某乙牡丹卡账户历史明细清单等。
原审法院认为，被告人陈孝玉以出卖为目的，拐卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪；被告人陈孝玉以勒索钱财为目的，绑架幼儿，其行为又构成绑架罪。被告人陈孝玉在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈孝玉拐卖儿童及绑架的事实，有证人证言、提取笔录、账户清单、现场辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百三十九条、第六十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈孝玉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。二、继续追缴被告人陈孝玉的违法所得，发还被害人家属。
上诉人陈孝玉称系黄某甲自愿将儿子交予其卖给他人，其与黄某甲存在债务纠纷，故其行为并不构成拐卖儿童罪及绑架罪。
二审经审理查明，原判认定上诉人陈孝玉犯拐卖儿童罪、绑架罪证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈孝玉拐骗儿童予以贩卖，其行为已构成拐卖儿童罪；尔后上诉人陈孝玉又以勒索财物为目的，绑架儿童，其行为又构成绑架罪。对上诉人陈孝玉所犯数罪依法应予以并罚。关于上诉人陈孝玉称系黄某甲自愿将儿子交予其贩卖，其与黄某甲存在债务纠纷，故其行为并不构成拐卖儿童罪及绑架罪的上诉理由，与本案所查明的事实不符，纯属狡辩，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 舒
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈雯霞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1671号
原告：四川省南充市高坪区龙门街道办事处谯家坟村第十村民小组。
负责人：谯明全。
被告：四川长龙生态林业发展有限公司。
法定代表人：程相军。
被告：陕西万林园生态科技有限公司。
法定代表人：翟幕政。
第三人：四川省南充市高坪区人民政府，住所地四川省南充市高坪区阳春路。
法定代表人：王体刚。
本院立案受理的原告四川省南充市高坪区龙门街道办事处谯家坟村第十村民小组诉被告四川长龙生态林业发展有限公司、被告陕西万林园生态科技有限公司、第三人四川省南充市高坪区人民政府土地租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理。审理中本院发现案情较复杂，宜转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 蔡爱民
审 判 员 何宏伟
人民陪审员 屈天喜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 施宇宁
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01588-2号
原告随县环潭镇车站街居民委员会。
法定代表人童海燕，主任。
委托代理人佘洪军（代理权限：收集证据，出庭参加诉讼，参与调解，接收文书）。
被告李中涛，农民。
本院在审理原告随县环潭镇车站街居民委员会与被告李中涛房屋租赁合同纠纷一案中，2014年11月24日原告以已与被告对本案纠纷达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随县环潭镇车站街居民委员会以已与被告李中涛对本案纠纷达成和解协议为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随县环潭镇车站街居民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李典
阜新蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0921行审11号
申请执行人阜新蒙古族自治县国土资源局，地址阜蒙县前进路9号。
法定代表人杨维，该局局长。
委托代理人温福义，该局工作人员。
被执行人钱振，男，1993年8月25日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
申请执行人阜新蒙古族自治县国土资源局于2018年2月11日向本院递交执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，阜蒙县国土资源局阜蒙国土资土执罚字[2017]38号《行政处罚决定书》已发生法律效力，申请单位根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定，向人民法院申请：一、强制被申请人拆除违法占用的旱地236.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施236.5平方米。二、执行费用由被申请人承担。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书行为合法，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 英
人民陪审员 付立城
人民陪审员 李洁春
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 陈 霖
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1265-1号
原告天津邦信小额贷款有限责任公司，住所天津市西青区西青汽车工业区中北科技产业园14-1号楼106。
法定代表人裴宇，总经理。
委托代理人林立芳，天津唯睿律师事务所律师。
委托代理人王艺，该公司职员。
被告吕志勇。
委托代理人郭培诗，天津瀚洋律师事务所律师。
被告赵志瑞。
被告天津市百字明商贸有限公司，住所天津市滨海新区塘沽河头镇胡北村（华北陶瓷批发市场精品D4馆130-131）。
法定代表人赵志瑞。
被告魏荣寨。
委托代理人郭培诗，天津瀚洋律师事务所律师。
本院受理原告天津邦信小额贷款有限责任公司与被告吕志勇、赵志瑞、天津市百字明商贸有限公司、魏荣寨借款合同纠纷一案后，被告吕志勇、魏荣寨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告与被告吕志勇之间签订的借款合同约定，应由原告的住所地法院即天津市西青区人民法院管辖。
经审查，原告天津邦信小额贷款有限责任公司（贷款人）与被告吕志勇（借款人）签订的《借款合同》第八条第2款约定：因本合同签订或履行所发生或与本合同相关之争议，应当通过协商方式予以解决，如协商不成，双方均有权向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告天津邦信小额贷款有限责任公司的住所地位于天津市西青区西青汽车工业区中北科技产业园14-1号楼106。经询原告，原告同意将本案移送天津市西青区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本院对于本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年十二月七日
书 记 员 侯树兴
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2901民初256号
原告:王国强。
委托代理人:王云，系临夏县法律援助中心律师。
委托代理人:王林虎，系临夏县法律援助中心律师。
被告:冯海军。
委托代理人:乔杏红。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司
负责人冯征，系该公司总经理。
原告王国强与被告冯海军、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国强委托代理人王云、王林虎,被告冯海军委托代理人乔杏红到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强诉称，2015年9月20日，冯海军驾驶车牌为甘A·CR9**号小型客车，与杜武斌驾驶的车牌为甘L·789**号小型客车相撞，造成甘L·789**号小型客车乘车人王国强受伤。车祸发生后，其被送往夏河县人民医院检查治疗，后其在临夏市中医师金海龙诊所治疗，后在临夏州人民医院住院治疗，住院40天，出院诊断为：1、锁骨骨折;2、右手皮肤裂伤;3、脑外伤、头皮裂伤。同年10月28日，夏河县公安局交通警察大队作出第6230279201500116号道路交通事故认定书，认定被告冯海军负事故全部责任，杜武斌无责任。现原告要求被告承担残疾赔偿金95068元、误工费20000元、护理费15000元、营养费5000元，伙食费4000元，合计139068元。
被告冯海军辩称，2015年9月20日，其驾驶车牌为甘A·CR9**号的小型客车，沿王达线由东向西行驶，行驶至王达线24公里300米时，与相向行驶的杜武斌驾驶的车牌为甘L·789**号小型客车相撞，造成甘L·789**小型客车乘车人王国强受伤及两车车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告积极将原告等人送往甘南州夏河县人民医院检查治疗，并打电话向保险公司报案，保险公司派人到达现场，后原告在临夏市中医师金海龙诊所治疗，后在临夏州人民医院住院治疗，住院40天，被告陆续支付原告等人的检查和治疗费12918.44元。被告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了交强险和商业险，现应该由保险公司依法赔偿原告的各项损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司未作答辩。
经审理查明，2015年9月20日09时00分，被告冯海军驾驶甘A·CR9**号小型客车，沿王达线由东向西行驶，行驶至王达线24公里300米时，与相向行驶的杜武斌驾驶的甘L·789**号小型客车相撞，造成甘L·789**小型客车乘坐人王国强受伤及两车车辆损坏的道路交通事故。该事故由夏河县公安局交通警察大队于2015年10月28日作出第6230279201500116号道路交通事故认定书，认定被告冯海军负事故全部责任，杜武斌无责任。事故发生后，原告王国强和其他同车乘坐人员被送到甘南州夏河县人民医院检查治疗，被告冯海军花费检查费共计951元，其中交纳原告王国强的检查费575元，其他同车乘坐人的检查费376元；后原告在临夏市中医师金海龙诊所治疗，产生治疗费970元；后原告在临夏州人民医院住院治疗40天，产生住院治疗费11213.84元。在原告受伤治疗期间，被告陆续支付医疗费12758.84元。原告出院诊断为：1、锁骨骨折;2、右手皮肤裂伤;3、脑外伤、头皮裂伤。甘肃天平司法医学鉴定所于2015年12月29日对原告王国强的伤残作出甘天鉴[2015]临鉴字第555号司法鉴定意见书，鉴定意见:原告王国强之损伤构成九级伤残。后原告向各被告索要各项赔偿，未果。原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，要求各被告赔偿残疾赔偿金95068元、误工费20000元、护理费15000元、营养费5000元，伙食费4000元，合计139068元。
另查明，被告冯海军在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了交强险和商业险（第三者责任保险200000元），保险期限自2015年1月29日至2016年1月28日止。
上述事实，由原告王国强提供的户口本复印件、司法鉴定意见书、甘肃永安工程建设咨询有限公司甘南分公司对原告王国强出具的工资证明及领取工资名册、道路交通事故认定书；被告冯海军提供证据的临夏州人民医院住院费票据、夏河县人民医院门诊票据、临夏市中医师金海龙诊所治疗费票据、夏河县人民医院诊断证明、临夏州人民医院入院记录、出院病历小结及出院证、住院病历首页、患者费用清单、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车辆交强险和商业险保险单在案佐证，并经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。夏河县公安局交警大队于2015年10月28日作出的第6230279201500116号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，各方当事人均无异议，本院予以确认。现原告的各项损失包括：（1）医疗费12758.84元；（2）误工费19726元，原告受伤至定残时间为100天，按甘肃永安工程建设咨询有限公司甘南分公司对原告王国强出具的工资证明及名册6000元计算（6000元/月×12÷365天×100天）；（3）护理费3592元，按2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准居民服务和其他服务业年均收入计算（32779元/年÷365天×40天）；（4）住院伙食补助费4000元（40元/天×100天）；（5）营养费2000元（20元/天×100天）；（6）残疾赔偿金83216元，按2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准计算（20804元/年×20年×伤残系数20%）；以上合计125293元。被告垫付的其他同车乘坐人检查费376元，因其他人未起诉，被告保险公司未到庭，故在本案中不作处理。为了维护正常的道路交通秩序，保护公民的人身、财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险和商业三者险理赔范围内赔偿原告王国强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金125293元(判决生效之日起十日内一次性付清);
二、被告垫付的医疗费12758.84元由原告王国强退付给被告冯海军(判决生效之日起十日内一次性付清)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担；原告垫付的鉴定费1500元，由被告冯海军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 何世菊
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 妥成霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈文萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2556号
原告：霍传芝。
委托代理人：李燕、宋骁骏，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：单争祥。
被告：吴杰。
原告霍传芝为与被告单争祥、吴杰劳务合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：两被告在余杭经济开发区合伙开办了一家服装加工厂，原告在加工厂工作，因工厂经营不善，拖欠原告6月份工资3480元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：两被告共同支付2014年6月工资3480元。二、本案案件受理费由两被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.产品加工合同一份，证明被告吴杰系服装加工厂合伙人的事实；
2.工资单一份，证明两被告系合伙人且拖欠原告工资的事实；
3.劳动监察询问笔录二份，证明两被告合伙开办服装加工厂且拖欠原告工资的事实；
4.劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明劳动人事争议仲裁委员会不予受理的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与两被告之间的劳动关系合法有效。原告完成了劳动任务，两被告未支付相应报酬，应承担支付报酬的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告单争祥、吴杰于本判决生效后十日内支付原告霍传芝劳动报酬3480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告单争祥、吴杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 沈海英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 刚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2556号
原告：张红。
被告：蒋秋珠。
被告：黄顺。
原告张红为与被告蒋秋珠、黄顺民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张红到庭参加诉讼，被告蒋秋珠、黄顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告蒋秋珠向其出具的借条起诉，要求判令：被告蒋秋珠、黄顺返还借款20000元，支付违约金4000元。庭审中，原告变更诉讼请求为被告蒋秋珠、黄顺返还借款15731元。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：蒋秋珠；
借款金额：人民币20000元；
还款时间：2014年10月16日；
执行利率：利息按银行同期贷款利率的四倍；
违约情况：逾期未能归还由被告蒋秋珠承担借款本金20%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。
还款情况：已支付利息6000元；
婚姻关系：被告蒋秋珠与被告黄顺于1998年12月21日登记结婚。
本院认为，原告张红与被告蒋秋珠之间借贷关系合法有效。被告蒋秋珠未返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。被告蒋秋珠与被告黄顺婚姻关系存续期间以其个人名义向原告张红的借款属夫妻共同债务，被告黄顺对该债务应负共同清偿的义务。原告张红的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋秋珠、黄顺于本判决生效后十日内返还原告张红借款15731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费193元，减半收取96.50元，由被告蒋秋珠、黄顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费193元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 黄林琍
二〇一五年一月十三日
书记员 蔡晓明
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第0008670号
原告林某，农民。
被告厉某，农民。
本院在审理原告林某诉被告厉某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年3月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告厉某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回对被告厉某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告林某承担。
审判员 李艳玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1080号
申请执行人：浙江省常山县人民法院，住所地常山县天马街道白马路155号。
法定代表人：王小红。
被执行人：杨兴超，男，1984年12月10日出生，住贵州水城县。
申请执行人浙江省常山县人民法院与被执行人杨兴超抢劫罪一案，本院作出的（2016）浙0822刑初247号判决书已经发生法律效力，本院于2017年04月05日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年05月02日通过EMS向被执行人杨兴超邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405778402CN。本院通过网络查询被执行人银行存款、工登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，查明其名下无工商登记，无存款、无车辆、无房产登记信息。
本院未发现被执行人杨兴超名下有其他可供执行的财产，以致生效法律文书所确定的罚金4000元、执行申请费50元，未能及时得到清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执1080号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 毛家麒
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保517号
申请人：韩燕，女，回族，1978年12月22日出生，住山东省禹城市。
被申请人：祝树义，男，汉族，1977年2月23日出生，住山东省禹城市。
申请人韩燕与被申请人祝树义民间借贷纠纷一案，申请人韩燕向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款10860元或查封同等价值其他财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人祝树义的银行存款10860元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐辉
二〇一八年七月十八日
书记员 张琦
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执13596号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人黄和生，男，1984年7月23日生，汉族，住福建省南平市。被执行人上海康尔家具材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人詹永柳。被执行人上海宋宇实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人宋声达。被执行人上海声达木业有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人宋声达。被执行人宋声达，男，1970年5月8日生，汉族，住福建省南平市。被执行人宋斌，男，1989年3月12日生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行(2016)浦民六(商)初字第7746号中国民生银行股份有限公司上海分行与黄和生、上海康尔家具材料有限公司、上海宋宇实业发展有限公司、上海声达木业有限公司、宋声达、宋斌金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2016)浦民六(商)初字第7746号民事判决书第一至四项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5594号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人杨建军。
委托代理人何淑娟、黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
被告梁惠珍。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梁惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，并于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何淑娟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月15日签订《个人信用贷款合同》，《个人信用贷款合同》中约定原告向被告提供信用贷款59000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的公证费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。双方签订上述合同后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2016年3月24日，被告共拖欠原告逾期本息16863.34元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。现请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币19095.46元（其中本金16632.61元、利息2303.82元、罚息159.03元，利息、罚息暂计至2016年3月24日）及自2016年3月25日起至实际全部清偿之日的利息（利息按照《个人信用贷款合同》约定的利率计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失5000元；三、被告承担本案的诉讼费用。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告为支持自身的主张提供如下证据：
1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证各1份，证实原、被告双方的借贷关系，原告已经履行发放贷款的义务。
3.所欠本金及利息情况表1份，证明被告截止2016年3月24日共拖欠原告贷款本息共计19095.46元。
4.委托诉讼协议1份，证明原告为实现本案债权而产生律师费。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，形式真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告与被告于2013年4月15日签订一份《个人信用贷款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款5900元，贷款用途为房屋装修，贷款期限从2013年4月15日至2016年4月15日共36个月；贷款利率为月利率1.89%，采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；被告采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准；被告任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
双方签订上述合同，原告依约于2013年4月15日向被告发放贷款59000元。但被告自2015年9月15日起未能依约还款，截至2016年3月24日止，尚欠到期贷款本金14400.49元、到期利息2303.82元、罚息159.03元，未到期本金2232.12元。2016年3月24日，原告与广东豪盛律师事务所签订一份《委托诉讼／仲裁协议》，约定该所为本案诉讼进行代理，原告为本案诉讼所支付的律师费为5000元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告在约定的贷款期限届满时仍未能偿还部分贷款，已构成违约，故原告请求被告清还全部贷款本金及利息并支付罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。截止至2016年3月24日止，被告尚欠原告贷款本金16632.61元（包括此时已到期的本金及未到期本金）、利息2303.82元、罚息159.03元，原告请求被告偿还上述欠款并请求此后的利息以欠款16632.16元为本金，按罚息利率（合同约定月利率1.89%上浮50%即月利率2.835%）计算，合法有理，本院予以支持。因被告逾期还款，故原告请求的律师费依照合同约定应由被告承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁惠珍应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金16632.61元，并支付利息、罚息（计算方法：截止至2016年3月24日止的利息2303.82元、罚息159.03元；从2016年3月25日起至欠款清偿完毕日止的利息，应以欠款16632.61元为本金，按月利率2.835%计算）；
二、被告梁惠珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201.19元（已减半，由原告平安银行股份有限公司佛山分行预交），由被告梁惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一六年七月五日
书记员 彭 雅
周丽燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1572号
申请执行人李献文，男，1958年10月1日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人王东升，男，1967年5月11日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人李献文与被执行人王东升民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案执行。本院穷尽财产调查措施，经查被执行人确无财产可供执行，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1572号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年三月三十一日
书记员 孔 龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1572号
王东升：
你与李献文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初402号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某，女，1973年3月27日出生,身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省荣县。2016年11月30日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年12月13日成都市金牛区人民检察院以被告人无社会危险性决定不批准逮捕。同日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住并执行。
辩护人蔡军，四川盛豪律师事务所律师。
辩护人徐芳，四川盛豪律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人徐芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年5月30日14时许，被告人刘某某在成都市金牛区华侨城*栋*单元*号被害人周某家中做钟点工时，将被害人周某放置于卫生间飘窗下一纸箱内的五瓶贵州茅台酒盗走，并藏匿于成都市郫县犀浦镇其住处的床下。2016年11月29日，被告人刘某某被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗五瓶贵州茅台酒价值共计人民币5490元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人刘某某的辩护人提出，被告人刘某某主观恶性小，归案后认罪态度好，且赃物已全部追回，并取得了被害人的谅解，请求法院对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后追回被盗物品已返还被害人，被害人对被告人刘某某表示谅解。
上述事实有受案登记表，到案经过，工作情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，接受证据材料清单，现场平面图，发还物品清单，被害人出具的谅解书，被告人刘某某的户籍材料，证人宋某某的证言笔录，被害人周某、胡某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人刘某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人刘某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
被告人刘某某取得了被害人的谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年三月二十日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00236号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1972年8月15日出生于宁夏回族自治区吴忠市，汉族，初中文化，机动车驾驶员。因故意伤害，于2015年9月23日被监利县公安局行政拘留10天；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年10月3日被监利县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于监利县看守所。
辩护人张军，湖北皓宁律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于2015年12月16日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2015年9月22日，杨某某驾驶一辆号牌为宁CD9＊**的货车搭载被告人蔡某某从宁夏回族自治区出发前往广东省送货。次日20时许，该车途经监利县荆岳长江大桥白螺收费站。此时，胡某亦驾驶一辆货车搭载聂某某来到白螺收费站。在过收费站时，因车辆较多，发生拥堵，聂某某下车查看情况。来到蔡某某的货车旁边，聂某某要求蔡某某让旁边插队的车辆先走，蔡某某不肯，二人因此发生争执肢扭。蔡某某回到车上拿了一把水果刀，将聂某某的左肩部砍伤。经鉴定，聂某某的主要损伤表现为左肩胛骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4c条之规定其损伤程度评为轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2015）147号量刑建议书，认为被告人蔡某某具有以下量刑情节：1.持凶器作案；2.自愿认罪，建议以故意伤害罪判处被告人蔡某某有期徒刑一年至二年。在开庭审理过程中，公诉机关对上述量刑建议进行了补正，认为被告人蔡某某另具有积极赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解等酌情从轻处罚的量刑情节，故可以对上述量刑建议依法予以调整。
被告人蔡某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出了如下辩护意见：1.被害人聂某某有过错，可酌情对被告人蔡某某从轻处罚；2.建议对被告人蔡某某宣告缓刑。
经审理查明：2015年9月22日，杨某某驾驶号牌为宁CD9＊**的货车搭载被告人蔡某某从宁夏回族自治区出发前往广东省送货。次日20时许，该车行至随岳南高速公路荆岳大桥桥北收费站。此时，胡某驾驶一辆货车搭载被害人聂某某亦行至该收费站。因过收费站的车辆较多，发生拥堵。聂某某下车查看情况，来到蔡某某搭乘的货车旁边，要求蔡某某让旁边插队的车辆先走，蔡某某不同意，二人因此产生争执，蔡某某下车后与聂某某发生肢扭，蔡某某回到车上拿了一把水果刀，将聂某某的左肩部砍伤。经鉴定，聂某某的主要损伤表现为左肩胛骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4c条之规定其损伤程度评为轻伤二级。
另查明，2015年9月23日，被告人蔡某某因故意伤害被监利县公安局行政拘留10天，并处罚款200元；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年10月3日被监利县公安局刑事拘留。2015年12月11日，被告人蔡某某的亲属代其赔偿了聂某某各项经济损失30000元，并得到了聂某某的谅解。聂某某请求司法机关对蔡某某从宽处罚。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的被害人聂某某的陈述；证人胡某、杨某某等人的证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；监利县公安局监公法临鉴定{2015}第179号鉴定意见书；被告人蔡某某的身份信息详单、到案经过、监公（白）行决（2015）1345号行政处罚决定书、刑事拘留决定书、逮捕证、聂某某出具的谅解书、收取赔偿款的收条等书证；被告人蔡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚；能自愿认罪，积极赔偿了被害人聂某某的经济损益，并得到了聂某某的谅解，均可酌情从轻处罚。关于被告人蔡某某的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，本案虽事发有因，但现有证据不能证实被害人聂某某有明显过错，聂某某案发前的相关行为不能成为被告人蔡某某持刀故意伤害聂某某身体的理由，故该点辩护意见本院不予支持。关于被告人蔡某某的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人蔡某某的行为不符合刑法第七十二条第一款规定的适用缓刑条件，故该点辩护意见本院不予支持。公诉机关提出的量刑建议，因新增了赔偿、谅解等量刑情节，故本院予以调整。被告人蔡某某的行为构成犯罪，行政机关已经给予其行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨志平
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵 娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第1028号
原告：中国建设银行股份有限公司温州新城支行。
代表人：王美加。
委托代理人：瞿建云。
委托代理人：陈乃财。
被告：温州市巨峰商贸有限公司。
法定代表人：陈锋。
被告：温州巨集贸易有限公司。
法定代表人：陈小云。
被告：陈锋。
被告：程荣达。
原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行（以下简称建设银行）为与被告温州市巨峰商贸有限公司（以下简称巨峰公司）、温州巨集贸易有限公司（以下简称巨集公司）、陈锋、程荣达、南子芳、林婉婵金融借款合同纠纷一案，于2012年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告撤回对被告南子芳、林婉蝉的起诉。本院于2012年9月7日依法公开开庭对本案进行了审理。原告建设银行的委托代理人瞿建云到庭参加诉讼。被告巨峰公司、巨集公司、陈锋、程荣达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：2010年4月28日，被告巨集公司、陈锋、程荣达分别与原告签订《最高额保证合同》，约定三被告各自为被告巨峰公司与原告在2010年4月28日至2013年4月27日期间签订的各类合同项下的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证限额分别为3500万元、5000万元、5000万元。
依据上述担保合同，2011年2月1日，原告与被告巨峰公司签订编号XC628779153000259-1《人民币资金借款合同》，约定：借款金额500万元；借款期限自2011年2月1日至2012年1月31日；贷款利率为年利率5.81%。同日，原告依约放款。但合同约定期限届满，被告巨峰公司未能履行还款义务。故请求依法判决：1、被告巨峰公司偿还原告借款本金500万元及按合同约定至还款本息结清之日止的利息、逾期息（罚息、复利）（暂算至2012年2月17日利息为57915.42元）；2、被告巨集公司、陈锋、程荣达对上述第一项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1、原告及被告巨峰公司、巨集公司的营业执照复印件及被告陈锋、程荣达的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、《人民币流动资金贷款合同》、借款借据，证明被告巨峰公司向原告借款的事实；3、《最高额保证合同》3份，证明被告巨集公司、陈锋、程荣达为被告巨峰公司的债务提供保证担保的事实；4、欠息清单，证明被告巨峰公司欠息情况；5、发票联，证明原告支出公告费的事实。
被告巨峰公司、巨集公司、陈锋、程荣达未作答辩，亦未提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告巨峰公司、巨集公司、陈锋、程荣达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-5，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理查明，被告巨峰公司支付借款利息至2011年11月20日。后原告分别于2011年12月23日、2012年1月21日在被告账户扣款利息5818.36元、14430.17元，2012年8月21日在被告账户扣款本金6.22元。截止2012年8月20日，被告巨峰公司尚欠原告借款本金4999993.78元，利息、罚息、复利合计289987.33元。
另查明，除本案借款以外，编号62877992301000142、Z62877992301000142-1《最高额保证合同》担保的债务还有：编号62877992302011204《银行承兑协议》项下逾期票款4209049.84元以及利息、编号XC628779153000336《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金500万元以及利息、编号33401010038635《信用证开证合同》项下信用证垫付款美元1957098、编号33401010039894《信用证开证合同》项下信用证垫付款美元1839724.11。因被告巨峰公司未清偿债务，原告均提起了诉讼，上述纠纷分别在本院、温州市中级人民法院审理中。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告建设银行与被告巨峰公司签订的借款合同及原告与被告巨集公司、陈锋、程荣达签订的保证合同均系有效的民事合同。原告依约发放贷款，被告巨峰公司理应履行还本付息的合同义务。原告主张的逾期贷款利息已经包含惩罚性质，故原告要求对未支付的逾期罚息计收复利，本院不予支持。
原告要求被告巨集公司、陈锋、程荣达对上述债务承担连带保证责任，符合双方的约定，本院予以支持。
被告巨峰公司、巨集公司、陈锋、程荣达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告温州市巨峰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行借款本金500万元及利息、罚息、复利（截止2012年8月20日利息、罚息、复利合计为289987.33元，自2012年8月21日起至本判决确定的履行之日止，按年利率8.715%计付罚息）。
二、被告温州巨集贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与以下合同项下的债务合计不超过3500万元：编号62877992302011204《银行承兑协议》、编号XC628779153000336《人民币流动资金贷款合同》、编号33401010038635《信用证开证合同》、编号33401010039894《信用证开证合同》。
三、被告陈锋、程荣达分别对上述债务承担连带清偿责任，但各自承担保证责任的范围与以下合同项下的债务合计不超过5000万元：编号62877992302011204《银行承兑协议》、编号XC628779153000336《人民币流动资金贷款合同》、编号33401010038635《信用证开证合同》、编号33401010039894《信用证开证合同》。
四、被告温州巨集贸易有限公司、陈锋、程荣达承担保证责任后可向被告温州市巨峰商贸有限公司追偿。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47227元，公告费420元，合计47647元，由被告温州市巨峰商贸有限公司负担，被告温州巨集贸易有限公司、陈锋、程荣达负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一二年九月十八日
代书 记员 谷婷婷
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2312号
原告赵某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 桑秀青
二〇一四年五月十九日
书记员 蒲庆华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00052号
罪犯李某。
延安市宝塔区人民法院于2013年1月28日作出（2013）宝刑初字第00008号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2014年5月31日），并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯系未成年罪犯，获得积极3次，罚金已履行。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑四个月（余刑执行至2014年1月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00052号
罪犯李某某，男，1996年11月19日出生于陕西省子长县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
延安市宝塔区人民法院于2013年1月28日作出（2013）宝刑初字第00008号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2014年5月31日），并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯系未成年罪犯，获得积极3次，罚金已履行。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减刑四个月（余刑执行至2014年1月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执8504号
申请执行人微特派快递有限公司，住所地北京市经济技术开发区经海二路29号院7号楼501室。
法定代表人贾明。
被执行人张红军，男，1976年11月13日出生，户籍地河南省安阳市。
微特派快递有限公司与张红军劳动争议一案，微特派公司依据北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2017]第378号、第554号裁决书向本院申请强制执行。
本院在执行过程查明，被执行人张红军户籍地为河南省安阳市崔家桥东曹马村116号，微特派公司未向本院提供张红军在本院辖区内有暂住地址的证据。生效法律文书作出的单位为北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，该单位住所地为北京市大兴区。微特派公司立案时向本院提供张红军在中国建设银行北京八角北里支行开设有银行账户。本院认为，银行账户系银行随机分配给客户使用的数字编号，账户本身没有价值亦无变现途径，不具备财产属性，账户内的银行存款才是法律意义上的财产。因此，微特派公司虽向本院提供了账户，但未提供该账户具体存款余额，不能视为在本院辖区内有可供执行的财产。据此，微特派公司向本院申请强制执行不符合民事诉讼法关于执行管辖的相关规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回微特派快递有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起10日内向北京市第一中级人民法院复议
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一七年十月三十日
书 记 员 闫 蕊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初9116号
原告中航文化股份有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园18号楼102室。
法定代表人刘平，董事长。
委托代理人杨漪，女，1991年1月31日出生，中航文化股份有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人宋祥祎，女，1984年12月18日出生，中航文化股份有限公司法务，住北京市朝阳区。
被告孙柏强，男，1986年5月14日出生。
原告中航文化股份有限公司（以下简称原告）与被告孙柏强（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨漪、宋祥祎及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年8月30日入职我公司，我公司安排其为北京中航双赢广告有限公司工作。期间经我公司同意，被告于2014年6月18日向双赢公司预借备用金4000元、8月28日借4600元、11月2日借6000元、12月8日借9600元，共计24200元。2015年2月被告开始无故旷工，在尚未办理离职手续的情形下，于2015年3月3日起不再到我公司上班。2015年7月，我公司进行内部审计时发现上述备用金未归还，亦未办理报销手续。因此我公司依法起诉，请求判决被告给付我公司备用金借款24200元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述备用金我已按原告规定完成报销手续，原告在我离职后要求我偿还备用金，与事实不符。
经审理查明：被告于2011年8月30日入职原告公司，后由原告指派至其全资子公司北京中航双赢广告有限公司（以下简称双赢公司）工作。2015年3月3日与原告解除劳动合同。被告称已办理离职交接手续，原告称被告自2015年2月旷工，未办理离职手续自行离职。现原告主张被告以预支差旅费、公关费为由于2014年6月18日向双赢公司预借备用金4000元、8月28日借4600元、11月2日借6000元、12月8日借9600元，至其离职时未办理报销，因此要求被告返还。被告认可借款事实，称上述四笔备用金借款均已按申请的用途出差或者招待客户使用，并已及时报销，单据已交所在部门行政或公司财务，现无法提供，余款133元一直等待财务通知，尚未交回公司，现同意交还原告。就此被告提交了银联POS签购单一张、乘客意外伤害保险单一张予以证明，称其他单据因时间久远未保留。原告称双赢公司职工均已离职，不清楚被告是否出差或者招待了客户。
审理中，原告提交了加盖双赢公司公章的《说明》一份，其内容为：“我公司曾在2014年向孙柏强支付四笔备用金共24200元。鉴于孙柏强是我公司全资控股母公司中航文化股份有限公司（以下简称中航文化）的员工，并且我公司已无在职人员，故我公司同意由中航文化向孙柏强追索24200元的备用金并接收该笔款项。”原告称双赢公司全部职工均已离职，公章在该公司处，因此由该公司追索本案争议款项。
2016年2月29日原告就本案争议问题向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具了《不予受理通知书》。原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、劳动合同、银行凭证、《借款/预付款申请单》、银联POS签购单一张、乘客意外伤害保险单等证据在案佐证。
本院认为：被告认可借支双赢公司备用金用作差旅费或招待费，但称已经提交票据进行了报销，因此无法举证证明。对此本院认为，用人单位在收取职工票据进行报销时惯常不出具凭证，因此本院无法要求被告举证证明其已提交报销单据。审理中被告已详细陈述出差、招待客户及费用使用情况，其所提交的银联POS签购单一张、乘客意外伤害保险单显示其确曾按照申请的出差地点出差，且其部分借款时间距离职时间已超过半年，如至其离职时仍未曾履行申请备用金时报备的出差等工作、未使用备用金或未提交报销单据，双赢公司应当明知并早已向其追索，不应直至双赢公司人员全部离职原告对该公司财务进行审计时才发现备用金未曾报销。现原告对被告是否出差、是否按申请进行客户招待活动、为何长时间未进行报销等问题均表示不清楚，本院无法认定被告未曾使用备用金并提交票据予以报销，因此对原告要求被告全部返还借支备用金的请求本院不予支持。被告应按其陈述返还原告备用金133元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙柏强于本判决生效后七日内返还原告中航文化股份有限公司备用金一百三十三元；
二、驳回原告中航文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告孙柏强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告中航文化股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 林克仙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 慧
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第561-3号
申请执行人周根娣。
被执行人翁培军。
本院在执行周根娣与翁培军合同纠纷一案中查明，被执行人翁培军无银行存款及车辆登记信息。本院拍卖被执行人所有的房产一套，本案参与分配受偿281697.64元。本案申请执行标的为416720元，执行到位金额为281697.64元，未执结标的为135022.36元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人周根娣向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第561号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月二日
书 记 员 曹雪飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初941号
原告滑县雄鹰纸包装制品厂。
法定代表人尚素利。
被告王振行，男，1964年1月14日生。
原告滑县雄鹰纸包装制品厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告纸箱款13362元；2.涉案的一切费用由被告承担。
查明事实：2012年7月27日、2012年8月6日，被告王振行分别赊购原告滑县雄鹰纸包装制品厂价值3600元、6162元的纸箱。2015年8月15日，被告王振行又赊购原告滑县雄鹰纸包装制品厂价值5600元的纸箱，后经催要，被告王振行支付2000元。现被告共欠原告纸箱款13362元，至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王振行自收到本判决之日起三日内支付原告滑县雄鹰纸包装制品厂纸箱款人民币13362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告王振行负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一八年二月五日
书记员 李 兰
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民监6号
申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：姜江（曾用名姜虹），女，1960年9月5日出生，汉族，住太原市长风小区公寓*号楼***室。身份证号：。
委托代理人赵东会，男，太原市尖草坪区司法局汇丰司法所所长，住太原市尖草坪区汇丰街39号5单元401室。
被申诉人1（一审原告、二审上诉人）：周霞，女，1956年6月30日出生，汉族，无业，住太原市桃园北路**号*单元*号。身份证号：。
委托代理人钱霁，山西吴宋律师事务所律师。
被申诉人2（一审被告、二审被上诉人）：刘建平，男，1956年7月4日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区坝陵南街*号院*号楼*单元**号。身份证号：×××。
被申诉人3（一审第三人、二审被上诉人）：太原中包房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区老军营东巷甲54号。
法定代表人韩奇力,董事长。
申诉人姜江与被申诉人周霞、刘建平、太原中包房地产开发有限公司离婚后财产纠纷一案，不服太原市中级人民法院于2015年3月6日作出的（2015）并民终字第74号民事判决书，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经复查认为，申诉人姜江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第八项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止太原市中级人民法院（2015）并民终字第74号民事判决书的执行。
审 判 长 李志斌
代理审判员 刘英斌
代理审判员 岳寸丽
二〇一七年一月五日
书 记 员 贺亚芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保176号
申请人黎霖，女，汉族，1988年5月16日出生，住重庆市渝北区。
被申请人楚亚，女，汉族，1990年10月1日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理申请人黎霖与被申请人楚亚民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人楚亚的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人黎霖提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘依依