天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5163号
原告李素芹。
委托代理人廉伟（系原告李素芹之子）。
原告廉勇。
委托代理人廉伟（系原告廉勇之弟）。
原告廉伟。
被告刘新，现羁押于天津市北辰区看守所。
被告天津市丽通运业有限公司，住所地天津市西青区大寺镇赛达国际工业城赛达一大道。
法定代表人石维，总经理。
委托代理人李元星，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道79号。
负责人张运红，总经理。
委托代理人果津成，中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司职员。
原告李素芹、廉勇、廉伟与被告刘新、天津市丽通运业有限公司（以下简称丽通运业）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉伟及李素芹、廉勇的委托代理人廉伟，被告丽通运业的委托代理人李元星，被告刘新，被告人保公司的委托代理人果津成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李素芹、廉勇、廉伟诉称，2015年7月20日21时20分，被告刘新驾驶津A×××××金旅牌大型普通客车以45KM／h的时速沿津围公路东侧非机动车道由南向北行驶至北辰区津围公路昊林园林门前，遇行人廉××由东向西横过公路，刘新发现情况踩刹车向右打轮躲闪过程中，其车前保险杠中部、驾驶室前围板中部与廉××身体接触，造成廉××受伤经医院抢救无效于2015年7月28日死亡及刘新车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具事故认定书认定，刘新负事故全部责任，廉××不承担事故责任。原、被告就赔偿问题未达成一致，故原告呈诉。原告的诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金653160元、医疗费45123元、丧葬费40000元、误工费3000元、交通费3000元、伙食费3000元、住宿费5000元、车辆鉴定费10800元、护理费742元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李素芹、廉勇、廉伟当庭提交证据1、交通事故认定书1份，证明事故经过及被告刘新承担事故全部责任；2、指定医院就诊证明信、病历本1本及病历复印件6张，证明死者在指定的254医院就诊及病情；3、死亡证、火化证各1份，证明原告死亡时间、地点、原因；4、德州市陵城区陵活佛庙村民委员会及陵县公安局陵东派出所出具的证明1份，证明死者廉××父母死亡时间；5、德州市陵城区陵活佛庙村民委员会及陵县公安局陵东派出所出具的证明1份、原告的户口本及身份证，证明死者廉××的家庭关系情况；6、德州市陵城区陵活佛庙村民委员会及陵县民政局出具的证明1份，证明原告李素芹与死者廉××系夫妻关系；7、天津市北辰区双河聚友大众浴池及天津市公安局集贤里派出所出具的证明1份，证明死者生前从事的工作及居住地点；8、医疗费票据37张，证明原告为死者廉××因本起交通事故支付医疗费情况
被告刘新辩称，原告诉状中事故经过不符合实际，死者在非机动车道不符，死者横过马路方向不属实，其对责任认定不认可。其与被告丽通运业系雇佣关系，事故发生在其工作期间。原告诉请主张死亡赔偿金、误工费、伙食费、住宿费、交通费过高，无依据。
被告刘新当庭提供证据照片2张，证明事故发生地其并非在非机动车道上。
被告丽通运业辩称，其单位系事故车辆津A×××××号金旅牌大型普通客车的所有人，事故发生时，由被告刘新驾驶该车，被告刘新与被告丽通运业系雇佣关系，事故发生在被告刘新工作期间。该车在被告人保公司投有交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险限额为100万元，并投有不计免赔特约条款。关于原告的诉讼请求，请法院依法判决。
被告丽通运业当庭提供证据医疗费票据15张及收条1张，证明死者廉××因本起交通事故产生的医疗费及被告丽通运业为原告垫付丧葬费情况。
被告人保公司辩称，事故车辆津A×××××号金旅牌大型普通客车在其公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险限额为100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。关于原告主张医疗费以实际县级以上医院票据为准，丧葬费以有关规定计算，处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费一次性同意给付2000元，护理费同意原告的主张，住院伙食补助费同意按照8天赔偿，车辆鉴定费不属于保险范围，原告按照非农业标准计算死亡赔偿金不予同意，如死者生前从事餐饮、浴池行业应提供半年一次的体检证明、其与单位的劳务合同、暂住证，原告提供的证据不能证明其在天津市有稳定工作和住所，应按照农业标准赔偿死亡赔偿金。
被告人保公司未提供证据。
经审理查明，2015年7月20日21时20分，被告刘新驾驶牌照号为津AC97**金旅牌大型普通客车，沿津围公路东侧非机动车道由南向北行驶至天津市北辰区昊林园林门前时，遇行人廉××由东向西横过公路，刘新发现情况踩刹车向右打轮躲闪过程中，其车前保险杠中部、驾驶室前围板中部与廉××身体接触，造成廉××受伤经中国人民解放军第二五四医院抢救无效于2015年7月28日死亡及刘新车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具事故认定书认定，刘新负事故全部责任，廉××不承担事故责任。被告刘新的行为已构成交通肇事罪，于2015年11月10日被本院依法判处有期徒刑10个月，后被告刘新不服提出上诉，2016年1月21日天津市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，现被告刘新在服刑期间。
另查，被告丽通运业系事故车辆津AC97**金旅牌大型普通客车的所有人，被告刘新系被告丽通运业雇佣的员工，事故发生在被告刘新的工作期间，该车在被告人保公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）各1份，交强险保险限额：医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者保险限额为100万元，并投有不计免赔特约条款。事故发生在保险期内。事故发生后，被告丽通运业为原告垫付7万元，庭审中，原告及丽通公司表示该款在本案中一并解决。
再查，死者廉××，1957年8月17日出生，因交通事故于2015年7月28日死亡，原告李素芹与廉××系夫妻关系，原告廉勇、廉伟系廉××之子，死者廉××系农业户籍性质。天津市北辰区双和聚友大众浴池及天津市公安局北辰分局集贤里派出所书证记载2012年6月起廉××在天津市北辰区双和聚友大众浴池工作，白天负责浴池卫生工作，晚上负责浴池看护工作，并一直居住在浴池。
综上，因本起交通事故造成原告的经济损失为：医疗费39124.95元，住院伙食补助费800元，护理费742元，丧葬费28116元，死亡赔偿金630120元，办理丧葬事宜人员交通费1000元、误工费1949.38元、住宿费3150元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、家庭关系证明、户口本复印件等相关证据材料予以证实。
本院认为，本案的争议焦点：1、道路交通事故认定书是否合法、正确；2、原告请求的各赔偿项目是否合理；3、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。被告刘新驾驶机动车在非机动车道行驶、未保证行车安全的违法行为，是造成事故发生的根本原因。天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具的道路交通事故认定书，认定刘新负事故全部责任，廉××不负事故责任是合法、正确的，本院依法予以确认。被告刘新辩称其不应承担全部责任，事故发生时，死者属于酒后大脑不清醒状态，其怀疑死者系自杀，且事故发生在机动车道上一节，其提供了两张照片，该照片无法证明被告刘新的陈述，且原告及被告丽通运业对此也不予认可，故本院不予采信。
关于争议焦点2，关于原告主张医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据、病历及诊断及被告丽通运业提供的医疗费票据证明，均能证实死者廉××因本起交通事故产生的医疗费为39124.95元，原告主张医疗费超出39124.95元的部分，其未提供证据，本院不予支持。
关于原告主张伙食补助费一节，死者廉××因本起交通事故在医院抢救治疗8天，住院伙食补助费每天应为100元，故原告主张的住院伙食补助费应为800元（100元／天×8天），原告主张的伙食补助费超出800元部分，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张护理费一节，死者廉××因本起交通事故在医院抢救治疗8天，原告主张死者廉××医院抢救治疗期间的护理费，符合法律规定，本院依法予以确认，原告主张的护理费参照天津市统计局2015年颁布的上一年度居民服务业标准计算，即护理费742元（33882元／年÷365天×8天），符合法律规定，本院予以确认。
原告主张死亡赔偿金一节，死者廉××因本起交通事故死亡，死者廉××虽为农业户籍性质，但原告提供的天津市公安局集贤里派出所及天津市北辰区双和聚友大众浴池出具的证明，可证明死者廉××事故发生一年前在天津市北辰区双和聚友大众浴池工作生活，根据最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函【（2005）民他字第25号】的规定，原告的死亡赔偿金应按照按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算，故原告的死亡赔偿金应为630120元（31506元／年×20年），原告主张的死亡赔偿金超出630120元的部分，本院不予支持。被告人保公司抗辩死亡赔偿金应按照农村标准计算一节，其未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。
关于原告主张丧葬费一节，廉××因本次交通事故死亡，丧葬费确系原告的合理经济损失，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张的丧葬费应为28116元（4686元／月×6个月），故原告主张的丧葬费超出28116元的部分，本院不予支持。
关于原告主张的办理丧葬事宜人员住宿费、误工费、交通费一节，死者廉××的亲属并非事故发生地的居民，廉××亲属办理其丧葬事宜的住宿费、误工费、交通费是必然发生的费用，故本院酌情支持原告办理丧葬事宜人员为3人，误工期限及住宿期限为每人7天，住宿费按每人每天150元计算，误工费应按受诉法院所在地上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算，故原告主张的办理丧葬事宜人员住宿费应为3150元（150／天×7天×3人），误工费应为1949.38元（33882／年÷365天×7天×3人）；考虑原告办理丧葬事宜人员从原籍来津等情况，支持原告主张的办理丧葬事宜人员交通费1000元，原告主张的办理丧葬事宜人员误工费超出1949.38元的部分，交通费超出1000元的部分，住宿费超出3150元的部分，本院不予支持。
关于原告主张的车辆鉴定费一节，该费用并非原告支付，原告的主张于法无据，故本院不予支持。
关于争议焦点3，本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，事故车辆的驾驶人被告刘新系被告丽通运业雇佣的员工，事故发生在被告刘新工作期间，本起交通事故造成原告合理合法的经济损失应由被告丽通运业承担赔偿责任。事故车辆津A×××××金旅牌大型普通客车在被告人保公司投有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告因本起事故造成的损失，先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险保险限额内根据保险合同的规定予以赔偿。被告丽通运业为原告垫付的费用，原告及被告丽通运业均同意在本案中一并解决，该意思表示不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告李素芹、廉勇、廉伟的经济损失：医疗费39124.95元，住院伙食补助费800元，共计39924.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿1万元，不足部分29924.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；
二、原告李素芹、廉勇、廉伟的经济损失：护理费742元，丧葬费28116元，死亡赔偿金630120元，办理丧葬事宜人员交通费1000元，误工费1949.38元，住宿费3150元，共计665077.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿11万元，不足部分555077.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
三、原告李素芹、廉勇、廉伟的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司赔偿原告李素芹、廉勇、廉伟经济损失705002.33元，事故发生后，被告天津市丽通运业有限公司为原告李素芹、廉勇、廉伟垫付7万元，待原告李素芹、廉勇、廉伟收到被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司赔偿款后退还被告天津市丽通运业有限公司7万元（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115元，由原告李素芹、廉勇、廉伟承担290元，由被告天津市丽通运业有限公司承担3825元（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 吕丽萍
人民陪审员 韩春艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。