wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
2015任民初字第865号
原告李建霞，清洁工人。
委托代理人李章安，任丘市外贸局驻秦皇岛办事处主任。
委托代理人李秋双，教师。
被告赵青山。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
原告李建霞诉被告赵青山机动车道路交通事故责任纠纷案件一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建霞及其委托代理人李章安，李秋双，被告赵青山及其委托代理人王月峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建霞诉称，2014年12月22日7时30分，原告李建霞驾驶自行车由东向西行驶，在泰山道口向南见绿灯转弯时被一辆由东向西行驶的电动车追尾撞到，后被告把原告送到任丘市冯氏正骨医院检查拍片，确诊左锁骨骨折移位，经6天的保守治疗，原告要求去正规医院治疗，被告以观察为由拖延，导致病情加重，无奈2015年1月1日只好自己去任丘市人民医院进行治疗，经诊断为左锁骨粉碎性骨折，由于被告拖延使原告险些错过了最佳治疗时间，需要立即手术，从出事到出院总计19天，花费医疗费11482.65元，造成损失共计21632.65元。经交警调解无果，特向贵院起诉。请求贵院依法判令被告赔偿原告因事故伤害造成的各项损失21632.65元。本案诉讼费由被告承担。
被告赵青山辩称，原告诉状中所称交通事故发生过程不属实，被告对于此次事故的发生无过错，被告不应承担任何赔偿责任；原告起诉的任丘市人民医院的住院费与2014年12月22日所发生的事故没有因果关系，被告不应承担赔偿责任；在被告发生交通事故后，被告本着人道主义精神送原告去任丘市冯氏正骨医院治疗，花费1600元，如判令被告由责任，则被告为原告垫付的1600元应当在判决时应予以扣除；综上，原告起诉被告没有事实依据及法律依据，其要求赔偿的款项与事实不符，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年12月22日7时30分，原告李建霞与被告赵青山沿任丘市北环路同向行驶至与泰山道路口时，发生碰撞，至原告受伤。事故发生后，双方未报警。2014年12月31日原告向任丘市交通警察大队报案，由于事故现场灭失，双方陈述不一致，该道路交通事故责任无法认定，任丘市公安交通警察大队为双方出具了任公交证字（2015）第8010号道路交通事故证明。原告受伤后被被告送往任丘市冯氏正骨医院治疗，所用医药费均由被告支付。2015年1月1日原告到任丘市人民医院住院治疗，经医生诊断为左锁骨粉碎性骨折，处理意见：1、住院手术治疗。2、出院后1、3、6个月回院复查。3、休息。4、半年内勿从事体力劳动。5、一年后二次手术。2015年1月2日进行手术治疗。原告共住院8天，2015年1月9日出院，支付医疗费11482.65元。原告住院期间由丈夫梁东升进行护理，梁东升在任丘市华阳炉具经销处工作，月工资3450元，因护理原告工资被扣发。原告在任丘市美好家园环保清洁有限公司工作，月工资1260元。
上述事实有原告提供的交通事故证明、任丘市人民医院诊断证明、住院病历、出院证、收费收据、费用汇总单、任丘市华阳炉具经销处营业执照、工资证明、工资单据以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，发生交通事故后，原、被告双方应按照法律法规的规定及时报警，本案原、被告双方发生交通事故后，均未按照法律法规的规定及时报警且双方对事故发生情况表述不一致、事故现场灭失导致交通警察部门无法对双方的责任做出认定，导致该结果的发生双方均存在过错，根据原、被告的陈述及损害后果，确认原被告应承担事故的同等责任。原告李建霞在任丘市人民医院的医疗费共计11482.65元，有住院病历、诊断证明、费用汇总单，住院统一收费收据和原被告双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告李建霞住院8天，医嘱出院后半年内勿从事体力劳动，误工天数应为188天，按月工资1260元计算误工费7896元；住院期间其夫梁东升护理，梁东升在任丘市华阳炉具经销处工作，月工资3450元，护理费为920元；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算8天为800元，上述损失共计21098.65元。原告李建霞主张二次手术费损失为1万元，但没有医疗机构出具的证明且未实际发生，本院不予支持，待实际发生后可另行起诉。被告赵青山虽为原告李建霞在任丘市冯氏正骨医院垫付治疗的费用，但没有提供相关票据，无法确认数额，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告赵青山于本判决生效后十日内赔偿原告李建霞医疗费11482.65元、误工费7896元、护理费920元、住院伙食补助费800元共计21098.65元的50%即10549.33元。
驳回原告李建霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费341元，由原告李建霞承担171元，被告赵青山承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 梁 圈
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 黄中孝
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吕兆一
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初755号
原告陕西圣普物业服务有限公司。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
委托代理人裴某，女，汉族，系该公司员工。
被告谭某某，男，汉族。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告谭某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 柏小彬
二〇一七年四月十日
书记员 车 楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初5425号
原告：岳保清，男，汉族，1965年5月25日出生，现住湖北省十堰市茅箭区源圆路*号*栋*单元***室。身份证号码：4226241965********。
委托诉讼代理人：李胡平，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
委托诉讼代理人：李磊，湖北豪然律师事务所律师。代理权限为，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：杨卫星，男，汉族，1970年4月23日出生，现住湖北省十堰市茅箭区瞿家巷*号。身份证号码：42903001970********。
被告：徐继东，男，汉族，1976年9月9日出生，现住湖北省十堰市茅箭区源圆路*号。身份证号码：4203021976********。
原告岳保清诉被告杨卫星、徐继东民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因原告岳保清不能提供被告杨卫星、徐继东的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告杨卫星、徐继东的送达地址。
本院认为：原告岳保清提供被告杨卫星、徐继东的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告岳保清的起诉。
诉讼费800元，退还给原告岳保清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院
审判员 耿明军
二〇一八年四月八日
书记员 张书兰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执75-1号
申请执行人：嘉从荣，男，汉族，住四川省剑阁县元山镇。
被执行人：曾涌，男，汉族，住什邡市南泉镇。
被执行人：成都养正堂实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋阳路。
法定代表人：曾娅丁，该公司总经理。
嘉从荣与曾涌、成都养正堂实业有限公司民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字笫1341号民事调解书己经发法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，成都养正堂实业有限公司因资不抵债，成都市武侯区人民法院已受理其破产申请。而被执行人曾涌现下落不明，暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字笫1341号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 夏 萌
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初4326号
原告陈某某
被告宿某某
原告陈某某与被告宿某某离婚纠纷一案。本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 李 莹
二〇一七年十一月三日
书记员 袁菁爽
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1553号
原告林秀琼，女，1968年1月7日出生，汉族。
委托代理人林珊，女，1994年4月25日出生，汉族。系原告之女。
被告陈月芹，女，1986年6月11日出生，汉族。
被告李云柱，男，1990年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告林秀琼与被告陈月芹、李云柱民间借贷纠纷一案中，因原告林秀琼经传票传唤无正当理由拒不到庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄玉梅
人民陪审员 郑 茜
人民陪审员 林翠霞
二〇一五年十月十二日
代书 记员 杨雅鑫
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2006号
原告：刘广水，男，生于1952年10月29日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：胡冠宝，山东圣义律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司山东省章丘市分公司，住所地济南市。
负责人：李加林，总经理。
委托诉讼代理人：郭鲁阳，女，生于1989年6月9日，汉族，该单位工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。
原告刘广水与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司储蓄存款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原被告自行达成和解，原告刘广水向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广水以与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广水撤诉。
案件受理费150元，由原告刘广水负担。
审判员 张文慧
二〇一七年五月十五日
书记员 王 红
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初139号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘菊桃，女，1968年11月20日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月17日被桃江县公安局依法刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审。经本院决定，于2017年4月1日被依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人刘菊桃犯开设赌场罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。书记员高星星担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人刘菊桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年3月，被告人刘菊桃在桃江县马迹塘镇张家坊村自己家多次提供场所供人进行“三公”赌博，并从中抽头渔利。被告人刘菊桃抽头渔利至少人民币7000元。
2017年2月17日，被告人刘菊桃被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人刘菊桃对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人刘菊桃的户籍身份信息登记、桃江县公安局受案登记表、立案决定书、桃江县公安局马迹塘派出所的到案经过说明；证人王某某、刘某某、孙某某、易某某、易某某1、易某某2的证言；被告人刘菊桃的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘菊桃以营利为目的，为参赌人员提供赌博场所，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。桃江县人民检察院对被告人刘菊桃犯开设赌场罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人刘菊桃如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘菊桃犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘菊桃的刑期自2017年4月1日起至2017年7月13日止。先行羁押的18日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一七年四月十日
书记员 高星星
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特137号
申请人：应雪宜。
申请人：冯暘。
本院于2016年3月15日受理申请人应雪宜与申请人冯暘关于请求确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员杨君花审查此案。现已审查完毕。
申请人应雪宜与申请人冯暘因停车问题发生争执导致人身损害赔偿纠纷，于2016年1月30日经金华市公安局江南分局苏孟派出所调解，达成如下调解协议：
一、应雪宜接受冯暘的道歉，冯暘赔偿应雪宜医药费1000元整；
二、双方不再因此事发生纠纷，应雪宜不再追究冯暘的法律责任；
三、此为一次性调解协议，一经签字，立即生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条等规定，经审查认为上述调解协议符合法律规定，确认有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 杨君花
二〇一六年三月十五日
书记员 周姗姗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初708号
原告：柯某，女，1957年5月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区东怡路8号怡心小区**栋*单元***号，。
被告：张某，男，1949年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区东怡路8号怡心小区**栋*单元***号.
柯某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告柯某于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柯某撤诉。
案件受理费200元，减半收取，由柯某负担。
审判员 李 霞
二〇一七年三月六日
书记员 张书兰
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4045号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人黄仕强,男,1990年6月17日出生,汉族,住四川省自贡市荣县。
黄仕强被控盗窃罪一案，本院（2017）川0191刑初330号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令黄仕强罚金1000元。因黄仕强未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0191刑初330号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4045号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人黄仕强,男,1990年6月17日出生,汉族,住四川省自贡市荣县。黄仕强被控盗窃罪一案，本院（2017）川0191刑初330号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令黄仕强罚金1000元。因黄仕强未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川0191刑初330号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十一日书记员  唐蜜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初436号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：舒建平，男，1964年5月28日出生，汉族，住江西省。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告舒建平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月30日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年四月六日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2648号
原告谢亚娜，女，1975年6月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人钟志强，福建安荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告徐秀锦，女，1970年4月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告张安居，男，1971年1月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢亚娜与被告徐秀锦、张安居民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢亚娜的委托代理人钟志强到庭参加诉讼，被告徐秀锦、张安居经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢亚娜诉称，被告徐秀锦与张安居系夫妻关系，2013年5月1日，两被告以经商需要资金周转为名，由被告徐秀锦向原告借款人民币80000元，约定按月利率3%计息，借条同时约定，因被告未能还款，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费及财产保全费等由借款人负担，由被告徐秀锦出具借条一张归原告收执。经原告催讨，两被告未能偿还该笔借款。为此，请求判令被告徐秀锦、张安居立即偿还原告借款人民币80000元及利息（自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；依法判令由被告承担原告因本案支出的律师代理费人民币3000元；本案案件受理费由被告承担。
被告徐秀锦、张安居未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件各一份，以此证明原告的基本情况。
2、被告身份证复印件及基本信息表各一份，以此证明两被告系夫妻关系及基本身份情况。
3、借条一张，以此证明被告徐秀锦向原告谢亚娜借款人民币80000元，至今未还的事实。
4、福建省国家税务局通用机打发票一张，以此证明原告支付律师费人民币3000元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的4组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
另查明，被告徐秀锦与张安居系夫妻关系，双方于2009年9月28日登记离婚，2013年4月8日办理复婚，后又于2014年2月24日办理离婚登记。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告徐秀锦于2013年5月1日向原告借款人民币80000元，双方均未明确约定借款利率及还款期限，由被告徐秀锦出具借条一张归原告收执。借条内容为：“借条今向谢亚娜（身份证号：略）借到现金人民币（大写）：捌万元正，小写80000元。因本次借款而产生的纠纷，经双方协商不能解决的，由出借人住所地人民法院诉讼管辖，债权人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、强制执行费、调查取证费等由借款人承担。本人确认已收到上述借款全部款项。借款人：徐秀锦2013年5月1日”。后经原告催讨，两被告未能偿还，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼。被告徐秀锦与张安居系夫妻关系，双方于2009年9月28日登记离婚，2013年4月8日办理复婚，后又于2014年2月24日办理离婚登记。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。双方未明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借款，利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。双方明确约定债权人为实现债权所产生的诉讼费、律师费由借款人承担，原告请求被告承担律师费人民币3000元，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，依照婚姻法的规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。因此原告请求两被告共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秀锦、张安居应在本判决生效之日起10日内偿还给原告谢亚娜人民币80000元及利息（自2014年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、被告徐秀锦、张安居应在本判决生效之日起10日内支付给原告谢亚娜律师费人民币3000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告徐秀锦、张安居负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 杨华燕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第951号
罪犯王爱东，男，1979年4月30日出生，锡伯族，籍贯辽宁省开原市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2011年12月1日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2011）沈中刑一初字第196号刑事附带民事判决，以被告人王爱东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人王爱东服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2012年4月12日以（2012）辽刑一终字第35号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2012年4月12日起至2014年4月11日止。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年9月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王爱东，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯王爱东的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2014年4月12日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年十月八日
书记员 刘元德
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第722号
原告武江书，农民。
被告牛春华，农民。
原告武江书与被告牛春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武江书到庭参加了诉讼，被告牛春华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武江书诉称，原、被告在一起打工认识，后被告求助向原告两次借款现金40000元，现有被告出具的借条为证，当时言明借用两个月，到期后原告催要，被告一直推诿不予偿还。无奈起诉到法院，请求依法判令被告给付原告现金40000元并承担诉讼费用。
为支持自己的主张，原告武江书提交了如下证据：
1、署名牛春华的2014年1月27日借款证明一张，内容为，今借到武江书现金30000元正（整），花到2014年3月30日还清。
2、署名牛春华的2014年1月30日借款证明一张，内容为，今借到武江书现金10000元正（整），花到2014年3月30日还清。
3、隆尧县尹村镇染红村村民委员会证明，内容为本村村民牛春华，男，约39岁，长年在外打工，无法联系。
被告牛春华未答辩，未举证。
根据庭审对原告证据认证如下：原告提交的三份证据均系原始件，真实、合法，具有关联性，且被告不到庭质证，故对上述三证据予以采信。
经审理查明，2013年，原告与被告一同在北京打工期间相识，被告牛春华以承包工程急用钱为由，于2014年1月27日和2014年1月30日两次从原告处分别借款30000元和10000元，共计40000元，且有被告为原告所写借款证明。后经原告催要，被告牛春华一直推诿，至今未还。
上述事实，有原告提交的两张被告所写借款证明、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告起诉主张被告借款40000元的事实，有原告提交的被告所写两张借款证明，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告不举证、不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对原告主张的事实的认可。原告请求判令被告偿还借款40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛春华在本判决生效后十日内偿还所欠原告武江书借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告牛春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
人民陪审员 潘敬峰
人民陪审员 董晓强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李建慧
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第722号
原告李宝军，住隆化县。
被告邓文忠，住隆化县。
被告杨学宝，住隆化县。
被告宋云坡，住隆化县。
本院在审理原告李宝军与被告邓文忠、杨学宝、宋云坡不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李宝军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李宝军负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郭益彤
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆民初字第722号原告：李某某，女，汉族，1978年2月18日出生，农民，住宁夏隆德县。被告：苟某甲，男，汉族，1981年11月17日出生，农民，住宁夏隆德县。原告李某某与被告苟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员张蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告苟某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系同村人，2002年经人介绍举行婚礼后共同生活。2004年8月29日生育儿子苟某乙。2004年10月11日补办结婚登记手续。婚后被告经常殴打我，2012年5月，我与被告发生矛盾后，被告殴打我，致使我腰部骨折，卧床休息2个多月。2015年7月29日，被告再次殴打我，致我耳朵撕裂，在医院缝合五针。同年8月10日，被告又殴打我，造成我头部裂伤，在医院缝合三针。同日我与被告分居至今。婚后夫妻共同财产有2014年购买“哈弗”H5越野车一辆、2014年顶账隆德县房屋一套、隆德县门店一套、“五菱”牌小货车一辆、租赁隆德县门店一间经营室内门等装潢材料；债务有我名下信用社贷款6万元、被告名下农行贷款10万元、从我妹夫名下在信用社贷款5万元，还有欠私人的债务，具体数额我不清楚；债权有方明学工地欠工程款20万元、隆德县城关镇峰台牛厂及隆德县廉租房工程欠工程款4万元。我与被告婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打我，给我身心造成很大伤害，期间我们两次协议离婚均未果。现我认为双方夫妻感情已破裂，故起诉要求判令我与被告离婚；儿子苟某乙由我抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；案件受理费由被告负担。原告针对其主张向法庭提交结婚证、户口本、病历、诊断证明、照片、离婚协议书，用以证明：1、原、被告登记结婚的事实；2、儿子苟某乙出生日期的事实；3、被告殴打原告的事实；4、双方曾协议离婚的事实。被告苟某甲经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审查，原告提交的结婚证、户口本、病历、诊断证明、照片来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。离婚协议书无被告签名，对其证明效力不予确认。经审理查明，2002年，原、被告经人介绍举行婚礼后共同生活，2004年8月29日生育儿子苟某乙，2004年10月11日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2015年8月10日，原、被告发生矛盾，被告殴打了原告，后双方分居至今。本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，虽因家庭琐事，被告殴打过原告，致夫妻关系不和，但夫妻感情并未破裂，只要今后夫妻双方能互谅互让、多沟通，对于各自的缺点能够加以改正，双方有和好的希望。原告的离婚诉讼请求，因不具备婚姻法规定的关于准予离婚的法定情形，本院不予支持。被告苟某甲经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  张蓉二〇一五年九月二十日书记员  张辉附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠诉前保字第8-1号
申请人梁有财。
被申请人黎燕华。
被申请人黎燕华分别于2013年9月25日向申请人梁有财借款人民币100万元，2014年7月11日向申请人梁有财借款人民币60万元，2014年9月12日向申请人梁有财借款人民币60万元，现三笔借款均已到期。被申请人黎燕华拖欠借款本金及利息，申请人梁有财要求被申请人黎燕华还款未果。鉴于上述情况，被申请人黎燕华转移财产企图明显，因情况紧急，为防止被申请人黎燕华转移财产，造成案件判决后难以执行，为维护申请人梁有财的合法权益，申请人梁有财向本院提出诉前财产保全申请，要求：查封被申请人黎燕华名下价值220万的银行存款及房屋。
经审�，本院认为，申请人主张申请人与被申请人之间存在借贷关系，现因情况紧急，不进行保全可能将会使得申请人的权益受到损害，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人黎燕华名下价值220万的银行存款及房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 智
人民陪审员 尹淑清
人民陪审员 檀志超
二〇一五年十月九日
书 记 员 陆颖贞
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异154号
案外人汪爽。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人汪爽对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人汪爽称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区B-11号房屋，已经在2014年10月28日出售给了汪爽，此房屋已归汪爽所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了汪爽的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。汪爽提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、物业费等收据4份；4、转账凭证2份；5、楼宇交接书1份；6、房屋租赁协议1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括B-11号在内的160套房屋，案外人汪爽以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明中该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。2014年10月28日汪爽与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，汪爽以1483432元价格购买金御龙湾小区B-11号房屋，并于2014年10月29日通过中国农业银行向苏彤转账支付了购房款，大金公司开具购房款收据。2014年10月28日大金公司将该房屋交付汪爽。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对本案执行标的大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区B-11号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。大金公司已将卢龙县金御龙湾小区B-11号房屋出售给汪爽，汪爽已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，汪爽对执行标的卢龙县金御龙湾小区B-11号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区B-11号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任 俣
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执404号
郴州宏信资产评估事务所、资兴市卫生和计划生育局
本院执行的郴州宏信资产评估事务所申请资兴市卫生和计划生育局合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人资兴市卫生和计划生育局自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保155号
原告：石宝法，男，1972年2月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：胡述威，男，1963年6月6日出生，汉族，住山东省枣庄市。
本院在审理原告石宝法与被告胡述威买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告胡述威所有的银行存款20万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡述威所有的银行存款20万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解洪法
二〇一七年一月三日
书记员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1311财保155号	原告：石宝法，男，1972年2月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。	被告：胡述威，男，1963年6月6日出生，汉族，住山东省枣庄市。	本院在审理原告石宝法与被告胡述威买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告胡述威所有的银行存款20万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。	本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	一、冻结被告胡述威所有的银行存款20万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。	二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。	需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。	审判员  解洪法	二〇一七年一月三日	书记员  赵帮萌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1327号
罪犯杨应龙，男，1986年11月5日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年11月4日作出（2011）隆刑初字第214号刑事判决，以被告人杨应龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨应龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨应龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨应龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨应龙减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月1日起至2023年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3948号
原告：左春霞，男，1963年2月22日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：沈保才，男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：石家庄市深华建筑有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县北苑路。
法定代表人：王彦刚，董事长。
被告：侯学峰，男，1971年12月12日出生，汉族，住石家庄市赵县。
被告：吴后荣，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被告：孙卫兵，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省滑县。
原告左春霞与被告沈保才、石家庄市深华建筑有限公司、侯学峰、吴后荣、孙卫兵劳动争议一案，本院于2017年4月28日立案。原告左春霞于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左春霞撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告左春霞负担。
审判员 王倩二〇一七年五月二十二日
书记员 粱 璐
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1223号
原告：孙海涛
委托代理人：张达
被告：刘明被告：王洪娜孙海涛诉称：被告刘明与王洪娜系夫妻。2004年11月，被告刘明在原告处借款8万元，一直没偿还，原被告协商后，于2011年10月17日被告刘明出具欠条一枚，承诺2012年1月22日前偿还，还款日已过，原告多次索要，被告以各种借口拒不偿还。故原告起诉要求二被告偿还借款。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙海涛的起诉。
案件受理费减半收取900元，由本院返还给原告。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一六年五月十二日
书记员 田 宁
原告孙海涛诉被告刘明、王洪娜借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初1223号
原告：孙海涛
委托代理人：张达
被告：刘明被告：王洪娜孙海涛诉称：被告刘明与王洪娜系夫妻。2004年11月，被告刘明在原告处借款8万元，一直没偿还，原被告协商后，于2011年10月17日被告刘明出具欠条一枚，承诺2012年1月22日前偿还，还款日已过，原告多次索要，被告以各种借口拒不偿还。故原告起诉要求二被告偿还借款。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙海涛的起诉。
案件受理费减半收取900元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一六年五月十二日
书记员 田 宁
原告孙海涛诉被告刘明、王洪娜借贷纠纷一案一审民事裁定书（2016）吉0721民初1223号原告：孙海涛委托代理人：张达被告：刘明被告：王洪娜孙海涛诉称：被告刘明与王洪娜系夫妻。2004年11月，被告刘明在原告处借款8万元，一直没偿还，原被告协商后，于2011年10月17日被告刘明出具欠条一枚，承诺2012年1月22日前偿还，还款日已过，原告多次索要，被告以各种借口拒不偿还。故原告起诉要求二被告偿还借款。本院认为：原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙海涛的起诉。案件受理费减半收取900元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一六年五月十二日书记员  田 宁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初1223号原告：孙海涛委托代理人：张达被告：刘明被告：王洪娜孙海涛诉称：被告刘明与王洪娜系夫妻。2004年11月，被告刘明在原告处借款8万元，一直没偿还，原被告协商后，于2011年10月17日被告刘明出具欠条一枚，承诺2012年1月22日前偿还，还款日已过，原告多次索要，被告以各种借口拒不偿还。故原告起诉要求二被告偿还借款。本院认为：原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙海涛的起诉。案件受理费减半收取900元，由本院返还给原告。�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一六年五月十二日书记员  田 宁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1103号
原告高俊宝，男，1980年4月6日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇五龙村3组。
被告徐美玲，女，28岁，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告高俊宝与被告徐美玲离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一四年四月二日
书记员 周 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10027号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：重庆康居物业发展有限公司。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告重庆康居物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审判员 汝海涛
二〇一八年三月八日
书记员 程 方
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初936号
原告：勃贝雷有限公司（BURBERRYLIMITED），住所地英格兰伦敦市汉斯菲利道汉斯菲利大厦。
法定代表人：斯图尔特*洛克耶。
委托诉讼代理人：孙志峰。
委托诉讼代理人：余庆浪。
被告：深圳市罗湖区东洋国际服装市场九姨太服饰店，经营场所深圳市罗湖区建设路南方证券大厦三楼东洋国际服装市场**号。
经营者：王凯宁。
被告：深圳市东洋国际服装批发广场有限公司，住所地深圳市罗湖区建设路南方证券大厦A、B、C栋1-4层及B座27层B1，组织机构代码76637703-9。
法定代表人：吴玮琳。
委托诉讼代理人：马建伟。
上列原告勃贝雷有限公司诉被告深圳市罗湖区东洋国际服装市场九姨太服饰店与深圳市东洋国际服装批发广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告勃贝雷有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许勃贝雷有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告负担。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黎浩泉
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初936号原告：勃贝雷有限公司（BURBERRYLIMITED），住所地英格兰伦敦市汉斯菲利道汉斯菲利大厦。法定代表人：斯图尔特·洛克耶。委托诉讼代理人：孙志峰。委托诉讼代理人：余庆浪。被告：深圳市罗湖区东洋国际服装市场九姨太服饰店，经营场所深圳市罗湖区建设路南方证券大厦三楼东洋国际服装市场**号。经营者：王凯宁。被告：深圳市东洋国际服装批发广场有限公司，住所地深圳市罗湖区建设路南方证券大厦A、B、C栋1-4层及B座27层B1，组织机构代码76637703-9。法定代表人：吴玮琳。委托诉讼代理人：马建伟。上列原告勃贝雷有限公司诉被告深圳市罗湖区东洋国际服装市场九姨太服饰店与深圳市东洋国际服装批发广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告勃贝雷有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许勃贝雷有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告负担。审 判 长  黄天姣人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  邓泽佐二〇一七年三月二十二日书 记 员  黎浩泉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2026号
申请执行人葛兵，男，1981年12月14日出生
委托代理人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人张重灵，女，1965年1月16日出生。
申请执行人葛兵与被执行人张重灵民间借贷纠纷一案，原南京市白下区人民法院于2012年4月13日作出的（2011）白民初字第2566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张重灵未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结原南京市白下区人民法院作出的（2011）白民初字第2566号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年十一月十日
见习书记员 范长勇
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民初31号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人曾方萍，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
委托代理人朱代鑫，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
被告娄底市娄星区鑫鸿食品便利店。
经营者肖彬彬。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告娄底市娄星区鑫鸿食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审判长 万江国
审判员 彭 旦
审判员 李云霞
二〇一六年九月六日
书记员 梁宇晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执691号
申请执行人：吴冰，女，汉族,现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人吴冰与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08110号民事判决书所确定的21952元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执691号申请执行人：吴冰，女，汉族,现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人吴冰与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08110号民事判决书所确定的21952元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初2143号
原告：田某某
被告：罗某某
原告田某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告田某某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某以其需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。原告田某某的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，实际收取人民币200元，由原告田某某负担。
审判员 汪丽萍
二〇一七年七月四日
书记员 荣 誉
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）怒行终字第1号
上诉人（原审原告）段向友，男，1982年1月生，白族，云南省泸水县人，初中文化，农民。
委托代理人黄建华，东大峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）福贡县林业局。
法定代表人韩家根，该局局长。
住所地：福贡县上帕镇城区八一路。
委托代理人双碧锋，福贡县森林公安局副局长。代理权限：特别授权。
委托代理人沙有垮，福贡县森林公安局法制室主任。代理权限：特别授权。
上诉人段向友因林业行政处罚一案，不服福贡县人民法院（2012）福行初字第02号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决根据当事人的举证并经庭审质证认定，段向友于2012年9月2日从缅甸人三多皮处收购白色三香果树瘤板，并于2012年9月4日将86件树瘤板运至福贡县境内的亚坪通道6公路处邓友恒家北面堆放。2012年9月7日，福贡县森林公安局执法人员在巡逻时发现段向友堆放的树瘤板，段向友未能提供相关证据证实其具有经营边贸木材的合法资格。被告通过询问相关证人、现场勘验检查、对涉案物品进行鉴定、调取相关证据后，于2012年9月17日向段向友告知了行政处罚的事实、理由和依据，并听取了原告的陈述和申辩，于2012年9月18日对其作出福林罚书字（2012）第（40）号林业行政处罚决定。
原审认为，木材及林产品经营在我国实行行政许可制度，经营此类产品需要依法取得相应的行政许可。段向友在庭审中未能提供证据证实其已获得经营边贸木材林产品的行政许可，其以监管单来证实与福贡途龙贸易有限公司有挂靠关系的主张与《怒江傈僳族自治州边贸木材林产品经营管理暂行办法》中有关挂靠关系的规定不相符，故其主张的挂靠关系不成立，本院不予采纳。故原告无资格经营边贸木材林产品，其将从缅甸收购的木材运进国内并存放的行为，违反了《云南省森林条例》第三十一条的规定。被告福贡县林业局对原告段向友作出的林业行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，处罚适当，符合法定程序。并依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条（一）项的规定，维持了福贡县林业局于2012年9月18日作出的福林罚书字（2012）第（40）号林业行政处罚决定；案件受理费50元，由原告段向友交纳。
上诉人段向友上诉称，1.原判认定事实错误。上诉人原从缅甸购进230件树瘤板，2012年9月4日只运回境内86件，2012年9月7日森林公安局的执法人员发现的树瘤板，按被上诉人的说法违反了《会议纪要》的规定，原审认定与被告的答辩相互矛盾。2.被上诉人的工作人员没有向法庭举出《国家林业局关于森林公安机关查处林业行政案件有关问题的通知》中要求：由国家林业局统一核发的林业行政执法证件。且该通知规定了适用森林法39条、43条44条规定，由此可见，原审法院审理时认定事实不仅错误，而且将上诉人举证的证据单方推定为“被告方执法人员在执法过程中依法向被调查对象出示了执法证件”。综上所述，原审法院审理程序违法，认定事实错误，二审法院依法应予撤销原审及被上诉人的行政处罚决定。
被上诉人福贡县林业局答辩称，1.原审法院认定事实正确。上诉人段向友在没有边贸木材经营许可资格的情况下，在缅甸收购树瘤板并雇佣驾驶人员将树瘤板运入境内，事后为了掩饰其违法行为而与途龙公司办理了挂靠手续，其提供的《边贸木材经营监管单》无监管单位和监管人员的签名和盖章，不能证实其储运树瘤板的合法性。2.执法机关办理该案的程序合法。执法机关在办理该案的过程中，始终严格依照《中华人民共和国行政处罚法》、《林业行政处罚程序规定》的相关规定，不存在程序违法。3.被上诉人具有行政执法资格。根据《国家林业局关于森林公安机关查处林业行政案件有关问题的通知》（林安发（2001）146号）文件，解决了森林公安机关查处林业行政案件的执法权限，福贡县森林公安局以福贡县林业局的名义查处段向友非法收购、储运树瘤板案件具有行政执法权，相关执法人员具备执法资格。4.对违法行为人所作出的行政处罚具有合法性和适当性。上诉人段向友违反了《云南省森林条例》第三十一条“设立木材储运、交易、中转场所的，应当经县级林业行政主管部门审核后，报地州市林业行政主管部门批准。禁止任何单位和个人收购、储运、中转没有木材采伐许可证或者没有其他合法来源证明的木材。”的规定。执法机关依据《云南省森林条例》第四十三条的规定，对段向友作出了没收其非法储运的86件树瘤板和罚款人民币1000元的行政处罚是合法适当的。
一审法院随案移送了一审原告段向友、被告福贡县林业局提供的所有证据材料。
双方当事人均坚持一审提出的举证、质证意见。
本院经审查认为，一审法院对双方当事人提供的证据认定结论正确，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《国家林业局关于森林公安机关查处林业行政案件有关问题的通知》（林安发（2001）146号）的相关规定，福贡县森林公安局可以以其归属的福贡县林业局的名义查处各类林业行政案件，在《林业行政处罚决定书》上盖林业主管部门的印章。据此，福贡县森林公安局对该案具有林业行政执法资格。根据我国有关木材及林产品经营的相关规定，经营此类产品需要依法取得相应的行政许可，而上诉人段向友在未取得相应的行政许可的情况下，从缅甸收购三香果树瘤板入境中转。在庭审中，段向友仅提供了事后由福贡途龙贸易有限公司申报且无监管单位及监管人员签章的《边贸木材林产品入境监管单》，未能提供其具有经营边贸材及林产品许可的有效证据，其行为违反了《云南省森林条例》第三十一条的规定，属非法经营木材林产品的行为，被上诉人依照该条例第四十三条的规定，对上诉人的违法行为依法予以查处正确。被上诉人的答辩理由充分，本院予以支持。上诉人无充分证据证明其上诉主张及理由，其关于撤销原审及被上诉人作出的行政处罚决定的上诉请求本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人段向友负担。
本判决为终审判决。
审判长 周银泉
审判员 王建元
审判员 吴 雄
二〇一三年四月二十六日
书记员 杜海丽
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
中华人民共和国第七届全国人民代表大会常务委员会第二次会议于1989年4月4日通过，现予公布，自1990年10月1日起施行。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实清楚，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00607-5号
申请执行人：毛龙祥，男，1964年10月生，汉族。
被执行人：合肥市宝星机械制造有限公司。
法定代表人：怀红星，董事长。
本院作出的（2014）肥西民一初字第00223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥市宝星机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥市宝星机械制造有限公司银行存款人民币2300元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更119号
罪犯彭呷，男，1978年6月10日出生，藏族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年7月27日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2010）五通刑初字第44号刑事判决，认定罪犯彭呷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。被告上诉，于2010年11月29日，经四川省乐山市中级人民�院作出（2010）乐刑终字第162号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判，刑期自2009年9月9日至2020年3月8日止。判决发生法律效力后于2010年12月21日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年11月减刑一年四个月，2014年9月减刑一年六个月，刑期变更至2017年5月8日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯彭呷在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年9月计分考核累计积分为125分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱�报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭呷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭呷予以减刑一年二个月。
刑期至2016年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民申33号
再审申请人（一审原告）：张华，男，1956年5月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：吴廷均，男，1940年10月16日出生，汉族，住重庆市忠县（特别授权）。
被申请人（一审被告）：忠县诚信物业开发有限责任公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人：李军，系该公司董事长。
再审申请人张华因与被申请人忠县诚信物业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第01833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张华申请再审称：忠县诚信物业开发有限责任公司在房屋竣工验收前就将房屋交给了我们，现房屋存在严重的消防问题，导致我们不能正常经营，对我们造成了损失，应当给予赔偿，并对消防通道及设施进行整改。一审判决认定事实错误，请求再审改判。
忠县诚信物业开发有限责任公司提交意见称：张华主张所涉房屋消防不合格的理由不能成立，公安消防部门对该房已验收合格，并报行政主管部门备案登记；张华所购房屋是否发生经营损失与本公司无关联性，且张华起诉时已超过诉讼时效。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉东坡商城经重庆市忠县公安局消防大队验收后，作出了忠公消验字〔2003〕第27号《建筑工程消防验收意见书》，认定该工程消防验收合格。后经公安消防部门监督检查，发现该商城存在消防安全隐患，遂责令忠县诚信物业开发有限责任公司限期整改，并于2011年作出《临时查封决定书》，对该商城予以查封。张华以东坡商城存在消防隐患无法正常经营等为由提起诉讼。一审中张华虽提出了赔偿损失的主张，但未能举示充分的证据证明其具体的损失数额，且未在法庭限定的期限内提出鉴定申请，其损失额无法确定。再审复查过程中，张华虽向本院提交了几份收据的复印件，经审查，该复印件批注的内容为忠县诚信物业开发有限责任公司法定代表人李军向他人收取的水电费及门面外摊位费，与经营损失不具备可比性，亦不具有参照价值，不能证明张华的经营损失数额。按照前述法律及相关司法解释的规定，张华作为负有举证证明责任的当事人，应承担举证不能的不利后果。关于张华请求忠县诚信物业开发有限责任公司整改消防通道及设施并达到验收合格的问题，因该事项属于行政管理范围，且公安消防部门已多次责令其整改，本案对此不予调整。因此，张华申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。
综上，张华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张华的再审申请。
审 判 长 冯 波
审 判 员 冉世均
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冉玉蓉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00129号
罪犯刘某，职工。现在陕西省榆林监狱罪犯医疗防疫站服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）榆中法刑二终字第56号刑事判决，维持了陕西省榆林市榆阳区人民法院（2010）榆刑初字第282号刑事判决，该判决以被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元（刑期从2010年1月7日起至2015年1月6日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任监督岗期间，认真负责，受到一致肯定。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第274号
原告伍启伦，男，汉族，生于1974年11月28日。
特别授权委托人代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都置乾物业管理有限公司。
法定代表人曹亮，该公司经理。
本院在审理原告伍启伦诉被告成都置乾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告伍启伦于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告伍启伦自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予伍启伦撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由伍启伦负担。
审判员 吴义国
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵芯雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00242号
原告：安徽佳源建材有限公司，住所地宿州市经济开发区。
法定代表人：宋蔼廷，系该公司总经理。
委托代理人：李春。
被告：盐城市润盐环保建材有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人：费祝建
本院在审理原告安徽佳源建材有限公司诉被告盐城市润盐环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽佳源建材有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽佳源建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3075元，由原告安徽佳源建材有限公司负担。
审判员 马为民
二〇一五年八月二十日
书记员 陆 兵
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执627号
申请执行人：何伟，男，1982年6月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：雷刚，男，1991年2月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王明(又名王永垒），男，1993年5月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人:张超，男，1990年7月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第05614号民事调解书，于2016年3月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于同年3月29日前履行还款义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王明有皖SQ**号小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王明所有的皖SQ**号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐东华
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执627号申请执行人：何伟，男，1982年6月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：雷刚，男，1991年2月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：王明(又名王永垒），男，1993年5月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人:张超，男，1990年7月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第05614号民事调解书，于2016年3月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于同年3月29日前履行还款义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王明有皖SQ**号小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王明所有的皖SQ**号小型汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春芳审 判 员  颜景雷代理审判员  王 利二〇一六年七月十五日书 记 员  徐东华
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40049号
原告王亚男，女，1970年1月6日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人于春生，北京市振邦律师事务所律师。
被告赵蔚，男，1990年1月6日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人高翔，山东天颐临律师事务所律师。
原告王亚男诉被告赵蔚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于春生与被告的委托代理人高翔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，原告工作时间内正在为××患者开具药方，被告后到但无理蛮横的要求原告先为其家属开具药方。原告不得�放下手头的工作，先为原告家属开具药方。尽管如此，被告还是认为原告故意拖延时间而生气，××例摔打原告的头部，导致原告头部、耳部受伤，使得原告花费了医疗费并发生误工损失。经鉴定，原告伤残为九级。原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费8478.44元、残疾赔偿金161480元、被抚养人生活费11723.4元、精神抚慰金2000元、误工费30611元、护理费2200元、住院伙食补助费2420元。合计218912.84元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告拿病历扔在原告的肩部，并非殴打原告的头部。2、冲突发生后，原告报警并做过法医鉴定，结论不构成轻微伤。3、冲突事件是2013年11月30日，法医鉴定时间为2013年12月24日，当日即通知了原告，即便原告有证据证明其身体受到伤害，根据民法通则第136条第一款规定，身体受到伤害的期限为1年，因此超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的请求。
经审理，本院查明以下事实：
1.2014年12月23日，青岛市公安局市南分局作出青南公（江）行罚决字【2014】00100号《行政处罚决定书》，查明：2013年11月30日20时许，被告赵蔚与原告王亚男（医生）在青岛市江苏路16号青医附院急诊室内因为开药发生纠纷，被告手拿病历打了原告左侧肩部一下。2013年12月1日，被告所属江苏路派出所对上述案件进行立案调查。调查中，经原告要求，江苏路派出所委托青岛市公安局市南分局刑事科学技术室对原告人体损伤程度进行鉴定。2013年12月24日，青岛市公安局市南分局刑事科学技术室作出（青）南公（刑）鉴（伤）字【2013】1147号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：王亚男之损伤程度不构成轻微伤。
2.原告对上述鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。江苏路派出所委托青岛市公安局刑事警察支队技术处对原告伤情进行重新鉴定。2014年12月5日，青岛市公安局刑事警察支队技术处作出【2014】第5号《不受理委托鉴定告知书》，告知江苏路派出所：因超出本鉴定机构鉴定项目鉴定能力，现决定对你单位有关王亚男被伤案件人体损伤程度的鉴定委托，不予受理。
3.2014年12月20日，青岛市公安局市南分局向原告送达《行政处罚告知笔录》。于2014年12月23日向被告送达青南公（江）行罚决字【2014】00100号《行政处罚决定书》。原告不服，遂向本院提起本案行政诉讼。本院一审行政判决认为根据监控录像结合证人证言、当事人陈述能够证明被告打的是原告左肩，故对原告的主张不予支持。原告不服提起上诉，青岛市中级人民法院于2015年10月16日以一审判决事实清楚适用法律正确维持了一审判决。
庭审中，原告提交一份青岛市劳动能力鉴定委员会于2014年3月25日做出的鉴定结论通知，内容为：原告颈椎间盘突出与原工伤有因果关系，鉴定为伤残九级。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，被告作为在医院就医的患者家属，急切心情可以理解，但其在医院用病历击打原告的行为是错误的。但根据一二审行政判决查明的事实可以确定：被告打的是原告左肩，且原告不构成轻微伤的事实。在此基本事实确定的前提下，原告在本案中起诉的各项损失与本案无事实上的因果联系，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。原告提交的伤残九级结论与本案无因果关系，本院不予确认。
综上�依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告王亚男的诉讼请求。
案件受理费3916元，财产保全费1424元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 孙欢英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李路林
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初143号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人付某某,男,1960年11月13日生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，原西固经编厂职工，现无业。2017年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于兰州市�三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年1月3日11时许，吸毒人员刘某某电话联系被告人付某某欲购买毒品，付某某同意贩卖并约定在兰州市西固区花园小区门口见面后，刘某某将200元钱交给付某某，又一起到花园小区某室，付某某将一小包毒品交给了刘某某，交易后被公安人员抓获。从付某某处提取到手机一部、现金200元；从刘某某处提取到毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品净重为0.12克，从中检出海�因成分。公诉机关认为被告人付某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人付某某在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局反恐特警大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交物品清单、辨认笔录及照片、提取笔录、通话记录、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]61号理化检验鉴定意见书、证人刘某某的证言、被告人付某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人付某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关�量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具ONE-AVE金色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一七年四月十二�
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审114号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被执行人ＸＸ，男，1982年6月18日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被执行人夏秀仁，女，1986年3月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年4月24日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第110060号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人ＸＸ、夏秀仁于2016年7月30日计外生育一男。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第110060号决定，对被执行人ＸＸ、夏秀仁征收社会抚养费计人民币81004元。该通知依法送达后，被执行人ＸＸ、夏秀仁逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人ＸＸ、夏秀仁二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第110060号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 理
审判员 汪 慧
审判员 刘海鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 薛 超
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）晋商终字第2号
上诉人(原审被告）：山西省静乐县治汾总指挥部。住所地：山西省静乐县迎新大街。
法定代表人：李跃进，该单位总指挥。
委托代理人:李仁义，山西省原源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山西和平房地产开发有限公司。住所地：山西省定襄县忻阜路装饰城。
法定代表人：张和平，该公司经理。
委托代理人：褚玉龙，山西三众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：太原建工集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区新建路**号。
法定代表人：刘金元，该公司董事长。
委托代理人：智元恒，忻州长征法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩富林。
上诉人山西省静乐县治汾总指挥部、上诉人山西和平房地产开发有限公司与被上诉人太原建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服山西省忻州市中级人民法院（2011）忻中商初字10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由助理审判员李爱东担任审判长，审判员任君虹，助理审判员赵凯参加评议，本案现已审理完毕。
经审理认为，山西省忻州市市中级人民法院的原审判决，认定事实不清，证据不力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销忻州市中级人民法院（2009）并民初字195号民事判决；
二、发回忻州市市中级人民法院重审。
审 判 长 李爱东
审 判 员 任君虹
代理审判员 赵 凯
二〇一二年三月三十日
书 记 员 王婷婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第337号
原告：杭州市余杭区第三人民医院，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇华兴路***号。
法定代表人：杭建飞，院长。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
被告：谭进成。
原告杭州市余杭区瓶窑第三人民医院为与被告谭进成医疗服务合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告谭进成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月1日，被告因交通事故受伤后被送至原告处治疗，产生医疗费用62913.76元，被告已支付28000元，尚欠34913.76元未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付治疗服务费34913.76元并承担本案诉讼费、财产保全申请费。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、病历一份，用以证明原告为被告履行医疗服务合同的事实。
2、医疗费发票附费用清单一份，用以证明原告为被告履行医疗服务而产生的费用及被告尚未付清费用的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告因交通事故受伤后至原告处求医，与原告产生医疗服务合同关系，期间产生的医疗费用理应全额支付，由于被告未付清全部款项，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭进成支付原告杭州市余杭区第三人民医院医疗费用34913.76元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告谭进成支付原告杭州市余杭区第三人民医院因本次诉讼而支付的财产保全申请费370元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告谭进成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费673元，减半收取336.50元，由被告谭进成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费673元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一五年六月十二日
书记员 缪剑娣
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1623号
原告莫某X，女，壮族。
委托代理人邓舒尹，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被告黄某X，男，壮族。
原告莫某X诉被告黄某X买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成由审判员韦绍耿担任审判长，审判员黄光鉴、人民陪审员韦群参加的合议庭，于2015年9月28日在本院洛东人民法庭公开开庭进行了审理，书记员黄浩担任庭审记录。原告莫某X的特别授权委托代理人邓舒尹到庭参加诉讼。被告黄某X下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某X诉称：2008年至2013年间，被告以各种理由赊购原告的模板，至今尚欠原告模板款31980元，经原告多次催款，被告均未能还款，请求人民法院判令被告支付尚欠货款31980元及利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、被告分别于2008年12月15日和2009年9月29日书写的欠条各一张，拟证明被告尚欠货款款的事实；2、2010年2月12日和2013年5月26日书写的欠条各一张。拟证明被告尚欠货款的事实；3、枫木村委会的证明一张，拟证明被告下落不明；4、和平村委的证明一张，拟证明原告曾用名叫“四妹”的事实。
被告未提出答辩，亦未在举证期限内提供证据。
对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、3，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据1、3予以认定；原告提供的证据2、4，因被告未到庭质证，有关机关也未证明“莫四妹”系原告之曾用名，故本院不予认定。
经审理查明：原告经营建筑模板生意，自2008年起，被告向原告赊购模板。被告分别于2008年12月15日、2009年9月29日书写的欠条共两张，共计尚欠原告模板款13980元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求判决被告支付尚欠货款31980元及利息。
本院认为：原告主张被告尚欠其货款31980元及利息，其中2008年12月15日、2009年9月29日两张欠条共欠原告13980元事实清楚，证据确实充分。另外两张欠条因无证据证明“四妹”系原告之曾用名，故原告该主张本院不予支持。逾期付款利息应按照人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某X支付原告莫某X货款本金人民币13980元及利息。（其中货款本金6480元自2008年12月15日起计算；7500元自2009年9月29日起计算，算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按人民银行同期同类贷款利率计算），利随本清。
案件受理费600元，由原告莫某X、被告黄某X各负担300元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间履行的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向河池市中级人民法院预交案件受理费，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦绍耿
审 判 员 黄光鉴
人民陪审员 韦 群
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄 浩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3804号
原告：张某。
被告：李某。
原告张某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，原告在预交案件受理费期间，于同日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
审 判 员 李东阳
二〇一六年六月二十二日
代书记员 郑诗婕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第433号
原告：金毅。
委托代理人：徐来富。
被告：胡晓岚。
委托代理人：戴梦华。
委托代理人：朱湘君。
被告：唐甬涛。
委托代理人：许建平。
委托代理人：李松杰。
原告金毅诉被告胡晓岚、唐甬涛民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月3日受理后，依法由代理审判员饶端洁独任审判，于2010年4月2日公开开庭进行了审理。原告金毅的委托代理人徐来富、被告胡晓岚的委托代理人戴梦华、朱湘君及被告唐甬涛的委托代理人许建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月18日和5月15日，应被告胡晓岚借款要求，原告先后两次通过汇款向被告胡晓岚出借人民币30万元，合计人民币60万元，双方约定以半年为归还期限。到期后，原告曾多次要求被告胡晓岚归还以上借款，均未果。原告认为，在与被告唐甬涛婚姻关系存续期间，被告胡晓岚向原告借款，属共同债务，至今不予清偿，侵害了原告合法权益。故原告诉请判令：两被告共同归还借款60万元及逾期利息人民币7776元（按同期银行半年期贷款利率计算，162元／天），并承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称：1、被告胡晓岚和原告之间没有任何款项的借贷关系，经济往来是基于其他的经济合作关系。2、本案属恶意诉讼，没有借贷的事实。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.ATM机终端凭条1份，用以证明原告于2009年2月18日通过中国工商银行汇款人民币30万元至被告胡晓岚帐户。
2.转帐回单1份，用以证明原告于2009年5月15日转帐30万元至被告胡晓岚帐户。
3.律师函及快递详情单各1份，用以证明原告于2010年1月12日函告被告胡晓岚要求其即时归还人民币60万元。
4.户籍证明1份，用以证明被告胡晓岚的身份情况。
5.户籍证明1份，用以证明被告唐甬涛的身份情况，两被告系夫妻关系，债务是夫妻关系存续期间的，所以应由两被告共同偿还。
6.原告的工商银行卡1张，用以证明证据1中的汇款帐号系原告的帐号。
7.承包协议2份、租赁合同5份，用以证明华东医药公司孩儿巷房屋的租赁关系是与杭州七彩云贸易有限公司发生的，与被告胡晓岚没有关系，用于反驳被告胡晓岚提供的说明书的真实性。
上述证据经质证，二被告对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该款项完全是基于双方的投资关系发生的，且证据1中看不出是原告支付给被告胡晓岚的，不能证明当天原告支付给被告胡晓岚款项。对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，该证据违背了基本的客观事实，被告胡晓岚从未向原告借过任何款项。对证据4、5的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据6没有异议。对证据7的形式真实性没有异议，对证明对象有异议，被告胡晓岚提交的说明书中已经很清楚地证明杭州七彩云贸易有限公司是基于杭州维希贸易有限公司当时还在注册登记过程中的原因，暂时以杭州七彩云贸易有限公司对外与华东医药公司等公司签订承包协议，即以杭州七彩云贸易有限公司的名义经营，其实是由被告胡晓岚与原告共同经营，原告的这些证据不能足以推翻说明书的证明对象。
被告胡晓岚就其主张向本院提供以下证据材料：
1.《杭州维希贸易有限公司股东（发起人）名录A、B》2份、杭州七彩云贸易有限公司营业执照副本1份、《说明书》1份；
2.房屋租赁合同1份、仓储合同1份；
3.合作协议1份；
证据1至3用以证明被告胡晓岚与原告及原告实际控制的杭州七彩云贸易有限公司之间存在合作投资关系，双方之间的款项支付是基于这些合作投资关系而发生，原、被告之间没有借贷关系。
上述证据经质证，原告对证据1中2份名录的真实性没有异议，对营业执照没有异议，对说明书的真实性有异议，杭州七彩云贸易有限公司的公章是不是该公司的公章有待于查实或鉴定，说明书的内容不符合事实，与华东医药公司的房屋租赁关系只与杭州七彩云贸易有限公司发生，并不是像说明书中所说的由杭州维希贸易有限公司经营而杭州七彩云贸易有限公司不参与经营。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据1、2的关联性均有异议，不能证明被告所要证明的对象，只能证明七彩云有限公司与华东医药公司发生的租赁关系，而不能证明被告胡晓岚收取的款项是基于与杭州七彩云贸易有限公司的合作关系。对证据3的真实性没有异议，对关联性有异议，不能证明原告支付给被告胡晓岚的60万元是基于这个合作关系而支付的，这个合作关系仅仅是一种意向，合作并没有履行，按照合作协议的约定，正式合同应在运营后签订，实际上，双方没有签订正式合同，被告胡晓岚也没有投资，原告也无须给予回报。被告唐甬涛对被告胡晓岚的证据均无异议。
被告唐甬涛未向本院提交证据材料。
本院对原、被告提供的上述证据认证如下：原告提供的证据1系原件，该证据中的汇出帐号虽被隐去部分数字，但未隐去部分与原告提交的工商银行卡中的卡号相符，且原告系该汇款凭条的持有人，故本院对该证据予以确认。原告提供的证据2系原件，本院予以确认。原告提供的证据3系原件，本院对其真实性予以确认，但律师函系原告委托律师单方出具，其内容系原告单方意思表示，仅凭该证据不足以证明律师函中所称60万元系借款。原告提供的证据4、5、6均系原件，本院予以确认。原告提供的证据7系原件，但与本案缺乏关联性，本院不予确认。被告胡晓岚提供的证据1中股东名录及营业执照，原告对其无异议，说明书系原件，本院对其真实性均予以确认。被告胡晓岚提供的证据2、3，原告对其真实性无异议，本院对其真实性均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
二被告系夫妻关系。2009年2月18日，原告通过银行向被告胡晓岚汇款30万元。5月15日，原告再次通过银行向被告胡晓岚转帐30万元。2010年1月13日，原告曾委托律师事务所向被告胡晓岚发出律师函，要求被告胡晓岚归还借款60万元并支付逾期利息。2010年3月3日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其交付被告胡晓岚的60万元为出借给被告的借款，其应当就双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实承担举证责任。原告提供的证据仅能证明原告曾经将60万元款项交付被告，但无充分证据能够证明双方曾达成借贷之合意。故原告要求二被告归还借款及逾期利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回金毅的诉讼请求。
案件受理费9878元减半收取4939元，由金毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 饶端洁
二〇一〇年四月九日
书 记 员 黄娟芬
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2081号
原告黎招娣，女，，汉族，住所：广东省英德市，。
原告杨天城，男，汉族，住所同上，。
原告杨明珠，女，，汉族，住所同上，。
原告人刘妹，女，，汉族，住所同上，。
以上原告共同委托代理人毛福清、郑婷婷（实习），广东汇棋律师事务所律师。
被告钱光荣，男，，汉族，住所：广东省英德市，。
被告梁田娣，女，，汉族，住所：广东省英德市，。
原告黎招娣、杨天城、杨明珠、刘妹与被告钱光荣、梁田娣因工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎招娣、杨天城、杨明珠、刘妹的委托代理人毛福清到庭参加诉讼，被告钱光荣、梁田娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎招娣、杨天城、杨明珠、刘妹向本院提出诉讼请求：一、判决两被告对英劳人仲案终字（2014)78号《仲裁裁决书》中裁决英德市光荣矿业有限公司承担的赔偿425692元给原告及自2016年1月1日起，每月支付588元给刘妹，直到刘妹终老的法律责任承担连带责任。二、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：杨定本死亡业经英德市劳动人事争议仲裁委员会裁定视同因工死亡，并经英劳人仲案终字（2014）78号《仲裁裁决书》裁决英德市光荣矿业有限公司支付下列赔偿款：1、丧葬补助金为1960X6=11760元；2、一次性工亡补偿金为19109X20=382180元；3、供养亲属抚恤金：31752元；(1)自2011年7月1日起至裁决之日即2014年12月23日，共计42个月，共计24696元；(2)自2015年1月1日起至2015年12月31日，共12个月，共计7056元。自2016年1月1日起，由被执行人每月支付588元给刘妹，直到刘妹终老。英德市光荣矿业有限公司是被告钱光荣家庭共同财产投资的个人独资公司，根据《公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告钱光荣、梁田娣未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。两被告是夫妻关系，涉案的赔偿款是在其夫妻关系存续期间发生的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告应当对涉案赔偿款承担连带责任。故特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
原告黎招娣、杨天城、杨明珠、刘妹提供以下证据：1.原告身份证，户口本、证明；2企业档案登记资料、组织机构代码证、被告人口信息查询；3.英劳人仲案终字（2014）78号《仲裁裁决书》；4.（2015）清英法执字第786号；5.车辆信息查询、房产信息查询；
被告钱光荣、梁田娣未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。
本院查明以下事实：杨定本死亡经英德市劳动人事争议仲裁委员会裁定视同因工死亡，并经英劳人仲案终字（2014）78号《仲裁裁决书》。此仲裁裁决书已经发生法律效力。原告申请本院强制执行，本院经查实，英德市光荣矿业有限公司无财产可供执行，本院以（2015）清英法执字第786号《执行裁定书》终结本次执行。
本院认为，英德市光荣矿业有限公司是被告钱光荣家庭共同财产投资的个人独资公司，根据《公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告钱光荣、梁田娣未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。两被告是夫妻关系，涉案的赔偿款是在其夫妻关系存续期间发生的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告应当对涉案赔偿款承担连带责任。本案中，因被告的个人独资公司应支付原告各项赔偿款425692元和自2016年1月1日起，由被执行人每月支付588元给刘妹，直到刘妹终老的义务，但被告的个人独资公司无财产可供执行，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，因此原告此求，有法可依，本院予以支持。
综上所述，依照《公司法》第六十三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告钱光荣、梁田娣对英德市光荣矿业有限公司承担的赔偿425692元给原告黎招娣、杨天城、杨明珠、刘妹及自2016年1月1日起，每月支付588元给刘妹，直到刘妹终老的法律责任连带责任。
二、被告钱光荣、梁田娣向原告刘妹从2016年1月1日起每月支付588元，直到刘妹终老。
本案诉讼费7685.38元、保全费2770元及公告费600元，一共11055.38元由被告钱光荣、梁田娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蓝文聪
人民陪审员 李雄伟
人民陪审员 李永娇
二〇一七年一月四日
书 记 员 蓝秋菊
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
附相关法律条文
《公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告应当对涉案赔偿款承担连带责任
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01384号
原告代某某甲，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人郭宁，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告代某某乙，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人崔某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告代某某甲诉被告代某某乙继承纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 魏明利
二〇一三年九月十七日
书 记 员 朱亚妮