湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00364号原告胡力芳，务工。委托代理人孙国安。男，1963年11月24日出生，汉族，系原告的朋友。代理权限：特别授权。被告袁兴，驾驶员，被告袁秋良，委托代理人袁兴，公民身份证号：421102198910095234，男，1989年10月9日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。代理权限：特别授权被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。住所地：黄冈市黄州大道33号。组织机构代码：88031839-0负责人夏学东，总经理。委托代理人汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告胡力芳诉被告袁兴、袁秋良、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月10日立案受理后，依法由审判员杨威适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡力芳及其委托代理人孙国安，被告袁兴，被告袁秋良的委托代理人袁兴、被告人保公司的委托代理人汪耀斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡力芳诉称，2014年12月6日18时15分许，被告袁兴驾驶鄂J×××××号摩托车行至黄州区路口镇路口大道541号门前路段，与原告胡力芳贺驶新飞牌人力三轮车相肇事，造成原告受伤及两车部分受损的交通事故，经黄冈市交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定：原告胡力芳与被告袁兴负此次事故的同等责任。原告胡力芳受伤后在黄冈市中心医院住院治疗共31天，经黄冈市博林法医司法鉴定所鉴定，原告胡力芳伤残程度评定为Ⅷ级（8）级（10），综合评定伤残赔偿指数为32%，后期治疗费需2000元，出院后护理期限评定为一个月。经查，鄂J×××××铃木牌HJ125K-A两轮摩托车，发动机号码GC090325，由被告袁秋良所有，该摩托车在财保黄冈分公司购买了机动车交通事故责任强制保险。该事故在保险期内。为此，原告具状诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费、财务损失、鉴定费等各项费用共计217558.12元；本案诉讼费用由被告承担。被告袁兴、袁秋良辩称，交通事故属实，已垫付了1万元，除了我应承担的责任外，其余的应一并返还给我。被告人保公司辩称，交通事故是事实；肇事车辆在我公司投有交强险，我公司当在保险范围内承担责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年12月6日18时15分许，被告袁兴驾驶鄂J×××××号摩托车行至黄州区路口镇路口大道541号门前路段，与原告胡力芳驾驶新飞牌人力三轮车相肇事，造成原告胡力芳受伤及两车部分受损的交通事故。2014年12月6日，黄冈市公安局交通警察支队直属二大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告胡力芳与被告袁兴负此次事故的同等责任。原告胡力芳受伤后，被送往黄冈市中心医院住院治疗31天，花去医疗费49151.93元。出院诊断：外伤：1、脾破裂；2、肺部挫伤；3、肋骨骨折（右4-7）；4、头部外伤，面颅骨骨折（左侧眼眶下、内、外侧壁、左侧上颌窦前、外侧壁及左侧颧弓骨折）。出院医嘱：院外继续换药，注意休息，加强营养，护理，一月后复诊，不适随诊，休息三个月。2015年1月21日，黄冈博林法医司法鉴定所为原告胡力芳伤情出具黄博法医（2015）临鉴字第56号《鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人胡力芳伤残程度分别评定为Ⅷ级（8）、X级（10），综合评定伤残赔偿指数为32%；2、后期治疗费约需2000元；3、出院后护理期限评定为一个月。原告胡力芳自付鉴定费1500元。原告胡力芳受伤前从事餐饮服务业。再查明，被告袁兴驾驶的鄂J×××××铃木牌HJ125K-A两轮摩托车系被告袁秋良所有。该车在人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。保险期限自2014年3月19日0时至2015年3月18日24时止。另查明，被告袁兴在本次交通事故中垫付医疗费1万元，被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额预支1万元。上述事实，有原、被告陈述及原告、被告提交的《居民身份证》、《暂住证》、《道路交通事故认定书》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《医疗费发票及用药清单》、《诊断证明》、《出院记录》、《司法鉴定书》、《鉴定费发票》、《个体工商户营业执照》、《证明》、《交通费发票》等证据经庭审质证审核予以证明。本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害他人生命健康权的应当承担赔偿责任。结合本案事实，被告袁兴驾驶被告袁秋良所有的鄂J×××××号二轮摩托车造成原告胡力芳受伤，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条之规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告袁兴驾驶的鄂J×××××号二轮摩托车在被告人保公司购买有交强险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方的责任，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故对于原告胡力芳的损失，应首先由被告人保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足部分由车辆使用人袁兴承担赔偿责任。被告袁秋良在此次事故中无过错，依法不承担民事赔偿责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中医疗费用赔偿额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后期治疗费、整容费、营养费。原告胡力芳因本次交通事故产生的各项损失，结合其诉讼请求，评析如下：1、医疗费，根据原告胡力芳提交的医疗费票据及费用清单和住院病历，依法认定为49151.93元。2、后期治疗费，根据法医鉴定结论，依法认定为2000元。3、住院伙食补助费，根据原告胡力芳的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定原告住院伙食补助费，计算方式为：50元／天×31天=1550元。4、营养费，根据黄州区人民医院出院医嘱中加强营养的记载，结合原告全休时间，本院酌情认定为1500元。5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函》之规定，人身损害案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。原告胡力芳虽为农业户口，但长期在城市生活、务工，其主要收入来源均为城市，故其伤残赔偿标准应适用城镇居民人均可支配收入的标准计算。根据法医鉴定的伤残等级，结合原告的年龄作为计算标准。原告胡力芳伤残赔偿金计算方式为：22906／年×（20年-1年）×32%=139268.48元。6、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交的证据虽不足以证明其平均工资收入，但可证实其从事餐饮业，故本院参照2014年度餐饮业平均工资标准依法计算至定残日前一天，计算方式为：26282元／365天×45天=3240.24元。7、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（二）款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告提交的证据不足以证明护理人员的护理费用，故本院参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业平均工资标准，结合原告住院时间及法医鉴定的护理时间，计算方式为：26008元／年×（31天＋30天）天=4346.25元。8、交通费，根据原告受伤住院治疗情况，结合当地的交通消费水平，以及原告住院的天数，本院酌情认定为500元。9、精神抚慰金，原告因本次交通事故综合评定伤残赔偿指数为32%，其请求符合法律规定，本院酌情认定为5000元。10、鉴定费，根据原告提供的法医鉴定费发票在卷佐证，且真实、合法，与本案有关联，本院依法认定为1500元。以上1-4共计54201.93元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，故应由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿10000元。以上5-9项共计152354.97元，已超过交强制险伤残赔偿限额，故应由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿110000元。超出交强险医疗限额及伤残赔偿限额部分的86556.90元（44201.93元＋42345.97元），因被告袁兴在本次交通事故中负同等责任，依法应由被告袁兴对超出交强险医疗限额及伤残赔偿限额部分承担43278.45元（86556.90元×50%）。原告胡力芳自行承担43278.45元（86556.90元×50%）。以上10鉴定费1500元，依法应由被告袁兴承担赔偿责任。故被告人保公司应在交强制险限额范围内赔付原告胡力芳120000元，但其先行预付的医疗费10000元应予以扣减。被告袁兴应赔付原告胡力芳44778.45元（43278.45元＋1500元），但其先予垫付的10000元应予扣减。即被告人保公司赔付原告胡力芳110000元，被告袁兴赔付原告胡力芳34778.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十六条、第三十四条第（一）款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）、（二）款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第（一）、（二）款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第（一）款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函》，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司赔偿原告胡力芳110000元。二、被告袁兴赔偿原告胡力芳34778.45元。上述给付义务，限被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司、袁兴于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、被告袁秋良在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回原告胡力芳的其他诉讼请求。案件受理费4563元，由原告胡力芳承担2281.50元，被告袁兴负担2281.50元（该款原告胡力芳已垫付，限被告袁兴于本判决生效之日起十五日内支付给原告胡力芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员杨威二〇一五年四月二十七日书记员张雪梅