wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第1726号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人潘恩堆，男，居民身份证号码3208291962********，住江苏省洪泽县高良涧镇临河社区居委会北京东路**号。
洪泽县农村信用合作联社与潘恩堆借款合同纠纷一案，于2012年6月16日作出（2012）泽商初字第962号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告潘恩堆欠原告贷款本金20000元，于2012年9月26日前付清，届时利随本清。二、案件受理费476元，减半收238元，由被告负担。因被执行人潘恩堆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人潘恩堆的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人潘恩堆无车辆信息，无房产登记信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位30238元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第962号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）执字第1726号申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。被执行人潘恩堆。洪泽县农村信用合作联社与潘恩堆借款合同纠纷一案，于2012年6月16日作出（2012）泽商初字第962号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告潘恩堆欠原告贷款本金20000元，于2012年9月26日前付清，届时利随本清。二、案件受理费476元，减半收238元，由被告负担。因被执行人潘恩堆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人潘恩堆的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人潘恩堆无车辆信息，无房产登记信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位30238元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）泽商初字第962号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  章熙全执行员  王 俊执行员  高洪洲二〇一四年十二月五日书记员  吴 越
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1047号
上诉人（原审被告）：何伟毅，男，1965年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道何麻车小区***幢*号，现住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：黄金灿，男，1969年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人何伟毅因与被上诉人黄金灿房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初19561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何伟毅未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何伟毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年二月六日
代书记员 郑可卿
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第442号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国战，系主任。
被申请人：颜士荣，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年5月5日向本院申请支付令，申请的事实为2009年8月4日被申请人颜士荣欠该信用社借款50，000.00元，约定月利率10.177500‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人颜士荣立即给付借款本金50，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人颜士荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款50，000.00元及利息。利息从2009年8月4日始至还款日为止，月利率按10.177500‰计算。
案件受理费350元由被申请人颜士荣负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年五月五日
书记员 刘 辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第3227号
原告：义乌市恒东市政工程有限公司。
法定代表人：周春玉。
委托代理人：龚金东。
委托代理人：金志军。
被告：黄选骏，农民。
委托代理人：崔红潮。
原告义乌市恒东市政工程有限公司与被告黄选骏劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒东市政工程有限公司的委托代理人龚金东、金志军，被告黄选骏的委托代理人崔红潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市恒东市政工程有限公司起诉称，2013年4月，原告承包了座落于义乌市嘉禾广场城市内河水的修复工程（一期），后原告将该工程转包给王惠明施工建设，被告则受雇于王惠明为其提供劳务，原告与被告既不相识也未设立过任何法律关系。2013年7月29日，被告虚构其于2013年2月28日受雇于原告和年薪3.5万元包吃住的事实，向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年11月14日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字（2013）972号仲裁裁决，确认原、被告自2013年2月28日至2013年6月22日期间存在劳动关系，并要求原告向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资5852.78元。原告认为，义乌市劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告存在劳动合同缺乏事实依据，该委以《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条认定原、被告间存在劳动关系，混淆了“用人单位”和“用工单位”与提供劳务者之间的法律关系。现提起诉讼，请求：一、确认原、被告自2013年2月28日至2013年6月22日期间不存在劳动关系；二、原告无需支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资5852.78元。
被告黄选骏辩称：一、被告于2013年4月直接受雇于原告单位，与其形成劳动关系；原告所述被告受雇于王惠明，为其提供劳务，与事实不符，也没有任何依据。二、假设被告系受雇于王惠明，王惠明不具有用工主体资格，劳动法上相关的义务仍然应由原告承担。三、仲裁裁决仅支持被告到2013年6月22日止的双倍工资，明显过少，至今原、被告间都没有解除劳动合同，双倍工资应计算到本案开庭前。综上，请求驳回原告的诉请，并增加被告应获得的双倍工资。
原告就其诉讼主张举证及被告质证如下：
义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字（2013）972号仲裁裁决书复印件一份，以证明本案已经义乌市劳动人事仲裁委员会裁决的事实。被告质证意见，对真实性、合法性没有异议，但该裁决书中认定的原告将其承包的工程转包给王惠明施工是没有依据的，工程是由原告施工的，王惠明是原告单位的工作人员。
被告就其辩解主张举证及原告质证如下：
一、身份证复印件一份，以证明被告身份情况。原告质证意见，没有异议。
二、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）存款凭条三份、2013年7月19日的证明一份，以证明被告于2013年2月28日受雇于原告，原告支付被告4、5、6三个月的工资情况；汇款凭证明确记载汇款人为周春菊，周春菊系原告单位的员工。原告质证意见，对三份存款凭条的真实性没有异议，工程转包给王惠明施工，原告怕王惠明跑掉，工资由原告代发；对证明，出具证明的人与被告系亲戚，与原告存在利害关系。
三、义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、照片打印件二张，以证明被告在原告承接的嘉禾广场工作时发生交通事故的相关事实，以及认定被告是在工作之中受伤。原告质证意见，没有异议。
根据证据的审核认定规则，本院对上列证据认证如下：
对原告所举的证据，被告对其真实性、合法性无异议，本院对该证据的真实性、合法性予以认定。对被告所举的证据一、三，原告无异议，本院予以认定；对被告所举的证据二中的浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）存款凭条三份，原告无异议，本院予以认定；对被告所举的证据二中证明，该证明系证人证言性质，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，被告未申请该证明中签名的人员出庭作证，故本院对该证明不予认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年2月28日开始，被告在原告承建的工地工作，双方未签订劳动合同。2013年6月初，原告承建义乌市嘉禾广场城市内河水修复工程，被告在该工程中从事自来水管道施工工作，6月22日凌晨，被告在路面施工作业过程中发生交通事故受伤。原告给付被告2013年3、4、5月份的劳动报酬分别为2989.50元、2700元、2700元。2013年7月19日，被告提出劳动仲裁申请，请求；一、确认双方存在劳动关系；二、由本案原告支付未签订书面劳动合同二倍工资不足部分8750元。2013年11月14日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字（2013）972号仲裁裁决：一、确认申请人（即本案被告）与被申请人（即本案原告）自2013年2月28日至2013年6月22日期间存在劳动关系；二、被申请人支付申请人未订立书面劳动合同的二倍工资不足部分5852.78元。原告不服仲裁裁决，遂成讼。
本院认为：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告称其将承建的工程转包给王惠明实际施工建设，但未能提供证据加以证明，对原告的该主张本院不予认定。本案原、被告的主体资格符合劳动法律、法规的规定，被告所提供的劳动为原告的业务组成部分，劳动报酬由原告给付，故本院确认2013年2月28日至2013年6月22日期间，原、被告间存在劳动关系；二、用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，但职工患病、工伤停工留薪期内及其他客观原因导致用人单位无法及时与劳动者订立劳动合同的，属于确系不可归责于用人单位的原因而导致未订立书面劳动合同，劳动者主张二倍工资的，不予支持。本案被告于2013年2月28日入职，2013年6月22日受伤后接受治疗未回原告单位工作，原告应当支付被告自2013年2月28日至2013年6月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资。根据原告支付给被告三个月的报酬情况，本院确定计付二倍工资的基数为1890元每月（即2700元每月×70﹪），即原告应当支付给被告的二倍工资不足部分为5418元（即1890元／月×2个月＋1890元／月÷30天×26天）。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条第一款，并参照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，浙仲（2009）2号《关于印发劳动争议案件处理若干问题指导意见（试行）的通知》第三十八条，浙劳仲（2012）3号《关于劳动争议案件处理若干问题的解答》第一条的规定，判决如下：
一、确认原告义乌市恒东市政工程有限公司与被告黄选骏在2013年2月28日至2013年6月22日期间存在劳动关系；
二、原告义乌市恒东市政工程有限公司支付被告黄选骏2013年2月28日至2013年6月22日期间二倍工资不足部分5418元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告义乌市恒东市政工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕兴文
二〇一四年一月八日
书记员 周 胜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第797号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。组织机构代码：84886189-5。
诉讼代表人：楼英雄。
委托代理人（特别授权）：祁建飞、刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：王天明。
被告：王水山。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告王天明、王水山金融借款合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人刘臻到庭参加诉讼，被告王天明、王水山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：被告王天明因购买轿车之需，通过我行信用卡贷款购买汽车一辆。根据双方签订的《中银信用卡购车分期付款合同》约定：被告王天明应偿还118500元透支还款额和11257.5元手续费，上述款项由被告王天明自2013年3月12日起至2016年3月12日止共分36期向原告付清，并由上述车辆提供抵押担保；另约定逾期及违约责任。被告王水山作为该合同的共同还款人，向原告出具《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》一份，承诺与被告王天明承担全部债务（含透支额、滞纳金、违约金、实现债权费用等）的连带共同还款责任；借款合同签订后，原告依约将上述透支额划至被告所购车辆的经销商的专用账户。但是，被告王天明截止2014年2月10日已连续5期未按时还款，已构成违约，目前尚有本金98730元和手续费人民币9379.50元未付清，已产生透支息和滞纳金905.49元。为此，请求判令：一、依法解除原告与被告王天明之间签订的《中银信用卡购车分期付款合同》（该合同的编号为“2013年丽中大汽车分期490号”）；二、被告王天明、王水山归还原告贷款本金98730元，手续费9379.50元，及以上款项的透支息和滞纳金（暂算至2014年2月10日为人民币905.49元，2014年2月11日起的透支息、滞纳金按合同约定计算至款项全部还清之日）；三、被告王天明以抵押车辆对上述款项承担抵押担保责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告王天明、王水山未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的《中银信用卡购车分期信用额度申请表》、2013年丽中大汽车分期490号《中银信用卡购车分期付款合同》、《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》、《中国银行信用卡购车分期付款告知客户书》、刷卡凭证、《车辆行驶证》、《车辆注册登记信息》、《王天明浙K×××××中银信用卡购车分期欠款证明》及当事人庭审陈述。
本院认为：本案所涉的《中银信用卡购车分期付款合同》、抵押合同以及《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王天明支取款项后多期未按约归还贷款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告王天明偿还透支款及产生的手续费和透支利息、滞纳金，被告王水山出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。抵押物浙K×××××号起亚牌轿车经抵押登记，故原告对该车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。为此，原告的诉讼请求有合同与法律依据，本院予以支持。被告王天明、王水山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告王天明于2013年3月12日签订的编号为2013丽中大汽车分期第490号《中银信用卡购车分期付款合同》；
二、被告王天明、王水山于本判决生效后五日内偿付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币98730元并支付手续费、透支息、滞纳金（手续费、透支息、滞纳金按合同约定计收至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告王天明以其所有的浙K862**号起亚牌轿车承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对该车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告王天明、王水山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一四年四月十七日
代书记员 朱丽梅
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2713号
原告长春金城汽车贸易有限公司，地址长春市长江路经济开发区。
法定代表人赵丽杰，经理。
委托代理人张红岩，该公司员工。
被告长春乐风出租汽车有限责任公司，地址长春市长治路5号2栋104号。
法定代表人刘春岩，经理。
委托代理人孙鸿宇，该单位员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，地址长春市朝阳区西安大路243号。
负责人王月，经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）与被告长春乐风出租汽车有限责任公司（以下简称乐风公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员郎萍独任公开开庭进行了审理，原告金城公司的委托代理人张红岩、被告乐风公司的委托代理人孙鸿宇、人民保险公司的委托代理人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告是吉X号出租车的所有人，第二被告是吉X号车辆承保公司（交强险和商业三者险）。第一告司机范广荣在2014年8月19日6时驾驶吉X号车沿泰来街由北向南行驶到湖西路路口时，撞向右侧沿湖西路由西向东行驶的吉X号索兰托轿车后，索兰托轿车失控撞向原告吉X号出租车。交通事故认定书认定第一被告车辆承担本次事故全部责任，其他车辆无责任。现原告诉至法院请求依法判决：两被告给付原告2069.00元（包括车辆损失1249.00元、误工费720.00元、鉴定费100.00元），并承担诉讼费用。
被告乐风公司辩称，对原告诉请无异议。
被告人民保险公司辩称，一是未投保不计免赔，免赔率为20%；二是三车相撞，无责车辆保险公司无责限额100.00元应扣除；三是我司只赔偿原告直接的车辆损失，其它费用不予承担。
经审理查明，2014年8月19日6时，范广荣驾驶吉X号小型轿车，沿泰来街由北向南行驶到湖西路路口时，由西向东行驶梁录锋驾驶的吉X号轿车相撞，受力后吉X号轿车又与李飞虎停放的原告吉X号出租车相撞，致三车损坏的交通事故。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，被告范广荣承担事故全部责任，梁录锋、李飞虎无责任。
本案原告系吉X号车辆所有人，车辆经长春市国信机动车价格评估有限公司鉴定，车辆损失金额为1249.00元、营运损失720.00元。范广荣为被告乐风公司的司机，乐风公司系吉X号车辆的所有权人，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额300000.00元、无不计免赔）。庭审中原告放弃梁录锋驾驶车辆投保的交强险保险公司无责赔付金额。另查，此次交通事故造成梁录锋驾驶的吉X号车辆损失为16185.00元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中范广荣驾驶行为存在过错，故就原告造成的财产损失由乐风公司承担全部赔偿责任。
本案中原告主张的车辆损失1249.00元、营运损失720.00元、鉴定费100.00元，有鉴定结论和票据为凭，本院予以保护。
对于原告车辆损失1249.00元，因吉X号车辆在被告人民保险公司投保有交强险，故人民保险公司在交强险财产损失赔偿项下（按两车受损比例）赔偿给本案原告车辆损失143.28元。扣除原告放弃的另一辆无责车辆保险公司应该承担的部分（按两车受损比例），即7.16元，原告车辆损失超出强制险赔偿部分为1098.56元（1249.00元-143.28元-7.15元），应按事故比例，由被告乐风公司赔偿。因吉X号车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险（无不计免赔），故人民保险公司应赔偿原告878.85元（1098.56元×80%），其余219.71元，由乐风公司赔偿。因停车费720.00元、鉴定费100.00元，不属于保险理赔范围，故按事故比例，由被告乐风公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额下赔偿原告长春金城汽车贸易有限公司车辆损失143.28元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后立即在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告长春金城汽车贸易有限公司车辆损失878.85元。
三、被告长春乐风出租汽车有限责任公司于本判决生效后立即赔偿原告长春金城汽车贸易有限公司车辆损失、营运损失、鉴定费共计1039.71元（219.71元+720.00元+100.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元,由长春乐风出租汽车有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郎 萍
二〇一六年十二月十六日
书记员 毕凯凯
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第297号
原告：章某。
被告：李某甲。
原告章某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月10日提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈丽亚适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，原告章某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告章某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某乙，于××××年××月××日生育一子李某丙。双方婚前感情基础薄弱，婚后被告贪吃懒做，对家庭和子女不负责任，并且与多个女人有不正当关系。自女儿四岁开始，被告开始经常殴打原告。原、被告已分居2年以上，夫妻感情确已破裂。现提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿李某乙由原告抚养，儿子李某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
原告章某为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
（1）结婚证原件2本，拟证明原、被告系夫妻关系。
（2）居民户口簿原件1本，拟证明家庭成员情况。
被告李某甲未作答辩。
本院对本案证据认定如下：原告提交的结婚证及居民户口簿均系相关职能机构依职权制作，其来源和形式均合法，而且被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，故本院对上述证据均予以采信。原告主张被告不负担家庭支出、有第三者、曾殴打原告及分居等事实，但未提供证据予以证明。
本院经审理，认定本案事实如下：原告章某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某乙，于××××年××月××日生育一子李某丙。
本院认为，准予离婚应以夫妻感情确已破裂为前提条件，原告未提供证据证明存在其与被告具备法定的可以认定感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 陈丽亚
二〇一五年四月二日
代书 记员 包 献
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第21747号
原告第一物业服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区配套公建二层。注册号：110108000974943。
法定代表人张鹏，董事长。
委托代理人唐文君，女。
被告高洁，女，1954年10月30日出生。
原告第一物业服务（北京）有限公司（以下简称第一物业公司）与被告高洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王实独任审判，公开开庭进行了审理。原告第一物业公司之委托代理人唐文君、被告高洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第一物业公司诉称，高洁于2008年入住301号房屋，2008年12月20日与我公司正式订立《上第MOMA前期物业服务协议》，根据该协议，我公司为高洁的301号房屋提供物业服务，并按照规定收取物业服务费、能源费、垃圾清运费等相关费用。自2008年12月20日至今，我公司依约履行了物业管理服务义务，但高洁拒不支付2010年2月1日至2015年12月31日期间的物业服务费33229.42元。故我公司现起诉要求法院依法判令：一、高洁向我公司支付物业服务费33229.42元；二、高洁向我公司支付滞纳金81220.66元；三、本案诉讼费由高洁承担。
高洁辩称，2010年8月，第一物业公司说我们家楼下住户报修，称房屋漏水，故希望我能配合从我们家楼上查找漏点，但需要刨开地板，第一物业公司说可能会对我们家的装修造成一定破坏，但是承诺在查找到漏点之后会给我们家恢复原状。经我同意之后，第一物业公司的人开始施工，而且刨开地板之后确实也找到了漏点。然而，在之后长达九个月的时间里，第一物业公司一直没有给我恢复地板原状，导致我在外租房，发生了额外的租房费用和各种经济损失，故不交物业费的原因不在我，而是因为第一物业公司的人给我造成了损失，我不同意第一物业公司的诉讼请求。
经审理查明，2005年，北京当代房地产开发有限责任公司（甲方）与北京当代物业管理有限责任公司（乙方）签订《上第摩码园前期物业服务合同》，约定：乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，高层住宅：3.5元／月·平方米；物业服务费用按半年交纳，业主或物业使用人应在每次缴费到期前15日履行交纳义务；对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费用的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三日加收滞纳金；……。
2009年3月31日，北京当代房地产开发有限责任公司（甲方）与第一物业公司（乙方）签订《上第摩码园前期物业服务合同补充协议》，约定：鉴于原合同项下乙方“北京当代物业管理有限责任公司”名称已变更为第一物业公司，现甲乙双方经协商，一致同意就原合同进行如下补充：1、原合同中乙方的名称由原“北京当代物业管理有限责任公司”变更为第一物业公司；3、变更后的主体基于原合同及补充协议享有权利，履行义务，且不影响原合同及补充协议效力；4、本补充协议经甲乙双方签字盖章后，自2009年4月1日起生效；本补充协议与原合同具有同等法律效力，本补充协议未予以明确部分，参照原合同执行。
2008年12月20日，高洁（甲方）与北京当代物业管理有限责任公司摩码园分公司（乙方）签订《上第MOMA前期物业服务协议》，约定：甲方按照本协议的约定，接受乙方提供的服务；向乙方按时足额交纳物业服务费、能源费及其他应当由甲方支付的费用；本协议期限为自本物业的开发商北京当代房地产开发有限责任公司通知甲方办理入住之日起至本小区业主大会成立、业主委员会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日止；物业服务费标准为：3.5元／平方米／月；采取预收的方式，乙方每半年收取一次物业服务费，办理入住时，甲方需一次性交纳半年的物业服务费，以后甲方应于每一交费周期的第一个月的10号前交纳每半年度应交纳的物业服务费用，逾期二个月以上未交物业服务费的，逾期每日缴纳千分之三的滞纳金；……。
第一物业公司提交了自2012年至2015年多张催缴函，高洁对此没有异议，表示是张贴在其家门口的。
审理中，高洁主张其楼下漏水，为了配合排查漏点，同意物业公司将其地板刨开，导致其九个月在外租房居住，要求第一物业公司赔偿经济损失。第一物业公司经核实后表示，当时是物业公司的人带着开发商的人去施工的，不是其物业公司人员施工的，与其公司无关。高洁认可拖欠2010年2月至2015年12月31日的物业服务费。高洁所居住的301号房屋建筑面积为133.72平方米。
另查，北京当代物业管理有限责任公司于2009年3月30日经核准，名称变更为第一物业公司。
上述事实，有双方当事人陈述、上第摩码园前期物业服务合同、补充协议、上第MOMA前期物业服务协议、催缴函等证据材料在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用的原则。第一物业公司与高洁签订的前期物业服务协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故合同应属合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行各自义务。第一物业公司作为物业服务的提供方，有权基于其所提供的服务向物业服务的接受方主张收取必要的物业管理费用。高洁在享有物业服务的同时应当履行支付物业服务费的义务。现第一物业公司起诉要求高洁给付拖欠的物业费，有合法依据，本院予以支持。高洁主张为配合查找漏点，第一物业公司将其房间地板刨开，导致其九个月在外租房居住，要求用物业费折抵其经济损失。但第一物业公司表示不是其公司所为，不同意赔偿高洁的经济损失。因本案系物业服务合同纠纷，而高洁之主张属于财产损害赔偿纠纷，与本案不属于同一法律关系，且根据目前高洁所提交的证据，不能证明其所受财产损害系第一物业公司造成的，故本案中不宜对高洁所主张的财产损害赔偿问题作出处理，高洁应另案解决。
鉴于第一物业公司认可其公司工作人员带领开发商的工作人员进行了相关的施工，且不能提供有效证据证明确属第三方人员实际施工，故高洁的主张确有客观事实存在。在高洁并非恶意拖欠物业服务费的情况下，本院对于第一物业公司要求高洁支付滞纳金之诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、高洁于本判决生效后七日内给付第一物业服务（北京）有限公司自二Ｏ一Ｏ年二月一日至二Ｏ一五年十二月三十一日的物业管理费人民币三万三千二百二十九元四角二分；
二、驳回第一物业服务（北京）有限公司要求高洁给付滞纳金之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十四元，由第一物业服务（北京）有限公司负担九百七十九元，已交纳；由高洁负担三百一十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王实
二〇一五年七月二十日
书记员 黄杨
黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑林刑终字第17号
原公诉机关黑龙江省鹤北林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××，女，1966年2月27日出生。因本案于2014年1月6日被取保候审。
黑龙江省鹤北林区基层法院审理黑龙江省鹤北林区人民检察院指控原审被告人张××犯挪用公款罪一案，于2014年3月26日作出（2014）鹤北林刑初字第4号刑事判决。原审被告人张××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张××自2004年11月任鹤北国有林管理分局劳资员，负责本单位代收、代缴职工养老保险金、失业金、医疗保险金工作。2009年5月26日，张�×擅自将扣缴本单位职工养老保险金、失业金、医疗保险金款中的人民币5万元，存入其在黑龙江省萝北县农村信用合作联社鹤北信用社开立的个人帐户，存款期限为定期三个月。同年9月3日，张××将该定期存款取出，其个人获得存款利息人民币217.75元，用于其支付个人清扫积雪费用。同年9月18日，张××将该定期存款本金人民币5万元交到鹤北林业地区社会保险局。
2012年4月17日，张××擅自将扣缴本单位职工养老保险金、失业金、医疗保险金款中的人民币10万元，存入其在黑龙江省萝北县农村信用合作联社鹤北信用社开立的个人帐户，存款期限为定期三个月。同年8月7日，张××将该定期存款取出，其个人获得存款利息人民币797.46元，用于其支付个人日常花销（交电话费人民币200元，买包花费人民币150元，U盘人民币100元，给单位职工捐款200元，剩余款用于支付个人清扫积雪费用）。同年10月15日，张××将该定期存款本金人民币10万元交到鹤北林业地区社会保险局。被告人张××于2014年1月6日被黑龙江省鹤北林区人民检察院传唤到案。
原审认定上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人张××户籍证明、现实表现证明。2.鹤北国有林管理分局证明。3.鹤北林业局劳动和社会保障局劳资员岗位职责。4.黑龙江省农村信用社储蓄凭条及存、取款凭条。5.鹤北国有林管理分局2009年4月份及2012年3月份工资明细表。6.中国农业银行股份有限公司萝北鹤北分理处2009年9月3日存款凭条、2009年9月18日取款凭条及鹤北林业地区社会保险局2009年9月18日现金收讫票据。7.黑龙江省社会保险费专用票据、鹤北国有林管理分局2009年、2012年缴纳养老保险金明细表及国有林管理分局2008-2013年缴费明细表。8.证人�××、杨××、杨×、郝××证言。9.被告人张××供述和辩解。
鹤北林区基层法院认为，被告人张××身为国家工作人员，利用其担任鹤北国有林管理分局劳资员职务之便，分二次挪用公款人民币5万元和人民币10万元，定期存入银行个人帐户，进行营利活动，获取利息，挪用公款数额较大，其行为已构成挪用公款罪。张××于案发前已将其挪用的公款全部交付鹤北林业地区社会保险局，到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。鉴于张××挪用公款的行为没有使公款存在灭失的风险，社会危害程度较小，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决被告人张××犯挪用公款罪，免予刑事处罚；张××挪用公款所得利息人民币一千元零一十五元二角一分，依法予以追缴。
上诉�张××的上诉意见是：1.原审判决认定事实错误，账户是其个人账户，其可以支配该账户上的资金，转存是为了资金安全，认定其交款时间有误；2.程序违法，其辩解代扣的职工养老金是私款，判决遗漏，未保障其辩护权充分行使；3.适用法律错误，其行为不符合挪用公款罪的构成要件。请求撤销原判，改判其无罪。
经审理查明：上诉人张××系鹤北国有林管理分局劳资员，2009年5月26日，张××将扣缴本单位职工养老保险金、失业金、医疗保险金款项中的人民币5万元取出，以三个月定期存入其在黑龙江省萝北县农村信用合作联社鹤北信用社开立的个人帐户，到期后，张××将该笔存款取出，获得利息人民币217.75元用于其个人支出。同年9月18日，张××将该笔人民币5万元交到鹤北林业地区社会保险局。
2012年4月17日，张××将扣缴本单位职工养老保险金、失业金、医疗保险金款项中的人民币10万元，以三个月定期存入其在黑龙江省萝北县农村信用合作联社鹤北信用社开立的个人帐户。到期后，张××将该笔存款取出，获得利息人民币797.46元用于其个人支出。同年10月17日，张××将该笔人民币10万元交到鹤北林业地区社会保险局。
张××于2014年1月6日被黑龙江省鹤北林区人民检察院传唤到案。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，上诉人张××系鹤北国有林管理分局劳资员，其利用职务之便，未经批准擅自挪用公款数额巨大，定期存入银行个人帐户获取利息，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但原审认定张××第二笔挪用款项交款时间有误。张××关于账户是其个人�户，其可以支配该账户上的资金，转存是为了资金安全的上诉意见，经查，其账户中所存扣缴本单位职工养老保险金、失业金、医疗保险金系国有事业单位管理中的私人财产，具有公款性质，其转存后获取利息即进行营利活动，此上诉意见与事实及法律规定不符，不予采纳；其关于原审程序违法，其辩解代扣的职工养老金是私款，判决遗漏，未保障其辩护权充分行使的上诉意见，经查，原审庭审笔录已明确记载其辩解及辩护意见，且经其阅后予以确认，原审判决中亦有表述，此上诉意见不予采纳；其关于原审判决适用法律错误，其行为不符合挪用公款罪的构成要件的上诉意见与法律规定相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 锴
审判员 邰永华
审判员 霍冬民
二〇一四年五月十六日
书记员 孙艺丹
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审39号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江区村民委员会，住所地台州市椒江区。
法定代表人，洪昌河。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江区洪家街道前洪村村民委员会土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年9月14日作出椒土监（2015）137号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、擅自在耕地上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.限期30日内拆除非法占用的571.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处罚款18272元。该处罚决定于2015年9月14日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款18272元，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容，申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权，本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监（2015）137号行政处罚决定书中第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 阮 莹
二〇一六年四月十六日
代书记员 杨 萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾少民初字第0049号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
法定代理人周某。
被告王某。
被告XXXXX运输服务有限公司。
法定代表人刘某丙，该公司经理。
被告XX财产保险有限公司徐州中心支公司。
负责人朱某，该公司总经理。
委托代理人房某，该公司职员。
被告刘某丁。
法定代理人刘某戊。
本院于2013年8月29日立案受理了原告刘某甲诉被告王某、XXXXX运输服务有限公司、XX财产保险有限公司徐州中心支公司、刘某丁机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2013年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 薛 琛
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 盛艳玲
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 许 洁
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民初字第41号
原告李某某，男，彝族。
委托代理人自开溶，男，云南国力律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告彭某某，女，彝族。
委托代理人董开富，男，代理权限为一般授权代理。
原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月18日受理后，于2014年2月13日依法适用简易程序由本院审判员ＸＸ独任公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人自开溶，被告彭某某及其委托代理人董开富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方系自由恋爱，双方于1992年7月23日在景谷县碧安乡人民政府登记结婚，婚后夫妻关系尚好。1993年8月27日生育长子李某甲，1997年8月19日生育长女李某乙。1999年1月17日原告兄弟分家后，原、被告独立生活以来，所有的家庭经济收入都是被告管理，共有存款余额99600.00元。2009年共同租种景谷县碧安乡光明村的橡胶地40亩，使用年限50年。2011年2月17日，在景谷县碧安乡农村信用社贷款50000.00元，当天即被被告将50000.00元贷款拿走，未用于家庭共同开支。2011年5月2日被告离家出走与他人同居生活至今，严重影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情确已破裂，向人民法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告解除婚姻关系；二、夫妻共同财产平均分割；三、在景谷县碧安乡农村信用社的贷款50000.00元及利率由被告承担偿还；四、未成年女儿李某乙随父随母由其自己选择；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某某辩称，原告所述不是事实，是原告不让被告吃饭，被告才从家里出来到景谷县勐班乡街子打工租房居住的。被告同意与原告离婚，共同生育的女儿李某乙由原告抚养；存款及贷款50000.00元已全部用于家庭共同开支，贷款应由原告个人承担偿还。对于共同财产及债务被告不同意按原告的要求进行分割及承担。
根据原、被告的诉辩主张，本院确定争议焦点为：2011年2月17日，原、被告在景谷县碧安乡农村信用社贷款50000.00元应该由谁承担偿还。
原告李某某为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：2014年2月11日景谷县碧安乡云中村民委员会调解情况证明一份，欲证实原、被告的家庭收入、开支情况。
经质证，被告对原告提交的证据不予认可，认为在调解时被告没有同意，也没有在协议上签字。
本院认为，原告提交的证据不能证实其欲证明事实，本院不予采信。
被告彭某某未向本院提交任何证据。
根据双方当事人的诉辩主张，经过庭审举证、质证和认证，本院查明如下法律事实：原、被告双方系自由恋爱，于1992年7月23日在景谷县碧安乡人民政府登记结婚，婚后原、被告双方常因琐事争吵。1993年8月27日共同生育长子李某甲，现在普洱市孟连县打工；1997年8月19日共同生育长女李某乙，现在思茅打工。2011年被告外出打工，至2013年5月正式离家到景谷县勐班乡新街打工租房居住至今。庭审中，原告自愿放弃对存款的分割。
另查明，2009年原、被告向景谷县碧安乡光明村民委员会邱某某、邱某某购买40亩橡胶树，使用年限50年。2011年2月17日，原、被告在景谷县碧安乡农村信用社贷款50000.00元。
再查明，原、被告双方对以下事实无争议：一、共同生育的女儿李某乙已能独立生活，由原告行使监护权。二、双方所述共同财产厨房、大门、卫生间，冰箱、洗衣机、电视台各一台、圆桌两张归原告所有；被告弟弟彭某甲借款10000.00元，由被告享有。三、2009年在景谷县碧安乡光明村民委员会向邱某某、邱某某购买的40亩橡胶树，使用年限50年，管理使用权由原告享有，原告自愿补偿被告5000.00元补偿款。
本院认为，夫妻在共同生活中应当相互尊重、相互关心、共同维护好婚姻家庭关系。原、被告双方虽系自由恋爱结婚，但在婚后未建立起真挚的夫妻感情，致双方感情彻底破裂。庭审中，原、被告自愿离婚，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；清偿不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告2011年2月17日在景谷县碧安乡农村信用社借款50000.00元，借款年限为3年。原告无证据证实此贷款未用于家庭共同开支，是被被告个人使用，原告要求由被告个人承担偿还借款的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告辩称此借款已全部用于家庭共同开支，应由原告本人承担偿还，其理由不成立，本院不予采信。本院对此贷款认定为是夫妻共同债务，应由原、被告共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告彭某某离婚。
二、共同生育的女儿李某乙由原告行使监护权。
三、双方所述共同财产厨房、大门、卫生间、冰箱、洗衣机、电视台各一台、圆桌两张归原告所有；40亩橡胶树的管理使用权由原告享有，原告自愿补偿给被告5000.00元补偿款。款于判决生效后十日内一次性给付。
四、共同债权被告弟弟彭某甲借款10000.00元，由被告享有；共同债务欠景谷县碧安乡农村信用社借款50000.00元，原、被告各承担25000元及利息，双方承担连带清偿责任。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月一日
书记员 陈默
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0923行审13号
申请执行人东光县国土资源局。
法定代表人高军英，局长。
被申请执行人彭井祥，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住东光县。。
申请执行人以被申请执行人2015年3月未经依法批准，擅自占用北霞口村集体土地建车间，占地面积为644平方米（折合0.97亩），其中建筑面积119平方米（折合0.1785亩），构筑物面积24.6平方米（折合0.04亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，性质属于非法占地为由，于2015年6月17日向其下达了东国土罚字（2015）第7-020号《行政处罚决定书》。决定对其处罚1、责令在六个月内退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物119平方米和其他设施24.6平方米；3、并处非法占地罚款耕地20元/㎡×644㎡=12880元。对此,被申请执行人在法定期限内既没有申请复议,也没有自动履行,又没有提起诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请执行人又于2015年9月21日和2016年1月26日分别向被申请执行人送达了东国土强执催字【2015】第7-020《行政强制执行催告书》，但被申请执行人仍未履行，也未进行陈述和申辩。故申请执行人于2016年5月19日申请本院审查强制执行东国土罚字（2015）第7-020号《行政处罚决定书》中第一项和第三项的内容。
本院依法组成合议庭,对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查,认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
申请执行人所作的东国土罚字（2015）第7-020号《行政处罚决定书》第一项和第三项的处罚决定内容准予执行。
审 判 长 韩福星
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 张保义
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邢彦达
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执异80号
案外人:张蓓。
申请执行人：王昌宏。
被执行人：张如平。
被执行人：张立珍。
本院在执行申请执行人王昌宏与被执行人张如平、张立珍民间借贷纠纷一案中，案外人张蓓于2017年9月6日对执行标的物提出书面异议。本院受理后，案外人张蓓于2016年9月25日提出撤回异议申请。
本院经审查认为，本案在审查过程中，经本院主持当事人协商达成执行和解协议，为此案外人申请撤回异议，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人张蓓撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭平
二〇一七年九月二十六日
书记员 王敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异4号
案外人：宁夏金盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇金盛恒达物流园6-012号。
法定代表人：徐建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，宁夏宁人律师事务所律师。
申请执行人：张怀礼，男，1963年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
申请执行人：柳晓亮，男，1956年9月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
申请执行人：董鑫，女，1972年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中山。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
申请执行人：朱亚宾，女，1964年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
申请执行人：朱立英，女，1969年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
申请执行人：贺惠菁，女，1966年5月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
申请执行人：张东红，男，1956年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
申请执行人：司建红，女，1971年7月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
申请执行人：张怀义，男，1961年10月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
被执行人：李贵祥，男，1957年3月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人张怀礼、柳晓亮、董鑫、朱亚宾、朱立英、贺惠菁、张东红、司建红、张怀义与被执行人李贵祥民间借贷纠纷一案中，宁夏金盛房地产开发有限公司提出执行异议，认为案外人未向新月公司支付的剩余工程款不够清偿债务，请求撤销（2016）宁0104执第564号协助执行通知书。
经审查查明，2015年6月5日，本院作出（2015）兴民初字第3076号民事调解书，确定：一、被告李贵祥欠原告张怀礼、柳晓亮、董鑫、朱亚宾、朱立英、贺惠菁、张东红、司建红、张怀义借款本金1500000元、利息1693200元，共计3193200元（其中张怀礼本息851520元、柳晓亮本息425760元、董鑫本息212880元、朱亚宾本息212880元、朱立英本息212880元、张东红本息425760元、贺惠菁本息425760元、司建红本息212880元、张怀义本息212880元）。被告李贵祥于2015年12月30日前向原告张怀礼、柳晓亮、董鑫、朱亚宾、朱立英、贺惠菁、张东红、司建红、张怀义偿还100万元。被告李贵祥于2016年6月30日前向原告张怀礼、柳晓亮、董鑫、朱亚宾、朱立英、贺惠菁、张东红、司建红、张怀义偿还2193200元，如被告李贵祥逾期支付任何一笔款项，原告张怀礼、柳晓亮、董鑫、朱亚宾、朱立英、贺惠菁、张东红、司建红、张怀义可就全款申请强制执行；二、案件受理费33546元，减半收取16773元，由被告李贵祥承担（此款原告张怀礼、柳晓亮、董鑫、朱亚宾、朱立英、贺惠菁、张东红、司建红、张怀义已预交，被告李贵祥随第二笔借款一并支付给原告张怀礼、柳晓亮、董鑫、朱亚宾、朱立英、贺惠菁、张东红、司建红、张怀义）。后，申请执行人张怀礼等人申请强制执行。2016年9月1日，本院作出（2016）宁0104执564号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人李贵祥3244473元或查封、扣押其价值相当的财产。同日，本院向宁夏金盛房地产开发有限公司发出（2016）宁0104执第564号协助执行通知书，通知书载明：一、冻结、提取李贵祥、宁夏新月建筑有限公司在你处工程款3244473元；二、未经本院准许不得擅自向李贵祥、宁夏新月建筑有限公司支付剩余工程款。案外人宁夏金盛房地产开发有限公司提出执行异议，认为案外人未向新月公司支付的剩余工程款仅110.9万元，不够清偿债务。本院受理审查。
本院认为，本院向宁夏金盛房地产开发有限公司发出的（2016）宁0104执第564号的协助执行通知书，要求案外人协助执行冻结、提取李贵祥、宁夏新月建筑有限公司在你处工程款3244473元及未经本院准许不得擅自向李贵祥、宁夏新月建筑有限公司支付剩余工程款，要求协助执行的事项没有超出其协助范围或者违反法律规定。故，本院发出的（2016）宁0104执第564号协助执行通知书符合法律规定。异议人宁夏金盛房地产开发有限公司所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人宁夏金盛房地产开发有限公司所提异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年一月十三日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第88号
申请执行人：吉林市圣基建筑工程有限责任公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：魏庆杰，该公司经理。
被执行人：吉林市慧龙锅炉有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：张域，该公司经理。
委托代理人：左潼玮，该公司副经理
本院在执行申请执行人吉林市圣基建筑工程有限责任公司与被执行人吉林市慧龙锅炉有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已停产多年，仅有三栋连体厂房。对于该厂房产权问题案外人多次提出执行异议，故该案终结本次执行程序。2013年9月22日，申请执行人申请恢复执行。因被执行人厂房无产权证照，土地为吉林市丰满区前二道乡金丰村集体土地，未能进行评估、拍卖，故该案未能执行。2015年5月28日，本院对被执行人上述厂房及集体土地使用权予以续查封。同年8月11日，双方当事人自行签订和解协议书，约定申请执行人自愿放弃利息及违约金，只需要被执行人偿还本金及诉讼费等；被执行人自愿以本院查封的上述厂房的一部分（附平面图）以物抵债。双方约定待被执行人整体资产出售时共同商议处置，无论整体资产出售变现多少，保证给付申请执行人本金及诉讼费。同时，申请执行人法定代表人魏庆杰表示，2007年10月22日，吉林市圣基建筑工程有限责任公司已将该债权转让给其本人，待被执行人整体资产变现时应将该案本金及诉讼费支付给其本人，对此，被执行人表示同意。双方当事人均要求本院终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民再字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 姜有健
审 判 员 李玉民
二〇一五年八月十七日
代理书记员 王利瑶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢6号
申请人郑杰，男，1980年5月25日出生，回族，个体，住平罗县。
被执行人马建国，男，1965年9月1日出生，回族，个体，住平罗县。
本院在执行郑杰申请执行马建国追偿权纠纷一案中，申请执行人郑杰以本案双方私下已经解决为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结石嘴山市大武口区人民法院作出的（2014）石大民初字第2599号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 李顺恒
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2032号
原告：王冰，男，1972年12月15日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：张丽红，女，1970年6月5日出生，汉族，科员，住梅河口市。
原告王冰诉被告张丽红所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员于清独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王冰到庭参加诉讼；被告张丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王冰诉称：2008年6月18日，我以3万元购买张丽红的一个出租车经营权（0863号），但现在张丽红一直没有给我过户。现起诉，要求出租车经营权归王冰所有。
张丽红未到庭应诉，未答�。
经审理查明本案事实如下：2002年5月31日，张丽红通过拍卖的方式，以2万元的价格从梅河口市交通运输管理所申购到编号为0863号的出租轿车经营权，张丽红与梅河口市交通运输管理所签订的合同书在梅河口市公证处办理了公证手续。2002年5月30日，梅河口市交通局给张丽红颁发了出租汽车经营权证（经营权证梅字第0863号）。2008年6月18日，张丽红将其所有的出租汽车经营权以3万元的价格转让给王冰，并与王冰签订了协议。
认定以上事实的证据有经本院核对的出租车经营权证、汽车经营权转让协议、公证书复印件各1份、收条原件1份，本院认为张丽红在法定期间内未提出答辩亦未到庭进行质证，张丽红无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，故本院对上述证据予以采信。
本院认为，张丽红与王冰签订了出租汽车经营权转让协�，并收取了王冰交付的转让费，双方已形成买卖合同关系，该协议是双方真实意思表示，且协议内容未违反相关法律的规定，故本院认定王冰与张丽红签订的有关转让出租汽车经营权（经营权证梅字第0863号）的协议书合法有效。张丽红将出租汽车经营权转让后，应按协议约定或者交易习惯协助王冰办理所有权人的变更登记。因张丽红未尽合同的后续义务，王冰主张张丽红应协助其履行所有权人变更登记，符合法律规定，本院对王冰的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
梅河口市出租汽车经营权第0365号归原告王冰所有，被告张丽红于本判决书生效之日起10日内，协助原告王冰将该出租车经营权由被告张丽红变更登记到原告王冰名下�
案件受理费1350元，由张丽红负担，于本判决生效后立即给付王冰。
张丽红到期不履行本判决确定的协助义务，王冰向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 于清
二〇一五年九月十七日
代理书记员 王君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终488号
上诉人（原审被告）：深圳市大疆百旺科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：聂新志。
上诉人（原审被告）：深圳市大疆创新科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：汪滔。
被上诉人（原审原告）：高域（北京）智能科技研究院有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：王琦琳，董事长。
上诉人深圳市大疆百旺科技有限公司（下称大疆百旺公司）、深圳市大疆创新科技有限公司（下称大疆创新公司）因与被上诉人高域（北京）智能科技研究院有限公司（下称高域公司）侵害实用新型专利权(专利号为ＺＬ20162008××××.2)纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民初665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被控侵权行为地以及大疆百旺公司、大疆创新公司的住所地均在广东省，因此，高域公司在广东省起诉本案符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。大疆百旺公司、大疆创新公司主张将本案移送广东省高级人民法院审理的理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定驳回大疆百旺公司、大疆创新公司对本案管辖权提出的异议。
大疆百旺公司、大疆创新公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省高级人民法院审理。主要事实和理由：大疆创新公司在全国乃至全球范围内都具有广泛的知名度，是行业内领先的大型企业。大疆产品远销海外一百多个国家，达到全球消费级无人机市场70%份额，已是行业内全国乃至全球的焦点。凡是涉及的法律纠纷都会引起行业关注甚至媒体报道，其影响力重大深远，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，上诉人认为本案应移交广东省高级人民法院管辖并审理。
被上诉人高域公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。大疆百旺公司、大疆创新公司的住所地在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院作为被告住所地且是经最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回大疆百旺公司、大疆创新公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。大疆百旺公司、大疆创新公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年八月二十八日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终488号上诉人（原审被告）：深圳市大疆百旺科技有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：聂新志。上诉人（原审被告）：深圳市大疆创新科技有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：汪滔。被上诉人（原审原告）：高域（北京）智能科技研究院有限公司。住所地：北京市。法定代表人：王琦琳，董事长。上诉人深圳市大疆百旺科技有限公司（下称大疆百旺公司）、深圳市大疆创新科技有限公司（下称大疆创新公司）因与被上诉人高域（北京）智能科技研究院有限公司（下称高域公司）侵害实用新型专利权(专利号为ＺＬ20162008××××.2)纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民初665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：本案系侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被控侵权行为地以及大疆百旺公司、大疆创新公司的住所地均在广东省，因此，高域公司在广东省起诉本案符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。大疆百旺公司、大疆创新公司主张将本案移送广东省高级人民法院审理的理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定驳回大疆百旺公司、大疆创新公司对本案管辖权提出的异议。大疆百旺公司、大疆创新公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省高级人民法院审理。主要事实和理由：大疆创新公司在全国乃至全球范围内都具有广泛的知名度，是行业内领先的大型企业。大疆产品远销海外一百多个国家，达到全球消费级无人机市场70%份额，已是行业内全国乃至全球的焦点。凡是涉及的法律纠纷都会引起行业关注甚至媒体报道，其影响力重大深远，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，上诉人认为本案应移交广东省高级人民法院管辖并审理。被上诉人高域公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。大疆百旺公司、大疆创新公司的住所地在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院作为被告住所地且是经最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回大疆百旺公司、大疆创新公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。大疆百旺公司、大疆创新公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一七年八月二十八日书记员  耿丽丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）……同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3557号
原告易春，女，1970年3月7日出生，汉族。
被告湖南飘逸文化传播有限公司，住所地长沙市天心区书院南路799号南湖东怡大厦1226房。
法定代表人谢哲。
被告湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维。
被告湖南联盟投资管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦2305房。
法定代表人黄辉。
被告罗向红，女，1973年10月8日出生，汉族。
被告谢哲，男，1980年11月18日出生，汉族。
被告周栋，男，1982年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告易春与被告湖南飘逸文化传播有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南联盟投资管理有限公司、罗向红、谢哲、周栋合同纠纷一案中，原告易春向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南飘逸文化传播有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南联盟投资管理有限公司、罗向红、谢哲、周栋银行存款1555661元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司以其与原告签订的保险合同中的保险金额1555661元为原告的保全行为进行担保。
本院认为，原告易春的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被告湖南飘逸文化传播有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南联盟投资管理有限公司、罗向红、谢哲、周栋银行存款1555661元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 舒智玲
二〇一六年七月十三日
代理书记员 杨思静
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7328号
申请执行人：符佩华，女，1950年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：倪永兵，男，1974年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第22258号民事判决，在执行倪永兵民间借贷纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人倪永兵发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，本院依法查封被执行人倪永兵名下现坐落于上海市闵行区绿梅一村XXX号甲XXX室房产一套，还依法冻结了倪永兵名下银行账户一个，余额不足。除此，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2017年1月6日将被执行人列入失信名单、限制高消费名单及曝光台。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但其表示暂时无法提供。现由于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：
终结(2015)闵民一(民)初字第22258号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 张 炜
审判员 彭 巍
二〇一七年二月七日
书记员 沈璠琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7328号申请执行人：符佩华，女，1950年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：倪永兵，男，1974年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第22258号民事判决，在执行倪永兵民间借贷纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人倪永兵发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，本院依法查封被执行人倪永兵名下现坐落于上海市闵行区绿梅一村XXX号甲XXX室房产一套，还依法冻结了倪永兵名下银行账户一个，余额不足。除此，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2017年1月6日将被执行人列入失信名单、限制高消费名单及曝光台。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但其表示暂时无法提供。现由于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2015)闵民一(民)初字第22258号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  张 炜审判员  彭 巍二〇一七年二月七日书记员  沈璠琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12460号
原告：孙宝帅，女，1992年10月29日出生，住北京市房山区。
被告：向婧，女，1995年9月8日出生，户籍地四川省平昌县。
原告孙宝帅诉被告向婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告孙宝帅于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙宝帅撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告孙宝帅负担（已交纳）。案件公告费二百六十元，由原告孙宝帅负担（已交纳）。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 梁惠明
人民陪审员 张玉玲
二〇一八年一月十日
书 记 员 安 双
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初151号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人刘国防，男，1972年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。无前科。2016年9月28日因造成交通事故后逃逸被清丰县公安局行政拘留十五日，同年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局取保候审，2017年5月3日被本院取保候审。现取保候审。
辩护人李春，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人刘国防犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，并于2017年7月10日以清检公诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书予以变更起诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人刘国防及辩护人李春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日15时许，被告人刘国防驾驶豫Ｊ×××××“思威”牌小型普通客车自北向南行驶至清丰县叠翠路孟村路段处，与自西向东行驶的高某驾驶的“飞鸽”牌电动三轮车相撞，致高某及乘坐人郝某受伤，后郝某经抢救无效死亡。事故发生后刘国防弃车离开现场。刘国防负此事故的全部责任。案发后刘国防与被害人高某及�害人郝某近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人刘国防在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某陈述，证人孙某、杨某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，血乙醇检验报告单，道路交通事故认定书，濮阳市人民医院诊断证明书、住院病历，居民死亡医学证明，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，赔偿协议书及谅解书，到案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘国防违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。刘国防到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。刘国防与被害方达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于对刘国防从轻处罚的意�予以采纳。刘国防悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘国防犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 衡 磊
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初769号
原告王玲，女，汉族，1979年9月15日生，住河南省新县。
委托代理人：杨玲，河南义仁律师事务所律师。
被告范爱军，男，汉族，1974年1月20日生，住河南省新县。
原告王玲与被告范爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告范爱军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，大概在2014年11月份被告范爱军因超市经营规模扩大继续用钱为由向我借款48000元，原告在被告经营的超市给付被告现金48000元，当时被告说很快就会还，但是一直没有还款。2015年12月1日经双方协商被告向原告出具借条一张，上书借现金48000元，利息1分5厘，并签名。原告因资金短缺多次向被告催要还款，被告至今未偿还本息，现依法起诉，请支持我的诉讼请求。
被告范爱军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。
经审理查明，被告范爱军于2014年11月份向原告王玲借现�48000元，双方于2015年12月1日协商后被告范爱军向原告王玲出具借条一张，上书“今借现金48000元整，利息1分5厘”，庭审中原告表示借款当时双方约定利息为月息1分5厘，被告至今没有还款本金和利息。
上述事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告范爱军向原告王玲借款48000元并打下借条，双方间债权债务关系明确，被告范爱军应依法偿还借款，2015年12月1日被告范爱军向原告出具的48000元欠条，双方书面约定利息为1分5厘，原告庭审中表示借条中利息1分5厘为月息，该利息不违反最高法院关于民间借贷相关规定，故本院予以认可，利息从2015年12月1日起按月息1分5厘（年利率18%）计算，至还清为止。如被告将来有还款的证据，可另行主张。
因被告未到庭，本院无法组织调解。故依据�中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告范爱军于本判决生效后30日内偿还原告王玲借款本金48000元及利息（利息从2015年12月1日起按年利率18%标准计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 余义明
人民�审员杨春
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 青
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01104号
原告：张某某，男，1988年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：刘某某，女，1987年8月24日出生，汉族，住址：同原告。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年自由恋爱，2012年2月10日登记结婚。2012年9月3日婚生一女张某1。婚初感情尚可，后因生活琐事和性格差异巨大，经常发生争吵，无法共同生活。2014年11月被告离家分居至今。现感情已经破裂，要求离婚。婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。无其他财产、债权债务、有价证券。其他无纠纷。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述相识、登记时间及婚生女情况属实。婚初感情尚可，我跟原告是同学，感情一直很好。生完孩子后，原告总是找各种理由要结婚时的礼钱8万元，原告说要投资、炒股，为了家庭我把钱给原告。给完原告钱后，原告还是经常对我冷暴力，无理由的跟我吵架，对我进行家庭暴力。2014年10月31日原告给我一张离婚协议书，让我搬走，还把门锁更换了。我回去看孩子，原告还把我打了。原告还把孩子换幼儿园了，我也看不到孩子了。我不同意离婚，为了孩子。无其他财产、债权债务、有价证券。其他无纠纷。
经审理查明：原、被告于2011年自由恋爱，2012年2月10日登记结婚。婚生女张某1，2012年9月3日出生。婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的结婚证、户口本证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后因家庭生活琐事致夫妻感情不睦。现原告主张双方夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。zh
审判员 栾兰
二〇一五年九月十八日
书记员 李丹
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初284号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人陆某某，男，1988年9月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省杞县，2010年11月17日因犯盗窃罪被湖南省双峰县人民法院判处拘役五个月。2016年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，2016年7月14日被逮捕，2016年8月30日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑6个月。2016年10月19日因发现盗窃漏罪，被杞县公安局民警将其从商丘市监狱押解回杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检监刑诉（2016）16号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月24日，被告人陆某某在杞县西关开心网吧门口，将被害人李某的蓝色爱玛牌电动车偷走，后经杞县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值750元。
2、2016年6月22日凌晨，陆某某在杞县西关忆网情深网吧门口，将被害人万某的大运牌两轮电动车盗走，后经杞县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值430元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某、万某的陈述，指认现场照片，价格鉴定结论及刑事判决书、准予解回罪犯涵等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人陆某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陆某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又发现漏罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 刘 松
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 段 康
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2776号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人尚佩佩，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告郭逢彪，男，汉族，1969年1月10日出生，住四川省隆昌县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告郭逢彪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王其生独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人串炳香、尚佩佩到庭参加诉讼，被告郭逢彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，中信银行信用卡中心重庆分中心基于郭逢彪向其申请办理卡号为514906000203****的信用卡,及双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等起诉，请求判令：1、郭逢彪立即偿还欠款本金221892.26元，及截至2016年11月30日的利息81953.27元、滞纳金82017.88元，并支付自2016年12月1日起至付清时止，以未还本金221892.26元为基数，按每日万分之五计收利息；2、郭逢彪承担本案受理费。
被告郭逢彪未答辩。
经审理查明，被告郭逢彪向原告中信银行信用卡中心重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现分期手续费、年费以及其他分期手续费的计收标准。被告郭逢彪在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告中信银行信用卡中心重庆分中心为被告郭逢彪办理了卡号为514906000203****的信用卡，被告郭逢彪使用该卡进行透支消费，后被告郭逢彪未能按约还清欠款。截止2016年11月30日，被告郭逢彪尚欠原告中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金221892.26元、利息81953.27元、滞纳金82017.88元。
上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、催收历史、交易流水以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，郭逢彪书写的《中信银行信用卡申请表》，以及与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向郭逢彪发放了信用卡，郭逢彪使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。郭逢彪应偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金并按合同的约定支付利息及相关费用。
被告郭逢彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭逢彪在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的信用卡透支本金221892.26元，以及截至2016年11月30的利息81953.27元、滞纳金82017.88元；并支付自2016年12月1日起至付清时止，以未还透支本金221892.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3544元，由被告郭逢彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王其生
二〇一七年三月二十五日
法官助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4011号
上诉人（原审被告）：钟金刚，男，生于1976年2月27日，汉族，住河南省唐河县。
被上诉人（原审原告）：黄山梅，女，生于1976年11月4日，汉族，住河南省新野县。
上诉人钟金刚因与被上诉人黄山梅运输合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）(2017)豫1328民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟金刚上诉请求：撤销原判，改判以运费的十倍即250元作为赔偿数额。事实与理由：1、汪耀诉黄山梅运输合同纠纷一案钟金刚未参加诉讼，故对该案判决认定丢失货物价值6800元这一事实，钟金刚不予认可。2、黄山梅与钟金刚都是操作物流业务的人，托运货物时有约定，货物应当保价，未保价的货物损失最高按照当次运费的十倍进行赔偿。3、黄山梅提交的收条不足以证明其损失。
黄山梅辩称，当时钟金刚没有问是否需要保价，黄山梅已按生效的判决把钱赔偿给汪耀。一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
黄山梅向一审法院起诉请求：判决钟金刚赔偿黄山梅损失6850元并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：黄山梅在唐河县城开办“顺天物流”店，钟金刚在唐河县城开办“鸿泰物流”店，2016年1月2日，案外人汪耀找到黄山梅托运宁波速铭飞商贸有限公司轮滑用品。2016年1月4日，黄山梅又转手通过钟金刚开办的“鸿泰物流”店托运该批货物，钟金刚收取运费25元。后因该批货物丢失，案外人汪耀起诉黄山梅，让其赔偿经济损失6800元及诉讼费50元，经一审法院判决后，黄山梅已自觉履行。黄山梅向案外人汪耀支付货物损失6800元及诉讼费50元后，向钟金刚追要该损失，钟金刚拒不赔偿，为此于2017年6月诉至一审法院，请求支付赔偿款6850元。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，黄山梅把货物交给钟金刚，钟金刚收取黄山梅运费，后货物丢失，钟金刚应承担违约责任。黄山梅已将货物损失赔偿给案外人汪耀6850元，故黄山梅请求钟金刚承担赔偿责任的请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：钟金刚于本判决生效后十日内支付黄山梅赔偿款6850元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由钟金刚负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，黄山梅把货物交给钟金刚，钟金刚收取运费，现该货物丢失，作为承运方的钟金刚应予赔偿。黄山梅已按照生效判决将货物损失及诉讼费用6850元赔偿给案外人汪耀，钟金刚上诉称其所承运的货物因黄山梅未对该货物进行保价，应按合同约定以运费的十倍即250元予以赔偿，但钟金刚对该格式条款的约定未举证证明其尽到的说明提示义务，故该格式条款不对黄山梅发生效力，钟金刚所承运的货物价值应该以生效判决确定的数额为准。
综上所述，上诉人钟金刚的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钟金刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一七年九月六日
书记员 杨松峰
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢开非审字第15号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人赵丽红。
被执行人郝伟利。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人赵丽红、郝伟利作出的开计征决字（2015）2011号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2015）2011号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
代理审判员 郑彦格
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈淑宁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第215号
原告黄××。
被告曹××。
本院在审理原告黄××诉被告曹××买卖合同纠纷一案
中，原告黄××于2009年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄××的申请，符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四
十条第一款（第五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
案件受理费人民币98元，减半收取49元，由原告黄××
承担。
审 判 员 沈慧文
二〇〇九年二月十八日
代书记员 汪奇良
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第372号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：毛玉吉，男，汉族，1973年4月4日生，农民，住永吉县。
被执行人：孙海波，男，汉族，1967年5月24日生，农民，住永吉县。
被执行人：朱海波，男，汉族，1975年4月6日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人毛玉吉等三人借款纠纷一案中，经查被执行人毛玉吉等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第500号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张逸哲
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1211号
原告牛某某，农民。
委托代理人刘小莹，河北韩柏律师事务所律师。
被告张某某，农民。
原告牛某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人刘小莹、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2013年6月15日，原告在无驾驶证的情况下驾驶无牌照的两轮摩托车，沿凉水河乡清河沿水泉村附近的道路自东向西正常行驶，当原告发现被告驾驶机动三轮车在前方行驶时，即鸣笛打算超车，这时被告却驾车突然左转，导致两车相撞。事发后因双方急于抢救原告均未报警，导致现在无法做出交通事故责任认定。原告受伤后，被告让其儿子将原告送往凉水河乡卫生院抢救治疗，乡卫生院检查认定原告没有骨折，于是被告为原告购买药物后，原告回家用药治疗，期间被告还为原告出钱在村卫生所输液治疗6天。因原告的伤情不见好转，原告于2013年6月21日前往青龙县医院检查，诊断为“1、右大腿软组织挫伤，2、右股前皮下血肿，3、右前臂、右食指挫裂伤”，原告经住院治疗11天后出院。原告因被告造成的交通事故蒙受了较大经济损失，现原告诉至法院，请求法院判决被告支付原告医疗费6944.73元、护理费411.95元、伙食补助费550元、营养费55元、误工费1760.15元、交通费650元、手机损失1299元等各项损失共计11670.83元。
被告张某某辩称，对原告诉称发生事故的时间、地点认可。当时被告是正常行驶，至于原告为什么受伤倒地被告不清楚。当时双方没有报警。考虑到原、被告都是一个村的，这个事情能够协调好，被告当时也没有报保险公司。对于原告诉称的青龙医院对原告的诊断结果及导致原告受到损失的医疗费数额、护理费数额、伙食补助费数额、营养费数额我认可，对原告诉称的误工天数、交通费数额、手机损失等我不认可。被告认为原告无证驾驶没有牌照的摩托车，且超车方式不当，故被告认为双方对原告的受伤均有过错，被告不应当承担全部赔偿责任。
原告牛某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、凉水河乡大马坪村民委员会2013年7月10日纠纷排查登记表复印件一份，该证据的主要内容为“张某某说：我上口里送货……我正常行驶，走的是中间，后边有车我也不知道，牛某某骑车准备超我车，因路中间有个瓶子，我躲玻璃瓶，牛某某超车没注意，所以把腿摔伤”；
证据2、收条一张，该份证据的主要内容为“2013年6月22日，张某某收到牛某某车费300元”；
证据3、客运发票联五张；
证据4、手机发票一张。
针对原告出示的以上证据，被告张某某发表如下质证意见：
针对原告的证据1，被告对该份证据的真实性无异议；
针对原告的证据2，对该份证据认可；
针对原告的证据3、证据4，对该两份证据不认可。
被告张某某未就本案提交任何证据。
综合原告的举证、被告的质证以及其他庭审情况，本院对原告出示的以上证据进行如下效力确认：
针对原告出示的证据1，该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告在驾驶机动三轮车过程中为躲避道路中间的玻璃瓶而导致原告摔伤的情况，本院对该证据中与此相关部分内容予以采信；
针对原告出示的证据2，被告对该份证据认可，该证据能够表明原告为治疗之需花费交通费300元的情况，本院对该份证据予以采信；
针对原告出示的证据3，该份证据中的五张客运发票联不足以证明原告交通费用的花费情况，本院对该证据不予采信；
针对原告出示的证据4，该份证据不足以表明原告的手机由被告损害的情况，本院对该份证据不予采信。
经审理查明，2013年6月15日，原告在无驾驶证的情况下驾驶无牌照的两轮摩托车，沿凉水河乡清河沿水泉村附近的道路自东向西行驶，当原告发现被告驾驶机动三轮车在前方行驶时，原告准备超车，这时被告为躲避道路中间的玻璃瓶突然驾车左转，导致两车相撞。后经青龙县医院诊断为“1、右大腿软组织挫伤，2、右股前皮下血肿，3、右前臂、右食指挫裂伤，需清创缝合术后住院治疗”，原告在该院住院治疗11天后出院。原告因该起交通事故损失医疗费6944.73元、护理费411.95元、伙食补助费550元、营养费55元、误工费629元、交通费300元等各项损失共计8890.68元。现原告诉至法院，请求法院判决被告支付其医疗费等各项损失共计11670.83元。
本院认为，被告在道路上驾驶机动三轮车行驶时应严格遵守道路交通安全法规，被告为躲避道路中间的玻璃瓶突然转向的行为存在明显过错，该行为是此次事故得以发生的主要原因。原告在没有考取驾驶证的情况下，擅自驾驶无牌照的两轮摩托车上路行驶，该违法行为是此次事故得以发生的次要原因。被告投保了机动车交通事故责任强制保险，却在事故发生时没有通知其投保公司，也未请求该保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告相应损失，原告有权请求被告对机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的医疗费、营养费等共计8890.68元损失予以赔偿，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求中的其他部分损失，因原告并未提供充分证据予以证明，本院对原告的该部分诉讼请求无法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条及第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某自本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告牛某某医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计8890.68元；
二、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告牛某某负担20元，由被告张某某负担80元，限于本判决生效之日起五日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一四年六月八日
书记员 李春辉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1211号
原告张某，女，1990年5月14日生，汉族。
被告刘某，男，1989年9月18日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年五月十九日
书 记 员 费立增
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1211号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年五月十九日
书 记 员 费立增
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0224民初1118号
原告：段建征，农民。
被告：桑绍光，农民。
案由：买卖合同纠纷
自2013年5月起，被告桑绍光一直从原告段建征处赊欠材料，一直未能结清货款。2015年2月15日，原、被告双方达成协议，并由被告桑绍光出具书面欠款证明，经原告多次索要，被告未给付货款，原告要求被告偿还货款19600元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告桑绍光给付原告段建征货款19600元，其中2016年6月30日前给付3000元，2016年12月31日前给付6600元，2017年6月30日前给付10000元。
案件受理费145元，由原告段建征负担（已交纳）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 邢宝华
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵云涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6339号
原告：潘小江，男，1960年10月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金国锋，浙江永大律师事务所律师。
被告：诸暨市阮市镇潘家坞村民委员会，住所地：诸暨市阮市镇潘家坞村。
村主任：潘国桥。
被告：诸暨市阮市镇潘家坞村股份经济合作社，住所地：诸暨市阮市镇潘家坞村。
法定代表人：潘正干。
原告潘小江与被告诸暨市阮市镇潘家坞村民委员会、诸暨市阮市镇潘家坞村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员边防适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告潘小江及委托诉讼代理人金国锋、被告诸暨市阮市镇潘家坞村民委员会主任潘国桥、诸暨市阮市镇潘家坞村股份经济合作社法定代表人潘正干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告退埂还田工程款21858元；2、判令两被告支付原告青苗费11000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年2月，原王家坞村的泉井圹农田因承包期满，需再次对外发包，经村两委会讨论并召开户主会议公开招投标，原告竞标并中标，后原告与村签订《泉井圹口粮田承包合同》，约定由原告承包泉井圹口粮田54.86亩，承包期限为2013年4月20日至2025年秋收完毕止，并约定每年承包款为19201元，第一年和最后一年的承包款一次性交清，即两年承包款为38402元。合同签订后，原告按约将两年的承包款交付给被告，同时对原农田进行退埂的工程，为此原告支出了相应工程款25833元，并在退埂还田工程完成后开始对农田进行播种。但在2015年两被告以原承包价格过低为由不同意原告继续承包，擅自解除解除双方之间的承包合同，并对于原告所种11亩青苗进行清理，造成原告重大的经济损失。
两被告均辩称：被告主体不适格，本案被告应为王家坞村村民；同时认为原告的损失为2800元，如原告要的话可随时领取，超出部分，被告不同意承担。
本院认为，本案的争议焦点为两被告的主体是否适格的问题。从原告提交的《泉井圹口粮田承包合同》中签订合同双方：甲方为王家坞村民，乙方为原告潘小江，合同落款处甲方栏签名为“冯建卫、潘永祥”(系诸暨市诸暨市阮市镇潘家坞王家坞自然村的村干部),并加盖“诸暨市阮市镇潘家坞村民委员会”印章，但从合同内容看，该合同载明的标的为口粮田并非村管理的机动田，另从原告提交的招标公告载明经王家坞村户长会议决定，且从承包款的收取及分配均未经过诸暨市阮市镇潘家坞村的帐户等情况可以看出，本案原告提交的上述证据不能证明两被告系本案的适格被告，原告也未提交其他充足证据来印证自己的主张，故本院对原告要求两被告赔偿损失等诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告潘小江的诉讼请求。
本案案件受理费621元，依法减半收取310.5元，由原告潘小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边防
二〇一七年七月十日
书记员 应琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00770号
申请执行人：史义飞，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：李慧芳，女，1974年6月22日出生，汉族，住址。
被执行人：付超，男，1979年9月29日出生，汉族，合肥市颐和佳苑小学教师，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00714号民事判决书，已向被执行人付超送达执行通知书，责令被执行人付超偿还申请执行人史义飞、李慧芳借款10000元、迟延履行期间的双倍债务利息118.22元（暂计算至2013年11月1日）、案件受理费50元、公告费600元及本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人付超银行存款10818.22元；或扣留、提取被执行人付超尚未支取的收入10818.22元；或查封、扣押被执行人付超所有的价值10818.22元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一三年十一月一日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第284号
公诉机�南京市鼓楼区人民检察院。
被告人魏明华，男，1972年10月10日生，汉族，文盲，无业。1996年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；1998年8月因盗窃被劳动教养二年；2006年6月因吸食毒品被强制戒毒六个月；2007年8月因吸食毒品被收容教养二年；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2011年6月因吸食毒品被行政拘留十五日、强制戒毒二年；2011年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元，2014年1月14日刑满释放；2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元。2015年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年9月22日因再次涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）658号起诉书指�被告人魏明华犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉，被告人魏明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日8时许，被告人魏明华在本市雨花台区宁芜大道开往油坊桥方向的186路公交西善桥站站台，趁被害人黄某甲车不备之机，窃取其左侧裤袋内黑色小米牌MI3型移动电话机1部，后被黄彭涛发现，并被反扒人员抓获。经鉴定，被窃电话机价值人民币384元，已发还被害人。
2015年9月22日7时许，被告人魏明华在本市雨花台区银杏山庄至安德门方向的113路公交车上，趁被害人杨某不备之机，窃取其左肩挎包内棕色钱包1只，内有人民币420元、身份证等物品。随后魏明华被反扒人员抓获，所窃财物被当场查获，已发还被害人。
上述事实，被告人魏明华在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、案发及到案经过、扣押和发还物品清单、情况说明，证人朱某、胡某的证言，被害人黄某乙、杨某的陈述，被告人魏明华的供述，检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏明华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。魏明华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。魏明华曾多次因盗窃、吸毒等违法行为被刑事或行政处罚，酌情从重处罚；魏明华当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人魏明华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私有合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合魏明华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏明华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月14日止，已扣除先行羁押期7日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 朱建雄
人民陪审员 曹玉蓉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 章雪蕾