湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环民初字第252号
原告：陆甲。
委托代理人：谢某某。
被告：陆乙。
被告：苏州市××服饰有限公司（以下简称祥恒××）
。住所地：江苏省××相城区望亭镇××村。
法定代表人：陆乙。
两被告共同委托代理人：冯某某。
两被告共同委托代理人：顾某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司（以下简称
安××保险公司）。住所地：江苏省××新区××室。
代表人：孔某某。
委托代理人：黄某。
原告陆甲与被告陆乙、祥恒××、安××保险公司道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年5月4日向本院
起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周荣良适用简易
程序，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告陆甲的委托
代理人谢某某，被告陆乙及被告祥恒××的共同委托代理人冯
某某、顾某，被告安××保险公司的委托代理人黄某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陆许甲诉称：2008年5月5日，被告陆乙驾驶被告祥恒××所有的苏e×××××小型普通客车沿太湖路由北往南
行驶，途经阳光城东大门路段，与由东往西横过人行道的行人
原告陆许乙撞，造成原告受伤，一车损坏的交通事故。事故发
生后，原告被送入湖州市第一人民医院治疗，后上海第六人民
医院门诊治疗。2009年9月8日，嘉兴新联司法鉴定所湖州分所
对原告伤残作出鉴定，被鉴定人陆甲构成x（十）伤残。2008
年9月8日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公
交认字（2008）第02600051号道路交通事故认定书，认定陆乙
负本事故的主要责任，原告负本事故的次要责任。苏r×××××小
型普通客车机动车交通事故责任某制险和商业险的保险人为安
××保险公司。为了维护自身的合法权益，请求法院判令：1
、被告陆乙、被告祥恒××赔偿原告医疗费、护理费、住院伙
食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、抚养费、营养费、
精神抚慰金等合计183727.76元；2、被告安邦某某在其保险责
任范围内对本案赔偿金额承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由
三被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1：交通事故责任认定书一份，证明本次交通事故的
发生以及陆乙负本次事故的主要责任的事实。
证据2：机动车行驶证一份，证明苏e×××××小型普
通客车的实际所有人为被告祥恒××。
证据3：机动车交通事故责任某制保险单一份，证明苏e
×××××小型普通客车的交强险保险人为被告安××财产保
险股份有限公司××司。证据4：机动车辆商业保险单一份，证明苏e×××××
小型普通客车的商业险保险人为安××财产保险股份有限公司
××司。
证据5：湖州市第一人民医院门诊病历一份，证明原告的
伤势情况及住院天数。
证据6：湖州市第一人民医院疾病证明书四份，证明：（
1）原告住院期间需要每日营养费30元；（2）住院期间需要双
人护理；（3）出院以后需要休息7个月。
证据7：上海市第六人民医院门诊病历一份，证明原告到
上海去就医，治疗右眼伤势情况的事实。
证据8：医疗费收据五张，证明原告因交通事故受伤，花
去医疗费82812.85元。
证据9：证明一份，证明原告月收入为2920.60元。
证据10：交通费及服装费票据多份，证明原告因交通事
故花费交通费及财产方面的损失共计6580.30元。
证据11：鉴定费发票一份，证明原告因伤残鉴定，化去
鉴定费1400元。
证据12：鉴定书一份，证明原告构成十级伤残。
证据13：陆甲户口本一本，证明原告陆甲为非农户口的
事实。
证据14：徐某某的户口本一份，证明原告女儿徐某某的
身份情况。
被告陆乙、祥恒××在庭审中辩称：对交通事故及责任
的划分没有异议，并已垫付医疗费55000元，对具体的赔偿数额有异议。均未向本院提交证据。
被告安××保险公司在庭审中辩称：对交通事故及责任
的划分没有异议，对被告祥恒××的车辆苏e×××××投保
了交强险和限额为20万元的不计免赔第三者责任险没有异议，
对原告请求的赔偿项目和数额有异议。也未向本院提交证据。
对原告提交的证据质证如下：被告陆乙、祥恒××、安
××保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、11、1
2、13均没有异议；对证据6被告陆乙、祥恒××认为每天需要
营养费30元及双人护理有异议，诊断证明是事后开具的，需要
营养应在治疗时提出，对建休时间无异议，被告安××保险公
司同意其他被告的质证意见，并认为治疗用药应已包含营养药
品，营养费不应再计算；对证据9被告陆乙、祥恒××、安×
×保险公司均有异议，认为应该提供劳动合同及工资条，如果
按照2920.60元／月的话，应该提供纳税证明；对证据10被告
陆乙、祥恒××、安××保险公司对其中交通费部分无异议，
对服装费认为与本案无关联性；对证据14被告陆乙、祥恒××
对真实性无异议，认为应提供结婚证证明，被告安××保险公
司对真实性无异议，认为其女儿系农村户口，应按农村标准计
算。
鉴于各方当事人对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8
、11、12、13，被告提供的证据均无异议，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。上述证据证明了原告的主体身
份，在本次事故中双方的事故责任及原告住院治疗175天，用
去医疗费82812.85元，经鉴定原告构成十级伤残，花去鉴定费1400元及原告的家庭成员情况。
另查明，事故发生后，被告陆乙已垫付原告医药费55000
元。
针对原、被告存在争议的证据，本院经审核后，作如下
认定：原告提交的证据6是治疗机构在治疗终结后所作的医疗
鉴定，鉴定认为原告住院期间根据伤势情况需要每日30元营养
费，被告认为住院期间营养在用药时已考虑，本院认为：治疗
用药的营养辅助与身体的其他营养补助并不矛盾，被告也无证
据证明医疗鉴定的营养费与治疗中营养用药相冲突，故对营养
费应予支持，医疗鉴定中认为原告住院期间需两人护理一节，
被告认为护理应按一人计算，本院认为：根据原告伤情较重的
情况，刚开始确需昼夜护理，两人轮班某属需要，但治疗后期
随原告伤势好转，两人护理并不需要，护理费计算在原告的住
院期间按1.5人／天计算为宜，该证据中建议时间因被告无异
议，本院予以确认；原告提交的证据9被告有异议，原告未提
供其他证据予以佐证，本院对其证明效力不予确认，其误工费
的计算应按浙江省平均工资计算为宜；原告提交的证据10中关
于交通费一节，其证据被告虽无异议，但经本院审查，其发票
均为出租车发票且数额不明确，关联性无法确认，本院根据原
告的住院和治疗情况核定2000元为宜，至于服装费的证据本院
无法确认其关联性，故对其证明效力不予确认；原告提交的证
据14庭审中被告无异议仅要求法院庭后审核原告的结婚证，庭
后原告提交的结婚证经本院审核与庭审中陈述一致，故对其证
明效力予以确认。经审理查明：2008年5月5日，被告陆乙驾驶被告祥恒×
×所有的苏e×××××小型普通客车沿太湖路由北往南行驶
，途经阳光城东大门路段，与由东往西横过人行道的行人原告
陆许乙撞，造成原告陆甲受伤，一车损坏的交通事故。2008年
9月8日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交
认字（2008）第02600051号道路交通事故认定书，认定陆乙负
本事故的主要责任，原告陆甲负本事故的次要责任。事故发生
后，原告陆甲被送入湖州市第一人民医院治疗，后转上海第六
人民医院门诊治疗，共花去住院医疗费用82812.85元。2009年
9月8日，嘉兴新联司法鉴定所湖州分所对原告伤残作出鉴定，
被鉴定人陆甲构成x（十）伤残。
另查明，苏r×××××小型普通客车在安××保险公司投保了
机动车交通事故责任某制保险和第三者责任某某保险。
还查明，事故发生后，被告陆乙已为原告垫付医疗费550
00元。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作
出湖公交认字（2008）第02600051号道路交通事故认定书并无
不当。被告陆乙应对原告因本次交通事故所遭受的损失承担相
应的赔偿责任。被告祥恒××系被告陆乙驾驶的肇事车车主，
依法应与陆乙承担连带共同赔偿责任，被告祥恒××与被告安
××保险公司签定的机动车交通事故责任某制保险合同、机动
车保险合同合法、有效。保险事故发生后，被告安××保险公
司即应按法律的规定及合同的约定承担理赔责任。对原告之诉
讼请求，经本院核准的范围予以支持。经本院核准应计算原告之损失为：原告受伤住院175天，用去医疗费82812.85元（其
中被告陆乙垫付55000元），应计算住院伙食补助费（15元／
天×175天）2625元，营养费（30元／天×175天）5250元，误
工费（参照2009年浙江省全社会在岗职工平均工资标准计算，
27480元／年÷365×385天）28986元，护理费（可参照2009年
浙江省全社会在岗职工平均工资标准27480元／年计算，现请
求低于标准，以请求为准，25918元／年÷365×175×1.5）18
639元，交通费2000元，鉴定费1400元，伤残赔偿金（24611元
×20×10％）49222元，女儿抚养费参照2009年浙江省农村居
民人均纯收入标准计算，10007元／年×16÷2×10％）8005.6
元，原告陆甲因交通事故而致残，给其自身及家庭带来的精神
痛苦是显而易见的，但根据事发地的平均生活水平及侵权人承
担责任的经济能力，本院对该项请求予以部分支持，确认精神
损害抚慰金为5000元，上述费用合计202940.45元。根据《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通
事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者
责任某制保险责任范围内予以赔偿；……”之规定，由被告安
××保险公司在交强险范围内先行赔偿原告12万元，余款8294
0.45元，由被告陆乙、祥恒××按90%连带赔偿原告74646.41
元，扣除已支付的55000元，实际赔偿19746.41元，由被告安
××保险公司在机动车第三者责任险内承担保险理赔款66833.
26元（鉴定费安××保险公司不予承担，医药费扣除交强险1
万元剩余72812.85元因未提供用药清单，一律剔除10%，而后
加其他交强险赔偿不足部分按90%计算）；据此，为维护道路交通安全，保护当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通
则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险
法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、
第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五
条之规定，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司在机动车
交通事故责任某制保险范围内支付原告陆甲赔偿款12万元，限
于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告陆乙、被告苏州市××服饰有限公司应在机动
车交通事故责任某制保险外连带赔偿原告陆甲因道路交通事故
造成的各项损失赔偿款74646.41元，扣除已支付的55000万元
，余款19646.41元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、对上述第二项的赔付款项由被告中国大地财产保险
股份有限公司湖州中心支公司在机动车第三者责任险内直接向
原告陆甲支付保险理赔款19646.41元，支付被告陆乙保险理赔
款47186.85万元，限于本判决生效之日起十日内支付（中国大
地财产保险股份有限公司湖州中心支公司在机动车第三者责任
险内支付保险理赔款19646.41元后，抵扣被告陆乙、被告苏州
市××服饰有限公司的赔偿款）；
四、驳回原告陆甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3975元，减半收取1988元，原告陆甲负担300
元，被告陆乙、被告苏州市××服饰有限公司连带负担1688元
（该款已由原告预交，限被告于本判决生效之日起七日内直接
支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 周荣良
二〇一〇年六月十八日
书记员 刘智慧