wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初136号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人叶先华，男，1982年10月20日出生于湖北省广水县，汉族，高中文化，广水市广仁驾校员工，现住湖北省广水市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被广水市公安局取保候审。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人叶先华犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员曹某、李某出庭支持公诉，被告人叶先华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月5日18时许，被告人叶先华酒后驾驶号牌为鄂S12**学号普通小型轿车由广水市广水开发区广仁驾校回家。当其沿304省道由东向西行驶至广水粮库路段时，被执勤民警拦获。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为128.7毫克/100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人叶先华的户籍证明、驾驶身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人叶先华均无异议，足以认定。
本院认为，被告人叶先华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶先华归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人叶先华所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人叶先华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶先华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜勇军
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1824执227号
申请执行人中国银行股份有限公司绩溪支行与汪帮芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2016）皖1824民初797号民事调解书，该裁定书现已生效。汪帮芬至今未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司绩溪支行于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人213063.33元。
本院在执行中，被执行人汪帮芬违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将汪帮芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
附：失信被执行人基本情况：
汪帮芬，女，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公�不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履�生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执227号
申请人：中国银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省绩溪县扬之北路32号。
法定代表人：王道权，行长。
被执行人：汪帮芬，女，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人中国银行股份有限公司绩溪支行与被执行人汪帮芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2016）皖1824民初797号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人汪帮芬履行生效判决书确定的义务。
现查明：被执行人汪帮芬无可供执行财产，经本院查找无法确定其具体下落，本院已经将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民初797号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年五月十九日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西西民初字第95、96号
原告：吴国甫，男，汉族，生于1968年7月31日。
原告：王栋，男，汉族，生于1982年7月30日。
被告：张增义，男，汉族，成年。
被告：艾建英，女，汉族，成年。
担保人：刘国范，男，汉族，生于1952年1月1日，住西峡县西坪镇西坪居委会一组340号，身份证号：41292319520101341X。
本院在审理原告王栋、吴国甫与被告张增义、艾建英身体健康权纠纷二案中，二原告于2015年10月23日向本院申请查封二被告所有的肇事车辆冀A×××××-冀A×××××挂重型半挂车一辆，并由担保人刘国范自愿以其所有的豫R×××××小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘国范所有的车牌号为豫R×××××小型普通客车一辆。
二、查封被告张增义、艾建英所有的冀A×××××-冀A×××××挂重型半挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛 锋
人民陪审员 何 敏
人民陪审员 余金水
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1918号
罪犯霍振龙，男，汉族，1973年8月21日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1999年2月1日作出（1999）绥地法刑二初字第9号刑事判决，以被告人霍振龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1999年4月20日作出(1999)黑刑二核字第19号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2001年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯霍振龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯霍振龙予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯霍振龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分172分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍振龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯霍振龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍振龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年11月20日起至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更986号
罪犯刘宗强，男，1990年11月24日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2008年12月2日作出(2008)临少刑初字第2号刑事判决，以被告人刘宗强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日、2014年6月30日、2016年2月3日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年5月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第620号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宗强减去有期徒刑七个月，刑期至2017年10月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初23号
原告：沈为兵，男，汉族，住盐城市盐都区。
被告：章其华，男，汉族，住盐城市盐都区。
被告：耿永秀，女，汉族，住盐城市盐都区。
被告：章亚炜，男，汉族，住盐城市盐都区。
原告沈为兵与被告章其华、耿永秀、章亚炜民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告沈为兵到庭参加诉讼，被告章其华、耿永秀、章亚炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈为兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告章其华归还原告借款人民币140000元�从2015年1月31日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息；2.被告耿永秀、章亚炜承担连带清偿责任；3.两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月2日，被告章其华向我借款14000元，约定月息2%，2015年1月30日归还，被告耿永秀、章亚炜提供担保。借款到期后此款经我多次催要，三被告未能偿还。
章其华、耿永秀、章亚炜均未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，被告章其华以家庭经营需要为由立据向原告沈为兵借款人民币140000元，约定月利率2%,2015年1月30日归还。被告耿永秀、章亚炜在担保人栏签名，保证承担连带偿还责任。借款到期后经原告多次催要，三被告未能偿还借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有�告沈为兵提交的借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沈为兵与被告章其华之间的借贷行为及被告耿永秀、章亚炜提供连带责任担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告章其华未能按时归还借款本息，应负违约责任。被告耿永秀、章亚炜作为连带责任保证人，应对全部债务承担连带保证责任。耿永秀、章亚炜承担保证责任后，可依法向章其华追偿。庭审中，原告自认被告仅支付了借期内利息，遂主张自2015年1月31日起按月利率2%计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院依法予以认可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章其华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈为兵支付借款本金人民币140000元及利息（自2015年1月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告耿永秀、章亚炜承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费640元，合计3740元，由被告章其华、耿永秀、章亚炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
审 判 员 孙伟为
人民陪审员 朱明香
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 葛紫阳
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2653号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：卢振义。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告卢振义等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2370号
原告：陆宏俊。
委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被告：黄保国。
被告：徐桂香。
本院在审理原告陆宏俊诉被告黄保国、徐桂香民间借贷纠纷一案中，原告陆宏俊于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆宏俊撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆宏俊撤回起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告陆宏俊负担。
代理审判员 缪 云
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吕明军
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2370号
原告：陆宏俊，男，1965年7月7日出生，汉族，初中文化，住天长市。
委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被告：黄保国，男，1969年11月2日出生，汉族，初中文化，住天长市。
被告：徐桂香，女，1971年8月12日出生，汉族，初中文化，住天长市。
本院在审理原告陆宏俊诉被告黄保国、徐桂香民间借贷纠纷一案中，原告陆宏俊于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆宏俊撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆宏俊撤回起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告陆宏俊负担。
代理审判员 缪 云
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吕明军
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执424号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：淄博亮达能源科技有限公司，住所地淄博市周村区萌水镇萌四村。
法定代表人：吴明，董事长。
被执行人：淄博瑞泽非织造布有限公司。住所地淄博市周村区萌水镇水磨村。
法定代表人：时会涛，总经理。
被执行人：淄博万华工贸有限公司。住所地淄博市周村区萌水镇萌四工业园。
法定代表人：吕娟，总经理。
被执行人：吴明，男，淄博市周村区。
被执行人：张凤英，女，淄博市周村区。
被执行人：曲慧，女，淄博市张店区。
被执行人：毕德明，男，淄博市张店区。
被执行人：时会涛，男，淄博市周村区。
被执行人：李红，女，淄博市周村区。
被执行人：韩波，男，烟台市福山区。
被执行人：吕娟，女，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博亮达能源科技有限公司、淄博瑞泽非织造布有限公司、淄博万华工贸有限公司、吴明、张凤英、曲慧、毕德明、时会涛、李红、韩波、吕娟金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人淄博亮达能源科技有限公司、淄博瑞泽非织造布有限公司、淄博万华工贸有限公司、吴明、张凤英、曲慧、毕德明、时会涛、李红、韩波、吕娟在其各银行账户内存款3076672.03元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项2094869.03元，案件受理费及申请费28559.00元，执行费22400.00元，迟延履行期间债务利息930844.00元）；若无存款或存款不足3076672.03元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一八年五月十九日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2196号
原告：韩亚超，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区渔阳镇娄庄子村1区1排3号,现住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈立忠,天津光明律师事务所律师。
被告：陕西金航工程机械有限公司，住所地：陕西省西安市未央区三桥镇疏导路中段天台路59号。社会信用代码：91610000748649192X
法定代表人：张兆龙，总经理。
委托诉讼代理人：代江淼，陕西乐思律师事务所律师。
被告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区外高桥镇泰谷路65号。社会信用代码：91310000717881001M
法定代表人：池田孝美，董事长。
委托诉讼代理人：陈志群、陈丽佳，上海柏年律师事务所律师。
本院在审理原告韩亚超与被告陕西金航工程机械有限公司、日立建机租赁（中国）有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩亚超于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告韩亚超申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩亚超撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告韩亚超负担。
审 判 员 汪玉忠
二〇一八年六月八日
法官助理 张 茹
书 记 员 李 帅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2940号
原告：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地：温州市鹿城区新城禾源大厦。
主要负责人：李焕章，系该行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：林瑜彬，女，1967年1月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行与被告林瑜彬信用卡纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林瑜彬偿还信用卡透支本金53920.39元及支付利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年12月10日利息为21543.94元、滞纳金5949.02元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种奥运白金卡卡号48×××36申领时间2008年7月28日信用额度100000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实账户自2008年9月14日起开始透支，2014年4月4日至2015年8月10日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金97003.60元、利息3028.60元、滞纳金3978.38元、费用518.40元。还款事实被告自最后一次消费后还款12次，于2017年4月28日最后一次还款937.5元，还款共计55020.74元，其中47020.74元用于冲抵本金、7481.60元用于冲抵滞纳金、518.40元用于冲抵费用。合计债权额核定本息额及费用结欠本金49982.86元透支滞纳金2499.14元透支利息截至2017年7月10日的利息为29647.28元，之后的利息以透支本金49982.86元为基数按日利率万分之五计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49982.86元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49982.86元×5%≈滞纳金2499.14元。2.原告主张的律师费非实现债权所必要支出的费用，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林瑜彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行信用卡透支款本金49982.86元及利息（截至2017年7月10日共计利息29647.28元，之后的利息以透支本金49982.86元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2499.14元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，公告费210元，由被告林瑜彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月一十四日
书 记 员 金若曼
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1847号
申请执行人：胡民章，男，1972年7月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：余保华，女，1979年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人胡民章与被执行人余保华借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人胡民章向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1847号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月二十二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑再终字第4号
原公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。
原审被告人徐富建，男，生于1988年1月6日，汉族，初中文化，四川省青川县人，农民，住青川县竹园镇东曹村*组。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年6月29日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。2013年3月26日，绵阳市游仙区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2015年2月28日止）。现已刑满释放。
原审被告人李兴泽，男，生于1991年5月18日，汉族，高中文化，四川省青川县人，农民，住青川县竹园镇金河村*组。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年8月29日被抓获并羁押于新疆车排子垦区公安局看守所至同年9月8日，2012年9月10日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。2013年3月26日，绵阳市游仙区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
原审被告人曹洪，男，生于1994年1月5日，汉族，初中文化，四川省青川县人，农民，住青川县竹园镇东曹村*组。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年6月29日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。2013年3月26日，绵阳市游仙区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
原审被告人罗勇华，男，生于1989年10月20日，羌族，四川省平武县人，农民，住平武县豆叩镇砚石村地谷组**号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年6月29日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。2013年3月26日，绵阳市游仙区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。现已刑满释放。
原审被告人李林，男，生于1989年10月20日，羌族，初中文化，四川省平武县人，农民，住平武县豆叩镇砚石村五谷组**号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年6月29日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。2013年3月26日，绵阳市游仙区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。现已刑满释放。
原审被告人肖德平，男，生于1993年5月27日，羌族，初中文化，四川省平武县人，农民，住平武县豆叩镇堡子村桥坝组**号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年6月29日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。2013年3月26日，绵阳市游仙区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。现已刑满释放，下落不明。
原审被告人李小龙，男，生于1992年8月27日，羌族，初中文化，四川省平武县人，农民，住平武县豆叩镇荣华村云盘山组**号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年6月29日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。2013年3月26日，绵阳市游仙区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。现已刑满释放。
原审被告人陈超，男，生于1991年3月14日，羌族，初中文化，四川省平武县人，农民，住平武县豆叩镇九龙村*组**号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年6月29日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。2013年3月26日，绵阳市游仙区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。现已刑满释放。
原公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院指控原审被告人徐富建、李兴泽、曹洪、罗勇华、李林、肖德平、李小龙、陈超犯寻衅滋事罪一案，绵阳市游仙区人民法院于2013年3月26日作出（2013）游刑初字第27号刑事判决。已经发生法律效力。绵阳市游仙区人民检察院提请四川省绵阳市人民检察院抗诉，四川省绵阳市人民检察院于2014年11月10日以绵市检（审监）审刑抗[2014]8号刑事抗诉书向本院提出抗诉，本院于2014年11月21日作出（2014）绵刑监抗字第4号再审决定书，指令绵阳市游仙区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。2015年3月10日，绵阳市游仙区人民法院作出（2015）游刑再字第1号刑事裁定，维持绵阳市游仙区人民法院（2013）游刑初字第27号刑事判决。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑抗[2015]2号刑事抗诉书向本院提出抗诉，四川省绵阳市人民检察院以绵检支刑抗[2015]11号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。
本院在审理过程中，因原审被告人肖德平下落不明。本院于2015年9月11日裁定中止审理，现仍查无下落，己超过二年。依照《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》第十二条之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一七年九月十三日
书记员 刘坤蓉
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执指字第155号
申请执行人北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
被执行人潍坊宜仟佳百货有限公司，住所地山东省昌乐县城新昌路209号。
申请执行人北京梦之城文化有限公司与被执行人潍坊宜仟佳百货有限公司侵害著作权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2014）潍知初字第160号民事判决书立案的（2015）潍执字第562号申请执行人北京梦之城文化有限公司与被执行人潍坊宜仟佳百货有限公司侵害著作权纠纷一案，指定昌乐县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一五年十一月九日
书记员 曹明霞
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第573号
申请执行人张岳。
被执行人杨吉宙。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣商初字第90号民事判决书张岳申请执行杨吉宙合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的1100元及利息。现因无财产执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第90号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 张玉龙
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂应城行非审字第00020号
申请执行人应城市城市管理局。住所地：应城市东大街。
法定代表人喻世宽，该局局长。
委托代理人章博武，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人应城市光大房地产开发有限公司，住所地：应城市城中汉宜大道3号。
法定代表人高维峰，该公司经理。
申请执行人应城市城市管理局于2014年10月20日向本院申请强制执行该局对被执行人应城市光大房地产开发有限公司未经规划许可建设建筑物，于2014年6月16日作出内容为“责令改正，处违法建设工程造价207.8万元的8%计人民币壹拾陆万陆仟贰佰柒拾玖元整罚款处罚”的应城管罚字（2013）第27号“应城市城市管理局行政处罚决定书”。
本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市城市管理局作出的应城管罚字（2013）第27号“应城市城市管理局行政处罚决定书”的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市城市管理局作出的应城管罚字（2013）第27号“应城市城市管理局行政处罚决定书”，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件；被执行人应城市光大房地产开发有限公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，缴纳罚款5万元后，余款又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市城乡城市管理局作出的应城管罚字（2013）第27号“应城市城市管理局行政处罚决定书”未执行部分准予强制执行。
审判长 周 辉
审判员 皮志洪
审判员 陈海山
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪卫东
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初661号
原告：李1，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省宁陵县。
被告：张1，女，1956年4月30日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省宁陵县。
原告李1与被告张书英侵权责任纠纷一案中，原告李1于2017年5月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一七年五月八日
书记员 张婷婷
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第131号
申请执行人南京市六合区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘春杰，男，1995年6月15日生，汉族，南京市六合区大厂街道水云轩会所服务员。
南京市六合区人民法院刑事审判庭申请执行刘春杰因犯协助组织卖淫罪产生的罚金一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）六刑初字第125号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第131号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 周宗斌
执行员 杨定春
二〇一五年三月一日
书记员 林春燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3758号
上诉人（原审被告）：邱磊。
委托代理人：李其春，湖北伟宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左素珍。
委托代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。
上诉人邱磊因与被上诉人左素珍身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人邱磊于2016年8月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邱磊申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邱磊撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费930元，减半收取465元，由上诉人邱磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一六年八月二十二日
书记员 张缤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8079号
罪犯许广利，男，汉族，初中文化，1962年8月26日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2013年2月4日作出（2013）洪刑初字第0011号刑事判决，以被告人许广利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期至2015年2月26日止），并处罚金人民币5千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯许广利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯许广利在服刑期间曾受到一次监狱表扬，该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许广利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许广利减去有期徒刑三个月十六日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤13行初84号
原告莫鹏，男，汉族，1965年5月22日出生，住广东省惠州市惠城区，
委托代理人梅春来，广东鹏翔律师事务所律师。
委托代理人张柳云，广东鹏翔律师事务所实习律师。
被告惠州市惠城区人民政府。
法定代表人林利育，区长。
本院在审理原告莫鹏诉被告惠州市惠城区人民政府房屋征收行政补偿纠纷一案中，原告莫鹏以与被告达成和解协议为由，于2016年12月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫鹏申请撤回起诉，不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告莫鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫鹏负担；另一半由本院直接退还莫鹏25元。
审判长 王 瑞 南
审判员 黄 潮 明
审判员 覃 毅 华
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘江涛（兼）
林美娴
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5672号
原告：李东旭，男，1968年10月12日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人:孙毅，江苏忠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，江苏忠清律师事务所律师。
被告：张厚才，男，1968年5月20日生，汉族，住本市经济技术开发区。
原告李东旭与被告张厚才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东旭的委托诉讼代理人孙毅、刘波到庭参加诉讼，被告张厚才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告张厚才偿还借款本金30000元及违约滞纳金15000元（按照每日3%计算，暂主张15000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2010年4月18日向原告借款3万元整，约定2010年6月18前一次性归还上述借款，如过期不还被告需承担相应的违约金。被告张厚才向原告出具现金收条一张，予以证明收到借款。借款到期后，被告不能及时偿还借款，经原告多次索要未果，为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至贵院，恳请法院依法判决。
被告张厚才未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月18日，被告张厚才向原告借款3万元，并出具借款申请表及收条一份。借款申请表载明：借款金额3万元、借款日期2010年4月18日、还款日期2010年6月18日、借款偿还信息记载违约滞纳金3%。收条载明：今收到李东旭借给我的现金叁万元整，保证2010年6月18号之前还清借款，不能按时还款我愿意承担相关的法律责任及费用，本收条长期有效，直到借款还清为止。被告张厚才在上述借款申请表借款人及收条借款人处签名并捺印。原告将借款交付被告后，被告张厚才未能按照合同约定偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款3万元，有被告出具的借款申请表及收条予以证实，借贷关系清楚，被告应按照约定偿还原告借款本金。故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合被告出具的借款申请表上违约滞纳金3%的约定，经计算为900元。原告主张按照每日3%计算违约滞纳金无事实及法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张厚才于本判决生效之日起十日内，支付原告李东旭借款本金3万元及违约滞纳金900元。
二、驳回原告李东旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费560元，由被告张厚才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘宇
人民陪审员 路伟
人民陪审员 张惠
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王璐
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初985号
原告：丛树伟，男。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，董事长。
委托代理人：张密�男，该公司员工。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告丛树伟与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛树伟、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2011年12月12日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2011年12月12日购买了被告的1套87.32平方米的房子，已6年之久。由于被告的原因房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式�根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2011年12月12日起计算损失，已经超过诉讼时效。
本院认为，�告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋不具有办理初始产权的条件，可以办理的时间不确定，故本院无法支持原告要求办理房屋权属证书的诉请，原告可待条件具备时再行主张权利。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2011年末取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原�未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌自其起诉之日起开始保护其损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本院确定以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于�判决发生法律效力之日起以购房款321862元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%标准向原告丛树伟赔偿从2017年7月21日起至其履行完毕办理之日止的损失。
二、驳回原告丛树伟的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈恩杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 欣
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执100号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
住所：吉林省梅河口市。
法定代表人刘伟，行长。
被执行人孙景军，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人孙景龙，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人孙景岩，女，1977年12月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1575号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告孙景军、孙景龙、孙景岩金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人孙景军给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金人民币29779.55元及利息，案件受理费286.00元，执行费435.00元由三被执行人承担。被执行人孙景龙、孙景岩对上述借款本金及利息在3.6万元限额内承担连带偿还责任。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1575号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 博
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢52号
申请执行人如皋市华强涂装工程有限公司，住所地如皋市如城街道宏坝6组10号。
法定代表人缪荣金，经理。
委托代理人陈兴国，男，缪荣金之夫。
被执行人江苏昌盛建设集团有限公司，住所地如皋市东陈镇（原雪岸镇）红旗路8号。
法定代表人季健，董事长。
被执行人黄志勇，男，汉族，1972年6月18日生，住如皋市。
被执行人金满明，男，汉族，1952年2月24日生，住如皋市。
关于如皋市华强涂装工程有限公司与被执行人江苏昌盛建设集团有限公司、黄志勇、金满明建设工程合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2014年12月25日作出的（2014）通中民终字第2765号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2015年12月11日向本院申请强制执行,执行中，被执行人黄志勇、金满明无银行存款、汽车、商住房等信息，被执行人昌盛建设集团有限公司案件较多，本院已查封其银行账户，已无其他可供执行的财产线索，申请人书面同意本案程序终结。此案终结执行程序，后申请人再次申请恢复执行，本院于2017年1月11日立案受理，由崔小林执行。申请执行标的为：工程款492239.9元及利息，一审案件受理费9370元，二审案件受理费4685元，执行费7284元。
执行中，申请执行人于2017年12月6日以双方就执行事项达成和解协议为由向本院书面申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院作出的（2014）通中民终字第2765号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘国军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05686号
罪犯邱建碧，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于1999年12月29日作出（1999）渝高法刑终字第328号刑事判决，以被告人邱建碧犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2002年8月6日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第235号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月10日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第167号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3751号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3364号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第4951号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第464号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2017年11月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邱建碧能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邱建碧，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱建碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱建碧减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何燕芸
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7478号
原告：廖秀珍，女，1970年9月27日出生汉族，户籍所在地四川省内江市市中区，现�浙江省象山县。
委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪萍，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：郑振岳，男，1963年5月8日出生汉族，户籍地浙江省象山县，现住浙江省象山县。
被告：忙亚素，女，1968年11月4日出生汉族，户籍地浙江省象山县，现住浙江省象山县。
原告廖秀珍与被告郑振岳、忙亚素民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。原告廖秀珍于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对登记在被告忙亚素名下的坐落于象山县丹西街道城西路59-1号301室的房地产（房产权证号：2009-××6，土地权证号：象国用2009第05506号）进行查封，申请保全价值人民币150000元，并已提供担保。本院经审查后于同日依法作出准予查封的（2017）浙0225民初7478号民事裁定，并已采取相应的保全措施。因被告郑振岳、忙亚素外出下落不明，本案于2017年10月12日依法裁定转为普通程序，于2018年1月15日上午公开开庭进行了审理。原告廖秀珍的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告郑振岳、忙亚素经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告廖秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑振岳立即归还原告借款120000元，并支付利息（按月利率2分从2017年1月27日计算至实际还款之日止）；2.判令被告郑振岳向原告支付因实现本次债权支出的律师代理费6000元；3.判令被告忙亚素对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：�被告系夫妻关系。被告郑振岳因需资金，于2017年1月26日向原告借款120000元，由被告忙亚素提供担保，并由两被告出具借条及收条各一份，借条载明：借款金额120000元，月利息按3分计算；如不能按时归还借款的，被告应承担原告为此支出的诉讼费、律师费、保全费等。借款后，经原告催讨，被告郑振岳一直未归还借款本息，被告忙亚素作为担保人也未履行担保责任。因实现本次债权，原告花费了律师代理费6000元。
被告郑振岳、忙亚素未作答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、收条、聘请法律合同、宁波增值税普通发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，被告郑振岳、忙亚素经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。
经审理查明，2017年1月26日，被告郑振岳向原告出具借条一份，载明：“今出借人廖秀珍借给借款人郑振岳人民币壹拾贰万元整，借款日期2017年1月26日，利率为每月3分。如不能按期足额归还借款本息的，借款人应向出借人支付违约金壹仟元，并承担出借人为实现债权的所有费用，包括诉讼费、保全费、担保费、律师费等”。被告忙亚素作为担保人在该借条上签字。同日，被告郑振岳向原告出具收条一份，载明：“今收到廖秀珍借给本人人民币壹拾贰万元整。其中捌万捌仟元整是现金支付，32000元整是银行转账”。被告郑振岳借款后，没有按约支付利息，也没有归还借款，被告忙亚素也没有履行担保偿还义务。
2017年9月18日，原告与浙江之鹰律师事务所律师签订《聘请律师合同》一份，同日支付了诉讼代理费6000元。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，被告郑振岳向原告廖秀珍借款人民币120000元并约定月利率3分及该借款由被告忙亚素提供担保事实，由原告提供的借条及收条等可以证实。因借条上未约定具体的还款时间，也没有约定具体的担保方式，现原告廖秀珍要求被告郑振岳及时归还借款并要求被告忙亚素承担连带担保责任，均符合法律的相关规定，本院予以支持。因双方约定的借款利率超过了法律规定的限额，现原告主动调整为按月利率20‰计算�符合法律规定，本院予以准许。原、被告双方在借款协议中对原告实现债权等的诉讼代理费承担有过约定，且该费用未超过法律的规定，故原告要求被告承担诉讼代理费6000元的诉请，本院予以支持。被告郑振岳、忙亚素经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑振岳归还原告廖秀珍借款120000元，并支付约定利息（按月利率20‰从2017年1月27日计算至实际履行之日）；
二、被告郑振岳支付原告廖秀珍律师代理费6000元；
三、被告忙亚素对上述款项承担连带清偿责任；
上述款项定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2820元，保全费1270元，合计4090元，由被告郑振岳、忙亚素共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 夏志勇
人民陪审员 罗祥星
人民陪审员 顾德谋
二〇一八年一月十五日
书 记 员 钱俏俏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初1617号
原告：苗某，汉族，张掖市人。
委托诉讼代理人：吴某，系张掖市甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告:李某，四川省内江市人，住四川省内江市。
本院在审理原告苗某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月8日以”补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费201元（已减半收取），由原告苗某负担。
审判员葛小芳
二○一八年五月七日
书记员岩玉琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初1617号原告：苗某，汉族，张掖市人。委托诉讼代理人：吴某，系张掖市甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告:李某，四川省内江市人，住四川省内江市。本院在审理原告苗某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月8日以”补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定规定，裁定如下：准许原告苗某撤回起诉。案件受理费201元（已减半收取），由原告苗某负担。审判员葛小芳二○一八年五月七日书记员岩玉琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64283号
原告：赵国栋，男，1970年5月13日出生，汉族，天津市滨海新区人，住该村。
被告：盛继伟,男，1982年8月27日出生，汉族，天津市蓟县人，住。
被告：马俊红，女，1980年2月1日出生，汉族，天津市蓟县人，住。
原告赵国栋与被告盛继伟、马俊红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国栋到庭参加诉讼。被告盛继伟、马俊红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国栋向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同支付原告欠款154,000元并自以154,000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月28日起至实际还清欠款之日止的利息。事实和理由：原、被告存在多年的工业用盐口头买卖合同关系，截至2015年11月28日，被告盛继伟共欠原告货款154,000元,二被告承诺于2017年8月30日前一次付清。但到原告起诉之前仍分文未付，原告无奈只得起诉，请求法院依法判准如诉请。
被告盛继伟、马俊红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵国栋与被告盛继伟自2010年前后经人介绍建立业务关系，由原告赵国栋向被告盛继伟提供工业用盐。2017年6月30日，被告盛继伟与被告马俊红共同为原告签署《欠条》一份，写明：“从2015年11月28日开始盛继伟欠赵国栋货款（人民币）大写壹拾伍万肆仟元正小写154,000元，上述欠款约定于2017年8月30日前还清，如果盛继伟违约，自愿承担利息和所有费用，利息从2015年11月28日计算。双方约定本纠纷由天津市滨海新区大港人民法院管辖。注明：实际上从2010年就和盛继伟就有生意来往，其间换过3次欠条。”被告盛继伟和被告马俊红分别在《欠条》下的欠款人栏签字。
上述事实，由原告当庭陈述及其提交的《欠条》、原告与马俊红的通话录音等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告赵国栋提供的《欠条》等证据，能够证实其与被告盛继伟之间的口头买卖合同关系依法成立并生效，以及被告盛继伟欠款事实的存在。原告赵国栋起诉要求被告盛继伟支付货款及利息，于法有据，本院应予支持。被告马俊红自愿在《欠条》欠款人一栏签字，属于债的承担行为，其依法应对本案债务承担连带责任。关于原告赵国栋的利息主张，双方在《欠条》中有明确约定，其标准亦不违反法律规定，本院依法照准。被告盛继伟、马俊红经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告盛继伟与被告马俊红于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告赵国栋支付货款154,000元及利息（以154,000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算自2015年11月28日起至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,380元，减半收取计1,690元，由被告盛继伟、马俊红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一七年十一月一日
书记员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民监01号
原审原告；陈海云，1970年4月14日出生，农民，甘肃省漳县人。
原审原告：黄军平，1971年11月27日出生，农民，甘肃省漳县人。
原审原告：王学同，1964年6月8日出生，农民，甘肃省漳县人。
原审被告：苟建中，1964年9月24日出生，农民，甘肃省漳县人。
原审原告陈海云、黄军平、王学同与原审被告苟建中劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2015）漳民二初字第27号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年4月13日作出（2016）甘1125民监01号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告陈海云、黄军平、王学同与原审被告苟建中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海云、黄军平、王学同称：被告承包了漳县大草滩石咀沟小学及漳县裴家沟新农村工程，2012年4月开始经陈爱云介绍原告一直在被告的工地干活，2012年的人工费被告经陈爱云之手全部付清了。原告陈海云在裴家庄工地干活71天，石咀沟工地干活2天，共计73天，每天170元，计12410元，期间向被告三次借款7430元，被告还应支付陈海云人工费4980元。原告黄军平2013年在裴家庄工地干活50天零7分工，每天140元，计7098元，借款1000元，被告还应付黄军平人工费6098元。原告王学同2013年在石咀沟干活43.4天，每天工价80元，工价是3472元，借款1500元，被告还应支付王学同人工费1972元。现请求被告支付原告陈海云人工费4098元、黄军平人工费6098元、王学同人工费1972元，由被告负担案件受理费。
被告苟建中辩称：原告王学同的人工费是972元，陈海云的人工费算账4980元，后给了3000元，剩余1980元，黄军平的人工费6098元我不管，是陈爱云叫的人，我没有叫他干活，也没有支配他。
原告陈海云、黄军平、王学同向本院起诉请求：要求被告支付三原告的人工费13050元，其中拖欠陈海云的4980元、黄军平的6098元、王学同的1972元。案件受理费由被告承担。本院原审认定案件事实：2012年以来，被告苟建中承包了漳县大草滩石咀沟小学及漳县裴家沟新农村工程，陈爱云为当时裴家沟新农村工程的工地带班。2012年4月份，经陈爱云介绍，原告陈海云、黄军平在漳县裴家沟新农村工程干活，陈爱云与二原告口头约定陈海云每天工资170元、黄军平每天工资140元，2012年的人工费被告苟建中按照此工价，经陈爱云之手全部付清。2013年陈海云在裴家庄工地累计干活71天，石咀沟工地干活2天，共计73天，每天170元，计12410元，期间被告给原告陈海云三次借款7430元，除去借款，被告苟建中拖欠原告陈海云工资4980元；2013年原告黄军平在裴家庄工地累计干活50天零7小时工，每天140元，计7098元，除去借款1000元，被告苟建中拖欠原告黄军平工资6098元；2013年原告王学同在石咀沟干活43.4天，每天工价80元，计3472元，除去两次借款1500元，被告苟建中拖欠原告王学同工资1972元。现三原告请求被告支付拖欠的工资，并负担案件受理费。
本院原审认为，三原告通过别人介绍，在被告承包的工地干活，被告实际也接纳并承认三原告的干活，双方之间形成事实上的劳务关系，事实清楚，证据充分，应认定有效，受法律保护。原告要求被告清偿其工钱的请求成立，本院予以支持。被告辩称原告请求的工钱应由与其合伙的另一人即陈爱云支付，因三原告请求的工钱已于2012年多付给了陈爱云，况且三原告提交的证据没有其签名，不予认可。但三原告2013年在被告承包的工地打工及工钱没有支付是事实，至于由谁支付，是否出具欠条，是被告管理之事，不影响原告的主张，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。本院原审判决：被告苟建中清偿三原告工钱13050元（其中，陈海云49**元，黄军平6098元，王学同1972元）。于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费126元，因适用简易程序审理，减半交纳63元，由被告苟建中负担。
本院再审认定案件事实如下：从2012年开始，原告陈海云、黄军平、王学同便在被告苟建中承包的漳县大草滩石咀沟小学及漳县裴家沟新农村工程的工地干活，陈海云每天工资170元、黄军平每天工资140元，王学同每天工资80元，2012年三原告的的人工费全部付清。2013年陈海云在裴家庄工地累计干活71天，石咀沟工地干活2天，共计73天，每天170元，计12410元，期间被告给原告陈海云三次借款7430元，除去借款，被告苟建中拖欠原告陈海云工钱4980元。2013年原告黄军平在裴家庄工地累计干活50天零7小时工，每天140元，计7098元，除去借款1000元，被告苟建中拖欠原告黄军平工钱6098元；2013年原告王学同在石咀沟干活43.4天，每天工价80元，计3472元。借款1500元，被告主张其通过陈爱云又支付王学同1000元，王学同对此认可，因此被告拖欠王学同工资为972元。
以上事实有双方当事人的陈述、算账单据、身份证复印件等证据在卷证实。
本院再审认为，原告陈海云、黄军平、王学同在被告苟建中承包的工地上干活，被告实际接纳并承认三原告的干活，双方之间形成事实上的劳务关系，事实清楚，证据充分，应认定有效，受法律保护。原告要求被告清偿其工钱的请求成立，本院予以支持。原审判决认定部分事实不清，部分处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用民事诉讼法审判监督程序司法解释》第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、维持本院（2015）漳民二初字第27号民事判决中关于被告苟建中清偿原告陈海云工钱4980元、原告黄军平工钱6098元的处理部分；
二、改判被告苟建中清偿原告王学同工钱972元。
上述款项于判决生效后10日履行完毕。
案件受理费126元，由被告苟建中负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本判决申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 魏宗仁
审 判 员 李兴伟
人民陪审员 董忙奎
二〇一七年一月八日
书 记 员 李 娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1344-1号
申请执行人李文玲，女，1975年12月3日生，汉族。
申请执行人王逸昊，男，2000年6月19日生，汉族。
申请执行人龚水芳，女，1949年5月23日生，汉族。
申请执行人王思昌，男，1938年2月5日生，汉族。
委托代理人张俊、马麒政，江苏新中远律师事务所律师。（代理上述四申请执行人）
被执行人蔡孝飞，男，1962年10月14日生，汉族。
被执行人华文兰，女，1969年2月21日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院（2012）太浏民初字第0377号民事判决书，对李文玲、王逸昊、龚水芳、王思昌与蔡孝飞、华文兰机动车交通事故责任纠纷一案立案执行。执行中，本院于2013年10月21日依法对被执行人华文兰名下的起亚YQZ7162轿车1辆（车牌号苏ENJ0**）委托苏州东华资产评估有限公司进行价格评估，确定价值为5000元【详见苏东华评报字（2013）字第312号资产评估报告书】。评估后，本院于2013年12月2日依法委托苏州市泰和拍卖行有限公司对上述财产进行拍卖。在2013年12月24日的第一次拍卖中，梁涛（男，1986年4月19日生，住山东省苍山县兰陵镇潘王庄村260号，身份证号码371324198604196410）以5000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人华文兰名下的起亚YQZ7162轿车1辆（车牌号苏ENJ0**）的所有权及涉及的其他权利归买受人梁涛所有。
二、买受人梁涛可持本裁定书于2个月内依照法律、法规规定至车辆管理部门办理相关权证过户手续，相关税、费及欠交费用等全部由梁涛负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 金永华
执行员 沈 坚
执行员 张东晓
二〇一四年一月三日
书记员 夏宇倩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执7031号
申请执行人：赵雄，男，1978年6月23日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：维尔生活（北京）管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路31号北京中裕世纪大酒店六层A612-1。
本院在执行赵雄诉维尔生活（北京）管理顾问有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人维尔生活（北京）管理顾问有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人维尔生活（北京）管理顾问有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人张青采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年七月二十六日
书记员 梁立刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执7031号申请执行人：赵雄，男，1978年6月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：维尔生活（北京）管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路31号北京中裕世纪大酒店六层A612-1。本院在执行赵雄诉维尔生活（北京）管理顾问有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人维尔生活（北京）管理顾问有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人维尔生活（北京）管理顾问有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人张青采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年七月二十六日书记员 梁立刚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第973-1号
申请执�人张志凤，女，汉族，1978年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳市新海能投资有限公司，住所地深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2101，组织机构代码66588458-4。
法定代表人蔡穗新。
被执行人冼国平，男，汉族，1960年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人钱冠雄，男，汉族，1962年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）深宝法民一初字第1816号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄志锋
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第522号
原告翁开明，男，1982年3月12日出生，汉族。
被告毛贵明，男，1973年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告翁开明与被告毛贵明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚需提供证据为由提出撤诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁开明撤回起诉。
本案受理费3532元，依法减半收取1766元，由原告翁开明负担。
代理审判员 刘玉芹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴军福
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初398号
原告：泌阳县某投资担保有限公司，住所地河南省泌阳县城行政路12号。
法定代表人：方景文，任经理。
委托诉讼代理人：郭某某，河南某律师事务所律师。委托诉讼代理人：范某某，河南某律师事务所律师助理。
被告：泌阳县某农民专业合作社，住所地河南省泌阳县高邑乡史洼村委。
法定代表人：张某某，任理事长。
委托诉讼代理人：王某某，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：刘某某，男，1986年10日19出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王某，女，1983年12月出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张某某，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：贾某某，女，1977年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：梁某，女，1987年7月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：余某某，男，1957年1月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告泌阳县某投资担保有限公司与被告泌阳县某农民专业合作社、刘某某、王某、张某某、贾某某、梁某、余某某借款合同纠纷一案中，原告泌阳县某投资担保有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县某投资担保有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告泌阳县某投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告泌阳县某投资担保有限公司负担。
审判员 李 宁
二〇一七年四月十二日
书记员 王云青
陕西省淳化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淳刑初字第00056号
公诉机关淳化县人民检察院。
被告人王某某，又名王某某（音同），男，汉族，1974年12月28日出生，小学文化程度。2013年7月16日，因盗窃被淳化县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于淳化县看守所。
淳化县人民检察院以淳检刑诉字（2013）42号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员袁鹏娟、代理检察员李超出庭支持了公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年11月12日晚间，被告人王某某伙同程某某（已判决）驾驶租赁来的黑色吉利金鹰两厢轿车，分别：1、在淳化县医院后门，将路边的一辆大货车上的两块骆驼牌型电瓶盗走，经鉴定价值960元和一辆小货车上的两块骆驼牌型电瓶盗走，经鉴定价值954元；2、在淳化县马家镇中石油加油站附近，将停在路边一辆拉煤车上的一块福尔达牌型电瓶和一块骆驼牌型电瓶盗走，该两块电瓶经鉴定共计价值497元；3、在淳化县润镇街道百润超市门前，将停在该超市门前的一辆小型江淮货车上的两块聚帆牌6-QA-90型电瓶盗走，经鉴定价值500元；4、在润镇街道新颖发艺店门前，将停在该店门前的一辆农用三轮车上的一块远征牌6-QW-120型电瓶盗走，经鉴定价值420元；5、在润镇中石油加油站附近，将停在路边一辆拉苹果车上的两块启帆牌6-QA-135型电瓶盗走，经鉴定价值624元；6、在润镇街道何某某家门前，将停在该家门前大货车上串联的两块电瓶线剪断，先将其中一块华蜀牌6-QA-165型电瓶盗走，经鉴定价值504元，当其再返回准备盗窃第二块电瓶，还未着手实施时，被车主何某某及其子何某某发现，双方发生厮打，后被告人王某某与程某某驾车逃逸。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，要求以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、被告人户籍证明信、抓获经过、淳化县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单、淳化县公安局鉴定意见通知书、租车合同、被害人领回电瓶的领条、辨认笔录及照片、淳化县价格认证中心鉴定结论书、（2013）淳刑初字第00024号刑事判决书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，盗窃数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某某归案后能如实交待犯罪事实，具备法定从轻处罚的坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年4月15日止，罚金于判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳
二〇一三年十一月八日
书 记 员 崔曼
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13759号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
被告：陈文勇，男，1985年4月15日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告陈文勇借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼。被告陈文勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年10月15日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20141011000041号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告于2016年3月22日在授信额度及授信期限内向被告发放6笔贷款共计280000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该6笔贷款均发生逾期。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年10月31日，被告尚欠借款本金280000元、利息（含罚息）101897.8元、复利17024.73元。
（十一）律师费：2017年5月24日，原告与广东昆吾律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年11月30日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47204174）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金280000元及其利息、逾期利息【截止至2017年10月31日止利息（含罚息）101897.8元，复利17024.73元，从2017年11月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息】。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告陈文勇截止至2017年10月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告陈文勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈文勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金280000元及其利息、逾期利息【截止至2017年10月31日，利息（含罚息）为101897.8元，复利为17024.73元；自2017年11月1日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；
二、被告陈文勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，由被告陈文勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月五日
书 记 员 林 暖
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第161号
原告亢秀珍，女，1950年6月7日出生，汉族，住太原市
被告山西中立房地产开发有限责任公司，住所地太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村中段。
法定代表人水新彦。
被告鑫亿投资担保有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路73号32幢1层1003号。
法定代表人刘爱生。
担保人王婷，女，1989年9月3日出生，汉族，住太原市
本院在审理原告亢秀珍诉被告山西中立房地产开发有限责任公司、鑫亿投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结二被告银行存款100万元或查封、扣押其等值财产。担保人王婷愿以其所有的位于太原市房屋为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告亢秀珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王婷所有的位于太原市房屋
二、冻结被告山西中立房地产开发有限责任公司、鑫亿投资担保有限公司银行存款合计一百万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 勇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎中财保字第161号原告亢秀珍，女，1950年6月7日出生，汉族，住太原市被告山西中立房地产开发有限责任公司，住所地太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村中段。法定代表人水新彦。被告鑫亿投资担保有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路73号32幢1层1003号。法定代表人刘爱生。担保人王婷，女，1989年9月3日出生，汉族，住太原市本院在审理原告亢秀珍诉被告山西中立房地产开发有限责任公司、鑫亿投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结二被告银行存款100万元或查封、扣押其等值财产。担保人王婷愿以其所有的位于太原市房屋为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告亢秀珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人王婷所有的位于太原市房屋二、冻结被告山西中立房地产开发有限责任公司、鑫亿投资担保有限公司银行存款合计一百万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一五年四月二十三日书记员  刘 勇
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）下商初字第120号
原告吴占芬，女，1959年4月10日出生，汉族，无业，现
住下花园区前堡新村90-1号楼二单元211室。
被告马玉兰，女，1938年6月15日出生，汉族，退休干部，
现住下花园区步行街71-27号。
被告马亚平，男，1960年7月19日出生，汉族，工人，住
西苑路检察院家属楼15号楼。
被告马亚丽，女，1963年1O月2日出生，汉族，工人。
本院依法适用简易程序审理原告吴占芬诉被告马玉兰、马
亚平、马亚丽买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日
以原、被告双方已庭外和解，继续诉讼已无必要为由，提出撤
诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费750元减半收取375元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一四年五月二十六日
书记员 李汐颖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第36号
上诉人（原审被告）徐州徐工铁路装备有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区。
法定代表人杨东升，公司董事长。
被上诉人（原审原告）肖建锋，男，汉族，住河南省长垣县。
上诉人徐州徐工铁路装备有限公司因与被上诉人肖建锋买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第1850号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原告的诉讼请求为解除合同，本案的诉讼标的额应为合同标的额与其他诉请金额之和来确定，此金额已经超出原审法院管辖范围，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省新乡市中级人民法院审理。
本院经审查认为：案件诉讼标的额应以当事人的具体诉讼请求金额来确定。根据原告诉状，本案原告诉讼请求金额为160万元。根据《河南省高级人民法院关于调整受理一审民事案件级别管辖的通知》规定，河南省长垣县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一五年三月三十日
书记员 王玉霞
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2509号
申请执行人连苏琴
被执行人黄一智，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第04132号，依法向被执行人黄一智发出执行通知书，责令被执行人黄一智履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄一智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄一智（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月三十日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2509号
申请执行人连苏琴
被执行人黄成心，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第04132号，依法向被执行人黄成心发出执行通知书，责令被执行人黄成心履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄成心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄成心的配偶章燕（证件号码：）在浦发银行的95×××14的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月三十日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2509号
申请执行人连苏琴
被执行人何小莹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第04132号，依法向被执行人何小莹发出执行通知书，责令被执行人何小莹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何小莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何小莹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月三十日
书记员 蓝天辰
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1166号
上诉人（原审被告）：程积贺，男，汉族，1944年9月1日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）：本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人：孙德龙，该村委会主任。
上诉人程积贺因与被上诉人本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会不当得利纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人程积贺于2017年8月9日申请撤回上诉。
本院认为，程积贺在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程积贺撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人程积贺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 颖
审判员 刘 杰
审判员 赵艳强
二〇一七年八月九日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执323号
申请执行人张雅香，女，1964年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州广建置业有限公司，组织机构代码55516076-1，住所地杭州市萧山区市心北路857号120-2室。
法定代表人许承阜。
本院在执行张雅香与杭州广建置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人名下的不动产系其他法院首封，且正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民初13059号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谢雨彤
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5371号
原告：青岛中嘉联合融资担保有限公司，住所地青岛市四方区海伦路92号403户。
法定代表人：唐衍广，总经理。
委托诉讼代理人：李辉，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雯雯，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告尹逊亮，男，1984年4月10日生，汉族，住山东省肥城市。
被告于秀娟，女，1982年5月3日生，汉族，住山东省肥城市。
原告青岛中嘉联合融资担保有限公司（以下简称“中嘉公司”）与被告尹逊亮、被告于秀娟追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雯雯到庭参加诉讼，被告尹逊亮、被告于秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
中嘉公司向本院提出诉讼请求：1.被告尹逊亮偿还原告垫款86257.33元及违约金17251.47元；2.被告尹逊亮偿还原告垫款利息，暂计至2016年7月11日为31685.19元（以年利率24%为标准计算至实际履行之日止），以上两项合计135193.99元；3.被告于秀娟承担连带清偿责任；4.两被告承担本案案件受理费、保全费以及原告为实现债权而支付的其他费用，包括但不限于律师费、公告费、差旅费等。事实与理由：2013年11月份，被告尹逊亮与原告签订《保证反担保合同》等协议，约定由原告为被告尹逊亮从中国银行股份有限公司山东省分行贷款80000元提供全程连带责任保证。贷款到期后，被告尹逊亮未能依约履行还款义务，原告依约为被告尹逊亮向银行垫付了逾期借款及利息。被告于秀娟与被告尹逊亮系夫妻关系，应对其服务关系存续期间发生的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告现依法向贵院起诉，望判如所�。
尹逊亮、于秀娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、中嘉公司（甲方）、尹逊亮（丙方）与案外人青岛盛田国际经济技术合作有限公司（乙方，以下简称“盛田公司”）签订了《保证反担保合同》，该合同载明：根据丙方与甲方签订的编号为2013年营劳借字0037号《委托保证合同》、乙方与甲方签订的《贷款担保合作协议》的约定，甲方为丙方与中国银行股份有限公司营业部支行（以下简称“贷款方”）签订的《借款合同》提供保证担保，现乙方以其�同所有的或个别所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为丙方向甲方提供反担保。若丙方将借款资金用于非法用途或乙方和丙方违反本合同的任何约定，或丙方未按时支付贷款方借款本金和利息，即构成违约。甲方有权要求乙方和丙方在规定的期限内将甲方所担保的本金、利息、罚息、违约金及实现债权的所有费用作为担保保证金交付给甲方；有权要求乙方和丙方支付甲方为丙方担保金额20%的违约金，延期履行每一日按照担保金额的1%重复计收，并承担甲方为实现债权的所有费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、财产保全费、公告费等费用）。合同另对其他事项进行了约定。
二、2013年11月，尹逊亮与中国银行股份有限公司山东省分行（以下简称“中行山东分行”）签订《个人贷款合�》（编号：2013年营劳借字0037号），约定被告尹逊亮向中行山东分行借款8万元用于出国劳务，借款期限自1年，借款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。还款方式为利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。由中嘉公司、盛田公司提供保证，并签订相应的保证合同。
三、中嘉公司与中行山东分行签订《个人贷款保证合同》，为主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的一切费用，保证人应对之承担全程连带责任保证。如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。
四、2013年12�31日，中行山东分行向尹逊亮发放贷款8万元。付款凭证载明：借款期限自2013年12月31日至2014年12月31日，月利率6.5‰。借款到期后，尹逊亮未按约定偿还借款，2014年12月31日，中嘉公司向中行山东分行转账86257.33元，用于偿还尹逊亮贷款，还款附言为担保公司垫款。
五、2006年12月28日，尹逊亮与于秀娟结婚。借款时，尹逊亮与于秀娟系夫妻关系。
本院认为，被告尹逊亮、被告于秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，原告提交的证据不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，本院对原告提交的证据及所证明的事实予以确认。被告尹逊亮与中行山东分行签订的《个人贷款合同》及原、被告及案外人盛田公司签订的《保证反担保合同》、原告与中�山东分行签订《个人贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，被告尹逊亮未能按合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告作为担保人按合同约定代为清偿被告尹逊亮所欠的银行借款，根据我国担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在代替被告尹逊亮向中行山东分行偿还了逾期贷款86257.33元后，被告应当将原告垫付的款项支付给原告，并向原告支付利息损失。
原、被告在合同中约定了原告有权要求被告违约金及延期支付的利息，原告根据合同约定主张由债务人支付违约金17251.47元。对此本院认为，该条款包括逾期还款在内的违约责任的一般约定。逾期利息及罚息对被告逾期还款的违约责任的特别约定。原告要求被告就同�违约行为承担双重违约责任，有失公平。根据特别约定优先于一般约定的法律原则，原告要求被告尹逊亮向其支付按年利率24%为标准计算的利息，本院予以支持。对于原告要求被告支付17251.47元违约金的诉讼请求，本院不予支持。
本案借款发生时，被告于秀娟系被告尹逊亮之妻，该笔借款属夫妻共同债务。因此，原告主张被告于秀娟对被告尹逊亮的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹逊亮于本判决生效之日起十日内向原告青岛中嘉联合融资担保有限公司偿还款项86257.33元及自2014年12月31日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告于秀娟对被告尹逊亮的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告青岛中嘉联合融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1502元，由被告尹逊亮负担其中的1310元，余款192元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
代理审判员 马焕君
二〇一六年十一月六日
书 记 员 王 涛
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初5371号原告：青岛中嘉联合融资担保有限公司，住所地青岛市四方区海伦路92号403户。法定代表人：唐衍广，总经理。委托诉讼代理人：李辉，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯雯，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告尹逊亮，男，1984年4月10日生，汉族，住山东省肥城市。被告于秀娟，女，1982年5月3日生，汉族，住山东省肥城市。原告青岛中嘉联合融资担保有限公司（以下简称“中嘉公司”）与被告尹逊亮、被告于秀娟追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雯雯到庭参加诉讼，被告尹逊亮、被告于秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。中嘉公司向本院提出诉讼请求：1.被告尹逊亮偿还原告垫款86257.33元及违约金17251.47元；2.被告尹逊亮偿还原告垫款利息，暂计至2016年7月11日为31685.19元（以年利率24%为标准计算至实际履行之日止），以上两项合计135193.99元；3.被告于秀娟承担连带清偿责任；4.两被告承担本案案件受理费、保全费以及原告为实现债权而支付的其他费用，包括但不限于律师费、公告费、差旅费等。事实与理由：2013年11月份，被告尹逊亮与原告签订《保证反担保合同》等协议，约定由原告为被告尹逊亮从中国银行股份有限公司山东省分行贷款80000元提供全程连带责任保证。贷款到期后，被告尹逊亮未能依约履行还款义务，原告依约为被告尹逊亮向银行垫付了逾期借款及利息。被告于秀娟与被告尹逊亮系夫妻关系，应对其服务关系存续期间发生的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告现依法向贵院起诉，望判如所�。尹逊亮、于秀娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、中嘉公司（甲方）、尹逊亮（丙方）与案外人青岛盛田国际经济技术合作有限公司（乙方，以下简称“盛田公司”）签订了《保证反担保合同》，该合同载明：根据丙方与甲方签订的编号为2013年营劳借字0037号《委托保证合同》、乙方与甲方签订的《贷款担保合作协议》的约定，甲方为丙方与中国银行股份有限公司营业部支行（以下简称“贷款方”）签订的《借款合同》提供保证担保，现乙方以其�同所有的或个别所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为丙方向甲方提供反担保。若丙方将借款资金用于非法用途或乙方和丙方违反本合同的任何约定，或丙方未按时支付贷款方借款本金和利息，即构成违约。甲方有权要求乙方和丙方在规定的期限内将甲方所担保的本金、利息、罚息、违约金及实现债权的所有费用作为担保保证金交付给甲方；有权要求乙方和丙方支付甲方为丙方担保金额20%的违约金，延期履行每一日按照担保金额的1%重复计收，并承担甲方为实现债权的所有费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、财产保全费、公告费等费用）。合同另对其他事项进行了约定。二、2013年11月，尹逊亮与中国银行股份有限公司山东省分行（以下简称“中行山东分行”）签订《个人贷款合�》（编号：2013年营劳借字0037号），约定被告尹逊亮向中行山东分行借款8万元用于出国劳务，借款期限自1年，借款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。还款方式为利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。由中嘉公司、盛田公司提供保证，并签订相应的保证合同。三、中嘉公司与中行山东分行签订《个人贷款保证合同》，为主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的一切费用，保证人应对之承担全程连带责任保证。如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。四、2013年12�31日，中行山东分行向尹逊亮发放贷款8万元。付款凭证载明：借款期限自2013年12月31日至2014年12月31日，月利率6.5‰。借款到期后，尹逊亮未按约定偿还借款，2014年12月31日，中嘉公司向中行山东分行转账86257.33元，用于偿还尹逊亮贷款，还款附言为担保公司垫款。五、2006年12月28日，尹逊亮与于秀娟结婚。借款时，尹逊亮与于秀娟系夫妻关系。本院认为，被告尹逊亮、被告于秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，原告提交的证据不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，本院对原告提交的证据及所证明的事实予以确认。被告尹逊亮与中行山东分行签订的《个人贷款合同》及原、被告及案外人盛田公司签订的《保证反担保合同》、原告与中�山东分行签订《个人贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，被告尹逊亮未能按合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告作为担保人按合同约定代为清偿被告尹逊亮所欠的银行借款，根据我国担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在代替被告尹逊亮向中行山东分行偿还了逾期贷款86257.33元后，被告应当将原告垫付的款项支付给原告，并向原告支付利息损失。原、被告在合同中约定了原告有权要求被告违约金及延期支付的利息，原告根据合同约定主张由债务人支付违约金17251.47元。对此本院认为，该条款包括逾期还款在内的违约责任的一般约定。逾期利息及罚息对被告逾期还款的违约责任的特别约定。原告要求被告就同�违约行为承担双重违约责任，有失公平。根据特别约定优先于一般约定的法律原则，原告要求被告尹逊亮向其支付按年利率24%为标准计算的利息，本院予以支持。对于原告要求被告支付17251.47元违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案借款发生时，被告于秀娟系被告尹逊亮之妻，该笔借款属夫妻共同债务。因此，原告主张被告于秀娟对被告尹逊亮的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹逊亮于本判决生效之日起十日内向原告青岛中嘉联合融资担保有限公司偿还款项86257.33元及自2014年12月31日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；二、被告于秀娟对被告尹逊亮的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告青岛中嘉联合融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1502元，由被告尹逊亮负担其中的1310元，余款192元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。代理审判员  马焕君二〇一六年十一月六日书 记 员  王 涛