wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第874号
原告彭某某，女，1990年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告王某甲，男，1993年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告彭某某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员卢胜富担任审判长，由人民陪审员李泽政、唐艳清组成合议庭，由代理书记员廖月莲担任本庭记录，于2015年8月13日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同学关系，经自由恋爱于2012年同居在一起，于2013年10月21日生育一男孩王某乙。因性格不合，同居期间经常吵闹，特别是被告性格暴燥，动不动就将原告一顿暴打，而且对双方所生小孩不管不顾，不尽抚养义务，请法院判决：双方小孩王某乙由原告抚养成年，并自愿承担小孩抚养费。
原告在举证期间未向法庭提供相关证据。
被告未提出答辩，亦未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原、被告是同学，经自由恋爱，双方自愿于2012年11月开始同居在一起，2013年10月21日生育一男孩王某乙。双方因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵打架。同居期间，双方感情一直不好。另查明，双方同居期间无共有财产及债权、债务，双方所生小孩，从2014年2月后一直随原告在娘家生活。双方订婚时被告付给原告彩礼3万元。
本院认为，原、被告是同居关系，是非法的，应一律解除。双方所生小孩虽是非婚生子女，但与婚生子女一样，同居双方均有抚养小孩的权利和义务。因双方所生小孩2014年2月扣一直随原告在娘家生活，为有利于小孩的健康成长，应随原告生活较为适宜，被告应承担适当的小孩抚养费，因同居时间不长，彩礼应当返还，原告在庭审中表示愿以彩礼3万元抵着小孩抚养费，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告彭某某与被告王某甲的同居关系；
二、双方所生小孩王某乙由原告彭某某抚养成年，由被告王某甲付给原告彭某某抚养费3万元；
三、由原告彭某某返还被告王某甲彩礼3万元。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 卢胜富
人民陪审员 李泽政
人民陪审员 唐艳清
二〇一五年十二月二日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第4号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人徐xx，男，1975年4月20日出生。2014年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局东湖分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人徐xx犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人徐xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日20时许，被告人徐xx酒后驾驶牌照号为黑EQxx**福田牌轻型货车，行驶至让胡路区新光天地灯岗处发生交通事故。经大庆市公安局刑事技术支队对徐xx血样进行检测，血样中乙醇含量为182.97mg／100ml。
上述事实，被告人徐xx在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；证人孙xx的证言；被告人徐xx的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐xx醉酒后驾驶车辆在道路上行驶发生交通事故危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人徐xx醉酒驾驶机动车发生交通事故，应予惩处。鉴于被告人徐xx当庭自愿认罪具有悔罪表现等情节，量刑时予以酌情考虑。本院为保护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 彪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐媛媛
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终373号
上诉人（原审原告）薛星生。
委托代理人李建中，山西晋前律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高金照。
委托代理人冯文艳，山西宏文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林艳荣。
被上诉人（原审被告）山西万杰环保工程技术有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区南固碾村15号。
法定代表人高建，经理。
委托代理人孙洪涛，山西祝融万权律师事务所律师。
上诉人薛星生因与被上诉人高金照、林艳荣、山西万杰环保工程技术有限公司（以下简称万杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛星生及其委托代理人李建中、被上诉人高金照及其委托代理人冯文艳、被上诉人林艳荣、被上诉人万杰公司的委托代理人孙洪涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第1212号民事判决；
二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
二审案件受理费2180元，退还上诉人薛星生。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 刘 昊
二〇一六年六月七日
书 记 员 白舒文
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乐法执字第219号
申请人庞学义，昌乐县唐吾镇北唐吾超市业主。
被执行人刘永军。
本院在执行申请人庞学义与被执行人刘永军买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇一一年八月十日
书记员 韩振海
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01820号
罪犯程虎，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）渝五中法刑初字第130号刑事判决，以被告人程虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月29日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第502号刑事裁定，对罪犯程虎减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日该院作出（2013）渝高法刑执字第173号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯程虎在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获7次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯程虎在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯程虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程虎减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 胡海滨
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初474号
原告：宜良县农村信用合作联社。统一社会信用代码:91530125916860473M。住所地：宜良县匡远街道办事处清远街***号。
法定代表人：梁家龙，理事长。
委托诉讼代理人：李继唐，男，该单位工作人员。特别授权代理。
被告：何树芬，女，1963年2月6日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：何树华，男，1971年2月5日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：申时翠，女，1974年1月6日出生，汉族，昭通市镇雄县人，农民，住宜良县。
原告宜良县农村信用合作联社与被告何树芬、何树华、申时翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李继唐，被告何树芬、何树华、申时翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告何树芬立即偿还尚欠借款本金人民币4.7万元及截止2016年12月20日的欠息10437.22元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计金额57437.22元，并承担自2016年12月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按照同约定的利率计算）；2.判令第二被告、第三被告在第1项诉讼请求范围内承担连带偿还责任；3、判令上述被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告经被告申请，于2014年2月24日与被告何树芬签订《个人借款合同》，与被告何树华、申时翠签订《保证合同》。约定借款4.7万元，利率为8.955%，期限自2014年2月24日起至2015年2月23日止，按季结息，付息日为每季末20日，借款到期，利随本清。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未完全履行还款义务，截止2016年12月20日尚欠借款本金4.7万元、利息10437.22元。
何树芬、何树华、申时翠承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有偿还能力，请求原告予以减免帮助。
本院认为，何树芬、何树华、申时翠承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告何树芬于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金4.7万元及截至2016年12月20日止的利息10437.22元，自2016年12月21日起至还清之日止的利息按合同约定的利率计算；
二、被告何树华、申时翠对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告何树芬、何树华、申时翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 马新翠
人民陪审员 漆 俊
人民陪审员 高忠英
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱妍辉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初181号
原告李某，男，汉族，公民身份号码×××135X，户籍所在地四川省苍溪县，现住广东省珠海市斗门区。
被告任某，女，汉族，公民身份号码×××1483，户籍所在地四川省苍溪县，现住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告李某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已交纳），由原告李某负担。
代理审判员 刘学敏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6907号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张志辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉张志辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金3246元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苏 轶
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张曼丽
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保299号
闫华：
本院审理你与被告周杰、刘亚娟民间借贷纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）豫0802民初3992号民事裁定书，依法查封被告名下的房产。保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年十二月四日
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2459号
申请执行人:谢XX，男，1985年9月11日出生。
被执行人:李XX，男，1971年6月30日出生。
本院在执行谢XX与李XX民间借贷纠纷（2016）京0112民初9507号民事判决书一案中，经查，被执行人李XX无可供执行财产。申请执行人谢XX亦未向我院提供李XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初9507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 兰雅丽
审判员 王 林
二〇一七年七月二十八日
书记员 殷 超
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初991号
原告张某，女，生于1987年2月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告方某某，男，生于1982年9月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院审理原告张某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出申请，申请撤回对起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回起诉，此为原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 侯永
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵林
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执恢81号
申请执行人叶长佳，男，1966年10月10日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人赵云，男，1970年7月12日出生，汉族，住所地浦北县。
本院于2017年8月14日立案执行叶长佳申请赵云买卖合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请，同意申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执恢81号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 刘德伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 宾华山
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第178号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭丹丹，女，1989年10月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2014年9月2日被羁押，同年9月3日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李崇，广东全永律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2762号起诉书指控被告人郭丹丹犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，郭丹丹及其辩护人李崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月2日晚上10时许，被告人郭丹丹以号码为1345095****的手机作为联系工具，在中山市大涌镇万福佳宾馆410房内向龙某生贩卖1小包毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重5.14克），并收取人民币400元，后被公安机关抓获。公安机关从郭丹丹手提包内缴获毒品43小包（经检验均检出甲基苯丙胺成分，共净重31.67克、人民币661元及手机2部；从房内床头柜上缴获毒品1小瓶（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重0.54克），从龙某生身上缴获上述毒品1小包。归案后，郭丹丹如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人郭丹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获经过及扣押清单，现场照片、缴获的物品照片、手机通话清单、入住旅店登记表、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）1412号理化检验报告，证人龙某生、钟某芬、龙某海、陈某沅的证言，郭丹丹的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭丹丹无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。郭丹丹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郭丹丹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处郭丹丹有期徒刑七年至十年的量刑幅度适当，予以采纳。辩护人提出郭丹丹有坦白情节，毒品尚未流入社会，社会危害性较低的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2024年3月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺37.35克、毒资人民币400元及作案工具手机均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈志贺
张燕清
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第1817号
原告：隆永燕，女，1986年4月17日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：马建军，男，1991年10月23日出生，土家族，住重庆市石柱县。
本院在审理原告隆永燕与被告马建军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告隆永燕于2010年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告隆永燕撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告隆永燕负担。
代理审判员 薛天祥
二〇一〇年九月二十九日
代书 记员 俞佩娟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01341号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2016年1月4日被本院取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1164号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年1月4日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，2015年8月29日，被告人宋某甲等人在沭阳县A镇B村C厂房门前水泥路上，因琐事与张某丙等人发生矛盾引起厮打，致张某丙口唇部及鼻部的损伤构成轻伤二级，左手部的损伤构成轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人宋某甲的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人宋某甲犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人宋某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月29日15时许，被告人宋某甲等人酒后在沭阳县A镇B村C厂房门前水泥路上，因琐事与张某丙等人发生矛盾并引起厮打。在厮打过程中，被告人宋某甲拳击张某丙头面部。经法医鉴定，张某丙口唇部及鼻部的损伤均构成轻伤二级，左手部的损伤构成轻微伤；被告人宋某甲右腕部损伤构成轻伤二级。
被告人宋某甲案发后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，且就本案的民事赔偿事宜与被害人张某丙达成了和解协议，并获得对方的谅解。
上述事实，由公诉机关出示的、经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人宋某甲供述了其殴打被害人张某丙的原因、时间、地点、具体行为方式、经过等事实。该供述得到被害人张某丙陈述、证人宋某乙、宋某丙、宋某丁、张某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、李某、王某、陈某丁、季某、冯某、张某乙、叶某甲、韩某、叶某乙证言、现场勘验检查笔录、现场图、照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、谅解书等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发及被告人宋某甲的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人宋某甲无前科劣迹；人口基本信息，证实了被告人宋某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人宋某甲主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了拳击被害人致被害人面部轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人宋某甲犯罪后主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损伤并获得谅解，依法予以从轻处罚。经考察，被告人宋某甲所犯罪行属应当判处有期徒刑三年以下的较轻犯罪；被告人宋某甲案发后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损伤并获得谅解，确有悔罪表现；被告人宋某甲系初犯，经本次刑罚的惩戒，再犯罪的可能性较低，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人宋某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 敏
人民陪审员 仲海棠
人民陪审员 李成荣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 奎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1272号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人葛明明，；因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人裘海军，；因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］784号起诉书指控被告人葛明明、裘海军犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵出庭支持公诉，被告人葛明明、裘海军及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月至5月份期间，被告人葛明明、裘海军结伙，多次在杭州市萧山区浦阳镇、临浦镇、楼塔镇等地，采用油管抽油的方式，窃取他人挖掘机油箱内的柴油。被告人葛明明、裘海军共计窃得柴油约2232升，价值约13309元。具体分述如下：
1.2017年3、4月份的一天晚上，被告人葛明明、裘海军结伙，在杭州市萧山区浦阳镇临江村横江俞铁路桥北附近，窃得温州某某水电建设有限公司挖掘机油箱内柴油共计约156升，价值约914元。
2.2017年3、4月份的一天晚上，被告人葛明明、裘海军结伙，在杭州市萧山区浦阳镇临江村朱家塔的浦阳江整治工程项目部附近，窃得温州某某水电建设有限公司挖掘机油箱内柴油共计约182升，价值约1066元。
3.2017年3月25日左右的一天晚上，被告人葛明明、裘海军结伙，在杭州市萧山区浦阳镇谢家村与柴家村交界的高铁桥附近，窃得被害人倪某的挖掘机油箱内柴油共计约52升，价值约314元。
4.2017年4月10日左右的一天晚上，被告人葛明明、裘海军结伙，在杭州市萧山区浦阳镇新河口村靠近大泥线的村口附近，窃得被害人葛某的挖掘机油箱内柴油共计约182升，价值约1066元。
5.2017年4月11日左右的一天晚上，被告人葛明明、裘海军结伙，在杭州市萧山区临浦镇自由孔村快速路大桥附近，窃得杭州萧山某某建筑工程有限公司的挖掘机油箱内柴油共计约260升，价值约1523元。
6.2017年4月19日左右的一天晚上，被告人葛明明、裘海军结伙，在杭州市萧山区浦阳镇谢家村教堂西北侧马路边和石墙边，窃得被害人谢某的挖掘机及被害人倪某的挖掘机油箱内柴油共计约182升，价值约1095元。后被告人葛明明、裘海军在杭州市萧山区浦阳镇浦一村村委附近，窃得被害人葛某的挖掘机油箱内柴油约156升，价值约939元。
7.2017年4月26日左右的一天晚上，被告人葛明明、裘海军结伙，在杭州市萧山区临浦镇桃北新村东思线公交站附近，窃得被害人许某的挖掘机油箱内柴油约156升，价值约939元；在杭州市萧山区浦阳镇浦阳初中南（新河口村）河堤边，窃得被害人李某的挖掘机油箱内柴油约156升，价值约939元。
8.2017年5月8日晚，被告人葛明明、裘海军结伙，在杭州市萧山区楼塔镇管村村03省道迴龙桥附近，窃得被害人张某的挖掘机油箱内柴油约160升，价值约963元；在杭州市萧山区浦阳镇高速收费站(金华方向)边的空地，窃得被害人诸某的挖掘机油箱内柴油约208升，价值约1252元；在杭州市萧山区江南村纪家汇闸处的路边，窃得广西建工集团某某水利建设有限责任公司的挖掘机油箱内柴油约182升，价值约1095元；在杭州市萧山区进化镇泥桥头村加油站对面的石料场内，窃得被害人姚某的柴油共计约200升，价值约1204元。
案发后，价值6464元的赃物柴油已追回并发还给相关被害人；本院审理期间，被告人裘海军家属代为退出赃款3422.5元。
上述事实，被告人葛明明、裘海军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、葛某、倪某、许某、李某、诸某、张某、姚某的陈述，证人俞某、陈某、金某,4、沈某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，称重笔录，价格认定结论书，油管1根，委托书，加油票据，案发经过，情况说明，被告人葛明明、裘海军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛明明、裘海军结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛明明、裘海军归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛明明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年1月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人裘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年12月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人裘海军退出的赃款3422.5元按比例发还给相关被害人；责令被告人葛明明退赔相关被害人其余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴海云
二〇一七年八月三十一日
法官助理 张志远
书 记 员 于 涛
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执569号之一
申请执行人张贵山，男，1964年8月20日生，住安徽省广德县。
被执行人桂平，男，1973年9月25日生，住安徽省广德县。
申请执行人张贵山申请执行被执行人桂平劳务合同纠纷一案，本院2017年3月9日作出的（2017）皖1822民初176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张贵山向本院申请执行，要求被执行人桂平支付标的款40705.00元。
本院在执行过程中对被执行人桂平的房产、车辆、银行存款进行查询，被执行人桂平无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初176号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年九月二十五日
书记员 文 武
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执569号
申请执行人张贵山，男，1964年8月20日生，住安徽省广德县。
被执行人桂平，男，1973年9月25日生，住安徽省广德县阳。
张贵山申请执行被执行人桂平劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖1822民初176民事判决书，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨桂平的银行存款40705.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年五月十日
书记员 文武
??
??
??
??
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1879号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人孙国平，男，1961年9月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人鲍立霞，女，1961年12月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人江苏仁汇投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路129号建院未来城观筑大厦五楼。
法定代表人江涛，董事长。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国平，鲍立霞，江苏仁汇投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十七日
书 记 员 王 彬
福建省龙海市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0681民初3675号
原告：谢再福，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住福建省龙海市角美镇福井村大人庙***号，公民身份号码3506211963********。
被告：周裕明，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住福建省平潭县北厝镇沃尾村澳尾**号，公民身份号码3501281971********。
委托诉讼代理人：冯锦锡，福建元一律师事务所律师。
原告谢再福诉被告周裕明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告谢再福诉称，从2011年开始，被告周裕明所承包的厦深铁路在角美镇福井村路段，因工程所需而向原告多次购买沙料，原、被告于2012年7月14日经过结算，被告尚欠原告货款27000元，并由被告出具一份欠款收据给原告收执。事后，原告曾多次要求被告偿还该笔欠款，但被告均以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告周裕明偿还原告货款27000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告周裕明辩称，1、本人未承包厦深铁路工程，原告诉称被告欠其沙款缺乏事实根据。对原告提交的《欠款收据》真实性有异议，不予认可。2、根据民法第135条的规定，诉讼时效期间为两年，本案原告主张沙款已经超过诉讼时效，人民法院不应支持。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告周裕明自愿于2017年10月9日前一次性向原告谢再福支付欠款20000元。该款项汇入原告谢再福的中国建设银行角美支行6236681850001312378账户内；
二、被告周裕明按上述协议支付款项完毕，本案双方的债权债务关系终结；
三、若原告谢再福在第三方已领取了该款项，原告谢再福应将本案20000元退还被告周裕明；
四、若被告周裕明未按协议偿还款项，原告谢再福有权以20000元为本金及利息（从起诉之日起至款项实际还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）向人民法院申请强制执行；
五、原告谢再福自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费475元，减半收取238元，由原告谢再福负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 许祥华
二〇一七年九月十二日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初3675号原告：谢再福，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：周裕明，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住平潭县，委托诉讼代理人：冯锦锡，福建元一律师事务所律师。原告谢再福与被告周裕明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告谢再福诉称，从2011年开始，被告周裕明所承包的厦深铁路在角美镇××村路段，因工程所需而向原告多次购买沙，原、被告于2012年7月14日经过结算，被告尚欠原告货款27000元，并由被告出具一份欠款收据给原告收执。原告曾多次要求被告偿还该笔欠款，但被告均以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款27000元及利息应从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。被告周裕明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案案由系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。而被告住所地即福建省，应由平潭县人民法院管辖。此外，原告谢再福提供的收款收据在内容上无法体现合同履行地等内容，依法不能适用合同履行地法院管辖的规定。综上，本案应由被告所在地人民法院即平潭县人民法院管辖，龙海市人民法院对本案不具有管辖权，请求依法移送平潭县人民法院。本院经审查认为，本案原告谢再福以买卖合同纠纷为由提起民事诉讼，请求被告周裕明偿还所欠货款27000元及支付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同�行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，首先，被告周裕明住所地平潭县人民法院对本案有法定管辖权；其次，因原、被告双方未书面约定合同履行地，原告诉请被告履行支付货款的合同义务，本案争议标的为给付货币，原告谢再福为接收货币一方，故原告住所地龙海市人民法院依法对本案亦有管辖权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，现原告谢再福选择向本院起诉，符合法律规定，被告周裕明的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告周裕明对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告周裕明负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许祥华二〇一七年七月七日书记员  林建伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1289号
原告：嘉善××服饰辅料有限公司，住所地：嘉善县×
×舜纽扣路××号。
法定代表人：李甲。
委托代理人：李乙。
被告：童××。
原告嘉善××服饰辅料有限公司（以下简称奥南××）
与被告童××买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月22日立案
受理，依法由代理审判员孙晓青独任审判，于2009年12月11日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告奥南××委托
代理人李乙到庭参加诉讼，被告童××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告奥南××起诉称：原、被告双方因有服装辅料买卖
业务往来，于2008年订立还款协议书，被告承认欠原告货款80
495元，原告同意放弃20000元，被告承诺2008年11月底前支付
30000元，余款30459元于2009年6月底还清，如果被告到期未
按时支付，则仍应支付80495元。还款期限届至后，原告多次
催讨，被告均未还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告立
即支付货款80495元并承担本案诉讼费。
为此，原告提供协议书一份，证明被告欠原告货款80495
元的事实。被告未答辩亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致
。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系，并未违
反有关法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告
在未在约定的期限支付货款，应承担相应的民事责任，故原告
要求被告立即支付货款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持
。被告童××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放
弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告童××应付原告嘉善奥南服装辅料有限公司货款人
民币80495元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1812元，减半收取906元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 单秀丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更953号
罪犯赵福宇，男，1986年8月24日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2009年6月22日作出(2009)泉刑初字第63号刑事判决，认定被告人赵福宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币七万元；责令其与同案人继续共同退赔各被害人经济损失人民币419073.91元。判决发生法律效力后，于2009年8月13日交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年8月3日、2015年6月19日以（2012）泉刑执字第1113号刑事裁定和（2015）泉刑执字第871号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月、一年六个月（刑期自2008年4月8日起至2025年3月7日止），剥夺政治权利六年不变。2017年7月4日，因财产性判项履行较少，本院对其裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日提出泉监减(2017)810号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赵福宇累计获考核积分3243.5分，获评6次表扬，财产刑已交12780元，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵福宇在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分3243.5分、表扬6次。财产性判项已履行12780元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵福宇在减刑后的服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有相应的悔改表现，符合减刑条件。其属因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又是数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。其对财产性判项的款项缴纳较少，应酌情再予扣减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵福宇减去有期徒刑四个月（刑期自2008年4月8日起至2024年11月7日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民小终字第1194号
原告（反诉被告）苏凤玉
委托代理人彭明文，河北坤平律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨玉玲
委托代理人李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。
原告（反诉被告）苏凤玉与被告（反诉原告）杨玉玲健康权纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告诉称：2014年4月13日下午17时许，在大阁镇和尚沟原告家东墙外，因被告占用原告的碾坊地打月台双方发生争吵，继而被告上前挠原告眼部，拽住原告头发，二人撕扯在一起，原告的大姑姐赵玉娥听到争吵声从原告家出来拉架，被告又用另一只手把赵玉娥耳朵拽撕，三人倒地，后赵玉娥将原、被告拉开，现原告提起诉讼，要求被告杨玉玲赔偿原告的各项损失计10596.58元。
本诉被告辩称：原告在诉状上陈述的纠纷不属实，本次打架是在被告杨玉玲门前发生的，是原告苏凤玉和赵玉娥先动的手，我方属于正当防卫，不同意赔偿原告的损失。
反诉原告诉称：反诉被告在起诉状中陈述的纠纷经过不属实，双方系邻居，反诉原告临街小房的窗根底下有一碾子，原为全村人共用，后时代变迁，已经没有十年有余。2014年反诉原告翻修小房，在原碾子所在地打月台，反诉被告为了自己出入方便，在相邻权之外向反诉原告提出无理要求，要求在两家的隔墙上开门，从反诉原告门前通行。因反诉原告没有同意，4月13日下午，反诉原告正在月台上整理碎石，反诉被告与赵玉娥来到我家院内，阻止我干活，后与对方发生争吵并被二人殴打。伤后在县医院治疗，支付了医疗费等费用计5437.08元，要求反诉被告予以赔偿。
反诉被告辩称：反诉原告陈述的事实不属实，只认可我方诉状中陈述的事实，应驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：2014年4月13日下午17时许，因被告杨玉玲占用碾坊所在的位置打月台，原告苏凤玉出来阻止，双方发生争吵，继而相互撕打，赵玉娥上前，后三人共同从土坎上摔到了土坎下，造成三人受伤。本诉原告苏凤玉伤后到丰宁县医院治疗18天，支付医疗费3932.58元，主张误工费62元x32天＝1984.00元；护理费32天x60元＝1920.00元；交通费20.00元；伙食补助费18天x50元＝900.00元；营养费32天x20元＝640.00元；鉴定费200.00元；精神抚慰金1000.00元，计10596.58元。
反诉被告杨玉玲伤后到丰宁县医院治疗3天，主张医疗费等各项费用计5437.08元。
本院认为：公民享有生命健康权。被告因占不属于自己的碾坊地打月台引起纠纷，在原告提出异议后，双方未采取正确的方式进行沟通，而是采取过激的行为。被告对自己的行为给他人造成的损害应承担民事赔偿责任。原告对自己受到的损害亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。本诉被告杨玉玲辩称，本诉原告的伤不是其所致，其未能提供证据予以证实其抗辩理由的成立，对此本院不予采信。庭审中被告杨玉玲提出反诉，认为自己的伤是原告苏凤玉和赵玉娥共同致伤，要求原告苏凤玉赔偿其损失。本院认为反诉只能是本诉被告向本诉原告提起诉请，而不应存在其他的共同诉讼人。本案中苏凤玉、杨玉玲及案外人赵玉娥三人一起从土坎上摔到了土坎下的过程中，三人均不同程度受伤，对于被告提出的反诉应另行主张权利。
原告苏凤玉受伤的损失核定为：医疗费3932.58元、交通费20.00元、伙食补助费900.00元，鉴定费200.00元，本院予以确认。对于主张的误工费1984.00元，因原告无固定工作，应按农林牧渔业行业标准，应确认为37.44元x32天＝1198.08元。护理费应按住院期间18天，每天60元，计1080.00元。营养费应按住院期间18天，每天20元，计360.00元。对于主张的精神抚慰金，本院不予支持。原告苏凤玉伤后的损失计7690.66元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本诉被告杨玉玲于本判决生效后十日内赔偿本诉原告苏凤玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费合计7690.66元中的5383.46元。
二、驳回本诉原告苏凤玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费370.00元，由原告苏凤玉承担111.00元，被告杨玉玲承担259.00元；反诉受理费50.00元，由反诉原告杨玉玲承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏玉娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘丽君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3898号
罪犯吴永强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年6月22日作出（2009）九法刑初字第143号刑事判决，以被告人吴永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5232号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2018年6月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴永强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴永强，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永强减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初2037号
原告万金美，男，1951年7月5日出生，汉族，江西省余干县人，务工，住江西省余干县。
被告黄志雄，男，1977年2月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，鄱阳县谢家滩镇谢郭贺村。
原告万金美诉被告黄志雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法简易程序公开开庭进行了审理。原告万金美到庭参加了诉讼，被告黄志雄经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万金美诉讼请求：1、判令被告返还原告工资款人民币11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告黄志雄在鄱阳县××村黄家小组开办红砖厂，原告在被告开办的红砖厂从事看火工作。2015年，原告为被告红砖厂看火一年，被告黄志雄欠下原告两个月工资11000元整，并出具欠条。原告为了讨薪，多次从余干跑来鄱阳，耽误了很多时间，浪费了不少金钱，被告每次均是搪塞原告，还款的承诺均不能兑现，更甚者用语言威胁原告，原告在讨薪之路上受尽了委屈与侮辱。原告无奈，唯有诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资款11000元，维护农民工的合法权益。
被告黄志雄未到庭应诉，未提交答辩意见，未提供证据。
根据庭审情况，查明如下事实，被告黄志雄在鄱阳县××村黄家小组开办红砖厂期间，原告在被告开办的红砖厂从事看火工作。后双方经结算，被告欠下原告工资11000元，经原告多次催收未果，引起本案诉争。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告的红砖厂从事看火工作，为被告提供劳务，被告理应为原告的劳务及时足额支付报酬，原告要求被告支付工资的诉讼请求，有被告出具的欠条予以支持，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，相应法律风险由其自负。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄志雄返还原告万金美工资款人民币11000元，该款于本判决生效后立即履行完毕。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告黄志雄负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张小明
二〇一七年八月一日
书记员 罗雪华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1279号
原告：陈雁飞。
被告：陈敏华。
本院在审理原告陈雁飞与被告陈敏华保证合同纠纷一案中，原告陈雁飞于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告陈雁飞自愿申请撤回对被告陈敏华的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雁飞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈雁飞承担。
审 判 长 杜 健
审 判 员 杨全军
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 童阳益
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0328号
申请执行人：连云港久和混凝土制品有限公司，地址：连云区云山街道白果树村。
被执行人：江苏福民康新农村建设有限公司，地址：连云港市云台山风景名胜区云台乡云善路2-13号。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1142号民事调解书
申请执行人连云港久和混凝土制品有限公司与被执行人江苏福民康新农村建设有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1142号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港久和混凝土制品有限公司撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 龚臣炎
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第323号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：莫肇光。
被执行人：莫肇波。
被执行人：莫肇明。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人莫肇光、莫肇波、莫肇明金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫肇光、莫肇波、莫肇明逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫肇光、莫肇波、莫肇明的银行存款、其他资金、财产合共人民币53386.52元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月十三日
书记员 罗立新（代）
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00741号
原告陈建军，个体工商户。
被告李群刚，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告李群刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年二月十三日
书记员 许云
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00367号
原告刘某某，女，1983年11月12日出生，汉族，农民。
被告付某某，男，1983年5月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由刘某某负担。
代理审判员 马 煜
二〇一三年三月十三日
书 记 员 刘东英
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初520号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县新兴街19号。
法定代表人：唐毅，行长。
委托诉讼代理人：蓝佩元，女，1984年5月3日出生，瑶族，该行职工，住广西平果县。
委托诉讼代理人：何秋群，女，1969年9月15日出生，汉族，该行职工，住广西平果县。
被告：黄全峰，男，1960年7月15日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被告：黄艳红，女，1964年3月8日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被告：兰景峰，男，1985年8月18日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被告：王小丹，女，1985年11月27日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被告：韦忠琼，男，1966年4月25日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被告：唐连金，女，1966年11月11日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行（以下简称邮储银行平果支行）诉被告黄全峰、黄艳红、兰景峰、王小丹、韦忠琼、唐连金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告邮储银行平果支行的委托诉讼代理人蓝佩元到庭参加诉讼，被告黄全峰、黄艳红、兰景峰、王小丹、韦忠琼、唐连金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行平果支行向本院提出诉讼请求：1、由被告黄全峰、黄艳红偿还原告尚欠的借款本金79964.64元、利息及罚息共计10498.42元（利息及罚息计算截至2017年2月28日，自2017年3月1日至付清欠款本息之日止，以尚欠本金为基数按《小额贷款借款合同》约定的逾期利率计付，并按合同约定计收复利）；2、由被告兰景峰、王小丹、韦忠琼、唐连金对上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年7月14日，被告黄全峰、黄艳红向原告提交借款申请借款，并于2015年7月30日签订《小额贷款借款合同》，2015年7月30日，原告按合同约定将80000元贷款发放给被告黄全峰、黄艳红，借款期限自2015年7月30日至2016年7月30日，借款利息执行年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息方式，逾期不还的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，被告兰景峰、王小丹、韦忠琼、唐连金作为联保保证人与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿对被告黄全峰、黄艳红的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。被告黄全峰、黄艳红并没有按照合同约定履行支付借款本息义务，原告多次催收，被告黄全峰、黄艳红总以种种理由拖欠还款，截止2017年2月28日，被告黄全峰、黄艳红尚欠借款本金79964.64元，利息及罚息10498.42元，现贷款已逾期256天。其行为构成违约，原告有权要求借款人赔偿贷款人的全部损失。为维护自己的合法权益，特诉至法院。并提供以下证据进行佐证：被告身份证、户口簿、结婚证、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、编号为4599929Q115070274462《小额贷款借款合同》、编号为4599929Q215074366024《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、黄全峰还款流水。
被告黄全峰、黄艳红、兰景峰、王小丹、韦忠琼、唐连金未作答辩，未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提交证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。黄全峰、黄艳红、兰景峰、王小丹、韦忠琼、唐连金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。原告邮储银行平果支行提交的证据符合法律规定，且客观、真实，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告邮储银行平果支行与被告黄全峰、黄艳红、兰景峰、王小丹、韦忠琼、唐连金签订的《小额贷款联保协议书》、与被告黄全峰、黄艳红签订的《小额贷款借款合同》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。原告邮储银行平果支行依约于2015年7月30日将80000元借款提供给被告黄全峰、黄艳红，但被告黄全峰、黄艳红未按合同约定履行偿还借款本息的义务，截至法庭辩论结束时，被告黄全峰、黄艳红尚欠借款本金79964.64元及利息（含罚息；截至2017年2月28日已形成的未付利息为10498.42元，2017年2月28日之后的利息按合同约定另计），其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，为此，原告请求被告黄全峰、黄艳红偿还尚欠的借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持，但2017年2月28日以后的利息（含罚息、复利），被告应自2017年3月1日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按编号为4599929Q115070274462《小额贷款借款合同》约定的利率计付给原告。《小额贷款联保协议书》约定任一联保成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证，被告兰景峰、王小丹、韦忠琼、唐连金自愿与被告黄全峰、黄艳红组成联保小组，且在保证期内，其应依约对被告黄全峰、黄艳红的上述债务承担连带清偿责任，因此，原告请求由被告兰景峰、王小丹、韦忠琼、唐连金对被告黄全峰、黄艳红的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄全峰、黄艳红偿还借款本金79964.64元及利息［含罚息、复利；计算：截至2017年2月28日形成的应付未付利息为10498.42元，自2017年3月1日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按编号为4599929Ｑ115070274462《小额贷款借款合同》约定的利率计算］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。二
二、由被告兰景峰、王小丹、韦忠琼、唐连金对被告黄全峰、黄艳红的上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费2062元，由被告黄全峰、黄艳红、兰景峰、王小丹、韦忠琼、唐连金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 马海棠
人民陪审员 黄文喜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 韦宣吕
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2832号
原告：安徽车帮贷汽车贸易有限公司，住所地：利辛县城关镇前进中段北侧明珠广场6幢0604室，统一社会信用代码91341623MA2N8JGD5X。
法定代表人：王静，公司经理。
委托诉讼代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：张海涛，男，汉族，1994年6月29日出生，住阜阳市临泉县。
原告安徽车帮贷汽车贸易有限公司与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告安徽帮贷汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人黄付普到庭参加诉讼；被告张海涛经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽车帮贷汽车贸易有限公司向法庭提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息48384元；2、本案诉讼费、律师费等维权费用均由被告承担。事实与理由：原告是一家专门从事车辆借款分期的公司。2016年6月29日，原、被告签订借款合同一份，约定被告为购买东风牌LZ6460MQ15M轿车从原告处借款本息共计48384元（其中本金41000元），被告自2016年7月1日至2017年7月1日止每月须偿还4032元，然自合同签订至今，被告分文未付。为维护原告的合法权益特诉至法院。
张海涛未到庭，亦未作答辩。
安徽车帮贷汽车贸易有限公司为支持其主张，向法庭提交以下证据：证据一，原告的工商登记信息和法人代表身份证明书、张海涛的身份证复印件、驾驶证复印件，证明原、被告的身份具有诉讼主体资格；证据二，车辆抵押合同一份、银行转账单据、临泉县宝信汽贸有限公司出具的收条一份，证明被告从临泉县宝信汽贸有限公司处购买东风牌轿车一辆，从原告处办理了分期贷款；证据三，车辆登记证书、车辆一致性证书、购车发票各一份，证明张海涛的行驶证复印件一份及其为所购置车辆投保交强险和商业险的保单两份、票据一份，证明涉案办理分期业务的车辆已登记至张海涛名下；证据四，律师费票据，证明原告支付部分律师费用的情况。
张海涛经法院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
经庭审举证及当事人陈述，本院经审查对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定证据，本院经审查认定事实如下：张海涛从临泉县宝信汽贸有限公司处购买型号LZ6460MQ15M，车架号LGG8E2D19GZ375008的东风牌轿车一辆，并从安徽车帮贷汽车贸易有限公司办理了车辆分期贷款。2016年4月8日，安徽车帮贷汽车贸易有限公司向临泉县宝信汽贸有限公司转账41000元，临泉县宝信汽贸有限公出具收条一张：“今收到安徽车帮贷汽车贸易有限公司为张海涛（身份证号）购买新车车架号（LGG8E2D19GZ2375008）垫付款肆万壹仟元整。收款人马继学”。收条上加盖有临泉县宝信汽贸有限公司的公章。2016年6月29日，张海涛与安徽车帮贷汽车贸易有限公司签订车辆抵押合同，借款本金41000元，借款期限为2016年7月1日起至2017年7月1日止，本息合计48384元，月还款额4032元。后张海涛未如约偿还贷款本息。上述事实由原告的工商登记信息和法人代表身份证明书、张海涛的身份证复印件、驾驶证复印件、车辆抵押合同一份、银行转账单据、临泉县宝信汽贸有限公司出具的收条一份、车辆登记证书、车辆一致性证书、购车发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产应当受法律保护，张海涛从安徽车帮贷汽车贸易有限公司处借款41000元，并于2016年6月29日签订车辆抵押合同一份，安徽车帮贷汽车贸易有限公司与张海涛之间形成借贷关系，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。经安徽车帮贷汽车贸易有限公司催要张海涛未偿还，其行为侵犯了安徽车帮贷汽车贸易有限公司的合法权益，具有过错，应承担民事责任，安徽车帮贷汽车贸易有限公司诉请张海涛偿还41000元借款本金的主张，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”安徽车帮贷汽车贸易有限公司诉请张海涛支付借款利息7384元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海涛于判决生效之日起十日内偿还原告安徽车帮贷汽车贸易有限公司借款本息合计48384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费672元由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘雨晴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25187号
原告孟照良，男，汉族，1974年5月2日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，汉族，1991年5月22日出生，住河南省濮阳县。系该公司员工。
原告孟照良诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告孟照良委托代理人王耀、王乐乐，被告委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，程序上不应适用小额诉讼程序，应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年9月9日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告孟照良租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪涛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3141号
原告：刘海，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：倪仕葱，男，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：练明媚，女，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告刘海与被告倪仕葱、练明媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘海到庭参加诉讼，被告倪仕葱、练明媚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海向本院提出诉讼请求：1判决被告倪仕葱立即归还原告借款人民币10000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年4月11日起计算至偿还之日止）；2．判决被告练明媚对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称因生意资金周转需要向原告借款。2017年4月11日，被告向原告借款人民币10000元，借款时，双方签订借款协议书一份，借条一份，承诺：1、借款金额为人民币壹万元；2、债权人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、律师费用、交通费用、执行费用等）由借款人承担；3、如发生争议，由出借人所在地法院管辖。借款后，被告方未按约向原告支付利息。后原告曾多次要求被告偿还借款本息，但被告方至今未向原告清偿分文。
被告倪仕葱、练明媚在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告倪仕葱于2017年4月11日向原告刘海借款10000元，双方签订《借款协议书》一份，约定借款期限自2017年4月11日至2017年5月10日止，未约定借款利息。同日，原告以现金方式向被告倪仕葱交付本金10000元，被告倪仕葱出具《借条》交原告收执，借条载明内容与《借款协议书》相符。被告练明媚以保证人身份在《借款协议书》及《借条》上签字。借款后，两被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告的身份证复印件、两被告户籍证明、《借款协议书》、《借条》以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告倪仕葱向原告刘海借款10000元，有《借款协议书》及《借条》为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方约定了还款期限为2017年5月10日，期限届满后，被告未归还全部借款，显属违约，应承担相应的违约责任。《借款协议书》及《借条》均未对利息进行约定，原告也未提交证据证明双方存在利息约定，故本院仅支持自起诉之日（即2017年7月4日）起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告练明媚作为保证人应当对被告倪仕葱所负债务（包括借款本息、律师代理费、实现债权的费用等）承担连带保证责任。被告倪仕葱、练明媚经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪仕葱于本判决生效后立即偿还给原告刘海借款本金10000元并支付利息（利息自2017年7月4日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告练明媚对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告倪仕葱、练明媚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一七年七月三十一日
代书记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3019号
胡运和：
你与申请执行人许梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初739号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付700元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担执行费50元。
特此通知
二〇一七年八月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初614号
申请人：卢东，男，汉族，1973年12月27日出生，住广西南宁市兴宁区，
被申请人：李英艳，女，壮族，1979年2月17日出生，住广西南宁市青秀区，
被申请人：农丽香，女，壮族，1981年8月10日出生，住广西龙州县，
被申请人：许译方，女，壮族，1979年10月7日出生，住广西南宁市江南区，
被申请人：冉华平，男，�族，1969年7月10日出生，住广西南宁市江南区，
本院在审理申请人卢东诉被申请人李英艳、农丽香、许译方、冉华平民间借贷纠纷一案中，申请人卢东向本院申请诉讼保全，请求依法查封（冻结）被申请人李英艳、农丽香、许译方、冉华平名下价值100000元的财产，并提供一份中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201745010000000025）作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人李英艳、农丽香、许译方、冉华平名下价值100000元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党建军
二〇一七年三月十七日
书记员 郭全保
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16489号
原告郑海青，男，1986年11月17日出生，汉族，住河南省开封县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所郑州市金水区。
负责人万宇，总经理。
委托代理人邵朝辉，系公司员工。
原告郑海青（以下简称原告）诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人邵朝辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，原告将自己拥有的中型货车（豫Ｂ×××××）向被告投了交强险，保险期至2013年6月24日止。2013年4月8日3时许，肇事司机石本胜驾驶原告所拥有的中型货车（豫Ｂ×××××）行驶至106国道杞县五里河乡张山头村头处，将行人（无名氏）撞倒当场死亡的交通事故。司机石本胜肇事后逃离现场。经杞县交警大队认定，死亡者无责，肇事司机负全责。死者年龄约68岁至75岁之间。事故发生后，由于至今没有找到死者家属，肇事司机逃逸，后服刑等原因致使该事故拖至2016年7月21日才调解解决，调解结果为原告一次性赔偿受害人各项费用合计128000元整。赔偿款由原告垫付，款暂存杞县交警大队，待受害人家属认领时由杞县交警大队事故股负责结清，与原告再无任何经济纠纷。（详见调解书，事故赔偿凭证），原告支付赔偿款后，依法向被告理赔，但协商无果。综上所述，为了保护原告合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付原告为交通事故受害人（无名氏）垫付的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项赔偿款合计128000元整（见赔偿清单）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告所诉2012年的案件，已过诉讼时效。二、司机无证驾驶，肇事逃逸，属于法律规定的免赔事由。三、交强险赔偿是赔偿给第三者，现在原告的钱是交到交警队，并没有赔付给死者家属。若受害人起诉，被告有可能双份赔偿。四、诉讼费等间接费用由原告承担。
经审理查明，2012年5月20日，原告从案外人刘桂山处转让所得一辆中型普通货车，车牌号为豫Ｂ×××××号，双方约定，转让后该车一切经济纠纷与法律责任都与刘桂山无关，车辆手续即转让款已当面点清，双方签字捺印。
2012年6月20日，原告为豫Ｂ×××××号车在被告处投保机动车交强险，责任限额包括：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，另购有车上人员责任险和不计免赔率等。保险期间自2012年6月20日0时起至2013年6月20日24时止。
2013年4月8日3时许，石本胜驾驶上述豫Ｂ×××××号中型货车行驶至106国道杞县五里河乡张山头村头处，将行人（无名氏）撞倒当场死亡，司机石本胜肇事后逃离现场。后经杞县交警大队认定，死亡者无责，肇事司机石本胜负全责。死者年龄约68岁至75岁之间。
2016年7月21日，原告与杞县交警事故科达成损害赔偿调解协议，调解结果为：原告一次性赔偿事故受害人死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项费用合计128000元整，双方互不再纠缠。特别说明：赔偿款暂由杞县交警大队保存，如无名尸家属出现到交警领款，与原告无任何关系。此款随卷移送法院。杞县交通事故纠纷人民调解委员会盖章确认。
同日，杞县交通事故纠纷人民调解委员会向原告出具128000元的赔偿凭证一份。
2016年12月20日，河南省杞县人民法院作出（2016）豫0221刑初302号《刑事判决书》，判决被告人石本胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
原告依据保险合同主张被告赔付128000元未果，诉至本院成讼。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”而《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条规定的保险公司享有追偿权的情形并不包括交通事故后逃逸，亦未规定其他情形可以参照适用，表明了对于肇事逃逸后的保险纠纷，保险公司应予以理赔。虽然石本胜因犯交通肇事罪受到刑事处罚，但被告仍应在交强险范围内向原告承担理赔责任。对于被告所述超过诉讼时效的问题，本院认为，原告主张权利的日期应从知道或应当知道权益受到侵害时计算，即原告支付赔偿金的时间2016年7月21日，故原告主张权利的时间并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告郑海青1100**元；
二、驳回原告郑海青的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1430元，由原告郑海青承担201元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司承担1229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 张 驰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6522号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被告：付双强，男，1974年1月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告付双强偿还原告欠款本金498000元以及利息、滞纳金合计171263.94元（利息暂计至2017年1月10日为143194.32元、滞纳金为28069.62元），服务费等其他费用合计11952元，以上共计681215.94元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
精粹版尊然白金卡
卡号
4637580001910391
申领时间
二〇一〇年七月一日
信用额度
50万元
合同相关约定
1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2010年8月4日开始陆续透支，2011年11月5日透支498000元，此时形成透支本金498000元。
还款事实
自被告最后一次透支至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
498000元
透支滞纳金
24900元
透支利息
截至2017年8月16日的利息为143194.32元，之后的利息以透支本金498000元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
11952元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金498000元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付双强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金498000元及利息（截至2017年8月16日共计利息143194.32元，之后的利息以透支本金498000元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）24900元、费用11952元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10612元，由被告付双强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长吴春瑜
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年八月二十四日
书记员应俊杰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审70号
申请执行人昌图县水利局，住所地为昌图县昌图镇政府大路，机构代码证为00119646-3。
法定代表人郭福林，该局局长。
被执行人八面城自来水有限责任公司。
法定代表人程辉，该公司经理。
申请执行人昌图县水利局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人八面城自来水有限责任公司于2016年10月19日作出的昌水费缴字[2016]年第122号水资源费缴纳通知、2016年11月1日作出的昌县水罚字[2016]第8号行政处罚决定。
本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对昌图县水利局作出的昌水费缴字[2016]年第122号水资源费缴纳通知、2016年11月1日作出的昌县水罚字[2016]第8号水行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人八面城自来水有限责任公司自2016年1月1日至2016年10月1日累计取水486000立方米，每平方米0.35元，应缴纳水资源费170100元。2016年5月由被执行人提供的八面城自来水主管线安装的水表，经5个月的运行证明并非唯一的主管线，水表不能正常运行。根据《取水许可和水资源费征收管理条例》第五十三条作出以下处罚：责令你公司2017年6月份前安装计量设施，对你公司的违法行为处以5000元罚款。
本院认为，申请执行人昌图县水利局对上述案件作出的水资源费缴纳通知及水行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县水利局作出的昌水费缴字[2016]年第122号水资源费缴纳通知单、昌县水罚字[2016]第8号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 佟 乐
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4180号
申请执行人：张灿华，男，1975年3月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人：沈进光，男，1968年7月13日出生，汉族住福安市。
申请执行人张灿华与被执行人沈进光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第6707号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的偿还申请执行人借款本金132835元及利息的义务，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6707号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月三十日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执4180号申请执行人：张灿华，男，1975年3月16日出生，汉族，住福安市。被执行人：沈进光，男，1968年7月13日出生，汉族住福安市。申请执行人张灿华与被执行人沈进光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第6707号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的偿还申请执行人借款本金132835元及利息的义务，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6707号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月三十日书记员  陈姗姗
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民二初字第00002号
原告：徐州市万鹏工程机械有限公司。
法定代表人：刘鹏程，该公司总经理。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被告：安徽省皖北煤电集团前岭煤矿。
法定代表人：荣义平，该矿矿长。
委托代理人：路冰，该矿财务科科长。
本院在审理原告徐州市万鹏工程机械有限公司与被告安徽省皖北煤电集团前岭煤矿修理合同纠纷一案中，原告徐州市万鹏工程机械有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州市万鹏工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1257元，因原告申请撤诉，减半收取628.5元，由原告徐州市万鹏工程机械有限公司负担。
代理审判员 古宝伟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第062号
罪犯刘浩然，男，1979年1月24日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2010年9月18日作出（2010）朝刑初字第277号刑事判决，认定被告人刘浩然犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯刘浩然端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘浩然劳动中积极肯干，确有悔改表现，履行财产刑人民币5000元。
本院认为，罪犯刘浩然在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩然减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 笑
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7571号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行。住所地：浙江省永康市九铃东路3027号。
法定代表人：张伟。
委托代理人：章斌、吴彬彬，系该银行员工。
被告：浙江索福工贸有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇寺口村开发路88号。
法定代表人：王苏群。
被告：浙江三博实业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区科创路388号。
法定代表人：颜龙文。
被告：胡锦霞，女，1976年5月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕德永，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：索福集团有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇寺口吕村。
法定代表人：陈鸿星。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告浙江索福工贸有限公司、浙江三博实业有限公司、胡锦霞、吕德永、索福集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司永康支行于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求1.查封被告浙江索福工贸有限公司所有的坐落在永康市象珠镇寺口吕山背的不动产（房产证号：xz00000803、xz00000807、xz000008**、土地证号：永国用2005第41**号）。2.查封被告胡锦霞、吕德永所有的坐落在永康市东城锦湖苑256号的不动产（房产证号：dc00018231、dc061**、土地证号：永国用2010第36**号）。保全价值人民币8094万元。并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永康支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1.查封被告浙江索福工贸有限公司所有的坐落在永康市象珠镇寺口吕山背的不动产（房产证号：xz00000803、xz00000807、xz000008**、土地证号：永国用2005第41**号）。
2.查封被告胡锦霞、吕德永所有的坐落在永康市东城锦湖苑256号的不动产（房产证号：dc00018231、dc061**、土地证号：永国用2010第36**号）。
保全价值人民币8094万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 方 远
审判员 卢志峰
审判员 王加强
二〇一七年九月十四日
书记员 朱冰洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初５６４８号
原告：侯殿平，男，1969年5月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：周建妹，新疆联恒律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：马秀琴，系该公司经理。
原告侯殿平与被告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司（以下简称物实精物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员赵金贵独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告侯殿平及其委托代理人周建妹到庭参加了诉讼，被告物实精物业公司经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯殿平诉称：2014年，我购得位于乌鲁木齐喀什东路四平路2565号颐园成功小区23号楼1单元603号房屋，于2015年3月28日办理入住手续，随后与被告办理了物业服务协议并于2015年底装修完毕。2016年5月13日，因被告疏于管理未及时关闭703号房屋水管，703号房的水渗漏至我的屋内导致包括电脑、古筝在内的电器家具等均被水浸泡变形，丧失原有形状及功能。经我与被告多次交涉，被告仅在当天将部分家具搬运至楼上，未及时回复我修复房屋及相关损失的赔偿意见。经金华社区协调，被告仍不予配合处理。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿损失25000元并承担本案诉讼费用。
被告物实精物业公司未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：原告是乌鲁木齐市新市区喀什东路四平路2565号颐园成功小区23号楼1单元603室房屋的业主，该小区的物业管理由被告提供。原告房屋于2014年4月16日购买，房屋建筑面积79.58平方米。2015年3月28日，原告与被告签订入住协议及物业服务协议，之后，对房屋装修后居住使用。原告楼上703室未办理入住房屋钥匙由被告管理，2016年5月，因原告楼上703室房屋跑水造成原告房屋墙面等装修及房间内部分物品受损。原告陈述703室房屋没有办理入住由被告管理，被告为了打扫卫生方便在703室私自安装水表在使用中忘关水龙头造成跑水。由于双方对受损的房屋修复及赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。本案审理中，经原告申请，本院通过乌鲁木齐市中级人民法院统一摇珠，委托新疆鸿联工程造价咨询有限公司进行评估，原告房屋因漏水造成的装修损失工程造价为20144.01元，房屋内物品损失价值为6700元。原告支出司法鉴定费1000元。
以上事实有物业服务协议、入住协议、现场照片、评估报告以及质证笔录、庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告是乌鲁木齐市新市区四平路2565号颐园成功小区23号楼1单元603室房屋的业主，该小区的物业管理由被告提供，被告在从事物业管理服务中因疏于管理操作不当造成原告楼上703室房屋跑水导致原告房屋装修及屋内物品受损，被告对此应承担赔偿责任。根据原告申请，本院委托新疆鸿联工程造价咨询有限公司进行评估，原告房屋因漏水造成的装修损失工程造价为20144.01元，房屋内物品损失价值为6700元，合计26844.01元。参照评估报告，现原告主张要求被告赔偿房屋装修及屋内物品损失25000元具有相应事实和法律依据，本院予以支持。本案评估报告符合评估鉴定规范要求，对鉴定结论本院予以确认。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依据《物业管理条例》第二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司赔偿原告侯殿平损失25000元。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额25000元，确认给付金额25000元，确认金额占诉讼标的金额的100%。本案案件受理费425元（原告已预交）减半收取，退还原告212.50元，其余212.50元由被告负担；司法评估费1000元（原告已预交）由被告负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告所应负担的诉讼费、司法评估费、邮寄送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 赵金贵
二〇一七年六月十三日
书记员 苗 密
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1455号
原告：张某，女，1989年10月8日生，汉族，农民，住沧县。
被告：孙某，男，1987年10月12日生，汉族�农民，住沧县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1989年12月18日生，汉族，农民，汉族，住沧县。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某及其委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿孙洁由原告抚养，婚生女儿孙妍由被告抚养，抚养费各自承担；3、共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿孙妍现年8周岁，二女儿孙洁现年4周岁。因婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾。被告脾气暴躁，双方性格不合，无法沟通。被告经常无故殴打原告，经亲属调解无任何改变。2016年9月18日，双方因琐事发生争执，被告将原告打伤住院。原告曾于2016年10月向法院起诉要求离婚，后经调解撤诉。撤诉后，双方感情无任何缓和，现感情确已破裂。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告孙某辩称，不同意离婚，孩子抚养权不分割，财产不分割。原告所述不真实，婚后一直是原告打骂自己，打仗是因为被告教育孩子，原告不愿意就打被告，被告才还手打的原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿，大女儿孙妍，2009年4月21日生，现跟随原告生活，二女儿孙洁，2010年11月21日生，现跟随被告生活。本案双方争议的焦点在于原、被告夫妻感情是否破裂。原告在庭审中称，被告患有癫痫病，养不了我和孩子，被告经常殴打我，有两次住院病历，手机里还有我受伤的照片。要求离�，两个孩子由我自己抚养，抚养费自行承担。我们有六万多块钱存款，在被告父母手里。原告向法庭提交住院病历两份、受伤照片一张、结婚证明一份、民事裁定书一份。被告质证称，不同意离婚，打她是因为管孩子起了争执，但是原告将我的眼睛打的看不清东西。我们双方没有存款，我挣得工资都在原告处。自己有能力抚养孩子，不同意给原告。被告无证据向法庭提交。
以上事实，另有原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告起诉离婚是因为被告患有癫痫病，且双方发生争执后，被告将原告打伤。根据被告的陈述，双方发生争执是因为对孩子的教育存在分歧，但双方的出发点都是为了更好的教育孩子。夫妻在共同生活当中，难免有摩擦和磕磕绊绊，双方应当做到互相包容，彼此谅解，心平气和的进行有效沟通，为孩子营造一个幸福美满�家庭环境。同时，被告患有癫痫疾病，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相扶养的义务。被告身患疾病，原告应在物质和精神方面对被告予以扶养和帮助，故本院认为原、被告以不离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一七年六月三十日
书记员 尹 畅