wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初19号
原告柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号，组织机构代码证：27298073－5。
法定代表人李耀清，该公司董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人秦羽，女，1985年11月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，该公司员工。
被告于凤兰，女，1955年8月12日生，汉族，住广西柳州市。
被告贺东林，男，1952年11月2日生，汉族，住广西柳州市。
被告广西汇邦融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路63号金源现代城1632号。
法定代表人黄秀芬。
被告黄秀芬，女，1966年4月18日生，汉族，住广西柳州市。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）诉被告于凤兰、贺东林、广西汇邦融资性担保有限公司、黄秀芬借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，人民陪审员田梅、李萍参加的合议庭，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人刘伯州、秦羽到庭参与诉讼。被告于凤兰、贺东林、广西汇邦融资性担保有限公司、黄秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行诉称，被告于凤兰因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2013年12月6日与原告分别签订了一份编号为（2013）柳行个人借字第2910号《个人借款/担保合同》《最高额抵押合同》。合同约定，被告于凤兰向原告借款100万元，借款期限壹年，从2013年12月6日起至2014年12月5日止。借款月利率为7.25‰，借款用途：进货。还款方式：每月支付利息，到�一次还本。担保方式为连带责任保证担保。被告广西汇邦融资性担保有限公司、黄秀芬为本案借款100万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告于凤兰不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告于凤兰发放了贷款，但合同到期后，被告于凤兰未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告于凤兰拒不还款的行为已构成违约。截止2015年9月20日，被告于凤兰尚欠原告借款本金100万元、利息135863.23元（含罚息）。
债务应当清偿，被告于凤兰拒不还款的行为已构成违约。据此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告贺东林、于凤兰向原告偿还借款本金100万元、利息135863.23元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年9月20日止，之后的利息、罚息按照合同约定的利率另计至实际履行完毕之日止）；2、被告贺东林、于凤兰支付律师代理费47075.9元；3、被告广西汇邦融资性担保有限公司、黄秀芬对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用和其他相关费用全部由四被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证、结婚证、营业执照、户籍登记证明，证明四被告主体适格。
2、《个人借款担保合同》、《最高额保证合同》、面谈笔�，证明被告于凤兰向原告借款的事实。
3、借款借据、银行流水，证明原告依照合同约定已向被告于凤兰发放足额贷款。
4、尚欠本息明细、还款明细表，证明被告于凤兰拖欠借款的事实。
5、委托合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权而支出的律师代理费。
被告于凤兰、贺东林、广西汇邦融资性担保有限公司、黄秀芬未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为四被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，可以确定以下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，借款合同于2014年11月5日到期。
本院认为，原告柳州银行与被告于凤兰、贺东林、广西汇邦融资性担保有限公司、黄秀芬签订的《个人借款/担保合同》、《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告于凤兰履行发放贷款的义务，被告于凤兰不按时归还贷款本息的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告�求被告于凤兰归还贷款借款本金100万元、利息135863.23元(含罚息、复利，上述利息、罚息暂计至2015年9月20日止，之后的利息、罚息按照合同约定的利率另计至实际履行完毕之日止)、律师代理费47075.9元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。另被告贺东林与被告于凤兰系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告贺东林应承担共同偿还责任。
根据原告与被告广西汇邦融资性担保有限公司签订的《个人借款/担保合同》，被告广西汇邦融资性担保有限公司对被告于凤兰的上述债务连带保证责任，被告广西汇邦融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告于凤兰追偿。
根据原告与被告黄秀芬签订的《最高额保证合同》，被告黄秀芬对被告于凤兰的上述债务在100万元内承担连带保证责任，被告黄秀芬承担保证责任后，有权向被告于凤兰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于凤兰、贺东林向原告柳州银行股份有限公司偿还贷款本金100万元、利息135863.23元（含罚息、复利，上述利息、罚息暂计至2015年9月20日止，之后的利息、罚息按照合同约定的利率另计至实际履行完毕之日止）。
二、被告于凤兰、贺东林向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费47075.9元。
三、被告广西汇�融资性担保有限公司对被告于凤兰的上述债务承担连带保证责任，被告广西汇邦融资性担保有限公司在保证范围内承担保证责任后，有权向被告于凤兰追偿。
四、被告黄秀芬对被告于凤兰的上述债务在100万元的范围内承担连带保证责任，被告黄秀芬在保证范围内承担保证责任后，有权向被告于凤兰追偿。
案件受理费15446元，公告费700元，共计16146元（原告已预交），由被告于凤兰、贺东林、广西汇邦融资性担保有限公司、黄秀芬共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 李 萍
二〇一六年六月六日
代书 记员 卢曼玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第366号
原告李素平，职工。
被告代普芬，农民。
被告青岛天德新能源开发有限公司，住所地平度市常州路北端路东。
法定代表人代建华，经理。
原告李素平与被告代普芬、被告青岛天德新能源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李素平诉称，原告于2007年11月8日购买被告位于城关办事处代家上观村二层房屋一处，原告首次给付被告房款及门款204500元，二次房款待交房屋钥匙时给付。时至今日，被告仍没有交付房屋钥匙及产权手续。综上，被告不履行合同义务，请求判令确认原被告双方签订的合同无效，由被告返还原告房款204500元及利息。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经审查，原告所诉主体错误，本案被告不是房屋的真正出卖人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李素平的起诉。
案件受理费4368元，保全费1570元，合计5938元。退还给原告李素平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审判长 刘月纯
审判员 王美君
审判员 刘 虹
二〇一四年三月六日
书记员 许月翠
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初341号
原告：马云新，男，生于1950年10月15日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇万家坪村*组***号。
委托诉讼代理人：马凤琴，女，生于1978年11月16日，汉族，湖北省荆门市人，住襄阳市襄州区双沟镇北街*组。
委托诉讼代理人：宋涛，湖北新天律师事务所律师。
被告：荆门市东宝区子陵铺镇万家坪村村民委员会，住所地荆门市东宝区子陵铺镇万家坪村，组织机构代码75101626-5。
负责人：杜海兴，村主任。
委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
原告马云新与被告荆门市东宝区子陵铺镇万家坪村村民委员会（以下简称万家坪村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云新及其委托诉讼代理人马凤琴、宋涛，被告万家坪村委会负责人杜海兴及其委托诉讼代理人周明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云新向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等经济损失共计276305.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月23日，原告在无偿为被告村集体抗旱抬电动机时不慎摔倒并被所抬电动机砸伤肝部。原告受伤后，经荆门市第二人民医院住院治疗30天，花去医药费105086.6元。后经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为8级，赔偿指数为30%，后续治疗费3000元。
被告万家坪村委会辩称，被告没有安排原告从事抬电动机的活动，原告的受伤是其为自己的利益所从事的行为而受伤，与被告没有任何关系，其所受损失应由其本人承担责任，被告没有责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告马云新提交的证据A2被告于2014年5月26日出具的证明，结合庭审中当事人陈述及证人证言，对其中马云新于2014年5月23日上午抬电动机摔倒后被砸伤的客观事实予以采信，但被告万家坪村委会出具该证明的真实用意系为马云新解决医疗费用，争取政策扶助资金，马云新也实际争取部分资金，解决了部分医疗费用。万家坪村委会未安排马云新为村集体从事劳务，其中的“集体”非指村集体，“因公受伤”也非因村工作受伤，故该证据不能达到原告的证明目的，本院对其证明目的不予采信；A3马建林、刘成建等15位村民出具的证明，属证人证言范畴，其中大部分证人未出庭作证，不符合证人作证规则，出庭作证的证人对该证明的证明目的均予否认，且其中表述为“同意因公受伤”或“同意公伤”，显然是否属于“公伤”的客观事实无需他人同意，该表述不符合作证内在逻辑规律，故该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信；A4被告于2014年6月22日出具并经荆门市东宝区子陵铺镇人民政府民政办公室确认的证明，其用意为“请各级政府给予解决农合报销部分”医疗费用，而非证明原告因公受伤，且原告用以证明家庭成员组成及其子马章建情况，与本案是否构成“公伤”或侵权无关，本院不予采信；原告马云新另提交的荆门市第二人民医院出院记录、出院诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据及自购药品票据等其他证据虽然属实，但因与其所称的“无偿为被告村集体抗旱抬电动机”事实不符，“因公受伤”不能成立，与本案向被告主张权利不具备关联，故本院均不予采信。对被告万家坪村委会提交的证据B1张国权的证明、B2曾红海的证明，因二人未出庭接受质询，不符合证人作证规则，本院不予采信；B3证人马会保、马云成、马会军、马云平（马双华）、刘成明的证言真实可信，能够共同证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告马云新所在的荆门市东宝区子陵铺镇万家坪村五组共有农户46户。2014年5月23日上午，该组部分农户因自身农田抽水抗旱需要将维修后的电动机抬往抽水机台安装，马云平等人抬电动机从马云新门口经过时，马云新听到喊声出门抬电动机，中途不慎摔倒，被所抬的电动机砸中受伤。该电动机系之前该村民小组电动机被盗后由本组含马云新在内的20余农户于2006年按照田亩分摊出资购买，由该20余农户共同享有、使用并受益，每年从中选出4户对该电动机轮流管理，负责收取电费，并直接上缴电力部门；电动机修理费由20余农户按照田亩分摊，2014年该电动机由马云成、马建林、马会军、马云平共同管理，被告万家坪村委会未安排对上述20余农户共用的电动机进行维修、使用，未安排马云新等人抬电动机。马云新通过农村合作医疗保险、大病救助渠道分别解决医疗费用10000元，共20000元。
另经本院核实，马云新此前曾起诉向万家坪村委会主张权利，本院于2015年8月12日立案，后于2015年9月17日作出(2015)鄂东宝子民初字第00146号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。此后马云新再次起诉向万家坪村委会主张权利，本院于2016年7月22日出具法院诉讼费专用票据后，马云新在规定时间内缴纳了诉讼费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马云新所在村民小组的20余农户共同出资购买电动机，对其共有、使用、管理和受益，并根据农田需要自发引水灌溉；被告万家坪村委会既未对该部分农户共有的电动机安排维修、使用，也未安排马云新等人为村提供劳务。马云新无证据证明万家坪村委会对该20余农户抗旱作出具体指示、安排，无充分证据证明其受伤与万家坪村委会存在因果关系，不能证明万家坪村委会对于本案存在过错，其自身民事行为所致法律后果应由其自行承担，故对马云新主张万家坪村委会赔偿其经济损失的诉请，本院不予支持。因马云新之前曾在本院提起诉讼，存在诉讼时效中断情形，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，其再次诉讼与之前诉讼的间隔时间未超出法律规定的诉讼时效期间，故马云新本次起诉的诉讼时效符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告马云新的诉讼请求。
案件受理费5445元减半收取2722.5元，由原告马云新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一七年五月十五日
书记员 海金铭
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0802民初341号原告：马云新，男，生于1950年10月15日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇万家坪村*组***号。委托诉讼代理人：马凤琴，女，生于1978年11月16日，汉族，湖北省荆门市人，住襄阳市襄州区双沟镇北街*组。委托诉讼代理人：宋涛，湖北新天律师事务所律师。被告：荆门市东宝区子陵铺镇万家坪村村民委员会，住所地荆门市东宝区子陵铺镇万家坪村，组织机构代码75101626-5。负责人：杜海兴，村主任。委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。原告马云新与被告荆门市东宝区子陵铺镇万家坪村村民委员会（以下简称万家坪村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云新及其委托诉讼代理人马凤琴、宋涛，被告万家坪村委会负责人杜海兴及其委托诉讼代理人周明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云新向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等经济损失共计276305.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月23日，原告在无偿为被告村集体抗旱抬电动机时不慎摔倒并被所抬电动机砸伤肝部。原告受伤后，经荆门市第二人民医院住院治疗30天，花去医药费105086.6元。后经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为8级，赔偿指数为30%，后续治疗费3000元。被告万家坪村委会辩称，被告没有安排原告从事抬电动机的活动，原告的受伤是其为自己的利益所从事的行为而受伤，与被告没有任何关系，其所受损失应由其本人承担责任，被告没有责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告马云新提交的证据A2被告于2014年5月26日出具的证明，结合庭审中当事人陈述及证人证言，对其中马云新于2014年5月23日上午抬电动机摔倒后被砸伤的客观事实予以采信，但被告万家坪村委会出具该证明的真实用意系为马云新解决医疗费用，争取政策扶助资金，马云新也实际争取部分资金，解决了部分医疗费用。万家坪村委会未安排马云新为村集体从事劳务，其中的“集体”非指村集体，“因公受伤”也非因村工作受伤，故该证据不能达到原告的证明目的，本院对其证明目的不予采信；A3马建林、刘成建等15位村民出具的证明，属证人证言范畴，其中大部分证人未出庭作证，不符合证人作证规则，出庭作证的证人对该证明的证明目的均予否认，且其中表述为“同意因公受伤”或“同意公伤”，显然是否属于“公伤”的客观事实无需他人同意，该表述不符合作证内在逻辑规律，故该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信；A4被告于2014年6月22日出具并经荆门市东宝区子陵铺镇人民政府民政办公室确认的证明，其用意为“请各级政府给予解决农合报销部分”医疗费用，而非证明原告因公受伤，且原告用以证明家庭成员组成及其子马章建情况，与本案是否构成“公伤”或侵权无关，本院不予采信；原告马云新另提交的荆门市第二人民医院出院记录、出院诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据及自购药品票据等其他证据虽然属实，但因与其所称的“无偿为被告村集体抗旱抬电动机”事实不符，“因公受伤”不能成立，与本案向被告主张权利不具备关联，故本院均不予采信。对被告万家坪村委会提交的证据B1张国权的证明、B2曾红海的证明，因二人未出庭接受质询，不符合证人作证规则，本院不予采信；B3证人马会保、马云成、马会军、马云平（马双华）、刘成明的证言真实可信，能够共同证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马云新所在的荆门市东宝区子陵铺镇万家坪村五组共有农户46户。2014年5月23日上午，该组部分农户因自身农田抽水抗旱需要将维修后的电动机抬往抽水机台安装，马云平等人抬电动机从马云新门口经过时，马云新听到喊声出门抬电动机，中途不慎摔倒，被所抬的电动机砸中受伤。该电动机系之前该村民小组电动机被盗后由本组含马云新在内的20余农户于2006年按照田亩分摊出资购买，由该20余农户共同享有、使用并受益，每年从中选出4户对该电动机轮流管理，负责收取电费，并直接上缴电力部门；电动机修理费由20余农户按照田亩分摊，2014年该电动机由马云成、马建林、马会军、马云平共同管理，被告万家坪村委会未安排对上述20余农户共用的电动机进行维修、使用，未安排马云新等人抬电动机。马云新通过农村合作医疗保险、大病救助渠道分别解决医疗费用10000元，共20000元。另经本院核实，马云新此前曾起诉向万家坪村委会主张权利，本院于2015年8月12日立案，后于2015年9月17日作出(2015)鄂东宝子民初字第00146号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。此后马云新再次起诉向万家坪村委会主张权利，本院于2016年7月22日出具法院诉讼费专用票据后，马云新在规定时间内缴纳了诉讼费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马云新所在村民小组的20余农户共同出资购买电动机，对其共有、使用、管理和受益，并根据农田需要自发引水灌溉；被告万家坪村委会既未对该部分农户共有的电动机安排维修、使用，也未安排马云新等人为村提供劳务。马云新无证据证明万家坪村委会对该20余农户抗旱作出具体指示、安排，无充分证据证明其受伤与万家坪村委会存在因果关系，不能证明万家坪村委会对于本案存在过错，其自身民事行为所致法律后果应由其自行承担，故对马云新主张万家坪村委会赔偿其经济损失的诉请，本院不予支持。因马云新之前曾在本院提起诉讼，存在诉讼时效中断情形，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，其再次诉讼与之前诉讼的间隔时间未超出法律规定的诉讼时效期间，故马云新本次起诉的诉讼时效符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马云新的诉讼请求。案件受理费5445元减半收取2722.5元，由原告马云新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一七年五月十五日书记员 海金铭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11083号
原告：皮召友，男，汉族，1965年2月25日生，住重庆市垫江县。
被告：王伯龙，男，汉族，1964年4月9日生，住重庆市垫江县。
原告皮召友诉被告王伯龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，
依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皮召友到庭参加诉讼。被告王伯龙经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告皮召友诉称：被告王伯龙在2016年承包了二郎盛世普天工程，原告经被告聘用在工地做劳务。原告务工多日，被告未支付劳务费。后来被告向原告出具了欠付24420元的结算单，后又向原告支付了14447元，余9973元至今未付。原告起诉来院，请求判决：被告王伯龙向原告皮召友支付劳务费9973元。
被告王伯龙未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2017年1月4日，被告王伯龙向原告皮召友出具“完工结算单”一张，载明：兹有皮召友2016年7至12月在二郎隆鑫盛世普天二期富田建筑公司用工出勤133天，用工单价为240元每天，应付工资总额为31920元，应扣生活借支7500元，欠付24420元。王伯龙在“完工结算单”尾部签名。
审理中，原告皮召友陈述，原告于2016年7月至12月期间是被告王伯龙喊到盛世普天小区从事泥工工作，做砌砖、抹灰等。泥工的工资按天大概240-280元每天都有。240元每天是双方商谈的价格。原告总共做了133天，按照每天240元计算，原告应得的劳务费为31920元。期间，被告支付生活费7500元。因被告迟迟不支付劳务费，原告就找到王伯龙办理结算，王伯龙就向原告出具了欠付24420元的结算单。原告称，2017年春节期间，经过多次催要未果，原告等多人到九龙坡劳动局反映，王伯龙向原告支付了14447元，余9973元至今未付。原告无奈于2017年5月份到法院起诉，提出了前述诉请。
上述事实，有当事人陈述、完工结算单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告王伯龙既不提交答辩状又不到庭应诉是对自身诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。本案中，原告经被告聘用做劳务，被告应当依约向其支付劳务费。被告未支付原告劳务费，遂向原告出具了欠付劳务费的结算单，在无证据证实该款已经支付的情况下，原告据此要求被告支付欠付的劳务费，于法有据。被告在出具结算单后又向原告支付了14447元，应在欠付款中予以扣除，故对原告要求被告支付劳务费9973元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伯龙于本判决生效之日起五日内向原告皮召友支付劳务费9973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王伯龙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年十月十二日
书 记 员 曹丽娟
湖北省大冶市人民法院
退 卷 决 定 书
（2017）鄂0281刑初455号
大冶市人民检察院：
你院于2017年11月1日向本院移送起诉的被告人曹某犯危险驾驶罪一案，本院立案审查时，因被告人曹大富于2017年3月21日被大冶市公安局取保候审。经本院多次通知，被告人曹某无法到案。故根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第一款（二）项之规定，决定如下：
将你院移送起诉的被告人曹大富犯危险驾驶罪一案的全部案卷材料予以退还。
二〇一七年十一月十日
湖北省大冶市人民法院退 卷 决 定 书（2017）鄂0281刑初455号大冶市人民检察院：你院于2017年11月1日向本院移送起诉的被告人曹某犯危险驾驶罪一案，本院立案审查时，因被告人曹大富于2017年3月21日被大冶市公安局取保候审。经本院多次通知，被告人曹某无法到案。故根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百八十一条第一款（二）项之规定，决定如下：将你院移送起诉的被告人曹大富犯危险驾驶罪一案的全部案卷材料予以退还。二〇一七年十一月十日
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执复88号
复议申请人（申请执行人）：宋香坤，女，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人：王志成，男，汉族，梅河口市煤矿工人，住梅河口市。
被执行人：宋金英，女，汉族，无职业，住梅河口市。
复议申请人宋香坤不服吉林省梅河口市人民法院（以下简称梅河口法院）（2017）吉0581执异71号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
梅河口法院查明，梅河口法院在执行宋香坤与王志成、宋金英民间借贷纠纷一案中，于2017年5月9日作出了（2017）吉0581执324号执行裁定书，冻结被执行人王志成在中国农业银行6228481866094639963账户、冻结被执行人宋金英在吉林银行891132319800016账户。现异议申请人王志成、宋金英以失去最低生活保障为由向该院提出异议申请，要求解除对工资账户的查封。
梅河口法院认为，异议人王志成和宋金英提出异议，主张法院作出（2017）吉0581执324号执行裁定书冻结其二人的工资收入的行为错误，未能保障其二人基本生活需求。经审查，根据异议人王志成和宋金英的实际生活需求情况，结合我省人均最低生活保障标准，对于王志成每月228元梅河煤矿的内养工资应予解除冻结，为王志成保留做基本生活费。对于宋金英的社会保险工资收入，应为宋金英保留每月800元为宜，作为宋金英的基本生活费，其余工资数额应作为执行款执行。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、解除对异议申请人王志成在中国农业银行6228481866094639963账户内梅河煤矿内养工资收入的冻结。二、解除对异议申请人宋金英在吉林银行891132319800016账户内社保工资收入每月800元的冻结（可扣划至本院后再发放给宋金英作为生活费）；对于剩余部分作为执行款执行。
宋香坤提出复议的主要理由是：被执行人王志成在2014年5月8日在梅河口法院一份笔录中，同意将自己的工资全部扣留偿还宋香坤欠款。为了躲避还债，王志成在当天申请内退，工资由2162元变成228元。法院曾经去辽源矿务局查询过内部退养协议书，辽源矿务局不存在此协议书。王志成联合单位会计一起隐匿工资。王成成在梅河口市四八石富强村开了一个饭店和一个垂钓水库，有其他收入，从2014年每月228元全部工资被冻结还能富裕生活的情况能够证实。被执行人宋金英在其女儿家帮忙看孩子，并在女儿家居住。宋金英在梅河口解放街有两套125平方米房屋出租，也有其他收入。故法院解除对二人的工资账户查封错误，请求撤销梅河口法院的异议裁定。
本院查明事实与梅河口法院查明事实一致。
本院认为，人民法院查封扣押被执行人财产应当保留被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。梅河口法院根据王志成和宋金英的工资收入情况，裁定解除对王志成工资账户的冻结，并酌情保留宋金英每月800元的生活费用，符合法律规定，应予维持。宋香坤主张被执行人有隐匿其他收入的行为，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回宋香坤的复议申请，维持梅河口市人民法院（2017）吉0581执异71号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 李宣宜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1163号
申请执行人：宁波超时印花有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：何琪，该××董事长。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：姜勤俭，该××执行董事。
宁波超时印花有限公司与宁波豪联服装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第215号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波超时印花有限公司于2015年3月13日本院申请执行，要求被执行人支付加工款9398.6元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付加工款9398.6元、执行费50元。经执行查明，被执行人名下位于象山县东陈乡海墩村的房地产已由本院其他案件进行评估拍卖，除此之外无适当财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1163号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月二十日
代书 记员 李世进
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01843号
原告：李大伟，男。
被告：郑硕文，男，汉族。
委托代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
本院在审理原告李大伟诉被告郑硕文建设工程施工合同纠纷一案中，原告李大伟于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李大伟撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告李大伟负担。
审判员 袁传文
二〇一三年十二月二十日
书记员 丁 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终375号
上诉人（原审被告）：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新。
被上诉人（原审原告）：程先鸣，男，汉族，1956年7月26日出生，住武汉市江岸区。
上诉人武汉三金房地产开发有限公司（以下简称三金公司）因与被上诉人程先鸣商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初2020号民事裁定，向本院提出上诉。
三金公司上诉称：上诉人住所地在硚口，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由硚口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
程先鸣未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同未明确约定履行地，现程先鸣起诉要求判令三金公司支付违约金，双方争议为其他合同义务，故三金公司住所地应认定为合同履行地。武汉市硚口区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉市洪山区既非合同履行地，亦非三金公司住所地，武汉市洪山区人民法院对本案不享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回三金公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人三金公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初2020号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年六月十三日
书记员 曹婷
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终689号
上诉人（原审原告）：祁生福。
被上诉人（原审被告）：马沙非乃。
委托代理人：马发明，系马沙非乃之兄。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司，住所地：青海省大通回族土族自治县。
法定代表人：冯炳红，系该公司经理。
委托代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人祁生福因与被上诉人马沙非乃、中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祁生福与被上诉人马沙非乃的委托代理人马发明、中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司的委托代理人张广寿等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人祁生福上诉请求：原判明显不当，有失公平，请求依法改判。理由：1、应当支持上诉人主张的营养费1770元和交通费3000元；2、根据相关法律规定，应当支持其精神抚慰金5000元的主张；3、原审中马沙非乃的预收单，没有上诉人的名字，非正规的医疗费发票，不应认定其已缴纳医疗费4700元。
被上诉人马沙非乃、中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司则以原判认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持进行答辩。
祁生福原审诉求：1、请求马沙非乃、中国人民财产保险公司青海分公司赔偿其经济损失36393.73元（其中医疗费16331.73元、误工费8600元、护理费7482元、营养费1740元、住院伙食补助1740元、交通费500元。2、被告赔偿其精神损害抚慰金5000元；3、由被告承担诉讼费。
原判认定：2015年11月28日12时10分，马沙非乃驾驶青AMP3**号小型面包车，沿大通县双新公路自北向南行驶至下山村十字路口时，与沿下山村路段自西向东行驶的祁生福无驾驶资格驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致使祁生福受伤，发生交通事故。此次事故经大通县公安局交警支队道路交通事故处理大队作出宁公交认字（2016）第217号道路交通事故认定书，认定马沙非乃与祁生福负事故同等责任。祁生福受伤后在大通县第二人民医院住院治疗59天，共计花费医疗费16331.73元，其中马沙非乃垫付医疗费4700元。马沙非乃的青AMP3**号小型面包车在被告中国人民财产股份有限公司西宁市大通支公司投保了交强险，且在承保期内。祁生福起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计36393.73元；要求二被告赔偿精神抚慰金5000元；并承担本案诉讼费。
原审法院认为，因为过错侵害他人财产、人身的，应当承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，应予以支持，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行核算，即医疗费按16331.73元计算，误工费59天×100元=5900元，护理费按59天×100元=5900元计算，住院伙食补助费按59天×20元=1770元计算。原告要求支付交通费、营养费的请求，原告未提供相应证据予以证明，本院不予认定，原告要求被告给付精神抚慰金5000元的诉讼请求，于法无据，亦不予支持。根据上述责任承担的认定，先由承保交强险的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司大通支公司在其责任限额范围内赔偿原告祁生福医疗费用、误工费、护理费及住院期间伙食补助费共计20000元，不足部分9901.73元由祁生福、马沙非乃各承担50%的责任，即4950.87元；马沙非乃已垫付的4700元从应赔偿数额中扣除，即4950.87-4700=250.87元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司大通支公司赔偿给原告祁生福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计20000元，于本判决生效后三十日内付清；（二）不足部分4950.87元由被告马沙非乃赔偿给原告祁生福，被告马沙非乃已付给原告祁生福的4700元予以扣除后，原告祁生福实际得到赔偿款19749.13元；被告马沙非乃应得到垫付款250.87元；（三）驳回原告祁生福的其他诉讼请求。案件受理费834元减半收取417元予以免交。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均予认可，本院予以确认。
另查，原审案卷中，确有7张无名的医药费凭据，但经核算，原审并未对此7张票据予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故，应当在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按照各自的过错比例分担责任。本案交通事故发生后，大通县公安局交警支队已对该事故作出道路交通事故责任认定书，认定马沙非乃与祁生福负事故同等责任。原判据此判令双方各负50%的责任并无不当，自应维持。上诉人诉请应判令支付其营养费、交通费的主张，既无医生的医嘱支持，也无相关的票据佐证，故其此项诉求，本院不予采信；关于其主张的精神损害抚慰金，根据《侵权责任法》第22条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，祁生福的损害仅是左侧腓骨骨折、腰2椎体压缩骨折、脑震荡，且已治愈出院，没有达到法定严重的程度，故对其此项诉求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，唯在判决主文中，对马沙非乃应承担的赔偿款表述不当，应于纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初450号民事判决第（一）、（三）项，即：（一）中国人民财产保险股份有限公司大通支公司赔偿给祁生福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计20000元，于本判决生效后三十日内付清；（三）驳回原告祁生福的其他诉讼请求。
二、变更大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初450号民事判决第二项为：交强险赔付后不足部分9901.73元由祁生福、马沙非乃按各自50%的比例分担。马沙非乃赔偿祁生福各项损失共计4950.87元，扣除其已垫付的4700元后，尚应赔偿250.87元，于判决生效后三十日内付清。
二审案件受理费834元由上诉人祁生福承担。
本判决为终审判决。
审判长 李忠炜
审判员 柳香芳
审判员 马秀芬
二〇一七年六月五日
书记员 祁 雪
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更694号
罪犯樊建宇，男，39岁（1978年5月16日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年7月13日作出（2011）朝刑初字第197号刑事判决，认定被告人樊建宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月27日以（2013）一中刑减字第2324号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年9月24日以（2014）一中刑减字第2816号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年12月17日以（2015）一中刑减字第3272号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2017年9月14日提出对罪犯樊建宇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯樊建宇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据樊建宇的改造及奖励情况，提出对樊建宇的减刑建议。
经审理查明，罪犯樊建宇在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及樊建宇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯樊建宇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市延庆监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯樊建宇减去有期徒刑一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月31日起至2018年2月28日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 王 京
代理审判员 纪艳琼
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 刘燕风
法官 助理 唐静静
书 记 员 张 海
书 记 员 王梦洁
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初4118号
原告汪中良，男，1988年8月18日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告李波，男，1967年2月11日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告李涛，男，1968年9月16日出生，汉族，系临清市利源轴标有限公司员工。
被告临清市利源轴标有限公司，注册地临清市老赵庄工业园
法定代表人：彭桂荣，该公司法定代表人
本院在审理原告汪中良与被告李波、李涛、临清市利源轴标有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪中良向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示且符合相关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪中良撤诉。
案件受理费3440元，减半收取1720，由原告汪中良负担。
审判员 邢红丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘晓阳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初1338号
原告：丁笑容，女，汉族，1973年8月11日出生，户籍地址：江西省九江市修水县，现住址：深圳市龙岗区，
委托代理人：陈有蕊、何政欣，广东省笃法律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司，地址：惠州大亚湾西区石化大道25号畔山名居1栋1单元201号房，
法定代表人：易友刚
委托代理人：顾传富，广东省深大地律师事务所律师。
原告丁笑容诉被告惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用普通程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈有蕊、被告的委托代理人顾传富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月20日，原告与被告签订《房地产认购书》，约定原告认购被告开发的“恒丰润畔山名居”项目的第10栋第6层第03号房，认购房屋价格为人民币1049041元。《房地产认购书》签订后，原告在2016年4月20日按照合同约定向被告支付了购房定金人民币5万元。后原告经查明得知上述楼房现处于不可售抵押状态，但该事实被告在与原告签订《房地产认购书》时并没有告知原告，被告故意隐瞒原告该栋房屋已经抵押的行为严重损害了原告的合法权益，原告有权要求解除合同并要求被告退还已支付的定金。故请求判令：l、依法判令解除原告与被告于2016年4月20日签订的《惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司“恒丰润畔山名居”房地产认购书》；2、依法判令被告向原告返还已支付的购房定金人民币5万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付至还清之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：《认购书》、收款收据、不可售证明，拟证明其诉称的事实。
被告辩称：1.原被告在签订认购协议时，被告已取得商品房预售许可证，是合法销售；2.被告所销售房产没有抵押不属于违法销售。
被告提交的证据有：销售大厅图片，拟证明其辩称的事实。
经审理查明：2016年4月20日，原告与被告签订一份“恒丰润畔山名居”《房地产认购书》，主要约定：原告认购被告开发的“恒丰润畔山名居”10栋603房，建筑面积76.88平方米；原告应在签署本认购书当日向被告支付50000元定金，余款在同年同月27日一次性付清。期间原告到惠州市大亚湾区房产管理局查询认购房产的相关信息情况，得知该房产己被抵押。原告遂向本院起诉，提出上述请求。
另查，涉案房产于2015年8月25日在惠州市大亚湾区房产管理局办理了在建工程抵押登记，于2016年11月16日解除在建工程抵押登记。以上事实，根据原告提交的《认购书》、收款收据、不可售证明、以及双方当事人一致陈述及州市大亚湾区房产管理局出具的证明等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，2016年4月20日，原告与被告签订的《房产认购书》不违反法律的相关规定，协议有效，双方应按协议的约定履行相应的义务。原、被告在签订认购协议后，一方收取另一方一定数量的定金的行为，是为了保证双方能够在约定的时间内签订商品房买卖合同，若一方到期不能签订商品房买卖合同，则应当按定金罚则处理。涉案房产于2015年8月25日在惠州市大亚湾区房产管理局办理了在建工程抵押登记，于2016年11月16日解除在建工程抵押登记。被告明知涉案房产办理了在建工程抵押登记，仍在售卖，因此双方未能签订商品房买卖合同，是由于被告出售的房产无解除在建工程抵押登记所造成，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中被告收取的是购房定金，本应按定金罚则处理，因原告只主张被告返还购房定金人民币5万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付至还清之日止的利息的请求，本院予以支持，因双方的交易行为无法继续，认购协议应予解除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告丁笑容与被告惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司于2016年4月20日签订的“恒丰润畔山名居”《房产地认购书》；二、被告惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告购房定金50000元及从2016年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清款项之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 薛银标
二〇一六年十月××日
书记员 李 博
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1575号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师，执业证号14116200710385207。
被告：张万兴，男，1955年2月27日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：宋秀荣，女，1956年1月31日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：陈建国，男，1965年1月2日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：徐桂芝，女，1965年9月27日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张万林，男，1965年7月2日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：庄桂连，女，1965年9月15日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：高万富，男，1956年6月7日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：邢桂兰，女，1956年3月14日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告张万兴、宋秀荣、陈建国、徐桂芝、张万林、庄桂连、高万富、邢桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4066.96元，减半收取计2033.48元，由原告鹿邑县农村信用合作联社负担。
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十七日
书记员 王瑜僮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第123号
原告赵某某，女。
被告孙某某，男。
原告赵某某诉被告孙某某为离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 石平安
二〇一四年四月十日
书记员 李丽艳
山东省�沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第370号
原告孙百玉。
被告李正轩。
被告李露明。
本院在审理（2015）临兰民初字第1969号原告孙百玉与被告李正轩、李露明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值22万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李正轩、李露明价值22万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月一日
书记员 史运芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2591号
原告某某。
法定代表人陈新安，该公司经理。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告任某某，女，1955年10月10日出生，汉族，居民。
委托代理人赵亚敏。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原告某某与被告任某某排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常自华、被告任某某及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，2002年，被告租赁原告位于上××××东段北侧的房屋期限届满，原告多次通知被告搬家或办理续租手续，但被告既不办理续租手续也不搬离房屋，双方租赁关系早已解除。2012年7月24日，田运峰通过公开拍卖程序依法取得了原告上述房屋的所有权。田运峰办理完竞买手续后，多次会同原告的工作人员通知被告把其物品从原告房屋中搬离，但被告一拖再拖。2014年5月16日，原告的上述房屋经上蔡县城镇房屋安全鉴定管理所鉴定为危房后，原告再次要求被告立即搬离，但被告以种种毫无根据的理由拒不搬离，至今被告无偿占有原告的房屋已达13年之久。被告的侵权行为不仅给原告造成很大的损失，而且直接导致原告不能正常向买受人交付房屋，致使原告的违约损失不断扩大。为此，原告提起诉讼，要求被告停止侵权、排除妨碍、立即从原告的房屋中搬离并拆除其附属物、赔偿经济损失10000元。
被告任某某辩称，被告是原百货公司的职工，其居住的房屋带有福利性质的出租房，房租为每月7.56元。被告的租赁期未满，仍在租赁期间，单位无权让被告搬离。被告作为租赁户，根据买卖不破租赁的规定，被告的租赁权应当延续下去。被告作为租赁户，有优先购买权。原告诉称已通知被告搬离，被告没有收到通知。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告某某前身为上蔡县百货公司、上蔡县新兴百货公司。1999年6月24日，上蔡县人民政府根据上蔡县商业局的请示颁发了上政文（1999）72号文件，根据该文件精神，撤销了上蔡县百货公司，成立了上蔡县新兴百货公司。2002年5月24日，上蔡县人民政府上蔡县商业局的请示颁发了上政文（2002）12号文件，撤销了上蔡县新兴百货公司，成立了某某。被告任某某原为上蔡县百货公司、上蔡县新兴百货公司的职工，后成为某某的职工。2010年7月17日，上蔡县人民政府为原告颁发了上国用（2010）第2613529号土地所有权证。位置在上××××东段北侧，使用面积824.1平方米。东至下水道，南至青龙巷，西至路，北至王雪梅。2012年7月24日，某某委托驻马店市瑞丰拍卖有限公司对上述土地上的房屋，即青龙巷东段北侧二层住宅楼及配房面积722.82平方米进行拍卖。田运峰以350000元的价格竞买成功。因田运峰竞买的上述房屋一直有人居住，原告一直未将标的物移交给田运峰。
同时查明，1995年1月，被告任某某住进上蔡县百货公司原职工王大华住的上蔡县百货公司位于县城青龙巷××号房屋，即县城青龙巷东段北侧二楼从西头数第一户。2005年10月28日，原告某某通知包括被告在内的各住户，要求所有租赁户续签租赁合同，补交租赁费。但包括被告在内的住户未续签租赁合同和补交租赁费。2014年3月6日，原告某某发现该房为危房后，再次下发，限被告等住户30日内搬离，否则，出现问题造成的一切后果，由各租赁户承担，单位概不负责，但包括被告在内的住户仍未搬离。2014年5月16日，经上蔡县城镇房屋安全鉴定管理所鉴定，被告等住的房屋为C级危房，建议维修或重建。2014年7月1日，原告某某再次通知包括被告在内的住户于30日内搬离，但被告仍未搬离。
另查明，2016年3月16日，被告等人提起行政诉讼，要求确认原告与田运峰签订的买卖协议无效，其在同等条件下有优先购买权。
上述事实，由原、被告陈述、原告的企业法人营业执照、上政文（1999）72号文件、上政文（2002）12号文件、上国用（2010）第2613529号土地使用证，拍卖成交确定书、房屋安全鉴定报告、通知书三份，被告提供的身份证复印件、行政诉讼收费票据及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告任某某是原告某某的职工，但其居住原告某某的房屋，未与原告签订任何手续，原告可随时要求其搬出。该房屋属原告所有，且该房屋经上蔡县城镇房屋鉴定所鉴定为C级住房，并已拍卖给田运峰，影响原告移交该房屋，被告拒不搬迁，造成本案纠纷，应负全部责任。因此，被告占用原告房屋，影响原告移交房屋，依法应承担停止侵权、排除妨害、返还原物的民事责任。原告要求被告停止侵权、排除妨碍、搬迁并返还原告房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失10000元，没有提供证据，该诉讼请求证据不力，本院不予支持。被告称其居住的房屋是福利房，其租期还未到期，原告买卖房屋，其有优先购买权，没有提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（一）、（二）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于（民事诉讼证据规则）的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告任某某于本判决生效后十日内搬出所居住的原告某某位于青龙巷26-1-8号的房屋，即上蔡县青龙巷东段北侧二楼从西头数第一户。
驳回原告某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告负担50元，被告负担100元（因该款原告已预交，限被告任某某于本判决生效后10内给付原告案件受理费100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9918号
申请执行人刘东霞，女。
被执行人江苏金蟠实业有限公司。
被执行人许军，男。
刘东霞诉江苏金蟠实业有限公司、许军借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）西民（商）初字第21867号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘东霞以江苏金蟠实业有限公司、许军未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求江苏金蟠实业有限公司、许军支付申请执行人刘东霞借款本金四百二十万元、利息二十一万元及相应逾期利息。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人江苏金蟠实业有限公司、许军应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人江苏金蟠实业有限公司、许军应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人江苏金蟠实业有限公司、许军应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人江苏金蟠实业有限公司、许军应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张慎诚
二〇一四年十二月三日
书记员 马思萌
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2622刑初56号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人杨天伦，男，1967年10月10日生，汉族，小学文化，农民，贵州省黔南布衣族苗族自治州瓮安县人，住瓮安县。2017年2月25日因涉嫌盗窃罪被黄平县公安局刑事拘留，同年3月31日被黄平县人民检察院批准逮捕，次日被黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县公安局看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人杨天伦犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员陈六松出庭支持公诉，被告人杨天伦到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
黄平县人民检察院指控：2017年2月24日12时许，被告人杨天伦在黄平县南门加油站开往新客车站的贵Ｈ×××××公交车上用小刀片划破被害人孟某衣服左荷包进行扒窃，扒窃得20元和一张合医发票。
为证明上述事实，公诉机关出示了：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、抓获经过说明等书证；2、证人证言：证人潘某、夏某的证言；3、被害人陈述：被害人孟某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人杨天伦的供述及辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验被告人笔录：现场勘验笔录、图示及指认照片；6、被告人在公交车内扒窃的视频。
公诉机关认为，被告人杨天伦以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨天伦归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨天伦对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名没有异议，并请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月24日12时许，被告人杨天伦在黄平县南门加油站开往新客车站的贵Ｈ×××××公交车上用小刀片划破被害人孟某衣服左荷包进行扒窃，扒窃得20元和一张合医发票。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据：受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押笔录、抓获说明、证人潘某、夏某的证言、被害人孟某的陈述、被告人杨天伦的供述及辩解、现场勘验笔录、图示及指认照片、被告人在公交车内扒窃的视频等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天伦以非法占有为目的，被告人杨天伦在公共交通工具上用小刀片划破他人衣服荷包窃取他人财物的行为，根据最高人民检察院、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之四：“在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为扒窃”的规定，属于扒窃行为。触犯了国家的刑律，符合盗窃罪的构成要件，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人杨天伦归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为维护社会治安，严厉打击“两抢一盗”，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨天伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元整（2000.0元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小林
人民陪审员 刘友华
人民陪审员 周江智
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴绍美
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民二终字第1479号
上诉人（原审被告）：河南高速发展路桥工程有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：武智建，职务：董事长。
委托代理人：肖军生，系该司广州分公司职员。
被上诉人（原审原告）：李灼东，住广东省从化市。
委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。
原审被告：钟锦平，住广东省广州市白云区。
上诉人河南高速发展路桥工程有限公司（以下简称“路桥公司”）因与被上诉人李灼东、原审被告钟锦平买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法钟民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李灼东于2010年起向路桥公司在广州市白云区北太公路（S116）拓展改道工程1标段的工地供应水泥，路桥公司收货后，由其职员钟锦平按月与李灼东进行对账，并在对账单上签字确认李灼东的送货量及金额，并加盖河南高速发展路桥工程有限公司北太公路（S116）拓展改道工程（Ι标段）项目经理部印章。2011年12月1日，经双方对账路桥公司确认尚欠李灼东货款773668.75元。此后路桥公司向李灼东支付了部分货款，钟锦平于2014年5月20日向李灼东出具确认单，确认截止2014年5月20日，路桥公司尚欠李灼东水泥货款60万元。确认单上加盖河南高速发展路桥工程有限公司北太公路（S116）拓展改道工程（Ι标段）项目经理部印章。诉讼中，路桥公司的分支机构河南高速发展路桥工程有限公司广州分公司（以下简称“路桥广州分公司”）的委托代理人承认李灼东供应的水泥均是由其人事部副经理钟锦平签收，并向李灼东支付了部分货款，承认李灼东主张的路桥公司已付货款的事实，但认为路桥公司并没有授权钟锦平签收涉案水泥，也没有该项目经理部印章。以上事实，有对账单、确认单、收款收据及当事人陈述等证据证实。
李灼东向原审法院提起诉讼，请求判令：1.路桥公司立即支付水泥货款600000元；2.钟锦平对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由路桥公司、钟锦平承担。
原审法院认为，李灼东向路桥公司的工地供应水泥，路桥公司向李灼东支付货款，双方买卖关系成立且有效。李灼东提供的对账单及收款收据等证据能够反映双方的交易惯例是李灼东向路桥公司送货后，路桥公司的职员钟锦平以河南高速发展路桥工程有限公司北太公路（S116）拓展改道工程（Ι标段）项目经理部的名义按月与李灼东进行对账，对账后路桥公司向李灼东支付货款，由此可见，路桥公司对钟锦平的对账行为以及其使用的印章均是认可的。现李灼东提供了有钟锦平签字确认并加盖上述印章的对账单、确认单等证据足以证实路桥公司尚欠李灼东货款600000元的事实，原审法院予以确认。李灼东要求路桥公司支付货款600000元的诉讼请求证据充分，原审法院予以支持。钟锦平的收货行为并非个人行为，李灼东要求钟锦平对上述欠款承担连带责任缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持，予以驳回。路桥公司、钟锦平经原审法院传票传唤未到庭应诉，原审法院依法缺席判决。
综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、于判决生效之日起五日内，路桥公司给付李灼东货款600000元。二、驳回李灼东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费9800元，由路桥公司负担。
判后，上诉人路桥公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实有误，而真实的事实是：第一，钟锦平不是涉案公路项目工地的工作人员，路桥公司也未授权其签收李灼东供货；第二，路桥公司也未雕刻、使用河南高速发展路桥工程有限公司项目经理部印章，更不可能用在所谓的对账单上，因此该对账单上的印章可能系伪造的；第三，李灼东从未向路桥公司出示过钟锦平签字盖章的确认单，至本案诉讼时，路桥公司才知道这回事。二、原审法院适用法律不当。钟锦平不是工地工作人员或代表，李灼东也从未向路桥公司出示过钟锦平确认单，之前路桥公司与李灼东之间的货款确认人亦不是钟锦平，钟锦平行为不构成表见代理。因钟锦平行为不构成表见代理，钟锦平签字的结算不能约束路桥公司，路桥公司无需承担责任。故上诉请求判令：1.依法撤销广州市白云区人民法院（2014）穗云法钟民初字第492号民事判决，并发回重审或进行依法改判。2.本案的一、二审诉讼费用全部由李灼东承担。
被上诉人李灼东答辩称：原审判决正确，请求二审法院予以维持。
原审被告钟锦平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩状。
经审理，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
另查明：李灼东提交的多份2010年、2011年对账单上，“收货单位核对人签名”处均有钟锦平签名和加盖“河南高速发展路桥工程有限公司北太公路（S116）拓展改道工程（I标段）项目经理部”公章。
二审期间，路桥公司确认路桥广州分公司是其分支机构，具体负责涉案工程的施工。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。李灼东提交对账单、收款收据等证据，拟证明其向路桥公司送货后对方欠付货款的事实。路桥公司对对账单上签名人员“钟锦平”的身份不予确认，认为其签字行为不能代表路桥公司。对此，本院认为：第一，路桥广州分公司原审期间确认钟锦平是其分公司人事部副经理，对其身份本院予以确认。路桥公司也无证据证明其与李灼东明确约定由何人具体负责收货和对账，且对账单上除钟锦平签名外，另有路桥公司项目经理部公章。因此，李灼东有理由相信钟锦平作为路桥公司员工，有权代表路桥公司对外签署法律文件。第二，2010年、2011年多份对账单上，均有钟锦平签名和加盖“河南高速发展路桥工程有限公司北太公路（S116）拓展改道工程（I标段）项目经理部”公章，路桥广州分公司在原审期间也确认李灼东主张的部分付款事实。按照常理，双方若无对账，不可能产生付款行为。路桥公司否认李灼东提交的对账单的真实性，但其也未能提交其他对账单予以证明。因此，本院确认钟锦平和“河南高速发展路桥工程有限公司北太公路（S116）拓展改道工程（I标段）项目经理部”公章可以代表路桥公司，在对外法律文件上具名。第三，涉案《确认单》上有钟锦平签名和“河南高速发展路桥工程有限公司北太公路（S116）拓展改道工程（I标段）项目经理部”公章，对其真实性本院予以确认。依照《确认单》的记载，路桥公司欠付李灼东600000元货款。路桥公司未能提交证据证明其在《确认单》出具后有还款行为。因此，原审法院判决路桥公司支付李灼东货款600000元正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人路桥公司的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人河南高速发展路桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林燕贞
蔡静雯
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）湛雷法执字第358号
申请执行人黄珠。
被执行人陈康腾。
本院在执行申请执行人黄珠与被执行人陈康腾民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2010）雷法民初字第784号民事调解书，于2011年6月21日向被执行人陈康腾发出执行通知书，限被执行人陈康腾于2011年6月27日前向申请执行人黄珠偿还借款11500元并支付案件受理费60元、执行费50元。经查，被执行人陈康腾没有财产可供执行，且本院于2014年5月8日向申请执行人黄珠送达《查询被执行人财产告知书》，现申请执行人黄珠逾期未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人陈康腾无财产可供执行，申请执行人黄珠又未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2011）湛雷法执字第358号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐瑞睿
审判员 曾兆俊
审判员 黄 森
二〇一四年五月二十八日
书记员 李月乔
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执359号
申请执行人：吕某，男，1983年4月9日出生，汉族，高中文化程度，进城务工人员，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李某，女，1995年3月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人吕某申请执行李某婚约财产纠纷一案，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹俊恒
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执359号
本院在执行申请执行人吕海虎申请执行被执行人李小倩婚约财产纠纷一案中，被执行人李小倩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李小倩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11808号
原告：蔡波，男，1981年9月23日出生，汉族，住临海市。
被告：方挺，男，1988年11月4日出生，汉族，住临海市。
原告蔡波与被告方挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡波到庭参加诉讼。被告方挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡波向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金4000元及支付从借款之日起至起诉之日止的利息240元，并按月利率2%计算继续支付从起诉之日至执行完毕为止的利息。事实和理由：2017年7月26日，被告方挺因资金紧张向原告借款4000元，并当场写下借条，约定月利率2%。借款后，原告多次催讨未果。
本院认为，被告方挺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方挺于本判决生效之日起十日内归还原告蔡波借款本金4000元，并支付利息（按月利率20‰，自2017年7月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方挺负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 梁 斌
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 朱娅妮
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第145号
申请执行人张威远。
被执行人瑞安市台华机电有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人孙斌，执行董事。
申请执行人张威远与被执行人瑞安市台华机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2097号民事判决书，已于2014年11月20日发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人支付货款133800元及利息损失（从2014年5月14日起至偿还完毕之日止按年利率5.6%计算）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年1月6日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年1月7日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下在瑞安农商银行（账号：20×××16）有存款1626元，本院依法予以冻结，在其他银行仅有小额存款，无执行价值；于2015年1月7日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年2月27日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；于2015年2月26日向温州市工商局查询，查明被执行人名下无投资信息；被执行人目前已停业，原厂房系向他人租赁；法定代表人目前下落不明。
现申请执行人表示被执行人目前无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且已停业，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第145号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年三月三日
（代）书记员 张东
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1096-1号
原告王琴，女，1983年10月22日出生，汉族，杭锦旗亿利公司职工。
被告高磊，男，1979年7月29日出生，汉族，杭锦旗巴拉贡镇政府职工。
本院在审理原告王琴诉被告高磊民间借贷纠纷一案中，原告王琴于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告高磊的工资账户予以冻结。原告王琴的丈夫李良保自愿以其所有的别克牌小型轿车（蒙K07L**）提供诉讼保全担保。
本院认为，原告王琴的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告高磊的工资账户予以冻结；
二、依法对李良保所有的别克牌小型轿车（蒙K07L**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晓勇
二〇一五年五月十二日
书记员 董 富
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第722号
原告：赵某某。
委托代理人（特别授权代理）：童某某。
被告：杨某。
原告赵某某与被告杨某道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年4月1日立案受理后。原告在举证期限内向
本院申请对于原告是否构成伤残等级进行司法鉴定，本院于20
10年4月6日委托宁波崇新司法鉴定所于2010年4月22日进行了
司法鉴定。本案依法由代理审判员吴贵平适用简易程序，于20
10年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人
童某某到庭参加诉讼；被告杨某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：2010年1月18日14时10分许，被告杨
某驾驶未登记的电力驱动机动三轮车在余姚市马渚镇××马路
××号�口与右前方同方某某走的原告赵某某发生碰撞，造成
原告倒地受伤的交通事故。现请求法院判令被告赔偿原告医疗
费
12328.76元，伤残赔偿金22900元，误工费12960元，护
理费2510元，住院伙食补助费285元，交通费1000元，营养费2
000元，精神损害抚慰金2000元，后又增加诉讼请求，要求另
还赔偿鉴定费1450元，合计要求赔偿57433.76元。被告杨某没有进行答辩，也没有向本院提供证据。
原告向本院提供的证据如下：1.余姚市公安局交通警察
大队所作的道路交通事故认定书1份，拟证明发生交通事故及
被告承担的责任等相关事实。2.余姚市人民医院信息更改表、
门诊病历、急救记录、超声检查报告单、影像诊断报告，医药
费发票、出院记录等1组，拟证明原告的伤情，以�在余姚市
人民医院住院治疗18天，花去医疗费12328.76元的事实。3.余
姚市人民医院医疗证明1份，拟证明原告出院后需要休息1个月
的事实。4.交通费发票1组，拟证明原告的交通费损失。5.原
告在举证期限内向本院申请进行伤残鉴定，本院委托宁波崇新
司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左侧第三至八肋骨骨折的
伤残等级为十级，建议赵某某损伤后的护理期限为1个月，误
工期限为3个月，营养期限为1个月。6.鉴定费发票1份，拟证
明原告的鉴定费损失1440元。
因被告杨某没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见
和质证意见，经本院对原告提交的证据进行审查，本院对于原
告提交的证据的真实性和证明力予以确认。
经审理查明：2010年1月18日14时10分�，被告杨某驾驶
其实际所有的未登记的电力驱动机动三轮车在余姚市马渚镇×
×马路××号门口与右前方同方某某走的原告赵某某发生碰撞
，造成原告倒地受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，
被告杨某驾驶未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理
部门登记的机动车上道路行驶，发生交通事故后逃逸，被告杨
某某承担本起事故的全部责任。另查明，被告杨某未为其所有的电力驱动机动三轮车投保交强险。
事故发生后，原告被送往余姚市人民医院抢救治疗，共
住院18天，经诊断为右侧锁骨中远段骨折，头皮血肿，左侧第
三、八肋骨骨折，肺挫伤，共花去医疗费12605.41元（原告实
际只主张医疗费12328.76元）。在审理过程中，本院根据原告
的申请�托宁波崇新司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告因交通
事故致左侧第三至八肋骨骨折的伤残等级为十级，建议赵某某
损伤后的护理期限为1个月，误工期限为3个月，营养期限为1
个月。
关于原告主张的本次事故导致的损失，本院认定如下：
一、医疗费12328.76元（按原告实际主张数额认定）。二、误
工费。因原告已经57周岁，已经超过法定退休年龄，原告不能
提交证据证明原告在事故发生前确有收入，事故发生后原告的
收入实际减少金额的证据，故对原告主张误工费本院不予支持
。三、护理费1903.14元。护理期限认定为1个月，住院期间的
护理费按照宁波市2009年度职工平均工资每天85.73元计算，
护理18天护理费计算为85.73元／天×天=1543.14元。出院后
的�理费按照部分护理每天30元计算，护理费费计算为12天×
30元／天=360元。护理费共计1903.14元。四、住院伙食补助
费270元。参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天15元
计算，住院18天的伙食补助费为270元。五、交通费400元。本
院按照就诊的时间地点次数酌情认定交通费为400元。六、营
养费600元。本院按照法医鉴定确定的补充营养期限为1个月，
按照每天补充营养费20元的标准认定营养费为600元。七、残疾赔偿金22900元。原告经鉴定为十级伤残，原告要求按照200
8年度农村居某人均纯收入标准主张残疾赔偿金22900元，本院
应予认可。八、精神损害抚慰金2000元。原告构成十级伤残，
本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元。九、鉴定费1440元。
原告以上损失共计41841.90元。
本院认为：本次交通事故，经交警部门认定被告杨某某
当承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以采信。为机动车
投保交强险系车主或车辆管理人的法定义务，被告杨某未依法
为其机动机投保交强险，致使原告未能在交强险范围内获得相
应保险公司的赔偿，根据《浙江省实施﹤中华人民共和国道路
交通安全法﹥办法》第五十九条第二款之规定，被告杨某某在
相当于交强险赔偿限额范围内承担先行赔偿责任，超过交强险
赔偿限额部分的原告损失，应被告杨某在次交通事故中承担全
部责任，亦应由被告杨某赔偿，故本次事故中原告受伤导致的
所有损失均应由被告杨某予以赔偿。本院对原告的合理请求部
分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十
二条第一款、七十六条第一款第一项，《中华人民共和国道路
交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款，《机
动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条，《浙江省
实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条、
第五十七条第二款第四项、第五十九条第二款以及《最高人民
法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、
第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于
确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第
八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某赔偿原告赵某某医疗费、护理费、交通费
、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、
鉴定费共计41841.90元。
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
以上款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告赵某某
负担177元，由被告杨某负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴贵平
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 周溶溶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初650号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人关某，男，汉族，大学文化，公司员工，户籍地广东省佛山市南海区九江。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘金梅，广东至高律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）673号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人刘金梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月27日0时许，被告人关某酒后驾驶粤Y／FY3**小汽车行经325国道39公里（佛山市顺德区龙江镇段）处，被交警部门查获。
经鉴定，被告人关某血液中乙醇成分含量为135mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人关某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.查获经过；4.被告人关某的户籍证明；5.身份证、驾驶证、行驶证复印件；6.户籍证明、常住人口基本信息、驾驶人信息、车辆信息查询；7.现场照片；8.行政强制措施凭证；9.当事人血样（尿样）提取登记表。
公诉机关据此认为被告人关某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人关某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人关某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
被告人关某的辩护人辩护称：1.被告人关某是初犯、偶犯；2.被告人被交警准备检查时没有逃避或抗拒的不良行为，完全配合公安机关的检查；3.被告人醉酒的酒精度数虽然已达到法定入刑的标准，但并不足以导致其完全丧失控制能力；4.被告人认罪悔罪态度较好，被告人主观恶性较小。
经审理查明，公诉机关指控被告人关某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人关某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人关某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人关某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2526号
申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑15号楼101、116-119门市。
负责人：许艳，该支行行长。
被执行人：射阳达阳无损检测设备有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇达阳路99号。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
被执行人：申书梅，女，1976年12月7日出生，汉族，住江苏省大丰市。
被执行人：盐城中昊通用检测装备制造有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇发鸿街300号。
法定代表人：袁志坤，该公司董事长。
被执行人：袁志坤，男，1976年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：杨军，男，1976年11月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：孙晓燕，女，1976年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行诉射阳达阳无损检测设备有限公司、申书梅、盐城中昊通用检测装备制造有限公司、袁志坤、杨军、孙晓燕金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）苏0924民初2183号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：射阳达阳无损检测设备有限公司向江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行归还借款本金200万元、利息58500元、罚息11373.21元，合计2069873.21元，并支付自2017年2月21日起至实际给付之日，以所欠借款本金数额为基数，按照月利率9.75‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年6月30日对被执行人射阳达阳无损检测设备有限公司、申书梅、盐城中昊通用检测装备制造有限公司、袁志坤、杨军、孙晓燕银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款。
2、2017年6月30日对被执行人射阳达阳无损检测设备有限公司、申书梅、盐城中昊通用检测装备制造有限公司、袁志坤、杨军、孙晓燕进行了车辆查询，在被执行人射阳达阳无损检测设备有限公司名下有吉利牌苏Ｊ×××××汽车、申书梅名下有凯迪拉克牌苏Ｊ×××××和奔驰牌苏Ｊ×××××、袁志坤名下有东风标致牌苏Ｊ×××××汽车。
3、2017年6月30日对被执行人射阳达阳无损检测设备有限公司、申书梅、盐城中昊通用检测装备制造有限公司、袁志坤、杨军、孙晓燕名下的房产进行了查询，在被执行人名下无房产信息。
4、本院于2017年7月14日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
5、2017年12月20日申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请暂不处置被执行人的财产。同意该案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 戴 琴
审判员 祁洪标
二〇一七年十二月二十日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2526号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑15号楼101、116-119门市。负责人：许艳，该支行行长。被执行人：射阳达阳无损检测设备有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇达阳路99号。法定代表人：杨军，该公司总经理。被执行人：申书梅，女，1976年12月7日出生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：盐城中昊通用检测装备制造有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇发鸿街300号。法定代表人：袁志坤，该公司董事长。被执行人：袁志坤，男，1976年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：杨军，男，1976年11月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：孙晓燕，女，1976年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行诉射阳达阳无损检测设备有限公司、申书梅、盐城中昊通用检测装备制造有限公司、袁志坤、杨军、孙晓燕金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）苏0924民初2183号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：射阳达阳无损检测设备有限公司向江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行归还借款本金200万元、利息58500元、罚息11373.21元，合计2069873.21元，并支付自2017年2月21日起至实际给付之日，以所欠借款本金数额为基数，按照月利率9.75‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年6月30日对被执行人射阳达阳无损检测设备有限公司、申书梅、盐城中昊通用检测装备制造有限公司、袁志坤、杨军、孙晓燕银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款。2、2017年6月30日对被执行人射阳达阳无损检测设备有限公司、申书梅、盐城中昊通用检测装备制造有限公司、袁志坤、杨军、孙晓燕进行了车辆查询，在被执行人射阳达阳无损检测设备有限公司名下有吉利牌苏Ｊ×××××汽车、申书梅名下有凯迪拉克牌苏Ｊ×××××和奔驰牌苏Ｊ×××××、袁志坤名下有东风标致牌苏Ｊ×××××汽车。3、2017年6月30日对被执行人射阳达阳无损检测设备有限公司、申书梅、盐城中昊通用检测装备制造有限公司、袁志坤、杨军、孙晓燕名下的房产进行了查询，在被执行人名下无房产信息。4、本院于2017年7月14日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。5、2017年12月20日申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请暂不处置被执行人的财产。同意该案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  戴 琴审判员  祁洪标二〇一七年十二月二十日书记员  林韦廷
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2987号
原告：王代坤。
委托代理人：况建军、刘科，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：梅行明。
被告：彭仁富。
被告：汤云飞。
被告：周贵林。
被告：杨成超。
本院在审理原告王代坤与被告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司、彭仁富、汤云飞、周贵林、杨成超健康权纠纷一案中，原告王代坤于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王代坤撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告王代坤负担。
（本页无正文）
审判员 伏诗祥
二〇一五年七月三十日
书记员 彭婉蝶
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更103号
罪犯肖有富，曾用名肖国富。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2013年12月30日作出（2013）乳刑初字第454号刑事判决，以被告人肖有富犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，刑期自2013年12月30日至2018年12月29日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯肖有富能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑八个月。刑罚执行机关提供了对罪犯肖有富的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯肖有富的思想汇报及在押人员王祥运的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯肖有富服刑期间获记功奖励一次、嘉奖奖励一次，已缴纳罚金六千元，月均消费463.63元。
本院认为，罪犯肖有富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但服刑期间月均消费较高，缴纳部分罚金，不能对减刑予以从宽掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖有富减去有期徒刑七个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年12月30日起至2018年5月29日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第950号
原告张成，男，汉族。
委托代理人于知渊，系辽宁崇光律师事务所律师。
委托代理人韩峰，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告冯伟杰，男，汉族。
被告高慧，女，汉族。
原告张成与被告冯伟杰、高慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张威担任审判长，与人民陪审员张淑华、罗禹超依法组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告张成的委托代理人于知渊到庭参加了诉讼，二被告冯伟杰、高慧经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告冯伟杰以经营资金周转为由向原告借款累计3，500，000.00元，并于2013年3月27日向原告出具借条，承诺借款于出条之日起20日内偿还。约定期限届满，被告冯伟杰没有偿还。被告高慧与冯伟杰是夫妻关系。原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即返还借款3，500，000.00元；2、二被告承担本案诉讼费。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告分别于2013年3月22日、2013年3月27日、2013年3月28日向被告账户打款1，000，000.00元、2，000，000.00元、1，000，000.00元，被告冯伟杰于2013年3月27日出具借条一张，写明“借款人冯伟杰，借款余额人民币肆佰万元（4000000），借用期二十天，如超过二十天每天按百分之一收违约金。”庭审中，原告称虽然借款4，000，000.00元，但被告曾口头承诺若不还款，价值为500，000.00元的辽B190**捷豹轿车归原告所有，故只起诉3，500，000.00元。
另查明，被告冯伟杰与被告高慧系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、招商银行户口交易明细表、户籍档案、原告陈述以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯伟杰章向原告张成借款3，500，000.00元事实存在，权利义务关系明确，被告冯伟杰作为借款人有义务在原告催要借款时及时还款，故原告要求被告偿还借款本金3，500，000.00元，本院予以支持。被告高慧与被告冯伟杰系夫妻关系，对该笔借款承担连带责任。二被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，二被告冯伟杰、高慧偿还原告张成借款人民币3，500，000.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34，800元，其他费用50元，合计人民币34，850元（原告已预交），由二被告冯伟杰、高慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为两年。
审 判 长 张 威
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 罗禹超
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林雨欣
附相关法律适用：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条
公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1386号
申请执行人张丽。
被执行人青岛清本瑞林箱包有限公司。
申请执行人张丽依据青岛仲裁委员会青仲裁字（2013）第833号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：由被执行人支付违法解除劳动合同赔偿金11040元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案执行费已由被执行人交付至法院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青开劳人仲案字（2013）第833号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俆付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 卢 研
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1386号
申请执行人张丽。
被执行人青岛清本瑞林箱包有限公司。
申请执行人张丽依据青岛仲裁委员会青仲裁字（2013）第833号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：由被执行人支付违法解除劳动合同赔偿金11040元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案执行费已由被执行人交付至法院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青开劳人仲案字（2013）第833号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 薛 研
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第1386号申请执行人张丽。被执行人青岛清本瑞林箱包有限公司。申请执行人张丽依据青岛仲裁委员会青仲裁字（2013）第833号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：由被执行人支付违法解除劳动合同赔偿金11040元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案执行费已由被执行人交付至法院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：青开劳人仲案字（2013）第833号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐付波人民陪审员  何利娟人民陪审员  卢 研二〇一四年五月二十八日书 记 员  刘龙飞
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）高行执字第222号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张祥熙，该局局长。
被执行人高雪梅，农民。
被执行人李永波，农民。
高阳县人口和计划生育局（2010）4-0104号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2010年8月26日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2010年9月3日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李永波有银行存款。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永波所有的银行存款50500元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨丽娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4932号
罪犯何森强，现在杭州市南郊监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一三年三月十九日作出（2013）杭富刑初字第152号刑事判决，以罪犯何森强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何森强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何森强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何森强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何森强准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4932号罪犯何森强，男，1980年5月1日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。富阳市人民法院于二〇一三年三月十九日作出(2013)杭富刑初字第152号刑事判决，以罪犯何森强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何森强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何森强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何森强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何森强准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十七日书记员王静