签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：20辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第119号
上诉人（原审被告）：吴晓峰，男，汉族，1971年3月17日出生。
被上诉人（原审原告）：陈友维，男，汉族，1983年1月7日出生。
被上诉人（原审被告）：王光伟，男，汉族，1971年2月12日出生。
代理人：宁英健，男，汉族。
上诉人吴晓峰与被上诉人陈友维、王光伟提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院于2013年10月16日作出（2013）经开民初字第00351号民事判决，吴晓峰对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月6日受理此案，依法组成由审判员王庆利担任审判长，代理审判员马晨光、代理审判员刘波参加的合议庭，审理了本案。上诉人吴晓峰、被上诉人王光伟及代理人宁英健到庭参加了诉讼，被上诉人陈友维经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
陈友维在原审诉称：2011年6月18日经同事于长起介绍为吴晓峰（包工头）承包的厂房进行结构安装，经与承包人吴晓峰协商每天工资120元（中午一顿饭），每五天结算一次工资。此后陈友维开始进行盖厂房的作业。2011年6月24日中午11点多钟，陈友维在房顶工作时拿了一块附件（金属板条）准备安装时，由于当时风大不慎附件碰到房子上方高压线上，将其从房顶上击落。后被雇主用车将其送到第八医院救治。经诊断陈友维右前臂造成切割伤，左侧腕屈肌断裂等。住院74天，鉴定为五级伤残，共发生治疗费21，000元。依据相关法律规定，公民生命健康权受法律保护。上述二被告依法应承担对原告人身伤害的赔偿责任。请求法院判令：1、二被告赔偿原告医疗费21，000元、营养费11，800元、住院伙食补助费3700元、护理费14，700元、家庭后续护理误工费15，066元、交通费1000元、衣物损失300元、误工费28，320元、残疾赔偿金204，670元、子女抚养费102，335元、后续治疗费50，000元、精神损害抚慰金10，000元，残疾辅助器具费1000元、鉴定费920元、复印费50元。
吴晓峰在原审辩称，当时就医时与陈友维母亲达成口头协议，我方只负责医药费，故我只同意负担陈友维的医药费，陈友维的其他损失我方不应承担。
王光伟在原审辩称，我建设的是民房，我把三间民房包给吴晓峰。我与陈友维不认识，陈友维主张我与吴晓峰共同侵权，我不同意。陈友维是吴晓峰找的，我不认识陈友维，我也不是雇主。农村盖民房都没有资质，我不同意承担责任。
原审经审理查明，2011年5月2日，王光伟与吴晓峰签订翻建厂房合同书，将翻建三处厂房彩钢房盖的活发包给吴晓峰。约定由王光伟提供材料，吴晓峰负责加工制作并上盖安装。翻建厂房的高度在3.5米左右。2011年6月19日，吴晓峰找到陈友维，与其商谈安装厂房房盖的活。双方商定工钱每天120元，五天一结算，免费提供一顿午餐。前两天吴晓峰安排陈友维在他处干活。第三天开始安排陈友维在王光伟翻建厂房的场地干活，在此场地干到第四天即2011年6月24日上午11时左右，陈友维在房顶拿彩钢钢条安装时刮到房顶上方的高压线，高压线将钢条顶端烧断，将陈友维击伤。王光伟将其送到沈阳医学院奉天医院救治，陈友维发生医药费21，000元，其中吴晓峰垫付8000元、王光伟垫付10，000元、陈友维支付3000元。住院74天，住院期间Ⅰ级护理14天、Ⅱ级护理45天。出院诊断为右前臂切割伤、尺侧腕屈肌断裂、尺神经损伤、大小鱼际及双足三度烧伤、左虎口二度烧伤等。出院医嘱加强营养、高蛋白、高热量、维生素、促进伤口愈合。同时需专人护理。医嘱休息7个月。诉讼中，因被告方对陈友维举证的司法鉴定意见书提出异议，陈友维对其伤残等级向原审法院申请重新鉴定。2013年6月25日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，陈友维右手损伤致右手功能障碍，评为五级残。陈友维支出鉴定费920元。
原审另查明，陈友维于2007年7月24日离婚，其与前妻刘洋育有一女陈慧琳（2005年12月19日出生）。陈友维现居住于沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。该村于2004年动迁。
上述事实，有当事人的陈述及陈友维提供的住院病历、医药费收据、陪护证明、诊断书、辽仁法鉴字（2013）第Z060703号司法鉴定意见书、鉴定费收据、协议书、离婚证、户口本，王光伟提供的翻建厂房合同书等证据在卷佐证，经庭审质证及原审法院审查，予以确认。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对于同一损害的发生有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的责任。本案中，陈友维受雇于吴晓峰，在为其承包的王光伟翻建厂房房盖过程中，因手拿钢条触碰到房顶高压电线被击伤，因此作为雇主的吴晓峰应当对陈友维的人身损害承担赔偿责任。本次事故造成陈友维损失确认如下：1、医疗费。陈友维提交医药费收据，结合住院病历及诊断证明，确定其发生医疗费21，000元，其中吴晓峰垫付8000元，王光伟垫付10，000元，其余3000元由陈友维自己支付。虽然吴晓峰主张其给付医院30，000元，但并未提交证据证明，应由其承担不利后果。2、营养费。陈友维主张从2011年6月24日至2012年2月14日按照每天50元计算营养费，因出院医嘱加强营养、高蛋白、高热量、维生素、促进伤口愈合，故对其营养费的主张予以支持，确定营养费为11，700元。3、住院伙食补助费。本次事故陈友维住院治疗74天，故对其主张的住院伙食补助费3700元，予以确定。4、护理费。陈友维住院期间Ⅰ级护理14天、Ⅱ级护理45天，参照辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准，确定住院期间护理费为5752元（28，760元÷365天×2人×14天＋28，760元÷365天×1人×45天）。出院后续护理费陈友维主张从2011年9月6日至2012年2月14日按照93元计算，因出院医嘱需专人护理，亦参照辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准，按照1人护理，确定出院后续护理费为12，765元（28，760元÷365天×1人×162天），总计护理费为18，517元。5、交通费。陈友维主张交通费1000元，但并未提交相关票据，考虑到其就医治疗必然发生交通费，原审法院酌定交通费为500元。6、衣物损失。陈友维未提交相关证据予以证明，不予确定。7、误工费。陈友维主张按照每天120元，从2011年6月24日至2012年2月14日，计算误工费为28，320元。因陈友维从事建筑业，故其收入状况可以参照辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿建筑业在岗职工平均工资标准确定，因其主张的误工时间在医嘱休息时间范围内，故确定误工费为19，990元（31，182元÷365天×234天）。8、残疾赔偿金。因陈友维居住的沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村已于2004年动迁，故对其主张按照2012年度辽宁省城镇居民标准计算残疾赔偿金的意见，予以采纳。根据陈友维伤残等级（五级残），参照辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入标准，确定残疾赔偿金为245，604元（20，467元×20年×60%）。陈友维主张残疾赔偿金为204，670元，予以准许。关于陈友维主张子女抚养费102，335元，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；因被扶养人陈慧琳在陈友维发生事故时，年满5周岁，且其尚有另一扶养人，故按照辽宁省2012年度城镇居民人均消费性支出标准计算，确定被扶养人生活费为57，681元（14，790元×13年×60%÷2）。将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，确定残疾赔偿金为262，351元。9、残疾辅助器具费。陈友维未提交证据证明，不予确定。10、后续治疗费。因陈友维已做伤残鉴定，不予确定。11、鉴定费。陈友维提交鉴定费收据，证明其支出鉴定费920元，予以确定。12、复印费。陈友维未提交证据证明，不予确定。本案中，陈友维系在现场干活第四天发生的事故，陈友维应当注意到房顶高压线，其在房顶作业时手拿钢条刮到高压线，足见其对损害后果的发生亦有重大过失，故对陈友维的上述损失，应由吴晓峰承担70%的赔偿责任，陈友维自行承担30%。关于精神损害抚慰金，陈友维主张10，000元，因本次事故确给其造成严重损害后果，故对其主张的精神损害抚慰金10，000元予以确定。吴晓峰主张与陈友维母亲达成仅赔付医疗费的口头协议，因陈友维否认，且吴晓峰未提交证据证明，故对其主张不予支持。关于王光伟应否承担连带责任问题，根据1998年3月1日起施行的《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”之规定，王光伟系将高度为3.5米左右的厂房房盖翻建发包给吴晓峰，并不需要吴晓峰具有资质，并且陈友维亦未举证证明吴晓峰与王光伟对其人身损害存在共同故意或者共同过失，故对陈友维要求王光伟承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴晓峰赔偿原告陈友维医疗费14，700元（21，000元×70%）、营养费8190元（11，700元×70%）、住院伙食补助费2590元（3700元×70%）、护理费12，962元（18，517元×70%）、交通费350元（500元×70%）、误工费13，993元（19，990元×70%）、残疾赔偿金183，646元（262，351元×70%）、鉴定费644元（920元×70%）、精神损害抚慰金10，000元，扣除被告吴晓峰垫付的医疗费8000元，总计239，075元，被告吴晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈友维；二、驳回原告陈友维要求被告王光伟承担连带责任的诉讼请求；三、驳回原告陈友维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，由原告陈友维负担1274.50元、被告吴晓峰负担1349.50元。
宣判后，吴晓峰不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人吴晓峰与被上诉人王光伟是雇佣关系而不是承包关系，故被上诉人陈友维发生的损失应由被上诉人王光伟承担。2、被上诉人陈友维的伤残赔偿金按城镇居民标准缺乏依据。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为，关于吴晓峰提出其同王光伟是雇佣关系而不是承包关系，陈友维的损失应当由王光伟承担赔偿的主张。本案中吴晓峰与王光伟于2011年5月2日签订的翻建厂房合同书，该合同对翻建彩钢房的面积、原料的提供、加工费的支付以及上诉人作为承包方应保证的工程质量、安全生产、一旦出现安全事故由上诉方承担全部责任等内容均作出的明确规定。鉴于双方对该合同真实性没有异议，则该合同的约定足以认定吴晓峰与王光伟之间是工程发包方与承包方的关系而不是雇佣关系。同时本案受害人陈友维又是该工程的施工人员，结合本案的实际情况原审法院认定其同吴晓峰存在雇佣关系并无不当。根据相关法律规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对于同一损害的发生有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的责任。”故本次事故造成雇员陈友维受伤，雇主吴晓峰应当承担相应的赔偿责任。鉴于陈友维对其损害后果的发生亦有重大过失，故原审法院酌情减轻吴晓峰的赔偿责任，判决吴晓峰承担70%的赔偿责任并无不当。综上所述，原审法院判决并无不当，对于吴晓峰该项上诉请求本院不予支持。
关于吴晓峰提出陈友维的伤残赔偿金按城镇居民标准缺乏依据的主张。本案中陈友维提交的协议显示所居住的沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村已于2004年动迁，其承包的土地已经被征收，同时其户口本记载籍贯及出生地均为辽宁省沈阳市于洪区，上述证据足以认定陈友维的居住地点在城市，原审法院对其主张按照2012年度辽宁省城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。对上诉人吴晓峰的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2624元，由上诉人吴晓峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 马晨光
代理审判员 刘 波
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。