吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3456号
原告：李一，男，住吉林省延吉市。
委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被告：董川川，男，住吉林省延吉市。
被告：马长征，男，住吉林省延吉市。
被告：郭传胜，男，住吉林省延吉市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：吉林省延吉市。
代表人：田保国，总经理。
委托代理人：杨洪莉，该公司职员，住吉林省延吉市。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：吉林省延吉市。
代表人：金波，总经理。
委托代理人：袁燕，女，该公司职员，住吉林省延吉市。
第三人：李星锋，男，住吉林省延吉市。
原告李一与被告董川川、马长征、郭传胜、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称大地财产保险公司）、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）、第三人李星锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员陈艳独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，于2015年9月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李一及委托代理人孙静，被告董川川，被告马长征，被告郭传胜，被告大地财产保险公司委托代理人杨洪莉，被告阳光财产保险公司委托代理人袁燕到庭参加诉讼。第三人李星锋到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
李一诉称：2015年3月3日，董川川驾驶吉HH48**号轿车，与马长征驾驶的吉HT22**号出租车相撞后，与李星锋驾驶的吉HV71**号轿车相撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，董川川负事故主要责任，马长征负事故次要责任，李星锋无事故责任。董川川驾驶的车辆在大地财产保险公司投保交强险，李星锋驾驶的车辆在阳光财产保险公司投保交强险。郭传胜系马长征的雇主。为维护自身合法权益，现李一诉至法院，要求被告赔偿医疗费16976.42元（住院费16798.74元＋门诊费177.68元）、住院伙食补助费1000元（10天×100元）、交通费65元、复印费8元、后续治疗费13000元、伤残赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、误工费22332.60元（180天×124.07元）、护理费7444.20元（60天×124.07元）、营养费1800元（60天×30元）、鉴定费3100元、精神抚慰金5000元，共计117161.86元，并承担诉讼费；要求大地财产保险公司作为董川川驾驶车辆的强制险公司在强制险范围内承担赔偿责任，阳光财产保险公司作为李星锋驾驶车辆的强制险公司在无责限额内承担赔偿责任，超出部分要求董川川承担主要责任，马长征承担次要责任，郭传胜作为马长征的雇主承担连带责任。本案中不要求李星锋承担赔偿责任。
董川川辩称：同意赔付医疗费、后续治疗费及住院伙食补助费，其他费用不同意赔偿；机票损失费有异议；董川川驾驶的车辆在大地财产保险公司投保强制险。事故发生后，董川川没有赔付过任何费用。
马长征辩称：针对损失无异议，但马长征与郭传胜实际是雇佣关系，马长征每天向郭传胜缴纳的收入已经扣除了马长征的工资，根据《人身损害赔偿司法解释》第九条之规定，雇员在雇佣活动中给他人造成损失的应由雇主承担责任，本案事故中，马长征没有重大过错，不应承担责任；出租车运营属于风险行为，车主郭传胜属于经营行为，在受益的同时要承担风险，马长征只是履行职务行为，交通事故是意外行为，马长征没有故意制造交通事故，故郭传胜应对出租车发生的事故承担责任。事故发生后，马长征没有赔付过任何费用。
郭传胜辩称：郭传胜不是侵权人，其与司机马长征是合作关系，而非雇佣关系，马长征是延吉市环卫处职工，郭传胜曾多次拒绝马长征为其开车，且马长征向郭传胜交付的只是车辆使用费，其他收入均归马长征所有，油费是马长征自行支付，事故发生后，郭传胜没有赔付过任何费用。
大地财产保险公司辩称：需先扣除无责赔付部分，其余损失在强制险范围内承担赔偿责任；医疗费10000元已经赔付给伤者李美；误工费、护理费、伤残赔偿金计算标准有异议；同意按照鉴定之日标准赔偿，不同意承担诉讼费及鉴定费；精神抚慰金只同意赔偿2000元。
阳光财产保险公司辩称：请法院核实阳光财产保险公司承保车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，与保单是否相符，明确是否属于保险责任，如属于保险责任，则同意在交强险无责分项限额内对合理损失按比例赔付；鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围。
李星锋述称：无异议，本案中李星锋没有事故责任。事故当时，李星锋是借用朋友的车辆，该车辆在阳光财产保险公司投保强制险。
本院在开庭审理时，李一为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.身份证、户口簿复印件各一份，证明李一的诉讼主体资格及其是城镇户口。
证据2.交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及经交警部门认定，李一无事故责任，董川川负事故主要责任，马长征负事故次要责任。
证据3.延边大学附属医院出具的住院病案首页、出院证、诊断证明书、住院费票据复印件各一份及门诊费票据复印件三份及身份确认证明复印件一份，证明李一因本次事故住院10天，支付医疗费16976.42元（住院费16798.74元＋门诊费177.68元）及住院办理住院手续时因情况紧急不慎将名字误登为李日，经查证身份材料确认二人系同一人。
经董川川、马长征、郭传胜、大地财产保险公司、阳光财产保险公司、李星锋质证，对以上证据均无异议。
证据4.出租车票据复印件十三份，证明李一因本次事故治疗伤情支付交通费65元。
经董川川、大地财产保险公司、阳光财产保险公司质证，有异议，不认可。
经马长征、郭传胜、李星锋质证，无异议。
证据5.收据复印件一份，证明李一因本次事故支付复印费8元。
经董川川、马长征质证，有异议，不同意赔偿。
经郭传胜质证，无异议，同意赔偿。
经大地财产保险公司、阳光财产保险公司质证，有异议，不属于强制险范围。
经李星锋质证，无异议。
证据6.吉林天平司法鉴定所出具的鉴定意见书及票据复印件各一份，证明李一因本次事故左胫骨中段粉碎性骨折（行切开复位内固定术后）致左膝、踝关节活动功能部分丧失评定为十级伤残，误工损失日评定为180日，需1人护理60日，营养时间评定为60日，左胫骨中段粉碎性骨折之钢板取出术费用评估为13000元，并支付鉴定费3100元。
经董川川、马长征、郭传胜质证，无异议。
经大地财产保险公司、阳光财产保险公司质证，鉴定意见书无异议，鉴定费不属于保险理赔范围。
董川川、马长征、郭传胜、大地财产保险公司、阳光财产保险公司、李星锋均未提供证据。
李星锋未到庭，视为其放弃举证和质证权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，李一提供的第1-6号证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2015年3月3日19时30分许，董川川驾驶吉HH48**号“别克”牌小型轿车，在302国道由北向南行驶至长白山路路口北侧处时，因操作失误车辆失控，驶入左侧道，与相对方向行驶的马长征驾驶的吉HT22**号“捷达”牌小型轿车相撞，之后吉HT22**号“捷达”牌小型轿车尾部失控向左滑行时，又与后方同向行驶，向左避让行驶的李星锋驾驶的吉HV71**号“丰田”牌小型轿车相撞，造成驾驶人马长征、吉HT22**号“捷达”轿车乘坐人李禹吉、李美、李一受伤及车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，董川川未遵守道路交通安全法律、法规规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故主要责任，马长征驾驶机动车超速行驶，负事故次要责任，李星锋、李禹吉、李美、李一无事故责任。事故发生后，李一在延边大学附属医院住院治疗10天，支付医疗费16976.42元（住院费16798.74元、门诊费177.68元）。审理中，李一申请司法鉴定，本院依法办理鉴定对外委托鉴定手续，经双方共同选择吉林天平司法鉴定所鉴定：李一因本次事故左胫骨中段粉碎性骨折（行切开复位内固定术后）致左膝、踝关节活动功能部分丧失评定为十级伤残，误工损失日评定为180日，需1人护理60日，营养时间评定为60日，左胫骨中段粉碎性骨折之钢板取出术费用评估为13000元，并支付鉴定费3100元。
另查，事故发生前，李一无固定工作及固定收入。董川川驾驶的吉HH48**号“别克”牌小型轿车在大地财产保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；李星锋驾驶的吉HV71**号“丰田”牌小型轿车在阳光财产保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制险，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任伤残赔偿限额为11000元，无责任财产赔偿限额为100元。事故发生于两保险期间。郭传胜系吉HT22**号“捷达”牌小型轿车车主，马长征担任该车辆晚班司机一职期间，每日向郭传胜交纳100元左右的费用，并在晚班工作过程中发生本次事故。庭审中，关于两份强制险保险金的分配问题，四位伤者马长征、李美、李一、李禹吉达成协议，大地财产保险公司强制险医疗费赔偿限额10000元已支付给伤者李美，阳光财产保险公司无责任赔偿限额12000元优先赔偿给伤者李一；大地财产保险公司伤残赔偿限额110000元由四位伤者根据各自的损失所占的比例分配。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，本院确定董川川承担70%的责任，马长征承担30%的责任；关于李一请求郭传胜承担赔偿责任的主张，郭传胜提出其与马长征不是雇佣关系，而是合作关系的抗辩，因郭传胜自认马长征是晚班司机，并每天向其交纳一定的费用，故郭传胜应对双方是合作关系及马长征每日交纳的费用为车辆使用费的事实负有举证责任，但对此其未提供充分证据予以证实，故结合本地区出租车行业从业现状，应认定二人成立雇佣关系；因郭传胜自认马长征系在晚班工作过程中发生本次事故，故应认定马长征系在从事雇佣活动过程中发生本次事故；郭传胜作为雇主应对其雇员从事雇佣活动过程中的致人损害行为承担赔偿责任，马长征在本次事故中负次要责任，不具有重大过失，故马长征不应承担连带赔偿责任。因董川川及李星锋驾驶的车辆分别投保机动车第三者责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由双方按过错比例承担责任之规定，应由大地财产保险公司及阳光财产保险公司分别在强制险责任限额内先行赔付，超出部分由董川川承担70%的责任，由郭传胜承担30%的责任。
根据有效证据，本院确认李一在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费16976.42元（住院费16798.74元＋门诊费177.68元）、住院伙食补助费1000元（10天×100元）、后续治疗费13000元、交通费65元、复印费8元、鉴定费3100元；对营养费1800元（60天×30元）的主张，结合鉴定意见及诊疗情况，本院酌情支持600元；对伤残赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、误工费22332.60元（180天×124.07元）、护理费7444.20元（60天×124.07元）的主张，大地财产保险公司主张适用鉴定之日的赔偿标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，应适用一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据，故上述主张均属合理请求，本院予以支持；对精神抚慰金5000元的主张，考虑本次事故导致李一构成十级伤残，对其今后的生活和工作造成较大影响，结合被告的过错程度及本地经济水平，本院酌情支持3000元。上述款项合计为113961.86元。
经审理，四位伤者李一、李美、李禹吉、马长征的医疗费项下损失总额及伤残赔偿项下损失总额均已超出两份强制险赔偿限额总额度（医疗费项下赔偿限额总计11000元、伤残赔偿项下赔偿限额总计121000元），根据庭审中，四位伤者达成的保险金分配协议约定，大地财产保险公司医疗费赔偿限额10000元已支付给李美，阳光财产保险公司无责任医疗费赔偿限额1000元及伤残赔偿限额11000元，合计12000元支付给李一，至于大地财产保险公司伤残赔偿项下赔偿限额110000元由四位伤者按照各自损失占总损失的比例分配。经核算四位伤者伤残赔偿项下损失分别为：马长征误工费6282元；李禹吉223**.60元【误工费18610.50元、护理费3722.10元、交通费33元】；李一68277.44元（79277.44元（交通费65元、伤残赔偿金46435.64元、误工费22332.60元、护理费7444.20元、精神抚慰金3000元）-阳光财产保险公司无责赔偿限额11000元】；李美14938.40元【护理费3722.10元、交通费50元、误工费11166.30元】；四位伤者伤残赔偿项下损失总计111863.44元。李一所占比例为61%，故大地财产保险公司应赔偿李一67100元（110000元×61%）；超出强制险赔偿范围以外部分的34861.86元（113961.86元-12000元-67100元），应由董川川承担70%，即24403.30元，由郭传胜承担30%，即10458.56元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告李一67100元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告李一12000元；
三、被告董川川于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告李一24403.30元；
四、被告郭传胜于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告李一10458.56元；
五、驳回原告李一的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元（李一已预交2643元），由董川川负担1805元，由郭传胜负担774元，由李一负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 李 雪
人民陪审员 苏 蕾
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周晓辉