江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初7010号
原告：盐城市苏港建材有限公司
法定代表人：沈爱民
委托诉讼代理人：吴琪
委托诉讼代理人:朱红
被告：盐城三本混凝土有限公司
法定代表人：戚银生
委托诉讼代理人：王洪兵
原告盐城市苏港建材有限公司（以下简称苏港公司）诉被告盐城三本混凝土有限公司（以下简称三本公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日对本案公开开庭进行了审理。原告苏港公司的委托诉讼代理人朱红、吴琪，被告三本公司的委托诉讼代理人王洪兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏港公司向本院提出诉讼请求：要求三本公司偿还货款1870303元及从起诉之日至实际给付之日止按中国人民银行基准贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用和实际支出费用。
在诉讼中原告变更诉讼请求为要求三本公司偿还货款1523837.30元,其他诉请求未变。事实与理由：自2014年3月7日我公司成立始即与三本公司发生混凝土外加剂供货往来，另2014年12月5日案外人刘耀庭将其在三本公司的债权转让给我公司。在诉讼中经双方对账确认，三本公司欠我公司价款1523837.30元，经我公司多次向三本公司催要上述货款未果，三本公司以经济困难为由，推诿搪塞，故诉至法院要求判如所请。
被告三本公司辩称：1、我公司与案外人刘耀庭及苏港公司存在混凝土外加剂买卖关系是事实,但对苏港公司诉请的欠款金额有异议，根据我公司财务账目显示欠苏港公司及刘耀庭欠款金额为1090443.30元;2、我公司欠刘耀庭货款事宜,苏港公司不是适格的主体,刘耀庭债权转让未通知我公司,债权转让行为对我公司没有法律效力。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏港公司为证明其主张，向本院提供了供货合同、发货清单、送货单、证人证言等，三本公司向本院提供了该公司应付款、应收账明细，付款凭证等，本院经审查认为，苏港公司提供的证据及三本公司提供的应付款明细具有真实性、合法性和关联性，予以认定作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月始刘耀庭供给三本公司混凝土外加剂,截止2013年12月底三本公司财务账册应付款记载欠刘耀庭货款290316元。2014年3月7日苏港公司在工商部门注册设立，后与三本公司发生混凝土外加剂买卖业务往来，同年11月24日苏港公司（乙方）与三本公司（甲方）签订一份混凝土外加剂供货合同，合同约定：产品品种为高效缓凝减水剂HWR-
R型，价格为按到库1950元/吨；质量标准按国家标准及行业标准；其他技术要求为乙方提前到甲方现场抽取砼其他原材料做适应性试验，甲方通知乙方材料变化，供货时高效缓凝减水剂HWR-
R型，混凝土减水率≥18%，混凝土坍落度经进损失≤30㎜，高性能缓凝减水剂HPWR-
R型，混凝土减水率≥25%，混凝土坍落度经进损失≤30㎜；计量方法为现场过磅；验收方法为甲方应在货到48小时按相关标准进行验收，经验收不合格的外加剂，甲方有权拒收并退回乙方，甲方因使用、保管不善等造成商品质量下降的，应自行承担相关责任；价款结算依据为双方签字确认的磅单或签字盖章的对账单；价款的支付方式为乙方外加剂总价款的20%由甲方支付现金，另80%由甲方提供混凝土抵冲，混凝土价格执行混凝土供货之日盐城建设工程造价信息下浮18%，所抵冲混凝土价款是乙方外加剂总价款的80%；在供货过程中，乙方要中止供货合同，应提前15日通知甲方，甲方超过30日不需要货需书面通知;本合同约定的价格是在目前原材料基础上的价格,如遇原材料浮动,外加剂价格随这调整,如调整,乙方需书面通知甲方,甲方收到书面通知后七日内确认回复乙方,如甲方不接受乙方新价格,乙方有权终止合同,外加剂余款甲方仍提供混凝土冲抵。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，苏港公司按约向三本公司供应了混凝土外加剂，在三本公司应付账明细账页上反映，截止2014年12月底三本公司欠苏港公司货款为1580903.30元,扣减两笔已付款78710元、193870元，余款为1308323.30元,此金额苏港公司予以认可。在2015年1月-2月期间，苏港公司又向三本公司供应七次混凝土外加剂，计110.52吨,苏港公司按价格1950元/吨主张货款215514元。现苏港公司共计向三本公司主张货款1523837.30元未果，苏港公司遂诉至本院。
另查明，2014年12月5日刘耀庭向三本公司发出一份债权转让通知暨声明,载明:我与贵公司于2013年9月7日起与发生混凝土买卖合同关系,截至2013年12月29日,我以个人名义向贵公司供货17次,合计金额290316元。我宣布将上述债权转让给苏港公司，请贵公司在收到本通知后直接向苏港公司支付。本通知自贵公司收到之日起生效，本通知生效后，我与贵公司的债权债务关系消灭。苏港公司于2014年3月7日成立后，我作为苏港公司经办人员向贵公司供货，由此对贵公司形成的债权归苏港公司享有。在庭审中刘耀庭到庭作证债权转让的真实性，并当庭再次告知三本公司，三本公司予以认可。三本公司应付明细账反映的截止2014年12月底欠苏港公司1308323.30元中包括刘耀庭转让给苏港公司债权290316元。
本院认为：苏港公司与三本公司签订的混凝土外加剂买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应当依照约定全面、适当履行各自应承担的义务。另债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。关于刘耀庭债权转让的问题，因三本公司对欠刘耀庭的货款事实没有争议，刘耀庭亦当庭证实其在三本公司的债权已转让给苏港公司，三本公司亦予以认可，故苏港公司在本案中有权向三本公司主张刘耀庭转让的债权。
本案中三本公司提供的应付款明细账上反映截止2014年12月底欠苏港公司应付款为1308323.30元(已扣减两笔已付款,另包括刘耀庭转让债权290316元),苏港公司对此事实无异议,本院予以确认;另苏港公司提供了2015年7次向三本公司供货的送货单,三本公司的收货人周步兵亦到庭作证送货单的真实性,故本院认定2015年苏港公司供给三本公司混凝土外加剂数量为110.52吨,关于价格因苏港公司、三本公司均未提供对合同约定价格进行调整的相关证据，故苏港公司以合同约定价格1950元/吨进行主张应予以支持。故苏港公司向三本公司主张价款1523837.30元及自起诉之日起的逾期付款利息，有事实及法律依据应予以支持。
关于三本公司辩称，截止苏港公司起诉之日其欠苏港公司、刘耀庭款项共计1090443.30元,但因三本公司在诉讼中提供的应付款明细账册及三张付款凭证,可以证实截止2014年12月底三本公司欠款为1308323.30元,而三张付款凭证时间均在2014年12月底前,不能冲减货款,而三本公司未提供证据证明在2014年12月底后向苏港公司还款的相关证据,根据民事诉讼中的禁止反言规则,三本公司主张与自己承认事实不一致的事实,其没有提供相反证据足以推翻自认事实,故三本公司辩称的理由不能成立，本院不予采信。
综上，苏港公司诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告盐城三本混凝土有限公司支付原告盐城市苏港建材有限公司价款1523837.30元并承担从2016年11月24日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21633元,保全费5000元,合计26633元，由原告盐城市苏港建材有限公司负担3633元，被告盐城三本混凝土有限公司负担23000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨梦萦
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 江 秀
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。