北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第348号
原告田智博，男，1989年2月25日出生。
委托代理人辛灵彦，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人余文杰，北京京翔律师事务所律师。
被告北京中汽福瑞汽车销售服务有限公司，住所地北京市石景山区古城大街北京国际汽车贸易服务园区F区7号
法定代表人尹建弘，董事长。
委托代理人韩岱，男，1982年8月10日出生。
委托代理人张晓军，男，1978年7月31日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山区支公司，住所地北京市石景山区杨庄东路80号
负责人张春昕，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生。
被告杨绪，男，1980年9月18日出生。
委托代理人王国胜，北京中朗律师事务所律师。
原告田智博与被告北京中汽福瑞汽车销售服务有限公司（以下简称：中汽福瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山区支公司（以下简称：人保石景山支公司）、杨绪机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。田智博之委托代理人辛灵彦、余文杰与中汽福瑞公司之委托代理人韩岱、张晓军，人保石景山支公司之委托代理人高铮铮，被告杨绪及其委托代理人王国胜均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告田智博诉称，2010年8月14日15时15分，原告驾驶单位小客车行驶至石景山区古城汽车园区五菱4S店门前，与被告杨绪驾驶的北京中汽福瑞汽车销售服务有限公司所有小客车发生交通事故，致使原告驾驶的机动车失控与另两辆无号牌五菱小客车发生接触，造成四车损坏，原告受伤。原告前期治疗及相关费用已经在（2011）石民初字第3851号民事判决中予以处理。自2012年3月30日，原告住院进行首次手术，后于2012年6月6日住院进行第二次手术，并产生后续治疗费。原告与三被告协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费17305.05元、误工费21000元、营养费3748元、交通费1000元、护理费5000元、住院伙食补助费450元、精神损害抚慰金10000元，合计58503.05元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中汽福瑞公司辩称，一、交通事故的发生是田智博与另一被告杨绪违法驾驶所致，交通事故认定书认定田智博负主要责任，杨绪负次要责任，根据法律规定，应由其按各自的过错程度承担赔偿责任；二、北京中汽福瑞汽车销售服务有限公司与杨绪之间是无偿试驾关系，在试驾前我公司已检查了杨绪驾驶证件，我公司提供了齐全的证照，车辆符合上路标准，故我公司对交通事故的发生没有任何过错；三、田智博驾驶的北京中汽华世田汽车贸易有限公司的车辆无号牌，不符合上路标准，因此北京中汽华世田汽车贸易有限公司对交通事故的发生应承担过错，负相应的赔偿责任。
被告人保石景山支公司辩称，本次事故车辆在我公司承保，且发生在保险期限内，我公司对事故发生事实无异议，对原告的合理诉讼请求，在有证据支持的情况下，其合理合法的诉讼请求在交强险各分项限额内予以承担，本案一审有一次判决，已经判保险公司承担一部分金额，我方所承担的具体的数额应当在各分项限额内予以承担，对本案诉讼费，我方不予承担，理由是诉讼费不属于保险责任范围内。
被告杨绪辩称，一、由于北京中汽福瑞汽车销售服务有限公司对事发车辆投保了交强险，故应先在相应的保险范围内解决田智博的赔偿问题；二、原告田智博请求的误工费没有相应的医院诊断证明支持，营养费和交通费、护理费均比第一次诉讼时有大幅增加，不符合常理；关于精神抚慰金，一审时已支持2000元，故不应重复主张，不同意支付。
经审理查明：本案系（2011）石民初字3851号民事案件（以下简称：3851号案件）的后续案件。根据原审民事判决书认定：2010年8月14日15时15分许，在北京市石景山区古城汽车园区五菱四S店门前，杨绪驾驶北京中汽福瑞汽车销售服务有限公司所有的试驾车辆与田智博驾驶的无牌照车辆接触，此次事故经公安交通管理部门认定，杨绪负事故次要责任、田智博负事故主要责任。
杨绪驾驶的肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司办理了机动车第三者责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。另，该车辆上有不计免赔第三者商业责任保险200000元，该事故发生于承保期内。
在3851号案件中，田智博诉请北京中汽福瑞汽车销售服务有限公司、杨绪、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司“1、判令被告赔偿原告误工费8000元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、医疗费7315.55元、伤残赔偿金53476元、伤残鉴定费2300元、护工费160元、营养费1000元、后续治疗费40000元；2、案件受理费由被告承担。”2011年10月18日，该案判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后二十日内赔偿田智博医疗费七千三百一十五元五角五分、营养费一千元、护工费一百六十元、交通费一百元、误工费四千元、伤残赔偿金五万三千四百七十六元、精神损害抚慰金二千元；二、驳回田智博其他诉讼请求。”3851号民事判决书，双方均未上诉，案件已执行。
基于本次交通事故曾造成田智博的左耳廓受损，未能一次性治愈，3851号案件审结后，田智博继续进行了整容治疗。2012年3月30日至4月1日，田智博在中国医学科学院整形外科医院（以下简称：整形医院）进行整容手术住院治疗，2012年6月6日至6月13日，田智博在整形医院住院进行第二次手术，两次住院及相关治疗，田智博共支付医疗费用17305.05元。田智博提供北京市住院收费专用收据为证。
田智博主张的误工费用为21000元，误工期为2012年3月17日至9月18日，每月3500元，除住院期间外，另提供了2012年6月18日开具的全休三个月证明。田智博曾在3851号案件中提供北京中汽华世田汽车贸易有限公司石景山分公司2011年6月30日出具的收入证明，月薪2000元，本次诉讼中，其提供了北京中汽华世田汽车贸易有限公司石景山分公司与田智博2010年8月1日签订的劳动合同书，该合同书写明第一年工资2000元，工作满一年后每月工资3500元。本案被告方对该劳动合同均不认可，田智博未能就误工证明，提供有效的补充证据。
田智博主张营养费3748元，其提供的出院证明有加强营养支持的医嘱，田智博提供了购买蛋白粉和阿胶等票据，被告对于上述营养品与田智博所受伤害所需要的加强营养是否有直接因果关系，存在异议，
对于田智博主张交通费1000元，被告认为交通票据中出租车票，多出于同一出租车，对交通费真实性有异议。
对于护理费5000元，田智博提供了本溪市同昌科技有限公司出具的其父亲田宏的误工证明，时间为2012年3月30日至2012年5月31日，扣发工资5000元。田智博提供的6月18日诊断证明书中有“耳部专业护理，防止挤压三个月的记载。被告对于田智博的护理费有异议，认为其父误工期与诊断证明记载不符，且其父非专业护理人员。
对于住院伙食补助费450元、被告方无异议。
精神损害抚慰金10000元，被告方认为3851号案件已处理。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、整形医院出院证明书、诊断证明书、北京市住院收费专用收据、营养费票据、田宏的误工证明、（2011）石民初字3851号民事判决书等证据材料，在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
本次诉讼系原3851号案件的后续案件，关于事故责任认定原审已确定。被告杨绪驾驶的车辆在人保石景山支公司投保交强险，故人保石景山支公司应在交强险限额内对承担损害赔偿责任，鉴于3851号案件，保险公司已在交强险范围内进行部分赔偿，本次合并计算，超出交强险部分，由田智博与杨绪按责任分担，本院确定田智博所占责任60%，杨绪责任为40%。因该数额尚在商业三者险范围内，故应由保险公司负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”中汽福瑞公司做为机动车所有人本次损害无过错，不承担相应赔偿责任。
审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的支付医疗费17305.05元、住院伙食补助费450元，系合理损失，本院予以支持。原告主张的误工费21000元证据有瑕疵，参考医疗机构的证明，且结合原告伤情及本地区居民收入，护理费水平，本院酌情考虑。原告主张的营养费3748元、护理费5000元、数额过高，参考北京司法鉴定业协会制定的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，相关耳廊缺损，营养期、护理期均在15日内，考虑原告的伤情，本院对合理损失予以支持。原告交通费1000元、证据不足，考虑原告在就医过程中应有交通费用的发生，本院予以酌定为200元。原告主张的精神损害抚慰金，3851号案件已处理，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后二十日内在交强险内赔偿田智博医疗费二百三十四元四角五分、营养费一千元、住院伙食补助费四百五十元、误工费七千五百六十元、护理费一千二百五十元、交通费二百元；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后二十日内在商业三者险内赔偿田智博医疗费六千八百二十八元二角四分；
三、驳回田智博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十二元五角，由田智博负担八百八十三元七角五分（已交纳二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）；由杨绪负担三百七十八元七角五分（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 曲东民
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 冯凤增
二〇一三年十一月五日
书 记 员 徐向明