wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终34号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕国来，又名马国来，男，汉族，1991年1月27日出生于云南省昭通市昭阳区，小学文化，农民，户籍地住址昭阳区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人吕国来犯非法持有枪支罪一案，于二〇一六年十二月二十六日作出（2016）云0602刑初619号刑事判决。宣判后，原审被告人吕国来不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了吕国来，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月24日，在昭阳区二环西路官坝路段的一条便道上,公安民警在对乘坐于车牌号为云Ｃ×××××白色轿车上涉嫌故意伤害的李某进行抓捕时，从丢弃的轿车上查获三只枪支，该枪支系被告人吕国来从自己家中带来放在车上。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定：送检编号为1号、2号、3号的疑似枪支均是以火药为动力发射填充物的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，以非法持有枪支罪判处被告人吕国来有期徒刑三年零六个月。
宣判后，原审被告人吕国来以“上诉人持有时间较短，主观恶性和危险性较小，且不是所持有枪支的所有人，系从犯，归案后不但如实供述自己罪行，还具有立功情节，一审量刑畸重”为由提出上诉，请求改判三年以下有期徒刑。
经审理查明，原判认定上诉人吕国来将非法持有的三支枪支放置于车牌号为云Ｃ×××××的白色轿车上，后于2016年7月24日被公安民警查获的事实清楚。且有第一审开庭审理中经质证确认的扣押在案的枪支等物证照片，证人李某、吕某,4、邓某、张某,4证言，证明扣押的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支的枪弹鉴定意见，上诉人吕国来的归案证明及户口证明等证据证实。上诉人吕国来亦供认。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实先关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕国来违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪，且情节严重，应依法判处。上诉人吕国来所提具有坦白情节的意见，一审量刑时已对吕国来从轻予以判处，但所提系从犯，且具有立功情节及量刑畸重等意见，经查与本案查明的案件事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原审法院对吕国来所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张钦鹏
审判员 吴 艳
审判员 王 磊
二〇一七年二月十日
书记员 陈 炻
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2717号
罪犯曾雪峰，男，1969年10�1日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2009年12月9日作出（2009）通刑初字第914号刑事判决，以被告人曾雪峰犯非法持有毒品罪。判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）榕刑执字第2916号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力�成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曾雪峰本次已缴纳罚金人民币9000元。
本院认为，罪犯曾雪峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾雪峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾雪峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾雪峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币9000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起�算，即自2009年7月30日起至2016年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 舟
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1658号
原告：宋艳艳，女。
被告：沈三军，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司。
法定代表人：徐昌，任公司经理。
住所地：江西省九江市长虹大道***号。
本院在审理原告宋艳艳与被告沈三军、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋艳艳于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋艳艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨正武
二〇一四年二月十八日
书记员 刘香勇
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第823-5号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人王思亮，农民。
被执行人王延水，农民。
被执行人王延战，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第39号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王思亮的银行存款39151.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙海
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执628号
申请执行人：高某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
被执行人：大同市方便家配餐有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺1号院。
申请执行人高某某与被执行人大同市方便家配餐有限公司�付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初1051号民事判决书，责令被执行人大同市方便家配餐有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人押金30650元，案件受理费238元，执行费363元，共计31251元。被执行人以餐车抵项了欠款20000元，但余款10888元至今未履行给付义务。
在执行过程中查明，被执行人大同市方便家配餐有限公司名下有餐车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人大同市方便家配餐有限公司价值10888元的配餐车。
二、查封期限二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘川文
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 余 莉
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第825号
原告李某群，女。
被告胡某章，男。
原告李某群诉被告胡某章离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某群到庭参加诉讼，被告胡某章经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某群诉称：我与被告于1998年4月认识，2000年11月9日按农村风俗举行婚礼，2001年12月27日补办了结婚登记手续。婚后，夫妻感情较好，我们自2006年起长期不在同一个地方打工后，感情才不好的；自2013年9月分居至今。2002年9月10日生育长子胡某威，现在威信县旧城小学读书，胡某威有时与我一起生活，有时与被告的父亲一起生活；2010年4月7日生育次子胡某羽，一直与我父亲共同生活。无共同财产和债权债务。
被告胡某章未向本院提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、威信县档案馆出具的“证明”、“常住人口登记卡”，欲证明双方是合法的夫妻关系及家庭成员的身份情况。
2、“离婚书”，欲证明双方感情不好，被告于2012年7月26日写下“离婚协议”，原告未同意、签字的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告向本院提交的证据，其来源合法，内容客观真实，且能证明原告欲证事项，故本院予以采信。原告向本院提交的“离婚书”，原告未提交其他证据予以佐证，不能证明其欲证事项，故本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1998年4月认识，2000年11月9日按农村风俗举行婚礼，2001年12月27日补办了结婚登记手续。婚后，父亲感情一般。2002年9月10日生育长子胡某威，现在威信县旧城小学读书，2010年4月7日生育次子胡某羽。无共同财产和债权债务。双方自2006年起长期在外打工。
本院认为，原、被告双方夫妻感情一般，为生活在外打工，但尚未导致夫妻感情破裂，只要双方能够互谅互让、相互沟通交流，仍有把夫妻关系搞好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某群与被告胡某章离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 魏康甫
二〇一五年七月十八日
书记员 郑 祥
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00342号
申请执行人刘志刚，男，汉族，1964年4月17日生，宝鸡市东岭冶炼公司职工，住宝鸡市金台区宏文路。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市火炬路东段。
负责人赵益军，经理。
刘志刚与中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）金民初字第00803号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为75277.06元。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了判决书确定的全部义务，执行费1043元申请人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第00803号民事判决书第一条的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年八月二十六日
书记员 赵宝宁
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段伟，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托代理人：魏辉森，女，1942年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，系段伟之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路***号。
法定代表人：安志斌，该公司总经理。
再审申请人段伟因与被申请人武汉华煜托管有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终3606号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，段伟于2016年10月9日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，段伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许段伟撤回再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一六年十月九日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段伟，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托代理人：魏辉森，女，1942年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，系段伟之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路***号。法定代表人：安志斌，该公司总经理。再审申请人段伟因与被申请人武汉华煜托管有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终3606号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，段伟于2016年10月9日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，段伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许段伟撤回再审申请。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一六年十月九日书记员  镇 姣
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申775号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）靳明方，男，1978年10月9日出生，汉族，住山西省高平市。
申请人靳明方因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案。不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行终1603号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对再审申请进行了审查。
本院经审查认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即靳明方请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，公安机关对靳明方的训诫行为系针对其违反《信访条例》的信访行为而作出，公安机关的法律依据为《信访条例》的相关规定，该规定属于非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故靳明方针对训诫书的起诉不属于行政诉讼案件受案范围，原审法院据此裁定不予立案并无不当。
综上，靳明方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00732号
上诉人（原审原告）宋艳竹，女，1969年7月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）夏玉锁，女，1954年12月29日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
上诉人宋艳竹因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民城初字第01010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋艳竹到庭参加了诉讼。被上诉人夏玉锁经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月4日，原告宋艳竹经其父宋玉奇、母亲李桂芬手借给被告夏玉锁人民币4000元，未约定还款期限及利息。2012年，原告女儿向被告索要欠款，被告偿还1000元。2013年4月4日，被告丈夫阎金成将剩余欠款3000元交付经手人宋玉奇。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告经由其父母将借款交付被告，被告又经由原告父母偿还借款并无不当，原告质疑宋玉奇的收条非本人书写不能提供证据证明，不予采信。因被告已经履行偿还借款义务，原告再向被告主张债权无事实法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宋艳竹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋艳竹负担。
原审判决宣判后，宋艳竹不服，向本院提起上诉称：被上诉人根本没向上诉人父亲偿还过3000元钱。借钱时是经我父亲手，那是我同意的，但将钱交给我父亲时并没得到我允许，被上诉人主张将钱交我父亲是张冠李戴。被上诉人骗取了我父亲的签名，当时我父亲身在外地，不可能给被上诉人签收据。无论被上诉人是否将3000元交给我父亲，均不影响上诉人与被上诉人债权债务关系的存在。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人夏玉锁未提供书面答辩意见。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点问题是被上诉人夏玉锁是否已偿还上诉人宋艳竹3000元欠款。关于上诉人主张欠款并未交给其父亲的理由，依据查明的事实，被上诉人向上诉人借款，是由其父宋玉奇将该款交给被上诉人，被上诉人向宋玉奇还款符合情理，宋玉奇在收据上签名的行为，表明其已收到此款项。故对此上诉理由本院不予支持。关于上诉人主张收据除签名外不是其父书写的理由，上诉人认可签名是其父亲书写，在收据上签名即表示认可收到还款，是对收据所载内容的确认，现上诉人对收据内容表示质疑，但无相关证据证明，对此上诉理由本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人宋艳竹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘继娟
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民牛初字第358号
原告：令狐正荣，男。
委托代理人：黄正武，男。
被告：南建�，男。
原告令狐正荣与被告南建朋承揽合同纠纷一案，于2014年1月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，同年3月27日公开开庭进行了审理。原告令狐正荣及其委托代理人黄正武、被告南建朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日被告找我给其干活，并说干完活就给付工资，我便找来工人干活，干完后经结算共37000元，被告给付27000元后，剩余10000元给我出具了一张欠条。后我多次找被告催要欠款，被告一直推托不付。现我要求判令被告立即归还欠款10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所述事实属实。我是欠原告10000元工钱。因为原告干工程时活没有干好，随便一个人都能看出有毛病，存在严重质量问题。现要求原告给我重新做好，我就把工钱付给他。其主要问题是门洞水泥地面不平、院里水出不来、房子外面比�边高，所搭彩钢滴檐太短等。
原告为证实其主张成立，向本院提交欠据原件一份。用以证明被告欠其工钱10000元。
经庭审质证，被告对该欠据无异议。
原告提交证据符合法律规定，本院对其真实性予以确认。
根据原、被告陈述、举证及庭审查明情况，本院确认以下事实：
2013年11月1日被告找原告给其干活，并承诺干完活就给付工资，原告便找来工人干活，干完后经双方结算被告应付工资37000元，被告给付27000元后，剩余10000元给原告出具了一张欠据。该欠据载明：“今欠到老胡壹万元正工钱10000元南建朋20／11”。该欠款后经原告催要，被告至今未付。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告为被告房屋内修，经结算被告欠原告10000元，有被告向原告立写的欠据在案佐证，双方债权债�关系成立。现原告持据索款，被告理应支付。被告当庭主张因原告所干的工程质量存在问题要求原告重修，但在举证期间内未提出反诉，可另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告南建朋于本判决生效后三日内支付原告令狐正荣现金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南建朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩武斌
审 判 员 樊启才
人民陪审员 樊平稳
二〇一四年四月九日
代理书记员 樊晓娜
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民牛初字第358号
原告：令狐正荣，男，1949年3月23日出生，汉族。
委托代理人：黄正武，男，1963年3月22日出生，汉族。系原告胞弟。
被告：南建朋，男，1969年8月17日出生，汉族，农民。
原告令狐正荣与被告南建朋承揽合同纠纷一案，于2014年1月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，同年3月27日公开开庭进行了审理。原告令狐正荣及其委托代理人黄正武、被告南建朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日被告找我给其干活，并说干完活就给付工资，我便找来工人干活，干完后经结算共37000元，被告给付27000元后，剩余10000元给我出具了一张欠条。后我多次找被告催要欠款，被告一直推托不付。现我要求判令被告立即归还欠款10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所述事实属实。我是欠原告10000元工钱。因为原告干工程时活没有干好，随便一个人都能看出有毛病，存在严重质量问题。现要求原告给我重新做好，我就把工钱付给他。其主要问题是门洞水泥地面不平、院里水出不来、房子外面比里边高，所搭彩钢滴檐太短等。
原告为证实其主张成立，向本院提交欠据原件一份。用以证明被告欠其工钱10000元。
经庭审质证，被告对该欠据无异议。
原告提交证据符合法律规定，本院对其真实性予以确认。
根据原、被告陈述、举证及庭审查明情况，本院确认以下事实：
2013年11月1日被告找原告给其干活，并承诺干完活就给付工资，原告便找来工人干活，干完后经双方结算被告应付工资37000元，被告给付27000元后，剩余10000元给原告出具了一张欠据。该欠据载明：“今欠到老胡壹万元正工钱10000元南建朋20／11”。该欠款后经原告催要，被告至今未付。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告为被告房屋内修，经结算被告欠原告10000元，有被告向原告立写的欠据在案佐证，双方债权债务关系成立。现原告持据索款，被告理应支付。被告当庭主张因原告所干的工程质量存在问题要求原告重修，但在举证期间内未提出反诉，可另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告南建朋于本判决生效后三日内支付原告令狐正荣现金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南建朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩武斌
审 判 员 樊启才
人民陪审员 樊平稳
二〇一四年四月九日
代理书记员 樊晓娜
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终402号
原公诉机关山西省临县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某某，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，农民。
原审被告人曹某甲。因赌博于2010年7月1日被罚款500元，没收赌资300元；因吸毒于2013年7月15日被临县公安局罚款500元；因犯故意伤害罪于2011年9月9日被临县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
原审被告人曹某乙。因犯盗窃罪于2012年8月7日被临县人民法院判处有期徒刑7个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，同年9月30日被监视居住。2017年4月1日经临县人民法院决定，被重新监视居住。
原审被告人曹某丙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2017年4月1日经临县人民法院决定，被重新取保候审。
原审被告人霍某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月28日被取保候审。2017年4月1日经临县人民法院决定，被重新取保候审。
山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙、霍某犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人李某某、杜某某、李某某提起附带民事诉讼一案，于二0一七年六月三十日作出（2017）晋1124刑初47号刑事附带民事判决。判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某某、杜某某、李某某提出上诉。本院依法组成合议庭，询问原审附带民事诉讼原告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年11月13日，李某（已判）与本村的李某某发生交通事故，致李某受伤。经临县交警大队认定：李某某负本事故的主要责任；李某负本事故的次要责任。李某多次和李某某协商赔偿处理，李某某拒绝赔偿。
2014年3月1日，被告人曹某甲、刘艳玢（二审中）、受李某指使纠结被告人曹某乙、曹某丙、霍某、霍才龙（在逃）等六人，手持擀面杖闯入李某某家对李某某、杜某某、李某某等人进行殴打，致李某某、杜某某受伤。经临县公安司法鉴定中心鉴定：李某某左肩部、右肩背部、右腰背部、右腿不、左手、双上肢组织挫伤均为轻微伤，杜某某头皮血肿、全身多处软组织损伤为轻微伤。
附带民事诉讼原告人杜某某在2015、2016年分别在三交镇任家坪村卫生所、临县人民医院、吕梁市人民医院门诊看病，但只提供2015年9月15日在吕梁市人民医院门诊收费票据一支，共3元和2017年3月9日在山西省人民医院门诊收费票据二支，共617.5元。其余门诊收费票据均为复印件。
在李某寻衅滋事一案中，附带民事诉讼原告人李某某、杜某某与李某就民事赔偿部分调解处理，双方达成调解意见，内容为李某某夫妇被李某打伤后均住院进行治疗，两人住院和门诊共支出了11100元医疗费，李某自愿赔偿李某某夫妇的全部医疗费11100元，涉及的误工费、护理费等各项费用李某某夫妇自愿放弃，此事件一次性处理，双方再无任何纠葛。临县人民法院据此作出（2015）临刑初字第179号刑事附带民事调解书。
上述事实，四被告人审理时均无异议，且有证据四被告人的供述与辩解、曹某乙、曹某丙的到案情况说明及羁押证明，霍某、曹某甲到案经过，（2011）临刑初字第124号刑事判决书，对曹某甲的行政处罚决定书和代收罚没款收据，曹某乙的人员详细信息，（2012）临刑初字第467号刑事判决书及曹某乙的刑满释放证明，四被告人的犯罪嫌疑人基本情况和前科劣迹查证表及户籍证明，曹某丙、曹某甲、曹某乙的入所健康检查表，被害人李某某、杜某某、李某某的陈述、证人李某某、李某、曹某丁的证言、伤情鉴定申请书，对李某某、杜某某的人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，李某某的病历，扣押物品清单、李某某、杜某某与李某的赔偿协议，（2015）临刑初字第178号刑事附带民事调解书，（2015）临刑初字第179号刑事附带民事调解书、李某与李某某的交通事故赔偿协议书，李某某、杜某某、李某某等人户籍证明，杜某某的门诊收费票据及处方签等，足以认定。
原审认为，被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙、霍某结伙随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。四被告人系共同犯罪，被告人曹某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人曹某乙、曹某丙、霍某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻，减轻处罚。被告人曹某甲、曹某乙具有前科劣迹，酌定从重处罚。四被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人除提供617.5元医疗费外再无其它有效证据，故驳回其其它诉讼请求。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，以被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人曹某乙犯寻衅滋事罪，判处管制二年；被告人曹某丙犯寻衅滋事罪，判处管制一年；被告人霍某犯寻衅滋事罪，判处管制一年；由被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙、霍某连带赔偿附带民事诉讼原告人杜某某617.5元医药费；附带民事诉讼原告人李某某、杜某某、李某某其它请求驳回。
上诉人李某某、杜某某、李某某的主要上诉意见是，一审对四被告人量刑过轻，四被告人将上诉人打成轻微伤，一审仅判决赔偿617.5元医药费不合理。请求二审改判。
本院经审理查明，原判决认定原审被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙、霍某构成寻衅滋事罪及由该犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某某、杜某某、李某某经济损失的事实清楚，证据均经一审质证、认证，本院依法予以确认。二审中上诉人均未提交新的证据，故对原判决认定的事实和证据，依法予以确认。
本院认为，原审被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙、霍某结伙随意殴打他人，情节恶劣，四人的行为确已构成寻衅滋事罪，应予惩处。对由原审被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙、霍某的犯罪行为造成上诉人李某某、杜某某、李某某的经济损失，四原审被告人理应赔偿，本院依法予以确认。该案系李学军指使各原审被告人共同殴打上诉人，案发后就该寻衅滋事一案，附带民事诉讼原告人李某某、杜某某与李某就民事赔偿部分已于二0一五年十月十日达成民事赔偿调解协议，内容为李某某夫妇被李某打伤后均住院进行治疗，两人住院和门诊共支出了11100元医疗费，李某自愿赔偿李某某夫妇的全部医疗费11100元，涉及的误工费、护理费等各项费用李某某夫妇自愿放弃，此事件一次性处理，双方再无任何纠葛。在该调解协议中，各上诉人已自愿放弃误工费、护理费等各项费用，故其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的赔偿份额不再承担责任。原审根据上诉人提交的门诊收费票据判决由原审被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙、霍某连带赔偿上诉人杜某某617.5元医药费并无不妥。故本院对上诉人李某某、杜某某、李某某的上诉请求依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，附带民事部分亦无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨尉苑
审判员 张少军
审判员 曹宪强
二〇一七年十月十日
书记员 刘旭珍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执788号
申请执行人：程书,男，1962年9月24日出生，汉族，自由职业者。
被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
本院受理的申请执行人程书与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初212号民事判决书已发生法律效力，权利人已向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执788号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩 马 兵
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执788号
申请执行人：程书,男，1962年9月24日出生，汉族，自由职业者。
被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
本院受理的申请执行人程书与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初212号民事判决书已发生法律效力，权利人已向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执788号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩 马 兵
云南省施甸县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）云0521执281号
被拘留人郑月云，男，1971年12月12日生，住屏南县。
本院在执行申请执行人云南大本事农业科技发展有限责任公司与被执行人郑月云买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郑月云拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下：
对郑月云司法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向保山市中级人民法院申请复议一次。
二〇一六年十一月二十八日
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0521执281号申请执行人：云南大本事农业科技发展有限责任公司。地址：云南省施甸县姚关镇大乌邑村。法人代表：赵加甫。被执行人：郑月云，男，1971年12月12日生。本院在执行申请执行人云南省大本事农业科技发展有限责任公司（以下简称大本事公司）与被执行人郑月云买卖合同纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人郑月云送达执行通知书，因被执行人郑月云未履行生效民事调解书确定的义务，决定对被执行人郑月云司法拘留15日。另据被执行人郑月云报告在保山市隆阳区****小区对面有烘焙厂一处，但申请执行人大本事公司以该厂经营不善、已负债重为由拒绝以物抵债，并同意本院对该厂暂缓执行。本院认为，现已对被执行人郑月云采取司法拘留强制措施，同时也穷尽财产调查措施，但未能发现被执行人郑月云除烘焙厂外的其他可供执行财产，另外，申请执行人大本事公司也同意本院对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨光武执行员  杨余春执行员  陈亚楠二〇一六年十二月十四日书记员  杨会清
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商园初字第9号
原告陈盛长，男，1960年3月22日出生，汉族，历城区凡嘉木业经营部个体业主，住济南市。
委托代理人殷吉贵，男，1978年4月24日出生，汉族，济南历城彩石法律服务所法律工作者，住济南市。
被告于俊，女，1977年9月24日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告陈盛长与被告于俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，于俊向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议。于俊因对本院管辖权裁定不服，提起上诉，济南市中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈盛长的委托代理人殷吉贵到庭参加诉讼，被告于俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈盛长诉称，2012年12月3日，于俊在陈盛长处购买木材，货款共计27700元，于俊向陈盛长出具欠条1张。后经催要，于俊共计支付货款8650元，尚欠19050元未付。为此陈盛长诉至法院，请求判令于俊支付货款19050元并承担诉讼费用。
被告于俊未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，于俊于2012年12月3日向陈盛长出具欠条1张，载明：“今欠货款贰万柒仟柒佰元正￥27700元济南瑞材家具制造厂于俊”该欠条上另有陈盛长个人记录的已付款金额等字样。
就该欠条，陈盛长主张系于俊在2012年12月3日购买其木材后就所欠货款出具，之后于俊共计付款8650元，尚欠19050元未付。就欠条上载明的济南瑞材家具制造厂，陈盛长陈述系于俊自行书写，也未加盖印鉴，且木材买卖业务系和于俊发生，故向于俊主张权利。
上述事实，有陈盛长提交的欠条及陈盛长委托代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，陈盛长与于俊之间系买卖合同关系。于俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证等诉讼权利。于俊向陈盛长出具的欠条，足以证明其欠陈盛长货款的事实，于俊应承担付款责任。扣除陈盛长认可的于俊已付款8650元，陈盛长要求于俊支付尚欠货款19050元，合法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于俊向原告陈盛长支付所欠货款19050元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告于俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 杰
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初115号
原告刘亚萍，农民。
委托代理人余广利，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人高军，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陕西宏方置业有限责任公司，地址：咸阳市秦都区玉泉西路以南加气站对面100米，社会信用代码：91610400776997303H。
法定代表人高华，该公司董事长。
委托代理人陈志荣，系该公司法务员。
被告陕西宏方置业有限责任公司乾县分公司，地址：咸阳市乾县城关镇青龙村。
负责人王智敏，该公司经理。
委托代理人宋长兵，该公司出纳员。
本院在审理原告刘亚萍与被告陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限责任公司乾县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚萍撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告负担25元。
审判长 王靖莉
审判员 张兵彦
审判员 董卫群
二〇一六年八月十五日
书记员 吴怡春
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1195号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人庄坤龙，男，1984年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为福建省平和县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月27日被羁押并被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人庄坤龙犯诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员伦继荣出庭支持公诉，被告人庄坤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，自2012年3月9日始，何如平（已判刑）租赁东莞市常平镇马屋村万富通便利店楼上出租房，组织被告人庄坤龙及刘肇庆、庄伟聪、方国川、林国全、邵明雪、黄正银、罗琴、王玉龙（八人均已判刑）、庄州杰（已死亡）、福建阿龙、阿东（后二人另案处理）等人，利用固定电话、电话交换机等工具实施诈骗。何如平提供诈骗对象详细信息，庄坤龙等人负责发放诈骗教材及培训，刘肇庆等人分工合作，冒充侦查人员以被害人涉及犯罪，要求被害人将账户资金汇入指定账户的方式实施诈骗。具体犯罪事实如下：
（一）2012年3月14日，何如平（已判刑）提供被害人姜某的具体信息，由被告人庄坤龙及刘肇庆、庄伟聪、方国川、林国全、黄正银、罗琴（均已判刑）等人冒充警方打电话给姜某，以姜的银行账户被用于非法洗钱需配合调查为由，骗得姜将10万元转入指定的银行账户内。
（二）2012年3月21日，何如平（已判刑）提供被害人吴某的具体信息，由被告人庄坤龙及刘肇庆、庄伟聪、方国川、林国全、黄正银、罗琴、邵明雪、王玉龙（均已判刑）等人冒充警方打电话给吴某，以吴的银行账户被用于非法洗钱需配合调查为由，骗得吴将1万元转入指定的银行账户内。
（三）2012年3月26日，何如平（已判刑）提供被害人武某的具体信息，由被告人庄坤龙及刘肇庆、庄伟聪、方国川、林国全、邵明雪、黄正银、罗琴、王玉龙（均已判刑）等人冒充警方打电话给武某，以武的银行账户被用于非法洗钱需配合调查为由，骗得武将13.5万元转入指定银行账户内。
（四）2012年3月29日，何如平（已判刑）提供被害人熊某的具体信息，由被告人庄坤龙及刘肇庆、庄伟聪、方国川、林国全、邵明雪、黄正银、罗琴、王玉龙（均已判刑）等人冒充警方打电话给熊某，以熊的银行账户被用于非法洗钱需配合调查为由，骗得熊将7.2万元转入指定银行账户内。
2014年3月27日9时许，被告人庄坤龙主动前往福建省平和县公安局五寨派出所投案。
公诉机关提供了被害人姜某、吴某、武某、熊某的陈述，证人杨某、何某、李某甲、庄某甲、李某乙、马某、郭某、庄某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，搜查照片，搜查笔录，缴获银行卡、手机等作案工具，到案经过，扣押物品清单，诈骗资料，调取证据清单，开户信息，账户交易资料，通话记录，租赁合同，户籍证明，刑事判决书，同案人何如平、刘肇庆、庄伟聪、方国川、林国全、邵明雪、黄正银、罗琴、王玉龙的供述及辨认笔录，被告人庄坤龙的供述和辩解等证据，据此认为被告人庄坤龙无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人庄坤龙自动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，建议本院对被告人庄坤龙判处有期徒刑二年至五年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人庄坤龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人庄坤龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人庄坤龙以非法占有为目的，伙同他人诈骗被害人财物，数额巨大，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庄坤龙犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人庄坤龙自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庄坤龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2017年12月26日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡巍华
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第288号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吴家勇，男，1985年11月6日出生于福建省泉州市。因盗窃于2001年8月13日被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留十日；因盗窃于2001年12月9日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2002年10月10日被解除劳动教养；因犯盗窃罪于2010年7月21日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年3月21日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月23日刑满释放；因赌博于2012年11月25日被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年4月9日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月15日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人吴家勇犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人吴家勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：2014年1月10日16时许，被告人吴家勇窜至泉州市鲤城区的住宅，采用爬窗入室的手段，将被害人蒋某某放在二楼房间衣柜内的人民币150元、一条价值人民币729元的黄金手链、一条价值人民币486元的黄金转运珠、一条价值人民币80元的银项链、一只价值人民币1406元的飞亚达牌卓雅系列石英女表窃走。
2014年6月3日，公安机关在鲤城区将被告人吴家勇抓获归案。
在本案审理期间，被告人吴家勇的母亲替其退出人民币2000元赔偿被害人蒋某某。
上述事实，被告人吴家勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、工作说明、现场平面示意图、现场照片、现场勘验检查工作笔录、DNA检验鉴定书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、首饰保质单、证人叶某某的证言、被害人蒋某某的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出对被告人吴家勇在有期徒刑一年至二年幅度内判处，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人吴家勇以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴家勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人吴家勇归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。被告人吴家勇有多次犯罪前科。、劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。被告人吴家勇的家属能替其退出人民币2000元赔偿被害人蒋某某，可对被告人吴家勇予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴家勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年4月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴家勇继续退出赃款及赃物折价款共计人民币851元赔偿给被害人蒋某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 芳
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄细芬
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁16行初4号
原告白国利，男，1971年1月14日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人谢媛，北京新翰律师事务所律师。
被告博兴县人民政府，住所地：博兴县新城二路399号行政中心。
法定代表人吕明涛，县长。
委托代理人张国锋，博兴县人民政府法制办法规室主任。
委托代理人刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。
被告博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，局长。
委托代理人张全，博兴县国土资源局土地利用股副主任。
委托代理人黎金娥，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
原告白国利诉被告博兴县人民政府（以下简称县政府）、博兴县国土资源局（以下简称县国土局）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告白国利诉称，被告县政府及县国土局在未经有权省政府或国务院批准征收的情况下，于2016年7月征占白国利的承包土地，施工建设国电博兴电厂项目，给白国利造成了巨大经济损失。请求：判决被告县政府、县国土局未经有权政府批准征收原告白国利土地的行为违法，并要求恢复原状，诉讼费用由二被告负担。
被告惠民县人民政府答辩称，针对博兴县纯化镇河里村（以下简称河里村）的土地，县政府未收到建设单位提出的建设用地申请，未拟定征收土地方案，未实施征收土地程序，未实施改变地貌的行为。原告诉称的非法征地行为不存在，原告诉讼请求不成立，请求：驳回原告诉讼请求。
被告县国土局答辩称，针对河里村的土地，建设单位未提出用地申请，县国土局未实施征地行为，更未实施改变涉案地块地貌的行为。原告诉称县国土局征占原告承包土地并施工建设，无事实依据。请求：驳回原告诉讼请求。
在本案庭审过程中，原告的委托代理人向法庭提交了现场勘验申请书，申请书称：为查明案件事实、正确审理案件，特申请法院对原告的承包土地进行现场勘验。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼须有具体的诉讼请求和事实根据。提起行政诉讼的事实根据，指被诉行政行为的存在及被诉行政行为与原告主张的权利损害之间存在因果关系。本案中，原告白国利未提交有效证据证实被告县政府、县国土局对涉案地块实施了土地征收行政行为。被告县政府、县国土局亦不认可其对涉案地块实施了土地征收行政行为。原告白国利提起本案行政诉讼，不符合上述法律规定的起诉条件。在前述起诉条件不具备的情况下，本院对原告申请没有现场勘验的必要，估对其申请不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告白国利的起诉。
案件受理费50元，退还原告白国利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 牛淑华
审判员 王 杰
审判员 庞 辉
二〇一七年四月三日
书记员 戚菲菲
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁16行初4号原告白国利，男，1971年1月14日出生，汉族，住博兴县。委托代理人谢媛，北京新翰律师事务所律师。被告博兴县人民政府，住所地：博兴县新城二路399号行政中心。法定代表人吕明涛，县长。委托代理人张国锋，博兴县人民政府法制办法规室主任。委托代理人刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。被告博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。法定代表人舒高磊，局长。委托代理人张全，博兴县国土资源局土地利用股副主任。委托代理人黎金娥，山东王宁（博兴）律师事务所律师。原告白国利诉被告博兴县人民政府（以下简称县政府）、博兴县国土资源局（以下简称县国土局）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告白国利诉称，被告县政府及县国土局在未经有权省政府或国务院批准征收的情况下，于2016年7月征占白国利的承包土地，施工建设国电博兴电厂项目，给白国利造成了巨大经济损失。请求：判决被告县政府、县国土局未经有权政府批准征收原告白国利土地的行为违法，并要求恢复原状，诉讼费用由二被告负担。被告惠民县人民政府答辩称，针对博兴县纯化镇河里村（以下简称河里村）的土地，县政府未收到建设单位提出的建设用地申请，未拟定征收土地方案，未实施征收土地程序，未实施改变地貌的行为。原告诉称的非法征地行为不存在，原告诉讼请求不成立，请求：驳回原告诉讼请求。被告县国土局答辩称，针对河里村的土地，建设单位未提出用地申请，县国土局未实施征地行为，更未实施改变涉案地块地貌的行为。原告诉称县国土局征占原告承包土地并施工建设，无事实依据。请求：驳回原告诉讼请求。在本案庭审过程中，原告的委托代理人向法庭提交了现场勘验申请书，申请书称：为查明案件事实、正确审理案件，特申请法院对原告的承包土地进行现场勘验。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼须有具体的诉讼请求和事实根据。提起行政诉讼的事实根据，指被诉行政行为的存在及被诉行政行为与原告主张的权利损害之间存在因果关系。本案中，原告白国利未提交有效证据证实被告县政府、县国土局对涉案地块实施了土地征收行政行为。被告县政府、县国土局亦不认可其对涉案地块实施了土地征收行政行为。原告白国利提起本案行政诉讼，不符合上述法律规定的起诉条件。在前述起诉条件不具备的情况下，本院对原告申请没有现场勘验的必要，估对其申请不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告白国利的起诉。案件受理费50元，退还原告白国利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  牛淑华审判员  王 杰审判员  庞 辉二〇一七年四月三日书记员  戚菲菲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈翠娥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶春伟。
委托代理人：张幸，江苏瀛恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市锡山区人民政府厚桥街道办事处。住所地：江苏省无锡市锡山区厚桥街道厚嵩东路86号。
委托代理人：过静，江苏漫修律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省锡山经济开发区开发总公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭友谊南路88号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市建威房屋拆迁有限公司。住所地：江苏省无锡市学前街88号之11-201室。
再审申请人陈翠娥因与被申请人陶春伟、无锡市锡山区人民政府厚桥街道办事处（以下简称厚桥街道办）、江苏省锡山经济开发区开发总公司（以下简称锡山开发总公司）、无锡市建威房屋拆迁有限公司（以下简称建威公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第0686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陈翠娥申请再审称：1.陶景伦系吴根仙女婿，并非江苏省无锡市锡山区厚桥街道陈埂上27号留根房（以下简称案涉拆迁房屋）的法定继承人，无权处理案涉拆迁房屋。1976年11月30日的《关于陶景伦家房屋、娘扶（误写为负）养、生产队欠款契章》（以下简称契章）不符合《中华人民共和国继承法》的规定，不具备法律效力。2.2010年5月9日陶景伦出具给陶春伟的授权委托书原件只有一份，但厚桥街道办提供给陈翠娥的授权委托书复印件与陶春伟向一审法院提供的授权委托书复印件上手印明显不同，陶景伦于2010年9月2日亦出具无委托陶春伟的证明，证实前述授权委托书系伪造。3.案涉拆迁房屋一直由吴根仙的邻居顾兴生代为管理，陶景伦于2010年9月1日与陈翠娥订立协议书约定双方各得案涉拆迁房屋50%的继承权。厚桥街道办明知陈翠娥为案涉拆迁房屋的权利人，锡山开发总公司在陈翠娥不知情的情况下，仍与陶春伟于2010年5月23日签订《锡山经济开发区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称拆迁安置协议）。该协议严重损害了案涉拆迁房屋权利人陈翠娥的权利，且该协议落款处拆迁经办人朱康与被拆迁人陶春伟的签名为同一人所签，拆迁实施单位建威公司亦未加盖公章，确定的案涉拆迁房屋面积未经权利人确认，故该协议为无效协议。4.陈翠娥于2015年4月10日向二审法院提交书面申请，申请对1951年6月土地房产所有证、集体土地建设用地使用证、拆迁安置协议等证据进行司法鉴定，一审法院置之不理，所做的判决结果明显不公。5.二审2015年4月20日的庭审中，陶春伟在没有授权委托律师的情况下，仍有律师作为其代理人出庭参加诉讼，程序严重违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：（一）关于拆迁安置协议。本案中，无锡市国土资源局锡山分局安镇中心国土资源所（以下简称安镇国土所）的档案资料显示，案涉拆迁房屋的土地登记卡、土地权属证明书、农户地籍堪丈调查表等材料上载明的土地使用权人均为吴根仙。1976年11月30日的契章中载明”关于陈泉保家房屋及家产所有一切归陶景伦继承，今后任何人不得干涉。”2010年5月9日，陶景伦向其子陶春伟出具委托确认书载明”委托我儿子陶春伟代我处理我丈母娘吴根仙位于无锡市厚桥镇厚桥村陈更上的房屋的拆迁安置补偿事宜，签订拆迁安置协议等，产权人为陶春伟”。2010年5月23日，锡山开发总公司作为拆迁人，根据案涉拆迁房屋前述权属登记情况、契章约定及陶景伦的授权委托，与陶景伦之子陶春伟签订的拆迁安置协议，系各方真实意思表示，并不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。因此，一、二审法院认定拆迁安置协议合法有效并无不当。
（二）关于契章及陶景伦出具的委托确认书。契章签订于1976年11月30日，而《中华人民共和国继承法》自1985年10月1日起施行，陈翠娥以契章不符合该法规定为由主张契章无效的再审申请理由不能成立。2015年4月29日，陶景伦在二审法院所做的谈话笔录中明确确认本案一审卷宗中2010年5月9日的委托确认书原件为其本人书写，内容也为其本人真实意思表示；陶景伦同时陈述2010年9月1日的协议书、证明及2010年9月2日的补充协议书、委托书为配合陈翠娥”去拆迁部门再申请一套房子”，”配合他们的要求签的，我签的前提是不会影响我们的份额”。因此，陈翠娥以2010年9月1日签订的协议书、出具的证明及2010年9月2日的补充协议书、委托书为依据，认为陶景伦于2010年5月9日向陶春伟出具的委托确认书系伪造的再审申请理由不能成立。
（三）关于一审应否予以鉴定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条的规定，当事人申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。集体土地使用权证、拆迁安置协议均为一审法院依职权调取，一审法院于2014年11月18日对安镇国土所做调查，该所已确认集体土地使用权证的真实性；二审法院亦就拆迁安置协议真实性问题在2015年4月20日的谈话笔录中明确告知陈翠娥”由于该协议书由原审法院调取，真实性予以确认”。二审法院根据法律规定，未予准许陈翠娥的鉴定申请，并无不当。
（四）关于陶春伟二审是否委托代理人参加诉讼。本案二审中，陶春伟于2015年4月1日向二审法院提交了身份证复印件、授权委托书，授权委托书载明陶春伟委托江苏金渠律师事务所张幸律师作为其特别授权的委托代理人参加诉讼。在二审程序终结前，陶春伟并未撤回对张幸律师的特别授权。故陈翠娥关于二审中2015年4月20日谈话陶春伟未委托律师，仍有律师作为其代理人参加诉讼的再审申请理由不能成立。
综上，陈翠娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈翠娥的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年四月五日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈翠娥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶春伟。委托代理人：张幸，江苏瀛恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市锡山区人民政府厚桥街道办事处。住所地：江苏省无锡市锡山区厚桥街道厚嵩东路86号。委托代理人：过静，江苏漫修律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省锡山经济开发区开发总公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭友谊南路88号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市建威房屋拆迁有限公司。住所地：江苏省无锡市学前街88号之11-201室。再审申请人陈翠娥因与被申请人陶春伟、无锡市锡山区人民政府厚桥街道办事处（以下简称厚桥街道办）、江苏省锡山经济开发区开发总公司（以下简称锡山开发总公司）、无锡市建威房屋拆迁有限公司（以下简称建威公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第0686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。陈翠娥申请再审称：1.陶景伦系吴根仙女婿，并非江苏省无锡市锡山区厚桥街道陈埂上27号留根房（以下简称案涉拆迁房屋）的法定继承人，无权处理案涉拆迁房屋。1976年11月30日的《关于陶景伦家房屋、娘扶（误写为负）养、生产队欠款契章》（以下简称契章）不符合《中华人民共和国继承法》的规定，不具备法律效力。2.2010年5月9日陶景伦出具给陶春伟的授权委托书原件只有一份，但厚桥街道办提供给陈翠娥的授权委托书复印件与陶春伟向一审法院提供的授权委托书复印件上手印明显不同，陶景伦于2010年9月2日亦出具无委托陶春伟的证明，证实前述授权委托书系伪造。3.案涉拆迁房屋一直由吴根仙的邻居顾兴生代为管理，陶景伦于2010年9月1日与陈翠娥订立协议书约定双方各得案涉拆迁房屋50%的继承权。厚桥街道办明知陈翠娥为案涉拆迁房屋的权利人，锡山开发总公司在陈翠娥不知情的情况下，仍与陶春伟于2010年5月23日签订《锡山经济开发区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称拆迁安置协议）。该协议严重损害了案涉拆迁房屋权利人陈翠娥的权利，且该协议落款处拆迁经办人朱康与被拆迁人陶春伟的签名为同一人所签，拆迁实施单位建威公司亦未加盖公章，确定的案涉拆迁房屋面积未经权利人确认，故该协议为无效协议。4.陈翠娥于2015年4月10日向二审法院提交书面申请，申请对1951年6月土地房产所有证、集体土地建设用地使用证、拆迁安置协议等证据进行司法鉴定，一审法院置之不理，所做的判决结果明显不公。5.二审2015年4月20日的庭审中，陶春伟在没有授权委托律师的情况下，仍有律师作为其代理人出庭参加诉讼，程序严重违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。本院认为：（一）关于拆迁安置协议。本案中，无锡市国土资源局锡山分局安镇中心国土资源所（以下简称安镇国土所）的档案资料显示，案涉拆迁房屋的土地登记卡、土地权属证明书、农户地籍堪丈调查表等材料上载明的土地使用权人均为吴根仙。1976年11月30日的契章中载明”关于陈泉保家房屋及家产所有一切归陶景伦继承，今后任何人不得干涉。”2010年5月9日，陶景伦向其子陶春伟出具委托确认书载明”委托我儿子陶春伟代我处理我丈母娘吴根仙位于无锡市厚桥镇厚桥村陈更上的房屋的拆迁安置补偿事宜，签订拆迁安置协议等，产权人为陶春伟”。2010年5月23日，锡山开发总公司作为拆迁人，根据案涉拆迁房屋前述权属登记情况、契章约定及陶景伦的授权委托，与陶景伦之子陶春伟签订的拆迁安置协议，系各方真实意思表示，并不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。因此，一、二审法院认定拆迁安置协议合法有效并无不当。（二）关于契章及陶景伦出具的委托确认书。契章签订于1976年11月30日，而《中华人民共和国继承法》自1985年10月1日起施行，陈翠娥以契章不符合该法规定为由主张契章无效的再审申请理由不能成立。2015年4月29日，陶景伦在二审法院所做的谈话笔录中明确确认本案一审卷宗中2010年5月9日的委托确认书原件为其本人书写，内容也为其本人真实意思表示；陶景伦同时陈述2010年9月1日的协议书、证明及2010年9月2日的补充协议书、委托书为配合陈翠娥”去拆迁部门再申请一套房子”，”配合他们的要求签的，我签的前提是不会影响我们的份额”。因此，陈翠娥以2010年9月1日签订的协议书、出具的证明及2010年9月2日的补充协议书、委托书为依据，认为陶景伦于2010年5月9日向陶春伟出具的委托确认书系伪造的再审申请理由不能成立。（三）关于一审应否予以鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条的规定，当事人申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。集体土地使用权证、拆迁安置协议均为一审法院依职权调取，一审法院于2014年11月18日对安镇国土所做调查，该所已确认集体土地使用权证的真实性；二审法院亦就拆迁安置协议真实性问题在2015年4月20日的谈话笔录中明确告知陈翠娥”由于该协议书由原审法院调取，真实性予以确认”。二审法院根据法律规定，未予准许陈翠娥的鉴定申请，并无不当。（四）关于陶春伟二审是否委托代理人参加诉讼。本案二审中，陶春伟于2015年4月1日向二审法院提交了身份证复印件、授权委托书，授权委托书载明陶春伟委托江苏金渠律师事务所张幸律师作为其特别授权的委托代理人参加诉讼。在二审程序终结前，陶春伟并未撤回对张幸律师的特别授权。故陈翠娥关于二审中2015年4月20日谈话陶春伟未委托律师，仍有律师作为其代理人参加诉讼的再审申请理由不能成立。综上，陈翠娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈翠娥的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年四月五日书 记 员  张璠倩
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1557号
原告徐森田。
委托代理人高硕，山东国曜律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人黄健，山东国曜律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王仕成。
委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告赵学良。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲。
负责人李居然，总经理。
委托代理人刘长磊，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
被告山东鲁中公路建设有限公司，住所地淄博开发区中润大道20号。
法定代表人焦玉传，经理。
本院在审理原告徐森田与被告王仕成等交通事故责任纠纷一案中，原告徐森田于2016年6月28日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐森田撤回起诉。
案件受理费311.00元，减半收取155.50元由原告徐森田负担。
审 判 长 崔宝利
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 马祥红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何玉红
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申86号
再审申请人（原审被告）：王长凤，女，汉族，蛟河市。
委托代理人：王长贤，女，汉族，住蛟河市。
被申请人（原审原告）：陈晓娟，女，汉族，住吉林市。
委托代理人：马永玲，吉林齐略律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：赵祥芹，女，汉族，住蛟河市。
原审第三人：于春艳，女，汉族，住蛟河市。
再审申请人王长凤因与被申请人陈晓娟、赵祥芹、原审第三人于春艳追偿权纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人王长凤申请再审称：1.原审判决认定事实不清，并没有查明本案中各方当事人之间的法律关系。首先陈晓娟是否为王占华、赵祥芹的10万元债务担保或者抵押。其次陈晓娟出具的收条内容并没有表明是代替王占华、赵祥芹偿还的借款。再次陈晓娟不享有追偿权。2.基于错误的事实，原审法院适用法律错误。王占华借款的10万元不属于夫妻共同债务。王长凤未在借条上签字，王占华生前长期不履行家庭义务，王占华所街债务没有用于夫妻共同生活，所以王长凤不承担偿还责任。3.陈晓娟起诉时已经超过法定的诉讼时效。综上，请求将本案进入再审程序。
被申请人陈晓娟提出意见称：原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：赵祥芹及王长凤的丈夫王占华在合伙期间，通过陈晓娟向案外人于春艳借款事实清楚，证据充分。陈晓娟在偿还于春艳借款后，其依法享有追偿权。王长凤认为王占华生前的债务不属于夫妻共同债务，没有用于夫妻共同生活，证据不足，其申请再审的理由不能成立。综上，申请人王长凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王长凤的再审申请。
审 判 长 李 洁
审 判 员 李 炜
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月十九日
代理书记员 陈禹竹
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00067号
�诉机关孟州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年12月10日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人郭某某于2014年6月7日17时46分许驾驶大型客车由东向西行驶至常付线59KM＋93M处时，与由北向南行驶的被害人雷某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成雷某某受伤，经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经认定，被告人郭某某承担该事故的主要责任，被害人雷某某承担该事故的次要责任。2014年6月7日，被告人郭某某自动到孟州市公安局投案，如实供述了自己的罪行。2014年6月21日，被告人郭某某家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失150000元，并取得谅解。被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某是自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郭某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。被告人郭某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述；证人田某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书；交通事故现场勘验笔录；鉴定意见：尸体检验报告、血醇检验报告、道路安全技术检验报告；视听资料：交通事�现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人郭某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年四月九日
书记员 贾晓曼
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00067号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年12月10日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月3日被孟州市公安局取保候审，经孟州市人民检察院决定于2015年3月12日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人郭某某于2014年6月7日17时46分许驾驶豫C×××××号大型客车由东向西行驶至常付线59KM＋93M处时，与由北向南行驶的被害人雷某驾驶的豫H×××××号二轮摩托车相撞，造成雷某受伤，经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经认定，被告人郭某某承担该事故的主要责任，被害人雷某承担该事故的次要责任。2014年6月7日，被告人郭某某自动到孟州市公安局投案，如实供述了自己的罪行。2014年6月21日，被告人郭某某家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失150000元，并取得谅解。被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某是自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郭某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。被告人郭某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述；证人田某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书；交通事故现场勘验笔录；鉴定意见：尸体检验报告、血醇检验报告、道路安全技术检验报告；视听资料：交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人郭某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年四月九日
书记员 贾晓曼
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初579号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人郑美玉，女，1968年2月10日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被取保候审,2017年5月5日被监视居住。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人郑美玉犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郑美玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年4月7日早上9时许，被告人郑美玉在漳浦县菜市场碰到王某，后两人因琐事发生争吵并相互拉扯。期间，被告人郑美玉抓扯王某的手掌，致王某左手第五掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。
2016年4月18日，被告人郑美玉主动到漳浦县公安局旧镇边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同年5月4日，在漳浦县公安局旧镇边防派出所的主持下，被告人郑美玉与被害人王某达成民事调解协议，由被告人郑美玉赔偿被害人王某的经济损失人民币26000元，被害人王某对被告人郑美玉表示谅解。
上述事实，被告人郑美玉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑美玉的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人郑美玉到案经过的证明、现场检测报告书、民事调解书、谅解书及收条、查询违法犯罪记录情况说明，证人蔡某、刘某1、郑某的证言，被害人王某的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑美玉与王某因琐事发生争吵相互拉扯时，故意非法损害王某身体健康致王某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人郑美玉能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑美玉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑美玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民二终字第175号
上诉人（原审原告）：吴仁江。
被上诉人（原审被告）：沈飞爱。
委托代理人：吴晶明。
委托代理人：吴瑞达。
被上诉人（原审被告）：奉化市莼湖镇吴家埠村经济合作社。
法定代表人：吴昌海。
上诉人吴仁江因与被上诉人沈飞爱、奉化市莼湖镇吴家埠村经济合作社（以下简称吴家埠村经济合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2014年1月20日作出的（2013）甬奉莼民三初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。被告沈飞爱因未实际取得涉案0.6亩土地的承包经营权而向农村土地承包仲裁机构的申请仲裁，虽然经农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决，但由于裁决的事项属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包”。从这条规定从中可以看出，是否分配承包土地的问题，决定权在土地的所有权人农村集体经济组织。如果人民法院通过裁判使该成员享有某土地的承包经营权，则可能会涉及农村公共事务管理方面的问题，对此类纠纷，不宜由人民法院作为民事案件受理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定驳回原告吴仁江的起诉。案件受理费80元，退还原告吴仁江。
裁定书送达后，原审原告吴仁江不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原审法院裁定，并指令审理。
被上诉人沈飞爱答辩原审裁定正确。
本院认为：本案系被上诉人沈飞爱因未取得土地的承包经营权经农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决而引起的纠纷。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一四年三月十日
代书记员 陆 琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05465号
原告王广明，男，1961年3月28日出生。
被告王杰，男，1949年10月27日出生。
本院在审理原告王广明与被告王杰相邻通行纠纷一案中，原告王广明于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王广明申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广明撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王广明负担（已交纳）。
审判员 陈永富
二〇一五年九月十八日
书记员 罗新娅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5167号
原告衡海南，男，汉族，1991年11月24日出生。
被告郑州悦家商业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张其喆。
被告郑州悦家商业有限公司花园店，住所郑州市金水区。
法定代表人陆鸣。
本院在审理原告衡海南诉被告郑州悦家商业有限公司、郑州悦家商业有限公司花园店买卖合同纠纷一案中，原告衡海南于2016年1月29日请求撤回对被告郑州悦家商业有限公司、郑州悦家商业有限公司花园店的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡海南撤回对被告郑州悦家商业有限公司、郑州悦家商业有限公司花园店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡海南承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵佳版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin佳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4828号
上诉人（一审起诉人）：周和，男，1945年3月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人周和因与张学东财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2018)津0119民初1480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人周和上诉请求：撤销原裁定，支持其在一审的诉讼请求返还买车款55000元。事实和理由：上诉人曾购买50型装载机一部，2007年冬该装载机在案外人宋桂臣处使用，张学东得知后，于同年11月24日借上诉人欠宋桂臣工资之机，以私下交易，向宋桂臣支付8500元后从宋桂臣处将装载机开走。2008年3月5日张学东又私自将装载机以55000元的价格卖给另一案外人马立明，且该款张学东至今不予返还上诉人，为此上诉人以财产损害赔偿提起诉讼。请求依法判令张学东将私卖上诉人装载机款55000元归还上诉人并由张学东承担诉讼费用。
本院认为，上诉人周和的诉请，就同一事实业经一审法院及本院审理，已经裁判并发生法律效力。现上诉人再次就同一事实提起诉讼，违反了“一事不再理”原则。一审法院裁定不予受理并无不妥。上诉人周和的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云玲
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 张惠明
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第2222号
原告刘四龙，男，回族，1973年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人汪宏，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
委托代理人杨群，山东公允（泰安高新区）律师事务所实习律师。
被告泰安市嘉昊置业有限责任公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代理人王进，经理。
被告王进，男，汉族，1975年出生，住泰安市泰山区。
被告刘燕，女，汉族，1975年出生，住泰安市泰山区。
被告黑向东，男，回族，1969年出生，住泰�市泰山区。
被告米红，女，回族，1966年出生，住泰安市泰山区。
原告刘四龙与被告泰安市嘉昊置业有限责任公司、王进、刘燕、黑向东、米红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘四龙及其委托代理人汪宏、杨群到庭参加诉讼。被告泰安市嘉昊置业有限责任公司、王进、刘燕、黑向东、米红经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘四龙诉称，被告泰安市嘉昊置业有限责任公司于2010年7月11日向原告借款150000元，借款期限3个月，逾期还款违约金为欠款金额的30%，被告王进、刘燕、黑向东、米红为该借款本金及违约责任承担连带清偿责任；2010年7月20日被告泰安市嘉昊置业有限责任公司向原告借款200000元，借款期限3个月，逾期还款违约金为欠款金额的30%，被告王进�刘燕、黑向东、米红为该借款本金及违约责任承担连带清偿责任。借款到期后，被告未偿还借款本金及违约金，为此，诉请依法判令1、被告泰安市嘉昊置业有限责任公司支付借款本金350000元、违约金105000元及经济损失；2、被告王进、刘燕、黑向东、米红承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告泰安市嘉昊置业有限责任公司、王进、刘燕、黑向东、米红均未答辩。
经审理查明，被告泰安市嘉昊置业有限责任公司于2010年7月11日向原告借款150000元，借款期限3个月，逾期还款违约金为欠款金额的30%，被告王进、刘燕、黑向东、米红为该借款本金及违约责任承担连带清偿责任；，被告泰安市嘉昊置业有限责任公司于2010年7月20日向原告借款200000元，借款期限3个月，逾期还款违约金为欠款金额的30%，被告王进、刘燕、黑向东、米红为该借款本金及违约责任承担连带清偿责任。借款合同还约定了保证期限为两年及其他费用的承担方式。借款到期后被告泰安市嘉昊置业有限责任公司未偿还借款，王进、刘燕、黑向东、米红也没有承担保证责任。原告曾于2012年7月11日向我院起诉主张权利，后撤诉。
以上事实有借款合同两份、存款凭单、取款凭单、银行卡取款业务回单、诉讼费收据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，被告泰安市嘉昊置业有限责任公司向原告刘四龙借款350000元未按约定偿还，事实清楚，证据充分，被告应予偿还；按照双方借款合同约定，泰安市嘉昊置业有限责任公司逾期还款，应支付原告借款总额30%即105000元的违约金，原告的该诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张被告赔偿经济损失的诉讼请求，应按照借款本金和违约金总价款的同期银行贷款利率计算利息，从原告主张权利的次日（即2014年12月13日）起计算至本判决确定的还款之日止）；被告王进、刘燕、黑向东、米红自愿为被告泰安市嘉昊置业有限责任公司的上述借款及违约金承担保证责任，是其真实意思表示，符合法律规定，应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王进、刘燕、黑向东、米红承担连带保证责任后，有权向被告泰安市嘉昊置业有限责任公司追偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告泰安市嘉昊置业有限责任公司偿还原告刘四龙借款本金350000元；
二、被告泰安市嘉昊置业有限责任公司支付原告刘四龙违约金105000元；
三、被告泰安市嘉昊置业有限责任公司赔偿原告刘四龙经济损失（按借款金额350000元和确定的违约金金额105000元的中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息，自2014年12月13日起计算至本判决确定的还款之日止）；
上述款项均在本判决生效后十日内履行；
四、被告王进、刘燕、黑向东、米红对被告泰安市嘉昊置业有限责任公司的上述债务承担连带保证责任；
五、被告王进、刘燕、黑向东、米红承担连带保证责任后，有权向被告泰安市嘉昊置业有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费8120元，财产保全费2800元，由被告泰安市嘉昊置业有限责任公司、王进、刘燕、黑向东、米红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西庆
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 逯乐明
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 牛 娜
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第697号
上诉人（原审原告）方爱中等40人（名单附后）。
诉讼代表人方爱中。
诉讼代表人邵裕江。
诉讼代表人方来生。
诉讼代表人卢有平。
委托代理人赵传学、顾冬庆，北京盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淳安县千岛湖新农村建设有限公司。
法定代表人方保春。
被上诉人（原审被告）淳安县千岛湖镇东庄村村民委员会。
法定代表人邵裕恒。
被上诉人（原审被告）淳安县千岛湖镇人民政府。
法定代表人王红娟。
上诉人方爱中等四十人因与淳安县千岛湖新农村建设有限公司、淳安县千岛湖镇东庄村村民委员会、淳安县千岛湖镇人民政府土地行政协议一案，不服淳安县人民法院（2015）杭淳行初字第95号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
淳安县千岛湖新农村建设有限公司（甲方）、淳安县千岛湖镇东庄村村民委员会（乙方）、淳安县千岛湖镇人民政府（丙方）于2014年3月24日签订征地补偿协议，约定了甲方征收乙方位于东庄村的集体土地688.89亩（均系建设用地），补偿总费用51666750元等内容。
方爱中等40人于2015年10月23日向人民法院提起诉讼，请求判决确认淳安县千岛湖新农村建设有限公司、淳安县千岛湖镇东庄村村民委员会、淳安县千岛湖镇人民政府2014年3月24日签订的征地补偿协议无效。
原审法院根据各方当事人的举证并经庭审质证认定：2013年4月25日，中共淳安县委、淳安县人民政府发布《关于开展千岛湖镇撤村建居工作的实施意见》﹛县委办（2013）21号﹜，决定对千岛湖镇东庄行政村、排岭行政村实施撤村建居工作。同时，县委、县政府还发布《淳安县千岛湖镇撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》﹛县委办（2013）50号﹜和《关于明确千岛湖镇撤村建居征迁补偿标准的通知》﹛淳政办发（2013）70号﹜文件，对土地、房屋的征收和补偿安置等政策进行了规范，并明确淳安县千岛湖镇人民政府是撤村建居、征收集体土地房屋的实施主体。
2014年3月24日，淳安县千岛湖新农村建设有限公司、淳安县千岛湖镇东庄村村民委员会、淳安县千岛湖镇人民政府分别作为征地单位、被征地单位和实施单位的甲、乙、丙三方，签订了《征地补偿协议》，约定由甲方向乙方征收建设用地688.89亩，甲方应向乙方支付征地补偿款51666750.00元。协议第六条约定“本协议签订生效且乙方将被征用土地交给甲方管理后，即由甲方占有、使用、管理，并保持现有土地用途，如建设需要则依法办理审批手续……”。
原审法院认为，淳安县千岛湖新农村建设有限公司、淳安县千岛湖镇东庄村村民委员会、淳安县千岛湖镇人民政府签订的《征地补偿协议》，从其协议内容看，仅系征地报批流程中的一个过程性行为，尚不能独立对外发生法律效力，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回方爱中等四十人的起诉。
方爱中等四十人不服原审裁定提起上诉称，案涉征地补偿协议并非征地报批流程中的一个过程性行为，其已经对外发生法律效力。协议的内容包括征地、预付征地补偿款期限、数额、交付土地期限、交付后占用、使用、管理的主体，对三方主体的权利义务内容进行了约定，必然产生相应法律关系。过程性行为并非不是行政行为，并非不属于法院的行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”案涉协议属于行政协议，符合行政诉讼的受案范围。为此，请求撤销原审裁定；指令淳安县人民法院继续审理本案。
被上诉人淳安县千岛湖新农村建设有限公司、淳安县千岛湖镇东庄村村民委员会、淳安县千岛湖镇人民政府在二审中未提出新的答辩意见。
综合各方当事人质证、辩论的情况，本院确认原审认定的基本案件事实。
本院认为，原审法院关于案涉协议在征地方案批准之前，仅系征地报批流程之中一个过程性行为，尚未完全对外发生法律效力的意见并无不当。此外，上诉人在二审提出，其提起本案诉讼是认为被诉行为侵犯了其土地所有权和使用权，本院认为，被诉行为本身并不涉及处置相关集体土地使用权；对于集体土地所有权，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”据此，上诉人提起本案诉讼，亦不符合上述法定起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 金 玲
附上诉人名单：
上诉人（原审原告）方爱中。
上诉人（原审原告）邵裕江。
上诉人（原审原告）方来生。
上诉人（原审原告）卢有平。
上诉人（原审原告）邵国昌。
上诉人（原审原告）刘冬云。
上诉人（原审原告）邵建英。
上诉人（原审原告）邵柏星。
上诉人（原审原告）余有根。
上诉人（原审原告）方树仁。
上诉人（原审原告）方耀华。
上诉人（原审原告）宋雪花。
上诉人（原审原告）邵树木。
上诉人（原审原告）邵永松。
上诉人（原审原告）丰凤美。
上诉人（原审原告）方长景。
上诉人（原审原告）方淑云。
上诉人（原审原告）方德兰。
上诉人（原审原告）叶红卫。
上诉人（原审原告）王如香。
上诉人（原审原告）方树恒。
上诉人（原审原告）邵永成。
上诉人（原审原告）邵偲菲。
上诉人（原审原告）杨早红。
上诉人（原审原告）方光生。
上诉人（原审原告）方广青。
上诉人（原审原告）邵宝娟。
上诉人（原审原告）方有高。
上诉人（原审原告）方驮成。
上诉人（原审原告）方勇生。
上诉人（原审原告）方志军。
上诉人（原审原告）方缘生。
上诉人（原审原告）方耀。
上诉人（原审原告）罗烈。
上诉人（原审原告）方宝根。
上诉人（原审原告）林远龙。
上诉人（原审原告）方茉红。
上诉人（原审原告）方志成。
上诉人（原审原告）叶谷香。
上诉人（原审原告）邵永年。
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初22号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月17日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员徐幸杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：
2015年7月10日上午9时许，岱山县综合行政执法局工作人员殷某、虞某等人在岱山县高亭镇和谐路自产自销点门口马路上执行职务时，发现被告人张某占道经营即当场扣押了被告人张某一箱水果并告知被告人张某到综合行政执法局处理此事。后殷某等人再次回到该自产自销点门口检查时，发现被告人张某仍然在占道经营。当殷某等人准备再次扣押被告人张某水果时，被告人张某拿起水果刀进行威胁，致使殷某等人正常执法活动无法进行。
2015年7月17日，被告人张某在岱山县高亭镇山外菜场门口被公安机关抓获归案。案发后，涉案水果刀1把随案移送扣押在本院。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、虞某、郑某的证言，辨认笔录，物证水果刀1把，和谐路现场执法照片及视频录像，光盘制作说明，证据保全清单及扣押清单，随案移交物品、文件清单，殷某、虞某的工作证复印件，《中华人民共和国公司登记管理条例无照经营查处取缔办法》和《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》的相关规定，到案经过说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关建议对被告人张某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙 宇
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1975号
原告：伍济法，男，1950年12月14日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：鲍傅燕，女，1986年11月4日出生，汉族，住宁海县。
被告：王江海，男，1987年2月16日出生，汉族，住宁海县。
以上两被告委托诉讼代理人：娄梁良，宁波缑城法律服务所法律工作者。
原告伍济法与被告鲍傅燕、王江海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理，于2017年5月8日对本案公开开庭进行了审理。原告伍济法其及委托代理人王坤，被告鲍傅燕、王江海及其委托诉讼代理人娄梁良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍济法起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告鲍傅燕父亲鲍斯荣系朋友关系，被告鲍傅燕因资金周转，向原告借款240000元，双方口头约定月利率1.5%，原告于2016年1月18日向被告鲍傅燕的银行账号中存款100000元，2016年1月28日向被告鲍傅燕的银行账号中转账100000元，2016年2月27日向被告鲍傅燕的银行账号中转账40000元，后原告多次催讨无果，要求被告出具借条，被告亦不同意。故原告诉请法院：判令两被告共同归还借款本金240000元，并支付利息损失（以240000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至履行之日止）。
为证明以上事实，原告伍济法提供证据如下：
1.2016年1月18日、2016年1月28日、2016年2月27日宁海农村商业客户回单3份，拟证明原告分三次通过银行存款及转账的方式向被告鲍傅燕交付借款240000元的事实。
2.结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系及被告鲍傅燕向原告的借款发生在其夫妻存续期间、向原告的借款应当认定为夫妻共同债务的事实。
3.民事起诉状、证据目录、借条、特快专递复印件各一份，拟证明原告与被告父母鲍斯荣、傅亚莉、宁海县长街镇长胡印刷厂存在民间借贷关系，原告已向宁海县人民法院力洋法庭起诉的事实。
被告鲍傅燕、王江海答辩称：被告与原告之间没有任何关系，被告并没有向原告借过钱。对于鲍傅燕收到原告的三笔款合计240000元是事实，但该三笔款是鲍傅燕父亲鲍斯荣向原告借款，使用了鲍傅燕的银行账户，鲍傅燕收到钱后或转账或取出现金交付鲍傅燕的父亲鲍斯荣。故要求驳回原告的诉讼请求。
为证明以上事实，被告鲍傅燕、王江海提供证据如下：
1.光盘、录音翻译及通话截屏1份，拟证明两被告从未向原告借款的事实。
2.工商企业变更登记1份，拟证明2015年12月22日宁海县长街镇长胡印刷厂的法定代表人变更为鲍傅燕，2015年11月21日借条上的盖章并非鲍傅燕作出的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为2016年1月18日的凭证载明的是续存，另外两份凭证只能证明鲍傅燕收到原告的银行转账140000元，不能证明收到的钱就是被告向原告的借款。原告与鲍傅燕之间不存在民间借贷关系，故亦无法证明系被告夫妻共同债务的事实。为此，被告向本院递交了被告鲍傅燕的父亲鲍斯荣与原告之间的录音资料，原告对被告提供的该份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告与被告父亲鲍斯荣之间通话时所说的借款是另外一笔借款150000元，原告因该笔债务已向宁海法院力洋法庭起诉，从通话记录中可以看出原告没有明确认可被告父亲鲍斯荣的话。为此原告向本院提供了其证据3，被告对该份证据的三性均有异议，认为被告并不知情，该份借条出具时，鲍傅燕并非宁海县长街镇长胡印刷厂的法定代表人，向本院提供了证据2，原告对真实性、合法性均无异议，对被告所要证明的目的也无异议，但认为与本案无关。本院认证，因被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性无异议，故对该两份证据的真实性、合法性予以认定，对被告提供的证据1，本院认为但单凭该份录音资料不足以证明原告与鲍斯荣之间通话所称的借款，即是本案讼争的借款，即无法证明原告向被告鲍傅燕银行账户存款、汇款，系鲍斯荣向原告的借款，结合原告提供的证据3，证明了原告与鲍斯荣之间存在另外一笔借款关系，原告已向本院力洋法庭起诉，其起诉的被告为鲍斯荣、傅亚莉、宁海县长街镇长胡印刷厂、鲍傅燕，因此，本案原告虽无借条证据，但因被告无法提供充分证据证明原、被告之间不存在民间借贷关系。故本院对原告提供的证据1、2的关联性亦予以认定。
本院认为，诉讼当事人应对其主张的争议事实提供证据证明，本案中，被告抗辩称与原告之间不存在民间借贷关系，原告向其账户存款、汇款系被告鲍傅燕父亲鲍斯荣向原告的借款，因未提供充分证据予以证明，本院对被告的答辩意见不予采信，原告要求被告鲍傅燕归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍傅燕、王江海于判决生效后十日内归还原告伍济法借款本金240000元，并支付逾期利息（以240000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果被告鲍傅燕、王江海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告鲍傅燕、王江海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一七年五月二十三日
代书记员 林霞虹
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民初字第1524号
原告王海河，系文安县海河建筑模板板厂业主。
被告河北京鑫建业集团有限公司。
本院在审理原告王海河与被告河北京鑫建业集团有限公司为买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王海河撤回起诉。
案件受理费31961元，由原告王海河负担。
审 判 长 邓丽娟
审 判 员 李博亮
代理审判员 李晓栋
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 李欢欢
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民终字第253号
上诉人（原审被告）吴杰，男，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人吴天润，男，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人李慧，宁夏宝中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中卫市沙坡头隆腾蔬菜种植有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人宋红梅，系该公司总经理。
委托代理人任立华，宁夏君元律师事务所律师。
委托代理人马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师。
上诉人吴杰因与被上诉人中卫市沙坡头隆腾蔬菜种植有限公司（以下简称隆腾蔬菜公司）劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人吴杰的委托代理人吴天润、李慧，被上诉人隆腾蔬菜公司的委托代理人任立华、马丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决对上诉人吴杰与被上诉人隆腾蔬菜公司是否构成事实劳动关系认定基本事实不清。本案经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第538号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，退还上诉人吴杰。
审 判 长 施秀琴
代理审判员 张国宏
代理审判员 刘 阳
二〇一四年一月二日
书 记 员 马博文
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦调确字第1624号
申请人张建忠。
申请人盛学生。
本院于2015年10月15日受理了申请人张建忠与申请人盛学生关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人张建忠与申请人盛学生之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由张建忠赔偿盛学生人民币500元；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十月十六日
代书 记员 周彩燕
成都市�流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2995号
原告:尹秀容，女，1969年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告:方荣付，男，1969年6月11日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被告：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告尹秀容、方荣付诉被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告尹秀容、方荣付诉被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案转�适用普通程序继续审理。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年五月十六日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）连执行字第208号
申请执行人江水清，男，1963年11月10日生，汉族，住连城县。
被执行人陈其声，男，1965年4月20日生，汉族，住新罗区。
本院在执行申请执行人江水清与被执行人陈其声期货交易纠纷一案中，连城县人民法院作出的（2006）连民初字第210号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈其声自2016年4月起除每月1500元生活费外的全部工资及其他收入。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈桥水
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 江恒锋
二〇一六年三月十五日
代理书记员 彭仁春
建昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽1422刑初55号
自诉人庞××，女，××年2月3日出生，汉族，农民，住××。
自诉人任××，女，××年1月31日出生，汉族，农民，住××。
自诉人杨×，女，××年1月6日出生，汉族，农民，住××。
自诉人庞××，男，××年8月6日出生，汉族，学生，住××。
委托代理人庞××，男，××年4月5日出生，汉族，农民，住××。
被告单位建昌××矿业有限公司，地址：辽宁省建昌县××开发区。
法定代表人郭××，系该公司总经理。
自诉人庞××、任××、杨×、庞××以被告人建昌县××矿业有限公司犯侵占罪，于2016年5月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院审查认为，单位不能成为侵占罪的主体。在我国刑法中，并没有在侵占罪中规定单位犯罪，按照罪行法定原则，单位不能成为侵占罪的主体，不能构成侵占罪。故四位自诉人起诉被告单位建昌××矿业有限公司犯侵占罪的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人庞××、任××、杨×、庞××的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一六年十一月一日
书记员 许春环
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民催15号
申请人：卫辉市学院西路聚力文体用品批发部，住所地：河南省新乡市卫辉市学院西路。
法定代表人：侯路明，总经理。
委托代理人：白义振，该公司员工。
申请人卫辉市学院西路聚力文体用品批发部因丧失银行承兑汇票一张，本院于2018年2月8日立案后，依法于2018年3月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人卫辉市学院西路聚力文体用品批发部持有的华夏银行北京知春支行票面号码为×××、票面金额为491787.44元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人卫辉市学院西路聚力文体用品批发部有权向支付人请求支付。
申请费一百元、公告费六百元，由申请人卫辉市学院西路聚力文体用品批发部负担。
审判长 ＸＸ鸽
审判员 游晓飞
审判员 冯京晶
二〇一八年五月七日
书记员 郭沛泉