wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初718号
原告胡乐芳，女，1976年3月11日，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告蒋干，男，1969年11月20日出生，藏族，住四川省理县。
原告胡乐芳与被告蒋干买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员余刚义独任审判于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告胡乐芳到庭参加了庭审，被告蒋干经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告胡乐芳诉称，2014年4、5月被告在原告处购买了699965元木材。2015年2月，被告支付了30万元货款，并就余款出具欠条一张。2016年2月1日，被告向原告出具了新欠条一张，但至今被告未支付余款。为了维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判决：1、被告支付木材款399965元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。
被告蒋干经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4、5月，被告向原告购买木材，共计699965元。2015年2月，被告向原告支付货款30万元。2016年2月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到胡乐芳木材款共计：399965元。
上述事实，有当事人的陈述，有当事人的身份信息、欠条等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告购买木材，并支付货款，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应严格履行。原告向被告供应了木材，被告应及时付款，现原告主张被告支付货款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋干在本判决生效之日起十日内向原告胡乐芳支付货款399965元，并从2016年2月3日起按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止。
案件减半收取受理费人民币3650元、保全费2520元，由被告蒋干承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一六年九月七日
书记员 李天岚
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2829号
申请执行人陈永祥，男，1945年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦五层，组织机构代码70536206-0。
法定代表人黄水木，董事长。
本院2016年6月6日受理的申请执行人陈永祥与被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第8892号民事判决书，被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司尚应支付欠款800万元。在本案执行过程中，被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司因涉嫌刑事案件，被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的房产已被公安机关查封，本院轮候查封了被执行人名下的所有房产及车辆，待被执行人刑事案件处理完毕后，再行处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2829号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十九日
书记员 林珊（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3166号
上诉人（原审原告）沈娇珍。
委托代理人陈晓峰。
被上诉人（原审被告）朱顺庆。
上诉人沈娇珍因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第23973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2014年4月10日，案外人陈晓峰与朱顺庆因劳动争议纠纷在上海市浦东新区浦建路＊＊＊号进行劳动争议仲裁开庭，沈娇珍旁听开庭。
原审另查明，2014年4月10日至2014年6月13日，沈娇珍分别至上海市第六人民医院金山分院、复旦大学附属金山医院门急诊就诊。
沈娇珍诉称，2014年4月10日，因邻居陈晓峰起诉朱顺庆劳动争议纠纷在上海市浦东新区浦建路＊＊＊号内进行仲裁开庭，沈娇珍进行旁听。开庭前朱顺庆殴打陈晓峰，沈娇珍上前劝架，反遭朱顺庆殴打，导致沈娇珍受伤就医，为此遭受经济及精神上的巨大损失。现沈娇珍诉请朱顺庆赔偿沈娇珍医疗费人民币2，500元（以下币种同）、误工费55，000元、营养费和护理费共计10，000元、精神损失费5，000元。
朱顺庆辩称，不同意沈娇珍的诉讼请求。沈娇珍系陈晓峰的母亲，陈晓峰与朱顺庆之间有多起劳动争议仲裁及诉讼。2014年4月10日，朱顺庆与陈晓峰之间的劳动争议在浦东新区浦建路＊＊＊号内进行仲裁开庭，当时朱顺庆与陈晓峰之间发生言语冲突，但并未发生肢体冲突。后陈晓峰报警，因为并未产生伤情等其他后果，故最终派出所并未进行治安处理。朱顺庆并未殴打沈娇珍，故不应赔偿沈娇珍；且沈娇珍的证据与本案无关，无法证明其经济损失。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈娇珍提供的医疗费发票、病历等证据尚不足以证明其伤情系朱顺庆殴打所致；证人陈晓峰与朱顺庆之间存在劳动争议及健康权纠纷，其与本案当事人之间存在利害关系，故其证言并不具备证明效力。沈娇珍亦未举证证明其误工费、营养费、护理费等损失是否存在，且沈娇珍伤情亦未达到主张精神损失的程度。综上所述，因沈娇珍不能举证证明朱顺庆在2014年4月10日殴打沈娇珍并致其受伤，且沈娇珍诉请的损失缺乏证据佐证，故对沈娇珍的全部诉请，原审法院不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二〇一五年八月二十日作出判决：驳回沈娇珍的诉讼请求。案件受理费1，612元，减半收取计806元，由沈娇珍负担。
一审判决后，沈娇珍不服，上诉于本院，诉称，朱顺庆具有殴打沈娇珍的行为，故朱顺庆应对此承担赔偿责任。原审认定显然有误，故沈娇珍请求撤销原审判决，改判为支持其原审诉讼请求。
被上诉人朱顺庆辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回沈娇珍的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
庭审中，沈娇珍提交了报警记录、验伤通知单以及医疗费单据，朱顺庆则认为与本案无关。
本院另查明，经公安机关证明，沈娇珍与案外人陈晓峰之间属于母子关系。
二审中，朱顺庆向本院表示，其没有任何过错，不应当承担法律责任，但其考虑到沈娇珍年纪较大，为了尽快解决矛盾，故自愿补偿沈娇珍300元。
本院认为，本案的争议焦点为认定朱顺庆是否需对沈娇珍承担赔偿责任。沈娇珍虽提交了报警记录、验伤单等相关证据，然而，本院经审查认定，沈娇珍在本案前曾起诉过朱顺庆，因未缴纳诉讼费用而被原审法院按照撤诉处理。之后沈娇珍再次向原审法院提起该诉讼，但却并未在一审阶段提交上述材料。同时，相关医疗记录也并未明确沈娇珍曾被殴打致伤。本院更需提及的是，陈晓峰在原审以及本院出庭时皆否认其与沈娇珍之间属于母子关系，且其在原审中以证人的身份出庭作证，并向法院说谎称双方之间属于邻居关系，之所以一起在仲裁庭出现，是因为双方约好一起至市区买东西，沈娇珍故而来旁听。本院认为，民事活动的各方当事人需遵循诚实信用原则，如若进行虚假证明，则需要承担相应法律责任。有鉴于此，本院对沈娇珍的诉请不予认可。二审中，朱顺庆自愿补偿沈娇珍300元，与法不悖，本院予以照准。综上所述，原审所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人沈娇珍的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判；
二、朱顺庆于本判决生效之日起十日内补偿沈娇珍人民币300元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1，612元，减半收取计806元；二审案件受理费1，612元，皆由上诉人沈娇珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 胡起达
代理审判员 沈卫兵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省宁波市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙02刑申8号
裘松涛：
你不服浙江省余姚市人民法院（2000）余刑初字第301号刑事判决和本院（2000）甬刑终字第378号刑事裁定。以“（1）本案系余姚市有关部门和相关人员打击报复所制造的假案。在没有任何证据的情况下，先抓人后取证，采用欺骗手段，非法拘禁，程序明显违法。（2）原判指控申诉人犯贪污罪、玩忽职守罪证据不足”等为由，向本院提出申诉。请求法院撤销原判，重新审理，宣告申诉人无罪。
本院认为：申诉人即原审被告人裘松涛身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财产，其行为已构成贪污罪；申诉人裘松涛身为国有公司直接负责的主管人员，在签订合同过程中，工作严重不负责任，导致国有公司资金诈骗，致使国家利益遭受特别重大的损失，其行为又构成玩忽职守罪。申诉人称本案系有关部门及相关人员打击报复所致，但其未能提供足够的证据加以证明。申诉人称原判认定其的行为构成贪污罪、玩忽职守罪证据不足。经审查，原判认定申诉人贪污的事实，有证人冯先华、朱水华、叶丽珍、邵友章、周建军、裘普霖、沈利群、朱剑平、包建刚等人证言，浙江省中创实业公司财务帐摘抄、转帐支票、统一收款收据、付款凭证、转帐凭证、活期储蓄取款凭证、征用土地协议书、复核测量结果、关于购买屋基地的协议书、余姚市房屋买卖契约、房产证、土地转让手续、领款凭证、现金支票存根、收条、银行进帐单、财务明细帐等书证，以及裘松涛的供述与辩解等证据证实。原判认定申诉人玩忽职守的事实，有证人黄晨阳、叶丽珍的证言，承包经营合同、秦皇岛市工商行政管理局文件《秦皇岛市工商行政管理局关于对在规定期限内没有申报年检和查无下落企业吊销营业执照的决定》、汇票委托书、进帐单证明、企业法人营业执照和中国人民银行关闭中国新技术创业投资公司清单组出具的证明、浙江省中创实业公司干部商调函、浙江省中创实业公司（95）浙中创人字01号文件《关于裘松涛、邵友章同志职务任免的通知》等书证，以及裘松涛的供述与辩解等证据证实。因此，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。
综上，申诉人提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。
二〇一七年六月十九日
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省宁波市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）浙02刑申8号裘松涛：你不服浙江省余姚市人民法院（2000）余刑初字第301号刑事判决和本院（2000）甬刑终字第378号刑事裁定。以“（1）本案系余姚市有关部门和相关人员打击报复所制造的假案。在没有任何证据的情况下，先抓人后取证，采用欺骗手段，非法拘禁，程序明显违法。（2）原判指控申诉人犯贪污罪、玩忽职守罪证据不足”等为由，向本院提出申诉。请求法院撤销原判，重新审理，宣告申诉人无罪。本院认为：申诉人即原审被告人裘松涛身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财产，其行为已构成贪污罪；申诉人裘松涛身为国有公司直接负责的主管人员，在签订合同过程中，工作严重不负责任，导致国有公司资金诈骗，致使国家利益遭受特别重大的损失，其行为又构成玩忽职守罪。申诉人称本案系有关部门及相关人员打击报复所致，但其未能提供足够的证据加以证明。申诉人称原判认定其的行为构成贪污罪、玩忽职守罪证据不足。经审查，原判认定申诉人贪污的事实，有证人冯先华、朱水华、叶丽珍、邵友章、周建军、裘普霖、沈利群、朱剑平、包建刚等人证言，浙江省中创实业公司财务帐摘抄、转帐支票、统一收款收据、付款凭证、转帐凭证、活期储蓄取款凭证、征用土地协议书、复核测量结果、关于购买屋基地的协议书、余姚市房屋买卖契约、房产证、土地转让手续、领款凭证、现金支票存根、收条、银行进帐单、财务明细帐等书证，以及裘松涛的供述与辩解等证据证实。原判认定申诉人玩忽职守的事实，有证人黄晨阳、叶丽珍的证言，承包经营合同、秦皇岛市工商行政管理局文件《秦皇岛市工商行政管理局关于对在规定期限内没有申报年检和查无下落企业吊销营业执照的决定》、汇票委托书、进帐单证明、企业法人营业执照和中国人民银行关闭中国新技术创业投资公司清单组出具的证明、浙江省中创实业公司干部商调函、浙江省中创实业公司（95）浙中创人字01号文件《关于裘松涛、邵友章同志职务任免的通知》等书证，以及裘松涛的供述与辩解等证据证实。因此，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。综上，申诉人提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。二〇一七年六月十九日??1???2?
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初292号
原告罗某某，女。
被告雷某某（曾用名雷某河），男。
本院在审理原罗某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担，本案系诉前调解案件，决定免予收取。
（本页无正文）
审判员 赵梓君
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐 纯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023民初367号
原告：热西丁·艾西丁，男，1951年7月6日出生，维吾尔族，农民，现住霍城县。
被告：李忠全，男，年龄不详，回族，农民，现住霍城县。
原告热西丁·艾西丁诉被告李忠全民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解，故于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告热西丁·艾西丁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告热西丁·艾西丁撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告热西丁·艾西丁负担。
代理审判员 玛给亚
二〇一八年二月八日
书 记 员 马金煜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00552号
上诉人（原审原告）：杨家春，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省五河县临北乡新划村大庄口一队*号，身份证号3403221975********。
被上诉人：（原审被告）：金同和，男，1952年2月10日出生，汉族，住安徽省五河县临北乡新划村大庄口一队**号，身份证号3403221952********。（未到庭）
委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨家春因与被上诉人金同和健康权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）五民一初字第00660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。杨家春、金同和委托代理人张先庭到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院的（2015）五民一初字第00660号民事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院重审。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 杭军红
代理审判员 张志荣
二〇一五年八月五日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00552号
上诉人（原审原告）：杨家春，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人：（原审被告）：金同和，男，1952年2月10日出生，汉族，住安徽省五河县。（未到庭）
委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨家春因与被上诉人金同和健康权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）五民一初字第00660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。杨家春、金同和委托代理人张先庭到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院的（2015）五民一初字第00660号民事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院重审。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 杭军红
代理审判员 张志荣
二〇一五年八月五日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6899号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告卢荣阵，男，1975年1月17日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告卢荣阵信用卡纠纷一案，本院于2013年11月10日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员韩培英、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告卢荣阵经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告卢荣阵于2011年5月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2013年10月29日被告使用信用卡后未还清本金人民币254838.01元及利息13514.92元、滞纳金34254.57元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、卢荣阵身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告卢荣阵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告卢荣阵未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年5月18日，卢荣阵向光大银行申请办理光大银行“福”信用卡。卢荣阵在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准卢荣阵的申请，将卡×××的信用卡交付卢荣阵使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年10月29日被告使用信用卡后未还清本金人民币254838.01元及利息13514.92元、滞纳金34254.57元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与卢荣阵之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。卢荣阵在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现卢荣阵未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求卢荣阵偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢荣阵于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十五万四千八百三十八元零一分及截至二○一三年十月二十九日的利息一万三千五百一十四元九角二分、滞纳金三万四千二百五十四元五角七分；二○一三年十月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告卢荣阵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百六十一元，公告费五百元，均由被告卢荣阵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 郭淑毅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 景 润
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋04行终103号
上诉人（原审起诉人）张有才，男。
上诉人张有才因诉被上诉人襄垣县农村合作经济经营中心（以下简称县农经中心）、第三人襄垣县王桥镇农经站（以下简称镇农经站）、襄垣县王桥镇南偏桥村村民委员会（以下简称南偏桥村委）撤销鉴证的土地承包合同一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查：起诉人与米留考为同村人，1995年双方各与村委签订农村土地承包合同，1998年起诉人将“斜道”5.5亩土地与米留考“斜道”3.7亩土地换种。2002年4月20日，南偏桥村委与米林（米留考小名）签订了110号襄垣县农村土地承包合同书，并由镇农经站和县农经中心进行了鉴证。起诉人张有才因土地承包经营权互换合同纠纷曾起诉米留考、南偏桥村委，2015年2月12日，襄垣县人民法院作出（2014）襄民初字第834号民事判决书，判决确认起诉人张有才与米留考互换土地承包经营权的行为有效。判后，起诉人张有才不服，上诉至长治市中级人民法院，2015年6月30日，长治市中级人民法院作出（2015）长民终字第0603号民事判决书，驳回张有才上诉。
原审法院认为，起诉人请求撤销的农村土地承包合同，系平等主体之间的民事合同，应提起民事诉讼不应提起行政诉讼。另《农村土地承包经营权流转管理办法》第五条规定：县级以上人民政府农业行政主管（或农村经营管理）部门依照同级人民政府规定的职责负责本行政区域内的农村土地承包经营权流转及合同管理的指导，第二十四条规定：农村土地承包经营权流转当事人可以向乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门申请合同鉴证。乡（镇）人民政府农村土地管理部门不得强迫土地承包经营权流转当事人接受鉴证。因此农村经营管理部门对合同的鉴证，系在当事人自愿的情形下，不具有强制力的行政指导行为，对合同的鉴证行为不具有可诉性。综上，起诉人所诉不属于行政案件受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第四项之规定，裁定：对起诉人张有才的起诉，不予立案。
上诉人张有才上诉称，上诉人与邻居换种土地并未协商变更土地承包权，有1995年承包合同为证，2002年被上诉人擅自将上诉人的承包地变更为米留考名下，致上诉人的土地承包权受到侵害。一审法院以被上诉人是不具有强制力的行政行为不予立案，不符合客观事实。被上诉人盖有公章、手章，在民事诉讼活动中因被上诉人代表政府的举动使上诉人的土地承包权得不到认可具有一定的权威性。请求二审法院撤销一审裁定，查清事实，判令被上诉人撤销行政行为。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人张有才起诉请求撤销的农村土地承包合同由南偏桥村委与米林（小名米留考）签订，镇农经站和县农经中心对合同的鉴证行为对上诉人张有才的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。上诉人张有才的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 董 平
二〇一七年七月六日
书记员 冯敬父
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋04行终103号上诉人（原审起诉人）张有才，男。上诉人张有才因诉被上诉人襄垣县农村合作经济经营中心（以下简称县农经中心）、第三人襄垣县王桥镇农经站（以下简称镇农经站）、襄垣县王桥镇南偏桥村村民委员会（以下简称南偏桥村委）撤销鉴证的土地承包合同一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查：起诉人与米留考为同村人，1995年双方各与村委签订农村土地承包合同，1998年起诉人将“斜道”5.5亩土地与米留考“斜道”3.7亩土地换种。2002年4月20日，南偏桥村委与米林（米留考小名）签订了110号襄垣县农村土地承包合同书，并由镇农经站和县农经中心进行了鉴证。起诉人张有才因土地承包经营权互换合同纠纷曾起诉米留考、南偏桥村委，2015年2月12日，襄垣县人民法院作出（2014）襄民初字第834号民事判决书，判决确认起诉人张有才与米留考互换土地承包经营权的行为有效。判后，起诉人张有才不服，上诉至长治市中级人民法院，2015年6月30日，长治市中级人民法院作出（2015）长民终字第0603号民事判决书，驳回张有才上诉。原审法院认为，起诉人请求撤销的农村土地承包合同，系平等主体之间的民事合同，应提起民事诉讼不应提起行政诉讼。另《农村土地承包经营权流转管理办法》第五条规定：县级以上人民政府农业行政主管（或农村经营管理）部门依照同级人民政府规定的职责负责本行政区域内的农村土地承包经营权流转及合同管理的指导，第二十四条规定：农村土地承包经营权流转当事人可以向乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门申请合同鉴证。乡（镇）人民政府农村土地管理部门不得强迫土地承包经营权流转当事人接受鉴证。因此农村经营管理部门对合同的鉴证，系在当事人自愿的情形下，不具有强制力的行政指导行为，对合同的鉴证行为不具有可诉性。综上，起诉人所诉不属于行政案件受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第四项之规定，裁定：对起诉人张有才的起诉，不予立案。上诉人张有才上诉称，上诉人与邻居换种土地并未协商变更土地承包权，有1995年承包合同为证，2002年被上诉人擅自将上诉人的承包地变更为米留考名下，致上诉人的土地承包权受到侵害。一审法院以被上诉人是不具有强制力的行政行为不予立案，不符合客观事实。被上诉人盖有公章、手章，在民事诉讼活动中因被上诉人代表政府的举动使上诉人的土地承包权得不到认可具有一定的权威性。请求二审法院撤销一审裁定，查清事实，判令被上诉人撤销行政行为。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人张有才起诉请求撤销的农村土地承包合同由南偏桥村委与米林（小名米留考）签订，镇农经站和县农经中心对合同的鉴证行为对上诉人张有才的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。上诉人张有才的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  董 平二〇一七年七月六日书记员  冯敬父
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初65号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年5月13日15时许，在天津市北辰区双口镇双口三村，被告人王××因琐事与被害人赵××发生争执，后王××将赵××打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王××的行为已构成故意伤害罪，并提出对被告人王××判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月13日15时许，在天津市北辰区双口镇双口三村石井道13号，被告人王××因网络光纤安装问题与安装人员被害人赵××发生争执，后双方发生厮打，王××用菜刀将赵××手臂砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵××右手拇指功能障碍的损伤程度为轻伤二级，其右前臂瘢痕的损伤程度为轻微伤。2015年12月4日，被告人王××在被电话传唤后主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人王××与被害人赵××达成了和解协议，王××赔偿了赵××经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、照片、常住人口查询信息、案件来源及抓获经过、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体健康，持刀将他人砍致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王××犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王××在被电话传唤后主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王伟轩
代理审判员 郭 莹
人民陪审员 张 宏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执异33号
申请执行人：李刚，男，汉族，出生于1968年6月21日，住昌吉市。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧，组织机构代码：67929130-9。
法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。
第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：69343456-4。
法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。
本院在执行申请执行人李刚与�执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接受了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。
本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能清�债务，理应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；
二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人李刚清偿债务11311元，并负担相应逾期付款利息及执行费；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 毅
审 判 员 李丽军
人民陪审员 岳建荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执异33号申请执行人：李刚，男，汉族，出生于1968年6月21日，住昌吉市。被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧，组织机构代码：67929130-9。法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：69343456-4。法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。本院在执行申请执行人李刚与�执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接受了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能清�债务，理应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人李刚清偿债务11311元，并负担相应逾期付款利息及执行费；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 毅审 判 员  李丽军人民陪审员  岳建荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛 丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4101号
罪犯张国军，现在河北省保定监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二○○七年十二月十一日作出（2007）清刑初字第181号刑事判决，以被告人张国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国军在服刑期间，于2013年1月15日至2014年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年5月21日起至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
山东省章丘市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1692号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人郭瑞芹，女，生于1980年7月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杨冬梅，女，生于1981年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人罗金华，男，生于1976年8月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人郭瑞芹、杨冬梅、罗金华借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人郭瑞芹、杨冬梅、罗金华可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1899号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1146号
申请执行人林德森。
被执行人陈允根。
被执行人李志永。
本院作出（2014）浦民初字第192号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人陈允根、李志永应偿还申请人林德森借款人民币200000元及利息。申请执行人林德森于2014年10月31日据此向本院申请强制执行被执行人陈允根、李志永借款人民币200000元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示、司法拘留等措施，被执行人陈允根、李志永于2016年5月19日向申请人林德森支付案款人民币220000元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第192号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽国
执行员 杨福财
执行员 薛伟东
二〇一六年五月二十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第114号
原告：李忠楚，经商。
委托代理人（特别授权）：谢佩信，浙江国兆律师事务所律师。
被告：徐建益，农民。
被告：谢益芳，农民。
原告李忠楚与被告徐建益、谢益芳民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告徐建益、谢益芳需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李忠楚的委托代理人谢佩信到庭参加诉讼，被告徐建益、谢益芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李忠楚诉称：2012年5月3日，被告徐建益向原告李忠楚借款50万元。原告李忠楚于当日向被告徐建益交付3.5万元现金，并向其指定账户汇款46.5万元。2012年5月4日，被告徐建益向原告出具一份借条，借条载明：今借李忠楚人民币现金伍拾万元整（￥500000），借款人：徐建益，2012.5.4。双方未约定还款期限及借款利率。后原告多次向被告徐建益催讨，其均借故推诿。被告谢益芳系被告徐建益妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，因此被告谢益芳应当共同偿还。故原告诉至法院，请求判令被告徐建益、谢益芳共同偿还原告借款50万元及利息（利息从起诉之日起至履行完毕止，按以中国人民银行同期贷款利率计算，）；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告徐建益、谢益芳公民基本身份证明各一份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明被告徐建益向原告借款50万元的事实；
4、中国农业银行转账明细、银行转账凭证各一份，以证明原告在中国农业银行转账465000元至被告徐建益账户的事实；
5、结婚登记档案查询目录一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告徐建益、谢益芳均未在本院指定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，虽二被告均未到庭应诉而无法予以当庭质证，但经本院审理核实，并未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年5月3日，被告徐建益以经商资金周转困难为由，向原告李忠楚借款人民币50万元。原告于同日向被告徐建益的银行账户转账46.5万元，并向其支付3.5万元现金。次日，被告徐建益向原告出具一份借条，该份借条载明：“今借李忠楚人民币现金伍拾万元整（￥500000），借款人：徐建益，2012.5.4。”双方未约定还款期限及借款利息。后经原告多次催讨，被告均借故推诿，至今未偿还借款。
另查明，被告徐建益与被告谢益芳于2000年1月31日办理结婚登记手续，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告徐建益向原告李忠楚借款人民币50万元的事实有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告徐建益作为借款人，负有返还借款的义务。由于双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利。现被告经原告多次催讨仍未返还借款，显属违约，应当承担违约责任，支付原告逾期利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告要求二被告共同偿还借款本金50万元并支付逾期利息，逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，理由正当、合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建益、谢益芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李忠楚借款本金50万元并支付逾期利息（逾期利息从2014年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告徐建益、谢益芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费8800元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王蒙蒙
代理审判员 汪晓东
人民陪审员 金小平
二〇一三年十月九日
书 记 员 周霜霜
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执237号
被执行人：张孝文、朱寿翠。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执237号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款321391.38元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执237号被执行人：张孝文、朱寿翠。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执237号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款321391.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一八年三月二十一日书记员  王 清
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保59号
申请人:印宝荣，女，1938年2月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：江苏启秀置业集团有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道通刘路88号。
法定代表人：胡永忠，职务：执行董事。
申请人印宝荣于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏启秀置业集团有限公司价值人民币1200000元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏启秀置业集团有限公司的银行存款人民币1200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹 亚
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦建祥
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执恢49号
申请执行人：李路文
被执行人：户标
本院执行李路文
与户标被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执恢49号
号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜全玉
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一八年四月二十七日
书记员 战德华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60355号
原告天津市小古林建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港育才路382号。
法定代表人刘俊和，该公司经理。
委托代理人王雪兰，天津浩权律师事务所律师。
被告陈洪波。
原告天津市小古林建设工程有限公司与被告陈洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员范博文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪兰到庭参加诉讼。被告陈洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市小古林建设工程有限公司诉称，2013年8月10日，陈洪波向原告借款20000元，并出具借款单一张。当日被告从原告公司财务部将借款取走。后经原告多次催要，被告陈洪波拒不还款。故原告起诉请求依法判令被告偿还原告借款20000元。
被告陈洪波未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月10日，被告在一份制式借款单上领款人处签字。该借款单载明借款人系陈洪波，借款金额为20000元。庭审中原告主张2013年8月10日被告向其借款20000元，双方未约定借款期限及利息，被告在原告公司的一份借款单上签字确认。现原告以被告经催要拒不偿还为由起诉要求被告偿还借款20000元。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告签字的制式借款单系其真实意思表示，本院予以确认。该借款单明确载有借款人及借款金额，符合借款凭证的基本构成要素；原告持有该借款单，应被视为该笔借款的权利人，故本院对原、被告之间存在20000元借贷关系的事实予以确认。双方未约定借款期限，现原告起诉要求被告偿还借款20000元于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪波自本判决生效之日起三日内偿还原告天津市小古林建设工程有限公司借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（半费）人民币150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 范博文
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吕佳琪
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执989号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人徐岩睦，住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人王晓东，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人张志刚，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人杨玉龙，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人杨玉梅，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人谷红，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人杨庆喜，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商郊初字第70号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行张志刚、杨玉龙、杨玉梅、谷红、杨庆喜金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0112执989号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔 嘉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0112执989号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人车大伟，职务行长。委托代理人徐岩睦，住址哈尔滨市阿城区。委托代理人王晓东，住址哈尔滨市阿城区。被执行人张志刚，住址哈尔滨市阿城区。被执行人杨玉龙，住址哈尔滨市阿城区。被执行人杨玉梅，住址哈尔滨市阿城区。被执行人谷红，住址哈尔滨市阿城区。被执行人杨庆喜，住址哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商郊初字第70号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行张志刚、杨玉龙、杨玉梅、谷红、杨庆喜金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0112执989号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘吉仲审判员  何玉欣审判员  孙 涛二〇一六年五月二十六日书记员  崔 嘉
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第468号
申请执行人：季银先，男，汉族，生于1962年6月20日。
被执行人：旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司。
法定代表人：周晓立，董事长。
本院在执行季银先与旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司现已停产，已依法冻结被执行人的工商股权，并对其办公、生活用房以及轨道、电缆、矿车等财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第468号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 冷 兴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4861号
原告：洪玲敏。
委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：张莉萍。
原告洪玲敏与被告张莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童建庆到庭参加诉讼，被告张莉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪玲敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张莉萍立即归还原告借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月12日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份。后原告催讨借款未果。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条能够证明原告主张的借款事实，且被告未在法定期限内针对原告的诉请和主张提出有异议的答辩意见，故本院对�告主张的借款事实予以确认。
本院认为，原告洪玲敏与被告张莉萍间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。原告陈述该笔款项已于借款当日以现金形式交付给了被告，双方之间借贷关系已成立。被告张莉萍在向原告借款后，应当及时返还借款。原告在庭审中自认被告曾分两次归还共2000元借款本金，故本院对原告主张的借款金额予以扣减。因被告张莉萍经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张莉萍归还洪玲敏借款本金18000元。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回洪玲敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告洪玲敏负担15元，由被告张莉萍负担135元，被告负担部分款项限被告于本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙禾允
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宓 甜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初276号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人邹泰祥，男，汉族，1994年4月25日出生，曾因犯盗窃罪，于2012年2月29日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪，于2013年11月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月5日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2016年5月13日刑满释放。因吸毒于2016年10月17日被行政拘留十日。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人邹泰祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月17日19时许，被告人邹泰祥在武汉市洪山区徐东三路“金顶”网吧内，趁被害人黄某不备，盗走其放置于电脑桌上的白色“OPPO”牌R7005型手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币500元。同年8月4日凌晨2时许，被告人邹泰祥伙同易细林（另案处理）来到武汉市武昌区友谊大道福克茂商场二楼“摩德纳”网咖，趁被害人杨某不备，盗走其放置于电脑桌上的玫瑰金色苹果iPhone6S型手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币2500元。涉案手机均已销赃，赃款已挥霍。被告人邹泰祥后被公安机关抓获归案。2016年11月27日，被告人赔偿被害人黄某人民币500元。公诉机关认为被告人邹泰祥具有累犯、赔偿部分被害人损失、当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人邹泰祥一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人邹泰祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹泰祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人邹泰祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年10月26日起至2017年5月25日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邹泰祥退赔被害人杨钊经济损失人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年三月八日
书记员 刘丽莎
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0826行审7号
申请执行人微山县住房和城乡建设局。住所地，微山县城后路21号。统一社会信用代码：113708260045280728。
法定代表人田向阳，局长。
委托代理人许斌，微山县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人山东山城房地产开发集团有限公司。住所地，微山县城后路爱国村委。
法定代表人王延伦。
申请执行人微山县住房和城乡建设局向本院提出申请，请求执行微山县住房和城乡建设局作出的微住建罚决字【2016】61号行政处罚决定。
经审查，申请执行人微山县住房和城乡建设局作出了对山东山城房地产开发集团有限公司的微住建罚决字【2016】61号行政处罚决定，并请求本院执行。经查实，被执行人山东山城房地产开发集团有限公司不存在。
本院认为，申请执行人微山县住房和城乡建设局作出的微住建罚决字【2016】61号行政处罚决定处罚的对象不存在。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行微山县住房和城乡建设局作出的微住建罚决字【2016】61号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 吴长礼
人民陪审员 王延河
二〇一七年二月十四日
书 记 员 卜其祥
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0826行审7号申请执行人微山县住房和城乡建设局。住所地，微山县城后路21号。统一社会信用代码：113708260045280728。法定代表人田向阳，局长。委托代理人许斌，微山县住房和城乡建设局工作人员。被执行人山东山城房地产开发集团有限公司。住所地，微山县城后路爱国村委。法定代表人王延伦。申请执行人微山县住房和城乡建设局向本院提出申请，请求执行微山县住房和城乡建设局作出的微住建罚决字【2016】61号行政处罚决定。经审查，申请执行人微山县住房和城乡建设局作出了对山东山城房地产开发集团有限公司的微住建罚决字【2016】61号行政处罚决定，并请求本院执行。经查实，被执行人山东山城房地产开发集团有限公司不存在。本院认为，申请执行人微山县住房和城乡建设局作出的微住建罚决字【2016】61号行政处罚决定处罚的对象不存在。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行微山县住房和城乡建设局作出的微住建罚决字【2016】61号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 哲审 判 员  吴长礼人民陪审员  王延河二〇一七年二月十四日书 记 员  卜其祥
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初44号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人ＸＸ飞，男，1988年6月13日出生于山西省吉县，汉族，小学文化，无业，住本村。2006年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月。2010年2月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2012年10月29日刑满释放。2017年7月18日因涉嫌犯抢夺罪被河津市人民检察院批准逮捕，2017年11月16日被太原南车站派出所民警抓获后羁押于太原市第一看守所，2017年11月20日由运城市公安局禹门分局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检刑刑诉（2018）54号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯抢夺罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年4月左右的一天，被告人ＸＸ飞伙同贺泽方驾驶摩托车到乡宁县城预谋抢夺作案，19时30分许，在乡宁县昌宁镇如意快捷酒店门口，贺泽方驾驶摩托车，ＸＸ飞坐后座将被害人岳某某的手提包抢走，包内有现金40元，身份证和银行卡等物。
2、2017年4月左右的一天，ＸＸ飞伙同贺泽方窜至乡宁县昌宁镇南环路兄弟宾馆门口，贺泽方驾驶摩托车，ＸＸ飞坐后座将被害人高某某的包抢走，包内有现金80元，一部VIVOX9手机，一部联想手机，银行卡和身份证等物品。经鉴定，被抢夺的VIVOX9手机价值2375元。
另查明，被告人ＸＸ飞曾因犯盗窃罪，于2006年12月20日被山西省古县人民法院判处有期徒刑一年零十个月；于2010年2月17日被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年10月29日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的户籍信息、到案情况说明、判决书、在逃人员信息、释放证明等书证，被害人岳某某、高某某的陈述，被告人ＸＸ飞及同案犯贺泽方的供述，鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ飞以非法占有为目的，驾驶机动车，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人ＸＸ飞在判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人ＸＸ飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ飞应当在其犯罪范围内，与其同案犯连带退赔各被害人的损失。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ飞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人ＸＸ飞的刑期自2017年11月16日起至2018年11月15日止。）
二、责令被告人ＸＸ飞退赔被害人岳某某40元，退赔被害人高某某2455元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 柴会明
人民陪审员 赵俊良
二〇一八年四月十一日
法官 助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执539号
申请执行人：成都希福生物科技有限公司，住所地：崇州市崇阳街道世纪大道1207号。
法定代表人：李献，董事长。
委托代理人：郑瑛，四川同序律师事务所律所。
被执行人：四川佳意美食品有限公司，住所地：资中县重龙镇永兴路31号。
法定代表人：陈建文，经理。
申请执行人成都希福生物科技有限公司与被执行人四川佳意美食品有限公司买卖合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年7月25作出的（2017）川1025民初992号民事判决书已经发生法律效力，权利人成都希福生物科技有限公司于2017年5月11向本院申请执行，要求被执行人四川佳意美食品有限公司支付货款111700元、案件受理费2534元、财产保全费1095元。
本院受理后于2017年5月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款111700元、案件受理费2534元、财产保全费1095元，承担本案执行费1630元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，因被执行人的房屋暂时无法变现且未发现被执行人有其他可供执行的财产，现不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 举 祥
审判员 黄 钠
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月八日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执539号申请执行人：成都希福生物科技有限公司，住所地：崇州市崇阳街道世纪大道1207号。法定代表人：李献，董事长。委托代理人：郑瑛，四川同序律师事务所律所。被执行人：四川佳意美食品有限公司，住所地：资中县重龙镇永兴路31号。法定代表人：陈建文，经理。申请执行人成都希福生物科技有限公司与被执行人四川佳意美食品有限公司买卖合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年7月25作出的（2017）川1025民初992号民事判决书已经发生法律效力，权利人成都希福生物科技有限公司于2017年5月11向本院申请执行，要求被执行人四川佳意美食品有限公司支付货款111700元、案件受理费2534元、财产保全费1095元。本院受理后于2017年5月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款111700元、案件受理费2534元、财产保全费1095元，承担本案执行费1630元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，因被执行人的房屋暂时无法变现且未发现被执行人有其他可供执行的财产，现不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 举 祥审判员 黄   钠审判员 王 群 利二〇一七年十一月八日书记员 张立（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1438号
原告：鲍人喜，男，1987年3月2日生，汉族，住浙江省天台县。
被告：重庆惠通嘉华汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区汇金路4号4栋，统一信用代码91500000590543215X。
法定代表人：黄晓军。
本院在审理原告鲍人喜与被告重庆惠通嘉华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鲍人喜经本院通知后，未按时向本院缴纳案�受理费，亦未向本院提交缓交、免交申请，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 甘霖
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初1438号原告：鲍人喜，男，1987年3月2日生，汉族，住浙江省天台县。被告：重庆惠通嘉华汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区汇金路4号4栋，统一信用代码91500000590543215X。法定代表人：黄晓军。本院在审理原告鲍人喜与被告重庆惠通嘉华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鲍人喜经本院通知后，未按时向本院缴纳案�受理费，亦未向本院提交缓交、免交申请，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗涛二〇一八年二月二十六日书记员  甘霖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第3261号
原告佛山市禅城区诚兴达不锈钢经营部。
经营者廖德尧，男，汉族。
委托代理人区丽容、梁光楷，广东煜日律师事务所律师。
被告陆钊文，男，汉族。
本院在审理原告佛山市禅城区诚兴达不锈钢经营部诉被告陆钊文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日以被告已清偿债务为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，�不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区诚兴达不锈钢经营部的撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 许红青
二〇一五年十一月四日
书记员 吴燕如
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初236号
原告：陈爱玉，男，1979年1月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：刘志忠，男，1971年4月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告陈爱玉与被告刘志忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈爱玉于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱玉申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈爱玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈爱玉负担。
审判员 陈国锋
二〇一八年二月二十八日
书记员 谈梦华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14961号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：曾晓锋，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾晓锋信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告曾晓锋系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币227,482.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初234号
原告陈某某。
被告邓某某。
原告陈某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1993年正月经人介绍认识谈婚。1994年8月21日，在沙河乡政府办理登记结婚。婚后于1995年6月25日生育一女取名邓小某。原、被告婚后夫妻感情一般，性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，被告脾气暴躁，经常无端对原告大打出手，被告对原告及女儿不管不顾，漠不关心，未尽到责任。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活。
被告邓某某辩称，原告所说与事实不符，双方夫妻感情一直不错，只是自己处事有事不当，致使原告产生误会，自己愿意深刻反思，希望法庭能给被告一个改过自新的机会。故不同意离婚。
经审理查明，1993年原、被告经人介绍谈婚。1994年8月21日，双方在沙河乡政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，偶为家庭琐事发生争执。1995年6月25日，生育一女邓小某。双方常年在外务工，2014年10月，原、被告均到某省某市某家具有限公司务工。共同生活期间，被告邓某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司某市某支行有存款58000元。原、被告在外务工期间，因生活琐事发生争执，为此原告提起诉讼。
认定上述事实有下列证据：1、原、被告提交的身份证明，证明了原、被告的基本身份情况；2、原告提交的结婚证，证明了原、被告于1994年8月21日登记结婚；3、被告提交的存款存折，证明了夫妻共同财产情况；4、原、被告一致的陈述，证明婚后生活情况情况。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，离婚应以夫妻感情已经破裂为准。原、被告婚前具有一定的感情基础。婚后夫妻关系尚可，为生活原、被告常年在外务工。虽然原、被告因琐事产生争执，但不足以影响夫妻感情。被告亦表示愿意反思自己，故应当给予原、被告改善夫妻关系的机会。且原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李勇
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨帆
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1109号
申请执行人：罗德美，男，住址大田县。
被执行人：刘连垣，男，住址大田县。
被执行人：刘连生，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人罗德美申请执行被执行人刘连垣、刘连生借贷纠纷一案，申请执行人罗德美于2015年12月7日向本院提出撤回申请。本院认为该申请符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2015）大执字第1109号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈晓颖
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初369号
原告郜付川，男，汉族，住河南省卫辉市。
被告卢世威，男，汉族，住河南省辉县。
被告河南辉县同力机动车服务有限公司，住所地辉县市城关镇冯庄十字路南。
被告洛阳市金达汽车运输有限公司，住所地洛阳市高新开发区孙旗屯乡东马沟村。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司，住所地洛阳市凯旋东路66号。
被告永安财险河南分公司新乡中心支公司辉县市营销部，住所地辉县市中心路南段。
原告郜付川诉被告卢世威、河南辉县同力机动车服务有限公司、洛阳市金达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司、永安财险河南分公司新乡中心支公司辉县市营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告郜付川于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告申请撤回起诉，出于本人自愿，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郜付川撤诉。
案件受理费1050元，退回原告郜付川10**元，剩余50元，减半收取25元，由原告郜付川负担。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 夏继豹
人民陪审员 王 芳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭小雁
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00916号
申请执行人李青。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人李青与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李青也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4134号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢64号
申请执行人：华大（福州）饲料工业有限公司，住所地：福州市马尾建设路8号。
法定代表人：黄耀宗，董事长。
委托代理人：陈星升，福建天长律师事务所律师。
被执行人被执行人花育棋（祺），男，1962年5月26日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人华大（福州）饲料工业有限公司与被执行人花育棋买卖合同纠纷一案,合浦县人民法院于2000年6月20日作出的（2000）合经初字第49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人花育棋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华大（福州）饲料工业有限公司于2000年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人花育棋支付买卖合同欠款255621.2元及逾期履行期间的利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查金融、车管、房地产等部门，无法查到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执恢64号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄祥洪
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1942号
原告：郑玉东，男，1966年8月7日生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
被告：冯奇蒙，男，1988年1月24日生，汉族，住巩义市。
被告：郑州航宇防爆电机有限公司，住所地郑州市上街区新安西路沙固。
法定代表人：陈保增，该公司监事。
原告郑玉东与被告冯奇蒙、郑州航宇防爆电机有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告郑玉东申请减少诉讼请求，并于2017年10月25日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告郑玉东的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑玉东撤诉。
案件受理费1150元（已按简易程序减半收取），由原告郑玉东负担25元，剩余的1125元退回原告郑玉东。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王瑞龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7975号
原告：郭宏宇，男，汉族，1963年3月10日出生，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告郭宏宇诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告郭宏宇于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宏宇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭宏宇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宏宇负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 杰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢183号
申请执行人:舒世琼，女，1974年6月2日出生，汉族，住四川省宜县。
申请执行人:舒世英，女，1971年5月3日出生，汉族，住四川省宜县。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511521733429832N，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人：文万彬，该公司董事长。
本院在执行舒世琼、舒世英与被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司已履行本院（2015）宜宾民初字第3784号生效民事调解书确定的（办理位于四川省宜宾县XXX号营业用房房屋所有权证和国有土地使用权证）义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1521执恢183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一七年十一月一日
书记员 许德宾
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1825号
原告：通山三槐新型墙体材料厂。住所地：通山县通工业大道经济开发区。
执行事务合伙人：王天生，通山三槐新型墙体材料厂厂长。
委托诉讼代理人：叶文钦，男，1962年5月18日出生，汉族，湖北省通山县人。系通山三槐新型墙体材料厂股东。
被告：陈三才，又名陈正才，男，1966年12月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在审理原告通山三槐新型墙体材料厂与被告陈三才买卖合同纠纷一案中，原告通山三槐新型墙体材料厂于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通山三槐新型墙体材料厂撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告通山三槐新型墙体材料厂负担。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 赵冬平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 沈 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1409号
原告庄玉凤，女，1973年2月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：肖茂文，公司董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告庄玉凤与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告庄玉凤、被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄玉凤诉称，2015年始，被告以公司资金周转为由向原告陆续借款共计15万元。双方约定借款利息按年息10%于每年年底支付，原告可随时要求被告偿还借款。被告向原告出具了临时借款证。现原告急需用钱，向被告提出偿还借款，被告表示无力偿还。据此，原告起诉要求被告归还借款15万元及利息，利息从2015年1月1日起按年利率10%支付至付清为止；被告承担本案诉讼费用。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金包含多年累积计算的利息，利息按照6%或者8%不等计算的。原告不应当把多年滚动的利息计算到本金。被告目前正在核算具体金额，待计算清楚再提交法庭。
经审理查明，2015年被告向原告出具了临时借款证，载明：2015年1月1日，原告借款85000元给被告；同年1月2日，原告借款15000元给被告；同年1月5日，原告借款5万元给被告。双方未书面约定还款期限及利息。
以上事实有原、被告身份信息、临时借款证及双方当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借原告的款理应归还。双方未约定借款利息，本院只能按照法律规定支持原告逾期利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告庄玉凤借款本金15万元及利息，利息的计算方式为：以本金为基数，从2015年5月4日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清为止。
二、驳回原告庄玉凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1688元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一五年六月五日
书记员 许春月
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1656号
申请执行人赵玲霞，农民。
被执行人青岛玉中原饰品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园金刚山路，组织机构代码：753789667。
法定代表人袁大国，该公司执行董事。
申请执行人赵玲霞与被执行人青岛玉中原饰品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第592号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行义务。本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第592号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年九月十五日
书记员 ＸＸ传
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1656号
被执行人彭瑞国，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊市，初中文化，捕前暂住＊＊市＊＊镇，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月11日被刑事拘留，2014年2月18日被逮捕。
关于被执行人彭瑞国贩卖毒品罪一案，本院于2014年5月29日作出（2014）城刑初字第403号刑事判决，以彭瑞国贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在本院发出执行通知书之前，被执行人已经主动缴纳罚金3000元，本案的罚金刑部分执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第403号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴淑华
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4436号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地江西省高安市瑞州中路6号，统一社会信用代码：91360983161080953K。
法定代表人严洁，系该行行长。
委托代理人雷鸣，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系该行员工。代理权限：特别授权。
被告甘某，男，1992年10月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告甘某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，书记员张细梅担任记录，公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因工作、生活需要，被告于2017年3月9日向我行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度3000元，期间被告进行了信用卡消费透支使用，自2017年6月起开始拖欠信用卡透支付款的约定还款，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，我行工作人员多次催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息。为了维护我行的合法权益，确保国家信用资金不受侵害，至此，原告只有向法院起诉，请求判令被告立即归还在我行办理的信用卡所欠透支本息3275.33元，后期利息及违约金按双方合同约定支付，本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。
经审理查明：2017年3月9日，被告在原告所属网点递交办理中国农业银行金穗贷记卡申请书，被告在原告所提供的中国农业银行金穗信用卡章程上签名表示同意章程约定，该章程对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账还款、有效期等做出明确约定。原告依被告申请，受理了被告的金穗贷记卡申请，被告签名同意遵守信用合同（协议）的各项规则，贷记卡领用合约对持卡人的信用额度、有效期限、还款形式、利息计算、支付滞纳金等均达成合意。2017年3月9日我行受理并批准了被告的信用卡申请，被告贷记卡6253360136945028，永久信用额度为3000元，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按百分之五计算。截止到2017年10月16日，被告欠款本金2997.23元、利息198.05元、逾期还款违约金80.05元。
以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、账户详细信息和催收资料信息、原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行依被告甘某所提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表，双方就贷记卡所达成的领用合约和章程系双方真实意思表示，该信用合约及章程合法有效，被告甘某违反合约约定，拒不归还到期授信借款并支付利息是酿成本案的关键，该责任应全部由被告甘某承担，故原告要求被告归还信用卡透支本息及违约金事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告甘某在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司高安市支行信用卡欠款本金2997.23元、利息198.05元、逾期还款违约金80.05元，合计3275.33元元。（上述利息及违约金计算至2017年10月16日止，2017年10月17日起的利息及违约金按双方约定计算至本案执行完毕时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告甘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 左功雄
二〇一七年十二月六日
书记员 张细梅
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1489号
申请执行人：莱西市利达面粉加工厂，住所地莱西市马连庄镇驻地。
被执行人徐永汉，男，1962年11月8日出生，汉族，住莱西市。
本院在执行莱西市利达面粉加工厂与被执行人徐永汉房屋买卖合同纠纷一案中，经查，徐永汉拥有机动车一辆，车牌号为：鲁Ｂ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐永汉所有的鲁Ｂ×××××机动车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年六月二十三日
书记员 盖宏伟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初744号
原告：翟某，女，1977年1月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：吴某，男，1979年11月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：汪飞飞，河南地利律师事务所律师。
原告翟某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告翟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟某撤回起诉处理。
审 判 员 孙莉莉
二〇一八年三月七日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初744号原告：翟某，女，1977年1月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：吴某，男，1979年11月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：汪飞飞，河南地利律师事务所律师。原告翟某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告翟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟某撤回起诉处理。审 判 员  孙莉莉二〇一八年三月七日代理书记员  李 琪
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4249号
原告：王建民，男，1981年6月11日出生，汉族，住湖南省孝昌县，
委托代理人：徐强（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司，住所地：武义县解放北街14号。
法定代表人：杨文献。
原告王建民与被告中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理立案后，依法适用简易程序。现原告王建民以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王建民在案件审理期间提出撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回起诉。
案件受理费205元（已减半收取），由原告王建民负担（已交纳）。
审判员 魏宏中
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王丽娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7803号
原告：宿州市美伦传媒有限公司，住所地宿州市胜利西路88号。
法定代表人：杨修海，该公司经理。
委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宿州德全房地产开发有限公司，住所地宿州市胜利中路军供站综合楼。
法定代理人：王某，该公司总经理。
原告宿州市美伦传媒有限公司与被告宿州德全房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市美伦传媒有限公司委托诉讼代理人周义林到庭参加诉讼，被告宿州德全房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宿州市美伦传媒有限公司向法院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告支付货款86840元及其利息，自起诉之日至实际履行完毕之日止。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月至2015年3月被告国际购物中心与安徽省美伦印务有限责任公司（以下简称美伦印务公司）签了印刷制品承揽合同共计九份，为了宣传需要让美伦印务公司加工纸杯、特种纸名片、A3单页、名片、手提袋、便笺本、二折页、档案袋、二联单、VIP卡、邀请函等，美伦印务公司按合同约定如期交货，2017年6-7月许经双方结算，被告共计欠美伦印务有限公司加工承揽费用86840元，2017年美伦印务公司因与原告宿州市美伦传媒有限公司存在债权债务关系，将被告所欠美伦印务公司加工承揽费用转让给了原告，原告虽多次索要，但被告迟迟不予支付，无奈成状，恳请法院查明事实，依法裁判。被告国际购物中心实际就是被告开发的一个项目。
被告宿州德全房地产开发有限公司经传票传唤未到庭也未答辩。
经审理查明：2014年8月至2015年3月
被告与安徽省美伦印务有限责任公司签了印刷制品承揽合同共计九份，合同履行后2017年6-7月许经双方结算，被告共计欠美伦印务有限公司加工承揽费用86840元，2017年6月18日安徽省美伦印务有限责任公司与原告宿州市美伦传媒有限公司签订的债权转让协议书，安徽省美伦印务有限责任公司将被告所欠86840元承揽费用转让给了原告。2017年7月10日安徽省美伦印务有限责任公司债权转让通知书送达给被告，且被告负责人张兴旭在2017年7月14日签字签收。
本院认为，本案争议焦点是：原告诉请判令被告支付货款是否有事实和法律依据。安徽省美伦印务有限责任公司与原告宿州市美伦传媒有限公司签订的债权转让协议书是双方真实意思表示，合法有效，且已按法律规定送达给被告宿州德全房地产开发有限公司。该债权转让合法有效的，故原告诉被告86840元有事实清楚，证据充分。安徽省美伦印务公司将被告欠其86840元转让给原告，符合法律规定，债权转让生效，故原告诉请被告给付货款符合法律规定。原告诉称利息（自起诉之日按月息2%计算至实际支付完毕止）符合法律规定，予以支持。故原告诉请判令被告支付86840元货款及其利息（自起诉之日按月息2%计算至实际支付完毕止）有事实和法律依据，予以采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、之规定，判决如下：
被告宿州德全房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内付给原告宿州市美伦传媒有限公司货款86840元及利息（自2017年8月22日起诉之日起至实际付清之日止按月息2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元（减半收取），由被告宿州德全房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费1970元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执之交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十条债权人转让权力的，应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初320号
原告：涂国和，男，1966年7月12日出生，汉族，住江西省樟树市临江镇县。
原告：戴丽荣，女，1964年9月24日出生，汉族，住江西省樟树市临江镇县。
被告：江西金麒麟置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎工业园区管委会大楼805室，统一社会信用代码：91360000799470723X。
法定代表人：张良剑。
原告涂国和、戴丽荣与被告江西金麒麟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 匡宗平
人民陪审员 聂丰升
人民陪审员 王爱菊
二〇一八年四月十一日
书 记 员 周 勇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2097号
原告：丁某某。
被告：泽某某。
原告丁某某诉被告泽某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月24日立案受理。依法适用简易程序由审判员方指挥独
任审判，于同年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告丁某某到庭参加诉讼，被告泽某某经本院传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，被告泽某某由于个人需要向原告借款1
3000元，后经原告追讨，被告已归还9000元，余款4000元却一
直拒绝归还。现原告起诉要求被告归还尚欠借款4000元。为证
实上述诉称事实，原告提供了欠条1份。
被告泽某某未作答辩，亦未提供证据。
因被告泽某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对
原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据系原件且
有被告之签名，故本院予以认定。据此，认定案件事实如下：
被告泽某某曾向原告丁某某借款13000元，并出具欠条1份，载
明：“今借丁某某人民币壹万叁仟元正”。后经原告催讨，被
告泽某某已归还9000元，剩余4000元至今未还，故原告诉至法
院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定、约定
不明或依法不能确定的，出借人可催告借款人在合理期限内返
还，故本院对原告的诉请予以支持。被告泽某某经本院合法传
唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告泽某某自本判决生效之日起5日内归还原告丁某某借
款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告泽某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇〇九年十二月十八日
代书记员 杨筱筱
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2097号
原告：丁明红(身份证号码：3711021975********)，男，1975年10月30日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市岚山区，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：泽瓦基（身份证号码：5132281977********），男，1977年8月15日出生，藏族，户籍所在地四川省黑水县，现住浙江省宁波市北仑区。
原告丁明红诉被告泽瓦基民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月24日立案受理。依法适用简易程序由审判员方指挥独任审判，于同年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁明红到庭参加诉讼，被告泽瓦基经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明红诉称，被告泽瓦基由于个人需要向原告借款13000元，后经原告追讨，被告已归还9000元，余款4000元却一直拒绝归还。现原告起诉要求被告归还尚欠借款4000元。为证实上述诉称事实，原告提供了欠条1份。
被告泽瓦基未作答辩，亦未提供证据。
因被告泽瓦基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据系原件且有被告之签名，故本院予以认定。据此，认定案件事实如下：被告泽瓦基曾向原告丁明红借款13000元，并出具欠条1份，载明：“今借丁明红人民币壹万叁仟元正”。后经原告催讨，被告泽瓦基已归还9000元，剩余4000元至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定、约定不明或依法不能确定的，出借人可催告借款人在合理期限内返还，故本院对原告的诉请予以支持。被告泽瓦基经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告泽瓦基自本判决生效之日起5日内归还原告丁明红借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告泽瓦基负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇〇九年十二月十八日
代书记员 杨筱筱