wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初306号
原告：周某某，男，1965年11月20日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。
被告：贾某甲，男，1982年7月9日出生，汉族，无固定职业，原住石嘴山市。
被告：贾某乙，男，1947年1月10日出生，汉族，退休教师，住石嘴山市。
原告周某某与被告贾某甲、贾某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭于2017年5月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告贾某乙到庭参加诉讼,被告贾某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元，支付截止2017年2月29日利息10000元，合计60000元；2、2017年2月29日后的利息按法定利率24%利随本清;3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月29日,贾某甲因资金周转困难，向周某某借款50000元，承诺于2016年6月28日还款，并向周某某出具借条一张，由其叔叔贾某乙提供担保。借款到期后，经多次催要，至今未还。
贾某甲未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。
贾某乙辩称，贾某甲向周某某借款属实，贾某乙担保该笔借款属实，但该笔借款应当由贾某甲承担，因本案借款人系贾某甲，不应当由贾某乙承担支付责任；贾某甲无正当理由拒绝偿还借款的行为损害了贾某乙的合法权益，希望法院依法判决；3、此外，周某某主张的利息10000元过高，月息5分的约定不符合法律规定，高于法定利息的部分不应当支持。
周某某为证实其诉讼主张，提交了借款借据一张，证实贾某甲于2016年4月29日向周某某借款50000元，约定借款期限自2016年4月29日至2016年6月28日，月息5分（每月2500元），并由贾某乙作为连带保证人为该借款提供担保的事实。
贾某乙对该证据无异议，但认为利息约定过高，应当按照法律规定的利息支付。
被告贾某甲未到庭，未提交证据。
被告贾某乙未提交证据。
本院对证据的认证意见为：周某某提交的证据，因有贾某甲、贾某乙的签名、摁印，且贾某乙对该证据无异议，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：贾某乙、贾某甲系叔侄关系。2016年4月29日,贾某甲因生意资金周转困难，向周某某借款50000元，并出具借款借据一张，载明”借款人贾某甲，借款金额伍万元，借款期限自2016年4月29日至2016年6月28日，借款利率月息五分，即每月2500元”，贾某甲在借款人处签字、捺印，贾某乙在担保人处签字、捺印。借款到期后，经多次催要，贾某甲至今未偿还借款亦未支付利息。周某某为维护其自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，贾某甲向周某某借款50000元，有借款借据予以证实，双方的债权债务关系明确，故对周某某要求贾某甲偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款利息约定为月息五分（年利率60%），超过年利率24%的部分不予支持。对周某某要求贾某甲支付自2016年4月29日至2017年2月29日期间的借款利息10000元（50000元×24%÷12个月×10个月）的诉讼请求，因该利息未超过年利率24%,符合法律规定，故本院予以支持。贾某乙自愿为该笔借款承担连带担保责任，且借款尚在保证期间内，在贾某甲无法依本判决偿还周某某借款本息的情况下，贾某乙对全部欠款本息承担连带清偿责任，贾某乙在代为偿还欠款后，有权向贾某甲追偿。贾某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由贾某甲承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某甲于本判决生效后五日内向原告周某某偿还借款本金50000元、支付利息10000元（利息计至2017年2月29日）；2017年2月29日后孳生的利息，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日；
二、被告贾某乙对上述债务承担连带清偿责任；被告贾某乙在承担连带保证责任后有权向被告贾某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，由被告贾某甲、贾某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐建英
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 徐慧霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 贺晓珍
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执44号
申请执行人：郭成军，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被执行人：河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司，住所地涿鹿县矾山镇六堡村。
法定代表人：李瑞岗，经理。
本院在执行申请执行人郭成军与被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月29日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0731执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年三月三十日
书记员 杨进春
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第18号
原告王某某，女，1990年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人罗自强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告鲁某某，男，1990年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人任胜军，南乐县元村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告王某某负担。
审判员 邵晓坤
二〇一四年一月十日
书记员 陈宏飞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第18号
原告柴金玲，女，汉族，住长春市南关区。
被告潘雅华，女，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告柴金玲与被告潘雅华土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴金玲撤回起诉。
案件受理费12000元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王红光
审 判 员 蒋莉萍
人民陪审员 王 琼
二〇一四年三月十四日
书 记 员 章鹏飞
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执702号之一
申请执行人吴云芝，女，汉族，1963年12月5日出生，住上蔡县。
申请执行人曹慧林，女，汉族，1988年1月8日出生，住上蔡县。
被执行人上蔡县万象中学，机构代码06267127-2。
法定代表人方相臣。
本院(2016)豫1722民859号民事判决已发生法律效力，被执行人上蔡县万象中学未履行生效判决确定的偿还申请人吴云芝借款200000元及利息的义务。现查明，被执行人上蔡县万象中学有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人上蔡县万象中学在上蔡县农村信用合作联社账号00×××12的存款227000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一六年七月六日
书记员 王洪新
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执702号
申请执行人吴云芝，女，汉族，1963年12月5日出生，住上蔡县。
申请执行人曹慧林，女，汉族，1988年1月8日出生，住上蔡县。
被执行人上蔡县万象中学，机构代码06267127-2。
法定代表人方相臣。
本院(2016)豫1722民859号民事判决已发生法律效力，被执行人上蔡县万象中学未履行生效判决确定的偿还申请人吴云芝借款200000元及利息的义务。现查明，被执行人上蔡县万象中学有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人上蔡县万象中学在上蔡县农村信用合作联社账号00×××12的存款227000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一六年七月四日
书记员 王洪新
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1465号
申请执行人杨寿林，男，1967年9月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人李乃杰，男，1964年11月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江苏兴阳置业有限公司，住所地射阳县合德镇机场路1号。
法定代表人李硕，该公司董事。
申请执行人杨寿林与被执行人李乃杰、江苏兴阳置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）苏0925民初1548号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告李乃杰、江苏兴阳置业有限公司于2017年6月20日前支付原告杨寿林借款本金90万元，利息99万元，合计189万元，如被告逾期不履行，则从逾期之日起按本金90万元月利率2%的标准支付逾期利息；二、原、被告双方今后别无瓜葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费21810元，减半收取10905元，由被告李乃杰、江苏兴阳置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0925民初1548号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯 蕾
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第493号
原告张天存，男，1970年1月11日出生，汉族。
委托代理人杨莉，陕西金吉律师事务所律师。
被告陕西省建筑木材厂，住所地西安市长缨西路**号。
法定代表人田宝柱，厂长。
委托代理人蔡月敏，男，1952年5月11日出生，汉族。
委托代理人刘长军，男，1966年10月3日出生，汉族。
原告张天存与被告陕西省建筑木材厂加工承揽纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨莉，被告委托代理人蔡月敏、刘长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天存诉称，为被告承揽加工并安装铝合金推拉门，但被告拒绝按约定支付加工费，故提起诉讼，要求被告支付加工费7240元整及逾期银行利息150元。
被告陕西省建筑木材厂辩称，原告为被告加工推拉门属实，被告也支付了原告大部分加工报酬，尚欠7240元属实，但原告所加工安装推拉门有质量问题，导致住宅地面磨损，被告已对住户损失进行赔偿，故要求原告合理分担被告因赔偿住户损失所遭受的经济损失。
经审理查明，2000年8月15日，原告张天存为被告陕西省建筑木材厂下属木制品分厂（该厂系内部分支机构，未领取营业执照）签订《推拉门扇制作安装合同》，约定：“原告必须按被告要求安装，以被告需方陕西省计划委员会验收为准，不符合质量要求的，原告应无条件修整或重制安装（材料自负）”。原告张天存及被告方经办人代治平在协议上签字并加盖被告下属木制品分厂公章。协议签订后，原告按约履行了全部义务，共制作安装推拉门189档，总价值30240元。2000年11月15日被告业务员代治平对原告加工门扇数量及价款结算情况进行了确认，承认被告尚欠原告加工费11240元，此后被告又向原告支付加工费4000元、余7240元至今未付。
以上事实有双方所签关于安装推拉门协议、被告业务员代治平确认结算单一张及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告下属木制品分厂所签推拉门加工安装合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。现原告已按约全面履行了自己的义务，被告下属木制品分厂无正当理由拖欠加工费不付，已构成违约，但其不具有独立法人资格，也未领取营业执照，依法不能独立承担民事责任，故相应违约责任应由被告承担。被告辩称原告加工安装的推拉门存在质量问题且给被告造成损失，但其所提供的证据不能证明原告加工安装的推拉门有质量问题，也不能证明原告加工安装推拉门给住户造成了何种程度的实际损害，更不能证明被告所遭损失与原告为其加工安装推拉门之间有因果关系，故被告要求原告分担损失理由不能成立，其次被告辩称代治平所确认结算单没有加盖被告单位公章，不予认可，但综观原、被告对推拉门加工安装合同的履行全过程，代治平一直作为被告的经办人负责该项业务，原告有理由相信代治平的意思就是被告的意思，在被告方没有以明示方式通知原告方对代治平的授权发生变动的情况下，原告对代治平的代理权限的认识可以持续到该份合同全部履行完毕。综上理由，被告拒不支付原告加工费用的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告陕西省建筑木材厂一次性支付原告张天存加工费7240元及逾期利息150元整。逾期支付，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元由被告陕西省建筑木材厂负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 藏宝成
代理审判员 孟创奇
人民陪审员 苏申江
二００二年七月十日
书 记 员 张 楠
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）霞执行字第170-1号
申请执行人胡绍秀。
被执行人郭星雄。
被执行人郑美珠。
申请执行人胡绍秀和被执行人郭星雄、郑美珠民间借贷纠纷一案，被执行人至今未足额履行已经生效的（2010）霞民初字第961号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭星雄的银行存款人民币150000元，冻结期限为6个月。
二、冻结被执行人郑美珠的银行存款人民币150000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4096号
原告：张玲丽（曾用名张玲利），女，1987年4月9日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：韩东华（系韩玲丽丈夫），1984年6月9日生，住安徽省临泉县。
被告：李超，男，1984年10月2日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告张玲丽与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲丽委托诉讼代理人韩东华到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玲丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李超对外承包建筑工程，因资金不足，于2016年1月22日向原告借款20000元并出具欠条1张。后经原告索要，被告至今未还，请求支持原告的诉请。
原告张玲丽为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、欠条1张等证据材料。
被告李超未答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，被告李超向原告张玲丽借款20000元并出具欠条1份，载明：“今欠张玲利现金（20000元）贰万元整，于2017年1月22号之前还清。欠款人李超，2016年1月22日。”后经原告索要未果，原告诉至本院，请求判令被告李超清偿借款20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告李超向原告张玲丽借款20000元，有借条为凭，事实清楚，原告诉请被告偿还该借款，本院依法予以支持。被告李超经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告张玲丽借款20000元。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋长春
二〇一七年八月二日
书记员 闫继培
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6737号
原告：张国松，住德惠市。
原告：张国慧，住德惠市。
原告：张国平，住德惠市。
被告：李刚，住辽宁省沈阳市大东区。
被告：李延君，住辽宁省沈阳市大东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。地址：沈阳市沈河区小西路**号。
法定代表人：张铁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
原告张国松、张国慧、张国平与被告李刚、李延君、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国松、张国慧、张国平、被告李刚、李延君、太平洋保险公司委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国松、张国慧、张国平向本院提出诉讼请求：1.判令李刚、李延君、太平洋保险公司赔偿死亡赔偿金121229.40元（12122.94元/年×10年×100%）、丧葬费28049.00元、精神抚慰金50000.00、因处理丧葬事宜发生的交通费及误工费等费用3000.00元。事实和理由：2017年8月18日10时30分许，李延君驾驶李刚所有的×××号锋范牌小型轿车，沿京哈高速公路长春方向左侧车道行驶至1075公里加300米处时，与横穿高速公路的行人徐玉民相撞，造成行人徐玉民死亡的交通事故，该事故经交警总队高速公路支队长余大队认定死者徐玉民承担事故的主要责任，李延君承担此事故的次要责任。另外，李延君驾驶的×××号轿车在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，张国松、张国慧、张国平的损失首先应由太平洋保险公司在保险限额内予以赔偿，不足的部分由李刚及李延君连带承担。
太平洋保险公司辩称，1.太平洋保险公司不承担赔偿责任。辽A75F**号肇事车辆在我公司处承保了交强险，30万元商业第三者险附加不计免赔,本案中交通事故发生时李延君属于实习期内驾驶机动车上高速公路,并且没有相应或者更高准驾车型驾驶证3年以上驾驶人陪同，违反了公安部关于驾驶人在实习期内不得独立驾驶机动车上高速公路行驶的强制性规定，且符合保险条款约定的法律、法规规定的其它属于无有效驾驶资格的情形。同时李刚在投保时，我公司不仅对上述免责条款进行了重点提示，还对免责条款进行了明确说明，李刚也对我公司履行的提示和说明义务予以签字认可。张国松、张国慧、张国平的各项损失应由实际侵权人承担，李延君单独驾车上高速是明知且为故意，要为自己的行为负法律责任。2.根据《道路交通安全法》第六十七条规定“行人、非机动车、拖拉机等以及其他设计最高时速低于70公里的机动车，不得进入高速公路。”行人进入高速公路，不仅是一种交通违法行为，更是无视生命的行为，一旦行人从中间隔离带穿出，几乎没有司机能安全刹停车辆，极易危及行人生命，死者徐玉民作为有民事行为能力的人，横穿高速公路是故意行为，对于自己横穿高速公路造成的后果是明知和可预知的，也是造成这起交通事故的诱因，应承担90%的责任。3.诉讼费、律师费及邮寄送达费不在保险公司理赔范围内，我公司不予赔偿。
李刚、李延君辩称，我们是次要责任，死亡赔偿金听从法院判决，精神抚慰金过高，原告的交通费、误工费等相关费用应提供相应的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年8月18日10时30分许，李延君驾驶李刚所有的×××号锋范牌小型轿车，沿京哈高速公路长春方向左侧车道行驶至1075公里加300米处时，与横穿高速公路的行人徐玉民相撞，造成行人徐玉民死亡的交通事故。该事故经交警总队高速公路支队长余大队认定死者徐玉民承担事故的主要责任，李延君承担此事故的次要责任。李刚所有的×××号轿车在太平洋保险公司投保交强险、第三者责任险保额30万元及不计免赔。本案交通事故发生在该两种险别的承保期间内。
本院认为，公民生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担民事赔偿责任。吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队交通事故认定书并无不当，本院予以采信。徐玉民负事故的主要责任，李刚、李延君负事故次要责任，按30%的比例承担赔偿责任为宜；太平洋保险公司的抗辩于法无据，太平洋保险公司并不能以免责条款为由拒绝承担赔偿责任。因此，太平洋保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由太平洋保险公司在商业险范围内按照30%的比例承担赔偿责任；仍不足部分张国松、张国慧、张国平可向李刚和李延君主张。根据相关法律规定，张国松、张国慧、张国平要求十年的死亡赔偿金属于计算错误，依法予以保护9年；要求赔偿精神损害抚慰金50000.00元过高，因徐玉民承担主要责任，本院酌定保护40000.00元；丧葬费属于实际发生的事实，应当予以保护；因处理丧葬事宜必然发生交通费，原告要求赔偿3000.00元过高，保护500.00元为宜；经本院核定，原告的合理损失如下：1.死亡赔偿金109106.46（12122.94元/年×9年）；2.丧葬费28049.00元；3.精神损害抚慰金40000.00元；4.交通费及误工费500.00元；以上经济损失合计137655.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安权法》第七十六条规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张国松、张国慧、张国平118296.64元[其中在交强险限额内赔偿死亡赔偿金70000.00、精神损害抚慰金40000.00元，在第三者责任险限额内赔偿8296.64元（137655.46元-110000.00元）×30%]
二、驳回原告张国松、张国慧、张国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元，返还张国松、张国慧、张国平750.00元，由李刚、李延君负担225.00元，由张国松、张国慧、张国平负担525.00元。邮寄送达费448.00元，由张国松、张国慧、张国平负担313.60元，由李刚、李延君负担134.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李汉伟
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00838号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向某某，男，汉族，小学文化，无业。2013年1月4日因犯开设赌场罪，被巫山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2013年4月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月11日被重庆市万州区公安局抓获，同月17日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。
辩护人卿成平，重庆索通律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第704号起诉书指控被告人向某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员黎灏出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人卿成平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月11日下午，被告人向某某安排范某某到万州区“赛菲尔酒店”开了“8407号”房间，并支付了房费500元。同日，被告向某某容留吸毒人员秦某某、张某某、杨某在房间内吸食了毒品氯胺酮。
2、2014年4月11日20时左右，被告向某某请张克伦在万州区天城大道“滨湖酒楼天尚娱乐会所”888号包房唱歌，期间被告人向某某与秦某某、张某、杨某等人在该包房内吸食了毒品氯胺酮。同日23时，被告人向某某被公安民警抓获。
上述事实，被告人向某某及其辩护人卿成平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、尿液提取笔录、尿液检测报告、鉴定文书、被告人向某某的身份证明材料、辨认笔录，证人杨某、秦某、张某、范某某、胡某某、彭某、郭某、赵某、赵某、何某、谭某、赖某的证言，被告人向某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某提供场，容留他人吸毒，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某某在前因犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人向某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人向某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人向某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人向某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品0.07克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 牟 萍
人民陪审员 潘中英
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杜陈洁
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行立初字第5号
起诉人李东伟。
本院收到起诉人李东伟的起诉状，其诉讼请求是：判令被告张家口市住房和城乡建设局撤销2014年做出的张家口市桥东区胜利北路花园小区西侧14号楼1单元603室房屋产权登记。
经审查，本院认为，起诉人李东伟诉张家口市住房和城乡建设局、付震东的行政诉讼纠纷一案权属不明确，不属于行政案件受理范围，故对李东伟的起诉本院不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李东伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李丽青
审判员 殷跃进
审判员 刘瑞升
二〇一五年十一月二十七日
书记员 史 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8979号
原告:闫某，男，1977年4月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:吴某，女，1975年1月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告闫某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告闫某于2017年11月30日向本院提出撤回对被告吴某的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费120元，由原告闫某负担。
（本页无正文）
审判员 邱孟良
二〇一七年十二月四日
书记员 李立珉
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执470号
申请执行人：齐国娟，女，汉族，现住肇东市.
被执行人：李国彬，男，汉族，现住肇东市.
本院在执行齐国娟与李国彬同居关系子女抚养纠纷一案中，经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛杏然
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年八月四日
书记员 徐晓峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第342号
原告：宁波××农村合作银行。住所地：余姚市×××
×号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：褚某某。
被告：余姚市××××家具有限公司。住所地：余姚市
××街道郑××花坛后。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：吴某某。
原告宁波××农村合作银行为与被告余姚市××××家
具有限公司金融借款合同纠纷一案，于2010年4月23日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月20
日公开开庭进行了审理。原告宁波××农村合作银行委托代理
人褚某某，被告余姚市××××家具有限公司的委托代理人许
某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告宁波××农村合作银行起诉称：2007年9月5日，原
、被告签订最高额抵押借款合同1份，合同约定：从2007年9月
5日至2010年12月31日止，由贷款人在最高贷款限额1500000元
内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人一次或分次
发放贷款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权从逾期之日起加收50%的罚息利息，原告有权解除合同，并提前收回借款
，被告余姚市××××家具有限公司以其所有的坐落在余姚市
××街道后××房屋（房屋权证号：余房权证低塘字第××
04、a0709505，土地使用权证号：余国用2007第10319号）为
抵押物，为上述借款合同项下的所发生的所有借款提供抵押担
保，抵押担保范围包括律师代理费用。合同签订后，原、被告
对上述抵押的财产依法办理了抵押登记（他项权证号：余房低
塘街道他字第c0710427号、余房低塘街道他字第c0710428号）
。根据上述合同，原告于2007年12月16日向被告发放贷款6000
00元，2007年12月17日，原告分别向被告发放贷款500000元和
400000元，上述借款均约定借款利率为月息5.53125‰，本金
按期归还，利息按月结清。上述借款合计1500000元。被告借
款后，利息仅支付到2010年5月20日。因被告违约，原告因诉
讼花律师代理费22000元。现请求法院判令解除原、被告于200
7年9月5日签订的最高额抵押借款合同，被告归还原告借款150
0000元，支付利息49781.25元，赔偿原告律师代理费用22000
元，合计1571781.25元（利息暂计算至2010年5月20日），并
从2010年5月21日起到法院判决确定履行之日止，按月息8.296
875‰支付利息，如被告未按约履行上述债务，则原告有权对
上述抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告向本院
提交最高额抵押借款合同及他项权证各1份，借款申请书及借
款借据各3份，委托代理合同及代理费发票各1份。
被告余姚国凯家具有限公司答辩称：被告对原告的诉讼
请求除律师代理费用外均无异议，但提出被告不应赔偿原告的律师代理费用。
经质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采
信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所
诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的最高额抵押借款合同合
法有效。被告余姚市××××家具有限公司未按约支付原告借
款利息，显属违约，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院
予以支持。被告的抗辩意见与合同约定不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告宁波××农村合作银行与被告余姚市××
××家具有限公司于2007年9月5日签订的最高额抵押借款合同
；
二、被告余姚市××××家具有限公司于本判决发生法
律效力后十日内归还原告宁波××农村合作银行借款1500000
元、支付借款利息49781.25元（计算至2010年5月20日），赔
偿原告律师代理费损失22000元，合计1571781.25元，并从201
0年5月21日起至本判决确定的履行日止，按月息8.296875‰支
付利息；
三、如被告余姚市××××家具有限公司不按期支付上
述款项，则原告宁波××农村合作银行有权以其所有的坐落在
余姚市××街道后××房屋（房屋权证号：余房权证低塘字第
a0709504、a0709505，土地使用权证号：余国用2007第10319号）为抵押折价或拍卖、变卖该货物的价款优先受偿，债权利
息计算到抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18946元，由被告余姚市××××家具有
限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处
理。
审 判 长 楼全民
审 判 员 欧善威
代理审判员 盛 威
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 史 慧
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1278号
原告：舒秋田，男，1976年9月9日出生，汉族，住江西省余干县，
被告：吴保贵，男，1962年6月6日出生，汉族，住江西省余干县，
原告舒秋田诉被告吴保贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月27日，舒秋田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按舒秋田撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由舒秋田负担。
审判员 黄辉进
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄珍珍
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执174号
申请执行人元谋县农村信用合作联社。住所地元谋县元马镇发祥路**号。组织机构代码70980637-8。
法定代表人梁海，系该理事长。
被执行人国朝华，男，1957年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。
被执行人吴坤余，女，1964年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县，系国朝华的妻子。
本院在执行元谋县农村信用合作联社申请执行国朝华、吴坤余金融借款合同纠纷一案，依据元谋县人民法院作出的（2014）元民一初字第37号民事调解书，应执行标的为29101.22元。在执行中，被执�人国朝华保证于2017年8月1日之前一次性履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执174号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年一月十日
书记员 张 妮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原行非执字第13号
申请执行人固原市气象局。住所地：固原市区西关路**号。
法定代表人杜鑫，男，局�。
委托代理人曹自勤，系该局职工。特别授权代理。
被执行人咸阳市房地产开发公司彭阳分公司。住所地：彭阳县南苑小区。
负责人赵俊德，男，总经理。
申请执行人固原市气象局于2015年3月18日向本院提出申请，请求强制执行固原市气象局对咸阳市房地产开发公司彭阳分公司气象行政处罚一案于2014年9月18日作出的固气罚决（2014）5号行政决定。
本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，对固原市气象局作出的固气罚决（2014）6号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人固原市气象局以被执行人咸阳市房地产开发公司彭阳分公司建设的“彭阳县农贸市场旧城改造项目”防雷装置设计，未经当地气象主管机构审核同意，擅自施工，存在雷灾安全隐患，并拒绝改正为由，通过现场调查询问、现场勘验检查、下达责令停止违法行为通知书、�政处罚告知和听证告知等程序后，于2014年9月18日作出固气罚决（2014）6号行政处罚决定书，对被执行人咸阳市房地产开发公司彭阳分公司处以责令改正，限15日内到固原市政务服务中心气象窗口补办“彭阳县农贸市场旧城改造项目”防雷装置设计核准书，履行防雷装置设计审核法定义务；并处罚款25000元的行政处罚。处罚决定书送达后，被执行人并未履行，申请执行人又于2015年3月9日向被执行人送达了履行催告书，进行了催告，但被执行人仍未在规定期限内履行行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人向本院提出执行申请，请求依法强制执行固气罚决（2014）6号行政处罚决定书，并要求被执行人支付滞纳金。
本院认为，因咸阳市房地产开发公司彭阳分公司是咸阳市房地产开发公司设立的分公司，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其在生产经营过程�产生的民事责任应由咸阳市房地产开发公司承担。而申请执行人固原市气象局以咸阳市房地产开发公司彭阳分公司为行政相对人，作出的固气罚决（2014）6号行政处罚决定书，属于认定主体错误。故申请执行人固原市气象局的申请不符合法律规定，应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人固原市气象局作出的固气罚决（2014）6号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志山
审判员 满晓琴
审判员 王 艳
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 仁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解�》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（二）明显缺乏法律依据的；
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第124号上诉人（原审被告）：德州瑞康房地产开发有限公司。住所地：山东省德州市德城区东风东路1017号。法定代表人：姜立，执行董事。被上诉人（原审原告）：故城县银鑫小额贷款有限公司。住所地：河北省故城县郑口镇康宁路农业宾馆。法定代表人：焦金财，总经理。原审被告：德州天马粮油食品集团有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区湘江路1号。法定代表人：刘建民，董事长。原审被告：刘建民。上诉人德州瑞康房地产开发有限公司不服河北省故城县人民法院（2015）故民二初字第806-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人签订了商品房买卖合同，本案应适用专属管辖，本案应由不动产所在地法院管辖，应移送山东省德州市经济开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案上诉人与原审被告刘建民、德州天马粮油食品集团有限公司于2014年12月1日签订了协议书约定原审被告刘建民、德州天马粮油食品集团有限公司与上诉人德州瑞康房地产开发有限公司共同向被上诉人借款人民币一千万元，并约定了利率。原审被告刘建民、德州天马粮油食品集团有限公司与上诉人德州瑞康房地产开发有限公司用德州市商品房买卖合同记载的房屋提供担保。本案系借款合同关系。双方在协议书第四条约定“本协议有争议的，协商解决，协商不成由甲方住所地人民法院管辖”，该约定不违反法律、法规规定，合法有效。被上诉人（甲方）要求上诉人、原审被告偿还借款及利息，向其住所地河北省故城县人民法院提起诉讼，故河北省故城人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定结果，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘俊凯审判员朱跃林审判员刘学敬二〇一五年七月二十八日书记员王莎
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1163号
原告：陈明芳，男，1977年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：卢影旭，男，1983年1月16日出生，汉族，住仙游县。
原告陈明芳与被告卢影旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈明芳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明芳负担。
审判员 李淑玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初1号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人吴君，男，1982年3月13日出生于张家界市永定区，土家族，高中文化，无业，家住永定区。因吸食毒品于2016年5月28日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留5日；2014年3月1日,曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2014年8月15日刑满释放;2015年11月12日,又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月2日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人吴君犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人吴君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月29日22时许，被告人吴君在张家界市永定区永定办事处西门溪巷子里给吸毒人员胡某出售了净重为0.375克的冰毒1包，被公安民警当场抓获,从被告人吴君身上查获净重为0.597克的冰毒1包。
上述事实，被告人吴君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言；现场方位图及相关照片；指认现场笔录及检查笔录；扣押决定书及扣押物品清单；毒品封存、拆封笔录；重量结论及取样笔录；鉴定意见及辨认笔录；湖南省毒品收缴专用收据及涉案财物保管收据；通话详单及行政处罚材料；原刑事判决书及刑满释放证明；被告人吴君的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴君违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品0.972克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴君在案发后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴君曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴君原因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人吴君具有的量刑情节：1.自愿认罪；2.累犯；3.毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年6月29日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 张建明
人民陪审员 朱任林
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 丁 黎
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5032号
原告苏志忠，住晋江市。
被告蔡建民，住晋江市。
原告苏志忠与被告蔡建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员王佩玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志忠到庭参加诉讼。被告蔡建民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日被告蔡建民急需资金周转向其借款100000元，有被告出具借条一份为据。经催讨被告拒不还款。请求判令，被告立即偿还借款及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月5日起至实际还款之日止利息；2014年7月5日起至2015年5月25日间计5973.33元利息。
被告蔡建民未作答辩。
原告向本院提供如下证据：1.原告身份证一份，证明原告主体资格；2.身份证一份，证明被告主体资格；3.借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系及被告共欠100000元事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的证据1.2项系职能部门出具，符合法律规定，能证明原、被告的身份情况，对其证明力，本院予以确认；证据3项，该欠条系原件，欠条的内容可证明原、被告之间存在借款的事实。以上三项书证均具备有效证据的基本特征，可作为本案的定案依据。
经庭审原告举证、本院认证及原告的自认陈述，对本案的事实可作如下认定：
2014年7月5日被告蔡建民以急需资金为由向原告苏志忠借款100000元，并出具借条一份由原告收执。双方对利息及还款期限未作书面约定。嗣后，经原告催款未果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款单，系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。蔡建民未能依约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月5日起至实际还款之日止利息，双方当事人对利息未作书面约定，故可自起诉受理之日即2015年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告另主张被告应支付2014年7月5日起至2015年5月25日间计5973.33元利息，依法无据，原告又自愿放弃该主张，可以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡建民应于本判决生效之日起十日内返还原告苏志忠借款100000元，并自2015年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2419元，因适用简易程序审理，减半收取1209.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王佩玉
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第164号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：莫连英，女，壮族，1967年7月12日生。
委托代理人：樊山民，忻城县中心法律服务所法律工作者。
再审申请人莫连英因健康权纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2013）来立民终字第21号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫连英申请再审称：二审裁定适用法律错误。申请人受伤致残与忻城县公安局的职务行为有直接因果关系，其起源属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产和人身关系提起的民事诉讼。忻城县公安局实施抓赌的具体行政行为是否侵犯莫连英的健康权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二审裁定适用法律并无不当。
综上，莫连英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫连英的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 覃 岚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈品涵
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初127号
原告:李林。
委托诉讼代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:杨雄。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李林与被告杨雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理。在审理过程中，原告李林以双方庭外达成调解协议为由，于2017年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费2036元，撤诉结案减半收取1018元，由原告李林负担。
审判员 欧汉平
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第137号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月6日被夏邑县公安局刑事拘留，2013年3月18日夏邑县人民检察院以“涉嫌故意伤害罪、已和解、无逮捕必要”不批准逮捕，次日被夏邑县公安局取保候审。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员金仁平出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2013年2月20日14时许，被告人谭某因曹X借程某钱作担保人，曹X到期没还上，程某就让谭某还钱，二人发生争执，引起厮打。谭某用拳头将程某右侧眶内壁打骨折，系轻伤。同年3月6日谭某赔偿程某医药等费用35000元，双方达成谅解。公诉机关建议，判处被告人谭某一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某的陈述，证人曹X、李某、曹1X的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人与被害人达成赔偿协议，得到谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一三年八月二十二日
书记员 陈 梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初1017号
原告：广西玉柴机器集团有限公司，住所地广西玉林市玉柴新城玉柴大道西侧。
法定代表人：晏平，董事长。
被告：梁江波，男，1975年6月13日，汉族，住广西北流市。
被告：朱昌林，男，1966年3月27日，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告广西玉柴机器集团有限公司诉被告梁江波等租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西玉柴机器集团有限公司撤诉。
案件受理费343元，减半收取计172元，由原告负担。
审判长 覃文华
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 璐
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审1号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人陈金星，男，1982年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄燕燕，女，1983年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第26126号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年1月8日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年11月22日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第26126号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人陈金星、黄燕燕征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26126号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年11月23日依法送达被执行人陈金星、黄燕燕，并于2017年6月21日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26126号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人陈金星、黄燕燕在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第26126号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一八年一月十六日
书记员 叶俊妮
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1778号
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，住所地：郑州市惠济区。
负责人杨炎，系该信用社主任。
委托代理人范永忠、范宗伟，该信用社职工。
被告张广利，男，成年人，汉族。
被告李自立，男，成年人，汉族。
被告李佰松，男，成年人，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社诉被告张广利、李自立、李佰松金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址无法通知被告到庭应诉，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社的起诉。
本案受理费9297元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吕岳督
二〇一六年六月十六日
书记员 史 磊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1778号
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，统一社会信用代码：91410100665977684X，住所地：郑州市惠济区。
负责人杨炎，系该信用社主任。
委托代理人范永忠、范宗伟，该信用社职工。
被告张广利，男，成年人，汉族。
被告李自立，男，成年人，汉族。
被告李佰松，男，成年人，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社诉被告张广利、李自立、李佰松金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址无法通知被告到庭应诉，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社的起诉。
本案受理费9297元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吕岳督
二〇一六年六月十六日
书记员 史 磊
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢36号
杨秋冬、全哲、谢金池
贺华海：
杨秋冬、全哲、谢金池与贺华海机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人杨秋冬、全哲、谢金池的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第132号民事判决书立案恢复执行5000元，于2017年2月27日执行完毕。
特此通知
代审判员 袁光州
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第306号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李益禄，男，1963年3月5日出生，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人李益禄犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人李益禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2012年9月10日17时许，在被告人李益禄家门口，被告人李益禄与被害人李某甲因琐事发生口角，李益禄持刀将李某甲头部、肩部砍伤。经鉴定，李某甲所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李益禄故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李益禄对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2012年9月10日17时许，被告人李益禄在家门口，因琐事与被害人李某甲发生口角，后李益禄持刀将李某甲头部、肩部砍伤。经鉴定，李某甲所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年3月13日，被告人李益禄的家属与被害人李某甲达成和解协议，由被告人李益禄赔偿被害人李某甲损失共计25000元，李某甲对李益禄的行为表示谅解，不再追究李益禄任何责任，并希望法院对李益禄从轻处理。被害人李某甲于当日收到赔偿款25000元。
上述事实，有被告人李益禄的供述，被害人李某甲的陈述，证人李某乙、李某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，和解协议、谅解书、收条，被告人李益禄的户籍证明及现实表现证明，抓获证明等证据予以证明。
本院认为，被告人李益禄故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李益禄已与被害人李某甲达成和解协议，已赔偿李某甲的损失，且得到李某甲的谅解，可酌情对被告人李益禄从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李益禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 牛志圆
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蒋 潇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00766号
原告：赵春生，男，1969年1月生，汉族。
被告：胡斌，男，1984年1月生，汉族。
本院在审理原告赵春生与被告胡斌民间借贷纠纷一案中，原告赵春生在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提交缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵春生自动撤诉处理。
审判员 周建设
二〇一五年五月十九日
书记员 余秀芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执恢16号
申请执行人大安市农村商业银行股份有限公司与被执行人李欣、刘雨莉借款合同纠纷一案，在执行过程中，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年二月十七日
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第90-1号
申请执行人刘红杰，男，1969年3月26出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇南位村第三居民组。
申请执行人牛俊财，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇南位村第六居民组。
被执行人宁杰，男，1973年2月4日出生，汉族，化峪镇电管站职工，住稷山县化峪镇南北大街路东亚宝大药店。
本院依据已经发生法律效力的（2014）稷民调初字第121号民事调解书向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人宁杰在银行（或信用社）的存款12130元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛艺霞
审判员 杜东波
审判员 任志刚
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨晓东
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第124号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黎定林，又名黎益林，男，1989年5月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市××管理区××村××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月11日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人黎定林犯贩卖毒品罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人黎定林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年10月起，被告人黎定林在贺州市八步城区将毒品K粉（氯胺酮）贩卖给钟某某1次100元；将冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给唐某2次共400元；谢某和唐某1次200元重0.4克；李甲2次共0.4克；黎某某1次100元；李乙4次共2.2克。2012年10月10日下午，被告人黎定林在贺州市八步区昌盛路“林军宾馆”门前路段再次将毒品贩卖给唐某等人时，被公安人员抓获，并当场缴获K粉1.92克、冰毒0.6克、毒品麻果0.3克。公安人员还在黎定林租住处缴获K粉203克、冰毒7.1克、毒品摇头丸23克、毒品麻果5.5克等。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人黎定林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款及第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黎定林对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年10月份开始，被告人黎定林在贺州市八步城区将毒品K粉（氯胺酮）贩卖给钟某某1次100元重3克、黎某某1次100元重3克；将冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给唐某和李乙1次重0.4克、唐某和谢某1次重0.4克、李甲2次共重0.4克、李乙3次共1.6克。2012年10月10日下午，被告人黎定林在贺州市八步区昌盛路“林军宾馆”门前路段再次将毒品贩卖给唐某等人时，被公安人员抓获，并当场缴获K粉1.92克、冰毒0.6克、毒品麻果0.3克。公安人员还在黎定林租住处缴获K粉196.5克、冰毒5.2克、毒品摇头丸21.9克、毒品麻果5.5克等。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人唐某的证言及辨认笔录，证实她与李乙一起向黎定林购买过1次200元的毒品冰毒，与谢某一起向黎定林购买过1次200元的毒品冰毒。2012年10月10日下午，她和谢某、叶某某在贺州市八步区昌盛路“林军宾馆”门前路段向黎定林购买毒品后被公安人员抓获，她被当场缴获刚购买的K粉1.92克、冰毒0.6克、毒品麻果0.3克。
2、证人谢某的证言及辨认笔录，证实她和唐某一起向黎定林购买过1次200元的毒品冰毒。2012年10月10日下午，她和唐某、叶某某在贺州市八步区昌盛路“林军宾馆”门前路段向黎定林购买毒品后被公安人员抓获。
3、证人叶某某的证言及辨认笔录，2012年10月10日下午，她和唐某、谢某在贺州市八步区昌盛路“林军宾馆”门前路段向黎定林购买毒品后被公安人员抓获。
4、证人钟某某的证言，证实他曾向黎定林购买过1次100元的毒品K粉。
5、证人李甲的证言及辨认笔录，证实2012年10月2日晚，她在八步区“光明粥城”酒店七楼向黎定林购买了0.2克冰毒。三四天后的一个晚上，还是在“光明粥城”酒店七楼向黎定林购买了0.2克冰毒。
6、证人黎某某的证言及辨认笔录，证实2012年10月10日中午，他向黎定林购买了100元的毒品K粉。
7、证人李乙的证言及辨认笔录，证实2012年10月4日中午，她在八步区“金羽酒店”门前向黎定林购买了200元0.4克冰毒。当晚，在八步区“贺江花园”桥头附近向黎定林购买了400元的冰毒。同月6日下午，在八步区“金羽酒店”门前向黎定林购买了200元0.4克冰毒。同月8日，她和唐某一起在八步区“湘桂园酒店”门前向黎定林购买了200元0.4克冰毒。
8、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证实2012年10月10日下午，被告人黎定林贩卖毒品的地点位于贺州市八步区昌盛路“林军宾馆”门前路段及其周边概况。
9、扣押物品笔录、扣押物品清单、毒品称重照片、贺公刑鉴（化）字（2012）第469号、第470号刑事科学技术鉴定书，证实2012年10月10日下午，公安人员从唐某处缴获K粉1.92克、冰毒0.6克、毒品麻果0.3克；在黎定林租住处缴获K粉196.5克、冰毒5.2克、毒品摇头丸21.9克、毒品麻果5.5克等。
10、通话记录，证实唐某的1517743****手机、钟某某的1877740****手机、李甲的1397841****手机、李乙的1877843****和1507742****手机与被告人黎定林的1837844****手机曾经联系过。
11、被告人黎定林当庭对将毒品冰毒、K粉贩卖给唐某等人以及被公安人员缴获毒品冰毒、K粉、摇头丸、麻果的事实供认不讳。
对于公诉机关指控被告人黎定林贩卖毒品给黎喜旺的毒品种类以及贩卖给吸毒人员的毒品次数和克数与本院查明的事实不符，本院予以纠正。
综上，被告人黎定林贩卖毒品给6人10次，其中K粉（氯胺酮）204.42克、冰毒（甲基苯丙胺）8.6克、摇头丸21.9克、麻果5.8克。
本院认为，被告人黎定林违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品氯胺酮204.42克、甲基苯丙胺8.6克、摇头丸21.9克、麻果5.8克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款及第七款之规定，构成贩卖毒品罪。应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黎定林犯贩卖毒品罪成立。被告人黎定林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎定林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2019年10月10日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
代理审判员 叶 懂
人民陪审员 黄彬珍
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 雷雨熹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3885号
原告：洪恒福，男，1948年12月18日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：郭晓明，男，1977年3月9日出生，汉族，住淳安县。
原告洪恒福诉被告郭晓明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余苏华到庭参加诉讼，被告郭晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年11月25日签订的《杭州市房屋转让合同》；2、判令被告立即向原告双倍返还定金16万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月25日，原、被告签订一份《杭州市房屋转让合同》，约定：被告将其个人所有的位于淳安县千岛湖镇排岭南路86号1-601室房屋出售给原告，房屋总价格为24万元，分期支付房款，于签订协议两天内支付购房款80000元，余款160000元在被告将房屋产权、土地使用权过户给原告后付清，双方还约定交房方式及违约责任等其他事项。合同签订后，原告于当天向被告支付购房款80000元，被告确认该款项为购房定金，但是被告一直未协助原告办理房屋过户手续。
2016年2月24日，原告向淳安县人民法院起诉要求被告协助办理该房的过户手续，但因该房存在抵押权且因其他债务已被查封，导致原告的诉讼请求没有得到支持，原告的合同目的已无法实现，故起诉。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据材料：
1、杭州市房屋转让合同及承诺书各1份（原件），拟证明原、被告双方签订房屋转让合同并约定付款方式、交房方式及违约责任的事实。
2、查询信息1份（打印件，加盖淳安县房地产管理处房产信息科公章），拟证明本案房屋系被告个人所有，且已抵押已查封无法过户的事实。
3、汇款凭证1份（打印件），收条和情况说明各1份（原件），拟证明原告已支付被告购房定金80000元的事实。
4、民事判决书1份（原件），拟证明被告违约导致本案房屋买卖合同目的无法实现的事实。
被告未答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据均系原件或加盖相关部门公章，真实性可以确认，本院确认其证据效力。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年11月25日，原、被告签订一份《杭州市房屋转让合同》，约定被告将其所有的位于淳安县千岛湖镇拍岭南路86号1-601室（建筑面积61.01平方米，所有权证号为淳房权证千岛湖镇字第××号）房产出售给原告，房屋总价款为240000元，于本合同签订之日起两天内支付80000元，余款于2015年12月15日原、被告双方进行过户后，被告房屋所有权证做好后，原告将剩余房款160000元一次性付清。2015年11月25日，原告向被告支付80000元，被告向原告出具一份收条，确认上述80000元为购房定金。
另查明，2009年10月19日，被告在涉案房产上设定抵押向中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行借款，借款期限至2024年10月21日止。2016年2月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告协助过户，本院以原告未提供证据证明抵押权人同意转让抵押财产为由，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《杭州市房屋转让合同》不违反法律规定，合法有效。虽然合同中未约定定金，但被告出具的收条上确认已支付的80000元为购房定金，应视为双方对合同条款的变更。被告在合同约定的过户期限届满后仍未消灭涉案房产上的抵押权，致使原告无法办理房屋所有权转移登记，合同目的无法实现，故原告要求解除《杭州市房屋转让合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，原、被告约定的定金数额超过总房款的20%，超过部分，即32000元不能认定为定金，应视为原告给付被告的购房款。原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，合理部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洪恒福与被告郭晓明签订的《杭州市房屋转让合同》。
二、被告郭晓明于本判决生效之日起十日内返还原告洪恒福定金96000元以及购房款32000元，合计128000元。
三、驳回原告洪恒福其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全申请费1320元，由原告洪恒福负担640元，被告郭晓明负担4180元；公告费650元，由被告郭晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 余建平
人民陪审员 孔 勤
二〇一七年一月十日
书 记 员 王辰昕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初291号
原告：巍工博，男，1971年5月19日生，住吉林省桦甸市。
被告：周爱军，男，其他情况不详。
被告：李录东，女，其他情况不详。
第三人：许丽娜，女，1978年1月15日生，住吉林省桦甸市。
原告巍工博与被告周爱军、李录东并由第三人许丽娜参加诉讼的返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告巍工博于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巍工博撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告巍工博负担。
审判员 赵宏波
二〇一七年二月八日
书记员 冷文颖
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1399号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢廷安，男，1969年12月27日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化，无业，住巫溪县。曾因犯盗窃罪于2007年3月5日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年，2009年12月19日释放；后曾因犯盗窃罪于2013年8月23日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被羁押并被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人冯某某，男，1975年1月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业，住湘乡市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被羁押并被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1367号起诉书指控被告人谢廷安、冯某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾、代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人谢廷安、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日8时许，被告人冯某某驾驶一辆小汽车搭载被告人谢廷安及张某某（另案处理）窜至东莞市厚街镇S256省道白濠路段，见被害人牟某某在路边等车。谢廷安佯装掉钱，张某某佯装捡钱，以“掉钱分钱”的方式将牟某某骗至冯某某驾驶的小车，并在车内以“调包”的方式盗走牟现金24500元，后让牟下车。得手后，谢廷安三人驾车逃离现场。同日，公安机关在东莞市虎门镇虎威加油站红绿灯附近路段将被告人谢廷安、冯某某抓获，并缴获赃款24500元。
上述事实，被告人谢廷安、冯某某在开庭审理过程中均没有异议。且有经当庭举证、质证的被害人牟某某的陈述，证人陆某某、关某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，跟踪录像，扣押、发还清单，取款凭证，户籍证明、常住人口信息表，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人谢廷安、冯某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢廷安、冯某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢廷安、冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人谢廷安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人在盗窃过程中，因意志外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。鉴于涉案赃款业已起回并发还被害人，还可对二被告人酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢廷安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年5月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年2月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的现金100元，予以没收，上缴国库。暂扣押在东莞市公安局虎门分局的粤BXXX**丰田牌花冠型小汽车（发动机号1ZREXXXXXX），因权属不明，退回公诉机关东莞市第二人民检察院查清权属后依法处理。随案移送的被告人冯某某的驾驶证一本，退还给被告人冯某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 魏江辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 杰
第3页共3页
山东省夏津县人民法院
民事�决书
（2016）鲁1427民初935号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县城区，该行农户部客户经理。
被告：商瑞芳，女，汉族，1964年4月20日出生，住夏津县南城镇。
被告：时桂芹，女，汉族，1964年10月14日出生，住夏津县南城镇。
被告：张春霞，女，汉族，1972年1月24日出生，住夏津县南城镇。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告商瑞芳、时桂芹、张春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2012年4月24日，我行与被告商瑞芳签订借款合同，与时桂芹、张春霞签订保证担保合同，向被告商瑞芳发放贷款30000元。由被告时桂芹、张春霞提供保证担保。至2015年3月1日，被告商瑞芳在我行借款逾期30000元，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告商瑞芳偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告时桂芹、张春�对上述其担保的债务承担连带责任；3、案件全部诉讼费用全部由以上被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、惠农卡领取签字表一份，用于证明被告在我行开具并领取了惠农卡，由被告商瑞芳亲自签字确认。
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2012年4月8日，商瑞芳在我行申请借款3万元，借款用途为养鸭子，并有借款人和财产共有人的签字和手印，并记载时桂芹、张春霞为担保人。
证据三、借款人商瑞芳和担保人时桂芹、张春霞的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据四、商瑞芳签署的自助循环贷款签约记账凭证一份，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度，利率等要素，证明我行于2012年4月24日已将贷款授信额度3万元授信于商瑞芳的号码为6228411810490232515的惠农卡账户。
证据五、借款人为商瑞芳的中国农业银行农户贷款借款合同一份，2012年4月24日签订，内容包括借款额度为3万元，用款用途，额度有效期自2012年4月24日至2015年4月23日、借款利率是基准利率上浮50%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据六、照片一份，证明借款人在我行借款时的签字过程。
证据七、借款人承诺函一份，证明借款人承诺在取得借款3万元后，不借与他人使用，按合同用途使用贷款，并按期归还贷款。
证据八、声明一份，证明借款人知道在我行借款的整个流程，并承诺不将贷款借于他人使用。
证据九、商瑞芳的个人贷款信息凭证一份，证明被告于2014年3月20日在我行借款为3万元，2015年3月1日到期，本息至今未偿还。
被告商瑞芳、时桂芹、张春霞经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2012年4月8日被告商瑞芳向原告申请贷款30000元，贷款用�为养鸭子，同时载明担保人为时桂芹、张春霞。2012年4月24日，原告夏津农行与被告商瑞芳、时桂芹、张春霞签订农户贷款借款合同，被告商瑞芳为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2012年4月23日至2015年4月22日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告商瑞芳、时桂芹为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年4月24日原告已将贷款授信额度授信于商瑞芳的号码为6228411810490232515的惠农卡账户，并由商瑞芳在记账凭证签字，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。2014年3月2日此账户被自助取款30000元，2015年3月1日到期。借款到期后商瑞芳未按约履行合同确定的偿还本息的义务，张春霞、时桂芹亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告商瑞芳、时桂芹、张春霞签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告商瑞芳未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告商瑞芳偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的�张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告时桂芹、张春霞在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款到期日为2015年3月1日，保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2016年4月27日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告时桂芹、张春霞作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商瑞芳于判决书生效后三日内偿还原告中国农�银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，利息自2014年3月2日起计算至2015年3月1日止，罚息自2015年3月2日起至判决指定清偿之日止）。
二、被告时桂芹、张春霞对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告商瑞芳、时桂芹、张春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 傅雁
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭剑
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第407号
罪犯段顺国，男，1965年5月27日出生，汉族，高中文化，河北省满城县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二〇〇六年八月二十九日以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期内又犯新罪。河北省保定市新市区人民法院于二〇一一年六月一日作出（2011）新刑初字第76号刑事判决，以被告人段顺国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段顺国在服刑期间，于2012年7月24日至2013年10月16日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段顺国减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第112号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年10月12日被刑事拘留，同年11月9日变更为取保候审，2013年10月28日被继续取保候审。
辩护人翁平。
被告人陈某甲。因本案于2012年10月12日被刑事拘留，同年11月9日变更为取保候审，2013年10月26日被继续取保候审。
被告人余某甲。因本案于2012年10月12日被刑事拘留，同年11月9日变更为取保候审，2013年10月26日被继续取保候审。
辩护人夏寿平。
被告人严某。因本案于2012年10月12日被刑事拘留，同年11月9日变更为取保候审，2013年10月26日被继续取保候审。
被告人吴某。因本案于2012年10月12日被刑事拘留，同年11月9日变更为取保候审，2013年10月26日被继续取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）490号起诉书指控被告人王某、陈某甲、余某甲、严某、吴某犯职务侵占罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴、郭睿亭出庭支持公诉，上述人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指xx钢铁有限公司二分厂内的镍铁。同年10月2日上午，趁一辆运挖机车辆进入厂区之机，被告人王某、陈某甲以货车需要进厂修理为由，安排了一辆货车进入二分厂内装运镍铁。同日下午，二人又安排被告人余某甲、严某、吴某三人负责现场吊铁、记录镍铁重量，共窃走xx有限公司二分厂内203号炉平台上镍铁16.01吨。经鉴定，该批镍铁共计价值人民币75000余元。
被告人王某、陈某甲、余某甲、严某、吴某归案后均如实供述了自己的犯罪事实。赃物镍铁已被追回。
上述事实，被告人王某、陈某甲、余某甲、严某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、xx有限公司称重计量单、成品分析报告单、民事裁定书、xx公司管理人聘用留守人员方案、聘用留守人员名单、聘用留守人员实发岗位报酬标准、关于聘用留守人员报告、建德市人民法院复函、xx公司破产清算期间安全保卫、设备维修管理制度、企业法人营业执照副本复印件、扣押、发还物品、文件清单及照片、聘用协议复印件、职工经济补偿金债权异议表、聘用合同、银行卡交易明细复印件、xx有限公司管理人情况说明、接受证据材料清单、建德市劳动争议仲裁委员会仲裁裁定书及仲裁资料复印件、通话记录，证人李某、周某甲、张某甲、孟某、夏某、叶某、方某甲、方某乙、张某乙、余某乙、周某乙、陈某乙的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某甲、余某甲、严某、吴某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。本案系共同犯罪。五被告人到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案赃物已被追回，可对五被告人均酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人余某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人严某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晨
二〇一四年四月三日
书 记 员 王宣
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第326号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘涛。2008年11月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处拘役三个月。因本案于2011年3月11日被刑事拘留，经本院批准，同年4月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人张艳杰。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）272号起诉书指控被告人刘涛犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘少波出庭支持公诉。被告人刘涛及辩护人张艳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年2月25日中午11时许，被告人刘涛在本市西湖区文二路花园南村爱法贝儿童用品店内，趁人不注意之机，窃得收银台抽屉内王某丙的诺基亚E66型手机一只（价值人民币1386元），被王某丙发现后，被告人刘涛用随身携带的割纸刀对王某丙进行威胁，并划破王某丙的衣服后逃离现场。2011年3月8日下午3时许，被告人刘涛在本市西湖区白沙泉26-3号房蝶恋私人衣橱小店内，趁人不注意之机，窃得胡某的诺基亚C7型手机一只（价值人民币2861元）。被告人刘涛的行为分别构成抢劫罪和盗窃罪，应予数罪并罚；被告人刘涛对于盗窃部分事实系自首，可予从轻处罚。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及鉴定结论等证据。
被告人刘涛对抢劫事实有异议，辩称其仅盗窃被害人王某丙的手机，并无拿出刀威胁、划破对方衣服。辩护人提出证实被告人刘涛犯抢劫罪的证据仅有被害人陈述及其衍生的其他间接证据，证据不足，应按照被告人供述认定其犯盗窃罪。
经审理查明：
一、抢劫
2011年2月25日中午11时许，被告人刘涛在杭州市西湖区文二路花园南村爱法贝儿童用品店内，趁被害人王某丙不注意，窃得其诺基亚E66型手机一只（价值人民币1386元），被发现后，被告人刘涛用随身携带的刀对王某丙进行威胁，并划破其衣服后携手机逃离现场。
以上事实，有下列经当庭出示并质证的证据予以证明：1、发生情况报告表及被害人王某丙的陈述，证实其2011年2月25日中午在爱法贝儿童用品店上班，在接待其他顾客时，突然听到声音并发现一男子在收银台附近偷了其诺基亚E66型手机，其过去要求该男子将手机返还，对方不肯，其就用手拉想自己拿回手机，对方拿出一割纸刀威胁其放手，其不肯，对方就用刀对着其划，将其衣服划破，并拿了手机逃跑。被害人王某丙的辨认笔录，证实经其辨认确认被告人刘涛即抢走其手机的男子。2、照片，证实被害人王某丙左手肘部及左边衣服口袋处被刀划破的情况。3、证人林某的证言，证实其经营的爱法贝儿童用品店员工王某丙于2011年2月在店里上班时手机被一男子偷走，王某丙发现后，该男子就拿出刀划破她的衣服并逃走，王某丙于当天下午跑到其公司告诉其此事，其和她一起回到店里并报警的情况。4、证人黄某的证言，证实其系爱法贝儿童用品店周围店铺店员，案发当天10点至11点左右，爱法贝儿童用品店一小姑娘跑至其店内借手机打她自己手机电话，要求对方把手机还她，后来还告诉其有人在她店里偷手机被她发现后拿刀出来；过了一个小时左右，该小姑娘和她爸爸一起在马路边，其听她爸爸说对方拿刀划破小姑娘的衣服，其也看见小姑娘身上穿着被划破的衣服等事实。5、证人王某甲的证言，证实其系爱法贝儿童用品店周围店铺老板，案发当天下午听周围的人说爱法贝儿童用品店有人偷手机被发现后拿出刀划破被害人衣服，其也看见被害人穿着被划破的衣服的情况。6、价格鉴定结论书，证实赃物手机价值人民币1386元。7、被告人刘涛的供述及辨认笔录，其供认2011年2月25日在文二路花园南村爱法贝儿童用品店内盗窃过诺基亚E66型手机的事实。以上证据，本院予以确认。
二、盗窃
2011年3月8日下午3时许，被告人刘涛在杭州市西湖区白沙泉26-3号蝶恋私人衣橱小店内，趁被害人胡某不注意，窃得其诺基亚C7型手机一只（价值人民币2861元）。
案发后，被告人刘涛家属代其退清全部赃物折价款。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证明：1、发生情况报告表及被害人胡某的陈述，证实其于2011年3月8日下午在白沙泉26-3号蝶恋私人衣橱小店内手机被盗的事实。2、价格鉴定结论书，证实赃物手机价值人民币2861元。3、抓获经过，证实被告人刘涛因涉嫌抢劫被抓获归案后，自动供述盗窃的犯罪事实。4、户籍证明，证实被告人刘涛的基本身份情况。5、前科材料，证实被告人刘涛曾因盗窃罪被判处拘役三个月的情况。6、被告人刘涛的供述，与上述事实一致。以上证据，本院予以确认。
被告人刘涛辩解其并未拿刀威胁并划破被害人王某丙衣服，以及辩护人提出证实被告人刘涛犯抢劫罪证据不足的意见。经查，被害人王某丙的陈述、衣服照片证实被告人刘涛盗窃王某丙手机被其发现后，拿刀威胁并划破其衣服的经过情况；证人林某、黄某、王某乙的证言亦证实其案发后听说上述事实的情况，且与被害人王某丙的陈述、衣服照片能相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人刘涛盗窃手机被发现后拿刀威胁并划破被害人王某丙衣服的事实。被告人刘涛的辩解无相关证据证实，其辩解和辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘涛实施盗窃行为，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪；被告人刘涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘涛在因抢劫罪被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，对盗窃罪予以从轻处罚。被告人刘涛一人犯二罪，予以数罪并罚。被告人刘涛积极退赃，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第一、二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月11日起至2015年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 傅炳林
二〇一一年八月五日
书 记 员 薛 强
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬开执字第00239-1号
申请执行人扬州开发区建筑安装工程有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人张解侯，董事长。
委托代理人何永文。
被执行人程金林。
申请执行人扬州开发区建筑安装工程有限公司与被执行人程金林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的(2014)扬开民初字第00091号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程金林未履行法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人扬州开发区建筑安装工程有限公司的申请，于2015年7月10日立案执行，并向被执行人程金林发出了执行通知书。
本院在执行本案过程中，已查封被执行人陈金林名下位于本市桂香苑15幢404、504的房产，均系轮候查封且设有抵押，不宜进行处置。另查明被执行人程金林没有其他财产可供执行，申请执行人扬州开发区建筑安装工程有限公司也不能提供被执行人程金林有其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可先终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
终结本院(2014)扬开民初字第00091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人程金林有财产可供执行，申请执行人扬州开发区建筑安装工程有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 吴 淼
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第197号
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地滑县赵营乡赵营村。
负责人张国战，职务主任。
委托代理人李士芳，男。
被告杨立臣，男，1965年9月16日生。
被告付红振，男，1980年3月3日生。
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社（以下简称赵营信用社）与被告杨立臣、付红振金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵营信用社的委托代理人李士芳到庭参加了诉讼，被告杨立臣、付红振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵营信用社诉称：被告杨立臣由付红振作为连带责任保证人在原告赵营信用社借款人民币50000元，借款到期后，经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告立即偿还借款人民币50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨立臣、付红振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年3月19日，原告赵营信用社与被告杨立臣签订《个人借款合同》，合同约定被告杨立臣借款金额为人民币50000元；借款期限为2013年3月19日至2014年3月18日；借款月利率为11.25‰，按月结息，结息日为每月第20日；还本方式为利随本清。同日，被告付红振与原告赵营信用社签订《保证合同》，合同约定被告付红振为被告杨立臣的上述人民币50000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人的保证责任不因债务人上级单位的任何指令、债务人地位及财力的改变、债务人与任何单位签订任何协议或条件及本保证合同所担保的主合同的无效或解除而免除；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。原告赵营信用社当日向被告杨立臣发放借款人民币50000元。借款后，被告杨立臣未履行还款义务，下欠借款本金人民币50000元及利息至今未偿还，被告付红振亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告赵营信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告赵营信用社与被告杨立臣签订的《个人借款合同》、与被告付红振签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年3月19日原告赵营信用社向被告杨立臣发放借款人民币50000元后，被告杨立臣未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告杨立臣偿还借款本息合法有据，应予支持。原告赵营信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告付红振依法应承担连带保证责任。被告杨立臣、付红振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立臣于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社赵营信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年3月19日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告付红振对被告杨立臣上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告付红振承担保证责任后，有权向被告杨立臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告杨立臣、付红振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 飞
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初344号
原告耿丽，系博乐市人，住博乐市。
被告洪煜，系温泉县人，住温泉县。
本院2016年5月10日立案受理原告耿丽诉被告洪煜民间借贷纠纷一案。2016年8月30日，原告耿丽以需要与被告庭外调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告妥善处理双方纠纷符合法律规定，原告撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿丽撤回起诉。
本案案件受理费702.88元，由原告耿丽承担。
审 判 长 张 春 梅
审 判 员 陈 涛
人民陪审员 肖克来提
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 齐 瑞