上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第9667号
原告菲亚特汽车金融有限责任公司。
法定代表人ALLANNEILO’HARE，该公司总经理。
委托代理人杨璟怡。
委托代理人陈菊方。
被告张忠海。
被告关燕。
被告甘肃晟源机械有限公司。
法定代表人，张凯，该公司总经理。
委托代理人杨智。
原告菲亚特汽车金融有限责任公司（以下简称菲亚特公司）与被告张忠海、被告关燕、被告甘肃晟源机械有限公司（以下简称晟源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈菊方到庭参加诉讼。被告张忠海、被告关燕、被告甘肃晟源机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告菲亚特公司诉称：2012年10月16日，原告与被告张忠海、关燕签订了《汽车零售贷款合同》，约定：两被告共同向原告借款人民币464，800元（以下币种均同），用于向被告晟源公司购车，贷款期限为自放款日起18个月，还款日为放款日次月起每月对应于放款日的日期；原告将贷款发放至晟源公司收款账户后即视为贷款人已完成放款义务。同日，原告与被告张忠海、关燕签订了《汽车抵押合同》，约定：两被告将所购两辆红岩牌重型卡车（车架号分别为：LZFF25R4XCD239881，LZFF25R41CD239882）抵押给原告作为担保，担保范围包括合同项下的贷款本息、逾期利息、赔偿金和原告为实现该债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。该抵押于2012年10月22日在兰州市国信公证处进行了登记。2012年2月，被告晟源公司与原告签订了《车辆回购担保合作协议》，在贷款合同签订后又向原告出具了《商用车按揭贷款不可撤销回购担保承诺函》，承诺为被告张忠海、关燕的贷款承担回购担保责任。原告于2012年11月21日履行了放款义务，但两被告未按约还款。经原告催告，被告晟源公司也未按约履行担保责任。据此，原告请求判令：1、被告张忠海、关燕立即偿还原告贷款本金367，861.16元，利息16，202.64元，退票费360元，罚息5，186.84元，共计389，610.64元；2、被告张忠海、关燕支付自2013年9月22日至贷款清偿之日的罚息（以贷款本息384，063.80元为基数，按贷款利率的150%计算罚息利率）；3被告晟源公司对上述诉讼请求承担连带担保责任；4、如被告张忠海、关燕不履行上述义务，原告有权请求法院依法拍卖、变卖其名下抵押物红岩重型卡车两辆（车架号分别为：LZFF25R4XCD239881，LZFF25R41CD239882），所得价款由原告优先受偿，不足部分由三名被告继续清偿；5、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）由被告承担。
原告菲亚特公司为此提交了以下证据材料：1、《汽车零售贷款合同》，证明原被告之间的贷款合同关系；2、《汽车抵押合同》，证明原被告之间的抵押合同关系；3、网上银行电子回单，证明原告已履行了放款义务；4、《车辆回购担保合作协议》，证明原告与被告晟源公司的回购担保关系；5、商用车按揭贷款不可撤销回购担保承诺函，证明原告与被告晟源公司的担保关系；6、车辆回购担保履约通知书及快递凭证，证明原告通知被告晟源公司履行担保责任；7、还款明细，证明被告违约情况；8、车辆抵押登记证书，证明原告为抵押权人。
被告张忠海、关燕、晟源公司均未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告张忠海、关燕、晟源公司未到庭应诉，本院对原告菲亚特公司的陈述及提交的证据进行了核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，系争《汽车零售贷款合同》中《主要条款》E条“拟购车辆细节”载明：品牌为红岩、数量2，车架号为LZFF25R4XCD239881，LZFF25R41CD239882。《通用条款》第十三条“违约责任”载明：……13.1借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，从该贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按《主要条款》J款确定的贷款利率的150%按日复利计收逾期利息。……13.3如果由于还款账户款项不足而使代理行在按本通用条款第五条规定的还款日或借款人和贷款人同意的其他还款日期无法扣收还款，贷款人可计收退票费。每次退票所计收的退票费是人民币20元……13.5如……违约……贷款人可……（1）要求借款人和／或保证人在贷款人认为合理的时间内补救其违约行为……（4）根据《汽车抵押合同》的规定处置该合同下被抵押的车辆，以便清偿借款人的付款义务……
审理中，原告未提交因还款账户不足无法扣款应支付退票费360元的凭证。
本院认为，原告菲亚特公司与被告张忠海、关燕签订的《汽车零售贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约履行了全额放贷义务，而被告张忠海、关燕未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告依合同约定要求两被告支付未付贷款本息等的诉讼请求，合法有据，应予支持。对于原告主张的退票费，因原告未提供相应已实际支付的凭证而缺乏事实依据，故本院不予支持。被告张忠海、关燕将所购车辆为系争贷款提供抵押担保，并向车辆登记部门办理了抵押登记手续，原告已依法取得抵押权，故原告请求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。如处分抵押物后所得款项不足以清偿债务，两名被告仍有义务清偿。原告与被告晟源公司签订的《车辆回购担保合作协议》，《车辆按揭贷款不可撤销回购担保承诺函》，对晟源公司应承担的保证责任作了明确约定，现晟源公司未履行保证责任，故原告要求晟源公司承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。晟源公司在承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告张忠海、关燕进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张忠海、被告关燕应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特汽车金融有限责任公司借款本金人民币367，861.16元；
二、被告张忠海、被告关燕应于本判决生效之日起十日内支付原告菲亚特汽车金融有限责任公司利息人民币16，202.64元、贷款罚息人民币5，186.84元，及偿付自2013年9月22日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息（以人民币384，063.80元为基数，按合同约定贷款利率的150%计收）；
三、被告甘肃晟源机械有限公司对上述判决主文第一、二项中所确定的被告张忠海、被告关燕的还款义务，向原告菲亚特汽车金融有限责任公司承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告张忠海、被告关燕追偿；
四、若被告张忠海、被告关燕届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告菲亚特汽车金融有限责任公司可以与被告张忠海、被告关燕协议，以抵押物红岩重型卡车两辆（车架号分别为：LZFF25R4XCD239881，LZFF25R41CD239882）折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告张忠海、被告关燕所有，不足部分由被告张忠海、被告关燕继续清偿。
五、对原告菲亚特汽车金融有限责任公司其余诉讼请求，不予支持。
被告张忠海、被告关燕、被告甘肃晟源机械有限公司若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，144元，公告费人民币560元，两项合计人民币7，704元，由被告张忠海、被告关燕、被告甘肃晟源机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。