wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更474号
罪犯胡远玉，男，1972年11月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）怀中刑一初字第17号刑事判决，以被告人胡远玉犯故意杀人罪、强奸（未遂）罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月25日，经湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑执字第1098号刑事裁定，将罪犯胡远玉刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年9月10日、2014年12月29日，经本院两次裁定，共减刑三年二个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2024年8月24日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯胡远玉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯胡远玉确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯胡远玉提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯胡远玉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬5次，余分354分。2016年6月被鉴定为病犯。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯胡远玉在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯属从严掌握减刑罪犯，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡远玉减刑六个月，减刑后的刑期至2024年2月24日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
吴荣华
---|---
审判员
|
陈青玉
审判员
|
向淑莉
二○一七年十月二十四日
法官助理
|
张喜华
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更474号	罪犯胡远玉，男，1972年11月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省怀化市中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）怀中刑一初字第17号刑事判决，以被告人胡远玉犯故意杀人罪、强奸（未遂）罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月25日，经湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑执字第1098号刑事裁定，将罪犯胡远玉刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年9月10日、2014年12月29日，经本院两次裁定，共减刑三年二个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2024年8月24日止。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯胡远玉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯胡远玉确有悔改表现的相关证据。	检察机关同意执行机关对罪犯胡远玉提请的减刑意见。	经审理查明，罪犯胡远玉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬5次，余分354分。2016年6月被鉴定为病犯。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。	本院认为，罪犯胡远玉在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯属从严掌握减刑罪犯，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：	对罪犯胡远玉减刑六个月，减刑后的刑期至2024年2月24日止，剥夺政治权利十年不变。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							吴荣华																															审判员																							陈青玉																															审判员																							向淑莉																															二○一七年十月二十四日																															法官助理																							张喜华																															代理书记员																							杨世新
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1548号
原告：张俊方，男，1950年12月12日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：席东生，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告张俊方与被告席东生承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊方及其委托诉讼代理人宋广富到庭参加诉讼，被告席东生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张俊方向本院提出诉讼请求：判决被告给付欠款27500元。事实和理由：被告在大金沟村采伐林木，需要有人从山上往下拖木材，经原、被告协商一致，双方于2016年1月7日签订《木材托坡合同》，约定原告为被告拖木材，每吨木材劳务费135元。完工后一次性付清。合同签订后，原告找工人为被告拖坡。完工后，在2016年3月20日双方算账，原告总计拖了286.25吨木材，总计劳务费38643元，扣除被告已经支付的部分，尾欠27720元劳务费。被告在算账单上签字予以确认欠款的事实，此款经原告多次索要，被告始终以无钱为由拖欠不还。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付27500元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原告张俊方与被告席东生签订《木材托坡合同》，约定被告将从大金沟村五组山上采伐的木材和枝杈向山下拖坡的项目承包给原告。费用为每吨135元，以装车过磅为准，完工后由被告一次性付清。合同签订后，原告组织工人为被告拖坡。2016年3月20日，双方经算账，原告总计拖了286.25吨木材，费用为38643元，扣除被告已经支付的部分，尾欠27500元。被告在该算账单上签字予以确认。此款至今未付。
本院认为，原告完成与被告约定的工作任务后，被告即应按约履行给付费用的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告席东生于本判决生效后十日内给付原告张俊方款项27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，邮寄费44元，合计290元，由被告席东生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 丽
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执异16号
异议人：何金松，男，汉族，住四川省广安市。
被执行人：向远平，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：向劲，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：华蓥市观音溪镇田坝子石料场，住所地：四川省华蓥市。
本院于2016年2月15日受理申请执行人何金松与被执行人向劲、向远平借款合同纠纷一案，在执行中，裁定追加华蓥市观音溪镇田坝子石料场作为本案的被执行人。本院于2017年6月30日作出（2016）川1681执202号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人何金松不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：该裁定捏造事实，以“未落实的事实”作为终结依据；异议人申请执行两年多来，对诉讼保全、查封、扣押被执行人近600万元的财产至今未落实一件；该裁定以异议人何金松同意终结本次执行程序作为裁定理由，纯属捏造；该裁定把位于西充县张澜路三套住房以554715元作为抵偿给异议人未落到实处；对被执行人向劲所有的华蓥市观音溪镇田坝子石料场以华蓥市公安局查封股权为由不予拍卖。现在可供执行的财产还有：被执行人向劲、向远平对华蓥市人民法院已查封的两台挖机、两辆转运货车已转移或盗卖未予追查；已查封的被执行人向远平的六套安置房不予拍卖；已查封的四辆小车未予追回；广建水泥厂的2000000元到期债权未予办理；西充县张澜路三套住房的所有权还未过户到异议人名下。综上，本案终结本次执行程序适用法律错误。
本院查明：2016年2月15日，本院受理申请执行人何金松与被执行人向劲、向远平借款合同纠纷一案，在执行中，查明华蓥市观音溪镇田坝子石料场是被执行人向劲的独资企业，裁定追加华蓥市观音溪镇田坝子石料场作为本案的被执行人。2016年4月11日，本院对华蓥市观音溪镇田坝子石料场的设施、设备及其他原材料进行了查封，并对该石料场的采矿权、库存砂石、部分设施、设备进行了评估，评估价值为1904208元。因向劲作为法定代表人的华蓥市精盈投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，2015年9月1日，华蓥市公安局对向劲在华蓥市观音溪镇田坝子石料场的股权及其他财物予以查封；2016年11月9日，华蓥市公安局向本院书面说明，华蓥市观音溪镇田坝子石料场是华蓥市精盈投资咨询有限公司非法吸收公众存款罪的涉案财产。2015年11月17日，南充市公安局顺庆区分局对南充达人投资理财公司涉嫌非法吸收公众存款罪案中的犯罪嫌疑人向劲的下列财物：华蓥市观音溪镇田坝子石料场的矿产进行了查封。
关于本院查封的两台挖机、两台转运车的问题，经查，川X17X**货车是贺建军、胡素军购买，于2010年1月27日挂靠在华蓥市东川农用汽车有限公司名下经营。本院查封的华蓥市观音溪镇田坝子石料场内的挖机2台，被被执行人转移，本院已于2016年7月15日将有关材料移送华蓥市公安局，由华蓥市公安局依法处理。
关于向远平的六套安置房屋，2016年3月16日，本院向华蓥市双河街道办事处发协助执行通知书，要求查封向远平位于四川省华蓥市育才路的五套房屋及华蓥市石岭岗社区一套房屋，本院对其中的1-4-301、1-4-304、5-1-603号进行了评估。而华蓥市公安局已于2016年1月11日对上述六套房屋因涉嫌为非法吸收公众存款罪的财物予以查封。
本院于2016年3月21日在广安市交警支队车辆管理所对向远平名下的川XV1X**、川X97X**、川XM4X**，向劲名下的川XC4X**车进行了查封，而西充县人民法院2010年8月30日、广安中级人民法院于2016年3月1日对川XC4X**车进行了查封。
向远平所有的位于四川省西充县张澜路三套住房因流拍并经异议人何金松的申请，以554715元折价抵偿给异议人，已经本院（2016）川1681执202号之六执行裁定书予以裁定。
关于向远平、向劲在四川广建水泥厂的到期债权2000000元，四川广建水泥厂对此予以否认，向劲自称双方未结算。
本院认为，华蓥市观音溪镇田坝子石料场、向远平的六套安置房屋，作为向劲、向远平涉嫌非法吸收公众存款罪的财物，已被华蓥市公安局查封，本院暂不予处置该上述资产的做法并无不当。本院查封的两台挖机、两台转运车被转移问题，经查，川X17X**货车是贺建军、胡素军购买，于2010年1月27日挂靠在华蓥市东川农用汽车有限公司名下经营，目前无证据证明该车属于向劲、向远平所有；对于其他查封被转移的车辆本院已于2016年7月15日将有关材料移送华蓥市华安局，由华蓥市公安局依法处理。向劲名下的川XC4X**车广安中级人民法院查封在前，本院查封在后；向远平名下的川XV1X**、川X97X**、川XM4X**三辆小车，本院在广安市交警支队车辆管理所进行的查封，到目前为止本院未实际控制查封车辆，因此无法处置上述车辆。对于向远平所有的位于四川省西充县张澜路三套住房，已经本院（2016）川1681执202号之六执行裁定书以554715元折价抵偿给异议人，正在办理过户。关于向远平、向劲在四川广建水泥厂的到期债权2000000元，四川广建水泥厂对此予以否认，向劲自称双方未结算，异议人也无证据证明2000000元的到期债权成立。同时，本院将终结本次执行程序的事由告知了异议人何金松，何金松也表示了同意，何金松拒绝在笔录上签字，其称本院未经其同意的说法不是事实。综上，异议人何金松的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回异议人何金松的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张基玉
审 判 员 邓 琼
人民陪审员 唐光志
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘白乐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1503号
原告：王文才，男，1980年6月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：牛跃龙，男，32岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王文才与被告牛跃龙之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文才到庭参加了诉讼，被告牛跃龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月16日，被告牛跃龙借原告王文才人民币5100元，并给原告出具借据一枚，由被告本人签字当时未约定利息。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款5100元，并承担本案诉讼费用。
被告牛跃龙未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了2016年4月16日借款人为牛跃龙的5100元借据原件一枚。用以证明被告牛跃龙向原告借款的事实。
该证据被告牛跃龙未到庭质证。
经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告牛跃龙未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年4月16日，被告牛跃龙向原告王文才借款5100还款，后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告牛跃龙偿还借款人民币5100元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告牛跃龙向原告王文才借款5100元的事实，有借据为证，且被告牛跃龙未提出异议，本院予以确认。被告牛跃龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告牛跃龙承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛跃龙于本判决生效后十日内偿还原告王文才借款本金人民币5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牛跃龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李玉雪
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶雯婷
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执204号
申请执行人杨忠梅（张友华之妻），女，汉族，云南省大姚县人。
被执行人牟定县新桥镇大龙箐建材石料场
经营者王启文，个人工商户，系该石料场场长，男，汉族，云南省大姚县人。
申请执行人杨忠梅依据云南省牟定县人民法院（2017）云23民终62号民事判决书申请执行牟定县新桥镇大龙箐建材石料场劳务争议纠纷一案，本院于2017年5月23日受理。
本院在执行过程中，2017年9月15日被执行人牟定县新桥镇大龙箐建材石料场履行了应给付的全部款项78009元及应承担的执行费1070.13元，该案款已被另案保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323执204号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜昌华
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐丽花
河南省沁阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0882行初16号
原告杜素花，女，1957年7月15日生，汉族，住焦作市。
被告温县公安局。住所地：温县太行路东段。
法定代表人付新会，任局长。
委托代理人张波，该局城关派出所指导员。
委托代理人孔寅巍，该局城关派出所民警。
原告杜素花不服被告温县公安局政府信息公开答复一案，于2017年3月8日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同年3月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告杜素花、被告温县公安局法定代表人付新会的委托代理人张波、孔寅巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告温县公安局于2016年12月16日收到原告杜素花的政府信息公开申请一份，要求确认：2014年3月，张波、王正军收到刘立冬送去杜素花[2014]第201403250432号训诫书，是北京市公安局西城分局府右街派出所民警制作移交的。同年12月30日被告针对原告的上述申请作出书面答复，内容为：杜素花，你申请公开的信息不是政府信息，你申请公开的信息涉及到的案件，已经过行政诉讼，相关信息你已获悉。
原告杜素花诉称，2016年12月14日，我给被告邮寄一封（编号XA37819506441）信息公开申请，要求确认：2014年3月，张波、王正军收到刘立冬送去杜素花[2014]第201403250432号训诫书，是北京市公安局西城分局府右街派出所民警制作移交的。加盖贵局公章返还寄给杜素花。被告签收后，所问非所答，拒绝公开，也不说明理由，这不符合《政府信息公开条例》第二十一条第二款、第二十六条之规定，是违法的。请求：1、依法撤销被告2016年12月30日的政府信息公开答复，同时确认其没有说明不公开理由违法。2、诉讼费由被告负担。
原告杜素花向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份。
2、温县信访局关于杜素花信息公开有关信息情况的答复。
被告温县公安局辩称，第一、我局对杜素花申请公开的信息答复程序、形式合法，内容适当。2016年12月16日，我局收到杜素花邮寄的政府信息公开申请表，杜素花申请信息公开内容为：请确认：2014年3月，张波、王正军收到刘立冬送去杜素花[2014]第201403250432号训诫书，是北京市公安局西城分局府右街派出所民警制作移交的，加盖贵局公章返还寄给杜素花。我局按照《政府信息公开条例》的相关规定，在十五个工作日内的2016年12月30日，按照杜素花要求的纸面形式予以答复，并于当日按照其要求的邮寄方式送达给杜素花，答复程序、形式合法。杜素花申请公开的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，当然更不属于公开的政府信息，内容适当。第二、杜素花申请公开的信息涉及到的案件已诉讼完毕，相关信息其已获悉。综上所述，我局对杜素花政府信息公开申请的答复程序、形式合法，内容适当，请求驳回原告的起诉。
被告温县公安局向本院提交了以下证据：
（2017）信息公开申请表。
（2017）收文处理笺。
（2017）信息公开答复及邮寄收据。
（2017）焦作中院行政判决书。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、3无异议，被告对原告提交的证据1无异议，本院均予以确认。对原告提交的证据2，被告有异议，因与本案无关，本院不予认定。对被告提供的证据2、4，原告虽有异议，因与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告杜素花于2016年12月14日向被告温县公安局邮寄一份政府信息公开申请，要求确认：2014年3月，张波、王正军收到刘立冬送去杜素花[2014]第201403250432号训诫书，是北京市公安局西城分局府右街派出所民警制作移交的。加盖贵局公章返还寄给杜素花。说明：本申请后有两份训诫书复印件，请确认后加盖公章返还一份。被告温县公安局于同年12月16日收到申请后，于12月30日作出“关于杜素花申请政府信息公开的答复”的书面答复，内容为：杜素花，你申请公开的信息不是政府信息，你申请公开的信息涉及到的案件，已经过行政诉讼，相关信息你已获悉。同日，被告将答复邮寄送达给原告，原告不服，向本院提起行政诉讼。此为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。由此可见，政府信息公开条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告杜素花向被告温县公安局申请获取的信息是要求确认“2014年3月，张波、王正军收到刘立冬送去杜素花[2014]第201403250432号训诫书，是北京市公安局西城分局府右街派出所民警制作移交的”，原告的申请形式上是申请获取政府信息，实质上是要求被告确认某一事实，并非是要求获取被告在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故原告申请内容不属于政府信息公开条例调整范围。被告接到申请后，在法定期限内作出了“杜素花，你申请公开的信息不是政府信息，你申请公开的信息涉及到的案件，已经过行政诉讼，相关信息你已获悉”的答复,已履行了政府信息公开答复义务。原告杜素花要求撤销答复并确认答复未说明不属于政府信息的理由违法的诉讼请求，理由不足，不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告杜素花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 莉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更432号
罪犯韩中华，男，1981年8月10日出生，汉族，中专文化，山西省盂县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2012年1月18日作出（2012）盂刑初字第24号刑事判决，以被告人韩中华犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已交1500元），追缴非法所得53675.45元（未缴纳）。刑期自2011年7月16日至2024年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院于2015年12月17日作出（2015）晋市法刑减字第942号刑事裁定，对其予以减刑九个月。刑期至2023年10月15日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第284号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩中华在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.4%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年7月考核期内，受监狱表扬5次、积221分。上述事实，有罪犯韩中华的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯韩中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯韩中华予以减刑八个月，刑期至2023年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终558号
原公诉机关云南省昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周礼鹏，男，1993年3月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，高中文化，住贵州省毕节市。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人李贵友，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
昆明市五华区人民法院审理的五华区人民检察院指控上诉人周礼鹏犯诈骗罪一案，于2017年6月20日作出（2017）云0102刑初588号刑事判决。宣判后原审被告人周礼鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭并讯问了上诉人周礼鹏，书面审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2016年11月下旬，被告人周礼鹏以做冻鸡腿生意进货为由，分别诈骗了被害人张某、何某的共计四批鸡上腿肉等货，经鉴定共计价值人民币46280元。2017年2月14日被告人周礼鹏被公安民警抓获归案。
原审法院认为，被告人周礼鹏以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人周礼鹏如实供述自己的的罪行，可以从轻处罚。被告人周礼鹏对二被害人进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。据此，原审法院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人周礼鹏有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人周礼鹏不服，提出上诉。被告人周礼鹏称“量刑过重”；周礼鹏的辩护人还提出“周礼鹏积极退赔其涉案个人所得赃款并取得被害人的谅解，应适用缓刑”；要求二审改判。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述、被害人张某、何某的陈述、证人证言、价格认定结论书、鉴定意见通知书、物证照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、谅解书、申请等证据在卷证实。经审查，上述证据取证合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人周礼鹏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人周礼鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。一审法院对上诉人周礼鹏量刑时已充分考虑其认罪态度和悔罪表现，及积极赔偿被害人损失取得谅解的情节并已从轻处罚，原审定罪准确、量刑适当。一审根据本案上诉人犯罪事实及情节所作量刑并无不当，上诉人周礼鹏的上诉意见及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 朱 峥
审判员 高雁海
二〇一七年八月三十日
书记员 李正峰
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2525号
原告：陈国全，男，汉族，出生于1961年6月11日，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：陈茂林，兴文县职工法律援助中心律师。
被告：江西江汇地质工程勘察院，住所江西省上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码913611007165354813。
法定代表人：徐建平，董事长。
委托诉讼代理人：胡彪，单位职工。
被告：陶天怀，男，汉族，出生于1966年9月28日，住四川省宜宾县。
被告：薛忠付，男，汉族，出生于1971年8月15日，住四川省兴文县。
被告：方光全，男，汉族，出生于1959年12月23日，住四川省兴文县。
原告陈国全与被告江西江汇地质工程勘察院（以下至判决主文前简称江汇勘察院）、陶天怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。诉讼中，根据原告的申请，本院认为薛忠付、方光全与本案的审理结果有法律上的利害关系，依法追加薛忠付、方光全为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国全的委托诉讼代理人陈茂林、被告江汇勘察院的委托诉讼代理人胡彪、被告陶天怀、薛忠付、方光全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈国全向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告工资3465元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月至2016年11月期间在兴文县古宋镇光明大道延长线西侧边坡治理工程项目工地务工，现有工资5500元未得到。该工程项目是由江汇勘察院负责实施，江汇勘察院将该工程非法转包给无资质的包工头陶天怀。2017年11月2日，原告就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告江汇勘察院向本院提供答辩意见：薛忠付与我们单位签订了转包合同，案涉工程款已支付完毕，第一次是支付给薛忠付310886元，第二次是支付给兴文县劳动局劳动监察大队129839元，现差欠的原告工资不该由我们单位承担。
被告陶天怀向本院提供答辩意见：差欠原告工资是事实，因在施工过程中出了安全事故，得到的工程款用作赔偿，且因超量工程款未结付，故现目前无钱支付工人工资。
被告薛忠付、方光全向本院提供答辩意见：我们是合伙关系，江汇公司把案涉工程转包给我们是事实，但双方没有签订书面合同。我们又将劳务工程分包给陶天怀，方光全与陶天怀签订了劳务分包合同。我们与陶天怀之间的劳务工程款已全部结清，现差欠的工人工资不该由我们承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江汇勘察院系全民所有制单位，取得了地质灾害治理工程资质证书，其营业执照核准的经营范围为工程地质及水文地质勘察、地质灾害防治工程勘察、施工、监理、各类地基基础施工等。2015年9月，江汇勘察院（承包人）与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局（发包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程，工程内容为对兴文县光明大道延长线西侧边坡进行治理，治理面积约3300平方米，合同价款883200元。江汇勘察院将此工程转包给薛忠付、方光全。2015年9月18日，方光全（承包人）与陶天怀（劳务分包人）签订《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》，分包范围包括兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程中的危岩清除、钢管架搭设、钻孔、灌浆、格构等，以及施工过程中相应安全防护措施等的劳务部分，工程费用根据双方商讨的工作内容及工作量计算确定。陈国全受陶天怀雇请，于2015年9月至2016年11月期间在前述工地务工。该工程现已完工。2016年11月16日，陶天怀向陈国全出具欠条一张，欠条载明：今欠到陈国全在兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程人工工资4365元。2017年11月2日，陈国全就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。
诉讼中，经陈国全和陶天怀对账核实，陈国全应得的工资款为3465元。薛忠付、方光全、陶天怀均陈述自己没有建筑资质，薛忠付与方光全陈述他们是合伙关系。
上述事实，有营业执照、安全生产许证、地质灾害治理工程施工单位资质证书、《建设工程施工合同》、《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》、结算清单、承诺书、兴文县劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书和不予受理通知书等证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，被告江汇公司是在工商行政部门登记注册能够独立承担法律责任的法人，取得了地质灾害治理工程建筑资质证，其与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局《建设工程施工合同》合法有效。被告江汇公司作为承包单位，将其中标工程转包给被告薛忠付、方光全，被告薛忠付、方光全又将劳务工程分包给被告陶天怀。原告陈国全受被告陶天怀雇请在案涉工程工地务工，其工作管理、安排和工资支付均由陶天怀负责，双方形成事实劳务合同关系。经结算，陈国全应得的工资为3465元，原告诉请陶天怀支付劳务工资3465元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛忠付、方光全、陶天怀均不具备施工资质和用工主体资格，薛忠付与方光全系合伙关系，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”之规定，四被告之间的转包、分包行为均属无效行为。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告江汇勘察院、薛忠付、方光全应对被告陶天怀差欠的劳务工资承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告陶天怀限于本判决生效后三日内支付原告陈国全劳务工资3465元；
二、被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全和陶天怀承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈练
二〇一七年十一月三十日
书记员 张馨
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初448号
原告：汇川区兴雅影像后期制作加工厂，经营场所：遵义市汇川区雨水路龙凤园内门面。注册号：520303600253799。
经营者：刘兴其，男，汉族，1958年12月26日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托诉讼代理人：祝文超（特别授权代理），贵州名城律师事务所律师。
被告：七星关区新派蒙娜丽莎婚纱摄影会所，经营场所：毕节市七星关区中华南路32-33号门面。注册号：520502600406714。
经营者：葛平，男，汉族，1986年11月24日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
原告汇川区兴雅影像后期制作加工厂（下称：兴雅影像）与被告七星关区新派蒙娜丽莎婚纱摄影会所（下称：蒙娜丽莎摄影）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告兴雅影像委托诉讼代理人祝文超到庭参加了诉讼，被告蒙娜丽莎摄影经本院公告传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴雅影像向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付15,441.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告一直从事影像后期制作、服务和工艺装裱等业务。2014年上半年双方开始合作，原告根据被告的要求制作产品，并将制作产品通过交付货运部送货，被告转账付款，双方大致每月结算一次。2015年9月份开始，双方仍然按照交易习惯有所业务往来，原告提供产品服务，但被告不及时结算付款，原告催促再三，被告却借故推脱，双方由此发生纠纷，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决支持全部诉讼请求。
被告蒙娜丽莎摄影未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告兴雅影像围绕其诉讼请求依法提供了如下证据：原告营业执照、被告工商公示信息、原告经营者刘兴其建行流水信息、建行个人网银记录、顾客序时账、发货清单23张、货运部清单20张、通话录音。经审查原告所举证据，本院作如下认证：原告所提供证据之间能够相互印证，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年开始，原、被告之间采用被告向原告出具订单，原告根据被告的订单要求制作产品，并根据制作的产品出具发货清单并通过物流公司将产品托运给被告签收，被告再根据其发货清单上的价格采用滚动式付款的方式向原告支付报酬。期间双方一直按照此习惯进行交易，截止2015年3月29日，被告累计欠原告款项人民币7,264.06元，2015年4月8日、18日、28日，原告共计向被告发货金额为人民币8,851.10元；2015年5月9日、14日、18日、28日，原告向被告共计发货金额为人民币7,068.90元；2015年6月7日、9日、13日、22日、28日，原告向被告共计发货金额为人民币8,925.90元，2015年7月9日、12日、26日，原告向被告共计发货金额为人民币8,726.70；2015年8月4日、12日、26日，原告向被告共计发货金额为人民币4,518.10元，2015年9月12日、22日、28日，原告向被告共计发货金额为人民币8,227.70元，2015年10月10日、22日，原告向被告共计发货金额为人民币1,859.10元，以上共计人民币55,441.66元，2015年4月11日、4月25日、6月17日、7月10日、8月20日、9月6日，被告经营者葛平向原告经营者刘兴其账户中共计转入款项人民币40,000.00元（分别为5,000.00元、5,000.00元、10,000.00元、10,000.00元、5,000.00元5,000.00元），尚欠人民币15,451.66元未支付，原告遂以前述诉请诉来法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，本案中，原、被告之间采用被告向原告出具订单，原告根据被告的订单要求制作产品，并根据制作的产品出具发货清单并通过物流公司将产品托运给被告签收，被告再根据其发货清单上的价格采用滚动式付款的方式向原告支付报酬，原、被告之间成立承揽合同关系，视为通过其他方式订立合同。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照被告的要求完成了工作，交付了工作成果，被告应当时及时履行支付报酬的义务，故，对原告要求被告支付剩余款项15,441.66元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告七星关区新派蒙娜丽莎婚纱摄影会所于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汇川区兴雅影像后期制作加工厂支付款项人民币15,441.66元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币186.00元，公告费人民币560.00元，共计人民币746.00元，由被告七星关区新派蒙娜丽莎婚纱摄影会所负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 周晶晶
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 李朝俊
二〇一七年九月四日
书 记 员 肖 毅
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初7510号
原告：刘天兴，女，1975年5月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：徐秋文，广东南岭律师事务所律师。
被告：余少廷，男，1978年10月27日出生，汉族，住广东省陆河县。
原告刘天兴与被告余少廷买卖合同纠纷一案本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘天兴的委托诉讼代理人徐秋文到庭参加了诉讼，被告余少廷经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天兴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款21000元及利息322.85元（以货款21000元为本金，自2017年5月1日按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际清偿之日止，暂计至2017年9月6日，利息为322.85元），以上款项合计21322.85元；2、依法判决本案的受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月4日、2015年1月14日向被告交付德高瓷砖胶PD-302的产品，单价为1400元/吨，金额合计21000元，由原告通过物流发往被告施工的海南省文昌市月亮湾工程，但被告收货后一直未支付货款。2017年1月9日，被告向原告出具《欠款》一张，确认尚欠原告胶泥材料款21000元，并承诺于2017年5月前还清，但被告至今仍未还款。
原告在诉讼中提交了销售单2张、《欠款》来证明其主张。
被告未作答辩，也没有提交证据。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据既没有提出异议，也没有提出相反材料予以反驳，上述证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，据此认定被告尚欠原告货款21000元。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系成立，被告收货后没有向原告支付货款的行为显属违约，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张以21000元为本金从2017年5月1日按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余少廷在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘天兴支付货款21000元及利息（利息以21000元为本金从2017年5月1日按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，由被告余少廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓 彪
审 判 员 付 瑾
人民陪审员 陈维健
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邹贤宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初185号
原告沈阳金池智能空调有限公司，住所地沈阳市大东区×××。
法定代表人富朋涛，该公司总经理。
委托代理人张凯，辽宁正直律师事务所律师。
被告哈尔滨中北暖通设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区×××。
法定代表人李勇，该公司总经理。
原告沈阳金池智能空调有限公司(以下简称沈阳金池公司)与被告哈尔滨中北暖通设备有限公司（以下简称中北暖通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯到庭参加诉讼。被告中北暖通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
沈阳金池公司向本院提出诉讼请求：1、中北暖通公司给付货款40000元及违约金（自2013年9月15日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由中北暖通公司负担。事实与理由：2013年6月，中北暖通公司在沈阳金池公司处购买8台“澳蓝蒸发式冷气机”，单价5288元，总价42304元，优惠价40000元，但未给付款项。2013年9月4日，中北暖通公司法人李勇向沈阳金池公司出具欠据，约定欠款于2013年9月15日前付清。2016年4月8日，李勇再次出具欠条，对上述欠款予以确认，并约定还款时间为2016年5月10日。中北暖通公司拒不给付，故诉至法院。
中北暖通公司未出庭，未答辩。
沈阳金池公司围绕诉讼请求依法提交了证据，中北暖通公司未出庭质证，亦未提交证据。本院对证据认定如下：中北暖通公司提交的证据一、证据二客观真实，能相互佐证，所载内容与沈阳金池公司陈述相符，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认定事实如下：中北暖通公司系自然人独资企业，法定代表人为李勇。2013年6月，中北暖通公司在沈阳金池公司处购买8台“澳蓝蒸发式冷气机”，金额共计40000元，但未给付款项。2013年9月4日，中北暖通公司法人李勇向沈阳金池公司出具欠据，承诺欠款于2013年9月15日前付清。2016年4月8日，李勇再次出具欠条，对上述欠款予以确认，还款时间为2016年5月10日。
本院认为，沈阳金池公司与中北暖通公司之间的买卖行为有效，沈阳金池公司依约向中北暖通公司供货，沈阳金池公司应及时给付货款，拖欠不付系违约行为，应承担违约责任。沈阳金池公司要求中北暖通公司自2013年9月15日起按银行同期贷款利率给付违约金，符合法律规定。
综上，本院对沈阳金池公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告哈尔滨中北暖通设备有限公司于本判决生效后立即给付原告沈阳金池智能空调有限公司货款40000元；
二、被告哈尔滨中北暖通设备有限公司于本判决生效后立即给付原告沈阳金池智能空调有限公司自2013年9月15日起至实际给付之日止的欠款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，公告费560元（原告沈阳金池智能空调有限公司均已预交），由被告哈尔滨中北暖通设备有限公司负担，此款与上述款项一并给付原告沈阳金池智能空调有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石 锐
人民陪审员 祖春燕
人民陪审员 王 微
二〇一七年七月十六日
书 记 员 姚宏艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5163号
罪犯刘秀海，男，1985年12月30日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月三十日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第35号刑事判决，以被告人刘秀海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘秀海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘秀海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘秀海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘秀海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀海减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5163号
罪犯张代民，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年7月13日作出了（2006）济刑初字第53号刑事判决，以被告人张代民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年12月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张代民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张代民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张代民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张代民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2026年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第000181号
原告袁某甲。
�托代理人吴某。
被告张某。
原告袁某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人吴某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，请求法院依法判令我与被告离婚，儿子由我抚养，被告支付部分抚养费。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2010年8月，原告袁某甲与被告张某经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在谷城县民政局婚姻登记管理所领取了结婚证。××××年××月××日生育一男孩，取名袁某乙。婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有一子，家庭格局相对稳定。婚后原、被告虽因生活琐事发�矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的生活中互相尊重，相互理解，加强沟通，正确处理好夫妻之间的关系，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从维护社会稳定及家庭和谐出发，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××00XXXX。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年八月十四日
书记员 翟劲松
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00635号
原告：宫必胜，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：胡格印，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄有星，董事长。
原告宫必胜与被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员万洪适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告宫必胜的委托代理人胡格印到庭参加诉讼，被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月、9月在被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司（中山路店）工作，至今被告累计拖欠原告劳动报酬共计2530元，经过原告多次催要，被告至今未兑现。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资2530元及承担本案的诉讼费用。
为印证上述事实，原告宫必胜向本院提供芜湖市艾美森超群食品有限责任公司工资单一份，证明被告尚欠原告工资款2530元的事实。
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司未应诉答辩，未发表质证意见，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定，并采信原告的诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：本案中，原告在被告处工作，为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，且双方无其他劳动争议，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告主张被告未支付工资2530元，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，否则应承担举证不能的不利后果。现原告已就其主张举证，被告未就该事实提供反驳证据，故本院对原告请求支付拖欠工资2530元的诉求予以支持。被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告宫必胜工资款2530元。
如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 万 洪
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当�人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2396号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟，董事长。
统一社会信用代码：914112005828842714.
住所地：卢氏县靖华西路南侧
委托诉讼代理人:薛成新，男，汉族，1973年10月23日生，住卢氏县，系该行职工，代理权限：特别授权。
被告郑帅峰，男，汉族，1975年9月25日生，住卢氏县。
被告王海波，男，汉族，1974年1月21日生，住卢氏县。
被告：李虎，男，汉族，1980年3月14日生，住卢氏县。
委托诉讼代理人张剑锐，卢氏县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告郑帅峰、王海波、李虎借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序由审判员薛少林独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛成新、被告郑帅峰、被告王海波、被告李虎及其委托代理人张剑锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告郑帅峰、王海波、李虎偿还借款80000元及利息（借期内利息按月利率8.9‰计算，逾期利率按月利率13.35‰计算），并由被告郑帅峰、王海波、李虎承担本案诉讼费用。事实和理由：
2014年1月20日，被告郑帅峰、王海波、李虎在其下属的五里川支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，合同期限为36个月，合同约定其配偶和保证人共同承担连带责任保证。2014年12月30日，其下属的五里川支行向被告郑帅峰发放借款80000元，月利率8.9‰，借款期限为12个月。借款期限届满后，按照合同约定，其工作人员多次向被告催要借款，被告至今未按照合同约定归还借款，为维护其合法权益，遂起诉至法院。
郑帅峰辩称：该借款属实，只是现在暂时没有能力还款，但这些钱应当偿还。
王海波辩称：办理三户联保属实。
李虎辩称：联保属实。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告郑帅峰与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司下属的五里川支行签订《最高额个人借款合同》，合同期限为36个月，期限内被告郑帅峰连续借款累计最高未清偿借款余额不超过80000元，合同同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李虎、王海波为被告郑帅峰签订的《最高额个人借款合同》项下借款与原告下属的五里川支行签订《最高额保证合同》，合同约定担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过80000元，保证期间自每笔主合同履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年12月30日，被告郑帅峰在原告下属的五里川支行借款80000元，借款期限为12个月，约定借款期限内月利率为8.9‰。借款到期后，三被告均未履行合同义务，后原告在被告郑帅峰借记卡中扣除20元并起诉来院。
本院认为：法律规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案中，原告与被告郑帅峰签订《最高额个人借款合同》，被告王海波、李虎为被告郑帅峰签订的《最高额个人借款合同》项下借款与原告签订《最高额保证合同》，被告郑帅峰于2014年12月30日向原告借款80000元，合同约定还款期限为12个月，保证期间为主债务履行期限届满后二年，还款期限届满，被告郑帅峰未按合同约定履行全部还款义务，被告王海波、李虎也未按照合同约定履行保证义务，故按照合同约定，被告郑帅峰应当对合同期间的剩余借款承担还款义务，被告王海波、李虎在保证期间内对被告郑帅峰所借款项承担保证责任。对于原告利息请求，被告郑帅峰所借款项借期内月利率为8.9‰，逾期利率按照合同约定加罚50%为月利率13.35‰，本院对此予以确认。原告在被告郑帅峰借记卡中扣除20元，应从被告还款数额中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告郑帅峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司80000元及利息，（2014年12月30日至2015年12月30日按月利率起按月利率8.9‰计算，2015年12月31日起至本判决确定的还款之日按照月利率13.35‰计算，并扣除被告郑帅峰已付20元）；
二、被告王海波、李虎对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取，由被告郑帅峰、王海波、李虎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 常文平
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初2396号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人王裕粟，董事长。统一社会信用代码：914112005828842714.住所地：卢氏县靖华西路南侧委托诉讼代理人:薛成新，男，汉族，1973年10月23日生，住卢氏县，系该行职工，代理权限：特别授权。被告郑帅峰，男，汉族，1975年9月25日生，住卢氏县。被告王海波，男，汉族，1974年1月21日生，住卢氏县。被告：李虎，男，汉族，1980年3月14日生，住卢氏县。委托诉讼代理人张剑锐，卢氏县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告郑帅峰、王海波、李虎借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序由审判员薛少林独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛成新、被告郑帅峰、被告王海波、被告李虎及其委托代理人张剑锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告郑帅峰、王海波、李虎偿还借款80000元及利息（借期内利息按月利率8.9‰计算，逾期利率按月利率13.35‰计算），并由被告郑帅峰、王海波、李虎承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，被告郑帅峰、王海波、李虎在其下属的五里川支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，合同期限为36个月，合同约定其配偶和保证人共同承担连带责任保证。2014年12月30日，其下属的五里川支行向被告郑帅峰发放借款80000元，月利率8.9‰，借款期限为12个月。借款期限届满后，按照合同约定，其工作人员多次向被告催要借款，被告至今未按照合同约定归还借款，为维护其合法权益，遂起诉至法院。郑帅峰辩称：该借款属实，只是现在暂时没有能力还款，但这些钱应当偿还。王海波辩称：办理三户联保属实。李虎辩称：联保属实。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告郑帅峰与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司下属的五里川支行签订《最高额个人借款合同》，合同期限为36个月，期限内被告郑帅峰连续借款累计最高未清偿借款余额不超过80000元，合同同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李虎、王海波为被告郑帅峰签订的《最高额个人借款合同》项下借款与原告下属的五里川支行签订《最高额保证合同》，合同约定担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过80000元，保证期间自每笔主合同履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年12月30日，被告郑帅峰在原告下属的五里川支行借款80000元，借款期限为12个月，约定借款期限内月利率为8.9‰。借款到期后，三被告均未履行合同义务，后原告在被告郑帅峰借记卡中扣除20元并起诉来院。本院认为：法律规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案中，原告与被告郑帅峰签订《最高额个人借款合同》，被告王海波、李虎为被告郑帅峰签订的《最高额个人借款合同》项下借款与原告签订《最高额保证合同》，被告郑帅峰于2014年12月30日向原告借款80000元，合同约定还款期限为12个月，保证期间为主债务履行期限届满后二年，还款期限届满，被告郑帅峰未按合同约定履行全部还款义务，被告王海波、李虎也未按照合同约定履行保证义务，故按照合同约定，被告郑帅峰应当对合同期间的剩余借款承担还款义务，被告王海波、李虎在保证期间内对被告郑帅峰所借款项承担保证责任。对于原告利息请求，被告郑帅峰所借款项借期内月利率为8.9‰，逾期利率按照合同约定加罚50%为月利率13.35‰，本院对此予以确认。原告在被告郑帅峰借记卡中扣除20元，应从被告还款数额中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、限被告郑帅峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司80000元及利息，（2014年12月30日至2015年12月30日按月利率起按月利率8.9‰计算，2015年12月31日起至本判决确定的还款之日按照月利率13.35‰计算，并扣除被告郑帅峰已付20元）；二、被告王海波、李虎对上述借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取，由被告郑帅峰、王海波、李虎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员 毋 涛二〇一七年十一月十七日书 记 员 常文平
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初232号
原告:滁州市东方华业汽车贸易有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，统一社会信用代码9134110375095265XC（1-1）。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告:许林，男，1969年10月22日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：邱燕梅，女，1973年5月5日生，汉族，住址同上，
第三人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1528号陆家嘴基金大厦1602室。
法定代表人：方红卫，公司董事长。
原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被告许林、邱燕梅第三人德银融资租赁有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 方 芳
二〇一七年四月六日
代理书记员 陈姗姗
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初232号
原告:滁州市东方华业汽车贸易有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，统一社会信用代码9134110375095265XC（1-1）。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告:许林，男，1969年10月22日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：邱燕梅，女，1973年5月5日生，汉族，住址同上，
被告:周克武,男,1970年1月16日出生，汉族,住安徽省定远县。
第三人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1528号陆家嘴基金大厦1602室。
法定代表人：方红卫，公司董事长。
原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被告许林、邱燕梅、周克武、第三人德银融资租赁有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周克武的起诉。
本院认为：原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司撤回对被告周克武的起诉。
代理审判员 方 芳
二〇一七年三月七日
代理书记员 陈姗姗
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1683号
原告：罗某，女，1960年7月1日出生,身份号码×××，汉族，教师。
被告：高某，男，1957年4月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告罗某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款5000元。事实和理由：2015年9月9日，被告借我款5000元，约定2015年10月1日偿还，为我出具借据一枚，此款经我多次催要，被告未偿还。
高某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告在原告处借款5000元，约定2015年10月1日偿还，为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未偿还。
本院认为，原告提交的书面借据能够证明被告欠原告款5000元的事实存在，被告应对此欠款负偿还义务。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告高某于判决生效后立即偿还原告罗某款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市
中级人民法院。
审判员 姚广峰
二〇一七年四月十二日
书记员 马 瑞
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初1683号原告：罗忠敏，女，1960年7月1日出生,，汉族，教师，住敖汉旗。被告：高志民，男，1957年4月29日出生，，农民，住敖汉旗。原告罗忠敏与被告高志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠敏到庭参加诉讼，被告高志民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗忠敏向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款5000元。事实和理由：2015年9月9日，被告借我款5000元，约定2015年10月1日偿还，为我出具借据一枚，此款经我多次催要，被告未偿还。高志民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告在原告处借款5000元，约定2015年10月1日偿还，为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未偿还。本院认为，原告提交的书面借据能够证明被告欠原告款5000元的事实存在，被告应对此欠款负偿还义务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告高志民于判决生效后立即偿还原告罗忠敏款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  姚广峰二〇一七年四月十二日书记员  马 瑞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2415号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆雪春，男，47岁，1969年2月4日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江阴市法尔胜光通公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。1991年6月因流氓被江阴市公安局罚款二百元；1992年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。2016年10月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月28日由该局取保候审。2016年12月1日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2216号起诉书指控被告人陆雪春犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人陆雪春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人陆雪春于2016年8月13日凌晨，至江阴市城东街道长山渡江二村14幢403室车库被害人程某租住地，采用拉门等手段，入户窃得人民币7000余元。
2、被告人陆雪春于2016年10月1日凌晨，至江阴市城东街道长山渡江二村16幢505室车库被害人申某租住地，采用拉门等手段，入户窃得人民币100余元。
另查明，案发后，民警从被告人陆雪春处查扣赃款人民币2700元，已发还被害人程某；另被告人陆雪春家属自愿代为退赔被害人程某人民币9300元、被害人申某人民币170元，并取得被害人程某的谅解。
再查明，被告人陆雪春因本案第2笔盗窃罪行被抓获后，如实供述了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人陆雪春多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局出具和收集的扣押及发还物品文件清单、收条、谅解书等书证，证人李某的证言笔录，被害人程某、申某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、检查笔录、清点记录、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频截图，治安管理处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆雪春以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人陆雪春归案后如实供述自己的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆雪春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人陆雪春曾因违法、犯罪受过法律处分，本次又故意犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人陆雪春犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月1日起至2017年3月13日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 冯 强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执664号
本院在执行申请执行人宋中恒与被执行人浙江天泰鞋业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人浙江天泰鞋业有限公司在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其公司法定代表人已被刑拘，其公司厂房因银行贷款涉及到他项权利抵押，目前难以处置，其所有的机器设备已被本院执行另案处置中，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月31日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执664号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年四月五日
代书记员 张凌祯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第599号
申请执行人肖鹏程，男，1978年8月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人陈先明，男，1964年9月22日出生，汉族，湖南省道县人。
本院在执行申请执行人肖鹏程与被执行人陈先明买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人陈先明无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第784号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍建军
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年一月十五日
书记员 秦飞跃
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初979号
原告：金全良，男，1970年5月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：孙守强，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告金全良与被告孙守强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金全良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款300000元，支付利息47500元（暂算至2016年10月26日，按月利率1.8%计算，之后仍按照月利率1.8%计算至借款还清为止）；2.被告承担原告因主张债权支出的代理费18280元；3.原告对被告名下位于嘉兴市××新区××小区××室房屋经拍卖或变卖后的价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告向原告借款300000元，双方签订房屋抵押借款合同一份，载明借款金额、款项用途、利率、期限、还款方式、注意事项、违约责任等。原告交付借款后，被告按照合同约定支付利息。借款期限届满后，被告没有归还借款本金，经原告催讨，截止到2016年4月26日，被告欠原告利息15100元未付，之后被告再无支付任何款项。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
一、房屋抵押借款合同、公证书及房屋他项权证各一份，证明原、被告于2014年11月26日签订了一份借款合同，并经嘉兴市誉天公证处公证，后办理了他项权证；
二、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付了18280元代理费。
被告孙守强辩称，借款是事实，是300000元，当时说是2分利息，2017年年前，原告到被告位于嘉兴市墅花园的厂里，被告在一张纸上写下总共欠利息多少，并签字，原告要求之前的借条重新签过，被告也重新写了，结欠的利息在笔记本上面签了字，到2017年年前结欠利息是15000多元。
被告未提交证据。
质证及本院认证意见：
被告对原告提交的证据一质证无异议，本院予以采纳；对原告提交的证据二表示不清楚，本院认为该证据可以证明原告为本次诉讼支付律师代理费18280元，因此予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年11月26日，原、被告签订房屋抵押借款合同一份，约定被告向原告借款300000元，借款期限为十二个月，自2014年11月27日至2015年11月26日，借款月利率为1.8%，借款人未按期归还借款本息，出借人有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，借款人承担由此产生的实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等），被告以其所有于嘉兴市××新区××小区××室房屋抵押给原告，作为向原告履行还款义务的担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原、被告在嘉兴市誉天公证处对上述房屋抵押借款合同进行了公证，并于次日就上述房屋办理了抵押登记。被告按照其与原告口头约定的月利率2%支付借款利息，至2016年4月26日，被告结欠原告利息15100元。原告催讨未果而诉至本院，并因本次诉讼支付律师代理费18280元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款300000元、承担原告实现债权的律师代理费18280元、并就被告抵押的房屋享有优先受偿权，本院予以支持。被告辩称其按月利率2%支付利息，截至2017年春节前结欠原告15000余元，但未提交相应的证据证明，本院对其说法不予采信。原告称，按照月利率2%计算，截至2016年4月26日，被告结欠原告利息15100元，因原、被告在房屋抵押借款合同中明确约定利息按月利率1.8%计算，故截至2016年4月26日，被告实际结欠原告利息为300000元×1.8%÷30天×[15100元÷（300000元×2%÷30天）]=13590元。对于原告利息请求中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙守强于本判决生效之日起十日内归还原告金全良借款300000元，并支付利息（其中2016年4月26日之前结欠的利息为13590元，自2016年4月27日起，以借款本金300000元为基数，按月利率1.8%计算至被告实际履行之日止）；
二、被告孙守强于本判决生效之日起十日内支付原告金全良实现债权的律师代理费18280元；
三、原告金全良对被告孙守强所有的的坐落于嘉兴市秀洲新区佳园小区4幢408室房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告金全良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6786元，减半收取3393元，由被告孙守强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 林幸宇
二〇一七年六月一日
书记员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初463号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人康全旺，男，1971年5月15日出生于山西省岚县，汉族，文盲，无业，户籍地山西省岚县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月22日被刑事拘留，2017年4月5日被释放，2017年4月6日被取保候审，2017年9月22日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人康全旺犯妨害公务罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉。被告人康全旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年3月21日11时10分许，被告人康全旺在太原市迎泽区建设南路新华书店门口，因不满太原交警迎泽一大队民警对其儿子康国红无牌无证三轮摩托车进行查扣的执法行为，当场对执法民警进行辱骂并殴打辅警任泽群，阻碍正常执法。
另查明，因被告人康全旺的妨害公务行为导致建设南路火车站至并州东街路段车辆拥堵一小时。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述、到案经过、太原市公安局交通警察支队关于开展交通违法行为整治行动工作方案，太原市公安局交警支队迎泽一大队关于开展交通违法行为整治行动的工作方案、太原市公安局交通支队迎泽一大队出具的情况说明（任泽群系迎泽交警一大队协警，2017年3月21日7时至12时，任泽群按照迎泽一大队三中队的工作安排，在建设南路火车站至并州东街路段，查处交通违法，疏导交通；案发当天，因被告人康全旺的妨害公务行为导致建设南路火车站至并州东街路段车辆拥堵一小时。）谅解书（案发后，被害人对被告人予以谅解。）、人身安全检查笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、吸毒现场检测报告书（呈阴性）、常住人口基本信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人康全旺以暴力阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为危害社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人康全旺以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；案发后，被害人对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。太原市迎泽区司法局、岚县司法局出具的评估调查意见均为，被告人康全旺不适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人康全旺犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 辛果青
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 隋雅琴
速 录 员 刘娇娇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2560号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人黄定清，男，1968年6月1日出生，汉族，初中文化，载客工，户籍地福建省厦门市翔安区。
被告人黄定清犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月7日作出（2017）闽0212刑初275号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月17日立案执行，要求被执行人黄定清缴交罚金人民币9800元。被执行人黄定清至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人黄定清的银行存款账号，扣划被执行人黄定清的银行存款人民币18.96元，被执行人明显不足以缴交罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，查无被执行人黄定清的财产登记信息；本院已依法将被执行人黄定清列入失信被执行人名单。鉴于被执行人黄定清目前尚在服刑，其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执2560号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2560号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人黄定清，男，1968年6月1日出生，汉族，初中文化，载客工，户籍地福建省厦门市翔安区。被告人黄定清犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月7日作出（2017）闽0212刑初275号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月17日立案执行，要求被执行人黄定清缴交罚金人民币9800元。被执行人黄定清至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人黄定清的银行存款账号，扣划被执行人黄定清的银行存款人民币18.96元，被执行人明显不足以缴交罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，查无被执行人黄定清的财产登记信息；本院已依法将被执行人黄定清列入失信被执行人名单。鉴于被执行人黄定清目前尚在服刑，其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执2560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年十一月二十九日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4181号
原告：徐恩，男，1981年10月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：顾兆川，舟山秉拯法律服务所法律工作者。
被告：马威，男，1989年3月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告徐恩与被告马威买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐恩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐恩负担。
审判员 袁龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金力
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1132号
申请执行人：邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：于保庆，经理。
被执行人：李峰，女，1983年7月19日出生，现住河北省邢台市桥西区。
被执行人：张英辉，男，1982年8月30日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请执行人邢台家乐园物业服务有限公司与被执行人李峰、张英辉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案执行，申请执行标的金额为17.0461万元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李皓南
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初1062号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人周涛江，男，1995年2月23日出生，汉族，高中文化，住址：浙江省宁海县。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2017年5月2日被浙江省宁海县公安局抓获，后羁押于宁海县看守所，于2017年5月5日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年6月9日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。
被告人钟不虎，男，汉族，1984年4月2日出生，初中肄业，住址：海南省临高县。因涉嫌诈骗犯罪，2017年5月1日被商丘市公安局前进分局抓获，于2017年5月1日至2017年5月8日临时寄押于海南省临高县看守所，于2017年5月10日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年6月9日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁未检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人周涛江、钟不虎犯侵犯公民个人信息罪、诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员孙亚敏、陆靖出庭支持公诉，被告人周涛江、钟不虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：1、自2016年1月份以来，被告人周涛江在网上窃取公民QQ信息500余条，并出售给刘超（已判刑）等人，非法获利人民币五万余元。2、2016年11月份至2017年2月份期间，被告人钟不虎通过购买的QQ号码及基本信息，冒充QQ主人的身份，诈骗被害人吴某等11人共计人民币12600元。其中被害人杨某、吕某系在校学生。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人周涛江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款之规定，情节特别严重；被告人钟不虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，分别构成侵犯公民个人信息罪、诈骗罪，请求依法判处。
被告人周涛江、钟不虎对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、自2016年1月份以来，被告人周涛江在网上窃取公民QQ信息500余条，并出售给刘超（已判刑）等人，非法获利人民币五万余元。已全部退赃。
2、2016年11月份至2017年2月份期间，被告人钟不虎通过购买的QQ号码及基本信息，冒充QQ主人的身份，诈骗被害人吴某等11人共计人民币12600元。其中被害人杨某、吕某系在校学生。已全部退赃。
上述事实，被告人周涛江、钟不虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周涛江、钟不虎的供述、被害人吴某等人的陈述、证人刘喆等人的证言、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周涛江在网上窃取并向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人钟不虎通过购买公民个人信息，在网上编造虚假事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。以上罪名公诉机关均指控成立。被告人周涛江、钟不虎庭审中认罪态度好，并全部退赃，均系初犯，依法对二被告人从轻处罚。被告人周涛江认罪悔罪，宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周涛江犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
被告人钟不虎犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人钟不虎的刑期自2017年5月1日起至2017年11月30日止。被告人周涛江的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 华 兵
审 判 员 李 冰
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭晓静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2846号
合肥兴华轴承制造有限责任公司：
你与申请执行人尹学功劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初7891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金34076元、2015年11月份工资2295元、为尹学功补办2002年3月至2007年12月期间的社会保险，具体标准由社会保险经办机构核实，所需费用由双方按规定比例各自承担;
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费5元、执行费946元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
户名：合肥市庐阳区人民法院
账号：22×××35
特此通知
二〇一七年八月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执812号
申请执行人成都万汇通贸易有限公司。
法定代表人詹宏艳，执行董事。
被执行人四川青田家具实业有限公司。
法定代表人易聪，职务不详。
成都万汇通贸易有限公司与四川青田家具实业有限公司承揽合同纠纷一案，成都市中级人民法院成都市中级人民法院（2016）川01民终9929号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，本院已于2017年2月10日立案执行，申请执行标的为违约金148483元及交付家具、更换装修。
执行中，被执行人已经主动履行完毕了支付违约金义务。关于交付家具、更换装修的执行事项，因案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市中级人民法院（2016）川01民终9929号民事判决书关于交付家具、更换装修的部分判决事项的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
执行员 彭雪东
二〇一七年七月二十八日
书记员 阎 晗
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2145号
原告：张某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证号×××。
被告：李某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：李某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告张某某诉被告李某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某、李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金10000元及利息6200元，共计16200元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月12日，被告李某某、李某以资金短缺为由向原告张某某借款本金10000元，约定月利息2%，并写下借条一张，到期后经原告多次催要，二被告一拖再拖，至今分文未还，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一份，用以证明被告李某某、李某于2015年12月12日，向原告借款10000元，书面约定月息5分的事实。
被告李某某、李某缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年12月12日，被告李某某、李某向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，书面约定月利率5%。借款后，二被告经原告多次催要不还，现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金10000元，利息6200元（月利率2%，自2015年12月12日至2017年的8月12日）。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告在自愿的基础上达成的民间借贷协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的债权债务关系合法有效。双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期内返还。对原告主张的借款期内的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告李某某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:
被告李某某、李某共同偿还原告张某某借款本金10000元，利息6200元，共计16200元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告李某某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员延雯
二〇一七年十月二十五日
书记员王一桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2145号原告：张某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证号×××。被告：李某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被告：李某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告张某某诉被告李某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某、李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金10000元及利息6200元，共计16200元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月12日，被告李某某、李某以资金短缺为由向原告张某某借款本金10000元，约定月利息2%，并写下借条一张，到期后经原告多次催要，二被告一拖再拖，至今分文未还，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一份，用以证明被告李某某、李某于2015年12月12日，向原告借款10000元，书面约定月息5分的事实。被告李某某、李某缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年12月12日，被告李某某、李某向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，书面约定月利率5%。借款后，二被告经原告多次催要不还，现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金10000元，利息6200元（月利率2%，自2015年12月12日至2017年的8月12日）。上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告在自愿的基础上达成的民间借贷协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的债权债务关系合法有效。双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期内返还。对原告主张的借款期内的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告李某某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:被告李某某、李某共同偿还原告张某某借款本金10000元，利息6200元，共计16200元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告李某某、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员延雯二〇一七年十月二十五日书记员王一桥
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5398号
原告：张某某，女，1990年12月13日出生，汉族，住农安县。
被告：孙某某，男，1988年7月10日出生，汉族，住农安县。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2011年1月12日登记结婚，婚后生育一名女孩孙某甲（4岁），在婚后的共同生活中，双方经常吵架，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月给付子女抚养费500.00元。
被告缺席，亦未提供答辩。但在本院到其父母家向其送达起诉状、传票时，其母亲电话联系了被告，被告称在外地打工，委托其母亲代收有关文书，同时表示同意离婚，亦同意孩子由原告抚养，其每月给付原告子女抚养费500.00元。
经审理查明：原、被告于2011年1月12日登记结婚，婚后生育一名女孩孙某甲（4岁），在婚后的共同生活中，双方经常吵架，致使夫妻感情破裂，于2014年2月4日分居至今，故原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽分居时间较短，但双方均同意离婚，应准予其离婚。双方对子女抚养达成的协议亦应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予张某某与被告孙某某离婚。
二、婚生女孩孙某甲由原告张某某抚养，被告孙某某自本判决生效之日起，每月给付原告张某某子女抚养费500.00元，至孙美婷独立生活时止。
案件受理费300.00元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 馨
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1025号
罪犯孙涛，男，1985年5月21日出生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉0581刑初102号刑事附带民事判决，以被告人孙涛犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2015年8月28日起至2018年2月27日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，罪犯孙涛自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙涛准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
书记员 李 妍
书记员 李 妍
S
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第198号
申请执行人建德市环境保护局。
法定代表人洪国根。
被执行人建德市寿昌镇卫彬水晶制品厂。
负责人周卫彬。
申请执行人建德市环境保护局于2014年5月8日向本院提出申请，要求强制执行建环罚（2013）第34号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市环境保护局于2013年12月10日作出建环罚（2013）第34号《行政处罚决定书》，查明：建德市寿昌镇卫彬水晶制品厂于2011年在建德市寿昌镇火车站东侧建设水晶烫钻项目，该项目于2013年5月通过环评审批，但所需配套建设的环境保护设施未建成，项目主体正式投产使用。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，属建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收合格，建设项目正式投入生产。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出如下处罚决定：1、责令水晶烫钻项目停止生产；2、罚款人民币100000元。该处罚决定书于2013年12月16日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年3月20日，申请执行人送达建环催字（2014）第14号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行水晶烫钻项目停止生产、缴纳罚款及加处罚款共计人民币200000元的义务。
经审查，本院认为，建德市环境保护局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对建德市环境保护局作出的建环罚（2013）第34号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年五月十六日
书记员 邵 佳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初1329号
原告：叶容钗，女，1963年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：孙春团，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告叶容钗与被告孙春团民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶容钗、被告孙春团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶容钗向本院提出诉讼请求：要求判令孙春团偿还叶容钗借款7万元及利息，利息从起诉之日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算。在庭审中，叶容钗变更诉讼请求：要求判令孙春团偿还叶容钗借款7万元。事实与理由：2014年7月28日孙春团向叶容钗借款7万元,孙春团至今未归还借款，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
孙春团辩称，确有向叶容钗借款7万元的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日孙春团向叶容钗借款7万元，孙春团向叶容钗出具借条一份，未约定利息。上述事实，除双方当事人庭审陈述外，还有叶容钗提供借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。孙春团向叶容钗借款事实清楚，证据充分，孙春团应承担偿还责任。叶容钗的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告孙春团应于本判决生效之日偿还原告叶容钗借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告孙春团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄芳
二〇一七年十月三十日
书记员 王龙
附主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。