wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7778号
原告：吴兵，男，1990年12月9日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
被告：唐某，女，2000年11月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告吴兵与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告吴兵于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兵撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴兵撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费260元，合计785元，由原告吴兵负担。
审 判 长 陈月英
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 刘厚昶
二〇一八年三月十五日
书 记 员 葛文学
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第415号
原告宝应县某儿童用品有限公司。
法定代表人乔兵。
委托代理人吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告宝应县某儿童用品有限公司（以下简称某公司）与被告徐某劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员范群适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人吴庆怀，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：原告系儿童用品生产企业，由于经营不善于2013年6月停产歇业，包括被告在内的部分工人与扬州某儿童用品有限公司建立了劳动关系，而该单位又于2014年10月停产。后被告向宝应县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付经济补偿金2000元。因原告对仲裁决定不服，现请求法院依法判令原告不予支付给被告经济补偿金2000元。
被告徐某辩称，我从未在扬州某儿童用品有限公司上班。我是某公司的工人，与原告之间虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。2014年10月原告停产之后，仅结清了工资，而未依法支付经济补偿金。请求法院判令原告立即支付给我经济补偿金2000元。
经审理查明：原告某公司于2001年11月30日开业，从事童车、童床制造、销售。工商登记信息显示企业状况为在业。2014年1月某公司因厂房拆迁，租赁他人厂房继续生产。被告在原告处从事生产工作，实行计件工资，但双方未签订书面劳动合同。原告实际停产后，因原告未向被告支付经济补偿金，被告向宝应县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2014年12月31日宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2014）第197（1-23）号仲裁裁决。由于原告对仲裁裁决不服，遂提起本诉。
另查明，被告徐某领取的2014年9月份工资是原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县钟楼支行汇入被告个人帐户。
庭审中，被告对在仲裁机构自认的其月平均工资2000元，按1年的标准计算，合计2000元的经济补偿金，在诉讼中亦表示无异议。
以上事实，有原告举证的仲裁裁决书、工资报销表、企业法人营业执照、增值税纳税申报表、保单、租房协议等，被告提交的领料单、银行打卡记录、中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县钟楼支行明细交易等，以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告作为用人单位应当建立职工名册，并持有工资表、考勤表等资料，且负有保管的义务。原告主张被告已自行与其他用人单位建立劳动关系，不应向被告支付经济补偿金，因原告未提供充分证据予以证实，故本院依法对其请求不予采纳。被告在原告处从事生产工作，并领取劳动报酬，虽然原、被告未签订书面劳动合同，但应认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告在停止经营后应依法支付给被告经济补偿金2000元（2000元／月×1）。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告宝应县某儿童用品有限公司的诉讼请求；
二、原告宝应县某儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告徐某经济补偿金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宝应县某儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 范 群
二〇一五年四月十三日
书记员 陈真真
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1973号
原告：刘景山，男，1980年10月20日出生，汉族，住广东省清新县。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。
被告：冯观伙，男，1965年7月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告刘景山诉被告冯观伙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘景山的委托代理人梁杰到庭参加诉讼，被告冯观伙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘景山诉称：2015年9月11日，被告与原告签订《借款合同》，约定：（1）被告向原告借款人民币170000元，借款期限从2015年9月11日至2016年9月11日止；（2）利息从签订本合同之日起按每月3400元，每月10日前支付计算；（3）被告将位于清远市清城区源潭镇源潭街80号402房屋抵押给原告，被告须在2015年9月11日前负责办理抵押登记，并将抵押物交付给原告；（4）被告有下列情形之一，视为被告违约，原告有权解除合同，并提前收回本息，借款利息从签订合同之日起按银行五年贷款利率的四倍计算，原告采取诉讼方式实现债权产生的费用[包括但不限于诉讼费、律师费、调查费等]由被告承担：1、被告逾期归还本金或支付利息；2、被告违反合同任一约定的；3、被告有任何不利于原告债权的行为；4、被告未经原告书面同意向第三人借款或为第三人提供担保；（5）如在本合同履行过程中发生争议，向签约地清城区人民法院提起诉讼……等事项。签订合同后，原告已按合同约定将借款交付给被告，被告也向原告出具了《收据》。经原告的多次催收，但被告至今一直没支付利息给原告，被告的行为已构成违约，被告立即偿还本息给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款170000元和利息[从2015年9月起按每月3400元的标准暂计至2016年4月止为23800元，从2016年5月起按上述标准计至还清本息之日止]给原告；2、确认原告对被告提供的位于清远市清城区源潭镇源潭街80号402房屋抵押登记有效，原告在借款本金170000元及产生的利息、诉讼费用等总费用的数额范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告刘景山提供的证据：1、刘景山身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、人口信息，拟证明被告诉讼主体资格；3、借款合同、收据、银行回单、房地产权证、他项权证，拟证明原告与被告的借贷关系，被告将位于清远市清城区源潭镇源潭街80号402房屋抵押给原告。
被告冯观伙没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2015年9月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，合同第一条约定：乙方向甲方借支人民币170000元；第二条约定：借款期限自2015年9月11日起至2016年9月11日止；第三条约定：利息从签订本合同之日起按每月3400元计算，每月10日前付；第五条约定：乙方将自有的清远市清城区源潭镇源潭街80号402房屋抵押给甲方，乙方必须在2015年9月11日前负责办理好抵押登记，并把抵押物交付给甲方；第六条约定：乙方有下列情形之一，视为乙方违约。甲方有权解除合同，并提前收回本息，借款利息从签订合同之日起按银行五年期贷款利率的四倍计算。甲方采取诉讼方式实现债权产生的费用[包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、评估费、住宿费、伙食费等]由乙方承担。1、乙方逾期归还本金或利息；2、乙方或丙方下落不明或联系不到（包括电话连续关机10天、外出三天以上不向甲方报告等）……。合同还约定了其他的权利义务。《借款合同》签订后，被告于当日立下《收据》交原告收执，确认通过银行汇款和现金方式收到原告借款170000元，同日，原、被告还为用于抵押的位于清远市清城区源潭镇源潭街80号402房屋（粤房地证字第Ｃ08360**号）办理了他项权证（粤房地他项权证清字第××号），原告作为该房地产他项权利人，对该房屋享有一般抵押权。原告称被告借款后分文未还，遂于2016年4月22日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告提供的《借款合同》、《收据》，均有被告的签名，被告经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，对其向原告借款170000元至今未还的事实，本院予以确认，原、被告之间是公民间合法的借贷关系。被告借款后，应本着诚实、信用的原则，按约及时履行支付利息的义务。被告至今仍怠于履行支付义务，损害了原告的合法利益，于法无据。原告按照双方的约定提前收回借款，合理合法，原告要求被告归还借款170000元的诉求，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定每月利息为3400元，该利息标准没有超过法律规定的年利率24%的标准，本院予以照准，从签订《借款合同》之日（2015年9月11日）起计至还清款日止。被告借款时，提供了位于清远市清城区源潭镇源潭街80号402房屋（粤房地证字第××号）为借款作抵押，并办理了房地产他项权证，抵押行为合法有效，原告要求就抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯观伙于本判决生效之日起10日内归还借款170000元及利息（利息从2015年9月11日起以每月3400元的标准计算至还清款日止）给原告刘景山；
二、原告刘景山对抵押物[清远市清城区源潭镇源潭街80号402房屋（粤房地证字第××号）]折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权数额范围内享有优先受偿权。
本案受理费4176元，由被告冯观伙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 唐权锋
审 判 员 招跃温
人民陪审员 何志机
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 毛敏灵
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3193号
罪犯刘铁成，男，1988年8月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）沈刑一初字第266号刑事判决，以被告人刘铁成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘铁成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘铁成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯刘铁成多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘铁成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁成减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2020年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4338号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告朱仁顺。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱仁顺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱仁顺系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，421.79元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，421.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5027号
申请执行人李桂香与被执行人胡作宏、朱新艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）浙0109民初3522号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李桂香于2017年6月16日向本院申请执行，申请执行标的500000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5027号申请执行人李桂香与被执行人胡作宏、朱新艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）浙0109民初3522号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李桂香于2017年6月16日向本院申请执行，申请执行标的500000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十五日书记员  谢雨彤
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第317号
原告王某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告王某与被告吴某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费177元、诉讼保全费220元，由原告王某负担。
审判员 张明海
二〇一四年三月七日
书记员 梁 瑞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09622号
罪犯万松华，男，汉族，1980年2月16日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇〇八年三月十四日作出（2008）嘉刑初字第122号刑事判决，以被告人万松华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十三万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年09月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年，于2013年05月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯万松华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯万松华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万松华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，依法应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万松华减去自本裁定送达之日起至2017年6月24日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终868号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐爱东，绰号“眼镜”，男，1981年1月4日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，农民，家住永州市冷水滩区。曾因犯故意伤害罪于2005年5月20日被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑十年，2011年9月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人蒋荣珍，绰号“老黑”，男，1968年2月19日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，农民，家住永州市冷水滩区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人蒋荣珍、唐爱东犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月18日作出（2016）浙0603刑初1222号刑事判决。原审被告人唐爱东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月30日晚，被告人蒋荣珍因棋牌室经营事宜与张某等人发生口角。次日凌晨2时许，被告人蒋荣珍伙同被告人唐爱东等人，赶至绍兴市柯桥区兰亭镇新桥头村一夜宵摊门口，为逞强、泄愤，或徒手或持钢管等工具殴打张某等人，致使张某身体多处擦伤、头部外伤、右侧胫骨下段骨折。经鉴定，张某的伤势被评定为轻伤二级。
另查明，被告人蒋荣珍被抓获归案后，如实供述了上述事实。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人蒋荣珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；（二）被告人唐爱东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
唐爱东上诉提出：1、其行为应该定故意伤害罪，而非寻衅滋事罪，其应定为从犯。2、被害人是蒋荣珍的妹夫，事情起因是蒋与对方发生矛盾，与其无关，其不知道他们打架的事，也没有殴打被害人，他们是在其背后打的。3、其持械的原因是因为对方之前拿了械具，其害怕对方持械才持械。4、其对指证其有罪的证人证言的真实性有异议，且其在派出所时被刑讯逼供。综上，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院查清事实，依法改判。
经审理查明：原判认定的被告人蒋荣珍、唐爱东寻衅滋事的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人伍某1、毛某的证言及辨认笔录，证人李某林、杨某、蒋某证言，被害人张某的陈述及辨认笔录，原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，医院就诊资料，刑事判决书、释放证明，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书等证据予以证实，被告人蒋荣珍、唐爱东亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：1、关于证据。原判使用的证据均系侦查机关依法收集，且经一审庭审质证、认证，对上述证据的效力予以认定。被告人唐爱东未提出相关线索及证据证实其在派出所做笔录时被刑讯逼供的事实，且其在检察机关所作的笔录中供述公安机关未对其刑讯逼供，其之前向公安机关所作的供述是事实。故对其提出在派出所遭刑讯逼供的辩解不予以认可。故，被告人唐爱东对证据的辩解，不予采纳。2、证人伍某1、蒋某的证言证实，去棋牌室前，被告人蒋荣珍就把钢管拿出来给参与打斗的人并指示用钢管打架。证人毛某、李某林、杨某的证言及被害人张某的陈述证实，被告人蒋荣珍、唐爱东等人下车时手中即持有钢管和砍刀，并对被害人一方予以威胁及殴打。被告人唐爱东亦对上述事实予以承认，上述证据相互印证，足以证实被告人蒋荣珍、唐爱东一方在案发前已有持械殴打的犯罪主观故意。故，不采纳被告人唐爱东提出其对打架不知情，是害怕对方持械才持械的辩解。3、证人毛某的证言结合辨认笔录、证人李某、蒋某的证言证实，被告人蒋荣珍及其叫来的几个男子一起用钢管和刀打张某。被害人张某的陈述结合辨认笔录证实，唐爱东持钢管打过其。被告人蒋荣珍供述，唐爱东持钢管朝张某身上打过。上述证据相互印证，足以证实被告人唐爱东持钢管参与殴打被害人张某的事实。即使如被告人唐爱东所称其未动手对被害人实施殴打，但其与被告人蒋荣珍有共同犯罪的主观故意，又共同实施犯罪行为，二人的行为构成共同犯罪。故，不采纳被告人唐爱东提出其没有参与殴打的辩解，且结合其犯罪情节、地位、作用，不宜认定为从犯。4、被告人蒋荣珍、唐爱东的行为已符合寻衅滋事罪的法定犯罪构成，不采纳被告人唐爱东对定性的意见。综上，被告人唐爱东的上诉理由，不能成立。
本院认为，原审被告人被告人蒋荣珍、唐爱东结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。原审被告人蒋荣珍在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审被告人唐爱东系累犯，依法从重处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人唐爱东要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年一月三日
书 记 员 顾梦娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终868号原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐爱东，绰号“眼镜”，男，1981年1月4日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，农民，家住永州市冷水滩区。曾因犯故意伤害罪于2005年5月20日被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑十年，2011年9月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。原审被告人蒋荣珍，绰号“老黑”，男，1968年2月19日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，农民，家住永州市冷水滩区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人蒋荣珍、唐爱东犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月18日作出（2016）浙0603刑初1222号刑事判决。原审被告人唐爱东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年8月30日晚，被告人蒋荣珍因棋牌室经营事宜与张某等人发生口角。次日凌晨2时许，被告人蒋荣珍伙同被告人唐爱东等人，赶至绍兴市柯桥区兰亭镇新桥头村一夜宵摊门口，为逞强、泄愤，或徒手或持钢管等工具殴打张某等人，致使张某身体多处擦伤、头部外伤、右侧胫骨下段骨折。经鉴定，张某的伤势被评定为轻伤二级。另查明，被告人蒋荣珍被抓获归案后，如实供述了上述事实。原判确认了相应的证据。原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人蒋荣珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；（二）被告人唐爱东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。唐爱东上诉提出：1、其行为应该定故意伤害罪，而非寻衅滋事罪，其应定为从犯。2、被害人是蒋荣珍的妹夫，事情起因是蒋与对方发生矛盾，与其无关，其不知道他们打架的事，也没有殴打被害人，他们是在其背后打的。3、其持械的原因是因为对方之前拿了械具，其害怕对方持械才持械。4、其对指证其有罪的证人证言的真实性有异议，且其在派出所时被刑讯逼供。综上，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院查清事实，依法改判。经审理查明：原判认定的被告人蒋荣珍、唐爱东寻衅滋事的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人伍某1、毛某的证言及辨认笔录，证人李某林、杨某、蒋某证言，被害人张某的陈述及辨认笔录，原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，医院就诊资料，刑事判决书、释放证明，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书等证据予以证实，被告人蒋荣珍、唐爱东亦供述在案，本院予以确认。关于上诉理由，经查：1、关于证据。原判使用的证据均系侦查机关依法收集，且经一审庭审质证、认证，对上述证据的效力予以认定。被告人唐爱东未提出相关线索及证据证实其在派出所做笔录时被刑讯逼供的事实，且其在检察机关所作的笔录中供述公安机关未对其刑讯逼供，其之前向公安机关所作的供述是事实。故对其提出在派出所遭刑讯逼供的辩解不予以认可。故，被告人唐爱东对证据的辩解，不予采纳。2、证人伍某1、蒋某的证言证实，去棋牌室前，被告人蒋荣珍就把钢管拿出来给参与打斗的人并指示用钢管打架。证人毛某、李某林、杨某的证言及被害人张某的陈述证实，被告人蒋荣珍、唐爱东等人下车时手中即持有钢管和砍刀，并对被害人一方予以威胁及殴打。被告人唐爱东亦对上述事实予以承认，上述证据相互印证，足以证实被告人蒋荣珍、唐爱东一方在案发前已有持械殴打的犯罪主观故意。故，不采纳被告人唐爱东提出其对打架不知情，是害怕对方持械才持械的辩解。3、证人毛某的证言结合辨认笔录、证人李某、蒋某的证言证实，被告人蒋荣珍及其叫来的几个男子一起用钢管和刀打张某。被害人张某的陈述结合辨认笔录证实，唐爱东持钢管打过其。被告人蒋荣珍供述，唐爱东持钢管朝张某身上打过。上述证据相互印证，足以证实被告人唐爱东持钢管参与殴打被害人张某的事实。即使如被告人唐爱东所称其未动手对被害人实施殴打，但其与被告人蒋荣珍有共同犯罪的主观故意，又共同实施犯罪行为，二人的行为构成共同犯罪。故，不采纳被告人唐爱东提出其没有参与殴打的辩解，且结合其犯罪情节、地位、作用，不宜认定为从犯。4、被告人蒋荣珍、唐爱东的行为已符合寻衅滋事罪的法定犯罪构成，不采纳被告人唐爱东对定性的意见。综上，被告人唐爱东的上诉理由，不能成立。本院认为，原审被告人被告人蒋荣珍、唐爱东结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。原审被告人蒋荣珍在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审被告人唐爱东系累犯，依法从重处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人唐爱东要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯审 判 员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一七年一月三日书 记 员  顾梦娜?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第647号
申请执行人：广元市利州区农村信用合作联社。
法定代表人：邓福荣，该社理事长。
被执行人：母凌杰（曾用名：母长青），男，汉族，生于1981年12月14日，住广元市利州区。
被执行人：郑冬梅，女，汉族，生于1976年11月15日，住址同上。
本院（2014）广利州民初字第2387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人母凌杰、郑冬梅未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人母凌杰、郑冬梅银行存款112165.52元（其中本金88430.52元、利息16714元、罚息4739元、诉讼费1056元、执行费1226元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁凯荣
二〇一五年九月十五日
书记员 ： 阳 锟
利息、罚息计算方法：
本金：88430.52元
迟延履行期间：2014年4月20日--2015年8月20日，共计18个月。
利息：88430.52元＊10.5‰＊18月=16714元。
罚息：16714＊15.75‰＊18月=4739元。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审19号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人蒋峰，局长。
被执行人季正礼（户）；季正礼,男，汉族，1931年12月24日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2017]13号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年4月17日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人季正礼（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2017]13号《行政处理决定书》。该行政处理决=定书认定季正礼（户）在重庆市九龙坡区含谷镇华新村4社的房屋所占土地经市政府批准征收，但季正礼（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令季正礼（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2017]13号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月17日作出的九龙坡国土监[处理决定][2017]13号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年四月十八日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1535号
原告：沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人：胡蒸云。
委托诉讼代理人：闫浩。
被告：曾丽霞。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告曾丽霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年五月三日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be4a4784-91ad-4610-b44b-a78400eac514&imgId=YmU0YTQ3ODQtOTFhZC00NjEwLWI0NGItYTc4NDAwZWFjNTE0MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be4a4784-91ad-4610-b44b-a78400eac514&imgId=YmU0YTQ3ODQtOTFhZC00NjEwLWI0NGItYTc4NDAwZWFjNTE0MS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1535号	原告：沈阳兴家物业管理有限公司。	法定代表人：胡蒸云。	委托诉讼代理人：闫浩。	被告：曾丽霞。	原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告曾丽霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年五月三日	书记员  李 莹
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第684号
原告武某某，女，1967年11月2日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告马某某，男，1968年3月3日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告武某某与被告马某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行审理，原告武某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告于1992年春天经媒人介绍认识，当年年底结婚，原、被告属事实婚姻，也是再婚。被告婚前有一男孩，婚后原告于1994年8月19日生长女马某甲，1997年12月15日生次女马某乙。婚后在村内建造一处院落，并居住至今。近年来，由于家庭琐事，被告和其儿子、儿媳将原告打伤，并赶出家门，原告在外租房居住，被告不管不问，也不支付孩子的学费。原、被告之间感情已经破裂，无法共同生活，为此请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚后共同在村内建造房屋带院落一处，要求依法分割；3、被告支付二女儿抚养费及学费至完成高中学业，并支付原告经济帮助款5万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，我和原告感情较好，为了两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年4月举行结婚典礼仪式并同居，1993年5月17日登记结婚，双方均系再婚，被告与前妻有一男孩叫马某丙，已成年。婚后于1994年8月19日生长女马某甲，1997年12月15日生次女马某乙，次女马某乙现随原告一起生活。双方于2013年6月份分居至今。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年10月15日作出（2013）沙民一初字第928号民事判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有两个女儿，具有一定的婚姻基础，原告起诉离婚，被告不同意离婚。原、被告分居时间不足两年，原告起诉不符合离婚条件，原、被告应以家庭为重，做到互谅互让，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵 凯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第290号
原告张光忠。
被告诸葛爱娥。
本院在审理原告张光忠与被告诸葛爱娥民间借贷纠纷一案中，原告张光忠在规定的交费期限内申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏其训
二〇一三年七月一日
书记员 孙正坤
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第323号
申请执行人柳江县通达汽车储运有限公司，住所柳江县拉堡镇北大街224号。
法定代表人李祥林，董事长。
被执行人李中言。
本院执行的柳江县通达汽车储运有限公司申请执行李中言租赁合同纠纷一案，申请执行标的为26243.04元。本案在执行的过程中，查明被执行人李中言无银行存款或其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 韦正篡
审判员 钟光城
二〇一五年八月十三日
书记员 卢献楼
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭上执民字第1571-4号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行。
代表人：费强。
被执行人斯仕均。
被执行人洪丽娜。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2013）杭证经字第106430号公证书及（2014）杭证执字第865号执行证书进行执行，于2015年9月29日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人斯仕均名下浙D×××××奔驰牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人斯永平以人民币385400元�最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙D×××××奔驰牌汽车一辆的所有权归买受人斯永平（身份证号码××）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人斯永平时起转移。
二、买受人斯永平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一五年十月十九日
书记员 朱晓云
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初76号
原告黄清敏，男，汉族。
被告张海伟，男，汉族。
被告陆小婷，女，汉族。
本院在审理原告黄清敏与被告张海伟、陆小婷民间借贷纠纷一案中，原告黄清敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告黄清敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院可依法按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄清敏自动撤诉处理。
案件受理3300元，减半收取1650元，由原告黄清敏负担。
审 判 长 王留刚
审 判 员 张江勇
人民陪审员 邢龙芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘群英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9808号
原告：宁夏农垦田野农资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景西侧金三角现代物流市场19-10号。
法定代表人：周玉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
被告：孙军，男，1972年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：韩辉，宁夏灵州律师事务所律师。
原告宁夏农垦田野农资有限公司与被告孙军购销合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 慧
二〇一六年十二月十三日
书记员 张雪艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初9808号原告：宁夏农垦田野农资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景西侧金三角现代物流市场19-10号。法定代表人：周玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁建华，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。被告：孙军，男，1972年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：韩辉，宁夏灵州律师事务所律师。原告宁夏农垦田野农资有限公司与被告孙军购销合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 慧二〇一六年十二月十三日书记员 张雪艳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4654号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地南安市。
负责人黄清珍，系该支行行长。
委托代理人黄良水，系该支行员工。
被告黄旭阳，男，1974年11月2日出生，汉族，住南安市。
被告黄记源，男，1980年3月28日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告黄旭阳、黄记源金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行的委托代理人黄良水、被告黄记源到庭参加诉讼，被告黄旭阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行诉称，2014年6月10日，被告黄旭阳因欠缺资金向原告借款80000元，并由被告黄记源提供担保。原、被告签订《保证借款合同》1份，合同约定：借款期限12个月，月利率10.75‰；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年。原告依约向被告黄旭阳发放贷款人民币80000元。期限届满后，被告黄旭阳仅付还至2015年5月21日前的利息，其余本息经原告催讨未还。被告黄记源也未承担担保责任。请求判令被告黄旭阳偿还原告借款人民币80000元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年5月22日起至还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；被告黄记源对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告黄旭阳、黄记源负担。
被告黄旭阳未作答辩。
被告黄记源辩称，他自愿为被告黄旭阳向原告借款提供担保情况属实。他愿意承担担保责任，在二年内分期还清借款本息。
经审理查明，2014年6月10日，被告黄旭阳以购电器等为由向原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行借款人民币80000元，并由被告黄记源提供担保。当日，原告与被告黄旭阳、黄记源签订《保证借款合同》1份，合同约定：借款金额人民币80000元，借款用途购电器等，借款期限12个月（2014年6月10日至2015年6月9日），贷款月利率10.75‰；按月结息，结息日为每月的第20日，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年。原、被告分别在《保证借款合同》上贷款人、借款人、担保人处签名盖印。同日，原告还与被告黄旭阳签订《借款借据》1份。合同签订后，原告依约向被告黄旭阳发放贷款人民币80000元。期限届满后，被告黄旭阳仅付还至2015年5月21日前的利息，其余本息经原告催讨未付还。被告黄记源也未承担担保责任。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行对其主张提供证据如下：证据1《营业执照》、《组织机构代码证》、《单位负责人身份证明》各1份，以此证明原告的主体资格情况；证据2被告黄旭阳、黄记源《居民身份证复印件》各1份，以此证明被告黄旭阳、黄记源的身份情况；证据3《保证借款合同》1份，以此证明被告黄旭阳经黄记源担保向原告借款人民币80000元的事实；证据4《借款借据》1份，以此证明原告向被告黄旭阳发放贷款80000元、被告黄旭阳尚欠原告贷款80000元及自2015年5月22日起的利息、罚息未还的事实。
被告黄记源对原告提供的上述证据的真实性没有异议。
对原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告黄旭阳未到庭进行质证，视为自愿放弃权利。原告提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4，被告黄记源对其真实性没有异议，上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综上事实，本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告黄旭阳、黄记源签订的《保证借款合同》及原告与被告黄旭阳签订的《借款借据》，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。现被告黄旭阳尚欠原告贷款本金80000元及自2015年5月22日起的利息、罚息未还，有《保证借款合同》、《借款借据》和原告委托代理人黄良水、被告黄记源的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分。债务应当偿还，故原告请求判令被告黄旭阳立即偿还借款人民币80000元及其利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持；但利息、罚息应计算至本判决确定的还款之日止。被告黄记源自愿为被告黄旭阳提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人即被告黄旭阳追偿。被告黄记源要求在两年内分期还清借款本息的理由缺乏依据，本院不予采纳。被告黄旭阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄旭阳应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行贷款人民币80000元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年5月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）；
二、被告黄记源对上述款项承担连带清偿责任；其承担连带保证责任后有权向被告黄旭阳追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告黄旭阳、黄记源负担；被告黄旭阳、黄记源应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
代理审判员 苏文彬
人民陪审员 黄波兴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 洪艳菊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4654号
原告宋颖，女，1974年4月22日出生，汉族，住天津市河北区。
被告天津市今数网络技术有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人孟庆丰。
本院在审理原告宋颖与被告天津市今数网络技术有限公司劳动争议一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张晓斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁 嫣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6001号
罪犯朱水冬，男，1970年6月18日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年7月29日作出（2011）绍刑初字第459号刑事判决，认定朱水冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第（3074）号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯朱水冬到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱水冬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱水冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱水冬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月24日起至2020年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第00011-2号
申请人湖南省环境保护科学研究院，住所地长沙市雨花区井圭路**号。
法定代表人文涛，院长。
被申请人湖南博沣资产管理有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦1303-1304房。
法定代表人蔡建明，董事长。
申请人湖南省环境保护科学研究院为与被申请人湖南博沣资产管理有限公司合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人湖南博沣资产管理有限公司的财产560万元，并已提供担保。
本院认为，申请人湖南省环境保护科学研究院的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南博沣资产管理有限公司的银行存款560万元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一四年十二月二十二日
书记员 黄启智
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24236号
原告上海民盈城投物业管理有限公司。法定代表人刘原君。委托代理人冯乐法。被告曹元。本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告曹元物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年八月十七日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初264号
原告：盘山县沙岭镇水利工作站。住所地：盘山县沙岭镇三河村。
法定代表人：王本金，系该站站长。
委托代理人：何友，系该站书记。
被告：卢家付，男，1949年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：秦桂芝，女，1950年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县沙岭镇水利工作站（以下简称水利站）诉被告卢家付、秦桂芝供用水合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人何友到庭参加诉讼，被告卢家付、秦桂芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告水利站诉称：二被告系盘山县沙岭镇北郑家村村民。多年来，二被告耕种水田17.63亩，由原告为其供水，至2015年末，二被告欠原告水费2112.00元没有给付，该费用经原告派员多次催要，二被告拒付欠款。故原告诉至本院，要求二被告立即给付拖欠的水费2112.00元，并由被告承担一切诉讼费用。
被告卢家付、秦桂芝未作答辩也未提供证据。
经审理查明：二被告（夫妻关系）系盘山县沙岭镇北郑家村村民。多年来，被告耕种水田17.63亩，由原告为其供水，至2015年末，被告欠原告水费2112.00元。2016年1月28日原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费2112.00元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及其他证实材料在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢家付、秦桂芝给付原告盘山县沙岭镇水利工作站水费人民币2112.00元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一六年三月二日
书记员 张 晗
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民提字5号
抗诉机关周口市人民检察院。
申诉人（原审被告）周国防。
申诉人（原审被告）周保平。
申诉人（原审被告）周三岺。
申诉人（原审被告）周付占。
申诉人（原审被告）任有志。
被申诉人（原审原告）单永杰。
委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。
申诉人周国防等5人与被申诉人单永杰建设工程合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2011）商民初字第17号民事判决，向检察机关申诉，周口市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第一百八十七条第一款的规定，以周检民行抗字（2012）26号民事抗诉书向本院提起抗诉。本院于2012年9月14日作出（2012）周民抗字第28号民事裁定书，裁定中止原判决执行，并由本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申诉人周国防、周保全、周付占，被申诉人单永杰及其代理人王维，抗诉机关指派工作人员朱学甫等人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单永杰向原审法院诉称，原、被告经人介绍达成建房协议，原告按被告安排供料，被告按技术配料建房。因被告无建筑资质，且隐瞒真相，技术落后，导致原告房屋承重梁出现严重质量问题，致房屋整体结构出现安全隐患，被告拒不采取补救措施，使原告房屋不能如期入住。请求被告赔偿原告修复房屋预算9000元、鉴定费6000元，原告租房费1000元及其他费用1518元并承担本案诉讼费用。
被告周国防辩称，被告为原告建房是依据原告指派技术员的指挥，被告不是包工头对技术不承担任何责任。原告房屋承重梁出现质量问题，有可能是原告所购买的钢筋等原料出现质量问题所致，与被告无关，原告对此应承担相关鉴定费用。
被告周保平、周三岑、周付占、任有志未答辩。
原一审法院认定以下案件事实，2010年原、被告经人介绍达成口头建筑民房协议，协议约定由被告承建原告二层楼房一栋，于2010年农历9月19日动工，由原告按被告方要求提供原材料并按建筑面积给付被告方劳动报酬（每平方85元），被告提供劳动和建筑技术，并约定了质量问题和竣工时间。协议达成后，原、被告依约开始施工，原告向被告方提供原材料，五被告合伙共同为原告建房，因五被告无建筑资质，房屋主体工程建成后原告发现房屋承重梁出现裂纹，请求被告方修复无果，原告诉至法院。
本案在审理过程中，依据原告申请原审法院委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对原告房屋承重梁及其它方面是否存在质量问题进行鉴定，该所于2011年4月13日作出建天工司鉴所（2011）建质鉴字第037号司法鉴定意见书，结论为混凝土承重梁（包括院门洞西侧内挑梁）、柱存在严重质量问题，建议采取加固处理措施。该所对原告房屋加固费用估算为8327元，原告为此支出鉴定费6000元。
原一审法院认为，原、被告口头达成的建房协议系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法、有效，对双方均有法律约束力，原、被告达成建房协议后，被告理应依照合同约定及时全面履行义务，确保工程质量，而被告对该工程不能确保质量，经鉴定原告房屋承重梁（包括院门洞西侧内挑梁）、柱存在严重质量问题，故五被告应赔偿原告加固费用8327元，鉴定费用6000元，合计14327元。本案被告为原告建房虽系采取包工不包料的方式组织施工，并不意味着被动的接受原告的要求，施工过程中被告对原告提供的材料是否符合要求仍负有及时检验通知义务，同时在合理期限内经催告原告如不履行协助义务，作为被告可以解除合同，故被告周国防所辩原告承重梁出现质量可能系原告购买的水泥等材料出现质量问题所致，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，该院判决：（一）被告周国防、周保平、周三岺、周付占、任有志赔偿原告单永杰房屋加固费8327元、鉴定费6000元，共计14327元；五被告互负连带赔偿责任；于本判决生效后十日内履行完毕。（二）驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由五被告负担。
原判决生效后，周口市人民检察院抗诉称，原审判决认定房屋存在质量问题应由被告承担责任，但原审卷宗中的鉴定仅认定房屋存在质量问题，但造成质量问题的原因并未明示。房屋的质量问题到底是被告施工原因造成的，还是原告提供的建筑材料及技术指导原因造成的这一事实不清，要求依法再审。
本院再审认为，原审确认涉案房屋建设的质量存在问题，但未对造成质量问题的原因及责任作出审理、分析和认定，也未对下余工程款应否支付作出评判，属认定案件主要事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2011）商民初字第17号民事判决；
二、发回商水县人民法院重审。
审判长 李顺启
审判员 张建松
审判员 胡江涛
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 潇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更523号
罪犯赵书良，男，1993年08月17日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2012年09月27日作出(2012)新刑三初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人赵书良犯传授犯罪方法、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵书良于2011年11月18日，为丁冠杰、周天以后的抢劫作示范，在新乡市红旗区中医院家属院门口，用刀将被害人陈某后捅伤，经鉴定属轻微伤。2011年11月至2011年12月，赵书良伙同丁冠杰、周天实施抢劫11起，抢得财物价值1万余元，造成经济损失6万余元。
罪犯赵书良在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵书良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵书良减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月08日起至2027年07月07日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执恢2号
申请执行人黄练生，男，汉族，1952年12月30日出生，江西高安市人，住宜春市高安市。
被执行人徐志生，男，汉族，1940年9月24日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
申请执行人黄练生申请执行被执行人徐志生买卖合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（1998）临唱民初字第70号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄练生于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄练生向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（1998）临唱民初字第70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郑智敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异316号
申请变更人：沙庆中，男，1971年3月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请执行人：广东嘉俊陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市沙湖镇蒲桥新型建材工业园10号。
法定代表人：叶荣崧，董事长。
委托代理人：谭秋桂，北京市博盟律师事务所律师。
被执行人：中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人：马健峰，总经理。
委托代理人：武建伟，男，住北京市丰台区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京0108民初24092号民事调解书，在执行广东嘉俊陶瓷有限公司（以下简称嘉俊公司）与中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴建设公司）买卖合同纠纷一案过程中，沙庆中向本院提出申请，请求将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沙庆中称，嘉俊公司诉新兴建设公司借款一案，已由海淀法院作出（2016）京0108民初24092号民事调解书，并已发生法律效力。嘉俊公司已向法院申请强制执行。2017年4月15日，嘉俊公司与我签订债权转让协议书，将调解书项下的全部权利转让给我，并已通知债务人新兴建设公司。故请求变更我为执行依据为（2016）京0108民初24092号民事调解书的执行案件申请执行人。
嘉俊公司称，同意变更沙庆中为（2016）京0108民初24092号民事调解书的执行案件申请执行人。
新兴建设公司称，我公司已经在2017年8月8日将90多万元执行款交给法院，我公司不同意变更申请执行人，我公司履行只针对合同向对方嘉俊公司。
本院查明，本院于2016年12月12日作出（2016）京0108民初24092号民事调解书，对嘉俊公司与新兴建设公司买卖合同纠纷一案，调解结果如下：一、被告中国新兴建设开发总公司于2017年1月10日前向原告广东嘉俊陶瓷有限公司支付600000元，于2017年5月1日前向原告广东嘉俊陶瓷有限公司支付896679.11元；二、原告广东嘉俊陶瓷有限公司与被告中国新兴建设开发总公司就本案再无其他争议。调解书生效后，嘉俊公司向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日立案执行。
另查，嘉俊公司与沙庆中于2017年4月15日签订《债权转让协议书》，约定：嘉俊公司（甲方）同意按照协议约定的条款和条件向沙庆中（乙方）转让其持有的以下债权：依据（2016）京0108民初24092号民事调解书，享有对新兴建设公司的债权。2017年4月15日，嘉俊公司向新兴建设公司出具《债权转让通知书》，通过中国邮政特快专递向新兴建设公司住所地寄送。邮件于2017年4月24日签收。
本案审查过程中，嘉俊公司向本院提交书面函件，确认债权转让事实，同意变更沙庆中为（2016）京0108民初24092号民事调解书执行案件的申请执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，嘉俊公司与沙庆中之间的债权转让行为，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认为合法有效。沙庆中已合法取得相应债权，嘉俊公司亦书面认可。因此，沙庆中申请变更其为申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
本院（2016）京0108民初24092号民事调解书所确定的申请执行人由广东嘉俊陶瓷有限公司变更为沙庆中。
当事人、利害关系人、第三人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当提交复议申请书，并提交相关证据。
审 判 长 潘亮洁
审 判 员 苏君彦
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑 鑫
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第505号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯滥用职权罪于2013年7月23日被宁波市江北区人民检察院取保候审。
辩护人张粮钢。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）511号起诉书指控被告人丁某犯滥用职权罪，于2013年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理并组成合议庭，依法适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人张粮钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2009年9月，宁波市水利局根据《中华人民共和国行政处罚法》、《水行政处罚实施办法》、《宁波市甬江奉化江余姚江河道管理条例》等规定，授权宁波市三江河道管理局对三江河道和甬新河履行水行政执法职责。2009年至2013年，丁某为在经营的本市鄞州区慧灯寺村泥浆池向奉化江长期偷排建筑泥浆牟取非法利益，分别与负有监管职责的宁波市三江河道管理局水政监察大队甬江奉化江中队的中队长舒杰、成员李东义（二人均另案处理）商定后，由舒杰、李东义为偷排建筑泥浆行为提供关照不予以依法查处，并利用职务之便先后多次将获知的检查信息以电话或短信的形式事先向丁某通风报信，帮助其逃避查处。在舒杰、李东义的关照下，丁某得以向奉化江长期偷排建筑泥浆。因向三江河道大量偷排建筑泥浆，导致河道河床淤积，行洪不畅、影响通航，为此本市投入大量资金对三江河道进行应急性和恢复性清淤，其中2010年至2011年间进行的三江河道恢复性清淤工程投资高达人民币1.64亿元，该工程结束后，由于向三江河道大量偷排建筑泥浆的行为仍在继续，导致目前三江河道淤泥的回淤率大大提高，在2014年汛前将回淤至工程前的状态。丁某向奉化江大量偷排建筑泥浆的行为，先后被《宁波日报》、《宁波晚报》、宁波电视台等媒体曝光，造成恶劣的社会影响。
上述事实，被告人丁某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证组织机构代码证、身份证明、破案经过、水行政执法委托书、新闻、通话清单，证人陈某甲、林某、陈某乙的证言，被告人丁某及同案犯舒杰、李东义的供述及视听资料新闻视频等证据证实，足以认定。
辩护人辩称：被告人丁某犯罪情节较轻，在共同犯罪中应认定为从犯，具有自首情节，自愿认罪，故请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人丁某与国家机关工作人员相勾结，滥用职权，造成了恶劣的社会影响，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立。根据到案经过，被告人丁某存在自动投案的情节，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚，其有悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人据此提出请求从轻处罚并适用缓刑的意见，理由成立，本院予以采纳；被告人丁某在共同犯罪中作用与其他共犯相当，不应认定为从犯，故关于辩护人提出的关于从犯的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 林中琪
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 周维新
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 王丹薇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00112号
原告曹晓丽。
被告河北博才人力资源服务有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街168号。
法定代表人赵英，经理。
本院在审理原告曹晓丽与被告河北博才人力资源服务有限公司著作侵权纠纷一案中，原告于2015年7月214向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 王来益
审 判 员 程存杰
代审判员 郑爱国
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 雷
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第89号
申请执行人成某某，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县杨林寨乡。
被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司
法定代表人王某某，该公司董事长。
住所地：湖南省湘阴县新城开发区。
申请执行人成某某与被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人成某某依据已发生法律效力的湘阴县人民法院（2014）湘民一初字1298号民事调解书，于2015年4月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事调解书，被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司应偿还申请执行人成某某借款本金3792586元，案件受理费18570元，案件执行费40325元，共计3851481元。经查明，被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款3851481元；扣留、提取被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司在有关单位的收入3851481元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司价值3851481元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年四月七日
书记员 盛哲霖
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执4210号
被执行人丁莉，女，1989年12月1日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行ＸＸ与丁莉（2017）浙0726执4210号离婚纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人丁莉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十四日
()
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终121号
上诉人（原审被告）：夏东泉，男，1989年4月16日出生，汉族，原辽阳县人民法院合同制法警。
上诉人（原审被告）：张延年，男，1991年5月12日出生，汉族，原辽阳县人民法院合同制法警。
被上诉人（原审原告）：辽阳县人民法院。
法定代表人：孙强，院长。
委托诉讼代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。
上诉人夏东泉、张延年因与被上诉人辽阳县人民法院劳动争议纠纷一案不服辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏东泉、张延年、被上诉人辽阳县人民法院的委托诉讼代理人耿坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏东泉上诉请求：1、撤销原审判决；2、争议双方签订无固定期限劳动合同；3、补发2015年6月至判决之日的双倍工资，并为上诉人补缴社会保险；4、补发2011年至2013年未交的社会保险。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。
张延年上诉请求：1、撤销原审判决；2、争议双方签订无固定期限劳动合同；3、补发2015年6月至判决之日的双倍工资，并为上诉人补缴社会保险；4、补发2011年至2013年未交的社会保险。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。
辽阳县人民法院辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
辽阳县人民法院向一审法院起诉请求：1、判决不与二被告签订无固定期限劳动合同；2、确认2015年8月24日原告与二被告签订的两年期限劳动合同有效；3、要求二被告回原告单位工作履行合同；4、不支付二被告2015年8月份至2016年6月的工资5、如果二被告坚持不回原告单位工作，原告同意依法解除劳动合同，要求二被告返还原告单位替二被告缴纳的社会保险费共10个月（2015年9月至2016年6月），二被告各返还6,869.8元；6.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年11月8日，辽阳县人民法院分别与夏东泉、张延年签订了劳动合同，合同期为1年，自2011年8月1日至2012年7月31日，岗位为合同制法警，工资1200元/月。2013年5月，辽阳县人民法院又分别与夏东泉、张延年签订了劳动合同，合同期限为2年，至2015年5月13日期满,岗位为合同制法警，工资是1500元/月，辽阳县人民法院给夏东泉、张延年缴纳了社会保险（养老、医疗、生育、工伤、失业）。合同期满之后至2015年8月4日，夏东泉、张延年继续在辽阳县人民法院原岗位工作，享受原工资待遇。2015年8月初，辽阳县人民法院与夏东泉、张延年签订了解除或终止劳动合同证明书。对夏东泉、张延年2015年8月份工作期间的工资辽阳县人民法院分别支付了700元和500元。2015年8月24日，辽阳县人民法院与夏东泉、张延年分别签订了为期2年的固定期限劳动合同，合同期限自2015年9月1日起至2017年8月31日止。后夏东泉、张延年要求与辽阳县人民法院签订无固定期限合同，双方因此发生争议后夏东泉、张延年再未到辽阳县人民法院工作，在发生争议后辽阳县人民法院为夏东泉、张延年分别缴纳各项社会保险单位负担部分22,329.16元（2015年9月至2017年8月，共24个月）。2015年10月12日，夏东泉、张延年向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与辽阳县人民法字签订无固定期限劳动合同，并享受原岗位、原工作待遇；要求辽阳县人民法院对2011年10月至2013年5月未交社会保险予以经济补偿；要求辽阳县人民法院对仲裁及诉讼期间工资给予补偿。2015年11月19日，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出辽县劳人仲字[2015]第123号仲裁裁决书，裁决:辽阳县人民法院应当与夏东泉、张延年签订无固定期限劳动合同;辽阳县人民法院支付2015年8月至仲裁裁决之日的工资；对夏东泉、张延年其他请求不予支持。辽阳县人民法院不服该裁决提起诉讼。一审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。争议双方于2015年8月初签订了解除或终止劳动合同证明书，系协商一致解除了劳动合同，属双方真实意思表示。庭审中争议双方均认可双方于2015年8月24日签订了2年期固定期限劳动合同，夏东泉、张延年称该合同是辽阳县人民法院以胁迫手段签订的，辽阳县人民法院对此予以否认，夏东泉、张延年未提供充分证据证明系辽阳县人民法院采取威胁手段迫使其签订该劳动合同，夏东泉、张延年均是完全行为能力人，对自己与辽阳县人民法院签订2年期固定期限劳动合同的内容及是否签订劳动合同的选择权利有足够的认知，因此夏东泉、张延年之后要求重新签订无固定期限劳动合同的意愿变化，不能否定其二人于2015年8月24日自愿签订劳动合同这一事实，故2015年8月24日辽阳县人民法院与夏东泉、张延年分别签订的劳动合同是双方解除劳动关系后协商一致所签订的独立的劳动合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。关于辽阳县人民法院应否支付夏东泉、张延年2015年8月份之后的工资问题，仲裁裁决辽阳县人民法院支付夏东泉、张延年2015年8月至仲裁裁决之日（2015年11月19日）的工资，经查，对夏东泉、张延年在2015年8月份上班工作的工资辽阳县人民法院已支付，其余时间夏东泉、张延年再未到辽阳县人民法院工作，故辽阳县人民法院不应再支付夏东泉、张延年工资。对于辽阳县人民法院提出要求夏东泉、张延年退回代缴社会保险费的诉讼请求，应先行经过劳动仲裁程序处理，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、辽阳县人民法院与夏东泉于2015年8月24日签订的劳动合同有效;二、辽阳县人民法院与张延年于2015年8月24日签订的劳动合同有效;三、驳回辽阳县人民法院的其他诉讼请求。案件受理费10元，由辽阳县人民法院负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夏东泉、张延年所提供的证据不能证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由夏东泉、张延年各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘辉
审 判 员 都伟
审 判 员 胡玲
二〇一八年三月二十六日
法官助理 高石
书 记 员 李玉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第573号
上诉人（原审被告）：张某甲。
被上诉人（原审原告）：马某。
委托代理人（特别授权）：杜某、郑某。
上诉人张某甲因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月26日，原、被告签订《煤矸石粉碎机回购协议》约定：“……就甲方（马某）销售给乙方（张某甲）煤矸石粉碎机回购一事，经双方友好协商，达成如下条款，以作共同遵守：一、甲方于2012年7月3日销售给乙方煤矸石粉碎机一台。二、甲方所销售的煤矸石粉碎机价格为人民币壹拾壹万柒仟元（117000元）。三、乙方于2012年7月3日向甲方支付机械价款人民币玖万元（90000元）。甲方向乙方出具收条一张，现在乙方处。四、乙方至本协议签订时尚欠甲方机械价款人民币贰万柒仟元（27000元），乙方向甲方出具的欠条现在甲方处。五、甲、乙双方确定于2014年6月26日到乙方指定地点验收回购机械，并由乙方负责装车、运输，运至甲方所指定地点……八、甲、乙双方均应诚实守信，任何一方违反协议约定，均应支付未违约方违约金人民币贰万元（20000元）……”原、被告均认可在上述协议上签字。原、被告双方亦认可约定回购的粉碎机现已找不到，实际无法履行回购协议。
原审法院认为，原、被告签订的《煤矸石粉碎机回购协议》，被告对协议中的签字予以认可。原告未填写身份证号码，及被告未按手印，不影响合同的效力，双方自愿签订的《煤矸石粉碎机回购协议》未违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，由下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。原、被告双方均认可约定回购的粉碎机现已找不到，无法实际履行回购协议，签订回购协议的目的无法实现，原告主张解除《煤矸石粉碎机回购协议》，本院予以支持。原告主张被告违约金为2万元，未提交证据证明系被告的过错导致回购的粉碎机无法交付，本院不予支持。原告主张的被告支付尚欠粉碎机货款27000元，被告认可尚欠粉碎机货款27000元，本院认为被告应当支付给原告拖欠的粉碎机货款27000元，被告辩称粉碎机送到了张某乙那里，被告没有收到货，无证据支持，本院对该答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、解除原告马某与被告张某甲于2014年6月26日签订的《煤矸石粉碎机回购协议》。2、被告张某甲于判决书生效之日起十五日内偿还原告马某的粉碎机货款27000元。3、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费975元，被告张某甲负担475元，原告马某负担500元。
上诉人张某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定上诉人与被上诉人签订了《煤矸石粉碎机回购协议》，上诉人向被上诉人支付了合同约定的部分款项，尚欠机械款27000元。对此上诉人不持异议。但对于本案标的物的交付，上诉人认为，被上诉人未能履行交付义务，在一审的答辩中，上诉人也已明确表示本案的标的物被上诉并没有交付给上诉人，一审法院仅凭上述协议及收款条就认定双方解除协议，上诉人承担偿还余款责任，存在证据不足。上诉人认为，上诉人与被上诉人签订《煤矸石粉碎机回购协议》，从该协议机相关法律可以知道，甲方（被上诉人）的义务为交货，也就是将本案的标的物煤矸石粉碎机缴费给乙方（上诉人），乙方的义务为支付货款。但是在一审审理中，并没有证据能够证明被上诉人将煤矸石粉碎机交付给上诉人，没有证据证明被上诉人履行了该主要义务。上诉人在一审中明确表示被上诉人在履行交货义务时存在瑕疵，将标的物交付给本案的案外人，而没有交付给上诉人，导致被上诉人在履行本案协议中规定的交货义务时实际并没有履行，所以被上诉人要求上诉人偿还余款27000元也就没有法律依据，并且，上诉人将保留要求被上诉人返还已支付的9万元货款的权利。综上，请求二审法院依法撤销一审判决或发回重审；一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马某答辩称：上诉人已经收到被上诉人交付的粉碎机，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，二审诉讼费用有上诉人承担。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为：被上诉人要求上诉人偿还煤矸石粉碎机余款27000元的事实清楚，证据充分，有上诉人给被上诉人出具的欠条为证，经法庭核实，上诉人认可，本院予以支持。上诉人称双方签订煤矸石粉碎机回购协议后，被上诉人未履行交付义务。本院认为，上诉人对2012年7月3日支付被上诉人90000元粉碎机款，并于当日给被上诉人出具27000元的欠条无异议。上诉人在一审庭审中也认可与上诉人协议电机是110的，结果交货是130的。上诉人在未收到被上诉人涉案煤矸石粉碎机的情况下，却给被上诉人支付了90000元现金，还出具了27000元的欠条不符合常理。上诉人在二审诉讼中又主张其手中的煤矸石粉碎机回购协议与卷中的协议内容不一致，有粉碎机折价90000元，扣除27000元，剩余货款返还的内容。但上诉人未有证据证明其主张的成立，其提交的协议与附卷协议完全一致。综上分析，上诉人上诉证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 力
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2629号
原告陆端高。
委托代理人陈华。
原告中国人民保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡锋。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告欧永生。
原告陆端高与被告中国人民财保险股份有限公司宝应支公司、欧永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈华、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司的委托代理人徐俊萍、被告欧永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆端高诉称：2014年4月18日11时7分左右，在宝应县曹甸镇自来水厂东侧十字路口处，被告欧永生驾驶苏K×××××小型轿车由西向东行使与原告陆端高驾驶的由北向南行驶的苏10-108**手扶拖拉机发生交通事故，致双方车辆损坏，陆端高受伤。该起事故经公安部门取证后认定，欧永生承担本起事故的主要责任，陆端高承担本起事故的次要责任。被告欧永生驾驶苏K×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限之内。现原告为了维护自身权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失，合计182621.68元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司辩称：对原告方所称的事故事实和作为和责任认定，由于我方不是事故的当事人，故请求依法查明事实，并作出公平公正的责任认定。对于被告驾驶的肇事车辆是否作目前我方投保了保险，要求被告驾驶员提供保单及有效的驾驶证、行驶证，否则我司拒赔。原告因事故造成右胸三至十，左胸九、十肋骨骨折构成九级伤残不认可，要求原告提供相关的CT片、X心片，以此证明损害结果的事实。对于本案的诉讼费我司不承担。
被告欧永生辩称：我要求保险公司承担责任，事故发生后我垫付了15000元的医疗费。
经审理查明：2014年4月18日11时7分左右，在宝应县曹甸镇自来水厂东侧十字路口处，被告欧永生驾驶苏K×××××小型轿车由西向东行使与原告陆端高驾驶的由北向南行驶的苏10-108**手扶拖拉机发生交通事故，致双方车辆损坏，陆端高受伤。该起事故经公安部门取证后认定，欧永生承担本起事故的主要责任，陆端高承担本起事故的次要责任。被告欧永生驾驶苏K×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司处投保了交强险及商业三者险（保额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限之内。原、被告就事故造成的损失赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。
经原告申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人陆端高，因交通事故致胸部共10肋骨折，构成十级伤残。
另查明，事故发生后，被告欧永生已赔付原告沈寿来15000元，原告陆端高伤前其收入主要来源于驾驶手扶拖拉机给他人拖运货物。
以上事实有原告提供的门诊病历、出院记录、医疗票据、西安丰镇证明、用药清单、事故认定书、交强险、商业险保单、原、鉴定费发票、被告的驾驶证、行驶证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费18062.36、营养费1350元（15元／天×伤后90天）、住院伙食补助费324（18元／天×18天）、护理费3000元（50元／天×伤后60天）、交通费酌情认定800元、误工费8023.1元（伤后90天，按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算）、残疾赔偿金117136.8元（32538元／年×18年×20%）、鉴定费850、精神损害抚慰金7000元，原告主张拖车费、停车费、施救费、清障费车损等损失，其提供的证据不足，本院不予支持，上述损失合计156546.26元。上述损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残损失110000元（含精神损害抚慰金7000元、鉴定费850元），超出部分由被告欧永生承担70%的赔偿责任，被告欧永生驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司投保了商业三者险及不计免赔率，故可由保险公司在商业三责险范围内按照保险约定进行赔偿。被告欧永生垫付的15000元，原告在依法得到赔偿后返还给被告欧永生。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”限额内赔偿原告顾锡海120000元，在商业三者险范围内赔偿原告陆端高25582.38元［（156546.26元-120000元）×70%］，合计145582.38元（此款中应扣付给被告欧永生15000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，减半收取1976元，由原告负担376元被告欧永生负担1600元承担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3952元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张丽君
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2629号
原告郭洪慧。
被告杨朋朋。
原告郭洪慧与被告杨朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员�朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪慧到庭参加了诉讼。被告杨朋朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪慧诉称，被告系原告的妹夫，2013年4月至2013年12月期间，被告以采伐树木需要资金为由累计向原告借款80000元，2014年3月25日被告为原告出具了借条，后经原告多次催要，被告推脱不予偿还。原告起诉要求被告偿还原告借款80000元。
被告杨朋朋未答辩亦未提供证据。
经审理查明的事实同原告起诉事实。
上述事实有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告提供的借条能够证明被告向原告借款80000元的事实，本院予以确认。被告杨朋朋作为借款人应偿还此款，杨朋朋拖延还款系违约行为，应承担违约责任。�告杨朋朋既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨朋朋于判决生效后十日内偿还原告借款80000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨朋朋承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张朝晖
二〇一四年六月十七日
书记员 赵洪磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执恢5号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被执行人：李瑞馨。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人李瑞馨抵押合同纠纷一案，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第470号民事调解书，于2018年1月15日向我院申请强制执行。执行过程中申请执行人向我院提出书面申请，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下:
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第470号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 王庆岐
代理审判员 原 源
二〇一八年三月十五日
书 记 员 邢 程
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第799号
公诉机关成都市武侯区人民检察院
被告人刘强，男，1979年1月14日出生，身份证号码为，汉族，大专文化，户籍所在地为安徽省太和县原墙镇刘庙村委会西刘庙87号。2014年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2014年10月22日经本院决定，由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）699号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年7月30日18时许，被告人刘强与朋友喝酒后，无证驾驶车牌号为川A819**的两轮摩托车搭载同学及其小孩，行驶至本市新南门外环路口时被民警挡下检查，现场呼气酒精测试结果为154毫克／100毫升。经鉴定，被告人刘强血液乙醇浓度为141.1毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人刘强的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人刘强对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘强犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人刘强违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘强当庭自愿认罪，可从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘强犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月22日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一四年十月二十二日
书记员 岑霜霜
s
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执104号
被执行人陈照勤。
本院于2015年12月21日作出的（2015）富刑初字第174号刑事判决书发生法律效力后，被执行人陈照勤未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币1000元的义务。富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2016年3月14日依法将本案移送本院执行部门执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索。经执行部门多次做被执行人家属工作，其同意代被执行人按期履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1123执104号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛献活
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈鹏先
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初613号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人邓光荣，男，1980年12月3日出生，安徽省蒙城县人，汉族，文化程度初识，农民，住蒙城县。因本案于2016年7月5日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）597号起诉书指控被告人邓光荣犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施某、被告人邓光荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日22时23分许，被告人邓光荣饮酒后无证驾驶一辆无牌轻便三轮摩托车，车上乘坐邓某，由北往南行驶至台州市路桥区桐屿街道屿西路与振屿路叉路口时，与管某驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车局部受损、邓某受轻微伤的道路交通事故。经检测，被告人邓光荣血液中的酒精含量为112mg/100ml，属于醉酒驾驶。台公交直三认字2016第〔3310042016D07053〕号道路交通事故认定书认定，被告人邓光荣与管某负本次事故的同等责任。
事故发生后，被告人邓光荣明知他人报警，仍在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，经人民调解组织调解，由管某分别赔偿给邓光荣、邓某经济损失计人民币300元和500元,现已履行完毕。
上述事实，被告人邓光荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、机动车行驶证复印件、现场照片、查获经过、物证检验报告、接警单及常住人口信息等证据佐证,诸证据经过庭审质证,真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邓光荣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓光荣有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓光荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年8月19日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一六年七月十一日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8520号
原告：周晓军，男，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张安明，男，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：重庆市长寿区汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路77号，统一社会信用代码91500115203392809G。
法定代表人：殷卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王明全，男，该公司员工。
原告周晓军与被告张安明、重庆市长寿区汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告周晓军于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晓军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周晓军撤诉。
审判员 王宇迪
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5862号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人潘文利。
被告秦向军。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告秦向军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年十二月二十三日
书记员 韩俊森
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1453号
申请执行人凌子怡，女，2002年6月27日出生。
法定代理人杨艳梅（原告之母），1972年11月14日出生。
被执行人北京名塾科技发展有限公司，住所地：北京市西城区高梁桥路6号西环广场5号楼3A1（德胜园区）。
法定代表人王云峰。
申请执行人凌子怡申请执行北京名塾科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第9762号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月13日依法受理。
生效法律文书确定：北京名塾科技发展有限公司退还凌子怡课时费九千二百四十元、延迟履行债务利息及案件受理费五十元、公告费二百六十元。执行过程中查明，被执行人北京名塾科技发展有限公司暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第9762号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 罗涛
审 判 员 张巍
助理审判员 周鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李蕾
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初984号
原告：李某某，男，1933年3月26日出生，汉族，退休干部。
委托诉讼代理人：李向峰，男，1963年7月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：张某某，女，1942年11月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李向峰和曹小燕、被告张某某的委托诉讼代理人赵民虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚。2、夫妻共同财产平均分割。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求判令原、被告离婚；二、原、被告的两幅松木棺材归各自所有；三、原、被告在陕西源利国际实业有限公司投资的股金211136元平均分割。事实与理由：原告的前妻去世后，经人介绍与被告认识，1994年6月27日登记结婚，并开始同居生活，双方均系再婚。婚后原告一直生活在被告家，随被告的二儿子生活，夫妻关系一直很好。从2016年开始，由于原、被告年岁已高，被告的子女和原告不断发生摩擦，家庭矛盾随之激化，原告无奈按照双方以前的约定（老了以后各回各家），于2017年3月回到老家生活，双方互不往来。另外，原告系事业性退休干部，有固定工资，在和被告生活的二十多年时间里将自己的收入全部用于被告家庭生活，并省吃俭用存了近二十万元，经被告的妹妹介绍，于2015年11月将该款投资在陕西源利国际实业集团，现余额为211136元。总之，由于家庭矛盾不断激化，严重影响了原、被告间的夫妻感情，双方已无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求如前所述，请依法予以支持。
被告张某某辩称，被告32岁时丧偶，1994年3月经人介绍认识原告，1994年6月27日登记结婚。婚后原、被告一直生活在三里镇青羊庄村一组，共同生活二十三年，从来没有吵过架，两人关系一直很好,被告的子女也很孝敬原告，为其置办了寿材，在洩湖镇老家给其箍墓。2017年2月25日，原告说想回去住几天，走的时候高高兴兴的，并不是因为发生矛盾回去的。同年2月27日，原告回来取工资卡，与被告平分了1600元。2017年3月4日左右，原告在蓝田县邮政银行取了29000元，给了被告9000元。2017年3月21日，原告回家取眼镜，在家住了一晚，并给被告说原告的儿子想让原、被告离婚，让被告说不离婚。第二天，原告要回家，被告将原告送到车站，原告还告诉被告已安全到家。此后，原告再没有回来过，被告思想通不过，还为此生病，原、被告关系很好，被告坚决不同意离婚。原告有固定工资属实，存了近二十万元是事实，但该存款中有被告组上分的钱及子女平时给的零花钱，并不全是原告的，该款投资在陕西源利国际实业集团，投资金额为211136元。综上，原被告夫妻感情甚好，原告起诉离婚的事实和证据不足，不符合离婚的条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并做调解和好的工作。
原告李某某围绕诉讼请求提交了如下证据：1、结婚证复印件；2、陕西源利国际实业集团股金证复印件；3、蓝田县洩湖镇徐梁坡村民委会证明，证明李某某生于1933年3月26日，与被告张某某系夫妻。被告提交了结婚证。原、被告对对方提交的证据均无异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1994年3月，原、被告经人介绍认识，1994年6月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后原、被告一直生活在被告家中，夫妻关系很好。2015年11月25日，原、被告在陕西源利国际实业集团投资，现余额为211136元。2017年3月，原告回到其老家生活至今，双方来往较少。2017年5月5日，原告诉至本院，请求如前所述。
经本院调解，原、被告的意见分歧较大，调解未果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告均系再婚，经慎重考虑后登记结婚，婚后共同生活二十多年，互敬互爱，夫妻关系一直很好，双方已建立起真挚的夫妻感情。自2017年3月原告回老家居住至今，双方来往较少，因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告称被告的子女和原告不断发生摩擦，家庭矛盾不断激化，严重影响了原、被告间的夫妻感情，双方已无法继续共同生活，但没有提供任何证据证明其主张成立,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。今后生活中，原、被告应珍惜双方已经建立起的夫妻感情，相互体贴，相互沟通，相互谅解，双方的子女也应体谅父母，让他们幸福安度晚年。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云红
代理审判员 惠文娟
人民陪审员 张 扬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 钱 珍
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初370号
原告：淮南吉峰农机有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县凤利路南侧皖北建材市场内。
法定代表人：陈凌燕，该公司经理。
委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：朱长怀，男，1981年11月23日生，汉族，农民。
被告：李雷，汉族，1986年8月2日生。
本院在审理原告淮南吉峰农机有限公司诉被告朱长怀、李雷民间借贷纠纷一案中，原告淮南吉峰农机有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李雷的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告淮南吉峰农机有限公司撤回对李雷的起诉。
审判员 王殿波
二〇一七年六月二十九日
书记员 姬福钰