广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0204民初1288号原告：桂庆鸿，男，1977年4月23日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区，现住柳州市。被告：余保坤，女，1977年9月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告：王元生，男，1960年9月4日出生，汉族，住广西柳州市河东村王家屯90号，公民身份号码：。原告桂庆鸿诉被告余保坤、王元生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告桂庆鸿到庭参加诉讼。被告余保坤、王元生经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂庆鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告余保坤、王元生归还借款5000元；2.判令被告余保坤、王元生从2016年5月16日起以借款本金5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至还清借款之日止（暂计至2017年4月18日利息为300元，之后利息继续计算）；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告余保坤、王元生以借款本金5000元为计算基数，从2016年5月18日起按照年利率6%支付利息至还清借款之日止。事实与理由：2016年2月17日，被告余保坤向原告借款5000元，约定借款期三个月。借款期满后，原告多次要求被告余保坤还款未果。被告王元生与被告余保坤是夫妻关系，于2014年3月5日登记结婚。原告认为，根据《民法通则》及《婚姻法》的有关规定，债务应当清偿，被告余保坤、王元生应向原告归还借款本金并支付借款利息，故诉至人民法院，请人民法院依法判决。被告余保坤、王元生未提供书面答辩意见，亦未提供证据。被告余保坤、王元生公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告对其陈述事实向法院提出如下证据：1.借条1份（2016年2月17日），原件，拟证明被告余保坤向原告借款5000元；2.婚姻查询证明1份，查档件加盖公章，拟证明被告余保坤、王元生是夫妻关系，该借款系被告余保坤、王元生在婚姻存续期间的夫妻共同债务。本院认为，民事证据是指在民事诉讼中能够证明案件真实情况的各种资料。经审查，原告提供的证据来源均真实、合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告余保坤、王元生于2014年3月5日登记结婚。2016年2月17日，被告余保坤以借款人的名义向原告桂庆鸿出具借条1张，载明其借到原告的借款5000元，承诺在3个月内还清借款。原告主张该借款为被告余保坤、王元生在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，主张其通过现金的方式向被告余保坤支付了借款本金5000元后，被告余保坤逾期未向其偿还借款本金，遂诉于本院，要求判决被告余保坤、王元生偿还借款本金5000元，并要求被告余保坤、王元生以借款本金5000元为计算基数，从2016年5月18日起按照年利率6%向原告支付利息至本金清偿完毕时止。被告余保坤、王元生未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余保坤作为借款人向原告桂庆鸿借款5000元，有被告余保坤向原告出具的借条为凭，双方法律事实清楚，债权债务关系明确。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认被告余保坤尚欠原告的借款本金5000元的事实成立，故对于原告要求被告余保坤向其偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。本案中，被告余保坤于2016年2月17日向原告出具借条，并在借条中承诺在3个月内还清借款，则应当视为定期无息借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的相关规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张从2016年5月18日逾期之日起按照年利率6%主张利息，符合前述法律规定，故被告余保坤应当以借款本金5000元为计算基数，从2016年5月18日起按照年利率6%向原告支付利息至本金清偿完毕时止。关于被告王元生是否应当对被告余保坤的上述还款承担还款责任。本案涉及的上述债务发生在被告余保坤、王元生的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院对于原告要求被告余保坤、王元生共同向原告承担上述还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告余保坤、王元生向原告桂庆鸿偿还借款本金5000元及利息（利息以借款本金5000元为计算基数，从2016年5月18日起按照年利率6%计算利息至本金清偿完毕时止）。案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告余保坤、王元生负担并迳付原告桂庆鸿。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 颖人民陪审员  覃艳奇人民陪审员  兰学军二〇一七年九月十三日书 记 员  陈松梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。