wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初818号
原告：李祖福，男，1982年4月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ钢，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告：罗英，男，1976年7月18日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：盘秀丽，女，1978年4月26日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
原告李祖福与被告罗英、盘秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月10日公开开庭进行了审理。原告李祖福的诉讼代理人ＸＸ钢到庭参加诉讼，被告罗英、盘秀丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祖福向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同归还原告借款本金20万元及利息12000元(利息计算以4000元每个月从2016年11月1日起计算至2017年2月1日止，以后的利息仍然以4000元每个月计算至款清之日止)；2.判决二被告支付原告为实现债权产生的律师费10000元。以上共计：222000元；3.原告有权以抵押房产(位于柳州市折价或以拍卖变卖该抵押房产所得的价款优先受偿，不足部分由二被告继续清偿；4.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转，向原告借款20万元，被告向原告出具借据，并与原告办理了《抵押贷款协议书》，就相关的借款利息、期限、利率、逾期还款的违约金等作出了具体的规定。被告把其位于柳州市兰亭山香港新城聚龙苑E7号房地产抵押给原告作为借款的担保。现二被告逾期三个月未向原告支付借款期间的利息，也未归还原告的借款本金。现原告欲收回借款本金及利息，为此原告诉至法院，提出前述诉请。
被告罗英、盘秀丽未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告罗英、盘秀丽放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的被告身份证复印件、借据及转账业务凭证、抵押贷款协议书、柳房他证鹿字第××号符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月31日，原告作为甲方与被告罗英、盘秀丽作为乙方、被告罗英作为丙方签订《抵押贷款协议书》一份，约定：乙方将其座落于柳州市产抵押给甲方以作为丙方借款担保，借款金额为20万元，借款利率为2%，即每月利息为4000元；借款期限为12个月，即从2014年12月31日至2015年12月30日；到还款期限后，丙方超过15天未能将所借之款还给甲方，甲方有权终止协议，并通过法院强制执行将乙方抵押财产拍卖或者折价清还甲方的本金和利息；诉讼期间，丙方均按本协议约定的利息计付甲方，如还款时间未满一个月，利益仍按一个月计，直到还清甲方的债务为止，诉讼期内发生的一切诉讼费用由丙方支付；如拍卖乙方的抵押物不足偿还甲方债务，丙方继续清偿余下债务，直到还清甲方的债务为止。签订协议后，原告通过其广西农村信用社账户向被告罗英支付借款20万元。被告罗英向原告出具借据一份，借据载明：“今借到李祖福人民币贰拾万整（￥200000）收款方式为转账，借期12个月，此据。借款人：罗英。”2015年1月6日，原告与被告罗英、盘秀丽就《抵押贷款协议书》办理了抵押登记手续。借款到期，被告罗英未能如期还款，2016年10月8日原告作为甲方与被告罗英作为乙方，被告罗英、盘秀丽作为丙方签订《抵押合同（展期及补充协议）》一份，约定：三方同意将上述借款的借款期限展期至2017年10月7日，借款月利率为2%，丙方同意为借款提供抵押担保及连带责任保证担保，担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用等。此后，被告并未依约支付利息，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
另查明，2017年10月7日借款到期后，被告未能归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实其与被告罗英之间存在借贷关系，原告已经履行了支付20万元借款的义务。被告罗英未能在约定时间内归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告罗英归还借款本金20万元的诉请合法有据，本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中双方约定的借款月利率为2%，现原告主张按照此利率计算利息，符合上述规定，本院予以支持。故本案的利息计算方式如下：以20万元本金为基数，按月利率2%从2016年11月1日起，暂计至2017年2月1日，为12000元，之后利息以20万中未归还部分为基数，按月利率2%计算至借款清偿之日。
关于被告盘秀丽的责任问题。根据《抵押合同（展期及补充协议）》的约定，盘秀丽为本案借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本息、违约金等相关费用。故，根据担保法的相关规定，被告盘秀丽应对被告罗英的上述债务承担连带清偿责任，且在承担清偿责任后，有权向被告罗英追偿。
关于律师费，原告与被告罗英、盘秀丽签订的《抵押贷款协议书》约定：诉讼期内发生的一切诉讼费用由丙方（即被告罗英）支付，未明确律师费由丙方负担，律师费非诉讼的必要费用，且原告并未举证证实律师费实际产生。故原告诉请要求二被告支付律师费，无事实依据，本院不予支持。
被告罗英、盘秀丽与原告签订了《抵押贷款协议书》并办理了抵押登记，原告依法取得抵押物权，故被告罗英、盘秀丽作为抵押人，在被告罗英不履行上述债务时，原告有权对被告罗英、盘秀丽位于柳州市产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。另，原告关于要求二被告就抵押房产不足清偿部分继续清偿的诉请，如前所述，二被告应连带清偿本案债务，原告的该诉请包含于连带偿还的诉请之中，本院再重复处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗英向原告李祖福归还借款本金200000元，并支付利息12000元（利息计至2017年2月1日，之后利息以借款本金20万元中未归还部分为基数，按照月利率2%计至实际清偿之日）；
二、被告盘秀丽对被告罗英的以上债务承担连带清偿责任，且在承担清偿责任后，有权向被告罗英追偿；
三、被告罗英不履行上述债务时，原告李祖福有权以被告罗英、盘秀丽名下位于柳州市产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿;
四、驳回原告李祖福其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4630元、公告费700元，合计5330元（以上费用原告已预交），由被告罗英、盘秀丽共同负担5090元，由原告李祖福自行负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年十月十日
代书 记员 彭艺君
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第26号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。2008年9月20日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人宋某。2008年9月20日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）520号起诉书指控被告人王某、宋某犯盗窃罪，于2008年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年1月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年9月20日凌晨2时许，被告人王某、宋某至嘉善县魏塘镇城西村新民小区107号，拉开院子铁门后用手推车的方式，窃得吴少荣停放在院内的白色华依达牌电动自行车1辆，价值人民币2327.50元。后在转移赃物的路上被巡逻民警抓获，赃物被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人王某、宋某在庭审中亦无异议，并有被害人吴少荣的陈述；扣押、发还物品清单；赃物照片；价格鉴定结论书；抓获经过；常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、宋某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值达人民币2300余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某、宋某均系初犯，归案后认罪态度较好，赃物被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年9月20日起至2009年1月19日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年9月20日起至2009年1月19日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇九年一月八日
书记员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第26号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，农民。2008年9月20日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人宋某，农民。2008年9月20日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）520号起诉书指控被告人王某、宋某犯盗窃罪，于2008年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年1月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年9月20日凌晨2时许，被告人王某、宋某至嘉善县魏塘镇城西村新民小区107号，拉开院子铁门后用手推车的方式，窃得吴少荣停放在院内的白色华依达牌电动自行车1辆，价值人民币2327.50元。后在转移赃物的路上被巡逻民警抓获，赃物被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人王某、宋某在庭审中亦无异议，并有被害人吴少荣的陈述；扣押、发还物品清单；赃物照片；价格鉴定结论书；抓获经过；常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、宋某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值达人民币2300余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某、宋某均系初犯，归案后认罪态度较好，赃物被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年9月20日起至2009年1月19日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年9月20日起至2009年1月19日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇九年一月八日
书记员 薛宇炎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13303号
原告：方嘉维，男，1986年1�19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡云，男，1986年3月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告方嘉维为与被告胡云民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉。本院依法简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款300000元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理查明的事实如下：被告胡云以资金周转为由，分别于2013年6月5日、10月16日向原告借款200000元、100000元，并出具借条两份，口头约定借期一年，借条载明：到期未归还则按每天1%计算违约金。借款到期后，经原告催讨，被告未归还。
以上事实由原告提供的借条两份、银行卡交易明细清单三份及原告在庭审中的陈述等证据予�证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，各方当事人均应按约履行各自义务。被告取得借款后，未按约还款，已属违约，故原告有权要求其归还借款。被告胡云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡云于本判决生效之日起七日内给付原告方嘉维借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文�确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计2900元，由被告胡云负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 靳春营
二〇一八年一月二十六日
代书记员 施燕君
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初130号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人马书真，女，1958年7月7日出生于山东省莘县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址莘县。2016年5月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被莘县公安局刑事拘留，同年6月23日被莘县公安局取保候审。
被告人郭爱芳，女，1975年9月21日出生于山东省莘县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址莘县。2016年7月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉[2017]125号起诉书指控被告人马书真、郭爱芳犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人马书真、郭爱芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，被告人马书真与被告人郭爱芳系母女关系。二被告人因郭爱芳之女郭迪的事情与同村村民郭某4家发生矛盾。2016年4月18日和5月9日，二被告人先后两次到郭某4家中打砸，将郭某4家中的门窗、灶具、洗衣机等物品砸坏，还将郭某4家中的被褥、衣物扔到院内浇上粪便。2016年5月10日11时许，二被告人再次到郭某4的甜瓜大棚内，将两千余斤甜瓜摘下摔坏。经鉴定，郭某4家财物损失合计20928元。案发后，二被告人与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证二被告人的户籍证明、莘县公安局发破案经过、二被告人无犯罪前科情况说明、赔偿协议、谅解书，证人李某、郭某1、郭某2、郭某3的证言，被害人郭某4、王某的陈述，莘县物价局价格认定意见书两份，莘县公安局现场勘验检查工作笔录三份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马书真、郭爱芳故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏他人财物罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人到案后认罪态度较好，已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚。对二被告人适用非监禁刑，其居住地的社区愿意协助监督、监管，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人马书真犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人郭爱芳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期均自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一七年六月二十日
书记员 王 晓
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大塔民初字第268号
原告马某某，女，回族，村民。
被告杨某某，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“经我考虑愿给被告一次机会，暂不离婚。”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告马某某负担，另一百五十元退还给原告马某某。
审判员 唐永远
二〇一四年九月二日
书记员 王 婧
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1047号
原告耿合祥，男，1989年4月24日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。
委托代理人杨灿、钱国泽，云南韬为律师事务所律师。特别授权代理。
被告金怀福，男，1983年11月24日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司。
原告耿合祥与被告金怀福、诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告耿合祥及其委托代理人杨灿、钱国泽、被告金怀福到庭参加诉讼，被告保险公司经送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告耿合祥诉称，2016年11月20日21时许，金怀福驾驶云ＤＸＸＸ**号车行驶至宣天路K17+900米处路段时，其车辆与耿合祥驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成耿合祥受伤等的交通事故。经交警部门处理认定，金怀福负事故的主要责任、耿合祥负事故次要责任。原告受伤到宣威市第一人民医院住院治疗至2016年11月30日，诊断为闭合性头部外伤及多处挫伤。请求判令被告赔偿原告医疗费3000元、住院伙食补助费1000元、护理费937.80元、误工费937.80元，各项合计5875.60元。
被告金怀福辩称，对原告所诉交通事故相关事实、责任认定、损害后果无异议，但事故车辆已投保有交强险及50万元商业第三者险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司未应诉答辩
原告为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：
1、户口册1份，用以证明主体及其户口性质。
2、交通事故责任认定书1份，用以证明事故情况和责任承担。
3、诊断证明、病历首页、出院记录各1份，用以证明伤情、治疗情况。
4、医疗费票据1张，用以证明医疗费用情况。
经质证，金怀福无异议。
金怀福为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：
保险单2份，用以证明保险合同关系。
经质证，原告方无异议。
保险公司未向本院提交有证据材料。
本院认为，原告和金怀福对各自提交的证据质证时相互无异议；而保险公司经送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。本院对原告和金怀福提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认和采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
李昌骞为其所有的云ＤＸＸＸ**号车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及其不计免赔，其中商业第三者责任险保险责任限额为人民币500000元，保险期限自2016年1月8日零时起至2017年1月7日24时止。2016年11月20日21时许，金怀福借用前述车辆并驾驶云ＤＸＸＸ**号车行驶至宣天路K17+900米处路段时，其车辆前部与耿合祥驾驶的无号牌二轮摩托车尾部相撞，造成耿合祥及摩托车乘车人吕琳受伤等的交通事故。经交警部门处理认定，金怀福负事故的主要责任、耿合祥负事故次要责任、吕琳无责任。原告受伤后到宣威市第一人民医院住院治疗9天，诊断为闭合性头部外伤及多处挫伤，共用去医疗费5353.49元，其中金怀福垫付2353.49元、原告自行支付3000元。住院期间，金怀福还支付给原告生活费500元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。就本案，金怀福与耿合祥之间的交通事故由金怀福负事故的主要责任、耿合祥负事故次要责任。故金怀福应承担70%的责任、耿合祥应承担30%的责任。金怀福驾驶的车辆在被告保险公司投保有第三者责任强制保险即交强险和商业第三者险，被告保险公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》并结合原告诉讼请求，本院确认为：医疗费5353.49元（金怀福垫付2353.49元）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、护理费844.02元（93.78元/天×9天）、误工费844.02元（93.78元/天×9天），合计人民币7941.53元。此次交通事故造成耿合祥、吕琳受伤，共计经济损失为：（一）在交强险的医疗费用项下为62351.72元（耿合祥6253.49元+吕琳56098.23元）；（二）在交强险残疾赔偿金项下的费用为69251.28元（耿合祥1688.04元+吕琳67563.24元）。被告保险公司在交强险责任限额范围内应承担的医疗费用项下赔偿责任已实际垫付给吕琳，故本案中在交强险责任限额内可不再承担医疗费用项下的责任，该责任计入商业第三者险责任限额内赔偿；但保险公司应在交强险责任限额内赔付耿合祥护理费、误工费合计1688.04元。保险公司在交强险责任限额内赔偿后，耿合祥的经济损失余额共计为6253.49元（5353.49元＋900元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及交警部门的责任认定书，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，即赔付原告医疗费、住院伙食补助费合计人民币4377.44元（6253.49元×70%），扣减金怀福已实际垫付的费用合计2853.49元（2353.49元＋500元）后，被告保险公司还应赔付原告耿合祥人民币1523.95元。其余费用由耿合祥自行承担。因原告的损失已由保险公司依责任足额赔偿，故金怀福在本案中不再承担赔偿责任。保险公司对金怀福已垫付费用2853.49元应承担理赔义务。据此，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险责任限额范围内赔付原告耿合祥护理费、误工费合计人民币1688.04元。
二、除金怀福已实际垫付的医疗费等2853.49元外，由被告诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决发生法律效力后10日内再赔付原告耿合祥医疗费、住院伙食补助费合计人民币1523.95元。
三、驳回原告耿合祥的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，本院决定免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 王正义
二〇一七年五月二十六日
书记员 张潇文
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1041号
原告：易磊军，女，1985年2月24日出生，汉族。
委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地，组织机构代码69518771－2。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告易磊军诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告易磊军及其委托代理人罗建辉到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2012年9月19日与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买南沙区南沙创鸿嘉园AAAA房，总价为464358元。被告依约应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但直到起诉之日，被告仍未交付房屋给原告，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告赔偿违约金42024.58元（暂计至2014年6月30日）如之后未交符合条件的商品房，违约金按总房价款464358元每日0.05%的标准计算至被告交房之日止；2、本案的受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年9月19日，原告易磊军（乙方）与被告广州市合富投资有限公司（甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园AAAA房（建筑面积49.66平方米），总金额为464358元。乙方须在2012年9月19日前支付全部房价款464358元。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已于2012年9月19日向被告付清全部购房款464358元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
诉讼中，原告确认于2014年8月6日收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月16日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。违约金应计算至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止。原告要求判令违约金计算至原告实际收楼之日止，与合同约定不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市合富投资有限公司向原告易磊军支付从2014年1月1日起至被告广州市合富投资有限公司具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告易磊军收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款464358元的每日0.05%的标准计算。其中，2014年8月1日前的违约金应在本判决生效之日起15日内支付；以后部分在每月20日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
二、驳回原告易磊军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告广州市合富投资有限公司负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁凤茵
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1号
申请人阳泉市元亨利铝矾土有限责任公司。住所地阳泉市郊区白泉工业园区。
法定代表人史永红，总经理。
委托代理人史忠华，公司员工。
被申请人董贵明，男，现住阳泉市郊区。
委托代理人史雁平，女，系被申请人之妻。
委托代理人史卫平，男，系被申请人妻弟。
申请人阳泉市元亨利铝矾土有限责任公司（以下简称元亨利公司）申请撤销阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲裁字（2015）第5号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人委托代理人史忠华，被申请人董贵明及委托代理人史雁平、史卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人元亨利公司诉称，1、被申请人董贵明在仲裁庭审理过程中，隐瞒了对案件审理足以影响的证据，从而导致作出错误裁决。元亨利公司多次向董贵明催要医疗费原始票据，以便公司结账和支付董贵明垫付资金，但董贵明至今未提供。在仲裁庭审理过程中，董贵明提供了一份在医药费收据上加盖了某保险公司阳泉中心支公司印章的复印件，复印件注明：“原件留于我公司结案处理，票据已归档。”由此可以说明，董贵明从某保险公司阳泉中心支公司得到了一定数额理赔，但董贵明未将有关理赔数额的相关证据向仲裁庭提供。元亨利公司认为，董贵明应当为元亨利公司提供真实合法有效的原始票据，元亨利公司才能予以支付医药费。董贵明提供的出院结算票据复印件足以证明其已在保险公司获得相应理赔。元亨利公司认为在医药费上不能重复获得理赔。仲裁庭在没有查明事实的基础上作出裁决是错误的。2、仲裁庭在审理该案过程中存在违反法定程序的情行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。而仲裁庭在2015年4月3日才将开庭通知书送达本公司，2015年4月7日就开庭审理，显然不符合法定程序。综上，元亨利公司为维护自己合法权益，特向法院提起撤销仲裁裁决申请，望判如所请。
被申请人董贵明答辩，1、元亨利公司从我们自己投保的人身伤害保险中冲抵其应支付的医疗费是错误的。工伤职工获得赔偿是由法律规定的。在事故发生后元亨利公司的总经理向我们提出只承担百分之八十的责任，要求我们承担百分之二十的责任，公司只给了11000元医药费，没有支付全部医疗费，所以我们没有给其医疗费票据。由于元亨利公司没有全部赔偿我们医疗费，我们就把原始票据给了保险公司。
本院认为，元亨利公司主张被申请人董贵明存在隐匿案件审理有影响的证据问题，在仲裁庭审理过程中，董贵明说明了医疗费原始票据已交由保险公司理赔，并且在仲裁庭审理过程中提供了保险公司加盖单位公章的复印件，证明医疗费数额，董贵明尽到举证义务，不存在隐瞒足以影响案件裁决的情形，故元亨利公司的此项主张不予支持。
关于申请人元亨利公司主ＸＸ泉市郊区劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审理程序违法问题，仲裁庭在送达开庭通知书（2015年4月3日）的第四天（2015年4月7日）即开庭审理，违反《劳动争议调解仲裁法》第三十五条仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人的规定，送达程序存在瑕疵，但并未影响案件实体处理。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人阳泉市元亨利铝矾土有限责任公司撤销阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲裁字（2015）第5号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人阳泉市元亨利铝矾土有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝丽琴
审判员 谷守乾
审判员 郭丽丽
二〇一五年七月六日
书记员 王俊英
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1号
原告张继贤，农民。
委托代理人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所实习律师。
被告原平荣，农民。
被告晋凯，农民。
委托代理人马林利，山西析成律师事务所律师。
本院在审理原告张继贤与被告原平荣、晋凯合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继贤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张继贤负担。
审 判 员 侯京太
审 判 员 裴育兵
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马金爱
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审797号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人周小国，农民。
被执行人曾令福，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人周小国、曾令福征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1845号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周小国、曾令福于2014年6月3日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人周小国、曾令福征收社会抚养费45900元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1845号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人周小国、曾令福在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1845号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人周小国、曾令福承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月七日
书记员 刘桂花
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执180号
申请执行人王洪斌。
被执行人大庆市鑫源坤建筑安装工程有限公司。
法定代表人张超，职务董事长。
本院在执行（2016）黑0602执180号王洪斌申请执行大庆市鑫源坤建筑安装工程有限公司受害者责任纠纷一案中，经四查被执行人大庆市鑫源坤建筑安装工程有限公司无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）庆民一民终字第916号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一六年四月二十五日
书记员 王镭
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢239号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县成武县农村信用合作联社）。
组织机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被申请人党崇海，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住成武县。
被申请人党国栋，男，1991年9月19日出生，汉族，农民，住成武县。
被申请人刘啟迁，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1723民初562号民事判决书，通知被执行人党崇海、党国栋、刘啟迁履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2016）鲁1723民初562号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初562号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年九月一日
书记员 袁 状
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2632号
原告：吴允军，男，1977年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：梁峰，浙江晓法律师事务所律师。
委托代理人：项勇，浙江晓法律师事务所律师。
被告：胡福顺，男，1978年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：章亚萍，女，1980年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告吴允军为与被告胡福顺、章亚萍民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告胡福顺、章亚萍返还原告借款本金20000元，并支付从起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴允军到庭参加诉讼，被告胡福顺、章亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2006年5月20日，被告胡福顺、章亚萍向原告吴允军借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：今向吴允军借20000元。后原告催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡福顺、章亚萍在本判决生效之日起十日内返还原告吴允军借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%自2018年4月10日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡福顺、章亚萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年四月二十日
代书记员 王丹君
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00466号
原告李殿霜，男，1988年12月15日出生。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人杨亮，男，1983年12月26日出生，北京市君佑律师事务所实习律师。
被告翟健，男，1987年5月30日出生。
原告李殿霜与被告翟健服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李殿霜之委托代理人于磊到庭参加诉讼。被告翟健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李殿霜诉称：
被告翟健系三河市超越金海健身中心（系个体工商户）的业主，2013年9月，其在北京市顺义区天竺开办了名为魅力阳光健身会所（未注册）的健身中心。当时该健身中心尚在装修和招募会员阶段，经被告向原告介绍，该健身中心正在办理营业执照，最晚将于2013年年底开业。2013年10月20日，原告向被告支付了2700元的入会费用（含1元办卡费），并由魅力阳光健身会所出具了入会协议。
2013年年底，该中心迟迟没有正式对外营业，被告告知是由于其内部投资人之间出现纠纷，但承诺会尽快营业。但时至今日，该中心仍没有正式营业。为此，给原告造成了一定的经济损失。
期间，经原告了解，有数十名与原告相同经历的会员在该中心入会，并支付了金额不等的会费，至今均无法享受健身服务。且由于该中心涉及的会员人数众多，不仅多次报警，同时新闻媒体也多次进行过报道，被告均向警方及媒体表示该健身中心确实没有正常开业，但是由于会员入会款项均已投入到店里，无法退还。
原告认为，双方之间形成的服务合同真实有效，被告在收取了原告的会费后未在合理时间内开业经营，导致原告入会的目的落空，具有全部过错，根据《合同法》的规定，该服务合同应予解除，同时被告应向原告退还全部费用。
现起诉要求：1.请求判决解除原、被告于2013年10月20日达成的入会协议；2.请求判决被告向原告退还会员费2700元；3.请求判决被告向原告赔偿其他经济损失500元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告翟健既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
三河市超越金海健身中心性质为个体工商户，经营者为被告翟健。2013年，翟健与他人于顺义区天竺地区共同开办魅力阳光健身会所，李殿霜于2013年10月19日支付会费2700元（含1元制卡费），并于次日达成入会协议，约定会籍类型为“3年卡＋6个月”，起始日期为“开业之日”，截止日期为“42个月”，魅力阳光健身会所向李殿霜出具收费收据，该收据上加盖三河市超越金海健身中心财务专用章。庭审中，原告提交魅力阳光健身会所宣传单，宣传单显示有瑜伽、肚皮舞等28种课程，内设阳光泳池区、动感单车区、有氧训练区等十大区域。原告称该健身会所并未在承诺的2013年年底正常开业，也没有达到营业的条件，具体表现在健身器材损坏、游泳池系统无法正常使用、其他区域无人负责等。
经原告申请，本院调取天竺派出所民警于2014年2月20日及2014年12月25日对被告翟健所做的两份询问笔录，前一份笔录中翟健称魅力阳光健身会所因设备维修没有营业，后一份笔录中翟健称因排水系统故障，正在维修，同时部分办公用品被人搬走，因此健身会所目前暂时停业维修，大约一个月左右重新营业。2015年1月21日下午，本院至该会所开办地址调查，会所大门被锁，没有营业。
原告认为，魅力阳光健身会所里面没有达到宣传单中承诺的服务项目和服务区域，会所开放的部分不具有任何健身条件，地下室没有空调和通风设备，健身设备处于停运或维修状态，整个会所没有正常开业的表现，经常锁门，即使开门，去现场的人员都是去要求退费以及要求翟健解释问题的。此外，会所与房东之间有纠纷，不能办理营业执照，处于一种非法运营的状态，故原告认为该健身会所长期不能正常营业，已经超出了原告入会时对会所开业时间的合理预期，也超过了法律允许的限度，故该健身会所不具备营业的条件，不能为原告提供服务。故根据《中华人民共和国合同法》第94条第四项规定，因被告违约导致原告合同目的不能实现，被告亦没有条件继续履行合同，据此，原告要求解除双方签订的入会协议，并退还全部会费。因会所未按时营业，原告与翟健交涉发生了交通费、餐饮费及咨询费，要求被告予以赔偿，但没有相关的票据证明，请求法院酌定。
经本院向翟健询问，翟健称魅力阳光健身会所没有办理营业执照，会员在办理入会手续时其并没有承诺开业时间，健身会所曾在2013年11月开业并运营了两个月，有些会员已经接受过服务，但相关记录已经找不到了。因与房屋出租方发生纠纷，因此健身会所暂停营业，也没人在现场管理。翟健表示想继续给会员提供服务，从2015年5月20日开始继续履行合同，如果届时仍无法提供服务，其同意退款。对此，本院组织双方调解，未果。
上述事实，有庭审笔录、入会协议、收据、个体工商信息查询单、天竺派出所询问笔录等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告翟健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告于2013年10月19日交纳健身会员费并于次日签订《入会协议》，当时被告翟健与他人合办的魅力阳光健身会所尚未营业，则该健身会所应在收取费用之后的合理期限内，为会员提供曾承诺的健身服务。但通过天竺派出所的询问笔录及本院现场勘查的情况来看，魅力阳光健身会所在长达一年多的时间内都没有能够正常营业，被告亦认可健身会所现在暂停营业，现场无人管理，被告亦未举证证明其具备今后为原告提供健身服务的条件和能力，故原告以被告违约导致合同目的不能实现为由，要求解除双方签订的入会协议，具有法律和事实依据，本院予以支持。合同解除的时间以本院向被告送达起诉状之日为准。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因魅力阳光健身会所尚未取得营业执照，且原告的交费单据上加盖的系三河市超越金海健身中心的财务专用章，被告翟健作为三河市超越金海健身中心的经营者，应承担退还原告会员费的法律责任。
原告主张的其他经济损失，因未举证证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告李殿霜与被告翟健于二〇一三年十月二十日签订的《入会协议》于二〇一四年十二月二十三日解除；
二、被告翟健于本判决生效之日起七日内退还原告李殿霜会员费二千七百元；
三、驳回原告李殿霜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告翟健负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年二月三日
书 记 员 马春阳
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉05行终42号
上诉人（原审原告）张念涛，男，1971年5月出生，汉族，无职业住通化市东昌区。
被上诉人（一审被告）通化县地方税务局，住所地通化县快大茂镇同德路195号。
法定代表人王建辉，局长。
负责人纪鹏，副局长。
委托代理人宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
上诉人张念涛因与被上诉人通化县地方税务局不履行法定职责纠纷一案。不服通化县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）吉0521行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理,上诉人张念涛，被上诉人通化县地方税务局负责人纪鹏、委托代理人宋深博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明：2017年2月4日，张念涛到通化县地方税务局稽查局举报通化粮油机械有限公司代扣的个人所得税未上缴；2017年2月7日通化县地方税务局出具入库查询表告知张念涛所举报问题不存在，张念涛不服向通化县人民法院提起行政诉讼，请求1.通化县地方税务局提供通化粮油机械有限公司2007年、2013年、2014年个人所得税纳税申报表和相关扣缴手续；2.通化县地方税务局赔偿原告交通费、住宿费等上访费用8000元。
一审认为，首先，依据国家税务总局2016年第41号公告《涉税信息查询管理办法》第六条、第七条、第八条、第九条等相关规定，税务机关所能提供的涉税信息，只能是纳税人自身涉税信息。张念涛要求通化县地方税务局提供通化粮油机械有限公司代扣的个人所得税上缴情况依法无据；其次，从张念涛提供立案材料看，张念涛只是向税务机关举报通化粮油机械有限公司漏税行为，并没有要求税务机关提供通化粮油机械有限公司个人所得税申报表和相关扣缴手续，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，遂裁定：驳回张念涛的起诉。
张念涛不服该裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁决依法公正审理本案。理由是，通化县法院审理此案时，没有查清事实，也没有正确适用法律，张念涛是粮油公司的股东，是纳税人，有权知道相关税收信息，对税收违法行为有权向有关单位举报。故请求撤销一审裁定，重新审理本案。
通化县地方税务局辩称，依据国家税务总局《涉税信息查询管理办法》第八条、第九条规定，纳税本人是指法定代表人或者主要负责人，即本案中应为通化粮油机械有限公司的法定代表人或者主要负责人，张念涛不具备以上身份，也没有该公司的授权，不具备查询权限，不能查询。一审裁定正确，请求维持。
本院二审查明的案件事实与一审基本一致。
本院认为，按照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，张念涛要求通化县地方税务局公开通化粮油机械有限公司的有关纳税信息，应首先向通化县地方税务局提出申请。且按照国家税务总局2016年第41号公告《涉税信息查询管理办法》第六条、第七条、第八条、第九条等相关规定，税务机关所能提供的涉税信息，只能是纳税人自身涉税信息，张念涛在没有合法授权的情况下，无权对通化粮油机械有限公司的纳税信息进行查询。本案并不属于人民法院的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪 刚
审判员 孙艳玲
审判员 王钧红
二〇一七年九月十七日
书记员 丛 稳
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初101号
原告：陈传兵，男，1973年8月21日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
被告：安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司，住所地霍山县。
负责人：徐瑞池。
被告：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地蚌埠市。
叶定代表人：叶士平。
原告陈传兵与被告安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司、安徽元鼎建设工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈传兵于2017年1月23日以双方当事人已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈传兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈传兵负担。
代理审判员 蒋光风
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨晓幸
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2348号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：朱明帅，现住济宁市。
被告：黄齐，现住山东省济宁市任城区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告朱明帅、黄齐借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄永森
二〇一六年十一月三十日
书记员 左 亮
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执152号
申请执行人湖南宏力建筑施工有限公司。
法定代表人姚明亮。
被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司。
法定代表人王建民。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已于2016年6月20日审结，该案（2016）湘0103民初2746号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金3000000元，违约金570000元（以3000000元为基数，按月利率百分之二的标准，暂从2016年5月22日起计算至2017年3月6日止），并应承担案件执行费37082元，以上合计3607082元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司的银行账户存款3607082元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年三月六日
代理书记员 李 蔚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民一调确字第145号
申请人：陈丽何，女，1984年8月8日出生，住广东省中山市火炬开发区。
申请人：姚运冬，男，1980年9月10日出生，住湖南省耒阳市。
本院于2014年8月6日受理了申请人陈丽何、姚运冬关于裁定调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案。经审查,双方当事人自愿达成交通事故损害赔偿纠纷的调解协议,符合法律规定。
申请人陈丽何、姚运冬因交通事故损害赔偿纠纷,于2014年7月15日经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈丽何与申请人姚运冬一致同意申请人陈丽何支付1730.5元作为交通事故损害赔偿款项，包括但不限于检查费用、医药费等，申请人陈丽何已于2014年7月15日支付1730.5元；
二、申请人陈丽何与申请人姚运冬双方一致确认上述款项支付完毕后，双方就此了结本次交通事故引起的民事纠纷，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨 颖
二〇一四年八月十四日
书记员 陈体恒
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初515号
原告：李腾飞，男，1986年11月29日出生，汉族，南和县人，农民，初中文化。
委托诉讼代理人：赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。
委托权限：特别授权。
被告：方自坤，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，南和县人，现住该村。
原告李腾飞与被告方自坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李腾飞委托诉讼代理人赵红彩到庭参加诉讼，被告方自坤经依法传唤未到庭参见加诉讼。本案现已审理终结。
原告李腾飞向本院提出诉讼请求：1、责令被告方自坤归还原告借款本金2万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月24日，被告方自坤向原告借款2万元，并打了借款条，借款期为3个月，约定利息为月息2%。到期后经原告多次催要，被告以种种理由，一拖再拖。恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据为：1、原告身份证复印件、被告基本信息查询，证明原被告基本信息情况；2、借条一份，证明2016年5月24日被告方自坤向原告借款20000元。
被告方自坤未予以答辩质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，被告方自坤向原告借款2万元，并打了借款条。到期后被告没有归还借款。
本院认为，被告方自坤从原告李腾飞处借款，应当予以偿还。原告李腾飞主张双方约定借款月利率2%，但未提交相关证据，故原告主张借款利息本院不予支持。被告方自坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告方自坤于判决生效后五日内归还原告李腾飞借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告方自坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡瑞科
人民陪审员 白爱英
人民陪审员 张兴华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙国栋
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初515号
申请人：李腾飞，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，初中文化，南和县人。
被申请人：方自坤，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，籍贯南和县，住址：邢台市桥西区。
本院在审理原告李腾飞与被告方自坤民间借贷纠纷一案中，申请人李腾飞于2017年3月1日向我院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的银行存款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人方自坤10000元，账号：62×××70，冻结期限：2017年3月7日至2018年3月6日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡瑞科
二〇一七年三月一日
书记员 白 洋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4554号
原告：李斌，男，1966年3月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴巧林，女，1997年12月6日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴超芳，女，1999年5月1日出生，汉族，住仙居县。
原告李斌为与被告吴巧林、吴超芳民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴巧林归还原告借款本金5000元及利息，利息从2016年11月21日起按月利率2%计算至付清之日止；2、被告吴超芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告吴巧林、吴超芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年11月21日，被告吴巧林由被告吴超芳担保向原告借款5000元，约定利息按月息2%计算。被告吴巧林出具给原告借条1份，未约定借款期限。被告吴超芳作为担保人在借条上签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为本借款期限满后2年。借款后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴巧林于判决生效后十日内归还给原告李斌借款本金5000元，该款的利息损失从2016年11月21日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付；
二、被告吴超芳对被告吴巧林的上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴巧林、吴超芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林坦友
二〇一七年九月四日
书记员 王艺婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1034号
原告：毕长军。
被告：徐艳。
被告：谢德根。
本院于2016年2月29日立案受理原告毕长军与被告徐艳、谢德根民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告徐艳、谢德根无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙小燕
二〇一六年五月二十七日
书记员 仰 华
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00822号
申请执行人：安徽晟诚商业管理有限公司。
被执行人：吴杰。
申请执行人安徽晟诚商业管理有限公司与吴杰房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2014）滁民一初字第01349号民事判决书，已依法向被执行人谢道胜发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行监督卡等执行法律文书，但被执行人至今尚未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴杰暂无财产可执行，申请人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。待发现被执行有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）滁民一初字第01349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年七月十三日
书记员 王 孟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚中刑初字第28号
公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人彭及考，男，1975年12月16日生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年9月8日被大姚县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于大姚县看守所。
楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人彭及考犯运输毒品罪一案，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派代理检察员杜发瑞出庭支持公诉，被告人彭及考到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭及考采用体内藏毒的方式从云南运输毒品到四川攀枝花市。2014年9月7日9时许，被告人彭及考乘坐号牌为云LT10**的出租车途经南永公路大姚县赵家店镇小双沟路段时，被缉毒民警当场查获。民警在彭及考裤裆里查获毒品可疑物26砣，彭及考从体内排出毒品可疑物63砣，经称量和鉴定，净重372.5克，含有毒品海洛因成分，含量为61.6%。控称上述事实有抓获经过、排毒记录、称量记录、刑事照片、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据在案证实。公诉机关认为，被告人彭及考为获取非法利益，明知是毒品而乘坐交通工具运输的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，并建议对其判处无期徒刑。
被告人彭及考对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月7日，被告人彭及考在云南省祥云县租乘号牌为云LT10**的出租车欲前往四川攀枝花市。当日9时许，途经南永公路大姚县赵家店乡小双沟路段时，被缉毒民警截获。民警当场在彭及考的裤裆里查获毒品可疑物26砣，后彭及考从体内排出毒品可疑物63砣，经称量净重372.5克，鉴定系毒品海洛因。
认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据证实：
1、户籍证明、补充侦查报告、被告人彭及考的供述证实，被告人彭及考被民警查获时使用的名为“黄善国”的身份证是其冒用的，其真实姓名叫彭及考，彭及考在户籍所在的辖区内无违法犯罪记录。
2、接受刑事案件登记表、抓获经过、当场盘问检查笔录、DR影像诊断报告、现场照片、排毒记录及指认照片、扣押笔录及清单证实，2014年9月7日9时，大姚县公安局禁毒大队在南永公路大姚县赵家店乡小双沟路段设卡公开查缉时，对一辆车牌为云LT10**号出租车进行检查，当场在被告人彭及考裤裆内发现疑似毒品的排泄物26砣，民警将彭及考带至大姚县平安医院检查，结果显示腹腔内有异物，后彭及考从体内排出毒品可疑物63砣，彭及考对从其裤裆内及体内排出的毒品可疑物进行了指认，民警依法对毒品可疑物进行了扣押。
3、称量记录及相关照片、提取检材记录、楚雄州公安司法鉴定中心出具的（楚）公（刑）鉴（理）字（2014）第278号鉴定意见、鉴定结论告知书证实，公安机关将从被告人彭及考裤裆内发现的疑似毒品的排泄物26砣，以及体内排出的63砣毒品可疑物进行称量，净重372.5克，鉴定检出毒品海洛因成分，此结论已通知被告人。
4、证人张某某证实，2014年9月7日早上，张某某开着自己的云LT10**号出租车在祥云客运站等客，有两个男人、一个抱着娃娃的女人来打车到四川攀枝花，说好1000元。到南华下楚大高速路出收费站时，有一个抱着娃娃二十多岁的女人（即夭某）又打张某某的车，称要到攀枝花，张某某问坐着的三人，三人同意，张某某叫这个女人付200元车费。张某某开着车由南华向攀枝花方向走，开到大姚县城出去一段路，有警察在路边查车，张某某将车停在路边，警察检查了坐车的四个人之后，把两个男人控制，叫两个女的下车，叫张正斌把车开到大姚县城，接受调查。证人夭某证实，夭某在南华县城路边等车时，等到了一辆到攀枝花的出租车，夭某付给驾驶员200元钱后坐上车，到大姚就被警察检查，夭某不认识车上坐着的三个人。
5、证人阿某证实，在祥云上的云LT10**号出租车，阿某给了驾驶员50元钱，其他人的车费是谁付的，阿某不知道，阿也不认识其他一起坐车的人。
6、被告人彭及考对其吞下包裹的毒品后在祥云租乘号牌为云LT10**的出租车欲运输毒品到四川攀枝花市，途经南永公路大姚县赵家店乡小双沟路段时，被缉毒民警截获，民警当场在彭及考的裤裆里查获毒品可疑物26砣，彭及考从体内排出毒品可疑物63砣，在民警讯问时，彭及考以冒用的“黄善国”身份证身份供述的事实供认不讳，且彭及考的供述与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭及考违反我国禁毒法律，采取体内藏毒方式，携带毒品海洛因372.5克乘车从云南祥云至四川攀枝花，途中被公安机关查获，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。公诉机关提出对彭及考判处无期徒刑的量刑建议与其罪行不相适应，不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭及考犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2029年9月7日止）。
二、查获的毒品海洛因372.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 勇
审判员 李存新
审判员 王中强
二〇一五年三月十八日
书记员 马 英
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1488号
原告孙云玲，居民。
被告徐裕彬，居民。
原告孙云玲与被告徐裕彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙云玲到庭参加诉讼，被告徐裕彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云玲诉称：被告徐裕彬于2010年3月3日、3月17日、11月3日、11月21日分别向原告丈夫张某某借款20000元、25000元、5350元、5350元，共计55700元。借款到期后，原告与及其丈夫张某某多次向被告索要，被告一直未还。2013年3月原告丈夫张某某去世，原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告立即给付借款55700元及利息30000元，共计85700元，同时承担本案的诉讼费用。
被告徐裕彬未到庭未提交任何答辩意见。
经审理查明：2010年3月2日、3月19日，被告徐裕彬分别向原告丈夫张某某借款20000元、25000元，双方未约定还款日期。同年11月3日、11月21日，被告向张某某分别借款5350元，约定借款期限为一个月。被告共计向张某某借款55700元。被告出具了四张借条，借条内容如下：“借条今借到张某某现金贰万元整借款人：徐裕彬2013.3.2；借条今借到张某某贰万伍仟元整借款人：徐裕彬2010.3.19；借条今借到张某某现金（伍仟叁佰伍拾元整）用期壹个月徐裕彬2010.11.3；借条今借到张某某现金伍仟叁佰伍拾元用期壹个月徐裕彬2010.11.21”。
同时查明，张某某与“张某某”为同一人。2013年3月11日，原告的丈夫张某某因意外去世。
又查明，原告的丈夫张某某的法定继承人张宁、张冉、张韦、臧申表示不作为共同原告参加诉讼，同时也不主张该笔债权各自应享有的继承份额。
以上事实有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告丈夫张某某与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐裕彬为借款人，未能依约还款，因张某某去世，该笔债权张某某的法定继承人均有权作为共同原告向被告主张权利，因除原告之外的各继承人表示不参加诉讼，并放弃对该笔债权的继承权，故原告作为张某某的妻子，对该笔债权有权主张权利，故原告请求被告归还55700元借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，其中45000元未约定利息和还款期间，应对逾期给付的利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以保护；对于2010年11月3日、11月21日的借款5350元，双方约定借款期间为一个月，应自2010年12月4日、12月22日起按中国人民银行同期贷款利率予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐裕彬于本判决生效后十日内一次性给付原告孙云玲借款本金55700元及利息（其中45000元自2013年9月29日起、另5350元自2010年12月4日起、另5350元自2010年12月22日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，公告费600元，共计2544元，由被告徐裕彬负担（原告已预付，待被告徐裕彬履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时到该院立案庭预交上诉案件受理费1944元。
内容）
审 判 长 于海秋
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 于永美
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张雨寒
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2106号
申请执行人殷晓虹
被执行人王玉林,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初03321号，依法向被执行人王玉林发出执行通知书，责令被执行人王玉林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玉林(证件号码:)在省农信社的10×××23的存款人民币25937元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年七月十一日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2106号
申请执行人殷晓虹
被执行人王玉林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初03321号，依法向被执行人王玉林发出执行通知书，责令被执行人王玉林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玉林（证件号码：）在省农信社的10×××23的存款人民币25937元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年七月十一日
书记员 张维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3587号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：彭某某（公民身份号码**），男，汉族，某年某月某日生，住福建省仙游县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.彭某某向某公司偿还截至2016年4月30日的信用卡透支款本金98612.66元、利息20698.67元、滞纳金32510.46元，共计151821.79元，2016年4月30日之后的利息以98612.66元为基数，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由彭某某承担。事实和理由：彭某某于2013年7月17日在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，彭某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年4月30日，已累计欠款本息共计151821.79元。某公司多次催收，彭某某仍不归还，某银行信用卡中心特提起上述诉讼请求。
被告彭某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明彭某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《某银行信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明彭某某持卡进行了透支消费；4、余额构成表，拟证明彭某某所欠透支款本金、利息、滞纳金的数额。本院经审查认为，某公司提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告彭某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某公司的庭审陈述，本院确认如下事实：彭某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。彭某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如彭某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如彭某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如彭某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向彭某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向彭某某发放信用卡后，彭某某自2013年8月16日起开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款，自2015年6月起至某公司向本院提起诉讼，彭某某均未还清每期的最低还款额。截至2016年4月30日，彭某某累计拖欠某公司透支卡本金98612.66元、利息20698.67元、滞纳金32510.46元（其中2015年6月的滞纳金为314.17元，2015年7月的滞纳金为632.72元，2015年8月的滞纳金为1002.1元），共计151821.79元。
本院认为：某公司根据彭某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。彭某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。彭某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年4月30日，彭某某已拖欠某公司透支款本金98612.66元、利息20698.67元，故某公司要求彭某某偿还借款本金98612.66元、利息20698.67元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求彭某某支付滞纳金32510.46元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在彭某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向彭某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了彭某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就彭某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。彭某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年6月的314.17元，2015年7月的632.72元，2015年8月的1002.1元，共计1948.99元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金98612.66元；
二、彭某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年4月30日为20698.67元，2016年5月1日至实际清偿之日止的利息以本金98612.66元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
三、彭某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1948.99元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，由彭某某负担2700元，由某公司负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 羽
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第831号罪犯滕生金，男，1983年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永春县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年11月17日作出（2011）丰刑初字第334号刑事判决书，以被告人滕生金犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年4月28日起至2016年4月27日止），责令赔偿被害单位经济损失人民币295021元。判决生效后于2011年12月15日交付执行。执行期间，本院于2013年12月27日作出（2013）厦刑执字第1407号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2015年10月27日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理查明，罪犯滕生金因犯职务侵占罪，被判处责令赔偿被害单位经济损失人民币295021元。案发至今仅履行11000元。从其考核期间的经济收支台账体现，其考核期间当月消费有的曾达到1394.42元、1344.41元、1021.45元不等，且月均消费高达674.28元，在长达19个月考核期内仅履行11000元，属有履行能力而不积极履行情形。现其以家庭经济困难为由仅履行少量财产刑，本院不予认定其具有认罪服判的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯滕生金不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二日代书记员陈雅萍附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省依安县人法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223执异9号
案外人：赵洪涛，男，1980年7月14日出生。
委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
申请执行人才志刚，男，1966年2月25日出生。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司（以下简称平安房地产公司）。住所地依安县西北新街**组。
被执行人宋玉春，男，1981年2月15日出生。
在本院执行才志刚与平安房地产公司、宋玉春民间借贷一案中，案外人赵洪涛于2017年1月19日对执行依安县新兴镇龙鑫家园小区×栋车库×门（房号为四号楼×××××××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，要求停止对该房屋的执行及拍卖。理由是：2014年11月13日，案外人在平安房地产公司购买了新兴镇龙鑫家园小区×号楼×门车库，建筑面积52.84平方米，总价款138524元，全款付清，该房屋案外人已实际占有并出租给他人居住，由于开发商的原因至今未到房产部门办理登记手续，但案外人是实际所有权人，并不是开发商所有。依据法律规定，建筑工程的承包人优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不得对抗已给付全部或大部分房款的购买商品房的买受人，所以作为�品房的买受人，其购买的商品房属于消费者的合法财产，无论是抵押权、其他一般债权，还是承包人的优先受偿权，均不能对抗买受人，该财产不能作为被执行人的财产予以执行，而是应当保护善意第三人的合法权益。
申请执行人称，对争议房屋的查封是法院的执行行为，与申请人无关。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司称，争议的楼房是案外人在我们公司购买的，并且已经装修入住，一直居住至今，只是我们一直没给购房人办理产权证。
被执行人宋玉春未到庭，亦未答辩。
本院查明，平安房地产公司于2014年在依安县新兴镇开发龙鑫家园小区二期工程，并于2014年12月10日取得商品房预售许可证。2014年11月13日，赵洪涛在该小区回迁一处住宅楼，同时以138524元的价格购买一处52.84平方米的一楼车库（房号为×号楼×××××××），装修完毕后出租给他人居住，现用途为住宅。期间平安房地产公司未为案外人办理预售登记及产权证。
本院认为，争议楼房因出售后未在产权部门进行预售登记，也未作网签登记，房屋产权仍登记在开发商平安房地产公司名下。涉案的执行案件系金钱债权执行案件，案外人赵洪涛是在本院查封该房屋之前与开发公司签订的商品房买卖合同，并已交付了全部房款，且案外人已实际占有该房屋有连续两年的物业费收据及居住期间的用水用电明细及实际承租人的居住现状照片予以证实，可以认定案外人为执行标的的权利人，且该权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件�干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对依安县新兴镇龙鑫家园小区房号为×号楼×××××××号车库（实际第五栋）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王伟明
审判员 武铁军
审判员 刘 宝
二〇一七年二月三日
书记员 王心蕊
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2519号
原告黄幼君，女，汉族。
被告谢泽民，男，汉族。
原告黄幼君为与被告谢泽民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄幼君到庭参加诉讼，被告谢泽民经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月7日，被告谢泽民因需资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，按月利率2%计算利息。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未归还借款本金及余欠利息。原告故向法院起诉，请求：1、依法判决被告谢泽民归还原告黄幼君借款本金30000元及自2017年1月7日起至款清之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢泽民未到庭作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年10月7日，被告谢泽民以需资金周转为由向原告黄幼君借款30000元，同时也向原告出具了一张借条。借条载明“今借到黄幼君手现金人民币叁万元整;自借款之日起至该款还清之日止，按月息2%计付利息。如逾期归还，除按月息2%归还本息外，还应当按借款本金总额的10%承担违约金。今借人：谢泽民，2016年10月7日”。后被告支付利息至2017年1月6日止，借款本金及剩余利息经原告多次催收，被告至今未还，故而成讼。
上述事实有原告陈述、原告和被告的身份证复印件、被告亲笔所签借条以及庭审笔录等证据在卷，可以认定。
本院认为，被告谢泽民向原告黄幼君借款30000元，并在借条上亲笔签名，可以认定双方之间已经形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告谢泽民没有及时归还原告借款本金30000元及尚欠利息是错误的，是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。对于原告的每月2%的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢泽民应于本判决生效后二个月内归还原告黄幼君借款30000元及利息（自2017年1月7日起至款清之日止按月利率2%计算利息）；
如被告谢泽民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告谢泽民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本肆份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 刘志勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨光辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初738号
原告：曹三斌，男，1973年10月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：王树军，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人：徐德健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
原告曹三斌诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告曹三斌于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹三斌以与南京纺织品进出口股份有限公司达成和解为由申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹三斌撤诉。
案件受理费527元，减半收取264元，由曹三斌负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 朱 俊
人民陪审员 夏新华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 顾 欢
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执228号
申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。
法定代表人：张辉，董事长。
被执行人：湖南省华兴米业有限公司，住所地湖南省临澧县修梅镇南江居委会。
法定代表人：邹红霞，该公司经理。
被执行人：邹红霞，女，1974年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被执行人：淳波，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被执行人：淳华，男，1959年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
本院在执行（2017）湘0724执228号申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南省华兴米业有限公司、邹红霞、淳波、淳华金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初970号民事判决书所确定的义务，被执行人湖南省华兴米业有限公司、邹红霞、淳波、淳华应支付申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金及利息3228596元。但被执行人湖南省华兴米业有限公司、邹红霞、淳波、淳华至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人湖南省华兴米业有限公司、邹红霞、淳波、淳华的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人湖南省华兴米业有限公司、邹红霞、淳波、淳华有可供执行财产。现已将被执行人胡井明纳入失信被执行人名单。
本院于2017年10月17日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此，本院认为，依照本案的情况，本案的执行程序可终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人欧高付继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>试行》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执228号申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。法定代表人：张辉，董事长。被执行人：湖南省华兴米业有限公司，住所地湖南省临澧县修梅镇南江居委会。法定代表人：邹红霞，该公司经理。被执行人：邹红霞，女，1974年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被执行人：淳波，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被执行人：淳华，男，1959年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。本院在执行（2017）湘0724执228号申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南省华兴米业有限公司、邹红霞、淳波、淳华金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初970号民事判决书所确定的义务，被执行人湖南省华兴米业有限公司、邹红霞、淳波、淳华应支付申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金及利息3228596元。但被执行人湖南省华兴米业有限公司、邹红霞、淳波、淳华至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人湖南省华兴米业有限公司、邹红霞、淳波、淳华的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人湖南省华兴米业有限公司、邹红霞、淳波、淳华有可供执行财产。现已将被执行人胡井明纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月17日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此，本院认为，依照本案的情况，本案的执行程序可终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人欧高付继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院试行》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年十月十七日书 记 员  赵 君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终85号
上诉人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。
被上诉人：南京市溧水区家电城现代超市群力加盟店，经营场所江苏省南京市溧水区开发群力集镇。
经营者:李敬敏，男，汉族，1951年2月15日生，住江苏省南京市溧水县。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人南京市溧水区家电城现代超市群力加盟店侵害商标权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上海家化联合股份有限公司向本院提交书面申请，表示其与南京市溧水区家电城现代超市群力加盟店已达成和解，请求撤回上诉并撤回起诉。
本院经审查认为，上海家化联合股份有限公司系本案原审原告，其在二审中申请撤回上诉的同时撤回一审起诉，该申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉；
二、准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回起诉；
三、撤销南京铁路运输法院（2017）苏8602民初813号民事判决。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈星玮
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执429号
申请执行人张德发，男，1957年6月12日生，汉族，职工，住广西阳朔县。
被执行人邓建宇，男，1973年5月17日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人张德发与被执行人邓建宇民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初306号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张德发向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人邓建宇的银行存款、车辆、房产、土地进行了查询，均无财产可供执行，且被执行人邓建宇已在柳州市鹿州监狱服刑。对于以上情况，经征询申请执行人张德发的意见，申请执行人张德发同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张德发同意本院对本案作出终结本次执行程序的处理。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 余枫枫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 唐景娥
第2页共2页
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初871号
原告冯海淑，女，1949年11月26日出生，汉族，大学文化，邢台市物资局退休干部，现住邢台市桥东区。
被告时明，男，1978年11月19日出生，汉族，大学文化，邢台市第二医院医生，户籍地邢台市桥东区。
委托代理人侯治，河北ＸＸ律师事务所律师，执业证号11305201010981868。
被告常永娟，女，1978年8月23日出生，汉族，大学文化，医师，外地打工，现住邢台市桥东区。
委托代理人李华山，男，大专文化，邢台市桥东区检察院退休职工，现住邢台市桥东区。
原告冯海淑与被告时明、常永娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯海淑与被告时明委托代理人侯治，被告常永娟委托代理人李华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海淑诉称，被告人时明于2001年3月19日从我手借现金7000元，并当场打了欠条，未约定还款时间，之后我曾向其索要无果，请求人民法院将时明所欠我的钱判令归还于我。根据民间借贷的司法解释有关利息计算方法的有关规定，被告时明应偿还我本金加利息共计13717元。请求法院判令被告偿还欠款7000元及利息6717元；被告承担本案诉讼费。
被告时明辩称，被告不欠原告借款，借款已还清。如法院认定被告欠款属实的话，该借款在婚姻存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由时明与常永娟共同偿还。
被告常永娟辩称，被告时明将常永娟追加为被告，既无事实依据已无法律依据是错误的，恶意的，被告时明应承担个人债务偿还责任，涉案债务属于时明独自的借款，所借款项用于其婚前债务。时明2012年对常永娟提起离婚诉讼，贵院2012年11月20日作出（2012）邢东民初字第806号离婚调解书中本院以确认该债款是时明个人债务，故应判时明个人偿还债务。
经审理查明，被告时明与被告常永娟原系夫妻关系，双方于2000年11月24日登记结婚，2012年11月20日双方经本院调解离婚。原告冯海淑系被告常永娟的母亲。2001年3月19日，被告时明给原告冯海淑打欠条一张，内容为：今欠妈现金7000元整。现原告冯海淑诉至法院要求被告时明偿还欠款7000元及利息。案件受理后，被告时明申请追加常永娟为被告。原告申请证人赵某出庭作证，证明原告多次到邢台市第二医院找被告时明要账未果。
以上事实，有原告冯海淑提供的欠条、证人证言，被告常永娟提供的民事调解书，法院调取的（2012）邢东民初字第806号案件调解笔录，原、被告双方的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告时明的借款行为发生在与被告常永娟夫妻关系存续期间，现被告常永娟未能提供此债务是被告时明个人债务的相关证据，故对原告冯海淑主张的债权应认定为被告时明与被告常永娟的夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。因被告时明给原告书写的欠条没有约定利息及还款时间，依据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因本院于2016年4月12日受理原告诉被告时明民间借贷纠纷一案，被告应自2016年4月12日起偿付逾期利息。被告时明抗辩已偿还借款，但对其主张未向法庭提供证据证明，故对其抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告时明、常永娟于本判决生效后十日内共同偿还原告冯海淑借款7000元，并自2016年4月12日起至本判决履行完毕之日止按照年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告时明、常永娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年五月十八日
书记员 赵爽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2416号
上诉人（原审被告）：马茂森,男,汉族，1969年6月11日出生,住广东省湛江市坡头区。
被上诉人（原审原告）：廖建军，男，汉族，1970年9月19日，住广西壮族自治区桂林市象山区。
原审被告：马茂棠，男，汉族，1963年10月12日出生，住广东省湛江市霞山区。
上诉人马茂森因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2016）粤0114民初4986号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年12月26日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马茂森撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年四月十日
书记员 林晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终2416号上诉人（原审被告）：马茂森,男,汉族，1969年6月11日出生,住广东省湛江市坡头区。被上诉人（原审原告）：廖建军，男，汉族，1970年9月19日，住广西壮族自治区桂林市象山区。原审被告：马茂棠，男，汉族，1963年10月12日出生，住广东省湛江市霞山区。上诉人马茂森因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2016）粤0114民初4986号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年12月26日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人马茂森撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一八年四月十日书记员 林晓欣
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初486号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人龚金科，男，1990年1月5日出生于云南省富源县，汉族，中专文化，无业，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2017］14号起诉书指控被告人龚金科犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟某出庭支持公诉，被告人龚金科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月22日3时许，被告人龚金科至本市建邺区安泰村4幢楼下，通过拉车门的方式进入被害人王某面包车内，窃得一张建设银行信用卡（尾号2918），后持该卡至本市建邺区南湖路27号农业银行ATM机上取款人民币4500元。
2016年11月28日，被告人龚金科被抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龚金科在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、银行流水等书证，被害人王某的陈述，现场勘验笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚金科以非法占有为目的，窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚金科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龚金科归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚金科犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月29日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人龚金科退赔被害人王圣群的经济损失人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 浩
二〇一七年一月十日
书记员 黄冰雪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初266号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告刘友，住五常市。
被告刘凤岱，住五常市。
被告刘江，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告刘江、刘友、刘凤岱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员毕景新适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告刘友、刘凤岱、刘江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人刘江于2011年11月5日，从信用联社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年11月1日，并由担保人刘友、刘凤岱负连带保证责任。贷款到期后借款人刘江未偿还欠款本金30，000元，利息4，496.52元，利息算至2015年3月1日，本息合计34，496.52元。故信用联社诉至法院，请求借款人刘江偿还欠款本息合计34，496.52元，同时给付自2015年3月2日起至本金付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。
被告刘友、刘凤岱、刘江未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、最高额农户联保借款合同。证明借款人刘江与信用联社签订借款合同并由担保人刘友、刘凤岱担保的事实。
三、借款凭证。证明借款人刘江借款的事实及数额。
本院认证意见为，信用联社所举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告刘友、刘凤岱、刘江未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年11月3日，信用联社与借款人刘江、刘友、刘凤岱担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（债务人）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人刘江的借款金额为30，000元，借款期限为2011年11月3日至2015年3月20日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息”。合同签订后，2011年11月5日借款人刘江向信用联社借款30，000元，并出具借款凭证，约定：借款月利率为9.3‰，借款到期日2014年11月1日。到期后，借款人刘江未偿还借款本息，现尚欠借款本金30，000元，利息4，496.52元，本息合计34，496.52元，利息算至2015年3月1日。
本院认为：信用联社与借款人刘江及担保人刘友、刘凤岱签订的最高额农户联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人刘江未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，信用联社请求借款人刘江偿还所欠借款本息及自2015年3月2日起至本金还清之日止的利息，同时请求担保人刘友、刘凤岱承担连带担保责任，并由被告负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。被告刘江、刘友、刘凤岱经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江给付五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息4，496.52元（利息算至2015年3月1日），本息合计34，496.52元，并同时给付自2015年3月2日起至本金还清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告刘友、刘凤岱对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元减半收取331元，由被告刘江、刘友、刘凤岱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 毕景新
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏俊峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1061号
上诉人（原审被告）宁夏地德人和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路120号地德人和大厦5楼。
法定代表人李志海，该公司董事长。
委托代理人张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘英，女，1968年4月10日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张韬，宁夏兴业律师事务所律师。
原审被告宁夏地德人和房地产开发有限公司（以下简称地德人和公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2016）宁0104民初376号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初376号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费3969元，退回上诉人宁夏地德人和房地产开发有限公司。
审判长 王争春
审判员 李山山
审判员 张 婧
二〇一六年八月十一日
书记员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2614号
原告潘芹，女，1983年11月20日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ飞，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人张亚鸽，河南紫鼎律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区优先教育培训学校，住所地：郑州市。
法定代表人：吴运动，该校校长。
本院在审理原告潘芹诉被告郑州市管城回族区优先教育培训学校劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告潘芹于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告潘芹申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘芹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘芹负担。
审判员 贾海宏
二〇一六年六月十六日
书记员 张 猛