浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1716号
原告：祝道荣。
委托代理人：徐泽云。
被告：宁海县公路运输有限公司。
法定代表人：应锦强。
委托代理人：杨光勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司。
负责人：薛建通。
委托代理人：王晶莹。
被告：吴勤勇。
原告祝道荣为与被告宁海县公路运输有限公司（以下简称公路运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人保宁海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。经被告人保宁海支公司的申请，本院于2013年10月12日至2013年11月14日对原告祝道荣的伤残等级、休息时间、护理时间、护理等级进行重新鉴定。2013年12月6日，本院依法追加吴勤勇作为本案被告。本案于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告祝道荣及其委托代理人徐泽云，被告公路运输公司的委托代理人杨光勇，被告人保宁海支公司的委托代理人王晶莹，被告吴勤勇到庭参加诉讼。2013年12月6日至2014年1月5日，原、被告申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告祝道荣起诉称：2011年8月22日6时45分，华xx驾驶浙B×××××号轿车沿34省道由东往西行驶至山河岭处由快车道向慢车道变更时，与同向行驶的原告驾驶的浙B×××××号二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定华xx负本次事故的全部责任。原告受伤后被送往宁海县第一医院治疗。浙B×××××号轿车的登记所有人为被告公路运输公司，该车辆在被告人保宁海支公司投保了交强险。原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费5604.9元（不包括被告支付的医疗费）、住院伙食补助费1230元、误工费72000元（9000元／月×8个月）、护理费10827.25元（43309元／年÷12个月×3个月）、伤残赔偿金75804元（37902元／年×20年×10%）、营养费4000元（2000元／月×2个月）、交通费202元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计176468.15元。现原告起诉至法院，请求判令：1.被告人保宁海支公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.超出交强险部分由被告公路运输公司、吴勤勇承担连带赔偿责任。
原告祝道荣为证明上述事实，在审理过程中举证如下：
①原告身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
②宁海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过和责任认定情况。
③宁波市通用门诊病历一份以及出院记录二份，拟证明原告受伤后住院治疗的事实。
④浙江省医疗机构门诊收费收据二十份、门诊就诊卡十七份，拟证明原告自行支付医疗费用5604.9元的事实。
⑤交通费发票一组，拟证明原告因交通事故用去交通费202元的事实。
⑥宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告因交通事故造成的伤残等级为十级伤残、护理期限三个月、营养期限二个月，并支出鉴定费1800元的事实。
⑦房屋买卖协议书复印件一份、收条二份、宁海县桥头胡街道铜岭村村民委员会出具的证明一份、宁海县跃龙街道汪家村民委员会出具的证明一份、契证及中国银行房屋按揭还款清单一份，拟证明原告于2007年购买汇景嘉园3-101室房屋并一直居住生活在城镇的事实。
⑧宁海县梅林街道恩邦木业工艺门厂出具的证明以及记账凭证一组，拟证明原告自2009年9月起至2011年1月在宁海县恩邦木业工艺门厂上班并有月工资6000元的事实。
⑨证人周某的证言一份，拟证明2011年2月至发生事故期间原告在周某公司工作且有月工资9000元的事实。证人周某在庭审中陈述：原告是在2011年2月左右到证人的苏州市相城区北桥园林家具厂担任技术厂长，工资是现金发放每月9000元，双方没有签订过劳动合同，工作期间原告是住在工厂里面的。
被告人保宁海支公司答辩称：对浙B×××××号轿车在我公司投保交强险无异议。医疗费愿意在医保范围内承担赔偿责任，误工费过高不予认可，护理费应区分住院期间和出院后，伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金过高。
被告人保宁海支公司为证明上述事实，在审理过程中举证如下：
①宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤后所需休息期限为八个月，出院后护理为部分护理的事实。
被告公路运输公司答辩称：交通费和鉴定费均没有异议，营养费认可1000元，精神损害抚慰金认可500元。
被告公路运输公司未提供证据。
被告吴勤勇答辩称：与人保宁海支公司和公路运输公司的答辩意见一致。华兵谟是我雇佣的驾驶员，我与公路运输公司是承租关系。另垫付了医疗费41540.83元、车辆修理费600元和施救费150元。
被告吴勤勇为证明上述事实，在审理过程中举证如下：
①浙江省医疗机构住院收费收据及浙江省医疗机构门诊收费收据各二份，拟证明被告吴勤勇垫付医疗费41540.83元的事实。
②浙江省宁波市国家税务局通用手工发票二份，拟证明被告吴勤勇垫付车辆修理费600元、施救费150元的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据①、②、③、⑥及被告中国人保宁海支公司、吴勤勇提供的证据，各方均无异议，本院予以认定。
2.原告提供的证据④，三被告认为其中2011年11月26日金额为30元、2012年9月13日金额为42元、2012年10月9日金额为347.4元的用药是治疗神经耳聋，另2011年10月8日金额为204.5元、2011年10月23日金额为134.1元的用药属于滋补用药，均不予赔偿。本院经审查，认为被告并未对原告的用药合理性提出鉴定，故对原告的该组证据本院予以认定。
3.原告提供的证据⑤，三被告要求法院结合门诊次数核定。本院结合原告的就诊次数及陪护人员，认定原告的交通费用为202元。
4.原告提供的证据⑦，三被告认为两份收条上汪永宾并非一人所写，无法核实真实性，即使收条真实也只能证明原告购买了汇景嘉园3-101室，不能证明在此居住满一年的事实，根据契证显示原告购买房屋的时间是2011年1月26日，距离交通事故发生不足一年；铜岭村村委会出具的证明仅能证明原告没有在铜岭村居住的事实，无法证明原告从事非农业生产；汪家村村委会的证明即使能够证明原告住在汇景嘉园，那也必须提供居住房屋土地性质是国有土地才能认定为城镇。本院认为，原告庭审后陈述自2008年起租住在汪永宾所有的坐落于宁海县跃龙街道汇景嘉园58幢2号内，待自购的汇景嘉园3-101室办理产权证即2011年1月26日之后住进自购房屋内，结合汪xx的陈述及宁海县跃龙街道汪家村民委员会的证明，可以认定原告自2008年起居住在城镇的事实。
5.原告提供的证据⑧及证人周某的证言，三被告认为原告提供的宁海县恩邦木业工艺门厂出具的证明仅能证明原告自2009年9月起至2011年1月在宁海县恩邦木业工艺门厂上班，但如果要证明原告的收入来源于非农业应提供发生交通事故前一年的工作情况；对周某的证言，被告人保宁海支公司认为原告居住在苏州工厂，与原告陈述居住在宁海县跃龙街道汇景嘉园不一致，且原告主张月工资9000元应提供相应纳税凭证，被告公路运输公司认为没有书面证明，被告吴勤勇无异议。本院经审查，认为被告人保宁海支公司、公路运输公司对其异议未提供证据，原告提供的该两组证据可以证明原告从事非农业生产的事实。
经审理，本院认定如下事实：
本院认定的交通事故发生经过与原告起诉陈述的事实相一致。原告祝道荣受伤后被送往宁海县第一医院住院治疗，后于2013年5月20日行内固定拆除手术，共用去医疗费47145.73元。经鉴定，原告因交通事故造成的伤残等级为十级伤残，伤后所需休息时间8个月、护理时间3个月（住院期间为完全护理、出院后部分护理）、营养时间2个月，并用去鉴定费1800元。原告祝道荣在交通事故发生前从事非农业生产并自2008年起居住在城镇。浙B×××××号轿车的所有人为被告公路运输公司，该车辆由被告吴勤勇承租，华xx是被告吴勤勇雇佣的驾驶员。事故发生后被告吴勤勇垫付了42290.83元。浙B×××××号轿车在被告人保宁海支公司投保了交强险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失应由被告依责予以赔偿。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，本院酌定原告的精神抚慰金为2000元。原告主张误工费按照9000元／月计算，但未提供相应的纳税凭证，故应参照宁波市上一年度职工的平均工资计算。原告出院后的护理为部分护理，故本院酌定原告出院后护理为40元／天。被告抗辩伤残赔偿金按照农村居民标准计算，理由不充分，本院不予采纳。结合有效证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费47145.73元、住院伙食补助费1230元、营养费1800元（30元／天×60天）、伤残赔偿金75804元（37902元／年×20年×10%）、误工费28872.67元（43309元／年÷12个月×8个月）、护理费6903.3元（118.65元／天×42天＋40元／天×48天）、精神损害抚慰金2000元、交通费202元、车辆修理费600元、施救费150元、鉴定费1800元，合计166507.7元。浙B×××××号轿车在被告人保宁海支公司投保了交强险，故被告人保宁海支公司在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费10000元、残疾赔偿金75804元、误工费28872.67元、护理费5323.33元、车辆修理费600元、施救费150元，合计120750元。华兵谟系被告吴勤勇雇佣的驾驶员，故被告吴勤勇应在交强险范围外赔偿原告因交通事故中造成的损失：医疗费37145.75元、住院伙食补助费1230元、营养费1800元、护理费1579.97元、精神损害抚慰金2000元、交通费202元、鉴定费1800元，合计45757.7元，扣除已经支付的42290.83元，被告吴勤勇尚需支付原告3466.87元。被告公路运输有限公司与被告吴勤勇系租赁关系，原告未提供证据证明被告公路运输有限公司对本次交通事故的发生存在过错，故对原告要求被告公路运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司应赔付原告祝道荣交强险赔偿金120750元；
二、被告吴勤勇应赔偿原告祝道荣45757.7元，扣除已经支付的42290.83元，被告吴勤勇尚需支付原告3466.87元；
三、驳回原告祝道荣的其他诉讼请求。
以上一、二两项的款项限于本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3829元，减半收取1914.5元，由原告祝道荣负担568.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担1310元，被告吴勤勇负担36元。第二次鉴定费1600元，由原告祝道荣负担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 严慧慧
二〇一四年二月十一日
代书 记员 陈丽妮