wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第28号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人闹某，别名：才某某某，男，1985年7月18日出生，藏族，文盲，2014年12月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年1月20日被依法逮捕，现羁押于治多县看守所。
玉树市人民检察院以玉市检刑诉字（2015）第32号起诉书指控被告人闹某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员美玛永措、助理检察员仁青巴毛出庭支持公诉，被告人闹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日14时许，被告人闹某在结古寺手机商场门口，用事先准备好的钥匙，盗得一辆黑色望江牌男士摩托车，后将该车以1200元的价格卖给了鹏某某某，赃物已追回。
2014年12月9日17时许，被告人闹某在玉树市胜利路亚鑫超市门口用事先准备好的摩托车钥匙，盗得一辆停放在超市门口的红色男士凌肯牌摩托车，并将该车藏匿在自己家中，2014年12月14日玉树市公安局胜利路派出所民警，根据线索在玉树市胜利路康巴商城内将被告人闹某抓获归案追回的黑色望江牌摩托车估价为人民币4001元，红色凌肯牌男士摩托车估价为人民币2500元，赃物均已追回并已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、物证：追回赃物的刑事照片，经被告人闹某当庭确认后，承认是自己分别在结古寺手机商场，玉树市胜利路亚鑫超市门口盗窃的摩托车。
2、报告材料及被害人陈述证实：被害人江某某某、达某的摩托车分别于2014年12月6日、12月9日在结古寺手机商场、玉树市胜利路亚鑫超市门口丢失的事实及摩托车的型号特征；
3、扣押物品清单证实：公安机关分别从鹏某某某及被告人家中扣押了二辆涉案摩托车的事实；
4、玉树市公安局返还物品清单及收条证实：追回的二辆摩托车经被害人确认后已返还被害人的事实。
5、证人鹏某某某、扎某某某的证言证实：公安机关从二人处扣押了涉案赃物望江牌黑色男士摩托车一辆，凌肯牌红色男士摩托车一辆的事实；
6、玉树市公安局制作的现场勘验检查、辨认侦查笔录证实，被告人闹某对盗窃现场的指认及公安机关对盗窃现场进行了勘验的事实，同时证实了案发现场的地理位置及现场概貌；
7、常住人口信息表证实：被告人闹某的实际年龄已达到完全负刑事责任年龄；
8、玉树州价格认证中心对二辆摩托车进行估价、黑色望江牌摩托车估价为人民币4001元，红色凌肯牌摩托车估价为人民币2500元的事实。
被告人闹某对以上证据均不持异议。
以上证据经当庭质证、认证证据间可相互印证足以证实本案的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人闹某以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物且数额较大，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。被告人闹某归案发后能如实供述其犯罪事实，且能够当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，所盗赃物也已追回并已返还被害人，未对被害人造成大的经济损失，量刑时予以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人闹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元整（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ：弋 肖锋
审判员 ： 苟 永
审判员 ：卓玛才阳
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：尼玛久美
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第28号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人周某，江西省玉山县人，无业，家住江西省玉山县；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被玉山县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，因其有××，于2014年7月29日被取保候审，2015年1月19日被玉山县公安局解除取保候审，现羁押于玉山县看守所。
辩护人陈新炉，江西淮玉律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人陈新炉到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
1、2012年9月17日下午，被告人周某伙同汪某、谭某（该二人均已判决）窜至玉山县四股桥乡四股桥村刘章8号刘方荣家，入内盗走人民币3，000元。
2、2012年9月23日下午，被告人周某伙同汪某、谭某窜至四股桥乡四股桥村刘章8号刘方荣家，入内盗得两包软中华香烟。经鉴定，该两包香烟价值人民币130元整。
3、2012年下半年的一天下午，被告人周某伙同汪某、谭某窜至四股桥乡山塘村山塘57号柯常财、王淑梅家，谭某踹开后门，三人入内盗得现金500余元及黑色直板诺基亚手机、不知名手机各一个。经鉴定黑色直板诺基亚手机价值人民币100元。
4、2012年8月份的一天，被告人周某伙同汪某、谭某窜至四股桥乡山塘村刘寿清家，入内盗得现金600元。
5、2012年下半年的一天，被告人周某伙同汪某、谭某窜至四股桥乡外山村油店24号江培贵家中，趁其家中无人，汪某撬开大门后三人入内盗得现金60元。
6、2013年3月份的一天，周某某（另案处理）、周某伙同汪某窜至玉山县冰溪镇瑾义花园2栋3单元401室舒全军家中，周某某利用开锁工具撬开防盗门，三人入内盗得联想笔记本电脑一台。经鉴定该电脑价值人民币2，700元整。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某的供述与辩解，失主刘方荣、谭琴珍等人的陈述，鉴定意见，勘验笔录及辨认笔录，证人汪某、谭某等人的证言，玉山县公安局出具的常住人口信息、现场照片等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周某的辩护人提出被告人在共同犯罪中所起的作用相对较小的辩护意见，经查与本案事实、证据不符，依法不予采纳；其提出被告人归案后认罪态度较好等辩护意见，经查与本案事实、证据相符，依法予以采纳。鉴于被告人周某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（该款自本判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一五年一月三十日
书记员 郑建平
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执129-1号
申请执行人吴文刚，男，汉族，1980年4月13日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人孙秀花，女，汉族，1981年4月17日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2008）盐民初字第330号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2008）盐民初字第330号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人子女抚养费2400元，并承担案件执行费50元，共计2450元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人孙秀花在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙秀花在中国建设银行灵武街心支行账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文魁
二〇一六年三月三日
书记员 杨嘉桐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第395号
申请人陈某某，女，汉族，1971年5月15日出生，住四川省仁寿县。
申请人俸某某，女，汉族，1972年6月10日出生，住成都市金牛区。
申请人陈某某与申请人俸某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年05月14日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-135号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈某某与申请人俸某某达成的编号2015-05-135号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洋
二〇一五年五月十四日
书记员 张玲
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2982号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告于希群，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告于希群金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费50，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一七年七月十八日
书记员 于海燕
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第294号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人席某某，出生于吉林省扶余市，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月22日被扶余市公安局取保候审，2015年10月9日被扶余市检察院取保候审。
被告人席某某犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2015年10月12日以扶检刑诉[2015]244号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2014年12月16日5时20分许，被告人席某某醉酒后驾驶吉j9c819号奇瑞牌小型轿车，由扶余市三岔河镇至三岔河镇石头城子村，沿扶余大街由南向北行驶至大华驾校路口南100米处时，将前方环卫工作王某某撞伤。经扶余市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某某头面部外伤构成轻伤一级，右肩部外伤构成轻伤二级。经交警部门认定，席某某负事故的全部责任。经吉林黄龙司法鉴定所检验鉴定：席某某每100毫升血液中酒精含量为130.531毫克。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人席某某供述和辩解，证人王某某证言以及鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人席某某的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人席某某对指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明，2014年12月16日5时20分许，被告人席某某醉酒后（每100毫升血液中酒精含量为130.531毫克）驾驶吉j9c819号奇瑞牌小型轿车，由扶余市三岔河镇至三岔河镇石头城子村，沿扶余大街由南向北行驶至大华驾校路口南100米处时，将前方环卫工作王某某头面部撞成轻伤一级、右肩部撞成轻伤二级，并负事故的全部责任。肇事后，席某某离开现场去修车。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人席某某每100毫升血液酒精含量为130.531毫克。
2、常住人口信息表、现实表现证明、照片、交通事故现场平面图、勘查笔录及及伤情鉴定文书，记载被告人的自然信息、无前科记录、被告人所开轿车情况、案发现场情况以及王某某伤情。
3、提取笔录及赔偿协议书，证实席某某与王某某达成赔偿协议。
4、驾驶人信息查询结果单，证明查询到席某某已办理机动车驾驶证信息。
5、道路交通事故认定书，认定当事人席某某醉酒后驾驶车辆上路行驶，发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，当事人王某某无责任。
6、到案经过，2014年12月16日06时06分，扶余市交警大队在接到扶余市110指挥中心转警，称一环卫工人在扶余大街大华驾校门前被撞，我们立即赶赴现场，把伤者送往医院，后对现场进行了勘查，肇事车辆不在现场，但遗留有蓝色轿车碎片，经进一步工作，确定为吉j9c819号轿车为肇事车辆，又经调取该车辆信息，得知车主为席某某。随即我们赶往席家，因席不在家，电话不通，告知其家属让席到事故中队报到，当天上午10时许，席来到我队，交代了事情的经过，12月22日，对其办理了取保候审。
7、证人王某某证言，2014年12月16日早上5点多，我在卫生队上班扫大街，出事时我在扶余大街东侧路面距离东侧隔离带路边五六十公分弯腰捡垃圾呢，之后我就啥也不知道了，等我清醒后就在扶余医院了，后来我家人告诉我说，我捡垃圾时被车撞了。当天下小雪，路面上都是雪。
8、被告人席某某供述，2014年12月16日早上5点20分左右，我开车从街里一中那往石头城子村走，当时沿扶余大街东侧路面快速车道由南向北行驶，行驶至出事地点附近时，从我对面驶来一辆轿车，那轿车车灯非常亮，等我车与那轿车会过去之后，我看见我车前方快车道内有一个环卫的老头扫雪呢，看见老头后我就踩刹车往左躲，当时路面滑，我一踩刹车，我车直接就转圈了，我车刮了老头一下，直接行驶到西侧路面隔离带上撞树上了，撞完后我就下车了，我往回走去找那老头，回走了大约四五米远没看见他，我寻思他没啥事，我就回我车跟前了，我车卡在隔离带上了，这时来了几个过路的，我就叫他们帮我把车推出来了，我看我车前脸撞的挺严重，就直接开车去运管所旁边的八达修配厂刘海涛家了。到家后，听我爸说有交警队的人找我，我就到交警队了。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人席某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人席某某醉酒驾车，不仅发生交通事故，而且肇事后逃逸，依法从严惩处。考虑案发后其对被撞伤的当事人王某某给予赔偿，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2015年11月28日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵 莹
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第294号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人席某某，出生于吉林省扶余市，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月22日被扶余市公安局取保候审，2015年10月9日被扶余市检察院取保候审。
被告人席某某犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2015年10月12日以扶检刑诉[2015]244号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2014年12月16日5时20分许，被告人席某某醉酒后驾驶吉J9C8**号奇瑞牌小型轿车，由扶余市三岔河镇至三岔河镇石头城子村，沿扶余大街由南向北行驶至大华驾校路口南100米处时，将前方环卫工作王某某撞伤。经扶余市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某某头面部外伤构成轻伤一级，右肩部外伤构成轻伤二级。经交警部门认定，席某某负事故的全部责任。经吉林黄龙司法鉴定所检验鉴定：席某某每100毫升血液中酒精含量为130.531毫克。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人席某某供述和辩解，证人王某某证言以及鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人席某某的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人席某某对指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明，2014年12月16日5时20分许，被告人席某某醉酒后（每100毫升血液中酒精含量为130.531毫克）驾驶吉J9C8**号奇瑞牌小型轿车，由扶余市三岔河镇至三岔河镇石头城子村，沿扶余大街由南向北行驶至大华驾校路口南100米处时，将前方环卫工作王某某头面部撞成轻伤一级、右肩部撞成轻伤二级，并负事故的全部责任。肇事后，席某某离开现场去修车。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人席某某每100毫升血液酒精含量为130.531毫克。
2、常住人口信息表、现实表现证明、照片、交通事故现场平面图、勘查笔录及及伤情鉴定文书，记载被告人的自然信息、无前科记录、被告人所开轿车情况、案发现场情况以及王某某伤情。
3、提取笔录及赔偿协议书，证实席某某与王某某达成赔偿协议。
4、驾驶人信息查询结果单，证明查询到席某某已办理机动车驾驶证信息。
5、道路交通事故认定书，认定当事人席某某醉酒后驾驶车辆上路行驶，发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，当事人王某某无责任。
6、到案经过，2014年12月16日06时06分，扶余市交警大队在接到扶余市110指挥中心转警，称一环卫工人在扶余大街大华驾校门前被撞，我们立即赶赴现场，把伤者送往医院，后对现场进行了勘查，肇事车辆不在现场，但遗留有蓝色轿车碎片，经进一步工作，确定为吉J9C8**号轿车为肇事车辆，又经调取该车辆信息，得知车主为席某某。随即我们赶往席家，因席不在家，电话不通，告知其家属让席到事故中队报到，当天上午10时许，席来到我队，交代了事情的经过，12月22日，对其办理了取保候审。
7、证人王某某证言，2014年12月16日早上5点多，我在卫生队上班扫大街，出事时我在扶余大街东侧路面距离东侧隔离带路边五六十公分弯腰捡垃圾呢，之后我就啥也不知道了，等我清醒后就在扶余医院了，后来我家人告诉我说，我捡垃圾时被车撞了。当天下小雪，路面上都是雪。
8、被告人席某某供述，2014年12月16日早上5点20分左右，我开车从街里一中那往石头城子村走，当时沿扶余大街东侧路面快速车道由南向北行驶，行驶至出事地点附近时，从我对面驶来一辆轿车，那轿车车灯非常亮，等我车与那轿车会过去之后，我看见我车前方快车道内有一个环卫的老头扫雪呢，看见老头后我就踩刹车往左躲，当时路面滑，我一踩刹车，我车直接就转圈了，我车刮了老头一下，直接行驶到西侧路面隔离带上撞树上了，撞完后我就下车了，我往回走去找那老头，回走了大约四五米远没看见他，我寻思他没啥事，我就回我车跟前了，我车卡在隔离带上了，这时来了几个过路的，我就叫他们帮我把车推出来了，我看我车前脸撞的挺严重，就直接开车去运管所旁边的八达修配厂刘海涛家了。到家后，听我爸说有交警队的人找我，我就到交警队了。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人席某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人席某某醉酒驾车，不仅发生交通事故，而且肇事后逃逸，依法从严惩处。考虑案发后其对被撞伤的当事人王某某给予赔偿，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2015年11月28日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵 莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1884号
原告：邢学森，男，1973年6月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。身份证号：×××
委托诉讼代理人：王盛和，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：张掖市华隆建筑工程有限责任公司。地址：甘州区西环路华谊名苑壹号办公楼二层（原西关面粉厂院内）。
法定代表人：闵建宏，系该公司董事长。
被告：王宏，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，甘肃省张掖市人，自由职业，住本区大满镇西闸村五社。身份证号不详。
本院在审理原告邢学森与被告张掖市华隆建筑工程有限责任公司、王宏提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告邢学森经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 左 莹
二〇一七年四月七日
书记员 刘晓慧
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1024刑初21号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人武某某，男，1982年7月26日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月13日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘俊丽出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2017年2月4日12时许，被告人武某某点燃邻居武某1新建房窑背后的杂草树枝，为此双方发生争执。被告人武某某用砖头、木棒将武某1打伤。经鉴定，武某1的伤情为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人武某某对被指控犯罪的事实和证据的内容不持异议，未作任何辩解。
经审理查明，被告人武某某与被害人武某1系同村,两家院落相邻。2017年2月4日11时许，武某1在旧土窑院内与母亲杜某、哥哥武某2及被告人武某某舅妈福梅聊天。被告人武某某回家途经武某1新建新房窑（与旧土窑相邻）背后时，看见其大门附近摆放有石头便心生不悦，遂用打火机将武某1新建房窑背后的蒿草点燃，武某某妻子吉艳红发现后进行阻挡，并将点燃的蒿草踩灭。武某1得知后质问被告人武某某为何点火，为此双方发生争吵，被告人武某某从路边拿起一块砖头砸向武某1肩部，继而二人相互撕打，被吉艳芳与福梅拉劝开。被告人武某某回家后拿了一根木棒出来，从武某1背后击打武某1头部一下，致武某1头部受伤。2017年2月13日，武某1在临汾市人民医院门诊治疗，被诊断为：右额脑挫裂伤、左顶硬膜下血肿、左顶骨骨折。同月15日，武某1住入山西焦化集团有限公司职工医院治疗，被诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左顶硬膜下血肿、左顶颅骨骨折。2017年5月8日，经山西省洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，被害人武某1损伤程度为轻伤（一级）。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人武某某家属与被害人武某1就本案的民事赔偿部分达成调解协议，被告人武某某一次性赔偿被害人武某1各项经济损失人民币30000元，并已履行。被害人武某1对被告人武某某的行为表示谅解，并出具《谅解书》。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
被害人武某1陈述证实，2017年2月4日12时许，其发现武某某点燃新建房窑背后的杂草，便进行质问，双方为此发生争执，武某某先后使用砖块、木棒对其实施殴打，致使其头部打伤。
2、证人证言
（1）证人武某3的证言证实，2017年2月4日12时许，其听见大门外边有吵闹声，出去时看见武某某与武某1相互争吵，武某某的妻子吉艳红与村民福梅将二人劝息，武某某回家。之后武某某从家里出来，手拿木棒从武某1背后击打武某1头部，致武某1当即昏倒在地；
（2）证人杜某、武某2的证言证实；2017年2月4日12时许，二人与武某1在院内聊天时，武某某点燃武某1新建房窑背后的杂草，武某1发现后予以制止，为此二人发生争执，武某某先用砖块砸了武某1肩部一下，后又回家拿一木棒击打武某1头部。
3、鉴定意见
洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2017）030号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人武某1的损伤部位和损伤程度。
4、书证
（1）公安机关出具的《户籍证明》，证实被告人武某某的身份信息；
（2）洪洞县公安局明姜派出所制作的被害人受伤照片，经被告人武某某当庭辨认无误；
（3）临汾市人民医院及山西焦化集团有限公司职工医院出具的《诊断证明书》，证实被害人武某1的伤情；
（4）本院制作的《调解笔录》以及被害人武某1书写的《谅解书》及《收条》，证实被告人武某某与被害人武某1就本案民事赔偿事宜达成调解协议并已履行，被害人武某1对被告人武某某的行为表示谅解。
5、被告人供述
被告人武某某在侦查阶段及当庭供述，对其持木棒将武某1头部打伤的犯罪事实供认不讳，且当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人武某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人武某某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，并能够与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人武某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长江淼
审判员范华
人民陪审员贾大为
二O一八年二月十二日
书记员许小洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1024刑初21号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人武某某，男，1982年7月26日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月13日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘俊丽出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2017年2月4日12时许，被告人武某某点燃邻居武某1新建房窑背后的杂草树枝，为此双方发生争执。被告人武某某用砖头、木棒将武某1打伤。经鉴定，武某1的伤情为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人武某某对被指控犯罪的事实和证据的内容不持异议，未作任何辩解。经审理查明，被告人武某某与被害人武某1系同村,两家院落相邻。2017年2月4日11时许，武某1在旧土窑院内与母亲杜某、哥哥武某2及被告人武某某舅妈福梅聊天。被告人武某某回家途经武某1新建新房窑（与旧土窑相邻）背后时，看见其大门附近摆放有石头便心生不悦，遂用打火机将武某1新建房窑背后的蒿草点燃，武某某妻子吉艳红发现后进行阻挡，并将点燃的蒿草踩灭。武某1得知后质问被告人武某某为何点火，为此双方发生争吵，被告人武某某从路边拿起一块砖头砸向武某1肩部，继而二人相互撕打，被吉艳芳与福梅拉劝开。被告人武某某回家后拿了一根木棒出来，从武某1背后击打武某1头部一下，致武某1头部受伤。2017年2月13日，武某1在临汾市人民医院门诊治疗，被诊断为：右额脑挫裂伤、左顶硬膜下血肿、左顶骨骨折。同月15日，武某1住入山西焦化集团有限公司职工医院治疗，被诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左顶硬膜下血肿、左顶颅骨骨折。2017年5月8日，经山西省洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，被害人武某1损伤程度为轻伤（一级）。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人武某某家属与被害人武某1就本案的民事赔偿部分达成调解协议，被告人武某某一次性赔偿被害人武某1各项经济损失人民币30000元，并已履行。被害人武某1对被告人武某某的行为表示谅解，并出具《谅解书》。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人陈述被害人武某1陈述证实，2017年2月4日12时许，其发现武某某点燃新建房窑背后的杂草，便进行质问，双方为此发生争执，武某某先后使用砖块、木棒对其实施殴打，致使其头部打伤。2、证人证言（1）证人武某3的证言证实，2017年2月4日12时许，其听见大门外边有吵闹声，出去时看见武某某与武某1相互争吵，武某某的妻子吉艳红与村民福梅将二人劝息，武某某回家。之后武某某从家里出来，手拿木棒从武某1背后击打武某1头部，致武某1当即昏倒在地；（2）证人杜某、武某2的证言证实；2017年2月4日12时许，二人与武某1在院内聊天时，武某某点燃武某1新建房窑背后的杂草，武某1发现后予以制止，为此二人发生争执，武某某先用砖块砸了武某1肩部一下，后又回家拿一木棒击打武某1头部。3、鉴定意见洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2017）030号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人武某1的损伤部位和损伤程度。4、书证（1）公安机关出具的《户籍证明》，证实被告人武某某的身份信息；（2）洪洞县公安局明姜派出所制作的被害人受伤照片，经被告人武某某当庭辨认无误；（3）临汾市人民医院及山西焦化集团有限公司职工医院出具的《诊断证明书》，证实被害人武某1的伤情；（4）本院制作的《调解笔录》以及被害人武某1书写的《谅解书》及《收条》，证实被告人武某某与被害人武某1就本案民事赔偿事宜达成调解协议并已履行，被害人武某1对被告人武某某的行为表示谅解。5、被告人供述被告人武某某在侦查阶段及当庭供述，对其持木棒将武某1头部打伤的犯罪事实供认不讳，且当庭表示自愿认罪。本院认为，被告人武某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人武某某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，并能够与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人武某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长江淼审判员范华人民陪审员贾大为二O一八年二月十二日书记员许小洪
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初749号
原告：张玉梅，女，汉族，1958年5月13日出生，现住洛宁县。
被告：张玉立张某，男，汉族，1962年2月26出生，住洛宁县。
原告张玉梅诉被告张玉立张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告张玉立张某达了应诉通知书、起诉书、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉梅到庭参加了诉讼，被告张玉立张某经传票依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月24日，被告张玉立张某以工程项目需要资金为名向我借款15万元，并于当日给我打借条一张，约定利息2.5分。××及孩子上学急需用钱多次向被告讨要，被告总是以各种理由推脱不还。无奈只由起诉请求判令被告归还借款本金15万元及利息84750元，共计234750元。（利息暂算至起诉之日）；诉讼费有被告承担。
原告张玉梅为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年8月24日被告张玉立张某书写的借条，证明被告张玉立张某借款本金150000元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年8月24日，被告张玉立张某向原告张玉梅借款15万元，于当日给原告打借条一张，内容为：借条今借到张玉梅现金壹拾伍万元正（150000元）。（月息3750元）借款人张玉立张某2014年8月24日。后原告张玉梅多次向被告讨要，被告以各种理由推脱不还。原告张玉梅提起诉讼请求判令被告归还借款本金15万元及利息84750元，共计234750元。诉讼费有被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张玉立张某向原告张玉梅借款事实清楚，证据确凿，有被告张玉立张某书写的借条为证，被告张玉立张某应当承担偿还借款的民事责任。原告张玉梅的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告借贷关系约定的利息超出了最高人民法院相关司法解释的规定，本院酌定借款利息为月息2%。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张玉立张某在本判决生效后十日偿还原告张玉梅借款人民币150000元，并从2014年8月24日起按月息2%计算支付利息至本判决确定还款之日止。
本案受理费4821元，减半收取2410.5元，由被告张玉立张某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：陈红武
二〇一六年九月八日
书记员 ：李华军
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5932号
申请执行人颜星君
被执行人张云富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02165号，依法向被执行人张云富发出执行通知书，责令被执行人张云富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张云富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张云富（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币183210元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王朝晖
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8210号
原告：朱丽娟，女，1978年11月25日生，汉族，住靖江市。
被告：靖江市西郊国盛机械制造厂，统一社会信用代码321282000046832，住所地靖江市生祠镇江平路68号。
法定代表人：朱国兴，经理。
原告朱丽娟与被告靖江市西郊国盛机械制造厂为加工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�朱丽娟到庭参加诉讼。被告靖江市西郊国盛机械制造厂经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工费55100元。事实与理由：双方自2012年起开始发生往来，由原告为被告加工产品。被告法定代表人朱兴国及被告员工邵萍美分别于2015年4月30日、2015年7月16日、2015年8月6日、2015年8月10日、2016年5月22日对卷扬筒内齿、齿板等加工费签名确认，加工费共计61450元。被告于2015年9月30日支付8000元，尚欠原告53450元。原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，特提出上述诉讼请求。
两被告未答辩。
经审理查明：2015年4月30日邵萍美在原告账本上签字确认2015年3月28日的齿板、卷扬筒内齿费用合计5700元。2015年8月6日邵萍美在原告账本上确认2015年7月16日及8月6日的卷扬筒内齿费用合计1750元。2015年8月10日朱国兴在原告账本中向原告出具欠条一份，载明今欠到原告加工费54000元。2015年9月30日，被告支付原告加工费8000元。原告催要余款无果，致起讼争。
以上事实，有原告提供的账本原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的账本，可以确认被告结欠原告加工费53450元的事实成立。原告为被告加工产品后，被告应当按照约定支付原告加工费。现原告要求被告立即支付上述加工费53450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靖江市西郊国盛机械制造厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱丽娟加工费53450元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1178元，原告负担35元，被告负担1143元，（被告负担部分原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1178元（费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a行号：104312800123）。
审 判 长 张学军
代理审判员 凌 达
人民陪审员 周富和
二〇一七年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5776a16d-acd5-4c01-8fc2-a7cc00b49046&imgId=NTc3NmExNmQtYWNkNS00YzAxLThmYzItYTdjYzAwYjQ5MDQ2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘杰
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初8210号原告：朱丽娟，女，1978年11月25日生，汉族，住靖江市。被告：靖江市西郊国盛机械制造厂，统一社会信用代码321282000046832，住所地靖江市生祠镇江平路68号。法定代表人：朱国兴，经理。原告朱丽娟与被告靖江市西郊国盛机械制造厂为加工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�朱丽娟到庭参加诉讼。被告靖江市西郊国盛机械制造厂经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工费55100元。事实与理由：双方自2012年起开始发生往来，由原告为被告加工产品。被告法定代表人朱兴国及被告员工邵萍美分别于2015年4月30日、2015年7月16日、2015年8月6日、2015年8月10日、2016年5月22日对卷扬筒内齿、齿板等加工费签名确认，加工费共计61450元。被告于2015年9月30日支付8000元，尚欠原告53450元。原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，特提出上述诉讼请求。两被告未答辩。经审理查明：2015年4月30日邵萍美在原告账本上签字确认2015年3月28日的齿板、卷扬筒内齿费用合计5700元。2015年8月6日邵萍美在原告账本上确认2015年7月16日及8月6日的卷扬筒内齿费用合计1750元。2015年8月10日朱国兴在原告账本中向原告出具欠条一份，载明今欠到原告加工费54000元。2015年9月30日，被告支付原告加工费8000元。原告催要余款无果，致起讼争。以上事实，有原告提供的账本原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的账本，可以确认被告结欠原告加工费53450元的事实成立。原告为被告加工产品后，被告应当按照约定支付原告加工费。现原告要求被告立即支付上述加工费53450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靖江市西郊国盛机械制造厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱丽娟加工费53450元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1178元，原告负担35元，被告负担1143元，（被告负担部分原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1178元（费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a行号：104312800123）。审 判 长  张学军代理审判员  凌 达人民陪审员  周富和二〇一七年五月八日书记员刘杰附：本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0921民初881号
原告：王瑞萍，女，生于1969年8月17日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告：徐荟琴，女，生于1977年12月1日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县（未到庭）。
原告王瑞萍诉被告徐荟琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行审理，因被告徐荟琴外流下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼文书，并于2017年2月24日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告王瑞萍到庭参加诉讼，被告徐荟琴在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞萍向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款8万元及按月约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告徐荟琴于2016年8月27日向原告借款8万元，并向原告写了借条及利息，约定还款时间为2017年3月27日，按照月利率5分计算利息，同时约定被告应按月支付利息，但被告除支付过一个月的利息外，就再没有偿还过任何款项，经原告再三向被告催要，至今分文未还；现被告下落不明，原告为此诉请人民法院支持原告的诉讼请求为盼。
被告徐荟琴在法定公告期间内未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告的身份证复印件、借条原件各一份，用以证明被告向原告借款8万元及利息约定标准的事实。
本院认为，上述原告提供的两份证据，来源合法，客观真实，与本案争议具有关联性，能证明本案被告李素云与原告借款80000元的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐荟琴于2016年8月27日向原告借款80000元，并向原告出具了借条，约定还款时间为2017年3月27日，约定月利率5分，按月结息。后被告除支付过一个月的利息外，未偿还原告借款及利息，此后被告外流下落不明，原告诉至本院提出前述诉请。
本院认为，债务应当清偿。本案被告徐荟琴与原告王瑞萍借款后，应当按照约定积极偿还借款，但被告徐荟琴未按照约定支付原告借款利息，且下落不明，致使原告的合法权益受损；经本院依法向被告公告送达相关诉讼文书，在法定期间内，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证质证及参与法庭辩论等诉讼权利，本院根据现有的证据足以认定徐荟琴与原告借款80000元且未偿还的案件事实，原告要求被告偿还欠款80000元的诉请，于法有据，本院予以支持，对其利息约定高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的标准，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐荟琴在本判决生效后十五日内偿还原告王瑞萍借款人民币80000元，并支付自2016年9月28日起至2017年3月27日期间按年利率24%计算的借款利息，2017年3月27日以后至该款还清之日的资金占用利息按此利率计算。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告徐荟琴承担（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 吴志亮
审 判 员 廖淑静
人民陪审员 张正荟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杜红蕾
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民一初字第155号
原告：李观秀，男，1975年7月12日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：陈佳，男，1976年10月10日出生，汉族，住吴川市。
本院在审理原告李观秀诉被告陈佳民间借贷纠纷一案中，原告李观秀于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李观秀撤回起诉。
本案件受理费63元，由原告李观秀负担。
审判员 郭帝水
二〇一四年四月二十三日
书记员 林莉莉
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福东民初字第49号
原告:张某某，男，汉族。
委托代理人:张某甲，男，汉族，系原告之子。
被告:王某某，女，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张某甲、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月9日结婚至今，双方均系再婚，婚后无子女。现因夫妻感情不和，导致夫妻已无感情可言，夫妻关系破裂。诉至法院，准予原、被告离婚。本案诉讼费，由原告负担。
被告辩称，我不同意离婚。从03年开始我们相处十三年有一定的感情基础，原告曾经承诺我，将其原告母亲不在后的房产属我们俩人共同财产。
经审理查明，原告张某某与被告王某某，于2009年2月9日登记结婚。双方自由恋爱，均系再婚，婚后无子女。原告婚前育有一子，张某甲，生于1991年1月6日，现已独立生活（随原告生活）；被告婚前育有一子，王某，生于1997年4月29日，现在中学就读（随被告生活）。原、被告均居住在烟台市福山区福新街道办事处，婚前均有属于自己名下的房产。婚后无共同财产。庭审中，原告声称与被告在2007年开始同居及结婚至今；被告声称与原告在2003年开始同居及结婚至今。庭审中，原、被告均认同，从相识、同居及结婚至今，双方感情融洽、没有家庭暴力、夫妻关系良好。现因为，原告母亲生前遗留房产一处。原告及其儿子，均希望将该处房产，过户至原告之子名下；被告认为，该处房产应属于原、被告婚后共同财产。为此，双方产生纠葛，诉至法院，要求离婚。
上述事实，有婚姻登记证明、调查笔录和庭审陈述等在案证明。
本院认为，法律赋予公民享有婚姻自由的权利。这既包括结婚的自由也包括离婚的自由。本案中，因原、被告双方不是感情渐趋疏远、夫妻关系已破裂，只因原告母亲生前遗留房产归属问题，产生纠葛，且被告坚决不同意离婚。虽经本院调解无效，但是，基于双方的感情及现有的夫妻关系，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王子超
二〇一五年四月二十日
书记员 吕寿芹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保616号
申请人：朱康德，男，1978年5月2日生，汉族，住胶州市。
被申请人：赵鹏辉，男，35岁，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人朱康德与被申请人赵鹏辉买卖合同纠纷一案中，申请人朱康德向本院提出申请，要求冻结被申请人赵鹏辉名下银行存款10000元或查封同等价值的财产。担保人于志刚以其所有的鲁Ｂ×××××小型轿车一辆向本院提供担保
经审查，本院以（2018）鲁0281民初4105号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵鹏辉名下银行存款10000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满10000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押抵押、过户、转让。
二、查封担保人于志刚所有的鲁Ｂ×××××小型客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1173号
原告：ＸＸ，男。
被告：雷阳松，男。
原告ＸＸ与被告雷阳松劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 续莎莎
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4004财保3号
申请人：朱成毅，男,住乌鲁木齐市。
被申请人：霍尔果斯龙泰房地产开发有限责任公司，住所地：霍尔果斯市滨河路一巷兰州人家第1幢3单元201室。
法定代表人：许晓玲，董事长
被申请人：霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司，住所地：霍尔果斯市兰新路4号。
法定代表人：姜刚，董事长
被申请人：姜刚，男,住霍尔果斯市。
被申请人：林清祺，男,住霍尔果斯市。
被申请人：许晓玲，女,住霍尔果斯市。
被申请人：何军学，男,住霍尔果斯市。
申请人朱成毅于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，提出以下请求：1、冻结上述六被申请人银行账户和个人存款；2、查封扣押被申请人姜刚霍尔果斯市的房产；查封扣押被申请人林清祺和许晓玲夫妻共有的霍尔果斯市的房产。担保人新疆天山信用担保有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人霍尔果斯龙泰房地产开发有限责任公司、霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司、姜刚、林清祺、许晓玲、何军学在金融机构存款。冻结期限为一年，自2017年2月22日至2018年2月21日止。
二、查封被申请人姜刚位于霍尔果斯市的房产。查封期限为三年，自2017年2月22日至2020年2月21日止。
三、查封被申请人林清祺和许晓玲夫妻共有的位于霍尔果斯市的房产。查封期限为三年，自2017年2月22日至2020年2月21日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 木合亚提玛坚
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵 培 璇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1053-3号
申请执行人福建莆田农村商业银行涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人周俊峰，行长。
委托代理人王永德（特别代理），男，1975年9月15日出生，汉族，系该行业务主管，住所地莆田市城厢区。
被执行人刘明忠，男，1973年9月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘伯华，女，1972年8月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与被执行人刘明忠、刘伯华金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民特字第2号民事裁定，依法向被执行人刘明忠、刘伯华发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘明忠、刘伯华未按通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘明忠、刘伯华所有的坐落莆田市涵江区及其搭盖部分【即上述查封房地产南边搭盖楼梯、阳台、电梯，东边搭盖两部观光电梯及八楼搭盖几间混泥土房和铁皮房】。2015年10月12日，案外人郑建清对上述查封房地产的搭盖部分提起执行异议。案经审查，本院于2015年11月2日裁定驳回案外人郑建清的执行异议。后案外人郑建清在法定期限向本院提起案外人执行异议之诉。因搭盖部分与有证房地产部分已经形成一个整体，分开处理的话会影响到整体使用价值，而该案外人执行异议之诉现在审理当中，故本院暂未对上述查封房地产及其搭盖部分进行司法处置。2016年6月28日，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行向本院提出书面申请，要求本院继续执行上述查封房地产及其搭盖部分，并自愿提供其银行账号内的存款人民币1451213元作为本院执行上述查封房地产的搭盖部分（搭盖部分的评估价值为人民币1451213元）等价的担保。2016年6月30日，本院经研究后认为申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行的申请符合法律规定，并依法冻结了其提供的银行账号内的存款人民币1451213元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘明忠、刘伯华所有的坐落莆田市涵江区及其搭盖部分【即上述查封房地产南边搭盖楼梯、阳台、电梯，东边搭盖两部观光电梯及八楼搭盖几间混泥土房和铁皮房】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一六年七月四日
书记员 林丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1053-3号
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地莆田市涵江区新涵大街198号，组织机构代码：56731724-4。
负责人周俊峰，系该行行长。
被执行人：刘明忠，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘伯华，女，1972年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行（以下简称农商行涵江支行）与刘明忠、刘伯华实现担保物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民特字第2号民事裁定，向被执行人刘明忠、刘伯华发出执行通知书，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘明忠、刘伯华未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。2015年6月8日，本院依法作出（2015）涵执字第1053号执行裁定，查封被执行人刘明忠、刘伯华所有的坐落莆田市涵江区房屋及店面。在执行过程中，本院查明被执行人刘明忠、刘伯华所有的上述查封房地产存在搭盖部分，故本院依法于2015年7月21日作出（2015）涵执字第1053-1号执行裁定，查封被执行人刘明忠、刘伯华所有的上述查封房地产的搭盖部分（即上述查封房地产南边搭盖楼梯、阳台、电梯，东边搭盖两部观光电梯及八楼搭盖几间混泥土房和铁皮房）。2015年10月12日，案外人郑某不服本院对被执行人刘明忠、刘伯华所有的上述查封房地产的搭盖部分进行查封，遂向本院提起执行异议。案经审查，本院依法裁定驳回案外人郑某的执行异议。后案外人郑某在法定期限向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2015年12月23日立案受理，案号为（2015）涵民初字第3834号（该案件于2016年8月18日作出判决，驳回案外人郑某的诉讼请求，已于2016年9月26日发生法律效力）。因有证房地产部分与搭盖部分已经形成一个整体，分开处理的话会影响到整体使用价值，故本院暂未对被执行人刘明忠、刘伯华所有的上述查封房地产及其搭盖部分进行司法处置。2016年6月28日，申请执行人农商行涵江支行向本院提出书面申请，要求本院继续执行被执行人刘明忠、刘伯华所有的上述查封房地产及其搭盖部分，并自愿提供其银行存款人民币1451213元作为本院执行搭盖部分（搭盖部分的评估价值为人民币1451213元）等价的担保。2016年6月30日，本院经研究后认为申请执行人农商行涵江支行的申请符合法律规定，并依法冻结了其银行存款人民币1451213元。2016年7月4日，本院依法作出（2015）涵执字第1053-3号执行裁定，拍卖被执行人刘明忠、刘伯华所有的上述查封房地产及其搭盖部分。后本院分别于2016年7月30日、8月20日、9月11日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人刘明忠、刘伯华所有的上述查封房地产及其搭盖部分进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，第三次拍卖保留价人民币1803万（其中，有证房地产部分人民币1672万元，搭盖部分人民币131万元）。经征询本院受理的以刘明忠、刘伯华作为被执行人案件的申请执行人的意见，申请执行人黎景云、陈国松、王维兰、王丽英、林祖永均不愿意以第三次拍卖保留价人民币1803万接受以物抵债；而申请执行人涵江农商行于2016年11月9日向本院书面申请以第三次拍卖保留价人民币1803万接受以物抵债。本院经研究决定，裁定将被执行人刘明忠、刘伯华所有的上述查封房地产及其搭盖部分作价人民币1803万（其中，有证房地产部分人民币1672万元，搭盖部分人民币131万元）交付申请执行人农商行涵江支行抵偿（2015）涵民特字第2号民事裁定所确定的部分债务。除此外，因本院尚未发现被执行人刘明忠、刘伯华有其他可供执行的财产，申请执行人农商行书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民特字第2号民事裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林丽丽
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2150号
申请执行人：郭川，男，1978年11月29日出生，汉族，工人，住建平县。
被执行人：刘闫，男，1990年8月20日出生，汉族，司机，住建平县。
关于申请执行人郭川与被执行人刘闫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）辽1322民初3349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2150号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年三月二十五日
书记员 宋凯乐
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初112号
原告黎洪良。
原告梁芳。
二原告共同委托代理人唐敏，系二原告弟妹。
被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司。
委托代理人代吉，系眉山市宇发房地产开发有限责任公司员工。
本院于2016年1月6日立案受理了原告黎洪良、梁芳诉被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称：宇发公司）商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员熊碧珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎洪良、梁芳及委托代理人唐敏，被告宇发公司的委托代理人代吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎洪良、梁芳诉称，2011年2月16日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定房屋总价为486117元，被告应当在2012年6月30日前交付房屋。逾期超过30日，从合同约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约给付了486117元购房款，现被告至今未履行交房义务，房屋也未进行验收。故请求判令：被告支付从2012年6月30日起至2015年8月10日止逾期交房的违约金276114元；支付预收办理按揭费用2000元。
被告宇发公司辩称，业主要求赔偿，交房是合理的，按照合同约定，被告确实该承担逾期交房的责任。但原告违约金请求过高，希望法院酌情考虑。对预收的按揭费收款人是车艳平，被告不清楚，与被告无关，原告可另行向收款人主张。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年2月16日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同签约备案号27256），约定，原告购买被告开发的位于普田街66号“外滩金色年华”项目1幢1单元23层3号的房屋一套，总价格486117元。合同约定出卖人应当在2012年6月30日之前向买受人交付房屋，并且交付时应当具备取得规划验收合格证和有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书，还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。如果逾期交付，则要承担从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，以已付房款为基数，按日万分之五计算的违约金。合同还约定了双方的其他权利、义务，并约定如果发生争议，提交眉山仲裁委员会仲裁。随即，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》补充协议作为《商品房买卖合同》的附件，补充协议约定，双方购房款总价为486117元，在签订合同时一次性缴纳房款首付146117元，余款34万元，买受人以向银行申请按揭贷款形式支付。买受人以按揭贷款方式购房的，办理按揭贷款的相关费用：包括但不限于房产抵押登记费、土地评估费、保险费、公证费、抵押手续费、房屋他项权证登记工本费等由买受人委托出卖人代收代付，具体收费标准按相关规定为准。该费用在办理按揭贷款手续时一次性支付多退少补。出卖人签章的财务专用收据是唯一有效的收款结算凭证。房屋达到交付条件后，以补充协议所留电话及《眉山日报》公告方式通知买受人办理交接手续。补充协议还对《商品房买卖合同》的其他条款作了特别约定。
《商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告向被告缴纳了房款196117元，被告向原告出具了加盖其财务专用章的收据。原告以房屋按揭方式支付了房款29万元，共计支付房款486117元。原告提交的金额为2000元的预收办理按揭费用收据，无被告公司印章。原告认为该款是由被告公司会计车艳平收取，办理房屋按揭贷款不会产生费用，应当予以退还。被告认为，车艳平不是其公司工作人员，对收取的款项被告不清楚，与被告无关。
另查明，被告在销售普田街66号外滩金色年华小区时已经办理了商品房预售许可证。截止庭审辩论终结前，案涉房屋已经竣工但未验收。被告未通知及在《眉山日报》上公告原告交房。因被告怠于履行交房义务，原告等购房者与被告多次交涉未果，原告等购房者向眉山仲裁委员会申请仲裁，2013年12月16日，眉山仲裁委员会作出驳回仲裁申请的决定。二原告于2016年2月搬入案涉房屋居住至今。
庭审中，二原告陈述于2014年年底拿到案涉房屋钥匙。
以上事实，有商品房买卖合同、《商品房买卖合同》补充协议、宇发公司现金收款收据、个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、眉山仲裁委员会眉仲驳字【2013】13号驳回仲裁申请决定书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。宇发公司在合同约定的期间内未履行交房义务，构成违约，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。被告主张合同约定的违约金过高，但未向本院举证证实，故被告该辩解意见，本院不予采信。虽然诉争房屋至今未取得规划验收合格证等资料，但在原告未主张解除合同的情况下，原告取得房屋钥匙应该视为被告完成了交付义务，被告未履行取得规划验收合格证等资料等义务只是要承担交付房屋的权利瑕疵担保责任。故被告逾期交付违约责任应以原告已交房款为基数，从合同约定的交付之次日即2012年7月1日计算到原告取得房屋钥匙之日即2014年12月31日止。综上，宇发公司应支付违约金为486117元×0.0005×914天=222155.50元。关于原告主张退还预交的揭费用2000元问题。因原告并未举证证明双方已对该费用进行了结算，对此主张证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百四十八条、第一百五十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告黎洪良、梁芳逾期交房的违约金222155.50元；
二、驳回原告黎洪良、梁芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2736元，由原告黎洪良、梁芳负担551元，由被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司负担2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一六年三月十八日
书记员 黄浩洋
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第538号
原告济南安顺运输有限公司，住所地济阳县。
法定代表人杜虎，经理。
被告王飞，男，1985年8月21日生，汉族，住济阳县。
原告济南安顺运输有限公司（以下简称安顺公司）诉被告王飞合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告安顺公司的法定代表人杜虎到庭参加了诉讼。被告王飞经本院传�传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，被告王飞将鲁AJ13**号车挂靠在原告名下经营。2014年10月17日，济南市人民政府办公厅颁布了关于进一步推进黄标车淘汰工作的通知，被告王飞挂靠在原告处的鲁AJ13**号车系黄标车，属于政府要求淘汰的车辆，但被告拒不执行政府的政策，导致原告工作无法正常运行。为维护原告的合法权益，请求法院判令解除原告与被告于2014年4月24日签订的车辆挂靠合同，本案诉讼费用由被告承担。
被告王飞未答辩。
经审理查明：2014年4月24日，原告安顺公司与被告王飞签订了车辆挂靠合同，被告王飞将其所有的鲁AJ13**号重型普通货车挂靠在原告安顺公司名下经营，安顺公司负责为王飞正常经营业务提供服务，王飞向安顺公司交纳相应的管理费用，车辆所有权属于被告王飞。双方约定的�辆挂靠经营期限为自2014年4月24日至2015年4月23日止。
2014年10月17日，济南市人民政府办公厅发布了关于进一步推进黄标车淘汰工作的通知载明：“确定我市各级机关、事业单位、国有企业的黄标车，出租车、公交车、营运客货车、危化品运输车等所有营运车辆中的黄标车，于2014年底前全部淘汰完毕。全市黄标车淘汰工作于2015年10月底前全部完成。”鲁AJ13**号重型普通货车属于黄标车，属于政府责令淘汰的车辆，但被告王飞未按规定对鲁AJ13**号重型普通货车进行淘汰。原告为保证其工作正常运行，向法院提起诉讼，要求解除与被告王飞的车辆挂靠合同。
本院所确认的上述事实，有原告提供的车辆挂靠合同、王飞的身份证复印件、行驶证、注册登记机动车信息、济阳县公安局交通警察大队车辆管理所关于鲁AJ13**号重型普通货车的登记信息、济南市人民政府办公厅关�进一步推进黄标车淘汰工作的通知及本院开庭笔录等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：根据原告提供的车辆挂靠合同，双方约定的车辆挂靠经营期限为自2014年4月24日至2015年4月23日止，至本院开庭审理本案时，双方约定的车辆挂靠经营期限已经届满。根据法律规定，合同履行期限届满，双方的合同关系相应终止，双方的权利义务终止，原告再要求解除与被告的车辆挂靠合同不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告济南安顺运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告济南安顺运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一五年六月九日
书记员 刘 丽
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3409号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托代理人：孙哲，该公司员工。
被告：占敏，男，1986年9月16日出生，汉族，住址湖南省石门县。
本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告占敏（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 姚舟德
二〇一七年十一月一日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
?
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第1095号
原告：姜××。
委托代理人：邵××。
被告：高××。
原告姜××为与被告高××买卖合同纠纷一案，于2009
年11月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，
于2009年12月30日公开开庭进行了审理。原告姜××及其委托
代理人邵××到庭参加诉讼，被告高××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜××诉称：被告高××因生产销售需要，于2008
年向原告购买铜棒，经2009年1月24日结算，共欠货款198576
元。该款经原告多次催讨，被告高××仅支付29918.34元，余
款168657.66元至今未付。原告请求判决被告高××支付货款1
68657.66元及利息损失（按照本金168657.66元按每日万分之
二点一从起诉之日计算至履行完毕之日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件及个体工商户营业执照各
一份，证明原告身份；2、被告人口信息复印件一份，证明被
告身份；3、欠据一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告高××未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供
证据材料。原告所举证据，被告高××未予质证，本院审核认为原
告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告高××欠原告货款168657.66元，应及时
支付。逾期付款，被告应赔偿原告逾期付款利息损失。故原告
的诉讼请求，本院予以支持。被告高××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告高××于本判决生效之日起十五日内支付原告姜×
×货款168657.66元及利息损失（按照本金168657.66元按日万
分之二点五从2009年11月23日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3673元，减半收取1836.5元，由被告高××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一〇年二月一日
书记员 王巍巍
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1825号
原告：司则印，农民。
委托代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。
被告：胡记生，农民。
被告：李红霞，农民。
被告：梁山宇畅工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
原告司则印诉被告胡记生、李红霞、梁某畅工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司则印及其委托代理人关现军到庭参加诉讼，被告胡记生、被告李红霞、梁某畅工贸有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司则印诉称，2015年3月1日，被告胡记生向原告司则印借款人民币250000元，由被告李红霞、被告梁某畅工贸有限公司提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还该借款。为维护原告之合法权益，诉请判令被告胡记生、李红霞、梁某畅工贸有限公司立即偿还原告借款250000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告胡记生、梁某畅工贸有限公司、李红霞未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交提交被告胡记生出具的借条一份、收条一份，证明被告胡记生2015年3月1日向原告借款250000元，被告胡记生收到借款250000元，约定月利率为2%，借款期限到期日2015年4月1日，被告李红霞、梁某畅工贸有限公司为该笔借款提供连带保证，担保期限两年。
被告胡记生、梁某畅工贸有限公司、李红霞未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实，2015年3月1日，被告胡记生向原告司则印借款人民币250000元，由被告李红霞、被告梁某畅工贸有限公司提供连带责任保证。该笔借款约定利息为2%，借款期限为2015年3月1日至2015年4月1日。
以上事实主要是依据原告陈述及原告提交的借条认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告胡记生向原告司则印借款人民币250000元，有被告胡记生出具的借条为凭，事实清楚，应予认定。原告司则印要求被告胡记生偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款约定月利率为2%，不符合法律规定，已超过银行同期贷款利率的四倍，应按月利率1.886%予以支持。该笔借款由被告李红霞、梁某畅工贸有限公司提供连带责任保证，约定担保期间为两年，胡记生、梁某畅工贸有限公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡记生于本判决生效之日起五日内偿还原告司则印借款250000元及利息（按月利率为1.886%从2015年3月1日计算至本判决确定给付之日）。
二、被告李红霞、梁山宇畅工贸有限公司上述借款250000元及利息承担连带责任。并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、诉讼保全费1770元，均由被告胡记生、李红霞、梁山宇畅工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李玉涛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安非诉行执字第00036号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人，吉临兆，主任。
被申请人孙献，农民。
申请人与被执行人行政征收一案，我院作出的（2014）安非诉行审字第00090号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为7333.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，现被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行，保留债权。
本院认为：被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行，保留债权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 ＸＸ熙
二〇一五年七月二十日
书记员 夏冬梅
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第627号
原告贾银书，农民。
被告贾信书，农民。
原告贾银书诉被告贾信书排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾银书、被告贾信书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾银书诉称，原被告系同胞兄弟，承包的土地相连，当时原被告都已经和父母分家，原告家有6口人的承包地，被告家有3口人的承包地，父母有2口人的承包地，父母年纪大了，分到地没有种，直接把一口人的地分给了原告，另一口人的地分给了被告，这样，原告耕种着7口人的承包地，被告耕种着4口人的承包地，分地时是用绳子测量的，一个人口一段地，一段是多少不清楚，原告种的是7口人的地，承包地共计三块，分别是农场地、河沿地和西坡地，原告耕种的土地与被告的相连。2011年原被告的父母过世后，原被告因土地发生争议，在村干部的调解下，二人达成协议，协议的第三项内容为：“关于两家土地纠纷，以自家量地灰界为准，不再变更。”签字后，调解人员及双方都到现场定下了灰界。但是后来被告未经过任何人，自行把大家定下的灰界挖掉，并超过灰界到原告的土地耕种，被告侵占了西坡地和农场地共计0.3亩地，被告未经原告同意毁掉灰界已经违约，因此原告于2015年9月23日诉至本院，请求判令被告履行调解协议，退回违约占地0.3亩。
原告贾银书为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原被告于2011年6月1日签订的一份调解协议。
2、贾新茂书写的字条一张，证明西坡地每口人为11.08米，农场地为每口人6.86米，河沿地东西宽窄不一样，东头为64.5厘米，西头为64.9厘米。
3、农村信用社粮食补贴存折，证明原告领取了7口人的土地。
被告贾信书辩称，原告说的不对，是原告诬告被告，被告没有占原告的土地，原告还占着被告的土地，原告是被告的弟弟，1990年左右分的土地，跟原告说的一样，分地的时候是用绳子测量的，按段分的，一个口人一段地，被告分地的时候，被告分了3口人的地，原告分了6口人的地，父母分了2口人的地，父母年纪大了，分到地没有种，把一口人的地分给了原告，另一口人的地分给了被告，父母一天地也没有种，现在父母都已经过世，原被告分的地都挨着，是西坡地、河沿地和农场地，原告种着7口人的地，被告种着4口人的地，也不知道具体是多少，没有测量过，但是被告没有种原告的地，是原告把灰界挖了。
针对其辩称，被告未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，被告发表如下意见：对证据1有异议，不是被告按的手印，对证据2有异议，被告不知道这回事情，对证据3有异议，被告也领取着4口人的补贴。
本院对原告提供的证据，本院认定如下：对证据1，被告不认可，原告庭审中也表示，是村支书按的手印，不是被告按的手印，因此本院对该证据不予认定。对证据2，原告诉称该字条系贾新茂书写的，但贾新茂未到庭，而被告又不认可，因此本院对该证据不予认定。对证据3，该证据真实可信，本院对原告领取粮食补贴的事实予以认定。
经审理查明，原被告系鸡泽县双塔镇东双塔村村民，原告系被告的弟弟，1990年分地时，原被告均已经成家并与父母分户，原告家分得6口人的土地，被告家分的3口人的土地，原被告父母家分的2口人土地，因年纪问题，原被告父母直接将分得土地分给原被告，因此原告耕种着7口人的土地，被告耕种着4口人的土地，2010年原被告因为土地发生争议，后经村委会调解后双方一直相安无事，2015年9月23日原告诉至本院要求被告退还违约占地0.3亩。
另查明，1990年分地是用绳子测量，一个人口一段土地，原被告承包的土地都相邻，分别是西坡地、农场地和河沿地，分完土地后原被告均未对土地进行测量，且二人均无承包证书，原告起诉被告侵占其承包地0.3亩，没有证据加以证实。
以上案件事实有庭审笔录、询问笔录等予以佐证。
本院认为，当事人的诉讼请求应当具体明确，本案中，虽然本院能够查明原告耕种的是7口人的耕地，但无法查明其耕种土地的具体位置及面积，2011年村委会调解时，被告也未在协议上签字或按手印确认，在庭审中，原告也无证据证明其耕种的土地具体位置及面积，因此本院无法查明被告是否侵占原告耕种的土地，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾银书的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贾银书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 松
审 判 员 廖静沙
人民陪审员 乔银贤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李聚波
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3549号
申请执行人：彭月华,女,1979年10月22日出生,汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
被执行人：莫灵杰,男,1981年4月27日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人彭月华与被执行人莫灵杰借款合同纠纷一案，清远市仲裁委员会作出的（2016）清仲字第116号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人莫灵杰应向申请执行人返还剩余借款本金58866.73元及利息，并负担律师费5886.67及仲裁费4209.5元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3549号申请执行人：彭月华,女,1979年10月22日出生,汉族，住广州市海珠区，委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。被执行人：莫灵杰,男,1981年4月27日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人彭月华与被执行人莫灵杰借款合同纠纷一案，清远市仲裁委员会作出的（2016）清仲字第116号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人莫灵杰应向申请执行人返还剩余借款本金58866.73元及利息，并负担律师费5886.67及仲裁费4209.5元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十三日书记员  梁嘉雯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3373号
原告：赵彬（曾用名赵如意），男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被告：赵海锋，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
赵彬与赵海锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。赵彬的委托代理人张汉卿到庭参加了诉讼。赵海锋经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵海锋支付赵彬货款41600元；2、本案诉讼费用赵海锋负担。事实与理由：2014年2月21日，赵海锋从赵彬处购买烟花爆竹，经结算为53600元，后又购买1000元花炮办喜事。经赵彬多次催要，赵海锋于2015年3月29日支付13000元，下欠41600元至今未还。为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法支持赵彬的诉讼请求。
赵海锋未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人�行了证据出示。一、赵彬提交的证据：1、赵彬身份证，证明赵彬的身份；2、赵海锋户口信息，证明赵海锋的身份；3、（皖）YHLS[2016]QCH026号烟花爆竹经营许可证（副本）,证明赵彬具有零售烟花爆竹的资格；4、（临时）安监字（2014）第0519号烟花爆竹销售许可证，证明赵海锋具有经营烟花爆竹的资格；5、欠条一份，证明赵海锋购买赵彬的烟花爆竹，经双方于2014年2月21日结算赵如意欠烟花爆竹53600元，后又于2015年3月29日办喜事购买1000元的烟花爆竹。本院予以确认并在卷佐证。二、赵海锋未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵彬曾用名赵如意，赵彬具有零售烟花爆竹的资格，在亳州市××城区××路从事烟花爆竹销售。赵海锋具有经营烟花爆竹的资格，在亳州经济开发区汤王大道南段从事烟花爆竹零售。2014年2月21日，赵海锋从赵彬处购买烟花爆竹，欠款53600元，并出具：“今欠赵如意现款伍万叁仟陆佰元，￥（53600元），欠款人：赵海锋，2014年2月21号”的欠条一份，2015年3月29日赵海锋又购买1000元的烟花爆竹用于办喜事。经赵彬催要，赵海锋于2015年3月29日偿还13000元，下欠41600元至今未还。赵彬即提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担�续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，赵海锋从赵彬处购买烟花爆竹，下欠赵彬烟花爆竹41600元的事实清楚，有赵彬提交的欠款条据在卷佐证，赵海锋理应承担支付所欠货款的义务。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。赵海锋经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，符合民事诉讼法规定的可以缺席判决的条件。
综上所述，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，赵彬已将烟花爆竹售予赵海锋，赵海锋拒不支付货款，构成违约，理应承担违约责任。赵彬请求判令赵海锋支付货款的诉讼请求，有其提供的证据予以佐证，本院予以支持。因赵海锋经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法规定可以缺席判决的条件，故可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵海锋于本判决生效之日起七日内支付赵彬货款41600元。
案件受理费840元，由赵海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘玉新
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂28行终59号
上诉人（原审原告）金明振，男，1958年10月24日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
委托代理人刘涛，北京创为律师事务所律师。
委托代理人万勇升，北京创为律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）咸丰县丁寨乡人民政府。住所地：咸丰县丁寨乡曲江路**号。
法定代表人杨丹，乡长。
委托代理人刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。
委托代理人沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸丰县人民政府。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道**号。
法定代表人杨皓，县长。
委托代理人杨业训，咸丰县人民政府法制办干部。
委托代理人段辉酉，咸丰县人民政府法制办干部。
被上诉人（原审第三人）金明江，男，1938年9月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
上诉人金明振因林地行政处理一案，不服咸丰县人民法院（2016）鄂2826行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审阅上诉状和卷宗材料，因各方当事人均未提出新的事实、证据或者理由，本院决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，金明振与金明江争议的山林位于咸丰县丁寨乡曲江村八组，小地名为“杨家堡”，争议面积约1.138亩。2009年换发林权证后，金明振家庭“杨家堡”林地（登记编号：422826003003RD01M1100496）登记的四至边界为“东与土的坎为界，南以土的坎为界，西以土的坎为界，北与金明江的山挖坑为界”,金明江家庭“杨家堡”林地(登记编号：422826003003RD01M1100502)登记的四至边界为“东与土的坎为界，南与金明振的山挖坑为界，西与土地坎为界，北与土的坎为界”。2016年3月29日，金明江向咸丰县丁寨乡人民政府提出了确权申请，咸丰县丁寨乡人民政府受理后，向金明振、金明江、当地村委会及村民进行调查。2016年6月27日，咸丰县丁寨乡人民政府作出丁行政处字[2016]1号《行政处理决定书》。金明振不服，于2016年8月2日向咸丰县人民政府申请复议，咸丰县人民政府于2016年10月17日作出咸政复决字[2016]18号《行政复议决定书》，维持咸丰县丁寨乡人民政府作出的《行政处理决定书》。
原审认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。咸丰县丁寨乡人民政府及咸丰县人民政府依法具有对本辖区内林地所有权和使用权争议作出处理决定的职责。本案争议的焦点为咸丰县丁寨乡人民政府作出的行政行为是否合法。从金明振与金明江的《林权证》看，一方山林均以另一方山林的“山挖坑”为界，但对“山挖坑”的具体位置，金明振与金明江各执一词，根据农村山林登记指界习惯，“山挖坑”是指相邻双方在交界处挖坑以表明界限。这种确认边界的方式在一定时期对确认权属起到积极作用，但随着时间推移，由于人为、自然等因素同一地点可能会出现多个坑点，出现争议时确权机关无法确认哪个坑点为当年确认边界的坑点。因修建丁寨火车站，金明振、金明江所指认的边界坑点以及咸丰县丁寨乡人民政府依职权确定的边界点（即金成龙房屋背后无名坟堂）均已损毁，现场无法勘察，可以认定金明振与金明江争议的林地四至边界不清楚。参照《林木林地权属争议处理办法》第十条规定“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。”咸丰县丁寨乡人民政府根据当事人的申请，从实际出发，尊重历史并结合现状，作出丁行政处字[2016]1号《行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。咸丰县人民政府作出的咸政复决字[2016]18号《行政复议决定书》维持咸丰县丁寨乡人民政府作出的丁行政处字[2016]1号《行政处理决定书》，适用法律正确，程序合法。咸丰县丁寨乡人民政府在作出丁行政处字[2016]1号《行政处理决定书》的过程中，金明江的确权申请书、调解笔录、调查笔录均不符合法定形式要件。其作出的行政行为存在瑕疵，但未影响到被诉行政行为整体的合法性。综上，金明振请求撤销被诉行政行为的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告金明振的诉讼请求。案件受理费50元，由原告金明振负担。
上诉人金明振不服原审法院前述判决，向本院上诉称：原审法院认定事实错误，被上诉人咸丰县丁寨乡人民政府在《行政处理决定》中认定事实所依据的证据不合法、不充分，处理程序不符合法律相关规定，原审法院却认定被上诉人丁寨乡人民政府的处理程序合法，不仅采信其相关证据，而且认可其《行政处理决定》中的事实。请求中级人民法院依法撤销咸丰县人民法院（2016）鄂2826行初36号行政判决书，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人咸丰县丁寨乡人民政府答辩称，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人咸丰县人民政府的答辩意见与被上诉人咸丰县丁寨乡人民政府一致。
各方当事人向原审法院提交的证据均已经原审庭审质证，并随卷移送本院。经审查，本院对证据的认证意见与原审一致，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案中，在咸丰县丁寨乡政府的调查过程中，曾担任村、队职务的年长村民魏长庆、魏长吉、章佰清、章佰让、朱平安等人的陈述基本一致，能与曲江村民委员会出具的“情况说明”相互印证。可见，作为证明金明江对争议林地享有权属的证据明显优于金明振所提交的证据，金明振仅凭其持有的《林权证》尚不足以推翻丁寨乡人民政府作出的处理决定。虽然丁寨乡人民政府组织的调解程序确有瑕疵，但综合考量本案实际情况，可知调解程序并不会影响丁寨乡人民政府作出的处理决定的实体结果。基于此，本院认为金明振的上诉理由不能成立。
因修建咸丰县丁寨火车站，金明振及金明江“杨家堡”林地均已经被征收或者将会被征收，本案争议的根源在于土地征收补偿款的分配。丁寨乡人民政府作出处理决定的初衷也是为了解决金明振与金明江之间补偿款的分配问题。因此，丁寨乡人民政府作出的处理决定仅能用于界定金明振与金明江的征收补偿款，而不能作为权属登记的依据。
综上，咸丰县人民法院（2016）鄂2826行初36号行政判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人金明振负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 政
审判员 李 野
审判员 聂礼刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡 丹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1678号
原告黑山县某某中心,地址黑山县。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：张某，系公司职员。
被告：徐某某，女，满族，1972年7月20日出生，住黑山县。
被告：程某某，男，1969年6月13日出生，住黑山县。
被告：杨某某，女，汉，1957年8月11日生，住黑山县。
被告：王某，女，满族，1988年4月2日出生，现住黑山县。
原告黑山县某某中心与被告徐某某、程某某、杨某某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员吴宝利适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黑山县某某中心委托代理人张某，被告徐某某、王某到庭参加诉讼，被告程某某、杨某某经本院合法传唤无�当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黑山县某某中心诉称，徐某某于2016年1月20日与原告签订借款协议，杨某某、徐某某、王某签订连带保证协议，协议签订后，原告如约发放贷款2万元，被告领取贷款后从2016年9月15日未按约定偿还贷款，根据借款协议，是被告违约，原告现要求被告偿还借款本金9226元，利息724元，违约金2310元。违约金是按日收取千分之一算的，对此借款合同中有明确的约定。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交借款合同一份，拟证明被告借款及担保借款的事实；
四被告未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
徐某某于2016年1月20日与原告签订借款协议，杨某某、徐某某、王某签订连带保证协议，协议签订后，原告如约发放贷款2万元，被告领取贷款后从2016年9月15日未按约定偿还贷款，仅偿还了部分本息，尚欠借款本金9226元，利息724元，违约金2310元。现原、被告因还款问题发生纠纷，原告起诉至法院。
另查明，被告程某某系被告徐某某配偶，此债务为夫妻共同债务。
本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，约定的借款利率符合法律规定，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。借款人未按借款合同约定履行其义务时，担保人应依借款合同约定承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、程某某应在本判决生效后10日内支付原告黑山县某某中心欠款本金9226元，利息724元，逾期利息2310元；
二、被告杨某某、王某上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某、程某某负担，被告杨某某、王某承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判员 吴宝利
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 洋
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1125号
原告奚云。
被告游冬良。
本院在审理原告奚云与被游冬良民间借贷纠纷一案中，原告奚云于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告游冬良的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奚云撤回对被告游冬良的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告奚云负担。
审判员 顾婷婷
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 琳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临商初字第1495-1号
原告徐甲。
被告徐乙。
被告丁某某。
本院在审理原告徐甲诉被告徐乙、丁某某民间借贷纠纷
一案中，原告徐甲于二０一０年八月十一日向本院提出财产保
全申请，要求对被告徐乙、丁某某在丁柏良处可得经济收益计
人民币360000元停止支付。保全金额360000元，并已提供担保
。
本院认为：原告徐甲的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九
条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
停止支付被告徐乙、丁某某在丁柏良处可得经济收益计
人民币360000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 王建平
二０一０年八月十一日
书记员 黄 敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1454号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。
诉讼代表人：黄力雄，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生汉族，住景宁畲族自治县，系该行职员。
被告：雷利平，男，1975年7月2日出生畲族，住景宁畲族自治县。
被告：雷小娟，女，1977年3月30日出生畲族，住景宁畲族自治县。
被告：雷伟平，男，1974年8月13日出生畲族，住景宁畲族自治县。
被告：雷卫菊，女，1978年4月10日出生畲族，住景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行诉被告雷利平、雷小娟、雷伟平、雷卫菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人朱小恒、被告雷利平、雷卫菊到庭参加诉讼，被告雷小娟、雷伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告雷利平、雷伟平签订的编号为33020120150046182《农户贷款借款合同》；2、被告雷利平、雷小娟、雷卫菊归还所欠原告贷款本金人民币10万元及利息2010.19元（2017年6月20日止），2017年6月20日之后至贷款还清之日止的利息按合同约定计算；3、被告雷伟平对上述贷款履行连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告雷利平、雷小娟、雷伟平、雷卫菊承担。
本院经审理认定，被告雷利平以生产经营周转需要向原告申请贷款100000元，于2015年5月19日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为：33020120150046182，合同约定可循环借款，借款期限3年（自2015年5月19日起至2018年5月18日止），该借款在期限额度内，借款人可随借随还，按月结息，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率约定“本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%确定”，借款人未按期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。被告雷伟平为借款人提供最高额连带担保责任，担保的债务最高余额为150000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年。借款人于2016年3月31日用款80000元，2016年4月1日用款20000元，合计用款100000元。至2017年6月20日，被告结欠贷款利息2010.19元，原告曾向被告进行催讨，但被告未履行还款义务。现被告尚欠原告借款本金100000元及算至2017年6月20日止的利息2010.19元。被告雷小娟、雷卫菊分别在《承担共同还款责任承诺书》上签名捺印，承诺对上述合同项下的债务自愿承担共同还款连带责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告雷利平、雷伟平签订的编号为33020120150046182《农户贷款借款合同》；
二、被告雷利平、雷小娟、雷卫菊于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行贷款本金100000元及算至2017年6月20日止的利息2010.19元，2017年6月21日起的利息按《农户贷款借款合同》的约定计算至款项还清之日止；
三、被告雷伟平对上述借款在本息人民币150000元之内承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告雷利平、雷小娟、雷伟平、雷卫菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国军
二〇一七年十月十一日
代书记员 雷丽燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1454号原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。诉讼代表人：黄力雄，系该行行长。委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生汉族，住景宁畲族自治县，系该行职员。被告：雷利平，男，1975年7月2日出生畲族，住景宁畲族自治县。被告：雷小娟，女，1977年3月30日出生畲族，住景宁畲族自治县。被告：雷伟平，男，1974年8月13日出生畲族，住景宁畲族自治县。被告：雷卫菊，女，1978年4月10日出生畲族，住景宁畲族自治县。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行诉被告雷利平、雷小娟、雷伟平、雷卫菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人朱小恒、被告雷利平、雷卫菊到庭参加诉讼，被告雷小娟、雷伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告雷利平、雷伟平签订的编号为33020120150046182《农户贷款借款合同》；2、被告雷利平、雷小娟、雷卫菊归还所欠原告贷款本金人民币10万元及利息2010.19元（2017年6月20日止），2017年6月20日之后至贷款还清之日止的利息按合同约定计算；3、被告雷伟平对上述贷款履行连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告雷利平、雷小娟、雷伟平、雷卫菊承担。本院经审理认定，被告雷利平以生产经营周转需要向原告申请贷款100000元，于2015年5月19日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为：33020120150046182，合同约定可循环借款，借款期限3年（自2015年5月19日起至2018年5月18日止），该借款在期限额度内，借款人可随借随还，按月结息，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率约定“本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%确定”，借款人未按期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。被告雷伟平为借款人提供最高额连带担保责任，担保的债务最高余额为150000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年。借款人于2016年3月31日用款80000元，2016年4月1日用款20000元，合计用款100000元。至2017年6月20日，被告结欠贷款利息2010.19元，原告曾向被告进行催讨，但被告未履行还款义务。现被告尚欠原告借款本金100000元及算至2017年6月20日止的利息2010.19元。被告雷小娟、雷卫菊分别在《承担共同还款责任承诺书》上签名捺印，承诺对上述合同项下的债务自愿承担共同还款连带责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告雷利平、雷伟平签订的编号为33020120150046182《农户贷款借款合同》；二、被告雷利平、雷小娟、雷卫菊于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行贷款本金100000元及算至2017年6月20日止的利息2010.19元，2017年6月21日起的利息按《农户贷款借款合同》的约定计算至款项还清之日止；三、被告雷伟平对上述借款在本息人民币150000元之内承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告雷利平、雷小娟、雷伟平、雷卫菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张国军二〇一七年十月十一日代书记员 雷丽燕?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2417号
原告王磊，男，1986年7月1日出生，汉族，住遂平县。
被告常建军，又名常军，男，1967年10月21日出生，汉族，住遂平县。
被告沈永军，男，1979年8月17日出生，汉族，住遂平县。
被告沈胜伟，男，1971年5月11日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告王磊与被告常军、沈永军、沈胜伟承揽合同纠纷一案中，原告王磊于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 韩 凌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈泉宇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第110号
申请人程旭辉，男，1986年5月16日出生，汉族。
被申请人杜文胜，男，1969年2月24日出生，汉族。
被申请人鱼红霞，女，1973年5月29日出生，汉族。
申请人程旭辉与被申请人杜文胜、鱼红霞申请诉前保全一案，申请人于2015年10月29日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款XXX万元或查封其相应价值的财产。担保人王玉晶以其所有的晋MX**丰田小型普通客车、担保人解喜英以其所有的晋MX**英菲尼迪小型越野客车分别为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜文胜、鱼红霞银行存款XXX万元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人王玉晶所有的晋MX**丰田小型普通客车。
三、查封担保人解喜英所有的晋MX**英菲尼迪小型越野客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 丁 洁
代理审判员 姚国强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 费 敏