wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6237号
原告：徐艾国，男，1970年4月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王文勇，男，1975年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：郑春旺，男，1977年4月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王文艳，女，1977年5月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告徐艾国与被告王文勇、郑春旺、王文艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐艾国到庭参加诉讼，被告王文勇、郑春旺、王文艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐艾国向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带还清借款本金65000元，并从2015年9月17日起至清偿之日止，以65000元本金为基数，按年利率24%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，被告王文勇和张彤夫妇因经营需要资金，由王文艳、郑春旺夫妇担保，向原告借款65000元，双方约定还款期限为贰年，至2015年8月21日到期，月利率为24‰，担保人承担连带担保责任，担保范围包括借款的利息、违约金和实现债权的费用等，借款到期后，经多次催要，仅结清至2015年9月17日之前的利息，本金和以后的利息没有偿还，为维护原告的合法权益，请求支持诉讼请求。
被告王文勇、郑春旺、王文艳未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借款合同、借据等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月21日，原告徐艾国与王文勇、张彤、郑春旺、王文艳签订借款合同一份，双方约定，王文勇、张彤向徐艾国借款65000元，借款期�自2013年8月21日至2015年8月21日，月利率为24‰，由郑春旺、王文艳为借款提供连带担保责任，担保范围包括借款的利息、违约金、本金和实现债权的费用，担保期限为债务到期后两年。
另查明，合同签订后，双方签订借款借据一份，王文勇与张彤已偿还利息至2015年9月16日，借款本金未能按期归还，郑春旺、王文艳亦未履行保证责任。2017年8月18日，徐艾国与王文勇、郑春旺、王文艳民间借贷纠纷一案经射阳县诉前纠纷人民调解委员会调解未能达成协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告王文勇、郑春旺、王文艳之间签订的借款合同除约定的逾期利息超出法律规定范围外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。1.王文勇经原告催要后，未能在合理期限内返还借款，应当承担归还借款的责任，现原告按年利率24%主张逾期利息，本院依法予以确认。2.为担保债务的履行，被告郑春旺、王文艳为该借款提供了连带责任保证担保，双方约定保证期间为借款到期后两年，原告于2017年8月18日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会向郑春旺、王文艳主张担保债权，未超过双方约定的保证期间，保证人应当承担连带清偿责任。3.被告郑春旺、王文艳承担保证责任后，有权向王文勇追偿。
综上，原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王�勇向原告徐艾国归还借款65000元及逾期利息（自2015年9月17日起至清偿之日止，以本金65000元为基数，按年利率24%计算）。
二、被告郑春旺、王文艳对被告王文勇的上述还款义务承担连带清偿责任。
上述第一、二项给付义务限被告王文勇、郑春旺、王文艳于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、被告郑春旺、王文艳承担保证责任后，有权向被告王文勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告王文勇、郑春旺、王文艳负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担�证责任后，有权向债务人追偿。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）高执字第90号
申请执行人胡安平。
被执行人高青县常家镇前胡村村民委员会。
本院在执行申请执行人胡安平与被执行人高青县常家镇前胡村村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人高青县常家镇前胡村村民委员会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2009）高民初字第703号民事调解书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年五月九日
书记员 焦小群
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8604号
原告丁绍花，女，1963年6月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人陈晓，山东鲁能律师事务所律师。
被告青岛甬青休闲用品有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人方建伟，总经理。
委托代理人许光磊，山东万锦律师事务所律师。
委托代理人邓文志，山东万锦律师事务所实习律师。
本院在审理原告丁绍花诉被告青岛甬青休闲用品有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月20日自愿向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁绍花撤回起诉。
案件受理费1112元（原告已预缴），减半收取556元，由原告丁绍花负担。
代理审判员 曹旭晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田俊峰
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行他2号
原告王美娟诉被告南通市人力资源和社会保障局劳动和社会保障c一案，南通市港闸区人民法院已经立案。
本院认为，本案的法律适用问题较为复杂，系新类型案件，审理结果对今后处理同类案件有指引作用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院审理。
二〇一七年六月二十二日
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执恢211号
申请执行人江苏银行股份有限公司南京下关支行，组织机构代码55885324-8，住所地南京市鼓楼区福建路54号。
负责人顾辉，该行行长。
委托代理人张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人刘静，女，汉族，1979年6月20日生，住南京市栖霞区。
申请执行人江苏银行股份有限公司南京下关支行与被执行人刘静金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年11月12日作出（2015）鼓商初字第2097号民事调解书，已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告刘静于2015年11月17日前一次性给付原告江苏银行股份有限公司南京下关支行本金1899820.14元，支付自2015年7月16日起至付清之日止按照合同约定的利息（含罚息、复利等）、赔偿律师费5万元；二、如被告刘静未按上述（一）项履行，原告江苏银行股份有限公司南京下关支行有权就全部剩余款项（以电脑自动生成数据为准）申请强制执行，并对刘静抵押的位于南京市栖霞区文宗路8号27幢二单元204室的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在债权数额200万元范围内享有优先受偿权；三、双方就本案再无其他纠葛。本院于2015年11月25日立案受理，因经过财产调查未发现可供执行的财产，于2016年3月7日终结执行程序。后因被执行人刘静名下不动产具备执行条件，本院于2016年6月28日恢复执行。
经查，被执行人刘静名下无银行存款，无车辆登记信息。执行中，本院依法评估、拍卖被执行人刘静名下坐落于南京市栖霞区文宗路8号27幢二单元204室的不动产，并将所得案款513万元进行分配，分配方案载明：扣除本案的执行费21000元，江苏银行股份有限公司南京下关支行（第一顺位抵押权人）受偿2016263.5元（优先受偿200万元，诉讼费16263.5元），王炜（××）受偿3092736.5元。本案执行标的额2277608元，目前已交付申请人2016263.5元，尚有261344.5元未执行完毕。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人刘静纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖了被执行人名下不动产，并将该款中申请人优先受偿的部分交付申请人。但目前，除上述财产以外本院未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第2097号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 齐 海
执行员 刘亦峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执恢211号申请执行人江苏银行股份有限公司南京下关支行，组织机构代码55885324-8，住所地南京市鼓楼区福建路54号。负责人顾辉，该行行长。委托代理人张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人刘静，女，汉族，1979年6月20日生，住南京市栖霞区。申请执行人江苏银行股份有限公司南京下关支行与被执行人刘静金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年11月12日作出（2015）鼓商初字第2097号民事调解书，已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告刘静于2015年11月17日前一次性给付原告江苏银行股份有限公司南京下关支行本金1899820.14元，支付自2015年7月16日起至付清之日止按照合同约定的利息（含罚息、复利等）、赔偿律师费5万元；二、如被告刘静未按上述（一）项履行，原告江苏银行股份有限公司南京下关支行有权就全部剩余款项（以电脑自动生成数据为准）申请强制执行，并对刘静抵押的位于南京市栖霞区文宗路8号27幢二单元204室的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在债权数额200万元范围内享有优先受偿权；三、双方就本案再无其他纠葛。本院于2015年11月25日立案受理，因经过财产调查未发现可供执行的财产，于2016年3月7日终结执行程序。后因被执行人刘静名下不动产具备执行条件，本院于2016年6月28日恢复执行。经查，被执行人刘静名下无银行存款，无车辆登记信息。执行中，本院依法评估、拍卖被执行人刘静名下坐落于南京市栖霞区文宗路8号27幢二单元204室的不动产，并将所得案款513万元进行分配，分配方案载明：扣除本案的执行费21000元，江苏银行股份有限公司南京下关支行（第一顺位抵押权人）受偿2016263.5元（优先受偿200万元，诉讼费16263.5元），王炜（××）受偿3092736.5元。本案执行标的额2277608元，目前已交付申请人2016263.5元，尚有261344.5元未执行完毕。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人刘静纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖了被执行人名下不动产，并将该款中申请人优先受偿的部分交付申请人。但目前，除上述财产以外本院未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第2097号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张同德执行员  齐 海执行员  刘亦峰二〇一六年十二月二十七日书记员  韩 康
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00940号
原告：王若楠，1981年9月8日出生，汉族。
委托代理人：曹舜。
委托代理人：朱家才。
被告：汤秀兰，1959年3月22日出生，汉族，个体户。
被告：陈涛，男，1982年12月16日出生，汉族，个体户。
上述两被告共同的委托代理人：武永军，安徽皖中律师事务所律师。
本院在审理原告王若楠诉被告汤秀兰、陈涛提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王若楠撤回起诉。
案件受理费4692元，予以免交（原告已预交）。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年八月十八日
书记员代 锐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00940号
原告：王若楠，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。
被告：汤秀兰，1959年3月22日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈涛，男，1982年12月16日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上述两被告共同的委托代理人：武永军，安徽皖中律师事务所律师。
本院在审理原告王若楠诉被告汤秀兰、陈涛提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王若楠撤回起诉。
案件受理费4692元，予以免交（原告已预交）。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年八月十八日
书记员代 锐
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1499号
原告武某甲。
委托代理人郭某。
被告魏某甲。
原告武某甲诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某甲及其委托代理人郭某、被告魏某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，2002年生育一子。共同生活期间，被告对家庭极不负责，还打骂原告。原告与2010年7月带着孩子出来生活至今。原告于2013年4月20日曾起诉离婚，后撤诉。但之后，原被告依然无法和好，一直各自生活。现双方感情确已破裂，无法继续共同生活，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割共同财产。
原告针对其主张，向本院提供如下证据：
起诉状及裁定书，证明原告曾于2013年4月20日起诉离婚，后撤诉；
孝义市人民医院诊断报告单，证明被告殴打原告致肋骨骨折；
调解协议，证明原告不追究被告的责任；
商品房买卖合同，证明2013年11月14日原被告购买住房一套；
收据4支及中信银行回单6支，证明房屋的首付款121270已交清；
收据7支，证明领钥匙另交款27918元；
被告出具的证明书2份，证明被告从2014年6月开始拒付房款，并放弃产权；
催款通知及逾期还款通知各一份，证明建设银行于2014年6、7月通知被告还款；
购物票据清单14份，证明原告装修房子支出37185元。
证人武某乙（系原告的弟媳）出庭作证，称原告因购房向其借款30000元，至今分文未还；
证人武某丙（系原告的姐姐）出庭作证，称原告因购房向其借款85000元，至今分文未还；
被告魏某甲辩称：2013年原告撤诉后，双方曾共同生活一段时间，夫妻关系很好，感情没有破裂，因此不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、7无异议；对其他证据的意见是证据5、6、8、9时间长记不清了；证据10、11不是事实。
经双方当事人举证、质证及本院认证，依法确认本案如下事实：
原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生育一子，取名魏某乙，现年12周岁，在孝义市第六中学上学。双方婚后感情尚可，但时有矛盾发生，从2010年7月起原告带孩子在孝义市居义村租房居住。原告曾于2013年4月20日起诉离婚，同年7月26日撤诉；之后原被告和好，并共同生活一段时间，在此期间共同购买了孝义市申利花苑住房一套，但庭审中，双方对出资情况各执一词。
本院认为，原被告婚续时间较长，婚生子尚年幼，且在2013年撤诉后，双方曾和好，并共同生活一段时间，在此期间购买了一套住房，说明原被告仍然有继续共同生活的美好愿望。虽然双方在共同生活中时有矛盾发生，但是如果能够互谅互让，被告也能对家庭尽心尽责，妥善处理家庭事务，仍有和好可能。综上，原被告的夫妻感情并未彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告武某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告武某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 刘 婷
审判员 任建恩
二〇一四年十二月二十二日
书记员 叶小兵
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1261号
申请执行人陈某。
被执行人何某。
陈某与何某离婚纠纷一案，本院于2012年9月3日作出（2013）旌民初字第1885号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月1日向本院申请执行。
本案执行标的18500元，执行中，权利人至今未受偿金额18500元。申请人以被执行人无财产可供执行财产为由，于2014年10月13日向本院申请终结本次执行程序。同时，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行财产。故该案暂不具备执行条件，对尚未执行的数额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第1885号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年十月十三日
书记员 覃 勇
黑龙江望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初157号
原告望奎县山头芦水库管理站。（以下简称山头芦水库）住所地：望奎县先锋镇白四村西。
法定代表人宋荣升，职务站长。
委托代理人李欢伟，男，望奎县山头芦水库管理站职工，住望奎县。
被告王殿君，男，1965年8月30日生，汉族，农民，住望奎县。
原告山头芦水库与被告王殿君供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山头芦水库法定代表人宋荣升、委托代理人李欢伟到庭参加了诉讼，被告王殿君经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山头芦水库向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年水费1047.20元。事实和理由：原告单位负责山头芦水库灌区的农田灌溉，2016年被告在原告灌区种植水田29.92亩，根据绥价联发[2014]14号文件规定，被告应向原告交纳水费每年每亩35元，计2016年水费1047.20元。此款经原告单位工作人员多次向被告催收，被告一直以种种理由拒不给付，为此原告诉至法院，要求被告给付2016年水费1047.20元。
被告王殿君未到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
证据一、黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件关于发送《黑龙江省灌区管理试行办法》的通知，拟证明原告对灌区范围内的水源，不论地上水或地下水，均由灌区管理单位统一管理，统一调配，行使管水权利。地上水和地下水都一样管理，一样收费。
证据二、绥化市物价监督管理局、绥化市水务局《关于对望奎县卫星、山头芦两个灌区实行农业水价改革的通知》绥价联发[2014]14号文件一份，拟证明原告2016年收费依据及收费标准。
证据三、黑龙江省绥化市望奎县卫星水库灌区图一份，拟证明被告种植水田在原告灌区范围内。
证据四、望奎县火箭镇厢白三村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告2016年种植水田面积。
被告王殿君拒不到庭参加庭审，对上述证据未质证，本院认为，原告提交的以上证据符合证据的客观性、真实性、关联性，故对上述证据予以确认。
根据原告的在庭审中陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告负责山头芦水库灌区的农田灌溉，被告2016年在原告灌区种植水田29.92亩，按照绥价联发[2014]14号文件规定，被告应向原告交纳水费每年每亩35元，计2016年水费1047.20元，被告拖欠至今未交纳。
本院认为，原告系依法成立的在其辖区范围内管理供水及收取水费的单位，被告在原告的辖区内采取灌区供水、抽水灌溉方式种植水田，已与原告形成了事实上的供用水合同关系，故应依照水费收取标准交纳水费，被告拖欠水费已构成违约应承担违约责任。被告在2016年拖欠水费1047.20元，事实清楚，证据充分。
综上所述，对原告要求被告给付2016年水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王殿君于本判决生效后五日内给付原告望奎县山头芦水库管理站2016年水费1047.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王殿君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵国良
二〇一七年三月二十二日
书记员 王海军
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00257号
申请人宋志新。
申请人张学耀。
本院于2014年1月14日受理了申请人宋志新、张学耀因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人宋志新、张学耀因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，张学耀于2013年12月25日前无偿为宋志新更换拖拉机车胎一条；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书记员 辛 进
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1289号
申请执行人杜融，男，汉族，1966年12月14日出生，个体，住陕西省西安市碑林区。
被执行人游海军，男，汉族，1970年7月23日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏宁得酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东镇。
法人代表游海军，公司总经理。
依据本院于2015年8月21日作出的已经发生法律效力（2015）灵民初字第2060号民事调解书，依法向被执行人游海军、宁夏宁得酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人游海军、宁夏宁得酒店管理有限公司支付申请执行人杜融借款3000000元，案件受理费16192元，向本院缴纳执行费32562元，以上共计3048754元。另被执行人游海军、宁夏宁得酒店管理有限公司还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人游海军、宁夏宁得酒店管理有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人游海军、宁夏宁得酒店管理有限公司的银行存款或其它收入3048754元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人游海军、宁夏宁得酒店管理有限公司银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1289号
申请执行人张保玉，男，1965年11月19日出生,汉族，农民，住河南省沈丘县。
被执行人刘柱楷，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
申请人张保玉诉被执行人刘柱楷借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月26日作出的（2015）灵民一初字第1113号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年9月28日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶晶晶
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字550号
原告方某某。
被告朱某某。
原告方某某为与被告朱某某租赁合同纠纷一案，于2010
年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李建
军适用简易程序独任审判，于2010年9月13日公开开庭进行了
审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由
，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年10月18日，被告向原告租用汽车一辆
，双方签订汽车租赁合同1份，合同写明租赁期限为20天，每
天170元计算，共计租赁款3400元。后经多次催讨未果。请求
判令被告支付汽车租赁款3400元；由被告承担诉讼费用。
原告提供证据及待证的事实有：1、原告的身份证复印件
1份，待证原告的诉讼主体资格。2、被告的人口基本信息查询
复印件1份，待证被告的诉讼主体资格。3、《汽车租赁合同》
复印件1份，待证原、被告之间存在汽车租赁关系的事实。
被告未提出答辩，亦未提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，亦未提供相应
证据对待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依
法予以确认。本院基于上列已被确认证明力的证据和庭审中当事人的
陈述，对本案的事实认定如下：
2009年10月18日，原、被告双方签订了《汽车租赁合同
》1份，合同约定：原告将车牌号为浙g×××××号别克牌汽
车一辆出租给被告使用，租赁期限为20天，自2009年10月18日
至11月8日，租金为每日170元，租赁到期还车时，被告应及时
支付租金，若延期支付租金，应承担延期付款的违约责任，违
约金按每日租金的万分之五计算等。合同签订后，原告即将该
车交付被告使用。租赁期限届满后，原告将该车取回，但被告
至今分文未付汽车租金，尚欠汽车租金3400元。
本院认为：原告所提供的证据，足以证明原、被告之间
存在汽车租赁关系及被告至今尚欠汽车租金3400元的事实。被
告逾期未支付租金，属违约行为，依法应承担违约责任。原告
的诉请并无不当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对
其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条
、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后5日内，支付原告方某某尚欠
的汽车租金3400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 李建军
二〇一〇年九月十四日
代书记员 朱晨曦
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执11号
申请执行人陈承春，男，1952年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何爱琴，女，1967年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈承春与被执行人何爱琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初5288号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币30000元及利息、加倍支付迟延利息;另被执行人应负担受理费人民币815元。
本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法作出决定，将何爱琴纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5288号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴艳萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10407号
原告：王某2，女，汉族，1992年11月12日生，住常州市新北区。
原告：王某3，女，汉族，1994年11月18日生，住丹阳市。
原告：王某1。
法定代理人：孙某，女，汉族，1976年7月1日生，住浙江省台州市黄岩区。系原告王某1的母亲。
三原告委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：谭某，女，汉族，1976年3月28日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
本院在审理原告王某2、王某3、王某1与被告谭某遗嘱继承纠纷一案中，因原告放弃继承，故原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某2、王某3、王某1撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 毛倩雯
二〇一七年三月一日
书 记 员 沈 丹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更251号
罪犯付潘，男，汉族，中专文化，1988年10月20日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2014年9月29日作出（2014）汉台刑初字第00174号刑事判决，以被告人付潘犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2021年7月21日止），并处罚金200000元（已缴纳3000元），退赔406400元。2014年10月31日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯付潘的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯付潘在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯付潘在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯付潘确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯付潘确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯付潘的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付潘减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邵晨曦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海商初字第00090号
原告苏州市贵仕玻璃贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周行周信路5幢。
法定代表人张祥贞，总经理。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被告杭州福耀汽车玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市江干区石桥路1号。
法定代表人邢积江。
原告苏州市贵仕玻璃贸易有限公司诉被告杭州福耀汽车玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告苏州市贵仕玻璃贸易有限公司的委托代理人浦兴国到庭参加诉讼，被告杭州福耀汽车玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市贵仕玻璃贸易有限公司诉称：要求被告立即支付货款人民币165627元，诉讼费由被告承担。
被告杭州福耀汽车玻璃有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月6日，原、被告签订玻璃销售合同书，约定由被告杭州福耀汽车玻璃有限公司向原告苏州市贵仕玻璃贸易有限公司购买玻璃，价值为165627元。同日，由原告交付了被告价值165627元的玻璃。于2014年3月25日原告开具金额为165627元的增值税发票给被告。后经原告多次催讨，被告未能给付为此引起纠纷，原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的合同、送货单、增值税发票复印件及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告杭州福耀汽车玻璃有限公司向原告苏州市贵仕玻璃贸易有限公司购买玻璃后理应及时付款，现因被告杭州福耀汽车玻璃有限公司未付款而引起纠纷，责任在于被告杭州福耀汽车玻璃有限公司。被告杭州福耀汽车玻璃有限公司结欠原告苏州市贵仕玻璃贸易有限公司165627元的事实清楚，证据充分。现原告苏州市贵仕玻璃贸易有限公司要求被告杭州福耀汽车玻璃有限公司给付货款人民币165627元的诉讼请求本院予以支持。被告杭州福耀汽车玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州福耀汽车玻璃有限公司给付原告苏州市贵仕玻璃贸易有限公司货款人民币165627元，于本判决生效后十五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3613元，公告费600元，合计人民币4213元由被告杭州福耀汽车玻璃有限公司负担（被告负担的已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，帐号：1076）。
审 判 长 许文燕
审 判 员 章保龙
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 蓉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5279号
上诉人(原审原告)：樊曦浩，男，1978年11月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：复旦大学附属华山医院，住所地上海市静安区。
法定代表人：丁强，院长。
委托诉讼代理人：张琪，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾家平，上海市浩信律师事务所律师。
上诉人樊曦浩因与被上诉人复旦大学附属华山医院(以下简称“华山医院”)人事争议一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初18407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
樊曦浩上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持樊曦浩一审时诉讼请求。事实和理由：华山医院在一审审理中表示，若樊曦浩存在加班，则会安排樊曦浩补休，然事实上樊曦浩曾提出补休要求，华山医院却不同意，仅按照较低的工资标准支付了加班费，华山医院未提供让樊曦浩补休的证据。加班记录均由组长审批，且樊曦浩的加班经过单位批准，而单位未安排补休，故樊曦浩有权主张加班工资差额。
华山医院辩称，在华山医院里凡系事业编制的员工均需轮班，樊曦浩所述的加班实际是值班，且樊曦浩平时系轮班工作，工作时间按实计算每天不足8小时。樊曦浩辞职原因也并非如其所述系因华山医院拖欠其加班工资，而是全家移民香港。其离职前未向华山医院提出加班费主张，故不存在需支付加班费差额。要求维持原判。
樊曦浩向一审法院起诉请求：一、华山医院支付樊曦浩2005年1月1日至2016年3月31日期间的周六、周日及法定节假日加班工资差额人民币191,135.75元(以下币种均为人民币)；二、华山医院支付樊曦浩解除聘用合同经济补偿金112,200元。
一审法院认定事实：樊曦浩于1998年7月24日进入华山医院工作，2016年3月19日提出辞职申请，华山医院于2016年3月31日出具上海市事业单位解除(终止)聘用关系证明。
2016年6月15日，樊曦浩向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华山医院支付：1、2005年1月1日至2016年3月31日期间的周六、周日及法定节假日加班工资差额191,135.75元；2、2013年11月9日至2013年12月30日工伤期间的医药费5,273.53元；3、解除聘用合同经济补偿112,200元。2016年8月5日，该仲裁委员会作出裁决：对樊曦浩的仲裁请求(除不予处理外)均不予支持。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。樊曦浩提供门急诊排班表和值班表证明其加班时间。但华山医院辩称，樊曦浩因工作性质，确有轮班和值班，但并非加班。一审法院认为，根据有关规定，机关、事业单位的工作人员，必须加班并连续加班时间较长的，经单位批准，可适当安排补休。因此，樊曦浩要求华山医院支付加班工资差额191,135.75元的请求，不予支持。据此，樊曦浩以华山医院欠付加班工资为由提出辞职，并要求华山医院支付经济补偿金，亦无事实依据，该诉请不予支持。
樊曦浩在仲裁中提出的要求华山医院支付工伤期间医药费5,273.53元的请求，因仲裁不予处理，樊曦浩对该裁决事项亦未起诉，视为对裁决结果的认可，在判决主文中不再表述。一审法院判决：一、樊曦浩要求复旦大学附属华山医院支付2005年1月1日至2016年3月31日期间的周六、周日及法定节假日加班工资差额人民币191,135.75元的诉讼请求，不予支持；二、樊曦浩要求复旦大学附属华山医院支付解除聘用合同经济补偿金人民币112,200元的诉讼请求，不予支持。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，华山医院系事业编制的医疗机构，其承担为广大人民身体健康提供医疗服务之责，除国家规定工作时间外，需要周六、周日继续工作，故其工作人员的工作时间需采取轮班、值班等方式。根据樊曦浩提供的排班、值班表亦可证实，樊曦浩的工作时间是轮班制，有时需值班，而樊曦浩已在华山医院工作达十余年，对自己的工作性质、工作时间亦是清楚的，华山医疗已支付了相关值班费用，樊曦浩工作期间亦未对此提出过异议。现樊曦浩认为值班即加班，华山医院未足额支付加班费，并以此提出解除劳动合同，要求华山医院支付加班差额及经济补偿金的意见，本院不予采纳。综上所述，樊曦浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由樊曦浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐树良
审判员 姜 婷
审判员 易苏苏
二〇一七年七月二十五日
书记员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第75号
申请执行人广州市南沙区交通局，住所地广州市南沙区。
法定代表人王中华，局长。
委托代理人郑楚华，广州市南沙区交通局综合行政执法分局主任科员。
委托代理人彭放，广州市南沙区交通局综合行政执法分局科员。
被执行人广州市顺畅汽车租赁服务有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人杜建波。
委托代理人杜玉珍，广州市顺畅汽车租赁服务有限公司员工。
委托代理人梁华锋，广州市顺畅汽车租赁服务有限公司员工。
申请执行人广州市南沙区交通局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市顺畅汽车租赁服务有限公司于2014年12月2日作出的粤穗南交罚（2014）NS20141121005号行政处罚决定，即要求被执行人缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区交通局作出的粤穗南交罚（2014）NS20141121005号行政处罚决定的合法性进行了审查。
在本案审查过程中，本院传票传唤被执行人到庭参加执行听证，被执行人到庭参加了听证，并对申请执行人作出的粤穗南交罚（2014）NS20141121005号行政处罚决定在事实认定、法律适用和法律程序上没有异议。本院经审查认为，申请执行人广州市南沙区交通局作出的粤穗南交罚（2014）NS20141121005号行政处罚决定有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市南沙区交通局申请强制执行其于2014年12月2日作出责令被执行人广州市顺畅汽车租赁服务有限公司罚款人民币30000元的粤穗南交罚（2014）NS20141121005号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市顺畅汽车租赁服务有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 郭汉彬
代理审判员 张兆明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘慧娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第3155号
原告：贺某某，女，四川省江安县人。
委托代理人：张兴邦，四川戎星律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，重庆市大足县人。
原告贺某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由代理审判员纪跃适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人张兴邦，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于2005年8月10日登记结婚，并于2005年11月21日生育一子，取名刘某乙。原、被告均系再婚，原告在2000年5月27日生有一女唐某某，离婚后一直随原告生活。由于婚前与被告缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，婚后缺乏沟通，导致如今感情破裂。被告经营小五金零售，期间一直由原告负责经营，被告经营一辆面包车为生。婚姻期间被告对家庭不管不顾，由原告负责操持家中大小事务，并且采取冷暴力长期不与原告沟通，致使原告体会不到家庭的关爱和幸福。被告婚姻期间的收入、财产状况也不告知原告，明显存在隐匿夫妻财产的情况。儿子刘某乙一直随原告生活，现在小学读二年级，为了利于孩子的成长，继续由原告抚养为宜。综上，为维护合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子刘某乙由原告抚养，至其成年前被告按月支付抚养费800元给原告。3、被告支付100000元给原告。
被告刘某甲辩称：1、我没有对原告进行家庭暴力。2、我没有损害原告的人身权利。3、我不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。2004年10月，经被告前妻介绍，原、被告相识并恋爱，并于2005年8月10日登记结婚。2005年11月21日，原告生育一子，取名刘某乙。婚后，原、被告一直在外租房居住，并以经营小五金零售为生，店铺系租赁的。
因原、被告之间缺少沟通，为家庭琐事时有争吵。2013年7月，原、被告之间因是否买房问题产生分歧，矛盾进一步激化。自此，原告与被告便分居居住，被告一直居住在店铺，原告及子女一直居住在租住房屋内。2013年9月，原告诉至本院，要求判决令与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告双方的身份证复印件、结婚证、户籍证明、出生医学证明、营业执照复印件等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前接触时间较长，婚后多年亦能共同经营小五金零售、共同抚养子女，感情基础较深。虽原、被告之间沟通存在一定的问题，自2013年7月因分歧而分居居住，但此尚不足以导致原、被告之间的夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贺某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费260，减半收取为130元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 纪跃
二〇一三年十二月五日
书 记 员 易恬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第1436号
原告：广州市鹰威斯科技开发有限公司。
法定代表人：林键忠。
原告：广东雄风房地产开发有限公司。
法定代表人：林键忠。
两原告共同委托代理人：杨振锋。
被告：曾惠源。
本院在审理原告广州市鹰威斯科技开发有限公司、广东雄风房地产开发有限公司诉被告曾惠源租赁合同纠纷一案中，两原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取757元，由原告广州市鹰威斯科技开发有限公司、广东雄风房地产开发有限公司负担（已预付）。
审 判 长 伍颖妍
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 潘路米
二〇一三年九月十一日
书 记 员 苏颖诗
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执字第99-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭东县。
法定代表人：许妙忠，理事长。
委托代理人：洪智凯、夏锦江，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：王林浩，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：王若苗，女，1972年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：刘晓藩，男，1969年3月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与王林浩、王若苗、刘晓藩借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人王林浩、王若苗应付还申请执行人借款本金190万元及相应利息并承担案件受理费23968元，被执行人刘晓藩对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月27日依法向三被执行人公告送达执行通知书，责令三被执行人应于2014年11月3日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现三被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供三被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供三被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法白执字第99号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 郭 耿
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2468号
原告林东南，男，1976年4月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告洪闽江，男，1975年10月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院立案受理原告林东南与被告洪闽江民间借贷纠纷一案后，依法由审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林东南到庭参加诉讼，被告洪闽江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东南诉称，2013年5月12日，被告与原告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币25000元，借款期限1年，借款利息3%。被告借款后未支付本息，原告多次催讨，被告拒不偿还，请求判令被告偿还借款本金人民币25000元及利息暂计人民币21875元（利息从2013年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日止）。
被告洪闽江未提出答辩意见并书面提交证据。
经审理查明，2013年5月12日，被告洪闽江向原告借款人民币25000元，款项通过银行转账及现金的方式交付，双方约定借款月利率3%，借款期限1年，并签订《借款协议书》，2013年5月18日，被告洪闽江又出具一张欠条予以确认。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未偿还本息。
上述事实，有原告林东南向本院提交的证据借款协议书一份、欠条一张、建设银行转账凭条一张及原告在法庭上的陈述为据。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告林东南与被告洪闽江之间的借贷关系合法有效，借款期满后，被告洪闽江拒不偿还借款，原告林东南请求判令被告洪闽江偿还借款本金人民币25000元，本院予以支持。双方约定月利率3%偏高，应予以调整，以月利率2%计付利息为宜。被告洪闽江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)之规定，判决如下：
被告洪闽江应于本判决生效之日起十日内偿还原告林东南借款本金人民币25000元，并从2013年5月12日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币972元，减半收取人民币486元，由被告洪闽江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 郑枝坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1343号
上诉人（原审原告）：曹建荣，女，1965年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北长久律师事务所。住所地：襄阳市樊城区春园路**号。
负责人：肖光文，湖北长久律师事务所主任。
委托诉讼代理人：邱文华、唐齐斌，湖北长久律师事务所律师。
上诉人曹建荣、湖北长久律师事务所因名誉权纠纷一案，均不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，曹建荣、湖北长久律师事务所均于2017年9月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，曹建荣、湖北长久律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹建荣、湖北长久律师事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由曹建荣、湖北长久律师事务所各承担150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹勇
审判员 柳莉
审判员 江涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐佳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4202号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759,住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，职务分行行长。
委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓紫薇，江苏苏源律师事务所实习律师。
被执行人：张传面，男，1970年4月1日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴冬秀，女，1974年11月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：南京市浦口区联发陶瓷销售中心，组织机构代码L4220708-8，住所地江苏省南京市浦口区红太阳综二仓1503号。
经营者：张传面。
被执行人：张再传，男，1974年3月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人张传面、吴冬秀、南京市浦口区联发陶瓷销售中心、张再传金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）苏0106民初1573号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月1日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告张传面自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金799187.5元、利息84180.23元、复利3985.43元，并继续支付自2016年1月29日起至实际给付之日止的罚息、复利（按上述合同约定的标准计算）；二、被告吴冬秀、南京市浦口区联发陶瓷销售中心、张再传对上述（一）项债务承担连带清偿责任，被告张再传在承担保证责任后后有权向被告张传面追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12674元，公告费600元，合计13274元，由被告张传面、吴冬秀、南京市浦口区联发陶瓷销售中心、张再传共同负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1．被执行人张再传名下位于南京市浦口区柳洲东路5幢1单元1101室的不动产已被本院轮候查封；
2.被执行人张传面名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院轮候查封，但该车下落不明；
3.被执行人张再传、吴冬秀、南京市浦口区联发陶瓷销售中心名下无机动车；
4.被执行人张传面、吴冬秀、南京市浦口区联发陶瓷销售中心名下无不动产；
5.被执行人张传面、吴冬秀、南京市浦口区联发陶瓷销售中心、张再传名下银行存款极少，故未予扣划；
6.南京市浦口区人民法院已处置张传面名下位于南京市浦口区旭日爱上城4期30幢1406室的不动产，本院已发函至南京市浦口区人民法院要求参与分配。
上述财产查控情况已书面告知申请人。被执行人张传面、吴冬秀、张再传下落不明，南京市浦口区强发陶瓷经营部已不再经营。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，且明确表示他们也找不到被执行人和车辆。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书及回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段福铸
审 判 员 李 杰
审 判 员 张同德
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 吴 丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00997号
原告凡某某，女，1981年4月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告陈某某，男，1976年9月11日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告凡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员何伟担任审判长，与审判员冯光荣、人民陪审员梁志仙组成合议庭，适用普通程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告凡某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告凡某某诉称：原告于2002年1月在广州打工期间与被告相识恋爱，2003年被告随原告回到酉阳居住，于2003年8月3日在乡人民政府办理结婚登记。婚后生育一女孩取名陈某甲，现年11岁，随原告生活。被告从2005年5月外出打工至今从未与原告通信及电话联系，也未尽抚养小孩的义务，双方分居已达10年之久，根本没有夫妻生活存在，给原告的精神和生活均造成严重伤害，双方感情已破裂且名存实亡，不能和好，故请求人民法院判决准予原告与被告离婚，小孩由原告抚养，诉讼费由原告承担。
被告陈某某未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年在外务工期间相识恋爱并同居生活。同居期间，原告于2003年1月11日生育一女，取名陈某甲。同年8月3日双方在乡人民政府补办结婚登记手续，并在本县生活。之后不久，被告即外出务工，至今未回，期间双方均未联系，子女一直跟随原告生活。2014年4月2日，原告以双方分居时间长导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，并在诉讼中称，双方无婚前财产、无夫妻共同财产及共同债权、债务，其自愿抚养子女并承担子女的抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证、子女的户口页复印件、本县社区居民委员会的证明、原告申请出庭的证人徐某甲、杨某某的证言以及本院向原、被告的子女陈某甲所作的询问笔录等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，但双方在十一年的婚姻生活中有长达近十年时间未在一起生活，彼此又互不往来、联系，夫妻感情长期缺乏交流，导致婚姻家庭处于名存实亡的状态，属夫妻感情确已破裂的情形，勉强维持已无意义，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，因子女陈某甲长期跟随原告生活，其本人也选择随原告生活，且被告目前又下落不明，故原告要求抚养陈某甲并自行承担子女抚养费的请求，本院予以支持。对于原告诉讼中称无婚前财产、夫妻共同财产以及债权、债务的陈述，因未提交证据证明是否存在，本院不作认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告凡某某与被告陈某某离婚。
二、子女陈某甲随原告凡某某生活，并由凡某某自行承担子女的抚养费，被告陈某某享有探视子女的权利，子女成年后随父随母由其自愿。
三、驳回原告凡某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费520元，由原告凡某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 何 伟
审 判 员 冯光荣
人民陪审员 梁志仙
二〇一四年七月八日
书 记 员 白燕飞
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1317号
申请执行人：雷兴云，男，1952年3月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：向以祥，男，1970年3月19日出生，汉族,住重庆市云阳县。
申请执行人雷兴云与被执行人向以祥承揽合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2015）云法民初字第01851号民事调解书已经发生法律效力。被执行人向以祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷兴云向本院申请执行，请求：被执行人向以祥一次性支付申请执行人雷兴云工程款23000.00元。本院于2017年6月20日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人向以祥有位于云阳县的房屋一套，被执行人向以祥无银行存款、车辆、工商登记、船舶、渔船、网上银行等信息。2017年6月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制高消费令。经核实，被执行人向以祥虽有房屋一套，但有抵押，抵押权人陶诗贵已向万州法院申请执行，待该院将被执行人的该套房产处置后，如还有剩余案款，本案申请人再参与分配即可。另被执行人向以祥在高阳政府还有宅基地复垦补偿款，本院已于2017年8月23日裁定冻结被执行人在云阳县高阳镇人民政府的宅基地复垦补偿款3万元。因该款尚未发放下来，故暂无法处置。现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产，但暂不能处置。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1317号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁迎春
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保165号
申请人：程红艳，女，1965年6月11日出生，汉族。
委托代理人:唐文婷,女，1989年9月27日出生，汉族。
被申请人：张高远，男，1962年3月17日出生，汉族。
申请人程红艳于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张高远位于永州市冷水滩区珍珠路x号住房（产权证号：第xxxx号、已抵押）。申请人程红艳向本院提供担保人唐文婷所有的位于永州市冷水滩区梅湾路产权证号：永房权证冷字第******354号）作为担保。
本院经审查认为，申请人程红艳的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人程红艳的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张高远位于永州市冷水滩区珍珠路x号住房（产权证号：第xxxx号、已抵押）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二查封担保人唐文婷所有的位于永州市冷水滩区梅湾路（产权证号：永房权证冷字第******354号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费1020元,由申请人程红艳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年八月四日
代理书记员 汪云艳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审561号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，�，局长。
被执行人慈溪市观海卫镇昌明村经济合作社，住所地浙江省慈溪市观海卫镇昌明村。
负责人沈长浩，男。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2011〕99号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2011年7月15日作出慈土资执法〔2011〕99号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇昌明村的集体土地上动工建房并浇筑水泥地坪的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上所建的四间平房并挖起水泥地坪，总占地面积259平�米，四间平房建筑占地面积231平方米，水泥地坪占地面积28平方米，并按每平方米20元对非法占用的土地处以罚款，计人民币5180元。申请执行人于2011年7月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确�的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2011〕99号土地行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审561号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，�，局长。被执行人慈溪市观海卫镇昌明村经济合作社，住所地浙江省慈溪市观海卫镇昌明村。负责人沈长浩，男。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2011〕99号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2011年7月15日作出慈土资执法〔2011〕99号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇昌明村的集体土地上动工建房并浇筑水泥地坪的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上所建的四间平房并挖起水泥地坪，总占地面积259平�米，四间平房建筑占地面积231平方米，水泥地坪占地面积28平方米，并按每平方米20元对非法占用的土地处以罚款，计人民币5180元。申请执行人于2011年7月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确�的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2011〕99号土地行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十四日书 记 员 戚海燕(代)
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第339号
原告唐金秀，
委托代理人唐林波，桂林市安泰法律事务所法律工作者
被告桂林市世通阀门制造有限责任公司住所地：桂林市凯风路
法定代表人汪军，董事长
委托代理人王趾麟，广西麟夏律师事务所律师
原告唐金秀诉被告桂林市世通阀门制造有限责任公司（以下简称世通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李钦毅独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案，代书记员朱薇担任法庭记录。原告唐金秀及其诉讼代理人唐林波、被告世通公司诉讼代理人王趾麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告唐金秀诉讼请求为要求被告世通公司退还经济补偿金6827元。根据庭审查明情况，被告世通公司系原桂林市阀门总厂依据桂林市企业改制相关文件进行改制后形成，根据桂林市市发（2004）24号文《关于规范桂林市国有企业改革改制有关政策的补充意见》第九项规定“在改制后企业工作至正式退休的人员，享受政策规定的退休待遇，不再支付原应得的经济补偿金”；本案原告唐金秀属于在改制后企业正式退休人员并享受退休待遇；被告正是因该规定才未退还原告经济补偿金。因此，引发本案争议的原因在于原国有企业改制过程中形成的政策及决议，根据相关法律规定，原告该项诉请暂不属于人民法院管辖范围，依法应予以驳回起诉。另原告在庭审时增加诉讼请求，要求被告补交双方在劳动关系存续期间的医疗保险费，本院认为，原告该项诉请属于双方劳动关系存续期间遗留问题，与本案审理的劳务关系并非同一法律关系，而双方劳动关系处理应适用劳动仲裁前置程序，根据相关法律规定，对原告该项诉请，亦应驳回其起诉。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二条第四项、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告唐金秀的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告50元，本裁定为终审裁定。
审判长 李钦毅
审判员 李钦毅
审判员
二〇一四年五月十三日
书记员 苏 敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第339号
原告唐金秀，女，现住桂林市象山区
委托代理人，桂林市安泰法律事务所法律工作者
被告桂林市世通阀门制造有限责任公司，住所地：桂林市凯风路
法定代表人汪某某，董事长
委托代理人，广西麟夏律师事务所律师
原告唐金秀诉被告桂林市世通阀门制造有限责任公司（以下简称世通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李钦毅独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案，代书记员朱薇担任法庭记录。原告唐金秀及其诉讼代理人、被告世通公司诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告唐金秀诉讼请求为要求被告世通公司退还经济补偿金6827元。根据庭审查明情况，被告世通公司系原桂林市阀门总厂依据桂林市企业改制相关文件进行改制后形成，根据桂林市市发（2004）24号文《关于规范桂林市国有企业改革改制有关政策的补充意见》第九项规定“在改制后企业工作至正式退休的人员，享受政策规定的退休待遇，不再支付原应得的经济补偿金”；本案原告唐金秀属于在改制后企业正式退休人员并享受退休待遇；被告正是因该规定才未退还原告经济补偿金。因此，引发本案争议的原因在于原国有企业改制过程中形成的政策及决议，根据相关法律规定，原告该项诉请不属于人民法院管辖范围，依法应予以驳回起诉。另原告在庭审时增加诉讼请求，要求被告补交双方在劳动关系存续期间的医疗保险费，本院认为，原告该项诉请属于双方劳动关系存续期间遗留问题，与本案审理的劳务关系并非同一法律关系，而双方劳动关系处理应适用劳动仲裁前置程序，根据相关法律规定，对原告该项诉请，亦应驳回其起诉。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二条第四项、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告唐金秀起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告50元，本判决为终审判决。
审 判 员 李钦毅
二〇一四年四月十四日
代书记员 朱 薇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初398号
原告:刘一忠，男，1956年3月25日出生，汉族，住四川省双流县X。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：张霞，女，1971年5月9日出生，汉族，住四川省双流县X。
本院在审理原告刘一忠与被告张霞民间借贷纠纷一案中，原告刘一忠于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘一忠自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告刘一忠撤回对被告张霞的起诉。
本案案件受理�1819元，减半收取909.5元,由原告刘一忠负担。
（此页无正文）
审判员 聂 茸
二〇一七年八月二日
书记员 申孟玮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9088号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
委托代理人（特别授权）涂芬芳、叶建辉，系原告职员。
被告吴秀华
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告吴秀华金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：判令被告吴秀华对瑞安市烽业机械加工有限公司欠原告编号为8581120140044261号《流动资金借款合同》项下的贷款在最高额200万元范围内负连带清偿责任，贷款本金80万元、期内利息（以本金80万为基数，从2014年09月19日起按月利率6.5‰计算至2015年07月22日，并扣除已支付23317.61元）、以及逾期利息（以本金80万元为基数，自2015年07月23日按月利率9.75‰计算至实际履行之日止），暂算至2016年8月30日，贷款本息合计930082.37元；2、本案的诉讼费由被告负担。
本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂芬芳、叶建辉到庭参加诉讼，被告吴秀华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日，被告吴秀华向原告出具一份《保证函》，承诺为瑞安市烽业机械加工有限公司在2013年9月17日至2015年9月16日期间向原告最高额融资200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年9月19日，瑞安市烽业机械加工有限公司向原告申请办理流动资金贷款，双方签订编号为8581120140044261号《流动资金借款合同》，约定：借款金额80万元；借款期限为2014年9月19日至2015年9月16日;借款月利率6.5‰，按月结息，每月末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清;借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即9.75‰）计收逾期利息。
合同签订后，原告按约发放贷款80万元，之后瑞安市烽业机械加工有限公司共偿还期内利息23317.61元，尚结欠部分期内利息。因该公司欠原告另一笔贷款60万元于2015年3月18日到期未偿还，原告按照《流动资金借款合同》第八条第（一）、（五）、（十四）项约定，宣布涉案借款提前到期，并以瑞安市烽业机械加工有限公司及相关借款保证人为被告，于2015年8月4日向本院提起起诉。本院于2015年9月30日依法作出（2015）温瑞商初字第3170号民事判决书。因原告提供证据有误，被告吴秀华在该案中未被判令承担保证责任。此后原告另据证据，于2016年9月1日向本院起诉，要求被告吴秀华承担保证责任。
本院认为，涉案的《保证函》，系被告真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，被告应当按照约定履行自己的义务，对涉案借款承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告之诉，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀华于本判决生效后十日内对瑞安市烽业机械加工有限公司欠原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120140044261号《流动资金借款合同》项下的借款本金80万元、期内利息（以本金80万为基数，从2014年09月19日起按月利率6.5‰计算至2015年07月22日，扣除已支付23317.61元）、逾期利息（以本金80万元为基数，自2015年07月23日按月利率9.75‰计算至实际履行之日止）承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告吴秀华对其签订的《保证函》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以200万元为限；被告吴秀华承担连带保证责任后，有权向瑞安市烽业机械加工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13101元，减半收取6551元，由被告吴秀华负担（被告应于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈国洲
二〇一六年十月二十日
（代）书记员 王 雅
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1178号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：孙万斌，男，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。
被执行人：吴远功，男。
被执行人：吴丹，男。
被执行人：周以武，男。
被执行人：于德建，男。
被执行人：尹富，男。
被执行人：滕乐强，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人吴远功、周以武、吴丹、于德建、尹富、滕乐强金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2010）庄民初字第4365号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2017年5月24日向本院申请恢复执行，执行标的额：49000元及利息，案件受理费1366元（已交），执行费859元（已交）。
本院在执行过程中�于2017年6月9日将被执行人尹富在邮政储蓄银行帐户予以冻结，冻结期限为一年，现申请执行人与被执行人间达成执行和解协议，分期还款，至还清止。并表示同意将被执行人尹富的银行帐户予以解除冻结，不需查询被执行人车辆、房产登记信息，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人未按协议履行时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月十三日
书记员 林凌屹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3671号
原告：湘潭市金鼎物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区湘大北路。
法定代表人：刘学士，总经理。
诉讼委托代理人：唐欣，女，瑶族，1993年1月10日出生，住湖南省洞口县。
被告：曹妙，男，汉族，1977年12月10日出生，住湘潭市雨湖区湘大北路。
原告湘潭市金鼎物业管理有限公司（以下简称金鼎物业）与被告曹妙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭市金鼎物业管理有限公司及其诉讼委托代理人唐欣到庭参加诉讼，被告曹妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鼎物业诉称：1、请求法院依法判令被告立即支付大学里小区15栋1101号房物业管理费4626元，滞纳金1378元，共计6004元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。
被告曹妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2009年9月1日，以湖南治富置业有限责任公司为甲方，以金鼎物业为乙方，双方签订《XXXX管理委托合同》，2012年5月30日，以曹妙为甲方，以金鼎物业为乙方，双方签订《XXXX协议》，该协议对物业基本情况、服务范围与质量、服务费用、物业的经营与管理、违约责任等内容作了约定。合同第四条第三款约定，住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。合同第十一条第四款约定，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业费的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应交金额的万分之五缴纳滞纳金。曹妙自2013年11月30日至2016年6月30日，未按双方约定交纳物业管理服务费，曹妙所购15栋1101号房屋，面积为99.49平方米，应每半年交纳物业管理物业费895.41元，截止至2016年6月30日，曹妙欠费月数为31个月，欠缴物业费共计4626元，按照合同约定，曹妙应当以每日万分之五的标准向金鼎物业支付逾期交纳物业费的违约金。
上述事实，有《XXXX管理委托合同》,《XXXX协议》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确定。
本院认为，金鼎物业与曹妙签订的《XXXX协议》是双方真实意思的表示，合同依法成立并生效。曹妙应当按照合同相关约定交纳物业管理物业费4626元。故对金鼎物业要求曹妙支付物业管理服务费4626元的诉讼请求，本院予以支持。对于金鼎物业要求曹妙按照万分之五交纳延期交费违约金1378元的诉讼请求，属双方的约定，并未超过法律规定的标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《根据最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下：
被告曹妙在本判决生效后七日内支付原告湘潭市金鼎物业管理有限公司物业管理费人民币4626元，滞纳金1378元，共计6004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹妙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 向俊超
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 唐子轩
附:相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《根据最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初3671号原告：湘潭市金鼎物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区湘大北路。法定代表人：刘学士，总经理。诉讼委托代理人：唐欣，女，瑶族，1993年1月10日出生，住湖南省洞口县。被告：曹妙，男，汉族，1977年12月10日出生，住湘潭市雨湖区湘大北路。原告湘潭市金鼎物业管理有限公司（以下简称金鼎物业）与被告曹妙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭市金鼎物业管理有限公司及其诉讼委托代理人唐欣到庭参加诉讼，被告曹妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金鼎物业诉称：1、请求法院依法判令被告立即支付大学里小区15栋1101号房物业管理费4626元，滞纳金1378元，共计6004元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。被告曹妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2009年9月1日，以湖南治富置业有限责任公司为甲方，以金鼎物业为乙方，双方签订《XXXX管理委托合同》，2012年5月30日，以曹妙为甲方，以金鼎物业为乙方，双方签订《XXXX协议》，该协议对物业基本情况、服务范围与质量、服务费用、物业的经营与管理、违约责任等内容作了约定。合同第四条第三款约定，住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。合同第十一条第四款约定，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业费的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应交金额的万分之五缴纳滞纳金。曹妙自2013年11月30日至2016年6月30日，未按双方约定交纳物业管理服务费，曹妙所购15栋1101号房屋，面积为99.49平方米，应每半年交纳物业管理物业费895.41元，截止至2016年6月30日，曹妙欠费月数为31个月，欠缴物业费共计4626元，按照合同约定，曹妙应当以每日万分之五的标准向金鼎物业支付逾期交纳物业费的违约金。上述事实，有《XXXX管理委托合同》,《XXXX协议》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确定。本院认为，金鼎物业与曹妙签订的《XXXX协议》是双方真实意思的表示，合同依法成立并生效。曹妙应当按照合同相关约定交纳物业管理物业费4626元。故对金鼎物业要求曹妙支付物业管理服务费4626元的诉讼请求，本院予以支持。对于金鼎物业要求曹妙按照万分之五交纳延期交费违约金1378元的诉讼请求，属双方的约定，并未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《根据最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下：被告曹妙在本判决生效后七日内支付原告湘潭市金鼎物业管理有限公司物业管理费人民币4626元，滞纳金1378元，共计6004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹妙负担。本判决为终审判决。审 判 员  向俊超二〇一六年十二月十四日代理书记员  唐子轩附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《根据最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王孝东，男，1971年5月26日出生，汉族，个体种植户。
委托诉讼代理人：刘云婷，黑龙江刘云婷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵薇薇，黑龙江刘云婷律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜明达，男，1961年2月7日出生，汉族，黑龙江省七星泡农场职工。
委托诉讼代理人：刘云婷，黑龙江刘云婷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵薇薇，黑龙江刘云婷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北大荒九三薯业股份有限公司。
法定代表人：霍峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。
再审申请人王孝东、姜明达因与被申请人北大荒九三薯业股份有限公司（以下简称九三薯业公司）种植回收合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王孝东、姜明达申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定，请求再审本案。主要理由：其所在农场下发以质论价收购马铃薯的通知，确定以质论价的收购方式。但在合同履行过程中，九三薯业公司对收购的方式作出变更，构成违约，九三薯业公司应对此承担赔偿损失的责任。
本院经审查认为，九三薯业公司于2014年9月9日向王孝东、姜明达所在农场下发以质论价的通知，双方之间的种植回收合同成立，并生效。在合同履行过程中，九三薯业公司对收购的方式作出变更，取消以质论价，一、二审判决认定九三薯业公司的行为构成违约是正确的。因双方的种植回收合同中未约定违约金，只能由王孝东、姜明达证明其损失情况，但王孝东、姜明达所提交的大庆神农马铃薯技术研究所作出的检测单无检测机构的盖章，亦无检测人员的签章，介绍人金光辉出具的证言只说明是其介绍到大庆神农马铃薯技术研究所进行淀粉含量检测，且证人未出庭。王孝东、姜明达所提交的证据无法证实检测结果的客观性、真实性，及所检测的样品来源可靠性的情况下，一、二审判决对王孝东、姜明达诉讼请求未予支持并无不当。王孝东、姜明达在知悉九三薯业公司拒绝以质论价收购马铃薯，应及时通过人民法院或公证部门进行证据保全并申请委托第三方检测机构进行检测或鉴定，而王孝东、姜明达却于2016年1月5日才向黑龙江省九三农垦法院提起诉讼。在此情况下，已不可能再对其种植马铃薯的淀粉含量进行检测或鉴定，王孝东、姜明达应承担对其不利的法律后果。综上，王孝东、姜明达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王孝东、姜明达的再审申请。
审 判 长 郭伟宏
审 判 员 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
二〇一七年七月二十八日
法官助理 于 莹
书 记 员 陈 乐
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初664号
原告：张树华，男，1967年2月12日出生，汉族。
被告：李玉营，男，1981年3月1日出生，汉族。
原告张树华与被告李玉营买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告张树华到庭参加诉讼，被告李玉营经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
张树华向本院提出诉讼请求：要求被告李玉营支付货款16900元。事实与理由：2015年8月份，被告李玉营在原告张树华处取走价值4万元左右的狐狸皮，支付部分货款后，尚有16900元未付。2017年12月28日，被告李玉营出具欠条一份“今欠张树华狐狸皮16900元（壹万陆仟玖佰元）”。后经原告催要未果成讼。
被告李玉营未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有李玉营签字确认的欠条和原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告张树华以欠条主张与被告李玉营之间的买卖关系，合法有效，应受法律保护，双方应按诚实信用原则予以恪守。
原告张树华向李玉营交付狐狸皮，李玉营未及时付清全部货款，构成违约。原告张树华要求被告李玉营支付货款16900元，事实清楚，合理合法，本院予以支持。
被告李玉营经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告所主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉营于本判决生效之日起五日内支付原告张树华货款16900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计111元，由被告李玉营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一八年四月十六日
书记员 梁 飞
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01418号
原告张某某，又名张玲玲，女，1974年12月15日出生，回族。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告赵某某，又名赵云峰，男，1971年12月27日出生，汉族。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向原、被告送达了举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，本案的原告张某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年9月份自由恋爱，并于1994年农历7月22日举行结婚仪式，后于年月日补办结婚登记，婚后感情一般。原、被告婚后生育两个儿子：长子赵乾坤，1994年12月10日出生，次子赵乾行，1997年5月16日出生，现在部队服役。双方共同生活期间，经常生气吵架，被告经常喝酒闹事，赌博成性，不务正业。原告多次劝被告，被告始终不听劝阻，原告于2014年6月30日向民权县人民法院提出与被告离婚，因被告保证改正错误，原告撤诉。之后被告仍不思悔改，双方也没有在一块共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告赵某某未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、起诉状、被告出具的保证书各一份，证明原告张某某于2014年6月30日提起离婚诉讼，审理期间被告赵某某出具保证书，保证以后好好生活；4、马玉芝证言一份，证明双方共同生活期间经常吵架生气；5、赵乾坤、赵乾行户口薄复印件一份，证明两个儿子身份情况；6、民权县人民法院（2014）民民初字第1102号民事裁定书一份，证明原告曾提起离婚诉讼，后又撤回起诉。
被告赵某某未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、5均为相关机关依法颁发或出具的证件、证明，应确认为有效证据；证据3仅能证明了原告提起过离婚诉讼，不能证明双方感情确已破裂，故不能作为定案证据；证据4系未出庭证人证言，没有其他证据相印证，本院不予采信；证据6为已经生效的法律文书，应确认为有效证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告于1992年9月份自由恋爱，1994年农历7月22日举行结婚仪式，开始共同生活，年月日补办结婚登记。原、被告婚后生育两个儿子：长子赵乾坤，1994年12月10日出生，次子赵乾行，1997年5月16日出生，均已成年。2014年10月24日，原告向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。
综上所述，本院认为，原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育了两个儿子，双方建立了一定的夫妻感情。原告虽于2014年6月30日向本院提起离婚诉讼，但在诉讼过程中，因被告表示改正错误原告撤回了起诉，因此原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，依法不应准予离婚。原告诉称的婚后双方经常生气吵架，被告有多种不良习惯，因其未向本院提交充分的证据予以证明，故原告的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告赵某某离婚；
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01418号
原告张某某，女，1974年12月15日出生，回族，住所地河南省民权县。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告赵某某，男，1971年12月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向原、被告送达了举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，本案的原告张某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤�到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年9月份自由恋爱，并于1994年农历7月22日举行结婚仪式，后于1994年12月26日补办结婚登记，婚后感情一般。原、被告婚后生育两个儿子：长子赵某甲，1994年12月10日出生，次子赵某乙，1997年5月16日出生，现在部队服役。双方共同生活期间，经常生气吵架，被告经常喝酒闹事，赌博成性，不务正业。原告多次劝被告，被告始终不听劝阻，原告于2014年6月30日向民权县人民法院提出与被告离婚，因被告保证改正错误，原告撤诉。之后被告仍不思悔改，双方也没有在一块共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告赵某某未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证明一份，证明原、被告系合法夫�关系；3、起诉状、被告出具的保证书各一份，证明原告张某某于2014年6月30日提起离婚诉讼，审理期间被告赵某某出具保证书，保证以后好好生活；4、马某某证言一份，证明双方共同生活期间经常吵架生气；5、赵某甲、赵某乙户口薄复印件一份，证明两个儿子身份情况；6、民权县人民法院（2014）民民初字第1102号民事裁定书一份，证明原告曾提起离婚诉讼，后又撤回起诉。
被告赵某某未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、5均为相关机关依法颁发或出具的证件、证明，应确认为有效证据；证据3仅能证明了原告提起过离婚诉讼，不能证明双方感情确已破裂，故不能作为定案证据；证据4系未出庭证人证言，没有其他证据相印证，本院不予采信；证据6为已经生效的法律文书，应确认为有效证据。
根据原告的陈述及上述有效�据，本院可以确认以下案件事实：原、被告于1992年9月份自由恋爱，1994年农历7月22日举行结婚仪式，开始共同生活，1994年12月26日补办结婚登记。原、被告婚后生育两个儿子：长子赵某甲，1994年12月10日出生，次子赵某乙，1997年5月16日出生，均已成年。2014年10月24日，原告向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。
综上所述，本院认为，原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育了两个儿子，双方建立了一定的夫妻感情。原告虽于2014年6月30日向本院提起离婚诉讼，但在诉讼过程中，因被告表示改正错误原告撤回了起诉，因此原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，依法不应准予离婚。原告诉称的婚后双方经常生气吵架，被告有多种不良习惯，因其未向本院提交充分的证据予以证明，故原告的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告赵某某离婚；
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王东华
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执497号
申请执行人王佳，女，1989年12月17日生，汉族，居民，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人李倩，江苏中立信律师事务所律师。
被执行人毛学亭，男，1973年10月12日生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。
王佳与毛学亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏1081民初855号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，毛学亭应给付王佳23.2万元及相应利息，并承担诉讼费5380元。因义务人毛学亭在法律文书生效后未履行义务，权利人王佳向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案受理。
本院在执行过程中，经向被执行人毛学亭户籍所在地和本院辖区内的金融、房产、车辆等管理部门进行调查，未查获被执行人毛学亭名下有财产可供执行。
上述事实，有各协助调查机构回函、询问笔录等证据材料证实。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未查获被执行人毛学亭名下有财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 张成河
代理审判员 糜 萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执497号申请执行人王佳，女，1989年12月17日生，汉族，居民，住扬州市开发区。委托诉讼代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。委托诉讼代理人李倩，江苏中立信律师事务所律师。被执行人毛学亭，男，1973年10月12日生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。王佳与毛学亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏1081民初855号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，毛学亭应给付王佳23.2万元及相应利息，并承担诉讼费5380元。因义务人毛学亭在法律文书生效后未履行义务，权利人王佳向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案受理。本院在执行过程中，经向被执行人毛学亭户籍所在地和本院辖区内的金融、房产、车辆等管理部门进行调查，未查获被执行人毛学亭名下有财产可供执行。上述事实，有各协助调查机构回函、询问笔录等证据材料证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未查获被执行人毛学亭名下有财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  许翠华审 判 员  张成河代理审判员  糜 萍二〇一七年八月一日书 记 员  周 星