wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1312号
上诉人（一审被告）：芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码91340200568963379Q（1-1）。
法定代表人：张文煜，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（一审原告）：曹春燕，女，1976年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：芳华，安徽方华律师事务所律师。
上诉人芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司（简称金鹰公司）因与被上诉人曹春燕商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）皖0203民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年7月9日，曹春燕（买受人）与芜湖侨鸿滨江世纪发展有限公司（出卖人）（以下简称侨鸿公司）签订《商品房买卖合同》两份（合同编号：预字WH2014070376及预字WH2014070377）。合同约定：买受人向出卖人购买芜湖市弋江区滨江世纪广场A座1903室房屋一套（设计用途为办公，建筑面积137.74平方米，10212元／平方米，总价款为1406546元）及侨鸿滨江世纪广场B2#楼2单元2601室房屋一套（设计用途为住宅，建筑面积213.03平方米，7029.5元／平方米，总价款为2363328元）；出卖人应于2015年3月31日前将芜湖市弋江区滨江世纪广场A座1903室房屋交付给买受人，于2015年5月31日前将侨鸿滨江世纪广场B2#楼2单元2601室房屋交付给买受人，但如遭遇不可抗力，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人，逾期不超过30日，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；出卖人逾期交房，买受人应当进行催告，自催告通知发出之日起120日后（不得少于三个月的合理催告期），买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金……。合同签订后，曹春燕按约支付全部购房款3769874元。合同约定的交房日期（2015年3月31日及2015年5月31日）届满后，金鹰公司未能依约向曹春燕交房。2015年5月27，曹春燕向金鹰公司送达《通知函》，告知其应未在合同约定的期限内交房，要求解除合同并退还购房款。2015年8月29日，曹春燕向被金鹰公司达《解除合同通知书》，鉴于金鹰公司未在合同约定的期限内交房，其依约解除双方所签订的两份购房合同，并要求其退还购房款并支付违约金。该函告邮件于2015年8月30日由金鹰公司签收。2016年1月27日，金鹰公司向曹春燕送达《交房通知书》，金鹰公司提供的快件回执显示，曹春燕拒收此快件。后曹春燕诉至法院，请求判令：金鹰公司返还曹春燕购房款3769874元，并支付曹春燕违约金188493.7元。
一审法院另查明：2015年11月10日，侨鸿公司更名为金鹰公司。
一审法院认为：曹春燕与侨鸿公司所签订的两份《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，其形式有效，内容合法，对双方当事人均有法律约束力。曹春燕按约向金鹰公司支付购房款后，金鹰公司理应按合同约定于2015年3月31日前将芜湖市弋江区滨江世纪广场A座1903室房屋交付给曹春燕，于2015年5月31日前将侨鸿滨江世纪广场B2#楼2单元2601室房屋交付给曹春燕，但其未按约履行交付义务。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。根据双方合同约定，出卖人逾期交房，买受人应当进行催告，自催告通知发出之日起120日后（不得少于三个月的合理催告期），买受人有权解除合同。曹春燕于2015年5月27日发出催告通知后，于2015年8月30日通知金鹰公司解除合同，符合法律规定。双方所签订的两份《商品房买卖合同》于2015年8月30日解除。金鹰公司辩称其因遭遇不可抗力，才迟延交房。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，一般指自然灾害、战争、罢工、骚乱等社会异常事件。即便被告延迟交房是由于施工技术等原因造成，但双方签订合同时对于在建房屋楼层数已有明确约定，其作为专业房地产开发建设及销售公司在涉讼房产施工过程中可能存在的问题和风险等提前预估不足，此种情况不属于不可抗力，故对金鹰公司相应辩解意见不予采信。金鹰公司应退还曹春燕购房款3769874元，并支付曹春燕违约金188493.7元（3769874元×5%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：金鹰公司于判决生效后十日内退还曹春燕购房款3769874元，并支付曹春燕违约金188493.7元。案件受理费38467元，由金鹰公司负担。
金鹰公司不服该判决，向本院提起上诉称：一、金鹰公司遭遇不可抗力，曹春燕无权要求解除商品房买卖合同。案涉项目为芜湖市最高楼，项目后期的深基坑开挖、大体积砼浇筑、大跨度钢梁安装、动臂塔吊安装、液压自爬式爬模安装、超高层大面积单元板块式，幕墙安装等施工项目均为高风险、高技术的工作，施工难度大，周期长，且均为安徽省内施工中首次使用，需要省或市的住建委组织进行相关论证工作后才能进行施工。确实出现了很多不能预见、不能避免和不能克服的客观情况，造成案涉项目未能按期交付。上述客观情况超出了当事人缔约时的合理预期，属于不可抗力，故曹春燕无权要求解除合同。二、2016年1月份，金鹰公司完成了涉案房屋的所有建设、验收等手续，已经能够交房，未造成曹春燕的合同目的不能实现。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回曹春燕的全部诉讼请求或发回重审。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：一、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金鹰公司虽主张其逾期交房系因不可抗力所致，但并未提供确实充分的证据予以证明，故一审法院依据双方合同的约定判决解除合同并无不当。二、合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，一审法院按照双方合同的约定计算违约金并无不当。综上，金鹰公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38467元，由上诉人芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
代理审判员 蒋 磊
代理审判员 丁大慧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王文苑
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0902民初396号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
地址黑龙江省七台河市桃山区大同街161号。
法定代表人：马忠华，理事长。
委托代理人：刘鉴峰，男，新兴信用社主任。
委托代理人：冯禄原，男，新兴信用社客户经理。
被告：刘星，男，1984年6月26日出生，汉族。
委托代理人：刘佳清，女，1964年3月19日出生，汉族，初中文化，勃利县塑料厂退休工人。
被告：伞成军，男，1975年4月15日出生，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告刘星、伞成军借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告七台河市区农村信用合作联社委托代理人刘鉴峰、冯禄原到庭参加诉讼，被告刘星及其委托代理人刘佳清、被告伞成军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告七台河市区农村信用合作联社诉称：被告刘星于2014年5月14日在新兴信用社贷款17万元，还款日期为2017年5月11日，还息方式为按月结息。被告刘星自2015年12月15日起，一直未按合同约定归还利息，经我社多次催收，被告刘星以各种理由推脱，拒不偿还贷款利息。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告刘星偿还借款本金170000.00元，利息49012.93元，罚息2794.55元，本息合计221806.00元（截止到2017年9月5日）；2、要求被告伞成军承担连带还款责任。
被告刘星辩称，钱我没收到，利息我也没交过，我只去过信用社一次签个字，我不同意偿还。
被告刘星委托代理人辩称，这事属实，但原告违规操作，当时是边伟涛把我家房照拿走了去原告处贷款，让我儿子去签的字，我儿子根本没有写过贷款申请书，我儿子被叫到原告信用社签的字。
被告伞成军辩称，我家房子值80000.00元，刘星家房子值70000.00元，但原告却发放贷款170000.00元。我们就到那签个字，钱我也没花着，钱也没看见，是边伟涛把钱花了，边伟涛找的我们贷的款。
原告为支持主张成立提供如下证据：
1、营业执照和法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格。
二被告质证：没有异议。
2、证据一组：个人担保借款合同一份，刘星在借款人处签名捺印并写明联系方式、身份证号码，刘星在担保人处也签名了，还有刘星妻子的身份信息及签名捺印；个人借款申请审批表一份，刘星及其妻子也签字捺印；借款申请书一份，刘星也签字捺印，刘星本人身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件也签字捺印，证明此笔贷款是刘星用的。
被告刘星质证：对真实性有异议，对证明的问题有异议，字是我签的，但我签字时有些东西没看见，合同应该是一式三份，但我没有合同，当时信贷员就只让我在签名处签名，之前我帮边伟涛贷过一笔款，但他已经还清了，房产也给我了，跟这些贷款签字不一样，没有这些多，我当时以为是这笔钱跟上一笔的贷款一样，信用社应该知道这笔钱不是我用的，不应该管我要钱，有些合同不是我签的字，个人担保借款合同中第10页的第二部分特别条款一整页的签字都不是我签的，但第13页的借款人签字手印是我按的，字也是我签的，个人借款申请审批表中的姓名都不是我签的，借款申请书的申请人处签名是我签的，房地产抵押物清单签字处是我签的，借款人申请人声明与签字是我签的。
被告刘星的委托代理人质证：对真实性有异议，对证明的问题有异议，钱是边伟涛借的，我们没看着钱，也没花着，借款申请不是我儿子准备的，信贷员让我儿子签的字，有些证据是信用社后补进去的，安置房承诺书有个叫赵秀凤的人签的字，这事我们都不知道，赵秀凤的身份信息不应该在这个贷款中出现，我们签字之前没去过信用社，是信用社信贷员与边伟涛一起欺骗我们。
被告伞成军质证：对真实性没有异议，签字处是我签的。
3、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明信用社按时向刘星发放贷款；农村信用社贷款凭证还款记录附页一份，证明刘星分三次向本社偿还利息。
被告刘星的委托代理人质证：借款的所有签字我们都承认，但还款的利息我们不清楚，我们没有偿还过利息。
被告伞成军质证：我的意见和刘星委托代理人意见一致。
4、视听资料一份（当庭播放），证明二被告在我处借款担保签字的事实。
二被告质证：无异议，只能证明我们签字，不能证明我们取钱。
本院对原告证据能够证明其主张的部分予以采信。
二被告无证据向本院提供。
本院认定事实如下：
被告刘星于2014年5月14日在新兴信用社贷款17万元，到期日为2017年5月11日，还息方式为按月结息，月利率为8.43‰。被告刘星以位于七台河种畜场欣欣嘉园小区1号楼6单元401室（产籍号4-807617-001-060401，面积73.89平方米）的自有房屋作为抵押物，被告伞成军以位于七台河市种畜场欣欣嘉园小区2号楼5单元602室住宅楼一处（产籍号4-807613-002-050602，面积66.76平方米）提供担保。原告依约向被告刘星发放贷款本金17万元，被告刘星逾期未还清该笔贷款，至2017年9月5日，被告刘星共欠原告本息合计221806.00元。
上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，能够证明被告欠款事实成立，本院予以确认。
本院认为：本案系借款合同纠纷，应适用民法通则及合同法调整。本案原告与被告刘星达成借款协议，双方借款关系成立，原告依约向被告刘星履行放款义务，被告刘星理应按时还款，被告逾期不付，构成违约，故对原告主张被告刘星清偿原告借款的请求本院予以支持。本案被告伞成军以房屋作为抵押物为被告刘星提供担保，故应在担保范围内承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、被告刘星于本判决生效后十日内给付原告七台河市区农村信用合作联社借款本金170000.00元、利息49012.93元、罚息2794.55元，本息合计221806.00元。（利息计算至2017年9月5日）。
二、被告伞成军在抵押范围内承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4627.00元，由被告刘星承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 甄连君
人民陪审员 高莉莉
人民陪审员 田 微
二〇一七年九月十一日
法官 助理 杨 柳
书 记 员 邵明旭
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初364号
原告：杨思兰，女，1935年12月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：张传岐，男，1974年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：海明堂，男，1955年6月6日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，住所地河南省民权县迎宾路9号。
负责人：李远海，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告杨思兰与被告张传岐、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司（以下简称人保民权支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘胜、被告张传岐的委托诉讼代理人海明堂、被告人保民权支公司的委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨思兰向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等92000元；案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日11时11分许，被告张传岐驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在线××字街东“创美”前，由东向西倒车过程中，与由西向东行走的原告发生交通事故，致原告受伤，经民权县公安局交警大队[2016]第052302号事故书认定，被告张传岐负事故全部责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告人保民权支公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔。
张传岐辩称，事故属实，买的有保险，保险公司应在赔偿限额内承担赔偿责任。
人保民权支公司辩称，在确定肇事车辆在我公司投保的情况下，核实原告行驶证、驾驶证等相关证件合法真实有效，不存在保险合同约定的免责事由的情况下,对原告合理合法的损失在交强险赔偿限额范围内承担责任。依法扣除交强险应当承担的部分，在三责险范围内按照交通事故责任划分承担责任。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定意见虽有异议，但其未提交需重新鉴定的证据，故不符合重新鉴定的条件，本院对原告提交的鉴定意见书的证据效力予以确认。原告提交的其他证据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月23日11时11分许，被告张传岐驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在线××字街东“创美”前，由东向西倒车过程中，与由西向东行走的原告发生交通事故，致原告受伤，先后在民权县中医院、郑州市骨科医院住院治疗18天，被告张传岐为原告垫付医疗费55000元。经民权县公安局交警大队[2016]第052302号事故书认定，被告张传岐负事故全部责任。2016年9月26日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定原告左下肢损伤为八级伤残，花去鉴定费700元。肇事车辆豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告人保民权支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险、不计免赔，第三者责任保险金额为1000000元，且事故发生在保险期间。
另查明，本院住所地上年度农村居民人均可支配收入11697元，河南省国家机关一般人员出差补助标准为80元/天。
本院认为，原告杨思兰与被告张传岐、人保民权支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告与被告张传岐驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车之间发生交通事故，被告张传岐负事故的全部责任，该车属海永所有，在被告人保民权支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故，原告的损失首先由人保民权支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，如有不足部分应由车辆所有人海永承担。原告的各项经济损失为：1、医疗费，56988.22元；2、护理费，11697元／年（本院所在地上年度河南省农村居民人均可支配收入）÷365天／年×18天（住院天数）×1人（院酌定护理人员）﹦576.84元；3、住院伙食补助费80元/天（参照河南省国家机关一般人员出差补助标准）×18天（住院天数）＝1440元；4、营养费，15元／天×18天（住院天数）＝270元；5、残疾赔偿金，11697元／年（本院所在地上年度河南省农村居民人均可支配收入）×5年（原告在事故发生时已年满75周岁）×30%（原告八级伤残的赔偿比例）＝17545.5元；6、交通费，530元（实际发生的符合规定的票据）+980元（救护车费）＝1510元；7、精神损害抚慰金，原告之伤构成八级伤残，给其精神造成巨大痛苦，本院酌定精神抚慰金为10000元。以上各项合计为88230.56元。原告的损失首先应由被告人保民权支公司在交强险保险限额范围内予以赔偿数额为：医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额29632.34元（扣除医疗费、营养费、伙食补助费后数额）＝39632.34元；商业三者险中的第三人责任保险限额范围内赔偿数额为：48698.22元（未得到赔偿医疗费）。被告张传岐为原告垫付55000元，原告应予返还被告张传岐。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告人保民权支公司关于不应承担诉讼费、鉴定费等部分抗辩理由，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司于本判决生效后五日内从其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨思兰各项损失39632.34元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司于本判决生效后五日内从其承保的第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨思兰各项损失48698.22元；
三、驳回原告杨思兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，鉴定费700元，共计1750元，由被告张传岐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年三月二十日
书记员 孔奕博
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1909号
原告孙玉芳，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告于金龙，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
被告徐艳（徐明艳），女，汉族，农民，现住巴林右旗。
二被告委托代理人付桂珍，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告孙玉芳诉被告于金龙、徐艳民间借贷纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉芳、二被告委托代理人付桂珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，被告向我借款2500元，约定利息为2%元，此款至今未偿还，现在要求被告偿还欠款本金2500元及其利息，并承担本案诉讼费用。
二被告委托代理人辩称，在2014年末偿还此款。
经审理查明，被告于金龙于2012年5月25日从原告处借款人民币2500元，此款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借据及原、被告的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告于金龙欠原告人民币2500元的事实清楚，证据充分，被告于金龙应履行还款义务。因原告与被告于金龙未约定利息，故对原告要求被告于金龙支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因在借据上被告徐艳未签名，故欠款应由被告于金龙负责偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于金龙在本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙玉芳人民币2500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告于金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元及邮寄送达费40元，由被告于金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一四年十一月一日
书记员 巴达日胡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1712号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：韦荣光，男，汉族，1978年10月23日出生，住广西横县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告韦荣光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达�纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411破申8号
申请人常州奥奇石油机械贸易有限公司，住所地常州市新北区黄河西路206号。
法定代表人吴立群，该公司总经理。
被申请人常州宝利医疗用品有限公司，住所地常州市新北区黄河西路206号。
法定代表人WuWillie，该公司董事长。
申请人常州奥奇石油机械贸易有限公司以被申请人常州宝利医疗用品有限公司经营管理不善，不能清偿到期债务为由，于2016年12月1日向本院申请对宝利公司进行破产清算。本院依法采用公告的形式于2017年5月21日通知了宝利公司，宝利公司对此未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在债权债务关系，被申请人未能全额支付欠款，但申请人所提供的证据不足以证明被申请人的财产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。故申请人的理由不符合我国破产法关于破产清算的有关规定。依照《中华人民共和国破产法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人常州奥奇石油机械贸易有限公司请求宣告被申请人常州宝利医疗用品有限公司破产还债的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 傅璟琳
人民陪审员 冯加元
人民陪审员 汤正鸣
二〇一七年六月五日
书 记 员 蒋 巍
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第97号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
松阳县××××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：程某某。
被告：徐某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告徐某
某信用卡纠纷一案，于2010年2月1日向本院提起诉讼。同日本
院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月26日公开开庭进行
了审理。原告中国农业银行股份有限公司××支行的委托代理
人程某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：2008
年11月10日，被告徐某某向原告申请开办金穗贷记卡。办卡后
，于2009年1月14日开始使用，至今尚欠本金及利息2562.83元
，经原告多次催收未果。故诉求：一、被告立即偿还所欠原告
信用卡透支本金2562.83元及利息；二、由被告承担本案的诉
讼费用。在诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：一、被
告徐某某归还原告消费贷款本金1969.10元及利息和滞纳金（
利息和滞纳金从2010年1月12日起按金融贷记卡（个人卡）领
用合约中的有关规定计算）。二、被告徐某某支某某告2010年1月11日止消费贷款本金1969.10元的利息405.24元、滞纳金11
7.79元、超限费64.70元、其它6元，共计593.73元。
被告徐某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
金融贷记卡申请资料、被告收入证明、审批资料、金融贷记卡
领用合约、交易信息、催收资料详细信息和催收历史信息。证
明原被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个
人卡）》一份。被告使用金某某消费，至2010年1月11日止，
被告尚欠原告消费贷款本金1969.10元，利息405.24元、滞纳
金117.79元、超限费64.70元、其它6元的事实。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合
证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
结合原告的庭审陈述，本院确认如下事实：2008年11月1
0日，被告徐某某向原告申请开办金穗贷记卡（个人卡），经
原告审核后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约
（个人卡）》一份。后被告开始使用金某某，至2010年1月11
日止，被告尚欠原告贷款本金1969.10元、利息405.24元、滞
纳金117.79元、超限费64.70元、其它6元。经原告催要未果，
故原告诉至本院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告徐某某自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（
个人卡）》，内容并不违法，应认定有效，双方应依约履行。
被告徐某某未依约还款，应承担相应的违约责任。被告徐某某
未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐某某在本判决生效后十日内归还原告中国农
业银行股份有限公司××支行消费贷款本金1969.10元及利息
和滞纳金（利息和滞纳金从2010年1月12日起按金融贷记卡（
个人卡）领用合约中的有关规定计算至本判决指定履行期限止
）。
二、被告徐某某在本判决生效后十日内支某某告中国农
业银行股份有限公司××支行2010年1月11日止消费贷款本金1
969.10元的利息405.24元、滞纳金117.79元、超限费64.70元
、其它6元，共计593.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 李金泉人民陪审员吴爱岚
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 章 苏 红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执968号
申请执行人范庆阳，男，1981年6月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市甘南县。
被执行人王玉英，女，1970年5月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人王运军，男，汉族，1972年2月2日出生，住齐齐哈尔市建华区。
申请执行人范庆阳与被执行人王玉英、王运军民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2017〕黑02**民初1131民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，依据申请人的参与分配申请，我局已向梅里斯区人民法院移送参与分配申请函，共同参与被执行人王运军名下财产的执行。因被执行人暂无财产可供执行，执行程序应当先予以终结，等待执行的条件成熟后在重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2017〕黑02**民初1131民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 丁项涛
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初343号
原告:劳雪萍,女,1988年7月7日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人:朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被告:李兵基，男，1984年4月25日出生，汉族，灵山县居民。
原告劳雪萍与被告李兵基追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，由代理审判员黄文富适用简易程序独任审理，由于被告李兵基长期外出,下落不明,于2017年3月1日转为普通程序审理，组成由代理审判员黄文富担任审判长，人民陪审员黄增洁、黄丽娜参加的合议庭。由于工作原因，变更由审判员李靖担任审判长，人民陪审员黄增洁、黄丽娜参加的合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。书记员黄士轩担任记录。原告劳雪萍的委托诉讼代理人朱海宾到庭参加诉讼，原告劳雪萍不到庭参加诉讼，被告李兵基经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告劳雪萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付20000元给原告；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告原属夫妻关系。2015年1月1日，原告与被告协议离婚，在离婚协议中约定，2015年1月1日前双方各自以自己的名义向金融部门及他人借贷的债务，由双方各自负责偿还。2014年12月24日，被告因做生意需要资金向宁礼鹏借款20000元，后未按约定偿还。2015年8月，宁礼鹏向法院提起诉讼，要求被告偿还该借款，该案进入执行阶段后，原告的银行帐户因此被冻结，原告迫于无奈，只好代被告偿还了上述借款。按双方的离婚协议的约定，该借款应由被告偿还，与原告无关，故依法应由被告将代还的借款归还给原告。
被告李兵基不作答辩，也未向本院提交证据。
原告劳雪萍围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李兵基未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李兵基经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的证据：居民身份证、离婚证、离婚协议书、本院（2015）灵民初字第1461号民事判决书、（2016）桂0721执625-1号执行通知书、（2016）桂0721执625-2号财产申报通知书、（2016）桂0721执625-6号执行裁定书、收据，本院认为，这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：原告劳雪萍与被告李兵基原系夫妻关系，2015年1月1日，原、被告到灵山县民政部门自愿协议离婚，在双方签订的《离婚协议书》中，财产和债务处理第5项中约定，男女双方夫妻关系存续期间于2015年1月1日前双方各自以自己的名义向金融部门及他人借贷的债务，由双方各自负责偿还。2015年8月19日，宁礼鹏以被告李兵基欠其于2014年12月24日的借款未按约定归还为由诉到本院，本院受理后于2015年12月18日作出（2015）灵民初字第1461号民事判决书，判决被告李兵基偿还给宁礼鹏借款本金20000元及逾期利息（逾期利息计算：以本金20000元为基数，从2015年2月25日起，按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件生效后，被告李兵基未按该判决履行还款义务，宁礼鹏向本院申请执行，本院于2016年9月21日作出裁定，冻结了原告在中国邮政储蓄银行灵山县支行的帐户（帐号：60×××66）存款25000元，原告在2016年12月27日代被告向宁礼鹏偿还了借款本金20000元。之后，被告未按离婚协议的约定归还给原告代偿还的借款20000元。2017年2月10日，原告以上述的诉讼请求、事实和理由诉至本院。
本院认为，本案的第一个争议焦点：原、被告签订的离婚协议是否合法有效？
原告与被告在民政部门协议离婚时签订了《离婚协议书》，系双方在真实的意思表示下自愿签订的离婚协议，协议内容中对双方的财产和债务的处理合法，并无损害国家、集体和他人合法权益的约定情形，也没有违反相关的法律的强制性规定，故本院对该离婚协议的合法有效予以确认。
本案的第二个争议焦点:原告请求被告支付代偿的20000元是否有事实和法律依据？
被告在2015年1月1日前向他人借款，经法院审理作出判决，生效后被告未能偿还该债务，原告与被告原属夫妻关系，该债务依法应按夫妻共同债务处理，原告迫于本院的强制执行代被告偿还了该债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，原告主张代被告偿还了债务，依法应由被告归还给原告的诉求，是符合法律规定的，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兵基限在本判决生效后十日内支付给原告劳雪萍代偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李兵基负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 黄增洁
人民陪审员 黄丽娜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0721民初343号原告:劳雪萍,女,1988年7月7日出生，汉族，灵山县居民。委托诉讼代理人:朱海宾，广西公润律师事务所律师。被告:李兵基，男，1984年4月25日出生，汉族，灵山县居民。原告劳雪萍与被告李兵基追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，由代理审判员黄文富适用简易程序独任审理，由于被告李兵基长期外出,下落不明,于2017年3月1日转为普通程序审理，组成由代理审判员黄文富担任审判长，人民陪审员黄增洁、黄丽娜参加的合议庭。由于工作原因，变更由审判员李靖担任审判长，人民陪审员黄增洁、黄丽娜参加的合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。书记员黄士轩担任记录。原告劳雪萍的委托诉讼代理人朱海宾到庭参加诉讼，原告劳雪萍不到庭参加诉讼，被告李兵基经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告劳雪萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付20000元给原告；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告原属夫妻关系。2015年1月1日，原告与被告协议离婚，在离婚协议中约定，2015年1月1日前双方各自以自己的名义向金融部门及他人借贷的债务，由双方各自负责偿还。2014年12月24日，被告因做生意需要资金向宁礼鹏借款20000元，后未按约定偿还。2015年8月，宁礼鹏向法院提起诉讼，要求被告偿还该借款，该案进入执行阶段后，原告的银行帐户因此被冻结，原告迫于无奈，只好代被告偿还了上述借款。按双方的离婚协议的约定，该借款应由被告偿还，与原告无关，故依法应由被告将代还的借款归还给原告。被告李兵基不作答辩，也未向本院提交证据。原告劳雪萍围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李兵基未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李兵基经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据：居民身份证、离婚证、离婚协议书、本院（2015）灵民初字第1461号民事判决书、（2016）桂0721执625-1号执行通知书、（2016）桂0721执625-2号财产申报通知书、（2016）桂0721执625-6号执行裁定书、收据，本院认为，这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：原告劳雪萍与被告李兵基原系夫妻关系，2015年1月1日，原、被告到灵山县民政部门自愿协议离婚，在双方签订的《离婚协议书》中，财产和债务处理第5项中约定，男女双方夫妻关系存续期间于2015年1月1日前双方各自以自己的名义向金融部门及他人借贷的债务，由双方各自负责偿还。2015年8月19日，宁礼鹏以被告李兵基欠其于2014年12月24日的借款未按约定归还为由诉到本院，本院受理后于2015年12月18日作出（2015）灵民初字第1461号民事判决书，判决被告李兵基偿还给宁礼鹏借款本金20000元及逾期利息（逾期利息计算：以本金20000元为基数，从2015年2月25日起，按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件生效后，被告李兵基未按该判决履行还款义务，宁礼鹏向本院申请执行，本院于2016年9月21日作出裁定，冻结了原告在中国邮政储蓄银行灵山县支行的帐户（帐号：60×××66）存款25000元，原告在2016年12月27日代被告向宁礼鹏偿还了借款本金20000元。之后，被告未按离婚协议的约定归还给原告代偿还的借款20000元。2017年2月10日，原告以上述的诉讼请求、事实和理由诉至本院。本院认为，本案的第一个争议焦点：原、被告签订的离婚协议是否合法有效？原告与被告在民政部门协议离婚时签订了《离婚协议书》，系双方在真实的意思表示下自愿签订的离婚协议，协议内容中对双方的财产和债务的处理合法，并无损害国家、集体和他人合法权益的约定情形，也没有违反相关的法律的强制性规定，故本院对该离婚协议的合法有效予以确认。本案的第二个争议焦点:原告请求被告支付代偿的20000元是否有事实和法律依据？被告在2015年1月1日前向他人借款，经法院审理作出判决，生效后被告未能偿还该债务，原告与被告原属夫妻关系，该债务依法应按夫妻共同债务处理，原告迫于本院的强制执行代被告偿还了该债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，原告主张代被告偿还了债务，依法应由被告归还给原告的诉求，是符合法律规定的，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李兵基限在本判决生效后十日内支付给原告劳雪萍代偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李兵基负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  黄增洁人民陪审员  黄丽娜二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄士轩
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初362号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人江仪荣，男，1988年2月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院分别于2010年5月26日判处有期徒刑二年；于2016年8月30日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年5月４日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人梁天锐，男，1980年4月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人何华松，男，1987年5月11日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]305号起诉书指控被告人江仪荣、梁天锐、何华松犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人江仪荣、梁天锐、何华松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日晚，被告人江仪荣、梁天锐、何华松经密谋后，窜到平南县平南镇城东街临江仙食家停车场内，将被害人陈某停放在该处的一辆价值2800元的飞鹰牌电动车盗走后藏匿于何华松家中直至被公安机关查获。破案后，公安机关已将上述涉案被盗的电动车发还给被害人陈某。
上述事实，被告人江仪荣、梁天锐、何华松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，被害人陈某的陈述，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、辩认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江仪荣、梁天锐、何华松结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人江仪荣、梁天锐、何华松犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人江仪荣、梁天锐、何华松共同密谋、积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应按三被告人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人江仪荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江仪荣、梁天锐、何华松到案后均能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。根据被告人江仪荣、梁天锐、何华松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人江仪荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁天锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人何华松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙学毅
审 判 员 郑 昕
人民陪审员 韦湘萍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 林钊妃
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执910号
申请执行人中国建设银行股份有限公司于都支行
住所地：于都县贡江镇长征大道**号。
被执行人黄满法
被执行人刘松花
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）赣0731民初2950号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人黄满法、刘松花无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执910号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 尹 琳
人民陪审员 刘燕莺
二〇一七年十二月四日
书 记 员 ＸＸ涛
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执397号
申请执行人：武邑县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：梁风信，理事长。
委托代理人：孙学军，男，武邑县农村信用联社股份有限公司圈头信用社职工，现住武邑县。
被执行人：唐双会，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，河北省武邑县人。
本院在执行武邑县农村信用联社股份有限公司与唐双会金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武迎君
二〇一七年十月十六日
书记员 张书其
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1122执397号申请执行人：武邑县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：梁风信，理事长。委托代理人：孙学军，男，武邑县农村信用联社股份有限公司圈头信用社职工，现住武邑县。被执行人：唐双会，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，河北省武邑县人。本院在执行武邑县农村信用联社股份有限公司与唐双会金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院(2017)冀1122民初525号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐双会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐双会名下银行存款28000元。本裁定立即执行。审判员  武迎君二〇一七年九月十二日书记员  张书其
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0791民初152号
原告:四川桑瑞思环境技术工程有限公司，住所地成都市高新区科园南二路二号。
法定代表人：张菀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，四川度每文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:中国工程物理研究院材料研究所，住所地江油市华丰新村9号。
本院在审理原告四川桑瑞思环境技术工程有限公司与被告中国工程物理研究院材料研究所建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川桑瑞思环境技术工程有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川桑瑞思环境技术工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6849元，减半收取3424.50元。由原告四川桑瑞思环境技术工程有限公司承担。
审判员 雷凤静
二〇一七年五月二日
书记员 吴天涯
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00884号
上诉人（原审原告）王爱桃。
委托代理人杨超，系王爱桃之子。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人简朵良，系长沙市人力资源和社会保障局法规处工作人员。
王爱桃因诉长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行养老保险待遇审核法定职责一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（以下称原审法院）（2015）芙行初字第228号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月18日，王爱桃通过中国邮政挂号信函向市人社局法定代表人邮寄信件。内容如下：我是长沙港务局（现更名为长沙港航有限责任公司）退休职工王爱桃。身份证号码：430103195002030025。向你局申请保护我的财产安全。即合法退休金不受非法分子侵占。我在长沙港务局工作期间，国家法定上调的档案工资被时任厂领导的罗某某、李某某通过移花接木非法增加到这些不法分子自己名下。导致我现在每月退休金受到这些不法分子侵占而受到损失。特向你局申请保护我的财产安全，敬请核实并回复信函。其后市人社局没有做出书面回复，王爱桃不服，诉至本院。
原审法院判决认为，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。王爱桃起诉市人社局要求履行法定职责，应当提供证据证明其已经向市人社局提出过相关申请。当事人向行政机关提出的申请应当符合法定条件，在形式和内容上满足行政机关履行职责的一些基本条件。本案王爱桃认为其在2015年4月18日邮寄给市人社局的信件属于申请书性质，但该信件不符合申请书的基本形式，也未包含具体申请事项和事实等申请书的基本内容，且没有提供案件的初步证据。更重要的是，王爱桃在信件中陈述其退休金系在工作期间被其厂领导不法侵占的情况属于刑事案件的范畴，不属于市人社局的法定职责。因此，无法认定该信件属于申请书。王爱桃未提供其他证据证明其向市人社局提出过相关申请，故王爱桃要求市人社局履行法定职责的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回王爱桃的诉讼请求。
王爱桃不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙行初字第228号行政判决书并依法改判；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由如下：原审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人长沙市人力资源和社会保障局答辩如下：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，长沙市人力资源和社会保障局主管本行政区域内的劳动保障监察工作，劳动者认为用人单位侵犯其劳动保障合法权益的，有权向劳动保障行政部门投诉。根据《信访条例》第二条规定：本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，上诉人在2015年4月18日邮寄给被上诉人的信件中请求保护其财产安全即合法退休金不受非法份子侵占，属于投诉请求的性质，上诉人的行为属于信访。根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服有请求复查、复核的专门救济途径。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，本案应当由行政机关按照《信访条例》的规定处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，其起诉应予驳回。故原审判决认定事实错误，适用法律错误，，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙行初字第228号行政判决书；
二、驳回上诉人王爱桃的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 柳志敢
代理审判员 刘 璋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘烁星
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00884号
上诉人（原审原告）王爱桃。
委托代理人杨超，系王爱桃之子。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人简朵良，系长沙市人力资源和社会保障局法规处工作人员。
王爱桃因诉长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行养老保险待遇审核法定职责一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（以下称原审法院）（2015）芙行初字第228号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月18日，王爱桃通过中国邮政挂号信函向市人社局法定代表人邮寄信件。内容如下：我是长沙港务局（现更名为长沙港航有限责任公司）退休职工王爱桃。身份证号码：430103195002030025。向你局申请保护我的财产安全。即合法退休金不受非法分子侵占。我在长沙港务局工作期间，国家法定上调的档案工资被时任厂领导的罗某某、李某某通过移花接木非法增加到这些不法分子自己名下。导致我现在每月退休金受到这些不法分子侵占而受到损失。特向你局申请保护我的财产安全，敬请核实并回复信函。其后市人社局没有做出书面回复，王爱桃不服，诉至本院。
原审法院判决认为，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。王爱桃起诉市人社局要求履行法定职责，应当提供证据证明其已经向市人社局提出过相关申请。当事人向行政机关提出的申请应当符合法定条件，在形式和内容上满足行政机关履行职责的一些基本条件。本案王爱桃认为其在2015年4月18日邮寄给市人社局的信件属于申请书性质，但该信件不符合申请书的基本形式，也未包含具体申请事项和事实等申请书的基本内容，且没有提供案件的初步证据。更重要的是，王爱桃在信件中陈述其退休金系在工作期间被其厂领导不法侵占的情况属于刑事案件的范畴，不属于市人社局的法定职责。因此，无法认定该信件属于申请书。王爱桃未提供其他证据证明其向市人社局提出过相关申请，故王爱桃要求市人社局履行法定职责的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回王爱桃的诉讼请求。
王爱桃不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙行初字第228号行政判决书并依法改判；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由如下：原审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人长沙市人力资源和社会保障局答辩如下：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，长沙市人力资源和社会保障局主管本行政区域内的劳动保障监察工作，劳动者认为用人单位侵犯其劳动保障合法权益的，有权向劳动保障行政部门投诉。根据《信访条例》第二条规定：本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，上诉人在2015年4月18日邮寄给被上诉人的信件中请求保护其财产安全即合法退休金不受非法份子侵占，属于投诉请求的性质，上诉人的行为属于信访。根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服有请求复查、复核的专门救济途径。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，本案应当由行政机关按照《信访条例》的规定处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，其起诉应予驳回。故原审判决认定事实错误，适用法律错误，，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙行初字第228号行政判决书；
二、驳回上诉人王爱桃的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 柳志敢
代理审判员 刘 璋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘烁星
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4793号
上诉人（原审原告）：陆斌，男，1964年8月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：罗桂芳，江苏正四方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴月长，男，1956年8月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张志强，江苏固邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉（系吴月长妻子），住江苏省宿迁市宿城区。
原审第三人：吴良科，男，1941年8月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人陆斌因与被上诉人吴月长、原审第三人吴良科排除妨害纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院于2015年1月14日作出的（2015）宿城民初字第0197号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理于2016年6月29日作出（2016）苏13民终1154号民事裁定书，裁定撤销（2015）宿城民初字第0197号民事判决并将该案发回重审。江苏省宿迁市宿城区人民法院经审理后作出（2016）苏1302民初6283号民事判决。陆斌不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆斌向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持陆斌的一审诉讼请求。理由如下：1.陆斌对涉案房屋享有所有权。陆斌在一审提供的证据能够证明陆斌分两次向宿迁市粮油贸易公司支付购房款8.5万元。吴良科在一审也陈述，房屋是陆斌购买的，吴月长应该还给陆斌。陆斌因为办理产权证书税费过高而未办理产权登记完全符合常理。2.一审判决认定吴良科在向吴月长交付涉案房屋时，向吴月长收取5万元是错误的。吴良科与吴月长之间不存在涉案房屋买卖关系。陆斌在1996年下半年将涉案房屋经吴良科借给吴月长使用而不是借给吴良科。3.吴月长主张对涉案房屋享有产权，但理由前后矛盾。第一次庭审，吴月长陈述涉案房屋系购买陈世民的房屋，但经核实陈世民与本案没有任何关系，陈世民的房屋也不是诉争的房屋。吴月长又陈述陆斌主张的房屋是168号西三楼，但与涉案房屋东三楼也没有关系。最后，吴月长陈述是从吴良科处购买，明显不是事实，相互矛盾。4.陆斌一直在主张返还涉案房屋。陆斌购买涉案房屋后，因家中有房住，与吴良科是亲属关系，吴良科与吴月长也是本家，吴月长家拆迁急用房，所以在1996年底将房屋暂借给吴月长居住。之后，陆斌一直找吴良科协商返还房屋问题，吴月长均表示马上搬。
吴月长辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
原审第三人吴良科未出庭陈述。
陆斌向一审法院起诉请求：1.判令吴月长立即返还位于宿迁市宿城区幸福路168号粮贸楼宿舍东301室房屋；2.本案诉讼费用由吴月长承担。
一审法院认定事实：陆斌诉称的粮贸楼位于宿迁市宿城区，其中，北侧为老粮食局地块，南侧为小巷。该楼原系原宿迁市宿城镇房产开发有限公司开发。1996年，吴月长从第三人吴良科（时任原宿迁市粮食局副局长）手中取得上述粮贸楼东301室房屋，并占有居住至今，该房屋至今未办理不动产登记手续。后陆斌主张上述房屋系其购买并通过第三人吴良科出借给吴月长使用，要求吴月长返还未果，因而成讼。
一审法院另查明：（2015）宿城民初字第0197号案件庭审中，吴月长申请证人吴某等出庭作证。陆斌、吴月长及第三人对吴月长提供的2014年10月7日的录音真实性均不持异议。根据吴月长提供的证人证言，并结合该录音内容可以认定，第三人吴良科在向吴月长交付涉案房屋时，向吴月长收取了50000元。
一审法院再查明：1993年3月15日的收据中注明“交款单位：陆宾，收款事由：商品房预收押金肆万元正……”。1993年12月9日的收据中注明“交款单位：陆宾，人民币肆万伍仟元正，收款事由：粮贸商品房3层壹号（粮油贸易公司收据）”，同时下方注明“现金肆万元正”。该两份收据均系陆斌从宿迁市第二建筑工程有限公司（以下简称宿迁二建）调取。本案庭审中，陆斌对未办理不动产登记的原因解释称“98年双清时通知我交税的时候，我没有交，我嫌交税费用太高，要交4000元税”。同时，陆斌对其所主张的将涉案房屋出借给吴月长使用的情况称“1996年出借给吴良科，起初不清楚房屋是吴月长居住，在2000年左右，吴良科出事的时候知道的，我问他要房屋，他说借给本家亲戚住的。我一直找吴良科要的，他说我有房子住，先让吴月长住一下，说等他判刑结束后再来处理。后来三家坐下来谈过的，当面说好这个事情，吴月长一而再再而三找理由不搬出来，我也上吴月长家找的，都有报警记录，大概2014年时……”
一审法院认为，本案系排除妨害纠纷，陆斌依据其系涉案房屋所有权人而主张吴月长搬离并返还涉案房屋，该主张依据不足，依法不予支持，理由有三：首先，陆斌虽主张其系涉案房屋的所有权人，但并不持有交款凭据、购房合同等通常的购房凭证等。本案中，陆斌仅提供了从宿迁二建调取的收据复印件，吴月长对此收据也提出疑义,诸如收据上“交款单位陆宾”与“陆斌”不一致等；其次，涉案房屋至今未办理不动产登记手续，陆斌对此虽解释称“98年双清时通知我交税的时候，我没有交，我嫌交税费用太高，要交4000元税”，但对涉案房屋此后至今仍未办理不动产登记手续并未进一步作出合理解释；最后，吴月长在涉案房屋居住至今已二十余年，陆斌虽主张其通过第三人吴良科将涉案房屋出借给吴月长使用，但根据审理查明的事实可以认定第三人吴良科将房屋交由吴月长使用时向吴月长收取了50000元，且第三人吴良科对此也未能作出合理解释。故陆斌关于借用的主张显然不符合常理，陆斌也无权据此主张吴月长返还涉案房屋。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：驳回陆斌的诉讼请求。案件受理费80元，保全费2020元，合计2100元，由陆斌负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，陆斌主张其于1993年购买了涉案房屋，后于1996年经吴良科将房屋出借给吴月长，现要求吴月长返还涉案房屋。吴月长主张其在1996年与吴良科订立了房屋买卖合同并向吴良科支付了5万元购房款，故陆斌无权主张要求吴月长返还房屋。结合吴月长、吴良科之间的通话录音以及本院查明的事实可以认定，吴月长与吴良科之间存在房屋买卖合同关系，吴良科将房屋钥匙交付给吴月长，后吴月长一直居住使用。吴月长基于与吴良科之间的房屋买卖合同关系合法占有涉案房屋，陆斌无权要求吴月长返还涉案房屋。一审判决驳回陆斌的诉讼请求并无不当。
综上，陆斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陆斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02713号
罪犯李强，男，1973年1月24日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2009年8月11日作出（2009）资刑初字第138号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）益法刑二终字第49号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）常刑执字第2992号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初473号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，1972年4月15日出生于安徽省利辛县，初中文化，淮北市刘桥一矿工人，户籍地淮北市相山区，住濉溪经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月1日主动到濉溪县公安局交通管理大队投案，当日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年6月7日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年4月25日14时许，被告人肖某酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，沿濉溪经济某路由西向东行驶至某路与某路交叉路口时，被执勤交警当场查获。经对肖某血样检测，案发时肖某血液中乙醇含量为96.62毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2017年5月1日，肖某主动到濉溪县公安局交通管理大队投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科核查证明、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、血样乙醇检验报告、鉴定结论通知书、查缉现场及抽血照片、驾驶证、机动车行驶证查询单、行政处罚决定书、证人纪某的证言及被告人肖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检刑诉[2017]336号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。肖某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏言莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保178号
解除保全申请人：赵乔，女，汉族，1953年11月25日出生，住武汉市汉阳区，
委托代理人：刘佳，女，汉族，1984年2月3日出生，住武汉市武昌区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。赵乔作为案外人提出执行异议，本院于2017年8月18日作出（2017）鄂01执异790号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭1栋8层03号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2017年10月18日，赵乔向本院申请解除对其名下怡景华庭1栋8层03号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人赵乔的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及赵乔所有的怡景华庭1栋8层03号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年十月二十六日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7440号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
被告：潘蕾，男，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告潘蕾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任长征到庭参加诉讼。被告潘蕾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签订借款合同。合同签订后，原告向被告发放借款，被告借款后未依约还款，故诉�判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金649500元及利息（截至2017年6月29日利息307480.39元、复利69655.22元；从2017年6月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，按年利率14.4%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告潘蕾未答辩。
经审理查明：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告为实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款共计650000元，年利率14.4%。
被告借款后未依约还款，截至2017年6月29日�被告拖欠原告借款本金649500元、利息307480.39元、复利69655.22元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告潘蕾借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告潘蕾经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘蕾于本判决发生法律效力之日起十日内向原�平安银行股份有限公司广州分行偿还649500元及利息（截至2017年6月29日利息为307480.39元、复利为69655.22元；自2017年6月30日起至实际清偿之日止，按年利率14.4%上浮50%计付罚息，罚息不产生复利）；
二、被告潘蕾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11880元，由被告潘蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马妮娜
李丽婵
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民二终字第156号
上诉人（一审被告）冯泽海，男，1966年1月7日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托代理人覃鹏，男，1956年9月22日出生，玉州区法律事务中心法律工作者。
上诉人丘美玉，女，1972年5月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。
上诉人冯春明，男，成年，住玉林市福绵区。
被上诉人（一审原告）陈仪，男，1979年10月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人冯明璜，广西典圣律师事务所律师。
上诉人冯泽海、丘美玉、冯春明诉被上诉人陈仪装饰装修合同纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第83号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成由审判员陈梅担任审判长，审判员陈明学、代理审判员刘念参加的合议庭。于2015年10月30日公开开庭进行了审理。书记员葛雁担任法庭记录。上诉人冯泽海及其委托代理人覃鹏，被上诉人陈仪及其委托代理人冯明璜到庭参加了诉讼。上诉人丘美玉、冯春明经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序错误，适用法律不当，有必要发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第83号民事判决书。
二、发回玉林市福绵区人民法院重审。
本案二审受理费5238元（上诉人冯泽海已预交），由本院退回给上诉人冯泽海。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 陈明学
代理审判员 刘 念
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 葛 雁
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执853号
申请执行人：万源市农村信用合作联社。
法定代表人：张小均，职务：理事长。
被执行人：蔡登奎，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人万源市农村信用合作联社与被执行人蔡登奎借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月29日向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执853号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李作友
二〇一七年十二月四日
书记员 张 宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1978号
申请执行人：大庆天德兴经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区科技孵化器一期工程5号孵化器607。
法定代表人：陈健兴，职务董事长。
被执行人：哈尔滨市卫星油脂加工厂，住所地哈尔滨市道外区先锋路9号。
法定代表人：徐继洲，职务董事长。
本院在执行大庆天德兴经贸有限公司与哈尔滨市卫星油脂加工厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人系黑A00827号车辆所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人哈尔滨市卫星油脂加工厂所有的黑A00827号车辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 巩东梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 蔚
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1978号申请执行人：大庆天德兴经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区科技孵化器一期工程5号孵化器607。法定代表人：陈健兴，职务董事长。被执行人：哈尔滨市卫星油脂加工厂，住所地哈尔滨市道外区先锋路9号。法定代表人：徐继洲，职务董事长。本院在执行大庆天德兴经贸有限公司与哈尔滨市卫星油脂加工厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人系黑A00827号车辆所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人哈尔滨市卫星油脂加工厂所有的黑A00827号车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  巩东梅二〇一七年八月二十一日书记员  王 蔚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2193号
原告：徐红战。
被告：李勇军。
原告徐红战与被告李勇军民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李勇军返还原告借款30000元并支付利息9600元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月27日，被告李勇军向原告徐红战借款30000元，并出具借条一份。双方约定借款期限自2014年8月27日起至2014年11月26日止，借款利息按月息2分计付，另借款人承担出借人为实现债权而花费的所有费用（包括诉讼费、代理费、交通费等一切费用）。同日，原告以现金方式向被告交付借款30000元。借款期限届满后，被告并未如约还款付息，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇军于本判决生效之日起十日内返还原告徐红战借款30000元并支付利息9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，公告费562元，合计1352元，由被告李勇军负担。
原告徐红战于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李勇军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费790元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 汪发源
二〇一六年五月五日
代书 记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1112号
原告：张某甲（曾用名张�乙），住榆树市。
被告：刘某甲（曾用名刘某乙），住榆树市。
本院在审理原告张某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，现原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 闯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3078号
原告张翠芬，女，1958年5月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告李世辉，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告张翠芬诉被告李世辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员王德羽担任审判长与审判员韩国柱、人民陪审员王晓波组成合议庭，在2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李世辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠芬诉称，被告李世辉在原告处以买羊为由分别于2014年2月1日借现金15000.00元、2015年1月13日借款20000.00元、2015年1月25日借款20000.00元，三笔借款均约定月利率为20‰，被告向原告出具欠据三枚。此款经我多次催要，被告始终未偿还，故依法起诉，要求被告偿还三笔借款本金55000.00元，并分别自三笔借款的借款之日起按月利率20‰计算利息至实际清偿日止，由被告李世辉承担本案诉讼费。
被告李世辉未进行答辩。
经审理查明，被告李世辉在原告处于2014年2月1日借现金15000.00元、2015年1月13日借款20000.00元、2015年1月25日借款20000.00元，三笔借款均约定月利率为20‰，被告向原告出具欠据三枚。三笔借款经原告催要被告未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还三笔借款本金合计55000.00元，并分别从三笔借款的借款之日起按月利率20‰计算利息至实际清偿日止，由被告李世辉承担本案诉讼费。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告李世辉于2014年2月1日向原告出具的15000.00元、2015年1月13日向原告出具的20000.00元、2015年1月25日向原告出具的20000.00元欠据三枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张翠芬与被告李世辉之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告李世辉应当按照约定全面履行偿还借款的义务。原告对借款利息的主张符合双方当事人的约定及最高人民法院关于民间借贷行为借款利息的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李世辉经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世辉于本判决发生法律效力后的五日内偿还原告张翠芬借款本金合计55000.00元，并分别从三笔借款的借款之日起按月利率20‰计算利息至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705.00元，由被告李世辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王德羽
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李光楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4217号
罪犯黄诗界，男，1976年10月10日出生于福建�泉州市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2001年11月6日作出（2001）仙刑初字第279号刑事判决，以被告人黄诗界犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年。总和刑期有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）榕刑执字第2186号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2009年1月9日作出（2008）榕刑执字第7591号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年6月21日作出（2011）榕刑执字第3905号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄诗界在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄诗界本次已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯黄诗界在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有�改的表现。执行机关提出罪犯黄诗界确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄诗界减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄诗界符合实施细则规定，对其刑期予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄诗界减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年7月12日起至2014年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 舟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2012号
申请执行人：刑庭。
被执行人：岳修津，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住龙口市北马镇草道刘家村。
申请人刑庭与被执行人岳修津因罚金纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2013）龙刑初字第251号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月七日
书记员 封绍超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2396号
申请执行人耿路军，男。
被执行人原奎方，男。
关于耿路军与原奎方买卖合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第436号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一四年十二月四日
书记员 玉 泉
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第7号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1977年9月24日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住址辽宁省营口市盖县。2012年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）173号起诉书指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员张喜超出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月2日22时30分许，在古冶区古冶宾馆浴池内，被告人郑某甲称正在该浴池洗浴的王某某一直看他，于是对王某某产生不满，便用拳头对王某某进行殴打，致王某某头部、面部受伤，经唐山市公安局法医鉴定，王某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人刘某某、孟某某、姚某某、郑某乙的证言材料；被害人王某某的陈述材料；法医学人体损伤程度鉴定书；告知笔录；辨认笔录；抓获材料；被告人郑某甲的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲随意殴打他人，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人郑某甲的指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人郑某甲能够自愿认罪，认罪态度较好，且能够积极赔偿受害人的经济损失，已取得受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第7号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1977年9月24日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业。2012年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）173号起诉书指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员张喜超出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月2日22时30分许，在古冶区古冶宾馆浴池内，被告人郑某甲称正在该浴池洗浴的王某一直看他，于是对王某产生不满，便用拳头对王某进行殴打，致王某头部、面部受伤，经唐山市公安局法医鉴定，王某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人刘某、孟某、姚某、郑某乙的证言材料；被害人王某的陈述材料；法医学人体损伤程度鉴定书；告知笔录；辨认笔录；抓获材料；被告人郑某甲的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲随意殴打他人，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人郑某甲的指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人郑某甲能够自愿认罪，认罪态度较好，且能够积极赔偿受害人的经济损失，已取得受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 蒋晓蕾
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初3783号
原告邱迎春,男,1982年9月8日生，汉族，务工。
委托代理人蔡萌萌、张良，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告万齐俊,男,1985年5月23日生,汉族。
本院在审理原告邱迎春与被告万齐俊民间借贷纠纷一案中，原告邱迎春于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱迎春申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告邱迎春撤回起诉。
本案受理费836元，减半收取418元，由原告邱迎春负担。
审判员 苏 晓
二〇一六年六月十七日
书记员 赵宝霞
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第441号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年5月21日出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，住吉林省东丰县通山街九委*组，无职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院于2015年11月10日以梨检刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年8月25日11时许，被告人杨某某因和标致4S店老板苏某某有矛盾，便窜至该4S店，用事先准备的菜刀将展厅南侧一辆待销售的标致508轿车的右后侧等多处砍坏，经鉴定损失价值人民币16966.00元。
吉林省梨树县人民检察院指控上列犯罪事实所列举的证据有被告人杨某某的供述，被害人苏某某的陈述，证人张某某等人的证言，指认笔录，监控录像，价格鉴定结论等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人杨某某为报复他人，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当依照《中国人民共和国刑法》第二百七十五条之规定追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2015年8月25日11时许，被告人杨某某因和标致4S店老板苏某某有矛盾，便窜至该4S店，用事先准备的菜刀将展厅南侧一辆待销售的标致508轿车的右后侧等多处砍坏，经鉴定损失价值人民币16966.00元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、指认现场笔录、照片，证明案发后，被告人杨某某同公安人员到梨树镇标致4S店院内，对犯罪现场进行指认。
2、监控录像、光盘，证明案发后，公安机关调取了梨树镇标致4S店案发现场的监控录像。
3、价格鉴定结论，证明被砸毁的标致508商品车车损价值人民币16966元。
4、情况说明，证明被告人杨某某交代其实施毁坏财物的作案工具一把红色菜刀及作案时戴的口罩都扔到公园小区附近的垃圾箱内，办案人员经查找后，未能发现菜刀和口罩。
5、证人张某某的证言，证实其是东风标致4S店的销售人员，我们店的车2015年8月26日上午发现被砍。是东风标致508，在展厅左手边第一辆车，车是全新的。
6、证人李某某的证言，证实其是4S店的更夫，2015年8月25日晚上11点多钟，我正在门卫室呆着，当时我听见外面有声音，我就出门去外面查看了一下，走出门卫室后就没听见动静了。
7、被害人苏某某的陈述，我是4S店的老板，我家展厅门前摆放四十台左右商品车，今天早上九点我发现展厅门前第一辆标致508商品车右后侧门、侧围、后杠、后备箱有被刀砍的痕迹，之后我就报警了。
8、被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人杨某某为报复他人，故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。根据本案事情节，故依照《中国人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 王青石
人民陪审员 范淑萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 畅
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第441号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人杨某某，男�1989年5月21日出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，住吉林省东丰县通山街九委*组，无职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院于2015年11月10日以梨检刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年8月25日11时许，被告人杨某某因和标致4S店老板苏某某有矛盾，便窜至该4S店，用事先准备的菜刀将展厅南侧一辆待销售的标致508轿车的右后侧等多处砍坏，经鉴定损失价值人民币16966.00元。
吉林省梨树县人民检察院指控上列犯罪事实所列举的证据有被告人杨某某的供述，被害人苏某某的陈述，证人张某某等人的证言，指认笔录，监控录像，价格鉴定结论等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人杨某某为报复他人，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当依照《中国人民共和国刑法》第二百七十五条之规定追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2015年8月25日11时许，被告人杨某某因和标致4S店老板苏某某有矛盾，便窜至该4S店，用事先准备的菜刀将展厅南侧一辆待销售的标致508轿车的右后侧等多处砍坏，经鉴定损失价值人民币16966.00元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、指认现场笔录、照片，证明案发后，被告人杨某某同公安人员到梨树镇�致4S店院内，对犯罪现场进行指认。
2、监控录像、光盘，证明案发后，公安机关调取了梨树镇标致4S店案发现场的监控录像。
3、价格鉴定结论，证明被砸毁的标致508商品车车损价值人民币16966元。
4、情况说明，证明被告人杨某某交代其实施毁坏财物的作案工具一把红色菜刀及作案时戴的口罩都扔到公园小区附近的垃圾箱内，办案人员经查找后，未能发现菜刀和口罩。
5、证人张某某的证言，证实其是东风标致4S店的销售人员，我们店的车2015年8月26日上午发现被砍。是东风标致508，在展厅左手边第一辆车，车是全新的。
6、证人李某某的证言，证实其是4S店的更夫，2015年8月25日晚上11点多钟，我正在门卫室呆着，当时我听见外面有声音，我就出门去外面查看了一下，走出门卫室后就没听见动静了。
7、被害人�某某的陈述，我是4S店的老板，我家展厅门前摆放四十台左右商品车，今天早上九点我发现展厅门前第一辆标致508商品车右后侧门、侧围、后杠、后备箱有被刀砍的痕迹，之后我就报警了。
8、被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人杨某某为报复他人，故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。根据本案事情节，故依照《中国人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ?? 崔仁
审 判 员 ?王 青石
人民陪审员 ??范淑萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ???刘畅
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民催7号
申请人扬州盛金建材有限公司，住所地扬州市江都区建设居委会仙城花苑朝南门西幢由东向西12—13间。
法定代表人金治刚。
申请人扬州盛金建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2017年4月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，现申请人要求法院依法作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，判决如下：
一、出票人为高邮市永发机械有限公司，收款人为高邮市精标齿轮制造有限公司，付款行为江苏高邮农村商业银行股份有限公司，汇票号码为31400051/21604788，票面金额为伍万元整（人民币50000元），出票日期为2017年1月12日，到期日为2017年7月11日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬州盛金建材有限公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴国宏
审判员 李 红
审判员 孙龙英
二〇一七年七月十一日
书记员 厉爱琴
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初764号
原告：建碧川，男，1986年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：牛莉莉，女，1988年12月1日出生，汉族，，代理权限为特别授权。
被告：张文丰，男，1985年9月10日出生，汉族。
原告建碧川与被告张文丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告建碧川于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建碧川的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建碧川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建碧川承担。
审判员 李 佳
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈宇飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00070号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭淑珍，女，汉族，1952年7月8日出生，七星华电集团退休职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单春华，男，汉族，1951年2月4日出生，北京正东集团退休职工。
二再审申请人委托代理人：单学泽，男，汉族，1977年3月6日出生，无业。系郭淑珍、单春华之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭跃东，男，汉族，1947年6月6日出生，国营七零七厂退休职工。
再审申请人郭淑珍、单春华因与被申请人郭跃东不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第05716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭淑珍、单春华申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.郭跃东没有证据证明他受到了损失，所以不当得利不成立。2.退一步说如果拆迁款中有他的份额，也应该先进行析产，按析产份额分割，而不应直接要求返还。3.184万元是对被拆迁的二层房屋的补偿款，并不是按人头给的拆迁补偿款。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。在拆迁过程中，拆迁公司的丁争鸣与我们产生纠纷，与本案有利害关系，而且他个人也不能代表公司，我们认为他的证人证言没有证明力，法院不应采信。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。1.我们曾申请法院到太平洋城房地产公司调取原始档案，法院没有去，最后还是依据丁争鸣的个人证言做出的判决。2.我们曾申请法院调取行政强制执行案件的笔录，想证明184万元是对二层的补助，法院也没有调取。（四）一、二审判决适用法律有错误。我们认为本案不应按返还不当得利纠纷来审理，适用法律错误。综上，郭淑珍、单春华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，郭跃东的户籍登记在酒仙桥村148号，郭跃东开办的北京市朝阳千新小卖部营业执照也在该处。根据对本案诉争院落房屋拆迁签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，郭跃东为被拆迁人。此外，根据郭淑珍向拆迁公司出具的承诺书，明确写明拆迁补偿款398万元为被拆迁人五户之共同补偿款。郭跃东应享有获得相应拆迁补助费的权利。本案拆迁款项由郭淑珍领取，后郭淑珍交给了单春华。一、二审法院判决郭淑珍、单春华将相应的拆迁补助款返还给郭跃东并无不当。郭淑珍、单春华对自己的主张未提供充分证据予以证明，对郭淑珍、单春华所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，郭淑珍、单春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭淑珍、单春华的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 史明鹭
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00063号
原告任朝辉，男，汉族。
委托代理人王兵，陕西弘达律师事务所律师。
被告陕西伟艺建筑劳务有限公司，住所地泾阳县城吉元小区建材市场内。
法定代表人罗中伟，该公司执行董事兼总经理。
被告罗中伟，男，汉族。
原告任朝辉与被告陕西伟艺建筑劳务有限公司、罗中伟，分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余四清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任朝辉到庭参加了诉讼，被告陕西伟艺建筑劳务有限公司、罗中伟经传票传唤无正当理由缺席，本案现已审理终结。
原告任朝辉诉称，被告陕西伟艺建筑劳务有限公司系被告罗中伟在陕西泾阳县依法登记注册的一人有限责任公司，该公司在承建丹凤县思源学校三标段工程的过程中，购买原告木板、方条、安全网等建筑材料共计人民币308547元，其中已经支付原告130000元，余款178547元经原告多次催要，被告拒不支付。另外，被告罗中伟作为陕西伟艺建筑劳务有限公司的唯一股东，无法证明陕西伟艺建筑劳务有限公司财产独立于其个人财产。现请求：判令第一被告支付原告材料款178547元，第二被告承担连带责任。
原告任朝辉向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、欠条九张（共计308547元）；2、彭长明身份证复印件及证明；3、对彭长明的调查笔录；4、（2015）丹民初字第00001号民事调解书；5、劳务施工合同；6、陕西天网实业有限公司丹凤县思源实验学校第三标段项目部证明；7、丹凤县教育体育局证明；8冯如军证明。上述证据拟证明其向被告供建材并形成欠款的事实。
被告陕西伟艺建筑劳务有限公司、罗中伟未提出答辩亦未提交相关证据。
根据上述证据，查明如下事实：
陕西伟艺建筑劳务有限公司系罗中伟依法登记注册的一人有限责任公司，其前身为泾阳县伟艺建筑劳务有限公司。2013年9月13日，泾阳县伟艺建筑劳务有限公司与丹凤县思源实验学校工程项目部李占红签订劳务施工合同，为思源学校三标段工程提供所需劳务和部分建材。在承建三标段工程中，彭长明作为陕西伟艺建筑劳务有限公司在三标段工程的项目工作人，经手在原告处购买木板、方条、安全网等建筑材料共计人民币308547元（2013年9月13日至2014年3月20日九张欠条），已经支付原告130000元，余款178547元未付。2014年08月25日，泾阳县伟艺建筑劳务有限公司变更登记为陕西伟艺建筑劳务有限公司。
该案在审理中，付义祥以“泾阳县陕西伟艺建筑劳务有限公司”为委托单位，以其为被委托人的身份，向本院出具委托书，委托书载明：“由于本人工作繁忙，不能亲自办理。现委托付义祥在我单位与丹凤模板老板纠纷一案中，作为我单位的诉讼代理人。代理权限为一般代理。”委托书盖有泾阳县伟艺建筑劳务有限公司和罗中伟的印章。付义祥向法庭提交本人的身份证复印件。
本院认为，原告任朝辉与被告陕西伟艺建筑劳务有限公司之间形成买卖合同法律关系，有被告陕西伟艺建筑劳务有限公司项目部工作人员彭长明向原告任朝辉打的欠条为证，足以证明其间的买卖合同合法有效。现原告任朝辉已向被告陕西伟艺建筑劳务有限公司出卖了木板、方条、安全网等建筑材料，履行了出卖人的约定义务，买受人理应支付相应价款，被告陕西伟艺建筑劳务有限公司系被告罗中伟在陕西泾阳县依法登记注册的一人有限责任公司，该公司应对其所欠债务承担清偿责任，并由出资人罗中伟承担连带责任。据此，原告任朝辉要求被告陕西伟艺建筑劳务有限公司支付余款178547元，由罗中伟承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。对于付义祥向法庭出具的盖有泾阳县伟艺建筑劳务有限公司和罗中伟印章的委托书，因该委托书中的委托方为以泾阳县陕西伟艺建筑劳务有限公司，并非本案被告陕西伟艺建筑劳务有限公司，委托人的身份不是本案的当事人，且委托的事项为与丹凤模板老板纠纷一案，并非与本案原告任朝辉有关，因此，付义祥向本院出具的委托书不能确认其与被告就本案有诉讼代理关系。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限判决生效三十日内，由被告陕西伟艺建筑劳务有限公司支付原告任朝辉材料款178547元，被告罗中伟对该款承担连带清偿责任。
驳回原告任朝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告陕西伟艺建筑劳务有限公司、被告罗中伟各负担967.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 余四清
二〇一五年六月二十九日
书记员 杜 萍