广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂05民终478号
上诉人（一审被告）：花文远,男,1984年4月5日出生,汉族,住北海市。
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林健珍，广西维冠律师事务所律师。
被上诉人(一审原告):覃秀英，女，1955年12月18日出生，住北海市。
委托诉讼代理人：苏雪清，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市北海大道湖南路旁金星花园C区10号。
负责人：陈培能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李果林，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟济蔚，该公司员工。
一审被告：吴佳兴，男，1977年6月13日出生，汉族，住北海市海城区。
上诉人花文远因与被上诉人覃秀英、华安财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称华安保险公司）、一审被告吴佳兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，于2017年5月10日依法组织询问了当事人，上诉人花文远的委托诉讼代理人林健珍、被上诉人覃秀英的委托诉讼代理人苏雪清和被上诉人华安保险公司的委托诉讼代理人李果林到庭参加询问。一审被告吴佳兴经本院传票传唤无正当理由不到庭参加询问也没有提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
花文远上诉请求：撤销北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初3012号民事判决第二项，驳回被上诉人覃秀英对上诉人花文远的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决未查明本案下列重要事实，一是上诉人行车记录仪视频显示，花文远开车接近倒在路上的死者王文宝的一瞬间时，很明显看到死者当时睡在路中央，头靠近中间黄色虚线，身体与黄虚线基本呈90度垂直；二是逃逸的甲方蹲在王文宝旁的路边玩手机，一直放任王文宝躺在路中央，没有把王文宝移至路边安全地段；三是花文远的对向来车在会车时违规使用远光灯影响花文远视线，使花文远根本看不到路中央躺着人。二、一审判决认定花文远承担30%的事故责任是错误的，花文远不应当承担责任。王文宝的死是甲方故意放任造成的，逃逸的甲方应承担90%以上的事故责任，上诉人花文远不应该承担责任；违规使用远光灯的来车应承担一定比例的事故责任。三、死者王文宝对其死亡有重大过错，一审判决认定的精神损害抚慰金5万元明显高于广西本土的实际情况，应予扣减。
覃秀英辩称，一审判决认定事实客观真实，适用法律准确得当，应予维持；上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，不能成立，其上诉请求应予驳回。
华安保险公司辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立。其已将11万元钱款打给被上诉人覃秀英。
一审被告吴佳兴经本院传票传唤无正当理由不到庭参加询问，也没有提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。
覃秀英向一审法院起诉请求：一、判令华安保险公司在机动车交通事故责任保险限额范围内赔偿覃秀英救护车费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的交通费和误工费、精神损害抚慰金，合计110500元；二、判令花文远赔偿覃秀英救护车费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的交通费和误工费、精神损害抚慰金，合计221708元，吴佳兴对花文远的赔偿承担连带责任。
一审法院认定事实：2016年3月6日21时10分许，甲方（未查实）驾驶北海88093（套牌）两轮电动车搭乘王文宝沿209国道由北往南行驶到海城区民营工业园路段失控倒地后，花文远驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿209国道由北往南行驶到该路段时与躺在道路上的王文宝发生碰撞，最终造成王文宝死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后甲方弃车逃离事故现场。北海市公安局交通警察支队海城大队于2016年9月13日出具北公交认字[2016]第030601号《道路交通事故认定书》，认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定，最后认定甲方负此次交通事故的主要责任，花文远负此次交通事故的次要责任，王文宝不负此次事故的责任。桂Ｅ×××××号小型轿车登记在吴佳兴的名下，为其所有。桂Ｅ×××××车辆在华安保险公司投保交强险，事故发生在交强险保险期间内；该车未投保其他险种。花文远于2016年4月7日赔偿覃秀英6万元。覃秀英生育有六个子女，其与死者王文宝是母子关系，王文宝生前未婚也无子女，覃秀英是受害人王文宝的唯一合法继承人。受害人王文宝生前在北海市居住已满一年。
一审法院认为，王文宝搭乘两轮电动车失控倒地后，倒在路中间的行为，不等同于自杀行为。北海市公安局交通警察支队海城大队于2016年9月13日作出的道路交通事故认定书认定花文远负该次交通事故次要责任符合法律规定，该院予以确认。该院认为，花文远驾驶肇事车辆在无照明条件的道路上行驶时未遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有充分注意到道路上的交通状况，以致事故发生，存在过错。根据王文宝尸检报告，王文宝被碾压胸腹部致心脏破裂引起心包填塞而死亡，因此对花文远代理人所称事故发生后花文远没有立即意识到撞人的意见，不予采信。事故发生后花文远没有立即停车施救，而是继续行驶一二公里才返回施救，亦存在过错。根据当事人的过错程度，该院划分花文远承担30%的事故责任比例。吴佳兴将桂Ｅ×××××号小型车辆借给花文远使用，其尽了合理的注意义务，对事故发生没有过错，因此对覃秀英请求吴佳兴承担赔偿责任的请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》关于救护车费的规定，覃秀英没有提供票据，该院不予支持；丧葬费，按职工月平均工资计算六个月，该院支持27492元（4582/月×6个月=27492元）。被扶养人生活费，受害人王文宝没有子女，其被扶养人只有覃秀英一人（现年60岁）按城镇标准计算，应按城镇居民人均生活消费支出标准计算20年，计为54403.3元（16321元/年×20年÷6人=54403.3元）。死亡赔偿金，该院支持528320元（20年×26416元/年=528320元）；受害人亲属办理丧葬事宜的交通费，没有票据，该院酌情支持300元；受害人亲属办理丧葬事宜的误工费，覃秀英未能提交受害人亲属误工相关证据，虽提供了博白县东平镇荔村委的证明受害人亲属迁入北海市，但是没有公安部门证明亦没有迁入地居委会证明，也未提供受害人亲属的户籍信息，故对覃秀英请求按职工月平均工资按4人5天计算，不予支持；但是根据实际情况，该院酌情支持500元。精神损害抚慰金，该院支持50000元。该案中，覃秀英的各项损失合计661015.3元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按法律规定承担相应责任的规定。应由华安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿覃秀英11万元，不足部分由当事人按过错比例相应承担责任。该案中，覃秀英损失超过交强险限额为551015.3元（661015.3元-110000元=551015.3元），花文远应承担的赔偿责任为165304.59元（551015.3元×30%=165304.59元）扣除花文远已经赔付给覃秀英的6万元，该案中，花文远还应赔偿覃秀英105304.59元。遂依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿覃秀英11万元；二、花文远赔偿覃秀英丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜交通费和误工费、精神损害抚慰金，合计105304.59元；三、驳回覃秀英其他诉讼请求。
二审中，当事人均没有提交新证据。对一审判决认定的案件事实，被上诉人覃秀英、华安保险公司没有异议。上诉人花文远提出异议，认为一审判决没有认定下列重要事实：其车载记录仪视频和截图可以证实花文远开车接近倒在路上的死者王文宝的一瞬间，很明显可以看到死者王文宝当时横躺在路中央；甲方蹲在王文宝旁的路边玩手机，放任王文宝躺在路中央，没有将其移至路边安全地段；花文远对向来车在会车时违规使用远光灯致使花文远看不到路中央躺着的王文宝。本院认为，花文远的车载记录仪视频和截图可以证明花文远开车接近倒在路上的王文宝时，很明显可以清楚看到死者当时横躺在路上，本院予以确认；但不能证明蹲在王文宝旁的人是甲方及甲方放任王文宝躺在路中央，也不能证明花文远对向来车在会车时违规使用远光灯致使花文远看不到路中央躺着的王文宝，本院不予认定。本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。根据王文宝尸检报告，王文宝系被碾压胸腹部致心脏破裂引起心包填塞而死亡。上诉人花文远自称发生本案交通事故时其车速为每小时50公里。
根据当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、上诉人花文远应否承担本案交通事故的次要责任;二、一审判决上诉人花文远赔偿精神损害抚慰金5万元是否过高。
本院认为，一、关于上诉人花文远应否承担本案交通事故的次要责任问题。上诉人花文远提供的车载记录仪视频和截图显示，花文远开车接近倒在路上的王文宝时，很明显是可以清楚看到王文宝当时横躺在道路上的，但由于花文远驾驶肇事车辆夜间在无路灯照明的道路上行驶时没有充分注意到道路上的交通状况，没有在确保安全的前提下驾驶，以致发生事故，花文远存在明显的过错，该过错直接导致了本案交通事故的发生，造成王文宝死亡及两车损坏，花文远的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。事故发生后甲方弃车逃离事故现场。没有证据证实此次交通事故的损失是由甲方或王文宝的故意造成的。王文宝的交通行为与此事故的发生没有直接因果关系。北海市公安局交通警察支队海城大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定，作出北公交认字[2016]第030601号《道路交通事故认定书》，认定甲方负此次交通事故的主要责任，花文远负此次交通事故的次要责任，王文宝不负此次事故的责任，符合法律规定。一审法院对该《道路交通事故认定书》予以采信，确定花文远承担30%的事故责任比例，并无不当。花文远主张其不应当承担责任的理由不成立。二、关于一审判决上诉人花文远赔偿精神损害抚慰金5万元是否过高问题。本院认为，没有证据证明死者王文宝对其死亡有重大过错和一审判决认定的精神损害抚慰金5万元明显高于广西本土的实际情况，一审判决支持覃秀英5万元精神损害抚慰金的主张，没有违反法律规定，本院应予维持。
综上所述，花文远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2406.09元，由上诉人花文远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丘富圣
审 判 员 陈邦和
审 判 员 文 全
二〇一七年七月五日
法官助理 陈 孜
书 记 员 龙财新