广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第8303号
原告深圳市富仟华商业保理有限公司，住所地广东省。
法定代表人汤观汉，董事长。
委托代理人肖强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告广州众信实业有限公司，住所地广东省。
法定代表人王秀英。
被告肇庆众信实业有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人王秀英。
被告湖北大韶百川彩色包装有限公司，住所地湖北省。
法定代表人黄汉荣。
被告广州铭兴装饰灯有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人李伟伟。
被告李显斌，男，汉族，1972年11月29日出生，住址广州市番禺区。
被告余麟，男，汉族，1984年9月27日出生，住址福建省明溪县。
被告李伟伟，男，汉族，1987年11月19日出生，住址广州市海珠区。
上列原告深圳市富仟华商业保理有限公司与被告广州众信实业有限公司（以下简称广州众信公司）、肇庆众信实业有限公司（以下简称肇庆众信公司）、湖北大韶百川彩色包装有限公司（以下简称大韶公司）、广州铭兴装饰灯有限公司（以下简称铭兴公司）、李显斌、余麟、李伟伟融资租赁合同纠纷一案，本院2014年11月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖强、赵超到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，案外人深圳市华康信融资租赁有限公司（下称华康信公司）与被告广州众信公司签订《售后回租赁合同》和《所有权转让协议》各一份，约定：1、被告广州众信公司将涉案租赁物作价1150万元转让给华康信公司，华康信公司再以售后回租赁的方式将涉案租赁物出租给被告广州众信公司；2、租赁期限36个月，首付租金为350万元，之后每月租金为26.3万元，租金合计1296.8万元，保证金100万元；3、为交易简便，华康信公司应支付的转让款在扣除首期租金350万元、保证金100万元后，实际支付700万元；4、若被告广州众信公司未按时足额支付任一期租金，即构成违约，华康信公司有权宣布全部租金提前到期，要求被告广州众信公司立即付清全部到期未付和未到期租金（包括甲方已支付的任何增值税等税费），并可要求支付违约金。同日，华康信公司与被告肇庆众信公司、大韶公司、铭兴公司、李显斌、余麟、李伟伟分别签订了一份《保证合同》，被告肇庆众信公司、大韶公司、铭兴公司、李显斌、余麟、李伟伟承诺就被告广州众信公司依据上述《售后回租赁合同》和《所有权转让协议》项下的债务向华康信公司承担连带保证担保责任。上述合同签订后，华康信公司于2013年4月3日向被告广州众信公司支付了租赁物转让价款700万元，被告广州众信公司开始回租涉案租赁物，并自2013年4月11日开始支付第一期租金，支付至2014年7月29日，2014年8月份后未再继续支付，至今已迟延三期租金未付。2014年11月2日，华康信公司与原告签订了一份《债权转让合同》，约定华康信公司依据《售后回租赁合同》等合同所享有的所有债权转让给原告。该协议已生效。原告认为，原告依据与华康信公司之间的债权转让协议，已取得对七被告的债权；被告广州众信公司自2014年8月起连续三期租金未支付，已构成违约，原告依据《售后回租赁合同》的相关约定有权要求被告广州众信公司立即支付未到期及已到期的全部租金及违约金、返还原告已经支付的增值税税费；被告肇庆众信公司、大韶公司、铭兴公司、李显斌、余麟、李伟伟作为被告广州众信公司的连带责任保证人，应对被告广州众信公司的上述债务承担连带保证责任。请求法院判令：1、被告广州众信公司向原告立即支付2014年8月至2016年2月租金总计4997000元及违约金79426元（暂计算至2014年11月18日，此后继续计算至实际清偿之日止）；2、被告广州众信公司返还原告已支付的增值税税费145632.05元；3、被告广州众信公司支付原告因本诉讼已支付的律师费3万元；4、被告肇庆众信公司、大韶公司、铭兴公司、李显斌、余麟、李伟伟对被告广州众信公司的上述债务承担连带保证担保责任；5、七被告共同承担本案诉讼费用。
七被告缺席庭审，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告诉称的内容，有原告提交并经本院核实的《售后回租赁合同》、《所有权转让协议》、发票、进口增值税专用缴款书、保证合同、付款凭证、增值税专用发票、债权转让协议、债权转让通知书、委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证等证据予以证实，本院予以采信。
另查明，《售后回租赁合同》第2.3条约定，乙方（被告广州众信公司）向甲方（华康信公司）支付的保证金作为乙方履行本合同项下义务的保证之款项，保证金保证范围为本合同项下乙方应付的任何租金、利息、违约金、租赁物留购价格及其他所有乙方应付款项，甲方有权以保证金冲抵乙方对甲方的任何欠款。第5.2.2条约定，第2期至第35期租金支付日为起租月后第1个月至第34个月的每日历月29日。第12.3.3条约定，乙方违反本合同，甲方有权向乙方追回甲方就乙方违约行为行使任何权利所产生的仲裁费、……律师费等全部费用。第12.5条约定，乙方发生逾期支付款项的行为时，逾期款项利息及违约金由甲方依次优先从乙方支付甲方的款项中扣除，直至乙方付清逾期支付款项时止。第13.1、13.2条约定，当乙方未按本合同约定支付到期应付租金及其他款项，乙方应就逾期期间就逾期部分的款项向甲方支付逾期付款的违约金，每逾期一天，乙方应向甲方支付相当于逾期支付款项金额千分之二的违约金。
庭审中，原告明确被告广州众信公司已经支付的100万元保证金应用于优先抵扣违约金。
以上事实有原告提交的证据以及庭审笔录加以证明，本院予以确认。
本院认为，华康信公司与被告广州众信公司签订的《售后回租赁合同》，及与其他被告签订的《保证合同》、与原告签订的《债权转让协议》，无证据证明存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效。
被告广州众信公司在实际租用涉案租赁物后，未按照合同约定支付租金超过三期，已经构成违约。依照合同约定华康信公司有权宣布租金提前到期，并要求被告广州众信公司支付违约金、实现债权的费用。由于涉案的《售后回租赁合同》约定的逾期付款违约金为日千分之二，已经过度过分高于因被告广州众信公司违约而可能导致的损失，该违约金计算标准的约定不符合《中华人民共和国合同法》第五条所规定的公平原则，本院酌情将其下调至日千分之一。违约金的起算时间，应按照逾期时间起算。原告起诉日即2014年11月19日可以视为要求全部剩余租金的提前到期日，对逾期部分从次日计算违约金。另，由于被告广州众信公司支付了100万元的保证金，原告亦明确该保证金应优先冲抵违约金，对此本院予以采纳。
其他被告自愿为被告广州众信公司的债务承担连带担保责任，依法应当承担连带清偿责任，在实际承担保证责任后，可以向被告广州众信公司追偿。
原告从华康信公司处合法受让涉案债权，且通过诉讼的方式使得各被告收到债权转让通知，原告依法成为债权人，有权享有华康信公司对被告广州众信公司的债权及项下的担保权利。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州众信实业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市富仟华商业保理有限公司支付2014年8月至2016年2月租金总计4997000元及违约金（其中以263000元为计算基数从2014年8月30日计至2014年9月29日，以526000元为计算基数从2014年9月30日计至2014年10月29日，以789000元为计算基数从2014年10月30日计至2014年11月19日，以4997000元为计算基数从2014年11月20日计至实际履行之日止；计算标准为日千分之一；上述违约金首先以保证金100万元冲抵、不足部分由被告广州众信公司另行支付，超出部分用于冲抵租金）；
二、被告广州众信实业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告深圳市富仟华商业保理有限公司已支付的增值税税费145632.05元；
三、被告广州众信实业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告深圳市富仟华商业保理有限公司因本诉讼已支付的律师费3万元；
四、被告肇庆众信实业有限公司、湖北大韶百川彩色包装有限公司、广州铭兴装饰灯有限公司、李显斌、余麟、李伟伟对被告广州众信实业有限公司的上述债务承担连带保证担保责任；
五、驳回原告深圳市富仟华商业保理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48564元（已由原告预交），由原告负担364元，七被告负担48200元；保全费5000元（已由原告预交），由七被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一五年六月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）