wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初941号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人程光杨(绰号：“瘸子”)，男，1972年8月20日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2009年4月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年5月24日保外就医，2012年2月9日刑满释放；2013年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2014年11月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2015年12月22日刑满释放。2017年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，7月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人邓操，男，1977年8月3日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2011年1月24日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年6月8日刑满释放；2012年11月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2016年8月16日刑满释放。2017年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，7月12日被该局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]901号起诉书指控被告人程光杨、邓操犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人程光杨、邓操到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月19日O时许，被告人程光杨搭乘被告人邓操驾驶的摩托车经过重庆市万州区北山大道山水国际大门边时，看见被害人罗某停放在路边的嘉陵嘉鹏JP125T-6型二轮摩托车，产生盗窃之意，遂让邓操等候自己去偷车。邓操望风等候，程光杨将摩托车推出，二被告人将车盗至附近支路，用手机相互照明、踩动发动踏板，将摩托车发动后盗走，由被告人程光杨自用，在其使用过程中丢失。经鉴定，涉案摩托车价值人民币4140元。
另查明，案发后，被告人程光杨、邓操共同赔偿了被害人罗某的经济损失，并取得谅解。2O17年6月13日、6月8日，被告人程光杨、邓操分别到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人程光杨、邓操在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、本院（2012）万法刑初字第00927号、本院（2014）万法刑初字第01168号刑事判决书、释放证明书、公安机关关于被告人投案自首的认定材料、价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、调取证据清单、接受证据清单及证据、视频辨认及截图、车辆外观截图、视听资料、通话记录、摩托车收款收据、谅解书及收条、证人覃某、任某的证言、被害人罗某的陈述及被告人程光杨、邓操的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程光杨、邓操以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人程光杨想被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人程光杨在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邓操在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院对其从轻处罚；被告人程光杨、邓操犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，本院对其从轻处罚；被告人邓操提出其规劝被告人程光杨投案自首，是立功的意见，经查，有被告人程光杨的供述与被告人邓操的供述相互印证，足以证明该事实成立，故对该辩护意见，本院予以采纳，并对其从轻处罚；公诉机关提出判处被告人程光杨一年以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人邓操五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以部分采纳。综上，根据被告人程光杨、邓操的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人程光杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人邓操犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 李健辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冉籍君
陕西省商洛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕10刑申7号
张锁劳：
你不服商洛市商州区人民法院（2015）商州刑初字第00038号刑事附带民事判决及本院（2015）商中刑一终字第00028号刑事裁定，向本院申诉，认为你不构成故意伤害罪，你申诉提出现有证据不能证明张某1牙齿松动与你的行为存在因果关系，原审认定你犯故意伤害罪证据不足，应宣告无罪。
本院经审查认为，原审判决事实认定正确，适用法律正确。关于你提出的申诉理由，经查，你对2014年9月7日15时许与张某1打架的事实不持异议，案卷中证人敬某、张某2证言亦证明2014年9月7日15时许你与张某1打架，同时证人张某3、张某4、张某5证言、照片以及现场笔录证明打架后张某1嘴里流血，证人张某6、拜某证言以及病历记录证明张某1在医院治疗时牙齿松动、牙龈红肿渗血，需要拔除治疗，司法鉴定意见书证明张某1下中切牙Ⅲ松动属轻伤二级，上述证据能够相互印证，足以证明你实施了故意伤害的犯罪行为。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决、裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年六月十五日
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2188号
原告赵友姝，女，1952年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托代理人赵应浅，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201811017610。
被告金元巧，女，1954年11月14日生，彝族，住贵州省盘州市。
原告赵友姝与被告金元巧健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告赵友姝及其代理人赵应浅、被告金元巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵友姝称，请求：一、判决被告赔偿原告损失9938元（医疗费3786元、误工费1562元、护理费2630元、营养费560元、住院期间伙食补助费1400元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月28日，原告赵友姝在原××（现为××）鸡场××新村××组因临时房的使用问题与被告金元巧产生纠纷，被告将原告打伤，后原告前往盘州市鸡场坪镇卫生院住院治疗14天，经该院诊断，原告的伤情为：头部软组织伤。
被告金元巧辩称，2016年8月28日，原告赵友姝到被告金元巧经营水拌酒的店铺（临时房）里吵闹，认为被告从事经营的临时房属于原告的丈夫看管，事实上原告方无权干涉被告使用该临时房，被告因此将原告拉出店外，在双方拉扯过程中，原告将被告的手表扔在路上，手表被过往的车辆碾坏。后被告将原告推到路上，让其捡回手表，被告不但拒绝捡手表，反而故意躺在地上假装受伤。被告并未打伤原告，不应赔偿原主张的损失。
经审理查明，2016年8月28日16时许，原告赵友姝与被告金元巧在原××（现为××）鸡场××镇农贸市场因临时房使用问题发生争吵，进而发生拉扯，在拉扯过程中，被告的手表被原告扔在到路上，后被告用手指戳原告头部，导致原告头部软组织伤到鸡场坪镇卫生院住院14天，产生医疗费1409.16元。
以上事实，有原告提交的鸡场坪镇卫生院医药费发票及病历资料、盘州市公安局鸡场坪派出所的调查材料予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，其合法权益应当受法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也具有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告因被告用于经营水拌酒的临时房发生争吵，进而发生拉扯，在拉扯过程中，原告将被告的手表扔在路上，被告因而用手指戳原告头部，导致原告头部受伤住院，被告对原告构成侵权，应就原告所遭受的损失承担赔偿责任。在原被告拉扯过程中，原告将被告手表扔在路上，进而迁怒被告用手指将原告头部戳伤，原告对事故的发生也具有过错，因此本院酌情减轻被告40%的赔偿责任。
本院对原告产生的损失及费用，确定如下：
1、医疗费。原告提交的鸡场坪镇卫生院住院发票和病历资料虽然记载的患者名字为“赵友妹”，但病历资料上记载的入院时间、患者年龄与本案事件发生时间和原告年龄高度吻合，可以确定病历资料上记载的“赵友妹”系本案中的原告赵友姝，因此，本院对原告在鸡场坪镇卫生院住院产生的1406.16元医疗费予以确认。
对于原告在盘州市鸡场坪卫生院住院期间，到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院检查而产生的检查费1745元，因无证据证明该费用产生的必要性和合理性，故本院对该费用不予支持。原告在盘县中医院的检查费632元，因无证据证明该项检查系因本案打架事故而产生，故本院对此亦不予支持。
2、住院伙食补助费。原告被被告殴打致伤住院14天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，按贵州省市直机关工作人员市区内出差伙食补助标准70元/天计算，住院伙食补助费应为980元（70元/天×14天）。
3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告因本案事故受伤住院14天，因原告未举证证明其从事的行业，其主张的误工费，可按照贵州省2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入39048元计算，即1497.73元[14天×（39048元/年÷365天）]。
上述1-3项费用共计3883.89元，应由被告赔偿60%即2330.33元。
对于原告主张的护理费，因原告伤情较轻，且无证据证明原告在住院期间需要护理人员护理，故对其主张的护理费不予支持。对于原告主张的营养费，因无证据表明原告住院期间需加强营养，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金元巧于本判决发生法律效力后十五日内向原告赵友姝支付赔偿款2330.33元。
二、驳回原告赵友姝的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金元巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 封舟文
二〇一八年五月八日
书记员 吴 凯
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初2188号原告赵友姝，女，1952年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人赵应浅，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201811017610。被告金元巧，女，1954年11月14日生，彝族，住贵州省盘州市。原告赵友姝与被告金元巧健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告赵友姝及其代理人赵应浅、被告金元巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵友姝称，请求：一、判决被告赔偿原告损失9938元（医疗费3786元、误工费1562元、护理费2630元、营养费560元、住院期间伙食补助费1400元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月28日，原告赵友姝在原××（现为××）鸡场××新村××组因临时房的使用问题与被告金元巧产生纠纷，被告将原告打伤，后原告前往盘州市鸡场坪镇卫生院住院治疗14天，经该院诊断，原告的伤情为：头部软组织伤。被告金元巧辩称，2016年8月28日，原告赵友姝到被告金元巧经营水拌酒的店铺（临时房）里吵闹，认为被告从事经营的临时房属于原告的丈夫看管，事实上原告方无权干涉被告使用该临时房，被告因此将原告拉出店外，在双方拉扯过程中，原告将被告的手表扔在路上，手表被过往的车辆碾坏。后被告将原告推到路上，让其捡回手表，被告不但拒绝捡手表，反而故意躺在地上假装受伤。被告并未打伤原告，不应赔偿原主张的损失。经审理查明，2016年8月28日16时许，原告赵友姝与被告金元巧在原××（现为××）鸡场××镇农贸市场因临时房使用问题发生争吵，进而发生拉扯，在拉扯过程中，被告的手表被原告扔在到路上，后被告用手指戳原告头部，导致原告头部软组织伤到鸡场坪镇卫生院住院14天，产生医疗费1409.16元。以上事实，有原告提交的鸡场坪镇卫生院医药费发票及病历资料、盘州市公安局鸡场坪派出所的调查材料予以佐证。本院认为，公民享有健康权，其合法权益应当受法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也具有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告因被告用于经营水拌酒的临时房发生争吵，进而发生拉扯，在拉扯过程中，原告将被告的手表扔在路上，被告因而用手指戳原告头部，导致原告头部受伤住院，被告对原告构成侵权，应就原告所遭受的损失承担赔偿责任。在原被告拉扯过程中，原告将被告手表扔在路上，进而迁怒被告用手指将原告头部戳伤，原告对事故的发生也具有过错，因此本院酌情减轻被告40%的赔偿责任。本院对原告产生的损失及费用，确定如下：1、医疗费。原告提交的鸡场坪镇卫生院住院发票和病历资料虽然记载的患者名字为“赵友妹”，但病历资料上记载的入院时间、患者年龄与本案事件发生时间和原告年龄高度吻合，可以确定病历资料上记载的“赵友妹”系本案中的原告赵友姝，因此，本院对原告在鸡场坪镇卫生院住院产生的1406.16元医疗费予以确认。对于原告在盘州市鸡场坪卫生院住院期间，到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院检查而产生的检查费1745元，因无证据证明该费用产生的必要性和合理性，故本院对该费用不予支持。原告在盘县中医院的检查费632元，因无证据证明该项检查系因本案打架事故而产生，故本院对此亦不予支持。2、住院伙食补助费。原告被被告殴打致伤住院14天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，按贵州省市直机关工作人员市区内出差伙食补助标准70元/天计算，住院伙食补助费应为980元（70元/天×14天）。3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告因本案事故受伤住院14天，因原告未举证证明其从事的行业，其主张的误工费，可按照贵州省2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入39048元计算，即1497.73元[14天×（39048元/年÷365天）]。上述1-3项费用共计3883.89元，应由被告赔偿60%即2330.33元。对于原告主张的护理费，因原告伤情较轻，且无证据证明原告在住院期间需要护理人员护理，故对其主张的护理费不予支持。对于原告主张的营养费，因无证据表明原告住院期间需加强营养，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金元巧于本判决发生法律效力后十五日内向原告赵友姝支付赔偿款2330.33元。二、驳回原告赵友姝的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金元巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  封舟文二〇一八年五月八日书记员  吴 凯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初578号
原告白城市华通汽车销售服务有限公司
法定代表人尹国彬,系经理。
委托诉讼代理人罗文，系公司职员。
被告高吉福，现住白城市.
原告白城市华通汽车销售服务有限公司诉被告高吉福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志远独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗文到庭参加诉讼，被告高吉福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白城市华通汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付购车欠款30,000.00元；2判决被告自2017年12月1日起每日向原告支付违约金100.00元，至欠款给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年6月19日就被告于2016年3月29日向原告购车欠款事宜签订《购车还款协议》，该协议约定，被告在原告处购买福汽启腾M70一台，车架号为×××，购车价格为30,800.00元。被告先付提车款800.00元，尚欠原告购车款30,000.00元，被告承诺于2017年11月30日前还清余款，如至还款日被告未还款，被告自愿于购车日即2016年3月29日起每迟延一日还款赔付原告100.00元违约金，直至还清余款为止。现被告所欠购车款已到期，被告未能按约定还款，以上款项经原告催要，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高吉福未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠据一份、购车还款协议一份。证明被告欠款的事实及应承担的违约责任。被告高吉福未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，该二份证据为书证，具有证据的客观性、合法性、关联性，故，本院推定上述证据符合证据规则的规定，予以采信，并对其证明的事实予以确认。
本院认为，本案的审理焦点为：被告应否给付原告欠款及违约金。原、被告双方于2017年6月19日就被告于2016年3月29日向原告购车欠款事宜签订《购车还款协议》，该协议约定，被告在原告处购买福汽启腾M70一台，车架号为×××，购车价格为30,800.00元。被告先付提车款800.00元，尚欠原告购车款30,000.00元，被告承诺于2017年11月30日前还清余款，如至还款日被告未还款，被告自愿于购车日即2016年3月29日起每迟延一日还款赔付原告100.00元违约金，直至还清余款为止。现被告所欠购车款已到期，被告未能按约定还款，以上款项经原告催要，被告拒不履行还款义务的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，原、被告所签订的协议即合同及被告给原告出具的欠据，是双方在自愿、平等的前提下签订的，故原告向法庭提供的欠据及购车还款协议合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告履行了合同义务，被告未按合同约定履行义务，故被告应按合同约定承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百一十四条、一百三十条的规定，判决如下：
一、被告高吉福于本判决生效立即向原告白城市华通汽车销售服务有限公司支付购车款人民币30,000.00元。
二、被告高吉福自2017年12月1日起每日向原告白城市华通汽车销售服务有限公司支付违约金100.00元，至欠款给付之日止
案件受理费1091.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张志远
二〇一八年二月二十六日
书记员 白继业
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00478号
申请执行人：左军，农民。
被执行人：李业波，农民。
左军申请执行李业波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00207号民事判决书，向被执行人李业波发出执行通知书，责令被执行人李业波立即给付申请人左军借款35000元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，查明：被执行人李业波长期外出务工，下落不明，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤民一初字第00207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年七月二十日
代理书记员 孙 敏
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00478号
申请执行人：李某某，女。
法定代表人：孙某，女。
被执行人：李某甲，男。
本院在执行李某某诉李某甲抚养费纠纷一案，申请执行人李某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
凤城市人民法院（2013）凤执字第01680号民事调解书终结执行。
本裁定送后达即发生法律效力。
审判长 代金平
审判员 陈 龙
审判员 孟宪力
二〇一五年六月四日
书记员 冯金寒
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第508号
上诉人（原审被告）朱忠根，男，1954年7月15日出生。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
委托代理人李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵玉生，男，1951年9月28日出生。
委托代理人薛富铭，河南华融律师事务所律师。
上诉人朱忠根与被上诉人赵玉生民间借贷纠纷一案，赵玉生于2014年10月13日向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼，请求判令朱忠根偿还借款并支付利息。2015年5月18日，鹤壁市鹤山区人民法院作出（2014）鹤山民初字第453号民事判决，朱忠根不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。朱忠根及其委托代理人李卫生、李俊生，赵玉生的委托代理人薛富铭到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院作出的（2014）鹤山民初字第453号民事判决；
二、本案发回鹤壁市鹤山区人民法院重审。
审判长 骆慧杰
审判员 运文静
审判员 刘万强
二〇一五年九月二十八日
书记员 司明慧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1997号
罪犯王显阳，男，汉族，1973年2月3日出生于贵州省织金县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年十一月八日作出（2011）德刑初字第245号刑事判决，以被告人王显阳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对王显阳限制减刑。宣判后，被告人王显阳不服，提出上诉。本院于二〇一二年二月十七日作出（2012）云高刑终字第21号刑事判决，以被告人王显阳犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死缓刑执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王显阳的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2060号
原告赵燕，女，汉族，1977年5月5日生，住河南省修武县。
委托代理人姚坤，开封新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
住所地开封市大梁路西段*号。
负责人于江，总经理。
委托代理人宋聪聪、苗利闯，公司员工，特别授权代理。
原告赵燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年6月6日来院起诉。本院受理后，依法由审判员高登望独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚坤、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托代理人宋聪聪、苗利闯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月16日，原告赵燕的丈夫勤学浩驾驶登记在原告名下的豫Ｂ×××××号小型轿车行驶至金明大道喜台村时与刘梅英驾驶的电动三轮车发生相撞的交通事故，造成刘梅英受伤，经抢救无效后于当日死亡。该事故经开封市公安局金耀路派出所事故认定书认定，勤学浩负事故的全部责任，刘梅英不负事故责任。事故发生后，原告积极赔偿死者家属，一次性赔偿各项损失56万元，民事赔偿一次性解决。勤学浩驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险及30万元商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期间。当原告向保险公司理赔垫付的赔偿款时，被告保险公司不依照法定标准支付，损害了原告的合法权益，因此诉至法院，要求被告支付给原告垫付的医疗费1738元、丧葬费22960元、死亡赔偿金354029元、精神抚慰金60000元、办理丧葬事宜误工费2800元、交通费2000元，共计443527元，应由交强险和第三者责任险赔偿的各项损失共计411738元。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，事故车辆投保信息及事故事实均无异议，但事故造成一人死亡，如构成交通肇事罪，精神抚慰金依法不应当赔偿。
经审理查明，2016年11月16日，原告赵燕的丈夫勤学浩驾驶登记在原告名下的豫Ｂ×××××号小型轿车，由北向南行驶至金明大道喜台村301路灯杆前时与刘梅英驾驶的电动三轮车发生相撞，造成刘梅英受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，受害人刘梅英被送到开封市第二中医院抢救治疗，后经抢救无效于当日死亡。经开封市公安局金耀路派出所出具的汴公事认字【2016】0743号道路交通事故认定书认定：勤学浩负事故的全部责任，刘梅英不负事故责任。勤学浩驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车车主为赵燕，该车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险和300000元商业第三者责任保险及不计免赔。其中交强险的保险期间与商业第三者责任险的保险期间均自2016年1月1日至2016年12月31日。商业第三者责任险保险金额为300000元，事故发生在保险期间。事故发生后，刘梅英经开封市第二中医院急诊救护，支出抢救费1738.2元。2016年12月1日勤学浩与刘梅英的近亲属在公安机关达成赔偿协议，实际由原告赵燕支付560000元赔偿款，受害人家属张韩太、张卫中、张卫芳出具了谅解书。另查明，刘梅英1949年7月24日生，在事故发生时年满67周岁，系非农业户口。
本院确认原告赵燕应依法赔偿刘梅英近亲属各项损失为：
1、医疗费1738.2元，有开封市第二中医院票据为证。
2、丧葬费21335元，由于事故发生在2016年11月16日，且在2016年12月1日双方达成赔偿协议，应按2016年河南省人身损害赔偿标准中在岗职工平均工资42670元/年÷2计算。
3、死亡赔偿金332488元，按河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年×13年计算。
精神抚慰金50000元。
近亲属办理丧葬事宜人员误工费2100元，根据受害人近亲属人数，确定为三人，误工时间酌定为7天，误工费每人每天100元。
近亲属办理丧葬事宜支出的交通费本院酌定为500元。
以上共计408161.2元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，勤学浩驾驶机动车与刘梅英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘梅英抢救无效死亡的交通事故。司机勤学浩驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险和300000元商业第三者责任保险及不计免赔。首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险的范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在商业险的范围内赔偿；仍有不足的，由事故侵权人按事故责任比例承担。应由保险公司承担的部分，原告已向受害人家属予以已垫付，保险公司应按照赔偿受害人的赔偿标准支付给原告。本院确认因受害人死亡引起的各项损失，死者刘梅英的医疗费用：医疗费1738.2元；死亡伤残赔偿费用：丧葬费21335元、死亡赔偿金332488元、精神抚慰金50000元、近亲属办理丧葬事宜人员误工费2100元、交通费500元。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险责任限额内赔偿原告垫付的医疗费用1738.2元，伤残赔偿费用110000元。超出交强险赔付的损失为296423元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在商业第三者责任险300000元限额内予以赔付。被告保险公司辩称，侵权人驾车造成一人死亡，如构成犯罪，精神抚慰金不应赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任、或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故此被告辩称不承担精神抚慰金的抗辩理由，缺乏事实根据和法律根据，其抗辩理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵燕垫付的各项费用共计408161.2元；
驳回原告赵燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，由原告赵燕承担32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担3706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一七年六月二十七日
书记员 范 荻
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1859号
起诉人：安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇濮集社区居委会濮集路56号。
负责人：赵洲兵，支行行长。
2017年6月23日，本院收到安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉状。起诉人像本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币15000元，支付原告自2000年6月1日至给付之日贷款利息。利率按合同约定利率计算；2.本案诉讼及其他费用由被告承担；3.抵押房产，拍卖或变卖我公司优先受偿。事实与理由：2000年6月1日严学全向我行贷款人民币15000元用于购车，约定还款日期为2000年10月1日。贷款到期后，我行信贷人员多次催收无果。截止诉讼之日，仍未归还，为保证我行信贷资金不受损失，特此诉讼至法院。
本院经审查认为，本案起诉人安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行为安徽和县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其不具有诉讼主体的资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条，裁定如下：
对安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张先锋
审 判 员 江 勇
人民陪审员 姚 成
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 崇紫微
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1859号起诉人：安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇濮集社区居委会濮集路56号。负责人：赵洲兵，支行行长。2017年6月23日，本院收到安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉状。起诉人像本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币15000元，支付原告自2000年6月1日至给付之日贷款利息。利率按合同约定利率计算；2.本案诉讼及其他费用由被告承担；3.抵押房产，拍卖或变卖我公司优先受偿。事实与理由：2000年6月1日严学全向我行贷款人民币15000元用于购车，约定还款日期为2000年10月1日。贷款到期后，我行信贷人员多次催收无果。截止诉讼之日，仍未归还，为保证我行信贷资金不受损失，特此诉讼至法院。本院经审查认为，本案起诉人安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行为安徽和县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其不具有诉讼主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条，裁定如下：对安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张先锋审 判 员  江 勇人民陪审员  姚 成二〇一七年六月二十八日书 记 员  崇紫微
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2486号
上诉人（原审被告）：许勇乐，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：施秋红，女，1978年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：纪清娥，女，1958年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人许勇乐、施秋红因与被上诉人纪清娥民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。
本案审理过程中，上诉人许勇乐、施秋红未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许勇乐、施秋红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 黄有志
二〇一七年八月四日
书记员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2486号上诉人（原审被告）：许勇乐，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：施秋红，女，1978年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：纪清娥，女，1958年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人许勇乐、施秋红因与被上诉人纪清娥民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。本案审理过程中，上诉人许勇乐、施秋红未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许勇乐、施秋红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  黄有志二〇一七年八月四日书记员  王莉莉附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更125号
罪犯陈顺前，男，1972年1月28日出生，汉族，江西省景德镇市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
乐平市人民法院于2011年12月2日作出（2011）乐刑初字第388号刑事判决，认定陈顺前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日经本院裁定减刑一年三个月。江西省景德镇市人民检察院于2014年10月29日向本院提出抗诉。本院经再审，于2015年12月8日以（2015）景刑再初字第1号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈顺前在2013年6月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬21次，单项表扬5次，监狱改造积极分子2次，省级改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈顺前的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈顺前在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺前减去有期徒刑二年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年3月2日起至2022年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第960号
原告：田新旗，男，汉族。
被告：安六女，女，汉族。
被告：张俊涛，男，汉族。
被告：张欣欣，女，，汉族。
被告：张志超，男，汉族。
本院在审理原告田新旗与被告安六女、张俊涛、张欣欣、张志超民间借贷纠纷一案中，原告田新旗经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费625元，由原告田新旗负担。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 朱春建
二〇一五年二月五日
书记员 薛照云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2316号
原告：吴梦妮。
委托代理人：唐晨欢。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。
法定代表人：王丁元，董事长。
委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红，广西桂东律师事务所实习律师。
原告吴梦妮诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（下称金泰公司）商品房预约合同纠�一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员邓媛适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐晨欢到庭参加诉讼，被告金泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梦妮向本院提出诉讼请求：1.被告金泰公司返还原告购房意向金50000元及利息（以50000元为基数，从2011年11月28日起至被告清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月28日，原告认购金泰公司开发的桂林足球文化产业园教职员工楼商品房，填写了《桂林足球文化产业园教职工、员工公寓职工内部预约申请书》并向被告公司交纳50000元认购意向金，被告以其公司项目工程指挥部名义出具收款收据给原告收执，但未将《申请书》交给原告收执。被告至今没有与原告签订购房合同，原告经了解发现被告在桂林足球文化产业园项目员工楼已无法兴建。于是多次要求被告退款并支付利息给原告，但被告一直拖延不办退款。被告占用原告的资金，耽误了原告在别处购房。被告金泰公司庭后提交答辩状，辩称，1.金泰公司项目工程指挥部作为中介方代桂林市金世邦实业有限公司（以下简称金世邦公司）收取了原告交来的桂林足球文化产业园员工楼认购意向金50000元。该意向金收取后已交给金世邦公司，且收据上也注明了该意向金是用来建设桂林足球文化产业园员工楼的，桂林足球文化产业园员工楼项目是金世邦公司的产业，应追加金世邦公司为本案的被告。原告要退意向金，可以与金世邦公司进行协商。2.因桂阳公路扩建的原因，桂林足球文化产业园员工楼项目需变更设计方案，重新报批审核，造成原预定三年后可选房的方案延期。政府扩建公路属于不可抗力，被告不应承担因不可抗力造成延期的后果。3.收取意向金是原、被告双方各取所需的一种自愿行为，不应计算利息，即使要算也应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：对于双方认可收取意向金的事实，有各方陈述及原告提交的收款收据进行印证，本院予以确认。2011年，原告得知被告金泰公司将在桂林市雁山区投资建设桂林足球文化产业园，并建设员工楼，员工楼可对外销售，每套房屋的认购意向金50000元，便决定购买。2011年11月26日，原告将认购意向金50000元交给被告金泰公司，被告金泰公司以“贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部”的名义开具一份收款收据给原告收讫，注明收到原告交来桂林足球文化产业园员工楼认购意向金50000元。至今被告金泰公司未能按约向原告提供相应的认购房。被告庭后提�的证据未经开庭质证，且不能证实与金世邦公司有关，本院不予认定，亦不予追加金世邦公司为本案被告。
本院认为，原告向被告金泰公司交纳了购房意向金，双方形成的商品房预约合同关系，不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。原告履行了认购意向金的给付义务，被告因自己的原因未能与原告签订商品房买卖本约合同，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、定购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，本案中，被告向原告收受的是意向金而�是定金，故不适用定金罚则，原告主张被告返还认购意向金50000元的请求，本院予以支持。被告因自身原因未能订立商品房买卖合同，导致合同目的不能实现，已构成违约，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告认为违约的利息损失应从2011年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的主张，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司应退还原告吴梦妮认购意向金50000元，并支付利息（利息�50000元为基数，从2011年11月28日起至生效判决确定的履行期限的最后一日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓媛
二〇一六年九月六日
书记员 陈斌
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初3276号
原告：西宁城北春海建材经营部，住所地西宁市城北区朝阳东路36号。组织机构代码：L4871XXXX。
经营者：郑建辉，男，汉族，1979年2月20日出生，住西宁市城北区朝阳东路**号。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：毕水宾，方圆第一法律服务所法律工作者。
被告：张云，男，汉族，1979年2月24日出生，户籍所在地四川省遂宁市。公民身份号码：×××。
原告西宁城北春海建材经营部（以下简称春海经营部）诉被告张云买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告春海经营部的经营者郑建辉和委托诉讼代理人毕水宾到庭参加诉讼，被告张云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告春海经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款281315元，逾期付款违约金105435元（自2013年10月7如至2016年12月7日止，以银行贷款年利率的两倍12%计算），合计386750元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告就建筑材料买卖达成口头协议，被告在原告处购买建筑材料，付款提货。刚开始被告将购买的材料装车后能及时支付货款，后以资金不足为由陆续拖欠原告材料款，2013年9月12日被告出具欠条，金额20500元；2013年9月22日被告就欠付的钢材款又出具欠条，金额152115元，约定在2013年10月7日前清偿货款，逾期则每日按欠款的2%支付违约金。2014年4月23日被告再次从原告处购买价值108700元的木板木方，并出具欠条，上述货款共计281315元，经多次催要拒不偿还。原告曾提起诉讼，后撤回起诉。至今被告避而不见，货款仍未支付，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张云未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的《欠条》三份和《提货合同》一份，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下:2013年9月12日，被告张云向原告春海经营部出具《欠条》一张，载明内容为：张云欠五金材料款20500元。2013年9月22日，被告从原告处提取各种型号的钢材，并向原告出具《欠条》一张，载明内容为：今欠春海经营部钢材料款152115元，应在2013年10月7日清偿全部欠款，逾期不还，每日按照欠款总额的2%支付违约金，直至清偿全部欠款，双方约定由原告所在地西宁市城北区人民法院管辖，被告在欠款人处签名并写明其身份证号码。2014年4月23日，被告向原告出具《欠条》一张，载明内容为：张云欠木板木方用在大通县森荣商贸有限公司，共计108700元，被告在欠款人处签名。
本院认为，被告三次从原告处购买五金材料、木板木方、钢材等建材，因欠付货款向原告出具《欠条》三张，双方之间达成买卖合同关系，被告应当按照《欠条》中约定的时间或在合理期间内及时履行付款义务，原告要求被告给付货款281315元的诉讼请求，本院予以支持。在欠付钢材料款152115元的交易中，约定还款期限为2013年10月7日，约定违约金为每日按照欠款总额的2%，庭审中原告认为违约金约定过高，请求降低，按照年利率12%计算，期限为2013年10月8日至2016年12月7日，本院予以支持，违约金为152115元×12%÷12个月×38个月=57803.7元。在另外两笔交易中双方未约定付款期限和违约金，本院认为原告要求的违约金即为合理付款期限的资金占用损失，应按照人民银行同期贷款年利率4.75%上浮30%计算，分别为：1.五金材料款20500元，资金占用期限确定为从2013年10月8日至2016年12月7日，资金占用损失为20500元×4.75%×（1+30%）÷12个月×38个月=4008.6元；2.木板木方款108700元，资金占用期限确定为从2014年5月8日至2016年12月7日，为108700元×4.75%×（1+30%）÷12个月×31个月=17339.9元。以上三笔违约金和资金占用费本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百三十四条规定,判决如下：
被告张云于本判决生效后十日内给付原告西宁城北春海建材经营部货款281315元和违约金、资金占用费79152元，共计360467元。
本案案件受理费7102元，由原告西宁城北春海建材经营部负担483元，由被告张云负担6619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘娓娓
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 亓远岭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张丽丽
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0105民初3276号原告：西宁城北春海建材经营部，住所地西宁市城北区朝阳东路36号。组织机构代码：L4871XXXX。经营者：郑建辉，男，汉族，1979年2月20日出生，住西宁市城北区朝阳东路**号。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：毕水宾，方圆第一法律服务所法律工作者。被告：张云，男，汉族，1979年2月24日出生，户籍所在地四川省遂宁市。公民身份号码：×××。原告西宁城北春海建材经营部（以下简称春海经营部）诉被告张云买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告春海经营部的经营者郑建辉和委托诉讼代理人毕水宾到庭参加诉讼，被告张云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告春海经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款281315元，逾期付款违约金105435元（自2013年10月7如至2016年12月7日止，以银行贷款年利率的两倍12%计算），合计386750元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告就建筑材料买卖达成口头协议，被告在原告处购买建筑材料，付款提货。刚开始被告将购买的材料装车后能及时支付货款，后以资金不足为由陆续拖欠原告材料款，2013年9月12日被告出具欠条，金额20500元；2013年9月22日被告就欠付的钢材款又出具欠条，金额152115元，约定在2013年10月7日前清偿货款，逾期则每日按欠款的2%支付违约金。2014年4月23日被告再次从原告处购买价值108700元的木板木方，并出具欠条，上述货款共计281315元，经多次催要拒不偿还。原告曾提起诉讼，后撤回起诉。至今被告避而不见，货款仍未支付，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张云未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的《欠条》三份和《提货合同》一份，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下:2013年9月12日，被告张云向原告春海经营部出具《欠条》一张，载明内容为：张云欠五金材料款20500元。2013年9月22日，被告从原告处提取各种型号的钢材，并向原告出具《欠条》一张，载明内容为：今欠春海经营部钢材料款152115元，应在2013年10月7日清偿全部欠款，逾期不还，每日按照欠款总额的2%支付违约金，直至清偿全部欠款，双方约定由原告所在地西宁市城北区人民法院管辖，被告在欠款人处签名并写明其身份证号码。2014年4月23日，被告向原告出具《欠条》一张，载明内容为：张云欠木板木方用在大通县森荣商贸有限公司，共计108700元，被告在欠款人处签名。本院认为，被告三次从原告处购买五金材料、木板木方、钢材等建材，因欠付货款向原告出具《欠条》三张，双方之间达成买卖合同关系，被告应当按照《欠条》中约定的时间或在合理期间内及时履行付款义务，原告要求被告给付货款281315元的诉讼请求，本院予以支持。在欠付钢材料款152115元的交易中，约定还款期限为2013年10月7日，约定违约金为每日按照欠款总额的2%，庭审中原告认为违约金约定过高，请求降低，按照年利率12%计算，期限为2013年10月8日至2016年12月7日，本院予以支持，违约金为152115元×12%÷12个月×38个月=57803.7元。在另外两笔交易中双方未约定付款期限和违约金，本院认为原告要求的违约金即为合理付款期限的资金占用损失，应按照人民银行同期贷款年利率4.75%上浮30%计算，分别为：1.五金材料款20500元，资金占用期限确定为从2013年10月8日至2016年12月7日，资金占用损失为20500元×4.75%×（1+30%）÷12个月×38个月=4008.6元；2.木板木方款108700元，资金占用期限确定为从2014年5月8日至2016年12月7日，为108700元×4.75%×（1+30%）÷12个月×31个月=17339.9元。以上三笔违约金和资金占用费本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百三十四条规定,判决如下：被告张云于本判决生效后十日内给付原告西宁城北春海建材经营部货款281315元和违约金、资金占用费79152元，共计360467元。本案案件受理费7102元，由原告西宁城北春海建材经营部负担483元，由被告张云负担6619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  刘娓娓人民陪审员  王秀芬人民陪审员  亓远岭二〇一七年五月二十七日书 记 员  张丽丽
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初1645号
原告：肖松林，男，1983年5月29日出生，住湖南省新邵县。
被告：何双，女，1989年4月6日出生，住四川省剑阁县。
原告肖松林与被告何双民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖松林到庭参加诉讼，被告何双经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖松林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款68000元、利息13600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年前后，被告多次在原告处借款68000元，一直未予归还，故诉至本院。
何双未作书面答辩，在本院两次远程庭询中均承认原告主张的借款事实，辩解其远在西藏务工不能到庭，单位尚未发放工资和奖金，暂无力偿还，故请求延期还款。
原告提供署名为何双的欠条原件2张。经审查，无落款时间的欠条用纸为日记本信签纸，有落款时间的欠条用纸为A4复印纸；墨迹均为黑色铅字笔芯；原文分别为“欠条，今欠肖松林人民币68000.00（陆万捌仟元整），经两人协商于2015年3月1日前还清，逾期未还将追究其法律责任。欠款人：何双”、“欠条，何双于2013年向肖松林借人民币68000.00（陆万捌仟元整），本双方协商于2015年3月1日还清，逾期未还何双负法律责任，但至今何双无数次以各种理由托欠不还，仍欠肖松林人民币陆万捌仟元整。经双方协商：一、2017年1月1日起逾期一天加壹佰元人民币利息。二、何双必须在2017年2月15日之前还清欠款，逾期不还将负法律责任。三、2017.2.15起每逾期一天加贰佰元人民币利息。欠款人何双。2017.1.12”。其中，在何双及公民身份号码、金额、年月日等文字处均有红色指纹印记。另提供反映被告承认还款微信聊天记录打印件7页，对主张的借款事实和催收情况予以补强证明。
经庭审调查，以上证据，符合证据形式要件，其来源真实、合法，与本案具有关联性，原告陈述与证据相互印证。在被告未提供相反证据反驳的情况下，原告所举证据能够达到高度盖然性的证明标准，本院予以采信。对原告主张何双借款68000元的事实作为本案法律事实予以认定，不再赘述。
本院认为，原告肖松林与被告何双之间的民间借贷事实成立，合法有效，被告应当按照约定的期限履行还款义务。原告变更后的利息主张符合法律规定，且债权未过诉讼时效，受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告何双于本判决生效后十日内偿还原告肖松林借款本金68000元、利息13600元，合计81600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告何双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 姚 继 秀
人民陪审员 李 朝 凡
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏征瑶（代）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1906号
原告：任永，女，汉族，1965年6月15日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
被告：冯强梅，女，汉族，1967年7月1日生，公民身份号码：×××，无业，现住乌海市。
被告：马维军，男，汉族，1968年3月8日生，公民身份号码：×××，个体。（二被告系夫妻关系）
原告任永诉被告冯强梅、马维军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苗丽公开开庭进行了审理。原告任永，被告冯强梅到庭参加诉讼，被告马维军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日二被告向原告借款12200元，二被告给原告出具借条。后经原告多次催要，二被告均拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款12200元。
被告冯强梅辩称，借条是二被告打的，但这个借条不是被告实际向原告借的钱，是被告尚欠的借款利息才给原告打的欠条。
被告马维军未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月15日，二被告向原告借款12200元，并给原告出具借条一张，借条载明：”今借到任永壹万贰仟贰佰元（12200元）”。因二被告至今未偿还借款，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款12200元。
以上事实有原告提供2013年3月15日二被告出具借条一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提供的二被告出具的借条可以证实二被告向原告借款12200元的事实。二被告至今未还款，应承担本案全部责任。原告主张被告偿还借款12200元有充分证据证实，本院予以支持。被告冯强梅辩称借条中的12200元是尚欠原告的借款利息，但被告对于自己的辩称主张，既不能陈述借款实际本金，也不能陈述借款的实际日期和借条中载明的12200的元计算依据、计算方法。同时，被告对于自己的该辩称主张不能向本院提供证据证实，故本院对于被告冯强梅的辩称主张不予支持。二被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任。被告马维军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。故根据《中国人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
被告冯强梅、马维军偿还原告任永借款12200元，于本判决生效后十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由二被告负担。（应收诉讼费53元，原告已预交，二被告应于上述履行期限支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苗丽
二0一七年六月二十七日
书记员李若冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1906号原告：任永，女，汉族，1965年6月15日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。被告：冯强梅，女，汉族，1967年7月1日生，公民身份号码：×××，无业，现住乌海市。被告：马维军，男，汉族，1968年3月8日生，公民身份号码：×××，个体。（二被告系夫妻关系）原告任永诉被告冯强梅、马维军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苗丽公开开庭进行了审理。原告任永，被告冯强梅到庭参加诉讼，被告马维军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月15日二被告向原告借款12200元，二被告给原告出具借条。后经原告多次催要，二被告均拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款12200元。被告冯强梅辩称，借条是二被告打的，但这个借条不是被告实际向原告借的钱，是被告尚欠的借款利息才给原告打的欠条。被告马维军未到庭答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月15日，二被告向原告借款12200元，并给原告出具借条一张，借条载明：”今借到任永壹万贰仟贰佰元（12200元）”。因二被告至今未偿还借款，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款12200元。以上事实有原告提供2013年3月15日二被告出具借条一份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提供的二被告出具的借条可以证实二被告向原告借款12200元的事实。二被告至今未还款，应承担本案全部责任。原告主张被告偿还借款12200元有充分证据证实，本院予以支持。被告冯强梅辩称借条中的12200元是尚欠原告的借款利息，但被告对于自己的辩称主张，既不能陈述借款实际本金，也不能陈述借款的实际日期和借条中载明的12200的元计算依据、计算方法。同时，被告对于自己的该辩称主张不能向本院提供证据证实，故本院对于被告冯强梅的辩称主张不予支持。二被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任。被告马维军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。故根据《中国人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：被告冯强梅、马维军偿还原告任永借款12200元，于本判决生效后十日内全部付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由二被告负担。（应收诉讼费53元，原告已预交，二被告应于上述履行期限支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苗丽二0一七年六月二十七日书记员李若冰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民一初字第00880号
原告：吴祚斌，男，汉族，安庆市九州实业发展有限责任公司法定代表人，住安庆市宜秀区。
委托代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：都文生，男，汉族，桐城市人，住安徽省桐城市。
被告：江协雅，女，汉族，桐城市人，住址同上。
原告吴祚斌与被告都文生、江协雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴祚斌及其委托代理人朱海涛到庭参加诉讼。被告都文生、江协雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴祚斌诉称：2013年9月18日，两被告（系夫妻关系）向原告借款2000000元，约定2013年9月24日归还，两被告将登记在都文生名下的位于桐城市乌石路房屋和登记在江协雅名下的位于桐城市王墩村房屋一套进行抵押。到期后，两被告未如期归还，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款2000000元并支付逾期付款利息（从2013年9月24日至还清之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、原告对拍卖、变卖被告抵押财产享有优先受偿权；3、被告支付律师代理费78000元；4、被告支付财产保全费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。
都文生、江协雅未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：
都文生、江协雅通过朋友介绍向吴祚斌借款2000000元，双方于2013年9月18日签订借款协议书一份，约定:1、都文生、江协雅向吴祚斌借款2000000元，借款期限7天，自2013年9月18日至2013年9月24日止，借款月利息为2.4%；2、借款人承诺：按时还本付息，如违约，自愿自逾期之日起向出借人支付按本息总额每日1.5%的违约金，并承担出借人为追偿本债权所支付的律师费、诉讼费等一切费用。双方另约定了其他事项。借款协议书签订后，吴祚斌依约支付了款项。借款到期后，都文生、江协雅未能还款付息，吴祚斌诉至本院。
以上事实，有借款协议书、汇款凭证以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：都文生、江协雅向吴祚斌借款2000000元，理应按期偿还。现都文生、江协雅未按期偿还，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担逾期支付利息。双方约定借款人违约需承担诉讼费，不违反法律规定，应予准许，但吴祚斌主张都文生、江协雅需承担律师代理费78000元，但未能提供律师代理费正规发票，对该项主张本院不予支持。双方未办理抵押登记，故对吴祚斌关于对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都文生、江协雅于本判决生效之日起五日内共同偿还原告吴祚斌借款2000000元并支付逾期利息（自2013年9月25日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告吴祚斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23460元，保全费5000元，共计28460元，由被告都文生、江协雅共同负担（此款已由原告吴祚斌预缴，被告都文生、江协雅于本判决生效之日起五日内直接付给原告吴祚斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
审 判 员 丁车荣
人民陪审员 赵启明
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 苏曼琳
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824财保37号
申请人王某某，女，1976年2月13日出生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委415号。
被申请人郝某，男，1982年5月30日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委一组1039号。
被申请人郝某某，男，1984年1月18日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
申请人王某某于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝某在靖边县宁条梁镇中心小学的工资、被申请人郝某某在靖边县天然气公司的工资予以冻结，并提供了相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益不受到损害，使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人郝某在中国建设银行股份有限公司靖边县支行工资予以冻结。
二、将被申请人郝某某在中国工商银行股份有限公司靖边县支行的工资予以冻结。
案件申请费720元，由申请人王某某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牛怀玉
二〇一七年七月二十八日
书记员 鲍柯男
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1729号
罪犯张涛，男，1977年11月12日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，住四川省仁寿县曲江乡红碑村*组。现在四川省邛崃监狱八监区服刑。
成都市新都区人民法院于2010年9月16日作出（2010）新都刑初字第305号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。刑期止于2015年5月5日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯张涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑九个月。减刑后刑期止于二O一四年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03529号
原告王某，女，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。
被告李某，男，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡向国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更46号
罪犯刘军，男，1981年4月12日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一三年二月二十一日作出（2013）浦刑初字第253号刑事判决，认定刘军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1498号刑事裁定，对罪犯刘军减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年一月三日提出（2016）沪司狱青减472号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月4日至2017年1月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘军减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘军自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年11月8日起至2019年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初311号
原告：王玉良，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：周新兴，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，天津市蓟州区人，现住址不详。
原告王玉良与被告周新兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。王玉良到庭参加诉讼，周新兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉良向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的还款计划；2.判令被告给付猪款50000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期向被告销售生猪，累计欠猪款50000元。2015年1月20日，被告为原告出具欠条，并约定分期给付欠款。被告至今分文未付，总以各种理由推拖，特起诉，望判准原告的诉讼请求。
周新兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周新兴未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对王玉良提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉良长期向周新兴销售生猪，2015年1月20日，双方核对账目，累计欠款50000元。当天，周新兴为王玉良出具欠条1张，内容为：今欠王玉良猪款50000元（伍万元整），还款计划，2015年5月1日还10000元(壹万元整)，10月1日还10000元(壹万元整)，2016年5月1日还10000元(壹万元整)，2016年10月1日还10000元(壹万元整)，2016年底还10000元（壹万元整）。周新兴在欠款人栏签名，落款时间为2015年1月20日。此后，王玉良曾向周新兴催要，但周新兴未按约定付款。
本院认为，本案的争议焦点是周新兴应否立即支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。王玉良向周新兴出售生猪，周新兴同意购买，双方之间成立买卖合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，合同双方均应全面履行。王玉良按约定履行了出售生猪义务，周新兴也应按约定支付货款。周新兴作为买受人，支付货款是其主要合同义务；周新兴为王玉良出具的欠条明确约定自2015年5月1日起至2016年底分5次付清欠款，但其自出具欠条后至王玉良提起本案诉讼前一直未付款，该行为表明周新兴未履行主要债务，根据《合同法》第九十四条第二项规定，王玉良请求解除双方之间的还款协议，判令周新兴立即付清所欠货款，理据充分，本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除王玉良与周新兴于2015年1月20日订立的还款协议；
二、周新兴支付给王玉良货款50000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由周新兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 李 宾
人民陪审员 张学超
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第163号
罪犯马玉仿，男，49岁，回族，云南省昭通市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2007年4月25日作出（2007）黔赫刑初字第30号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2010年7月至2011年12月先后二次经本院裁定减刑二十九个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月、2012年8月～2013年7月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉仿准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3576号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中国穆斯林国际商贸城东培楼四楼。
法定代表人：赵长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元京，该公司法律事务专员。
被告：吴丽萍，女，1976年6月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人:宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号。
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告吴丽萍及第三人宁夏西部热电有限�司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告宁夏宝丰地产开发有限公司以被告已履行交费义务为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年五月二日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第919号
原告：李成忠，男，住四川省夹江县土门乡。
被告：张建强，男，住四川省夹江县三洞镇。
本院在审理原告李成忠诉被告张建强民间借贷纠纷一案中，原告李成忠于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李成忠申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成忠撤回起诉。
案件受理费90元，依法减半收取45元，由原告李成忠负担。
审判员 肖红
二〇一五年三月九日
书记员 唐超
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初496号
原告:王小宝。
委托诉讼代理人：杨群，安徽王伟律师事务所律师。
被告：章正建。
原告王小宝与被告章正建买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王小宝及其委托诉讼代理人杨群到庭参加诉讼。被告章正建经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令章正建支付王小宝废纸款30000元。2、本案诉讼费由章正建承担。
事实与理由：王小宝曾用名王某某，从事零散废纸收购工作，章正建经营废纸收购站，从事废纸打包并对外销售。2007年至2011年期间,王小宝多次将其收购的废纸出售给章正建,每年章正建都会有部分废纸款不能及时结清。后双方进行对账，章正建于2015年1月21日向王小宝出具了一份载有“今欠王某某废纸款计叁万元整”的欠条一张。欠条出具后，经王小宝多次催讨，章正建仍未将废纸款支付给王小宝。为维护自身的合法权益，王小宝具状法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
王小宝围绕诉讼请求依法提交了青阳县某某镇某某村委会证明及章正建出具的欠条各一份。
章正建未作答辩，亦未向本院提供证据。
对王小宝提供的证据，因章正建经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述证据因其具备真实性、合法性、关联性要件，且证据间能相互印证，本院经审查予以确认。
根据王小宝当庭陈述及举证，结合本院认证情况，查明的事实为：王小宝曾用名王某某，从事零散废纸收购工作，章正建经营废纸收购站，从事废纸打包并对外销售。2007年至2011年期间,王小宝将其收购的废纸出售给章正建。章正建未付清废纸款。经结算，章正建尚欠王小宝废纸款30000元。2015年1月21日，章正建向王小宝出具欠条一张，欠条上载明：“今欠王某某废纸款计叁万元正。此据：章正建2015.元.21”。欠条出具后，章正建未支付该欠款。2016年5月3日，王小宝以章正建欠其废纸款经多次催讨未付为由，诉至本院。
本院认为：章正建收购王小宝的废纸，章正建理应及时支付废纸款。章正建在未付清废纸款的情况下，向王小宝出具欠条的行为，是其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。章正建对王小宝的废纸款拖欠不付的行为，显属违约，应承担相应的民事责任。现王小宝要求章正建给付废纸款30000元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定和双方约定，应予支持。章正建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告章正建于本判决生效后十日内给付原告王小宝废纸款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由章正建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 董晓龙
审 判 员 马新翠
人民陪审员 陈金兰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执330-4号
申请执行人阮火根，男，1975年2月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人张夏阳，男，1964年6月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人�群，女，1968年12月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人万啟明，男，1963年6月21日生，汉族，江西省南昌市人，住新余市高新技术开发区，
被执行人江西荣昌医药化工有限公司，住所地新余市经济开发区。
法定代表人万凌，该公司董事长。
保证人新余红达生物环保有限公司，住江西省新余市高新技术开发区。
法定代表人万启勇，该公司负责人。
保证人江西安民农牧发展有限公司，住江西省新余市渝水区人和乡邱宇村委。
法定代表人陈书书，该公司执行董事。
申请执行人阮火根与被执行人张夏阳、董群、万啟明、江西荣昌医药化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）渝民初字第01321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阮火根于2016�3月3日向本院申请强制执行，要求执行被执行人张夏阳、董群、万啟明、江西荣昌医药化工有限公司应执标的款236.702万元及其相应利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方多次达成执行和解协议，并由两保证人新余红达生物环保有限公司和江西安民农牧发展有限公司作为执行担保人对协议进行担保，但被执行人依然未能如约履行。现我院已为申请执行人执行到位本金69.0276万元，并已对被执行人张夏阳、董群、万啟明、江西荣昌医药化工有限公司及担保人新余红达生物环保有限公司和江西安民农牧发展有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，本案还有应执标的款164.6744万元及执行费26070元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人阮火根可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审判长 郭河华
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹 星
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2062号
李贯忠：
你与艾国联等侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0104号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某某，2013年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月15日7时许，被告人张某某持B2证驾驶苏NE83**中型普通货车沿“苏2**线”由南向北行驶至泗阳县爱园镇泗沭加油站附近，撞到被害人唐某某驾驶的电动自行车，致被害人唐某某受伤。被告人张某某报警并将被害人唐某某送往医院抢救，被害人唐某某经抢救无效于当日死于创伤性休克。后被告人张某某至泗阳县公安局交通巡逻警察大队四中队投案并如实供述罪行。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某某承担本起事故主要责任。
案发后，被告人张某某赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、孙某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告，驾驶证，行驶证，发破案经过及归案情况说明，协议书，谅解书，收条，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案并如实供述罪行；其积极赔偿被害人亲属相关经济损失并取得被害人亲属谅解；所在社区表示愿意对其进行帮教，故对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一四年三月十九日
书记员 张 雷
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0104号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某，农民。2013年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月15日7时许，被告人张某持B2证驾驶苏N×××××中型普通货车沿“苏2**线”由南向北行驶至泗阳县爱园镇泗沭加油站附近，撞到被害人唐某乙驾驶的电动自行车，致被害人唐某乙受伤。被告人张某报警并将被害人唐某乙送往医院抢救，被害人唐某乙经抢救无效于当日死于创伤性休克。后被告人张某至泗阳县公安局交通巡逻警察大队四中队投案并如实供述罪行。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某承担本起事故主要责任。
案发后，被告人张某赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某甲、孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告，驾驶证，行驶证，发破案经过及归案情况说明，协议书，谅解书，收条，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案并如实供述罪行；其积极赔偿被害人亲属相关经济损失并取得被害人亲属谅解；所在社区表示愿意对其进行帮教，故对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一四年三月十九日
书记员 张 雷
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执939号
申请执行人刘琼。
委托诉讼代理人刘锦朝（申请执行人刘琼之父）。
被执行人胡君。
本院在执行申请执行人刘琼与被执行人胡君民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘琼撤回强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1382执939号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 阳小建
审判员 李洪湘
二〇一七年七月二十四日
书记员 易 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4241号
原告：阆中市建通节能建材有限公司。
法定代表人：向海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨强、苟桂华，四川源正律师事务所律师。
被告：四川益民置业有限公司。
法定代表人：王仕华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。
原告阆中市建通节能建材有限公司（以下简称建通公司）与被告四川益民置业有限公司（以下简称益民公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建通公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《厨房烟道供应安装合同》；2、判令被告支付违约金80,000元，并支付原告材料费及已生产成品的经济损失56081元（烟道：580米×56元/米=32480元、水泥：18吨×1200元/吨=21,600元、样板安装：29米×69元/米=2001元）；3、判令被告支付原告应得利润15870.31元；4、判令被告支付原告玻纤网格布材料费用5642.5元；5、判令被告承担本案诉讼费用及其它相关费用。事实和理由，2016年4月8日，原告与被告签订了王中王锦华家园《厨房烟道供应安装合同》，总金额暂定为143,208元。签订合同前（2016年2月1日）预约安装完毕本项目样板烟道29米。根据合同约定，被告应在2016年4月11日前向原告交付合同定金10,000元，被告一直未付。2016年6月，原告购买原材料开始本合同项目烟道加工，截止2016年8月16日生产的产品已存满仓库。原告准备进场安装时，发现被告已经安排其他施工单位进场实施该项目的烟道安装工程。因此，被告的行为违反法律规定，构成违约，给原告造成直接经济损失56,081元。
被告辩称，1、根据最高院和合同法的相关规定中，主张了违约金就不能主张损失赔偿，故原告的诉讼请求和后增加的诉讼请求违背了该原则。2、原告与被告签订的供应安装合同，双方对供货的产品的质量都有相关约定，在合同的事际履行过程中，原告提供的产品不符合规定，所以我们不支付任何款项，我们保留对原告追究责任，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原告与被告签订了王中王锦华家园《厨房烟道供应安装合同》，约定烟道规格400*500厘米，数量1800米，每米单价69元，止逆阀每只单价32元，合同总金额暂定为143,208元，若开票需加6%的税金，合同签订后3日内，被告向原告交付合同定金10,000元（未给付定金），进场时间待定。同时约定原告应按照被告提供的型号、规格进行生产、安装，原告擅自停工、单方面终止合同造成损失按总价款的10%补偿被告，被告中途更改施工方案，承担原告所受全部损失。在签订合同前（即2016年2月1日）原告按预约安装完毕本项目样板烟道29米。2016年6月22日，被告通知原告2016年7月25日开始进场安装，2016年11月25日安装结束。原告便购买原材料开始本合同项目烟道加工，并将部分烟道运至王中王锦华家园工地。被告对原告的烟道进行验收，发现烟道规格大小不一致，有的300厘米，有的350厘米等，不符合约定。原告称是运错了，可以更换，且给被告生产的烟道不能再利用。2016年8月初，原告准备进场安装时，发现该项目的烟道安装工程已由被告承包给第三方并安装完毕。原告运至工地的烟道仍堆放在被告工地，原告称该烟道不能使用，可以由被告处理。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2016年4月8日，签订的王中王锦华家园《厨房烟道供应安装合同》，是当事人双方真实意思表示，不违反法律法规，应属有效。但涉及该合同的烟道安装工程已经由被告承包给第三方完成，被告的该行为明确表明不履行合同义务，单方面解除了与原告的合同，故原告请求解除合同已无实际意义；烟道只是安装合同的一部分。原告运至工地的烟道虽然规格不一致，但根据原告提供的检验报告，质量是合格的。原告还未按合同约定时间开始履行安装义务，被告可以要求其更换符合规格的烟道，不能仅以烟道质量不合格（原告提供了合格证明）为由单方面解除与原告的合同，另与他人签订合同并履行完毕。如果要解除合同，也应该通知原告，故被告的行为构成违约，给原告造成的损失应当予以赔偿。但原告提供的证据不能证明其专门为被告生产烟道购买了材料及已生产成品的经济损失56,081元、应得利润15,870.31元，以及玻纤网格布材料费用5642.5元的事实，而本案损失又难以用评估等方式确定，且双方又未在合同中约定违约金，故本院确定被告按合同价款的20%赔偿原告的损失28,641.60元（143,208×20%），原告其他请求本院不予支持；原告运至被告王中王锦华家园的烟道归被告所有。依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告四川益民置业有限公司于本判决生效后20日内赔偿原告阆中市建通节能建材有限公司的损失28,641.60元；
二、原告阆中市建通节能建材有限公司运至被告位于阆中市王中王锦华家园的烟道归被告四川益民置业有限公司所有；
三、驳回原告阆中市建通节能建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告负担（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何清卫
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 缪 旭
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵怡晨
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂立民终字第17号
上诉人（一审起诉人）：陈贤娟，女，1969年9月2日出生，汉族，住北海市××城区。
上诉人（一审起诉人）：文明善，男，1979年12月25日出生，汉族，住北海市××城区。
上诉人陈贤娟、文明善因安置补偿纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2013）北立民初字第1号民事裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审裁定认为，因起诉人起诉未能提供安置补偿协议，根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，起诉人的诉求不符合受理条件，裁定对陈贤娟、文明善的起诉不予受理。
陈贤娟、文明善上诉称，最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）与原审裁定引用的最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释（2005）9号）是互相抵触的，但法复（1996）12号是最高人民法院给全国各省、自治区、直辖市高级人民法院的批复，效力及于全国各级人民法院，法释（2005）9号是最高人民法院对浙江省高级人民法院请示报告的批复，效力是否及于全国，存在争议，因此在法复（1996）12号仍然有效的情况下，应适用该批复，受理本案。
本院认为，本案是因房屋拆迁补偿安置问题而提起的民事诉讼，涉案房屋的拆迁行为发生在2003年5月下旬，上诉人于今年3月向法院起诉，没有提供安置补偿协议，根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决”的规定，原审裁定本案不予受理是正确的。上诉人主张的最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》并不适用于本案。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 东
代理审判员 梁冬云
代理审判员 黄文臻
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 黄海涓
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终128号
上诉人（原审被告）：山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司，住所地：山西省介休市张兰镇东风村。
法定代表人：孟吉玉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖南华南煤矿机械制造有限公司，住所地：湖南省娄底市经济开发区工业园铁炉冲路5号。
法定代表人：梁健松，该公司董事长。
上诉人山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司因与被上诉人湖南华南煤矿机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初1416号民事裁定，向本院提出上诉。
山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司上诉称，本案被告住所地和合同履行地均在山西省，娄底市娄星区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山西省介休市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订了《工业品买卖合同》，并约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向原告方所在地人民法院起诉”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故湖南省娄底市娄星区人民法院作为原告方所在地的人民法院对本案具有管辖权。山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司请求将本案移送山西省介休市人民法院处理的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王丽君
审 判 员 李连春
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 曾 辉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2191号
申请执行人王某某，男，1997年9月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
法定代理人张某，女，1972年6月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人梁某某，男，1986年6月18日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2015)昆民初字第1596号民事判决书，申请执行人王某某与被执行人梁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。申请人可在具备条件时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的(2015)昆民初字第1596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年五月十日
书记员 姜晓亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21339号
原告杜福明，男，1965年4月25日出生。
原告杜新，女，1998年6月11日出生。
以上二原告之委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告王金刚，男，33岁。
原告杜福明、杜新诉被告王金刚撤销权纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告杜福明、杜新于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杜福明、杜新申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜福明、杜新撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年�一月二十二日
书记员 陈翠微