昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初3079号原告：李宏波，女，汉族，1971年生，住昆明市五华区。委托代理人：陈娜，汪娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：永平怡嘉农业开发有限公司。住所：云南省大理州永平县。法定代表人：任冲。被告：任冲，男，汉族，1983年生，住昆明市盘龙区。被告：马学佳，女，汉族，1987年生，住昆明市盘龙区。原告李宏波诉被告永平怡嘉农业开发有限公司（以下简称永平公司）、任冲、马学佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，于2017年10月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏波及其委托代理人陈娜、汪娟，被告永平公司的法定代表人任冲到庭参加了诉讼，被告马学佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令被告支付原告借款支付人民币399400元，并承担自2015年8月23日起暂计算至2017年4月23日止按年息7.5%计算的利息49925元及违约金。2、请求法院判令原告在被告任冲质押的永平怡嘉农业开发有限公司股权范围内享有优先受偿权。3、请求法院判令原告因实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2013年6月27日，原告与被告永平公司、任冲签订《资金借用协议》，约定由被告永平公司向原告借款40万元，被告任冲以其持有的永平公司58.5%的股权做质押担保。协议签订后，原告于2013年7月8日、2013年10月23日共向被告永平公司支付借款40万元。2015年8月27日，原告与被告永平公司、任冲签订《确认协议书》明确至协议签订时，利息已结清，被告尚欠原告借款本金39.94万元，利息为年息7.5%，协议书还就还款方式进行了约定。被告任冲与被告马学佳系夫妻关系。原告多次要求被告偿还借款，但被告均拒绝归还，现原告为维护自身合法权益，特起诉至本院。被告永平公司、任冲共同答辩称：1、两被告在2015年8月27日后又归还了借款本金68200元，该款项应该在本金中予以扣减；2、被告任冲的妻子与本案没有关联，不应当承担本案的还款责任；3、被告任冲的担保仅限于本金和利息，违约金、律师费等不应由被告任冲承担，且原告并未起诉另一担保人许玲，应相应的减轻被告任冲的担保责任；4、本案中，违约金约定过高，远超原告的损失，在双方已经约定利息的情况下请求法庭对违约金予以适当减少。被告马学佳经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为对原被告双方无争议的证据因符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，即原告对于被告提交的证据二情况说明的证明目的不认可，本院认为被告提交该项证据为证实存在向原告还款的意向而非被告实际还款的金额，故而对于被告证据的证明目的本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月27日，原告与被告永平公司、任冲及案外人许玲签订《资金借用协议》，约定因被告永平公司急需资金，向原告借款40万元，被告任冲以其持有的永平公司58.5%的股权为上述借款提供质押担保，案外人许玲以其持有的永平公司31.5%的股权为上述借款提供质押担保。借款期限为一年，自原告将40万元汇入被告永平公司指定的账户之日开始计算。协议签订的同时，原告应该配合被告任冲，案外人许玲就质押标的担保的债权向永平现工商局申请办理股权出质变更登记，登记完成后，原告应将40万元汇入被告永平公司于永平县农村信用合作联社龙街信用社开立的帐号为54×××12的账户，款项支付后，被告永平公司应该向原告出具该借款的正式收据。本协议项下的资金占用费为年息7.5%，借款期限届满时，被告永平公司应将全部借款本金40万元及资金占用费为3万元一并归还原告。原告逾期支付借款或被告永平公司逾期还款的，违约方就按逾期天数，每逾期一日，应向守约方支付逾期金额万分之三的违约金。协议还就担保及争议解决的事项进行了约定。同日，原告与被告永平公司、任冲及案外人许玲签订《质权合同》约定担保的债权为原告依《资金借用协议》借给借款人的借款40万元及借款利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权发生的合理费用。质押标的为被告任冲在“怡嘉农业”持有的58.5%的股权，案外人许玲在“怡嘉农业”持有的31.5%的股权。2013年7月2日，大理永平县工商行政管理局出具股权出质设立登记通知书载明：根据申请，我局于2013年7月2日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立，现将登记事项情况通知如下：出质股权所在公司：永平怡嘉农业开发有限公司；出质股权数额5.85万元；出质人为任冲；质权人为李宏波。上述协议签订后，原告按照约定向被告永平公司支付了借款40万元。2015年8月27日，原告与被告永平公司、任冲及案外人许玲签订《确认协议书》确认被告任冲与案外人许玲共计向原告支付过利息5.94万元及本金0.06万元。截至本确认书签署之日利息已经还清，本金尚欠39.94万元被告永平公司确认在本确认书签署之日后三日内偿还2万元本金，剩余款项每月偿还0.5万元，如原告急需资金需提前3日以短信等方式通知被告永平公司的法定代表人任冲，被告永平公司将借款本息一次性偿还原告。借款利息自2015年8月23日按年息7.5%起算。被告任冲以其持有的永平公司58.5%的股权为上述借款提供质押担保，并同意以个人全部财产为本协议项下的债务提供无限连带责任担保。案外人许玲以其持有的永平公司31.5%的股权为上述借款提供质押担保。如被告永平公司未按期还款的，承担借款利息外须承担借款本金20%的违约金及出借方因主张债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款方承担。2017年4月7日，原告通过短信形式通知被告任冲偿还借款，但被告均未按约定归还借款本息，现原告为维护自身合法权益，特起诉至本院。另查明，被告任冲与被告马学佳系夫妻关系。2015年9月，被告向原告支付款项25000元；2015年12月19日，被告向原告支付款项5000元；2016年1月19日，被告向原告支付款项5000元；2016年2月20日，被告向原告支付款项3200元；2016年3月23日，被告向原告支付款项5000元；2016年4月25日，被告向原告支付款项5000元；2016年5月25日，被告向原告支付款项5000元；2016年6月25日，被告向原告支付款项5000元。本院认为：合法的债权债务关系受到法律的保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告永平公司对于借款400000元的事实均无异议，原告与被告永平公司之间存在合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告永平公司、任冲及案外人许玲于2015年8月27日签订的《确认协议书》确定如原告急需资金需提前3日以短信等方式通知被告任冲，被告永平公司将借款本息一次性偿还原告。2017年4月7日，原告通过短信形式通知被告任冲偿还借款，故双方的借款期限应该截至2017年4月10日。现被告永平公司、任冲抗辩称在《确认协议书》签订后偿还过原告借款68200元，但只提交了偿还38200元的证据，原告在庭审中自认于《确认协议书》签订后收到了被告偿还的款项为58200元，故本院对原告自认的事实予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，因双方约定的利息为年息7.5%，没有超过法律的规定，截止被告最后一次向原告付款之日，即2016年6月25日，被告永平公司实际欠付原告的借款本金为365314.2元（具体计算为：第一期：2015年8月23日至2015年9月30日，当期利息共计399400元×39天×7.5%÷365天＝3200.7元，被告还款25000元，扣减利息3200.7元后，剩余21799.3元用于抵扣本金，还欠本金377600.7元；第二期：2015年10月1日至2015年12月19日，当期利息共计377600.7元×80天×7.5%÷365天＝6207.1元，被告还款5000元，扣减利息6207.1元后，尚欠本金377600.7元、利息1207.1元；第三期：2015年12月20日至2016年1月19日，当期利息共计377600.7元×31天×7.5%÷365天+1207.1元＝3612.4元，被告还款5000元，扣减利息3612.4元后，剩余1387.6元用于抵扣本金，还欠本金376213.1元；第四期：2016年1月20日至2016年2月20日，当期利息共计376213.1元×32天×7.5%÷365天＝2473.7元，被告还款3200元，扣减利息2473.7元后，剩余726.3元用于抵扣本金，还欠本金375486.8元；第五期：2016年2月21日至2016年3月23日，当期利息共计375486.8元×32天×7.5%÷365天＝2469元，被告还款5000元，扣减利息2469元后，剩余2531元用于抵扣本金，还欠本金373135.8元；第六期：2016年3月24日至2016年4月25日，当期利息共计373135.8元×33天×7.5%÷365天＝2530.2元，被告还款5000元，扣减利息2530.2元后，剩余2469.8元用于抵扣本金，还欠本金370666元；第七期：2016年4月26日至2016年5月25日，当期利息共计370666元×30天×7.5%÷365天＝2285元，被告还款5000元，扣减利息2285元后，剩余2715元用于抵扣本金，还欠本金367951元；第八期：2016年5月26日至2016年6月25日，当期利息共计367951元×31天×7.5%÷365天＝2363.2元，被告还款5000元，扣减利息2363.2元后，剩余2636.8元用于抵扣本金，还欠本金365314.2元）；故本院支持被告偿还原告借款本金365314.2元，并支付以365314.2元为本金自2016年6月26日起至2017年4月10日止按年息7.5%计算的利息。对于原告主张被告支付违约金的请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定的，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与被告永平公司在《确认协议书》中约定如被告永平公司未按期还款的，承担借款利息外须承担借款本金20%的违约金，故本院支持被告永平公司向原告支付以365314.2元为本金，自2017年4月11日起至款项实际付清之日止，按年息7.5%计算的利息及以365314.2元为本金，自2017年4月11日起至款项实际付清之日止按年息24%-7.5%=16.5%计算的违约金，但以不超过365314.2元×20%=73062.84元为限。关于原告主张被告任冲、马学佳对借款承担担保责任的诉请。原告与被告任冲在《确认协议书》中约定由被告任冲以其持有的永平公司58.5%的股权为上述借款提供质押担保。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款规定：“以基金份额，股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”本案中，原告与被告任冲签订质押合同并办理登记，质权已经设立。对于原告要求对被告任冲出质的被告永平公司58.5%的股权享有优先受偿权本院予以支持。被告任冲在《确认协议书》中同意以个人全部财产提供无限连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”其应该对上述全部债务承担连带给付责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人其应当承担的份额。”被告任冲抗辩称原告并未起诉另一担保人许玲，应相应的减轻被告任冲的担保责任，案外人许玲与原告签订了合同，同意以其股权提供质押担保，但是并未登记，故该质权没有设立。许玲只是作为保证人在其自愿提供股权质押担保的范围内对上述债务承担连带保证责任，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因此，被告任冲的抗辩并无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（【2015】民一他字第9号）规定：“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定为夫妻共同债务。本案中，原告并无证据证明被告任冲的担保债务得到了被告马学佳的认可，形成了夫妻共同举债的合意，故对于原告要求被告马学佳承担担保责任的诉请，本院不予支持。对于原告的主张律师费人民币30000元，双方在合同中有约定，但原告要求的律师费过高，本院结合案件实际情况，依据《云南律师服务收费标准（暂行）》的计费标准酌情支持人民币7500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款，《人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告永平怡嘉农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李宏波偿还借款本金人民币365314.2元；二、由被告永平怡嘉农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李宏波偿还上述借款自2016年6月26日起至款项实际还清之日止按年息7.5%计算的利息;三、由被告永平怡嘉农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李宏波偿还上述借款自2017年4月11日起至款项实际付清之日止按年息16.5%计算的违约金（以不超过73062.84元为限）；四、由被告永平怡嘉农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李宏波支付律师费人民币7500元；五、被告任冲对上述债务向原告李宏波承担连带给付责任；六、原告李宏波对被告任冲出质的永平怡嘉农业开发有限公司58.5%的股权进行折价或者以拍卖、变卖上述股权所得价款进行优先受偿；七、驳回原告李宏波对被告马学佳的诉讼请求；八、驳回原告李宏波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8040元由被告永平怡嘉农业开发有限公司、任冲共同承担7354元，原告李宏波承担686元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  曾穗玲人民陪审员  王秀花二〇一七年十一月六日书 记 员  胡龙坤