wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第24号
上诉人（原审原告）：鲁桂枝，女，汉族。
委托代理人：张太来，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：河南开源房地产开发有限责任公司。法定代表人：程俊青，该公司总经理。
委托代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。
上诉人鲁桂枝因与被上诉人河南开源房地产开发有限责任公司（以下简称开源房地产公司）合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民四初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人鲁桂枝的委托代理人张太来、被上诉人开源房地产公司的委托代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年11月29日，原告鲁桂枝与被告开源房地产公司签订商品房买卖合同一份。原告购买被告开发的森林庄园小区住房一套，2004年原告鲁桂枝开始在此小区居住。原告称该合同是被告提供的格式合同，被告用该格式合同达到对房产的管理和多收费的目的，属于违法合同，要求撤销该商品房买卖合同。2014年10月9日，诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道事由之日起1年内没有行使撤销权。本案中，原、被告于2003年11月29日签订商品房买卖合同，2004年原告开始居住该房屋。原告称被告提供的合同属于格式合同，属于违法合同。原、被告双方自2003年11月29日签订合同至今，已经超过法定1年的行使撤销权期限，对原告诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，判决：驳回原告鲁桂枝的诉讼请求。
上诉人鲁桂枝上诉称，1、被上诉人开源房地产公司在蒙蔽胁迫的情况下让上诉人签订违法的商品房买卖合同，侵害了上诉人的房产物权，被上诉人进行违法管理和收费有十年之久。如该合同规定：“商品房所在楼宇的外墙面使用权归出卖人”就是侵犯上诉人物权的实例，上诉人安装防盗网时，不让上诉人安装在外面，强迫上诉人安在窗户里面，占据了上诉人窗台的使用空间。开源房地产公司利用该房屋买卖合同违法收取上诉人的房屋维修基金、房产证办证费、燃气管道安装费等，上诉人与被上诉人因该问题自2010年至今经历多次诉讼，但一直未予解决，上诉人特提起撤销合同之诉。上诉人早在2012年5月25日就提起撤销合同之诉，由于各种原因法院直到2014年10月才给上诉人立案。2、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定的一年的撤销合同权的开始时间不是从签订合同的时间开始计算，而是从知道撤销事由之日起计算，即从上诉人知道撤销事由之日起开始计算。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，撤销上诉人与被上诉人签订的购房合同。
被上诉人开源房地产公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案的争议焦点是：上诉人鲁桂枝行使合同撤销权是否超过一年的法定期限？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同”，第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”。本案上诉人鲁桂枝与被上诉人开源房地产公司于2003年11月29日签订商品房买卖合同，2004年上诉人开始居住该房屋，上诉人鲁桂枝请求撤销合同的主要理由是：其认为开源房地产公司在签订合同过程中存在欺诈之嫌，侵犯了其房屋使用权。根据原审及二审查明的事实，上诉人鲁桂枝认可其于2009年之前就知道因该合同其权利被侵犯，其直到2014年10月9日提起撤销合同之诉，已超过法定的一年的撤销权行使期限，原审判决以此为由驳回鲁桂枝的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人鲁桂枝的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人鲁桂枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付春香
审 判 员 林晓光
代理审判员 翟朝飞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张俊霞
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢3号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人刘金长等为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人刘金长等主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 司文增
代理审判员 杨 奇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 秦向阳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平水保字第40号
申请人：白永祥。
委托代理人：杨克春。
被申请人：陈钦增。
申请人白永祥与被申请人陈钦增因财产保全纠纷一案，于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人陈钦增名下（与案外人蔡姿芳共有）的座落于苍南县灵溪镇怡和城市家园××××幢××××室的一套商品房（产权证号：00××59），并已提供担保。
本院认为，申请人白永祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈钦增名下（与案外人蔡姿芳共有）的座落于苍南县灵溪镇怡和城市家园××××幢××××室的一套商品房（产权证号：00××59）。
本裁定书送达后立即执行。
本案申请费5000元，由白永祥负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许德圣
二〇一四年十一月十二日
代书记员 蔡庆塔
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执725号
申请执行人苏某某，男，1969年2月14日出生，汉族，住所地湖南省望城县乔口镇。
被执行人卢某，地址岳阳楼区五里牌社区居委会。
苏某某与卢某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月30日作出的（2015）楼民二初字第523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏某某于2017年4月11日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人卢某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢某新的财产线索，申请执行人苏某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年八月二十四日
书记员 周新颖
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6206号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。
被告：武根生，男，1986年5月16日生�汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告武根生物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 黄燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩涵
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6206号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。被告：武根生，男，1986年5月16日生�汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告武根生物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一七年十二月十五日书记员  韩涵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1658号
原告何某某。
被告刘某某。
原告何某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽
芳独任审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告何
某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2008年5月1日，被告向原告借款10万
元，约定于2008年6月1日前归还，逾期归还的以实际金额按银
行同期贷款利率的四倍计息。现诉至本院请求判令被告归还借
款10万元及利息（从2008年6月1日起按银行贷款同等利率的四
倍计算至实际履行之日止）。
被告刘某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料
。
经审理查明，2008年5月1日，被告刘某某出具给原告借
据一份，借据上载明：“今向何某某借到人民币壹拾万元整，
用于资金流转。该借款定于2008年6月1日前归还，逾期从借款
之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止
，并自愿承担为实行该债权所产生的律师、差旅等一切费用。
借款人刘某某，借款日期2008年5月1日”。上述事实，有原告的陈述及提供的借据一份等证据在卷
佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某某向
原告借款10万元未归还的事实，有其出具给原告的借据为凭，
足以认定。被告刘某某应归还原告借款。现原告诉至本院要求
被告从2008年6月1日起按银行贷款同等利率的四倍计算利息至
实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼
权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告何某某借款
本金人民币10万元及利息（从2008年6月1日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年六月十八日
代书记员 叶晓晴
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初959号
原告：邓浩文，男，汉族，1970年01月14日出生，现住梅州市梅县区。
被告：谢碧红，女，汉族，1979年12月21日出生，户籍所在地梅州市梅县区。
原告邓浩文与被告谢碧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓浩文到庭参加诉讼。被告谢碧红因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓浩文向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币8000元及利息，（利息以本金5000元为基数从逾期还款之日起即2015年7月9日至还清款项之日止，按年利率6%计算利息；以本金3000元为基数从逾期还款之日起即2015年7月30日至还清款项之日止，按年利率6%计算利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要，第一次于2015年6月8日向原告借款本金人民币5000元，约定还款日期为2015年7月8日；第二次于2015年6月29日向原告借款本金人民币3000元，约定还款日期为2015年7月29日。两笔借款均由原告以现金方式借给被告，被告出具了两张《借据》给原告。还款期限届满，被告拒绝偿还上述借款，原告多次催收未果。
被告谢碧红未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍而结识，系朋友关系。被告谢碧红于2015年6月8日向原告邓浩文借款5000元，约定还款日期为2015年7月8日；被告于2015年6月29日再次向原告借款3000元，约定还款日期为2015年7月29日；两次借款均系原告以现金方式支付，被告当场写下借据，载明具体的借款金额与还款日期，未载明计付利息。以上事实，有原告提交的借条原件予以证明。原告当庭自述被告当时借款自称是由于其投资农场需要购买肥料。原告在庭审中明确诉请被告归还借款本金8000元以及计付利息，利息从2015年8月1日开始按6%年利率计算。
庭审中，本院当庭告知原告邓浩文，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，案件不得存在赌博债、高利贷等非法债务等情况，否则应承担相应的法律责任。原告表示本案借款是事实，不存在非法债务的情况。
本院认为，原告邓浩文与被告谢碧红之间的借贷事实，证据确凿充分，本院予以确认。被告借到款项后，应向原告履行还款义务，原告有权要求被告偿还欠款本金及逾期利息。原告的请求于法有据，应予以支持。被告谢碧红无正当理由不到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为其放弃质证和庭审抗辩的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告谢碧红应于判决生效后十日内偿还原告邓浩文借款本金8000元及利息（以8000元本金为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按6%年利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢碧红负担。案件受理费已由原告邓浩文预交，不予退还，被告应于本判决生效后十日内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 宋海东
审 判 员 叶 欢
人民陪审员 陈文静
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨 红
（此页无正文）
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5177号
原告：韩某，女，1971年10月25日出生，汉族，住所地广东省吴川市，
委托代理人：陈电，广东宏港律师事务所律师。
被告：郑某，男，1964年8月17日出生，汉族，住所地广东省吴川市，
委托代理人：刘依强、余俊秋，分别为广东敏锐律师事务所律师、实习律师。
原告韩某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈电，被告的委托代理人刘依强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告和被告原系夫妻，于2014年5月12日离婚，离婚时未作夫妻财产分割。婚内被告于2011年1月13日出资
386000元给案外人郭某，郭某将番禺区大石镇南浦西二村7队60号土地交由被告使用；被告又出资约1200000元在土地上修建房屋，被告占用上述土地、房屋，房屋一楼用于商铺出租每月2000元，二至四楼居住使用。屋内购置家具财产一批；被告购有粤Ｓ×××××小汽车一辆。上述房屋价值或出资、租金、家具及小汽车是夫妻共同财产，应予分割。故起诉请求判令：1、依法分割夫妻财产，被告向原告作出补偿，财产共约1902550元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称:原告诉求房屋价值和出资问题，由于该房屋并非登记在原、被告双方名下，而且没有任何合法报建手续，在目前的情况下该房屋不宜进行分割，原告要求对该房屋进行分割的诉讼请求没有事实和法律依据。原告主张的小车问题，该小车是被告在离婚后才购买，该小车的所有权属是被告，并非夫妻共同财产，在此情况下，原告要求对该小车进行分割完全没有事实和法律依据。综上，原告现在的诉讼请求没有相关的事实和法律依据，请求法院驳回。
经审理查明：原、被告原是夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2014年5月12日经本院调解离婚【案号：(2014)穗海法民一初字第591号】，离婚时未对夫妻财产进行分割。
另查，被告于2011年1月13日与案外人郭某等签订了《宅基地产权及使用权转让合同》，约定案外人将位于广州市番禺区洛浦街西二村西乡二路60号基地（以下称涉案房产）一块总面积为99.33平方米，给被告作为宅基地产权及使用权永久使用，同时被告支付38.6万元作宅基地产权和永久使用权转让费。现该宅基地仍登记在案外人名下。被告确认已支付38.6万元，并表示楼下已出租，月租金1500元，同意从2016年开始计算分割。原告虽主张月租金2000元，从2014年开始出租，但未能举证证明。
再查，车牌号为粤Ｓ×××××小汽车现登记在被告名下，转移登记日期为2015年5月21日。
本院认为：本案是离婚后财产纠纷，根据谁主张谁举证的原则，原告对离婚后的财产主张分割的，应承担举证责任。
对原告主张分割离婚后的财产处理如下：
（一）涉案房产的出资款38.6万元及建房款120万元。因该房产现仍登记在案外人名下，可能涉及案外人的利益，故本院在本案中不宜处理，故原告在本案中主张分割出资款及建房款，本院不予支持。
（二）涉案房产的租金。被告表示涉案房产一楼租金每月1500元，同意从2016年开始计算分割，原告虽主张每月2000元，从2014年开始出租，但未能举证证明，故本院对被告的表述予以采纳，被告应从2016年1月开始支付一半租金，即每月750元给原告。
（三）涉案房产的家具。原告主张涉案房产内的家具等是夫妻共同财产要求分割，但未能举证证明，故对原告该主张，本院不予支持。
（四）车牌号为粤Ｓ×××××小汽车。该车是被告与原告离婚后购买，原告认为该车是被告利用诉讼离婚期间所隐瞒的资产购买，应该予以分割，但未能举证证明，故原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑某在本判决生效之日起十日内支付从2016年1月开始的租金（按每月750元）给原告韩某；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21923元，由原告负担21845元，被告负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 吴秀清
人民陪审员 钟信耀
二〇一六年九月八日
书 记 员 窦若婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0435号
原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地昆山市陆家镇合丰金阳路55号。
法定代表人柳中冈，该公司董事长。
委托代理人陶明珠。
被告张晓玲。
本院在审理原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司诉被告张晓玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。
审判员 陶文花
二〇一四年三月十四日
书记员 丁慧娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10028号
原告：陈永基，男，汉族，1963年8月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：梁凤洁，广东中真律师事务所律师。
被告：焦民生，男，汉族，1979年9月28日出生，住所地：四川省平昌县，
原告陈永基诉被告焦民生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈永基及其委托诉讼代理人梁凤洁到庭参加诉讼，被告焦民生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈永基向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款60000元；2、判令被告向原告支付借款利息54000元（从2013年7月25日起诉日起至实际清偿日止按年利率24%计算，暂计至2017年4月25日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营餐厅资金周转困难，向原告借款。2013年7月25日，原告向被告支付现金60000元，被告收到款项后，被告向原告出具《借据》、《授权委托书》、《转让合同》、《承诺函》同意若超期未还本金则授权原告收取禅城区紫洞商贸城投资有限公司租赁给被告商业铺位的保证金，被告出具《收款证明》、《收据》确认收到原告借款564000元、3600元，并签订《借款合同》。借款合同约定：月利息为月利率5%，还款期限：2015年7月25日，约定借款方逾期还款之日起按上述贷款利率双倍计收逾期还款利息，约定如借款方有任何一期不按期支付利息，贷款方可以要求立即还清全部本金、利息违约金，因此引起法律纠纷，借款方应承担因此给贷款方造成的损失（包括贷款方因追款所支付的律师费、诉讼费等）事项。原告多次催收，被告仍不还款。为维护合法权益，原告起诉至本院。
焦民生未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款60000元，并于2013年7月25日向原告出具《借款合同》，明确借款金额为60000元，约定借款利息为月利率3%，还款期限为2015年8月25日，合同还约定被告如逾期不付利息或不还借款，原告有权追回借款，并在被告逾期还款（指本金或利息任何一项）之日起，按上述贷款利率双倍计收逾期还款利息。如被告有任何一期不按期支付利息，原告可以要求被告立即还清全部本金、利息、违约金，因此引起法律纠纷，被告应承担因此给原告造成的损失（包括原告因追款所支付的律师费、诉讼费等）。双方还就借款相关事宜在合同中进行约定。被告同时还向原告出具转让合同、承诺函、授权委托书，承诺若被告未能按时还款，则原告可收取被告因租赁铺位而缴纳的保证金以清偿债务。原、被告签订借款合同后，原告于2013年7月25日以现金方式分两次向被告交付借款60000元，被告亦出具借据、收款证明、收据明确已收到原告已交付的借款60000元，但被告借款后一直未向原告支付本息，原告亦未能收取其租赁铺位的保证金，原告经追讨无果，遂向法院起诉。
经庭审质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，而原告所提供的证据均有原件或与原件核对无异，可客观真实地反映与案件相关的事实，且无影响证据证明力的因素存在，对原告提供的证据，本院均予以确认，并据此确认上述事实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原、被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，其形式和内容均符合法律规定，该借款合同合法有效，依法应受保护。原告已提供证据证明通过现金方式将借款足额交付被告，被告亦出具相应单据确认已收到原告已交付的借款，故原、被告所签订的借款合同已实际履行，原、被告所签订的借款合同既合法有效，双方当事人均应依约履行各自承担的义务。被告应在约定的履行期限届满前及时足额将相应借款本息归还给原告，被告至今未还款，其行为已构成违约应对造成本案纠纷承担全部责任。原告要求被告向其归还借款60000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告在借款合同中明确约定借款利息的起诉时间、利率标准，且原、被告原约定的利息虽超出法律规定，但原告现请求的利息按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告焦民生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永基偿还借款60000元及利息54000元（并从2017年4月26日起至实际清偿之日止，以实欠借款为本金，按年利率24%计算利息）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，由被告�民生负担。
本判决已当庭宣判，如原、被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
人民陪审员 李文标
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张惠玲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初224号
原告：哈密市前进西路建业汇丰物资经销部，住所地：哈密市前进西路外贸仓库22号。
业主：王玉红，女，汉族，1985年8月3日出生，系该经销部业主，户籍地：甘肃省山丹县位奇镇侯山村四社，身份证号：。
被告：单继军，男，汉族，1966年6月5日出生，无固定职业，住哈密市，身份证号：。
原告哈密市前进西路建业汇丰物资经销部（以下简称汇丰经销部）诉被告单继军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇丰经销部的业主王玉红到庭参加诉讼，被告单继军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汇丰经销部诉称，被告于2015年5月24日至2015年10月20日从原告汇丰经销部处赊购钢材共计欠款金额82680.98元。被告仅支付了28228.8元，欠54452.18元。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付货款54452.18及其利息(利息按银行同期贷款利率的四倍计算)；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供证据有：1、新疆建业汇丰物资经销部出具的销售单8张，证明被告从原告处赊购82680.98元的钢材及已支付货款28228.8元的事实。2、单继军的身份证复印件一份，证明被告单继军的身份信息。
被告单继军未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月24日至2015年12月10日间，被告单继军在原告汇丰经销部赊购钢材，货款总额按照原告提供的销售单计算为82680.18元。期间，被告单继军已支付了28328元，余54352.18元。销售单上有被告单继军的签字确认。后因欠款未付，引起诉讼。
本院认为：被告单继军从原告汇丰经销部赊购钢材，欠付货款54352.18元的事实有原被告双方签字确认的销售单在卷佐证，对此本院予以确认。被告单继军应按约定支付货款，拖欠不付应承担相应的民事法律责任。除支付欠款外，还应承担其利息损失，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。双方对逾期付款的利息未做明确约定，故利息本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷支付逾期利率的规定，对于原告主张的利息自2017年1月13日起按年利率6%计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单继军于本判决生效之日起十日内支付原告哈密市前进西路建业汇丰物资经销部货款54352.18元。
二、被告单继军于本判决生效之日起十日内支付原告哈密市前进西路建业汇丰物资经销部货款54352.18元的利息损失(自2017年1月11日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计息)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1161元、公告费460元，由被告单继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 高 晖
代理审判员 张立敏
人民陪审员 刘红斌
二〇一七年八月九日
书 记 员 丁飞飞
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执577号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被执行人：王化伟，男，1980年12月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人王化伟下落不明，其名下亦无可供执行的财产，申请执行人申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人撤回执行的行为符合法律规定，应予以准许。如申请人发现被发现被执行人有其他财产时，可在申请执行期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0902执577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张天一
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执577号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：王化伟，男，1980年12月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人王化伟下落不明，其名下亦无可供执行的财产，申请执行人申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回执行的行为符合法律规定，应予以准许。如申请人发现被发现被执行人有其他财产时，可在申请执行期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0902执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年八月三十一日书 记 员  张天一
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2863号
原告：董志照，男，1943年7月19日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：许春生，男，1964年4月23日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：许万仁，男，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告董志照与被告许万仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告董志照及其委托诉讼代理人许春生、被告许万仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退房屋，并赔偿房屋维修费用34527.24元；2、判令被告立即支付房租12000元，并赔偿自2016年10月1日起按每年12000元计算至实际腾退之日止的房屋租赁损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年10月1日签订租房协议，约定原告将座落在临安市於潜镇铜山村庙山脚房屋八间租给被告，租期五年，自2011年10月1日至2016年9月30日止，租金为每年12000元。合同签订后，被告一直使用房屋至今，根据合同约定，被告应当管理好房屋做好维修工作，但因被告疏于管理，致使房屋受损严重。2015年10月1日至2016年9月30日的房屋至今未付，合同到期后，被告未续租房屋，也未及时腾退房屋交还原告。为此根据相关法律规定，诉至法院，请求法院支付原告的诉请。
被告许万仁辩称,1、被告在2014年3月初已停止房租协议，因为政府通告被告停办污染企业，原告强行阻挠被告搬迁，敲诈被告12000元。2、双方没有约定腾退费用，因为原告原先塑料厂垃圾、炉子、设备等，腾退费都是被告支付，所以被告不承担本案腾退费。3、被告要求原告归还房屋瓦片钱3000元，地皮费5000元，共计8000元。4、被告没有使用房屋，房屋损坏应由原告自己维修，被告搬走时，房屋没有损坏，被告不承担赔偿费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
一、原告提供的《工程结算书》一份，欲证明被损坏房屋的修理费经评估需要要29000元。被告对该证据不予认可。本院认为，该证据系原告单方制作，也未经被告认可，故对该证据不予采信。
二、被告申请证人赵某出庭作证的证言，欲证明原、被告于2014年3月已经终止租房协议。原告认为该证据不能达到原告的证明目的，双方未达成过协议终止房屋租赁。本院认可原告的质证意见，对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月1日、原告作为甲方、被告作为乙方签订《租房协议》一份，约定原告将座落在临安市於潜镇铜山村庙山脚房屋八间租给被告使用，租期五年，自2011年10月1日至2016年9月30日止，租金为每年12000元。协议第2条载明：“乙方在办厂期内一定管理好房屋各项维修工作，一切维修费用由乙方自负，如果房屋倒塌、损坏，乙方照价赔偿。”第4条载明：“房屋前的土地苏东妹的自留地0.245亩由甲方负责征用，每亩按35000元计算为8575元，加竹225元，共8800元，款由乙方一次性垫付。（注：房前道地土地租金按每年1000元计算，在垫付金中扣除）”之后，原告将房屋交付被告使用，被告依约支付了2015年9月30日前的租金，之后的租金未支付。2016年11月10日，原告通过邮政快递发函给被告，告知其租房合同已到期，希望被告收函后十日内派人修复房屋并拆除机器设备。
本院认为，原、被告之间签订的《租房协议》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告理应按照合同约定行使权利、履行义务。现原告要求被告支付2015年10月1日至2016年9月30日租金12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张双方于2014年3月已经解除租房协议的抗辩意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。房屋租期到期后，被告应将房屋交还给原告，但经现场查勘，房屋内尚有设备、材料遗留，场地外尚有搭建的临时建筑未拆除，放置小高炉的房屋屋顶破裂尚未修复，故本院认定被告在租赁到期后未将修缮好的房屋返还原告，原告以此为由主张房屋租金损失以及维修费用的诉讼请求，符合双方合同的约定以及法律规定，本院予以支持。鉴于被告在庭审中陈述其遗留的物品均可由原告自行清理，同时结合本案实际情况，本院酌情确认租金损失为10000元、维修及腾空房屋费用为5000元。前述租金等费用共计为27000元。被告要求返还瓦片费用以及不承担腾退、维修费用的抗辩意见，缺乏依据，本院不予支持。被告要求返还征地费用的抗辩意见，根据双方合同约定，扣除每年1000元共计5000元的场地使用费，原告尚应退还3800元，该3800元抵销后，被告尚应支付原告23200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许万仁尚应支付原告董志照租金、租金损失、腾退、维修费用等共计23200元，该款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告董志照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963元，减半收取481.5元，由被告许万仁负担。
原告董志照于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许万仁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 石磊
二〇一七年九月一日
书记员 陈玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1365号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张坤，男，1963年4月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张坤失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第788号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
原告东阳市××信用合作联社为与被告吴甲、吴乙借款
合同纠纷一案，于2010年7月26日诉来本院，本院于同日受理
后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审理，于2010年
8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市
××信用合作联社的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告吴
甲、吴乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2008年4月8日被告吴甲以经商为由，向东
阳市××信用合作联社北江信用社湖××社（以下简称湖××
社）借款10000元，为此双方签订了信用借款合同一份，约定
：借款期限为2008年4月8日至2009年3月10日，借款月利率为8
.715‰，还款方式为“本金按期归还，利息按年结息”。同日
，被告吴乙出具一份保证书，承诺对借款本息承担连带清偿责
任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷
款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款到期后，经原告多次催收，被告吴甲至
今未依约归还借款本息。保证人也未尽保证责任。为此，原告
诉至本院，请求法院判令被告吴甲归还借款本金10000元及利
息3419.69元（利息已算至2010年7月7日止，此后利息按合同
约定利率计算至实际履行之日止），由被告吴乙对上述借款本
息及相关费某某担连带清偿责任。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、信用借款合同一份，用以证明湖××社与被告吴甲
的借款关系成立。
二、保证书一份，用以证明被告吴乙自愿为被告吴甲借
款提供连带保证责任的事实。
三、借款借据一份，用以证明湖××社已依约向被告吴
甲发放了贷款10000元的事实。
四、利息清单一份，用以证明被告吴甲应支付原告利息3
419.69元的计算方法。
被告吴甲、吴乙均未作书面答辩，也未向法庭提供证据
材料。
经审理，本院认定如下：被告吴甲、吴乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告向
本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均
具有关联性，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相
一致。本院认为，东阳市××信用合作联社北江信用社湖××
社与被告吴甲签订的信用借款合同及被告吴乙出具的保证书系
当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告吴甲向湖××
社借款10000元未归还的事实清楚，证据确实充分。被告吴甲
未依约履行还本付息义务，属违约行为，应承担归还借款本息
的民事责任。被告吴乙为被告吴甲借款提供连带责任保证，依
法应承担连带清偿责任。因湖××社系原告下属分支机构，不
具有独立法人资格，其权利义务应由原告享有和承担。故原告
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告吴甲应于本判决生效之日起十日内归还原告东
阳市××信用合作联社借款本金10000元，并支付利息3419.69
元（利息已算至2010年7月7日，此后利息按合同约定的逾期利
率计算至实际履行之日止）。
二、被告吴乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告吴甲负担，被
告吴乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 楼敏娟
二〇一〇年八月十八日
代书记员 胡华芬
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第120号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人陈敏芳，岳阳县人口和计划生育局工作人员。
被执行人陈龙，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住岳阳县城关镇桥东居委会。
被执行人胥兰兰，女，1988年4月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人陈龙、胥兰兰征收社会抚养费一案，本院于2014年7月4日作出（2014）岳行审字第76号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人陈龙、胥兰兰无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第120号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 许 毅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 萍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1067号
上诉人（原审原告）：库尔勒鲁棉种业有限责任公司经销部，统一社会信用代码：×××，住所地：库尔勒市友好市场开发有限公司B栋1-05号商铺。
负责人：郭心显（×××），系该经销部经理。
委托代理人：雷宏，新疆西昭律师事务所律师。
委托代理人：李军，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭玉龙，男，1965年10月2日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。
上诉人库尔勒鲁棉种业有限责任公司经销部因与被上诉人郭玉龙买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1160号民事判决，向本院�出上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人库尔勒鲁棉种业有限责任公司经销部负责人郭心显及委托代理人雷宏、李军，被上诉人郭玉龙委托代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人库尔勒鲁棉种业有限责任公司经销部上诉称：1、上诉人提交的销售统计表大多系被上诉人的签名，应认定双方之间存在买卖关系；2、被上诉人提供的劳动合同，该合同上盖有上诉人库尔勒鲁棉种业有限责任公司的公章系2014年三证合一后新刻制的公章，而该合同是2010年签订的，故该合同明显属伪造，因此原审认定被上诉人系上诉人库尔勒鲁棉种业有限责任公司的销售人员，明显不当。
被上诉郭玉龙辩称：上诉人提交的销售统计表不仅有被上诉郭玉龙的签名，也有其他人的签名，故不能认定双方之间存在买卖关系；劳动合同盖有库尔勒鲁棉种业有限责任公司的公章，并从库尔勒鲁棉种业有限责任公司取得，不存在伪造的情形。
上诉人库尔勒鲁棉种业有限责任公司经销部原审诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款395340元并赔偿损失25795.9元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原审查明，对被告当庭出示的劳动合同书，原告当庭质证认可库尔勒鲁棉种业有限公司印章的真实性，但认为没有工资记录及社保缴纳等证据佐证，不能证实被告与公司之间存在劳动关系的事实，故不认可其关联性；因被告当庭认可其社保费由其他单位缴纳而非库尔勒鲁棉种业有限公司缴纳，且工资是以提成的方式给付，提成以现金方式发放，无保底工资，原告负责人当庭陈述亦认可在库尔勒鲁棉种业有限公司存在委托销售员销售方式，提成款一般在销售员将棉种款收回后才可以要求支付的事实，可以确认被告与库尔勒鲁棉种业有限公司之间系委托代理关系；原告营业执照上经营范围中”不再分装的包装种子”为依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动，买卖合同关系的双方只能是经批准的销售部门和棉农；根据种子法的规定，在2013年之后出售的种子必须提供农资销售信用卡，卡上的印章是棉种销售部门的，该销售信用卡具有质量保证卡的性质，棉农如对质量提出异议可以对棉种销售部门或者生产者提出抗辩，代销员在出售棉种和收取棉种款时均是以棉种销售部门的名义，而非其个人名义进行，则如有棉农拖欠种子款，也只能是棉种销售部门有权进行诉讼；被告对原告当庭提交的销售统计表质证不予认可，认为其中部分签名不是被告本人所写，也无具体确定的单价，不能证实双方系买卖合同关系的事实，�不予认可其关联性；因原告亦认可被告并非棉农，销售统计表上有原告自行标注的退货、入库、倒库等内容，原告当庭亦无法提供其与被告之间签订的买卖合同；结合双方当庭陈述及认可，原告当庭提交的证据不能排除其与被告之间存在其他法律关系，不能直接证实原告与被告之间系买卖合同关系的主张，故对其关联性，本院不予采信。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告库尔勒鲁棉种业有限责任公司经销部当庭提交的证据不能证实其与被告之间是买卖合同关系，故对原告基于买卖合同关系要求被告支付货款395340元并�偿损失25795.9元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告库尔勒鲁棉种业有限责任公司经销部的诉讼请求。
本案受理费3808.52元，保全费2625.68元；由原告库尔勒鲁棉种业有限责任公司经销部负担。
二审中，上诉人没有提交新证据，本院经二审审理查明的事实与原审一致，对原审法院审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提供销售统计表虽然有被上诉人的签名，但从证据的形式要件和内容方面都不足以证实双方之间存在买卖关系，其认为被上诉人提供的�动合同系伪造的，未提供足够证据予以证实；虽不能排除双方之间存在其他法律关系，但上诉人作为原告，以买卖合同法律关系主张权利，显属证据不足。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7616.04元，由上诉人库尔勒鲁棉种业有限责任公司经销部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 奇 志
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 邹 爱 东
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 段 婧 雯
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民二初字第81-1号
原告：揭东县升发轮胎有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：陈锐升。
委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
被告：廖运培，男，1968年11月7日出生，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告揭东县升发轮胎有限公司诉被告廖运培买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 杨锦潮
二〇一四年十月十五日
代书记员 江洁琰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第519号
申请执行人贾学凯，农民。
被执行人周维（为）红，个体户。
贾学凯与周为红劳务合同纠纷一案，本院（2011）睢民初字第00644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第00644号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初字1402号
原告：任智勇，男，汉族，1964年8月26日出生，户籍住所地新疆伊宁市。
被告：伊宁县喀什乡其巴尔吐别克村村民委员会。
法定代表人：艾则木江，系该村村长。
原告任智勇与被告伊宁县喀什乡其巴尔吐别克村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任智勇到庭参加诉讼，被告伊宁县喀什乡其巴尔吐别克村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
任智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告伊宁县喀什乡其巴尔吐别克村村民委员会立即偿还工程款27550元；2、承担违约金46047元（以欠款额47550元自2012年10月5日至2017年3月8日止按每日所欠金额有万分之六计算）；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2012年5月5日,原告以57550元工程总造价包工包料形式承包被告养殖区附属工程，工程完工并交付使用后，被告未履行付款义务。于2012年10月5日双方补订了《建筑施工合同》。被告在2014年8月20日及2015年2月16日各支付了5000元，合计10000元。双方于2016年6月27日经协商达成协议，协议第四条甲方（被告）承诺在2016年12月30日前支付乙方（原告）7550元，在2017年6月30日前支付乙方（原告）10000元，2017年12月30日之前支付乙方（原告）10000元，在2018年6月30日之前支付乙方（原告）20000元。协议第六条约定甲方违背债务清偿承诺，迟延或者未足额支付工程款的，乙方有权要求甲方一次性清偿全部债务，而且甲方还应当向乙方支付从2012年10月6日起至实际清偿之日止的逾期违约金，违约金每日按所欠金额的万分之六计算。协议签订后被告只在2017年3月9日付款20000元。从2016年6月27日起至2016年12月30日期间，被告违背债务清偿承诺，未按期限付款。
伊宁县喀什乡其巴尔吐别克村村民委员会未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年5月5日,任智勇以57550元工程总造价包工包料形式承包被告伊宁县喀什乡其巴尔吐别克村村民委员会养殖区附属工程，工程完工并交付使用后，双方于2012年10月5日补订了《建筑施工合同》。伊宁县喀什乡其巴尔吐别克村村民委员会在2014年8月20日及2015年2月16日分别支付了5000元,合计10000元的工程款后，双方于2016年6月27日经协商达成协议书，协议第四条约定甲方（被告）承诺在2016年12月30日前支付乙方（原告）7550元，在2017年6月30日前支付乙方（原告）10000元，2017年12月30日之前支付乙方（原告）10000元，在2018年6月30日之前支付乙方（原告）20000元。协议第六条约定甲方违背债务清偿承诺，迟延或者未足额支付工程款的，乙方有权要求甲方一次性清偿全部债务，而且甲方还应当向乙方支付从2012年10月6日起至实际清偿之日止的逾期违约金，违约金每日按所欠金额的万分之六计算。协议签订后伊宁县喀什乡其巴尔吐别克村村民委员会于2017年3月9日一次性支付了20000元的工程款。伊宁县喀什乡其巴尔吐别克村村民委员会至今尚欠任智勇27550元的工程款。
本院认为，原、被告所签协议书合法有效,虽协议约定甲方（被告）承诺在2016年12月30日前支付乙方（原告）7550元，但原告任智勇已于2017年3月9日领取了被告伊宁县喀什乡其巴尔吐别克村村民委员会支付的工程款20000元，该笔款项远未届第二笔款项（在2017年6月30日前支付原告10000元）的付款时间，且也已超过第二笔款项应支付数额。原、被告此种行为表示可认定为双方合意变更协议内容。故被告并无逾期付款行为，也不违约，原告任智勇的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任智勇的诉讼请求。
案件受理费952元，适用简易程序减半收取476元，由原告任智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 商明
二〇一七年六月二十日
书记员 张欣
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第139号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：浙江省
××路××号。
诉讼代表人：俞某某。
委托代理人：徐某、舒某。
被告：师某。
原告交通银行股份有限公司××行与被告师某信用卡纠
纷一案，本院于2009年12月31日立案受理。依法适用简易程序
由审判员吴国芬于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人舒某到庭参加诉讼。被告师某经本院依法送达起诉状
副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结
。
原告起诉称：被告向甲领的卡号为××的交通银行太平
某某用卡于2007年8月2日开户。截止2009年9月25日被告使用
该信用卡未偿还的透支款为2896.7元、超限费和滞纳金等帐户
费用为260.75元、利息为1323.47元，且透支期限超过贷记卡
领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉
至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款2896.7元
、超限费和滞纳金等帐户费用260.75元（包含滞纳金207.06元
、超限费38.69元、取现手续费15元），并按贷记卡领用合约
的规定支付利息至实际付清透支款之日，暂计算至2009年9月25日利息为1323.47元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、交通银行太平某刘某visa双币信用卡申请表一份（含
交通银行太平某个人双币贷记卡领用合约），证明被告向原告
申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及
具体明细。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读
并同意遵守《交通银行太平某个人双币贷记卡领用合约》及申
请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本
人要求对上述内容作了相应说明。此外，本人同意，交通银行
太平某刘某visa双币信用卡的使用亦将受《交通银行太平某双
币贷记卡章程》的约束。本人知悉，该章程可以在贵银行网站
上查询，亦将随本人的信用卡寄送给本人”。《交通银行太平
某个人双币贷记卡领用合约》中约定，乙方（即持卡人）到期
还款日为甲方（即原告）月结单打印某某的第25天。如乙方在
到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定
的最低还款额进行还款。乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还
款日止的透支利息，透支按月计收复利。乙方未能在到期还款
日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款
额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币拾元或壹美元
。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通
知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还
全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。
乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应
按每日万分之五向乙支付某某方记账日起至全部偿还日止的透
支利息。《交通银行太平某双币贷记卡收费表》载明，贷款利
息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的
5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信
用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；境内取现，取现
手续费按交易金额的1%收取，最低每笔人民币10元。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平某个人双
币贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关
法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行
。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定
，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金
、超限费。原告诉请被告偿还信用卡透支款2896.7元，事实依
据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付账户费
用260.75元，系包含了滞纳金207.06元、超限费38.69元、取
现手续费15元，符合领用合约中关于各项费用收费依据及计费
标准的规定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，其中截至2009年9月25日止为1323.47元，
并要求以被告透支款本金2896.7元为基数，按日万分之五为标
准自2009年9月26日计算至被告实际付清之日，且按月计收复
利。对此本院认为，原告该项诉请选取的计算基数与计算标准
符合领用合约中关于利息的相关规定及本案事实，对按上述标
准计算至本判决确定的履行之日止的利息，被告应予支付，本
院予以支持。如被告未按本判决确定的履行期限履行付款义务
，则应按我国民事诉讼法的有关规定，另行向原告支付迟延履
行期间的法定利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为
其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告师某向原告交通银行股份有限公司××行归还
信用卡透支本金2896.7元。
二、被告师某向原告交通银行股份有限公司××行支付
信用卡账户费用（含滞纳金207.06元、超限费38.69元、取现
手续费15元）260.75元。
三、被告师某向原告交通银行股份有限公司××行支付
计算至2009年9月25日的信用卡透支利息1423.47元，并支付以
2896.7元为基数按日万分之五（按月计收复利）计算自2009年
9月26日至本判决确定的履行之日止的利息。
以上一至三项，被告师某应于本判决生效之日起十日内
履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，退还原告
交通银行股份有限公司××行25元；剩余案件受理费25元，由
被告师某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一〇年二月二十六日
书记员 洪 茜
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第139号原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。诉讼代表人：俞炯玲。委托代理人：徐涛、舒军。被告：师锟。原告交通银行股份有限公司浙江省分行与被告师锟信用卡纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴国芬于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒军到庭参加诉讼。被告师锟经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：被告向其申领的卡号为45×××02的交通银行太平洋信用卡于2007年8月2日开户。截止2009年9月25日被告使用该信用卡未偿还的透支款为2896.7元、超限费和滞纳金等帐户费用为260.75元、利息为1323.47元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款2896.7元、超限费和滞纳金等帐户费用260.75元（包含滞纳金207.06元、超限费38.69元、取现手续费15元），并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付清透支款之日，暂计算至2009年9月25日利息为1323.47元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表一份（含交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约），证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。被告未到庭，视为其放弃质证权利。被告未举证。原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。此外，本人同意，交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋双币贷记卡章程》的约束。本人知悉，该章程可以在贵银行网站上查询，亦将随本人的信用卡寄送给本人”。《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》中约定，乙方（即持卡人）到期还款日为甲方（即原告）月结单打印日起的第25天。如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利。乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币拾元或壹美元。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；境内取现，取现手续费按交易金额的1%收取，最低每笔人民币10元。本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请被告偿还信用卡透支款2896.7元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付账户费用260.75元，系包含了滞纳金207.06元、超限费38.69元、取现手续费15元，符合领用合约中关于各项费用收费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，其中截至2009年9月25日止为1323.47元，并要求以被告透支款本金2896.7元为基数，按日万分之五为标准自2009年9月26日计算至被告实际付清之日，且按月计收复利。对此本院认为，原告该项诉请选取的计算基数与计算标准符合领用合约中关于利息的相关规定及本案事实，对按上述标准计算至本判决确定的履行之日止的利息，被告应予支付，本院予以支持。如被告未按本判决确定的履行期限履行付款义务，则应按我国民事诉讼法的有关规定，另行向原告支付迟延履行期间的法定利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告师锟向原告交通银行股份有限公司浙江省分行归还信用卡透支本金2896.7元。二、被告师锟向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付信用卡账户费用（含滞纳金207.06元、超限费38.69元、取现手续费15元）260.75元。三、被告师锟向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付计算至2009年9月25日的信用卡透支利息1423.47元，并支付以2896.7元为基数按日万分之五（按月计收复利）计算自2009年9月26日至本判决确定的履行之日止的利息。以上一至三项，被告师锟应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，退还原告交通银行股份有限公司浙江省分行25元；剩余案件受理费25元，由被告师锟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  吴国芬二〇一〇年二月二十六日书记员  洪 茜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4665号
原告:邵正发,男,1963年12月10日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:潘友兵,男,1962年8月10日生,汉族，居民，住响水县。
被告:陈素文,男,1964年7月26日生,汉族，居民，住响水县。
原告邵正法与被告潘友兵、陈素文民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告邵正法的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告潘友兵、陈素文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邵正法向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘友兵偿还借款本金4.8万元及利息（从2015年7月27日起至实际给付之日止，按月利率1.95%计算）；2、被告陈素文对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2015年1月11日，被告潘友兵因经营需要资金，由被告陈素文提供连带担保，向原告借款6万元，约定月利率为1.95%，借款期限从2015年1月11日至2015年7月10日止。借款到期后，经原告催要，被告于2015年7月26日给付原告12000元本金及利息7683元，余款至今未予偿还。
被告潘友兵、陈素文未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，被告潘友兵因经营需要资金，由被告陈素文提供连带担保，向原告借款6万元，约定月利率为1.95%，借款期限从2015年1月11日至2015年7月10日止。借款到期后，经原告催要，被告于2015年7月26日给付原告12000元本金及利息7683元，余款至今未予偿还。
本院认为，原告邵正法与被告潘友兵、陈素文之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告潘友兵应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告潘友兵偿还借款本金4.8万元及利息（从2015年7月27日起至实际给付之日止，按月利率1.95%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈素文为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担被告潘友兵偿还原告借款本息的连带保证责任。被告陈素文承担保证责任后，有权向被告潘友兵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘友兵于本判决发生法律效力后10日内偿还原告邵正法借款本金4.8万元及利息（从2015年7月27日起至实际给付之日止，按月利率1.95%计算）；
二、被告陈素文对上述借款本息承担连带偿还责任。被告陈素文承担保证责任后，有权向被告潘友兵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1000元（原告已预缴500元），公告费560元，合计1560元，由被告潘友兵、陈素文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王倩倩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2040号
原告金华市竹马钢化玻璃有限公司，住所地金华市婺城区竹马工业小区。
法定代表人傅德斌，总经理。
被告永康市金士达工贸有限公司，住所地永康市西城城西新区玉桂路29号第3幢第3层。
法定代表人李银炳，董事长。
原告金华市竹马钢化玻璃有限公司为与被告永康市金士达工贸有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付玻璃款6360.88元及利息，利息自起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审判。并于2016年4月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。庭审中，原告自愿将诉请中的玻璃款6360.88变更为6350元。
本院经审理认定，2013年7月，原、被告双方开始有定做玻璃的小额订单往来。2013年8月，双方通过洽谈确定被告从原告处定作200片4mm磨砂钢化白玻（共计176.4㎡），货到付款。2013年9月8日，原告如约交付货物，由在被告公司担任厂长职务的林小良在发货单中签字确认收货。同时，被告提出此前原告提供的玻璃中有100片（78㎡）存在质量问题，需返工修正。双方约定2013年9月8日的玻璃款待该100片玻璃返工送回时再支付。2013年9月14日，林小良在当日的收货单中确认：“收到退回竹马钢化厂返工磨砂玻璃壹佰片整”，但被告却未按约支付2013年9月8日的玻璃款6350元。该款经原告多次催讨，被告均未予归还。至今，被告尚欠原告玻璃款6350元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永康市金士达工贸有限公司于本判决生效后5日内，支付原告金华市竹马钢化玻璃有限公司玻璃款人民币6350元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年3月4日起计算至实际付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告永康市金士达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年四月十四日
代书 记员 范益健
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执恢92号之一
申请执行人韦祖光，男，1950年5月18日出生，汉族，住所地金秀县。
被执行人韦桂能，男，1964年3月8日出生，汉族，住所地鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力金秀县人民法院于作出的（2004）金民初字第37号民事判决书，冻结了被执行人的银行账户。现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人韦桂能在中国农业银行鹿寨支行政军路分理处账号62×××75内存款320000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一七年五月二十七日
书记员 江荣玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执恢92号
申请执行人韦祖光，男，1950年5月18日出生，汉族，住所地金秀县。
被执行人韦桂能，男，1964年3月8日出生，汉族，住所地鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力金秀县人民法院于作出的（2004）金民初字第37号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韦桂能在中国农业银行鹿寨支行政军路分理处账号62×××75内存款122800元至鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一七年五月二十七日
书记员 江荣玲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第235号
原告：谭顺洪，浙江省开化
县人，住浙江省开化县城关镇城东滨江小区*幢*单元****室。身
份证：330824197008161910
被告：浙江省开化县钱江源食用菌有限公司。住所地：开化县
城关镇桃坑路50号。
法定代表人：钱顺姣，公司董事长。
被告：钱顺姣，浙江省开
化县人，开化县钱江源食用菌有限公司董事长，住开化县城
关镇县农机站综合楼。身份证：330824650102002
原告谭顺洪与被告浙江省开化县钱江源食用菌有限公司、钱
顺姣企业借贷纠纷一案，本院于2009年4月1日受理后，依法
由审判员汪肖宁适用简易程序，于2009年4月29日公开开庭
进行了审理。原告谭顺洪到庭参加诉讼。被告浙江省开化县
钱江源食用菌有限公司法定代表人钱顺姣（也是本案被告）经
本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告谭顺洪诉称，
2006年6月21日，被告浙江省开化县钱江源食用菌有限公司法定
代表人钱顺姣提出向原告借款300000元，双方商定月利率15‰
，2007年6月20日前归还。2007年6月20日被告归还借款本金150000元及300000元借款的利息。余下150000元借款，按照原借
款约定重新签订一份一年期限的借款协议。2008年6月20日借
款到期后，经原告多次催要，被告在2008年10月5日前分三次
归还借款本金及利息共计55000元。余款及利息至今未还。现
起诉要求被告浙江省开化县钱江源食用菌有限公司返还借款本金
107665.29元，并从2008年9月21日起，按月利率15‰计付利息。
被告钱顺姣承担连带责任担保。由被告承担诉讼费。
原告为其诉请提交的证据有：
借条一份。证明被告浙江省开化县钱江源食用菌有限公司
法定代表人钱顺姣以公司名义于2006年6月21日出具借条向原
告借款300000元，约定年息按1分8厘，按季支付，借款期限为
一年。到期若需续借，应提前一个星期续订借款合同。若逾期
未归还，每天加罚2‰。由被告钱顺姣提供担保（承担连带责
任）。
另外一份借条，是被告浙江省开化县钱江源食用菌有限公
司董事长钱顺姣主动归还借款本金150000元及利息后，于2007
年6月21日出具的一份借条（按原借条约定续订的），确定尚
欠借款150000元再延期一年。其他按原借条约定执行。
还有原告自列的，经原告催要，被告已归还部分本金和利
息的清单一份，证明被告在2008年7月9日给付20000元、2008
年8月15日给付20000元、2008年10月5日给付15000元，共5500
0元。其中归还本金42334.71元，支付利息12665.29元。
被告钱顺姣未到庭应诉答辩，也未提交证据。
原告提交的两份证据，经庭审质证，被告钱顺姣经本院传票传唤，拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为原告所提
交的证据来源合法、客观真实，符合证据三性原则，具有证
明效力，本院予以确认。对原告自认的被告已归还部分本金
和利息的事实，亦予以确认。
根据以上证据，当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
2006年6月21日，被告浙江省开化县钱江源食用菌有限公司
法定代表人钱顺姣以公司名义出具借条向原告谭顺洪借款3000
00元，约定年息按1分8厘计算，按季支付，借款期限为一年。
另约定到期若需续借，应提前一个星期续订借款合同。若逾期
未归还，每天加罚2‰。由被告钱顺姣提供担保（承担连带责
任）。借款到期，被告浙江省开化县钱江源食用菌有限公司只
归还借款本金150000元及按季支付的借款利息。双方再进行协
商，被告浙江省开化县钱江源食用菌有限公司法定代表人钱顺
姣于2007年6月21日再次以公司名义出具一份借条（按原借条
约定续订的），确定尚欠借款150000元再延期一年，其他按原
借条约定执行。2008年6月20日借款到期后，经原告谭顺洪多
次催要，被告浙江省开化县钱江源食用菌有限公司于2008年7
月9日付款20000元，2008年8月15日付款20000元，2008年10月
5日付款15000元，共计人民币55000元。其中归还借款本金423
34.71元，支付利息12665.29元。现被告浙江省开化县钱江源食
用菌有限公司尚欠原告谭顺洪借款107665.29元，以及从2008
年9月21日起，借款利息未支付。
本院认为，原被告担保借款合同成立。被告浙江省开化县
钱江源食用菌有限公司及被告钱顺姣（也是借款担保人）未能
按约定还清借款和利息，属违约，应承担违约责任。原告要求被告立即还清借款和支付双方约定借款利息的诉讼请求合理合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之
规定，判决如下：
一、被告浙江省开化县钱江源食用菌有限公司返还原告谭
顺洪借款107665.29元，并从2008年9月21日起，至判决确定
之日止，按月利率15‰计付利息。限本判决生效后十日内给
付完毕。
二、被告钱顺姣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇〇九年四月二十九日
书记员 蒋 婉
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00905号
原告黄林山，男，1983年1月11日生，汉族，住确山县。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告崔洪广，男，1954年12月25日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段。机构代码：87688567-5。
代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王雅洁，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告黄林山诉被告崔洪广、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告黄林山的委托代理人李志刚、被告崔洪广、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人王雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林山诉称：2015年1月26日19时左右，在确山县双河镇至信阳胡寨村村村通公路，被告崔洪广驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿公路由南向北行驶时，与原告黄林山驾驶的立马牌两轮电动车发生碰撞，造成黄林山和两轮电动车乘坐人蒋春华受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第647号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中被告崔洪广负事故的全部责任。肇事豫Ｓ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
该事故给原告造成极大经济损失和精神损失，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计151648.76元。
被告崔洪广辩称：对事故的发生和责任认定无异议，事故发生后，我给付原告现金40000元，保险公司赔偿后，原告应把该款返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、原告需提供肇事车辆的驾驶证、行车证、保险单等有效证件，在没有免责的情况下，我公司在保险责任限额内合理赔偿。2、原告诉请过高，过高部分不予支持。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理查明：2015年1月26日19时左右，在确山县双河镇至信阳胡寨村村村通公路，被告崔洪广驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿公路由南向北行驶时，与原告黄林山驾驶的立马牌两轮电动车发生碰撞，造成黄林山和两轮电动车乘坐人蒋春华受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第647号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中被告崔洪广负事故的全部责任。肇事豫Ｓ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险合同期间内。
黄林山受伤后在信阳信钢医院住院治疗36天，花医疗费41284.84元，诊断为：1、胸12椎压缩性骨折并椎板骨折；2、右肱骨外科颈骨折；3、右髋部软组织损伤。入院行胸12椎压缩性骨折并椎板骨折切开复位内固定术。经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，黄林山的伤残等级为一处九级、一处十级，后续医疗费用约需8000元。黄林山支付鉴定费1200元。黄林山的电动车经评估，损伤为1980元。黄林山支付评估费200元。
黄林山系农业家庭户口，事故发生前在确山县工业聚集区驻马店市迪展通电子股份有限公司打工，月工资2600元。其父亲黄守成，1953年1月9日生，母亲徐华，1957年8月5日生。黄林山共兄弟二人。
事故发生后，崔洪广给付黄林山现金40000元，与另一受害人蒋春华已经达成赔偿协议，并履行完毕。
2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，农村居民人均生活消费支出为6438.12元。
上述事实有确山县公安局交通警察大队［2015］第647号道路交通事故认定书，原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院日费用清单、病历、检查报告单、驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单、当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为:公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，在此次事故中被告崔洪广负事故的全部责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告黄林山的损失确定为：
医疗费41284.84元；
住院伙食补助费36天×30元=1080元；
营养费36天×10元=360元；
后续治疗费8000元；
误工费135天×2600元/月÷30天=11700元（计算至伤残鉴定前一日）；
护理费36天×30=1080元；
残疾赔偿金9416.1元×20年×21%=39547.62元，被抚养人生活费（黄守成）6438.12元/年×18年×21%÷2=12168.05元，（徐华）6438.12元/年×20年×21%÷2=13520.05元，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，共计65235.72元；
精神抚慰金，原告请求精神抚慰金15000元，本院根据原、被告双方的过错程度，以及原告的伤残情况，酌定原告的精神抚慰金为13000元；
交通费，根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定原告的交通费共计800元；
财产损失1980元；
鉴定费、评估费1400元。1-4项共计50724.84元，5-9项共计91815.72元。以上共计145920.56元。
由于被告崔洪广为其肇事豫Ｓ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和限额200000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期内，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司首先应当在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计91815.72元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失1980元，在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费40724.84元。以上共计144520.56元。
鉴定费、评估费1400元，由被告崔洪广赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄林山各项损失144520.56元；
被告崔洪广于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄林山鉴定费、评估费1400元。原告黄林山在保险理赔款到位后退还崔洪广垫付款40000元，相抵后，原告黄林山实际应退还崔洪广现金38600元。
驳回原告黄林山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333元，减半收取1667元，由被告崔洪广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈潇潇
二〇一五年八月十二日
书记员 李 娜
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0727民初667号
原告：付略有，男，1971年3月26日出生，汉族，陕西省城固县人，原陕西略阳钢铁有限责任公司职工，现住陕西省略阳县。
被告：陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地：陕西省略阳县大沟口。
法定代表人：孙宏，现任陕西略阳钢铁有限责任公司执行董事。
委托代理人:闫晓煜，陕西略阳钢铁有限责任公司法律处干事。
原告付略有与被告陕西略阳钢铁有限责任公司（以下简称略钢公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付略有，被告略钢公司的委托代理人闫晓煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付略有向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告承担原告缴纳2016年10月1日至2016年12月31日三个月的个人身份基本养老保险利息107.52元；2、请求判令被告承担不能按合同约定办理社保、人事档案转移给原告造成的经济损失24943.2元（2016年10月至2017年5月31日期间按略钢公司买断最低经济补偿金每月3117.9元的标准）；3、请求判令被告限期为原告将社保、人事档案移送社保部门；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，被告与原告签订了《解除劳动关系合同书》，双方解除了原有的劳动�系，被告不按照劳动合同法的规定办理原告的档案和社会保险关系转移手续，导致原告在外漂泊，没有单位接收，工作无着落。通过原告与其他职工上访，被告于2017年6月6日为原告缴纳了相关费用，原告按规定领取了失业证与失业金。2017年6月30日左右，被告在原告的催促下将原告的城镇企业职工人事档案转移到略阳县养老保险经办中心。原告于2017年7月24日收到养老保险缴费的通知，发现由于被告的原因造成原告在补缴2016年10月1日至12月31日三个月养老保险时需要缴纳利息，给原告造成了损失。原告遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿。
被告略钢公司辩称：1、关于补缴养老保险过程中产生的利息，略钢公司已经制定《实施办法》，同意向原告支付；2、社保关系和人事档案已经转移至略阳县养老保险经办中心；3、关于赔偿经济损失2万余元的�求，没有事实依据和法律依据，法院不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的略钢公司发（2016）5号文件《关于健全职工从事提前退休工种相关资料的通知》，用以证明职工如果对自己档案资料有异议，可以向劳资部门按程序申请办理。原告认为该文件违反了劳动法的规定，自己不予认可。本院认为，被告略钢公司提交的该证据系公司对从事提前退休工种的职工相关资料进行健全完善的工作制度，客观真实，并不违反相关法律的规定，予以采信。2、被告提交略阳县养老经办中心证明，证明略阳县养老经办中心已经接收原告的档案和养老保险关系。原告认为自己没有看见自己的档案，对此证据不认�。本院认为，该证明系社保机构出具，合法真实，本院予以采信。
根据以上证据，本院查明以下事实：原告付略有于1990年5月与被告建立劳动关系，2016年10月11日签订《解除劳动关系合同书》，合同约定双方于2016年10月1日起解除劳动关系,双方对解除劳动关系后的相关事宜进行了约定，其中第5条约定：“本协议签订后，甲方（略钢公司）向乙方（付略有）出具《解除劳动关系证明书》，甲方将社会保险费及住房公积金欠费补缴后，乙方申请办理社会保险转移时，甲方在90个工作日内办理完毕。乙方未能按期办理档案和社保手续转移的，责任自负。”原被告在解除劳动合同后，由于被告没有按照合同约定的时间办理档案和社保手续转移，致使原告不能按期缴纳2016年10月至12月的养老保险费用，2017年6月略钢公司工人对此事进行了上访，在汉中市政府安排下，经过汉中市政府国有资产监督管理委员会协调，被告将原告的档案及养老保险关系转移至略阳县养老保险经办中心。原告于2017年8月7日在缴纳2016年10月至12月的养老保险费用时，因迟延缴纳，支付利息107.52元。2017年8月15日，略钢公司制定了《关于退回略钢失业人员补缴养老金利息的实施办法》，同意支付原告的利息。原告于2017年6月5日向略阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，略阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月4日作出不予受理决定书。
本院认为：原告与被告经过协商所签订的解除劳动关系合同书系双方的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，对双方具有约束力。在解除劳动关系后，由于被告的原因，致使原告不能按时缴纳养老保险费用，因此逾期缴纳而产生了利息，给原告造成了损失。庭审中，被告对此无异议，并制定了退回略钢失业人员补缴养老金利息的实施办法，同意支付原告因迟延缴纳养老金而支付的利息，故原告要求被告支付承担原告缴纳2016年10月1日至2016年12月31日三个月的个人身份基本养老保险利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，在庭审中原告主张该损失系被告未按合同约定给原告办理社保、人事档案移转致使原告外出打工没有单位接收，原告为维权而支出的差旅费及因请假减少的收入，在审理中原告未提供损失的证据;《国务院办公厅转发〈人力资源社会保障部、财政部城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法〉的通知》第八条对参保人员跨省流动就业办理基本养老保险关系转移接续手续的程序作了具体规定，规定参保人员在新就业地按规定建立基本养老保险关系和缴费后，由用人单位或参保人员向新参保地社保经办机构提出基本养老保险关系转移接续的书面申请。《陕西省城镇企业职工基本养老保险关系转移接续操作规程》规定，养老保险统筹范围内的转移流程与统筹范围外即跨省流动的流程一致。从以上规定可知，是否办理养老保险关系转移与能否重新就业之间并没有因果关系，故原告的该诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告要求判令被告限期为原告将社保、人事档案移送社保部门的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但在本案审理中，被告提交了略阳县养老经办中心的证明，证明被告已经将原告的养老保险关系及人事档案转移至略阳县养老保险经办中心，故原告的该诉讼请求已经实际解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告陕西略阳钢铁有限责任公司支付原告付略有缴纳2016�10月至2016年12月三个月的个人身份基本养老保险利息107.52元，限本判决生效后30日内履行；
二、驳回原告付略有的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告陕西略阳钢铁有限责任公司承担，限本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈利明
二〇一七年九月十二日
书记员 张 尧
云南省宁洱哈�族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执109号
申请执行人：张道祥，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）黎明乡。
委托诉讼代理人：自泓闻，宁洱县黎明乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被执行人：李金花，住宁洱县黎明乡。
被执行人：张强，住宁洱县黎明乡。
本院在执行张道祥与李金花、张强买卖合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人李金花、张强自动履行1174.20元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0821民初68号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊
二〇一七年六月二十六日
�记员杨秀
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1775号
原告何艳梅，女，1970年11月2日生，汉族，户籍在息县，现住息县。
委托代理人朱勇，河南息州律师事务所律师。
被告栗国同，男，1969年11月10日生，汉族，住息县。
被告刘浩，男，1977年1月15日生，住息县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险信阳公司）。
居所地：信阳市京深路北段；统一社会信用代码：91411500876885675N。
负责人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师。（特别授权）
原告何艳梅诉被告栗国同、刘浩、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告何艳梅及其代理人朱勇，被告栗国同、刘浩、被告人民财险信阳公司的委托代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何艳梅诉称：2016年12月12日6时30分许，被告栗国同驾驶车牌号为豫Ｓ×××××三轮汽车沿王罗337省道由西向东行驶至337省道息州人医药店门口前45KM路段时，刮撞步行的原告何艳梅，致何艳梅受伤的交通事故发生。经息县公安局交通警察大队认定：被告栗国同负此次事故的主要责任，原告何艳梅负次要责任。肇事车辆豫Ｓ×××××三轮汽车在人民财险信阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告住院治疗，后鉴定为十级伤残。因原告至今没有得到赔偿�特具状起诉，要求赔偿原告各项损失共计款104640.32元。
为此，原告提供的证据有原告的身份证、户口本复印件、结婚证复印件、道路交通事故认定书、住院病历一套、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳务协议、工资流水、购房合同及水电费票据等书证。
被告栗国同辩称：被告的车辆买了交强险，应当由保险公司进行赔偿，另外，被告向交警队交了18000元。
被告刘浩辩称：豫Ｓ×××××三轮汽车虽然登记在我的名下，但是该车我卖给栗国同了，跟我没有关系。
被告人民财险信阳公司代理人辩称：在核对肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的情况下，对于原告的合理损失，我
公司在交强险限额内进行赔付，医疗费应在10000元限额内赔付；因本次事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不赔付；对�原告的伤残鉴定意见，我公司在7日内决定是否申请重新鉴定；原告的父母与原告不在一个户口本上，需要原告提供证据证明存在关联系，否则我公司不赔付对其父母的被抚养人生活费、且原告的父母生活在农村，应按照农村标准计算；关于原告的误工损失，原告还需要提供因事故造成收入减少的证明，且需要提供2016年12月27日之后的工资流水相佐证；原告要求的交通费没有合法有效的票据支持。
本院审理查明的事实与原告所述基本一致。被告栗国同驾驶豫Ｓ×××××三轮汽车沿王罗337省道由西向东行驶至337省道息州人医药店门口前45KM路段时，刮撞步行的原告何艳梅、秦学英（另案），致何艳梅、秦学英受伤的交通事故发生。原告何艳梅于事故当日到息县第二人民医院住院治疗，于2017年1月10日出院，共住院29天，共花医疗费19604.69元。经医院诊断，原告何艳梅损伤为“头皮血肿、右侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、L2-4右侧横突骨折、右侧肩胛骨粉碎性骨折”。2017年6月5日，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定：原告何艳梅构成十级伤残，误工期150日、营养期90日、护理期60日，今后二期手术（取内固定物）误工期60日、营养期30日、护理期30日，后期治疗费预估为4000元。为此，原告垫付鉴定费1900元。原告何艳梅之子叶子俊生于2001年10月7日，其父亲何新胜生于
1953年4月16日，其母亲冯秀英生于1955年10月1日，其父母系农村户口，共有四个子女。被告栗国同驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的肇事车辆在被告人民财险信阳公司投保了交强险。本事故发生于保险有效期间内。另查明，豫Ｓ×××××三轮汽车是被告栗国同从被告刘浩处购买，未办理过户手续，实际车主系被告栗国同，且被告栗国同为原告何艳梅垫付医疗费8000�。
认定上述的事实的证据有：原告的身份证、户口本复印件、结婚证复印件、道路交通事故认定书、住院病历一套、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳务协议、工资流水、购房合同及水电费票据等书证及原、被告的陈述，足以认定。
本院认为，被告栗国同违反道路交通安全法规，未尽安全驾驶义务而行车，发生致他人受伤的交通事故，且负事故主要责任，依法应承担侵权赔偿责任；由于其驾驶的车辆发生交通事故时，尚属被告人民财险信阳公司交强险有效期间内，故应先由人民财险信阳公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由栗国同赔偿。被告刘浩与本案没有事实和法律上的关系，不承担责任。考虑到被告栗国同是主要责任、原告何艳梅是次要责任，故酌定被告栗国同承担60%的责任，原告何艳梅承担40%的责任。原告何艳梅在息县城关购房、居住满一年且在息县人民医院做保洁工作，有固定收入，故可按城镇标准计算原告的损失。根据本案查明的事实，结合相关法律规定，原告何艳梅在此次事故中的各项经济损失计算如下：医疗费19604.69元、后期治疗费4000元，护理费
8348元[每年30482元（护理行业标准），每天92.8元计算，90天]、住院伙食补助费870元（29天×30元固定标准）、营养费2400元（120天×20元固定标准）、交通费600元（酌定）、误工费14700元(每月2100元，计算210天，即7个月)、残疾赔偿金54465.8元（河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、被抚养人叶子俊的生活费1808元（河南省城镇居民2016年人均消费性支出18087.79元/年×2年×10%÷2）、被扶养人何新胜的生活费3434元（河南省农村居民2015年人均年生活消费支出8586.59元/年×16×10%÷4）、被抚养人冯秀英的生活费3649元（河南省农村居民2015年人均年生活消费支出8586.59元/年×17×10%÷4），合计款120779元。其中59000元（与另一伤者秦学英按损失份额计算,即4000元医疗费+55000元）由被告人民财险信阳公司赔偿，其中37067元[（120779元-59000元）×60%]由被告栗国同赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告何艳梅经济损失59000元。
二、被告栗国同于本判决生效之日起十五日内赔付原告何艳
梅经济损失37067元（已垫付款8000元从中扣除）。
三、驳回原告何艳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的欠款利息。
本案诉讼费2392元，由被告栗国同承担2100元，由原告何艳梅承担292元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院提出上诉状副本，并预交上诉费2392元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐无己
审 判 员 吕晓云
人民陪审员 胡大力
二〇一七年八月三十日
书 记 员 翟林霄
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2673号
原告：刘爱琴。
委托代理人：李文彬，浙江海贸律师事务所律师。
被告：冯玲丽。
被告：翁毅。
原告刘爱琴与被告冯玲丽、翁毅民间借贷纠纷一案，原告刘爱琴于2015年8月13日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款100000元，并支付自借款之日起至判决确定给付之日止按月利率1.5％计算的利息，赔偿原告为实现债权支出的律师代理费5000元。本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告于1999年10月12日登记结婚，于2013年9月23日登记离婚。2013年8月29日，被告冯玲丽立据向原告借款100000元，未约定借款期限，借条还载明：“如到期未还，可直接向人民法院起诉，本人愿意承担自借款之日起算按月利率1.5％计付的利息损失，并且愿意偿付一切经济损失（包括法院起诉费用，聘请律师代理费用及调查取证等费用）。”借款后至今，两被告分文未付。原告为实现债权而支出了律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玲丽、翁毅于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告刘爱琴借款100000元，并支付该款自2013年8月29日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息，同时赔偿原告刘爱琴为实现债权而支付的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，公告费500元，合计3620元，由被告冯玲丽、翁毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费3120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 徐 晨
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12176号
原告：王智生，男，1983年4月4日出生，汉族，住湖南省宁远县，
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
被告：许赞光，男，1976年2月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：邱玲娟，女，1976年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告王智生与被告许赞光、邱玲娟民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王智生及委托代理人颜斌、被告邱玲娟到庭参加诉讼。被告许赞光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告扣除审限60日。本案现已审理终结。
原告王智生诉称：2015年3月15日，以现金方式交付借款40000元给被告许赞光，双方约定利息为月利息二分。被告承诺2015年5月15日前归还，经原告多次催讨，被告均躲避不予归还。被告邱玲娟与被告许赞光在借款时系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，被告邱玲娟应对上述债务承担连带偿还责任。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求：1.判令两被告偿还原告借款人民币40000元及利息（从2015年3月15日起按月利息2分计算至付清之日止，暂计至起诉之日，共计56000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告邱玲娟辩称：涉案借款是被告许赞光的个人债务，并非夫妻债务。且借据并无被告邱玲娟本人签名，对其并不知情并确认其不认识原告，与原告没有任何关系，如其需要借钱，可直接向其亲属借钱而无需向原告借钱，并陈述被告许赞光并无从事任何生意工作，都是原告放是高利贷给被告许赞光才导致今天的局面，且其与被告许赞光于2015年4月7日已办理离婚手续，该笔借款在没有征得其同意的情况下，被告许赞光向原告借款，与其没有任何关系，本案不应将我列为被告。
被告许赞光未答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理查明：
原告主张与被告许赞光系朋友关系，被告许赞光因生意需要资金周转向原告借款40000元。原告为证明其主张，向本院提交了借据。2015年3月15日签订的借据约定：许赞光因资金周转困难向王智生借款人民币40000元，月息二分，即每月利息800元，每月利息于借款日起每满一个月的最后一天前现金支付，利息直至实际清偿之日止。本金于2015年5月15日前归还，逾期按照未还款金额每日千分之二计算违约金直至实际清偿之日止。借据内容和落款处均有“许赞光”字样签名及捺印。原告确认借款是以现金支付给被告许赞光，用于生意周转。两笔借款发生时被告许赞光、邱玲娟为夫妻关系。另查明：两被告于2015年4月7日办理了离婚登记，被告邱玲娟称被告许赞光并无从事生意工作，原告是放高利贷的，并多次到其家里捣乱及乱贴纸张，并表示对涉案债务不知情。
以上事实，有原告提交的借据、婚姻登记申请书、离婚证、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。借贷双方约定的借款期限已届满，在没有其他证据证明被告许赞光、邱玲娟已履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现原告王智生起诉要求被告许赞光向其归还借款40000元，合法有据，本院予以支持。
关于被告邱玲娟在本案中的责任承担问题。被告邱玲娟主张原告是放高利贷及有赌博行为，且对涉案借款并不知情。但被告邱玲娟并无证据证明涉案借款为赌债或者用于赌博用途，故本院对被告邱玲娟的抗辩不予采信。涉案借款发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定，在被告邱玲娟未提供任何反证的情况下，本院认定涉案借款属于被告许赞光与被告邱玲娟的夫妻共同债务，涉案债务应由被告许赞光和被告邱玲娟共同承担。
关于利息，根据双方借据中约定月利息为二分，原告起诉状中主张按年利率24%，以40000元为本金，从2015年3月15日起算至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许赞光、邱玲娟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王智生偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2015年3月15日起按年利率24%的标准计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元（原告已经预交），全部由被告许赞光、邱玲娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫沛林
人民陪审员 时天永
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 叶燕珊
蔡楚琪
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及汇款人姓名。传真号：0769-89889615。