wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初335号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码56203064-X。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：邵玲燕，女，该公司工作人员。
被告：黄铭新，男，1984年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告黄铭新不当得利纠纷一案，本院2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人邵玲燕到庭参加诉讼，被告黄铭新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款4256.08元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日止）；2.被告向原告支付赔偿损失5000元；3.被告承担全部诉讼费用（案件受理费及公告费）。事实与理由：其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余4256.08元未返还。
被告黄铭新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证并在卷佐证。经审查，原告现代金融控股（成都）有限公司提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下:原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，由于原告结算支付系统故障，致其在对2014年11月3日商户交易款项进行结算付款时，向合作商户批量重复支付21967笔划款，金额总计453411241.79元，其中向被告的账户重复支付4256.08元。2014年11月6日、7日，原告通过其内部网页发布声明与通告，催讨重复支付的款项，并公布其收款账户及退款方式。截止起诉之日，被告尚余4256.08元未返还，原告遂诉至法院。
本院认为，本案现有证据可以证明原告因其内部银行卡结算系统故障，而向被告重复支付涉讼款项中尚余4256.08元未返还，本院依法向被告送达本案诉讼材料后，被告未对该事实表示异议，且未提供反驳证据，被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。故被告取得涉讼款项没有合法根据，且造成原告损失，应予返还。不当得利请求权以使得利人返还其所受利益为目的，非以相对人所受损害的填补为目的。由于被告取得涉讼不当得利款项，系因原告结算系统故障所致，被告不存在恶意情形，且并无证据证明被告已知悉原告在其内部网站的声明与通告内容，故原告提出要求被告支付利息、赔偿损失及负担诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄铭新应于本判决生效之日起三日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司4256.08元。二
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈若林
人民陪审员 严日成
人民陪审员 刘用惠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈玉辉
一、附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第739号
原告张明远。
委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告祝清洋，现住白城市。
委托代理人：梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师。
原告张明远诉被告祝清洋建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭昕独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月12日签订广告位制作协议一份。原告依据协议约定依法履行协议内容，为被告制作安装如家快捷酒店广告位，现原告依据协议约定履行完毕，并已交付使用至今。但被告至今不按约定支付广告制作安装费用，故原告提起诉讼要求被告支付广告位制作安装费用67633.8元。
被告辩称，已支付了50000元的安装费用，因为协议的总价款为67633.8元，根据合同的约定扣除了10%的保证金。合同中约定合同签订后支付50%的价款，但由于原告资金紧张所以被告已一次性支付了50000元，故被告不应支付制作安装费用。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：被告是否应支付给原告广告位制作安装费用，被告的抗辩有无依据。
就争议焦点，原告出示了广告位制作协议一份，证明原告替被告制作广告位，安装费用为67633.8元，至今未付款。
被告质证为对协议本身无异议，在合同签订时被告已支付了50000元，同时应扣除合同总价款的10%作为保证金。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
2013年7月12日原告为甲方，被告为乙方签订了一份广告位于制作协议书，约定被告委托原告加工制作如家快捷酒店广告位，制作安装等费用为67633.8元，合同签订后支付50%，安装结束剑胆琴心付清余额。在合同的附项中第4项注明为保证金为10%。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，原、被告签订合同后，原告依约履行，被告称已支付原告50000元费用，但未举证，其应承担举证不能的后果。在协议书附项中在保证金10%与合同主文中约定不一致，应以合同主文中约定为准。故原告的诉讼请求本院予以支持。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告广告们制作安装费用67633.80元。
案件受理费745元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 昕
二〇一五年二月十三日
书记员 姜薇（兼）
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2502号
被执行人陈武峰，男，1972年4月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人陈武峰刑事罚金纠纷一案，福清市人民法院作出的（2017）闽0181刑初1003号刑事判决已发生法律效力，根据生效判决，被执行人陈武峰应缴纳罚金人民币10000元。本院于2017年8月29日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人陈武峰的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人陈武峰无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈武峰名下无车辆登记信息。
本院认为，由于被执行人陈武峰未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181刑初1003号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪荧梅
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4521号
原告许业华，男，1987年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。
被告王文华，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告许业华诉被告王文华民间借贷纠纷一案中，原告许业华于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许业华申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许业华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵振国
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初5495号
原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。
负责人：林萍，行长。
委托诉讼代理人：张立静，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美翠，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。
被告：吴马根，男，1957年8月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告吴马根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告宁波银行股份有限公司苏州分行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告宁波银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 员 李 红
二〇一七年九月十九日
法官助理 柏 莹
书 记 员 王梦珂
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初865号
原告：刘玉春，男，1962年1月2日出生，汉族，山东省高唐县国土资源局职工，住山东省高唐县。
被告：高唐德聚隆金工贸有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道南杜庄村。
法定代表人：王玉新，该公司总经理。
原告刘玉春与被告高唐德聚隆金工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉春到庭参加诉讼，被告高唐德聚隆金工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉春向本院提出诉讼请求：1、依法判令高唐德聚隆金工贸有限公司偿还借款1154元及利息损失；2、由被告承担诉讼费用。庭审过程中，刘玉春将诉讼请求第1项变更为：要求高唐德聚隆金工贸有限公司偿还借款本金8754元及利息和逾期利息。利息及逾期利息计算方式为以本金20000元按月利率2.5%计算自2013年2月1日起至2014年2月1日止的利息及逾期利息6000元；以本金1.9万元按月利率2.5%计算2014年2月1日起至2015年2月1日止的逾期利息5700元；以本金8754元按月利率2.5%计算自2015年2月7日至付清之日止的逾期利息。事实和理由：2012年7月30日，原告出借给高唐德聚隆金工贸有限公司资金2万元，用于该公司的经营，双方约定借款期限12个月，自2012年7月30日至2013年7月30日，月利率为2.5%，按月支付，到期结清本金。高唐德聚隆金工贸有限公司向原告出具了定期存款存单。2013年2月6日，高唐德聚隆金工贸有限公司支付给原告自2012年7月30日至2013年1月31日的利息3000元，2014年1月31日支付给原告借款本金1000元，2015年2月2日至2015年2月6日以以物抵债的形式抵偿给原告借款本金10246元。至2015年2月6日，高唐德聚隆金工贸有限公司尚欠原告借款本金8754元及相应利息未付。原告诉至法院。
被告高唐德聚隆金工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定以下事实：高唐德聚隆金工贸有限公司因经营需要，于2012年7月30日向原告借款20000元，并给原告出具山东德聚隆金商贸有限公司定期存款存单一张，借款期限一年，起息日期2012年7月30日，到期日为2013年7月30日，月利率2.5%，该存单加盖高唐德聚隆金工贸有限公司公章及时任法定代表人李永涛的个人印章。高唐德聚隆金工贸有限公司于2013年2月6日支付给原告自2012年7月30日至2013年1月31日的利息3000元，于2014年1月31日支付给原告借款本金1000元，于2015年2月2日至2015年2月6日期间以以物抵债的形式抵偿给原告借款本金10246元。至2015年2月6日，高唐德聚隆金工贸有限公司尚欠原告借款本金8754元及以借款本金20000元计算自2013年2月1日起至2013年7月30日止的利息未支付。
另查明：山东德聚隆金商贸有限公司未登记，高唐德聚隆金工贸有限公司于2012年4月10日成立，为有限责任公司。
本院认为，高唐德聚隆金工贸有限公司向原告借款20000元，借款到期后，被告偿还部分借款本金并支付部分利息，尚欠借款本金8754元未偿还及以借款本金20000元计算自2013年2月1日起至2013年7月30日止的利息未支付，事实清楚，证据充分。原告要求高唐德聚隆金工贸有限公司偿还借款本金8754元，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告主张高唐德聚隆金工贸有限公司按月利率2.5%（折算成年利率为30%）支付相应利息及逾期利息的诉讼请求中，超出年利率24%的部分不予以支持。因此，高唐德聚隆金工贸有限公司应支付给原告以本金20000元按年利率24%计算自2013年2月1日起至2014年2月1日止的利息及逾期利息共计4800元；以本金1.9万元按年利率24%计算2014年2月1日起至2015年2月1日止的逾期利息4560元；以本金8754元按年利率24%计算自2015年2月7日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高唐德聚隆金工贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘玉春借款本金8754元，并按年利率24%标准支付借款本金8754元自2015年2月7日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
二、被告高唐德聚隆金工贸有限公司于本判决生效后五日内
按年利率24%标准支付给原告刘玉春以借款本金20000元自2013年2月1日起至2014年2月1日止的利息及逾期利息共计4800元，以及以借款本金1.9万元自2014年2月1日起至2015年2月1日止的逾期利息4560元，以上共计9360元；
三、驳回原告刘玉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取计234元，由被告高唐德聚隆金工贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 初桂平
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏胜男
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初625号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许永春，男，1960年4月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，慈溪市输变电工程有限公司聘用工，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被抓获，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）577号起诉书指控被告人许永春犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人许永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月的一天5时许，被告人许永春至慈溪市浒山街道水南路某号门口，窃得被害人姚某摆放于此的澳洲杉盆景1盆（价值人民币500元）。
2016年8月11日5时许，被告人许永春至慈溪市古塘街道浒山路某号雁圣源保健食品店门口，窃得被害人李某1摆放于此的榆木树桩（桩上寄生养殖铁皮枫斗）盆景1盆（价值人民币2000元）。
2016年9月12日、14日5时许，被告人许永春先后两次至慈溪市浒山街道东山路某号门口，共窃得被害人陈某摆放于此的罗汉松盆景2盆（共计价值人民币1600元）。
案发后，上述被盗财物均已被追回并发还各被害人。
被告人许永春到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许永春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、李某1、陈某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、情况说明、抓获经过及被告人许永春的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人许永春的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人许永春以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许永春到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人许永春的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许永春犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1119号
申请执行人上海深日油墨有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人赣州市光辉彩色印刷有限公司，住所地江西省赣州市。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初7693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人支付293317.5元及案件受理费2849元并加倍支付迟延履行期间债务利息。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赣州市光辉彩色印刷有限公司在我院辖区无财产，经异地调查发现，该公司名下房地产及机器设备已被赣州市经济技术开发区人民法院首封，现正在处置之中，当地法院预计抵押权无法足额清偿。此外未发现其名下有其他存款、车辆、证券等其他可供执行财产，综上，被执行人确无可供执行财产。执行中，申请人向本院提出撤回对本案的强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，故本院终止对本案的强制执行程序，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初7693号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙 强
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1119号申请执行人上海深日油墨有限公司，住所地上海市金山区。被执行人赣州市光辉彩色印刷有限公司，住所地江西省赣州市。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初7693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人支付293317.5元及案件受理费2849元并加倍支付迟延履行期间债务利息。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。本案在执行过程中查明，被执行人赣州市光辉彩色印刷有限公司在我院辖区无财产，经异地调查发现，该公司名下房地产及机器设备已被赣州市经济技术开发区人民法院首封，现正在处置之中，当地法院预计抵押权无法足额清偿。此外未发现其名下有其他存款、车辆、证券等其他可供执行财产，综上，被执行人确无可供执行财产。执行中，申请人向本院提出撤回对本案的强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，故本院终止对本案的强制执行程序，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初7693号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一七年八月二十九日书 记 员  孙 强
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1878号
原告：张某甲，男，汉族，住唐山市。
被告：张某乙，女，汉族，住唐山市。
被告：张某丙，女，汉族，住唐山市。
被告：张某丁，女，汉族，住唐山市。
被告：张某戊，女，汉族，住址同上。
被告：张某己，女，汉族，住址同上。
法定代理人：张某丁，系张某己的母亲。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某丁、张某戊，张某己的法定代理人张某丁到庭参加诉讼。被告张某乙、张某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，张某庚、闫某某系夫妻关系，育有四个子女，张某乙、张某丙、张某甲、张某辛。张某辛与被告张某丁系夫妻关系，育有两个女儿，张某戊、张某己，张某辛于2010年去世。张某庚、闫某某生前在唐山市开平区洼里镇小港村（简称小港村）建有两处房产，1992年2月2日张某庚、闫某某将房产分给张某甲、张某辛。原告诉至法院，要求依法确认座落于小港村证号为唐开农宅洼字集用（2003）字第02-001号宅基地使用权及三间平正房归原告享有、所有。
被告张某丁、张某戊、张某己对原告的诉讼请求及事实理由无异议。
被告张某乙、张某丙未作答辩。
经审理查明，张某庚、闫某某系夫妻关系，育有四个子女，张某乙、张某丙、张某甲、张某辛。张某辛与被告张某丁系夫妻关系，育有两个女儿，张某戊、张某己。张某庚于2003年2月24日病故，闫某某于2014年5月20日病故，张某辛于2010年1月4日病故。1980年张某庚、闫某某夫妇在小港村X街X号自建平正房3间，2003年2月唐山市人民政府颁发唐开农宅洼字集用（2003）字第02-001号集体土地使用证，土地使用权人登记为张某庚。1992年2月2日，由张志龙、张志福见证，贾宝善执笔张某庚、张某甲、张某辛签订分家协议。将位于小港村X街X号平正房3间分给原告。故原告诉至法院，要求要求依法确认座落于小港村证号为唐开农宅洼字集用（2003）字第02-001号宅基地使用权及三间平正房归原告享有、所有。
上述事实，有原告提交的集体土地使用证，分家协议，小港村村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，位于小港村X街X号的3间平正房系张某庚、闫某某夫妻共同建造，该房产的所有权应为张某庚、闫某某共有，处分共有财产应征得全体共有人同意。本案中，张某庚单方将涉案房产分给原告，未得到闫某某的追认，亦未办理产权变更登记。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，第九十五条，第九十七条，第一百零三条，第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告张某甲要求享有证号为唐开农宅洼字集用（2003）字第02-001号宅基地使用权的诉讼请求。
二、驳回原告张某甲要求位于唐山市开平区洼里镇小港村X街X号3间平正房归原告所有的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一六年五月三日
书记员 刘珊珊
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第4118号
原告：郭某，女，汉族，生于1987年6月19日
被告：吴某，男，汉族，生于1980年5月8日
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，双方当事人经法院调解，原告于2015年10月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 ：蒲云
二〇一五年十月二十三日
书记员 ：杨琳
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初2885号
原告：张志远，男，1976年8月24日生，汉族，云南省大理市人，云南志达新意装饰工程有限公司法人代表，住昆明市盘龙区，
委托代理人：张成勇，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨永华，男，1982年9月27日生，汉族，云南省宾川县人，住大理市。（未到庭）。
原告张志远诉被告杨永华追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志远及其委托代理人张成勇到庭参加诉讼，被告杨永华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年I0月24日，被告杨永华因资金周转需要，向案外人李某借款人民币100万元，被告杨永华与李某签订了《借款合同》。原告在《借款合同》担保人栏签了字，根据该借款合同约定，借款金额100万元，借款期限从2014年10月24日起至2014年12月24日止，如果借款人到期不还款，将由担保人向出借人支付部借款。借款合同签订的当日，借款人李某已向被告杨永华支付人民币100万元，被告杨永华于2014年10月24日立下《借条》和《收条》交由李某持有。2014年12月24日借款期满后，被告杨永华未按时归还借款，李某多次向原告追讨，原告无奈于2015年2月16日按借款100万元人民币汇入李某指定的郭权锋帐户。杨永华借款后，原告张志远按月利率6%计算，每月支付给李某6万元利息，已经支付了从2014年11月起至2015年2月止，共计4个月的利息款24万元，全部以现金支方式支付。原告全面承担了保证责任，代为归还了借款，可被告未向原告支付代其清偿的债务。为了维护原告的合法权益，现请求人民法院判决：一、被告杨永华偿还原告代其清偿的借款人民币本金100万元，利息24万元，共计124万元；二、诉讼费由被告杨永华承担。
被告杨永华未到庭应诉及答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交证据，A1、原告《身份证》，证明原告主体适格；A2、被告《常住人口基本信息》，证明被告主体适格；A3、《借款合同》一份，证明被告杨永华与借款人李某签订《借款协议》，原告承担保证责任的事实；A4、《借条》和《收条》各一份，证明被告杨永华立下《借条》给借款人李某，并收到借款100万元的事实；A5、《证明》一份，证明借款期满后被告杨永华未履行还款义务，原告还款的事实；A6、招商银行《转账汇款电子回单》和招商银行股份有限公司昆明十里长街支行《汇款明细》一份，证明原告已按借款人李某的指示将100万元汇入郭权锋账户的事实；A7、《个体工商户营业执照》、平安银行昆明滇池支行《收付款业务回单》各一份，证明2014年12月11日原告代被告支付利息6万元给李某的事实；A8、招商银行《转账汇款电子回单》和招商银行股份有限公司昆明十里长街支行《汇款明细》一份，证明2015年1月15日原告代被告杨永华支付利息5万元给李某的事实；A9、微信记录一份，证明被告杨永华与借款人李某的借款口头约定过利息的事实；A10、平安银行昆明广福支行《个人转账汇总信息清单》，证明2014年10月24日，李某向被告杨永华账户汇款105万元，多汇了5万，后来被告返还给了李某，这100万元就是借款；A10、证人李某的《证言》，证明原告所主张的事实。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为：对于原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8、A9，虽未经被告质证，但其形式合法、内容客观、与本案有关联性，予以采信；对于证据A10证人证言，结合其他证据，综合认定。
根据庭审质证和认证，本院确认如下法律事实：2014年I0月24日，被告杨永华与李某签订了《借款合同》。根据该借款合同约定，被告杨永华向李某借款人民币100万元，借款期限从2014年10月24日起至2014年12月24日止共计2个月，原告张志远在《借款合同》的担保人栏签名，确认承担保证责任。根据合同约定，如果借款人杨永华到期不还款，将由担保人张志远向债权人李某归还全部借款。借款合同签订的当日，借款人李某通过手机银行向杨永华转款21次，每次限额5万元（李某操作失误多转了5万，被告杨永华即时返还了5万），共计转款人民币100万元。被告杨永华于2014年10月24日向借款人李某出具《借条》和《收条》。借款期满后，因被告杨永华未按时归还李某借款，原告张志远于2015年2月16日向李某指定的郭权锋（李某的合伙人）账户汇入人民币100万元，承担了归还借款本金100万元的保证责任；2014年11月26日下午，原告张志远与被告杨永华的微信聊天记录中聊到利息，但是利息的具体内容并不明确；根据原告张志远提交的招商银行转账流水显示：2014年12月11日，张志远经营的“昆明西山区志达建筑材料经营部”向债权人李某转款人民币6万元，2015年1月15日，张志远向债权人李某转款人民币5万元。原告陈述该款为其代被告向债权人李某归还的利息款，合计人民币11万元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2014年I0月24日，原告张志远在被告杨永华与债权人李某签订的《借款合同》担保人栏签名，确认承担保证责任的行为，系当事人的真实意思表示，该《借款合同》以及担保条款，合法有效，对各方当事人具有约束力。现原告张志远已经代被告杨永华向债权人李某偿还借款本金人民币100万元，原告要求被告杨永华偿还本金100万元，合法有据，予以支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因债权人与债务人在《借款合同》中未约定借款利息，保证人与债权人在《借款合同》中约定的保证责任范围中也未含利息部份，且债务人未到庭诉讼，借款利息约定事实无法查清。本案中原告代为向债权人归还利息的行为无效。现原告张志远主张追偿其代为向债权人李某偿还的利息款24万元，无法律依据，不予支持；被告杨永华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，也由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永华于本判决书生效之日起十日内向原告张志远支付代为偿还的借款本金人民币100万元。
二、驳回原告张志远的其他诉讼请求。
案件受理费15960元（原告已预交），由被告杨永华承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 马 萍
审判员 何华祥
审判员 贾 云
二〇一七年四月十七日
书记员 杨建伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8001号
原告：何章源，男，1970年2月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：支晨阳，男，1995年11月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告何章源与被告支晨阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告何章源于2017年10月13日以双方已达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何章源的撤诉申请系对自己诉权的处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许何章源撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由何章源负担。
审判员 王祖明
二〇一七年十月十三日
书记员 周叶萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8001号原告：何章源，男，1970年2月17日出生，汉族，住嵊州市。被告：支晨阳，男，1995年11月17日出生，汉族，住嵊州市。原告何章源与被告支晨阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告何章源于2017年10月13日以双方已达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何章源的撤诉申请系对自己诉权的处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许何章源撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由何章源负担。审判员  王祖明二〇一七年十月十三日书记员  周叶萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第2614号
原告：于淑芝，女，1951年6月出生，汉族，农民。现住乐亭县。
被告：何秀丽，女，1961年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告于淑芝与被告何秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月29日立案受理。依法由审判员商迎祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑芝诉称：自2006年—2009年之间被告从我经营的农药店使用农药，尚欠药款2940元。经我多次催要至今未偿还。请求依法判决被告偿还所欠农药款。
被告何秀丽辩称：我从原告农药店买农药欠2940元是事实。今春我从原告农药店买农药，原告给我配的药方，我打在瓜秧上损失惨重，需要原告给我赔偿，所以农药款未给原告。
经审理查明：原告在乐亭县胡家坨镇木三村经营瑞尔农资农药经销店。自2006年至2009年6月9日前，被告从原告经营的农资农药店购买农药共合计人民币2940元，并给原告写欠据一份，因该款未给付原告诉讼来院。上述事实有当事人的陈述及书证可证实。
本院认为：原被告之间买卖合同成立，基于该买卖合同产生的债权债务关系明确。原告主张理据充分，应予以支持。
被告辩称要求原告赔偿损失，如有证据可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告何秀丽给付原告于淑芝人民币2940元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 商迎祥
二〇〇九年八月二十日
书记员 张丽乾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6782号
上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司，住所地：西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人LINHAO，该公司董事长。
委托代理人夏雷移，男，1971年11月6日出生，汉族，该公司副经理，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）谢玲，女，1974年5月28日出生，汉族，住陕西省榆林市。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
上诉人陕西英泰置业有限公司因与被上诉人谢玲商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5489号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司于2017年5月3日申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）谢玲于2017年5月3日申请撤回一审起诉，陕西英泰置业有限公司同意谢玲撤回一审起诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；被上诉人（原审原告）谢玲申请撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5489号民事判决；
二、准许上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人（原审原告）谢玲撤回一审起诉。
一审案件受理费233元，减半收取为116.5元，谢玲已预交，由谢玲承担；二审案件受理费233元，减半收取为116.5元，由陕西英泰置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秦生
审判员 侯 静
审判员 高 玮
二〇一七年五月五日
书记员 王晓平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民初字第187号
原告朱兴春，男，1948年11月11日出生，汉族。
委托代理人叶永伟，男，1966年7月21日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告会理县益门工业园管理委员会。住所地：四川省凉山彝族自治州会理县益门镇益门街。
法定代表人吴友洪，该工委主任。
委托代理人苟成武，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告凉山州新美矿业有限责任公司。住所地：西昌市海河西路*号。
法定代表人吴祖猛，该公司董事长。
被告吴祖猛，男，1966年6月28日出生，汉族。
原告朱兴春诉被告会理县益门工业园管理委员会、凉山州新美矿业有限责任公司、吴祖猛股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员董永亮担任审判长，审判员杨发蓉、人民陪审员段元贵参加的合议庭审理了本案，书记员杨波担任记录。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告朱兴春于2014年10月21日，自愿申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告朱兴春撤回起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱兴春撤回起诉。
案件受理费人民币11，040.00元整，减少收取人民币5，520.00元整，由原告朱兴春负担。
审 判 长 董永亮
审 判 员 杨发蓉
人民陪审员 段元贵
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨 波
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00012号
申请人王某
申请人郭某
本院于2014年1月2日受理了申请人王某、郭某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王某、郭某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人王某、郭某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一四年一月八日
书记员 闫铁骏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2612号
原告：郭军义，诸暨市人
，住所地诸暨市陶朱街道下水阁村新农村***号。
委托代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所工作人员。
被告：朱伟锋，诸暨市人
，住所地诸暨市陶朱街道陶朱村***号。
原告郭军义为与被告朱伟锋买卖合同纠纷一案，于2009年7
月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吴尚伟
独任审判，于2009年8月6日公开开庭进行了审理。原告郭军义
的委托代理人方卫义和被告朱伟锋到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告郭军义诉称：原告家庭早在2000年期间生产经营袜子
，被告朱伟锋在义乌市小百货市场销售经营袜子，曾向原告购
买袜子未付清货款。2001年3月14日，被告朱伟锋出具欠条一
张，载明尚欠货款25，000元。该款被告朱伟锋一直未付。起
诉要求被告朱伟锋支付欠款25，000元。
被告朱伟锋辩称：尚欠有原告郭军义部分欠款，但金额不到25，000元。这张欠条是在原告郭军义等人胁迫的情况下书
写的。不同意支付该笔款项。
原告郭军义为证据其主张，向本院提交了2001年3月14日被
告朱伟锋出具的欠条一份，以证明被告朱伟锋欠其袜款25，00
0元的事实。被告朱伟锋质证认为该欠条是在受原告郭军义等
人胁迫的情况下书写的。由于被告朱伟锋对其质证意见未举证
证明，本院不予采信。故原告郭军义提供的上述欠条应作为证
据予以采纳，并具有证明力。
经审理，本院认定的事实与原告郭军义诉称的事实一致。
本院认为，原告郭军义与被告朱伟锋之间的买卖关系，系
双方的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法
规的强制性规定，应属有效。现原告郭军义要求被告朱伟锋支
付尚欠货款，符合法律规定，应予支持。被告朱伟锋的抗辩意
见，因其未提供相应证据予以证明，不予采信。案经本院调解
，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱伟锋尚应支付原告郭军义货款25，000元，限本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费425元，依法减半收取212.50元，由被
告朱伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费415元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 吴尚伟
二〇〇九年九月七日
书记员 杨 琼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6985号
罪犯李柏勇，男，1979年8月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年11月14日作出（2012）深宝法刑初字第5478号刑事判决，以被告人李柏勇犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年12月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李柏勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李柏勇在本次考核期间（2012年12月25日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。罚金人民币20000元已执行1800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李柏勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下�
对罪犯李柏勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1196号
原告：创金天地投资有限公司。住所地:天津空港经济区保航路*号航空产业支持中心*******房间。
法定代表人：耿君彩，总经理
委托代理人：宋会行，河北大广律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，河北大广律师事务所律师。
被告：任国明，男，汉族，1980年4月6日出生，住雄县龙湾镇道三村*组***号。
被告：刘颖，女，汉族，1982年2月19日出生，住雄县龙湾镇道三村*组***号。
被告：雄县群英塑料制品有限公司，住所地：雄县龙湾镇道三村
原告创金天地投资有限公司与被告任国明、刘颖、雄县群英塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任国明、刘颖、雄县群英塑料制品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告创金天地投资有限公司撤回对被告任国明、刘颖、雄县群英塑料制品有限公司的起诉。
案件受理费2856元，由原告负担。
审判员 高建平
二〇一七年八月一日
书记员 化丹林
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3198号
原告：陈征，男，1995年9月3日出生，汉族，现住保定市唐县。
委托代理人：杜子龙，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日，汉族，住石家庄市裕华区。
原告陈征与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈征的委托代理人杜子龙，被告石家庄何东房地产开发有限公司的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈征向本院提出诉讼请求：1、被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居2-1-801房（房屋总价款320447元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月14日，原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳全部房款，同时签订《比邻居内部认购协议书》。合同约定：2013年12月31日被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延�交付房屋。
石家庄何东房地产开发有限公司辩称，1、何东房地产配合原告履行合同。2、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理。3、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保。公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同。4、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整。5、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2012年10月14日原告陈征（乙方）与被告石家庄何东房地产开发有限公司（甲方）签订比邻居内部认购协议书。协议约定：买受人陈征购买被告开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：2号楼1单元801室，销售面积107.69平方米，单价为每平方米2975.64元，总金额320447元。采用分期付款方式：（1）、乙方自签订认购书之日起3日内即2012年10月15日前付清全部购房款的50%，即160447元；（2）、主体出地面付清全部房款的30%，即10万元；（3）、工程进度达到封顶时付清全部房款的20%，即6万元。交房日暂定为2013年12月31日。后原告共交纳房款320447元，但被告至今未按合同约定向原告交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、何东公司收款收据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议书》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起�十日内向原告陈征交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告陈征办理何东·比邻居2-1-801号房屋的房屋所有权证。
案件受理费5807元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦公执字第00006号
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社，住所地咸阳市人民东路3号。
法定代表人李惠民。
被执行人何文涛。
被执行人咸阳鸿达汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区苏家堡路西。
法定代表人朱彬礼。
本案经（2012）咸渭证执字第0019号执行证书约定，被执行人何文涛拖欠申请执行人个人汽车消费贷款36324.75元，罚息2942元，本息合计为39266.75元。在执行过程中，双方当事人执行和解并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸渭证执字第0019号执行证书约定；（2013）咸秦公执字第00006号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
审 判 员 王同文
代理审判员 张 丹
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 张天增
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终869号
上诉人（原审原告）：赤壁市赵李桥镇雷家桥村二组。
代表人：饶志卫，该组组长。
被上诉人（原审被告）：戴金玉，女，1964年2月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市赵李桥镇。
被上诉人（原审被告）：赤壁市赵李桥镇人民政府。
法定代表人：方治，赵李桥镇人民政府镇长。
上诉人赤壁市赵李桥镇雷家桥村二组因与被上诉人戴金玉、赤壁市赵李桥镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人赤壁市赵李桥镇雷家桥村二组以已与被上诉人戴金玉达成和解为由，于2016年8月8日申请撤回上诉。
本院认为，赤壁市赵李桥镇雷家桥村二组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赤壁市赵李桥镇雷家桥村二组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人赤壁市赵李桥镇雷家桥村二组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯欣芳
审判员 余 杰
审判员 汤兆光
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执429号
申请执行人：东风（十堰）通用铸造有限公司，住所地，湖北省十堰市张湾区花果路12-2号。
法定代表人：米万滨，该公司董事长
被执行人：十堰市宝佳莱实业有限公司，住所地，湖北省十堰市宁夏路8号。
法定代表人：赵荣，该公司董事长。
申请执行人东风（十堰）通用铸造有限公司与被执行人十堰市宝佳莱实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民一初字第00848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人东风（十堰）通用铸造有限公司于2016年7月14日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付欠款511074.03元及利息；二、负担案件受理费4455.5元。
本院在该案执行过程中，查明被执行人十堰市宝佳莱实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人东风（十堰）通用铸造有限公司亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年十一月十二日
书记员 沈 伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初557号
原告周井增，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告鲁保生，男，住蓟州区。
被告倪爱凤，女，住蓟州区。
本院在审理原告周井增与被告鲁保生、倪爱凤劳务合同纠纷一案中，原告周井增向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周井增自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周井增撤回起诉。
案件受理费72元，由原告周井增负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 王玉超
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第848号
罪犯张和均，男，生于1974年7月20日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化。现在四川省广元监狱十二监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年9月27日作出（2012）什邡刑初字第214号刑事判决，以被告人张和均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张和均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年6月21日，该犯发现锅炉燃烧机下弯活接头处有漏气现象，立即报告民警，消除了安全隐患；2013年10月12日，该犯与他人一起利用休息时间维修锅炉房后面的排污渠道。2013年2月至2014年4月获得标准分111分。
经审理查明：罪犯张和均在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罪犯张和均罚金履行完毕。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯张和均本人报告，罪犯张ⅹⅹ、冯ⅹ等人的证词证实。
本院认为：罪犯张和均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱所提对罪犯张和均减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张和均减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1474号
原告艾红燕，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
委托代理人李律己，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人湛赛男，湖南湘杰律师事务所律师。
被告余国良，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住湖南省平江县瓮江镇。
被告叶兰香，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省平江县瓮江镇。
被告罗杰辉，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住湖南省平江县瓮江镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码：91441900981970935R。
负责人：何晓东。
原告艾红燕与被告余国良、叶兰香、罗杰辉、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告艾红燕于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾红燕撤诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告艾红燕负担。
审判员 彭丽平
二〇一六年九月十二日
书记员 毛湘平
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1062号
原告：李相江，男，1975年2月21日出生，住安徽省霍山县。
被告：黄清，男，住安徽省霍山县。
原告李相江诉被告黄清民间借贷纠纷一案，因原告李相江不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张德智
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵宇飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更847号
罪犯廖彬，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，捕前农民，户籍所在地广西玉林市玉州区。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）玉中刑一终字第111号刑事判决，以廖彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月9日起至2022年5月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。2013年10月17日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期未变动。平南监狱于2016年3月21日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯廖彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年12月，累计奖励分90.41分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯廖彬减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖彬在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖彬减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年5月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执72号
申请执行人樊红烈
被执行人刘先芝
本院在执行樊红烈申请执行刘先芝合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 璇
审判员 吕继普
审判员 李富贵
二〇一六年六月十五日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1325执72号申请执行人樊红烈被执行人刘先芝本院在执行樊红烈申请执行刘先芝合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 璇审判员 吕继普审判员 李富贵二〇一六年六月十五日书记员 张莹莹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执443号
申请执行人江苏弘凯和实业有限公司。
法定代表人刘绍瀛，该公司总经理。
被执行人盐城天通工程机械有限公司。
法定代表人李扣喜，该公司董事长。
申请执行人江苏弘凯和实业有限公司与被执行人盐城天通工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）建商初字第00778号民事调解书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月22日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00778号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 淑
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2637号
起诉人：童自兵，男，1973年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
2017年9月6日,本院收到童自兵的起诉状。起诉人童自兵向本院提出诉讼请求：要求撤除违法建房，并恢复原状，清除耕地上的占有物。
本院经审查认为，撤除违法建筑不属于人民法院民事案件受案范围，且该违建业已经和县国土资源管理局行政处罚，起诉人可以通过行政机关要求予以强行拆除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对童自兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 张庆成
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 畅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执635号
申请执行人：谷春风，男，1980年8月19日生，住磐石市。
被执行人：曲秀富，男，1955年12月12日生，住磐石市。
申请执行人谷春风与被执行人曲秀富人格权纠纷一案，磐石市人民法院于2017年11月23日作出（2017）吉0284民初3258号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行，并于当日立案执行。要求被执行人曲秀富偿还余款4000.00元，案件受理费80.00元，共计4080.00。经审查符合立案条件，本院于次日立案执行。
执行过程中，被执行人在接到执行通知书后，赔偿申请执行人3800元，申请人自动放弃余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人谷春风与被执行人曲秀富人格权纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人曲秀富负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 冯静波
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1091号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人李某甲
被执行人李某乙
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某乙金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）长民初字第1688民事判决：
被告李某乙于判决生效后立即偿还原告借款本金29000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理525元，减半收262.5元，由被告负担，剩余262.5元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月22日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1688民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初693号
原告：史生成，男，汉族，1965年4月26日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
委托代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：冯建光，男，汉族，1963年2月18日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，打工。
原告史生成与被告冯建光民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告史生成的委托代理人李培弟与被告冯建光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史生成诉称：2014年3月24日，被告向原告借现金150000元，马维荣、李俊、许慧倩担保，并出具了一张借条，经原告索要，被告冯建光于2014年8月14日结清了1500000元借款的利息，偿还了80000元本金，但尚欠的70000元本金及利息至今不予给付，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付借款70000元；2、被告承担借款利息40600元。〔70000元×30‰×580天（2014年8月14日至2016年3月24日）〕；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯建光辩称：（1）借条虽然是被告出具的，但是实际上钱是马维荣借的；（2）利息已经支付到了2015年5月14日，并非原告诉称的2014年8月14日。
原告向本院提供了以下证据：2014年3月24日借条一份，拟证实被告向原告借款及约定利息的事实。
被告冯建光对该证据的真实性予以认可。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
被告冯建光未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年3月24日被告向原告借现金150000元，双方约定利息为月利率30‰，原告将现金从信用社取出来之后将钱交给了案外人马维荣，借款当日被告向原告出具了借条。借款后向原告返还了80000元借款本金，及截止2015年8月14日期间的利息，因剩余借款至今未返还，现原告起诉要求处理。
另查明：本金70000元，按月息20‰计算，自2014年8月14日计算至2016年3月24日期间的利息损失为27066元（70000元×19个月×20‰+70000元×20‰÷30×10）。
本院认为：被告冯建光借原告史生成现金的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实，因此本院对被告向原告借款70000元的事实予以确认。原、被告在借条中约定了利息为月利率30‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24为限。”因此对原告实际的利息损失应为27066元。被告辩称实际借款人为案外人马维荣，并且马维荣已将利息支付至2015年5月14日，在本案中，被告并未提交证据证实以上情况。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对被告的辩解意见本院亦不予采信。
综上，本院依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯建光于本判决生效后十日内返还原告史生成借款70000元，支付利息27066元，合计97066元。
二、驳回原告史生成的其他诉讼请求。
本案一审受理费2512元，因适用简易程序审理，减半收取1256元，由原告史生成负担154元，由被告冯建光负担1102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年六月十九日
书记员 胡晓飞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1814号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人郑献旭，男，1995年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，暂住永安市。
被执行人郑献旭罚金一案，永安市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）永刑初字第384号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案罚金6000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永刑初字第384号刑事判决书有关罚金费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月十六日
书记员 杨清湖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第2820号
原告杨恩惠。
被告屈杜明（曾用名屈度明）。
被告李小这。
原告杨恩惠与被告屈杜明、李小这为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨恩惠、被告屈杜明、李小这到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恩惠诉称，2015年11月20日，原告作为消费者到两被告位于台州市××城××区的实体店进行维权，无故遭受两被告等人围殴，主犯被告屈杜明恶意击打原告头部要害造成损伤和头晕，而且之后还用硬物重击原告腿部，严重影响原告工作和生活，从犯被告李小这协助主犯推打、并且让原告无法躲避被告屈杜明的恶意伤害，其他两位在场的人员有劝架行为，是可以作证有击打头部行为。原告受伤后经路桥中医院门诊治疗，用去医疗费325元。现要求判令两被告赔偿原告医疗费325元、误工费931元、交通费100元、诉讼费300元、损害生命安全权费500元，合计人民币2156元。审理中，原告变更医疗费为523.11元。
被告屈杜明辩称，被告不存在围殴原告及击打原告头部的行为。2015年11月20日前三个月内，原告多次未经许可闯入被告位于台州市路桥区数码城1509区的办公室声称维权，但原告所称之事已在网上处理完毕。2015年11月20日，原告再次未经许可进入被告办公室。当时办公室中有三个人员（包括被告屈杜明的妻子泮紫薇在内）均要求原告出去，原告却出言侮辱被告屈杜明的妻子，两被告要求原告离开，原告不同意出去，并将桌子推倒，被告屈杜明用桌脚打了原告的腿，但对原告没有造成严重的伤害。本次纠纷已经在路北派出所调解，原告已在调解书上签字，被告屈杜明亦已支付调解书中约定的费用175元，故被告不应再赔偿原告的损失，要求驳回原告诉请。
被告李小这辩称，2015年11月20日，原告到办公室说一些不堪入耳的话语，由于原告不听劝阻，被告李小这要求原告退出办公室，并没有殴打原告，仅是正常行使驱使原告离开办公室的权利，后来被告屈杜明回到办公室，在看到被告李小这无法劝离原告的情况下，才与被告李小这一起让原告离开办公室，被告屈杜明根本未用暴力手段让原告离开办公室。原告受伤和被告李小这无关，要求驳回原告诉请。
经审理本院查明，2015年11月20日，原告杨恩惠进入被告屈杜明、李小这位于台州市路桥区数码城1509区的办公室，与两被告及案外人泮紫薇发生争执，两被告将原告推出办公室，尔后被告屈杜明用硬物击打原告腿部。2015年11月28日，原告与被告屈杜明、案外人泮紫薇在台州市公安局路桥分局路北派出所经调解达成协议，由被告屈杜明赔偿原告医药费等所有费用175元，双方不再因此事追究对方任何责任。后被告屈杜明按约赔偿原告人民币175元。
上述事实，有原告提交的接受案件回执单、台州市公安局路桥分局路北派出所出具的路公调（2015）第203号治安管理调解书、台州市公安局路桥分局路北派出所分别对泮紫薇、杨恩惠做的询问笔录、受案登记表及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。被告屈杜明致原告杨恩惠受伤，事实清楚，现原告主张医疗费、误工费、交通费等损失，其提交了分别于2015年11月20日事发当天产生的门诊医疗费票两份及医疗诊断证明书一份、2015年12月2日的门诊医疗费票据、挂号费票据及医疗诊断证明书各一份，由于原告与被告屈杜明及泮紫薇在公安部门调解时上述部分医疗费已产生，医生亦已出具第一份医疗诊断证明书，证明原告需要休息，存在误工损失，故原告对其此次伤害产生医疗费及误工费等事实应为明知。原告庭审中主张调解书并非其自愿签字，但未提供证据予以证明，本院不予采信。故原告自愿与被告屈杜明及泮紫薇达成调解协议，并在协议中约定不再追究彼此责任，系双方真实意思表示，并不存在重大误解之情形，故该协议合法有效，原、被告双方均应按约履行，现原告要求被告屈杜明赔偿医疗费、误工费、交通费等各项损失，于法无据，本院依法不予支持。原告主张被告李小这推打原告，并且致使其无法躲避被告屈杜明的恶意伤害，但其未提供证据证明被告李小这存在殴打行为，亦未提供证据证明其受到的损害后果与被告李小这的行为存在因果关系，故对于原告要求被告李小这共同承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨恩惠的诉讼请求。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由原告杨恩惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年二月二日
代书 记员 林佩莉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1513号
原告：梁宇静，女，1983年10月20日出生，汉族，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：薛学军，1972年8月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：林华东，男，1976年9月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告梁宇静与被告林华东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁宇静的委托代理人薛学军到庭参加诉讼，被告林华东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁宇静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告林华东偿还借款本金60000元及支付该款的利息43200元给原告梁宇静；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年7月1日，被告林华东以资金周转为由向原告梁宇静借款人民币60000元，约定每月支付3%的利息，并于当日出具借据给原告梁宇静。借款后，经原告多次催收被告仍拒不偿还。请求法院依法判令被告林华东偿还借款本金60000元及支付该款的利息43200元给原告梁宇静，并承担本案的诉讼受理费。
被告林华东不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁宇静与被告林华东是朋友关系。被告因做生意需要资金周转于2014年7月1日向原告借款60000元，并出具借据给原告收执。内容为：“今林华东借到梁宇静现金人民币陆万元整（￥60000.00），如果发生纠纷争议，由债权人户籍所在地人民法院作管辖处理。”借款后，经原告多次催讨，被告林华东未还款，原告梁宇静遂诉至本院，请求判如前诉。
本院认为，被告林华东向原告梁宇静借款60000元，有《借据》在案佐证，本院对以上借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告梁宇静请求被告林华东归还借款60000元，理由成立，本院予以支持。
关于原告请求计付利息的问题。被告林华东向原告梁宇静借款60000元，双方未约定还款期限，也未约定还款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告向原告借款60000元，双方既未约定还款期限，也未约定利息。原告请求被告支付利息，应从起诉之日（即2016年06月01日）起按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
限被告林华东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60000元及支付利息（利息按年利率6%计算，自2016年06月01日起计至还清借款之日止）给原告梁宇静。
案件受理费2364元，由被告林华东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨美安
人民陪审员 张志清
人民陪审员 黎 娜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄雪祺
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执字第00028-1号
申请执行人随州市银兴小�贷款有限公司。
被执行人朱学册，男，1968年12月11日出生，汉族，湖北富地丰田化工有限公司股东。
被执行人李正强，男，1961年5月4日出生，汉族，湖北富地丰田化工有限公司股东。
被执行人李德明，男，1962年4月13日出生，汉族，湖北富地丰田化工有限公司股东。
随州市银兴小额贷款有限公司与湖北富地丰田化工有限公司、朱学册、李正强、李德明借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）鄂随州中民初字第00139号民事判决书已经发生法律效力，因湖北富地丰田化工有限公司、朱学册、李正强、李德明未自动履行生效法律文书确定的义务，2015年9月15日，随州市银兴小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案执行。执行过程中，2015年10月12日，湖北富地丰田化工有限公司管理人以湖北省宜城市人民法院已于2014年11月24日裁定宣告湖北富地丰田化工有限公司破产为由，请求本院解除对湖北富地丰田化工有限公司财产的查封。本院经审查后，于2015年12月3日作出（2015）鄂随州中执字第00028号执行裁定书，裁定终结对被执行人湖北富地丰田化工有限公司的执行，并解除对被执行人湖北富地丰田化工有限公司位于湖北省宜城市雷河镇胡耳村土地使用权的查封。
本院在执行中查明，2014年7月28日，本院作出（2014）鄂随州中立民保字第00007-3号民事裁定书，裁定查封被执行人朱学册与邓萍共同购买的位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特公园11幢1单元21层3号的房屋（房号11-1-21-3，合同面积156.53平方米），查封期限为二年。现查封期限即�届满，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人朱学册与邓萍共同购买的位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特公园11幢1单元21层3号的房屋（房号11-1-21-3，合同面积156.53平方米）；
二、被执行人朱学册负责保管被查封财产。在查封期间内被执行人朱学册可以使用查封财产；但因被执行人朱学册的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人朱学册不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为；
三、查封期限三年。
审判长 熊 飞
审判员 王玉晓
审判员 魏新农
二〇一六年七月二十七日
书记员 邹圣美
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5846号
原告:周灵强，男，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：钱斌，男，1985年11月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告周灵强与被告钱斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告周灵强到庭参加诉讼,被告钱斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周灵强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钱斌归还原告借款30000元及逾期利息（其中20000元从2016年1月16日起，10000元从2017年5月16日起按月利率2%计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱斌分别于2015年11月16日、2016年10月15日出具借条向原告周灵强借款20000元和10000元，借款期限分别为二个月和七个月，双方约定违约金按每日50元计算但未约定借款期内利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今拒不归还。
被告钱斌未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定的事实与当事人陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中的借条系原告周灵强与被告钱斌的真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款及逾期利率的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱斌于本判决生效后十日内归还原告周灵强借款30000元及逾期利率（其中本金20000元自2016年1月16日起，本金10000元自2017年5月16日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告钱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周颖怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员 史伟峰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终41号
上诉人（原审原告）蔡作美。
被上诉人（原审被告）朱文华。
上诉人蔡作美因与被上诉人朱文华排除妨碍纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门开民初字第00714号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
蔡作美向原审法院起诉称，双方为邻居关系，朱文华占用其土地建房、修路，朱文华的父亲阻止其耕种承包地，请求原审法院判决朱文华停止侵害，返还土地。
朱文华辩称，其房建在其自有土地上，修路是对原有通道的修缮，均未占用蔡作美的土地，亦未阻止过蔡作美耕种承包地，请求驳回蔡作美的诉请。
原审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，通过双方的诉辩可知，双方就案涉土地使用权的归属存在争议，而该种争议，应由人民政府处理，不属于人民法院民事纠纷的受案范围。另外，蔡作美以朱文华的父亲阻止其耕种承包地为由，而要求朱文华停止侵害，未能正确区分诉讼主体，为滥用诉权，违背了民事诉讼的诚实信用原则。综上，蔡作美的起诉，应全部予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条的规定，裁定驳回蔡作美的起诉。
蔡作美不服原审裁定，向本院提起上诉称其已经提供了享有土地使用权的依据、四至明确。原审法院剥夺其诉权有违宪法、法律及客观事实。村支部、市政府都调解无果，请求二审法院解决此事。
被上诉人朱文华未答辩。
本院认为，诉讼中双方对争议的土地均主张享有使用权，本案虽为排除妨碍纠纷，但实质涉及案涉土地使用权归属的认定，蔡作美虽提供了宅基地及建筑物的位置平面图，但仍不足以证明朱文华侵占了其土地使用权。双方均未提供有效证据证明对案涉土地享有使用权。土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故案涉纠纷应由人民政府处理，不属于人民法院民事纠纷的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 高 雁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初99号
申请人：鲁辉开发建设有限公司，住所：长春市二道区乾安路1333号。
法定代表人：佘清云，职务，董事长。
委托诉讼代理人：张晓蕾，该公司销售外业。
委托诉讼代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
被申请人：侯某，男，住长春市二道区鲁辉国际城。
委托诉讼代理人：王鹏飞，吉林诚信律师事务所律师。
申请人鲁辉开发建设有限公司与被申请人侯某财产损害赔偿纠纷一案，申请人鲁辉开发建设有限公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯某名下价值50万元的财产进行保全，申请人鲁辉开发建设有限公司以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯某名下银行帐户存款50万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
查封申请人鲁辉开发建设有限公司名下坐落于长春市二道区远达大街以东乾安路以北鲁辉国际城五区39-5/45幢102号、103号、106号、107号、110号，丘地号分别为6-3/21-31（102）、6-3/21-31（103）、6-3/21-31（106）、6-3/21-31（107）、6-3/21-31（110）号五套房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜钦玲
二〇一七年六月五日
书记员 马世超
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初99号
（2017）吉0105民初99号之一
原告：鲁辉开发建设有限公司，住所：长春市二道区乾安路1333号。
法定代表人：佘清云，董事长。
委托诉讼代理人：张晓蕾，该公司销售外业。
委托诉讼代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
被告：侯某，男，住长春市二道区鲁辉国际城。
委托诉讼代理人：王鹏飞，吉林诚信律师事务所律师。
原告鲁辉开发建设有限公司与被告侯某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告鲁辉开发建设有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲁辉开发建设有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁辉开发建设有限公司撤诉。
案件受理费8570元，减半收取计4285元，保全费5000元，共计9285元，由鲁辉开发建设有限公司负担。
审判员 杜钦玲
二〇一七年六月十三日
书记员 马世超
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执286号
申请执行人尹敏。
被执行人廖第雄。
申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，本院作出（2015）北民初字第2027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执286号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年九月五日
书记员 叶 俊
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初880号
原告：丁继山，男，1955年5月21日出生，汉族，住泰州市高港区，现住泰州市高港区。
被告：戚惠娟，女，1971年1月7日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告丁继山与被告戚惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。因被告戚惠娟下落不明，本案于2017年5月16日裁定转为普通程序审理，于2017年6月2日向被告戚惠娟公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告丁继山到庭参加诉讼，被告戚惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁继山向本院提出诉讼请求：请求判令被告戚惠娟偿还原告借款50000元。事实和理由：2015年6月18日，被告戚惠娟向原告借款50000元，借期两个月。借款到期后，被告以种种理由拖延，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款。
被告戚惠娟未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日被告戚惠娟向原告丁继山出具借条一份，载明“今借到丁继山人民币伍万元整<￥：50000.00>借期为二个月于8.18日归还，逾期不还按2000元一天。《贰仟圆》.借款人：戚惠娟2015.6.18担保人：徐某勇.身份证.321025197901088017.”。上述借款后经原告催要，被告未能还款，原告遂于2017年4月25日诉至本院。
另查明，2015年6月18日原告从泰州市高港区三泰农村资金互助合作社取款50125.88元。
庭审中，原告陈述借条中除“《贰仟圆》、担保人：徐某勇.身份证.321025197901088017”系担保人徐某勇书写外，其他内容均为被告戚惠娟所写。
上述事实有借条、社员互助金结算凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告戚惠娟借得原告丁继山50000元，有借条、社员互助金结算凭证相互印证，本院予以认定，被告应负清偿责任，其至今未还，则对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告戚惠娟未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚惠娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丁继山支付借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费550元，合计1610元，由被告戚惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1610元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 叶 飞
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 焦酉生
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金 翠
附：裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初880号原告：丁继山，男，1955年5月21日出生，汉族，住泰州市高港区，现住泰州市高港区。被告：戚惠娟，女，1971年1月7日出生，汉族，住泰州市高港区。原告丁继山与被告戚惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。因被告戚惠娟下落不明，本案于2017年5月16日裁定转为普通程序审理，于2017年6月2日向被告戚惠娟公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告丁继山到庭参加诉讼，被告戚惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁继山向本院提出诉讼请求：请求判令被告戚惠娟偿还原告借款50000元。事实和理由：2015年6月18日，被告戚惠娟向原告借款50000元，借期两个月。借款到期后，被告以种种理由拖延，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款。被告戚惠娟未应诉。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日被告戚惠娟向原告丁继山出具借条一份，载明“今借到丁继山人民币伍万元整借期为二个月于8.18日归还，逾期不还按2000元一天。《贰仟圆》.借款人：戚惠娟2015.6.18担保人：徐某勇.身份证.321025197901088017.”。上述借款后经原告催要，被告未能还款，原告遂于2017年4月25日诉至本院。另查明，2015年6月18日原告从泰州市高港区三泰农村资金互助合作社取款50125.88元。庭审中，原告陈述借条中除“《贰仟圆》、担保人：徐某勇.身份证.321025197901088017”系担保人徐某勇书写外，其他内容均为被告戚惠娟所写。上述事实有借条、社员互助金结算凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告戚惠娟借得原告丁继山50000元，有借条、社员互助金结算凭证相互印证，本院予以认定，被告应负清偿责任，其至今未还，则对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告戚惠娟未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚惠娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丁继山支付借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，公告费550元，合计1610元，由被告戚惠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1610元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 叶 飞代理审判员 陈 蕾人民陪审员 焦酉生二〇一七年八月二十三日书 记 员 金 翠附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3076号
原告杨立辉，女，1971年10月4日出生，汉族，个体。
被告都楞，男，1973年4月27日出生，蒙古族，农民。
身份证：×××
原告杨立辉与被告都楞（曾用名：赵满仓）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立辉被告都楞（曾用名：赵满仓）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月5日被告从原告处借款6000.00元，定于十日还款，但时至今日经多次催要被告一直未还款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款6000.00元。
被告都楞答辩称，借款属实，借款是因为赌博用的，原告家是开赌场的，卖粮的钱都在原告家赌博输光了才从原告处借的钱，事后原告去我家多次催款，我现住没有钱，有钱了还。
经审理查明，2017年1月5日被告从原告处借款5700.00元，定于十日内还款，但时至今日经多次催要被告一直未还款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款6000.00元。
庭审中，原告向法庭提交了2017年1月5日被告给原告出具的借据一枚，金额5700.00元，2017年1月15日还款，借款人赵满仓。被告质证称对借据没有异议。被告对其主张是赌博借款没能举出相应的证据。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款的主张予以支持。被告对其主张是赌博借款没能举出相应的证据加以证实，应承担举证不能的责任。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告都楞（曾用名：赵满仓）自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨立辉借款本金5700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告都楞（曾用名：赵满仓）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年五月十五日
书记员 乌日汗
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1527号
罪犯李士新，男，1992年7月27日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十二月二十五日，松原市宁江区人民法院作出（2012）宁刑初字第553号刑事判决，认定罪犯李士新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李士新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李士新减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年七月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8771号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人：黄建镇。
委托诉讼代理人：许龙。
被告：潘富康。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告潘富康物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一六年九月五日
代书记员 曹观乐
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执536号
申请执行人余朝君
被执行人潘军华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初7535号，依法向被执行人潘军华发出执行通知书，责令被执行人潘军华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘军华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘军华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币52774元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年一月二十三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执536号
申请执行人余朝君，男，1988年11月18日出生，住温岭市坞根镇新方村106号，公民身份号码:331081198811182816。
被执行人蒋玲刚，男，1990年3月15日出生，住温岭市石桥头镇上王村小家桥38号，公民身份号码:331081199003151215。
被执行人潘军华，男，1989年5月26日出生，住温岭市城南镇湾塘村488号，公民身份号码:331081198905261419。
本院在执行申请执行人余朝君与被执行人蒋玲刚、潘军华民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月七日
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更125号
罪犯刘先军，男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年11月18日作出(2015)鄂武经开刑初字第00229号刑事判决，认定被告人刘先军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年3月21日起至2018年9月20日止。于2015年12月25日送监狱服刑改造。执行机关黄石监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘先军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱1次表扬、3次记功奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘先军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘先军减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 万 莹
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825财保00028号
申请人：余真。
委托代理人（特别授权代理）：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被申请人：钱凤良。
被申请人：浙江龙游乾兴机械设备有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇沙湖路158号（湖镇工业园区）。（统一社会信用代码：330825000028585）
法定代表人：钱凤良。
本院在审理申请人余真与被申请人钱凤良、浙江龙游乾兴机械设备有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被申请人钱凤良、浙江龙游乾兴机械设备有限公司所有的财产，保全价值21万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人钱凤良、浙江龙游乾兴机械设备有限公司所有的财产，保全价值21万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董正兴
二〇一六年六月一日
书 记 员 江建武
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6124号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，该行行长。
委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：徐昆伦，男，汉族，1979年2月8日出生，住河南省南阳市方城县。
本院立案受理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告徐昆伦金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进�审理。因被告徐昆伦下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告徐昆伦金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十月九日
书 记 员 李俊才