浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第1321号
原告：陆某。
原告：陆甲。
原告：陆乙。
三原告委托代理人：邬某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：嘉兴经济开发区中环××与××交叉口××国际大
厦。
代表人：龚某。
委托代理人：沈某某。
被告：倪某某。
被告：陈某。
被告倪某某、陈某委托代理人：徐甲。
原告陆某、陆甲、陆乙与被告中华联合财产保险股份有
限公司××中心支公司（以下简称中联××公司）、倪某某、
陈某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月1
8日立案受理。在审理过程中，被告中联××公司于2010年6月
13日向本院提出重新鉴定申请，本院予以准许，并在收到重新
鉴定意见书后，依法由审判员徐建华适用简易程序于同年9月1
日公开开庭进行了审理。三原告委托代理�邬某某、原告陆乙
、被告中联××公司委托代理人沈某某、被告倪某某、陈某及其委托代理人徐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某、陆甲、陆乙起诉称，2009年6月12日，受害人
徐乙骑三轮车在海盐县××北荡加油站门口的人行横道前由东
某某经过嘉盐公路时，与被告倪某某驾驶的属被告陈某所有的
浙f×××××号轿车发生碰撞，造成徐乙受伤后经医院抢救
无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，徐乙先后被送
往上海市金山医院和海盐县人民医院接受治疗，为此支出医疗
费225301.72元，产生损失合计501938.50元。该事故经认定，
被告倪某某和徐乙负事故的同等责任。另查，被告倪某某驾驶
的肇事车辆在被告中联××公司处投保了机动车交通事故责任
强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。事故发
生至今，被告中联××公司支付三原告10000元，被告倪某某
支付三原告129000元。故请求法院依法判令：1、被告中联×
×公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿三原告1100
00元；2、被告倪某某赔偿三原告损失239356.95元及精神损害
抚慰金50000元，扣除已付的129000元，还应支付三原告16035
6.95元；3、被告陈某对被告倪某某的赔偿额承担连带责任；4
、三被告承担本案诉讼费用。
被告中联××公司答辩称，愿意在交强险责任限额范围
内承担赔偿责任，因医疗费10000元已经支付，只在死亡伤残
赔偿责任限额范围内赔偿110000元。另外，因为三原告亲属徐
乙驾驶的三轮车加装了动力装置，应视为机动车，�照50%的
比例承担。
被告倪某某、陈某答辩称，原告主张的医疗费损失中二被告已经垫付了海盐县人民医院第一次抢救时支出的治疗费用
9669.95元，加上垫付的其他医疗费878.50元，合计垫付医疗
费用10548.45元。因徐乙的三轮车加装了动力装置，所以各项
损失应该按照同等比例进行计算。
针对自己的主张，三原告向本院提供了下列证据材料：
1、事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及认定同
等责任的事实。
2、门诊病历三份和出院小结二份，上海金某大药房开具
的发票二份和复旦大学附属金山医院处方笺三份以及医疗费发
票三十二份，用以证明原告受伤后接受治疗，共支出医疗费22
5301.72元的事实。
3、交通费发票一组和住宿某发�一份，用以证明三原告
因交通事故支出交通费3633元和住宿某240元的事实。
4、司某某定意见书和鉴定费发票各一份，用以证明徐乙
经鉴定需要护理和营养的事实。据此主张护理费30039.78元、
营养费4500元和鉴定费600元。
5、家庭人员证明一份，用以证明三原告具有诉讼主体资
格的事实。
6、车损评估鉴定清单、鉴定结论书、检验报告各一份，
用以证明三原告产生车损的事实。
7、农某集体土地承包权证和海盐县武原镇盐北废品收购
站出具的证明各一份，用以证明徐乙生前承包土地和收购废品
，有工资收入的事实，据此主张误工费20839元（27480元／年
÷12个月×9.1个月）。除上述损失外，三原告另有住院伙食补助费2940元、死
亡赔偿金150105元、丧葬费13740元和精神损害抚慰金50000元
。
被告中联××公司质证意见：对证据1没有异议，但徐乙
的三轮车加装了动力装置，其又行驶在机动车道上未让行，应
当视为机动车。对证据2的真实性没有异议，但是徐乙治疗支
出的门诊费用和上海药店配药支出的费某某计7577.21元都发
生在住院期间，应予扣除。对其中一本海盐县人民医院的病历
中关于2010年1月15日的病历记录有异议，此为治疗腹胀、腹
痛，且产生在住院期间，对其关联性有异议。医疗费应为2177
24.51元。对证据3的住宿某某以认可，对交通费根据门诊次数
及住院情况，认可1500元。对证据4的鉴定费发票没有异议，
但该费用不予承担。鉴定意见书未对第一次住院作出说明，其
中在金山医院住�期间系重症监护治疗，无需二人看护，只认
可一人。徐乙出院后17天死亡，出院护理期不应为1个月。证
据5应再出示户籍证明。对证据6没有异议，检验报告中也明确
徐乙的三轮车加装了动力装置。另外，仅有评估报告，未提供
修理费发票，对修理费不予赔偿。证据7的土地承包权证与本
案不具有关联性，徐乙已经年满65周岁，海盐县武原镇盐北废
品收购站出具的证明在缺乏劳动合同和工资单加以佐证的情况
下，无法证明徐乙有误工损失的事实。另，对死亡赔偿金和丧
葬费没有异议，精神损害抚慰金应考虑同等责任比例。
被告倪某某、陈某质证意见：对证据1没有异议，但徐乙
的三轮车加装了动力装置，属于机动车范畴，应该按照机动车与机动车的责任比例承担。证据2的门诊病历没有转院证明，
只认可在海盐治疗的经过，对出院小结没有异议。在上海住院
期间不应该产生门诊医疗费用，对这部分应从医疗费用中扣除
。对证据3的住宿某没有异议；交通费发票存在连号现象，且
住院期间只能适用公交车费，故请求法院在1500元至2000元之
间酌情确定。对证据4的鉴定费发票没有异议，但已经重新鉴
定，应以法院委托鉴定数额为主。鉴定系在徐乙死亡后进行，
徐乙出院17天后死亡，但鉴定出院后仍为1个月，该鉴定意见
书不能作为依据。而且徐乙在重症监护治疗期间已经有营养支
出和护理人员，对营养费不予认定，护理人员二人不恰当。对
证据5没有异议。对证据6没有异议，检验报告中也明确徐乙的
三轮车加装了动力装置�证据7的土地承包权证出具于1999年
，至今已有十年，无法证实徐乙还有劳动力的事实。对证明的
质证意见与被告中联××公司一致。另，死亡赔偿金应按照20
09年的标准9258元计算15年，丧葬费也应按照2009年的标准。
精神损害抚慰金考虑到同等责任，应按照浙江省标准25000元
。
本院认证意见：对证据1的事故认定书应予认定。对证据
2中海盐县武原卫生院的医疗费发票、海盐县人民医院2009年6
月15日、7月9日、2010年1月16日、17日、18日、28日、2月3
日的医疗费发票以及复旦大学附属金山医院门急诊医疗费专用
收据缺乏门诊病历记录加以印证，对其不予认定。上海金某大
药房有限公司出具的药品发票时间虽与复旦大学附属金山医院
的处方笺时间吻合，但记载的药品名称不一致，对其关联性无法认定，而且三原告未在医院购买上述药品，对上述费用应予
扣除。海盐县人民医院2010年1月15日的门诊病历记载的治疗
内容为腹胀、腹痛，被告中联××公司对其关联性提出异议，
三原告未举证证明其关联性，对当天对应支出的医疗费49.53
元本院无法认定。证据2的其他证据具有真实性、合法性和关
联性，对其证据资格应予认定。其中复旦大学附属金山医院住
院期间的伙食费738元与住院伙食补助费属重复请求，应予扣
除。故，经本院审核原告可主张的医疗费为217875.99元。证
据3的交通费发票因其特殊性，对其关联性无法认定，结合徐
乙的就医次数和地点，本院酌定为1800元。对住宿某240元应
予认定。证据4的司某某定意见书已经被重新鉴定推翻，对其
不予认定，三原告为此主张的鉴定费600元本院也无法支持。
营养费缺乏医疗机构的诊断证明加以支持，本院无法认定。护
理费在后面部分予以阐述。对证据5、6予以认定。证据7的土
地承包权证不能作为认定误工损失的直接证据，对证据7的证
明用以证明徐乙系从事废品收购的待证事实应予认定，但在三
原告未提供工资单等其他证据加以佐证的前提下，对其用以证
明徐乙月工资收入确为1500元的待证事实，本院无法认定。考
虑到徐乙确实从事废品收购工作，本院参照当地工资收入标准
对其月工资收入酌定为每月750元，结合徐乙自交通事故发生
至死亡的天数合计250天，三原告可主张的误工费为6250元。
针对自己的抗辩理由，被告中联××公司�本院提交了
下列证据材料：
1、浙江大学司某某定中心司某某定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明经重新鉴定，徐乙的护理期为车祸后至死亡
前。护理人数不在鉴定中心鉴定范围，徐乙属于重症监护，不
需要二人护理。天数合计196天，标准认可每年17641元。保险
公司为此支出的鉴定费720元，要求三原告承担。
2、住院清单二份，上面记载有肠内营养混悬液、鼻饲、
icu流质还有布洛芬混悬液，用以证明三原告主张的住院伙食
补助费和营养费没有实际产生，无权主张的事实。
三原告质证意见：对证据1没有异议，嘉兴新联司某某定
所已经对护理人数作出了鉴定，被告中联××公司没有理由也
没有证据证明不需要二人护理，其异议不能成立。对证据2的
真实性没有异议，但上述费用系医疗费费用。
被告倪某某、陈某质证意见：对证据1、2没有异议，同
意保险公司意见。
本院认证意见：以上证据具有真实性、合法性、关联性
，对其证据资格应予认定。根据浙江大学司某某定中心司某某
定意见书的记载，护理人数不在该中心鉴定范围，虽然三原告
自行委托的嘉兴新联司某某定所对护理人数进行了明确，但三
原告既未提供嘉兴新联司某某定所有权进行护理人数鉴定的权
限证明，又未提供医疗机构的诊断证明加以佐证，对三原告关
于徐乙在复旦大学附属金山医院住院期间需二人护理的主张，
本院无法采信。被告中联××公司主张按照每年17641元计算
，于法无据，本院无法采信。三原告可主张的护理费为18821.
92元（27480元／年÷365天×250天）。住院清单上虽记载有
肠内营养混悬液、鼻饲、icu流质还有布洛芬混悬液，但三原告提供的门诊病历和出院小结上并没有关于徐乙住院期间无法
进食的相关记录，被告中联××公司也未提供证据证明徐乙在
住院期间无法进食，对其主张，本院无法采信。
针对自己的抗辩理由，被告倪某某、陈某向本院提交了
医疗费发票五份、收条六份、事故暂存款收据五份以及住院预
收款收据一份，用以证明被告倪某某和陈某已经为三原告垫付
医疗费10548.45元以及另支付三原告129000元的事实。
三原告质证意见：对以上证据均没有异议，其中医疗费1
0548.45元已经在诉讼请求中予以扣除。
被告中联××公司质证意见：对以上证据没有异议，其
中医疗费中有10000元系由其垫付。
本院认证意见：三原告及被告中联××公司对以上证据
均没有异议，本院予以认定。故三原告实际支出医疗费合计22
8424.44元。
原、被告对被告倪某某驾驶的肇事车辆系其向被告陈某
借用以及该车辆在被告中联××公司处投保交强险的事实没有
异议，本院直接予以确认，并免除原、被告相应的举证责任。
经审理，本院认定下列事实：
2009年6月12日，被告倪某某驾驶浙f×××××号轿车
，从海盐县武原镇驶往嘉兴市凤桥镇，13时46分许，途经嘉盐
线35km＋20m海盐县××北荡加油站门口路口段由南向北行驶
时，与由东某某横过道路由徐乙（1944年8月21日出生）驾驶
的三轮车（加装动力装置）发生碰撞，造成徐乙受伤、车辆�
坏，后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经海盐县公安局交通警察大队认定，被告倪某某与徐乙负事故同等责任。事
故发生后，徐乙先后在海盐县人民医院和上海市复旦大学附属
金山医院接受治疗，其中2009年6月14日至11月7日在上海市复
旦大学附属金山医院住院，2009年12月12日至2010年1月31日
在海盐县人民医院住院，共住院196天，支出医疗费228424.44
元（包括被告倪某某和陈某垫付的10548.45元）。2010年2月1
7日，徐乙经抢救无效死亡。
2010年3月24日，经嘉兴新联司某某定所鉴定，徐乙之损
伤第一次住院护理期限拟按实际住院日每天二人计算，第二次
住院护理期限拟按实际住院日每天一人计算，出院后护理期限
拟为1个月，每天按一人计算，为此，三原告�出鉴定费600元
。被告中联××公司于2010年6月13日向本院提出重新鉴定申
请，本院予以准许，并对外委托浙江大学司某某定中心进行鉴
定，该鉴定中心于同年7月27日作出鉴定结论，认为徐乙2009
年6月12日车祸后至死亡前均需要护理。护理人数不在该中心
鉴定范围内。为此，被告中联××公司支出鉴定费720元。
被告倪某某驾驶的肇事车辆系其向车辆所有人被告陈某
借用，该车在被告中联××公司处投保了交强险。被告倪某某
和陈某除垫付三原告医疗费10548.45元（其中包含被告中联×
×公司在医疗费用赔偿限额范围内赔付的10000元）外，另外
已经支付三原告129000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人财
产、身体的，应当承担相应的民事�偿责任。根据处理道路交
通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在
交强险责任限额范围内先予赔付，超过部分，由交通事故的双
方按过错责任大小进行分担。
结合本院认定的事实，三原告由于其亲属徐乙因交通事
故死亡主张的住宿某240元、住院伙食补助费2940元、死亡赔
偿金150105元和丧葬费13740元，符合相关法律法规及司法解
释规定，应予认定。医疗费如前所述为217875.99元（尚未包
括被告倪某某和陈某垫付的10548.45元）、交通费为1800元、
护理费为18821.92元、误工费为6250元。考虑到徐乙对交通事
故发生负同等责任，精神损害抚慰金本院酌定为30000元。徐
乙驾驶的三轮车虽然�装了动力装置，但仍应归属于非机动车
，三被告主张按机动车与机动车之间的责任比例承担责认，本
院无法采信。三原告可主张的损失合计441772.91元，应由被
告中联××公司在死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿三原告11
0000元。被告中联××公司因重新鉴定支出的鉴定费720元，
应由三原告共同负担288元，由被告倪某某、陈某共同负担432
元。故，被告中联××公司实际还应赔偿三原告109712元，其
与被告倪某某、陈某之间的鉴定费由三方自行结算。被告倪某
某作为交通事故的肇事者，对事故发生负同等责任，被告陈某
作为被告倪某某驾驶的肇事车辆的实际所有人，应与被告倪某
某对三原告剩余损失的60%，即199063.75元承担连带赔偿责任
。另，被告倪某某和陈某垫付三原告的医疗费548.45元（已扣
除被告中联××公司在医疗费用赔偿限额范围内赔付的10000
元）也应列入本案的赔偿范围，即应由三原告自行负担219.38元，被告倪某某和陈某共同负担329.07元。故，被告倪某某和
陈某实际应连带赔偿三原告199392.82元，扣除该二被告已经
支付的129548.45元，还应连带赔偿三原告69844.37元。三原
告主张的超额部分，本院无法支持。据此，依照《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十
八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定
，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公
司在死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告陆某、陆甲、陆乙
109712元；
二、被告倪某某、陈某连带赔偿三原告69844.37元；
以上判决内容，由三被告于本判决生效之日起十日内履
行完毕。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
本案受理费876元，由原告陆某、陆甲、陆乙共同负担29
4元，被告倪某某、陈某共同负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 徐建华
二〇一〇年九月二十日
书记员 周月华
（附页）