福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5101号
原告：高向阳，男，1967年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：罗山县地恩石材有限公司，住所地河南省罗山县产业集聚区，统一社会信用代码91411521MA40DFW42C。
法定代表人：陈增强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄琼华，福建协力人律师事务所律师。
原告高向阳与被告罗山县地恩石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高向阳的委托诉讼代理人洪碧文及被告罗山县地恩石材有限公司的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高向阳向本院提出诉讼请求：判令被告罗山县地恩石材有限公司立即偿还原告借款本金34.1万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾与陈增强、曾某1、吴建南共同投资罗山地恩石材有限公司，原告本来也是该公司的股东之一，后陈增强又否认原告是股东，现原告已不是股东，因被告在生产经营中流动资金不足向原告借款用于购买原材料及发放工人工资，2016年1月17日，原告通过银行转账交付25万元，又通过现金交付9.1万元给被告，原告合计借给被告34.1万元，后经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告罗山县地恩石材有限公司辩称，被告公司于2014年4月10日注册成立，股东为陈增强及曾某1，原告并非被告公司股东，原、被告不存在借贷关系，被告并没有收到原告交付的借款，原告提供的两份收据的内容是原告的儿子高某在陈增强签字后让公司财务陈文思添加，高某系被告公司的管理人员，根据被告的操作习惯，高某在向客户收取货款后再转入被告使用的陈增强的个人账户，再由陈文思根据高某要求填写收据，后由陈增强在收款人处签名，本案中，陈增强误以为已收到转账款才在编号为8100299的收据上签名，但被告实际并未收到转账款，原告的起诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月8日，原告高向阳与陈增强及案外人曾某2、吴建南共同签订一份《股东合作协议书》，该《股东合作协议书》就位于河南省罗山县太平寨花岗岩矿山合作开发事宜进行了相关约定，被告罗山县地恩石材有限公司工商登记的股东为陈增强与曾某1，曾某1任被告罗山县地恩石材有限公司监事；
2、2016年1月17日，被告罗山县地恩石材有限公司的法定代表人陈增强在一份编号为8100299的收据上的收款人处签名，该收据载明“高向阳91000元借给地恩石材运转”，同日，陈增强在一份编号为8100298的收据上的填票处签名，该收据载明“高向阳250000元借给地恩石材运转”。
以上事实，有原告高向阳提供的《股东合作协议书》、收据及原、被告在庭审中的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，综合诉辩双方当事人的主张，本案的争议焦点是被告罗山县地恩石材有限公司是否有向原告高向阳借款34.1万元，原告为证明其主张提供了两份收据及向本院申请证人曾某1、曾某2、高某出庭作证，证人曾某1主要陈述称“陈增强打电话向原告借款发工资，高向阳拿银行卡到曾某2处通过POS机刷卡25万元，曾某2将该25万元中的11万元直接转给陈增强，转给“锦丰”4万元，转给“经邦”10万元，高某还支付了9.1万元”，证人曾某2主要陈述称“高向阳通过POS机刷卡25万元转到我的账户，我再转给陈增强11万元，转给腾飞飞10万元，转给锦丰4万元”，证人高某主要陈述称“罗山县地恩石材有限公司年底没钱发工资，陈增强向高向阳借款，高向阳给我9万元，我再自行添加1000元转账出去给多个工人”，本院认为，陈增强系被告罗山县地恩石材有限公司的法定代表人，陈增强作为完全民事行为能力人，陈增强应是在确认有收到原告交付的34.1万元后才会在收据上签名，原告提供的两份收据均有载明该34.1万元是借给地恩石材运转，证人曾某1系被告罗山县地恩石材有限公司股东之一，高某系被告罗山县地恩石材有限公司的管理人员，证人曾某1、高某均作证陈增强向原告借款给被告使用，结合原告提供的收据，证人曾某1、高某的证言符合客观事实，本院予以采信，且原告也对借款34.1万元的交付作出了合理的说明，故本院认定，原、被告的借贷关系成立并生效，被告辩称其没有向原告借款34.1万元没有事实和法律依据，本院不予采信。虽原、被告并未签订的书面借款合同，但陈增强已于在收据上签名的形式确认原告借给被告34.1万元，原、被告的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因原、被告并未约定借款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款，现原告要求被告立即偿还借款34.1万元并无不当，本院予以支持，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告起诉要求被告按月利率0.5%向原告计付利息于法有据，本院予以支持，被告应自原告起诉之日即2017年7月4日起至判决确定的还款之日止，以34.1万元为基数，按月利率0.5%支付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗山县地恩石材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付给原告高向阳借款本金34.1万元及利息（利息自2017年7月4日起至判决确定的还款之日止，以34.1万元为基数，按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告高向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6415元，因适用简易程序减半收取为3207元，由被告罗山县地恩石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。