福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0924民初47号
原告：徐庆华，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人：郑开白、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告：吴榕，男，1966年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城南路9号。统一社会信用代码：91350900857423387R。
负责人：陈文生，该公司总经理。
委托代理人：陈辉，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司寿宁支公司员工，住福建省寿宁县。
原告徐庆华诉被告吴榕、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称人保财险宁德市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法由审判员吴生兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐庆华的委托代理人郑开白，被告人保财险宁德市分公司的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。被告吴榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐庆华向本院提出诉讼请求：判令吴榕、人保财险宁德市分公司赔偿经济损失94353.76元。事实与理由：2017年5月28日13时36分许，吴榕驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车从寿宁县城关方向开往寿宁县南阳镇方向，途经202省道33KM+470米处与徐庆华驾驶的闽Ｊ×××××号中型普通客车对向相碰撞，造成徐庆华、吴榕受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。徐庆华当日被送往寿宁县医院治疗，次日转闽东医院继续治疗至2017年9月16日出院，共住院112天，花费医疗费31044.71元，医嘱要求出院后休息3个月。2017年7月7日，寿宁县交警大队认定，吴榕负事故主要责任，徐庆华负次要责任。人保财险宁德市分公司作为闽Ｊ×××××号车辆交强险和商业三者险承保人，应在交强险限额内赔偿损失，并在商业三者险责任范围内对徐庆华剩余的损失承担80%赔偿责任，不足部分由吴榕承担赔偿责任。
吴榕未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。
人保财险宁德市分公司辩称，1、应审查被保险车辆行驶证及驾驶人驾驶证是否为有效证件，否则不应承担商业三者险的赔偿。2、闽Ｊ×××××车上多个人伤损失，保险限额应按照损失比例确定相应赔偿金额，故应待本事故相关其他诉讼案件审结后或所有权利人全部主张后进行分配处理。3、承保的事故车辆驾驶人负事故主要责任，超过交强险限额的保险赔偿比例为70%。4、医疗费31044.71元，应按保险合同的约定扣除非医保费用3840.49元；护理费主张112天与事实不符，闽东医院长期医嘱单记录住院治疗时间2017年5月29日至2017年8月9日，2017年8月8日至2017年9月15日均为理疗时间，闽东医院体温单上记录徐庆华拒测天数32天且1天未在医院，挂床天数为70天，合理住院天数为40天。结合《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及伤者的伤势情况核定护理期为80天，按照农、林、牧、渔业标准计算为125元/天×80天=10000元；误工费主张误工天数202天，对闽东医院疾病诊断证明书中建议休息3个月、增加营养补给的医嘱存在异议。应结合《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及伤者的伤势情况，核定误工期为120天；住院伙食补助费、营养费主张数额偏高；住宿费未提供相关的票据，缺乏证据。
到庭当事人对以下事实没有异议，本院依法予以确认：
2017年5月28日13时36分许，吴榕驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车（后排乘座龚春梅）从寿宁县城关方向开往寿宁县南阳镇方向，途经202省道33KM+470米处与徐庆华驾驶的闽Ｊ×××××号中型普通客车对向相碰撞，造成龚春梅当场死亡，吴榕、徐庆华受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，徐庆华被送往寿宁县医院住院治疗，次日转至闽东医院住院治疗，共支出医疗费31044.71元。2017年7月7日，寿宁县公安局交警大队认定，吴榕驾驶车辆跨越中心线行驶，负主要责任，徐庆华驾驶车辆遇紧急情况未采取安全有效的避让措施，负次要责任。闽Ｊ×××××号小型轿车属吴榕所有，在人保财险宁德市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
对以上事实，徐庆华提供了寿宁县公安局交警大队道路交通事故认定书、闽东医院疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录单、检查报告单、寿宁县医院、闽东医院收费票据及清单等证据证实，以上证据，对方当事人均无异议，本院予以认定。
双方当事人主要的争议焦点：1、非医保费用的承担；2、徐庆华的合理住院天数；3、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费的具体数额；4、吴榕、人保财险宁德市分公司对超出交强险赔偿限额部分的赔偿比例。对此，本院予以查明、分析并认定。
1、非医保费用的承担。
人保财险宁德市分公司主张非医保费用3840.49元不属于保险理赔范围，应在医疗费中扣除。并提供医疗费用审核单、投保单、保险单副本、交强险条款、机动车综合商业保险示范条款各1份。徐庆华对以上证据的真实性没有异议，但认为交强险非医保条款与道路交通安全法第76条的规定有冲突，该法条并未排除非医保部分的损失。即便徐庆华治疗过程中用到非医保药物，也是治疗因本起事故造成的损伤，应在交强险范围内进行赔偿。
本院认为，交强险方面，因交强险是强制保险，投保人对保险条款不具有缔约自由，《机动车交通事故责任强制保险条例》并未规定非医保费用不属于赔偿范围，故非医保费用应属交强险的赔偿范围，本案非医保费用3840.49元未超过交强险医疗费用赔偿限额，可在该限额内予以赔偿，不应在医疗费中予以扣除。
2、徐庆华的合理住院天数。
徐庆华主张住院天数为112天。人保财险宁德市分公司认为依据徐庆华提供的闽东医院长期医嘱单记录，其住院治疗时间为2017年5月29日至2017年8月9日，2017年8月8日至2017年9月15日为理疗时间，闽东医院体温单上记录徐庆华拒测天数32天且1天未在医院，挂床天数为70天，合理住院天数为40天。
本院认为，2017年5月28日案发后，徐庆华在寿宁县医院住院治疗1天后于2017年5月29日转往闽东医院住院治疗。闽东医院出院记录记载出院日期为2017年9月16日，住院天数为110天。闽东医院体温单记载徐庆华在住院期间有时拒测体温、血压，但均有测量脉搏，说明徐庆华均在医院住院治疗，偶有1天不在医院不能证明属于挂床。因此，徐庆华的合理住院天数应为寿宁县医院住院1天加上闽东医院住院110天计111天。
3、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费的具体数额
①误工费：徐庆华主张误工费按交通运输业平均工资72547元/年÷12个月÷21.75天×[(112+90)÷7×5天]＝40303.89元，并提供闽东医院疾病证明书，证明医嘱建议休息3个月。人保财险宁德市分公司对闽东医院建议休息3个月医嘱的真实性有异议，认为应结合《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及伤者的伤势情况，核定误工期为120天。
本院认为，对于出院后的徐庆华休息期，不能仅依闽东医院疾病证明书的建议，应结合徐庆华的伤情、治疗情况、出院医嘱，并参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》进行确定，本案可按80天计，加上住院时间111天，误工天数为191天。徐庆华系客车司机，误工费标准可参照2016年交通运输业在岗平均劳动报酬计算。误工费为72547元/年÷12个月÷21.75天×（191-55天）＝37802.27元。
②护理费、住院伙食补助费：徐庆华主张护理费按居民服务业标准48784元/年÷12个月÷21.75天×112天=20934.14元；住院伙食补助费按112天×50元/天=5600元。人保财险宁德市分公司认为护理期应结合徐庆华的合理住院天数、伤势情况及《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，核定为80天，按照农、林、牧、渔业标准计算护理费为125元/天×80天=10000元。住院伙食补助费主张偏高。
本院认为，徐庆华的住院天数为111天，其主张按2016年居民服务业在岗平均工资48784元/年的标准计算护理费及按每天50元的标准计算住院伙食补助费符合有关规定，予以支持。护理费为111天×48784元/年÷12个月÷21.75天=20747.22元。住院伙食补助费为111天×50元/天=5550元。
③交通费、住宿费、营养费的数额
徐庆华主张交通费500元，住宿费500元，营养费1000元。人保财险宁德市分公司认为营养费主张过高，住宿费未提供相关的票据，缺乏证据。
本院认为，徐庆华虽未提供交通费票据，但因交通事故致伤在闽东医院住院治疗必然发生交通费支出，结合就医地点、时间等，其主张交通费500元予以支持。主张住宿费500元，但没有提供证据，且其转院到闽东医院即办理住院手续，故住宿费的主张不予支持。营养费根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定，结合徐庆华的伤情、治疗情况及医嘱建议等因素，其主张营养费1000元予以支持。
4、吴榕、人保财险宁德市分公司对超出交强险赔偿限额部分的赔偿比例。
徐庆华要求人保财险宁德市分公司应当在商业三者险责任范围内对剩余损失承担80%赔偿责任，不足部分由吴榕承担赔偿责任。人保财险宁德市分公司认为本案驾驶人负事故主要责任，超过交强险赔偿限额部分的保险赔偿比例为70%。
本院认为，人保财险宁德市分公司承保的闽Ｊ×××××号小型轿车驾驶人吴榕在本起事故中负主要责任，且徐庆华驾驶的闽Ｊ×××××号中型普通客车系机动车，机动车与机动车之间发生交通事故，超过交强险赔偿限额的部分，承担主要责任的一方一般应按70%的比例承担赔偿责任。人保财险宁德市分公司的抗辩意见予以采纳。
经庭审质证认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2017年5月28日13时36分许，吴榕驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车（后排乘座龚春梅）从寿宁县城关方向开往寿宁县南阳镇方向，途经202省道33KM+470米处与徐庆华驾驶的闽Ｊ×××××号中型普通客车对向相碰撞，造成龚春梅当场死亡，吴榕、徐庆华受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，徐庆华被送往寿宁县医院住院治疗，次日转至闽东医院住院治疗，住院期间为2017年5月28日至为2017年9月16日，共住院111天。2017年7月7日，寿宁县公安局交警大队认定，吴榕驾驶车辆跨越中心线行驶，负主要责任，徐庆华驾驶车辆遇紧急情况未采取安全有效的避让措施，负次要责任。闽Ｊ×××××号小型轿车属吴榕所有，在人保财险宁德市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。徐庆华的损失为医疗费31044.71元、误工费37802.27元、护理费20747.22元、住院伙食补助费5550元、营养费1000元、交通费500元。以上共计96644.2元。2018年1月4日，徐庆华诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
综上所述，本院认为，吴榕驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车与徐庆华驾驶的闽Ｊ×××××号中型普通客车对向相碰，造成龚春梅当场死亡，吴榕、徐庆华受伤，两车损坏的道路交通事故。经寿宁县公安局交警大队认定，吴榕负本起事故的主要责任，徐庆华负本起事故的次要责任。闽Ｊ×××××号小型轿车在人保财险宁德市分公司投保交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。人保财险宁德市分公司应首先在交强险责任限额内赔偿徐庆华的损失，不足部分，在商业三者险责任限额内根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由吴榕予以赔偿。徐庆华的损失总计为96644.2元。应首先由人保财险宁德市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿医疗费31044.71元、住院伙食补助费5550元、营养费1000元计37594.71元中的10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿误工费37802.27元、护理费20747.22元、交通费500元，合计59049.49元未超过110000元。徐庆华的损失超出交强险赔偿范围的部分27594.71元（37594.71元-10000元）由人保财险宁德市分公司在商业三者险责任限额内按70%的责任比例即19316.3元（27594.71元×70%）予以赔偿。该赔偿数额未超过商业三者险的责任限额，且不计免赔，应全部由人保财险宁德市分公司承担赔偿责任。徐庆华的诉讼请求超出以上认定的部分予以驳回。吴榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐庆华交强险赔偿款69049.49元及商业三者险赔偿款19316.3元。
二、驳回原告徐庆华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158.84元，减半收取1079.42元，由被告吴榕负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
审判员 吴生兴
二〇一八年三月十九日
书记员 许信斌
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。