wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第40号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人程某，男，1981年10月9日生，汉族，大专文化，南京XX设备有限公司经理。2013年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日9时许，被告人程某的妻子甄某开车送程某至本市鼓楼区云南北路49号天星翠琅大厦上班，至大厦停车时与保安卞某发生口角，后甄某将此事告知程某，程某从大厦内出来与卞某理论，并拳打脚踢卞某致其左侧第6、7、10、11肋骨骨折。经鉴定，卞某的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人程某报警，并如实供述了上述事实。本案审理过程中，程某一次性赔偿卞某各项经济损失共计人民币6.5万元，卞某对其表示谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，另有常住人口信息、接受刑事案件登记表、案发及抓获经过、被害人门诊病历、诊断证明书、程某通话记录等书证，证人张某、甄某的证言，被害人卞某的陈述及辨认笔某法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像以及被告人程某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。程某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。程某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控程某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 祝红玲
人民陪审员 童德山
二〇一四年三月三日
见习书记员 朱伶仪
开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第40号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人陈军，男，1976年2月14日出生。2001年6月7日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处拘役三个月；2012年6月6日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃于2014年2月9日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月21日被逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年2月8日18时30分许，在开封市三毛时代购物广场二楼，被告人陈军趁被害人魏某某不备，将其放在购物车内的挎包盗走。陈军行至超市出口处被保安抓获，保安从陈军身上搜出跳刀一把。经查，被盗挎包内有现金950元、S925银项链一条等物品。经价格鉴定，S925银项链价值180元。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，携带凶器盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈军系刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日起至2014年9月8日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
二、随案移送管制刀具一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖立新
二〇一四年四月二十三日
书记员 侯婷婷
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第40号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1963年12月18日生，汉族，初中文化，农民。被告人李某于2013年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年1月26日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）第263号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员刘忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月11日22时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为苏C×××××牌号小型轿车上道路行驶至徐州市徐贾快速通道与206国道交叉口附近时，被他人驾驶的车辆追尾因而被出勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某驾驶车辆时体内血液中乙醇含量为210.3mg／100ml血。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的被告人到案经过、接处警登记表、被告人驾驶车辆行驶路线、查获地点辨认笔录；证人赵某、王某的证言；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年3月25日止；罚金应于本判决生效的次日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一四年一月二十九日
书记员 周梦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初3732号
原告肖永新。
被告冷月霞。
原告肖永新与被告冷月霞民间借贷纠纷一案，原告肖永新于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告肖永新、被告冷月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月7日、10月5日、11月7日、12月22日，分四次借款6000元，经原告多次催讨，被告以种种理由推托至今，故原告诉至法院，要求被告冷月霞偿还原告借款6000元并承担本案诉讼费用。
被告冷月霞未提交答辩状，但在庭审中辩称：我向原告借过款，但具�有多少，因我年龄大了，记不清了。
在本院开庭审理过程中，原告肖永新为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告冷月霞发表了质证意见。
原告肖永新举示证据情况如下：
证据一、2015年2月7日、10月5日、11月7日、12月22日，借条四张。拟证明被告在2015年分四次向原告借款5650元、100元、50元、200元，共计6000元的事实。
被告冷月霞对原告举示的证据质证认为：对该证据的真实性及证明问题均无异议。
本院确认：因被告对该证据的真实性及证明问题均无异议，故本院对原告所举示证据一予以确认并采纳。
被告冷月霞未提出反驳和抗辩证据。
本院经审理查明：
2014年2月7日，被告为原告出具借条一张，内容为：“今借人民币伍仟陆佰伍拾元￥5600.50.元整”，该借条的落款处有被告冷�霞的签名，日期为2015年2月7日。2015年10月5日，被告为原告出条一张，内容为：“钱人民币壹佰元整药200元的”，该借条的落款处有被告冷月霞的签名，日期为10月5日。2015年11月7日，被告为原告出条一张，内容为：“欠拾盒药钱借伍拾元整”，该借条的落款处有被告冷月霞的签名，日期为11月7日。2015年12月22日，被告为原告出具借条一张，内容为：“今借贰佰元整”，该借条的落款处签有“冷”字，日期为2015年12月22日。
本院认为：被告为原告出具的四份借条，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，故原告依据该四份借条，要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告冷月霞于本判决生效之日起十日�偿还原告肖永新借款人民币6000元。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告冷月霞承担，并于本判决生效之日起十日内给付原告肖永新。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 晨
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一六年八月八日
书 记 员 李翠丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第435号
原告：代国海，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××3010。
被告：中山市坦洲镇广易隆购物中心，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：邢剑伟。
委托代理人：刘开辉，广东品格信律师事务所律师。
原告代国海诉被告中山市坦洲镇广易隆购物中心（以下简称广易隆购物中心）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员谭敏适用小额诉讼程序审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告代国海，被告广易隆购物中心委托代理人刘开辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代国海诉称：2015年9月16日，原告在被告处购买了规格为500g的理想快熟燕麦片（商品条码编号6920468802852）一包，价款为12.5元，购物小票单号为230206671。原告购买上述商品后发现该商品的生产日期为2014年2月16日，保质期12个月，原告购买该商品的时候显然已经超过保质期。为此，原告向中山市坦洲镇食品药品监督所（以下简称坦洲食监所）投诉。被告的行为已经违法了《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，涉嫌服务欺诈。原告认为：被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”及违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告退回原告货款12.5元；2.被告赔偿原告1000元；3.被告赔偿原告交通费100元、误工费200元；4.诉讼费由被告负担。
原告代国海为证明其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下主要的证据：1.电脑小票；2.涉案商品照片；3.现场视频。
被告广易隆购物中心辩称：1.被告是取得了工商营业执照及食品流通许可证的合法经营者，超市中所经营的商品均是通过合法途径购买，符合国家有关食品流通的规定；2.原告仅凭购物小票以及照片不足以证明其曾在被告处购买涉案商品已经超过保质期；3.本案属于买卖合同纠纷，应该根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定在合理的期限内提出质量问题，但原告未在合理的期限内提出，应视为被告出售的商品符合国家的标准；4.修正后的《中华人民共和国食品安全法》是在2015年10月1日起实施，而本案双方当事人的买卖行为是发生在2015年9月16日，根据从旧及有利于行为人的原则，原告诉请赔偿1000元不适用于本案。
被告广易隆购物中心为证明其主张的辩解意见，向本院提供如下主要的证据：1.营业执照和食品流通许可证；2.营业执照和食品流通许可证；3.送货单和收据；4.检验报告。
经审理查明：2015年9月16日，代国海在广易隆购物中心购买了500g的理想快熟燕麦片（商品条码编号6920468802852）一包，价款为12.5元，购物小票单号为230206671。代国海购买上述商品后发现该商品的生产日期为2014年2月16日，保质期12个月，于2015年2月15日超过保质期，在其购买时该商品显然已经超过保质期。代国海认为涉案商品已经超过保质期，广易隆购物中心的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，涉嫌服务欺诈，为此于2015年10月12日诉至本院，提出前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。代国海主张涉案商品理想快熟燕麦片在其购买时超过了保质期，广易隆购物中心应承担赔偿责任。为此，代国海提供了广易隆购物中心开具的小票及理想快熟燕麦片的标签信息图片、视频资料为证，且广易隆购物中心在庭审中亦确认代国海曾在其商场购买过理想快熟燕麦片的事实，足以认定代国海与广易隆购物中心之间存在买卖关系。根据代国海提供的理想快熟燕麦片标签显示的生产日期为2014年2月16日，保质期为12个月，即该产品的保质期至2015年2月15日止，代国海购买该产品的时间为2015年9月16日，显然已经超过了保质期。广易隆购物中心辩称代国海购买的产品并非其商场销售，但其提供的证据只能证明曾购买过理想快熟燕麦片及生产日期为2015年8月9日的理想快熟燕麦片做过质量鉴定，无法证明其未销售过涉案产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，超过保质期的食品是禁止生产经营的。广易隆购物中心作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但广易隆购物中心仍然在货架上摆放并销售超过保质期的理想快熟燕麦片，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”据此，代国海主张广易隆购物中心返还购货价款12.5元及赔偿1000元理据充分，本院予以支持。但代国海主张赔偿其交通费及误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市坦洲镇广易隆购物中心在本判决发生法律效力之日起七日内向原告代国海返还货款12.5元；
二、被告中山市坦洲镇广易隆购物中心在本判决发生法律效力之日起七日内向原告代国海支付赔偿款1000元；
三、驳回原告代国海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已预交），由被告负担（该款被告于判决生效之日起七日内迳付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 谭 敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁佩怡
杨万红
第5页共5页
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第65号
原告ＸＸ清，女，1973年9月10日出生，汉族，住长乐市。
被告江优建，男，1968年5月29日出生，汉族，住长乐市。
被告江丽华，女，1970年4月19日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告ＸＸ清与被告江优建、江丽华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告江优建所有位于长乐市某村的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告江优建位于长乐市某村的房屋及其使用范围内的土地使用权；
二、查封担保人刘宝如位于长乐市某村房屋及其使用范围内的土地使用权。
上述查封期限均为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈 力
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作为一定行为或者禁止其作为一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第65号
申请人：张某某，男，出生于1957年9月27日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人：宋某某，四川竹都律师事务所律师。
委托代理人：丁某某，四川竹都律师事务所律师。
被申请人：许某某，男，出生于1955年8月11日，汉族，四川省长宁县人。
被申请人：余某某（系许某某之妻），女，出生于1954年8月8日，汉族，四川省长宁县人。
被申请人许某某因于2010年7月12日向申请人张某某借款10万元（人民币），并出具《借条》一张，《借条》约定每月按月息5000元计算；被申请人许某某按约定向申请人张某某支付利息至2011年1月，至今未按《借条》约定履行偿还借款本息的义务。因情况紧急，申请人张某某向本院提出申请，要求对被申请人许某某、余某某21万元（人民币）或等额财产予以查封、冻结，并向本院提供以雍芮位于四川省长宁县长宁镇毗庐街16号2幢1单元402室住房（房权证号：长宁县房权证长宁镇字第2012022**号、建筑面积136.34㎡）作担保。
经审查，本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人许某某、余某某的银行存款20万元（人民币）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈卓非
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执异字第1号
异议人（原被执行人）哈尔滨理工大学，住所地哈尔滨市南岗区学府路**号。
法定代表人李大勇，该校校长。
申请执行人哈尔滨恒达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路78号。
法定代表人范宏斌，该公司经理。
本院在执行哈尔滨恒达建筑工程有限公司（以下简称恒达公司）申请执行哈尔滨理工大学（以下简称理工大学）拖欠工程款纠纷一案中，被执行人理工大学于2014年10月24日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人理工大学称，理工大�作为被执行人与申请执行人恒达公司于2013年10月24日达成和解协议，约定理工大学于和解协议签订之日起10日内支付恒达公司660万元以及10万元执行费。为履行该协议，理工大学向省财政厅申请专项费用，由于省财政厅审核程序复杂，直至2013年11月29日才通过省财政厅把和解协议约定的款项划拨到法院账户，至此和解协议已履行完毕，应终结该案执行。但时隔近一年后，恒达公司又以理工大学迟延付款为由恢复执行，且法院作出（2013）哈执字第15号执行裁定书，裁定将理工大学账户查封，异议人认为法院该执行行为违反法律规定，故请求撤销（2013）哈执字第15号执行裁定书并终结本案执行。
本院查明，本案在执行过程中，被执行人理工大学于2013年10月24日与申请执行人恒达公司达成和解协议，约定理工大学协调黑龙江省财政厅在协议签订后10日内将6，611，976.12元及�行费10万元转至哈尔滨市中级人民法院账户；理工大学将上述款项打入法院账户后，恒达公司向法院递交本案终结执行申请书，终结本案执行。和解协议签订后，理工大学未在双方约定的期间内实际履行。恒达公司于2013年11月8日向本院递交申请书，请求法院按原生效法律文书执行。理工大学于2013年12月5日将6，611，976.12元执行款打入本院账户。由于恒达公司申请按原生效法律文书执行，本院于2014年9月8日作出（2013）哈执字第15号执行裁定书，裁定冻结理工大学账户444，344.00元存款，理工大学于2014年11月10日向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第266条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行”。本案中，异议人理工大学与申请执行人恒达公司自愿达成执行和解协议，而理工大学未按和解协议约定的期限履行，现恒达公司申请恢复执行原生效法律文书，符合上述法律规定，故异议人理工大学异议主张既无事实根据亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人哈尔滨理工大学的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 马 瑞
审 判 员 陈学伟
代理审判员 周 丽
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 徐 钊
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）哈执异字第1号异议人暨追加被执行人：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：李启成，该公司董事长。委托代理人：王泽阳，男，汉族，1973年1月26日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。委托代理人：何媛，女，汉族，1984年5月7日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。申请执行人：乌鲁木齐铁路局哈密桥梁工厂，住所地：新疆哈密市。委托代理人：魏礼强，男，汉族，1957年8月2日出生，该厂职工，住哈密市。被执行人：乌鲁木齐铁路建业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王尽忠，该公司经理。本院在执行乌鲁木齐铁路局哈密桥梁工厂与乌鲁木齐铁路建业有限责任公司（以下简称建业公司）买卖合同纠纷一案中，异议人暨追加被执行人中铁二十一局集团第一工程有限公司（以下简称二十一局一公司）于2015年8月24日提出�面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人二十一局一公司称，一、二十一局一公司没有无偿接受被执行人建业公司的财产，建业公司是独立企业法人，没有被撤销、注销或歇业；二、执行法院追加二十一局一公司为本案被执行人无事实依据，适用法律错误；三、乌鲁木齐市中级人民法院已追加异议人为被执行人，已经在接受财产范围内向建业公司的其他债权人承担了全部责任；四、本案执行裁定违反法定程序，请求执行法院撤销（2012）哈执字第42—2号执行裁定。本院查明，建业公司注册资金为2000万元，其中上级开办单位实物出资为1000万元。本院于2015年7月6日作出（2012）哈执字第42-2号执行裁定，追加二十一局一公司为被执行人。另查明，根据已生效的乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中执监字第19号执行裁定书、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新执二监字第19号执行裁定书确认的事实：建业公司整建制划入乌鲁木齐铁路局工程处管理期间，该处改制为乌鲁木齐铁路工程（集团）有限责任公司，乌鲁木齐铁路工程（集团）有限责任公司以划转的名义从建业公司处无偿取得多宗土地及房产，致使建业公司无财产清偿债务。2004年3月19日，乌鲁木齐铁路工程（集团）有限责任公司整合重组为二十一局一公司。二十一局一公司提出执行法院在执行中已查封建业公司的房产，经核实该房产属于铁路建业公司实业开发部，与被执行人为不同的法人主体。异议人二十一局一公司在接受财产范围内清偿了414650.52元债务，其清偿数额并不是其所接受建业公司的全部财产。以上事实有以下证据在卷为证：乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中执监字第19号执行裁定书、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新执二监字第19号执行裁定书。本院认为，异议人暨追加被执行人二十一局一公司在被执行人建业公司歇业后无偿接受被执行人的全部财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务，异议人提出已经向建业公司的其他债权人承担了全部责任，不应当重复清偿债务的意见，与本院查明事实不符，本院所作出的（2012）哈执字第42-2号执行裁定书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条，追加二十一局一公司为本案被执行人，在接受的财产范围内对申请执行人清偿债务，程序合法，适用法律正确，并无不当，故异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人中铁二十一局集团第一工程有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐铁路运输中级法院申请复议。审判长 郝 德 萍审判员 司 干 旦审判员 刘 继 红二〇一五年九月八日书记员 买合苏提
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01586号
原告：邓泽浩，男，1955年2月15日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
被告：汪德林，男，1950年8月9日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
被告：汪伟，男，汉族，系台玻安徽玻璃有限公司职工，住址，系被告汪德林之子。
原告邓泽浩诉被告王德林、汪伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告邓泽浩到庭参加诉讼，被告王德林、汪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邓泽浩诉称：王德林、汪伟系父子关系。2009年3月3日，王德林向邓泽浩借款30000元，约定按季度付息1200元，并出具了借条一份。2011年3月23日，王德林、汪伟共同出具还款保证书，言明：2009年3月3日借款30000元，每季度约定利息1200元，因家庭困难，至今仅偿还本金3000元，余欠本金27000元。自2011年1月起，每年付本金6000元，每两个月付一次即1000元。逾期不付，邓泽浩有权起诉追要所有利息。如果房屋拆迁补偿款到位，一次性付清余欠本金。2013年4月18日及其后，共偿还本金4000元。余欠本金23000元及相应利息至今未付，故邓泽浩起诉要求王德林、汪伟偿还借款本金23000元，截至2014年8月3日止的利息21213元，其后利息继续计算。
庭审中，邓泽浩提供了居民身份证、借条、还款保证书各一份。
王德林、汪伟未提供答辩，也未提供证据。
经庭审，本院认为邓泽浩提供的上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
审理查明：王德林、汪伟系父子关系。2009年3月3日，王德林向邓泽浩借款30000元，约定按季度付息1200元，并出具了借条一份。2011年3月23日，王德林、汪伟共同出具还款保证书，言明：2009年3月3日借款30000元，每季度约定利息1200元，因家庭困难，至今仅偿还本金3000元，余欠本金27000元。自2011年1月起，每年付本金6000元，每两个月付一次即1000元。逾期不付，邓泽浩有权起诉追要所有利息。如果房屋拆迁补偿款到位，一次性付清余欠本金。2013年4月18日至2014年8月3日，王德林、汪伟共偿还本金4000元。余欠本金23000元及相应利息至今未付，邓泽浩于2014年8月25日起诉来院，要求王德林、汪伟偿还借款本金23000元，截至2014年8月3日止的利息21213元，其后利息继续计算。
本院认为：合法债务应当清偿。当事人对自己的主张，有责任提供证据。否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，邓泽浩要求汪德林、汪伟偿还借款本息，已提供了其持有的署名为汪德林的借条原件及汪德林、汪伟共同签名出具的还款保证书，且该债务并不违反法律规定，故邓泽浩要求汪德林、汪伟偿还该借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪德林、汪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告邓泽浩借款本金23000元及利息21213元（从2009年3月3日至2011年3月3日按本金27000元计算利息为8640元，从2011年3月3日至2014年8月3日按本金23000元计算利息为12573元）；
二、王德林、汪伟自2014年8月4日起按本金23000元、月利率13.3‰继续支付利息至实际付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元减半收取453元，由被告汪德林、汪伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一四年九月十六日
书记员 朱 伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01586号
原告：邓泽浩，无业。
被告：汪德林，无业。
被告：汪伟，系台玻安徽玻璃有限公司职工，系被告汪德林之子。
原告邓泽浩诉被告王德林、汪伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告邓泽浩到庭参加诉讼，被告王德林、汪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邓泽浩诉称：王德林、汪伟系父子关系。2009年3月3日，王德林向邓泽浩借款30000元，约定按季度付息1200元，并出具了借条一份。2011年3月23日，王德林、汪伟共同出具还款保证书，言明：2009年3月3日借款30000元，每季度约定利息1200元，因家庭困难，至今仅偿还本金3000元，余欠本金27000元。自2011年1月起，每年付本金6000元，每两个月付一次即1000元。逾期不付，邓泽浩有权起诉追要所有利息。如果房屋拆迁补偿款到位，一次性付清余欠本金。2013年4月18日及其后，共偿还本金4000元。余欠本金23000元及相应利息至今未付，故邓泽浩起诉要求王德林、汪伟偿还借款本金23000元，截至2014年8月3日止的利息21213元，其后利息继续计算。
庭审中，邓泽浩提供了居民身份证、借条、还款保证书各一份。
王德林、汪伟未提供答辩，也未提供证据。
经庭审，本院认为邓泽浩提供的上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
审理查明：王德林、汪伟系父子关系。2009年3月3日，王德林向邓泽浩借款30000元，约定按季度付息1200元，并出具了借条一份。2011年3月23日，王德林、汪伟共同出具还款保证书，言明：2009年3月3日借款30000元，每季度约定利息1200元，因家庭困难，至今仅偿还本金3000元，余欠本金27000元。自2011年1月起，每年付本金6000元，每两个月付一次即1000元。逾期不付，邓泽浩有权起诉追要所有利息。如果房屋拆迁补偿款到位，一次性付清余欠本金。2013年4月18日至2014年8月3日，王德林、汪伟共偿还本金4000元。余欠本金23000元及相应利息至今未付，邓泽浩于2014年8月25日起诉来院，要求王德林、汪伟偿还借款本金23000元，截至2014年8月3日止的利息21213元，其后利息继续计算。
本院认为：合法债务应当清偿。当事人对自己的主张，有责任提供证据。否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，邓泽浩要求汪德林、汪伟偿还借款本息，已提供了其持有的署名为汪德林的借条原件及汪德林、汪伟共同签名出具的还款保证书，且该债务并不违反法律规定，故邓泽浩要求汪德林、汪伟偿还该借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪德林、汪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告邓泽浩借款本金23000元及利息21213元（从2009年3月3日至2011年3月3日按本金27000元计算利息为8640元，从2011年3月3日至2014年8月3日按本金23000元计算利息为12573元）；
二、王德林、汪伟自2014年8月4日起按本金23000元、月利率13.3‰继续支付利息至实际付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元减半收取453元，由被告汪德林、汪伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一四年九月十六日
书记员 朱 伟
安徽省凤台县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01586号
原告：王某甲，女，1995年9月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1989年7月21日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院于2014年8月5日受理原告王某甲与被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某甲于2014年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
代理审判员 孙提
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李辉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第23640号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告宁波罗蒙电子商务有限公司。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告宁波罗蒙电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告宁波罗蒙电子商务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年九月十四日
书记员 张 杉
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1893号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
负责人：王爱平，该公司经理。
委托代理人：陈明，该公司职工。
被告：朱桂芳，女，1979年10月26日生，汉族，住仪征。
本院审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告朱桂芳物业服务合同纠纷一案中，已于庭外和解，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南�瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司负担。
审判员 赵宏勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 包莉莎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初830号
原告刘晓伟，男，1985年1月29日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告ＸＸＸ（曾用名姚海文），男，1977年12月3日出生，汉族，教师，现住内蒙自治区古赤峰市巴林左旗.
被告李娜，女，1979年9月29日出生，蒙古族，教师，现住址同上.
原告刘晓伟与被告ＸＸＸ、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓伟到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘晓伟诉称，二被告于2016年6月30日向原告借款人民币100000元，为原告出具借据一枚。借款后，经原告多次催要，二被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金人民币100000元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告ＸＸＸ、李娜未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：时间是2016年6月30日，借款金额为人民币100000元，借款人是ＸＸＸ、李娜。用以证明二被告向原告借款的事实。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告ＸＸＸ、李娜未向本院提供证据。
经审理查明，原告刘晓伟与被告ＸＸＸ、李娜系朋友关系。被告ＸＸＸ、李娜于2016年6月30日向原告借款人民币100000元，并由ＸＸＸ、李娜为刘晓伟出具借据一枚，未约定利息及借款期限，ＸＸＸ、李娜在借款人处签名。该款到期后，经原告索要，二被告未能偿还。现原告要求二被告立即偿还借款本金人民币100000元，并自起诉之日起按照年利率6％支付逾期利息至借款还清之日止。
本院认为，原告刘晓伟与被告ＸＸＸ、李娜之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告刘晓伟作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告ＸＸＸ、李娜作为借款人亦应按照约定承担还款责任。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6％计算支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告ＸＸＸ、李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由二被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、李娜于本判决生效后立即给付原告刘晓伟借款本金人民币100000元，并支付自2017年2月6日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以100000元为基数，按照年利率6％（折算成月利率为5‰）计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由被告ＸＸＸ、李娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一七年三月十五日
书记员 郭 彬
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3552号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人张东，该公司总经理。
被执行人赖海鹏，男，1988年10月2日出生，汉族，住西安市未央区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖海鹏信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0103民初3811号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赖海鹏名下车牌号为陕A锋范车一辆。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十月十七日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3552号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人张东，该公司总经理。被执行人赖海鹏，男，1988年10月2日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖海鹏信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0103民初3811号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赖海鹏名下车牌号为陕A锋范车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十月十七日书记员  李 喻
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第52号
罪犯李斌，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2006年8月29日作出了（2006）河市刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判令被告人李斌、欧宇华分别赔偿附带民事诉讼原告人莫建华、陆凤林的经济损失17665.1元（已缴纳10800元）和7570.8元（已缴纳10000元），余款4435.9元由李斌赔偿，欧宇华负连带责任。剥夺政治权利二年，刑期自2005年10月1日起至2018年9月30日止，于2006年11月17日交付执行。在执行过程中，罪犯李斌于2009年11月25日获减刑一年，2011年12月28日获减刑一年三个月，刑期截至2016年6月30日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第54号提请减刑建议书提出，罪犯李斌在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李斌减刑一年四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯李斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2011年10月起至2014年9月底止，共获奖励分118.87分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李斌已被执行机关执行九年三个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。未完全履行生效判决确定的民事赔偿义务，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2005年10月1日至2015年3月30日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1327号
原告：余江县益昌新型环保建材有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县中童镇徐杨村，注册号：360622210010871。
法定代表人：胡海云，总经理。
委托诉讼代理人：陈光明，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪建开，江西华星律师事务所律师。
被告：吴黄明，男，汉族，1972年1月14日生，住址江西省鹰潭市余江县，。
原告余江县益昌新型环保建材有限公司诉被告吴黄明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余江县益昌新型环保建材有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余江县益昌新型环保建材有限公司撤诉。
案件受理费计人民币8933元，减半收取计4466.5元（应退回原告余江县益昌新型环保建材有限公司4466.5元），由原告余江县益昌新型环保建材有限公司负担。
审 判 长 刘智勋
代理审判员 罗丽珍
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年三月十五日
代理书记员 刘 璇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5442号
罪犯黄庆弟，男，1985年6月26日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2010年4月29日作出（2010）合刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人黄庆弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十三年（刑期自2009年11月22日起至2022年11月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年9月10日入监狱服刑。2013年5月15日、2015年6月26日经本院裁定减刑二次，共减刑二年九个月（减刑后刑期至2020年2月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出：罪犯黄庆弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年4月起至2016年8月止共获奖励分87.5分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄庆弟予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯黄庆弟于2016年9月6日缴纳罚金人民币2000元，此事实有结算票据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄庆弟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆弟减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年2月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第993号
原告：刘某。
委托代理人：唐小平。
被告：高某甲。
委托代理人：何哲渊。
原告刘某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2013年7月11日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人唐小平，被告高某甲及其委托代理人何哲渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告起诉称：原、被告于2006年认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚好，但自××××年××月××日女儿高某乙出生后，双方在生活中出现各种矛盾，原告父亲也曾因为被告疏于对原告的照顾而与被告争吵。2010年元旦，被告曾冲原告母亲大发脾气。2012年3月起，原、被告因是否生第二个孩子等事发生争吵，且被告于2013年2月后在原告未知的情况从家中搬出。故诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女高某乙随原告生活，被告每月支付抚养费4500元。审理过程中，原告申请将第2项诉讼请求变更为：婚生女高某乙随原告生活，被告每月支付抚养费4500元，且此后女儿所发生的医疗费、教育费等大额支出按实际发生额由原、被告双方另行各半承担；并增加诉讼请求：3、依法分割夫妻共同财产，具体财产如下：（1）位于翠苑新村三区52幢1单元203室的房产（价值145万）；（2）车牌号为浙A×××××的轿车一辆（价值40万）；（3）目前由男方控制的原属夫妻共同财产的一处房产的售房款130余万。
被告答辩称：被告不同意离婚。双方感情并没有破裂。双方的矛盾有可能是生二胎的问题，但这只是被告的想法，并没有迫使原告作出具体的行为，可能是由于双方缺乏沟通导致了误会。且双方离婚会直接影响到孩子的成长，被告愿意对以往不足的地方作出改进，希望法院与原告再给被告一个维持婚姻的机会。
经审理查明：原、被告于2006年认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名高某乙。近年来，双方因故产生矛盾，常发生争吵。2013年5月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证、户口本及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，双方婚后共同生活，也建立了较好的感情，并生育了女儿。近年来，虽然因家庭生活琐事偶有矛盾，但只要相互沟通，增进了解，夫妻双方本着互谅互让的原则，共同维护整个家庭的幸福美满，珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的，视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘某的离婚请求。
案件受理费预收14150元实收300元，减半收取150元，由刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李玉梅
二〇一三年七月十一日
书 记 员 梁斌杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第66号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告冯香菊，女，1978年5月8日生。
被告李万兴，男，1973年10月26日生。
被告马总要，男，1982年8月1日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告冯香菊、李万兴、马总要借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2014年8月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告冯香菊、李万兴、马总要的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 刘笑月
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘昊杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00230-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司。
被执行人黄学会，女，1968年8月1日出生，汉族，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第02067号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业费1007.1元，并承担诉讼费80元、执行费50元，合计1137元及迟延履行利息（以1007.1元为基数，自2012年1月6日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人黄学会所在银行帐户上的存款人民币1137元及迟延履行利息（以1007.1元为基数，自2012年1月6日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年八月十三日
书记员 陈晓寅
山西省晋城市城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1149号
本院于2017年8月9日依法受理（2017）晋05刑终421号刑事裁定书中关于被执行人田娟娟罚金的执行案件。
执行过程中，该案于2017年12月12日被晋城市中级人民法院提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0502执1149号案件的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 毛柏青
二〇一七年十二月十四日
书记员 马李杰
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民监2号
原审原告：巨力集团徐水建筑工程有限公司。
法定代表人：杨建国。
委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。
原审被告：张红星。
原审原告巨力集团徐水建筑工程有限公司与原审被告张红星劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）徐民初字第1169号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 臧丙辰
审判员 瓮建红
审判员 代永安
二〇一六年八月八日
书记员 刘 贺
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2837号
原告：尹常青，职工。
委托代理人：王素林。与原告关系。
被告：尹长春，农民。
被告：李秀慧，农民。
原告尹常青与被告尹长春、李秀慧民间借贷纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，因被告尹长春下落不明，依法向其公告送达了诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后，依法由迁西县人民法院兴城人民法庭庭长付有担任审判长，与审判员付会军、陪审员付红侠组成合议庭，适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王素林到庭参加诉讼。被告尹长春、李秀慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告尹常青诉称，被告尹长春与李秀慧系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间，被告尹长春因经营自卸贷款车资金周转困难，先后向原告借款现金合计8万元，于2012年5月4日为原告出具借条一张，约定借期一年，按年利率8%支付利息，用其所有的北奔冀B×××××车辆抵押，如到期不能还款，原告有权拍卖此车，拍卖款扣除本金和利息，其余退给尹长春。借款到期后，经原告多次催要未果，被告以各种理由逃避还款，并失去诚信，将用于担保的北奔冀B×××××车辆藏匿不知去向，对原告构成欺诈。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即返还原告借款8万元，并自2012年5月5日起至本案履行完毕之日止年利率8%计算支付利息。
原告尹常青提供的证据有：证1.2012年5月4日欠条一份，内容为：“欠条今欠尹常青本金80000.00元人民币大写：捌万元整利息8%，借期一年，以北奔冀B×××××抵押，到期未还，尹常青有权拍卖此车，拍卖款扣出本金利息，退给尹长春，在此欠条生效之日前所有欠条作废。欠款人：尹长春2012年5月4日130203198401042718”，用以证明被告尹长春从原告处借款合计80000元，并约定按年利率8%支付利息；证2.迁西县兴城镇小黑汀村委会书证，用以证明被告尹长春自离婚后长期不在村里居住，下落不明。
被告尹长春既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
被告李秀慧未参加本院庭审，但在庭前问话时称其与尹长春于2012年9月24日离婚，自离婚后就没有见过尹长春，也联系不上已两年多没回家。此笔借款只听尹长春说过向原告借钱，但多少不清楚。
被告李秀慧提供的证据有：2012年9月24日离婚证复印件一份。
经庭审质证及本院的审查，原告尹常青提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。能够认定被告尹长春与李秀慧曾系夫妻关系，于2012年9月24日登记离婚。被告尹长春累计拖欠原告尹常青借款合计8万元，未按约定利率8%及期限（自2012年5月4日起借期一年）返还原告借款、支付利息的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告尹长春、李秀慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。本案中，被告尹长春拖欠原告尹常青借款8万元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当按照约定积极履行返还原告借款并支付利息的义务。被告尹长春与被告李秀慧虽于2012年9月24日登记离婚，但被告尹长春与原告之间的借贷行为发生在被告夫妻关系存续期间，被告李秀慧应当承担共同偿还债务的责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹长春、李秀慧于本判决生效之日起五日内一次性共同返还原告尹常青借款人民币8万元。并自2012年5月5日起至本判决指定的履行期间届满之日止按年利率8%计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告尹长春、李秀慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 付 有
审判员 付会军
陪审员 付红侠
二〇一五年十月十五日
书记员 付晓超
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行审16号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人赵取平，局长。
被执行人余德兴，男，1982年4月7日出生，汉族，住平江县南江镇五角村。身份证号码：4306261982********。
被执行人汤永新，女，1986年6月20日出生，汉族，住址同上。系被执行人余德兴之妻。身份证号码：4306261986********。
申请人平江县卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院申请强制执行平江县征决（2016）X211号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2015年11月29日违法生育第三个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2016年5月30日作出平江县征决（2016）X211号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2016年6月16日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2016）X211号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2016）X211号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一七年三月十六日
书记员 顾尉娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2482号
罪犯白拉祖，男，1989年12月8日出生，彝族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年8月8日作出（2013）攀东刑初字第253号刑事判决，以被告人白拉祖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期从2013年5月27日起至2016年11月26日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯白拉祖在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯白拉祖减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯白拉祖减刑无异议。
经审理查明，罪犯白拉祖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年6月获标准分130分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯白拉祖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白拉祖予以减刑十个月。
刑期至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第362号
原告徐艳梅。
被告杨月光。
被告任伟清。
原告徐艳梅诉被告杨月光、任伟清民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年6月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款75000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款75000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月六日
代书记员 赵曙光
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第728-1号
原告：沙湾天山混凝土有限责任公司。
法定代表人：徐克瑞。
委托代理人：祁军业，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：新疆庆源实业集团房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙崎。
委托代理人：孙国远，系该公司法律顾问。
被告：新疆庆源实业集团房地产开发有限责任公司沙湾分公司。
负责人：经春梅。
本院在审理原告沙湾天山混凝土有限责任公司诉被告新疆庆源实业集团房地产开发有限责任公司、新疆庆源实业集团房地产开发有限责任公司沙湾分公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告沙湾天山混凝土有限责任公司于2015年11月4日向本院提出申请撤回对被告新疆庆源实业集团房地产开发有限责任公司沙湾分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉系原告沙湾天山混凝土有限责任公司的真实意思表示，故对原告沙湾天山混凝土有限责任公司提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙湾天山混凝土有限责任公司撤回对新疆庆源实业集团房地产开发有限责任公司沙湾分公司起诉。
代理审判员 王雅文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱海燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2810号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。
被执行人孙启水、张成坤、赵学金。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人孙启水、张成坤、赵学金金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙启水、张成坤、赵学金未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2012年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，所有冻结财产亦已全部解冻，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1017号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年三月十六日
书记员 翟慎平
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第461号
原告刘某，女，1987年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，1975年6月13日出生，汉族，居民。
委托代理人吴子初，男，1964年10月7日出生，汉族，该乡司法所工作人员。
本院在审理原告刘某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告刘某以经亲友做工作和好为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告刘某负担。
审 判 员 封长滨
二〇一五年五月四日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第1396号
原告余炎林，男，汉族，1948年8月11日生，住江西省九江市都昌县。
委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告但新宝，男，汉族，1977年12月29日生，住江西省九江市都昌县。
委托代理人杨爱乐，男，1985年8月24日生，汉族，住江西省九江市都昌县，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称人保都昌公司），住所地都昌县都昌镇东风大道121号。
代表人刘洪，该公司经理。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称天安九江公司）。住所地九江市九龙街顺达商务写字楼。
负责人刘静，该公司总经理。
委托代理人占昌俊，该公司员工，代理权限为特别授权。
本院于2014年10月24日立案受理原告余炎林诉被告但新宝、人保都昌公司、天安九江公司机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员曹开亮依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告余炎林、被告但新宝、人保都昌公司委托代理人刘祖文、天安九江公司委托代理人占昌俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年05月04日21时许，被告但新宝驾驶的赣G7N8**小车在沿湖西路由西向东行驶至阳光国际路段，夜间与对面来车会车过程中未注意前方情况，撞上了路上行走的原告，致原告受伤。该事故经都昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告但新宝负事故的全部责任。据查该事故车辆在人保都昌公司投保了交强险，向被告天安九江公司投保了第三者责任险，故特向贵院提起诉讼，请求被告但新宝赔偿原告各项损失36382元；判令人保都昌公司在交强险限额内承担赔偿责任；判令天安九江公司在商业险限额内承担赔偿责任。
被告但新宝辩称：我方支付医药费5300元，我的车辆已经保险，要求保险公司赔偿。
被告人保都昌公司辩称：原告未提供证据证明事故车辆在我公司投保，仅证明在天安保险投保，若确实在我公司投保，要求扣减205非医保用药，营养费、护理费按照住院天数，每天10元，原告已经年满65周岁，误工费不予认可，交通费按照票面金额以实际发生费用计算，精神抚慰金、诉讼费不承担。
被告天安九江公司辩称：先由交强险赔偿，不足部分商业险内赔偿。
经审理查明：2014年05月04日21时许，被告但新宝驾驶的赣G7N8**小车沿沿湖西路由西向东行驶至阳光国际路段，夜间与对面来车会车过程中未注意前方情况，撞上了路上行走的原告余炎林，致使原告余炎林受伤。原告当即被送到都昌县人民医院治疗，经诊断原告头皮裂伤，腰1、2椎体右侧横突骨折、腰3椎体右侧横突不全骨折。住院37天后出院，医嘱休息三周。经原告申请，都昌县ＸＸ司法鉴定中心对原告的休息期、营养期、护理期进行了鉴定，鉴定意见是原告的休息期为130天、营养期84天、护理期84天。
该事故经都昌县公安局交通管理大队出具的都公交认字（2014）第1042号《道路交通事故认定书》，认定被告但新宝负事故的全部责任。该事故车辆由被告但新宝在被告人保都昌公司投保了交强险，在被告天安九江公司投保了500000元的商业第三者责任险及不计免赔特约险。
原告为维护自己的合法权益，特诉来本院，请求判决被告但新宝赔偿原告医疗费11446元、住院伙食补助费740元、营养费2520元、误工费13000元、护理费7476元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元。以上合计36382元；判令人保都昌公司在交强险限额内承担赔偿责任；判令天安九江公司在商业险限额内承担赔偿责任。
上述事实有当事人的陈述，原告的户口本、身份证的复印件及都昌县任远中学的证明、都公交认字（2014）第1042号《道路交通事故认定书》，都昌县人民医院的医疗费发票、费用清单、出院记录、疾病证明书、都昌县ＸＸ司法鉴定中心伤残等级评定；被告但新宝提供的驾驶证、行驶证、二份保单抄件等证据证明，足以认定。
本院认为，原告余炎林因交通事故受伤，要求被告赔偿经济损失符合有关法律规定，本院予以支持；由于被告但新宝在被告人保都昌公司投保了交强险，在被告天安九江公司投保了500000元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，
故原告的损失由被告人保都昌公司先在交强险的各项限额内赔付，超出部分由天安九江公司在第三者责任险内赔付；被告人保都昌公司、天安九江公司分别要求按保险合同约定扣除20%、15%的非医保用药，本院依据有关规定在扣除交强险10000元医疗费限额后，超出部分按15%的比例扣减；原告虽然年满65周岁，但有证据证明原告一直在江西省都昌县任远中学担任厨师工作、月薪3000元，其误工损失按此标准计算；护理费按居民服务行业计算；精神损害抚慰金因原告不构成伤残，不予支持。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对本案原告的损失酌定如下：
一、医疗费11446.16元；
二、住院伙食补助费：37天×20元／天=740元；
三、营养费：84天×20元／天=1680元；
四、护理费：84天×89元／天=7476元；
五、误工费：130天×100元／天=13000元；
六、交通费酌定200元；
以上合计人民币34542.16元。其中人保都昌公司承担30676元；天安九江公司承担（11446.16－10000）×85%＋740＋1680＝3649.24元；被告但新宝承担（11446.16－10000）×15%＝216.92元，与已垫付的医疗费5100元相抵后，人保都昌公司应返还医疗费垫付款4883.08元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告余炎林各项损失人民币25792.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性支付被告但新宝垫付款人民币4883.08元；
三、被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告余炎林各项损失人民币3649.24元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元减半收取，由被告但新宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹开亮
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘 洋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3052号
申请执行人卢枫。
被执行人邓轶。
申请执行人卢枫与被执行人邓轶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4113号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人30000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，未查到登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十�日，因无法找到而未执行。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次�请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年一月十日
书 记 员 李梦珂
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执842号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人黄宇。
被执行人邹军。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人黄宇、邹军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市北方公证处于2016年5月4日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人黄宇、邹军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年5月12日向本院申请强执行，请求被执行人黄宇、邹军偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款11400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款90万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚、张中明
二〇一六年六月十四日
书记员 钱 志 光
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初549号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基、黄振彬，该社职员。
被告冯子文，男，汉族，住兴宁市。
被告陈少娟，女，汉族，住兴宁市。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告冯子文、陈少娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍新独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人黄振彬到庭参加诉讼；被告冯子文、陈少娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日被告冯子文向原告辖社新圩信用社申请银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）10000元，借款期限至2015年12月25日，年利率9.594%，逾期还款年利率14.391%，被告冯子文与原告签订了借款合同，同时被告冯子文的妻子陈少娟与原告签订了保证合同，约定对被告冯子文的借款承担不可撤销的连带责任保证担保。被告借款后偿还了部份本息，至2016年1月5日，结欠原告借款本金8010.85元，利息32.02元。其多次向被告追偿未果，遂起诉被告，请求本院判令：1、被告冯子文偿还原告至2016年1月5日止积欠的借款本金人民8010.85元、利息32.02元。2、被告冯子文支付原告按借款本金8010.85元从2016年1月6日起至还清借款时止按年利率14.391%计算的利息。3、被告陈少娟负保证担保责任对上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。
被告冯子文、陈少娟未作答辩。
经审理查明，被告冯子文与陈少娟是夫妻关系。2013年12月31日被告冯子文与原告签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，约定：贷款人授予借款人在2013年12月31日至2015年12月25日内使用最高额贷款额度人民币10000元，上述期间为本合同最高额债权确定期间，在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助借款方式，循环使用贷款。年利率9.594%，实行固定利率。按季付息，到期结清贷款还本。逾期贷款，借款人未按合同约定日期还款的借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%计算利息。2013年12月31日被告陈少娟与原告签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）保证合同》，自愿为被告冯子文与原告签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》发生的贷款承担不可撤销的连带责任保证担保。被告冯子文用所办银行卡于2014年1月6日向原告借款10000元，于2016年1月5日偿还借款本金1989.15元，并付清了2016年1月5日之前的利息，仍欠本金8010.85元及2016年1月6日之后的利息。之后，原告多次向被告催收借款本金未果，遂于2016年3月4日起诉被告。2016年3月28日被告再次偿还了借款本金2010.85元，并付清了2016年3月28日之前的利息。被告仍欠原告借款本金6000元及2016年3月29日起至还清借款时止按约定逾期利率14.391%计算的利息。
2009年3月10日，原兴宁市农村信用合作社联合社与原兴宁市新圩农村信用合作社合并为统一法人，合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继。
以上事实，有被告的身份证及结婚证复印件、（卡贷宝）借款申请书、《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》、《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）保证合同》、借款借据、内部转账还款凭证、金融业务收入凭证等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》、《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）保证合同》是双方的真实意思表示，并无违反法律规定，应认定为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，拖欠原告借款本金6000元及2016年3月29日之后的利息，有双方签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》、《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）保证合同》、借款借据、内部转账还款凭证、金融业务收入凭证等证据证实，证据确实充分，依法予以认定。被告借款后未依合同约定归还本息，已违约。原告请求本院判令被告偿还拖欠的借款本金6000元及支付从2016年3月29日起至还清借款时止按合同约定逾期还款利率14.391%计算的利息，符合合同的约定和法律规定，依法予以支持。原告请求本院判令被告陈少娟对上述债务承担连带清偿责任，合法有理，依法予以支持。被告冯子文、陈少娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告冯子文应于本判决生效后10日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币6000元，并支付按本金6000元从2016年3月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止年利率14.391%计算的利息。
二、被告陈少娟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告冯子文、陈少娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 伍新
二〇一六年四月七日
书记员 肖丹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04019号
原告：安徽鑫光纸业股份有限公司，住所地安徽省宿州市萧县.
法定代表人：刘建兰，职务：总经理。
委托代理人：丁德臣、邓辉，江苏金华星律师事务所律师。
被告：赵龙，男，1974年10月25日生，汉族，住所地江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省徐州市贾汪区。
本院在审理原告安徽鑫光纸业股份有限公司与被告赵龙返还不当得利纠纷一案中，原告安徽鑫光纸业股份有限公司于2015年09月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽鑫光纸业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽鑫光纸业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告安徽鑫光纸业股份有限公司承担。
审判员 陈远新
二〇一五年九月二十一日
书记员 高雪松
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1609号
原告常州市赛福尔建材有限公司。
法定代表人潘晨光。
委托代理人张茂其、杜云。
被告温州市瓯海建筑工程公司。
法定代表人陈福兴。
原告常州市赛福尔建材有限公司（以下简称赛福尔公司）诉被告温州市瓯海建筑工程公司（以下简称瓯海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告赛福尔公司的委托代理人张茂其、杜云到庭参加诉讼，被告瓯海公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛福尔公司诉称：2012年3月22日，原被告签订《铝合金百叶帘承包合同》，合同约定被告将其承包的XX一期工程南东西立面窗外帘安装铝合金百叶帘工程分包给原告施工，合同还约定了工期、铝合金百叶帘产品零部件的规格、颜色、金额、合同造价以及付款方式等。合同签订后，原告依照合同约定履行了全部义务，但是截至目前，被告尚欠原告工程款58575元，原告多次索要未果，故而起诉请求判令被告给付原告工程款58575元并承担本案的诉讼费用。
被告瓯海公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月22日原告与被告签订了《铝合金百叶帘承包合同》，由宿迁市金田置业有限公司作为见证方。合同第二条约定了承包范围，即XX一期工程南东西立面窗外侧帘安装铝合金百叶帘，合同中还明确约定了合同工期、合同造价、付款方式及双方的权利义务等。原告于2013年1月31日和被告瓯海公司在XX一期工程的项目部进行了结算，被告欠原告工程款568575元，由项目部出具一份工程结算清单给原告，并盖有温州市瓯海建筑工程公司XX一期工程项目部专用章。
另查明：被告瓯海公司于2014年1月支付原告工程款51万元，目前已向原告实际支付工程款91万元。
上述事实，有《铝合金百叶帘承包合同》一份、XX一期外遮阳（单体）工程结算清单一份、XX一期X-
XX#楼外遮阳（东南西立面）工程面积单一份以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法有效的合同受到法律保护。本案中，原被告双方就涉案的工程签订书面合同，原被告双方之间的合同关系依法成立，并合法有效。原告按照约定履行了全部合同义务，被告亦应按照合同约定支付相应的工程款。2013年1月31日经过结算，被告尚欠原告工程款568575元，扣除原告自认其于2014年1月收到被告支付的工程款51万元，尚欠58575元。故原告根据合同约定要求被告支付剩余工程款58575元，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市瓯海建筑工程公司于本判决生效之日起五日内支付原告常州市赛福尔建材有限公司工程款58575元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取632元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 莹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李晓雨
第页／共页
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第539号
申请执行人：刘家华
被执行人：余世成
刘家华与余世成运输合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年9月13日作出（2013）雨民初字第812号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 孙浩明
执行员 刘福清
二〇一四年六月九日
书记员 阮 敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第146号
原告曾某某，女，1989年9月9日生。
委托代理人王履明，江西赣州金正法律服务所法律工作者，一般授权。
被告何某某，男，汉族，1986年10月22日生。
法定代理人何某乙，男，汉族，1957年4月1日生，系被告父亲。
原告曾某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小金独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人王履明，被告何某某及其法定代理人何某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：我和被告在2012年10月底通过他人介绍认识，不到两个月就按当地风俗举行了结婚仪式，2013年1月4日在潭东镇政府登记结婚。同年11月9日，生一女孩何某甲，由于婚前缺乏必要的了解，婚后夫妻感情一直不好。2014年3月份，被告前往广东打工，我在家带小孩。被告在广东打工期间出了交通事故，我既要带好小孩又要在医院照顾好被告。被告伤愈出院后回到家里夫妻双方常常为家庭琐事发生争吵，今年年前我母亲前来探望，夫妻双方又为家庭琐事发生争吵，并发生肢体冲突，我母亲恰好在场，但却挨了被告父亲的巴掌。被告把我赶出家门叫我滚蛋，连中华民族传统节日春节我只能在娘家过。年前我被被告赶出家门后至今，被告一直不和我联系。我主动回到家里看小孩也不让。综上所述，我与被告由于婚前缺乏必要的了解，婚后又没有建立真正的夫妻感情。双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻之间毫无感情。为此，诉至法院请求判令：1、请求法院依法解除原、被告夫妻关系；2、婚生女儿何某甲由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称：我不同意离婚。原告曾某某诉称的理由属于捏造，不是事实。我与曾某某婚前培养了夫妻感情，婚后加深了夫妻感情，我们现在还有感情。我因交通事故受伤，现在还处于康复期，需要有人照顾护理，根据医院的诊断意见我还需要3-5年才能彻底康复。夫妻之间有互相扶养的义务，原告见我受伤未完全康复而嫌弃我，并起诉离婚，离婚前原告至少需要承担适当的抚养义务。
经审理查明：原、被告于2013年1月4日在潭口镇人民政府办理了结婚登记，同年11月9日生育一女孩何某甲。原、被告双方无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。被告2014年5月份发生交通事故，2014年11月份出院，出院诊断双侧颅骨缺损、重度颅脑损伤术后、继发性癫痫。被告住院期间由原告护理。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，为家庭琐事有过争吵，导致夫妻感情破裂，2015年5月原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述和原告提交的身份证复印件、婚姻登记档案证明、被告提交的出院记录等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告系经人介绍认识结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，且共同生育了一名女孩，虽然原、被告双方因为家庭琐事产生过矛盾，但原告无足够的证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。被告因交通事故受伤，目前仍处于康复治疗阶段，原告对被告负有扶养的义务，况且原告在被告受伤住院期间，也一直尽到了护理和照顾的义务，可见原、被告之间还是有夫妻感情，原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告何某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈小金
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 赖晓江
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第52号
上诉人(原审原告)：北京中车检信息技术有限公司。住所地:北京市海淀区海淀大街*号***室。
法定代表人：陶进，该公司总经理。
委托代理人：霍进城，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：何江文，北京市康达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司.住所地:北京市朝阳区建国门外大街*号院*号楼。
法定代表人：吴焰，该公司董事长。
委托代理人：张秀春，北京琨腾律师事务所律师。
委托代理人：默燕兵，该公司职员。
上诉人北京中车检信息技术有限公司（以下简称中车检公司）因与中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2010）高民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,2001年3月24日，中车检公司与人保公司签订的《事故车辆定损系统购置及相关技术服务合同》(以下简称《合同》)第四条明确约定了事故车辆定损系统购置费的计算方式和单价。合同签订后，双方并未就购置费的计算方式以书面或者口头形式予以变更。原审判决对于双方签署的《补充协议》及实际履行情况是否已经变更了《合同》关于购置费计算的约定、新增车系数量以及购置费的计算、《补充协议》签订之前新增车系购置费的计算以及《合同》关于新增车系购置费计算的约定是否合理等基本事实未予详尽查明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市高级人民法院（2010）高民初字第1280号民事判决；
二、本案发回北京市高级人民法院重审。
北京中车检信息技术有限公司预交的二审案件受理费2234581元，予以退回。
审 判 长 刘竹梅
代理审判员 林海权
代理审判员 高燕竹
二〇一六年九月十日
书 记 员 陆 昱
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00244号
申请执行人南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
被执行人李强，男，汉族，生于1964年3月24日。
南郑县农村信用合作联社申请执行李强金融借款合同纠纷一案，本院2012年11月23日以（2012）南民初字第01071号民事调解书确认：李强于2012年12月15日偿还南郑县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，案件受理费562元由李强承担。调解书生效后，李强未自动履行，南郑县农村信用合作联社向本院申请执行。
本院在执行中查明，李强举家外出，下落不明，无可供执行财产，借款时所抵押的汉台区天汉花苑小区7号楼12层1204室房屋一套，被执行人仅此一处住房，暂不宜处置，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00244号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许永强
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00244号
申请执行人赵恢杰，男，汉族，住所地湖北省阳新县。
被执行人奚文龙，男，住所地安徽省南陵县三里镇。
本院在执行人赵恢杰申请执行奚文龙装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人奚文龙暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00244号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
审判员 谢 强
审判员 张道海
二〇一五年七月十八日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00244号
申请执行人：董勇。
被执行人：安徽和家乐商业集团有限公司。
法定代表人：耿雷，该公司经理。
本院依据发生法律效力阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01479号民事判决书、阜南县人民法院（2014）南民一初字第01745号民事判决书，已向被执行人发出限期执行通知书，该案在执行过程中，被执行人安徽和家乐商业集团有限公司已履行义务，现申请执行人董勇同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01479号民事判决书、阜南县人民法院（2014）南民一初字第01745号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 臧广明
二〇一五年九月九日
书记员 韩 奔
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00244号申请人中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所无锡市新区长江路2号。负责人周伟，该行行长。委托代理人杨平、张宇峰，江苏××律师事务所律师。被执行人无锡迅达工程机械有限公司，住所无锡市滨湖区华庄街道华苑路2号。法定代表人陈国栋，该公司董事长。被执行人陈国栋。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与无锡迅达工程机械有限公司、陈国栋金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1576号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、无锡迅达工程机械有限公司于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金1100万元及相应利息（计算至2013年8月21日为1389522.26元，自2013年8月22日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。二、无锡迅达工程机械有限公司于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师代理费194326元。三、陈国栋对无锡迅达工程机械有限公司的上述第一、二项还款承担连带责任。四、中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行有权以陈国栋抵押的无锡市万博商业广场13-301室房产折价或拍卖、变卖所得价款，在1210万元的范围内，对上述还款及本案诉讼费优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人无锡迅达工程机械有限公司、陈国栋名下除无锡市万博商业广场1-301号房产，上述房产已被本院拍卖流拍外，无任何其他财产可供执行。现已强制执行到位100000.00元，尚未执行到位12483848.26元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因无锡迅达工程机械有限公司、陈国栋违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1576号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一六年十一月三十日书记员  翟星伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执286号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
负责人许青，任行长。
被执行人张令，女，汉族。
被执行人张迪武，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初字第89号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人张令、张迪武信用卡纠纷一案。本案应执行标的本金为111424.77元，2016年3月30日双方当事人达成执行和解协议，现执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初字第89号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一六年四月五日
代理书记员 杨依凡
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01878-1号
申请执行人安徽海丰商贸有限责任公司，住所地皖合肥市金寨南路1084号，组织机构代码75683173－6。
法定代表人方立贵，董事长。
被执行人安徽省福文新能源有限公司，住所地皖合肥市瑶海工业区纬A路，组织机构代码75597787－7。
法定代理人赵宜文，该公司总经理。
被执行人赵宜文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01710号民事调解书，于2014年10月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金及违约金1812482.95元、诉讼费14890.5元、执行费27087元，合计1854460.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省福文新能源有限公司、赵宜文在银行帐户上的存款1854460.45元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一四年十月二十六日
书记员 李潇倩
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初501号
原告李万凤，女，1967年12月20日出生，汉族，农村居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司。
法定代表人程军，公司经理。
被告张兴宇，男，1983年10月8日出生，汉族，农村居民。
被告王修全，男，1967年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告李万凤与被告王修全，张兴宇，中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李万凤于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李万凤撤回起诉
案件受理费100.00元，由原告李万凤承担。
审判员 刘强
二〇一六年五月十六日
书记员 李潇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第792号
申请执行人王燕群，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××丽湖××5B。
被执行人黄玉珍，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：广东省××垌镇流垌××号。
申请执行人王燕群申请执行被执行人黄玉珍民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第2335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币239246元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄玉珍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月八日
书记员 刘嘉骏
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02744号
原告王金华，男，1941年9月22日出生，汉族。
被告王洪亮，男，1987年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告王金华与被告王洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金华于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王金华撤回起诉。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告王金华负担。
代理审判员 张志霞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7150号
原告：张伟刚。
委托代理人：王俊伟。
被告：李洪新。
被告：吴菊丹。
原告张伟刚与被告李洪新、吴菊丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款本金50万元并支付利息（自2014年9月26日起按银行贷款利率计算实际履行之日止）。庭审中，原告将利息起算时间变更为2016年6月1日。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告李洪新资金周转需要，于2013年9月26日向原告借款100万元，并出具借条1份，约定借款期限为一年，未约定借款利息。同日，原告将965000元汇至被告李洪新的账户用以交付借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告已归还了借款本金50万元，余款至今未归还。另查明，二被告系夫妻关系，于2001年2月3日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李洪新尚欠原告张伟刚借款50万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告李洪新未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案借款虽以被告李洪新个人名义所借，但借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告吴菊丹未能举证证明本案债务系被告李洪新的个人债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，原告张伟刚的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李洪新、吴菊丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪新、吴菊丹于判决生效之日起十日内共同归还原告张伟刚借款本金50万元，并支付利息（自2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告李洪新、吴菊丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 黄阳平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1936号
原告武来孝。
被告王娜娜。
本院在审理原告武来孝与被告王娜娜民间借贷纠纷一案中，原告武来孝于2016年5月12日提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武来孝撤回起诉。
本案受理费550元，原告已预交，减半收取，由原告承担275元，其余退还原告。
审判员 李养民
二〇一六年五月十二日
书记员 叶 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第2114号
原告贾某，男，�族，1981年6月19日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人贾乙，女，汉族，1976年11月17日出生，宁夏贺兰县人，中专文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告盖某，女，汉族，1986年2月7日出生，宁夏中卫市人，中专文化，系宁夏新冀商实业有限公司员工，住宁夏回族自治区。
原告贾某与被告盖某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由代理审判员梁郭适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人贾乙和被告盖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月份经人介绍相识，2014年3月5日，原、被告在贺兰县民政部门办理了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情基础差。原、被告都是二婚，结婚时间较短没有孩子。原、被告由于婚前相识�间较短，相互了解不够，婚后发现双方性格差异较大，夫妻相互不信任。原、被告经常因家庭琐事吵架，没有共同话题，原告无法和被告正常的交流，致使原、被告夫妻感情破裂无法继续一起生活。现原告为了维护自己的合法权益起诉至法院请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、家庭财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交了一份证据：结婚证原件两本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
经当庭质证，被告盖某对该份证据没有异议。
被告盖某辩称，我不同意离婚，因为我和被告是2013年经人介绍认识，是经过一年的了解才登记结婚的，我们是有感情的，原告和我离婚是因为至今我们还没有孩子。
被告盖某当庭未提交任何证据。
原告提交的证据，被告对该证据没有异议，故该证据本院予以认定。
依据�院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，能够确定以下事实：
经审理查明，原、被告于2014年3月5日依法登记结婚，婚后未生育子女，由于结婚时间较短，婚后无共同财产及债权债务原、被告因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情确已破裂诉至法院请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、家庭财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后因为原、被告双方不能正确处理夫妻矛盾，不能相互包容和忍让，以致常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡漠。原、被告双方应在日常生活中相互体谅、相互关心，加强沟通和交流，努力增加夫妻感情。被告盖某在庭审中坚决不同意离婚，本院认为双方当事人的感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告盖某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告贾某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 梁郭
二〇一四年十二月二日
书 记 员 祁玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第3页共3页