wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00228号
原告陕西家乐纸塑制品有限公司。
法定代表人张守献，该公司总经理。
委托代理人张亚杰，王会民，该公司工作人员。
被告翟楚茵。
委托代理人冯贵强，田胜勇，陕西哲勤律师事务所律师。
原告陕西家乐纸塑制品有限公司诉被告翟楚茵劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陕西家乐纸塑制品有限公司法定代表人张守献之委托代理人张亚杰，王会民，被告翟楚茵及其委托代理人冯贵强，田胜勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在应聘时说话就有点颠三倒四，看着就不是一个机灵人，厂里当时就不想接受，可被告人强烈要求留下来，并保证好好干，半途没有特殊情况绝不辞职。但出事故的头一天，她到人事部强烈要求辞工，人事部让她把劳动合同及应聘须知再看一遍，她却扬言是您们让我干的，出什么事，你们要全部负责。也就是她说了这话几小时后出现了事故，被告受伤不是意外，纯属人为，也就不是工伤，是自伤自残行为。且原告未收到《工伤认定决定通知书》、《西安市职工工伤与职业病致残程度鉴定表》，故不应支付被告经济补偿金1250元；一次性伤残补助金17500元，一次性工伤医疗补助金22923元，一次性伤残就业补助金22923元，伤残鉴定费200元，鉴定检查费57元。
原告对其主张未提交证据。
被告辩称：自己是2013年3月9日入职原告处任纸杯车间的操作工，2013年9月10日零晨许在工作中手指被机器夹伤，后被原告方送至黄河医院治疗。之后找原告方认定工伤，张国熙说可以调解，但一直未调解，无奈，自己才申请工伤认定。原告诉称未收到工伤认定不属事实。2014年9月自己申请工伤赔偿，开庭时原告方员工张国熙代表原告出庭应诉，说明原告对工伤认定情况是知晓的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，当庭提交下列证据：（1）工伤认定书一份，证明所受伤系工伤。（2）劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动关系。（3）西安黄河医院诊断证明书等，证明所受伤情况。（4）伤残鉴定表，证明自己所受伤属十级伤残。（5）西安市中心医院门诊收费票据，证明劳动能力鉴定检查费57元。
经质证，原告对被告提交的证据1—5均无异议。该证据能证明本案基本情况，本院予以认定。
根据上述证据及庭审调查，现表明：被告翟楚茵2013年3月16日入职原告处从事纸杯生产操作工，双方签订为期1年的劳动合同。2013年9月10日零时许，被告在车间操作过程中，左手指被夹伤，原告随将被告送往西安黄河医院治疗，被诊断为左手中指末节压伤，开放性指骨骨折，血管损伤，甲床裂伤，住院治疗12天。被告出院后再未到原告处上班，其受伤前的月平均工资为2500元。2013年12月15日西安市人力资源和社会保障局作出市人社工通（2013）第2300号关于翟楚茵工伤认定决定通知书，对翟楚茵所受伤害认定为工伤。2014年8月29日西安市劳动能力鉴定中心对翟楚茵的伤情评定为拾级。2014年9月被告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请赔偿，该会于2014年12月29日作出长劳仲案字（2014）第116号裁决书。原告不服诉至本院，庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。
另查明，2013年度本地区上年度职工平均工资为3820.5元／月。
上述事实有庭审笔录，被告提交的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告翟楚茵2013年3月16日入职原告处从事纸杯操作工，2013年9月10日零时许在工作中左手被夹伤，经西安市人力资源和社会保障局认定为工伤，且经西安市劳动能力鉴定中心鉴定为十级伤残，事实清楚，证据充分。原告现以被告受伤属自残行为，请求不支付被告经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伤残鉴定费、鉴定检查费。原告就其主张未提交证据证明，故对其请求不予支持。被告自愿请求与原告解除劳动关系，本院予以支持，原告应支付被告经济补偿金1250元。依照《工伤保险条例》的规定，因原告未为被告参加工伤保险，故原告应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付被告各项费用。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，原告应支付被告一次性伤残补助金17500元（7个月×2500元／月），根据《西安市工伤保险实施办法》第二十八条之规定，原告应支付被告一次性医疗补助金22923元（6个月×3820.5元／月），一次性伤残就业补助金22923元（6个月×3820.5元／月），并支付被告在做劳动能力鉴定时所花费的伤残鉴定费200元、鉴定检查费57元，上述费用共计64853元。为维护公民、法人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《西安市工伤保险实施办法》第二十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告陕西家乐纸塑制品有限公司的诉讼请求。
二、原告陕西家乐纸塑制品有限公司与被告翟楚茵自仲裁之日解除劳动关系。
三、本判决生效后十日内，原告陕西家乐纸塑制品有限公司支付被告翟楚茵解除劳动合同经济补偿金1250元，一次性伤残补助金17500元，一次性工伤医疗补助金22923元，一次性伤残就业补助金22923元，伤残鉴定费200元，鉴定检查费57元，总计64853元。
如果原告陕西家乐纸塑制品有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 刘 杰
代理审判员 王 华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘平艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00228号
原告陕西家乐纸塑制品有限公司。
法定代表人张守献，该公司总经理。
委托代理人张亚杰，王会民，该公司工作人员。
被告翟楚茵。
委托代理人冯贵强，田胜勇，陕西哲勤律师事务所律师。
原告陕西家乐纸塑制品有限公司诉被告翟楚茵劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陕西家乐纸塑制品有限公司法定代表人张守献之委托代理人张亚杰，王会民，被告翟楚茵及其委托代理人冯贵强，田胜勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在应聘时说话就有点颠三倒四，看着就不是一个机灵人，厂里当时就不想接受，可被告人强烈要求留下来，并保证好好干，半途没有特殊情况绝不辞职。但出事故的头一天，她到人事部强烈要求辞工，人事部让她把劳动合同及应聘须知再看一遍，她却扬言是您们让我干的，出什么事，你们要全部负责。也就是她说了这话几小时后出现了事故，被告受伤不是意外，纯属人为，也就不是工伤，是自伤自残行为。且原告未收到《工伤认定决定通知书》、《西安市职工工伤与职业病致残程度鉴定表》，故不应支付被告经济补偿金1250元；一次性伤残补助金17500元，一次性工伤医疗补助金22923元，一次性伤残就业补助金22923元，伤残鉴定费200元，鉴定检查费57元。
原告对其主张未提交证据。
被告辩称：自己是2013年3月9日入职原告处任纸杯车间的操作工，2013年9月10日零晨许在工作中手指被机器夹伤，后被原告方送至黄河医院治疗。之后找原告方认定工伤，张国熙说可以调解，但一直未调解，无奈，自己才申请工伤认定。原告诉称未收到工伤认定不属事实。2014年9月自己申请工伤赔偿，开庭时原告方员工张国熙代表原告出庭应诉，说明原告对工伤认定情况是知晓的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，当庭提交下列证据：（1）工伤认定书一份，证明所受伤系工伤。（2）劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动关系。（3）西安黄河医院诊断证明书等，证明所受伤情况。（4）伤残鉴定表，证明自己所受伤属十级伤残。（5）西安市中心医院门诊收费票据，证明劳动能力鉴定检查费57元。
经质证，原告对被告提交的证据1—5均无异议。该证据能证明本案基本情况，本院予以认定。
根据上述证据及庭审调查，现表明：被告翟楚茵2013年3月16日入职原告处从事纸杯生产操作工，双方签订为期1年的劳动合同。2013年9月10日零时许，被告在车间操作过程中，左手指被夹伤，原告随将被告送往西安黄河医院治疗，被诊断为左手中指末节压伤，开放性指骨骨折，血管损伤，甲床裂伤，住院治疗12天。被告出院后再未到原告处上班，其受伤前的月平均工资为2500元。2013年12月15日西安市人力资源和社会保障局作出市人社工通（2013）第2300号关于翟楚茵工伤认定决定通知书，对翟楚茵所受伤害认定为工伤。2014年8月29日西安市劳动能力鉴定中心对翟楚茵的伤情评定为拾级。2014年9月被告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请赔偿，该会于2014年12月29日作出长劳仲案字（2014）第116号裁决书。原告不服诉至本院，庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。
另查明，2013年度本地区上年度职工平均工资为3820.5元／月。
上述事实有庭审笔录，被告提交的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告翟楚茵2013年3月16日入职原告处从事纸杯操作工，2013年9月10日零时许在工作中左手被夹伤，经西安市人力资源和社会保障局认定为工伤，且经西安市劳动能力鉴定中心鉴定为十级伤残，事实清楚，证据充分。原告现以被告受伤属自残行为，请求不支付被告经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伤残鉴定费、鉴定检查费。原告就其主张未提交证据证明，故对其请求不予支持。被告自愿请求与原告解除劳动关系，本院予以支持，原告应支付被告经济补偿金1250元。依照《工伤保险条例》的规定，因原告未为被告参加工伤保险，故原告应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付被告各项费用。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，原告应支付被告一次性伤残补助金17500元（7个月×2500元／月），根据《西安市工伤保险实施办法》第二十八条之规定，原告应支付被告一次性医疗补助金22923元（6个月×3820.5元／月），一次性伤残就业补助金22923元（6个月×3820.5元／月），并支付被告在做劳动能力鉴定时所花费的伤残鉴定费200元、鉴定检查费57元，上述费用共计64853元。为维护公民、法人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《西安市工伤保险实施办法》第二十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告陕西家乐纸塑制品有限公司的诉讼请求。
二、原告陕西家乐纸塑制品有限公司与被告翟楚茵自仲裁之日解除劳动关系。
三、本判决生效后十日内，原告陕西家乐纸塑制品有限公司支付被告翟楚茵解除劳动合同经济补偿金1250元，一次性伤残补助金17500元，一次性工伤医疗补助金22923元，一次性伤残就业补助金22923元，伤残鉴定费200元，鉴定检查费57元，总计64853元。
如果原告陕西家乐纸塑制品有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 刘 杰
代理审判员 王 华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘平艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更427号
罪犯汤德南，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年9月4日作出(2013)东刑初字第793号刑事判决，以被告人汤德南犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤德南在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯汤德南符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤德南减去有期徒刑六个月。
(刑期自2013年3月9日起至2017年11月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00913号
原告申桂芹，女，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳怡冠有机食品有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家街道田家屯乙-71。
法定代表人王春复，系该公司总经理。
原告申桂芹与被告沈阳怡冠有机食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员高娣，人民陪审员宋凤霞组成合议庭，在审理过程中，原告申桂芹未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告申桂芹的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
代理审判员 高 娣
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第815号
原告陈月勤，个体户。
被告李金银。
被告吴利荣。
被告李婵。
原告陈月勤诉被告李金银、吴利荣、李婵民间借�纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈月勤到庭参加诉讼。被告李金银、吴利荣、李婵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月勤诉称：原告于2014年11月19日借给被告李金银、吴利荣、李婵人民币404000元，有合法房屋抵押，有房屋他项权证，以上款项系现金支付。双方约定三个月还款，到期被告不还，又以各种理由推迟至今，经原告多次催被告还款，被告均不接电话，现一家三口均离家躲避。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告归还借款人民币404000元并支付利息（利息计算，按404000元为本金，按月利率2%从2014年11月19日计至还清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供�证据有：
1、借条1份，
2、抵押借款协议书1份，
证据1-2共同证明李金银、吴利荣、李婵向原告借款的事实。
3、第D0275991、第D0275992号房屋他项所有权证，证明已经办理了抵押登记。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与三被告互不认识，经中介介绍，三被告于2011年底向原告借款404000元。2014年11月19日，三被告重新出具了借条给原告，载明：“今借到陈月勤现金人民币肆拾万零肆仟元整￥404000元整。此据。”三被告在借条下方签名并按捺了手印。2014年12月19日，原告与三被告签订了《抵押借款协议书》，双方约定：被告李金银、吴利荣以其所有的坐落于柳州市三中路89号4栋2单元403号房产抵押给原告，作为被告李蝉向原告借款的抵押担保；借款金额为404000元，月利率为2%，借款期限为2014年12月19日至2015年3月18日止。双方还对违约金等问题进行了约定。2014年12月24日，原告与被告李金银、吴利荣到柳州市房屋登记管理中心办理了抵押登记。借款到期后，三被告未还款，未支付利息。现原告诉至本院，提出如上所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。三被告向原告借款有借条、《抵押借款协议书》、房屋他项权证为凭，借款事实清楚，本院予以确认。三被告应向原告归还借款404000元。关于利息的问题，原告要求被告从2014年11月19日开始按月利率2%支付利息�2014年11月19日三被告出具给原告的借条上并未约定利息，在2014年12月19日，原、被告签订的《抵押借款协议书》上，双方才就利息问题进行了约定，故三被告应从2014年12月19日起支付利息。原告要求被告按月利率2%支付利息，因月利率2%已超过中国人民银行同期同类贷款的四倍，故本院予以调整，被告应从2014年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李金银、吴利荣、李婵偿还原告陈月勤借款本金404000元及支付利息（利息计算，以404000元为本金，从2014年12月19日计至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四�分段计付）。
案件受理费7360元、公告费700元，合计8060元（原告已预交），由被告李金银、吴利荣、李婵负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在法定上诉期限内预交上诉费8060元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--
118701040004709。上诉费咨询电话0772—269****）。未在法定上诉期�内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙晓路
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 杜 舟
二〇一五年九月二日
书 记 员 唐见凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第101号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年3月16日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌冒充军人招摇撞骗一案于2014年1月17日被格尔木市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检刑诉公诉（2014）71号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员孙德良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日，被告人李某某在格尔木市私刻“都兰县交通局”及“中国人民武装警察部队交通第一支队”印章伪造建设合同，虚构其已承包到诺木洪109国道桩号6295处的筑路工程，并与被害人祁某某签订砼路面施工协议，将此工程转包给被害人祁某某，以收取工程保证金的名义骗取被害人祁某某人民币3万元。
2014年1月17日，被告人李某某在格尔木市以上述同样的手段再次将诺木洪109国道桩号6295处的筑路工程向被害人腾某某转包，并以收取工程保证金的名义欲骗取被害人腾某某人民币5万元的好处费时，引起被害人腾某某怀疑报案后被抓获。
上述事实有被害人祁某某、腾某某报案材料及陈述、证人尹某某、韩某某、刘某某、周某某证言、抓获经过、施工合同、砼路面施工协议、收条、欠条、证明、领条、检查笔录、常住人口基本信息、被告人李某某供述。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人李某某合同诈骗的事实，且被告人李某某在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以签订合同的方式骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。检察机关指控被告人犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人李某某骗取被害人腾某某5万元由于意志以外的原因未得逞，是诈骗未遂，依法从轻处罚；被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；全部退还了被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（判决生效后5日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年1月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋钦光
审 判 员 王晓瑞
人民陪审员 金光明
二〇一四年六月四日
书 记 员 谭 夏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1749号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：梁某某。
被告：李某某。
被告：吉某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告李某某、吉某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后
，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年7月28日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作
银行的委托代理人梁某某到庭参加诉讼。被告李某某、吉某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告李某某的借款申请，
由被告吉某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年8
月12日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币10
0000元，借款期限从2008年8月12日起至2009年8月11日；2008
年9月28日又签订一份保证借款合同，约定借款金额人民币140
000元，借款期限从2008年9月28日起至2009年9月11日止，合
同均约定月利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发
放贷款给被告李某某，但被告李某某未按约归还借款，支付利
息，被告吉某某也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙
江××××农村合作银行，原告要求被告李某某偿还借款本金
计人民币240000元及自2008年8月12日起到2009年8月11日止本
金100000的利息11556元和从2009年8月12日起到实际还款日止
的逾期利息；自2008年9月28日起到2009年9月11日止本金1400
00的利息16104.42元和从2009年9月12日起到实际还款日止的
逾期利息（逾期利息按月利率14.445‰计算）。吉某某对上述
债务承担连带责任。
被告李某某、吉某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织
机构代码证、法定代表人证明书及两被告的身份证各一份，证
明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借
款借据各两份，证明被告李某某由被告吉某某担保向信用社借
款人民币240000元的事实。三、批复一份，证明浙江××××
农村合作银行开业的事实。四、浙江××××农村合作银行结
欠贷款利息一览表，证明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告李某某、吉某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告李某某、吉
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：信用社与被告李某某和吉某某之间签订的保
证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社
按约向被告李某某提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告
李某某借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应
承担逾期还款的违约责任，其逾期还款的利息，应从逾期之日
起按约定利率计收50%的罚息。被告吉某某作为借款合同的连
带责任保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名
称后，原告要求被告李某某归还借款，支付利息，被告吉某某
负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告李某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币240000元，同时支付利
息及逾期利息（其中100000元本金的利息自2008年8月12日起
；其中140000元本金的利息自2008年9月28日起至生效法律文
书指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算）；被告
吉某某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5961元，依法减半收取2980.50元，由被告李某某负担，被告吉某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费5961元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 刘世界
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第88号
原告：叶华，公务员，
住松阳县西屏镇环城西路89号。
被告：陈伦，又名陈斐锋，汉
族，身份不详，住松阳县西屏镇凌霄小区*幢***室。
原告叶华为与被告陈伦民间借贷纠纷一案，于2009年1月1
6日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法由审判员刘勤适
用简易程序独任审判，于2009年3月11日公开开庭进行了审理
，原告叶华到庭参加诉讼，被告陈伦经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶华起诉称：原、被告系朋友关系。被告由我担保向
潘肇星借款后未能及时归还，潘肇星因找不到陈伦，就要求我
承担还款义务，我将51200元的钱归还给了潘肇星。2008年9月
29日，被告陈伦主动出具借条，表明其向我借取了51200元，
言明此款于同年12月29日前归还。到期后，被告分文未还。2008年农历12月26日左右，被告找到我，要求延长还款期限，我
也同意再宽限三、四个月，希望其将借条重新书写。第二天晚
上被告却发了短信给我，说要他归还这笔借款就等下辈子。故
诉求被告归还借款51200元及利息，利息从2009年1月1日起按
银行同期贷款利率计算至还清日止，并承担本案诉讼费。在诉
讼过程中，原告自愿变更诉讼请求中关于利息的计算时间，要
求利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本判决指定履
行期限止。
被告陈伦未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据即借条原件一份进行审
核，并予以采信，被告收到起诉状副本后未提出异议，故本院
确认被告向原告借款51200元的事实。
本院认为：原告叶华为被告陈伦借款担保并承担了还款义
务后，被告出具借条表明该款由其向原告借取，并约定了还款
期限，是其真实意思表示，双方主体合法，内容不违反法律规
定，应认定有效。被告未依约归还借款，应承担相应的违约责
任。原告自愿变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许
。故原告诉求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
被告陈伦于本判决生效后十日内归还原告叶华借款51200
元及利息（利息从2009年1月16日起按银行同期贷款利率计算
至本判决指定履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，依法减半收取540元，由被告陈伦负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇〇九年三月十一日
代书记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止
、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期
间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷
经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初898号
原告：ＸＸ，女，1977年8月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李孝凯，男，1994年6月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告ＸＸ与被告李孝凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李孝凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李孝凯偿还原告借款本金50000元，并支付自2015年5月24日至2017年2月14日期间的利息21066元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，原告与史东方、被告签订借款担保合同，史东方向原告借款50000元，借款期限自2015年3月23日至2015年5月22日，借款利率为月利率40‰，被告李孝凯为上述借款承担保证责任。合同签订后，原告向史东方支付了借款50000元。现合同已到期，史东方只向原告支付了两个月的利息，之后利息及本金不再支付。故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李孝凯经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告与借款人史东方、担保人李孝凯签订《借款合同》，合同约定：借款人史东方向原告借款50000元，借款用途为购买饲料，借款期限自2015年3月23日起至2015年5月22日止。担保人自愿对本合同所列全部内容向出借人提供连带保证。原告于2015年3月23日向史东方出借现金50000元，当日史东方为原告出具收据，借款人史东方、担保人李孝凯为原告出具借据。原告方证人出庭称2015年5月25日证人曾与原告一起找到被告李孝凯追要借款，之后又多次找过被告。
本院认为，被告李孝凯为借款人史东方向原告的借款提供连带责任担保，案涉借款合同未约定担保期间，则原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告方的证人证言系孤证，原告亦未提交其他证据证明其在保证期间内向被告李孝凯主张权利，原告的起诉已经超过法律规定的保证期间，其主张被告李孝凯承担保证责任证据不足，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告ＸＸ对被告李孝凯的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元简易程序结案减半收取788元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 郑 哲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初898号
原告：ＸＸ，女，1977年8月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：史东方，男，1969年6月5日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：李孝凯，男，1994年6月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告ＸＸ诉被告史东方、李孝凯民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告ＸＸ于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史东方的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告史东方的起诉。
代理审判员 郑 哲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杜晶晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1182号
原告：陈××。
被告：叶×。
原告陈××为与被告叶×民间借贷纠纷一案，于2009年5
月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法依法适用简易程
序，于2009年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告陈××到庭参加诉讼；被告叶×经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：被告叶×于2007年5月19日因做生意需
要，向原告借款1万元，当时约定2007年6月19日还，未约定利
率。有借款人本人写的借条为凭。借款到期后原告多次催讨未
果。现向法院提起诉讼，请求被告叶×立刻偿还原告陈××本
金人民币1万元；本案诉讼费由被告承担。
被告叶×未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格适
格。
2、借条1份，拟证明被告叶×向原告借款1万元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已一并提交给被告叶×，被告叶×既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗
辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合
证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本
院对原告提供的上述证据予以认定，据此，本院认定的案件事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈××与被告叶×之间的借贷关系，双
方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，应
当确认有效。本案借款未约定借款期限，原告可以催告借款人
在合理期间内返还。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持
。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不
影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
被告叶×于判决生效后十日内返还原告陈××借款1万元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：0
2001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙晓风
二〇〇九年六月九日
代书记员 邱 圣
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00500号
申请人全桂轩。
申请人李齐林。
本院于2014年7月30日受理了申请人全桂轩、李齐林机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人全桂轩、李齐林因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年7月4日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
全桂轩一次性赔偿李齐林经济损失6186.22元（医疗费4218.38元、住院伙食补助费100元、护理费324.55元、误工费1233.29元、摩托车车损400元），该款于协议签订之日一次性给付。李齐林不得再以任何理由向全桂轩主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人全桂轩与申请人李齐林于2014年7月4日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3176号
原告雷芹。
委托代理人祁文君，江苏丰田律师事务所律师。
被告赵飞。
原告雷芹与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，由代理审判员张志高适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告雷芹的委托代理人祁文君到庭参加诉讼，被告赵飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷芹诉称：原、被告系朋友关系，被告陆续分多次以各种理由向原告借款共计64000元，其中2014年11月16日被告以亲属出车祸为由借款12000元，2014年11月25日以帮朋友忙为由借款46800元。经原告多次催讨未果，原告曾找警察调解，被告也表示还款，但至今未还。现原告要求：1、判令被告偿还借款64000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵飞未作答辩。
经审理查明：2014年11月5日，被告向原告借款1000元，并出具借条，借条载明：“今借雷芹1000元整，礼拜一归还（11月10号）。借款人赵飞，2014.11.5”。原告称其原有被告所写的多张借条，在2015年1月18日将部分借条合并后，被告出具2015年1月18日借条，借条载明：“今赵飞向雷芹借63000元整，于2015年2月15日前归还。××，江苏省涟水县幸福小区XX幢XXX室。借款人赵飞，2015年1月18日，出借人雷芹。”上述款项原告于2014年11月25日转款46800元到被告账户，原告称剩余款项为现金给付。
上述事实有借条、转款凭证、银行明细及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款的事实有借条予以证实，故本院予以确认，被告应当偿还原告借款64000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵飞于本判决生效之日起十日内支付原告雷芹借款本金64000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告赵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张志高
二〇一五年九月八日
书 记 员 严月星
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢465号
申请执行人：刘丙虎，男，1962年12月10日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：郭滨，男，1978年3月19日出生，回族，住桓台县。
刘丙虎与郭滨民间借贷纠纷一案，本院（2015）桓民初字第1964号民事判决书已经发生法律效力。因郭滨未履行生效法律文书确定的义务，刘丙虎于2017年7月28日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓民初字第1964号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年十月二十九日
书记员 王 娟
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执350号
被执行人李瑞军，男，汉族，襄垣县。
本院在执行李瑞军犯盗窃罪并处罚金一案中，依法对被执行人李瑞军的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵静睿
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0423执350号
本院在执行李瑞军罚金一案中，经查，被执行人李瑞军有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将李瑞军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01958号
申请执行人湖南众议律师事务所。
法定代表人王民兵。
被执行人浏阳市盛安汽车服务有限公司。
法定代表人周汝红。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第01670号，湖南众议律师事务所与浏阳市盛安汽车服务有限公司法律服务合同纠纷一案于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市盛安汽车服务有限公司银行存款人民币102220.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年一月十八日
书记员 林六合
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01958号
申请执行人湖南众议律师事务所。
法定代表人王民兵。
被执行人浏阳市盛安汽车服务有限公司。
法定代表人周汝红。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第01670号，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市盛安汽车服务有限公司银行存款人民币102220.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年一月十八日
书记员 林六合
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初1210号
原告：陈永洪，男，1939年1月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：明世英，女，1951年12月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告陈永洪诉被告明世英合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告陈永洪于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永洪申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永洪撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈永洪负担。
审判员 王 静
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏海洋
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1531号
原告王菊兰，女，1941年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人尹春宏，洞口县法律援助中心指派律师。
委托代理人罗升，洞口县法律援助中心指派实习律师。
被告林江恒，男，1968年9月4日出生，汉族，农民。
原告王菊兰与被告林江恒劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员张积华适用�易程序公开开庭进行了审理。原告王菊兰及其委托代理人尹春宏、罗升到庭参加诉讼。被告林江恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊兰诉称：2012年3-9月，被告雇用原告为其除草，日工资为60元／天，被告拖欠原告13天劳动报酬共计780元。原告多次向被告催讨，被告承诺等卖完老杉树苗之后支付，但被告卖完老杉树苗至今，仍未支付原告的劳动报酬，原告多次索要未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告劳动报酬780元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、被告记工记录，拟证明被告于2012年3-9月雇用原告等人为其杉树苗林地除草，原告做工13天；
2、洞口县人民法院（2015）洞民初字第1010号民事判决书，拟证明被告2012年租用花古乡正龙村20亩良田种植杉树苗，雇用原告等人做工，口头约定各工种工价，拔草每天60元；
3、正龙村民委员会证明，拟证明原告等人因被告拖欠劳务工资向村委会反映，村干部多次上门调解，被告拒绝支付工资；
4、花古乡人民调解委员会证明，拟证明原告等人因被告拖欠劳务工资向村委会反映，村干部多次上门协调未果后，原告等人又要求花古乡调解委员会调解，最终双方仍无法达成协议。
被告林江恒未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对原告所举证据，因被告未到庭，本院无法组织双方质证，视为被告无异议。经审核，原告的证据形式、来源合法，内容真实，与本案事实相关，本院予以采信。
本院依据采信的证据，结合原告的陈述，认定如下事实：2012年，被告林江恒租用花古乡正龙�20亩良田种植杉树苗，雇用原告王菊兰等人为其做工，口头约定挖田每天70元，担土每天100元，拔草每天60元。原告共为被告拔草13天，被告应支付原告劳务工资780元。因被告未及时支付原告劳务工资，原告多次催收，被告承诺等卖完老杉树苗之后支付。可被告在卖完老杉苗之后，仍不支付原告劳务工资。原告等人多次向被告催收未果后，于2013年向村委会反映，村干部多次上门调解，被告拒绝支付。2014年12月，原告等人又要求花古乡人民调解委员会调解，最终未能达成一致意见。为此，原告等人向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告林江恒因种植树苗雇用原告王菊兰等人为其做工，原告向被告提供了相应的劳务，被告应当按照约定履行向原告支付劳务报酬的义务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林江恒于本判决生效之日起5日内支付原告王菊兰劳务费人民币780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告林江恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张积华
二〇一五年十二月三日
书记员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（三）初字第964号
原告：刘玉朋，男，1965年7月30日出生，汉族。
被告：沈阳黎明房产实业有限公司，住所地：大东区善邻路70号。
法定代表人：王毅，职务：经理。
委托代理人：张俊明。
委托代理人：夏琳。
被告：任凤兰，女，1934年12月19日出生，汉族。
原告刘玉朋与被告沈阳黎明房产实业有限公司、任凤兰保管合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员隋长发独任审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年9月7日购买腾龙60伏电动车，价款3700元。在被告任凤兰负责的车库存车（电动车）每月交20元，半年一收，该车库产权人是沈阳黎明房产实业有限公司，承包给被告任凤兰，2012年12月26日我车丢失，被告说车在车库里丢失我不管，所以我报了警。被告任凤兰也签字承认自2011年10月至2012年12月我一直将电动车存在她负责看管的车库。请求法院判令被告任凤兰赔偿原告电动车赔偿款2500元；被告承担本案一切诉讼费用。
被告任凤兰未到庭答辩。
被告沈阳黎明房产实业有限公司辩称，对真实性没有异议，对关联性有异议，车辆最后按照什么案件立案没有处理意见。另外，租赁合同证明我公司受黎明公司委托，代为出租的车棚，我们只负责对该车�的维护保养，并不参与车库的经营管理，所以我公司不承担责任。
经审理查明，2011年9月7日，原告在沈阳市腾龙电动车行购买一台腾龙牌60伏电动车，价款3700元，后存入该小区158栋，任凤兰负责看管的自行车库，每月向被告任凤兰交看管费10元至20元。2012年12月26日上午，原告到车库取车时发现自已的电动车丢失，此后，原告报110，沈阳市公安局大东公安分局东塔派出所出警，但未有处理结果。在此同时被告任凤兰给原告出具存车说明，其主要内容为：自2011年10月至2012年12月该人一直将电动车存我车库，证明人：任凤兰。
另查明，被告任凤兰从被告沈阳黎明房产实业有限公司租赁的车库，对外以个人名义收取看管费用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的2012年12月26日报警记录、购车发票、存车证明，被告沈阳黎明房产实业有限公司提供的租赁合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告将电动车存入被告任凤兰所租赁的自行车库，并按时向被告任凤兰交纳电动车的管理费，双方形成了事实的有偿保管合同关系，被告任凤兰在保管原告电动车过程中，因保管不善，将原告的电动车在车库丢失，对此，被告任凤兰应承担赔偿责任。现原告请求被告任凤兰赔偿丢失电动车损失2500元的诉请合理，本院予以支持。因被告沈阳黎明房产实业有限公司系车库产权人，而非经营者，与原告没有形成保管法律关系，故不应承担赔偿责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条及《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任凤兰于本判决发生法律效力后五日内，赔偿原告刘玉朋丢失电动车损失2500元；
二、驳回原告刘玉朋、被告沈阳黎明房产实业�限公司的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任凤兰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一三年十月八日
书记员 王 飞
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60604号
申请执行人孙媛媛
被申请执行人孙焕昌
孙媛媛申请执行孙焕昌抚养费纠纷一案，本院于2000年3月31日立案执行。在执行过程中，被执行人过世，申请人放弃执行，本案执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月九日
书记员 冯永飞
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执252号
申请执行人：郭伟，男，1986年11月19日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：无棣县渤海物流有限公司，住所地为无棣县水湾镇政府驻地。
法定代表人：吴涛，总经理。
本院在执行申请执行人郭伟与被执行人无棣县渤海物流有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人申请执行标的118000元。在执行过程中，被执行人已履行部分义务，申请执行人自愿放弃剩余款项，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字【2017】第1198号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一八年二月二十七日
书记员 于咏东
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终93号
上诉人（原审原告）李斌，男，1975年4月10日，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人郑晓东，系李斌亲属。
被上诉人（原审被告）一汽物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街7088号。
法定代表人秦焕明，执行董事。
委托代理人许铠川，该公司职员。
上诉人李斌因与被上诉人一汽物流有限公司（以下简称物流公司）劳动争议纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第436号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李斌在原审时诉称，李斌于2011年6月以汽车司机身份被物流公司招聘进入该企业，主要工作是汽车运输，一直工作到2013年夏天，但没有签订劳动合同书。2013年夏季，物流公司给李斌放假，2014年9月初口头告诉李斌不用上班了，非法解除了与李斌的劳动关系。物流公司没有为李斌缴纳养老保险、医疗保险、失业保险以及住房公积金。李斌现工作已满3年，月平均工资8500元。物流公司还以卡车司机质保金形式收取李斌1万元。请求判令：1、物流公司向李斌支付赔偿金51000.00元；2、物流公司为李斌补缴2011年6月至2014年9月的基本养老保险费、医疗保险费、失业保险费、住房公积金；3、物流公司向李斌返还1万元质保金。
物流公司在原审辩称，李斌、物流公司之间不存在劳动关系，李斌的诉求超过仲裁时效期间。
原审法院经审理查明，物流公司的前身是长春陆捷物流有限公司（以下简称陆捷公司），名称变更时间为2010年1月29日，该公司主要从事一汽商品车发送业务。李斌是一名汽车司机，有客车驾驶证，李斌同意为陆捷公司发运商品车到各地客户手中，为此陆捷公司于2011年6月17日收取李斌质保金1万元，有发运任务时，陆捷公司会告知李斌，李斌同意运输后，李斌先垫付费用，陆捷公司根据收货凭证按照李斌发运车辆的公里数、车型、次数为李斌结算运费。双方没有订立书面合同，这种工作方式持续到2013年3月，也就是最后一次结算运费的时间，以后，物流公司再没有运输任务联系李斌运输，像李斌这样以这种方式为物流公司提供劳务的司机还有多人。现李斌认为物流公司非法解除了与李斌的劳动关系提起诉讼，请求判令物流公司支付赔偿金51000元；补缴2011年6月至2014年9月的基本养老保险费、医疗保险费、失业保险费、住房公积金；返还1万元质保金。物流公司主张双方并无劳动关系，李斌的诉求超过仲裁时效期间。
原审法院认为，李斌以向物流公司提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪及固定工资，物流公司对李斌无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，没有证据证明李斌受物流公司相关规章制度的约束，李斌也没有成为物流公司的成员等情形，故李斌关于物流公司非法解除其劳动关系并请求支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，为其补缴养老保险费、医疗保险费、失业保险费、住房公积金的的主张，没有法律依据，不予支持。在李斌不再为物流公司运输商品车的情况下，李斌请求物流公司退还质保金1万元，物流公司同意退还，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发（2005）12号）第一条之规定，原审判决：一、物流公司于判决生效后立即返还李斌质保金1万元；二、驳回李斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由物流公司负担。
宣判后，李斌不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判确认李斌与物流公司存在劳动关系，物流公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金51000元，并为李斌补缴2011年6月至2014年9月间的养老保险费、失业保险费和住房公积金，诉讼费由物流公司负担。理由是：李斌是物流公司招工的，物流公司为李斌发放了工作资格证，上岗卡并收取了质保金。李斌的发送任务都是由物流公司统一安排的。李斌接受物流公司的统一管理、指挥，在物流公司统一接受培训，发车提车。工资发放形式是以计件计算的，计件工资也是工资的一种支付方式。对于解除、除名而发生劳动争议的，应当由用人单位举证。物流公司没有提供相应证据，应当承担举证不能的责任。李斌与物流公司是劳动关系，物流公司与李斌解除劳动关系属于违法解除，应当支付李斌51000元经济赔偿金并为李斌补缴2011年3月至2014年9月的养老保险费、失业保险金及住房公积金。
物流公司二审辩称，李斌与物流公司不存在劳动关系。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，李斌以物流公司为被申请人向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年1月30日以李斌的请求超过仲裁申请时效为由作出长汽开劳人仲字（2015）第3号不予受理通知书。后李斌不服该不予受理通知书，诉讼至法院。
本院认为，李斌主张其与物流公司存在劳动关系，物流公司向其发放工资，李斌一、二审均陈述其为物流公司工作没有底薪或基本工资，只有出车时按照出车次数、里程计算运费，结算运费的周期不确定，即使不出车也需要每天上班，不出车时每天上班不发放工资。在劳动关系中劳动者为同一用人单位提供长期的、相对固定的劳动，工资支付也应当是相对稳定、连续的，而李斌自己所述没有基本工资、结算运费的周期不固定、每天上班却不支付工资的情况有悖于劳动关系的一般特征以及劳动报酬支付的一般原则。李斌主张物流公司对其进行每天考勤、管理，但在一、二审均未提供其接受物流公司考勤、管理的相应证据，综合评判李斌、物流公司在一、二审的证据情况，李斌未对双方存在劳动关系提供充分的证据支持。依照《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）第一项、第二项规定，李斌要求确认与物流公司存在劳动关系并由物流公司支付其经济赔偿金的请求不能成立。在双方存在劳动关系的前提下，用人单位才存在为劳动者缴纳社会保险的义务，因此，李斌要求物流公司补缴养老保险、失业保险金及住房公积金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人李斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱雨虹
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1097号
原告：袁某某。
被告：丁某某。
本院在审理原告袁某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，因原告袁某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元减半收取150元，由原告袁某某负担。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 丁晓光
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 沈 洁
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第877号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告尚清月，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告尚清民，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李明华，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告尚明旭，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告尚清月、尚清民、李明华、尚明旭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，并向原告、被告李明华、尚明旭送达了举证通知书。因被告尚清月、尚清民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年1月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告尚清月、尚清民、李明华、尚明旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年7月12日，被告尚清月在我行借款5万元，贷款到期日为2015年6月23日，合同约定年利率为9.6%，逾期年利率14.4%。由被告尚清民、李明华、尚明旭提供连带保证担保。贷款到期后，被告尚清月未能履行还款义务，被告尚清民、李明华、尚明旭亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告尚清月偿还借款本金4万元及利息、罚息；2、判令被告尚清民、李明华、尚明旭承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、尚清月的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、还款明细一份；
证据8、公告费收据一份。
被告尚清月、尚清民、李明华、尚明旭在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年6月4日，被告尚清月向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2012年6月25日，原告商河农行与被告尚清月、尚清民、李明华、尚明旭签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年6月25日至2015年6月24日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告尚清民、李明华、尚明旭为被告尚清月的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年7月12日向被告尚清月发放了贷款5万元，约定借款到期日为2015年6月23日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。此款到期后，被告尚清月于2015年7月23日偿付借款本金1万元，至今尚欠原告借款本金4万元及利息未予偿付，被告尚清民、李明华、尚明旭也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年6月25日与被告尚清月、尚清民、李明华、尚明旭签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告尚清月发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告尚清月未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告尚清民、李明华、尚明旭为被告尚清月的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告尚清月逾期未偿付该笔贷款时，被告尚清民、李明华、尚明旭也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告尚清月所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚清月于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金4万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年7月12日始，至2015年6月23日止，按年利率9.6%计算；自2015年6月24日始，至2015年7月23日止，按年利率14.4%计算；以本金4万元为基数，自2015年7月24日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。
二、被告尚清民、李明华、尚明旭对被告尚清月应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告尚清民、李明华、尚明旭承担保证责任后，有权向被告尚清月追偿。
案件受理费918元，由被告尚清月、尚清民、李明华、尚明旭负担；公告费600元，由被告尚清月、尚清民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 利
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5591号
上诉人（原审原告）：东莞市雅方制衣有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村黄坑。
法定代表人：郭健伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚丽，广东金日律师事务所律师。（后撤销委托）
委托诉讼代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡红春，女，1973年1月25日出生，汉族，住四川省达县，
委托诉讼代理人：张丹丹，广东国亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，广东国亮律师事务所实习律师。
上诉人东莞市雅方制衣有限公司（以下简称为雅方公司）因与被上诉人胡红春劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
雅方公司不服仲裁裁决，起诉请求：1．确认雅方公司与胡红春的劳动关系已解除；2．雅方公司无需向胡红春支付经济补偿金35198.28元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认雅方公司与胡红春之间的劳动合同关系已解除；二、限雅方公司自判决发生法律效力之日起五日内向胡红春支付解除劳动合同关系的经济补偿金35198.28元；三、驳回雅方公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由雅方公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初106号民事判决书。
雅方公司不服原审判决,向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，胡红春的入职时间为2015年10月，二审应依法改判。原审仅依据胡红春的一面之词就认定其入职时间为1992年7月14日，这与实际情况不符。雅方公司由于经营不善，到2016年已无法维系。由于员工离职，公司陷入混乱之中，劳动资源管理部门的员工也纷纷闹事离职，将原始的关于员工入职时的登记手续等文件故意藏匿或销毁，导致相关的员工入职登记表等文件丢失不见。因此原审时，雅方公司无法提交相关的员工入职登记表。故雅方公司请求本院撤销原审判决第二项，改判为雅方公司不承担支付经济补偿金的责任。二审法庭调查期间，雅方公司变更上诉主张胡红春的入职时间为2015年11月。
胡红春没有在法定期间内向本院提交书面答辩状。
另查明，雅方公司在二审期间提交了光盘（2008年至2017年雅方公司发放所有员工的工资转账记录）、统计表格，拟证明胡红春在2015年11月份入职；雅方公司另提交一份仲裁调解书，拟证明雅方公司与胡红春等29名劳动者因解决工资问题达成调解，劳动者承诺雅方公司支付工资后不再提起以工资拖欠为由的相关劳动争议。
经审查，雅方公司于2008年7月开始通过转账方式向胡红春发放工资，从2008年12月开始至2015年9月期间有部分月份没有发放工资，有部分月份发了两次工资；雅方公司在2015年10月至2015年11月期间没有向胡红春转账发放工资，从2015年11月开始重新转账发放工资。
雅方公司提交的劳动仲裁调解协议书显示，因雅方公司拖欠胡红春等29名劳动者2016年4月至9月期间工资一事，雅方公司与胡红春等29名劳动者达成调解协议，劳动仲裁庭于2016年9月21日出具调解书予以确认。该劳动仲裁调解书第三条约定：“双方签订本调解书后，不得再向对方提出与本劳动争议有关的请求。”
胡红春在二审期间亦提交了厂牌、社保明细表，胡红春主张其在2015年1月至12月期间均由雅方公司为其缴纳社保；雅方公司对胡红春主张的社保缴纳情况予以确认。
再查明，二审期间，对于工资发放形式，胡红春主张之前是现金发放，后来是银行转账方式发放，但胡红春不清楚何时开始银行转账方式发放工资；雅方公司则主张从2008年开始通过银行转账方式发放工资。
针对胡红春等劳动者的社保缴纳情况，雅方公司主张其公司管理混乱导致离职员工未停保。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对雅方公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，雅方公司应当对胡红春的工作年限负举证责任。雅方公司主张胡红春于2015年11月入职，但雅方公司并未提交胡红春的入职登记资料等直接证据证明其主张，相反，雅方公司提交的工资转账记录显示雅方公司在2015年11月前也有向胡红春发放工资。虽然工资转账记录显示雅方公司在2015年10月至11月期间未有向胡红春发放工资，但胡红春已提交社保记录证明双方在该期间仍存在劳动关系，而雅方公司对此并无合理解释。综上，由于雅方公司并无充分证据证明胡红春于2015年11月入职，原审采信胡红春主张的入职时间，并无不妥，故本院对原审关于经济补偿金的处理予以维持。
至于雅方公司在二审期间提交的劳动仲裁调解书，本院经审查认为，胡红春与雅方公司针对拖欠工资问题达成调解协议时，双方并未解除劳动关系，胡红春也未提出被迫解除劳动合同的经济补偿金的诉求，故本院认为雅方公司提交的劳动仲裁调解书并不涉及经济补偿金问题。雅方公司主张无需支付胡红春经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
综上，雅方公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费10元，由雅方公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十月十日
书记员 杨忠明
李俊峰
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1455号
申请执行人：晏林标，男，1976年4月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：吴建君，男，1976年12月5日出生，汉族，邵武市洪墩镇洪墩村村民，住邵武市。
被执行人：江小霞，女，1981年7月17日出生，汉族，邵武市洪墩镇洪墩村村民，住邵武市。
本院在执行申请执行人晏林标与被执行人吴建君、江小霞民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初2259号民事判决书]一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年三月二十日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2022号
申请执行人丽水市信速机械设备租赁有限公司与被执行人李冰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）丽莲商初字第1096号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市信速机械设备租赁有限公司于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币213000.00元及利息，未受偿人民币213000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2022号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一五年七月十三日
书记员 林 燕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第346号
原告邓经祥，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告陆大荣，居民，户籍所在地贵州省锦屏县，现住靖州苗族侗族自治县。
被告刘声香，居民，户籍所在地靖州苗族侗族自治县，现住靖州苗族侗族自治县。
原告邓经祥与被告陆大荣、刘声香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成由审判员杨婷担任审判长，审判员胡兵玉，人民陪审员陈桢参加的合议庭，书记员陈程程担任记录。本院依原告申请，依法追加刘声香为本案被告。本案于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告邓经祥到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告陆大荣、刘声香无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓经祥诉称，2008年10月份，被告陆大荣向原告借款420000元，2011年左右，被告返还原告34000元，尔后一直未还款。2014年9月27日，经原告催促，被告陆大荣承诺按约定每月还款5000元。该合同成立后，原告多次要求被告还款，被告借故一直拖延，不履行承诺，截止目前被告尚欠原告本金386000元。因被告陆大荣与被告刘声香为夫妻，并且被告陆大荣借款时为两被告夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求判令两被告共同返还原告借款本金386000元，由被告负担本案的诉讼费用。
被告陆大荣、刘声香没有答辩。
原告邓经祥向本院提交的证据有：
1、原告身份证（复印件，与原件核对无异）1份，以证明原告邓经祥的基本情况。该份证据客观、真实，本院予以认定。
2、借条（复印件，当庭提交原件）1份，以证明被告陆大荣与原告之间的借贷关系。该份证据结合当事人的当庭陈述，客观、真实，本院予以认定。
3、借款协议及收款收据、《购买玉柴重工挖机合同书》各1份（原件），以证明被告陆大荣向原告邓经祥借款的时间。该证据结合当事人的当庭陈述，能够证明被告陆大荣向原告借款的时间。
被告陆大荣、刘声香没有提交证据。
本院依当事人申请调取了被告陆大荣与被告刘声香的结婚证明，以证明被告陆大荣、刘声香系夫妻关系，于2008年10月7日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。该份证据是本院依法调取，程序合法、来源合法、形式合法，原告方对该份证据没有异议。故该组证据，本院予以采信。
经审理查明：原告邓经祥与被告陆大荣曾合伙淘金。2009年11月23日，被告陆大荣以承包怀通高速公路的修建工程为由向原告邓经祥借款420000元，于2009年12月13日出具了一份600000元的借款协议给原告，其中180000元借款本金系案外人李凌云委托原告借给被告陆大荣。被告陆大荣至今已返还原告邓经祥借款本金34000元。2014年9月27日，被告陆大荣向原告重新出具了借条一份，对剩余借款本金进行了结算、确认，并约定每月还款5000元。但至今被告并未按照该约定进行还款。
另查明，被告陆大荣与被告刘声香于2008年10月7日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。
本院认为：原告邓经祥与被告陆大荣之间的借款事实清楚，原告邓经祥依照约定提供借款后，被告陆大荣应当按照约定期限返还借款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形外的。本案中的借款时间是2009年11月23日，被告陆大荣与被告刘声香于2008年10月7日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。该笔借款发生于被告陆大荣与被告刘声香夫妻关系存续期间，且被告陆大荣、刘声香均未向本院提供证据证明该笔借款为个人债务及本条规定的除外情形，故应当按照夫妻共同债务处理。被告陆大荣、刘声香应当对本案所诉债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆大荣、刘声香于本判决生效后10日内返还原告邓经祥借款386000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7090元，由被告陆大荣、刘声香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 胡兵玉
人民陪审员 陈 桢
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第346号
原告：张某某，女，汉族，住所地靖宇县。
被告：修某某，男，汉族，住所地靖宇县。
本院在审理原告张某某诉被告修某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤回对被告修玉平起诉的申请。经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元（原告预交300元，退回一半）由原告张作菊负担。因本案是离婚纠纷，原告撤诉以后，自2015年7月9日起，六个月内无法定事由不能就与被告离婚一事再行起诉。
代理审判员 刘向宇
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第346号
原告：张某某，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：修某某，住所地靖宇县，其他不详。
本院在审理原告张某某诉被告修某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤回对被告修某某起诉的申请。经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元（原告预交300元，退回一半）由原告张某某负担。因本案是离婚纠纷，原告撤诉以后，自2015年7月9日起，六个月内无法定事由不能就与被告离婚一事再行起诉。
代理审判员 刘向宇
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 远
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第838号
罪犯何昳，又名何义，现在山西省女子监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年11月22日作出了（2005）粤高法刑一终字第356号刑事判决，以被告人何昳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定将其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为九年；山西省晋中市中级人民法院于2011年9月30日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯何昳减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90.5分，在监区的后勤的工种中能圆满完成劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯何昳的刑期从2009年3月11日起至2027年6月10日止。该犯自2011年9月减刑后，于2012年2月29日、6月29日共获监狱表扬二次；2013年3月29日获监狱表扬一次；2014年1月31日、11月14日共获监狱表扬二次；2015年1月6日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯何昳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何昳准予减刑一年六个月，刑期自2009年3月11日起至2025年12月10日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）锦江刑初字第122号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人蒋海利。
公诉机关以成锦检刑诉字（2012）第144号起诉书指控被告人蒋海利犯盗窃罪，于2012年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈俊出庭支持公诉，被告人蒋海利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月14日13时许，被告人蒋海利伙同朱某、兰某某（均已判决）窜至成都市龙泉驿区大面天鹅湖村13组老政府宿舍楼下，趁无人之机，由被告人蒋海利和朱某放风，兰某某采取撬锁的方式，盗走被害人钟某停放在该处的“鑫辰”电动货三轮货车一辆（经鉴定价值人民币2000元），追回赃物已发还被害人。2011年8月15日13时许，被告人蒋海利随身携带一把“砍铁王”砍刀（经鉴定此刀具属于管制刀具），窜至成都市锦江区经天路2号“特星连锁”服装店外街路边，采用撬锁工具“米子”、“扳手”撬开前后车锁，将被害人钟某某停放在该处的一辆“凤凰QF-621”型折叠自行车（经鉴定价值人民币180元）盗走，后被告人蒋海利在逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关，追回赃物已发还被害人。
另查明，被告人蒋海利因犯盗窃罪于2008年2月1日被本院判处有期徒刑六个月，同年3月3日刑满释放；因吸食毒品于2008年5月22日被成都市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2010年1月6日被解除劳动教养。
上述事实，被告人蒋海利在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押物品、文件清单”、“物品、文件发还凭证”，被告人蒋海利指认作案现场、作案工具及被盗赃物的照片，被告人蒋海利的户籍材料及辨认说明，本院（2008）锦江刑初字第91号刑事判决书，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，证人陶某某的证言，被害人钟某某的陈述，被告人蒋海利的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋海利以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋海利归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可酌情从轻处罚。被告人蒋海利被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人蒋海利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人蒋海利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月30日起至2012年5月29日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡筠
二〇一二年二月七日
书记员 陈波
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第0041号
上诉人（原审被告）上海通兴建筑安装工程总公司，住所地在上海市杨浦区兰州路1100弄1号2101室。
法定代表人朱炳明。
被上诉人（原审原告）海门市帕源道路工程材料有限公司，住所地在江苏省海门市江心沙农场一大队。
法定代表人徐振家。
上诉人上海通兴建筑安装工程总公司（以下简称通兴安装总公司）因与海门市帕源道路工程材料有限公司（以下简称帕源工程材料公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2013）门商初字第0379-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同或其他财产权益纠纷当事人可以书面协议约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。帕源工程材料有限公司根据约定向其所在地人民法院起诉，符合双方约定，故原审法院对本案有管辖权。
通兴安装总公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人素无往来，ＸＸ也非上诉人代理人。一审认定ＸＸ系上诉人代理人及合同履行地在海门皆无事实及法律依据。故请求查明事实，撤销一审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
本院审理查明，帕源工程材料公司向原审法院起诉称，2010年7月19日与通兴安装总公司的代理人ＸＸ双方签订了一份商品混凝土买卖合同。该合同第十条约定，双方合作过程中产生异议时，尽量友好协商解决，协商不成均可向各自己所在地人民法院起诉。现上诉人违约，请求上诉人支付购商品混凝土的款项。
本院认为，被上诉人与上诉人的代理人ＸＸ签订合同中有关管辖约定合法有效，应作为确定管辖法院的依据。现被上诉人作为原告向其所在地人民法院起诉，符合双方的约定，故原审法院对本案依法具有管辖权.至于上诉人认为ＸＸ非其代理人的问题，属于案件实体审理问题。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年四月八日
书 记 员 任 娟
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法岭民初字第62号
原告王风娟。
被告蔡隆。
原告王风娟诉被告蔡隆离婚纠纷一案，电白县人民法院于2014年6月24日受理后，因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理本案。原告王风娟于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王风娟的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王风娟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王风娟负担。
审判员 石忠玉
二〇一四年七月十五日
书记员 陈全强
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2772号
原告：扶沟盛世花城物业管理有限公司。住所地扶沟县鸿昌大道中段，统一社会信用代码91411621562483542H。
法定代表人：张燕飞，经理。
委托诉讼代理人：刘富强，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张英民，该公司法律顾问。
被告：罗卫红，男，1967年4月26日生，汉族，住扶沟县。
原告扶沟盛世花城物业管理有限公司与被告罗卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告扶沟盛世花城物业管理有限公司于2017年9月29日以准备与罗卫红自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，扶沟盛世花城物业管理有限公司的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许扶沟盛世花城物业管理有限公司撤回对罗卫红起诉。
案件受理费减半收取25元，扶沟盛世花城物业管理有限公司自愿负担。
审判员 邹鹏举
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵银芝
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1826号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李云河。
被告王家龙，现住扶余市。
被告王长会，现住扶余市。
被告王井权，现住扶余市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告王家龙、王长会、王井权金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年七月十八日
书记员 王亚杰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初349号
原告王某某，男，1969年4月14日生，汉族，市民，现住锦州市。
委托代理人付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告刘某，女，1966年2月23日生，汉族，无业，现住凌海市。
委托代理人吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭松担任审判长，与代理审判员任默雯、人民陪审员申丽伟组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人付秋涛，被告刘某的委托代理人吴毓河到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告的砂场相邻，位于凌海某某乡某某村南河边，原告与被告砂场中间，有一条老渡口通往某某村至某某村的宽七米、长三百米的便道，是老渡口自然形成的老道，附近人熟知并在此通行。原、被告的砂场也利用此便道通行，从此便道连接村道，再连接公路，这是多年形成的自然通道，再无其他道路通往外界。2015年初，被告用铲车铲运大量的砂石将原告通行道路与此通道的路口堵塞，使原告的砂场与外界的道路阻断，车辆无法出入通行，砂子运不出去，妨碍了原告的通行权。公安、河道管理等部门多次介入协调，始终未果，双方亦协商无效。被告无故将历史形成的通道人为阻断，致使进出原告的砂场车辆无法通行，原告按照省河道管理局许可采出的二万立方米砂子堆积砂场，无法运出，被告的侵权行为，给原告造成了无法弥补的损失，故诉至法院，请求判令被告用砂石堵塞道路的行为侵权，判令被告限期清除堵塞原告出行道路的砂石，恢复道路原状，并赔偿原告的损失30万元，并由被告方承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，我认为原告的主张缺乏事实依据，不能成立。原、被告之间的自然老道是不存在的，因为这中间一直都是林地，根据法律规定林地中是不能开道的，即使有老道，被告将道路封死了，原告也不能要求被告赔偿损失，因为这不是唯一的通道。原告沙场南边还有道，不影响原告的通行。
经审理查明，原告王某某与被告刘某均经营位于小凌河东岸凌海市某某乡某某村河边的砂场，两砂场南北相邻。在凌海市某某乡某某村有一条历史形成的通道通往小凌河边，该通道长约300米，宽7米，在被告刘某的土地承包范围内。2015年5月，被告刘某用铲车铲运砂石堆放在与原告王某某砂场相邻一侧，将原告通行道路与此通道路口堵塞，造成原告王某某砂场车辆无法通行。另查，在原告王某某砂场南侧有一条通道，系案外人郑某某经营鱼塘自行出资修建的道路。因双方多次协商未果，原告王某某诉至法院，请求判决被告用砂石堵塞道路的行为侵权，判令被告限期清除堵塞原告出行道路的砂石，恢复道路原状，并赔偿原告的损失30万元，并由被告方承担本案诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告王某某提交的证据材料：1、辽宁省辽河凌河保护区管理局的河道采砂许可证，证明其采砂的合法性；2、土地转包协议书、荒滩垦植协议、承包费据，证明原告使用采砂土地的合法性；3、凌海市凌河保护区建业管理所证明，证明原、被告砂场间存在一条历史形成的通道，是两砂场外出唯一通道的情况；4、平面图一张，证明原、被告砂场间存在一条至小凌河边的通道的情况；5、砂场现场照片，证明两砂场刘某一侧堆满砂石，堵塞道路的情况；6、原告砂场内照片3张，证明砂场内堆放有砂石料的情况；7、郑某某的询问笔录及协议书，证明原告砂场南侧道路为案外人郑某某自行出资修建，不能通行重载车辆的情况；8、卫星图像，证明砂场的现场情况；
被告刘某提交的证据材料：1、刘某采砂许可证，证明其合法采砂的情况；2、协议书及沙场转让协议，证明承包飞沙荒地的情况；3、结婚证，证明夏某某与刘某系夫妻关系的情况；4、凌海市凌河保护区管理局证明，证明凌海市小凌河村段2015年获得采砂许可证的业主仅原告王某某及被告刘某的情况；
上述证据当庭质证，予以认定。
原告王某某提交的证据：1、赵某某证明，因不符合证据形式，故不予采信；2、损失说明，因不符合证据形式，故不予采信；
被告刘某提交的照片，不能证明该林地与砂场的关联性，故不予采信。
本院认为，《民法通则》第83条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《物权法》第87条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”原、被告砂场相邻，在被告刘某砂场一侧确有道路存在，被告刘某在其砂场一侧堆放砂石堵塞原告王某某砂场通行至该道路的行为，侵犯了原告王某某的通行权，故被告刘某应清除堆放在原告王某某砂场与该通道间的砂石，停止侵权行为。原告王某某诉称其因无法运出砂石造成经济损失30万元要求被告刘某赔偿的诉讼请求，因无相关证据证明，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、八十四条，《中华人民共和国物权法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效后十日内清除堆积在原告王某某砂场与道路之间的砂石，不得阻碍通行；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求；
案件受理费5900元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 晴
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保170号
申请人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。
负责人：刘胜，该行行长。
委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。
被申请人：马圣珍，女，1984年2月26日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人：湘潭碧桂园房地产开发有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易路168号碧桂园综合楼。
法定代表人：杨文杰。
本院受理的申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人马圣珍、湘潭碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经（2017）湘0321民初1287号民事裁定书，裁定准予申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人马圣珍的个人及家庭财产和被申请人湘潭碧桂园房地产开发有限公司的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人马圣珍的个人及家庭财产和被申请人湘潭碧桂园房地产开发有限公司的财产在650000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 唐海霞
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执506号之二
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县城南街道经济开发区滨江路***号*幢*单元***室。组织机构代码68292891-3。
法定代表人胡晓明，董事长。
被执行人赵炳华，男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人桐庐华安建材有限公司。住所地桐庐县桐君街道麻蓬村（分水江边）。组织机构代码08214945－7。
法定代表人赵炳华，执行董事。
被执行人桐庐潘联建材有限公司。住所地桐庐县瑶琳镇潘联村。组织机构代码67395844－0。
法定代表人赵炳华，执行董事。
被执行人周银秀，女，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人赵晓丹，女，1990年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人赵丽丹，女，1988年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与赵炳华、桐庐华安建材有限公司、桐庐潘联建材有限公司、周银秀、赵晓丹、赵丽丹小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）杭桐商初字第2124号民事判决，已经发生法律效力。因义务人赵炳华、桐庐华安建材有限公司、桐庐潘联建材有限公司、周银秀、赵晓丹、赵丽丹未按判决履行义务，权利人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司于2016年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款160万元及利息71466.66元和从2015年10月28日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息、律师代理22000元、案件受理费10020.5元、财产保全费5000元、执行费19335元。
在本案执行过程中，本院对被执行人赵炳华、桐庐华安建材有限公司、桐庐潘联建材有限公司、周银秀、赵晓丹、赵丽丹下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人赵炳华在本院涉及被执行案件6件，申请标的达925万元，被执行人桐庐华安建材有限公司在本院涉及被执行案件3件，申请标的达291万元，被执行人桐庐潘联建材有限公司在本院涉及被执行案件10件，申请标的达683万元，被执行人周银秀在本院涉及被执行案件3件，申请标的达491万元，被执行人赵晓丹、赵丽丹在本院涉及被执行案件2件，申请标的达276万元；已查封被执行人赵炳华名下车牌号为浙Ｇ×××××车辆和浙Ａ×××××车辆（均未扣押到案）；已查封被执行人赵炳华、周银秀共有的位于东阳市吴宁街道振兴路200号的房地产【房产证号为东房权证吴宁字第××号、东房吴宁共字第××号】（由东阳市人民法院首先查封，且银行抵押）和被执行人赵丽丹与案外人蒋某某共有的位于东阳市白云街道江滨南街349号1单元302室的房地产【房产证号为东房权证白云字第××、22××42号】（银行抵押，且其价值不足以清偿债务），此外未发现被执行人赵炳华、桐庐华安建材有限公司、桐庐潘联建材有限公司、周银秀、赵晓丹、赵丽丹其他可供执行的财产。本院将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，同时宣布被执行人赵丽丹普通护照证【件号码：E63372939】和往来港澳通行证【证件号码：W79452093】作废，并限制其出入境。经回告，现申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人赵炳华、桐庐华安建材有限公司、桐庐潘联建材有限公司、周银秀、赵晓丹、赵丽丹有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执506号案的本次执行程序终结。
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司如发现被执行人赵炳华、桐庐华安建材有限公司、桐庐潘联建材有限公司、周银秀、赵晓丹、赵丽丹有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执506号
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司
被执行人赵炳华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02124号，依法向被执行人赵炳华发出执行通知书，责令被执行人赵炳华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵炳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵炳华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币1693466.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执506号
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司
被执行人赵晓丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02124号，依法向被执行人赵晓丹发出执行通知书，责令被执行人赵晓丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵晓丹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞�存款人民币1693466.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执506号
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司
被执行人赵炳华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02124号，依法向被执行人赵炳华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵炳华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵炳华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵炳华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1693466.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月二十九日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执506号
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司
被执行人赵丽丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02124号，依法向被执行人赵丽丹发出执行通知书，责令被执行人赵丽丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵丽丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵丽丹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1693466.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执506号
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司
被执行人赵炳华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02124号，依法向被执行人赵炳华发出执行通知书，责令被执行人赵炳华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵炳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵炳华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10�存款人民币1693466.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执506号申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司被执行人周银秀，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02124号，依法向被执行人周银秀发出执行通知书，责令被执行人周银秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周银秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周银秀（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币1693466.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年二月二十五日书记员  方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执506号申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司被执行人赵炳华，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02124号，依法向被执行人赵炳华发出执行通知书，责令被执行人赵炳华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵炳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵炳华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1693466.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  方 芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初9442号
原告李奉云，女，1983年8月14日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告重庆尊享实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号3-6、7号，组织机构代码56160751-5。
法定代表人李天忠，董事长。
原告李奉云诉被告重庆尊享实业（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法送达了举证通知书及传票等法律文书，传票上写明了本案开庭时间（2016年6月22日14时30分）、开庭地点（本院第五审判庭）等内容。2016年6月22日，原告未到庭参加诉讼。
法律规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李奉云负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李林禹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初297号
原告：田某容，女，1971年6月19日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
原告：文某，男，1993年4月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
原告：文某前，男，1998年11月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
原告：申某珍，女，1942年2月14日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
委托诉讼代理人：文忠美，男，1975年7月2日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，系原告申某珍之子。
被告：文某庭，男，1970年10月15日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
被告：唐某，男，1973年2月10日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义中心分公司，住所地：遵义市红花岗区中华南路61号。
法定代表人：俞署，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区乌江大厦一楼。
法定代表人：张家琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告申某珍、文某、文某前、田某容与被告文某庭、唐某、中国人民财产保险股份有限公司遵义中心分公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申某珍、文某、文某前、田某容于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某珍、文某、文某前、田某容以与被告文某庭、唐某、中国人民财产保险股份有限公司遵义中心分公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司自行协商为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申某珍、文某、文某前、田某容撤诉。
案件受理费减半收取计1741元，由原告申某珍、文某、文某前、田某容负担。
审判员 江南
二〇一八年二月十二日
书记员 蔡滔