wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）锡滨行诉初字第00042号 起诉人朱解梅。 起诉人朱解杭。 起诉人杨忆曾。 起诉人朱佩芬。 起诉人沈文兵。 起诉人杨忆华。 起诉人陆梅珍。 起诉人朱赛良。 起诉人朱玉根。 起诉人浦解英。 起诉人朱鹤林。 起诉人朱雪芳。 起诉人朱雪珍。 起诉人史耀庭。 起诉人倪惠芬。 起诉人朱年珍。 起诉人朱福林。 本院收到起诉人朱解梅等人的起诉状，以无锡市人民政府拆迁管理办公室为被告，要求撤销锡政拆通（2007）第88号《无锡市市区集体土地拆迁补偿安置通知书》，诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，锡政拆通（2007）第88号《无锡市市区集体土地拆迁补偿安置通知书》的合法性，已由无锡市中级人民法院作出的（2009）锡行终字第0007号行政判决书予以确认。现朱解梅等人提起的行政诉讼，诉讼标的为生效判决的效力所羁束，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 对朱解梅、朱解杭、杨忆曾、朱佩芬、沈文兵、杨忆华、陆梅珍、朱赛良、朱玉根、浦解英、朱鹤林、朱雪芳、朱雪珍、史耀庭、倪惠芬、朱年珍、朱福林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  龚甬钰 审判员  徐 纯 审判员  秦 玮 二〇一四年九月二十五日 书记员  曾 文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3441号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行，住所地：如皋市搬经镇中心居15组。
负责人候轶，行长。
被执行人章建银，男，1978年2月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人黄玫瑰，女，1979年6月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人徐海荣，男，1976年12月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人章翠华，女，1978年5月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人蒋超生，男，1976年11月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人马红，女，1978年3月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人章美华，女，1980年2月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人章建新，男，1971年11月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人钱林，男，1972年12月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人卢德建，男，1966年10月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人王彩云，女，1986年9月30日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行与被执行人章建银、黄玫瑰、徐海荣、章翠华、蒋超生、马红、章美华、章建新、钱林、卢德建、王彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月23日作出的（2010）皋搬民初字第0503号民事判决书已发生法律效力。被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2017年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金577310.38元及利息，执行费8173元（未预交）。本院立案后，由孙庆峰执行。
执行中，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行于2017年7月20日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）皋搬民初字第0503号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘国军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初112号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年2月17日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2014年5月16日因犯盗窃罪被黑龙江省甘南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元，2014年9月16日刑满释放。因本案于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2017］104号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员赵赵丹、朱克琼、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年1月10日13时许，被告人王某某来到齐齐哈尔市铁锋区百花园商场，趁被害人杨某不备，从其随身携带的背包内盗取钱包一个，内有人民币3200元、银行卡的等物品。后赃款被其挥霍，其它财物被丢弃。
2.2017年1月25日11时许，被告人王某某来到齐齐哈尔市铁锋区汇博广场，在地下出口门帘处，趁被害人张某不备，从其随身携带的背包内盗取钱包一个，内有人民币250元。后赃款被其挥霍，钱包被丢弃。
3.2017年1月26日13时许，被告人王某某来到齐齐哈尔市铁锋区汇博广场，在地下通往百花园商场的门帘处，趁被害人王某不备，从其随身携带的背包内盗取手包一个（内有人民币1200元、百货大楼500元面值购物卡一张）、南京牌金陵十二钗型香烟一条（价值280元）。后赃款被其挥霍，香烟被其吸食，其它财物被丢弃。
4.2017年2月11日15时许，被告人王某某来到齐齐哈尔市龙沙区大润发附近龙华地下商场，趁被害人刘某1不备，从其随身携带的背包内盗取腰包一个，内有人民币1700元。后赃款被其挥霍，腰包被丢弃。
综上，被告人王某某实施盗窃作案4起，盗取财物价值人民币合计7130元。案发后，被告人王某某朋友已对被害人进行了足额赔偿。
被告人王某某于2017年2月18日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、公安局扣押、返还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、鉴定意见通知书、证人李某、刘某2的证言、被害人杨某、张某、王某、刘某1的陈述、价格鉴定结论书、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。王某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。案发后，其朋友主动足额赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2018年2月18日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇光
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对来到被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对来到自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行初135号
原告陈金美，女，1977年11月20日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
委托代理人池万浩，浙江开盛律师事务所律师。
被告苍南县人力资源和社会保障局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路408号。
法定代表人黄荣钢，局长。
委托代理人董其博，浙江正昌律师事务所律师。
本院受理原告陈金美不服被告苍南县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告陈金美于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈金美申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈金美撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈金美负担。
审 判 长 章华树
人民陪审员 许明恩
人民陪审员 李方景
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 章 彬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7863号
申请执行人吴伟生。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第572号民事判决书、（2016）粤03民终2356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人振昌实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年八月九日
书记员 徐海
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1151号
罪犯唐某，男，1988年1月10日出生，苗族，湖南省永顺县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2014年8月4日作出了（2014）晋刑初字第403�刑事判决，认定被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2014年1月9日起至2015年10月8日止），并处罚金人民币5000元。责令被告人唐某等二人退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）820号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯唐某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分1.8分。缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金、退赔款大部分未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年1月9日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年七月十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；�二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1950号
本院在执行申请执行人徐勤堂与被执行人杜现军，附带民事赔偿一案中，查明被执行人杜现军拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人杜现军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执263号
申请执行人姜某某，女，1978年7月22日出生，汉族，农民。
被执行人孙某某，男，1977年10月3日出生，汉族，农民。
申请执行人姜某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月24日作出（2013）东民初字第05101号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人姜某某于法定期限内向本院申请执行，要求被执行人孙某某给付婚生子孙源泽2016年抚养费12000元，本院立案执行。
本案按调解书书确定，被执行人应自2014年1月起至婚生女独立生活时止，每月承担抚养费12000元。本案在执行过程中，被执行人已给付12000元抚养费，执行费80元由申请执行人自愿交纳，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字05101号民事调解书所确定由被执行人孙某某承担2016年抚养费给付义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 菅秉祥
二〇一六年四月十九日
书记员 孙美艳
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4435号
申请执行人：代兵梅，女，1983年7月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：陈昶，男，1980年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人代兵梅和被执行人陈昶劳务合同纠纷一案中查明，被执行人陈昶父亲陈宝国与申请执行人代兵梅自行达成和解，并对本案案款本金做执行担保，申请执行人代兵梅同意本案终结本次执行程序。截止2018年3月12日，被执行人陈昶尚欠申请执行人代兵梅案款本金8632.3元及相应利息，承担案件受理费25元，执行费50元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年三月十二日
书记员 周梅舟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00118号
申请执行人金萍萍，女。
被执行人武创军，男。
申请执行人金萍萍与被执行人武创军健康权纠纷一案。西安市莲湖区人民法院于2013年11月28日作出（2013）莲民一初字第01050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金萍萍于2015年6月1向本院申请恢复执行，本院于当日立案，执行标的为本金17229元。
本案在执行过程中：本院已向陕西省通信建设公司送达（2015）莲执恢字第00118号执行裁定书与协助执行通知书要求提取被执行人武创军在该公司的工资收益共计17229元。被执行人已被纳入失信被执行人名单，经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00118号执行案件执行终结。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 林
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00291号
申请执行人：操礼兵，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市中亮机械制造有限公司。
法定代表人：邱学亮，公司董事长。
申请执行人操礼兵与被执行人宁国市中亮机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于二0一四年十二月三日作出（2014）宁民一初字第02712号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于二0一五年一月二十七日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款8510元。
现查明：被执行人宁国市中亮机械制造有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第02712号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年六月八日
书记员 郑 磊
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁执字第00291号
申请执行人张杰，男，土族，1985年10月25日出生。
申请执行人李银忠，女，汉族，1987年2月16日出生。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司。
张杰、李银忠与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁市仲裁委员会作出的（2015）宁仲裁字第027号仲裁裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人张杰、李银忠支付逾期交房违约金30770元；2、本案仲裁费用1770元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人张杰、李银忠合计人民币32540元，被申请人青海明扬房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起15日内付清。该仲裁裁决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2015年5月25日申请强制执行。
在执行中本院依法从被执行人银行帐户扣划了案款32928.1元（其中包括违约金30770元、本案仲裁费用1770元、执行费388.10元），上述应给付申请执行人的款项已支付给了申请执行人。至此西宁市仲裁委员会作出的（2015）宁仲裁字第027号仲裁裁决已全部执行完毕。故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁市仲裁委员会作出的（2015）宁仲裁字第027号仲裁裁决书执行完毕。
二〇一五年六月十五日
书记员 王佳璇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10012号
原告：许娴峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈国明，男，1970年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告许娴峰与被告陈国明民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：被告陈国明返还借款本金10000元，并支付该款自2017年3月6日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月6日，被告陈国明向原告借款10000元，并出具借条一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。被告陈国明未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告许娴峰借款本金10000元，并支付该款自2017年3月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元（已减半），由被告陈国明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十月三十日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初421号
原告陈某某，女。
委托代理人任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告刘某某，男。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员曾凡平独任审判，代理书记员吴婧担任记录，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人任小强、被告刘某某及其委托代理人张剑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2003年初经人介绍相识恋爱，2004年8月11日生育儿子刘某彬，2004年10月1日在澧县民政局登记结婚。原被告婚初感情尚可。2008年年初，原、被告共同外出务工，期间二人因性格不合，经常为家庭琐事争吵，后被告独自回家，二人缺少交流，夫妻感情逐渐淡化，加之被告之父不尊重原告，致夫妻感情恶化，婚姻关系已名存实亡。故原告诉请法院判决原、被告离婚；婚生子刘某彬由原告抚养成年，被告承担相应抚养费；依法分割共同财产。
原告陈某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告常口信息表各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2、婚生子的常口信息表一份，拟证明原、被告婚后生育一子的事实。
3、结婚登记管理信息表一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
被告刘某某辩称，不同意离婚。原被告夫妻关系一直都很好，原告外出务工期间，被告在家照顾孩子，原告说被告父亲对原告不尊重不属实，恳请法院判决原被告不准离婚。
被告刘某某在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻关系情况；
2、商品房预售合同、收款专用凭据、维修资金专用收据复印件各一份，拟证明原被告婚姻存续期间购买房屋的事实；
3、澧县涔南镇中心小学证明一份，拟证明婚生子刘某彬的抚养、学习情况；
4、刘某彬自书的证明一份，拟证明刘某彬一直由被告方抚养并表示自愿随被告方生活的事实。
对于原、被告提交的全部证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2不持异议，认为证据3中记载的原被告的结婚登记日期有误；原告对被告提交的证据1、2、3不持异议，对证据4的真实性提出异议。综合上述质证意见，本院认为，原告提交的证据1、2，系国家机关依职权制作的公文书证，本院予以采信；证据3系原被告补发结婚证时的登记管理信息表，其关于原被告结婚登记的日期的记载与被告提交的结婚证登记的日期不符，本院不予采信；被告提交的证据1、2、3，其内容客观真实，原告对此亦无异议，本院予以采信，证据4，系未到庭的限制民事行为能力的证人书写的证明，其真实性存疑，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证以及庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2002年经亲戚介绍相识恋爱，2003年12月12日在澧阳镇政府登记结婚，2004年8月11日生育儿子刘某彬，原被告婚初感情尚可。2008年年初，原被告共同外出务工，期间二人因家庭琐事产生矛盾，后被告独自回家，二人缺少交流沟通，致夫妻感情生隙，以致成讼。
本院认为：原、被告从相识恋爱到自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但并非原则性的冲突与矛盾。只要双方能正确对待，相互理解、相互沟通，多为年幼的子女考虑，共同精心抚育、教育孩子，珍惜夫妻感情，夫妻关系和好尚有可能，且原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由陈某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曾凡平
二〇一六年五月十二日
代理书记员 吴 婧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：曾凡平
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第1013号
申请执行人吴西军，居民。
被执行人刘瑞霞，居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第1159号民事调解书，立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为顺利执行本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘瑞霞银行存款4500元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 王均强
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初385号
原告：马宝平（小轿车所有人及驾驶人），男，1980年7月3日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：杜礼洲（特别代理），男，1953年11月24日出生，汉族，人，现住朔州市。
被告一：龚冬青（半挂车所有人），男，1977年7月20日出生，汉族，朔州市人，现住大同市。
委托诉讼代理人：刘军平（特别代理），男，1980年5月12日出生，汉族，现住朔州市怀仁县。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（半挂车保险人）。住所地：朔州市怀仁县迎宾广场西。
负责人：马占权，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王贝贝（特别代理），男，人保财险朔州中心支公司员工。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杜礼洲，被告一之委托诉讼代理人刘军平，被告二之委托诉讼代理人王贝贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马宝平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失46682元。2、依法判令二被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2018年1月20日11时50分许，被告一之雇员马永东驾驶被告一所有的被告二保险的×××（×××）号重型半挂牵引车，在朔州市朔城区大忻线90KM处碰撞原告驾驶原告自有的×××号”比亚迪”牌小型轿车，致原告车辆严重受损。本次交通事故被告一应负全部责任。事故发生后，原告因此支出施救费1600元。2018年4月2日，原告受损车辆经鉴定已报废，实际损失24913元，间接损失每天153元，原告并因此支出鉴定费7000元。为此，原告特诉请人民法院依法判令二被告赔偿原告上列损失，以维护原告的合法权益。
被告一辩称，原告所诉本次交通事故是事实，但原告不存在间接损失，法庭应依法驳回其诉求。
被告二辩称，①答辩人对本次交通事故的发生、责任划分和马永东所驾车辆在答辩人处投有”交强险”无异议。答辩人同意在保险责任限额2000元范围内赔偿原告的合理合法损失。②依照保险合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失属于答辩人免赔范畴，答辩人不予承担。以上答辩意见，望法庭予以采纳，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2018年1月20日11时50分许，被告一之雇员马永东持证驾驶被告一所有的×××（×××）号重型半挂牵引车，行驶至朔州市朔城区境内大忻线90KM处路段时，因操作不当，碰撞前方停靠在路边的原告持证驾驶自有的×××号”比亚迪”牌小型轿车，致双方车辆不同程度受损。本次道路交通事故经朔州市交警支队朔城大队认定，马永东应负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因此支出施救费1600元。2018年4月2日，原告受损车辆及替代性交通工具费用经山西省朔州市中级人民法院委托山西天必诚价格评估有限公司评估：原告车辆损失为24913元，替代性交通工具日市场价为153元。原告并为此支出鉴定费7000元。
2017年2月14日，马永东所驾上述车辆在被告二处投有”交强险”，责任限额为12.2万元，其中财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在上述保险期间。诉前，本院依法裁定查封该车辆，同年2月7日，被告一以刘军平的4万元银行存款反担保，本院依法解除了对上述车辆的查封，原告为此支出诉前保全费2000元。
上述事实，有原告提供的相关人的身份证复印件，原告的驾驶证及车辆行驶证，道路交通事故认定书，施救费收据，车损鉴定意见书及鉴定费发票，被告一车辆行驶证、保险单及驾驶员马永东的驾驶证。以及本院（2018）晋0602财保7号民事裁定书和（2018）晋0602财保7号之一民事裁定书和庭审笔录等证据，并经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，马永东违法驾车行驶，致双方车辆受损，应承担相应的交通事故责任，但民事赔偿责任应依法由其雇主被告一承担。上述交警大队对本次交通事故的认定及上述司法鉴定机构对原告受损车辆和替代性交通工具日市场价格的评估意见，客观公正，程序合法，本院予以采信。鉴于马永东所驾第一被告车辆在被告二处投有”交强险”之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告之损失首先应由被告二在”交强险”责任限额范围内赔偿，不足部分和保险合同约定免除保险人责任的部分由被告一承担。被告一对原告诉求的替代性交通工具费提出的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采信。综上，原告诉求被告赔偿其上述受损车辆施救费1600元，诉前保全费2000元，鉴定费7000元，重置费24913元，替代性交通工具费（153×73）11169元，符合有关法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十九条，第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条，第六十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司朔州市怀仁支公司在其”交强险”责任限额范围内赔偿马宝平财产损失2000元。
二、龚冬青赔偿马宝平剩余损失（46682-2000）44682元。
上述一、二项给付内容，限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，（原告已预交），减半收取459元，由龚冬青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员李丕业
二〇一八年五月八日
书记员赵宝凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初385号原告：马宝平（小轿车所有人及驾驶人），男，1980年7月3日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：杜礼洲（特别代理），男，1953年11月24日出生，汉族，人，现住朔州市。被告一：龚冬青（半挂车所有人），男，1977年7月20日出生，汉族，朔州市人，现住大同市。委托诉讼代理人：刘军平（特别代理），男，1980年5月12日出生，汉族，现住朔州市怀仁县。被告二：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（半挂车保险人）。住所地：朔州市怀仁县迎宾广场西。负责人：马占权，该支公司经理。委托诉讼代理人：王贝贝（特别代理），男，人保财险朔州中心支公司员工。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杜礼洲，被告一之委托诉讼代理人刘军平，被告二之委托诉讼代理人王贝贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马宝平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失46682元。2、依法判令二被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2018年1月20日11时50分许，被告一之雇员马永东驾驶被告一所有的被告二保险的×××（×××）号重型半挂牵引车，在朔州市朔城区大忻线90KM处碰撞原告驾驶原告自有的×××号”比亚迪”牌小型轿车，致原告车辆严重受损。本次交通事故被告一应负全部责任。事故发生后，原告因此支出施救费1600元。2018年4月2日，原告受损车辆经鉴定已报废，实际损失24913元，间接损失每天153元，原告并因此支出鉴定费7000元。为此，原告特诉请人民法院依法判令二被告赔偿原告上列损失，以维护原告的合法权益。被告一辩称，原告所诉本次交通事故是事实，但原告不存在间接损失，法庭应依法驳回其诉求。被告二辩称，①答辩人对本次交通事故的发生、责任划分和马永东所驾车辆在答辩人处投有”交强险”无异议。答辩人同意在保险责任限额2000元范围内赔偿原告的合理合法损失。②依照保险合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失属于答辩人免赔范畴，答辩人不予承担。以上答辩意见，望法庭予以采纳，依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日11时50分许，被告一之雇员马永东持证驾驶被告一所有的×××（×××）号重型半挂牵引车，行驶至朔州市朔城区境内大忻线90KM处路段时，因操作不当，碰撞前方停靠在路边的原告持证驾驶自有的×××号”比亚迪”牌小型轿车，致双方车辆不同程度受损。本次道路交通事故经朔州市交警支队朔城大队认定，马永东应负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因此支出施救费1600元。2018年4月2日，原告受损车辆及替代性交通工具费用经山西省朔州市中级人民法院委托山西天必诚价格评估有限公司评估：原告车辆损失为24913元，替代性交通工具日市场价为153元。原告并为此支出鉴定费7000元。2017年2月14日，马永东所驾上述车辆在被告二处投有”交强险”，责任限额为12.2万元，其中财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在上述保险期间。诉前，本院依法裁定查封该车辆，同年2月7日，被告一以刘军平的4万元银行存款反担保，本院依法解除了对上述车辆的查封，原告为此支出诉前保全费2000元。上述事实，有原告提供的相关人的身份证复印件，原告的驾驶证及车辆行驶证，道路交通事故认定书，施救费收据，车损鉴定意见书及鉴定费发票，被告一车辆行驶证、保险单及驾驶员马永东的驾驶证。以及本院（2018）晋0602财保7号民事裁定书和（2018）晋0602财保7号之一民事裁定书和庭审笔录等证据，并经庭审质证、认证，可予证实。本院认为，马永东违法驾车行驶，致双方车辆受损，应承担相应的交通事故责任，但民事赔偿责任应依法由其雇主被告一承担。上述交警大队对本次交通事故的认定及上述司法鉴定机构对原告受损车辆和替代性交通工具日市场价格的评估意见，客观公正，程序合法，本院予以采信。鉴于马永东所驾第一被告车辆在被告二处投有”交强险”之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告之损失首先应由被告二在”交强险”责任限额范围内赔偿，不足部分和保险合同约定免除保险人责任的部分由被告一承担。被告一对原告诉求的替代性交通工具费提出的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采信。综上，原告诉求被告赔偿其上述受损车辆施救费1600元，诉前保全费2000元，鉴定费7000元，重置费24913元，替代性交通工具费（153×73）11169元，符合有关法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十九条，第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条，第六十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司朔州市怀仁支公司在其”交强险”责任限额范围内赔偿马宝平财产损失2000元。二、龚冬青赔偿马宝平剩余损失（46682-2000）44682元。上述一、二项给付内容，限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，（原告已预交），减半收取459元，由龚冬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员李丕业二〇一八年五月八日书记员赵宝凤
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初126号
原告于某会，男，1983年8月12出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告冯某波，女，1984年10月4日出生，汉族，农民，住所同上。
原告于某会诉被告冯某波离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，于2016年1月15日，由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于志会，被告冯艳波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，婚生子女于浩洋由原告抚养，被告每月承担子女抚养费1000元。案件受理费及费用由被告承担。
被告辩称，原告提出离婚，被告同意离婚，亦同意子女由原告抚养，但原告主张的子女抚养费过高，根据自己的实际收入，每月只能承担300元抚养费。案件受理费及费用被告不同意承担。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：结婚证一枚，证明原、被告于2006年2月23日经政府登记结婚。
针对原告举证，被告质证无异议。
在本院确定的举证期限内，被告未向本院提交证据。
根据原告举证，被告质证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系婚姻登记机关依法出具，且被告质证又无异议，对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告于2006年2月23日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育一男孩于某洋，现年8岁，因原、被告经常外出打工，现于浩洋与原告父母一居生活，庭审中，原告主张子女由其抚养，被告予以同意。另查明：近年来，原、被告双方经常因家庭生活琐事吵嘴打架，且原告提出离婚，被告亦同意离婚，其夫妻感情确已破裂。同时查明，被告在外打工月工资收入为2100元。在原告处有原、被告婚后共同存款10000元。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事吵嘴打架，且原告提出离婚，被告亦同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的诉请成立，本院予以支持。对其子女抚养，因原、被告双方达成抚养意见，本院予以采信。原告要求被告从2016年5月1日起给付子女抚养费，与法不悖，本院予以支持。原告要求被告每月承担子女抚养费1000元，缺乏证据支持，本院不予保护。在原告不能举证证明被告工资实际收入的情况下，本院对被告承担子女抚养费的数额以其收入额的25%予以认定保护。对其婚后共同存款10000元应予平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告于某会与被告冯某波离婚；
二、原、被告婚生子女于某洋由原告抚养，被告自2016年5月1日起至子女独立生活时止每月承担子女抚养费525元，此款于每年的6月30日和12月30日各给付一次；
三、婚后共同存款10000元，原、被告各分得5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收到75元，原告承担35元，被告承担40元，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
在本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 ：江振波
二〇一六年一月十九日
书记员 ：湛剑锋
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执114号
申请执行人镇江市东方万向轴厂。
被执行人通化钢铁股份有限公司。
本院在执行申请执行人镇江市东方万向轴厂与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出执行裁定，本案指定吉林省通化市二道江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉05执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉杰
审判员 孟 刚
审判员 薛桂德
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵东方
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第209号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2014年1月27日凌晨，被告人钱某在其嵊州市长乐镇剡源村244号家中，容留沈某、骆某吸食毒品冰毒。
2、2014年1月31日中午，被告人钱某在其家中，容留沈某吸食毒品冰毒。
3、2014年2月3日中午，被告人钱某在其家中，容留沈某吸食毒品冰毒。
2014年2月11日，被告人钱某在公安机关因其他案件对其询问时，主动交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在庭审中无异议，并有被告人钱某的供述与辩解，证人沈某、骆某、杨某等人的证言，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人钱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。鉴于被告人钱某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据被告人钱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十二日起至二○一四年六月十一日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一四年五月六日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初231号
原告:鲍振武，男，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：唐东兴，男，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告鲍振武诉被告唐东兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告鲍振武到庭参加诉讼，被告唐东兴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍振武向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告偿还原告借款15000元并承担原告利息损失，利息自起诉之日起计算至借款履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款15000元，被告于2016年7月9日出具借条一份。后原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
唐东兴未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月9日，被告向原告借款15000元，并出具了条据。双方未约定还款期限及借款利息。后经原告催讨未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元，并出具了条据，双方形成了合法的借贷关系。条据上未约定还款期限，原告可以请求被告在合理的期限内归还借款。原告在向被告催讨借款未果后提起诉讼，其要求被告归还借款15000的诉讼请求，本院予以支持；因双方在条据上未约定还款期限和利息，现原告要求被告自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至债务实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。唐东兴未到庭应诉答辩，放弃了对鲍振武诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐东兴于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍振武借款15000元及利息（利息自2018年1月11日起按银行同期贷款利率计算至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告唐东兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 方来平
人民陪审员 章征发
人民陪审员 汪学荣
二〇一八年七月四日
书 记 员 苏高娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1919号
上诉人（原审被告）：王某，身份证住址在广州市海珠区。
委托代理人：陈某，身份证住址在广州市越秀区。
委托代理人：李某，身份证住址在广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：许某，身份证住址在广东省汕头市金平区。
委托代理人：邹强，广东鑫霆律师事务所律师。
委托代理人：许丽洁，广东鑫霆律师事务所律师。
原审被告：刘某，身份证住址在广州市，系上诉人之岳母。
上诉人王某因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法民三初字第372-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王某称：根据我国民事诉讼法的规定，被上诉人应到上诉人户籍所在地人民法院起诉，上诉人的户籍是海珠区，应由海珠区人民法院立案，番禺区人民法院应将案件移交给海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广东省广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何淑芬
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘
浙江省金华市金东区人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2016）浙0703民特74号
申请人：胡忠，
申请人：杨旭景。
本院于2016年4月15日受理了申请人胡忠、杨旭景关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员章敏审查此案，现已审查完毕。
申请人胡忠、杨旭景因机动车道路交通事故责任纠纷，经金东区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、杨旭景的医疗费660元，交通费20元，无号牌电动自行车费用400元，总计1080元，由胡忠承担。
二、本调解书履行后，双方互不追究其他责任。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定自即日起发生法律效力。
审 判 员 章敏
二〇一六年四月十五日
代书记员 钱霞
山东省夏津县人民?法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4202号
原告夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳职务：理事长
委托代理人梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工，代理权限全权代理。
委托代理人石书华，夏津县农村信用合作联社，法律顾问，代理权限全权代理。
被告：王永山，男，汉族，1964年11月05日生，住夏津县。
被告候博可，男，汉族，1981年11月1O日生，住夏津县。
被告侯文豹，男，汉族，1971年1O月16日生，住夏津县。
被告乔义远，男，汉族，1970年03月01日生，住夏津县。
被告王敬保，男，汉族，1964年04月22日生，住夏津县。
被告候继锐，男，汉族，1957年09月13日生，住夏津县。
被告侯文安，男，汉族，1983年11月27日生，住夏津县。
被告候继芬，男，汉族，196O年01月1O日生，住夏津县。
被告王敬凯，男，汉族，1973年06月30日生，住夏津县。
被告候继会，男，汉族，1955年O3月26日生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告王永山等借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年11月16日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏津县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费463元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 王德军
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 松
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终645号
上诉人(原审原告)赵俊伟，男，1985年2月2日出生，汉族，住原平市。
委托代理人申斌清，山西弘光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)张建生，男，1962年7月17日出生，汉族，住原平市。
委托代理人张文生，男，1969年11月26日出生，汉族，住原平市。系被告张建生之弟。
委托代理人罗建文，山西华闻律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)赵钱同，男，1955年10月8日出生，汉族，原平市人，农民，住本村。
委托代理人刘丽青，女，1966年6月1日出生，汉族，原平市人，住本村。
上诉人赵俊伟因案外人执行异议之诉一案，不服山西省原平市人民法院(2015)原民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵俊伟的委托代理人申斌清、被上诉人张建生的委托代理人张文生、罗建文、被上诉人赵钱同的委托代理人刘丽青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明:被告张建生与第三人赵钱同、杨计午、原平市南阳店村钱万养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）原商初字第42号民事判决书，判决第三人赵钱同、杨计午、原平市南阳店村钱万养殖专业合作社连带返还被告张建生借款30万元及利息等。被告张建生申请强制执行，原平市人民法院于2014年5月8日立案执行，2014年6月5日作出（2014）原执字第85-1号执行裁定书，查封第三人赵钱同名下的位于原平市第一建筑工程公司东小区第4号楼五单元六层东户房屋一套，并向原平市第一建筑工程公司发出协助执行通知书。后原告赵俊伟提出执行异议，主张被查封的上述房屋系其所有，要求中止执行，原平市人民法院于2015年5月14日作出（2015）原执异字第1号执行裁定书，裁定驳回原告赵俊伟的执行异议请求。原告赵俊伟对该裁定不服故提起本案之诉，请求排除对原告所有的原平市工程路第一建筑工程公司东小区第4号楼5单元6层东户单元楼的执行。
另查，原告赵俊伟与第三人赵钱同系父子关系。原平市工程路第一建筑工程公司东小区第4号楼5单元6层东户单元楼原系陈建宇、贾某夫妇所有，未办理房产证。2014年5月27日，原平市第一建筑工程公司为原平市人民法院出具的户型平面图显示，该套房屋原户主为陈建宇，改为赵钱同。原告提供的户型平面图将赵钱同改为赵俊伟。原告赵俊伟提交的水、电费等收据显示是其缴纳水电费等。原告申请证人贾某出庭作证，贾某称是与原告赵俊伟签订的“房屋买卖合同”，自己的一份丢失，原告分两次给付现金32万元，未写收据。本案中的另一被执行人杨计午称，该房屋买卖协议是赵钱同叫上其与卖房人所签，协议是其起草的，并作为见证人签字。原告赵俊伟所提交的“房屋买卖合同”上无杨计午的签字。
原审人民法院认为：赵俊伟主张位于原平市工程路第一建筑工程公司东小区第4号楼5单元6层东户单元楼归其所有，但赵俊伟提交的证据不能充分证明涉案房屋系其所有，赵俊伟对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第六十四条的规定，判决，驳回原告赵俊伟的诉讼请求。案件受理费80元，由原告赵俊伟负担。
判后，上诉人赵俊伟不服向本院提起上诉，请求:撤销原判，依法支持上诉人要求排除对原平市工程路第一建筑公司东小区第4号楼5单元6层东户单元楼的执行请求。其主要理由为：一、原判决认定杨计午所述的“该房屋买卖协议是赵钱同叫上其与卖房人所签，协议是其起草的并作为见证人签字”这一事实，不能作为判决依据。1、该陈述人与上诉人所述及诉争房屋出卖人贾某的证词相矛盾，贾某当庭作证，上诉人与贾某交易时并无他人在场，协议并非杨计午起草；2、原审认定杨计午所述的所谓事实不符合法律规定，在原审开庭审理时，杨计午并没有出庭作证，接受当事人的质证。该证言依法不能作为认定案件事实的依据且以证人证言否认书面证据的效力，也不符合人民法院认定证据的规则；3、因杨计午在本案的(2014)原商初字第42号判决中，应承担连带责任，与上诉人之父赵钱同有利害关系，其证言不应采信。二、原判决认为上诉人“提交的证据不能充分证明涉案房屋其所有”不符合最高人民法院关于《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之第25条的规定，该规定第5项明确规定“无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”在本案中上诉人向法庭提交了房屋买卖合同及房屋使用期间交纳过的水、电、天然气等收据。出卖人又当庭证实上诉人属买受人。上述证据充分证明上诉人属本案诉争房屋的权利人，同时也说明符合第25条之规定情形。应依照该规定确定上诉人是权利人。原判决明显适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的请求。
二审法院和一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中赵俊伟主张原平市工程路第一建筑公司东小区第4号楼5单元6层东户单元楼房屋系其出钱购买，共32万元，分两次给付，一次是付现金20万元，一次是在银行取出现金12万元，在银行门口交给贾某夫妇，并拿了房屋钥匙，但其不能提供相应的收据和银行交易凭证证实上述交易事实。其在一审中虽提供了交水、电、费等收据，但该证据不足以证明其是房屋所有权人。综上，上诉人要求排除对原平市工程路第一建筑公司东小区第4号楼5单元6层东户单元楼的执行请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵俊伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 付俊春
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终645号
上诉人(原审原告)赵俊伟。
委托代理人申斌清，山西弘光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)张建生。
委托代理人张文生。
委托代理人罗建文，山西华闻律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)赵钱同，农民。
委托代理人刘丽青。
上诉人赵俊伟因案外人执行异议之诉一案，不服山西省原平市人民法院(2015)原民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵俊伟的委托代理人申斌清、被上诉人张建生的委托代理人张文生、罗建文、被上诉人赵钱同的委托代理人刘丽青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明:被告张建生与第三人赵钱同、杨计午、原平市南阳店村钱万养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）原商初字第42号民事判决书，判决第三人赵钱同、杨计午、原平市南阳店村钱万养殖专业合作社连带返还被告张建生借款30万元及利息等。被告张建生申请强制执行，原平市人民法院于2014年5月8日立案执行，2014年6月5日作出（2014）原执字第85-1号执行裁定书，查封第三人赵钱同名下的位于原平市第一建筑工程公司东小区第4号楼五单元六层东户房屋一套，并向原平市第一建筑工程公司发出协助执行通知书。后原告赵俊伟提出执行异议，主张被查封的上述房屋系其所有，要求中止执行，原平市人民法院于2015年5月14日作出（2015）原执异字第1号执行裁定书，裁定驳回原告赵俊伟的执行异议请求。原告赵俊伟对该裁定不服故提起本案之诉，请求排除对原告所有的原平市工程路第一建筑工程公司东小区第4号楼5单元6层东户单元楼的执行。
另查，原告赵俊伟与第三人赵钱同系父子关系。原平市工程路第一建筑工程公司东小区第4号楼5单元6层东户单元楼原系陈建宇、贾某夫妇所有，未办理房产证。2014年5月27日，原平市第一建筑工程公司为原平市人民法院出具的户型平面图显示，该套房屋原户主为陈建宇，改为赵钱同。原告提供的户型平面图将赵钱同改为赵俊伟。原告赵俊伟提交的水、电费等收据显示是其缴纳水电费等。原告申请证人贾某出庭作证，贾某称是与原告赵俊伟签订的“房屋买卖合同”，自己的一份丢失，原告分两次给付现金32万元，未写收据。本案中的另一被执行人杨计午称，该房屋买卖协议是赵钱同叫上其与卖房人所签，协议是其起草的，并作为见证人签字。原告赵俊伟所提交的“房屋买卖合同”上无杨计午的签字。
原审人民法院认为：赵俊伟主张位于原平市工程路第一建筑工程公司东小区第4号楼5单元6层东户单元楼归其所有，但赵俊伟提交的证据不能充分证明涉案房屋系其所有，赵俊伟对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第六十四条的规定，判决，驳回原告赵俊伟的诉讼请求。案件受理费80元，由原告赵俊伟负担。
判后，上诉人赵俊伟不服向本院提起上诉，请求:撤销原判，依法支持上诉人要求排除对原平市工程路第一建筑公司东小区第4号楼5单元6层东户单元楼的执行请求。其主要理由为：一、原判决认定杨计午所述的“该房屋买卖协议是赵钱同叫上其与卖房人所签，协议是其起草的并作为见证人签字”这一事实，不能作为判决依据。1、该陈述人与上诉人所述及诉争房屋出卖人贾某的证词相矛盾，贾某当庭作证，上诉人与贾某交易时并无他人在场，协议并非杨计午起草；2、原审认定杨计午所述的所谓事实不符合法律规定，在原审开庭审理时，杨计午并没有出庭作证，接受当事人的质证。该证言依法不能作为认定案件事实的依据且以证人证言否认书面证据的效力，也不符合人民法院认定证据的规则；3、因杨计午在本案的(2014)原商初字第42号判决中，应承担连带责任，与上诉人之父赵钱同有利害关系，其证言不应采信。二、原判决认为上诉人“提交的证据不能充分证明涉案房屋其所有”不符合最高人民法院关于《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之第25条的规定，该规定第5项明确规定“无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”在本案中上诉人向法庭提交了房屋买卖合同及房屋使用期间交纳过的水、电、天然气等收据。出卖人又当庭证实上诉人属买受人。上述证据充分证明上诉人属本案诉争房屋的权利人，同时也说明符合第25条之规定情形。应依照该规定确定上诉人是权利人。原判决明显适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的请求。
二审法院和一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中赵俊伟主张原平市工程路第一建筑公司东小区第4号楼5单元6层东户单元楼房屋系其出钱购买，共32万元，分两次给付，一次是付现金20万元，一次是在银行取出现金12万元，在银行门口交给贾某夫妇，并拿了房屋钥匙，但其不能提供相应的收据和银行交易凭证证实上述交易事实。其在一审中虽提供了交水、电、费等收据，但该证据不足以证明其是房屋所有权人。综上，上诉人要求排除对原平市工程路第一建筑公司东小区第4号楼5单元6层东户单元楼的执行请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵俊伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 付俊春
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 慧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1622号
罪犯李志强。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2014年5月27日作出（2014）莱州刑初字第104号刑事判决，以被告人李志强犯强奸罪,判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年11月4日起，至2016年11月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李志强准予减余刑，其刑期变更为自2013年11月4日起，至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1622号罪犯李志强。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2014年5月27日作出（2014）莱州刑初字第104号刑事判决，以被告人李志强犯强奸罪,判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年11月4日起，至2016年11月3日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李志强准予减余刑，其刑期变更为自2013年11月4日起，至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙建辉
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第303号
申请执行人康学军，男，汉族，1964年8月24日生，江西省万安县人，住万安县，
被执行人沈阿妮，女，汉族，1953年6月12日生，浙江省杭州市人，住万安县，
被执行人万安启宏电光源有限公司，住所地万安县工业园二期，组织机构代码：59887685-8。
申请执行人康学军与被执行人沈阿妮、万安启宏电光源有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2015）万民一初字第378号民事调解书已经发生法律效力，被执行人沈阿妮、万安启宏电光源有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人康学军于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款78000元。本院于2015年10月13日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人沈阿妮、万安启宏电光源有限公司的银行存款、车辆、房产及工商企业登记等财产情况进行了调查，现查明被执行人沈阿妮、万安启宏电光源有限公司已长期外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产。本案执行标的本金78000万元，诉讼费1632元。未执行标的本金78000万元，诉讼费1632元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2015）万民一初字第378号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如今后发现被执行人有履行能力，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 郭士明
审判员 曾国华
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭志瑞
江西省万安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年5月16日11时10分
地点：万安县人民法院执行局办公室
合议庭成员：审判长王小丽、审判员郭士明、（代理）审判员梁义铨
书记员：刘峰
案号：（2013）万法执字第63号
案（事）由：合同、无因管理、不当得利纠纷
承办人：梁义铨；在执行过程中，本院对被执行人沈阿妮、万安启宏电光源有限公司采取了银行存款查询、房产、工商登记、车辆及财产调查等措施,未能发现被执行人沈阿妮、万安启宏电光源有限公司有可供执行的财产，本院已将沈阿妮、万安启宏电光源有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行标的为本金3.176万元。本院已将执行情况告知了申请执行人康学军。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，建议终结万安县人民法院（2015）万民一初字第378号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人康学军若发现被执行人沈阿妮、万安启宏电光源有限公司有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
审判长：王小丽；同意承办人的意见。
审判员：郭士明；同意承办人的意见。
经合议，评议结果为：终结万安县人民法院（2015）万民一初字第378号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人康学军若发现被执行人沈阿妮、万安启宏电光源有限公司有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第303号
申请执行人：郭海增，男，1953年6月11日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人：庞同林，男，1953年9月29日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人郭海增与被执行人庞同林房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2014）万民初字第1047号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经过调查被执行人暂无财产可供执行，现申请人郭海增申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王增新
执行员 马长青
执行员 吕文浩
二〇一七年八月七日
书记员 赵晨飞
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第303号
申请执行人郑卫尧。
被执行人张海峰。
本院在执行郑卫尧申请执行张海峰（2014）万民初字第476号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人张海峰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万民初字第476号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一五年十二月十六日
书记员 李亚男
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第400号
申请执行人龙家峰，男，1950年12月1日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人张家界荷花石材有限公司，住所地张家界市永定区南庄坪办事处机场居委会居民点。
本院在执行申请执行人龙家峰与被执行人张家界荷花石材有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人张家界荷花石材有限公司应履行以下义务：1.自行拆除其在租赁土地上的碎石机械设备及相关附属设施；2.支付申请执行人龙家峰租金及占地损失共计6300元；3.给申请执行人龙家峰补偿恢复责任田费用1400元；4.负担案件受理费25元、本案执行费50元，共计75元。现因被执行人张家界荷花石材有限公司已于2010年1月18日被张家界市工商行政管理局吊销注册登记，且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第707号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人张家界荷花石材有限公司有可供执行的财产，申请执行人龙家峰可立即重新向本院申请执行。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一四年十月十六日
书记员 孙才政
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南民初字第154号
原告：马小苏。
原告：马军骏。
原告：马庆梅。
三原告共同委托代理人：金国威。
被告：东阳市石笋尖旅游开发有限公司。
法定代表人：许明新。
委托代理人：马如飞。
委托代理人：赵小明。
本院在审理原告马小苏、马军骏、马庆梅与被告东阳市石笋尖旅游开发有限公司生命权纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马小苏、马军骏、马庆梅撤回起诉。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告马小苏、马军骏、马庆梅负担。
审 判 员 厉磊
二〇一五年八月十一日
代书记员 杜珊
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第343号
移送部门本院刑一庭
被告人周建军。
本院在执行移送部门刑一庭与被执行人周建军刑事罚金执行一案中，（2016）津0118刑初625号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，经查询没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海区人民法院做出的（2016）津0118刑初625号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：董远征
审判员 ：胡春弟
审判员 ：赵希奈
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：史全军
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛少民初字第95号
原告四川融创律师事务所，住所地：成都市。
法定代表人何国梁，主任。
被告马某某，男，汉族，1998年6月22日出生（身份证号码：），住四川省夹江县。
法定代理人石某某，女，汉族，1975年11年6日出生（身份证号码：），住四川省夹江县，系马某某的母亲。
被告石某某，女，汉族，1975年11年6日出生（身份证号码：），住四川省夹江县。
被告周某某，男，汉族，1976年5年6日出生（身份证号码：），住四川省夹江县。
本院在审理四川融创律师事务所诉马某某、石某某、周某某诉讼代理合同纠纷一案中，四川融创律师事务所于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川融创律师事务所自愿申请撤回对马某某、石某某、周某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川融创律师事务所撤回对马某某、石某某、周某某的起诉。
案件受理费人民币25元，由四川融创律师事务所负担。
审判员 裴 诚
二〇一四年十月八日
书记员 彭天荣
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第67号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人罗长庆，系该社理事长。
被申请人王永章，男，1983年1月6日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人王永章诉前保全一案，申请人于2014年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人王永章及其同住家属在银行及其他金融机构的存款予以冻结，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王永章及其同住家属在银行及其他金融机构的存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴若辉
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 罗元满
二〇一四年九月九日
书 记 员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保且将会将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供提保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00514号
罪犯葛军，原。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯葛军曾因注射毒品，于2003年被行政拘留十五日并限期戒毒三个月；曾因偷窃，于2004年8月30日被行政拘留十日。曾因吸毒，于2004年被劳动教养二年六个月；曾因注射毒品，于2007年5月30日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四个月，缓刑六个月，并判处罚金人民币二千六百元；曾因犯抢劫罪，于2007年9月17日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千六百元，2009年7月被释放。本次因犯盗窃罪于2011年3月10日被江苏省建湖县人民法院以（2011）建刑二初字第0028号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。同案犯不服，提出上诉。2011年6月7日经江苏省盐城市中级人民法院以（2011）盐刑二终字第0067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月10日至2016年10月9日。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0120号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2015年11月9日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，受到监狱记奖二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出葛军在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛军在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛军减去有期徒刑一年三个月二十三天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00641号
原告段咏华。
委托代理人柯常发。委托权限：特别授权。
被告余云龙。
本院在审理原告段咏华诉被告余云龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：原告段咏华所提供劳务的对象余云龙（居民身份证信息：男，1959年6月29日生，住址大冶市殷组镇南昌村余成庄20号，公民身份号码××）与原告起诉的被告余云龙仅名字一致，其他身份信息均不一致，二者不是同一主体。
本院认为，原告段咏华起诉与其毫无关联的余云龙，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告段咏华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨 国 富
人民陪审员 殷 华 彬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郭及清川
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第60号
原告张新贤。
被告钟兼玉（曾用名钟箭宇）。
被告吴赛阳（曾用名吴赛扬）。
原告张新贤与被告钟兼玉、吴赛阳之间的民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，张新贤于2013年1月21日向本院申请诉讼保全，本院依法对被告吴赛阳名下的座落于浦江县浦阳街道人民西路27号4-202室房屋进行了诉讼保全，本院依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告张新贤到庭参加诉讼，被告钟兼玉、吴赛阳经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张新贤诉称：两被告系夫妻关系。2000年2月29日，钟兼玉因资金周转困难向张新贤借款100000元，并出具借条一张。到期后，于2002年4月28日归还60000元本金，余下40000元及利息约定在一个半月内归还。到期后，钟兼玉因无法偿还，于2004年4月17日、2006年4月2日、2008年4月8日分别续借该笔款项，到2010年12月30日，钟兼玉尚欠张新贤本金30000元及利息，约定于2012年1月25日前归还。借款到期后，钟兼玉至今未还。为此，请求法院判令钟兼玉、吴赛阳归还借款30000元及利息37400元（按银行同期贷款利率，计算至2012年12月30日止，以后另计），合计67400元。
为证明上述事实，张新贤向本院提交1、借条六张，证明借款之事实；2、提交两被告结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。以上证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以支持。
被告钟兼玉未作答辩，也未提交证据。
被告吴赛阳未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2000年2月29日，钟兼玉向郑皎艳借款100000元，后该笔债权转让给张新贤，之后钟兼玉归还本金60000元，于2002年4月28日出具借条一张。2004年4月17日又出具续借条一张，2006年4月2日又出具还款计划一张，之后二被告均未按计划还款，2008年4月8日，双方经结算本息后重新出具借条一张载明：“借条今欠张新贤人民币四万壹千元正（41000），定于今年年底前归还，利息按同期银行利率结算（以前借条作废）。具借人：钟兼玉2008.4.8.”。2010年12月29日，钟兼玉归还原告10000元，2010年12月30日，钟兼玉重新出具借条一张载明：“借条欠张新贤利息（肆万壹仟的利息）未结算，本金还欠叁万，本息一起在2011年1月25日起还清。钟箭宇2010年12月30日”。之后，两被告仍未偿还借款本息。
本院认为，原告张新贤与被告钟兼玉之间的借贷关系依法成立，至2010年12月30日，钟兼玉尚欠张新贤借款人民币30000元及本金41000元自2008年4月8日始未结算利息，有其出具的借条以及原告张新贤的陈述为凭，事实清楚。被告钟兼玉拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，两被告系夫妻关系，故该笔债务应由两被告共同偿还。双方约定利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，未违反我国相关法律的规定，本院予以支持。以本金41000元自2008年4月8日计算至2010年12月29日止，借款本金30000元自2010年10月30日开始，按银行同期贷款利率计算。被告钟兼玉、吴赛阳经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告钟兼玉、吴赛阳于本判决生效后十日内归还原告张新贤借款30000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，以本金41000元从2008年4月8日开始计算至2010年12月29日；以本金30000元从2010年12月30日开始计算至本判决确定生效履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1485元，保全费720元，公告费650元，合计人民币2855元，由原告张新贤承担445元，由两被告承担2410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1485元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一三年五月七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 陈凤凰
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初659号
原告：李志勇，男，1960年9月21日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。
被告：姚二东，男，1983年12月14日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。
李志勇与姚二东劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李志勇于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志勇撤诉。
案件受理费减半收取25元，由李志勇负担。
审判员 魏军英
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 莹
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执118号
申请执行人贾麦生，男，1963年3月16日生，汉族，山西省陵川县人。
申请执行人秦喜莲，女，1963年9月23日生，汉族，山西省陵川县人。
被执行人王海琴，女，1969年10月2日生，汉族，山西省晋城市城区人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2314号民事判决书，责令被执行人王海琴履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王海琴在工行晋城分行账户存款55000元予以冻结。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭春平
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐晓晓
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第3366号
原告黄能，男，生于1964年11月14日，汉族。
委托代理人，李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。
被告尹建平，男，生于1964年10月22日，汉族。
原告黄能诉被告尹建平民间借贷纠纷一案，原告黄能于2014年6月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员吴凌云独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄能及委托代理人李川平到庭参加诉讼，被告尹建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄能诉称，2013年3月10日，被告尹建平向原告黄能借款14.4万元，双方约定借款期限1年不计利息，被告尹建平借款后当即出具了借条，事后，原告多次催收无果，要求法院判令被告尹建平偿还借款本金14.4万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。
被告尹建平未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年3月10日，被告尹建平向原告黄能借款12万元，原告黄能当时无钱，遂向其好友宋美军借款12万元，原告黄能向宋美军出具借条一份，宋美军于当日在岳池县苟角信用社交款12万元给被告尹建平，被告尹建平收款后于2013年3月10日向原告黄能出具了借条，借条载明被告尹建平向原告黄能借款14.4万元（其中2.4万元是1年利息）、不计利息、借款期限1年。事后，原告黄能多次催收无果，遂于2014年6月25日起诉来院，要求法院判令被告尹建平偿还借款本金14.4万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。
本院认为，被告尹建平向原告黄能借款，为原告黄能出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告黄能主张被告尹建平偿还借款理由成立。被告尹建平未能按照承诺履行其还款的应尽义务，对原告黄能要求被告尹建平归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告黄能将2.4万元利息计入本金计算复利，本院不予支持，其借款计息金额应以实际借款12万元为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条之规定，判决如下：
一、被告尹建平于本判决生效后十日内偿还原告黄能借款12万元及利息（利息从2014年6月25日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告尹建平于本判决生效后十日内支付原告黄能借款利息2.4万元。
本案案件受理费3180元由被告尹建平负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴凌云
二〇一四年八月四日
书记员 张楚昊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4379号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人惠强。
被告韩贞红。
被告董善秀。
被告管廷玉。
被告韩京玉。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告韩贞红、董善秀、管廷玉、韩京玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托代理人惠强到庭参加诉讼，被告韩贞红、董善秀、管廷玉、韩京玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩贞红、董善秀偿还原告借款本金及利息254145.74元，及至借款还清之日止的相应利息；2.被告管廷玉、韩京玉对借款本息承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告韩贞红由被告管廷玉、韩京玉担保，于2013年11月4日从原告借款200000元，到期日为2014年11月3日，被告董善秀系被告韩贞红之妻，并承诺对借款承担共同还款责任。现被告一直未付款。
被告韩贞红未答辩、未应诉。
被告董善秀未答辩、未应诉。
被告管廷玉未答辩、未应诉。
被告韩京玉未答辩、未应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日被告韩贞红从原告借款200000元，到期日为2014年11月3日，被告董善秀系被告韩贞红之妻，并承诺对借款承担共同还款责任，由被告管廷玉、韩京玉提供担保。双方保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等。保证方式为连带责任保证。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同还对其他事项作了约定。
本院认为，原告与被告韩贞红、董善秀、管廷玉、韩京玉签订的借款合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告韩贞红发放贷款后，被告韩贞红与被告董善秀系夫妻关系，二被告负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。被告管廷玉、韩京玉作为连带责任共同保证人，应按合同约定承担连带保证责任,原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告管廷玉、韩京玉承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告管廷玉、韩京玉承担连带保证责任后，有权向被告、董善秀追偿。原告起诉的借款利息数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求各被告承担至本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告韩贞红、董善秀、韩京玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告韩贞红、管廷玉在庭审结束后到庭，视为未到庭参加诉讼，上述被告均应视为放弃对本案的质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩贞红、董善秀共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息54145.74元，共计254145.74元（利息计算至2016年6月30日），以及自2016年6月30日至本院指定期间内被告韩贞红、董善秀偿还借款本金之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告管廷玉、韩京玉对上述债务承担连带保证责任；
三、被告管廷玉、韩京玉承担连带保证责任后，有权向被告韩贞红、董善秀追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112元，减半收取计2556元，由被告韩贞红、董善秀、管廷玉、韩京玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 丹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01797号
原告：漆永康，男，1959年11月13日出生，汉族。
委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告：唐光建，男，1973年1月15日出生，汉族。
原告漆永康与被告唐光建买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓美玲独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告漆永康特别授权委托代理人兰明云到庭参加了诉讼，被告唐光建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆永康诉称：2013年8月1日，被告因向原告购砖无现金支付，便欠砖款20000元，并出具了欠条一张，至今经原告多次催收未果。特向法院起诉，要求依法判决被告向原告偿还欠款20000元。
被告唐光建未作答辩。
经审理查明：被告唐光建于2013年8月1日向大足区兴顺砖厂漆永康购买红砖，总价款20000元，并出具欠条一张：“欠条。今欠到兴顺砖厂漆永康红砖款20000万元（大写贰万元正）属实。欠款人唐光建（捺印）。2013年8月1日（捺印），身份证51023019730115xxxx”。被告唐光建至今未支付该笔欠款，现原告漆永康向本院起诉，并提出如上诉讼请求。
另查明，大足区兴顺砖厂成立于2007年9月14日，由经营者漆永康个人经营，经营范围：煤矸石砖生产销售等，该厂已于2013年9月18日注销。
上述事实，有原告的陈述、欠条原件、工商登记信息等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告唐光建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，故本院依据原告漆永康的陈述及举示的证据认定相关事实。大足区兴顺砖厂漆永康向被告唐光建提供了红砖，双方结算后被告唐光建出具欠条，下欠红砖款20000元，该笔债务应当清偿，原大足区兴顺砖厂经营者漆永康要求被告支付欠款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐光建在本判决生效后十日内偿还原告漆永康红砖款20000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告唐光建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
代理审判员 邓美玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 唐兴莉
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第109号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1983年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月25日被依法执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
辩护人刘盛成，新邵县法律援助中心律师。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员颜树升担任审判长和审判员朱黎源、人民陪审员田丰硕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员肖宙担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人ＸＸ自2013年10月以来先后从“小海”（在逃）手中购买约1万多元的冰毒、麻古。2014年2月17日ＸＸ从“小海”手中以冰毒每克60元、麻古每粒35元的价格购买冰毒80余克、麻古74至75粒，2014年2月18日晚出售2粒麻古、少量冰毒给李某某，收取毒资300元。同年2月19日13时许，出售2粒麻古及少量冰毒给陈某某、李某某，收取毒资100元，即被新邵县公安局民警查获，当场从ＸＸ住房内收缴冰毒84.3克、麻古5.1克，查获吸食麻古、冰毒工具。
上述事实有经当庭质证并查证属实的如下证据予以证明：
提取笔录、称重笔录、收缴物品清单证明，从ＸＸ卧室提取、扣押了冰毒疑似物84.3克，麻古疑似物共计57粒另两个半粒，重5.1克。吸管23根，锡箔纸1筒，手机2台、电脑2台。
发还清单证明，退还两台电脑给被告人ＸＸ亲属。
照片、现场勘验笔录证明，案发现场的地理位置等情况及所收缴物品的形状。
通话详单证明，被告人ＸＸ手机通话情况。
被告人ＸＸ的户籍资料证明，被告人ＸＸ犯罪时己具备完全刑事责任能力。
证人陈某某的证言证明，2014年2月19日13时许，他和“老军”到ＸＸ家要ＸＸ拿麻古、冰毒出来吃，ＸＸ讲“要吃拿钱来”，“老军”就给了ＸＸ100元钱，ＸＸ拿了2粒麻古和一点冰毒给他，就在屋内将毒品吸完。然后到邮政银行帮“老军”取了2000元钱借给ＸＸ，他准备走时民警冲进来了，他以前和“三伢子”在ＸＸ那里买过几次毒品。
证人李某某的证言证明，他吸食的毒品是麻古和冰毒，2014年2月18日晚10点左右，他和“文伢子”一起到ＸＸ家买了300元钱的毒品，ＸＸ给了他2粒麻古和一点“油”（即冰毒），第二天中午他和“老更”到ＸＸ家，他给了ＸＸ100元钱，ＸＸ给了2粒麻古和一点“油”给“老更”，后来一个男子来讨债，他借了2000元钱给ＸＸ，“老更”要ＸＸ再赊3个货（指麻古、冰毒）给他，ＸＸ就从床头拿冰毒和麻古出来，此时派出所民警来了。2014年1月份他和“老更”到ＸＸ家买了两次毒品，每次300元，ＸＸ每次给他2粒麻古和一些冰毒。
证人石某某的证言证明，他于2013年下半年在ＸＸ家买了二次毒品，每次买300元钱的毒品。
证人石某才的证言证明，2013年12月他到ＸＸ家时，见ＸＸ正在吸食麻古，于是他向ＸＸ买了100元钱的毒品，ＸＸ给了他一粒麻古和一点冰毒。他在ＸＸ家当即吸食了。2014年2月19日中午，他去ＸＸ家索要欠款时，见民警在抓捕ＸＸ，于是没上楼了。
证人杨某的证言证明，ＸＸ系他儿子，一直住在陈家坊家中，未发现其吸食毒品。
被告人ＸＸ的供述证明，2014年2月17日邵阳市一个外号叫“小海”的人，拿了80克冰毒和一包麻古到他家。以每克冰毒60元、每粒麻古35元的价格卖给他，2014年2月19日中午，陈某某和一个伢子到他家卧室，要他拿麻古出来吃，他就卖了100元钱的冰毒和麻古给陈某某，后来“杰哈”到他家索要债务，他向那个伢子借了2000元还给“杰哈”，接着民警就冲进来了，将他和陈某某及那个伢子都控制起来了。那个伢子先天晚上在他家里买过毒品。陈某某在正月里到他家买过毒品。
鉴定意见证明，在ＸＸ家所搜缴的5.1克红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因；84.3克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
辨认笔录证明，经ＸＸ辨认，陈某某系“老更”，李某某系“老军”，陈某某和李某某系2014年2月18日到ＸＸ家购买毒品的人。经李某某辨认，陈某某系“老更”，ＸＸ系卖毒品给他的人。经陈某某辨认“老军”系李某某，ＸＸ系卖毒品给他的人。
本院认为，被告人ＸＸ贩卖毒品甲基苯丙胺九十余克，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。ＸＸ庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护国家毒品管理法规，杜绝毒品交易，对被告人ＸＸ适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人ＸＸ的刑期自2014年2月20日起至2029年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜树升
审 判 员 朱黎源
人民陪审员 田丰硕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第109号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人董某某，男，1983年7月6日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，呼和浩特市某某公司金川分公司司机，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月8日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员潘慧英出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2013年7月31日20时20分许，被告人董某某在本市新城区新华大街路北公交三公司院内东风加气站西门口与被害人杜某某因倒车发生争执，被告人董某某用消防斧将被害人杜某某左臂砍伤。经鉴定：被害人杜某某的左臂损伤评定为轻伤，案发后被告人董某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
被告人董某某在开庭审理过程中对犯罪事实予以承认，并有被害人陈述、鉴定意见、书证等证据足以认定。
本院认为，被告人董某某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董某某在犯罪后主动到公安机关投案，并如实陈述自己的犯罪事实，系自首；且能够积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人董某某予以谅解；被告人董某某认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白舒文
二〇一四年三月六日
书记员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第109号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人冯某某，男，1994年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市。2013年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份至8月份之间，被告人冯某某在保定市翠园街奇意网吧先后两次盗窃网吧内摄像头和电脑主板、内存条、CPU、显卡等电脑配件。所盗物品经保定市新市区价格认证中心鉴定价值2245余元。破案后，所盗物品已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述、辨认笔录及照片、涉案物品发票及照片、扣押、发还物品清单、受案登记表、抓获、破案经过、保定市价格认证中心价格鉴定结论书、立案决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，两次去网吧窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年4月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗宝利
审判员 李保全
审判员 李 强
二〇一四年四月一日
书记员 赵 宁
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第109号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人冯某，男，1994年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。2013年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份至8月份之间，被告人冯某在保定市翠园街奇意网吧先后两次盗窃网吧内摄像头和电脑主板、内存条、CPU、显卡等电脑配件。所盗物品经保定市新市区价格认证中心鉴定价值2245余元。破案后，所盗物品已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、辨认笔录及照片、涉案物品发票及照片、扣押、发还物品清单、受案登记表、抓获、破案经过、保定市价格认证中心价格鉴定结论书、立案决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，两次去网吧窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年4月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗宝利
审判员 李保全
审判员 李 强
二〇一四年四月一日
书记员 赵 宁
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第109号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年5月28日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月16日被新野县公安局取保候审，2014年4月1日转监视居住。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王某甲犯职务侵占罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2012年期间，被告人王某甲利用其担任新野县上港乡亭陂村7组组长兼会计的职务便利，通过收取宅基地款少入账29000元、不入账28500元、自制单据虚列支出18500元、冒领款项11759元，共计侵吞该组集体财产87779元（已退出）。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述，证人刘某某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、徐某某等人的证言，任职证明、票据复印件、情况说明、常住人口基本信息表等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲利用其担任集体经济组织工作人员的职务之便，将集体财产87779元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当受到惩罚。公诉机关指控的罪名成立，要求依法惩处的理由充分，依法予以支持。被告人王某甲认罪态度较好，积极退赃，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护集体财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 张正清
人民陪审员 樊文洲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郭铭君
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第109号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年4月28日生，佤族，云南省耿马县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月17日被新平县公安局刑事拘留，同年9月26日被新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检刑诉〔2014〕99号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员纳应祥、刘国涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日10时许，被告人王某甲在新平县扬武镇大开门玉溪仙福钢铁（集团）有限公司职工宿舍，趁同室工友李某、王某乙和胡某某外出上班之机，将李某的现金人民币570元、一部墨蓝色OPPO牌直板手机、一个白色珀思特牌手机充电宝、王某乙的现金人民币405元、胡某某的现金人民币430元盗走。经鉴定，被盗的OPPO牌直板机及手机充电宝价值人民币1480元。
被告人王某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某甲在庭审中未提出异议，有物证照片，被害人李某、王某乙、胡某某的陈述，被告人王某甲的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，电话报案记录，公安机关的扣押和发还物品清单，被告人王某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 启
二〇一四年十二月四日
书记员 罗恒蓉