wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3123号
申请执行人瑞安市经纬包装有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅旺工业区。
法定代表人唐海瑜，董事长。
委托代理人唐学敏（特别授权代理），该公司股东。
被执行人瑞安市美日塑料包装有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇陈宅旺村金都工业区。
法定代表人孙永乐。
申请执行人瑞安市经纬包装有限公司与被执行人瑞安市美日塑料包装有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2009）温瑞民初字第1255号民事调解书已于2009年4月29日发生法律效力。2009年6月24日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案执行。因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2010年3月31日裁定终结本次执行程序。2014年7月10日，另案申请执行人陈萍以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年8月8日本院裁定受理破产清算程序。现被执行人于2014年12月8日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第1255号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17号
原告建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人苏建权，董事长。
委托代理人邹洋洋，男，建元装饰股份有限公司职员，住该单位宿舍。
被告李中海，男，1973年7月22日出生，汉族，河北省高碑店市方官镇石家庄村农民。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
原告建元装饰股份有限公司(以下简称原告)与被告李中海（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人邹洋洋、被告及其委托代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在劳动仲裁阶段对该案并不知情，在未收到北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）送达的申请书、受理开庭及举证通知书等文书材料的情况下，仲裁委缺席审理了该案，违反了法定程序。此外，原告因被告在职期间严重违反规章制度而解除劳动合同，被告隐瞒了上述事实，仲裁委也未进行调查，直接按照被告陈述作出裁决实属错误。故原告向法院提起诉讼，要求原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金13490.70元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2015年6月2日入职原告处，担任机电工程师，月工资标准为6745.35元，工作期间原、被告双方签订了劳动合同，原告亦为被告缴纳了社会保险，2016年1月14日，原告以被告违反公司规章制度为由，与被告解除劳动合同，并向被告送达了解除劳动合同通知书。后被告向仲裁委提起仲裁，要求原告支付被告2015年6月2日至2016年1月10日期间法定节假日加班6天加班工资5793.10元；原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金13490.70元。2016年12月9日，仲裁委作出京通劳人仲字[2016]第6092号裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金13490.70元；驳回被告的其他仲裁请求。原告对仲裁结果不服，向法院提起诉讼，被告认可仲裁结果。
庭审过程中，原告主张被告存在违反公司规章制度的行为，被告于2016年1月10日至1月14日存在连续旷工三天以上的行为，违反了员工手册第八章第二节第1.1条的规定，原告以被告违反规章制度为由与其解除劳动关系，系合法解除性质，不应支付被告违法解除劳动合同赔偿金，对此，原告提交了员工手册予以证实，被告对员工手册的真实性及合法性均不认可，认为上述证据没有让其签收和学习过，亦没有经过民主程序，不能证明其存在连续旷工的事实。
上述事实，有解除劳动合同通知书、仲裁裁决书以及双方当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据本院查明的事实，本案的争议焦点在于原告以被告违反公司规章制度为由与被告解除劳动合同并作出解除劳动合同通知书的行为是否合法,对于此争议焦点，原告虽然主张被告2016年1月10日至2016年1月14日存在连续旷工三天以上的行为，违反了公司的规章制度，并提交了员工手册予以证实，被告对此证据不予认可，且原告未提交充分、有效的证据证实其向被告告知并组织学习过该制度，因此，员工手册无法作为原告作出解除劳动合同通知书的合法制度依据，此外，原告未能提交考勤记录等证据证实被告存在连续旷工三天以上的事实依据，综合上述情况，本院认为原告作出的解除劳动合同通知书缺乏充分的事实及制度依据，有欠妥当，系违法解除性质，原告理应支付被告违法解除劳动合同赔偿金，故本院对于原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告建元装饰股份有限公司支付被告李中海违法解除劳动合同赔偿金人民币一万三千四百九十元七角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告建元装饰股份有限公司的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告建元装饰股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张璐
二〇一七年四月七日
书记员 李画
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初697号
�诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人任跃纲，男，1978年1月12日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，山西省太原市村民。2007年12月14日因吸食毒品被太原市公安局小店分局强制戒毒6个月；2008年12月10日，因犯贩卖毒品罪被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2009年12月19日刑满释放；2012年3月8日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定社区戒毒三年；2012年6月30日因吸食毒品被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年；2016年4月18日因吸食毒品被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年。2016年5月6日，因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月13日，经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日，被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑�〔2016〕621号起诉书指控被告人任跃纲犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人任跃纲到庭参加了诉讼。庭审后，本院针对被告人任跃纲的自首及其他问题进行补充侦查一次。2017年3月29日，太原市小店区人民检察院建议本院对本案延期审理，后于同年4月10日建议本院恢复审查。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年4月6日（阴历2月29日）10时许，被告人任跃纲在太原市小店区北格镇辛村，用随身携带的改锥将被害人张某停放在小店区北格镇辛村巷子里的电动三轮车的电门撬开盗走。经依法鉴定，价值2658元。现被盗电动车三轮车已追回并发还被害人。2016年4月18日，被告人任跃纲向公安机关投案。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了报案材料、被害人陈述、抓获经过、鉴定意见、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人任跃纲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人任跃纲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月6日（阴历2月29日）约12时-13时之间，在太原市小店区北格镇辛村一巷子里，被告人任跃纲将被害人张某停放在此处的一辆电动三轮车，用随身携带的改锥撬开后盗走。后得知被害人报警后，将该被盗车辆送至本市小店区北格镇张花村的街道上，现该被盗车辆已追归被害人张某。经鉴定，该涉案车辆价值人民币2658元。2016年4月18日，被告人任跃纲因吸食毒品，被公安民警传唤至太原市公安局小店分局北格派出所接收调�。在调查期间，其交代了该起盗窃事实。
认定上述事实的证据有：
1、太原市公安局小店分局北格派出所出具的抓获经过证明，2016年4月18日，我所民警根据工作中掌握的线索，在本市小店区北格镇梁家庄村内将涉嫌吸毒人员任跃纲抓获，随后口头传唤至所内接受调查。该交代了于2016年4月6日，在本区北格镇辛村盗窃电动三轮车的犯罪事实。
2、接处警值班登记表、调派出动单证明，太原市公安局小店分局北格派出所，于案发当日接到报警称，在本区北格镇辛村一巷子内停放的一辆电动三轮车被盗，该所出警进行处置。
3、被害人张某的报案材料及陈述笔录证明，2016年4月6日12时许，我骑着一辆电动三轮车到了北格镇辛村我小舅子家吃饭，三轮车停放在他家门口。13时许，我出来后发现车被盗了，我就报了警。4月7日，在我们张花村的大街上，我发现了我的电动三轮车。后来公安人员对我的电动车进行了拍照取证，并领回了该车辆。
4、涉案车辆照片三张，证明了被盗车辆的外观特征。
5、电动车销售专用票据证明，2014年7月10日，张某购买车辆价值3600元。
6、指认现场照片证明，被告人任跃纲盗窃该车辆时的现场情况。
7、小店价认鉴字〔2016〕102号鉴定结论书证明，涉案金彭电动三轮车价值人民币2658元。
8、领取凭条证明，该涉案车辆被害人张某已领回。
9、（2008）并刑终字第193号刑事裁定书及强制隔离戒毒决定书证明，2008年12月2日，被告人任跃纲因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因吸食毒品，被太原市公安局小店分局分别于2007年12月14日强制戒毒6个月；2012年3月8日被社区戒毒三年；2012年6月30日被强制隔离�毒二年；2016年4月18日被强制隔离戒毒二年。
10、被告人任跃纲在侦查阶段的供述证明，2016年2月29日（阴历）10时许，我从北格镇梁家庄村的家中出来后，在村子里拦了一辆私家车就到了北格镇辛村。当时，正值辛村一年一度的赶集，外来人员比较多，因我没有购买毒品的毒资，就萌发了盗窃的念头。我就在辛村转悠，当我走到辛村东面时，发现巷子里停放着一辆电动三轮车，走过去发现没有上锁，也没有人在场看管，于是就用随身携带的改锥将电动车的电门撬开，将电源直接接通，骑着电动三轮车离开了现场。之后，就将三轮车隐藏在了北格镇附近的一个废弃的厂房里。后我得知报警了，听别人说骑电动车的是张花村人。我就在晚上将电动三轮车停放在张花村一个显眼的地方，希望被人发现，被失主领回。
11、户籍证明，证实了被告人任跃纲的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人任跃纲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2658元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任跃纲具有犯罪前科，应从重处罚；其为筹集毒资而实施盗窃，应从重处罚；其因吸食毒品被抓获后，主动供述其盗窃的犯罪事实，应当以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人任跃纲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年6月5日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘丹丹
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629民初708号
原告：刘某，女，1991年4月18日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：侯会杰，女，1970年5月15日出生，汉族，住河北省容城县。系原告之母。
被告：文某，男，1991年2月13日出生，汉族，住河北省容城县。
原告刘某诉被告文某离婚后财产一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘某负担。
审判员 路立军
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨淳皓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6604号之三
申请执行人北京冬日安暖通设备有限公司。
法定代表人孙立彬，系该公司总经理。
地址：北京市。
被执行人内蒙古凯漠博景装饰设计工程有限公司。
法定代表人刘建国，系该公司总经理。
地址：东胜区。
申请执行人北京冬日安暖通设备有限公司与被执行人内蒙古凯漠博景装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法商初字第90号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人内蒙古凯漠博景装饰设计工程有限公司在中国农业银行有账户及在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人内蒙古凯漠博景装饰设计工程有限公司在中国建设银行的账户。
二、冻结被执行人内蒙古凯漠博景装饰设计工程有限公司在中国农业银行的账户。
三、冻结期限为一年。
保全期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在保全期限届满七日前书面提出。期限届满未申请延期的，保全效力消灭。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 郭浩
二〇一七年十一月二日
书记员 李璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6604号之二
申请执行人北京冬日安暖通设备有限公司。
法定代表人孙立彬，系该公司总经理。
地址：北京市。
被执行人内蒙古凯漠博景装饰设计工程有限公司。
法定代表人刘建国，系该公司总经理。
地址：东胜区。
申请执行人北京冬日安暖通设备有限公司与被执行人内蒙古凯漠博景装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法商初字第90号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，内蒙古凯漠博景装饰设计工程有限公司有汽车八辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封内蒙古凯漠博景装饰设计工程有限公司所有的汽车八辆。
二、查封期限为二年。保全期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在保全期限届满七日前书面提出。期限届满未申请延期的，保全效力消灭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭浩
二〇一七年十一月二日
书记员 李璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第6604号申请执行人北京冬日安暖通设备有限公司。法定代表人孙立彬，系该公司总经理。地址：北京市。被执行人内蒙古凯漠博景装饰设计工程有限公司。法定代表人刘建国，系该公司总经理。地址：东胜区。本院在执行北京冬日安暖通设备有限公司与内蒙古凯漠博景装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，（2012）东法商初字第90号民事判决书已经发生法�效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭浩二〇一七年十一月十五日书记员  李璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢551号
申请执行人易某某，女，1980年8月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北珩生投资有限公司冰晶会馆分公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道珩生领袖城。
法定代表人彭超，该公司总经理。
申请执行人易某某与被执行人湖北珩生投资有限公司冰晶会馆分公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月4日作出的陂劳人仲裁字（2015）第150号仲裁决定书，已经发生法律效力。本院依职权恢复执行，执行标的额为：补缴社会基本养老保险人民币6062.40元及法院相关费用，本院于2017年10月12日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2015）第150号仲裁决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晋鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10792号
上诉人（原审被告）：张媛，女，1981年8月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：张观利，男，1955年11月11日出生，汉族，户籍地在南京市秦淮区，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：杨雨宝，男，1950年5月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。
上诉人张媛、张观利因与被上诉人杨雨宝及原审被告南京游山玩水旅游咨询有限公司（以下简称�山玩水公司）旅游合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初8348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2017年4月，张媛、张观利向南京市鼓楼区市场监督管理局申请注销游山玩水公司。《公司注销登记申请书》载明游山玩水公司对外投资、债权债务均已清理完毕，张媛、张观利在清算组负责人处签字确认。一审判决后，南京市鼓楼区市场监督管理局于2017年11月13日准予游山玩水公司注销。本院审理过程中，被上诉人杨雨宝于2017年12月28日以原审被告游山玩水公司已注销，诉讼主体消灭，请求权基础发生变化，保留追究张媛、张观利损害赔偿责任的权利为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人杨雨宝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、�会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初8348号民事判决；
二、准许杨雨宝撤回起诉。
一审案件受理费120元，减半收取60元，由张媛、张观利负担；二审案件受理费120元，减半收取60元，由张媛、张观利负担。
定为终审裁定。
审判长 薛 枫
审判员 卞国栋
审判员 徐岩岩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 丹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第456号
原告赵以来，男，1947年6月20日出生，汉族，高唐县公安局退休职工，现住山东省高唐县。
被告单琦修，男，1970年3月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告张晋亭，男，汉族，1953年5月11日出生，高唐县公安局干警，住山东省高唐县。
委托代理人卞立刚，男，汉族，1973年1月5日出生，高唐县清平镇政府工作人员，住山东省高唐县。
原告赵以来与被告单琦修、张晋亭民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵以来、被告单琦修、被告张晋亭的委托代理人卞立刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告单琦修经人介绍于2005年11月16日向我借款3万元，并约定利息按每万元每月200元给付，用款期限一年，并由被告张晋亭提供担保。借款到期后，后经多次催要，被告于2011年7月偿还本金6千元，余款至今未还。请求依法判令二被告偿还借款2.4万元及利息4.8万元（截止到2012年11月16日）。
原告根据自己的主张向本院提供了如下证据：
借据一份，内容分别为“今借到现金叁万元正（整）利息按每万元每月200元单琦修2005年11月16日担保人张晋亭2005年11月16日”，欲证明被告向原告借款的情况。
借据复印件两份，分别有被告单琦修在2007年10月30日、2009年8月22日、2011年10月5日的签名，欲证明向被告要款的情况。
被告张晋亭的短信照片两份，欲证明向被告要款的事实。
经质证，两被告对以上证据的真实性无异议，被告张晋亭认为证据2说明原告没有向担保人主张过权利，证据3上的时间是2013年2月7日和2013年2月27日，这两个时间已经超出了担保人的担保期限，说明担保人不应当再承担担保责任。本院对以上证据予以采纳。
被告单琦修口头答辩，原告说的是事实，我现在没钱还不了，等以后慢慢还。
被告张晋亭口头答辩，我不应该承担担保责任，因为：1、在保证期间内原告没有找过我，保证责任已经免除。被告单琦修2005年11月16日出具的借据由我担保，但是没有约定担保期限。此笔借款的用款期限为一年，即还款日期为2006年11月15日，根据担保法第26条规定，我的担保期限为6个月，即2006年11月16日到2007年的5月15日，此期间内原告未曾找我主张权利，故我不应当再承担责任。2、原告和借款人屡次更改还款期限，而还款期限的变更，意味着又形成了新的借款合同关系，而对于新的借款合同我从未提供过担保，不应该再对新的借款合同承担责任。
经审理查明，2005年11月16日，被告单琦修经原告赵以来的同事介绍向原告借款3万元用于进货，并由被告张晋亭提供担保。双方约定借款期限为一年，利息按每万元每月200元计算，在两被告出具了借据后，原告将钱交付给被告单琦修。借款逾期后，原告多次向被告单琦修催要借款，2007年10月30日、2009年8月22日、2011年10月5日在原告催要时，被告单琦修在借据复印件上签字证明。2010年7月25日被告单琦修偿还了6千元，其余借款及利息至今没有偿还。
庭审中，原告要求将诉讼请求的本金2.4万元变更为3万元，要求被告张晋亭承担保证责任。被告单琦修对此不同意，称还的是本金。被告张晋亭称已超过担保期限，不应承担保证责任。
另查明，2005年11月16日，中国人民银行规定的六个月至一年（含一年）短期贷款基准利率为年利率5.58%，四倍为22.32%。
本院认为：被告单琦修向原告借款并为原告出具了借据，但在原告多次催要下，被告只偿还了部分借款，剩余借款本息至今没有偿清，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对于原告要求被告单琦修偿还借款本金和利息的主张，本院予以支持。双方约定的利息每万元每月200元相当于年息24%，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。原告诉称的主张为被告偿还了6千元本金，尚欠2.4万元本金，被告对此已经认可，原告在庭审中又称6千元为利息，但对此没有合理的解释且被告也不认可，因此对于原告将诉请的本金2.4万元变更为3万元的主张，本院不予支持。被告张晋亭作为担保人在借据上签字，但没有约定担保期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，被告张晋亭的保证期间为债务履行期间届满之日起六个月，原告没有提供出在保证期间内向被告张晋亭要求其承担保证责任的证据，也没有提供出在超过保证期间后被告张晋亭自愿承担保证责任的证据，而原告提供的两张短信照片只能证明在2013年2月7日和27日，被告张晋亭向被告单琦修催要过，不能证明其表示承担保证责任，因此，对原告要求被告张晋亭承担保证责任的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告单琦修自本判决生效之日起十日内向原告赵以来偿付借款本金2.4万元及利息（自2005年11月16日起至2010年7月25日按本金3万元，自2010年7月26日至2012年11月16日按本金2.4万元，利息按年利率22.32%计算）；
被告张晋亭不承担保证责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告负担100元，由被告单琦修负担1500元（原告已预交，在执行时由被告一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 朱 冰
审判员 王桂泉
审判员 张慧娟
二〇一三年七月九日
书记员 王东洹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执730号
申请执行人陈东进，男，1972年4月13日出生，汉族，住梧州市。
被执行人苏积浪，男，1981年1月6日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人陆妹华，女，1980年9月25日出生，汉族，住梧州市长洲区。
本院于2017年9月6日立案执行陈东进申请苏积浪、陆妹华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0405民初865号民事案件生效判决书，被执行人苏积浪、陆妹华应支付申请人陈东进案款637926元，承担执行费8779.26元。本院已执行0元,尚有646705.26元未执行,现因被执行人苏积浪、陆妹华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执730号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 锋
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初863号
原告:史彦峰，男，1980年3月12日出生，汉族。
委托代理人:徐建胜,男,华山法律服务所法律工作者。
被告:姜甜甜，男，1989年11月16日出生，汉族。
委托代理人：闫芳民，男，1970年4月29日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。单位住址:陕西省西安市雁塔区科创路168号。
代表人:原廷会,该公司总经理。
委托代理人：张琪，陕西仁达律师事务所律师。
原告史彦峰与被告姜甜甜、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史彦峰、被告姜甜甜的委托代理人闫芳民、保险公司陕西分公司的委托代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史彦峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院医疗费11279.53元、误工费10800元、护理费3400元、伙食补助费1020元、营养费1020元、交通费600元和修车费900元，共计29019.53元。2.判令被告保险公司陕西分公司在承保的交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日13时许，被告姜甜甜驾驶陕AF16**小型轿车沿310国道由东向西行驶到蓝光学校路口向北实施左转弯出道路时与沿310国道由东向西行驶的原告驾驶的陕EFH5**号二轮摩托车发生碰撞致原告受伤，车辆损坏。该起事故华阴市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定该事故被告姜甜甜承担全部责任，原告无责任。陕AF16**号小轿车在被告保险公司陕西分公司投有交强险和商业三责险。
被告姜甜甜对事故发生的过程、华阴市交通警察大队的事故认定责任及原告的诉讼请求均无异议。
被告保险公司陕西分公司辩称，对事故发生的过程及华阴市交通警察大队认定的事故责任无异议。对原告史彦峰住院的时间、医疗费11279.53应扣除15%的非医保用药的部分、误工费、护理费、伙食补助费和营养费计算赔偿方法有异议。因交通费票据出现重号，对其真实性有异议。修车费900元仅有票据而无清单，故对修车费不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告史彦峰于2016年4月15日住院治疗，并于2016年5月19日出院，住院时间应为34天。原告的误工费用因医院大夫在原告出院后写有医嘱，应予以支持合理期限内的误工费。交通费票据600元，系原告看病期间实际花费，存在重号部分不予认定，其它部分应酌情认定。修车费900元，是实际花费且有票据证明，应当认定其证明效力。
被告姜甜甜在原告住院期间垫付的739.5元医药费，经被告姜甜甜与保险公司陕西分公司协商扣除15%的非医保用药由保险公司陕西分公司承担。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。姜甜甜在本次事故中承担全部责任，所驾驶的陕AF16**号小型轿车在被告保险公司陕西分公司投有交强险和商业三责险，故保险公司陕西分公司在保险范围内代为姜甜甜承担责任。原告史彦峰提供华阴市军锋钢材经销中心工资证明一份，证明原告史彦峰的误工费及其它损失应按城镇居民对待的请求，因该证据未有工资表及劳务合同等相关证据佐证，本院不予支持。史彦峰住院医疗费共11279.53元；误工费：90天乘以每天100元共计9000元；护理费：34天乘以每天80元共计2720元；伙食补助：34天乘以每天30元共计1020元；营养费：34天乘以每天30元共计1020元；交通费600元酌情认定为300元；修车费900元，以上共计损失26239.53元。保险公司陕西分公司要求扣除史彦锋医药费中的15%非医保用药部分无法律依据，不予支持。姜甜甜与保险公司陕西分公司自愿协商姜甜甜垫付的739.5元医药费，扣除其15%的非医保用药费用等于628.58元，由保险公司陕西分公司支付给姜甜甜，应予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险限额内赔偿史彦峰26239.53元；
二、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付姜甜甜垫付史彦峰医疗费628.58元；
上述一、二项于本判决生效之日起30日以内一次性付清。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告史彦峰承担100元、被告姜甜甜承担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 陈 煜
二〇一六年九月七日
书记员 苗晨晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初5635号
原告：宁波和欣包装制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。统一社会信用代码：91330282058262193D。
法定代表人：蔡金希，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。
被告：慈溪一超彩印包装有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇师东村。统一社会信用代码：913302825874918568。
法定代表人：洪燕月，该公司执行董事。
被告：洪燕月，女，1977年4月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙海江，男，1977年1月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波和欣包装制品有限公司与被告慈溪一超彩印包装有限公司、洪燕月、孙海江定作合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告宁波和欣包装制品有限公司以与三被告达成和解协议为由，于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波和欣包装制品有限公司撤回起诉。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年六月六日
代书记员 周梦雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1014号
案外人：沈平，女,1972年2月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请执行人：杜凤琴，女，1936年11月30日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：王闯，辽宁江公律师事务所律师。
委托代理人：程颢，辽宁江公律师事务所律师。
被执行人：李文具，男，1956年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人沈平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人沈平称，请求解除对位于沈阳市沈北新区辉山北大街X号X号X房屋的查封，理由：我于2011年11月21日购买该房屋，交纳全部购房款，开发商私自抵押被法院查封，业主不知情，请求解除查封。
本院查明，上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第56号民事判决书，本院于2014年4月14日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第134号。在执行中，本院预查封了被执行人李文具名下的位于沈阳市沈北新区辉山北大街X号X号X房屋（以下简称案涉房屋）。
2011年10月12日，案外人沈平与沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司签订商品房买卖合同，购买“环宇绿洲”X号楼X房屋，建筑面积50.94平方米。案外人沈平交纳了全部购房款，并办理了入住手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并结合案外人提供的证据，可以证明案外人对其购买的案涉房屋支付了全部价款，并已实际占有使用，且在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外人的请求符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市沈北新区辉山北大街X号X号X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘笑颜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1183号
孔令明、张会、安徽凯翔紧固件有限公司：
申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会与你们追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)庐民二初字第01440号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人孔令明向申请人支付代偿款本金1603263.93元及利息（自逾期之日起以1603263.93为基数按照人民银行同期贷款利率计算至款清日止）；
二、被执行人孔令明向申请人支付律师代理费24485元；
三、被执行人张会、安徽凯翔紧固件有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、案件受理费10032元、保全费5000元、执行费19831元由三被执行人共同承担。
特此通知
二〇一六年五月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1183号
申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：周飚，该会会长。
被执行人：孔令明，安徽××固件有限公司法定代表人。
被执行人：张会，女，1972年11月16出生，无业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽凯翔紧固件有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：孔令明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人孔令明、张会、安徽凯翔紧固件有限公司追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01440号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁淑娟
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保596号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人伍朝辉，男，1976年1月26日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人张燕平，女，1987年2月13日出生，汉族，浏阳市人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人伍朝辉、张燕平违法生育为由，对被申请人伍朝辉、张燕平作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伍朝辉、张燕平在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伍朝辉在中国邮政储蓄银行的存款人民币139136元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月七日
书记员 刘文乙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审7号
申请执行人乌兰浩特市人民政府。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人王庆珍，女，51岁，汉族，，现住乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府2016年1月4日作出的乌政征补（2016）4号房屋补偿决定。经审查，发现其有证据材料缺失并向其出具补充材料通知书，后乌兰浩特市人民政府于2017年1月11日补充材料完毕。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人民政府于2016年1月4日作出乌政征补（2016）4号房屋补偿决定，责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行搬迁的义务。申请执行人依法申请至本院强制执行，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定所确定的期限内未履行搬迁义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿合计金额3960348.20元，办理了专户存储，补偿安置符合公平补偿原则。并且申请执行人在申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制搬迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌政征补（2016）4号房屋补偿决定，由乌兰浩特市人民政府组织实施。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 刘柏杨
二〇一七年二月六日
书记员 张 惠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审7号
申请执行人乌兰浩特市人民政府。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人王庆珍，女，51岁，汉族，现住乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府2016年1月4日作出的乌政征补（2016）4号房屋补偿决定。经审查，发现其有证据材料缺失并向其出具补充材料通知书，后乌兰浩特市人民政府于2017年1月11日补充材料完毕。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人民政府于2016年1月4日作出乌政征补（2016）4号房屋补偿决定，责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行搬迁的义务。申请执行人依法申请至本院强制执行，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定所确定的期限内未履行搬迁义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿合计金额3960348.20元，办理了专户存储，补偿安置符合公平补偿原则。并且申请执行人在申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制搬迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌政征补（2016）4号房屋补偿决定，由乌兰浩特市人民政府组织实施。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 刘柏杨
二〇一七年二月六日
书记员 张 惠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1863号
原告刘成全，男，1967年5月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区香江路**号内*号楼*单元***户。居民身份证号码：6201111967********。
委托代理人系山东某律师事务所律师。
被告刘汝新，男，1975年1月2日出生，汉族，住址青岛市黄岛区开拓路**号楼***户。居民身份证号码：3708261975********。
被告赵凤雁，女，1972年11月13日，汉族，住址同上。居民身份证号码：2224031972********。
原告刘成全与被告刘汝新、赵凤雁保证合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理，依法适用普通程序，由审判员崔冰担任审判长，与审判员神维东，人民陪审员夏萍共同组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘成全的委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘汝新、赵凤雁经本院公告送达相关法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成全诉称，两被告系夫妻关系，原告和被告系民生银行商户联保体成员。2012年12月18日，被告刘汝新向民生银行贷款100万元，借款到期日为2013年12月18日。借款到期日被告刘汝新没有归还借款。原告刘成全作为联保体成员，于2013年12月18日为被告代偿资金201485元。原告为被告代偿后，两被告置之不理。为此，原告特诉至法院，请求法院查明事实，依法判令两被告归还代偿资金201485元；判令两被告支付上述代偿资金的利息（自2013年12月18日起至判决生效之日按同期银行贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘汝新、赵凤雁在本案审理期间未予答辩。
经审理查明，被告刘汝新、赵凤雁为夫妻关系。被告刘汝新、赵凤雁与包括原告在内的5方共同组成商户联保体，该联保体与中国民生银行青岛分行签订了最高额保证授信合同，约定民生银行青岛分行向联保体最高授信额度为1300万元；联保体成员在其担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的银行债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为该合同约定的被担保主债权本金及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告刘汝新、赵凤雁及包括原告在内的联保体成员在该合同上签字、捺印，民生银行青岛分行在该合同上盖章。
2012年12月18日，刘汝新在民生银行的个人借款凭证上签字、捺印，该借款凭证中记载，借款人为刘汝新，借款金额为人民币100万元，借款起始日为2012年12月18日，到期日为2013年12月18日，担保方式为保证，利率为固定利率：年利率9%。
后刘汝新未能及时归还借款，原告刘成全于2013年12月18日为刘汝新代偿了借款共计201485元。
现原告刘成全要求刘汝新、赵凤雁偿还其代偿的借款201485元及其利息。
以上事实，有原告提供的民生银行商户联保申请书、借款凭证、扣款回单、贷款代偿证明、结婚证、房产证，本院调取的证据等证据及当事人当庭陈述在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受到法律的保护，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告刘成全与被告刘汝新、赵凤雁同为商户联保体成员，并共同与民生银行签订了最高额保证授信合同，被告刘汝新获得了民生银行的借款100万元，因刘汝新未能及时归还借款，原告刘成全根据最高额保证授信合同的约定履行了其保证担保责任，为刘汝新偿还了借款201485元，刘成全为刘汝新偿还了上述借款后，即有权向刘汝新追偿，被告刘汝新应当向刘成全归还借款201485元。
原告刘成全主张的利息，原告为刘汝新偿还了上述201485元借款后，刘汝新应及时归还刘成全上述借款，但刘汝新至今未归还，刘汝新应自2013年12月18日开始向原告刘成全支付利息，利息按照人民银行同期贷款基准利率计算，原告主张支付至本判决生效之日，该主张于法有据，本院予以支持。
被告赵凤雁与刘汝新为夫妻关系，且均为商户联保体的一方成员，对向民生银行的贷款应承担共同还款责任，并对原告刘成全承担共同还款责任。
被告刘汝新、赵凤雁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汝新、赵凤雁于本判决生效后10日内偿还原告刘成全借款人民币201485元并支付上述款项按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2013年12月18日起至本判决生效之日止的利息。
案件受理费4412元（原告已预交），公告费300元，由被告刘汝新、赵凤雁负担，于本判决生效后十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 冰
审 判 员 神维东
人民陪审员 夏 萍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 逄锦启
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2014）黄商初字第1863号
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1863号
原告刘成全，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人高明，山东新和律师事务所律师。
被告刘汝新，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告赵凤雁，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，住址同上。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告刘成全与被告刘汝新、赵凤雁保证合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理，依法适用普通程序，由审判员崔冰担任审判长，与审判员神维东，人民陪审员夏萍共同组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘成全的委托代理人高明到庭参加了诉讼。被告刘汝新、赵凤雁经本院公告送达相关法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成全诉称，两被告系夫妻关系，原告和被告系民生银行商户联保体成员。2012年12月18日，被告刘汝新向民生银行贷款100万元，借款到期日为2013年12月18日。借款到期日被告刘汝新没有归还借款。原告刘成全作为联保体成员，于2013年12月18日为被告代偿资金201485元。原告为被告代偿后，两被告置之不理。为此，原告特诉至法院，请求法院查明事实，依法判令两被告归还代偿资金201485元；判令两被告支付上述代偿资金的利息（自2013年12月18日起至判决生效之日按同期银行贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘汝新、赵凤雁在本案审理期间未予答辩。
经审理查明，被告刘汝新、赵凤雁为夫妻关系。被告刘汝新、赵凤雁与包括原告在内的5方共同组成商户联保体，该联保体与中国民生银行青岛分行签订了最高额保证授信合同，约定民生银行青岛分行向联保体最高授信额度为1300万元；联保体成员在其担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的银行债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为该合同约定的被担保主债权本金及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告刘汝新、赵凤雁及包括原告在内的联保体成员在该合同上签字、捺印，民生银行青岛分行在该合同上盖章。
2012年12月18日，刘汝新在民生银行的个人借款凭证上签字、捺印，该借款凭证中记载，借款人为刘汝新，借款金额为人民币100万元，借款起始日为2012年12月18日，到期日为2013年12月18日，担保方式为保证，利率为固定利率：年利率9%。
后刘汝新未能及时归还借款，原告刘成全于2013年12月18日为刘汝新代偿了借款共计201485元。
现原告刘成全要求刘汝新、赵凤雁偿还其代偿的借款201485元及其利息。
以上事实，有原告提供的民生银行商户联保申请书、借款凭证、扣款回单、贷款代偿证明、结婚证、房产证，本院调取的证据等证据及当事人当庭陈述在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受到法律的保护，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告刘成全与被告刘汝新、赵凤雁同为商户联保体成员，并共同与民生银行签订了最高额保证授信合同，被告刘汝新获得了民生银行的借款100万元，因刘汝新未能及时归还借款，原告刘成全根据最高额保证授信合同的约定履行了其保证担保责任，为刘汝新偿还了借款201485元，刘成全为刘汝新偿还了上述借款后，即有权向刘汝新追偿，被告刘汝新应当向刘成全归还借款201485元。
原告刘成全主张的利息，原告为刘汝新偿还了上述201485元借款后，刘汝新应及时归还刘成全上述借款，但刘汝新至今未归还，刘汝新应自2013年12月18日开始向原告刘成全支付利息，利息按照人民银行同期贷款基准利率计算，原告主张支付至本判决生效之日，该主张于法有据，本院予以支持。
被告赵凤雁与刘汝新为夫妻关系，且均为商户联保体的一方成员，对向民生银行的贷款应承担共同还款责任，并对原告刘成全承担共同还款责任。
被告刘汝新、赵凤雁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汝新、赵凤雁于本判决生效后10日内偿还原告刘成全借款人民币201485元并支付上述款项按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2013年12月18日起至本判决生效之日止的利息。
案件受理费4412元（原告已预交），公告费300元，由被告刘汝新、赵凤雁负担，于本判决生效后十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 冰
审 判 员 神维东
人民陪审员 夏 萍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 逄锦启
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2014）黄商初字第1863号
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3821号
原告：何家坤。
被告：沈雁飞。
何家坤与沈雁飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告何家坤于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何家坤的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何家坤撤回本诉。
案件受理费250元，减半收取后由何家坤负担。
审判员 李 霞
二〇一六年十月十日
书记员 张书兰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更369号
罪犯苏建国，男，1970年7月21日出生于四川省仁寿县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年3月19日作出（2008）深龙法刑初字第591号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。
2014年4月16日经本院裁定减刑一年八个月。
青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯苏建国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯苏建国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏建国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏建国减刑七个月（刑期至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月五日
书记员 王子文
牟燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2396号
罪犯马媛媛，女，1989年3月27日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，回族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于二〇一三年十月十日作出了（2013）乌达刑初字第00107号刑事判决，以被告人马媛媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年11月21日交付执行。刑满日期2020年5月16日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年7月20日以罪犯马媛媛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯马媛媛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月、2015年5月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明，罪犯马媛媛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马媛媛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马媛媛减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2019年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 张小睿
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4354号
申请人张伟，居民。
被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市区石马路**号。
法定代表人齐庆功，总经理。
申请执行人张伟与被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第4334号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司在银行的存款13299.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十一月十七日
书记员 王珊珊
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第00786号
原告滕某某，女，1986年11月24日出生，汉族，贵州省松桃县人。
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告汪某某，男，1975年7月10日出生，汉族，湖北省崇阳县人。
本院在审理原告滕某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，因原告滕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告滕某某负担。
审 判 长 黄凡明
审 判 员 程艳辉
人民陪审员 刘 渊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 毅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4699号
原告：谢革新。
委托诉讼代理人：杜亚英，湖南联合天成律师事务所律师。
被告：长沙市芳妹食品有限公司。住所地在长沙市开福区沙坪街道办事处乌溪村***号。
法定代表人：李元芳。
被告：李元芳。
被告：王强。
被告：周革政。
被告：湖南兴信投资担保有限公司。住所地在长沙市长沙市天心区湘府中路***号新南城商务中心*栋****房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
被告：长沙融城民间借贷服务有限公司。住所地在长沙市雨花区香樟路***号玲珑湾园*栋***号。
法定代表人：王佳喜。
原告谢革新（以下简称原告）诉被告长沙市芳妹食品有限公司（以下简称芳妹公司）、李元芳、王强、周革政、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、李泓达、长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告芳妹公司向原告偿还借款本金100000元及利息、罚息；2、判令被告芳妹公司向原告支付违约金10000元；3、判令被告芳妹公司向原告支付律师费4000元；4、判令被告兴信公司、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达对上述款项承担连带清偿责任；5、被告融城公司对上述款项承担补充赔偿责任；6、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，原告与被告芳妹公司、兴信公司及融城公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告芳妹公司向原告借款100000元，借期为12个月，月利率为12.5‰，逾期归还的，按合同利率加收50%每天计算罚息；被告兴信公司及其股东钟选才、谢志坚为上述借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证；被告融城公司对被告芳妹公司、兴信公司提供资料的真实性、合法性进行审查，为借款提供居间服务；被告芳妹公司未按时付息的，原告有权随时要求提前清偿全部本息，并要求被告兴信公司第一时间代偿本息等；被告李元芳、王强、周革政、兴信公司、钟选才、谢志坚出具《连带责任担保承诺书》，承诺为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证；被告李泓达出具《担保业务连带责任担保承诺书》，承诺对被告兴信公司所担保的借款承担连带�证责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告芳妹公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告芳妹公司通过被告融城公司向原告、刘清莲等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，刘清莲等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告芳妹公司、兴信公司通过融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非�集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谢革新的起诉。
本案受理费2631元，退还原告谢革新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 朱利人
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 向依林
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行�
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材�移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2522号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕。
委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人：李飚，男，1983年9月10日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：冯亮，男，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行北银消费金融有限公司与李飚、冯亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下除本院查封的位于北京市通州区房屋外无其他财产可供执行，因该房屋市场价值远大于债务数额，故房屋暂不宜处置。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年四月十日
书记员 王海兵
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民三初字第319号
原告：赵沛丰，男，汉，住址：浙江省。
委托代理人：向东，广东日升律师事务所律师。
委托代理人：严慧丹，广东日升律师事务所实习律师。
被告：郑少东，男，汉，住址：广东省陆丰。
被告:赖燕光，男，汉，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司），住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人：陈飞龙，经理。
原告赵沛丰诉被告郑少东、赖燕光、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行审理，原告赵沛丰的委托代理人向东、严慧丹、被告郑少东、赖燕光到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日被告郑少东驾驶的轻型普通货车与原告驾驶的车辆发生碰撞造成交通事故，经交警大队认定被告郑少东负全部责任，由被告负责修复原告的车辆，原告车辆修复费用是38608元、评估费4100元，现因被告拒绝支付原告车辆修复费用及评估费特向法院起诉，提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付车辆修复费38608元及评估费4100元；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称：1、肇事车辆只在我司投保交强险，故我司赔偿限额为2000元。2、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
被告郑少东答辩称：请法院原谅我没有读过书。原告在车碰到后在870对面的路口，我在870的路口出来，原告拐弯的时候开得很快，我说：“你开那么快干嘛”？他说：“我这边不用看。我看那边就好！”我方对事故认定书有意见，原告方开车太快了，所以才发生的事故，事故责任在原告方。事故后，原告要到交警部门处理，后来警官要我在事故认定书上签字，因为我没读过书，我也不知道写的是什么，交警要我签我就签了。
被告赖燕光对原告主张的诉讼请求、事实和理由没有异议。
经开庭质证，对原被告提交的无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年7月29日被告郑少东驾驶粤LM87**号车不按规定行驶与赵沛丰驾驶的粤B0PN**号车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对此事故作出事故编号为20140112596号《事故认定书》，认定被告郑少东负此事故全部责任，赵沛丰不负此事故责任。事故发生后原告将涉案车辆送往深圳市福日奔驰4S店修理，实际花费维修费38608元。深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司受委托对原告驾驶的涉案车辆粤B0PN**的损失进行评估于2014年8月18日作出价格鉴证报告，评估总额为38608元。原告为此花费评估费4100元。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告向本院提起诉讼。
另查明，被告赖燕光系粤LM87**号车行驶证上登记的车主，其将涉案车辆粤LM87**号车卖给被告郑少东，但是未办理过户手续，被告郑少东为粤LM87**号车实际支配人，该车已在被告保险公司处投保交通事故责任强制保险，出事故时是在保险期限内。原告系粤B0PN**号车的所有人。
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出事故编号为20140112596号《事故认定书》，认定被告郑少东负此事故全部责任，赵沛丰不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。为此，被告郑少东应对因此次事故所产生的赔偿款项承担100%赔偿责任。至于被告赖燕光是否承担赔偿责任问题，虽然被告赖燕光系粤LM87**号车行驶证上登记的车主，其将涉案车辆粤LM87**号车卖给被告郑少东，但是未办理过户手续，被告郑少东为粤LM87**号车实际支配人，因此原告诉请被告赖燕光承担赔偿责任证据不足、理由不充分，本院不予支持，应予驳回对被告赖燕光的诉讼请求。由于涉案车辆粤LM87**号车在被告保险公司处投保交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。此次事故造成原告涉案车辆损坏，经深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司评估损失总额为38608元，被告未能提供充足证据推翻该结论，本院予以采信，因此原告诉请被告赔偿财产损失38608元、评估费4100元理由正当，本院予以支持。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元；不足部分40708元(38608元+4100元-2000元)由被告郑少东承担。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告赵沛丰2000元；不足部分40708元由被告郑少东承担。以上款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告赵沛丰的其他诉讼请求。
本案诉讼费868元减半收取为434元，由被告郑少东负担（原告已预交诉讼费868元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张香萍
二〇一四年十一月十九日
书记员 曾露露
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1900号
原告郑洲义，男，1953年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告陈国平，男，1977年4月6日出生，汉族，农民。
原告郑洲义与被告陈国平买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许建生、被告陈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洲义诉称，原告以经营海产品饲料等生意为业。2005年间被告向原告购买饲料，经双方结算，截止2005年5月25日被告共欠原告货款3900元。经原告多次催讨，被告未还款。请求判令被告支付原告货款3900元及利息（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）。
被告陈国平辩称，2005年以来，原告从未向其催讨货款，且原告之前答应用其去帮养户收购虾的工资抵扣货款。因时隔太久，对欠条上的签名是否为其本人所签不清楚，对欠款项目上的货品名称也存在异议。
经审理查明，原告以经营海产品饲料等生意为业。2005年被告陈国平向原告郑洲义购买海马饲料。2005年5月25日，被告陈国平向原告�具欠款凭证一份，载明其欠原告货款3900元。后经原告催讨，被告尚未支付，原告于2014年5月15日具状诉至本院。
上述事实有原告提供的欠款凭证及其双方当事人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务事实清楚，证据充分，被告依法负有偿还欠款的义务。原告请求判令被告偿还尚欠的货款3900元及逾期利息有事实及法律依据，应予支持。被告陈国平辩称其已用工资抵扣欠款，但提供的证据与本案不存在关联性，对该证据的关联性本院不予认可，故对其辩称意见不予采信。被告辩称欠款凭证上的签名非其本人所签，但未能提供足以反驳的证据予以证实，对该辩称意见亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用�律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈国平应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑洲义货款3900元及利息（利息自2014年5月15日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告陈国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一四年六月十三日
书记员 许艺娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的�适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更435号
罪犯薛兴河，现在黄陵监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2013年4月28日作出（2013）定刑初字第00102号刑事判决，以被告人薛兴河犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期执行至2021年1月4日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，2013年5月31日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯薛兴河减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯薛兴河在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分15个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯薛兴河在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分15个积极。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯薛兴河虽在服刑期间，虽能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但该罪犯属毒品犯罪罪犯且未积极履行财产刑，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛兴河减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月4日止），并处罚金5000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜快快
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第1666号
原告马某，系邯郸市木器厂退休职工。
被告郝某，系邯郸市汉光机械厂退休职工。
原告马某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告郝某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2002年6月相识，××××年××月××日登记结婚，2006年由原告出资买下邯山区水院街1号电子仪表楼1-12号，面积40.49平方米，1979年房屋一套，房屋所有权人为原告。买房后被告性情大变，殴打原告，工资不给原告，经常半夜回家甚至夜不归宿，夫妻形同陌路，分居已达二年多，感情彻底破裂。故起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、邯山区水院街1号电子仪表楼1-12号房屋归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
原告马某提交如下证据：
1、原告马某身份证1份；2、结婚证1份；3、邯山区水院街1号电子仪表楼1-12号房屋所有权证1份；4、送达回证2份；5、（2014）邯山民初字第210号民事判决书1份；6、照片11张；7、光盘1张。
被告郝某辩称，同意离婚，要求要房子。我和原告感情破裂已经四年多了，三年多已经没有任何关系，2014年2月原告起诉与我离婚，我跟原告的孩子商量，原告的孩子当时不同意我们离婚，所以当时我不同意离婚。这是原告第二次起诉跟我离婚，所以同意离婚。××××年××月××日结婚，婚后一直在外面租房子，2006年我和原告买了邯山区水院街1号电子仪表楼1-12号房子，是共同攒钱买的，钱不够，原告从原告的姐姐处、我从我弟弟处借了一些钱，凑齐了房款95000元，是二手房。我2005年退休，退休后原告帮我在建材市场找了份临时活儿，原告也在那打工，我打工的工资老板直接给了原告，我的退休工资还账了，打工的工资维持生活。买房的手续是原告跑的，所以房产证写了原告的名字。后来房子装修买家电我也投入了8000元，现在家里的电费、水费等一切费用都是我出的。
被告郝某提交如下证据：
1、被�郝某身份证1份。
经审理查明，并确认以下事实：原告马某与被告郝某于2002年6月相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告马某于2014年2月向本院提起诉讼，要求与被告郝某离婚，本院经审理于2014年4月16日作出（2014）邯山民初字第210号民事判决书，判决不准予原告马某与被告郝某离婚，后原、被告仍未和好，2014年12月原告马某再次诉至本院，要求与被告郝某离婚，导致诉讼。
另查明：原告马某与被告郝某均无婚前个人财产。婚后共同财产有：位于邯郸市邯山区水院街1号电子仪
表楼1-12号房屋一套（房屋所有权人为原告马某），友谊牌双桶洗衣机一台、TCL牌彩色电视机一台、美的牌壁挂空调一台、容声牌电冰箱一台。
再查明：位于邯郸市邯山区水院街1号电子仪表楼1-12号房屋，原、被告均认可其市场价值为220000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原、被告身份
证、结婚证、邯山区水院街1号电子仪表楼1-12号房屋所有权证、（2014）邯山民初字第210号民事判决书等证据在卷为证，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告马某与被告郝某虽系再婚，但已结婚多年，双方本应珍惜夫妻感情，携手共度晚年，但却因家庭生活琐事处理不当产生矛盾，原告马某在2014年2月向本院起诉要求与被告郝某离婚，本院判决不准予原告马某与被告郝某离婚后，原、被告双方仍未珍惜夫妻感情，未能和好，导致原告马某再次向本院提起诉讼，要求与被告郝某离婚，现被告郝某同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，本院应准许双方离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款�规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告郝某离婚；
二、原告马某与被告郝某婚后共同财产：美的牌壁挂空调一台、友谊牌双桶洗衣机一台归原告马某所有；TCL牌彩色电视机一台、容声牌电冰箱一台归被告郝某所有；
三、原告马某与被告郝某婚后共同财产：位于邯郸市邯山区水院街1号电子仪表楼1-12号房屋一套归原告马某所有，原告马某于本判决生效之日起三十日内给付被告郝某房屋折价款110000元。
案件受理费200元，由原告马某、被告郝某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 卢丽霞
人民陪审员 马华民
人民陪审员 李晶晶
二〇一五年五月七日
书 记 员 卢娅那
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第390-1号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
负责人朱平光，该行行长。
委托代理人阳吉和，该行分理处主任。
委托代理人蔡永忠，该行客户经理。
被告戴育红，男，1976年1月1日出生，汉族，农民。
被告吴永初，男，1967年1月17日出生，汉族，教师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告戴育红、吴永初金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2014年12月23日以被告戴育红已经全部还清贷款本息为由向本院申请撤诉。
本院认为，被告戴育红已经还清贷款本息，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤回起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，保全费600元，合计1200元，由被告戴育红、吴永初承担。
审 判 员 曾又专
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 张贻文
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第152－2号
申请执行人杨丽霜，女，1973年10月19日生，汉族，无业，住济南市
被执行人王全新，男，1960年12月11日生，汉族，济南铁路电务段职工，住济南市
申请执行人杨丽霜与被执行人王全新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）市民初字第2885号民事调解书已发生法律效力，经本院调查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，因申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2885号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年七月七日
书记员 郝雅萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余执异初字第7号
原告：高小凤。
被告：林晨晨，公司职员。
被告：鲁建军，余姚市城区南山寿星纯净水厂业主。
本院在审理原告高小凤与被告林晨晨、鲁建军案外人执行异议之诉一案中，原告高小凤于2015年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告高小凤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高小凤撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告高小凤负担。
审 判 长 姚建林
审 判 员 叶 锋
审 判 长 陈苗荣
二〇一五年十月八日
代书记员 叶 锋
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1808-3号
申请执行人曾定章，男，1964年8月11日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人梁日现，男，1952年1月13日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人梁棠升，男，1982年1月23日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人梁喜升（又名梁喜昇），男，1985年10月18日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人梁文恒，男，1976年10月28日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人梁明恒，男，1978年2月9日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人曾定章与被执行人梁日现、梁棠升、梁喜升、梁文恒、梁明恒健康权纠纷一案，本院于2012年12月6日作出的（2012）灵民初字第1416号民事判决书、钦州市中级人民法院于2013年4月3日作出的（2013）钦民三终字第38号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾定章于2015年11月20日向本院申请执行，要求强制被执行人梁日现、梁棠升、梁喜升、梁文恒、梁明恒共同赔偿申请执行人曾定章经济损失人民币4932.95元及利息并承担案件执行费。本院于同月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人曾定章已就相同的事实于2013年8月29日向本院申请执行，本院于同年同月29日依法立案执行。现申请执行人曾定章于2016年1月14日已向本院申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第1808号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年一月十四日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1808-3号
申请执行人曾定章。
被执行人梁日现。
被执行人梁棠升。
被执行人梁喜升（又名梁喜昇）。
被执行人梁文恒。
被执行人梁明恒。
申请执行人曾定章与被执行人梁日现、梁棠升、梁喜升、梁文恒、梁明恒健康权纠纷一案，本院于2012年12月6日作出的（2012）灵民初字第1416号民事判决书、钦州市中级人民法院于2013年4月3日作出的（2013）钦民三终字第38号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾定章于2015年11月20日向本院申请执行，要求强制被执行人梁日现、梁棠升、梁喜升、梁文恒、梁明恒共同赔偿申请执行人曾定章经济损失人民币4932.95元及利息并承担案件执行费。本院于同月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人曾定章已就相同的事实于2013年8月29日向本院申请执行，本院于同年同月29日依法立案执行。现申请执行人曾定章于2016年1月14日已向本院申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第1808号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年一月十四日
书记员 李卓伟
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初5418号
原告：王荣旺，男，生于1988年4月20日，汉族，居民,住章丘市。
委托诉讼代理人：李军，男，章丘卓越法律服务所法律工作者。
被告：柳娇娇，女，生于1991年12月20日，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。
本院在审理原告王荣旺与被告柳娇娇离婚纠纷一案中，原告王荣旺于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王荣旺自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王荣旺撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王荣旺负担。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2910号
原告仇喜军，男，生于1976年11月28日，汉族，宁夏固原市人，住银川市西夏区。
委托代理人苟克强，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄继平，男，现年38岁，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告仇喜军与被告黄继平租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。由审判员张清伟适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告仇喜军诉称，2014年4月2日，原告从陈某处购得位于固原市原州区工农巷商品房一套，双方办理了房屋产权过户手续，交付了商品房。该房屋原房主陈某将房租赁给被告黄继平用于经营网吧，一楼租赁期限2014年6月份到期，二楼租赁期限2014年11月份到期。原告购买房屋后遂与被告达成口头租赁协议，约定待原租赁期届满后，原、被告重新签订租赁合同。同时约定一楼的租赁费从7月份计算至11月份，每月租金为2000.00元，二楼的租金约定每月为1500.00元，从11月份开始计算，同时按照被告的要求为其更改了房屋的结构，将一、二楼整体打通，并装修后将房屋交给被告经营。被告以资金紧张为由并未给原告支付租金。后当原告向被告要求支付租金时，被告以各种理由推诿拒不交付租金，也不交回租赁的房屋，被告的行为已经给原告造成了巨大的经济损失。现原告起诉要求：1、依法判令被告返还位于固原市原州区工农巷先锋网吧营业房；2、依法判令被告向原告支付房屋租赁费41500.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案根据原告仇喜军提供的被告黄继平的住址及联系方式向其送达诉讼材料，但被告不在该住址居住也联系不到被告，现不能依法向被告黄继平送达诉讼材料，本案无法履行送达等程序。原告起诉不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告仇喜军的起诉。
案件受理费减半收取419.00元（原告仇喜军已预交），退还原告仇喜军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张清伟
二〇一五年十一月十日
书记员 马小燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执371号
申请执行人宁夏医药商业（集团）有限公司管理人，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王静波，系宁夏医药商业（集团）有限公司管理人组长单位的主要领导成员。
被执行人任奇云，男，1965年8月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人宁夏医药商业（集团）有限公司管理人与被执行人任奇云占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第110号民事判决书，责令被执行人履行�效法律文书确定的义务，被执行人任奇云搬离并向申请执行人宁夏医药商业（集团）有限公司管理人返还宁夏医药商业集团吴忠市医药有限公司名下位于宁夏回族自治区吴忠市利通区***市场的房屋，并停止一切妨害行为,承担案件受理费100元，向本院缴纳执行费50元，以上共计150元。但被执行人至今未履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人任奇云的银行存款150元；
二、若被执行人任奇云的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡萌萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17541号
原告：张建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐龙秀、陈超丽。
被告：李志君，男，1963年1月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：许祖花，女，1964年12月11日出生，汉族，住东阳市。
原告张建军为与被告李志君、许祖花民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款670000元，并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至付清全部借款之日止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托代理人徐龙秀到庭参加了诉讼，被告李志君、许祖花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月21日，被告李志君向陈文光借款90000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2015年1月21日至2015年2月10日，月利率按3分计算。朱月新在借条“担保人”处签名提供担保。2016年4月15日，被告李志君又向陈文光借款290000元，并出具借条一份，内容为：“今借到陈文光现金人民币贰拾玖万整（￥290000.00），借期叁个月利息叁分。”2016年6月19日，被告李志君再次向陈文光借款290000元，并出具借条一份，内容为：“今借到陈文光现金人民币贰拾玖万元整（￥290000.00），借期叁个月利息叁分。”2016年9月24日，张建军与陈文光签订《债权转让协议》三份，陈文光将其对李志君享有的上述三笔债权转让给张建军，并将该债权转让通知了李志君。后经原告催讨，被告李志君未归还。另查明：被告李志君、许祖花系夫妻关系，于1982年10月14日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志君、许祖花于本判决生效之日起十日内归还原告张建军借款670000元，并支付利息（其中借款90000元的利息从2015年1月21日起算、借款290000元的利息从2016年4月15日起算、借款290000元的利息从2016年6月19日起算，均按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11660元，减半收取5830元，由被告李志君、许祖花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年二月十七日
代书记员 许天瑶
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初407号
原告柴光国，男，汉族，1958年2月13日生。
被告李国海，男，1957年6月21日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代表人散和平，公司总经理。
委托代理人黄玲，系该公司员工。
原告柴光国诉被告李国海、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王政独任审判，公开开庭进行了审理，原告柴光国，被告李国海，被告华安财险的委托代理人黄玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴光国诉称：2015年11月4日，原告柴光国行至信阳市平桥区农林路信誉茶庄门前路段时，被被告李国海驾驶的豫S×××××号轿车撞伤，原告受伤后住院治疗19天后出院，该交通事故经交警部门认定李国海负全责，事故发生后经原告向被告保险公司索赔未能达成一致，故依法向人民法院起诉，请依法支持原告的诉请，依法判决被告赔偿原告各项损失共计7915元，本案诉讼费由被告承担。
被告李国海辩称：原告柴国光发生交通事故后被告积极采取措施施救，其中住院费用全部由被告垫付，肆仟叁佰贰拾肆元伍角柒。原告与被告达成协议。由于原告拒不提供医疗病历等相关材料造成被告医疗费用不能赔付，原告与保险公司就赔偿达不成协议。被告请求原告住院费用肆仟叁佰贰拾肆元伍角柒，请求法院支持。
被告华安财险辩称：保险公司不承担诉讼费。误工费按照零售业不合理。护理人员没有工资停发数额，应当提供11月份的实际减少收入。医院病历没有注明全休一周。
经审理查明：2015年11月4日，原告柴光国行至信阳市平桥区农林路信誉茶庄门前路段时，被被告李国海驾驶的豫S×××××号轿车撞伤，原告受伤后住院治疗19天，共花费医疗费4324.57元。被告李国海已经垫付。该交通事故经交警部门认定李国海负全责，事故发生后经原告向被告保险公司索赔未能达成一致，故依法向人民法院起诉。
另查明，被告李国海驾驶的豫S×××××号轿车在华安财险投保有交强险、第三者责任险。被保险人为李国海。
又查明，原告柴光国在信阳市平桥区农林路从事水果零售，原告住院期间由其女儿柴保玉护理，柴保玉系西亚和美商业股份有限公司的员工。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告李国海驾驶机动车与驾驶两轮电动车的原告柴光国发生交通事故，导致原告柴光国受伤，交警部门分的事故责任认定书认定事实清楚，处理恰当，本院予以认可。关于原告柴光国的合理损失，本院认定如下：1、误工费：93元／天×（19天＋7天）=2418元；2、护理费：3400元／月÷30天×19天=2153元（因原告向本院提交的护理人员柴保玉的月工资超过3500元／月，未提交纳税证明，本院酌定为3400元／月，原告出院证上未注明出院后需要护理，故护理天数应当为19天）；3、住院伙食补助费：100元／天×19天=1900元；4、营养费：30元／天×19天=570元；5、交通费酌定100元，共计7341元。综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
1、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告柴光国损失共计7141元；
2、驳回原告柴光国的其他诉讼请求。
如果未按判决所指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李国海承担。
如不服判决可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 政
二〇一六年四月十六日
书记员 聂春萌
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢122号
本院在执行申请执行人天津宏源得利砼制造有限公司与被执行人湖南省第三工程有限公司买卖合同执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢122号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月二十二日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更241号
罪犯伍小思，男，1981年1月23日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年8月28日作出（2015）西刑初字第530号刑事判决，认定伍小思犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯伍小思在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯伍小思在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍小思减去有期徒刑三个月十三天。
（减刑后刑期：自2015年5月8日至2017年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第202号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人李某。2014年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员张飞飞出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月24日中午，被告人李某将其原工作的本市海陵区某街某单元某室后门门锁打开。当日24时许，被告人李某从该后门进入被害人周某的办公室，窃得周某苹果牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币5760元）。
归案后，被告人李某如实供述了自己的罪行，所窃电脑已由公安机关依法扣押并已发还被害人。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人李某的供述和辩解、被害人周某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人李某退出赃物并积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚，结合其居住地社区矫正机构提供的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 李小平
人民陪审员 韩苏年
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱寅莹
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1093号
申请执行人郭兰河，男，1967年8月20日出生，汉族，现住衡水市。
申请执行人王桂英，女，1967年6月2日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人杨风广，男，1970年11月20日出生，汉族，现住衡水市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初2572号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨风广在银行的存款39893.2元或查封被执行人杨风广相当于39893.2元的财产（利息已计算至2017年5月23日，以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨风广负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜 淼
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3355号
原告：林永高，男，1983年11月23日生，汉族，农民，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张荣枝，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409041100956。
被告：胡超，男，1975年2月26日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被告：六盘水市红果开发区鑫城装饰工程有限公司，住所地，贵州省盘县红果镇五交化小区，统一社会信用代码91520223590759606U。
法定代表人：廖招云。
原告林永高与被告胡超、被告六盘水市红果开发区鑫城装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永高及其委托诉讼代理人张荣枝、被告胡超到庭参加诉讼，被告六盘水市红果开发区鑫城装饰工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林永高向本院提出诉讼请求：1.判令被告六盘水市红果开发区鑫城装饰工程有限公司支付原告工程款68?250元；2.判令被告胡超对所欠工程款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告六盘水市红果开发区鑫城装饰工程有限公司承包了盘县水塘镇廉租房外墙的施工工程。2012年12月，原告与被告六盘水市红果开发区鑫城装饰工程有限公司口头约定，将该工程承包给原告进行施工。后原告组织工人施工，但被告仅向原告支付了部分工程款，后工程于2013年11月完工，经原被告于2014年10月20日进行结算，被告六盘水市红果开发区鑫城装饰工程有限公司、胡超确认尚欠原告工程款68?250元，并承诺于2015年1月1日前付清工程款。付款期限届满后，原告向二被告多次催要工程款，二被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，原被告已就欠付款项进行结算，并就付款期限进行了明确约定，现付款期限已届满，所以被告六盘水市红果开发区鑫城装饰工程有限公司应向原告支付工程款。被告胡超作为该工程的负责人，应对该款项承担连带付款责任。
被告胡超辩称，被告胡超系被告六盘水市红果开发区鑫城装饰工程有限公司的股东及工作人员，被告六盘水市红果开发区鑫城装饰工程有限公司承包了盘县水塘镇廉租房的外墙装修工程，后被告胡超代表被告六盘水市红果开发区鑫城装饰工程有限公司，将该工程的外墙装修工作交给原告进行施工，现工程已经竣工验收。经原告与二被告进行结算，被告六盘水市红果开发区鑫城装饰工程有限公司尚欠原告工程款68?250元，被告胡超同意对该债务承担连带清偿责任。
被告六盘水市红果开发区鑫城装饰工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告林永高与被告六盘水市红果开发区鑫城装饰工程有限公司经协商，约定被告六盘水市红果开发区鑫城装饰工程有限公司将其承包的盘县水塘镇廉租房的外墙装修工程（粉刷外墙漆）承包给原告进行施工。原告根据被告六盘水市红果开发区鑫城装饰工程有限公司的要求完成了装修工作，并经竣工验收。2014年10月20日，被告胡超代表被告六盘水市红果开发区鑫城装饰工程有限公司与原告进行结算，经结算，二被告确认尚欠原告工程款68?250元，并承诺于2015年1月1日前付清该款。后二被告未依约向原告支付工程款。庭审中，被告胡超同意支付该款项，并同意对该款项承担连带还款责任。
本院认为，原告林永高与被告胡超、六盘水市红果开发区鑫城装饰工程有限公司因工程装修问题产生纠纷，经双方进行结算，二被告确认了欠款金额，并就还款时间向原告作出承诺，原告予以认可。原被告之间的该约定是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约履行合同义务。现付款期限已届满，故被告六盘水市红果开发区鑫城装饰工程有限公司应向原告支付工程款68?250元。诉讼中，原告要求被告胡超承担连带清偿责任，被告胡超也同意承担连带清偿责任，原告与被告胡超就被告胡超对欠付款项承担连带责任达成一致意见，且不违法法律法规的强制性规定，合法有效，故被告胡超应对被告六盘水市红果开发区鑫城装饰工程有限公司所负债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告六盘水市红果开发区鑫城装饰工程有限公司支付工程款68?250元，由被告胡超对被告六盘水市红果开发区鑫城装饰工程有限公司所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告六盘水市红果开发区鑫城装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林永高工程款68?250元；
二、被告胡超本判决第一款确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?506元，减半收取计753元，由被告胡超、六盘水市红果开发区鑫城装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 管红兵
二〇一六年八月二十二日
书记员 张忠能
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01633号
原告熊红心。
原告张凤华。
委托代理人（特别授权）熊红心，身份信息同上。系原告张凤华之夫。
被告恩施长友投资实业有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道206号。组织机构代码：73519089-6。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）谭平、邱兵，湖北施南律师事务所律师。
本院在审理原告熊红心、张凤华诉被告恩施长友投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊红心、张凤华以与被告恩施长友投资实业有限公司庭外已达成协议并履行为由，于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告熊红心、张凤华申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊红心、张凤华撤回起诉。
案件受理费150元，减半交纳75元，由原告熊红心、张凤华负担。
审 判 长 于永国
代理审判员 陈 松
代理审判员 区海玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗 毅
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中立民终字第00015号
上诉人（原审被告）：黑龙江摇篮乳业股份有限公司。
法定代表人：万临春，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：程生华，男，1976年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：随州市永久副食公司。
负责人：曹永久，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：曹永久，男，1951年12月8日出生，汉族。
原审被告：彭松，男，1977年11月26日出生，汉族。
上诉人黑龙江摇篮乳业股份有限公司（下称摇篮公司）、程生华为与被上诉人随州市永久副食公司（下称永久公司）、曹永久及原审被告彭松合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第001536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人摇篮公司、程生华均上诉称：在双方签订合同中明确约定，甲（摇篮公司）乙（永久公司）双方均可向甲方所在地人民法院提起民事诉讼。本案中甲方所在地即被告住所地，也是黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，没有违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故请求将此案移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院或其它有管辖权的法院审理。本院经审查认为：摇篮公司与永久公司双方签订了供货合同，合同约定“发生争议，由双方协商解决，协商不成，甲乙双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定未排除当事人选择向其他有管辖权的法院起诉的可能性。另合同具有相对性，无法对抗第三人。本案中买卖合同的交货地点即合同履行地在湖北省随州市曾都区，故湖北省随州市曾都区人民法院对本案享有管辖权，永久公司和曹永久作为原审原告选择在湖北省随州市曾都区人民法院提起诉讼与上述合同关于管辖的约定并不冲突。原审裁定应予维持。摇篮公司和程生华的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 兰 京
代理审判员 储颖烨
二〇一四年五月四日
书 记 员 魏 娜