wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2528民初505号
原告王得沧，男，1964年8月10日生，彝族，农民。
被告杨丽芬，女，1979年11月7日生，汉族，农民。
原告王得沧诉被告杨丽芬农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙发有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王得沧、被告杨丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王得沧诉称，2013年8月30日，原告与被告签订了建房协议书，原告按约定完成了房屋建设，但被告尚欠建房款2万元。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不支付，致使原告流动资金周转困难。纠纷经凤口山村委会、上新城乡政府解决未果，故诉至法院，请求：1、被告支付拖欠原告建房款2万元；2、案件受理费由被告承担。
被告杨丽芬辩称，原告为被告建盖第一层房屋，资金是来源于马堵山电站的补助，后被告房屋被列为美丽家园建设项目，第二层系被告自筹资金建盖，政府补助的3万元属于给被告加盖第二层的资金，且房屋存在质量问题，其中1万元已支付给原告，剩余2万元属于政府给被告的补助，不应支付给原告。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
元阳县上新城乡风口山村委会印楝村杨丽芬等44户属滑坡搬迁，每户有2万元的滑坡搬迁安置费。2013年，经上新城乡党委政府积极争取，印楝村被批准纳入美丽家园建设项目村。根据美丽家园项目建设的相关要求，44户村民同意由政府利用滑坡搬迁资金2万元及美丽家园项目资金3万元共5万元进行建盖房屋第一层，建筑面积71.78平方米，村民自行出资加盖第二层。因修建马堵山电站致印楝村下方部分滑坡，印楝村共获58.6万元补助，全部用于平整地基及支砌挡墙。至今，印楝村44户村民中37户已将全部建房款支付原告，尚有被告杨丽芬等七户未支付原告建房款2万元。
原、被告于2013年8月30日签订建房协议书，2014年3月12日，被告房屋经原被告、村小组、村委会、乡政府同意验收，2014年4月10日经县级验收组验收，2014年10月8日，印楝村44户村民已迁入新居。
上述事实有建房协议书、美丽家园建设情况、上新城乡项目验收表、元阳县县级验收情况表及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告因修建房屋签订建房协议书，双方应按照协议约定履行义务。原告已按照协议约定的义务为被告建成房屋，被告应按照协议约定给付原告建房款。现房屋经原被告、村级、乡级、县级验收，并已交付被告使用，故原告要求被告给付建房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解第一层房屋系马堵山电站补助建盖，未给付原告2万元的建房款属于政府补助其加盖第二层的补助资金，而实际上马堵山电站补助的资金已全部用于平整地基及支砌挡墙，滑坡搬迁资金2万元及美丽家园项目资金3万元均用于第一层房屋建设，加盖第二层由被告自行出资，故对被告的辩解不予认可。被告认为原告建盖的房屋存在质量问题，未提供相应证据予以证实，且房屋已经原被告、村级、乡级、县级验收，故对被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨丽芬于本判决生效之日起十日内给付原告王得沧建房款2万元。
案件受理费150元，由被告杨丽芬负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 龙发有
二〇一六年十月八日
书记员 谢安林
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1139-1号
申请执行人姚忠卫。
被执行人方樟仙。
申请执行人姚忠卫与被执行人方樟仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）杭桐分商初字第324号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人方樟仙未按调解书履行义务，权利人姚忠卫于2015年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为34000元、案件受理费325元、执行费410元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方樟仙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人方樟仙在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人方樟仙去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人方樟仙下落。现申请执行人姚忠卫亦查找不到被执行人方樟仙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1139号案终结执行。
申请执行人姚忠卫如发现被执行人方樟仙有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑燕华
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐亨实，男，1948年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府。住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，该区区长。
唐亨实因诉重庆市渝北区人民政府（以下简称渝北区政府）行政复议一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终320号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：2015年4月28日，渝北区政府收到唐亨实递交的《行政复议申请书》。该申请书上载明以下申请事项：请求渝北区政府依法撤销重庆市渝北区礼嘉街道办事处（以下简称礼嘉街道办事处）作出的礼街办函〔2015〕62号《关于政府信息公开有关情况的复函》的具体行政行为，责令礼嘉街道办事处重新作出具体行政行为。2015年4月30日，渝北区政府就该申请书作出渝北府复〔2015〕14号《行政复议告知书》，并于同年5月6日通过邮寄方式送达唐亨实。唐亨实收到该告知书后不服，遂诉至法院。
重庆市第一中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。按渝北区政府举示的渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发<中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定>的通知》、渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、渝府令〔2005〕第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务。故渝北区政府已将礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应由重庆北部新区管理委员会行使。对于唐亨实提出的行政复议申请，渝北区政府经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，并在法定期限内书面告知了唐亨实应依法向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回唐亨实的诉讼请求。
重庆市高级人民法院二审认为：行政复议管辖权是行政管理权的自然延伸。按照渝府令〔2005〕第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》，渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发<中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定>的通知》，以及渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务。依据上述相关文件的规定，渝北区政府已经将重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应当由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。渝北区政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对唐亨实提出的行政复议申请，经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，在法定期限内书面告知申请复议人唐亨实应向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合法律规定。
综上所述，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法。上诉人唐亨实的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
再审申请人不服，向本院申请再审称:一、礼嘉街道办其复函内容不真实，不准确，不公正，不合法，属于虚假信息。应当由行政复议机关撤销其具体行政行为，责令其限期发布准确的政府信息；二、再审被申请人作出渝北府复〔2015〕14号《行政复议告知书》的具体行政行为，告知向重庆北部新区管理委员会申请。经查证核实，该机构不是法定的行政复议机关，其告知行为不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条之规定；三、一审法院认定事实错误、二审法院审理超出法定二审审理期限，应当撤销一审、二审判决。请求：一、撤销重庆市高级人民法院作出的(2016)渝行终320号行政判决；二、依法立案再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人;对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，渝北区政府在原审中提交了渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、渝府令〔2005〕第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》和渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发〈中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》等证据，可以证明渝北区政府已将重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会。对于因行政管理引发的行政复议管辖权，亦由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。因此，对于唐亨实提出的行政复议申请，渝北区政府经审查认为不属于该机关受理，并书面告知其应依法向重庆北部新区管理委员会提出，符合法律规定。原审判决驳回唐亨实的诉讼请求并无不当。
综上，唐亨实的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐亨实的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐亨实，男，1948年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府。住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人唐川，该区区长。唐亨实因诉重庆市渝北区人民政府（以下简称渝北区政府）行政复议一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终320号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明以下主要事实：2015年4月28日，渝北区政府收到唐亨实递交的《行政复议申请书》。该申请书上载明以下申请事项：请求渝北区政府依法撤销重庆市渝北区礼嘉街道办事处（以下简称礼嘉街道办事处）作出的礼街办函〔2015〕62号《关于政府信息公开有关情况的复函》的具体行政行为，责令礼嘉街道办事处重新作出具体行政行为。2015年4月30日，渝北区政府就该申请书作出渝北府复〔2015〕14号《行政复议告知书》，并于同年5月6日通过邮寄方式送达唐亨实。唐亨实收到该告知书后不服，遂诉至法院。重庆市第一中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。按渝北区政府举示的渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发的通知》、渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、渝府令〔2005〕第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务。故渝北区政府已将礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应由重庆北部新区管理委员会行使。对于唐亨实提出的行政复议申请，渝北区政府经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，并在法定期限内书面告知了唐亨实应依法向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回唐亨实的诉讼请求。重庆市高级人民法院二审认为：行政复议管辖权是行政管理权的自然延伸。按照渝府令〔2005〕第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》，渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发的通知》，以及渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务。依据上述相关文件的规定，渝北区政府已经将重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应当由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。渝北区政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对唐亨实提出的行政复议申请，经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，在法定期限内书面告知申请复议人唐亨实应向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法。上诉人唐亨实的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。再审申请人不服，向本院申请再审称:一、礼嘉街道办其复函内容不真实，不准确，不公正，不合法，属于虚假信息。应当由行政复议机关撤销其具体行政行为，责令其限期发布准确的政府信息；二、再审被申请人作出渝北府复〔2015〕14号《行政复议告知书》的具体行政行为，告知向重庆北部新区管理委员会申请。经查证核实，该机构不是法定的行政复议机关，其告知行为不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条之规定；三、一审法院认定事实错误、二审法院审理超出法定二审审理期限，应当撤销一审、二审判决。请求：一、撤销重庆市高级人民法院作出的(2016)渝行终320号行政判决；二、依法立案再审本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人;对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，渝北区政府在原审中提交了渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、渝府令〔2005〕第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》和渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发〈中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》等证据，可以证明渝北区政府已将重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会。对于因行政管理引发的行政复议管辖权，亦由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。因此，对于唐亨实提出的行政复议申请，渝北区政府经审查认为不属于该机关受理，并书面告知其应依法向重庆北部新区管理委员会提出，符合法律规定。原审判决驳回唐亨实的诉讼请求并无不当。综上，唐亨实的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人唐亨实的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年十二月十六日书 记 员  卢琨琨
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初115号
原告张某某，女，1973年2月6日生，汉族，无职业，住辽宁省义县
委托代理人姚剑，古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告某公司，住所地锦州市凌河区
负责人：谭某，该公司总经理
委托代理人张某某，男，职员，住沈阳市于洪区
委托代理人蒋某某，该公司职工。
原告张某某与被告某公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员徐崇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人姚剑、被告某公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年12月17日原告张某某在某公司锦州中心支公司投保平安智胜人生终身寿险（万能型）、平安鑫盛终身寿险（分红型，2012）、平安鸿鑫终身寿险（分红型，2004）。原告张某某于2015年9月2日在辽宁医学院附属第一医院住院治疗，诊断为：慢性肾功能衰竭尿毒症期。之后原告张某某要求中国平安保险股份有限公司锦州中心支公司按照保险合同约定给予赔偿，但某公司锦州中心支公司称不属于保险赔偿范围，不予赔偿，并决定单方解除保险合同。综上原告尚未得到赔偿，故诉至贵院请求判决被告给付原告张某某的保险赔偿金15万元（鑫盛重疾保险金10万元，智胜重疾保险金5万元）；由被告承担全部诉讼费用。
被告某公司辩称，1、原告不如实告知的行为属于故意，该保单是为原告自己投保的，原告应清楚知道投保时自己的身体状况，在明知的情况下没有告知，应认定为故意行为。根据保险法第16条，投保人投保时应该如实告知投保标的的身体状况，未履行如实告知的义务的，保险人有权解除保险合同，保险合同条款亦有该项规定，本案原告于2013年12月11日进行了门诊诊断，但并未在当月17日投保时对答辩人如实告知，违反了相关规定，因此答辩人做出的理赔决定是正确的；2、答辩人并未以“不属于保险赔偿范围”作为理赔依据而是依法行使了拒赔权和合同解除权；3、本案争议的重大疾病保险金属于提前给付范畴即理赔重疾后主险保额相应削减如无保额合同终止。
经审理查明，2013年12月17日，原告作为投保人及被保险人与被告保险公司业务员姜某签订了两份保险合同，其中第一份合同保单号码为P066100006853298主险平安鑫盛终身寿险、附加鑫盛提前给付重大疾病险（该附加保险条款约定被保险人经医院诊断初次发生“重大疾病”，我们按照保险金额给付重大疾病保险金，我们给付“重大疾病保险金”后，本附加合同终止。主险合同基本保险金额按给付的重大疾病保险金等额减少、主险合同约定的各项保险责任及保单上载明的现金价值按减少后的基本保险金确定。），保额为10万元，保单年缴累计缴费3500元；第二份合同保单号码为P066100006853416主险平安智胜人生终身寿险，保额10万元，附加智胜人生提前给付重大疾病险5万元（该附加保险条款约定，被保险人经医院诊断初次发生“重大疾病”，我们按照收到重大疾病保险金给付申请书当时的保险金额给付“重大疾病保险金”，本附加险合同终止。主险合同基本保险金额、主险合同保单账号价值均按照重大疾病保险金与主险合同保险金额的比例相应减少。），无忧意外保额6万元，无忧医疗保额1万元，保单年缴累计缴费4000元；第三份合同保单号码为P066100006862067，鸿鑫04（保单代码77701）保额7万元，保单年缴累计缴费2450元。其中编号为P066100006853298、P066100006853416的合同中对“重大疾病”的约定均包含终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期），且均附有一份被告制式的人身保险投保书（电子版）打印件，设计有“健康告知”一栏，对于被保险人的健康状况是以书面询问形式设计的格式，并且预设了“是”与“否”的备选答案以供勾选。询问事项第8项为“您是否目前患有或过去曾经患过下列疾病或手术史？若‘是’请在说明栏告知……E、泌尿系统疾病，例如：血尿、蛋白尿、尿路畸形、肾炎、肾病、尿毒症……”。询问事项各备选答案均为电子勾选的“否”，原告曾告知被告保险公司业务员姜峰自己曾于2013年12月11日在中国人民解放军二0五医院进行检查，但保险公司业务员姜峰表示只要未住院进行治疗，此项均勾选“否”。合同签订同日原告缴纳了保费，2014年12月24日原告再次续保。
又查明，2015年9月2日，原告因身体不适到辽宁医学院附属第一医院住院治疗，主要诊断为“慢性肾功能衰竭尿毒症期”，其他诊断“1、慢性肾功能衰竭，2、离子紊乱-
高钾血症、低钙血症、高磷血症，3、代谢性酸中毒4、乳酸酸中毒5、急性心功能不全6、呼吸衰竭7、肾性贫血”。后原告要求被告保险公司理赔，被告于2015年12月12日出具理赔决定通知书，以“被保险人投保前存在影响承保的疾病病史，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了本公司的承保决定”为由，依照《中华人民共和国保险法》第十六条，做出如下决定：“1）主险《鑫盛12》退还人民币壹仟零伍拾柒元捌角（RMB1057.80）；附加险《鑫盛重疾》退还人民币壹佰贰拾捌元肆角（RMB128.40）；解除P066100006853298号保险单后歉难给付保险金。2）主险《智胜人生》退还人民币肆仟肆佰零伍元陆角肆分（RMB4405.64）；附加险《智胜重疾》退还保障成本人民币拾肆元壹角玖分（RMB14.19）至主险合同保单帐户价值；附加险《无忧意外13》退还保障成本人民币柒元捌角贰分（RMB7.82）至主险合同保单价值；附加险《无忧医疗A》退还保障成本人民币肆元玖角捌分（RMB4.98）至主险合同保单价值；解除P066100006853298号保险单后歉难给付保险金。……该案件共计退还人民币陆仟捌佰陆拾元零伍角玖分（RMB6860.59）”。被告已将上述费用通过银行转帐的方式转入原告在邮政储蓄银行尾号为2626的银行帐号中。
本院所确认的上述事实，有两份保险合同、理赔决定通知书、姜峰的证言及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告作为投保人与被告某公司之间签定的保险合同，符合相关法律规定，依法应予以保护。在原、被告约定的保险期限内发生保险事故，原告作为受益人，有向被告请求理赔的权利，被告应按照合同约定的保险金15万元予以理赔。本案的争议焦点在于原告与被告签订保险合同时是否履行了如实告知义务，被告虽辩称原告在投保前存在疾病病史且投保时未如实告知，但其未提交有效证据证明其所述事实，且证人姜某的证言已证明原告已履行告知义务的事实，故对被告该项辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第六条第一款之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后七日内给付原告张某某保险金15万元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐崇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 满洁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢865号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：翁红伟，男，1971年1月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：翁海红，女，1987年12月7日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人翁红伟、翁海红违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2007）象行审字第4号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人翁红伟、翁海红未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，要求被执行人翁红伟、翁海红支付执行款26701元。2017年8月23日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人翁红伟、翁海红未全部履行义务，尚应支付申请执行人象山县卫生和计划生育局执行款26201元。2017年8月25日，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案执行。该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢865号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 徐蓉盈
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执474号
申请执行人：麦兴杰，男，汉族，1974年10月2日生，住四川省石棉县石。
被执行人：石棉天盛化工有限公司.
住所地:四川省雅安市石棉县。
法定代表人：张弘。
本院在执行申请执行人麦兴杰与被执行人石棉天盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月十五日
书记员 王甜甜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终407号
上诉人（原审被告）：钟德耀，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被上诉人（原审原告）：王现昌，男，1968年1月14日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人钟德耀因与被上诉人王现昌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初5476号民事裁定，向本院提起上诉。
钟德耀上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送广东省湛江市麻章区人民法院审理。事实和理由：1.一审法院认定无法确定合同签订地的具体地点，应视为双方对管辖法院约定不明，应按照法定原则确定管辖法院，属于认定事实错误。上诉人提交的证据能够证明合同签订地在广东省湛江市麻章区，被上诉人提交的证据不具有合法性，没有证明效力。2.一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，属于适用法律错误。综上，本案应由广东省湛江市麻章区人民法院审理。
本院经审查认为，现有的证据不能证明合同签订地的地点，故双方约定由合同签订地法院管辖，应视为对管辖法院约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人并未约定合同履行地点，被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人王现昌住所地位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年五月十一日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初7333-7337号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告：深圳市迪优美特电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：周治明，总经理。
被告：深圳市泰捷软件技术有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：邓煜，总经理。
委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告深圳市迪优美特电子科技有限公司、深圳市泰捷软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币400元，本院减半收取，各案余款人民币200元退还原告。
审判员 黄娟敏
二〇一六年十月十日
书记员 叶琦琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初7333-7337号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳市迪优美特电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周治明，总经理。被告：深圳市泰捷软件技术有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：邓煜，总经理。委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告深圳市迪优美特电子科技有限公司、深圳市泰捷软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币400元，本院减半收取，各案余款人民币200元退还原告。审判员  黄娟敏二〇一六年十月十日书记员  叶琦琳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1290号
原告庄昌蒙，男，1963年4月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告庄昌蒙与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告庄昌蒙、被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄昌蒙诉称，2014年始，被告以公司资金周转为由向原告陆续借款共计10万元。双方约定借款利息按年利率8%于每年年底支付，原告可随时要求被告偿还借款。2015年1月1日，被告出具临时借款证。现原告急需要用款，要求被告归还借款，但被告表示无力归还。故起诉要求被告立即归还借款本金10万元，并从2015年1月1日起按年利率8%支付借款利息至付清全款时止。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金实质包含了多年的利息累计，每年利率6%至10%不等，应将复利扣除。2015年1月重新签订借款协议后，双方并没有约定支付利息，故原告主张给付利息不应支持。
经审理查明，2015年1月1日，被告向原告借款10万元。被告向原告出具“四川茂文集团临时借款证”，记录借款金额10万元。双方未书面约定借款利率及还款期限。现原告起诉要求被告立即归还借款本金10万元及相应利息。
以上事实有原告身份证、被告四川茂文贸易集团有限责任公司营业执照、临时借款证及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告与被告四川茂文贸易集团有限责任公司之间的借贷关系成立，被告四川茂文贸易集团有限责任公司借原告的款理应归还。原告不能证明双方口头约定利息，视为不支付利息。但原告起诉之日起的利息可按银行同类贷款利率计算。被告辩称本金中有多年的利息，应将复利扣除的主张，因与原告提供的临时借款证记录的事实不符，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告庄昌蒙支付借款本金10万元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年4月17日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一五年五月八日
书记员 卢 静
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽05行初62号
原告黄瑞珠（曾用名林瑞珠），男，1955年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告漳州市人民政府，住所地福建省漳州市胜利东路118号。
法定代表人刘远，市长。
委托代理人叶金莲，漳州市人民政府办公室工作人员。
委托代理人许添元，福建九鼎律师事务所律师。
第三人张荫花，女，1948年9月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人何漳钦、吴两龙，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告黄瑞珠不服被告漳州市人民政府行政复议决定一案中，原告黄瑞珠以案件的主要争议已另行主张权利为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄瑞珠申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄瑞珠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告黄瑞珠负担。
审 判 长 庄希文
审 判 员 谢火生
代理审判员 李婉芬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵 芳
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1335号
原告吴甲。
委托代理人（特别授权代理）江某某。
被告吴乙。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
原告吴甲为与被告吴乙民间借贷纠纷一案，于2010年6月
8日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序于2
010年6月29日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2010
年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江某某、被告
吴乙及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称，被告欠原告现金人民币40000元，约定年底还
清，但该款至今未还。请求：一、责令被告立即支付所欠原告
款项40000元；二、所有诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有向原告借过款，请求驳回原告的诉
讼请求。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据：1、借据1份，证明被告于2009年12月5
日向原告借款40000元的事实。经质证被告认为该借据不符合
日常书写方式，且只有被告的签名系被告本人书写，其余内容
系原告事后添加的。证据2、民事判决书1份，证实当时借条是写在该判决书后面的事实。经质证被告认为2009年9月29日由
吴泉均某某被告一个交通事故案子，原告当时拿来判决书一式
两份交给被告，说法院判决书已经下来，让被告看一下判决书
的内容是否达到本人的要求，如果可以的话，让被告在两份判
决书上分别签字。后该两份签字的判决书，一份给了吴甲，另
一份留在被告处。
被告提供，证据1、（2009）绍民初字第3244号民事判决
书1份，证明当时被告在两份判决书上同时签名的事实。经质
证原告对被告的签名无异议，但对被告陈述的两份判决书上只
有签名而没有内容有异议。证据2、吴甲于2010年5月28日出具
给被告吴乙的收条1份（该证据系被告把原告的民事诉状裁剪
添加内容而形成），从形式上证明原被告之间不存在债权债务
关系，以及原告提供的借据的虚假性的事实。经质证原告认为
除了吴甲的签名外，其他内容及时间都是被告单方书写的。
本院对当事人提供的证据综合分析认定为：对原、被告
提供的判决书，可以认定被告在两份判决书上签名的事实。对
原告提供的借据以及被告提供的收条，因均只有对方签名，其
余内容均系对方书写，故只对签名的事实予以认定。
经审理本院认定，在（2009）绍民初字第3244号人身损
害赔偿纠纷一案中，原告系被告的诉讼代理人。该案判决后被
告在两份判决书上签名。
本院认为，原告主张本案系借款法律关系，其依据是一
份只有被告签名的并且是从判决书下端裁剪下来的纸条。该纸
条不能证明原、被告之间存在借款法律关系，分析如下：第一，原告称先由原告书写“今欠吴甲现金40000元于年底在绍兴
还清”，然后由被告签名，再由原告书写时间。按照中文书写
习惯，“今欠吴甲现金40000元于年底在绍兴还清”作为一句
话，应当从左至右连续书写，无需写到“今欠吴甲现金40000
元”时另起一行再书写“于年底在绍兴还清”，且被告签名一
般应写在主文的右下方，而不是右上方。故该纸条与书写习惯
相悖。第二，根据原告提供的判决书纸张，在“本件与原本核
对无异”上方有足够的空间书写，不必在该纸张下端有限的空
间里书写，在“今欠吴甲现金40000元于年底在绍兴还清”由
原告书写的情形下不免产生原告事后添加的嫌疑。第三、原告
作为一个有近二年公民诉讼代理经历的人来说，应当清楚借条
由借款人书写的一般习惯，只有在借款人不能书写才有可能由
债权人书写主文，由债务人签名，即意思表示由自己表示。然
本案中被告自己可以书写。故本案有悖借条形成的意思表示习
惯。综上，根据经验法则，本院对原告的主张不予采信，对原
告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴甲的诉讼请求。
本案案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 赵 钦
人民陪审员 唐百年
二〇一〇年八月十四日
书 记 员 李 芳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2654号
原告焦治华，男，1976年11月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。曲沟镇政府科员。
被告贾利平，男，1977年2月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告焦治华诉被告贾利平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦治华到庭参加诉讼，被告贾利平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦治华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付欠款本金10万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息，自2013年4月19日起算至本案判决的限定被告最后还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金困难为由，于2013年4月19日向原告借得款项10万元，并且当日向原告出具借条。后经原告多次催要，被告以种种借口理由拒向原告履行还款义务，利息亦从未支付。
被告贾利平未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年4月19日，经被告居中帮忙，原告从农村信用社贷款300000元，原告承诺支付被告居中费用20000元。贷款到账当天，被告提出向原告借款100000元，原告向被告提供的账户名为张杰的账户内转账12万元，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到焦治华现金壹拾万元整（100000.00元）”。原告称双方约定借款期限为2个月，借款利息为信用社的同期贷款利率，其未提供证据予以证实。后经原告催要，被告偿还借款10000元，原告称其偿还的该10000元系借款利息。再经原告催要，被告拒不偿还借款，双方以致发生纠纷。
上述事实，有原告焦治华提供的借条、转账凭条，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款100000元系本案的事实。被告向原告出具的借款100000元的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。原、被告之间在借条上未约定还款时间，原告可以随时向被告要求偿还，被告至今未全部偿还借款，是形成本案纠纷的原因，被告应负全部责任。经原告催要，被告偿还10000元，原告称该10000元系偿还的利息，但原告未能提供证据证明双方约定有利息，本院认定该10000元系本金，故被告应当偿还原告借款本金90000元及利息。利息从原告主张权利之日起即2017年9月14日按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾利平于本判决生效后十日内偿还原告焦治华借款90000元及利息（从原告主张权利之日即2017年9月14日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告焦治华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告焦治华负担125元，由被告贾利平负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 纪静静
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第28号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2009年12月23
日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2010年1
月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某甲、被告
陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：2000年原、被告经人介绍认识，2001
年11月6日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某丙，20
××××年××月××日生育一子，取名陈某丁。婚后感情一般，共同生活中
，双方因性格不合常为琐事发生争吵，加上被告经常某某告处
骗去钱某与赌博，不顾家庭生活，因而双方感情淡薄，在儿子
出生后，为儿子登户口及罚款一事，双方又发生争吵，加上原
告与被告父母关系也不好，因此，原告觉得与被告无法共同生
活，2007年农历4月18日离家出走，至今未到过被告家。期间
二个孩子均由被告抚养至今，在原告离家期间，被告在外散布
原告嫁人谣言，损害原告名誉。共同财产：29寸康佳牌电视机
1台、21寸1台、被12条、影碟机1台、三菱电冰箱1台、松下洗
衣机1台。以上财产总价值为10400元。为此，原告起诉要求：
1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿陈某丙归原告抚养，婚生儿
子陈某丁归被告抚养，抚养费各自负担。3、原、被告夫妻共同财产各半所有。4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙答辩称：原告在诉状中陈述结婚时间、生育子
女时间及共同财产都是对的。儿子九个月后原告就离家出走，
根本没有尽母亲的责任，现在反而说我没有尽家庭尽父亲的责
任，原告怀孕儿子期间，就检查出患有先天性二肾分离，要原
告去流产，但原告坚持要生下来，现在一年检查四次，并到处
去求医，智力也有问题，如果儿子由原告抚养，女儿由我抚养
，同意离婚，否则不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。
2、浙江省常住人口详情单打印件1份，拟证明婚生子女
出生时间。
3、出生医学记录，拟证明婚生子出生时间。
4、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事
实。
经被告陈某乙质证，对原告提供的证据均无异议，本院对
原告提供的四份证据证明效力予以认定。
被告陈某乙未向本院提供证据。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
2000年间原、被告经人介绍认识，2001年11月6日登记结
婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某丙，20××××年××月××日生育
一子，取名陈某丁。原、被告夫妻共同财产：29寸康佳牌电视机
1台、21寸1台、被12条、影碟机1台、三菱电冰箱1台、松下洗衣机1台。在共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生矛盾，原
告遂于2009年12月23日向本院起诉。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，并育有一子一
女，现原告要求离婚，但本次诉讼中，原告并没有提供充分的
证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼
请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××86］
审 判 员 洪青卫
二〇一〇年一月十八日
代理书记员 余燕苹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执1873号
申请执行人：刘喜忠。
被执行人：庄丽丽。
本院在执行申请执行人刘喜忠与被执行人庄丽丽民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）黑0604民初4840号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：1、被执行人庄丽丽于2019年8月1日给付申请执行人刘喜忠执行款10000元；于2020年8月1日给付申请执行人刘喜忠执行款不低于40000元；于2021年8月1日给付申请执行人刘喜忠执行款不低于100000元2、申请执行人申请解除对被执行人庄丽丽的财产强制措施及屏蔽其限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施。3、因和解协议需长期履行，申请执行人刘喜忠同意终结执行，但若庄丽丽未能如约按照本协议履行，刘喜忠可恢复对案件的执行。”
因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执1873号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张明龙
审 判 员 张欣乐
审 判 员 王洪宇
二〇一八年六月八日
法官助理 赵旭光
书 记 员 杨 帆
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0562号
申请执行人天津食品集团有限公司，住所地天津市河西区气象台路96号。
法定代表人孟爱英，董事长。
委托代理人屈玉麟，天津天关律师事务所律师。
委托代理人王晴，天津天关律师事务所律师。
被执行人天津万盛恒海金属制品有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。
法定代表人运佩伍，董事长。
申请执行人天津食品集团有限公司与被执行人天津万盛恒海金属制品有限公司企业借贷纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年10月10日作出的（2015）一中民三初字第0176号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日依法予以立案。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产目前不具备执行条件，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中民三初字第0176号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 漆晓华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终339号
上诉人（原审被告）：桑言海，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
上诉人（原审被告）：桑三营，男，1944年7月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王朋朋，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
委托诉讼代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。
上诉人桑言海、桑三营因与被上诉人王朋朋返还原物纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2017年3月20日作出（2017）皖1323民初103号民事判决，桑言海、桑三营不服提起上诉，本院于2017年7月25日作出（2017）皖13民终1059号民事裁定撤销该判决，发回重审。安徽省灵璧县人民法院于2017年12月18日作出（2017）皖1323民初3968号民事判决，桑言海、桑三营不服向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人桑言海及其委托诉讼代理人余继承，被上诉人王朋朋及其委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑言海、桑三营共同上诉请求：撤销原审判决，驳回王朋朋的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定如下事实错误。一审认定案发当日，桑言海、桑三营等家人将王朋朋装载机扣押在原处错误；一审认定2017年2月9日庭审后，桑言海、桑三营经法庭劝解，于当日将装载机返还给王朋朋，没有事实依据；一审认定案涉价格认证报告错误，该报告系王朋朋单方委托，且案涉车辆为28000元，但损失为32000元，没有事实依据；一审认定王某1证言错误，王某1系王朋朋岳父，与其存在利害关系，证人证言不具有真实性。2.一审判决未提到桑言海、桑三营举证的证据及证人王某1有利于桑言海、桑三营的证言。3.一审判决举证责任分配法律适用错误。王朋朋应当对谁扣押装载机举证，桑言海、桑三营没有扣押王朋朋的装载机，一审让桑言海、桑三营对没有扣押其装载机行为举证错误。
王朋朋辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。2.桑言海、桑三营的上诉理由不能成立。桑言海、桑三营扣留王朋朋的装载机是持续性过程，不能因为桑言海、桑三营将王朋朋的装载机第一次扣留时，桑言海受伤而否认扣车的事实。3.经法院调解，桑言海、桑三营同意返还车辆，王朋朋是从桑言海家将车辆开走，故扣车是事实。4.王朋朋的损失有价格认证报告，该报告合法有效，足以认定王朋朋的损失。5.王朋朋认为证人证言具有合法性，应当被采纳，关于王朋朋一审提供的派出所笔录，与本案无关，不能作为定案的依据。
王朋朋向一审法院起诉请求：判令桑言海、桑三营赔偿王朋朋经营损失32000元。
一审法院认定事实：2016年7月29日上午，案外人高一分雇佣王朋朋驾驶装载机在韦集镇××后陈庄为其装载树木，同时高一分和工人桑言海在车上摆放树木。在装车过程中，桑言海不慎从车上摔下，随即被车上滚落的树木砸伤。当日，桑言海、桑三营等家人将王朋朋装载机扣押在原处。后王朋朋多次要求返还其所有的装载机，均遭拒绝。同年12月，经灵璧县价格认证中心认证，王朋朋所有的装载机自2016年7月30日至当年11月30日期间，共造成经济损失32000元。后桑言海于2017年1月18日以义务帮工人受害责任纠纷起诉王朋朋，经一审法院（2017）皖1323民初306号民事判决，王朋朋赔偿桑言海38551.84元，该判决已发生法律效力。2017年2月9日庭审后，桑言海、桑三营经法庭劝解，于当日将装载机返还王朋朋。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。王朋朋所举证据足以认定桑言海、桑三营在事故发生后实施了扣押王朋朋车辆的行为，对扣押行为造成的损失应当负担赔偿责任。针对王朋朋的诉讼请求和举证的证据，桑言海、桑三营虽对扣车的事实予以否认，但无充分证据对王朋朋提供的证据予以反驳或提供相反的证据予以推翻，故对其辩解，不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：桑言海、桑三营于判决生效后十日内赔偿王朋朋经济损失32000元。案件受理费1344元，由桑言海、桑三营共同负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审王朋朋所举证据认证如下：录音材料，与本案不具有关联性，本院不予认定；大友汽贸公司收款凭据，不能证明与本案有关联性，本案不予认定；照片，桑三营、桑言海均有异议，不能证明与本案具有关联性，本案不予认定；因王朋朋提供的证据不能证明装载机被桑三营、桑言海扣留，故价格认证报告及鉴定发票，本案不予认定；民事判决具有真实性，但与本案无关；证人王某1、王某2与王朋朋具有利害关系，其证言无其他证据佐证，本案不予采纳。本院对桑言海、桑三营一审提供的证据认证如下：提供询问笔录的证明目的，不属于本案处理范围，本案不予认定；桑言海住院记录具有真实性，但达不到其证明目的，本院不予认定。一审查明事实除“当日，桑言海、桑三营等家人将王朋朋装载机扣押在原处。后王朋朋多次要求返还其所有的装载机，均遭拒绝。2017年2月9日庭审后，桑言海、桑三营经法庭劝解，于当日将装载机返还王朋朋”外，其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：王朋朋的诉讼请求应否得到支持
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王朋朋主张桑三营、桑言海扣留其装载机一辆，但提供的证据不足以证明该主张，故王朋朋要求桑言海、桑三营赔偿其装载机经营损失32000元，没有依据，不予支持。一审认定桑言海、桑三营扣押且已返还王朋朋车辆，判决桑言海、桑三营赔偿王朋朋车辆损失错误，本院予以纠正。桑言海、桑三营关于其没有扣留王朋朋装载机的上诉理由成立，本院予以采纳。桑言海、桑三营关于一审认定价格认证书错误的上诉理由成立，本院予以采纳。
综上所述，桑言海、桑三营的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3968号民事判决；
二、驳回王朋朋的诉讼请求。
一审案件受理费600元，二审案件受理费600元，均由王朋朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一八年三月十四日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6666号
原告：佛山市海森物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：林杏贤。
委托代理人：李少波，男，住广东省英德市，系原告公司员工。
被告：卢紫珊，女，住广东省佛山市南海区。
本院受理原告佛山市海森物业管理服务有限公司诉被告卢紫珊物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年5月24日以被告已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市海森物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市海森物业管理服务有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁诗欣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民抗61号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：定兴县安顺货物运输有限公司。住所地：河北省定兴县繁兴街。
法定代表人:张小江，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：李国芳，男，满族，1966年2月12日出生，住河北省定兴县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：赵金华，男，汉族，1973年9月22日出生，住河北省黄骅市。
被申诉人（一审被告、被申请人）：天津融创物流有限公司。住所地：天津港保税区海淀十路129科技*号标准厂房218。
法定代表人：吴新发，该公司经理。
原审被告、二审被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司。住所地：天津市宝坻区建设路北侧。
负责人：朱雁，该公司经理。
原审被告：民安财产保险有限公司天津分公司。营业场所：天津市河东区创智大厦23层。
负责人：杨庆华，该公司总经理。
申诉人定兴县安顺货物运输有限公司因与被申诉人李国芳、赵金华、天津融创物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2013）保民二终字第762号民事判决，向河北省人民检察院申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以[2016]13000000012号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令河北省保定市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年九月五日
书 记 员 李光远
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2500号
罪犯王明智，男，1993年1月18日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）茂中法刑一初字第31号刑事裁定，以被告人王明智犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月28日作出（2011）粤高法少刑终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王明智在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年5月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王明智在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年4月、10月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王明智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议�法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王明智予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01719号
罪犯陈建章。2007年11月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年二个月，2008年9月29日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年2月20日作出（2012）昆刑二初字第0081号刑事判决，认定被告人陈建章犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人陈建章、胡敏对各被害人和被害单位尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。刑期自2011年8月25日起至2016年2月24日止。判决发生法律效力后，于2012年6月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈建章，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈建章减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈建章减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈建章，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈建章，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达159分。为此，2013年11月、2014年9月连续两次获监狱表扬，2015年3月获得监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈建章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯陈建章未能自觉履行财产刑，且系累犯，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建章减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00872号
申请人：王甲，男，1988年6月21日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
申请人：王乙，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年10月12日受理了申请人王甲、王乙关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王甲、王乙机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月12日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者王乙现有的医疗费1346元，凭发票由王甲承担；
二、由王甲承担伤者王乙的误工费、营养费、护理费等共计1500元；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由王甲承担；四、上述费用由王甲于2015年10月15号之前支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十月十二日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第100-2号
申请执行人景县卫生和计划生育局。
法定代表人车玉华，局长。
被执行人于磊磊，农民。
被执行人郑学平，农民，系于磊磊之妻。
本院依据已发生法律效力的景县卫生和计划生育局作出的景育征决字（2015）第007号“征收社会抚养费决定书”于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于磊磊、郑学平在银行的存款50640元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈琳琳
二〇一五年十一月十一日
书记员 冯 勇
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第292号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人荣某，男，1974年5月12日生，汉族，初中文化，个体劳动者。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年2月27日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人时某，男，1965年6月1日生，汉族，初中文化，农民。因赌博，于2012年7月16日被徐州市铜山区公安局罚款人民币50元。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年2月27日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人郑某，男，1972年10月28日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年2月27日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人荣某、时某、郑某犯重大责任事故罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人荣某、时某、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月初，被告人荣某在未办理任何建设手续的情况下，拒不执行国土资源、住建等部门多次下达的责令停工指令，在徐州市铜山区郑集镇郑东村组织豪苑小区居民楼建筑施工作业，并将该小区外墙粉刷工程发包给无资质证书的被告人时某带领的施工队承揽施工。被告人荣某雇佣无操作资格证书的被告人郑某操作塔吊上岗作业，被告人时某又在未对荣世刚、时吉峰等人进行安全教育、培训的情况下，组织、雇佣上述人员施工作业。
2013年5月11日13时许，被告人郑某在不能目视施工现场的情况下操作塔吊盲目作业，致使塔吊吊爪抓住由工人使用架板和被告人时某提供的滑轮装置（吊葫芦）自制的未安装防坠安全锁、未挂设安全带专用安全绳的简易吊篮钢丝绳上，带动吊兰移动，使站立在居民楼北墙上述简易吊篮内进行外墙粉刷的荣世刚从高空摔至地面，因颅脑损伤死亡。经安监部门认定，被告人荣某、时某负此事故的主要责任，被告�郑某负此事故的直接责任。
2013年11月13日、12月3日，被告人荣某、郑某经公安机关电话传唤后主动到案；2014年1月20日，被告人时某主动到公安机关投案，且均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人荣某、时某已与被害人亲属达成了赔偿协议，被害人亲属对三被告人均表示谅解。
上述事实，被告人荣某、时某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时吉峰、张某、屈某、鞠某、荣世国等人的证言，徐州市铜山区郑集国土资源所出具的关于制止荣某小产权房开发的紧急报告、关于郑集镇四宗违法用地整改通知书、责令停止违法行为通知书，国土资源违法案件询问笔录，事故调查报告书，徐州市铜山区公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，赔偿协议，前科证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣�、时某、郑某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大责任事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人荣某、时某、郑某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，且已与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人荣某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人时某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人郑某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一四年四月三日
书 记 员 丁朋
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4359号
原告陈某甲，男，2007年7月2日生，汉族。
法定代理人陈某乙，男，1983年12月26日生，汉族。
委托代理人王志亮，南京市溧水区公正法律服务所律师。
被告张某，女，1986年10月14日生，汉族。
委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
本院在审理原告陈某甲诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告陈某甲于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲负担。
审 判 员 成家琼
二〇一五年十二月一日
见习书记员 魏月琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初12639号
原告山东双轮股份有限公司，住所地山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号。
法定代表人姚春阳，董事长。
委托代理人朱家平，该公司员工。
被告郑州锅炉股份有限公司，住所地河南省郑州高新区科学大道88号。
法定代表人崔红旗，董事长。
委托代理人高罗宁，该公司员工。
原告山东双轮股份有限公司与被告郑州锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱家平、被告委托代理人高罗宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日，原、被告签订工业品买卖合同。原告依约向被告供应产品。被告尚欠货款161190元至今未付。请求判令被告支付原告货款161190元、利息8000元。
被告辩称：原告所请求的货款数额不符合事实；原告起诉已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年9月11日，原、被告签订《郑州锅炉股份有限公司采购合同》1份，被告向原告购买锅炉给水泵，价款为45万元。原告将锅炉交付被告。被告已支付货款300710元，其中最后一次付款为2015年5月30日支付2万元。现原告诉请被告继续支付货款161190元未果，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《郑州锅炉股份有限公司采购合同》、《收款收据》、银行承兑汇票、网银国内跨行小额汇款凭证、国内跨行小额汇款凭证、当事人陈述。
原告提交2011年5月3日双方签订的《郑州锅炉股份有限公司采购合同》1份，约定原告向被告购买软水泵，价款为11900元。本院认为原告本次诉讼系针对2012年9月11日《郑州锅炉股份有限公司采购合同》货款纠纷所提起，故2011年5月3日《郑州锅炉股份有限公司采购合同》与本案无关，本院不予采信。
原告提交《企业对账函》1份，载明载止2014年5月27日，被告欠原告货款181190元。该函系复印件，被告不予认可，对其真实性无法确认，故本院不予采信。
本院认为：原、被告签订的《郑州锅炉股份有限公司采购合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行自己的合同义务。原告供货后，被告应依约支付相应货款。合同约定货款为45万元，被告已支付300710元，尚欠149290元未付。合同约定结算方式为被告预付30%，提货前支付30%，安装验收合格支付30%，余款10%质保期1年满后1周内付清，因原、被告均未提交证据证明安装验收时间，但该合同于2011年签订，原告已履行相关合同义务，被告至今亦未对产品质量提出异议，本院认为付款条件已成就，被告应将所欠货款149290元支付原告，对原告所诉利息损失本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因2015年5月30日被告仍在向原告支付货款，诉讼时效中断，故对被告该辩称本院不予采纳。原告诉讼请求过高部分无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州锅炉股份有限公司于本判决生效后10日内，支付原告山东双轮股份有限公司货款149290元。
二、驳回原告山东双轮股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，由原告山东双轮股份有限公司负担434元，被告郑州锅炉股份有限公司负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨 宾
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第278号
申请人姜秀华
申请人姜秀春
被执行人王晓磊
被执行人冯慧芝
被执行人王井会
被执行人张春霞
本院在执行姜秀华、姜秀春与王晓磊、冯慧芝、王井会、张春霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人王晓磊、冯慧芝、王井会、张春霞已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第2126号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第2126号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：吴 高峰
二〇一六年二月六日
书记员 ：苏 日娜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2458号
申请执行人：张世龙。
被执行人：刘战云。
张世龙诉刘战云民间借贷关系纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初5083号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘战云银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 马振伟
二〇一七年八月二日
书记员 魏东浩
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1698号
原告王义国。
委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所律师。
被告承德创为光电材料有限公司。
法定代表人吴为民，公司总经理。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
原告王义国与被告承德创为光电材料有限公司公司决议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭良军独任审判，公开开庭进行了审理。除被告法定代表人吴为民经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告王义国及其委托代理人王连明、被告委托代理人王敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王义国诉称，我是被告承德创为光电材料有限公司的股东，占总股本的0.2809%。2014年5月13日被告违反公司法和公司章程的规定，违规召集股东，并以人民币5000.00元对股东进行利诱，让股东在事先打印好的股东决议上签字，签字并同意的股东当场给钱，不签字的或签字但注明“不同意”的股东则不给钱。在上述情形下，被告承德创为光电材料有限公司形成了两份股东会决议，即2014年4月21日和2014年5月13日的股东决议。根据被告的公司章程第二十五条第（三）项“召开股东会会议，应当于会议召开前十五日内通知全体股东，股东会应对所议事项的决定做成会议记录，出席会议的股东应当在记录上签名”的规定，被告在2014年4月21日和2014年5月13日的股东会决议明显违反了公司章程的规定，也违反了公司法的相关规定。为了维护股东的利益，保护公司的合法财产，请依法撤销被告于2014年4月21日和2014年5月13日作出的股东会决议。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、2014年4月21日股东会决议；
证据2、2014年5月13日股东会决议；
以上证据1-2拟证明股东会召集违反《公司法》规定，没有在公司法规定的十五日前召集；表决方式违法，同意决议内容并签字给人民币5000.00元，否则不给人民币5000.00元；决议不是以会议形式作出，而是在事先拟好的决议上通知股东在同一天签字，严重存在虚假现象。
证据3、承德创为光电材料有限公司章程，拟证明原告系公司股东，根据该公司章程第二十五条第（三）项规定：“召开股东会会议，应当于会议召开前十五日内通知全体股东，股东会应当对所议事项的决定做成会议记录”，该项关于通知股东召开股东会会议的时间不明确，不具体，视为公司章程没有具体规定，应按公司法中“应当于会议召开十五日前通知全体股东”规定执行，被告的通知程序违法。
证据4、证人王素芬的自书证明；
证据5、证人张春苓的自书证明；
证据6、证人赵秀莉的自书证明；
证据7、证人胡希国的自书证明；
证据8、证人张向波的自书证明；
以上证据4-8拟证明公司股东王红霞于5月13日前1-2天通知股东开会，公司根本没有召开股东会议，而是在事先拟好的股东会议决议上让股东签字，并以人民币5000.00元予以利诱，会议召集方式，表决形式违反法律和公司章程的规定。
证据9、证人张春苓的当庭证言，拟证明形成股东决议的过程，公司股东会议决议违反法律及公司章程规定。
被告承德创为光电材料有限公司辩称，第一、被告公司的28位股东均为本公司员工，公司章程第二十五条第（三）项明确规定：“召开股东会会议，应当于会议召开前十五日内通知全体股东”，两次股东会议均于会议召开前4日通知股东，符合公司章程和公司法的规定；第二、关于向签字股东给付人民币5000.00元问题，系由案外人给付，与被告无关，不存在利诱问题；第三、根据《公司法》有关规定，原告应当于股东会议作出后书面请求董事会或执行董事向法院提起诉讼，董事会或执行董事收到股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼的，股东才有权直接向人民法院提起诉讼，本案原告不具有诉权，综上所述，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告承德创为光电材料有限公司未向本院提交相关证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：对于原告提交的第1-3号证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认，作为本案认定事实的依据；对原告提交的第4-8号证据，被告以提供上述证言的股东均已在股东决议上签字，证实内容虚假为由提出异议，但因被告未能提出相反证据证明其反驳理由成立，且上述证据与原告出示第9号证据（证人张春苓当庭证言）证实内容相一致，形成一个完整的证据链条，本院予以确认，作为本案认定事实的依据；对于原告提供的9号证据，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告承德创为光电材料有限公司实有股东28人，原告王义国系该公司股东，现金出资人民币1140.45元，占公司总股本的0.2809%。根据公司章程第二十五条之规定：（一）、股东会议分为定期会议和临时会议。定期会议每年召开一次。代表四分之一以上表决权的股东，三分之一以上董事或监事可以提议召开临时会议。（二）、股东会会议由董事会召集，董事长主持，董事长因特殊原因不能履行职务时，由董事长指定的其他董事主持。（三）召开股东会会议，应当于会议召开前十五日内通知全体股东，股东会应对所议事项的决定做成会议记录，出席会议的股东应当在记录上签字”。2014年5月13日，被告承德创为光电材料有限公司在没有实际召开股东会会议，没有公司法定代表人主持的情况下，在事先拟好的承德创为光电材料有限公司2014年4月21日股东会决议，2014年5月13日股东会决议的表决结果上通知公司股东直接签字，并承诺同意并签字的由他人给付人民币5000.00元，不同意的不予给付人民币5000.00元。两份决议的实到股东人数，弃权人数均为空白。原告以被告的股东会决议违反公司法和公司章程规定为由诉至本院，要求依法撤销被告的两份股东会决议。
本院认为，股东会议的召开，必须严格按照公司法和公司章程中有关召集程序、表决方式、决议内容等有关规定进行。原告作为承德创为光电材料有限公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款：“股东会议或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”。原告作为本案原告主体资格适格，依法享有诉权，被告主张原告在本案中不享有诉权的理由仅适用于《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的情形，与本案无关，本院不予支持。本案中，被告承德创为光电材料有限公司章程第二十五条第（三）项中“召开股东会会议，应当于会议召开前十五日内通知全体股东”的规定虽有语句含糊之嫌，但符合《中华人民共和国公司法》第四十一条中“公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外”之规定，对于原告主张被告未能于会议召开十五日前通知全体股东违反《公司法》规定的主张不予支持。但是被告承德创为光电材料有限公司在没有公司法定代表人主持，没有实际召开股东会议的情况下直接于2014年5月13日让公司股东在事先拟好的两份股东会决议表决结果上签字的行为属于股东会议的召集程序、表决方式违反公司法和公司章程的规定，应予撤销。根据《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十二条、第四十条、第四十三条之规定，判决如下：
一、撤销被告承德创为光电材料有限公司2014年4月21日的股东会决议；
二、撤销被告承德创为光电材料有限公司2014年5月13日的股东会决议。
案件受理费人民币500.00元，由被告承德创为光电材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭良军
二〇一四年八月十日
书记员 张宏芳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民催1号
申请人河南羚锐制药股份有限公司，组织机构代码614402696，地址河南省新县向阳路232号。
法定代表人程剑军，职务董事长。
委托代理人曾亮，系公司员工。
委托代理人陈恭超，系公司员工。
申请人河南羚锐制药股份有限公司申请宣告票号为10400052/25361823的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2016年7月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。河南羚锐制药股份有限公司于2016年10月7日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
票号10400052/25361823；金额人民币300000元整；出票人唐山国丰钢铁有限公司，出票人账号10×××26；收款人唐山达丰焦化有限公司，收款人账号10×××17；出票日期2016年2月19日；到期日2016年8月19日；付款行中国银行河北省唐山市丰南支行；被背书人（××）河南羚锐制药股份有限公司的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人河南羚锐制药股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币一百元，由河南羚锐制药股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 梅
审 判 员 刘子良
代理审判员 杨立鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 石 慧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1081号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人赵虎，行长。
被执行人郑洪侠。
被执行人刘祥君。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行哈尔滨分行）与被执行人郑洪侠、刘祥君金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人郑洪侠、刘祥君无房产登记信息，无银行存款记录，无车辆登记信息，本案暂不具备执行条件，申请执行人邮储银行哈尔滨分行同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐海昌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1597号
申请执行人李风元，男，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市职业教育中心，住所地胶州市广州路南首。
法定代表人于得水，该中心校长。
申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶商初字第536号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院作出的（2013）胶商初字第536号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 宋 刚
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2853号
原告：韦元英，女，1958年9月29日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告韦元英与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦元英到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韦元英向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计3254斤，折价约3904.8元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区肖洼第三经济股份合作社社员，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为11-174的“存粮折”一张，确认上述“存粮折”中麦子余额为1512斤；由航天面粉公司向其发放编号为8-57的“存粮折”一张，确认上述“存粮折”中麦子余额为816斤；由航天面粉公司向其发放编号为6-513的“存粮折”一张，确认上述“存粮折”中麦子余额为927斤。由航天面粉公司向其发放编号为01358的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为111斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。韦元英对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”、“存粮折”，本院确认原告小麦余额为3366斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿韦元英相应的损失3702.6元【计算方式：3366斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告韦元英赔偿损失3702.6元。
二、驳回原告韦元英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜利军
二〇一七年十二月六日
书记员 李召阳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1555号
罪犯杨金林，男，现年32岁，苗族，小学文化，云南省昌宁县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年5月21日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第67号刑事判决书，确认罪犯杨金林犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年10月9日起至2026年10月8日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2026年2月8日止。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨金林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨金林获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金林准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3155号
原告：江利，女，1969年7月22日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：史鹏程，男，1966年10月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告江利与被告史鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江利到庭参加诉讼，被告史鹏程经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江利向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告20000元及利息，利息自2015年3月29日起至2018年3月29日按年利率24%计算，被告已付1000元利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月29日被告因生意需要资金为由向原告借款20000元，口头约定借款期限3个月，利息约定月利率3分，被告同意在还款日期2015年6月29日前还清本息。2015年7月1日至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延未归还借款。原告遂诉至法院。
被告史鹏程未作答辩。
本院根据原告提供的借条并结合原告的当庭陈述，认定如下事实：被告史鹏程于2015年3月29日向原告借款20000元，被告于同日向原告出具借条，借条注明的主要内容为“今借到江利（丽）人民币贰万元整（20000）”。后被告仅支付了1000元。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告未与原告约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告可以催告其在合理期限内返还尚欠的款项。因双方对借款未约定利息，应视为不支付利息，故被告已支付的1000元应为归还本金，被告现返还原告的款项应为19000元（20000-1000）。虽然双方对借款未约定利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。双方对借款未约定还款时间，则原告起诉之日即2018年4月19日应视为该借款履行期限已届满，自该日起被告应支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史鹏程于本判决生效后十日内支付原告江利款19000元及利息（利息以19000元为基数，自2018年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告江利其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元已减半收取248元，由原告江利负担48元，被告史鹏程负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘佳卉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初263号
原告：陈淑兰，女，1966年7月19日出生，汉族，住淮北市杜集区。
原告：方辉，男，1989年9月18日出生，汉族，住淮北市杜集区。
原告：方皖皖，女，1988年1月2日出生，汉族，住淮北市杜集区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：朱永，男，1968年7月13日出生，汉族，住淮北市杜集区。
本院在审理原告陈淑兰、方辉、方皖皖诉被告朱永确认合同无效纠纷一案中，原告陈淑兰、方辉、方皖皖于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告陈淑兰、方辉、方皖皖在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淑兰、方辉、方皖皖撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取计40元，由原告陈淑兰、方辉、方皖皖负担。
审判员 武啸伟
二〇一八年二月十四日
书记员 宋兴彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第174号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人杨某，2015年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被介休市公安局取保候审。
山西省介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员刘丽萍、陈金虎出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并提供了相应的证据予以证实。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年5月26日11时许，在介休市绵山镇某某村，被告人杨某因被害人刘某某不让其在院前停放车辆，双方发生矛盾，随后与被害人刘某某发生厮打。在二人厮打过程中，被害人刘某某的女儿温某某（案发时已怀孕六个月）见其母亲被打，便上前帮忙，被被告人杨某打倒在地，致羊水破裂。被告人杨某用手致使被害人刘某某头部、鼻部等处受伤，经晋中市第三人民医院诊断：被害人刘某某急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血，双肺下叶挫裂伤，鼻部软组织挫伤，建议住院治疗。温某某宫内孕25周；胎膜早破，建议住院观察。经介休市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度（晋介）公（法）鉴（伤）字（2015）092号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人刘某某头部外伤的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人杨某与被害人刘某某达成调解协议，被告人杨某赔偿刘某某各项损失共计人民币3.5万元整（已全部履行）；被害人刘某某对被告人杨某的行为表示谅解。温某某出具说明，其本人不再进行伤情鉴定。
以上为本案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据予以证实，足以认定。
一、书证
1、晋中市第三人民医院诊断证明，证实：被害人刘某某，急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，双肺下叶挫裂伤，鼻部软组织挫伤，建议住院治疗。温某某宫内孕25周；胎膜早破。建议住院观察。
2、绵山派出所出具的情况说明，证实：2015年7月16日之前，被告人杨某在其辖区内未发现其他犯罪记录。
3、民事赔偿协议书、收条、谅解书，证实：2015年7月21日，被告人杨某与被害人刘某某、温某某达成协议，被告人杨某赔偿对方各项费用共计35000元，受害者收到赔偿后，对被告人杨某的行为表示谅解，并签订谅解书，双方不再纠缠此事。2015年7月21日，被害人刘某某、温某某收到被告人杨某的赔偿款35000元。2015年7月21日，被害人刘某某出具了对被告人杨某的谅解书。
4、温某某出具的说明，证实：2015年5月26日，其因故与被告人杨某打架，其本人不再进行伤情鉴定。
5、户籍证明，证实：被告人杨某的身份情况。
二、证人证言
1、张某某的证言，该述称：2015年5月26日11时30分左右，我在家中吃饭时听到温某某哭着叫我邻家老温家的房东，我便去了老温家开加水站的前面，见我村的社保主任已到了现场，老温的老婆刘某某鼻子嘴上流血，还在和杨某争吵，温某某怀着五、六个月的孩子坐在杨某的车前，身下流了一滩水，我说赶紧上医院，人们就去了医院，杨某就开车走了。
2、刘某A的证言，该述称：2015年5月26日11时许，温某某哭着过来找我说有人打她妈，我就往过走，看见刘某某一脸血，正和杨某说理，说杨某的加油车影响人家加水，杨某从车上拿下一根二尺长、六分粗左右的钢管之类的东西，朝刘某某挥舞，说刘某某想挨打，但没打住刘某某，后杨某要开车走，温某某就坐在车前面不让他走，我就回铺子报了警。当时温某某有身孕，羊水破了，我赶紧送温某某去了医院，杨某就开车走了。
3、温某A的证言，该述称：该系被害人刘某某的丈夫。2015年5月26日中午11时30分左右，我女儿温某某给我打电话说有人打我老婆，我就急忙往回赶，我看见女儿满身是土，坐在一辆时风农用车前，我老婆和杨某在争吵，我老婆满脸是血，我上去就和杨某用手打起来，后来被人拉开，在场的人说我女儿羊水破了，我急忙就送她去了医院，杨某就开车走了。
三、被害人陈述
1、刘某某的陈述，该述称：2015年5月26日11时多，有辆流动加油车停在我们洗车店的前面影响我们做生意，我就过去和这个人说，让他往前开一下，这个人就骂，我和他讲理，这个男的就说想挨打，并用拳头朝我脸上直接打了过来，打了好几拳，并朝我胸、右肋部用拳捣，打的我摔倒在地上，我女儿温某某就跑过来说你怎么打我妈，这个人就扑上去打温某某，朝温某某肚子上踢了两脚，温某某就爬到地上，这个人就抓住温某某的头发拖温某某，拖了有两米远，我就赶紧说不敢打了，她怀孕了，这个人说老子有的是钱，这时余某某就过来抱住他，他又在加油车里拿了根铁棍还要打，但没打住人。那个人要走，温某某就坐在他车前面不让走，后来我女儿温某某两腿间流了一滩水，像羊水破了，我们就赶紧送温某某去医院。事发后我听人说打我的人叫杨某。
2、温某某的陈述，该述称：2015年5月26日11时多，有一辆流动加油车停在我们铺面前，我妈因为影响我们的生意，就上前劝他离开我们铺面前，不知怎么回事，我就看见那人动手把我妈打倒在地，我就赶紧上去帮我妈，那人见我来帮忙就连我也打了，并在我肚子上踢了一脚（我当时怀孕六个月），我妈怕我们出事，就让我赶紧叫房东，但我没找到房东，等我出来他俩已经不打了，我怕他开车走了，就坐在他开的加油车前面。后来我父亲回来和那人打在一起，一会儿就被拉开了。当时我的羊水破了，就赶紧去了医院治疗。我妈鼻子流血、左脸有伤，我是左膝盖有伤、脸上、右腿部有伤，头晕，我父亲手上有伤。
四、被告人杨某的供述与辩解
该供述称：2015年5月26日11时30分，我驾驶加油车去我村南外环公路边，也就是刘某某家住房的前面，给路过的货车加油，刘某某过来赶我走，我们因此争吵起来，后来厮打到一起，我用手在刘某某的脸上打了两下，并将她推倒在地。我和刘某某厮打的过程中，有一个女的，后来才知道是刘某某的女儿，也用石头砸我，砸在我的背部，我推了一下这个女的，将这个女的也推倒了。刘某某的女儿和刘某某摔倒后我们就没再打。
五、鉴定意见
山西省介休市公安司法鉴定中心（晋介）公（法）鉴（伤）字（2015）092号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人刘某某头部外伤的损伤程度属轻伤二级。
本院认为，被告人杨某因琐事与他人发生纠纷后，大打出手，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人杨某在归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；且其在案发后主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 娥
代理审判员 师小丽
人民陪审员 李向农
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 利
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐商初字第103号
原告：韩某某。
委托代理人：张某某。
被告：嘉兴市××××有限公司。住所地：嘉兴市××
××东侧（嘉兴市联创电器有限公司内4号）。
法定代表人：赵某某。
原告韩某某与被告嘉兴市××××有限公司承揽合同纠
纷一案，本院于2010年5月7日立案受理，依法由审判员曹利民
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到
庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告韩某某起诉称：被告于2009年5月委托原告加工“小
气王”、“非常小气”牌镇流器，至今被告尚欠原告价款4660
8.34元未付。故原告要求判令被告立即支付价款46608.34元。
原告向法庭提交了委托书1份、照片1张及送货通知单4份
、对帐清单1份。证明被告委托原告加工镇流器及尚欠原告价
款46608.34元的事实。
被告嘉兴市××××有限公司未作答辩也未向本院举证
。
原告提供的证据，因被告未到庭自动放弃质证权，上述
证据经法庭质证核实均系原件，符合证据的构成要素，对本案的事实具有证明力，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2009年5月18日被告出具委托书1份给原告，委托原告加
工“小气王”、“非常小气”牌镇流器。2009年7月4日至同月
13日，原告三次送货镇流器给被告，被告由其工作人员李天林
签收计货款70430.40元。2009年7月31日，被告由其工作人员
俞某某签名出具给原告对帐清单1份，载明：被告尚欠原告货
款70430.40元及贴税3889.94元，合计共欠款74320.34元。此
款被告在2009年11月5日汇款支付原告30000元。2009年11月28
日，原告又送货镇流器给被告计价款2288元，被告仍由其工作
人员李天林签收。上述合计欠款为46608.34元，被告至今未付
。
本院认为，原、被告之间的承揽关系系双方真实意思的
表示，合法有效，本院予以确认。被告委托原告加工镇流器并
接收标的物后应当及时支付货款。故原告要求被告立即支付尚
欠价款46608.34元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《
中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第
二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告嘉兴市××××有限公司应支付原告韩某某价款466
08.34元，此款被告应于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，财产保全申请费520元，共计1003元
，由被告嘉兴市××××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一〇年六月二日
书记员 王仲海
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提起上诉
状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，账号：38×××01
137，开户行：农行嘉兴中山支行中西分理处，开户名称：浙
江省省级财政专户结算分户。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9509号
原告：陈耀辉，男，1975年12月6日出生，汉族，住南安市。
被告：黄春旭，男，1984年8月10日出生，汉族，住南安市。
被告：刘国杨，男，1985年1月14日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈耀辉诉被告黄春旭、刘国杨民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈耀辉自动撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1497号
原告：茜占军。
委托代理人（特别授权）：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被告：胡晶。
原告茜占军为与被告胡晶民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于当天以简易程序受理立案后，因依其他方式无法向被告送达相关法律文书而转为适用普通程序审理，由助理审判员董灿担任审判长，并与人民陪审员徐桂法、徐增连依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告茜占军的委托代理人潘观春到庭参加诉讼。被告胡晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告茜占军诉称：被告胡晶立即归还原告借款本金80万元及利息28000元（其中2014年6月21日的40万元借款利息从2014年7月21日起至2015年9月21日止按月息0.5%计算，2014年4月15日的借款利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
本院经审查认定，茜占军与胡晶存在借款关系。2014年4月15日，胡晶向茜占军借款40万元，并出具借条一份，载明：“今向茜占军借到现金肆拾万元正（400000.00）。”2014年6月21日，胡晶又向茜占军借款40万元，并出具借条一份，载明：“今向茜占军借到现金肆拾万元正（400000.00），于一个月后归还。”借款期满后，胡晶未归还借款，故成讼。
经审查本院认为，茜占军与胡晶之间的民间借贷关系事实清楚，双方未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支�资金占用期间利息，现原告在诉讼请求中主张利息28000元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
胡晶于本判决生效后七日内归还茜占军借款本金80万元及利息28000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12080元，公告费650元，合计12730元，由胡晶负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预�上诉案件受理费12080元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 董 灿
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 徐桂法
二〇一六年二月四日
代书 记员 张 凯