wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6288号
原告一汽汽车金融有限公司，住净月高新技术产业开发区生态大街。
法定代表人滕铁骑，公司董事长。
委托代理人王翠翠，女，汉族，公司员工。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告宛得山。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告宛得山金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵佳佳版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第00088号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年8月19日出生，住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月28日被焦作市公安局马村分局取保候审。于2014年7月30日经本院决定逮捕，同日被焦作市公安局马村分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员刘喆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2014年3月22日21时许，被告人王某某酒后无照驾驶无号牌的摩托车，在待丰路与人民路交叉口处和徐某某同向驾驶的小型汽车相撞。经鉴定，被告人王某某案发时的血醇浓度为200gm／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时不持异议，并有证人徐某某的证言，户籍证明、发破案经过、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上无驾驶证、醉酒驾驶无号牌的机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元，于本判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2014年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宝兴
二〇一四年七月三十日
书记员 闪阳阳
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审630号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县王店镇某村委卫生室，法定代表人冉某，住泌阳县王店镇。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月20日向本院申请强制执行其于2016年12月19日作出的行政处罚决定（编号：（泌V）食药监药罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 昆
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初350号
原告：赵菊姐，女，1953年8月14日生，汉族，住石家庄市栾城区。系李瑞昌之妻。
原告：李超峰，男，1979年1月2日生，汉族，住石家庄市栾城区。系李瑞昌之子。
原告：李玲玲，女，1983年12月5日生，汉族，住石家庄市栾城区。系李瑞昌之女。
原告：李义昌，男，1954年11月19日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告：李昌发，男，1957年8月30日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告：李永昌，男，1963年2月22日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：李建昌，男，1966年1月9日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告赵菊姐、李超峰、李玲玲、李义昌、李昌发、李永昌与被告李建昌共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、分割房屋拆迁补偿款1836074元；2诉讼费按各自财产分割数额承担。事实和理由：2016年5月因衡井线拓宽改造占有原被告共同所有一块南北长42.65米、北边东西宽9.53米、南边东西宽11.89米宅基地。原被告共应获得拆迁补偿款1836074元，该补偿款现存放在西董铺村委会，因原被告对该拆迁补偿款分割发生纠纷，故诉至法院，请求分割。
本院经审查认为：本案所涉宅基地补偿款1836074元分割问题、已由本院2016年11月3日作出的（2016）冀0111民初字745号、（2016）冀0111民初字746号判决书对该问题予以裁判，本案原被告虽与上述两案原被告有变动，但新增加的原告赵菊姐为上述两案中李超峰、李玲玲之母，在诉讼地位上具有同一性，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中当事人、诉讼标的、诉讼请求与上述两案均相同，为重复起诉，应裁定驳回起诉。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵菊姐、李超峰、李玲玲、李义昌、李昌发、李永昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 信云丽
人民陪审员 鲁世添
人民陪审员 郭晓博
二0一七年二0一七年二月二十八日
书 记 员 聂文净
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0111民初350号原告：赵菊姐，女，1953年8月14日生，汉族，住石家庄市栾城区。系李瑞昌之妻。原告：李超峰，男，1979年1月2日生，汉族，住石家庄市栾城区。系李瑞昌之子。原告：李玲玲，女，1983年12月5日生，汉族，住石家庄市栾城区。系李瑞昌之女。原告：李义昌，男，1954年11月19日生，汉族，住石家庄市栾城区。原告：李昌发，男，1957年8月30日生，汉族，住石家庄市栾城区。原告：李永昌，男，1963年2月22日生，汉族，住石家庄市栾城区。被告：李建昌，男，1966年1月9日出生，汉族，住石家庄市栾城区。原告赵菊姐、李超峰、李玲玲、李义昌、李昌发、李永昌与被告李建昌共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、分割房屋拆迁补偿款1836074元；2诉讼费按各自财产分割数额承担。事实和理由：2016年5月因衡井线拓宽改造占有原被告共同所有一块南北长42.65米、北边东西宽9.53米、南边东西宽11.89米宅基地。原被告共应获得拆迁补偿款1836074元，该补偿款现存放在西董铺村委会，因原被告对该拆迁补偿款分割发生纠纷，故诉至法院，请求分割。本院经审查认为：本案所涉宅基地补偿款1836074元分割问题、已由本院2016年11月3日作出的（2016）冀0111民初字745号、（2016）冀0111民初字746号判决书对该问题予以裁判，本案原被告虽与上述两案原被告有变动，但新增加的原告赵菊姐为上述两案中李超峰、李玲玲之母，在诉讼地位上具有同一性，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中当事人、诉讼标的、诉讼请求与上述两案均相同，为重复起诉，应裁定驳回起诉。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵菊姐、李超峰、李玲玲、李义昌、李昌发、李永昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  信云丽人民陪审员  鲁世添人民陪审员  郭晓博二0一七年二0一七年二月二十八日书 记 员  聂文净
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第328号
原告：王××。
被告：叶甲。
原告王××为与被告叶甲民间借贷纠纷一案，于2009年6
月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
009年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王××到
庭参加诉讼。被告叶甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王××起诉称：因资金周转需要，被告于2007年6月
10日向其借30000元，并约定利息按月利率20‰计算，借款期
限一年，至2008年6月10日归还本金。但借款期限届满，被告
怠于履行还款义务，并从未支付利息。为此，原告请求依法判
令被告偿还借款本金30000元并支付利息（按月利率20‰从200
7年6月10日起计算至还清款项之日止，截至2009年6月10日利
息为14400元）；诉讼费用由被告承担。
被告叶甲未作答辩。
原告王××为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：1、叶乙于2007年6月10日出具的借条一张，用
以证明被告叶乙向原告王××借款30000元，利息按月利率20
‰计算，款限为一年的事实；2、龙泉市公安局锦旗派出所的
证明，用以证明叶甲曾用名为叶乙，叶乙与叶甲系同一人的事
实。经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案相关事实，被告叶甲未到庭质证，视为其
已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。根据原
告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原
告起诉主张的事实基本一致。
本院认为：原告王××与被告叶甲之间的债权债务关系
明确，被告未按约返还借款和支付利息已构成违约，应承担违
约责任。原告要求返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规
定，应予支持，但借款月利率应按中国人民银行同期贷款基准
利率四倍计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、叶甲于判决生效之日起十日内返还王××借款30000
元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利
率的四倍不超过月利率20‰自2007年6月10日起计算至判决确
定的履行之日止）；
二、驳回王××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由叶甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐兰娇
审 判 员 林森林
代理审判员 唐铭远
二〇〇九年九月十五日
代书 记员 蒋菲菲
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第36号
被执行人程明全，男，因犯敲诈勒索罪本院于2013年1月17日作出（2013）彭山刑初字第1号刑事判决书，判令程明全罚金人民币15000元。被执行人程明全在执行过程中已经按照生效法律文书缴纳罚金人民币15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字1号刑事判决书中涉及程明全罚金刑的内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 曾洪志
二〇一三年五月七日
书记员 饶云才
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1959-1号
申请执行人周林欣。
申请执行人周希迎。
被执行人卢清松。
本院在审理申请执行人周林欣、周希迎与被执行人卢清松机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押肇事车辆J112SZ号小型轿车并冻结被告银行存款20000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人周林欣、周希迎的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆J112SZ号小型轿车。
冻结被告银行存款20000元或查封相应价值的财产本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜国江
二〇一六年八月二十三日
书记员 金 朝
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执168号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住广西平果县平果铝业公司含笑文化宫旁。
负责人：李杨帆，行长。
被执行人：广西双龙投资集团有限公司，住广西平果县马头镇大学路龙ＸＸ府住宅小区1幢2层B3号。
法定代表人：覃忠胜，董事长。
被执行人：覃英忠，男，1985年1月12日出生，壮族，平果县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平果铝分行与被执行人广西双龙投资集团有限公司、覃英忠借款合同纠纷一案中，被执行人广西双龙投资集团有限公司、覃英忠已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2018）桂1023执168号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐靖钧
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄胤淇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第45号
原告王某某。
被告潘某某。
原告王某某与被告潘某某买卖合同纠纷一案，于2010年1
月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜建跃
适用简易程进行审理，后因被告潘某某下落不明转为普通程序
，组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
王某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年12月，被告向原告购买了价值8
398元的纸箱，没有支付货款。2008年1月30日，被告向原告出
具欠条一份，承诺欠款8398元于2008年12月底前付清。嗣后，
该款一直未付。故诉请法院判令被告立即支付货款8398元及从
起诉之日起至付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告在举证期限内向本院提交并当庭出示了被告出具的
欠条原件，以证明被告拖欠货款的事实。
被告潘某某未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据系原件，且与原告
陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，
故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信
和确认。综上，经审理本院认定的事实与原告所起诉的事实一致
。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告拖欠
货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，
于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十
四条、第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百
六十一条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效后十日内支付原告王某某货款8
398元，并自2010年1月7日起至清偿之日止按银行同期同类贷
款利率计付逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘某某负担，限于本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 杜 建 跃
人民陪审员 程云荣人民陪审员朱志良
二〇一〇年四月十六日
代书 记员 张 焕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中环刑终字第4号
原公诉机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1972年8月9日出生，哈尼族，文盲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月8日被元江县森林公安局取保候审。同年11月10日由原审法院决定采取取保候审措施，并于同年12月24日决定撤销取保候审的同时决定逮捕。
辩护人白云辉，云南热城律师事务所律师。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院审理云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意毁坏财物罪一案，于2014年12月10日作出（2014）元环刑初字第18号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问、听取被告人李某甲及其辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年下半年，被告人李某甲违法开垦林地，在元江县那诺乡猪街村委会大罗组集体林地“哈波梁子”山上，将林地内的云南松用砍刀剥皮和砍断营养带，致245棵胸径在14-28厘米的松树枯死。经鉴定，枯死的云南松原木材积为42.16立方米，价格为14756元，毁林开荒总面积为20.8亩，地类均为纯林，其中19.2亩为防护林，1.6亩为用材林。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证砍刀、弯把锯，书证户口证明、到案经过、立案决定书、林权证复印件、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、处理清单，证人李某乙、郑某某、李某丙、李某丁、董某某、李某辛、李某亥的证言，鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人李某甲的供述与辩解等证据在案证实。以上证据，经当庭举证质证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，应予以采信。
原审法院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，擅自毁林开荒总面积为20.8亩，其中19.2亩为防护林，1.6亩为用材林，其行为造成林地植被严重毁坏，数量较大，已构成非法占用农用地罪。被告人李某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实成立，予以支持，但是被告人李某甲的行为触犯了三个罪名，即故意毁坏财物罪、滥伐林木罪和非法占用农用地罪，应当择一重罪处罚。非法占用农用地罪比故意毁坏财物罪和滥伐林木罪处罚较重，本案应以非法占用农用地罪对被告人李某甲判处刑罚，故原审法院对公诉机关指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：“一、被告人李某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月二十四日起至二〇一六年十二月二十三日止）。二、随案移送的作案工具一把砍刀、一把弯把锯予以没收。”
宣判后，原审被告人李某甲不服向本院提出上诉，请求撤销原审判决，给予从轻判处并适用缓刑。其上诉理由：1、原审法院认定其将林地改作农地种玉米是事实，但认定其故意毁坏全部林木不符合客观事实。2、其愿意在自己开荒的地上重新种树，改造自己的罪行。因此，原审判决量刑过重。
辩护人白云辉认为，上诉人的毁林开荒行为触犯了刑法，应当受到相应的处罚，但也应充分考虑到底层民众为生计所迫，铤而走险的苦衷，犯罪动机单纯，主观恶性不大，损害后果较轻，且不完全是其一人的行为造成，犯罪后积极认罪悔罪。建议二审法院在原判刑罚基础上给予宣告缓刑。
经二审审理查明的案件事实与原判认定的案件事实一致，且上诉人无异议，本院予以认定。证明案件事实的证据收集程序合法，并经一审当庭举证质证和合议庭认证，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为：上诉人李某甲违反森林法的规定，非法占用林地并擅自毁林开荒，改变被占用林地用途，数额较大，毁林开荒总面积为20.8亩，其中19.2亩为防护林地，超过了法定追诉标准起点5亩的3倍以上，致245棵胸径在14-28厘米的松树枯死，造成林地上的原有植被大量毁坏，难于恢复，其行为已构成非法占用农用地罪。上诉人李某甲自愿认罪，原审法院已酌情从轻处罚。上诉人李某甲认为，林地上的林木并不是其开荒导致死亡的，而是被他人割松香后经过火烧死的，不符合本案事实。上诉人虽然表示其愿意在被自己毁坏的林地上补种树木，但是其在原审法院判决前有条件补种却没有实际行动。所以，其要求二审改判从轻处罚并适用缓刑是无理的，不予支持。辩护人白云辉认为，上诉人毁林开荒行为是为生计所迫，犯罪动机单纯，主观恶性不大，损害后果较轻，且不完全是其一人的行为造成，犯罪后积极认罪悔罪。所以，请二审法院在原判刑罚基础上给予宣告缓刑的意见。因该理由无充分的法律依据，不予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘万江
审 判 员 范兴林
代理审判员 周子钰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 师芹芳
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执392号
申请执行人刘俊，男，汉族。
被执行人马永军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初字第1250号民事调解书，向被执行人马永军发出执行通知书，责令被执行人马永军给付申请执行人刘俊借款550000元，案件受理费6028元，保全费4708元，执行费7900元，共计568636元。但被执行人马永军至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马永军应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人马永军应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人马永军应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志荣
二〇一六年三月十五日
书记员 张文化
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4424号
原告：代某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
原告代某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿付借款36000元，承担利息3500元，合计39500元；二、被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2016年5月9日，被告以资金周转为由向原告借款36000元，并出具借条一张，约定于2016年6月9日还清，逾期按照银行同期利率的四倍承担利息，后经原告催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告向原告借款36000元，并出具借条一张，约定于2016年6月9日前一次性还清，逾期按照银行同期利率的四倍承担利息，后经原告催要，被告未付，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款36000元，其提交了由被告出具的借条为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告借款后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款36000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告承担利息3500元，因原、被告有约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某偿还原告代某借款36000元，承担利息3500元，合计39500元，于判决生效之日起五日内一次性付清；
案件受理费788元，公告费400元，合计1188元，由被告王某负担，原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 何承祖
二〇一七年八月十日
法官 助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民商初字第235号
原告西x，男，1985年出生，汉族，个体。
被告戴xx，女，1980年出生，汉族，个体。
原告西x与被告戴xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员吴琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西x与被告戴xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西x诉称：被告戴xx于2015年7月8日向原告借款140000元，约定借款期限为2015年7月9日至2015年8月8日，如被告到期未能偿还，按月利率5%支付利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次索要无果后诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金140000元及利息（自2015年8月9日起按月利率5%计算至实际给付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告戴xx辩称：对借款事实无异议，但被告于2015年8月向原告偿还过一个月的利息，故原告对利息的请求应当自2015年9月9日起开始计算。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
协议书及收条各1份。欲证明被告于2015年7月8日向原告借款140000元，约定借款期限为2015年7月9日至2015年8月8日，如被告到期未能偿还，按月利率5%支付利息。被告将其所有的位于佳木斯市金港湾小区一期、建筑面积144.92㎡房屋的购房手续交予原告作为抵押。被告收到了原告的借款140000元并出具收条。
经庭审质证，被告戴xx对证据无异议。
本院经审查认为：被告戴xx对证据无异议，原告提供的证据来源合法，故对该证据予以确认。
被告戴xx未向本院提供证据。
根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件基本事实如下：被告戴xx于2015年7月8日向原告借款140000元并签订协议书，约定借款期限为2015年7月9日至2015年8月8日，如被告到期未能偿还，按月利率5%支付利息。被告将其所有的位于佳木斯市金港湾小区一期、建筑面积144.92㎡房屋的购房手续交予原告作为抵押，但因该房屋尚未办理产权证书，故双方未进行他项权利登记。原告以现金方式向被告戴xx交付借款60000元，并按约定代被告向李xx偿还借款80000元，被告向原告出具了140000元借款的收条。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，但向原告支付了2015年9月9日之前的利息。
本院认为：被告戴xx向原告借款的同时签订协议书并出具收条的行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付现金60000元，并按约定代被告向李xx偿还借款80000元，双方借贷关系依法成立，被告理应按照协议约定的期限偿还借款，对原告主张被告戴xx偿还借款本金140000元的诉讼请求予以支持。双方在协议中对被告未按期还款的逾期利息进行了约定，但月利率5%的约定高于法律规定的最高限额，对超出部分不予保护。被告主张向原告偿还了2015年9月9日之前的利息，原告当庭认可该事实，故对被告的主张予以支持。被告戴xx将其所有的位于佳木斯市金港湾小区一期、建筑面积144.92㎡房屋的购房手续交予原告作为抵押，但未办理抵押权登记手续，抵押权并未实际设立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告戴xx于判决生效之日起七日内偿还原告西x借款本金140000元及逾期利息（自2015年9月9日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元、财产保全费1220元由被告戴xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 吴 琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 魏守峰
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汪林刑初字第1号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人季某某，男，1966年4月24日出生于吉林省汪清县，汉族，大学文化，原天桥岭林业局食用菌厂厂长，住天桥岭林业局。因涉嫌诈骗，于2014年2月12日被天桥岭森林公安局刑事拘留，2014年3月14日被取保候审。
辩护人杨杰，吉林天友律师事务所律师。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人季某某犯诈骗罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，汪清林区人民检察院于2015年6月23日以证据发生变化为由，向本院提出撤回对被告人季安森的起诉。
本院认为，汪清林区人民检察院决定撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许汪清林区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 武 超
审判员 张明华
审判员 朱传生
二〇一五年六月二十五日
书记员 王玲玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3455号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：潘以将。
委托代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：李昂祥。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行为与被告李昂祥信用卡纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄希传到庭参加诉讼，被告李昂祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2008年6月，被告李昂祥向原告申领信用卡。原、被告签订了《龙卡信用卡领用协议》一份，约定：被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款息，原告自银行记账日起，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。截止2014年5月27日，被告李昂祥尚欠原告信用卡透支款本金人民币95491.29元、利息、滞纳金6158.97元。现要求被告李昂祥偿还截止2014年5月27日的透支本金95491.29元，利息、滞纳金6158.97元，并支付自2014年5月28日至实际还款日按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的逾期利息。审理中原告变更诉讼请求为要求被告李昂祥偿还截止2015年9月27日的透支本金23484.23元，前期利息、滞纳金14990.41元，并支付自2015年10月28日至实际还款日按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了中国建设银行龙卡信用卡申请表、审批表、领用协议各一份、消费明细十八份，证明被告李昂祥申领信用卡且信用卡逾期的事实。
被告李昂祥未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告李昂祥未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李昂祥尚欠原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币23484.23元及利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告李昂祥偿还上述款项，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李昂祥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金人民币23484.23元，截止2015年9月27日的利息、滞纳金14990.41元，并支付自2015年10月28日起至判决确定的履行之日止按合约约定和中国人民银行有关规定计算的的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，依法减半收取1170元，由被告李昂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2340元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 金 艺
二〇一五年十一月六日
书记员 李伟星
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第18号
原告农某甲（曾用名农岑民），农民。
被告古某，农民。现去向不明。
原告农某甲诉被告古某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员覃绍星担任审判长并主审本案，与审判员陆昱伶、人民陪审员农全伟共同组成合议庭，于
2015年5月19日公开开庭审理了本案。书记员黎遒担任记录。原告农某甲到庭参加诉讼。被告古某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本
案现已审理终结。
原告农某甲诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，2005年共同生育了男孩农某乙。2007年被告出外打工，至今没有音讯。现要求与被告离婚，男孩农某乙由我自行
抚养。我们在婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：结婚证一本，证明原、被告的夫妻关系。
被告未作任何答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供
任何证据，应视为其已放弃质证的权利。经庭审调查，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可作本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：
原告农某甲与被告古秀梅于××××年××月××日结婚，2005年共同生育了男孩农某乙。2007年被告出外打工，至今没有音讯。现原告要求与被告离婚，男孩农某乙随其生
活，由其自行抚养。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为：夫妻应互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告未尽到照顾家庭的责任，其行为严重损害了与原告的夫妻感情。被告长期不归家，至今音讯不明，再未履行
夫妻义务，也没有履行抚养孩子的义务，导致夫妻关系已名存实亡。原、被告双方目前的婚姻状况属于婚姻法规定的“因感情不和分居满二年”的情形，夫妻感情业已破裂。因此，原
告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告农某甲与被告古某离婚；
二、男孩农某乙随原告农某甲生活，由农某甲自行抚养。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告农某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区百色市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上
诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期
不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本案判决生效之前不得另行结婚。
审 判 长 覃绍星
审 判 员 陆昱伶
人民陪审员 农全伟
书 记 员 覃绍星
二〇一五年六月十二日
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第18号
原告崔某某，女，汉族，1982年1月6日出生。
委托代理人刘红军，河南九都律师事务所律师，一般代理。
被告叶某甲，男，汉族，1974年3月1日出生。
原告崔某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人刘红军到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告崔某某诉称：2012年8月9日，原、被告登记结婚，2013年11月5日婚生女叶某乙出生。双方于2014年4月28日购买位于洛阳市涧西区丽新南路美景阁6-2601住房一套。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格差异经常吵架，且被告常常辱骂殴打原告。因为孩子尚小，原告忍气吞声，不愿激化矛盾，但被告不思悔改，仍我行我素。原、被告现已无法共同生活，感情完全破裂，故原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女叶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元至叶某乙18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告叶某甲未答辩。
经审理查明：原告崔某某与被告叶某甲于2012年8月9日登记结婚，后生育一女。现原告崔某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求解除原、被告之间的婚姻关系，导致本案纠纷。被告叶某甲未到庭未答辩。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，并育有一女，有一定的婚姻基础，在共同生活中建立了夫妻感情。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但未能向本院提供必要证据予以证明，且被告叶某甲未到庭答辩，故本院不予认定。双方如能取得联系，并在今后的家庭生活中加强沟通与交流、相互理解与信任、互相关爱、消除矛盾，则夫妻感情的恢复仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
本案受理费300元、公告费800元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 殷春昱
审判员 郭小岚
陪审员 任少文
二〇一五年六月十五日
书记员 乔晓梅
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行初21号
原告：李永安（曾用名“赵德安”），男，汉族，1952年10月10日出生，住湖北省江陵县，
被告：荆州市人力资源和社会保障局，住所地湖北省荆州市沙市区太岳东路8号。
法定代表人：刘身用，该局局长。
委托代理人：王文平，该局工作人员。
委托代理人：赵士卫，湖北三鼎律师事务所律师。
原告李永安诉被告荆州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政确认一案，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告李永安，被告市人社局负责人戴振斌及其委托代理人王文平、赵士卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永安原为湖北省三湖农场下属的湖北三湖种子有限公司原种生产队的职工，2012年10月20日经江陵县人力资源和社会保障局审批退休。按照劳社部发[2003]15号文、鄂政办发[2003]125号文、荆政办发[2004]28号文的安排，被告市人社局将本市农垦企业职工自2003年7月1日起纳入本市基本养老保险范围，根据工作性质对农场内的单位和职工作出两种身份认定（农工和非农工），按照不同的身份认定采取不同的参保方式，对农场内从事非农业生产的企业和职工按照当地统一的城镇企业职工基本养老保险办法执行，对从事农业生产的单位和职工实行符合农业生产特点的参保办法。2004年6月12日被告市人社局作出《湖北省农垦企业职工（农工）身份认定表》，将原告李永安的身份认定为农工。
原告诉称：我原为湖北省三湖农场内的湖北三湖种子有限公司原种生产队的职工，2004年6月12日被告将我的身份认定为农工，2004年9月三湖农场的管理权限由荆州市政府下放至江陵县政府，2012年10月20日经江陵县人力资源和社会保障局审批按农工身份退休。2004年有相同情况的原农场职工陈叶夫向江陵县劳动和社会保障局提出更正申请，2006年4月10日江陵县劳动和社会保障局向陈叶夫下达不予支持的意见函，陈叶夫等不服江陵县劳动和社会保障局作出的意见函，于2006年4月20日由陈叶夫作为代表向被告市人社局提出复查申请，2013年被告向陈叶夫下达不予支持的复核函。被告在复核函中称，陈叶夫等人不拿工资，不符合荆劳社险[2001]8号文件精神。我认为，工资与身份认定无关，我和其他员工在原种生产队工作15至28年不等，按照荆劳社险[2001]8号文件的规定，“纳入保险分三批次，第一批是在职人员，第二批是指有档无级职工，第三批是指从事农业生产的农工”，所谓有档无级，顾名思义，不拿工资则无级，所以我应当享受“有档无级”职工的保险待遇，农工比“有档无级职工”的退休金每月少一千四百余元。综上，请求法院依法判令原告享有“有档无级职工”的保险待遇。
被告辩称：一、劳社部发[2003]15号文规定，农垦企业职工纳入当地基本养老保险范围区分为两种种类（非农工和农工），“非农工”指从事非农业生产的企业和职工按照当地统一的城镇企业职工基本养老保险办法执行，“农工”指对从事农业生产的单位和职工实行符合农业生产特点的参保办法。2004年6月12日，由原告的用工单位按“农工”身份向被告申报作出身份认定。被告2004年6月12日对其作出身份认定，距今已13年，早已超过行政诉讼的起诉期限。综上，原告李永安的诉讼请求没有事实和法律根据，恳请法院依法驳回原告起诉。
经审理查明：原告李永安原为湖北省三湖农场下属的湖北三湖种子有限公司（由三湖农科所、三湖种子公司演变而来）原种生产队的职工，在2012年10月20日经江陵县人力资源和社会保障局审批退休。2003年按照劳社部发[2003]15号文、鄂政办发[2003]125号文、荆政办发[2004]28号文的安排，从2003年7月1日起，荆州市将全市农垦企业职工纳入本市基本养老保险范围，并根据工作性质对农场内的单位和职工作出两种身份认定（农工和非农工），按照不同的身份认定采取不同的参保方式。因2003年由湖北省委托荆州市政府对三湖农场行使管辖权，故由被告市人社局负责对三湖农场的单位和职工作出身份认定，2004年6月12日被告市人社局作出《湖北省农垦企业职工（农工）身份认定表》，将原告李永安的身份认定为农工。原告不服该身份认定，遂诉至本院。
本院认为：依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被告市人社局对原告李永安进行身份认定的时间为2004年6月12日，自2004年6月12日起至2017年7月17日原告向本院提起行政诉讼时止，期间早已超过两年，故原告的起诉已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李永安对被告荆州市人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，退回原告李永安。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 廖兆铭
书 记 员 彭 聪
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1002行初21号原告：李永安（曾用名“赵德安”），男，汉族，1952年10月10日出生，住湖北省江陵县，被告：荆州市人力资源和社会保障局，住所地湖北省荆州市沙市区太岳东路8号。法定代表人：刘身用，该局局长。委托代理人：王文平，该局工作人员。委托代理人：赵士卫，湖北三鼎律师事务所律师。原告李永安诉被告荆州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政确认一案，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告李永安，被告市人社局负责人戴振斌及其委托代理人王文平、赵士卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永安原为湖北省三湖农场下属的湖北三湖种子有限公司原种生产队的职工，2012年10月20日经江陵县人力资源和社会保障局审批退休。按照劳社部发[2003]15号文、鄂政办发[2003]125号文、荆政办发[2004]28号文的安排，被告市人社局将本市农垦企业职工自2003年7月1日起纳入本市基本养老保险范围，根据工作性质对农场内的单位和职工作出两种身份认定（农工和非农工），按照不同的身份认定采取不同的参保方式，对农场内从事非农业生产的企业和职工按照当地统一的城镇企业职工基本养老保险办法执行，对从事农业生产的单位和职工实行符合农业生产特点的参保办法。2004年6月12日被告市人社局作出《湖北省农垦企业职工（农工）身份认定表》，将原告李永安的身份认定为农工。原告诉称：我原为湖北省三湖农场内的湖北三湖种子有限公司原种生产队的职工，2004年6月12日被告将我的身份认定为农工，2004年9月三湖农场的管理权限由荆州市政府下放至江陵县政府，2012年10月20日经江陵县人力资源和社会保障局审批按农工身份退休。2004年有相同情况的原农场职工陈叶夫向江陵县劳动和社会保障局提出更正申请，2006年4月10日江陵县劳动和社会保障局向陈叶夫下达不予支持的意见函，陈叶夫等不服江陵县劳动和社会保障局作出的意见函，于2006年4月20日由陈叶夫作为代表向被告市人社局提出复查申请，2013年被告向陈叶夫下达不予支持的复核函。被告在复核函中称，陈叶夫等人不拿工资，不符合荆劳社险[2001]8号文件精神。我认为，工资与身份认定无关，我和其他员工在原种生产队工作15至28年不等，按照荆劳社险[2001]8号文件的规定，“纳入保险分三批次，第一批是在职人员，第二批是指有档无级职工，第三批是指从事农业生产的农工”，所谓有档无级，顾名思义，不拿工资则无级，所以我应当享受“有档无级”职工的保险待遇，农工比“有档无级职工”的退休金每月少一千四百余元。综上，请求法院依法判令原告享有“有档无级职工”的保险待遇。被告辩称：一、劳社部发[2003]15号文规定，农垦企业职工纳入当地基本养老保险范围区分为两种种类（非农工和农工），“非农工”指从事非农业生产的企业和职工按照当地统一的城镇企业职工基本养老保险办法执行，“农工”指对从事农业生产的单位和职工实行符合农业生产特点的参保办法。2004年6月12日，由原告的用工单位按“农工”身份向被告申报作出身份认定。被告2004年6月12日对其作出身份认定，距今已13年，早已超过行政诉讼的起诉期限。综上，原告李永安的诉讼请求没有事实和法律根据，恳请法院依法驳回原告起诉。经审理查明：原告李永安原为湖北省三湖农场下属的湖北三湖种子有限公司（由三湖农科所、三湖种子公司演变而来）原种生产队的职工，在2012年10月20日经江陵县人力资源和社会保障局审批退休。2003年按照劳社部发[2003]15号文、鄂政办发[2003]125号文、荆政办发[2004]28号文的安排，从2003年7月1日起，荆州市将全市农垦企业职工纳入本市基本养老保险范围，并根据工作性质对农场内的单位和职工作出两种身份认定（农工和非农工），按照不同的身份认定采取不同的参保方式。因2003年由湖北省委托荆州市政府对三湖农场行使管辖权，故由被告市人社局负责对三湖农场的单位和职工作出身份认定，2004年6月12日被告市人社局作出《湖北省农垦企业职工（农工）身份认定表》，将原告李永安的身份认定为农工。原告不服该身份认定，遂诉至本院。本院认为：依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被告市人社局对原告李永安进行身份认定的时间为2004年6月12日，自2004年6月12日起至2017年7月17日原告向本院提起行政诉讼时止，期间早已超过两年，故原告的起诉已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李永安对被告荆州市人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，退回原告李永安。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长 陈 香人民陪审员 马 君人民陪审员 张明红二〇一七年十月二十五日法官 助理 廖兆铭书 记 员 彭 聪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2599号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被告：彭振良，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告彭振良金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令彭振良立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金82244.28元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月19日的利息及罚息为9300.85元、复利为695.06元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由彭振良承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与彭振良对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、签订借款合同时间：2016年9月7日。
二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。
三、借款本金：100000元。
四、借款期限：36个月。
五、还款方式：等额本息还款法。
六、借款利率：固定月利率1.53%。
七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
八、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
十、放款日期：2016年9月9日。
十一、实际到期日期：2019年9月9日。
十二、逾期还款日期：2017年5月9日。
十三、欠款最新截止时间：2018年4月4日。
十四、欠款本金：82244.28元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：15311.83元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭振良应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金82244.28元及利息、罚息、复利（暂计至2018年4月4日的利息、罚息、复利为15311.83元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.53%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，由被告彭振良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年四月四日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1612号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告伊振杰，男，1961年7月15日生，汉族。
被告张秋爱，女，1958年9月27日生，汉族。
原告郏县农村信用合作联社与被告伊振杰、张秋爱金融借款合同纠纷一案，郏县农村信用合作联社于2016年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是当事人对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郏县农村信用合作联社撤回对被告伊振杰、张秋爱的起诉。
案件受理费1636元，减半收取818元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 王先芬
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵 聪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终908号
上诉人（原审被告）：高光聚，男，汉族，1966年12月8日出生，住河南省镇平县。
委托代理人：王宗晓，镇平县彭营法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵建国，男，汉族，1969年4月15日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：张全珍，男，汉族，1965年12月1日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：边海坤，男，汉族，1958年3月14日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：范元章，男，汉族，1965年2月10日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：张金生，女，汉族，1949年10月8日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：宋文志，男，汉族，1965年11月21日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：谢中银，男，汉族，1958年5月11日出生，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：赵海军，男，汉族，1978年5月10日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：关丰山，男，汉族，1968年3月19日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
上诉人高光聚因与被上诉人赵建国、张全珍、边海坤、范元章、张金生、宋文志、谢中银、赵海军、关丰山为运输合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高光聚及其委托代理人王宗晓，被上诉人赵建国、张全珍、边海坤、范元章、张金生、宋文志、谢中银、赵海军、关丰山及其委托诉讼代理人张耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高光聚不服一审判决，向本院上诉称：原判认定事实不清，上诉人与被上诉人均未进行最终结算，仅凭上诉人工地人员签收后出具的收据认定，与事实相悖。
被上诉人赵建国、张全珍、边海坤、范元章、张金生、宋文志、谢中银、赵海军、关丰山答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
被上诉人赵建国、张全珍、边海坤、范元章、张金生、宋文志、谢中银、赵海军、关丰山向法院提出诉讼请求如下：1、责令被告高光聚支付原告赵建国运输费8190元；支付原告谢中银运输费23690元；支付原告宋文志运输费27100元；支付原告张金生运输费5010元；支付原告范元章10370元；支付原告关丰山运输费12870元；支付原告边海坤运输费8890元；支付原告赵海军运输费9890元；支付原告张全珍运输费11560元，合计支付九原告运输费117570元。2、诉讼费由被告承担。
原审查明：2012年4月份，在被告高光聚承建的镇平县一高新校区门前道路时，需使用沙、石、土及砖渣用于工程施工，原告赵建国、张全珍、边海坤、范元章、张金生、宋文志、谢中银、赵海军、关丰山等人向被告所承揽工程的工地运送沙、石、土及砖渣，被告高光聚指定张玉选、王国顺负责验收，并向九原告出具了“收据”，载明运输货物的数量、单价及运费数额。其中为原告赵建国出具一张“收据”，载明运费金额为8190元；谢中银三张“收据”，载明运费金额为23690元；张金生一张“收据”，载明运费金额为5010元；范元章一张“收据”，载明运费金额为10370元；边海坤一张“收据”，载明运费金额为8890元；赵海军二张“收据”，载明运费金额为9890元；张全珍一张“收据”，载明运费金额为11560元；宋文志一张“收据”，载明运费金额为27100元；另查明，原告向被告运送的砖渣约定每车运费最高价为80元，最低价为70元，本案原告关丰山同意以最低价每车70元计算其运送的砖渣运费。因此原告关丰山一张“收据”载明的运费金额应为12870元，以上合计被告高光聚应支付九原告运费金额为117570元，该运费经九原告催要，被告未支付。
原审认为，原告将被告所需的沙、石、土方等货物运送至被告所承建的工地，并由被告指定的人员验收后出具收据，被告依据该收据所载明的货物数量和运费单价支付运费，因此原、被告之间形成了运输合同关系。《中华人民共和国合同》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告已按照被告方的要求将所需的货物运送至指定地点，并由被告方人员签收后出具“收据”，被告应及时依照票据所载明的运费数额支付所欠原告的运费共计117570元，被告推拖不付，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告的诉讼请求得到支持，故案件受理费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高光聚于判决生效后十日内支付原告赵建国运输费8190元；支付原告谢中银运输费23690元；支付原告宋文志运输费27100元；支付原告张金生运输费5010元；支付原告范元章10370元；支付原告关丰山运输费12870元；支付原告边海坤运输费8890元；支付原告赵海军运输费9890元；支付原告张全珍运输费11560元，合计支付九原告运输费117570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告高光聚负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案被上诉人赵建国、张全珍、边海坤、范元章、张金生、宋文志、谢中银、赵海军、关丰山将上诉人高光聚所需的沙、石、土方等货物运送至上诉人所承建的工地，并由上诉人指定的人员验收后出具收据，上诉人高光聚依据该收据所载明的货物数量和运费单价支付运费，因此上诉人与被上诉人之间形成了运输合同关系。双方均应按照约定履行自己的义务。被上诉人赵建国、张全珍、边海坤、范元章、张金生、宋文志、谢中银、赵海军、关丰山将上诉人所需材料送到工地后，上诉人应当按照其工作人员出具的条据及时支付运费，被上诉人也有权向上诉人主张权利。上诉人高光聚诉称双方没有进行最终结算，不应以工作人员出具的条据进行处理，本院认为，上诉人工作人员出具的凭条有明确的数量和欠款数额，可以作为认定事实的依据。因此上诉人高光聚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2650元，由上诉人高光聚负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 尹双珊
审判员 李路明
二〇一七年三月二十一日
书记员 尹大中
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2215号
原告扬中市厦华塑电有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人姚萍。
委托代理人蔡丹泽，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都市第九建筑工程公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人余崇昆。
本院收到原告扬中市厦华塑电有限公司四川分公司与被告成都市第九建筑工程公司买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告扬中市厦华塑电有限公司四川分公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许扬中市厦华塑电有限公司四川分公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年六月八日
书记员 彭怡
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第00066号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月6日被喀左县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。2013年6月27日被喀左县公安局取保候审。2014年2月17日被喀左县人民检察院取保候审。2014年2月20日本院重新对其取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）32号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员董守权出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2012年12月至2013年1月，被告人赵某某两次在喀左县公营子镇镇内盗窃四台电机、一台电焊机，总价值人民币3233元。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年12月的一天早上，被告人赵某某在喀左县公营子镇大垤卜村村部扫雪时发现村部库房内有闲置的电机，便撬开库房房门，将房内价值人民币1664元的四台电机盗走，并用自己的汽油三轮车将电机运走。
2013年1月29日4时许，被告人赵某某驾驶自己的汽油三轮车来到喀左县公营子镇腾达铁选厂，将该厂库房内价值人民币1569元的一台电焊机盗走并将电焊机重新喷漆后以900元价格卖给喀左县公营子镇百信电机修理门市，该门市又将该电焊机卖给公营子镇腾达铁选厂，该厂修理工发现该电焊机系本厂已经丢失的电焊机便向公安机关报警，公安机关遂将被告人赵某某抓获，并将被盗的两台电机扣押后返还给被害人。
本案在审理过程中，被告人赵某某将其他被盗物品的退赃款退还给被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人车某某陈述；证人梁某某、佟某某、李某某、马某某、张某某、张某、赵某某、李某某、张某某证言；喀左县价格认定局价格鉴定结论书；案件来源、抓捕经过、辨认笔录及照片、扣押、返还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物总价值人民币3233元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人赵某某自愿认罪，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，被动、主动全部退赃，积极缴纳罚金，对其应从轻处罚。综合全案犯罪事实和被告人的悔罪表现，对被告人可单处附加刑。采纳公诉机关关于对被告人赵某某在法定刑内量刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元（已缴纳）。
二、没收被告人赵某某作案工具汽油三轮车一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 靳 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3355号
申请执行人：宜宾市贵友商品混凝土有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻镇十里村玉田组，组织机构代码76232447-4。
法定代表人：周淑强，总经理。
被执行人：宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岳武里14号，营业执照注册号511500000001403。
法定代表人：唐明清。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初156号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请执行人刘玉成签字确认。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十一月十日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3355号申请执行人：宜宾市贵友商品混凝土有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻镇十里村玉田组，组织机构代码76232447-4。法定代表人：周淑强，总经理。被执行人：宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岳武里14号，营业执照注册号511500000001403。法定代表人：唐明清。被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。法定代表人：王和兴，该公司总经理。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初156号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请执行人刘玉成签字确认。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  孙懋二〇一七年十一月十日书记员  刘勇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20803号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人高润洪，男，1968年9月30日出生于天津市，汉族，户籍地天津市滨海新区。2017年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕785号起诉书指控被告人高润洪犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉，被告人高润洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
1、2017年6月13日13时许，被告人高润洪来到天津市滨海新区新河街德洪超市附近，以人民币300元的价格将1袋冰毒重约0.6克贩卖给吸毒人员胡某。
2、2017年6月19日16时许，被告人高润洪来到天津市滨海新区新河街德洪超市附近，以人民币300元的价格将1袋冰毒重约0.6克贩卖给吸毒人员胡某。
3、2017年6月28日17时许，被告人高润洪来到天津市滨海新区新河街德洪超市附近，以人民币300元的价格将1袋冰毒重0.83克贩卖给吸毒人员胡某，后被抓获。民警从胡某手中查扣毒品可疑物一袋，从被告人高润洪身上查扣毒资人民币300元，从被告人高润洪住处塘沽xx里x栋x门x号内查扣毒品可疑物一袋。经鉴定，以上二袋毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分重1.06克。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人高润洪多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其到案后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人高润洪对指控的事实供认不讳。
经审理查明：
1、2017年6月13日13时许，被告人高润洪在天津市滨海新区新河街德洪超市附近，以人民币300元的价格将1袋冰毒（重约0.6克）贩卖给吸毒人员胡某。
2、2017年6月19日16时许，被告人高润洪在天津市滨海新区新河街德洪超市附近，以人民币300元的价格将1袋冰毒（重约0.6克）贩卖给吸毒人员胡某。
3、2017年6月28日17时许，被告人高润洪在天津市滨海新区新河街德洪超市附近，以人民币300元的价格将1袋冰毒（重0.83克）贩卖给吸毒人员胡某，后被抓获。民警从胡某处查扣毒品可疑物一袋，从高润洪居住的滨海新区x里x栋x门x号内查扣毒品可疑物一袋（重0.23克）。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，证人胡某、高某证言，被告人高润洪供述，辨认笔录，检查笔录，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单，称重笔录，照片，毒品检验报告，微信转帐记录，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人高润洪多次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控高润洪犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。高润洪到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。根据高润洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高润洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2020年8月28日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 杭宝林
人民陪审员 马秀雯
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 冯树娜
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初807号
原告：刘照晖，男，1983年3月16日生，汉族，住长春市南关区。
被告：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所长春市南关区南环路190号。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告刘照晖与被告绿地集团长春绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘照晖、被告绿地集团长春绿洋置业有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘照晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋销售合同和产权证上面积差的返款共14854.00元的利息（自2011年1月27日至2016年3月1日止，按年利率3.05%计算）；2、判令被告支付迟延办理房产证的违约金8136.13元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2011年购买位于南关区绿地中央公馆小区A6栋501室住宅一套。按合同第五条约定：商品房交付后，面积误差比绝对值在3%以内的房价款由出卖人返还买受人。合同约定建筑面积为115.57㎡，而房产证登记面积为113.46㎡，最终面积差为2.11平方米，按当时购房单价总计14854.40元，被告应返还面积差价款及利息。按合同第十五条约定：房屋产权办理时间为交房后540工作日内，同时约定买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同约定的交房时间为2012年10月20日，实际交房日期为2012年10月20日，出卖人应在2015年12月20日将办理权属登记备案资料报产权登记机关备案，但实际房产登记日期2015年11月27日，出卖人应支付违约金8136.13元。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
绿地集团长春绿洋置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为迟延办证违约金已经超过诉讼时效，依法不应予以保护。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告的主张予以确认。原、被告于2011年1月27日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。关于面积差价款的利息，被告已于2017年3月1日将面积差价款14854.40给付原告，原告主张被告自2011年1月27日至2016年3月1日止，按银行年利率3.05％给付面积差价款的利息，应予支持。关于逾期办理商品房登记备案违约金，按照合同约定，被告应在2012年10月21日交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告未在约定期限将办理权属登记备案资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效，因原告于2016年11月3日向本院主张过权利，被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告绿地集团长春绿洋置业有限公司于本判决生效后立即给付原告刘照晖面积差价款14854.40元的利息（利息自2011年1月27日至2017年3月1日止，按年利率3.05%计算）；
二、被告绿地集团长春绿洋置业有限公司于本判决生效后立即给付原告刘照晖逾期办理商品房登记备案违约金共计人民币8136.13元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=813613元*1%=8136.13元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取计193元，由被告绿地集团长春绿洋置业有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一七年四月二十四日
书记员 隋 汉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第458号
申请执行人扶余市人民防空办公室。
法定代表人王铜永，主任。
被执行人秦强。
申请执行人扶余市人民防空办公室与被执行人秦强非诉讼执行纠纷一案，扶余县人民法院于2004年11月15日作出（2004）扶行执字第113号行政裁定，裁定如下：对申请执行人扶余县人民防空办公室作出的（扶人）防罚字（2004）第16号行政处罚决定，准予强制执行。该裁定发生法律效力后，被执行人未履行裁定书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书确定的义务，本院于2015年5月26日对本案恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，执行申请费免交，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2004）扶行执字第113号行政裁定终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年六月十八日
书记员 李欣铭
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第539号
原告：金某某。
被告：俞某某。
原告金某某为与被告俞某某为租赁合同纠纷一案，于201
0年6月24日立案受理。依法由审判员崔明适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加诉讼，
被告俞某某经本院合法传唤拒不到庭应诉。
原告金某某诉称：2008年3月，被告俞某某因承建工程施
工需要，向我租用挖掘机一台。2008年7月1日，双方经结算，
被告俞某某出具欠条一份，载明欠款32000元。现请求判令被
告俞某某给付租金32000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）
。
被告俞某某未作答辩与举证。
本院经审理查明的案件事实与原告金某某的陈述相一致
。
认定上述事实的证据：欠条和当事人陈述。
本院认为：原、被告间租赁挖掘机合同，当事人意思表
示真实，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。被告俞某某
作为承租人应当履行给付租金的义务。原告金某某持欠条主张
租金权利，其诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告俞某某自本判决生效之日起十日内给付原告金某某
租金32000元，并从2010年6月24日起按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率偿付利息损失至判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告俞某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：90
0101040003235。）
审 判 员 崔 明
二〇一〇年七月二十九日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应
当按照约定的期限支付租金。…
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初495号
原告吴琼瑶，女，汉族，1950年3月10日出生，住成都市高新区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人刘革川、刘志宏，四川中沛律师事务所律师。
原告吴琼瑶与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴琼瑶、被告同辉实业公司的委托代理人刘志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼瑶诉称，2004年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋4楼456号商品房，建筑面积16平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋4楼456号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，被告应为原告办理房屋产权证，现在被告主要因经营问题，公司印章都在债权人委员会处，没有能力为原告办理房屋产权证。以后在能够为原告办理产权证的情况下，被告愿意协助。原告请求的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2004年7月10日，原告吴琼瑶与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：304227），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋4楼456号商业用房，建筑面积16.5平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
2004年7月9日，原告向被告支付了购房款8万元，被告向原告出具了《收据》，载明收到“于翔456号房款8万元”。原告原拟以其子于翔的名义购买案涉房屋，但因于翔系未成年人，相关手续复杂，故原告决定以自己名义购买案涉房屋，但是收据上的名字未更改。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4楼456号，建筑面积16.5平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告吴琼瑶与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告吴琼瑶与被告四川同辉实业有限公司于2004年7月10日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：304227）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告吴琼瑶取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4楼456号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告吴琼瑶其它诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 颜钰洪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5778号
原告：纪涛，男，1976年9月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。
被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告纪涛与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按纪涛撤回起诉处理。
审判员 张 萍
二〇一七年十二月十六日
书记员 马玲玲
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更320号
罪犯罗德亮，男，生于1997年2月5日，汉族，甘肃省景泰县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年9月8日作出（2015）城少刑初字第124号刑事判决，以被告人罗德亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2015年11月4日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯罗德亮自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯罗德亮确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯罗德亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，并于2016年8月15日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯罗德亮确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯罗德亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗德亮减去有期徒刑九个月。
（刑期自2015年3月15日起至2017年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十月二十五日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更320号罪犯罗德亮，男，生于1997年2月5日，汉族，甘肃省景泰县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年9月8日作出（2015）城少刑初字第124号刑事判决，以被告人罗德亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2015年11月4日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯罗德亮自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯罗德亮确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯罗德亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，并于2016年8月15日主动缴纳罚金1000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯罗德亮确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯罗德亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗德亮减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年3月15日起至2017年12月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十月二十五日书记员马雪莲
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1798号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：张昕，1954年10月4日出生，住潮阳棉城中山路。
被告：叶培明，1969年9月5日出生，住潮阳区。
被告：罗智勇，1964年3月11日出生，住潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告张昕、叶培明、罗智勇金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 庄明鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1527-1号
申请人李继萍，女，汉族，1963年5月1日生。
申请人马冲飞，男，回族，1962年10月15日生。
被执行人刘长坤，男，汉族，1968年2月28日生。
被执行人荥阳市予太商工程有限公司。
本院在李继萍、马冲飞申请执行刘长坤、荥阳市予太商工程有限公司民间借贷纠纷一案中，我院于2014年4月22日作出的（2014）荥民二初字第693号民事调解书已经生效。现因申请人已双方自行和解为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）荥民二初字第693号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年十一月二十日
书记员 李碧炜
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初295号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省周口市项城市，住项城市。2018年1月18日因盗窃被项城市公安局行政拘留七日；因涉嫌盗窃罪，于2018年2月1日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年3月8日经商水县人民检察院批准，2018年3月9日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉【2018】212号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：1、2017年12月至2018年1月期间，被告人陈某某先后多次到商水县位集镇“金泰”宾馆楼下，盗窃被害人喻某的黄色“爱玛”电动车、位兴阳的黄色“2B灵酷”电动车、红色“2B钻豹电动车”、吴江涛的红色“小骏马”电动车各一辆，计价值人民币4110元。案发后，靳某、谭某2将喻某被盗的电动车追回，已退给被害人喻某。
2、2017年12月至2018年1月期间，被告人陈某某先后到商水县位集镇“恒通”、“2+1”网吧，盗窃被害人靳某的紫色“雅迪”电动车、谭某3的黄色“御鸟”电动车各一辆，计价值人民币2580元。
3、2018年1月份，被告人陈某某先后到项城市南顿镇八联村，盗窃被害人陈某2的铝合金窗户2个、位学岭的“宗申”两轮摩托车一辆，计价人民币1550元。
公诉机关认为，被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议对被告人陈某某在三年有期徒刑以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人喻某、靳某、位兴阳、谭某3、位学岭、陈某2、张某的陈述；证人谭某1、谭某2、张建立、赵某、吴某、陈某1、刘丽的证言；书证有被告人陈某某户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书、视频截图、俊岭车行购货单存根联一份、国安钱江专卖店购货单四份、案发现场照片、“宗申”摩托车三包卡复印件、情况说明；鉴定意见：商价认字（2018）029号商水县价格认证中心关于对被盗摩托车、电动车、自行车等财务的价格认定结论书；现场勘验笔录、扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占用为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币8240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某某到案后如实交代自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年8月31日止）
二、对被告人陈某某违法所得的财物由侦查机关予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛秀云
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 一
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23121号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：谢兆武，男，1984年8月2日出生，汉族，住福建省东山县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告谢兆武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金178000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月19日，利息（含罚息）36922.93元、复利3465.71元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计178000元；
二、贷款发放情况：于2016年1月5日分10笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.20%计算，罚息按固定年利率24.30%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月19日，尚欠借款本金共计178000元、利息（含罚息）共计36922.93元、复利共计3465.71元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢兆武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金178000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月19日，利息（含罚息）36922.93元、复利3465.71元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率24.30%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告谢兆武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4583.32元（原告已预交），由被告谢兆武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第246-3号
申请执行人：贾继梅，女，1972年10月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：张晓锋，男，1978年1月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：白双梅，女，1980年7月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人贾继梅与被执行人张晓锋、白双梅民间借贷纠纷执行一案中，被执行人张晓锋、白双梅己偿还申请执行人贾继梅借款本金1165625.3元，尚欠借款本金850774.7元及利息（自2015年1月1日起按同期银行贷款利率四倍计算，未计算）。现因被执行人张晓锋、白双梅现无财产可供执行，申请执行人贾继梅亦提供不了可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年六月十四日
书记员 马自力
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）复执字第246-3号申请执行人：贾继梅，女，1972年10月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：张晓锋，男，1978年1月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：白双梅，女，1980年7月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人贾继梅与被执行人张晓锋、白双梅民间借贷纠纷执行一案中，被执行人张晓锋、白双梅己偿还申请执行人贾继梅借款本金1165625.3元，尚欠借款本金850774.7元及利息（自2015年1月1日起按同期银行贷款利率四倍计算，未计算）。现因被执行人张晓锋、白双梅现无财产可供执行，申请执行人贾继梅亦提供不了可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年六月十四日书记员  马自力
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2077号
申请执行人何祖才，男，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人刘飞进，福建众益律师事务所律师。
被执行人许建凡，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人胡凤香，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人何祖才与被执行人许建凡、胡凤香民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑芬芬
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2653号
原告：毛艳姣，女，1970年7月29日出生，汉族，住
湖南省涟源市。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。
法定代表人：彭高峰，该委主任。
委托代理人：柯鸿杰，该委工作人员。
委托代理人：王伟国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
第三人：潘卫东，男，1961年12月27日出生，住香港特别行政区,香港居民。
第三人：潘小平，男，1963年8月20日出生，住广州市天河区，香港居民。
第三人：潘娟娟，女，1974年10月25日出生，住香港特别行政区，香港居民。
原告毛艳姣诉被告广州市国土资源和规划委员会，第三人潘卫东、潘小平、潘娟娟房屋登记一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，本院于2017年7月28日立案受理。原告毛艳姣经本院依法送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告毛艳姣撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛艳姣负担。
审 判 长 蔡雅红
人民陪审员 邓国权
人民陪审员 陈海亭
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 肖曼菲
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第268号
原告孙友军，河北省滦平县人。
被告承德远方公路工程建设集团有限责任公司，地址滦平镇。
组织机构代码76208660—5。
法定代表人汤少静，职务董事长
被告滦平新鑫达矿业有限公司，地址滦平县涝洼乡大古道村。
组织机构代码78868902-5。
法定代表人高占军，职务经理。
被告陈志强，河北省滦平县人。
原告孙友军与被告承德远方公路工程建设集团有限责任公司、滦平新鑫达矿业有限公司、陈志强劳务合同纠纷一案，原告孙友军于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告滦平新鑫达矿业有限公司、陈志强存于被告承德远方公路工程建设集团有限责任公司处的公路建设质保金80000.00元采取保全措施，并提供担保。
本院认为，原告孙友军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告滦平新鑫达矿业有限公司、陈志强存于被告承德远方公路工程建设集团有限责任公司处的公路建设质保金80000.00元
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵晓月
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 倩
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第683号
罪犯王新岁，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年7月13日作出（2012）小店刑初字第443号刑事判决，以被告人王新岁犯抢劫罪、判处有期徒刑五年十个月，并处罚金五千元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯王新岁在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试均在89分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。分别于2013年10月、2014年5月、12月（两次）共获得监狱表扬四次。
本院认为：罪犯王新岁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，积极交纳罚金，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯王新岁减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年1月9日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00258号
上诉人（原审被告）：沈阳新元建设集团有限公司。
委托代理人：张国贵，该公司法律顾问。
委托代理人：刘艳欣，该公司项目经理。
被上诉人（原审原告）：铁岭龙首商品混凝土产业有限公司。
委托代理人：王怀志，辽宁国制律师事务所律师。
原审被告：刘艳欣。
上诉人沈阳新元建设集团有限公司与被上诉人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司、原审被告刘艳欣买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院于2013年12月25日作出（2013）开民一初字第00504号民事判决，沈阳新元建设集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳新元建设集团有限公司的委托代理人刘艳欣、被上诉人铁岭�首商品混凝土产业有限公司的委托代理人王怀志到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，沈阳新元建设集团有限公司于2014年5月5日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人沈阳新元建设集团有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳新元建设集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费15350元，减半收取7675元由上诉人沈阳新元建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
代理审判员 裴好生
代理审判员 田 宇
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈晓晨
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02345号
原告邓芹梅，藁城区人。
被告刘金生，晋州市人。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
原告邓芹梅诉被告刘金生、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓芹梅于2015年10月13日向本院申请，撤回对被告刘金生、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告邓芹梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓芹梅撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告刘金生负担。
审判员 关琳琳
二０一五年十月十三日
书记员 张世龙
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3211号
原告：张晶，女，1972年10月29日出生，汉族，住仪征市。
被告：耿智飞，男，1989年11月25日出生，汉族，住仪征市。
原告张晶与被告耿智飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晶到庭参加诉讼。被告耿智飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日，原告帮被告在农商行还贷款28000元，后被告还原告17000元，另外11000元被告借用并于2016年4月2日出具了借条，现原告要求被告还款，但被告手机号码换号，找不到被告，被告住所也不确定，多次寻找无果。现请求法院支持原告的诉讼请求。
其向本院提供的证据有：1.存款凭条1张，证明原告为帮助被告偿还银行贷款存款28000元到被告名下银行账号的事实；2.借条1张，证明被告偿还原告17000元后就剩余11000元向原告出具借条的事实。
耿智飞在答辩期内未提供答辩状，在举证期限内亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月22日，张晶为帮助耿智飞偿还银行贷款向耿智飞名下银行账号存款28000元。耿智飞在偿还张晶17000元后，就余款11000元于2016年4月2日向张晶出具借条一张，内容为：“今借到张晶人民币壹万壹仟元（11000.00）元整。耿智飞2016.04.02”。
上述事实有原告提供的借条、存款凭条及原告陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据张晶提供的耿智飞出具的借条并结合张晶向耿智飞银行账号存款的凭证能够证明耿智飞向张晶借款11000元且款项实际给付的事实，故耿智飞与张晶之间的借贷关系依法成立并生效。借贷双方未约定还款期限的，出借人可催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方在借条中未约定还款期限，现耿智飞已经使用该借款一年以上，且耿智飞未提供证据证明其已经偿还该借款，故张晶依法可要求耿智飞偿还借款11000元。
综上所述，张晶的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。耿智飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等�讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿智飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张晶借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、公告费600元，合计675元，由被告耿智飞负担。此款原告张晶已垫付638元，由被告耿智飞于本判决生效之日起10日内给付原告张晶638元，向本院缴纳37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费75元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 磊
代理审判员 周 婷
人民陪审员 冯学华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蔡 敏