广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初88号
原告：杨土强，男，1966年1月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：周喜明、李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。
被告：车小牛，男，1992年11月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：钟明安，男,1964年12月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区江北中路200号401室。
负责人：高威，总经理。
委托诉讼代理人：覃明伟，该公司员工。
原告杨土强与被告车小牛、钟明安、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称华安保险贺州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，并于同日根据原告申请对其因本次事故受伤致残程度、后续治疗费、护理依赖程度进行司法鉴定。2017年5月5日，本院收到司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨土强及其委托诉讼代理人周喜明，被告钟明安，被告华安保险贺州公司的委托诉讼代理人覃明伟到庭参加诉讼。被告车小牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨土强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计189522.55元，其中由被告华安保险贺州公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告车小牛承担80%的赔偿责任，被告钟明安对上述赔偿承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月24日，杨土强驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载李水莲沿贺州市八步区马尾桥至石凉亭由莲塘往八步城区方向行驶，至0公里+800米路段时，与被告车小牛驾驶正在实施倒车的桂Ｊ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，车小牛承担事故主要责任，杨土强承担事故次要责任，李水莲无责任。原告因本次事故造成的损失有医疗费98368.59元、误工费16200.12元、住院伙食补助费3500元、护理费3258.64元、交通费1132元、精神损害抚慰金8000元、营养费1400元、后续治疗费14000元、残疾赔偿金34081.2元、被扶养人生活费7582元、鉴定费2000元，合计189522.55元。
被告钟明安辩称：事故发生前，本被告已将桂Ｊ×××××号车转让给被告车小牛，有收据和转让协议证实。之后，该车不由本被告掌控，本被告不应承担赔偿责任。
被告华安保险贺州公司辩称：1、车小牛属无证驾驶，根据法律规定，本被告有追偿权。2、交强险实行统一的责任限额。桂Ｊ×××××号车由本被告承保交强险，事故发生在保险期间。3、其他被告向原告垫付的费用，应在总额中予以扣除。4、原告诉请的部分赔偿项目和数额不合理。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用属交强险医疗费项下的损失，本被告向原告及李水莲各支付5000元，该限额已支付完毕，不再承担赔偿责任；误工费应计算为11637.5元；被扶养人生活费应计算为1023.57元；精神损害抚慰金以3000元为宜；交通费认可300元。本被告对护理费、残疾赔偿金无异议。5、本被告不承担诉讼费用。
被告车小牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，杨土强驾驶搭载李水莲的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿贺州市八步区马尾桥至石凉亭线由莲塘往八步城区方向行驶，至0公里+800米路段时，与被告车小牛驾驶正在实施倒车的桂Ｊ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成杨土强和李水莲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队二大队认定：车小牛未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｊ×××××号自卸低速货车在倒车时，未注意观察车后情况，在未确保安全的情况下倒车，其行为对事故发生所起的作用较大、过错程度较重，承担事故的主要责任；杨土强未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，其行为对事故发生所起的作用较小、过错程度较轻，承担事故的次要责任；李水莲系二轮摩托车乘员，其虽未戴安全头盔，但该行为不是导致事故发生的原因，不承担此事故责任。桂Ｊ×××××号车的登记所有人为钟明安，该车检验有效期至2016年10月；2016年10月1日，被告钟明安将该车转让给被告车小牛。事故发生时，该车由被告华安保险贺州公司承保交强险。
事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗35天，医疗费为98368.59元；原告住院期间由其亲属护理，原告及其护理人员均为广西农村居民。经诊治，原告伤情为：1、右额叶、颞叶脑挫裂伤，2、右顶部硬膜外血肿，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、右侧颞骨骨折，5、右眼眶骨折，6、前颅窝骨折，7、上颌窦骨折，8、右颧骨骨折9、右侧肋骨多发骨折，10、两肺挫伤，11、右侧血气胸，12、胸骨柄骨折13、右锁骨开放性粉碎性骨折，14、右侧肩部、腋窝部软组织挫裂伤，15、右侧肱二头肌短头完全断裂16、右侧股二头肌长头不完全断裂，17、右侧喙肱肌不完全断裂，18、右肌皮神经分支断裂，19、全身多处软组织挫裂伤，20、全身多处皮肤擦伤。医嘱建议继续换药治疗、住院期间需陪护人员1人、加强营养、出院后全休三个月、骨折愈合后行右锁骨、右肋骨内固定取出术等。2017年4月18日，桂林市正华司法鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定意见书，评定：1、杨土强本次外伤致右侧胸壁6根肋骨骨折属于十级伤残，右上臂及右侧腋窝部软组织损伤瘢痕形成影响右肩关节活动度属十级伤残，2、后续医疗费（取内固定物）为14000元左右，3、杨土强本次外伤不构成护理依赖。原告为此支出鉴定费2000元。杨土强与李水莲系夫妻关系，杨森考系其女儿；至原告定残时，杨森考年满16周岁。事故发生后，被告车小牛、华安保险贺州公司分别向原告预付赔偿款21450元、5000元。原告为维护其权利，于2017年1月6日向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、贺州市中医医院入院记录、出院记录、出院诊断证明书、住院收费票据、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、杨土强户口本和被告钟明安提供的转让协议和收据及被告华安保险贺州公司提供的对账单等证据证明，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。
本院认为，一、民事责任的承担问题。被告车小牛未取得机动车驾驶证驾驶机动车在倒车时未注意观察车后情况，在未确保安全的情况下倒车，其行为对事故发生所起的作用较大、过错程度较重；杨土强未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，其行为对事故发生所起的作用较小、过错程度较轻；李水莲系二轮摩托车乘员，其虽未戴安全头盔，但该行为不是导致事故发生的原因。交警部门认定车小牛承担事故的主要责任、杨土强承担事故的次要责任、李水莲不承担此事故责任并无不当，本院予以确认。桂Ｊ×××××号车由被告华安保险贺州公司承保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告华安保险贺州公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由当事人按过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定超出交强险保险责任部分由被告车小牛承担70%的赔偿责任，由杨土强承担30%的民事责任。被告钟明安在事故发生前已将在检验有效期内的桂Ｊ×××××号车转让给车小牛，对事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费98368.59元（根据医疗费发票数额确定）。2、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）。3、营养费700元（20元/天×35天）。4、后续治疗费14000元（结合原告伤情、治疗情况和司法鉴定意见酌情确定）。5、护理费3258.64元（33983元÷365天×35天）。6、误工费16200.12元（原告主张误工费16200.12元不超过本院核定数额33983元÷365天×175天，本院予以支持，误工费计算至定残日前一天共计175天）。7、交通费600元（结合原告及其护理人员居住地、治疗地、治疗期限、鉴定等酌情确定）。8、残疾赔偿金35445.96元[34081.2元+1364.76元;残疾赔偿金34081.2元（9467元/年×20年×18%）；被扶养人生活费1364.76元（7582元/年×2年×18%÷2）；被扶养人生活费应计入残疾赔偿金]。9、精神损害抚慰金5000元（结合原告伤情和伤残等级酌情确定）。综上，原告各项损失共计177073.31元。原告主张过高部分，本院均不予支持。
本次事故造成杨土强、李水莲受伤，二人均向本院提起民事诉讼，交强险限额应合理分配。本院（2017）桂1102民初81号民事判决确定李水莲的损失中，属于交强险医疗费用限额内的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计29578.39元，属于交强险死亡伤残费用限额内的损失有护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计63574.12元。本案杨土强的损失中，属于交强险医疗费用限额内的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计116568.59元，属于交强险死亡伤残费用限额内的损失有护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计60504.72元。对原告杨土强的上列损失，被告华安保险贺州公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告7976.12元[116568.59元÷（29578.39元+116568.59元）×10000元]，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告53639.44元[60504.72元÷（63574.12元+60504.72元）×110000元]，两项合计61615.56元，扣除其已支付的5000元，实际尚应赔偿原告56615.56元。超出交强险保险责任部分115457.75元（177073.31元-61615.56元），由被告车小牛承担80820.43元（115457.75元×70%），扣除其已支付的21450元，实际尚应赔偿原告59370.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司尚应赔偿原告杨土强各项损失共计56615.56元；
二、被告车小牛尚应赔偿原告杨土强各项损失共计59370.43元；
三、驳回原告杨土强的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2882元，减半收取计1441元（原告已预交1441元），由原告杨土强负担559元，由被告车小牛负担882元。鉴定费2000元（原告已预交2000元），由原告杨土强负担600元，由被告车小牛负担1400元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 白 羽