河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第377号
原告董远侠，女，汉族，小学文化程度。
委托代理人童明乐，河南宇楼律师事务所律师。
委托代理人陈敦安，河南宇楼律师事务所律师。
被告余伟，男，汉族，初中文化程度。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人王建辉，系该公司总经理。
组织机构代码78507602-0。
住所地河南省信阳市八一路颐和花园*号楼。
委托代理人张正森，男，汉族，系该公司员工。
被告蒋仁景，男，汉族，初中文化程度。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人肖宏，系该公司总经理。
组织机构代码78509782-5。
住所地信阳市新华西路***号。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师
原告董远侠与被告余伟、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司、蒋仁景、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董远侠的委托代理人童明乐、被告余伟、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人张正森、被告蒋仁景、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日11时许，原告骑摩托车行驶至商城县余集镇街道农行门前路段，被告余伟驾驶豫SEC4**号小客车在路上未保证安全的情况下停车开门，妨碍了原告的正常行驶，造成两车相撞，原告倒地后，与被告蒋仁景驾驶的豫S883**号车碰撞，原告受伤。事故发生后，原告在商城县人民医院、同济附属医院治疗，花去医疗费17万余元。该事故经商城县公安交通警察大队作出责任认定，被告余伟负事故的主要责任，被告蒋仁景及原告负次要责任。被告余伟驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，被告蒋仁景驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险。故向法院起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失240658元，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为269490.03元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、商城县公安交通警察大队出具的商公交认字（2015）第35号道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生情况及事故责任划分情况。
2、户口簿复印件一份，拟证明原告的家庭成员关系。
3、商城县人民医院的医疗票据及住院病人费用明细清单，拟证明原告在商城县医院治疗伤情花费医疗费情况。
4、协和医院入院证、出院证、病历材料、诊断证明，拟证明原告在协和医院住院治疗情况。
5、协和医院医疗票据5张及费用清单，拟证明原告在协和医院治疗伤情花费医疗费情况。
6、交通费票据及收据，拟证明原告为治疗伤情花费交通费情况。
7、信阳德正法医司法鉴定意见书一份，拟证明原告因此次事故造成的伤残等级为10级。
8、鉴定费票据及交通费票据，拟证明原告因鉴定产生的鉴定费及交通情况。
9、后期检查费票据及交通费票据，拟证明原告因治疗此次事故的而花去的后期费用情况。
10、商城县余集镇文桥村村民委员会证明及唐汝秀户口簿复印件各一份，证明原告董远侠的被抚养人情况及兄弟姊妹情况。
11、被告蒋仁景的身份证复印件、驾驶车辆信息、驾驶证、行驶证及交强险、商业险保单各一份，拟证明被告蒋仁景的身份、驾驶资格、车辆情况及在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险、商业险的情况。
12、被告徐伟的身份证复印件、驾驶证、行驶证及交强险、商业险保单各一份，拟证明被告徐伟的身份、驾驶资格及驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险、商业险的情况。
被告余伟辩称，驾驶车辆在被告平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。
被告为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：
1、收条4张及及商城县公安交通警察大队收据一张，拟证明被告余伟为原告治疗伤情垫付医疗费118000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，在核实了被告余伟的驾驶证、行驶证等证件后，保险公司愿意在保险合同范围内承担责任。本案应先由两保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由我保险公司按照被告余伟的事故责任比例承担商业险责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司未向法庭举交证据。
被告蒋仁景辩称，驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。另外原告伤后在余集卫生院抢救费用1186.9元是我垫付的，我在商城县公安交通警察大队交了押金9000元，原告已领取。
被告为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：
1、医疗费票据及费用清单各一份，拟证明被告蒋仁景为原告垫付医疗费1186.9元。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，在本公司承保车辆的驾驶证、行驶证、保险合同合法有效的前提下，对于原告合理、合法的损失，由两家保险公司在交强险各分项限额内先行赔付，超出部分，我公司在三者险范围内承担15%的赔偿责任。对于非医保用药、鉴定费及因鉴定产生的检查、交通费，应由保险公司以外的被告承担。原告的部分主张过高。保险公司不承担诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司未向法庭举交证据。
对于原、被告举证，双方质证如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司对原告提供第1项证据无异议，但事故责任认定书对事故责任进行了明确的划分，中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司仅在两保险公司交强险限额外承担60%的赔偿责任；对原告提交的第4项证据无异议，但该证据没有显示住院期间需护理2人护理及出院后需护理2个月，保险公司仅认可住院期间一人护理。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司对原告提供的其他证据均无异议。被告余伟同意被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的质证意见。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司认为原告提交的第4项证据中诊断证明书记载原告需休息2个月，其误工费应以此计算；对第5项证据有异议，认为武汉普安医药店购买褥疮防治床垫票据890元，发票上没有姓名，与本案没有关联性，73元的购药小票，不是正规票据，不予认可；对第6项证据有异议，认为交通费用中的转院陪护和救护车费用1500元已在商城县人民医院住院发票及明细中记载，不应重复计算；对第7项证据没有异议，但因鉴定产生的检查、交通费用属间接损失，保险公司不予赔偿。被告蒋仁景同意被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的质证意见。各方当事人对被告余伟、蒋仁景提供的证据均无异议。
对于原、被告举证，经庭审质证，本院认证如下：
对于双方当事人无异议的证据，本院予以认可。对于原告举交的890元褥疮防治床垫票据，结合原告的伤情，经诊断为多发性：脑挫裂伤、肋骨骨折、血气胸，需长期卧床休息，购买褥疮防治床垫为实际需要，本院予以支持。对于原告提供的73元的购药小票，因原告未能向法院提供正规票据，本院不予支持。对于原告的误工期限，可计算至定残前一日，即143天。对于原告的护理期限，应以实际住院期间为准，护理人数，无医院医嘱或相关证据表明原告在住院期间需2人护理，故应以1人护理为宜。原告的交通费用，实际发生，本院酌定为2000元。
本院根据双方当事人的陈述及质证，对本案事实确认如下：2015年1月3日11时许，位于S339线商城县余集镇街道农行门前路段被告余伟（驾驶豫SEC4**号）停车开门时将原告董远侠驾驶的豫S880**号两轮摩托车碰到，后董远侠与被告蒋仁景驾驶的豫S883**号轻型厢式货车相碰撞，致董远侠受伤、豫SEC4**号小客车及豫S880**号两轮摩托车损坏的交通事故。该事故经商城县公安交通警察大队作出责任认定，被告余伟负事故的主要责任，被告蒋仁景与原告董远侠负次要责任。原告伤后被送往商城县余集卫生院治疗，花费医疗费1186.9元。同日转往商城县人民医院住院治疗1天，花费医疗费8954.03元。次日转往湖北省华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，住院22天，花费医疗费160529.14元。2015年1月5日，原告在武汉普安新华店购买褥疮防治床垫花费890元。2015年3月23日在华中科技大学同济医学院附属协和医院检查花费375元。原告伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定伤残等级为十级，鉴定费700元。被告余伟驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告蒋仁景驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。
另查明，被告余伟为原告董远侠治疗伤情垫付医疗费118000元。被告蒋仁景为原告垫付医疗费10186.9元。
另查明，原告董远侠、原告的女儿花艳红（2004年5月6日生）、儿子花向阳（2007年11月12日生），母亲唐汝秀（1945年7月8日生）均系农业户口。原告董远侠兄妹四人。
再查明2014河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为，公民的健康权不受侵犯。原告董远侠在交通事故中受伤，其合理损失依法应得到赔偿，故二原告请求合理部分本院予以支持。根据商城县交警大队事故责任认定书认定，被告余伟负事故的主要责任，被告蒋仁景与原告董远侠负事故的次要责任。因此被告余伟对原告的损失承担70%赔偿责任，被告蒋仁景承担15%的赔偿责任，剩余责任由原告自付。因被告余伟驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告蒋仁景驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。故被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司和阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在交强险限额内先对原告损失进行赔偿，不足部分应在商业第三者责任保险合同限额内依据责任划分予以赔偿，仍有不足的，由被告余伟、蒋仁景赔偿。原告董远侠主张的二次手术费20000元，因其未向法院提供相关证据证明，可在实际发生后，另行起诉。原告在交通事故中受伤致残，该交通事故在客观上给原告身心造成很大伤害，被告应当赔偿精神抚慰金。综合考虑原、被告双方的过错，本院酌定为4000元。原告董远侠因此次交通事故造成的合理损失有：1、医疗费171935.07元；2、住院伙食补助费1100元（23天×50元／天，以原告请求为限）；3、营养费460元［23天×20元／天］；4、护理费1794.13元（23天×28472元／年÷365天）；5、误工费9952.02元（143天×25402元／年÷365天）；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金4000元；9、被抚养人生活费7081.93元（母11年×6438.12元／年÷4人×10%＋儿子11年×6438.12元／年÷2人×10%＋女儿7年×6438.12元／年÷2人×10%，以原告请求为限）；10、鉴定费700元，以上合计217855.35元。为维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告董远侠医疗费10000元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费合计21830.14元［（1794.13元＋9952.02元＋2000元＋18832.2元＋4000元＋7081.93元）×110000元÷（110000元＋110000元）］，在商业第三者责任险范围内赔偿原告董远侠医疗费107446.55元［（171935.07元＋1100元＋460元-20000元）×70%］，以上合计139276.69元；被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告董远侠医疗费10000元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费合计21830.14元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告董远侠医疗费23024.26元［（171935.07元＋1100元＋460元）-20000元×15%］，以上合计54854.4元。剩余损失由原告自行承担。被告余伟为原告董远侠垫付医疗费118000元，被告蒋仁景为原告垫付医疗费10186.9元，在执行中一并结算。
二、鉴定费700元，被告余伟承担490元，被告蒋仁景承担105元，剩余损失由原告自行承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行内容当事人应当在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5342元，由原告董远侠负担801元，被告余伟负担3740元，被告蒋仁景负担801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 汪成瑞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李继辉