wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第338号
原告龚汉虎，男，生于1964年8月5日，汉族，初中文化，个体工商户，宁夏回族自治区中宁县。
被告祁子刚，男，生于1981年5月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告龚汉虎诉被告祁子刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员马卫谦适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告龚汉虎到庭参加诉讼，被告祁子刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告找到原告，要求购买电动自行车。后原告给被告供应电动自行车20辆，被告陆续支付了原告部分货款，对于下剩的49000元货款，被告于2014年3月8日给原告出具了欠条一份，并承诺2014年7月30日付清货款。但到期后原告找到被告，被告推脱不还。现请求依法判令被告支付原告货款49000元；案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交了欠条一张，内容为：“欠条今欠到龚汉虎电动车款49000元，大写肆万玖仟元，于2014年7月30日付清。欠款入：祁子刚”，拟证实被告祁子刚欠原告龚汉虎49000元电动车货款的事实。
被告祁子刚经本院传票合法传唤，无正当理由来到庭参加诉讼，亦末向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
原告提供的证据欠条一张，系书证原件，且有被告签名、捺印，与原告当庭陈述被告欠其电动车款的事实相印证，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2006年6月，被告购买原告电动自行车。后欠原告龚汉虎电动自行车货款49000元。2014年3月8日，被告祁子刚向原告龚汉虎出具了欠条一张，承诺于2014年7月30日付清。到期后，被告祁子刚未予支付。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告有充分证据证明被告祁子刚欠其电动车款49000元的事实，被告不向原告支付欠款，应承担相应的民事责任。对原告主张被告支付其电动车货款49000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照（（中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告祁子刚于判决生效之日起十日内支付原告龚汉虎电动车货款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告祁子刚负担512.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 马卫谦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张少红
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初571号
原告：杨军，男，1965年5月2日出生，住武威市。
被告：任云，男，1991年5月8日出生，住古浪县。
被告：冉鹏芳，女，1992年1月17日出生，住古浪县。
原告杨军与被告任云、冉鹏芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告任云、冉鹏芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：要求二被告给付洋芋种子款40000元。事实和理由：原告在武威市北关菜市场做生意。2016年4月12日，被告任云在原告处购买价值40000元的洋芋种子，约定当日付清货款，但被告未按约定付款。后原告去凉州区公安局河东派出所报案，同年10月27日，经派出所调解，被告任云与其妻冉鹏芳给原告出具40000元的欠条1张，约定2016年11月12日付清欠款。到期后经原告多次催要，二被告至今未付款。
被告任云、冉鹏芳未提出答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年4月12日，被告任云在原告处购买价值40000元的洋芋种子，约定当日付清货款。后原告索要欠款未果遂报警，同年10月27日，经凉州区公安局河东派出所调解，被告任云与其妻冉鹏芳给原告出具40000元的欠条1张，约定2016年11月12日付清欠款。到期后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告任云、冉鹏芳欠原告杨军洋芋种子款40000元的事实由二被告出具的欠条证实，足以认定，故对原告杨军的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任云、冉鹏芳在本判决生效之日起10日内给付原告杨军洋芋种子款40000元。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告任云、冉鹏芳负担。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 马文军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高 娅
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2900号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人徐某某，男，1994年5月13日出生，汉族，籍贯广东省怀集县，文化程度初中，住怀集县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年9月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关于2017年12月12日以穗云检公诉刑诉[2017]2809号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年6月2日晚，被告人徐某某在本市白云区江高镇XXXX路XX号XX房的住处，趁无人之机，盗走其前女友吴某某的组装电脑1台。经鉴定，上述组装电脑价值人民币3612元，认为被告人徐某某具有如实供述的处罚情节。建议对被告人徐某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金一千元以上三千元以下。
被告人徐某某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及徐某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、追缴被告人徐某某的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人，追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人徐某某向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二小额字第00167号
原告：芜湖恒诚物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：俞雄英，总经理。
被告：杨成，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告芜湖恒诚物业管理有限公司诉被告杨成物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖恒诚物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖恒诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖恒诚物业管理有限公司负担。
审判员 张洪涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 新
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第354号
原告：章步玉，
龙湾区沙城镇沙城街539号。
委托代理人：章魁者、邵和敏，温州市永强法律服务所法
律工作者。
被告：丁长华，
龙湾区沙城镇闸北路4号。身份证号：××。
原告章步玉为与被告丁长华买卖合同纠纷一案，于2010年7
月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年11月2日公开开庭进行了审理。原告章步玉的委托代理人
邵和敏到庭参加诉讼，被告丁长华经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章步玉起诉称：原告与章步联、邵和法在1998年创办
拉管厂从事生产经营不锈钢管子。2004年1月21日被告因生产需
要向拉管厂购买管子，计货款106000元，由被告丁长华出具一
份欠款凭证。后原告三人经营的拉管厂挫份，原告以450万元中
标获取了拉管厂的生产经营权及财产所有权。此后，被告的该
笔欠款经原告多次催讨，被告仅支付10000元。故原告诉至法院
，要求判令被告支付货款96000元及赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按每日万分之二点一计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、人口基本信息一份，以证明被告的主体资格；
3、厂房挫份协议书一份，以证明原告个人已取得拉管厂的
所有权；
4、欠款凭证一份，以证明被告欠货款的事实。
被告丁长华未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没
有提供证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为
放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实
性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告因经营需要向原告三人合伙体购买管子，
并由被告向合伙人之一章步联出具欠条，双方之间形成的买卖
关系合法有效。现合伙体财产及债务均已由原告个人承受，被
告应当予以偿还。原告向被告主张权利后，被告至今未履行付
款义务，已经构成违约。原告主张逾期付款利息损失，符合法
律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁长华于本判决生效之日起十日内支付原告章步玉货
款96000元，并赔偿其利息损失（利息从2010年7月14日起，按日利率万分之二点一计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告丁长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
审 判 员 潘丽红
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 李 雅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9218号
原告：钱慧磊，男，1987年12月24日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托代理人：施亦芝，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：谢感，男，1984年11月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：章观男，男，1989年9月6日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告钱慧磊与被告谢感、章观男民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱慧磊撤回起诉。
本案受理费910元，减半收取455元，由原告钱慧磊负担。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 胡甜甜
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第495号
申请执行人安某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人安某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2014）定民初字第1962号民事调解书的执行。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一六年四月一日
书记员 崔会军
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第495号
申请人：王凡月
被执行人：欧安柱
本院在执行王凡月申请执行欧安柱民间借贷纠纷一案，在执行中，因于2015年6月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第1091号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一五年十月十六日
书记员 贺永生
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第495号
申请执行人：王凡月，
被执行人：欧安柱，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年6月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人欧安柱委托投资理财款30000元及利息，其中委托投资理财凭证为No：0008388的10000元、委托投资理财凭证为No：0008311的20000元；提取被执行人欧安柱之妻陈素荣委托投资理财款10000元及利息，委托投资理财凭证为No：0008390.
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王秀凤
二〇一五年七月七日
书记员 贺永升
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1261号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该行负责人。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该行员工。
被告:张伯海,男,1968年7月11日出生,汉族,住淮安市开发区。
被告:张伯山,男,1965年12月19日出生,汉族,住淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张伯海、张伯山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰，被告张伯海、张伯山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高德军立即归还贷款本金49000元及利息、罚息（按照合同约定）；2.被告高德法承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月29日，被告张伯海与原告签订《最高额个人担保借款合同》，原告在2014年3月29日至2015年3月25日向原告申请借款49000元，合同约定年利率为13.25%，逾期利率上浮35%；被告张伯山提供连带责任保证。2014年3月29日，原告依约发放贷款，但被告到期没有偿还，原告现提起诉讼。
被告张伯海、张伯山未作答辩。
经审理查明的事实与原告所诉一致，并有原告提供的借款合同、借据在卷佐证。
本院认为，涉案借款合同系原、被告之间的真实意思表示，合法有效。被告张伯海逾期未还款，构成违约，应当依约承担违约责任。被告张伯山提供连带责任担保，应当依据法律规定承担相应责任。被告张伯海、张伯山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伯海于本判决生效十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息、罚息（利息以49000元为基数，自2014年3月29日起按年利率13.25%计算至2015年3月20日，罚息以49000元为基数从2015年3月21日按照原年利率13.25%上浮35%计算至实际给付之日止）。
二、被告张伯山对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告张伯海负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 蔡 勇
二〇一七年五月十日
书记员 赵凤凤
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第258号
原告吴某某。
委托代理人王某某。
被告楼某某。
被告施某某。
原告吴某某为与被告楼某某、施某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某
的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告楼某某、施某某未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，两被告系夫妻关系。2007年12月9日，
被告向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。后经原告多
次催讨，被告至今分文未还。原告为此诉至本院，请求依法判
令两被告共同归还人民币5万元，并从起诉之日起按中国人民
银行同期同类基准贷款利率计付利息至实际履行之日止。
被告楼某某、施某某未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告楼某某、施某某于2000年5月29日登记
结婚，2009年12月8日离婚。2007年12月9日，被告楼某某向原
告吴某某借款人民币5万元，至今未能归还。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、离婚登记审
查处理表、离婚协议、借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼某某未
能按约归还借款，应当承担违约责任。被告施某某与被告楼某
某原系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间一方以个人名义所
负债务承担共同清偿责任。两被告除应当归还借款本金5万元
外，还应当从起诉之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利
率赔偿原告的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。被告楼某某、施某某经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告楼某某、施某某于本判决生效后十日内共同归还原
告吴某某的借款人民币5万元，并赔偿利息损失（利息损失从2
010年4月14日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至
本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告楼某某、施某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 王 慧
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0595号
上诉人（原审原告）张XX。
委托代理人查秉泽，天津高地律师事务所律师。
委托代理人苑立东，天津高地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛XX。
委托代理人欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。
上诉人张XX因扶养费纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年2月27日受理，2015年3月26日作出的（2015）滨塘民初字第1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人张XX的委托代理人查秉泽、苑立东，被上诉人毛XX及其委托代理人欧阳海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系夫妻关系，于2002年4月13日登记结婚，于2004年12月30日生育一女毛一X。自2014年3月24日起，被告离家生活，与原告分居，婚生女随原告生活。
被告于2014年11月10日诉至天津市滨海新区人民法院与原告离婚，后该院驳回了被告的请求。
原告张XX诉讼请求：1、被告给付原告自2014年4月至2015年2月的抚养费每月3000元，合计33000元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，夫妻有互相扶养的义务。夫妻一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告虽主张其为照顾家庭及两个孩子才未工作，没有生活来源，原、被告分居期间，被告没有支付原告家庭生活的任何费用，但原告系完全民事行为能力人，并未丧失劳动能力，原告应靠自己的劳动取得收入，自食其力，照顾家庭抚养孩子并不是不劳动的理由，原告并未提供充足证据证明其确需被告扶养，故对原告的诉请，不予支持。法院希望双方能珍惜夫妻感情，尤其是双方分居期间婚生女一直随原告生活，被告更应多照顾体谅原告，原告也应通过自身努力用自己的劳动换取报酬，自给自足，通过夫妻之间的相互关心，增进夫妻间的情感，找到化解矛盾的方法，妥善处理家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：驳回原告张XX的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币313元（原告已预交），由原告负担。
上诉人张XX上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判被上诉人向上诉人支付2014年4月至2015年2月期间的扶养费33000元；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人婚后系因照顾孩子及家庭一直未工作，而被上诉人有稳定的工作，是家庭的唯一收入来源，其收入应为夫妻共同财产。上诉人与被上诉人分居后，被上诉人未对家庭交付应有的工资，上诉人靠借款度日。原审以上诉人未丧失劳动能力即判决被上诉人不承担扶助义务是错误的。
被上诉人毛XX辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院在审理期间，上诉人向本院提出申请，要求调查被上诉人的收入情况，本院根据上诉人的申请到被上诉人的主管单位进行调查并作了笔录，该单位综合管理部门证明被上诉人的工资加上奖金等平均月收入为五千多元。
被上诉人向本院提供了两份商品房买卖合同、购房担保借款合同、住房公积金借款合同、录取通知书、交费证明以及银行还款票据，证明其生活支出；并提供了2015年1月至2015年5月工资明细表一份，证明其收入情况。
经庭审质证，上诉人、被上诉人对本院所作调查笔录的真实性没有异议；上诉人对被上诉人提供的证据的证明目的均不予认可。
本院认证意见，对本院的调查笔录予以确认；对被上诉人提供的录取通知书、交费证明、工资明细表的真实性以及证明目的予以确认；被上诉人提供的两份商品房买卖合同、购房担保借款合同、住房公积金借款合同以及银行还款票据不能证明本案事实，本院不予采纳。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人系夫妻关系，依照法律规定，夫妻有互相扶助的义务，因此上诉人婚后不参加工作且在分居前以被上诉人的收入作为主要生活来源无悖于法律规定，但该事实并不表明上诉人就因此应当依赖被上诉人的扶助生活。本案上诉人是完全民事行为能力人，具有劳动能力，上诉人亦未提供其必须由被上诉人扶养的证据，故上诉人应当凭借自己的劳动收入独立生活。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人张XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 刘 杰
代理审判员 张 静
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 王 帅
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初276号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年4月29日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省聊城市莘县，现住址山东省青岛市城阳区。2018年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2018）98号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月25日4时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车（鲁Ｂ×××××号，小型普通客车），沿潍胶路自西向东行驶至山东省胶州市胶北街道办事处杨家村26号交警执法站时，被民警查获。经检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为145.5mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任。因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2018年5月25日起至2018年6月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一八年五月三十日
书记员 王 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1938号
原告：李金花，女，1972年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：幸华芳，江西文峰律师事务所律师。
被告：梁健平，男，1985年6月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：曾星星，男，1986年2月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告李金花与被告梁健平、曾星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人幸华芳到庭参加了诉讼，被告梁健平、曾星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁健平、曾星星偿还原告借款170000元，并自2015年9月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告梁健平因生意周转向原告借款330000元，被告曾星星为该笔借款提供连带担保。经原告催收，被告归还160000元，余款170000元至今未付。
被告梁健平、曾星星未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年6月15日，被告梁健平因生意周转向原告李金花借款330000元，并向原告出具借据，约定借款期限一年，每月利息10000元。被告曾星星为该笔借款提供连带责任保证，担保期限至借款人还清借款本息为止。被告梁健平于2015年8月15日归还原告借款160000元，尚欠170000元，双方约定自2015年9月1日起每月按3400元计付利息。
上述事实有身份证复印件、借据、担保书、银行转账凭证及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李金花主张被告梁健平偿还借款170000元，有借据、银行转账凭证、原告委托诉讼代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告梁健平自2015年9月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告曾星星对前述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曾星星在承担保证责任后，有权向被告梁健平追偿。原告主张被告支付律师代理费，不符合法律规定，本院不予支持。被告梁健平、曾星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁健平欠原告李金花借款170000元，限被告梁健平于本判决生效后十五日内付清；
二、被告梁健平在偿还借款本金的同时，自2015年9月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；
三、被告曾星星对前述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告曾星星在承担保证责任后，有权向被告梁健平追偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告梁健平负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖丽萍
代理审判员 陈 阳
人民陪审员 蔡永华
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 谢 天
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1938号
原告：李金花，女，1972年12月生。
委托诉讼代理人：幸华芳，江西文峰律师事务所律师。
被告：梁健平，男，1985年6月生。
被告：曾星星，男，1986年2月生。
原告李金花与被告梁健平、曾星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人幸华芳到庭参加了诉讼，被告梁健平、曾星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁健平、曾星星偿还原告借款170000元，并自2015年9月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告梁健平因生意周转向原告借款330000元，被告曾星星为该笔借款提供连带担保。经原告催收，被告归还160000元，余款170000元至今未付。
被告梁健平、曾星星未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年6月15日，被告梁健平因生意周转向原告李金花借款330000元，并向原告出具借据，约定借款期限一年，每月利息10000元。被告曾星星为该笔借款提供连带责任保证，担保期限至借款人还清借款本息为止。被告梁健平于2015年8月15日归还原告借款160000元，尚欠170000元，双方约定自2015年9月1日起每月按3400元计付利息。
上述事实有身份证复印件、借据、担保书、银行转账凭证及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李金花主张被告梁健平偿还借款170000元，有借据、银行转账凭证、原告委托诉讼代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告梁健平自2015年9月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告曾星星对前述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曾星星在承担保证责任后，有权向被告梁健平追偿。原告主张被告支付律师代理费，不符合法律规定，本院不予支持。被告梁健平、曾星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的�释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁健平欠原告李金花借款170000元，限被告梁健平于本判决生效后十五日内付清；
二、被告梁健平在偿还借款本金的同时，自2015年9月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；
三、被告曾星星对前述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告曾星星在承担保证责任后，有权向被告梁健平追偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告梁健平负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上�状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖丽萍
代理审判员 陈 阳
人民陪审员 蔡永华
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 谢 天
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1938号原告：李金花，女，1972年12月生。委托诉讼代理人：幸华芳，江西文峰律师事务所律师。被告：梁健平，男，1985年6月生。被告：曾星星，男，1986年2月生。原告李金花与被告梁健平、曾星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人幸华芳到庭参加了诉讼，被告梁健平、曾星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁健平、曾星星偿还原告借款170000元，并自2015年9月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告梁健平因生意周转向原告借款330000元，被告曾星星为该笔借款提供连带担保。经原告催收，被告归还160000元，余款170000元至今未付。被告梁健平、曾星星未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，2014年6月15日，被告梁健平因生意周转向原告李金花借款330000元，并向原告出具借据，约定借款期限一年，每月利息10000元。被告曾星星为该笔借款提供连带责任保证，担保期限至借款人还清借款本息为止。被告梁健平于2015年8月15日归还原告借款160000元，尚欠170000元，双方约定自2015年9月1日起每月按3400元计付利息。上述事实有身份证复印件、借据、担保书、银行转账凭证及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李金花主张被告梁健平偿还借款170000元，有借据、银行转账凭证、原告委托诉讼代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告梁健平自2015年9月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告曾星星对前述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曾星星在承担保证责任后，有权向被告梁健平追偿。原告主张被告支付律师代理费，不符合法律规定，本院不予支持。被告梁健平、曾星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的�释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁健平欠原告李金花借款170000元，限被告梁健平于本判决生效后十五日内付清；二、被告梁健平在偿还借款本金的同时，自2015年9月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；三、被告曾星星对前述借款本息承担连带清偿责任；四、被告曾星星在承担保证责任后，有权向被告梁健平追偿；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告梁健平负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上�状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖丽萍代理审判员  陈 阳人民陪审员  蔡永华二〇一六年八月二十四日代理书记员  谢 天
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1938号原告：李金花，女，1972年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：幸华芳，江西文峰律师事务所律师。被告：梁健平，男，1985年6月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：曾星星，男，1986年2月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告李金花与被告梁健平、曾星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人幸华芳到庭参加了诉讼，被告梁健平、曾星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁健平、曾星星偿还原告借款170000元，并自2015年9月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告梁健平因生意周转向原告借款330000元，被告曾星星为该笔借款提供连带担保。经原告催收，被告归还160000元，余款170000元至今未付。被告梁健平、曾星星未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，2014年6月15日，被告梁健平因生意周转向原告李金花借款330000元，并向原告出具借据，约定借款期限一年，每月利息10000元。被告曾星星为该笔借款提供连带责任保证，担保期限至借款人还清借款本息为止。被告梁健平于2015年8月15日归还原告借款160000元，尚欠170000元，双方约定自2015年9月1日起每月按3400元计付利息。上述事实有身份证复印件、借据、担保书、银行转账凭证及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李金花主张被告梁健平偿还借款170000元，有借据、银行转账凭证、原告委托诉讼代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告梁健平自2015年9月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告曾星星对前述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曾星星在承担保证责任后，有权向被告梁健平追偿。原告主张被告支付律师代理费，不符合法律规定，本院不予支持。被告梁健平、曾星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁健平欠原告李金花借款170000元，限被告梁健平于本判决生效后十五日内付清；二、被告梁健平在偿还借款本金的同时，自2015年9月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；三、被告曾星星对前述借款本息承担连带清偿责任；四、被告曾星星在承担保证责任后，有权向被告梁健平追偿；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告梁健平负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖丽萍代理审判员  陈 阳人民陪审员  蔡永华二〇一六年八月二十四日代理书记员  谢 天
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2164号
原告：管功辉，男，1979年9月9日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭其举，山东锦纺律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：管国庆，男，1987年8月18日出生，汉族，住夏津县。
被告：宋海辉，男，1989年3月25日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告管功辉诉被告管国庆、宋海辉返还原物纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告管功辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还鲁N079**号宝沃牌小型普通客车一辆（价值170000元）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自有鲁N079**号宝沃牌小型普通客车一辆有机动车行驶证为证。2017年6月19日管国庆让原告驾驶自有鲁N079**号宝沃牌小型普通客车带其去广饶县办事。2017年6月28日管国庆将原告的车辆开到宋海辉处扣留，两人拒不返还原告的车辆。原告认为管国庆与宋海辉无权扣留原告所有的车辆，两被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现根据法律规定，诉至法院，望依法判决。
本院经审查认为，本案涉及两种不同的法律关系：1、原告起诉要求被告管国庆返还车辆，是基于其将自有车辆借给被告管国庆，后被告管国庆因故致车辆被他人扣押，属合同纠纷，被告宋海辉不属于合同当事人，不属于适格被告；2、原告起诉要求被告宋海辉返还车辆，是基于物权所有人的身份向车辆的实际占有人行使权利，属物权纠纷，被告管国庆未实际占有车辆，不属于适格被告。综上，该两种法律关系涉及不同的实体权利且不能同时行使，法院在审理过程中依法对原告进行了法律释明，原告仍然坚持同时起诉被告管国庆、宋海辉，故原告管功辉的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告管功辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一七年十一月七日
书记员 李月
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0605刑初156号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人高学春，出生于吉林省白山市江源区，初中文化。户籍所在地及居住地：白山市江源区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月22日被江源区公安局取保候审，2017年11月21日被本院决定取保候审。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人高学春犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，于2017年11月23日适用简易程序，公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员李欣泽、沈渤钧出庭支持公诉，被告人高学春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人高学春于2016年5月27日17时许，在江源区正岔街道东升街一小卖店前，与孙某酒后因琐事发生口角并厮打，高学春将孙某打伤。经法医鉴定：孙某（1）左额顶部慢性（或亚急性）硬膜下血肿、左顶叶挫裂伤为轻伤一级；（2）外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、鉴定意见；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述与辩解等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人高学春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高学春对公诉机关的指控供认不讳，庭审自愿认罪。
本院经审理查明：被告人高学春于2016年5月27日17时许，在江源区正岔街道东升街一小卖店前，与被害人孙某酒后因琐事发生口角并厮打，高学春将孙某打伤。经鉴定，孙某为一处轻伤二级、一处轻伤一级。事后，高学春被电话通知到案，如实供述案件事实，并赔偿孙某经济损失4000元，孙某表示不再追究高学春任何责任。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过，证实2016年5月30日江源区公安局正岔派出所民警到正岔街道东升街高学春家中口头传唤高学春到派出所接受询问，高学春对违法事实供认不讳，2016年10月31日，江源区公安司法鉴定中心鉴定，孙某为轻伤，江源区公安局正岔派出所于2016年11月7日立案侦查，侦查发现高学春犯罪事实成立，2016年11月28日高学春被电话传唤至正岔派出所，经讯问，高学春对自己的犯罪行为供认不讳。
2、江源区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实孙某左额顶部慢性（或亚急性）硬膜下血肿、左顶叶挫裂伤为轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级。
3、江源区人民医院出院诊断证明书、住院病案，证实2016年5月27日孙某入院治疗，2016年6月26日出院。
4、协议书，证实高学春与孙某2017年2月28日达成赔偿协议，共计赔偿孙某4000元，分两次给付，2017年6月份给付2000元，2017年12月份给付2000元。孙某对高学春的行为表示谅解，自愿不再追究高学春的法律责任。
5、常住人口信息表，证实高学春已达到完全刑事责任年龄。
6、证人宋某证言，证实2016年5月27日17时许，孙某、高学春来到我家小卖部要买啤酒，他俩一人买了一瓶啤酒之后就在我家小卖部门口喝酒，然后我就回屋忙自己的事情了，过了能有十分二十分的时间，我就听见在我门口有人吵吵，当时我正在看我家的姑娘，所以我就没有出去，后来发生的事情我不知道，再后来派出所的民警就来了。
7、被害人孙某陈述，证实2016年5月27日17时许，高学春找我喝酒，我俩来到东风煤矿办公大楼前的小卖店，我俩一人买了一瓶啤酒，我俩喝着喝着高学春就突然对我说我耍他，然后就端起小卖店门口的一盆水直接扣我身上了，完事之后又用手里的啤酒瓶子打我的头部，他将酒瓶子打碎之后又捡起一块水泥瓦打在我的头部。
8、被告人高学春供述与辩解，证实2016年5月27日17时许，我在小卖部门前喝啤酒，孙某就去了，我给孙某买了一瓶啤酒，我俩喝，我的邻居（姓宋）找我回家到菜地栽菜，孙某骂谁回家栽菜谁就是王八犊子，我和我邻居说今天先不栽了，我让我邻居也喝一瓶酒再走，但是我邻居没喝，当我邻居要走的时候孙某就骂我邻居，我邻居听后就气走了，之后孙某还在那骂，我就和孙某说别骂了，一会儿人家回来揍你，我拿起小卖部门口的水盆泼了孙某让他醒醒酒，孙某用手里的拐杖（也可能是拖布把）照着我的脑部打了一下并且打了我右眼部一拳，然后我俩就相互厮打在一起，都倒地了，他拽着我腿不让我起来，用脚踹了我腰部一下，我顺手捡起一个矿泉水瓶子砸了他一下，但是砸哪我不清楚了，我起来之后就去道边捡起一根树条指着孙某对他还不服，但是他躺地上一动不动，然后我就回家了。
上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人高学春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其被电话传唤后主动到案，如实供述案件事实，庭审自愿认罪，属于自首，并赔偿被害人经济损失并取得谅解，经江源区司法局考察高学春符合监管条件，可适用社区矫正，故可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高学春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李德海
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 刘锡全
二〇一七年十二月四日
代理书记员 郑惠月
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3763号
原告：嘉善县广源建材经营部，住所地浙江省嘉善县魏塘街道长秀村张家浜75号。
经营者：汪金德，男，1965年7月9日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：陈来兴，男，1955年11月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告嘉善县广源建材经营部与被告陈来兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县广源建材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付价款80100元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以80100元为基数，从2014年10月11日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款基准利率2倍计算），暂计算至起诉之日为16267元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月3日，被告向原告购买建筑模板1700张，单价为53元/张，共计价90100元。2014年9月27日，被告向原告出具承诺书一份，对所欠的模板款90100元定于2014年10月10日前付清。此后被告却未按照承诺向原告支付，尚欠80100元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原告个体工商户营业执照复印件、组织机构代码证复印件、经营者身份证复印件和被告户籍证明原件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格，提交了承诺书原件1份，证明：被告结欠原告货款90100元及承诺付款期限。本院组织了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告陈述的以上事实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付，欠款人还应赔偿相应损失，但赔偿标准不宜过高。因此，本院对于原告的主要诉讼请求应当予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈来兴于本判决生效之日起十日内向原告嘉善县广源建材经营部支付价款80100元；
二、被告陈来兴于本判决生效之日起十日内向原告嘉善县广源建材经营部赔偿逾期付款损失（以80100元为基数，从2014年10月11日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍计算）；
三、驳回原告嘉善县广源建材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元，公告费650元，合计2859元，由被告陈来兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 王卫平
人民陪审员 丁金龙
二〇一七年二月十日
书 记 员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣10刑终222号
原公诉机关江西省抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡知进，男，1992年11月25日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住抚州市临川区。2011年3月21日因吸食毒品被行政拘留；2015年11月3日被行政拘留并被责令社区戒毒。2016年6月2日因吸食毒品被行政拘留。2016年6月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人胡知进犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月11日作出（2016）赣1002刑初327号刑事判决，认定被告人胡知进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人胡知进不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡知进撤回上诉。
江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志凌
代理审判员 陈韵如
代理审判员 李元庆
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张俊耀
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3049号
原告：景县恒泰投资有限公司。住所地：河北省景县留智庙镇叶园社区***号。
法定代表人：刘东彦，董事长。
委托代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨文朝，男，汉族，1977年4月25日出生，德州监狱职工，住德城区德州监狱宿舍。身份证号：3724011977********。
被告：杨文爽。
被告刘志恩。
原告景县恒泰投资有限公司诉被告杨文爽、杨文朝、刘志恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告景县恒泰投资有限公司的委托代理人田洪建和被告杨文朝均到庭参加了诉讼。本案被告杨文爽经本院公告传唤、被告刘志恩经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景县恒泰投资有限公司诉称：原告与被告杨文爽于2014年3月1日签订借款合同，原告借给被告杨文爽现金贰拾万元，期限为2014年3月1日至2014年5月1日，并约定了违约金按逾期天数乘以借款本金的百分之一计算、追偿费用按借款本金百分之十计算、争议的解决方法为协商解决或向德城区法院诉讼等，被告刘志恩、杨文朝为杨文爽的债务提供承担连带责任担保。借款到期后，原告多次追索，被告拒不还款。为此原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款200000元，截止到2014年10月15日的违约金60000元及从借款之日到还款之日的利息、罚息和实现债权的费用。
被告杨文爽未到庭，亦未进行书面答辩。
被告刘志恩庭后认可借款属实，我在担保人处签名属实，借款担保协议签字也属实，借款时杨文朝没到现场。
经审理查明，2014年3月1日原告与被告杨文爽、刘志恩签订借款合同，约定借款金额20万元，借款期限为2014年3月1日至2014年5月1日，借款利息月息6%，并约定如不按期还清本金，借款人须向原告支付违约金和追偿费用，违约金按逾期天数乘以本金的百分之一计算、追偿费用按借款本金百分之十计算等，被告刘志恩在担保人处签名，约定当借款人违约时担保人须承担偿还借款人所欠原告本金、利息及追偿费用。同日被告杨文爽为原告出具了今借现金20万元的借据一份。
另原告提交加盖有山东省德州监狱政治处章的个人薪金收入证明一份和加盖有山东省德州监狱财务专用章的被告杨文朝的2013年9月至12月的工资条，且证明下方书写着“自愿为杨文爽担保”，原告认为能够证实被告杨文朝自愿为杨文爽的借款提供担保。被告杨文朝认为原告主张其承担担保责任的两份证据与其无关，证明中的“我自愿为杨文爽提供担保”不是杨文朝书写。原告主张实现债权的费用没有提交证据证实。
上述事实，有借款合同、借据、证明、借款担保协议及开庭笔录等材料在卷证实。
本院认为，被告杨文爽向原告借款20万元，双方签订了《借款合同》，双方的借贷关系符合法律规定，借款合同合法有效。原告已经向被告杨文爽支付了20万元，被告杨文爽为原告出具了借据，被告杨文爽理应履行偿还借款本金及利息等的义务，故原告请求被告杨文爽偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志恩在借款合同的担保人处签字，且又签订了借款担保协议，证明其对保证条款认可，且保证条款亦不违反法律规定，其担保关系合法有效，根据协议中担保条款的约定，被告刘志恩对借款本息应承担连带清偿责任。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分利息不予保护。”本案双方约定的利息及违约金之和已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。原告主张实现债权的费用没有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨文爽偿还原告景县恒泰投资有限公司借款本金20万元及利息（自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效止），于判决生效后十日内给付。被告刘志恩对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告对被告杨文朝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告杨文爽、刘志恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 贾红卫
二〇一五年六月三日
书 记 员 蔡 宏
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第253号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，女，1990年1月27日生，汉族，中专文化，某咖啡店收银员。2013年9月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。现取保候审于安徽省宿州市泗县黑塔镇三葛村小吴圩庄1-21号。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）507号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王品出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年9月16日0时许，被告人吴某将章某于2013年8月31日消费后遗留在某麦隆咖啡店的卡号为×××2375招商银行借记卡从该店收银台抽屉内拿走，至本市鼓楼区江东北路93号建设银行通过ATM机取款的方式，取走卡内人民币17100元。
2013年9月25日，被告人吴某被公安人员抓获后如实供述了上述事实。
案发后，被告人吴某退出全部赃款并已发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及到案经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、银行卡交易明细、请愿书等，证人李某的证言，被害人章某的陈述，被告人吴某的供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人吴某归案后如实供述信用卡诈骗的事实，依法可从轻处罚。其系初次犯罪，所骗赃款已退还被害人，可酌情从轻处罚。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起七日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一三年十一月二十一日
见习书记员 陈 佳
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第253号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某某，女。2013年9月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。现取保候审于安徽省宿州市泗县黑塔镇三葛村小吴圩庄1-21号。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）507号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王品出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年9月16日0时许，被告人吴某某将章X于2013年8月31日消费后遗留在南京市鼓楼区江东北路99号麦隆咖啡店的招商银行借记卡从该店收银台抽屉内拿走，至本市鼓楼区江东北路93号建设银行通过ATM机取款的方式，取走卡内人民币17100元。
2013年9月25日，被告人吴某某被公安人员抓获后如实供述了上述事实。
案发后，被告人吴某某退出全部赃款并已发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及到案经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、银行卡交易明细、请愿书等，证人李X的证言，被害人章X的陈述，被告人吴某丹的供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人吴某某归案后如实供述信用卡诈骗的事实，依法可从轻处罚。其系初次犯罪，所骗赃款已退还被害人，可酌情从轻处罚。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起七日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一三年十一月二十一日
见习书记员 陈 佳
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川18行终201号
上诉人（原审原告）湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人周晋辉，职务董事长。
委托代理人刘双喜，系该公司法务人员。
被上诉人（原审被告）雅安市人力资源和社会保障局，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人龚文昌，职务局长。
委托代理人孙洪昌，系该局职工。
原审第三人骆骑，男，汉族，住邛崃市。
上诉人（原审原告）湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司与被上诉人（原审被告）雅安市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，2014年6月27日下午16时许，骆骑在工作过程中，因钢筋架突然垮塌摔成重伤。同年11月26日，骆骑向雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。经仲裁裁决为，湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司与骆骑之间存在事实劳动关系。湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司不服，向一审法院起诉。一审法院经审理，判决骆骑受伤时与湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司之间存在劳动关系。湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司又向雅安市中级人民法院提起上诉，该法院审理后，判决：驳回上诉，维持原判。雅安市人力资源和社会保障局于2016年3月25日作出雅人社险〔2016〕2-169号《工伤认定决定书》，认定骆骑为工伤。
一审认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”该条文将否定工伤的举证责任分配给了用人单位。湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司无充分证据证实骆骑的伤情不应当认定为工伤，应承担举证不能的法律后果。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；......”。该案中，骆骑受伤的情形符合该条文应认定为工伤的条件，故雅安市人力资源和社会保障局认定骆骑为工伤并无不当。湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司诉求不能成立。
湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司上诉称，一审法院程序错误，在明知上诉人和骆骑的劳动关系纠纷已经在四川省高级人民法院因新的证据材料再审，应当裁定本案中止审理，但是仍然继续开庭审理本案，存在严重的程序错误。请求：1.撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802行初60号行政判决书，依法改判撤销被上诉人作出的雅人社险〔2016〕—169号《认定工伤决定书》；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。
雅安市人力资源和社会保障局答辩称：一是该局在对有关证据调查核实后作出工伤认定，事实清楚、证据充分。二是该局向上诉人发出《工伤认定告知书》并调查核实后依据《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》、《关于审理工伤保险行政案件若干问题的决定》等作出工伤认定，程序合法、适用法律法规正确。三是维护当事人合法权益是该局的法定职责，劳动者依照法律规定享受的权利受法律保护，该局依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定依法作出《认定工伤决定书》事实清楚、程序合法。请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实和一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，骆骑在工作时间、工作场所因履行工作任务受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条之规定。雅安市人力资源和社会保障局收到工伤认定申请后，履行了工伤认定告知、调查取证等程序后依法作出《工伤认定决定书》,其具体行政行为事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。一审法院在查明事实的基础上作出判决，并无不当，应予维持。综上，湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 华
审 判 员 杜文庆
代理审判员 周 莉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 彭 杨
四川省雅安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川18行终201号上诉人（原审原告）湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人周晋辉，职务董事长。委托代理人刘双喜，系该公司法务人员。被上诉人（原审被告）雅安市人力资源和社会保障局，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人龚文昌，职务局长。委托代理人孙洪昌，系该局职工。原审第三人骆骑，男，汉族，住邛崃市。上诉人（原审原告）湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司与被上诉人（原审被告）雅安市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明，2014年6月27日下午16时许，骆骑在工作过程中，因钢筋架突然垮塌摔成重伤。同年11月26日，骆骑向雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。经仲裁裁决为，湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司与骆骑之间存在事实劳动关系。湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司不服，向一审法院起诉。一审法院经审理，判决骆骑受伤时与湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司之间存在劳动关系。湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司又向雅安市中级人民法院提起上诉，该法院审理后，判决：驳回上诉，维持原判。雅安市人力资源和社会保障局于2016年3月25日作出雅人社险〔2016〕2-169号《工伤认定决定书》，认定骆骑为工伤。一审认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”该条文将否定工伤的举证责任分配给了用人单位。湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司无充分证据证实骆骑的伤情不应当认定为工伤，应承担举证不能的法律后果。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；......”。该案中，骆骑受伤的情形符合该条文应认定为工伤的条件，故雅安市人力资源和社会保障局认定骆骑为工伤并无不当。湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司诉求不能成立。湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司上诉称，一审法院程序错误，在明知上诉人和骆骑的劳动关系纠纷已经在四川省高级人民法院因新的证据材料再审，应当裁定本案中止审理，但是仍然继续开庭审理本案，存在严重的程序错误。请求：1.撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802行初60号行政判决书，依法改判撤销被上诉人作出的雅人社险〔2016〕—169号《认定工伤决定书》；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。雅安市人力资源和社会保障局答辩称：一是该局在对有关证据调查核实后作出工伤认定，事实清楚、证据充分。二是该局向上诉人发出《工伤认定告知书》并调查核实后依据《关于执行若干问题的意见》、《关于审理工伤保险行政案件若干问题的决定》等作出工伤认定，程序合法、适用法律法规正确。三是维护当事人合法权益是该局的法定职责，劳动者依照法律规定享受的权利受法律保护，该局依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定依法作出《认定工伤决定书》事实清楚、程序合法。请求依法驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实和一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，骆骑在工作时间、工作场所因履行工作任务受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条之规定。雅安市人力资源和社会保障局收到工伤认定申请后，履行了工伤认定告知、调查取证等程序后依法作出《工伤认定决定书》,其具体行政行为事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。一审法院在查明事实的基础上作出判决，并无不当，应予维持。综上，湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦 华审 判 员  杜文庆代理审判员  周 莉二〇一六年十二月二十日书 记 员  彭 杨
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初545号
原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地山东省泰安市。
负责人陈磊，行长。
委托代理人李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
被告孙燕，女，1976年11月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告高明，男，1970年7月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称中行泰安泰山支行）与被告孙燕、高明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行泰安泰山支行的委托代理人李冉冉到庭参加了诉讼，被告孙燕、高明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行泰安泰山支行诉称，被告孙燕于2010年3月4日与原告签订《个人一手房贷款合同》，贷款770000元用于购买位于xx房产，期限300个月，月利率3.5145‰，被告高明自愿参与共同还款，承担共同还款责任。贷款后，被告未按时还款，为维护原告合法权益，诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的《个人一手房贷款合同》；2、被告孙燕、高明偿还借款本金671564.51元及利息、罚息16934.1元（计算至2016年1月7日，剩余利息、罚息按合同约定计算至还清借款本息之日止）；3、实现债权费用36800由被告承担。
被告孙燕未到庭，亦未作答辩。
被告高明未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2010年3月4日，原告中行泰安泰山支行（贷款人）与被告孙燕（借款人）签订编号为2010年泰山房借字XXXX号《个人一手住房贷款合同》一份，约定：贷款金额为770000元，用于购买位于xx的房产，购房合同编号为XXXX；贷款期限300个月，以实际放款日为准；贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮29%计息；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的4日；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期、终止或解除合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，并要求借款人承担因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。
2010年3月4日，原告向被告孙燕发放借款770000元，并出具个人贷款凭证，载明：借款人孙燕；借款期限25年，还款期数300期，借款日期2010年3月4日，借款到期日2035年3月4日；月利率3.5145‰。被告孙燕在贷款凭证上签字捺印。借款发放后，被告孙燕未按时履行足额还款付息义务，截至2016年7月18日，被告尚欠原告借款本金671564.51元及利息、罚息30262.01元。
另查明，被告孙燕（借款人）、高明（共同债务人）于2010年1月5日向原告出具《共同债务人还款承诺书》，承诺：共同履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任，至债务人偿清全部贷款本息。
庭审中原告称，因向被告主张权利而支付律师代理费36800元，并提交委托代理合同、律师服务费收费标准以及代理费发票证实其陈述。
因被告孙燕、高明未到庭，致使该案无法调解。
上述事实有《个人一手住房贷款合同》、个人借款凭证、贷款已还款明细清单、《共同还款责任承诺书》、委托代理合同、律师服务费收费标准、代理费发票及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告孙燕签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，系有效合同，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定向被告孙燕发放贷款，被告孙燕应当按照合同约定按期足额偿还借款本息。被告孙燕未按约定偿还借款本息的行为，已构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，故原告要求解除与被告孙燕签订的《个人一手住房贷款合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的贷款已还款明细证实，截至2016年7月18日，被告孙燕尚欠借款本金671564.51元及利息、罚息30262.01元，本院对此予以确认。合同解除后，原告有权收回借款本息，根据合同约定，原告要求被告孙燕偿还借款本金671564.51元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告高明作为共同债务人，应与被告孙燕共同偿还所欠原告借款本息及相关费用。
案件审理过程中，原告提交委托代理合同及律师代理费收费发票证实其支出实现债权费用36800元，但在法庭确定的举证期限内并未提交款项过付凭证，本院认为上述证据不足以证实原告实际支出该笔费用，故对于原告主张由被告孙燕承担实现债权费用36800元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被告孙燕签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告孙燕、高明于本判决书生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金671564.51元；
三、被告孙燕、高明于本判决书生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行借款利息、罚息（以实际逾期金额为基数，自逾期之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的利率计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元，财产保全费4520元，共计15580元，由原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行负担790元，被告孙燕、高明负担14790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王明文
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 王大慧
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宗 斌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初545号
原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市财源大街中段。
法定代表人陈磊，行长。
委托代理人李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
被告孙燕，女，1976年11月5日出生，汉族，住山东省泰安市。
被告高明，男，1970年7月12日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被告孙燕、高明金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王明文
二〇一六年四月十一日
书记员 宗 斌
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审571号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人孙普杰，该局卧佛堂镇国土所所长。
被执行人张要宗，男，汉族，1970年10月10日出生，住河间市。
申请执行人于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]16013号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的480平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人张要宗于2016年3月未经合法批准，擅自占用河间市卧佛堂镇东告村村东480平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年2月20日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]16013号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的480平方米土地上新建的房屋的行政处罚。我局于2017年6月15日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年2月20日作出河国土执罚决[2017]16013号行政处罚决定，认定被执行人2016年3月未经批准，擅自占用河间市卧佛堂镇东告村村东480平方米的集体土地(占地类别为旱地，该地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的480平方米土地给东告村村集体组织；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的480平方米土�上新建的房屋（建筑面积140平方米，砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。
另查明，2017年2月20日申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》，在告知书中告知被执行人在接到告知书之日起三个工作日内向其提出书面陈述或者申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利。
本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十九条规定：“行政处罚案件，经案件处理机关领导集体审议议定处罚决定后，不符合听证条件的应制作《国土资源违法案件行政处罚告知书》告知被处罚人陈述、申辩的权利，经案件处理机关主管负责人批准后，送达当事人；符合听证条件的，应制作《国土资源违法案件执行处罚听证告知书》告知被处罚人申请听证的权利，经案件处理机关主管负责人批准后，送达被处罚人。”本�中，申请执行人于2017年2月20日送达《行政处罚告知书》，告知被执行人在三个工作日内向其提出书面陈述或者申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利。申请执行人未超过三个工作日于2017年2月20日送达《行政处罚决定书》，违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]16013号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十七日
书记员 刘梦瑶
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1350号
原告：张宝学，男，1959年5月25日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市永加乡荣光村三屯。
被告：盛禾香，女，1967年2月8日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市永加乡荣光村三屯。
本院在审理原告张宝学诉被告盛禾香婚约财产纠纷一案中，原告张宝学于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经达成和解协议，原告张宝学自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宝学撤回起诉。
审 判 长 辛国义
审 判 员 姜世凯
人民陪审员 刘占民
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈星宇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保311号
申请保全人：江门市快信装饰包装材料有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：梁建源，系该公司经理。
委托代理人：刘杨，广东华南律师事务所律师。
被保全人：江门市泽森纸业有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：林建成。
被保全人：林建成，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码XXX0038。
案外人：黎沃新，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码XXX6832。
申请保全人江门市快信装饰包装材料有限公司与被保全人江门市泽森纸业有限公司、林建成因买卖合同纠纷一案的财产保全事由，申请保全人江门市快信装饰包装材料有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人江门市泽森纸业有限公司、林建成价值160000元的财产，并由案外人黎沃新提供财产担保。本院于2016年3月16日作出（2016）粤0703财保35号民事裁定，准许申请保全人江门市快信装饰包装材料有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703财保35号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人黎沃新提供的以下担保财产：案外人黎沃新名下的粤J号小型普通客车一辆。
二、在人民币160000元价值范围内，查封、冻结被保全人江门市泽森纸业有限公司、林建成的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被保全人银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限不得超过三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限的二分之一，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请保全人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾 勇
二〇一六年三月十六日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3204号
原告张某某，男。
委托代理人黄志波，贵州民康律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告贵州某某煤矿。
委托代理人朱启杰，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人漆颜，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告贵州某某纠纷一案中，原告张某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张某某负担。
审判员 张凯
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民二终字第419号
上诉人（原审原告）：王志江。
被上诉人（原审被告）：新昌县城茂实业有限公司。
法定代表人：俞晓刚。
上诉人王志江因不当得利纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2007）新民二初字第345号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成由审判员杨雪伟担任审判长，审判员黄信康、代理审判员陈键参加评议的合议庭审理了本案。
原审法院认为：原告主张其债权由钱江茶厂转上而得。钱江茶厂在债权转让前曾就本案所涉69吨茶叶所产生的债权起诉宁波市茶叶联合总公司（下称茶叶公司）。钱江茶厂主张，1998年5月钱江茶厂曾与茶叶公司达成口头买卖协议，茶叶公司向其购买3505B茶叶69吨，并指令运货到新昌农工商。因茶叶公司对钱江茶厂主张的事实予以否认，经审理浙江省高级人民法院作出（2005）浙民二终字第5号民事判决书，以钱江茶厂举证不能应承担相应后果为由，对钱江茶厂该请求不予支持，同时在判决中释明钱江茶厂可另行向新昌农工商主张权利。因此钱江茶厂与新昌农工商之间不存在涉案69吨茶叶的买卖关系，原告因此诉请被告支付货款属法律性质认识错误，钱江茶厂（债权转让后为原告）享有的是不当得利返还或损害赔偿请求权。为此，本院依法行使释明权，告知原告可以变更诉讼请求。原告虽向本院递交了诉讼请求变更申请书，变更诉讼请求为要求被告返还不当得利款96.6万元并支付相应利息，但仅主张变更案由为不当得利，对所主张的债权，除买卖关系外未陈述是基于何种法律关系产生，且认为此前对茶叶公司提起诉讼要求支付69吨茶叶货款是因为误认为是与茶叶公司发生了交易关系，即实际仍主张本案的请求权基础为买卖合同关系。原告以买卖关系主张不当得利返还显属不当，因此对其起诉，原审法院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，于2008年4月25日作出如下裁定：驳回王志江的起诉。
上诉人王志江不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院以上诉人的请求权基础为买卖关系为由，裁定驳回起诉，显属错误，应予纠正。1998年5月，浙江省新昌钱江茶厂向新昌县农工商联合总公司送货3505B茶叶69吨，就本案所涉69吨茶叶，新昌钱江茶厂曾起诉宁波市茶叶联合总公司，经浙江省高级人民法院（2005）浙民二终字第5号民事判决确认该60吨茶叶可另向签收单位新昌农工商主张权利。新昌县农工商联合总公司改制为新昌县诚茂实业有限公司。浙江省新昌钱江茶厂享有的69吨茶叶的债权转让给了上诉人。审理中，一审法院行释明权，认为本案案由应为不当得利，上诉人即按照一审法院的释明将诉讼请求变更为不当得利之诉。但一审以上诉人实际仍主张本案的请求权基础为买卖关系为由，无理驳回起诉，难以令人信服，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
本院认为，上诉人王志江诉被上诉人新昌县诚茂实业有限公司是根据浙江省高级人民法院（2005）浙民二终字第5号民事判决认定的事实，新昌县钱光江厂基于与宁波茶叶总公司的买卖关系，将69吨茶叶错误交付给新昌县农工商联合总公司。因此，新昌县钱江茶厂对新昌县农工商联合总公司享有返还69吨茶叶的请求权，并将该债权转让给上诉人王志江，上诉人王志江有权向改制后的被告主张不当得利返还，且在原审法院作出释明后已经变更了诉讼请求，其的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原审驳回王志江的起诉，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省新昌县人民法院（2007）新民二初字第345号民事裁定；
二、指令浙江省新昌县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
代理审判员 陈 键
二〇〇八年七月九日
代理书记员 张铃羚
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执148号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行××资产管理部员工。
被执行人谢中华，农民。
被执行人葛桃华（系被执行人谢中华之妻），农民。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人谢中华、葛桃华金融借款合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）双民二初字第207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢中华、葛桃华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方卫华
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 秦锡佳
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 彭再冉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初2179号
原告：吴浩东，男，1990年7月30日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：吴士芹、张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：鹿言言，男，1989年2月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李继锋，男，1978年2月10日生，汉族，住徐州市云龙区，系被告姐夫。
被告：徐州优宜家房产中介服务有限公司,住徐州经济技术开发区绿城花园小区西27号楼1-109室。
法定代表人：吕震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，江苏金合律师事务所律师。
被告：鹿永，男，1975年8月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告吴浩东与被告鹿言言、徐州优宜家房产中介服务有限公司（以下简称优宜家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告申请追加鹿永为本案共同被告，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建朋、被告鹿言言的委托诉讼代理人李继锋、被告优宜家公司的委托诉讼代理人刘飞、被告鹿永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告鹿言言、鹿永双倍返还定金4万元并赔偿损失及支付违约金10万元；三被告返还居间费用7200元。事实和理由：2017年6月14日，原告与被告鹿言言在被告优宜家公司处签订了三方协议即《存量房买卖协议》，约定原告购买鹿言言所有的绿城花园小区26号楼2单元201室，总价款为727000元；并约定2017年7月30日前办理相关手续。原告在2017年7月30日前多次要求被告办理手续，但被告不予理会。
被告鹿言言辩称，我向鹿永说过，如果价格合适房子可以卖，但是要由我签字确认。
被告优宜家公司辩称，1、我公司进行前期的居间服务，促成原告与鹿言言双方签订了存量房买卖协议，我公司已履行了居间的义务，收取约定的居间服务费用合情合理合法。当时鹿永及配偶ＸＸ告诉我公司，其为本案涉案房屋的实际所有人，具有全权的代理权限，且协议书对于其授权也进行了相关的约定。经与鹿言言核实后，并提供了鹿永、鹿言言的身份证以及鹿言言的户籍证明和涉案房屋的房产证明予以证实。故此原告与鹿言言在我公司签订了存量房买卖协议。2、如法院依法查明鹿言言存在违约行为，应由其承担相应的违约责任，原告将我公司列为本案被告，主体不适格。综上所述，原告诉请我公司退还居间费无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对我公司的诉请。
被告鹿永辩称，鹿言言长期不在家，委托我管理房子，让我看看价格，但没有明确告诉我让我卖房子。鹿言言看合适就让我卖，不合适就不卖。在签协议的时候，我没有和鹿言言电话沟通，中介也没有给他打电话。我当时说要经过鹿言言确认才能生效。签协议后，我也没有收到钱。
当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：经被告优宜家公司居间介绍，2017年6月14日，被告鹿永以被告鹿言言的名义与原告签订《存量房买卖协议》，约定原告购买鹿言言名下的位于徐州经济技术开发区××小区东××楼××单元××室房屋一套，总价为727000元。协议第三条约定，房屋价款应当在申请房屋转移登记前缴入指定的房产交易资金监管账户，原告于2017年7月30日前支付首付款377000元（含定金），余款以银行贷款形式支付；第五条约定，佣金10905元由原告承担，在签订本协议时一次性支付给中介方，如一方违约，则由违约方支付；第六条约定，在签订协议时，原告交付定金2万元，由中介方保管；第七条约定，双方同意在2017年7月30日前办理房产过户受理手续；第九条约定，如出卖人悔约，应书面告知买受人，在三日内返还购房款并支付违约金10万元；第十四条第一款约定，出卖方协议签订人承诺有完全代理权，如无代理权或超出代理范围，签订人自愿承担违约责任；第十一款手写内容则补充约定，签订协议时原告交付的定金2万元由中介方代为保管，待出卖方产权人本人至中介签字或代理人提供全权委托书时，中介方将定金转交出卖方。上述协议签订当日，原告交付优宜家公司定金2万元、中介费7200元。现原告以被告方违约为由，诉至本院。
本院认为，1、代理人在代理权限内以被代理人的名义事实的民事法律行为，对被代理人发生效力；如没有代理权限或超出代理权限，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。本案中，《存量房买卖协议》第十四条第十一款（该条效力优先于第一款的打印格式条款）约定，签订协议时原告交付的定金2万元由中介方代为保管，待出卖方产权人本人至中介签字或代理人提供全权委托书时，中介方将定金转交出卖方。可见，①双方认可鹿永在签订协议时没有提供鹿言言的全权委托书，鹿永是否有代理权限尚不确定，需要鹿言言进一步追认；②原告、优宜家公司对鹿永的代理权问题存疑且是明知的，即使鹿永提供了案涉房产的产权文件等也不足以使对方相信其签订协议时有代理权限，其行为不构成表见代理。故，案涉协议属于效力待定的合同，在鹿言言拒绝追认的情况下，该协议归于无效，对鹿言言不发生效力。
2、合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，基于《存量房买卖协议》无效，原告交付的定金2万元应予返还，鉴于该款在优宜家公司处，可由优宜家公司直接返还；因协议无效，原告主张的违约责任，于法无据，本院不予支持。在未有鹿言言明确授权的情况下，鹿永擅自持案涉房产产权文件等到中介公司挂牌出售，影响了原告的有效交易机会，存在过错，本院酌定鹿永赔偿原告人民币2000元。
3、居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，优宜家公司未能促成案涉协议的最终成立，则其无权要求获得报酬。本院酌情认定其支出必要费用200元并从中介费中予以抵扣，则其收取的剩余中介费7000元应予返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条、第四百二十七条规定，判决如下：
一、被告鹿永于本判决生效之日起十日内向原告吴浩东一次性赔偿人民币2000元；
二、被告徐州优宜家房产中介服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴浩东一次性返还定金2万元、中介费7000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11540元（原告已预交）由被告鹿永承担2000元，被告优宜家公司承担400元，其余由原告承担。被告承担部分与上述判项一并向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
代理审判员 张万新
人民陪审员 赵启君
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李 琦
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第537号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人臧某，男，1992年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，住固始县。2007年犯抢劫罪，�本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌寻衅滋事罪，2013年8月30日被固始县公安局监视居住。
指定辩护人张太平，固始县法律援助中心律师。
被告人鲁某某，曾用名鲁帅，男，汉族，1994年6月10日出生，高中文化，户籍地，河南省息县，现住成都市金牛区，市民。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年11月9日被固始县公安局刑事拘留，同月20日被监视居住。
指定辩护人黄辉，固始县法律援助中心律师。
被告人杨某某，男，1994年9月6日出生，汉族，高中文化，学生，户籍地，河南省固始县，现住江西省南昌市湾里区，因涉嫌寻衅滋事罪，2013年8月30被固始县公安局监视居住。
指定辩护人王一钦，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）27号起诉书，指控被告人鲁某某、臧某、杨某某涉嫌寻衅滋事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，�法组成合议庭，不公开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人黄辉、被告人臧某及其辩护人张太平、被告人杨某某及其辩护人王一钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2011年9月16日晚11时许，被告人鲁某某纠集杨某某、臧某等人将张某某打伤，经鉴定，张某某损伤程度为轻伤。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人鲁某某、臧某、杨某某三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。诉请依法追究三被告人刑事责任。
被告人鲁某某、臧某、杨某某当庭对公诉机关指控其三人犯寻衅滋事罪的事实与罪名不持异议，均表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。被告人鲁某某的指定辩护人提出，鲁某某系未成年人，有自首行为，�罪态度好，建议对其免予刑事处罚，被告人臧某的指定辩护人提出，臧某有自首行为，认罪态度好，初犯、偶犯，建议对其免予刑事处罚；被告人杨某某的指定辩护人提出，杨某某系未成年人，自首认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2011年9月16日晚11时许，被告人鲁某某纠集杨某某、臧某等人持钢管、管制刀具等凶器在固始县城关慈济高中斜对面将张某某打伤，致张某某右手环指、小指创裂伤，右手外伤后致环指中节处离断。经鉴定，张某某损伤程度为轻伤。案发后被告人鲁某某、臧某、杨某某均主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，三被告人家属主动与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人当庭不持异议，且有三被告人在侦查机关供述、被害人张某某陈述、证人证言、被害人伤情鉴定意见书、到案经过、监视�住决定书、谅解书等证据证实，上述证据，形式来源合法，内容间相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
另有固始县司法局社区影响评估意见书，建议对被告人臧某适用社区矫正。成都市金牛区司法局社区影响评估意见书，建议对被告人鲁某某适用社区矫正。江西省南昌市司法局社区影响评估意见书，建议对被告人杨某某适用社区矫正。
本院认为，被告人鲁某某、臧某、杨某某随意殴打他人，造成被害人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。固始县人民检察院指控被告人鲁某某、臧某、杨某某犯寻衅滋事罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某、杨某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人鲁某某、臧某、杨某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。三被告人的行为取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合各被告人犯罪的事实、情节、认罪态度，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款，判决如下：
一、被告人臧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行期限详见执行通知书）。
二、被告人鲁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 贾学友
�判员刘继武
二〇一四年三月十日
书记员 朱新年
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5362c26a-f07c-4cc2-916f-a84f0129d540&imgId=NTM2MmMyNmEtZjA3Yy00Y2MyLTkxNmYtYTg0ZjAxMjlkNTQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督88号
申请人张治昌，男，户籍地山东省东明县，现住山东省东明县。
被申请人钱占有，，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人张治昌于2017年9月15日向本院申请支付令。申请人张治昌称，2014年4月份，申请人张治昌为被申请人钱占有承包的伊金霍洛旗影视城绿化工程栽种树木，于2014年9月24日，经双方结算，被申请人钱占有共欠申请人张治昌栽种树木款91195元，并出具欠条一支。之后，被申请人钱占有一直未偿还该欠款。现申请人张治昌向本院提供欠条原件一支，要求被申请人钱占有返还其种树木款91195元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱占有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张治昌种树木款91195元。
申请费694元，由被申请人钱占有负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱建军
二〇一七年九月十五日
书记员 毛艳萍
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督88号	申请人张治昌，男，户籍地山东省东明县，现住山东省东明县。	被申请人钱占有，，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人张治昌于2017年9月15日向本院申请支付令。申请人张治昌称，2014年4月份，申请人张治昌为被申请人钱占有承包的伊金霍洛旗影视城绿化工程栽种树木，于2014年9月24日，经双方结算，被申请人钱占有共欠申请人张治昌栽种树木款91195元，并出具欠条一支。之后，被申请人钱占有一直未偿还该欠款。现申请人张治昌向本院提供欠条原件一支，要求被申请人钱占有返还其种树木款91195元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人钱占有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张治昌种树木款91195元。	申请费694元，由被申请人钱占有负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员  朱建军	二〇一七年九月十五日	书记员  毛艳萍	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第1969号
原告：张新娟。
被告：罗颖杰。
被告：平安财产保险股份有限公司余姚支公司。
本院在审理原告张新娟诉被告罗颖杰、平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张新娟自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 丁金琴
二〇一三年八月九日
代书 记员 密锜淋
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终3675号
上诉人（原审被告）唐光灿。
上诉人（原审被告）唐祝慧。
上列二上诉人共同委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何群。
原审第三人贵阳市云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸2单元16楼。
负责人张忠于，该局局长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师。
上诉人唐光灿、唐祝慧与被上诉人何群及原审第三人贵阳市云岩区国有土地上房屋征收管理局房屋租赁合同纠纷一案，贵阳铁路运输法院于2016年5月24日作出（2016）黔8601民初119号民事判决，上诉人唐光灿、唐祝慧不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初119号民事判决；
二、发回贵阳铁路运输法院重审。
二审案件受理费1800元，退还上诉人唐光灿、唐祝慧。
审 判 长 王 蓉
审 判 员 田 勇
代理审判员 刘 劼
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 万炫兵
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执934号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道。
被执行人高康，男，1985年9月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟娟平，女，1987年7月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
买受人谢素群，女，1984年1月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被执行人高康、钟娟平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0781执934号执行裁定书，于2017年11月24日在本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人高康所有的位于瑞金市象湖镇八一北路电信小区内房产一套（产权证号：房权证字第××号，建筑面积：115.25平方米），买受人谢素群以最高价人民币叁拾万贰千元（￥302000元）的价格竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高康所有的位于瑞金市象湖镇八一北路电信小区内房产一套（产权证号：房权证字第××号，建筑面积：115.25平方米）的查封；
二、原被执行人高康所有的位于瑞金市象湖镇八一北路电信小区内的房产（产权证号：房权证字第××号，建筑面积：115.25平方米）归买受人谢素群所有；
三、因该房产所涉土地权属性质为划拨土地，根据现有政策无法办理过户手续，待政策允许过户时，买受人谢素群可持本裁定书到有关部门办理过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨益华
审判员 李铭扬
审判员 钟永红
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 辉
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执934号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道。
被执行人高康，男，1985年9月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟娟平，女，1987年7月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与高康、钟娟平金融借款合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的（2017）赣0781民初416号民事判决书，于2017年5月27日立案执行，并向被执行人高康、钟娟平发出执行通知书，责令三日内履行义务，但被执行人高康、钟娟平至今未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人高康所有的位于瑞金市象湖镇八一北路电信小区内商品房一套（房权证号：第××号）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨益华
人民陪执员杨志农
人民陪执员刘建红
二0一七年六月二十三日
书记员刘辉