山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城少刑初字第7号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人冯某。
辩护人牛长舟、曹龙昊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告人许某。
辩护人王孟业，山东畅海律师事务所律师。
辩护人王春艳，山东江河海（城阳）事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2014）711号起诉书指控被告人冯某、许某犯抢劫罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人冯某、许某及辩护人牛长舟、王孟业、王春艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市城阳区人民检察院指控：2014年7月26日15时许，被告人冯某伙同被告人许某酒后至城阳区流亭街道赵哥庄社区504号院处，砸碎窗户玻璃、踢踹房门入内，将暂住在该处的闫某殴打后，抢走闫某三星手机一部、现金121元并逃离现场。后两名被告人带领侯某等人再次来到闫某住处索要钱财不成，侯某电话报警，民警赶到现场，将被告人许某、冯某口头传唤至派出所。经法医鉴定：闫某所受损伤为轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了抓获经过、破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人冯某、许某以暴力、威胁方法入户抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。两被告人犯罪时系未成年人，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定。
被告人冯某辩称：其是帮许某去要钱，没有抢劫的意图，其行为不构成抢劫罪。
辩护人提出的主要辩护意见是：公诉机关指控的事实不清、证据不足，被告人冯某的行为不符合抢劫罪的犯罪构成；其行为不符合入户抢劫；其有自首情节。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，亦未提交新的证据。
辩护人提出的主要辩护意见是：被告人许某系初犯、偶犯，认罪态度较好，已积极赔偿被害人的损失，并取得其谅解，其系未成年人，有自首情节。
经审理查明：2014年7月26日15时许，被告人冯某伙同被告人许某酒后至城阳区流亭街道赵哥庄社区504号被害人闫某的暂住处，以找人索要欠款为名，打砸窗户玻璃、踢踹房门。闫某开门后，二人强行进入屋内，殴打闫某。闫某逃到屋外，二被告人又在心连心超市门口追上并殴打闫某，将其带回屋内，后抢走闫某三星手机一部、现金121元。两名被告人离开后又带领侯某等人再次来到闫某住处，要求其赔偿许某的医疗费。其间，侯某电话报警称有人被打，民警赶到现场，将许某、冯某口头传唤至派出所。经法医鉴定：闫某头部（头皮挫伤）之损伤属轻微伤、面部（眼挫伤）之损伤属轻微伤、四肢（双前臂挫擦伤）之损伤属轻微伤。
另查明，被告人冯某、许某的家属分别代其赔偿被害人闫某10000元，并取得其谅解。
法庭审理过程中，本院了解到，被告人冯某系外来务工人员，家中有双胞胎妹妹，因家庭经济困难，初三辍学独自外出务工，平时与父母联系不多，缺乏深入交流；被告人许某系本地人，属独生子女，初一辍学务工，父母忙于生计而疏于管教。二被告人由于其年龄较小，文化程度较低，法制观念淡薄，缺乏辨别和自控能力，加之父母管教不力、个人社会经验不足，以致走上了犯罪道路。
上述事实，有经本庭庭审质证、采信的下列证据证实：
1、受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过证实，侯某电话报警的情况及被告人的到案经过。
2、被告人冯某的供述及辨认笔录称，2014年7月26日下午，吃完饭喝完酒后，被告人许某带其来到赵哥庄心连心超市南侧胡同靠东、门朝南第一户，说有个姓方的住这里，欠他3000元钱，让其帮着要钱。许某拍门，对方不开门，许某就捡起石头砸碎窗户玻璃、用脚踹门。屋内男子开门后，二人就进去了。许某说找一个姓方的，男子说自己一个人住，不姓方。许某就和男子吵吵起来，其看对方要动手，就从门边拿起雨伞敲在男子胳膊上两下。男子从屋里跑出去，二人也跟着出去，许某在心连心超市门口追上男子，抱在一起厮打起来，后揪着男子回到住处，其也回到该处。许某跟男子要钱，男子拿出121块钱，其当时看到对方还有个黑色的直板手机，就跟男子要了过来。离开后，因许某的头被打破了，许某又打电话叫上明明哥等人，回到男子的住处。在该处，明明哥打电话报警，警察把男子带回派出所，许某去医院看伤，其直接来派出所说明情况。其不认识姓方的，也不清楚对方是否欠许某的钱，许某也不认识对方。
3、被告人许某的供述及辨认笔录称，2014年7月26日下午2时许，其和冯某喝完酒后走到赵哥庄心连心超市附近，冯某说没钱了，找个住户想办法弄点钱花。二人来到心连心超市后面的一个胡同、临街的第一家平房。冯某说就到这家，其说可以，这家里面的人正好欠其3000元钱。冯某就找石头砸窗户玻璃，其就用脚踹门。过了一会，有个长头发青年开门，二人进入屋内，冯某说：“我就住在隔壁，你把我吵醒，咋办？”冯某这么说就是让青年赔钱。冯某又说：“你欠我兄弟的3000元钱赶紧还了”。男青年没什么反应，冯某就去掏男青年的衣兜，掏出120余元现金和一部黑色触摸屏手机，并将东西放在自己的口袋里。此时对方开始反抗，冯某就和男子扭打起来，其就上前用手臂将男子的头部勒在腋下，男子顺势拾起一块石头砸中其头部，冯某拿了把雨伞打男青年，男青年被打的跑了出去，二人在心连心超市追上男青年，冯某将男青年打倒在地，用一块石头砸男青年，其用脚踹了男青年头部，二人将男青年拖拽回住处，让他赔偿医疗费，对方没有答复。二人离开后，其打电话给一个东北人，说了自己头被打破的事情，冯某又说对方欠其3000元的事，其和冯某等人返回现场，让男青年赔偿医疗费5000元。冯某的朋友报警后，警察到了现场，将他们都带回派出所。
4、被害人闫某的陈述及辨认笔录证实，其现在住在城阳区赵哥庄社区504号，是独立的房子，房门朝南。2014年7月26日下午3点左右，有人敲窗户，后来又打破窗户，踹房门，其就隔着窗户问他干什么，他说找一个姓方的还是姓宋的，其就把窗户打开给他看，说自己一个人住。男子看了看还不走，还用脚踹门。其把门打开，一个体型较壮的男子（经辨认为许某）站在门口，说住在里面的人欠他钱，其说就自己一个人住，但该男子还是强行进来了，另外一个体型较瘦的男子（经辨认为冯某）跑了过来，说他住在旁边，听到有人敲门，影响他睡觉。其看二人不像好人，就往外推他们，后来争执起来，体型较瘦的男子拿起门口的雨伞就抽在其左胳膊处，较壮的男子把其放在床头的手机拿起来，其上去抢，较壮的男子就揪其头发往身上打，较瘦的男子就在旁边拉着，其看打不过对方，就从屋里跑到心连心超市门口，二人追打他，其就和对方打了起来，不知道什么时候较壮男子的头破出血了，较瘦男子捡起石头砸在其头上，把其砸倒了，二人就揪着头发将其带回屋子，对其拳打脚踢。对方要钱，其怕对方打，就把兜里的171块钱全给了对方，后来较瘦的男子向其要了手机，二人就离开了。十多分钟后，两名男子带着七八个人来了，较瘦男子说其刚才把较壮男子打伤，让其赔偿医疗费。后来对方有人报警，说其把人打了，警察来到现场，问是不是其打架，警察就让较胖男子去医院看病，将其带回派出所。
5、证人侯某的证言证实，其小名明明，通过朋友认识许某。2014年7月26日下午3点左右，其接到小发电话，许某和小发都说许某被人打伤了。到了小发家，其看到许某头部破了，许某说自己被人打，想让其跟着一起去找对方理论。后来许某领着其和冯某等五人到了赵哥庄社区一平房内，许某指着一个男青年说：“就是他打的我”。其就打电话报警，在等待警察过程中，其跟男青年商量是公了还是私了。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人的身体损伤情况。
7、现场照片证实，案发现场的基本情况。
8、协议书、谅解书证实，本案的赔偿谅解情况。
9、户籍证明证实，被告人的身份情况。
针对庭审中控辩双方争议焦点，本院评判如下：
1、关于被告人冯某所提其是帮许某去要钱，没有抢劫的意图，其行为不构成抢劫罪的辩解意见，辩护人所提公诉机关指控的事实不清、证据不足，被告人冯某的行为不符合抢劫罪的犯罪构成的辩护意见。经查，被告人客观上虚构了欠款纠纷，其实施的具体行为已非讨债行为，而是通过暴力行为，达到当场强行劫取被害人财物的主观目的，其行为符合抢劫罪的犯罪构成。该辩解、辩护意见与事实不符，于法无据，不予采纳。
2、关于辩护人所提被告人冯某的行为不符合入户抢劫的辩护意见。经查，二被告人以实施抢劫为目的，非法侵入被害人生活的与外界隔离的住所，并在户内实施了暴力行为，劫取了被害人的财物，故被告人的行为构成入户抢劫。该辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。
本院认为，被告人冯某、许某结伙，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的基本犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯某、许某犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚；二被告人明知他人报案而在现场等待，民警到达现场后无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其家属积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提被告人许某系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。
考虑到被告人冯某、许某的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2019年1月26日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2019年1月26日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年三月六日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。