wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0103行初18号
原告:张玉娟，女，汉族，1985年12月4日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人:王乐，湖南弘一律师事务所律师。
被告:长沙市邮政管理局，住所地湖南省长沙市天心区劳动路298号。
法定代表人:唐永坚，局长。
委托代理人:杨铭，男，汉族，1984年10月27日出生，系该局办公室副主任。
原告张玉娟与被告长沙市邮政管理局（以下简称市邮政局）信息公开一案，本院2017年4月7日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员唐吉娜担任审判长，与人民陪审员靳美姣、李绍恒组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告张玉娟及其委托诉讼代理人王乐、被告市邮政管理局委托诉讼代理人杨铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市邮政局因原告的申请，于2017年2月6日作出《政府信息公开答复书》，针对原告张玉娟提交的公开“长沙市雨花区劳动路邮政所提交的我于2016年9月20日寄送了100份挂号信丢失的报告”的申请，告知原告不存在其申请公开的政府信息。
原告张玉娟诉称，原告于2016年9月20日在长沙市雨花区劳动路邮政所（以下简称劳动路邮政所）寄送了100份挂号信，后者向原告出具了收款发票，未出具回执单。同年11月22日，原告怀疑上述信件丢失，向被告申请政府信息公开，要求被告公开关于原告信件丢失的报告。因被告未在法定期限内回复原告，2016年12月19日，原告向湖南省邮政管理局提出行政复议，2017年1月19日，湖南省邮政管理局作出复议决定，责令被告重新作出答复。2017年2月7日，被告重新作出答复，称信件丢失问题不属实，不存在需要报告的事项，该政府信息不存在。而原告在2016年11月初与劳动路邮政所交涉时，其向原告提供了2016年9月20日左右的全部挂号信清单，总共不到100封，且经原告核对，信件所寄地址与原告信件地址全部不同，另有部分信件无法查询到相关信息。因此原告认为其所寄信件遗失，被告答复不属实。依据《邮政普通服务监督管理办法》第五十一条之规定，丢失邮件必须依法制作报告，被告必须向原告提供该报告。被告不予答复、答复后拒不提供该报告的行为严重影响原告合法权益。诉讼请求：1、判决撤销被告于2017年2月6日作出的答复；2、判决被告向原告公开长沙市雨花区劳动路邮政所提交的原告2016年9月20日寄送的100份挂号信丢失的报告；3、诉讼费由被告承担。
原告向法院提交了以下证据证明其诉讼请求：
证据一、原告身份证复印件及被告组织机构代码证，拟证明原、被告身份；
证据二、政府信息公开答复书，拟证明被告向原告答复情况；
证据三、邮件登记清单，拟证明原告寄信当天及之后三天邮政所无原告寄出信件的记录；
证据四、发票，拟证明原告于2016年9月20日在邮政所寄出价值442.5元的信件；
证据五、微信记录，拟证明邮政所负责人承认原告寄出100封挂号信和一封EMS，且邮政所找不到信件寄送记录。
被告市邮政局辩称，挂号信属于给据邮件，其查询需要由客户提供给据邮件收据（存根条码）进行跟踪核实，而经调查，原告向邮政企业申请查询时未能提供上述邮件收据（存根条码）；原告提供的收寄名址在劳动路邮政所9月20日左右留存档案中未能核实到相应的邮件信息。故原告不能证明其交寄100份挂号信的事实，也不能证明挂号信丢失情况，其诉求缺少事实依据。被告经现场调查及书面向邮政分公司核实，市邮政分公司复查过程中认为不存在邮件丢失的情况，不存在《邮政普通服务监督管理办法》第五十一条规定之报告义务。因此原告要求公开的而信息不存在。2017年2月7日，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定对原告进行了答复。已充分履行法定义务。
被告市邮政局向本院提交了以下证据、依据：
证据一、被告组织机构代码证，拟证明被告的基本情况；
证据二、《政府信息公开答复书》，拟证明被告对原告申请答复情况；
证据三、《关于核实张玉娟反映疑似丢失信件的函》，拟证明被告向长沙市邮政集团长沙分公司书面核实情况；
证据四、《关于市民张玉娟反映疑似丢失信件的函复》，拟证明长沙市邮政集团长沙分公司向被告复函的情况。
相关法律依据：
《中华人民共和国邮政法》第四十九条、第五十一条；
《国内邮件处理规则》第五十三条；
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条；
《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第二条、第十二条；
《邮件普遍服务监督管理办法》第五十一条。
经庭审质证，原、被告对对方所提交证据的真实性未提出异议，本院确认原、被告所提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告张玉娟向被告申请公开“长沙市雨花区劳动路邮政所提交的张玉娟于2016年9月20日寄送了100份挂号信丢失的报告”的政府信息。被告长沙市邮政管理局2017年2月3日向中国邮政集团公司长沙市分公司（下简称邮政集团长沙分公司）发函，要求邮政集团长沙分公司如有信件丢失，认真核实情况，并将核实情况报告我局（被告）。邮政集团长沙分公司于次日回函称：经核实未查询到劳动路邮政所留存档案中有与原告张玉娟提供的收寄名址相对应的信息，原告所称的信件丢失问题不属实。被告于2017年2月6日向原告作出《政府信息公开答复书》，答复原告：经与市邮政公司核实，市邮政公司认为您所提到的信件丢失问题不属实，不存在需要报告的事项；因此不存在您所申请公开的报告，该政府信息不存在，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，特此告知。原告收到上述答复书后，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。该条例第二十一条第（三）项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。原告称其寄送的100份挂号信丢失、而要求被告公开收寄人关于邮件丢失报告的信息，但其未提交将上述挂号信交邮的底单及其他证据证明其所述事实，被告依据原告的申请及法律规定对原告申请事项进行调查，并在法定期间内向原告作出了书面答复，已完成了信息公开的法定职责。因此，原告张玉娟要求撤销被告长沙市邮政管理局于2017年2月6日向其作出的《政府信息公开答复书》之诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之之规定，判决如下：
驳回原告张玉娟的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告张玉娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民人民法院。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 靳美姣
人民陪审员 李绍恒
二〇一七年六月十九日
代理书记员 徐 莹
吉林省辽源市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉04执78号
申请人：吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人：王立鹏，该行董事长。
委托代理人：王欢，该行贷款中心主任。
被执行人：宛树宝，住所地吉林省长春市。
被执行人：吉林省恒远担保有限公司。
法定代表人：汤继辉，该公司经理。
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人宛树宝、吉林省恒远担保有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林省辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民二初字第11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示书及财产申报表，责令被执行人宛树宝、吉林省恒远担保有限公司履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人宛树宝达成执行和解协议，并且该执行和解协议已履行完毕。
本院认为，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人宛树宝达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，应当认定本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
（2017）吉04执78号执行案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月四日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）晋民初字第601号
原告晋江市龙湖镇仑上村民委员会，组织机构代码67846004-3，住所地晋江市龙湖镇仑上村民委员会办公楼。
代表人洪祖兼，主任。
委托代理人洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告洪祖碧，男，1953年9月4日出生，汉族，住晋江市。
被告洪文礼，男，1970年2月4日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人苏志松、王龙德，福建顺济律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告晋江市龙湖镇仑上村民委员会与被告洪祖碧、洪文礼房屋租赁合同纠纷一案中，原告晋江市龙湖镇仑上村民委员会于2012年12月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告晋江市龙湖镇仑上村民委员会申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告晋江市龙湖镇仑上村民委员会撤回起诉。
本案受理费4216元，因撤诉减半收取2108元，由原告晋江市龙湖镇仑上村民委员会负担。
审 判 长 曾育发
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 洪金斧
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 陈琦颖
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第70-2号
申请执行人江飞。
被执行人蓝营芳。
被执行人许丽萍。
申请执行人江飞与被执行人蓝营芳、许丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）杭桐江商初字第100号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人蓝营芳、许丽萍未按调解书履行义务，权利人江飞于2014年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为215000元及利息、案件受理费2909元、执行费3125元。
在本案执行过程中，本院对被执行人蓝营芳、许丽萍下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人蓝营芳、许丽萍在本院涉及执行案件较多，本院已查封被执行人蓝营芳名下的车牌�为浙A×××××车辆和被执行人许丽萍名下的车牌号为浙A×××××车辆（均未扣押到案），未发现被执行人蓝营芳、许丽萍有其他可供执行的财产，申请执行人江飞亦查找不到被执行人蓝营芳、许丽萍有其他可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人蓝营芳、许丽萍列入征信系统和工商限制经营名单。2015年4月22日，申请执行人江飞与被执行人蓝营芳自行和解达成协议：由被执行人蓝营芳于2015年4月22日前交付案款125000元和案件受理费2909元、执行费3125元（已交付），于2015年5月20日前支付40000元（由案外人申屠宝仓提供连带责任担保），于2015年6月底前支付20000元，于2015年7月底前支付20000元，于2015年8月底前支付10000元。现申请执行人江飞自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第70号案终结执行。
如果被执行人蓝营芳不履行和解协议的，申请执行人江飞可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人江飞如发现被执行人蓝营芳、许丽萍有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑燕华
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民初字第83号
原告米某某，男，34岁，彝族，小学文化，农民。
委托代理人李某某，云南康滇律师事务所律师。
被告刘某某，女，39岁，彝族，小学文化，农民。
本院于2014年3月27日立案受理了原告米某某与被告刘某某同居关系、子女抚养、析产纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年5月25日，以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告米某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告米某某承担。
审判员 胡章贵
二〇一五年六月一日
书记员 胡 晟
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执862号
申请执行人孟祥林，男，汉族。
被执行人李刚，男，汉族。
本院在办理孟祥林申请执行李刚借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月三日
书记员 孙彬
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11977号
原告：李耀柏，男，1968年4月1日出生。
被告：李耀顺，男，1962年5月16日出生。
委托诉讼代理人：李海英（李耀顺之妻），1962年12月21日出生。
原告李耀柏与被告李耀顺排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀柏和被告李耀顺及其委托诉讼代理人李海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告将生长在原告西墙外种植的树木砍伐掉；2.判令被告清除堆放在原告西墙外1米以内的杂物；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告东西为邻，原告居东、被告居西。被告在原告房屋西墙外种植了9棵树木，现该批树木已长大成材。这些树木的树冠、树枝均搭落在原告房屋的房顶、院墙上，为此原告多次找村委会要求解决此事，但未果。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李耀顺辩称：我已经砍了一部分树枝，我可以在冬天树叶落了之后我再砍。涉诉树木的位置之前是走道，是我和李耀强换的地方，原告盖房时往我这边占地方了。
经审理查明：
原告李耀柏与被告李耀顺涉诉宅院东西为邻，原告居东。原告涉诉宅基地的《集体土地建设用地使用证》登记在其名下，被告现居住使用的宅院宅基地分两块南北相邻地块，其北宅基地《集体土地建设用地使用证》登记在被告名下，其南侧宅基地《集体土地建设用地使用证》登记在李耀强名下。涉诉区域位于原告西院墙西侧、被告南院北房前的东侧。原告因被告南院院内树木与杂物与被告发生纠纷，后原告诉至本院，要求排妨。审理中，本院对涉诉区域进行了现场勘验。
审理中，双方均认可：原告的北数第一排北房建于1989年，没有翻建过；北数第二排房屋建于2012年，西厢房建于2001年。被告北院北房建于1988年，南院北房是被告在2002年盖的。
原告称其第一项诉讼请求的理由依据为原告房屋已经受到被告树木的损害了。被告对此不予认可，称并不是因为我的树的原因，是因为原告家自己房屋的问题。被告还称：大树距今得有10多年了，小的树是自己长出来的，小李子树是去年栽的。
原告称其第二项诉讼请求的理由依据为下雨天流不出去水导致原告房间潮湿。被告对此不予同意，称不影响原告排水，原告家墙根底高于我家南院院内地面。
审理中，对原告宅院南边西南角凸出部分，原告称该凸出部分是在1990年左右建的，在当初量地方时墙就已经有了，当初我家卖地时西院没给够钱就成这样了。被告则称是原告一点一点挤过来的。
审理中，被告不认可原告《集体土地建设用地使用证》上的尺寸，认为该数据有误。原告认可被告《集体土地建设用地使用证》。
上述事实，有双方当事人陈述、《集体土地建设用地使用证》、勘验笔录、照片和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。从本案现场勘验及现有证据来看，并结合双方当事人陈述，被告南院涉诉区域的部分树木过于贴近原告宅院，且有部分树木树冠、树枝、树叶伸入原告院内上方，已造成妨害。故本院根据现场情况酌情支持原告此项诉讼请求，对构成妨害的涉诉树木予以排除妨害。涉诉区域内贴近原告西墙所堆放的杂物，已构成妨碍，应予以清除。故对此项诉讼请求，本院亦根据现场情况酌情予以支持。原告主张1米内范围，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、八十五条之规定，判决如下：
一、被告李耀顺自行将树干距离原告李耀柏宅院涉诉西墙外墙皮以西零点四米之内的树木予以伐放或移除，同时将涉诉树木的树枝、树冠、树叶修剪至不得向东超过原告李耀柏宅院涉诉西墙外墙皮以西零点三五米界线为止，于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告李耀顺将原告李耀柏宅院涉诉西墙外墙皮以西零点三五米范围涉诉区域内包括水泥块、砖头、树枝、废旧窗框等杂物全部予以清除，于本判决生效之日起七日内履行；
三、驳回原告李耀柏其他诉讼请求。
案件受理费三十五元（原告李耀柏已全部预交），由被告李耀顺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘飞虎
二〇一七年九月二十日
书记员 王 倩
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初431号
原告：贺明，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省桦川县。
被告：马俊清，男，1978年5月2日出生，汉族，个体，现住集贤县。
原告贺明与被告马俊清劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告贺明于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺明的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告贺明已预交），由贺明负担。
审 判 员 徐桂林
二〇一八年三月六日
法官助理 陈晓冬
书 记 员 曹晓鸥
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1012号
申请执行人：龚惠珠。
被执行人：冯斌。
本院在执行申请执行人龚惠珠与被执行人冯斌民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1012号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月七日
代书记员 毛忆梦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一初字第45号
申请人诸暨市枫桥镇建材厂。
法定代表人骆仁林。
委托代理人（特别授权代理）陈伟贤。
被申请人钱志尧。
委托代理人（特别授权代理）顾力争。
申请人诸暨市枫桥镇建材厂与被申请人钱志尧劳动争议申请撤销仲裁裁决一案，本院于2008年8月25日立案受理，同日依法组成合议庭，决定于2008年9月9日公开开庭进行审理。因申请人诸暨市枫桥镇建材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由申请人诸暨市枫桥镇建材厂负担。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇八年九月九日
书 记 员 黄美娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民辖初字第0043号
原告吴云锦，居民。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路8号。
法定代表人张炳祥，该公司董事长。
委托代理人夏永清，江苏宿兴律师事务所律师。
本院在受理原告吴云锦诉被告江苏省第一建筑安装有限公司（以下简称省建筑安装公司）买卖合同纠纷一案中，被告省建筑安装公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原、被告之间并无书面合同，不存在约定管辖，本案应适用原告就被告的一般管辖原则，由被告注册地以及营业所在地法院管辖，请求将该案移送泰州市海陵区人民法院审理。
针对被告江苏省建筑安装公司的异议申请，原告答辩认为：原、被告之间签订了书面买卖合同，合同中第三十条明确约定如双方发生争议，由双方协商解决，协商不成的由原告方法院裁决。原告所经营的场所正位于沭阳，因此本案应由沭阳县人民法院管辖，请求法院依法驳回被告省建筑安装公司对本案管辖权提出的异议。
经审理查明：原告吴云锦系经营电缆、电线销售的私营业主。无锡光环电缆有限公司并未在沭阳设立办事处。2013年9月24日，吴云锦以无锡光环电缆有限公司沭阳办事处名义与江苏省第一建筑安装有限公司签订了买卖合同，合同第十三项约定了合同纠纷的解决方式，即履行本合同发生争议的，由双方协商解决，协商不成的由原告方法院裁决。
本院认为：原告吴云锦虽然以无锡光环电缆有限公司沭阳办事处名义与被告签订了买卖合同，但无锡光环电缆有限公司沭阳办事处并不存在，该行为应视为吴云锦的个人行为。合同相对方应当是原告与被告江苏省第一建筑安装有限公司。双方当事人签订的合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的规定，双方都应当按照约定行使权利、履行义务。合同中明确约定如履行本合同发生争议的，由双方协商解决，协商不成的由原告方法院裁决。原告方的住所地位于沭阳县境内，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省第一建筑安装有限公司对本案管辖权异议的申请。
案件受理费80元，由被告江苏省第一建筑安装有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 沈 洁
二〇一四年十月十日
书 记 员 张小青
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初852号
原告：冯青华，男，1979年12月4日出生，汉族，住寿宁县。
被告：雷清长，男，1976年8月16日出生，汉族，住柘荣县。
原告冯青华诉被告雷清长追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告冯青华于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯青华以雷清长已经偿还所有劳动报酬为由申请撤回起诉，冯青华的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯青华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯青华负担。
审判员 黄龙州
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨丽华
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初852号
原告：冯青华，男，1979年12月4日出生，汉族，住寿宁县。
被告：雷清长，男，1976年8月16日出生，汉族，住柘荣县。
原告冯青华诉被告雷清长追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告寿宁县农村信用合作联社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯青华以雷清长已经偿还所有劳动报酬为由申请撤回起诉，冯青华的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯青华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯青华负担。
审判员 黄龙州
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨丽华
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执273号
申请执行人王某。
被执行人任某。
申请执行人王某与被执行人任某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2854号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币230000元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人于2017年2月22日申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院以（2017）陕0825执273-1号执行裁定书查封了被执行人所有的登记在其本人名下的路虎越野车一辆（车牌号为：宁BPXX**），执行费3350元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执273号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卜晓晓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02100号
原告：程某某，男，1981年2月7日生，汉族。
被告：张某，女，1988年1月15日生，汉族。
原告程某某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年相识，2010年9月7日在安徽省淮南市田家庵区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，加之双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方的夫妻感情已经破裂。原告遂诉至本院，要求判令与被告张某离婚。
本院认为，原告在诉讼中有义务向法院提供被告准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，相应的诉讼风险应由原告来承担，本案中，原告在立案时向法院提交的被告送达地址，经法院邮寄送达，反馈的信息为“家人全部搬至外地，无人签收”，此后原告也未向法院提供被告新的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告程某某的起诉。
案件受理费200元，本院依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 王文成
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 悦
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00909号
申请执行人：合肥泰来小额贷款有限公司。
被执行人：秦建山，男，1968年8月10日生，汉族。
被执行人：王叶芝，女，汉族，1967年7月8日生。
被执行人：汪兴荣，男，汉族，1958年9月15日。
本院的（2014）肥西民二初字第00024号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪兴荣的住房公积金20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条，人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初2540号
原告张某。
被告周某。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院在立案受理后，原告张某未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出司法求助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐春伟
二〇一六年九月五日
代书记员 周丽娟
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1123民初2540号原告张某。被告周某。原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院在立案受理后，原告张某未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出司法求助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 徐春伟二〇一六年九月五日代书记员 周丽娟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1560号
原告:朱昀鹏，男，1996年6月20日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：王长清，男，1963年9月26日出生，住钟祥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，统一社会信用代码9142088188207641X5，住址所地：钟祥市王府大道21号。
代表人：彭金蓉，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
上列原、被告机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，原告请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告的各项经济损失共计97533.75元；2、本案的诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱昀鹏的委托诉讼代理人张德华，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保公司）的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王长清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况：
2016年8月10日，原告朱昀鹏驾驶无牌二轮摩托车，与被告王长清的鄂Ｈ×××××正三轮载货摩托车相碰撞，造成两车受损，原告朱昀鹏受伤的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定：原告朱昀鹏承担事故的主要责任，被告王长清承担事故的次要责任。原告朱昀鹏受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗19天，共开支医疗费37146.5元。出院后经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定为伤残等级为10级，赔偿指数为10%，后期治疗费为12000元，护理期为90天，并开支鉴定费2280元。
原告朱昀鹏2015年9月至2016年6月学年度，在钟祥市第三中学就读高中三年级，在校食宿。2016年9月1日，在石家庄××大学电气与电子工程学院就读。
赔偿责任划分
钟祥市公安局交通警察大队的事故认定有事实及法律依据，本院予以采信。据此，认定被告王长清承担30%的赔偿责任。
车辆投保情况
鄂Ｈ×××××正三轮摩托车所有人为王长清，该车辆在被告财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
三、医疗费：37146.5元。
根据医疗费票据，认定为37146.5元。
四、后续治疗费：12000元。
根据鉴定意见书，认定为12000元。
五、鉴定费：2280元。
根据鉴定费票据，认定为2280元。
六、住院伙食补助费：380元（20元/天×19天）。
七、护理费：8057.7元（32677元/年÷365天×90天）。
八、误工费：1790.5元（32677元/年÷365天×20天）。
原告朱昀鹏利用暑假期间打零工，可获得暑假期间的误工费，因其9月1日入校就读，故对其误工时间按20天计算。
九、交通费300元。
根据原告住院及作法医鉴定等情况，酌情认定为300元。
十、车辆损失费1002元。
根据修理费发票及定损单，认定为1002元。
十一、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）。
原告朱昀鹏系连续在城镇就读的学生，其学习、生活均在城镇，故原告朱昀鹏残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
判决依据及结果
本院认为，原告朱昀鹏的经济损失合计121728.7元。由被告财保公司在交强险范围内赔偿79922.2元；超出部分由被告王长清承担30%的责任，即由王长清赔偿12541.95元。剩余部分由原告朱昀鹏自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险限额内赔偿原告朱昀鹏经济损失79922.2元；
被告王长清赔偿原告朱昀鹏经济损失12541.95元；
三、驳回原告朱昀鹏的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告朱昀鹏承担30元，被告王长清承担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邓年红
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾宪荣
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2561号
原告：崔玉廷，男，1945年5月19日生，汉族，农民，住涉县。
被告：崔乃廷，男，1948年10月1日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：崔海军，男，1963年5月29日生，汉族，农民，住涉县，系崔乃廷侄子。
委托诉讼代理人：张保堂，涉县城北法律服务所法律工作者。
原告崔玉廷诉被告崔乃廷排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉廷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即停止侵害、排除妨碍，将多占原告的滴水、通天缝及其他尺寸归还，并留出被告自己的滴水面积；2、被告赔偿原告各项经济损失1000元；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：原告与被告属相邻关系，原告居东，被告居西，被告翻建房屋前其东房借用原告滴水长3.9米,宽0.49米。2011年被告翻建房屋时，因扩建本院车库，除将自家滴水占用外，另占用原告滴水0.02米、通天缝0.15米，造成原告房屋滴水排在被告房子上，反溅到原告后窗，又流入屋内，毁损墙面及家具等物品；另外其东山墙又占用原告宽0.2米，原告多次找被告协商解决该纠纷，均未果，甚至经村、镇两级政府协调，也未能解决。无奈，原告只得诉至法院，望法院查明案情，支持原告诉求。
被告崔乃廷辩称，1、原告所述不属实，被告没有侵占原告滴水，1988年3月26日宅基地使用证注明原告北房后檐40公分，2013年原告翻建房屋时，房屋出檐超出0.09米，致使原告出檐的滴水滴在被告的平房上，侵犯了被告的西平房合法权益，原告应按0.40米出檐，超出0.09米，明显侵权。2、2011年，被告翻建西房时，原告多次阻拦，要求被告返还借其的0.49米滴水并留出通天缝，被告按原告要求退回0.55米，被告西房是平房，没有滴水。2013年原告翻建北房时，多占滴水0.08米。被告2011年已翻建房屋，当时原告并没有提出争议并主张权利，原告起诉已超出法定诉讼时效，法院应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西，1988年3月26日县政府对原告崔玉廷宅基地进行确权登记，并颁发宅基地使用证，标明原告北房后墙外出檐为0.4米，东山墙出稍为0.2米，被告房屋因与原告有争议，未能颁发宅基地使用证。1989年被告盖房时占原告北房后墙的滴水长3.9米,宽0.49米，并给原告写了借约，2011年被告翻建房屋时，退出借用原告的滴水。2013年原告也翻建了房屋，其北房后墙外出檐为0.49米。目前，原告北房后墙与被告房屋夹道宽0.47米,原告东山墙与被告房屋夹道前墙头宽0.09米，后墙头宽0.08米。
在庭审中，原告称双方翻建房屋前，其北房后墙外出檐为0.49米,其东山墙与被告房屋是墙顶墙，滴水滴到被告房顶，中间没有夹道，2013年翻建房屋时是原拆原建。被告称，2011年其翻建房屋时，不但退回借原告的滴水长3.9米,宽0.49米，还留出通天缝长3.9米,宽0.06米,原告2013年翻建房屋向外多占滴水长3.9米,宽0.08米。被告还称其没有侵占原告东山墙滴水，其翻建房屋时东山墙前墙头留的是15公分滴水,后墙头留的是8公分滴水，与翻建前状况一样，原告翻建房屋时，东山墙前墙头多占了6公分滴水。因双方分岐较大，经村、镇调解无效，原告于2016年10月24日诉至本院。
本院认为，原、被告作为邻居，应互谅互让，和睦相处。原告诉称被告占其北房后墙滴水0.02米、通天缝0.15米，庭审中，原告称其房屋是原拆原建，其宅基使用证标明北房后墙外出檐为0.4米，即滴水为0.4米，现该夹道宽为0.47米，不少于原告宅基使用证滴水宽度0.4米，故被告并未侵占原告北房后墙滴水。因原告宅基使用证并未标明有通天缝，也未提供其它证据证明存在通天缝，故原告诉称被告占其北房后墙通天缝0.15米此项请求，本院不予支持。原告诉称被告占其东山墙宽0.2米，在庭审中原告称其房屋是原拆原建，东山墙与被告房屋是墙顶墙，滴水滴到被告房顶，中间没有夹道，因被告翻建房屋在前，原告翻建房屋在后，并且原告房屋是原拆原建，并未后退，不能证明被告占原告东山墙宽0.2米。原告要求被告赔偿各项经济损失1000元，未提供相关证据证明该损失是被告造成的，故本院不予支持。综上，原告崔玉廷诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔玉廷的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告崔玉廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 孟常亮
审判员 王俊亮
审判员 李晓旭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王丽芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5103号
被执行人：王瑞才（曾用名王健、王向阳），男，1977年8月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
王瑞才（曾用名王健、王向阳）抢劫、盗窃罪一案，本院于2016年11月3日立案执行后，依法向被执行人王瑞才（曾用名王健、王向阳）送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人王瑞才（曾用名王健、王向阳）暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5103号
本院在执行王瑞才（曾用名王健、王向阳）抢劫、盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2013）赣刑初字第650号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王瑞才（曾用名王健、王向阳）应缴纳罚金25000元、退赔30657元及天津本田100型摩托车1辆。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王瑞才（曾用名王健、王向阳）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5103号被执行人：王瑞才（曾用名王健、王向阳），男，1977年8月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。王瑞才（曾用名王健、王向阳）抢劫、盗窃罪一案，本院于2016年11月3日立案执行后，依法向被执行人王瑞才（曾用名王健、王向阳）送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人王瑞才（曾用名王健、王向阳）暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年二月十七日书 记 员  陈玥羽
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终42号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵某，男，1967年10月18日出生，汉族，系本案被害人。
原审被告人张某，男，1986年12月1日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化，系丹东市货运出租车公司司机，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被取保候审，同年12月13日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人邵某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十二月十三日作出（2016）辽0603刑初423号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人张某未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案刑事部分判决即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人邵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，依法询问上诉人邵某，核实全案证据，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
丹东市振兴区人民法院判决认定:
原告人邵某与被告人张某同为丹东市出租车夜班司机，2016年9月1日22时40分许，二人分别驾车行驶到振兴区二经街与十纬路交叉路口时，被告人张某因前面原告人邵某驾驶的出租车行驶缓慢而不断鸣笛，引起原告人邵某的不满，当被告人张某驾车超越邵某驾驶的车辆时，邵某随口骂了一句“你着急去死啊”，被告人张某随即将车停住，邵某也停下自己的出租车，二人下车后进行争吵并撕扯。在撕扯过程中，被告人张某一拳打在邵某的左面部，邵某见自己的鼻孔出血后，又向张某的面部及身体击打三四拳。之后邵某驾车离开，张某驾车在后面跟随，当车行驶到开发区柳京饭店附近时，张某鸣笛示意邵某停车，二人简单交谈后，邵某打电话报警，商旅边防派出所到达现场了解情况后，将二人移送至案发地公安机关派出机构头道派出所。
案发当日原告人邵某与被告人张某分别到丹东市公安医院就诊，邵某验伤诊断为“鼻骨骨折、面部皮裂伤、鼻部挫伤”，张某的验伤诊断为“头皮血肿、左手皮裂伤、鼻部挫伤、口唇挫伤”。邵某于2016年9月2日到丹东市第一医院进行伤口处理后，于同日入住丹东市公安医院，住院治疗13天，诊断为“鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、左下眼睑挫裂伤”。2016年10月19日，邵某经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，左侧上颌骨额突两处连续性中断，等同于鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；眼睑挫裂伤（创口长2.0cm）构成轻微伤。
2016年10月25日，头道派出所通过电话将张某传唤到案。
丹东市振兴区人民法院认定附带民事诉讼原告人邵某的合理经济损失为：邵某提供的丹东市第一医院医疗费票据三张，计575.3元；丹东市公安医院医疗费票据四张，计5547.6元，两项合计6122.9元；鉴定费票据二张，计683元。因其出院诊断书中未载明出院后休息天数，故按实际住院13天计算，按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据，误工费折算为2335元，护理费折算为1322元。伙食费为195元（13×15元）。交通费酌定为260元。总计10917.90元。
丹东市振兴区人民法院认为，附带民事诉讼原告人邵某与被告人张某同为出租车司机，本应互相理解与尊重，却在各自驾车过程中因琐事发生纠纷后，不能冷静处理，继而相互厮打，造成不同程度的伤害后果。附带民事诉讼原告人邵某的伤情经鉴定为轻伤，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人张某案发后，明知邵某报警而在现场等待；伤害鉴定结果出来后，经公安机关电话传唤到案，并能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚；被告人张某主动缴纳其应赔偿的经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人邵某在案件的起因和矛盾激化方面存有过错，可酌情对被告人张某从轻处罚。由于被告人张某的伤害行为，造成附带民事诉讼原告人邵某受伤住院治疗的后果，对附带民事诉讼原告人邵某因此产生的经济损失，被告人张某应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月；被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人邵某10917.9元（已缴纳至原审法院）；驳回附带民事诉讼原告人邵某的其他诉讼请求。
上诉人邵某提出的上诉理由是：因系上诉人报警，张某不存在自首情节，且未取得上诉人谅解，赔偿不到位，原审应对其重判。因上诉人在家休息两个月，误工费应再给付10777元。
丹东市振兴区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，即被害人邵某陈述、案件来源、到案经过、受案登记表、验伤诊断书、丹东市公安医院病案及诊断书、医疗费收据、（201X）临鉴字第X号伤残（伤害）等级鉴定意见书、电话查询记录、户籍材料等及原审被告人张某的供述等，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人邵某所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院意见如下：
关于上诉人邵某提出的因系被害人报警，张某不存在自首情节，且未取得上诉人谅解，赔偿不到位，原审应对其重判的上诉理由，经查，根据法律规定，刑事案件的被害人对一审刑事附带民事判决的刑事部分无权提出上诉，只能在法定期限内申请人民检察院提出抗诉。因此，本院对上诉人邵某提出的该上诉理由不予评判。
关于上诉人邵某提出的因上诉人在家休息两个月，误工费应再给付10777元的上诉理由，经查，上诉人邵某的出院诊断书中已写明“临床治愈”，没有注明休息天数，且在二审期间，上诉人邵某也未提交新的证据支持其请求，故原审认定数额正确，此上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
本院认为，原审被告人杨立臣故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。原审被告人杨立臣的犯罪行为与上诉人邵某所受伤害之间具有因果关系，使其遭受了经济损失，原审被告人杨立臣应承担相应的民事赔偿责任。原审被告人张某案发后，明知上诉人邵某报警而在现场等待，且在伤害鉴定结果出来后，经公安机关电话传唤到案，能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。原审被告人张某已将赔偿款提存至原审法院，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人邵某在案件的起因和矛盾激化方面存有过错，可酌情对被告人张某从轻处罚。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于义清
审 判 员 刘加荣
代理审判员 王连友
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 卢丹梅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初4970号
原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。
法定代表人：季芳，该公司总经理。
委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：曲波，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳房兴供暖有限责任公司诉被告曲波供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法由审判员王新国独任审判，适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王新国
二〇一八年四月九日
书记员 姜 楠
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初字第1432号
原告北京中煤安华科技有限公司，住所地北京市海淀区王庄路18号西郊宾馆3号楼二层D2。
法定代表人康喜云，董事长。
委托代理人康旻，女，1971年5月7日出生，汉族，该公司法律顾问，住太原市杏花岭区解放路东二道巷12号27户。
被告太原东山煤矿有限责任公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪。
法定代表人杨劲松，董事长。
原告北京中煤安华科技有限公司与被告太原东山煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中煤安华科技有限公司委托代理人康旻到庭参加诉讼，被告太原东山煤矿有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中煤安华科技有限公司诉称，2013年4月，原告与被告签订配件购销合同，被告从原告处购买所需配件。合同签订后，原告依照合同约定，连续地保质保量地为被告供应所需配件，被告断断续续的支付原告货款。原、被告经过对账，截至2016年4月20日被告共欠原告货款2202318元。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款2202318元；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。
原告就其主张，提交如下证据：
证据1、原告北京中煤安华科技有限公司的营业执照、企业统一社会代码证明及法定代理人康喜云的身份证各一份，证明原告主体资格适格；
证据2、原、被告购销合同二份（2013年的一份、2014年的一份），证明原告北京中煤安华科技有限公司与被告太原东山煤矿有限责任公司之间形成购销合同法律关系，原告从2013年4月开始向被告供应配件，被告收到配件后付款给原告；
证据3、原、被告对账函一份、商业承兑汇票二份，证明截止2016年4月20日被告共欠原告货款2202318元。
被告太原东山煤矿有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未提交书面答辩意见和证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。
经审理查明，从2013年开始，原、被告之间陆续发生配件购销合同关系，由被告从原告处购买所需配件。2016年4月20日双方经过对账，被告认可欠原告货款2202318元。被告向原告开具两张总金额为40万元的未到期商业承兑汇票，该承兑汇票至今未兑现。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告已经形成买卖合同关系，被告收到原告出售的货物，未及时支付货款，造成本案纠纷的过错方系被告。原告提供的《企业对账函》能够证明被告欠原告货款2202318元，原告要求被告支付该笔货款的主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太原东山煤矿有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告北京中煤安华科技有限公司货款2202318元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24419元、诉讼保全费5000元，由被告太原东山煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院
审 判 长 李 燕
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 王巧梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 苗林凤
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）浦培良，男，1951年10月4日生，汉族，住江阴市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁和娣，女，1950年1月18日生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。
原审第三人江阴市大彦针纺有限公司，住所地江阴市顾山镇陆家桥91号。
法定代表人吴卫，该公司总经理。
原审第三人王彦，男，1978年11月10日生，汉族，住江阴市。
再审申请人浦培良、梁和娣因诉江阴市国土资源局（以下简称江阴市国土局）房屋行政登记一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行终219号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浦培良、梁和娣申请再审称，由于江阴市住房和城乡建设局（以下简称江阴住建局）故意混淆了3个大彦公司，致使其误认为编号为澄房权证江阴字第fcj100246**号的房屋所有权证登记在2003年设立的大彦公司名下，故其收到2015年3月12日的《关于要求吊销房产证的答复意见》后，提起本案之诉并未超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，并撤销澄房权证江阴字第fcj100246**号房屋所有权证。
本院经复查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，由于江阴市的不动产登记工作已变更为江阴市国土局行使，故江阴市国土局应当作为本案的被申请人。浦培良于2012年10月30日向江阴住建局提交《江阴市房屋登记申请书》等材料，申请将坐落于顾山镇顾北村陆家桥91号的涉案房屋转移登记至大彦公司名下。江阴住建局受理申请后，经审查于2012年11月14日向大彦公司颁发了澄房权证江阴字第fcj100246**号房屋所有权证。由于上述房屋转移登记系由浦培良本人申请，故其于2012年办理房屋转移登记后即应当知道涉案房产登记行为，浦培良、梁和娣于2015年12月才提起本案之诉已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回浦培良、梁和娣的起诉并无不当。
综上，浦培良、梁和娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回浦培良、梁和娣的再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 张松波
审判员 张 静
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 晨
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督332号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：贾秀敏，男，1951年8月25日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司的申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 缑明月
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法桥民初字第37号
原告罗汉臣，男，1940年4月5日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县，
被告罗春良，男，1963年4月3日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县，
被告罗汉园，女，1966年7月2日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县，
原告罗汉臣诉被告罗春良、罗汉园合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员吴志红适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告罗汉臣、被告罗春良和罗汉园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗汉臣诉称，两被告废制一九八二年三月二十日的调解书，当天原告与两被告父亲罗泽华的房屋二井调换山岭，地名“塘角因影壁”一块的口头调换协议，当时我叔父罗泽华因房屋不足居住，同时又有几块自留山，于是达成协议，即其将“因影壁”山岭和我管业的井房调换，因此，两被告一直使用我所属的房屋至今。我也一直管理“因影壁”山岭。在2014年间，两被告将我种在“因影壁”山上的毛竹砍光，既然其要回“因影壁”的山岭，那么其一直使用我的房屋也要支付租金，按每平方4元计算，其应支付我53200元租金。为此，特具状法院，请求判令：被告支付53200元租金给我。
被告罗春良、罗汉园共同辩称；（1）关于中共中央从八一年落实政策计提分给自留山给罗泽华家庭6口人承包自留山。东南西北四至分明，东至塘角塘、南至刘家刺、西至青石山，北至兴宏，由于当时我通知了原告，让其不要在我所属的山上种植，如果今后造成纠纷的后果，由其自负。（2）依照我国相关法律法规，家庭承包经营权益，又是农村集体经济组织实行家庭承包经营基础。（3）原告所称我占用其房屋没有事实和法律依据，该房屋是我家所属的，因为其祖上已经和原告祖上已购买，且已经办理了《集体土地建设用地使用证》。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告罗汉臣于1982年间因财产纠纷将罗汉章等人诉至法院，经人民法庭主持调解，双方达成协议，该协议载明：“一、罗必辉一六下的房屋私厅兼厅下一间一直三井归属罗汉章管业。厅下右边后私厅牛栏两节归属罗汉臣管业。……”原告罗汉臣认为其已将上述其所属的房屋与被告家所属的“油房山阴影壁”（山名）调换，故而在该山岭上种山毛竹，在2014年间两被告将位于“油房山阴影壁”山岭上的毛竹砍伐，因而引起纠纷，原告罗汉臣遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，本院于2015年7月7日到原、被告所争议的房屋所在地进行实地勘查，该争议房屋与两被告提供的乳集建（95）字第00000081140232120400106号《集体土地建设用地使用证》中的宗地图（一）相一致，原、被告双方均予以认可。
上述事实，有起诉状、原告身份证复印件、（82）桥调字第6号《调解书》、两被告身份证复印件、《答辩状》、乳集建（95）字第00000081140232120400106号《集体土地建设用地使用证》、乳林证字第003049号《自留山使用证》、《契约》、调查笔录以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案是合同纠纷。原告罗汉臣提供了（82）桥调字第6号《调解书》拟以证明该房屋为其所属，且与两被告祖上已用“油房山阴影壁”调换，2014年�两被告将该山岭上毛竹砍伐，毁坏调换协议，故其要求两被告支付房屋租金53200元；而两被告则认为“油房山阴影壁”为其所属，本案争议的房屋亦是其所属，不存在租用原告的房屋情况，并提供了乳集建（95）字第00000081140232120400106号《集体土地建设用地使用证》、乳林证字第003049号《自留山使用证》、《契约》加以证实。由于以上两证均系人民政府发放，且原告罗汉臣亦予以认可，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告罗汉�所诉没有事实和法律依据，本院不予支持，两被告的辩解理由充分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗汉臣的全部诉讼请求。
本案诉讼费1130元，适用简易程序审理减半收取即565元，由原告罗汉臣负担。
本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审
审判员 吴志红
二〇一五年七月十日
书记员 张远平
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2006号
申请人张某。
被执行人宋发勤，男，1981年11月13日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行张某与宋发勤机动车交通事故责任纠纷一案中，未能查找到被执行人宋发勤可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人张某如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱卫刚
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年是三月六日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执2006号申请人张某。被执行人宋发勤，男，1981年11月13日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行张某与宋发勤机动车交通事故责任纠纷一案中，未能查找到被执行人宋发勤可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人张某如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱卫刚代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年是三月六日书 记 员  孙 阳
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初6547号
原告：李全聪，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：赵毅，山东凌恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄丽丽，山东凌恒律师事务所律师。
被告：郭其伟，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
原告李全聪与被告郭其伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告李全聪及其委托诉讼代理人赵毅到庭参加了诉讼，被告郭其伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李全聪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭其伟偿还原告欠款50000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告50000元，落款日期为2016年2月6日，并口头约定很快偿还。原告曾多次催要，被告至今尚未偿还欠款。
郭其伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年2月6日被告郭其伟向原告出具证明一份，内容为，证明，我本人（欠款人）雇佣李全聪（被欠款人）身份证号码：，自2013年9月至2015年3月15日在潍坊市临朐县大关沂秀佳苑工地进行管理，每月工资1.2万元，经过我本人和李全聪进行对账，双方一致达成如下：我本人还有4个月5天的工资共5万元没有给李全聪支付到位，合计欠到工资总共5万元整，大写：伍万元整。欠款人：郭其伟，身份证：，时间：2016年2月6日。同日，被告为原告出具欠条一张，内容为今欠李全聪现金50000元（伍万元整），郭其伟（签字捺印），2016年2月6日。
在庭审过程中，原告请求依法判令被告支付原告欠款本金50000元自2016年2月6日起至欠款偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告李全聪提交的被告出具的证明、欠条等证据可以认定被告欠原告劳务费50000元的事实，该债权债务关系已经成立，被告应当偿还借款。因被告未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行反驳，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。
原告主张由被告偿付自2016年2月6日起至欠款偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭其伟于本判决生效后10日内支付原告李全聪劳务费50000元，并承担50000元自2016年2月6日起至欠款偿还之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告郭其伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025行审46号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人赵建民，系该局职工。
被执行人冯发武，男，1979年04月13日出生于陕西省镇安县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）53号《行政处罚决定书》，于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人冯发武履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年8月28日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）53号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 李相林
审判员 陈怀军
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审46号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人赵建民，系该局职工。被执行人冯发武，男，1979年04月13日出生于陕西省镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）53号《行政处罚决定书》，于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人冯发武履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年8月28日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）53号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  李相林审判员  陈怀军二〇一七年八月二十九日书记员  韩 晓
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第193号
上诉人（原审原告）阮六招，女，1960年6月17日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）魏小燕，女，1981年9月21日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）魏林熺，男，1983年2月14日出生，汉族，农民。
上列三上诉人的委托代理人廖鹰，江西吉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉安市青原区富滩中心小学。
法定代表人秦年丰，该校校长。
委托代理人欧阳江亲，该校书记。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师。
上诉人阮六招、魏小燕、魏林熺因与被上诉人吉安市青原区富滩中心小学（以下简称富滩小学）工伤保险待遇纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2014）青民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年9月12日16时30分，案外人谢信核驾驶赣D×××××号小车沿319省道由吉安市城区往青原区文陂镇方向行驶至165KM＋200M路段时与前方同方向行驶的正在下班途中的魏祥生乘坐的自行车相撞，造成魏祥生当场死亡，吉安市青原区交警大队认定谢信核负事故全部责任。2012年11月2日，吉安市人力资源和社会保障局认定魏祥生为工亡。事发后，富滩小学为阮六招、魏小燕、魏林熺申请了40个月的工亡补助金49040元，丧葬费5000元已发放到位，遗属补助阮六招每月410元，至今一直在享受。另富滩小学为魏祥生投保了意外保险，阮六招、魏小燕、魏林熺已获得该保险理赔款15000元。2O13年12月19日，吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、维持富滩小学对魏祥生工亡待遇的核定结果；2、驳回阮六招、魏小燕、魏林熺要求富滩小学支付一次性工亡补助金436200元、丧葬补助金17027.50元的仲裁请求。另查明，魏祥生系富滩小学教师，阮六招系魏祥生妻子，魏小燕、魏林熺系魏祥生子女。
一审法院认为：2013年3月18日，江西省人力资源和社会保障厅、江西省财政厅《关于推进我省事业单位等组织参加工伤保险有关问题的通知》（赣人社发（2013）17号文件）第七条规定，事业单位等组织应在2013年7月1日前到工伤保险经办机构办理参保登记手续，并足额缴纳工伤保险费。该通知第六条规定，参保工伤保险前在事业单位等组织发生工伤人员的有关待遇由所在单位仍按原渠道解决。本案中2012年9月12日魏祥生发生交通事故死亡，富滩小学按照有关规定当时尚未参加工伤保险，且该校已按当时的有关规定解决了阮六招、魏小燕、魏林熺的工伤保险待遇，阮六招、魏小燕、魏林熺领取了工亡补助金、丧葬费及享受每月遗属补助，故对阮六招、魏小燕、魏林熺的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决：驳回阮六招、魏小燕、魏林熺的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由阮六招、魏小燕、魏林熺负担。
阮六招、魏小燕、魏林熺上诉称：本案事实清楚，但一审法院适用法律错误，导致错误判决。新的工伤保险条例于2011年1月1日生效实施，魏祥生的工亡发生在2012年9月，应当适用该条例获得一次性工亡补助金436200元。原判以江西省地方部门文件而否定国务院制定的条例效力不当。故请求二审法院依法改判。
富滩小学答辩称：事发时江西省还没有事业单位参加工伤保险的实施办法，直至2013年7月1日江西省才有具体的实施办法。江西省人力资源和社会保障厅、江西省财政厅赣人社发（2013）17号文规定此前的工伤人员由所在单位仍按原渠道解决。我校已经对此工亡待遇处理完毕。故请求二审法院维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：阮六招、魏小燕、魏林熺向富滩小学要求按照《工伤保险条例》规定给予魏祥生因工死亡的一次性工亡补助金应否支持？
经审理查明：2011年度全国城镇居民人均可支配收入为21810元，故魏祥生的一次性工亡补助金为436200元（21810元／年×20倍）。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：国务院修改后的《工伤保险条例》于2011年1月1日生效并实施，此后发生的工伤（工亡）保险待遇纠纷应当依据该条例执行和处理。魏祥生于2012年9月发生交通事故死亡并被认定为工亡，故阮六招、魏小燕、魏林熺因魏祥生工亡而应获得的工亡保险待遇应以该条例的规定为依据，其合法权利应予保护。富滩小学认为魏祥生发生工亡时江西省尚无事业单位参加工伤保险的具体实施办法，故其未能参保，不适用该条例承担责任。本院认为，《工伤保险条例》是国务院制订的行政法规，是处理工伤保险待遇纠纷的法律依据，该条例生效实施之后，各用人单位和劳动者均应严格执行。地方政府及其职能部门是否制订了具体实施办法，不影响用人单位依法应当承担的工伤保险责任，也不能影响劳动者依法所应当获得的工伤保险权利。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第六十二条的规定，用人单位已依法参加了工伤保险的，相应工伤保险待遇由工伤保险基金支付，如果用人单位尚未参保，则工伤保险待遇应当由该用人单位支付。魏祥生工亡时，富滩小学未参保，其应依照《工伤保险条例》第三十九条的规定，支付阮六招、魏小燕、魏林熺因魏祥生工亡而应享受的各项工亡保险待遇。至于江西省人力资源和社会保障厅、江西省财政厅赣人社发（2013）17号文所述“参加工伤保险前工伤人员的有关待遇由所在单位仍按原渠道解决”，由于该文件仅是江西省部门性文件，而且发文机关不可能在有明确的现行法规的情况下，制订与之相悖的文件规定，因此该文中“原渠道”的含义，应当理解为参保前的工伤保险待遇仍由原用人单位而非工伤保险基金支付。富滩小学认为应当按照《工伤保险条例》实施之前的规定支付魏祥生工亡待遇，因该规定与《工伤保险条例》相悖，已自然失去了参照的基础，故对该意见不予采纳。阮六招、魏小燕、魏林熺诉请富滩小学按《工伤保险条例》的规定支付一次性工亡补助金于法有据，应予支持，但富滩小学之前已给付的一次性工亡补助金，应予核减。
综上，原判适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉安市青原区人民法院（2014）青民初字第91号民事判决；
二、吉安市青原区富滩中心小学在本判决生效后一个月内支付阮六招、魏小燕、魏林熺因魏祥生工亡的一次性工亡补助金436200元，核减已支付的49040元，尚应支付387160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由吉安市青原区富滩中心小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 彭太洋
代理审判员 罗良华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈利国
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第193号
上诉人（原审原告）：张士学，男，1983年10月19日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：李德军，吉林市光明法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐盼盼，女，1987年5月13日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
上诉人张士学因离婚纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张士学于2014年3月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，张士学在二审诉讼中自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张士学撤回上诉。
二审案件受理费300.00元，减半收取，由上诉人张士学负担150.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年三月七日
书 记 员 卢佳欢
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第193号
上诉人（原审原告）：张士学，住吉林省永吉县。
委托代理人：李德军，吉林市光明法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐盼盼，住吉林省永吉县。
上诉人张士学因离婚纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张士学于2014年3月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，张士学在二审诉讼中自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张士学撤回上诉。
二审案件受理费300.00元，减半收取，由上诉人张士学负担150.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年三月七日
书 记 员 卢佳欢
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初356号
原告：金碧物业有限公司东营分公司。
负责人：董俭，经理。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被告：韩玉伟，男，汉族。
原告金碧物业有限公司东营分公司与被告韩玉伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告金碧物业有限公司东营分公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取计367.5元，由原告金碧物业有限公司东营分公司负担。
审 判 长 鲍 蕾
人民陪审员 李学慧
人民陪审员 李新芹
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁盼盼
福建省莆田�荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1237号
申请执行人林秀珍，女，1975年6月20日出生，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市荔城区镇海胖太太服饰分店，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献路124号。
法定代表人姚儿，经营者。
本院在执行申请执行人林秀珍与被执行人莆田市荔城区镇海胖太太服饰分店劳动争议、人事争议纠纷一案中，莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆荔劳仲案（2016）041号裁决书已经发生法律效力。申请执行人林秀珍于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于同月30日向被执行人发出执行通知书和报�财产令，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。同月6日，被执行人向本院出具不予执行申请书，请求不予执行莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆荔劳仲案（2016）041号裁决书。经初审，本庭于同月20日将案件移送本院审判监督庭审查。另本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
二〇一六年十月十六日
书记员 杨 浩
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民初156号
申请人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地：青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张忠骥，执行董事。
被申请人：福建省永安京朋纺织实业有限公司。住所地：永安市贡川工业区。组织机构代码：74636203-2。
法定代表人：董雪琴。
被申请人：董雪琴，女，1964年7月30日出生，汉族，住永安市。
被申请人：林永福，男，1962年10月21日出生，汉族，住永安市。
申请人瑞华国银投资管理有限公司因与被申请人福建省永安京朋纺织实业有限公司、董雪琴、林永福金融借款合同纠纷一案，申请人瑞华国银投资管理有限公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人福建省永安京朋纺织实业有限公司、董雪琴、林永福价值2300万元的财产，并由中国工商银行股份有限公司三明分行提供担保。
本院经审查认为，申请人瑞华国银投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人福建省永安京朋纺织实业有限公司、董雪琴、林永福价值2300万元的财产，
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由瑞华国银投资管理有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈 小 放
审判员 张 志 历
审判员 谢 明 华
二〇一七年九月六日
书记员 吴雪香（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4734号
申请执行人：长安银行股份有限公司榆林保宁路支行，
被执行人：刘成双，男，汉族
被执行人：吴冬，女，汉族
被执行人：吴文智，男，汉族
被执行人：关小翠，女，汉族
被执行人：常好政，男，汉族
被执行人：刘艳玲，女，汉族
申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被执行人刘成双、吴冬、吴文智、关小翠、常好政、刘艳玲、万世飞、李晓奕公证债权文书纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2017年9月8日作出（2017）榆阳公证执字第280号执行证书已经发生法律效力，责令：一、由被执行人刘成双、吴冬、万世飞、李晓奕偿还长安银行股份有限公司榆林保宁路支行截止2017年7月28日借款本息人民币1121845.77元及从2017年7月29日起至款付清之日止利息。二、被执行人吴文智、关小翠、常好政、刘艳玲在抵押物价值范围内承担担保责任。三、执行费13610元由被执行人刘成双、吴冬、吴文智、关小翠、常好政、刘艳玲、万世飞、李晓奕共同负担。但被执行人刘成双、吴冬、吴文智、关小翠、常好政、刘艳玲、万世飞、李晓奕至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人偿还至今所欠申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行贷款本息，下剩贷款按借款合同约定按月等额本息还款（2018年1月份开始还款）。二、案件执行费13610元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4734号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
主执行官王建雄
执行员 杨宏宾
执行员 高仲荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 强胜华
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1505号
罪犯冷远发，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2009年11月5日作出（2009）安刑初字第450号刑事判决，以被告人冷远发犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冷远发在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月28日以（2013）东中法刑执字第166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年6月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯冷远发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
�审理查明，罪犯冷远发服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2014年7月31日共获得嘉奖15次，2013年7月、2014年3月共获得表扬2次，2013年2月获得记功1次，2014年5月被评为改造积极分子，累计被扣1分。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，罪犯冷远发在2012年7月至2014年6月期间，狱内月均消费约为36元，在东莞监狱个人经济账户余额约为97.51元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯冷远发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未缴纳罚金，但从该犯狱内消费明细来看，该犯确属经济困难，暂不具备履行财�刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冷远发减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年10月1日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二小额字第102-1号
原告：袁学功，
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：陶景生，
被告：崔旭明，系被告陶景生之妻，
本院审理的原告袁学功与被告陶景生、崔旭明民间借贷纠纷一案，原告袁学功于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陶景生、崔旭明名下的银行存款12000元或或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告袁学功的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陶景生、崔旭明名下的银行存款12000元或查封被告陶景生、崔旭明的同等价值的财产；
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一四年九月二日
书记员 刘博杨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初764号
原告：孙雷，男，1985年5月3日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告孙雷与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
孙雷诉称，1、判令方正集团向孙雷支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计10077.08元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正证券系发行A股的上市公司，股票代码为601901，孙雷系二级市场的普通投资者。2017年5月10日方正证券公告收到中国证券监督管理委员会作出的《行政处罚决定书》，根据该《行政处罚决定书》，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述的实施日为2011年8月9日，揭露日为2015年7月15日，基准日为2015年10月27日，基准价为7.87元。孙雷基于对方正集团虚假陈述的信任对601901股票进行投资，其间遭受的损失包括投资差额损失、佣金和印花税，依法应由方正集团赔偿。
方正集团于2017年10月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 常 洁
审 判 员 阴 虹
二〇一七年十一月十五日
法官助理 杨玉清
书 记 员 朱 平
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2845号
原告：司雨乐，男，2010年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县（现沟北）村委会沟北村，
法定代理人：司某1，男，1988年1月9日出生，汉族，住址同上，系司雨乐之父。
法定代理人：庞某，女，1985年10月29日出生，汉族，住址同上，系司雨乐之母。
原告：戴隆玲，女，2013年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区，
法定代理人：司某2，女，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省太和县（现沟北）村委会沟北村，系戴隆玲之母。
原告：付金兰，女，1958年8月1日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：司国科，男，1958年9月17日出生，汉族，住安徽省，
被告：赵学礼，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地：安徽省太和县景湖东路363号。
被告：孙乾隆，男，1994年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告司雨乐、戴隆玲、付金兰与被告赵学礼、中国大地财产保险股份有限公司、孙乾隆机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告司雨乐、戴隆玲、付金兰于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告司雨乐、戴隆玲、付金兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司雨乐、戴隆玲、付金兰负担。
审判员 朱贝贝
二〇一七年六月二十日
书记员 单 新
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1022号
原告：杨雪辉，男，1991年10月15日生，汉族，住河南省新密市。
被告：卫正峰，男，1988年4月17日生，汉族，住南通市通州区。
原告杨雪辉与被告卫正峰民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨雪辉到庭参加诉讼。被告卫正峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金67000元，并支付从2017年1月15日起至实际支付之日同期银行贷款利息。事实和理由：原告系被告的工人。2015年10月份开始原告帮被告打工，从事设计工作。2016年12月开始被告因为经营需要，请求原告帮助其贷款。原告陆续帮被告贷款50500元。截止2017年1月4日，连同原告的工资在内，被告共欠原告67000元，同日被告出具欠条给原告，欠条载明欠款67000元并约定在2017年1月9日前还清。到还款期限后，被告未能还款。2017年1月14日，被告向原告出具还款承诺书，承诺在2017年1月14日前还清。但被告仍未能履行自己的承诺。现原告诉至法院，请求处理。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月起，原告受被告雇请，为被告工作。2016年12月2日至12月16日，被告陆续向原告借款48000元，均通过网络支付。此外，被告结欠原告2015年10月至12月三个月工资16500元。因上述欠款一直未能偿还，被告于2017年1月4日向原告出具欠条一份，欠条载明“今借到杨雪辉人民币67000元，定于2017年1月9日还清”。因被告未能按照欠条约定履行，2017年1月11日，其又向原告出具承诺书一份，主要内容为认可欠原告7万元，2017年1月14日还清。此后，被告仍未能偿还欠款。
庭审时，原告就其诉请，变更为本金64500元（借款48000元及工资16500），利息从2017年1月10日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
本院认为，法律规定“债务应当清偿”，被告卫正峰结欠原告借款本金48000元及工资16500元的事实，有被告出具的欠条、承诺书及支付凭证为据，本院予以确认。被告未能按照约定履行清偿义务，应依法承担原告的利息损失。欠条约定的还款期限为2017年1月9日，虽然承诺书就还款期限推迟至2017年1月14日，但考虑到原告在审理中主动就欠款金额从被告认可的70000元调整为64500元，及被告亦未能按照承诺书履行的事实，本院认为原告要求从2017年1月10日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算利息的主张有据可依，于法不悖，可以支持。被告未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卫正峰给付原告杨雪辉借款48000元。
被告卫正峰给付原告杨雪辉工资16500元。
三、被告卫正峰给付原告杨雪辉利息（利息计算方式：本金64500元，按照银行同期贷款利率从2017年1月10日起计算至实际给付之日止）。
上述三项，限被告卫正峰于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告卫正峰负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1476元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 朱 洪
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 吴锦云
二〇一七年五月十八日
书 记 员 彭魁奎
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执547号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：刘建军，洪雅县农村信用合作联社员工。
委托代理人：杨荣康，洪雅县农村信用合作联社员工。
被执行人：谢加贵，男，1951年5月17日生。
被执行人：叶明秀，女，1954年8月18日生。
本院在执行洪雅县农村信用合作联社与谢加贵、叶明秀金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十四日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执547号申请执行人：洪雅县农村信用合作联社。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：刘建军，洪雅县农村信用合作联社员工。委托代理人：杨荣康，洪雅县农村信用合作联社员工。被执行人：谢加贵，男，1951年5月17日生。被执行人：叶明秀，女，1954年8月18日生。本院在执行洪雅县农村信用合作联社与谢加贵、叶明秀金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年九月二十四日书记员 黄雨哲
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1065号
原告：孙某某，男，1961年5月11日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：吕某某，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：吕某甲（吕某某父亲），男，1961年8月18日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告孙某某与被告吕某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某和被告吕某某的委托诉讼代理人吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款78000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年原告给被告打工，在临漳县金水湾小区看工地。工程完工后，原告向被告索要工资款，被告以资金紧张为由推脱。后经原告多次催要，2016年1月2日被告给原告出具了欠条，并承诺慢慢还款，但始终未能兑现，特提起诉讼。
吕某某辩称，欠款属实，无力偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
孙某某提交如下证据：
2016年1月2日，吕某某给孙某某出具的欠款手续，证明欠孙某某工资款78000元。
经质证，被告对上述证据无异议。经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。
吕某某未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2015年，原告孙某某给被告吕某某打工，工作内容为在临漳县金水湾小区看工地。完工后，经核算，吕某某欠原告78000元工资款，并给孙某某出具了欠款证明，内容“今欠到孙某某金水湾13#14#2号车库工资款柒万捌仟元整（￥78000.00）。”该欠款至今未付，孙某某要求吕某某给付78000元。
本院认为，吕某某雇佣孙某某为其提供劳务，从事看工地工作，二者之间形成劳务合同关系。劳务提供人孙某某已为吕某某提供劳务，作为接受人的吕某某应及时支付劳务报酬，故本院对孙某某要求吕某某给付78000元工资款的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决书生效后五日内给付原告孙某某工资款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王军委
二〇一七年六月二十一日
书记员 李亚峰
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0623民初227号
原告：许强，男，1984年3月9日出生，汉族，山西省右玉县人，个体，住山西省右玉县新城镇冷库巷。
被告：王军，男，1950年3月27日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，住山西省右玉县右卫镇高墙框村。
原告许强与被告王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许强与被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许强向本院提出诉讼请求：请求被告依法赔偿原告车辆修理、施救、中断使用损失等款20000元。事实和理由：2016年11月8日16时15分，被告王军无证驾驶着装有树枝的无号牌三轮农用车，行至本村村东省道211线22公里550米处发生碰撞，致许强驾驶的小轿车晋FX57**受损。事故发生后，右玉县交警队事故科于2017年6月2日做出《交通事故认定书》，认定原告负本起事故次要责任，被告负事故主要责任。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告王军赔偿各项损失。
王军辩称，许强抢道行驶，超员，没有按喇叭，没有慢行，没有刹车，车辆不是原告本人驾驶，应承担事故的全部责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日16时15分，王军驾驶三轮农用车行至本村村东省道211线22公里550米处与许强驾驶的晋FX57**小轿车发生碰撞，致两车受损，王军受伤。右玉县公安局交通警察大队认定王军负本次事故的主要责任，许强负次要责任。许强所有的晋FX57**号小轿车经山西天必诚价格评估有限公司评定损失为15368元，许强支出车辆鉴定评估费用为3000元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。侵权者应承担相应的赔偿责任，故对许强诉讼请求的合理部分本院予以支持，因王军负事故主要责任，应依责进行赔偿，本院酌定70%，许强应自行承担30%的损失。对于许强要求王军赔偿施救费及中断使用的损失，因无相关证据予以证实，本院不予支持。对于王军认为许强应承担事故责任的辨明，因无相应证据支持，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告王军赔偿原告许强车辆损失费10757.6元（15368元×70%=10757.6元），许强自行承担4610.4元（15368元×30%=4610.4元）。
以上款项于本判决生效后三十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（许强已预交），鉴定费3000元，合计3150元，由王军负担2205元，许强自行负担945元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23531号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何绍容，女，汉族，1994年2月16日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告何绍容信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告何绍容的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告何绍容的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告何绍容的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初425号
原告：郝瑞卿，男，1957年2月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：广州粤晟实业有限公司，住所地，广州市越秀区寺右新马路4号之八号205房。
法定代表人：张治贵，该公司经理。
委托代理人：刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告：张治贵，男，1972年5月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
原告郝瑞卿与被告广州粤晟实业有限公司、张治贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告郝瑞卿，被告广州粤晟实业有限公司、张治贵的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝瑞卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币1203223.71元及到借款归还之日的利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，广州粤晟实业有限公司法定代表人张治贵向原告借款1203223.71元，用于支付张家口市桥西区人民法院执行广州粤晟实业有限公司与张家口市桥西区耀华宾馆一案的差额部分。被告张治贵是作为该公司法定代表人而向原告借款的，属于职务行为和经营行为。请求贵院判令被告还欠款1203223.71元和相应利息，诉讼费等判由被告承担。
广州粤晟实业有限公司辩称，借款属实，利息、用途约定明确，用于公司支付张家口市桥西区耀华宾馆一案执行款差额部分，现该宾馆所有权属于被告公司。
张治贵辩称，原告起诉被告张治贵主体不适格，张治贵的行为属于被告公司的职务行为和经营行为，应驳回对张治贵的诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，张治贵向原告借款人民币1203223.71元，利率为月利率1%。该款用于张家口市桥西区人民法院执行广州粤晟实业有限公司与张家口市桥西区耀华宾馆一案中，因产权转移而应由广州粤晟实业有限公司支付的差额部分。张治贵本人向原告出具了借据，并在借据上签名捺印。2016年3月31日，原告将上述款项用其银行卡直接汇入本院在沈家屯信用社的账户。
另查明，张治贵系广州粤晟实业有限公司法定代表人，在该公司担任经理职务。
本院认为，原告借款给被告张治贵，并将款汇入指定账户，被告张治贵向原告出具了借据，并承认借款事实的存在，双方的借贷意思表示真实，形成民间借贷法律关系。原告有权要求被告按约定偿还借款本息。原、被告双方对被告所欠本金数额1203223.71元及约定利率均认可，对此本院予以确认。被告张治贵作为广州粤晟实业有限公司法定代表人，以个人名义向原告借款，所借款项用于企业，原告要求其与广州粤晟实业有限公司共同承担还款责任，应予支持。被告关于张治贵主体不适格，其行为属于公司的职务行为和经营行为，应驳回对张治贵诉讼的抗辩理由于法无据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告广州粤晟实业有限公司、张治贵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郝瑞卿借款本金1203223.71元及利息（利息从2016年3月31日起至借款实际清偿之日，按双方约定的月利率1%计算)。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7814元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军二〇一七年四月十三日
书记员 冯 璐