wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1524号
申请执行人沛县农村商业银行股份有限公司，住址：江苏省沛县。
法定代表人：董谋
被执行人王娟，居民。
被执行人程伟，居民。
被执行人程娟，居民。
被执行人龚丹，居民。
被执行人龚锡山，居民。
申请执行人沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人王娟、程伟、程娟、龚丹、龚锡山沛县人民法院作出的（2015）沛栖商初字第0014号民事调解书已发生法律效力。由于被告王娟、龚锡山、程伟、龚丹、程娟未按调解书规定履行义务，沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人王娟、龚锡山、程伟、龚丹、程娟的银行�款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产登记信息。执行中未发现被执行人王娟、龚锡山、程伟、龚丹、程娟有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人王娟、龚锡山、程伟、龚丹、程娟无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执1524号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年五月三十日
书记员 孙赵亮
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1303刑初69号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人曾某花，女，1978年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省惠州市惠东县。因本案于2017年11月13日被羁押，同日刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
指定辩护人严慧丹，广东日升律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人曾某花犯赌博罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭审理了本案。惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人曾某花及其辩护人严慧丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人曾某花从2017年4月开始通过手机微信接受刘某、胡某、林某三人投注赌博香港外围六合彩，直至案发共计接受投注的总金额为75405元人民币。2017年11月13日10时，公安机关在惠州市惠阳区淡水街道办事处卢屋桥16号联合汽修店内抓获被告人曾某花。认定上述事实的证据如下：书证；被告人供述；证人证言；辨认笔录；检查笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人曾某花的赌博行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人曾某花归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议判处有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人曾某花对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人曾某花在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；其系初犯，偶犯，其犯罪时间较短，主观恶性较小，社会危害性较小；其认罪、悔罪，积极配合公安机关的侦查工作；其家庭情况特殊，其女儿肢体二级残疾，需要24小时照顾。综上，请求对其从轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明，被告人曾某花为牟取非法利益，于2017年4月开始通过手机微信接受刘某、胡某、林某三人投注赌博香港外围六合彩，直至案发共计接受上述三人投注金额累计75405元人民币。2017年11月13日10时，公安机关在惠州市惠阳区淡水街道办事处卢屋桥16号联合汽修店内将被告人曾某花抓获归案。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；检查笔录、提取笔录、提取截图清单、证据保全决定书及清单、发还清单；证人刘某的证言及对被告人曾某花、微信截图的辨认笔录；证人胡某的证言及对被告人曾某花、微信聊天记录截图的辨认笔录；证人林某的证言及对被告人曾某花、微信聊天记录截图的辨认笔录；证人罗某的证言及辨认笔录；被告人曾某花在侦查阶段的供述及对微信号、参赌人员林某、胡某、刘某的辨认笔录；电子证物检查笔录；行政处罚决定书；通话记录；被告人曾某花女儿的残疾人证及照片、户口簿；现场勘查笔录、方位示意图及现场照片；情况说明；到案经过；常住人口信息等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人曾某花以营利为目的，接受他人投注香港外围“六合彩”，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人曾某花在归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。关于辩护人提出对被告人的量刑建议，根据本案的实际情况，不予采纳；其他辩护意见与本案的事实相符，理由成立，予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人曾某花犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年4月12日止。罚金于判决发生法律效力起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 练宝忠
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 古晓洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条（第一款）以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条(第一款)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1982号
原告：周俊，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：宋世红，女，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张传高，男，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张磊，男，1993年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告周俊、宋世红与被告张传高、张磊排除妨害纠纷一案中，原告周俊、宋世红于2018年3月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告周俊、宋世红的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告周俊、宋世红撤回起诉；
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周俊、宋世红负担。
审判员 孔 艳
二〇一八年三月十四日
书记员 胡安琼
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保32号
申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道府前街中段。
负责人：单连良，行长。
委托诉讼代理人：何建光，男，该公司职工。
被申请人：潍坊利丰置业股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道贤村以西。
法定代表人：王增伦，总经理。
申请人中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行与被申请人潍坊利丰置业股份有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款820000元或查封（扣押）其相当价值的财产，申请人以等额自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊利丰置业股份有限公司银行存款820000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费4620元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一八年五月十四日
书记员 袁训刚
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初13号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人牛某某，男，1991年5月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市龙安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被安阳市公安局北关分局刑事拘留，2016年11月1日被安阳市公安局北关分局取保候审。经本院决定于2017年1月4日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员郭江艳出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人牛某某通过手机陌陌聊天认识了被害人李某。2016年10月2日凌晨，牛某某约李某在安阳市新兴街公路宾馆一房间见面后，趁李某洗澡之际，盗窃李某放在黑色挎包内的现金共计人民币9000元。案发后，牛某某家属退赔被害人全部损失，并获得李某的谅解。
上述事实，被告人牛某某在审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人付某、陈某证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，谅解书，户籍证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控牛某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。牛某某自愿认罪，积极退赔被害人全部损失，并取得被害人的谅解，本院量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年6月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢炎萍
二〇一七年一月九日
书记员 宋 妤
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第385号
原告：温州××利化工有限公司。住所地：温州市××
××工业区。
法定代表人：邓××。
委托代理人：李××。
被告：温州××××司。
－2层）。
法定代表人：张甲。
委托代理人：向××。
原告温州××利化工有限公司为与被告温州××××司
买卖合同纠纷一案，于2009年3月26日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员金国平适用简易程序独任审判，于20
09年5月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李××，
被告的委托代理人向××已到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告温州××利化工有限公司起诉称：被告因生产所需
，于2007年10月至11月间先后五次向原告购买“50hv”聚氨脂
，共计货款169855元。原告多次向被告催讨货款，被告均以种
种理由拒付，故原告请求判令被告立即支付货款169855元，并
赔偿利息损失（按每日万分之二点一，从2009年3月26日起计
算至判决确定偿还之日止）。在举证期限内，原告为证明其所主张的事实，向本院提
供材料入库凭单5份，证明原被告发生买卖关系及被告欠原告
货款的事实。
被告温州××××司答辩称：一、2007年9月间，被告公
司原股东张乙等人将其股权出让给现股东，双方协议约定，张
乙继续以公司名义从事经营，在股权转让前及继续经营活动中
发生的债务由原股东承担。因此，尚欠原告的货款应由被告的
原股东承担。二、被告公司的原股东与现股东之间在履行股份
转让协议过程中，原股东并没有告知尚欠原告债务的事实及转
交有关凭证。
被告为证明其所主张的事实，当庭提供股份转让协议2份
，证明公司经营权在原股东手中，本案债务应由原股东承担。
原告提供的证据，经庭审质证。被告以公司没有实际经
营权为由，认为原被告间的交易事实及印章的真实无法确认。
本院认为，被告应了解本公司的经营情况及印章的使用情况，
现以印章的真实性无法确认为由，拒不作出辨认，又没有提供
相应证据反驳原告方的证据，应承担对其不利的后果，故原告
提供的证据，本院予以采用。
被告提供的证据，经庭审质证。原告认为，被告没有在
举证期限内提供证据，不同意质证。本院认为，被告未在举证
期限内提供证据，又没有说明理由，且该证据是对公司内部股
份转让的约定，与本案不具有关联性，故本院不予采用。
本院经审理，认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：被告尚欠原告货款169855元的事实清楚，被告应当依法履行付款义务。原告有随时向被告主张货款的权利
，由于被告在本案起诉后仍没有及时支付货款，应向原告支付
逾期付款后的利息损失。因此，原告的诉讼请求，本院予以支
持。被告认为，按被告公司原股东与现股东签订的股份转让协
议约定，本案的债务应由原股东承担。本院认为，根据我国民
法通则及公司法的相关规定，公司股东间的股份转让属公司内
部事项，并不影响公司作为独立法人对外所产生的民事权利义
务关系。因此，被告因与原告买卖合同关系所产生的债务，应
由被告独立承担，不应以公司内部股东间的约定，将被告的债
务转嫁于被告公司的原股东，故被告的抗辩理由不成立，本院
不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一
款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如
下：
被告温州××××司应于本判决生效之日起十日内支付
原告温州××利化工有限公司货款169855元及逾期付款的利息
损失（按每日万分之二点一，从2009年3月26日起计算至本判
决确定的履行之日止）。
本案受理费3697元，减半收取1848.50元，由被告温州×
×××司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 金国平
二〇〇九年六月八日
代书记员 曹启林
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十六条：法人是具有
民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担
民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产
生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国公司法》第三条：公司是企业法人，
有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公
司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担
责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2204号
原告：嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市312线北侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高振刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告：邓飞，男，汉族。
原告嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限责任公司与被告邓飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限责任公司委托诉讼代理人胥军到庭参加诉讼，被告邓飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程机械租赁费125400元。事实和理由：2015年10月20日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，被告租赁原告徐工搅拌车三台，双方约定租赁费每月81000元。2016年4月19日双方对租赁费进行结算，被告拖欠原告租赁费共计125400元，被告给原告出具欠条一张，经原告多次索要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，提起诉讼。
邓飞未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告2015年10月20日签订的工程机械租赁合同，证明被告租赁原告徐工搅拌车3台，月租金81000元；2、被告邓飞于2016年4月19日签字确认的结算单及欠条，证明原、被告双方进行结算后，被告邓飞欠原告租车费共计125400元，被告以欠条形式予以确认，该欠条与本案租赁费是同一款项。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证等权利，本院对原告提交的证据予以采信，原告主张的欠款事实，依据充分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告邓飞给付原告嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限责任公司租赁费125400元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，邮寄费31元，公告费600元，共计3439元，由被告邓飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 陈智颖
二〇一七年九月三十日
书 记 员 寇俊珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2204号原告：嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市312线北侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：高振刚，公司总经理。委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。被告：邓飞，男，汉族。原告嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限责任公司与被告邓飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限责任公司委托诉讼代理人胥军到庭参加诉讼，被告邓飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程机械租赁费125400元。事实和理由：2015年10月20日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，被告租赁原告徐工搅拌车三台，双方约定租赁费每月81000元。2016年4月19日双方对租赁费进行结算，被告拖欠原告租赁费共计125400元，被告给原告出具欠条一张，经原告多次索要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，提起诉讼。邓飞未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告2015年10月20日签订的工程机械租赁合同，证明被告租赁原告徐工搅拌车3台，月租金81000元；2、被告邓飞于2016年4月19日签字确认的结算单及欠条，证明原、被告双方进行结算后，被告邓飞欠原告租车费共计125400元，被告以欠条形式予以确认，该欠条与本案租赁费是同一款项。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证等权利，本院对原告提交的证据予以采信，原告主张的欠款事实，依据充分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邓飞给付原告嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限责任公司租赁费125400元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，邮寄费31元，公告费600元，共计3439元，由被告邓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  张淑清人民陪审员  陈智颖二〇一七年九月三十日书 记 员  寇俊珊
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民初字第224号
原告谢朝秀。
委托代理人聂建（系原告之子，特别授权），1974年10月17日出生，汉族。
被告刘圆圆。
原告谢朝秀与被告刘圆圆健康权纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。原告谢朝秀委托代理人聂建到庭参加诉讼，被告刘圆圆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告谢朝秀诉称，被告于2013年9月28日下午17时28分在龙行路与环城西路交汇处将原告撞伤，被告现场表示积极给原告看病。随后被告陪同原告到济宁医学院附属医院就医，医生建议进行手术治疗，原告认为需要和家人商量，没有同意立即手术。到了第三天，原告疼痛难忍，在济宁市第二人民医院做了手术，事后给被告联系，却怎么也联系不上，原告无奈提起诉讼，要求被告赔偿医疗费14665.24元、护理费9000元（每月1500元，共计6个月），合计要求赔偿23665元。
被告刘圆圆未作答辩。
原告提供以下证据证明其主张：1、原、被告身份证复印件各一份。2、济宁市交警支队市中区勤务大队于2013年10月28日出具的道路交通事故处理通知书一份。内容为：谢朝秀：2013年10月18日，你到济宁市交警支队市中区勤务大队事故处理股反映一起道路交通事故称2013年9月28日17时28分左右，在龙行路环城西路路口南侧处，你驾驶电动三轮车与刘圆圆（女，身份证号码：××，住址滕州市大坞镇前岗子村二组434号）驾驶的电动自行车发生相撞，致使你受伤，造成道路交通事故。该事故未在现场报警，且刘圆圆在现场表示给你看伤，现因现场变动、证据灭失，刘圆圆经通知未到案处理，以现有证据无法查证交通事故事实。你可就损害赔偿向济宁市市中区人民法院提起民事诉讼。3、济宁医学院附属医院门诊病历。4、济宁市第二人民医院住院病案、费用清单、住院收费票据（金额为14665.24元，其中自费金额10214.65元，补偿金额4450.6元）。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。原告提供的上述证据能够相互印证，本院予以采信。
经审理本院认定，2013年9月28日下午17时28分许，原告驾驶电动三轮车在龙行路与环城西路交汇处与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤。后原告到济宁医学院附属医院门诊治疗，初步诊断为T12压缩性骨折。2013年10月1日，原告在济宁市第二人民医院住院治疗5天，自费支出医疗费10214.65元，出院医嘱为：1、腰围固定下腰背部功能锻炼；2、一周复查。
综上所述，本院认为，原、被告发生交通事故后，被告表示给原告看病，致使交警部门未能作出事故责任认定，被告应当赔偿原告因事故造成的损失。原告主张的医疗费按照其自费金额予以确定。其针对护理费虽未提供医疗机构的证明，但原告年事已高，必然需要护理，本院酌情认定其需一人护理，护理期限两个月，护理费每天60元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘圆圆于本判决书生效后五日内赔偿原告谢朝秀医疗费10214.65元、护理费3600元，共计13814.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由原告谢朝秀负担163元，被告刘圆圆负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张庆华
审 判 员 陈 平
代理审判员 闫 飞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2187号
原告陈泮林，
港镇坎门松树脚26号，身份证号码3310211983********。
被告王伟强，
港镇坎门东营路26号，身份证号码××。
原告陈泮林为与被告王伟强民间借贷纠纷一案，于2009年7
月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
陈泮林到庭参加诉讼，被告王伟强经本院公告传唤无理当理由
拒不到庭。
原告陈泮林诉称，被告王伟强因办厂需要资金为由于2009
年的2月5日、2月22日、2月27日、3月25日分四次向原告借去
人民币50000无、100000元、50000元、50000元，共计人民币2
50000元，并由被告向原告出具四份借条。嗣后，经原告多次
催讨无果，遂向法院起诉请求判令被告立即偿还借款人民币25
0000元。
被告王伟强既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告王伟强姓名的借条原件四
份以及原告的陈述等证据予以证实。被告王伟强经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告
提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，
与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证
据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二
百零六条、第二百一十之规定，判决如下：
限被告王伟强于本判决生效后十日内偿还原告陈泮林借款
人民币250000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全申请费1770元，合计6820元
，由被告王伟强负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币5050元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 陈 荣
华人民陪审员蔡行宝
二〇〇九年十一月三日
代理书记员 张曼娅
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民实指执字第18号
申请执行人杨丽君。
被执行人廊坊市安居房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区。
法定代表人管清林，该××董事长。
申请执行人杨丽君与被执行人廊坊市安居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院作出的（2014）廊民三初字第79号民事调解书已发生法律效力并已进入执行程序。现因申请执行人申请和执行工作实际需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
河北省廊坊市中级人民法院作出的（2014）廊民三初字第79号民事调解书由安次区人民法院执行。
安次区人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 鲜
审判员 秦桂军
审判员 王东山
二〇一五年七月三日
书记员 卢雅滨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初443号
原告：杭州至卓通讯科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道杜城村后杨路1号。
法定代表人：郑汉芳，董事长。
委托代理人：徐志祥，男，1955年7月11日出生，汉族，住宁波市北仑区，系公司员工。
委托代理人：朱旻丽，女，1970年12月14日出生，汉族，住杭州市西湖区，系公司员工。
被告：青岛天迪光通信设备有限公司，住所地：青岛市李沧区九水东路320号。
法定代表�：杨为杰。
原告杭州至卓通讯科技有限公司诉被告青岛天迪光通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州至卓通讯科技有限公司向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年一月十日
书 记 员 莫丽飘
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第8836号
原告北京和平泛华装饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院23号楼2603室。
法定代表人吴海涛，经理。
委托代理人马俊波，北京市青天律师事务所律师。
被告烟台市彦辰商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区魁玉路11号。
法定代表人于广湖，总经理。
委托代理人张超，山东同济律师事务所律师。
原告北京和平泛华装饰有限公司（以下简称：和平泛华公司）起诉被告烟台市彦辰商贸有限公司（以下简称：彦辰公司）承揽合同纠纷一案，被告彦辰公司在答辩期内向本院提交管辖权异议申请，认为合同履行地及被告住所地均为山东省烟台市芝罘区，故向本院申请将本案移送至山东省烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告双方管辖约定“当事人不愿意通过协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议由仲裁委员会仲裁。仲裁不成可去大兴人民法院起诉”，该协议管辖中对于仲裁的约定不明，关于仲裁的约定无效，该协议管辖明确约定了“仲裁不成可去大兴人民法院起诉”，约定明确，原告和平泛华公司住所地在本院管辖区域，故该协议管辖符合法律规定，本院具有管辖权。原告和平泛华公司向本院提起诉讼，符合法律规定。被告彦辰公司认为应移送山东省烟台市芝罘区人民法院管辖的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告烟台市彦辰商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 张奕平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨 卓
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第8836号
原告北京和平泛华装饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院23号楼2603室。
法定代表人吴海涛，经理。
被告烟台市彦辰商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区魁玉路11号。
法定代表人于广湖，总经理。
本院在审理原告北京和平泛华装饰有限公司与被告烟台市彦辰商贸有限公司平买卖合同纠纷一案中，原告北京和平泛华装饰有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京和平泛华装饰有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京和平泛华装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京和平泛华装饰有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 卓
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第583-1号
原告刘金枝。
被告徐新玲。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告刘金枝诉被告徐新玲、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年11月23日作出（2015）潍城民三初字第583号财产保全的裁定，将被告徐新玲所有的鲁V×××××号小型轿车进行了扣押，现因被告徐新玲已交纳保证金80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告徐新玲所有的鲁V×××××号小型轿车的扣押。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 王晓飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6966号
原告：赖俊。
被告：邓松清。
原告赖俊诉被告邓松清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告赖俊于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖俊申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖俊撤回起诉。
审判长 裴永林
审判员 蒙永富
审判员 王小佳
二〇一七年十二月十一日
书记员 蓝春妮
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00252号
原告施谷良。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告吴江金都建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇望湖路6号。
法定代表人倪建忠，董事长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
本院在审理原告施谷良与被告吴江金都建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告施谷良以双方已达成和解协议为由，于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告施谷良自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施谷良撤回起诉。
案件受理费减半收取1500元，由原告施谷良负担。
审判员 章 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱应明
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03227号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：圣军，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省。
被告：胡欣，男，1957年1月27日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告黄丽诉被告圣军、胡欣民间借贷纠纷一案中，原告黄丽于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄丽撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，经院长批准免交。
审判员 李悦超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03227号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：胡欣，男，1957年1月27日出生，汉族，住安徽省。
被告：圣军，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告黄丽诉被告圣军、胡欣民间借贷纠纷一案中，原告黄丽于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄丽撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，经院长批准免交。
审判员 李悦超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 岩
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘04执复15号
复议申请人(申请执行人)：张宏强，男，生于1963年8月24日，汉族，住甘肃省白银市景泰县。
被执行人：路正贤，男，生于1972年8月24日，汉族，住甘肃省白银市景泰县。
被执行人：王扶伟，女，生于1968年7月12日，汉族，住甘肃省白银市景泰县。
协助执行人（异议人）：景泰县芦阳建筑工程有限责任公司，住所地景泰县一条山镇盘旋路东侧。
复议申请人张宏强因不服景泰县人民法院（2017）甘0423执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行法院查明，2014年12月16日，该院作出（2014）经民二初字第365号民事判决书，判决被执行人路正贤、王扶伟于判决生效后十日内给付申请执行人张宏强借款本金783860元及利息。2015年7月14日，该院向异议人景泰芦建发出协助执行通知书，扣留被执行人路正贤、王扶伟的收入933600元。2015年10月30日，异议人向法院协助执行缴纳被执行人路正贤工程款182714.96元。2017年6月12日，该院作出（2015）景执字第63-2号执行裁定书，对异议人景泰芦建750885.04元银行存款予以冻结、扣划。2017年6月26日，甘肃省国营条山农场出具证明证实，异议人景泰芦建承建的2013年危房改造项目3#、4#、6#、7#、8#、9#、11#楼，未进行竣工结算手续。
执行法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款规定，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七规定处理。现异议人景泰芦建对其与被执行人之间的债权债务关系提出异议，依据上述法院规定，该院不得继续执行该债权，应由申请执行人张宏强通过代位权诉讼救济权利。因此，异议人的异议请求具有事实和法律依据，提出的异议部分成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定：解除对异议人景泰县芦阳建筑工程有限责任公司银行存款750885.04元的冻结、扣划。
张宏强不服上述裁定，向本院申请复议称，其与第三人路正贤、王扶伟买卖合同纠纷两案，案件审理过程中其提出财产保全申请，景泰县人民法院作出（2014）景民二初字第365、366号民事裁定书，于9月10日向景泰县芦阳建筑工程有限责任公司发出协助执行通知书，停止支付路正贤在该公司名下的工程款107.4420万元和12.558万元。景泰县芦阳建筑工程有限责任公司同日签收。2014年12月10日、12月16日作出（2014）景民二初字第366号民事调解书、（2014）景民二初字第365号民事判决书。（2014）景民二初字第365号民事判决书判决路正贤、王扶伟于判决生效后10日内给付张宏强贷款本金783860元及利息（利息自2012年12月29日起按月利率2%计算至实际付款之日）。（2014）景民二初字第366号民事调解书确定路正贤拖欠原告货款125580元，于2015年4月30日前一次性付清。案件执行中，执行人员得知景泰县芦阳建筑工程有限责任公司2014年年底擅自向高军等人支付材料款等共计47.5万元，2015年6月15日执行法官向该公司发出责令协助单位追缴通知书，责令该公司予以追回。景泰县芦阳建筑工程有限责任公司视法律为儿戏，后得知问题的严重性，委托律师李权于2015年7月14日与原告达成和解，保证向法院扣留路正贤的工程款933600元（两个案件的货款，其中复议申请人对利息部分表示放弃），若到时扣留不足时，由景泰县芦阳建筑工程有限责任公司偿还。2015年10月30日景泰县芦阳建筑工程有限责任公司向法院账户支付协助扣留的工程款182714.96元，剩余的工程款以未结算为由拒不支付。后复议申请人得知，路正贤在条农承建的7号楼工程款大部分付清。法院于2017年6月12日作出（2015）景执字第63-2号执行裁定书，对景泰县芦阳建筑工程有限责任公司750885.04元的银行存款予以冻结、扣划。该款冻结后，被申请人向法院提出异议，歪曲事实，不举行听证，在申请人不知情的情况下，作出被申请人异议成立的裁定书。被申请人保证扣留的路正贤工程款933600元，仅仅给付182714.96元，剩余的不予支付，理由何在？故请上级法院查明事实，撤销景泰县人民法院（2017）甘0423执异21号执行裁定书，依法对景泰县芦阳建筑工程有限责任公司银行存款750885.04予以扣划。
本院查明，2015年7月14日，景泰县芦阳建筑工程有限责任公司承诺保证协助扣留、提取路正贤在条农7号楼的危房改造工程款933600元，若扣留不足933600元，不足部分由景泰县芦阳建筑工程有限责任公司负责偿还。
本院认为，执行法院异议裁定对本案以下事实需进一步查明：1、协助执行人景泰县芦阳建筑工程有限责任公司2015年7月14日保证协助扣留、提取的行为是否构成执行担保、应否承担保证责任；2、路正贤在条农7号楼危房改造工程款欠付余额是多少；3、景泰县人民法院（2016）甘0423执1063号执行裁定扣划的景泰县芦阳建筑工程有限责任公司393080.55元款项是否属于路正贤的工程款、应否从本案协助执行款项中抵扣；4、执行法院协助执行通知书送达后，协助执行人景泰县芦阳建筑工程有限责任公司是否存在擅自支付路正贤工程款的事实。综上，景泰县人民法院（2017）甘0423执异21执行裁定认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2017）甘0423执异21号执行裁定；
二、发回景泰县人民法院重新审查。
审判长 郭金保
审判员 陶丽莉
审判员 冉红武
二〇一七年十月二十四日
书记员 王岳祯
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘04执复15号复议申请人(申请执行人)：张宏强，男，生于1963年8月24日，汉族，住甘肃省白银市景泰县。被执行人：路正贤，男，生于1972年8月24日，汉族，住甘肃省白银市景泰县。被执行人：王扶伟，女，生于1968年7月12日，汉族，住甘肃省白银市景泰县。协助执行人（异议人）：景泰县芦阳建筑工程有限责任公司，住所地景泰县一条山镇盘旋路东侧。复议申请人张宏强因不服景泰县人民法院（2017）甘0423执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行法院查明，2014年12月16日，该院作出（2014）经民二初字第365号民事判决书，判决被执行人路正贤、王扶伟于判决生效后十日内给付申请执行人张宏强借款本金783860元及利息。2015年7月14日，该院向异议人景泰芦建发出协助执行通知书，扣留被执行人路正贤、王扶伟的收入933600元。2015年10月30日，异议人向法院协助执行缴纳被执行人路正贤工程款182714.96元。2017年6月12日，该院作出（2015）景执字第63-2号执行裁定书，对异议人景泰芦建750885.04元银行存款予以冻结、扣划。2017年6月26日，甘肃省国营条山农场出具证明证实，异议人景泰芦建承建的2013年危房改造项目3#、4#、6#、7#、8#、9#、11#楼，未进行竣工结算手续。执行法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款规定，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七规定处理。现异议人景泰芦建对其与被执行人之间的债权债务关系提出异议，依据上述法院规定，该院不得继续执行该债权，应由申请执行人张宏强通过代位权诉讼救济权利。因此，异议人的异议请求具有事实和法律依据，提出的异议部分成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定：解除对异议人景泰县芦阳建筑工程有限责任公司银行存款750885.04元的冻结、扣划。张宏强不服上述裁定，向本院申请复议称，其与第三人路正贤、王扶伟买卖合同纠纷两案，案件审理过程中其提出财产保全申请，景泰县人民法院作出（2014）景民二初字第365、366号民事裁定书，于9月10日向景泰县芦阳建筑工程有限责任公司发出协助执行通知书，停止支付路正贤在该公司名下的工程款107.4420万元和12.558万元。景泰县芦阳建筑工程有限责任公司同日签收。2014年12月10日、12月16日作出（2014）景民二初字第366号民事调解书、（2014）景民二初字第365号民事判决书。（2014）景民二初字第365号民事判决书判决路正贤、王扶伟于判决生效后10日内给付张宏强贷款本金783860元及利息（利息自2012年12月29日起按月利率2%计算至实际付款之日）。（2014）景民二初字第366号民事调解书确定路正贤拖欠原告货款125580元，于2015年4月30日前一次性付清。案件执行中，执行人员得知景泰县芦阳建筑工程有限责任公司2014年年底擅自向高军等人支付材料款等共计47.5万元，2015年6月15日执行法官向该公司发出责令协助单位追缴通知书，责令该公司予以追回。景泰县芦阳建筑工程有限责任公司视法律为儿戏，后得知问题的严重性，委托律师李权于2015年7月14日与原告达成和解，保证向法院扣留路正贤的工程款933600元（两个案件的货款，其中复议申请人对利息部分表示放弃），若到时扣留不足时，由景泰县芦阳建筑工程有限责任公司偿还。2015年10月30日景泰县芦阳建筑工程有限责任公司向法院账户支付协助扣留的工程款182714.96元，剩余的工程款以未结算为由拒不支付。后复议申请人得知，路正贤在条农承建的7号楼工程款大部分付清。法院于2017年6月12日作出（2015）景执字第63-2号执行裁定书，对景泰县芦阳建筑工程有限责任公司750885.04元的银行存款予以冻结、扣划。该款冻结后，被申请人向法院提出异议，歪曲事实，不举行听证，在申请人不知情的情况下，作出被申请人异议成立的裁定书。被申请人保证扣留的路正贤工程款933600元，仅仅给付182714.96元，剩余的不予支付，理由何在？故请上级法院查明事实，撤销景泰县人民法院（2017）甘0423执异21号执行裁定书，依法对景泰县芦阳建筑工程有限责任公司银行存款750885.04予以扣划。本院查明，2015年7月14日，景泰县芦阳建筑工程有限责任公司承诺保证协助扣留、提取路正贤在条农7号楼的危房改造工程款933600元，若扣留不足933600元，不足部分由景泰县芦阳建筑工程有限责任公司负责偿还。本院认为，执行法院异议裁定对本案以下事实需进一步查明：1、协助执行人景泰县芦阳建筑工程有限责任公司2015年7月14日保证协助扣留、提取的行为是否构成执行担保、应否承担保证责任；2、路正贤在条农7号楼危房改造工程款欠付余额是多少；3、景泰县人民法院（2016）甘0423执1063号执行裁定扣划的景泰县芦阳建筑工程有限责任公司393080.55元款项是否属于路正贤的工程款、应否从本案协助执行款项中抵扣；4、执行法院协助执行通知书送达后，协助执行人景泰县芦阳建筑工程有限责任公司是否存在擅自支付路正贤工程款的事实。综上，景泰县人民法院（2017）甘0423执异21执行裁定认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院（2017）甘0423执异21号执行裁定；二、发回景泰县人民法院重新审查。审判长  郭金保审判员  陶丽莉审判员  冉红武二〇一七年十月二十四日书记员  王岳祯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15601号
原告：黄辉，男，1982年8月6日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：顾亚军，男，1982年4月9日出生，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
本院在审理原告黄辉诉被告顾亚军、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，黄辉于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄辉申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄辉撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（黄辉已预交），由黄辉负担。
审判员 钱宇穗
二〇一八年二月五日
书记员 刘 亚
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初776号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告郑万林，男，1956年7月16日出生，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告郑万林金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年6月10日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一七年六月二十日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初776号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告郑万林，男，1956年7月16日出生，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告郑万林金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年6月10日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一七年六月二十日书记员  时大亮
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽09刑更39号
罪犯孙振，男，1991年8月6日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省阜新市新邱区长营子大街29-311。因犯容留他人吸毒罪服刑于阜新市四合监狱。
辽宁省阜新市新邱区人民法院2016年2月29日作出（2016）辽0903刑初2号刑事判决，以孙振犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，撤销阜新市新邱区人民法院（2012）新刑初字第40号刑事判决书主文中被告人孙振犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年9月21日起至2018年5月12日止。执行机关阜新市四合监狱于2017年7月26日向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯孙振减去有期徒刑四个月。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提请意见认为，罪犯孙振犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，撤销阜新市新邱区人民法院（2012）新刑初字第40号刑事判决书主文中被告人孙振犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年9月21日起至2018年5月12日止。该犯自入监以来能够认罪服法，认真遵守监规，积极参加监内各项活动，自觉接受劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现，自2016年4月15日交付阜新市四合监狱执行刑罚，现已实际执行原判刑期二年零七个月，剩余刑期九个月，服刑期间获有效减刑分136分，报请本院对罪犯孙振减去有期徒刑四个月，同时向法院提供该犯改造表现相关材料。
本院经审理查明，罪犯孙振犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，撤销阜新市新邱区人民法院（2012）新刑初字第40号刑事判决书主文中被告人孙振犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年9月21日起至2018年5月12日止。该犯自入监以来能够认罪服法，认真遵守监规，积极参加监内各项活动，自觉接受劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现，自2016年4月15日交付阜新市四合监狱执行刑罚，现已实际执行原判刑期二年零七个月，剩余刑期九个月，服刑期间获有效减刑分136分，符合减刑条件。以上事实有执行机关提供的该犯改造表现的相关材料在卷佐证。
本院认为，罪犯孙振在服刑改造期间能够认罪服法，认真遵守监规，积极参加监内各项活动，自觉接受劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。在本院审理期间，孙振主动交纳罚金1500元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙振减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾坤平
审判员 李凤玲
审判员 李 渊
二〇一七年八月十一日
书记员 杨思莹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初1958号
原告陈晓红，女，汉族，1968年11月2日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆桥隆房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路25号附5号。
法定代表人李宾。
本院受理的陈晓红与重庆桥隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈晓红于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈晓红撤回起诉。
本案案件受理费50元、公告费300元，由陈晓红负担。
审 判 长 吉红霞
审 判 员 谭 娜
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈远秀
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执874号
申请执行人：李聪，女，1981年8月7日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市团结街23-3-3-28号。
被执行人：张经宇，男，1967年2月23日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市闾阳驿镇闾四村。
本院在执行申请执行人李聪与被执行人张经宇民间借贷纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二〇一八年六月二十一日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执874号申请执行人：李聪，女，1981年8月7日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市团结街23-3-3-28号。被执行人：张经宇，男，1967年2月23日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市闾阳驿镇闾四村。本院在执行申请执行人李聪与被执行人张经宇民间借贷纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二〇一八年六月二十一日书记员李昱萱
山�省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1064号
申请人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨区振华街122号。组织机构代码：86396650-5。
负责人：张风臣，行长。
委托代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被执行人：刘祖生，男，1968年8月6日出生，汉族，住即墨区。
被执行人：吕秀菊，女，1966年11月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘祖生、吕秀菊金融借款合同纠纷一案中，因本�依法扣划被执行人银行存款并发放申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即商初字第2014号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 邢鹏飞
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终791号
上诉人（原审被告）：张金旺，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李靓，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志远，福建瀛坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漳州市国有资产产权（物权）交易中心，住所地福建省漳州市芗城区漳州市行政服务中心（公共资源交易中心）九楼，统一社会信用代码12350600674021115Q。
法定代表人：石顺周，主任。
委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。
上诉人张金旺因与被上诉人漳州市国有资产产权（物权）交易中心服务合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初4928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人张金旺未按规定预交二审案件受理费用，又未提出要求缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张金旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一七年五月十五日
书 记 员 施清杭
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终791号上诉人（原审被告）：张金旺，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李靓，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志远，福建瀛坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漳州市国有资产产权（物权）交易中心，住所地福建省漳州市芗城区漳州市行政服务中心（公共资源交易中心）九楼，统一社会信用代码12350600674021115Q。法定代表人：石顺周，主任。委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。上诉人张金旺因与被上诉人漳州市国有资产产权（物权）交易中心服务合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初4928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人张金旺未按规定预交二审案件受理费用，又未提出要求缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张金旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹跃光审 判 员  廖书茵代理审判员  许伟森二〇一七年五月十五日书 记 员  施清杭附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执446号
申请人：张正芽。
被执行人：许学东。
本院依据2016年3月24日作出已经发生法律效力的（2016）皖0221民初266号民事判决（调解）书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人银行存款685000元查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一六年六月十日
书记员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执446号申请人：张正芽。被执行人：许学东。本院依据2016年3月24日作出已经发生法律效力的（2016）皖0221民初266号民事判决（调解）书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人广发银行存款685000元整本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐璐璐二〇一六年五月二十五日书记员  侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执446号申请人：张正芽，女，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：许学东，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据2016年3月24日作出已经发生法律效力的（2016）皖0221民初266号民事判决（调解）书，责令被执行人履行生效民事判决（调解）书确定的义务，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许学东位于上海市嘉定区南翔镇栖林路XX弄XX号XX室房产（产权证嘉2010XXXX**）查封。二、查封期限为叁年。自2016.5.27-2019.5.26本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐璐璐二〇一六年六月十五日书记员  侯利丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2698号
罪犯袁运超，男，1973年9月7日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年7月5日作出（2012）双流刑初字第390号刑事判决，以被告人袁运超犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币20000元（已执行）。刑期起于2011年12月23日止于2024年12月22日。判决生效后交付执行。于2012年8月9日送川西监狱服刑。刑罚执行期间刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核130分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁运超减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇二四年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10046号
原告：何叶清，女，汉族，1990年8月27日出生，住广东省茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
被告：何达基，男，汉族，1987年2月6日出生，住广东省茂名市茂南区，
原告何叶清诉被告何达基民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告何叶清于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何叶清撤诉。
案件受理费减半收取计1650元，由何叶清负担。
审判员 陈超
二〇一七年八月十日
书记员 林立
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴商初字第267号
原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司。
法定代表人茹强。
委托代理人施明高。
被告吴锦华。
被告周利花。
被告黄根江。
被告褚雪珠。
四被告的委托代理人徐培华。
原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告吴锦华、周利花、黄根江、褚雪珠小额贷款合同纠纷一案，原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司于2013年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施伟适用简易程序独任审判。2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司的委托代理人施明高、被告吴锦华、周利花、黄根江、褚雪珠的共同委托代理人徐培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司起诉称：被告吴锦华因经营需要向原告借款，由被告黄根江、褚雪珠用其所有的坐落于湖州市宏基花园1幢604室之房产作抵押担保与原告签订最高额抵押借款合同，同时被告周利花、黄根江、褚雪珠向原告出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。2012年6月28日，原告向被告吴锦华提供借款100万元，约定借款到期日为2013年1月27日，月利率为20‰。借款到期后，原告多次催讨，被告均未归还。故诉请法院判令：1、被告吴锦华、周利花立即归还借款100万元，并支付自2012年11月4日起至实际还款日止按月利率为20‰计算的利息；2、原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司对被告黄根江、褚雪珠所有的坐落于湖州市宏基花园1幢604室之抵押房产的折价或价款享有优先受偿权；3、被告黄根江、褚雪珠对上述借款本金、利息承担连带�偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为支持其主张当庭提交证据如下：
1、高额抵押借款合同（编号为2012-6004号）、房屋他项权证（编号为110056998号）各一份用于证明被告黄根江、褚雪珠以其所有的坐落于湖州市宏基花园1幢604室房产为被告吴锦华的借款提供最高额120万元抵押担保并办理抵押登记之事实。
2、借款借据一份，用于证明原告于2012年6月28日向原告借款100万元并约定借款期限为2012年6月28日至2013年1月27日，借款月利率为20‰的事实。
3、承担共同还款责任书一份，用于证明被告周利花、黄根江、褚雪珠自愿为被告吴锦华向原告之借款本金、利息以及实现债权的费用承担共同还款连带责任。
4、支付凭证一份，用于证明原告于2012年6月28日通过银行转帐将100万元转入被告吴锦华帐户。
被告吴锦华、周利花在庭审中均辩称：原告所述属实，现因经济困难，故要求与原告协商解决。
被告黄根江、褚雪珠在庭审中均辩称：用自己所有的坐落于湖州市宏基花园1幢604室之房产为被告吴锦华向原告借款作抵押担保属实，但也仅限于抵押物承担责任，故不应承担连带清偿责任。
被告吴锦华、周利花、黄根江、褚雪珠在庭审中均无证据提交。
被告吴锦华、周利花对原告提交的证据1-4均无异议；被告黄根江、褚雪珠对原告提交的证据1、2、4均无异议，但对证据3有异议，认为两人是抵押担保人，故不应承担连带清偿责任。
原告在庭审中所举之证，经四被告质证无异议，本院认为，原告递交的最高额抵押借款合同（编号为2012-6004号）、借款借据、承担共同还款责任书、支付凭证、房屋他项权证（编号为110056998号）各一份均具有真实性、合法性、关联性，故均作为有效证据予以确认；对于承担共同还款责任书，被告黄根江、褚雪珠虽然有异议，但该还款责任书的落款系被告黄根江、褚雪珠自己所签、责任书所表述的内容和意思真实、清晰，且内容不违反法律规定，故该证据也具有真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认。
根据依据确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2012年6月28日，被告吴锦华因经营需要向原告借款，并由被告黄根江、褚雪珠用其所有的坐落于湖州市宏基花园1幢604室之房产作抵押担保与原告签订最高额抵押借款合同（编号为2012-6004号）一份，合同约定：最高贷款限额为120万元、期限为2012年6月25日至2014年6月24日，合同项下各笔借款的期限、利率以借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月20日结息，次日付息；抵押担保范围为本金、利息、违约金和诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；另约定合同项下的借款借据及其他附�为本合同的组成部分。同日，被告周利花、黄根江、褚雪珠出具给原告承诺书一份，承诺对被告吴锦华编号为2012-6004号合同项下的债务（包括本金、利息、违约金和诉讼费、律师代理费等实现债权的费用）自愿承担共同还款连带责任。即日，被告吴锦华与原告签订借款借据一份，约定首笔借款为100万元，借款期限为2012年6月28日至2013年1月27日，借款月利率为20‰。借款借据签订后，原告当即通过银行转帐将100万元转入被告吴锦华账户，但被告吴锦华收取借款后仅支付至2012年11月3日止的利息，共计86000元。借款到期后，被告吴锦华未能按约归还原告借款本金，余欠利息也未能归还，被告周利花、黄根江、褚雪珠也未能自动履行共同还款义务。原告催讨无着，致纠纷成讼。
另查明，被告黄根江、褚雪珠于2012年6月26日在湖州市房产管理中心办理了抵押登记，将其所有的�落于湖州市宏基花园1幢604室之房产以最高额120万元设立抵押权，抵押给原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司。本院认为：原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告吴锦华、黄根江、褚雪珠之间订立的最高额抵押借款合同，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，故认定有效。被告吴锦华未能按照约定履行义务，显属违约，依法应承担还本付息的责任，现原告诉请被告吴锦华立即清偿债务之主张，本院予以支持。被告周利花、黄根江、褚雪珠承诺自愿为被告吴锦华的债务承担共同还款连带责任，符合法律规定的自愿和诚实信用原则，且所承诺的内容不违反法律规定，故原告主张被告周利花、黄根江、褚雪珠承担连带清偿责任之请求，本院也予支持。因被告黄根江、褚雪珠以其所有的房产为本案债权作抵押，并已办理抵押登记，原告依法对该抵�房产的折价或价款享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告吴锦华立即归还原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司借款1000000元，支付利息120000元（利息自2012年11月4日开始计算至判决之日），合计1120000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告周利花、黄根江、褚雪珠对被告吴锦华上述还款义务承担连带清偿责任。
三、原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司对被告黄根江、褚雪珠所有的坐落于湖州市宏基花园1幢604室之抵押房产的折价或价款享有优先受偿权。
如果被告吴锦华、周利花、黄根江、褚雪珠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告吴锦华、周利花、黄根江、褚雪珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一三年五月三日
书记员 潘婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2545号
被执行人赵显娟,女，1983年3月13日出生，汉族，初中文化，住四川省富顺县。
被告人赵显娟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）川1502刑初29号刑事判决，判决确定：一、被告人赵显娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，赵显娟未能自动履行义务，本院依法对赵显娟被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初29号刑事判决书中对赵显娟“并处罚金人民币六千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2545号被执行人赵显娟,女，1983年3月13日出生，汉族，初中文化，住四川省富顺县。被告人赵显娟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）川1502刑初29号刑事判决，判决确定：一、被告人赵显娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，赵显娟未能自动履行义务，本院依法对赵显娟被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初29号刑事判决书中对赵显娟“并处罚金人民币六千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十一月三日书 记 员  郭学蓉
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5217号
原告：石家庄市小额担保贷款管理中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路99号。
法定代表人：田集生。
被告：徐军辉，男，汉族，1975年1月7日出生，住河北省石家庄市长安区。
被告：王兰想，女，汉族，1973年4月20日出生，住河北省石家庄市长安区。
被告：赵少普，女，汉族，1990年11月8日出生，住河北省石家庄市长安区。
本院在审理原告石家庄市小额担保贷款管理中心与被告徐军辉、王兰想、赵少普追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月11日，称已与被告达成还款协议为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告石家庄市小额担保贷款管理中心的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石家庄市小额担保贷款管理中心撤回起诉。
案件受理费1366元，减半收取683元，由原告负担。
审判员 贾立新
二〇一七年七月十一日
书记员 王 琪
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第179号
起诉人：冯艳晶,女,1968年4月9日生,汉族,大专文化,现住吉林省公主岭市。
本院收到冯艳晶的起诉状，诉公主岭市人民政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，,但经查起诉人申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇问题,民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对冯艳晶的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李本直
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 坤
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第00044号
公诉机关黄陵县人民检察院。
被告人苏志强，男，汉族，中专文化，无业。2003年5月15日因盗窃罪被黄陵县人民法院判处罚金二千六百元，2005年11月1日因盗窃罪被黄陵县人民法院判处有期徒刑十一年，2011年9月11日刑满释放。2013年4月12日因涉嫌盗窃罪被黄陵县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现羁押于黄陵县看守所。
黄陵县人民检察院以黄检刑诉字（2013）第42号起诉书指控被告人苏志强犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院检察员党永亮出庭支持公诉，被告人苏志强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黄陵县人民检察院指控：2013年4月12日13时�，被告人苏志强窜至黄陵县阿党镇唐呼村，趁村民刘某甲家中无人之机，为窃取财物，翻墙入室，从刘某甲平时居住的由东向西数第二孔窑洞内木箱中盗走淡红色玛瑙手镯一个、软红好猫烟一条、硬红河烟一条。被盗物品共计价值450元。后被告人苏志强逃离现场时被村民刘某甲、刘某乙当场抓获，被盗物品已全部追回并发还失主。
又查明，2003年5月15日，被告人苏志强因盗窃罪被黄陵县人民法院判处罚金二千六百元；2005年11月1日，被告人苏志强因盗窃罪被黄陵县人民法院判处有期徒刑十一年，2009年1月15日经陕西省延安市中级人民法院裁定减刑二年，2011年9月6日经陕西省延安市中级人民法院裁定减刑二年又六个月，2011年9月11日刑满释放。
上述事实，被告人苏志强在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人刘某甲、张某某陈述、证人刘某乙、刘某丙证言、黄陵县公安局调取证据清单及照片、发还物品清单、宝石鉴定报告、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、户籍证明、被告人苏志强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏志强以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，检察机关指控被告人苏志强犯盗窃罪的犯罪事实成立。被告人苏志强在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人苏志强曾因盗窃罪被判处罚金，属前科犯，具有酌定从重处罚情节；被告人苏志强归案后能如实供述自己的罪行，又具有法定从轻处罚情节。基于以上情节，对被告人苏志强在从重处罚的同时考虑其从轻处罚情节。检察机关建议对被�人苏志强处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月十二日起至二○一三年十二月十一日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨李静
二〇一三年七月十八日
书 记 员 朱 佳
陕西省黄陵县人民法院刑 事 判 决 书（2013）黄刑初字第00044号公诉机关黄陵县人民检察院。被告人苏某某，男，1978年8月10日生，汉族，中专文化，无业。2003年5月15日因盗窃罪被黄陵县人民法院判处罚金二千六百元，2005年11月1日因盗窃罪被黄陵县人民法院判处有期徒刑十一年，2011年9月11日刑满释放。2013年4月12日因涉嫌盗窃罪被黄陵县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现羁押于黄陵县看守所。黄陵县人民检察院以黄检刑诉字（2013）第42号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院检察员党永亮出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年4月12日13时许，被告人苏某某窜至黄陵县阿党镇唐呼村，趁村民刘某家中无人之机，为窃取财物，翻墙入室，从刘某平时居住的由东向西数第二孔窑洞内木箱中盗走淡红色玛瑙手镯一个、软红好猫烟一条、硬红河烟一条。被盗物品共计价值450元。后被告人苏某某逃离现场时被村民刘某、刘某某当场抓获，被盗物品已全部追回并发还失主。又查明，2003年5月15日，被告人苏某某因盗窃罪被黄陵县人民法院判处罚金二千六百元；2005年11月1日，被告人苏某某因盗窃罪被黄陵县人民法院判处有期徒刑十一年，2009年1月15日经陕西省延安市中级人民法院裁定减刑二年，2011年9月6日经陕西省延安市中级人民法院裁定减刑二年又六个月，2011年9月11日刑满释放。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人刘某、张某陈述、证人刘某某、刘永某证言、黄陵县公安局调取证据清单及照片、发还物品清单、宝石鉴定报告、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、户籍证明、被告人苏某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，检察机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的犯罪事实成立。被告人苏某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人苏某某曾因盗窃罪被判处罚金，属前科犯，具有酌定从重处罚情节；被告人苏某某归案后能如实供述自己的罪行，又具有法定从轻处罚情节。基于以上情节，对被告人苏某某在从重处罚的同时考虑其从轻处罚情节。检察机关建议对被告人苏某某处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月十二日起至二○一三年十二月十一日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）代理审判员  杨李静二〇一三年七月十八日书 记 员  朱 佳附：相关法律、法规1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执35号
申请执行人：刘苏卫，女，1957年10月20日出生，汉族，居民，住青神县。
被执行人：张永利，男，1967年12月17日出生，汉族农民，住青神县。
本院在执行申请人刘苏卫与被执行人张永利借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结刘苏卫申请执行张永利借款合同纠纷一案的本次执行程序。
若被执行人未按分期付款协议履行，可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 陈友权
二〇一七年二月二十日
书记员 豆 霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第2147号
原告浙江××农村合作银行，住所地桐庐县××××号
。
法定代表人王××。
委托代理人黄××。
被告程××。
被告孙××。
被告胡××。
被告袁××。
原告浙江××农村合作银行为与被告程××、孙××、
胡××、袁××金融借款合同纠纷一案，本院于2009�7月28
日立案受理。依法由审判员兰世民适用简易程序公开进行了审
理并当庭宣判。原告浙江××农村合作银行的委托代理人黄×
×，被告孙××、胡××到庭参加诉讼。被告程××、袁××
经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告浙江××农村合作银行起诉称：原告与被告程××
于2008年2月4日签订了一份最高额保证借款合同，约定由原告
根据被告程××的申请向其提供保证借款20000元，借款月利
率为10.5825‰，借款期限自2008年2月4日起至2009年2月3日
止，还款方式为本金到期归还、利息按季付清。由孙××、胡××、袁××为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原
告按约定于当日向被告程××发放了贷款20000元。贷款到期
后，经原告多次催讨，被告程××未履行还款义务。保证人孙
××、胡××、袁××也未履行连带清偿责任。为维护原告的
合法权益，现根据相关法律规定，特向贵人民法院提起诉讼，
要求判令四被告立即归还上述借款本金20000元及支付所欠利
息，并承担诉讼的全部费用。
被告孙××、胡××口头辩称，借款和担保事实。被告
程××、袁××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告浙江××农村合作银行为支持其诉讼主张，在庭审
中出示并陈述了下列证据材料：1、借款申请书、保证借款合
同、借款借据、本息结算单各一份，以证明原、被告间保证借
款关系及其借款的时间、金额、期限、利率，违约责任，保证
的方式、期间、范围和尚欠借款本息等事实。2、保证函一份
，以证明被告孙××自愿为被告程××在2008年2月4日至2009
年2月3日期间内向原告提供最高融资限额20000元内提供连带
责任保证及其保证期间和范围。3、中国银行业监督管理委员
会浙江监管局浙银监复（2008）116号批复和原告企业法人营
业执照各一份，以证明原告诉讼主体资格。
被告孙××、胡××对原告提供的证据没有异议，也未
向法庭提交证据。
经审理查明：原告提供的证据符合证据的真实性、合法
性和关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2008年2月4日，被告程××、胡××、袁××与浙
江省桐庐县横村农村信用合作社（系原告下属分支机构，现更
名为浙江××农村合作银行横村支行）签订最高额保证借款合
同一份，合同及借款借据约定：被告程××向浙江××农村合
作银行横村支行借款20000元；借款期限自2008年2月4日至200
9年2月3日止；借款利率为月利率10.5825‰，若遇中国人民银
行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同
所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民
银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还
款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日
，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利
随本清；若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定
利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利
息，按罚息利率计收复息。合同还约定：由被告姚某某提供连
带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保
范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差
旅费和其他合理费用）。同日，被告孙××向浙江××农村合
作银行横村支行出具保证函，同意为浙江××农村合作银行横
村支行向债务人程××在2008年2月4日至2009年2月3日期间内
最高融资限额20000元的所有融资债权提供连带责任保证，保
证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为
所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订的当日，原告浙江××农村合作银行横村支行根据合同
约定向被告程××提供贷款20000元，并由被告程××出具借
款借据一份。借款到期后，被告程××未按约定履行义务。截
止2009年7月13日，被告程××尚欠原告借款本金20000元及其
利息（含罚息）1516.62元，被告孙××、胡××、袁××也
未履行保证责任。
本院认为：原、被告间签订的最高额保证借款合同依法
成立，合法有效。被告程××应当依约履行偿还借款的义务，
未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。被告孙××、胡××、袁××应当在其保证
范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告程××尚欠原告浙江××农村合作银行借款200
00元，并承担2009年7月13日前的利息1516.62元及后续利息（
后续利息自2009年7月14日起至本判决确定履行之日止，按原
合同约定利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告孙××、胡××、袁××对上述借款本息承担
连带责任。被告胡××、袁××承担连带责任后就其偿还款项
有权向被告程××追偿。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告程××、孙
××、胡××、袁××负担，于本判决生效之日起七日内交纳
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费338
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：
工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：
1202024409008802968）。
审判员 兰世民
二〇〇九年八月三十一日
书记员 方 潇
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审122号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人沈天津，该局职工。
委托代理人董丙臣，该局职工。
被申请人李大亚，男，1969年4月10日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2017年6月8日就其于2016年9月27日作出的睢国土资执罚字【2016】140号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人李大亚于2015年5月未经批准占用睢宁县沙集镇三丁村夏庄组土地257.58平方米建钢架大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、限期15日拆除在非法占用的257.58平方米土地上新建的钢架大棚，恢复土地原状；2、罚款人民币7095元。该处罚决定于2016年10月3日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】140号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中处罚内容第一项由睢宁县沙集镇人民政府实施；第二项由本院实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 默
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江民一初字第582号
原告：奉化市威优特电器有限公司。
法定代表人：周豪威。。。
委托代理人：卓鲁东。。
被告：周慧芬。。。。农民。。。
原告奉化市威优特电器有限公司（以下简称威优特公司）为与被告周慧芬劳动争议纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶伟巍适用简易程序于2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告威优特公司的委托代理人卓鲁东，被告周惠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威优特公司起诉称：第一、2014年3月被告进入原告公司从事综合部工作，2015年2月被告自动辞职。因被告属自动辞职，同时在招聘时被告也自愿同意，原告在2014年9月起为被告缴纳社会保险。然而仲裁委裁决，支持被告由原告为其补缴2014年3月至2014年8月的基本养老和基本医疗保险。为此原告认为，仲裁委作出此认定无任何根据。第二、被告不存在绩效奖和年终奖。在庭审中被告仅出示年终奖发放办法和绩效奖发放办法，且该两份证据都是复印件，没有原告或法定代表人的盖章和签字，同时在仲裁庭中，原告对两份证据的真实性也提出异议，但仲裁委在被告没有基本证据的情况下认定原告向被告支付绩效奖和年终奖。综合以上两点，仲裁委裁决要求原告为被告补缴基本养老和基本医疗保险及支付绩效奖、年终奖认定事实错误。原告要求依法撤销奉化市劳动人事争议仲裁委员会奉劳仲案字（2015）第155号仲裁裁决书第一、二、三项的裁决内容，并依法重新作出判决。
本院认为，奉化市劳动人事争议仲裁委员会奉劳仲案字（2015）第155号仲裁裁决书确定：“申请人（本案原告）如不服本裁决，可于收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。申请人（本案原告）逾期未起诉的，本裁决书自作出之日起生效。被申请人（本案被告）有证据证明本裁决书有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可于收到本裁决书之日起三十日内向宁波市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”故被告对该仲裁裁决不服，应向宁波市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而非向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告奉化市威优特电器有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告奉化市威优特电器有限公司，按规定予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理审判员 叶伟巍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更346号
罪犯刘青，男，1988年11月10日生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2012年3月20日作出（2012）吴刑初字第0118号刑事判决，以被告人刘青犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日本院以（2014）常刑执字第1273号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3557号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘青在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯刘青在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行完毕，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘青的刑罚减去有期徒刑六个月零四天（减刑后的刑期至2017年5月11日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1148号
原告：张金凤，女，汉族，1962年04月18日出生，乾安县人，现住大安市。
委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所，律师。
原告，郭明，男，汉族，1985年02月09日出生，乾安县人，现住北京市。
委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所，律师。
被告：张雪辉，男，汉族，1974年09月01日出生，现住乾安县安字镇东下村。
原告张金凤、郭明与张雪辉侵权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金凤及张金凤、郭明的委托诉讼代理人曲海波到庭参加诉讼，被告张雪辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张金凤、郭明向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿2016年因其强种导致的直接经济损失6000元（己承包他人）及其强行领取的属于二原告的玉米差价款2400元；2、请求判令被告赔偿2017年因其强收2垧地玉米导致的直接损失10000元（具体金额以评估鉴定为准）。暂起诉金额为18400元。事实与理由：二原告系母子关系，原告张金凤与被告系姐弟关系。二原告在乾安县安字镇东下村分得土地15亩，因地不好村内补给二原告一垧半土地。2016年5月，原告将其上述所有的土地承包经营权承包给案外人贾春波，当时经测量土地为2垧，价格为6000元，双方签订协议后，贾春波将6000元土地承包款给付原告。但在播种期，被告强行将该承包地耕种，此事原告向安字镇派出所报案处理，后又向乾安县人民法院起诉，因证据不足原告撤诉。2017年，因被告强种行为导致该土地无法转包，原告无奈，自行耕种玉米，但到秋收吋，被告又擅自将上述土地所耕种玉米全部强行收取，原告向乾安县公安局报案，经乾安县公安局刑警队处理，但并未妥善解决原告所造成的损失。以上种种，导致原告利益严重受损，并造成严重的精神损害，而因此土地承包权，导致原被告关系严重恶化，根本无法协商解决，原告无奈，故诉至法院，请依法判决。
张雪辉未到庭，没有答辩意见。
本院经审理认定如下事实：二轮土地承包时二原告未分到土地，1999年东下村委会补给二原告土地15亩。2016年二原告与他人签订合同，将该地以6000元的价格转包他人，但2016年该地被被告强种。宣判前，二原告撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。
本院认为：东下村委会给未分到地的二原告补分土地15亩，该15亩土地承包经营权归二原告所有，2016年被告强种该地，系对二原告的侵权行为，应赔偿损失。被告抢种前，二原告将土地转包他人的价格为6000元，故实际损失应为6000元。玉米生产者补贴系国家政策调整由政府发放，二原告直接请求被告给付此款，没有法律依据。本院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
张雪辉于本判决生效后立即赔偿张金凤、郭明2016年承包费6000元；
驳回张金凤、郭明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由张雪辉负担25元，张金凤、郭明负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一八年六月一日
书记员 张鹏举
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00359号
原告胡永康，男，1964年3月15日出生。
原告余文广，男，1967年9月26日出生。
被告胡民强，男，1956年12月12日出生。
被告郑德顺，男，1964年11月19日出生。
被告郑卫东，男，1967年12月31日出生。
被告郑玉初，男，1950年5月8日出生。
被告郑培养，男，1938年10月4日出生。
被告郑春武，男，1966年1月10日出生。
原告胡永康、余文广与被告胡民强等林权和林木转让合同纠纷一案，因本案案情复杂，争议较大，依法不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 汪兵华
二〇一五年七月二十日
书记员 方 赢
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3392号
申请执行人:李若雷
被执行人：姚树东
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3392号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3392号申请执行人:李若雷被执行人：姚树东本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3392号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月十六日书记员 李 旭