wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执恢239号
申请执行人周猛，男，汉族，1965年4月15日出生，无业，住宜昌市远安县。
被执行人付万林，男，汉族，1965年12月16日出生，个体工商户，住宜昌市远安县。
被执行人胡仪成，男，汉族,1965年1月10日出生，住宜昌市远安县。
本院在执行申请执行人周猛与被执行人付万林、胡仪成民间借贷纠纷一案中，申请执行人周猛于2017年12月21日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初1718号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李小舟
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2517号
原告：辽宁立达实业集团有限公司，住所地开原市文化路117号。
法定代表人：郭立春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李家志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈家俊，该公司法律顾问。
被告：依安县新发乡新里村春城马铃薯专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县新发乡新里村七屯。
法定代表人：胡春城。
被告：胡春城，男，1970年4月1日出生，住齐齐哈尔市。
原告辽宁立达实业集团有限公司（以下简称立达公司）与被告依安县新发乡新里村春城马铃薯专业合作社（以下简称合作社）、被告胡春城定作合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李家志、陈佳俊到庭参加诉讼，被告合作社、胡春城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付烘干机加工费8万元，并承担延期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月13日签订加工合同一份，约定原告为被告加工5HSHN-300吨粮食干燥机及设备一套，总价款65万元。原告依约履行了交付工作成果义务后，被告已给付加工费55万元，截止至开庭时又履行了2万元，尚欠8万元未给付，故诉至法院。
被告合作社、被告胡春城未答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告立达公司（承揽方）与被告合作社（定作方）于2015年8月13日签订加工订货合同一份，约定由原告供货型号为5SHSN300干燥机一套，价款65万元，分期给付，最后的给付时间为2016年8月13日，该设备已安装完成。被告合作社已经给付原告部分价款，尚欠8万元未给付。
另查明，被告胡春城为被告合作社法定代表人，该合作社为农民专业合作社。
本院认为，原告立达公司与被告合作社之间的定作合同依法成立，具有法律约束力，应当按照约定履行各自义务。原告已经按约定完成了供货及安装义务，被告合作社应当履行给付义务，故原告要求被告合作社给付烘干机加工费8万元及延期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从2016年8月13日起给付。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。”，第五条“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。”本案被告胡春城为被告合作社的法定代表人，且合同定作人为被告合作社，故本案应由被告合作社承担给付责任，被告胡春城在本案中不承担民事责任。
综上所述，原告要求被告合作社给付烘干机加工费8万元及延期付款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告依安县新发乡新里村春城马铃薯专业合作社于本判决生效后十日内给付原告辽宁立达实业集团有限公司8万元及延期付款的利息（利息以8万元为本金，从2016年8月13日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告胡春城在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告依安县新发乡新里村春城马铃薯专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 贾宇琦
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2517号
原告：辽宁立达实业集团有限公司，住所地开原市文化路117号。
法定代表人：郭立春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李家志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈家俊，该公司法律顾问。
被告：依安县新发乡新里村春城马铃薯专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县新发乡新里村七屯。
法定代表人：胡春城。
被告：胡春城，男，1970年4月1日出生，住齐齐哈尔市依安县。
原告辽宁立达实业集团有限公司（以下简称立达公司）与被告依安县新发乡新里村春城马铃薯专业合作社（以下简称合作社）、被告胡春城定作合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李家志、陈佳俊到庭参加诉讼，被告合作社、胡春城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付烘干机加工费8万元，并承担延期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月13日签订加工合同一份，约定原告为被告加工5HSHN-300吨粮食干燥机及设备一套，总价款65万元。原告依约履行了交付工作成果义务后，被告已给付加工费55万元，截止至开庭时又履行了2万元，尚欠8万元未给付，故诉至法院。
被告合作社、被告胡春城未答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告立达公司（承揽方）与被告合作社（定作方）于2015年8月13日签订加工订货合同一份，约定由原告供货型号为5SHSN300干燥机一套，价款65万元，分期给付，最后的给付时间为2016年8月13日，该设备已安装完成。被告合作社已经给付原告部分价款，尚欠8万元未给付。
另查明，被告胡春城为被告合作社法定代表人，该合作社为农民专业合作社。
本院认为，原告立达公司与被告合作社之间的定作合同依法成立，具有法律约束力，应当按照约定履行各自义务。原告已经按约定完成了供货及安装义务，被告合作社应当履行给付义务，故原告要求被告合作社给付烘干机加工费8万元及延期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从2016年8月13日起给付。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。”，第五条“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。”本案被告胡春城为被告合作社的法定代表人，且合同定作人为被告合作社，故本案应由被告合作社承担给付责任，被告胡春城在本案中不承担民事责任。
综上所述，原告要求被告合作社给付烘干机加工费8万元及延期付款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告依安县新发乡新里村春城马铃薯专业合作社于本判决生效后十日内给付原告辽宁立达实业集团有限公司8万元及延期付款的利息（利息以8万元为本金，从2016年8月13日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告胡春城在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告依安县新发乡新里村春城马铃薯专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 贾宇琦
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第00071号
原告杨欢，女。
委托代理人王亮，男，系秦东律师事务所法律工作者。
第二委托代理人杨智峰，男，系杨欢父亲。
被告刘销，男。
委托代理人刘长才，男，系刘销父亲。
原告杨欢与被告刘销机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月28日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨欢的特别委托代理人王亮、杨智峰、被告刘销及其委托代理人刘长才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨欢诉称，2012年7月12日，我乘坐刘销驾驶的陕H377**号两轮摩托车，由富水镇桑树村向县城行驶，当车行驶至富水镇桑树村村部时，因刘销驾驶操作失误，致使摩托车从六米多高的路坝上掉入河中，当即致我重伤，即被送到商南县医院治疗，经诊断为：1、枢椎齿状实骨折并椎管狭窄；2、急性重型闭合性颅脑损伤；3、左额、颞顶叶脑挫裂伤，左颞部硬膜下血肿，枕骨骨折。于7月29日和8月21日在医院分别做颅骨牵引术和枢椎齿突骨折并环柱关节不稳定后路钉棒系统固定植骨融合术两次手术。于7月12日至9月24日，共住院74天。事情发生后，刘销只到医院看过两次，让刘销赔偿其因此起事故导致的损失：医疗费40125.18元，误工费8040元，护理费8880元，住院伙食补助费1480元，营养费1480元，共计60005.18元。
被告刘销辩称，当时是杨欢主动要求我带她回富水的，我对驾驶摩托车带杨欢发生此起交通事故致杨欢受伤的事实没有异议，该起交通事故我也受伤了，事后我也找过杨欢父母协商过赔偿事宜，可杨欢父母主张的赔偿数额过高，我不能接受。
经审理查明：2012年7月12日，杨欢乘坐刘销驾驶的陕H377**号两轮摩托车，由富水镇桑树村向县城行驶，当车行驶至富水镇桑树村村部时，因刘销驾驶操作失误，致使摩托车从六米多高的路坝上掉入河中，致杨欢受伤。后即被送往商南县医院抢救治疗。杨欢伤情经诊断为：1、枢椎齿状实骨折并椎管狭窄；2、急性重型闭合性颅脑损伤；3、左额、颞顶叶脑挫裂伤，左颞部硬膜下血肿，枕骨骨折。杨欢在商南县医院住院治疗74天，共花费医疗费40125.18元。事故发生后，因双方没有及时报警，故事故没有交警部门的事故认定书，双方对赔偿事宜达不成一致，故杨欢诉至法院，要求刘销赔偿其因此起事故所造成的损失的80%，即48004.14元。
另查明：刘销驾驶的陕H34**号的两轮摩托车无保险。刘销无驾驶证。
以上事实，经双方当事人当庭举证、质证，由以下证据予以证明。
一、商南医院诊断证明、用药清单、医疗费票据、住院病历材料能够证明原告杨欢的伤情及住院治疗74天，花费医疗费40125.18元的事实，被告刘销对此无异议，本院予以采信。
二、被告刘销当庭陈述其无证驾驶陕H377**号的两轮摩托车，且该事故车辆无保险。本院予以采信。
本院认为：本起交通事故，因被告刘销无证驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，故陕H377**号两轮摩托车的驾驶人刘销负事故的全部责任，乘坐人杨欢无责任。双方当事人对此事故认定均无异议，原告杨欢合议庭予以确认。根据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十四条第二款之规定，被告刘销应首先在应当投保的交强险责任限额内分项予以赔偿，超出部分再按照双方责任比例承担。原告杨欢的委托代理人杨智峰主张杨欢住院期间由其夫妻二人共同护理，护理费应以120元每天计算，住院74天，护理费共计8880元。被告刘销认为护理费每天120元标准过高，应以50元每天计算为宜。合议庭认为，原告方未能向法庭提供杨欢住院期间护理人员人数及护理人员实际误工收入的相关证据，故其护理费应以普通护工工资标准计算，认定为50元每天为宜。对于原告方主张营养费1480元的诉讼请求，因无相应医嘱，本院不予支持。住院伙食补助费按20元标准计算，计算29天，符合法律规定，本院予以支持。各项损失具体金额详见损失清单。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十一条、二十三条，《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十四条第二款及最高人民法院有关答复精神判决如下：
被告刘销于本判决生效后的十日内在应当投保的机动车交强险责任限额内向原告杨欢一次性赔偿医疗费用10000元，伤残赔偿项下费用1450元，共计11450元。并赔偿交强险限额外医疗费1764.9元中的30%，计529.47元。两项共计11979.47元。原告朱盛坤的其他损失由其自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告汪秀承担。
如不服本判决，，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出可在判决书送达之日起十五日内副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 ：范进生
人民陪审员 ：汪正印
人民陪审员 ：孙海成
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 ： 杨 栋
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9516号
宇光忠：
郑友赞：
申请执行人宇光忠与被执行人郑友赞民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-89276853。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审388号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人白争鸣，男，汉，出生1972年7月20日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月9日作出的鹿人防征决字（2013）323号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审80号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复215号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审80号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）323号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）323号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5933号
原告：杨贞，女，1993年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李芳，女，1982年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告杨贞与被告李芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贞到庭参加诉讼，被告李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨贞向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工资款4800元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2016年7月初至2016年12月31日在被告的婚纱摄影工作室上班，截止2016年12月31日，被告尚欠原告工资及押金共计4800元，并于2017年1月18日为原告出具了欠条一张。后该款经原告索要，被告至今未付。
被告李芳未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，欠条载明：“欠条今欠杨贞工资4800元（肆仟捌佰元正）欠款人：李芳2017.1.18”。原告称，该欠条系被告李芳出具，被告出具后一直未付款。
被告李芳经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。
本院认为，被告欠原告工资款4800元，事实清楚，现原告要求被告给付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李芳给付原告杨贞欠款4800元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李芳负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一七年十二月八日
书记员 王 轶
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初130号
自诉人姬新兰，女，汉族，1963年6月8日出生于河南省中牟县，文盲，农民，住河南省中牟县。
被告人蔡安妞，男，汉族，1954年9月22日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县。
自诉人姬新兰以被告人蔡安妞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人姬新兰于2017年2月16日，以被告人赔偿损失，双方达成和解为由，自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人姬新兰撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一七年二月十六日
书记员 路明爽
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮小民初字第00169号
原告王志力。
被告吴林海。
本院在审理王志力与被告吴林海不当得利纠纷一案中，原告王志力在本院限定的期限内并未缴纳案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志力负担。
审判员 杨华
二〇一五年七月六日
书记员 谭笑
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执160号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人王才春，男，汉族，1970年12月23日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人王宗芮，女，汉族，1995年1月8日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人王贤海，男，汉族，1943年1月13日出生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区法院作出的（2016）川0504民初1659号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王宗芮、王贤海银行存款10000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 洪
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王思岚
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1740号
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人蔡铭彦，该分行行长。
被执行人吴建竹，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人吴建竹金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）丰民初字第2092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人吴建竹金融借款合同纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人吴建竹下落及其它可供执行的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第1740号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年五月十八日
书记员 黄瑞萍
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第255号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄文芳，男，1962年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。违建地址：厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月24日作出厦思城执（2014）0040号责令改正违法行为决定书，认定2010年5月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区文园路53号207室东北侧卧室增设一间卫生间，面积为2.89平方米。被执行人的上述行为属擅自改动房屋设计用途，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2014）0040号责令改正违法行为决定书，于2014年2月14日在厦门日报公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年7月21日作出厦思城执催字（2014）0730号行政强制执行催告书，并于2014年8月13日将催告书张贴于违建地址出入口送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2014）0040号责令改正违法行为决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月24日作出的厦思城执（2014）0040号责令改正违法行为决定；
二、关于拆除被执行人黄文芳址在厦门市思明区文园路53号207室所进行违法建设的执行内容，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌福荣
审判员 魏 江
审判员 蔡 乾
二〇一五年四月二十日
书记员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第255号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄文芳，男，1962年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区，违建地址：厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月24日作出厦思城执〔2014〕0040号责令改正违法行为决定书，认定2010年5月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区文园路53号207室东北侧卧室增设一间卫生间，面积为2.89平方米。被执行人的上述行为属擅自改动房屋设计用途，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执〔2014〕0040号责令改正违法行为决定书，于2014年2月14日在厦门日报公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年7月21日作出厦思城执催字〔2014〕0730号行政强制执行催告书，并于2014年8月13日将催告书张贴于违建地址出入口送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执〔2014〕0040号责令改正违法行为决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月24日作出的厦思城执〔2014〕0040号责令改正违法行为决定；
二、关于拆除被执行人黄文芳址在厦门市思明区文园路53号207室所进行违法建设的执行内容，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌福荣
审判员 魏 江
审判员 蔡 乾
二〇一五年四月二十日
书记员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行初52号
原告：赫威，男，1972年11月4日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：胡彩霞，吉林九辩律师事务所
被告：长春市环境保护局朝阳分局，地址：长春市朝阳区。
法定代表人：黄显威，该局局长。
第三人：长春市乌拉赫旗餐饮管理有限公司，地址：长春市朝阳区。
法定代表人：王洪凯该公司经理。
原告赫威诉被告长春市环境保护局、第三人长春市乌拉赫旗餐饮管理有限公司环保不履行查处违法行为的法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告自愿申请撤诉。经审查，本院认为原告赫威申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赫威撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告赫威承担。
审 判 长 张 晓 颖
审 判 员 赵 晶 华
人民陪审员 王玉春二○一七年六月八日
书 记 员 陈 曦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1516号
原告李忠义，男，汉族。
委托代理人王凤兰，女，系李忠义之妻。
委托代理人王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告张仁燕，男，汉族。
委托代理人胡克成，男，系张仁燕表弟。
委托代理人郑轶，山东泰中律师事务所律师。
原告李忠义诉被告张仁燕建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月31日以青岛新华友建工集团股份有限公司、张仁燕为被告向本院提起诉讼，本院受理后�原告在本案诉讼期间申请撤回对青岛新华友建工集团股份有限公司的起诉，本院予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤兰、王者军，被告委托代理人胡克成、郑轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月开始，被告张仁燕因施工需要，租赁原告的塔吊使用。2014年5月26日双方对该项目的租金进行对账，确认被告共欠租金644700元。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付设备租金644700元。后在本案诉讼期间增加诉讼请求数额至842800元。
被告辩称：双方存在建设设备租赁关系，但原告所诉欠款数额不对。
经审理查明：自2011年开始，被告张仁燕因建筑施工需要，承租原告李忠义的塔吊。2014年5月26日，双方签订协议书一份，该协议书载明对账结算情况：315型塔吊，自2011年6月24日�始租赁使用至2012年10月27日结束，租金252000元；400型塔吊；自2011年10月3日开始租赁使用至2013年4月29日结束，租金带加节费统算租金392700元。以上共计租金644700元。上述协议签订后，2014年5月28日，原告李忠义及其妻子王凤兰与被告张仁燕另行签订一份协议书。该协议主要内容：双方经对账，张仁燕共欠李忠义、王凤兰款项949200元；张仁燕最晚应于2014年8月30日前，将上述款项偿还给李忠义及王凤兰；同时双方约定，本协议签订之日以前双方签订的相关协议、合同、对账单等全部作废，双方无其他任何纠纷。同时，该协议书附有对账明细一份：借款1224000元（其中包括利息324000元）、礼品款449980元、车款188706元、欠款余款10000元、借款40000元、借款5000元、塔吊租金354540元、借款850000元、塔吊拆卸费用25600元。以上合计3147826元，已还款2198626元，余款949200元。同时，双方在�明细中载明，以上对账单为张仁燕实欠李忠义、王凤兰的数额，本对账单出具之日之前的所有对账单及协议全部作废，双方无任何其它经济纠纷。双方均在该明细单上签字确认。之后，2014年6月5日，双方签订顶账协议一份，约定张仁燕将38节塔吊标准节折合成每节2800元抵顶给李忠义、王凤兰，等额抵顶106400元租金。
同时查明：王凤兰系原告李忠义之妻。2015年10月30日，王凤兰出具权利让与书一份，声明将上述协议中的权利全部转让给原告李忠义。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、对账明细及当事人陈述等证据材料在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出租人，按照约定将租赁物交付承租人使用、收益，被告作为承租人，应当按照约定支付租金。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。从庭审中双方提交的协议书、对账明细，结合双方陈述可以认定，被告张仁燕现尚欠原告塔吊租金273740元（塔吊租金354540元＋塔吊拆卸费用25600元-塔吊标准节抵顶106400元）。被告应及时将该款给付原告。本案系建筑设备租赁合同纠纷，原告主张的其他款项，不在本案审理范围之内，本院不予合并审理，原告可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十六条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告张仁燕支付原告李忠义租金273740元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告李忠义的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10247元，原告李忠义负担5942元，被告张仁燕负担4305元；诉讼保全费3770元，原告李忠义负担2187元，被告张仁燕负担1583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各一份，分别预交上诉案件受理费10247元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨东霞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00677号
原告许丽，女，1981年6月4日出生，汉族。
被告淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人李东，公司经理。
本院在审理原告许丽诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许丽于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 杨晓军
二〇一五年三月十六日
书记员 孔祥娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第872号
原告刘某某，男，1970年6月7日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告张某某，女，1982年12月15日出生，汉族，无固定职业，住宁夏中卫市沙坡头区。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以尚需考虑为由，于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告刘某某负担。
代理审判员 李巍
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终45号
上诉人（原审被告）沧州市渤海新区中捷产业园区建设局。
法定代表人王海峰，局长。
委托代理人张晓晨，该局副局长。
委托代理人张福岭，该局法律顾问。
上诉人（原审第三人）张国营，男，1962年12月2日出生，汉族，高中文化，工人，住任丘市。
上诉人（原审第三人）张国忠，男，1968年6月25日出生，汉族，初中文化，个体，住沧州渤海新区。
上诉人（原审第三人）张国良，男，1971年2月3日出生，汉族，高中文化，无业，住沧州渤海新区。
上诉人（原审第三人）张秀芬，女，1956年3月7日出生，小学文化，退休工人，住沧州渤海新区。
上诉人（原审第三人）张秀英，女，1965年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，住沧州渤海新区。
五上诉人的委托代理人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张振明，男，1947年4月1日出生，回族，小学文化，退休工人，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人张辉，男，1970年11月17日出生，回族，渤海新区公安分局民警，住河北省沧州渤海新区。
上诉人沧州渤海新区中捷产业园区建设局（下称新区建设局）、上诉人张国营、张国忠、张国良、张秀芬、张秀英因房屋行政登记一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人新区建设局上诉称，1、一审判决认定事实错误。我局在2002年7月14日颁发给张松祥中宅字第15-0167号《房屋所有权证》时，主要依据为：2002年中捷农场全场进行房屋产权总登记时，农场因历史原因存在居住人所持土地使用证署名不一致的现象，针对这一实际问题，经研究确定登记基本原则为“手续从简、无争议确权”，即可由申请登记人在自己承诺：“提供资料真实，所住房产产权土地使用证已归申请人所有，无任何争议。如产生争议，由申请人承担法律责任”的条件下，给申请人办理房屋所有权登记。同时，上诉人新区建设局依据《中华人民共和国城市房地产管理法》规定房地统一的原则，通知申请人进行土地使用权人的变更。张松祥持署名张振明的土地使用证，作出房屋权属已转移无争议承诺后，申请办理了房屋所有权证。1、一审判决理由错误。庭审过程中，上诉人申请提交相关办证资料被法庭驳回。但判决书中认为被诉行政行为没有相应的证据依据，并以此为依据作出了撤销行政行为的决定。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人张国营、张国忠、张国良、张秀芬、张秀英上诉称，1、一审以新区建设局未在举证期限内提交证据为由，撤销其向五上诉人之父颁发的房屋产权证实属牵强。新区建设局向张松祥颁发房屋产权证书至今已近20年，且涉案房屋一直由张松祥占有使用近20年，在此期间，被上诉人张振明从未提出过异议，也未提起过行政诉讼，即被上诉人张振明的行为不仅已超过起诉期限，也缺乏事实和法律依据。2、一审判决认定事实不清、程序违法、适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益，剥夺了张松祥已依法取得并实际占有使用近20余年的房屋所有权。新区建设局在一审庭审中已提交证据，足以证实五上诉人的已故父亲在申请涉案房屋所有权证时，不仅符合中捷农场当时政策且取得该房屋所有权是合法有效的。3、被上诉人张振明提交的证据从法律角度足以说明其对新区建设局作出的决定，及张松祥系涉案房屋的合法所有权人这一事实是认可的，另外，被上诉人张振明要求确认涉案房屋归其所有的民事案件，黄骅市人民法院一审已判决驳回，被上诉人张振明提起上诉，一审法院仍主观推定，撤销涉案房屋所有权证，属程序违法。综上，请求二审查明事实，撤销一审判决，予以改判。
被上诉人答辩称，1、上诉人新区建设局的房产登记程序违法。涉案房屋系中捷建筑公司分配给被上诉人张振明居住的，1995年中捷农场房改时，被上诉人张振明以1448元的价格购得该房屋，并办理土地使用权证，当时中捷农场所有的房屋都没有办理房产登记，根据法律规定，被上诉人张振明就已经取得该房屋的所有权，在办理房屋初始登记时，张振明未到场的情况下，应当查明登记的产权人与张松祥之间是否存在买卖合同关系，上诉人新区建设局以单方承诺为依据办理初始登记属于程序违法。2、一审判决以新区建设局未提供证据为由判决撤销房产证适用法律正确。3、上诉人张国营等五人的第2、3项上诉理由不属于行政诉讼的范畴，应当在民事案件中解决。本案解决的问题为房屋行政登记行为的合法性，被上诉人已就房屋确权问题提起民事诉讼，现民事诉讼正在进行中。综上，请求二审法院维持一审判决。
经审理查明，上世纪八十年代中期，原中捷农场建筑公司分配给被上诉人张振明平房一处，1995年5月5日中捷农场房改时，张振明缴纳1448元改制款，购买该处平房，同时办理了国有土地使用权证。2002年7月12日原沧州市房产管理局中捷分局将该房屋所有权证办理在五上诉人之父张松祥名下，五上诉人称涉案房屋系其父购买被上诉人张振明房屋所得，2015年3月25日被上诉人张振明向黄骅市人民法院提起涉案房屋物权确认诉讼，要求确认涉案房屋所有权，黄骅市人民法院于2015年8月3日作出一审判决驳回张振明的诉讼请求，张振明不服一审判决向本院提起上诉，此民事案件正在审理过程中。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2015）黄行初字第14号行政判决；
二、发回河北省黄骅市人民法院重审。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
代理审判员 魏 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 爽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第875-2号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲凤凰支行,住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人黄任昭，系该行行长。
被执行人株洲隆辉贸易有限公司，住所地株洲市石峰区响田路石峰大桥旁。
法定代表人陈丽枝，系该公司董事长。
被执行人湖南典金投资担保有限公司，住所地株洲市石峰区响田路石峰大桥旁。
法定代表人李基明，系公司董事长。
被执行人陈康朋，男，1983年12月17日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈丽枝（系陈康朋之妻），女，1984年7月20日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县马鼻镇横厝村。
被执行人张明清，男，1982年9月11日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄秀陈（张明清之妻），女，1984年1月1日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人李基明，男，汉族，1981年5月28日出生，住福建省宁德市蕉城区洪口乡。
被执行人江苏长江药业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇红旗路。
法定代表人周雪清，系该公司董事长。
本院执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲凤凰支行与被执行人株洲隆辉贸易有限公司、湖南典金投资担保有限公司、陈康朋、陈丽枝、张明清、黄秀陈、李基明、江苏长江药业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲凤凰支行偿还借款本金4900000元及利息97216.09元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件案件受理费23389元、执行费52503元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲凤凰支行为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法民二初字第388号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年六月十四日
书记员 王子龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第875-2号申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲凤凰支行,住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人黄任昭，系该行行长。被执行人株洲隆辉贸易有限公司，住所地株洲市石峰区响田路石峰大桥旁。法定代表人陈丽枝，系该公司董事长。被执行人湖南典金投资担保有限公司，住所地株洲市石峰区响田路石峰大桥旁。法定代表人李基明，系公司董事长。被执行人陈康朋，男，1983年12月17日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈丽枝（系陈康朋之妻），女，1984年7月20日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县马鼻镇横厝村。被执行人张明清，男，1982年9月11日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。被执行人黄秀陈（张明清之妻），女，1984年1月1日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。被执行人李基明，男，汉族，1981年5月28日出生，住福建省宁德市蕉城区洪口乡。被执行人江苏长江药业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇红旗路。法定代表人周雪清，系该公司董事长。本院执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲凤凰支行与被执行人株洲隆辉贸易有限公司、湖南典金投资担保有限公司、陈康朋、陈丽枝、张明清、黄秀陈、李基明、江苏长江药业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲凤凰支行偿还借款本金4900000元及利息97216.09元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件案件受理费23389元、执行费52503元。在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲凤凰支行为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）芦法民二初字第388号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年六月十四日书记员  王子龙
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10931号
原告韦玮，女，1989年7月10日生，汉族，青岛海洋化工研究院员工。
委托代理人朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。
被告崔少波，男，1987年10月18日生，汉族，青岛海洋化工研究院有限公司员工。
原告韦玮诉被告崔少波民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦玮及其委托代理人朱绍显、被告崔少波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月3日晚11点左右，被告在华阳路百乐门门口与一位50岁左右的男士发生打斗，并将他人停放在附近的奥迪轿车车门损坏，后被告到公安机关接受处理，经过调解，被告对人、车共计赔偿2万元整，原告作为被告朋友，为其垫付了上述款项，但被告至今不予偿还，无奈原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告为其垫付的的赔偿款2万元并承担本案诉讼费用。
被告崔少波辩称，被告没有跟原告有任何的借贷关系，被告之所以发生打斗是为了保护原告，原告自愿承担2万元钱，被告没有义务支付原告。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2012年8月3日晚，原告与被告一起去KTV唱歌，后被告送原告走的时候与出租车中他人发生了争执，被告将他人打伤并造成旁边一辆奥迪车损坏。事情发生以后，被告对人、车共赔偿2万元，该费用系原告为其垫付。被告方认为被告之所以和别人打架是因为原告引起，原告为其垫付的2万元系原告赠与被告，原告无权再要回。庭审中原告提交录音证据一�，原告在电话中向被告催要2万元，被告认可该段录音系原告与被告的通话。被告在电话中称：“你现在敢着要？”。
上述事实，有录音、交易明细及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，原告与被告对原告替被告支付的2万元垫付款的事实均无争议，但被告方认为该2万元系原告赠与被告，通观本案证据及庭审情况，原告并无将该2万元赠与被告的意思表示。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告方并无相关证据能够证实原告将2万元赠与被告，且原告也不认可赠与关系，因此该2万元不能认定为赠与。原告为被告垫付2万元，造成了原告的损失，被告没有合法根据，取得不当利益，构成不当得利，被告应当将取得的不当得利返还受损失的原告，因此对原告要求被告偿还为其垫付的2万元的诉讼请求本院予以支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔少波于本判决生效之日十日内偿还原告垫付款2万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告崔少波负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内将上述费用支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 徐丽华
人民陪审员 姜正华
二〇一三年�月二十二日
书 记 员 邓俊玺
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00238号
原公诉机关建昌县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某某，男，1957年7月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县二道湾子乡。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某某，女，1958年12月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县二道湾子乡。
委托代理人姜显龙（系二附带民事诉讼原告人之子），男，1987年2月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县二道湾子乡。
原审被告人程某某，男，1977年10月29日出生，汉族，初中文化，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县二道湾子乡。因本案于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
指定辩护人沈坚，系辽宁百维律师事务所律师。
建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年11月17日作出（2015）建刑初字第00181号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人姜某某、田某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过合议庭成员阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月15日18时许，在建昌县二道湾子乡西沟村后营子屯姜某某家门口，被告人程某某因琐事与被害人姜某某、田某某发生冲突并被用木棒将姜某某、田某某打伤。经建昌县公安局物证鉴定室鉴定，姜某某胸背部、左手部损伤程度均为轻伤二级；田某某头部、左手部损伤程度均属轻微伤。经锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定：程某某在此次实施违法行为时，实质性辨认控制能力减弱，属于部分（限定）责任能力。案发当日，姜某某、田某某住进建昌县人民医院治疗。姜某某被诊断为：1、左手第五掌骨骨折，2、右侧6、7肋骨骨折，住院13天，支出医疗费用5520.93元。田某某被诊断为：1、左手开放性外伤，2、头外伤，住院13天，支出医疗费用4970.97元。
原审法院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚和承担民事赔偿责任。公诉机关指控被告人程某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人程某某实施违法行为时属部分（限制）责任能力，依法可从轻处罚。被告人程某某当庭认罪，对被告人可酌情从轻处罚。二附带民事诉讼原告人要求被告人程某某民事赔偿的诉讼请求，依法支持。二附带民事诉讼原告人所主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼审理范围，不予支持。本案系因邻里关系引发矛盾，附带民事诉讼原告人的言行于本案的发生有一定过错，其应自行承担相应民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七项）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定，判决，一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、犯罪所用工具木棒一根，予以没收。三、被告人程某某赔偿附带民事诉讼原告人姜某某医疗费5520.93元、误工费461.7元（12962元÷365天×13天=461.7元）、护理费461.7元（12962元÷365天×13天=461.7元）、伙食补助费260元（20元／天×13天=260元），总计6704.33元的70%，即4693.03元。四、被告人程某某赔偿附带民事诉讼原告人田某某医疗费4970.97元、误工费461.7元（12962元÷365天×13天=461.7元）、护理费461.7元（12962元÷365天×13天=461.7元）、伙食补助费260元（20元／天×13天=260元），总计6154.37元的70%，即4308.06元。五、驳回附带民事诉讼原告人姜某某、田某某其他诉讼请求。
上诉人姜某某、田某某的上诉理由是：原判决对被告人的量刑畸轻，被告人平日很正常，没有精神疾病，上诉人在本案案发过程中不存在过错，不应承担30%的民事责任，请求二审法院依法改判，其共同委托代理人提出，被告人在案发后没有看望他们，也没有支付任何的费用，造成上诉人轻伤的严重后果，应追究其三年以上的刑事责任。
原审被告人程某某的答辩意见是同意一审判决。其辩护人提出，本案系邻里纠纷引发的矛盾，被告人主观恶性小，且属于限制行为能力人，原判决量刑适当，建议二审法院予以维持。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致。建昌县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且经原审开庭审理，并经控辩双方质证，在本院审理期间，上诉人姜某某、田某某未提
供新的证据，本院对一审采信的证据予以确认。
本院认为，原审被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚和承担民事赔偿责任。本案一审刑事附带民事判决宣判后，原审被告人程某某没有提出上诉，建昌县人民检察院没有提出抗诉，故原判决刑事部分已经发生法律效力。关于二上诉人及其委托代理人提出的上诉人在本案案发过程中不存在过错，不应承担30%的民事责任的上诉理由及代理意见，经查，本案系因邻里关系引发矛盾，附带民事诉讼原告人的言行于本案的发生有一定过错，应承担相应民事责任，故对上诉人及代理人提出的不承担民事责任的代理意见依法不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
代理审判员 王 亨
代理审判员 刘丹红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陆诗瑶
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执异22号
案外人：廖某云，男，1963年6月18日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
申请执行人：罗某平，男，1955年2月19日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
申请执行人：吴某强，男，1961年7月3日出生，汉族，涟源市人，住涟源市伏口镇。
申请执行人：王某超，男，1965年12月28日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
申请执行人：杨某山，男，1974年4月1日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
申请执行人：李某林，男，1961年5月25日出生，汉族，涟源市人，住涟源市伏口镇。
申请执行人：方某星，男，1968年5月9日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
申请执行人：吴某林，男，1970年2月16日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
申请执行人：吴某高，男，1958年4月13日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
申请执行人：吴某文，男，1962年9月15日出生，汉族，涟源市人，住涟源市伏口镇。
申请执行人：吴某裕，男，1955年9月14日出生，汉族，涟源市人，住涟源市伏口镇。
申请执行人：吴某中，男，1971年7月15日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
申请执行人：吴某安，男，1960年2月17日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
申请执行人：吴某江，男，1966年7月13日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
申请执行人：吴某胜，男，1969年1月4日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
申请执行人：杨某军，男，1968年8月29日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
申请执行人：廖某生，男，1964年5月10日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
申请执行人：吴某宾，男，1966年12月9日出生，汉族，涟源市人，住涟源市伏口镇。
申请执行人：阙某元，男，1959年10月26日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人：安化县清塘铺镇莲花洞煤矿。住所地：安化县清塘铺镇。
法定代表人：阙运龙，该矿矿长。
本院在执行申请执行人罗某平等十九人与被执行人安化县清塘铺镇莲花洞煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，于2016年9月12日作出（2014）安法执字第264至282号执行裁定书，扣留被执行人安化县清塘铺镇莲花洞煤矿关闭补偿款2681587.57元。案外人廖某云于2017年12月22日对本院扣留被执行人安化县清塘铺镇莲花洞煤矿关闭补偿款提出书面执行异议。
本院在审查过程中，案外人廖某云以该笔补偿款经本院调解已达成调解协议，故申请撤回执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分民事权利和诉讼权利。案外人廖某云申请撤回执行异议，是其对民事权利和诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人廖某云撤回执行异议。
审判长 肖正兵
审判员 谌继辉
审判员 梁集群
二〇一八年一月十一日
书记员 黄园亮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第34-7号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人于光辉,董事长。
被执行人马德田，男，1970年3月19日出生，住淄川区。
被执行人李宝祥，男，1954年7月26日出生，住淄川区。
被执行人成方正，男，1974年9月6日出生，淄川区洪山镇人。
被执行人崔宪华，女，1976年12月28日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与马德田、李宝祥、成方正、崔宪华金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20092号
申请执行人许晓河，男，汉族，1989年6月2日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人林振乒，男，汉族，1987年6月2日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第8823号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金100000元及利息和相关费用。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人林振乒名下的丰田牌TV7250S4SPD（车牌号B186FT）车辆一辆；依法冻结了被执行人林振乒所持有深圳市泓扬达建筑工程有限公司100%的股权，所持有深圳市恒森基土石方工程有限公司25%的股权。关于上述财产，本院暂无法处分。此外，经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，该案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20092号之一
申请执行人许晓河，男，汉族，1989年6月2日出生，住址广东省深圳市龙岗区，。
被执行人林振乒，男，汉族，1987年6月2日出生，住址广东省汕头市潮阳区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第8823号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金100000元及利息和相关费用。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人林振乒名下的丰田牌TV7250S4SPD（车牌号B186FT）车辆一辆；依法冻结了被执行人林振乒所持有深圳市泓扬达建筑工程有限公司100%的股权，所持有深圳市恒森基土石方工程有限公司25%的股权。关于上述财产，本院暂无法处分。此外，经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，该案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑智钊
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2530号
原告：湛江恒兴珊瑚饲料有限公司。
法定代表人：陈丹，该公司董事长。
住所地：廉江市廉城镇往河唇公路三公里处。
被告：何英源，女，1980年10月12日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：凌钦发，男，1976年8月4日出生，汉族，住广西东兴市。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日向因原告送达受理案件通知书，通知原告预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林国怀
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭华金
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初2846号
原告：万雪芬，女，1969年4月20日出生，汉族，住海盐县。
被告：罗强，男，1978年10月20日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告万雪芬与被告罗强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万雪芬撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告万雪芬负担。
（此页无正文）
审 判 员 郑连平
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李锁华
书 记 员 沈垲云
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2705号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：袁永军。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告袁永军借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十一月九日
书记员 谢俊锋
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第164号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人付某，该公司总经理。
被告赵某某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的法定代表人付某，被告赵某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司诉称，我公司于2013年6月8日与清某某业主委员会签订物业管理服务协议，约定由我公司对清某某小区进行物业管理。该协议约定：1、物业管理期限为三年，即从2013年6月1日至2016年5月30日；2、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为①小高层住宅：0.95元／月／平方米，公共能耗费180元／户／年；②多层住宅0.48元／月／平方米，公共能耗费100元／户／年。2、2013年5月31日，我公司与徐州市华某物业管理有限责任公司进行清某某小区物业交接，并签订了清某某物业移交协议，该协议约定，徐州市华某物业管理有限责任公司对清某某小区进行全部移交，包括债权债务。其中协议第五条约定，2013年4月底前应有徐州市华某物业管理有限责任公司收取的物业费约70万元，债权转让给本案原告，由原告收取。该协议于2013年6月1日在清某某小区进行了公示。3、物业服务协议签订后，我公司如期进驻该小区进行物业管理至今，我公司于2013年7月开始收取2013年度的物业服务费、公共能耗费和拖欠的以前的物业服务费、公共能耗费。被告的房屋建筑面积为94.98平方米，被告应当缴纳相应的物业费，但经我公司多次催要，被告一直拒绝缴纳。为维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判令被告支付2012年12月1日至2013年5月31日的物业服务费541元、公共能耗费90元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某某辩称，原告主张的房屋是我的，在原告主张的物业费计算期间我在该房屋居住，我没有缴纳相关的物业费及公共能耗费，房屋面积为94.98平方米。原告主张物业服务费及公共能耗费应当提供相应的证据证明。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、徐州市华某物业管理有限责任公司（以下简称华某物业公司）与徐州市鼓楼区琵琶街道办事处清某某小区业主委员会（以下简称清某某业主委员会）签订的物业服务合同一份，证明2012年12月1日至2013年5月31日，华某物业公司依照合同约定在该期限提供了物业服务，业主应当缴纳相应的物业管理费及公共能耗费。2、清某某物业移交协议一份，证明华某物业公司撤离后相关的债权债务由我公司承担，原告收取该期间的物业管理费及公共能耗费。3、清某某业主委员会与某某物业公司签订的物业管理协议一份，证明原告现在该清某某小区提供物业管理服务。
经质证，被告认为证据1、2的真实性无法确定，合法性、关联性无法判断。对证据3没有异议。
被告为证明其主张，向本院提交江苏省住宅区物业管理服务标准（试行）一份，证明物业公司应当依据合同的约定提供完善的服务，但是华某物业公司未完全按照合同的约定履行义务。
经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为被告提供的证据只是物业服务的行业标准，并不能证明物业公司在服务中违反了服务约定。
根据原告的举证，被告的质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，被告虽有异议，但未能提供证据证明，对原告提供的证据本院予以认定，作为定案依据。对证据3被告未提出异议，本院予以认定，作为定案依据。
根据被告的举证，原告的质证，本院对被告提供的证据认证如下，对被告提供的证据原告未提出异议，本院予以确认，作为定案依据。
根据原告的陈述、被告的质证，本院对以上证据综合认定如下：2012年12月1日至2013年4月30日，华某物业公司在清某某小区从事物业服务，协议约定小高层住宅物业管理费为0.95元／月／平方米，公告能耗费180元／户／年。2013年5月31日，华某物业公司与某某物业公司签订清某某物业移交协议，约定2013年4月底之前华某物业公司未收取的物业费用由某某物业公司收取，自2013年6月1日起，某某物业公司即在该小区提供物业管理服务。
被告赵某某系徐州市鼓楼区清某某D13-2-701室房屋业主。2012年12月1日至2013年5月31日，被告未缴纳物业服务费及公共能耗费，该期间被告在徐州市鼓楼区清某某D13-2-701室居住，其居住房屋面积为94.98平方米。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中华某物业公司与清某某业主委员会签订物业服务合同合法有效，应受法律保护。依据该合同的约定，华某物业公司应当提供物业服务，业主应当缴纳物业服务费及公共能耗费。2012年12月1日至2013年4月30日，华某物业在清某某小区提供了物业服务，华某物业公司有权收取该期间的物业服务费，对该期间的物业服务费，华某物业公司已经通过清某某物业移交协议的方式将相关的权利向某某物公司转让，某某物业公司取得相应的权利，其有权收取该期间的物业费及公共能耗费。对于2013年5月1日至2013年5月31日的物业服务费及公共能耗费，在该期间某某物业公司未提供物业管理服务，也没有受让该期间的债权，对某某物业公司主张该期间的物业服务费及公共能耗费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
对于物业服务费的数额问题，依据合同约定小高层住宅物业管理费为0.95元／月／平方米，被告居住房屋面积为94.98平方米，2012年12月1日至2013年4月31日的物业服务费数额应为451.16元，公共能耗费为180元／户／年，2012年12月1日至2013年4月30日应为75元。
对于被告抗辩华某物业公司未按物业服务合同的约定提供物业服务问题的抗辩，因被告未能提供证据证明，且物业服务合同中未约定业主可以以此作为拒付物业费的抗辩。但业主如有证据证明物业公司存在违约，可以另行主张权利，因此，对被告的抗辩，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告徐州某某物业管理有限公司一次性支付2012年12月1日至2013年4月30日物业管理服务费451.16元、公共能耗费75元，合计526.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由原告徐州某某物业管理有限公司承担10元，被告赵某某承担40元（该款与上述案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蔡鸣春
代理审判员 林佳锟
人民陪审员 范庆成
二〇一四年四月二十九日
见习书记员 居 红
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第164号
原告滕彦付，男，汉族，58岁。
委托代理人朱小风（系原告妻子），58岁。代理权限系特别授权。
被告陈运生，男，汉族，56岁。
原告滕彦付诉被告陈运生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员毛爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕彦付的委托代理人朱小风、被告陈运生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在洛阳市孟津县＊＊镇＊＊村建鸽子楼，被告欠我工资2170元。因多次找被告索要，被告拒不支付，原告诉至法院，请求判令被告支付工资2170元。
被告辩称，该工程是孙公堂承包的，工资款是孙公堂领走了，孙公堂还欠我的钱。
经审理查明，2013年9月，经被告陈运生介绍，原告滕彦付到被告陈运生承包的洛阳市＊＊＊信鸽养殖基地鸽舍劳务工程项目干活。2013年12月12日，被告向原告及彭国法出具欠条一张：“欠条，今欠滕彦付、彭某某工价2170元，大写贰仟壹佰柒拾元。欠款人陈运生。2013年12月12号。”因被告未支付欠款，原告即诉至本院。庭审中，经询问欠条上另一工人彭某某，其同意陈运生将上述欠款支付给滕彦付一人。
以上事实有当事人的陈述、《劳务承包协议书》、欠条、询问笔录以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告在被告承包的工程项目中提供劳务，被告应当支付原告相应劳务费。被告陈运生欠原告劳务费2170元，事实清楚，故对原告要求被告支付2170元劳务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告陈运生支付原告滕彦付劳务费2170元。
诉讼费25元，被告负担（原告已垫付，被告履行判决时一并付给原告）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 毛 爱
二〇一四年三月二十五日
书记员 汪嫚嫚
开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第164号
原告滕彦付，男，汉族，57岁。
委托代理人朱小风（系原告妻子），代理权限系特别授权。
被告陈运生，男，汉族，55岁。
原告滕彦付诉被告陈运生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员毛爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕彦付的委托代理人朱小风、被告陈运生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在洛阳市孟津县平乐镇跃店村建鸽子楼，被告欠我工资2170元。因多次找被告索要，被告拒不支付，原告诉至法院，请求判令被告支付工资2170元。
被告辩称，该工程是孙公堂承包的，工资款是孙公堂领走了，孙公堂还欠我的钱。
经审理查明，2013年9月，经被告陈运生介绍，原告滕彦付到被告陈运生承包的洛阳市飞德美信鸽养殖基地鸽舍劳务工程项目干活。2013年12月12日，被告向原告及彭国法出具欠条一张：“欠条，今欠滕彦付、彭国法工价2170元，大写贰仟壹佰柒拾元。欠款人陈运生。2013年12月12号。”因被告未支付欠款，原告即诉至本院。庭审中，经询问欠条上另一工人彭国法，其同意陈运生将上述欠款支付给滕彦付一人。
以上事实有当事人的陈述、《劳务承包协议书》、欠条、询问笔录以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告在被告承包的工程项目中提供劳务，被告应当支付原告相应劳务费。被告陈运生欠原告劳务费2170元，事实清楚，故对原告要求被告支付2170元劳务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告陈运生支付原告滕彦付劳务费2170元。
诉讼费25元，被告负担（原告已垫付，被告履行判决时一并付给原告）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 毛 爱
二〇一四年三月二十五日
书记员 汪嫚嫚
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初460号
原告：翁兆飞，男，1991年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住浙江省杭州市江干区。
被告：金荣泽，男，1995年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告翁兆飞与被告金荣泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告翁兆飞到庭参加诉讼，被告金荣泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁兆飞向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告返还借款本金20000元及利息（自2016年12月1日起按照月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用及公告费650元由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20000元，借款利率为一分五，还款日期为2016年12月1日。同日，原告向被告交付现金20000元，被告为此出具收条一份。借款到期后，被告未依约还款。另，原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告金荣泽未作答辩。
原告翁兆飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告未依约还款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉请符合双方约定，应予支持。另，原告要求被告赔偿公告费损失的诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金荣泽于本判决生效之日起十日内返还原告翁兆飞借款20000元；
二、被告金荣泽于本判决生效之日起十日内支付原告翁兆飞利息（自2016年12月1日起以20000元为本金按照月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
三、被告金荣泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁兆飞公告费损失650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告金荣泽负担。原告翁兆飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金荣泽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
代理审判员 李良峰
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 方 铭
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李运球，女，汉族，1954年5月30日出生。住湖南省长沙市芙蓉区。
被申请人（原审被告）长沙市公安局芙蓉分局，住所地长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人陈佳定，局长。
再审申请人运球因诉被申请人湖南省长沙市公安局芙蓉分局治安处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终881号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李运球申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。申请撤销长沙市公安局芙蓉分局芙公（马坡）决字［2016］第0052号公安行政处罚决定书及一、二审判决，依法维护申请人诉求。
本院认为，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定接待场所提出。北京中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中李运球于2015年12月25日、2016年1月11日到中南海周边非正常接访公共场所上访，有北京市公安局西城分局对申请人作出的训诫书、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的《依法处理涉访违法行为建议函》、劝返接回通知单、被申请人对申请人本人、邓俊鹏、粟大为等人的询问笔录、马坡岭街道办事处出具的关于申请人信访问题有关情况材料等证据证明。李运球至北京中南海周边地区非正常上访，其行为扰乱了公共场所秩序，违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，应当受到行政处罚。公安机关作出的芙公（马坡）决字［2016］第0052号公安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院对长沙市公安局芙蓉分局提交的相关证据经庭审质证及采信，符合法律规定。二审法院判决维持原判正确。
综上，李运球的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李运球的再审申请。
审判长 蔡 文
审判员 杨晓红
审判员 张熙杰
二〇一七年十一月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0a98a61-16ce-4218-a171-a85f01066b9c&imgId=ZjBhOThhNjEtMTZjZS00MjE4LWExNzEtYTg1ZjAxMDY2YjljMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 廖文婷
附相关法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李运球，女，汉族，1954年5月30日出生。住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（原审被告）长沙市公安局芙蓉分局，住所地长沙市芙蓉区晚报大道369号。法定代表人陈佳定，局长。再审申请人运球因诉被申请人湖南省长沙市公安局芙蓉分局治安处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终881号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李运球申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。申请撤销长沙市公安局芙蓉分局芙公（马坡）决字［2016］第0052号公安行政处罚决定书及一、二审判决，依法维护申请人诉求。本院认为，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定接待场所提出。北京中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中李运球于2015年12月25日、2016年1月11日到中南海周边非正常接访公共场所上访，有北京市公安局西城分局对申请人作出的训诫书、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的《依法处理涉访违法行为建议函》、劝返接回通知单、被申请人对申请人本人、邓俊鹏、粟大为等人的询问笔录、马坡岭街道办事处出具的关于申请人信访问题有关情况材料等证据证明。李运球至北京中南海周边地区非正常上访，其行为扰乱了公共场所秩序，违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，应当受到行政处罚。公安机关作出的芙公（马坡）决字［2016］第0052号公安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院对长沙市公安局芙蓉分局提交的相关证据经庭审质证及采信，符合法律规定。二审法院判决维持原判正确。综上，李运球的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李运球的再审申请。审判长 蔡 文审判员 杨晓红审判员 张熙杰二〇一七年十一月二十日书记员 廖文婷附相关法律条文及相关司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2750-2号
原告王玉学，男，汉族，1942年10月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。系受害人王国民父亲。
原告张顺芝，女，汉族，1943年5月16日出生，住址同上。系受害人王国民母亲。
原告付爱枝，女，汉族，1964年8月30日出生，住河南省驻马店市驿城区。系受害人王国民妻子。
原告王晴晴，女，汉族，1990年4月17日出生，住址同上。系受害人王国民大女儿。
原告王子怡，女，汉族，1995年4月28日出生，住址同上。系受害人王国民二女儿。
原告王某。
法定代理人付爱枝，女，汉族，1964年8月30日出生，住址同上。系原告王某之母亲。
被告李岩，男，1988年10月10日出生，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告王玉学、张顺芝、付爱枝、王晴晴、王子怡、王某与被告李岩机动车交通事故责任纠纷一案，因被告李岩涉嫌交通肇事罪已被羁押，本案需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年六月十六日
书 记 员 罗楚君
吉林省东丰县人民法院
执行裁�书
（2016）吉0421执777号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人于猛。
被执行人ＸＸ。
被执行人孙凤祥。
被执行人李宝峰。
被执行人于春元。
被执行人王玉龙。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与于猛、ＸＸ、孙凤祥、李宝峰、于春元、王玉龙借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2013年7月2日作出的(2013)东民初字第33号已经发生法律效力。由于被执行人于猛、ＸＸ、孙凤祥、李宝峰、于春元、王玉龙没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人于猛、ＸＸ、孙凤祥、李宝峰、于春元、王玉龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继�执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于猛、ＸＸ、孙凤祥、李宝峰、于春元、王玉龙新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2272号
申请执行人青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路333号。
法定代表人陆伟光，职务经理。
被执行人张文建。
本院在执行（2014）黄执字第2272号申请执行人青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司与被执行人张文建追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第8526号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘龙飞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初206号
原告：韩永杰，男，汉族，1972年10月2日生，住河南省。
被告：方小永,男,汉族，1979年7月17日生，住河南省襄城县。
被告：李针针，女，汉族，1987年3月15日生，住河南省叶县。
被告：河南盟岳校车服务有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区107国道郾襄路口南300米路西。
法定代表人：李国华。
被告：河南盟岳汽车销售有限公司，住所地：漯河市汇源区107国道与长江路交叉口南500米路东。
法定代表人：李针针。
原告韩永杰与被告方小永、李针针、河南盟岳校车服务有限公司、河南盟岳校车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告韩永杰因与被告达成和解协议，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩永杰自愿撤回对被告方小永、李针针、河南盟岳校车服务有限公司、河南盟岳校车服务有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩永杰撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由被告方小永承担。
审判员 王旭辉
二〇一八年三月九日
书记员 秦宇华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1980号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登支行。
法定代表人于春霞。
被执行人苏晓燕。
被执行人文登市住宅建设综合开发公司。
法定代表人张洪仁。
被执行人刘兰芳。
被执行人山东华亿非投资担保有限公司。
法定代表人赫耀辉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登支行与被执行人苏晓燕、文登市住宅建设综合开发公司、刘兰芳、山东华亿非投资担保有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第48号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 安海文
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初203号
原告:陶然。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该是董事长。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
本院在审理原告陶然与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案中，原告陶然于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶然申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陶然撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陶然负担。
审判员 皮晓赛
二〇一七年一月十二日
书记员 年 华
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4527号
原告上海博瑞信诚投资有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。
法定代表人于勇，经理。
委托诉讼代理人刘方磊，男，该公司职工。
委托诉讼代理人贾盎盎，女，该公司员工。
被告临清市供销合作社联合社刘垓子中心社，住所地临清市刘垓子镇。
法定代表人赵满福，经理。
委托诉讼代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
原告上海市博瑞信诚投资有限公司与被告临清市供销合作社联合社刘垓子中心社债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、我要求被告临清市供销合作社联合社刘垓子中心社偿还欠款147621.89元（其中本金5万元，截止到2015年12月20日的利息97621.89元）以及至实际清偿日的利息（按合同约定的利率计算）。
被告辩称：被告对该笔借款并不知情，在该笔借款发生时，被告属于非法人单位，对外所签订的合同应为无效合同。另外�原告诉讼已经超过诉讼时效。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年10月31日，被告临清市供销合作社联合社刘垓子中心社（原魏湾中心社刘垓子供销合作社）以进货为由向中国农业银行临清市支行（以下简称农行临清支行）借款5万元，双方签订了中国农业银行抵押借款借据（该借据应为信用借款借据，因经办人失误，将抵押借款借据错用，农行临清支行已经对责任人作出处理），借据约定月利率7.92‰，到期日为1997年11月30日。借款到期后，被告未按约定偿还借款。农行临清支行分别于2001年6月22日、2002年6月5日、2004年2月6日、2005年3月2日、2007年1月18日、2009年1月5日、2010年12月27日向被告下达了债务催收通知书，被告予以盖章确认。此后，中国农业银行股份有限公司山东分行分别于2012年6月28日、2013年12月19日、2015年6月25日、2016年10月13日在山东法制报公告催收该债权。
2016年10月26日，中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农行聊城分行）代表农行临清支行将对被告上述债权及该债权项下的所有从权利转让给山东九州国际高科发展有限公司（后变更为山东九州高科建设有限公司，以下简称九州公司），具体数额为本金5万元及利息（截止到2015年12月20日为97621.89元），双方于2017年1月5日在山东法制报上联合发布了债权转让通知暨债务催收公告。2017年3月30日，九州公司又将上述债权及该债权项下所有从权利转让给原告。双方于2017年4月13日在山东法制报上发布了债权转让通知公告。
另，最高人民法院关于金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定第十条：债务人在债权转让协议、债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。中华人民共和国最高人民法院法（2011）144号关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知规定：人民法院在审理涉及农业银行处置上述不良资产案件时，可以适用最高人民法院就审理涉及金融资产管理公司处置不良资产案件所发布的相关司法解释、司法政策及有关答复、通知的规定。涉案借款包含在中国农业银行股份有限公司剥离不良资产范围内。
另查明，根据中共临清市委、临清市人民政府关于深化基层供销社改革的意见（一九九六年十月二十一日），刘垓子供销社划归魏湾中心社，取消法人资格。2000年3月30日，临清市供销合作社联合社刘垓子中心社注册成立，具备法人资格。
上述事实，有原、被告当庭陈述举证材料在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认。
本院认为：被告在农行临清支行借款5万元，有借款借据及原告提供催收通知书等在案为凭，事实清楚，农行临清支行与被告之间权利业务关系明确。农行聊城分行按照财政部文件精神及有关司法解释将债权及债权项下从权利依法转让给九州公司，九州公司又将上述权利转让给本案原告，原告据此取得上述权利。原告作为权利受让人与被告之间形成债权债务关系，原告要求被告偿还欠款及利息，本院予以支持。
被告辩称对该借款不知情，且在借款时不具备法人资格，但被告在催收通知书中签章，被告于2000年3月30日起具备法人资格，其签章行为足以证明被告对借款事宜清楚，且认可欠款事实。因此，被告辩称对借�不知情的理由不能成立。其又称原告诉讼已经超过诉讼时效，从原告提供催收通知书、催收公告报纸、财政部文件以及最高人民法院的通知等分析，该款并未超过诉讼时效，被告辩称理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告临清市供销合作社联合社刘垓子中心社于判决生效后三日内偿还原告上海博瑞信诚投资有限公司欠款147621.89元（本金5万元+截止2015年12月20日的利息97621.89元）及利息（以5万元为基数，自2015年12月21日起，至实际给付之日止，按借款借据上约定利率计算）。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一八年一月二十九日
书记员 崔红颜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3305号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉。
委托代理人刘建良，系该行员工。
被执行人：刘春林，男，1964年7月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人刘春林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘春林无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十月十八日
书记员 周会文
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执3305号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。法定代表人刘智玉。委托代理人刘建良，系该行员工。被执行人：刘春林，男，1964年7月4日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人刘春林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘春林无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇一七年十月十八日书记员  周会文
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2198号
原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。
法定代表人：叶晓荣，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁军，男，系该分行员工。
被告：王平，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：仁怀建，女，1971年2月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。系王平之妻。
原告中国银行股份有限公司达州分行诉被告王平、仁怀建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国银行股份有限公司达州分行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司达州分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司达州分行撤诉。
案件受理费1665.00元，由原告中国银行股份有限公司达州分行负担。
审判员 章雪梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 万利娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青刑初字第465号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人磨江东，男，1981年12月1日出生于江苏省徐州市，壮族，初中文化，无业，公民身份号码：4501021981********。户籍所在地：广西壮族自治区南宁市兴宁区共和路209号西楼1单元2楼202房。曾因犯盗窃罪于2007年11月15日被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2009年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月29日投案自首，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）360号起诉书指控被告人磨江东犯盗窃罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝仁钟、被告人磨江东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月25日19时许，被告人磨江东在南宁市琅西市场附近赌博输钱后，来到其工作的位于南宁市中越路东盟财经中心B座6楼601房的广西亚盟投资发展有限公司，利用公司钥匙打开公司办公室大门，拿走办公室前台抽屉内财务室和仓库钥匙，并分别盗走放在财务室内的现金人民币8700元、仓库内的一台监控探头主机。后被告人磨江东将盗窃所得款项用于赌博，将监控探头主机丢弃。2012年4月29日，被告人磨江东到公安机关投案自首。
另查明，案发后磨江东主动退赃，已弥补公司的经济损失，公司表示不予追究其法律责任。
上述事实，被告人磨江东在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、江苏省常州监狱出具的证明、广西亚盟投资发展有限公司出具的证明、证人罗桂青证言、辨认笔录及照片、被告人指认现场笔录及照片、被告人磨江东的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人磨江东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人磨江东犯盗窃罪罪名成立。磨江东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。磨江东案发后自动投案，是自首。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人磨江东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月29日起至2013年4月28日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何莉
二〇一二年八月二十二日
书记员 颜丽
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00196号
上诉人（原审被告）河南省五三农场。
法定代表人常润洲，该场场长。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
委托代理人康保红，河南省农场工作人员。
被上诉人（原审原告）李登明，男，1962年10月25日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告）刘学荣，男，1961年7月29日出生，汉族，住河南省正阳县。
被上诉人（原审原告）陈建峰，男，1963年12月1日出生，汉族，住正阳县。
三被上诉人共同委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
上诉人河南省五三农场因侵权责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民再审字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决第二项超越了当事人的诉讼请求，且履行不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2014）正民再审字第00008号民事判决、（2013）正民初字第1902号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审 判 长 王东风
审 判 员 程海龙
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月二十日
书 记 员 丁玉清
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00196号
上诉人（原审被告）河南省五三农场。
法定代表人常润洲，该场场长。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
委托代理人康保红，河南省五三农场工作人员。
被上诉人（原审原告）李登明，男，1962年10月25日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告）刘学荣，男，1961年7月29日出生，汉族，住河南省正阳县。
被上诉人（原审原告）陈建峰，男，1963年12月1日出生，汉族，住正阳县。
三被上诉人共同委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
上诉人河南省五三农场因侵权责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民再审字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决第二项超越了当事人的诉讼请求，且履行不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2014）正民再审字第00008号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审 判 长 王东风
审 判 员 程海龙
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月二十日
书 记 员 丁玉清
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初112号
原告张所燕，女，1985年4月26日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
被告沈学林，男，1986年5月6日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
本院在审理原告张所燕诉被告沈学林民间借贷纠纷一案中，本案定于2017年2月15日下午14时40分开庭。开庭时间到后，原告张所燕未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张所燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2200元减半收取1100由原告张所燕承担。
审 判 长 钱忠文
人民陪审员 田绍华
人民陪审员 王平锋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 钱新力