浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3955号
原告：姚春来,男,1964年4月16日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：张焕军，浙江三惟律师事务所律师。
被告：俞城林,男,1981年9月6日出生,汉族，住浙江省新昌县。
被告：新昌县金安置业有限公司,住所地：浙江省新昌县儒岙镇胶囊原辅料市场1231室。
法定代表人：吴岳芹,执行董事兼总经理。
原告姚春来与被告俞城林、新昌县金安置业有限公司（以下简称金安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张焕军到庭参加诉讼，被告俞城林、金安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告俞城林立即归还借款100万元及支付从2015年1月12日至2017年6月11日的约定利息72.5万元、支付从2017年6月12日起按约定月利率2.5%计算的利息至付清日止；2、被告俞城林承担原告为本案支出的律师费6.85万元；3、被告金安公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年1月9日，原告与被告俞城林签订了股权质押借款合同一份，合同约定借款金额为人民币100万元，借款期限为2015年1月9日起至2015年7月8日止，借款利率为月息2.5%等内容，被告金安公司为上述借款及利息等提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年1月12日向被告俞城林支付了100万元借款（款汇入被告指定的账户），借款人借款后一直未支付利息，借款期满后，被告一直未曾归还借款，经原告多次催讨均无果。现依法向法院起诉，请求判如所请。原告在庭审中陈述曾于2015年1月9日办理了被告俞城林对金安公司享有的股权的质押登记手续，后因故于2015年6月1日解除质押登记，之后未再办理质押登记手续。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据1、股权质押借款合同一份，证明被告俞城林向原告借款人民币100万元，借款期间自2015年1月9日起至2015年7月8日止，按月利率2.5%计算利息，被告金安公司对上述债务承担无限连带责任保证的事实。
证据2、收条一份、中国工商银行业务凭证二份，证明原告向被告俞城林交付100万元借款的事实。
证据3、法律服务委托合同一份、浙江增值税普通发票二份，证明原告已支付律师费6.85万元的事实。
被告俞城林、金安公司因缺席而未当庭发表质证意见。
本院对原告提交的证据认定如下：上述证据均系原件，具备真实性、合法性，与本案具有关联性，两被告在答辩期间内未提出异议，亦未提供相反证据，故原告的证明目的均可以实现。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，原告与被告俞城林签订了股权质押借款合同一份，合同约定被告俞城林自愿以其对金安公司享有的51%的股权及其派生的权益作为权利质押物向原告借款，原告同意接受被告俞城林以上述股权为本合同项下债权之担保。借贷双方同意该股权质押借款金额为人民币100万元，借款期限自2015年1月9日起至2015年7月8日止，借款利息按月利率2.5%计算，利息从原告发放本金之日起算，利息每月支付。被告俞城林承诺承担本合同项下有关费用支出，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。被告金安公司自愿为上述全部债务向原告承担无限连带责任保证，各方约定原告无须先向被告俞城林追偿或处置质押物，即有权直接要求保证人承担连带保证责任，即保证人保证责任与质押物的担保系平行的、并列的，原告可以选择优先实现保证债权，不受质押物担保物权存在的影响；本合同项下的质押物的担保不成立、被确认无效、被撤销或原告单方面解除、抛弃的情形，各保证人仍对被告俞城林依本合同而产生的全部债务承担无限连带责任保证，不因质押物的担保不存在而产生任何影响。保证人承担保证责任的期间为原告债权到期日起的两年。合同签订后，原告于2015年1月12日向被告俞城林转账交付了100万元借款。借款期满后，被告俞城林未曾归还借款，亦未支付相应利息。另查明，原告为实现本案债权而产生律师代理费6.85万元。
本院认为，原告与被告俞城林之间的民间借贷关系、与被告金安公司之间的保证合同关系主体适格，意思表示真实，内容合法，应属有效。借贷双方明确约定了借款期间，借款人理应按期归还，现借款人逾期仍未还款，已构成违约，应承担违约责任即归还借款本金100万元并支付相应利息，双方约定的利率超出法定标准，对过高部分（超出年利率24%部分）本院不予支持，故原告要求被告俞城林归还借款100万元并支付自2015年1月12日起至付清日止按年利率24%计算的利息于法有据，本院予以支持。借贷双方明确约定出借人产生的律师费等费用由借款人承担，故被告俞城林理应负担原告产生的律师代理费6.85万元。债权人与保证人约定保证方式为连带责任保证，保证期间为原告债权到期日起二年，故被告金安公司理应在保证范围对被告俞城林的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，本院对原告的诉讼请求中理由正当部分予以支持，其余部分依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、俞城林归还姚春来借款100万元，并支付自2015年1月12日起至付清日止按年利率24%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、俞城林支付姚春来为实现本案债权而支出的律师代理费6.85万元。款限本判决生效后十日内付清。
三、新昌县金安置业有限公司对上述第一、二项所确定的俞城林的应履行款项承担连带清偿责任。新昌县金安置业有限公司承担保证责任后，有权向俞城林追偿。
四、驳回姚春来其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20942元，财产保全费5000元，共计25942元，由姚春来负担1302元，由被告俞城林、新昌县金安置业有限公司负担24640元（被告负担部分款项限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 洪
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 刘仕来
二〇一七年十月十一日
书 记 员 金丽燕
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。