安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初289号
原告：芮万军，男，1978年5月16日出生，经商，住安�省马鞍山市博望区。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：汤孟双，男，1987年10月26日出生，经商，住江苏省南京市溧水区。
委托代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
原告芮万军与被告汤孟双买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员花庆月适用简易程序，于2016年3月14日、5月12日两次公开开庭进行了审理。原告芮万军的委托代理人芮珍平、被告汤孟双的委托代理人陶木康均到庭参加诉讼。2016年3月15日双方申请庭外和解，期限为一个月，后双方未能协商一致。本案现已审理终结。
芮万军诉称：汤孟双从事机床销售业务，与芮万军一直有业务往来，多次从芮万军处购买机床予以转售。2009年11月10日，经双方结算，汤孟双尚欠芮万军机床货款87700元。汤�双出具欠条一份，后芮万军多次向汤孟双催讨，汤孟双以资金周转困难为由推诿，现诉请法院判令：一、汤孟双立即给付货款87700元，并支付自2009年11月11日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率的1.5倍的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由汤孟双承担。
芮万军为支持其诉讼请求向本院提供证据并说明如下：
1、芮万军身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、汤孟双人口信息查询单1份，证明被告身份事项；
3、2009年11月12日的借条原件1份，证明汤孟双欠货款事实；
4、证人吴某证言（已出庭作证），证明2010年至2014年每年陪同芮万军向汤孟双催要货款。
汤孟双辩称：一、欠条是六、七年前写的，出具欠条后与芮万军没有业务往来，本案已过诉讼时效。二、出具欠条之后，芮万军曾于2011年1月28日从汤�双母亲处收取2万元，汤孟双并不是一直未偿还过欠款。三、双方于2010年10月17日发现机床有质量问题，经协商再付2万元即清帐。四、芮万军主张利息没有法律依据。
汤孟双针对其答辩意见向本院提供证据并说明如下：
1、2010年10月17日成都万宝豪金属包装制品有限公司出具的证明1份，证明芮万军出售的巨涛牌40T冲床有质量问题，扣款芮万军质量保证金3万元；
2、2011年1月28日收据1张，证明汤孟双母亲替汤孟双归还芮万军冲床款2万元；
3、2011年3月4日农业银行汇款回单1份，证明汤孟双汇款1万元给芮万军。
当事人质证意见：一、汤孟双对芮万军提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为欠条是往来业务扎总，不包括产品有质量问题时的处理结果；对证据4认为证人不能直接证明见过汤孟双。二、芮万军对�孟双提交证据1的真实性无异议，但认为芮万军诉前从未向汤孟双主张过质量问题，与本案无关联性；对证据2、3的真实性无异议，但认为2万元货款和1万元汇款是出具欠条之后又购买其他的机床的货款，与本案没有关联性。
本院认证意见：一、对芮万军提供的证据1、2，汤孟双没有异议，本院予以认定；对证据3，汤孟双对其真实性没有异议，可以确定出具时欠货款87700元；对证据4，证人能够证明2010年至2014年每年陪同芮万军到汤孟双父母开办的双力机床厂寻找汤孟双并主张债权，结合汤孟双母亲有帮助汤孟双还款经历，本院认为，证人陪同芮万军到双力机床厂催要货款的行为能够达到向汤孟双主张权利的效力，故予以采纳。二、对汤孟双提供的证据1，仅能证明汤孟双销售给其他客户的机床有质量问题，不能证明该机床与本案有关联，故对不予采纳；对证�2、3，芮万军对其真实性没有异议，但认为系2009年11月12日之后又发生的买卖关系支付的货款，因芮万军未能举证证明其后还有业务往来，故本院认为证据2、3能够证明汤孟双给付芮万军货款，应予以采纳。
经审理查明：汤孟双曾多次向芮万军购买机床予以转售。2009年11月10日，双方进行结算，汤孟双就尚欠货款出具欠条一份，载明欠芮万军货款87700元。之后经芮万军催要，汤孟双母亲于2011年1月28日替汤孟双支付货款2万元，汤孟双于2011年3月4日通过银行汇款1万元。此后至2014年每年芮万军都到汤孟双父母工作地点找汤孟双催要，但未得欠款，以致诉讼。
另查明：2009年11月，中国人民银行5年以上贷款基准利率为5.94%。
本院认为：芮万军与汤孟双之间买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应为�法有效。双方于2009年11月10日结算，汤孟双尚欠货款87700元。此后至2014年芮万军每年都向汤孟双催要货款，故本次芮万军起诉未超过诉讼时效。对于芮万军要求支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。汤孟双于2011年1月28日和3月4日分别支付芮万军货款共计3万元，应当从欠款中扣除，因此，汤孟双尚欠芮万军货款应为57700元。芮万军主张自2009年11月11日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率的1.5倍的逾期付款利息，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对芮万军要求汤孟双承担逾期付款利息的诉讼请求予以支持，根据本案具体情况，本院酌定按照欠款时银行同期贷款利率的1.5倍计算�期付款息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第173条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
被告汤孟双于本判决生效之日起十日内给付原告芮万军货款57700元及逾期付款利息（自2009年11月11日至2011年1月28日止以87700元为基数、自2011年1月29日至同年3月4日止以67700元为基数、自2011年3月5日至实际给付之日止以57700元为基数，均按年利率8.91%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元（已减半收取），由被告汤孟双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 花庆月
二〇一六年五月二十四日
书记员 李瑞洁
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国
民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第173条诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷
案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款�约金的约定，但该违约金起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支持逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。