wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第116号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人胡某，男，1968年5月29日出生于四川省荣县，汉族，无业，高中文化，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2013年3月17日因涉嫌非法持有弹药罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人胡某犯非法持有弹药罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人胡某对起诉指控无异议且自愿认罪。
经审理查明，1990年12月被告人胡某从部队复员，将其在部队服役私藏的25发军用子弹带回自贡，并一直随其在自贡市的住处放置。2014年2月25日22时许，被告人胡某与其女友管某某在管住处因纠纷打架，管某某向公安机关报案。民警赶到现场后，管某某向民警检举揭发被告人胡某藏有弹药一事，被告人胡某将其放在住处旅行包中“云芝肝泰”药盒内的5.5cm疑似军用子弹20发、3.5cm弹5发交给了到场民警，民警将其子弹扣押后离开了现场。当月28日被告人胡某主动到公安机关投案且如实供述了犯罪事实，在此之前胡某未受到公安机关的讯问，也未被采取强制措施。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，以上25发疑似枪弹均系制式枪弹。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、情况说明、清点记录、扣押决定书及清单、证人管某某的证言、被告人胡某的供述和辩解、自贡市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”的规定，被告人胡某不符合配置弹药条件，违反枪支管理规定，非法持有军用子弹达25发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……”的规定，被告人胡某非法持有军用子弹的犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未受到讯问，也未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，应当认定为自动投案，且在投案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，综合被告人胡某在本案中的犯罪情节、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案违禁品枪弹予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法持有弹药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案违禁品枪弹二十五发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞丽梅
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第45号
罪犯江龙，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2010年7月9日作出（2010）吴利刑初字第194号刑事判决，判处被告江龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2010年2月8日起至2015年2月7日止。于2013年1月11日宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1481号刑事裁定书裁定，对该犯减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2010年2月8日起至2014年4月22日止。该犯2010年8月9日入女子监狱，2010年9月5日又调转入监中心，于2010年11月5日送宁夏女子监狱服刑。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2013年12月23日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江龙在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯江龙在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。2012年12月至2013年10月“百分考核”实得减刑分55分。
本院认为，罪犯江龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江龙减去有期徒刑二个月三十天（刑期自2010年2月8日起至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更747号
罪犯林某，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一三年八月二十八日作出（2013）长刑初字第63号刑事判决，认定林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年10月27日起至2016年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年三月十一日提出（2016）沪司狱军假1号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月10日至2016年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯林某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯林某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯林某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯林某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯林某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯林某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年3月30日起至2016年10月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。林某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1171号
原告：李平生，男，1979年12月17日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：李勇清，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省东山县。
原告李平生与被告李勇清合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平生、被告李勇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李平生向本院提出诉讼请求：判令李勇清返还欠款24000元。事实和理由：2016年12月7日，李勇清因资金周转向李平生借款24000元，约定2017年4月或者5月还清欠款。到期后李勇清以各种理由推脱并避而不见，现要求李勇清偿还欠款24000元。
李勇清辩称，结欠李平生欠款24000元属实，但是目前经济负担比较大，无法即时偿还，只能分期或者限期偿还。
李平生围绕诉讼请求依法提交借条一单，李勇清对该份借条的真实性及证明内容均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月，李平生与李勇清合伙开办“墨缘阁”画室，李平生投入24000元作为入伙资金。2016年12月，李平生决定退股，由李勇清个人继续经营画室。2016年12月7日，经双方协商李勇清将李平生入股资金24000元转为借款，并出具借款金额为24000元的借条一单交由李平生收执，借条载明“李勇清于2016年12月7日向李平生借款24000元，还款时间为2017年4月至5月底”。还款期限届满后李勇清仍未偿还，李平生诉至本院请求支持其诉讼主张。
本院认为，李勇清结欠李平生欠款24000元的事实，有李勇清出具的借条为据，本院予以认定。李勇清与李平生之间的债权债务关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方约定还款时间为2017年4月至5月底，还款期限届满后李勇清仍未偿还已构成违约，应当承担违约责任。现李平生要求李勇清偿还欠款24000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
李勇清应于本判决发生法律效力之日起十日内向李平生支付欠款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由李勇清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 游少莉
二〇一七年七月三日
书记员 沈雪娟
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初176号
原告赣县良仔汽车服务有限公司，赣县。
法定代表人陈万樑，执行董事。
委托代理人刘伟、徐煌，江西赣和律师事务所律师。
被告韩娟，女，1975年1月3日生，汉族，住赣县。
被告曾永春，男，1970年11月17日生，汉族，住赣县。
原告赣县良仔汽车服务有限公司（以下简称良仔公司）诉被告韩娟、曾永春追偿权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良仔公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告韩娟、曾永春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良仔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告偿付由其垫付的银行贷款本息57400元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月11日起计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用均由两被告承担。事实与理由：原告系一家从事汽车贸易等相关服务企业。2014年，被告韩娟向原告购买本田飞度小轿车一辆，价款112800元。6月12日，被告韩娟与中国农业银行股份有限公司赣县支行（以下简称赣县农行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》办理汽车分期贷款业务，贷款金额75000元，期限36个月，同时约定以被告韩娟所购本田飞度轿车设定抵押担保，并由原告对该笔借款承担连带担保责任。被告韩娟办理贷款业务后多次逾期未还，赣县农行于2015年9月向法院提起诉讼，要求原告与被告韩娟共同全额还款。原告作为连带责任保证人，于2015年11月10日向赣县农行归还了被告韩娟的全部贷款本金、手续费、利息等费用共计57400元。原告承担保证责任后多次向被告韩娟追偿未果。被告曾永春为被告韩娟配偶，该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，为两被告夫妻共同债务，依法应共同还款。
被告韩娟、曾永春拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告良仔公司提供了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、保证担保承诺书、民事起诉状、关于韩娟汽车分期贷款还款说明、中国农业银行回单、两被告的常住人口信息表、婚姻登记证明等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求两被告归还代偿款的诉讼请求，本院应予支持。双方虽未约定利息，原告依法可要求自其主张权利之日起的利息，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院酌情予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩娟、曾永春于本判决生效之日起三日内清偿原告赣县良仔汽车服务有限公司代偿款57400元及逾期利息（按年利率4.75%自2016年1月28日起计算至清偿之日止。）
案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元，由被告韩娟、曾永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘译铃
人民陪审员 刘世珍
人民陪审员 肖贤琨
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 萍
附：
一、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初176号
原告赣县良仔汽车服务有限公司，赣县。
法定代表人陈万樑，执行董事。
委托代理人刘伟、徐煌，江西赣和律师事务所律师。
被告韩娟，女，1975年1月3日生，汉族，住赣县。
被告曾永春，男，1970年11月17日生，汉族，住赣县。
原告赣县良仔汽车服务有限公司（以下简称良仔公司）诉被告韩娟、曾永春追偿权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良仔公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告韩娟、曾永春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良仔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告偿付由其垫付的银行贷款本息57400元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月11日起计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用均由两被告承担。事实与理由：原告系一家从事汽车贸易等相关服务企业。2014年，被告韩娟向原告购买本田飞度小轿车一辆，价款112800元。6月12日，被告韩娟与中国农业银行股份有限公司赣县支行（以下简称赣县农行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》办理汽车分期贷款业务，贷款金额75000元，期限36个月，同时约定以被告韩娟所购本田飞度轿车设定抵押担保，并由原告对该笔借款承担连带担保责任。被告韩娟办理贷款业务后多次逾期未还，赣县农行于2015年9月向法院提起诉讼，要求原告与被告韩娟共同全额还款。原告作为连带责任保证人，于2015年11月10日向赣县农行归还了被告韩娟的全部贷款本金、手续费、利息等费用共计57400元。原告承担保证责任后多次向被告韩娟追偿未果。被告曾永春为被告韩娟配偶，该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，为两被告夫妻共同债务，依法应共同还款。
被告韩娟、曾永春拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告良仔公司提供了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、保证担保承诺书、民事起诉状、关于韩娟汽车分期贷款还款说明、中国农业银行回单、两被告的常住人口信息表、婚姻登记证明等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求两被告归还代偿款的诉讼请求，本院应予支持。双方虽未约定利息，原告依法可要求自其主张权利之日起的利息，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院酌情予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩娟、曾永春于本判决生效之日起三日内清偿原告赣县良仔汽车服务有限公司代偿款57400元及逾期利息（按年利率4.75%自2016年1月28日起计算至清偿之日止。）
案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元，由被告韩娟、曾永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘译铃
人民陪审员 刘世珍
人民陪审员 肖贤琨
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 萍
申请执行人川山信用社与被执行人张XX，
合 同 纠 纷 一 案 的 执 行 裁 定 书
2014年汩执字第00189号
申请执行人川山信用社，地址汨罗市
被执行人张XX，男，住汨罗市。
本院于2014年5月21日立案执行川山信用社申请张XX合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人张XX应支付申请人川山信用社案款13000.0元，承担执行费450元。现因被执行人张XX暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年汩执字第00189号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭陆军
二〇一四年六月五日
书记员 毛 炼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第452号
原告：朱××。
被告：浙江××电子科技有限公司，住所地：乐清市北
××镇××王工业区。
法定代表人：陈××。
原告朱××与被告浙江××电子科技有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2010年6月22日立案受理。依法由代理审判
员林建林适用简易程序于2010年7月21日公开开庭进行了审理
。原告朱××到庭参加诉讼，被告浙江××电子科技有限公司
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告起诉称：2007年间，被告陆某某原告购买插座产品
，2007年12月份双方结算，被告尚欠原告货款195200元，经催
讨，被告仅偿付了80000元，2010年2月9日，由被告出具金额
为115200元的欠款欠据一份，后经原告多次催讨，被告一直拖
欠不付。现原告诉请法院：一、依法判令被告偿付货款115200
元并赔偿经济损失（从2010年2月9日起按每日万分之三点五计
算至实际偿付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中
原告变更第一项诉讼请求为“依法判令被告偿付货款115200元
并赔偿损失（从起始之日起按中国人民银行同期贷款利率计算
至判决确定偿付之日止）”。被告浙江××电子科技有限公司未作答辩，也未提供反
驳的证据。
经审理查明，2007年间，被告陆某某原告购买插座产品
。至2010年2月9日，被告尚欠原告货款115200元，由被告出具
欠款欠据一份，该货款被告至今未付。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、被告的公司基本情况登记表、欠款欠据原件、原告方
庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告尚欠原告货款115200元事实清楚，证据充分，被告未及时偿
还，已侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。现原告要求
被告偿付货款115200元并按中国人民银行同期贷款利率赔偿损
失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告浙江××电子科
技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告
所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法
缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江××电子科技有限公司应于本判决生效之日起
十五日内偿付原告朱××货款115200元并赔偿损失（按中国人
民银行同期贷款利率从2010年6月22日起计算至判决确定偿付
之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元，减半收取1305元，由被告浙江××
电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 叶倍倍
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第35号
罪犯卢奇，又名卢仓，男，1972年7月23日出生于河南省方城县，汉族，小学肄业，无业。曾因犯盗窃罪于1998年11月26日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑三年。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年6月8日作出（2011）南宛刑初字第153号刑事判决，以被告人卢奇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零四个月（刑期自2011年1月22日起至2014年5月21日止）。判决生效后，于2011年6月20日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年1月15日在平顶山市监狱开庭审理了本案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢奇在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人卢奇犯罪的事实为：2011年1月21日晚，被告人卢奇、刘某某二人预谋后准备了钳子、裁纸刀、编织袋等工具。当晚20时许，卢奇、刘某某二人步行至到南阳市卧龙区靳庄水库，在该水库东侧水闸门桥下盗窃正在使用的电缆线150型48米（经物价部门鉴定，价值1680元），二人将电缆线外皮剥掉后焚烧，将电缆线铝质内芯装入编织袋内逃离现场。于1月22日凌晨1时许，二人被联防队员抓获。
罪犯卢奇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，被刑罚执行机关平顶山市监狱记功一次，表扬两次。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、个人鉴定、同改罪犯证言、干警证明、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢奇在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，被刑罚执行机关平顶山市监狱记功一次，表扬两次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢奇减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年1月22日起至2014年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
代理审判员 张占帅
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨谱说
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第239号
申请执行人向某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人谢某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人黄某（系谢某某之女），女，汉族，辰溪县人，居民。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人谢某某、黄某偿还申请执行人向某某借款100000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人谢某某、黄某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辰法执字第239号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 胡绍太
审判员 石教伍
二〇一五年六月五日
书记员 石泽香
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1670号
刘晶、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的刘晶申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
吉林省榆树市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2227号
原告：董帅，住吉林省榆树市。
被告：王冬，现住吉林省榆树市，户籍地：吉林省榆树市。
被告：吕淑华，现住吉林省榆树市，户籍地：吉林省榆树市。
被告：齐文成，住吉林省榆树市。
本院在审理原告董帅诉被告王冬、吕淑华、齐文成婚约彩礼纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告有意向和解，故原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董帅撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取为900.00元由原告负担。
审判员 高建飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 张树元
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终484号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城风景2号楼107号门市，组织机构代码79417837-9。
负责人李敏，该公司总经理。
委托代理人葛书军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）寇宝岐，男，1955年3月27日出生，汉族，住河北省青县。
委托代理人寇金银，男，1983年8月28日出生，汉族，住址同上，系被上诉人寇宝岐之子。
原审被告张伟，男，1985年5月3日出生，汉族，住河北省青县。
上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人寇宝岐机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第2017号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司以其与被上诉人寇宝岐达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一六年二月二十六日
书记员 毕文娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保163号
申请人金丝，男，1963年7月5日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人李燕琴（曾用名李艳琴），女，1963年5月3日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人金丝为保护自身合法权益，于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李燕琴名下价值70万元的财产。申请人金丝以其名下位于银川市兴庆区某小区房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李燕琴名下价值70万元的财产；
二、冻结申请人金丝名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨子仪
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第121号
申请执行人：姚广铉，男，1945年8月15日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县平凤镇＊＊＊＊＊＊。身份证号码：442825194＊＊＊＊＊＊＊8。
被执行人：姚钊容，男，1963年11月5日出生，封开县人，汉族，住广东省封开县平凤镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊15号。身份证号码：441225196＊＊＊＊＊＊＊＊19。
申请执行人姚广铉据以生效的肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民三终字第3号民事判决书，向本院申请执行。请求被执行人姚钊容偿还补偿款400元、受理费20元、执行费50元。本案于2014年4月22日立案。
本案在执行过程中，经我院强制执行，被执行人姚广铉已全部履行完毕，并经权利人确认，该案的权利已得到实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第121号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 梁辉池
二〇一四年七月十六日
书记员 胡秀强
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第43号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人冯某某，男，1969年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，河南省获嘉县人。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2014年10月21日被获嘉县公安局刑事拘留，2014年10月24日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人冯某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、张素芳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年4月份以来，被告人冯某某在其生产卤肉过程中，为了使其色泽鲜艳，容易烂便于销售，非法添加亚硝酸盐（硝），并在获嘉县冯庄镇冯庄村菜市场进行销售。2014年8月19日，获嘉县质量技术监督局工作人员对其卤肉作坊进项检查时，当场提取卤肉3公斤，经新乡市质量技术监督检验测试中心检验，该卤肉亚硝酸盐为195mg／kg，后又经复检，该卤肉亚硝酸盐为101mg／kg，超出GB2760-2011《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》中规定亚硝酸钠≤30mg／kg的标准要求。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人冯某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法惩处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月份以来，被告人冯某某在其生产卤肉过程中，为了使卤肉色泽鲜艳、易熟，便于销售，非法添加亚硝酸盐（硝），并在获嘉县冯庄镇冯庄村菜市场进行销售。2014年8月19日，获嘉县质量技术监督局工作人员对其卤肉作坊进项检查时，当场提取卤肉3公斤。2014年8月29日经新乡市质量技术监督检验测试中心检验，送检的卤肉亚硝酸盐项目不符合GB2726-2005（熟肉制品卫生标准）标准要求，亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）残留量为195mg／kg。2014年9月19日又经新乡市质量技术监督检验测试中心复检，送检的卤肉亚硝酸盐项目不符合GB2726-2005标准要求，亚硝酸盐残留量为101mg／kg，超出GB2760-2011（食品安全国家标准食品添加剂使用标准）规定的亚硝酸钠≤30mg／kg的标准要求。
上述事实，有被告人冯某某的供述、证人王某某的证言、被告人冯某某的照片、户籍证明、质量技术监督现场检查笔录、监督检查抽样单、获嘉县质量技术监督局查封（扣押）（封存）决定书、质量技术监督涉案物品清单、个体工商户营业执照、获嘉县公安局扣押决定书、获嘉县质量技术监督局案件移送单、案件移送书、案件受理记录、立案审批表、现场图、现场照片、涉案物品照片、扣押物品照片、新乡市质量技术监督检验测试中心检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后十日内日交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一五年四月十四日
书记员 桑 鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01576号
罪犯高茹，女，1968年12月23日出生于重庆市，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）渝一中刑初字第487号刑事判决，以被告人高茹犯故意伤害罪，判处无期限徒刑，剥夺政治权利终身，并承担民事赔偿17160元。经上诉重庆市高级人民法院于2004年1月16日以（2004）渝高法刑终字第51号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该判决生效后，刑期自2004年1月16日起，刑期变动：2006年7月5日经重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第362号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年4月8日经本院以（2009）渝五中法刑执字第1039号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月，2011年3月15日本院以（2011）渝五中法刑执字第1531号刑事裁定书减去有期徒刑一年，2012年12月14日本院以（2012）渝五中刑执字第5868号刑事裁定书减去有期徒刑一年，应于2022年11月4日刑满。
重庆市女子监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
重庆市女子监狱以罪犯高茹能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯高茹在2012年10月至2013年12月服刑期间获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高茹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高茹减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 学 文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山.
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 霁 东
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第125号
原告陈某某，男，1976年6月出生，汉族。
被告李某某，女，1977年9月出生，汉族。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系夫妻关系，婚后生育一子一女。由于双方草率结合，性格各异，在共同生活期间常为琐事发生争执。2009年被告负气外出，至今下落不明。其于2012年向罗山法院起诉要求离婚，但被驳回诉讼请求，现被告仍下落不明，故再次起诉要求离婚，婚生子女由其抚养，被告支付子女抚养费。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年4月25日在罗山县人民政府登记结婚。婚后于2001年5月18日生育一女，取名陈甲；2005年11月6日生育一子，取名陈某乙。双方在夫妻关系存续期间曾为家庭琐事经常发生矛盾。2009年初，被告与原告争吵后离家出走，至今下落不明。因被告长期不尽家庭义务，原告于2012年8月向本院起诉要求与被告离婚，因夫妻感情破裂证据不足，本院于2013年3月3日作出判决，驳回原告要求与李某某离婚的诉讼请求。被告李某某至今仍下落不明，夫妻感情完全破裂。
上述事实有当事人陈述、身份证、户籍证明、结婚证、罗山县竹竿镇高庙村民委员会证明、本院（2013）罗民初字第282号民事判决书等证据在案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，感情确已破裂的应准予离婚。原、被告婚前、婚后感情一般，在双方发生争执后，被告离家出走，拒不履行照顾家庭义务，双方多年分居，导致夫妻感情完全破裂，原告起诉要求离婚理由正当、证据充分，本院予以支持。婚生子女陈甲、陈某乙尚未成年，由原告陈某某抚养更有利于子女的成长，被告李某某按照法律规定负担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告李某某离婚。
二、婚生女陈甲、婚生子陈某乙由原告陈某某抚养，被告李某某自判决生效之日起每月支付原告子女抚养费400元，至陈凤、陈文正独立生活时止。
案件受理费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 马俊辉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黎宏山
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第125号
原告罗源县申源物业管理有限公司，住所地罗源县。
法定代表人林艳彬，董事长。
被告林某珠，女，成年，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告罗源县申源物业管理有限公司诉被告林某珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗源县申源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪 孟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郑宇昊
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌执字第188号<\\\/div>
申请执行人：武汉鑫瑞通管业有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村（武汉市红旗电力设备安装有限公司内）。<\\\/div>
法定代表人：余意，董事长。<\\\/div>
被执行人：武汉华锐电力工程有限公司，住所地武汉市东西湖区吴兴路特1号3-4-2。<\\\/div>
法定代表人：江立，总经理。<\\\/div>
申请执行人武汉鑫瑞通管业有限公司与被执行人武汉华锐电力工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人武汉鑫瑞通管业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民商初字第00624号民事判决书，于2015年1月28日向本院申请执行。本院于2015年2月12日向被执行人武汉华锐电力工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉华锐电力工程有限公司向申请执行人武汉鑫瑞通管业有限公司支付货款279245.6元，支付迟延履行期间的债务利息2101元（从2015年1月4日始算至2015年2月17日止，以279245.6元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担执行费4119元，以上款项共计285465.6元。但被执行人武汉华锐电力工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：<\\\/div>
冻结、划拨被执行人武汉华锐电力工程有限公司的银行存款285465.6元或查封、扣押其同等价值的财产。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年二月十七日
书记员 毕虹”
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第188号
申请执行人：武汉鑫瑞通管业有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村（武汉市红旗电力设备安装有限公司内）。
法定代表人：余意，董事长。
被执行人：武汉华锐电力工程有限公司，住所地武汉市东西湖区吴兴路特1号3-4-2。
法定代表人：江立，总经理。
申请执行人武汉鑫瑞通管业有限公司与被执行人武汉华锐电力工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人武汉鑫瑞通管业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民商初字第00624号民事判决书，于2015年1月28日向本院申请执行。本院于2015年2月12日向被执行人武汉华锐电力工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉华锐电力工程有限公司向申请执行人武汉鑫瑞通管业有限公司支付货款279245.6元，支付迟延履行期间的债务利息2101元（从2015年1月4日始算至2015年2月17日止，以279245.6元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担执行费4119元，以上款项共计285465.6元。但被执行人武汉华锐电力工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉华锐电力工程有限公司的银行存款285465.6元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年二月十七日
书记员 毕 虹
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2015）鄂武昌执字第188号申请执行人：武汉鑫瑞通管业有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村（武汉市红旗电力设备安装有限公司内）。法定代表人：余意，董事长。被执行人：武汉华锐电力工程有限公司，住所地武汉市东西湖区吴兴路特1号3-4-2。法定代表人：江立，总经理。申请执行人武汉鑫瑞通管业有限公司与被执行人武汉华锐电力工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人武汉鑫瑞通管业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民商初字第00624号民事判决书，于2015年1月28日向本院申请执行。本院于2015年2月12日向被执行人武汉华锐电力工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉华锐电力工程有限公司向申请执行人武汉鑫瑞通管业有限公司支付货款279245.6元，支付迟延履行期间的债务利息2101元（从2015年1月4日始算至2015年2月17日止，以279245.6元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担执行费4119元，以上款项共计285465.6元。但被执行人武汉华锐电力工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉华锐电力工程有限公司的银行存款285465.6元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  彭 夙二〇一五年二月十七日书记员  毕虹”
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1594号
原告：易县宝亨通苗木种植农民专业合作社。
法定代表人：史建民，该社主任。
住所地：易县金台西路***号。
委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。
被告：李小龙，男，1977年9月6日出生，汉族，易县。
委托诉讼代理人：李昕，易县晴天法律服务所法律工作者。
原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社的申请不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社撤诉。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社负担。
审判员 何永国
二〇一七年八月二十四日
书记员 田佳奇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3926号
被执行人：李金超，男，1989年1月23日，汉族，住河南省濮阳市清丰县古城乡古城集村3排，身份证号码410922198901232037。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初600号刑事判决，被执行人李金超犯盗窃罪，被判处退赔被害单位广州冠合信息科技有限公司人民币2546元。因被执行人未按判决缴纳上缴财产，本院于2017年8月22日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3926号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑奋泽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00226号
原告汪锦萍，女，1973年10月14日出生，汉族，广东省佛山市人。
委托代理人刘丽燕，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。
被告邱福珍，男，1965年4月18日出生，汉族，鄂州市人。
原告汪锦萍诉被告邱福珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由方向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪锦萍的委托代理人刘丽燕到庭参加了诉讼，被告邱福珍经本院送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪锦萍诉称：2008年5月至11月期间，被告邱福珍以经营酒楼因资金周转困难向原告借款280，000.00元，并出具借条一份。2008年12月17日，原告要求被告提供其所有的位于鄂州市武昌大道X号平安都市花园X号楼X单元X层东户的房屋作抵押，并办理了房屋他项权证。双方约定此房屋归抵押人使用，抵押人每月付租金500.00元。现还款期限已过，被告无任何意思表示，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款28万元及租金损失2，950.00元，并承担本案一切诉讼费用。
被告邱福珍未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告汪锦萍为支持其主张向法庭提供如下证据：
一、原告汪锦萍、被告邱福珍身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格。
二、2008年11月10日邱福珍借条一张，拟证明被告邱福珍向原告汪锦萍借人民币280，000.00元的事实。
三、中国农业银行借记卡存取款记录，拟证明2008年5月27日至2008年11月10日，先后在银行借记卡上取款的事实。
四、2008年12月17日《房屋抵押协议》一份，拟证明原、被告双方就借款达成协议，约定了还款期限，抵押人每月付租金500.00元的事实。
五、2008年12月17日《房屋他项权证》一份，拟证明原、被告双方在房屋登记机关办理了房屋他项权证。
被告邱福珍在举证期内未向法庭提供证据。
经庭审举证本院认为：原告汪锦萍所举证据均客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据认定如下基本事实：
2008年5月至8月期间，被告邱福珍以经营酒楼因资金周转困难向原告借款280，000.00元，被告于2008年11月8日出具借条一张。同年12月17日，双方签订房屋抵押协议。被告将其所有的位于鄂州市武昌大道X号平安都市花园X号楼X单元X层东户的房屋作抵押，双方到房产机关办理了他项权登记，协议约定还款期限自2008年12月17日至2013年12月16日至，被告定期按租房500.00元向原告付利息损失，协议到期后，被告未如期偿还借款。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款28，000.00元及利息损失29，500.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告汪锦萍与被告邱福珍之间的民间借贷关系明确，事实清楚。借贷行为是双方的真实意思表示，依法受法律保护。原、被告双方签订房屋抵押协议，并办理他项权证，符合法律规定。原、被告双方就借款损失按房屋月租金500.00元计算，经本庭审查未超过民间借贷利率上限规定，依法予以支持。被告邱福珍未如期偿还借款，违反诚信原则，是此次纠纷的责任方，应承担民事法律责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱福珍向原告汪锦萍偿还借款本金28，000.00元和利息损失29，500.00元（自2008年12月17日至2013年11月16日止，按每月500.00元计算），合计人民币309，500.00元，于判决书生效后十日内付清。
二、原告汪锦萍对被告邱福珍抵押房屋享有优先受偿权。
本案诉讼费人民币5，950.00元，由被告邱福珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：42001658651053001261，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 方向阳
二〇一四年三月三日
书记员 胡志雷
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01150号
原告正安县酷业物业管理有限公司。
法定代表人刘开良。
委托代理人吴李容，系该公司总经理。
被告李静，女，汉族，32岁，贵州省正安县人。
原告正安县酷业物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，原告正安县酷业物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。经审查，原告的请求符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告正安县酷业物业管理有限公司承担。
审判员 陈华川
二〇一五年七月六日
书记员 骆 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1255号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与王付玲其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03442号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执15号
驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司：
你与贾春清民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初257号
原告无锡腾飞机电冲件有限公司。
法定代表人张保国，经理。
委托代理人周建华。
被告江苏沃力电机制造有限公司。
法定代表人胡春。
被告胡春。
本院在审理原告无锡腾飞机电冲件有限公司与被告江苏沃力电机制造有限公司、胡春买卖合同纠纷一案中，原告无锡腾飞机电冲件有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏沃力电机制造有限公司、胡春的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡腾飞机电冲件有限公司撤回对被告江苏沃力电机制造有限公司、胡春的起诉。
本案受理费7370元，减半收取3685元，保全费2770元，合计6455元，由原告无锡腾飞机电冲件有限公司司负担。
审 判 长 潘玉泉
审 判 员 周 健
人民陪审员 胡安选
二〇一六年四月十四日
书 记 员 顾久香
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初257号
原告：夏某。
委托代理人：胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：阿某。
本院在审理原告夏某诉被告阿某离婚纠纷一案中，原告夏某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
审判员 华继权
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔梦惠
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执1185号
申请执行人：梁威，男，汉族，1981年12月20日出生，住正阳县。
被执行人：邹超，男，汉族，1972年7月3日出生，住正阳县。
被执行人：李光，男，汉族，1970年6月10日出生，住正阳县。
关于梁威申请执行邹超、李光借贷纠纷一案中，本院按照正阳县人民法院（2015）正民初字第1985号民事判决书，被执行人邹超、李光已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第1985号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
人民陪审员 史连文
二〇一七年五月十七日
书 记 员 余 涛
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初556号
原告谭德花，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人张春英，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被告集安市太王镇下解放村民委员会。
法定代表人田文福，村长。
委托代理人初义涛，男，汉族，集安市人，村文书，住所地集安市。
原告谭德花与被告集安市太王镇下解放村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2017年3月29日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭德花及其委托代理人张春英与被告集安市太王镇下解放村民委员会委托代理人初义涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1990年以来，被告欠原告工资款4100元，原告多次索要，被告以种种理由推诿，原告认为被告侵犯了原告的个人利益，故诉至法院，要求被告给付欠款4100元。
原告提交的证据有：集安市太王镇下解放村民委员会内部往来明细帐页一份。
被告辨称，欠钱这事对，这钱一直没付，理由是没钱给付。
被告未向法庭提供证据。
经本院审理查明：2015年1月1日，被告集安市太王镇下解放村民委员会内部往来帐记载：上年结转，欠原告谭德花4100元。嗣后，原告多次索要，未果，原告起诉来院，要求被告给付4100元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告、被告之间欠款，有记帐凭证为凭，事实清楚，足以认定。被告未付欠款，实属侵犯了原告的合法的民事权利。关于原告放弃利息请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条及《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：
被告集安市太王镇下解放村民委员会给付原告谭德花欠款4100元，于判决生效后立即执行。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 董仁涛
二〇一七年四月一日
书记员 崔馨元
——
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初63号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年3月13日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被巨野县公安局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派助理检察员王亚军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年7月4日17时30分许，在巨野县张某某家院子里，被�人张某某与被害人张某甲之父张某乙因在赡养母亲的问题上有矛盾，张某某喝酒后在张某乙门口叫嚷，张某某与张某甲发生矛盾，进而厮打起来，张某某朝张某甲鼻梁处打了一拳，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人张某甲人体损伤程度构成轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见巨野县公安局人体损伤程度鉴定书、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人张某某于2015年7月4日17时30分许，在自家院子里，因与被害人张某甲之父张某乙（被告人张某某之兄）在赡养老人问题上有矛盾，酒后在张某乙家门口叫嚷，与张某甲发生争执，继而进行厮打，张某某朝张某甲鼻梁处猛击一拳，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人张某甲人体损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2015年7月20日被告人张某某赔偿被害人张某甲人民币三千元，双方达成调解协议，被告人张某某取得了被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、调解协议等；2、证人宗某某、任某某等证言；3、被害人陈述；4、鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；5、巨野县公安局现场勘验检查工作记录；6、被告人张某某供述及辩解等证据。上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某庭审中自愿认罪，双方达成和解协议，确有悔罪表现，且因家庭矛盾引发，可酌定从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 艳 波
审判员 姜福兰人民陪审员梁之君
二〇一六年五月五日
书记员 冯 冲
第页
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初1837号
原告：陆众，男，1968年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：孙富广，男，1972年5月4日出生，住天津市静海县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39号。
负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：范彦斌,天津卫津律师事务所律师。
原告陆众诉被告孙富广、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑长祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆众、被告孙富广、被告人寿保险天津分公司的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆众向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告停运损失2510元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日9时30分，孙富广驾驶津Ｈ×××××号小型轿车沿辛老路由东向西行驶至辛老路与京福支线交口向左转弯，与陆众驾驶的津Ｅ×××××号出租车相接触，造成两车受损、无人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队认定，孙富广承担事故全部责任，陆众不承担事故责任。
被告孙富广辩称：对此次事故的发生、经过及责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人寿保险天津分公司辩称：对此次事故的发生、经过及责任认定无异议。不承担诉讼费。事故认定书已经记载此次事故双方和解解决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告对事实和理由及责任认定部分均无异议。
原告陆众按照251元/天主张2017年9月20日9时至2017年9月30日期间10天的停运损失，共计2510元。其提交客运出租汽车车辆运营证、客运资格证复印件，结算结果报告、车辆维修证明、收入证明为证。被告人寿保险天津分公司主张停运损失属于间接损失，不同意赔偿。事故发生当天结案，原告车辆损失较小，停运时间过长，维修证明不能证明合理维修期间。被告孙富广主张应由人寿保险天津分公司承担赔偿责任。
被告人寿保险天津分公司、孙富广未提交证据。
经查，津Ｅ×××××号小型客车为出租车，该车的出租汽车驾驶员客运资格证上的姓名为陆众，登记所有人为天津市银建的士有限公司。天津市银建的士有限公司出具该车的实际所有人为原告陆众的证明。
津Ｈ×××××号小型客车的驾驶人为孙富广，该车在被告人寿保险天津分公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。被告孙富广未为原告垫付费用。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，因发生交通事故而致原告财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定：孙富广承担事故全部责任，陆众不承担事故责任，依据充分，原、被告均无异议，本院予以确认。原告陆众合理合法的损失应由被告人寿保险天津分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿保险天津分公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿；仍有不足的，由被告孙富广承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”该规定对于产生的停运损失已经明确为财产损失。故被告人寿保险天津分公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。
关于被告人寿保险天津分公司对停运损失免赔的主张，商业三者险保险合同对于法律、行政法规中未做禁止性规定的情形约定免责的，保险人应举证证明其对此已充分履行了提示和说明义务。被告人寿保险天津分公司未提交证据，故对其主张，本院不予采纳。
本案中，原告所有的津Ｅ×××××号小型客车在本次道路交通事故中受损，需要维修，在车辆维修期间内原告无法继续使用该车辆进行经营活动，因此必然产生停运损失。原告主张的停运天数为10天符合法律规定及客观事实，本院予以确认。其参照上一年度交通运输业在岗职工平均工资92570元的标准计算亦符合法律规定，故对原告的停运损失，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告陆众停运损失2510元；
二、驳回原告陆众的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙富广承担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郑长祥
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初21号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）707号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年7月3日凌晨零时许，被告人陈某以替朋友黄某请假却被吴某在电话中骂为借口，即纠集陈发建、黄江亮、易仙建等人持刀到合浦县廉州镇定海中路“超人网吧”，将正在上班的网管员吴某拳打脚踢，并把吴某拉到网吧门外随意殴打致伤。经法医鉴定：吴某左尺骨上段骨折，损伤程度属轻伤二级。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪起诉追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月3日凌晨零时许，被告人陈某以替朋友黄某请假却被吴某在电话中骂为借口，即纠集陈发建、黄江亮、易仙建等人持刀到合浦县廉州镇定海中路“超人网吧”，将正在上班的网管员吴某拳打脚踢，并把吴某拉到网吧门外随意殴打致伤。经法医鉴定：吴某左尺骨上段骨折，损伤程度属轻伤二级。
2015年10月19日被告人陈某到合浦县公安局投案。
2015年11月19日被害人吴某出具谅解书谅解被告人陈某。
认定上述事实的证据有：被告人陈某的供述，被害人吴某的陈述，同案人陈发健的供述，证人黄某、凌某的证言，辨认笔录，办案说明，提取笔录，调取证据通知书，现场勘查笔录，照片，鉴定意见及通知书，户籍证明，归案证明，谅解书等证据证实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人陈某无异议且证据相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，案发后被告人陈某赔偿被害人，得到了谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 黄镜红
人民陪审员 庞彩先
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张丽丽
法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0209号
申请执行人邵绘琴，职工。
被执行人刘旺勤，海河供销社下岗职工。
申请执行人邵绘琴与被执行人刘旺勤机动车交通事故责任纠纷一案，射阳法院于2013年8月29日作出（2013）射开民初字第0976号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘旺勤在本判决生效后十日内赔偿原告邵绘琴因道路交通事故产生的经济损失111603.99元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0976号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月三日
书记员 成 云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10308号
原告：魏保红，男，1969年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
被告：周伟德，男，1969年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：赵美琳，女，1976年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：周鹏德，男，1979年11月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：付克鹏，男，1982年4月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：刘多君，男，1979年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告魏保红与被告周伟德、赵美琳、周鹏德、付克鹏、刘多君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏保红到庭参加了诉讼，被告周伟德、赵美琳、周鹏德、付克鹏、刘多君经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏保红向本院提出诉讼请求：1、要求被告周伟德偿还借款200000元；2、要求被告赵美琳、周鹏德、付克鹏、刘多君承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月15日，被告周伟德向原告借款200000元，借款有被告赵美琳、周鹏德、付克鹏、刘多君四人提供担保并承诺承担全部借款的连带清偿责任，直至借款本息还清为止，约定借款于2014年12月14日还清。到期后，被告未履行还款义务。经原告多次催要，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉呈贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告周伟德、赵美琳、周鹏德、付克鹏、刘多君经本院公告传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，被告周伟德以资金周转为由向原告借款200000元，约定借款期限为1个月，即自2014年11月15日至2014年12月14日，并自愿承担银行同期贷款利率4倍的利息，被告周伟德给原告出具借条1张。被告赵美琳、周鹏德、付克鹏、刘多君作为承担连带清偿责任的保证人在借条上签字捺印为该笔借款提供保证。逾期借款经原告多次催要，借款人及保证人均推诿未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周伟德以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应当依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。逾期借款经原告多次催要，被告周伟德无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告周伟德偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告赵美琳、周鹏德、付克鹏、刘多君是否应当承担保证责任的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告赵美琳、周鹏德、付克鹏、刘多君与原告就保证期限在借条中约定为：”若借款人没有按时还清借款，担保人自愿承担全部借款的连带清偿责任，担保至本息还清为止”。故被告赵美琳、周鹏德、付克鹏、刘多君对于保证期限的约定应视为约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即自2014年12月14日起至2016年12月13日止。原告在保证期间内要求被告赵美琳、周鹏德、付克鹏、刘多君承担连带保证责任，被告赵美琳、周鹏德、付克鹏、刘多君作为保证人应依法履行其保证责任。因此，对原告要求被告赵美琳、周鹏德、付克鹏、刘多君承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告赵美琳、周鹏德、付克鹏、刘多君在本案中承担保证责任后，有权向债务人周伟德追偿。被告周伟德、赵美琳、周鹏德、付克鹏、刘多君经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告周伟德偿还原告魏保红借款200000元，于本判决书生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告赵美琳、周鹏德、付克鹏、刘多君承担连带清偿责任；
三、被告赵美琳、周鹏德、付克鹏、刘多君承担保证责任后，有权向被告周伟德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费400元，合计4700元，由被告周伟德负担，被告赵美琳、周鹏德、付克鹏、刘多君承担连带清偿责任。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 汤巧杰
审 判 员 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
二〇一七年六月七日
书 记 员 朱丽霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蜀民一初字第02267-1号
原告：陈峻，男，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：高海，男，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2013年8月26日作出（2013）蜀民一初字第02267-1号财产保全的裁定，现原告陈峻向本院提出申请，要求解除对高海名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对高海名下价值854000元的财产的查封、冻结；
解除对登记在李洁名下的位于合肥市房屋的查封。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 王新月
人民陪审员 谢金富
二〇一三年十二月十日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第108条：人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47792号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张廷深，男，1988年4月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张廷深信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币146,125.10元。原告诉称,被告张廷深系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,125.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民申12号
再审申请人（一审被告）：董海军，男，汉族，1965年12月28日生，住伊川县。
委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审原告）：冯连枝，女，汉族，1938年2月15日生，住栾川县。
再审申请人董海军因与被申请人冯连枝排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）伊三民初字第702号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人董海军申请再审称：一、原审认定被申请人与董孟反系夫妻关系，但申请人新发现了董孟反遗嘱，遗嘱中其自述是未婚，独身，因此原判决认定事实错误，被申请人对争议不动产不具有权利。二、有新的证人证言能证实董孟反同意申请人拆除其房屋重建，申请人不构成侵权。原判决认定事实错误，缺乏证据证明，故请求对此案依法予以再审。
被申请人冯连枝提出答辩意见称：一、二审法院所做原判决事实清楚，证据充分，请驳回申请人无理申请。
本院认为，再审申请人董海军提交的“遗嘱”、“梁呈现证言”等证据材料，可信度较低，不属于足以推翻原判决的新证据，其再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人董海军的再审申请。
审判长 梁要轩
审判员 谢慧毅
审判员 黄 园
二〇一七年八月二十二日
书记员 程亮博
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终851号之一
复议申请人（原审原告）：刘某1，男，2001年9月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
法定代理人：刘某2，男，1976年6月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，系刘某1的父亲。
被申请人（原审被告）：湛江市坡头区森宇制罐厂。住所地：广东省湛江市坡头区沟尾工业区。
负责人：庞鸣。
被申请人（原审被告）：庞鸣，男，1966年7月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
复议申请人刘某1与被申请人湛江市坡头区森宇制罐厂、庞鸣劳动争议一案，本院于2017年5月23日作出（2017）粤08民终851号先予执行民事裁定。复议申请人刘某1不服，于2017年6月6日向本院提出复议申请。
刘某1复议称，刘某1实际发生的医疗费已远远超过申请的数额，其家中经济十分困难，唯一经济收入来源于刘某1的父亲，因长期护理刘某1而丢掉工作。刘某1的兄、姐均为在校学生，没有收入，直接影响其学业，无法读书。医院天天催交医疗费，否则将中断医疗，刘某1的病情会进一步恶化。鉴于以上原因，请对刘某1的申请重新复议审查，予以批准，裁定给予刘某1医疗费、护理费等10万元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条“人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：(一)当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的;(二)被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失”的规定，因湛江市坡头区森宇制罐厂对于医疗费的数额有异议且提起上诉，双方当事人之间的权利义务尚未明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回刘某1的复议请求。
审判长 刘 芳
审判员 李建明
审判员 王 瑾
二〇一七年六月七日
书记员 朱浩光
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
(一)当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的;
(二)被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初500号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王金靖，男，1995年3月24日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，农民，住绍兴市上虞区。因强拿硬要于2011年12月5日被原上虞市公安局决定行政拘留七日（未满十八周岁）。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审。经本院决定，于2017年8月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人王金靖犯寻衅滋事罪，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人王金靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2017年3月13日17时许，被告人王金靖在绍兴市上虞区百官街道盛丰新村北门口，持剪刀无故将被害人顾某刺伤。经鉴定，顾某之损伤构成轻微伤。
2017年3月15日，被告人王金靖向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王金靖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王金靖供述，被害人顾某陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，病历资料，公安行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过及被告人王金靖的人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王金靖持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王金靖犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人王金靖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一七年三月十五日起至二〇一八年五月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 燕
二〇一七年八月九日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1816号
原告：郝汝强，男，1978年9月6日出生，汉族，初中文化，驾驶员，现住邢台市威县。
委托诉讼代理人：宋银祥，男，现住邢台市威县，系社区推荐人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，经营场所邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：魏魁民，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，女，系该分公司员工，现住邢台市桥东区。
原告郝汝强与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝汝强及其委托诉讼代理人宋银祥与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝汝强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、伤残抚慰金、死亡赔偿金、交通费等共计200000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日22时50分，郝汝强驾驶自己的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型货车（乘车人：刘兴如），在冀州市境内沿京广线由西向东行驶至311公里＋548米处时，与前方顺行右转弯冯世勇驾驶的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号重型货车相撞，致郝汝强受伤，刘兴如当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。冀州市交警队认定：郝汝强负事故的全部责任，冯世勇、刘兴如不负事故的责任。事故造成郝汝强住院高达九十二天，伤情严重，费用己花费数万元，现已经经邢台市人民检察院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，并确定了原告的误工期、护理期、营养期等，乘车人的死亡，经原告和刘兴如的家属委托人也达成了死亡赔偿协议，共计赔偿了刘兴如的死亡赔偿金34万元整，冀州市人民法院己经确定这一赔偿事实。原告在被告处投保了交强险、车上人员险、三者商业险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间，原告发生事故后多次与被告商议理赔未果，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法查明事实，支持原告诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，在原告提交合法有效的行车证、驾驶证、资格证的前提下合理合法的损失在保险责任的范围内进行赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，原告郝汝强为自己所有的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了10万元的车上人员（驾驶员）责任险与10万元的车上人员（乘客）责任险及不计免赔特约险。机动车商业保险，其中车上人员（驾驶员、乘客）责任险责任限额为10万元/座（不计免赔率）。保险期间自2014年8月15日起至2015年8月14日止。2015年8月1日22时50分许，原告驾驶被保险车辆（乘坐人刘兴如）沿京广线由西向东行驶至311公里＋548米处时，与前方顺行右转冯世勇驾驶的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××车相撞，造成郝汝强受伤，刘兴如当场死亡，双方车辆损坏的交通事故，经冀州市公安局交通警学大队认定：郝汝强负此事故全部责任，冯世勇、刘兴如不负事故责任。事故发生后，医疗费支出36450.43元。2017年2月9日经河北省邢台市人民检察院司法鉴定中心出具鉴定意见：郝汝强为伤残十级，误工期、护理期、营养期分别为300日、120日、90日。经计算，原告在此次事故中的损失为医疗费36450.43元、残疾赔偿金11919元×20年×10%计23828元、误工费300天×158.3元计47490元、护理费120天×91元计10920元、营养费90天×30元计2700元。综上，原告各项损失共计121388.43元，事故发生后，原告作为车辆所有人，赔偿乘坐人刘兴如近亲属34万元。后原告要求被告对本次事故造成的损失予以理赔未果诉至我院，要求依法维护自己的合法权益。
本院认为，原告郝汝强与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司之间形成的保险合同关系真实、合法、有效，原告郝汝强驾驶被保险车辆发生保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司理应按约履行赔付责任。原告的各项损失及原告向乘车人刘兴如的家属支付的赔偿款已远超过保险责任限额，因此原告郝汝强要求被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在车上人员保险责任限额内赔偿各项损失20万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝汝强各项经济损失共计20万元。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛冰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12097号
原告：郭航，男，汉族，1986年10月10日出生。
委托诉讼代理人：冷长剑，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：河南国盛投资有限公司。
法定代表人：赵胜川，执行董事。
委托诉讼代理人：杨致敏，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩鑫，河南天基律师事务所实习律师。
本院立案受理了原告郭航诉被告河南国盛投资有限公司租赁合同纠纷一案。在本院审理期间，原告郭航于2017年11月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告郭航在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭航撤回起诉。
案件受理费747元，减半收取373.50元，由原告郭航负担。
审 判 员 庞 礴
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙园园
书 记 员 李岩松
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初83号
原告：裴建龙，男，汉族，1976年6月26日出生，住洛阳市西工区。
被告：刘廉骏，男，汉族，1990年5月21日出生，住洛阳市西工区。
原告裴建龙与被告刘廉骏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴建龙到庭参加诉讼，被告刘廉骏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴建龙向本院提出诉讼请求：刘廉骏支付货款12200元及逾期付款利息（按年利率6%，自2016年1月1日起计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：裴建龙长期为刘廉骏提供牛肉，经结算，刘廉骏于2015年11月8日向裴建龙出具欠条一张，确认欠款12200元。2016年1月起，裴建龙多次讨要欠款未果。
刘廉骏未作答辩。
本院查明的事实与裴建龙主张的事实一致。
本院认为，刘廉骏于裴建龙之间存在牛肉买卖合同关系，刘廉骏确认欠款12200元，应予偿还。刘廉骏未支付价款，裴建龙主张自2016年1月起按年利率6%计算逾期付款利息，于法有据，予以支持。刘廉骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
刘廉骏于本判决生效后十日内支付裴建龙牛肉款12200元及逾期付款利息（按年利率6%，自2016年1月1日起计算至款项付清之日止）。
如刘廉骏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，公告费800元，由刘廉骏负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 党书芳
陪审员 王晓冬
二〇一七年七月七日
书记员 史向丹
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1645号
原告：马荣雪，女，1969年10月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。.
委托诉讼代理人：张利民，河北冀石律师事务所律师。
被告：罗庆豪，男，1986年5月出生，汉族，现住河北省泊头市。。
委托诉讼代理人：孟浩，泊头解放法律服务所法律工作者。
第三人：樊云峰，男，1970年6月出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告马荣雪与被告罗庆豪、第三人樊云峰案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告马荣雪的委托诉讼代理人张利民、被告罗庆豪的委托诉讼代理人孟浩均到庭参加诉讼、第三人樊云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马荣雪向本院提出诉讼请求：1.请求确认河北省石家庄市裕华区谈固东大街149号6栋1单元701号房产为马荣雪和樊云峰共同共有；2.不得执行案涉房产。事实和理由：河北省泊头市人民法院（以下簡称泊头法院）于2014年3月1日对原告罗庆豪与被告石家庄恒昌兴商贸有限公司、樊云峰、石家庄润源经济信息咨询有限公司、刘立立、、冯国华、井陉县鑫源博煤业有限公司、冯普、石家庄市矿诚盛商贸有限公司、王素兰民间借贷纠纷-
案作出（2014）泊民初字第213号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告调解成立之日起偿付40万元，余款于3月30日前偿付200万元、4月30日前偿还30万元、5月30日前还50万元、6月30日前本金及相关利息一次性付淸（利息按月息2分计算至实际付款之日止），以上被告互负连带贵任。二、同时解除被告被冻结账户，其中冻结被告刘立立账户15万元作为保证金。三、其他双方互不追究案件受理费24380元、保全费5000元、由原告负担。因各被告未在生效的法辦文书指定的期限内履行还款义务，罗庆豪申请强制执行。执行过程中，泊头法院于2014年9月23日作出（2014）泊执字第618-1号裁定书，查封案涉房产，认定涉案房产属于本案第三人樊云峰所有；2016年3月6日，泊头法院通知本案第三人樊云峰选取评估机构，欲对上述房产进行评估拍卖2016年5月26日马荣雪对执行标的提出书面异议，泊头法院于2016年12月19日重新作出（2016）冀0981执异68号执行裁定，裁定“驳回马荣雪提出的异议申请。如不服本裁定，可自送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。
罗庆豪辩称，1，本案所涉及的民事调解书中并未认定第三人樊云峰的债务系夫妻共同债务，执行时，也未依据该债务系夫妻共同债务而予以执行。2，根据相关规定，该案涉房屋登记在第三人樊云峰名下，就应当是樊云峰的个人财产，相应的不动产登记簿上并未注明是夫妻共同共有。3，即使案涉房产系夫妻共同共有，但该财产不是二者的唯一共有财产，原告可以通过分割其他夫妻共有财产得到相应的弥补。4，原告和第三人之间是夫妻关系存续期间，不存在分割共有财产的法定情形，原告所主张的先分割共有财产，然后再予以执行并无法律依据。
樊云峰未进行陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原诉讼过程中所形成的（2014）泊民初字第213号民事调解书、执行过程中所形成的（2014）泊执字第618-1号裁定书、（2016）冀0981执异68号执行裁定书、原告马荣雪与第三人樊云峰的结婚证、案涉房屋的房屋产权证等作为证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。但原告认为人民法院不应将案涉房屋作为第三人个人财产予以执行偿还个人债务。
本院认为，不动产所有权分为单独所有、所有权共有、所有权区分所有。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。《物权法》第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。原告主张案涉不动产所有权为夫妻共有，但对该物权的设立并未登记在原告与第三人樊云峰名下，不动产登记簿也未记载案涉房屋系二者共有，为了维护不动产登记的公示公信性，保护交易相对人的安全性，其所主张的案涉房屋是夫妻关系存续期间取得即为夫妻共有对外不具有对抗性。
案涉房产设立时登记在樊云峰名下，不动产登记簿上记载案涉房屋系第三人樊云峰单独所有，这是其进行社会经济活动的物质基础之一，也是其独立承担责任的责任财产的构成部分，不允许动辄便以系夫妻共同财产为由对抗其他社会成员对此产生的信赖，否则，有违诚实信用原则，因此，案涉房产应为第三人樊云峰单独所有，用以偿还债务。原告马荣雪与第三人樊云峰当就共有关系内部发生纠纷时，可另行主张。
根据相关规定，唯一房屋可以依法执行，因此，原告所主张的不得执行该案涉房屋的请求，本院不予支持。
综上所述，原告马荣雪就案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：
驳回原告马荣雪的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 良 忠
代理审判员 李 佩 昌
人民陪审员 霍静二〇一七年六月二十九日
书 记 员 许 娟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢237号
申请执行人：王某。
被执行人：安某。
本院执行王某与安某婚约财产纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢237号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李继亮
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月十四日
书记员 战德华
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初5563号
原告：李福平，男，1956年4月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：罗贵旭，重庆智园律师事务所律师，一般代理。
被告：陈林，女，1996年12月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告李福平诉被告陈林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告李福平于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李福平向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李福平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福平承担。
审判员 刘 媛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏再波
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2296号
原告：李建利，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，现住遵化市堡子店镇。
原告委托代理人：王丽红，河北定邦律师事务所律师。
被告：崔金波，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告李建利与被告崔金波劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员李立艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建利及其委托代理人王丽红到庭参加了诉讼，被告崔金波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告崔金波雇用原告为其做外墙粉刷工作，当时说好日工资250元，2012年10月工程完工，被告累计欠原告劳务费75200元。此款经原告多次催要，被告先后给付原告48700元，并于2012年12月29日为原告出具欠条一张。此后，被告于2014年1月30日又给付原告500元，尚欠原告劳务费26000元，并重新为原告出具欠条一张。剩余款项，虽经原告多次催要，被告至今未付。为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求被告立即给付原告劳务费26000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告在法院调解时辩称：原告向法庭提交的两张欠条均系被告出具，但实际原告所干工程数量少于欠条中记载的工程数量。
经审理查明：2012年12月29日和2014年1月30日，被告崔金波分别为原告李建利出具欠条两张。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方就被告应付劳务费数额发生争议：
原告主张：被告尚欠原告劳务费26000元未付。
被告主张：原告提交的欠条虽系被告出具，但原告实际所干工程数量少于欠条中记载的工程数量。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
2012年12月29日，被告崔金波为原告李建利出具欠条一张，内容为“欠条，今欠李建力外墙粉刷款301个工×250元，完成面积保温1400㎡，粉刷2500㎡，另：路费、吃饭开销350元，（已支付28740元＋20000元），崔金波，2012.12.29”；2014年1月30日，被告崔金波为原告李建利出具欠条一张，内容为“至2014年1月30，付500元，截止余欠26000元，崔金波，2014.1.30”。
经质证，被告对此两张欠条均系其本人出具没有异议，但辩称原告实际所干工程数量少于欠条中记载的工程数量。
被告就其主张未向法庭提交相关证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告对原告向法庭提交的欠条以原告实际所干工程数量少于欠条中所记载的工程数量为由，提出异议，但被告就其抗辩主张，未向法庭提交相关证据予以证实，且被告对原告向法庭提交的欠条均系其本人出具没有异议，故本院认为被告所提抗辩主张，理据不足，本院不予采信。综上，原告依据被告出具的欠条主张被告给付劳务费用26000元，于法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔金波于本判决生效后十日内给付原告李建利劳务费26000元。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一四年六月三日
书记员 陈 静
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1019号
申请执行人：南部县蜀北办事处博美广告经营部。住所地：南部县政府新区。
经营者：黄永鑫，个体工商户。
被执行人：四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司。住所地：四川省金牛区圃园路*号附*号。
法定代表人：何里，总经理。
申请执行人南部县蜀北办事处博美广告经营部申请执行被执行人四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的额24412元及利息、诉讼费410元，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 杨云杰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第24号
上诉人（原审原告）：鲁桂枝,女,汉族,1938年7月28日出生,住漯河市源汇区。
委托代理人：张太来，男，汉族，1936年3月3日出生，住漯河市源汇区，系鲁桂枝丈夫。
被上诉人（原审被告）：河南开源房地产开发有限责任公司。住所地：漯河市源汇区五一路南段。
法定代表人：程俊青，该公司总经理。
委托代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。
上诉人鲁桂枝因与被上诉人河南开源房地产开发有限责任公司（以下简称开源房地产公司）合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民四初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人鲁桂枝的委托代理人张太来、被上诉人开源房地产公司的委托代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年11月29日，原告鲁桂枝与被告开源房地产公司签订商品房买卖合同一份。原告购买被告开发的森林庄园小区住房一套，2004年原告鲁桂枝开始在此小区居住。原告称该合同是被告提供的格式合同，被告用该格式合同达到对房产的管理和多收费的目的，属于违法合同，要求撤销该商品房买卖合同。2014年10月9日，诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道事由之日起1年内没有行使撤销权。本案中，原、被告于2003年11月29日签订商品房买卖合同，2004年原告开始居住该房屋。原告称被告提供的合同属于格式合同，属于违法合同。原、被告双方自2003年11月29日签订合同至今，已经超过法定1年的行使撤销权期限，对原告诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，判决：驳回原告鲁桂枝的诉讼请求。
上诉人鲁桂枝上诉称，1、被上诉人开源房地产公司在蒙蔽胁迫的情况下让上诉人签订违法的商品房买卖合同，侵害了上诉人的房产物权，被上诉人进行违法管理和收费有十年之久。如该合同规定：“商品房所在楼宇的外墙面使用权归出卖人”就是侵犯上诉人物权的实例，上诉人安装防盗网时，不让上诉人安装在外面，强迫上诉人安在窗户里面，占据了上诉人窗台的使用空间。开源房地产公司利用该房屋买卖合同违法收取上诉人的房屋维修基金、房产证办证费、燃气管道安装费等，上诉人与被上诉人因该问题自2010年至今经历多次诉讼，但一直未予解决，上诉人特提起撤销合同之诉。上诉人早在2012年5月25日就提起撤销合同之诉，由于各种原因法院直到2014年10月才给上诉人立案。2、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定的一年的撤销合同权的开始时间不是从签订合同的时间开始计算，而是从知道撤销事由之日起计算，即从上诉人知道撤销事由之日起开始计算。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，撤销上诉人与被上诉人签订的购房合同。
被上诉人开源房地产公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案的争议焦点是：上诉人鲁桂枝行使合同撤销权是否超过一年的法定期限？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同”，第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”。本案上诉人鲁桂枝与被上诉人开源房地产公司于2003年11月29日签订商品房买卖合同，2004年上诉人开始居住该房屋，上诉人鲁桂枝请求撤销合同的主要理由是：其认为开源房地产公司在签订合同过程中存在欺诈之嫌，侵犯了其房屋使用权。根据原审及二审查明的事实，上诉人鲁桂枝认可其于2009年之前就知道因该合同其权利被侵犯，其直到2014年10月9日提起撤销合同之诉，已超过法定的一年的撤销权行使期限，原审判决以此为由驳回鲁桂枝的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人鲁桂枝的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人鲁桂枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付春香
审 判 员 林晓光
代理审判员 翟朝飞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张俊霞