wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终2057号
上诉人（原审原告）：唐中于，男，汉族，1951年1月14日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：覃述建，男，汉族，1973年2月20日出生，住重庆市双桥经开区。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
上诉人唐中于因与被上诉人覃述建劳动争议纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016)渝0111民初4271号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐中于的委托诉讼代理人潘长福，被上诉人覃述建及其委托诉讼代理人刘挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐中于上诉请求：撤销重庆市大足区人民法院（2016)渝0111民初4271号民事判决，支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院以双方订立劳动合同时间确认上诉人劳动合同终止违背基本事实。劳动合同期满后上诉人仍在被上诉人处劳动，有证人证言证实。2、本案的举证责任在被上诉人，一审法院判决由上诉人承担举证不能的后果属适用法律不当。3、一审法院以仲裁程序的法律条款驳回上诉人的诉讼请求不当。
覃述建答辩认为上诉人唐中于与机械厂签订劳动合同是2009年1月21日到2014年1月21日，劳动合同到期后唐中于已离开公司，其请求已过仲裁时效，请求驳回其诉讼请求。一审判决正确，请求维持原判。
唐中于向一审法院起诉请求判令：1、由被告给付原告经济补偿59443元（庭审中进行的变更）；2、由被告赔偿原告无法享受社会保险的经济损失70000元。
一审法院审理查明：重庆市双桥经开区上益耀龙机械厂成立于2003年3月31日，住所地在重庆市××桥××××桥镇××6社，企业性质为个人独资企业（私营），企业负责人为覃述建，注销时间为2015年9月8日，注销原因为决议解散。2009年1月21日，重庆市双桥经开区上益耀龙机械厂与唐中于（余）签订了一份《劳动合同书》，约定合同于2009年1月21日生效，2014年1月21日终止，原告的工作岗位（工种）为“冷作”，工资采用计件工资，按工厂现行工资定额管理办法及标准执行等内容。被告未给原告参加社会保险。2016年5月25日，原告向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决重庆市双桥经开区上益耀龙机械厂支付原告违法解除合同的赔偿金127560元，社保损失70000元。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月25日以原告已超过法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁范畴为由，作出了《不予受理案件通知书》。
庭审中，原、被告为原告的工龄及仲裁时效发生争议，一审法院已将举证责任分配给原告，原告仍未在一审法院指定的举证期间提供证据。
一审法院认为，根据原告与重庆市双桥经开区上益耀龙机械厂之间签订的劳动合同，应认定2009年1月21日到2014年1月21日期间，原告与重庆市双桥经开区上益耀龙机械厂之间存在劳动关系。因重庆市双桥经开区上益耀龙机械厂是个人独资的私营企业，且已被注销，因此，原告与重庆市双桥经开区上益耀龙机械厂之间因劳动关系所产生的权利义务关系应由企业的投资负责人覃述建享有和承担。
第一，重庆市双桥经开区上益耀龙机械厂成立于2003年3月31日，原告诉称其在2001年9月1日在该厂上班，明显与事实不符，一审法院对原告诉称开始参加工作的时间不予采信。
第二，对于2014年1月21日劳动合同到期终止后，原告是否仍在被告处上班至2015年9月的问题。因原告未举示任何证据证明这一主张，一审法院在庭审中将举证责任分配给原告后，原告仍未在一审法院指定的举证期间举证证明。为此，原告应承担举证不能的法律后果，一审法院对原告认为其上班至2015年9月的主张不予采信。
第三，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议仲裁时效为一年。本案原告与重庆市双桥经开区上益耀龙机械厂的劳动合同于2014年1月21日到期终止后，原告应在2015年1月21日前主张权利，而原告在2016年5月25日申请仲裁主张权利已过仲裁时效。为此，一审法院认为被告以原告的请求已过仲裁时效，不应支付原告经济赔偿和社会保险损失的理由成立。
综上所述，被告的反驳理由成立，原告的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回原告唐中于的诉讼请求。案件受理费10元，由原告唐中于负担。
本院二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：上诉人唐中于与被上诉人覃述建对2009年1月21日到2014年1月21日期间唐中于与重庆市双桥经开区上益耀龙机械厂之间存在劳动关系无异议，本院予以确认。2014年1月21日至2015年9月，唐中于是否还在耀龙机械厂劳动即双方是否还存在劳动关系应由唐中于承担举证责任。唐中于未举示证据证明其主张，一审法院对其上班至2015年9月的主张不予采信并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议仲裁时效为一年。唐中于与重庆市双桥经开区上益耀龙机械厂的劳动合同于2014年1月21日到期终止后，唐中于应在2015年1月21日前对劳动争议申请仲裁，其2016年5月25日申请仲裁超过仲裁时效，其提出的由上益耀龙机械厂原企业负责人为覃述建支付经济赔偿金、赔偿社会保险损失的请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人唐中于的上诉请求及理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由唐中于负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 伟
审判员 陈孟琼
审判员 罗太平
二〇一七年七月三十一日
书记员 程译莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5751号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：姜丽娟，女，1984年3月27日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇茶条村7社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告姜丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5751号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：姜丽娟，女，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告姜丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农�商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5521号
原告：长沙湖泥湾物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩南路（滨江新外滩）。
法定代表人：邓朝华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，汉族，1980年4月6日出生，住湖南省隆回县，系该公司经理。（特别授权）
委托诉讼代理人：闵亚辉，女，汉族，1979年5月28日出生，住湖南省宁乡县，系该公司法务专员。
被告：张艳，女，汉族，1988年8月6日出生，住宁乡县。
本院在审理原告长沙湖泥湾物业管理有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告长沙湖泥湾物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙湖泥湾物业管理有限公司以被告无法联系为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙湖泥湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙湖泥湾物业管理有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年九月十八日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汤刑初字第162号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年10月25日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月20日被廊坊市公安局广阳分局北大街派出所抓获，2012年6月23日被汤阴县公安局刑事拘留，同年6月29日被汤阴县公安局执行逮捕，现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）203号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2012年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汤阴县人民检察院指派检察员范珂、于静波依法出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年4月28日18时许，被告人李某某无证驾驶豫EKXX**号面包车沿302省道由西向东行驶至任固镇商城路段时，与反方向行驶的骑电动自行车的韩某某相撞，造成车辆损坏，韩某某死亡的重大交通事故，肇事后李某某驾车逃逸。李某某在该事故中承担全部责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责认认定书等证据。公诉机关认为被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后又驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2012年4月28日18时许，被告人李某某无证驾驶豫EKXX**号面包车沿302省道由西向东行驶至任固镇商城路段时，与反方向行驶的骑电动自行车的韩某某相撞，造成车辆损坏，韩某某死亡的重大交通事故，肇事后李某某驾车逃逸。李某某在该事故中承担全部责任。案发后，民事部分双方已调解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人李某某的常住人口基本信息。
2、交通事故现场勘查笔录及现场照片。
3、汤阴县公安交通警察大队关于豫EKXX**机动车的信息查询结果单：豫EKXX**的机动车所有人为曹某某。
4、汤阴县公安局物证检验鉴定书鉴定结论：送检车牌为豫EKXX**的银白色面包车前脸与送检在302省道汤阴县任固镇商城村路段发生的交通事故现场提取的一块银白色塑料碎块原来为一整体。
5、汤阴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书鉴定意见：分析韩某某为车祸致颅脑损伤死亡。
6、汤阴县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某在事故中负全部责任；韩某某无过错责任。
7、廊坊市公安局广阳分局北大街派出所抓获经过：被告人李某某于2012年6月20日22时许被抓获。
8、汤阴县公安交通警察大队关于李某某的无违法犯罪记录证明。
9、调解协议。
10、本院（2012）汤刑初字第162-1号刑事附带民事裁定书。
11、证人白海利的证言：2012年4月28日中午，我妹妹白某某、曹某某及曹某某的父亲在李某某家吃午饭，正吃饭时，李某某就去医院送曹某某的父亲看病了，吃饭时没有人喝酒。
12、证人李某甲的证言：2012年4月28日18时许，我在302省道任固商城段路北的一个工棚里听到外面有刹车声音就向外看，看到一辆面包车撞到人了，我就出来看，看到路北边躺着一个人，路南边翻着一辆电动自行车，撞人的那辆车向东跑了，我在现场看受伤人的伤情，并同时拨打了110和120。
13、证人张某某的证言：2012年4月28日18时许，我当时在302省道任固商城段路北，听到路面上有刹车声和碰撞声，抬头看到一辆面包车撞倒一辆两轮车，面包车减速了，但是没有停，继续向东跑了。我们周围的人喊着追肇事车辆。肇事车辆向任固镇王施济村方向跑了。
14、证人张某甲的证言：韩某某是2012年4月28日傍晚从我家里骑电动自行车出来的，其发生交通事故后，是一个邻居路过事发地点后来我家告诉我的。
15、证人曹某甲的证言：2012年4月28日我在我女婿李某某家赶会吃中午饭时卡住了喉咙，李某某开车拉着我和我女儿曹某某去县医院了，看过病后，把我送到曹庄村我家后，就拉着曹某某走了，在车上时我闻到李某某身上有酒味。
16、被告人李某某的供述：2012年4月28日18时许，我驾驶豫EKXX**号面包车，沿302省道由西向东行驶到任固镇商城路口时，一辆电动自行车从路南边向北走，我看到时就已经来不及采取措施了，当时来不及刹车，撞到了电动自行车，当时我心里害怕就把车开跑回家了。事故发生时没有喝酒，当时车上拉着曹某某和曹某某的女儿。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某及其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王金柱
人民陪审员 范卫东
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 吴文广
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1487号
原告陈和华，男，住定州市。
委托代理人谷桂芳，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告中国建设银行股份有限公司定州市支行。
法定代表人李玉波，该支行负责人。
委托代理人张玉芬，该支行副行长。
原告陈和华为与被告中国建设银行股份有限公司定州市支行银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告陈和华及其委托代理人谷桂芳，被告委托代理人张玉芳及证人王某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈和华诉称，2015年3月8日14时26分11秒，原告在购物消费196元后，收到短信提醒，得知建行卡62×××21卡上余额为2324.19元，而原告在2015年3月7日消费后收到的该卡短信提醒余额为13597.94元，卡上11077.75元在没有任何提醒下不翼而飞，为防止损失扩大，原告在第一时间报打了95533客服热线，立即采取了银行卡挂失措施，并在建行银行打印了消费记录，得知3月8日上午银行卡先后被盗刷了12次，3月18日在石家庄公安局桥西分局刑警大队裕西刑警队协助下返回了2笔盗刷款，共计6137.75元，而其余10笔盗刷款共计4940元，至今无法寻得下落，经与被告多次沟通未果，故请求依法判决被告赔偿原告4940元及利息。
被告中国建设银行股份有限公司定州市支行辩称，原告的建行卡62×××21上11077.75元存款是被盗刷的，已涉嫌刑事犯罪，并且石家庄市公安局桥西分局刑警大队在2015年3月8日已立案侦查，根据《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条的规定，请求法院依法裁定中止本案的审理，等刑事程序终结后再恢复审理。
经审理查明，原告于2014年9月11日开始持有部队统一发的军人保障卡副卡，卡号为62×××21，并于同时开通了网上银行，手机银行，短信提醒业务。原告所持卡在2015年3月7日消费后短信提醒余额为13597.94元。2015年3月8日原告持卡消费后短信提醒余额为2324.19元。原告发现消费与提醒数额不符后，随即拨打被告客服电话采取挂失措施，并于当日到石家庄井陉矿区建设银行反映情况，并打印消费记录，至此原告发现自己所持卡被盗刷12次，盗刷款为11077.75元。银行卡客户交易查询单均显示为时间2015年3月8日，交易地点：网银在线（北京）。
再查明，2015年3月8日，原告陈和华因银行卡被盗刷，向石家庄公安局桥西分局刑警大队裕西刑警队报案，同日，该刑警队立案并给付原告受案回执。刑警队立案后，为原告返回盗刷卡款2笔计6137.75元，其余被盗刷卡10次，款4940元仍未返回。
上述事实有原、被告陈述、原告提交短息提醒、石家庄恒大华府支行银行卡客户交易查询单、受案回执、录像光盘及被告提交的网上申请开通账号支付等证据证实。
本院认为，原告在持有被告银行卡并开通网上银行、手机银行、短信提醒业务，原告在随身持有该卡的情况下，被异地盗刷卡12次，且12次盗刷卡的情况原告均未接到短信提醒，虽经原告到公安机关报案并返回损失6137.75元，但其余损失未予返回。现被告没有证据证明原告将银行卡交于他人、密码泄露或遗失。而原告在所持被告银行卡的情况下，未接到其短信提醒从一个侧面证明了该银行卡系统存在一定的安全隐患，即该银行卡信息易被复印且不能被识别，故被告未尽到对原告所持卡的安全保障义务。原告请求被告赔偿4940元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告所提交的下行短信明细列表，证明短信提醒已发出，但没有证据证明列表中的短信提醒原告已收到。被告所辩称的，根据《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》，请求法院依法裁定中止本案的审理，该规定第一条，第一款：“根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索，材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。”被告又无证据证明原告与他人恶意串通损害银行利益。故被告的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：
被告赔偿原告损失4940元及利息（利息按活期银行利率计算，利息从2015年3月8日起计至给付清止，利随本清）限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王秋景
审判员 张文彩
审判员 王 梅
二〇一五年六月二十八日
书记员 肖 泽
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1487号
原告：藏某，农民。
被告：万某，农民。
原告藏某与被告万某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员许志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告藏某、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏某诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起共同的夫妻感情，经常生气吵架，且被告有家庭暴力倾向，脾气暴躁、目无尊长。现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费。
被告万某辩称：我们结婚前相互了解，婚后感情还可以，我没有暴力倾向。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年份经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续，原、被告婚后于2014年5月16日生一女孩，取名万旭晨，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告结婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，并没有太大的矛盾。原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，但并未提交相关证据证明其主张。被告认为其与原告感情很好，并愿意与原告继续共同生活，应认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告藏某与被告万某离婚。
二、驳回原告藏某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一五年九月九日
书记员 何秀敏
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1487号
原告卢守河。
被告赵伟，成年。
本院在审理原告卢守河与被告赵伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢守河2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢守河撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢守河撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告卢守河负担。
代理审判员 周新
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张鍪
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1537号
原告：蒋先锋，男，1989年12月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张宗全，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省大田县。
原告蒋先锋与被告张宗全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告蒋先锋到庭参加诉讼，被告张宗全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋先锋向本院提出诉讼请求：判令张宗全立即偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月10日和2017年3月3日，张宗全以生意周转需要资金为由共向蒋先锋借款40000元，双方约定借款期限分别是2017年3月9日和2017年4月3日。借款后，蒋先锋向张宗全催讨未果，故具状起诉，要求法院判决上述请求。
张宗全未作答辩。
蒋先锋围绕诉讼请求依法提交张宗全出具的借条原件二份，张宗全未予以质证。对蒋先锋提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据蒋先锋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，张宗全向蒋先锋借款20000元，双方约定借款期限截止2017年3月9日，未约定借款利息。2017年3月3日，张宗全再向蒋先锋借款20000元，双方约定借款期限截止2017年4月3日，未约定借款利息。上述借款期限届满后，蒋先锋向张宗全催讨未果，张宗全尚欠蒋先锋借款40000元。
本院认为，蒋先锋与张宗全之间因借�而产生的债权债务关系明确，张宗全应当偿还借款。故蒋先锋要求张宗全偿付借款40000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。张宗全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张宗全应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给蒋先锋借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由张宗全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 田宝玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 范书海
附：适用法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初1537号原告：蒋先锋，男，1989年12月6日出生，汉族，住福建省大田县。被告：张宗全，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省大田县。原告蒋先锋与被告张宗全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告蒋先锋到庭参加诉讼，被告张宗全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋先锋向本院提出诉讼请求：判令张宗全立即偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月10日和2017年3月3日，张宗全以生意周转需要资金为由共向蒋先锋借款40000元，双方约定借款期限分别是2017年3月9日和2017年4月3日。借款后，蒋先锋向张宗全催讨未果，故具状起诉，要求法院判决上述请求。张宗全未作答辩。蒋先锋围绕诉讼请求依法提交张宗全出具的借条原件二份，张宗全未予以质证。对蒋先锋提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据蒋先锋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，张宗全向蒋先锋借款20000元，双方约定借款期限截止2017年3月9日，未约定借款利息。2017年3月3日，张宗全再向蒋先锋借款20000元，双方约定借款期限截止2017年4月3日，未约定借款利息。上述借款期限届满后，蒋先锋向张宗全催讨未果，张宗全尚欠蒋先锋借款40000元。本院认为，蒋先锋与张宗全之间因借�而产生的债权债务关系明确，张宗全应当偿还借款。故蒋先锋要求张宗全偿付借款40000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。张宗全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张宗全应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给蒋先锋借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由张宗全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  田宝玲二〇一七年九月二十二日书记员  范书海附：适用法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）京刑初字第49号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人龚某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年2月12日被京山县公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕，现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检刑诉（2009）第35号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龚某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年2月12日17时许，被告人龚某无证驾驶鄂08600**号“泰山”牌25型拖拉机（后载预制板十块约七吨）沿311省道从孙桥镇由西向东行驶至95KM＋800M路段时，因拖拉机超载，车辆失控，拖拉机车厢向右发生侧翻，导致乘坐在车厢预制板上的毛长贵（男，殁年65岁）被预制板当场压死。经法医鉴定，毛长贵系因脏器严重损伤导致大出血而休克死亡。京山县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定被告人龚某负此事故的全部责任。
本案民事部分经京山县公安局交通警察大队调解，被告人龚某已赔偿被害方经济损失78851元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人容某甲、容某乙的证言；京山县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场图、现场照片；京山县公安局交通警察大队交通事故尸体检验报告及京山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；京山县公安局交通警察大队的交通事故认定书；京山县公安局交通警察大队的归案经过、号牌为鄂08600**拖拉机行驶证、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反道路交通安全法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人龚某犯交通肇事罪罪名成立。被告人龚某归案后能认罪，且能积极赔偿被害方经济损失，依法可以酌情从轻处罚，被告人龚某具有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱社平
二〇〇九年四月十日
书记员 王海燕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第356号
原告余丽，女，1974年10月1日出生。
委托代理人许大方，北京法昂律师事务所律师。
委托代理人王春艳，女，1984年11月22日出生。
被告侯子义，男，1975年11月23日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
原告余丽与被告侯子义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余丽及其委托代理人许大方、王春艳，被告侯子义、被告太平洋公司的委托代理人边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余丽诉称：2014年11月20日7时30分，在北京市大兴区南五环辅路旧宫德贤辅路东路口，侯子义驾驶京NH93**北京现代轿车由东向西行驶，其车左侧与由南向西骑电动车的我相撞。经交通管理部门认定侯子义负全责，我无责任，该事故造成我受伤、电动车损害、羽绒服、裤子及长筒靴损坏。经治疗我为脑外伤神经性反应、右肘皮肤挫伤、多处软组织挫伤。现我请求法院判决侯子义赔偿医疗费4330元、营养费2100元、护理费3500元、误工费5000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、修车费620元、其他财产损失1650元，共计20200元；太平洋公司在保险责任范围内承担责任。
被告侯子义辩称：应先由保险公司承担其应赔偿部分，超过部分由我赔偿，我是京NH93**北京现代轿车的车辆所有人。
被告太平洋公司辩称：我公司对交通事故认定没有异议，京NH93**北京现代轿车在我公司投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内，我公司在合理损失内进行合理赔付。医疗费由法院核实有否侯子义垫付部分；营养费、护理费未见医嘱不同意赔偿；误工费只同意与医嘱相关误工期间；精神损害抚慰金因原告不构成伤残而不同意赔偿；交通费因无票据不同意赔偿、财产损失同意在定损金额620元内赔偿；我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年11月20日7时30分，在北京市大兴区南五环辅路旧宫德贤辅路东路口，侯子义驾驶京NH93**号小客车由东向西行驶，其车左侧与由南向西骑电动车的余丽相撞，余丽受伤，余丽羽绒服破损。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，余丽无责任，侯子义负全部责任。京NH93**号小客车所有人为侯子义，该车辆在太平洋公司投保交强险和不计免赔限额为20万元的商业三者险，事故发生于保险期限内。
事故发生当天，余丽前往北京航天总医院（以下简称：航天总医院）治疗，经诊断为：多发软组织挫伤；右肘皮肤擦伤；脑外伤神经反应。航天总医院出具病（伤）假条分别为：2014年11月20日至2014年11月22日共3天、2014年11月23日至2014年11月25日共3天、2014年11月27日至2014年11月29日共3天、2014年11月29日至2014年12月2日共4天、2014年12月3日至2014年12月6日共4天、2014年12月7日至2014年12月10日共4天。余丽自行支付医疗费4332.44元。侯子义垫付医疗费2681元，垫付部分票据均由侯子义本人持有，其在庭审中表示由其自行向保险公司理赔。
余丽于2014年11月21日将其损坏的比德文电动自行车送至北京强博电动自行车经营部维修至2014年11月26日，维修费为620元。
庭审中，余丽主张误工费，并提交加盖X服装辅料加工厂章的聘用合同书及证明，上述聘用合同书签订时间为2014年2月27日，期限为2014年2月27日至2015年2月4日；约定每月1日货币形式支付工资，月工资为基本工资3000元，加工费2000元；上述证明显示：余丽根据医嘱其伤情需在家休养，请事假二个月即2014年11月20日至2015年1月20日，事假期间单位未向其支付工资。余丽称工作期间每天加班4小时，加班费2000元是固定工资，没有完税证明。侯子义与太平洋公司不认可上述证据，称无完税证明及工资扣发明细。
余丽主张财产损失，包括购买羽绒服花费1000元，裤子165元、靴子500元，但仅能提交羽绒服照片，购买上述物品发票均没有保存。侯子义和太平洋公司不予认可。
余丽主张交通费，称去医院就诊十余次，没有票据。
余丽主张护理费，称其丈夫收废品每天收入180元左右，按照每月3500元计算。
余丽主张营养费按照每天100元标准计算21天。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、行驶证、驾驶证、保险单、病假条、照片、聘用合同书、证明在案佐证。
本院认为：此次事故经认定京NH93**号小客车的驾驶人侯子义负全部责任，余丽无责任，该车辆在太平洋公司投保了交强险及不计免赔限额为20万元的商业三者险，故太平洋公司应在交强险限额范围内赔偿余丽的合理合法损失，超出部分，由太平洋公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由侯子义承担赔偿责任。
对余丽的损失，本院结合其提交的证据予以确认，具体数额如下：1、医疗费，以医院出具的票据为准，余丽主张4330元，本院不持异议；2、交通费，余丽虽未提交相关票据，但考虑到其复查治疗情况，本院酌定80元；3、误工费，参照病假条误工天数酌定金额为2450元；4、修车费，双方均认可620元，本院不持异议；5、财产损失，余丽羽绒服确有损坏，本院酌定为400元。余丽主张营养费、护理费及精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告余丽医疗费四千三百三十元、误工费二千四百五十元、交通费八十元、修车费六百二十元、财产损失四百元，共计七千八百八十元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告余丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十三元，由原告余丽负担一百二十八元（已交纳），由被告侯子义负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 卉
二〇一五年六月二日
书 记 员 郑少杰
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）大民初字第356号
原告闫英英，女。
被告郭富宏，男。
本院于2015年9月21日立案受理了原告闫英英诉被告郭富宏离婚纠纷一案，依法由审判员张彪适用简易程序公开进行审理。
原告诉称：我们经人介绍1995年认识，1996年2月8日办理了结婚登记手续，结婚后2004年2月领养一女取名郭美兰。现在就读小学。
被告未作书面答辩，口头承认同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告闫英英提出离婚，被告郭富宏同意离婚。
二、女儿郭美兰（2004年2月出生）由原告闫英英抚养，被告郭富宏每月承担抚养费150元，从2015年12月起给付至孩子十八周岁，每三个月给付一次。
三、由被告郭富宏在2015年12月30日前给付原告3000元。
案件受理费150元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签字或摁印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定本院予以确认。
双方当事人核对笔录无误后签字摁印。
审判员 张 彪
二〇一五年十二月一日
书记员 刘敏敏
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第356号原告林光绍，男，1946年2月14日出生。被告林念章，男，1970年7月24日出生。被告林美枚，女，1973年3月20日出生。本院在审理原告林光绍与被告林念章、林美枚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林光绍自愿撤回对被告林念章、林美枚的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林光绍撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，保全费520元，合计人民币1050元，由原告林光绍负担。代理审判员  陈成祯二〇一五年五月二十七日书 记 员  范书海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初18080号
原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬晨楠，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨艳秀，女，1973年7月7日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：路炜，男，1974年8月6日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原告东风日产汽车金融有限公司与被告杨艳秀、路炜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称，2012年7月,原告与被告杨艳秀、路炜签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告杨艳秀、路炜为购车向原告借款人民币75,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约发放借款，但两被告逾期还款情况严重。为此原告向本院起诉，要求被告支付剩余本金人民币32,728.06元及相应的贷款利息、逾期利息，若被告未履行上述还款义务，原告有权行使车辆抵押权。本案诉讼费用由被告负担。
被告杨艳秀、路炜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，即宁夏有管辖权的地方法院受理。
本院经审查认为，原被告在《汽车消费抵押贷款合同》中对发生诉讼的履行地做了约定，在本合同履行过程中发生的任何纠纷、争议或异议，各方通过友好协商解决，协商不成时双方同意将争议提交贷款人所在地的人民法院解决，即本案纠纷当事人协议选择了原告住所地上海市浦东新区人民法院管辖，该约定于法不悖。被告杨艳秀、路炜提出的管辖权异议，缺乏事实和法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的定，裁定如下：
驳回被告杨艳秀、路炜对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告杨艳秀、路炜负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年三月十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3375号
原告：平阳嘉源建材有限公司，住所地平阳鳌江镇海城村长岗新村192号，统一社会信用代码913303265928998727。
法定代表人：金传钞，总经理。
委托诉讼代理人:伍祖业，男，1971年4月16日出生，汉族，住浙江省平阳县，系公司员工。
委托诉讼代理：杨章龙，温州市联合法律服务所法律工作者。
被告：温州东瓯建设集团有限公司，住所地温州市瓯海区火车站站前1号地块，统一社会信用代码9133030414532310XC。
法定代表人：陈晓义。
委托诉讼代理人：姜杨凯，浙江联合律师事务所律师。
被告：王春亭，男，1982年4月28日出生，汉族，住温州市瓯海区，
被告：王成微，男，1957年7月31日出生，汉族，住温州市瓯海区，
原告平阳嘉源建材有限公司（以下简称：嘉源公司）与被告温州东瓯建设集团有限公司（以下简称：东瓯公司）、王春亭、王成微建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日适用简易程序立案受理。因案件审理需要，本案于2017年8月1日依法转为普通程序，由审判员郑国友担任审判长，与人民陪审员高和燕、王飞组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告嘉源公司的委托诉讼杨章龙、伍祖业，被告东瓯公司的委托诉讼代理人姜杨凯到庭参加诉讼。被告王春亭、王成微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉源公司诉称：2015年元月4日原告与被告东瓯公司订立一份《建设工程施工合同协议书》，约定原告承包位于永中街道农改房5号6号7号8号楼外墙保温工程。被告王春亭代表被告东瓯公司签字，然后被告东瓯公司盖章确认。原告准备了施工材料，由施工员倪某、伍祖业运送工地，被告东瓯公司代理人即被告王春亭要求原告交纳43万元工程保证金、于是，原告委托倪叶量、�祖业向被告王春亭指定的被告王成微账户支付43万元工程保证金。后被告东瓯公司违约，经原告与之交涉，被告退还保证金15万元，余款28万元被告东瓯公司代理人即被告王春亭出具承诺书，承诺于2016年7月15日前退清余款，但上述被告违背承诺，再次违约，为此形成纠纷。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，请求：1.请求人民法院依法判令被告共同清偿原告人民币28万元正。2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告嘉源公司向本院提供了如下证据：1.工商登记信息，证明原告主体资格。2.工商登记信息，证明被告主体资格。3.被告人口信息，证明被告身份情况。4.合同书，证明被告东瓯公司将永中街道农改房工程发包给原告。5.承诺书，证明被告王成微收到保证金43万元，并已�还15万元，尚欠28万元。6、转账凭证两份，证明原告将保证金转入王成微帐户。7.申请证人倪某、陈用理出庭作证，证明通过两位证人向王成微转账共计保证金40万元的事实。
被告东瓯公司辩称：原告提供的承诺书内容东瓯公司未收到，原告起诉的主体不符，被告东瓯公司没有收到原告保证金，合同也没有约定保证金，原告还应提供保证金交纳的相关凭证，即使有收取，也是越权行为，与被告东瓯公司无关，应由其个人承担，请求驳回对被告东瓯公司的诉讼请求。同时，原告的诉请已经超过诉讼时效。
被告东瓯公司未向本院提供证据。
被告王春亭、王成微未作答辩也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，�告王春亭、王成微没有到庭，视为放弃质证权利。被告东瓯公司质证意见如下：证据1-3无异议，证据4由公司盖章无异议，盖章部分的文字包括王春亭的签名指印是事后添加，对关联性有异议，王春亭当时没有作为代表签字。合同没有注明王春亭有收取保证金的权利，合同内容显示合同签订时间是2015年元月，合同中没有约定保证金。证明5非东瓯公司出具，真实性无法确认，从内容来看，收款人应为王成微而非东瓯公司，付款的对象是倪某、吴祖叶而非本案原告。原告作为诉讼主体不符。东瓯公司与收取保证金无关联性。6、转账凭证的真实性无异议，但关联性有异议。两份转账凭证的转账时间早于合同签订时间，原告陈述存在虚假。不能证明原告支付保证金，从金额内容为40万元而非43万元。故不能证明原告所主张的待证事实。证据7签订合同时王春亭不是作为代理人签字，保证金不是与东瓯公司的关系，不能证明保证金与东瓯公司有关，陈用理的证言无异议，说明保证金与东瓯公司无关。本院认为，被告东瓯公司对证据1-3均无异议，故均予以确认；证据4-7的真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，至于被告东瓯公司是否需承担责任本院将在下文再行阐述。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年1月4日原告嘉源公司作为乙方（承包人）与被告东瓯公司作为甲方（发包人）签订一份《建设工程施工合同协议书》，协议约定原告承包位于的外墙保温工程。被告王春亭在甲方落款处的法人（或委托人）代表处签字并按指印，并注明该合同有关债权债务由我王春亭负责。原告根据被告王春亭的指示向被告王成微支付43万元工程�证金，其中通过案外人倪某于2014年12月21日转账30万元，通过案外人陈用理于2014年12月27日转账10万元。后被告东瓯公司没有将涉案工程交由原告嘉源公司施工。2016年7月15日，被告王春亭向原告出具一份承诺书，载明：“王成微收到倪某、伍祖叶永中农改房工地保温保证金肆拾叁万元正，已退还壹拾伍万元正，剩余贰拾捌万元正（280000）承诺于2016年7月15日前予以退还。”现原告以被告未退还剩余保证金为由而诉至本院。
本院认为：对于被告王春亭的责任承担的问题。王春亭在《建设工程施工合同协议书》中注明了该合同有关债权债务由我王春亭负责，原告亦是根据被告王春亭的指示而向被告王成微支付43万元工程保证金，同时被告王春亭亦承诺对剩余保证金于2016年7月15日前予以退还，但到期后被告王春亭�未向原告退还剩余保证金28万元，现原告要求被告王春亭退还保证金28万元，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告东瓯公司和王成微是否需承担责任的问题。原告通过案外人倪某于2014年12月21日转账30万元，通过案外人陈用理于2014年12月27日转账10万元，而涉案《建设工程施工合同协议书》是转账之后的2015年1月4日签订，该协议书亦没有对保证金进行过约定，王春亭亦在协议书中注明了该合同有关债权债务由我王春亭负责。因此，原告在根据王春亭的指示交纳保证金时应该知道王春亭收取保证金的行为不能代表东瓯公司，现原告要求被告东瓯公司共同退还保证金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，被告王成微并非双方合同当事人，原告自己亦陈述是根据王春亭的指示而向王成微交纳保证金，现原告要求被告王成微共同退还保证金，亦缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春亭于本判决生效之日起十日内退还原告平阳嘉源建材有限公司保证金280000元。
二、驳回原告平阳嘉源建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告王春亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑国友
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 王 飞
二〇一八年一月二日
代书 记员 舒 纯
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1664号
原告：张艳阳。
被告：万美玲。
委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。
原告张艳阳与被告万美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在第一次开庭过程中，原告张艳阳，被告万美玲及其委托诉讼代理人尹坚定到庭参加了诉讼。在第二次开庭审理过程中，原告张艳阳、被告万美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳阳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款100000元、利息92500元（利息计算至2017年5月14日）；2、被告按照月利率2.5分承担上述本金的逾期利息直至还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告向原告借款10万元，双方约定“月利率2.5分、2017年5月14日还清”；被告未按照约定还款付息。
被告万美玲辩称，同意偿还本金10万元，不同意承担利息。理由是，原、被告之间未约定利率，原告所持借条上写明的“月利率2.5分”是被告签字后由原告补写的；被告已经向原告支付33000元现金及价值10000元的物品用于折抵利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭进行了审理，对相关证据进行了审查，认证，并认定本案事实如下：
原告张艳阳与被告万美玲系朋友关系。因资金周转困难，被告多次向原告借款。至2014年4月14日，被告累计欠原告借款100000元。同日，被告万美玲向原告张艳阳出具借条一张，上面注明：“兹向张艳阳借款人民币拾万元整。…，此款为无约定时间期限借款，约定利息为月利率2.5分，…。约定2017年5月14日前还清。万美玲”。之后，被告万美玲向原告张艳阳支付利息15000元（现金）、交付酒若干，并言明“拟以酒折抵利息10000元。”
在第一次开庭审理过程中，被告万美玲称已经向原告张艳阳支付利息33000元，并称有银行转账记录为证。为查明本案事实，本院延长举证期限至2017年7月6日。2017年7月7日，本院对本案进行了第二次公开开庭审理，被告万美玲提供了银行流水账单，上面表明：被告万美玲向原告张艳阳转账支付15000元。原告张艳阳当庭承认该15000元系被告万美玲支付的利息。
在第一次开庭审理过程中，被告万美玲提出借条上“月利率2.5分”字样系被告万美玲签名后由原告补写，本院告知被告“可以对‘月利率2.5’字样与‘万美玲’签名字样的书写时间先后顺序申请鉴定”，被告万美玲在本院指定的时间内未提出书面鉴定申请。
在本案审理过程中，原告张艳阳申请对被告万美玲所有的位于醴陵市解放路25号1栋305室房屋进行冻结。担保人许德华以自有的位于醴陵市东风大酒店附楼栋1424房屋向本院提供担保。2017年6月7日，本院下达民事裁定书，依法冻结了上述二套房屋的过户手续，冻结期限为二年。
本院认为，本案系借款合同纠纷，双方当事人争议的焦点包括：一、原、被告对借款利率的约定？二、如何认定被告已经向原告支付的利息？三、被告应当应当承担怎样的民事责任？
关于争议焦点一、被告万美玲向原告张艳阳出具的借条上注明了“月利率2.5”字样，被告万美玲在本院规定的时间内未申请对‘月利率2.5’字样与‘万美玲’签名字样的书写时间先后顺序进行鉴定”。因此，本院认定，原告张艳阳与被告万美玲约定了借款利率，双方约定的借款利率为月利率2.5%。
关于争议焦点二、被告万美玲向原告张艳阳交付酒时已经言明“拟以该酒折抵利息10000元”，原告接收该酒的行为应当视为“同意该酒折抵利息10000元”。因此，被告万美玲已经向原告转账支付的15000元及被告已经向原告交付的酒应当折抵被告万美玲应当向原告张艳阳支付的利息，即被告万美玲已经向原告支付利息25000元。
由于，该25000元已经支付，原、被告书面约定“月利率2.5分”未超出最高人民法院规定的年利率36%的标准，本院因此认定：被告万美玲已经向原告张艳阳支付8个月零10日的利息[25000元÷（100000元×2.5%/月×12月）]。
关于争议焦点三、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。由于，原、被告约定的月利率2.5分的标准超出最高人民法院规定的年利率24%的标准，被告未向原告支付的利息应以年利率24%的标准为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告万美玲偿还原告张艳阳借款100000元；
二、自2014年12月25日起至借款还清之日止，被告万美玲按照年利率24%的标准向原告张艳阳支付利息；
三、驳回原告张艳阳的其他诉讼请求。
限义务人于本判决生效后十日内履行上述给付义务。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，财产保全费1483元，合计5633元，由原告张艳阳承担1133元，被告万美玲承担4500元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李志和
人民陪审员 李奕红
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 何 曦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执148号
申请执行人合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地皖合肥市滨湖区徽州大道。
法定代表人陶伟，该公司执行董事。
被执行人卢青阳，男，1984年2月27日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区，住广东小珠海市香洲区，
被执行人邓小林，女，1991年8月28日出生，汉族，户籍重庆市奉节县，住广东省珠海市香洲区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初9000号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金226681.28元、利息24009.43元、诉讼费2530元、执行费3300元，合计256520.71元，支付利息（以226681.28元为基数，按中按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2017年9月30日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人卢青阳、邓小林在银行账户上的存款256520.71元，支付利息（以226681.28元为基数，按中按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2017年9月30日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 牛春风
审判员 孙雯雯
二〇一八年一月二十二日
书记员 李潇倩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初7858号
原告：郭勇，男，1978年12月13日出生,汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市横沥百胜百货店，地址：广东省东莞市横沥镇三江工业园怡利商业街铺位。
经营者：丘镇泉，男，1973年5月14日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告郭勇与被告东莞市横沥百胜百货店产品责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月21日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭勇负担。
审判员 程 露
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾宪芬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第00053号
原告李进良，男，1969年1月22日出生，汉族。
被告闫银松，男，1983年出生，汉族。
本院在审理原告李进良与被告闫银松民间借贷纠纷一案中，原告李进良于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李进良撤回对被告闫银松的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李进良负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 孟 捷
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张中华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢708号
王柏峰、吉林市昌邑区爱购健身会馆（经营者：徐已川）：
本院执行的王柏峰申请吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，在执行过程中，徐已川自动履行给付执行款1100元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一七年五月十七日
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14813号
原告：唐某坤，男，汉族，身份证住址四川省南部县。
委托代理人：郑蒙，广东国灿律师事务所律师。
被告：张某波，男，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告唐某坤诉被告张某波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某坤及其委托代理人郑蒙，被告张某波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某坤诉称：2014年4月，我承接了由被告发包的广州市白云区庆丰广场直街32号房屋加固工程，我找了一批工人做该房屋加固工程，于2014年8月完工。工程完工后，被告只支付了我部分工程款，尚欠158000元的工程款。被告在2016年2月1日向被告出具《欠条》一张，确认欠我工程款158000元，并约定按月支付70%。但欠条出具后，被告一直未按约定付款，只给付了8000元，至今尚欠工程款15万元。原告请求法院判决：l、被告立即支付尚欠的工程款150000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告张某波答辩：对原告的诉讼请求无异议，我无法一次性支付原告15万元。我聘请原告为我的房子加固，双方口头约定加固工程需要的工人由原告自行决定，工程人工费约20万元，材料由我负责。整个工程进行了约3个月，最终结算工程款约27.5万元，我支付了原告近15万元，现尚欠15万元未支付。
经审理查明：原被告均表示，被告在2015年将其位于广州市白云区庆丰广场直街32号房屋加固工程发包给原告，由原告组织多名工人进行加固，工程需要的材料由被告提供，工程进行了约3个月，工程款最终结算为275600元，被告已支付原告部分工程款，现尚欠15万元未支付。被告向原告出具《欠条》，内容为：“2016年2月1号张某波欠工人工资158000元壹拾伍万捌仟元，欠工人名下有，司丙刚，李点军，李元力，张军红，陈红军，李中晴，张钱坤，老张，老高，田清洲，按每月工人款进度百分之七十给发放。业主欠款人：张某波；收款人：唐某坤”。2017年3月1日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“2016年2月1号，因本人将广州市白云区庆丰广场直街32号房子的固桩工程发包给唐某坤，现工程完工，欠唐某坤工程款150000元（壹拾伍万元整）欠款人：张某波；身份号码；2017年3月1号（补出）。”原告表示，被告欠其款项为工程款，由于原欠条中表述为工人工资有误，所以被告重新出具欠条明确所欠款项为工程款。对此，被告表示属实。
上述事实，有《欠条》以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告称，其在2015年承接了被告发包的房屋加固工程，工程进行了约3个月后完工，工程款结算为275600元，被告只支付了原告部分工程款，至今尚有15万元未支付。被告对原告的上述陈述予以确认，并有被告书写的欠条为据，本院予以确认。原告现起诉要求被告支付尚欠的工程款150000元合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
张某波于本判决生效之日起十日内支付唐某坤工程款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由张某波负担并于本判决生效之日起十日内直接向唐某坤支付，唐某坤预缴的受理费不予退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 韩明洁
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一七年五月二日
书 记 员 李嘉欣
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初81号
原告青岛岱昌衣帽有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处大西庄村。
法定代表人王丽娟，总经理。
委托代理人陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师
被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号。
委托代理人刘云飞，男，汉族，系该单位工作人员。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人李臻，男，汉族，系该单位工作人员。
第三人张振慧，女，汉族，住胶州市。
委托代理人逄志伦，男，汉族，住胶州市，庄法律服务所法律工作者。
原告青岛岱昌衣帽有限公司与被告胶州市人民政府、胶州市人力资源和社会保障局、第三人张振慧劳动保障监察一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青岛岱昌衣帽有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵 迪
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂宜昌中执恢字第00002号
申请执行人湖北兴发化工进出口有限公司。
法定代表人董先明。
被执行人杭州天道能源有限公司。
法定代表人何娟娣。
被执行人浙江天道控股集团有限公司。
法定代表人王小华。
被执行人杭州富邦能源有限公司。
法定代表人方婷。
被执行人何娟娣。
被执行人王小华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂宜昌中民三初字第00021号民事调解书，于2012年8月6日向被执行人杭州天道能源有限公司、浙江天道控股集团有限公司和何娟娣发出执行通知书，责令其向申请执行人湖北兴发化工进出口有限公司偿还货款本金2126万元和赔偿损失300万元，共计2426万元，承担本案诉讼费8.5305万元、保全费0.5万元和申请执行费9.175万元及迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，已执行到位730万元。双方于2012年11月15日达成还款协议并提供担保。现因被执行人未能履行还款协议，申请执行人向本院申请恢复执行（2012）鄂宜昌中民三初字第00021号民事调解书并要求追加担保人杭州富邦能源有限公司和王小华承担连带清偿责任。本院经审查作出（2013）鄂宜昌中执审字第00006号执行裁定书已发生法律效力，追加了杭州富邦能源有限公司和王小华承担担保责任。现被执行人尚欠申请执行人1714.2055万元及迟延履行期间加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杭州天道能源有限公司、浙江天道控股集团有限公司、杭州富邦能源有限公司、何娟娣和王小华的银行存款1714.2055万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产，或者提取其等额的收入，或拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄正文
审 判 员 郭建军
代理审判员 魏志刚
二〇一三年一月四日
书 记 员 郦 薇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2510号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行）
代表人：矫振富，职务：行长
被执行人：孟凡礼，男，1951年5月7日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人孟凡礼借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月9日作出的2015吉农民初字第3345号判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人孟凡礼暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2015吉农民初字第3345号判决书的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 馨
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初221号
原告：焦双喜，男，1979年8月20日生，蒙古族，个体，现住通榆县开通镇兴华街四委*组。
被告：全胜，男，1984年2月9日生，蒙古族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡红旗村西艾力屯。
本院在审理原告焦双喜与被告全胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理，原告焦双喜于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，焦双喜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦双喜撤诉。
案件受理费25元，由焦双喜负担。
审判员 刘春波
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙成江
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第219号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人李见利。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1080106号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人李见利于2013年9月28日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1080106号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费41052.00元。2014年7月23日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人李见利在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1080106号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李见利收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1080106号征收决定书。
二、限被执行人李见利在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费41052.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费516.00元，由被执行人李见利承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00075号
原告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，组织机构代码：66085901-3。
法定代表人：魏永福，该公司董事长。
住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇南门街（江上村*楼）。
委托代理人：王平，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告重庆朝升建筑劳务有限公司，组织机构代码：68620490-4。
法定代理人：杨朝荣，该公司总经理。
住所地：重庆市南岸区海棠溪街道学府大道**号**栋*单元***号。
委托代理人：程积涛，重庆达美律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理重庆宏宇建设工程（集团）有限公司诉重庆朝升建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2014年1月2日受理，定于2014年2月19日上午9时公开开庭审理，并依法送达了开庭传票，因原告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费14937元，因本案按撤诉结案故减半收取7468.5元，由原告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司负担，余款退回原告。
审判员 吴英祥
二〇一四年二月十九日
书记员 王 钰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第197-252号
原告山东省互联网传媒集团股份有限公司（变更前为山东大众传媒股份有限公司），。
法定代表人梁国典。
委托代理人杨雪、ＸＸ，均系山东聚轩律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人王正泽，系该公司员工。
本院在审理原告山东省互联网传媒集团股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下
准许原告山东省互联网传媒集团股份有限公司撤回起诉。
本系列案受理费共计人民币4144元，本院减半收取，余款人民币2072元退还原告。
审 判 长 王捷
代理审判员 喻湜
人民陪审员 周委
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘浩
浩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第197-252号
原告山东省互联网传媒集团股份有限公司（变更前为山东大众传媒股份有限公司），。
法定代表人梁国典。
委托代理人杨雪、ＸＸ，均系山东聚轩律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人王正泽，系该公司员工。
本院在审理原告山东省互联网传媒集团股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下
准许原告山东省互联网传媒集团股份有限公司撤回起诉。
本系列案受理费共计人民币4144元，本院减半收取，余款人民币2072元退还原告。
审 判 长 王捷
代理审判员 喻湜
人民陪审员 周委
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘浩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第197-252号
原告山东省互联网传媒集团股份有限公司（变更前为山东大众传媒股份有限公司。
法定代表人梁国典。
委托代理人杨雪、ＸＸ，均系山东聚轩律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人王正泽，户籍住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
本院在审理原告山东省互联网传媒集团股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作�权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下
准许原告山东省互联网传媒集团股份有限公司撤回起诉。
本系列案受理费共计人民币4144元，本院减半收取，余款人民币2072元退还原告。
审 判 长 王捷
代理审判员 喻湜
人民陪审员 周委
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘浩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第197-252号原告山东省互联网传媒集团股份有限公司（变更前为山东大众传媒股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人梁国典。委托代理人杨雪、ＸＸ，均系山东聚轩律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。法定代表人马化腾，总经理。委托代理人王正泽。本院在审理原告山东省互联网传媒集团股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下准许原告山东省互联网传媒集团股份有限公司撤回起诉。本系列案受理费共计人民币4144元，本院减半收取，余款人民币2072元退还原告。审 判 长  王捷代理审判员  喻湜人民陪审员  周委二〇一五年九月十日书 记 员  刘浩
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1523刑初117号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人刘景顺，男，1975年2月14日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月27日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同日被山东省茌平县公安局取保候审；2018年5月18日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年6月13日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
被告人石金岗，男，1968年3月6日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月19日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年6月16日被山东省茌平县公安局取保候审；2018年5月18日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年6月12日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
辩护人赵盼盼，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
辩护人李平泊，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人刘景顺、石金岗犯寻衅滋事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员路中华、孙敬珮出庭支持公诉。被告人刘景顺，被告人石金岗及其辩护人赵盼盼、李平泊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月7日16时许，在804省道温陈路段铁路桥西，因道路行驶问题，被告人刘景顺驾驶车牌号为路PGC188号哈佛越野车强行将受害人张某驾驶的货车截停，并伙同被告人石金岗下车将张某打伤，经法医鉴定张某损伤为轻伤二级。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人刘景顺、石金岗在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明等书证，证人张庆朋等人的证言，被害人张某的陈述，被告人刘景顺、石金岗的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘景顺、石金岗随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人刘景顺、石金岗共同故意寻衅滋事，属共同犯罪，且均在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人石金岗罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人刘景顺案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人石金岗到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。二被告人已与被害人一方达成民事赔偿协议（赔偿款已过付），并得到被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人刘景顺、石金岗犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。对被告人石金岗辩护人所持被告人石金岗自愿认罪，系初犯、偶犯且取得被害人谅解的辩护意见，与法庭所查明的事实相符，本院予以采信；对其所持被告人石金岗属从犯的辩护意见，本院不予采信。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人刘景顺依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人石金岗依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘景顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人石金岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 明新庆
人民陪审员 陈水仙
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 姜 晴
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执910号
被执行人王占启，地址梨树县。
被执行人王占启罚金一案,梨树县人民法院（2016）吉0322刑初27号已经发生法律效力。由于被执行人王占启没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事庭移送至本院执行局执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王占启目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王占启新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾 贺
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审83号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：泰安金泉新农业开发有限公司，地址：新泰市小协镇工业园。法定代表人：张涛。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月2日向我院申请执行泰安金泉新农业开发有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年5月20日以被执行人泰安金泉新农业开发有限公司环境保护设施未经环保部门验收，主体工程正式投入生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2015]第25号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产；2、罚款人民币肆万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第25号行政处罚决定，于2015年6月26日依法送达给被执行人泰安金泉新农业开发有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年1月21日依法向被执行人泰安金泉新农业开发有限公司送达了新环催字[2016]第5号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第25号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第25号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一六年八月九日

书 记 员 马 强 
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1454号
原告甘肃宁氏实业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩创新园（创业大厦A座六楼）。
法定代表人宁杨锁，董事长。
委托代理人阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人常玉刚，男。
委托代理人肖宇评，男。
第三人明科矿业（中国）有限公司，住所地北京市东城区北三环东路36号环球贸易中心C做1706A室。
法定代表人孙国良，副总裁。
第三人甘肃宇臻物流集团有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇宇臻路。
法定代表人张辉珍，董事长。
二第三人之共同委托代理人任成玉，甘肃同人行律师事务所律师。
原告甘肃宁氏实业有限责任公司（以下简称宁氏实业公司）不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出的矿产资源勘查行政许可，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月14日立案受理后，在法定期限内向被告国土资源部送达了起诉状副本和应诉通知书。因明科矿业（中国）有限公司（以下简称明科矿业公司）、甘肃宇臻物流集团有限公司（以下简称宇臻公司）与本案被诉行政许可行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告宁氏实业公司的委托代理人阎晓琴，被告国土资源部的委托代理人常玉刚，第三人明科矿业公司的法定代表人孙国良以及明科矿业公司、宇臻公司共同的委托代理人任成玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2008年8月9日，被告颁发了证号为×××矿产资源勘查许可证（以下简称被诉勘查许可证）。该证载明的探矿权人为宇臻公司，勘查项目名称为：甘肃省文县寨子-
照化山一带重晶石矿普查，地理位置：甘肃省文县，图幅号：I48E018012，勘查面积：9.72平方公里，有效期限：2008年8月9日至2009年10月10日，勘查单位：明科矿业公司。
原告宁氏实业公司诉称，被告为宇臻公司颁证行为事实不清，证据不足，程序违法。原告在得知被告为宇臻公司颁发的被诉勘查许可证与原告取得的甘地矿证管字（1996）第08号甘肃省采矿许可证（以下简称08号采矿证）部分重合后，依法提起行政诉讼。一、二审法院均裁定驳回原告的起诉。原告不服申请再审。2014年12月2日，北京市高级人民法院作出（2014）行复字第8号通知书，驳回原告申诉。同时，北京市高级人民法院向原告作出法律释明，应对被告为明科矿业公司首次登记以及宇臻公司后续转移登记一并提起诉讼。原告已经针对明科矿业公司取得的勘查许可证向法院提起诉讼，现一并针对被诉勘查许可证提起诉讼，请求法院撤销被诉勘查许可证与08号采矿证重合的0.82平方公里勘查范围，并由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2008年4月20日，明科矿业公司与宇臻公司签订探矿权转让合同，转让甘肃省文县欧家坝-
店子坪一带金矿探矿权欧家坝段探矿权，并填写转让申请书及探矿权变更申请登记书。2008年8月9日，国土资源部为宇臻公司颁发被诉勘查许可证。
2010年8月27日，宁氏实业公司针对被诉勘查许可证向本院提起行政诉讼。2010年11月日，本院作出（2011）一中行初字第974号行政裁定，认为，被诉勘查许可证系从明科矿业公司受让而来，而原告并未针对明科矿业公司取得的勘查许可证提起行政诉讼。在此情况下，原告与上述许可证不具有法律上之利害关系，不具有提起本案之诉的原告主体资格。故裁定驳回了宁氏实业公司的起诉。宁氏实业公司不服，上诉至北京市高级人民法院。北京市高级人民法院于2011年8月11日作出（2011）高行终字第1132号行政裁定，驳回上诉，维持本院作出的上述裁定。2015年5月14日，宁氏实业公司针对国土资源部为明科矿业公司颁发的证号为xxx矿产资源勘查许可证以及被诉勘查许可证分别向本院提起行政诉讼，请求撤销上述两许可证与08号采矿证重合的部分。
2015年9月18日，本院针对宁氏实业公司不服明科矿业公司取得的勘查许可证提起的诉讼，作出（2015）一中行初字第1451号行政裁定，驳回了宁氏实业公司的起诉。
本院认为：公民、法人、其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告宁氏实业公司在2010年8月针对被诉勘查许可证向本院提起了行政诉讼。本院以其与被诉勘查许可证不具有法律上利害关系为由，裁定驳回了其起诉。北京市高级人民法院亦作出终审裁定，维持了本院作出的上述裁定。因被诉勘查许可证系从明科矿业公司取得的勘查许可证分立而来。虽然宁氏矿业公司针对明科矿业公司取得的勘查许可证提起了行政诉讼，但本院已经作出（2015）一中行初字第1451号行政裁定，驳回了其起诉。在明科矿业公司的勘查许可证未被撤销的情形下，宁氏实业公司与被诉勘查许可证之间不具有利害关系。其基于相同的事实和理由提起本案诉讼，属于重复起诉，对其起诉本院应予驳回。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告甘肃宁氏实业有限责任公司的起诉。
预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告甘肃宁氏实业有限责任公司。
如不服本裁定，各方当事人可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 蔡 锟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 蓓
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民撤3号
原告九三集团（黑龙江农垦）金粮经贸有限公司，住所地在黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路386号。
法定代表人桑雷，该公司总经理。
被告中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在江苏省高邮市环城南路1号。
法定代表人林学忠，该行负责人。
被告江苏双兔食品股份有限公司，住所地在江苏省高邮市秦邮路8号。
法定代表人徐卫东，该公司董事长。
被告金湖县双兔米业有限公司，住所地在江苏省淮安市金湖县戴楼镇牌楼村五组。
法定代表人徐卫东，该公司董事长。
被告江苏加多宝食品有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区秦邮路。
法定代表人徐卫东，该公司董事长。
被告徐卫东，男，1963年10月25日生，汉族，高邮市人，住扬州市广陵区。
原告九三集团（黑龙江农垦）金粮经贸有限公司与被告中国农业银行股份有限公司高邮市支行、江苏双兔食品股份有限公司、金湖县双兔米业有限公司、江苏加多宝食品有限公司、徐卫东第三人撤销之诉一案中，本院于2016年7月28日立案受理后，依法行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销本院（2016）苏1084民初775号民事调解书；2、确认中国农业银行股份有限公司高邮市支行对江苏双兔食品股份有限公司位于高邮市秦邮路北侧8-11号房产及该房产项下的土地使用权（以房他证开发字2015004950号、邮他项（2015）第05102号他项权证为准）不享有优先受偿权。事实和理由：2016年2月16日本院受理原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被告江苏双兔食品股份有限公司、金湖县双兔米业有限公司、江苏加多宝食品有限公司、徐卫东金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案，同年3月18日本院作出（2016）苏1084民初775号民事调解书，该调解书确认被告江苏双兔食品股份有限公司于2016年5月18日前偿还原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行借款本金21349525.84元并支付利息569691.04元（已计算至2015年12月31日，从2016年1月1日起至实际清偿之日止按照借款借款合同约定的逾期利率计算）；如被告江苏双兔食品股份有限公司未履行债务，原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行对被告江苏双兔食品股份有限公司位于高邮市秦邮路北侧8-11号房产及该房产项下的土地使用权（以房他证开发字2015004950号、邮他项（2015）第05102号他项权证为准）享有优先受偿权。原告九三集团（黑龙江农垦）金粮经贸有限公司认为：1、原告因非本人的原因未参加（2016）苏1084民初775号案件诉讼；2、（2016）苏1084民初775号民事调解书超范围调解，侵犯原告债权人利益；3、2015年7月黑龙江农垦中院已首查封高邮市秦邮路北侧8-11号房产及房产下的土地使用权，（2016）苏1084民初775号民事调解书中确认原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行对被告江苏双兔食品股份有限公司位于高邮市秦邮路北侧8-11号房产及该房产下的土地使用权享有优先受偿权侵犯了原告债权的清偿顺位及保障的利益，进而提起第三人撤销之诉，要求撤销（2016）苏1084民初775号民事调解书。
本院认为：原告九三集团（黑龙江农垦）金粮经贸有限公司系被告江苏双兔食品股份有限公司的一般债权人。虽然2015年7月黑龙江农垦中院已首查封高邮市秦邮路北侧8-11号房产及房产下的土地使用权，但该查封形成于中国农业银行股份有限公司高邮市支行抵押登记（2015年5月14日）之后，故本院（2016）苏1084民初775号民事调解书中约定“以房他证开发字2015004950号、邮他项（2015）第05102号他项权证为准就高邮市秦邮路北侧8-11号房产及该房产项下的土地使用权实现优先受偿权”，其调解书内容并无不当，并未侵犯到原告合法权益。另外，本案原告虽不是（2016）苏1084民初775号案件当事人，但其对于该案标的不具有独立的请求权，亦没有直接的法律上利害关系，且原告所享有的一般债权不属于第三人受损的民事权益，故本院认为原告九三集团（黑龙江农垦）金粮经贸有限公司不具有第三人之诉的原告资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回原告九三集团（黑龙江农垦）金粮经贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 于 谦
代理审判员 仇 兰
人民陪审员 葛玉香
二〇一六年十月八日
书 记 员 尤 娴
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民撤3号原告九三集团（黑龙江农垦）金粮经贸有限公司，住所地在黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路386号。法定代表人桑雷，该公司总经理。被告中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在江苏省高邮市环城南路1号。法定代表人林学忠，该行负责人。被告江苏双兔食品股份有限公司，住所地在江苏省高邮市秦邮路8号。法定代表人徐卫东，该公司董事长。被告金湖县双兔米业有限公司，住所地在江苏省淮安市金湖县戴楼镇牌楼村五组。法定代表人徐卫东，该公司董事长。被告江苏加多宝食品有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区秦邮路。法定代表人徐卫东，该公司董事长。被告徐卫东，男，1963年10月25日生，汉族，高邮市人，住扬州市广陵区。原告九三集团（黑龙江农垦）金粮经贸有限公司与被告中国农业银行股份有限公司高邮市支行、江苏双兔食品股份有限公司、金湖县双兔米业有限公司、江苏加多宝食品有限公司、徐卫东第三人撤销之诉一案中，本院于2016年7月28日立案受理后，依法行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销本院（2016）苏1084民初775号民事调解书；2、确认中国农业银行股份有限公司高邮市支行对江苏双兔食品股份有限公司位于高邮市秦邮路北侧8-11号房产及该房产项下的土地使用权（以房他证开发字2015004950号、邮他项（2015）第05102号他项权证为准）不享有优先受偿权。事实和理由：2016年2月16日本院受理原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被告江苏双兔食品股份有限公司、金湖县双兔米业有限公司、江苏加多宝食品有限公司、徐卫东金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案，同年3月18日本院作出（2016）苏1084民初775号民事调解书，该调解书确认被告江苏双兔食品股份有限公司于2016年5月18日前偿还原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行借款本金21349525.84元并支付利息569691.04元（已计算至2015年12月31日，从2016年1月1日起至实际清偿之日止按照借款借款合同约定的逾期利率计算）；如被告江苏双兔食品股份有限公司未履行债务，原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行对被告江苏双兔食品股份有限公司位于高邮市秦邮路北侧8-11号房产及该房产项下的土地使用权（以房他证开发字2015004950号、邮他项（2015）第05102号他项权证为准）享有优先受偿权。原告九三集团（黑龙江农垦）金粮经贸有限公司认为：1、原告因非本人的原因未参加（2016）苏1084民初775号案件诉讼；2、（2016）苏1084民初775号民事调解书超范围调解，侵犯原告债权人利益；3、2015年7月黑龙江农垦中院已首查封高邮市秦邮路北侧8-11号房产及房产下的土地使用权，（2016）苏1084民初775号民事调解书中确认原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行对被告江苏双兔食品股份有限公司位于高邮市秦邮路北侧8-11号房产及该房产下的土地使用权享有优先受偿权侵犯了原告债权的清偿顺位及保障的利益，进而提起第三人撤销之诉，要求撤销（2016）苏1084民初775号民事调解书。本院认为：原告九三集团（黑龙江农垦）金粮经贸有限公司系被告江苏双兔食品股份有限公司的一般债权人。虽然2015年7月黑龙江农垦中院已首查封高邮市秦邮路北侧8-11号房产及房产下的土地使用权，但该查封形成于中国农业银行股份有限公司高邮市支行抵押登记（2015年5月14日）之后，故本院（2016）苏1084民初775号民事调解书中约定“以房他证开发字2015004950号、邮他项（2015）第05102号他项权证为准就高邮市秦邮路北侧8-11号房产及该房产项下的土地使用权实现优先受偿权”，其调解书内容并无不当，并未侵犯到原告合法权益。另外，本案原告虽不是（2016）苏1084民初775号案件当事人，但其对于该案标的不具有独立的请求权，亦没有直接的法律上利害关系，且原告所享有的一般债权不属于第三人受损的民事权益，故本院认为原告九三集团（黑龙江农垦）金粮经贸有限公司不具有第三人之诉的原告资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回原告九三集团（黑龙江农垦）金粮经贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 于 谦代理审判员 仇 兰人民陪审员 葛玉香二〇一六年十月八日书 记 员 尤 娴
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3700号
原告：冯宝友，男，1963年6月10日出生，农民，现住遵化市。
被告：冯金龙，男，1988年5月25日出生，农民，现住遵化市。
被告：胡亚楠，女，1989年11月23日，农民，现住遵化市。
本院在审理原告冯宝友与被告冯金龙、胡亚楠民间借贷纠纷一案中，原告冯宝友于2017年8月21日以再考虑考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯宝友撤回对被告冯金龙、胡亚楠的起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告冯宝友负担。
审判员 汪艳君
二〇一七年八月二十二日
书记员 张瑞艳
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1898号
原告李某甲。
委托代理人白玲。
被告董某。
原告李某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人白玲、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名李某乙，××××年××月××日出生。因婚前缺乏了解，没有建立起感情基础，婚后夫妻感情一直不好。被告对女儿不闻不问，不尽父亲职责，原告多次劝说未果。自2012年2月份，被告离开经常居住地至今未归。现夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至婚生女18周岁；本案诉讼费及相关费用由被告负担。
被告董某辩称，同意离婚，同意婚生女由原告抚养，并同意支付抚养费。因为被告曾于2011年11月触犯刑律受到法律处罚，现尚有外债11000元未偿还。虽现在被告每月工资3000元左右，但却无支付抚养费能力，只能尽力而为。
经审理查明，原告李某甲与被告董某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩，取名李某乙，××××年××月××日出生。因原被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，特别是在女儿的抚养问题上，原被告多有争执。2012年2月份以后，被告以照顾父亲为由离开原居住地后，两人分居，致夫妻感情破裂。原被告双方无债权、债务及存款。
认定上述事实的证据有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡及双方当事人陈述。上述证据已经开庭举证、质证和认证，可以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，两被告因婚姻基础不牢，婚后又未建立起良好的感情，致使因生活琐事引起双方互不谅解，以致分居二年。原告坚持要求与被告离婚，被告亦同意离婚，法院应予准许。子女抚养应以有利于子女的健康成长为原则，结合实际情况及原被告双方的意愿，原被告婚生女李某乙跟随原告生活为宜。被告董某虽愿意承担孩子的抚养费，但却以身有债务为由，拒绝支付，实属不该。结合城镇居民年收入情况及被告在庭审中自认的月工资收入3000元左右的状况，以被告每月承担子女抚养费700元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第二项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第四十六条第一款第三项、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告董某离婚；
二、婚生女李某乙由原被告共同抚养，随原告李某甲一起生活。被告董某每月支付抚养费700元，从2015年1月1日起每半年支付一次，至原被告婚生女李某乙年满18周岁；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告李某甲负担150元，被告董某负担150元
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张广旭
人民陪审员 张建林
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙玉颖
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第95号
申请执行人林其忠，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人李晋，女，1973年1月23日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人林其忠与被执行人陈加强、李晋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第2089号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈加强、李晋对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2015年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币510000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人陈加强、李晋因涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施，其因经营管理不善，欠下巨额债务，有多个债务案件在本院及其他法院执行中，其银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第2089号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年七月十五日
书记员 郭立梅
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第95号
申请人ＸＸ元，男，生于1982年4月4日，汉族，大学文化，住元谋县教会小区北幢5楼。身份证号码532328198204046559。
被执行人郭庆伦，男，生于1974年6月4日，汉族，中专文化，住元谋县元马镇沙地村222号，身份证号码53232819740604497X。
本院在执行ＸＸ元申请执行郭庆伦民间借贷纠纷（2015）元调确字第6号民事裁定书一案中，应执行标的款为540000元，申请执行费7800元，合计547800元，在执行过程中查明，被执行人已将此款支付给申请执行人。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
元谋县人民法院（2015）元调确字第6号民事裁定书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李大荣
审判员 ：杨映华
审判员 ：赵和武
二〇一五年四月一日
书记员 ：马奔流
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4302号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河。
负责人：朱正罡。
委托代理人：金文武、王义斌，分别系广东经国律师事务所律师。
被执行人：房铁文，男，1983年5月出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与房铁文信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3732号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人房铁文应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部公支付支付透支款本金3797.3元、利息944.25元，滞纳金192.88元、自2012年3月24日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计算）、公告费105元、受理费50元，执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员依法到被执行人的身份证住址查找被执行人，但未发现被执行人下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4302号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一四年七月十六日
书记员 聂燕镔
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00406号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：冯勇。
委托代理人：冯卫威。
被执行人：熊士丹。
被执行人：张丽。
被执行人：孙贵山。
被执行人：李素杰。
被执行人：张强.
被执行人：胡秀芳。
被执行人：于成林。
被执行人：孙艳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人熊士丹、张丽、孙贵山、李素杰、张强、胡秀芳、于成林、孙艳借款合同纠纷一案，由盘山县公证处作出（2013）盘证经字第1593、1594／1595号公证书并发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人熊士丹、张丽、孙贵山、李素杰、张强、胡秀芳、于成林、孙艳暂无执行能力，也无财产可供执行，综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
盘山县公证处作出（2013）盘证经字第1593、1594、1595号公证书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 焜
二〇一五年八月三日
书记员 夏大雷
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00406号
申请执行人：符某某。
被执行人：符某某。
被执行人：王某某。
申请执行人符某某与被执行人符某某、王某某继承纠纷一案，本院作出（2015）双民一初字第00445号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，依法将坐落在盘锦市双台子区的房屋，坐落在盘锦市双台子区的房屋，坐落在盘锦市双台子区的房屋，经盘锦市房屋产权产籍交易管理中心过户给申请执行人符某某个人，该案执行完毕。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2015）双执字第00406号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一五年八月三日
书记员 柳 强
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张殿胜，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤城县鑫富矿业有限公司。住所地：河北省赤城县镇宁堡乡赵家沟村。
法定代表人：程卫星，该公司总经理。
再审申请人张殿胜因与被申请人赤城县鑫富矿业有限公司恢复原状纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终25号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张殿胜申请再审称，二审法院没有开庭，认定事实不清，适用法律不当。2002年9月30日申请人与赤城县镇宁堡乡赵家沟村村委会就案涉荒坡签订了《承包荒坡协议书》，赤城县人民政府给申请人颁发了草场承包经营权证书，赤城县畜牧水产局核发了《河北省京津风沙源治理工程区草地禁牧饲料补助粮供应证》。申请人与赵家沟村委会签订协议在先，赤城县鑫富矿业有限公司与赵家沟村委会签订的协议是无效的。赤城县鑫富矿业有限公司多年来一直侵害申请人的承包经营权。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，张殿胜、赤城县鑫富矿业有限公司均与赤城县镇宁堡乡赵家沟村村委会签订关于承包使用少牛沟荒坡协议书，张殿胜协议签订时间在前，赤城县鑫富矿业有限公司协议签订时间在后。二审法院根据合同法一般原理，认定在没有确定后一份协议无效的状态下，张殿胜作为原告起诉赤城县鑫富矿业有限公司要求恢复原状主体不适格，处理结果并无不当。张殿胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张殿胜的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 尹明锐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00134号
上诉人（原审被告）河北祥银房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街6号南花园步行街C-1-2105。
法定代表人李占杰，系该公司经理。
委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史聪倩。
上诉人河北祥银房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第1152号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告史聪倩与被告祥银公司于2011年1月2日签订的编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》，合同约定原告购买14-1-302号房及储藏间，总价款为278898元。被告应在2012年10月1日前，在该商品房经验收合格后，将符合该合同约定的商品房交付原告使用，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自2012年10月1日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。2011年3月18日及2011年8月23日原告先后两次以现金及贷款的方式向被告祥银公司交付购房款共计278898元人民币。被告祥银公司未按合同约定于2012年10月1日前交付房屋。2013年6月17日，被告祥银公司才以短信及电话方式通知各购房者限期办理交付手续，原告收到电话及短信通知，但因该交付的房屋没有实际交付，到2013年9月10日被告才向原告发出书面通知办理相关正式交付手续。
原审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，该合同约定的名称、标的、权利义务，表达事由清楚，是双方真实的意思表示，应认定有效。双方均未对违约金约定提出异议，被告祥银公司确实存在逾期交付房屋的违约行为，违反了合同第八条约定，应按该合同约定的违约金赔偿方式进行赔偿。双方约定交付房屋是指被告即祥银公司应当在2012年10月1目前，将验收合格的14-1-302房屋交付原告使用的情形，并且约定违约金的计算时间为最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，计算方式为按日向买受人支付已交房款万分之一，因此被告祥银公司的违约金计算时间，应从2012年10月2日起至原告真正办理交付手续接收房屋为止计算。加之合同约定被告祥银公司应当书面通知原告办理交付手续，庭审中原被告双方一致认可，2013年9月10日被告向原告发出正式的验、收房通知书，并且为原告实际办理交付手续。因此，违约金计算时间应为2012年10月2日起至2013年9月10日止，为343日，己付购房款278898元的万分之一为27.89元，故被告祥银公司应按合同约定支付原告违约金9566元。经调解原、被告双方不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款之规定，判决：一、被告河北祥银房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告史聪倩支付违约金9566元。二、驳回其他诉争。案件受理费50元，由被告河北祥银房地产开发有限公司负担。
判后，河北祥银房地产开发有限公司不服提起上诉，其上诉的主要理由是：1、一审将交房时间认定为2013年9月份错误，应认定为2013年6月17日；2、应按被上诉人交的首付计算违约金。请求支持上诉人的上诉请求。
经审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人河北祥银房地产开发有限公司诉称应按2013年6月17日为交房时间，但是卷中记载的森都花城验、收房通知书落款时间是2013年9月10日，在庭审当中，上诉人也未提交新的证据证明自己的主张，故上诉人主张按2013年6月17日为交房时间本院不予采信。上诉人主张应按被上诉人交的首付款计算违约金，但没有提供事实依据和法律依据证明。基此，上诉人河北祥银房地产开发有限公司上诉理由依据不足，本院不予支持。经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人河北祥银房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一四年一月二十六日
书记员 郭智芳