wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初17485号原告:安树华（又名安华），男，1961年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被告：崔亮明，男，1958年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：万翠云（又名万翠文），女，1964年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告安树华诉被告崔亮明、万翠云合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭审理。原告安树华、被告万翠云到庭参加诉讼。被告崔亮明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安树华向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付拆伙款33450元及利息（庭审中，原告自愿放弃要求二被告给付利息的诉讼请求）。事实和理由：被告崔亮明、万翠云系夫妻关系。2013年4月27日，原告与被告崔亮明及案外人张占龙（曾用名张建龙）合伙经营板厂，2015年3月21日拆伙。经结算，被告崔亮明应支付原告拆伙款33450元，因当时没有钱，故向原告出具欠据一张。后经原告催要，二被告至今未付。被告崔亮明未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。被告万翠云辩称，二被告是夫妻关系。2013年4月份，原告与被告崔亮明及案外人张占龙合伙经营板厂，2015年3月21日拆伙。拆伙时，被告崔亮明向原告出具33450元的欠据一张，但后已给付原告部分款，分别付过10000元、12600元，另外，被告崔亮明之前交的电费，抵账3500元。现尚欠原告7350元，但现在没有钱付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告崔亮明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告万翠云对原告提交的欠据无异议，本院予以确认。原告对被告万翠云提交的建标木业合作关系解除协议书复印件无异议，本院亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔亮明、万翠云系夫妻关系。2013年4月27日，原告安树华与被告崔亮明及案外人张占龙签订合伙书，约定合伙经营沭阳县建标木业制品厂。2015年3月21日，因板厂经营亏损，三方签订合伙关系解除协议书。2015年3月22日，被告崔亮明向原告出具欠条一张，载明欠原告款33450元，并约定2016年9月22日前归还。后因原告索款未果，引发诉讼。另查明，原告曾与被告崔亮明、万翠云因上述合伙期间的液压机剩余部件归属问题发生纠纷，原告诉至本院要求处理，2016年7月12日，本院作出（2016）苏1322民初5287号民事判决书，判决后，双方均未上诉，该判决已经发生法律效力。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原告与被告崔亮明及案外人张占龙合伙经营板厂，后协议终止合伙。合伙终止时，被告崔亮明以出具欠据的形式确认欠原告拆伙款33450元，该欠据系被告崔亮明的真实意思表示，被告崔亮明依法应按欠据载明的数额及期限履行付款义务，现双方约定的履行期限已届至，被告崔亮明仍未付款，其行为构成违约，应承担继续履行的责任。被告万翠云辩称已给付部分款项及用电费冲抵部分款项，但并未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对被告万翠云该辩解意见不予采信。被告崔亮明、万翠云系夫妻关系，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告万翠云应承担共同付款责任。综上，原告要求二被告共同给付拆伙款33450元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告崔亮明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》55、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告崔亮明、万翠云于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告安树华拆伙款33450元。案件受理费636元，减半收取计318元，由被告崔亮明、万翠云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费636元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。审 判 员 沈小芹二〇一六年十二月二十二日法官助理 王红枝书 记 员 周业武书 记 员 钱晓露附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执925号
申请执行人长春市双阳区佳信小额贷款有限公司，住所地长春市双阳区宝迪克公馆一楼。
法定代表人刘岩，董事长。
被执行人钟崇，女，1968年3月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人刘大明，男，1968年9月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区佳信小额贷款有限公司与被执行人钟崇、刘大明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0112民初387号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月7日向本院申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0112民初387号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 志 超
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第938-1号
原告潍坊高新区海硕保温材料商店。
被告陈玉海。
被告李芝。
本院在审理原告潍坊高新区海硕保温材料商店与被告陈玉海、李芝买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额37000元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖窈窈
二〇一五年八月七日
书记员 姜岩非
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终340号
上诉人（原审被告）：赵大伟，经商。
委托代理人：姚炜耀，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：朱皓宇，安徽徽商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：程文化，自由职业者。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
上诉人赵大伟因与被上诉人程文化民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）皖1002民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人赵大伟及其委托代理人姚炜耀、朱皓宇，被上诉人程文化的委托代理人王恒新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：程文化与赵大伟系朋友关系，双方有经济往来。2008年7月25日，赵大伟向程文化出具一张欠条，载明：“今欠吴燕现金167500元，大写：拾陆万柒仟伍佰元整。备注：欠款人电话138××××6961。所欠款在09年5月前还清”。2009年4月12日，赵大伟又向程文化出具一张欠条，该欠条载明：“今欠程文化现金296000元，大写：贰拾玖万陆仟元整。备注：①09年4月18日付10万，②余款09年6月付清，③款汇入吴顺燕账号。身份证：××”。2012年4月21日、8月30日、2013年4月3日，程文化用户名为吴顺燕的银行账户转账支付赵大伟共计7.6万元；2012年8月30日、2013年4月3日，程文化以现金汇款方式支付赵大伟共计5.5万元。2009年1月20日至2013年5月3日，赵大伟支付程文化共计53.1万元。程文化以赵大伟尚有7万元至今未归还为由，诉至法院，请求判令：1.被告赵大伟偿还原告程文化借款7万元及利息（诉请之日至款清之日）；2.本案诉讼费由被告赵大伟承担。
原审法院另查明：吴燕系指吴顺燕，赵大伟的手机号码为138××××6961。
原审法院认为：程文化依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，赵大伟认为双方之间存在其他法律关系，其应当提供证据证明，因赵大伟未提供相应证据，故对程文化主张与赵大伟之间存在借贷关系，予以确认。根据程文化提供的证据，可以证明赵大伟在2009年4月12日之前欠程文化现金46.35万元，在2012年4月21日之后，程文化支付赵大伟共计13.1万元，因赵大伟无证据证明其以其他方式归还程文化欠款，故赵大伟支付程文化53.1万元中的46.35万元，应为归还2009年4月12日之前欠程文化的款项，另6.75万元系归还本案欠款。双方抵扣后，赵大伟尚欠程文化借款6.35万元。因此，对程文化主张赵大伟归还借款7万元及从起诉之日起支付利息的诉讼请求，予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决：一、被告赵大伟于本判决生效后十日内偿还原告程文化借款6.35万元及利息（利息自2016年1月10日起，按照年利率6﹪计算至6.35万元实际付清之日止）；二、驳回原告程文化的其他诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由被告赵大伟负担694元，由原告程文化负担81元。
赵大伟不服上述原审判决，上诉称：一、原审法院认定事实错误。程文化当庭提交的2008年7月25日出具的欠条，已被赵大伟撕毁，按照生活常理，撕毁借条应当是清除债务的一种表现，应认定为已丧失了证据效力，且这份借条不属于本案所涉款项的借条，与本案无关联，同时，程文化又无法提供其他足以证明其诉讼请求的证据，应当承担不利的后果，该欠条不应作为证据使用，赵大伟于2009年4月12日向程文化出具的欠条包含了2008年7月25日欠条的金额。二、原审法院审理程序违法。程文化在一审开庭时提交两张欠条和短信等作为一审证据，其拖延提交损害了赵大伟的诉讼权利，原审法院不应对该组证据予以采纳。综上，请求二审法院：1.依法撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初601号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由程文化承担。
程文化答辩称：赵大伟认为撕毁和拼接欠条没有证据证明，原审适用简易程序审理合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，赵大伟向本院提交了一份程文化书写的材料，之后，其又申请撤回并表示不作为证据使用。
本院经审理查明：程文化与案外人吴顺燕系亲戚关系，程文化曾以“吴燕”名义与赵大伟交往。吴顺燕在建设银行开设有卡号为62×××20的账户，程文化曾保管并使用该卡与赵大伟发生过款项往来。程文化提交的赵大伟于2008年7月25日出具的欠条，有碎片黏贴的痕迹。赵大伟于2009年4月12日出具欠条后，其自2009年4月20日至2013年5月3日期间共计支付程文化款项50.1万元。在程文化自2012年4月21日至2013年4月3日期间共计支付赵大伟13.1万元后，赵大伟于2012年7月15日至2013年5月3日期间共计支付程文化6.1万元。
二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点为：原审判决赵大伟偿还程文化借款本金6.35万元及利息是否正确。
本案系民间借贷纠纷。赵大伟称已经偿还程文化的借款，其依法应当对其主张提供证据证明。本案中，赵大伟认可其曾于2008年7月25日和2009年4月12日向程文化出具了两张欠条，其上诉称后份欠条包含了前份欠条，但未提供充分的证据予以证明；2008年7月25日的欠条虽有碎片黏贴的痕迹，但无其他证据能够证明赵大伟当时还清了该借款，且该欠条仍由程文化持有；2009年4月12日欠条的金额和此后程文化支付的款项合计42.7万元（29.6万元＋13.1万元），与赵大伟在2009年4月12日之后实际归还程文化的50.1万元也不相一致。因此，原审判决对案涉两份欠条予以认定，并无不当。赵大伟向程文化借款的总额应为59.45万元（16.75万元＋29.6万元＋13.1万元=59.45万元），扣除赵大伟总计归还程文化53.1万元，尚欠6.35万元。原审判决赵大伟归还程文化借款6.35万元及利息，并无不当。另外，从双方于2012年4月21日之后发生的往来款项来看，程文化支付给赵大伟13.1万元，而赵大伟仅归还了6.1万元，亦不能证明赵大伟偿还了程文化的出借款项。
综上，赵大伟的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1387.50元，由上诉人赵大伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑卫东
代理审判员 谢慧慧
代理审判员 余陶然
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4430号
原告：李琦，女，住长春市宽城区。
被告：孙青，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告李琦与被告孙青租赁合同纠纷一案中，原告李琦于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琦提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李琦撤回起诉。
审判员 韩 玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 苏春梅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6585号
申请执行人应忠申
被执行人陈奎荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02754号，依法向被执行人陈奎荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈奎荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈奎荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈奎荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币2240000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6585号
申请执行人应忠申
被执行人王学美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02754号，依法向被执行人王学美（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王学美（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王学美（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王学美（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2240000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十一日
书记员 阮晶晶
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2724号
原告：陈建，男，1978年6月21日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：陈象泉，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省永安市。
原告陈建与被告陈象泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼。被告陈象泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建向本院提出诉讼请求：1.要求陈象泉立即偿还借款79000元，利息12640元（月息1580元，从2015年11月9日算至2016年7月9日共8个月），本息合计91640元，并继续支付利息至判决确定的还款日止；2.本案诉讼费由陈象泉负担。事实和理由：双方系朋友关系，2015年11月9日陈象泉以资金紧缺为由借款79000元，并出具借条，但至今未能偿还。
陈象泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈建与陈象泉原合作经营中通快递。陈建于2014年分多次通过其本人或其妻ＸＸ芳的账户将款转入陈象泉账户。2015年11月9日，陈象泉向陈建出具借条一份，该借条载明：今陈建借给陈象泉人民币79000元整。陈象泉在借条上签字盖指模，并写明其身份证号码。之后，因陈象泉未能还款，陈建诉至本院。
诉讼中，本院根据陈建的申请，依法查封陈象泉名下位于永安市高尔夫花园21幢605室房产(产权证号：20××87)，以91640元为限。
上述事实，有陈建提供的身份证、结婚证复印件各一份，借条原件、银行转账明细表原件各一份及陈建的陈述等在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有真实性、客观性、合法性，可以采信。
本院认为，陈象泉向陈建借款并出具借款79000元的借条，其事实清楚，证据充分，应予确认。因双方未约定还款期限，陈建可随时向陈象泉主张还款，现陈建要求陈象泉偿还尚欠的借款79000元，符合法律规定，应予支持。陈建要求按月利率2%支付借款期间的利息，因陈建对其该主张未能提供相应的证据，本院不予支持。但陈象泉应按年利率6%支付从起诉之日起的利息损失。陈象泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈象泉应于本判决生效后十日内偿还陈建借款本金79000元，并按年利率6%支付从2016年8月1日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息；
二、驳回陈建其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元，财产保全费936元，公告费300元，合计3327元，由陈建负担316元，由陈象泉负担3011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 徐建英
代理审判员 邹丽青
人民陪审员 范桂英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐卉雨
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初278号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人洪某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人戴丽出庭，指控：2016年6月9日凌晨1时许，被告人洪某驾驶牌号为浙A×××××的金杯牌小型轿车经时代高架并由南向北行驶至上城区复兴立交桥秋石高架下匝道口处时被交警查获。经检测，其血液中乙醇含量为105.9mg/100ml，达醉酒驾驶标准。认为被告人具有醉酒后驾驶机动车途径城市快速路、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一六年六月十五日
书记员 俞峰
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00183号
原告雷某，女，汉族，1985年7月26日生，住贵州省镇远县。
被告卫某甲，男，汉族，1984年9月23日生，住安徽省肥西县。
原告雷某与被告卫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈建平、王林和人民陪审员梅俊依法组成合议庭适用普通程序审理本案，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加了诉讼，被告卫某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于××××年××月结婚。婚后性格不合，无共同语言，夫妻感情已完全破裂。现原告提起诉讼：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求判令婚生子卫某乙由被告抚养，由原告支付抚养费；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告卫某甲未答辩。
原告雷某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
原告：1、身份证，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
被告未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。本院对原告所举的两证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告雷某与被告卫某甲××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子取名卫某乙，现随被告生活。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应予以保护。从原告所举的证据来看，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予以支持。据此，依照事片《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告雷某与被告卫某甲离婚；
案件受理费200元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 梅 俊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 卢敬孔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第827号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人文某，农民。2008年11月13日，因犯非法侵入住宅罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役五个月，2008年12月1日刑满释放。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2015]408号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年12月15日凌晨，被告人文某伙同牛某某（已判刑）到杭州市余杭区余杭经济技术开发区某某村某组，采用插片开门的方式进入位于此地某某小区XX号被害人潘某甲家，窃得诺基亚牌手机1部、爵尼牌男士手表1只及人民币4500余元。经鉴定，赃物共价值人民币3855元。
据以指控的证据有手表等物证；户籍证明等书证；被害人潘某乙陈述；证人汪某等人的证言；价格鉴定结论书等鉴定意见；辨认笔录及照片；被告人文某及同案已判刑人员牛某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人文某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人文某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2011年12月15日凌晨，被告人文某伙同牛某某（已判刑）到杭州市余杭区余杭经济技术开发区某某村某组，采用插片开门的方式进入某某小区XX号被害人潘某甲家，窃得人民币4500余元及诺基亚牌手机1部（价值人民币470元）、爵尼牌男士手表1只。案发后，爵尼牌男式手表已追回并发还被害人。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人潘某甲的陈述；证人汪某的证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；价格鉴定结论、价格认定结论；案发现场照片；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过；情况说明；被告人文某及同案人员牛某某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人文某结伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某如实供述自己的主要罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人文某退赔被害人潘某某人民币4500元及诺基亚手机一部（价值人民币470元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 郎春燕
人民陪审员 杨仁洪
二〇一五年七月十七日
书 记 员 沈 瑜
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初68号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人蔡某，打工。2015年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2016年1月4日被该局取保候审，同年1月25日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2014年1月1日1时30分左右，被告人蔡某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘胡某和彭大伟，由东向西行驶至扬州市广陵区渡江南路与开发东路交叉口，与由西向北行驶的由蒋某驾驶的苏A×××××小型轿车发生交通事故，致被告人蔡某和搭乘人胡某受伤，两车损坏。经抽取血样检测，被告人蔡某血液中乙醇含量为121.9mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人蔡某承担事故同等责任。
案发后，被告人蔡某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人蒋某、张某、胡某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆类型认定书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某无驾驶证驾驶无号牌的机动车，酌情从重处罚。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯 杰
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初684号
原告：张长友，男，1968年12月3日出生，汉族，住政和县。
原告：王蜀政，男，1967年5月13日出生，汉族，住政和县。
委托诉讼代理人：陈先新，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：厦门市雨倩制衣有限公司，住所地政和县熊山街道官湖村18-1号。
法定代表人：李培义，总经理。
第三人：叶显木，男，1973年6月20日出生，汉族，住政和县。
原告张长友、王蜀政与被告厦门市雨倩制衣有限公司、第三人叶显木建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张长友、王蜀政在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张长友、王蜀政撤诉。
案件受理费5155元，减半收取2577.5元，由张长友、王蜀政负担。
审判员 何而夫
二〇一八年六月五日
书记员 张丽华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第641号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人葛某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2014）561号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于11月5日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月24日8时许，被告人葛某某在玉州区东明菜市，趁龙某某买青菜不注意之机，将龙某某挂在电动车上的土黄色小包盗走（包内有现金180元、白色的华为牌C8816型手机、灰色三星牌I719型手机各一台）。经估价，被盗的手机共价值1661元。
2、2014年5月3日9时许，被告人葛某某在玉州区东明菜市，趁陈某某买香蕉不注意之机，将陈某某放在电动车坐垫内的一只黑色挎包盗走（包内有现金350元及黑色海信牌HS-T958型手机�台）。经估价，被盗的手机价值352元。
3、2014年5月25日10时许，被告人葛某某玉州区东明菜市，趁某某买梅子不注意之机，将某某放在儿童推车上的手包盗（包内有现金800元及银行卡等物品）。
综上所述，被告人葛某某参与盗窃三次，总物值3343元。
另查明，2014年7月3日10时许，公安民警在玉林市玉州区良江街东明菜市巡逻时，发现被告人葛某某形迹可疑，遂对其进行盘问；被告人葛某某如实交代其盗窃的事实。
还查明，被告人葛某某曾因犯盗窃罪于2012年5月3日被本院判处有期徒刑六个月，2012年8月25日刑满释放。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主龙某某、陈某某、某某的陈述，抓获经过，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2012）玉区法刑初字第228号刑事判决书等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某某犯盗窃罪成立。被告人葛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人葛某某因形迹可疑被公安机关盘问后如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人葛某某多次盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人葛某某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人葛某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、�五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年6月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人葛某某退赔失主龙某某、陈某某、某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 何晓冬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1568号
原告湖北振亚科贸发展有限公司。住所地：十堰市经济开发区白浪汽配城振亚区8号。
法定代表人胡学军，该公司董事长。
被告武汉新雅集团有限公司。住所地：武汉市武昌区中山路388号。
法定代表人周昌华，该公司董事长。
被告武汉联发瑞成置业有限公司。住所地：武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人唐莲莲，该公司总经理。
本院在审理原告湖北振亚科贸发展有限公司诉被告武汉新雅集团有限公司、被告武汉联发瑞成置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖北振亚科贸发展有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告武汉新雅集团有限公司、被告武汉联发瑞成置业有限公司的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告湖北振亚科贸发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对被告武汉新雅集团有限公司、被告武汉联发瑞成置业有限公司价值3500万元的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对担保人胡学文所有的位于车城街办艳湖居委会的1幢、担保人胡学军所有的位于车城街办艳湖居委会的1幢、担保人十堰德昌置业有限公司所有的位于白浪区白浪街办白浪东路9号3幢予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 全 琳
二〇一六年五月十日
书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1568号
原告湖北振亚科贸发展有限公司。住所地：十堰市经济开发区白浪汽配城振亚区8号。
法定代表人胡学军，该公司董事长。
被告武汉新雅集团有限公司。住所地：武汉市武昌区中山路388号。
法定代表人周昌华，该公司董事长。
被告武汉联发瑞成置业有限公司。住所地：武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人唐莲莲，该公司总经理。
本院在审理原告湖北振亚科贸发展有限公司诉被告武汉新雅集团有限公司、被告武汉联发瑞成置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖北振亚科贸发展有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告武汉新雅集团有限公司、被告武汉联发瑞成置业有限公司的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告湖北振亚科贸发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对被告武汉新雅集团有限公司、被告武汉联发瑞成置业有限公司价值3500万元的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对担保人胡学文所有的位于车城街办艳湖居委会的房产（房产证号为：十堰房权证张湾字第××号）、担保人胡学军所有的位于车城街办艳湖居委会的1幢房产（房产证号为：十堰房权证张湾字第××号）、担保人十堰德昌置业有限公司所有的位于白浪区白浪街办白浪东路房产（房产证号为：十堰房权证白浪区字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 全 琳
二〇一六年五月十日
书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初1568号原告湖北振亚科贸发展有限公司。住所地：十堰市经济开发区白浪汽配城振亚区8号。法定代表人胡学军，该公司董事长。被告武汉新雅集团有限公司。住所地：武汉市武昌区中山路388号。法定代表人周昌华，该公司董事长。被告武汉联发瑞成置业有限公司。住所地：武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。法定代表人唐莲莲，该公司总经理。本院在审理原告湖北振亚科贸发展有限公司诉被告武汉新雅集团有限公司、被告武汉联发瑞成置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖北振亚科贸发展有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告武汉新雅集团有限公司、被告武汉联发瑞成置业有限公司的财产进行保全，并提供了担保。本院认为，原告湖北振亚科贸发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被告武汉新雅集团有限公司、被告武汉联发瑞成置业有限公司价值3500万元的财产予以查封、扣押或冻结；二、对担保人胡学文所有的位于车城街办艳湖居委会的1幢、担保人胡学军所有的位于车城街办艳湖居委会的1幢、担保人十堰德昌置业有限公司所有的位于白浪区白浪街办白浪东路9号3幢予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 全 琳二〇一六年五月十日书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初264号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人龚某，医药销售业者。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月7日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控，2015年7月23日21时40分许，被告人龚某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市中岳路经福建路往三堰上海路方向行驶，当行至人民路三堰岗路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在龚某的血液中检出“乙醇”成份含量为88mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、现场查获照片和视频、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人龚某的机动车驾驶证、被告人龚某个人身份信息、鄂C×××××机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、证人柯某的证言、被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某案发后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一六年六月七日
书记员 彭 潇
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执184号
申请执行人牛双峰，男，汉族，1987年3月25日生，住。
被执行人涿鹿冠博汽车租赁服务有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇合符南区底商29号。
法定代表人李春雪，企业负责人。
被执行人刘博阳，男，汉族，1987年3月23日生，住涿鹿县。
本院立案执行的牛双峰申请涿鹿冠博汽车租赁服务有限公司、刘博阳融资租赁合同纠纷一案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘博阳所有的车牌号为冀Ｇ×××××的绅宝汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李元武
二〇一七年四月二十八日
书记员 马建国
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第494号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社
被执行人李顺海
被执行人张春丽
被执行人姬红亮
被执行人谢玉红
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉李顺海等人借款纠纷一案中，因被执行人均无履行能力，且无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第1923号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一二年八月二十九日
书记员 苏志方
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第57号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人谭炳辉，绰号“飞雕”，男，1981年3月6日出生，汉族，初中文化，江西省全南县人，从事货运，家住江西省赣州市全南县南迳镇热水村下围*组。2013年12月10日因嫖娼被全南县公安局处以行政拘留五日。2014年5月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被全南县公安局刑事拘留，2014年5月12日被全南县公安局取保候审，2014年5月28日被全南县人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审，现在家。
辩护人朱育梅，江西全民律师事务所律师。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人谭炳辉犯故意毁坏财物罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。江西省全南县人民检察院指派代理检察员易菊梅出庭支持公诉，被告人谭炳辉到庭参加诉讼。2014年7月30日，江西全民律师事务所律师朱育梅受被告人谭炳辉委托担任本案辩护人，并向本院提交了一份书面辩护词。本案现已审理终结。
江西省全南县人民检察院指控，2014年4月4日中午，被告人谭炳辉在回家的路上遇到其姑父袁承金、姑姑谭金莲、堂弟谭伦，袁承金告诉谭炳辉前一天（4月3日）他被几个南迳人打了，并把打他的那个人的车牌号码告诉了谭炳辉，被告人谭炳辉听后说这个是南迳明珠手机超市李锋的车子，并决定一起去找李锋。当天14时左右，被告人谭炳辉、谭伦、袁承金、谭金莲四人来到南迳镇明珠手机超市找李锋。在店里找到李锋后，双方在言语沟通不成的情况下，被告人谭炳辉即拿起李锋店里的凳子把店内金鱼缸、电脑显示器、电脑鼠标、键盘砸了，金鱼缸被砸烂后缸内的水流出将旁边的电脑主机及3部手机毁坏。被告人谭炳辉又用凳子把店内的手机柜及柜内的9部手机砸了。在旁的群众上前进行劝阻，民警也随后赶到现场。经全南县物价局价格认证中心鉴定，李锋的明珠手机超市被砸毁的12部手机、电脑主机、华硕电脑显示器、金鱼缸、两个手机柜台、电脑鼠标、键盘等物价值为12430元。案发后，被告人谭炳辉向公安机关交纳赔偿款12430元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：被告人谭炳辉的供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人谭炳辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人谭炳辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出希望法院从轻处罚。
辩护人朱育梅的辩护意见：1、被告人具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。2014年4月4日中午，被告人作案被人劝止后，被告人已知情有人报警，但没有离开现场，派出所民警到达后又随民警到派出所等候处理。这一事实从被告人2014年5月5日、5月6日的供述和被害人李锋2014年4月4日的陈述及南迳派出所的出警经过相一致，能相互印证；2、2014年4月3日被害人李锋殴打被告人姑父袁承金是引发本案的原因；3、被告人未成年时因抢劫被判有期徒刑6个月，不属于有前科旧案。嫖娼非刑法所指，涉及被告人不良行为习气，不应成为对其从轻量刑以及适用缓刑的障碍；4、对被告人可依法适用缓刑，理由如下：（1）被告人符合刑法72条规定的适用缓刑的条件；（2）被告人自首情节表明认罪态度端正，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，减轻社会危害程度，矛盾得以调和；（3）被告人居住在农村，与周围邻居关系融洽，平日无称王称霸行为，非百姓深恶痛绝之徒，适用缓刑对被告人居住社区无不良影响。
被告人谭炳辉向本院提交了下列证据：全南县公安局南迳派出所于2014年8月5日出具的出警经过说明一份，证明被告人谭炳辉具有自首情节。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人李锋于2014年7月28日出具了谅解书一份；2014年8月5日，被害人李锋向本院提交了取消谅解申请一份。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以认定：被告人谭炳辉的供述两份，被害人李锋的陈述两份，证人陈勇献、王金房、陈细银、袁承金、谭伦的证言五份，受案登记表一份、接受刑事案件登记表一份、归案情况说明一份、扣押清单一份、被害人李锋提供被毁坏物品清单一份及购买凭证复印件四份、收押人员健康体检表一份、前科证明一份、（1998）全刑初字第14号刑事判决书一份、全公（南）决字（2013）0189号行政处罚决定书一份、常住人口信息一份、随案移送赃证款物品清单一份，现场示意图一份、现场相片图七张、作案工具照片两张、被毁坏物品相片图一份，全价鉴字（2014）11号涉案财物价格鉴定结论书一份，谅解书一份、取消谅解申请一份及全南县公安局南迳派出所于2014年8月5日出具的出警经过说明一份。
本院认为，被告人谭炳辉故意毁坏他人财物，价值人民币12430元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人谭炳辉的犯罪事实及罪名均成立。依法应当判处被告人谭炳辉三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人谭炳辉在归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。被告人谭炳辉因被害人报警而归案，无证据证实被告人谭炳辉明知他人报警而在现场等待，故其辩护人认为被告人谭炳辉有自首情节的意见，不予采信。被告人谭炳辉公然违反国家法律规定，造成被害人合法财产的损失，并给被害人的经营带来不便，社会危害较大，不应适用缓刑，故辩护人主张对其适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人谭炳辉犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 沁
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 刘芳求
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 高国华
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋新发（曾用名“蒋新友”），男，1976年9月5日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2001年10月30日被全州县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被全州县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人蒋新发犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉。被告人蒋新发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：1、2013年4月6日15时许，被告人蒋新发伙同王艳华（在逃）驾驶王艳华的一辆豪江牌两轮摩托车，携带驽枪、网兜到全州县绍水镇霖源村委小洞村，用网兜先后盗走秦某甲和秦某乙家各一只土鸡，共价值100余元，后被秦某甲发现并持刀拦住，被告人蒋新发趁秦某甲打电话报警之机，将秦某甲推倒在地，后与王艳华丢下车辆、作案工具和赃物逃跑。
2、2013年6、7月的一天，被告人蒋新发驾驶一辆两轮摩托车，携带驽枪到全州县绍水镇绍兰村委方家村将方某某家一条价值约500余元的土狗盗走；后又窜到该镇秀山村委南山村将刘某甲家一条价值200元的土狗盗走，将刘某乙家二只价值100余元的土鸡盗走。
3、2013年7、8月的一天，被告人蒋新发驾驶一辆两轮摩托车，携带驽枪到全州县绍水镇松川村委张家村，将张某某家一条价值300元的土狗盗走。
被告人蒋新发将所盗狗、鸡销赃后，用于自己吸食毒品等。
2013年12月5日，被告人蒋新发被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蒋新发在开庭审理中无异议，另有同案犯供述、失主陈述、证人证言、现场勘验笔录及图照、抓获经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋新发以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋新发当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为保护公共财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋新发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月6日起至2014年4月5日止；罚金已缴纳）。
二、被告人蒋新发分别退赔失主秦某甲、秦某乙、方某某、刘某甲、刘某乙、张某某财物损失人民币五十元、五十元、五百元、二百元、一百元、三百元。
三、作案工具：驽、网，予以没收（存放于全州县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘锦云
二〇一四年三月三日
书记员 苏 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06062549号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人余某（自报），男，汉族，小学文化，从事××工作，澳门特别行政区居民，家庭住址澳门特别行政区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月19日被羁押，2016年4月20日被刑事拘留，2016年5月16日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张燕霞，广东万士达律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2607号起诉书指控被告人余某犯妨害公务罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人张燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月19日21时许，均安派出所西区社区民警冯剑全带领协警黄某甲，着警服、驾驶警用汽车去到佛山市顺德区均安镇翠湖路2号骏景酒店，进行例行的行业检查。被告人余某以警车鸣笛无礼貌为由，阻拦警车前行并爬上警车发动机盖用手拍打车挡风玻璃，同时言语辱骂车内民警。民警经劝说无效后，在增援警力的配合下，试图控制被告人余某，被告人余某激烈反抗，拉扯、踢打在场民警、治安员。
经法医检查鉴定，治安员黄某乙的损伤已构成轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人余某的供述及辨认、指认笔录；被害人黄某乙、黄某丙的陈述及辨认、指认笔录；证人李某、欧某开的证言及辨认、指认笔录；证人周某、陈某、莫某、黄某甲的证言及辨认笔录；抓获经过、处置经过；身份证复印件；谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人余某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人余某有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人余某醉酒致情绪失控，其认罪态度较好；2.被告人余某已获得谅解。在量刑方面，建议对被告人余某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某犯妨害公务罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，治安员黄某乙、黄某丙对被告人余某的行为予以谅解。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的谅解书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人余某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余某犯妨害公务罪，罪名成立。被告人余某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人余某已取得被害人的谅解，对被告人余某可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出适用缓刑的意见与被告人余某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人余某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人余某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年八月十七日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异29号
申请执行人高曦茹，女，1985年9月9日出生，汉族，住平舆县。
被执行人河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人康乐，经理。
第三人康乐，男，1980年2月3日出生，汉族，住驻马店市。
第三人张凌云，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系康乐之妻。
本院在执行高曦茹申请执行河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司不当得利纠纷一案中，查明2013年12月23日，驻马店市乐铭育豪商贸有限公司变更为河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司，该公司于2012年3月30日注册成立，注册资本800万元，股东康乐认缴出资额720万元、张凌云认缴出资额80万元，后该公司于2012年3月30日将注册资本800万元支出。因被执行人河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司财产不足以清偿法律文书确定的债务，第三人康乐、张凌云作为被执行人河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司的股东、出资人抽逃出资，申请执行人高曦茹申请追加第三人康乐、张凌云为本案被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、追加第三人康乐、张凌云为本案被执行人；
二、康乐、张凌云应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人高曦茹清偿（2016）豫1702民初2499号民事判决书确定的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一八年二月九日
书记员 杨子帆
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01688号
上诉人（原审原告）孟淑英，女，1938年10月28日出生。
委托代理人刘奎山，男，1957年3月18日出生。
被上诉人（原审被告）饶柏强，男，1966年9月27日出生。
上诉人孟淑英因与被上诉人饶柏强返还原物纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第04140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟淑英及其委托代理人刘奎山，被上诉人饶柏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月，孟淑英诉至原审法院称：1930年饶志发与饶焦氏结婚。婚后生育了五个儿子，长子饶瑞明、次子饶瑞珍（自幼过继于他人）、三子饶瑞成、四子饶瑞芳（以上四人均已去世）、五子饶瑞泉。1957年9月15日，我与饶瑞成登记结婚。1991年饶志发将自己农村的6间房屋分给了饶瑞成与饶瑞泉，每人一半，其中东边三间归饶瑞成所有，西边三间归饶瑞泉所有。后饶瑞泉将自己的三间房屋卖与饶柏强之父饶瑞珍。现在，我欲对上述我家三间房屋进行翻建，遭遇饶柏强阻拦。故诉至法院，要求判令饶柏强将上述三间房屋返还于我，并将该房屋腾空。
饶柏强在原审法院辩称：争议房屋是饶志发分家分给了饶瑞泉与饶瑞成二人，但是在1993年的时候，由我父亲饶瑞珍经手已经将争议房屋买下来了，买房子的钱是我出的，分家时我父亲将这处房子全部分给我了。故不同意孟淑英的诉讼请求。
原审法院经审理查明：孟淑英与饶瑞成（2001年去世）为夫妻关系，饶瑞成与饶瑞泉系饶志发之子。饶志发（1992年去世）于去世前将北京市平谷区峪口镇×号院（以下简称×号院）分家分给饶瑞成与饶瑞泉。1993年，由饶柏强之父饶瑞珍经手，饶瑞成与饶瑞泉将×号院房屋及树木作价卖与饶柏强。自1993年之后，×号院由饶瑞珍使用，后饶柏强占有使用至今。期间，饶柏强对该宅院进行垒院墙、砌猪圈等部分修建行为。
原审中，饶柏强提供证据《房屋有价转让证据》，载明饶瑞成瓦房三间，商价共2500元；饶瑞泉瓦房四间，商价共3200元；院内树木及修缮商价折款300元。于一九九三年五月，将上述房屋及树木卖......（缺失部分）珍之子饶佰强。上述证据盖有”饶瑞泉”印章。
经与饶瑞泉询问：饶志发在世时将上述房屋分于饶瑞成、饶瑞泉。后饶瑞珍提出买房，饶瑞泉与其三哥（饶瑞成）商量，饶瑞成同意，二人将上述房屋卖与饶柏强。饶瑞泉认可《房屋有价转让证据》是他人代笔所写，”饶瑞泉”印章为自己所盖。
孟淑英对《房屋有价转让证据》不予认可，并表示饶瑞成不知道此事，也没有签字。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，孟淑英、饶柏强双方均认可×号院由饶志发分家分给饶瑞成、饶瑞泉，饶瑞泉将自己分家所得部分于1993年经饶瑞珍卖予饶柏强的事实，法院对此不持异议。本案的争议焦点在于饶瑞成是否将自己分家所得部分卖予饶柏强。根据现存房屋使用情况、证人证言及《房屋有价转让证据》，法院对饶瑞成将自己分家所得部分房屋卖予饶柏强的事实予以确认。孟淑英虽诉称饶瑞成分家所得部分并未卖予饶柏强，而是借给其使用，但其自1993年至今未收取任何费用，未在该房屋居住，也未对该房屋进行管理，且称对饶柏强对该房屋部分修建情况不知情，明显不符合常理，故对其诉称理由不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2013年12月10日判决：驳回孟淑英的诉讼请求。
判决后，孟淑英不服原审法院判决，向本院提起上诉。孟淑英认为饶瑞成并未将饶志发所分×号院中的房产卖予饶柏强，请求二审法院撤销原审判决，依法改判饶柏强将诉争3间房屋返还孟淑英，并立即将该房屋腾空。饶柏强同意原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、证明信、土地房产所有证存根、证人证言、房屋有价转让证据、调查笔录、勘查照片等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，本案诉争房屋系由饶志发分家分给饶瑞成。本案中，饶柏强称涉案房屋于1993年经其父饶瑞珍之手，由饶瑞成卖予其，并提交了《房屋有价转让证据》予以证明；经原审法院询问于1993年与饶瑞成同时卖房给饶柏强的另一当事人饶瑞泉，其所述饶瑞成卖房给饶柏强的相关内容与饶柏强所述相符。现孟淑英主张饶瑞成并未将涉案房屋卖予饶柏强，只是借其使用；但自1993年至今长达20年的时间内，孟淑英对于涉案房屋从未居住和管理，也从未收取过饶柏强的任何费用；在此期间，孟淑英因事回到涉案房屋处时，亦未对饶柏强居住和使用涉案房屋持有异议；故本案中孟淑英所主张的事实，不合常理，本院难以采信。原审法院根据现存房屋使用情况、证人证言及《房屋有价转让证据》，对饶瑞成将自己分家所得部分房屋卖予饶柏强的事实予以确认，并无不当。
综上，孟淑英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由上诉人孟淑英负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由上诉人孟淑英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 胡新华
代理审判员 陈 静
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 越
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑二终字第71号
上诉人（原审自诉人）祁守疆，男，1952年5月17日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，河北省张家口市退休工人，住河北省张家口市。
原审被告人余某某，女，1950年8月25日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，包头市昆都仑区青年路第二小学退休教师，住包头市。
包头市昆都仑区人民法院审理自诉人祁守疆告诉被告人余某某侵占遗产犯侵占罪一案，于2014年8月12日作出（2014）昆刑初字第171号刑事裁定。自诉人祁守疆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，因自诉人祁守疆在其所提供的证据家庭会议决议第3条关于母亲财产处理明确表示拒绝母亲赠与任何财产和金钱，且在自诉人祁守疆诉被告余某某等继承纠纷案件中，已发生法律效力的裁判文书确认自诉人祁守疆没有继承权，故自诉人不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人祁守疆对被告人余某某的起诉。
上诉人祁守疆的上诉理由是，被上诉人余某某利用管理其母亲余韵遗产现金之便，侵占其母亲治病救命款，故请求二审法院依法撤销（2014）昆刑初字第171号裁定，重审本案；依法认定上诉人的继承权及刑事诉讼的主体资格；对病历和遗产支出、收入明细进行质证，确认被上诉人构成涉嫌侵占其母亲自备救命款的犯罪行为；查明被上诉人对其母亲实施安乐死（超出身体承受能力注射杜冷丁），造成其母亲临床死亡的犯罪事实。
经审理查明，上诉人祁守疆系死者余韵的儿子；祁守疆告诉原审被告人余某某犯侵占罪的证据不足。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十条之规定，上诉人祁守疆作为死者余韵的近亲属有权提起告诉，但上诉人祁守疆告诉原审被告人余某某犯侵占罪一案，缺乏罪证。上诉人祁守疆的上诉理由不能成立，其关于具有刑事诉讼主体资格的上诉请求予以支持，对其他上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第一项、第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十条、第二百六十四条之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张让先
代理审判员 隋瑞迪
代理审判员 范 艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 佳
附：本裁定所引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百零五条人民法院对于自诉案件审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经过两次传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十条本解释第一条规定的案件，如果被害人死亡、丧失行为能力或者因受强制、威吓等无法告诉，或者是限制行为能力人以及因年老、患病、盲、聋、哑等不能亲自告诉，其法某某、近亲属告诉或者代为告诉的，人民法院应当依法受理。
被害人的法某某、近亲属告诉或者代为告诉，应当提供与被害人关系的证明和被害人不能亲自告诉的原因的证明。
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
包头市昆都仑区人民法院
刑事裁定书
（2014）包刑二终字第71号
上诉人（原审自诉人）祁某某，男，1952年5月17日出生，住河北省张家口市。
原审被告人余某某，女，1950年8月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
包头市昆都仑区人民法院审理自诉人祁某某告诉被告人余某某侵占遗产犯侵占罪一案，于2014年8月12日作出（2014）昆刑初字第171号刑事裁定。自诉人祁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，因自诉人祁某某在其所提供的证据家庭会议决议第3条关于母亲财产处理明确表示拒绝母亲赠与任何财产和金钱，且在自诉人祁某某诉被告余某某等继承纠纷案件中，已发生法律效力的裁判文书确认自诉人祁某某没有继承权，故自诉人不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人祁某某对被告人余某某的起诉。
上诉人祁某某的上诉理由是，被上诉人余某某利用管理其母亲余某遗产现金之便，侵占其母亲治病救命款，故请求二审法院依法撤销（2014）昆刑初字第171号裁定，重审本案；依法认定上诉人的继承权及刑事诉讼的主体资格；对病历和遗产支出、收入明细进行质证，确认被上诉人构成涉嫌侵占其母亲自备救命款的犯罪行为；查明被上诉人对其母亲实施安乐死（超出身体承受能力注射杜冷丁），造成其母亲临床死亡的犯罪事实。
经审理查明，上诉人祁某某系死者余某的儿子；祁某某告诉原审被告人余某某犯侵占罪的证据不足。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十条之规定，上诉人祁某某作为死者余某的近亲属有权提起告诉，但上诉人祁某某告诉原审被告人余某某犯侵占罪一案，缺乏罪证。上诉人祁某某的上诉理由不能成立，其关于具有刑事诉讼主体资格的上诉请求予以支持，对其他上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第一项、第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十条、第二百六十四条之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张让先
代理审判员 隋瑞迪
代理审判员 范 艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 佳
附：本裁定所引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百零五条人民法院对于自诉案件审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经过两次传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十条本解释第一条规定的案件，如果被害人死亡、丧失行为能力或者因受强制、威吓等无法告诉，或者是限制行为能力人以及因年老、患病、盲、聋、哑等不能亲自告诉，其法定代理人、近亲属告诉或者代为告诉的，人民法院应当依法受理。
被害人的法定代理人、近亲属告诉或者代为告诉，应当提供与被害人关系的证明和被害人不能亲自告诉的原因的证明。
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初269号
原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行。
委托代理人吴涛。
被告杜宝利，男，1976年2月5日出生，汉族。
被告颜景刚，男，1968年12月8日出生，汉族。
被告邵卫忱，男，1966年11月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行与被告杜宝利、颜景刚、邵卫忱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行的委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告杜宝利、颜景刚、邵卫忱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行诉称，2015年5月8日，被告杜宝利与原告签订贷款合同，贷款金额为人民币150，000.00元，合同期限至2015年12月20日，被告颜景刚、邵卫忱为其提供保证担保。贷款到期后被告未履行还款义务，经原告催要未果。现原告要求一、被告杜宝利偿还原告借款本金人民币150,000.00元，截止到2015年12月29日利息为7,843.32元，并判决到执行完毕时的银行利息。二、被告颜景刚、邵卫忱承担连带清偿责任。
被告杜宝利、颜景刚、邵卫忱未出庭应诉，未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行向本院提交了如下证据：
农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款发放通知书、债务逾期催收通知书各一份，证实了借款人杜宝利借款人民币150,000.00元用于生产的费用，执行利率8.2925%，逾期执行利率12.43875%，借款时间是自2015年5月8日，还款时间是2015年12月20日，同时证实了是颜景刚、邵卫忱是担保人的事实。
本院认为，被告杜宝利、颜景刚、邵卫忱未出庭应诉，视为放弃了抗辩权,对原告提交的证据予以认定。
根椐原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年5月8日，被告杜宝利与原告签订贷款合同，贷款金额为人民币150，000.00元，合同期限至2015年12月20日，约定执行利率8.2925%，逾期执行利率12.43875%，被告颜景刚、邵卫忱为其提供保证担保。贷款到期后被告未履行还款义务，经原告催要未果。现原告要求一、被告杜宝利偿还原告借款本金人民币150,000.00元，截止到2015年12月29日利息为7,843.32元，并判决到执行完毕时的银行利息。二、被告颜景刚、邵卫忱承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杜宝利在原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行的借款已经到期，被告杜宝利应当依法清偿。被告颜景刚、邵卫忱在多户联保担保人处签名，双方没有约定保证方式，应认定为是连带保证，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜宝利给付原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行借款本金人民币150,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告杜宝利给付原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行借款利息人民币7,843.32元并履行到执行完毕时的银行利息。此款于本判决生效后十日内履行。
三、被告颜景刚、邵卫忱承担连带保证责任。
四、被告颜景刚、邵卫忱承担连带责任后，有权向债务人杜宝利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，457.00元，由被告杜宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵丽君
代理审判员 于 鹏
人民陪审员 周 丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 霍慧舒
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1109号
原告张某。
被告何某甲。
关于原告张某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一女，取名何某乙（现已结婚成家）。××××年××月××日，我们在广州打工收破烂时，我又生育一女，取名何某丙。但也就在那时，被告染上了赌博，整天是吃、喝、赌，也不管生意，也不管我们娘俩。被告输多了，手里没钱了，开始找我要点，并给我承诺以后再不赌了。可我给他的钱没两天，被告又输光了，还找我要。我见他不思悔改，便坚决不给他，被告找我要不到，便把我的钱偷去赌。我见他不可救药，一气之下便把收的破烂全部卖掉，带着我的小女儿于2011年2月份离开广州。现在，我们已分居二年多，被告从来不管我娘俩的事，不尽父亲职责，不履行丈夫义务，我们两人感情完全破裂，没有和好可能。上述事实有家人、父母可以作证证明。特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女何某丙由原告抚养，被告支付抚养费。本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名何某乙（现已成年）。××××年××月××日，生育一女，取名何某丙。目前，何某丙随原告张某一起生活。原、被告婚后未注意感情培养，因被告嗜好赌博经常争吵，两人分居已满两年。原告以双方感情破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚，女儿何某丙由原告抚养，被告给付子女抚养费。
上述事实有当事人的陈述、证人证言、村委会证明、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系依法应受到法律保护。原、被告婚后未注意感情培养，经常因生活琐事生气吵架，原告举证证明原、被告分居已满两年，被告至今下落不明，夫妻感情确已破裂。对于原告张某提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。其女何某丙现在随原告一起生活，目前被告下落不明，故应由原告抚养。根据法律规定，父母一方抚养子女，另一方应当支付抚养费，一般至子女十八周岁止。被告何某甲身为何某丙父亲，有义务给付子女抚养费。抚养费的承担，参照2013年河南省农村人均消费支出标准，每年酌定2400元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告何某甲离婚。
二、婚生女何某丁由原告张某抚养，被告何某甲支付抚养费，每年2400元，于每年的12月31日前付清，至何某丙十八周岁止。
本案受理费300元，由原告张某承担。
未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费用300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
助理审判员 张 彬
人民陪审员 李 扬
二〇一三年十二月四日
书 记 员 章腾飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11287号
原告：陈体斌，男，1980年7月19日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：王生状，上海川诚律师事务所律师。
被告：吴加敏，男，1977年5月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：许巧珍，女，1980年8月8日出生，汉族，住苍南县。
原告陈体斌与被告吴加敏、许巧珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告吴加敏、许巧珍共同偿还原告借款11700元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴加敏曾向原告陈体斌借款11700元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告吴加敏至今未还。
另查明，被告吴加敏与许巧珍系夫妻关系，两人于2002年4月11日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴加敏、许巧珍于本判决生效后十日内共同偿还陈体斌借款11700元并支付利息（以借款11700元为基数，自2016年11月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取计46.5元，由吴加敏、许巧珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费93元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一六年十二月十日
代书 记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1138号
申请执行人：赵波平，男，1970年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
本院在执行赵波平与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2042号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 杨兴彬
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终3号
上诉人（原审被告）：巩发强，男，1990年2月15日生，汉族，住山东省临邑县。
委托代理人：常秀仁，山东常春藤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘传峰，男，1971年4月25日生，汉族，住青县。
上诉人巩发强因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2290号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人巩发强上诉称，请求二审依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省临邑县法院审理。事实和理由：被上诉人的损失是因火灾造成的，火灾属于意外事故，上诉人对火灾发生和被上诉人的财产损失没有过错，现有证据不能证实上诉人应当对被上诉人的财产损失承担侵权责任，不应当依照侵权相关规定确定管辖法院，而应以原告就被告原则确定，将本案移送至山东省临邑县法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，侵权行为地在青县流河镇刘庄子，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，青县法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖区。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一七年一月十六日
书记员 张冬雪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢249号
申请执行人金仙花，女，朝鲜族，1960年6月8日生，户籍地为龙井市。
被执行人李石哲，男，朝鲜族，1963年6月8日生，户籍地为延吉市。
本院在执行申请执行人金仙花与被执行人李石哲（2015）延民初字第5739号民事调解书民间借贷纠纷一案中，于2015年11月27日向被执行人送达了执行通知书（返还给原告金仙花借款本金13万元，并支付自2014年10月1日起还清全部借款本金之日止的利息，按月利率1.5计算,负担案件受理费1450元），但被执行人未履行法律文书确定的义务。2015年11月30日，本院作出（2015）延执字第1659-1号执行裁定书，冻结、扣划被执行人李石哲在中国邮政储蓄银行的工资帐户存款。2017年2月21日，本院扣划了被执行人李石哲在银行的工资存款65000元并支付给申请执行人金仙花。截止到2017年2月21日，共执行被执行人李石哲工资款129000元，剩余执行款继续执行其工资。
现申请执行人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第5739号民事调解书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 军
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初636号
本院于2017年3月28日对原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡静信用卡纠纷一案作出的（2017）苏0104民初636号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第四页中“案件受理费1940元，减半收取为970元”应为“案件受理费1946元，减半收取为973元”。
审 判 员 曹凌子
二〇一七年十一月六日
见习书记员 葛园园
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民申5号
再审申请人（原审被告）：余政有，男，1976年4月16日生，汉族，务工，初中文化，住江西省上饶市经济开发区，
再审申请人（原审被告）：张建华，男，1970年8月11日生，汉族，务工，小学文化，住江西省上饶市经济开发区，
被申请人（原审原告）：郭帮军，男，1977年8月20日生，汉族，务工，初中文化，住江西省上饶市上饶县，
被申请人（原审被告）：陈金虎，男，1954年12月21日生，汉族，住江西省上饶县，
再审申请人余政有、张建华因与被申请人郭帮军、陈金虎租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）赣1121民初926号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，余政有、张建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈红霞
审判员 陈维华
审判员 徐志兴
二〇一八年四月二十日
书记员 林 真
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初393号
原告：兰春林，男，1980年1月20日出生，汉族，现住磴口县。
被告：崔金平，男，现住呼和浩特市托克托县。
本院在审理兰春林与崔金平劳务合同纠纷一案过程中，原告兰春林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰春林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰春林负担。
代理审判员 张利荣
二〇一七年六月五日
书 记 员 樊 媛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40012号
申请执行人罗寅。
被执行人任凭。
被执行人张伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第7780号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人任凭、张伟发出执行通知书，责令被执行人任凭、张伟即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任凭、张伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张伟名。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张伟名下登记
二、被执行人张伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张伟可以使用被查封财产；但因被执行人张伟的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期内，被执行人张伟不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一六年一月二十二日
书记员 李合权
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第234号
原告：方增来。
委托代理人：史源、宋如康。
被告：金玲芳。
委托代理人：俞志炎。
原告方增来为与被告金玲芳买卖合同纠纷一案，于2009年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年2月11日公开开庭进行了审理。原告方增来及其委托代理人史源，被告金玲芳的委托代理人俞志炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方增来起诉称：原告自2008年8月起，陆续接受被告的服装订单，并向被告供货。然而，被告一直未向原告足额支付货款。由于被告拖欠货款，已造成原告生产经营重大损失。2008年12月23日，原告要求被告结算货款，经双方对账，签订书面结算单：截至2008年12月23日，被告应支付货款总计人民币44819元，已经支付原告人民币○元，尚欠原告货款44819元。故诉讼来院，要求被告支付原告货款44819元并承担本案的诉讼费用。
原告方增来为证明其事实主张，向本院提供《结算单》一份，欲证明被告拖欠原告货款的事实。
被告金玲芳在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审时口头答辩辩称：原告是与包括被告在内的5个人做生意的，并不是被告个人。落款时间为2008年12月23日的结算单是被告在受胁迫的情况下签字的，并不是被告的真实意思表示。另结算单的数据不准确，需要进行核实。
被告金玲芳为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《中龙公司与歌帝漫公司合作协议书》，欲证明被告与原告在内的11个人的生意是由黄建忠、金玲芳、潘芳芳、王法山及熊永明合伙以中龙公司名义做的；签结算单时因除被告外的其余4人无法找到，故原告采用胁迫的手段让被告签字。
2、《营业执照》，欲证明中龙公司是经登记注册的，经营范围有服装这一项。
3、黄建忠的身份证复印件，欲证明黄建忠是法定代表人，负责公司的经营。
4、转账交易回单，欲证明黄建忠向原告等人支付货款的情况；与原告发生交易的是黄建忠在内的5个人。
5、大货生产单和送货单，欲证明潘芳芳是合伙人之一，也参与合伙生产经营。
6、领款凭证及送货单，欲证明熊永明也是参与合伙经营的，熊永明是5个人中的一个人，是代表了5个人做的生意。
7、预配单，欲证明黄建忠是主要合伙人，生意是共同做的。
经庭审质证，被告金玲芳对原告方增来提供的证据质证认为：《结算单》中的需方是本人所签，但是在被告受胁迫的情况下签订的。另《结算单》中的数据不准确，被告的财产因被供货商抢走了，所以无法核对。
经庭审质证，原告方增来对被告金玲芳提供的证据质证认为：证据1的真实性和合法性无异议，但与本案无关联性，因为原告起诉的是被告个人，原告是与被告个人做生意，原告不清楚这5个人是否存在合伙关系，如果存在合伙关系，被告可以向其他4个人进行追偿。证据2、3的真实性和合法性无异议，关联性有异议，因为原告没有与中龙公司发生交易，也不知道中龙公司的存在。证据4的真实性和合法性没有异议，但关联性有异议，因为原告与被告合作，款项到达后被告会通知原告，至于款项是谁打给原告的，原告不知情。证据5、6的真实性和合法性没有异议，但关联性有异议，这些货不是提供给原告的。证据7的真实性和合法性无异议，但关联性有异议。
被告没有否认《结算单》上需方“金玲芳”签字的真实性，但提出其是在受胁迫的情况下签字的，对此，被告负有举证责任。故本院将综合被告提供的证据后再作认定。
被告提供的证据1系一份《合作协议书》，系被告与案外第三人签订的协议，其内容不能证明被告的待证事实，与本案无关，故证据1对本案事实不具有证明力。同理，由《合作协议书》而引出的证据2、3、4、5、6、7均与本案无关，本院不予确认。
综合被告的举证及认证，本院确认原告提供的《结算单》对本案事实的证明力。
综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告之间存在供需关系。2008年12月23日，经对账，需方（金玲芳）与供方（方增来）订立《结算单》。《结算单》载明：截至2008年12月23日，共计货款人民币44819元，需方尚欠供方货款44819元。
本院认为，《结算单》是否被告真实意思的表示是本案争议的焦点。对此，被告提出原告采取了胁迫的手段，签名并非被告的真实意思表示，但未提供相应的证据予以证明。另从《结算单》的签订情况看，《结算单》系供需双方在派出所签订，且除供需双方外，《结算单》上还有第三方的签名。故被告提出受到胁迫的理由不能成立。被告还提出与黄建忠等人存在合伙的关系，但不能举证证明本案所涉的买卖关系与被告主张的合伙关系的关联性，本院不予采信。综上，《结算单》系当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。被告应按《结算单》履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告金玲芳于判决生效后十日内向原告方增来支付货款44819元。
本案受理费920元，减半收取460元，由金玲芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇〇九年三月十九日
书记员 沈忠英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42007号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告杜昭辉。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告杜昭辉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市汉沽广运物业管理中心于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐川
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初3234号
原告田伟，男，1984年2月6日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告管存仟，男，1986年4月13日出生，汉族，宁夏中卫市人，农民，住固原市区。
被告管存伯，男，1983年7月15日出生，汉族，宁夏中卫市人，农民，住海原县。
本院在审理原告田伟与被告管存仟、管存伯民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限未预交受理费，也未提出缓缴申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二规定第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 马骅
附：本案引用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第一款原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费；
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又为提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4445号
原告马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体。
被告格根毕力格，男，1984年9月25日出生，蒙古族，农民。
原告马金华诉被告格根毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金华委托代理人于梦迪到庭参加诉讼，被告格根毕力格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金华诉称，被告格根毕力格在2014年12月28日从原告马金华处借款30000.00元，约定月息0.025元，2015年10月27日还款，有担保人周文明、崔仕茹提供担保，逾期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告格根毕力格给付借款本金30000.00元及利息9600.00元【30000.00元X0.02元X16个月（2014年12月28日至2016年4月28日）】，本利合计39600.00元。对两个担保人放弃诉讼请求。
被告格根毕力格未答辩。
经审理查明，被告格根毕力格因生活所需于2014年12月28日从原告马金华处借款30000.00元，约定月息0.025元，2015年10月27日还款，并在原告马金华30000.00元借据的借款人后栏内签名、捺印，有担保人周文明、崔仕茹提供担保，逾期后原告马金华多次索要未果，于2016年8月3日诉至本院，要求被告格根毕力格给付借款本金30000.00元及利息9600.00元【30000.00元X0.02元X16个月（2014年12月28日至2016年4月28日）】，本利合计39600.00元。
上述事实，有原告马金华庭审陈述及原告马金华提交的由被告格根毕力格签字、捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告格根毕力格应积极偿还借款，原告马金华主张月息0.02元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定应予支持，利息计算期限超出书写诉状日期，不符合常理，故对超出部分的利息计算不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告格根毕力格在本判决发生法律效力后十日内给付原告马金华借款30000.00元。
二、被告格根毕力格在本判决发生法律效力后十日内给付原告马金华借款利息9400.00元【30000.00元X0.02元X15个月零20天（2014年12月28日至2016年4月18日）】。以上两项合计39400.00元。
三、驳回原告马金华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.00元，因适用简易程序减半收取395.00元，由被告格根毕力格负担392.50元，由原告马金华负担2.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年八月十六日
书记员 慧生
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02079号
原告陈鉴智，男，1943年4月4日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告田言明，男，1965年12月22日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告陈鉴智与被告田言明房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈鉴智于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鉴智的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鉴智撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告陈鉴智负担（已缴纳）。
审判员 陶璐
二〇一四年四月十一日
书记员 刘丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1636号
罪犯刘巧艳。现在河北省女子监狱刑。
河北省保定市北市区人民法院于2011年12月29日作出（2011）北刑初字第176号刑事判决，以被告人刘巧艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘巧艳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬8次。
经审理查明，罪犯刘巧艳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘巧艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘巧艳减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年5月11日起至2016年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月二十日
书记员 王 帆
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初307号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人苗某某，男，1956年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省周口市项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月18日被平舆县公安局刑事拘留。
指定辩护人苏锋，河南日月星律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、刘宝兰出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人苏锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平舆县人民检察院指控，2018年4月18日14时18分许，被告人苗某某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿平舆县杨东路由东向西行驶至14公里附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]786号检验报告检验，苗某某血样中乙醇含量为：81.07mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人苗某某户籍证明、人身安全检查笔录、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、无工作证明、证明、视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]786号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人犯罪情节轻微，认罪态度较好，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的相符，本院予以采信。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（五）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艾薇
二〇一八年五月十四日
书记员 盛亚楠
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初307号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人苗某某，男，1956年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省周口市项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月18日被平舆县公安局刑事拘留。指定辩护人苏锋，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、刘宝兰出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人苏锋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省平舆县人民检察院指控，2018年4月18日14时18分许，被告人苗某某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿平舆县杨东路由东向西行驶至14公里附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]786号检验报告检验，苗某某血样中乙醇含量为：81.07mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人苗某某户籍证明、人身安全检查笔录、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、无工作证明、证明、视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]786号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人犯罪情节轻微，认罪态度较好，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的相符，本院予以采信。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艾薇二〇一八年五月十四日书记员  盛亚楠