wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玄行初字第52号
原告王骧，男，1972年2月3日生，汉族。
被告南京市公安局，住所地在南京市秦淮区洪公祠1号。
法定代表人孙建友，南京市公安局局长。
被告南京市公安局玄武分局，住所地在南京市玄武区红山路196号。
法定代表人冯甦，南京市公安局玄武分局局长。
本院在审理原告王骧诉被告南京市公安局、南京市公安局玄武分局行政行为违法一案中，原告于2015年8月18日以所诉户籍登记手续已依法办理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王骧撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 窦 开
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 竺春燕
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 任县风
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初6号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人宋建设，男，1970年8月7日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，农民，住周口市川汇区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]755号起诉书指控被告人宋建设犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员李银中、代理检察员付海鹏出庭支持公诉，被告人宋建设、被害人的近亲属李某1及其委托代理人娄梅霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年9月3日16时30分，被告人宋建设驾驶豫Ｐ×××××轻型厢式货车，沿上蔡县洙湖镇至塔桥镇的道路由南向北行驶至塔桥镇诚信建材门市北10米处，与驾驶两轮电动车相对行驶的李某2相撞，致李某2受伤及两车不同程度损坏。被害人李某2后经抢救无效死亡。经法医鉴定，李某2头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。经上蔡县公安局交通警察大队认定，宋建设驾驶具有安全隐患的机动车超速行驶，负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人宋建设让同车人林某拨打120急救电话和110报警电话，并跟随120救护车到医院抢救被害人李某2。2017年10月25日，被告人宋建设主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，宋建设主动赔偿被害人近亲属李某1等人经济损失人民币160000元。李某1等人对宋建设表示谅解。
上述事实，被告人宋建设在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局“110”接处警登记表、“120”接诊信息、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中国人民解放军第一五九中心医院诊断证明书、住院病案、出院通知书、协议书、收条、证人林某、李某1的证言、上蔡县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、上公交认字［2017］第390号道路交通事故认定书、上蔡县通达车辆检测有限公司出具的上通检字［2017］第99号道路交通事故技术检验报告单、机动车安全技术检验报表、海南立正和汽车鉴定评估有限公司出具的海立鉴字[2017]车鉴字第0413号司法鉴定意见书、上蔡县公安局物证鉴定室出具的（上）公（物证）鉴（法医）字［2017］80号法医学尸体检验报告书、上蔡县公安局交通警察大队出具的到案经过证明、前科查询证明、上蔡县公安局崇礼派出所出具的情况说明、被告人宋建设的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋建设违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控宋建设犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。宋建设系初犯，案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并积极抢救被害人、主动赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方的谅解，可对其从轻处罚。宋建设驾驶具有安全隐患的机动车，且超速行驶导致本案事故的发生，可对其酌情从重处罚。根据宋建设犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋建设犯交通肇事罪，判处有期徒刑五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一八年一月八日
书记员 郝秋敏
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初200号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王某，男。2004年3月因犯抢劫罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金10000元。2016年6月13日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。经本院决定，于2016年8月18日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城�人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市城区人民检察院指派助理检察员张亚俊、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王某三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年9月6日0时许，被告人王某到本市城区寻梦园歌城429房间娱乐时，因琐事与被害人耿某某发生争执，争执中王某用啤酒瓶将耿某某头部砸伤，经鉴定，�某某之损伤为轻伤二级。案发后，被告人王某赔付被害人耿某某各项损失5万元，并取得耿某某谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、受害人耿某某的报案称：2015年9月5日晚21时许，在寻梦园429房间，我一直在房间里陪着他们玩，后来有一名男子启了一瓶啤酒甩到了墙上，我就问他咋回事，接着我俩就吵起来了，他就拿起一瓶啤酒砸到我头上，后来警察就来了。
以上报案材料及陈述可证实案发时间、地点及经过。
2、证人曹某某、韩某某的证言可证实被告人用啤酒瓶砸被害人的经过。
3、阳泉市城区公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书可证实被害人伤情。
4、阳泉市公安局北大街派出所出具书证可证实被告人归案经过：2015年9月6日凌晨0时30分许，王某和�友在寻梦园歌城429房间唱歌，因琐事与小老板耿某某发生口角，随后王某用啤酒瓶将耿某某脸额头眉骨部位砸伤，2016年6月3日阳泉市公安局北大街派出所接到阳泉市郊区公安司法鉴定中心报告，耿某某之损伤为轻伤二级，犯罪嫌疑人王某于2015年9月6日案发后被该所民警带回北大街派出所，对持啤酒瓶打伤耿某某一事供认不讳。
5、谅解书一份可证实赔偿5万元及谅解情况。
6、阳泉市矿区人民法院出具刑事判决书一份可证实被告人前科。
7、阳泉市公安局北大街派出所出具书证可证实被告人年龄状况。
8、阳泉市矿区司法局出具的调查评估意见为王某不适宜社区矫正。
9、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人王某已赔偿被害人经济损失，且得到谅解。具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 王 彬
二〇一六年九月六日
书 记 员 董永平
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01818号
原告李某甲，女，汉族，村民。
委托代理人魏某某，陕西省秦直道律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，村民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福奎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2008年经人介绍相识，于2009年3月11日依法登记结婚，婚后于2010年5月1日生育一女，取名李某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后发现被告喜爱打牌，且回家经常对其实施家庭暴力。原告忍无可忍，于2010年底离家出走。两人已分居四年有余，无和好可能。原告遂诉至本院，现请求：1、坚决要求与被告离婚。2、婚生女李某丙由被告抚养。3、本案诉讼费由双方各半承担。
被告辩称：同意离婚，也同意抚养女儿，但是要求原告一次性支付女儿的生活费，每月300元，直到女儿18岁独立生活为止。
原告为支持自己的主张向本院提供下列证据：1、婚姻证一份，证明原、被告合法结婚的事实。
被告对原告提供的证据无异议，本院当庭予以认可。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告在2008年经人介绍相识，于2009年3月11日依法登记结婚，2010年5月1日生育一女，取名李某丙。婚后被告曾多次殴打原告，原告于2011年离家出走，现两人已分居3年有余。现原告诉至本院。
本院认为：2011年原告离家出走，夫妻分居至今，原、被告缺乏语言与情感沟通，致使夫妻感情破裂。原告提出离婚，被告表示同意，本院依法准予。考虑到孩子健康成长，婚生女应由被告抚养、教育，但原告依法应承担孩子抚养教育费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生女李某丙由被告李某乙抚养，由原告李某甲每每月支付婚生女李某丙抚养费300元，支付至孩子独立生活止（每年5月底支付一次，12月底支付一次）。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘福奎
二〇一五年一月二十日
书记员 郭晓伟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第28号
上诉人（原审被告）：田宜资，男，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：巩翠花，女，汉族，农民。
共同委托代理人：伊海妹，女，汉族，桓台海川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙海燕，女，汉族，农民。
委托代理人：周莲红，山东齐桓律师事务所律师。
上诉人田宜资、巩翠花因民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2013）桓民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田宜资、巩翠花的共同委托代理人伊海妹，被上诉人孙海燕的委托代理人周莲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月18日，被告田宜资为原告书写借据两份，内容为；“借条今借到现金贰拾万元正￥200000.00大写贰拾万元月息每万元每月四百元￥400.00田宜资借款人田宜资3703211963071606552013年5月18日”、“借条今借现金伍万元正￥50000.00元月息每万元四百元￥400.00田宜资借款人田宜资3703211963071606552013年5月18日”。同日，ICBC中国工商银行个人业务凭证显示，自户名为孙海燕、卡号为×××2606的银行卡上分两笔转至户名为田宜资、卡号为×××3483的银行卡上200000.00元、50000.00元。另查明，被告田宜资与被告巩翠花系夫妻关系。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，�负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙海燕持有被告田宜资书写的借据向其主张权利，为了支持自己的诉求，庭审中提交了借款当日自其银行卡上转到被告田宜资银行卡上的银行转账凭证，以证实其已交付借款的事实。而被告田宜资否认借款事实的存在，并辩称其银行卡在原告手中，密码也是原告设立的，办理该卡的目的是为了让原告给其协调借款，并让原告向卡上打款，但未提交相关证据予以证实。故其辩解意见，不予采信。原告孙海燕诉求被告田宜资支付借款本金250000.00元，予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，该案中原告孙海燕与被告田宜资之间约定的借款利率为月息每万元每月肆佰元，超出了中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍，超出部分无效。原告所诉利息损失，应以250000.00元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍自2013年5月19日计算至2013年7月18日，超出部分不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告巩翠花没有证据证实涉案借款属于上述法律规定的不为夫妻共同债务的情形，故涉案借款应认定为夫妻共同债务。原告诉求被告巩翠花承担偿还涉案债务的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（�）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告田宜资、被告巩翠花偿还原告孙海燕借款250000.00元，于本判决生效后十日内付清。二、被告田宜资、被告巩翠花按照中国人民银行规定的同期、同类贷款利率的四倍支付原告孙海燕利息损失，以250000.00为本金，自2013年5月19日起计算至2013年7月18日，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告孙海燕的其他诉讼请求。案件受理费3344.00元，诉讼保全费1770.00元，由被告田宜资、被告巩翠花负担。
田宜资、巩翠花不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人孙海燕控制上诉人田宜资的银行卡，将涉案款汇入，又将涉案款转出，因此，涉案借款合同未实际履行。借款行为是上诉人田宜资的个人行为，与巩翠花无关，本案非夫妻共同债务。请求二审法院依法改判。
被上诉人孙海燕针对田宜资、巩翠花的上诉答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分。请求二审法院驳回上诉维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有孙海燕提交的借条两份、银行转账凭条两份、婚姻登记材料一份、录音材料，田宜资提交的银行转账凭条和回单、录音材料、证明材料、牡丹灵通卡账户历史明细清单及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人在二审审理期间争议焦点有二：一是涉案的借款合同是否生效；二是涉案的借款是否应为夫妻共同债务。关于涉案的借款合同是否生效问题。作为出借人的被上诉人孙海燕提供借条两份、银行转款凭证两份向作为借款人的上诉人主张债权，作为借款人�上诉人对借据的真实性及被上诉人孙海燕向上诉人涉案银行卡汇款25万元的事实表示认可。上诉人主张被上诉人孙海燕控制上诉人田宜资的银行卡并将涉案款转出，被上诉人未履行合同支付义务，故涉案借款合同未生效，但其提供的录音材料、证明材料、牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据，仅能够证明上诉人及案外人田涛银行账户部分资金走向情况，无法证明涉案资金自田宜资的银行卡转出的实际操控人系被上诉人，且在涉案借条存在的情况下上诉人对其财产支配权采取放任的态度，有悖于常理，故上诉人的抗辩理由因缺乏证据的支撑不能成立，本院不予支持。关于涉案的借款是否应为夫妻共同债务问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上诉人田宜资、巩翠花负有举证证明系田宜资个人债务的义�。上诉人没有举证证明涉案借款明确约定为田宜资的个人债务，也没有举证证明田宜资、巩翠花夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有并且作为债权人的孙海燕明知，因此，原审法院认定涉案借款为上诉人田宜资、巩翠花的夫妻共同债务并无不当。上诉人田宜资、巩翠花称涉案借款非夫妻共同债务的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050.00元，由上诉人田宜资、巩翠花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 杨继生
二〇一四年三月七日
书 记 员 苏银银
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执782号
申请执行人：阳丽芳，女，1982年5月27日出生，汉族，住所地广西灵川县。
被执行人：韦赵波，男，1979年7月14日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。
本院在执行阳丽芳与韦赵波民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执782号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一八年三月十六日
书记员 唐卉青
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民申8号
再审申请人（原审被告）：马春兰，女，1965年2月28日生，汉族，户籍地泰兴市。
被申请人（原审原告）：吴卫康，男，1956年10月13日生，汉族，住泰兴市。
原审被告：何永春，男，1963年10月27日生，汉族，住泰兴市。
再审申请人马春兰与被申请人吴卫康、原审被告何永春民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泰民初字第1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马春兰申请再审称,申请人是一名晚期癌症患者，连续几年开刀，因丧失劳动能力，没有住所，寄居在亲友家，因身体虚弱很少外出。申请人在没有收到法院传票和任何电话通知的情况下，被被申请人吴卫康告上了法庭，吴卫康有我的联系方式却拒不提供，让我在毫不知情的情况下输了官司。被申请人是放高利贷的，却硬要说是借款做生意，说谎欺骗法庭，都是何永春和吴卫康瞒着我发生的往来，出了事再强加到申请人身上，申请人对何永春和吴卫康发生的往来毫不知情。为维护申请人的合法权益，特申请再审此案。
被申请人吴卫康提交意见称，1、申请人身患疾病并不足以证明其对借款事实不知情，且借款20万元中至少有6.86万元是直接转到申请人银行卡中。2、被申请人是因为联系不上申请人及何永春才提起的诉讼，法院也是经过法定程序送达未果的情况下才依法适用公告送达程序。3、申请人陈述其完全不知情、夫妻感情不和等均不属实。申请人与何永春在大量债务缠身的情况下仍积极配合转移共同财产，明显是在共同故意逃避债务。综上，申请人要求再审的全部理由均不成立，原审判决认定事实、适用法律均无误，应当予以维持。请求依法驳回申请人的全部再审请求。
本院经审查认为，再审申请人提出的再审申请不符合法律的规定,原判决判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马春兰的再审申请。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 曹 飞
人民陪审员 顾 群
二〇一八年四月十三日
书 记 员 封小倩
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民申8号再审申请人（原审被告）：马春兰，女，1965年2月28日生，汉族，户籍地泰兴市。被申请人（原审原告）：吴卫康，男，1956年10月13日生，汉族，住泰兴市。原审被告：何永春，男，1963年10月27日生，汉族，住泰兴市。再审申请人马春兰与被申请人吴卫康、原审被告何永春民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泰民初字第1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马春兰申请再审称,申请人是一名晚期癌症患者，连续几年开刀，因丧失劳动能力，没有住所，寄居在亲友家，因身体虚弱很少外出。申请人在没有收到法院传票和任何电话通知的情况下，被被申请人吴卫康告上了法庭，吴卫康有我的联系方式却拒不提供，让我在毫不知情的情况下输了官司。被申请人是放高利贷的，却硬要说是借款做生意，说谎欺骗法庭，都是何永春和吴卫康瞒着我发生的往来，出了事再强加到申请人身上，申请人对何永春和吴卫康发生的往来毫不知情。为维护申请人的合法权益，特申请再审此案。被申请人吴卫康提交意见称，1、申请人身患疾病并不足以证明其对借款事实不知情，且借款20万元中至少有6.86万元是直接转到申请人银行卡中。2、被申请人是因为联系不上申请人及何永春才提起的诉讼，法院也是经过法定程序送达未果的情况下才依法适用公告送达程序。3、申请人陈述其完全不知情、夫妻感情不和等均不属实。申请人与何永春在大量债务缠身的情况下仍积极配合转移共同财产，明显是在共同故意逃避债务。综上，申请人要求再审的全部理由均不成立，原审判决认定事实、适用法律均无误，应当予以维持。请求依法驳回申请人的全部再审请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审申请不符合法律的规定,原判决判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马春兰的再审申请。审 判 长 冯 军人民陪审员 曹 飞人民陪审员 顾 群二〇一八年四月十三日书 记 员 封小倩
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执2022号
申请执行人：马林巧，女，1978年7月27日出生，汉族。
被执行人：刘俊永，男，1987年2月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马林巧与被执行人刘俊永民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刘俊永名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘俊永名下晋L858**牌轿车一辆。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年三月十四日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执2022号申请执行人：马林巧，女，1978年7月27日出生，汉族。被执行人：刘俊永，男，1987年2月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人马林巧与被执行人刘俊永民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刘俊永名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘俊永名下晋L858**牌轿车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年三月十四日书记员  王笑笑
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8407号
原告：沈某，住广东省广州市海珠区。
被告：吕某甲，住广东省梅州市梅江区丽都西路梅县。
原告沈某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼。被告吕某甲经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏足够的了解，原本薄弱的感情在日后生活的烦琐事务袭扰下彻底破裂，吵架、打架已是家常便饭。这种状况在女儿出生后更加严重，被告基本上不交生活费，连女儿的生活费也从未支付过，被告从不照看孩子，白天睡觉，晚上出去鬼混。我曾于今年1月起诉被告要求离婚，因法官劝解未能离成，之后被告对我的伤害更是变本加厉，双方一直处于分居状态，因此请求法院结束这段痛苦的婚姻。现我再次起诉要求解除我和被告的婚姻关系；女儿吕某乙由我抚养，被告每月支付1000元生活费。
被告辩称：原告的诉讼理由失实，但我于本月20日因事不能到庭，现我书面同意离婚。我认为孩子不适合交由原告抚养教育，我和我的家庭条件环境氛围更适合孩子的健康成长，如果原告执意偏激要孩子，那我只能放弃，但须参照社会上许多男女离婚的案例，一方拥有孩子，另一方则不再负担孩子的抚养费，这是双方最好的解决办法。
经审理查明：原告和被告于2011年自行认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吕某乙。婚后双方因家庭琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾向本院起诉被告要求离婚，之后原告向本院申请撤回起诉，本院于2016年3月15日口头裁定准予原告撤诉。之后，原告又于2016年10月19日向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告表示上次撤诉后双方没有见面，没有联系，感情越来越差，现坚决要求离婚。原告要求女儿由其携带抚养，被告每月负担女儿抚养费800元，直至女儿年满18周岁时止。原告表示没有夫妻共同财产、债权债务需要法院处理，并自愿负担本案受理费。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。原告曾向本院起诉被告要求离婚，之后原告向本院申请撤回起诉，本院于2016年3月15日口头裁定准予原告撤诉。之后，原告又于2016年10月19日向本院提起本案诉讼，现原告于本案庭审中表示上次撤诉后双方没有见面，没有联系，感情越来越差，现坚决要求离婚，对此被告书面同意离婚，据此可确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院依法应准予原、被告离婚。
原告要求女儿由其携带抚养，被告每月负担女儿抚养费800元，直至女儿年满18周岁时止。考虑到双方的女儿尚未满2周岁，本院从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益、维护子女成长环境稳定出发，根据子女的实际需要、父母的负担能力和本地的实际生活水平等具体情况，对原告上述请求予以支持。
原告表示自愿负担本案受理费，并无不当，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告与被告离婚。
二、离婚后，女儿吕某乙由原告携带抚养，被告自离婚之日起每月负担女儿吕某乙的抚养费800元，直至女儿吕某乙年满18周岁时止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 戴 静
人民陪审员 黄嘉华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 官芸芸
刘颖
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初965号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地：茶陵县。
法定代表人：郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县,系湖南茶陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告：叶庆庆，女，1988年5月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司诉被告叶庆庆借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日以被告叶庆庆已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取298元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谭 瑶
二〇一七年八月二十三日
书记员 尹玲容
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初363号
原告：青阳县阿丁建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：黄胜芳。
被告：池州市智盛建设投资有限公司。
法定代表人：周志胜。
本院在审理原告青阳县阿丁建筑机械租赁有限公司与被告池州市智盛建设投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告青阳县阿丁建筑机械租赁有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。青阳县阿丁建筑机械租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青阳县阿丁建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由青阳县阿丁建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 马新翠
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保380号
申请人济宁银行股份有限公司，住所地济宁市。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人济宁利佳邦新型装饰材料有限公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人薛善明，董事长。
被申请人济宁市兴峰商贸有限公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人储峰，董事长。
被申请人济宁顺华煤业有限公司，住所地。
法定代表人张庆华，董事长。
被申请人济宁市宇明经贸有限公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人贾台路，董事长。
被申请人李军。
被申请人贾台路。
被申请人贾贵真。
被申请人张庆华。
被申请人李清玲。
被申请人储峰。
被申请人冯周爱。
被申请人薛善明。
被申请人贾秀真。
被申请人何西银。
被申请人张承志。
被申请人郭春莉。
本院在审查申请人济宁银行股份有限公司诉被申请人济宁利佳邦新型装饰材料有限公司、济宁市兴峰商贸有限公司、济宁顺华煤业有限公司、济宁市宇明经贸有限公司、李军、贾台路、贾贵真、张庆华、李清玲、储峰、冯周爱、薛善明、贾秀真、何西银、张承志、郭春莉金融借合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁利佳邦新型装饰材料有限公司、济宁市兴峰商贸有限公司、济宁顺华煤业有限公司、济宁市宇明经贸有限公司、李军、贾台路、贾贵真、张庆华、李清玲、储峰、冯周爱、薛善明、贾秀真、何西银、张承志、郭春莉银行存款130万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0811财保58号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁利佳邦新型装饰材料有限公司、济宁市兴峰商贸有限公司、济宁顺华煤业有限公司、济宁市宇明经贸有限公司、李军、贾台路、贾贵真、张庆华、李清玲、储峰、冯周爱、薛善明、贾秀真、何西银、张承志、郭春莉的银行存款130万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一六年三月十五日
书记员 谢 飞
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执1324号
申请执行人：王奇峰，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住所地西五家子乡大窑路沟村。
被执行人：段洪霞，女，汉族，1977年10月24日出生，农民，住所地西五家子乡大窑路沟村。
本院在执行王奇峰与段洪霞离婚纠纷一案，查明被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产。依照第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 丛红佳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1777号
原告曾庆祝，男，生于1947年9月5日，汉族，湖北省利川市人，居民，住湖北省利川市。
委托代理人张明、陈婷婷，湖北夷水律师事务所律师，特别授权代理。
被告利川市金海生物科技有限公司（以下称：金海公司），住所地：利川市腾龙大道79号，组织机构代码：59148400-X。
法定代表人牟钫平，该公司董事长。
原告曾庆祝与被告金海公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成由审判员程谋文担任审判长、审判员余富国、人民陪审员黄美才参加的合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告曾庆祝及其委托代理人张明、陈婷婷到庭参加了诉讼，被告金海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆祝诉称：2013年，被告金海公司在凉务乡莲台村三、四、五组租赁土地种植万寿菊，被告委托我组织村民从事种植工作，工作结束后，被告尚欠我及部分村民工资40000元，于2015年9月8日给我出具了欠条，约定50日内给付。欠款到期后，经多次催要，被告至今拒不给付，现请求判令被告及时给付工资40000元。
被告金海公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年，被告金海公司在利川市凉务乡莲台村三、四、五组租赁土地种植万寿菊，金海公司将种植万寿菊的有关农活交予给原告曾庆祝，由曾庆祝负责组织当地村民进行栽种。双方约定：曾庆祝负责人员组织、工时登计、工资分发等事宜，金海公司按100元／天给曾庆祝结算工资、按50元／天给村民结算工资。期间，曾庆祝组织部分村民在金海公司从事万寿菊栽种工作，金海公司如约结付了2013年5月以前的工资，未按约定结付5、6月份工资。后经结算，金海公司尚欠曾庆祝及村民工资共计40000元，并于2015年9月8日给曾庆祝出具了欠条一份，约定50日内支付。欠款到期后，曾庆祝多次催要无果，遂于2016年5月10日起诉来院，要求金海公司及时给付工资40000元。
以上事实，有原告的陈述及提交的欠条原件、2013年5、6月的工资登记表、企业基本信息查询单等证据在卷予以佐证。
本院认为：用人单位不得克扣、拖欠劳动者的工资。金海公司作为用人单位，应当按时足额支付劳动者的工资。曾庆祝组织村民在金海公司从事万寿菊种植工作，金海公司尚欠工资40000元，有欠条予以佐证，欠款事实足以认定，原告要求被告给付工资40000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海公司于本判决书生效之日起十日内支付原告曾庆祝劳动工资40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，依法减半收取10元，由被告金海公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程谋文
审 判 员 余富国
人民陪审员 黄美才
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周 涛
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第133号
申请执行人陆思年。
被执行人潘冠廷。
被执行人潘井生号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司，住所地：南宁市新阳73-1号。
申请执行人陈思年依据已经发生法律效力的本院（2013）上民初字第821号民事判决书，于2014年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为9106.76元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人潘冠廷、潘井生、中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司已自动履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）上民初字第821号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 冯 林
代理审判员 叶小鹏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陆景娜
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01534号
原告谭启均，男，汉族，初中文化，务农。
委托代理人（特别授权）盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被告郭甫琼，女，汉族，小学文化，务农。
本院在审理原告谭启均与被告郭甫琼财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭启均于2014年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭启均撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭启均负担。
代理审判员 向圭林
二〇一四年五月十五日
书 记 员 牟 胜
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审214号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河北省河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人田艳辉，男，1986年8月5日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人宋英，女，1987年5月1日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的（2016）A5－269号征收社会抚养费决定，强制被执行人缴纳社会抚养费33060元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)强制执行申请书；(二)行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及行政机关催告情况；(四)申请强制执行标的情况；(五)法律、行政法规规定的其他材料。”本案中，申请执行人申请执行（2016）A5－269号征收社会抚养费决定，其提交了河卫计征（2016）A5－269号征收社会抚养费决定书，但两者文书编号不相符，且该决定书与卷中征收社会抚养费决定书正本的文书编号、制作机关印章均不一致，应视为未提交行政决定书，故该执行申请不符合行政非诉执行案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市卫生和计划生育局关于（2016）A5－269号征收社会抚养费决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年四月十日
书记员 刘梦瑶
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1201号
申请执行人叶绍武，女，1966年11月13日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶云飞，男，1951年10月31日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人黄碎连，女，1954年6月8日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1936号民事调解书，于2016年06月07日立案执行申请执行人叶绍武与被执行人叶云飞、黄碎连民间借贷纠纷一案。本院于2016年06月14日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人叶云飞在本院（2014）温永执民字第427号执行案件中作为申请执行人，参与该案件被执行人蒋松所有的车辆拍卖后兑现的执行款分配，共计65014元，本案已参与上述执行款的分配，共计57147元。除上述分配款外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
申请执行人叶绍武于2016年09月20日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年09月20日，被执行人仍有执行款232853元及其利息未履行。
本院认为，被执行人除已被分配的执行款外，在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，现申请执行人向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1201号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一六年九月二十日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1201号申请执行人叶绍武，女，1966年11月13日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶云飞，男，1951年10月31日出生，汉族，住永嘉县。被执行人黄碎连，女，1954年6月8日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1936号民事调解书，于2016年06月07日立案执行申请执行人叶绍武与被执行人叶云飞、黄碎连民间借贷纠纷一案。本院于2016年06月14日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人叶云飞在本院（2014）温永执民字第427号执行案件中作为申请执行人，参与该案件被执行人蒋松所有的车辆拍卖后兑现的执行款分配，共计65014元，本案已参与上述执行款的分配，共计57147元。除上述分配款外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。申请执行人叶绍武于2016年09月20日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年09月20日，被执行人仍有执行款232853元及其利息未履行。本院认为，被执行人除已被分配的执行款外，在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，现申请执行人向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1201号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一六年九月二十日书记员 厉慧洁
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第72-1号
本院在执行孙强建与孙强周不当得利纠纷一案中查明，被执行人孙强周有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙强周纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第72-1号
本院在执行李元洪与蓬莱飞若斯恒磁流体有限公司、李纪楠、李纪木欠款纠纷一案中查明，被执行人蓬莱飞若斯恒磁流体有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蓬莱飞若斯恒磁流体有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十一日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初289号
原告：梅银菊。
被告：周益龙。
原告梅银菊与被告周益龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梅银菊到庭参加诉讼。被告周益龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅银菊诉称：2015年2月26日凌晨2时左右，被告周益龙驾驶“马三”小型轿车，行进莲都区紫金路新华书店后门路段时碰撞到驾驶电瓶车的原告，导致原告倒地并致右脚大骨断裂。后原告被送往丽水市中医院治疗，后又转至丽水市中心医院治疗，于2015年3月18日出院。事故发生时，被告有酗酒情况故要求私了，原告见被告主动缴纳、承担医疗费，为人应诚实守信，故同意私了。双方于2015年2月26日晚8时签订了车辆事故协议书，约定甲方（被告）承担一切责任及处理时间等乙方（原告）就医康复后的恢复情况再作最后决定。2015年8月，原告基本恢复正常，原告找到被告协商赔偿事宜，被告于2015年8月25日以出具欠条的形式承诺共赔偿原告事故处理费用40000元。出具欠条后，被告并未按约支付。其中第一笔10000元，也是经原告催讨多次分两次才支付原告，目前还有30000元未支付，原告催讨多次均未果。请求判令：一、被告周益龙支付原告交通事故赔偿款3万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周益龙未作答辩。
经审理本院认定交通事故的事实与原告陈述一致。事故发生后，原告与被告达成协议：一、甲方（即被告周益龙）自愿承担一切责任：包括医院住院治疗、手术、用药、康复、误工、营养、交通、精神等全部费用；二、处理时间等乙方（即原告梅银菊）就医康复后的恢复情况作最后决定。2015年8月25日，被告周益龙出具欠条，欠条载明：“今欠梅银菊2015年2月25日车祸事故处理费40000元整，付款方式：2015年8月30日前付10000元，2015年11月30日前全部付清”。后被告周益龙支付原告10000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、原告梅银菊与被告周益龙达成的协议书、被告周益龙出具的欠条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告周益龙驾驶机动车碰撞原告梅银菊致原告受伤，被告周益龙自愿承担事故责任，并承诺赔偿原告梅银菊经济损失40000元，系当事人真实意思表示。但被告周益龙仅支付了原告10000元，尚有30000元未支付。被告周益龙应遵守约定，履行赔偿义务。被告周益龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周益龙于本判决生效后十日内支付原告梅银菊经济损失30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件件受理费550元，减半收取275元，由被告周益龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周玲
二〇一六年三月二日件代书记员蓝小燕
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第464号
原告：钟添财，男，汉族，1950年5月25日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告钟添财诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1975年4月20日至1991年3月19日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1975年4月20日至1991年3月19日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1975年4月20日至1991年3月19日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告钟添财与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1975年4月20日至1991年3月19日之间存在劳动关系，原告钟添财在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更900号
罪犯贾某。
陕西省府谷县人民法院于2010年8月17日作出（2010）府刑初字第113号刑事判决，以被告人贾某犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期从2010年3月24日起至2020年3月23日止）。该犯于2014年8月22日经本院裁定减刑二年，刑期执行至2018年3月23日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任清洁工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯贾某减刑十个月（刑期执行至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执310号
申请执行人：冯某
被执行人：黄某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月二十日审结。该案（2015）曲某字第446号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第446号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月二十日
书记员 孔令剑
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民特51号
申请人：李庆芝，女，1956年1月1日出生，壮族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人：张烜墚，天津明义律师事务所律师。
被申请人：冯斌，男，1955年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。
代理人：冯倩，女，1982年1月1日出生，壮族，无职业，住天津市南开区。
申请人李庆芝申请认定冯斌无民事行为能力一案，于2017年10月13日立案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李庆芝称，被申请人冯斌与申请人李庆芝系夫妻关系，被申请人冯斌与代理人冯倩系父女关系。被申请人冯斌因病生活严重不能自理。2016年9月5日，天津市残疾人联合会颁发残疾证，记载被申请人冯斌为肢体一级残疾。故申请认定被申请人冯斌为无民事行为能力人。
被申请人冯斌未到庭参加庭审。
代理人冯倩称，被申请人冯斌与申请人李庆芝系夫妻关系，被申请人冯斌与代理人冯倩系父女关系。被申请人冯斌因病生活严重不能自理。2016年9月5日，天津市残疾人联合会颁发残疾证，记载被申请人冯斌为肢体一级残疾等事实属实。
经审理查明，被申请人冯斌，男，1955年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人冯斌与申请人李庆芝系夫妻关系，被申请人冯斌与代理人冯倩系父女关系。申请人李庆芝自述被申请人冯斌因病生活严重不能自理。2016年9月5日，天津市残疾人联合会颁发残疾证，记载被申请人冯斌为肢体一级残疾等事实，代理人冯倩予以认可。经申请人李庆芝申请，法院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人冯斌的行为能力进行鉴定。2017年10月24日，天津市津实司法鉴定中心作出津津实[2017]精神病鉴字第535号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为冯斌为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人冯斌与申请人李庆芝系夫妻关系，被申请人冯斌与代理人冯倩系父女关系。申请人李庆芝、代理人冯倩符合法律规定的申请人、代理人身份条件。依申请人李庆芝的申请，天津市津实司法鉴定中心于2017年10月24日作出津津实[2017]精神病鉴字第535号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为冯斌为无民事行为能力人。经质证，申请人李庆芝、代理人冯倩均无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
冯斌为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐学武
二〇一七年十一月九日
法官助理 刘德利
书 记 员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初668号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林显芬，男，1991年10月30日生，汉族，阳江市阳东区人，初中文化，无业，住阳江市阳东区。因本案于2016年8月23日到案，同日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕608号起诉书指控被告人林显芬犯聚众斗殴罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人林显芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,黎某荐（批捕在逃，另案处理）在阳江市江城区某某酒吧门口与周志恒（已判决）发生口角。2015年4月16日晚，黎某荐电话联系周志恒的朋友谢某2（已判决），双方在通话中再次发生口角，并约定当晚到阳江市江城区乔某附近打架。
谢某2在与黎某荐约定打架以后，纠集谢某1、余某、罗某杰（上述三人已判决）、伍某（因未满16周岁，经教育后释放）、龙头、b记、展记（后三人身份不详，均在逃）等人参与打架。随后，谢某2与谢某1等人回到双某家中取出自己此前向“b记”购买的一支自制枪支，然后去到市区人民广场与龙头、展记、罗某杰、伍某等人汇合，再分别驾驶两辆小汽车一同前往约定的打架地点市区乔某。为防备打架时工具不足，谢某2一方在经过江城区粤港又一城酒店附近时，在该处捡拾了数块砖头放到小汽车上，以备打架时使用。
黎某荐在与谢某2约定打架后，将该事告知其朋友曾某（已判决），并到曾宪挺所经营的位于漠江路阳港大厦6号的欢行汽车租赁行内与曾某等人商量如何与谢某2一方打架的事宜。随后，黎某荐、曾某纠集了被告人林显芬、同案人林某1、林某2、邵某、许某（上述四人已判决）等人帮忙打架。
2015年4月17日凌晨0时左右，被告人林显芬和曾某、黎某荐、林某1、林某2、邵某、许某等人分别驾驶两辆小车，携带刀具、塑料棍、锤子、汽车防盗锁等工具一起前往乔某。抵达后，在该处没见到谢某2一方，遂在附近绕行等候谢某2一方。
随后，曾某、林显芬等人驾驶车辆在阳江市中西医附近发现谢某2一方驾驶的小车后，曾某等人驾车沿乔某头向某江路方向高速行驶，黎某荐还在电话中挑衅谢某2一方来追逐其乘坐的小车，曾某发现谢某2一方小车追上后随即加速逃跑，谢某2一方的小车则一直高速尾随。双方一直沿漠江路、区府红绿灯调头、建设路、安宁路、创业路、漠江路的路线高速追逐。期间，坐在谢某卓所驾驶小车副驾驶座的谢某记分别在粤港又一城酒店门口前、德信华城南门对开路段、漠江路某某某酒店附近三处三次向曾某驾驶的小车开枪。曾某等人害怕被枪击中，遂将小车开至阳江市公安局门口并打110报警，中途还将车上准备用于打架的工具全部扔至路边的垃圾堆处。
谢某2一方则在市区漠江路供电局前红绿灯调头停止对曾某一方的车辆进行追逐，两辆车开到市区金郊附近，车内的人员自行散去。
2016年8月23日，被告人林显芬自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林显芬在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人林显芬存在自首情节且是从犯，建议本院对被告人林显芬以聚众斗殴罪判处七个月以上一年二个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人林显芬无视国家法律，积极参加持械的聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项：“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人林显芬犯聚众斗殴罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人林显芬起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人林显芬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林显芬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈玥霖
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执139号
申请人高晓艳，女，汉族。
被执行人西安市公安局长安分局。
法定代表人费林，该局局长。
高晓艳于2017年7月10日向本院申请执行已生效的（2016）陕7102行初906号行政判决书，本院于同日立案执行。执行中，向被执行人西安市公安局长安分局送达了执行通知书等文书，要求其履行判决义务。
文书送达后，被执行人西安市公安局长安分局于2017年8月2日向本院提交了对本案执行情况的说明及其履行判决义务的相关材料，并交纳了本案诉讼费50元、执行费50元。申请人于2017年8月7日领取了相关材料，本院亦退还了申请人垫付的案件诉讼费50元。本案已经执行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102行初906号行政判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 廖 亮
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 航
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初657号
原告：马鞍山市中澜橡塑制品有限公司。住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术开发区中杭路**号。
法定代表人：沈春兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘家保，公司职员。
被告：新疆金汇铸管有限公司。住鄯善县。
法定代表人：沈宏宪，董事长。
原告马鞍山市中澜橡塑制品有限公司与被告新疆金汇铸管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山市中澜橡塑制品有限公司法定代表人沈春兰及委托诉讼代理人刘家保到庭参加诉讼、被告新疆金汇铸管有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马鞍山市中澜橡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付原告货款397985元，并承担逾期利息（从2013年8月11日起至实际付款之日止，同期银行贷款利息）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原被告在2012年11月8日签订《产品购销合同》，原告在签订合同之后履行了供货义务，并开具供货发票。被告一直拖延拒付货款。2014年5月22日，原告向被告发出《对账函》，请求被告确认欠款数额为397985元，被告对此予以盖章确认。2016年10月26日，原告再次向被告发出《对账函》，请求被告确认欠款数额为397985元，被告对此予以盖章确认。依照合同法规定，被告逾期付款应承担违约责任，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院保护原告合法权益，依法公正判决。
原告为支持自己诉讼请求提供以下证据：
证据1.2012年11月8日，原被告签订的产品购销合同。予以证明原被告之间存在买卖合同关系的事实。
证据2.2014年5月22日，被告盖章确认的对账函。证明被告欠原告货款397985元的事实。
证据3.2016年10月26日，被告盖章确认的对账函。证明被告欠原告货款397985元的事实。
证据4.增值税发票（复印件）。证明原告已将货款增值税发票开具给被告的事实。
现审理查明：原被告在2012年11月8日签订《产品购销合同》，原告向被告供应塑料制品配件，被告每月25日结算使用数量，原告开具发票，被告在次月10日前向原告付款。任何一方违约，按照有关法律规定向守约一方支付违约金。原告在签订合同之后履行了供货义务，并开具供货发票。被告一直拖延拒付货款。2014年5月22日，原告向被告发出《对账函》，请求被告确认欠款数额为397985元，被告对此予以盖章确认。2016年10月26日，原告再次向被告发出《对账函》，请求被告确认欠款数额为397985元，被告对此予以盖章确认。经原告多次催要，被告以种种理由拒付，原告无奈只有提起诉讼。
本院认为：原被告之间存在产品买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告在法定期间未提出产品质量问题，视为原告出售产品质量是合格的，原告按照合同约定向被告开具增值税发票，本院对原告提供产品购销合同和被告确认的对账函认可，被告认可欠原告货款397985元的事实，被告理应支付原告货款，原告要求被告支付货款本金397985元的诉讼请求予以支持。原被告虽然约定：任何一方违约，按照有关法律规定向守约一方支付违约金，但约定不明，原告主张利息诉讼请求本院不予支持。本案事实清楚，证据充分，为了保护双方当事人合法权益，维护法律的严肃性，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆金汇铸管有限公司于本判决书生效之日起三日内支付原告马鞍山市中澜橡塑制品有限公司货款397985元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费7270元，调查费和送达费480元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 鲁自强
代审 判员 马晓炜
人民陪审员 史芳永
二〇一七年五月四日
书 记 员 靳端端
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初2960号
原告：刘某1，女，1969年9月14日出生，居民，住北京市怀柔区。
原告：魏某，女，1948年11月23日出生，住北京市怀柔区。
被告：刘某2，男，1962年8月17日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：刘某3，女，1966年7月21日出生，住北京市怀柔区。
被告：刘某4，男，1972年1月25日出生，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：吴志杰，女，1977年2月24日出生，蒙古族，居民，住北京市怀柔区。
原告刘某1、魏某与被告刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘某1、魏某，被告刘某4到庭参加诉讼，被告刘某2、刘某3经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令位于北京市怀柔区渤海镇洞台村×号，房产手续登记在刘某5名下，正房西数第一间、第二间房屋及房屋所占用对应的宅基地使用权由原告继承所有。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：刘某5（已故）与傅某（已故）是夫妻，二人共育有子女四名，即原告与被告。坐落于北京市怀柔区渤海镇洞台村北×号房产手续登记在刘某5名下宅院一处，院内有正房5间属于刘某5和傅某二人夫妻共同财产。刘某5于2007年3月因病去世，傅某于1993年12月因病去世。二人的父母均先于二人去世。刘某5与傅某二人生前均未留有遗嘱，原被告作为二人的法定继承人，依法享有继承权。现原被告针对刘某5与傅某的遗产分割事宜协商未果，故起诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求
魏某诉称：我不放弃自己的权利，听从法庭判决。
刘某2、刘某3未出庭应诉，但提交了如下答辩意见：我不放弃自己的权利，服从法院判决。
刘某4辩称：不同意原告的诉讼请求。我父亲是2006年2月22日去世，去世时的一切费用，原告和刘某3没有出过，也没有陪护过。费用全部由刘某4和刘某2花费的。养老送终刘某3和刘某1也没有管过，原告没有尽过孝。每次刘某5住院都是我们去山上接下来，白天是魏某陪床，晚上是刘某4和刘某2陪床。出院以后，刘某5是住在我们家。我们尽了主要的赡养义务。
本院经审理认定事实如下：刘某5与傅某系夫妻关系，二人共育有子女四名，即原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4。位于北京市怀柔区渤海镇洞台村北×号五间民房系刘某5和傅某二人夫妻共同财产。刘某5于2007年3月因病去世，傅某于1993年12月因病去世，二人的父母均先于二人去世。刘某5与傅某二人生前均未留有遗嘱。刘某5与魏某于1994年5月19日登记结婚，婚后未育有子女。
本院认为，北京市怀柔区渤海镇洞台村北×号五间民房系刘某5和傅某二人夫妻共同财产，双方各享有50%的份额。在傅某去世后因其未留有遗嘱，故其份额应按照法定继承由其第一顺序继承人刘某5、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4依法继承，每人份额应均等。刘某5去世后，其亦未留有遗嘱，故亦应按照法定继承由其第一顺序继承人魏某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4依法继承，本院酌定各继承人应享有的份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：
一、北京市怀柔区渤海镇洞台村北×号院五间民房中东数第一间归魏某继承所有；东数第二间归刘某2继承所有；东数第三间归刘某4继承所有；东数第四间归刘某3继承所有；东数第五间归刘某1继承所有；
二、驳回刘某1其他诉讼请求。
案件受理费25元，由刘某1负担5元（已交纳）；由魏某、刘某2、刘某3、刘某4每人各负担5元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第831号
原告：吴××。
委托代理人：黄××。
委托代理人：金××。
被告：芦××。
原告吴××为与被告芦××买卖合同纠纷一案，于2009
年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告芦
××下落不明，本院于2009年4月17日依法向其公告送达民事
起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组
成人员通知书，并依法组成合议庭，于2009年7月20日公开开
庭进行了审理。原告吴××的委托代理人黄××到庭参加诉讼
，被告芦××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告吴××起诉称：2006至2007年间，被告向原告购买
沙石，截止2007年2月6日，被告尚欠原告货款130000元，后被
告仅支付原告货款50000元，尚欠80000元未予支付，双方在付
款协议中约定一年内付清。但时至今日，被告仍未支付上述款
项。现起诉请求判令被告支付原告货款80000元，并支付从200
7年2月7日起按日万分之二点一计算的逾期利息；本案诉讼费
由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了由原、被告于2007年2月6日签订的付款协议一份，以证明被告尚欠原告货款
130000元的事实。
被告芦××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供证据。
经审理，本院鉴于被告芦××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉
称证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真
实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采
纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告芦××尚欠原告吴××货款80000元未付
系事实，由原告庭审陈述及其提供的书证予以佐证。原告要求
被告支付货款之请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求
被告支付从2007年2月7日起按日万分之二点一计算的逾期利息
，依据不足。因原、被告签订的付款协议中约定付款期限为20
07年2月6日起的一年内，故可从逾期付款之日起计算利息。被
告芦××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告芦××在本判决生效后十日内支付原告吴××
货款
80000元，并支付逾期付款利息（从2008年2月6日起按日
万分之二点一计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告吴××其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1990元，由原告吴××负担50元，被告
芦××负担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 谢 敏
审判员 周开成
审判员 黄传飞
二〇〇九年七月二十九日
书记员 白东旭
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3241号
原告：蔡国伟，男，1969年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：宣春华，男，1965年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：汪爱玲，女，1973年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴建国，男，1969年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告蔡国伟（以下简称原告）为与被告汪爱玲、吴建国（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，后因需采用公告方式向被告汪爱玲、吴建国送达法律文书，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人宣春华到庭参加诉讼，被告汪爱玲、吴建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2016年11月17日，被告汪爱玲因急需用钱，特向原告借款人民币100000元整。为此，被告吴建国为被告汪爱玲的借款100000元作了担保人，还约定如借款等事宜发生争议纠纷到余杭区××镇人民法院起诉解决，并且写有借条一份，又在借条的签名与写身份证号码上都按了各自的手印。然而之后，原告虽经催讨，但被告仍然不还，根据《中华人民共和国合同法》第107条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。依据《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，被告吴建国作为担保人，对被告汪爱玲不还上述欠款应承担连带担保责任，但直至今日两被告还仍未支付原告100000元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告汪爱玲立即归还原告人民币100000元整；2、判令被告吴建国承担上述连带担保责任，立即支付原告100000元整；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明借款人是被告汪爱玲，担保人是被告吴建国，在2016年11月17日期间被告汪爱玲向原告借款人民币100000元，原告虽多次催讨但被告仍不归还，以及约定如借款等事宜发生争议纠纷到余杭区××镇人民法院起诉解决的事实。
被告汪爱玲、吴建国在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告蔡国伟与被告汪爱玲、吴建国之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。双方在出借时未约定还款日期，原告有权随时向对方主张权利。被告汪爱玲未及时归还借款，被告吴建国未承担担保责任，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪爱玲于本判决生效之日起十日内归还原告蔡国伟借款100000元；
二、被告吴建国对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告汪爱玲、吴建国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一七年七月十日
书 记 员 范书荟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异115号
异议人（案外人）：吴霞，男，汉族，1962年6月5日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
申请执行人：刘云霞，女，汉族，1971年6月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：邹彩虹，女，汉族，1970年2月13日生，丹阳市人，户籍地：常州市新北区，住丹阳市。
被执行人：陆荣明，男，汉族，1968年6月7日生，常州市人，户籍地：常州市新北区，住丹阳市。
被执行人：常州市枫灵车辆部件厂，住所地：常州市新北区孟河镇通江路114号。
投资人：邹彩虹，该厂厂长。
被执行人：江苏恒宏汽车部件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇灯城大街。
法定代表人：罗玉娣，该公司总经理。
被执行人：罗玉娣，女，汉族，1972年2月25日生，丹阳市人，住镇江市。
被执行人：邹志宏，男，汉族，1973年4月17日生，常州市人，住镇江市。
本院在执行申请执行人刘云霞与被执行人邹彩虹、陆荣明、常州市枫灵车辆部件厂、江苏恒宏汽车部件有限公司、罗玉娣、邹志宏民间借贷纠纷一案中，异议人吴霞向本院提出书面执行异议。本院于2016年12月103日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）吴霞称，丹阳法院作出的（2016）苏1181民初字第2244号民事裁定书，裁定查封异议人所有的位于常州市××北区××新村××单元××室的房屋，该房系异议人于2011年4月从被执行人邹志宏、罗玉娣处购买，并支付了全部购房款。异议人购买后对房屋进行了装修且于2012年8月10日入住至今。现请求解除对异议人所有的位于常州市××北区××新村××单元××室房屋的查封。
经审查查明，本院在审理（2016）苏1181民初2244号刘云霞与邹彩虹、陆荣明、常州市枫灵车辆部件厂、江苏恒宏汽车部件有限公司、罗玉娣、邹志宏民间借贷纠纷一案中，依当事人的财产保全申请，对罗玉娣、邹志宏名下的位于常州市××北区××新村××单元××室房屋进行了查封，房产证号为00××01－1、00××01。
2011年4月8日，异议人吴霞与罗玉娣、邹志宏签订房屋买卖合同一份，约定由罗玉娣、邹志宏将名下位于常州市××北区××新村××单元××室房屋出卖给异议人，该房建筑面积134.07平方米，房屋总价为523000元。罗玉娣、邹志宏于2011年4月12日收房款523000元后出具收条一份，并由见证人邹某在收条上签名作证。房屋交付后，异议人于2012年8月在建设银行办理了银行代扣水费、电费、燃气费手续。常州市新北区薛家镇橄榄城社区居民委员会于2016年11月1日出具证明一份，证明异议人吴霞自2011年8月起一直居住在顺园新村××单元××室房屋内。
本院认为，异议人吴霞于2011年4月8日与罗玉娣、邹志宏签订房屋买卖合同，约定由罗玉娣、邹志宏将位于常州市××北区××新村××单元××室房屋卖给异议人，房屋总价为523000万元，异议人吴霞付房款后已经实际占有使用，并且于2012年8月起在银行代扣水、电及燃气费。该房虽然仍登记在罗玉娣、邹志宏名下，但实际已由异议人购买并居住使用至今，为异议人实际所有，罗玉娣、邹志宏对该房不具有所有权。故异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对位于常州市新北区顺园新村221幢乙单元602室房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年二月十三日
书 记 员 田 莉
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00170号
原告袁某某，男，汉族。
被告某某厂。
法人代表杨某某，该厂厂长。
本院在审理原告袁某某诉被告某某厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁某某依其已将本案提起仲裁并已受理为由，于2013年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告袁某某负担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 南烨冰
人民陪审员 杨平安
二〇一三年五月二十日
书 记 员 霍晓莉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1913号
原告：曲少鹏，男，1988年12月22日生，汉族，住邹平县。
委托代理人：邓永明，邹平健宇法律服务所律师。
被告：穆冠琼，男，1976年10月15日生，汉族，住桓台县。
原告曲少鹏诉被告穆冠琼返还原物纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲少鹏及其委托代理人邓永明，被告穆冠琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲少鹏诉称：2014年5月27日，原告的母亲魏红岭驾驶原告所有的鲁M×××××号起亚牌轿车将其朋友送到淄博蒙大福科技饲料有限公司，魏红岭将车停放在该公司门口。在当天下午6时左右，被告将原告的车辆开走，原告向被告催要其扣押的车辆，被告拒不返还。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还鲁M×××××号起亚牌轿车一辆，若不能返还该车，要求被告赔付原告20万元，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告穆冠琼辩称：原告的母亲魏红岭欠其货款260000元，因此将魏红岭驾驶的鲁M×××××轿车开走，并认可该车的车主为本案原告曲少鹏。涉案车辆现存放在外地，魏红岭不还货款，被告不会返还该车。
经审理查明：2014年5月27日，被告穆冠琼将本案原告的母亲魏红岭停放在淄博蒙大福科技饲料有限公司门口的鲁M×××××号起亚牌轿车私自开走，该车为本案原告曲少鹏所有。后原告于2014年5月31日向桓台县公安局报案，桓台县公安局于2014年8月8日作出的桓公不立字（2014）00018号不予立案通知书。原告多次要求被告返还未果，故诉至本院。
另，原告曲少鹏自愿撤回若被告无法返还车辆赔付20万元的诉求，不对涉案车辆进行价值评估鉴定，只要求被告返还涉案车辆。
上述事实，由机动车信息查询表，桓台县公安局不予立案通知书，原告陈述及被告答辩，在卷为证。
本院认为：我国民事法律规定，公民的合法财产受法律保护。被告穆冠琼以与原告母亲魏红岭之间存在经济纠纷为由，扣留原告曲少鹏鲁M×××××起亚牌轿车，于法无据，被告扣留涉案车辆的行为侵害了原告的合法权益。对原告主张被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告曲少鹏自愿撤回车辆返还不能折价赔偿的诉求，是对其权益的自行处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告穆冠琼返还原告曲少鹏鲁M×××××起亚牌轿车一辆，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，被告穆冠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一四年十月三十日
书记员 张凯丽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0867号
申请执行人天津市立新园林场，住所地天津市北辰区双口村
北。
法定代表人郑连林，场长。
被执行人费尔（天津）特种门窗有限公司，住所地天津市北
辰区双口村北。
法定代表人王东兴，经理。
本院在执行申请执行人天津市立新园林场与被执行人费尔（天津）特种门窗有限公司租赁合同纠纷一案中，查询得知被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待条成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王晓宇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保85号
申请人刘桂兰，女，汉族，1953年6月14日生，住泰州市姜堰区。
申请人钱晔，女，汉族，1976年11月11日生，居民份证号码320902197611110523，住泰州市姜堰区。
被申请人许荣坤，男，汉族，1969年9月7日生，住盐城市亭湖区。
关于申请人刘桂兰、钱晔和被申请人许荣坤债权人撤销权纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人许荣坤所有的位于灌云县商务大厦的商品房（苏20**灌云县不动产权第0010227、0010229、0010230、0010231、0010232、0010233、0010234、0010235、0010236、0010237、0010238、0010248、0010250、0010251、0010257、0010258、0010308号）予以保全，保全金额为3750000万元。申请人已向本院提供2017年8月9日中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人许荣坤所有的位于灌云县商务大厦的商品房（苏20**灌云县不动产权第0010227、0010229、0010230、0010231、0010232、0010233、0010234、0010235、0010236、0010237、0010238、0010248、0010250、0010251、0010257、0010258、0010308号）查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一七年八月十日
书记员 熊芳林
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4000号
原告：章立宗，男，1943年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：郦觉先，女，1943年11月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：章立宗，系原告郦觉先的丈夫。
被告：杭州市西湖区道路综合整治指挥部，住所地杭州市西湖区天目山路97号。
法定代表人：毛桂龙，主任。
委托诉讼代理人：林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告章立宗、郦觉先诉被告杭州市西湖区道路综合整治指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告郦觉先及其委托诉讼代理人即原告章立宪，被告的委托诉讼代理人林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退赔原告房款388458.46元；2.被告赔偿原告因少安置房屋的价值损失451460元。事实和理由：2008年5月5日，原告章立宪与拆迁人即被告、受委托人杭州市西湖区房地产实业总公司（以下简称西湖区房产公司）签订一份《房屋拆迁产权调解协议》，约定原告将位于杭州市文三路56号1-1-202室房屋交由被告拆除。后双方又签订一份《安置扩面协议》，约定将两原告安置于本市西湖区嘉绿景苑西园2-1-1502。两原告于2010年10月入住后，发现存在屋顶渗漏、阳台及相连接的居室内散发臭味。后经发现系阳台内置公共雨水管与天花板之间有缝隙所致。经物业公司、大华建设公司多次整修，至今未能修好。此外，房屋南北房屋的天花板处有下凹30公分左右的容积，用于屋顶下水沟渠。该部分下凹部分显然减少了房屋的容积。故被告退还因安置房屋容积不够的相应购房款。原告安置房屋的面积为106.93平方米，按安置房评估基准价4000元/平方米基础上以85折计算，应付房款为363562元。两原告被拆迁房屋现评估价为518012元，两原告已支付房屋234008.46元，故被告需退还原告388458.46元。同时，根据拆迁政策，两原告应安置的面积为129.503平方米（518012元除以单价4000元/平方米），实际安置106.93平方米，少安置了22.573平方米，按市场价值20000元/平方米计算，被告应赔偿原告相应少安置房屋面积的款项为451460元。以上两项被告应赔偿两原告共计839918.46元。
被告答辩称：根据两原告基于合同关系主张权利，但其未提供证据证明被告存在违约的事实，仅仅提供与两原告人身有关的证据。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的照片、关于嘉绿景苑西苑2-1-1502落雨水管问题情况说明、产权调换协议、安置房屋扩面协议、“两纵三横”道路整治工程回迁安置结算清单、今日早报、浙江省人民医院体检报告、浙大一院动态心电图、浙江省人民医院体检报告、评估报告书、评估报告书的真实性予以认定。
对本院调取的安置结算清单、评估报告、拆迁协议的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年5月5日，原告章立宗（乙方）与被告（甲方）、委托拆迁单位西湖区房产公司共同签订一份《房屋拆迁产权调换协议》，约定甲方因二纵三横文三路段整治工程项目所需，对乙方所有的位于文三路56号1幢1单元202室房屋、建筑面积43.41平方米交予甲方拆除。甲方补偿乙方房屋价款518012元，加装修及其他补助费等款项，共计580949元。甲方将嘉绿景苑的房屋（期房）作为安置用房。期房建筑面积暂定72.15平方米。安置房屋的价款按暂定面积评估以7180元/平方米计算。
2008年5月24日，章立宪（乙方）与西湖区房产公司（甲方）签订一份《安置房屋扩面协议》，约定甲方同意乙方申请嘉绿景区西园2幢1单元1502室的扩面要求，批准乙方扩大建筑面积10平方米，安置房屋扩面价为3000元/平方米，扩大建筑面积24.78平方米，按8257元/平方米计算，经结算，扩面款234608.46元。后两原告被安置在嘉绿景区西园2幢1单元1502室。
2008年5月25日，原告章立宗在一份《两纵三横道路整治工程回迁安置结算清单》上签字确认房屋结算款项，其中载明被拆迁房屋建筑面积43.41平方米，被拆迁房屋评估总价518012元，政策安置建筑面积72.15平方米。安置房屋地址为嘉绿景苑西区2幢1单元1502室，安置房评估基准价为7180元，安置房建筑面积106.93平方米，其中优惠扩面款和超面积扩面款共计应收款234608.46元，扣除第二次搬家费应付款600元，合计该户应收款234008.46元。后两原告依约支付了上述应付房款。2008年8月，两原告取得案涉安置房屋并入住至今。
本院认为：原告与被告、西湖区房产公司之间签订的《房屋拆迁产权调换协议》、原告与西湖房产公司之间签订的《安置房屋扩面协议》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告作为拆迁人亦依约向原告交付了106.93平方米的安置房屋（其中安置面积72.15平方米、扩面面积34.78平方米）。根据原告章立宗确认的拆迁安置结算清单，应视为两原告对安置房屋的面积、基准单价、以及应付房款的认可。结算清单签订后，两原告亦取得了结算清单所载的安置房屋并入住至今。故两原告现认为安置房屋评估基准价7180元/平方米过高，应以4000元/平方米计算，并要求被告赔偿因此少安置的房屋面积22.573平方米的相应款项451460元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
两原告主张因房屋的房间内容积不够，故要求被告退还相应房款的主张。首先，案涉安置房屋位于顶层，系两原告自行选定的房屋。房屋内有下凹水槽，两原告在验收房屋时即已明知，但并未拒绝接收房屋，且在接收房屋后入住至今已有多年。而两原告下凹水槽本身并不影响两原告对房屋的正常使用，两原告据此主张的房屋容积减少，要求赔偿相应房款，依据不足。其次，关于安置房屋的评估基准价，如上所述，两原告已在结算清单上签字确认为7180元，应视为其对该价格的认可。故两原告因下凹水槽的原因，要求按4000元/平方米的基准价的85%计算安置房屋的价款，并要求被告退还相应两原告相应房款的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回章立宪、郦觉先的诉讼请求。
案件受理费12200元，由章立宪、郦觉先负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 陶 陶
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 吴佳萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初620号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘英才，男，1988年7月3日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地：湖北省洪湖市，住武汉市黄陂区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月22日被武汉市公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）643号起诉书指控被告人刘英才犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人刘英才到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月21日21时许，被告人刘英才酒后驾驶鄂Ｄ×××××号黑色东南牌小型汽车，沿本区汉口北大道由西向东行驶至刘店立交东西跨线桥东头时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为243㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人刘英才血液中乙醇浓度为247.03㎎/100ml。
上述事实，被告人刘英才在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的受案登记表、身份和驾驶资格信息、查获及检测照片等书证；证人马某的证言；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；查获及抽血视频；抓获经过、破案经过；被告人刘英才的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘英才违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘英才依法应予刑事处罚。被告人刘英才醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，依法应从重处罚；被告人刘英才能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘英才在开庭审理过程中能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人刘英才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴颖赜
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第649号
原告黄天行，男，1975年2月4日出生，壮族，武鸣县人，农民，现住。
委托代理人吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告黄结申，男，1955年5月2日出生，壮族，武鸣县人，农民，现住。
被告韦妹珠，女，1958年6月5日出生，壮族，武鸣县人，农民，现住。
委托代理人黄文庆、韦柳艳，广西新鸣律师事务所律师，代理权限为全权代理。
原告黄天行与被告黄结申、韦妹珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄天行的委托代理人吴剑锋、被告黄结申、韦妹珠及其委托代理人黄文庆、韦柳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天行诉称，被告黄结申因治病需要，向原告借款共计30000元，借款到期后，黄结申拒不归还原告借款，被告韦妹珠是被告黄结申的妻子，依照《婚姻法》的规定，负有共同偿还责任。请求法院判令：一、被告黄结申、韦妹珠返还原告借款本金30000元；二、被告黄结申、韦妹珠自2014年1月6日起以本金人民币30000元为基数，按商业银行同期贷款四倍利率计付利息给原告；三、本案诉讼费由被告黄结申、韦妹珠承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、借款合同，证明被告黄结申向原告借款30000元的事实；2、武鸣县公安局双桥派出所出具的户籍证明，证明被告黄结申与被告韦妹珠的夫妻关系。
两被告辩称，被告黄结申没有实际借到黄天行的30000元，没有证据证明该债务是夫妻共同债务，被告韦妹珠不认可该笔借款，本案是根本没有借款事实的假债务，建议法庭追究原告虚假诉讼、虚假证据的法律责任。
被告黄结申当庭向本院提交的证据有：被告黄结申的中华人民共和国残疾人证一份，证明被告黄结申是残疾人的事实。
经审理查明：黄结申于2013年10月5日在向原告黄天行出具的借款合同上签字并加盖手摸，借款合同上载明“本人黄结申因资金紧张，现向黄天行借款人民币30000万（叁万元），用于治病，借期为3个月如逾期不还，出借人可向武鸣县人民法院起诉，并由借款人支付借款总额月息3分的违约金。”“借款人：黄结申，借款时间2013年10月5日”。被告黄结申在借款到期后，未归还原告借款，原告于2015年3月13日诉至本院，请求判令被告黄结申、韦妹珠返还原告借款30000元及利息。
另查明：被告黄结申与被告韦妹珠是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告黄天行提交的证据《借条》为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在借贷关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为，双方在借款合同中约定“现向黄天行借款人民币30000万（叁万元）”由于“30000”为手写的数字，“万”为打印的数字，结合其后有括号特别注明的“（叁万元）”并加盖手印加以证实，因此“现向黄天行借款人民币30000万（叁万元）”中“借款人民币30000万”应为笔误，应当是“借款人民币30000元”。虽然被告辩称没有实际借到黄天行的30000元，并认为本案是根本没有借款事实的假债务，但被告无法提供相应的证据予以佐证，本院对被告的辩解不予采纳。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应按照约定及时返还拖欠原告借款并按照相关法律规定支付利息。双方在借款合同中约定按月息三分计算违约金明显超过法律规定的范围，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，
原告所主张的以本金30000元计按人民银行同期流动资金贷款利率4倍计收利息，符合法律规定的范围，本院予以支持。被告黄结申与被告韦妹珠系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告韦妹珠无法提供证据证明原告黄天行与被告黄结申明确约定上述债务为个人债务，其亦无法证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此本院依法确认上述债务为黄结申与韦妹珠的夫妻共同债务，被告韦妹珠对被告黄结申的上述债务负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、的规定，判决如下：
被告黄结申、韦妹珠共同偿还原告黄天行借款30000元并支付利息。（利息的计算：以30000元为本金，自2014年1月6日起至本案生效判决规定的最后履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。）
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄结申、韦妹珠负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院，账号：01×××28）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 鹏
二〇一五年五月十五日
书记员 曾彩娇
本判决书适用法律附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5028号
罪犯冯元强，男，1990年6月6日出生于山东省阳信县，回族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月十一日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第71号刑事判决，以被告人冯元强犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯冯元强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯元强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯元强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯冯元强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯元强减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5028号
罪犯王夫合，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2011年4月2日作出了（2011）郓刑初字第19号刑事判决，以被告人王夫合犯拐卖儿童罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王夫合在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王夫合在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王夫合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王夫合减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2825号
原告：王健和，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：台州市四方交通建设工程有限公司，住所地：台州市椒江区枫南东路457号。
法定代表人：金敏康，系该公司董事长。
委托代理人：陈旭君，男，汉族，住东阳市，系该公司员工。
委托代理人：周怡妮，女，汉族，住仙居县，系该公司员工。
被告：柯金瑶，男，汉族，住仙居县。
原告王健和与被告台州市四方交通建设工程有限公司（以下简称四方交通公司）、柯金瑶为健康权纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王健和申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王健和撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告王健和负担。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年九月七日
代书记员 王艺婷
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1914号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘超，男，该联社兴隆岗信用社职员。
被告：王明福，男，汉族，农民。
被告：王明刚，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告王明福、王明刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告王明福、王明刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明福偿还借款本金80000元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期加收30%的利息）；2.被告王明刚承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月24日，被告王明福在原告处借款80000元，用于农业生产，双方约定2017年2月10日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告王明刚担保。借款到期后，被告王明福未偿还借款本金及相应利息，被告王明刚未履行保证义务。
被告王明福、王明刚未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。被告王明福、王明刚未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告王明福、王明刚之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告王明福在原告处领取借款。现借款已到期，被告王明福未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告王明福偿还借款、被告王明刚承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王明福于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息（利息从借款之日起以80000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告王明刚对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周雪祺
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4657号
原告：谢斌国，男，1972年10月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：董玲芳，女，1983年9月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄金根，男，1980年3月26日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告谢斌国与被告董玲芳、黄金根民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢斌国撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告谢斌国负担。
审 判 长 干莉娜
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 黄希林
二〇一七年十月十七日
代理书记员 吴渊民
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10422号
原告：张某某某。
委托诉讼代理人：钞某某，某律师事务所律师。
被告：某公司。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高某某，男，系该公司法律顾问。
原告张某某某与被告某公司（以下简称某公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后。依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某某某的委托诉讼代理人钞某某，被告某公司的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2010年11月1日签订的《车位排号签订协议》有效，并于判决生效之日起予以解除。2、依法判令被告退还原告已付车位款6万元，并赔偿违约金从2010年11月1日起至退款之日止以中国人民银行的同期同类贷款利率计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月30日，原告购买了被告所有的位于榆林市绿源小区第8幢1906B室商品房一套，购房价款为人民币341600元。2010年11月1日，原、被告签订了《车位排号签订协议》，约定由原告出资6万元，购买被告所有的位于绿源小区A号停车位一个。合同签订后，原告缴纳了全部车位款。但被告一直没有向原告交付车位。经原告催要后，被告仍拒绝交付车位又拒绝向原告退还购买车位款，故原告诉至本院。
被告某公司辩称：原告诉称被告收取其车位款6万元的事实属实。被告同意退还收取原告车位款6万元，因双方未约定违约金，故被告不同意支付原告违约金。
本院经审理认定事实如下：2010年6月30日，原告购买了被告某公司开发的位于榆林市高新区绿园小区第8幢1906B室商品房一套。2010年11月1日，原、被告签订了《车位排号签订协议》，原告购买被告所有的位于绿源小区的A号停车位一个。当日，原告向被告交纳购买车位款6万元。之后，被告并未向原告交付车位，也未退还收取原告的车位款。对上述事实，双方并无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《车位排号签订协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认为有效合同。被告某公司在收取原告张某某某的车位款后，未向原告交付车位，构成违约。故原告要求与被告解除该协议，并退还购买车位款6万元之请求，依法予以支持。原告要求被告赔偿违约金之请求，因合同中未约定违约金，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张某某某宇与被告某公司于2010年11月1日签订的《车位排号签订协议》有效，于本判决生效之日予以解除。
二、本判决生效后五日内，由被告某公司退还原告张某某某购买车位款60000元。
三、驳回原告张某某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高 宏