wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初12277号
原告：杜军，男，1985年5月12日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：钟秀峰，天津云杰律师事务所律师。
被告：周静，女，1960年7月11日出生，住天津市津南区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：左晖。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
原告杜军与被告周静、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜军及其委托诉讼代理人钟秀峰、被告周静、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司委托诉讼代理人孙桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜军向本院提出诉讼请求：１、被告按照天津市房产买卖协议约定配合原告办理天津市××××里××号××号房屋的过户手续；2、被告支付原告自2016年11月2日至至实际办理过户手续之日止的违约金（每日按750元计算）；3、被告向原告支付自2016年11月2日至房屋实际交付之日止，原告因无房居住而产生的房屋租赁费每月2300元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月25日，原、被告在第三人处签订房产交易合同，约定被告周静将其名下天津市××××里××号××号房屋以790000元出售给原告。合同签订后，原告给付被告定金40000元，向第三人支付中介费15800元，评估费1000元，贷款代办费600元。2016年10月12日，原、被告于天津市河西区房管局签署《天津市房产买卖协议》，后原告将首付款汇入资金监管账户。2016年10月底，原告办理完毕公积金贷款手续，并将房款余额打入资金监管账户。双方约定应于2016年11月2日前往房管局办理过户手续，但被告无理拒绝。故成讼。
被告周静辩称，原告所述签订合同的时间、签订买卖协议的时间属实。第三人欺骗被告签订的房屋买卖协议，自2016年10月中旬始，被告即表示不愿出售讼争房屋。现因被告无处居住，故不同意原告的全部诉讼请求。
第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司称，原告所述事实属实。2016年10月12日，原告以个人名义进行网签时被告也在现场，故不存在第三人欺骗被告的情形。第三人尊重法院判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月25日，原、被告及第三人签订《房产交易合同》，约定原告购买被告名下所有的天津市××××里××号××号房屋，房屋总价款790000元。合同第八条约定，原、被告应按本合同约定相互配合，到场办理过户、贷款、房屋交付及代收代付等相关手续，如不按约定办理相关手续，则每逾期一个工作日，违约方应向守约方支付该房屋成交价千分之一的迟延履行违约金。合同签订后，原告如约给付被告定金40000元，并给付第三人居间服务费15800元、评估费1000元及贷款服务费600元。2016年10月12日，原、被告签订《天津市房产买卖协议》，第五条约定，被告须于2016年11月20日前，将该房产及相关证明交付原告；第六条约定，协议订立后，原、被告应在30日内到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续，并缴纳相关税费；如因一方原因造成另一方未能及时办理房屋所有权转移登记手续的，应依法承担违约责任。协议签订后，原告已按约定将房款全部汇入资金监管账户，而被告拒绝配合原告办理房屋过户手续。
本院认为，原、被告及第三人签订的《房产交易合同》及原、被告签订的《天津市房产买卖协议》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按合同约定向被告支付了定金，向第三人支付了相关费用，而被告拒绝按照合同约定协助原告办理涉讼房屋的房屋过户手续，故原告要求被告协助办理涉讼房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的违约金一节，原、被告于2016年10月12日签订的《天津市房产买卖协议》约定，原、被告应在协议订立后30日内到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续，而被告未按时履行义务，已构成违约，故被告应支付原告自2016年11月12日至实际办理过户手续之日止的违约金（每日按750元计算）；关于原告要求被告支付因无房居住而产生的房屋租赁费的诉讼请求张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告周静协助原告杜军办理天津市河西区XX里XX号XX门XX号房屋过户手续，并给付原告自2016年11月12日至实际办理过户手续之日止的违约金（每日按750元计算）；
二、驳回原告杜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周静负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告杜军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文（12277）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保236号
申请人：浙江开关厂有限公司，住所地：浙江省衢州市花园东大道228号。
法定代表人：杜锡仁。
委托诉讼代理人：叶江辉、李建军，系申请人员工。
被申请人：浙江开元机电工程有限公司，住所地：浙江省金华市金东区江东工业园雅金路3号。
法定代表人：张志成。
申请人浙江开关厂有限公司与被申请人浙江开元机电工程有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人浙江开元机电工程有限公司所有的价值587840元财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人浙江开元机电工程有限公司所有的价值587840元财产。
案件申请费3459元，由申请人浙江开关厂有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审360号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。机构代码：00516622-9。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人戴庆波，男，汉族，住金口镇山东村。
2016年7月25日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2015]161号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2015]161号《土地违法案件行政处罚决定书》进行了审查。
本院认为，申请执行人于2015年6月26日作出并送达即国土罚字[2015]161号《土地违法案件行政处罚决定书》。现已超过申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2015]161号《土地违法案件行政处罚决定书》不予受理。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后十五日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年八月八日
书记员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条：人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2133号之二
原告徐林斌，男，汉族，1994年12月6日出生，广东省揭阳市揭东区，
被告深圳市龙华新区民治铭达商行，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路西侧深物业新华城美花园1栋1座1层40号。
本院在审理上列原告徐林斌诉被告深圳市龙华新区民治铭达商行买卖合同纠纷一案中，原告徐林斌于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐林斌在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐林斌撤回起诉。
案件受理费人民币241元，由原告承担。
审判员 殷耀华
二〇一七年五月六日
书记员 叶 扬
书记员 陈丽君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初2133号原告（反诉被告）深圳市光明新区公明鑫鸿祥商行，经营场所深圳市光明新区公明办事处根竹园社区西边园北52号1楼，组织机构代码。经营者范凤林。委托代理人彭安意，广东巨通律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市百凌达制冷设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区经济发展总公司第六工业区C栋，组织机构代码。法定代表人黄智标,公司执行董事。委托代理人苏映娜，广东深弘法律师事务所律师。原告深圳市光明新区公明鑫鸿祥商行诉被告深圳市百凌达制冷设备有限公司及反诉原告深圳市百凌达制冷设备有限公司诉反诉被告深圳市光明新区公明鑫鸿祥商行房屋租赁合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、退还原告房屋租赁保证金92000元及利息（遭受拆除之日起至还清之日止）；二、补偿原告2个月的租金，即92000元及利息（遭受拆除之日起至还清之日止）；三、赔偿原告装修款共计50000元及利息（遭受拆除之日起至还清之日止）；四、退还原告2015年2月、7月份的租金49150元；五、承担本案诉讼费、保全费。被告反诉至本院，诉请判令：一、解除原告与被告仓库租赁合同；二、原告向被告支付拖欠2015年8月1日至11月1日三个月租金138000元及滞纳金83352元（暂计至起诉日2016年3月25日）；三、原告赔偿被告损失14000元；四、原告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭安意及被告委托代理人苏映娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间租赁合同签订情况原、被告于2015年2月6日签订了《租赁合同》，约定被告将位于深圳市公明华发一号仓库1、2间出租给原告作为仓库经营使用，租期自2015年2月1日起至2018年1月31日止，租金为46000元/月，须在当月5日前缴交，否则按日加收拖欠租金总额千分之三的滞纳金；原告于签订合同当天向被告缴交92000元保证金，合同期满后如未拖欠租金、水电费等费用，被告在十日内一次性将租赁保证金不计息退还原告；原告拖欠费用达46000元，被告有权封库、扣押及变卖货物或设施设备等，直至偿还各项费用为止；原告拖欠租金额、水电费等费用达一个月以上，被告有权单方解除合同；合同期内，被告解除合同，必须提前2个月通知原告，免收2个月租金作为补偿，并无条件退还押金。原、被告双方对上述合同的真实性均无异议。二、关于涉案房屋产权情况深圳市不动产登记中心出具的不动产权资料电脑查询结果表载明宗地号为A627-0006，土地用途为厂房、单身公寓、食堂，预售权利人为深圳华发电子股份有限公司。三、关于涉案合同的解除情况双方均确认原告于2015年7月8日收到《清场搬迁通知书》，直到2015年11月2日涉案房屋拆除时未实际搬离，且并未按照合同约定支付2015年8月1日至11月1日期间租金。被告以原告拖欠租金、水电费等费用达一个月以上为由单方解除合同，符合《租赁合同》的约定，故本院对被告关于解除原、被告之间《租赁合同》的诉求予以支持。四、关于涉案房屋租金、滞纳金及保证金经审理查明，涉案房屋于2015年11月2日拆除之前原告并未实际搬离，原告虽主张因涉案房屋遭到停水停电无法经营，经与被告协商，被告承诺免除原告缴纳租金义务，但未提交证据予以证明，且被告亦予以否认，原告对此应承担举证不能的不利责任，故原告应向被告支付2015年8月1日至11月1日期间租金共计138000元，并按照合同约定支付被告租金总额日千分之三的滞纳金。关于保证金，因本案不属于《租赁合同》约定的被告可不退还保证金的情况，故被告应按照《租赁合同》的约定在原告支付完毕上述租金及滞纳金后十日内一次性不计息返还原告。按照合同的上述约定，原告诉请被告支付保证金的利息无事实及法律依据，本院不予支持。五、关于补偿的三个月租金及原告装修费用《租赁合同》约定解除合同须提前2个月通知，免收2个月租金作为补偿的情况是因被告原因解除合同的情形，本案中，双方合同解除系因原告违约，故被告不需支付额外2个月租金作为补偿，且原告应自行承担装修费用。六、关于2015年2月、7月的租金《租赁合同》约定自2015年3月1日起计租金，原告提交的收款收据载明开具日期为2015年1月27日，系2015年2月租金。原告当庭确认该租金为临时搭棚的费用，因原告未提交证据证明被告重复收取该费用，故本院对原告的上述主张不予支持。双方确认原告截至2015年11月2日未搬离涉案房屋，故其诉请被告退还2015年7月租金无事实及法律依据，本院不予支持。七、关于律师费14000元被告当庭确认其诉求中的损失14000元为因本案支付的律师费，因双方未就此事项进行约定，被告的诉求无事实及法律依据，故本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告深圳市光明新区公明鑫鸿祥商行与被告深圳市百凌达制冷设备有限公司于2015年2月6日签订的《租赁合同》；二、原告深圳市光明新区公明鑫鸿祥商行于本判决生效之日起十日内支付被告深圳市百凌达制冷设备有限公司租金138000元及滞纳金（滞纳金以46000为本金，自2015年8月6日起按照日千分之三的标准计至款项付清之日止；滞纳金以46000为本金，自2015年9月6日起按照日千分之三的标准计至款项付清之日止；滞纳金以46000为本金，自2015年10月6日起按照日千分之三的标准计至款项付清之日止）；三、被告深圳市百凌达制冷设备有限公司于原告深圳市光明新区公明鑫鸿祥商行支付完毕上述租金及滞纳金之日起十日内返还原告深圳市光明新区公明鑫鸿祥商行保证金92000元；四、驳回原告深圳市光明新区公明鑫鸿祥商行的其他诉讼请求；五、驳回被告深圳市百凌达制冷设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2849元、反诉费2415元、保全费1936元，由原告深圳市光明新区公明鑫鸿祥商行承担5501元，由被告深圳市百凌达制冷设备有限公司承担1699元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 雪 松二〇一六年七月一日书记员 黄燕（兼）书记员 李 嘉 欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第5页共6页
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异126号
案外人徐建华，男，1969年4月4日出生，汉族。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理。
本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，案外人徐建华于2016年6月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人徐建华称，其于2009年12月19日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订购房协议，购买驻马店市驿城区解放路西段南侧万家花园第A2幢2单元7层西户号房屋一套，且已经支付房款213962元。请求解除对该房的查封。
经审查查明，2009年12月19日，徐建华与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由徐建华购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市驿城区解放路西段南侧万家花园（现定名）第A2幢2单元7层A号房屋一套，建筑面积66.86平方米，单价为1700元／平方米，总金额为人民币113662元，付款方式由买受人徐建华于2009年12月19日支付总房款的79.18%计人民币90000元，剩余房款计人民币23662元于封顶之日付清。收款收据显示，2009年12月31日，驻马店市驿城区长城房地产开发公司收到徐建华的预付房款180000元，2010年8月1日收到预付房款33962元，以上合计213962元，该款包括第A2幢2单元7层A号房款113662元和第A2幢2单元7层B号房款100300元。
另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定和（2015）驻法执字第76号执行裁定，先后于2015年11月20日和2015年11月23日对A1幢和A1幢、A2幢、A3幢共三幢楼的第一单元和第二单元的负一层至十二层全部商品房进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院（2015）驻法执字第16号执行裁定和（2015）驻法执字第76号执行裁定、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，本案争议房屋本院于2015年11月23日查封，2009年12月19日徐建华与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房买卖合同，已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，案外人徐建华主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园第A2幢2单元7层A号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 刘称心
审判员 赵严岭
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 昊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1847号
原告陈德才。
被告袁庆文。
被告陈付芳。
委托代理人：袁庆文，系被告配偶。
本院在审理原告陈德才诉被告袁庆文、陈付芳民间借贷纠纷一案中，原告陈德才经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取650元，由原告陈德才负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨杰媚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第18279号
原告张长进，男，1992年12月19日出生。
委托代理人张丹，北京市京国律师事务所律师。
被告北京红娘子餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区安外小关北里43号。
法定代表人姜国君，总经理。
委托代理人胡吉乐，男，1987年7月11日出生，北京红娘子餐饮有限公司员工。
原告张长进与被告北京红娘子餐饮有限公司（以下简称红娘子公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。张长进及其委托代理人张丹，红娘子公司之委托代理人胡吉乐到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
张长进诉称：我于2014年1月8日入职红娘子公司，担任凉菜主管一职，约定每月工资5000元，每月工资以银行转账形式发放。但红娘子公司经常拖欠我工资。在职期间，红娘子公司未依法与我签订书面劳动合同，未为我缴纳各项社会保险。我于2014年8月20日以红娘子公司拖欠工资未缴纳社会保险为由解除劳动关系。为维护我的合法权益，故诉至法院要求:1、确认2014年1月8日至2014年8月20日双方存在劳动关系；2、支付2014年8月1日至2014年8月20日期间工资4598元；3、支付2014年1月8日至2014年8月20日期间未签劳动合同双倍工资差额32500元；4、支付2014年1月8日至2014年8月20日延时加班工资9967元、休息日加班12874元；5、支付解除劳动关系补偿5000元。
红娘子公司辩称：我同意仲裁裁决，不同意张长进的诉讼请求。双方之间不存在劳动关系。
经审理查明：张长进主张其于2014年1月8日入职红娘子公司，担任凉菜主管，未签劳动合同，工资标准5000元，工作到2014年8月20日，工资发放到2014年7月份。关于离职，张长进主张其于2014年8月20日以红娘子公司拖欠工资为由口头提出离职。红娘子公司不认可张长进陈述，主张双方不存在劳动关系。为证明与红娘子公司之间的劳动关系，张长进提交了银行明细，显示红娘子公司法定代表人姜国君分别于2014年8月21日给其转账5130元；2014年10月12日给其转账5100元；2014年10月19日给其转账1133元。红娘子公司对银行明细的真实性予以认可，对证明目的不予认可。张长进还提交了录音，红娘子公司对录音的真实性和证明目的均不予认可。
2015年4月2日，张长进就本案诉求以红娘子公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年4月2日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲不字（2015）第01046号不予受理通知书，对张长进的请求决定不予受理。张长进不服诉至本院。
以上事实，有张长进提交的银行明细、录音、京朝劳人仲不字（2015）第01046号不予受理通知书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等因素综合予以认定。本案中，张长进为证明与红娘子公司之间的劳动关系提交的银行明细显示红娘子公司法定代表人姜国君给其打款，红娘子公司对该份银行明细的真实性予以认可，对证明目的不予认可，但未提交相应的证据予以反驳，故本院对张长进关于与红娘子公司之间系劳动关系的主张予以采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。红娘子公司未就张长进的劳动关系履行情况提供证据，故本院对张长进关于入职时间、离职情况、工资标准的主张予以采信，确认张长进与红娘子公司于2014年1月8日至2014年8月20日期间存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”张长进主张其工作到2014年8月20日，红娘子公司支付张长进工资至2014年7月份，红娘子公司未就工资支付情况提交相应的证据，故本院对张长进的主张予以采信。红娘子公司应支付张长进2014年8月1日至2014年8月20日期间工资3218.39元（5000÷21.75×14）。
用人单位自2008年1月1日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。红娘子公司未提交与张长进签订的劳动合同，故红娘子公司应支付张长进2014年2月8日至2014年8月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额32068.97元（5000×6+5000÷21.75×9天）。
关于劳动关系解除，张长进主张其于2014年8月20日以红娘子公司拖欠工资为由提出离职，红娘子公司未对张长进离职情况提交相应的证据，故红娘子公司应支付张长进解除劳动关系经济补偿金，张长进请求数额不违反法律规定，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。张长进虽主张其在工作期间存在加班，但未举证证明红娘子公司曾安排其加班的事实，张长进要求红娘子公司支付休息日加班费和延时加班费的请求事项缺乏事实根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告张长进与被告北京红娘子餐饮有限公司于二〇一四年一月八日至二〇一四年八月二十日期间存在劳动关系；
二、被告北京红娘子餐饮有限公司于本判决生效后七日内支付原告张长进二〇一四年八月一至二〇一四年八月二十日期间工资三千二百一十八元三角九分；
三、被告北京红娘子餐饮有限公司于本判决生效后七日内支付原告张长进二〇一四年二月八日至二〇一四年八月二十日期间未签书面劳动合同双倍工资差额三万二千零六十八元九角七分；
四、被告北京红娘子餐饮有限公司于本判决生效后七日内支付原告张长进解除劳动关系经济补偿金五千元；
五、驳回原告张长进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京红娘子餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李剑奇
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保286号
申请人：陈国堂，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：蔡平霞，女，住河南省兰考县。系鲁Ｒ×××××小型轿车的驾驶人。
被申请人：宋解放，住菏泽市东明县，系鲁Ｒ×××××小型轿车登记车主。
申请人陈国堂于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡平霞驾驶被申请人宋解放所有的鲁Ｒ×××××小型轿车予以扣押保全，保全金额为5000元，申请人陈国堂以现金5000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈国堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人蔡平霞驾驶被申请人宋解放所有的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费70元，由申请人陈国堂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需续封的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 李建祥
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00435号
原告孟州市城市建设投资开发有限公司。
法定代表人杨建庄，系该公司经理。
委托代理人刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告孟州金亚国际大酒店有限公司。
法定代表人李华，系该公司董事长。
被告孟州市中天钢构彩板有限公司。
法定代表人李民，系该公司经理。
二被告委托代理人乔春和，系公司员工。
被告李华，男，1982年3月23日出生。
被告赵慧岚，女，1982年6月20日出生。
原告孟州市城市建设投资开发有限公司（以下简称孟州市城投公司）诉被告孟州金亚国际大酒店有限公司（以下简称金亚酒店）、孟州市中天钢构彩板有限公司（以下简称孟州市中天钢构公司）、李华、赵慧岚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市城投公司的委托代理人张腾飞、被告金亚酒店、孟州市中天钢构公司的委托代理人乔春和到庭参加了诉讼。被告李华、赵慧岚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金亚酒店于2014年7月1日从原告处借款700万元，约定年利率12%，还款期限至2014年9月30日。被告孟州市中天钢构公司向原告出具《承诺函》，被告李华、赵慧岚作为债务人的股东，向原告出具《个人信用保证书》，均同意为第一被告的上述债务承担连带责任。借款到期后，四被告拒不履行义务，原告无奈诉至贵院，请依法裁判。请求：1、依法判令金亚酒店归还欠款7000000元及利息（利息从2015年8月10日起按年利率12%计算至判决确定给付之日止；违约金从2014年10月1日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）；2、其他被告承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告金亚酒店辩称，借款属实，同意还款，但暂无还款能力。
被告孟州市中天钢构公司辩称，担保属实，同意还款，但暂无还款能力。
被告李华、赵慧岚未到庭，未在法定期限内提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：1、借款合同、收款收据各一份，证明原被告之间借贷关系成立；2、个人信用保证书、承诺函各一份，证明其他三被告对该笔借款承担连带保证责任；3、各被告的主体资格证明，证明各被告的身份信息。
经质证，被告金亚酒店、孟州市中天钢构对上述证据的真实性均无异议，被告李华、赵慧岚未到庭，视为自愿放弃对原告提交证据进行质证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。
被告金亚酒店、孟州市中天钢构公司、李华、赵慧岚未向本院提交证据。
根据原被告的庭审陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月1日，被告金亚酒店因经营周转从原告处借款700万元，并与原告签订《借款合同》，约定年利率12%，还款期限至2014年9月30日。内容载明：“借款合同孟城投借字2014029号甲方：孟州市城市建设投资开发有限公司法人代表：杨建庄乙方：孟州金亚国际大酒店有限公司法人代表：李华三、借款期限为：2014年7月1日至2014年9月30日止，四、借款利率执行年利率12%，如出现逾期，则按日加罚万分之五”。同日，被告金亚酒店向原告出具收款收据一张，内容载明：“2014年7月1日今收到孟州市城市投资建设开发有限公司人民币柒佰万元整（7000000）附注：借款收款单位：孟州金亚国际大酒店有限公司”。2014年7月1日，被告孟州市中天钢构向原告出具《承诺函》，内容载明：“1、本保证担保的范围为金额人民币柒佰万元本金、利息及贵单位实现本项债权所发生的各项费用；2、本保证担保的方式为连带责任保证；3、本保证期间自保证书生效之日起至借款到期日后两年止”。204年7月1日，被告李华、赵慧岚向原告出具《个人信用保证书》，同意为上述债务向原告承担连带保证责任。被告金亚酒店支付原告利息至2015年8月9日，本金700万元及2015年8月10日之后的利息未付。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告金亚酒店借原告孟州市城投公司7000000元，有借款合同及收据为证，事实清楚，证据确凿，被告理应还款。因借款合同中对利息有约定，原被告均认可利息给付至2015年8月9日，故对原告主张利息从2015年8月10日起至判决确定给付之日止按年利率12%计算的请求，本院予以支持。原告主张的违约金从2014年10月1日起按照月利率1.5%计算、利息从2015年8月10日起按照年利率12%（月利率1%）计算的请求，因违约金与利息之和从2015年8月10日起的总和已超过年利率24%。故本院认为违约金应从2014年10月1日起至2015年8月9日止照月利率1.5%计算，2015年8月10日起至判决确定给付之日止违约金与利息之和按照月利率2%计算。被告孟州市中天钢构、李华、赵慧岚作向原告出具《承诺函》、《个人信用保证书》，承诺对上述款项承担连带担保责任，故原告主张三被告对以上借款及利息、违约金承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告孟州金亚国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内归还原告孟州市城市建设投资开发有限公司借款7000000元及利息、违约金（其中违约金从2014年10月1日起至2015年8月9日止按月利率1.5%计算；从2015年8月10日起违约金与利息之和按月利率2%计算至判决确定给付之日止）；
二、被告孟州市中天钢构彩板有限公司、李华、赵慧岚对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告孟州市城市建设投资开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元、财产保全费5000元，由被告孟州金亚国际大酒店有限公司、孟州市中天钢构彩板有限公司、李华、赵慧岚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年一月八日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00435号
原告孟州市城市建设投资开发有限公司，住所地孟州市产业集聚区创业园二楼220号。
法定代表人杨建庄，系该公司经理。
委托代理人刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告孟州金亚国际大酒店有限公司，住所地孟州市内黄河大道东段。
法定代表人李华，系该公司董事长。
被告孟州市中天钢构彩板有限公司，住所地孟州市产业集聚区赵坡村。
法定代表人李民，系该公司经理。
二被告委托代理人乔春和，系公司员工。
被告李华。
被告赵慧岚，女，汉族，1982年6月20日出生。
原告孟州市城市建设投资开发有限公司（以下简称孟州市城投公司）诉被告孟州金亚国际大酒店有限公司（以下简称金亚酒店）、孟州市中天钢构彩板有限公司（以下简称孟州市中天钢构公司）、李华、赵慧岚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市城投公司的委托代理人张腾飞、被告金亚酒店、孟州市中天钢构公司的委托代理人乔春和到庭参加了诉讼。被告李华、赵慧岚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金亚酒店于2014年7月1日从原告处借款700万元，约定年利率12%，还款期限至2014年9月30日。被告孟州市中天钢构公司向原告出具《承诺函》，被告李华、赵慧岚作为债务人的股东，向原告出具《个人信用保证书》，均同意为第一被告的上述债务承担连带责任。借款到期后，四被告拒不履行义务，原告无奈诉至贵院，请依法裁判。请求：1、依法判令金亚酒店归还欠款7000000元及利息（利息从2015年8月10日起按年利率12%计算至判决确定给付之日止；违约金从2014年10月1日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）；2、其他被告承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告金亚酒店辩称，借款属实，同意还款，但暂无还款能力。
被告孟州市中天钢构公司辩称，担保属实，同意还款，但暂无还款能力。
被告李华、赵慧岚未到庭，未在法定期限内提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：1、借款合同、收款收据各一份，证明原被告之间借贷关系成立；2、个人信用保证书、承诺函各一份，证明其他三被告对该笔借款承担连带保证责任；3、各被告的主体资格证明，证明各被告的身份信息。
经质证，被告金亚酒店、孟州市中天钢构对上述证据的真实性均无异议，被告李华、赵慧岚未到庭，视为自愿放弃对原告提交证据进行质证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。
被告金亚酒店、孟州市中天钢构公司、李华、赵慧岚未向本院提交证据。
根据原被告的庭审陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月1日，被告金亚酒店因经营周转从原告处借款700万元，并与原告签订《借款合同》，约定年利率12%，还款期限至2014年9月30日。内容载明：“借款合同孟城投借字2014029号甲方：孟州市城市建设投资开发有限公司法人代表：杨建庄乙方：孟州金亚国际大酒店有限公司法人代表：李华…三、借款期限为：2014年7月1日至2014年9月30日止，…四、借款利率执行年利率12%，….如出现逾期，则按日加罚万分之五…”。同日，被告金亚酒店向原告出具收款收据一张，内容载明：“2014年7月1日今收到孟州市城市投资建设开发有限公司人民币柒佰万元整（7000000）附注：借款收款单位：孟州金亚国际大酒店有限公司…”。2014年7月1日，被告孟州市中天钢构向原告出具《承诺函》，内容载明：“…1、本保证担保的范围为金额人民币柒佰万元本金、利息及贵单位实现本项债权所发生的各项费用；2、本保证担保的方式为连带责任保证；3、本保证期间自保证书生效之日起至借款到期日后两年止…”。204年7月1日，被告李华、赵慧岚向原告出具《个人信用保证书》，同意为上述债务向原告承担连带保证责任。被告金亚酒店支付原告利息至2015年8月9日，本金700万元及2015年8月10日之后的利息未付。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告金亚酒店借原告孟州市城投公司7000000元，有借款合同及收据为证，事实清楚，证据确凿，被告理应还款。因借款合同中对利息有约定，原被告均认可利息给付至2015年8月9日，故对原告主张利息从2015年8月10日起至判决确定给付之日止按年利率12%计算的请求，本院予以支持。原告主张的违约金从2014年10月1日起按照月利率1.5%计算、利息从2015年8月10日起按照年利率12%（月利率1%）计算的请求，因违约金与利息之和从2015年8月10日起的总和已超过年利率24%。故本院认为违约金应从2014年10月1日起至2015年8月9日止照月利率1.5%计算，2015年8月10日起至判决确定给付之日止违约金与利息之和按照月利率2%计算。被告孟州市中天钢构、李华、赵慧岚作向原告出具《承诺函》、《个人信用保证书》，承诺对上述款项承担连带担保责任，故原告主张三被告对以上借款及利息、违约金承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告孟州金亚国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内归还原告孟州市城市建设投资开发有限公司借款7000000元及利息、违约金（其中违约金从2014年10月1日起至2015年8月9日止按月利率1.5%计算；从2015年8月10日起违约金与利息之和按月利率2%计算至判决确定给付之日止）；
二、被告孟州市中天钢构彩板有限公司、李华、赵慧岚对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告孟州市城市建设投资开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元、财产保全费5000元，由被告孟州金亚国际大酒店有限公司、孟州市中天钢构彩板有限公司、李华、赵慧岚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年一月八日
书记员 杨亚彬
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2204号
原告：罗远林，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：河南安信建设集团有限公司。
原告罗远林诉被告河南安信建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 任高敏
人民陪审员 周亚平
二〇一七年九月八日
法官 助理 刘 丽
书 记 员 张 洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初671号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人郑某，男，1969年10月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同日被取保候审。2017年9月27日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：1.2016年7月18日14时许，被告人郑某在贺州市八步城区“远东停车场”附近，将0.2克海洛因以150元的价格贩卖给何某。2.2016年7月18日19时许，被告人郑某在贺州市八步城区“远东停车场”附近，将0.18克海洛因以140元的价格贩卖给何某，后被公安机关当场查获。公安机关在郑某身上缴获海洛因五小包，重0.93克，在何某身上缴获海洛因一小包，重0.18克。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。认为被告人郑某的行为确已触�《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人郑某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人郑某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月18日14时许，被告人郑某在贺州市八步区“远东停车场”附近，将0.2克海洛因以150元的价格贩卖给何某。2016年7月18日19时许，被告人郑某又在上述地点，将0.18克海洛因以140元的价格贩卖给何某，交易完成即被公安民警当场抓获。公安机关在郑某身上缴获海洛因五小包，重0.93克，在何某身上缴获海洛因一小包，重0.18克。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人何某、黄某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，辨认笔录及照片�被告人指认毒品照片，毒品称重照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，提取样品笔录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，贺州市公安局八步分局禁毒大队毒品去向说明，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖1.31克海洛因，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 夏
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初219号
公诉机关寿县人民检察院
被告人许之南，男，1995年4月27日出生，无业，住所地安徽省寿县。被告人许之南曾因犯盗窃罪，于2012年11月15日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；曾因犯抢劫罪，于2013年8月19日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年2月25日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2015年6月19日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；现因涉嫌盗窃罪，于2016年3月3日被寿县公安局刑事拘留，同月15日经寿县人民检察院批准，同日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
辩护人孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人许之南犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员何承林出庭支持公诉，被告人许之南及其辩护人朱守根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年3月3日0时许，被告人许之南在寿县板桥镇板桥街道破坏被害人史某家的门把手后进入屋内，盗取人民币五十三元、一个口风琴、一把小锤子，后被屋内的人发现，遂逃走，随后被史某及民警在板桥街道抓获。
公诉机关针对指控的事实，向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，指控被告人许之南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任并以累犯处罚。
被告人许之南对公诉机关的指控供认不讳，未作辩解。
其辩护人辩护意见：被告人许之南归案后如实供述了自己的犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月3日0时许，被告人许之南在寿县板桥镇板桥街道破坏被害人史某家的门把手后进入屋内，盗取人民币五十三元、一个口风琴、一把小锤子，后被屋内的人发现，遂逃走，随后被史某及民警在板桥街道抓获并当场发现了被盗物品。
同时查明：被告人许之南归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实
1、刑事判决书：被告人许之南曾因犯盗窃罪，于2012年11月15日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；曾因犯抢劫罪，于2013年8月19日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年2月25日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2015年6月19日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。证实了被告人许之南系累犯。
2、抓获经过：证实该案由寿县公安局板桥派出所于2016年3月3日0时许接到被害人史某报警电话，赶到现场，在板桥镇惠民街道抓获了被告人许之南，并从其身上发现了被害人史某家被盗的物品人民币五十三元、一个口风琴、一把小锤子。
3、户籍证明及安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00429号刑事判决书：证实被告人许之南具有完全刑事责任能力及其他自然身份情况。
4、被害人史某及其妻子张远元陈述：证实了2016年3月3日0时许，被告人许之南在寿县板桥镇板桥街道破坏被害人史某家的门把手后进入屋内，盗取人民币五十三元、一个口风琴、一把小锤子，后被屋内的人发现，遂逃走，随后被史某及民警在板桥街道抓获。
5、被告人许之南供述：对公诉机关指控的此起事实予以认可。
本院认为：被告人许之南入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人许之南曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人许之南归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许之南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年10月2日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、对本案的违法所得人民币五十三元、一个口风琴、一把小锤子予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴长娥
代理审判员 王安政
人民陪审员 张久明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 叶世新
附《中华人民共和国刑法》有关本案法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2571号
申请执行人曾沂水,男,1939年7月25日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人江苏速易代投资管理有限公司，注册地在南京市玄武区珠江路88号新世界中心1幢3615室。
法定代表人钱永定。
申请执行人曾沂水与被执行人江苏速易代投资管理有限公司居间合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3078号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾沂水因被执行人江苏速易代投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理�
本案在执行过程中，本院依照申请执行人提供的被执行人地址，前往南京市玄武区珠江路88号新世界中心1幢3615室查找被执行人无果。另查明，被执行人江苏速易贷投资管理有限公司在南京市无无车辆、不动产、银行存款等可供执行的财产。本院已将江苏速易贷投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位借款本金25万元、利息及其他费用。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 俊
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2571号本院在执行曾沂水与江苏速易代投资管理有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人江苏速易代投资管理有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人江苏速易代投资管理有限公司�入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审81号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：罗开厂，系该单位商丘市睢阳区坞墙镇卫计办主任。
被申请人：曹某，男，汉族，1989年2月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：刘某，女，汉族，1988年10月12日出生，系曹某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年5月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月17日作出的商睢卫计证字（2017）WQ085号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）WQ085号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 陈 超
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨现有
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第933号
原告：贾某甲，农民。
委托代理人：吴焕钢，山东省郓城导航法律服务事务所法律工作者。
被告：沈某，农民。
原告贾某甲与被告沈某离婚纠纷一案，原告贾某甲于2015年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员秦方敏独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人吴焕钢、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原告与被告经媒人介绍认识订婚，于××××年××月××日经政府办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩贾某乙，××××年××月××日生一男孩贾某丙，两个孩子现在跟随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格不合，经常因琐事生气吵架，且被告没有责任心，对�子不管不问。2014年1月份，被告回到娘家居住，期间从未回家看望过孩子，对家庭不尽责任，被告的行为致使原、被告夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。故依法向法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚；婚生女儿贾某乙及贾某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；婚后债务共同承担，诉讼费用由被告承担。
被告沈某辩称，被告与原告经人介绍认识订婚，2005年农历11月22日举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日经政府办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩贾某乙，××××年××月××日生一男孩贾某丙，两个孩子现在跟随原告母亲生活。原告所述原、被告婚后性格不合、经常生气吵架、对孩子不管不问，这些都不属实。2015年正月初九，被告外出打工，从这开始分居生活。原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原告贾某甲与被告沈某经媒人介绍认识订婚，××××年××月××日经政府办理结婚登记，2005年农历11月22日举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生一女孩贾某乙，××××年××月××日生一男孩贾某丙，两个孩子现在跟随原告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾。
本院认为，原告贾某甲与被告沈某婚后共同生活多年，且生育两个孩子，原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。只要原告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，放弃离婚念头，和好是有可能的，故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告贾某甲与被告沈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由�告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一五年五月十三日
书记员 郭科永
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0929执243号
王仁英、吴翼鑫：
王仁英、吴翼鑫借款合同纠纷一案，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，已给付申请人执行款2300元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
本通知送达后即具有法律效力。
二〇一八年六月一日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6486号
罪犯朱朝江，男，1979年7月14日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年11月8日作出（2008）穗中法刑一初字第300号刑事判决，以被告人朱朝江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯朱朝江在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱朝江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱朝江在本次考核期间（2013年4月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬），2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱朝江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱朝江予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1181号
原告：赖某某，男，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：李莉，四川漆大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。
原告：詹某某，女，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：李莉，四川漆大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。
被告：国网四川省电力公司自贡供电公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路1766号。
负责人：姚建东，总经理。
委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。
被告：刘某某，女，户籍所在地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井区。
被告：曾某某，女，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：陈松，四川拓宇律师事务所律师。
被告：熊某某，男，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：陈松，四川拓宇律师事务所律师。
被告：吴某某，男，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。
原告赖某某、詹某某与被告国网四川省电力公司自贡供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在诉讼过程中，被告供电公司申请追加刘某某、曾某某、熊某某作为本案被告参加诉讼，被告刘某某申请追加吴某某作为本案被告参加诉讼，本院均予以准许。2018年1月25日，原告赖某某、詹某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖某某、詹某某撤诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告赖某某、詹某某负担。
审判员 杨 东
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄剑波
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第00197号
原告刘占林，石家庄监狱工作。
委托代理人苏立萍。与原告关系。
委托代理人李娜，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告石家庄市天台房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区长丰路4号。
法定代表人韩增亮，董事长。
委托代理人施振英、林策，河北威仑律师事务所律师。
原告刘占林与被告石家庄市天台房地产开发有限公司（以下简称天台公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘占林的委托代理人苏立萍、李娜，被告天台公司的委托代理人施振英均到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告刘占林诉称，2012年9月原告与被告签订了《警苑新天地小区房屋内部认购协议》，原告购买被告开发建设的位于桥西区警苑新天地小区1-1-1402室房屋。被告应于2012年12月31日前交付房屋。现原告已按照合同约定分期支付了房款460000元，但被告未按约定交房。2014年4月8日被告在没有达到法定及约定的交房条件的情况下通知原告收房，违反相关规定，因此原告拒绝收房。被告至今没有向原告交付验收合格的房屋，被告延期交房的行为属于严重违约，按协议约定，应支付2013年1月1日至今的迟延履行金，截止起诉之日为67896元。经与被告多次协商未果，请求依据《合同法》等相关法律法规规定，判令被告承担违约责任，支付延期交房迟延履行金67896元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告刘占林与被告天台公司签订的《警苑新天地小区房屋内部认购协议》系双方当事人真实意思表示，被告天台公司收受原告购房款460000元，应按照协议履行相应义务。现房屋已基本竣工，但在开庭审理前该项目未取得预售许可证明，其他相关开发建设审批手续欠缺，该项目的合法性正在处理中。行政机关对合法性的处理结果，直接影响双方签订的内部认购协议的效力，直接影响损失的大小。为保护双方当事人的合法权益，待该项目的合法性处理完毕后，对产生的民事纠纷可再行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告刘占林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐玉华
人民陪审员 范少康
人民陪审员 董翠英
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 郭 千
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第350号
原告：季某。
被告：颜某。
原告季某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月24日立案受理。依法由审判员陈群适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告季某到庭参加诉讼，被告颜某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季某起诉称：原告与被告颜某于1974年间农历1
1月26日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未
办理结婚登记，生育二男二女，均已成人。由于婚后共同生活
中原、被告性格不合，双方经常为家庭琐事发生纠纷，没有建
立起夫妻感情，1996年农历10月双方开始分居生活。现夫妻感
情确已破裂，要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告颜某未作答辩。
经审理本院认定：原告季某与被告颜某于1974年间
农历11月26日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活�至
今未办理结婚登记，生育二男一女，均已成人。婚后，原、被
告双方经常为家庭琐事发生纠纷。
以上事实，有原告季某的居民身份证，被告颜某的
人口信息表，平阳县闹村乡吴岭村民委员会证明及原告的陈述
等证据证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为：原告季某与被告颜某于1974年间农历11
月26日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办
理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》
公布实施以前，双方均已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处
理，依法应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但原告未能
在举证期限内提供夫妻感情确已完全破裂的证据，其离婚理由
不足�故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告颜某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应作缺席处理。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告季某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。上诉案件受理费300元，至迟应在递
交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回�诉处理。
审判员 陈 群
二〇一〇年六月十七日
书记员 徐顺伏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1780号
罪犯陈琳，男，彝族，初中文化，1976年2月9日出生于贵州省金县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2007年5月25日作出（2007）张刑初字第327号刑事判决，以被告人陈琳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3千元，与前犯强奸罪所判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2024年9月30日），并处罚金人民币3千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月21日、2012年4月3日、2013年8月30日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第3405号、第2008号、第5601号刑事裁定，对罪犯陈琳减去有期徒刑三年十个月（刑期至2020年11月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈琳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈琳在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈琳减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异392号
案外人：梅奇禹,男，1994年10月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人:石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。
申请执行人：绥中县大成华阳置业有限公司，住所地辽宁省绥中县兴龙街工会住宅楼5单元501室。
法定代表人：郑贵明，董事长。
委托诉讼代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。
被执行人：北京中茂置地投资有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街19号109室。
法定代表人：屈宏，董事长。
被执行人：中茂置业（香港）投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙湾宏光道1号亿京中心A座10楼D室。
法定代表人：邱伟隆,董事。
被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街道柴河街84号1-8城北二号小区5幢1-8。
法定代表人：屈宏，董事长。
被执行人：屈宏，男，1970年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
在本院执行绥中县大成华阳置业有限公司（以下简称绥中大成公司）与北京中茂置地投资有限公司（以下简称北京中茂公司）、中茂置业（香港）投资有限公司（以下简称中茂香港公司）、铁岭嘉茂房地产开发有限公司（以下简称铁岭嘉茂公司）、屈宏金融借款合同纠纷一案中，案外人梅奇禹对本院查封辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业×号商铺（以下简称涉案商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梅奇禹称，涉案商铺是梅奇禹于2015年12月21日出资购买，与铁岭嘉茂公司签订有书面的《商品房买卖合同》，有交付全部价款的收据。绥中大成公司系铁岭嘉茂公司的股东，明知商铺早已出售并交付全部款项的事实，其与铁岭嘉茂公司的利益纷争不应损害众多购买商铺的案外人的利益。梅奇禹对涉案商铺享有排除查封、执行的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条的规定，特此向法院提出申请，请求法院依法解除对涉案商铺的查封。
绥中大成公司称，不同意梅奇禹提出的请求事项。自2014年8月28日起铁岭嘉茂公司的财务专用章及网银U盾均由我方负责保管，但铁岭嘉茂公司没有就出售涉案房产事宜召开股东会，我方也没有收到因出售房屋在相关收据上加盖财务专用章的相关通知，因此异议人提出异议所依据的证据包括《商品房买卖合同》及付款凭证等均存在伪造的可能性；另外假定异议人支付了相应的购房款，《商品房买卖合同》是否登记备案目前无法确定，因此不能对抗法院对涉案房产的合法查封。此外，案涉楼盘被查封之前系在建工程，尚未进行所有权初始登记，案涉商铺尚未竣工，所有权人仍为铁岭嘉茂公司。法院的查封合法，梅奇禹提出的异议请求没有事实和法律依据，请求法院驳回梅奇禹的请求。
本院查明，绥中大成公司与北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）京04民初77号财产保全民事裁定书，裁定冻结北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏名下银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（以上保全限额人民币七千万元）。2016年7月6日，本院依据上述财产保全民事裁定书，依法对铁岭嘉茂公司名下位于辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业1、战时人防平时商业2两处房产（房产证号为×、×，以下简称战时人防平时商业1、2两处房产）进行了查封，查封期限为三年，自2016年7月6日至2019年7月5日止。
案外人梅奇禹向本院提交了《商品房买卖合同》及收据，以证明其购买铁岭嘉茂公司开发的涉案商铺并支付了房款。
本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，目前仍未竣工，属于在建工程，国有土地使用证上记载的土地使用权人、建设用地规划许可证上记载的用地单位、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证上登记的建设单位均为铁岭嘉茂公司。涉案商铺尚未交付。
本院另查明，2016年7月6日,铁岭市不动产登记中心出具受理通知书，载明：房产证号为×，即战时人防平时商业1；×,即战时人防平时商业2，均有预告登记证明。后附的辽宁省铁岭市房屋登记申请书载明，2015年12月31日，上述房产已经进行了在建工程抵押权设立登记，抵押权人为阜新银行股份有限公司沈阳分行，被担保债权数额4527万元。×，建筑面积9780.68平方米；×建筑面积为6407.66平方米。
本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出的执行异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。
依据上述规定，本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，尚未进行权属的初始登记，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等相关证据判断，权利人为铁岭嘉茂公司。因此，梅奇禹要求对涉案商铺解除查封的异议请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回梅奇禹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 李 军
审 判 员 冀 东
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 崔西彬
法官助理 罗佳琳
书 记 员 白 硕
书 记 员 张 薇
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京04执异392号案外人：梅奇禹,男，1994年10月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人:石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。申请执行人：绥中县大成华阳置业有限公司，住所地辽宁省绥中县兴龙街工会住宅楼5单元501室。法定代表人：郑贵明，董事长。委托诉讼代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。被执行人：北京中茂置地投资有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街19号109室。法定代表人：屈宏，董事长。被执行人：中茂置业（香港）投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙湾宏光道1号亿京中心A座10楼D室。法定代表人：邱伟隆,董事。被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街道柴河街84号1-8城北二号小区5幢1-8。法定代表人：屈宏，董事长。被执行人：屈宏，男，1970年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。在本院执行绥中县大成华阳置业有限公司（以下简称绥中大成公司）与北京中茂置地投资有限公司（以下简称北京中茂公司）、中茂置业（香港）投资有限公司（以下简称中茂香港公司）、铁岭嘉茂房地产开发有限公司（以下简称铁岭嘉茂公司）、屈宏金融借款合同纠纷一案中，案外人梅奇禹对本院查封辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业×号商铺（以下简称涉案商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梅奇禹称，涉案商铺是梅奇禹于2015年12月21日出资购买，与铁岭嘉茂公司签订有书面的《商品房买卖合同》，有交付全部价款的收据。绥中大成公司系铁岭嘉茂公司的股东，明知商铺早已出售并交付全部款项的事实，其与铁岭嘉茂公司的利益纷争不应损害众多购买商铺的案外人的利益。梅奇禹对涉案商铺享有排除查封、执行的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条的规定，特此向法院提出申请，请求法院依法解除对涉案商铺的查封。绥中大成公司称，不同意梅奇禹提出的请求事项。自2014年8月28日起铁岭嘉茂公司的财务专用章及网银U盾均由我方负责保管，但铁岭嘉茂公司没有就出售涉案房产事宜召开股东会，我方也没有收到因出售房屋在相关收据上加盖财务专用章的相关通知，因此异议人提出异议所依据的证据包括《商品房买卖合同》及付款凭证等均存在伪造的可能性；另外假定异议人支付了相应的购房款，《商品房买卖合同》是否登记备案目前无法确定，因此不能对抗法院对涉案房产的合法查封。此外，案涉楼盘被查封之前系在建工程，尚未进行所有权初始登记，案涉商铺尚未竣工，所有权人仍为铁岭嘉茂公司。法院的查封合法，梅奇禹提出的异议请求没有事实和法律依据，请求法院驳回梅奇禹的请求。本院查明，绥中大成公司与北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）京04民初77号财产保全民事裁定书，裁定冻结北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏名下银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（以上保全限额人民币七千万元）。2016年7月6日，本院依据上述财产保全民事裁定书，依法对铁岭嘉茂公司名下位于辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业1、战时人防平时商业2两处房产（房产证号为×、×，以下简称战时人防平时商业1、2两处房产）进行了查封，查封期限为三年，自2016年7月6日至2019年7月5日止。案外人梅奇禹向本院提交了《商品房买卖合同》及收据，以证明其购买铁岭嘉茂公司开发的涉案商铺并支付了房款。本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，目前仍未竣工，属于在建工程，国有土地使用证上记载的土地使用权人、建设用地规划许可证上记载的用地单位、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证上登记的建设单位均为铁岭嘉茂公司。涉案商铺尚未交付。本院另查明，2016年7月6日,铁岭市不动产登记中心出具受理通知书，载明：房产证号为×，即战时人防平时商业1；×,即战时人防平时商业2，均有预告登记证明。后附的辽宁省铁岭市房屋登记申请书载明，2015年12月31日，上述房产已经进行了在建工程抵押权设立登记，抵押权人为阜新银行股份有限公司沈阳分行，被担保债权数额4527万元。×，建筑面积9780.68平方米；×建筑面积为6407.66平方米。本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出的执行异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。依据上述规定，本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，尚未进行权属的初始登记，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等相关证据判断，权利人为铁岭嘉茂公司。因此，梅奇禹要求对涉案商铺解除查封的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回梅奇禹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  融 鹏审 判 员  李 军审 判 员  冀 东二〇一七年十二月二十二日法官助理  崔西彬法官助理  罗佳琳书 记 员  白 硕书 记 员  张 薇
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）离执字第88号
申请执行人王建荣，男，汉族，住离石区马茂庄村，身份证号××.
被执行人吕梁饭店
法定代表人崔耀闻，总经理
申请执行人王建荣与被执行人吕梁饭店合同合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院（2011）吕民一终字第367号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王建荣于2013年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法执行由被执行人吕梁饭店给付申请执行人王建荣欠款892544.5元，利息62043.12元、执行费11325元，共计元。以上款项全部交付履行，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市中级人民法院（2011）吕民一终字第367号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫永华
二〇一三年××月××日
书记员 刘伟伟
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初245号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人欧建锋，曾用名赵建锋，男，1988年6月1日生于云南省保山市隆阳区，彝族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。2017年2月12日因违法猎捕6只国家三有保护动物喉山鹧鸪，被保山市隆阳区森林公安局罚款人民币5400元。因本案于2017年3月21日被保山市隆阳区森林公安局取保候审，同年5月4日被本院决定取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］250号起诉书指控被告人欧建锋犯非法持有枪支罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人欧建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日，被告人欧建锋与伽小兵（另案）二人相约到高黎贡山国家级自然保护区保山管理局隆阳分局芒宽管理站（以下简称芒宽管理站）管护辖区“篾笆房”打猎，后二人分别用各自携带的自制枪支射杀野生动物喉山鹧鸪（国家三有动物）共计6只。
2017年1月25日2时许，芒宽管理站工作人员在芒宽乡吾来村委会“大桥地”查获被告人欧建锋，当场查获欧建锋持有的自制枪支一支及射钉弹各12发。经鉴定，被告人欧建锋持有的枪支是以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，具有致伤力。
2017年1月25日，被告人欧建锋经公安民警电话通知到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；林业行政处罚决定书；辨认、勘验、检查笔录及照片；物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；云南省公安司法鉴定中心枪弹鉴定书及鉴定意见告知书；证人线某、杨某、伽某的证言；被告人欧建锋的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧建锋违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射枪弹的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人欧建锋犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧建锋主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人欧建锋的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧建锋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人欧建锋的自制枪支1支、射钉弹12发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 万云凤
二〇一七年五月二十二日
法官助理 杨成瑞
书 记 员 辉艳萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4948号
原告:洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。
法定代表人：崔宏鹏。
委托代理人：张小霞，女，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：甄灿立，男，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市中侨物业管理有限公司与被告甄灿立为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡思雨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4948号原告:洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：崔宏鹏。委托代理人：张小霞，女，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：甄灿立，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司与被告甄灿立为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇一七年十月三十一日书记员  胡思雨
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执235号
申请执行人夏开朋，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人赵琴，女，1973年7月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人张学桃，女，1974年1月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人夏开朋、赵琴申请执行被执行人张学桃买卖合同纠纷一案，因张学桃未按本院（2016）川0184民初2094号民事调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人夏开朋、赵琴于2017年1月23日向本院申请执行，本院于2017年1月24日依法受理�
本院于2017年3月3日向被执行人张学桃送达了《执行通知书》。在执行过程中，被执行人张学桃与申请执行人夏开朋、赵琴达成和解协议：被执行人张学桃自于2017年4月15日前给付欠申请执行人夏开朋、赵琴货款48300元。申请执行人夏开朋、赵琴同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币48300元，已经执行到位人民币0元，被执行人张学桃尚欠申请执行人夏开朋、赵琴48300元。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初2094号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 李钢
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑终118号
原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡军军，男，1995年7月1日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍地威海市文登区，现住威海经济技术开发区。2016年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2017年3月30日被逮捕。
辩护人孙剑彬，山东健华律师事务所律师。
山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人蔡军军犯故意伤害罪一案，于二○一七年四月二十一日作出（2017）鲁1002刑初33号刑事判决。原审被告人蔡军军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人蔡军军，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月26日15时57分许，被告人蔡军军驾驶一辆黑色轿车，在威海市环翠区威海银隆机动车监测站门前准备离开时，被害人于某2因怀疑其系殴打自己弟弟于某1的人，便从左后侧上前让其停车，被告人蔡军军见状，不顾车旁有人仍加速驶离，并将于某2撞倒在地，致于某2腰2椎体压缩性骨折。被告人蔡军军明知撞倒他人仍驾车离开现场。经法医鉴定，被害人于某2腰部所受损伤构成轻伤二级。案发后被告人蔡军军自动投案。
原审法院认定上述事实的证据,有蔡军军的供述和辩解、被害人于某2的陈述、证人李建强、于某1等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、受案登记表、抓获经过、通某及说明、身份信息、视听资料等证据。
原审法院认为，被告人蔡军军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡军军案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人蔡军军有期徒刑一年。宣判后，被告人蔡军军以“被害人存在重大过错，其系初犯、主观恶性小且有自首情节，原判量刑过重”为由提出上诉，请求二审予以改判。辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡军军明知被害人于某2在其车前仍驾车前行，造成于某2被撞致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。蔡军军案发后能够主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于上诉人蔡军军及其辩护人所提被害人具有重大过错的意见，经查，蔡军军作为驾驶人员，明知被害人于某2在其车辆前方仍强行驾车顶着于某2行驶约10秒钟，将于某2撞倒在地之后逃离现场，其强行驾车的行为是本案发生的直接原因，于某2拦车的行为对案件的发生负有一定责任但尚不能构成刑法意义上的过错，该上诉理由和辩护意见本院不予支持。原审法院量刑时已经考虑了蔡军军犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等情况，予以从轻处罚，所处刑罚在法定幅度之内并与其罪行相适，并无不当，蔡军军及其辩护人所提原判量刑过重的意见本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 王华胜
审判员 刘净瑜
二〇一七年九月十三日
书记员 于 通
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481民初393号
原告：余慧玲，女，1987年10月13日出生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托诉讼代理人：周庆锋，男，1983年6月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。与原告系夫妻关系。
被告：何祥智，男，1988年7月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
原告余慧玲诉被告何祥智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告余慧玲于2016年8月31日以与被告何祥智庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余慧玲的撤诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余慧玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余慧玲负担。
审判员 韦 珍
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄日深
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第91号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人付志鲁，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告李家刚，男，农民。
被告杨希祯，男，农民。
被告杨金林，男，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告李家刚、杨希祯、杨金林金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人付志鲁，被告李家刚、杨希祯、杨金林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月20日，被告李家刚向原告借款50000元，约定借款期限自2012年1月20日至2013年1月15日，由其他二被告提供担保。借款到期后，经原告多次催要被告均不履行还款责任。故原告诉至高唐县人民法院，请法院依法判令被告李家刚向原告偿还贷款本金49800元及其利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；判令由被告李家刚承担本案的一切诉讼费用。判令被告杨希祯、杨金林对上述款项承担连带清偿责任。
被告李家刚辩称，我不是实际的用款人，杨磊是实际的用款人。
被告杨希祯辩称，我是担保人。杨磊是我的孩子，当时因为养鸭子在信用社里贷款。
被告杨金林辩称，担保是事实。
经审理查明，2011年1月24日，被告李家刚、杨希祯、杨金林与高唐县农村信用合作联社赵庄信用社签订编号为（赵庄信用社）个高保借字（2011）年第61-63号《个人最高额联合保证借款合同》，合同规定：李家刚、杨希祯、杨金林组成联保小组，对联保小组各成员自2011年1月24日起至2014年1月23日止，在贷款人（即原告）处发生的借款业务所形成的债务提供担保，李家刚、杨希祯、杨金林的授信金额分别为50000元、50000元、50000元。保证方式为连带保证，保证期间为联保期间届满之日起二年。如逾期则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿止。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。
2012年1月20日，被告李家刚在高唐县农村信用合作联社赵庄信用社贷款人民币50000元，于2013年1月15日到期，月利率为12.0266‰。李家刚签署了《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述贷款50000元转账至李家刚个人存款账户。上述贷款逾期后，经原告催要。被告李家刚于2012年6月24日偿还利息1844.09元；2012年12月20日偿还利息1844.09元；2013年6月28日偿还本金200元。2014年11月6日原告来院起诉，要求三被告偿还上述贷款本息。
另查明，高唐县农村信用合作联社赵庄信用社无法人资格，其上级单位山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社）系法人企业。
以上事实有原、被告陈述及下列证据在案为凭：
1、原告提交编号为（赵庄信用社）个高保借字（2011）年第61-63号《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明原、被告关于最高额联合保证借款的约定。
2、原告提交《贷转存凭证》（借款借据）一份，证明李家刚已收到贷款人民币50000元。
本院认为：被告李家刚、杨希祯、杨金林与高唐县农村信用合作联社赵庄信用社签订编号为（赵庄信用社）个高保借字（2011）年第61-63号《个人最高额联合保证借款合同》系各方真实意思表示，属合法有效合同。李家刚在高唐县农村信用合作联社赵庄信用社贷款人民币50000元，至今本金偿还200元，利息偿还3688.18元，事实清楚。原告将贷款转入被告李家刚账户后，被告李家刚获得了所贷款项的支配权，原、被告间即形成借款及保证关系。故三被告以实际用款人是杨磊为由要求免除还款责任本院不予支持。被告李家刚作为借款人应偿还未还借款本息，被告杨希祯、杨金林作为连带责任保证人应按照合同约定对未还借款本息承担连带保证责任。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司作为高唐县农村信用合作联社赵庄信用社的上级单位对本案借款主张权利符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李家刚于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币49800元及利息（自2012年1月20日起至2013年1月15日止，按月利率12.0266‰计息；自2013年1月16日起至本判决规定的还款之日止，按月利率18.0399‰计息，已还利息3688.18元从上述应还利息中扣除）；
二、被告杨希祯、杨金林对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨希祯、杨金林偿付上述款项后，有权向被告李家刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告李家刚、杨希祯、杨金林、连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞娟
人民陪审员 郭玉宁
人民陪审员 刘树华
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐瑞晓
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第326号
申请执行人谢宏诠，男。
被执行人叶绍松，男。
被执行人何克兰，女。
申请执行人谢宏诠与被执行人叶绍松、何克兰民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的（2014）松民一（民）初字第7808号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶绍松、何克兰应连带返还申请执行人谢宏诠借款本金20万元及利息。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院立案后依法向被执行人叶绍松、何克兰发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人叶绍松、何克兰在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可供执行财产。被执行人何克兰名下的周宁县的房产已被本院另案裁定拍卖，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案次执行程序，待上述房产拍卖后申请参与分配拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）松民一（民）初字第7808号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十月十六日
书 记 员 肖舒芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第316号
原告郁××。
被告欧文斯科复合材料（××）有限公司，住所地杭州
市××半路××号。
法定代表人han××。
本院在审理原告郁××诉被告欧文斯科复合材料（××
）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郁××于2009年3月19
日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郁××申请撤回起诉，不违反法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告郁××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁××负担
。
审 判 员 周小林
二〇〇九年三月十九日
代书记员 余金尔
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第844号
原告袁A，女。
被告刘B，男。
原告袁A诉被告刘B离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁A诉称，原、被告于2006年5月14日自行相识恋爱，2007年2月14日登记结婚，2008年8月28日生育一子名刘C。婚初夫妻关系尚可，之后因双方性格不和，对待生活态度和一些事物的认识观点不同产生矛盾。被告近期又经常对原告进行谩骂和家暴。原告实在忍无可忍，认为夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、离婚后，婚生子刘C随被告共同生活，原告每月给付抚养费人民币1，000元，并要求在双休日行使探视权；3、依法各半分割夫妻共同财产。
被告刘B辩称，双方虽有矛盾，但均为家庭琐事，且各自都存在问题；现为了孩子，希望继续维系家庭的完整，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年自行相识恋爱，2007年2月14日登记结婚，2008年8月28日生育一子名刘C。孩子出生后，双方因家庭琐事经常争吵，致夫妻关系不睦。2011年春节期间和2015年2月，双方为琐事争吵并发生肢体冲突，原告两次报警。
另查明，本市长宁区仙霞西路房屋产权于2014年2月14日登记在原、被告两人名下。审理中，双方认可：该房屋来源于被告父母，被告亦同意原告在2014年将户口迁入被告母亲住处，被告每月给原告人民币5，000元生活费并承担了儿子补习班的大部分学费，且于2014又另行给付原告人民币100，000元贴补家用。
上述事实，除有原、被告的陈述外，有结婚证、出生证、房地产权证等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且生育一子，当已建立起一定的夫妻感情，双方应当共同珍惜，不轻言放弃。现夫妻关系之所以不睦，主要因家庭琐事沟通不畅所致，但夫妻感情并未破裂。只要双方均能以积极的心态共同努力，主动解决矛盾，互相关心和体谅对方，夫妻感情是可以得到改善的。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁A要求与被告刘B离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告袁A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 芸
二〇一五年五月十九日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执恢37号
申请执行人：朱福民，男，1953年11月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：陈亮，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，原住四川省井研县马踏镇红五月村**组**号，现住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川中路建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋1单元11楼18号，统一社会信用代码：91510000777465667D。
法定代表人：张德琪，董事长。
本院在执行朱福民依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1338号民事调解书申请执行陈亮、四川中路建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付劳务报酬人民币83100.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法提取了被执行人四川中路建设集团有限公司在井研县公路路政管理大队的工程款人民币84247.00元，用于支付申请执行人劳务报酬及本案的申请执行费，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1338号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一八年四月十日
书记员 王宇
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第129号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人张祖海，农民。
被执行人黄琴，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人张祖海、黄琴违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）1013-1、1013-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费70800元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1013-1、1013-2号社会抚养费征收决定，于2014年11月14日依法送达给被执行人张祖海、黄琴。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1013-1、1013-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人张祖海、黄琴在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1013-1、1013-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年6月10日前交款70800元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1062元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第129号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人杨某某，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人马某某，女，1981年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年10月15日作出东费征字（2014-15］270号社会抚养费征收决定，对其征收人民币34644元，并于2014年10月18日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年4月7日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-15］270号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-15］270号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-15］270号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人杨某某、马某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-15］270号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年四月十日
书记员 崔建伟
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1219号
申请执行人：王兵，男，生于1973年5月5日，汉族，住邓州市。
被执行人：李康，男，生于1989年2月1日，汉族，住邓州市。
被执行人：唐羽，男，生于1976年7月18日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人王兵与被执行人李康、唐羽为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一七年十月十九日
书记员 丁东升
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第403号
原告：罗某。
被告：吴某甲。
原告罗某为与被告吴伟奇离婚纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉。本院同日立案受理后，由代理审判员许建敏依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告吴伟奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：原、被告于2007年下半年在宁波打工时经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日原、被告补办结�登记手续。婚后原、被告感情一般，未建立深厚的夫妻感情，由于性格不合，经常为琐事争吵，且被告有家庭暴力。被告对女儿也没有尽到责任，女儿都是由原告在照顾。2011年，被告离家去外省，原、被告分居至今。2013年3月25日，原告向临海市人民法院提起离婚诉讼，该院于2013年4月25日作出（2013）台临民初字第893号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告仍无法和好。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿18周岁能独立生活止，共计78000元。
被告吴伟奇未作答辩。
原告罗某为证明自己主张的事实，向本院提供了如下证据：
证据一、身份证、户口簿各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据二、结婚证一份，�证明原、被告的婚姻事实。
证据三、女儿吴某乙的出生证明一份，拟证明双方生育女儿的事实。
证据四、临海市人民法院民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚，法院判决驳回诉请的事实。
证据五、收款收据两份，拟证明女儿一直在原告处生活、读书的事实。
被告吴伟奇在本院送达起诉状副本期间，未对原告罗某的主张提出异议，亦未参加庭审，视为放弃抗辩及质证的权利。经审核，原告罗某提交的证据一、证据二、证据三、证据四符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；本院对原告罗某提交的证据五的真实性予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：××××年××月××日原、被告生育一女，取名吴某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。夫妻共同生活期间，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2013年3月25日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月25日作出（2013）台临民初字第893号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。本院判决后，原、被告之间的夫妻关系没有得到改善，双方无法和好。2014年2月13日，原告罗某以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽然自愿登记结婚，共同生活多年，并育有一女。但是双方在夫妻共同生活期间，经常为家庭琐事争吵。原告罗某曾向法院提起离婚诉讼，经法院判决驳回诉请后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。现原告罗某再次向本院提起离婚诉讼，可见原告罗某离婚的态度坚决，原、被告夫妻感情确已破裂。本次诉讼中，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，足见其对家庭对女儿的漠视。现原告自愿抚养女儿吴某乙，本院认为女儿吴某乙跟随原告罗某生活将更有利于其健康成长。故本院对原告要求与被告离婚，女儿吴某乙由其抚养至独立生活之日止的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告吴某甲离婚。
二、女儿吴心灵由原告罗某抚养至独立生活之日止，被告吴某甲每月支付女儿吴心灵抚养费400元至女儿独立生活之日止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市�政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
代理审判员 许建敏
二〇一四年四月九日
代理书记员 李 军