wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第471号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人何某某，男，1991年10月6日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。2012年12月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院并处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）461号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在适用简易程序的过程中，发现不适宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日15时许，吸毒人员潘某某、李某用电话联系被告人何某某要购买“冰毒”，并约定在珠海市斗门区井岸镇交易。当日16时许，被告人何某某叫叶某某（另案处理）开摩托车载其到楼下，何某某先到吸毒人员潘某某、李某住处吸食“冰毒”，并将随身携带的“冰毒”分了一袋卖给潘某某，后交给李某保管，何某某收到人民币100元。17时许，潘某某、李某、何某某、叶某某下楼时被公安民警抓获，民警从被告人何某某身上查获一袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.41克）和毒资人民币100元；在吸毒人员李某身上查获一袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.83克）。
被告人何某某归案后，向公安机关反映廖某某有贩卖毒品重大嫌疑，并协助公安机关将廖某某抓获。经公安机关审查，无法认定廖某某有贩卖毒品的行为，已释放了廖某某，对其吸毒行为作行政处罚。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某的证言，证人潘某某、李某的证言及辨认笔录，被告人何某某在侦查阶段的供述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及毒品、毒资照片，处警情况，现场检测报告书，现场照片，移动电话通话记录清单，刑事判决书，户籍材料，办案说明，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人何某某曾因犯毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；鉴于本案毒品被及时扣押，没有流入社会，尚未对社会造成严重后果，对被告人何某某酌情从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年12月19日止，罚金从判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品及作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 刘满堂
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年八月六日
书 记 员 周圣炜
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初707号
原告温亚民，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
委托代理人潘贺，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告王洪飞，住河北省兴隆县。身份证号：×××电话：133XX****XX。
原告温亚民与被告王洪飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告温亚民的委托代理人潘贺到庭参加诉讼，被告王洪飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我经营柴油生意，被告王洪飞于2011年3月至11月期间多次从我处赊购柴油，因资金紧张，赊购柴油时分别给我出具了欠条，共计油款14,890.00元。后经我多次催要，被告一直没有给付油款，现要求被告给付油款并承担诉讼费。
被告未到庭，也未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供被告签字的欠条12张，用以证明欠原告油款14,890.00元。
被告未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的欠条客观、真实，能够证明被告欠原告油款14,890.00元，本院予以采信。
经审理查明，原告温亚民经营柴油生意，被告王洪飞在2011年3月至11月期间多次从原告温亚民手赊购柴油，因资金紧张，分别给原告温亚民出具了欠条，共计油款14,890.00元。后经原告催要，被告一直没有给付油款。现原告为要求被告给付油款诉至本院。
本院认为，被告王洪飞拖欠原告温亚民油款14,890.00元的事实清楚、证据充分，被告应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
被告王洪飞于本判决生效之日起十日内给付原告温亚民油款14,890.00元。
案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告王洪飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一七年三月十三日
书记员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按170.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1048号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙嘉庆，男，1961年12月1日出生。
委托诉讼代理人：刘新，北京金沃律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。
法定代表人：卢航，董事长。
委托诉讼代理人：罗骥，北京乐通律师事务所律师。
再审申请人孙嘉庆因与被申请人北京安信瑞德房地产经纪有限公司（以下简称安信瑞德公司）居间合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民（商）终字第08884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙嘉庆申请再审称，一、被申请人存在欺诈行为，申请人无购房资格，中介未尽到审慎义务，因被申请人欺诈行为合同无法履行，原审判决并未对买卖合同是否能够履行进行认定，属于认定事实不清，适用法律错误。二、被申请人与曹伟存在恶意串通，严重损害了申请人的合法权益，买卖合同应当认定无效，居间合同被申请人对申请人已构成根本违约，但原审判决仍错误的认定买卖合同有效属于认定事实不清。三、二审程序严重违反法定程序，未依法向申请人送达二审判决书。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，现申请人有新的证据足以推翻原审判决，依法应予改判。
安信瑞德公司提交意见称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确。二、关于居间费用，被申请人已经向法院起诉曹伟。依法应予驳回。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人孙嘉庆申请再审称被申请人安信瑞德公司与曹伟恶意串通但其并未提交有效证据加以证明，本院对此不予支持。关于原审是否违反法定程序一节，经查，二审按照法定程序邮寄送达判决书，申请人虽然称其未收到，但是并未影响其向本院提出再审申请，原审在送达判决书时不存在违反法定程序的情形。关于被申请人是否存在欺诈行为，诱使其签订买卖合同一节，原审已经查明，本院不再赘述。在本院审查期间，申请人提出申请人签订合同时不具备在京购房资格，而被申请人安信瑞德公司作为中介机构未尽到审慎义务，导致合同不能履行，最终迫使申请人提出解除合同。经查，申请人孙嘉庆该陈述不属实，原审审理期间，孙嘉庆辩称：被申请人安信瑞德公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，在孙嘉庆不知情的情况下，在购房合同的《补充协议》中增加了8万元的补偿费，与约定的购房总价严重不符，存在重大瑕疵，直接损害了委托人的利益，造成合同缺乏真实性和合法性，不能有效成立。其并未提出购房资格限制系其解除买卖合同的理由或理由之一。现其以该理由向本院申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙嘉庆的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年三月三十日
书记员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1048号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙嘉庆，男，1961年12月1日出生。委托诉讼代理人：刘新，北京金沃律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。法定代表人：卢航，董事长。委托诉讼代理人：罗骥，北京乐通律师事务所律师。再审申请人孙嘉庆因与被申请人北京安信瑞德房地产经纪有限公司（以下简称安信瑞德公司）居间合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民（商）终字第08884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙嘉庆申请再审称，一、被申请人存在欺诈行为，申请人无购房资格，中介未尽到审慎义务，因被申请人欺诈行为合同无法履行，原审判决并未对买卖合同是否能够履行进行认定，属于认定事实不清，适用法律错误。二、被申请人与曹伟存在恶意串通，严重损害了申请人的合法权益，买卖合同应当认定无效，居间合同被申请人对申请人已构成根本违约，但原审判决仍错误的认定买卖合同有效属于认定事实不清。三、二审程序严重违反法定程序，未依法向申请人送达二审判决书。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，现申请人有新的证据足以推翻原审判决，依法应予改判。安信瑞德公司提交意见称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确。二、关于居间费用，被申请人已经向法院起诉曹伟。依法应予驳回。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人孙嘉庆申请再审称被申请人安信瑞德公司与曹伟恶意串通但其并未提交有效证据加以证明，本院对此不予支持。关于原审是否违反法定程序一节，经查，二审按照法定程序邮寄送达判决书，申请人虽然称其未收到，但是并未影响其向本院提出再审申请，原审在送达判决书时不存在违反法定程序的情形。关于被申请人是否存在欺诈行为，诱使其签订买卖合同一节，原审已经查明，本院不再赘述。在本院审查期间，申请人提出申请人签订合同时不具备在京购房资格，而被申请人安信瑞德公司作为中介机构未尽到审慎义务，导致合同不能履行，最终迫使申请人提出解除合同。经查，申请人孙嘉庆该陈述不属实，原审审理期间，孙嘉庆辩称：被申请人安信瑞德公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，在孙嘉庆不知情的情况下，在购房合同的《补充协议》中增加了8万元的补偿费，与约定的购房总价严重不符，存在重大瑕疵，直接损害了委托人的利益，造成合同缺乏真实性和合法性，不能有效成立。其并未提出购房资格限制系其解除买卖合同的理由或理由之一。现其以该理由向本院申请再审，理由不能成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙嘉庆的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年三月三十日书记员 吴莎莎
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执56号
申请执行人李某某。
被执行人蒋某某。
被执行人刘某某。
申请执行人李某某申请执行蒋某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）新民初字第1086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人蒋某某、刘某某名下的银行存款18513元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一七年三月三十日
书记员 张秋根
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第755号
原告杨良芳，女，汉族，生于1980年1月6日。
委托代理人李朝彬，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告蒋启碧，女，汉族，生于1954年8月6日。
被告杨良成，男，汉族，生于1986年5月10日。
本院在审理原告杨良芳诉被告蒋启碧、杨良成被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨良芳撤回起诉。
案件受理费595.00元（已减半收取）由原告杨良芳负担。
代理审判员 罗志
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋盼
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初156号
原告：朱荣兴。
被告：赵爱国（又名赵宇）。
本院在审理原告朱荣兴与被告赵爱国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赵爱国的起诉。
案件受理费375元，诉讼保全费400元由原告负担。
审判员 代宪友
二〇一六年二月一日
书记员 李迎新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2274号
申请执行人：王季龙，男，1969年8月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司，现办公地址，哈尔滨市南岗区海滨街4号。
法定代表人：牛焕章。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2017]第34号仲裁裁决书，在办理王季龙申请执行哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司劳动争议一案中，现双方当事人达成和解，并已履行完毕生效法律文书所确定给付钱款的义务，申请执行人王季龙申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2274号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜新明
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保90号
申请人：崔生，男，1970年7月20日出生，汉族，住通化县。
被申请人：徐晓磊，男，1985年5月12日出生，汉族，住通化县。
被申请人：徐远琴，女，1981年1月23日出生，汉族，住通化县。
第三人：通化县聚鑫经济开发区河口村村民委员会。
法定代表人：周殿龙。
申请人崔生于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐晓磊、徐远琴的征地补偿款64.3万元。担保人通化市红巨鼎房地产开发有限公司以其所有的位于通化县快大茂镇河口村房屋所有权证号为房�证通县字第62223号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人崔生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐晓磊、徐远琴的征地补偿款64.3万元。期限为一年。
二、查封担保人通化市红巨鼎房地产开发有限公司提供担保的位于通化县快大茂镇河口村房屋所有权证号为房权证通县字第622**号房屋。期限为一年。
案件申请费3735元，由崔生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院法院�取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 单 霞
人民陪审员 单永全
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 田博嘉
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第64号
原告王某甲，女，2003年1月12日出生，汉族，住所地夏邑县。
法定代理人赵某某，女，1983年11月10日出生，汉族，住所地同上。
委托代理人彭雪峰，河南栗城律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，初中文化，住所地夏邑县。
原告王某甲与被告王某某抚养费纠纷一案，原告2013年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，2014年2月25日公开开庭进行了审理。被告王某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告和原告的法定代理人因感情不和2008年7月2日协议离婚，约定原告由赵某某抚养，被告每月支付抚养费400元。自2008年7月起已累计拖欠26400元，为了原告的健康成长，让被告履行一个做父亲的法律责任，请求判令被告支付拖欠的抚养费26400元，并一次性支付剩余8年的抚养费计69600元。
被告未作答辩。
举证期限内，原告向本院提交以下证据材料：1、户口簿一份，证明原告系城镇户口。2、录音光盘一份，证明原告之母离婚后，被告从未支付抚养费。3、离婚协议书一份，证明2008年7月7日原告之母办理离婚登记，约定原告由赵某某抚养，被告支付抚养费。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据形式及来源合法，内容客观，与本案有关联性，被告未提交相反证据予以反驳，对其证明力，本院予以确认。
根据以上当事人的有效证据，本院确认以下案件事实：原告的法定代理人赵某某与被告王某某因感情不合2008年7月7日协议离婚，协议约定原告由赵某某抚养，被告支付抚养费。原告出生于2003年1月12日。
本院认为，生育子女，应当抚养。因离婚或其他情形，形成的不能抚养子女的，应当支付抚养费，为此原告的请求应依法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内给付原告王某甲自2008年7月至2014年7月7日的抚养费15255.6元。以后每年公历7月7日支付抚养费2542.6元。一直支付至2021年1月12日。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 苏建军
审判员 李建设
审判员 翁秋敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 李琳颖
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2067-1号
原告：吉林省龙聚山钢结构工程有限公司，住所地长春市绿园区经济技术开发区新拓街555号。
法定代表人：周桂荣，总经理。
被告：刘兆强，住长春市二道区。
第三人：刘佳福，住吉林省公主岭市。
原告吉林省龙聚山钢结构工程有限公司与被告刘兆强、第三人刘佳福追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2016年11月10日向本院提出要求撤回对第三人刘佳福起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省龙聚山钢结构工程有限公司撤回对第三人刘佳福起诉的申请。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 时 伟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 董 塔
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执15号
申请执行人全荣才，男，汉族。
被执行人李其明，男，汉族。
本院在执行申请执行人全荣才与被执行人李其明机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行赔偿款29316元、负担案件受理费279元、申请执行费339元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、工商登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2012）浔民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年三月十五日
书记员 曾其云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第793号
罪犯罗太云，男，1975年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，文化程度初中，现在四川省出监监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2008年11月3日作出（2008）龙马刑初字第153号刑事判决，以被告人罗太云犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币13000元，刑期自2008年7月18日至2013年7月17日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗太云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗太云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗太云减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一二年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保180号
申请人王建慧，男，汉族，1982年4月19日出生，现住包头市固阳县。
申请人李三换，男，汉族，1971年5月25日出生，现住包头市固阳县。
被申请人高永飞，男，汉族，1979年2月6日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人杨利琴，女，汉族，1980年2月16日出生，现住址同上。
申请人王建慧、李三换因与被申请人高永飞、杨利琴民间借贷纠纷，申请人于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，保全标的82万元，要求1、对被申请人杨利琴的位于达拉特旗树林召镇文苑新村房产予以查封；2、对被申请人杨利琴的位于达拉特旗树林召镇海业家园室房产予以查封；3、对被申请人高永飞的位于达拉特旗树林召镇平原村付家圪堵社房产予以查封。申请人已向本院提供王玉飞的车、李飞荣的位于达拉特旗树林召镇中南居委会八街坊277号房产及20000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人王建慧、李三换的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨利琴的位于达拉特旗树林召镇文苑新村房产予以查封；
二、对被申请人杨利琴的位于达拉特旗树林召镇海业家园房产予以查封；
三、对被申请人高永飞的位于达拉特旗树林召镇平原村付家圪堵社房产予以查封；
四、对申请人提供担保的王玉飞的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）；
五、对申请人提供担保的李飞荣的位于达拉特旗树林召镇中南居委会八街坊277号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年五月十日
书记员 郝悦廷
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异98号
案外人杜维红，男，1966年2月出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇。
申请执行人王姝丽，女，1978年02月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠，总经理。
本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，案外人杜维红于2016年7月12日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案在审理过程中，案外人杜维红于2016年8月22日向本院书面申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人的撤回异议申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人杜维红撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 强
审 判 员 刘云华
代理审判员 周 媛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡 兵
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1183号
原告:汪金荣，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：周文，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：许全国，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告汪金荣与被告许全国不当得利纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，原告于2017年7月31日提出申请撤回对被告许全国的起诉。
本院认为，原告以双方达成和解为由，撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一�五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪金荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪金荣负担。
审判员 陶 盛
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈慧慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3354号
原告：李红星，男，1978年5月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：黄威，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告李红星诉被告黄威买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李红星于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红星向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红星负担。
审判员 贾 红
二〇一八年五月三日
书记员 唐屹冰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1115号
原告陈某，男，汉族，生于1980年9月15日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。
被告王某甲，女，汉族，生于1987年10月7日，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市隆德县。
第三人王某乙，女，汉族，生于1961年12月8日，宁夏固原市人，初中文化，住固原市隆德县。
原告陈某与被告王某甲、第三人王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某甲、第三人王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年1月11日依法登记结婚，并于该年农历二月初十按照习俗举行结婚仪式，婚后未生育子女。因婚前双方交往时间较短，原告对被告之前的感情经历也不了解，婚后生活了十几天被告就无端与原告发生争吵，原告为了缓和矛盾就将被告送回其娘家生活。后原告及家人又多次去被告家劝被告回家，却多次遭到被告家人的阻挠和谩骂。此后原告就没有了被告的消息，其家人说被告去外地打工不愿意跟原告再过日子。故原告认为双方的感情已彻底破裂，因原、被告共同生活只有十几天时间被告就不辞而别，但原告为和被告结婚支付了被告及其母亲巨额的彩礼并给被告购买了金银首饰及衣服等。现要求解除原、被告婚姻关系；由被告及第三人返还原告结婚彩礼8.8万元及“看家费”3000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供以下证据材料予以证明：
1.证人牟某某的当庭证言，证明原告给被告及第三人支付彩礼及给被告购买金银首饰的事实；
2.结婚证两本，证明双方系合法夫妻关系的事实。
被告王某甲对原告陈某提供证据的质证意见为，证人证言及结婚证均真实，予以认可，但是6.8万元的彩礼中包含原告给的6000元的买衣服的钱。
第三人王某乙对原告陈某提供证据的质证意见为，证人证言及结婚证均真实，予以认可该彩礼中包含原告给我女儿6000元的买衣服钱。
被告王某甲辩称，我同意离婚，因为我与原告结婚时间不长原告便经常打我，并且把我送回我的娘家不要我了。而且在共同生活期间经常用语言侮辱我，并在我娘家对我上下三代人都用难堪的语言进行侮辱，对我的名誉造成了极坏的影响。所以我不仅不同意返还原告要求的彩礼，而且还要求原告对我的名誉损失要求赔偿。
被告王某甲未向法庭提供证据。
第三人王某乙辩称，我不同意返还原告要求的彩礼。因为原告经常将我女儿进行殴打并在我家还用语言侮辱我女儿及我的家人，所以我要求原告赔偿我女儿的精神损失、名誉损失及青春损失费等共计20万元。
第三人王某乙未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据作如下认定，原告陈某提供的证人证言及结婚证被告均认可，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年1月11日依法登记结婚，并于该年农历二月初十按照习俗举行结婚仪式，婚后未生育子女。因双方感情一般，且在三个多月共同生活期间又经常为生活琐事发生矛盾。原告将被告送回其娘家后双方一直未在一起共同生活。
另查明，原告为与被告结婚，在结婚前支付被告及第三人彩礼6.2万元（被告给原告退还2000元）、给被告购买金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、支付被告购买衣服钱6000元。
同时查明，被告的娘家陪嫁物有海尔牌42英寸彩色电视机一台、金戒指（10.11克）一枚、被子两床、毛毯一条，现均在原告处。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系，应当受到法律的保护，双方应当互敬互爱，互相尊重。但原、被告结婚后共同生活时间不长，又经常为琐事发生矛盾，原告将被告送回娘家后双方再未在一起共同生活，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告结婚前原告按照当地习俗支付被告及第三人彩礼6.2万元（当时退还2000元），且双方婚后共同生活时间不长，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三项之规定，被告及第三人应酌情予以返还。关于原告给被告购买的金耳环、金项链、金戒指及购买衣服的6000元现金可认定为原告给被告的赠予物，故其要求被告予以返还的请求不予支持。被告的娘家陪嫁物海尔牌42英寸彩色电视机一台、金戒指（10.11克）一枚、被子两床、毛毯一条及被告的衣服和个人生活用品系被告个人财产，应由被告带走。被告所称2万元的陪嫁物因原告予以否认且其没有证据证实，故对被告要求原告返还2万元陪嫁物的请求不予支持。被告及第三人答辩要求原告支付被告精神损失费、名誉损失费、青春损失费等共计20万元，因其要求不符合法律规定且没有证据予以印证，故对其要求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某甲离婚；
二、由被告王某某甲及第三人王某乙于本判决生效后三十日内连带返还原告陈某彩礼3.5万元；
三、被告王某甲的娘家陪嫁物海尔牌42英寸彩色电视机一台、金戒指（10.11克）一枚、被子两床、毛毯一条及被告的衣服和个人生活用品由被告王某甲带走；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一四年五月十五日
书记员 陈晓花
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更184号
罪犯李某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年02月03日作出（2012）榆刑初字第00115号刑事判决书，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（刑期自2011年09月20日起至2022年09月19日止），于2014年08月22日裁定减刑八个月，刑期执行至2022年01月19日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑八个月（刑期执行至2021年05月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 尚二平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第123号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人田先李，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人田华连，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2013）第103-A02号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年7月20日以被执行人田先李、田华连违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第103-A02号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人田先李、田华连征收社会抚养费42690元。该决定书于2014年7月23日依法送达给被执行人田先李、田华连。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年12月28日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费42690元的义务。为此，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2013）第103-A02号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人田先李、田华连不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2013）第103-A02号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年四月二日
书记员 廖小妹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申382号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李世平，新疆星沃商贸有限公司销售经理，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审�诉人）：新疆昆仑电气有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新区北区**号。
法定代表人：张国庆，该公司总经理。
委托代理人：范奕晨，该公司人事部主任。
被申请人：新疆新能泰开电气有限责任公司（该公司与新疆昆仑电气有限公司合并）。
再审申请人李世平因与被申请人新疆昆仑电气有限公司（以下简称昆仑电气公司）、新疆新能泰开电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李世平申请再审称，原审判决认定被申请人支付我提成款51262.5元的事实错误，请求予以再审。
昆仑电气公司答辩意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求予以驳回。
本院�为，本案双方争议的焦点是昆仑电气公司向李世平支付的提成工资，是按合同价款超高部分的全款68350元支付，还是按75％计51262.5元支付。提成薪酬制度遵循的是多劳多得，按劳分配的原则，故一项明确、具体并可执行的提成工资须包含提成基数、提成比例、提成条件等要素，对此，劳动者应当与用人单位有所约定或知晓提成工资的相应制度。当劳动者主张提成工资时，应当提交与用人单位关于提成工资的相关约定，无证据证实双方的约定时，须对主张的提成工资的计提比例负举证责任。本案中，李世平主张超出合同金额部分的68350元全部归其所有，既未提交证据予以印证，亦与行业惯例及公平原则不符。李世平称不知晓昆仑电气公司计提提成工资的规定，与其已领取其他相应提成费用及主张提成工资的事实相悖，在本案审理过程中，昆仑电气公司认可按超出合同�额部分的75％的标准支付李世平超出合同金额部分的提成工资，并提供公司的规定，故昆仑电气公司向李世平支付超出合同金额部分的提成工资51262.5元并无不妥，其申请再审理由不能成立。
综上，李世平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李世平的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 婷
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2120号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。机构代码：9137XXXX9D
住所地：乐陵市兴隆街***号。
负责人：孙世广，行长。
委托诉讼代理人：邱新光，男，1976年12月19日生，汉族，大专文化，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行清收中心主任，住乐陵市城区。
被告：尹景民，男，1967年12月10日生，汉族，工人，住乐陵市城区。
被告：尹富章，男，1965年2月25日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告：安登和，男，1965年5月5日生，汉族，系乐陵市郭家街道办事处安家村人。（现下落不明）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告尹景民、尹富章、安登和为借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行的委托诉讼代理人邱新光、被告尹景民到庭参加诉讼，被告尹富章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告安登和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金73033.01元及相应利息、罚息、违约金；2、判决三被告承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，原告与尹景民签订了小额贷款额度借款合同一份，约定尹景民从原告处借款10万元，年利率13.5%，逾期利率17.55%，借款期限12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，由第二、第三被告提供担保，承担连带责任保证，第二、第三被告与原告签订了小额贷款最高额保证合同各一份。原告发放贷款后，被告违约没有按期偿还本息，原告向各被告主张权利，各被告做为债务人和连带责任保证人均推拖不还，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。
被告尹景民辩称，借款事实对，我也偿还过一部分，现无力偿还。
被告尹富章、安登和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告与尹景民签订了小额贷款额度借款合同一份，约定尹景民从原告处借款10万元，年利率13.5%，逾期利率17.55%，借款期限12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，由第二、第三被告提供担保，担保方式为连带责任保证，第二、第三被告与原告签订了小额贷款最高额保证合同各一份，合同签订后，被告尹景民于2016年6月16日从原告处支取现金10万元，并按月偿还借款利息至2017年1月20日，后利息不再偿还，于2017年6月21日前共计偿还本金26966.99元，现被告安登和下落不明，以上事实由原、被告陈述及借款合同、放款单、借据、担保合同、还款明细、结欠信息、乐陵市郭家街道办事处安家村民委员会证明予以证实，原、被告均无异议，本院予以确认。案经调解无效。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告主张要求被告尹景民偿还借款本金73033.01元及相应利息、罚息，并提供借款合同、放款单、借据各一份予以证实原告实际借款金额为10万元，还款方式为阶段性等额本息还款法偿还借款本息，双方约定借款利率为年利率13.5%，逾期年利率17.55%，合同签订后，被告按月偿还借款利息至2017年1月20日，后利息不再偿还，于2017年6月21日前共计偿还本金26966.99元，根据《中华人民共和国合同法》第207条的规定，被告应自借款之日起按约定利率偿还利息至本息付清之日止，故本院对原告的这一主张予以支持；原告主张要求被告尹富章、安登和承担连带保证责任，并提供保证合同两份予以证实，合同约定，两被告的担保方式为连带责任担保，并约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第23条的规定，故两被告应承担连带保证责任；被告尹富章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告安登和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹景民于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行借款本金73033.01元及相应利息（自2017年1月21日至本息付清之日止按双方合同约定的利率和逾期利率支付利息）；
二、被告尹富章、安登和对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，保全费820元，由被告尹景民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 陈吉升
二〇一八年二月二日
书 记 员 冯 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3876号
原告楼文昶，男，1981年11月19日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道市场路4弄2号。联系电话：1386796****
被告陈丰强，男，1975年3月30日出生，汉族，经商，住
义乌市义亭镇缸窑村7组。
被告金惠香，经商，住
义乌市佛堂镇起鸣村山脚下。
原告楼文昶与被告陈丰强、金惠香民间借贷纠纷一案，于2
009年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年月9日8公开开庭进行了审理。原告楼文昶到庭参加诉
讼，被告陈丰强、金惠香经本院公告传唤未到庭。本案现已审
理终结。
原告楼文昶诉称，二被告系夫妻关系。被告陈丰强分5次
向原告楼文昶借款人民币550万元，被告陈丰强在收到原告借
款后，分别出具借条共计5份。借款到期之后，经原告多次催
讨，被告未还。请求判令二被告归还借款人民币550万元及利
息（按银行同期贷款利率计付至实际归还之日止，其中：100
万元自2007年9月14日起，100万元自2007年12月3日起，150万
元自2007年12月21日起，100万元自2007年12月25日起，100万
元自2008年1月30日起计算）。
被告陈丰强、金惠香未作答辩。
经审理查明，被告陈丰强、金惠香系夫妻关系。2007年3
月21日至12月7日间，被告陈丰强分5次向原告楼文昶借款人民币550万元，其中4月4日、4月25日、8月15日、
12月7日各100万元，3月21日150万元。借期届满后，被告没有
归还。
以上事实有原告提供的借条、婚姻登记审查处理表等证
据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈丰强拖欠原告楼文昶借款550万元事实
清楚，对该债权债务关系应予确认。该借款未约定利息，可从
起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告陈丰
强、金惠香系夫妻关系，本案债务应按夫妻共同债务处理。二
被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》（二）第二十
四条的规定，判决如下：
被告陈丰强、金惠香于本判决生效后10日内归还原告楼
文昶借款人民币550万元及利息（从2009年6月3日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51700元，由被告陈丰强、金惠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年九月九日
书 记 员 冯 迎
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1426号之五
原告：广安市中创品冠汽车销售有限公司护安分公司，住所地四川省广安经济技术开发区护安镇民丰路西段268号广安国际汽车城内附三展厅。
法定代表人：李云川，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张兵兵，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（一般授权）：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：北京麦搜赢众科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2592号。
法定代表人:张继良，该公司总经理。
被告：夹江县鸿江汽车贸易有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇新村10社。
法定代表人：刘成娟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶厚洪，男，汉族，1993年3月6日出生，住四川省成都市高新区，系该公司监事。
被告：夏洪，男，汉族，1963年4月22日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王威，男，汉族，1988年6月29日出生，住四川省夹江县。
原告广安市中创品冠汽车销售有限公司护安分公司与被告北京麦搜赢众科技有限公司、夹江县鸿江汽车贸易有限公司、夏洪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告广安市中创品冠汽车销售有限公司护安分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市中创品冠汽车销售有限公司护安分公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市中创品冠汽车销售服务有限公司护安分公司撤诉。
案件受理费2471元，由原告广安市中创品冠汽车销售有限公司护安分公司负担。
审判员 李乾波
二〇一七年十一月一日
书记员 陈书琴
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1426号之三
原告：广安市中创品冠汽车销售有限公司护安分公司，住所地四川省广安经济技术开发区护安镇民丰路西段268号广安国际汽车城内附三展厅。
法定代表人：李云川，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张兵兵，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（一般授权）：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：北京麦搜赢众科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2592号。
法定代表人:张继良，该公司总经理。
被告：夹江县鸿江汽车贸易有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇新村10社。
法定代表人：刘成娟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶厚洪，男，汉族，1993年3月6日出生，住四川省成都市高新区，系该公司监事。
被告：夏洪，男，汉族，1963年4月22日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王威，男，汉族，1988年6月29日出生，住四川省夹江县。
原告广安市中创品冠汽车销售有限公司护安分公司与被告北京麦搜赢众科技有限公司、夹江县鸿江汽车贸易有限公司、夏洪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告广安市中创品冠汽车销售有限公司护安分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市中创品冠汽车销售有限公司护安分公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市中创品冠汽车销售服务有限公司护安分公司撤诉。
案件受理费2471元，由原告广安市中创品冠汽车销售有限公司护安分公司负担。
审判员 李乾波
二〇一七年十一月一日
书记员 陈书琴
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1426号之一
原告：广安市中创品冠汽车销售有限公司护安分公司，住所地四川省广安经济技术开发区护安镇民丰路西段268号广安国际汽车城内附三展厅。
法定代表人：李云川，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张兵兵，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（一般授权）：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：北京麦搜赢众科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2592号。
法定代表人:张继良，该公司总经理。
被告：夹江县鸿江汽车贸易有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇新村10社。
法定代表人：刘成娟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶厚洪，男，汉族，1993年3月6日出生，住四�省成都市高新区，系该公司监事。
被告：夏洪，男，汉族，1963年4月22日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王威，男，汉族，1988年6月29日出生，住四川省夹江县。
原告广安市中创品冠汽车销售有限公司护安分公司与被告北京麦搜赢众科技有限公司、夹江县鸿江汽车贸易有限公司、夏洪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告广安市中创品冠汽车销售有限公司护安分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市中创品冠汽车销售有限公司护安分公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权�法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市中创品冠汽车销售服务有限公司护安分公司撤诉。
案件受理费2471元，由原告广安市中创品冠汽车销售有限公司护安分公司负担。
审判员 李乾波
二〇一七年十一月一日
书记员 陈书琴
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1426号
原告：广安市中创品冠汽车销售有限公司护安分公司，住所地四川省广安经济技术开发区护安镇民丰路西段268号广安国际汽车城内附三展厅。
法定代表人：李云川，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张兵兵，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（一般授权）：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：北京麦搜赢众科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2592号。
法定代表人:张继良，该公司总经理。
被告：夹江县鸿江汽车贸易有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇新村10社。
法定代表人：刘成娟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶厚洪，男，汉族，1993年3月6日出生，住四川省成都市高新区，系该公司监事。
被告：夏洪，男，汉族，1963年4月22日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王威，男，汉族，1988年6月29日出生，住四川省夹江县。
原告广安市中创品冠汽车销售有限公司护安分公司与被告北京麦搜赢众科技有限公司、夹江县鸿江汽车贸易有限公司、夏洪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告广安市中创品冠汽车销售有限公司护安分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市中创品冠汽车销售有限公司护安分公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市中创品冠汽车销售服务有限公司护安分公司撤诉。
案件受理费2471元，由原告广安市中创品冠汽车销售有限公司护安分公司负担。
审判员 李乾波
二〇一七年十一月一日
书记员 陈书琴
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1426号之四
原告：广安市中创品冠汽车销售有限公司护安分公司，住所地四川省广安经济技术开发区护安镇民丰路西段268号广安国际汽车城内附三展厅。
法定代表人：李云川，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张兵兵，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（一般授权）：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：北京麦搜赢众科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2592号。
法定代表人:张继良，该公司总经理。
被告：夹江县鸿江汽车贸易有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇新村10社。
法定代表人：刘成娟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶厚洪，男，汉族，1993年3月6日出生，住四�省成都市高新区，系该公司监事。
被告：夏洪，男，汉族，1963年4月22日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王威，男，汉族，1988年6月29日出生，住四川省夹江县。
原告广安市中创品冠汽车销售有限公司护安分公司与被告北京麦搜赢众科技有限公司、夹江县鸿江汽车贸易有限公司、夏洪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告广安市中创品冠汽车销售有限公司护安分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市中创品冠汽车销售有限公司护安分公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权�法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市中创品冠汽车销售服务有限公司护安分公司撤诉。
案件受理费2471元，由原告广安市中创品冠汽车销售有限公司护安分公司负担。
审判员 李乾波
二〇一七年十一月一日
书记员 陈书琴
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1426号之二
原告：广安市中创品冠汽车销售有限公司护安分公司，住所地四川省广安经济技术开发区护安镇民丰路西段268号广安国际汽车城内附三展厅。
法定代表人：李云川，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张兵兵，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（一般授权）：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：北京麦搜赢众科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2592号。
法定代表人:张继良，该公司总经理。
被告：夹江县鸿江汽车贸易有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇新村10社。
法定代表人：刘成娟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶厚洪，男，汉族，1993年3月6日出生，住四川省成都市高新区，系该公司监事。
被告：夏洪，男，汉族，1963年4月22日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王威，男，汉族，1988年6月29日出生，住四川省夹江县。
原告广安市中创品冠汽车销售有限公司护安分公司与被告北京麦搜赢众科技有限公司、夹江县鸿江汽车贸易有限公司、夏洪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告广安市中创品冠汽车销售有限公司护安分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市中创品冠汽车销售有限公司护安分公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市中创品冠汽车销售服务有限公司护安分公司撤诉。
案件受理费2471元，由原告广安市中创品冠汽车销售有限公司护安分公司负担。
审判员 李乾波
二〇一七年十一月一日
书记员 陈书琴
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3684号
原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码915001185828447980。
法定代表人：封琳，总经理。
委托诉讼代理人：陈小凤，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：王燕妮，该公司员工（特别授权）。
被告：梁勇，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，户籍地重庆市江北区，现住重庆市永川区。
原告重庆凰城物业管理有限责任公司（以下简称凰城公司）与被告梁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告凰城公司的委托诉讼代理人陈小凤、王燕妮到庭参加诉讼，被告梁勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凰城公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的2016年9月至2017年4月期间的物业服务费1124.96元及违约金455.62元。事实和理由：2013年3月至今，原告为重庆市永川区被告居住小区提供物业服务，被告作为该小区业主从2016年9月起拒绝缴纳物业服务费。
梁勇提交书面答辩意见：接房时与开发商签订的《承诺书》是不公平的，且房屋宣传与事实不符，小区人车不分流，物业管理不善致小区塑胶跑道部分损坏，电梯及公共设施损坏严重等情况。
本院经审理认定事实如下：被告梁勇系重庆市永川区该小区业主，建筑面积为87.89平方米。2013年3月，重庆利安物业有限责任公司与原告签订《前期物业服务委托合同》，委托原告为该小区提供物业服务，收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.6元计费。被告从2016年9月起未再缴纳物业服务费。
本院认为，2013年3月，原告凰城公司与房屋开发企业重庆利安物业有限责任公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，对业主具有拘束力，故原告主张2016年9月至2017年4月期间物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告梁勇辩称意见因其未举示相应证据，本院不予采纳。即使被告辩称意见属实，该理由也不能成为其拒绝缴纳物业服务费的理由。关于原告主张违约金455.62元的诉讼请求，结合本案实际情况，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告梁勇于本判决生效后三日内支付原告重庆凰城物业管理有限责任公司物业服务费1124.96元；
二、驳回原告重庆凰城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告梁勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一七年六月十七日
书 记 员 周袁媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1521号
原告雷勇。
被告杨春生，（鹰潭市实验中学）。
原告雷勇（以下简称原告）诉被告杨春生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷勇到庭参加诉讼，被告杨春生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，被告以办农场缺资金为由而向原告借款24800元。因为原告与被告是同事便答应了，被告也向原告约定2014年2月还款，并立下借条。被告借款到期后，至今未见人影，且又在单位请长假，电话不接，短信不回，家里没人，至今拒不还款。原告因催款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告欠款本金24800元及逾期利息3000元，共计人民币27800元；2、本案诉讼费由被告承担。另庭审中原告要求被告承担借款逾期利息按年利率6%计算从逾期之日起至借款还清时止。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告是同事关系。被告以办农场缺少资金为由而向原告借款计人民币24800元，原告是以现金的方式向被告支付了该借款，被告向原告出具了借条一份，该借条写明：“今借到雷勇计人民币贰万肆仟捌佰元正，（24800），（借期2013年2月6日-2014年2月6日），今借人杨春生，2013年2月6日”。被告借款后，至今仍未归还，原告因催款未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条一份及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款出具借条的行为系原、被告双方真实合意的表示，民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告承担返还该借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告杨春生应于本判决生效之日起七日内返还原告雷勇借款本金计人民币24800元及逾期利息（逾期利息计算以24800元为基数，从2014年2月6日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告雷勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币495元（原告已预交），由被告杨春生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 吴建文
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一六年二月十七日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1521号
原告雷勇，男，1953年11月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被告杨春生，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市（鹰潭市实验中学）。
原告雷勇（以下简称原告）诉被告杨春生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷勇到庭参加诉讼，被告杨春生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，被告以办农场缺资金为由而向原告借款24800元。因为原告与被告是同事便答应了，被告也向原告约定2014年2月还款，并立下借条。被告借款到期后，至今未见人影，且又在单位请长假，电话不接，短信不回，家里没人，至今拒不还款。原告因催款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告欠款本金24800元及逾期利息3000元，共计人民币27800元；2、本案诉讼费由被告承担。另庭审中原告要求被告承担借款逾期利息按年利率6%计算从逾期之日起至借款还清时止。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告是同事关系。被告以办农场缺少资金为由而向原告借款计人民币24800元，原告是以现金的方式向被告支付了该借款，被告向原告出具了借条一份，该借条写明：“今借到雷勇计人民币贰万肆仟捌佰元正，(24800),(借期2013年2月6日—2014年2月6日)，今借人杨春生，2013年2月6日”。被告借款后，至今仍未归还，原告因催款未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条一份及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款出具借条的行为系原、被告双方真实合意的表示，民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告承担返还该借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告杨春生应于本判决生效之日起七日内返还原告雷勇借款本金计人民币24800元及逾期利息（逾期利息计算以24800元为基数，从2014年2月6日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告雷勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币495元（原告已预交），由被告杨春生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 吴建文
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一六年二月十七日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1847号
原告张齐华，男，生于1959年7月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告邓永松，男，生于1987年12月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告张齐华诉被告邓永松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张齐华于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张齐华撤回起诉。
案件受理费544元，因撤诉减半交纳272元，由原告张齐华负担。
审判员 左青青
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘小晓
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2410号
罪犯汪甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）普刑初字第872号刑事判决，认定汪甲犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月1日起至2016年2月29日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白假字第199号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汪甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯汪甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯汪甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯汪甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月19日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
汪甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1223号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月10日被白沟.白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，9月13日被取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）239号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张志英、代理检查员翟静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日21时许30分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号冀F×××××的丰田霸道越野车，沿白沟富民大街由北向南行驶至友谊路交叉口处，被白沟.白洋淀温泉城公安分局民警查获，经白沟.白洋淀温泉城公安分局物证鉴定室鉴定，刘某血液中酒精含量为187mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、工作说明以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系初犯，开庭审理时自愿认罪，如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳美
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘秀坤
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1223号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人刘某某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月10日被白沟.白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，9月13日被取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）239号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张志英、代理检查员翟静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日21时许30分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号冀F×××××的丰田霸道越野车，沿白沟富民大街由北向南行驶至友谊路交叉口处，被白沟.白洋淀温泉城公安分局民警查获，经白沟.白洋淀温泉城公安分局物证鉴定室鉴定，刘某某血液中酒精含量为187mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言、酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、工作说明以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某系初犯，开庭审理时自愿认罪，如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳美
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘秀坤
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3262号
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人黄红日，职务行长。
委托代理人曾荣，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人冯健飞，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人梁美芬，女，1974年9月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
中国民生银行股份有限公司广州分行与梁美芬借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11119号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，梁美芬应向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金500000元及利息、逾期利息和复利。因梁美芬未履行生效裁决书确定的义务，中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年4月5日申请执行。本院于同日立案执行，申请执行标的519732.98元，执行费7597元。
本案在执行过程中，于2017年4月5日向被执行人梁美芬发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人梁美芬未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人梁美芬的财产情况，现已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆的档案，但是该车下落不明无法处理。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于该执行和解协议的履行期间较长，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3262号案终结本次执行。
如被执行人没有按执行和解协议的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗惠锶
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初886号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李情。2016年9月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2016年9月14日21时许，经事先电话联系，被告人李情在海口市海秀路国宾大酒店旁，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员叶某某，交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警当场从李情身上缴获毒资人民币200元及作案工具手机一部；从叶某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.8085克）。公诉机关认为，被告人李情犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人李情对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人李情如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李情犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李情犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年10月13日止）。
扣押在案的手机一部系作案工具、人民币200元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 史 丽
书 记 员 高子婷
安徽省望江县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）皖0827行初2号
原告周菲，女，1988年10月21日生，汉族，住望江县。
委托代理人倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
被告望江县人力资源和社会保障局，住所地望江县经济开发区华阳大道521号，组织机构代码00313465-3。
法定代表人童学生，局长。
委托代理人刘汉堂，男，1975年9月5日生，汉族，望江县人力资源和社会保障局工伤保险经办人员，住望江县。
原告周菲不服被告望江县人力资源和社会保障局工伤保险行政给付，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月9日立案后，于2017年1月9日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告原系申洲针织（安徽）有限公司职工。2015年11月8日下午5时30分许，原告在下班途中与他人发生交通事故受伤。2016年1月7日，被告作出了望认字[2016]4号工伤认定决定，认定原告受伤属于工伤。2016年7月19日，安庆市劳动能力鉴定委员会作出宜工鉴字[2016]547号劳动能力鉴定，评定原告为伤残九级。原告向被告申请工伤待遇被拒，原告不服，诉至本院，要求被告支付医疗费769.5元、住院伙食补助费1020元、一次性伤残补助金33114.6元、一次性医疗补助金23706元，合计58610.1元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告望江县人力资源和社会保障局支付原告周菲一次性伤残补助金23580元（2620元／月×9个月）、一次性医疗补助23706元（3951元／月×6个月），合计47286元，于调解书送达之日起十五日内付清。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张三九
审 判 员 何 彤
人民陪审员 任理朋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 爽
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第338号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人彭某某，男，1974年6月30日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，务工，。因本案2014年4月11日被平江县公安局刑事拘留。2014年4月17日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）195号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇、荣辰出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人彭某某因赌博拖欠他人债务，遂心生盗念。2007年5月12日22时许，被告人彭某某窜至平江县大洲乡张某某家中，看见被害人彭某某放在张某某家中的紫红色三铃125型两轮摩托车未上锁，随即将车盗走。经平江县价格认证鉴定中心估价，被盗摩托车价值人民币2500元。
案发后，被告人彭某某已赔偿被害人彭某某的损失。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、机动车销售统一发票、估价鉴定书等书证；证人彭甲、张某某、彭丙、彭乙、邹某某等人的证言；被害人彭某某的陈述；被告人彭某某的供述；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。同时案发后，已赔偿被害人的经济损失，酌情可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张京平
二〇一四年九月十日
书记员 刘高妮
附法律相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第338号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人詹某某，男，1987年10月15日出生于河南省开封市，因本案于2013年12月10日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人詹某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日23时许，被告人詹某某酒后驾驶豫S06**警车沿沪陕高速行驶至信阳市平桥区查山乡高速收费站出口处时，与停在路边的潘某某驾驶的豫SBA3**号小型客车发�擦撞。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，詹某某血液中乙醇含量为240.9mg／100ml，属醉酒状态。詹某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人詹某某已赔偿潘某某车主经济损失3000元，双方再无纠纷。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，交通肇事现场勘查笔录、现场图、责任认定书，车检报告，常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件及车辆信息、查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人詹某某认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。根据被告人詹某某犯罪的事实、性质、情节和对于�会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一四年十月二十九日
书记员 余抒衡
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4596号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：于铁桥.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告于铁桥小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第217号
原告：陈丽香，女，1962年3月18日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省依兰县.
被告：依兰县聚鑫建筑工程有限责任公司。
法定代表人：吴玉春，职务经理。
原告陈丽香与被告依兰县聚鑫建筑工程有限责任公司（以下简称聚鑫公司）无因管理纠纷一案，本院于2015年3月30日立案后，依法进行审理。
陈丽香向本院提出诉讼请求：一、给付原、被告双方聚鑫商厦房屋分割前的下列费用（2010年经哈尔滨市中级人民法院判决分割）：1、分割2009年房屋出租所得收益，给付原告租金30940元（65000元的47.6%）；2、2009年取暖费19637.42元（37476元的52.4%）；雇用服务人员管理费9516.88元；二、给付聚鑫商厦房屋分割后，归于被告的房屋所发生的下列费用：1、2010年取暖费34263元；雇用服务人员工资等管理费12587.42元；2、2011年取暖费11214元；雇用服务人员工资等管理费6902.33元；3、2012年取暖费7799元；雇用服务人员工资等管理费4477.05元；4、2013年取暖费11535元；雇用服务人员工资等管理费6540.15元。上述一、二两项应给付原告款额，按中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息。三、被告给付消防罚没款15720元。四、被告应给付原告租金、取暖费、人员工资、消防罚款共计171132.25元。事实和理由：2007年，我与聚鑫公司在依兰县合伙开发商贸城。工程基本结束时，与聚鑫公司发生投资及结算纠纷，对此聚鑫公司于2009年4月向依兰县人民法院提起诉讼，要求确认投资比例及售房收入分配。此案经过二审，哈尔滨市中级人民法院作出了（2010）哈民二终字第20号民事判决，最终确认了我与聚鑫公司的投资比例分别为47.6%和52.4%；同时对没有出售的商厦房屋及已出售的房屋的收入也重新进行了分割。除了上述诉讼已经处理过的合伙结算事宜外，2009年尚有部分商厦房屋被告自行出租，房屋租金收益65000元在被告处没有分割，被告应将其取得的租金按投资比例返还给原告。另有2009年商厦房屋没有分割前，部分房屋没有租出去，这部分房屋2009年取暖费37476元、雇用服务人员工资费用18162元，上述费用应按诉讼请求，由被告按投资比例承担。2010年至2013年原告为被告分得房屋垫付供热费和雇用服务人员工资等管理费，被告应予全额返还。因上述房屋，被告没有出租给商户，经原告督促被告也没有交纳取暖费和管理费等。为了保证商厦经营，这些费用全部由原告代交。另外消防设施不合格，2014年4月9日被消防部门罚款30000元，要求被告承担52.4%，即给付原告15720元。因整个商场集中供热，各项事宜统一管理。不能因被告的部分房屋不交取暖费，而使整个商场停止供暖。为了使整个商场有序经营及原被告的共同利益，原告已将上述费用全部垫付。故诉至贵院，望依法裁判。
本院经审查认为，原告陈丽香与被告聚鑫公司合伙纠纷一案，聚鑫公司曾于2009年进行诉讼。依兰法院受理后，经审理依兰法院以（2009）依民初字第1028号民事判决书作出了判决。陈丽香不服一审判决上诉到哈尔滨市中级人民法院。哈中院审理后作出（2010）哈民二终字第20号民事判决书，对依兰法院（2009）依民初字第1028号民事判决进行了部分改判，部分维持。2015年原审上诉人（原审被告）陈丽香向哈尔滨市中级人民法院申请再审。哈尔滨市中级人民法院于2015年6月17日下发（2015）哈民申字第122号民事裁定书：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。根据上述哈尔滨市中级人民法院裁定，本院对陈丽香诉聚鑫公司无因管理纠纷一案于2015年7月2日作出中止诉讼裁定。中止了该案的审理。本院认为，原告陈丽香关于本案合伙所建房屋出租收益问题可在其申诉案件中一并主张权利，同时解决问题。其主张的取暖费、人员工资、消防罚款问题，因陈丽香的申诉案件没有结果，对二审原判决是否改判，对双方的投资比例认定是否发生变化均未知，无法计算各方应承担的具体数额。因此原告陈丽香的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回陈丽香的起诉。
案件受理费3723元退回（原告陈丽香已交纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
人民陪审员 刘东鑫
人民陪审员 崔丽丽
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴春苗
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2905号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311005777060912。
诉讼代表人：项光庆，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系公司员工。
被告：雷金土，男，1988年1月6日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝巧敏，女，1988年12月1日出生，畲族，住址同上。
被告：李满兰，女，1973年6月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄伟，男，1981年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告雷金土、蓝巧敏、李满兰、黄伟信用卡纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。诉请：1、被告雷金土、蓝巧敏偿付全部本金37294.30元，利息1024.28元，合计38318.58元及2017年1月30日至实际还款日的利罚息；2、被告李满兰、黄伟对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨赢、被告李满兰到庭参加诉讼，被告雷金土、蓝巧敏、黄伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定的事实如下：
2016年3月3日，被告雷金土向原告申领易融卡并与原告签订合约号为20160303000645的《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》。依据该合约及《浙江泰隆商业银行易融卡章程》，被告雷金土可以利用其申领的前述信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费。持卡人使用易融卡消费及取现（含转账转出）透支的应按日计付万分之五的透支利息；预借现金费用的计算方式为预借现金金额（含转账转出透支）的千分之二（最低2元）；ATM取现的免手续费；持卡人在到期还款日需按账单金额全额还款；持卡人未能在到期还款日之前偿还到期还款额的，应按到期还款额的未还部分百分之五计付滞纳金，最低10元；易融卡账户内的存款，发卡银行按照中国人民银行规定的取款当日的挂牌活期利率及计息办法向持卡人计付利息；发卡银行向持卡人收取易融卡主卡年费120元，首年免费；合约及章程还就其他违约责任事项进行了约定。同日，原告与被告李满兰、黄伟签订合同编号为20160303000645的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该合同，被告李满兰、黄伟对被告雷金土的前述信用卡债务在8万元的范围内提供连带责任保证，保证期间自上述泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被告雷金土多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。被告蓝巧敏向原告出具《夫妻共同债务声明书》，承认被告雷金土自2016年3月3日至2017年3月3日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务。2016年4月27日，还款日到期后，被告雷金土未予清偿全部欠款，后经多次催讨无果。截至2017年1月30日止，被告雷金土尚欠原告信用卡透支本金37294.30元，透支利息1024.28元，各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷金土、蓝巧敏于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币37294.30元，并支付透支利息、罚息（透支利息计算至2017年1月30日为1024.28元，之后的透支利息、罚息按信用卡领用合约和章程的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告李满兰、黄伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告雷金土、蓝巧敏、李满兰、黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一七年七月二十四日
代书记员 许潇蓉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2532号
申请执行人莫维豪与被执行人丽水市爱丽芬特服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）丽莲商初字第2035号民事调解书，已经发生法律效力。权利人莫维豪于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000元，申请执行人未受偿人民币400000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2532号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年十二月五日
书记员 姜慧丽
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执800号
申请执行人西安永旺建筑设备有限公司，住所地西安市未央区未央宫街道李上壕村李张路。
被执行人龙茜（天津）建筑劳务有限公司，住所地天津海河工业区兴园路。
西安永旺建筑设备有限公司申请执行龙茜（天津）建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初644号民事判决书已经发生法律效力。西安永旺建筑设备有限公司于2017年5月3日向本院申请执行。
本案�执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初644号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 孔令发
执行员 马志启
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 哲
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1321号
原告：张金祥，个体工商户，现住白山市。
被告：田刚，1971年2月14日生，现住白山市。
原告张金祥与被告田刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张金祥、被告田刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告田刚于2016年向原告张金祥借款10万元，于2017年6月还款1万元，并于2017年7月10日给原告出具欠据，尚欠款9万元。经原告催要，被告田刚一直推诿不还，为此原告诉至法院，要求被告田刚立即还款并承担诉讼期间一切费用。并向本院提起诉前保全且提供担保。
田刚辩称，本案不属民间借贷，对原告起诉的事实与理由有异议，不承担欠款利息。本欠款是被告做生意没有钱的情况下原告注入10万元资金，当时自己出于感激之情给原告了300箱酒。但是300箱酒与欠款不发生关系，双方也不属于合伙关系，对欠款9万元的事实无异议，但是不同意承担利息，认为给原告的那300箱酒足以抵顶利息了。目前自己还有200余箱的酒在原告那存放。
原告张金祥向本院提交2017年7月10日被告田刚书写的欠条一张，证明被告田刚欠款9万元的事实并要求给付欠款期间利息，被告质证后无异议，承认欠款9万元，但是不承担利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系…,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，欠据是被告田刚的真实意思表示，田刚作为债务人应该及时向原告履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，本案系民间借贷案件，第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，本案中原告要求被告支付欠款期间利息，被告不同意，且原告未举出双方之间对利息有约定的书面证据，对原告要求支付欠款期间利息的诉讼请求不予支持。为此，综上所述，判决如下：
一、被告田刚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张金祥支付欠款人民币9万元。
二、原告张金祥要求被告田刚支付欠款期间利息的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025元（已减半收取，原告已交纳），保全费920元（原告已交纳）由被告田刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 张荣鑫
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5349号
原告：徐秋菊，女，1967年6月13日出生，汉族，住江山市。
被告：施长洪，男，1977年4月19日出生，汉族，住江山市。
原告徐秋菊与被告施长洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日以简易程序立案受理，于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告徐秋菊到庭参加诉讼，被告施长洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2011年8月7日，被告施长洪以经商需资金为由，向原告借款人民币伍万元整，当时双方口头�定，如原告需用资金，应提前一周通知被告，被告便会连本带息归还原告.当天，被告向原告出具借条一份，约定借款利息按银行同期同类贷款利率四倍标准计算。借款后，被告陆续支付原告借款利息2000元，但却以种种理由拒不归还借款本金以及其余利息。为维护原告自身合法权益，故起诉。
被告施长洪未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交借条一份，用以证明其主张的本案原、被告存在借贷关系的事实。
经庭审质证，被告施长洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃证据抗辩，故对原告所举证据本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。借款人应当依照约定的期限返还借款并按约定支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告徐秋菊与被告施长洪之间的借贷关系合法有效，受法律保护，原告已向被告交付借款，被告未按约定归还借款本金，故原告现要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；本案中，原、被告约定借款利息按中国人民银行同期同类借款利率4倍的标准计算，原告要求按被告该标准支付借款利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实和证据提出抗辩的权利，应由其自行承担因此而导致的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告施长洪于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告徐秋菊借款本金50000元及并支付利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准，从2011年8月7日开始计算至判决确定履行之日止，扣除被告已支付的利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告施�洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲巍
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘俏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2706号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月13日被变更强制措施为取保候审。
辩护人汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3364号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人汪宝琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月5日22时10分许，被告人刘某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌轮式专用装载机在义乌市某大道某街道某村地段逆向行驶时，碰撞相对方向机动车道内行驶的由田某驾驶的浙g×××××号普通二轮摩托车，造成两车部分损坏及田某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某明知他人报警，在现场等候交警处理。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故全部责任。
2014年8月11日，被告人刘某已赔偿被害人家属人民币十五万元，被害人家属对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有接警单，驾驶人信息查询，死者家庭情况登记表，损害赔偿调解书，收条，谅解书，情况说明，证人田某、楼某的证言，道路交通事故认定书，车辆检验报告，尸体检验报告，现场勘查笔录及照片，抓获经过，被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人汪宝琳提出被告人刘某系初犯、偶犯、有自首情节、已赔偿被害人家属并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；但提出对被告人刘某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 方 媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2381号
原告：罗进梅，女，1967年4月21日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告：马玉付，男，1965年5月7日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告罗进梅与被告马玉付民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗进梅到庭参加诉讼，被告马玉付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗进梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马玉付一次性偿还原告借款本金12万元，32个月的利息3.6万元，已付1.5万元，剩余14.1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月27日，被告马玉付因工程建设需要，遂在原告处借款12万元，双方签订了借款合同，原告于2009年9月27日给被告交付了借款，工程结束后，原告多次找被告要求其偿还该借款，之后被告给原告偿还了1.5万元，剩余借款经原告多次催要后被告均推诿未付。
被告马玉付未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告马玉付因工程需要周转资金为由向原告罗进梅借款12万元，并于2012年3月26日向原告出具了借条一份。后被告偿还原告1.5万元，剩余10.5万元经原告多次催要至今未付。原告就其主张向法庭提供如下证据，1.借条一份、还款计划一份，证明被告马玉付向原告借款并做了还款计划，之后被告马玉付偿还了1.5万元，剩余借款经原告多次催要至今未偿还的事实。原告提供的证据，经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。
本院认为，原告依被告马玉付给其出具的借条及还款计划，主张其与被告马玉付之间存在借贷关系，被告马玉付经本院合法传唤未到庭应诉，对此被告应当承担对其不利的法律后果。故本院据此认定原告与被告之间借贷关系成立，被告马玉付应当履行向原告偿还借款的义务。原告曾多次向被告催要该借款，故被告的借款在有效期间内。对原告诉请的利息，因原告未提供其与被告约定利息的证据，故对其要求利息的请求本院不予支持。被告马玉付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告马玉付偿还其借款的请求符合有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马玉付于本判决生效后十日内一次性偿还原告罗进梅借款本金105000.00元；
二、驳回原告罗进梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120.00元减半收取1560.00元，由被告马玉付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 马 芳