wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1550号
原告：王萍，女，汉族，1955年2月10日出生。
委托代理人：李晓伟，男，汉族，1981年9月27日出生。
委托代理人：徐峥燕，新疆众志成律师事务所律师。
被告：新疆锦业天承房地产开发有限公司（以下简称：锦业天承），住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区乌苏路131号新疆北屯饭店3楼318室。
法定代表人：尹晓乐，该公司董事长。
被告：新疆锦业天承房地产开发有限公司呼图壁分公司（以下简称：锦业天承分公司）。住所地：呼图壁县上二工路**号。
负责人：高峻，该公司总经理。
委托代理人：秦风波，男，汉族，1971年6月15日出生。
委托代理人：李祝平，新疆新河律师事务所律师。
本院于2015年7月7日立案受理了原告王萍诉被告锦业天承、被告锦业天承分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由代理审判员赵义云适用简易程序独任审理，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告王萍向本院申请财产保全，2015年7月21日本院依法查封被告锦业天承分公司开发的位于呼图壁县上二工路x号绿景苑小区x号楼一楼靠消防通道南侧两套商铺，因案件情复杂，2015年10月28日转为普通程序审理。原告王萍及委托代理人李晓伟、徐峥燕，被告新疆锦业天承房地产开发有限公司、新疆锦业天承房地产开发有限公司呼图壁分公司共同委托代理人秦风波、李祝平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月13日，原、被告双方达成“房屋征迁安置补偿协议”，同日原、被告又签订了一份补充协议，双方约定了被告给原告交付270平方米商铺的楼层、位置和时间并约定了被告如果不能按时给原交付商铺时，被告承担违约责任。2014年12月被告开发建设的项目工程完工后，被告未按约定的义务履行房屋拆迁安置补偿协议和补充协议。现请求法院依法判令：1、被告向原告交付位于呼图壁县原上二工路x号绿景苑x号楼一楼靠消防通道南侧两套总面积约270平方米的商铺（原告原址置换）；2、被告给原告支付2014年9月13日至2015年7月13日逾期交付商铺的违约金20万元（每月2万元）；三、被告按每天666.67元的标准支付自2015年7月14日至实际交付商铺前一日的逾期违约金；四、被告支付下欠原告6个月的商铺营业收入补偿款5万元；五、要求被告承担保全费5000元整。
被告锦业天承辩称：原告起诉的基础事实是存在的。1、消防通道的南侧两套商铺合同没有约定，我们无法交付；2、针对原告的违约金双方在任何协议中都没有约定；3、被告给付原告50000元营业收入补偿款的请求不认可。
被告锦业天承分公司辩称：与被告锦业天承理由相同。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1：房屋拆迁安置补偿协议1份、补充协议1份，证明：原告的商铺是原址置换，商铺面积为270平方米；双方约定了商铺营业收入；双方约定了违约金条款。
被告锦业天承质证意见：对房屋拆迁安置协议的真实性、合法性、关联性均无异议，对补充协议的真实性不认可，因为补充协议与我们的补充协议不一致。
证据2：私房产权证1份、房地产档案1份，证明：本案所涉的征迁房屋的原址。
被告锦业天承质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
证据3：视听资料6份，证明：被告不同意按协议原址给原告置换。
被告锦业天承质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但原告提出的原址与我们所认为的协议上的原址不一致。
证据4：补偿方案1份，证明：被告对所拆迁补偿商铺的面积、层数、位置均认可。
被告锦业天承质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。
证据5：绿景苑商铺确认情况1份，证明：补偿的商铺给其他拆迁户都已交付，却没有给原告交付。
被告锦业天承质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。但是没有交付的原因是原、被告双方对补偿有争议。
证据6：土地使用证两份，证明：原告与被告置换的土地使用权及房屋所有权归原告的两个儿子所有。
被告锦业天承质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。
本院认证认为：对证据1、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性均认可，对证据2中两份证据的真实性认可。
被告锦业天承为证明其抗辩理由，向本院提供以下证据：
证据1：呼图壁绿景苑商业安置楼方案图2份，证明：本案所涉原告征迁房屋原址已经修成停车位，建成的商铺位置在原告的原址向西后退了15米。
原告质证意见：对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。因为拆迁协议在前，设计图在后，向后推移是在原告原址的基础上推移，所以并没有离开原址。
本院认证认为：对该证据的真实性、合法性予以认可。
证据2：竣工验收表3份，证明：被告的工程是在2014年12月15日竣工的。
原告质证意见：对真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
证据3：补充协议1份，证明：补充协议与原告所持补充协议不一致。
原告质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，因为原告所持补充协议中的第5条及签字是被告公司秦经理所签。
本院认证认为：对该证据结合其他进行认证。
证据4：收据1份，证明：我们按照补偿协议补偿了原告共计325600元。
原告质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。但补偿款没有明细，补偿的项目不清楚。
本院认证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2012年9月13日原告与被告新疆锦业天承房地产开发有限公司呼图壁分公司签订了一份《房屋征迁安置（补偿）协议》及《补充协议》一份，将其两个儿子李晓纲、李晓伟名下的位于呼图壁县双桥东区和庄村村民居民点上二工路x号的房屋交由被告新疆锦业天承房地产开发有限公司呼图壁分公司征迁安置。这两份协议签订后也得到了李晓纲、李晓伟的认可。但在履行过程中，原告王萍以与被告新疆锦业天承房地产开发有限公司呼图壁分公司就商铺置换发生纠纷为由将被告新疆锦业天承房地产开发有限公司，被告新疆锦业天承房地产开发有限公司呼图壁分公司诉讼至本院。
本案争议的焦点：本案原告主体是否适格？
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被拆迁人为案外人李晓纲、李晓伟，原告王萍仅是案外人李晓纲、李晓伟委托代理人，故原告不是本案利害关系人，原告的主体不适格，不享有诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项有关“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案原告主张的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王萍的起诉。
案件受理费5050元（予以退还），邮寄送达费133.2元，诉讼保全费5000元，合计5133.2元由原告王萍自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱丽萨
代理审判员 李孟坤
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 阿迪拉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2272号
申请人朱孔仙，居民。
被执行人惠庆波，居民。
申请人朱孔仙与被执行人惠庆波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）苏0707民初296号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人惠庆波应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人朱孔仙支付借款本金73000元及利息8670元，案件受理费1840元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十一月三日
书记员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2272号
申请人朱孔仙与被执行人惠庆波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）苏0707民初296号民事判决已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将惠庆波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2272号申请人朱孔仙，居民。被执行人惠庆波，居民。申请人朱孔仙与被执行人惠庆波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）苏0707民初296号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人惠庆波应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人朱孔仙支付借款本金73000元及利息8670元，案件受理费1840元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十一月三日书记员 陈鹏宇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3165号
原告林武春，男，1963年1月11日出生，住福建省福清市。
被告寿宁县润成房地产有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇东区安置房11号、12号。
法定代表人李琴。
被告魏朱钦，男，1964年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林武春与被告寿宁县润成房地产有限公司、魏朱钦民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告寿宁县润成房地产有限公司、魏朱钦名下价值合计500，000元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告寿宁县润成房地产有限公司、魏朱钦名下价值合计500，000元的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈继勇
代理审判员 高丽钦
代理审判员 陈 莉
二〇一六年七月五日
书 记 员 张静文
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3165号之二
原告：林武春，男，1963年1月11日出生，住福建省福清市。
被告：寿宁县润成房地产有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇东区安置房11号、12号。
法定代表人：李琴。
被告：魏朱钦，男，1964年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林武春与被告寿宁县润成房地产有限公司、魏朱钦民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，本院于2016年7月5日作出（2016）闽0181民初3165号民事裁定，裁定冻结、查封被告寿宁县润成房地产有限公司、魏朱钦名下价值合计500,000元的财产。2016年10月13日原告以另行解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉。同日，本院裁定准许原告撤回本案起诉。现原告以其已撤回本案起诉为由要求解除对被告寿宁县润成房地产有限公司、魏朱钦名下价值合计500,000元财产的冻结、查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告寿宁县润成房地产有限公司、魏朱钦名下价值合计500,000元财产的冻结、查封。
审 判 长 陈继勇
代理审判员 高丽钦
代理审判员 陈 莉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张静文
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3383号
申请执行人许亮。
被执行人浙江锐博建筑工程有限公司，住所地德清县。
法定代表人陈丽琴。
申请执行人许亮与被执行人浙江锐博建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，劳动仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2015）第630号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付32114.30元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有32114.30元未受偿，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第3383号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十二月七日
代书记员 徐 钢
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2900号
原告：朱杏生，男，1966年2月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙申良，男，1976年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告朱杏生与被告孙申良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱杏生到庭参加诉讼，被告孙申良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱杏生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款40000元；2.判令被告支付违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙申良因需于2007年12月12日、2015年12月10日在借条中承诺，如借款在2015年12月30日前不归还，则自愿承担5000元违约金。此后被告拒不归还到期借款。
为证明以上事实，原告朱杏生向本院提供证据：借条2份，证明被告向原告借款共计40000元和承诺支付逾期违约金5000元的事实。
被告孙申良未答辩，也未提供证据。
对原告朱杏生提供的证据，被告孙申良未到庭质证。本院审核认为，上述证据内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2006年孙申良向朱杏生借款10000元。2007年12月12日，孙申良出具借条1份，载明以上事实，借条未明确约定借款归还期限。2013年前后，孙申良又向朱杏生借款30000元。2015年12月10日，孙申良出具借条1份，载明向朱杏生借款35000元。并备注：以上款项双方约定于2015年12月30日底还清，如果逾期其中5000元为违约金。借款到期后，经催讨，孙申良至今未归还。
本院认为：被告孙申良向原告朱杏生借款共计40000元的事实，有其出具借条为凭，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应及时归还。在2015年12月10日所出具的借条中还明确，借款中的5000元为逾期未归还所应支付的违约金，现被告逾期未还，原告要求按约支付违约金5000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙申良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙申良归还原告朱杏生借款40000元，于本判决生效之日起十日内还清。
二、被告孙申良支付原告朱杏生违约金5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告孙申良负担。
原告朱杏生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙申良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 白国海
人民陪审员 叶元丰
人民陪审员 汪恭伟
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 卢杭雨
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第213号
原告朱某，男，1955年1月10日生，住河南省栾川县。
被告李某某，男，1969年9月18日生，住河南省栾川县。
原告朱某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王海涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系邻里关系，被告因买挖掘机资金短缺于农历2012年1月30日向原告借取现金5万元，并向原告出具借条一份。原告于2012年年底向被告主张权利，而被告却以种种理由不予给付，无奈现诉至法院请求：1、判令被告给付原告借款5万元；2、判令被告向原告支付从借款之日起到付清此款期间按银行利率给付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩�：借款属实，只是因其与矿山工程款问题没有能力全部偿还，我给过原告1年的借款利息5000元，我现在被栾川县公安局以涉嫌敲诈勒索罪羁押于栾川县看守所，暂时没有能力偿还原告借款本息。
原告向本院提交的证据为：借条一份。拟证明农历2012年1月30日被告李某某向原告朱某借款5万元，双方并约定该借款年息为5000元的事实。
被告李某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李某某对原告朱某提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年1月30日，被告李某某向原告朱某借款50000元，并出具借条一份，内容载明“今借到朱某现金伍万元整（50000元），年底封息总伍千元整（5000元）”。2012年年底被告李某某仅给付原告朱某借款当年的利息5000元，后经原告催要被告未向原告偿还借款本金。现原告朱某要求被告李某某给付借款5万元及利�。
本院认为：双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李某某作为具有完全民事行为能力人向原告朱某出具债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系。双方未明确约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，经原告催要，被告未给付借款已构成违约，应承担违约责任，现对原告要求被告偿还借款5万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告给付借款利息的请求因双方对借款利息仅约定年底封息5000元，且被告已将该利息给付原告，对其它利息双方无明确约定，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某应于本判决生效之日起十日内日偿还原告朱某5万元。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李某某负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一四年三月三十一日
书记员 褚国阳
通河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0128执473号
李春龙：
本院刑事庭移送执行李春龙危险驾驶罪罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，被执行人李春龙自动履行到位6000.00元。本院已于2018年5月9日将该罚金转付给通河县人民法院诉讼费专户。至此，本院刑事庭移送执行的（2018）黑0128刑初28号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月五日
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈中执字第33-2号
申请执行人新疆嘉仁律师事务所。
法定代表人范胜利，主任。
委托代理人王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。
被执行人哈密市万顺达物流运输有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人薛明志，总经理。
本院在执行申请执行人新疆嘉仁律师事务所与被执行人哈密市万顺达物流运输有限公司法律服务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人哈密市万顺达物流运输有限公司银行账户予以冻结，现暂无能力履行义务，申请执行人新疆嘉仁律师事务所同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐仲裁委员会（2013）乌仲哈裁字第84号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 泽 汉
审 判 员 卡德别克·胡衣鲁汗
代理审判员 丁 允 利
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邵 海 娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第809号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江碧，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐楚燕，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张华生，男，汉族。
再审申请人江碧因与被申请人徐楚燕、张华生民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江碧申请再审称：二审法院以江碧未提供实际付款的证据为由不予认定徐楚燕向江碧借款的事实属于认定事实不清，适用法律错误。本案有三份由徐楚燕出具的借条，徐楚燕对借条的真实性和向江碧借款的事实亦予以承认，构成自认，江碧无须举证。本案涉案数额仅为107600元，数额较小，朋友间以现金方式支付也属常见，江碧以借条这个简单债权凭证作为主要证据应得到法律支持。江碧提交的与徐楚燕夫妻之间的对话录音反映了徐楚燕向江碧借款但久拖不还的事实。张华生向二审法院上诉的理由主要是认为涉案借款是赌债及其对该笔借款不知情，不应认定为夫妻共同债务。二审法院认定借款不属实，属于适用法律错误。涉案借款发生在徐楚燕和张华生夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。综上，江碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据江碧的申请再审所述理由，对于涉案107600元借款是否实际发生的问题，江碧主张其向徐楚燕交付了现金，并提供了徐楚燕出具的《借条》、交谈录音、第三人出具的《证明》及《情况说明》等证据予以证明。张华生在二审期间对涉案借款的真实性提出了异议，徐楚燕在庭审中虽然承认借条的真实性，但认为未曾接收过现金，属于与赌博有关的交易款项。江碧所提交的上述证据均无法直接反映涉案借款已实际交付给徐楚燕的事实，其要求徐楚燕偿还涉案借款及张华生承担连带清偿责任的主张依据不足，二审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定驳回江碧的诉讼请求，并无不当。江碧的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，江碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江碧的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年九月二日
书 记 员 谢彩萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7215号
罪犯朱卫华，男，1975年12月30日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2014年9月15日作出（2014）丰刑初字第178号刑事附带民事判决，认定朱卫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，民事赔偿130450元（扣除已付20000元，实际还应付110450元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱卫华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑提交已履行民事赔偿款的证明材料。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱卫华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱卫华减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年3月28日起至2019年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第676号
上诉人（原审原告）：苏银萍，女，1986年6月11日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。
委托代理人：郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区益天春城美容美体馆怒江店，住所地沈阳市。
负责人：佟丽霞，职务系经理。
委托代理人：杨世军，系辽宁衡锐律师事务所律师。
上诉人苏银萍因与被上诉人沈阳市于洪区益天春城美容美体馆怒江店劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第1558号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员刘风霞参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
原审原告苏银萍向法院起诉称，原告于2012年2月1日在被告单位工作，从事按美容师兼库管工作，月平均工资约为4100元，工资以银行批量汇款的方式支付。2014年4月22日，被告以单位效益不好要转让为由，将包括原告在内的大部分老员工辞退。原告在被告处任职两年多，接受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动。被告虽未与原告签订任何劳动合同，也从未缴纳任何社会保险。但有相关录音及照片等证据能够证明存在事实劳动关系。原告与被告就劳动争议赔偿事宜无法达成协议，为获得合理的劳动待遇，维护申请人的合法权益。请求法院依法判令：1、确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、被告给付原告未签订书面劳动合同的双倍工资45，100元（4，100元×11个月=45，100元）；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金24，600元（4，100元×3个月×2=24，600元）；4、被告为原告补交2012年2月1日至2014年4月22日的养老、医疗、工伤、失业保险费；5、被告承担诉讼费用。
原审被告沈阳市于洪区益天春城美容美体馆怒江店辩称：原告诉讼请求没有事实依据，也不符合法律规定。双方是临时性合作关系。关于双倍工资，法律规定未满一年未签合同的支付双倍工资，原告工作已超过一年。关于赔偿金，双方没有合同，不存在解除合同的问题。关于社会保险费，原告的提成收入中包括了一切费用，被告没答应为任何人交纳保险。最后一个月通知原告不合作了，考虑原告不一定马上找到工作，被告还多给了一部分钱。
原审法院查明：原告自2012年2月1日起在美容美体馆怒江店，从事美容师工作及配料师工作。工资为按工作量提成，每月工资数额不固定。工资打入银行卡。双方未签订劳动合同。原告自述其收入构成为：“配料底薪每月1800元，美容师底薪每月800元，手工提成每个人20元，卖会员卡每个提成2%。”另查明：2014年5月21日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求仲裁，请求事项为：确认劳动关系，要求被告支付未签劳动合同双倍工资、赔偿金及补缴社会保险。2014年5月23日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人不字（2014）203号不予受理通知书，认为原告的仲裁申请不属于劳动争议受理范围，不予受理。原告不服此仲裁裁决向本院提起诉讼，被告未向法院提起诉讼。
原审法院认为：依据法律规定，劳动关系的主要特征为，劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受用人单位的劳动保护。本案中，原、被告双方未签订书面劳动合同，双方间是否形成劳动关系为本案争议焦点。首先，报酬计算方式上，原告在被告处从事美容师工作实质为被告仅提供工作场所，原告有偿使用被告的场所为顾客进行服务，被告从服务费中扣除场地使用费，再与原告进行结算。原告为顾客提供服务，其劳动报酬由顾客支付，而不是被告支付。原告的收入的主要来源是以提成方式计算，故原告报酬完全取决于顾客多少及自己付出的多少。被告给付原告的所谓美容师的底薪，实为原、被告间合作关系的合作费用，作为原告在一段时间内与被告合作、在被告处从事美容工作而不去其他地方的费用。报酬的金额上，银行卡对账单显示2012年5月至2014年4月期间各个结算周期原告获取的报酬金额均不相同，且从1225.46元至7965元不等，浮动方位极大，有别于劳动关系中劳动者的工资具有相对稳定性的特征，反而与合作关系中按工作量和提成标准进行分成的相符。其次，被告是营业场所的提供者，要对客户直接负责，故其基于与原告的合作关系，根据被告相关管理制度对原告进行日常管理，要求服务态度周到等并无不当。另外，关于原告从事的配料师。原告从事配料的工作系原告用自己的技能、设备和劳力，按照被告的要求，将被告提供的原材料加工配置成成品，被告接受该成品并支付报酬。二者构成劳务合同关系。工牌、工装只能证明原告在被告处从事美容师工作。综上，原告与被告间不存在劳动关系。
原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告苏银萍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告苏银萍承担。
宣判后，苏银萍不服，向本院提出上诉称：原审法院认定事实错误，上诉人在一审法院审理期间已提供证据证明与被上诉人之间存在事实劳动关系，请求依法改判。
被上诉人沈阳市于洪区益天春城美容美体馆怒江店辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院认为：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人自2012年2月1日在被上诉人处从事美容师工作及配料师工作，被上诉人以批量汇款的形式向上诉人支付工资，根据上诉人提供的被上诉人单位的电脑截图可以反映出上诉人的职工编号、所在组别、入职时间、职位、职称等信息，故根据被上诉人为上诉人按月发放工资及被上诉人单位的电脑截图，可以证明上诉人受被上诉人的管理，从事被上诉人安排的有报酬的劳动，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，故一审法院判决有误，本院发回重审，重审时对上诉人提出的要求被上诉人给付未签订劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同的赔偿金等主张一并予以审理，并做出判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第01558号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
二审案件受理费10元退回上诉人苏银萍。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年九月十三日
书 记 员 石 双
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2742号
罪犯傅小荣，男，1986年7月27日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年7月14日作出（2011）狮刑初字第471号刑事判决，以被告人傅小荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年10月25日起至2024年4月24日止），并处罚金人民币30000元，责令被告人傅小荣退赔赃物折价款及赃款人民币13625元，责令被告人傅小荣与一同案犯退赔赃物折价款及赃款人民币1831元。判决发生法律效力后，于2011年8月5日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱表扬。2013年获监狱改造积极分子。考核期累扣11.5分。2011年8月至2014年7月经考核评定累计24.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯傅小荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅小荣减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年10月25日起至2022年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法执字第591号
申请执行人：迟大福，男，1955年11月19日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县春阳植物油有限公司
本院在执行迟大福申请执行夏津县春阳植物油有限公司侵权纠纷一案中，被执行人夏津县春阳植物油有限公司财产全部抵押给银行，四查一报后无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商二初字第95号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 ：周建坤
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7846号
原告：西安曲江文化旅游股份有限公司，住所地西安市曲江新区（雁塔南路）曲江文化大厦7-8层。
法定代表人：贾涛，该公司总经理。
委托代理人：郑建锋，陕西观瀚律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
原告西安曲江文化旅游股份有限公司与被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将其位于西安市曲江新区芙蓉西路99号大唐新天地内的A某号商铺，共计420.14平方米出租给被告使用，被告租赁商铺用途为唐装、红木家具。租赁期间为2012年5月1日至2017年4月30日，免租期为8个月。租金为65元每平方米每月。租金交付周期：首期租金应于合同签订之日交纳，剩余租金按季度交纳，每逾期一日，按拖欠款项的千分之五支付滞纳金。物业管理费为4元每平米每月，与租金同时交纳。合同签订后，原告于2012年5月1日向被告交付了租赁房屋，开始提供物业管理服务，被告自2013年9月1日起未按照合同约定交纳租金，自2014年5月1日起未按照合同约定交纳物业管理费，原告曾多次与被告就租金、物业管理费支付事宜进行协商，均未果，故诉至法院要求被告向原告支付租金855102.47元、滞纳金265619.24元（滞纳金暂时计算至2016年6月30日）及2016年7月1日至被告实际支付租金之日的滞纳金，要求被告向原告支付物业管理费38652.88元、违约金2390.89元（违约金暂时计算至2016年6月30日）及2016年7月1日至被告实际交纳物业管理费之日止的违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告租赁合同签订的对方是西安曲江文化旅游集团有限公司，而不是原告。被告只是书面签订合同，并未实际执行。无支付房屋押金和租金，合同不成立。原告作为房屋的产权人和出租人，并没有尽法定义务，不应当完全享受权利，被告并不是适格的诉讼主体，不应作为本案的被告。综上，被告既不是租赁合同的实际相对方，也不是实际使用人，更无任何支付租金、押金的现金转账依据，原告不论是基于债权请求，还是物权的请求，都不应该将被告列为本案的当事人，因此，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年3月20日，原告与西安曲江文化旅游（集团）有限公司签订房屋租赁合同，双方约定，西安曲江文化旅游（集团）有限公司将其拥有所有权的位于西安市曲江新区芙蓉西路99号大唐新天地（唐市）内A某号商铺出租给被告，合同期限自2012年5月1日至2017年4月30日止，商铺租金为65元每平方米每月，第3年起每年累计递增6%。租金交付周期：首期租金应于合同签订之日交纳，剩余租金按季度交纳，每逾期一日，按拖欠款项的千分之五支付滞纳金。物业管理费为4元每平米每月，与租金同时交纳。2012年5月1日西安曲江文化旅游（集团）有限公司交付了房屋，被告接收了房屋并装修经营。被告自2013年9月1日起未按合同约定交纳租金，自2014年5月1日起未按合同约定交纳物业管理费。
另查明，2012年6月1日，西安曲江文化旅游（集团）有限公司将该合同的权利义务转让给长安信息产业（集团）股份有限公司，2012年9月19日，长安信息产业（集团）股份有限公司名称变更为西安曲江文化旅游股份有限公司。
截止2016年6月30日，被告方拖欠原告的租金为855102.47元、物业管理费38652.88元。
上述事实有房屋租赁合同、通知、合同主体变更协议、企业名称变更核准通知书、交费通知单、收款收据及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同内容真实公平，且未违反法律法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同签订后，原告交付了房屋，被告亦接收了房屋并装修使用。现被告迟迟不支付到期租金，实为严重违约行为，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告支付租金及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告辩称合同虽是自己签订的，但实际并没有使用房屋一节，其并没有提交相关证据予以证实，故对被告的该项辩称意见不予采信。至于被告辩称西安曲江文化旅游（集团）有限公司将合同的权利义务概括转移给了长安信息产业（集团）股份有限公司，上面的名字并非自己签字一节，其并未申请鉴定，亦没有提交相关证据证实，故对被告的该项辩称意见亦不予采信。至于原告要求被告支付违约金一节，符合合同约定内容，且是对被告违约行为的处罚，故对原告的该项主张依法予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日十日内支付原告西安曲江文化旅游股份有限公司租金855102.47元、滞纳金265619.24元（滞纳金暂时计算至2016年6月30日）及2016年7月1日至被告实际支付租金之日的滞纳金。
二、被告刘某某于本判决生效之日十日内支付原告西安曲江文化旅游股份有限公司物业管理费38652.88元、违约金2390.89元（违约金暂时计算至2016年6月30日）及2016年7月1日至被告实际交纳物业管理费之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15256元，由被告承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭天鲁
审判员 陈 婷
审判员 赵 妍
二〇一七年三月二十七日
书记员 张焕焕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第986号
原告广东卫权律师事务所，
代表人赖伟权。
委托代理人唐建权，广东卫权律师事务所律师。
被告吴琼，女，汉族，1968年6月7日出生。
本院在审理原告广东卫权律师事务所诉被告吴琼诉讼、仲裁委托代理合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东卫权律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 霍 云 波
代理审判员 吴 品 芬
代理审判员 唐 春 丽
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 莫剑浩（代）
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初719号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称“光山农行”），地址：光山县城弦山北路6号。
法定代表人张云霄，系该行行长。
委托代理人闵晟，系该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告李某勋，男，汉族，1968年9月7日生，住光山县。
委托的代理人李某灿，男，汉族，1970年9月25日生，住光山县。系李某勋弟。代理权限，特别授权。
被告李某灿，男，汉族，1970年9月25日生，住光山县。
被告李某，男，汉族，1986年4月25日生，住光山县。
原告“光山农行”诉被告李某勋、李某灿、李某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵晟、被告李某灿（又系被告李某勋的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，被告李某勋、李某灿、李某在我行北向店分理处申请三农借款，经审查我行批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。于同年10月23日双方正式签订贷款合同，贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9.00%，最后到期日为2016年4月21日。到期后被告李某勋未能按期偿还，我行工作人员多次找被告要求履行合同，被告拒不履行。原告认为：被告李某勋应按借款合同规定的期限偿还到期借款。同时被告李某灿、李某作为连带保证人亦有连带清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉。请求法院判令：1、三被告连带从速支付借款本金29327.25元及利息（利息计算到还清本金还齐之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用及相关的其它费用。
被告李某勋辩称，2012年被告李继烂以我的名义在北向店农行贷过款，但李继烂已偿还了贷款。涉案贷款与我们无关。
被告李某灿辩称，2012年我在北向店农行贷过二笔款，一笔是以我本人的名义贷款，另一笔是以我哥即被告李某勋的名义贷的，办了二张农行卡，均贷款30000元，且互为担保，钱都是我用的。但这二笔贷款我早就还上了，还钱的时候我将钱存在贷款时办的卡上，将卡寄给了北向店农行的李洪卫。之后卡在李宏卫手上，我和被告李某勋都没有再贷过款。2016年10月31日，原告强制扣划我个人农行卡上的19440.07元钱，后我找李洪卫，他于2017年1月9日将此款退到我个人的农村信用社卡上了。所以，农行不应再要我们还款。这是我和被告李某勋的共同答辩意见。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，2012年10月8日，被告李某勋、李某灿、李某在原告“光山农行”下属北向店分理处申请三农借款，经审查原告批准了三被告的三户联保可自助循环贷款方式贷款。于同年10月23日双方正式签订贷款合同，被告李某勋贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9.00%，最后到期日为2016年4月21日。被告李某灿、李某对被告李某勋以上贷款承担连带保证责任。贷款到期后经原告催要，被告李某勋偿还本金672.75元，利息结算至2016年4月23日。剩余本金29327.25元及利息，经原告催要，被告拒不履行。遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表复印件、县域个人客户联保小组联保承诺书复印件、被告李某勋户籍证明、户口本复印件、被告李继烂的身份证复印件、户口本复印件、被告李某身份证复印件、户口本复印件、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、中国农业银行记账凭证、个人借款凭证、被告李某勋贷款账户交易明细及到庭当事人的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告“光山农行”与被告李某勋、李某灿、李某签订的可自助循环借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定已履行贷款义务，但被告李某勋没有按合同约定全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告李某勋归还下欠借款本金29327.25元及按合同的约定支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李某灿、李某作为连带责任保证的保证人应按约定承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向被告李某勋追偿。被告李某勋、李继烂虽辩称，被告李某勋没在原告下属北向店分理处贷过款，系被告李继烂以被告李某勋名义贷的款，且被告李继烂已将所贷款偿还，涉案贷款与其二人无关，二人不应再承担还款或保证义务，经查，被告李继烂于庭审时提供了“中国农业银行股份有限公司光山县北向店分理处2017年3月20日出具的中国农业银行银行卡交易明细清单、手机短信及河南省农村信用社账户历史交易明细清单”，从“光山县北向店分理处2017年03月20日出具的中国农业银行银行卡交易明细清单”来看，2016年10月31日强制扣划了李继烂农行卡账户上19440.07元；从手机短信内容来看，对方答复被告李继烂帮别人款的事，回来后转给李继烂；从“河南省农村信用社账户历史交易明细清单”来看，2017年01月09日，被告李继烂持有的农村信用社账户上存现19440.00元。被告李继烂提供的三份证据，没有形成证据链，不能达到证明被告李继烂以被告李某勋名义贷款，李继烂已将贷款偿还，涉案贷款与其及被告李某勋无关的证明目的。故对被告李继烂、李某勋的辩称，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某勋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金29327.25元及利息（利息按贷款合同约定计算至借款还齐之日止）；
二、被告李某灿、李某对第一项中被告李某勋偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告李某勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一七年四月十四日
书记员 成自强
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁秀霞，女，1969年5月4日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京桥煤炭批发交易中心，住所地：北京市昌平区马池口镇横桥村东。
法定代表人：左春生，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京北方企业集团公司，住所地：北京市昌平区马池口。
法定代表人：左权，该公司董事长。
再审申请人丁秀霞因与被申请人北京京桥煤炭批发交易中心（以下简称京桥煤炭中心）、北京北方企业集团公司（以下简称北方集团）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁秀霞申请再审称：判决认定事实错误。京桥煤炭中心与北方集团系上下级关系。我有证据证明诉争标的的清退奖励费已经打入北方集团的账上，北方集团有义务将款项返还与我。法院背离公平原则，以清退补偿费主要是给企业为由不支持我的诉求是错误的。判决缺乏依据，严重违反了公平、公正的原则。我与京桥煤炭中心签约是因为其具有煤炭批发的资质和经营范围，我们双方有合作经营的意思，但法院忽略这一事实，搞区别对待，严重损害了我的利益。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。丁秀霞申请再审的理由不能成立。丁秀霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁秀霞的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第908号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海秋。
委托代理人：兰志龙，湖南经卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：常德图吉房地产开发有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇德安社区江南明珠**座*单元***号。
法定代表人：郑恩福，该公司执行董事。
委托代理人：刘向东，该公司员工。
再审申请人陈海秋为与被申请人常德图吉房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2014）湘高法民一终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈海秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李相波
代理审判员 杨 卓
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨立超
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定白民初字第145号
原告宁波宁大地基处理技术有限公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路东段257号501－508室。
法定代表人钱宝源，董事长。
委托代理人陈亚飞，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人司环，宁波宁大地基处理技术有限公司职工。
被告舟山市华夏水产品交易中心有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干榄镇龙潭街71号106室。
法定代表人王家浩，总经理。
被告王家浩，舟山市华夏水产品交易中心有限公司法定代表人。
原告宁波宁大地基处理技术有限公司（以下简称宁大地基公司）诉被告舟山市华夏水产品交易中心有限公司（以下简称华夏公司）、王家浩建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁大地基公司的委托代理人陈亚飞、司环到庭参加诉讼，被告华夏公司、王家浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原告与被告华夏公司约定，由原告对华夏水产品交易中心工程进行岩土和水文地质等相关工程进行勘察。之后原告完成了全部勘察工作。2014年12月11日，被告华夏公司签收了原告提交的《舟山华夏水产品交易中心岩土工程勘察报告》，经决算后的勘察费用为1071530.80元。但该费用经原告多次催讨，并于2015年9月14日向被告发《律师函》，但被告至今未支付任何费用。被告华夏公司系一人有限责任公司，被告王家浩为其法定代表人，应对公司的债务承担连带责任。为此诉至法院，请求判令1、被告华夏公司支付原告工程款1071530.80元，并支付自2014年12月11日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、被告王家浩对上述工程款和利息承担连带责任。
被告华夏公司、王家浩未作答辩。
经审理查明：原告宁大地基公司系一家具有岩土工程勘察资质的公司，被告华夏公司系一人有限责任公司，成立于2014年7月22日。2014年8月，被告华夏公司拟建造位于舟山市××××西码头的水产品交易中心工程，委托原告宁大公司承担该工程的地质勘察任务。原告完成勘查工作后，于2014年12月11日向被告华夏公司提交了《舟山华夏水产品交易中心岩土工程勘察报告》。之后，原告多次向被告催讨勘察费用，但被告未予支付。
关于被告应支付的勘察费用，原告提供了如下证据：
1、未由被告盖章确认的《建设工程勘察合同》和通话录音资料各一份，证明原告应被告王家浩要求将《建设工程勘察合同》给被告后，被告虽未在合同上盖章确认，但被告王家浩在通话中认可勘察费用为包干价985808元。
2、原告根据被告委托的见证公司见证的工作量，根据《工程勘察设计收费标准》（2002版本），自制的《岩土工程勘察决算表》，决算费用为1071530.80元，按定额下浮8％后，应收勘察费为985808.40元。
3、被告委托见证勘察工作的舟山市广泰建设监理有限公司出具的说明，载明原告完成的钻探孔121个（包含重复钻探20个），按工作量的国家收费标准《工程勘察设计收费标准》（2002版本）计算，勘察费共计约1080000元。
本院认证认为，原告提供的《建设工程勘察合同》虽未由被告华夏公司盖章确认，但与被告王家浩的通话录音资料中可以反映出该合同系被告要求原告制作，被告王家浩对勘察费用98万多未予否认，该勘察费用与被告委托的见证公司在见证时作出的工作量情况表和其出具的说明内容可以吻合。本院确认勘察费用为985808元。
本院认为，原告宁大地基公司与被告华夏公司就原告对华夏水产品交易中心工程进行岩土和水文地质等相关工程进行勘察达成一致，双方应按约定履行。现原告完成了勘查工作，被告华夏公司应支付相应的勘察费用。关于勘察费用，被告华夏公司虽未在原告提供的《建设工程勘察合同》盖章确认，但根据相关证据，本院确认勘察费用为985808元。原告主张的逾期付款利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告华夏公司系一人有限责任公司，被告王家浩作为唯一股东不能证明公司财产独立于其自己财产，应当对公司债务承担连带责任。被告华夏公司、王家浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权力，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山市华夏水产品交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波宁大地基处理技术有限公司支付勘察费985808元，并支付自2015年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止的利息；
二、被告王家浩对上述判决主文第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14444元，减半收取7222元，由原告宁波宁大地基处理技术有限公司负担600元，由被告舟山市华夏水产品交易中心有限公司负担6622元，被告王家浩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一六年二月二十二日
书记员 乐瀚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2041号
原告徐迪，男，1983年3月26日出生，汉族，现住辽中县。
被告马来伟，男，1956年3月14日出生，汉族，现住辽中县。
被告纪春香，女，1975年5月10日出生，汉族，现住辽中县。
被告刘方亮，男，1984年9月21日出生，汉族，现住辽中县。
被告李莹，女，1985年4月11日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告徐迪诉被告马来伟、纪春香、刘方亮、李莹申请执行人执行异议之诉一案中，原告徐迪于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐迪的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐迪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐迪承担。
代理审判员 费晓波
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘伊洋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特57号
申请人：陈金香，女，1963年3月1日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，公司总经理。
申请人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院于2017年7月21日立案受理申请人陈金香与镇江泓天皮业有限公司、孙振明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、镇江泓天皮业有限公司欠陈金香工资26000元，此款于2017年7月31日前给付；
二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈金香与镇江泓天皮业有限公司、孙振明于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 白雪
二〇一七年七月二十六日
书记员 卜琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00910号
原告顾某某。
委托代理人李先品。
被告胡某某。
原告顾某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日不公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人李先品、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系1999年9月20日登记结婚，2000年7月17日生育一女李某某。由于原告婚前对被告了解甚少，加之经常因琐事对原告实施家庭暴力。原、被告因感情不和早已经分居。故原告顾某某起诉要求和被告胡某某离婚，婚生女抚养权依法判决，共同财产依法分割，并承担本案的诉讼费用。
被告胡某某辩称：原、被告感情很好，被告胡某某不同意离婚。
经审理查明：原、被告系高中同学，1995年认识。1999年9月20日办理结婚登记手续，当年举行婚礼。2000年7月17日生育一女李某某。因双方婚前了解不深，导致婚后经常因琐事争吵，现夫妻感情有所疏远，故起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件、李某某的出生医学证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：通过对原、被告双方婚姻存续基础、婚前婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原、被告之间的矛盾，主要是双方在日常生活中缺乏沟通、理解、包容所致。原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方珍惜家庭，互谅互爱，注重夫妻感情的培养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告胡某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 何培祥
二〇一五年一月十日
书 记 员 苏芳娣
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初207号
原告：ＸＸ莲，女，1983年3月8日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县。
被告：罗春云，男，1967年4月17日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县。
被告：肖建香（系被告罗春云之妻），女，1975年10月12日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住万安县。
被告：罗良武，男，1970年6月18日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县。
上述三被告的委托诉讼代理人：罗人皆，江西五云律师事务所律师。
原告ＸＸ莲与被告罗春云、肖建香、罗良武身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ莲和被告罗春云、罗良武及其委托诉讼代理人罗人皆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ莲向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费等各项损失共计9709.26元。事实和理由：2016年2月20日下午，在村小组商店门口原告碰见被告罗春云，双方因开会问题发生争吵，原告用尿泼了罗春云，被告罗春云和肖建香对原告进行撕打。被告罗良武来到现场后对原告进行殴打并抓住原告的衣服向后一推，原告撞到在商店的铁柱上，之后被告罗良武又将原告按倒在地上进行殴打，造成原告脑震荡并全身多处受伤。2016年3月1日经鉴定为轻微伤。原告花去医疗费5997.26元、鉴定费400元，住院12天计误工费1200元、护理费1392元、营养费360元、住院伙食补助费360元，以上合计9709.26元被告不予赔偿，为此原告特具文起诉，请依法判处。
被告罗春云、肖建香、罗良武辩称，1、原告的各项费用过高；2、本案纠纷是原告用尿泼了被告罗春云，罗春云才进行自卫，被告罗良武用手机拍现场时，原告打罗良武，罗良武是见义勇为的行为，被告肖建香始终没有参与，因此被告方没有任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的门诊收费票据无治疗机构盖章，且无相应的病历和诊断证明所证实，本院不予采纳；2、证人肖某系原告ＸＸ莲丈夫，具有利害关系，其证言中与公安机关调查笔录相一致的部分予以采信，不一致的部分不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月20日下午2时许，原告ＸＸ莲在万安县××××组小商店门口，责问被告罗春云，是否不通知其他村民参加会议而私下开会时，双方发生口角。争吵过程中，原告ＸＸ莲在小商店门口，两次向被告罗春云身上泼尿。随后原告ＸＸ莲追至被告罗春云家门口，再次向被告罗春云身上泼尿，于是被告罗春云、肖建香与原告ＸＸ莲发生推搡，三人停下后又重新回到小商店门口。原告ＸＸ莲丈夫肖某闻讯赶到现场参与争执，被告罗春云方也通知了被告罗良武。被告罗良武到现场后就用手机对现场进行拍摄，原告ＸＸ莲见状便将被告罗良武的手机拍在地上并打了被告罗良武两巴掌，被告罗良武便与原告ＸＸ莲撕打在一起，并一同倒地。原告当日被送往万安县中医院住院治疗12天，出院诊断为：脑震荡及全身多处软组织挫伤，支出医疗费5638.08元。
经本院核定原告ＸＸ莲的损失如下：医疗费5638.08元、误工费12天×90元＝1080元、护理费12天×116元＝1392元、营养费12天×30元＝360元、住院伙食补助费12天×30元＝360元，共计8830.08元。
本院认为，原告ＸＸ莲与被告罗春云因纠纷产生嫌隙，在小商店门口相遇后不能冷静处理而发生口角，并多次向被告罗春云身上泼尿，从而导致被告罗春云、肖建香与原告ＸＸ莲发生推搡；在被告罗良武到达纠纷现场后，原告ＸＸ莲又挑起事端，将被告罗良武的手机拍在地上并打了被告罗良武两巴掌，导致原告与被告罗良武发生撕打并倒地受伤，因此原告过错更大应负主要责任，对自身的损失宜承担80％的责任，被告罗春云、肖建香、罗良武在原告的挑衅发生后，未采取合法手段维护自己的权益，而是与原告发生推搡、撕打并致原告受伤，具有一定的过程，对原告的损失宜承担20％的责任，并依法相互承担连带责任。对三被告提出其没有任何责任的辩称意见，与本院查明的事实不符，不予采信。对原告诉请的各项费用，本院依法据实予以核算。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗良武于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ莲各项损失共计1766.02元（其中医疗费5638.08元、误工费12天×90元＝1080元、护理费12天×116元＝1392元、营养费12天×30元＝360元、住院伙食补助费12天×30元＝360元，共计8830.08元的20％）；
二、被告罗春云、肖建香对以上赔偿承担连带责任；
三、驳回原告ＸＸ莲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元,减半收取25元，鉴定费400元，由被告罗春云、肖建香、罗良武连带负担85元，原告ＸＸ莲负担340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一七年四月十九日
书记员 廖 沛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终238号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人(原审被告人)高某，出租车司机，住承德市。2017年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。2017年6月15日被承德市双桥区人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人王某某，承德丰汇工贸有限公司经理，住承德市。系本案被害人。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人高某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月19日作出（2017）冀0802刑初192号刑事附带民事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人、听取被害人意见，现已审理终结。
原判决认定，2016年11月25日7时许，被告人高某驾驶的车牌号为冀HT67**的出租车与被害人王某某驾驶的车牌号为冀HDG5**的别克轿车在双桥区南园二中门口错车，二人因为错车产生纠纷，后发生口角并互相厮打，高某将王某某打伤。经司法医学鉴定,王某某双侧鼻骨及左侧额突骨骨折，损伤程度已构成轻伤二级。
同时查明，被害人王某某住院3日,花费医疗费14984.83元，鉴定费800元。
原判决认定上述事实的证据有,
1、被告人高某的供述：我是一名出租车司机，2016年11月25日6时40分许，我驾驶我的出租车从南园路由西向东行驶，行驶至承德二中门口的停车场时，有一辆别克君越轿车从停车场出来，准备左转，要由东向西行驶。我车的位置跨过了马路中心线约50公分的距离，对方那辆别克君越车拐的弯角度比较小，我的车别在他车的左侧，他车拐不过去了，停在了马路中间，我也过不去了。我见我们两个谁都过不去，我就把车往后倒了1米，然后又往右打方向绕开那辆别克车，我俩的车就都能通行了。我俩在会车时，那辆别克轿车的司机把驾驶位的车窗摇了下来，我看那名司机是一名中年男子，他摇下车窗就大声骂我：“你怎么开车的，操你妈的”我和他说：“刚才你就不应该往过拐，那个角度小，你应该等会”他还是大声骂我，我也骂他。我很生气我就下车了，我站在他的驾驶位门口和他对骂，那名中年男子也下车了，我们两个人就站在两个车的中间互相对骂了起来，后来我们互相撕扯了起来。撕扯了一会后，他就突然用拳头打了我的头部，我也还手用拳头打了他的脸部，我们两个就是互相用拳头打了起来。我们打了几下就停下来了，我说：“我要打110报警”他说：“你打110也没用，我今天就打你了，打你怎么着”然后他又上来用脚踹我的右腹部、右腿几脚，我也还手用拳头胡乱的打他。我们打了一会就停下了。我看见他的鼻子流血了，我就打电话报警了。过了一会警察来了，了解完情况，把我带到了双桥分局，对方那名中年男子要求上医院就打120上了医院，就是这个情况。
2、被害人王某某的陈述：2016年11月25日早6时40分许，我送我孩子到承德二中上学，送完孩子之后，我开车（车牌号冀HDG5**，颜色琉璃金，别克君越轿车）从二中门口的停车场往外开，开到南园主路上的时候，有一辆出租车（车牌号：冀HT62**，在牛圈子沟派出所我知道开出租车的司机叫高某）逆向行驶，把我的车挡到了路上，我坐在车里跟那个出租车司机（高某）说：“哥们，你受累往后倒一下车”，高某就开始骂我：“我草你妈，你眼瞎了，你怎么开车呢”，我就跟他说：“你怎么开车呢，你逆行，你还骂我”，发生了几句言语冲突之后，我就下车了，高某也下车了，下车之后，高某用拳头打了我鼻部一拳，我和高某就撕扯起来了，在撕扯过程中，高某一直攥着我左手不松手，还动手打了我头部、胸口几拳，我的鼻子开始流血，我的左手也感觉特别疼痛，我就跟他说：“你赶紧把我手松开”，高某把我手松开之后，我的左手无名指已经变形了，后来我就打电话报了警，警察去了之后，我跟着警察到了牛圈子沟派出所，到派出所之后，我感觉身体不舒服，就打了120，跟着120救护车去了医院看病。
3、鉴定意见，证实被害人王某某伤情为双侧鼻骨及左侧额突骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
4、视听资料，桃李街南口监控录像，证实打架过程。
5、户籍信息、到案经过，证实被告人高某的自然身份情况及到案过程。
6、承德医学院附属医院出院记录、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、误工证明，证实被害人王某某系承德丰汇工贸有限公司法定代表人，伤后住院3天，支付医疗费、鉴定费、交通费数额。
原判决认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某案发后主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定过错，可酌定对被告人高某从轻处罚。被告人高某对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出赔偿各种损失总计人民币35万元，提供了医疗费票据总计人民币14984.83元、鉴定费800.00元，对此二项损失，予以支持；主张赔偿护理费3000.00元（100.00元/天×30天）、住院伙食补助费150.00元（50.00元/天×3天）均在法律规定的范围内，予以支持；主张营养费600.00元（20.00元/天×30天），未有医嘱，支持住院3天的营养费60.00元，超过部分不予支持；主张交通费600.00元，酌定300.00元，超过部分不予支持；主张误工费16859.00[40459.00元/年（批发和零售业）÷12个月×5个月]，未提供停业误工证据，依据医嘱8周，即支持二个月的误工费6743.17元，超过部分，不予支持；主张精神抚慰金313000.00元，没有法律依据，不予支持。据此判决：一、被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。二、被告人高某于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费14984.83元、鉴定费800.00元、护理费3000.00元、住院伙食补助费150.00元、营养费60.00元、交通费300.00元、误工费6743.17元，以上总计人民币26038.00元。
高某上诉主要提出,原判量刑重。
经审理查明，原判决认定2016年11月25日7时许，上诉人高某驾驶车牌号为冀HT67**的出租车与被害人王某某驾驶车牌号为冀HDG5**的别克轿车在双桥区南园二中门口，二人因为错车发生纠纷，后发生口角并互相厮打，高某将王某某打致轻伤二级；高某赔偿王某某因伤造成各项经济损失26038.00元的全案事实情节正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人高某故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪。由于高某的犯罪行为给王某某造成的直接物质损失，依法应予赔偿。附带民事部分原判依照相关规定所计算赔偿经济损失数额适当。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，并考虑了高某系自首，被害人对本案的发生具有一定过错的量刑情节，量刑及赔偿并无不当。据此，高某上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵辉& # xB;
审判员 孟 路 遥
二〇一七年九月一日
书记员 徐 冉 冉
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执215号
申请执行人黄秀华，女，汉族，1973年1月25日出生，住所地邵东县。
被执行人袁小梅，女，汉族，1976年5月20日出生，住所地邵东县。
被执行人秦勇波，男，汉族，1977年10月12日出生，住所地邵东县。
黄秀华申请袁小梅、秦永波借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初361号已经发生法律效力。黄秀华于2017-2-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初361号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁即发生法律效力。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 幸良义
审 判 员 邓福蓉
二〇一七年八月七日
代理书记员 李飞跃
花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执260号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行，住所地：花垣县建设西路22号。
法定代表人：杨俊。
被执行人：李丽，女。
被执行人：田应琴，女。
被执行人：李刚，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行申请李丽等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2017）湘3124民初89号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结花垣县人民法院作出的（2017）湘3124民初89号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世宗
审判员 田东林
审判员 王 星
二〇一七年十月十七日
书记员 麻奋勇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00991号
原告：陈凯璋，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：蔡明华，繁昌县法律援助中心律师。
被告：陈德锐，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。
被告：繁昌县孙村镇ＸＸ村民委员会，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：盛伦胜，该委员会主任。
原告陈凯璋诉被告陈德锐、繁昌县孙村镇ＸＸ村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。现原告陈凯璋以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈凯璋撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告陈凯璋承担。
审判员 周礼春
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 虹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2874号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李树海，男，1972年3月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李树海失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新法保执字第00145号
原告赵某良，男。
被告陈某湖，男。
被告曾某，女。
本院在审理原告赵某良与被告陈某湖、曾某欠款纠纷一案中，原告陈某湖于2014年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈某湖、曾某的银行存款44000元或同等价值的其他财产，案外人黄某林提供了位于樊城区人民路219号冠通上城5幢1单元18层2室房屋作为担保，并同意本院对担保财产予以查封。
本院认为，原告赵某良的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈某湖、曾某的银行存款44000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封黄某林位于樊城区人民路219号冠通上城5幢1单元18层2室房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第70083229-1号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建军
二〇一四年七月八日
书记员 肖慧琳
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1350号
申请执行人项晨杰，男，1994年8月10日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张宇鸿，男，1993年6月7日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人项晨杰依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初780号民事判决书,于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人张宇鸿履行该判决所确定的义务，根据该判决，张宇鸿在判决生效之日起十日内归还项晨杰借款本金12000元及利息（利息自起诉之日起即2017年2月21日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人张宇鸿的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人项晨杰的本案债权暂未能受偿。因被执行人张宇鸿不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人项晨杰同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1350号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月八日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执1350号
被拘留人:张宇鸿
本院在执行项晨杰与张宇鸿（2017）浙1024执1350号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张宇鸿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初178号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人郭德保，男，1970年3月16日出生于湖南省蓝山县，汉族，农民，初中文化，住蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年4月19日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年6月7日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人郭德保犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人郭德保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日20时许，被告人郭德保醉酒后无证驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车（车架号：63410）行驶至蓝山县塔峰镇塔峰西路财政局门口路段时，被蓝山县公安局执勤交警查获。现场对其进行呼气式酒精测试，结果为136.4mg/100ml，经永州市大正司法鉴定所对其血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为153.07mg/100m1。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录;视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人郭德保醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭德保在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有被告人郭德保的户籍信息、抓获经过；证人郭某的证言；乙醇检验报告单、呼气式酒精测试结果单、现场照片等；车辆检验分析意见书、车辆技术检验报告书；驾驶人信息查询结果单；被告人郭德保的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭德保违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭德保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人郭德保能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人郭德保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭松波
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 盘光清
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（2）醉酒驾驶机动车的；
（3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02905号
原告黎开洪，男，1966年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告任万权，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理黎开洪诉任万权民间借贷纠纷一案中，因原告黎开洪不按规定预交案件受理费，亦未向本院申请减、免、缓交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡先荣
二〇一四年八月十八日
书记员 邱竟翔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4178号
原告:苏有元，男，1962年5月28日出生，汉族，四川省南充市人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。135XXXX****。
委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：陈利国，男，1957年9月21日出生，汉族，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
原告苏有元诉被告陈利国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏有元委托诉讼代理人邓梅、陈芳到庭参加了诉讼，被告陈利国经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏有元向本院诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款157756元；2、请求判令被告支付借款利息94653.60元；3、本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告将他人向原告支付的工程款157756元，在未经原告同意的情况下擅自挪做他用。后经原告多次要求被告归还，其于2017年3月21日，给原告出具借条一份，确认该款为其向原告的借款，约定借款时间为2014年2月4日起，并约定按每万元月息200元，向原告支付借款利息（月息2%）。但被告在原告多次要求其偿还借款后，至今分文未还。故原告诉之法院，请求判令被告偿还原告借款本金157756元及利息94653.60元，两项合计252409.60元。
被告陈利国经本院传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明本院认定以下事实，2015年2月14日，被告将他人向原告支付的工程款157756元擅自挪做他用。后于2017年3月21日，给原告出具借条一份，确认该款为其向原告的借款，并约定借款时间为2014年2月4日起，利息为月息2%计算。
本院认为，原告苏有元与被告陈利国之间属于民间借贷关系，有被告陈利国向原告出具的借条为据，故民间借贷关系已依法生效，被告陈利国应当偿还。被告陈利国未按约还款，并给原告造成相应的经济损失，且双方约定还款利息，故被告应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。综上，原告苏有元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈利国经传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈利国于判决生效之日起十日内偿还原告苏有元借款157756元及利息94653.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543.07元（已减半），由被告陈利国负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 森 德 木
二〇一七年九月四日
书记员 阿丽米热
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初396号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹某青。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）235号起诉书指控被告人曹某青犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人曹某青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日15时许，被告人曹某青因为将邻居曹某生的一棵桂花树砍了，与曹某生的父母、哥哥曹某良、嫂子何某辉发生争执。被告人曹某青乘人不备，持刀冲过去对曹某良、何某辉连砍数刀，致曹某良头部受伤、何某辉手掌受伤。经鉴定：曹某良头皮裂伤、额骨骨折，构成轻伤二级；何某辉左手掌砍创伤，左第五掌骨完全性骨折，构成二处轻伤二级，多处软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，曹某青被公安机关现场抓获归案。该院认为被告人曹某青的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曹某青对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2017年5月16日15时许，被告人曹某青因修路将邻居曹某生的桂花树砍掉后，与曹某生及其父母、哥哥曹某良、嫂子何某辉发生争执。被告人曹某青乘人不备，手持柴刀冲过去将曹某良的头部砍伤，随即又将曹某良身后的何某辉的左手砍伤。经法医鉴定，被害人曹某良头皮裂伤，构成轻微伤。额骨骨折，构成轻伤二级；被害人何某辉左手砍创伤，左第5掌骨完全性骨折，构成二处轻伤二级。多处软组织挫伤，构成轻微伤。
案发后，被告人曹某青在现场被抓获归案。在本案审理期间，被告人曹某青与被害人曹某良、何某辉就民事部分已达成和解协议，由被告人曹某青赔偿被害人曹某良、何某辉医药费用等经济损失共计五万元（含原已支付的一万元），并已取得了被害人曹某青、何某辉的谅解。
上述事实有公安机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人曹某良的证言，证明2017年5月16日下午，他弟弟曹某生的邻居曹某青因修路将曹某生的桂花树砍掉后，曹某青与曹某生发生争执，他在旁边劝解，后又与他父母亲发生争执，他继续在旁边劝解，不料曹某青手持柴刀冲过来，朝他头部砍去，头部被砍得血直流，他用手压着伤口转身躲开，发现妻子何某辉不知怎么也倒在地上了。他赶紧要旁边的群众拨打110和120。
2、被害人何某辉的证言，证明2017年5月16日下午，她小叔子曹某生夫妇因邻居曹某青砍掉了他们的桂花树与曹某青发生口角，她丈夫曹某良上前劝解，就没有吵了。后来曹某青又破口大骂她的公公婆婆，曹某良继续劝解，只见曹某青从堤上冲下来，边骂边举起手中的刀朝曹某良头上砍去，曹某良头部被砍得流血，她还没有反应过来，曹某青又将她的左手砍伤了。之后的事她就不知道了。
3、证人曹某生的证言，证明2017年5月16日下午2点多，他看到邻居曹某青在砍他的树，并与他八九十岁的父母发生争执，他的哥哥曹某良及嫂子何某辉就上来劝解，要父母进屋去，不要与曹某青争吵，他看到哥哥嫂子来了便离开了。离开现场没多久，就听到哥哥嫂子被曹某青砍伤了。他到现场后，看见哥哥嫂子都躺在地上，曹某良头部在流血，何某辉左手也被砍得鲜血直流，就把他们送到了医院。听说曹某青是用砍树的刀将他们砍伤的。
4、益阳市公安局赫山分局赫公物鉴（法临）字【2017】356、357号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人曹某良头部外伤致头皮裂伤，构成轻微伤。额骨骨折，构成轻伤二级；被害人何某辉左手掌砍创伤，左第5掌骨完全性骨折，构成二处轻伤二级。多处软组织挫伤，构成轻微伤。
5、扣押决定书、扣押物品清单及作案工具柴刀的照片，证明公安机关已扣押被告人曹某青的作案工具柴刀一把，经被告人曹某青辨认系砍伤被害人曹某良、何某辉的柴刀。
6、案发现场照片，证明了案发现场的情况。
7、附带民事诉状、和解协议、刑事谅解书、收条、撤诉申请书及本院的撤诉裁定书，证明本案在审理期间，被害人曹某良、何某辉向本院提起附带民事诉讼后，民事部分与被告人曹某青已达成和解协议，由被告人曹某青赔偿被害人曹某良、何某辉医药费用等经济损失共计五万元（含原已支付的一万元），被告人曹某青已取得了被害人曹某良、何某辉的谅解。被害人曹某良、何某辉就民事部分向本院申请撤诉，经本院裁定准许撤诉。
8、被告人曹某青的身份信息、抓获经过说明，证明了被告人曹某青的基本情况及归案情况。
本院认为，被告人曹某青持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某青在归案后认罪态度好，在审理期间已尽力赔偿被害人经济损失，与被害人达成了和解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹某青的刑期自2017年5月17日至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 颖
审 判 员 姚和平
人民陪审员 张长庚
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 菁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘0903刑初396号之一
刑事附带民事诉讼原告人何某辉。
委托诉讼代理人文静，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告人曹某青。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2017］235号起诉书指控被告人曹某青犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人何某辉于2017年9月22日向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某辉以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人何某辉的撤诉申请符合法律规定，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人何某辉撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�向颖
审 判 员 姚和平
人民陪审员 张长庚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 菁
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘0903刑初396号之二
刑事附带民事诉讼原告人曹某良。
委托诉讼代理人姚平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告人曹某青。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2017］235号起诉书指控被告人曹某青犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人曹某良于2017年9月22日向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某良以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人曹某良的撤诉申请符合法律规定，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人曹某良撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �向颖
审 判 员 姚 和 平
人民陪审员 张 长 庚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 菁
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第313号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人何飞箭，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月27日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2014年12月4日被郴州市公安局北湖分局监视居住；2015年6月21日因本案非法持有毒品行为被郴州市公安局北湖分局行政拘留15日，因涉嫌非法持有毒品罪于2015年7月6日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，于2015年7月25日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人何飞箭犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉。被告人刘卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年10月21日，欧阳某某到公安机关举报称“其知道一名手机号为1519759****的鲁塘男子贩卖毒品”，并表示愿意配合公安机关将其抓获。当晚21时许，欧阳某某在公安机关的安排下电话联系被告人何飞箭，向何飞箭购买毒品，双方约好在郴州市龙泉路实验中学后面的一个小区门口后面见面。后欧阳某某与朋友欧阳某到该小区门口，从被告人何飞箭处购买了150元一小包冰毒和一粒麻古。离开现场后，欧阳某某将购买的冰毒和麻古交到公安机关。经鉴定，白色晶体1包净重0.8788克，含甲基苯丙胺成分；红色药丸1粒净重0.0963克，含甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人何飞箭在庭审中无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场方位图及照片、提取笔录、称重笔录、检查笔录、辩认笔录、证人欧阳某、欧阳某某的证言、扣押物品清单、毒品移交清单、鉴定意见、行政处罚材料、被告人何飞箭的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
二、2014年10月26日，欧阳某某再次在公安机关的安排下打电话给何飞箭向何飞箭购买毒品，双方约好在北湖实验中学校门口见面交易。后欧阳某某来到双方约定的地点，公安机关在现场布控，欧阳某某向何飞箭购买300元两小包冰毒和两粒麻古，双方交易完成后，被告人何飞箭被在现场布控的公安民警当场抓获。经鉴定，白色晶体两包净重1.7649克，含甲基苯丙胺成分；红色药丸两粒净重0.1895克，含甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人何飞箭在庭审中无异议，且有受案登记表、现场方位图及照片、提取笔录、称重笔录、扣押物品清单、毒品移交清单、检查笔录、证人欧阳某某的证言、鉴定意见、被告人何飞箭的供述等证据予以证明，足以认定。
三、2015年6月19日，被告人何飞箭非法持有疑似毒品白色晶体1包、红色药丸13粒，在郴州市万宝国际城售楼部门前马路被公安机关查获。经鉴定，白色晶体1包净重12.8499克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色颗粒13粒净重1.2256克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人何飞箭在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、检查笔录、称重笔录、照片、现场指认笔录、证据保全清单、毒品移交清单、证人王某某、王某甲的证言、鉴定意见、行政处罚材料、被告人何飞箭的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何飞箭明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达17.005克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何飞箭在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人何飞箭因本案被行政拘留的日期应折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款及第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何飞箭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2022年11月20日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、公安机关已扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理，赃款三百元人民予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田海斌
人民陪审员 宋永华
人民陪审员 康赛琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖02刑终213号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤冬冬，男，1993年9月3日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。曾因赌博于2013年5月17日被无为县公安局行政拘留五日；曾因吸毒于2016年8月9日被无为县公安局行政拘留五日；曾因犯寻衅滋事罪于2014年4月10日被无为县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月20日被无为县公安局决定刑事拘留，同年4月17日被无为县公安局执行刑事拘留；同年4月27日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审被告人汤冬冬犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月12日作出（2017）皖0225刑初242号刑事判决。原审被告人汤冬冬不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年8月6日23时至7日凌晨，被告人汤冬冬使用身份证登记入住无为县高沟镇龙庵街道三江源宾馆316房间，后在该房间内容留朱某、毕某、汤某采用自制冰壶以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年4月17日，汤冬冬到无为县公安局高沟派出所投案自首。
原判认定上述事实，汤冬冬在一审开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书复印件、刑事判决书复印件、现场检测报告书复印件等书证，证人朱某、毕某、汤某、江某等人的证言，被告人汤冬冬的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。
原判认为：被告人汤冬冬提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。汤冬冬曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据汤冬冬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决：被告人汤冬冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
汤冬冬上诉提出：其法律意识淡薄，主观上并不知道他人在自己的房间吸毒属犯罪行为，且和他人相比，量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定上诉人汤冬冬犯容留他人吸毒罪的事实由经一审庭审质证的上述证据予以证实，证据确实充分，且能相互印证。原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人汤冬冬提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。一审定罪正确。对于汤冬冬上诉提出其法律意识淡薄，不知道其行为构成犯罪的意见，因法律认识错误不影响对汤冬冬的定罪量刑，故对汤冬冬的该项上诉理由不予采纳。原判已综合汤冬冬的犯罪事实及情节，在法定量刑幅度内作出适当量刑，故对汤冬冬提出量刑过重的相关意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡庆九
审判员 梁 莹
审判员 陈莲莲
二〇一七年六月三十日
书记员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民诉保字第6号
申请人张虎，男，1983年出生，汉族，农民。
被申请人马服忠，男，1965年出生，汉族，教师。
申请人张虎与被申请人马服忠民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月8日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人马服忠工资5000元。案外人郭莹自愿用其所有的苏CZX3**轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马服忠工资5000元。
二、查封案外人郭莹所有的苏CZX3**轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 雷
二〇一四年一月八日
书记员 潘韵如
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31358号
原告：李本静，男，1963年1月26日出生，汉族，自由职业者，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。
原告李本静与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告李本静于2017年12月5本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李本静撤诉。
本案案件受理费减半收取1530元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一七年十二月五日
书记员 高丹娜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初505号
原告：魏某1，现住镇赉县。
法定代理人：魏某2，现住镇赉县。
被告：邓某，现住镇赉县。
原告魏某1与被告邓某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告法定代理人魏某2、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某1向本院提出诉讼请求：要求邓某自2017年3月起每年给付魏某1抚养费8400元，即每月700元。事实和理由：魏某1系魏某2与邓某的婚生子，魏某2与邓某于2010年3月10日协议离婚，协议约定魏某1(即魏永强)由魏某2直接抚养。魏某2与邓某离婚后，邓某一直未给付抚养费，故魏某1诉至法院，要求邓某自2017年3月起每月给付抚养费700元。
邓某辩称，我不同意给付抚养费，因为我与魏某2离婚时协议约定，家庭财产全部归魏某2所有，以此抵顶抚养费，所以我不用给付抚养费。
魏某1的法定代理人魏某2围绕诉讼请求向本院提交了魏某2与邓某的离婚协议书复印件一份，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
魏某1的父亲魏某2与邓某原系夫妻关系。2010年3月10日双方协议离婚，离婚时约定魏某1由魏某2直接抚养，邓某不给付抚养费。现魏某1起诉要求邓某自2017年3月起每月给付抚养费700元。
邓某自2017年3月起每月给付魏某1抚养费700元，至魏某118周岁且能独立生活时止；各年的抚养费分别于当年的6月30日前和12月31日前各给付一次，每次给付金额为4200元。
本院认为：虽然魏某1的父亲魏某2与母亲邓某在离婚时约定以财产抵顶抚养费，但父母对子女有抚养教育的义务，关于子女生活费和教育费的协议不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议的合理要求。父母不履行抚养义务，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。故邓某以财产抵顶抚养费的抗辩，本院不予支持。根据本案的实际情形及当地的人均消费性支出情况，应以每月给付700元抚养费为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款判决如下：
邓某于本判决生效后立即给付魏某12017年3月至12月10个月的抚养费7000元；自2018年起，邓某每月给付魏某1抚养费700元，至魏某118周岁且能独立生活时止。2018年及其以后各年度的抚养费于当年的6月30日前和12月31日前各给付一次，每次给付金额为4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邓某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 潘 博
二〇一七年三月三十日
书记员 霍欣丽
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初2040号
起诉人：贾树美，女，1962年9月15日出生，汉族，住怀来县。
2017年10月9日，本院收到贾树美的起诉状。起诉人贾树美向本院提出诉讼请求：要求王建生赔偿损失128元。事实和理由：2017年4月3日起诉人因确认房屋产权纠纷一案，向怀来县人民法院东花园人民法庭起诉，接案人王建生告知案子得输，后又让起诉人交纳诉争房屋总价值的一半诉讼费。无奈，起诉人在东花园镇打了一辆出租车前往怀来县人民法院起诉。为此，起诉人无故花去120元打的费及回去坐公交费8元，共计128元。王建生的做法造成起诉人直接损失128元，其应该予以赔偿。
本院经审查认为，王建生作为工作人员，其要求起诉人到怀来县人民法院起诉是履行其职务行为，现起诉人要求其赔偿造成的经济损失不属于法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对贾树美的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁丽娟
二〇一七年十月十三日
书记员 郭亚钊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执648号
申请人：刘堂粉。
被执行人：王江茹，柴定来。
刘堂粉与王江茹，柴定来借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初779号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王江茹，柴定来的银行存款103880元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任超
二〇一八年七月二十日
书记员 陈鹏