江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1378号
原告:江新彪，男，1979年9月11日出生，汉族，务工，初中文化，住江西省都昌县，
委托代理人：张瑞南，上饶市广信法律事务所法律工作者。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号4幢3-2、3-3室，统一社会信用代码91361100309296495H。
负责人：金伟跃，系该分公司经理。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号，统一社会信用代码91330800147753007G。
法定代表人：范多标，系该公司经理。
原告江新彪与被告浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江新彪及其委托代理人张瑞南到庭参加诉讼，被告浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江新彪提出诉讼请求：1、判决被告返还原告交纳的工程保证金人民币50万元；2、判决被告赔偿因其违约造成原告的利息损失人民币21万元、人工工资损失人民币30,500元、交通费损失人民币24,980元，合计人民币265,480元；3、诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：被告浙江鼎泰建设集团有限公司（即被告二）为拓展江西省上饶市的业务，于2014年7月14日在上饶市信州区设立了浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司（即被告一）。2014年被告一承建了上饶县信江一号工程，后将其中的钢管内外架等工程分包给原告施工，并于2014年12月3日签订了《劳务承包合同》。该合同约定，原告需向被告一交纳工程保证金人民币50万元整，该款待结构完成后返还。原告与被告一签订合同后，原告按约定交纳了保证金人民币50万元，并着手组织人员及准备材料，以便及时进场施工。后原告了解到该工程已由其他公司进行施工，故原告要求被告一返还保证金，但被告一直未还。
原告江新彪为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、两被告企业信息；3、收款收据及汇款凭证、银行交易明细查询单，拟证明原告向时任被告浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司经理的徐新桥汇了保证金50万元，并由浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司出具了收据；4、都昌县周溪镇柴棚村委会、都昌县公安局周溪派出所证明，拟证明向徐新桥汇款的江会发系原告江新彪之父；5、建筑工程劳务承包合同，拟证明原告与被告浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司签订了分包脚手架工程的合同，并约定了需交纳保证金人民币50万元；6、借条，拟证明原告向案外人秦胡军借款人民币50万元、月利率2%，该款用于交纳工程保证金；7、信江一号工地工人预借伙食费清单，拟证明原告为准备进场施工而提前雇请工人造成的伙食费损失；8、交通费清单，拟证明原告为追讨保证金而造成的交通费损失。
被告浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司均未到庭答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司系被告浙江鼎泰建设集团有限公司于2014年7月14日在江西省上饶市市场和质量监督管理局登记设立的有限责任公司分公司。2014年12月3日，被告浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司将其承建的上饶县信江壹号工程中的脚手架工程承包给原告施工，由时任分公司经理的徐新桥与原告签订了《建设工程劳务承包合同》，并加盖了被告浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司印章。合同约定：“…承包范围：1、加子工、内外支模架、安全网、防护洞口及一切防护塔拆装…；承包单价：按实际建筑面积计算，商业楼面积按70元/m2；工程保证金：签订后，乙方向甲方交付保证金50万元，结构完成后退还保证金”，但合同对履行期限未进行明确约定。合同签订后，原告委托其父亲江会发于2014年12月3日先后两次向徐新桥汇款人民币40万元和人民币10万元，被告浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司收到该款后，出具了收据一份，载明以转账方式收到江新彪工程保证金人民币50万元，并有公司财会人员苏莹签名及盖有浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司财务专用章。原告在与被告浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司签订《建设工程劳务承包合同》并按约定交纳了工程保证金后，一直未能开展上饶县信江壹号工程中的脚手架工程施工，故原告多次要求被告浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司返还保证金，但被告一直未还。
另查明，原告承包内容为脚手架的搭建等工程，并自行负责材料及人员；原告无模板脚手架工程专业承包资质。
本院认为，虽然原告与被告浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司签订了《建设工程劳务承包合同》，但根据该合同内容及原告当庭陈述，该合同实质上为脚手架施工合同。根据《建筑业企业资质标准》（建市[2014]159号）中22模板脚手架专业承包资质标准的规定，承包脚手架工程的企业必须具备相应的专业资质，原告不具备相应专业资质，以自然人身份与被告浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司签订《建设工程劳务承包合同》，违反了法律的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项：“建设工程施工合同中承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效”，本案中原、被告签订的《建设工程劳务承包合同》应认定为无效合同，因该合同取得的财产应予返还，故本院对原告要求被告浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司返还工程保证金人民币50万元的诉讼请求予以支持；被告浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司作为专业的工程建设企业，明知本案原告无资质承包脚手架工程，而与原告签订《建设工程劳务承包合同》，应对造成《建设工程劳务承包合同》无效承担主要责任，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，故被告浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司对原告的损失承担80%的责任。本案中，原、被告对违约责任未明确约定，且原告对其提出的利息损失人民币21万元（按月利率2%计算）、人工工资损失人民币30,500元及交通费损失人民币24,980元均未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的“谁主张谁举证”的诉讼原则及《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，故本院对原告提出要求被告赔偿利息损失人民币21万元（按月利率2%计算）、人工工资损失人民币30,500元及交通费损失人民币24,980元的诉讼请求不予支持。原告工程保证金被被告浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司占用的造成损失客观存在，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”处理，即工程保证金按年利率6%计算利息。原告与浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司签订的《建设工程劳务承包合同》系无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”的规定，该合同自始没有法律约束力，且原告也一直未能实际对上饶县信江壹号工程中的脚手架工程进行施工，故原告的利息损失应当自合同签订之日起（即2014年12月3日起）开始计算。综上，原告的利息损失应当自2014年12月3日起按年利率6%计算至欠款还清之日止；虽然被告浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司不具有独立的法人资格，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”的规定，被告浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司系被告浙江鼎泰建设集团有限公司依法设立并领取了营业执照的分支机构，故其可以对外承担民事责任，同时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，被告浙江鼎泰建设集团有限公司在被告浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司无偿付能力时应承担补充清偿责任，综上，被告浙江鼎泰建设集团有限公司在被告浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司无偿付能力时对被告浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司应承担的返还工程保证金及赔偿资金占用利息损失承担承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：
一、被告浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内返还原告江新彪工程保证金人民币50万元并赔偿所欠工程保证金人民币50万元的利息损失的80%（利息损失自2014年12月3日起按年利率6%计算至工程保证金还清之日止）；
二、被告浙江鼎泰建设集团有限公司对上款被告浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司返还原告的工程保证金、利息损失承担补充清偿责任；
三、驳回原告江新彪的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,456元，减半收取5,728元，保全费4,320元，合计人民币10,048元，由被告浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 王建军
二〇一七年三月六日
书 记 员 苏忆莲