江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初879号
原告：秦宏英，女，1944年4月26日生，住海安县。
委托诉讼代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：闾晓梅，女，1990年2月23日生，住海安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县长江中路126号。
负责人：张华，中国人民财产保险股份有限公司海安支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
原告秦宏英与被告闾晓梅、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王志勇独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理；后本院依法组成合议庭，于同年7月31日再次公开开庭进行了审理，原告秦宏英的委托诉讼代理人肖毅、被告闾晓梅及被告保险公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宏英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失52861.83元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月31日16时19分左右，被告闾晓梅驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的轿车行驶至大巷口路由北向南右转弯时，遇有原告由该处人行横道线由南向北步行横过道路，被告闾晓梅所驾车辆前部与原告相碰，致原告跌倒受伤。原告伤后经海安县曲塘中心卫生院、海安县人民医院住院治疗，诊断为胸11、12压缩性骨折。该事故经交警部门认定被告闾晓梅承担本起事故的全部责任。被告闾晓梅所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期限内。
被告闾晓梅辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议，我方驾驶的车辆在被告保险公司处投设了交强险和100万商业险（含不计免赔）。事发后我垫付了4000元。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定以及保险情况均无异议。对原告主张的医疗费中有门诊病历佐证的票据我公司无异议，无病历作证的不认可，以法院审查为准。其中有一张海安县人民医院的收据就餐费550元，不是正规票据，不予认可；即使支持，也应该属于住院伙食补助费不能重复计算。还有一张50元定额发票，因无法证明与本案的关联性，不予认可。住院伙食补助费认可15天*18元/天=270元；营养费认可600元；护理费认可89元/天*60天=5340元；交通费认可200元；对鉴定费票据的真实性予以认可，但不属于我公司赔偿范围。关于司法鉴定意见书，我方对其真实性无异议，但是对十级伤残不予认可，我公司要求重新鉴定。
本院经审理查明的事实：2016年7月31日16时9分，被告闾晓梅驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车至海安县曲塘镇大巷口路由北向南右转弯时，遇有原告秦宏英由该处人行横道线由南向北步行横过道路，被告闾晓梅所驾车前部与原告秦宏英相碰，致原告秦宏英受伤。当日，海安县公安局交通警察大队第3206210012271号道路交通事故认定书（简易程序）认定，该事故闾晓梅驾车通过人行横道线遇有行人横过道路时，未停车让行，应承担事故的全部责任，秦宏英无责任。
事发后，原告秦宏英即被送至海安县曲塘中心卫生院治疗，当日即转至海安县人民医院住院治疗至同年8月15日出院，出院诊断：胸11椎体压缩性骨折，胸12椎体陈旧性骨折，高血压Ⅲ。原告在曲塘中心卫生院花去医疗费117元，在海安县人民医院花去医疗费8974.74元。
此后，原告分别于同年9月20日、10月19日先后两次至海安县人民医院复诊，分别花去医疗费604.31元和287.38元。
2017年3月1日，经海安县人民法院委托，如皋市人民医院司法鉴定所对秦宏英的伤残等级、营养期限、护理期限及人数等进行法医学鉴定。鉴定意见：被鉴定人秦宏英此次外伤致胸11椎体压缩性骨折，压缩面积1/3，被评定为道路交通事故十级伤残。被鉴定人秦宏英受伤后营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜，护理期限内需一人护理。当日，在如皋市人民医院挂号、摄片花去医疗费422元，花去司法鉴定费1560元。
另查明：被告闾晓梅所驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投设了交强险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔），该事故发生在保险合同有效期内。事发后，被告闾晓梅垫付了4000元。
本案在审理过程中，被告保险公司认为原告评残损伤基础不足，既没有胸椎畸形愈合，也没有影响呼吸功能的记载；伤者T12椎体压缩未达1/3，要求重新鉴定。针对被告保险公司的申请，本案承办人咨询了本院副主任法医师徐利祥，徐法医意见：经过审查原告的就诊资料、影像资料，根据司法鉴定书意见，第11椎体压缩达到了1/3，故如皋市人民医院司法鉴定所根据秦宏英损伤情况结合临床表现，评定为十级伤残客观有据，无需重新鉴定。被告保险公司质证：坚持重新鉴定；原告秦宏英、被告闾晓梅质证:无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书，海安县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，司法鉴定意见书、保单以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告秦宏英在本起事故中受伤致残，有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告主张医疗费10405.43元。经本院核实原告所提供的医疗费发票、门诊病历及出院记录等，本院依法支持原告主张的10405.43元。
原告主张住院伙食补助费690元（550元+5天*18元/天+50元）。因原告实际住院15天，故本院依法支持270元（15天*18元/天）。原告提交的海安县人民医院食堂的550元收据，手写且非正式发票，不具有合法性，也无法确认其真实性，故本院不予支持；原告提供的海安县扬扬美食店的定额发票，本院无法确认其与本案的关联性，亦不予认可。
原告主张营养费600元(60天*10元/天)。结合司法鉴定意见，伤后营养期限以60日为宜，原告计算准确，本院予以支持。
原告主张护理费6000元（60天*100元/天）。结合司法鉴定意见，护理期限以60日为宜，护理期限内需一人护理，故本院认可护理期限60天；但原告主张护理费标准100元/天，未提供相关证据，故本院参照2015年度农业从业人员收入标准89.14元/天认可原告的护理费为5348.4元。
原告主张残疾赔偿金28106.4元（40152元/年*7年*0.1）。根据司法鉴定意见，原告构成交通事故十级伤残，计算准确，本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金5000元。原告因交通事故致残，依照法律规定，被告应给予适当的精神损害抚慰金，用以填补原告所遭受的精神损害，抚慰精神上的痛苦，但其数额的确定应当结合交通事故给当事人造成损害后果的严重程度、当事人的过错及本地生活水平等因素综合考虑，原告的精神损害抚慰金本院酌情支持3000元，且在交强险中优先赔付。
原告主张交通费500元。虽然原告提供了部分交通费票据，但是本院无法确认其与本案的关联性；鉴于原告受伤后治疗等确需产生交通费用，故本院酌情支持300元。
原告主张司法鉴定费1560元，系实际发生的费用，且被告无异议，本院予以认可。
本院确认原告秦宏英因本起事故造成的损失有：医疗费10405.43元、营养费600元、住院伙食补助费270元、护理费5348.4元、残疾赔偿金28106.4元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、司法鉴定费1560元，合计49590.23元。
虽然被告保险公司提出原告T12椎体压缩未达1/3，但是原告的T11椎体压缩达到了1/3，已构成十级伤残。被告保险公司也未提供充分的证据足以推翻该司法鉴定意见，故本院不同意被告保险公司要求重新鉴定的申请。
在本起事故中，公安机关认定闾晓梅承担事故的全部责任，秦宏英无责任，该责任认定定性准确，且事故双方当事人无异议，本院予以确认。由于被告闾晓梅所驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司投设了交强险和1000000元的不计免赔商业三责险，故原告损失中交强险限额内的部分应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分的损失按照事故责任，全部由被告闾晓梅承担。被告闾晓梅应当承担的赔偿责任由被告保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告46754.8元（10000+5348.4+28106.4+3000+300），在商业范围内赔偿原告1275.43元（10405.43+600+270-10000），被告闾晓梅垫付的4000元由原告予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项；《江苏省道路交通安全条例》第五十二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告秦宏英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计46754.8元。
二、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告秦宏英医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计1275.43元。
上述（一）、（二）两项合计48030.23元，此款由被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。被告保险公司可将赔偿款汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交原告秦宏英。
三、原告秦宏英于本判决发生法律效力后十日内返还被告闾晓梅垫付款4000元。
如上述义务人不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告秦宏英的其他诉讼请求。
案件受理费428元，司法鉴定费1560元，合计1988元，由被告闾晓梅承担（已由原告秦宏英代垫，由原告秦宏英在履行上述返还义务时予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费428元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对于超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后继治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地的平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。