湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初606号
原告：杨杰，男，生于1977年11月8日，汉族，松滋市人。
委托诉讼代理人：镇高才，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：雷正国，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北众志鑫成建筑劳务有限公司，住所地：松滋市新江口镇乐乡大道170-6号，统一社会信用代码91421087052633256A。
法定代表人：李丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：李丽，男，生于1973年4月5日，公民身份号码4224221973********，汉族，松滋市人，住松滋市新江口镇水稻原种场农业队*组。
委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨杰与被告湖北众志鑫成建筑劳务有限公司（以下简称众志鑫成劳务公司）、第三人李丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年5月23日、6月8日二次公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人镇高才、雷正国，被告众志鑫成劳务公司及第三人李丽的共同委托诉讼代理人胡金如到庭参加诉讼。审理中，根据原告杨杰的申请，本院于2017年5月16日对被告众志鑫成劳务公司在中建三局集团有限公司工程总承包公司的工程款680万元予以冻结。本案现已审理终结。
原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令由被告立即清偿原告借款616万元；2.判令由被告自逾期还款之日起至清偿之日止按照年利率6%的标准向原告支付借款利息；3.本案诉讼费用由被告和第三人承担。本案第一次开庭时原告将第1、2项诉讼请求变更为：1.判令由被告和第三人共同立即清偿原告借款616万元；2.判令由被告和第三人共同自立据之日起至清偿之日止按照月利率2.5%的标准向原告支付借款利息。事实和理由：被告众志鑫成劳务公司因为承接工程需要资金周转，由其法定代表人即第三人李丽经手，曾多次找原告借款、还款，后经结算仍欠原告616万元，并由李丽立据。其中：2015年9月8日借款300万元，定于2016年9月8日前还清；2016年3月3日借款250万元，定于2017年3月3日前还清；2016年3月18日借款66万元，定于2017年3月18日前还清。约定的还款时间到期后，被告未能清偿，严重损害了原告的合法权益。据此，原告依据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，特向人民法院提起民事诉讼，要求查明事实，公正裁决，以依法支持原告的诉讼请求。
被告众志鑫成劳务公司辩称，1.我公司从未与原告发生过任何业务往来，原告无任何证据证明我公司向其借款，并提供借款和转款凭证。原告诉请我公司清偿借款，无事实和法律依据；2.李丽与原告之间是否存在借贷关系，或者是其他法律关系，我公司不知情。即便李丽与原告存在借款往来，依法也应由行为人承担，与我公司无关。因为李丽的行为不是经营行为和代理行为，也无证据证明原告所述李丽所借款项用于公司的生产经营。原告诉请我公司清偿借款，没有事实和法律依据，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
第三人李丽辩称，1.我与原告自2014年1月24日开始发生个人往来属实，但与众志鑫成劳务公司没有任何关系。原告诉称众志鑫成劳务公司因承接工程缺少资金向其借款不符合客观事实，也无任何证据证实，依法应当驳回原告对众志鑫成劳务公司的诉讼请求；2.2014年1月24日至2015年1月6日期间，我向原告拆借资金921.5万元，但已还款660.5万元，余额261万元。其中，原告的司机张城、我的助理赵清荣曾经手资金往来，但与张城、赵清荣无关，应视为我与原告之间的往来。我虽给原告出具616万元的借条﹙即2015年9月8日300万元、2016年3月3日250万元、2016年3月18日66万元﹚，但没有履行，原告以此为依据要求我还款616万元，没有事实和法律依据，且我是借款合同的相对方，原告将我列为第三人不符合法律规定；3.关于双方的往来情况及余额：原告主张2014年1月24日至2015年1月6日双方发生往来11笔共计1209.13万元，其中转给我1071.7万元，转给赵清荣账户132.63万元。本人认为应调减287.63万元，其中（1）2014年10月5日的71.5万元，是周亚指定原告将钱转入我的账号，是我向周亚的借款；（2）2014年10月20日的5万元，交易明细显示的是转账存入，原告方是收入方，而不是支付方；（3）2014年12月17日的200万元，是我向陈伟的借款，原告方受陈伟指定转入我的账户；（4）2014年12月27日的11.13万元，系为杨小强过账，当天我即转付给杨小强之妻蒋芳华。因此，原告与我之间的往来总金额应为921.5万元。2014年2月20日至2016年11月8日期间，我共向原告还款26笔合计660.5万元。两相冲抵后，实际只欠原告261万元。而且双方未约定利息，应按无息处理。
本院经审理对双方当事人没有争议的下列事实，予以确认：被告众志鑫成劳务公司成立于2012年9月17日，注册资本3000万元，经营范围为建筑劳务分包，第三人李丽为该公司法定代表人。从2013年起，李丽出面多次向原告杨杰借款、还款。双方之间的资金往来，原告方由杨杰及其委托的张城经手，被告方由李丽及其助理赵清荣经手。经双方结算，2015年9月8日，李丽向杨杰出具金额为300万元的借据一纸，约定2016年9月8日前还清；2016年3月3日，李丽向杨杰出具金额为250万元的借据一纸，约定2017年3月3日前还清；2016年3月18日，李丽向杨杰出具金额为66万元的借据一纸，约定2017年3月18日前还清。2015年10月19日至2016年10月28日间，由李丽、赵清荣经手先后9次共向杨杰及其指定的张城银行账户还款187.5万元。
本院经审理对双方当事人有争议的事实，认定如下：〈一〉关于借款利息。原告杨杰与第三人李丽对2015年9月8日的借款300万元约定年利率为30%，从2016年9月9日起按年利率20%计算；对于另外2笔借款，双方在借据上未约定利息，原告方也未提供其他证据证明，视为未约定利息。认定上述事实的证据有1.2014年3月3日李丽出具的《借据》和银行账户交易明细：当日杨杰向李丽转款300万元，双方约定月利率为2.5%；2.2016年9月10日，杨杰为催讨借款本息与李丽的手机短信记录：2015年9月8日的借款300万元的到期利息90万元李丽未支付，杨杰提出该90万元利息不重复计算利息，从9月9日﹙2016年﹚起，300万元借款按年利率20%计息，并要求李丽当月安排支付到期利息90万元。李丽未反对，表示其将尽最大努力，但要过几天才知道这个月有多少钱到账，一有信息马上告知杨杰。〈二〉关于借款金额。2013年5月至2015年9月间，杨杰与李丽有多次资金往来，杨杰及其委托的张城向李丽、赵清荣转款1403.63万元，其中原告认可应予减除的金额282.63万元﹙即2014年12年17日代陈伟转款200万元、2014年10月5日代周亚转款71.50万元、2014年12月27日为杨小强过帐11.13万元﹚，实际向李丽提供借款1121万元。扣减2015年9月前李丽、赵清荣向杨杰、张城转款252万元后，差额为869万元。现原告以李丽出具的借据为依据主张借款金额为616万元，小于原告实际提供的借款金额，应予认定。超出部分，原告未主张，本院不予审理。认定上述事实的证据有1.杨杰、李丽的陈述；2.张城出具的书面说明；3.杨杰、张城、李丽、赵清荣的银行账户交易明细。〈三〉2014年1月至2016年6月间，李丽个人账户﹙账62×××14﹚上的资金多次直接用于向被告众志鑫成劳务公司员工发放工资、奖金，支付劳务费用，向众志鑫成劳务公司转款，众志鑫成劳务公司也多次向李丽账户转款。因此，可以认定李丽以个人名义向杨杰所借款项主要用于众志鑫成劳务公司的生产经营。认定上述事实的证据有1.李丽的银行交易明细证明：2014年1月2日，李丽账户向李丽司机兼助理赵清荣、刘某、李某、彭某等人发放工资共计1.75万元；2014年1月26日，向赵清荣、刘某等发放年终奖；2014年11月29日，向赵清荣、刘某、李某、彭某等人发放了八、九、十月份工资；2014年1月16日，向襄阳劳务卢某支付5万元，向郑州劳务万某支付10万元；2014年3月11日，向海南劳务罗某支付5万元，向襄阳劳务卢某支付3万元，向郑州劳务万某支付7万元；2014年11月4日，向文昌劳务罗某支付7万元，向崖城劳务熊某支付8万元，向郑州劳务万某支付2万元，向襄阳劳务卢某支付3万元；2014年11月28日，向宜昌劳务卢某支付3万元；2014年2月20日，杨杰给李丽转账200万元后，李丽即向赵某账户转支192万元，向上述襄阳劳务、郑州劳务、海南劳务等人转款；2014年3月3日，张城给李丽转账300万元，2014年3月10日，杨杰给李丽转账9.5万元，同日，张城给李丽转账132.5万元，李丽于当日即向赵清荣、刘某、李某、彭某等人发放了元月份工资，于次日向上述襄阳劳务、郑州劳务、海南劳务等人转款，于2014年3月26日给众志鑫成劳务公司转款10.01万元；2014年5月21日，张城给李丽转账160万元后，李丽即向上述襄阳劳务、郑州劳务、文昌劳务等人转款；2014年4月16日，李丽给众志鑫成劳务公司转款50万元；2014年4月25日，给该公司转款30万元；2014年12月11日，给该公司转款150万元；2014年12月29日，给该公司转款39万元；2015年9月18日，给该公司转款7.13万元；2015年12月14日，给该公司转款50万元。2.众志鑫成劳务公司的银行交易明细证明：2014年4月10日，众志鑫成劳务公司给李丽转款190万元；2014年8月20日，给李丽转款90万元后，李丽即向郑州劳务、文昌劳务、崖城劳务等人转款；2016年5月12日，李丽给众志鑫成劳务公司转款36500元后，该公司用于向员工发放了工资；2016年6月3日，众志鑫成劳务公司在收到中建三局集团有限公司75万元劳务款后，即将该笔工程款转入李丽账户。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定:“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持”。第三人李丽向原告杨杰所借款项主要用于被告众志鑫成劳务公司的生产经营，其作为法定代表人的行为应当认定为职务行为，故众志鑫成劳务公司在本案中依法应当承担还款责任。李丽作为借款人，按照合同相对性原则，作为合同一方，其对债权人的责任不能免除，亦应承担共同还款责任。原告将李丽列为第三人并无不当。2013年5月至2015年9月双方第一次办理结算时止，杨杰向李丽实际提供借款1121万元，冲减2015年9月前李丽还款252万元后，差额为869万元。据此，可以认定原告杨杰向李丽实际交付了借款，李丽辩称原告未实际向其交付借款的抗辩理由与事实不符，不予采信。双方对借款结算后，李丽向杨杰出具借款总金额为616万元三张借据的行为系其真实意思的表示，借款逾期后，李丽未依约定时间还款，系违约行为，应承担返还借款本息的民事责任。2015年9月至2016年10月28日，李丽共向杨杰还款187.5万元，因双方对借款本息的偿还顺序没有约定，可按先支付借款利息，后冲减本金的方式计算。对其中300万元借款，李丽已偿还部分按照年利率30%标准计算利息至2016年9月8日，之后的利息按照双方短信协商变更的年利率20%计算。至2016年9月8日前，李丽共计向杨杰还款181.5万元，冲减利息90万元，下余91.5万元冲抵后尚欠借款本金208.5万元。2016年10月28日，李丽还款6万元，以借款本金208.5万元为基数，按年利率20%标准，应支付利息56758元，下余3242元冲抵本金，尚欠借款本金2081758元。另外二笔借款316万元，可按年利率6%的标准从借款逾期之日起计付资金占用利息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告湖北众志鑫成建筑劳务有限公司、第三人李丽于本判决生效后10日内返还原告杨杰借款本金5241758元，其中2081758元从2016年10月29日起至清偿之日止按年利率20%计付利息，2500000元从2017年3月4日起至清偿之日止按年利率6%计付资金占用利息，660000元从2017年3月19日起至清偿之日止按年利率6%计付资金占用利息；
二、驳回原告杨杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55660元,减半收取27830元，财产保全费5000元，合计32830元。由原告杨杰负担4330元，由被告湖北众志鑫成建筑劳务有限公司、第三人李丽共同负担28500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××300，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王元
二〇一七年六月十九日
书记员 覃阳