山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第851号
原告刘允孝，男，汉族，住胶州市。
委托代理人姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。
被告刘允亮，男，汉族，住胶州市。
委托代理人钟涛，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告刘科哲，男，，汉族，住胶州市
委托代理人钟涛，胶州迅达法律服务所法律工作者。
原告刘允孝与被告刘允亮、刘科哲义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘允孝及其委托代理人姜顺启，被告刘允亮、刘科哲及二被告的委托代理人钟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘允孝诉称，2011年6月7日被告在家盖房子时找原告帮忙拉电。2011年6月8日上午，原告再次到被告处帮工，在到被告房顶上看看活干到什么程度的时候，不慎从房顶上坠落致原告受伤。原告到胶州市人民医院就诊，胶州市人民医院建议原告到青岛大学医院附属医院治疗。原告出院经鉴定为九级伤残。原告多次找被告要求赔偿，但被告一直拒绝赔偿，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、膝关节支具费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、住院生活补助费、交通费，共计111094.4元。
被告刘允亮辩称，原告受伤与其无关，应由原告自己承担损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘科哲辩称，2011年6月7日，被告刘科哲曾找原告帮忙拉电，但2011年6月8日干的是混凝土工作，该工作已经承包给案外人，不需要找原告帮忙，且被告的房子有楼梯，原告自己爬梯子上房顶摔下来，原告摔伤与被告无关。
经审理查明，被告刘允亮、刘科哲系父子，涉案房屋系被告刘允亮所有，该房子翻盖前由被告刘科哲居住使用。
2011年6月7日，被告请原告帮忙拉电，当天拉电工作全部结束。2011年6月8日上午，原告在被告家中从梯子上摔下受伤，被送到青岛大学医学院附属医院住院治疗9天，花费医疗费52040.68元。经诊断为：左膝关节多发性韧带损伤、右胫腓骨骨折术后（原告右胫腓骨曾经动过手术，但与本案无关）。
青岛正源司法鉴定所受原告委托对原告伤残等级进行司法鉴定，该鉴定机构于2012年10月30日出具鉴定意见书一份，认定原告左膝多发韧带损伤重建术后致残程度为九级。被告对该鉴定结论不予认可，但不申请重新鉴定。
原告在庭审中提交如下证据：
证据1、原告与被告刘科哲的对话录音资料一份，证明6月7日拉完电原被告一起吃饭喝酒时，被告刘科哲让原告6月8日继续帮忙。
证据2、住院病历一份，证明原告伤情为左腿前后韧带断裂。
证据3、诊断证明一份，证明原告经治疗仍有一根韧带断裂，需要后续治疗。
证据4、鉴定报告及鉴定费发票各一份，证明原告的伤情构成九级伤残，鉴定费1500元。
证据5、医疗费单据十张，证明原告受伤后花费医疗费52040.68元、膝关节支架费1000元。原告膝关节韧带断裂，需要膝关节支架进行辅助，膝关节支架费系合理费用。
证据6、交通费单据四份，证明原告支出交通费800元。
另，庭审中原告主张的损失有：医疗费52040.68元、膝关节支架费1000元、护理费560.5元（62.28元／天×9天）、误工费5605.2元（62.28元／天×90天）、伤残补偿金49480元（12370元×20年×20%）、住院伙食补助费108元（12元／天×9天），鉴定费1500元，交通费800元。
针对原告提交的证据及主张二被告抗辩称：1、对证据1录音资料不予认可，该录音混乱嘈杂，根本听不清楚，且不完整，而且通过原告提供的录音并不能证明原告出事当天是被告刘科哲叫来帮工，恰好证明原告受伤与被告没有任何关系。该录音是原被告在吵架中原告偷录的，里面有很多套话，根据法律规定不应作为证据使用。2、对证据2住院病历不予认可，从病历第1、2页中可以看出原告在本次住院之前动过手术，因此原告不能证明本案中起诉的损失与从梯子上掉下摔伤有直接关系。3、对证据3诊断证明书真实性无异议，但该证明与本案无关，被告不予认可。4、对证据4鉴定意见书不予认可，该鉴定意见书系原告单方委托，缺乏公平性。5、对证据5医疗费不予认可，因原告在住院前受过伤，不能证明该次医疗花费与本案有关。6、对原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费均不予质证。
庭审中证人王忠华（男，汉族，住胶州市）出庭作证。证人陈述被告翻盖房子，给证人每天80元，让证人帮被告干零工。事发时证人在被告家盖房子的工地上干活，原告上午9点多从家里出来碰见证人和刘允进，说看看是否有混凝土剩下，要把自家门前用水泥铺一下。随后原告就到屋前从梯子上屋顶，一分钟左右原告下梯子时没有扶梯子，从上下到第三蹬的时候直接跳在土上，坐在地上就不出声了。原告质证认为证人王忠华与被告存在利害关系，其证言不具有证明效力。经本院审查，证人王忠华女儿王学贞与被告刘科哲在本案事发前已经同居，证人与当事人之间存在利害关系，本院对其证言“被告翻盖房子，给证人每天80元，让证人帮被告干零工”予以确认，对证言其他内容不予确认。
本院向原被告出示依职权调取的本院（2012）胶民初字第2100号卷宗材料中刘允进的证人证言。原告对该证人证言有异议，认为刘允进应当出庭质证，且刘允进自己没有打完胶质面，却给原告去看有无剩下的水泥，这与事实不符。被告对该证人证言无异议。2014年1月8日下午，本院对刘允进进行调查，刘允进称，被告将翻盖房子的活承包给案外人，因刘允进有铲车，被告就单独租用刘允进的铲车铲沙和石子。当天上午8点左右，原告跟刘允进说，如果能剩下石子的话，让刘允进帮忙铲过去，打打自家墙根的地面。9点左右原告到被告房顶上，具体干什么刘允进没有看清楚，不一会原告从房顶下来的时候梯子断了，致使原告摔伤。原告认为刘允进证言前后矛盾。被告认为刘允进陈述因梯子断了致原告受伤与事实不符，梯子并没有断，是原告自己从梯子上摔下来的。
审理过程中原告称，2014年6月8日7点左右原告就到了被告处，原告到的时候混凝土已经开始施工。原告上房顶四次，第一次上去的时候，发现有一个管开了，就重新绑上，第二次上去看见一个盒子被砸碎了，被告说没有关系，直接把碎的盒子用混凝土遮盖住了，这时候被告让原告回家叫原告媳妇过来帮忙做菜，然后原告就回家叫原告媳妇，回来后上去第三次，第三次下来后被告让原告上去看看混凝土打到什么程度了，第四次上去的时候掉下来的。2013年11月18日，本院组织原被告双方勘察现场并拍照，确认原告所述被砸碎的电盒底部处于破碎状态。
另，二被告抗辩称原告是到被告家要混凝土，不慎自己从梯子上掉下来摔伤，且原告腿部有旧伤并动过手术，原告未能证明其起诉的损失均系因摔伤引起，被告不应当承担赔偿责任。
还查明，被告将混凝土工程承包给案外人李振康。
以上事实，有原告提交的录音资料、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、鉴定意见书，本院依法调取的证人证言、现场照片以及证人当庭证言和本院庭审笔录在卷为凭，证据均经本院当庭审查及质证，可以采信。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”帮工关系的建立，不须被帮工人以积极邀请的方式作出，只要其对帮工人事实上的帮工行为不明确反对或拒绝，即认为帮工关系已经成立。对原告帮工的事实，二被告未明确反对或拒绝，而是接受原告帮工的行为，可以认定原告行为系帮工行为。涉案房屋归被告刘允亮所有，但翻盖前归被告刘科哲居住使用，二被告对涉案房屋具有共同利益，应认定二被告均为被帮工人。原告在帮工过程中自身受到伤害，二被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。
被告辩称将混凝土工程承包给案外人，不需要原告进行帮工，但当天被告还雇佣王忠华、刘允进，说明除了被告雇佣的案外人进行混凝土工程外，被告还需要其他工作人员，可以认定原告的帮工行为与被告将混凝土工程承包给案外人并不冲突。
刘允进的证人证言结合二被告的陈述，可以认定原告当天向被告索要过混凝土，用来打自家地面，即原告有希望通过自己的帮工行为获得一定利益的预期。另，原告系自己从梯子上摔下，而非外因致使原告从梯子上摔下，原告没有尽到谨慎注意的义务，对损害结果的发生也存在过错。考虑二被告通过帮工行为的收益情况，根据公平原则，双方责任按5：5比例承担为宜。
被告对鉴定结论不予认可，但不申请重新鉴定，应视为对鉴定结论的认可。原告右胫腓骨曾经动过手术，不需要再进行治疗，住院病历中仅列明右胫腓骨骨折术后这一实际情况，故对被告抗辩原告住院治疗过右胫腓骨骨折的主张不予支持。原告主张医疗费52040.68元、膝关节支架费1000元、护理费560.5元（62.28元／天×9天）、误工费5605.2元（62.28元／天×90天）、伤残补偿金49480元（12370元×20年×20%）、住院伙食补助费108元（12元／天×9天），符合法律规定，本院予以支持；鉴定费1500元，该项费用支出合理，本院予以支持；交通费800元，结合原告伤情及住院治疗情况，酌情认定400元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘允亮、刘科哲赔偿原告刘允孝医疗费26020.34元（52040.68元×50%）、膝关节支架费500元（1000元×50%）。
二、被告刘允亮、刘科哲赔偿原告刘允孝住院生活伙食补助费54元（108元×50%）。
三、被告刘允亮、刘科哲赔偿原告刘允孝护理费280.26元（560.52元×50%）。
四、被告刘允亮、刘科哲赔偿原告刘允孝误工费2802.6元（5605.2元×50%）。
五、被告刘允亮、刘科哲赔偿原告刘允孝交通费200元（400元×50%）。
六、被告刘允亮、刘科哲赔偿原告刘允孝残疾赔偿金24740元（49480元×50%）。
七、被告刘允亮、刘科哲赔偿原告刘允孝鉴定费750元（1500元×50%）。
八、上述款项总计55347.2元，由被告刘允亮、刘科哲于本判决生效后十日内付清。
九、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，原告负担1261元，由被告刘允亮、刘科哲负担1261元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜宝刚
审判员 刘克艳
审判员 刘 亭
二〇一四年五月十九日
书记员 张正功
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。