上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1210号
原告雅斯依国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号新康X号楼XXXX室。
法定代表人安井脩之。
委托代理人张夏，上海大庭律师事务所律师。
委托代理人肖倩雯，上海大庭律师事务所律师。
被告上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨细科。
委托代理人钟国干。
原告雅斯依国际贸易(上海)有限公司(以下简称雅斯依公司)与被告上海光华印刷机械有限公司(以下简称：光华公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅斯依公司委托代理人张夏，被告光华公司委托代理人钟国干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅斯依公司诉称：原、被告有多年的买卖合同关系，由原告向被告供应电机等配件，付款期为开票之日起三个月。自2006年6月起，被告付款不再正常，截止2015年1朋27日，原告认为被告尚欠原告货款906,017.15元，而被告确认尚欠原告应付帐款905,837.15元。后经原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款905,837.15元；2、被告赔偿原告以905,837.15元为基数，自2015年1月28日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；3、诉讼费由被告负担。
被告光华公司答辩称：原、被告间确实存在买卖合同关系，但对原告诉称的欠款金额不予认可。
原告雅斯依公司为证明其主张向本院提交了下列证据：
1、2012年2月、2013年3月原、被告签订的采购合同二份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、案外人上海某信中南会计师事务所有限公司出具的企业询证函、原告出具给被告的应收账款询证函各一份，证明截至2015年1月27日，被告尚欠原告货款906,017.15元。
3、部分增值税发票、被告部分付款凭证，证明原、被告之间存在买卖合同关系，且询证函所确认的事实是真实的。
4、原告自制光华印刷机械公司应收账款历年明细，证明原告部分陈述与证据3相对应，被告确实尚欠原告货款。
5、催讨货款律师函，证明原告曾向被告催讨过货款，被告对原告主张的货款金额并没有反对意见和异议。
被告对原告提交的证据进行了质证，对原、被告间签订的二份合同真实性无异议，原、被告间确实存在着买卖合同关系；对证据2中《应收帐款询证函》因被告签字人“白某珊”已离职而对其真实性有异议，《企业询证函》因原告未提供原件而对其真实性有异议；对证据3增值税发票真实性无异议；对证据4应收帐款历年明细因其是原告自行制作的有异议；对证据5被告未收到过，对原告的主张不予认可。
在本案的审理过程中，被告没有向本院提供证据。
本院经审理查明：原告是被告生产成套印刷设备中的减速电机、轴承等配件的供应商，自2006年起与被告建立买卖合同关系，双方签有多份合同，付款期限约定在原告开票后三个月，实际采用滚动结算的方式。2015年1月27日，原告向被告出具《应收帐款询证函》，载明被告欠款金额“906,017.15元”，请被告进行对帐，被告在其回执“不相符”栏“金额”处手书“905,837.15元”，落款签名“白某珊”“2015.1.28”，并加盖被告印章。2015年6月，被告聘请的上海某信中南会计师事务所有限公司在对被告审计过程中，向原告发出《企业询证函》，其中载明：“下列信息出自本公司帐簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列出这些项目的金额及详细资料”。在其表格上载明：“截止日期2015年4月30日，欠贵公司905,837.15元”，备注为“应付帐款”，在被告单位名称处签有被告单位的印章，在“信息不符，请列明不符项目及具体内容”处有手书“906,017.15”元，“差180”元，落款日期为“15年6月4日”，并签有原告单位印章等内容。
经审理另查明：被告光华公司原投资单位上海电气集团印刷包装机械有限公司，于2015年2月22日，将被告光华公司通过上海市产权交易所整体转让予江苏永元机械制造有限公司。
上述事实，有《应收帐款询证函》、《企业询证函》、合同、增值税发票等书面证据和当事人陈述等相佐证。
本院认为：原、被告间合法有效的买卖合同关系，应受到法律保护。原告提交的《应收帐款询证函》、《企业询证函》可以相互印证被告的欠款金额，被告应出按其确认的金额支付原告货款。关于《企业询证函》的真实性问题，因原告未提供原件，被告对其真实性不予认可的理由，本院认为，因《企业询证函》是由被告聘请的上海某信中南会计师事务所有限公司发出，在原告填写相关内容后，原件理应由其收回并保存，被告有权调取并向法庭提交而未提交，根据证据规则，本院对其否认该证据真实性的意见不予采纳；对《应收帐款询证函》，被告对其签章无异议但又否认白某珊的签字效力，本院认为，从被告在其回执上的手书内容、签章及与《企业询证函》的内容联系起来看，能够相互印证，《企业询证函》的效力本院予以确认，被告辩称的理由本院不予采信；关于被告欠款的金额，对于买卖合同因支付货款发生的争议，依法应由负有付款义务的一方承担举证责任，被告对原告诉请的金额辩称“不清楚”、“不能确认”，却又未提供任何相反证据予以证明，由此应承担相应的不利后果。现原告依据《应收帐款询证函》、《企业询证函》被告填写的金额905,837.15元向被告提出主张，本院认为并无不妥。原、被告间对帐后，被告理应及时支付相应价款，但被告却未能履行，故原告有权在被告签署《应收帐款询证函》意见后向被告主张赔偿剩余货款的利息损失，其利率本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告上海光华印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雅斯依国际贸易(上海)有限公司货款905,837.15元；
二、被告上海光华印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雅斯依国际贸易(上海)有限公司以905,837.15元为基数，自2015年1月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、对原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6,429元[原告雅斯依国际贸易(上海)有限公司已预缴]，由被告上海光华印刷机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年四月二十日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条……
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
……