wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第466号
原告：许某，男，汉族，身份证住址：广东省徐闻县。
被告：杨某，女，汉族，身份证住址：广东省徐闻县。
委托代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：高兰，广东亚太时代律师事务所律师。
原告许某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某，被告杨某及其委托代理人缪亚峰、高兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年相识，于2008年8月4日结婚，2009年9月23日育有一女，婚后双方无共同财产和债务。由于婚前缺乏了解，加之婚后因双方性格差异较大，并且女方对家庭不尽应有的义务，对婚生女也是不闻不问，由此导致原、被告双方经常吵架，原告对此非常无奈。因为婚生女尚小，原告并未起诉离婚，想再给被告机会，但被告变本加厉，开始对婚生女进行打骂，原告实在不想继续这段对双方和小孩子都无益的婚姻关系，特诉至法院，恳请人民法院在查明事实的基础上，早日依诉请作出判决，请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提交如下证据：1、被告的居住证信息；2、结婚证；3、户口簿；4、出生医学证明。
被告辩称：1、原被告自2008年结婚至今已近6年，彼此了解，婚后共同生育女儿，更增添了许多欢乐，答辩人认为，虽然会与原告就日常琐事发生争吵，但这在夫妻之间是难免的，双方感情并未破裂，答辩人希望与原告继续生活。2、自女儿出生以来，孩子一直随答辩人及原告共同生活，孩子上幼儿园以后，孩子的学习及与老师的沟通也都是由答辩人来完成的。即使是工作，答辩人也是将能照顾孩子作为重点考虑因素，选择了上夜班的工作，以便白天有时间接送孩子上学和放学。原告在诉状中陈述答辩人对女儿不闻不问，甚至打骂孩子，这都与事实不符。答辩人希望能尽最大的努力给女儿一个幸福完整的家，让女儿健康成长。因此，答辩人认为与原告并不存在不可调和的矛盾和冲突，双方仍有感情，没有破裂，请求法院判决不准离婚。
被告为其辩称提交如下证据：工作证明。
经审理查明：原被告于2007年经朋友介绍认识，后开始恋爱，2008年8月4日结婚。2009年9月23日，原被告的女儿许美琪出生。
原告认为婚后双方合不来，被告经常到外面居住被告对此不予认可，被告认为婚后感情很好，她不是在外面住，是出去工作。婚后原被告共同居住，2014年5月1日吵架后，原被告分开居住。被告不同意离婚。
原告主张小孩出生后，由原告母亲和姐姐抚养，由原告的工资支付抚养费，被告不理会小孩，被告对此不予认可，被告主张其有时候上班，有时候带小孩，工资收入都用于小孩，没有不理小孩。
本院认为：是否准予离婚，应当以原、被告之间的夫妻感情是否破裂为认定依据。原、被告双方经自由恋爱后结婚，婚后共同居住生活，并生育了女儿许美琪，说明双方对婚姻的选择是自主的，也是慎重的，并具有牢固的感情基础。双方因家庭生活的琐事而产生争吵，但是被告并不愿意离婚，不断表达希望与原告和好的意愿。因此，本院认为，原、被告之间夫妻感情并未破裂，完全有和好的可能，应当给予双方修复婚姻、解决分歧的机会，对于原告的离婚请求，本院不予支持。在以后的生活中，双方应加强沟通，妥善处理生活琐事引发的矛盾，一起培养好女儿，共同创造幸福家庭生活。
此外，对于原告提出的分配女儿抚养权的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告杨某离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 白 龙
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林镇雄
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1586号
原告邱广伟，男，汉族，1971年3月20日生，住河南省杞县。
被告逯军，男，汉族，1980年2月15日生，住开封市开发区。
被告肖娴，女，汉族，1979年11月10日出生，住开封市开发区。
原告邱广伟诉被告逯军、肖娴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，因查找不到被告逯军、肖娴的下落，本院对其公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关应诉手续。本案依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告邱广伟到庭参加了诉讼，被告逯军、肖娴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邱广伟诉称，2013年11月27日，被告逯军通过他的亲友赵某找到原告借款60万元用于开发项目工程费用，2014年9月15日，被告又向原告借款9万元，同年9月19日被告又向原告借款40万元用于还贷费用并承诺十日归还。到期后，原告向被告多次催要，被告以各种理由往后推拖不予归还。现原告急用钱，为维护原告的合法权益不受损失，特向法院起诉，要求：1、请求法院判令被告逯军偿还原告现金109万元及利息，二被告相互承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告逯军、肖娴未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告邱广伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明2013年11月27日被告逯军向原告借款60万元，期限为两个月；2、银行帐户交易明细单一份，证明在2013年11月27日原告分别在银行取款400000元、100000元现金用于借给被告现金60000元，另外100000元是原告用放在家里现金借给被告的。3、存款凭条一份、银行交易明细单一份，证明2014年9月15日，原告向被告逯军的帐户中存入了9万元；4、银行卡取款业务回单一份，证明2014年9月18日原告取款199900元借给了被告；5、银行交易明细单一份，证明在2014年9月18日原告在郑州经三路被告公司的附近向被告逯军的帐户中转入了100000元。再加上原告家里的100000元现金，在2014年9月18日一共借给被告逯军400000元现金；6、证人王某、刘某、赵某的当庭证言，证明在2013年11月27日，原告在邮政银行取出现金500000元，其中一个卡里取了400000元，另一个卡里取了100000元，当时原告车上还有100000元现金，一共是600000元现金一起交给了被告逯军，被告逯军当时就在原告的车上给原告打了一张600000元的借条；在2014年9月18日原告和王某、赵某三个人一起开车去郑州被告逯军的公司给被告逯军送300000元现金。后来，被告说钱不够用，原告又带着被告公司的司机去郑州经三路的信用社给被告卡上又转了100000元，在2014年9月18日这一天，原告总计借给被告400000元，这400000元被告逯军没有向原告出具借条，因为被告说借原告这400000元现金就用几天就还原告了。
被告逯军、肖娴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告邱广伟提交的证据1、2、3、5客观真实、形式合法、与本案具有关联性，故本院予以采信；对于原告提交的证据4能够与证据6相互印证，对于证据6证人之间的证言并没有相互矛盾之处，故本院对证据4、6真实性予以确认。
经审理查明：2013年11月27日，被告逯军借原告现金600000元，并为原告出具了一张借条，借款期限为两个月。2014年9月15日，原告通过银行转账的形式向被告逯军的银行帐户中转入了90000元。2014年9月18日，原告邱广伟与王某、赵某一起开车去郑州被告的公司借给被告逯军300000元，于同日原告邱广伟又通过银行转账的形式向被告逯军的银行帐户中转入了100000元。以上借款共计1090000元。现原告以被告未偿还借款本息为由，诉至本院，要求解决。
另查明，原告邱广伟与邱伟是同一个人，被告逯军与肖娴是夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债务应当偿还。原告邱广伟通过银行转账及现金的形式借给被告1090000元，被告逯军应当按照约定按时还款。故对原告主张被告偿还借款本金1090000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告偿还利息的诉讼请求，因原告未举证证明与被告书面约定有利息，本院支持被告自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。本案中被告逯军对原告邱广伟所负的债务系在与被告肖娴夫妻关系存续期间，被告肖娴未到庭也未能举证证明该债务属于法律规定的不属于夫妻共同债务的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告逯军、肖娴应共同偿还原告借款1090000元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告逯军、肖娴于本判决生效后十日内偿还原告邱广伟借款1090000元及利息（利息自2015年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7305元，由被告逯军、肖娴承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年三月八日
书记员 李艳平
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1586号
原告王闯，男，1991年4月20日出生，身份证号码3708281991********，汉族，农民，住金乡县马庙镇洼王村南北街1巷*号。
委托代理人李玉（特别授权），山东金乡青天法律服务所法律工作者。
被告王亚伟，男，1992年7月19日出生，身份证号码3708281992********，汉族，农民，住金乡县马庙镇王海村北街9巷**号。
被告朱艳芳，女，1991年7月8日出生，身份证号码3708281991********，汉族，农民，住金乡县马庙镇王海村北街9巷**号。
二被告共同委托代理人李永申（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
原告王闯与被告王亚伟、朱艳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王闯及其委托代理人李玉，被告王亚伟及其二被告共同委托代理人李永申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王闯诉称，二被告系夫妻关系，2014年期间，被告以买房、买车未由向原告借款。2014年12月31日，被告向原告出具借条两份，并将夫妻共同财产抵押给原告，承诺一个月内偿还。到期后，经原告催要，被告未有偿还。请求判令二被告偿还原告借款90000元。
被告王亚伟、朱艳芳共同辩称，原告所诉于事实不符，被告向原告借款发生在2013年10月份，当时借现金10000元，借信用卡一张（额度为10000元）。被告购买房屋、车辆的时间与原告所诉不相符，被告也未有将房产作为抵押，房产证是原告因它事拿走，与本案无关。借款发生在2013年，二被告于2014年8月28日登记结婚，借款时双方不存在夫妻关系，故朱艳芳不应作为被告。被告向原告借款已清偿完毕。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王闯与被告王亚伟系战友关系，二被告系夫妻关系。原告王闯与被告王亚伟在2013年10月份发生过借贷关系。2014年8、9月份，被告王亚伟以购买房屋、车辆为由向原告借款共计90000元。2014年12月31日，被告王亚伟向原告出具了借条两份：“借条今借到王闯现金一万圆整（10000.00）元整期限一星期于2015年1月7号归还王亚伟2014年12月31号”、“借条今借到王闯现金捌万圆整（80000.00）元期限一个月王亚伟2014年12月31号”。被告用位于金乡县经济园综合楼1号楼308、309、310号房产作为抵押。到期后，被告未有偿还，原告诉讼来院，请求判令二被告清偿借款90000元。
另查明，二被告于2014年8月28日办理结婚登记手续，其孩子出生于2014年11月20日。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的被告出具的借条、被告的房产证、商品房买卖合同、购房发票、完税证明、确权登记费票据、住宅维修金票据、视频资料，被告向法庭递交的还款凭证、结婚证、支付宝还款凭证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王亚伟向原告王闯借款，并向原告出具了借条并出具了借条，将购房手续及房屋所有权证交付原告作为抵押，事实清楚，被告王亚伟应当承担清偿的民事责任。通过二被告结婚时间及孩子出生时间，可以认定借款发生时被告朱艳芳是明知的，予以认可的，应当认定为夫妻共同债务。被告王亚伟辩解借款已经清偿，但其不能够证明自己所清偿的债务与本案原告所诉系同一法律关系，故应当承担举证不能的责任。被告朱艳芳辩解债务发生时，二被告没有办理结婚登记手续，不应承担偿还责任，根据其结婚时间及孩子出生时间，显然与事实不符，其主张本院不予支持。原告要求二被告偿还借款，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王亚伟、朱艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王闯借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王亚伟、朱艳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝明臣
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李淑兴
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初13208号
原告：王谦，男，汉族，1988年11月14日出生，籍住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：王辉、张鸽，陕西新庆律师事务所律师。
被告：张琳，女，汉族，1972年8月15日出生，现住西安市雁塔区。
原告王谦与被告张琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王谦及委托诉讼代理人王辉、张鸽，被告张琳到庭参加了诉讼，本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月31日，原告王谦、被告张琳及第三方西安世城房地产营销策划有限公司第一分公司（以下简称世城房地产公司）三方签订《房屋买卖三方合同》（以下简称买卖合同），合同中约定“甲乙双方应在2017年7月15日前办理房屋权属转移登记手续。否则应按照本合同第十一条的规定承担违约责任。”合同签订当日原告交付4万元定金，2017年4月15日又向被告交付6万元定金。但被告至今迟迟不协助原告办理银行按揭及房屋权属转移登记手续，已经严重违约。双方签订的买卖合同第十一条第三项约定违约方应按房款总额的百分之二十支付违约金，现因被告违约无法将涉诉房屋办理至原告名下，且房屋市值上涨给原告造成巨大损失，该损失应当由被告承担。故诉至贵院，请求法院依法判令：1、解除原被告签署的《房屋买卖三方合同》；2、被告返还定金100000元及支付违约金180000元；3、被告赔偿原告因房屋上涨造成的损失250000及中介费20000元；4、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告张琳辩称：首先其同意解除与被告签订的买卖合同，但该合同约定由中介公司办理过户手续，导致合同不能履行的原因是国家出台了限购政策及中介公司的虚假承诺，不存在被告违约的情形；其次被告认为原告要求返还100000元定金及违约金180000元的主张不成立。其已将100000元定金返还给原告，视为原告同意解除双方签订的买卖合同，因此被告也不承担该合同约定的违约责任，不应承担违约金；再次，原告所主张的房屋溢价损失及中介费依法不能成立。房屋不能买卖的原因与被告无关，房屋价格变动也是由于房地产市场的波动，不应由被告承担其损失；且房屋买卖合同不成立，中介公司无权收取中介费，原告应当要求中介公司返还，与被告无关；最后关于原告主张的诉讼费及保全费，被告已经返还100000元定金，被告恶意诉讼导致缴纳的相关费用应由其自行承担。故请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2017年3月31日，原告王谦（买受方、乙方）、被告张琳（出售方、甲方）、居间方世城房地产公司（居间方、丙方）三方签订了编号为X1010085的《房屋买卖三方合同》。合同约定了原告王谦以公积金贷款方式购买被告张琳位于西安市高新区电子工业园丈八北路北侧X幢X单元X室房屋，房屋建筑面积96.01平方米，总价款为900000元。且约定：甲乙双方应在2017年7月15日前办理房屋权属转移登记手续，由于甲方或乙方提供的申请材料不真实，导致房屋权属登记主管部门做出不予登记决定的，应赔偿因此给相对方所造成的中介费及过户代理费等相关损失，并按房款总额的百分之二十支付违约金。上述合同签订后，原告王谦于2017年3月31日向被告张琳支付购房定金40000元，被告出具《收款收据》两张，向中介方世城房地产公司支付中介费20000元，世城房地产公司出具《收据》一份。
2017年4月14日，经甲、乙、丙三方协商，签订补充协议，约定乙方再次支付给甲方60000元及乙方买卖合同签订当日支付甲方40000元共计100000元作为购房定金，此房屋网签价格为800000元，乙方已支付的100000元购房定金不予资金监管，且将交房时间变更为2017年10月15日前，违约责任仍按上述买卖合同中的约定执行。原告王谦于2017年4月15日以转账形式向被告张琳的中国农业银行账户支付60000元。之后，被告称其前夫不同意出售房屋，而房屋出售需要其前夫签字，故该合同无法履行。
此外，原告向本院提交原告的户籍证明、准予迁入证明、公积金查询记录、被告房屋产权证、与被告的聊天记录、解除函、EMS快递单及查询单、《个人购房借款/担保合同》《西安市存量房买卖合同》、《西安市存量房屋交易结算资金监管入账凭证》，证明：首先，原告符合购房资格，被告房屋所有权人也属被告一人所有，买卖合同依法可以成立；其次，上述合同及补充协议签订后，被告张琳一直未协助原告办理银行按揭及房屋权属转移登记手续，原告于2017年10月20日向被告发出解除函，要求解除签订的买卖合同、返还定金及违约金并赔偿损失250000元；最后，涉案房屋目前已经大幅增值，原告另行购买同小区，同面积的住房花费了125万元，原告主张房屋增值损失是合理的。被告向本院提交银行汇款单、通话短信记录、离婚协议书及房产证、与原告及中介公司的微信聊天记录、通话记录，证明其已经将100000元定金退还给原告，且其一直积极配合被告办理房屋过户手续，导致不能过户的原因是政策的调整及中介公司的责任，签订合同时中介公司未告知被告办理过户手续需要其前夫出具放弃财产证明，合同现不能继续履行与被告无关，但其并未提供相关的证据予以佐证。对此原告申请证人赵某出庭作证，证明中介公司已经尽到了告知义务。
上述事实，有《房屋买卖三方合同》及补充协议、离婚协议书及补充协议书、准予迁入证明、户籍证明、公积金查询记录、转账记录、《收据》、房屋产权证、解除函、EMS快递单、银行汇款单、聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告王谦、被告张琳及世城房地产公司签订的《房屋买卖三方合同》及补充协议系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告张琳辩称现不能继续履行合同是由于中介虚假承诺，无论此种说法是否成立，均不影响其与原告所签订合同的效力，在房屋不能按照合同约定交易后，被告应向原告赔偿损失，承担违约金，并且本院在开庭时候，再次询问被告是否愿意出卖房屋，被告亦表态不愿出卖。原告主张解除原被告签署的《房屋买卖三方合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告退还收取的100000元定金，因被告已经向原告返还，本院不再支持。关于原告主张的损失和违约金一节，因被告的违约导致原告在同小区购买同户型的房屋花费125万元，故原告在本案中主张的实际损失25万元及中介费2万元属于原告的实际损失，原告的该诉讼请求本院予以支持。关于原告额外主张的违约金18万元，本院不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十六条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告张琳于本判决生效之日起十日内向原告王谦赔偿损失250000元。
被告张琳于本判决生效之日起十日内向原告王谦赔偿中介费20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费12800元，原告自行承担2800元，剩余由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 宋社军
人民陪审员 张若川
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 马丽雅
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初126号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人宋桂平，男，1974年6月25日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务农，住建始县。因本案于2017年8月4日被广州铁路公安局民警在广州火车站抓获，同年8月11日被建始县公安局刑事拘留，建始县人民检察院以无逮捕必要为由于同年8月16日决定不批准逮捕被释放，同年8月17日被建始县人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人宋桂平犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，同年9月6日，建始县人民检察院以需补充侦查为由建议本院延期审理，本院予以准许，同年9月13日建议本院恢复审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于同年9月5日、9月14日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，被告人宋桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：建始县三里乡村坊村村民宋某与被告人宋桂平系兄弟关系。被告人宋桂平长期在外务工并委托其哥宋某帮忙建房，在被确定为精准扶贫贫困户后，就将精准扶贫一卡通放在宋某手中。2017年2月2日13时许，被告人宋桂平来到宋某家中欲取回精准扶贫一卡通，宋某以帮被告人宋桂平建房的部分工人工资未付为由拒绝交还精准扶贫一卡通，二人并在宋某屋内发生争吵。期间，被告人宋桂平顺手拿一把椅子朝宋某打去，宋某避开后捡起一把火钳，后双方扭打僵持在一起，宋某的妻子罗某见状并用手去抓被告人宋桂平的脸部后跑出屋外，被告人宋桂平趁机将火钳抢到自己手中追赶罗某，追至屋外场坝用火钳击打罗某，致其右尺骨中段骨折、头皮损伤，损伤程度综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人宋桂平明知他人报警仍在现场等待公安民警处理，随后在公安机关调查期间到外地务工，后被公安机关定为网上追逃人员，2017年8月4日被广州铁路公安局民警在广州火车站抓获。被害人罗某对被告人宋桂平的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋桂平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述笔录及户籍证明，证人宋某、潘某、朱某的证言笔录及户籍证明，建公司法医鉴字（2017）008号法医学鉴定意见书、病历资料、伤情照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证据保全决定书、保全清单及扣押决定书、扣押清单，建始县公安局出具的情况说明，广州铁路公安局出具的归案情况说明，被告人宋桂平出具的悔过书、被害人罗某出具的谅解书、建始县三里乡村坊村村委会出具的证明，被告人宋桂平的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋桂平故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人宋桂平归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。本案因民间纠纷引起，且被害人表示谅解，可依法对被告人宋桂平从宽处罚。被告人宋桂平持凶器伤人，应酌情对其从重处罚。被告人宋桂平案发之初具有自动投案情形，但后又逃避，因此依法不能认定被告人宋桂平有自首情节。综上，公诉机关关于对被告人宋桂平判处拘役并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋桂平犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏玮
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第683号
原告高红伟，庆阳市西峰区人。
被告庆阳市新丰泰农贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区肖金镇电管所北侧。
委托代理人南永峰，庆阳市西峰区人。
原告高红伟与被告庆阳市新丰泰农贸有限公司（以下简称新丰泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高红伟、被告新丰泰公司的委托代理人南永峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以其收购粮食资金周转困难为由，于2014年5月15日向我借款200000元，约定借款月利率3.0%，截止2014年11月15日四次共清息36000元。现要求被告提前归还借款本金，并清偿利息。承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了2014年5月15日的借款借条1张，用以证明借款200000元本金及约定利率。
被告新丰泰公司辩称：原告诉状中的事实我无异议。我们在陕西有房产债权一千多万，这几天给五百万，借款我一分钱都不少，请求原告宽限还款期限。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对借款数额和支付的2014年11月15日以前利息的事实无异议，法庭当庭予以确认。
经审理查明：被告新丰泰公司法定代表人穆东元以其公司收购粮食资金周转困难为由，于2014年5月15日向原告高红伟借款200000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为2014年5月15日至2015年5月15日，月利率为3.0%。借款期间，截止2014年11月15日，被告先后四次向原告支付借款利息共36000元，同年11月15日后被告再未按照约定向原告清偿利息。2015年2月4日，原告向本院提起诉讼。
本案在审理中，原告高红伟向本院提交了财产保全申请书，要求对被告新丰泰公司法定代表人穆东元名下位于肖金南街房产证号为00070**号，面积2360m2的房产进行保全，并提供了担保。2015年2月6日，本院以（2015）庆西民初字第682号民事裁定书裁定，对肖金南街总面积为2360㎡的房产予以查封。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告新丰泰公司以其公司收购粮食资金周转困难为由，向原告借款，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，本案在审理中借款期限己界满，被告应按照约定的期限清息还本，故对原告要求被告归还借款本金及利息的请求予以支持。关于原、被告之间约定的借款利率，因违背法律的限制性规定，即超过中国人民银行公布的基准利率6%的4倍，故对原、被告约定的月利率超过2%的部分不予保护，多支付的利息抵做本金。据上理由根据原告提交的证据可认定被告借原告的200000元，现在尚欠原告借款本金188000元。
综上，被告未能按期支付约定的利息，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告提前归还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告庆阳市新丰泰农贸有限公司归还原告高红伟借款本金188000元，并承担自2014年11月15日起至归还借款之日止的利息，月利率按2%计算。
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告高红伟负担300元，被告庆阳市新丰泰农贸有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一五年六月六日
书 记 员 刘 洋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民管字第9号
原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇七星包村。组织机构代码：90540747-0。
法定代表人李春华，执行董事。
被告四川其亿建筑工程有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人周玉国，董事长。
本院受理原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司诉被告四川其亿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川其亿建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司的住所地在四川省成都市成华区，本案应由四川省成都市成华区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司以案涉《樊华商品砼供应合同》诉请被告四川其亿建筑工程有限公司支付拖欠货款及利息，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。该合同第十条约定，解决纠纷方式由双方协商解决，协商不成向供方（即绵阳樊华商品混凝土供应有限公司）所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司的住所地在本院辖区内，合同约定由本院管辖，符合上述法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川其亿建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李美俊
二〇一五年五月十二日
书记员 陈冰冰
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第256号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人邹某，女，1974年10月26日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，务农，住湖南省醴陵市X镇X村*组*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月28日被醴陵市公安局监视居住。2015年7月3日由醴陵市人民检察院对其监视居住。同年7月31日，由本院决定对其监视居住。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2015]251号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员黄彤出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，被告人邹某从他人处购买毒品后，两次贩卖毒品给吸毒人员。其具体犯罪事实如下：
1、2015年5月23日，被告人邹某在其位于醴陵市浦口镇保丰村元相组20号的家中，将一小包（重约0.2克）甲基苯丙胺以50元的价格卖给吸毒人员李某的朋友（另案处理）。
2、2015年5月27日16时许，被告人邹某在上述地点将一小包甲基苯丙胺以50元的价格（赊账）卖给了吸毒人员李某。随后，醴陵市公安局浦口派出所民警在离被告人邹某家门口约二三百米的公路上将李某抓获，并当场在李某身上搜出一包净重0.16克的疑似甲基苯丙胺的白色晶状体物质。
当日下午16时30分许，公安民警对被告人邹某的住宅进行了搜查，当场搜查出11小包疑似甲基苯丙胺的白色晶状体物质（经称量，净重5.17克）、电子称一个、白色透明包装袋一包、溜冰壶一个。经物证检验，上述被查获的白色晶状体物质均检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述、搜查笔录、物证检验报告等证据。公诉机关认为被告人邹某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，被告人邹某于2013年10月经诊断患有慢性肾炎，慢性肾功能不全（尿毒症期）等疾病，目前在医院接受血液透析治疗。据被告人邹某供述，在疾病疼痛难忍时，自己会吸食毒品。
上述事实，被告人邹某在开庭审理时亦无异议。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证明：1、物证：电子称一个、白色透明塑料袋一包；2、常住人口登记卡及身份证、湖南师范大学附属湘东医院病历及疾病诊断书、湖南省新型农村合作医疗门诊补偿结算单、湖南省毒品收缴专用收据、扣押决定书、扣押清单、处理及随案移送物品、文件清单、涉案溜冰壶的照片一张、李某的行政处罚决定书等；3、证人李某的证言；4、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、销毁笔录；5、株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（理化）字[2015]181号物证检验报告及物证检验告知书、李某的尿样检测报告书；6、被告人邹某的供述；7、讯问被告人邹某的同步录音录像光盘等，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邹某购入毒品后主要用于贩卖，被查获的毒品应计入其贩卖的数量，故合计为5.53克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人邹某的作案工具予以没收，对其贩卖毒品的违法所得予以继续追缴，上缴国库。根据被告人邹某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金三千元限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对随案移送的电子称一个、透明塑料袋一包予以没收，对被告人邹某贩卖毒品的违法所得五十元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 陈水平
人民陪审员 文立珍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘国彬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2847号
原告：杨美琴，女，1969年4月7日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：蒋国忠，浙江初册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高箫鸣，浙江初册律师事务所律师。
被告：李长青，女，1972年10月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶益飞，男，1968年7月27日出生，汉族，住乐清市。
原告杨美琴诉被告李长青、叶益飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。根据原告的申请，本院对被告叶益飞所有的坐落于乐清市仙溪镇福新村的土地使用权（权证号为：2-2004-3-4）采取了财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年8月8日、11月24日、12月28日、2018年1月11日公开开庭进行了审理，且在2017年12月26日召开了庭前会议。原告及其委托诉讼代理人高箫鸣、被告李长青到庭参加诉讼。被告叶益飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月25日，被告李长青因资金周转为由向原告借款50000元，并出具了借条，原告按约向被告提供了借款。由于原告杨美琴与被告李长青系朋友关系，故被告李长青随后又多次向原告借款，原告也一一同意提供了借款。两被告是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。上述债务，原告多次向被告催讨，被告均置之不理。现原告诉至本院，请求法院判令：1、被告李长青偿还原告借款本金370000元，支付逾期利息71778.09元（按借条约定的月利息1.5%计算），共计441778.09元。2、被告叶益飞承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。2017年8月8日第一次开庭中，原告变更第一、二项诉讼请求为：要求被告李长青与叶益飞共同承担偿还原告借款本金400000元及逾期利息653093.43元。2017年12月26日庭前会议中，原告再次并更诉讼请求为：1、要求被告李长青与叶益飞共同承担偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年7月15起以年利率18计算至实际履行完毕之日止）。2、要求被告李长青与叶益飞共同承担偿还原告借款本金143910元及利息损失（自2016年10月7日起以年利率6%计算至完全履行之日止）。
被告李长青辩称：对于第一笔2015年6月25日5万元借款与第二笔2015年7月15日5万元借款是真实的，由被告向原告出具借条，且约定利息为月利率1.5%。尔后其余6笔借款均不属实，均系被告于2016年农历年底在乐清市第五人民医院其女儿就医时按原告要求向其出具。实际上被告通过向原告银行转账与现金还款，已经还清了原告的全部借款。向原告借款的事情，其丈夫叶益飞不知情，不属于夫妻共同债务。
被告叶益飞未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。
经审理查明：被告李长青于2015年6月25日、7月15日，以资金周转为由先后两次向原告借款50000元，约定月利率均为1.5%，由被告李长青向原告亲笔出具借条，以上借款共计100000元。尔后自2015年11月20日起至2016年9月28日期间，被告与原告通过银行及微信等金融平台发生大批量的资金往来，经本院对原、被告银行账户、微信等资金往来的梳理，被告尚欠原告141110元。另查明，被告李长青与叶益飞于1994年1月27日登记结婚，于2017年2月4日登记离婚。
以上事实有原、被告的身份证、户籍证明，两被告婚姻登记材料，借条八份，微信转账记录、原、被告银行汇款凭证，原、被告庭上陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李长青于2015年6月25日、7月15日先后两次向原告杨美琴借款事实清楚，证据确实、充分，双方债权债务关系依法成立。因此，原告要求被告李长青偿付借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生于被告李长青与叶益飞婚姻关系存续期间，应视为俩被告夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。被告李长青辩称该借款叶益飞不知情，不属于夫妻共同债务。该主张与事实和法律不符，本院不予采纳。尔后被告李长青与原告在银行与微信等金融平台发生大批量的资金往来，在2016年农历年底，被告李长青向原告一次性出具了6张共计300000元的借条，被告辩称上述借条是按原告要求出具，不能作为借款的凭证。由于上述借条未经双方结算，对被告上述抗辩，本院予以支持。经本院对原、被告银行账户、微信等金融平台资金往来的梳理，被告李长青尚欠原告141110元。被告李长青辩称其有存款至原告账户及现金归还原告，所欠借款已全部归还原告，但其未能提供相关证据，本院不予采纳。上述借款，资金来往频繁发生，本院认为系不正常的金钱往来，本院特要求加强原告举证责任，证明被告李长青上述141110元的借款用于家庭经营与生活，被告叶益飞对上述借款应承担共同偿还责任。原告杨美琴未能对此提供相关证据，故本院对被告李长青辩称叶益飞对上述141110元的借款不应承担共同偿还责任的意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李长青、叶益飞共同偿付原告杨美琴借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年7月15日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告李长青偿付原告杨美琴借款141110元及利息损失（以141110元为基数，自2017年3月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
上述款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7927元，由原告杨美琴负担3010元，被告李长青、叶益飞负担4917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱 扬
人民陪审员 牟选芬
人民陪审员 王远明
二〇一八年一月十五日
代书 记员 林露雨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵人新，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵人礼，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵人明，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵庆双，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵人礼，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪岐，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵庆然，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪山，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕为印，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵庆宽，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冷建秋，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕振全，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕树凤，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵人平，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安如宗，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵小义，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵庆培，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈庆艳，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕振春，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕为祥，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕为民，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕振辉，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景顺，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景先，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕树广，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文良，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕振太，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀伟，农民。
上述28位再审申请人之诉讼代表人：吕为祥，男，农民，住河北省唐山市，系本案申请再审人之一。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北泰钢钢铁轧制有限公司富达分公司。住所地：河北省唐山市。
负责人：刑庆祥，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北泰钢钢铁轧制有限公司。住所地：河北省唐山市。
法定代表人：孙兰斋，该公司董事长。
再审申请人赵人新等28人因与被申请人河北泰钢钢铁轧制有限公司富达分公司及河北泰钢钢铁轧制有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）唐民三终字第513号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵人新等28人申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案受损农作物主要为玉米，亩产为1200斤，单价为每斤1.08元，实际损失共计423351.36元。原审法院应依据当事人的诉请332060元进行判决，而不是只判决被申请人赔偿申请人20万元损失。赵人新等28人依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：原审判决认定河北泰钢钢铁轧制有限公司富达分公司搭建土埝的行为构成侵权，同时综合考虑受淹农田地势低洼、曾多次发生涝情等因素，酌定泰钢富达分公司向赵人新等人赔偿损失20万元，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，赵人新等28人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵人新等28人的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 宁
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第288号
原告刘非，男，40岁，汉族，个体，现住五原县。
被告牛四元，男，46岁，汉族，职工，现住五原县。
被告段云峰，男，45岁，汉族，个体，现住五原县。
原告刘非诉被告牛四元、段云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘非及被告牛四元到庭参加了诉讼，被告段云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日二被告向我借款60万元，并签订借款单，利息为3分。后经催要。二被告偿还了部分本金及利息，欠本金458560元，至2015年2月1日欠利息119246元，共计577806.30元。我现在请求利息按20‰计算。
被告牛四元辩称，2012年9月13日我和段云峰向原告借款60万元，约定利率为30‰，庭审中，原告按20‰计算利息，我同意，在2012年10月12日还现金2万元；2013年1月4日还款3万元；2013年4月6日还款2万元；2013年8月10日还款20万元；2014年1月24日还款2.3万元；2014年3月1日还款1万元；2014年3月7日还款1万元。共还现款31.3万元。从2013年9月13日开始按2分计算利息，请求法院协助计算一下我的还款及利息账务。
经审理查明，被告牛四元、段云峰于2012年9月13日向原告借款60万元，双方约定利息为3分，还款期限为当年的12月30日。后二被告偿还部分借款及利息，实欠借款本金458560元，利息结算至2015年2月1日为119246元，（利息按2分计算）、本利合计577806.20元，原告在诉讼过程中，对约定利率30‰更改为20‰，变更后的利率符合法律规定，本院予以认可。原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款及利息。（附双方结算借款及利息清单）.
上述事实有双方当事人陈述及借款单在案印证，本院予以确认.
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据充分，原被告之间形成的民间借贷关系内容合法，主体合格，原告在诉讼中对双方约定利率的变更符合法律规定，本院予以确认。二被告应按照双方约定偿还借款，逾期应承担民事责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告牛四元、段云峰共同偿还原告刘非借款458560元及利息119246元，（利息结至2015年2月1日，以后利息顺延至给付之日），本利合计577806.20元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费10846元，保全费3370元，合计14216元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 姜 艳
人民陪审员 董新岁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 绪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81156号
原告：窦亮，男，汉族，1986年4月12日出生，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号,统一社会信用代码91120116749138503N。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会丽，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
原告窦亮与被告天津城投滨海房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉洪、被告委托诉讼代理人王会丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已付款利息36907.51元（以房屋总价款802170元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2015年2月28日起至2016年2月13日止，共351天）；2.判令被告赔偿原告违约金28156.17元（以房屋总价款802170元为基数，按日万分之一计算，自2015年2月28日起至2016年2月13日止，共351天），以上两项合计65063.68元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2012年5月7日签订天津市商品房买卖合同，约定原告购买位于天津市滨海新区的房产，原告按照合同约定交清了该房全款802170元，而被告未能按照合同约定于2013年11月30日前交付房屋于原告。合同约定，原告要求继续履行合同的，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付自合同约定的交付之日次日起至实际交付之日止的付款利息，此外，被告还应每日按照日万分之一向原告支付违约金。
被告辩称，认可逾期交房的事实，但逾期交房是政府市政配套设施批准和安装延误导致的，根据合同约定，被告不应当承担逾期交房的违约责任；即使认定被告承担违约责任，原告主张的违约金过高，应调整为已付款利息的30%；涉案房屋已于2016年2月6日取得天津市商品房准许交付使用证，被告已于该时间及时通知原告收房，即使承担违约责任，截至时间也应当确定为2016年2月6日。
本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市滨海新区房屋，价款802170元。同时约定：甲方于2013年11月30日前将符合条件的房屋交付乙方。除遇不可抗力外，甲方如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，甲方还应每日按商品房价款的日万分之一向原告支付违约金。
庭审中，双方对原告依约支付房款802170元、双方于2016年3月28日实际交接房屋、被告于2016年2月6日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》、逾期交房已付款利息计算适用中国人民银行同期贷款利率一年期标准等事实无异议。
另案生效判决查明，被告曾于2014年6月9日、2014年12月28日、2015年3月4日分别向涉案小区业主发出承诺书。2014年6月9日的承诺书载明：商品房买卖合同中约定的由于配套问题不予补偿的条款不影响给业主按照主合同赔偿，赔付额由开发商交钥匙时先行支付（按照主合同约定进行赔偿）；双方协议交房时间延迟到2015年2月28日，在此期间（主合同约定交房日到2015年2月28日形成的违约赔偿按主合同约定金额进行赔偿）。2015年3月4日的承诺书载明：截止至2015年2月27日的延期违约金将分为两个时间节点支付，抵扣过地下室或地下车位的业主，剩余部分违约金将于2015年3月底前支付完毕。没做过任何抵扣的业主违约金，将于2015年4月底前支付完毕。2015年2月28日—准入证下放之日期间延期违约金继续计算。双方已按照承诺书内容解决完毕2015年2月27日前的延期违约金。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告逾期交付房屋，应按照约定承担相应的违约责任。
关于被告所持逾期交房是政府市政配套设施批准和安装延误导致，被告不应当承担逾期交房的违约责任的抗辩意见，本院认为，被告在2014年6月9日的承诺书明确承诺，商品房买卖合同中约定的由于配套问题不予补偿的条款不影响给业主按照主合同赔偿，并已经实际向原告支付了截止至2015年2月27日的延期违约金，故对于被告这一抗辩意见，本院不予采信。
关于被告所持违约金约定过高的抗辩意见，本院认为，被告逾期交房必然影响原告对该房屋的居住使用，给原告造成一定的经济损失。双方签订的商品房买卖合同为被告提供的格式条款，被告在订立合同时具有优势地位，被告确定的违约金计算标准，应属于被告可预见并认可的逾期交房所造成的损失，且被告按照合同约定的违约金计算标准，已经向原告实际支付了截止至2015年2月27日的延期违约金。故对于被告这一抗辩意见，本院不予采信。
关于已付款利息和违约金的计算截止时间，因被告已于2016年2月6日取得准交证，并已通知原告验收房屋，结合被告于2015年3月4日出具的承诺书内容，本院认定计算截止时间应为2016年2月6日。
关于已付款利息和违约金的数额，双方就已付款利息与违约金的计算基数为802170元，结合被告取得准入证的时间及承诺书内容，故利息和违约金的计算期间应为2015年2月28日起至2016年2月6日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率，违约金计算标准为日万分之一。据此计算利息为36644.69元、违约金为27514.43元，以上两项合计64159.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告天津城投滨海房地产经营有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告窦亮逾期交房已付款利息及违约金共计64159.12元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计714元，由被告天津城投滨海房地产经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3424号
原告陈兵。
委托代理人张青松、江苏益新律师事务所律师。
被告张美英。现羁押于常州溧阳女子监狱。
原告陈兵与被告张美英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月16日在常州溧阳女子监狱公开开庭进行了审理，原告原告陈兵的委托代理人张青松，被告张美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称：2011年4月8日，被告张美英伙同他人到我住所无故将我家电视、装潢设施砸毁，我多次要求被告张美英赔偿相关损失无果，现请求判令被告张美英赔偿损失9500元，承担本案诉讼费用。
被告张美英辩称：原告陈兵家的东西损害是事实，但不是砸的，是打架的时候双方夺椅子造成的，2011年4月8日那天，双方发生争执，我确实到陈兵家去的，我不是有意砸的。
经审理查明：原告陈兵与被告张美英系叔嫂关系。2011年4月8日，被告张美英及其他兄妹到原告陈兵家商谈母亲的赡养问题，后原告陈兵与被告张美英言语不和，被告张美英拿椅子与原告陈兵对打，冲突过程中，致使原告陈兵家中的相关设施损坏。原告陈兵陈述电视机一台、厨房玻璃移门一扇、燃气热水器一台，进口水果盘一个、客厅陶瓷地砖一块发生损坏。被告张美英辩称热水器不是其砸坏的，因双方是在客厅发生的冲突，而热水器在厨房里面。对于热水器的损坏，原告陈兵未提供证据。
原告陈兵提供相关票据记载，电视机购置时间2009年9月30日，购置价5790元；玻璃一门（共四扇）购置时间2009年9月21日，购置价9930.5元；热水器购置时间2009年7月17日，购置价2180元；水果盘购置时间2011年4月9日，购置价390元；地砖购置时间2009年7月30日，购置价80／片。被告张美英对上述票据和价格予以认可。
上述事实，有接处警工作登记表、照片、票据及当事人的陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告为老人赡养事宜，言语不和，进而发生冲突，冲突过程中致使原告陈兵家的相关财物损坏，被告张美英应承担相应的赔偿责任。在本此纠纷中，原告陈兵也有一定的责任，可减轻被告张美英的赔偿责任。
对原告陈兵的主张的各项损失，本院认为关于燃气热水器的损坏的主张，证据不足，不予支持，其他财物虽然出现了一定的损毁，但仍然具有残值，且在纠纷发生时已经使用了较长一段时间，故原告陈兵按照购置价主张损失，不予支持，根据双方在本案中的责任，酌定被告张美英赔偿原告陈兵财物损失3000元。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告张美英于本判决生效后十五日内赔偿原告陈兵财物损失3000元。
二、驳回原告陈兵其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告陈兵自行承担30元，被告张美英承担20元（本判决生效后15日内给付原告陈兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54。）
审 判 长 刘 青
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 朱少山
二〇一三年十月十八日
书 记 员 邰冬梅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保106号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市，公民身份号码：×××。
被申请人：郝克明，男，1970年3月25日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码:×××。
被申请人：郝艺壮，男，1994年7月19日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码:×××。
被申请人：李英，女，1974年2月19日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码:×××。
被申请人：马提庆，男，1964年11月30日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码:×××。
被申请人：吴桂清，女，1963年6月1日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码:×××。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人郝克明、郝艺壮、李英、马提庆、吴桂清在吉仲受字（2017）第0325号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人郝克明、李英名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍和查封被申请人郝克明、李英名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郝克明、李英名下按份共有的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：124.4平方米，房屋所有权证号分别为：吉林市房权证船字第XXXX、SXXXX号。
查封被申请人郝克明、李英名下按份共有的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：221.61平方米，不动产权证书号分别为：吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号、吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一七年九月十二日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保106号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市，公民身份号码：×××。
被申请人：郝克明，男，1970年3月25日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码:×××。
被申请人：郝艺壮，男，1994年7月19日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码:×××。
被申请人：李英，女，1974年2月19日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码:×××。
被申请人：马提庆，男，1964年11月30日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码:×××。
被申请人：吴桂清，女，1963年6月1日出生，�族，职业不详，住吉林市，公民身份号码:×××。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人郝克明、郝艺壮、李英、马提庆、吴桂清在吉仲受字（2017）第0325号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人郝克明、李英名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍和查封被申请人郝克明、李英名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郝克明、李英名下按份共有的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：124.4平方米，房屋所有权证号分别为：吉林市房权证船字第XXXX、SXX**号。
查封被申请人郝克明、李英名下按份共有的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：221.61平方米，不动产权证书号分别为：吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号、吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一七年九月十二日
书记员 侯宏达
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更292号
罪犯伍克宾，男，1972年7月20日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）汕中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人伍克宾犯抢劫罪、窝藏罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。本院于2011年10月13日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年；于2013年8月27日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年；于2015年9月17日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯伍克宾参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计250.7分，获表扬6次，被评为2016年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯伍克宾在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍克宾减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2018年1月29日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执2355号
申请执行人中国银行股份有限公司郴州市香雪路支行，住所地湖南省郴州市北湖区。
负责人：崔飞。
被执行人胡国鹏，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州市香雪路支行与被执行人胡国鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1002执2355号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周 莹
审判员 周林峰
二〇一八年六月十三日
书记员 任重远
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执367号
申请执行人于树芝，男，1959年10月11日出生，住所地邢台桥东区。
被执行人陈立华，男，1958年11月17日出生，住所地邢台。
于树芝申请陈立华民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2579号民事判决书已经发生法律效力。于树芝于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已对被执行人公布失信措施。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503民初2579号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，
并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 ：王亚杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7621号
原告佛山市南海高顺包装印刷有限公司。住所地广东省佛山市南海区。统一社会信用代码91440605786459648C。
法定代表人崔旺崧，总经理。
委托代理人颜知明，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人邹倩君，广东广立信律师事务所律师。
被告佛山市山湖电器有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440600400006603。
法定代表人吴鹏。
本院在审理原告佛山市南海高顺包装印刷有限公司诉被告佛山市山湖电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提交书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告佛山市南海高顺包装印刷有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海高顺包装印刷有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取3831元、财产保全费2641元，由原告佛山市南海高顺包装印刷有限公司负担。
审判员 黎青松
二〇一六年八月十六日
书记员 黄洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于的范围：准许或者不准许撤诉。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1080号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：铜陵市陵燕物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段789号义淮新村中天大厦906室，组织机构代码78309785-6。
法定代表人：杨小燕，该公司董事长。
再审申请人铜陵市陵燕物资有限责任公司（下称陵燕公司）因起诉铜陵东联建设有限责任公司（下称东联公司）、铜陵市铜峰房地产开发有限公司（下称铜峰公司）第三人撤销之诉一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终213号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陵燕公司申请再审称：1、原审裁定适用法律错误，再审申请人陵燕公司属于法律规定的“第三人”，符合起诉主体条件；2、（2016）皖0703民初21号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，且主要证据系伪造；3、（2016）皖0703民初21号民事案件系虚假诉讼，目的系恶意逃避执行；4、（2016）皖0703民初21号民事判决损害了陵燕公司的民事权益；5、（2016）皖0703民初21号民事判决应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审。
本院经审查认为：陵燕公司与东联公司之间是买卖合同关系，而东联公司与铜峰公司之间是建设工程施工合同关系，属于两个不同的法律关系；陵燕公司不是东联公司与铜峰公司建设工程施工合同纠纷案件的第三人，其对该案亦不享有任何实体上的权利，无法律上的利害关系，因此，陵燕公司在该案中不具有第三人地位，无权提起第三人撤销之诉。据此，再审申请人陵燕公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回铜陵市陵燕物资有限责任公司的再审申请。
审 判 长 潘少华
审 判 员 朱奎春
审 判 员 夏传国
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 阙云飞
书 记 员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申1080号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：铜陵市陵燕物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段789号义淮新村中天大厦906室，组织机构代码78309785-6。法定代表人：杨小燕，该公司董事长。再审申请人铜陵市陵燕物资有限责任公司（下称陵燕公司）因起诉铜陵东联建设有限责任公司（下称东联公司）、铜陵市铜峰房地产开发有限公司（下称铜峰公司）第三人撤销之诉一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终213号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陵燕公司申请再审称：1、原审裁定适用法律错误，再审申请人陵燕公司属于法律规定的“第三人”，符合起诉主体条件；2、（2016）皖0703民初21号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，且主要证据系伪造；3、（2016）皖0703民初21号民事案件系虚假诉讼，目的系恶意逃避执行；4、（2016）皖0703民初21号民事判决损害了陵燕公司的民事权益；5、（2016）皖0703民初21号民事判决应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审。本院经审查认为：陵燕公司与东联公司之间是买卖合同关系，而东联公司与铜峰公司之间是建设工程施工合同关系，属于两个不同的法律关系；陵燕公司不是东联公司与铜峰公司建设工程施工合同纠纷案件的第三人，其对该案亦不享有任何实体上的权利，无法律上的利害关系，因此，陵燕公司在该案中不具有第三人地位，无权提起第三人撤销之诉。据此，再审申请人陵燕公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回铜陵市陵燕物资有限责任公司的再审申请。审 判 长 潘少华审 判 员 朱奎春审 判 员 夏传国二〇一七年十二月二十一日法官助理 阙云飞书 记 员 付 丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执672号
申请执行人陈某1。
被执行人陈某2,男,1984年2月19日生,汉族，住建湖县。
申请执行人陈某1与被执行人陈某2抚养费纠纷一案，建湖县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）苏0925民初4153号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告陈某2自2016年11月起，每月给付原告陈某1生活费由原200元增加至400元，原告陈某1的教育费、医疗费凭正规票据由被告陈某2承担一半，于每年的6月30日前和12月30日前各给付一次，汇至原告陈某1之母张娟卡号为62×××10的中国农业银行卡，至原告陈某1独立生活时止。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的3298元及案件受理费50元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年九月一日
书记员 李高亮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4162号
罪犯陆兴欣，男，1992年9月27日生，彝族，贵州省福泉市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2012年7月19日贵州省福泉市人民法院作出（2012）福刑初字第91号刑事判决，认定陆兴欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付执行（刑期自2011年7月22日起至2023年1月21日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆兴欣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年11月至2014年1月、2014年2月至2015年1月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆兴欣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陆兴欣减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆兴欣减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初113号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人刘向东，男，1973年3月9日生于山西省怀仁县，汉族，小学文化，住怀仁县，无业。曾因犯故意伤害罪于2007年4月23日被本院判处拘役一个月，又因涉嫌犯强奸罪于2017年5月10日被怀仁县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉（2017）16号起诉书指控被告人刘向东犯强奸罪（未遂），于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏喜斌出庭支持公诉，被告人刘向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘向东于2017年5月9日18时左右，骑摩托车窜至怀仁县磨道河村村南三级路路边，将骑电动车路过此处的被害人张某用摩托车逼停，然后将张某强行拽至路边的树林里，采用暴力和胁迫的手段欲对其实施奸淫，后被赶到的张某的亲属制止，强奸未能得逞。
上述事实，被告人刘向东在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述材料，证人李某的报案材料和证言材料，证人王某女、张某的证言材料，怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书，朔州市公安局司法鉴定中心法医物证鉴定书，现场拍照，被害人及其衣服拍照，辨认现场笔录及拍照，怀仁县公安局刑警大队情况说明，户籍证明和抓获经过，怀仁县人民法院（2007）怀刑初字第48号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘向东目无法纪，违背妇女意志，采用暴力和胁迫的手段，强行与妇女发生性关系，由于其意志以外的原因未能得逞，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，构成了强奸罪（未遂）。公诉机关指控被告人刘向东的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘向东系犯罪未遂，且能如实供认自己的罪行，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘向东犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘向东的刑期从2017年5月10日起至2020年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ云
审 判 员 章 莉
代理审判员 王贵有
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 苏晓芳
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第844号
申请执行人营口中技建业有限公司长春分公司。
被执行人黄保强，地址长春市。
本院于2014年8月19日立案执行营口中技建业有限公司长春分公司与黄保强合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2247号法院生效裁判，被执行人黄保强应支付申请人营口中技建业有限公司长春分公司案款850250.93元，承担执行费10902.51元。在执行过程中，已查封被执行人车籍，现因被执行人黄保强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第2247号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钱 程
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行终字第28号
上诉人（原审原告）付洪明。
被上诉人（原审被告）关岭布依族苗族自治县板贵乡人民政府。
法定代表人杨秀云，乡长。
委托代理人曾謇，关岭布依族苗族自治县板贵乡人民政府综治办主任。
委托代理人张庆，关岭布依族苗族自治县板贵乡法律服务所法律服务工作者。
原审第三人安德祥。
原审第三人付忠礼。
原审第三人付洪喜。
原审第三人付忠奎。
上诉人付洪明因土地行政裁决一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2015）关行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。被上诉人关岭布依族苗族自治县板贵乡人民政府的委托代理人曾謇、张庆，原审第三人安德祥到庭参加诉讼。上诉人付洪明，原审第三人付忠礼、付洪喜及付忠奎经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款规定：“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”本案中，因上诉人付洪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故应当按照上诉人付洪明自动撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，当事人按照原判决执行。
案件受理费50元，由上诉人付洪明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱艳楠
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王竣谊
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2559号
原告：金笑华，男，1955年7月21日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：丁炳生，男，1965年9月8日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告金笑华与被告丁炳生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理，原告金笑华到庭参加诉讼，被告丁炳生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金笑华向本院提出诉讼请求：依法判令丁炳生偿还欠款50000元。事实和理由：2015年5月30日，丁炳生以生意周转为由向金笑华借款50000元整，并承诺1-2月内还清，并当场向金笑华写下借条一份。然而到还款期限后丁炳生手机无法接通，金笑华多次寻找均无果。
丁炳生未作答辩。
在本院审理过程中，金笑华对其主张提供证据《借条》一份，有丁炳生的签字确认，且丁炳生未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其诉讼权利，金笑华所提供的证据，符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，丁炳生向金笑华借款50000元，金笑华以现金的方式支付了该笔借款，丁炳生出具借条一张交金笑华收执确认上述借款，并约定借款期限为1至2月。借款到期后，丁炳生未偿还借款。
本院认为，金笑华与丁炳生之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效，金笑华按约履行完出借义务后，丁炳生未按约偿还借款，已构成违约。现金笑华诉请要求丁炳生偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。丁炳生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁炳生应于本判决生效之日起十日内偿还原告金笑华借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告丁炳生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓禹
人民陪审员 施红
人民陪审员 左刚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第5889号
原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人施大龙，董事长。
委托代理人叶景峰，男，汉族，住址深圳市福田区。
被告陈廷康，男，汉族，住址深圳市罗湖区。
被告洪清培，男，汉族，住址福建省南安市。
被告冯伟东，男，汉族，住址深圳市南山区。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月十一日
书 记 员 钟文灏(代)
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2549号
原告：徐志芳，男，1976年1月2日出生，住武威市。
被告：马生武，男，1966年3月15日出生，住武威市。（缺席）
被告：陈明元，男，1975年4月18日出生，住武威市。（缺席）
原告徐志芳诉被告马生武、陈明元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐志芳到庭参加诉讼，马生武、陈明元经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
徐志芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息8000元。2015年4月16日马生武向徐志芳借款20000元，陈明元将自己的×××小车一辆和水车一辆作为担保，约定的借款期限为2个月，从2015年4月16日至2015年6月15日。借款到期后，被告未按时偿还借款，原告催要未果，故起诉至法院要求处理。
马生武、陈明元缺席，未作实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日马生武向徐志芳借款20000元，由马生武出具借条一份，载明：”由本人马生武借到徐志芳现金20000元，从2015年4月16日至2015年6月16日期现（限）2个月，如果到期不还每天1000元计息至本息还清为止，有陈明元小车一辆×××和水库（车）一辆担保做底（抵）押。”徐志芳陈述，借款时约定了抵押担保，但未对抵押财产进行抵押登记。借款到期后，徐志芳索要未果，故起诉至法院要求处理。徐志芳申请证人徐某出庭当庭作证，证人徐某陈述，其与徐志芳系叔侄关系，与马生武见过一面，给陈明元开过车，陈明元给徐志芳打电话说马生武要向徐志芳借款20000元，当时约定的借款利息为2分钱，徐志芳把20000元钱交给陈明元，陈明元又将20000元钱交给了马生武。证人陈述与徐志芳当庭提交的借条能够相互印证，故对徐志芳提交的借条及证人证言的证明效力予以确认。马生武、陈明元经本院合法传唤，缺席未提出答辩意见。
本院认为，马生武向徐志芳借款的事实有借条及证人证言证实，徐志芳与马生武因借款而形成的民间借贷法律关系明确，应受法律保护，马生武理应偿还借款，故对徐志芳要求马生武偿还借款20000元的请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案双方借款时约定的逾期利息虽超过法律规定的范围，但徐志芳起诉要求马生武偿还借款利息8000元请求符合法律规定，故应依法予以支持。马生武向徐志芳借款时与陈明元约定由陈明元的车辆进行抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人以航空器、船舶、车辆抵押的，应到运输工具的登记部门办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。徐志芳与陈明元约定车辆抵押担保，但未到相关登记部门对车辆进行抵押登记，故双方之间的抵押约定不发生法律效力。
综上所述，徐志芳要求马生武偿还借款20000元及利息8000元的请求应予支持，对徐志芳要求陈明元偿还借款的请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马生武偿还徐志芳借款20000元及利息8000元。限本判决生效后10日内付清。
二、驳回徐志芳的其他诉讼请求。
案件受理费576元，减半收取计288元，由马生武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 于子丽
二〇一七年五月十日
书 记 员 严 婕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2159号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，该公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：李胜梅。
被告：施仲权。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告李胜梅、施仲权物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年12月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告李胜梅、施仲权的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年十二月十一日
书记员 江文欣
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初1399号
原告：陈麒光，男，1999年5月20日出生辽宁省中山区。
法定代理人：赵圣琴，女，1974年7月4日出生，汉山东省蓬莱市。系陈麒光之母。
委托诉讼代理人：赵本堂，男，1947年4月7日出生山东省蓬莱市。系陈麒光之外祖父。
被告：王超，男，1970年10月19日出生山东省蓬莱市府门南街***号。
被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区港城东大街588号第三城国际大厦十楼。
负责人：李刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马金光，系该公司职工。
原告陈麒光与被告王超、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈麒光委托诉讼诉讼代理人赵本堂、被告王超、被告安邦财险委托诉讼代理人马金光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈麒光向本院提出诉讼请求：依法判令王超、安邦财险赔偿陈麒光医疗费12594元、护理费2550元、住院伙食补助费420元、交通费200元、修车费300元，共计16064元。事实和理由：2016年5月12日12时30分许，王超驾驶出租车与陈麒光驾驶的电动自行车，在蓬驻军后勤警备区南大门东非机动车道5米处相撞，造成陈麒光受伤及车辆受损的交通事故。经蓬莱市公安交通警察大队出具第1546号交通事故认定书认定：王超在此事中承担全部责任。王超、安邦财险应对陈麒光住院治疗及其他花费等相关费用承担赔偿责任。
王超辩称，我从事出租车行业，持有道路运输人员从业资格证，我认为陈麒光的损失应由安邦财险全额赔付。
安邦财险辩称：王超在我公司投保交强险和不计免赔的20万元商业险，事故发生在保险期内。我公司同意在交强险内赔付陈麒光合理损失，超出交强险部分，因王超系出租车司机，其上岗证过期未换新证，因此不同意在商业险范围内赔偿。
陈麒光为证实其主张，向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书证明肇事事实；2.门诊病历、住院病历、用药明细表、医嘱单、医疗费单据，用于证明原告住院治疗花费情况；3.护理人员赵圣琪身份证复印件一份，用于证明护理人员系陈麒光的舅舅，系城镇人口；4.提供车辆维修费300元发票；5交通费单据一宗计付费200元；6.2016年9月19日三方达成的经济损失确认书一份。
王超为证实其辩称主张，向本院提交证据1.2015年7月20日在安邦财险投保不计免赔200000元的商业险保单复印件一份；2.道路运输从业人员从业资格证，交通运输部令2016年第52号交通运输部关于修改《道路运输从业人员管理规定》的决定，用于证明其从业资格证于2016年4月29日到期，其按照规定于2016年4月20日进行诚信考核，从业资格证继续教育记录2016年4月—2017年4月合格，交管部门于2016年6月2日给其换发新的从业资格证，证实肇事时王超具有从事道路营运资质。
安邦财险未提交证据。
本院组织当事人进行质证，对上述证据，各方当事人均无异议，本院予以确认，并附卷佐证。
本院经审理认定事实同陈麒光所述，王超、安邦财险对陈麒光主张的经济损失予以认可。
本案争议的焦点问题是：安邦财险称，王超系出租车司机，其上岗证过期未换新证，不同意在商业险范围内赔偿。安邦财险对其主张未向本院提交相关依据及证据证实，且王超不同意安邦财险的该项主张。本院认为，安邦财险主张出租车上岗证过期未换新证，不属于理赔范围，该条系保险公司的免责条款，安邦财险未提交已就免责事由向投保人作出明确说明，该免责条款对投保人不发生法律效力。故安邦财险的此项主张，本院依法不予支持。
综上，本院认为，陈麒光因交通事故受伤，安邦财险应在交强险限额内先行赔偿陈麒光医疗费10000元、护理费2550元、交通费200元、修车费300元；陈麒光余下的医疗费2594元、住院伙食补助费420元由安邦财险在机动车商业险保额200000元内赔偿。陈麒光的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：
安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内和商业险限额内赔偿陈麒光经济损失16064元，限于本判决生效后十日内付清。
如果安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭庆云
二〇一七年九月八日
书记员 刘小鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271财保35号
申请人：祁春林，男，汉族。
委托诉讼代理人：周玉虎，甘肃梓钊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。
被申请人：蒋聚臣，男，汉族。
被申请人：酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司，住所地酒泉市肃州区西洞镇敬老院北侧，组织机构代码79488XXXX。
法定代表人：蒋聚臣，系该公司执行董事兼经理。
申请人祁春林于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋聚臣位于酒泉市××区号西场、东场、南场共计81958.71平方米的土地使用权（保全价值200万元，土地使用证号：酒国【2013】第0648号，酒国【2016】第833号、第834号），查封被申请人酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司位于酒泉市××区敬老院南侧面积为33333平方米的土地使用权（保全价值50万元，土地使用证号：酒国【2013】第647号、第815号)，以上共计保全价值250万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蒋聚臣位于酒泉市××区号西场、东场、南场共计81958.71平方米的土地使用权（保全价值200万元，土地使用证号：酒国【2013】第0648号，酒国【2016】第833号、第834号），查封被申请人酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司位于酒泉市××区敬老院南侧面积为33333平方米的土地使用权（保全价值50万元，土地使用证号：酒国【2013】第647号、第815号)，以上共计保全价值250万元。期限均至2020年3月29日。
保全申请费5000元，由申请人祁春林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一八年三月三十日
书记员 宋 霞
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00123号
申请执行人荆门市高盛投资担保有限公司。
被执行人施召林，男，汉族，1967年8月20日出生。
被执行人邱红梅，女，汉族，1972年7月29日出生。
申请执行人荆门市高盛投资担保有限公司因与被执行人施召林、邱红梅国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2015年11月18日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会作出的荆裁（2014）105号荆门市高盛投资担保有限公司与施召林、邱红梅国内非涉外仲裁裁决执行一案由钟祥市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏照兵
审 判 员 张雪涛
代理审判员 笪 婧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 肖晓波
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04542号
原告张连弼，男，1954年4月11日出生。
被告于田忠，男，1971年2月11日出生。
原告张连弼与被告于田忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成由代理审判员唐小静担任审判长，人民陪审员马春海、人民陪审员闫玉利组成的合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告张连弼到庭参加了诉讼，被告于田忠经本院公告送达出庭传票，被告无正当理由拒不应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张连弼起诉称：2005年5月13日被告自称有急事从原告处借现金4500元，当时称有钱尽快偿还，并为原告打下借条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还，且最近故意躲避，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款4500元并支付利息，利息以4500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际给付之日止，诉讼费由被告承担。
原告张连弼向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告于田忠经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于田忠因急需现金于2005年5月13日从原告张连弼处借款4500元。当日，于田忠向张连弼出具借条一张，借条载明：“今借张连弼现金4500元（肆仟伍佰元）。于田忠05.5.13号。”此后被告多次催要该笔借款，被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至法院，请求被告返还借款4500元并支付利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有张连弼提供的借条当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案于田忠经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张连弼与于田忠之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。对张连弼起诉要求于田忠偿还借款的请求，应予支持；对张连弼起诉要求于田忠支付利息的请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于田忠于本判决生效后十日内给付原告张连弼借款四千五百元。
二、被告于田忠于本判决生效后十日内给付原告张连弼利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率以四千五百元为基数计算自二〇一三年八月二十一日起至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费六百九十元，由于田忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二十五元，由于田忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 马春海
人民陪审员 闫玉利
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨 璐
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保524号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：尹炉香，男，汉族，1972年8月6日出生，农民，住洞口县。
被申请人：廖细英，女，汉族，1973年1月14日出生，农民，住址同上。系尹炉香之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖细英在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市同和支行账号为62×××28的存款1000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款1000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廖细英在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市同和支行账号为62×××28的存款1000元。
案件申请费元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾 琰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2985号
原告福建远东大成律师事务所，住所地福建省福州市东大路*号君悦大酒店*楼。
负责人张伙星，行长。
委托代理人刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。
被告李开枝，男，汉族，住福建省福清市。
本院于2016年5月11日立案受理了原告福建远东大成律师事务所与被告李开枝委托合同纠纷一案，并于2016年5月11日向原告发出了预缴案件受理费通知，现原告仍未按规定缴纳案件受理费。
本院认为，法律规定原告起诉应当预缴案件受理费。原告既未申请减、缓、免交，在接到通知后七日内仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 星
二〇一六年五月二十三日
书记员 林佳伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1428号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
法定代表人许青。
被告王铁昆，男，1984年3月21日出生，住湖南省湘潭市。
被告刘元芳，女，1985年6月16日出生，住湖南省湘潭县。
本院在审理中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉王铁昆、刘元芳信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案后，同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其在立案之日起七日内向本院预缴诉讼费用。但是，逾期原告仍未缴纳，也未提交减交、缓交、免交诉讼费用申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。
审 判 长 成焕新
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年九月七日
代理书记员 李 倩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初1428号原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。法定代表人许青。被告王铁昆，男，1984年3月21日出生，住湖南省湘潭市。被告刘元芳，女，1985年6月16日出生，住湖南省湘潭县。本院在审理中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉王铁昆、刘元芳信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案后，同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其在立案之日起七日内向本院预缴诉讼费用。但是，逾期原告仍未缴纳，也未提交减交、缓交、免交诉讼费用申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。审 判 长  成焕新审 判 员  刘勇军人民陪审员  刘云秀二〇一七年九月七日代理书记员  李 倩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第872号原告贾喜军，农民。委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。被告秦皇岛盛立混凝土有限公司，所在地昌黎县葛条港乡解官营村。委托代理人孙学刚，该公司副总经理。委托代理人程浩，河北秦海律师事务所律师。原告贾喜军与被告秦皇岛盛立混凝土有限公司（以下简称盛立混凝土公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员陈曦独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告贾喜军的委托代理人郑顺全、被告秦皇岛盛立混凝土有限公司的委托代理人孙学刚、程浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾喜军诉称，原告自2010年3月25日至2013年4月8日在被告盛立混凝土公司工作。此期间被告一直未与原告签订书面劳动合同，依《劳动合同法》规定被告应支付原告11个月的未签订书面劳动合同的二倍工资差额27500元（2500元／月×11个月）。被告作为用人单位解除与原告的劳动合同应根据原告工作年限支付解除劳动合同的经济补偿金15000元。为维护原告的合法权益，原告依法向昌黎县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但昌黎县劳动争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。原告依法向法院起诉要求被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资27500元并由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15000元。被告秦皇岛盛立混凝土有限公司辩称，原、被告间不存在劳动关系，原告所驾驶的车辆不是被告的，原告未提供任何有效证据证明原告是被告的员工。即使存在劳动关系，原告就未签订劳动合同的双倍工资申请劳动仲裁，其申请已超过仲裁时效。原告贾喜军为支持其主张向本院提交如下证据：1、昌黎县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年3月7日作出的昌劳人仲案字（2014）第3号仲裁裁决书及证明各一份，用以证明双方关于此纠纷已经仲裁并已送达双方当事人。2、被告秦皇岛盛立混凝土有限公司商品混凝土发货单六张（车号99603）。3、过磅单一份（车号99603）。4、被告秦皇岛盛立混凝土有限公司员工集团网通讯录一份。5、罐车司机记件工资表六份。6、2013年春节值班表一份。用以证明原告贾喜军是被告公司的员工。2010年至2013年原告在被告处工作。上述证据经被告秦皇岛盛立混凝土有限公司质证并发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但是对仲裁委查明的事实有异议，原告不是我公司的员工。证据2、3真实性无异议，发货单、过磅单是公司的，但是无法证明原告是我公司聘请的司机。证据4、5、6无单位公章，真实性有异议，且无法证明原、被告间存在劳动关系。从证据5可见工资不是固定的，双倍工资按2500元计算是不合理的。被告秦皇岛盛立混凝土有限公司为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：1、协议书一份。主要内容为：“甲方秦皇岛盛立混凝土有限公司，乙方王智全，甲乙双方经协商达成如下协议：一、甲方租用乙方混凝土搅拌车一台，车牌号冀C×××××，月租金（租金包括司机工资、汽车修理费……）二、司机有乙方选配……；三、由乙方选配的司机所产生的一切费用，均由乙方负责与甲方无关。四、租赁时间为2010年3月10日至2014年3月9日……”2、机动车行驶证一份。主要内容：“号牌号码冀C×××××，所有人王智全……”用以证明冀C×××××是王智全的个人车辆，司机也是王智全个人雇佣的。原告经对上述证据质证并发表如下质证意见：对证据1真实性有异议，王智全是被告的法人代表，该协议是被告为规避法律责任捏造的，协议上面也没有原告贾喜军的签字。被告是通过招录进入被告秦皇岛盛立混凝土有限公司工作的，在工作中受被告指派，驾驶的车辆也不仅是冀C×××××，该协议无法证明原、被告间不存在劳动关系。证据2真实性无异议。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1-3来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。证据4-6被告的质证理由成立，本院不予采纳。被告提交的证据能够相互印证，原告虽有异议，但未提交相关的反证予以证明，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：被告盛立混凝土公司与王智权于2010年3月10日订立租车协议约定租用王智权个人所有的冀C×××××重型专项作业车一台，租赁时间为2010年3月10日至2014年3月9日，司机由王智权选配并承担相关的费用。原告贾喜军自2010年3月25日至2013年4月8日在被告盛立混凝土公司驾驶冀C×××××重型专项作业车运输混凝土。2014年1月21日原告贾喜军向昌黎县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告盛立混凝土公司给付未订立劳动合同期间的双倍工资差额27500元，及解除劳动合同补偿金15000元。昌黎县劳动争议仲裁委员会于2014年3月7日作出昌劳人仲案字（2014）第3号仲裁裁决书，裁决驳回原告贾喜军的仲裁请求。原告对仲裁裁决有异议，认为被告盛立混凝土公司应支付原告未签订劳动合同的双倍工资27500元及解除劳动合同经济补偿金15000元，故向本院提起诉讼。本院认为，原告主张被告应支付其未履行劳动合同的双倍工资及解除劳动合同经济补偿金，被告抗辩认为原告未与被告形成劳动关系，根据被告的有效证据，能够证明被告将运输混凝土的业务租给王智权个人，原告为王智权驾驶其所有的车辆运输混凝土，原告未提交与被告存在劳动关系的有效证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾喜军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员陈曦二〇一四年六月二十三日书记员刘明
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初16号
原告张某甲，女，成年，汉族，住惠民县石庙镇。
被告张某乙，男，成年，汉族，住博兴县吕艺镇。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 张玉山
二〇一六年一月十九日
书记员 赵 峰
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1440号
自诉人林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地：林州市横水镇桥东村。
负责人ＸＸ，该社主任。
被告人付美红，女，1971年11月13日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社横水信用社以被告人付美红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人付美红已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对付美红的自诉。
本院认为，被告人付美红已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社横水信用社自愿申请撤回对付美红的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社横水信用社撤回对被告人付美红的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 炎