山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第872号
原告张敬豪。
法定代理人戴金美。系原告张敬豪之母。
委托代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告刘柏文。
法定代理人毕维玲。系被告刘柏文之母。
法定代理人刘伟祥。系被告刘柏文之父。
被告毕维玲。系被告刘柏文之母。
被告刘伟祥。系被告刘柏文之父。
以上三被告委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
原告张敬豪与被告刘柏文、毕维玲、刘伟祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了两次审理。原告委托代理人付宁波、被告委托代理人张泽公两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日傍晚，原告在昌邑市沁园春小区广场玩耍时，被被告刘柏文用玩具飞镖扎伤左眼，后住院治疗。事情发生后，被告刘柏文及其父母仅支付原告医疗费3000元便不再过问。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失204847.98元，诉讼费由被告承担。
被告刘柏文、毕维玲、刘伟祥辩称，一、事故发生时被告刘柏文的父母不在现场，对事故的经过需原告提供证据予以证实。退一步讲，即使事故发生是真实的，由于涉案的飞镖系原告所购买和持有的，且原告的爷爷在现场监护，应当由原告承担主要的过错责任；二、事故发生后，原告采取处置措施不当，用自己的手揉挫受伤部位，导致了结果的加重，对增加部分的损失应由原告自行承担。
经审理查明，2012年7月3日傍晚，原告张敬豪同其爷爷在昌邑市沁园春广场玩飞镖，后被告刘柏文到此，同原告一起进行投掷。被告刘柏文在投掷过程中，飞出去的飞镖将原告左眼扎伤。原告受伤后，先于当日到潍坊市人民医院进行了住院治疗，经诊断为左眼角膜破裂伤伴球内容物脱出，入院后行角膜裂伤清创缝合术，住院4天后，于2012年7月7日出院。后又于2012年11月6日到首都医科大学附属北京同仁医院进行了治疗，住院3天后，于2012年11月9日出院。原告出院后，于2013年3月13日委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、伤后护理时间进行了鉴定，该鉴定所于2013年3月20日作出昌邑司鉴所（2013）临鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张敬豪的致残程度构成七级，住院期间1人陪护，出院后不属护理依赖范围。此后，原告又于2013年4月1日到潍坊医学院附属医院进行了住院治疗，住院9天后，于2013年4月10日出院。原告上述共花费医疗费15039.22元、法医鉴定费1520元、鉴定检查费194元、复印费30元。其中在首都医科大学附属北京同仁医院花费门诊费1287.64元、住院费2572.72元；在潍坊医学院附属医院花费门诊费143.30元、住院费10883.06元；在潍坊市人民医院花费门诊费20元；在潍坊市中医院花费门诊费132.50元。由此，原告主张以下损失：医疗费15039.22元、交通费4916元（其中北京至潍坊的往返火车票20张，数额4416元，其余500元没有票据）、法医鉴定费1520元、复印费30元、鉴定检查费194元、残疾赔偿金25755元／年×20年×40%=206040元、护理费50.73元×（3天＋9天）=608.76元、住院伙食补助费204元（其中北京3天按每天50元计算，潍坊9天按每天6元计算）、精神损害抚慰金3000元，共计231551.98元。被告对潍坊昌邑法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议，认为鉴定的伤残等级过高，要求重新鉴定；对精神损害抚慰金不予认可，认为原告受伤是自身存在过错所导致；认为交通费过高，请求法院酌定；对其他损失的计算标准无异议。本院接受被告的鉴定申请后，委托北京明正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，该鉴定中心于2013年12月24日作出了京正（2013）临伤鉴字第1145号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张敬豪的伤残等级综合评定为七级。
另查，被告提出对原告的伤残等级进行鉴定后，原告又于2013年7月15日到潍坊医学院附属医院进行了住院治疗，住院6天后，于2013年7月21日出院。原告因此又在该医院支付住院费4443.06元、门诊费167.70元。另原告还到潍坊眼科医院进行门诊治疗，花费门诊费445元。原告在进行上述治疗期间，又产生交通费100元。被告对该部分损失无异议，由此原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失236187.74元。
再查，被告扎伤原告的飞镖属原告所有，是用塑料做成的。被告同原告玩飞镖时，原告的爷爷未予制止。被告已为原告垫付损失8000元，被告刘柏文未有财产。
又查，被告主张原告被飞镖扎伤后，因采取处置措施不当，导致了结果的加重，原告不予认可，被告未提供相应证据证明。
上述事实，有原告提供的医学证明、户口本、昌邑市公安局都昌派出所对被告毕维玲所作的询问笔录、首都医科大学附属北京同仁医院住院病历、门诊病历、住院费结算单据、门诊费单据、潍坊医学院附属医院住院病历、用药明细、门诊病历、住院费结算单据、门诊费单据、潍坊市中医院门诊病历、门诊费单据、潍坊市人民医院住院病历、门诊病历、门诊费单据、交通费票据、潍坊眼科医院门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、复印费单据、鉴定检查费单据、北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告刘柏文在玩飞镖时不慎将原告扎伤，因此其对原告因伤造成的损失应承担相应的赔偿责任，由于被告刘柏文系无民事行为能力人，且其个人无财产，被告毕维玲、刘伟祥作为其监护人，未尽到监护职责，因此应由毕维玲、刘伟祥承担赔偿责任。涉案飞镖属于原告所有，虽然是用塑料制作的，但亦具有危险性，原告在同被告玩飞镖时，原告的爷爷作为原告在场的委托监护人，没有采取有效的制止措施，以致造成伤害结果的发生，对此亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任，由被告承担65%的赔偿责任为宜。至于原告的损失，原告因伤致残，精神确实受到损害，对原告主张的精神损害抚慰金应予支持。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告多次到北京就诊，因此对原告主张的由北京至潍坊的往返火车票予以支持，原告主张的其他交通费亦是必然发生的客观损失，本院酌定为300元。综上，本院核实原告的各项损失为：医疗费20094.98元、交通费4716元、法医鉴定费1520元、复印费30元、鉴定检查费194元、残疾赔偿金206040元、护理费608.76元、住院伙食补助费204元、精神损害抚慰金3000元，共计236407.74元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告张敬豪因伤造成的医疗费20094.98元、交通费4716元、法医鉴定费1520元、复印费30元、鉴定检查费194元、残疾赔偿金206040元、护理费608.76元、住院伙食补助费204元，共计233407.74元，由被告毕维玲、刘伟祥承担65%即151715.03元，扣除被告已付8000元，余款143715.03元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告毕维玲、刘伟祥赔偿原告精神损害抚慰金3000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4843元，由原告承担1840元，被告承担3003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4843元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉刚
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 魏新民
二〇一四年五月十四日
书 记 员 冯晓燕