wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢137号
申请执行人：陈明志，男，1974年10月3日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人：广东飞腾针织服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤。
法定代表人：邓志信。
申请执行人陈明志与被告广东飞腾针织服装有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2015]1901号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东飞腾针织服装有限公司应在2015年7月31日向陈明志一次性支付62926.4元（包含一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金差额、停工留薪期工资）。因债务人广东飞腾针织服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈明志向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法立案受理，执行案号为（2015）佛顺法执字第8333号，后因被执行人无可供执行财产，该案于2016年4月14日终结本次执行程序。申请执行人以发现被执行人财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年5月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人登记有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，本院已依法查封（查封期限至2019年7月4日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院（2015）佛顺法执字第11601号案依法拍卖被执行人所有的定型机、碎煤机等设备及布匹等存货一批（详见信评报字第Z170503015号资产评估报告书），拍卖价款为3100000元，本案可参与分配。另，被执行人已停止经营。本院于2017年12月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务62926.4元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法拍卖被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢137号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年二月六日
书记员 高嘉晋
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00268号
原告江苏凯瑞家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园区A区。
法定代表人吴卫兵，董事长。
委托代理人胡东浩，江苏高仁律师事务所律师。
被告南通朗诗纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示西区海门路1号。
法定代表人黄健，董事长。
被告江苏雪蕾丽纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区B区。
法定代表人黄健。
被告黄健。
被告江苏紫阳假日卧室用品有限公司，住所地南通经济技术开发区瑞兴路199号。
法定代表人许建，董事长。
被告许建。
被告夏云。
被告江苏紫阳假日卧室用品有限公司、许建、夏云的共同委托代表人张捷，男，1961年12月5日生，身份证号码3206021961********，住南通市崇川区将军园4幢706室，紫阳公司职工。
原告江苏凯瑞家用纺织品有限公司（以下简称凯瑞公司）与被告南通朗诗纺织科技有限公司（以下简称朗诗公司）、江苏雪蕾丽纺织科技有限公司（以下简称雪蕾丽公司）、黄健、江苏紫阳假日卧室用品有限公司（经下简称紫阳公司）、许建、夏云追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年5月8日、6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡东浩，被告黄健，被告紫阳公司、许建、夏云的委托代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朗诗公司于2014年6月27日与江苏银行南通学田支行（以下简称江苏银行）签订《流动资金贷款合同》，借款300万元，南通嘉宇斯信用担保有限公司（以下简称嘉宇斯公司）与江苏银行签订《保证合同》为被告朗诗公司的该笔借款向江苏银行提供连带责任担保。同日，原告及被告紫阳公司与嘉宇斯公司签订《反担保合同》，吴卫兵、许雪飞及被告许建、夏云与嘉宇斯公司签订《自然人反担保合同》，约定原告，吴卫兵、许雪飞，被告紫阳公司、许建、夏云同为反担保保证人，向嘉宇斯公司承担反担保责任。同日，被告雪蕾丽公司、被告黄健向原告出具《保证担保书》，向原告承担反担保责任。借款2014年12月26日到期，朗诗公司未能偿还江苏银行借款本金300万元，嘉宇斯公司于当日向江苏银行代偿本息3002566.67元后，2014年12月29日原告承担反担保责任向嘉宇斯公司支付300万元。原告代偿后，取得追偿权，被告朗诗公司应全额向原告归还代偿款并承担赔偿责任，被告雪蕾丽公司、被告黄健应按其承诺对朗诗公司的全部债务承担连带保证责任，被告紫阳公司、许建、夏云应各承担六分之一的反担保责任。请求法院判令：1、被告朗诗公司偿还原告的代偿款300万元；2、被告朗诗公司承担自2014年12月29日起至债务清偿之日止按同期人民银行贷款利率双倍计算的利息；3、被告朗诗公司承担一审律师费150000元；4、被告雪蕾丽公司、被告黄健对被告朗诗公司的上述债务承担全额连带责任，并另按每日万分之五计算逾期违约金；5、被告紫阳公司、许建、夏云对被告朗诗公司的上述债务各承担六分之一的责任；6、诉讼费、保全费由被告共同承担。
被告朗诗公司、雪蕾丽公司、黄健辩称，利息应按银行实际产生的利息计算，律师代理费过高，万分之五的违约金没有依据。
被告紫阳公司、许建、夏云辩称，万分之五违约金没有依据，律师费用不应由其承担，原告代偿款未经过法律审查。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、流动资金借款合同一份，证明朗诗公司向江苏银行股份有限公司南通学田支行借款300万元；2、保证担保合同，证明嘉宇斯公司提供担保；3、反担保合同，证明凯瑞公司、紫阳公司提供反担保；4、自然人反担保合同，证明吴卫兵、许雪飞、许建、夏云提供反担保；5、保证担保书，证明雪蕾丽公司、黄健单独向原告提供反担保；6、借款借据，证明江苏银行向朗诗公司放款300万元；7、付款凭证，证明嘉宇斯公司代偿江苏银行3002566.67元;8、付款凭证，证明原告向嘉宇斯公司承担反担保责任300万元及原告付款的事实;9、代理合同、付款凭证、发票,证明原告支出律师费15万元。
对原告提交的上述证据，各被告均未有异议。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异议。
本院认为，2014年6月27日被告朗诗公司由嘉宇斯公司作担保向江苏银行借款300万元，原告及紫阳公司，吴卫兵及许雪飞，被告许建、夏云与嘉宇斯签订的反担保合同，被告雪蕾丽公司及被告黄健向原告出具的保证担保书，均系当事人的真实意思表示，合法有效。嘉宇斯公司依合同为借款人朗诗公司代偿全部借款本息后，依反担保合同向反担保人之一的原告追偿，原告按合同约定，偿还给嘉宇斯代偿款300万元后，依法要求被告雪蕾丽公司、黄健按承诺赔偿其全部损失，要求其他反担保人被告紫阳公司、许建、夏云各偿还其应承担的部分，于法有据。与嘉宇斯签订反担保合同的反担保人为六人，故被告紫阳公司、许建、夏云只能对被告朗诗公司不能偿还的部分各承担六分之一的责任。原告要求被告朗诗公司承担代偿款的银行双倍利息，反担保合同未有约定，但要求被告雪蕾丽公司、被告黄健按承诺承担代偿款的日万分之五的逾期利息未超过相关规定。关于原告的律师费用，考虑到本案的实际情况，酌定调整为8万元。故原告的部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告南通朗诗纺织科技有限公司于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告江苏凯瑞家用纺织品有限公司代偿款300万元，按年息6%赔偿原告上述300万元自2014年12月30日至生效判决确定履行之日止的利息，并给付原告律师费用8万元；
二、被告江苏雪蕾丽纺织科技有限公司、黄健对被告南通朗诗纺织科技有限公司的上述还款承担连带偿还责任，并另按年息6%给付原告上述300万元自2014年12月30日至判决生效确定履行之日止的利息；
三、被告江苏紫阳假日卧室用品有限公司、许建、夏云对被告南通朗诗纺织科技有限公司不能给付原告的代偿款300万元及相应的利息各承担六分之一的赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15460元，原告承担460元，其余由被告南通朗诗纺织科技有限公司负担（被告负担部分原告已代垫，本院不再退还，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年六月十日
书记员 王 惠
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行终字第239号
上诉人（原审原告）经伟。
被上诉人（原审被告）金华市公安局江南分局，住所地金华市婺城区李渔路532号。
法定代表人王浦虹，局长。
原审第三人吴松玲。
经伟诉金华市公安局江南分局行政决定一案，经伟向金华市婺城区人民法院提起行政诉讼，该案经本院指定管辖，由磐安县人民法院进行审理，现上诉人不服磐安县人民法院作出的（2015）金磐行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告金华市公安局江南分局作出的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告经伟的起诉。
上诉人经伟上诉称：原审法院在认定事实、适用法律及诉讼程序上均存在错误，具体阐述如下：一.原审裁定关于“被告金华市公安局江南分局作出的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响”的认定，明显与事实法律不符。上诉人于2014年12月8日，经婺城区人民法院案卷保管人同意，以合法的方式取得了（2014）金婺民初字第1657号民事案卷中含合议庭记录在内的案卷复印件文书材料。根据现行法律规定，该复印件文书材料的财产所有权从交付起即转移给了上诉人。2014年12月26日，上诉人在婺城区人民法院接受该案主审法官吴松玲的判后答疑。答疑过程中，吴松玲在上诉人不知情的情况下以秘密的方式非法拿走依法巳属于上诉人所有的上述案卷中的2页合议庭记录复印件文书材料；原告发现第三人涉嫌盗窃文书材料的违法行为后，当即要求吴松玲予以归还，但遭其拒绝。于是上诉人当场拨打110电话报警，并跟随处警人员到被上诉人下属机关三江派出所报案，受案号为金公南受案字（2014）第6722号，明确要求被告依法履行保护上诉人合法财产权益的法定职责，责令第三人将盗取的复印件文书材料归还给原告，并对第三人吴松玲涉嫌盗窃的违法行为予以依法处理。2015年2月16日，被上诉人以原审第三人没有违法事实为由，做出了金公南三行终止决字（2015）第1号终止案件调查决定书。该决定书不仅存在认定事实和适用法律错误，更重要的是其直接导致了上诉人的合法财产权益无法得到维护。原审第三人以秘密方式拿走的上述复印件文书材料在法律上是属于上诉人所有的财产，该文书材料对上诉人而言具有重要的价值，它不仅对上诉人办理的案件本身具有重要的参考价值，也是上诉人日后控告原审第三人独断专行、枉法判案的重要证据材料。上述复印件文书材料被窃后，上诉人依法请求被上诉人履行法定职责保护上诉人的合法财产权，但被上诉人作出的终止调査行为使得上诉人被原审第三人非法窃走的复印件文书材料至今未能追回，被上诉人的错误行政行为导致上诉人的合法权益被原审第三人侵害后无法得到有效的法律保护，对上诉人的合法权益已明显产生实际影响。原审法院无视本案的上述事实，未经合法审理就罔顾事实，断然作出被告对原告的合法权益明显不产生实际影响的认定，显然是错误的。二.原审程序严重违法：1.原审法院在合议庭组成人员确定后，未在法定期限内告知当事人，上诉人是在收到驳回起诉的裁定书后，才从裁定书上得知合议庭组成人员。原审法院的此种程序违法行为剥夺了上诉人依法享有的申请回避权。2.原审法院未经询问当事人，未向上诉人了解该被盗窃复印件文书材料对于上诉人合法权益的影响程度，就以被告作出的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响的错误事实认定为依据，迳行裁定驳回起诉，明显违反《最高院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二款的规定。综上，请求二审法院撤销原判发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
本院认为，根据在卷证据可知，被上诉人金华市公安局江南分局以不存在违法事实为由，作出涉案终止案件调查决定，上诉人经伟报案所称违法事实不存在，故该调查决定对上诉人的合法权利义务未产生实质影响，如上诉人有其他证据可以证明有相应违法事实存在的，仍可以新的事实依据向公安机关报案。综上，原审裁定并无不当，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一五年十二月四日
代书记员 朱丽敏
【附注】
（2015）浙金行终字第239号裁定书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第657-1号
申请执行人杨武，男，汉族，1963年7月13日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人成都众和运输有限公司，住所地：成都市双流县东升街道五洞桥北街二段14号。
法定代表人罗文强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第52号民事判决书，本院于2015年3月26日立案受理杨武申请执行成都众和运输有限公司其他合同纠纷一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人医疗费2815元，诉讼费391元，执行费50元由被执行人承担。
执行过程中，本院辖区内未查询到被执行人的房产、车辆等财产线索，并对被执行人在南充市商业银行双流支行的账户进行了冻结。除此之外无可供执行的财产，鉴于此情况，本案暂无执行条件，拟作终结本次执行程序处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为医疗费2815元，诉讼费391元，另本案执行费50元本院未收取。
二、终结（2015）高新民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年九月二十八日
书记员 张勤
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1998号
上诉人（原审原告）王洪波，建筑工人。
委托代理人杜某，农民。
被上诉人（原审被告）山东皓德威集团有限公司（原山东皓德威建设集团有限公司），住所地济宁市建设南路15号。
法定代表人郝晓东，董事长。
委托代理人赵某，该公司法务部职工。
上诉人王洪波因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王洪波的委托代理人杜某、被上诉人山东皓德威集团有限公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼。
原审法院认为，被告与郝某签订《工程劳务合作协议》证明双方系劳务分包关系。郝某将3号炉正台保温工作分包给程某，也系劳务分包关系。程某向王电军等人出具了欠工资的欠条。原告受程某管理和雇佣，原、被告间不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定的劳动关系成立的条件。因此，原告主张与被告存在劳动关系并解除劳动关系，请求由被告支付拖欠工资，支付经济补偿金、双工资赔偿金，不属于劳动争议的范围。最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释法释（2000）18号第三条规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。济宁市劳动人事争议仲裁委员会虽然受理了原告的申请并作出济劳人仲案字（2013）840号仲裁裁决书，但该仲裁裁决确定的主体资格错误，裁决事项不属于劳动争议，且依据的《关于印发建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知》（老社部发（2004）22号）适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工，本案不适用该通知的相关规定。原告的起诉依法应予驳回，根据上述司法解释的规定，原告的起诉被依法驳回后，济劳人仲案字（2013）840号仲裁裁决书不发生法律效力。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王洪波的起诉。
王洪波不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由主要为：一、一审裁定上诉人与被上诉人不存在劳动关系从而驳回上诉人的起诉错误。被上诉人为上诉人提供了出门证，即使转包给郝某、程某，根据相关规定，被上诉人是合法用工的用人单位，郝某、程某的用工行为应视为被上诉人的用工行为，劳动关系自用工之日起建立，故上诉人与被上诉人存在劳动关系。二、上诉人请求被上诉人支付欠付工资、支付经济补偿金和双倍工资差额，一审不予支持错误，这是上诉人依据法律规定应享有的权利，应予支持。
被上诉人山东皓德威集团有限公司辩称，一、被上诉人与上诉人之间不存在劳动合同关系，上诉人是和程某之间存在雇佣关系。二、上诉人所述的每月约定工资4，200元，但上诉人没有提供相关证据予以证实，被上诉人不予认可。三、上诉人在仲裁、诉讼中提供的欠条，被上诉人不予认可。四、即使欠条是真实的，上诉人也没有有效的证据予以证实。五、若该案为劳动争议，则上诉人所有的诉讼请求均超过了诉讼时效。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，请驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系；应否支持上诉人主张的欠付工资、经济补偿金、双倍工资等诉讼请求。本案中被上诉人将涉案工程通过劳务合作的形式交给郝某，郝某又将工程分包给程某，并由实际施工人程某雇佣上诉人进行施工。从当事人之间的关系来看，上诉人与被上诉人之间并不符合法律规定的劳动关系的特征；且上诉人作为实际施工人招用的雇员请求确认与具有用工主体资格的被上诉人直接存在劳动关系的，依法应不予支持。故一审认定双方当事人之间不存在劳动关系，并基于此驳回上诉人的起诉，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘纯子
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1040号
罪犯张华德，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年6月7日作出（2013）台椒刑初字第352号刑事判决，以被告人张华德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张华德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张华德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张华德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华德准予减刑七个月（刑期自2012年10月25日起至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 姚 晖
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1356号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望。
被告：张随献，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张随献金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张随献经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月5日从原告处借款4万元，期限为12个月，月利率9.31498‰。借款期限届满后，被告拒不返还借款本息，原告请求判令被告返还借款4万元并支付利息、罚息。
被告张随献逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告的身份证复印件；2、借款合同；3、贷转存凭证。
被告张随献未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的被告身份证复印件、借款合同、贷转存凭证，被告无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告诉讼请求的证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
经审理查明，原、被告于2011年11月6日签订《大联保体最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款金额4万元，按季结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告于2012年1月5日从原告处借款4万元，期限为12个月，月利率9.31498‰。借款期限届满后，经原告催要，被告拒不返还借款本息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告签订的大联保体最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告未按时向原告返还借款并支付利息，属被告违约。原告请求被告返还借款4万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张随献未按合同约定及时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率9.31498‰计算，罚息按在原月利率9.31498‰基础上上浮30%，即按月利率12.11‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张随献返还原告曹县农村信用合作联社借款4万元并支付利息、罚息（自2012年1月5日至2013年1月4日按月利率9.31498‰计付；自2013年1月5日按月利率12.11‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张随献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第980号
原告睢某。
被告赵某，男，1989年6月7日出生，汉族，广平县平固店镇大庙村村民。身份证号130432198906071736。
本院在审理原告睢某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告睢某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告睢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 申 骁
二〇一五年三月九日
书 记 员 王俊超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执254号之三
被执行人：孙萌。
关于执行被执行人孙萌缴纳罚金一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）鄂0192执254号之一执行裁定，裁定冻结被执行人孙萌的银行存款7000元。因被执行人孙萌已履行，据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙萌银行帐户存款人民币7000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 向 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执254号之一
被执行人：孙萌。
关于被执行人孙萌犯危险驾驶罪罚金执行一案，本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00072号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人孙萌在法律文书规定的期限内未自动缴纳罚金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙萌（公民身份号码：）的银行存款人民币7000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年六月十二日
书记员 向 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执254号被执行人：孙萌，男，汉族，1987年9月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人孙萌罚金执行一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）鄂武东开刑初字第00072号刑事判决书，已经发生法律效力。2017年2月6日由本院业务庭移送至执行局强制执行罚金7000元，同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人孙萌的户籍地邮寄送达执行通知书，要求被执行人按期履行义务，孙萌已缴纳罚金人民币三千元，剩余七千元罚金尚未缴纳其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无车辆、理财产品及房产登记信息。本院于2017年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单库。于2017年6月12日依法网络冻结了被执行人孙萌银行的帐户。被执行人孙萌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。经合议庭合议，本院依法裁定终结本次执行程序。本院认为，被执行人孙萌目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00072号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  程传耀二〇一七年六月二十日书 记 员  向 阳
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0420号
原告王莉。
委托代理人刘世军。
被告杨善惠。
委托代理人马海峰。
原告王莉诉被告杨善惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托代理人刘世军、被告杨善惠的委托代理人马海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉诉称，2013年8月24日，被告因经营需要向原告借现金人民币3万元，2013年9月22日，被告向原告借款2万元。后经原告多次催要，被告一直拖欠，原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告杨善惠辩称，实际借款数额为28800元及19200元，原告出借款项时已扣留利息，应从借款中扣除。
经审理查明，2013年8月24日，被告杨善惠向原告借款30000元，并出具了借条，约定还款期为2013年11月23日。2013年9月22日，被告又向原告借款20000元，并约定还款期为2013年12月21日。
另查明，被告于2013年9月24日向原告支付利息900元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、被告举证的交易凭条等证据在案予以证实。
本院认为，被告杨善惠向原告王莉借款，双方间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告杨善惠应及时偿还借款，原告王莉要求被告杨善惠偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于被告杨善惠辩称实际收到款项分别为28800元及19200元的主张，因原告对此不予认可，且被告支付利息系发生在两笔借款之后，并不能证实原告借款时已将利息扣除，故本院对被告该抗辩理由不予采信。关于原告主张的利息，虽被告曾向原告支付利息900元，但因借条未对利息作出约定，双方亦并未明确利息计算标准，对借款期间视为不支付利息；现被告未按约定及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告的利息损失应自借款到期之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨善惠于本判决生效后十日内给付原告王莉借款人民币50000元及利息（其中30000元自2013年11月24日起，20000元自2013年12月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告杨善惠负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一四年三月十四日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3347号
原告：陆大明。
委托代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。
被告：陈佳。
被告：郭锦慧。
原告陆大明为与被告陈佳、郭锦慧民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陆大明的特别授权委托代理人陈宰正和被告郭锦慧到庭参加诉讼，被告陈佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈佳、郭锦慧系夫妻关系。被告陈佳以资金周转为由于2014年8月16日、2015年4月23日分别向原告借款2万元、4万元，未约定借款期限，约定月利率为2％，有借条2张为凭。后经原告多次催讨，被告仅支付利息至起诉之前。故请求判令：被告陈佳、郭锦慧共同归还原告借款本金6万元并支付利息（按月利率2％，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告陈佳未作答辩。
被告郭锦慧答辩称：被告陈佳有无向原告借款被告郭锦慧不知情，若有借款也是被告陈佳用于赌博，并没有用于家庭共同生活，借款期间被告陈佳与被告郭锦慧正在闹离婚，现被告陈佳外出联系不上，被告郭锦慧需要抚养两个女儿，根本没有能力偿还。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条2张。拟证明被告陈佳向原告借款6万元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告陈佳、郭锦慧系夫妻关系的事实。
被告郭锦慧对上述证据无异议。
被告陈佳、郭锦慧未举证。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，经质证，被告郭锦慧无异议，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈佳，被告陈佳既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告陈佳向原告借款6万元，被告陈佳、郭锦慧系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈佳之间的借贷关系成立。被告陈佳借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈佳应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告陈佳与被告郭锦慧系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告陈佳、郭锦慧应当对该债务承担共同偿还责任。被告郭锦慧辩称的理由无证据证实，本院不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佳、郭锦慧于本判决生效之日起十日内共同返还原告陆大明借款本金6万元并支付利息（按月利率20‰，从2016年4月21日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈佳、郭锦慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文
书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年五月十七日
代书记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初3347号原告：陆大明。委托代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。被告：陈佳。被告：郭锦慧。原告陆大明为与被告陈佳、郭锦慧民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陆大明的特别授权委托代理人陈宰正和被告郭锦慧到庭参加诉讼，被告陈佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告陈佳、郭锦慧系夫妻关系。被告陈佳以资金周转为由于2014年8月16日、2015年4月23日分别向原告借款2万元、4万元，未约定借款期限，约定月利率为2％，有借条2张为凭。后经原告多次催讨，被告仅支付利息至起诉之前。故请求判令：被告陈佳、郭锦慧共同归还原告借款本金6万元并支付利息（按月利率2％，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。被告陈佳未作答辩。被告郭锦慧答辩称：被告陈佳有无向原告借款被告郭锦慧不知情，若有借款也是被告陈佳用于赌博，并没有用于家庭共同生活，借款期间被告陈佳与被告郭锦慧正在闹离婚，现被告陈佳外出联系不上，被告郭锦慧需要抚养两个女儿，根本没有能力偿还。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条2张。拟证明被告陈佳向原告借款6万元的事实。2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告陈佳、郭锦慧系夫妻关系的事实。被告郭锦慧对上述证据无异议。被告陈佳、郭锦慧未举证。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，经质证，被告郭锦慧无异议，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈佳，被告陈佳既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告陈佳向原告借款6万元，被告陈佳、郭锦慧系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告陈佳之间的借贷关系成立。被告陈佳借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈佳应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告陈佳与被告郭锦慧系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告陈佳、郭锦慧应当对该债务承担共同偿还责任。被告郭锦慧辩称的理由无证据证实，本院不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佳、郭锦慧于本判决生效之日起十日内共同返还原告陆大明借款本金6万元并支付利息（按月利率20‰，从2016年4月21日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈佳、郭锦慧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一六年五月十七日代书记员 章佳瑶
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3703号
申请人：中国工商银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624846417192X），住所地：新昌县南明街道鼓山中路159号。
负责人：吕伟军，行长。
被申请人：王贤国，男，1971年11月10日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：吕婉萌，男，1977年1月27日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司新昌支行诉被申请人王贤国、吕婉萌金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王贤国、吕婉萌银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司新昌支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王贤国、吕婉萌银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周卫东
二〇一七年八月七日
书记员（代） 王梅昌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12576号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部。住所地濮阳市京开路***号。
被告栾文奇，男，1954年7月3日出生，汉族，住濮阳。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部与被告栾文奇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费又未申请减、缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部撤回起诉处理。
审判员 刘敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵芮
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1950号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陶彪。
被执行人温州新城建设股份有限公司。
法定代表人：张坚。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人温州新城建设股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款26800000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1950号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1950号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，机构代码：845036312。
法定代表人：陶彪，行长。
被执行人温州新城建设股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区新城区新城大厦，机构代码：145045357。
法定代表人：张坚，董事长。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人温州新城建设股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款26800000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1950号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员张弛
二〇一五年九月二十三日
书记员郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1950号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陶彪。
被执行人温州新城建设股份有限公司。
法定代表人：张坚。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人温州新城建设股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款26800000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1950号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑里
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初235号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人顾凯，男，1984年10月7日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被睢县公安局刑事拘留，于2016年5月26日被睢县公安局取保候审。2017年4月22日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉【2017】111号起诉书指控被告人顾凯犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人顾凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日22时05分许，被告人顾凯饮酒后驾驶无号牌小型商务面包车，沿睢县城关镇振兴大道由南向北行驶至与凤城大道交叉口处时被民警查获。经酒精呼气检测，顾凯血液之中酒精含量为153mg/100ml，后民警带顾凯到医院抽血送检。经检测，顾凯血液中酒精含量为211.16mg/100ml。
另查明，2016年5月25日，被告人顾凯到睢县公安局交警大队投案，并如实供述了自己酒后驾驶车辆的犯罪事实。
上述事实，被告人顾凯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--
被告人户籍证明、无前科证明、血样提取单、查获经过、投案证明、驾驶证查询单、酒精呼气检测单；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾凯无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人顾凯主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合上述情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路丽梅
二〇一七年五月十日
书记员 罗 梦
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第500号
原告冯某，女，汉族，山西省寿阳县朝阳镇向阳村董家窊小组人。
被告吴某某，男，汉族，山西省寿阳县宗艾镇沟西村人。
本院在审理原告冯某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 段梦然
二〇一五年八月二十日
书记员 杨莹芝
（校对人：段梦然）
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终245号
原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某平，男，1988年4月2日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪、故意伤害罪于2012年10月8日被新宁县人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。2014年1月15日被减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
上诉人（原审被告人）江某润，曾用名“江强”，男，1990年5月29日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪于2012年1月13日被新宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2012年10月25日被新宁县人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年三个月，刑期至2014年9月3日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人贾某平、江某润犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年七月二十日作出（2016）湘0528刑初126号刑事判决。原审被告人贾某平、江某润不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人贾某平、江某润，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省新宁县人民法院审理认定，2015年11月21日晚上23时许，被害人蒋某雄在新宁县金石镇宏基华天KTV包厢喝酒时与他人发生口角纠纷，后被陈某强劝离至KTV包厢外。蒋某雄在包厢外走廊上与陈某强讲话比较大声，被告人贾某平认为蒋某雄说话太痞，便冲上去抓住蒋某雄的头发，并说了句“你讲话莫痞”。被告人江某润及许某亮（批捕在逃）等人见贾某平准备动手打人时便一拥而上，伙同贾某平对蒋某雄殴打。经鉴定，蒋某雄的损伤程度构成轻伤二级，九级伤残。
案发后，被告人贾某平、江某润与被害人蒋某雄达成调解协议，贾某平、江某润各赔偿蒋某雄经济损失26000元，取得了被害人谅解。
另查明，被告人贾某平因犯抢劫罪、故意伤害罪于2012年10月8日被数罪并罚判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。2014年1月15日减刑释放；被告人江某润因犯故意伤害罪于2012年1月13日被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2012年10月25日被数罪并罚判处有期徒刑二年三个月，刑期至2014年9月3日。
原判采信被害人蒋某雄陈述，证人蒋某、夏某林等人的证言，视频光盘，法医学人体损伤程度鉴定意见书，释放证明书、刑事判决书及刑事附带民事判决书，病历资料，刑事附带民事调解协议书、谅解书及收条，被告人贾某平、江某润供述及户籍资料等证据认定上述事实。认为被告人贾某平、江某润的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，贾某平、江某润均系主犯。贾某平、江某润在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应从重处罚。案发后，贾某平、江某润如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人贾某平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人江某润犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人贾某平、江某润均上诉提出，他们认罪、悔罪，且积极赔偿被害人的损失，取得了对方的谅解，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人贾某平、江某润随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中，贾某平、江某润均起主要作用，均系主犯。均应按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。贾某平、江某润曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。案发后，贾某平、江某润如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。贾某平、江某润均上诉提出，他们认罪、悔罪，且积极赔偿被害人的损失，取得了对方的谅解，原判量刑过重。经查，原判根据两上诉人的犯罪事实及认罪态度、前科情况、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解等量刑情节，对两上诉人在法定刑幅度内量刑，并无不当。故两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 徐 成
审判员 杨皞陟
审判员 王彦懿
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
……
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终72号
上诉人（原审原告）：武汉华中自控技术发展股份有限公司，住所地武汉市武昌区梅苑36-303号。
法定代表人：张尧南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李品飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄文祥，男，1990年7月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：余亚辉，湖北力辉法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：伍松，湖北力辉法律事务所法律工作者。
上诉人武汉华中自控技术发展股份有限公司因与被上诉人黄文祥劳动争议一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，武汉华中自控技术发展股份有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，武汉华中自控技术发展股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉华中自控技术发展股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，由上诉人武汉华中自控技术发展股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 湛少鹏
审判员 宋光亮
审判员 曹家华
二〇一七年三月二十七日
书记员 秦 静
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1257号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，男，生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，农民。2014年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员饶谋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年7月12日4时，被告人王某在金某（未成年人，已送工读学校学习）的胁迫、指使下在本市南明区二戈寨时代网吧内，趁被害人郭某睡觉之机，将郭某放于电脑桌上的黑色苹果4S手机一部、贵烟一包、现金人民币5元盗走。被盗手机经鉴定价值人民币1，102元，被盗物品已发还被害人郭某。
另查明，被告人王某于2014年7月12日早上6时30分许，在本市南明区二戈寨梨树巷附近被抓获归案。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、被害人郭某的陈述、证人金某的证言、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还物品清单、辨认笔录、检查笔录及照片、犯罪现场辨认笔录、贵阳市工读学校入学申请书、涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某系被胁迫参加犯罪，依法应按照其犯罪情节减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十八条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2014年12月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一四年十一月五日
书记员 田俊
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第1257号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人董某，男，1993年10月8日出生于云南省陇川县，景颇族，文盲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。被告人董某故意伤害一案，由南安市人民检察院于2014年10月22日以南检公刑诉（2014）1169号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月17日22时许，被告人董某在南安市柳城帽山红绿灯附近路边一处烧烤摊，与被害人陈某因口角发生纠纷，后被告人董某持刀砍伤陈某，致使被害人陈春某、背部等多处受伤。经南安市公安局法医鉴定，被害人陈某损伤程度为轻伤一级两处、轻伤二级三处。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人谭某的证言，勘验笔录及现场照片，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，图片，户籍证明，扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董某口角纠纷持刀故意损害被害人身体健康，并致一人轻伤（轻伤一级两处，轻伤二级三处），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人董某归案后的认罪、悔罪表现，对被告人董某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2016年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  苏锦裕人民陪审员  陈建议人民陪审员  王秋霞二〇一四年十一月十五日书 记 员  洪爱娥主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）方刑初字第75号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人彭某某，男，1990年10月28日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年5月18日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成由审判员曾慎初担任审判长，人民陪审员肖佐茹、尹全新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员邓子园担任记录。中方县人民检察院指派检察员欧侠出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2013年5月14日，被告人彭某某在洪江市沙湾乡从一名叫“建军”的男子手中购得16.71克冰毒和5.88克麻古后，于同年5月17日晚携带毒品乘坐一辆牌照为湘NY31**的出租车从洪江市沙湾乡走高速公路返回怀化市鹤城区。后出租车行驶至沪昆高速公路中方收费站出口时，公安民警当场查获被告人彭某某藏匿在该出租车副驾驶门储物格中的冰毒和麻古共计22.59克。
公诉机关认为，被告人彭某某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺毒品冰毒和麻古共计22.59克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过、被告人彭某某的户籍信息、扣押物品、文件清单、常口信息、现场检测报告书等书证，提取、称量笔录，物证检验报告，证人向某某、周某某的证言，被告人彭某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭某某违反国家关于毒品的管理规定，明知是甲基苯丙胺毒品冰毒和麻古，而非法持有22.59克，其行为已构成非法持有毒品罪；中方县人民检察院指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人彭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2014年5月17日止）；（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾慎初
人民陪审员 尹全新
人民陪审员 肖佐茹
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 邓子园
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第679号
原告江山市奋发农业发展有限公司，住所地江山市大桥镇大桥街30号。
法定代表人林项霞，职务执行董事。
委托代理人（特别授权）姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般代理）徐水根，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告毛益海，农民。
被告浙江广茂建设有限公司，住所地常山县天马街道红旗街天马路105-109号。
法定代表人徐长福，职务执行董事。
委托代理人（特别授权）郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。
本院在审理原告江山市奋发农业发展有限公司与被告毛益海、浙江广茂建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告江山市奋发农业发展有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江山市奋发农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费671元（已减半收取），由原告江山市奋发农业发展有限公司负担。
审判员 毛 寅
二〇一五年六月十五日
书记员 徐新伟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00400号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地西安市南新街29号。
负责人：陈国红，行长。
被执行人：西部建筑抗震勘察设计研究院，住所地西安市建东街153号。
法定代表人：张耀，院长。
中国建设银行股份有限公司西安新城支行与西部建筑抗震勘察设计研究院借款纠纷一案，本院作出的（2006）新民初字第1144号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2006）西民三终字第551号民事判决书，已经发生法律效力，因当事人西部建筑抗震勘察设计研究院未按生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司西安新城支行向本院申请执行，要求被执行人西部建筑抗震勘察设计研究院支付欠款28508.41元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人西部建筑抗震勘察设计研究院的银行存款，并已将案款发还申请执行人，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）新民初字第1144号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2006）西民三终字第551号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年七月九日
书记员 王 敏
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2115号
原告：郭亚垒，男，1988年3月9日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。
被告：张精杰（又名张杰），男，1978年12月22日出生，汉族，住宝丰县。
原告郭亚垒与被告张精杰买卖合同纠纷一案，原告郭亚垒于2017年2月21日向本院起诉，本院于同年2月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告郭亚垒及其委托诉讼代理人董万伟到庭参加了诉讼，被告张精杰经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告郭亚垒向本院起诉要求1、要求被告支付货款81000元及损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我从事模板生意，被告承建在马庙××××汝州市养猪业协会工程，从我处购买模板,价值81000元，被告给我出具有欠条，但被告分文未付，故起诉。
被告张精杰未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有欠条一张
被告张精杰未向本院提供证据。
经审理查明，原告从事模板生意，被告承建在马庙××××汝州市养猪业协会工程，从原告处购买模板,价值81000元，2015年8月19日被告给原告出具有欠条，欠条写明“今欠方木模板款共计捌万壹仟元整（81000元）”。但被告一直未付，现原告起诉来院1、要求被告支付货款81000元及损失；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告模板，价值81000元，被告给原告出具有欠条，现原告要求被告偿还，理由正当，其请求应予支持，被告购买原告模板后，未及时支付货款，构成违约，原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，其请求亦应支持，损失从2015年8月19日起，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张精杰于本判决书生效后十日内支付给原告郭亚垒模板款81000元及损失（损失从2015年8月19日起至本院确定的还款之日止，利率按最高人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告张精杰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 金根周
人民陪审员 王馨曼
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杭红晓
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1412号
原告：赣州开发区和胜钢管租赁中心，住所地：江西省赣州经济技术开发区金星新村金蝉路沿街店面。
经营者：肖芳桂，男，1975年8月10日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮亮，江西公仁律师事务所律师。
被告：谢庚凤，女，1974年8月24日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：刘承余，江西客家人律师事务所律师。
被告：福建省莆田市联发建筑工程有限公司，住所地：福建省仙游县盖尾镇瑞沟村宝峰口。
法定代表人：陈玉熙，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赖华明，江西南芳律师事务所律师。
本院在审理原告赣州开发区和胜钢管租赁中心诉被告谢庚凤、福建省莆田市联发建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赣州开发区和胜钢管租赁中心于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州开发区和胜钢管租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赣州开发区和胜钢管租赁中心撤诉。
案件受理费5982元，减半收取计2991元，由原告赣州开发区和胜钢管租赁中心负担。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖优萍
二〇一八年二月二日
代理书记员 郭 飞
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执145号
申请执行人仙桃市财源担保有限责任公司。
法定代表人：陈华军，公司董事长。
被执行人湖北鸿威精密科技有限公司。
法定代表人：杨军波，该公司总经理。
被执行人杨军波，男，1976年9月29日出生，汉族，河南省新野县人。
被执行人赵军，男，1978年10月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在执行申请执行人仙桃市财源担保有限责任公司与被执行人湖北鸿威精密科技有限公司、杨军波、赵军追偿权纠纷一案中，责令被执行人湖北鸿威精密科技有限公司、杨军波、赵军共同偿还申请执行人仙桃市财源担保有限责任公司借款本息1018657.38元、担保费20000元、资金占用损失12056.44元（截止2016年12月31日），合计1050713.82元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人湖北鸿威精密科技有限公司、杨军波、赵军至今未履行。本院依法查询了被执行人湖北鸿威精密科技有限公司、杨军波、赵军的银行存款、证券登记、互联网银行、车辆和房地产登记等信息，但均未查询到被执行人湖北鸿威精密科技有限公司、杨军波、赵军可供执行的财产线索。被执行人杨军波虽有和其妻子巫婷婷共同共有的位于东莞市长安镇金牛花苑第一幢304房屋（房产证号为14008333**，建筑面积为95.28平方米），但已抵押给中国建设银行股份有限公司东莞市支行。申请执行人仙桃市财源担保有限责任公司向本院书面表示，已与被执行人杨军波达成协议，申请法院暂缓对该房屋进行拍卖，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月二十日
书记员 戴俊华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2943号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地温岭市泽国镇东河路东侧，统一社会信用代码913310817920568612。
诉讼代表人:杨静静，系支行行长。
委托诉讼代理人：张春煦、蒋奔奔，系员工。
被告：黄连杰，男，1986年6月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王金花，女，1963年8月23日出生，汉族，住址同上。
被告：徐晟栋，男，1989年10月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告黄连杰、王金花、徐晟栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月9日在本院公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行的委托诉讼代理人张春煦、蒋奔奔到庭参加诉讼，被告黄连杰、王金花、徐晟栋经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄连杰、王金花偿还借款249961.1元,利息20137.84元（自2015年8月18日起按月利率12.33‰计算至2016年3月1日止）、逾期利息（自2016年3月1日起按正常利率1.5倍计算至实际偿还之日止）；2.被告徐晟栋对上述给付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告黄连杰、王金花、徐晟栋负担。事实与理由：2015年8月18日，被告黄连杰、王金花向原告借款250000元，由被告徐晟栋提供担保，并签订《保证借款合同》一份，约定借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年3月1日止；借款月利率为12.33‰；按年结息，到期还本；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同并约定了担保的方式、范围等。同日，原告按约向被告黄连杰、王金花交付款项250000元，借款借据上载明借款月利率12.33‰；到期还本，按年结息；借款到期日为2016年3月1日。嗣后，被告黄连杰、王金花未按约支付利息。届满后，仅归还借款本金38.9元，尚欠借款本金249961.1元、利息20137.84元，被告徐晟栋亦未承担连带清偿责任，原告催讨无果。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分变更为主张被告支付利息20137.84元（自2015年8月18日起按月利率12.33‰计算至2016年3月1日止）、逾期利息（自2016年3月2日起按正常利率1.5倍计算至实际偿还之日止）。
被告黄连杰、王金花、徐晟栋未作答辩。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄连杰、王金花、徐晟栋未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据材料无异议。原告提供的证据材料经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告诉称相一致。
本院认为，案涉《保证借款合同》、借款借据能够证实被告黄连杰、王金花向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行借款250000元，由被告徐晟栋提供连带责任保证担保的事实。在原告按约向被告黄连杰、王金花交付借款后，被告黄连杰、王金花未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告徐晟栋作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄连杰、王金花于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行借款本金249961.1元、利息20137.84元，并支付自2016年3月2日起按月利率18.495‰计算至款还清之日止的罚息；
二、被告徐晟栋对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5351元，公告费260元，合计5611元，由被告黄连杰、王金花、徐晟栋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 李云芳
二〇一七年八月九日
代书 记员 林仁萧
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00032号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人谭照清。
被执行人李芬。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年1月6日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第371号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谭照清、李芬的（2013）监计生征字第371号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人谭照清、李芬在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费58878元及滞纳金（自2013年10月24日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费900元由被执行人谭照清、李芬负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年一月八日
书 记 员 周然波
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第268号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日晚，被告人黄某某接到购毒人员杨某某（另案处理）要求购买毒品“冰毒”的电话后约在东兴市新华路万众商场前面的路边交易。被告人黄某某遂携带毒品“冰毒”前往约定地点将1小包毒品“冰毒”卖给杨某某，得款100元人民币。两人交易结束后被公安民警当场抓获。民警从被告人黄某某身上缴获毒品“冰毒”14小包（净重共计8.315克），从杨某某身上缴获毒品“冰毒”1小包（净重0.404克）。经刑事科学技术检验，从所缴获的可疑毒品“冰毒”15包均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述，证人杨某某的证言，提取笔录、现场检测报告书及照片、搜查笔录、扣押物品清单、文件清单、称量证明及照片、提取毒品封存送检笔录和照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、检验报告、抓获经过、调取证据清单、通话记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。扣押在案的手机四部、现金100元属于犯罪工具和犯罪所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年6月10日起至2017年11月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的手机四部、现金100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金花
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冯建华
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第268号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人杨某甲（曾用名杨某乙），男，汉族，1973年2月9日出生于河南省柘城县，货车司机，户籍登记地址：河南省柘城县，住该处。2013年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）198号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人郭岐贵到庭参加诉讼。期间公诉机关申请延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月7日6时50分许，被告人杨某甲驾驶苏M＊＊8**／苏M＊6**挂号车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至471公里600米处时，撞至前方同向因交通堵塞停驶的秦某甲驾驶的鲁E8Z4**号车后尾部，又撞至停驶的鲁G＊＊6**号车后尾部与道路中间的护栏，致鲁GJ96**号车又撞至其前方停驶的赵某某驾驶的鲁Q＊＊2**／鲁Q＊D**挂号车后尾部，致鲁E＊＊4**号车又与停驶在右侧车道的张某某驾驶的鲁N＊＊7**／鲁N＊3**挂号车相撞，致鲁E＊＊4**号乘车人杨某丙当场死亡，位于鲁G＊＊6**号车前部道路上的鲁G＊＊6**号驾驶人程某某受伤，鲁E＊＊4**号驾驶人秦某甲、乘车人于某某、孙某某、王某甲受伤，造成道路交通事故。后程某某经医院抢救无效于2013年12月20日死亡。经认定，被告人杨某甲承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人杨某甲违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡、四人受伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人杨某甲及其辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年10月7日6时50分许，被告人杨某甲驾驶苏M＊＊8**／苏M＊6**挂号车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至471公里600米处时，撞至前方同向因交通堵塞停驶的秦某甲驾驶的鲁E8Z4**号车后尾部，又撞至停驶的鲁G＊＊6**号车后尾部与道路中间的护栏，致鲁G＊＊6**号车又撞至其前方停驶的赵某某驾驶的鲁Q＊＊2**／鲁Q＊D**挂号车后尾部，致鲁E＊＊4**号车又与停驶在右侧车道的张某某驾驶的鲁N＊＊7**／鲁N＊3**挂号车相撞，致鲁E＊＊4**号乘车人杨某丙当场死亡，位于鲁G＊＊6**号车前部道路上的鲁G＊＊6**号驾驶人程某某受伤，鲁E＊＊4**号驾驶人秦某甲、乘车人于某某、孙某某、王某甲受伤，造成道路交通事故。后程某某经医院抢救无效于2013年12月20日死亡。经鉴定，秦某甲、王某甲所受伤均为轻伤一级。经认定，被告人杨某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人于某某、秦某甲的陈述，证人王某乙、边某某、张某某、秦某乙、赵某某的证言，交通事故现场图，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，尸体检验报告，死亡证明，火化证明，鉴定意见，伤情鉴定说明，办案说明，道路交通事故认定书，户籍信息，机动车及驾驶员信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人杨某甲交通肇事致二人死亡、四人受伤，负事故的全部责任，系自首。
被告人杨某甲对公诉机关确定的量刑情节无异议。
被告人杨某甲的辩护人提出被告人杨某甲具有自首、积极赔偿受害方损失、当庭自愿认罪的情节，且被害人程某某、杨某丙及四位受伤人员在本案发生时没有转移到右侧应急车道或路肩外，对本案发生具有一定过错。并提交民事调解书、民事判决书、收条、谅解书、案件过付款专用收据等证据证实。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑情节：被告人杨某甲驾驶机动车交通肇事致二人死亡、四人受伤，其中二人为轻伤，且负事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某甲所驾驶车辆的乘车人王某乙拨打电话报警，杨某甲明知他人报警而留在事故现场等候处理，并在当日接受办案民警询问时如实供述了犯罪事实。2014年3月19日，在本院主持调解下被告人杨某甲与死者杨某丙亲属达成赔偿协议，赔偿死者杨某丙亲属各项损失283098.5元，并取得被害人杨某丙亲属的谅解。2014年4月25日，本院作出（2013）东民初字第2738号民事判决书，判决杨某甲与苏M＊＊8**／苏M＊6**挂号车车主杭某某连带赔偿死者程某某亲属各项损失共534026.69元。同年8月26日，苏M＊＊8**／苏M＊6**挂号车车主杭某某赔偿死者程某某亲属各项损失210000元；同年11月16日，苏M＊＊8**／苏M＊6**挂号车车主杭某某、被告人杨某甲与程某某亲属达成执行和解协议，赔偿程某某亲属各项损失305000元并取得程某某亲属的谅解。同年8月26日，在本院主持调解下，被告人杨某甲及苏M＊＊8**／苏M＊6**挂号车车主杭某某与被害人秦某甲、于某某、王某甲、孙某某均达成调解协议，赔偿秦某甲各项损失120000元、赔偿于某某各项损失80000元、赔偿王某甲各项损失50000元、赔偿孙某某各项损失11000元，并取得上述四被害人的谅解。
上述事实，有122接警记录单、案件侦破情况说明、抓获经过、民事判决书、民事调解书、收条、谅解书、案件过付款专用收据、执行和解协议、汇款凭证等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，予以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡、四人受伤，其中二人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案发生系被告人杨某甲因雾天驾驶机动车未降低行驶速度而造成交通事故，杨某甲承担事故的全部责任，被告人杨某甲及其辩护人对交通事故认定书均予以认可。被告人杨某甲的辩护人提出”被害人对本案发生有过错”的辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人杨某甲明知他人报警而留在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某甲及苏M＊＊8**／苏M＊6**挂号车车主杭某某赔偿被害各方经济损失，并取得谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 王树森
人民陪审员 李佐法
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 楠
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第268号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人董××（自报），现无户籍地，原。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月29日被刑事拘留，2014年4月11日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人董××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人董××犯抢劫罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院检察员张娟出庭支持公诉。被告人董××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年3月29日0时许，被告人董××酒后在本市河东区十一经路麦当劳附近遇被害人金××，遂尾随其后，伺机抢劫。至本市河东区六纬路与九经路交口附近，被告人采用暴力及语言威胁等手段，对被害人实施抢劫，造成被害人身体多处受伤。因被害人反抗，被告人未能劫取财物。被告人在逃跑的过程中，被过往群众抓获并电话报警。公安机关赶到现场将被告人抓获归案。经天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，金××头部、面部软组织、眼部、膝部软组织的损伤程度均为轻微伤。经天津市公安局物证鉴定中心法医学骨龄检验鉴定，根据送检X光片所示的董××六大关节骨骼发育情况，综合评定其骨龄应在18周岁以上。案件审理过程中，被害人撤回对被告人的刑事附带民事诉讼。
庭审中，被告人董××对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人金××的陈述，证人刘××、周××、赵××的证言，照片，诊断证明，收据，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董××无视国家法纪，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董××已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未逞，系未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人董××能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2017年3月28日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯中婷
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 陈建玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王双悦
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第268号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王锦灿，农民。2013年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
被告人王建来，农民。2013年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人王锦灿、王建来犯破坏公用电信设施罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭。公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人王锦灿、王建来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份以来，被告人王锦灿、王建来受他人雇佣，驾驶闽C×××××号牌轿车，自福建省出发，沿途利用仿真基站群发澳门博彩信息90余万条，2013年11月14日，在日照市东港区黄海三路雅士居宾馆被查获。经测试，仿真基站在群发信息时，阻断通信线路，造成930340正常移动电话用户通信中断0.022小时。公诉机关认为，被告人王锦灿、王建来的行为，构成破坏公用电信设施罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定追究其法律责任。
上述事实，被告人王锦灿、王建来在开庭审理过程中没有提出异议，被告人王建来辩解其二人系受他人雇佣实施犯罪，系从犯。
指控的事实还有证人韩伟、王哲超等人的证言，扣押物品清单，仿真站覆盖范围及影响时长测试报告，户籍证明，租赁合同，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锦灿、王建来破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立。根据《最高人民法院﹤关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条“造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的”属于刑法第一百二十四条规定的'危害公共安全'”之规定，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下期间量刑。被告人王锦灿、王建来利用仿真基站群发信息，阻断通信线路，造成930340正常移动电话用户通信中断0.022小时，属于上述司法解释中的“一万以上用户通信中断不满一小时的”，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王锦灿、王建来归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌情对其从轻处罚。被告人王锦灿、王建来虽系受他人雇佣，但二人在犯罪过程中积极参与实施犯罪，对犯罪结果的发生起着关键作用，故被告人王建来关于“其二人系从犯”的辩护意见不正确，本院不予采纳。根据被告人王锦灿、王建来的犯罪情节及悔罪表现，以及对所居社区没有重大不良影响，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。考验期内应依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王锦灿犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）。
被告人王建来犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 丁昌华
人民陪审员 李睿冉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张静静
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第268号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某。2014年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年6月15日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）272号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年9月18日11时许，在东平县新湖镇某村因为被告人王某开车轧到张某某家玉米，张某某与王某之妻陈某发生口角并打斗。当日15时许，张某某之夫李某某路过王某家大门时，王某与李某某理论张某某、陈某二人打架一事，双方发生打斗。15时许，自感吃亏的李某某回家后与妻子张某某一起前往王某家中，在王某家中，张某某持木棍与王某发生打斗，王某持菜刀将张某某砍伤。后经鉴定，张某某左手拇指损伤构成重伤二级，右手拇指损伤构成轻伤一级。
被告人王某被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年6月，被告人王某赔偿被害人张某某经济损失4万元，张某某一方对王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人张某某的陈述，证人李某某、陈某、孙某某、李某荣、刘某生、王某新的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证立案决定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某持刀伤人，酌情从重处罚。其具有坦白情节，赔偿了被害人经济损失，取得被害人方谅解，依法可从轻处罚。被害人张某某到王某家，持木棍与王某打斗，张某某具有一定过错，可酌情对王某从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一四年十一月十四日
书记员 武士梅
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第268号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人才某某某，男，1976年12月13日出生于青海省海北藏族自治州祁连县，藏族，文盲。2010年12月9日犯盗窃罪被青海省共和县人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月28日刑满释放。2014年3月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人才某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人才某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日，被告人才某某某在西宁市城东区大众街金穗宾馆内，从“多杰”、“古都”（均另案处理）处拿到盗窃的手机2部、男士包1个，后将其中一部手机在西宁市互助西路美恒手机广场以低价出售于“银饰手机配件”老板孙某某，另一部手机自用。案发后，二部手机及男士包均追回已发还被害人。
2014年3月17日经价格鉴定，Iphone5手机64G金色鉴定价值为人民币6380元；Iphone5手机32G白色鉴定价值为人民币4390元。两项鉴定合计10770元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事照相说明书、刑事判决书、释放证明、户籍信息；证人孙某某的证言；被害人登某的陈述及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才某某某明知是赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人才某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日至2014年8月20日止）；并处罚金5，000元（罚金待判决生效后执行，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一四年七月十六日
书记员 马应虎
法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第268号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人高×，女，24岁（1989年8月29日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月13日被羁押，同年5月28日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人高×犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年5月9日13时许，被告人高×在北京市东城区东花市南里三区2号楼1305号内，盗窃同事景×的建设银行卡一张，并于同日提取及消费卡内金额共计人民币4990元。被告人高×于2013年5月13日被公安机关查获。其家属退赔被害人景×经济损失5000元。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，起赃经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，银行卡开户申请书，领卡签收单，银行卡客户交易查询单，取款录像，谅解书，被害人景×的陈述，被告人高×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并使用，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。鉴于被告人高×能够如实供述自己的罪行，且已退赔全部赃款，并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人高×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人高×犯盗窃罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 明 珠
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第268号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人王锦灿，农民。2013年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。被告人王建来，农民。2013年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人王锦灿、王建来犯破坏公用电信设施罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭。公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人王锦灿、王建来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月份以来，被告人王锦灿、王建来受他人雇佣，驾驶闽C×××××号牌轿车，自福建省出发，沿途利用仿真基站群发澳门博彩信息90余万条，2013年11月14日，在日照市东港区黄海三路雅士居宾馆被查获。经测试，仿真基站在群发信息时，阻断通信线路，造成930340正常移动电话用户通信中断0.022小时。公诉机关认为，被告人王锦灿、王建来的行为，构成破坏公用电信设施罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定追究其法律责任。上述事实，被告人王锦灿、王建来在开庭审理过程中没有提出异议，被告人王建来辩解其二人系受他人雇佣实施犯罪，系从犯。指控的事实还有证人韩伟、王哲超等人的证言，扣押物品清单，仿真站覆盖范围及影响时长测试报告，户籍证明，租赁合同，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王锦灿、王建来破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立。根据《最高人民法院﹤关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条“造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的”属于刑法第一百二十四条规定的‘危害公共安全’”之规定，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下期间量刑。被告人王锦灿、王建来利用仿真基站群发信息，阻断通信线路，造成930340正常移动电话用户通信中断0.022小时，属于上述司法解释中的“一万以上用户通信中断不满一小时的”，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王锦灿、王建来归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌情对其从轻处罚。被告人王锦灿、王建来虽系受他人雇佣，但二人在犯罪过程中积极参与实施犯罪，对犯罪结果的发生起着关键作用，故被告人王建来关于“其二人系从犯”的辩护意见不正确，本院不予采纳。根据被告人王锦灿、王建来的犯罪情节及悔罪表现，以及对所居社区没有重大不良影响，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。考验期内应依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十六条之规定，判决如下：被告人王锦灿犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）。被告人王建来犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 洁人民陪审员  丁昌华人民陪审员  李睿冉二〇一四年七月二十三日书 记 员  张静静