wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1356号
原告：罗祥撑，男，1977年11月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：胡伦龙，男，1964年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：史南洋，男，1969年5月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：柯信盛，男，1957年3月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告罗祥撑与被告胡伦龙、史南洋、柯信盛买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院起诉，诉请判令被告支付原告货款47400元。本案现已审理终结。
被告胡伦龙、柯信盛答辩称：1.涉案工地即山下村菜场工地系三被告合伙承包的，是分包“宏腾公司”的，原告提供的领款单背面的签名也是被告胡伦龙、柯信盛签字，我们签字是要他到“宏腾公司”要钱的；2.涉案货款我们内部是约定好的，应该是史南洋支付的，史南洋不付款的原因有：一是瓷砖平方数不足，二是瓷砖价格太高。
被告史南洋答辩称：1.欠货款是事实，原告提供的领款单上史南洋的签名也是我签的，未付款的原因是瓷砖价格太高，而且没有和我说过瓷砖的单价是多少；2.涉案工地是“宏腾公司”承包的，我是“宏腾公司”员工，该工地实际是三被告合伙分包。
原、被告双方对以下事实无异议，本院予以认定：被告胡伦龙、史南洋、柯信盛系合伙关系，因其分包的工地（山下村菜场工地）施工需要，向原告购买瓷砖。原告于2014年9月19日至2015年1月1日8次按约向被告交付了货物，被告方员工在原告提供的销货清单上签字确认，销货清单均载明了商品规格、数量、单价及金额，共计货款77411元。三被告仅于2014年10月27日支付货款3万元，尚欠原告货款47411元未付。2015年1月8日，三被告向原告出具领款单1份，该领款单载明：领款理由为山下菜场瓷砖款47400元，领款人为原告，被告史南洋在领导意见和审计两栏中缝处签字确认，被告胡伦龙、柯信盛在领款单背面写明“同意”后签字确认。
经审查，本案争议焦点在于双方就货物价格是否达成合意。原告认为，双方就货物价格是达成合意的，原告就货物的单价是报给过三被告的，且三被告已在本案证据领款单上签字，确认尚欠货款的金额为47400元。三被告认为，原告未向被告确认过货物的价格，其在领款单上签字是出于好意让原告拿到货款。本院经审查认为：第一，被告胡伦龙、柯信盛在本院询问时称：“瓷砖的价格是报给过柯信盛的”。被告史南洋在庭审中陈述：“被告胡伦龙、柯信盛在工地具体负责，如有采购等事情要向被告史南洋汇报，后三被告一起去采购。”从三被告的陈述中可知，原告曾将货物价格是告知过在实际管理工地的被告柯信盛的。第二，销货清单上均已载明了货物的名称、规格、数量、单价及货款总金额，且后三被告均在领款单上签字确认，其确认的尚欠货款金额与销售清单载明的货款金额相差11元，能够基本吻合。综上，本院认定双方就货物价格达成了合意。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系合法有效，双方均应依约履行。原告按约向被告交付了货物，被告理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理，故原告要求被告支付尚欠货款47400元的诉请正当合法，本院予以支持。三被告辩称货物单价及平方数不足，均与本院查明事实不符，本院不予采信。被告胡伦龙、柯信盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡伦龙、史南洋、柯信盛应于本判决生效之日起七日内支付原告罗祥撑货款47400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费985元，减半收取492.50元，由被告胡伦龙、史南洋、柯信盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李东阳
二〇一七年三月三十日
代书记员 汪丹颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第19号
原告：顾某某。
委托代理人：姚某某、杜某某。
被告：谢甲。
原告顾某某与被告谢甲保证合同纠纷一案，本院于2009
年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月20日
公开开庭审理了本案，原告顾某某及其委托代理人杜某某到庭
参加诉讼，被告经本院谢甲合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年5月13日，被告谢甲之子谢乙向原告
顾某某借款人民币300000元，并出具借条一份，并由担保人谢
甲提供担保。到期后经原告多次催讨，被告以种种借口拖延至
今。现因谢乙下落不明，故放弃对他的诉讼，直接对担保人提
起诉讼。诉讼请求：1.判令被告归还借款300000元；2.本案诉
讼费由被告承担。
被告谢甲未作答辩。
审理中，原告为证明自己的主张提供借条原件一份，证
明被告为谢乙向原告借款30万元作担保的事实，借条上写明“
本人保证按期还清”。
原告提供的证据与本案具有直接关联性，符合证据采信
要件，本院予以认定。根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定的案件事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告谢甲为谢乙向原告顾某某借款300000元
提供担保的事实清楚，本院予以确认。由于被告谢甲在借款时
未约定保证方式，根据我国《担保法》第十九条规定，应按连
带责任承担保证责任。同时，原、被告又未约定保证期限，原
告在主债务履行期届满后六个月内向被告谢甲主张权利，要求
被告谢甲履行保证责任符合法律规定，本院应予支持。被告谢
甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《
中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢甲于本判决生效之日起十日内归还原告顾某某借
款300000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费200元，保全费2070元，合计
8070元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张君铭
审 判 员 张 犇
人民陪审员 言祥生
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 沈文清
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初363号
原告沈阳千里马运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区阔业路2号17。
法定代表人王静,系该公司经理。
委托代理人巩延峰，男，汉族，1978年9月28日出生。
被告王中鸿，男，汉族，1964年9月15日出生。
原告沈阳千里马运输服务有限公司诉被告王中鸿挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，由代理审判员周全独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳千里马运输服务有限公司委托代理人巩延峰、被告王中鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳千里马运输服务有限公司诉称，原告同被告于2012年4月16日签订货运租赁协议，该协议约定被告牌照为辽A378**的金杯牌货车租赁原告的营运手续，被告每月向原告交纳管理费人民币270元。协议签订后原被告开始履行协议，但被告自2015年4月至2016年12月末期间开始拒不缴纳管理费。另外被告欠沈阳千里马运输服务有限公司所垫付的保险费用1,749元（2015年5月22日至2016年5月21日强制保险）。请求法院判令：一、判令被告给付租赁费5,670元；二、被告承担受理费；三、请求判令被告给付保险款1,749元。
被告王中鸿辩称，我在很久之前就和原告商量过要求解除合同，但是合同就是一直解除不了，原因我不知道为什么。
经审理查明，原告沈阳千里马运输服务有限公司与被告王中鸿于2012年4月16日签订《货运租赁协议书》，约定原告将营运手续租赁给被告使用，本车营运手续产权归原告所有，车辆产权归被告所有，被告必须在原告的经营管理下营运。原告负责被告车辆的营运管理工作，为被告办理正常营运所需的手续，原告每月向被告收取运输管理费270元（不包括综合检测费、检车、车船税、保险及工商工本费）。原告按国家现行政策规定的价格向被告代收、代缴各种税费。被告将其所有的车牌号为辽A378**的机动车辆挂靠于原告处，并向原告按月缴纳税费及管理服务费。被告从2015年4月起至2016年12月末欠原告管理费5,670元，欠原告机动车交通事故责任强制保险费1749.28元。被告交付原告押金4,000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的货运租赁协议书一份、询问笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据国务院《道路运输条例》第34条规定，道路运输经营许可证不得转让、出租。本案原、被告双方签订的货运车辆挂靠合同，其内容实质是被告以个人购买的车辆，挂靠到原告公司，公司将营运手续租借给被告使用，被告以原告的名义对外进行货物运输的行为。个人挂靠到公司，使用公司的运输经营权，首先违反了法律的强制性规定，且以公司名义对外经营，违背了诚实信用原则，故双方签订的《货运联营协议书》应当认定无效。但原告确为被告履行了管理义务及交付了保险费，故原告请求被告支付拖欠原告管理费5,670元，支付机动车交通事故责任强制保险费1,749元，本院予以支持。同时原告应返还被告交付的押金4,000元。被告应将原告的营运手续返还给原告，原告配合将车辆过户到被告名下。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条，国务院《道路运输条例》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告沈阳千里马运输服务有限公司与被告王中鸿签订的《货运租赁协议书》无效；
二、被告王中鸿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳千里马运输服务有限公司管理费费用5,670元；
三、被告王中鸿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳千里马运输服务有限公司保险费1,749元；
四、原告沈阳千里马运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告王中鸿押金4,000元；
五、被告王中鸿于本判决发生法律效力时立即向原告沈阳千里马运输服务有限公司返还辽A378**车辆的所有营运手续；
六、原告沈阳千里马运输服务有限公司于本判决发生法律效力时配合将车辆过户到被告王中鸿名下。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王中鸿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周全
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王娜
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国道路运输条例》
第三十四条道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初7777号
原告：天津华森福源木制品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后丁庄村104国道东侧800米。
法定代表人：张丽君，经理。
委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江远义，男，该公司业务经理。
被告：李伟，男，1984年1月20日出生，汉族，无业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
原告天津华森福源木制品有限公司与被告李伟定作合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津华森福源木制品有限公司的委托诉讼代理人江远义、纪志媛、被告李伟的委托诉讼代理人胡俊琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华森福源木制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款158996元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月原、被告签订加工合同，被告在原告处订购木门、门套等，原告按照被告的要求按期完工，但被告只给付了106万元款项，每次都有给付记录，有原告签字。之间被告尚欠原告尾款158996元。原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由一拖再拖拒绝给付。另外，被告与原告还有一笔95000元的家装合同，被告后来给付的22000元均系家装款项，与本案无关。
被告李伟辩称，被告并不拖欠原告款项，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告双方确认至2017年3月25日原告为被告完成了量款1200495元，2017年3月25日原告确认实收1196446元，2017年6月23日被告支付原告1万元，2017年9月2日支付原告2000元，2017年11月6日支付原告1万元，2017年11月6日被告一共支付原告款项1218446元，已多付原告17951元，对于多付部分，被告将会另案主张。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的购销合同、原、被告提供的银行流水、2017年9月2日江远义出具的收条、结婚证复印件、被告妻子身份证复印件的真实性，本院予以确认。对原告提交的2014年8月3日结算单、用款申请，被告对真实性不予认可，且原告未能提供证据证实签字人系被告工作人员，故对该份证据本院不予认定。对于2015年2月10日结算单，因原告只提交了复印件，也没有其他证据原件与之相互印证，被告不予认可，故此份证据本院不予确认。对于原告提交的微信聊天记录，被告认可该微信系被告本人的微信号，现被告对内容不予认可，但未能提供相应证据，故对该微信聊天记录的真实性本院予以确认。对于原告提供的保修记录与本案争议焦点无关。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月11日，原告与被告签订了《购销合同》一份，约定原告为被告制作、安装大直沽东达商城工程的木门，验收标准为以甲方验收标准达到合格，需方开具数量、延米作为结算依据，付款方式及期限为干完13层验收合格，付10层款的60％，工程整体验收合格后付总款的97％，余款2年付清。江远义系原告工作人员，代表原告在该购销合同上签字。后原告完成了安装，被告已进行了验收。
2017年3月25日原、被告进行结算，在原告天津华森福源木制品有限公司报价表上载明了东达商城木门结算单，该单记载款项合计1200495元，实收1196446元，尾部有李伟和江远义的签名。
庭审中原告主张在结算单上注明“实收”系由于被告扣除了部分款项，实际应收1196446元，被告只给付原告106万元；被告则主张“实收”应理解为实际已收取1196446元。
2017年9月2日原告工作人员江远义给被告李伟出具单据一份，内容为“今收贰仟元正，2000.00元，已付现金”。被告李伟与郑琳琳系夫妻关系，郑琳琳分别于2017年6月23日、2017年11月6日以银行转账的方式分两次每次向原告的法定代表人张丽君支付10000元，共支付20000元。原告提供的其工作人员江远义与被告李伟的微信记录显示，双方还有其他经济往来。
本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的欠款数额是否合理。
原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告完成了工程并经被告验收合格，被告理应继续履行其合同义务，按合同约定支付价款。
关于2017年3月25日结算单上载明“实收1196446.00”是实际应收抑或是实际已收的问题。当事人对自己的主张有责任提供证据。作为负有履行付款义务的一方，被告应提供相应的证据证明其付款情况，被告主张已实际给付原告1196446元，但仅提供了该结算清单，且双方对标注“实收”的存有不同理解，未能提供其他付款证据予以佐证，被告的该项主张证据不足，本院不予确认。
对于原告主张被告尚拖欠双方于2014年8月3日确认的26000元一节，原告提供的2014年8月3日的确认单中签字人员，被告不予认可，原告亦未能提供充足的证据证明该确认单上的签字人员为被告工作人员，故对原告的该项主张，本院不予支持。
对于原告主张被告尚拖欠双方于2015年2月10日确认的6550元一节，原告提供的落款时间为2月10日的确认单为复印件，被告不予认可，综合考虑到双方均认可在2017年3月25日进行结算的情况，原告的该项主张证据不足，本院不予支持。
对于被告主张通过其妻郑琳琳向原告支付22000元的事实，原告认可收到该22000元，本院予以确认。原告主张被告于2017年6月23日给付原告的10000元为原、被告其他经济往来，与本案的购销合同无关，并提供了其工作人员江远义与被告之间的微信记录，本案依法认定被告于2017年6月23日给付原告的10000元与本案无关。对于另外的12000元，原告主张系与本案交易无关，但未能提供充足的证据予以证实，本院依法认定该12000元系被告给付原告本案所涉欠款。
综上，被告尚拖欠原告124446元未付（1196446元-1060000元-12000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李伟应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津华森福源木制品有限公司欠款124446元；
二、驳回原告天津华森福源木制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由原告天津华森福源木制品有限公司负担378元，被告李伟负担1362元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一八年一月十二日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第589-1号
申请执行人张金生，男，1978年12月3日生，汉族，
被执行人李自力，男，1977年5月11日生，汉族，
申请执行人张金生与被执行人李自力房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月29日作出（2014）宁民执字第956号民事调解，调解如下：原告张金生与被告李自力继续履行双方于2013年4月22日签订的房屋买卖合同，被告李自力于2014年4月29日起五日内协助原告张金生办理过户手续，过户产生的一切费用由原告张金生负担。案件受理费5050元，减半收取2525元由原告承担；剩余2525元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年5月16日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，现将被执行人李自力名下的房屋强制过户至申请人张金生名下。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第956号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭玉魁
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执382号
申请执行人刘金云，女，汉族，1955年3月21日出生。
被执行人赵争贵，男，汉族，1973年5月4日出生。
本院在执行刘金云诉赵争贵货物运输合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第983号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈跃峰
执行员 张 军
执行员 赵菊梅
二〇一六年八月一日
书记员 李玉龙
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初280号
原告：史三女，住内蒙古和林格尔县。
被告：刘福俊，37岁，住内蒙古和林格尔县。
被告：姚俊生，36岁，个体，住内蒙古和林格尔县。
原告史三女与被告刘福俊、姚俊生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告史三女于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，史三女主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史三女撤诉。
案件受理费1112元，本院减半收取计556元，保全费
500元，由史三女负担。
审判员 丽 娜
二〇一八年四月十九日
书记员 郝彬利
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽�怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321财保11号
申请人：乔平平，女，1987年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：宋早杰，男，1989年8月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县，
申请人乔平平于2018年1月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人宋早杰驾驶的“沪Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人乔平平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人宋早杰驾驶的“沪Ｃ×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一八年一月十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终76号
上诉人（原审被告）徐勇慧，男，1970年11月15日生，汉族，居民身份证号码3101041970********，住无锡市新区太湖花园二区**号***室。
上诉人（原审被告）陆卫清。
上诉人（原审被告）徐丽君。
上诉人（原审被告）无锡市德美鑫工程设备有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷街道毛巷村广石路832号。
法定代表人：徐勇慧，该公司总经理。
上诉人（原审被告）无锡神耀商贸有限公司，住所地无锡市南长区扬名高新技术产业园D区15号。
法定代表人徐丽君，该公司总经理。
上诉人（原审被告）无锡丽云雅阁餐饮有限公司，住所地无锡市梁溪路18号。
法定代表人徐丽君，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司，住所地无锡市广南路600号。
法定代表人郭健，该公司董事长。
徐勇慧、陆卫清、徐丽君、无锡市德美鑫工程设备有限公司、无锡神耀商贸有限公司、无锡丽云雅阁餐饮有限公司不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第00839号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 张 琨
代理审判员 华敏洁
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王晴雯
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初376号
原告：江洪林，男，1971年7月12日出生，汉族，现住枣强县。
被告：毛金桥，男，1967年2月17日出生，汉族，现住枣强县。
江洪林（江红林）与毛金桥买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。因原、被告双方庭外和解，原告江洪林（江红林）于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江洪林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江洪林（江红林）撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告江洪林（江红林）负担。
审判员 张世和
二〇一八年三月十三日
书记员 江 源
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2580号
罪犯何文斌，男，1968年12月5日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）渝一中刑初字第380号刑事判决，以被告人何文斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产15万元。何文斌不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2006年2月21日作出（2006）渝高法刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年3月7日交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2008年8月14日作出（2008）渝高法刑执字第463号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第445号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2010年6月17日至2029年12月16日止。
重庆市第五中级人民法院于2013年1月11日作出（2013）渝五中刑执字第455号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2191号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。应于2027年5月16日刑满。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何文斌能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何文斌在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何文斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。何文斌未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何文斌减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第403号
原告：潘安宗，农民，
住松阳县竹源乡小竹溪村145号。
委托代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工
作者，住松阳县西屏镇玉泉一区*幢*号。
被告：江南春，居民，
住松阳县西屏镇白露岭5号。现住海南省海口市桂林下路141号
5栋501室。
被告：吴建萍，居民，
住址同上。
原告潘安宗为与被告江南春、吴建萍民间借贷纠纷一案，
于2009年8月6日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法适用
简易程序由审判员刘勤独任审判，于2009年9月22日公开开庭
进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告江南春、吴建萍经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘安宗起诉称：2007年8月5日，两被告因办厂资金周转困难，向原告借款200000元，约定期限至2007年12月4日止
，被告江南春亲笔出具借条一份。到期后，经数次追款，被告
以困难为由，拖延不还。两被告在夫妻关系存续期间，一方以
个人名义所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理。故诉求两
被告归还原告借款200000元及逾期还款利息，利息从2007年12
月5日起按银行贷款利率计算至还清日止。
被告江南春、吴建萍未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的2007年8月5日被告江南春出
具的借条原件一份、松阳县民政局离婚登记审查处理表一份进
行审核并予以采信；故本院确认被告江南春向原告潘安宗借款
200000元并约定借款期限为2007年8月5日至2007年12月4日止
的事实、两被告于2008年9月24日离婚的事实。
本院认为：被告江南春向原告潘安宗借款，出具借条明确
了借款数额及借款期限，故双方的借贷关系成立；被告江南春
未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任；被告江南春在
与被告吴建萍夫妻关系存续期间所负债务，依法应按夫妻共同
债务处理。故原告诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告江南春、吴建萍于本判决生效之日起十日内归还原
告潘安宗借款200000元及逾期利息（利息从2007年12月5日起
按银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，依法减半收取2375元，由被告江南春
、吴建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇〇九年九月二十二日
代书记员 吴庆燕
附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止
、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期
间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〉（二
）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻
共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0211刑初54号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人唐建新，男，1964年10月9日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，个体泥瓦工，住本市滨湖区，户籍地本市滨湖区。2014年1月19日因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2016年2月5日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）571号起诉书指控被告人唐建新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人唐建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日晚，被告人唐建新在常州市武进区周桥镇一亲戚家中吃晚饭时饮酒。当晚19时许，被告人唐建新驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车从常州市武进区周桥镇出发，行驶至本市滨湖区胡埭镇胡埭人民路与芙蓉路路口时，被在此例行检查的民警当场查获。
被告人唐建新归案后如实供述了上述事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人唐建新的血液中乙醇含量为112毫克/100毫升。
上述事实，被告人唐建新在开庭审理中无异议，并有证人管某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、查获经过、照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、酒精含量呼气测试记录、血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐建新在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人唐建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐建新归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二○二○一七年一月十三日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执恢09号
申请执行人：张某，男，生于1953年3月28日，住陈仓区县，系被害人张某1之父。
申请执行人：刘某，女，生于1954年3月3日，住址同上，系被害人张某1之母。
被执行人：康少龙，男，1983年3月15日出生于陕西省凤翔县，住凤翔县。
申请人张某、刘某申请恢复执行康少龙刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2002）宝刑初字第27号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人刘某、张某向本院申请恢复执行，本院于2016年11月4日立案执行，本案执行标的1500元。
执行中查明：被执行人康少龙因犯故意伤害罪被判死缓，现正在狱中服刑，由其父康天理代其赔偿人民币1500元，本案已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2002）宝刑初字第27号刑事附带民事判决书关于康少龙附带民事诉讼赔偿部分的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘长春
执行员 胡耀山
执行员 范军民
二〇一六年十一月八日
书记员 赵田华
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第970号
申请执行人迟万成，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人孙殿辉，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
迟万成申请执行孙殿辉民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第1314号民事判决书，已经发生法律效力，权利人迟万成于2015年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。申请执行人迟万成已死亡，代理人于德芳于2015年10月17日向本院提出撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1314号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁峰
二〇一五年三月一日
书记员 于欢
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第51号
原告刘俊杰，男，1969年5月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告徐海成，男，1975年7月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告刘俊杰诉被告徐海成买卖合同拖欠货款纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营饲料厂，被告徐海成在原告处赊购饲料共欠饲料款85165元，2012年5月25日被告徐海成为原告出具欠据一张。经原告索要被告分六次偿还了原告60000元，下欠25165元未付，原告索要无果，故来院告诉要求被告给付欠款25165元，并支付违约金5125元。
被告未出庭参加诉讼亦为提出书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供被告徐海成于2012年5月25日为原告出具的欠据一张，金额为85165元。被告未到庭视为放弃权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，被告徐海成在原告处赊购饲料并出具欠据，应该及时偿还欠款，无故推托是没有道理的。庭审中，原告说明该欠款已经偿还60000元，因被告未出庭参加诉讼亦为提出答辩意见，本庭视为被告放弃权利，故对原告诉请要求被告偿还下欠的25165本院予以支持。关于原告诉请违约金5125元，因欠据未明确违约责任，也未约定利息，故该项请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告徐海成与本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘俊杰欠款25165元；
驳回原告其他诉讼请求
案件受理费557元由被告徐海成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年五月十九日
书记员 万冬冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民受初字第39号
起诉人李超。
起诉人李超诉被起诉人杭州银品装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案的诉状称：被起诉人在欠条到期后以资金困难为由多次拒付劳务工资。现起诉人为维护其合法权益，故起诉请求判令：被起诉人支付拖欠的劳务报酬5000元及30000元补偿金，合计35000元整。
经审查，本院认为：本案双方并未明确约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案的争议标的为给付货币，同时双方的合同系劳务合同，起诉人是特征义务履行方，综上，起诉人所在地为合同履行地。根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，起诉人住所地在河南省淮滨县XX镇，被起诉人所在地在浙江省杭州市拱墅区半山镇临半路XX号X室。因此，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对李超的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵 喆
二〇一五年十一月三十日
书记员 戴利军
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3467号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶全流，曾用名叶某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地佛山市顺德区。1994年因犯贩卖毒品罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑十五年，刑期至2008年6月16日。因本案于2016年6月8日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局行政拘留15日，2016年6月24日被刑事拘留，2016年7月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3558号起诉书指控被告人叶全流犯非法持有毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳、梁士强出庭支持公诉，被告人叶全流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月8日19时许，被告人叶全流到广州购买了50克冰毒后，于当天20时许携带上述冰毒来到顺德区龙江镇万安村万安二路新建北街某巷某号时被民警抓获并当场缴获上述毒品。经顺德区公安局法医鉴定中心鉴定，从叶全流身上起获的物品检出甲基苯丙胺成分，净重50.14克。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人叶全流的供述；证人夏某、廖某的证言；现场勘查笔录及照片；化验检验报告书及通知书；被告人叶全流的户籍证明；搜查笔录及扣押处理物品清单；现场检测报告书及告知书；吸毒人员动态信息表、行政拘留决定书；刑事判决书等。
公诉机关据此认为，被告人叶全流无视国家法律，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶全流对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶全流犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶全流无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺50.14克，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶全流犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人叶全流之前因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，对其依法予以从重处罚；被告人叶全流归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。被告人叶全流因本案同一事实被行政拘留过15日，其被执行过的行政拘留期限应折抵其相应的刑期。对扣押在案的毒品甲基苯丙胺50.14克，依法予以没收，并销毁。综合考虑被告人叶全流的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人叶全流犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2023年9月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺50.14克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 关贝娴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初819号
原告福建惠安县东南大酒店有限公司，住所地惠安县。
法定代表人何景宽，董事。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告惠安县医院，住所地惠安县。
法定代表人谢文钦，院长。
本院于2016年1月13日立案受理原告福建惠安县东南大酒店有限公司与被告惠安县医院服务合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以将被告法定代表人姓名写错为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建惠安县东南大酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费52元，减半收取26元，由原告福建惠安县东南大酒店有限公司负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年二月十九日
书记员 张顺发
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初641号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某华。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2015年10月28日被该局取保候审，2016年8月11日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉[2016]272号起诉书指控被告人李某华犯盗伐林木罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人李某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2015年8月至2016年7月，被告人李某华2次擅自砍伐他人所有的林木，共计9.0556立方米，市场合理价格为2308元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月14日上午，被告人李某华雇佣他人将被害人夏彦资所有的谢林港镇玉皇庙村插花山上的一棵南酸枣树砍到，准备运走时被民警当场抓获。经鉴定，被盗伐南酸枣树胸径52厘米，树高31米，立木蓄积2.8556立方米。
2、2016年7月19日上午，被告人李某华在被害人张某武承包的谢林港镇黄泥嘴村洞子冲村竹山里砍伐一批楠竹，在雇佣拖拉机将楠竹运走时被被害人张某武发现，被告人李某华逃离现场。经鉴定，被盗伐楠竹数量310株，折算为6.2立方米木材。
2016年7月29日，被告人李某华接到民警电话后到谢林港派出所投案。案发后，被告人李某华与被害人夏彦资达成治安调解协议，赔偿被害人夏彦资经济损失1200元；被告人李某华取得了被害人张某武的谅解。
上述事实，被告人李某华在开庭审理过程中亦无异议，人口信息、谅解书、到案经过、治安调解协议书、承包合同、转让协议等相关书证；证人秦某纯、雷某军、杨某连、钟某生、李某云的证言；被害人张某武、被告人李某华的供述和辩解；益阳市林业调查规划设计队林木盗伐现场鉴定意见书及谢林港镇洞子冲村盗伐林木调查意见书、益阳市赫山价格认证中心益赫价认定（2016）366号价格认定结论书；现场勘验记录；讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某华违反国家森林保护法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某华赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某华犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某华的刑期自2016年7月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 符丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初681号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人黎鹏，男，1994年7月21日生于贵州省金沙县，汉族，高中文化，务工，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2017年6月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］704号起诉书指控被告人黎鹏犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年9月20日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人黎鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月29日至8月3日期间，被告人黎鹏到宿迁市宿城区鱼市口路、马陵美食城等地，多次盗窃他人白酒、手机等财物。经鉴定，被盗财物合计价值人民币1946.3元。具体事实分述如下：
1、2017年7月29日凌晨2时许，被告人黎鹏到宿迁市宿城区鱼市口路被害人宋某经营的“农家菜馆”，盗窃“天之蓝”白酒两瓶、“双沟珍宝坊”白酒两瓶、苹果5S手机一部、现金70余元。经鉴定，被盗白酒及手机价值人民币1385.75元。案发后，被盗手机已被扣押并发还被害人。
2.2017年8月3日凌晨2时许，被告人黎鹏到宿迁市宿城区马陵美食城百货去盗窃被害人谭某1白色金立手机一部、盗窃被害人徐某苹果4手机一部、盗窃被害人李某黑色杂牌手机一部。经鉴定，被盗手机合计价值人民币385.55元。案发后，被盗金立手机及苹果手机已被扣押并分别发还被害人。
3.2017年8月3日19时许，被告人黎鹏到宿迁市宿城区马陵美食城百货去盗窃被害人林某T恤一件、牛仔裤一条。经鉴定，被盗衣物合计价值人民币105元。后被告人黎鹏在砸窃一部兑币机时被民警当场抓获。案发后，被盗衣物已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人黎鹏在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人宋某、谭某1、徐某、李某、林某的陈述，证人张某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控截图、监控视频、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、辨认现场笔录及照片、价格认定结论书、发还物品文件清单、刑事判决书、出所登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎鹏有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。部分被盗物品被扣押并发还被害人，对被告人黎鹏可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年1月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黎鹏继续退赔本案被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 孙加太
人民陪审员 冯光云
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 婷
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第00499号
原告许某。
委托代理人赵占强，男，汉族，1975年7月21日生。
被告张某。
原告许某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵占强、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，后由于感情不合，双方于2009年6月15日到深泽县民政局办理了离婚登记。离婚协议书的第二条约定，双方的婚生子张某某现年一周由男方抚养，女方不出抚养费但有探视权。办理离婚登记时孩子在原告家，办理完离婚登记后，原告曾要求被告将孩子领走，但遭到拒绝，后又将孩子送至被告处，被告置之不理，原告将孩子领回。2009年6月至今婚生子张某某一直随原告生活，张某某现年已七岁，与原告建立了深厚的感情。虽离婚时约定孩子随被告生活，但离婚后被告一直不管孩子，故诉至法院要求判令婚生子张某某由原告抚养，被告依法负担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告没有提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告诉状所说的不对，不同意原告的诉讼请求。孩子张某某不是自2009年随原告生活，是2011年原告才把孩子带走的。原告也从没有将孩子送至被告处。
根据原告诉状和被告答辩的内容并征得双方同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求变更抚养关系的依据。
围绕调查焦点，原告和被告分别进行了陈述及举证、质证。
原告代理人称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后由于感情不和，2009年6月15日到深泽县民政局办理了离婚登记，并写下离婚协议，协议第二条约定，婚生子张某某现年一周由男方抚养，女方不出抚养费但有探视权。离婚后孩子一直在吕村生活，故要求变更抚养关系。提交了离婚协议书及离婚登记审查处理表各一份。
经质证，被告对原告提交的离婚协议书及离婚登记审查处理表无异议，对其效力予以认定。
被告称，孩子张某某是2008年3月15日出生的，2009年6月15日与原告办理离婚，离婚后孩子还跟着我。后不到一个月，经人说和，原告就回来了，我们又共同生活，但没办复婚手续。在共同生活期间孩子有时在原告的娘家，有时在我家住。2011年正月因琐事与原告发生争吵，原告用刀子扎伤了我，我去治疗时，原告把孩子带走了，我一直没敢去看过孩子，怕原告打我，我姐姐去看过孩子给过孩子钱，我没看过也没给过钱。
原告代理人对被告所说的孩子的出生日期予以认可，称离婚后，原、被告双方又共同生活了一年，期间孩子也没跟着原、被告生活，孩子在吕村随姥姥、姥爷居住。提交了吕村村委会证明及吕村幼儿园证明各一份。吕村村委会证明的主要内容为：许某2009年6月15日离婚，离婚后2009年头秋经人说合与张某又开始共同生活至年底，此期间孩子张某某未随其母一同回张某处，一直由其姥姥、姥爷照看，后由于双方过不上来，至当年年底同居结束，未再共同生活，张某某也一直未跟随过张某生活，自2010年9月开始张某某在吕村幼儿园读书。吕村幼儿园证明的主要内容为：自2010年9月张某某开始在吕村幼儿园就读至今从未间断过，就读期间的所有费用均由其母亲许某交纳，上下学也是由许某或者许某父母接送。
经质证，被告对这两份证明均不予认可，称两份证明写的张某某随原告生活的时间不对，张某某是2011年以后才开始随原告生活，在吕村幼儿园读书。为证明自己的主张，被告提交了2011年1月19日自己和孩子的化验单，称因原告患乙肝，自己和孩子去医院化验，另提交原告出交通事故后2011年1月6日自己和对方达成的协议，证明2011年1月原告和孩子还随被告一块生活。开庭时被告提交的复印件，庭审后提交了原件并提交了孩子的部分照片，称是在2010年10月份拍摄于自己家中。
庭后经原告核对被告提交的原件和照片，原告认可出交通事故时自己和被告还在一块生活，对协议原件予以认可，对化验单原件认可，但称自己从未患乙肝，不知道被告和孩子为何去化验，不知道化验单是怎么回事。对照片予以认可，称是2010年秋天在被告家被告用手机拍摄的。因原告对被告提交的协议和化验单及照片均予以认可，故对其效力予以认定。
因被告提交的证据与原告提交的吕村村委会和吕村幼儿园的证明相互矛盾，故对原告提交的吕村村委会和吕村幼儿园的证明的效力不予认定。
原告称被告患有股骨头坏死，表示不再要求被告负担孩子张某某的抚育费。
通过以上有效证据及双方陈述证明以下事实：原告许某和被告张某××××年××月××日登记结婚，2008年3月15日生孩子张某某，后由于感情不和，2009年6月15日原告和被告到深泽县民政局办理了离婚登记，并写下离婚协议，协议第二条约定，婚生子张某某现年一周由男方抚养，女方不出抚养费但有探视权。离婚后经人说合，同年原告和被告又共同生活，但没有办理复婚登记手续，双方共同生活至2011年1月，后双方分居，自2011年1月后孩子张某某随原告生活至今。被告自2011年1月后未见过孩子张某某，也没有给过孩子费用。
本院认为，原告和被告的婚生子张某某现年已过6周岁，虽协议时双方约定孩子随张某生活，但自2011年1月至今，孩子事实上一直随原告生活至今，在此期间被告没有看过孩子，也没有给过原告抚育费。被告称是因为打架，原告抢走孩子，自己怕打架不敢去看孩子，称原告患乙肝，原告不予认可，被告没有提交相关证据，对被告的说法不予采信。原告称被告患股骨头坏死，没有提交证据，对其说法不予采信。孩子事实上随原告生活已3年有余，原告要求变更抚养关系，依法应予支持。原告不要求被告负担抚育费，是对自己权利的处分，依法予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六之规定，判决如下：
原告许某和被告张某的婚生子张某某随原告许某生活，抚育费由原告自行负担。
案件受理费40元，由原告和被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一四年九月二日
书记员 荣 毅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初第1790号
原告：刘志勇，男。
委托代理人：王静，山西衡霄律师事务所律师。
被告：郭恩，男。
被告：贺金辉，女。
原告刘志勇与被告郭恩、贺金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志勇及其委托代理人王静到庭参加了诉讼，被告郭恩、贺金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志勇诉称：2015年7月10日，被告郭恩从原告刘志勇处借款250000元，口头约定月利率为3%，为原告出具借条一份。之后经原告多次催要，被告郭恩一直推拖不还。现请求判令被告郭恩、贺金辉归还原告借款250000元及利息（按照月利率3%计算，自2015年7月10日起算至款付清之日止）。
原告刘志勇为证实自己的主张，提交以下证据：1、借条一份，拟证明被告郭恩借款250000元；2、证人贾新振证言，拟证明原告是以现金方式将250000元交付给被告。
被告郭恩、贺金辉未到庭，未作答辩亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告郭恩、贺金辉拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定本院予以确认。
经审理查明：2015年7月10日，被告郭恩向原告刘志勇出具借条一份，内容为：“今借到刘志勇现金贰拾伍万元正（¥250000元），因本人生意紧张决定从即日起9月11月开始，每星期还款五万元正（¥50000元），如期不还，后果自负，借款人：郭恩，2015年7月10日”。出具借条后，被告郭恩至今未还，现原告刘志勇要求被告郭恩、贺金辉归还借款250000元及利息。
同时查明：被告郭恩与被告贺金辉系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案被告郭恩向原告刘志勇借款并出具借条，原告刘志勇与被告郭恩之间的债权债务关系明确，被告郭恩应当偿还。被告郭恩与被告贺金辉系夫妻，现原告主张被告郭恩、贺金辉共同偿还该笔借款，本院予以支持。对原告主张的利息，因借条上未约定利率，应从借条约定的还款期限逾期之日即2015年10月18日起，按照年利率6%支付利息至款付清之日止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭恩、贺金辉于本判决生效后十日内偿还原告刘志勇借款250000元及利息（按照年利率6%计付，自2015年10月18日起算至款付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，共计6820元，由被告郭恩、贺金辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 杨育红
代理审判员 周晓娜
二〇一六年九月八日
书 记 员 张帅桦
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练民初字第24号
原告：长兴县鑫发化纤有限公司。
法定代表人：高新明。
委托代理人：马建华。
被告：湖州新嘉力印染有限公司。
法定代表人：蒋义康。
委托代理人：陆娟慧。
原告长兴县鑫发化纤有限公司（以下简称长兴鑫发公司）为与被告湖州新嘉力印染有限公司（以下简称新嘉力公司）不当得利纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员王小明适用简易程序于同年2月10日、5月12日、18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一、二次庭审时，原告长兴鑫发公司的委托代理人马建华，被告新嘉力公司的委托代理人陆娟慧到庭参加了诉讼。第三次庭审时，原告长兴鑫发公司的委托代理人马建华到庭参加了诉讼，被告新嘉力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经双方申请，自2015年2月9日至4月9日为庭外和解期。
原告长兴鑫发公司起诉称，2014年8月18日，原告向被告在中国农业银行湖州练市支行开立的账户（帐号为：19×××22）转账5万元，此汇款本是原告转给其业务单位湖州新嘉怡丝织印花公司的，由于财务人员操作不当，错误转账给了被告，后原告经多次向被告催讨未果，其认为被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，依法应予返还，故请求判令被告立即返还不当得利款5万元。
被告新嘉力公司在庭审中口头答辩以下：原、被告在2010年开始就存在业务往来，由被告为原告提供印花加工服务。截止2014年8月21日，原告尚拖欠被告加工印花费130多万元。原告向被告转账的5万元，系原告支付给被告的加工费，并非不当得利，现原告仍尚欠被告加工款一百多万元，综上请求判决驳回原告的诉请。
原告长兴鑫发公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、农村信用社扣款通知单（复印件），证明2014年8月18日，原告向被告汇款5万元的事实。
2、浙江增值税专用发票，为证明原告与案外人湖州新嘉怡丝织印花有限公司有业务往来的事实。
3、财务对帐单，为证明原、被告曾有业务往来，但到2013年双方停止了加工业务往来的事实。
4、挂号信函收据，为证明2014年12月17日，原告发函向被告催讨该款的事实。
第一次庭审结束后，原告又对其第3组证据材料进行了补充，提交了2010年至2013期间原告支付的所有付款凭证及被告开具原告的所有浙江增值税专用发票。
被告新嘉力公司对上述证据质证时称：第1组证据材料，虽是复印件，对于证据的三性无异议，但该款是原告支付给被告的加工费，系被告合法所得。第3组证据材料，首先对于浙江增值税专用发票的证据三性无异议，证明自2010年3月始原、被告之间存在加工业务往来，原告应支付被告加工费的事实。其次对部分银行承兑汇票及现金收据证据三性无异议，但对出票日期为2012年7月2日金额为10万元、2010年11月25日金额为10万元、2010年11月25日金额为10万元、2011年4月8日金额为10万元、2011年5月18日四张金额为10万元、2012年1月13日六张金额为10万元、2012年7月2日两张金额为10万元等共计16张银行承兑汇票及两张印有新嘉力财务章的收款收据金额为2万及5.2万元收款收据不予认可，因被告未收到相应票面上的1672000元。
被告新嘉力公司在第三次庭审时经合法传唤无正当理由拒不到庭，其未对原告提交的第2、4组证据材料质证，视为放弃相应的质证权利，其也未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，本院经审查后认为，第1组证据材料，被告无异议，客观真实，予以认定为有效证据。第2组证据材料，与本案缺乏关联性且仅凭发票证明双方有业务往来缺乏真实性，故不予认定为有效证据。第3组证据材料，因被告对开具发票的真实性、合法性、关联性无异议，故能证明自2010年3月始双方之间存在加工业务往来，截止2013年3月25日，被告开具给原告浙江增值税专用发票票面累计总额为6321101.97元的事实。对被告有异议的部分银行承兑汇票经比对其无异议的银行承兑汇票，均有相同领取人的签名且其中两张无签名的汇票，由银行出具的说明证明了被告已背书的事实，故均予以认定为有效证据。对收款收据因系原件且加盖被告财务用章，具有证明力，故认定为有效证据。第4组证据材料，原告无法证明被告已收到且信函具体内容无法确定，故不认定为有效证据。
根据上述证据的认定，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2010年始发生加工业务往来，由被告为原告提供印花加工服务。自2010年3月25日起至2013年3月25日止，被告开具给原告浙江增值税专用发票票面累计总额为6321101.97元。自2010年3月18日起至2013年3月15日止，原告通过转账、银行承兑及现金支付等方式，共支付被告加工款6321101.36元。
另查明，2014年8月18日，原告通过银行转账转给被告在中国农业银行湖州练市支行开立的账户（帐号为：19×××22）5万元。
本院认为，本案的主要焦点为被告取得的5万元是否有合法根据。被告认为基于双方存在加工合同关系，该5万元系原告支付给被告的加工费，并非不当得利。从本案原告提交的增值税专用发票及其支付凭证，可以确定双方自2010年3月至2013年3月共发生加工往来款6321101余元，而原告也确实支付给了被告加工款6321101余元，两者金额吻合。对于原告支付的5万元，显已构成不当得利要件之一，即“无合法根据”这一事实，在现原告已举证证明了在原、被告双方加工业务期间，其已履行了全部加工款义务的前提下，被告应对其反驳意见有责任提供证据加以证明。因本案被告未提交任何证据材料，故对其答辩意见，本院不予采信。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖州新嘉力印染有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告长兴县鑫发化纤有限公司不当得利价款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告湖州新嘉力印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一五年五月十八日
书记员 沈莉霞
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第834号
原告吕淑云，女，1964年8月20日出生，汉族，无职业，现住肇源县肇源镇塑料厂住宅楼*单元***室。
委托代理人卢维君（原告丈夫），男，1963年8月9日出生，汉族，工人，现住肇源县肇源镇塑料厂住宅楼*单元***室。
原告李春华，女，1968年10月7日出生，汉族，无职业，现住肇源县肇源镇烟草家属楼*单元***室。
被告肇源县博建房地产开发有限公司。
法定代表人王建武，该公司总经理。
委托代理人魏洪亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
原告吕淑云、李春华与被告肇源县博建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年8月20日、同年9月1日依法适用简易程序公开开庭进行了第一次庭审，原告及其委托代理人和被告委托代理人经本院依法传唤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，原告与被告签订了“佳和商品认购书”。原告以2423840元的价格购买被告开发的楼房。该楼房位于肇源县佳和尚品小区一期7号楼二层整体，原告交付了全部购房款，但被告至今未能交付房屋，现原告得知被告出售的楼房没有售楼许可，所以，按照相关法律规定，被告的行为属欺诈行为，现要求确认双方签订的买卖合同无效、判令被告返还购房款2423840元，并自2014年5月12日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日。同时由被告负担各项诉讼费用。至于被告所述借贷关系与本案无关，是另一个法律关系，不能佐证买卖事实。
被告辩称，原、被告之间是借贷合同纠纷；借贷发生后，被告于2015年5月17日还款140万元，汇到债务人常彦玲的茂兴湖信用社贷款专户。此款是陈东宁应原告吕淑云的要求，汇到该专户的，所以，原告主张的本金中应扣除此款。另外，自2014年12月18日至2015年4月28日，陈东宁先后七次通过汇款形式偿还吕淑云6335**元，以上可以证实是陈东宁与吕淑云之间系借贷关系，上款都应从中扣除。
审理查明，被告肇源县博建房地产开发有限公司于2014年5月12日将位于佳和尚品2#楼面积为605.96㎡整体房屋，以单价每平方米4000元出售给原告吕淑云、李春华。双方签订认购书后，原告吕淑云、李春华于当日付清全额购房款2423840元。该事实有双方签订的认购书及交款收据证实。
现由于2#楼被告没有取得售楼许可证，导致无法交付、办理过户手续。故原告提起诉讼。
被告称：“2423840元购房款”，是陈东宁与原告吕淑云之间借贷关系形成的，并且签订认购书后，陈东宁已先后偿还吕淑云20335**元。其中一笔140万元是2015年5月17日陈东宁应吕淑云的要求为偿还常彦玲在茂兴湖信用社贷款而打入茂兴湖信用社卡号为552601262116000010008的；另外的633500元，是通过转存方式偿还的。被告虽然出示了最高额个人担保借款合同、2015年5月17日汇款凭证和转存款回单。但原告吕淑云对140万元是陈东宁应其要求打入的不予认可；对633500元还款无异议，但认为与本案无关，属其与陈东宁之间的借贷关系，况且，陈东宁还欠我13万元未还，有2015年5月17日陈东宁所出借条证实。原告李春华认为被告所举证据与本案无关，属另一法律关系。鉴于被告举示的证据系证实案外人陈东宁与本案原告之一吕淑云之间的借贷关系，不能佐证本案原、被告之间房屋买卖关系，所以，对其效力不予采信。
本院认为，双方签订的认购书具备商品房买卖合同的主要内容，该认购书应为商品房买卖合同。由于2#楼被告尚未取得售楼许可证，所以，双方签订的买卖合同属无效合同。原告要求确认合同无效并由被告返还购房款，同时按同期人民银行贷款利率支付利息的请求符合法律规定，应予支持。由于被告的抗辩理由所依据证据效力不能佐证原告举示的认购协议、交款收据及陈东宁所出借条的证据效力，所以，其抗辩理由不能成立。被告应返还购房款并支付相应利息。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年5月12日签订的商品房买卖合同无效；
二、被告肇源县博建房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还给原告吕淑云、李春华购房款2423840元，并按同期人民银行贷款基准年利率6%支付利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26190元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨佳婷
附最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第九条第一款出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
第（一）项故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1581号
申请执行人王立坤，男，汉族，1980年出生，住新泰市青云街道办事处。
被执行人冯委，男，汉族，1979年出生，住泰安市泰山区。
被执行人魏婷婷，女，汉族，1981年出生，住泰安市泰山区。
申请执行人王立坤与被执行人冯委、魏婷婷劳务合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2014）泰山民初字第725号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第725号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一五年十二月十一日
书记员 商 勇
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第101号
原告颜得安，男，汉族，住普宁市。
委托代理人肖猷崇，广东潮之荣律师事务所律师。
被告颜庆秋，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告陈巧妹，曾用名陈红霞，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告颜得安诉被告颜庆秋、陈巧妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告颜得安及其委托代理人肖猷崇到庭参加诉讼，被告颜庆秋、陈巧妹经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜得安诉称，2014年1月2日，被告颜庆秋向他借款200000元，同时出具借条交他存执。同日，被告颜庆秋再次向他借款30000元，但没有出具借条交他存执。借款后，他多次向被告颜庆秋催讨借款，但被告颜庆秋以资金紧张为由拒不还款。经查，两被告于2004年5月26日办理结婚登记手续，是夫妻关系。根据相关规定，二被告应当承担共同偿还借款的责任。为维护其合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令两被告偿还他借款230000元及从2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告颜得安变更第1项诉讼请求为：判令两被告偿还他借款200000元及从2015年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
原告颜得安对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、人口信息查询表和结婚登记审查处理表，据以证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
3、借条，据以证明被告颜庆秋于2014年1月2日确认向其借款200000元的事实；
4、申请证人颜某出庭作证，据以证明被告颜庆秋向其借款200000元的事实。
被告颜庆秋、陈巧妹没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联，可予采信。原告提交的借条与证人颜某的证言以及本院向被告颜庆秋的父亲所作的询问笔录能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告颜庆秋、陈巧妹系夫妻，双方于2004年5月26日办理结婚登记手续。2013年11月，被告颜庆秋向原告颜得安借款，原告分二次借给被告颜庆秋现金200000元。2014年1月2日，被告颜庆秋出具了内容为：“颜庆秋借到颜得安人民币200000元大写（贰拾万元正）”的借条，并签名确认交原告存执。借款时双方没有约定利息和还款期限。借款后因两被告至今没有归还借款，原告遂于2015年2月2日向本院起诉。
此外，因被告颜庆秋、陈巧妹没有在其住所地汕头市潮南区××村居住，其住所地村民委员会向本院出具证明证实两被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告颜庆秋向原告颜得安借款200000元的事实清楚，证据充分，可予认定。原告请求判令被告颜庆秋偿还借款，依法有据，可予支持。因借款时双方没有约定是否支付利息，依照法律规定，公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息，故对原告请求被告颜庆秋支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息，本院予以支持。关于原告起诉请求判令被告陈巧妹对借款承担共同偿还责任的问题。本院认为，本案借款虽发生在被告颜庆秋、陈巧妹夫妻关系存续期间，但涉讼借条中只有被告颜庆秋个人签名，并不存在夫妻向原告借款的合意，原告也没有提供该借款是颜庆秋为家庭共同利益而设立和陈巧妹有分享颜庆秋所负债务所得利益的证据，故应认定该借款系颜庆秋的个人债务，原告请求被告陈巧妹承担共同还款付息，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告颜庆秋应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告颜得安借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月2日计至判决还款之日止）。
二、驳回原告颜得安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告颜庆秋负担。原告颜得安已预交的受理费不予退还，由被告颜庆秋在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡建义
审 判 员 林荣基
人民陪审员 马惜丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张膺豪
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1052号
原告：王立伟，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：吴浩杰，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，。
本院受理原告王立伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告王立伟向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立伟撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一六年四月八日
书记员 毛建龙
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0427刑初81号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人刘必福，男，1964年10月9日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，无业，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人刘必福犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员黄波、代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人刘必福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
2018年3月6日17时50分许，被告人刘必福无证驾驶椒江H99612号二轮机动车从沙县仙舟新村往春晖路口方向行驶，行至沙县春晖路口路段时，被沙县公安局民警查获。公安民警发现被告人刘必福有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将被告人刘必福交由沙县医院医务人员提取血样并送检。经检测，被告人刘必福血液中乙醇含量为206.42mg/100ml，属醉酒。
被告人刘必福到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘必福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘必福供述，证人王某、朱某证言，沙县公安局提供的照片/视频资料说明、案件照片、车辆属性问题说明、呼气酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、人口基本信息表、现场调查记录、到案经过、破案经过、血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表，福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘必福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘必福饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人刘必福到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人刘必福能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘必福犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人刘必福从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项的规定，判决如下：
被告人刘必福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔建平
二〇一八年五月三日
书记员 鲍辰蕾
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2194号
罪犯许春燕，女，1965年3月15日出生于江苏省张家港市，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年5月19日作出(2009)渝二中法刑初字第23号刑事判决，以被告人许春燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元，责令退赔违法所得。被告人许春燕不服，提出上诉。重庆市高人民法院于2009年9月30日作出（2009）渝高法刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月5日起至2021年4月4日止。判决发生法律效力后，于2009年10月16日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）渝五中法刑执字第4751号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2014年4月3日作出（2014）渝五中法刑执字第975号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年12月30日作出（2015）渝五中法刑执字第6201号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2018年5月4日刑满。
执行机关重庆市女子监狱于2017年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯许春燕能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯许春燕在服刑期间获表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许春燕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。许春燕未全部履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许春燕减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月六日
书记员 雷 钧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4807号
原告：王素侠，女，1955年8月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：宋立志，蒙城县法律援助中心法律工作者。
被告：葛成香，男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：杨辉，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：ＸＸ鹏，男，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告王素侠诉被告葛成香、杨辉、ＸＸ鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年8月1日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一七年八月一日
书记员 贾桃桃
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第303号
原告：林翠玲，退休公务员。
委托代理人：沈四祥，系原告同事。
被告：徐元铭（曾用名徐元明）。
被告：李金妹。
原告林翠玲为与被告徐元铭、李金妹民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。
原告林翠玲诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告是亲戚关系。从2010年开始被告李金妹以投资建水电站为由，先后向原告借款，约定利息15‰、17‰不等，时间分别为：1、2010年4月1日借款人民币10万元，月利率17‰，利息105400元，合计205400元（时间暂算从2010年4月1日至2015年6月1日）；2、2010年11月29日借款人民币25万元，月利率17‰（利息暂算从2010年11月29日起至2015年5月29日止），利息179500元，合计429500元；3、2011年4月1日借款人民币20万元，月利率17‰（利息暂算至2011年4月1日起至2015年6月1日止），利息17万元，合计37万元；4、2011年11月29日借款人民币25万元，月利率20‰（利息暂算从2011年11月29日起至2015年5月29日止），利息15万元，合计40万元；5、2012年3月28日借款人民币6万元，月利率15‰（利息暂算从2012年3月28日起至2015年5月28日止），利息34200元，合计94200元；6、2012年3月19日借款人民币10万元，月利率17‰（暂算从2012年3月19日起至2015年5月30日止），利息57750元，合计157750元；7、2014年6月25日借款人民币10万元；8、2014年6月25日借款人民币20万元；9、2014年6月25日，人民币20万元。7、8、9三笔本金合计50万元无利息，这50万元从起诉日起算银行贷款利息。以上9笔借款共计146万元＋利息696850元，合计215850元。被告李金妹借款以来又以投资效益不好为由没有支付利息，其本人约定时间是2014年10月连本金和利息一次性还清。2014年10月后至今失去联系逃避，这些钱多是原告亲朋好友的血汗钱，根据法律的规定，合法的夫妻关系应受法律保护，被告夫妻应负共同还款责任，综上诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金146万元及利息（其中本金：其中50万元从起诉之日起按银行贷款利息计算），暂算至2015年6月1日止，利息共计696850元，本息合计2156850元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告以被告李金妹虚构事实向原告骗取借款，已构成诈骗罪为由，要求法院将本案移送公安机关立案侦查。
被告徐元铭答辩称：1、原告为什么借那么多钱给被告李金妹参赌？被告李金妹是有赌博的，建设东路、周村的那一带人都是知道被告李金妹是赌博的。建设东路26号的郑明利，外号叫做“带鱼头”是知道这件事情的，这些人都是一起赌博的。2、银行贷款也要担保人签字，二次贷款也是先还清第一次贷款才能贷二次款项，被告李金妹一直没有还款，原告为什么还借那么多次钱给被告李金妹？3、原告为什么都不跟我联系，或者找我儿子或者儿媳妇。我儿子和儿媳妇他们都在文成的，告诉一下我们李金妹向她借了很多钱。李金妹借了她那多钱，应该需要通知我。而且这些钱都没有用我家庭，我自己退休工资5500元，不需要向原告借那么多钱用到家庭里。4、原先原告为什么都不把我当做被告李金妹的丈夫，现在要还钱了，就找我，这个于情于理都是讲不清的。5、原告明知被告李金妹是农村普通家妇，没有工作的人，原告为什么还借那么多钱给她。这个本身就是一种风险，原告要承担风险。6、7-9次借条上记载的总金额100040元，2014年6月25日一天为什么有三张借条，三张借条总共100040元，为何起诉50万元？7、九张借条总共金额1060040元，为何原告诉请就有146万元？请求法院核实。8、诉状中原告陈述我是她亲戚，但是至今我也没有见过原告，也不认识原告本人。被告李金妹借钱我一直不知道，我没有签字，也没有担保，所以我不承担责任。被告李金妹与原告共同隐瞒欺骗我至今，被告李金妹也骗了原告。9、根据《合同法》规定，只有借款人才有归还借款的义务，其他人无需承担连带还款的责任，所以原告只能找李金妹承担责任。我已经接到很多人的电话要求我还款，大概有20几个人，被告李金妹向他们借款，我都是不知情的，借款金额高达400多万元，被告李金妹的行为已经涉嫌诈骗，我本身也是一位受害者，请求法院能够将这个案件移送公安处理。
被告李金妹未发表答辩意见。
经审查，本院认为：本案原告林翠玲，被告徐元铭均认为本案被告李金妹有犯罪嫌疑，要求本院将本案移送公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关侦查为妥。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告林翠玲的起诉。
本案受理费24056元依法退还原告林翠玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓龙
代理审判员 项旭旸
人民陪审员 陈越光
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈茂训
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1770号
原告滕州市永固支护材料有限公司。地址滕州市。
法定代表人龙敦利，总经理。
被告刘玲波。
原告滕州市永固支护材料有限公司与被告刘玲波运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人龙敦利到庭参加诉讼，被告刘玲波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告滕州市永固支护材料有限公司诉称，2014年7月29日原告委托被告方为其从滕州原告处运送一批矿用网板至甘肃金昌物流，并于当日签订书面运输协议，被告承运后在运输货物至甘肃金昌途中，不慎将所运输的货物部分毁损，后经原告多次向被告方主张权利要求其赔偿，至今未能赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告货物及损失费用共计20000元，从起诉之日起并按银行同期贷款利率计算利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘玲波未作答辩。
经审理查明，2014年7月29日，原告与被告签订运输协议书，约定被告将原告价值55000元的44块玻璃钢梯子间护网及配件，由滕州市原告处运送至甘肃省金昌市物流中心，收货单位申秉国。协议书同时约定：乙方（被告）装车时必须确认货物完整无损，数量正确，否则途中出现货物丢失、损坏均由乙方负责全部责任和经济损失赔偿。协议签订后被告将货物运往甘肃金昌，2014年8月4日，经收货人验货，共有13块护网被毁损不能使用。2014年9月10日，原告将13块护网的价款16250元退给申秉国。
上述事实，有当事人陈述、运输协议书、证人证明、收条、被毁损货物拍照、现金支出单及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的公路运输合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供货物后，被告在承运货物过程中致使货物毁损，理应按协议约定进行赔偿，故原告起诉被告赔偿货物损失于法有据，应予支持。被告承运的货物共计44块，价格55000元，每块价格1250元，损坏13块，价格16250元，应由被告予以赔偿；对于利息损失，应以16250元为基数，自起诉之日即自2014年8月15日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘玲波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玲波赔偿原告滕州市永固支护材料有限公司货物损失16250元；
二、被告刘玲波赔偿原告滕州市永固支护材料有限公司利息损失（以16250元为基数，自2014年8月15日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、诉讼保全费220元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 黄淑敏
人民陪审员 马士武
人民陪审员 程建军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1770号
原告滕州市永固支护材料有限公司，住所地滕州市洪绪镇工业园区（洪绪镇政府驻地）。
法定代表人：龙敦利，总经理。
被告刘玲波。
本院在审理原告滕州市永固支护材料有限公司与被告刘玲波买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的鲁D×××××号汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告滕州市永固支护材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘玲波名下的鲁D×××××号汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年八月十五日
书记员 张旭
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阜民一初字第637号
原告李光，男，1985年1月7日出生，汉族，住阜城县。
委托代理人周连上，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告李建，男，1976年10月17日出生，汉族，住阜城县。
被告武俊岐，男，1977年9月19日出生，汉族，住山西省。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
负责人丁春义，总经理。
委托代理人高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告李光与被告李建、武俊岐、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李光撤回了对被告武俊岐的诉讼，故对原告对武俊岐的诉请、被告武俊岐的管辖异议本院不再理涉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告李光及其委托代理人周连上、被告李建、被告平安保险公司委托代理人高玲玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李光诉称，2012年2月26日16时许，原告驾驶的冀JM32**号小型客车由东向西行驶至大忻线173公里加400米时与相向行驶的武俊岐驾驶的晋H291**号重型自卸货车交会相撞，造成原告李光及乘车人受伤两车损坏的交通事故。此事故经原平市公安局交警大队认定，李光负事故的主要责任，武俊岐负事故的次要责任。李光受伤后在解放军二六四医院住院治疗，花去医疗费6万余元。2012年3月28日原告李光同武俊岐达成赔偿协议，武俊岐赔偿李光等五人医疗费、陪护费、营养费、误工费60000元，且此赔偿款已结清。2012年10月24日李光的伤情经二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为九级伤残一处，十级伤残二处。武俊岐的车辆在被告平安保险公司投有交强险。原告李光系被告李建雇佣时发生交通事故，被告李建应承担赔偿责任。原告请求法院依法判令被告方赔偿原告各项经济损失66193.41元。
原告李光为支持自己的主张提供如下证据：
1.2012年3月6日原平市公安局交警大队出具的第121026号道路交通事故认定书1份；
2.2012年10月24日二六四医院人身伤害司法鉴定中心出具的二六四医院司法鉴定中心（2012）司鉴字第111号司法鉴定意见书1份；
3.李光户口页1份，七里铺村委会证明1份；
4.鉴定费票1张；
5.交通费用票据1部。
被告李建在法定期限内未提交书面答辩，当庭称李光是我雇佣，因交通事故造成伤害，依法应我赔偿的我赔偿，被告李建未向本院提交证据。
被告平安保险公司提交书面答辩称：此事故武俊岐已和李光达成赔偿协议，我公司也向武俊岐进行了赔付，我公司不同意再进行赔付。
被告平安保险公司为支持自己的主张提供如下证据：
1.山西省忻州金石司法鉴定所鉴定意见书1份；
2.交通事故赔偿书1份；
3.车险人伤初核清单1份。
经审理查明，2012年2月26日16时许，在山西省原平市境内原告李光驾驶冀JM32**号小型客车由东向西行驶至大忻线173公里加400米时，与相向行驶的武俊岐驾驶的晋H291**号重型自卸货车交会相撞，造成原告李光及乘车人共五人受伤、两车损坏的交通事故。此事故经原平市公安局交警大队认定，李光负事故的主要责任，武俊岐负事故的次要责任。李光受伤后在解放军二六四医院住院治疗，花去医疗费6万余元。2012年3月28日原告李光同被告武俊岐达成赔偿协议，武俊岐赔偿李光等五人医疗费、陪护费、营养费、误工费60000元，并已履行。2012年6月28日被告平安保险公司向武俊岐赔付李光伤残赔偿金11916元（依据2011年河北省农村居民纯收入5958元×20年×10%），原告李光对此不予承认。2012年10月24日李光的伤情经二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为九级伤残一处，十级伤残二处。李光是李建雇佣的司机。晋H291**号重型自卸货车系武俊岐所有，该车在被告平安保险公司投有交强险，保险仍在有效期内。
原告李光因本次交通事故造成的各项损失，去除被告武俊岐已赔付的部分后，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1.原告主张残疾赔偿金35600元，被告平安保险公司认为原告主张的计算系数25%过高，本院结合原告伤残等级及伤残数量酌定为22%，原告残疾赔偿金应为河北省2012年农村居民人均年纯收入7120元×20年×22%（伤残系数）＝31328元。
2.原告主张误工费7238.22元，被告平安保险公司认为原告的误工时间过长。本院认为原告误工期计算至评残前一日符合法律规定，误工费应为2012年河北省农林牧渔业职工年平均收入12825元÷365天×206天＝7238.22元。
3.原告主张被抚养人原告之子李家兴生活费8833.1元，被告平安保险公司提出此项不应赔偿且计算系数过高。本院认为被告平安保险公司主张不符合法律规定，结合原告伤残等级及伤残数量酌定为22%，即被抚养人生活费为河北省2012年农村居民人均年消费性支出4711元×15年×22%（伤残系数）÷2人＝7773.15元。
4.精神损害抚慰金10000元，被告平安保险公司提出数额过高，应分责任。结合原告伤残情况和责任比例在交强险限额内酌定为5000元。
5.交通费556元属于必要的支出且有票据予以证实。
6.鉴定费1000元，有票据予以证实。
本院认为：公民健康权受法律保护，由于过错侵害他人健康造成损害的应予赔偿。本案原告因交通事故受到人身损害，事故责任方应予按责赔偿。原平市公安局交警大队认定，李光负事故主要责任，武俊岐负事故次要责任，定责准确合法，本院予以确认。原告李光受被告李建雇佣，在从事雇佣活动时因交通事故受伤，对李光因交通事故造成的损失李建依法应予以赔偿。被告武俊岐的晋H291**号重型自卸货车在被告平安保险公司投有交强险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告李光残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共52895.37元，依法由被告平安保险公司在交强险限额内赔付51895.37元。被告平安保险公司称已向武俊岐赔付李光的伤残赔偿金11916元（依据2011年河北省农村居民纯收入5958元×20年×10%），原告李光对该伤残鉴定和赔偿款不予认可，被告平安保险公司也无证据证明、抗辩原告主张，被告平安保险公司赔偿李光后可向武俊岐追偿。被告武俊岐已赔付原告李光的医疗费、护理费、营养费、2012年3月28日前的误工费，该赔付是侵权人与受害人自愿赔付履行，该赔付行为不影响保险公司的赔偿。原告李光撤回对被告武俊岐的起诉符合法律规定，本院予以准许。原告的伤残鉴定费1000元被告李建自愿承担，本院予以尊重。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司赔偿原告李光各项损失51895.37元；
二、被告李建赔偿原告李光鉴定费1000元；
三、驳回原告李光的其它诉讼请求。
以上第一、二项条款于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，原告李光承担455元，被告李健承担1０００元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李国栋
审判员 刘春华
陪审员 王美丽
二〇一三年五月二十日
书记员 王书义
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5613号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通董事长
委托诉讼代理人：贺刚，该公司职工。
被告：林振岭，男，汉族，1963年04月07日出生，住安徽省临泉县瓦店镇牛坡行政村林庄31号。
被告：商进伟，男，汉族，1960年10月15日出生，住安徽省临泉县瓦店镇肖坡行政村商庄78号。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告林振岭、商进伟金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院提出财产保全申请。要求查询、冻结被告林振岭、商进伟在中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款50420.72元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查询、冻结被告林振岭、商进伟在中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款50420.72元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢龙辉
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00379号
原告沈某某，男，汉族，挖掘机司机。
委托代理人李剑明，陕西振汉律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，汽车维修工。
委托代理人赵和洲，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理沈某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告沈某某于2015年3月30日以当事人自行协商和解为由申请中止审理。
本院认为，原告沈某某申请本案中止审理符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李小杰
审 判 员 李 璐
人民陪审员 刘万明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 喆
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第810号
上诉人（原审被告）：贾宝岐。
委托代理人：马巧云。
委托代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨占起。
委托代理人：高景岗，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。
法定代表人：韩义杰，经理。
委托代理人：陈君，该公司法律事务部主任。
委托代理人：芦铁斌，该公司法律事务部职员。
上诉人贾宝岐因不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2787号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人贾宝岐及委托代理人马巧云、李耀东、被上诉人杨占起及委托代理人高景岗、被上诉人唐山军安房地产开发有限公司委托代理人芦铁斌到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2787号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
上诉人贾宝岐预交的二审案件受理费9100元予以退还。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马 迪