wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00099号
申请执行人张小花，女。
委托代理人任玉炜，男。
被执行人张仁杰，男。
榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人张小花与被执行人张仁杰民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04346号民事判决书，本院于2015年3月31日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张小花与被执行人张仁杰于2015年6月3日达成和解协议，申请执行人张小花撤回申请执行，本院依法予以终结。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人张小花在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第04346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年六月三日
书记员 曹斌斌
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第68号
申请执行人周镇彬，男，汉族，1977年9月21日出生。
委托代理人钟丽彩，女，汉族，1980年12月1日出生。
被执行人乐清市南阁旅游开发有限公司。
法定代表人周彩仙。
被执行人周彩仙，女，汉族，1965年4月3日出生。
被执行人唐永宝�男，汉族，1949年4月13日出生。
上列申请执行人周镇彬与被执行人乐清市南阁旅游开发有限公司、周彩仙、唐永宝民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2011）深福法民一初字第4435号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人在深圳没有可供执行的财产，依申请执行人的申请，本院办理了委托乐清市人民法院执行手续。2014年5月23日，乐清市人民法院来函，称被执行人已经歇业且无新的财产线索，不符合立案条件，将委托材料退回本院。因此，本案被执行人依旧没有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执�的财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 曾文德
执行员 李 雯
二〇一四年七月一日
书记员 曹立影
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第2521号
原告李增军。
被告王成龙。
本院在审理原告李增军与被告王成龙运输合同纠纷一案中，原告李增军于2013年11月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李增军撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告李增军承担。
审判员 燕向民
二〇一三年十一月十三日
书记员 王彦朕
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0702执异2号
案外人：刘芳，女，1972年7月3日出生，汉族，武汉市人，住址：武昌区，
申请执行人：鄂桂平，女，1966年10月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被执行人：董学翔，男，1958年10月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被执行人：徐胜军，女，1961年8月26日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。
被执行人：祝正高，男，1969年7月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
本院在执行申请执行人鄂桂平与被执行人董学翔、徐胜军、祝正高民间借贷纠纷（2017）鄂0702执60号一案中，案外人刘芳对执行标的提出书面异议。本案受理后，依法进行了审查。
本院审查期间，案外人刘芳于2018年3月28日申请执行异议申请。
本院经审查认为，案外人刘芳撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人刘芳撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈华锋
审判员 邓 斌
审判员 邓学斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘利民
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1367号
原告：姜某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：王荣金，山东智祥律师事务所律师。
被告：孟某，女，汉族。
原告姜某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜某甲向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.共同财产依法分割；3.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生长子姜某乙振，××××年××月××日生次子姜某丙。2007年4月27日补办结婚证。婚后原被告一直不和，已分居10多年。
被告孟某辩称，原、被告共同生活多年有夫妻感情，原告虽不正干，但未到离婚的地步。原、被告有两个孩子，均不同意原、被告离婚，且长子尚未成家。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：××××年××月份原、被告结婚。2007年4月27日在茌平县民政局补办结婚证。××××年××月××日，双方生育长子姜某乙振，姜某乙振尚未成家。××××年××月××日生育次子姜某丙，姜某丙已成家。2016年4月，原告搬至北关村的平房内居住，之前原、被告和次子姜坤均在北关村的楼房内居住。姜某丙对原、被告离婚持反对态度。
本院认为：原、被告共同生活至今已经30多年，应当认定双方建立了较深的夫妻感情。原、被告现在虽因感情不和分开居住，但时间较短不满二年。原告要求与被告离婚，不符合我国婚姻法第三十二条规定的离婚条件。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准予原告姜某甲与被告孟某离婚。
案件受理费470元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 帅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执325号
申请执行人：吴红祥。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1056号
原告孙某。
委托代理人马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告吉某。
本院在审理原告孙某与被告吉某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年2月18日向本院申请撤回对被告吉某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告孙某负担。
审判员 李扬
二〇一六年三月十五日
书记员 左斌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第25495号
原告上海万欢物业服务有限公司，注册地上海市闵行区，实际经营地上海市闵行区。
法定代表人叶卫兵，总经理。
委托代理人朱险峰，系公司员工。
被告杨学圣，男，1962年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告杨学圣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2014年1月起至2014年7月止的物业服务费共计956.20元（人民币，下同）。本院于2015年12月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员左玉国独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告上海万欢物业服务有限公司的委托代理人朱险峰、被告杨学圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告杨学圣系上海市闵行区102室业主，该房屋的建筑面积为113.89平方米。原告上海万欢物业服务有限公司于2010年12月31日与被告房屋所在小区的上海市闵行区某业主大会签订了《物业服务合同》，并对该小区实际提供物业管理服务至2014年8月止。被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米1.20元。2014年4月，被告家中失窃，遂未支付自2014年1月至2014年7月的物业服务费。杨学圣曾于2014年9月以上海万欢物业服务有限公司未履行合同约定的安保义务为由至本院提起诉讼，要求上海万欢物业服务有限公司赔偿其经济损失并支付违约金，本院经审理判决驳回其诉请。后杨学圣不服判决，提出上诉，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照合同约定的标准及时履行付费义务。关于被告辩称原告未尽安保义务导致业主失窃等辩称意见，因被告就相关问题已经单独提起过诉讼，并未获得法院支持，现被告在本案中仍以相同事由作为抗辩，本院实难采纳。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张物业服务费以956.20元计，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨学圣于本判决生效之日起十日内支付原告上海万欢物业服务有限公司自2014年1月起至2014年7月止的物业服务费956.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨学圣负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告上海万欢物业服务有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 左玉国
二〇一六年一月七日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00498号
原告王某某，女，1978年12月11日生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1979年2月1日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告韩某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2011年3月1日立案受理，依法由审判员张立杰独任审判，于2011年3月29日公开开庭进行了审理，原、被告经本院合法传唤，未按传唤时间到庭参加诉讼，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用150.00元由原告负担。
审判员 张立杰
二〇一一年三月二十九日
书记员 石婧东
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4220号
原告：张黎明，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告张黎明与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张黎明及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月29日的违约金3500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款446403元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月29日的违约金3249.81元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张黎明2015年9月1日至2017年8月29日的违约金3249.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初132号
原告:李国武，男，1956年1月25日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：齐文峰，男，1969年2月13日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
原告李国武与被告齐文峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国武到庭参加诉讼，被告齐文峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李国武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000.00元；2、利息按2分计算自2015年8月24日至全部债务履行完毕之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年12月24日被告在我处借款人民币300000.00元，并于当日出具借据一张，约定利息2分，期限到2015年5月23日，期间被告只给付利息50000.00元，借款到期后被告一直未给付借款本金及剩余利息，故诉至法院。
原告李国武为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料，借条原件一张，证明被告齐文峰向原告李国武借款人民币300000.00元，约定月利率2分，借款期限自2014年12月24日至2015年5月23日，以土地租赁合同为抵押的事实。
被告齐文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日被告齐文峰向原告李国武借款人民币300000.00元，并于当日为原告李国武书写借条一张，约定借款月利率2分，借款期限自2014年12月24日至2015年5月23日，并以内蒙古多伦土地租赁合同为抵押，借款后被告齐文峰于2015年5月份偿还利息人民币20000.00元，于2016年5月份偿还利息人民币30000.00元，合计偿还利息人民币50000.00元。后经索要借款本金人民币300000.00元及剩余利息被告未能偿还原告，故原告诉至法院
以上事实有原告的诉讼陈述，原告提供的借条所证实。
本院认为，被告齐文峰向原告李国武借款人民币300000.00元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借条予以证实，原告要求被告偿还借款本金人民币300000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持；原告请求按月息2分计算自2015年8月24日起至偿还借款本金完毕之日止的利息，因原告未能提供被告偿还利息的具体时间，故应按双方约定按月息2分计算给付自2014年12月24日起至偿还借款本金之日止的利息（应扣除被告齐文峰已经给付的利息人民币50000.00元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告齐文峰偿还原告李国武借款本金人民币300000.00元，并按月利率2％计算给付自2014年12月24日起至偿还借款本金完毕之日止的利息（应扣除被告齐文峰已经给付的利息人民币50000.00元），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210.00元，减半收取3605.00元，保全费2770.00元，合计6375.00元，由被告齐文峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一七年三月八日
书记员 徐敬伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第201号
原告贾某甲，女，1982年10月10日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告王某甲，男，1980年7月28日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告贾某甲为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年5月14日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告贾某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院的合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：经人介绍，原、被告于2002年8月26日办理了结婚登记，后举行了结婚仪式。婚后，双方因性格不合常生气、吵架。被告酗酒，对两个孩子很少过问，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，抚养两个孩子，被告负担子女抚养费。
被告王某甲在法定答辩期间未提交答辩状，在庭前接受询问时辩称：原、被告结婚多年，已经生育两名子女，双方感情基础好，被告爱喝酒的缺点已经改正，保证以后不会再犯，并且会好好干活，挣钱养家，一定会以实际行动来兑现自己的承诺，希望原告能给自己一个机会，不同意与原告离婚。
原告针对自己的主张向本院所举的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件1份，证明双方系合法夫妻关系。
被告未向本院提交任何证据。
被告经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告方所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告于2002年8月26日办理了结婚登记，并于2002年农历11月6日举行了结婚仪式。婚后双方生育两名子女：长女王某乙，2003年8月7日生；次女王某丙，2011年2月8日生，现均随原告生活。双方常因被告喝酒而生气。
本院认为，原、被告于2002年8月26日登记领取了结婚证，并于2002年农历11月6日举行了结婚仪式，双方的婚姻为合法婚姻。双方结婚时间较长，且已生育两名子女，建立了相对稳定的感情基础，双方虽常因被告喝酒而生气，但不能认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，双方尚有和好的希望，不应准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告贾某甲与被告王某甲离婚。
一审案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 袁中勇
代理审判员 丁兴魁
人民陪审员 刘勤建
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐照立
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执1958号
龚旭明：
你犯诈骗罪一案，（2017）浙0282刑初661号法律文书已经发生法律效力，因你未按期缴纳罚金，本院于2018年3月15日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执1958号案件执行完毕。
二〇一八年三月十五日
承办人：施珊杉电话：0574-6391****
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1593号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路****号。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人秦好东，系原告职工。
委托代理人王燕，系原告单位职工。
被告蔡瑞亮。
被告蒋虹。
被告谢宝艳。
被告刘新生。
被告刘新刚。
被告ＸＸＸ。
被告刘梅录。
被告贾秀芹。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告蔡瑞亮、蒋虹、谢宝艳、刘新生、刘新刚、ＸＸＸ、刘梅录、贾秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由青州市人民法院代理审判员郄纬国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦好东、王燕及被告刘新生、刘新刚、刘梅录、蒋虹到庭参加诉讼，被告蔡瑞亮、谢宝艳、ＸＸＸ、贾秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告蔡瑞亮、谢宝艳、刘新刚、刘梅录组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，后被告蔡瑞亮于2015年3月28日在我行贷款60000元，于2015年10月25日到期。后借款人仅偿还部分利息，本金一直未偿还，至2015年12月20日，尚欠利息2937.15元，本息合计62937.15元，该欠款原告向借款人催要未果，担保人也未履行担保义务。为维护我行合法权益，诉至贵院请求判令1、被告蔡瑞亮、蒋虹、谢宝艳、刘新生、刘新刚、ＸＸＸ、刘梅录、贾秀芹连带偿还我行贷款本金60000元及利息2937.15元（利息计算至2015年12月20日，以后利息按照合同约定另行计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘新生辩称，担保属实，但我无力还款。
被告刘新刚辩称，担保属实，但我无力还款。
被告刘梅录辩称，担保属实，但我无力还款。
被告蒋虹辩称，担保属实，但我无力还款。
被告蔡瑞亮、谢宝艳、ＸＸＸ、贾秀芹均未答辩。
经审理查明，2013年3月21日，被告蔡瑞亮、谢宝艳、刘新刚、刘梅录组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定相互之间对借款人自2013年3月21日至2015年11月16日期限内的贷款（蔡瑞亮最高额度为60000元）承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。同日，被告蒋虹、刘新生、ＸＸＸ、贾秀芹分别作为被告蔡瑞亮、谢宝艳、刘新刚、刘梅录的妻子或丈夫为原告出具连带责任担保书一份，同意为借款人的借款承担连带保证责任。后被告蔡瑞亮于2015年3月28日从原告处贷款60000元，借款到期日为2015年10月25日，还款方式为按月结息，本金到期一次性还清。后借款人未偿还借款，至2015年12月20日，被告蔡瑞亮尚欠原告本金60000元及利息2937.15元未付，其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、连带责任担保书、利息计算表以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告蔡瑞亮履行了放贷义务，蔡瑞亮应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。被告蒋虹作为被告蔡瑞亮的妻子且已为原告出具连带责任担保书，对本案债务负由连带清偿的法律责任。其余被告在借款合同或连带责任担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡瑞亮、谢宝艳、ＸＸＸ、贾秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡瑞亮、蒋虹于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息2937.15（利息计算至2015年12月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告谢宝艳、刘新生、刘新刚、ＸＸＸ、刘梅录、贾秀芹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，减半收取687元，诉讼保全费820元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1373元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郄纬国
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郑帅帅
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初134号
公诉机关新县人民检察院。
被告人游某某，男，1944年12月25日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在河南省信阳市新县。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，于2016年7月12日被取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，经新县人民检察院决定，于2017年6月15日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2017】80号起诉书指控被告人游某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员杨晖出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2016年6月12日5时14分，被告人游某某无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿省道339线由西向东行至新县浒湾大桥东侧十字路口时，遇马某驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车超车，被告人游某某驾驶无号牌正三轮摩托车发生侧翻，造成其妻朱某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经新县公安局交通警察大队认定，被告人游某某负事故主要责任，马某负次要责任，朱某无责任。
另查，案发后被告人游某某与被害人朱某的儿子游光余、女儿游春连、游桂凤对被告人游某某予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、无前科证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、新县金兰山街道李榜居委会证明、谅解书、新县公安交警大队新公交认字【2016】第176号道路交通事故认定书、新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字【2016】20号法医学尸体检验鉴定书；证人马某、田某的证言；被告人游某某的供述与辩解；鉴定意见：安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书皖中衡司鉴【2016】痕迹鉴字第1536号；道路交通事故现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某未取得机动车驾驶证驾驶载货机动车载人，左转弯时未提前开启左转向灯，遇情况操作不当，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人游某某主动拨打报警电话，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被害人近亲属对被告人游某某予以谅解，依法可以对被告人从宽处罚。被告人游某某系初犯；悔罪态度较好；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人游某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘升涛
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初618号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。
法定代表人张家隆，行长。
委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。
被告冯文果，男，汉族，生于1957年9月6日，住四川省西充县。
被告任顺碧，女，汉族，生于1956年10月20日，住四川省西充县。
被告李溢，男，汉族，生于1986年1月8日，住四川省西充县。
被告郭玉娟，女，汉族，生于1985年5月27日，住四川省西充县。
被告李府诚，男，汉族，生于1989年11月19日，住四川省西充县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行（简称邮政银行西充县支行）诉被告冯文果、任顺碧、李溢、郭玉娟、李府诚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人杜勇及被告冯文果、李溢、李府诚到庭，被告郭玉娟、任顺碧经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行西充县支行诉称：2014年6月10日被告冯文果与原告签订了小额贷款借款合同（编号5199924Q114066351538），借款金额20万元，利率为年息15.66%，期限24个月，即自2014年6月10日起至2016年6月10日止，采取等额本息还款方式。被告李溢、郭玉娟、李府诚为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联保协议书（编号5199924Q214063426039），对被告冯文果的20万元借款承担连带清偿责任。2014年6月10日原告将20万元划至被告冯文果活期帐户（60674009292349240）。前15期还款基本正常，合同至16期还款日（2015年10月10日）后，被告冯文果未偿还借款本息，经原告催收未果。特诉请人民法院判决被告冯文果、任顺碧、李溢、郭玉娟、李府诚偿还所欠原告邮政银行西充县支行借款本金96436.77元及按合同约定给付利息及罚息并承担本案诉讼费。
被告郭玉娟、任顺碧未提交书面答辩意见。
被告冯文果、李溢、李府诚未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：原告邮政银行西充县支行起诉的是事实，但我们是给公司贷的款。
原告邮政银行西充县支行为支持其主张，举出了如下证据：
1、原告邮政银行西充县支行组织机构代码证和营业执照复印件。被告身份证、结婚证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、小额贷款借款合同。证明2014年6月10日被告冯文果与原告签订了小额贷款借款合同（编号5199924Q114066351538），借款金额20万元，利率为年息15.66%，期限24个月，即自2014年6月10日起至2016年6月10日止，采取等额本息还款方式。
3、小额贷款联保协议书。证明被告李溢、郭玉娟、李府诚为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联保协议书（编号5199924Q214063426039），对被告冯文果的20万元借款承担连带清偿责任。
4、贷款借据和贷款发放单。证明2014年6月10日原告将20万元划至被告冯文果活期帐户（60674009292349240）。
被告冯文果、李溢、李府诚认可原告邮政银行西充县支行证据是真实的。
原告邮政银行西充县支行所举证据，真实、合法且与本案有直接关联，本院予以认定。
审理查明：2014年6月10日被告冯文果与原告签订了小额贷款借款合同（编号5199924Q114066351538），借款金额20万元，利率为年息15.66%，期限24个月，即自2014年6月10日起至2016年6月10日止，采取等额本息还款方式。被告李溢、郭玉娟、李府诚为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联保协议书（编号5199924Q214063426039），对被告冯文果的20万元借款承担连带清偿责任。2014年6月10日原告将20万元划至被告冯文果活期帐户（60674009292349240）。前15期还款基本正常，合同至16期还款日（2015年10月10日）后，被告冯文果下欠原告借款本金96436.77元及利息未偿还，经原告催收未果。
本院认为，被告冯文果、任顺碧夫妻由被告李溢、郭玉娟、李府诚联保，在原告邮政银行西充县支行借款，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》等为凭，事实清楚，证据充分。被告冯文果虽辩称是给公司贷的款，但不影响其贷款事实的认定。
被告冯文果、任顺碧没有按合同约定等额还款，系违约行为，原告邮政银行西充县支行的诉讼请求应予支持，被告冯文果、任顺碧理应偿还原告邮政银行西充县支行借款本息；被告李溢、郭玉娟、李府诚为联保人应对被告冯文果、任顺碧的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告冯文果、任顺碧在本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行借款本金96436.77元及按合同约定应给付的利息及罚息计算至本判决确定的履行期限届满之日止；被告李溢、郭玉娟、李府诚承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告冯文果、任顺碧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一六年三月十七日
书记员 袁 媛
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第63号
申请执行人：杨必奇，汉族，身份证号：512225196711278437。住址：喀什市恒昌二期35号楼2单元301室
被执行人：疏勒县利云棉业有限责任公司。地址：疏勒县羊大曼乡一村。
法定代表人：陈胜云，该公司经理。
被执行人：陈胜云，汉族，身份证号：330324196305102114。户籍所在地：浙江省永嘉县桥下镇八里村第3单元7号，现住疏勒县羊大曼乡。
本院于2015年4月14日作出的（2015）喀民初字第40号民事判决书已发生法律效力，因被执行人疏勒县利云棉业有限责任公司、陈胜云未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨必奇于2015年5月21日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人疏勒县利云棉业有限责任公司、陈胜云帐户上的存款4148380.5元。（其中：本息款4076800元，案件受理费28131.5元，执行费43449元）如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵万军
二〇一五年五月三十日
书记员 ：胡正伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第01103号
申请执行人：芜湖华城物业管理有限公司，芜湖市鸠江区。
被执行人：孙延生，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院于2013年12月9日作出（2013）弋执字第01103号执行裁定书芜湖华城物业管理有限公司与孙延生物业服务合同纠纷，冻结了被执行人孙延生账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙延生冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年四月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4898号
原告:王甫报，男，1971年12月29日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:宿迁开元汽车运输服务有限公司,住所地宿迁经济开发区国大佳苑9幢9-08号。
法定代表人：顾元银，该公司董事长。
原告王甫报诉被告宿迁开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告王甫报到庭参加诉讼。被告开元公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王甫报向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》；2、被告协助原告将苏Ｎ×××××车辆过户至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，原被告签订《车辆挂靠合同》，但并未约定挂靠期限。在挂靠期间，被告存在乱收费用的情况，原告要求被告将车辆过户至本人名下，但被告未予理睬。原告认为，车辆挂靠合同未约定挂靠期限，原告可以随时解除挂靠协议并要求被告协助过户。为维护原告权益，特提起诉讼。
被告提交书面答辩状称，1、2014年3月，原告以按揭贷款方式购买该车，由被告方提供担保。该车所有权是原告所有，但被告在给原告提供担保期间承担一定风险，并且办理相应的入户、营运证、行车证等亦产生了10000多元的费用，该费用应由原告承担，但如果原告继续挂靠则不需要原告承担；2、2017年2月22日，原被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，合法有效。原告应按约向被告支付2400元的代办服务费，但至今未付，根据合同约定，如违约应按照6000元标准收取代办服务费，该费用应由原告承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2017年2月22日，原告王甫报（乙方）与被告开元公司（甲方）签订《车辆挂靠合同》一份，约定乙方自愿将该车入户甲方，并以甲方名义办理行车运营手续自主经营，甲方为乙方提供有偿服务。合同第一条约定，甲方为名义车主，对该车无任何权益，仅为乙方提供有偿服务，依法依规为乙方代办各种规费、行车营运手续、保险及协助处理交通事故等相关业务（相关费用由乙方自理，甲方不垫支），甲方只收取代办服务费；乙方为实际车主，乙方对该车享有全部的运营收益权、支配权、所有权、使用权。第二条约定，合同期内乙方代办服务费享受优惠政策，乙方按年度上交代办服务费2400元。
再查明，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，要求被告协助原告将登记在被告名下的苏Ｎ×××××车辆过户至原告名下，后撤回起诉。
以上事实，有车辆挂靠合同以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告签订的车辆挂靠合同依法成立且合法有效。虽然合同对挂靠期限未作约定，但原告两次诉讼均表明其不愿继续履行挂靠合同，结合原告在诉讼中的表现，能够说明原告不再履行合同义务，如不解除挂靠合同，合同目的亦无法有效实现。故本院对于原告要求解除挂靠合同的诉讼请求予以准许。车辆挂靠合同解除后，被告应协助原告办理车辆的过户登记。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王甫报与被告宿迁开元汽车运输服务有限公司之间的车辆挂靠合同；
二、被告宿迁开元汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告将苏Ｎ×××××车辆过户至原告王甫报名下。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告宿迁开元汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王 晨
二〇一七年九月二十日
书 记 员 靳聪聪
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第785号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告陈永军，农民。
被告王宪伟，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告陈永军、王宪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明、被告陈永军到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆、被告王宪伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，陈永军于2010年7月1日在阜平县农村信用合作联社贷款100，000元用于养元鱼，贷款期限3年，自2010年7月1日起至2013年6月9日止，月利率为9‰。王宪伟自愿为陈永军的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告陈永军偿还贷款本金100，000元、利息51，750元（暂核算至2015年4月14日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计151，750元。判令被告王宪伟在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告陈永军辩称，我记不清借款合同上是否是我本人签字了。借款是别人花了，我不应该偿还。被告王宪伟未答辩。
经审理查明，2010年7月1日，原告阜平县农村信用合作联社北果园信用社（以下简称信用社）与被告陈永军、王宪伟签订保证担保借款合同，被告陈永军向信用社借款100，000元，月利率9‰，借款期限自2010年7月1日起至2013年6月9日止，还款方式为利随本清。从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。被告王宪伟为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。当日信用社向被告陈永军发放借款100，000元。被告陈永军于2010年12月30日还息5，460元，2011年3月30日还息2，700元，同年6月26日还息2，640元，截止2015年4月14日尚欠本金100，000元，贷款期限内利息32，220元，逾期利息30，330元，扣除已还利息，现欠本息共计151，750元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告陈永军、王宪伟签订的保证担保借款合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。被告陈永军辩称记不清是否在借款合同中签字，并认为借款是别人花了，本人不应偿还。但未能提供证据加以证实，本院对其辩解不予支持。合同签订后，信用社依约发放借款。被告陈永军未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告王宪伟作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告王宪伟应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告陈永军归还借款本金100，000元、利息51，750元，被告王宪伟对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永军于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款100，000元及利息51，750元，共计151，750元（利息截止至2015年4月14日，2015元4月15日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告王宪伟对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，335元，由被告陈永军、王宪伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍拥军
审 判 员 张立文
人民陪审员 苗玉军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李珅环
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第4197号
原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇白塔路河景馨城。
法定代表人：邹永康，总经理。
委托代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：胡财军，四川阳安律师事务所律师。
被告：李晓波，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告简阳新家园物业管理有限公司诉被告李晓波物业服务合同纠纷一案中，原告简阳新家园物业管理有限公司于2016年1月11日以被告李晓波已交纳所欠物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告简阳新家园物业管理有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担。
审判员 吴懋良
二〇一六年一月十二日
书记员 税旭东
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9338号
原告王瑞银，男，汉族，1967年6月5日生，装修工。
被告汪林，男，汉族，1970年5月17日生。
原告王瑞银与被告汪林合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞银到庭参加诉讼，被告汪林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑞银向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告20000元，并按年利率36%支付自2014年3月3日起至实际还款之日的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，原告经人介绍认识被告汪林。被告汪林称有个江南环保大厦的装修工程交给原告来做，让原告向其缴纳了2万元保证金。但事后被告并未将相关装修工程交给原告来办，也未向原告返还保证金，故原告诉至法院。
被告汪林在应诉时答辩称，同意归还原告2万元保证金，希望能与原告协商还款时间，但未来参加庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，原告王瑞银向被告汪林转账支付2万元。当日，被告向原告出具2万元的收据一份，收款事由为“安全保证金，次月工程款退回”。此后被告未将相关工程交给原告进行，且一直未将保证金退回原告，故原告诉至法院。
本院认为，被告收取原告安全保证金2万元，但未能将相关工程交给原告进行，应当及时向原告退还安全保证金。原告起诉要求被告退还安全保证金2万元，符合法律规定，本院予以支持。双方未明确约定迟延退款利息，故原告主张被告按年息36%支付自2014年3月3日起至实际还款之日的利息，没有依据，本院不予支持，但收据中约定“次月工程款退回”，故被告汪林应按同期银行贷款利率的标准向原告支付自逾期之日起至实际还款之日止的逾期利息。被告汪林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中答辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪林于本判决生效之日起三日内向原告王瑞银支付20000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年5月1日起至实际付款之日止的逾期利息；
二、驳回原告王瑞银的其他诉讼请求。
案件受理费500元，因适用简易程序，减半收取250元，由被告汪林负担（原告已预交，被告应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 贲小青
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 范 园
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民和字第307号
原告张虎全，男，1981年8月3日出生，汉族，无业，住包头市达尔罕茂明安联合旗。
委托代理人张建刚、谢晶，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告补银银，男，1988年9月21日出生，汉族，农民，住托克托县。
原告张虎全与被告补银银追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张虎全委托代理人张建刚、谢晶，被告补银银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎全诉称，2012年1月16日，被告补银银因购车向包头市银利达汽车贸易有限责任公司借款58000元，原告为担保。被告逾期未还借款，保证人于2013年1月10日代其偿还借款23000元。被告因购车欠原告车款29000元至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告限期偿还原告担保代偿还借款本金23000元及从代偿还清之日至欠款还清之日同期银行贷款利息；判令被告限期偿还欠款29000元及自欠款之日至欠款还清之日至银行同期贷款利息；案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、借款合同、担保书、还款证明。证明被告借款，原告为其担保以及代偿还借款的事实。
2、借款合同、担保书、欠款条。证明被告欠款的事实。
被告辩称，原告诉讼的事实和理由以及请求事项，被告无异议。但是由于原告领人将被告拥有的一辆小轿车扣走，所以被告不给付该借款。
经庭审举证、质证，被告对原告所举二组证据无异议，故本院对该证据予以认证采信。
根据庭审质证、认证以及双方当事人的陈述，本案确认以下事实：2012年1月16日被告因购车向包头市银利达汽车贸易有限责任公司借款58000元，期限三个月，原告为担保人。借款后，经多次催要，被告偿还35000元，下欠23000元一直未付，2013年1月10日原告将欠款23000元代为偿还。至此，被告下欠原告代偿款23000元。期间，被告下欠原告利息款计9000元，于2012年1月1日出具借据一份；2012年4月1日被告立据向原告借款20000元。经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求判令被告限期偿还原告代偿款本金23000元及从代偿之日至还款之日的利息，以同期同类银行贷款利率计付；判令被告限期偿还借款29000元及自借款之日至还款之日的利息，以同期同类贷款利率计付并由被告承担本案诉讼费用。
被告应诉后，对原告诉讼请求表示无异议，但认为原告与他人将被告拥有的车辆扣走，该借款应视为抵偿。
本院认为，原告为担保人，被告为借款人立据向他人借款事实清楚，证据充分且被告无异议，对原告主张追偿为被告偿还借款本金的诉讼，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定，支付逾期利息。”《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定“当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的、出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。”对原告主张按同期农村商业银行贷款利率计算利息的请求，本院不予支持，但可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日的利息损失。对原告主张由被告偿还向原告本人借款的请求及被告主张的由于原告与他人扣走其车辆，事实上已折抵支付原告借款的答辩理由，鉴于本案审理的是追偿权纠纷，原告请求由被告偿还向其本人借款及被告主张原告的扣车答辩理由，与本案不是同一法律关系，应另行诉讼，故对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告补银银于本判决生效之日起三十日内给付原告张虎全代偿款本金23000元并给付利息（自2013年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回张虎全其余诉讼请求。
如未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元由被告补银银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝麟书
审 判 员 白英俊
人民陪审员 赵海东
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 董颖睿
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初18号
原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省汝城县。
法人代表人：段莫林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。
被告：廖谨斌，男，1957年9月7日出生，住湖南省汝城县。
被告：何满珠（廖谨斌之妻），女，1953年8月16日出生，住址同上。
原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称汝城农商银行）与被告廖谨斌、何满珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南农商银行的委托代理人何淑娜、被告廖谨斌到庭参加诉讼，被告何满珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息188333.53元给原告（利息计算至2017年12月19日）；并判令被告按约定的利率承担利息至借款本金清偿之日止。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，廖谨斌向原告借款用于经营沙场，双方签订《最高额借款合同》，合同约定：被告向原告借款40万元，借款期限36个月。合同签订后，原告按合同约定和廖谨斌的个人意愿就借款分六次给付给了被告。廖谨斌、何满珠自愿用其位于汝城县城关镇新建东路的房产作抵押担保，并与原告签订《最高额抵押合同》。合同履行期间，廖谨斌便开始违约拖欠利息。合同期满后，又未按合同约定履行还本付息的义务。经原告工作人员多次催讨，廖谨斌仍未还款。何满珠作为其共同债务人，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
廖谨斌辩称，贷款是事实，但对原告汝城农商银行起诉的贷款本息有异议。答辩人称贷款本金共计29万元，已还本金10万元，剩余19万元的本金未还。关于利息部分，按时清偿。
何满珠未到庭、未答辩、未质证。
汝城农商银行围绕诉讼请求依法提交的证据：有福祥便民卡发卡通知书、申请贷款报告、最高额借款合同、户口簿、身份证复印件、共同偿还借款本息承诺书、两被告结婚证、身份证、常住人口登记卡复印件、最高额抵押合同、同意用房产抵押担保贷款承诺书、抵押物入库通知书、抵押财产清单、房产证复印件、放款确认书、贷款及欠息情况表等，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。廖谨斌、何满珠未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月21日廖谨斌以经营沙场为由，与汝城农商银行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），并由何满珠向原告出具一份《共同偿还借款本息承诺书》，承诺作为共同债务人按期偿还借款本息。合同主要约定：汝城农商银行向廖谨斌发放最高借款本金额度40万元，借款期限为三年，自2014年7月21日至2017年7月21日，在借期内，借款人可以循环使用借款额度；借款利率每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮92％确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期利率从逾期之日起在原借款利率基础上上浮40%计算；并约定了担保方式、违约责任等。同日，廖谨斌与原告签订编号为（189010****）最高额抵字〔2014〕第0000****号《最高额抵押合同》并由廖谨斌、何满珠在《同意用房产抵押担保贷款的承诺书》承诺人（签名）栏和《抵押财产清单》抵押人（签名）栏签名，确定由廖谨斌以位于汝城县卢阳镇房屋作为该笔贷款的抵押担保。但借款期限届满后，廖谨斌、何满珠未偿还原告本息，原告遂诉至本院。
另查明，汝城农商银行分别于2016年7月26日、2016年8月18日、2016年8月26日、2016年9月19日、2016年10月14日、2016年11月21日分别向廖谨斌发放借款2万元、1万元、9万元、2万元、3万元、2万元，贷款金额共计19万元。廖谨斌于2017年11月5日向原告偿还借款本金5030.84元，尚欠本金184969.16元及至2017年12月19日前的利息3364.37元。
再查明，汝城县农村信用合作联社于2014年11月20日变更为湖南汝城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，公司名称变更的，变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案湖南汝城农村商业银行股份有限公司当然继承原汝城县农村信用合作联社的债权、债务。
借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。汝城农商银行与廖谨斌于2014年7月21日签订《最高额借款合同》和汝城农商银行与廖谨斌的《最高额抵押合同》以及廖谨斌、何满珠向原告出具的《共同偿还借款本息承诺书》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。廖谨斌应按双方约定的期限返还原告汝城农商银行借款本金及支付利息，何满珠作为共同债务人应承担连带清偿责任。现借款期限届满后，廖谨斌、何满珠仍未按约定的期限全额履行还款义务，尚欠借款本金184969.16元及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。何满珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所引起的不利法律后果应由何满珠本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖谨斌、何满珠在本判决生效之日起十日内偿还湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金184969.16元及利息人民币3364.37元（利息计算至2017年12月19日）。2017年12月20日至清偿完毕之日止的利息按双方约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4067元，减半收取计2033元，由被告廖谨斌、何满珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓朝阳
二〇一八年二月六日
书记员 肖慧恣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第924号
杨浩然：
你（单位）与杨世芳为故意伤害罪一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍刑初字第00436号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十二月一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：292400
联系人：邵修发联系电话：445****
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第296号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社孙庄信用社。
被执行人：张树森，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第1574号民事判决书和申请人于2015年3月12日向我法院提出的强制执行申请，本案于2015年3月19日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：
被执行人张树森下落不明，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第1574号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：张长君
执行员 ：李建新
二〇一五年四月二十八日
书记员 ：孙龙峰
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2588号
原告：单志才
被告：张艳文
本院在审理原告单志才与被告张艳文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单志才的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单志才撤回起诉。
案件诉讼费88元由原告单志才负担。
审判员 赵 冰
二〇一七年六月二十六日
书记员 王二治
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05909号
原告重庆市巴南区惠民街道社区卫生服务中心，住所地重庆市巴南区惠民惠东路72号，组织机构代码45049739-2。
法定代表人何朝云，主任。
委托代理人周从容，重庆巴渝律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路9号，组织机构代码90344074-4。
负责人张国平，总经理。
委托代理人张某甲，男，1967年3月21日出生，公司职员。
被告张某乙，男，1963年6月10日出生，汉族。
原告重庆市巴南区惠民街道社区卫生服务中心（以下简称“惠民服务中心”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称“人保财险巴南支公司”）、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告惠民服务中心委托代理人周从容，被告人保财险巴南支公司委托代理人张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠民服务中心诉称，2013年3月19日13时8分左右，原告聘请的驾驶员唐常进驾驶渝A2F5**号小型专用客车从惠民往东永方向行驶，行驶至永兴老道班路段时，遇同向前方被告张某乙驾驶的渝BCV2**号摩托车由于操作不当侧翻，被告张某乙及摩托车乘客杨世全、王少荣摔倒在公路上，唐常进由于跟车过近与杨世全及摩托车相撞，造成杨世全当场死亡、张某乙受伤，两车受损的交通事故。2013年4月24日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：唐常进与张某乙承担该事故的同等责任，杨世全不承担事故责任。事故发生后，被告张某乙被送至重庆市中山医院、重庆市第七人民医院住院治疗，原告垫付医疗费21972.90元，原告的车辆产生施救费、修车费等共计2640元。2013年8月8日，巴南区人民法院作出（2013）巴法民初字第03314号民事判决书，判决被告张某乙承担事故50%的民事赔偿责任，原告垫付的费用及损失未作抵扣。现原告诉请判令被告赔偿：财产损失2640元、垫付的医疗费10986.45元，其中被告人保财险巴南支公司在交强险限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告人保财险巴南支公司辩称，对交通事故的事实无异议，渝BCV2**号摩托车在本公司投保交强险属实，财产限额为2000元，本案诉讼费不应由保险公司承担。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，2013年3月19日13时8分许，被告惠民服务中心雇请的驾驶员唐常进驾驶渝A2F5**号小型专用客车，从惠民往永兴方向行驶，当车辆行驶至永兴老道班路段，遇同向前方被告张某乙驾驶的渝BCV2**号摩托车，由于操作不当致车辆侧翻，张某乙及无偿搭乘的摩托车乘客杨世全及案外人王少荣摔倒在公路上，唐常进由于跟车过近与杨世全和摩托车相撞，造成杨世全当场死亡、张某乙受伤，两车损坏的交通事故。被告张某乙受伤后，在重庆市中山医院治疗用去医疗费4464.98元（被告张某乙支付600元、原告垫付3864.98元）、在重庆市第七人民医院治疗用去医疗费18107.92元（均由原告垫付）。2013年4月24日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：唐常进与张某乙承担该事故的同等责任，杨世全不承担事故责任。2013年8月8日，巴南区人民法院作出（2013）巴法民初字第03314号民事判决书，判决被告张某乙承担事故50%的民事赔偿责任。
另查明，经中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司定损，渝A2F5**号车损失为1740元，原告另支付了施救费900元、原告在重庆市中山医院替被告张某乙垫付了医疗费3864.98元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书，医疗费发票、（2013）巴法民初字第03314号民事判决书、施救费发票等在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，两个以上交通事故的责任人因各自过错侵害他人民事权益，应各自承担相应的民事侵权责任。事故中一方责任人有权按照同一事故同一责任比例，要求另外的事故责任人承担相应的侵权责任。本案交通事故系被告惠民服务中心雇请的驾驶员唐常进驾驶机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与被告张某乙驾驶机动车超载并操作不当相结合造成，本院作出的（2013）巴法民初字第03314号民事判决书，已认定原告惠民服务中心和被告张某乙应各自承担50%的民事责任，故原告惠民服务中心可以将事故中造成的经济损失按照上述责任比例要求被告承担赔偿责任。由于被告张某乙驾驶的渝BCV2**号摩托车在被告人保财险巴南支公司投保了交强险，财产损失限额为2000元，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险巴南支公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险限额的损失，应由原告告惠民服务中心、张某乙各自承担50%。综上，原告诉请赔偿的理由正当，本院对其合法请求应予以支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案交通事故所造成的损失费用为：1、车辆维修费1740元、施救费900元；2、垫付的被告张某乙医疗费21972.90元（中山医院3864.98元+七院18107.92元）。以上损失共计24612.90元。被告人保财险巴南支公司应首先在交强险财产限额内赔偿原告车辆维修费及施救费2000元，原告超出交强险限额的22612.90元，由原告惠民服务中心、被告张某乙各承担11306.45元（22612.90元×50%），被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理本案。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险有责限额内赔偿原告重庆市巴南区惠民街道社区卫生服务中心车辆维修费、施救费2000元
二、被告张某乙在交强险有责限额外赔偿原告重庆市巴南区惠民街道社区卫生服务中心垫付其的医疗费及施救费损失共计11306.45元。
三、驳回原告重庆市巴南区惠民街道社区卫生服务中心的其它诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效之日后二十日内履行，逾期应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，本院减半收取70元，由被告重庆市巴南区惠民街道社区服务中心、张某乙各承担35元（本案受理费已由原告自愿垫付，被告张某乙应承担的部分应在本判决生效后二十日内给付原告，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一四年一月六日
书记员 齐海涛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2013）巴法民初字第05909号原告重庆市巴南区惠民街道社区卫生服务中心，住所地重庆市巴**惠民惠东路**，组织机构代码45049739-2。法定代表人何朝云，主任。委托代理人周从容，重庆巴渝律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住重庆市巴**鱼洞镇鱼轻路**，组织机构代码90344074-4。负责人张国平，总经理。委托代理人张某甲，男，1967年3月21日出生，公司职员。被告张安全，男，1963年6月10日出生，汉族。原告重庆市巴南区惠民街道社区卫生服务中心（以下简称“惠民服务中心”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称“人保财险巴南支公司”）、张安全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告惠民服务中心委托代理人周从容，被告人保财险巴南支公司委托代理人张某甲到庭参加诉讼，被告张安全经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠民服务中心诉称，2013年3月19日13时8分左右，原告聘请的驾驶员唐常进驾驶渝A2F5**号小型专用客车从惠民往东永方向行驶，行驶至永兴老道班路段时，遇同向前方被告张安全驾驶的渝BCV2**号摩托车由于操作不当侧翻，被告张安全及摩托车乘客杨世全、王少荣摔倒在公路上，唐常进由于跟车过近与杨世全及摩托车相撞，造成杨世全当场死亡、张安全受伤，两车受损的交通事故。2013年4月24日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：唐常进与张安全承担该事故的同等责任，杨世全不承担事故责任。事故发生后，被告张安全被送至重庆市中山医院、重庆市第七人民医院住院治疗，原告垫付医疗费21972.90元，原告的车辆产生施救费、修车费等共计2640元。2013年8月8日，巴南区人民法院作出（2013）巴法民初字第03314号民事判决书，判决被告张安全承担事故50%的民事赔偿责任，原告垫付的费用及损失未作抵扣。现原告诉请判令被告赔偿：财产损失2640元、垫付的医疗费10986.45元，其中被告人保财险巴南支公司在交强险限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。被告人保财险巴南支公司辩称，对交通事故的事实无异议，渝BCV2**号摩托车在本公司投保交强险属实，财产限额为2000元，本案诉讼费不应由保险公司承担。被告张安全未作答辩。经审理查明，2013年3月19日13时8分许，被告惠民服务中心雇请的驾驶员唐常进驾驶渝A2F5**号小型专用客车，从惠民往永兴方向行驶，当车辆行驶至永兴老道班路段，遇同向前方被告张安全驾驶的渝BCV2**号摩托车，由于操作不当致车辆侧翻，张安全及无偿搭乘的摩托车乘客杨世全及案外人王少荣摔倒在公路上，唐常进由于跟车过近与杨世全和摩托车相撞，造成杨世全当场死亡、张安全受伤，两车损坏的交通事故。被告张安全受伤后，在重庆市中山医院治疗用去医疗费4464.98元（被告张安全支付600元、原告垫付3864.98元）、在重庆市第七人民医院治疗用去医疗费18107.92元（均由原告垫付）。2013年4月24日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：唐常进与张安全承担该事故的同等责任，杨世全不承担事故责任。2013年8月8日，巴南区人民法院作出（2013）巴法民初字第03314号民事判决书，判决被告张安全承担事故50%的民事赔偿责任。另查明，经中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司定损，渝A2F5**号车损失为1740元，原告另支付了施救费900元、原告在重庆市中山医院替被告张安全垫付了医疗费3864.98元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书，医疗费发票、（2013）巴法民初字第03314号民事判决书、施救费发票等在案为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，两个以上交通事故的责任人因各自过错侵害他人民事权益，应各自承担相应的民事侵权责任。事故中一方责任人有权按照同一事故同一责任比例，要求另外的事故责任人承担相应的侵权责任。本案交通事故系被告惠民服务中心雇请的驾驶员唐常进驾驶机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与被告张安全驾驶机动车超载并操作不当相结合造成，本院作出的（2013）巴法民初字第03314号民事判决书，已认定原告惠民服务中心和被告张安全应各自承担50%的民事责任，故原告惠民服务中心可以将事故中造成的经济损失按照上述责任比例要求被告承担赔偿责任。由于被告张安全驾驶的渝BCV2**号摩托车在被告人保财险巴南支公司投保了交强险，财产损失限额为2000元，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险巴南支公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险限额的损失，应由原告告惠民服务中心、张安全各自承担50%。综上，原告诉请赔偿的理由正当，本院对其合法请求应予以支持。经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案交通事故所造成的损失费用为：1、车辆维修费1740元、施救费900元；2、垫付的被告张安全医疗费21972.90元（中山医院3864.98元＋七院18107.92元）。以上损失共计24612.90元。被告人保财险巴南支公司应首先在交强险财产限额内赔偿原告车辆维修费及施救费2000元，原告超出交强险限额的22612.90元，由原告惠民服务中心、被告张安全各承担11306.45元（22612.90元×50%），被告张安全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理本案。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险有责限额内赔偿原告重庆市巴南区惠民街道社区卫生服务中心车辆维修费、施救费2000元二、被告张安全在交强险有责限额外赔偿原告重庆市巴南区惠民街道社区卫生服务中心垫付其的医疗费及施救费损失共计11306.45元。三、驳回原告重庆市巴南区惠民街道社区卫生服务中心的其它诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效之日后二十日内履行，逾期应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，本院减半收取70元，由被告重庆市巴南区惠民街道社区服务中心、张安全各承担35元（本案受理费已由原告自愿垫付，被告张安全应承担的部分应在本判决生效后二十日内给付原告，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一四年一月六日书记员  齐海涛
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1309号
申请执行人张某，男，1968年11月29日出生，汉族，住所地荥阳市，证件号码410183196811299537。
被执行人王某，地址郑州市。
张某与王某婚姻家庭、继承纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1309号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冉
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执674号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：于小建，男，1979年8月4日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人于小建行政处罚一案中，被执行人于小建于2017年5月22日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 王伟杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04054号
原告连云港市新安物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路（原新世纪大酒店）。
法定代表人刘占昌，经理。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告黄壮，居民。
原告连云港市新安物业管理有限公司（以下简称新安物业公司）与被告黄壮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员程德春适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告新安物业公司委托代理人陈西飞到庭参加了诉讼，被告黄壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年2月，原告新安物业公司与赣榆县飞尔世纪花园小区建立物业服务合同关系，并与业主签订《业主公约》约定住宅按0.25元／㎡／月收取物业费。2009年10月1日，原告与连云港市飞尔房地产开发有限公司补签《前期物业服务合同》，约定多层住宅物业费按0.35元／㎡／月收取。原告提供2011年9月17日赣榆县物价局出具的《关于同意飞尔世纪花园小区前期物业管理公共服务费备案的通知》，同意原告新安物业公司在飞尔世纪花园小区多层住宅的物业费按0.35元／㎡／月收取，后该备案通知经公示后业主认为物业费调整不合理到赣榆县政府反映情况，经赣榆“连心桥”作出回复认为原告新安物业公司在飞尔世纪花园小区的物业费按0.35元／㎡／月收取系经过赣榆县物价局监审并已备案，具有合法依据。原告另提供物业费催缴通知张贴照片一张及本院作出的（2012）赣民初字第1189号民事判决书一份，证明原告已于2015年3月24日向业主进行了物业费书面催缴，要求被告交纳2011年2月23日至2016年2月23日的物业管理费共计2475元及其收取物业费的事实依据已经法院判决确认。
另查明，被告黄壮住房面积为117.85平方米。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、《业主公约》、《前期物业服务合同》、照片、民事判决书等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，物业服务合同是一种有偿服务合同，物业服务人提供物业服务，业主应支付相应的服务费。原告与赣榆县飞尔世纪花园小区依法建立了物业服务合同关系，并与该小区建设单位连云港市飞尔房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，对双方的权利义务等事项进行了约定，该合同系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主具有法律约束力，被告应依合同约定履行相应的义务。原告主张飞尔世纪花园小区物业费按每月0.35／㎡收取，该物业服务收费标准依法经县级以上人民政府价格主管部门监审备案，具有合法依据。原告已通过张贴书面催交通知形式向被告主张过物业费，被告无正当理由在催告的合理期限内仍未交纳物业费，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告应支付逾期交纳物业服务费的滞纳金的诉讼请求，是原告对其实体权利的处分，本院予以准许。综上，依据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告黄壮于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市新安物业管理有限公司物业费2475元。
如果被告黄壮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄壮承担（原告已预交，被告应本判决生效之日起十日内给付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 程德春
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 佳
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某功，男，2006年12月28日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑两年，2008年10月29日撤销缓刑，因犯数罪，本院决定数罪并罚，执行有期徒刑二年零六个月，2010年11月28日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月15日被德保县公安局拘传到案，10月16日被德保县公安局刑事拘留，同年11月13日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
公诉机关以德检刑诉字（2015）23号起诉书指控被告人黄某功犯贩容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日、2015年4月8日二次公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人黄某功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日13时许，被告人黄某功容留吸毒人员罗某顺、农某修、黄某利、黄某新、农某程五人在自己位于德保县龙光乡龙光街38号家中吸食毒品海洛因，被民警当场查获。经进行吸毒现场检测，被告人黄某功及以上五名吸毒人员的尿液检测吗啡项均呈阳性。公诉机关为认定上述事实，提供以下证据：1、被告人黄某功的供述；2、证人罗某顺等人证言；3、现场勘查笔录及现场照片；4、扣押物品清单、户籍证明等相关书证；5、百色市公安局刑事科学技术鉴定结论；公诉机关认为：被告人黄某功为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究被告人黄某功刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某功对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年10月15日13时许，被告人黄某功容留吸毒人员罗某顺、农某修、黄某利、黄某新、农某程五人在德保县龙光乡龙光街38号自己家中吸食毒品海洛因，当场被德保县公安局民警查获。经对在场人员进行吸毒现场检测，被告人黄某功及罗某顺、农某修、黄某利、黄某新、农某程的尿液检测吗啡项均呈阳性。
被告人黄某功因犯贩卖毒品罪于2008年10月29日被德保县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2010年11月28日刑满释放。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：1、被告人黄某功供述；2、证人罗某顺、农某修、黄某利、黄某新、农某程等人证言；3、现场勘查笔录及现场照片；4、扣押物品清单、户籍证明、到案经过等相关书证；5、百色市公安局刑事科学技术鉴定结论；6、德保县人民法院（2008）德刑初字第83号刑事判决书。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人对公诉机关出示证据所证明事实均无异议；本院予以确认。
本院认为，被告人黄某功为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究被告人黄某功刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，容留他人吸毒，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；对被告人黄某功量刑应当在此幅度内；被告人黄某功在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；根据本案被告人黄某功的犯罪情节、事实和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄某功犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止，罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不交的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦盛睿
二〇一五年四月八日
书记员 龙 勇
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第72号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人吴江，男，1992年8月11日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被德江县公安局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人吴江犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月15日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日晚，被告人吴江等人应邀到县城步行街“大唐飞歌”酒吧为曾某庆祝生日，因曾某希望与前女友田某某复合被拒绝，在得知其前女友已经喜欢上在“南湖水汇”工作的朱某某后，曾某心怀不满，于次日凌晨，不顾他人阻拦跑到“南湖水汇”质问朱某某，在此过程中，被告人吴江将曾某随身携带的匕首要来放在腰间，曾某得知朱某某并未与其前女友恋爱，又以其曾发过“喜欢田某某”消息为由，要求朱某某给田某某道歉被拒绝后，被告人吴江即用脚踢朱某某，被害人张某某与朱某某系同事，见状后即上前相帮，被告人吴江即拿出匕首将张某某右大腿刺伤。经鉴定，被害人张某某右下肢损伤致坐骨神经损伤（胫神经分支断裂），身体损伤为轻伤二级。2014年12月30日，被告人吴江主动到德江县公安局青龙派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴江在庭审中亦无异议，自愿认罪。公诉机关向法庭出示、宣读了被害人张某某的陈述，被告人吴江的供述，证人曾某、曾某、张某、杨某、何某、杜某某、朱某某、谯某某、罗某某、陈某某、牟某某、田某某、欧某的证词，人体损伤鉴定意见书，情况说明等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴江在与他人的打斗过程中，持匕首（弹簧跳刀）刺伤被害人张某某右大腿致其轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴江犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴江主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴江在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。根据被告人吴江的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 飞
二〇一五年三月二十三日
书记员 田钰倩
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第573号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人俞斌，农民。2010年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年12月20日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元，2014年4月25日刑满释放；2015年5月25日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被押回重审。现羁押于新昌县看守所。
被告人杨某，农民。2015年5月25日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被押回重审。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人俞斌、杨某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，并建议对被告人俞斌、杨某新指控的罪分别在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人俞斌、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年12月20日晚，被告人俞斌在新昌县南明街道碧海蓝天大浴场内，趁顾客朱某睡着之际。窃得其放于旁边桌子上的储物箱钥匙，并用钥匙打开其储物箱，窃得白色手表一只（无法评估）。
2、2011年7月4日中午，被告人杨某和俞斌（该节已判）等人到嵊州市剡湖街道相公殿路39号502室，趁四周无人之际，踢门进入行窃，经翻找后未窃得财物。
3、同日下午，被告人杨某和俞斌（该节已判）到嵊州市鹿山街道东南路587号一单元401室，撬门进入后窃得支曙明放于包内的人民币3000元、放于卧室的台式电脑一台、摄像头一只。经评估，台式电脑价值人民币500元、摄像头价值人民币20元。
4、2014年12月12日下午，被告人俞斌、杨某经事先商议，到新昌县南明街道环城西路24号121室，由杨某望风，俞斌撞门进入并窃得周某放于卧室床头柜内的人民币200余元及港币10元。案发后，杨某家属已赔偿周某人民币500元。
上述事实，被告人俞斌、杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、周某、张某等人的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，嵊州市价格认证中心价格鉴定结论书，绍兴市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，收条，缓刑考验期满通知书，浙江省嵊州市人民法院（2012）绍嵊刑初字第699号、（2015）绍嵊刑初字第355号刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞斌、杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人杨某数额较大。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞斌在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人杨某在实施第2节盗窃作案时，系已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该节犯罪可比照既遂犯从轻处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被告人杨某已退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人俞斌、杨某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后二个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人俞斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年8月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年4月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱华民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1818号
原告占某，女，1988年8月25日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，
委托诉讼代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师。
被告胡某1，男，1987年2月18日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，
原告占某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪文俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占某及其委托诉讼代理人程晨，被告胡某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告婚姻关系；2、婚生子女的抚养权由法院依法裁判；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告系同学关系，双方于2007年4月建立恋爱关系，随之同居，并于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女取名胡某2，2009年农历12月27日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名胡某3。自恋爱关系建立以来,感情一般，只是因为原告怀孕，双方才建立婚姻关系，婚姻关系建立之后，双方时常因为家庭琐事争吵，也没有建立良好的夫妻感情，在争吵时被告经常会对原告拳打脚踢实施家庭暴力，言语攻击。2013年原告无法忍受被多次的家庭暴力，欲与其解除婚姻关系，但经家劝阻，且为了孩子，才没有离婚。然而此后被告依旧不知悔改，甚至变本加厉，更加频繁对原告实施家庭暴力。此行为已导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，也无维系必要。综上所述，原告为了保护自己的合法权益，特依据我国相关法律规定，诉至贵院，请求依法解除原、被告婚姻关系，并将子女抚养权及夫妻共同财产一并依法裁决。
被告胡某1辩称，原告诉讼内容不属实，刚开始恋爱时是原告追求我，我2013年打原告的情况，也不属实，原告夜不归宿，经常出去玩，一玩就是十天半个月，我也没打过原告，原告在上海的时候还拿刀和碎酒瓶在街上追我。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，双方于2007年4月自由恋爱后开始同居，2009年农历12月27日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩胡某2，××××年××月××日生一男孩胡某3，现两小孩跟随被告父母生活。婚后夫妻感情较好。后双方共同到上海打工，虽然被告找了几份工作，但由于没有好的工作被告就没再继续干，而原告又让被告出去找工作，双方为找工作的事情吵过几次。在外打工期间，双方因家庭琐事多次发生吵架。2017年6初被告因为其父亲摔伤了脚而回来照顾其父亲，双方自此开始分居至今。
上述事实，有原、被告举证材料、庭审笔录、当事人有效陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系初中同学，又是自由恋爱，婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，且生育一女一子，后因双方在外打工时发生一些矛盾，双方在处理这些夫妻矛盾时未能较好沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂。和谐美满的婚姻关系是需要夫妻双方互相理解、互相支持、互相包容。被告作为一个丈夫，理应采取适当的方式调和各个家庭成员之间的关系，理性对待双方之间产生的争执和矛盾，而原告作为妻子亦应当给予被告足够的理解和支持，妥善处理生活中遇到的问题。由于两小孩年龄尚幼,原、被告作为孩子的父母有责任为孩子的健康成长营造一个完整的家庭成长环境。现被告不同意离婚，原告也应给双方一个修复婚姻关系的机会，并积极寻求解决夫妻问题的方法，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，为维护婚姻家庭的稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告占某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告占某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 汪文俊
二〇一七年九月四日
代书记员 邹超洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初565号
原告：黄少螺。
委托诉讼代理人：林上幸、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：温州新雅曙光房地产开发有限公司。
法定代表人：朱诗平，总经理。
委托诉讼代理人：余乃盛、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
原告黄少螺诉被告温州新雅曙光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告黄少螺于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。黄少螺申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄少螺撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由黄少螺负担。
审判员 黄兆针
二〇一六年九月六日
书记员 郑丽娜
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第137号
申请执行人池鹏，男，1992年3月2日出生，汉族，住依兰县宏克力镇宏江村宏江屯。
被执行人依兰县中泰能源煤层气有限公司，住所地依兰县达连河镇西南村。
法定代表人龚云秀，该公司经理。
池鹏申请执行依兰县中泰能源煤层气有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的依劳人仲字[2015]第10号仲裁调解书，被执行人应支付申请人案件款4500.00元。经本院执行，被执行人现已全部履行了劳动关系经济补偿金本金、迟延履行债务利息及执行费用共计4600.00元，申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的依劳人仲字[2015]第10号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高铁军
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 卞默然
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6732号
原告：王锦堂。
委托代理人：王琴。
被告：王启成。
被告：华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地：杭州市萧山区北干街道金城路***号帝凯大厦*幢*单元****室。
代表人：包仁泉，系总经理。
委托代理人：张炎，系公司员工。
本院于2016年7月4日立案受理原告王锦堂诉被告王启成、华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告王锦堂及其委托代理人王琴，被告华安保险公司的委托代理人张炎到庭参加诉讼。被告王启成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王锦堂诉称：2015年8月18日6时40分，在绍兴市柯桥区柯岩街道镜水路与澄湾路叉口附近地方，被告王启成驾驶浙D×××××小型轿车与原告停着的环卫三轮车相撞，三轮车又与原告相撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告王启成负事故的全部责任。原告之伤经诊断为多处挫伤及肋骨骨折。经查，浙D×××××车辆的登记车主为被告王启成，该车辆在被告华安保险公司处投保。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等合计29221.74元，扣除被告王启成已支付的8000元，尚应赔偿21221.74元。
被告王启成未作答辩。
被告华安保险公司辩称：1.对事故责任认定没有异议。2.浙D×××××车辆在我公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。3.医疗费，应当扣除非医保费用2151.10元；误工时间不应当超过45天；精神损害抚慰金，没有法律依据，不予赔偿；诉讼费，不是保险公司赔偿范围，不予承担。
本院经审理查明：2015年8月18日6时40分许，在绍兴市柯桥区柯岩街道镜水路与澄湾路叉口附近地方，被告王启成驾驶浙D×××××小型轿车与原告王锦堂停着的环卫三轮车相撞，三轮车又与原告王锦堂相撞，造成车辆损坏及原告王锦堂受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告王启成负事故的全部责任，原告王锦堂无责任。原告受伤后经绍兴市柯桥区中医医院治疗，住院38天，共产生医疗费10025.56元（已扣除伙食费809.50元）。原告之伤经诊断为多处挫伤及肋骨骨折。
另查明，被告王启成系浙D×××××车辆的登记车主，该车辆在被告华安保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王启成已支付原告王锦堂8000元。
原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据门诊病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单等认定为10025.56元（已扣除伙食费809.50元），被告华安保险公司辩称应当扣除非医保费用，但未提供相应证据加以证明，故本院不予采纳；（2）住院伙食补助费，住院38天，按照20元/天的标准计算，认定为760元；（3）护理费，原告主张的金额5036.14元（132.53元/天×38天）合理，本院予以认定；（4）误工费，原告虽已达法定退休年龄，但其提供的劳动合同书及工作证明表明其仍在从事劳动，故本院对其误工损失予以支持，具体标准酌情认定100元/天，误工时间结合医疗诊断证明书及原告伤情酌情认定为109天，误工费认定为10900元；（5）精神损害抚慰金，理据不足，不予认定。以上总计26721.70元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、医疗诊断证明书、劳动合同书、工作证明以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告王锦堂因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告华安保险公司在交强险责任限额范围内承担。故被告华安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告王锦堂25936.14元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下15936.14元。不足部分785.56元，根据事故责任认定，由被告王启成全部承担。因浙D×××××车辆已在被告华安保险公司处投保商业第三者责任险100万元和不计免赔险，故根据保险合同约定，由被告华安保险公司在商业第三者责任险限额内承担785.56元。为减少当事人的诉累，被告王启成已支付的款项可在本案中一并处理。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。被告王启成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在保险责任限额范围内赔偿原告王锦堂医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合计26721.70元，因被告王启成已支付原告王锦堂8000元，故被告华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在履行上述付款义务时，支付给原告王锦堂18721.70元，支付给被告王启成8000元，款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王锦堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取166元，由被告王启成负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛君琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。