陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00159号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永安保险宝鸡支公司）。
代表人范继勇，经理。
委托代理人周亚兰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王战，男，汉族，陕西省神木县人，陕西省第七建筑工程公司退休职工。
委托代理人杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵生智，男，汉族，陕西省宝鸡市人，宝鸡市公共交通有限责任公司司机。
被上诉人（原审被告）宝鸡市公共交通有限责任公司。
法定代表人郑玉龙，经理。
委托代理人乔宏波，该公司技术部副部长。
上诉人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01832号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年2月l5日8时59分许，被告赵生智驾驶陕C131**号大型普通客车沿本市新建路公交车专用车道由东向西行驶至陕西省第七建筑公司家属院门前时，与从家属院出来由北向南横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经宝鸡市公安局交警支队渭滨大队公交认字（2012）第00020号道路交通事故认定书认定：被告赵生智驾驶机件不符合技术标准的机动车辆上道路行驶，在行经小区门前遇行人横过道路时，没有提前预见危险性，未按照操作规范安全驾驶，是事故发生的原因，原告在没有人行横道线的路段横过道路时，未注意观察来往车辆情况，没有在确认安全后直行通过，且在车辆临近时突然加速横穿，也是事故发生的原因，被告赵生智与原告负事故的同等责任。原告受伤后被送往宝鸡市人民医院住院治疗100天，经诊断为：脑挫裂伤、右眼睑挫裂伤、右手第4、5掌骨骨折、多处软组织挫伤、慢性支气管炎，于2012年5月25日出院，住院期间医嘱留陪人，出院情况及医嘱：头痛头晕加重，颅内慢性血肿积液形成，遗留认知障碍，出现癫痫、偏瘫失语、视力听力障碍，精神智力障碍，右腕、手指关节僵硬。继续服药营养脑组织等。2012年8月30日，原告因大便失禁，再次入住宝鸡市人民医院治疗，经诊断为：颅脑损伤后遗症、胆囊结石。住院30天，于2012年9月29日出院，住院期间医嘱留陪人，出院情况及医嘱：仍大小便失禁，记忆力、定向力等明显下降，出院后继续活血化瘀，营养神经治疗，家属陪护。原告两次住院及复查、购药共支出医疗费合计35743.50元，其中18508.50元由被告宝鸡公交公司垫付，原告实际支出17235元。2013年4月24日，西安交通大学法医学司法鉴定中心（2013）临鉴字第0525号法医临床司法鉴定意见书鉴定原告构成九级伤残。原告支出鉴定费3000元。辅助用品费用1045元，其中原告支出852元，被告宝鸡公交公司支出193元。另，原告支出交通费560元。又查，原告受伤后由其子王伟陪护380天，王伟月工资2000元。再查，陕C131**号大型普通客车的车主系被告宝鸡公交公司。事故发生时，该车辆在被告永安保险宝鸡支公司投保有交强险，交强险赔偿限额为122000元。
上述事实，有公交认字（2012）第00020号道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、护理人身份证明、工资表、司法鉴定意见书、医疗费票据、辅助器具费票据、鉴定费票据、交通费票据、交强险保险单、当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，行为人应当承担相应的赔偿责任。关于原告的各项损失：1、医疗费。原告治疗伤情花费医疗费共计35743.50元，有正式医疗票据为证，予以认定。2、护理费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”原告之子王伟陪护380天，月工资2000元，合计25334.60元，予以认定。3、住院伙食补助费。原告住院130天，参照本地职工出差补助标准，每日30元，应为3900元，予以认定。4、营养费。医嘱建议原告加强营养，以130天每日20元计算，合计2600元，予以认定。5、残疾赔偿金。原告因事故构成九级伤残，伤残赔偿金应为20734元（20734元×5年×20％），予以认定。6、辅助器具费。原告的病情确需购买辅助用品，且实际支出1045元，予以认定。7、鉴定费3000元，有票据为证，系原告产生的合理支出，予以认定。8、交通费。原告提交的证据证明其因就医实际发生的费用为560元，予以认定。9、精神抚慰金。原告对事故的发生负有同等责任，精神抚慰金不予支持。综上，原告的各项损失合计92917.1O元。其中原告支出74215.6元，被告宝鸡公交公司支付18701.50元。关于责任承担：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿。”事故发生时，陕C131**号大型普通客车在被告永安保险宝鸡支公司投保有交强险，交强险赔偿限额为122000元，原告的损失未超出交强险赔偿限额，故被告赵生智和宝鸡公交公司可不予实际赔付，由被告永安保险宝鸡支公司在交强险限额内予以赔付。其中被告宝鸡公交公司垫付的18701.50元，应由被告永安保险宝鸡支公司予以返还，原告的实际损失74215.6元由被告永安保险宝鸡支公司予以赔付。为维护当事人合法权益，强化交通安全意识，体现法律公平正义，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定判决：一、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿本次交通事故损失92917.1O元（其中赔付原告王战74215.6元，返还被告宝鸡市公共交通有限责任公司18701.50元）。二、驳回原告王战的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2020元，由原告王战承担1010元，被告宝鸡市公共交通有限责任公司承担1010元。
宣判后，永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司不服，以原判适用法律错误，上诉人在交强险分项责任限额内赔偿，超出按双方责任比例承担损失，侵权主体地位认定错误为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明：原判认定事实清楚。有当事人陈述、责任认定书、、住院病历、工资表、司法鉴定书、医疗票据、交强险保险单、鉴定费票据等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被上诉人王战因交通事故致身体受到损害，有关责任人应当根据法律规定承担赔偿责任，上诉人作为承保单位理应在交强险限额内予以赔付，不足部分由侵权人和受害人按事故责任分担。原审法院依据法律规定认定上诉人在承保交强险限额内承担赔偿责任事实清楚，且有法律依据予以确认，上诉人认为应按交强险分项限额内承担保险赔偿责任无法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2020元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 喆
审判员 甄 兰
审判员 王根芳
二〇一四年五月十二日
书记员 金朋科