湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终1369号
上诉人（原审原告）：李某1，男，1977年6月7日出生，汉族，住新化县。
被上诉人（原审被告）：罗某，女，1981年12月5日出生，汉族，住新化县。
委托诉讼代理人：刘一兵，新化县孟公法律服务所法律工作者。
关于上诉人李某1因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李某1上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，改判准予上诉人、被上诉人离婚，婚生女儿归上诉人抚养，由被上诉人每月支付800元抚养费至小孩成年；二、请求判决在上诉人父亲李智慧处所借50000元为夫妻共同债务，由双方共同偿还；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人、被上诉人夫妻感情已完全破裂。被上诉人怀疑上诉人与多名女性保持不正当关系，当众扇上诉人耳光，到上诉人单位公然揭短，令上诉人颜面尽失，从2015年8月24日上诉人从家里搬出独自生活后，双方几乎没有言语交流，感情没有任何改善，因此，双方感情确已破裂。2、婚生女儿跟随上诉人生活更有利于其健康成长。上诉人自小孩出生一直照顾她，有深厚的感情基础，同时拥有稳定的工作和收入来源，能够为孩子提供良好的生活条件，上诉人能多方面启发和教育孩子，被上诉人没有时间和精力照顾小孩，且性格偏激，缺乏沟通能力，不利于小孩身心健康。3、一审法院对共同债务认定事实不清。2013年9月，上诉人所借父母共170000元用于购车，陆续归还了120000元，还有50000元没有还清，且是由被上诉人掌管用于家庭经济开支。一审中被上诉人认可借款170000元用于购车的事实，其虽主张该借款已经偿还，但其未提供证据证明。一审判决没有认定这50000元的共同债务是错误的。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实后，依法改判。
被上诉人罗某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人李某1向一审法院起诉请求：请求判令原、被告离婚，婚生小孩李某2由原告抚养，由被告承担抚养费。
一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实。原告李某1与被告罗某于2001年相识后自由恋爱，不久便同居生活，××××年××月××日在新化县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生女孩李某2，现在新化县上梅镇第一小学就读，跟随被告共同生活。原、被告婚后因性格各异，偶为家庭琐事争吵，2015年8月24日，双方发生争吵后开始分居生活至今。2015年11月，原告李某1向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方持续分居至今。婚姻关系存续期间，共同财产的有号牌为湘Ｋ×××××雪弗兰科鲁兹小轿车一台、钢琴一架，现均在原告处。2003年11月19日，原告购买位于新化县上梅镇南正街708房屋，2004年3、4月，被告出资对房屋进行了装修。2014年11月，原告与广东建华盛建设工程有限公司签订壹级建造师聘用合同，合同期限两年，每年聘用薪酬57000元，原告已获得2015年薪酬。二、双方当事人有争议的事实。1、双方感情是否完全破裂，是否符合法定离婚情形。原告李某1认为原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵，导致感情日趋淡薄，直至家庭矛盾升级，夫妻感情彻底破裂，第一次起诉离婚后，双方感情没有任何改善，目前感情已经完全破裂，达到离婚的情形，请求离婚，要求抚养女儿。被告罗某认为原、被告感情没有破裂，双方有和好可能，目前分居仅一年多，为了家庭和孩子，不同意离婚。一审法院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方自由恋爱多年，彼此较了解，经过较长时间相处后才决定登记结婚，足以说明两人建立了真挚的感情基础，婚后共同孕育爱情结晶，感情进一步巩固。虽偶因家庭琐事发生争吵，导致双方感情生隙，但双方的矛盾并非不可调和。原、被告虽因发生矛盾而分居，但分居时间不长，故原、被告双方的感情并未完全破裂。2、共同债务的问题。原告认为，尚未偿还的共同债务有欠原告父亲李智慧50000元，用于购买汽车。原、被告婚后将住房公积金10万元贷出，被告用于投资其他生意，至2016年8月9日，公积金贷款尚有55673.59元未偿还，并提供以下证据证明：住房公积金贷款明细表；被告认为，确实从李智慧处借款用于购买汽车，但该借款应当已经偿还，住房公积金贷款未还是事实。一审法院认为，关于共同债务欠李智慧50000元，原告未尽举证责任，应承担举证不能的不利后果，故原、被告婚姻关系存续期间共同债务为欠个人住房公积金贷款55673.59元。3、共同财产的问题。原告认为，双方的共同财产有一辆汽车和一架钢琴，没有其他共同财产，原告婚前购买的房屋系婚前个人财产，被告确实对房屋进行了装修，花费了4万元余元，婚后贷的住房公积金由被告用于投资生意，应当有收益。并提供以下证据证明：房产证复印件；被告认为，双方的共同财产除了汽车和钢琴，原告购买的房屋和工资收入也应为共同财产，被告对房屋进行了装修和购买电器，花费6万元左右。公积金确实用去投资生意，但本钱都已亏空。一审法院认为，原告名下的房产系原告婚前购买，被告称属夫妻共同财产，但无任何相关证据佐证，被告对房屋进行装修的部分应属被告个人财产，根据婚姻法的规定，原告婚后的工资等收入均系夫妻共同财产。关于双方提及的投资及收益情况，双方均未提交任何相关证据予以佐证，不予认定。
一审法院认为，夫妻之间应当相互关爱和扶持，共同承担家庭责任。原告李某1与被告罗某自由恋爱多年，建立了真挚的夫妻感情，理应珍惜夫妻感情，只要双方为维系家庭共同努力，加强沟通，夫妻感情必将有所改善。原告诉称双方感情已破裂，并无确切证据佐证，双方的感情并未完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告李某1负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明，本院确认原审查明的案件事实。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，上诉人与被上诉人系自由恋爱，婚姻基础较好，结婚时间长达12年之久，且婚内育有一个小孩，有共同的感情纽带。虽然婚后双方在共同生活中出现一些矛盾，系彼此缺乏信任和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂程度，只要双方加强沟通交流，彼此信任、谦让和包容，用理性恰当的方式去化解矛盾，双方还是有和好可能。故上诉人要求离婚的依据不足，本院不予支持。上诉人主张的财产分割和子女抚养问题，在本案中不予审理。
综上所述，上诉人李某1的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费200元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
代理审判员 俞永清
代理审判员 刘 聪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 廖 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。