连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4869号
原告朱某。
委托代理人朱根东，男，1968年12月5日生，汉族。
被告丁某。
原告朱某诉被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱根东、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，一、被告借律师身份威逼要挟原告签订离婚协议。2012年10月22日开始，被告以担保债务问题提出与原告签订虚假离婚协议避免家庭财产受损，许诺一年后再复婚，并称自己背负了200万元外债外无其他财产。原告对此有疑问，坚称被告必须将上述理由写入离婚协议，还应将收入和财产状况说清楚。被告反应异常、情绪激动，编造不离婚会有大危险的谎言，甚至以断绝儿子教育费及生活费作威胁。原告惊恐焦虑之极，精神极度崩溃，无奈于30日在原告拟好的协议上签字。二、被告从事律师行业收入和财产不菲，但收入和开销原告一直无法知晓，被告故意隐瞒夫妻共同财产数量，将已经无贷的房子伪称要还贷，欺骗原告以达多占目的：1、通灌南路69号4楼403号房产贷款早已还完，离婚协议却列入有房屋贷款需被告承担。2、被告将沃尔沃轿车归己，现代轿车归原告，并没有告知原告车辆真实价值的极端悬殊，沃尔沃轿车市值45万元，现代轿车市值不过2万元。3、被告在夫妻关系存续期间，设有证券账户，其股票资金应为夫妻共同财产，理应分割。现诉至法院，请求依法撤销离婚财产分割协议，重新依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。
被告丁某辩称，1、本案属于恶意诉讼，财产分割协议中所涉及的财产，原告在离婚时已经十分清楚；2、财产分割协议是在原、被告双方充分协商，并且自愿的情况下签订的，不存在欺诈和威胁的情形。协议签订后，被告已经按照协议进行了履行，支付孩子生活费和教育费40万余元、偿还房贷25万余元，支付原告生活补助费以及医疗费62000元；3、被告炒股原告是明知的，在离婚的过程中，也谈论过股票上没有什么钱。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。
经审理查明，原告朱某和被告丁某原系夫妻关系，2012年10月30日，双方在连云港市新浦区民政局办理了离婚手续。在离婚时，原、被告签订了一份《离婚协议书》，双方约定如下：1、双方自愿离婚；2、一子丁奕玮，已成年无需抚养，其自愿选择与男方或女方共同生活，未独立生活前生活费、教育费等由男方承担；3、位于新浦区兴隆路15-2号楼3单元502室住房、车库归女方所有，位于新浦区学院路水木华园18-45号楼二单元302室、7号车库归男方所有，房屋贷款男方承担，位于新浦区通灌南路69号4楼403号男、女双方共有的房屋以及在丁奕玮名下房屋归丁奕玮所有，男方使用，房屋贷款男方承担；4、车牌号为苏G×××××现代轿车归女方所有，车牌号为苏G×××××沃尔沃轿车归男方所有；5、男、女双方各自用的物品、现金归各自所有；6、男方对外债务男方承担，女方无债务，债权归各自享有。同日，被告丁某出具承诺一份给原告朱某，承诺半年内付原告10万元，以后每月付2000元生活费，房屋贷款以及丁奕玮教育费用、上学的生活费用均由其承担，原告身体不好，如需要费用，根据经济情况，另行考虑承担。
《离婚协议书》签订后，被告丁某负担了丁奕玮（在英国留学）的教育费和生活费，丁奕玮名下的房屋贷款，也由被告丁某在负责偿还。此外，被告丁某按照承诺内容已给付原告朱某6万余元。2013年10月22日，原告朱某向本院提起诉讼，以原、被告双方所签订的离婚协议书存在欺诈、胁迫和显失公平情形，要求撤销离婚协议书中的财产分割协议，重新依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的录音、手机短信、房产证、房地产抵押合同、合伙购置办公房协议、离婚证、离婚协议书、承诺、购车发票等，被告提供的中国银行存折、中国建设银行存单、借款合同、联合购房协议书、中国工商银行客户查询单、离婚协议书、承诺、房地产抵押合同、短信等以及本院调取的证券营业部对账单、贷款明细在案予以证实。
本院认为，原、被告双方协议离婚后，原告在一年内就财产分割问题反悔，向本院提起诉讼要求撤销财产分割协议，对此，原告有义务举证证明财产分割协议存在欺诈、胁迫等符合法律规定的撤销情形。对于原告所称的财产分割协议可撤销情形，根据有关法律法规的规定，结合原、被告的诉辩称意见，本院综合认定如下：1、关于是否存在欺诈、胁迫情形，原告称被告以如不离婚家庭财产将受到严重损害为要挟，以复婚为幌子，迫使原告有悖本意作出离婚决定，但原告未提供有效证据证实，且该情形即使存在也是基于实现逃避债务的非法目的，并不符合婚姻法中规定的欺诈、胁迫情形。2、关于是否存在显失公平情形，原、被告双方到民政部门离婚，就财产分割达成的协议是在平等自愿的前提下，协商一致的结果。双方在解除婚姻关系时，对于财产的数额、价值等是明知的。原告所分得的房屋和车辆相比被告而言价值较低，但是，原、被告就财产达成的协议不仅包含了各自分得的房屋和车辆，还包含了赠与子女的财产及被告负责偿还子女名下房屋贷款、负担子女教育费和生活费等，且被告在离婚当日所作出的书面承诺中关于给付原告10万元及每月生活费2000元的内容是对上述协议的补充。综上，基于现有证据，并不能认定此协议显失公平。因此，原告朱某要求撤销离婚财产分割协议，重新依法分割夫妻关系存续期间的共同财产的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 员 杜秀丽
代理审判员 杨 路
人民陪审员 王永红
二〇一四年四月二十日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行