辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1389号
上诉人（原审被告）：宿迁中厦建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区。
法定代表人：吴秀军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宏，系北京昊庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武强县胜利建材租赁站，住所地武强县。
经营者：张达，系该租赁站经理。
委托诉讼代理人：邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人宿迁中厦建设工程有限公司（以下简称中厦公司）因与被上诉人武强县胜利建材租赁站（以下简称胜利租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭,开庭对本案进行了审理。上诉人中厦公司的委托诉讼代理人林宏、被上诉人胜利租赁站的委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中厦公司上诉请求：1.依法撤销（2016）辽0111民初3479号民事判决书；2.对案件依法进行改判或发回重审；3.被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1.原审判决书认定的被告经合法传唤不到庭不符合客观事实，被告并没有收到起诉状副本和传票，因此一审法院违反了民事诉讼法规定，请求二审法院依法发回沈阳市苏家屯区人民法院重新审理；2.被上诉人请求的是2015年9月1日至2016年6月30日期间（共304天）的租赁费用，根据双方签订的建设器材租赁合同第三条第2款的约定：“如有跨年度工程因冬季无法正常施工，报停时间不超过125天”，故被上诉人的租赁费用应扣除125天，应按179天计算，合计租赁费用应为90692元；3.被上诉人请求的租赁费用数额为634149.05元，而一审法院判决的数额为154021.6元，而实际的租赁费用比此数额还要低很多，故上诉人只应承担至多30%案件受理费和保全费，超出判决数额部分应由被上诉人承担，请求二审法院予以纠正。
胜利租赁站辩称，第一，原审法院通过邮寄方式将开庭时间及起诉状送达给上诉人，在开庭时上诉人拒不到庭，原审法院采取缺席审判的方式裁定本案并未违反程序规定。第二，上诉人主张应该在租赁期限时间内扣除125天没有事实和依据，因本案上诉人一直在违约，并未支持相应的租赁费用，并且其除了在冬季不能使用之外，在春、夏秋也未正常施工，又不退还租赁物又不给付租赁费。因为此前双方曾发生过诉讼，在上次诉讼时被上诉人所计算的租赁费也没有扣除125天，上诉人也同意认可，并且上诉人已经执行完毕，上诉人主张应扣除125天租赁费没有事实依据。第三，关于诉讼费负担按照法律规定不应当作为上诉的诉讼请求，同时被上诉人在原审时是要求解除合同，并且赔偿租赁物不能返还所造成的损失及违约金，而缴纳的诉讼费用，正是由于上诉人的违约行为，才导致我们在诉讼时数额及原审判决时的数额的存在差额。所以该上诉费用应该由上诉人承担，而不应该由被上诉人承担，综上依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
胜利租赁站向一审法院起诉请求：1.解除原被告之间签订的《建筑器材租赁合同》；2.被告给付租赁费、租赁物损失、违约金共计634149.05元（租赁费从2015年9月1日给付至判决生效之日止）；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月21日，原告公司与被告公司签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定，原告公司租给被告钢管（每天每米0.015元），扣件（每天每套0.006元），顶丝（每天每套0.030元）。租赁物资价格及赔偿标准为钢管每米12元，扣件每套6元，顶丝每套12元，合同约定，1、（乙方）被告迟延支付租金时，甲方（原告）有权利终止合同，逾期未交，每拖欠一天按照逾期租金总额加收2%赔偿金，结算时按拖欠天数累计计算收取，同时甲方（原告）有权把所有租赁物资调回。2、乙方（被告）未办理续租手续，逾期不退还租赁物资，除甲方（原告）将向乙方（被告）收取所租赁全部价值金额的100%赔偿金，乙方（被告）补齐租金外，应向甲方（原告）支付违约期租金20%的违约金。原告公司将钢管24607.2米，顶丝1795套、扣件13950个租赁物交付给被告。截止到2015年8月31日，被告尚欠原告租赁费7.6万元，原告公司据此向法院提起诉讼，请求解除双方的租赁合同，并支付租赁费及未返还租赁物所造产生的损失，该案经一审二审判决后，支持了原告公司的租赁费7.6万元的主张，并允许原告公司继续主张从2015年8月31日至今的租赁费用，故原告起诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、《建筑器材租赁合同》、民事判决书等证据在卷为凭。
一审法院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宿迁中厦建设工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《建筑器材租赁合同》系双方在平等、自愿基础上协商一致的结果，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，合法有效的合同对双方均具有约束力，当事人应当全面履行。原告公司依照双方约定已向被告公司提供租赁物，被告应当按照合同约定履行给付租金的义务。因此，对于原告公司索要租金的诉讼请求，予以支持。因涉案租赁物为脚手架，现在已经搭建在施工现场，已连接在在建工程上，如果强行拆除势必会造成较大的安全隐患，且被告的行为没有构成根本违约，解除该份合同的条件尚未成就，故对原告提出的要求解除合同、赔偿租赁物损失及违约金的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宿迁中厦建设工程有限公司给付原告武强县胜利建材租赁站租赁费（自2015年9月1日至2016年6月30日止）人民币154021.6元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告武强县胜利建材租赁站的其他诉讼请求。案件受理费10141元，保全费3691元，由被告宿迁中厦建设工程有限公司负担。
二审中，上诉人与被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于原审审理程序问题。经审查原审法院采取诉讼专递方式向中厦公司送达起诉应诉通知并传票传唤其到庭参加诉讼，中厦公司经合法传唤未到庭参加诉讼，原审缺席判决审理程序合法，中厦公司提出的原审程序违法不成立。本案焦点问题为中厦公司提出的应扣除冬歇期租赁费是否应予支持问题。中厦公司与胜利租赁站间签订的《建筑器材租赁合同》合法有效，双方在合同中已明确约定“如有夸年度工程冬季无法正常施工，报停实际不超过125天”，该约定符合当地建筑施工及租赁的惯例，按照该约定应扣除冬歇期内的建筑器材租赁费，原审未予扣除错误应予纠正，经计算应扣除租赁费数额为506.65元/天×125天=63331.25元。本案为二审案件本院只针对中厦公司的上诉请求进行审理，认定自2015年9月1日至2016年6月30日止中厦公司应支付的租赁费数额为90690.35元。
综上所述，中厦公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，判决如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初3479号民事判决第二项：
二、变更沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初3479号民事判决第一项为：宿迁中厦建设工程有限公司给付武强县胜利建材租赁站租赁费（自2015年9月1日至2016年6月30日止）90690.35元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回武强县胜利建材租赁站其他诉讼请求；
四、驳回宿迁中厦建设工程有限公司其他上诉请求。
一审案件受理费10141元，保全费3691元，由武强县胜利建材租赁站负担10838元，由宿迁中厦建设工程有限公负担2994元（2067元+927元）；二审案件受理费10141元，由宿迁中厦建设工程有限公司负担负担2067元，由武强县胜利建材租赁站负担8074元。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 李 涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。