wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3055号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处新光社区武陵大道301号。
负责人：廖明秋，该分行行长。
委托诉讼代理人：辛道云，湖南龙马律师事务所律师。一般授权代理。
被告：陈玉霞，女，1981年3月24日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告：潘正达，男，1975年5月2日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被告陈玉霞、潘正达金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行不能提供陈玉霞、潘正达的准确送达地址以及联系方式，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故依法认定中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一七年十月十七日
代理书记员 欧阳方圆
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第376号
原告陈某，农民。
被告马某。现下落不明。
原告陈某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告马某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年前原被告在北打工时相识，后在××××年××月××日在怀来县婚姻登记机关正式登记结婚，婚后定居在怀来县东花园镇南水泉村，2012年2月份左右被告以外出做生意为由出走至今未归，未生育子女。被告离家出走近3年光景，杳无音信，原告靠打零工养活自己。原告困守在家中，心灵受到创伤无处倾诉，要求与被告离婚。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：一、结婚证两份，证实原、被告系合法夫妻；二、怀来县东花园镇南水泉村委会及花园派出所共同出具的证明一份，证实被告马某婚后在南水泉村居住一年及离家出走时间。
被告马某未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对原告陈某提供的上述证据予以确认。
通过法庭调查及当事人陈述，本院查明如下事实：2007年10月份原、被告二人经人介绍相识并建立恋爱关系，并于××××年××月××日在怀来县民政部门登记结婚，居住于南水泉村。婚后双方均在异地各自打工，2012年2月份左右被告马某离家后外出至今未归，现下落不明。后原告陈某诉于本院，要求与被告马某离婚。
本院认为，原、被告二人婚后共同生活时间较短，夫妻感情一般。被告马某离家出走已两年有余，至今下落不明，致原、被告双方不能互尽夫妻义务，足以认定原、被告二人的夫妻感情确已破裂。故原告陈某提出的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 贾宇明
人民陪审员 王卫东
人民陪审员 王建军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张爱斌
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5567号
原告：漳州市航鑫机电工程有限公司，住所地漳州市芗城区芝山镇谢溪头村337-2号店面，统一社会信用代码：91350602MA3455HY3U。
法定代表人：徐文奇，总经理。
被告：谭成龙，男，1972年7月26日出生，汉族，漳州市芗城区鑫杰机械厂的经营者，户籍地江苏省滨海县，现住漳州市芗城区芝山镇铁塘村。
原告漳州市航鑫机电工程有限公司与被告谭成龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市航鑫机电工程有限公司的法定代表人徐文奇、被告谭成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市航鑫机电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谭成龙立即向原告偿还货款人民币22388元及利息（自实际欠款之日2016月10月22日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月份至11月份期间，原告一直向漳州市芗城区鑫杰机械厂供货，2016年11月22日被告谭成龙向原告写条说明收货未结款共计人民币31433元，至起诉前，尚欠货款人民币22388元。被告向原告出具了一张载明欠款事实字条。原告已经履行了供货，但经原告多次催讨，被告至今尚未偿还全部货款。被告谭成龙作为鑫杰机械厂的主要经营者（个体户），理应承担连带责任。
被告谭成龙辩称：原告所送货物中有不合格的残次品，其要求退货，因残次品造成的损失，应由原告承担。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2016年8月13日至10月22日间，原告漳州市航鑫机电工程有限公司向漳州市芗城区鑫杰机械厂提供钻轴等货物，截止2016年11月22日，经双方对账，确认尚欠原告货款人民币31433元，被告谭成龙在结算单上签名确认。之后被告偿还了部分货款，至今尚欠原告货款22388元。
漳州市芗城区鑫杰机械厂系个体工商户，由被告谭成龙个人经营，营业执照注册号：350602600444173。
上述事实，有原告提供的欠款单、结算单、送货单以及当事人庭审陈述在案为据。
本案审理期间，原告漳州市航鑫机电工程有限公司向本院申请撤回对漳州市芗城区鑫杰机械厂的起诉。
本院认为，原告漳州市航鑫机电工程有限公司与被告谭成龙的买卖合同关系依法有效，受法律保护。原告向被告提供货物，共计货款31433元，有被告谭成龙签名的结算单为证，事实清楚，证据充分，现被告尚欠原告货款22388元，应当予以偿还。原告从2016年8月13日至10月22日向被告提供货物，至11月22日对账结算时，被告并未对产品质量提出异议，因此，被告提出原告所送货物中有不合格的残次品的辩论意见，本院不予支持。由于原被告双方没有约定违约金，也没有约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告要求从实际欠款之日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息明显过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定予以调整，应从起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六条、第八条、第三十六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谭成龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市航鑫机电工程有限公司货款人民币22388元及利息（从2017年6月20日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费371元，适用简易程序减半收取185.5元，由被告谭成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 施健凤
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨苗芬
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一条【立法目的】为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。
第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条【书面合同与合同成立】法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条【买受人的检验义务】买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条【买受人的通知义务及免除】当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3444号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行
被执行人陈卫华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1396号，依法向被执行人陈卫华发出执行通知书，责令被执行人陈卫华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卫华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××95的存款人民币54988.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3444号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行
被执行人潘小花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1396号，依法向被执行人潘小花发出执行通知书，责令被执行人潘小花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘小花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘小花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币54988.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3444号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行
被执行人朱美兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1396号，依法向被执行人朱美兰发出执行通知书，责令被执行人朱美兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱美兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱美兰（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币54988.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 倩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00147号
原告：徐军利
委托代理人：徐光俊，系徐军利之父。
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，董事长。
委托代理人：邹宏文，该公司员工。
原告徐军利诉被告安徽中投商业经营管理有限公司委托租赁合同纠纷一案，本院2014年1月15日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐军利的委托代理人徐光俊、被告安徽中投商业经营管理有限公司的委托代理人邹宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军利诉称：2010年初，霍邱县政府通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营，租期10年，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房款3%的违约金。原告购买商铺后，2009年7月24日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，委托期限为2010年1月1日至2014年12月30日，前一年半租金直接从购房款中扣除，被告仅支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现起诉要求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度租金28091元、支付违约金5500元、回购商铺并承担本案诉讼费。
被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司）辩称：1、对原告诉请数额无异议；2、原告诉请违约金没有事实依据，因一方擅自终止合同才存在违约金；3商铺回收是与桥康公司签的，与本案无关；4、房子已经被原告收回。
原告徐军利为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、委托租赁协议一份，证明原被告双方签订委托租赁合同及被告至今拖欠2012年第1季度至2014年第一季度商铺租金28091元及被告因违约行为应向原告支付的违约金5500元。
3、回购协议一份，证明被告存在回购的承诺。
被告中投公司质证意见为：对证据1、2真实性无异议，证据3与本案无关联性。
本院认证意见为：对原告所举证据1、2真实性予以认定，证据2不能证明被告应承担违约金的数额，证据3与本案无关联性，不予认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2010年初，安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营。原告购买商铺后，2009年7月24日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，委托期限为2010年1月1日至2014年12月30日，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，前一年半的租金直接从购房款中扣除，以后每年的租金按季度支付，每季度初的前10个工作日内支付当季的租金。另约定双方如有一方擅自终止合同，甲方（原告）除返还3年租金、乙方（被告）除支付未满租期的租金外还将承担该商铺净房款3%的违约金。合同签订后，被告支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现原告起诉要求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度租金共28091元、支付违约金5500元、回购商铺并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，被告拖欠2012年第一季度至2014年第一季度租金28091元事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付租金的义务。关于违约金，合同约定按3%净房款承担的条件是一方擅自终止合同，本案中双方均未擅自终止合同，故违约金按3%净房款承担的计算方式不妥，可参照银行同期同类贷款利率来计算。原告要求被告回购商铺问题，因回购合同主体非本案被告，此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告徐军利租金28091元；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司承担所欠原告租金的违约金（每季度的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年每季度初的第11日起计算至欠款偿清之日止）；
以上一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清；
三、驳回原告徐军利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘治海
二〇一四年三月三日
书记员 陈 晨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00147号
原告：李贤锋，男，1978年8月生，汉族，住霍山县。
被告：蔡胜利，男，1972年9月生，汉族，住霍山县。
原告李贤锋诉被告蔡胜利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贤锋到庭参加了诉讼，被告蔡胜利经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤锋诉称：2011年7月28日，被告因资金周转，向原告借款130000元，原告通过工行霍山支行向被告汇款，被告出具借条一份，双方未约定具体还款日。后期，原告因资金缺乏向被告要求还款，被告先后于2011年12月2日偿还30000元，2012年7月28日偿还40000元，余款60000元经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝返还，仅于2013年9月23日更换借条一张。特起诉要求法院判令被告立即给付原告借款本金60000元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡胜利没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2011年7月28日，被告蔡胜利向原告李贤锋借款130000元，并出具借条一份。被告蔡胜利先后于2011年12月2日偿还30000元，2012年7月28日偿还40000元。被告蔡胜利于2013年9月23日将剩余本金60000元重新出具一张借条给原告李贤锋。上述借款没有约定还款期限。后经原告李贤锋催要，被告蔡胜利至今没有归还。
上述事实，有原告李贤锋提交的协议、收条、借条及原告身份证复印件等证据，足以证实。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系成立并合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款余额60000元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告立即归还借款余额60000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡胜利于本判决生效之日起三日内归还所借原告李贤锋剩余本金60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告蔡胜利负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余家胜
二〇一四年五月四日
书记员 田成俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初102号
原告：安吉县农业局茶叶站，住所地：浙江省湖州市安吉县。
法定代表人：方旭东。
委托代理人：邵慧萍，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：黄良萍，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：长兴和平美芳茶荘，经营地址：浙江省长兴县和平镇华兴路**号。
负责人：葛美芳。
被告：陆凤美。
被告：陆剑峰。
原告安吉县农业局茶叶站诉被告长兴和平美芳茶荘、陆凤美、陆剑峰侵害商标权纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告安吉县农业局茶叶站以双方已和解为由，于2016年8月10日向本院申请撤回对被告长兴和平美芳茶荘、陆凤美、陆剑峰的起诉。
本院经审查认为，原告安吉县农业局茶叶站申请撤回对被告长兴和平美芳茶荘、陆凤美、陆剑峰的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安吉县农业局茶叶站撤回对被告长兴和平美芳茶荘、陆凤美、陆剑峰的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安吉县农业局茶叶站负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈诚
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异92号
案外人：徐州市恒远汽车贸易有限公司，住所地沛县。
法定代表人：黄广信，总经理。
申请执行人：李亚，汉族，居民，住浙江省。
被执行人：燕攀登，汉族，居民，住沛县。
被执行人：杨红娟，汉族，居民，住址同上。
被执行人：徐州市恒远汽车实业有限公司，住所地沛县。
法定代表人：王洪亮，总经理。
在本院执行申请执行人李亚与被执行人燕攀登、杨红娟、徐州市恒远汽车实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐州市恒远汽车贸易有限公司对本院（2017）苏0322执9号之二执行裁定书扣留被执行人徐州市恒远汽车实业有限公司在徐州润东洲际汽车销售服务有限公司处的租金3000000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人徐州市恒远汽车贸易有限公司于2017年10月10日申请撤回异议申请。
本院认为，案外人徐州市恒远汽车贸易有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人徐州市恒远汽车贸易有限公司撤回异议申请。
审判长 常拥军
审判员 王诗玥
审判员 周长民
二〇一七年十月十日
书记员 王 莉
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑终78号
原公诉机关海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉江，男，1964年10月29日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市，捕前住辽宁省海城市。因涉嫌犯强奸罪于2017年8月31日被抓获，同年9月1日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人张洪士，辽宁弘扬律师事务所律师。
本案因涉及个人隐私不宜上网。
审判长 欧阳高葳
审判员 王 叶
审判员 闯 绍 梅
二〇一八年六月二十日
书记员 赵 冠 博
东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢303号
申请执行人:杨丽君，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨伊君，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：康惠，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨丽君与杨伊君、康惠民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人杨伊君、康惠的工资，冻结期限为2017年7月18日至2018年7月18日），但审限内无法执行完毕。查明，生效法律文书确定义务万元，已经履行案件款元及执行费元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 王瑞杰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2430号
原告：张嫒嫒，女，2003年1月27日出生，汉族，学生，住河南省泌阳县。
法定代理人：王风华，系张嫒嫒之母,女，1976年12月16日出生,汉族,农民,住址同上。
委托诉讼代理人：田辉,河南博涛律师事务所律师。
被告：邓春香，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务律师。
原告张嫒嫒与被告邓春香身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张嫒嫒的诉讼代理人田辉、被告邓春香及诉讼代理人张坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嫒嫒向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失4763.51元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月13日12时许，原告张嫒嫒驾驶两轮电动车沿盘古新城南门由北向南与被告邓春香驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定原告负事故的主要责任，被告邓春香负事故的次要责任。
被告邓春香辩称，交通事故发生,事故责任应当由原告全部承担,交警部门认定结果不妥,对事故认定结果有异议，被告方无过错；原告请求的数额和标准过高,不符合法律规定，不应当支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月13日12时许，原告张嫒嫒驾驶二轮电动车沿泌阳县盘古新城南门前路由北向南行驶至盘古新城南门口处，与由东向西行驶被告邓春香驾驶的二轮电动车相碰撞，造成双方不同程度受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定原告负事故主要责任，被告邓春香负事故次要责任。事故发生后，原告被送往驻马店中心医院住院治疗8天，支付医疗费9122.86元，在泌阳县中医院支付医疗费719元。
根据原告提供相关的证据，证明原告均系农村居民，2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，人均消费支出8586.59元。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应依法承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法施实条例》第七十二条第一款第二项“驾驶电动自行车和残疾机动轮椅车必须年满16周岁”的规定，原告未满16周岁驾驶电动车上道行驶，对交通事故的发生存在重大过错，其监护人应承担相应的民事责任。车辆行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上行驶，应当在确保安全下通行。据此，公安交警部门对双方的事故责任认定并无不妥。原告住院期间的护理费标准按照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元计赔。经依法核算原告张嫒嫒的损失：医疗费9841.86元、护理费742.07元（33857元÷365天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费120元（15元/天×8天）、交通费酌定100元，计11203.93元。被告邓春香应负担20%，即2240.79元，其余80%的损失，由原告自行负担。
综上所述，原、被告驾驶电自行动车发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。原告请求赔偿误工费，其不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告邓春香于本判决生效之日起十日内赔偿原告张嫒嫒各项损失2240.79元；
二、驳回原告张嫒嫒的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张嫒嫒负担20元，被告邓春香负担5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一七年七月四日
书记员 李影
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初436号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人李金瑞，男，1980年10月7日出生，茂名市电白区人，汉族，文化程度中专，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年6月16日被羁押，同年6月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］403号起诉书指控被告人李金瑞犯妨害信用卡管理罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人李金瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2015年6月16日，被告人李金瑞驾驶其同学兼同事黄某名下的小车（车牌：粤Ｋ×××××）去到茂名市茂南区文明北路建设银行取钱，碰上银行工作人员在推销粤通龙卡，李金瑞在黄某不知情的情况下，向银行工作日人员自称与黄某是夫妻关系，然后使用黄某的身份证申办了粤通龙卡（卡号：62×××82），后多次使用该卡进行透支，至2017年4月后逾期不还款，经银行多次催收、黄某多次联系，李金瑞仍不还款，还更换了手机号码致无法联系。至2017年6月15日，李金瑞透支本金及利息、滞纳金等共计5783.11元。
公诉机关认为，被告人李金瑞无视国法，违背他人意愿，使用他人身份证申领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李金瑞对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：2015年6月16日，被告人李金瑞驾驶其同学兼同事黄某名下的小车（车牌：粤Ｋ×××××）去到茂名市茂南区文明北路建设银行取钱，碰上银行工作人员在推销粤通龙卡信用卡。李金瑞在黄某不知情的情况下，向银行工作人员谎称其与黄某是夫妻关系，然后使用黄某的身份证申办了一张建设银行粤通龙卡信用卡（卡号：62×××82），后多次使用该卡进行透支，至2017年4月后逾期不还款。经建设银行茂名分行多次催收、黄某多次联系，李金瑞仍不还款，还更换了手机号码致无法联系。至2017年6月15日，李金瑞透支本金及利息、滞纳金等共计5783.11元。
另查明，2017年9月25日，被告人李金瑞通过亲属还清了全部透支本息，并向黄某退还了黄某代其偿还的透支本息1537元，取得了建设银行茂名分行的谅解。
上述事实有受案登记表，立案决定书，《抓获经过》，《发案立案破案经过》，现场勘查笔录，李金瑞、黄某的指认照片，调取证据通知书、中国建设银行龙卡汽车卡申请表及相关资料、银行流水账、信用卡（贷记卡）透支催收记录，接受证据清单、还款记录、黄某手持身份证的照片、机动车登记证书复印件、划款授权和承诺书复印件，检查笔录、扣押清单，李金瑞的户籍资料资料和违法犯罪记录查询登记表，客户回单、谅解书，收据，证人黄某的证言和辨认笔录，被害单位员工陈永龙的陈述，被告人李金瑞的供述，现场检测报告书，被告人李金瑞接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金瑞无视国法，使用虚假的身份证明骗领信用卡一张，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李金瑞归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，李金瑞通过亲属还清了其使用虚假的身份证明骗领的信用卡透支款项，取得被害银行的谅解，可以酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人李金瑞犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年10月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 丹
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初921号
原告：吉林华展农民专业合作社。住所：长春市朝阳区富锋街道铁塔路与卓越大街交汇处。
法定代表人：万凯，总经理。
委托诉讼代理人：李春梅，该单位副总经理。
被告：叶青武，男，住吉林省大安市。
原告吉林华展农民专业合作社（以下简称华展合作社）与被告叶青武买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华展合作社委托诉讼代理人李春梅到庭参加诉讼，叶青武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。
华展合�社向本院提出诉讼请求为，1、请求法院判决被告返还原告货款本金18,000.00元，利息8,370.00元，至2017年1月27日共计26,370.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告叶青武2014年5月27日与原告签定合同，向原告处购买化肥，并于2014年5月27日出据18,000.00元欠据一张，约定2014年8月20日还款；经原告多次催要，被告至今逾期未还。2016年5月双方协商无果，2016年底原告催要无果，2017年1月24日原告方律师向被告发出了电话催款无果。且按照协议规定，若发生纠纷由长春市朝阳区人民法院裁决，故诉至贵院，请求给予公正裁决。
被告叶青武未作答辩。
经审理查明：2014年5月27日，叶青武向华展合作社出据欠款单一份（购销合同书），载明：欠华展合作社175袋化肥款人民币18,000.00元；还款时间：2014年8月20日；违约责任：逾期�还款者，从欠款之日起按1.5%计月息。因叶青武未按约定还款，致使华展合作社诉讼来院。
认定以上事实的证据有:欠款单（购销合同书）一份及华展合作社在庭审中的陈述，并记录在卷。
本院认为：华展合作社与叶青武之间买卖合同关系明确，有叶青武出据的欠款单（购销合同书）为凭，系双方当事人真实意思表示。叶青武未按约定还款应承担相应民事责任，华展合作社要求叶青武给付货款本金18,000.00元之请求，本院应予支持。但是关于欠款单（购销合同书）中有关利息的约定即“从欠款之日按1.5%计月息”过高，不能全部支持，欠款利息应自还款期限届满之日即2014年8月20日起至华展合作社主张的2017年1月27日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算。
综上，依照《中华人�共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶青武于本判决生效后立即给付原告吉林华展农民专业合作社货款本金18,000.00元及利息（自2014年8月20日起至2017年1月27日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算）；
二、驳回原告吉林华展农民专业合作社其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459.00元，由被告叶青武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 刘长荣
人民陪审员 魏 睿
二〇一七年六月十二日
书 记 员 冯彦博
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初921号原告：吉林华展农民专业合作社。住所：长春市朝阳区富锋街道铁塔路与卓越大街交汇处。法定代表人：万凯，总经理。委托诉讼代理人：李春梅，该单位副总经理。被告：叶青武，男，住吉林省大安市。原告吉林华展农民专业合作社（以下简称华展合作社）与被告叶青武买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华展合作社委托诉讼代理人李春梅到庭参加诉讼，叶青武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。华展合�社向本院提出诉讼请求为，1、请求法院判决被告返还原告货款本金18,000.00元，利息8,370.00元，至2017年1月27日共计26,370.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告叶青武2014年5月27日与原告签定合同，向原告处购买化肥，并于2014年5月27日出据18,000.00元欠据一张，约定2014年8月20日还款；经原告多次催要，被告至今逾期未还。2016年5月双方协商无果，2016年底原告催要无果，2017年1月24日原告方律师向被告发出了电话催款无果。且按照协议规定，若发生纠纷由长春市朝阳区人民法院裁决，故诉至贵院，请求给予公正裁决。被告叶青武未作答辩。经审理查明：2014年5月27日，叶青武向华展合作社出据欠款单一份（购销合同书），载明：欠华展合作社175袋化肥款人民币18,000.00元；还款时间：2014年8月20日；违约责任：逾期�还款者，从欠款之日起按1.5%计月息。因叶青武未按约定还款，致使华展合作社诉讼来院。认定以上事实的证据有:欠款单（购销合同书）一份及华展合作社在庭审中的陈述，并记录在卷。本院认为：华展合作社与叶青武之间买卖合同关系明确，有叶青武出据的欠款单（购销合同书）为凭，系双方当事人真实意思表示。叶青武未按约定还款应承担相应民事责任，华展合作社要求叶青武给付货款本金18,000.00元之请求，本院应予支持。但是关于欠款单（购销合同书）中有关利息的约定即“从欠款之日按1.5%计月息”过高，不能全部支持，欠款利息应自还款期限届满之日即2014年8月20日起至华展合作社主张的2017年1月27日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算。综上，依照《中华人�共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶青武于本判决生效后立即给付原告吉林华展农民专业合作社货款本金18,000.00元及利息（自2014年8月20日起至2017年1月27日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算）；二、驳回原告吉林华展农民专业合作社其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.00元，由被告叶青武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  刘长荣人民陪审员  魏 睿二〇一七年六月十二日书 记 员  冯彦博
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初372号
原告：涂水松，农民。
被告：李秀华。
原告涂水松与被告李秀华买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付货款6866元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告经营销售安信地板。2014年，被告向原告购买安信地板，后于2014年1月29日结算，共计货款6866元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨，被告至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀华于本判决生效之日即支付给原告涂水松货款6866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李秀华负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 周云光
人民陪审员 朱瑞新
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执865号
诉讼费移送部门：月山法庭。
被执行人：安庆宏润矿业有限公司,住安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：董晓伍，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初1893号民事调解书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安庆宏润矿业有限公司银行存款21480元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 复
二〇一七年九月三十日
书记员 钱玉函
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6036号
原告青岛中房物业管理有限公司。
法定代表人王朝晖，董事长。
委托诉讼代理人周兆梅，系原告处职工。
委托诉讼代理人刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
被告魏福吉。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告魏福吉物业服务合同纠纷一案中，原告青岛中房物业管理有限公司以双方经本院调解已交费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯丽洁
二〇一六年十月十三日
书记员 吕 斌
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第632号
原告许伦桂，女，1975年1月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告季荣宝，男，1969年11月1日出生，汉族，住建阳市。
被告张兴福，男，1974年11月6日出生，汉族，住建阳市。
原告许伦桂与被告季荣宝、张兴福民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员吴光辉适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告许伦桂，被告季荣宝到庭参加诉讼。被告张兴福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许伦桂诉称，被告季荣宝于2013年2月16日以经营需要向原告借款人民币52000元。约定借款期限至2013年10月30日，被告张兴福对被告季荣宝的借款提供担保。期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告拒不还款。现诉请，判令被告季荣宝偿还借款52000元，被告张兴福承担连带清偿责任。
被告季荣宝辩称，借条属实，但出借人并不是原告，同时被告季荣宝也未收到过借款本金52000元。
被告张兴福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
借条一份，证明2013年2月16日，被告季荣宝以经营周转需要向原告借款52000元。借条注明：借款期限至2013年10月30日；被告张兴福为担保人。
被告季荣宝、张兴福在举证期限内未向本院提交证据。
被告季荣宝对原告所举证据的真实性无异议，但提出原告并不是出借人。
本院认为，被告张兴福未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。被告季荣宝对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月16日，被告季荣宝以经营周转向原告借款52000元。当日，被告出具借条交原告收执。借条注明：借款期限至2013年10月30日；被告张兴福在担保人处签字捺印。借款后，原告多次催讨借款本金，俩被告拒不归还。
本院认为，原告许伦桂与被告季荣宝之间的借贷关系，有被告季荣宝出具的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告季荣宝即应依约履行偿还借款的义务。被告季荣宝辩称出借人不是原告，举证不能，本院不予采信。故对原告要求被告季荣宝返还借款本金52000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张兴福作为借款保证人，在合同中未约定保证方式，故原告诉请要求被告张兴福承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张兴福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季荣宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告许伦桂借款本金52000元。
二、被告张兴福对以上第一项确定的借款本金承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1100元，依法减半收取550元，由被告季荣宝、张兴福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一四年五月十四日
书记员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初151号
原告：车某某，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：孙某，女，1988年1月20日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告车某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。
本案为涉及离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公布。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一八年四月十一日
书 记 员 温 馨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2225号
原告:李军。
委托诉讼代理人：芦盛，系甘肃兴正天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，系甘肃兴正天律师事务所律师。
被告：甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称：黄河鑫源公司）。
法定代表人：杨林海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:范瑞云，系该公司法律顾问。
原告李军诉被告黄河鑫源公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人芦盛、ＸＸ刚，被告黄河鑫源公司委托代理人范瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行为原告办理现位于兰州市七里河区西津西路736号1单元4**室面积为118.25平方米的房屋《不动产权证书》的合同义务。2、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系甘肃省建筑职工医院（现为甘肃省人民医院西院区）职工。2002年9月13日，省建筑职工医院与被告的前身甘肃省黄河房地产开发公司、甘肃省黄河工程承包公司签订了《联建开发协议》，在省建筑职工医院内联建综合住宅楼。该《协议书》第六条明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务，原告也因协议书的公信力，分别于2002年11月14日、2003年11月20日、2003年11月24日、2004年7月29日、2004年7月30日分五次向该医院缴清住房集资款148912.50元，购买了现位于兰州市七里河区西津西路736号1单元4**室面积为118.25平方米的住房一套。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋不动产权证书。被告不履行合同义务的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
黄河鑫源公司辩称,原告没有与我方签订住房合同，其享受的是职工医院福利分房政策，购房款也向职工医院交了，所以我方没有其资料。我们公司愿意协助办理房屋产权证。
本院经审理认定事实如下：2002年9月13日，甘肃省建筑职工医院与甘肃省黄河房地产开发公司签订了《联建开发协议书》，在省建筑职工医院内（兰州市七里河西津西路762号）联建综合住宅楼。该《协议书》第六条双方责任中明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担，用户产权证的费用由用户承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务。原告系甘肃省建筑职工医院（现为甘肃省人民医院西院区）职工，单位给其分配现位于兰州市七里河区西津西路西路736号1单元4**室面积为118.25平方米的住房一套，原告分别于2002年11月14日、2003年11月20日、2003年11月24日、2004年7月29日、2004年7月30日分五次向该医院缴清住房集资款148912.50元。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。
另查明，2004年，甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司进行企业改制，甘肃省建筑工程总公司甘建总发[2004]173号文件，“关于甘肃省黄河房地产开发公司企业改制方案的批复”中规定：总公司决定，同意甘肃省黄河房地产开发公司实施《改制方案》。实行国有资本完全退出总公司序列，原国有企业的干部和职工身份自新公司成立之日起自行终结。原甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司的全部债权债务由新成立的甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司接续。2004年12月，甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在工商行政管理部门进行了设立登记。
原告李军为支持其诉讼请求，向本院提交证据：《联建开发协议书》、购房收据五张、甘肃省建筑工程总公司文件、兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字30451号民事判决书。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原甘肃省建筑职工医院与原甘肃省黄河房地产开发公司签订的《联建开发协议书》明确了被告的办证责任，且被告在答辩中也表示愿意协助原告办理不动产权证。故原告请求判令被告黄河鑫源公司协助原告办理房屋不动产权登记手续的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司承担并协助原告李军办理涉案房屋产权证书的相关责任。
案件受理费100元，减半收取，计50元，由被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张永玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4788号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初185号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人肖衔，无职业。2010年10月30日因吸食毒品被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，同年11月14日被强制戒毒二年；2014年5月8日因吸食毒品被黄石市公安局行政拘留十五日，同年5月16日被强制戒毒二年；2014年8月27日因犯非法持有毒品罪被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金一万元，2015年5月20日刑满释放；2016年3月17日因吸食毒品被黄石市公安局直属分局行政拘留十五日，同年3月18日被强制戒毒二年；同年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币一千元，同年9月23日刑满释放；2017年2月25日因吸食毒品被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日，并处罚款一千元；同年6月9日因吸食毒品被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日。2017年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］174号起诉书指控被告人肖衔犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣、代理检察员张晋文出庭支持公诉，被�人肖衔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2017年7月1日10时许，被告人肖衔来到黄石市黄石港区武汉路摩尔城广场附近，趁被害人梁某不备，将其放在背后双肩包内的一部oppo牌r9型手机盗走，后被梁某发现追赶，肖衔在逃跑过程中摔倒后被群众抓获并报警。经鉴定，被盗oppo牌r9型手机价值人民币1650元。
案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人梁某。
上述事实，被告人肖衔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，被盗手机照片、户籍信息表、到案情况说明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料等书证，辨认笔录，以及被告人肖衔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖�以非法占有为目的，采取扒窃的手段盗窃作案一起，盗得他人财物价值人民币1650元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖衔到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖衔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月一日起至二○一八年一月三十一日止。以上罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付芬
二〇一七年十月十三日
书记员 王森
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第091号
申请人宋在银，男，1955年11月8日出生，汉族，退休职工，住安徽省怀远县。
被申请人杨梅，女，1968年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人宋在银于2015年5月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人杨梅丈夫陈伍的住房公积金50000元，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人宋在银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨梅丈夫陈伍的住房公积金50000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年五月五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第894号
原告黄建标，农民。
委托代理人方元忠，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告韦国武，农民。
被告黄炳恒，农民。
原告黄建标诉被告韦国武、黄炳恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄建标及其委托代理人方元忠到庭参加诉讼，被告韦国武、黄炳恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄建标诉称，被告韦国武因生意资金不足于2011年12月7日向原告借款40000元，约定2013年12月7日前还清，利息每月3%，即1200元。被告黄炳恒作为担保人在借条上签字。借款期限届满后原告多次催款未果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告韦国武偿还40000元给原告并支付利息（利息自2014年4月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、被告黄炳恒对上述债务承担连带清偿责任。
原告黄建标对其陈述事实提供如下证据：
1、借条1份，证明2011年12月7日被告韦国武借到原告40000元，并约定了还款期限、利息等，担保人为被告黄炳恒。
被告韦国武、黄炳恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料和证据材料。
根据原告的陈述及举证情况，认证如下：
因被告韦国武、黄炳恒未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告所提交的证据客观、真实，并与本案有关联，故本院对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
被告韦国武因生意资金不足于2011年12月7日向原告借款40000元，约定两年内还清，利息每月1200元（3%），每两个月支付一次利息。被告黄炳恒作为担保人在借条上签名，未明确约定保证方式、保证期限。被告韦国武自2011年12月起至2013年3月止均按约定支付利息，之后再未支付利息或偿还本金。
本院认为，合法债务应当偿还。被告韦国武向原告借款40000元的事实，有借条为证，足以认定。因此对原告要求被告韦国武偿还40000元借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告韦国武支付的利息仅到2013年3月，应当从2013年4月起支付利息，但原告请求被告韦国武从2014年4月起支付利息，放弃2013年4月至2014年3月期间的利息，是对自身民事权利的处分，并无不妥，本院依法照准。原告请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算利息，其利率标准低于借条约定的每月3%，也不超过法律关于民间借贷利率的强制性规定，因此，对原告请求按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍支付利息，本院予以支持。被告韦国武已支付的超过4倍利率的利息，不予退还。被告黄炳恒作为保证担保人，仅在借条上签名，未明确约定保证方式和保证期间，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告黄炳恒的保证方式应认定为连带保证担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告韦国武于2011年12月7日向原告借款，约定还款期限为两年，即2013年12月7日，借条未约定保证期间，因此被告黄炳恒的保证期间应为6个月，即2014年6月7日前。原告于2015年6月2日起诉，超过了保证期间，被告黄炳恒应免除保证责任。因此，对原告要求被告黄炳恒承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦国武向原告黄建标返还借款本金40000元并支付利息（利息计算：自2014年4月1日起至债务清偿之日止以尚欠本金为基数按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计付）。
二、驳回原告黄建标的其他诉讼请求。
本案受理费400元，适用简易程序审理，减半收取200元，由被告韦国武负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃远贵
二〇一五年七月三日
书 记 员 李倩倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3133号
原告倪金才。
委托代理人姚利明，浙江威亚律师事务所律师。
委托代理人朱敏霞，浙江威亚律师事务所律师。
被告许建江。
被告周国峰。
被告俞斌。
原告倪金才诉被告许建江、周国峰、俞斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序进行审理。同年8月27日，因被告周国峰下落不明，依法转入普通程序并组成合议庭。同年12月3日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪金才的委托代理人朱敏霞到庭参加诉讼。被告许建江、周国峰、俞斌经合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告将利息计算标准变更为按银行同期贷款利率四倍计算。
原告倪金才诉称：2010年7月20日，被告许建江因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款期限一个月，借款利息为月息2%，被告周国峰、俞斌为上述借款提供连带责任担保。原告在借款当日通过网银转账方式将上述款项交付给被告许建江。借款到期后，原告多次向三被告催讨未果。为此原告起诉来院，要求判令：1.被告许建江返还原告借款10万元，并支付此款自2010年7月20日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告许建江支付原告因实现债权支出的律师代理费8400元；3.被告周国峰、俞斌对上述第1、2项内容承担连带责任。
被告许建江、周国峰、俞斌未作答辩。
原告倪金才为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同一份，证明被告许建江向原告借款10万元，并由被告周国峰、俞斌提供保证担保的事实。2.银行转账凭证一份，证明原告按约交付借款的事实。3.委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告本因案支出律师代理费8400元的事实。
对原告提供的证据，未经被告当庭质证，但经本院审查认为，证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明：2010年7月20日，原告与三被告签订借款合同一份。合同约定，被告许建江向原告借款10万元，借款期限一个月，月息2%，被告周国峰、俞斌对上述借款提供连带责任保证，担保至合同项下借款本息全部清偿时止；如被告许建江未按约定期限支付借款本息的，还应承担原告为行使债权支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、查询费、律师代理费、交通费等。同日，原告按约交付借款，但三被告至今未履行还本付息义务。原告因本案支出律师代理费8400元。
本院认为：原告与被告许建江之间的民间借贷关系及原告与被告周国峰、俞斌之间的保证合同关系依法成立，且合法有效。被告许建江未按约还本付息，被告周国峰、俞斌亦未承担保证之责，均应承担相应民事责任。原告要求三被告分别承担还本付息及担保责任符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费8400元，本院认为过高，酌情调整为5000元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告许建江、周国峰、俞斌经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、许建江在本判决生效后十日内返还倪金才借款10万元，并支付此款自2010年7月20日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、许建江在本判决生效后十日内支付倪金才律师代理费5000元；
三、周国峰、俞斌对上述第一、二项内容承担连带责任；
四、周国峰、俞斌承担保证责任后，有权向许建江追偿；
五、驳回倪金才其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，由许建江负担，周国峰、俞斌负连带责任。倪金才同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年十二月三日
书 记 员 郑洪良
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑二终字第0014号
原公诉机关无锡市开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王桂枝，男，1985年11月20日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，户籍在盱眙县旧铺镇民田村新塘组11号。曾因结伙殴打、伤害他人被无锡市公安局新区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2013年5月31日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控原审被告人王桂枝犯盗窃罪一案，于2013年12月10日作出（2013）新刑二初字第0230号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王桂枝有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王桂枝不服，提出上诉。本院于2014年1月22日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王桂枝申请撤回上诉。
江苏省无锡市人民检察院经审查全部案卷材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为：原审判决认定上诉人王桂枝犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人王桂枝自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王桂枝撤回上诉。
无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新刑二初字第0230号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华俭学
代理审判员 范 凯
代理审判员 杨温蕊
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 蒋 剑
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑二终字第0014号原公诉机关无锡市开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某。曾因结伙殴打、伤害他人被无锡市公安局新区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2013年5月31日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2013年12月10日作出（2013）新刑二初字第0230号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2014年1月22日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。江苏省无锡市人民检察院经审查全部案卷材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。本院认为：原审判决认定上诉人王某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人王某某自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新刑二初字第0230号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  华俭学代理审判员  范 凯代理审判员  杨温蕊二〇一四年一月二十六日书 记 员  蒋 剑本案援引法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执176号
申请执行人郑佳，女，1982年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人翁雅榆，女，1972年2月9日出生，汉族，住台湾地区台北市。本院在执行郑佳与翁雅榆房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑佳要求被执行人翁雅榆支付钱款合计人民币XXXXXXX.70元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人现去向不明，原名下的上海市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室房产被依法拍卖，本案中申请人可分配人民币XXXXXXX.26元，除此，无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无其他可供执行财产，本案不拒不继续执行的条件，申请人如有执行线索提供，可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民四(民)初字第1965号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年六月三十日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙海终字第157号
上诉人（原审被告）：李志林。
委托代理人：李欠富。
被上诉人（原审原告）：陈先根。
委托代理人：陈明。
原审被告：台州市路桥区海顺渔业服务有限公司。
法定代表人：李晓宇。
原审被告：李瑞贤。
原审被告：陈海波。
上诉人李志林为与被上诉人陈先根、原审被告台州市路桥区海顺渔业服务有限公司、李瑞贤、陈海波船员劳务合同工资欠款纠纷一案，不服宁波海事法院（2010）甬海法台商初字第37号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人李志林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人李志林撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李志林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜东
代理审判员 裘剑锋
代理审判员 张碧青
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 俞 磊
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初813号
原告：吕正雄，男，1993年9月5日生，汉族，城镇居民，住云南省玉溪市通海县。
被告：张吉强，男，1995年3月13日生，汉族，城镇居民，住云南省玉溪市通海县。
原告吕正雄与被告张吉强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕正雄到庭参加诉讼，被告张吉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕正雄向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告张吉强赔偿医疗费6000元。
事实及理由：2016年10月11日，原告开车回家路过九街农贸市场附近时，被告突然将原告的车拦住，并将原告从车上拉下来殴打。原告与被告素不相识，却被无故殴打，后原告找到被告追问其殴打原告的原因时，被告称是打错人了，被告的行为致原告受伤到通海县秀山医院住院治疗8天，经通海县公安局鉴定中心鉴定，原告的伤情达轻微伤，后经九龙街道派出所调解，被告自愿赔偿原告医药费6000元，并于2016年11月20日出具欠条一张给原告，约定于2016年11月27日之前付清该笔款项，但被告至今未付，故起诉至人民法院。
被告张吉强未提交答辩意见也未到庭行使抗辩权。
经本院审理确认如下实事，2016年10月11日，原告开车回家路过九街农贸市场附近时，被告将原告所开车辆拦住，并无故将原告从车上拉下来殴打。被告的行为致原告受伤到通海县秀山医院住院治疗8天，经通海县公安局鉴定中心鉴定，原告的伤情达轻微伤，后经九龙街道派出所调解，被告自愿赔偿原告医药费6000元，并于2016年11月20日出具欠条一张给原告，约定于2016年11月27日之前付清该笔款项，但被告至今未付，现原告起诉至人民法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张吉强无故殴打原告致原告损伤，并就原告的损失出具欠条的行为系其真实的意思表示且不违反法律的规定。双方当事人之间已形成债的关系，现原告依据双方协商确定的数额主张由被告支付欠款的行为于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张吉强于判决生效之日起五日内赔偿原告吕正雄医药费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张吉强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 白艳菊
二〇一七年七月十八日
书记员 陈晓萌
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2190号
原告：谷必祥，男，汉族，1963年5月11日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李维云，男，汉族，1966年10月10日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告谷必祥诉被告李维云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告谷必祥于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷必祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谷必祥撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月六日
书 记 员 任雪莲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初28号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗科勇，男，1975年12月25日出生于广西合山市，汉族，初中文化，无业，现住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2017年2月10日被本院继续取保候审。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人罗科勇犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员朱妤出庭支持公诉，被告人罗科勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年11月2日22时17分许，被告人罗科勇酒后驾驶车牌号桂Ｂ×××××“长城”牌轻型普通货车至柳州市柳南区航生路一路口时，与涉案人员张裕肖驾驶的由航生路左转弯至航一路的“别克”牌小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人罗科勇案发时血液乙醇含量为309mg／100ml。
本院另查明，事故发生当天，公安人员接到涉案人员张裕肖的报警赶至现场将两人抓获，双方对此次事故承担同等责任。
上述事实，被告人罗科勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证复印件、血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告、辨认笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、被告人的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗科勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人罗科勇的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。罗科勇归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗科勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一七年二月十六日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2980号
长沙顺达物业管理有限公司、曾伏清：
本院执行的长沙顺达物业管理有限公司申请曾伏清物业服务合同纠纷一案，经被执行人曾伏清自动履行，申请执行人长沙顺达物业管理有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月九日
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初446号
原告赵军伟。
被告韩建国。
本院在审理原告赵军伟与被告韩建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵军伟于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵军伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵军伟撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告自愿承担。
审判员 温秋鹏
二〇一六年三月十日
书记员 马艳红
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第621号
申请执行人：赵新龙。
被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
申请人赵新龙与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1403号民事调解书中确认的人民币7679元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年三月十六日
书记员 王 娜
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第261号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人胡某，男，住石家庄市长安区。2013年9月24日因涉嫌信用卡诈骗被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院助理检察员张伟华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：被告人胡某于2012年6月在中国民生银行股份有限公司石家庄分行信用卡营销中心办理了一张信用卡。自开卡之日起，截止到2013年2月，恶意透支人民币59376.20元，经发卡行多次催收，拒不归还欠款。案发后，被告人胡某已将所欠款息全部还清。公诉机关认为，被告人胡某恶意透支，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年6月，被告人胡某在中国民生银行办理了一张信用卡，并开始透支使用，2013年2月透支欠款后无还款行为，经发卡行多次催缴拒不归还欠款。截止2013年9月，被告人胡某共计欠款人民币本金59376.20元。案发后，被告人胡某已将所欠款息全部还清。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有证人范某的证言，银行报案材料，信用卡申请材料，消费记录，催收记录，还款证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某自愿认罪且退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
人民陪审员 刘亚南
人民陪审员 王 璐
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李丽丽
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初960号
原告李洛洛，男，1990年1月6日生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人苗佳楠，女，1992年12月3日生，汉族，住址同上，系原告之妻。代理权限为特别授权，即代为变更或放弃诉讼请求，自行和解，组织调解，代领法律文书等。
被告刘盈利，女，1971年10月3日生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人邢有光、王丽（实习），河南行有格律师事务所律师，系洛阳市洛龙区法律援助中心指派，代理权限为一般代理。
被告李旭信，男，1971年6月10日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告李卫峰，男，1981年4月15日生，汉族，住河南省宜阳县。
本院在审理原告李洛洛诉被告刘盈利、李旭信、李卫峰健康权纠纷一案中，原告李洛洛于2016年5月13日以双方已协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李洛洛申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洛洛撤回对被告刘盈利、李旭信、李卫峰的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李洛洛承担。
审判员 伊乐林
二〇一六年六月一日
书记员 张翼翔
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审402号
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队
法定代表人（负责人）闫勐。
地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。
被申请人张景争，男，汉族，出生日期1989年06月13日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人张景争违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年08月01日向被申请人张景争送达了编号411338-1000783972公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张景争经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1000783972公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审402号申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队法定代表人（负责人）闫勐。地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。被申请人张景争，男，汉族，出生日期1989年06月13日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人张景争违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年08月01日向被申请人张景争送达了编号411338-1000783972公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张景争经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1000783972公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00750号
原告：汤德美，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：刘钦荣，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告汤德美与被告刘钦荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理,依法由审判员王有才适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告汤德美到庭参加诉讼,被告刘钦荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤德美诉称：被告因经营需要，分二次向我借款共250000元，并承诺随时还款。但至今未付。故我要求被告归还我借款250000元。诉讼费用由被告承担。
被告刘钦荣未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年5月23日被告向原告借款50000元，并出具借条一张，事由用于资金周转，借条上未约定归还期限及利息。2012年8月23日被告向原告借款200000元，并出具借条一张，事由为周转，借条上未约定归还期限及利息。上述借款至今未归还。
本院认为：在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘钦荣归还原告汤德美借款250000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（原告已预交）由被告刘钦荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一五年七月二十日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初967号
原告深圳市XX包装材料有限公司。
法定代表人梁彦洪。
委托代理人张翔，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人张腾飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。
被告XX印刷（深圳）有限公司。
法定代表人郑荣华。
本院在审理原告深圳市XX包装材料有限公司与被告XX印刷（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市XX包装材料有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市XX包装材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用1015元，由原告负担。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年二月二十七日
书记员 叶丽敏（兼）
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0924刑初8号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人张X伟，男，汉族，小学文化，农民。户籍所在地山西省繁峙县人。因涉嫌非法买卖、运输、储存危险物质罪于2016年9月23日被繁峙县公安局刑事拘留，2016年10月27日因涉嫌非法经营罪经繁峙县人民检察院批准被繁峙县公安局逮捕，2017年1月20日，本院决定取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2017)7号起诉书指控被告人张X伟犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，并依法组成合议庭于2017年2月19日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派代理检察员陈晓晨出庭支持公诉，被告人张X伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：被告人张X伟因近年无正当工作，经济拮据，遂产生氰化金矿尾泥赚钱的想法。2016年7月份，被告人张X伟通过一个叫刘某的河南籍男子到河南洛阳附近的一个地方花了12000元购买了将近一吨氰化原材料氰化钠，后雇车拉回繁峙，存放于其车库。期间，被告人张X伟没有买回合适的金矿尾泥，买回的氰化钠又无法处理，便委托在砂河镇经营化工用品门市的杜存付以15000元的价格帮忙寻找买主出售。2016年9月20日晚，该杜给被告人张X伟打电话说已经联系好买家。张X伟在同买家交易时，被突然寻来向买家要账的人控制，后被人举报后被抓获。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似氰化钠中检出氰离子。就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人张X伟在未取得剧毒化学品使用许可证的情况下，违反《危险化学品安全管理条例》等规定，擅自非法买卖、运输、储存剧毒化学品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，应以非法买卖、运输、储存危险物质罪追究其刑事责任。
被告人张X伟对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：2016年7月份，被告人张X伟通过一个河南籍男子花了12000元从河南洛阳附近的一个地方购买了将近一吨氰化原材料氰化钠，并雇车拉回繁峙，存放于其车库，欲氰化金矿尾泥赚钱。期间，因没有买回合适的金矿尾泥，买回的氰化钠又无法处理，便委托在砂河镇经营化工用品门市的杜存付以15000元的价格帮忙寻找买主出售。2016年9月20日晚，该杜给被告人张X伟打电话说已经联系好买家。张X伟在同买家交易时，被突然寻来向买家要账的人控制，后被人举报后被抓获。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似氰化钠中检出氰离子。
以上事实有公诉机关当庭举证、并经质证、认证的下列证据予以证实。
1、询问报案人孙某笔录，证实于2016年9月21日晚发现有人运输危险化学物质并报案等情况。
2、询问王某、杨某笔录，证实于2016年9月21日晚张X伟打电话说出事了，让其二人去砂河镇旧水泥厂院帮忙看看。去了后杨某问张X伟得知，买张X伟氰化药的人偷洗洞来，被人家找来了。张X伟说这伙人他不认识，洗洞也和他没关系。后那伙人开车拉着张X伟去繁峙县城说要报警处理，就一起离开了。
3、被告人张X伟辨认笔录、证实经辨认指出帮其出售氰化钠的人为辨认照片列表上的6号（杜存付）。
4、繁峙县公安局工作人员从被告人张X伟的蓝色微型客车内提取到20袋疑似氰化钠的提取证明。
5、繁峙县公安局扣押20袋氰化钠及蓝色昌河微型客车、车钥匙的扣押清单。
6、被告人指认杜存付化工门市及交易现场地点、运输氰化钠汽车的照片。
7、称量笔录及照片，证实经对查获的20袋氰化物称量，净重974.6千克。
8、忻州市公安司法鉴定中心毒化检验报告，检验意见为送检的检材检出氰离子。
6、繁峙县公安局繁城派出所出具的被告人到案经过。证实公安民警在接到报案后，经联系得知一辆蓝色面包车上拉着剧毒物品，调查得知，驾车人叫张X伟，便将其口头传唤回派出所接受询问。
7、被告人张X伟供述材料对其购买氰化钠欲氰化金矿尾泥，后因无合适尾泥托他人联系出售该氰化钠，并在交易过程中因故被他人查扣并报警等事实供认不讳。
8、被告人张X伟户籍材料证明其身份情况。
9、繁峙县公安局刑事侦查大队砂河中队销毁证明，证实于2016年12月17日将20袋氰化物送往繁峙县金都冶炼厂销毁。
10、扣押物品清单，证实扣押蓝色面包车一辆。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院依法予以确认。
本院认为：被告人张X伟在未取得剧毒化学品使用许可证的情况下，违反《危险化学品安全管理条例》等规定，明知氰化钠是剧毒化学品仍非法买卖、运输、储存，其行为确已构成非法买卖、运输危险物质罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张X伟到案后能如实供述自己的罪行，且其买卖、运输的该氰化钠并未实际使用，且未流入社会，未造成其它后果，依法可以从轻处罚。综合社区矫正评估意见及本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张X伟犯非法买卖、运输危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、作案工具晋Hx蓝色面包车一辆，依法予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩亮平
审判员 李景林
审判员 康小磊
二〇一七年二月二十八日
书记员 魏振天
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2493号
原告宗雷，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人宗莉，女，1982年11月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。系原告姐姐。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告徐州嘉美达房产开发有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇。
法定代表人张中合。
原告宗雷诉被告徐州嘉美达房产开发有限公司（以下简称徐州嘉美达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗雷的委托代理人宗莉、王云华到庭参加诉讼，被告徐州嘉美达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗雷诉称，原、被告于2013年12月17日签订房屋买卖合同，原告按合同约定交付了购房款242279元。合同约定被告应在2015年5月31日前交付房屋，但到期后被告未交付房屋，原告多次交涉未果。现起诉要求解除双方签订的房屋买卖合同，被告返还原告购房款242279元，并赔偿损失20000元（以242279元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月4日起计算至实际给付之日止）。
被告徐州嘉美达公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于徐州市铜山区茅村镇人民路西侧、运河路北侧关山御景小区（暂定名）第1幢1单元701号房屋，约定价格为340794元，交付期限约定为“出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”关于付款方式和期限的约定为：原告签订合同时支付120000元，房屋建至十层时付120794元，余款100000元办理贷款，三年付清。关于出卖人逾期交房的违约责任，双方还约定“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付款。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”2013年12月17日、2014年8月31日、2014年9月3日，原告分三次向被告交付购房款合计242279元，被告出具收款凭证。
另查明，被告建设涉案房屋未取得国土、房产、规划及建设等行政部门颁发的相关证件。
以上事实，有商品房买卖合同、收款凭证及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告在未取得土地使用权及建设用地规划等证件的情况下，建设房屋并出售给原告，双方之间签订的买卖合同应属无效。合同无效后，被告收取的原告的购房款242279元应予返还。关于损失，原告在购买涉案房屋时应对涉案房屋的建设是否取得了相关行政部门的许可承担一定的审查义务，因此，原告对合同自始无效造成的损失也应承担一定的过错，过错比例本院酌情认定50%。综上，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宗雷与被告徐州嘉美达房产开发有限公司于2013年12月17日签订的商品房买卖合同无效；
二、被告徐州嘉美达房产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告宗雷购房款242279元，并赔偿利息损失（损失的计算：以242279元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的50%自2014年9月4日起计算至实际给付之日止，但损失不得超过20000元）；
三、驳回原告宗雷的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 晶
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢146号
吴云龙、湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司161车队
本院执行的吴云龙申请湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司161车队侵权责任纠纷一案，经被执行人湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司161车队自动履行，执行金额93852.4万元，申请执行人已支取93852.4，申请执行费1038.6元被执行人已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2724号
原告魏红艳，女1970年7月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。现住驻马店市驿城区。
委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。
被告中国人民解放军第一五九医院。住所地：驻马店市驿城区风光路南段。
法定代表人吕红迪，院长。
委托代理人黄金媛，该院工作人员。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
原告魏红艳诉被告中国人民解放军第一五九医院（以下简称一五九医院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏红艳及其委托代理人高阳，被告一五九医院的委托代理人黄金媛、陈东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏红艳诉称，其于1988年9月被被告招聘为该院聘用制护士，签订有聘用合同，先后在该院血库、感染科、门诊部工作了十一年，被告没有为原告建立和缴纳任何社会保险费，又在1999年9月无故解聘了原告，未给予原告任何补偿，致使原告在失去生活来源的同时也享受不到任何社会保障，严重侵害了原告的合法权益。根据《劳动法》第十四条第一项规定，原告已在被告单位联系工作十年以上，应签订无固定期限劳动合同。现要求判决被告向原告支付二倍经济补偿金59196.50元；为原告缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险金（从1988年9月至1999年9月共十一年）；向原告支付失业保险待遇30000元；向原告签订无固定期劳动合同。
被告一五九医院辩称，原告系自行离职，且离职后即到其他单位工作，不存在被告解除劳动法合同的事实；原告离职长达近16年，其申请劳动仲裁及诉讼，早已超过仲裁时效，依法应驳回其全部诉讼请求；原告起诉的事实理由不能成立，原告系自行离职，不应支付经济补偿金，更不存在失业保险待遇和签订无固定期限劳动合同；原告请求被告为其缴纳离职前的社会保险费没有法律依据。
经审理查明，1988年9月，魏红艳通过应聘到一五九医院工作，1999年9月离开一五九医院。1988年9月至1999年9月，魏红艳在一五九医院工作期间，历经血库、感染科、门诊部等部门。庭审中，魏红艳陈述，其在一五九医院工作期间，签订有劳动合同，但未提供证据予以证明，一五九医院对该情况未予认可。原、被告双方对魏红艳于1999年9月离开一五九医院的事实均予以认可，对于离开一五九医院的原因，魏红艳陈述系遭一五九医院无故解聘而离开，一五九医院陈述魏红艳系自行离职，原、被告双方陈述意见不一，但均未提供证据予以证明。庭审中，魏红艳另提供证人证言三份，证明其被一五九医院无故解聘后，从2001年至2015年先后不同时间随同证人到一五九医院要求恢复工作。
2015年5月13日，魏红艳与一五九医院因劳动争议纠纷一案向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审理，于当日出具驻劳人仲案字（2015）125号不予受理通知书一份，内容为：根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请的时效为一年，魏红艳于1999年9月离开用人单位，现申请劳动争议仲裁，本委不予受理。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告魏红艳1988年9月到被告一五九医院工作，1999年9月离开被告一五九医院，至原告魏红艳离开被告一五九医院已经超过一年的劳动争议仲裁时效，同时，因原告魏红艳要求支付二倍经济补偿金59196.50元、失业保险费30000元，为其缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险并同其签订无固定期劳动合同的诉讼请求，因原告魏红艳离开被告一五九医院时发生在劳动合同法实施之前且不符合劳动合同法和劳动法规定的情形，无法律依据，均不予支持。对原告魏红艳陈述的，其无故被解聘后从2001年至2015年先后不同时间到一五九医院要求恢复工作，依据其提供的证据，亦不足以证明其主张，对其该项陈述意见，不予采纳。
依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏红艳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告魏红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 娄 璨