wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1632号
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所地廊坊经济技术开发区东方大学城内。
法定代表人刘建军，经理。
委托代理人孙杰，女，1975年8月1日出生，廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司北京分公司客服主任。
委托代理人周茂海，男，1967年8月17日出生，廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司北京分公司澜花语岸服务中心经理。
被告李波，男，1970年10月28日出生。
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司（以下简称”物业公司”）与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人孙杰、周茂海，被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告为原告管理服务的北京市通州区澜花语岸小区X室的业主，被告于2003年11月29日与小区开发商签订《物业管理服务委托合同》，约定：”甲方交纳费用及时间：物业管理服务费0.98元／㎡·月，首次入住时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业管理服务费，以后每年的1月10日和7月10日前交纳下一个半年度管理费”。合同还约定，”甲方如违反协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之三交纳滞纳金。”被告明知上述规定，并经物业公司多次催要，并发催费通知单催缴，但被告至今不履行应尽的义务。故诉至法院，要求被告支付2010年1月1日至2013年2月2日的物业服务费5136.8元、垃圾费92.5元、滞纳金973元，共计6202.3元，并承担本案的诉讼费和公告费。
被告李波辩称：我买的是二手房，没有与物业公司签订任何合同。我刚入住时，小区的管理还是不错的。后来物业公司进驻该小区，小区就开始出现各种问题，没有保安，人员随意进出，在白天有入室盗窃的，四层业主都加装防盗窗。楼道内架设很多不同的管线，物业公司从来没有管过。我家在六层，屋顶有裂缝、漏水的情况，物业公司说裂缝的问题解决不了，只能等小区大面积整修时才能弄，漏水的问题能处理，但是只是用一些涂料涂上了。小区内的绿化很不好，草坪、树木都枯死，夏天时树梢上挂满了蜘蛛网，物业公司从来没有尽到应尽的责任。临物业公司撤出的两年，小区内只有打扫卫生的、经理还有催交款项的一个人员在，其他的都见不着，他们的态度很不好。物业公司在撤出交接期间发生很多问题，给小区造成了很大的损失，对业主的影响也很大。我不是不愿意交费，既然要交，双方都应该有一个公平的态度。我同意交3000元。
经审理查明：被告李波系北京市通州区潞苑南大街614号澜花语岸小区XX室业主，该房屋建筑面积为141.41平方米。2007年1月29日，原告物业公司与澜花语岸小区开发商北京牧华伟业房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，将建华住宅小区（澜花语岸）委托给物业公司进行物业管理服务，委托管理期限为3年，自2007年1月1日起至2009年12月31日止。物业服务费由物业公司按照住宅0.98元／月.平方米的标准向业主（或交费义务人）按半年收取。2010年4月20日，原告物业公司与澜花语岸小区开发商北京牧华伟业房地产开发有限公司续签《物业服务合同》，此合同约定委托管理期限为3年，自2010年2月1日起至2013年1月31日止。物业服务费的标准延续前份物业服务合同。2013年2月3日，原告物业公司撤出澜花语岸小区，终止服务。经核实，被告李波2010年1月1日至2013年2月2日期间的物业费5136.8元、生活垃圾清运费92.5元均未交纳。
庭审中，被告李波称物业公司服务存在很多问题，只同意交纳3000元物业服务费。物业公司对此不予认可，称尽到了物业管理责任，不同意减免物业费，双方协商未果。
上述事实，有物业服务合同、催费通知单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，原告物业公司依据开发商北京牧华伟业房地产开发有限公司的委托对小区进行物业服务，被告李波亦接受了原告物业公司提供的物业服务，原告物业公司与被告李波之间形成了事实上的物业服务合同关系。现原告物业公司要求被告李波给付物业管理费、生活垃圾清运费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告物业公司要求被告李波支付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。本案中，被告李波并未提供有效的证据证明原告物业公司提供的物业服务存在严重问题并足以导致减免物业费，现被告李波以此为由要求减免物业费，缺乏依据，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李波给付原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司二Ｏ一Ｏ年一月一日至二Ｏ一三年二月二日的物业费五千一百三十六元八角、生活垃圾清运费九十二元五角，以上共计五千二百二十九元三角，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郭维维
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更316号
罪犯邵立业，男，1984年2月2日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2013年6月24日作出了(2013)徐刑初字第312号刑事判决，以被告人邵立业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元。被告人邵立业不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年9月6日作出(2013)沪一中刑终字第758号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯邵立业曾于2016年4月29日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年7月23日。执行机关上海市宝山监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月9日至2018年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵立业在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邵立业能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邵立业在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵立业减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2013年1月24日始至2020年3月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2096号
原告东莞市常安物业管理有限公司，住所地：东莞市常平镇松柏塘碧湖花园二期巴黎春天1、2、3座103号铺。
法定代表人朱恒。
委托代理人肜华，男，汉族，1974年6月16日出生，身份证住址：东莞市，系原告公司员工。
被告黎锦豪，男，汉族，1995年12月5日出生，身份证住址：广东省东莞市，
本院在审理原告东莞市常安物业管理有限公司诉被告黎锦豪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告东莞市常安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币54元，由原告负担。
审判员 覃进朋
二〇一六年三月二十九日
书记员 赖英杰
附裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执279号
申请执行人：李莉。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人李莉与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人李莉于2017年8月22日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初811号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执4号
申请执行人曹连芹。
申请执行人曹培亮。
被执行人郭振乐。
被执行人高良绪。
本院在执行曹连芹、曹培亮与郭振乐、高良绪民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李百朋
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执4号
申请执行人曹连芹。
被执行人郭振乐.
被执行人高良绪。
本院在执行曹连芹、曹培亮与被执行人郭振乐、高良绪借贷合同纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第3152号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年五月十三日
书记员 单联森
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0930财保6-1号
申请人翁德敏，男，汉族，1967年4月11日生，福建省福清市人，个体户，现住河曲县旧县露天煤矿，身份证号：。
申请人龚兴平，男，汉族，1967年4月15日生，四川省成都市人，现住河曲县旧县露天煤矿，身份证号：。
被申请人王永顺，男，汉族，1976年11月24日生，山西省原平市人，个体户，现住原籍。。
申请人翁德敏、龚兴平于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵建礼(已死亡）、王永顺在山西煤炭进出口集团河曲旧县露天煤业有限公司的工程款100万予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。本院冻结了被申请人赵建礼、王永顺在山西煤炭进出口集团河曲旧县露天煤业有限公司的工程款100万（冻结期限从2017年3月3日至2017年9月2日），现冻结期限已过，申请人再次请求对以上款项予以冻结。
本院经审查认为，申请人翁德敏、龚兴平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵建礼、王永顺在山西煤炭进出口集团河曲旧县露天煤业有限公司的工程款100万（冻结期限从2017年9月15日至2018年3月15日）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长邬明
审判员柳同春
人民陪审员刘帅
二O一七年九月十五日
书记员杜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0930财保6-1号申请人翁德敏，男，汉族，1967年4月11日生，福建省福清市人，个体户，现住河曲县旧县露天煤矿，身份证号：。申请人龚兴平，男，汉族，1967年4月15日生，四川省成都市人，现住河曲县旧县露天煤矿，身份证号：。被申请人王永顺，男，汉族，1976年11月24日生，山西省原平市人，个体户，现住原籍。。申请人翁德敏、龚兴平于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵建礼(已死亡）、王永顺在山西煤炭进出口集团河曲旧县露天煤业有限公司的工程款100万予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。本院冻结了被申请人赵建礼、王永顺在山西煤炭进出口集团河曲旧县露天煤业有限公司的工程款100万（冻结期限从2017年3月3日至2017年9月2日），现冻结期限已过，申请人再次请求对以上款项予以冻结。本院经审查认为，申请人翁德敏、龚兴平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵建礼、王永顺在山西煤炭进出口集团河曲旧县露天煤业有限公司的工程款100万（冻结期限从2017年9月15日至2018年3月15日）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长邬明审判员柳同春人民陪审员刘帅二O一七年九月十五日书记员杜娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18159号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑伏令，男，1966年1月19日出生，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑伏令信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计44,551.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,551.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审82号
申请执行人新化县工伤保险管理局。
法定代表人陈再新，该局局长。
2017年6月5日，本院收到申请执行人新化县工伤保险管理局的强制执行申请书，申请执行该局对当事人伍盘清作出的追偿先行支付的工伤保险待遇93198元的决定。
本院认为，申请执行人新化县工伤保险管理局于2017年1月10日向被执行人伍盘清作出新工保追字[2017]1号追偿决定书，因被执行人伍盘清去向不明，于2017年1月13日在《今日新化》登报予以公告送达。公告送达的期限为60日，如对该追偿决定不服，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，可在公告期满之日起60日内申请行政复议或六个月内提起行政诉讼。据此推算，该追偿决定书在有关当事人既不申请复议，又不起诉的情况下，应至2017年9月13日后方能生效。申请执行人新化县工伤保险管理局于2017年6月5日向本院申请强制执行时，尚在有关当事人的救济期限内，故未发生法律效力。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人新化县工伤保险管理局的强制执行申请，本院不予受理。
本案不收取申请费。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向新化县人民法院申请复议。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 曾电新
二〇一七年七月四日
代理书记员 李舒怡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
三、《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审82号申请执行人新化县工伤保险管理局。法定代表人陈再新，该局局长。2017年6月5日，本院收到申请执行人新化县工伤保险管理局的强制执行申请书，申请执行该局对当事人伍盘清作出的追偿先行支付的工伤保险待遇93198元的决定。本院认为，申请执行人新化县工伤保险管理局于2017年1月10日向被执行人伍盘清作出新工保追字[2017]1号追偿决定书，因被执行人伍盘清去向不明，于2017年1月13日在《今日新化》登报予以公告送达。公告送达的期限为60日，如对该追偿决定不服，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，可在公告期满之日起60日内申请行政复议或六个月内提起行政诉讼。据此推算，该追偿决定书在有关当事人既不申请复议，又不起诉的情况下，应至2017年9月13日后方能生效。申请执行人新化县工伤保险管理局于2017年6月5日向本院申请强制执行时，尚在有关当事人的救济期限内，故未发生法律效力。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人新化县工伤保险管理局的强制执行申请，本院不予受理。本案不收取申请费。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向新化县人民法院申请复议。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  曾电新二〇一七年七月四日代理书记员  李舒怡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。三、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第147号
申请执行人李某。
被执行人张北县京都房地产开发有限公司。住所地张北镇兴和东路九卜树村商贸楼301-308室。
法定代表人黄乃碧，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张北县京都房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第59号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 海
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵公安
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初562号
原告王学军，男，1956年11月20日出生，汉族，务农，住四川省仁寿县。
委托代理人余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告赵小明，男，1967年12月3日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人杨双林，男，务农，住重庆市南川区。
本院在审理原告王学军与被告赵小明排除妨害纠纷一案过程中，原告王学军于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王学军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学军撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告王学军负担。
代理审判员 冯骥
二〇一六年四月六日
书 记 员 王娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3063号
罪犯陶继方，男，1960年7月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年3月2日作出了（2007）二中刑初字第10号刑事判决，以被告人陶继方犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年2月20日以（2009）一中清刑减字第312号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年4月20日以（2010）一中清刑减字第631号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第168号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1479号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年9月12日，提出对罪犯陶继方的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯陶继方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯陶继方予以减刑。
经审理查明，罪犯陶继方在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯陶继方在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶继方减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年7月29日起至2017年1月28日止，剥夺政治权利二年），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6339号
原告：王秀侠，女，汉族，1959年8月9日出生，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：王建春，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。(系原告社区推荐)
被告：倪道荣，女，1955年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：欧朝华，男，1952年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：欧艳，女，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上述三被告的委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者。
原告王秀侠诉被告倪道荣、欧朝华、欧艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王秀侠及其委托诉讼代理人王建春、被告倪道荣、欧朝华、欧艳的委托诉讼代理人尹成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀侠向本院提出诉讼请求：1、判决被告倪道荣、欧朝华共同偿还借原告款22.4万元；2、被告支付自立案之日起至履行完毕之日止的利息、利率按照年利率24%计算；3、被告欧燕对倪道荣的上述借款中20万元承担偿还本金、利息的保证责任；4、三被告承担诉讼费。事实与理由：被告倪道荣、欧朝华原系夫妻关系，被告欧艳系被告倪道荣、欧朝华其女儿。被告倪道荣曾租用原告的房屋开旅店与其原告王秀侠熟悉。被告倪道荣、欧朝华以建房需资金为由向原告王秀侠借款224000元，有被告出具借条佐证，其中2015年4月4日倪道荣出具现金借条200000元,担保人欧艳、2015年4月9日被告倪道荣、欧朝华共同出具借条24000元，另外，这些债务应系被告倪道荣、欧朝华夫妻共同债务。后经原告催要，三被告均不偿还借款，原告起诉至法院，请法院判决支持原告的诉求。
被告倪道荣、欧朝华、欧艳辩称：借款是事实,诉讼请求第二项要求利息是没有依据的,关于被告欧艳担保责任已经过了诉讼时效了，不应该承担责任。
本案经审理认定事实如下:被告倪道荣、欧朝华原系夫妻关系，1994年3月7日经本院调解自愿离婚。被告欧艳系被告倪道荣、欧朝华女儿。被告倪道荣租用原告王秀侠的房屋开旅店两人熟悉。被告倪道荣、欧朝华以建房需资金为由共向原告王秀侠借款224000元，被告倪道荣、欧朝华分另于2015年4月4日向原告王秀侠出借条中载明“倪道荣今借王秀侠现金200000元，每年还20000元,借款人倪道荣,担保人欧艳。2015年4月9日被告倪道荣、欧朝华给原告王秀侠出具借条载明“今借到王秀侠人民币24000元”借款人倪道荣、欧朝华。2016年农历12月26日被告倪道荣偿还原告借款3000元，后原告王秀侠向被告倪道荣、欧朝华催要所欠余款221000元被告倪道荣、欧朝华、欧艳以无钱为由未偿还。为此双方发纠纷,原告王秀侠诉至本院要三被告偿还借款及利息。
上述事实有原、被告身份证、2015年4月4日借条、2015年4月9日借条两份及当庭播放的录音证据佐证。
本院认为：依法成立的合同,自成立时生效,公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告倪道荣、欧朝华分别向原告原告王秀侠出具借条的事实清楚，证据充分，被告倪道荣、欧朝华理应当依法履行还款义务。其中被告倪道荣、欧朝华应偿还原告原告王秀侠21000元的义务;被告倪道荣应偿还原告王秀侠200000元的义务同时被告欧艳承担担保责任。被告欧艳自愿在2015年4月4日的借条上签自已为担保人，未约定债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任，应为连带责任担保。因此对原告王秀侠主张合理的诉讼请求及立案时主张按中国人民银行同期贷款利率的24%计算利息,本院予以支持。对原告王秀侠主张被告倪道荣、欧朝华系夫妻关系,应共同偿221000元的理由,与事实不符,且被告倪道荣、欧朝华在借款前已办理登记离婚手续,对此本院不予支持。对被告欧艳辩称担保责任已经过诉讼时效，不应该承担责任的理由,与事实及法律相违背,本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条第一款、第九条之规定,判决如下：
一、被告倪道荣于本判决生效后十日内偿还原告王秀侠人民币200000元及利息,(利率自2017年7月10日起按中国人民银行同期贷款年利率的24%计算利息至被告倪道荣履行完毕之日止)被告欧艳承担连带责任。
二、被告倪道荣、欧朝华于本判决生效后十日内共同偿还原告王秀侠人民币21000元及利息,(利率自2017年7月10日起按中国人民银行同期贷款年利率的24%计算利息至被告倪道荣履行完毕之日止)。
三、驳回原告王秀侠其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告倪道荣、欧朝华、欧艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，同时交纳上诉费4660元（收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 敏
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执843号
申请执行人：瑞昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人：罗小红，局长。
被执行人：谈华盛，男，1972年02月08日出生，汉族，瑞昌市人，住本市。
申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局申请执行被执行人谈华盛拖欠劳动者工资一案，我院于2017年07月14日立案，执行标的额167518.5元。
本院在执行过程中，被执行人谈华盛对瑞昌市人力资源和社会保障局行政处罚分文未履行，且家中暂无财产可供执行，现申请执行人要求本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局诉谈华盛拖欠劳动者工资一案的本次执行程序。
今后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13785号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号�统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东。
委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。
被告：赖雪江，男，1988年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖雪江信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人莫文政、王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：51×××37）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金109589.29元、利息22523.09元、滞纳金28557.25元、账单分期手续费9245.86元（暂计至2017年7月7日，此后至欠款全部还清之日止的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告通过书面申请、电话等方式，开通信用卡消费服务并产生消费债务，原告据此要求被告偿还消费本金、利息等，有事实和法律依据，本院予以支持，但滞纳金予以适当调整。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而本案领用合约关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款�应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：109589.29元×5%≈5479.46元，对原告主张未超出上述部分的，本院予以支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赖雪江在本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金109589.29元、利息22523.09元、滞纳金5479.46元、账单分期手续费9245.86元（上述利息暂计至2017年7月7日，此后至实际�偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1849元、财产保全费1370元，共3219元，由被告赖雪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁思雅
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执390号
移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王巍威，女，1978年9月29日出生，汉族，农民，住湖南省娄底市双峰县。
本院在执行王巍威追缴违法所得、刑事罚金一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 宇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1310号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：颜志松，男，原告职员。
被告：张福清，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：张叶青，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：张国铭，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告张福清、张叶青、张国铭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托诉讼代理人颜志松到庭参加诉讼，被告张福清、张叶青、张国铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令张福清立即偿还借款28468元，并支付自2017年1月11日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止的利息；2、张叶青、张国铭负连带偿还责任。事实和理由：张福清于2015年9月24日由张叶青、张国铭担保向原告贷款28468元,双方约定：借款期限1年，月利率10.541667‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款后，张福清只还借款本金1532元及截止2017年1月10日的利息，之后未按约定偿还借款本息，张叶青、张国铭也未按约履行保证责任。
张福清、张叶青、张国铭均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，仙游信用社与张福清、张叶青、张国铭签订一份《保证借款合同》，约定仙游信用社向张福清提供借款28468元，借款期限自2015年9月24日起至2016年9月23日止，借款月利率10.541667‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；张叶青、张国铭对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，仙游信用社依约向张福清发放借款28468元。借款后，张福清只偿还本金1532元及借款后至2017年1月10日止的利息，尚欠借款本金28468元及自2017年1月11日起的利息至今未还，张叶青、张国铭也未按约履行保证责任，致讼。致讼。上述事实有仙游信用社提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、贷款明细账、组织机构代码证及张福清、张叶青、张国铭的身份证复印件等予以证实，且张福清、张叶青、张国铭也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠�，仙游信用社与张福清、张叶青、张国铭签订的《保证借款合同》，主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束。仙游信用社依照合同约定向张福清提供了借款30000元，履行了合同义务，张福清未按约偿还借款本息，应当承担偿还尚欠借款28468元并支付利息的民事责任，张叶青、张国铭作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游信用社的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。张福清、张叶青、张国铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张福清应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款28468元及利息，利息计算方法为：以借款本金28468元为基数，自2017年1月11日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、张叶青、张国铭对上述借款本息承担连带偿还责任。
如张福清、张叶青、张国铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计262元，由张福清、张叶青、张国铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 添
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1310号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：颜志松，男，原告职员。被告：张福清，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：张叶青，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：张国铭，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告张福清、张叶青、张国铭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托诉讼代理人颜志松到庭参加诉讼，被告张福清、张叶青、张国铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令张福清立即偿还借款28468元，并支付自2017年1月11日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止的利息；2、张叶青、张国铭负连带偿还责任。事实和理由：张福清于2015年9月24日由张叶青、张国铭担保向原告贷款28468元,双方约定：借款期限1年，月利率10.541667‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款后，张福清只还借款本金1532元及截止2017年1月10日的利息，之后未按约定偿还借款本息，张叶青、张国铭也未按约履行保证责任。张福清、张叶青、张国铭均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，仙游信用社与张福清、张叶青、张国铭签订一份《保证借款合同》，约定仙游信用社向张福清提供借款28468元，借款期限自2015年9月24日起至2016年9月23日止，借款月利率10.541667‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；张叶青、张国铭对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，仙游信用社依约向张福清发放借款28468元。借款后，张福清只偿还本金1532元及借款后至2017年1月10日止的利息，尚欠借款本金28468元及自2017年1月11日起的利息至今未还，张叶青、张国铭也未按约履行保证责任，致讼。致讼。上述事实有仙游信用社提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、贷款明细账、组织机构代码证及张福清、张叶青、张国铭的身份证复印件等予以证实，且张福清、张叶青、张国铭也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠�，仙游信用社与张福清、张叶青、张国铭签订的《保证借款合同》，主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束。仙游信用社依照合同约定向张福清提供了借款30000元，履行了合同义务，张福清未按约偿还借款本息，应当承担偿还尚欠借款28468元并支付利息的民事责任，张叶青、张国铭作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游信用社的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。张福清、张叶青、张国铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张福清应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款28468元及利息，利息计算方法为：以借款本金28468元为基数，自2017年1月11日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、张叶青、张国铭对上述借款本息承担连带偿还责任。如张福清、张叶青、张国铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计262元，由张福清、张叶青、张国铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑玉珍二〇一七年二月二十四日书记员  陈 添附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1439-2号
原告彭爱华。
委托代理人周正凡，海南天赐律师事务所律师。
被告王恩喜。
被告熊高林。
本院审理原告彭爱华与被告王恩喜、熊高林民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提出撤回对被告熊高林的起诉。
本院认为，原告撤回对被告熊高林的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭爱华撤回对被告熊高林的起诉。
审 判 长 吴 青 良
代理审判员 周 慧 慧
人民陪审员 李�丹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄 静
审核：夏治强撰稿：周慧慧校对：罗湘莹印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2014年8月18日印制
（共印5份）
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终1252号
上诉人(原审原告)：昆明华风机械设备租赁有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢*楼*****号。
统一社会信用代�：91530100695663635L。
法定代表人：叶正华，总经理。
委托诉讼代理人：李嘉曦，云南瑞志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵州市南明区延安南路***号亚太中心**层*号***层*号***层*号。
统一社会信用代码：91520115214414516T。
法定代表人：张义勇，公司董事长。
上诉人昆明华风机械设备租赁有限公司（以下简称昆明华风公司）因与被上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工一建司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服南华县人民法院（2017）云2324民初516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
昆明华风公司上诉请求：撤销一审裁定，改判指令一审�院对本案进行审理。事实和理由：1、一审认定被上诉人与上诉人签订合同无事实依据错误。首先，南华菌都中央房地产项目是被上诉人承包施工工程，并在该项目实际租赁和使用了上诉人的三台塔吊和两台输送泵，上诉人与被上诉人在南华菌都中央房地产项目施工的陈修学签订了《塔式起重机租赁合同书》、《混泥土输送泵租赁补充协议》、《塔式起重机租赁补充协议》，陈修学还与上诉人进行了结算。陈修学对外说自己是被上诉人的工作人员，且上诉人提交的《龙川镇关于参与处理菌都中央项目民工讨薪事件情况报告》可以看出陈修学是以施工方的代表出现，《起租通知》上也加盖了贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司南华县菌都中央小区项目部的公章，上诉人补充提交的3份《建设起重机械安装（拆卸）告知表》也可以明确看出贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司南华县菌都中央小区项目部同意使用上诉人的塔吊，也通过了各部门的同意，所以上诉人有理由相信陈修学可以代表被上诉人签订合同，构成表见代理，根据《合同法》第四十九条的规定，该代理行为有效。其次，被上诉人也认可上诉人从南华人社局领过钱，一审中被上诉人说该项目负责人余代明将工程分包给陈修学，但没有提供证据加以证明。上诉人认为，余代明将工程全权委托陈修学管理，余代明是工程项目负责人，陈修学是工地实际管理人，是基于职务行为产生的代理行为，被上诉人是租赁合同的相对人，是租赁人、实际使用人、受益人，根据《民法通则》第六十条的规定，被代理人应为代理人的代理行为承担民事责任。再次，上诉人诉请的机械设备现在还在南华菌都中央房地产项目处，因2015年5月停工，机械设备一直放在工地无法拆除。2、一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第二百零八条错误。本案中，上诉人有明确的诉讼请求、事实和理由，符合起诉的条件，第二百零八条根本不适用本案。
昆明华风公司向一审法院起诉请求：1、判令贵州建工一建司支付昆明华风公司设备租赁费2839499元，并按照《建筑机械租赁合同》约定计算至贵州建工一建司支付清租赁费为止；2、诉讼费、保全费由贵州建工一建司承担。
本院经审查认为，南华县人民法院（2016）云2324民初374号民事判决书认定菌都中央房地产项目由贵州建工一建司施工，昆明华风公司提交的《塔式起重机租赁补充协议》中的承租方是贵州建工一建司，协议上虽然没有公司印章，但经办人处有陈修学的签字和手印；《起租通知》上加盖有贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司南华县菌都中央小区项目�的印章，且陈修学已和上诉人进行了结算，《昆明华风机械设备租赁有限公司租金结算表》中记载使用单位名称是贵州建工一建司，工程名称是菌都中央小区，因此，昆明华风公司提交的证据指向都与贵州建工一建司有关，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，故上诉人昆明华风公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南华县人民法院（2017）云2324民初516号民事裁定；
二、本案指令南华县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春梅
审判员 李 梅
审判员 苏天喜
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 蕊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民终1252号上诉人(原审原告)：昆明华风机械设备租赁有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢*楼*****号。统一社会信用代�：91530100695663635L。法定代表人：叶正华，总经理。委托诉讼代理人：李嘉曦，云南瑞志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵州市南明区延安南路***号亚太中心**层*号***层*号***层*号。统一社会信用代码：91520115214414516T。法定代表人：张义勇，公司董事长。上诉人昆明华风机械设备租赁有限公司（以下简称昆明华风公司）因与被上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工一建司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服南华县人民法院（2017）云2324民初516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。昆明华风公司上诉请求：撤销一审裁定，改判指令一审�院对本案进行审理。事实和理由：1、一审认定被上诉人与上诉人签订合同无事实依据错误。首先，南华菌都中央房地产项目是被上诉人承包施工工程，并在该项目实际租赁和使用了上诉人的三台塔吊和两台输送泵，上诉人与被上诉人在南华菌都中央房地产项目施工的陈修学签订了《塔式起重机租赁合同书》、《混泥土输送泵租赁补充协议》、《塔式起重机租赁补充协议》，陈修学还与上诉人进行了结算。陈修学对外说自己是被上诉人的工作人员，且上诉人提交的《龙川镇关于参与处理菌都中央项目民工讨薪事件情况报告》可以看出陈修学是以施工方的代表出现，《起租通知》上也加盖了贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司南华县菌都中央小区项目部的公章，上诉人补充提交的3份《建设起重机械安装（拆卸）告知表》也可以明确看出贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司南华县菌都中央小区项目部同意使用上诉人的塔吊，也通过了各部门的同意，所以上诉人有理由相信陈修学可以代表被上诉人签订合同，构成表见代理，根据《合同法》第四十九条的规定，该代理行为有效。其次，被上诉人也认可上诉人从南华人社局领过钱，一审中被上诉人说该项目负责人余代明将工程分包给陈修学，但没有提供证据加以证明。上诉人认为，余代明将工程全权委托陈修学管理，余代明是工程项目负责人，陈修学是工地实际管理人，是基于职务行为产生的代理行为，被上诉人是租赁合同的相对人，是租赁人、实际使用人、受益人，根据《民法通则》第六十条的规定，被代理人应为代理人的代理行为承担民事责任。再次，上诉人诉请的机械设备现在还在南华菌都中央房地产项目处，因2015年5月停工，机械设备一直放在工地无法拆除。2、一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第二百零八条错误。本案中，上诉人有明确的诉讼请求、事实和理由，符合起诉的条件，第二百零八条根本不适用本案。昆明华风公司向一审法院起诉请求：1、判令贵州建工一建司支付昆明华风公司设备租赁费2839499元，并按照《建筑机械租赁合同》约定计算至贵州建工一建司支付清租赁费为止；2、诉讼费、保全费由贵州建工一建司承担。本院经审查认为，南华县人民法院（2016）云2324民初374号民事判决书认定菌都中央房地产项目由贵州建工一建司施工，昆明华风公司提交的《塔式起重机租赁补充协议》中的承租方是贵州建工一建司，协议上虽然没有公司印章，但经办人处有陈修学的签字和手印；《起租通知》上加盖有贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司南华县菌都中央小区项目�的印章，且陈修学已和上诉人进行了结算，《昆明华风机械设备租赁有限公司租金结算表》中记载使用单位名称是贵州建工一建司，工程名称是菌都中央小区，因此，昆明华风公司提交的证据指向都与贵州建工一建司有关，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，故上诉人昆明华风公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南华县人民法院（2017）云2324民初516号民事裁定；二、本案指令南华县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马春梅审判员  李 梅审判员  苏天喜二〇一七年十一月八日书记员  杨 蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12961号
原告上海星基劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人章荣华，董事长。
委托代理人郭柏荣，男。
被告刘电福，男，1961年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。
原告上海星基劳务服务有限公司与被告刘电福劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海星基劳务服务有限公司诉称，被告因工资纠纷申请仲裁，仲裁裁决原告需支付被告工资差额。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：原告无须支付被告2015年1月1日至2016年2月2日期间的工资差额人民币（币种下同）14，048元。
本院认为，上海市闵行�劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第1513号裁决结果为：原告支付被告2015年1月1日至2016年2月2日期间的工资差额14，048元。该裁决书明确告知：本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人（即本案原告）不服裁决的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到本裁决书之日起三十日内向本仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，本案为一裁终局案件。本院不具有管辖权，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海星基劳务服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判�徐剑虹
二〇一六年五月九日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00561号
原告：郭某某，女，1986年8月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：王金亚，阜南县三塔镇法律服务所法律服务工作者。
被告：柳某甲，男，1988年8月4日出生，汉族，农民。
原告郭某某诉被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员余光武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王金亚、被告柳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经他人介绍相识，2008年4月21日举行结婚仪式并同居生活，2010年10月18日补办结婚证。2009年2月23日生育长子柳某乙，2011年7月19日生育次子柳某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，导致夫妻感情破裂，原告于2013年5月30日曾起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚，现再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；原告要求抚养孩子，由被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户籍证明复印件4份，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、本院（2013）南民一初字第01514号民事判决书复印件1份，证明原告于2013年5月30日曾起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚的事实。
被告柳某甲的质证意见：对以上证据均无异议。
被告柳某甲辩称：我不同意离婚，不同意两个孩子由原告抚养，我要求抚养一个。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍相识，2008年农历4月21日举行结婚仪式并同居生活，2009年2月23日生育长子柳某乙，2011年7月19日生育次子柳某丙。2010年10月18日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，导致夫妻感情破裂，原告于2013年5月30日曾起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚；要求抚养孩子，由被告支付子女抚养费。
上述事实，有双方当事人陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，未建立起夫妻感情，常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年5月30日向本院起诉，要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好，分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，表明其夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告提出离婚，本院予以准许；关于原、被告婚生两子抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，原、被告各抚养一个孩子为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项的规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告柳某甲离婚；
二、原告郭某某抚养次子柳某丙，被告柳某甲抚养长子柳浩杰，双方互不支付子女抚养费。于判决生效后十日内交接完毕。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 莽
（2014）南民一初字第00561号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）、（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
告知事项
原、被告在本判决书未发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00561号
原告：何静，女，1981年9月7日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，（原担子办事处院内）。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院在审理原告何静与被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年三月二十日
代理书记员 马茂丽
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执540号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行，所在地址：稷山县大佛路。
法定代表人：杨庭海，系行长。
被执行人：王俊荣，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住稷山县明鑫苑小区。
被执行人：孙王霞（系王俊荣配偶），女，1976年3月25日出生，汉族，农民，住稷山县明鑫苑小区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行与被执行人王俊荣、孙王霞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王俊荣、孙王霞有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊荣、孙王霞在银行（或信用社）的存款150000元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨邵东
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执540号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行，所在地址：稷山县大佛路。法定代表人：杨庭海，系行长。被执行人：王俊荣，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住稷山县明鑫苑小区。被执行人：孙王霞（系王俊荣配偶），女，1976年3月25日出生，汉族，农民，住稷山县明鑫苑小区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行与被执行人王俊荣、孙王霞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王俊荣、孙王霞有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊荣、孙王霞在银行（或信用社）的存款150000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年九月二十七日书记员  杨邵东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18140号
原告：佛山市顺德区楠丰木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：朱正勇。
委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被告：尹燕文，男，出生，汉族，住湖南省宁远县，
原告佛山市顺德区楠丰木业有限公司与被告尹燕文劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁郎辉及被告尹燕文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、尹燕文申请仲裁，请求裁决确认尹燕文与佛山市顺德区楠丰木业有限公司于2016年2月20日至2016年5月17日期间存在劳动关系。
二、仲裁结果：确认尹燕文与佛山市顺德区楠丰木业有限公司自2016年2月20日至2016年5月17日期间存在事实劳动关系。
原告诉讼请求:请求判令：原告与被告于2016年2月18日至2016年3月31日期间存在劳动关系，自2016年4月1日起不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
针对争议事项双方提供证据如下：
原告提供的证据：1.仲裁裁决书、EMS封面各一份，证明本案经劳动仲裁前置程序，原告不服仲裁裁决，在法定期限内起诉。2.迈XX员工入厂登记表1份、劳动合同书1份，证明被告在2016年1月18日入职原告公司，从事打齿工工作，原被告于2016年3月4日签订劳动合同。3.现金支出证明单1份，证明被告于2016年3月31日离职，在被告的请求下原告在2016年4月2日把3月份的工资结清给被告。
被告提供的证据：1.证明1份，证明被告是原告员工，原告为被告开具了该份证明。2.顺德和平外科医院入院记录复印件1份，证明被告受伤后，由原告法定代表人朱正勇将被告送往医院治疗，并为被告支付了医疗费。3.通话录音一段（当庭播放），证明被告受伤住院期间原告公司工伤负责人与被告就伤情及出院的事宜进行沟通。
对证据的认证及争议事项，本院认定如下：
本院认为，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。本案中，双方当事人均确认被告于2016年2月18日入职原告处从事打齿工作。但原告主张被告于2016年3月31日离职，并提供了现金支出单一份，证明在被告的请求下原告在2016年4月2日把3月份的工资结清给被告。被告对该证据予以否认。被告主张2016年2月18日至5月17日与原告存在劳动关系，提供了证明一份，入院记录一份及通话录音一份予以证实。原告对被告提供的证明、入院记录的真实性予以确认，对通话录音不予确认。本院认为，原告提供的现金支出证明首先被告不予确认，其次，即使该证据系真实的，也仅能反映原告将3月份工资结清给被告的事实，而该证据上“因本人申请离职现将工资结清”的文字系原告公司财务书写，该内容并未经被告确认。结合被告提供的证据及当事人庭审的陈述，可知被告系在原告公司处受伤，原告主张系被告要求重新入职原告公司并进入工作场所玩耍而受伤，但该辩解并无证据证实，且该解释本院认为不符合常理，对此本院不予采纳。被告提供的录音原告虽予否认，但并未能提供证据予以反驳，且从相关录音内容可证实双方就被告受伤后住院伙食费用及出院时间进行协商，如双方不存在劳动关系，原告无需就被告受伤之事进行商讨，因此本院采信被告之主张，认定原告与被告从2016年2月18日起至2016年5月17日期间存在劳动关系。
裁判结果
依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告佛山市顺德区楠丰木业有限公司与被告尹燕文从2016年2月18日至2016年5月17日期间存在劳动关系。
本案受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市顺德区楠丰木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 游瑞环
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1328号
原告甘建忠，男，汉族，1962年8月4日出生，住湖南省湘阴县。
被告肖中华，男，汉族，1968年9月7日出生，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告甘建忠与被告肖中华民间借贷纠纷一案中，原告甘建忠于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘建忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘建忠撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，合计825元，由原告甘建忠承担。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 丰 亚
人民陪审员 刘 蜜
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
�五）准许或者不准许撤诉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5714号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市所河县。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩。
委托代理人闫德培，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：河北省石家庄市元氏县，系原告员工。
被告陈金龙，男，汉族，住所地：广东省云浮市郁南县。身份证号码：×××3431。
原告垫富宝投资有限公司诉被告陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫德培到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持�付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年8月26日签订合同编号为垫000078594／粤佛山20900013垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截至原告起诉之日，被告仍欠款20849.96元，应还违约金2099.99元，经原告催促后，被告仍未还款。为此，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：
1、被告向原告支付欠款20849.96元；
2、被告向原告支付违约金2099.99元；
3、被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；
4、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件。证明原被告双方诉讼主体适格。
2、佛山市顺衢运输有限公司工商公示信息打印件。证明该公司是原告的加盟商。
3、垫付宝（垫付卡）领用合约复印件一份、授权书复印件两份、担保函复印件一份、垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）复印件一份、机动车辆保险联系卡复印件一份、陈金龙身份证复印件一份、原告方制作的陈金龙欠款表打印件一份。证明原告方为被告垫付的款项及金额。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，原告起诉要求判令被告向原告支付借款20849.96元、违约金2099.99元并要求每日按欠款额的0.1%支付滞纳金，但原告提交的证据为复印件或原告单方制作的表格，原告在庭审中未能提交原件予以核对，本院对其证据的真实性不予确认。原告代理人对未能提供证据原件的原因解释为相关合同在河北总部，邮寄需要时间，至开庭之日止河北总部有无将证据原件邮寄过来代理人并不清楚。本院于2016年6月14日受理了原告的起诉，距2016年6月30�公开开庭审理有半个月的时间，原告以邮寄需要时间为由，未能在庭审中提供证据原件予以核对，其理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，并要求被告向其支付借款款项、违约金、滞纳金等，但未能提供有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。
为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条的规定，缺席判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的全部诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为224元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈青兰
二〇一六年六月三十日
书记员 黄艳媚
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终320号
上诉人（原审被告）:和顺县李阳镇南李阳村民委员会，地址：和顺县李阳镇南李阳村。
法定代表人张连军，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）:冯乃荣，男，1962年2月23日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。
上诉人和顺县李阳镇南李阳村民委员会因与被上诉人冯乃荣建设工程合同、承揽合同纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2016）晋0723民初680号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省和顺县人民法院（2016）晋0723民初680号民事判决；
二、本案发回山西省和顺县人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 娜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2627号
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业公司），住所地南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人刘中，弘阳物业公司董事长。
委托代理人张兴林、胡海艳，弘阳物业公司员工。
被告单言忠，男，1974年3月26日生，汉族，住南京市。
原告弘阳物业公司与被告单言忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翟国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司委托代理人张兴林、胡海艳，到庭参加诉讼，被告单言忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘阳物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付2009年7月至2015年12月物业费6137.20元，公摊水电费1336.80元，滞纳金224.20元,合计7698.20元。经催要无果，遂诉讼来院。
被告单言忠未作答辩。
经审理查明，2010年7月31日，南京红太阳房地产开发有限公司（以下简称红太阳房地产公司）与原告弘阳物业公司签订了一份《前期物业服务合同》，红太阳房地产公司将其开发的旭日华庭小区物业管理事宜委托给原告弘阳物业公司管理经营。2015年2月7日，原告弘阳物业公司又与南京市旭日华庭住宅小区业主委员会签订了一份《旭日华庭小区物业管理服务合同》，原告弘阳物业公司取得了旭日华庭住宅小区物业管理服务的经营权。被告单言忠系大桥北路9号旭日华庭金棕榈园区××室房屋业主，自2009年7起至2015年12月欠交物业管理费用。原告自于2010年12月起至2015年12月每年向被告发出催缴通知单，被告均未交纳，共拖欠物业费物业费6137.20元。原告弘阳物业公司催要无果，遂诉讼来院。本案在审理过程中，原告弘阳物业公司撤回公摊水电费、滞纳金的诉请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《旭日华庭小区物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》、南京市浦口区物价局浦价发（2011）70号文件、南京市浦口区房地产市场交易中心房屋登记簿、催缴通知单等证据在卷证实。
本院认为，原告弘阳物业公司依据《旭日华庭小区物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》对旭日华庭小区进行物业管理，并为业主提供物业管理服务，业主应当交纳相关的物业管理费用，原告主张被告支付所欠物业费之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告单言忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条判决如下：
被告单言忠于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业公司自2009年7起至2009年7月至2015年12月的物业费6137.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告单言忠负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时，一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 翟国强
二〇一七年六月二十日
书记员 燕 喃
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初1022号
原告：烟台陆海安装工程有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：黄波，总经理。
委托诉讼代理人：蔡言宁，山东乾元律师事务所律师。
被告：烟台永恩绿色新材料有限公司。住所地：烟台市莱山经济开发区。
法定代表人：夏岫模，总经理。
原告烟台陆海安装工程有限公司与被告烟台永恩绿色新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡言宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
烟台陆海安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款1127815.11元及违约金（以合同总价为基数，自2015年1月1日起，按日2%计算至实际给付之日）；2、被告返还原告保证金50000元；3、案件受理费、评估费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原、被告签订《建筑消防设施安装施工合同》，约定由原告负责被告新增10万吨绿色零甲醛粘合剂项目1#和2#厂房消防工程项目的施工与安装。该合同就消防设施概况、图纸及变更、合同价款拨款及结算、工程验收及违约责任等作出了详细的约定。合同签订后，原告依约进行施工与安装，但被告却一直拖欠原告工程款。经多次交涉，原、被告双方于2015年9月12日对账确认被告尚欠原告工程款1127815.11元。对账后被告仍拒不履行付款义务，原告诉至贵院，请求依法判决。
烟台永恩绿色新材料有限公司未到庭，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告具备消防设施工程专业承包贰级资质。2014年3月12日，原告与被告签订《建筑消防设施安装施工合同》两份（合同编号分别为YEGC-2013-027、YEGC-2014-002），被告将新增绿色零甲醛粘合剂项目1#、2#厂房的消防工程发包给原告施工。合同约定，1#、2#厂房消防工程造价分别以230万元、340万元一次性包死，不再以任何理由调整；均按月工程形象进度付款，每月按实际工程量付至进度款的70%，经消防部门验收合格后付至工程总造价的95%，余款5%为工程保修金，工程保修期满一月内无息返还；投标保证金5万元于合同签订后自动转为履约保证金，在消防部门验收合格后无息一次性返还；超过合同规定日期组织验收或付合同款，每日按工程造价的2‰向原告偿付逾期的违约金；未经被告同意乙方擅自停止履行合同，被告有权解除合同。
庭审中，原告主张，2014年12月涉案工地被被告以外的人员实际控制，原告无法联系被告人员，且被告支付2014年12月已完工程量的进度款未达到合同约定的70%，故原告之后停止施工；2016年9月，原告法定代表人联系到被告的股东（原法定代表人）林铭洋，协商后林铭洋认可合同无法继续履行并同意向原告支付已完工程量造价的未付款部分及履约保证金，经双方会计对账形成《永恩1#、2#厂房消防对账明细》后，林铭洋在该明细上加盖被告印章。
原告提供的《永恩1#、2#厂房消防对账明细》中，上半部分列明1#、2#厂房消防工程于2014年4月、5－6月、7月、8月、12月的审核后工程造价、按70%应付款数额、实际付款数额，2014年12月前的实际付款数额均达到审核工程造价的70%，2014年12月1#、2#厂房消防工程审核后工程造价分别为509042.87元、600385.33元，按70%应付款数额分别为356330.1元、420269.73元，实际付款数额分别为200000元、50000元。
《永恩1#、2#厂房消防对账明细》下半部分载明“①1#厂房经审计部门审核已完工工程量为：840390.03元，按照合同约定应付款：587895.11元，实际付款431565.01元，欠款156330.1元。②1#厂房履约保证金为50000元③1#厂房共计欠款：840390.03元+50000元－431565.01元＝458825.03元。④2#厂房审计部门审核已完工工程量为：829067.86元，按照合同约定应付款：580347.5元，实际付款：210077.77元，欠款370269.73元。⑤2#厂房履约保证金为50000元。⑥2#厂房共计欠款829067.86元+50000元－210077.77元＝668990.09元。⑦1#、2#厂房合计欠款：458825.02+668990.09＝1127815.11元。”上述内容处盖有被告印章。
上述事实，有《建筑消防设施安装施工合同》、《永恩1#、2#厂房消防对账明细》、收条等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原、被告签订的两份《建筑消防设施安装施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。
根据合同约定，被告按月工程形象进度付款，每月按实际工程量付至进度款的70%。本案中，被告未足额支付原告2014年12月已完工的永恩1#、2#厂房消防工程量审核造价的70%，原告要求被告支付70%部分差额526599.83元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告盖章确认的《永恩1#、2#厂房消防对账明细》虽列明欠款数额，但未对合同结算条款及付款条件进行变更约定，涉案工程尚未经消防部门验收合格，故原告要求被告支付已完工工程量审核造价的剩余30%部分并返还履约保证金，不符合合同约定，本院不予支持。原告可待付款条件成就后再行主张。
根据合同约定，被告超过合同规定日期付合同款，每日按工程造价的2‰向原告偿付逾期的违约金。本案中，被告已足额支付原告2014年11月前完成工程量审核造价的70%，仅未按合同约定足额支付2014年12月完成工程量审核造价的70%，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，其中自2015年1月1日起每日以2014年12月完成工程量审核造价1109428.2元的2‰计算违约金部分，符合合同约定，本院予以支持；其他超过合同约定部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告烟台永恩绿色新材料有限公司支付原告烟台陆海安装工程有限公司工程进度款526599.83元及逾期付款违约金（以1109428.2元为基数，自2015年1月1日起每日按2‰计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告烟台陆海安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7700元，由原告烟台陆海安装工程有限公司负担3167元、被告烟台永恩绿色新材料有限公司负担4533元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲少雪
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 杏
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1054号
原告：韩某，女，1989年7月24日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：李某，男，1987年11月18日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：张跃，江苏柴墟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
原告韩某与被告李某探望权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某，被告李某的委托诉讼代理人吴国俊、张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原告行使探视权，并确定探望的时间、地点、方式。（具体方式为：1、每周休息日探望孩子一次；2、每两年和孩子一起过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；3、每年暑假孩子与原告共同生活三十天，每年寒假与原告共同生活十天）。事实和理由如下：原、被告双方于2016年6月12日达成离婚协议，约定婚生子李某1随被告生活，原告有权探望，且可在节假日接婚生子随其生活或娱乐。离婚后，原告多次提出探望孩子，但被告拒绝履行协助探望义务，剥夺了原告母爱的权利，对子女成长极为不利。原告认为，孩子应当得到应有的母爱关怀和教育，离婚协议约定的探望权条款应予执行。为维护原告的合法权益，请求判准所请。
被告李某辩称：原告所诉不实，被告不同意原告的诉讼请求，在双方协议离婚后，原告方违背了当初双方签订的探视权约定，离婚协议明确规定探视不应影响孩子正常的学习和生活，原告在未经被告许可的情况下，周末将小孩带出去两天，而协议约定只可在法定假日探视，周末不属于国家法定假日，另小孩也不愿意跟随原告，加之原告本人工作也不稳定，没有固定住所，不利于孩子身心健康成长。
经审理查明：韩某与李某于××××年××月××日办理结婚登记，2012年3月按本地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一独子李某1，现就读于龙锦华庭小福龙幼儿园。2016年5月双方为家庭生活产生矛盾，2016年6月12日双方感情破裂至民政部门办理离婚登记，就子女抚养达成如下协议：婚生子李某1由李某抚养，其生活费、教育费、医疗费全部由李某承担；在双方协商一致且不影响李某1正常生活、学习的前提下，韩某可探望婚生子李某1，也可在节假日接李某1随其生活或娱乐。离婚后半年内双方就探视权的行使尚能协商并妥善处置，自2016年12月起，双方为子女探视权的行使产生矛盾，2017年5月11日，韩某诉至本院，要求行使探望权。
上述事实，有户籍证明、离婚协议书、独生子女证、微信联系记录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权的行使，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，并具有可操作性。目前婚生子李某1尚且年幼，韩某与李某双方均应摒弃个人恩怨，共同关心婚生子李某1的成长，关注婚生子学习生活中出现的问题，视情况积极主动联系并予以妥善解决，尽为人父母的抚养、教育、关爱、监护责任，不能因上一辈的矛盾而影响下一代的成长，双方均应从有利于婚生子的健康成长出发并摒弃陈见，最大限度的让步于子女的利益。本案韩某主张的探视权应围绕婚生子的成长成才进行，而非仅仅考虑自身的利益和方便，双方都要冷静思考，让婚生子享有父爱、母爱，为婚生子创造和谐温馨的学习、生活便利。对于韩某主张的探视权，虽然双方协议离婚时有所约定，仍应从实际操作的可行性予以明确和完善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、韩某每周可至婚生子李某1学习或生活场所探视其一次。
二、在征得婚生子李某1本人同意的前提下，婚生子李某1可随韩某于每月最后一个周末时共同生活一日，婚生子李某1的接送由韩某自行负责。
三、在征得婚生子李某1同意的前提下，逢暑假、寒假婚生子李某1可随韩某生活十五日，由韩某自行负责接送，法定假日或特定时间确有需要时由双方共同商定。
四、驳回韩某的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由韩某负担20元，李某负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元【通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001】。
审判员 周树平
二〇一七年七月十七日
书记员 李沁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1745号
罪犯黄忍，男，1994年8月5日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯黄忍在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2015年6月5日作出（2015）沙法刑初字第00320号刑事判决，认定黄忍犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元（未缴纳）。刑期自2014年12月25日起至2022年6月24日止。判决发生法律效力后于2015年6月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯黄忍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯黄忍减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年12月25日起至2021年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月十二日
书记员 景闻亚
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执213号
申请执行人：温州某某五金制品有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇林山村龙川路。
法定代表人吴某，系该公司董事长。
被执行人：景德镇市某工艺品有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鱼山镇吕蒙村委会。
法定代表人曹某，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：杨某，女，1992年5月17日出生，汉族，住景德镇市，
被执行人：曹某，男，1985年10月8日出生，汉族，住景德镇市，
被执行人：吴某某，男，汉族，1964年10月1日出生，住景德镇市，
申请执行人温州某某五金制品有限公司与被执行人景德镇市某某工艺品有限公司、杨某、曹某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）赣0202民初528号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人吕某某于2017年12月1日向本院提出撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）赣0202民初528号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 王军华
审判长 杨 杰
二〇一七年十二月四日
书记员 李锦东
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1613号
申请执行人：茌平县恒大创业起重运输有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：侯朝红。
本案在执行茌平县恒大创业起重运输有限公司与中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案中，被执行人交纳过付款84150元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第229号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年九月十八日
书记员 王 颖
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初284号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人刘某，男，聋哑人，1985年8月19日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯抢夺罪于2006年3月28日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年2月26日被兰溪市公安局刑事拘留，2017年3月28日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。
被告人范某，男，聋哑人，1985年1月2日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年2月11日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人童华仙，浙江九联律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人刘某、范某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人龚锦娟、被告人范某及辩护人童华仙、翻译周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日10时至13时30分期间，被告人刘某、范某先后窜至浙江省兰溪市云山街道胡家巷例格女装店、新世纪商场，趁被害人不备之际，盗走手机4只，共计价值人民币6500元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人刘某、范某的供述和辩解，被害人鲍某、卓某、吴某、隆某的陈述，证人叶某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片、鉴定意见通知书、扣押笔录、残疾人证复印件、抓获经过、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、视听光盘，以及被告人的身份证明等材料。根据上述事实和证据，公诉机关认为被告人刘某、范某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人刘某、范某对指控的犯罪事实没有异议。
辩护人龚锦娟提出的辩护意见是，1、被告人刘某系聋哑人犯罪；2、被告人刘某盗窃数额不大，情节不是很严重，造成的社会危害性不大；3、被告人刘某盗窃的财物已全部返还，避免了受害者的损失；4、被告人刘某认罪态度好，有悔罪表现。请求从轻处罚。
辩护人童华仙提出的辩护意见是，1、被告人范某系胁从犯；2、被告人范某如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3、被告人范某是聋哑人犯罪；4、被告人范某所得赃款已发还给被害人；5、被告人范某系初犯，偶犯。请求从轻处罚。
经审理查明，1、2017年1月25日10时许，被告人刘某、范某窜至浙江省兰溪市云山街道胡家巷例格女装店，由被告人范某望风，被告人刘某趁被害人鲍某不备之机，盗走放在店里收银台上的一只价值人民币1990元的iphone6手机。
2、2017年1月25日10许，被告人刘某、范某窜至浙江省兰溪市云山街道新世纪商场一楼127号饰品店，由被告人范某望风，被告人刘某趁被害人卓某不备之机，盗走放在柜台上正在充电的一只价值人民币1130元的iphone6手机。
3、2017年1月25日10时30分许，被告人刘某、范某窜至浙江省兰溪市云山街道新世纪商场B区2066摊位，由被告人范某望风，被告人刘某趁被害人吴某不备之机，盗走放在收银台抽屉里的一只价值人民币2880元的iPhone6plus手机。
4、2017年1月25日13时30分许，被告人刘某、范某窜至浙江省兰溪市云山街道新世纪B区3071摊位，由被告人刘某望风，被告人范某趁被害人隆某不备之机，盗走放在收银台上的一只价值人民币500元的vivo手机。
案发后，公安机关扣押了被盗的四只手机，并发还给被害人鲍某、卓某、吴某、隆某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人刘某、范某的供述与辩解，被害人鲍某、卓某、吴某、隆某的陈述，证人叶某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片、鉴定意见通知书、扣押笔录、被盗手机照片、价格认定结论书、价格认定明细表、残疾人证复印件、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、视听光盘，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、范某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某、范某系共同实施犯罪；被告人刘某、范某系又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚；被告人刘某、范某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人刘某、范某已退还被害人的手机，可酌情对二被告人予以从轻处罚。辩护人提出关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
辩护人童华仙提出被告人范某因害怕刘某而参与盗窃，应认定为胁从犯。经查，公诉机关提供的证据不能证实被告人范某受刘某胁迫参与犯罪，被告人范某及辩护人也未提供相应的证据，故本院不予认定。
为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年9月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 郎惠民
二〇一七年九月五日
代书 记员 范媚婵
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3985号
原告郭富军，男，1974年6月22日出生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人马应军，男，1979年9月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告邱海浪，男，1987年12月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告束永凤，女，1983年2月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人王丽霞，女，1978年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路501号一至十四层。
负责人郦晓东。
原告郭富军诉被告邱海浪、束永凤、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，原告郭富军于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭富军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告郭富军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭富军负担。
（此页无正文）
审 判 员 张妍妍
二〇一七年八月十七日
代书记员 肖忆敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1628号
申请人广发银行股份有限公司郑州未来大道支行，营业场所郑州市金水区顺河路99号院5号楼1-2层15号。
代表人李刚，行长。
委托代理人王明闯、李世昌，河南良承律师事务所律师。
被申请人李银成，男，汉族，1967年6月20日出生，住河南省新密市。
被申请人郭玉娥，女，汉族，1967年9月18日出生，住河南省新密市。
申请人广发银行股份有限公司郑州未来大道支行诉被申请人李银成、郭玉娥金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司郑州郑州未来大道支行于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李银成、郭玉娥银行存款161779元或查封其相应价值的其他财产�广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李银成、郭玉娥银行存款161779元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵淑霞
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0381民初2927号
本院2016年9月20日对原告李正显与被告李祥国、包美连相邻通行纠纷一案作出的（2016）云0381民初2927号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第四页第八行至第九行的“空地南北均有道路可以通行”应为“空地东西均有道路可以通行”。
第四页第十二行至第十七行的“空地西面为两米多高的路沿（石埂），路沿（石埂）自北往南逐渐走低，在空心砖厂附近与入村主道路齐平；空地北面为通往村老年活动中心的道路，沿通道前行右转可到达空地；空地南面为另一条村间道路，前行左转，通过李正显门前通道即可到达空地；可见，空地南北两侧均有通道可供通行，出行便利”应为“空地北面为两米多高的路沿（石埂），路沿（石埂）自东往西逐渐走低，在空心砖厂附近与入村主道路齐平；空地东面为通往村老年活动中心的道路，沿通道前行右转可到达空地；空地西面为另一条村间道路，前行左转，通过李正显门前通道即可到达空地；可见，空地东西两侧均有通道可供通行，出行便利”。
第五页第六行的“《中华人民共和国民法通则》第八十四条”应为“《中华人民共和国民法通则》第八十三条”。
审 判 长 董 锦
审 判 员 陆家奖
代理审判员 谢加兴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 柴 威
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1104号
申请执行人詹玉辉，男，1963年12月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人黄赛英，女，1967年12月31日出生，汉族，经商个体户，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑春明，男，1962年2月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林琼龙，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人詹玉辉与被执行人黄赛英、郑春明、林琼龙民间借贷�纷一案，于2016年8月4日向三被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林琼龙有公积金余额可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林琼龙的公积金余额（账户XXXXXXX）人民币154000元，期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋执行员张盛鑫
二〇一六年九月一日
书记员 陈 静
莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1104号申请执行人詹玉辉，男，1963年12月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人黄赛英，女，1967年12月31日出生，汉族，经商个体户，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人郑春明，男，1962年2月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林琼龙，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人詹玉辉与被执行人黄赛英、郑春明、林琼龙民间借贷�纷一案，于2016年8月4日向三被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林琼龙有公积金余额可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林琼龙的公积金余额（账户XXXXXXX）人民币154000元，期限一年。本裁定立即执行。执行员 黄       震执行员 林晓锋执行员张盛鑫二〇一六年九月一日书记员 陈       静
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执327号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行。住所地：蓬安县相如镇。
法定代表人：张斌，行长。
被执行人：祝顺，男，汉族，生于1986年2月6日，住四川省蓬安县。
被执行人：吴莉，女，汉族，生于1989年4月5日，住蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1323民初695号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与吴莉、祝顺金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，对被执行人的财产进行了查封。由于该房产被刑事案件进行了查封暂无法处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2016）川1323民初695号民事判决书终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人吴莉、祝顺有可供执行的财产时，再恢复对原判决的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗 艺
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执327号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行。住所地：蓬安县相如镇。
法定代表人：张斌，行长。
被执行人：祝顺，男，汉族，生于1986年2月6日，住四川省蓬安县。
被执行人：吴莉，女，汉族，生于1989年4月5日，住蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初1708号民事判决书受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行申请执行祝顺、吴莉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人祝顺在蓬安县有住房一套，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人祝顺所有的位于蓬安住房予以查封。查封期限三年。
二、限被执行人祝顺在查封后十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期将对上诉房产进行评估、拍卖。
三、被执行人祝顺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人祝顺可以使用被查封财产；但因被执行人祝顺的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一七年八月十七日
书记员 何艳
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执327号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行。住所地：蓬安县相如镇。
法定代表人：张斌，行长。
被执行人：祝顺，男，汉族，生于1986年2月6日，住四川省蓬安县。
被执行人：吴莉，女，汉族，生于1989年4月5日，住蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初1708号民事判决书受理了中国邮政银行储蓄股份有限公司蓬安县支公司申请执行祝顺、吴莉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人祝顺有小汽车一辆，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人祝顺所有的小汽车予以查封。查封期限两年。
二、限被执行人祝顺在查封后十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期将对上诉财产进行评估、拍卖。
三、被执行人祝顺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人祝顺可以使用被查封财产；但因被执行人祝顺的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一七年八月十七日
书记员 何艳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第694号
申请执行人温梓帆。
被执行人温础铭。
身份证号码：××。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法少民初字第236号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人温础铭于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年五月二十日书记员钟国良