湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2536号
原告彭俊琦，男，汉族，湘潭市人，系罗建辉之子。
原告彭德荣，男，汉族，湘潭市人，系罗建辉之夫。
原告左菊清，女，汉族，湘潭市人，系罗建辉之母。
以上三原告共同委托代理人彭星仁，湖南湘剑律师事务所律师。
被告金贵勇，男，回族，宁夏同心县人。
被告宁夏神河物流有限公司，住所地银川德胜园区汽车大世界15号楼2号房。
法定代表人杨宏选，该公司经理。
委托代理金华，男，汉族，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司，住所地同心县预海镇长征西街。
负责人杨正新，系该公司经理。
被告余开印，男，汉族，河南省信阳市人。
被告余开张，男，汉族，河南省信阳市人。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市南京路141号。
负责人孙四杰，系该公司总经理。
委托代理人冯浩然，男，汉族，河南省南阳市人，该公司员工。
被告王康，男，汉族，湖南省湘乡市人。
原告彭俊琦、彭德荣、左菊清诉被告金贵勇、宁夏神河物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司（以下简称人保同心支公司）、余开印、余开张、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称大地保险公司）、王康机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭明展独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。代理书记员唐顿担任记录。原告彭俊琦及原告彭俊琦、彭德荣、左菊清的委托代理人彭星仁，被告金贵勇，被告余开张，被告大地保险公司的委托代理人冯浩然到庭参加了诉讼，被告宁夏神河物流有限公司、人保同心支公司、余开印、王康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月6日0时30分许，王康驾驶湘AWXX**号小型客车沿京港澳高速公路由北向南行驶至1294KM+400M附近，撞上因交通事故停于路面由被告余开印驾驶的豫SFXX**号小型客车，随后湘AWXX**号小型客车又被后方驶来的由被告金贵勇驾驶的宁A6XX**（宁AXX**挂）重型仓栅式半挂车撞击，造成湘AWXX**号小型客车驾驶人被告王康、乘坐人原告彭俊琦受伤及彭俊琦之母罗建辉死亡，车辆及高速交通设施受损的道路交通事故。事发后，被告共向原告支付赔偿金45000元。
被告金贵勇、余开印、王康应对本次事故承担损害赔偿责任。被告余开张、宁夏神河物流有限公司作为车辆所有人应承担连带赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内承担保险责任。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、各被告赔偿原告损失754764元，被告保险公司在保险限额内承担责任，在交强险责任限额内优先赔付精神抚慰金；2、被告承担诉讼费。
被告金贵勇答辩称：垫付了本案原告45000元。垫付了王康20000元。驾驶的车辆是从马翔手上买的，其系实际车主。车子挂靠在宁夏神河物流有限公司。另还垫付了施救费3400元、2705元。自己的车修理了15000元。车辆投保了交强险、55万元（车头50万、挂车5万）商业三责险及不计免赔。
被告宁夏神河物流有限公司书面答辩称：宁A6XX**（宁AXX**挂）车实际车主是马翔，答辩人没有实施违法行为，不存在过错，未从车辆运营中受益，对车辆运营没有支配权，答辩人不应承担赔偿责任。宁A6XX**（宁AXX**挂）车投保了保险，应由保险公司先行承担赔偿责任，超额部份由除答辩以外的其他被告按责任比例分别承担。原告索赔金额过高，没有事实依据和法律依据的，法庭不应支持。
被告人保同心支公司书面答辩称：宁A6XX**在我司投保交强险、50万元商业三责险，事故发生在保险期间，我司在该车不存在保险条款约定免赔事由下在保险额度内按责任比例承担保险责任。医药费应扣除非医保。丧葬费应依据出险地标准计算为26944.5元。被扶养人生活费依据出险地标准按人数均摊。办理丧葬事宜发生的费用应以正式票据为准。精神抚慰金不应支持。误工费根据原告彭俊琦的伤情和误工时间酌情确定。商业险应按同等责任承担。不承担诉讼费。
被告余开张答辩称：垫付了王康30000元。本案原告这方其未垫付钱。还垫付了自己车的修理费15345元，施救费1621元，修护栏费5630元。车辆投保了交强险、30万元的商业三责险，未购买不计免赔。
被告大地保险公司答辩称：交通事故事实无异议，我司承保的是余开张驾驶的车辆，投保了交强险、30万元的商业三责险，但未购买不计免赔。保险公司愿意赔偿合理合法损失。不承担诉讼费。交强险外的赔偿比例不超过25%。原告部分损失证据不太充分、金额过高，死者兄弟姐妹中有一个叫罗建明、罗建民，请核实清楚；彭俊琦只是门诊治疗，没有住院，事发后一个多月了甚至2017年发生了5张票据，与本次事故缺乏关联性；本案涉及两个人的损失，办理丧事支出的费用，一般法院支持3人3天的费用，故超过10号以后的交通费由法院酌定；村委会证明与本案不具有关联性，沿江村没有证明权力与义务。劳动合同没有劳动局的盖章，无法受到法律保护，对劳动合同真实性、合法性无法确认，没有提供用人单位的营业执照、法人等信息。银行流水，可以看到是用工单位的转账，但无法确认该费用就是工资收入，打款的时间，每个月是不固定的，项目也是零售汇入汇款，也有零售汇出汇款的项目，所有不能证明这个是罗俊琦的工资且没有纳税证明、公司财务的相关证明。
被告余开印、王康缺席未作答辩。
经审理查明：（一）2016年9月6日0时30分许，被告王康驾驶湘AWXX**号小型客车沿京港澳高速公路由北向南行驶至1294KM+400M附近，撞上因交通事故停于路面由被告余开印驾驶的豫SFXX**号小型普通客车，后停于行车道内，随后湘AWXX**号小型客车又被后方驶来的由被告金贵勇驾驶的宁A6XX**（宁AXX**挂）重型仓栅式半挂车撞击，造成湘AWXX**号小型客车驾驶人被告王康、乘坐人原告彭俊琦受伤及彭俊琦之母罗建辉死亡，车辆及高速交通设施受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队《道路交通事故认定书》认定：金贵勇承担此次交通事故的同等责任，王康、余开印二人共同承担此次交通事故的同等责任，彭俊琦、罗建辉无责任。
事故发生后，罗建辉在医院用去门诊医药费273.21元抢救无效后死亡。原告彭俊琦用去门诊医药费3180.64元。
罗建辉1962年4月20日出生。罗建辉之母原告左菊清，1930年11月23日出生，城镇居民户口，左菊清育有4个子女。
罗建辉死亡后2016年11月11日安葬。原告彭俊琦自2011年4月12日起任湖北中鑫和机械设备有限公司业务经理，彭俊琦在事故中受伤，至其母亲罗建辉安葬期间因办理丧葬事宜未上班工作，该单位扣发其工资26000元。
（二）宁A6XX**（宁AXX**挂）重型仓栅式半挂车登记所有人系被告宁夏神河物流有限公司，被告金贵勇从马翔手中购得该车，被告金贵勇系实际车主，该车在被告人保同心支公司投保了交强险、55万元（宁A6XX**车50万、宁AXX**挂车5万）商业第三者责任险及不计免赔。
被告余开印驾驶的豫SFXX**号小型普通客车所有人系被告余开张，该车在被告大地保险公司投保了交强险、30万元的商业第三者责任险，未购买不计免赔。
（三）对原告的损失，本院确认如下：
1、医药费3453.85元（彭俊琦医药费3180.64元+罗建辉医药费273.21元）；
2、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为30080元（60160元/年÷2）；
3、死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年）；
4、被扶养人生活费26775元，罗建辉之母原告左菊清，1930年11月23日出生，城镇居民户口，左菊清育有4个子女（21420元/年×5年÷4人）；
5、精神损害抚慰金酌情认定50000元；
6、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失酌情认定30000元；
以上费用合计765988.85元。被告金贵勇垫付了45000元。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及主体资料，交通事故认定书，鉴定意见书，火化证，死亡医学证明，死亡殡葬证，保险单，病历资料，医药费发票，工作证明，劳动合同，户口本复印件等相关证据证实，足以认定。
本院认为：本次交通事故被告金贵勇承担此次交通事故的同等责任，被告王康、余开印二人共同承担此次交通事故的同等责任，彭俊琦、罗建辉无责任。本院对交警部门所作的《道路交通事故认定书》予以确认。被告金贵勇、王康、余开印应承担相应赔偿责任。
宁A6XX**（宁AXX**挂）重型仓栅式半挂车登记所有人系被告宁夏神河物流有限公司，被告金贵勇从马翔手中购得该车，被告金贵勇系实际车主，该车在被告人保同心支公司投保了交强险、55万元（宁A6XX**车50万、宁AXX**挂车5万）商业第三者责任险及不计免赔。被告余开印驾驶的豫SFXX**号小型普通客车所有人系被告余开张，该车在被告大地保险公司投保了交强险、30万元的商业第三者责任险，未购买不计免赔，负同等责任的商业第三者责任险免赔10%。
被告人保同心支公司、被告大地保险公司应在保险责任限额内承担责任。被告宁夏神河物流有限公司系宁A6XX**（宁AXX**挂）重型仓栅式半挂车的挂靠单位应与被告金贵勇承担连带赔偿责任。被告余开张与被告余开印承担连带赔偿责任。
因被告王康亦在事故中受伤且已在另案中起诉，本院酌情预留交强险份额给被告王康。
原告总损失765988.85元，被告人保同心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告3453.85元，在交强险死亡限额内赔偿原告90000元。被告大地保险公司在交强险死亡限额内赔偿原告90000元。交强险剩余部分预留给王康。交强险外的损失582535元，由被告人保同心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告291267.5元（582535元×50%），被告大地保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告131070.38元（582535元×25%×90%），被告余开张、被告余开印赔偿原告14563.37元（582535元×25%×10%），被告王康赔偿原告145633.75元（582535元×25%）。
被告金贵勇垫付了45000元，被告人保同心支公司在保险理赔款中应返还被告金贵勇45000元，被告人保同心支公司实际支付原告339721.35元（3453.85元+90000元+291267.5元—返还金贵勇45000元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告彭俊琦、彭德荣、左菊清3453.85元，在交强险死亡限额内赔偿原告彭俊琦、彭德荣、左菊清90000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告彭俊琦、彭德荣、左菊清291267.5元，共计384721.35元（其中实际支付原告彭俊琦、彭德荣、左菊清339721.35元，支付垫付人金贵勇即被告金贵勇45000元）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险死亡限额内赔偿原告彭俊琦、彭德荣、左菊清90000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告彭俊琦、彭德荣、左菊清131070.38元，共计221070.38元；
三、被告余开张、被告余开印赔偿原告彭俊琦、彭德荣、左菊清14563.37元；
四、被告王康赔偿原告彭俊琦、彭德荣、左菊清145633.75元；
五、驳回原告彭俊琦、彭德荣、左菊清的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11350元，减半收取5675元，被告金贵勇、宁夏神河物流有限公司负担2837.5元，被告余开张、余开印负担1418.75元，被告王康负担1418.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谭明展
二〇一七年十月九日
代理书记员 唐 顿
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。