安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00310号
原告：陈万付，男，1946年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：周袁庆，滁州市琅琊区法律援助中心指派法律工作者。
被告：明光市天河水利工程建设有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：应连友，职务不详。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：夏红刚，男，1975年11月28日出生，汉族，住江苏省淮安市盱县。
被告：马庆松（又名马松），男，1979年1月8日出生，汉族，农民，安徽省滁州市南谯区。
原告陈万付与被告明光市天河水利工程建设有限公司（以下简称明光天河水利公司）、夏红刚、马庆松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告陈万付及其委托代理人周袁庆，被告明光天河水利公司的委托代理人龚军，被告马庆松到庭参加了诉讼。被告夏红刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈万付诉称：2013年6月底，陈万付经人介绍在明光天河水利公司承建的“南谯区沙河镇新塘、秋桐村整体推进农村土地整治示范项目（二标段）”从事修渠道工作。因施工的需要，明光天河水利公司租用了秋桐村马庆松家的场地用作施工现场。后因该场地被用坏，马庆松要求明光天河水利公司对其用坏的场地进行维修。2013年12月1日，陈万付按照明光天河水利公司的要求对马庆松场地进行维修时，不慎被水泥板压到左手无名指，当时在场干活的马庆松也知道此事。至2013年12月11日21时许，陈万付突感身体不适被家人送往滁州市第一人民医院治疗，经诊断，陈万付因左手无名指伤口受伤，造成破伤风，病情危重。现陈万付诉至法院，请求：明光天河水利公司、夏红刚、马庆松赔偿陈万付各项费用合计128956元并承担本案的诉讼费用。
明光天河水利公司在庭审中辩称：陈万付的诉讼请求证据不足，无事实和法律依据，应驳回陈万付的诉讼请求；陈万付和明光天河水利公司之间不存在任何的劳务关系。
马庆松在庭审中辩称：马庆松和陈万付之间不存在劳务合同关系，陈万付是受夏红刚指派从事劳务，由夏红刚支付劳务报酬，陈万付受伤应向夏红刚和明光天河水利公司主张赔偿。
陈万付为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、陈万付的身份证复印件，证明陈万付的基本情况；
证据二、施工合同及照片各一份，证明明光天河水利公司承包了南谯区沙河镇新塘、秋桐村整体推进农村土地整治示范项目（二标段）工程；
证据三、考勤表一份，证明有关陈万付工作记录情况；
证据四、报警记录和证明各一份，证明陈万付是在工作时受伤；
证据五、滁州市第一人民医院病程记录两份，诊断证明书、出院记录各一份，证明陈万付因此伤感染破伤风，病情危急；
证据六、住院照片一组，证明陈万付当时病情危急；
证据七、医药费票据一组，证明陈万付因本次事故受伤住院所花去的费用；
证据八、交通费发票一组，证明陈万付因本次住院所花费的交通费用；
证据九、电话录音光盘一份，证明明光天河水利公司承建的琅琊区沙河新塘秋桐村土地整治项目二标段分包给夏红刚；
证据十、证人万某证言，证明2013年12月1日时在工地干活清理场地时，万某和陈万付一起工作搬东西的时候陈万付的手被楼板划伤，工钱由夏红刚发给马松，再由马松发。
上述十组证据经明光天河水利公司质证，明光天河水利公司对证据一无异议；对证据二对真实性无异议，对证明目的不认可；对证据三考勤记录的真实性不认可；对证据四中报警记录真实性认可，不认可陈万付是在明光天河水利公司干活时受伤，对证人证言的真实性不认可；对证据五的真实性无异议，对其证明目的认可；对证据六的真实性无异议，对其证明目的认可；对证据七医药费金额应为94695.9元，对两张当当便利店的收据282元，不属于医疗用品，不认可；对证据八票据有大量连号，飞机票与本案无关联性，交通费用不合理，由法院酌定；对证据九不认可，录音是没有经过夏红刚的同意，录音是非法的。上述十组证据经马庆松质证，马庆松对证据十无异议，对其他证据未发表质证意见。
本院认为：陈万付所举证据一、二、三、四中的接警记录、五、六、九、十具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认；对证据四中是个人出具的书面材料，对其证据效力不予确认；对证据七中鼓楼巷店的票据的证明力不予确认，不能证明是陈万付花费的医药费用；证据八不能证明与本案具有关联性，本院对交通费予以酌定；
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2012年12月，南谯区土地开发整理中心将南谯区沙河镇新塘、秋桐村整体推进农村土地整治示范项目（二标段）发包给明光天河水利公司施工，明光天河水利公司租用了马庆松家的场地用作施工现场，明光天河水利公司把修渠道工程分包给夏红刚施工，马庆松和陈万付在夏红刚承包的工地上干活，马庆松记工。后马庆松家的场地因施工被用坏，2013年12月1日陈万付在按照夏红刚的要求下对场地进行维修时，陈万付的左手无名指被楼板划伤，陈万付当日用创可贴包扎，2013年12月2日到村医院重新包扎，未注射破伤风抗毒素，2013年12月11日陈万付到滁州市第一人民医院就诊，经诊断：破伤风、手指挤压伤、肺部感染，于2014年1月27日出院，住院46天，出院医嘱：休息三个月，加强营养、适度肢体功能锻炼。陈万付共用去医药费95534.4元，
本院认为：明光天河水利公司租用了马庆松家的场地用作南谯区沙河镇新塘、秋桐村整体推进农村土地整治示范项目（二标段）施工现场，后场地因施工被用坏，2013年12月1日陈万付在按照夏红刚的要求下对场地进行维修时造成左手无名指受伤，故陈万付的伤情与明光天河水利公司承包的南谯区沙河镇新塘、秋桐村整体推进农村土地整治示范项目（二标段）工程具有因果关系。明光天河水利公司把从南谯区土地开发整理中心承包的南谯区沙河镇新塘、秋桐村整体推进农村土地整治示范项目（二标段）部分工程分包给没有取得建筑活动的执业资格的夏红刚个人，明光天河水利公司和夏红刚对陈万付从事雇佣活动中遭受人身损害具有法律上的因果关系，明光天河水利公司和夏红刚均存在过错，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，作为总工程发包方明光天河水利公司应与雇主夏红刚承担连带赔偿责任。马庆松也是夏红刚的雇员，故马庆松对本案不承担赔偿责任。陈万付作为成年人在未配带安全防护工具情况下施工，缺乏安全防范意识，同时陈万付在2013年12月1日施工时左手无名指被楼板划伤，陈万付当日仅用创可贴包扎，事隔第二天即2013年12月2日才到村医院重新包扎，没有注射破伤风抗毒素，后2013年12月11日陈万付到滁州市第一人民医院就诊，经诊断：破伤风、手指挤压伤等，陈万付的破伤风是因2013年12月1日施工引起，但陈万付自身存在延误治疗的情形，综上，陈万付对其自身所受的损害也存在过错，本院确定陈万付自行承担40%的责任。陈万付主张的合理费用为：医疗费95534.4元，误工费16320元［120元／天×（住院46天＋休息90天）］，护理费3496元（76元／天×住院46天），营养费2040元［15元／天×（住院46天＋休息90天）］，住院伙食补助费690元（15元／天×46天），交通费500元，以上费用合计118580元，明光天河水利公司和夏红刚应连带赔偿陈万付71148元（118580元×（1-60%）］。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏红刚于本判决生效后十日内一次性给付原告陈万付71148元，被告明光市天河水利工程建设有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告陈万付的其他诉讼请求。
如果被告明光市天河水利工程建设有限公司、夏红刚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2880元，公告费560元，二项费用合计3440元，由原告陈万付负担1540元，被告夏红刚和明光市天河水利工程建设有限公司共同负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 周雪莲