wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异49号
案外人：黄科又，男，汉族，住成都市金牛区洞子口乡五福桥村*组。
委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
申请执行人：成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：罗锐，董事长。
委托诉讼代理人：李文婧，四川恒成律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：熊功春。
在本院执行（2017）川0107执2221、2223号成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司（以下简称惠信小贷公司）与四川齐辉建设有限公司（以下简称齐辉公司）公证债权文书纠纷两案中，案外人黄科又对齐辉公司在邛崃市建设投资集团有限公司（以下简称邛崃建投公司）的质量保证金77.21438万元（以下简称案涉款项）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄科又称，2014年5月20日，其借用被执行人齐辉公司的资质投标“4.20”芦山地震灾后恢复重建邛崃市君平大道东延线道路工程施工一标段（以下简称案涉工程）。2014年6月3日，其按照发包人邛崃建投公司要求缴纳的履约保证金，向被执行人账户转支履约保证金278万元。2014年6月9日，被执行人与发包人邛崃建投公司签订《建设工程施工合同》，合同总价1407.5717万元。2014年7月1日，其与被执行人签订《公司内部承包协议》，确定由原告组织施工，合同价款为1407.5717万元，第七条第1款约定“乙方按工程总造价的8%向甲方支付承包经营费……”，第3款约定“支付方式为：甲方在每笔工程款到账后直接扣除到账工程款总额为基数的承包经营费……”。2014年6月10日，案涉工程开工建设，由其组织进行施工。2015年12月31日，该工程竣工验收。2017年9月28日，案涉工程审计结算造价为1544.2876万元。至今，其已领取工程款至95%，余5%（77.21438万元）的质保金未领取。综上所述，其系案涉工程的实际施工人，其向该工程实际投入资金、材料和劳力，案涉款项为其工程款，故请求中止对案涉款项的执行。
申请执行人惠信小贷公司称，齐辉公司对邛崃建投公司享有应收债权，案外人黄科又并非合法承包人，并非案涉款项的合法权利人，应驳回案外人的异议请求。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第1093号执行证书和四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第502号，于2017年4月1日受理惠信小贷公司申请执行齐辉公司、熊功春等公证债权文书纠纷两案。2017年12月5日，本院作出（2017）川0107执2221、2223号之二执行裁定，将案涉款项予以冻结。
另查明，2014年5月28日，邛崃建投公司向齐辉公司出具《中标通知书》载明：你方于2014年5月20日（投标日期）所递交的案涉工程投标文件已被我方接受，被确定为中标人，中标价为1407.5717万元。2014年6月9日，邛崃建投公司（发包人）与齐辉公司（承包人）签订案涉工程《建设工程施工合同》载明：案涉工程合同价款采用固定单价方式确定为1407.5717万元，资金来源为本级资金；工程竣工验收合格并审计后，按审计造价拨付项目资金总额的95%，预留5%作为质量保证金。工程交付使用质保期（三年）到期后，无质量问题的退还5%质量保证金。2015年12月31日，案涉工程质量验收合格。2017年9月28日，案涉工程审计结算造价为1544.2876万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，根据《中标通知书》和《建设工程施工合同》的内容，齐辉公司中标邛崃建投公司发包的案涉工程，故案涉款项的权利人应为齐辉公司。黄科又主张其对该款项享有所有权，但未提供足够证据证明，故对其排除执行的异议，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项规定，裁定如下：
驳回案外人黄科又的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 冉超凤
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7272号
原告：佛山市美钻电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山穆院旧誉洞变电站侧，注册号440682000531580。
法定代表人：胡练珍。
委托诉讼代理人：黎婉婷，女，汉族，系原告员工。
被告：吴永德，男，汉族，1987年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。
原告佛山市美钻电器有限公司与被告吴永德买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年7月5日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市美钻电器有限公司撤回起诉。
本案受理费936元，因撤诉减半收取468元，由原告佛山市美钻电器有限公司自行负担。
审判员 杨 莹
二〇一七年七月五日
书记员 许佳婷
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初517号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1969年8月4日出生。
被告人沈某1，男，汉族，1958�9月6日出生。
被告人沈某2，男，汉族，1960年8月11日出生。
被告人章某1，男，汉族，1962年10月29日出生。
被告人章某2，男，汉族，1957年9月1日出生。
被告人杨某，男，汉族，1958年5月16日出生。
被告人左某，男，汉族，1973年2月19日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）539号起诉书指控被告人张某、沈某1、沈某2、章某1、章某2、杨某犯盗窃罪，被告人左某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊某出庭，指控:2017年3月26日4时许，被告人张某、沈某1、沈某2、章某1、章某2、杨某在本市西湖区文二路马塍路口窨井盖处，用先下井捆绑后驾车牵引的方式，窃得中国电信股份有限公司杭州分公司放于井下但已停用的铁鹰牌2400�2×0.4型通信电缆46米（价值人民币7245元）、DGCDD鹰牌2000×2×0.4型通信电缆46米（价值人民币5520元）。
同日6时许，被告人左某在明知张某等人向其贩卖的通信电缆可能系赃物的情况下，在本市西湖区文二西路崇仁路工地以人民币8200元的价格收购了上述通信电缆。
案发后，被告人张某、沈某1、沈某2、章某1、章某2、杨某共同赔偿被害单位人民币14765元。建议判处被告人张某有期徒刑七个月（可适用缓刑），并处罚金；判处被告人沈某1、沈某2、章某1、章某2、杨某、左某拘役五个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人张某、沈某1、沈某2、章某1、章某2、杨某、左某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某、沈某1、沈某2、章某1、章某2、杨某犯盗窃罪、被告人左某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人沈某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日�缴纳）。
三、被告人沈某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人章某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人章某2其犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
七、被告人左某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个�，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年六月三十日
书记员 张欣鑫
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第384号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行，住所地化州市河东上街路3号。
负责人黄南武，行长。
委托代理人陈成、李志钊，该行员工。
被告谭秀金。
被告杨康华，是被告谭秀金的配偶。
被告陈秀容。
被告杨升初，是被告陈秀容的配偶。
被告杨土丰。
被告陈亚金，是被告杨土丰的配偶。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告谭秀金、杨康华、陈秀容、杨升初、杨土丰、陈亚金金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司化州市支行于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提出申请要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司化州市支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为287元，由原告中国农业银行股份有限公司化州市支行负担。
代理审判员 车海飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李宛霓
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执76号
申请执行人：陈泉妹，女，1967年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：丁威群，女，1969年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人陈泉妹依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2843号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丁威群在（2017）浙0604执76号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丁威群银行存款人民币50650元（含执行费650元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一六年一月十二日
书记员 黄 靖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1876号
申请执行人魏明俊，男，1948年9月27日出生，淄川区双杨镇金马村村民。
被执行人：淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
申请执行人魏明俊与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3509号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人魏明俊于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3509号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2345号
原告：宣建珍，女，1973年1月31日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：章元妹，女，1947年12月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：叶际迈，男，1943年2月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告宣建珍与被告章元妹、叶际迈民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宣建珍到庭参加诉讼，被告章元妹、叶际迈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣建珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令俩被告偿还借款本金人民币共计40万元及利息，借款还清之日止，利息按约定的月1.3%计算。40万元人民币是分三次借的，2011年5月18日10万元利息从2015年2月19日起，2012年7月3日5万元利息从2015年4月4日起，2013年1月16日10万元利息从2016年4月17日起，2013年11月7日15万元利息从2015年2月8日起共暂计算为117650元。2.依法判令被告对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：俩被告系夫妻关系。被告章元妹以子女在外经商需要资金为由，分别于2011年5月18日，2012年7月3日，2013年1月16日，2013年11月7日向原告借款人民币共计40万元并出具借条。“今借宣建珍人民币壹拾万元整，利息分叁，三个月付一次。”借款后，被告章元妹依约支付原告利息四张至2015年2月底，2015年2月底，2015年4月底，2016年4月底。现原告自已需要使用资金，经多次催讨，被告至今未还，故诉至法院。原告认为：民间合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款未还的事实清楚，夫妻婚姻关系存续的共同债务应由双方共同负担。
被告章元妹、叶际迈未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告章元妹因资金周转需要向原告借款，分别于2011年5月18日借款100000元，2012年7月3日借款5万元，2013年1月16日借款100000元，2013年11月7日借款150000元，为此被告向原告出具了借条四份。借条均对借款金额，借款利率，利息支付方式进行了约定。借款后，被告依约向原告支付利息，其中2011年5月18日的借款利息支付至2015年2月18日，2012年7月3日的借款利息支付至2015年4月3日，2013年1月16日的借款利息支付至2016年4月16日，2013年11月7日的借款利息支付至2015年2月7日。借款本金及之后的利息，被告未再予以支付，原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，被告章元妹与被告叶际迈于2010年8月4日登记结婚。
上述事实有原告的身份证复印件一份、二被告户籍证明复印件各一份，借条原件四份，二被告婚姻登记信息及当事人的当庭陈述等证据加以证明，本院依法予以采信。
本院认为：被告章元妹向原告借款400000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告经多次催讨，并向本院提起诉讼，应视为已给被告合理的还款期限，被告未归还借款本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付自违约支付利息之日起至款项清偿之日止按月利率1.3%计算的利息，属于双方的约定，且未超出法律保护范围，本院依法予以支持。被告章元妹与被告叶际迈系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告叶际迈对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章元妹、叶际迈经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章元妹、叶际迈于本判决生效后立即共同偿还给原告宣建珍借款本金400000元及利息（利息按月利率1.3%计算，其中100000元自2015年2月19日开始计算，50000元自2015年4月4日开始计算，100000元自2016年4月17日开始计算，150000元自2015年2月8日开始计算，均计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由被告章元妹、叶际迈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 陈 云
二〇一七年八月十四日
代书 记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2446号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街***号附*号。统一社会信用代码为915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司职工。
被告：张丹丹，男，1988年9月19日出生，土家族，住贵州省凤冈县，
本院于2017年9月5日立案受理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告张丹丹物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告重庆彦杰物业管理有限公司以双方达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，重庆彦杰物业管理有限公司以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，重庆彦杰物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆彦杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗时友
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 张 丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01589号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人孙国。
本院于2014年9月30日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员文浩审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 文浩
二〇一四年十月十六日
书记员 张夏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4036号
原告:遵义市欣续运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村高枧组。
法定代表人陈勇，男，该公司经理。
委托代理人陈权，女，汉族，系该公司员工。
被告：郭运召，男，汉族，。
原告遵义市欣续运输有限公司诉被告郭运召服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告遵义市欣续运输有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义市欣续运输有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告遵义市欣续运输有限公司负担。
审判员 周 莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘军兰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第500号
原告徐某，女，住沈阳市皇姑区前进乡文官村。
被告林某，男，住同原告。
本院在审理原告徐某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告
于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。余款150元，退还原告徐某。
代理审判员 崔晓冬
二〇一四年六月五日
书 记 员 韩 露
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审123号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人石东生，男，1981年10月25日出生，瑶族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人舒叶，女，1989年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年9月14日申请强制执行石东生、舒叶征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X4888号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人石东生、舒叶于2014年9月10日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年12月8日对被执行人石东生、舒叶作出的溆浦县征决[2016]X4888号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费18798元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人石东生、舒叶合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年8月30日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X4888号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X4888号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人石东生、舒叶社会抚养费18798元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年九月十八日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审123号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人石东生，男，1981年10月25日出生，瑶族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人舒叶，女，1989年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年9月14日申请强制执行石东生、舒叶征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X4888号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人石东生、舒叶于2014年9月10日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年12月8日对被执行人石东生、舒叶作出的溆浦县征决[2016]X4888号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费18798元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人石东生、舒叶合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年8月30日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X4888号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X4888号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人石东生、舒叶社会抚养费18798元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年九月十八日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初7332号
原告：张宁裕,女,汉族，1954年11月16日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：江苏鑫宝电子商务有限公司,住江阴市果园路53号。
法定代表人：白知会。
原告张宁裕与被告江苏鑫宝电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审查。
经审查查明，被告江苏鑫宝电子商务有限公司于原告张宁裕起诉时处于注销状态，故本院认为，根据相关法律规定，起诉必须符合相应的条件。不符合起诉条件的，不予立案。已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告张宁裕起诉的“被告”江苏鑫宝电子商务有限公司在起诉前已经注销，不具有相应的民事主体资格，也即该“被告”并不存在，原告张宁裕的起诉不符合起诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张宁裕的起诉。
已预收的案件受理费3383元，于本裁定生效后退还给原告张宁裕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐小菲
二〇一七年八月十七日
书记员 贾雨辰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第447号
申请执行人韩贤智
被执行人王美兰
申请执行人韩贤智与被执行人王美兰相邻关系纠纷一案，经本院审理终结，于2014年5月20日作出（2014）沙民初字第432号民事判决书，且已发生法律效力。2014年7月29日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第447号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高 峰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更26号
罪犯刘飞，男，1983年10月11日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化（以上情况均是自报），现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年2月6日作出（2009）东三法刑初字第180号刑事判决，以被告人刘飞犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。总和刑期二十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。
刑罚执行过程中，广东省广州市中级人民法院分别于2011年8月30日、2013年10月11日、2015年9月29日裁定对罪犯刘飞减去有期徒刑一年三个月、一年四个月、九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为刘飞在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯刘飞服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，该犯未履行财产性判项，考核期内消费1156.76元。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2024年6月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓茳天
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3275号
原告：李焦富，男，汉族，1983年4月21日出生，农民，住。
委托诉讼代理人：李明强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：黄胜新，男，汉族，1967年11月16日出生，农民，住平南镇大安。
被告：李瑞军，女，1967年7月20日出生，汉族，居民，住平南镇大安。
被告：黄杰辉，男，1984年7月2日出生，汉族，农民，住平南镇大安。
黄杰辉的委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。
原告李焦富与被告黄胜新、李瑞军、黄杰辉身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共78345.70元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，原告帮农机公司送插秧机到大安买主家，经过黄胜新家门口时被楼上的砖头掉落击中头部，原告晕倒后被黄杰辉送到大安医院留医，原告从2017年3月23日至4月14日住院23天共用医疗费31365.08元。经医院诊断，原告为重型颅脑损伤。三个月后到平南县人民医院做颅脑修复术，住院至8月22日出院，用去医药费29290.70元。原告遭受以下经济损失：1、医疗费60997.84元；2、误工费15957元；3、护理费4172元；4、住院伙食补助4000元；5、伤残赔偿金20718元；6、鉴定费1100元，以上共计103345.74元，减除被告黄杰辉已赔的25000元，尚应赔偿78345.74元。被告黄胜新雇请黄杰辉帮助吊砖，李瑞军作为黄胜新的妻子，由于被告不设置护栏和安全标志，造成原告受伤，应由三被告承担连带赔偿责任。
被告黄胜新、李瑞军辩称，黄胜新将建房的砖以每只7分钱的价格让黄杰辉吊到二楼，双方形成承揽关系，黄胜新选用承揽人没有过错，李焦富请求黄胜新承担赔偿责任没有法律依据。李焦富明知黄杰辉吊砖存在危险却不听黄杰辉与他人劝阻，自身存在严重过错，其损失不应全部由黄杰辉承担。此外，李焦富已与黄杰辉口头达成协议，由黄杰辉一次性赔偿25000元结案，现其提起赔偿诉讼违背协议，属于滥用诉权。
被告黄杰辉辩称，李焦富明知黄杰辉吊砖存在危险却不听劝阻，自身存在严重过错，其损失不应全部由黄杰辉承担。李焦富已与黄杰辉口头达成协议，由黄杰辉一次性赔偿25000元结案，其起诉违背协议，不应得到法院支持。李焦富的医疗费已在新农合报销大部分，已报销部分不应再赔偿。
综合全案证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告黄胜新与李瑞军为夫妻关系，2017年3月23日，黄胜新家建房子，黄胜新叫黄杰辉将建房所用砖块吊到楼顶上。当日李焦富帮人送插秧机到买主家，经过黄胜新家门口时，李焦富从副驾驶室下来，黄杰辉与旁人叫李焦富快点闪开，但就在这时，黄杰辉吊机上的红砖突然掉下来，砸到李焦富的头上，原告受伤后被黄杰辉送到平南县第二人民医院留医，原告从2017年3月23日至4月14日住院23天共用医疗费31365.08元。经医院诊断，原告为重型颅脑损伤。原告于2017年8月6日到平南县人民医院做颅脑修复术，住院至8月22日出院，用去医药费29488.70元。2017年10月12日，桂林市正诚司法鉴定中心作出鉴定意见书，原告的伤残程度为十级伤残。原告于2017年10月23日向本院起诉。根据2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，广西区从事农业生产的人员年平均工资为38069元，农村居民人均可支配收入为每年10359元。
另查明，黄杰辉在事后赔偿了25000元给李焦富。
本院认为，公民的健康权受法律保护，如果侵害他人民事权益，应承担赔偿责任。本案黄胜新将建房用砖以每只7分钱的价格承包给黄杰辉，由黄杰辉将砖吊到楼顶上，双方之间形成了承揽合同关系。本案事发的主要原因是由于被告黄杰辉在吊砖时操作不当造成的，在事故中应负主要责任，而被告黄胜新、李瑞军对黄杰辉的工作监管存在缺失，也是导致事故发生的原因之一。原告在事发时没有注意周边环境，应当预见却未能遇见危险的发生，也存在一定的责任。结合本案的实际情况，应由被告黄杰辉承担60%的责任，被告黄胜新、李瑞军承担20%的责任，余下的部分由原告自行负担。参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院依法确认原告的各项损失：1、医疗费为60853.84元，有疾病证明书、医疗发票为证，依法予以支持；2、误工费，（40+113）×104.3＝15958元；3、住院伙食补助费，100元/天×40天＝4000元。4、护理费，104.3元/天×40天＝4172元；5、残疾赔偿金20×10359×10%＝20718元；6、鉴定费1100元。综上，原告因伤造成的损失共计106802元。根据上述责任分担原则，被告黄杰辉应赔偿64081元，扣除已赔的25000元，黄杰辉尚应赔偿39081元。被告黄胜新、李瑞军应赔偿21360元。剩余部分由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下:
一、被告黄杰辉赔偿原告李焦富经济损失39081元（已赔付的25000元已从中扣减）；
二、被告黄胜新、李瑞军赔偿21360元给原告李焦富；
三、驳回原告李焦富的其他诉讼请求。
案件受理费1758元，减半后收取879，由原告李焦富负担176元，被告黄杰辉负担527元，由被告黄胜新、李瑞军负担176元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人加五的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费1758元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费帐号：45×××93，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方华富
二〇一八年一月二日
书记员 黄建海
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00042号
申请人周治新。
申请人陈秀兰。
本院于2014年2月18日，受理了申请人陈秀兰申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1607-1号
原告：太和县广盈投资咨询有限公司，住所地太和县李兴镇李兴集灯塔南菜市街路东。组织机构代码06807014-4。
法定代表人：左文彦，该公司经理。
委托代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王孟匀，女，1987年9月14日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：王双杰，男，1986年9月6日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告太和县广盈投资咨询有限公司诉被告王孟匀、王双杰民间借贷纠纷一案，原告太和县广盈投资咨询有限公司于2016年8月8日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告王双杰在中国邮政储蓄银行郸城支行存款20000元的冻结（账号为62×××01）；解除对被告王双杰在中国工商银行郸城支行存款13000元的冻结（账号为62×××07）。
本院认为：原告太和县广盈投资咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被告王双杰在中国邮政储蓄银行郸城支行存款20000元的冻结（账号为62×××01）；
解除对被告王双杰在中国工商银行郸城支行存款13000元的冻结（账号为62×××07）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马治国
二〇一六年八月八日
书记员 高曼莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1607-1号
原告：太和县广盈投资咨询有限公司，住所地太和县李兴镇李兴集灯塔南菜市街路东。
法定代表人：左文彦，该公司经理。
委托代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王孟匀，女，1987年9月14日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：王双杰，男，1986年9月6日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告太和县广盈投资咨询有限公司诉被告王孟匀、王双杰民间借贷纠纷一案，原告太和县广盈投资咨询有限公司于2016年8月8日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告王双杰在中国邮政储蓄银行郸城支行存款20000元的冻结（账号为62×××01）；解除对被告王双杰在中国工商银行郸城支行存款13000元的冻结（账号为62×××07）。
本院认为：原告太和县广盈投资咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被告王双杰在中国邮政储蓄银行郸城支行存款20000元的冻结（账号为62×××01）；
解除对被告王双杰在中国工商银行郸城支行存款13000元的冻结（账号为62×××07）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马治国
二〇一六年八月八日
书记员 高曼莉
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初47号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人仇重维，男，1979年4月20日出生，汉族，河南省南乐县人，初中肄业，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年1月12日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人仇重维犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人仇重维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日晚，被告人仇重维在南乐县光明路与木伦河路交叉口西南角“铁锅柴鸡店”吃饭时饮酒。20时20分许，仇重维驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿木伦河路由西向东行驶至经济适用房小区北门东200米处时，被执勤民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，仇重维血液中乙醇含量为144.3mg/100ml。
上述事实，被告人仇重维在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人仇某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书、现场查获视频资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精呼气测试单、查获情况说明、结案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇重维在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。仇重维系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人仇重维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年三月八日
书记员 安姣姣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初12989号
原告：倪某某，女，1983年8月4日出生，汉族，住海南省临高县。
被告：黄某某，男，1973年11月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告倪某某诉被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告倪某某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许倪某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪某某负担。
审判员 张瑞平
二〇一七年一月十三日
书记员 杨旻熹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第719号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人顾某。因本案于2014年3月13日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日22时30分许，被告人顾某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市经济开发区太湖路的望湖菜场路段处时，被公安机关查获。被告人顾某拒绝现场酒精呼气测试。当日22时45分许，被告人顾某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为129mg／100ml，已达到醉酒标准，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人顾某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人顾某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人柏茂峰的证言；视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人顾某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人顾某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人顾某拒绝现场酒精呼气测试，酌情从重处罚。根据被告人顾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年七月十一日
书 记 员 任潘晨
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0221－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人胡某甲，农民。
被执行人胡某乙，农民。
本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人胡某甲、胡某乙征收社会抚养费一案中，因申请执行人望都县人口和计划生育局的申请事项已执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0298号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8106民初174号
原告：赵明，男，1986年5月20日出生，住黑龙江省逊克农场场部。
被告：李庆民，男，1977年1月5日出生，住黑龙江省逊克农场场部。
被告：曹莉莉，女，1978年6月22日出生，住黑龙江省逊克农场场部。
被告：梁有余，男，1986年2月15日出生，住黑龙江省逊克农场场部。
原告赵明与被告李庆民、曹莉莉、梁有余民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。根据原告赵明诉讼财产保全申请及提供担保，本院裁定对被告李庆民在黑龙江省逊克农场的工资予以冻结。本院于2018年3月29日对本案公开开庭进行了审理。原告赵明、被告李庆民到庭参加诉讼，被告曹莉莉、梁有余经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵明向本院提出诉讼请求：1.被告李庆民、曹莉莉、梁有余偿还原告赵明借款本金110 000.00元，按月利率0.02元给付5个月利息11
000.00元，本息共计121
000.00元，并从2018年1月29日起按月利率0.02元继续给付利息至实际清偿时止；2.诉讼费由被告李庆民、曹莉莉、梁有余承担。庭审中，原告赵明变更诉讼请求第1项为：被告李庆民、曹莉莉、梁有余偿还原告赵明借款本金110
000.00元，从2017年12月29日起按月利率0.02元给付利息至借款实际清偿时止。事实及理由：2017年8月29日，李庆民、曹莉莉夫妻二人在赵明处借款110
000.00元，梁有余是此笔借款的担保人，约定月利率0.02元，于2017年12月27日还清。现已逾期，赵明多次找到被告李庆民、曹莉莉、梁有余催要借款无果，故起诉至法院。
被告李庆民未提交书面答辩，庭审中辩称，2017年8月29日李庆民、曹莉莉在赵明处借款110 000.00元属实，并收到了110
000.00元借款。赵明当时称借款利息由李庆民自愿给付，后给付赵明借期内4个月的利息大约7 000.00余元。月利率高于0.015元，不足0.02元。
被告曹莉莉、梁有余未作答辩。
原告赵明围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收款确认书各一份，证明李庆民、曹莉莉在赵明处借款及由梁有余担保的事实。
经庭审质证，被告李庆民对上述证据的真实性无异议。本院认证意见为：被告曹莉莉、梁有余经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自已举证、质证权利的放弃。原告赵明所提供的证据，证据来源合法，与本案事实具有关联性，内容真实可信，本院依法予以采信。
被告李庆民、曹莉莉、梁有余未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，出借人赵明与借款人李庆民、曹莉莉及保证人梁有余签订借款合同一份，借款合同约定：借款金额为110
000.00元，借款期限4个月，自2017年8月29日至2017年12月27日止。保证人为借款人提供连带责任担保。借款人和保证人未按约定时间还款，按月利率5%承担违约责任。债权人为债权产生的费用由借款人和保证人承担。李庆民和曹莉莉以借款人身份、梁有余以保证人身份分别在借款合同上签字并按指印。当日，赵明向李庆民交付了借款，李庆民、曹莉莉为赵明出具了金额为
110 000.00元的收款确认书。后李庆民给付赵明借期内利息7
000.00余元。因李庆民、曹莉莉未按约定返还借款，梁有余亦未履行保证义务，为此，赵明诉至法院。
本院认为，赵明与李庆民、曹莉莉订立的借款合同及与梁有余订立的保证合同均依法成立并有效。李庆民、曹莉莉应按约定向赵明返还借款。李庆民、曹莉莉未按约定履行义务，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。赵明要求李庆民、曹莉莉偿还借款本金110
000.00元，并从2017年12月29日起按月利率0.02元支付逾期利息至实际给付借款时止，有事实和法律依据，本院予以支持。李庆民、曹莉莉未按约定偿还借款，保证人梁有余应依据借款合同保证条款的约定对李庆民、曹莉莉所负债务承担连带保证责任。梁有余与赵明对保证期间未作约定，赵明有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求梁有余承担保证责任。梁有余经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告赵明的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告李庆民、曹莉莉于本判决生效后十日内共同返还原告赵明借款 110 000.00元，并支付逾期利息（以110
000.00元为基数，按年利率24%从2017年12月29日起计付至实际给付借款之日止）；
二、被告梁有余对上述判决第一项债务与被告李庆民、曹莉莉承担连带清偿责任。被告梁有余承担保证责任后，有权向被告李庆民、曹莉莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2 500.00元，减半收取1 250.00元，由被告李庆民、曹莉莉、梁有余共同负担；诉讼财产保全申请费1
125.00元，由被告李庆民、曹莉莉、梁有余共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李 波
二〇一八年四月二日
书记员 赵丽娟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1658号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月31日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1891号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年7月31日21时许，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车，载人从瑞安市塘下镇塘西村驶出，途经104国道线塘下镇三都路口地段时被交警设卡查获。当日21时56分许，被告人王某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林 海 伟
二〇一四年八月二十五日
此件与原本核对无异
（代）书记员 缪苗呼气酒精测试
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初15号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人胡晓霖，男，汉族，生于1986年9月21日，初中文化，云南省永胜县人，农民，家住云南省永胜县。曾因犯危险驾驶罪于2012年5月18日被丽江市古城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月20日被永胜县公安局取保候审，2017年1月6日被永胜县人民检察院取保候审，2017年2月4日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人胡晓霖犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭对本案进行了审理。�胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人胡晓霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年5月1日晚，被告人胡晓霖醉酒后无驾驶资格证（驾驶证已被吊销）驾驶云Ｐ×××××号小型面包车沿香南线由永胜县程海镇驶往涛源镇方向，当晚21时许，当车行驶至香南线K265+900M处路段时，与前方同向行驶的袁某1驾驶的云Ｐ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成袁某1轻微受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经民警对胡晓霖进行呼气式酒精检测，测试结果为243mg/100ml，经提取胡晓霖的血液进行乙醇含量检验，其血液乙醇含量为259.55mg/100ml血。经永胜县公安局交通警察大队认定，胡晓霖承担此事故的全部责任，驾驶人袁某1无责任。
交通事故发生后，胡晓霖与被害人袁某1达成了损害赔偿协议并已履行完毕。
�诉机关认为，被告人胡晓霖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪；被告人胡晓霖曾因犯危险驾驶罪被吊销驾驶证，此次造成交通事故且负事故的全部责任，血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人胡晓霖主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；建议对被告人胡晓霖判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人胡晓霖对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年5月1日晚，被告人胡晓霖醉酒后无驾驶资格证（驾驶证已被吊销）驾驶云Ｐ×××××号小型面包车沿香南线由永胜县程海镇驶往涛源镇方向，当晚21时许，当车行驶至香南线K265+900M处路段时，与前方同向行驶的袁某1驾驶的云Ｐ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成袁某1轻微受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经民警对胡晓霖进行呼气式酒精检测，测试结果为243mg/100ml，经提取胡晓霖的血液进行乙醇含量检验，其血液乙醇含量为259.55mg/100ml血。经永胜县公安局交通警察大队认定，胡晓霖承担此事故的全部责任，驾驶人袁某1无责任。
交通事故发生后，胡晓霖与被害人袁某1达成了损害赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、到案经过；2、胡晓霖身份证复印件、常住人口详细信息、户口证明、（2012）古刑初字第88号刑事判决书；3、被告人胡晓霖驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；4、呼气酒精检测结果告知记录及照片、提取血样照片、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告；5、事故现场照片、现场指认照片、车辆指认照片、指认笔录；6、大理市第一人民医院出院证复印件；7、道路交通事故认定书、收条复印件；8、证人李某、袁某2、袁某1、袁某3、袁某4证言；9、被告人胡晓霖的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人胡晓霖无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人胡晓霖未向法庭举证。
本院认为，被告人胡晓霖违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡晓霖被吊销机动车驾驶证后醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且其�液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。事故发生后被告人胡晓霖在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人胡晓霖犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡晓霖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 罗永志
审判员 周 平
审判员 程 鹏
二〇一七年三�十六日
书记员 杨 虎
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执646号
申请执行人陈玉海
被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司
申请执行人陈玉海与被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）七劳人仲调字第44号调解书已经发生法律效力，因被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司在规定期限内未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈玉海向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）七劳人仲调字第44号调解书中申请执行人陈玉海与被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年八月十八日
书记员 丁金昌
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第00017号
原告樊某某，男。
被告高某某，女。
原告樊某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，自己与被告婚后生有一女，感情一般，1999年被告离家出走，至今未归，女儿经自己抚养现已16岁。14年来，被告音讯皆无，请求离婚，抚养女儿。
原告樊某某为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告属于夫妻关系。
2、户口本复印件一份，证明家庭成员基本情况。
经庭审质证，被告未到庭。本院认为，原告的证据来源合法，予以确认。
经审理查明，1993年12月28日，原告樊某某与被告高某某登记结婚，1997年10月25日生一女取名樊培。1999年6月19日，被告离家出走，至今未归，原告遂请求离婚。
本院认为，原、被告婚后本应珍惜夫妻感情，但被告离家出走多年，音讯皆无，致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，应予准许。女儿樊某一直跟随原告生活，应由原告抚养为宜。被告经公告传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某某与被告高某某离婚。
二、婚生女樊某由原告樊某某自行抚养。被告高某某有探视权。
受理费300元，由原告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 范孝明
人民陪审员 赵世玺
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 丹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第197号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行），住所地南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
负责人潘四明，行长。
委托代理人张建荣、曹文，江苏紫金农村商业银行股份有限公司横梁支行。
被告史长付，男，1962年4月27日生，汉族。
被告唐安洲，男，1965年4月27日生，汉族。
原告紫金银行六合支行诉被告史长付、唐安洲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，由代理审判员屠本俊独任审判，且于2014年4月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金银行六合支行的委托代理人张建荣和曹文、被告唐安洲到庭参加诉讼，被告史长付经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金银行六合支行诉称：2010年12月21日，原告与被告史长付签订了《最高额保证担保借款合同》，约定被告史长付向原告借款50000元，年利率11.808%，逾期利率为年17.712%，借款期限自2010年12月21日起至2012年12月20日止。被告唐安洲自愿为借款承担连带保证责任。借款到期后，被告史长付仅归还本金10000元，截止2014年4月10日已给付利息9745.07元，原告多次催要无果。请求判令：1、被告史长付归还借款本金40000元，并支付利息（自2010年12月21日起至2012年12月20日止，按借款利率标准计算）、逾期利息（自2012年12月21日起至借款还清之日止，按逾期利率标准计算）。
原告紫金银行六合支行针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：
1、《最高额保证担保借款合同》，证明原告与被告史长付存在借款合同关系，被告唐安洲自愿为借款提供连带责任保证；
2、借据，证明原告向被告史长付发放借款50000元。
被告史长付未答辩。
被告唐安洲辩称：对借款事实无异议，本被告曾与被告史长付合作经营，经结算，该债务由我承担。
经审理查明：2010年12月21日，原告（贷款人）与被告史长付（借款人）、被告唐安洲（保证人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：从2010年12月21日起至2012年12月21日止，由贷款人在最高贷款余额50000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。每笔贷款的种类、金额、期限、用途和利率以借款借据为准。借款人应按期归还借款本息，如逾期还款，则贷款人按约定利率加收借款人50%罚息。保证人为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息……债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费）和其他应付的费用，保证期间为主债务履行期届满起二年。合同签订当日，原告向被告发放借款50000元，借据载明月利率为8.40006‰，借款到期日为2012年12月20日。借款到期后，被告史长付于2013年3月1日归还本金10000元，截止2014年4月10日已给付9745.07元。为此，原告多次催要，二被告均未履行还款责任，原告遂至法院。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《最高额保证担保借款合同》、借据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。原告与二被告签订的《最高额保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告履行了发放借款的义务，被告史长付应按期归还借款，并支付利息。被告史长付未按期全额归还借款和给付利息，违反了诚实信用原则和合法的约定，应当按照合同约定支付罚息。被告唐安洲为借款提供了连带责任保证，原告向他们主张权利不超过约定的保证期间，具体请求也未超出约定的保证范围，被告唐安洲应当承担保证责任。被告唐安洲承担保证责任后，有权向被告史长付追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史长付于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金40000元，并支付利息（自2010年12月21日起至2012年12月20日止，按年利率8.40006‰标准计算，实际给付时应扣除已给付的利息9745.07元）、逾期利息（自2012年12月21日起至借款还清之日止，按年利率12.60009‰标准计算）。
二、被告唐安洲对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告唐安洲在履行了本判决第一项给付义务后，有权向被告史长付追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告史长付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 屠本俊
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 李 良
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01890号
原告邢某甲，男，满族，1957年3月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪本溪满族自治县。
委托代理人苗德安，系本溪满族自治县清河城镇法律服务所法律工作者。
被告邢乙，女，满族，1977年12月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县小市镇中兴街。
本院在审理原告邢某甲诉被告邢乙赡养纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某甲撤回诉讼。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邢某甲负担。
代理审判员 王腾浩
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵 明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第4号
原告：王惠光。
委托代理人：朱兰珍。
委托代理人：章仲清。
被告：汤秋月。
被告：骆自强。
委托代理人：王生国、胡步光。
原告王惠光为与被告汤秋月、骆自强民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告汤秋月外出下落不明，本案依法于2015年1月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月5日第一次公开开庭进行了审理。原告王惠光的委托代理人章仲清、被告骆自强的委托代理人胡步光到庭参加诉讼；后被告骆自强提出笔迹鉴定申请，本院委托了宁波天童司法鉴定中心予以鉴定。2015年8月17日本案第二次公开开庭进行了审理，原告王惠光的委托代理人朱兰珍、章仲清，被告骆自强的委托代理人胡步光到庭参加诉讼。被告汤秋月经本院传票传唤两次庭审无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告王惠光起诉称，原告与两被告经人介绍认识，因两被告资金周转紧张，分别于2011年8月31日、2012年9月4日两次向原告借款共计25万元。约定借款月息1.5分，借期两年，并立下借条两份。其中借款本金15万元的两年利息已付清，其余利息及借款本金10万元的借款利息均未付。后原告多次催讨，被告骆自强认欠不还，被告汤秋月避而不见，故要求两被告立即归还原告借款250000元，并支付从2013年9月4日起至判决确定履行日止按月息1.5分计算的利息。庭审中，原告变更了其诉请，要求两被告归还2012年9月4日借款100000元及支付按月息1.5分计算的利息，另150000元的借款不要求在本案中予以处理。
被告汤秋月未作答辩。
被告骆自强答辩称：原告所提供的两份借条中均陈述到系被告汤秋月向原告王惠光所借，与被告骆自强无关，被告骆自强也没有收到借款，其没有认欠不还，要求依法驳回原告对被告骆自强的诉请。
原告为证明自己的主张向本院提供了借条及中国工商银行个人业务凭证一份，以证明两被告向原告借款100000元的事实；经质证，被告骆自强认为该借条上的签字并非本人所签，并要求对笔迹进行鉴定。
根据被告骆自强的申请，本院委托了宁波天童司法鉴定中心对2012年9月4日出具的借条中“骆自强”签字是否其本人所签进行了鉴定，该鉴定中心出具了鉴定意见：2012年9月4日借条上借款人栏上“骆自强”的签名字迹与送检样本上骆自强的签名字迹，不是同一人所写。并由被告骆自强支付了鉴定费4700元。经质证，原告认为对鉴定意见书不予认可，该样本是否为被告骆自强本人所签，原告不清楚，且该样本原告所取得的被告在结婚登记证上的字迹也是不一致的；被告骆自强无异议。
原告为证明自己的主张在第二次庭审中还提供了骆自强的结婚登记申请书一份，以证明被告骆自强的签名与送样签名不一致；经质证，被告骆自强认为与本案没有关联性。
对上述证据，被告汤秋月两次均未到庭，视为放弃对证据质证的权利。宁波天童司法鉴定中心的鉴定意见书系有笔迹鉴定资质的第三方鉴定机构所作出，该送检样本是在本院工作人员的在场下所获取，程序规范、合法，本院作为有效证据予以认定，故根据该鉴定意见，本院认定原告所提供的2012年9月4日出具的借条中借款人栏“骆自强”并非被告骆自强本人所签。对原告所提供结婚登记申请书与本案借款纠纷并无直接关系，本院不予认定。
本院认定事实如下：2012年9月4日，被告汤秋月向原告王惠光借款100000元，约定借期两年，并出具给原告借条一份。同日，原告王惠光通过现金方式交付了借款100000元。借款到期后，被告汤秋月未归还借款。2014年12月，原告诉讼来院。另，在借条上借款人处有“骆自强”字样，经鉴定，并非被告骆自强书写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王惠光与被告汤秋月之间的民间借贷行为有原告提供的借条为凭，系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现借条中约定借期届满，原告要求被告汤秋月归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告以与被告汤秋月存在口头约定为由，要求被告汤秋月按照月利率1.5%支付借款利息，但原告未提供相应的证据予以证实，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算原告主张的利息。原告还要求被告骆自强承担还款责任，但经鉴定，借条中借款人栏“骆自强”字迹并非本案被告骆自强本人所签，被告骆自强当庭未予认可，对借条上“骆自强”字样的印章被告骆自强亦当庭否认是其所为，故该借条对被告骆自强不发生效力，原告的该诉请本院不予支持。被告汤秋月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤秋月应归还原告王惠光借款100000元，并支付该款自2014年9月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告王惠光的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汤秋月负担。鉴定费4700元，由原告王惠光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一五年八月十八日
书 记 员 骆未腾
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第403号
申请人胡梅双。
被执行人滨州市金义置业有限公司，驻滨州市滨城区梁才街道办事处黄河八路1111号。
法定代表人楼兵，该公司董事长。
本院在执行胡梅双与滨州市金义置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经我院查询查封被执行人名下所有的四辆小型汽车，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨仲裁字第204号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月十三日
书记员 刘秀山
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第21号
申请人胡原。
被申请人肖强。
申请人胡原因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月3日向本院提出申请，要求将登记在被申请人肖强名下的湘k×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人胡原的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人肖强名下的湘k×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第729号
原告赵敏。
被告赵秉文。
委托代理人沈宝娣。
被告沈宝娣。
原告赵敏与被告赵秉文、沈宝娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵敏、被告沈宝娣（暨被告赵秉文之委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏诉称，被告赵秉文、沈宝娣擅自将原XX区XX镇XX村XX号房屋租赁给案外人赵某某。2000年上述房屋动拆迁。我国法律已规定，XX村所有宅基地上房屋是只属于XX村户籍村（居）民身份成员专有产权的房屋。两被告以上述房屋属家庭共有财产为由，擅自将动迁上述房屋安置取得的位于XX区XX路XXX弄XXX号的房屋以每月人民币（下同）2，800元的租金出租给案外人赵某某共同获利，造成原告只得在外租房居住，而原告向两被告索要租金时，两被告却相互推诿，拒不支付。
原告认为XX区XX路XXX弄XXX号房屋是只属XX区XX镇XX村户籍身份的村民专有产权的房屋，两被告是XX区XX路户籍的城市居民身份，无主体资格享有被租赁房屋的产权及产权所衍生权益的租金。因此原告诉诸法院要求判令两被告支付原告自2011年8月起至2012年8月止，按每月2，800元计取的房屋租金33，660元。
诉讼中，原告将上述诉请的金额变更为60，000元。
被告赵秉文、沈宝娣辩称，系争房屋现由被告沈宝娣一人使用，被告赵秉文并没有使用。原告所提出60，000元一年的租金标准过高，而且对于房屋上的收益原告所享有的只是30%的份额。并且在支付给原告的租金中还需扣除被告对房屋进行维修保养的6，000元费用。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告沈宝娣原系夫妻（现已离婚多年），被告赵秉文系两人所生之子。位于XX市XX区XX路XXX弄XXX号的房屋属原告与两被告共有，原告享有30%的份额，被告沈宝娣享有30%的份额，被告赵秉文享有40%的份额。
自2007年年底起，上述房屋由被告进行管理并对外出租。2008年10月17日，原告因两被告未将收取的租金支付给其而向本院提起诉讼，本院以（2008）闵民三（民）初字第2192号民事判决书判决要求两被告向原告支付自2007年10月25日起至2008年12月24日止的租金收益的30%计11，760元，原告对一审判决不服上诉后，上海市第一中级人民法院根据原告提供的新证据增判由两被告向原告支付自2006年2月起至2007年4月止的租金收益的30%计9，600元。2009年5月31日，因两被告未向原告支付租金收益，原告将承租人赵某某起诉至本院，被告沈宝娣作为赵某某的委托代理人到庭答辩称赵某某是受沈宝娣的委托看管房屋，没有支付过租金，故不同意向原告支付租金收益的30%，后本院以（2009）闵民三（民）初字第X号民事判决书判决赵某某支付原告自2008年12月25日起至2009年6月24日止的房屋使用费5，040元。2010年8月23日，原告再次起诉至本院，要求赵某某支付租金，双方通过（2010）闵民三（民）初字第X号民事调解书达成调解协议，由赵某某支付原告截止至2010年8月24日止的房屋使用费11，760元。2011年8月26日，原告以两被告未将自2010年8月起至2011年8月止收取的租金向其支付而又一次向本院提起诉讼，本院以（2011）闵民五（民）初字第X号民事判决书判决要求两被告支付原告按月租金2，800元计，自2010年8月25日起至2011年8月24日止的租金收益的30%计10，080元，原告对一审判决不服上诉后，上海市第一中级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的判决。现原告因仍无法收到2011年8月25日起的租金，故再次起诉至本院。
审理中，根据原告的申请，本院委托相关机构对系争房屋自2011年8月25日至2012年8月24日的市场租赁价格进行评估。
2013年12月16日，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司出具房地产估价报告书，评估确认：自2011年8月25日至2012年8月24日的市场租金（不含物业管理费）总租金价格为42，000元，折合平均月租金3，500元／月。
以上事实，由原告提供的（2004）闵民三（民）初字第X号民事判决书、（2011）闵民五（民）初字第X号民事判决书、移地建造协议书、拆迁办公室证明、被告提供的收条及双方当事人的当庭陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告提供的移地建造协议书、拆迁办公室证明等证据均涉及房屋权属问题，与本案无关。被告提供的收条因被告未在本案中就维修事项提起反诉，亦与本案无关。上述其余证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，根据物权法的相关规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据已生效的判决，本案系争房屋属原告与两被告按份共有，原告对房屋占有30%的产权份额。因此，原告基于其对系争房屋享有30%份额的所有权故有权享有同等份额的房屋出租收益。关于本案的付款主体，因被告沈宝娣与被告赵秉文一致确认在2011年8月25日至2012年8月24日期间租金收益由被告沈宝娣一人收取，同时原告也未能提供证据证明被告赵秉文在该期间收取租金的事实，故原告要求被告赵秉文共同承担付款义务，本院不予支持。现基于多年来房屋一直由被告沈宝娣管理和对外出租的事实，被告沈宝娣应向原告支付30%的出租收益。原告以被告未向其支付2011年8月24日之后的租金为由，要求被告支付自2011年8月25日起至2012年8月24日止的租金之诉请，本院应予支持，但原告主张全额租金缺乏依据，被告沈宝娣应按原告享有的产权份额向原告支付上述期间租金收益的30%。现本案所涉自2011年8月25日起至2012年8月24日止的租金经评估为42，000元，本院对此予以确认。此外，被告沈宝娣提出其对房屋进行维修花费了6，000元，原告也应与其共同承担，但因其并未就此在本案中提起反诉，故本院在本案中不作处理，对于此项费用其可通过与原告协商或另行提起诉讼解决。另外，虽然原告提出如评估金额低于原告主张的60，000元／年的租金金额，本案评估费用由原告承担。但本院考虑到被告沈宝娣作为房屋的共同产权人，其应主动将管理房屋过程中对房屋出租及租金收益的情况及时告知原告，现因其未向原告公开真实的租金收益情况，导致原告未能客观地了解及掌握其每月的租金收益，由此而产生的评估费用应由原告与被告沈宝娣共同承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条之规定，判决如下：
被告沈宝娣于本判决生效之日起十日内支付原告赵敏自2011年8月25日起至2012年8月24日止的租金收益的30%计12，600元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，原告赵敏负担1，027元，被告沈宝娣负担273元。评估费2，000元，由原告赵敏与被告沈宝娣各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈春芳
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 陆家寿
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00350号
原告：陈某某，男，1981年7月28日出生，汉族，农民。
被告：朱某某，女，1980年4月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告朱某某为离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五项）条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一五年三月二十日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初681号
原告：章先长，男，1959年12月20日出生，汉族，城镇居民，住宁化县。
被告：张初根,男,1968年2月18日出生,汉族,农村居民,住宁化县。
被告：杨佛珠,女,1969年4月15日出生,汉族,农村居民,住宁化县。
原告章先长与被告张初根、杨佛珠民间借贷纠纷一案，本�于2017年4月10日立案，原告章先长于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间,章先长以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章先长撤诉。
案件受理费2496元,减半收取计1248元，由章先长负担。
审判员 吴小松
二〇一七年四月二十四日
书记员 张方方
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初681号原告：章先长，男，1959年12月20日出生，汉族，城镇居民，住宁化县。被告：张初根,男,1968年2月18日出生,汉族,农村居民,住宁化县。被告：杨佛珠,女,1969年4月15日出生,汉族,农村居民,住宁化县。原告章先长与被告张初根、杨佛珠民间借贷纠纷一案，本�于2017年4月10日立案，原告章先长于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间,章先长以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章先长撤诉。案件受理费2496元,减半收取计1248元，由章先长负担。审判员  吴小松二〇一七年四月二十四日书记员  张方方附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。�民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2949号
上诉人（原审被告）：文安县大柳河镇发兴板厂，住所地：河北省文安县大柳河镇北张村。
经营者：何香春。
委托代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴国立。
委托代理人：高春玲，河北志达乾坤律师事务所律师。
原审被告：廊坊弘丰木业有限公司。
法定代表人：徐新。
上诉人文安县大柳河镇发兴板厂与被上诉人吴国立民间借贷纠纷一案，由河北省文安县人民法院受理后，适用简易程序审理，于2016年5月10日作出了（2016）文民初字第3426号民事判决，文安县大柳河镇发兴板厂不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。
本院认为，对于吴国立出借义务履行与否，各方当事人争议较大，此事实的认定应当结合相关证据效力，以及当事人观点的逻辑性，进行综合判断。如有必要，重审期间应当考虑追加借款人与其他保证人，以期查清事实。
吴立国出借金额应依法按照实际履行情况确定，不应仅依据各方合同记载。
对于保证人承担保证责任后的追偿权，可在本院认为中予以论述，以免造成新的诉累。
综上，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2016）文民初字第3426号民事判决；
二、发回河北省文安县人民法院重审。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邓雪娇
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执629-3号
申请执行人：张光会，女，生于1968年7月27日，汉族，四川省屏山县居民。
被执行人：胡德明，男，生于1974年5月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：赵中志，男，生于1968年9月13日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行张光会与胡德明、赵中志提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人胡德明名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押登记在被执行人胡德明名下的汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 何华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 何键
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执629-3号申请执行人：张光会，女，生于1968年7月27日，汉族，四川省屏山县居民。被执行人：胡德明，男，生于1974年5月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵中志，男，生于1968年9月13日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行张光会与胡德明、赵中志提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人胡德明名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押登记在被执行人胡德明名下的汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员  何华二〇一六年十一月十日书 记 员  何键
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7556号
原告卜志富。
被告王伟。
被告王宛义杰。
原告卜志富与被告王伟、王宛义杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员肖勇独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告卜志富到庭参加了诉讼，被告王伟、王宛义杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日，被告王伟向原告借款20000元，并为原告出具借条，当时约定一个月之内还清，如逾期不还，按每日1%向原告支付违约金，被告王宛义杰自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告王伟并未按约偿还，被告王宛义杰亦未履行保证义务。原告多次催要，二被告以各种理由拖延，故原告具状起诉，请求判令被告王伟立即偿还原告借款20000元，并自2014年6月18日起至借款还清之日止，按银行贷款利率的四倍给付逾期还款违约金，被告王宛义杰承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交2014年5月17日被告王伟、王宛义杰为原告出具的借条1份予以证明。
被告王伟、王宛义杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提交的借条及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告王伟向原告借款，并为原告出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，被告王伟理应按照双方约定的期限偿还全部借款，但被告并未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任；因原、被告之间关于逾期还款违约金的约定过高，，原告要求以银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告王宛义杰自愿为此笔借款承担担保责任，双方并未约定保证方式，依据担保法的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟偿还原告卜志富借款20000元，并自2014年6月18日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍给付原告逾期还款违约金，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王宛义杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半，原告已预交），由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 勇
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00736号
原告卢某某。
被告李某某。
原告卢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告因家庭琐事争吵，导致儿子的身心不健康，家庭矛盾激发。2015年1月8日晚因儿子说我对丈母不尊重，在交谈过程中发生争执，儿子对我大打出手，打倒在地，长达十分钟左右。我无法忍受被告的家庭暴力。为了子女的身心健康，且我与被告感情已破裂，故诉至法院，请求法院依法裁决我与被告离婚，共同财产平均分配，子女共同扶养。
被告辩称，我不同意离婚，要求原告把家里的共同财产核实清楚。我并没有将家里的琐事告诉别人，只是争吵的时候，原告声音比较大，导致别人都知道了。
经审理查明，原、被告于1986年10月31日登记结婚，婚后育有一女一子，女儿已成年，儿子于1997年11月2日出生，开庭审理时尚不足18周岁。共同财产有位于平定县某村院落一套，某小区房屋一套，底商一个，拆迁时补偿房屋一套。没有共同债权债务。双方在婚姻生活过程中，因琐事发生争执，故此形成诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证及开庭笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，至今已近三十年，有较为深厚的感情基础。婚后夫妻双方共同努力，置办了大量共同财产，家庭幸福来之不易，双方虽偶有争执，但并未发生较大矛盾，夫妻感情尚未破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费240元由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 贾 力
代理审判员 闫丽旭
人民陪审员 郭 风
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 瑞
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执718号
申请执行人湖南湘雅百合置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源中路154号。
被执行人周亮红，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省望城县，。
申请执行人湖南湘雅百合置业有限公司与被执行人周亮红追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1269号民事判决书立案执行，但被执行人周亮红至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周亮红银行存款78400元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 孙浩滨
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄 胜
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第1123号
原告刘某，男，汉族，农民。
被告张某，女，汉族，农民。
本院于2013年11月21日立案受理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄五一担任审判长，与审判员武晓峰、人民陪审员邓冬云依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2005年2月登记结婚，同年生一男孩刘某甲。2008年8月被告在株洲打工时趁家人不料私自出走，与原告无任何联系，对小孩也不闻不问，至今下落不明。现原告认为夫妻感情已经破裂，特诉请要求与被告离婚。
被告张某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2005年2月28日在衡东县民政局登记结婚，2006年1月31日生一男孩刘某甲。被告于2008年8月在原告不知情的情况下离家，并与原告及家人断绝联系，至今未归。上述事实，有原、被告的结婚证明、原告的当庭陈述及村委会的证明在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后前段感情尚可，但自被告于2008年上8月离家后，就未再与原告及家人有任何联系，对原告及家庭不闻不问，造成俩人分居多年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生小孩刘某甲一直随原告共同生活，为有利于小孩成长，以不改变小孩成长环境，小孩继续随原告生活为宜，原告在庭审中陈述由于被告下落不明，自愿负担小孩抚养费，此属原告自愿承担义务的行为，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃举证质证的权利，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚。
二、婚生小孩刘某甲（男，8岁）随原告共同生活，原告刘某自愿承担小孩的全部抚养费。
本案诉讼费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五一
审 判 员 武晓峰
人民陪审员 邓冬云
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡燕美
校对责任人：武晓峰打印责任人：胡燕美附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1092号
原告刘娜娜，女，汉族，1992年10月1日出生，住虞城县。
被告徐坤，男，汉族，1996年8月17日出生，住虞城县。
原告刘娜娜诉被告徐坤同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告徐坤送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。2015年5月18日，本院依法由代理审判员周慧锋适用简易程序在本院李老家人民法庭公开开庭独任审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告徐坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历8月6日，原、被告在未办理结婚登记的情况下共同生活，2014年2月21日生一女孩，取名徐××。生过孩子后，被告母亲无缘无故找事，被告对其母亲百依百顺，就经常找事，还说不给我过啦，让我走。为此，请求判令：1、原告抚养孩子，被告负担抚养费；2、原告陪送的电器归原告所有。
被告徐坤未答辩。
原、被告均未向本院提交证据材料。
根据原告陈述，本院确认以下案件事实：2013年农历8月6日，原、被告按照风俗举行结婚仪式，并同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居期间，于2014年2月21日生育一女孩，取名徐××。近年来，原、被告因故产生矛盾，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享受与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。……”涉及本案，现原、被告非婚生长女徐××至今未满两周岁，且现随原告生活，故原、被告非婚生长女徐××应由原告抚养，被告负担徐××至18周岁的抚养费39233.75元（9416.1元／年÷12月×0.25×200月）。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘娜娜与被告徐坤非婚生长女徐××由原告刘娜娜抚养，被告徐坤负担徐××抚养费39233.75元。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 周慧锋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 震
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第79号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员蓝履江出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年11月中旬，被告人刘某某为非法营利，在成都市青白江区红阳杨柳街捷源茶坊内租得一间包间后，购买了一台六座和一台八座的捕鱼机，开设了以两台捕鱼机为赌博工具的赌博场所。该场所由刘某某雇佣刘某秀负责上下分，从2014年11月20日开始营业，由参赌人员用人民币向刘某秀购买分数，然后在捕鱼机上进行赌博。同年12月4日该赌博场所被公安机关查获。
2014年12月23日，被告人刘某某到成都市公安局青白江区分局红阳派出所投案，如实供述了开设赌场的事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明，有受理案件登记表、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辩认笔录及照片、被告人户籍证明、扣押物品清单、到案经过等证据。
被告人刘某某对指控事实和证据无异议且自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某为牟取非法利益，开设赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人刘某某的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人刘某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、对被告人刘某某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 官琼芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 蒲梦伊
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。