淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2048号
原告：王素荣。
委托诉讼代理人：滕鸿、王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
被告：沈俊杰。
委托诉讼代理人：时鸣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司,住所地淮安市健康东路67号。
负责人：周文凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：缪善超，该公司员工。
原告王素荣诉被告沈俊杰、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素荣及其委托诉讼代理人滕鸿，被告沈俊杰的委托诉讼代理人时鸣，被告保险公司委托诉讼代理人缪善超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素荣诉称：2015年10月14日13时40分左右，被告沈俊杰驾驶其所有的苏H×××××号小型轿车，沿淮阴区前进街由南向北行驶至该街北首时与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告王素荣发生碰撞，造成原告王素荣受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告沈俊杰负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险,事故发生在保险期限内。现原告王素荣诉至法院，要求被告赔偿其各项损失合计55325.4元,并承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告沈俊杰辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆归被告沈俊杰所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告沈俊杰不同意承担非医保用药，原告的损失由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的牙齿已经修复，花费了1600元/颗，合计6400元，被告保险公司认为原告牙齿已经修复，后期费用不应再承担。另原告显示工作是淮阴区环卫工人，月收入2000元/月，请求法院对原告主张的误工费按此标准计算。根据合同约定，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。其他待质证进行发表意见。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2015年10月14日13时40分左右，被告沈俊杰驾驶其所有的苏H×××××号小型轿车，沿淮阴区前进街由南向北行驶至该街北首时与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告王素荣发生碰撞，造成原告王素荣受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告沈俊杰负事故全部责任，原告无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏H×××××号小型轿车登记车主为被告沈俊杰，发生交通事故时由被告沈俊杰驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告王素荣治疗及鉴定情况
原告王素荣受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，产生住院医疗费14381.93元，住院22天，于2015年11月6日出院。
因原告王素荣申请，本院委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告王素荣受伤情况进行鉴定，该所于2016年6月8日作出鉴定意见：1、原告王素荣此次交通事故致口腔损伤,牙齿脱落4枚(未达8枚)不构成伤残等级。2、原告王素荣误工期限75日，护理期限15日，营养期限30日。3、行修复治疗的医疗费用约1200元至12800元，具体费用建议以二级以上医院口腔科或口腔专科医院实际产生的费用为准；关于更换周期，全瓷修复烤瓷牙的寿命受到很多因素的影响，一般为长期不需要更换，亦可根据病情需要更换1-2次，具体以实际发生为准。经质证，被告对该鉴定意见无异议，故该鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
庭审中，原告王素荣提供：（1）、葛某与丁某于2013年5月15日签订的房屋租赁合同，该合同中约定葛某将其位于淮阴区王营镇营北开发区97号房屋出租给丁某，期限为：2013年3月15日-2016年5月14日。（2）、淮安市淮阴区王营镇营北社区居民委员会于2016年2月2日出具的证明：丁某一家（全家4人，丁某、妻子王素荣、女儿丁某1、儿子丁某2）从2013年5月至今住在该社区葛某家。（3）、淮安市淮阴区渔沟镇包河村村民委员会于2016年6月28日出具的证明：该村三组村民丁某妻子王素荣自2013年5月份起搬到淮安城区居住，并期间在外打工，月工资3000元左右。经质证，被告对原告提供的上述证据不予认可，仅认可原告每月工资2000元。本院认为：原告提供的上述证据能够证明原告事发前居住在城镇，并在城镇打工的事实，故原告损失可参照城镇标准予以计算。对原告误工损失，原告主张按每年37173元标准进行计算，未提供相关证据证明其实际损失，故本院不予采纳；对被告保险公司认可该项费用按每月2000元进行计算，本院予以采纳。
五、原告王素荣各项损失情况
1、医疗费：14381.93元，由原告王素荣提供用药明细、医疗费票据、病历费收据予以证明，本院予以确认。对被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、牙齿修复费：原告主张该项费用25600元，被告对原告该项主张不予认可。本院认为：原告提供的鉴定意见中第三项鉴定意见为：行修复治疗的医疗费用约1200元至12800元，具体费用建议以二级以上医院口腔科或口腔专科医院实际产生的费用为准；关于更换周期，全瓷修复烤瓷牙的寿命受到很多因素的影响，一半为长期不需要更换，××情需要更换1-2次，具体以实际发生为准。该项费用可在实际发生后另行主张。
3、住院伙食补助费：1100元（50元/天×22天）。
4、营养费：900元（30元/天×30天）。
5、护理费：1500元（100元/天×15天），因原告提供的鉴定意见中载明：原告护理期限为15日，原告主张该项费用按23天计算无事实依据，故本院不予采纳。
6、误工费：原告该项费用应计算为5000元（2000元/月÷30天/月×75天）。
7、交通费：320元（酌定,考虑到外地进行鉴定）。
8、修理费200元，原告提供修理费收据予以证明，被告对原告主张该项费用不认，未提供相反证据予以证明，故对原告该项主张，本院予以支持。
上述合计23401.93元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历、用药明细、医疗费票据、鉴定意见书、证明、房屋租赁合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告沈俊杰负该起交通事故的全部责任，故被告保险公司应赔偿原告上述全部款项。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费理由，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司赔偿原告王素荣各项损失合计23401.93元。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元（已减半），鉴定费2424元，合计3014元，由原告王素荣负担214元，被告沈俊杰负担1500元，被告中中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一六年八月十九日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。