山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1651号
原告：王呈峰。
委托诉讼代理人：张南，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王信义，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：柴盼盼。
委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王荣超。
委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市。
负责人：李长夏，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王呈峰与被告柴盼盼、王荣超、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，诉讼过程中，原告申请对其伤残等级等进行司法鉴定，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所、山东精神疾病司法鉴定所分别于2017年6月22日、2017年9月18日出具司法鉴定意见书；后本院依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张南、被告柴盼盼、王荣超的委托诉讼代理人张森、被告保险公司的委托诉讼代理人庞全飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王呈峰向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计200000元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至339000元。事实与理由：2016年9月10日23时00分左右，被告柴盼盼驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿西王大道由南向北行驶至邹平县西王新村路段时，与由西向东的原告王呈峰发生事故，致王呈峰受伤。经邹平县公安局交通警察大队邹公交认字（2016）第00336号道路交通事故认定书认定，被告柴盼盼负事故的主要责任，原告王呈峰负事故次要责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，待核实原告证据后，对原告合理合法损失依法赔付；被告应提交合法有效的驾驶证、行驶证、事故现场照片、车架号照片予以核对，若以上证件失效其公司不承担赔偿责任；事故发生后为原告垫付医疗费10000元；原告医疗费应扣除非医保用药；鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
被告王荣超、柴盼盼辩称，事故属实，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；事故发生后，为原告垫付医疗费40000元。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告王呈峰为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1.事故认定书1份、司法鉴定意见书1份。证明2016年9月10日23时00分左右，被告柴盼盼驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿西王大道由南向北行驶至邹平县西王新村路段时，与由西向东的原告王呈峰发生事故，致王呈峰受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告柴盼盼负事故的主要责任，原告王呈峰负事故的次要责任；
证据2.被告王荣超驾驶证复印件1份、柴盼盼行驶证查询信息1份。证明事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为被告王荣超，驾驶人为被告柴盼盼，具有合法的驾驶资格；
证据3.保单复印件2份。证明鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险与限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，该事故发生在保险期内，保险公司应当承担赔偿责任；
证据4.邹平县中医院CI诊断报告书1份、邹平县人民医院住院病案1份、诊断证明1份、山东省立医院住院病案1份、诊断证明1份、医疗收费票据8份、费用明细清单2份、淄博周村区人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1份、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1份。证明原告因此次交通事故受伤先后在邹平县中医院治疗、邹平县人民医院住院52天、山东省立医院住院治疗14天、桓台县起凤整骨医院治疗，伤情诊断为弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左顶叶脑挫裂伤、左面额部头皮撕裂伤、左挠骨远端骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折等多处伤情，共支付医疗费160130.46元，经周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，护理期限为120日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，误工时间为至伤残评定前一日，并支付鉴定费3700元；经山东精神疾病司法鉴定所司法所鉴定为脑外伤所致精神障碍，评定为九级伤残，并支付鉴定费3390元；
证据5.原告劳动合同书1份、事故发生前6、7、8月份考勤表各1份、误工证明、收入证明、银行流水、完税证明各1份、西王集团职工住宅区物业管理办公室出具的证明1份、城镇养老保险单21份。证明原告系西王集团有限公司的职工，因此次事故工资自2016年9月10日至2017年6月30日工资停发，事故发生前6月份的工资为3641.61元，7月份的工资为4193.5元，8月份的工资为4462.29元，其事故发生前3个月的平均工资为4099元，工资均为税后工资，原告由此产生的误工损失为39045元，原告自2013年始在西王集团职工住宅区居住，2002年开始交纳城镇养老保险，其收入来源于西王集团有限公司，已经没有农村收入来源，所以其伤残赔偿标准应当按城镇居民计算。
证据6.户口本索引页4份、护理人员身份证复印件2份、员工收入证明2份、误工证明1份、事故发生前6、7、8月考勤表各1份、银行流水2份、完税证明2份、劳动合同复印件1份。证明原告住院期间由原告之妻王秀萍、原告之女王咪护理，出院后由王秀萍护理，王秀萍、王咪系西王集团有限公司的职工，因护理原告工资自2016年9月11日至2017年7月24日工资停发，由此产生的护理损失为15964元，王咪因此次事故自2016年9月11日工资停发，由此产生的护理损失为7062元，护理人员的工资均为税后工资；
证据7.韩店镇西王村证明1份。证明王秀芹系原告之母，共生育六个子女；
证据8.交通费单据1宗。证明原告因此次事故产生交通费损失为3000元。
被告柴盼盼、王荣超、保险公司未向本院提证据材料。
经质证，对原告提交的证据材料1-8，被告保险公司对证据1的真实性无异议，但认为事故认定书中原告姓名存在书写错误，应予以改正；对证据2.3真实性无异议；对证据4有异议，认为尾号为9668的发票应加盖医院公章以证实其医疗费支出，且该发票的记账联不应重复计算；医疗费发票中有精神鉴定及鉴定检查费，其公司不予承担；鉴定费收据应提供正式发票，且该费用不属于保险赔偿范围；原告病例并未显示原告因该次事故造成精神异常，其精神鉴定不应支持；原告于2016年10月30日在神经外科进行颅脑平扫检查显示其未见异常，证明原告已经恢复；费用清单真实性无异议，但认为应扣除其公司垫付的10000元及非医保用药；对周村区人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定报告真实性无异议，但认为误工护理期限均过长；对精神司法鉴定所司法鉴定意见书真实性无异议，但认为原告因该次事故进行左颞额部头皮撕脱伤清创缝合术，仅是对与头部表面伤情进行治疗，该鉴定并未显示原告因本次事故造成大脑内部受损，且其在神经外科颅脑平扫显示正常，对该精神司法鉴定意见书鉴定结论不予认可；原告两次住院伤情不一致，应提供相应证据证明伤情系该次事故造成；对证据5有异议，认为房产证明应提供房产管理部门颁发的不动产证或房产证予以证实；应提供社保部门加盖公章的证据予以证实养老保险缴纳情况；其养老保险对账单显示其保险为个人缴纳；原告劳动合同显示签订时间为2016年11月，为事故后签订，应提交事故前至少1年的劳动合同予以佐证，且应提供单位营业执照、组织机构代码证、法人身份证明予以佐证；对证据6有异议，认为应提供护理人王秀芹、王咪的单位营业执照、组织机构代码证、法人身份证明予以佐证；对证据7的真实性无异议，但认为应备注被扶养人及扶养人的身份证号，且提供户籍证明予以佐证；对证据8有异议，认为数额过高，请法庭酌定。
经质证，对原告提交的证据材料1-8，被告柴盼盼、王荣超鉴定费应由被告保险公司承担；其他同保险公司质证意见。
庭审过程中，原告认可被告柴盼盼、王荣超支付了原告赔偿款40000元，对被告保险公司主张的垫付医疗费10000元不予认可。
本院认为，原告提交的证据材料1-8及原告的自认均来源合法、客观真实，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年9月10日23时00分左右，被告柴盼盼驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿西王大道由南向北行驶至邹平县西王新村路段时，与由西向东横过公路的原告王呈峰发生事故，致王呈峰受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告柴盼盼负事故的主要责任，原告王呈峰负事故的次要责任。事故发生后，原告在邹平县人民医院住院52天、在山东省立医院住院治疗14天、桓台县起凤整骨医院治疗，伤情经诊断为弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左顶叶脑挫裂伤、左面额部头皮撕裂伤、左挠骨远端骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折等多处伤情，共支付医疗费160130.46元。原告系西王集团有限公司的职工，事故前月均工资为4099.13元，并交纳了城镇养老保险，居住在希望集团17号楼1单元301室。原告住院期间由原告之妻王秀萍、原告之女王咪护理，出院后由王秀萍护理，王秀萍、王咪均系西王集团有限公司的职工，因护理原告请假未上班，工资停发，王秀萍月均工资为税后3991.04元，王咪月均工资为3201.81元。原告主张因此次事故产生交通费3000元。
另查明，依据原告申请，原被告共同选取鉴定机构，本院依法委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所、山东精神疾病司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定。经周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，护理期限为120日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，误工时间为至伤残评定前一日，并支付鉴定费3700元；经山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为脑外伤所致精神障碍，评定为九级伤残，并支付鉴定费3390元。
再查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车的登记车主为被告王荣超，驾驶人系被告柴盼盼，被告柴盼盼具有合法的驾驶资格。鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，该事故发生在保险期内。事故发生后，被告柴盼盼、王荣超已赔偿了原告医疗费40000元。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。
经依法审核，本院对原告主张的合理合法损失确认如下：1.医疗费160130.46元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费发票、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费1980元（30元/天×66天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费38531.82元（4099.13元/月÷30天×282天）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及司法鉴定意见书的结论，本院对原告的误工时间予以支持282天。原告提供的证据能够证实其固定收入及误工情况，故本院对其误工费按月均工资标准计算的主张予以支持；4.护理费23004.14元（3991.04元/月÷30天×120天+3201.81元/月÷30天×66天）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及司法鉴定意见书，本院对其护理时间及人数予以支持1人护理66日、1人护理120日，原告提交的证据能够证实护理人员王秀萍、王咪的固定收入及误工情况，故本院对其护理费按月均工资计算；5.伤残赔偿金149652.8元（34012元/年×22%×20年）。被告保险公司对鉴定报告有异议，但未提交相反证据，故本院对被告保险公司的异议不予采信。因原告出生于1967年1月23日，现年50周岁，原告提交的证据能够证实其固定收入及经常居住地均系城镇，故本院对其伤残赔偿金按城镇居民标准计算20年；6.精神损害抚慰金2200元。结合原告的伤残等级，本院对原告的精神损害抚慰金予以支持2200元；7.鉴定费7090元。该费用系原告为评估伤残等支出的合理费用，本院予以支持；8.交通费1000元。结合原告住院时间、地点及司法鉴定等情况，本院对其交通费予以支持1000元。以上费用系原告为处理本次交通事故所支付的实际费用，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费因未提交被扶养人的身份相关证据，无法核实其身份信息，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持，原告的其他损失因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理合法损失共计383589.22元。
因事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，故被告保险公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计110000元；以上二项共计120000元。原告王呈峰剩余损失共计263589.22元（383589.22元-120000元），应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按被告柴盼盼在事故中所负主要责任赔偿原告王呈峰210871.38元（263589.22元×80%）。因事故发生后，被告柴盼盼替被告保险公司垫付医疗费40000元，应予以扣除，故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告80000元（120000元-40000元）即可。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告人寿保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告王呈峰医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，共计80000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告王呈峰医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，共计210871.38元；
三、驳回原告王呈峰在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6385元，减半收取3192.5元，由原告王呈峰负担453.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担2739元。
被告将赔偿款及诉讼费直接汇入原告王呈峰在建行邹平支行开户的账号62×××86中。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘传龙