内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3819号
原告赵红丽，女，汉族。
委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告李洪英，女，汉族。
委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
原告赵红丽与被告李洪英不当得利纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员刘向钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红丽及其委托代理人、被告李洪英及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与赵某某系父女关系，赵某某于2014年8月25日因交通事故去世。赵某某2004年与被告李洪英结婚。1999年6月16日，我父亲赵某某以家庭联产承包形式在村委会承包了土地，其中有我9.2亩，承包土地后我们各自经营。在2013年11月份，因修建铁路，将我承包的位于阿旗天山镇郊某某村西梯田1.48亩土地征用，每亩地给付补偿款15400元，我应分得征地补偿款22792元，全部由我父亲赵某某支取，被告作为赵某某的妻子和遗产管理人，应承担返还责任。现被告拒不返还该征地补偿款，无奈，诉至法院，要求被告立即返还征地补偿款22792元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告诉称的赵某某死于交通事故属实，我与赵某某于2005年1月7日登记结婚。1997年第二轮土地承包时以赵某某为户主，赵某某、李某某、赵某及原告赵红丽四口人共分得土地36.76亩，地块为13块，于1998年2月份颁发土地承包经营权证。在2006年左右，原告赵红丽因出嫁其父亲从四口人土地中分配给她10亩地，又将赵某的10亩地中的5亩分给原告经营，这样原告共经营15亩土地，由于原告自己不能经营，由其父亲代原告发包给了他人。现所争诉的1.48亩耕地由赵某某自己经营，所以原告作为本案的返还主体不适格；2、1.48亩土地征收补偿款应当是生产经营的收益，根据《婚姻法》第十七条第二项规定：“夫妻在关系存续期间所得……归夫妻共同所有”，2013年11月28日，赵某某支取了补偿款22792元，该款已用于家庭生活开支。原告在2013年至2014年8月25日赵某某因交通事故去世期间，并未向赵某某主张过该笔土地补偿款，因此原告的起诉没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据，一、土地承包合同一份、耕地承包地块明细表一份。证明在1999年6月16日，以赵某某为户主承包了30年不变的土地，承包亩数为36.76亩，其中包括赵某某、李某某、赵某和原告的土地；所占地块为大坝上是和西梯田为同一地块；二、资金往来结算票据、安置补偿费发放一览表一份。证明2013年11月28日赵某某支取了原告的铁路占地补偿款22792元，该补偿款包含在家庭承包地之内；三、村委会证明一份。证明原告以赵某某为户主承包某某村30年不变承包地9.2亩，承包该地后我与父亲赵某某、母亲李某某分地块各自经营。我分得的土地包含西梯田9根垅1.48亩，该土地在2013年11月份，因修铁路占地被征用，每亩地给付补偿款15400元，共给付22792元，该补偿款已被赵某某支取；另证明大某某村、某村、某甲村于2009年合并成一个村；四、（2014）阿鲁民初字第4899号民事判决书一份；证明赵某某生前留有存款40000元，应当先偿还欠款，应当返还支取原告的征地补偿款。赵某某开户行为阿旗信用社，开户时间是2014年7月20日。五、原告申请法院调取（2014）阿鲁民初字第5954号案卷笔录4-12页。1、证人殷某某证言，证明1999年分地时原告分得土地东西18根，南北54根，南北垅有18根；2、证人王某某证言，证明1999年分的口粮地，赵红丽种了5年，承包出去3年，剩下就给原告赵红丽的母亲种了。3、证人赵某甲（与原告系姐妹关系）证言，证明1997年分地时我爸妈还有原告、我哥赵某在某某村分得人口田，原告结婚以后，我母亲就把原告的人口地分给原告自己经营。赵红丽的地块有：西梯田9根被铁路占了，杏树趟子南北笼54根，东西笼18根，顺道子10根，西甸子地6根。结婚后原告的公公他们一起种了两年，后来原告离婚了自己种了3年，外出打工后由我父亲为她经营，但是承包费给原告赵红丽；4、齐某的证言。证明在原告离婚前的1999年和2000年我种了原告的地，地块有：顺道子10根，西甸子地6、渠东52根，东西笼18根。本人是原告婚前的老公公；
被告质证认为，一、对土地承包合同没有异议，耕地承包地块明细表没有异议，西梯田与大坝上是同一地块；二、对支款单据、安置补偿费发放没有异议，但该款属于赵某某经营土地的补偿款；三、对村委会证明有异议，顺道子十根笼和西梯田1.48亩不是原告经营的，西梯田就是大坝上的地块，所以村委会对这两块土地出具证明是错误的，该1.48亩土地是由赵某某经营，所以应归赵某某所有。另外作为村委会对赵某某家庭内部的土地分配不知情，所以村委会出具的证明不具有真实性；四、对（2014）阿鲁民初字第4899号民事判决书真实性、关联性均有异议，这与本案的征地补偿款没有关联性；五、对四位证人的证言，因为在该卷宗中，由于原告的原因，对此案进行了撤诉，证人应出庭作证，四位证人在该卷宗中所出具的证言相互矛盾，不具有真实性。
被告为支持自己的抗辩主张提举如下证据，1、2012年2月原告赵红丽与刘某甲签订的承包土地合同书一份。证明2012年2月至2014年11月末，赵红丽将15亩土地发包给刘某甲经营，每亩单价为25元，所承包的15亩地块中，不存在因铁路被征收的西梯田1.48亩土地；2、证人傅某某、李某、孙某甲证明各一份，证明修铁路占用的1.48亩土地并非是分给原告经营的土地，而是由赵某某自己经营的土地；3、承包经营权证一本，证明赵某某户下四口人承包36.76亩土地，年限为1998年2月10日至2025年12月31日；4、（2014）阿鲁民初字第4898号庭审笔录中刘某甲的证人证言，证明2013年铁路征占的1.48亩土地是赵某某经营使用的土地，而不是赵红丽使用的人口地。该笔录中还证明范春琴承包经营原告的土地，是赵某某代原告进行发包，是在刘某甲经营前。
原告质证认为，1、对土地承包合同书有异议，承包合同书中签字并不是我本人所签。刘某甲是被告的姑爷，合同是虚假的，不能作为定案的依据；2、对傅某某、李某、孙某甲的自书证言有异议，证人应出庭作证，接受当事人的质询，且证明的内容与事实不符。3、对土地经营权证没有异议；4、对卷宗中证人刘某甲的证言有异议，证人与被告有亲属关系，所证明的事实是虚假的，不能作为定案的依据。对范春琴的证言没有异议，能够证明被铁路征占的土地属于原告所有。
根据双方当事人的陈述、举证意见和质证意见，依据证据规则的规定，本院对原、被告提举的证据综合认证如下：第1、对原告提举的证据一、二、四其真实性予以确认，因被告无异议；第2、对原告提举的证据三的证明力，因该证据不符合证据的形式要件，作为某某村民委员会对赵某某家庭联产承包后的家庭内部土地是如何进行分配的，缺乏有效证据予以证实其知晓详情，且原告又无相关证据予以佐证其内部的土地分配事宜，故本院对此证据的合法性、关联性不予采信；第3、对原告提举的证据五中的殷某某、王某某、赵某甲、齐某四位证人的证言不予采信。因为证人作证应出庭接受质询，未经质询的证人证言不能作为查明案件事实的依据。第4、对被告提举的证据1的证明内容，本院不予采信。理由是，原告对此合同中的签字不予认可，且刘某甲本人未出庭作证，接受质询，无法查清该合同的真实性、合法性、关联性；第5、对被告提举的证据2、4的证明内容本院不予采信，因证人需要出庭作证，接受当事人的质询；第6、对被告提举的证据3的真实性、合法性及关联性本院予以确认，因原、被告双方均无异议。
经审理查明，原告与赵某某系父女关系。赵某某于2005年1月7日与被告李洪英登记结婚。2014年8月25日，赵某某因交通事故去世。1999年6月16日，赵某某以家庭联产承包形式从大某某村承包耕地36.76亩（包含赵某某、李某某、赵某及原告赵红丽四口人的土地），该地位于东南坡3.2亩、上街道西1.2亩、赶牛道东3.2亩、赶牛道西4亩、大坝上（即西梯田）1.2亩、顺道子1.6亩、西甸子9.6亩、村西2亩、老自地2.8亩、北坡2.04亩、北山2亩、猪场1.36亩、南坡2.56亩，并颁发了土地承包经营权证。2013年11月份因修建铁路，将赵某某承包的上述地块中的西梯田1.48亩土地征用，每亩给付征地补偿款15400元，合计22792元。赵某某于2013年11月28日支取了该征地补偿款。
本院认为，原告诉求，西梯田（即大坝上）的1.48土地，已由家庭内部分配给原告经营收益，故该地块征地补偿款22792元应有原告所有，被告理应将该征地补偿款返还原告。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告没有提举足够的证据证明，被征占地块已经通过家庭内部分配形式归于自己经营、管理、使用，致使自己的主张不能成立，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告赵红丽的诉讼请求。
案件受理费370元，保全费260元，均由原告赵红丽负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘向钧
二〇一五年七月六日
书记员 张昌明