河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2735号
原告：南乐县吉祥汽车运输有限公司，住所地南乐县。
法定代表人：李殿雨，总经理。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地南乐县。
主要负责人：盛林，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区。
主要负责人：何军，经理。
委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。
原告南乐县吉祥汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李怀强，被告委托诉讼代理人刘卫强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月19日，原告驾驶员邢国昌驾驶原告的豫J669**、豫JK3**挂车，在行驶至河北省邱县境内，与第三者王占亮驾驶的冀DJ32**号货车追尾相撞，致原告车辆损坏、第三者路产损失、邢国昌受伤。经交警部门事故认定，邢国昌负事故主要责任、王占亮负事故次要责任。原告车辆在保险公司投有多种保险，事故发生在保险期间。原告产生车辆损失179405元、施救费17205元、第三者路产损失7400元，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失204010元，后增加评估费4600元，变更诉讼请求为208610元，诉讼费由被告负担。
被告在法定期间内未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人庭审中口头辩称，本案系两车相撞引起，案外人王占亮负事故次要责任，被告赔偿原告后有权向王占亮、挂靠公司、投保公司追偿；本案判决数额与上述三人有利害关系，应追加他们为第三人。原告损失应进行核定，评估结论数额过高，车辆已经达到报废标准，要求对残值进行评定，以新车的价值减去残值进行赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失，被告不予承担。
经审理查明，2017年2月19日04时30分许，原告雇佣驾驶员邢国昌持准驾车型A2驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员资格证，驾驶原告的豫J669**、豫JK3**挂车，载该车另一驾驶员董利江，在河北省邱县境内沿106国道由南向北行驶至399公路+900米处，撞到同向前方行驶的第三者王占亮驾驶的冀DJ32**重型货车尾部，造成邢国昌受伤，两车不同程度损坏、第三者路产损失的交通事故。经河北省邱县公安交通警察大队事故认定，邢国昌负事故主要责任，王占亮负事故次要责任，董利江无责任。原告为从现场施救其车辆，支付邱县畅平汽车救援服务有限公司施救费13600元；为将事故车辆从事故发生地拖运至原告住所地修理，支付南乐县连生汽修厂拖车费3605元。原告赔偿邱县交通运输局公路路政管理站路产损失共计7400元。原告申请对其事故车辆的损失价值予以司法评估，本院予以准许，经原、被告共同协商选定鉴定机构，本院依法委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司予以评估，意见：豫J669**号车配件及工时费总计179405元。原告为此支付评估费4600元。
另查明，原告于2016年9月8日为其豫J669**、豫JK3**挂车在被告处投有交强险和商业多种保险及不计免赔，其中：豫J669**号车交强险财产损失赔偿限额2000元；豫J669**、豫JK3**挂车商业机动车损失保险赔偿责任限额分别为220000元、88000元，第三者责任保险赔偿责任限额分别为100万元、5万元。该事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人陈述，原告营业执照、法人身份证明，邢国昌驾驶证和从业资格证、车辆行驶证和道路运输证，保险单、事故认定书、施救费和拖车费发票，行政处理决定书和路产赔偿票据，车辆维修清单、濮阳诚信鉴[2017]第170630号评估意见书、评估费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告车辆于2017年2月19日发生交通事故，事故致原告车辆损坏，第三者路产损失，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应在原告所投机动车损失保险责任限额内对原告车辆损失予以赔偿，在交强险和第三者责任险限额内对原告已赔付第三者损失予以赔偿。被告辩称，王占亮负事故次要责任，被告赔偿原告后有权向王占亮、挂靠公司、投保公司追偿。本院认为，虽然第三者王占亮车辆在事故中负次要责任，但原告未向第三者请求赔偿，也未放弃对第三者请求赔偿的权利，依据法律规定和合同约定，被告应向原告承担保险赔偿责任，被告向原告赔偿后，依法享有代位向第三者王占亮等请求赔偿的权利，此辩解意见本院予以采纳，原告损失被告应全额承担。被告认为本案的判决结果对第三者具有利害关系，当庭申请追加王占亮、河北伟凯汽车贸易公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为本案第三人。对此，本院认为，本案为合同纠纷，原、被告具有合同的相对性，被告申请追加的人不是合同的相对方；本案处理是基于合同关系产生的保险赔偿，与原告和第三者之间的侵权纠纷非同一法律关系，不是本案必须共同进行诉讼的当事人，故本院不予准许。关于原告合法损失：1.车辆损失。原告请求179405元。被告认为过高，车辆已达报废标准，应以新车价值减去残值进行赔付。本院认为，因濮阳诚信鉴[2017]第170630号评估意见系双方共同选定的评估机构所作出，程序合法，评估机构和评估人员均具备相应资质，评估意见客观公正，在被告未提交反驳证据的情况下，对该评估意见，本院予以确认，依据该意见，原告车辆损失为179405元。因车辆修理费用未超出新车价值，故原告车辆应按修理费用赔付，被告此辩解意见不予采纳，原告此请求予以支持。2.施救费。原告请求17205元（施救费13600元+拖车费3605元）。被告认为过高，本院认为，财产保险是损失填补性质的保险，以对特定危险所致的具体损失给予填补为目的。原告投保是为在保险事故发生后实际损失得到有效弥补，原告车辆在事故中损坏需要施救客观存在，经审查原告提交的施救费票据，原告支付现场施救费13600元客观存在，应予以支持；原告支付拖车费3605元是为将事故车辆从事故发生地拖运至原告住所地修理所支付的必要的、合理的费用，属施救费范畴，被告应予承担，原告此请求予以支持。3.赔付第三者路产损失。原告请求7400元，被告认为非正式发票。本院认为，事故致第三者路产损失客观存在，在被告未提交反驳证据的情况下，经审查原告提交的相关证据，客观真实，本院予以支持。4.原告请求评估费4600元。该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应承担。综上，被告应赔偿原告共计208610元（车辆损失179405元+施救费17205元+第三者路产损失7400元+评估费4600元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百三十二条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告南乐县吉祥汽车运输有限公司保险赔偿金共计208610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4429元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 唐 振 楠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 家 鸣