广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初302号
原告：杨光山，男，1956年10月13日出生，�族，住四川省蓬溪县。
委托代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：谢晓敏，广东沛若律师事务所实习律师
被告：邱镜丰，男，1968年5月6日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。统一社会信用代码：91445100MA4UL61A0R。
负责人：林鸿，公司总经理。
委托代理人：翁锥娜、余晓炯，公司职员。
原告杨光山诉被告邱镜丰（下称“第一被告”）、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨光山及其委托代理人吴伟耿、谢晓敏，第一被告邱镜�、第二被告的委托代理人翁锥娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2015年12月11日10时多，第一被告驾驶一辆号牌为赣07-965**的变型拖拉机沿古长路自古巷往长美方向行驶，10时30分许，当行至古巷镇古二村路段在与对向车辆会车过程中，适遇原告驾驶一自行车行驶在右侧路边，因第一被告在会车时未与其它车辆保持必要的安全距离，致赣07-965**变型拖拉机碰撞到原告所驾驶的自行车，造成原告受伤及自行车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年1月4日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2015第T00114号道路交通事故认定书，认定第一被告驾驶车辆在没有中心隔离设施也没有中心线的道路上行驶，在遇相对方向来车靠右行驶时未与其它车辆保持必要的安全距离，其行为违反《中华人民共和�道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，是造成事故发生的根本原因，应负事故的全部责任，原告无事故责任。
三、受害人概况：
杨光山，身份情况同上；户口性质：农业户口。2015年12月11日因交通事故受伤后被送潮州市中心医院住院治疗至2016年1月25日出院，共住院45天。经诊断为：1.左胫骨中下段开放性、粉碎性骨折；2.左小腿挫裂伤并胫后肌群损伤、部分皮肤肌肉毁损、神经挫伤；3.左足背软组织挫裂伤并剥脱；4.腰骶部、左臀部软组织挫伤。
在审理期间，经原告申请，本院委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行鉴定，该所于2016年7月4日作出鉴定意见如下：
1、原告的伤残等级评定为十级。
2、原告的后续治疗费10000元，无康复费。
3、原告的护理期为105天。建议住院45天配护理人员2名／天，之后60天配护理人员1名／天。
4、原告的营养期为60天，需增加营养费1200元。
四、医疗费：原告的医疗费为人民币43159.51元。
原告主张：医疗费人民币43159.51元，并提供了医院病历及收费票据、住院费用清单等作为证据。
第一被告无异议。
第二被告意见：对原告的医疗费应当结合医疗发票及病历认定。
本院认定及理由：原告主张其医疗费人民币43159.51，并提供医院病历及收费票据、住院费用清单等作为证据，可予确认。
五、护理费：原告的护理费为人民币18750元。
原告主张：护理费人民币18940元。
第一被告无异议。
第二被告意见：住院天数应为45天，二次手术护理费不认可。
本院认定及理由：原告的护理费计算可参照鉴定意见，护理期限�105天，伤后住院45天配护理人员2名／天，之后60天配护理人员1名／天。护理费标准以住院期间45天及二次手术住院15天每人每天140元，其余45天每人每天90元计，共计护理费人民币18750元。
六、误工费：原告的误工费为人民币6722.64元。
原告主张其误工损失日为211天，按3500元／月计，误工费为人民币25783.33元
第一被告无异议。
第二被告意见：误工期限应为120天，误工费标准以农村居民人均消费支出标准计算。
本院认定及理由：原告主张按3500元／月计算其误工损失，因未能提供证据予以证明，对其主张不予支持。原告的误工损失日可计算至定残前一日即2016年7月3日计206天。原告的户口性质为农业户口，其未能举证证明其就业情况，误工损失可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均年生活消费支出11103.0元以206天计为6266.35元。
七、住院伙食补助费：原告的住院伙食补助费为人民币6000元。
原告主张：原告的住院伙食补助费为人民币6100元。
第一被告无异议。
第二被告意见：以实际住院天数为准
本院认定及理由：原告住院费用清单上已明确记载原告住院天数为45天，应予认定，加上二次手术15天共计60天，补助标准参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费标准每日100元计，为6000元
八、营养费：原告的营养费为人民币1200元。
原告主张：营养费人民币1200元。
第一被告无异议。
第二被告无异议。
本院认定及理由：原告请求营养费人民币1200元，虽没有医疗机构加强营养的意见，但有鉴定意见为据，可予支持。
九、残疾赔偿金：原告的残疾赔偿金为人民币26720.8元。
原告主张：按13360.4元／年及伤残十级按10%计算20年为人民币26720.8元。
第一被告无异议。
第二被告无异议。
本院认定及理由：原告系农村居民家庭户口，原告的赔偿标准应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》一般地区农村居民人均纯收入13360.4元计算20年，原告为十级伤残，按10%计，为人民币26720.8元。
十、后续治疗费、康复费：原告的后续治疗费为10000元、康复费为0元。
原告主张：原告的后续治疗费10000元、康复费为2000元。
第一被告无异议。
第二被告无异议。
本院认定及理由：根据原告的伤情和病历资料反映，原告需行内固定物取出手术，鉴定机构已对上述手术费用评定为人民币10000元，伤残评定后，无康复费，上述鉴定意见依法可予采信。
十一、精神损害抚慰金：原告的精神损害抚慰金为人民币4000元。
原告主张：精神损害抚慰金人民币5000元，在交强险中优先受偿。
第一被告无异议。
第二被告意见：原告请求费用过高。
本院认定及理由：结合原告的伤情程度及过错责任，确定其精神损害抚慰金为人民币4000元。
十二、鉴定费：原告的鉴定费为人民币3780元。
原告主张：鉴定费人民币3780元，并提供鉴定费发票为据。
第一被告无异议。
第二被告意见：不属保险承担责任。
本院认定及理由：原告主张鉴定费人民币3780元，系其进行伤残等级评定的合理必要支出，且有鉴定意见书和相关发票为证，依法可予支持。
十三、交通费：原告的交通费为人民币0元。
原告主张：交通费人民2000元。
第一被告无异议。
第二被告意见：无正式交通费票据，不予认可。
本院认定及理由：原告主张交通费，因未能提供相应票据，依法不予支持。
十四、受害方已获赔偿情况：第一被告垫付原告医疗费用人民币52839.51元。
十五、有关保险合同主体、类型和主要内容：肇事的赣07-965**的变型拖拉机于2015年4月30日在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2015年5月17日0时起至2016年5月16日24时止。
十六、机动车使用人、其他赔偿义务主体及相互之关系：肇事的赣07-965**的变型拖拉机的车辆所有人及驾驶人均是第一被告。
十七、原告的诉讼请求：请求判决第一被告赔偿原告损失共计人民币91844.13元；判决第二被告在保险责任限额内对第一项诉讼请求承担保险赔偿责任；案件诉讼费由二�告承担。
裁判理由与结果
本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律法规及责任划分均无不当，本院予以采信。因第一被告在本事故中负全部责任，依法应对原告在事故中造成的损失承担全部赔偿责任。第二被告作为赣07-965**的变型拖拉机的交强险保险人，本案事故发生在保险期间内，应在其保险责任限额内对本事故造成的损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规�，原告因本次事故造成的经济损失人民币115876.66元，其中医疗费用人民币60359.51元（医疗费人民币43159.51元，住院伙食补助费6000元，后续治疗费10000元，营养费1200元）应由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，超过部分人民币50359.51元，由第一被告承担赔偿责任。残疾赔偿金26720.8元、误工费6266.35元、护理费18750元、鉴定费3780元，合计人民币55517.15元，以及精神损害抚慰金4000元由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。
关于第一被告要求第二被告支付其已垫付原告的医疗费人民币52839.51元问题，因第一被告在本案中尚需赔偿原告医疗费用人民币50359.51元，相抵后原告应返还第一被告2480元，该款可从第二被告在赔付给原告的赔偿款中直接返还第一被告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿限额人民币10000元内赔偿原告杨光山人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额人民币110000元内赔偿原告杨光山经济损失人民币55517.15元及精神损害抚慰金4000元（合计人民币69517.15元，其中67037.15元赔付给原告杨光山，2480元付还赔偿款垫付方被告邱镜丰）。
二、驳回原告杨光山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币459元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担。被告负担的诉讼费已由原告预交垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蔡奕飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏丽娜
第1页共10页