云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1150号
上诉人（原审原告）:陶庆勇，男，汉族，1972年10月4日出生，身份证登住址：重庆市涪陵区义和镇盘龙村9组41号，
委托诉讼代理人：胡洪吉，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：许康太，男，汉族，1973年7月27日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市师宗县，
委托诉讼代理人：马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地：云南省曲靖市麒麟西路293号（石油大厦3-4层）。
负责人：范光国，总经理。
委托诉讼代理人：李丽梅，该公司员工，特别授权代理。
上诉人陶庆勇因与被上诉人许康太、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶庆勇上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失58602.65元(医疗费35152.65元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费4700元、营养费2350元、鉴定费400元)。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、本案已经一审法院（2016）民初3202号民事调解书调解由保险公司在交强验和商业三者险范围内赔偿上诉人各项经济损失112084元[残疾赔偿金48598元、护理费2686元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元、误工费6000元、医疗费53000元(保险公司前期已经垫付了7000元)]，医疗费除保险公司在交强险限额10000元与商业三者险的限额50000元范围赔偿外，还余34912.65元医疗费以及后期治疗费、住院伙食补助费、营养费未得到赔偿，故被上诉人依法应赔偿上诉人超过保险范围的前述各项经济损失58602.65元。综上，请求二审人民法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
许康太辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
保险公司辩称：我公司已赔偿，不应承担赔偿责任。
陶庆勇向一审法院起诉请求：1、被告向原告赔偿58602.65元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定以下案件事实：2015年1月24日16时许，被告许康太驾驶云Ｄ×××××号重型仓栅式货车在昆明市昌宏路华洋家居4号门前路段，其所驾车右前部与无名氏男子驾驶的无号电动车（载原告）后端左侧相碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告许康太承担全部责任，无名氏男子和原告无责任。云Ｄ×××××号车登记的所有人为被告许康太，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为50000元的商业三者险，含不计免赔特约险，事故发生在保险期内。原告于2015年1月4日至2月6日在解放军第五三三医院住院治疗13天，伤情为右足背开放性损伤，产生医疗费41053.94元。2015年2月5日至2月17日，原告在成都军区昆明总医院住院治疗12天，出院诊断为：右足背皮肤软组织缺损，右小腿下段清创缝合术后，产生住院费29077.19元。2015年2月17日至3月4日，原告在昆明广福老年病医院住院治疗15天，产生医疗费11761.34元。2015年7月1日至7月6日，原告在成都军区昆明总医院住院治疗5天，产生住院费10034.74元。2015年7月7日至7月9日，原告在昆明广福老年病医院住院治疗2天，产生医疗费2985.44元。2015年7月2日，昆明医科大学司法鉴定中心作出原告后期治疗费为15000元的鉴定意见。被告保险公司于2015年2月10日垫付原告医疗费7000元。2016年3月21日，原告向一审法院提起诉讼，请求判令被告许康太、被告保险公司赔偿原告医疗费95152.65元、残疾赔偿金48598元，后期治疗费15000元、伙食补助费4700元、营养费2350元、护理费4700元、交通费3000元、鉴定费1400元、精神抚慰金2000元，合计187460.65元。2016年4月19日，在原告自愿放弃对被告许康太在该案中的请求另行起诉的情况下，经一审法院主持调解，作出（2016）云0111民初3202号民事调解书确认：1、被告保险公司于2016年5月19日前一次性赔偿原告各项经济损失112084元，2、本案赔偿纠纷一次性终结；3、原告自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费4049元，减半收取2024.50元原告自愿承担，余款2024.50元退还原告。上述调解书生效后，被告保险公司分两次共支付原告112084元。本案在一审审理过程中，原告认为被告保险公司已经进行了赔偿，不要求被告保险公司再进行赔偿。另查明原告与被告保险公司调解达成的调解方案为：被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额和商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费60000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告59084元，扣除被告保险公司垫付的7000元后，合计112084元。
一审法院认为：原告主张的医疗费能认定的为94912.65元（41053.94元+29077.19元+11761.34元+10034.74元+2985.44元），从原告本次诉讼主张的医疗费看，是扣减了（2016）云0111民初3202号案件中被告保险公司赔偿的60000元后的费用，按照调解方案，这60000元包含了交强险医疗费用赔偿限额内的10000元，商业三者险赔偿限额内的50000元，故被告许康太现在应赔偿给原告的医疗费为34912.65元（94912.65元-60000元）。在（2016）云0111民初3202号案件中，按照双方的调解方案，被告保险公司除未赔偿鉴定费外，原告在本案中主张的后期治疗费、伙食补助费、营养费均包含在赔偿范围内，而现原告所举证据不能证实被告保险公司并未足额赔偿前述费用，故一审法院对原告主张的后期治疗费、伙食补助费、营养费不予支持，对鉴定费1400元予以支持。综上，现被告许康太应赔偿原告36312.65元（34912.65元+1400元）。但鉴于被告许康太主张已垫付39000元无证据证实，而原告对此仅确认被告许康太垫付不到30000元，一审法院结合双方当事人的陈述及本案实际，酌情认定被告许康太已垫付30000元，扣除该款后，现被告许康太应实际赔偿原告6312.65元（36312.65元-30000元）。原告在本案中不要求被告保险公司承担赔偿责任，故被告保险公司在本案中不承担民事责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告许康太于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陶庆勇经济损失6312.65元；二、驳回原告陶庆勇的其他诉讼请求。
各方当事人在二审中均无新的证据提交。
二审审理查明的案件事实除与一审查明的一致外，二审另查明：（2016）云0111民初3202号《民事调解书》中，本案上诉人陶庆勇与被上诉人保险公司达成协议：由被上诉人保险公司在2016年5月19日前一次性赔偿上诉人各项经济损失112084元，之后被上诉人保险公司确已向上诉人支付了112084元。保险公司支付的112084元由医疗费53000元、前期垫付医疗费7000元、伤亡赔偿金59084元（残疾赔偿金48598元、护理费2686元、交通费300元、精神抚慰金1500元、误工费6000元）组成，其中医疗费60000元在交强险10000元和商业三者险50000元的限额内。上诉人在本案中支出的医疗费为94912.65元（41053.94元+29077.19元+11761.34元+10034.74元+2985.44元），昆明医科大学司法鉴定中心的鉴定意见书鉴定需后期治疗费15000元，鉴定费1400元。上诉人陶庆勇二审自认被上诉人许康太为其垫付过费用30000元。
本案争议焦点：本案被上诉人许康太是否应当支付上诉人陶庆勇医疗费35152.65元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费4700元、营养费2350元？
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”、第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案上诉人陶庆勇因许康太所有的机动车受伤，许康太的肇事车辆负全责，陶庆勇及无名氏男子无责任，肇事车辆在本案被上诉人保险公司投了交强险和商业三者险，现被上诉人保险公司已经在前述两种保险限额内赔偿了本案上诉人陶庆勇经济损失112084元，剩余医疗费34912.65元、后期治疗费15000元、鉴定费1400元应由被上诉人许康太承担，上诉人陶庆勇的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。各方当事人对上诉人陶庆勇住院47天均无异议，上诉人陶庆勇以住院47天主张住院伙食补助费4700元(住院47天×100元)、营养费2350元（住院47天×50元、医嘱注明需加强营养）有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，上诉人陶庆勇主张的剩余医疗费34912.65元、后期治疗费15000元、鉴定费1400元、住院伙食补助费4700元(住院47天×100元)、营养费2350元，合计58362.65元，扣除上诉人陶庆勇自认被上诉人许康太垫付的30000元后，被上诉人许康太还需支付上诉人陶庆勇各项经济损失28362.65元。上诉人陶庆勇的该项上诉主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法予以改判。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3608号《民事判决书》；
二、由被上诉人许康太于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人陶庆勇经济损失28362.65元；
三、驳回上诉人陶庆勇的其他上诉请求。
一审案件受理费1265元、二审案件受理费1265元，共计2530元，由上诉人陶庆勇承担1265元、被上诉人许康太承担1265元。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊金华
审 判 员 朱 欢
审 判 员 杨 艳
二〇一八年三月二十三日
法官助理 石 瑾
书 记 员 李孟擎