福建省厦门市�沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第463号
原告徐烈泉，男，1956年9月5日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ伟，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告庄云生，男，1968年2月14日出生，汉族。
被告厦门市鹭云升工贸有限公司。
法定代表人庄云生，总经理。
被告徐丽影，女，1970年4月6日出生，汉族。
原告徐烈泉与被告庄云生、厦门市鹭云升工贸有限公司（以下简称鹭云升公司）、徐丽影民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由审判员黄玉梅独任审理，并适用简易程序公开开庭进行审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对陈建裕的起诉，本院予以准许。原告徐烈泉及其委托代理人ＸＸ伟，被告庄云生（同时作为鹭云升公司的法定代表人）、被告徐丽影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐烈泉诉称，原告徐烈泉与被告庄云生、徐丽影及案外人陈建裕�系朋友关系。2012年4月15日被告庄云生因经营周转需要向原告借款人民币35万元（人民币，下同），双方订立个人借款合同，约定借款期限为2012年4月15日至2012年5月15日，利息为银行同期贷款利率4倍，还款日期和方式为2012年5月15日一次性还款付息，被告鹭云升公司作为连带责任保证人。2012年4月23日，被告庄云生因建设工程需要，向原告借款300万元，双方订立个人借款合同，约定借款期限为2012年4月23日至2013年2月23日，利息为银行同期贷款利率4倍，还款日期和方式为2013年2月23日一次性还款付息，被告徐丽影作为连带责任保证人，被告鹭云升公司亦在该个人借款合同的保证人处盖章。2012年11月23日，被告庄云生因经营厂房周转资金需要向原告借款168万元整，双方订立个人借款合同，约定借款期限为2012年11月23日至2013年2月23日，利息为银行同期贷款利率4倍，还款日期和�式为2013年2月23日一次性还款付息，被告鹭云升公司作为连带责任保证人。至此，被告庄云生累计向原告徐烈泉借款人民币503万元整。原告徐烈泉在上述个人借款合同签订时均已将款项交付给被告庄云生，被告庄云生亦在个人借款合同中写明已收到款项。但截止至2013年4月23日被告庄云生仅就2012年4月15日35万元借款和2012年4月23日300万元借款按约定支付了利息给原告，而2012年11月23日168万借款的利息以及本金503元却未能偿还给原告。因此，原告的多次向被告庄云生催讨并要求其他被告承担相应的连带还款责任，但被告庄云生却始终未能将本金及利息偿还给原告，而其他被告亦都百般推诿，拒绝承担连带还款责任。综上所述，被告的行为均已构成了违约，且给原告造成了严重的经济损失。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：一、被告庄云生�即归还向原告徐烈泉所借的503万元及至还清全部款项之日止的利息（截止起诉之日共计利息1051752.33元，其中借款335万元从2013年2月24日起至起诉之日止按银行同期贷款利率4倍计算利息为700471.23元；借款168万元从2012年11月23日起至起诉之日止按银行同期贷款利率4倍计算利息为452，909.59元。上述金额共计6081752.33元。二、被告鹭云升公司对上述债务承担连带还款付息责任。三、被告徐丽影对被告庄云生于2012年4月23日向原告借款300万元债务及利息承担连带还款付息责任。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告庄云生答辩称，原告所述借款属实。35万元的借款是因为其需要银行的流水账显示资金实力，于是让原告汇入到其银行账户上，但是具体金额忘记了，正巧被法院强制执行扣走35万元，其就35万元与徐烈泉写了借款合同。300万元的那一笔是2011年借的，借条是2012年的时候�换了一张。168万元的那笔也是向原告借的钱。对原告起诉的本金、利息等诉求均没有意见。
被告鹭云升公司答辩称，对于原告起诉均没意见。
被告徐丽影答辩称，在借款时其在场，原告所诉都是事实。
经审理查明：
一、2012年4月，被告庄云生为经营厂房贷款需要，向原告徐烈泉借款35万元，原告将款项汇至被告庄云生帐户，但该笔款项因被告庄云生欠款而被法院强制执行扣划。后双方在鹭云升公司补充签订了《个人借款合同》，签订合同时，被告徐丽影在场。被告鹭云升公司作为保证人在《个人借款合同》上盖章。合同约定，借款期限自2012年4月15日至2012年5月15日。借款利息按照银行同类贷款利率的四倍计算。至2013年4月23日，被告庄云生如约支付了借款35万元的利息。
二、2011年，被告庄云生因资金周转需要，向原告借款300元，原告将300万元现金送至被告庄云�所经营的鹭云升公司厂房。2012年，原告向被告催讨欠款，但被告无力偿还，双方于2012年4月23日重新签订了一份《个人借款合同》。合同约定，借款金额是300万元，借款期限自2012年4月23日至2013年2月23日。被告鹭云升公司和被告徐丽影作为保证人在该合同上盖章、签字。合同同时注明，该笔借款的利息已经支付。
三、2012年11月23日，被告庄云生因装修厂房资金周转需要，向原告借款168元，原告将168万元现金送至被告庄云生所经营的鹭云升公司厂房。双方于同日签订了一份《个人借款合同》。合同约定，借款金额是168元，借款期限自2012年11月23日至2013年2月23日。被告鹭云升公司作为保证人在该合同上盖章。上述借款合同均约定，保证人为借款人提供连带责任保证方式，保证范围为合同项下的借款本金、利息及实现债权的费用等，且担保责任独立于主合同，不能以合同无效或瑕疵为由对抗贷款人。因被告庄云生未如期偿还借款本金503万元、未按约支付借款本金168万元的利息，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交的三份《个人借款合同》，本院分别向原告、被告所做的询问笔录及当事人的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告徐烈泉与被告庄云生签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，没有违法法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告庄云生向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告庄云生尚欠原告的借款503万元应予偿还。原告起诉要求被告庄云生偿还借款503万元及按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准计算168万元的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自2012年11月23日计至本判决确定的还款之日止的利息。被告庄云生虽按约支付了其余借款335万元的利息，但是在合同约定的还款期届满之后，未返还借款，还应支付逾期利息，原告主张以335万元为基数，自2013年2月24日计至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告鹭云升公司在三份《个人借款合同》上均以保证人名义签字，同时，被告徐丽影在借款本金为300万元的《个人借款合同》上以保证人的名义签字，系其同意担保的真实意思表示，保证合同成立且合法有效。原告与被告鹭云升公司、徐丽影对主债务履行期限、保证方式均有明确约定，根据担保法的有关规定，被告鹭云升公司对503万元借款和相应的利息、逾期利息承担连带保证责任，被告徐丽影对其中300万元的借款和逾期利息承担连带保证责任。原告要求被告鹭云升公司、徐丽影对被告庄云生应偿还的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本�依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告庄云生于本判决生效后十日内偿还所欠原告徐烈泉的借款335万元及逾期利息（以335万元为基数，自2013年2月24日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）、借款168万元及利息（以168万元为基数，自2012年11月23日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
二、被告厦门市鹭云升工贸有限公司对被告庄云生上述第一项所确定的全部债务承担连带偿还责任。
三、被告徐丽影对被告庄云生偿还原�徐烈泉借款300万元及逾期利息的债务承担连带偿还责任。
如被告庄云生、厦门市鹭云升工贸有限公司、徐丽影未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54372元，减半收取27186元，由被告庄云生、厦门市鹭云升工贸有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年三月三十一日
代书记员 张诗荥
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。