wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10332号
原告：袁大鹏，男，1992年8月22日出生，汉族，农�，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道1号。
主要负责人：许世忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨春静，女，中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司职员。
原告袁大鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁大鹏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金45510元。事实和理由：2017年8月8日，原告向被告投保的冀Ｈ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失45510元。
中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司提交了答辩状辩称，原告将冀Ｈ×××××号机动车向被告投保属实，且交通事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，原告将其实际所有的冀Ｈ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：车辆损失保险的保险金额为44600元，不计免赔，保险期间自2017年3月6日0时起至2018年3月5日24时止。
2017年8月8日20时15分，在仓桑公路5千米200米处，杨柳驾驶冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号机动车与付志军驾驶的冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，杨柳负事故全部责任，付志军不负事故责任。此交通事故，造成原告冀Ｈ×××××号机动车损失43760元，并支付评估费1750元。以上经济损失合计45510元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告冀Ｈ×××××号机动车损失43760元，属于保险标的损失；原告支付评估费1750元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金45510元，其中44600元，理据充分，应予支持；其余910元，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司赔偿袁大鹏保险金44600元，于本判决生效之日起七日�付清。二、驳
二、驳回袁大鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元（已减半），由袁大鹏负担11元，中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年十一月六日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5095号
原告：任祖辉，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈景云，福建向高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏乐和，福建向高律师事务所律师。
被告：杨某，男，1972年4月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：潘某，女，1986年10月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告任祖辉与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。经原告任祖辉申请，本院于2016年8月25日追加潘某为共同被告，另于2016年8月29日裁定查封被告杨某名下小型越野客车一辆。因被告杨某、潘某下落不明，本院裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭对本案进行了审理，原告任祖辉的委托诉讼代理人魏乐和到庭参加诉讼；被告杨某、潘某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任祖辉向本院提出诉讼请求：1.杨某、潘某共同偿还借款本金50万元及利息，利息按月利率2%从2014年11月10日起计算至还清借款之日止（暂计至2016年8月15日止为211666.67元）；2.本案诉讼费由杨某、潘某承担。事实和理由：任祖辉与杨某系同学和老乡。2014年11月10日，杨某以需资金周转为由，向任祖辉借款50万元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。近期，任祖辉多次要求杨某还款付息，但杨某均置之不理，至今本息分文未付。潘某系杨某配偶，上述债务发生在俩人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，潘某应承担共同还款责任。
杨某、潘某未答辩，亦未向本院递交证据。
任祖辉围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证、常住人口登记卡；2.借条；3.中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、账户历史交易清单；4.户籍证明；5.婚姻登记档案。杨某、潘某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。任祖辉提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：杨某于2014年11月10日向任祖辉借款50万元，并向任祖辉出具一张借条予以确认，双方约定月息贰分，未约定借款期限。杨某与潘某系夫妻关系，俩人于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，杨某于2014年11月10日向任祖辉借款50万元，有杨某出具的借条以及任祖辉提交的中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、账户历史交易清单相印证，事实清楚，证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予清偿。任祖辉主张其与杨某约定的“月息贰分”即按月利率2%计付借款利息，符合当地民间借贷交易和书写习惯，也不违反相关法律规定，本院予以支持。杨某所负的本案债务发生于杨某、潘某的婚姻关系存续期间，杨某、潘某未举证证明该债务系杨某个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故任祖辉要求潘某对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。杨某、潘某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨某、潘某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任祖辉借款50万元及利息，利息按月利率2%从2014年11月10日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10917元、财产保全申请费4070元，均由被告杨某、潘某负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 蔡珠官
二〇一七年四月十日
书 记 员 施 婷
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初5095号原告：任祖辉，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈景云，福建向高律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏乐和，福建向高律师事务所律师。被告：杨某，男，1972年4月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：潘某，女，1986年10月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告任祖辉与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。经原告任祖辉申请，本院于2016年8月25日追加潘某为共同被告，另于2016年8月29日裁定查封被告杨某名下小型越野客车一辆。因被告杨某、潘某下落不明，本院裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭对本案进行了审理，原告任祖辉的委托诉讼代理人魏乐和到庭参加诉讼；被告杨某、潘某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任祖辉向本院提出诉讼请求：1.杨某、潘某共同偿还借款本金50万元及利息，利息按月利率2%从2014年11月10日起计算至还清借款之日止（暂计至2016年8月15日止为211666.67元）；2.本案诉讼费由杨某、潘某承担。事实和理由：任祖辉与杨某系同学和老乡。2014年11月10日，杨某以需资金周转为由，向任祖辉借款50万元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。近期，任祖辉多次要求杨某还款付息，但杨某均置之不理，至今本息分文未付。潘某系杨某配偶，上述债务发生在俩人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，潘某应承担共同还款责任。杨某、潘某未答辩，亦未向本院递交证据。任祖辉围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证、常住人口登记卡；2.借条；3.中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、账户历史交易清单；4.户籍证明；5.婚姻登记档案。杨某、潘某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。任祖辉提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：杨某于2014年11月10日向任祖辉借款50万元，并向任祖辉出具一张借条予以确认，双方约定月息贰分，未约定借款期限。杨某与潘某系夫妻关系，俩人于××××年××月××日登记结婚。本院认为，杨某于2014年11月10日向任祖辉借款50万元，有杨某出具的借条以及任祖辉提交的中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、账户历史交易清单相印证，事实清楚，证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予清偿。任祖辉主张其与杨某约定的“月息贰分”即按月利率2%计付借款利息，符合当地民间借贷交易和书写习惯，也不违反相关法律规定，本院予以支持。杨某所负的本案债务发生于杨某、潘某的婚姻关系存续期间，杨某、潘某未举证证明该债务系杨某个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故任祖辉要求潘某对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。杨某、潘某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告杨某、潘某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任祖辉借款50万元及利息，利息按月利率2%从2014年11月10日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10917元、财产保全申请费4070元，均由被告杨某、潘某负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王 云代理审判员  陈宇波人民陪审员  蔡珠官二〇一七年四月十日书 记 员  施 婷
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初1317号
原告唐元都，男，1963年1月10日出生，汉族，住广西兴安县。
委托代理人周云昌，广西华胜律师事务所律师。
被告广西地大建设工程有限公司，地址广西南宁市衡阳东路衡秀里19号。
法定代表人林伟，董事长。
被告张武龙，男，1976年6月26日出生，汉族，住广西博白县。
原告唐元都诉被告广西地大建设工程有限公司、张武龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告唐元都诉称，2014年7月，被告广西地大建设工程有限公司与广西交通科学研究院签订《建设工程施工合同》，广西交通科学研究院将都安至河池高速公路变电所工程发包给被告广西地大建设工程有限公司承建，项目经理为被告张武龙，被告又将工程分包给原告范凤生及刘伟、唐元都组织施工队进行建设，2014年11月竣工验收交付使用，经结算，工程价款为5684718.7元，其中另一部分工程又分包给刘伟建设的结算工程款为1589195.48元，广西交通科学研究院扣除质保金分别为284235.23元、79459.77元之后将余下的工程款支付给被告广西地大建设工程有限公司，经结算，原告范凤生、刘伟、唐元都三个施工队被扣除的质保金分别为213996元、105707.61元、43992.1元。2017年4月10日质保期满后，广西交通科学研究院将质保金284235.23、79459.77元返还给被告广西地大建设工程有限公司，然而广西地大建设工程有限公司没有依约将质保金43992.1元返还给原告。经原告多次与两被告交涉追果。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1.判决两被告负连带责任返还质保金43992.1给原告；2本案诉讼费由两被告承担。
被告广西地大建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是建设工程施工合同的一部分，从性质上说其属于建设工程施工合同，《民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。所以本案应当按照专属管辖有关规定，以不动产所在地确定管辖。因涉案工程即不动产所在地是在都安，所以，被告广西地大建设工程有限公司现申请将（2017）桂0923民初1317号移交至都安县人民法院审理。
本院经审查认为，被告广西地大建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案原告提出的劳务分包合同纠纷实为建设工程施工合同纠纷的属性，本案为专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告广西地大建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西都安县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 吴华杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 王桂兰
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0923民初1317号原告唐元都，男，1963年1月10日出生，汉族，住广西兴安县。委托代理人周云昌，广西华胜律师事务所律师。被告广西地大建设工程有限公司，地址广西南宁市衡阳东路衡秀里19号。法定代表人林伟，董事长。被告张武龙，男，1976年6月26日出生，汉族，住广西博白县。原告唐元都诉被告广西地大建设工程有限公司、张武龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告唐元都诉称，2014年7月，被告广西地大建设工程有限公司与广西交通科学研究院签订《建设工程施工合同》，广西交通科学研究院将都安至河池高速公路变电所工程发包给被告广西地大建设工程有限公司承建，项目经理为被告张武龙，被告又将工程分包给原告范凤生及刘伟、唐元都组织施工队进行建设，2014年11月竣工验收交付使用，经结算，工程价款为5684718.7元，其中另一部分工程又分包给刘伟建设的结算工程款为1589195.48元，广西交通科学研究院扣除质保金分别为284235.23元、79459.77元之后将余下的工程款支付给被告广西地大建设工程有限公司，经结算，原告范凤生、刘伟、唐元都三个施工队被扣除的质保金分别为213996元、105707.61元、43992.1元。2017年4月10日质保期满后，广西交通科学研究院将质保金284235.23、79459.77元返还给被告广西地大建设工程有限公司，然而广西地大建设工程有限公司没有依约将质保金43992.1元返还给原告。经原告多次与两被告交涉追果。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1.判决两被告负连带责任返还质保金43992.1给原告；2本案诉讼费由两被告承担。被告广西地大建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是建设工程施工合同的一部分，从性质上说其属于建设工程施工合同，《民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。所以本案应当按照专属管辖有关规定，以不动产所在地确定管辖。因涉案工程即不动产所在地是在都安，所以，被告广西地大建设工程有限公司现申请将（2017）桂0923民初1317号移交至都安县人民法院审理。本院经审查认为，被告广西地大建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案原告提出的劳务分包合同纠纷实为建设工程施工合同纠纷的属性，本案为专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告广西地大建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西都安县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  吴华杰二〇一七年八月二十九日书记员  王桂兰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初698号
原告：刘自强，男，1952年6月9日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：付相谷，男，1963年4月16日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告刘自强与被告付相谷买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自强的委托诉讼代理人张中新、被告付相谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自强本院提出诉讼请求：1.要求被告付相谷给付红砖款24400元；2.要求被告支付利息10833.6元；3.要求被告支付索款产生的车费1297元、住宿费900元；以上合计37430.6元；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月18日被告在原告处购买红砖共赊欠24400元，双方约定2014年12月31日付清。被告没有履行付款义务，2015年3月19日原告又找到被告索要，双方约定2015年4月15日前付清，如逾期被告将承担原告索款的车费、住宿费，并承担银行双倍利率的利息。现原告诉至法院要求被告立即偿还欠款、利息及索款费用，并承担本案诉讼费用。
被告付相谷承认欠款数额，但提出由于红砖质量有问题，建筑老板一直不予支付此笔砖款，故本人也没有支付原告的红砖款。
本案在审理中被告同意支付红砖款24400元，对索款费用原被告一致认可住宿费为800元、车费为360元、欠款利息为7027.2元。
本院认为，原被告协商认可的案件事实，在不违反法律强制性规定、不损害社会公共利益、不损害他人利益时，应当予以认定。本案中，被告认可欠款24400元，原被告认可利息为7027.2元、索款费用1160元，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告付相谷向原告刘自强给付红砖款24400元、利息7027.2元、索款费用1160元，合计32587.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计368元（原告已预交），由被告付相谷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 闫长军
二〇一七年六月七日
书记员 杨璐璐
1
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6792号
原告：还树红，女，1973年3月31日生，汉族，住上海市松江区。
原告：顾天昊，男，2000年11月12日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：还树红，系顾天昊之母。
被告：上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：季小华。
原告还树红、顾天昊与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告还树红并作为原告顾天昊的法定代理人到庭参加诉讼，被告上海红楼戴斯宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告还树红、顾天昊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年10月至2016年12月的税后租金14,448元；2、被告支付原告逾期支付租金的滞纳金(2016年10月至2016年12月，每月本金为4,816元，均自当月的16日开始计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算)。事实和理由：按原、被告于2007年10月25日签订的《房屋租赁合同》及2008年3月29日签订的《关于确定房屋出租面积等事项的约定》，被告应于每月15日前支付原告税后房屋租金4,816元。现被告未向原告支付自2016年10月至2016年12月的税后租金14,448元。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司未作答辩。
经审理查明：2007年10月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定，原告将其所有的座落于松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋(上海市房地产权证地址为松江区普照路XXX弄XXX号XXX室)出租给被告作酒店经营用房；租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；原告收取租金所应缴纳的税费应由原告自理。该合同第四条第二款约定，被告应于每月15日前支付当月租金；逾期支付的，逾期30天(含)以下，每逾期一日，被告应按同期银行贷款利率支付原告滞纳金；逾期超过30天不足90天的，每逾期一日，被告按银行贷款利率的2倍支付原告滞纳金。该合同另对其他相关事宜均作了约定。
2008年3月29日，原、被告又签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》一份。该约定载明，租赁房屋实测面积为52.06平方米；每月租金为5,070元，全年租金为60,840元；自2008年3月31日起计算租金；原告委托被告代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户。
现因被告未按约支付自2016年10月至2016年12月的税后租金14,448元，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，由《房屋租赁合同》、《关于确定房屋出租面积等事项的约定》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》以及《关于确定房屋出租面积等事项的约定》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。对原告主张的租金，于法有据，故本院予以支持。被告未能按期支付租金，应当承担相应的违约责任，原告主张的滞纳金，合法有据，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告还树红、顾天昊自2016年10月至2016年12月的税后租金14,448元；
二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告还树红、顾天昊滞纳金(2016年10月至2016年12月，每月本金为4,816元，均自当月的16日开始计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年六月五日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7030号
罪犯黄向毅，男，1979年10月4日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年2月13日作出（2012）清城法刑初字第41号刑事判决，以被告�黄向毅犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2012年4月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄向毅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄向毅在本次考核期间（2012年4月16日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年10月获得表扬，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬。2013年5月30日因违反日常行为规范被扣1分，2014年6月16日因违反日常行为规范被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄向毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议�法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄向毅予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1595号
申请执行人刘志伟，男，1987年5月20日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人刘志伟与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘志伟于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人刘志伟以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第514号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终1027号
上诉人（原审被告）：郑琦，女，1996年4月25日出生，汉族，住浙江省德清县。
被上诉人（原审原告）：聂玉兵，男，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。
上诉人郑琦为与被上诉人聂玉兵民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人郑琦因被诈骗被杭州市公安局立案侦查，其中包括本案借款。本院认为，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有经济犯罪嫌疑的，应当移送公安处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初3967号民事判决。
二、驳回被上诉人聂玉兵的起诉。
一审案件受理费1125元，减半收取563元，退还给被上诉人聂玉兵；二审案件受理费1125元，退还给上诉人郑琦。
本裁定为终审裁定。
审判长 闵海峰
审判员 杨瑞芳
审判员 项 炯
二(一七年十月十日
书记员 盛同舟
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初2号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘某志，男,1996年5月7日出生于广西壮族自治区陆川县,汉族,初中文化，农民,住陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪,2016年10月8日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人刘某志犯非法拘禁罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案,陆川县人民检察院指派代理检察员李新玲出庭支持公诉，被告人刘某志到庭参加诉讼,现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年4月5日20时许，因莫某1与刘某1债务纠纷，被告人刘某志伙同刘某1、丘建东（二人均已判刑）、刘某2、刘江玉（二人均在逃）等人驾驶一辆五菱面包车并押送到陆川县乌石镇大塘坡一纸板厂附近山岭进行殴打逼他还钱。次日0时许，在被害人莫某1的朋友莫某2口头担保的情况下，被告人刘某志一伙人才将莫某1释放。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，被害人莫某1的损伤程度构成轻微伤。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某志对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人刘某志的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人刘某志在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、莫某1伤情照片、证人莫某2的证言、被害人莫某1的陈述、辨认笔录和照片及名单、现场指认笔录和照片、陆川县公安局法医学活体检验报告书、同案犯刘某1、丘建东的供述、被告人刘某志的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，同案人（伤害方）的家属赔偿了被害人莫某1的经济损失人民币10800元，取得了莫某1对本案刘某志等人的谅解。上述事实，有谅解书证实。
本院认为，被告人刘某志为追索债务，参与非法剥夺他人人身自由，并对他人进行殴打，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘某志犯非法拘禁罪罪名成立。被告人刘某志在参与非法拘禁他人过程中，具有殴打情节，依法从重处罚。被告人刘某志归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。案发后，被告人刘某志及其他同案人通过家属赔偿了被害人莫某1的经济损失，取得谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人刘某志的犯罪事实和情节，及悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人刘某志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一七年一月十八日
书记员 谭雪林
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第78号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人毕建全，农民。2014年1月9日因涉嫌犯抢劫罪被蔚县公安局刑事拘留，同年1月14日因涉嫌犯抢劫罪经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人毕建全犯抢劫罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李正阳出庭支持公诉，被告人毕建全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日19时许，被告人毕建全通过网上QQ聊天手段将被害人胡某骗到蔚县蔚州镇南张庄村加油站东一桥洞内，持刀对被害人胡某相威胁，当场抢走被害人胡某的人民币200余元、黑色苹果4S手机一部、黄金戒指一枚。后被告人毕建全逃离现场。案发后追回人民币165元及被抢的手机和戒指，均退还被害人胡某。经蔚县物价局价格认证中心鉴证，被抢的手机价值人民币2065元、黄金戒指人民币1914元。
上述事实，被告人毕建全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，价格鉴证报告书，受案登记表，立案决定书，扣押物品清单及照片，返还物品清单，现场指认照片，户籍证明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人毕建全以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，携带凶器劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人毕建全自愿认罪，且赃物大部分追回并退还失主，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕建全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2018年4月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一四年六月十日
书记员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第78号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人毕建全，男，1978年12月6日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，农民，捕前住河北省蔚县。2014年1月9日因涉嫌犯抢劫罪被蔚县公安局刑事拘留，同年1月14日因涉嫌犯抢劫罪经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人毕建全犯抢劫罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李正阳出庭支持公诉，被告人毕建全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日19时许，被告人毕建全通过网上QQ聊天手段将被害人胡某某骗到蔚县蔚州镇南张庄村加油站东一桥洞内，持刀对被害人胡某某相威胁，当场抢走被害人胡某某的人民币200余元、黑色苹果4S手机一部、黄金戒指一枚。后被告人毕建全逃离现场。案发后追回人民币165元及被抢的手机和戒指，均退还被害人胡某某。经蔚县物价局价格认证中心鉴证，被抢的手机价值人民币2065元、黄金戒指人民币1914元。
上述事实，被告人毕建全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，价格鉴证报告书，受案登记表，立案决定书，扣押物品清单及照片，返还物品清单，现场指认照片，户籍证明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人毕建全以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，携带凶器劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人毕建全自愿认罪，且赃物大部分追回并退还失主，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕建全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2018年4月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一四年六月十日
书记员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0115刑初241号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人彭某某，曾用名彭某甲，女，1997年5月6日出生于沈阳市辽中区（原辽宁省辽中县），汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月29日被取保候审，经本院决定于2017年10月12日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至10月间的三天晚上，被告人彭某某在其位于辽中区龙湾庄园3号楼*单元*的家中容留赵某和白某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
被告人彭某某系抓捕到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人彭某某在三次容留他人吸毒过程中均参与吸食。
被告人彭某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人彭某某具有坦白、主动缴纳罚金的认罪认罚从宽处罚情节，故予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海波
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 爽
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00085号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人华某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月17日被黄石市公安局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员汪白雪出庭支持公诉，被告人华某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日15时12分许，被告人华某饮酒后驾驶车牌号为鄂B×××××的小型客车由大冶市区方向往汪仁方向行驶，行至大棋路四棵还建楼路段时，被黄石市交巡警开发区大队民警在执勤过程中发现。后华某被公安机关带至黄石市公安医院抽取血样，经鉴定，华某血液中检出乙醇含量为181.40mg／ml。
上述事实，被告人华某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、情况说明、华某机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人华某的供述与辩解；湖北三真司法鉴定中心（2014）毒鉴X0112号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人华某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人华某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室建议对被告人华某适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人华某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张洋佗
二〇一四年五月三十日
书记员 贾申涛
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803财保111号
申请人：广东南粤银行股份有限公司第二直属支行，住所地：湛江市霞山区海景路47号首层。
负责人：秦贤哲。
委托代理人：廖磊，男，1984年1月25日出生，汉族，住湛江市霞山区，系申请人的员工。
被申请人：湛江市理想饲料有限公司，住所地：湛江市霞山区椹川大道中屋山桃园村18号3楼。
法定代表人：刘拔。
被申请人：湛江市粕乐农业有限公司，住所地：湛江开发区菉华路12号锦绣华景碧朗居明星轩504房。
法定代表人：黄卫东。
被申请人：湛江国大饲料有限公司，住所地：遂溪县遂城镇沙泥村委会路段东侧（即工业园）。
法定代理人：梁某。
被申请人：黄金娜，女，1978年1月10日出生，汉族，住湛江市。
被申请人：黄金龙，男，1983年10月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人：黄卫东，男，1975年8月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被申请人：洪小兰，女，1976年4月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。
申请人广东南粤银行股份有限公司第二直属支行于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湛江市理想饲料有限公司、湛江市粕乐农业有限公司存于广东南粤银行股份有限公司的存款予以冻结。申请人书面承诺承担因保全不当造成被申请人损失的法律责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湛江市理想饲料有限公司存于广东南粤银行股份有限公司（账号：19×××31）的存款（具体冻结数额以协助执行通知书为准）；
二、冻结被申请人湛江市粕乐农业有限公司存于广东南粤银行股份有限公司（账号：19×××49）的存款（具体冻结数额以协助执行通知书为准）。
上述财产保全限额为7477803.82元。
冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 洪华全
二〇一七年八月三日
书记员 李小凤
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803财保111号申请人：广东南粤银行股份有限公司第二直属支行，住所地：湛江市霞山区海景路47号首层。负责人：秦贤哲。委托代理人：廖磊，男，1984年1月25日出生，汉族，住湛江市霞山区，系申请人的员工。被申请人：湛江市理想饲料有限公司，住所地：湛江市霞山区椹川大道中屋山桃园村18号3楼。法定代表人：刘拔。被申请人：湛江市粕乐农业有限公司，住所地：湛江开发区菉华路12号锦绣华景碧朗居明星轩504房。法定代表人：黄卫东。被申请人：湛江国大饲料有限公司，住所地：遂溪县遂城镇沙泥村委会路段东侧（即工业园）。法定代理人：梁某。被申请人：黄金娜，女，1978年1月10日出生，汉族，住湛江市。被申请人：黄金龙，男，1983年10月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。被申请人：黄卫东，男，1975年8月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。被申请人：洪小兰，女，1976年4月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。申请人广东南粤银行股份有限公司第二直属支行于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湛江市理想饲料有限公司、湛江市粕乐农业有限公司存于广东南粤银行股份有限公司的存款予以冻结。申请人书面承诺承担因保全不当造成被申请人损失的法律责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湛江市理想饲料有限公司存于广东南粤银行股份有限公司（账号：19×××31）的存款（具体冻结数额以协助执行通知书为准）；二、冻结被申请人湛江市粕乐农业有限公司存于广东南粤银行股份有限公司（账号：19×××49）的存款（具体冻结数额以协助执行通知书为准）。上述财产保全限额为7477803.82元。冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  洪华全二〇一七年八月三日书记员  李小凤附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初913号
原告：江中药业股份有限公司。
法定代表人：钟虹光，董事长。
被告：德州克代尔集团有限公司。
法定代表人：邢建刚，董事长。
被告山广霞。
原告江中药业股份有限公司与被告德州克代尔集团有限公司、山广霞侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告江中药业股份有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江中药业股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江中药业股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告江中药业股份有限公司负担。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 王新杰
人民陪审员 冯雪梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 石超丹
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初942号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨元聪，男，1984年5月23日出生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，家住云南省昭通市鲁甸县。2017年2月22日因本案被刑事拘留,同年3月8日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]967号起诉书指控被告人杨元聪犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月11日在本院17号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人杨元聪到庭参加了诉讼。庭审中，被告人杨元聪未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月间，被告人杨元聪通过微信聊天认识被害人耿某某（女），后被告人杨元聪使用“王浩”的身份与被害人处朋友。2016年11月至2017年1月间被告人杨元聪以自己做工程、做生意需要钱做应酬为由骗取被害人的人民币22300元，用于个人消费。后被害人发现被骗后报案，民警经工作将被告人杨元聪抓获。公诉机关认为被告人杨元聪的行为已触犯我国刑律，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨元聪到案后如实供述其犯罪事实，应认定其具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑1-2年并处罚金。
庭审中，被告人杨元聪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭和被告人杨元聪出示了以下证据：户口证明、抓获经过、到案经过、被告人杨元聪的供述、报案报告及被害人陈述、证人证言、转账凭证、辨认笔录及照片、手机及微信的相关信息、银行交易记录。
上述证据经当庭质证，被告人杨元聪均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
综上所述，本院确认如下事实：2016年10月间，被告人杨元聪通过微信聊天认识被害人耿某某（女），后被告人杨元聪使用“王浩”的身份与被害人耿某某处男女朋友。2016年11月至2017年1月间被告人杨元聪以自己做工程、做生意需要钱应酬为由骗取被害人耿某某人民币22300元，用于个人消费。后被害人耿某某发现被骗报案，民警经工作将被告人杨元聪抓获。被害人耿某某被骗款项未追回。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺诈方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，被告人杨元聪无视国家法律，以非法占有为目的，使用欺骗方法，虚构事实，以虚假身份与被害人处男女朋友，并以做工程、做生意需要钱应酬为由骗取被害人合法所有的财产且数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨元聪犯诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨元聪到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨元聪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年8月21日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃款人民币22300元发还被害人耿某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 唐紫碧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1864号
申请执行人李华，女，1957年4月7日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
申请执行人李华与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李华于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3364号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月一日
书记员 高 聪
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0051号
原告陆龙祥。
委托代理人朱飞（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。
被告朱亚情。
被告王飞。
原告陆龙祥与被告朱亚情、王飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员朱列适用简易�序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。本案原告陆龙祥的委托代理人朱飞到庭参加了诉讼，被告朱亚情、王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆龙祥诉称，被告王飞系被告朱亚情女婿。原告经营装饰材料，朱亚情从事装饰施工，朱亚情向原告购买装饰材料，其中有王飞为朱亚情代购。2013年7月31日，经结算，由王飞向原告出具欠条一份，载明欠原告材料款13500元。现要求被告给付材料款13500元，并承付此款自2013年9月1日至履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告朱亚情、王飞均未答辩。
经审理查明，原告陆龙祥系从事装饰材料经营，被告朱亚情系从事装饰施工。被告朱亚情多次向原告陆龙祥购买装饰材料，其中有被告王飞代购。2013年7月31日，经双方结算，被告王飞向原告陆龙祥出具欠条一份，�明：“今欠到陆龙祥瓷砖材料款壹万叁仟伍佰元整，定于2013年8月底还清；今欠人：王飞”。2014年1月6日，原告向本院提起诉讼。
上列事实，有当事人陈述，欠条1份等证据证实。
本院认为，本案所涉材料款的实际购买人虽系被告朱亚情，但在双方结账后，由被告王飞向原告出具了欠条，该债权债务关系已经转移，故应由被告王飞按照欠条的约定向原告履行给付义务。被告未到庭，视为对其权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王飞给付原告陆龙祥材料款13500元。并承付此款自2013年9月1日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行。
�、驳回原告陆龙祥对被告朱亚情的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费138元（收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行江苏省盐城市农行中汇支行，帐号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 朱 列
二〇一四年三月七日
书记员 单文（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信�原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初997号
原告：湖南武冈农村商业银行股份有限公司，法定代表人：赵文君，系该行董事长。
特别授权委托代理人：刘文斌，1989年1月7日出生，汉族，系该行职工。
被告：林道江，男，1975年2月2日出生，汉族。
被告：邓芳梅，女，1976年12月20日出生，汉族。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司（以下简称武冈农商行）与被告林道江借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武冈农商行特别授权委托代理人刘文斌到庭参加诉讼，被告林道江、邓芳梅经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林道江、邓芳梅夫妻共同立即偿还原告贷款本金50000元，利息1386元及后续利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林道江于2014年1月25日以建房为由与原告所属荆竹支行签订《个人贷款合同》，向原告立据借款50000元，约定2017年1月25日归还贷款本金50000元，同时约定利率10.5‰。借款后经原告信贷人员多次催收，被告林道江偿还了利息19180元，尚欠借款本金50000元，利息从2017年1月25日算至2017年4月1日总计1386元未偿还。因被告未按时偿还借款本息已经构成违约，且上述贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。为维护原告的合法权利，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林道江、邓芳梅经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
原告武冈农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林道江、邓芳梅在举证期限内未向本院提交证据。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据均客观、合法与本案有关联，本院予以采纳。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
被告林道江于2014年1月25日以建房为由与原告所属荆竹信用社签订《个人贷款合同》，被告林道江向原告立据借款50000元，双方约定借款期限为3年，同时约定月利率10.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20％。借款后经原告信贷人员多次催收，被告林道江偿还了2014年1月25日至2017年1月25日的利息19180元。被告林道江尚欠原告借款本金50000元，利息1386元（从2017年1月25日算至2017年4月1日）。综上，被告林道江尚欠原告本息总计51386元。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告林道江以建房为由向原告立据借款50000元，双方约定借款期限三年，并且原告将借款交付给了被告林道江。因此，本案原告与被告林道江之间的借款事实客观存在，双方的借款合同自原、被告在借款合同上签字后成立并生效，故被告林道江应当在借款到期后按借款合同约定偿还原告借款本金及利息，因此对原告要求被告偿还借款本息51386元的诉讼请求本院予以支持。因双方在借款合同中约定月利率为10.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20％，因此，被告欠原告借款50000元，2017年4月2日后的逾期利息年利率为15.12％。同时被告林道江借款时与邓芳梅系夫妻关系，被告邓芳梅未提交证据证明被告林道江的该笔借款系林道江的个人债务，因此应认定该笔借款属于两被告夫妻的共同债务，根据法律规定，应由两被告共同清偿。因此，对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定判决如下：
被告林道江、邓芳梅在本判决生效后10日内，共同偿还原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司的借款本息51386元；2017年4月2日开始后的逾期利息按年利率15.12％偿还至贷款本息实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告林道江、邓芳梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 肖丙武
人民陪审员 蒋运炎
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 向 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第193号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人詹旋神，男，1976年10月5日生，汉族。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海电宝贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄良路1758号-175，组织机构代码证号码：77430785-8。
法定代表人詹旋神。
被执行人吴文锋，男，1965年5月4日生，汉族。
被执行人张光柳，女，1968年12月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行和被执行人詹旋神、福建诚信融资担保有限公司、上海电宝贸易有限公司、吴文锋、张光柳债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第44号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张光柳所有的中国邮政储蓄银行周宁县支行60×××60账户的银行存款5056元。
二、扣划被执行人詹旋神所有的周宁县农村信用合作联社62×××09账户的银行存款7339元。
三、扣划被执行人吴文锋所有的周宁县农村信用合作联社90×××76账户的银行存款2888元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年五月十二日
书记员 王怀武
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执447号
申请执行人张芙蓉，女，1967年5月20日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人冷水江市安德学校，住所地冷水江市禾青镇开发区168号。
法定代表人晏西征。
被执行人欧阳剑，男，1968年7月8日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人廖炎峰，男，1978年12月23日出生，汉族，住涟源市。
本院在执行申请执行人张芙蓉与被执行人冷水江市安德学校、欧阳剑、廖炎峰民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市安德学校、欧阳剑、廖炎峰在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 利
审判员 阳自强
审判员 廖剑飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12745号
原告：张跃进。
被告：慈溪恒泰置业有限公司。
法定代表人：周金辉，该公司董事长。
原告张跃进诉被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用简易程序。根据原告提出的保全申请，本院依法作出民事裁定并采取保全措施。本院于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张跃进到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张跃进以被告恒泰公司未按约交付房屋和权属证书为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年1月1日起至实际交房日止，以购房款1283348元为基数，按每日万分之三的比例计算的违约金；2.判令被告向原告支付自2017年4月1日起至权属证书实际交付日止，以购房款1283348元为基数，按每日万分之三的比例计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司既未作答辩，也未提供证据。
原告张跃进围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年1月15日，原、被告签订编号为20150100443的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于慈溪市附属用房；总价款1283348元；原告应于合同签署当日一次性付清全部房款1283348元；被告应当在2016年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺于2017年3月31日前向原告交付涉案房屋的土地、房屋权属证书，由原告自行办理商品房转移登记，逾期交付权属证书90日后，原告有权退房，如不退房，被告应自约定的交付之日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付被告1283348元，被告向原告开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告交房，也未交付权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告支付的购房款后未在约定期限内交付房屋及产权证书，已构成违约。原告有权要求被告按约承担逾期交房以及逾期交付产权证书的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张跃进自2017年1月1日起至被告交付慈溪市附属用房之日止、以购房款1283348元为基数、按日万分之三计算的违约金；
二、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张跃进自2017年4月1日起至被告提供上述判决所列房屋的权属证书之日止、以购房款1283348元为基数、按日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4395元，减半收取计2197.50元，保全申请费1552元，合计诉讼费3749.50元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十一月三十日
代书记员 胡瀚尹
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1893号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：蔡建忠，男，1979年8月28日出生，住湖南省汉寿县。
被告：黄银花，女，1965年8月19日出生，住湖南省汉寿县。
被告：全书贵，男，1971年12月4日出生，住湖南省汉寿县。
被告：聂恒道，男，1960年4月7日出生，住湖南省汉寿县。
被告：杨义平，男，1968年7月21日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告蔡建忠、黄银花、全书贵、聂恒道、杨义平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅、被告黄银花、聂恒道到庭参加诉讼，被告蔡建忠、全书贵、杨义平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡建忠偿还贷款本息合计24173.34元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令全书贵、聂恒道、杨义平、黄银花对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：蔡建忠与汉寿县农行于2012年4月19日，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为20000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由被告全书贵、聂恒道、杨义平、黄银花提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年4月10日再次借贷20000元循环使用，年利率调整为6.95%，该贷款已于2015年10月10日形成逾期。截止2017年7月4日，该笔贷款尚欠本金20000元，利息4173.34元，本息合计24173.34元。
黄银花、聂恒道辩称，借款担保属实。
蔡建忠、全书贵、杨义平未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与蔡建忠借款合同依法成立生效，蔡建忠应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，黄银花、全书贵、聂恒道、杨义平应当对债务承担连带责任，承担责任后可向蔡建忠追偿。蔡建忠、全书贵、杨义平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡建忠于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息24173.34元（截止2017年7月4日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、黄银花、全书贵、聂恒道、杨义平对上述债务承担连带责任。承担责任后，可向蔡建忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取计202元，由蔡建忠、黄银花、全书贵、聂恒道、杨义平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727财保62号
申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被申请人：孔庆言，男，1956年10月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：张作敏，女，1956年03月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人孔庆言、张作敏120万元银行存款或同等价值财产一宗，并愿意在其注册资本范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孔庆言、张作敏120万元银行存款或同等价值财产一宗。
案件申请费5000元，由山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘寅辉
二〇一七年九月十五日
书记员 吕 迁
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727财保62号之一
申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被申请人：孔庆言，男，1956年10月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：张作敏，女，1956年03月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
关于申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全被申请人孔庆言、张作敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）鲁1727财保62号民事裁定书，并于2017年9月15日查封被申请人孔庆言名下位于菏泽市定陶区天中街道办事处陶朱公大街164号2号的房产（丈量编号：2-98）拆迁补偿款90万元。
申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院对被申请人名下拆迁补偿款采取查封措施后30日内未依法提起诉讼，亦未申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对被申请人孔庆言名下位于菏泽市定陶区天中街道办事处陶朱公大街164号2号的房产（丈量编号：2-98）拆迁补偿款90万元的查封。
案件申请费5000元，由山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘寅辉
二〇一七年十月十六日
书记员 吕 迁
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2705号
原告：石志高，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：汤阴县瓦岗乡第一初级中学，住所地：汤阴县瓦岗乡瓦岗村。
法定代表人：韩海峰，该校校长。
委托诉讼代理人：冯贺军，男，该校教师。
原告石志高与被告汤阴县瓦岗乡第一初级中学（以下简称瓦岗一中）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石志高和被告瓦岗一中委托诉讼代理人冯贺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石志高向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因提前解除房屋租赁合同造成的经济损失80000元。事实与理由：2016年8月18日，原、被告签订了被告校园东南角上下两层（每层6间）房屋租赁合同，现被告因自用需提前解除合同，根据合同约定，被告应赔偿原告损失，为此诉至法院，请求判如所请。
瓦岗一中辩称，因学校工作安排，原租赁给原告的房屋需做他用，故对原告造成的合法合理损失学校同意赔偿，但原告诉求过高和不合法部分，法院不应支持。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，出租方（甲方）瓦岗一中与承租方（乙方）石志高签订房屋租赁协议，将甲方东南角临街房一楼6间、二楼6间两层共12间房租给乙方使用，租赁期限为6年，从2016年8月18日起至2022年3月18日止。协议中约定甲方在租赁合同期限内，提前变更或解除租赁合同并给乙方造成损失时，应当给予乙方赔偿。合同签订后，石志高将房屋按照使用要求进行了装修并购置了桌椅等物品。2017年8月2日，瓦岗一中向本院提起诉讼，以其学校需要将房屋改作教室使用为由，要求解除与石志高于2016年8月18日签订的房屋租赁协议，并由石志高返还房屋。经本院主持调解，双方达成调解协议，同意于2017年8月25日解除双方于2016年8月18日签订的房屋租赁协议。在本案诉讼前，石志高与瓦岗一中就因解除租赁合同造成的经济损失数额问题，共同向汤阴县价格认证中心提出评估申请。该认定中心于2017年9月12日作出汤价认定（2017）197号价格认定结论书，认定标的价格为70344元。双方对价格认定结论书均无异议，但石志高认为除直接损失外，其还有预期利益损失，瓦岗一中则表示不同意赔偿预期收益损失。
本院认为，合同双方应按合同约定履行义务。在双方签订的房屋租赁协议中约定的租赁期间内，瓦岗一中提前解除租赁合同并给石志高造成了一定的经济损失是事实，故瓦岗一中应赔偿石志高相应损失，本院根据汤阴县价格认证中心作出的汤价认定（2017）197号价格认定结论书确定赔偿金额为70344元。同时，本院考虑提前解除合同也会给石志高造成一定间接损失的实际，对石志高诉请的间接损失（预期收益损失）酌定为2000元，上述赔偿数额合计72344元。石志高部分诉请无事实和法律依据，本院不予完全支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告汤阴县瓦岗乡第一初级中学于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石志高各项经济损失共计72344元；
驳回原告石志高的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由汤阴县瓦岗乡第一初级中学负担850元，石志高负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一七年十月三十日
书记员 肖 祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5821号
原告桂某，女，1966年11月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托代理人王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。
被告伍某，男，1965年6月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托代理人陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告刘某，女，1983年11月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。
委托代理人刘宇，湖南正强律师事务所律师。
第三人新环境公司，住所地长沙雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。
法定代表人袁李，系该公司总经理。
委托代理人钟梦雅，女，1992年7月16日出生，汉族，住湖南省双峰县，系该公司法务。
原告桂某诉被告伍某、刘某、第三人新环境公司（以下简称“新环境公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员杨玮适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任法庭记录。原告桂某的委托代理人王晓玲，被告伍某的委托代理人陈琼，被告刘某及其委托代理人陶剑锋，第三人新环境公司的委托代理人钟梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某诉称：原告与被告伍某系夫妻关系，被告刘某与伍某2017年2月15日签订的《房屋买卖合同》中约定出售的房屋系原告与伍某的夫妻共同财产，根据物权法第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。被告伍某未经原告同意擅自出售夫妻共有房屋系无权处分行为，另被告刘某作为买受人未谨慎审查，且未支付对价，房屋也尚未过户，被告刘某不符合善意取得的构成要件，故原告诉至法院，请求依法判决：一、确认被告刘某与被告伍某及第三人新环境公司2017年2月15日签订的合同编号为XHJS0206159号《房屋买卖合同》无效；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告伍某辩称：伍某在签订房屋买卖合同的时候确实没有经过其配偶桂某的同意，所以伍某对房屋的处分行为系无权处分，事后伍某向桂某告知此事的时候，桂某也没有同意出售该房屋。被告伍某认为与刘某、第三人签订房屋买卖合同是无权处分行为。
被告刘某辩称：1、本案合同是依法成立的，合法有效，不得擅自变更和解除；2、我国不动产实行登记制度，物权法明确规定，不动产权属证书是权利人享有不动产权利的证明，本案房屋产权证确认房屋所有权人是伍某，也是伍某单独所有，因此，刘某认为该房屋为伍某单独所有，桂某没有充分证据证明其对涉案房屋有所有权，不是本案适格的原告，其诉请应予以驳回；3、即使桂某对涉案房屋有所有权，其诉请也没有事实和法律依据，应予以驳回。桂某提出的伍某未经其同意将房屋转让，伍某没有处分权的主张与事实不符，涉案房屋产权证明确记载房屋所有权人为伍某，也是伍某单独所有，因此，刘某完全相信房屋为伍某单独所有，伍某有完全的处分权；该涉案房屋长期由第三人挂牌出售，桂某对此不可能不知情，且在本案涉案房屋买卖合同履行期间，桂某一同到公证处做公证，说明桂某对房屋转让是知情的，且同意出售该房屋，刘某有理由相信桂某、伍某夫妻双方对于签订合同已经取得了一致意见，属于其夫妻共同的意思表示。请求法院依法驳回原告的诉请。
第三人新环境公司述称：房屋买卖合同合法有效，系买卖双方真实意思表示，房屋出售方为房产证上载明的所有权人。
经审理查明：涉案房屋位于长沙市×××金星中路××商业广场××房。该房屋登记在被告伍某名下。原告桂某与被告伍某系夫妻关系。2017年2月15日，被告伍某（卖方）与被告刘某（买方）及第三人新环境公司（居间方）就涉案房屋签订了《房屋买卖合同》，约定：卖方将涉案房屋卖给买方，购房价款为842000元，买方于2017年2月15日支付定金50000元。买方在2017年4月15日之前由卖方解除抵押、产权过户手续办理之时支付卖方购房款782000元，交房时买方支付卖方购房款10000元。合同签订当日，被告刘某按照合同的约定向被告伍某支付定金50000元，被告伍某向被告刘某出具了相应《定金收条》。现原告桂某认为其对被告伍某出售涉案房屋不知情，且不同意出售涉案房屋，被告伍某出售涉案房屋的行为系无权处分，故而主张上述《房屋买卖合同》无效，故诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《房屋买卖合同》、《定金收条》，结婚证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为《房屋买卖合同》是否有效。原告桂某主张被告伍某对涉案房屋的处分系无权处分，故本案涉及的《房屋买卖合同》因被告伍某无权处分且未得到共有权利人的追认而无效。对此，本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，涉案房屋登记在被告伍某的名下，并显示为其单独所有，故本院认为，被告刘某有理由相信被告伍某有权处分涉案房屋；又依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原告桂某并未提供证据证明涉案的《房屋买卖合同》存在上述情形，故原告桂某关于要求确认涉案《房屋买卖合同》无效的主张，理据不足，本院不予支持。
被告伍某称其与被告刘某签订《房屋买卖合同》出售涉案房屋系无权处分行为，合同应为无效合同。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”据此可知，虽被告伍某主张涉案房屋为被告伍某与原告桂某的夫妻共同财产，未经原告桂某之同意或授权，被告伍某无权处分涉案房屋，但并不影响被告伍某与被告刘某之间所签订《房屋买卖合同》之债权行为的效力，故对被告伍某的上述观点，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告桂某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 玮
二〇一七年八月十八日
书记员 段腾腾
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终26号
上诉人（原审被告）：陕西汉中钢铁集团有限公司。
法定代表人：王干文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘智杰。
委托诉讼代理人：张鹏。
被上诉人（原审原告）：绥宁县煤炭经营有限公司。
法定代表人：曾维斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓集跃，湖南绥强律师事�所律师。
原审被告：高迈，男。
原审第三人：陕钢集团汉中钢铁有限责任公司。
法定代表人：武军强，该公司董事长。
原审第三人：陕西钢铁集团有限公司韩城分公司。
法定代表人：许晓增，该公司董事长。
原审第三人：王干文，男。
原审第三人：四川金府钢制品有限公司，住所地四川省阆中市七里经济技术开发区。
法定代表人：王干文，该公司执行董事。
原审第三人：陕钢集团韩城钢铁有限责任公司。
法定代表人：许晓增，该公司董事长。
上诉人陕西汉中钢铁集团有限公司因与被上诉人绥宁县煤炭经营有限公司保证合同、买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初165号之四民事裁定，向本院提起上诉。
陕西汉中钢铁集团有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人绥宁县煤炭经营有限公司签订的买卖合同均约定案件由需方即上诉人一方所在地人民法院管辖；原审裁定适用程序违法，被上诉人乱列被告和第三人，保证合同不成立，本案应为买卖合同纠纷，原审确定本案案由为保证合同、买卖合同纠纷不符合法定程序，原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定依法提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送陕西省汉中市勉县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证合同、买卖合同纠纷管辖权异议。上诉人陕西汉中钢铁集团有限公司与被上诉人绥宁县煤炭经营有限公司签订的《工矿产品购销合同》约定如发生纠纷由供方所在地人民法院管辖，被上诉人绥宁县煤炭经营有限�司与原审被告高迈签订的《担保函》约定如发生纠纷由被上诉人所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方对管辖的约定合法有效，原审确定本案案由为保证合同、买卖合同纠纷符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。陕西汉中钢铁集团有限公司上诉提出双方签订的买卖合同均约定案件由需方即上诉人一方所在地人民法院管辖，但未提供合法有效的合同予以证实，故该上诉理由不能成立，其要求将本案移送陕西省汉中市勉县人民法院审理的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀华
审 判 员 袁文革
代理审判员 康 洁
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初1904号
原告：姚红卫，男，1975年12月5日生，汉族，农民。
委托代理人：王希武，户县甘亭法律服务所法律工作者（全权代理）。
被告：宋朋权，男，1981年3月26日生，汉族，农民。
原告姚红卫与被告宋朋权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希武及被告宋朋权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚红卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋朋权归还借款53000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日和2015年11月4日，被告宋朋权以资金紧张为由分两笔向原告借款共计53000元，口头约定月息百分之三，借款期限三个月，被告向原告出具了借条两张。借款到期后，被告以各种理由拒不归还借款，原告多次索要无果，故持前述诉称诉至法院。
被告宋朋权辩称，我向原告出具两张借条属实，但我实际上只向原告借款20000元，且该笔借款我已分两次还给原告，另外一张33000元的借条系原告逼迫我书写的，故我不同意还款。
原告围绕诉讼请求提供了2015年10月20日和2015年11月4日被告宋朋权向其出具的借条两张，用以证明被告向其借款53000元的事实。
对原告提供的证据，被告对其真实性予以认可，但称其于2015年10月20日出具的借条是在原告逼迫的情况下所书写，且其已分两次向原告归还2015年11月4日欠条所涉20000元借款，故不同意还款。但对其上述辩称，被告未提供证据加以证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宋朋权因资金紧张向原告借款，并分别于2015年10月20日和2015年11月4日向原告出具借条两张，载明：“借条今借姚红卫33000元（叁万叁仟元整）201520/10号宋朋权”和“借条今借姚红卫20000万正（贰万元整）借期两个月2015年4/11号宋朋权”。借款到期后，被告宋朋权未向原告清偿借款，原告故持前述诉称诉至本院。
本院认为，借款应当偿还。被告宋朋权因资金紧张向原告姚红卫借款并出具借条两张，双方借款关系明确，依法应予认定。被告宋朋权所持其已归还其中20000元借款，且其于2015年10月20日出具的借条系原告逼迫所出具之辩称，因被告未提供证据加以证明，本院对此不予采信。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋朋权于本判决生效后二十日内给付原告姚红卫借款53000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告宋朋权承担。因原告已预交，故被告宋朋权应将所负担之诉讼费连同上述给付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代审判员 熊妮娜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙 楚
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6141号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：彭元菊，女，1962年7月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告彭元菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 翟勇青
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6141号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：彭元菊，女，1962年7月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告彭元菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 王 伟二〇一七年十二月五日书记员 翟勇青
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8497号
罪犯解庆华，现在山东省任城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2007年12月27日作出了（2007）菏刑一初字第34号刑事判决，以被告人解庆华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年6月8日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯解庆华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯解庆华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯解庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯解庆华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2027年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00505号
原告张存社，女。
被告赵鱼平，男。
被告王雪，女。
本院在审理原告张存社诉被告赵鱼平、王雪借款合同纠纷一案中，原告张存社于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵鱼平、王雪共有的商品房位于大同桥书苑花园9层二单元2090号房产予以查封，并提供了李保安名下装载机及王长安在铜川市中心区商业广场2幢B1-215号房产作为担保。
本院认为，原告张存社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法将被告赵鱼平及被告王雪共有的位于大同桥书苑花园9层二单元20903号商品房予以查封（查封期间不得转卖、不得设立他项权利，允许使用）。
二、将李保安名下的装载机及王长安名下的位于铜川市中心区商业广场2幢B2-215号房予以查封（查封期间不得转卖、不得设立他项权利，允许使用）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李文娟
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初634号
原告孙树芹，住隆化县。
被告赵阳，个体工商户，住隆化县。
原告孙树芹与被告赵阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙树芹到庭参加诉讼,被告赵阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付订金1000元2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月28日原告到被告处欲购买瓷砖，交给被告订金1000元，约定原告给被告打电话再从厂家发货，后原告决定不在被告处购买，要求退款，被告未实际发货，也无其他损失，但拒不退还。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告未到庭答辩，视为放弃质证权利，其与原告之间未实际发生买卖行为，被告应将原告所付订金返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告赵阳于本判决生效后五日内返还原告孙树芹订金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年三月十五日
书记员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第1067号
原告玉溪市某某有限公司。
地址：玉溪市红塔区。
法定代表人蒋某某，系该公司经理。
委托代理人李锦雄，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。
被告嵩明县某某加工厂。
地址：嵩明县小街镇。
负责人某某，系该厂厂长。
被告某某施国英63072535362910，女，1973年9月22日生，汉族，云南省嵩明人，现住云南省嵩明县。
原告玉溪市某某有限公司与被告嵩明县某某加工厂、被告某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告玉溪市某某有限公司的委托代理人李锦雄到庭参加了诉讼。被告嵩明县某某加工厂及被告某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪市某某有限公司诉称：被告系一直在向原告购买油漆的客户。2013年12月31日至2014年5月12日，被告向原告购买了价值167461.62元的油漆，该款项已经被告对帐确认，但被告就是拖延不付款。为此，为维护我方的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告连带支付所欠原告油漆款人民币167461.62元；2、判令两被告承担本案诉讼费。
被告嵩明县某某加工厂及被告某某未提交答辩状和证据。
经审理，本院确认如下法律事实：被告嵩明县某某加工厂系个人独资企业，被告某某系该厂负责人。原告玉溪市某某有限公司与被告嵩明县某某加工厂多年来一直存在供货关系，原告供给被告嵩明县某某加工厂油漆。2013年12月31日至2014年5月12日期间，被告嵩明县某某加工厂向原告购买了价值167461.62元的油漆，经原告与被告嵩明县某某加工厂对账核算后，被告嵩明县某某加工厂认可截止2014年9月13日共计欠原告货款167461.62元。后经原告多次催要，被告至今未支付原告下欠货款167461.62元。
上述事实：有原告陈述、对账单等证据在卷予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告嵩明县某某加工厂欠原告玉溪市某某有限公司货款167461.62元，有被告嵩明县某某加工厂加盖公章的对账单予以证实，故本院予以认定。原告要求被告嵩明县某某加工厂支付所欠货款167461.62元的请求，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告某某对所欠货款承担连带责任的诉讼请求，因被告某某未在对账单上签字认可所欠货款，原告也没有充分证据证实被告某某与被告嵩明县某某加工厂的财产是共同的，故对原告的此项请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告嵩明县某某加工厂于本判决生效之日起二十日内支付原告玉溪市某某有限公司货款167461.62元。
二、驳回原告玉溪市某某有限公司的其他诉讼请求。
案件诉讼费3649元，减半收取1824.50元，由被告嵩明县某某加工厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 柳 靖
二〇一四年十二月十日
书记员 管文娟
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1400号
原告深圳市钜达机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区大朗山西路11号楼房7厂房。
法定代表人陈宝珠。
被告天津市九头鹰车业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后丁庄村西。
法定代表人曾祥林。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在案号为（2016）粤0306民初19464号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，并为此提供了担保，请求本院查封被告价值350000元的财产。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告价值350000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 洪 英 利
二〇一六年九月十二日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2715号
上诉人（原审被告）：徐某某，男，汉族，住安阳市。
法定代理人：张某某（系徐某某之母），女，汉族，住安阳市。
法定代理人：徐某某1（系徐某某之父），男，汉族，住安阳市。
上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族，住安阳市。
上诉人（原审被告）：徐某某1，男，汉族，住安阳市。
被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，住安阳市。
法定代理人：张某1（系张某之父），男，汉族，住安阳市。
法定代理人：宋某1（系张某之母），女，汉族，住安阳市。
被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，住安阳市。
上诉人徐某某、张某某、徐某某1因与被上诉人张某、李某健康权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初900号民事判决；
本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人徐某某、张某某、徐某某1预交的二审案件受理费127元予以退回。
审判长 刘振中
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一七年七月十八日
书记员 任 雪