贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0425刑初83号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人张萍，女，1978年12月10日出生，苗族，大学本科文化，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县白石岩乡干水井村。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年7月1日被紫云苗族布依族自治县公安局监视居住，本院受理本案后，于2016年10月10日对其取保候审。
紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人张萍犯信用卡诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2016年11月21日、12月14日两次公开开庭审理了本案。紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人张萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
紫云苗族布依族自治县人民检察院指控，被告人张萍于2009年9月份在中国农业银行股份有限公司紫云县支行（以下简称“农行紫云支行”）办理金穗贷记卡（卡号xxxxxxxxxxxxxxxx）及金穗贷记信用卡（卡号6228XXXXXXXXXXXX）后陆续使用，后被告人张萍分别使用两张卡于2012年5月、6月透支人民币19567.32元，之后便外出务工并更换电话号码，未向农行紫云支行报告，农行紫云支行工作人员到其工作单位、家中催收，均因无法联系被告人张萍及其家人未果，2016年6月27日，张萍在浙江省义乌市被抓获归案后，其于2016年7月1日将所欠款项及利息人民币共计27157.47元全部归还，农行紫云支行出具谅解书，表示愿意谅解张萍，不追究其刑事责任。
为证实上述事实,公诉机关提供了书证、证人证言及被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张萍透支信用卡19567.32元，事后外出务工更换联系方式，长达四年未进行还款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成信用卡诈骗罪，提请依法判处。
公诉机关认为被告人张萍具有以下量刑情节：到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后全部退赃，取得被害人谅解。
被告人张萍对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑情节建议亦无异议。
经审理查明，被告人张萍于2009年9月份在农行紫云支行办理金穗贷记卡及金穗贷记信用卡各一张，其于2012年5月份至6月份期间，分别使用贷记卡（卡号xxxxxxxxxxxxxxxx）透支人民币9610.94元、贷记信用卡（卡号6228XXXXXXXXXXXX）透支人民币9956.38元，共计人民币19567.32元。之后被告人张萍外出务工并更换电话号码，直至还款到期一直未与农行紫云支行联系还款事宜，农行紫云支行工作人员于2012年9月之后分别到被告人张萍原工作单位及其家中进行催收，两次均因无法联系被告人张萍及其家人而催收未果，后农行紫云支行于2013年5月30日向紫云苗族布依族自治县（以下简称“紫云自治县”）公安局报案。被告人张萍于2016年6月27日被抓获归案后，于同年7月1日将其所欠款项及利息共计人民币27157.47元全部归还，农行紫云支行出具谅解书对被告人张萍的行为予以谅解。
认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：
（一）书证
1、户籍证明：被告人张萍，女，1978年12月10日出生，作案时系成年人，已达到完全刑事责任年龄。
2、关于解除张萍同志与白石岩中学聘用合同的通知：紫云县白石岩中学于2012年12月1日单方解除张萍聘用合同。
3、报案材料：因被告人张萍下落不明催收欠款未果，农行紫云支行于2013年5月30日报案。
4、贷记卡申请表、收入证明、征信授权书、信用报告、身份核查、信用卡评分表、信用卡申请表、身份证复印件、身份证联网核查：被告人张萍于2009年9月份在农行紫云支行申请办理信用卡情况。
5、催收资料信息：被告人张萍持有银行卡透支及还款情况。
6、账单：被告人张萍持有的卡号xxxxxxxxxxxxxxxx银行卡使用情况。
7、催收情况说明：农行紫云县支行于2013年5月30日催收张萍透支款项未果后向紫云自治县公安局申请立案。
8、农业银行紫云县支行出具的说明：被告人张萍两张卡透支本金及利息共计27157.47元，于2016年7月1日全部结清。
（二）证人证言
1、证人万某的证言：我是农行紫云支行客户部经理，张萍涉嫌信用卡诈骗一案是我经手的，按照规定我们，逾期60天内必须有一次催收，60天之后未还款再进行催收，2012年张萍信用卡透支后，我们到张萍工作单位白石岩中学和她的住址催收时找不到她本人，当时我们到白石岩中学找到学校工作人员了解到张萍已经不在学校。
2、证人姚某某的证言：我从2010年9月份在白石岩中学任校长至今，张萍原来是我们学校的老师，大概2012年五月份走了，我们一直联系不上她后在9月份开学后登报通知其返校上课，她一直没有回来，学校于11月份对其作出解聘处理。我们解聘张萍以后，农行工作人员来学校找过她，当时是找我了解情况，我把张萍的情况给他们讲过。
（三）被告人的供述与辩解
被告人张萍的供述与辩解：我于2009年在紫云农行办理两张信用卡，一张透支卡可以取现，一张消费卡不可以取现。从办卡到2012年初我都在使用，基本上都能及时还款，2012年6月份，我因为资金紧张没有能力偿还两张信用卡而外出务工，我到浙江后更换了手机号码。2012年我用透支卡在农行透支9000多元，用消费卡在紫云商业街套现9000多元，两张卡加起来大概20000元左右。消费卡是自消费起56天内免息还款，如果没有按时还款就会催收，透支卡是每月固定一天必须还款，不按时还款也会催收。我更换电话号码没有告知农行，因为当时没有能力偿还，后来忘记这件事。有一天我在电视上看见有人因透支信用卡涉嫌犯罪，才想起这两张卡的事情，我原本打算存点钱到今年8月份还清，我现在有还款能力。
量刑证据：
1、到案经过：被告人张萍系被义乌市公安局巡防民警抓获到案，无自首情节。
2、收款证明及个人业务凭证：农行紫云县支行于2016年7月1日收到张萍还款人民币27157.47元。
3、关于对张萍还款的情况说明：2016年7月1日，被告人张萍归还两张卡本金利息共计27157.47元。
4、刑事谅解书：被告人张萍已全部归还其透支款项，农行紫云县支行对其行为予以谅解。
上述证据来源合法、客观，相互之间具有关联性，其证明效力予以认定，作为本案的定案依据。
除上述证据以外，针对公诉机关出示的催收通知书，经审查，该组催收通知书落款时间在被告人张萍透支此笔款项之前，与本案不具有关联性，故对本组证据不予采信。
本院认为，被告人张萍以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币19567.32元，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人张萍归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，取得发卡银行谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节建议与法有据，予以采信。综合本案案情，被告人张萍犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，无再犯危险，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张萍犯信用卡诈骗罪，判处拘役刑四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 灿
审 判 员 林 健
人民陪审员 王兴琼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘邦宇