wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2360号
原告：镇赉县天峰农机经销有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：包国军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李文涛，女，系该公司职员。
被告：夏春秋，成年人，现住镇赉县。
被告：夏国友，成年人，现住镇赉县。
原告镇赉县天峰农机经销有限公司与被告夏春秋、夏国友买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告镇赉县天峰农机经销有限公司委托诉讼代理人李文涛到庭参加诉讼。被告夏春秋、夏国友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉县天峰农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：要求夏春秋、夏国友立即给付欠款13600元及利息，并支付违约金。事实和理由：2012年3月5日，夏春秋由夏国友担保，在镇赉县天峰农机经销有限公司赊购五征240型拖拉机一台，价格为18600元，当时预交5000元，尚欠货款13600元，约定2012年11月30日前结清。因夏春秋、夏国友未履行给付货款的义务，镇赉县天峰农机经销有限公司现诉至法院。
夏春秋、夏国友未答辩。
为证实自己的主张，镇赉县天峰农机经销有限公司举证如下：
2012年3月5日，镇赉县天峰农机经销有限公司与夏春秋、夏国友签订的合同书原件一份，证明夏春秋在镇赉县天峰农机经销有限公司赊购五征240型拖拉机一台，总货款为18600元，当时预交5000元，尚欠货款13600元，给付日期为2012年11月30日，月息1.5分，同时约定了违约金5000元。夏国友为夏春秋提供连带担保，约定担保期限自赊欠之日起至付清全部欠款时止。
夏春秋、夏国友未出庭参加诉讼，本院对镇赉县天峰农机经销有限公司提供的证据及证明的事实予以采信。
本院认为，夏春秋与镇赉县天峰农机经销有限公司签订的合同合法有效，镇赉县天峰农机经销有限公司按合同约定履行了义务，夏春秋未按约定给付购车款的行为已构成违约，故镇赉县天峰农机经销有限公司要求夏春秋给付购车款及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。关于镇赉县天峰农机经销有限公司要求夏春秋给付逾期付款的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，夏春秋应于本判决生效后立即给付镇赉县天峰农机经销有限公司货款13600元及利息（利息自2012年3月5日起至2012年11月30日止，按月利率1.5分计算。自2012年12月1日起至本金付清时至，按月利率2分计算。）
夏国友作为担保人，应履行保证义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”本案买卖合同最后约定的还款日期为2015年12月30日，故依据上述法律规定，对夏春秋的给付义务，夏国友应承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、夏春秋于本判决生效后立即给付镇赉县天峰农机经销有限公司货款13600元及利息（利息自2012年3月5日起至2012年11月30日止，按月利率1.5分计算。自2012年12月1日起至本金付清时至，按月利率2分计算。）
二、夏国友对判决第一项确定的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由夏春秋负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于占明
二〇一七年十二月八日
书记员 李 爽
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初2360号原告：镇赉县天峰农机经销有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：包国军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李文涛，女，系该公司职员。被告：夏春秋，成年人，现住镇赉县。被告：夏国友，成年人，现住镇赉县。原告镇赉县天峰农机经销有限公司与被告夏春秋、夏国友买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告镇赉县天峰农机经销有限公司委托诉讼代理人李文涛到庭参加诉讼。被告夏春秋、夏国友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。镇赉县天峰农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：要求夏春秋、夏国友立即给付欠款13600元及利息，并支付违约金。事实和理由：2012年3月5日，夏春秋由夏国友担保，在镇赉县天峰农机经销有限公司赊购五征240型拖拉机一台，价格为18600元，当时预交5000元，尚欠货款13600元，约定2012年11月30日前结清。因夏春秋、夏国友未履行给付货款的义务，镇赉县天峰农机经销有限公司现诉至法院。夏春秋、夏国友未答辩。为证实自己的主张，镇赉县天峰农机经销有限公司举证如下：2012年3月5日，镇赉县天峰农机经销有限公司与夏春秋、夏国友签订的合同书原件一份，证明夏春秋在镇赉县天峰农机经销有限公司赊购五征240型拖拉机一台，总货款为18600元，当时预交5000元，尚欠货款13600元，给付日期为2012年11月30日，月息1.5分，同时约定了违约金5000元。夏国友为夏春秋提供连带担保，约定担保期限自赊欠之日起至付清全部欠款时止。夏春秋、夏国友未出庭参加诉讼，本院对镇赉县天峰农机经销有限公司提供的证据及证明的事实予以采信。本院认为，夏春秋与镇赉县天峰农机经销有限公司签订的合同合法有效，镇赉县天峰农机经销有限公司按合同约定履行了义务，夏春秋未按约定给付购车款的行为已构成违约，故镇赉县天峰农机经销有限公司要求夏春秋给付购车款及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。关于镇赉县天峰农机经销有限公司要求夏春秋给付逾期付款的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，夏春秋应于本判决生效后立即给付镇赉县天峰农机经销有限公司货款13600元及利息（利息自2012年3月5日起至2012年11月30日止，按月利率1.5分计算。自2012年12月1日起至本金付清时至，按月利率2分计算。）夏国友作为担保人，应履行保证义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”本案买卖合同最后约定的还款日期为2015年12月30日，故依据上述法律规定，对夏春秋的给付义务，夏国友应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、夏春秋于本判决生效后立即给付镇赉县天峰农机经销有限公司货款13600元及利息（利息自2012年3月5日起至2012年11月30日止，按月利率1.5分计算。自2012年12月1日起至本金付清时至，按月利率2分计算。）二、夏国友对判决第一项确定的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由夏春秋负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于占明二〇一七年十二月八日书记员  李 爽
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初103号
原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所：江西省九江市永修县涂埠镇新城大道34号，统一社会信用代码：91360425690970652X。
负责人：欧阳怀燕。
委托诉讼代理人：苏晓峰，该行职工。
被告：淦长伙，男，1965年7月4日出生，住江西省永修县。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告淦长伙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司永修县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司永修县支行负担。
审判员 朱敏
二〇一八年四月四日
书记员 徐晟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1961号
原告：刘忠伟，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。
被告：温洪波，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原告刘忠伟与被告温洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠伟到庭参加了诉讼，被告温洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠伟向本院提出诉讼请求：要求温洪波偿还借款本金8.5万元及利息（利息计算方式：以1.5万元为本金，从2009年3月1日起至2010年4月30日止，以4.5万元为本金，从2010年5月1日起至2012年2月29日止，以8.5万元为本金，从2012年3月1日起至付清本金时止，利率均按年利率10%计算）。事实与理由：温洪波于2009年2月从刘忠伟处借款本金1.5万元，于2010年4月借款本金3万元，于2012年2月借款本金4万元。2017年6月25日，温洪波向刘忠伟出具欠据一份，载明温洪波欠刘忠伟借款本金8.5万元，借款日期为2009年2月，利率为年利率10%。
温洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
刘忠伟围绕诉讼请求依法提交了证据，因温洪波放弃了质证的权利，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和所审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年6月25日，温洪波向刘忠伟出具欠据一份，载明“温洪波欠刘忠伟借款本金85000（捌万伍仟元），年利10%，欠款日期2009年2月”。审理中刘忠伟自认欠据中的8.5万元借款为温洪波从刘忠伟处三次借款的借款本金总额，分别为2009年2月借款本金1.5万元，2010年4月借款本金3万元，2012年2月借款本金4万元。
本院认为：温洪波向刘忠伟出具欠据的行为，能够证明温洪波向刘忠伟借款的事实，该行为不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。刘忠伟主张的案涉借款产生的利息数额在合理范围内，本院予以确认。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，刘忠伟要求温洪波偿还借款本息的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温洪波于本判决生效后立即偿还原告刘忠伟借款本金8.5万元及利息（利息计算方式：以1.5万元为本金，从2009年3月1日起至2010年4月30日止，以4.5万元为本金，从2010年5月1日起至2012年2月29日止，以8.5万元为本金，从2012年3月1日起至付清本金时止，利率均按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告温洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑 坤
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执302号
被执行人何子全，男，1969年1月11日出生，彝族，初中文化，农民，捕前住四川省攀枝花市米易县。犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金五千元，没收个人财产三万元。现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2002)川刑复字第646号刑事裁定书，立案执行何子全罚金刑一案。本院已经从何子全中国农业银行米易县支行账户中扣划5000元，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对四川省高级人民法院(2002)川刑复字第646号刑事裁定书中何子全罚金刑执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 英
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初328号
原告林萍，农民。
委托代理人李衍球，容县法律服务中心法律工作者。
被告卢小威，居民，
原告林萍与被告卢小威土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成由审判员覃健武担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任庭审记录。原告林萍的委托代理人李衍球到庭参加诉讼，被告卢小威经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林萍诉称，原告林萍与梁鉴是夫妻关系，梁鉴已故，水田、山地由原告林萍经营、管理、收益。1994年12月8日被告以发展多种经营为名，到原告生产队与林萍、梁鉴签订转包田地协议书一份，将坐落在容县容州镇宁冲村下宁队水田二块租给被告作养鱼使用，协议内容：“一、承包租金：上、下东垌按年亩产900市斤干谷计给，木社塘、马挂塘按年亩产750市斤干谷计给，每年6月、10月结算一次；二、承包期叁拾年（即1995—2025年）；三、承包租金每年按市场普通稻谷价格折款计付给原告。附：在承包期内，若乙方中途终止承包，则应把塘推平，基本能恢复原有耕地，若甲方中途反悔及出现有碍承包者正常开展工作等问题，则应赔偿乙方的相连有关的一切经济损失的规定”。协议签订后，被告开始挖鱼塘正常养鱼。在2012年之前，原、被告均能按协议履行义务，但到2013年开始被告从来都未支付过承包款给原告，原告多次向容县容州镇宁冲村委会反映情况，容县容州镇宁冲村委会主持通知被告调解，但被告从来没有到场，致使无法调解处理。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、解除被告与林萍、梁鉴签订的转包田地协议书；2、被告支付土地租金欠款人民币6844.8元给原告；3、本案的诉讼费由被告负担。原告林萍为证明其上述主张，在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、土地承包合同，证明原告的承包土地；3、转包田地协议书，证明原告与被告转包关系；4、告知书，证明2013年至现在被告没有支付承包金给原告，经村委会协调无果；5、证明，证明：一、原告卢如胜是下宁队队长，二、证明被告三年不支付租金给原告；6、申请书，证明原告在本案诉请申请过村委会处理的事实；7、被告卢小威欠田租租金明细账，证明所欠田租数。
被告卢小威不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，原告林萍与梁鉴是夫妻关系，梁鉴已故，水田、山地由原告林萍经营、管理、收益。1994年12月8日被告以发展多种经营为名，到原告生产队与林萍、梁鉴签订转包田地协议书一份，将坐落在容县容州镇宁冲村下宁队水田二块租给被告作养鱼使用，协议内容：“一、承包租金：上、下东垌按年亩产900市斤干谷计给，木社塘、马挂塘按年亩产750市斤干谷计给，每年6月、10月结算一次；二、承包期叁拾年（即1995—2025年）；三、承包租金每年按市场普通稻谷价格折款计付给原告。附：在承包期内，若乙方中途终止承包，则应把塘推平，基本能恢复原有耕地，若甲方中途反悔及出现有碍承包者正常开展工作等问题，则应赔偿乙方的相连有关的一切经济损失的规定”。协议签订后，被告开始挖鱼塘正常养鱼。在2012年之前，原、被告均能按协议履行义务，自2013年开始被告未支付过承包款给原告，现被告承包的鱼塘已荒废、无人管理。容县容州镇宁冲村证明2013年、2014年、2015年三年干稻谷市场均价每50公斤为130元，被告尚欠原告租金人民币6844.8元。双方纠纷经容县容州镇宁冲村委会调处未果，2016年2月23日原告诉至本院，请求法院判令：1、解除被告与林萍、梁鉴签订的转包田地协议书；2、被告支付土地租金欠款人民币6844.8元给原告；3、本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，被告卢小威与原告林萍、梁鉴双方自愿签订的《转包田地协议书》，属于合法有效合同，双方均应按合同约定履行相应的权利义务。原告林萍与梁鉴是夫妻关系，梁鉴已故，水田、山地由原告杨惠芳经营、管理、收益，被告自2013年开始未按照合同约定支付承包金给原告，被告的行为构成违约，依法承担违约责任，且现被告承包的鱼塘已荒废、无人管理，原告起诉解除合同，理由充分，本院依法予以支持。双方签订的《转包田地协议书》约定承包租金按干谷计给，根据原告提供的卢小威欠田租各户明细账、容县容州镇宁冲村村民委员会证明，对原告主张被告支付租金人民币6844.8元的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。被告卢小威经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告林萍、梁鉴与被告卢小威于1994年12月8日签订的《转包田地协议书》；
二、被告卢小威支付承包租金人民币6844.8元给原告林萍。
本案收取案件受理费人民币1500元，由被告卢小威负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币1500元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃健武
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张璐思
appoint
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初577号
自诉人郑新某某煤业有限公司，住所地新密市超化镇东店村。
法定代表人张某，系该公司董事长。
委托代理人李世鹏，河南豫商律师事务所律师。
被告人陈现伟，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人郑新某某煤业有限公司以被告人陈现伟犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郑新某某煤业有限公司与被告人陈现伟达成和解协议，并已履行完毕。自诉人郑新某某煤业有限公司于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人郑新某某煤业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑新某某煤业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初577号自诉人郑新某某煤业有限公司，住所地新密市超化镇东店村。法定代表人张某，系该公司董事长。委托代理人李世鹏，河南豫商律师事务所律师。被告人陈现伟，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人郑新某某煤业有限公司以被告人陈现伟犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郑新某某煤业有限公司与被告人陈现伟达成和解协议，并已履行完毕。自诉人郑新某某煤业有限公司于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人郑新某某煤业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑新某某煤业有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十九日书 记 员  裴 炀
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7146号
原告:何振洋，男，1982年4月1日出生，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告何振洋与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告何振洋于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告何振洋当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告何振洋位于徐州市泉山区湖西雅苑BX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金934元结清，原告何振洋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何振洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 于惠惠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 尤 丹
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第138号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武平支行。
法定代表人钟开贵。
被执行人朱启生，男，汉族，职工。
被执行人肖玉华，女，汉族，居民。
被执行人钟林良，男，汉族，职工。
申请执行人中国建设银行股份有限公司武平支行与被执行人朱启生、肖玉华、钟林良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）武民初字第2243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向�院申请执行。要求归还借款本金183475.65元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人朱启生涉及案件较多，其房屋已抵押给他人，本院自2014年3月起每月扣留其3500元工资收入用于归还债务。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第138号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一四年五月十�日
代理书记员 方月兰
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初607号
原告崔某，女，1988年1月8日出生，身份证号：4309811988********，汉族，住沅江市茶盘洲镇沅幸路**号。
委托诉讼代理人李丹，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭某,男，1984年11月5日出生,身份证号：4309021984********，汉族，住益阳市资阳区长春镇香铺仑村王家铺村民组。
原告崔某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人李丹、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告于2015年9月经人介绍相识，2016年2月2日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前了解不够，婚后因性格不合经常分居生活，无法建立起夫妻感情。请求判决准予原、被告离婚。
被告郭某辩称：同意离婚，但原告应当退还彩礼。
经审理查明：原告崔某与被告郭某于2015年9月经人介绍相识恋爱，2016年2月2日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前了解不够，婚后因性格不合经常分居生活，导致夫妻关系不和。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。本案在审理过程中，原、被告就退还彩礼及个人物品所有权问题达成如下协议：原告退还被告彩礼10000元；原告个人使用的物品归原告所有。
上述事实，有婚姻登记证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，致使夫妻感情不和，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，故本院对原告崔某要求与被告郭某离婚的诉讼请求应予准许。本案审理过程中，双方就退还彩礼问题达成一致意见，不违反法律规定，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告郭某离婚；
二、原告崔某退还被告郭某彩礼现金10000元（已支付）；
三、原告崔某个人使用的物品归原告崔某所有（已自动履行）。
案件受理费200元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一六年九月六日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00598号
申请执行人：丁修栋，男，1982年1月15日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：李本禹，男，1972年9月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行丁修栋申请执行李本禹买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人李本禹确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民二初字第00089号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 李高峰
审判员 方雪峰
二〇一五年九月三十日
书记员 袁 文
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00598号
叶丽萍：
朱洪斌：
申请执行人叶丽萍与被执行人朱洪斌不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第04479号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年六月八日
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第52号
原告李军良，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告李爱民，男，1968年10月23日，汉族，农民，住内丘县。
被告孟玉振，男，1960年4月12日出生，汉族，职工，住内丘县。
原告李军良与被告李爱民、孟玉振为民间借贷纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军良、被告孟玉振到庭参加了诉讼，被告李爱民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军良诉称，2013年10月25日，被告李爱民搞运输急需资金，借我30000元，约定月息3分，并给我写了借条一张，被告孟玉振作为担保人在借条上签了字。事后经我多次催要，被告李爱民只将2013年12月31日前的借款利息给我结清了。现在我依法起诉，请求法院依法判令被告李爱民偿还借款30000元及至起诉之日止的利息2625元，被告孟玉振对该借款承担连带清偿责任。
原告李军良为证明自己的主张提交的证据为：2013年10月25日的借条一张。证明被告李爱民借我现金30000元，并约定利息，被告孟玉振是连带责任保证人。
被告李爱民未到庭，也未提交书面答辩状。
被告孟玉振对原告李军良提交的证据无异议。
被�孟玉振辩称，被告李爱民借款的数额和约定的利息属实，我对该借款承担连带责任也属实。被告李爱民还过的利息是多少，我不清楚。
被告孟玉振未提交证据证明自己的主张。
经审理查明，2013年10月25日，被告李爱民急需用钱，借原告李军良现金30000元，并给原告李军良写了借条一张，被告孟玉振作为连带保证的保证人在借条上签了字，该借条的内容为：“今从李军良手借现金30000元整（大写叁万元整）（利息3分），连带责任担保人孟玉振，借款人李爱民，2013年10月25日”。被告李爱民在借款当天预付了原告李军良一个月的利息900元。2014年阳历年时被告李爱民又给了原告李军良1100元的利息。
以上事实由原告提交的起诉状、借条及本案的庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告李爱民借原告李军良现金30000元由借条为证，该民间借贷关系合法有效。被告孟玉振作为连带保证人在借条上签字，应当对该笔借款的偿还承担连带责任。原告李军良要求被告李爱民偿还借款30000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。但是原告李军良要求按约定月息3分的利率计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，该请求已明显超出此限度，故该笔借款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告李爱民偿还原告李军良借款30000元及利息（利息自2013年10月25日起至判决履行完毕日止，利率按银行同期贷款利率的4倍计算），被告李爱民在偿还利息时可将已付利息2000元扣除；被告孟玉振对该笔借款及利息的偿还负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告李爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 程文兵
代理审判员 陈金生
人民陪审员 付立芬
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 倩
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第52号
原告王卫民，男，1968年6月30日出生，汉族，农民。
委托代理人王德森，男，农民。
被告孟艳，女，1983年6月18日出生，汉族。
委托代理人李严，男。
原告王卫民与被告孟艳合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王卫民及委托代理人王德森，被告委托代理人李严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫民诉称，2012年6月13日，河南城建建设集团有限公司与河南森润工艺品有限公司签订建筑施工合同并直接承担施工任务。2012年11月12日，被告孟艳通过杜小军介绍要求参与施工，与我签订了合伙协议，协议规定工程垫资由孟艳负责，但实际也没实现，双方都进行了投资，而且工作中不相互配合，干不到一块。双方又于2013年6月5日退出一股签订了协议，此协议规定葛彦刚工人工资、申同山材料款、张艳伟租赁款由我负责；被告将我前期垫付工程款49万元，在15日内支付我20万元，余款29万元在下个15日内结清；被告30日内没有结清，被告（乙方）自愿放弃该工程投入资金等一切权利归甲方所有。如果甲方反悔，甲方自愿放弃该工程款投入资金等一切权利，现被告违约，我多次找被告，被告不给，又经多次调解未果。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。请求判令：一、依法判令原、被告解除合伙关系；二、判令被告承担违约责任，被告的工程投入资金40万元归原告并放弃工程一切权利；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告孟艳辩称，1、原告称垫付工程款49万元不属实，被告曾替原告偿还过原告拖欠宏大混凝土公司的混凝土款111744元。2、本协议签订后被告陆续给了原告共计2290350元。3、综合以上请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2012年11月12日，王卫民与孟艳达成协议，该协议书第二条约定：“甲方拨付工程款及所有与甲方有联系的事项均有孟艳负责；挂靠公司河南城建集团有关事项要孟艳、王卫民共同办理才有效；转款时要求孟艳、王卫民同时在，同时签字生效。”该协议书第三条约定：“该工程垫资由孟艳负责，甲方转款及挂靠河南城建集团的事项要直接转入孟艳账户，该工程前期垫资事项要孟艳、王卫民同时签字生效。”该协议书第四条约定：“工地现场所需的一切材料，要孟艳、王卫民共同协商才可以定价。”该协议书第五条约定：“工人工资款要孟艳、王卫民签字生效；工地杂工不请固定的，要请临时的；由孟艳、王卫民同意，由施工员定。”该协议书第六条约定：“施工现场材料进场后要施工员及保管共同签字后生效。”该协议书第七条约定：“该工程有两个股东，一方孟艳，另一方王卫民。”2013年6月5日，原告王卫民与被告孟艳达成如下协议：“一、经双方落实，二人共从森润公司领取工程款80万元，其中王卫民领取30万元，孟艳领取50万元。二、该工程遗留问题，葛彦刚工人工资款7万元由王卫民支付，申同山材料款7万元由王卫民支付，张艳伟所有钢管扣件租赁费由王卫民负责支付，高付军所有钢管扣件租赁费由孟艳负责支付。三、经双方同意，由孟艳在河南城建出具委托书30日内办理96万元的工程款及以后工程款转款事宜，工程款必须转入河南城建公司指定账户，由河南城建公司扣除税费共计25728元后，剩余款项用来支付王卫民前期垫付的49万元整，王卫民在领取49万元后退出该工程承包，由孟艳全权处理，以后由此产生的质量安全债权债务及民事经济法律纠纷由孟艳负责，与王卫民无关。由孟艳在15日内支付王卫民20万元，余款29万元在下个15日内结清，如孟艳在30日内没有结清，孟艳自愿放弃该工程投入资金等一切权利，归王卫民所有，如王卫民反悔，王卫民自愿放弃该工程投入资金等一切权利。”
以上所述，有原告提供的2012年6月13日合同书一份、2012年11月12日协议书一份、2013年6月5日协议书一份、2014年6月24日法院调查笔录一份以及当事人的当庭陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的主要焦点是2013年6月5日的协议是否履行。2013年6月5日协议书的第一项内容，双方当事人均履行完毕；第二项内容没有履行完毕，履行了一半；双方当事人对该协议的第一项、第二项履行情况均没有异议，本院予以确认。关于该协议的第三项内容被告孟艳辩称曾于2013年元月20日替原告王卫民偿还欠宏大混凝土公司的混凝土款111744元，并给付原告王卫民2290350元；但是被告孟艳提供2013年元20日的二联单据及两张借条，原告王卫民认为2013年元20日的二联单据系其合伙期间的欠款，两张借条日前有改动且与本案无关；故对被告孟艳辩称理由，本院不予采信。2013年6月5日的协议实际就是解除合伙关系的协议且已开始履行，故原告王卫民要求依法判令原、被告解除合伙关系的诉请，本院予以支持。原告王卫民于2014年9月18日申请撤回起诉状的第二项诉讼请求（判令被告承担违约责任，被告的工程投入资金40万元归原告并放弃工程一切权利）系当事人自己权利的处分，本院予以确认。故依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第52条、第55条之规定，判决如下：
解除原告王卫民与被告孟艳之间的合伙关系。
案件受理费3650元，由原告王卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李晓昂
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9072号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告文洪永，男，汉族，1983年3月20日出生，住重庆市江津市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告文洪永信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告文洪永经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，文洪永与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定文洪永申请以信用卡透支方式支付购车款242000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向文洪永指定的账户发放借款。但文洪永未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、文洪永立即支付截至2017年3月1日的透支本金166356.25元、分期手续费24946.01元、透支利息12820.05元以及截至2016年12月31日的滞纳金3982.69元，并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金99136.25元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由文洪永承担。
被告文洪永未答辩。
经审理查明，2014年12月24日，文洪永向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额242000元，手续费36300元，分期期数36期。2015年1月11日，文洪永与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：文洪永申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为242000元，分期期数36期，并支付手续费；文洪永不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆珅岚汽车销售有限公司账户）；如文洪永没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对文洪永收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如文洪永未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求文洪永立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入文洪永信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，文洪永通过其信用卡支付购车款242000元，但文洪永未按合同约定按时足额还款，截至2017年3月1日，文洪永尚欠透支本金166356.25元（其中已到期本金99136.25元、提前到期本金67220元）、分期手续费24946.01元、透支利息12820.05元以及截至2016年12月31日的滞纳金3982.69元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，文洪永与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。文洪永通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。文洪永应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向文洪永主张权利。现工行重庆市分行要求文洪永偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告文洪永经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文洪永在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金166356.25元、分期手续费24946.01元、透支利息12820.05元以及截至2016年12月31日的滞纳金3982.69元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金99136.25元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2218元，由被告文洪永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深民二初字第854号
原告中国农业银行股份有限公司深州市支行。
诉讼代表人高志云，行长。
委托代理人张德茂，男，中国农业银行股份有限公司深州市支行副行长。
委托代理人冯建勋，男，中国农业银行股份有限公司深州市支行职员。
被告刘书健，男，1959年4月6日出生，汉族，河北省深州市农民，住该村。
被告张红对，男，1975年2月9日出生，汉族，河北省深州市农民，住该村。
被告张小虎，男，1950年6月26日出生，汉族，深州市农民，住该村。
原告中国农业银行股份有限公司深州市支行诉被告刘书健、张红对、张小虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德茂、冯建勋、被告张红对、张小虎到庭参加诉讼，被告刘书健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司深州市支行诉称，被告刘书健以购买农资为由于2010年3月10日由被告张红对、张小虎担保，与我行签订农户小额贷款自助可循环合同，期限三年。2010年3月10日贷款5000元，期限至2011年3月9日。约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，并执行浮动利率。逾期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后，经多次催要，三被告一直未还。要求被告刘书健立即偿还借款5000元及利息，被告张红对、张小虎承担连带保证责任。相关证据已在举证期限内提交法庭。
被告张红对、张小虎承认原告所诉属实。
被告刘书健未答辩亦未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司深州市支行在举证期限内提供如下证据：（1）小额贷款业务申请表一份；（2）农户贷款借款合同一份；（3）自助循环贷款额度签约、修改通知单一份；（4）取款凭条一份；（5）记账凭证一份。
经庭审质证，被告张红对、张小虎对原告提供的证据无异议。
本院对上述证据认证采信理由是：原告提供的证据经被告张红对、张小虎质证无异议，被告刘书健虽未出庭质证，但原告的证据之间相互佐证，且形成了一个完整的证据链，依法予以采信。
根据原告起诉及本院确认的有效证据，查明法律事实如原告所诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘书健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告刘书健在原告处依约取得借款后理应按约定期限偿还借款本息，被告张红对、张小虎亦应按约定期限承担保证担保责任，拖欠至今，实属违约。原告要求被告刘书健偿还借款本息，被告张红对、张小虎承担连带保证责任的请求，依法有据，应予支持。被告张红对、张小虎承担保证担保责任后，有权向被告刘书健追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
于判决生效后被告刘书健立即偿还原告中国农业银行股份有限公司深州市支行借款5000元及利息、罚息（利息、罚息计算至判决生效之日止）；被告张红对、张小虎承担连带清偿责任。
案件受理费25元，财产保全费80元，共计105元由被告刘书健负担，被告张红对、张小虎负连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一一年十一月十一日
书记员 郑乃嘉
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第322号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“向李应杰支付工资4967.3元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“向李应杰支付工资4967.3元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十二月十一日
书记员 徐 星
吉林省梨树县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0322刑初223号
自诉人崔凤琴，女，1952年11月12出生，汉族，无业。
现住：梨树县。
被告人王金凤，女，1990年3月11日生，汉族，现住：梨树县郭家店镇。
自诉人于2017年2月27日向本院递交刑事自诉状，诉称，2016年11月8日自诉人在乘坐公交车时因座位与王金凤发生口角，王金凤动手殴打自诉人，造成自诉人右手第四指粉碎性骨折，住院治疗。案发后自诉人向公安机关报案，经梨树县公安局法医鉴定中心鉴定为轻伤二级，故诉至法院。请求人民法院：1、依法追究王金凤故意伤害罪的刑事责任；2、判决王金凤赔偿医药费等各项经济损失经济损失80000.00元。
我院工作人员依自诉人提供的王金凤地址去王金凤处送达，未能找到王金凤，经询问自诉人，其无法提供王金凤下落及确切住址。在调查王金凤所在村村书记李绍林时称，王金凤是其所在村的村民，王金凤父母因车祸去世了，她不在本村居住了，她原来的电话号关机了，联系不上王金凤。
本院审查认为：王金凤无确切住址及联系方式，属下落不明，本院无法向其送达自诉状及相关法律文书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第二百六十三条二款五项之规定，裁定如下：
对崔凤琴诉王金凤故意伤害一案不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起五日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 陈洪伟
审判员 张海燕
审判员 王立新
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋晓光
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执386号
申请执行人：左晓康，男，汉族，1981年3月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人:常德美，女，1953年12月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人:陈广环，男，1954年1月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人:陈椿翰，男，1984年10月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执386号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李青
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐克
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1456号
申请人：李芳。
被执行人：刘玉娥。
李芳与刘玉娥共有纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初577号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李芳向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人李芳于2017年6月26日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1456号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年六月二十六日
书记员 答军伟
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1229号
原告王春花，无固定职业。
委托代理人杨光慧。
被告孙青，无固定职业。
委托代理人马继忠。
原告王春花诉被告孙青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员孙红岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春花委托代理人杨光慧、被告孙青及其委托代理人马继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春花诉称，2014年1月11日，被告驾驶的苏G5012**号电动自行车行驶至花果山大道台北路北侧与原告驾驶的苏G1766**号电动车相撞，致原告身体受伤，住院治疗，电动车损坏。此事故经交警部门认定，被告负全部责任。此事故给原告经济上、身体上都带来了很大的损失和伤害。原告的伤情还需要做二次手术，因原告现已无钱做第二次手术，故特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告医疗费、误工费等共计136756.8元。
被告孙青辩称，1、原告请求被告承担事故全部责任缺乏事实依据。当天被告下班骑车途中并没有碰到原告，是接近原告的时候，原告突然摔倒，碰到被告车上的，我当时报警和交警也是这么陈述的。但是交警说我逆行，所以就是我的错。2、原告主张的部分医疗费没有事实和法律依据，其他费用请求法院依法核定。
经审理查明，2014年1月11日，原告王春花驾驶苏G1766**号电动自行车行驶至连云港市花果山大道台北路北侧，与沿花果山大道东侧半幅道路由南向北行驶王春花驾驶的苏G1766**号电动自行车发生交通事故，致原告王春花受伤。原告受伤当日即被送至连云港市第一人民医院住院治疗，于2014年3月2日出院，共住院50天，支付医疗费137843.36元（含人血白蛋白费用13000元）。2014年3月5日，连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队对本次事故作出连公交认字（2014）第013号事故认定书，认定被告孙青负此次事故的全部责任，原告王春花无责任，并向事故双方送达了该事故认定书。双方对此均未提出复核申请。
原告在本次诉讼中主张的费用明细为：1、医药费137842.8元；2、误工费4457元，按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算住院的50天；3、护理费4457元，计算方式同误工费。4、住院伙食补助费1500元，按每天30元计算50天；5、营养费1000元，按20元／天计算50天；6、交通费500元，共计149756.8元，减去被告已付的13000元，余额136756.8元。
被告对此的意见为：1、医疗费应当扣除人血白蛋白部分费用；2、误工费、护理费对于计算天数没有异议，但是原告应当出具相关户籍证明，以确认原告是否应当按照城镇居民标准进行计算。3、住院伙食补助费、营养费没有异议；4、交通费原告没有向法院提供票据。
在本院要求原告就其主张的人血白蛋白费用及误工费、护理费继续举证后，原告向本院提交了连云港市第一人民医院的诊断证明书，证明书载明，原告住院期间因病情需要，需外购使用人血白蛋白。另提供了原告及其护理人员原告儿子李万元的户口本，显示二人户籍为非农业家庭户口。被告对诊断证明的真实性不予认可。称出具时间是二次庭审前两天，对原告及其护理人员的户籍证明的真实性无异议。被告在庭审中向本院提供证人顾某甲及沈某的证言，两人出庭作证称，事发当天两人看见是原告骑车摇摇晃晃，之后就摔倒了，在摔倒过程中撞到了被告。证人顾某乙称原告撞到被告后，被告也跟着倒了。证人沈某称原告撞到被告后，被告并没有摔倒，又往前骑了两三米才停下来。两位证人均称没看清原告是如何摔倒的。原告对证人证言的真实性不予认可，认为两位证人均未看清原告是如何摔倒的，无法推翻交警部门对本次事故的认定。被告据此称被告在本次事故中无过错。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费等费用。对于原告的各项损失：1、医药费137842.8元，有相关票据及用药清单等予以佐证，本院予以认定。对于被告不认可的人血白蛋白部分，原告另补充了相关的诊断证明，故本院对此予以确认。2、误工费4457元，按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算住院的50天；3、护理费4457元，计算方式同误工费。以上两项费用因被告对计算天数及标准均无异议，无本院予以认定。4、住院伙食补助费1500元，按每天30元计算50天；5、营养费1000元，按20元／天计算50天，以上两项费用因被告均无异议，故本院予以认定；6、交通费500元，原告虽未提供证据，但根据原告的住院期间50天来看，原告主张的金额并不过高，且该费用属于原告必然发生的费用，故本院予以认定。以上费用共计149756.8元，扣除被告已付的13000元，余额为136756.8元。因被告负本次事故的全部责任，故应当由被告全额赔付原告的上述损失。对于被告辩称的其与原告并未发生交通事故，其在本次事故中并无责任的意见，本院认为，被告提供的两位证人并未看清原告是如何摔倒的，且交警部门对此已经进行了事故认定，被告在收到该事故认定书后也未申请复核，被告现有证据无法推翻交警部门的事故认定，故本院对被告的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告孙青于本判决生效后十日内赔付原告王春花各项费用共计136756.8元
案件受理费3035元（因原告已预交，故被告孙青于本判决生效后十日内给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3035元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙红岭
二〇一四年八月四日
书 记 员 厉嘉雯
文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1229号
原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人翁振奇，总经理。
委托代理人周美坚，该公司副总经理。
被告叶锦进，男，1955年6月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告叶锦进物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市振锋物业管理有限公司以其已与被告庭外达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市振锋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市振锋物业管理有限公司负担。
审判员 张东亚
二〇一四年八月六日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第381号
原告：梁德富。
委托代理人：黄利生，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：陈建春。
本院在审理原告梁德富与被告陈建春民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁德富撤回对被告陈建春的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1370元，合计1395元，由原告梁德富负担。
审 判 长 严学军
审 判 员 宋建侠
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 顾旭芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初691号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张坚，曾用名张亮山，男，1984年10月21日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省都昌县，住南昌市西湖区。因本案于2017年7月26日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
公诉机关以西检刑诉[2017]684号起诉书指控被告人张坚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月26日凌晨4点30分许，被告人张坚在南昌市西湖区桃苑西路聚缘网吧门口将被害人龚某1停放在此的未拔车钥匙的黑色踏板式电动车盗走。2017年7月26日17时民警通过视频研判在南昌市三道闸小区附近将被告人张坚抓获。经南昌市西湖区价格鉴定中心鉴定，被盗绿亚路虎牌电动车一辆市场价格为人民币2842元整。现该被盗电动车已发还被害人龚某1。
公诉机关认为被告人张坚以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2842元的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张坚当庭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张坚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立。被告人张坚归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张坚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后一个月内一次性缴纳清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 颜颖萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保209号
申请人：ＸＸ英，女，汉族，1967年8月13日出生，住山东省沂水县。
被申请人：刘伟，男，汉族，1971年4月3日出生，住临沂市河东区。
被申请人：文凤莲，女，汉族，成年，住临沂市河东区。
被申请人：临沂市河东区众帮汽车销售有限公司，住所地临沂市河东区九曲办事处孙于埠村建材市场东。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
被申请人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，该行行长。
申请人ＸＸ英与被申请人刘伟、文凤莲、临沂市河东区众帮汽车销售有限公司、中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行保证合同纠纷一案，于2018年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘伟、文凤莲、临沂市河东区众帮汽车销售有限公司、中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行所有的银行存款6000元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人刘伟、文凤莲、临沂市河东区众帮汽车销售有限公司、中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行所有的银行存款6000元或者查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月十三日
书记员 尚金涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9924号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：雷浩亮，男，1979年11月15日出生，汉族，住陕西省岐山县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告雷浩亮信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告雷浩亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5051.86元、利息和复息4854.49元、滞纳金213.26元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月16日，以上各项欠款总金额为10131.61元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：雷浩亮、2012年9月21日；
二、卡号：62×××54；
三、信用额度：18000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月16日，被告拖欠信用卡本金5051.86元、利息和复息4854.49元、滞纳金213.26元、其他费用12元，上述各项欠款合计10131.61元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告雷浩亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告雷浩亮没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷浩亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5051.86元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月16日，利息和复息4854.49元、滞纳金213.26元、其他费用12元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53.3元（原告已预交），由被告雷浩亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执340号
申请执行人：许春山，男，1947年8月24日出生，汉族，住双鸭山市集贤县。
申请执行人：李桂华，女，1947年10月16日出生，汉族，住双鸭山市集贤县。
申请执行人：许丽娟，女，1972年6月12日出生，汉族，系集贤县晨光米业有限公司经理，住双鸭山市集贤县。
申请执行人：张志华，男，1970年9月13日出生，汉族，系集贤县粮食局干部，住双鸭山市集贤县。
被执行人：龙江银行股份有限公司双鸭山分行。
住所地：双鸭山市尖山区
负责人：孙成宇，该行行长
经本院依法强制执行，被执行人履行了全部生效文书的法律义务，申请执行人同意此案结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0502执异1号执行裁定书确定的全部内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林彤
二〇一八年二月一日
书记员 杨雪
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执757号
申请执行人谭亮，男，汉族，1981年12月14日出生，湘乡市人。
委托代理人易佳，湖南天地人律师事务所律师，特别授权。
被执行人陈泽宏，男，汉族，1985年5月23日出生，邵东县人。
被执行人王纪雄，男，汉族，1995年5月20日出生，湘乡市人。
被执行人邵东县亿泰物流投资有限公司。
负责人朱在昭，该公司经理。
本院在执行申请执行人谭亮与被执行人陈泽宏、王纪雄、邵东县亿泰物流投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0381民初380号民事判决书确认，由被执行人陈泽宏赔偿申请执行人谭亮4561.43元，被执行人邵东县亿泰物流投资有限公司承担连带赔偿责任。被执行人王纪雄赔偿申请执行人谭亮181063.18元。但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人陈泽宏（以驾驶员温庆伟名义缴纳）在湘乡市公安局交通警察大队缴纳的事故保证金6000元至湘乡市人民法院指定账户（开户银行：中国工商银行湘乡市支行，户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，帐号：1904031329024987909）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡湘平
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 唐 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第865号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人马某，农民工。2015年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月20日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）861号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月28日22时30分许，被告人马某饮酒后驾驶浙J×××××号轻型普通货车，从本县楚门镇往清港镇方向行驶，行至清港镇广阳路清港派出所门前再下车办事，被民警当场查获，被告人马某因涉嫌酒后驾驶被送往医院抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某当晚所抽血液中酒精含量为247mg／100m1。
2015年10月13日，被告人马某被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证、行驶证查询信息、六查一联系、视听资料、光盘、公安行政强制措施凭证、返还凭证、现场呼气、抽血照片、酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、情况说明、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 林 燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更215号
罪犯潘玉涛，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）渝五中法刑初字第58号刑事判决，以被告人潘玉涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月1日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第543号刑事裁定，对罪犯潘玉涛减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯潘玉涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯潘玉涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯潘玉涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘玉涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 玲
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03378号
原告曹某某，女，汉族。
被告白某某，男，蒙古族。
原告曹某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，本院依法向被告公告送达了诉状、应诉、举证、诉讼风险提示通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2009年5月4日登记结婚，2010年2月7日生育男孩白某甲，现年4岁。婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争执，被告还经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。双方婚后没有共同财产共同债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩白某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至其18周岁止。抚养费一次性付清。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供结婚证1本及常住人口信息表一页，证明原、被告系夫妻关系及子女情况。
被告白某某未答辩亦未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告陈述，本院查明如下事实：
原告曹某某与被告白某某于2009年5月4日登记结婚。2010年2月7日生育男孩白某甲，现跟随原告生活。婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。原告至今已有两年未见被告。
本院认为，被告长期离家不归，对家庭不尽义务，原告坚持请求与被告离婚，说明双方夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。婚生男孩白某甲现跟随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应负担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款（五）项、第三十六条第一款、二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告白某某离婚；
二、婚生男孩白某甲由原告抚养，被告自2014年3月起每月给付抚养费200元至白某甲独立生活止。2013年的抚养费于本判决生效后立即付清。从2014年起每年的抚养费分别于当年的12月20日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费64元，公告费606，总计820元，原、被告各负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁素梅
代理审判员 台利平
人民陪审员 邱树广
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王娜秋
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执恢228号
申请执行人贺昌英，女，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人谢进忠，男，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人杜桂华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人文燕春，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院于2015年4月1日作出的（2015）船山执字第174号执行裁定书，查封了杜桂华、文燕春所有的位于四川省遂宁市船山区的住房。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除杜桂华、文燕春所有的位于四川省遂宁市船山区的住房的查封。
本裁定立即执行。
审判员 梁 驿
二〇一七年十月十六日
书记员 陶应才（代）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6842号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:蔡永烽，男，1985年1月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人：袁璐仪，广东广瀚律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘力，男，1980年5月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
再审申请人蔡永烽因与被申请人刘力房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡永烽申请再审称：涉案租赁合同虽然无效，但被申请人应参照约定的租金标准向其支付拖欠的房屋占有使用费，鉴于被申请人向其交付的用于支付租金及押金的支票无法承兑，且被申请人已确认拖欠占有使用费的事实，故被申请人应向其支付拖欠的房屋占有使用费3万元。据此，蔡永烽向本院申请再审。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据蔡永烽申请再审的事由，本案争议的焦点主要为：（1）租赁合同无效承租人是否仍需支付房屋占有使用费；（2）刘力是否存在欠交租金的事实。现分述如下：
关于租赁合同无效承租人是否仍需支付房屋占有使用费的问题。因涉案商铺未取得建设工程规划许可证，也未经主管部门批准建设，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，蔡永烽与刘力签订的《商铺租赁合同》为无效合同。同时，该司法解释第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”因此，本案租赁合同虽然无效，但承租人仍需向出租人支付房屋占有使用费。二审法院以涉案合同无效为由不予支持蔡永烽的诉请缺乏法律依据，蔡永烽申请再审的理由成立，本院予以采纳。
关于刘力是否存在欠交租金事实的问题。根据一、二审法院查明的事实，蔡永烽与刘力于2015年1月31日签订了商铺租赁合同，合同签订后，蔡永烽已将租赁物交付给刘力使用。一审期间，蔡永烽提交了《商铺租赁合同》、被拒付的兴业银行支票及该支票被拒付的证明等证据，以证明刘力存在欠交租金的事实。但一审判决以刘力已交付支票及以刘新强的铁棚费支付合同约定的押金及租金为由，不予认定刘力欠交租金；二审判决以上述支票无刘力等背书及蔡永烽持票原因不明为由，不予认可刘力欠交租金，一、二审法院未认定刘力欠交租金的理由均不充分，对于刘力是否欠交租金的事实，需要进一步查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条、第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、指令中山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 戴佛明
审判员 陈志坚
审判员 余洪春
二〇一七年五月二十六日
书记员 麦俊豪
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执69号
申请执行人易县鑫源达农作物种植专业合作社。
法定代表人：杨某，该社理事长。
被执行人周水，男，1958年12月28日出生，汉族，地址易县。
易县鑫源达农作物种植专业合作社与周水合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初1213号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周水目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易县鑫源达农作物种植专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周水新的财产线索，申请执行人易县鑫源达农作物种植专业合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁茂喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执69号申请执行人易县鑫源达农作物种植专业合作社。法定代表人：杨某，该社理事长。被执行人周水，男，1958年12月28日出生，汉族，地址易县。易县鑫源达农作物种植专业合作社与周水合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初1213号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周水目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易县鑫源达农作物种植专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周水新的财产线索，申请执行人易县鑫源达农作物种植专业合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁茂喜二〇一七年八月三十一日书记员  李 强
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2223号
申请执行人中信银行股份有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路10号。
代表人谢鸿儒，该行行长。
被执行人刘红波，男，1981年11月8日出生，汉族，住石家庄市赵县。
关于中信银行股份有限公司与刘红波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第00837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询到其名下房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明；被执行人名下财产目前不具备处分条件，申请执行人目前也没有其他被执行人的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法作出的（2015）西民商初字第00837号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜亚楠
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初122号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年6月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕，同年5月9日被取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉【2017】75号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派代理检察员黄瑀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日16时许，盘山县沙岭镇居民纪某及其朋友蔡某、杨某、夏某某四人来到位于盘锦市大洼区平安镇小房村的被告人张某某家中，因纪某向张某某讨要欠款一事双方发生争执，张某某使用砍刀、铁锹将纪某打伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，纪某伤及头部、双上肢致左手第4、5掌骨骨折，左手第5近节指骨骨折，左髂部皮裂伤，头皮裂伤，右手第3、4掌骨骨折，损伤程度鉴定为：手损伤：轻伤二级。本案发生后被告人张某某逃跑。
另查，2017年4月6日，被告人张某某家属李某某与被害人纪某达成调解协议，双方约定由张某某一次性赔偿纪某人民币十二万元整，纪某对张某某表示谅解。被告人张某某于2017年4月10日到大洼县公安局平安派出所投案自首，对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某的陈述，证人蔡某、夏某某、杨某、王某某、崔某、张某某、高某某、谷某、李某某、张某某的证言，鉴定意见，调解协议书，收条，调查评估意见书，扣押物品清单、照片及随案移交物品清单，案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的严重后果，其行为侵犯了他人身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某主动投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。综合案件事实情节及盘锦市大洼区司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条一款，第七十三条二款、三款，第六十七条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、依法没收作案工具砍刀一把。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 军
审 判 员 朱乃武
人民 陪 审员 赵 宇
二〇一七年六月十二日
书记员（代） 冷 静
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0723民初1099号
原告：冯元山，男，1968年3月11日出生，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：潘文勇，四川省盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：盐亭天路科技有限责任公司，住所地盐亭县毛公乡铁垭村。
法定代表人：谭非亚，该公司执行董事。
原告冯元山与被告盐亭天路科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯元山及其委托诉讼代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告盐亭天路科技有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯元山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款214603元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告因公司建设需要与原告协商达成口头协议，由原告承包围墙围栏、电动门、门窗、水电等项目的施工，项目工程包工包料。原告负责的项目按约定完工后，由被告工地的项目负责人王保周验收合格，并在原告的相关资料上签字确认。工程完工后被告应向原告支付工程款214603元，原告为了收此款曾多次找被告相关负责人，但被告都以资金周转困难为由一拖再拖，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判准原告所请。
被告盐亭天路科技有限责任公司未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：被告盐亭天路科技有限责任公司因公司建设需要，与原告冯元山达成口头协议，由原告包工包料承包被告建设工程中的围墙围栏、电动门、门窗、水电等项目的施工。原告提供了一张劳务清单，载明了各项劳务费合计为10435元；原告提供了三张销货清单，每张清单上均载明了要货单位、产品名称、单位、数量、金额等事项，三张销货清单载明的金额合计157975元；原告提供了一张收据，该收据载明了商品名称、数量、价格等事项，金额为44320元；原告还提供了两张商品销售凭证，载明了商品名称、数量、单位等事项，该张凭证载明的总金额为1873元；以上七张凭证总金额为214603元，且这七张凭证均由王保周签字确认，此凭证作为原、被告结算劳务费的依据，王保周是经被告授权，具体负责材料收方、项目验收以及工程机械计时工作。
以上事实，有原告陈述，原、被告身份证明，收据，证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原告冯元山承包被告盐亭天路科技有限责任公司的部分工程，原、被告之间形成了劳务合同关系，此事实有原告的陈述、证人证言、被告公司的工作人员签名确认的收据予以证实，原、被告之间的劳务合同关系应受法律保护，对原、被告双方都具有法律约束力，根据诚实信用原则，原告向被告提供劳务后，被告应该按照收据上载明的金额与原告进行劳务费结算，故原告要求被告给付214603元工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告冯元山要求被告盐亭天路科技有限责任公司支付劳务费214603元的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐亭天路科技有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告冯元山支付劳务费214603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4519元，由被告盐亭天路科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 杨 尧
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 杨 文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 苏婷婷
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初180号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人林毅，男，生于1979年6月8日，汉族，住四川省武胜县。因犯盗窃罪，于2009年4月3日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月16日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年两个月，2013年6月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日被武胜县公安局刑事拘留，2017年9月15日被武胜县公安局取保候审。经本院决定，于2017年11月20日被武胜县公安局执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。
被告人万亚静，女，生于1994年6月17日，汉族，住陕西省旬邑县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日被武胜县公安局刑事拘留，于2017年9月15日被武胜县公安局取保候审。经本院决定，于2017年11月20日被武胜县公安局执行逮捕，现羁押于广安市看守所。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人林毅、万亚静犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人林毅、万亚静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：1、2017年7月下旬的一天下午三四点钟，被告人林毅、万亚静在共同租住的位于武胜县沿口镇清平街XX号房屋内，容留曾某与一名男子（身份未核实）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2017年8月3日左右的一天晚上，被告人林毅、万亚静在该租赁房屋内容留曾某、冉某以烫吸的方式吸食由�某购买的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
3、2017年8月9日19时许，被告人林毅、万亚静在该租赁房屋内容留曾某、“王某”（身份未核实）、刘某（绰号“果皮”）以烫吸的方式吸食由“王某”出资200元、被告人林毅购买的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
公诉机关认为被告人林毅、万亚静提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林毅系累犯，应当从重处罚。被告人林毅、万亚静到案均后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人林毅有期徒刑六个月至一年零六个月、被告人万亚静有期徒刑六个月至�年。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人林毅、万亚静在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的如下证据证实：1、受案登记表、立案决定书，2、现场笔录、现场报告书，3、接受证据材料清单（房屋租赁合同），4、证据保全决定书及清单、扣押决定书，5、证人曾某、冉某、刘某、罗某证言及辨认笔录，6、被告人林毅、万亚静的供述，7、综合证据：（1）户籍证明、（2）行政处罚决定书、（3）到案经过、（4）刑事判决书、（5）情况说明、（6）行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人林毅、万亚静犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人林毅、万亚静容留他人吸食毒品的行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人林毅在被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人林毅另还有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人林毅、万亚静二被告到案后均能如实供述，具有坦白情节，可从轻处罚。
据此，根据被告人林毅、万亚静的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前已羁押37天，即自2017年11月20日执行至2018年7月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人万亚静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止）
三、涉案扣押物品由武胜县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭城
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡静
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执768号
申请执行人王宏献，男，1975年8月16日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人李三龙，男，汉族，1967年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人刘永正，男，汉族，1981年3月10日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行王宏献与李三龙、刘永正货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人刘永正名下有车牌号为豫Ｑ×××××和豫Ｑ×××××小型汽车各一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人刘永正名下车牌号为豫Ｑ×××××和豫Ｑ×××××小型汽车各一辆，查封(扣押)期限为二年。
二、被执行人刘永正负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 冯华彬
二〇一七年六月二十日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执768号之一
申请执行人王宏献，男，1975年8月16日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人李三龙，男，汉族，1967年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人刘永正，男，汉族，1981年3月10日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行王宏献与李三龙、刘永正货物运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执768号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一七年八月十一日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执768号申请执行人王宏献，男，1975年8月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李三龙，男，汉族，1967年7月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人刘永正，男，汉族，1981年3月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王宏献与李三龙、刘永正货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人刘永正名下有车牌号为豫Ｑ×××××和豫Ｑ×××××小型汽车各一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人刘永正名下车牌号为豫Ｑ×××××和豫Ｑ×××××小型汽车各一辆，查封(扣押)期限为二年。二、被执行人刘永正负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十日书记员  杨新忠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第251号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
被执行人：陈伟，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区小白山乡。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第119号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。因被执行人暂无可供执行财产。对此，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第119号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月六日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第251号
申请执行人唐山市丰南区宏丰冶金厂
被执行人唐山贝体钢铁集团福丰钢铁有限公司，地址丰南区开发区。
法定代表人林凯银。
唐山市丰南区宏丰冶金厂申请执行唐山贝体钢铁集团福丰钢铁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市丰南区宏丰冶金厂于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2680号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 翟海波
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第251号
申请执行人王垒垒
被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人王垒垒与被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，承德市中级人民法院于2015年1月12日做出的（2014）承民终字第02363号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年2月26日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2015年1月12日做出的（2014）承民终字第02363号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年二月二十六日
书记员 金大良
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第251号
申请执行人吴国臣。
被执行人董术军。
吴国臣申请执行董术军民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第251号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
唐山�丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第251号申请执行人唐山市丰南区。被执行人唐山贝体钢铁集团福丰钢铁有限公司，地址丰南区。法定代表人林凯银。唐山市丰南区宏丰冶金厂申请执行唐山贝体钢铁集团福丰钢铁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市丰南区宏丰冶金厂于2015年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月二十三日书记员  翟海波
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴共民保字第8-3号
申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称：兴文农商行），住所地：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曹建军，该公司董事长。
委托代理人袁野，该公司员工。
被申请人张弟良，男，四川省兴文县人。
申请人兴文农商行与被申请人张弟良申请保全一案，本院于2014年9月24日作出（2014）兴共民保字第8-1号民事裁定书，现申请人兴文农商行以其已与被申请人张弟良达成一致意见为由申请解除对被申请人张弟良在申请人兴文农商行账号6214571381001441017下的存款16万元的冻结。
本院认为，申请人兴文农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张弟良在申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账号6214571381001441017下的存款16万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向启波
二〇一四年十月十四日
书记员 赵一民
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更825号
罪犯钟信华，男，1963年2月2日出生，汉族，高中文化，台湾省高雄县人，捕前无固定职业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）漳刑初字第29号刑事判决，认定被告人钟信华犯走私毒品罪（主犯），判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月26日起至2024年3月25日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产20万元，继续追缴个人违法所得。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）闽刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月7日交付执行。服刑期间，本院于2015年12月14日作出（2015）漳刑执字第1725号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2009年3月26日起至2022年9月25日止），剥夺政治权利五年不变；2015年12月20日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟信华在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟信华自2015年12月20日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2017年6月累计考核分2076分，表扬三次。
罪犯钟信华原判并处没收财产20万元，继续追缴个人违法所得。没收财产已缴交10500元，其中上次减刑缴交5000元，本次减刑缴交5500元；考核期内月平均消费计527元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟信华减刑的异议材料。
本院认为,罪犯钟信华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯钟信华的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2009年3月26日起至2022年5月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泰蜂
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更825号罪犯钟信华，男，1963年2月2日出生，汉族，高中文化，台湾省高雄县人，捕前无固定职业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）漳刑初字第29号刑事判决，认定被告人钟信华犯走私毒品罪（主犯），判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月26日起至2024年3月25日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产20万元，继续追缴个人违法所得。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）闽刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月7日交付执行。服刑期间，本院于2015年12月14日作出（2015）漳刑执字第1725号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2009年3月26日起至2022年9月25日止），剥夺政治权利五年不变；2015年12月20日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟信华在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟信华自2015年12月20日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2017年6月累计考核分2076分，表扬三次。罪犯钟信华原判并处没收财产20万元，继续追缴个人违法所得。没收财产已缴交10500元，其中上次减刑缴交5000元，本次减刑缴交5500元；考核期内月平均消费计527元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯钟信华减刑的异议材料。本院认为,罪犯钟信华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯钟信华的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2009年3月26日起至2022年5月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泰蜂审判员  邹燕文审判员  徐鸿林二〇一七年九月二十二日书记员  黄溢琼
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执513号
申请执行人刘彬坤，男，1987年8月29日出生，汉族，住隆回县。
被执行人刘泽军，男，1973年9月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人马宗远，男，1963年11月7日出生，汉族，住隆回县。
本院在执行刘彬坤与刘泽军、马宗远租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人刘泽军、马宗远在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟 常
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11903号
上诉人（原审被告）：北京强佑房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼10层1043室。
法定代表人：李小波，董事长。
委托诉讼代理人：孟中辉，男，1979年1月2日出生。
被上诉人（原审原告）：胡苏宁，女，1968年2月10日出生。
被上诉人（原审被告）：北京航星机器制造有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号。
法定代表人：孙绍明，董事长。
上诉人北京强佑房地产开发有限公司因与被上诉人胡苏宁、北京航星机器制造有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初6616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，北京强佑房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。
本院认为，北京强佑房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京强佑房地产开发有限公司撤回上诉。各方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费25元，由北京强佑房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 沈 放
审 判 员 周熙娜
二〇一七年九月三十日
法官助理 黄晓宇
书 记 员 赵 爽