wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初712号
原告任某某，男，1985年1月8日生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人邵娟，上海明伦律师事务所律师。委托代理人余光友，上海明伦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人夏某某，董事长。委托代理人单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托代理人蔡金刚，上海单新宇律师事务所律师。原告任某某与被告上某某商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵娟及被告委托代理人单新宇、蔡金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年9月27日与被告签订一份《保利天琴宇确认单》，约定原告意向从被告处购买位于上海市嘉定区洪某某35弄5号1803室的房屋(以下称系争房屋)，并于当日支付购房定金人民币(以下币种同)5万元；同时约定除被告另有通知外，原告应于2015年10月4日携带相关证件材料至被告处签订购房合同，交付购房款项。原告在签署确认单时被告并未对购房合同进行说明，也未提供《上海市商品房预售合同》示范文本、附件及补充条款的书面内容。2015年10月4日，当原告去被告处准备签购房合同时，被告处工作人员告知的该房屋价格与《保利天琴宇确认单》的价格相差甚远，原告要求被告出具购房合同也遭拒绝。双方由此发生争议，以致无法完成签约。故原告诉请判令被告向原告双倍返还定金10万元。被告辩称，不同意原告诉请，按照确认单约定，因原告未按约至被告售楼处签订预售合同，故应没收定金5万元。经审理查明，2015年9月27日，原告就预订系争房屋与被告签订了一份《保利天琴宇确认单》，约定房屋建筑面积91.92平方米，总房价为2,271,638元，先付定金5万元，另采用按揭付款，首付30%。除卖方另有通知外，买方应于2015年10月4日之前，携带本单、本单所列拟签约时间应付款项、购房需带证件及其他相关材料至保利天琴宇接待会馆签订《上海市商品房预/出售合同》。若买方在本单约定期限内，未前来保利天琴宇接待会馆办理付款签约手续，或者买方未能提供购房所需全部证件及其他相关材料导致《上海市商品房预/出售合同》未能签署的，卖方有权在不进行催告的情况下将房屋另售第三方，本单效力终止，卖方对买方已付定金予以罚没。合同还作了其他约定。合同签订后，原告即向被告支付定金5万元。后因原、被告双方发生争议而未签订上海市商品房预售合同，双方协商未果，遂诉至本院。以上事实，有《保利天琴宇确认单》、收款收据证据及当事人庭审陈述为证。事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告签订的《保利天琴宇确认单》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据《保利天琴宇确认单》约定，5万元定金是作为原、被告双方当事人订立商品房预售合同的担保，故该定金的性质应为立约定金。该定金合同签订后，原告应在约定期限内前往被告处办理签约手续，否则被告有权对原告已付定金予以没收。原告称其已按约前往签约，因签约前被告要求加价，故双方最终未签约，但原告并未提供相应证据证明其已按约前往签约以及未能签约为被告一方原因所致，故原告要求被告双倍返还定金的诉请缺乏依据，本院对此不予支持。依照双方的约定，被告有权将原告交纳的定金予以没收。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任某某全部诉讼请求。本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一六年三月十日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更963号
罪犯张佟，男，1985年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省安国市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年4月10日作出（2012）包昆刑初字第124号刑事判决，认定被告人张佟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。刑期自2011年8月17日起至2024年8月16日止。判决生效后，于2012年8月17日入监执行。2014年11月26日，经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期至2023年11月16日止。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张佟在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内连续获得记功奖励四次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院（以下简称小黑河地区检察院）认为，包头监狱对罪犯张佟提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，但该犯2015年1月未完成劳动任务，不符合内蒙古自治区监狱管理局《评选服刑人员改造积极分子办法》的有关规定。
经审理查明，罪犯张佟系累犯。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励四次。又查明，本案审理期间，包头监狱作出同意小黑河地区检察院意见的情况说明。另查明，该犯狱内年消费2580.5元，缴纳罚金5000元（上次减刑缴纳3000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、小黑河地区检察院检察意见书及情况说明、包头监狱情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯张佟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系累犯，又于2011年5月1日以后犯罪，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佟减去有期徒刑十个月，刑期至2023年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执317号
申请执行人韦某，男，1979年12月27日生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市心圩路11号8栋2单元11号房。
法定代理人赵某，董事长。
申请执行人韦某与被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，按已经生效的本院（2017）桂1228民初532号民事调解书所确定的，被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司应该于2017年9月15日以前协助申请执行人韦某办理位于广西壮族�治区都安瑶族自治县安阳镇民和街都安鑫和楼第三单元3-××号房屋产权登记手续。被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司未自动履行，韦某于2017年9月19日向本院申请强制执行。本院经审查立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。协议如下：（一）被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司从2017年9月27日起收集有关材料，从2017年国庆长假后开始协助韦某办理位于广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇民和街都安鑫和楼第三单元3-××号房屋的产权登记手续。最迟2017年10月30日以前收集完所有的办证所需的材料（办证机关办证期间除外）。限于2017年12月31日前办理完毕。在这期间，每周向本院报告一次以上进程情况。（二）终结本案的执行程序。被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司如果不按本协议履行义务，则恢复原调解书的执行。由被执行人按法律承担责任。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，没有损害国家、集体和其他个人利益，本院应予以确认。强制执行已没有必要，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执317号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张定山
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年九月三十日
书记员 唐炳武
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第00036号
原告：李世艳，女，1954年1月4日生，汉族。
被告：吕淑玲，女，1965年11月21日，汉族。
本院在审理原告李世艳与被告吕淑玲民间借贷纠纷一案中，原告李世艳于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李世艳撤回起诉。
案件受理费4750元，全部退还。
审 判 长 高 峰
审 判 员 徐 婷
人民陪审员 赵德新
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 强
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第78号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2008年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人顾琳芬。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）47号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2009年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某及辩护人顾琳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年9月3日20时许，被告人吴某在本市西湖区白沙泉55号门口的路上，捡到粘瑞霞遗失的钱包一只，内有粘瑞霞的中国建设银行卡、身份证、现金人民币400元、中国农业银行卡等物。同日22时许，被告人吴某在中国工商银行杭州西湖支行东山弄储蓄所的ATM机上，利用粘瑞霞身份证记载的出生年月，试出粘瑞霞的中国建设银行卡密码，后分8次取走卡内的人民币9900元。案发后，被告人吴某已退清赔全部赃款。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人粘瑞霞的陈述，证人张某的证言，发生情况报告表，调取证据清单，扣押、发还物品清单，监控录像照片，杭州银联交易流水明细，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，且在案发后已退清赔全部赃款，本院依法予以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月28日起至2009年2月27日止。该罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 管波
二〇〇九年二月六日
书 记 员 周蕾
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初102号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人韩某某，住河北省平泉县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月31日被平泉县公安局取保候审，2016年7月5日在本院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2016年3月29日18时40分许，被告人韩某某酒后驾驶冀HE8L**号二轮摩托车由东向西行驶至国道101线332KM+200M（平泉县北地村）路段，与前方同向行走的行人张义相撞，韩某某、张义受伤，车辆损坏，造成交通事故。经检查，韩某某血液中乙醇含量为104mg/100ml，属于醉酒。公诉机关认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及所适用法律均无异议。
经审理查明，2016年3月29日18时40分左右，被告人韩某某酒后驾驶冀HE8L**号二轮摩托车由东向西行驶至国道101线332KM+200M（平泉县北地村）路段，与前方同向行走的行人张义相撞，韩某某、张义受伤，车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，韩某某血液中乙醇含量为104mg/100ml，属于醉酒，张义被法医学人体损伤程度鉴定书暂时评定为轻伤一级。经道路交通事故认定书认定，韩某某承担此次事故的全部责任，张义无责任。事故发生后，被告人韩某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2016年3月29日19时16分，平泉县公安交通警察大队接张国林报警称，在平泉县杨树岭镇北地村一辆摩托车冀HE8L**把一行人撞了；
2、查获经过，证实2016年3月29日19时16分，平泉县公安交通警察大队民警在处警时发现韩某某涉嫌酒后驾车，采集其血样，化验结果为韩某某血液中酒精含量为104mg/100ml，达到醉酒标准；
3、户籍证明信，证实被告人韩某某的自然情况；
4、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人韩某某的准驾车型为D，及肇事车辆基本信息；
5、道路交通事故认定书，证实韩某某承担此次事故的全部责任，张义无责任；
6、调解协议、谅解书，证实被告人韩某某已对被害人张义赔偿，取得了被害人张义的谅解；
（二）证人证言：1、证人姜某某的证言，证实2016年3月29日韩某某和张某某帮其改造房子干活，干完活5点多钟在其家吃的饭，吃饭时韩某某喝了二两多42度的白酒，吃完饭后韩某某骑摩托车走了；
2、证人张某某的证言，证实2016年3月29日其和韩某某在姜某某家帮忙改造房屋，干完活5点多钟在张某某家吃的饭，吃饭时韩某某喝了二两多42度的白酒，吃完饭后韩某某骑摩托车走了；
（三）被告人韩某某的供述和辩解，证实2016年3月29日其在陈杖子一个姓姜的人家帮忙盖房子，晚上在他家吃饭时喝了酒，吃完饭骑摩托车回家，行驶到事故地点不知道咋回事就倒了，起来后看见路边躺着一个人，就把那个人扶起来，后来边上的人报的警和120；
（四）鉴定意见：1、酒精含量检验鉴定书，证实被告人韩某某的血液中乙醇含量为104mg/100ml，属于醉酒；
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张义的损伤程度暂评定为轻伤一级。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，案发后，积极赔偿被害人张义经济损失，取得被害人的谅解，且被告人庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 刘凤祥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘中利
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00783号
原告夏守文，男，1958年生，汉族，农民。
被告夏海洲，男，1942年生，汉族，农民。
被告夏国臣，男，1949年生，汉族，农民。
原告夏守文诉被告夏海洲、夏国臣排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏守文，被告夏海洲、夏国臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏守文诉称，原告夏守文与二被告系同村村民，2005年村委会将本村位于原告家南地块的10.8亩土地承包给原告，承包期限自2005年12月12日至2030年12月12日，同时村里决定将该地块北侧的地头分给原告使用。自2005年开始，二被告及夏海军将自己家柴火堆放在原告地头处，导致原告种的水稻苗被柴火压倒一部分，秋天找来老鼠嗑水稻苗，导致原告水稻减产。就此事，原告多次找村委会调解，2014年夏海军将对方的柴火垛挪走，但二被告拒不挪走。二被告将柴火垛堆放在原告具有使用权的地块上，给原告种植水稻造成了损害，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告立即将堆放在原告家南地头处的柴火垛挪走并承担本案诉讼费用。
原告夏守文就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
1、土地承包经营权证1份，证明二被告家堆放的柴火垛旁边的耕地是原告家的地。二被告无异议，本院对此证据予以采信。
2、铁岭县蔡牛镇夏家村委会分地说明1份，证明夏守文水田在家南地，地头有水壕，经村委会研究，谁家地头归谁种，二被告堆柴火垛的土地是夏守文家上水壕地头，应归原告夏守文使用。二被告对此证据真实性存在异议，称其占用的是村道，并非原告家土地。本院对此证据不予采信。
被告夏海洲辩称，不同意挪走柴火垛，因我家柴火垛已经在争议的地块堆放40多年了，并没有占原告耕地。原告家在其承包地种地10垛年，之前也没提起过这件事。大概4、5年前，原告找老书记，但是并没有到我家，之后进行调解也没有解决。原告家的土地原来在壕沟的南侧，中间上水渠，上水渠北侧是村道，柴火垛堆在道路的北边，而将柴火垛堆放在道路上是村里的习俗。原告所述招老鼠不属实，因为招老鼠并非是柴火垛的原因，田地里总是有老鼠的。
被告夏海洲就其答辩意见未向本院提交证据。
被告夏国臣辩称，我不同意挪走柴火垛，上水渠最长600米，最窄的15米，上水渠的北侧是道，我家柴火垛堆在道上，大约占2.5米。本村其他村民也把柴火垛堆在道边上。原告所述招老鼠不属实，因为招老鼠并非是柴火垛的原因，田地里总是有老鼠的。
被告夏国臣就其答辩意见未向本院提交证据。
综合原、被告庭审举证、质证、法庭认证情况及庭审中诉、辩双方意见，本院认定事实如下：
2005年夏家村委会将本村位于南地头的10.8亩水田地承包给原告夏守文，承包期限从2005年12月12日至2030年12月12日，被告夏海洲、夏国臣长年将柴火垛堆放在临近原告夏守文承包的水田附近的村道上，双方对二被告堆放柴火垛的土地使用权归属发生争议。
本院认为，二被告堆放柴火垛所占用的土地为村道，该村道的使用权应归村集体所有，并不属于任何村民个人，原告主张村委会将该争议村道的使用权分给其个人所有，但村委会该行为仅为口头约定，并未有书面的记录，原告亦未与村集体签订相应的合法手续以取得该土地的使用权，故对于原告该主张本院不予认可。对于原告诉称因二被告堆放柴火垛导致原告种的部分水稻被柴火压倒及秋天招来老鼠啃咬水稻造成损失，故要求二被告挪走柴火垛，排除妨害，因原告未向本院提供证据证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告要求二被告挪走柴火垛以排除妨害的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条、第五十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告夏守文的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏守文自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吴 童
二〇一五年十一月九日
书记员 王海丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1545号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托代理人：杨仙飞、叶明静，该行员工。
被告：李灵君。
被告：王海军。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告李灵君、王海军为金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，诉请：被告李灵君、王海军共同偿还透支本金、手续费合计人民币130597.40元及截至2016年2月21日滞纳金、利息合计2236元，并支付自2016年2月22日起至实际履行日止的利息；确认对被告李灵君所有的浙J×××××别克牌轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨仙飞到庭参加诉讼，被告李灵君、王海军经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2015年6月26日，被告李灵君与原告签订了编号为2015分期借12070151-30820的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，以其申办的卡号为62×××36的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，约定：透支金额为126493.20元（其中购车透支额为123000元，分期付款业务服务费3493.20元）；债务人向债权人申请办理信用卡汽车分期付款业务，须向债权人支付分期付款手续费，并以按月分期等额方式向债权人偿还透支资金；债务人分期还款总额为36期，首期应偿还的金额为3887.40元，以后每期应偿还的金额为3846元；每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还；如未按期归还透支本息，则按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、滞纳金等；如被告连续两期透支逾期或累计五期透支逾期的，原告有权宣布合同提前解除，要求被告立即清偿全部透支本息。同日，被告李灵君还与原告签订了编号为2015分期抵12070151-30820的《抵押合同》一份，以其所有的车牌号为浙J×××××别克牌轿车为上述透支款项提供抵押担保，约定：抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其中，被告王海君以抵押共有人身份在上述《抵押合同》中签名。同日，被告王海君出具《共同还款责任承诺函》一份，自愿作为“共同债务人”，对借款人李灵君与原告签订的编号为2015分期借12070151-30820的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的全部债务（含业务本金、分期付款业务手续费、利息、逾期滞纳金、违约利息、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2015年6月29日，原告按约向被告李灵君指定的账户发放了贷款。同日，原、被告按约办理了所涉车辆的抵押登记手续。截至2016年2月21日，本案借款连续已逾期5期，被告尚欠原告透支本金、手续费合计130597.40元及透支利息、滞纳金合计2236元。后被告李灵君、王海军未予偿还。鉴于被告已连续逾期5期以上，原告有权按合同约定宣布本案借款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李灵君、王海军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金、手续费合计人民币130597.40元及截至2016年2月21日的利息、滞纳金合计2236元，并支付自2016年2月22日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行规定计算的利息。
二、如被告未如期归还借款，原告可就被告李灵君所有的车牌号为浙J×××××别克牌轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，依法减半收取1480元，由被告李灵君、王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年四月十二日
代书记员 夏雪丽
浙江省淳安县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2012）杭淳民初字第546号
原告：洪某。
被告：徐某。
本院在审理原告洪某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告洪某于2012年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
审 判 长 徐卫平
审 判 员 余建军
人民陪审员 吕如意
二〇一二年十月三十一日
代书 记员 廖欢欢
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初2152号
原告：刘广某，男，1958年4月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告：邓楚某，男，1976年6月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告刘广某与被告邓楚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘广某到庭参加诉讼，被告邓楚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及2017年8月28日之前的利息29800元，以后的利息计算至借款还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告以办“佳乐福”超市为由，向原告借款100000元，约定月息2%，每3个月付息一次，借期6个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以种种借口拒绝偿还，原告遂向法院起诉。
被告邓楚某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告邓楚某因需资金周转向原告刘广某立据借款100000元，约定借款期限6个月，月息2%，每3个月付息一次。当日，原告刘广某通过银行转账的方式向被告邓楚某交付100000元借款。借款后，被告邓楚某共偿还利息13000元，剩余利息及借款本金经原告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告刘广某的当庭陈述，借条、交易清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邓楚某向原告刘广某借款100000元到期后，经原告催告，拒不偿还，原告起诉要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原、被告借款时约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。按月利率2%计算得2015年11月16日至2017年8月28日的利息为42867元（100000×2%×21个月13日），扣除已支付的13000元，剩余借款利息应为29867元，原告只请求29800元，系其对自身权益的合法处分，本院予以准许。2017年8月29日之后的利息应按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓楚某于本判决生效后7日内偿还原告刘广某借款本金100000元及利息29800元（2017年8月29日之后的利息按月利率2%支付至借款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告邓楚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李 正 春
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 李 建 凤
代理书记员 李 巧 连
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第89号
上诉人（原审被告）李祖信。
被上诉人（原审原告）周秋妹。
上诉人李祖信与被上诉人周秋妹同居关系析产、子女抚养纠纷一案，贵州省晴隆县人民法院作出（2014）晴民初字第552号民事判决。宣判后，上诉人李祖信不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2002年2月，李祖信、周秋妹认识后同居生活，期间共同生育长子李兴某，现年11岁，次子李世某，现年8岁。双方同居生活期间一直与李祖信父亲在一起共同生活。家庭共同财产有：2012年修建40平米平房一间、2013年11月购买的三头猪、2013年12月购买的一匹马，共同债权有借给晴隆县鸡场镇某某村某某组的王某兴8000元。
原审原告周秋妹向原审法院起诉称，2002年2月份左右，原、被告认识后同居生活，同居期间先后生有两个子女，长子李兴某，次子李世某。同居期间双方有共同财产一间房屋（40平方，价值8000元）、三头猪（价值8000元）、一匹马（价值4000元），并借给王某兴8000元。同居时间长了之后，由于双方性格差异较大，有时候发生争吵、打骂。2014年9月12日被告因家庭琐事对原告拳打脚踢，导致原告全身多处软组织受伤，且将原告赶出家门，原告只能回娘家居住，现双方已无任何感情，无法共同生活。特向法院起诉，请求判令：1、原、被告双方共同生育长子李兴某和次子李世某由原告抚养，由被告每月承担两个孩子的抚养费300元，直到小孩年满18周岁止；2、共同财产房屋一间（40平方，价值8000元）、三头猪（价值8000元）、一匹马（价值4000元）。合计20000元平均分割；3、共同债权借王某兴8000元，各自享有一半。诉讼费用由被告承担。
原审被告李祖信向原审法院答辩称，原告与被告共同居住十二年，属于事实婚姻关系。生育的两个孩子现就读于晴隆县鸡场镇田坝小学。由于收入甚微，全家精力用在抚养两个孩子身上。目前为止双方仅修有一间40平方米的房屋，修建房屋时向亲朋借了6000元至今未还。三头猪和一匹马是老人所得低保购买，应属于老人所有。借给王某兴8000元钱情况属实，计划用来供两个孩子读书，被告没有对原告拳打脚踢。2014年10月8日，原告擅自带两个小孩回娘家，导致孩子不能正常上学，原告要求被告承担两个孩子抚养费每月300元不合法。
原审法院认为，原、被告同居后共同生育了两个子女，双方对子女均有抚养的权利和义务。一审庭审中，经询问长子李兴某和次子李世某，两名子女均表示愿意跟随原告生活，鉴于长子李兴某表达意愿时已经年满10周岁，应遵照其意愿由原告周秋妹抚养；次子李世某表达意愿时年龄未满10周岁，可由被告李祖信抚养。家庭共同财产：水泥平房一间（40平方米）、三头猪归被告李祖信所有；一匹马和借给红岩村小王寨王某兴的8000元债权归原告周秋妹所有。据此，原审法院依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条、第十条、第十一条之规定，作出如下判决：一、原、被告同居后共同生育的两个子女：长子李兴某由原告周秋妹抚养，次子李世某由被告李祖信抚养。二、双方共同财产：水泥平房一间、三头猪归被告李祖信所有；一匹马和借给红岩村小王寨王某兴的8000元债权归原告周秋妹所有。案件受理费560元，减半收取280元，由原告周秋妹承担。
上诉人李祖信不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决主文第二款，并判令被上诉人周秋妹退还家庭经济收入61000元。其主要上诉理由为：1、被上诉人周秋妹2012年元月带其胞妹周某妹到上诉人家读书18个月，按照每月300元计算食宿费，共计5400元；被上诉人2013年农历元月至9月带其胞兄刚满一个月的儿子到上诉人家抚养18个月，按照每月400元计算抚养费，合计7200元；被上诉人离家时带走了全家人的粮食直补款1500元；2、上诉人经常在外打工，2012年卖马收入1700元；2013年修建卢某成家住房收入8000元，修建周某爱家住房收入7500元，修建王某家住房收入3400元，卖猪给周某维收入2500元；2014年修建周某飞家住房收入10000元，修建学官水沟收入1000元；2011年至2014年低保救济收入7200元，养老金收入1950元。以上收入均由被上诉人周秋妹保管，并被周秋妹带走。
被上诉人周秋妹二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持该判决。其主要答辩理由为：1、上诉人要求被上诉人返还家庭收入46900元无事实依据；2、原审法院法庭调查阶段查明双方共同财产时双方均未提出异议，并给了双方当事人充分辩论的权利，审理程序合法。
二审期间，上诉人李祖信、被上诉人周秋妹均未向本院提交证据。经本院询问王某兴本人，王某兴认可向李祖信、周秋妹借有借款8000元至今尚未偿还。
综合双方当事人的分歧意见，本案二审争议焦点为：上诉人李祖信与被上诉人周秋妹同居期间共同财产应如何认定及分割？
本院认为，上诉人李祖信与被上诉人周秋妹认识后同居生活，双方未办理结婚登记手续，其同居关系依法不受法律保护。双方同居后共同生育了李兴某和李世某两名子女，双方对子女均有抚养的权利和义务。在本案二审审理期间，双方当事人未对原审判决子女抚养提出异议，本院对原审法院判决子女抚养部分予以确认。
关于本案争议焦点，在原审法院庭审时，双方当事人对原审法院查明的共同财产予以认可，现上诉人李祖信提出被上诉人周秋妹应返还家庭财产61000元并要求对原审法院判决归被上诉人周秋妹享有的一匹马及借给王某兴的8000元债权进行改判，结合本案实际，双方当事人各自抚养一名子女，原审法院将双方共同财产中一匹马及王某兴的8000元债务判决归被上诉人周秋妹享有符合客观实际，也有利于被上诉人周秋妹抚养未成年子女李兴某。由于本案一审审理过程中上诉人李祖信未提出要求被上诉人周秋妹返还家庭财产61000元的诉讼请求，故对此上诉理由，本院不宜在本案中直接处理，上诉人李祖信可另案主张权利。同时，因双方修建的房屋一间尚未办理房屋所有权登记，原审法院直接明确该房屋由上诉人李祖信所有不当，该房屋现可由上诉人李祖信管理使用，对此一节本院予以纠正。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人李祖信承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 涛
代理审判员 程 鹏
代理审判员 陈映桃
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄礼坤
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03756号
原告冉瑞焕，男，1937年2月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人唐杨春，重庆泰源律师事务所律师。
被告冯晓晓，女，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告冉瑞焕诉被告冯晓晓排除妨害纠纷一案中，原告冉瑞焕于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉瑞焕的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉瑞焕撤回对被告冯晓晓的起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告冉瑞焕负担。
审判员 肖 玉 奎
二〇一五年十二月二十八日
书记员 �博杰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终744号
上诉人（原审原告）：赵会娥，女，1978年7月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被上诉人（原审被告）：王维梅，女，1948年3月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人赵会娥因与被上诉人王维梅分期买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2017）新2302民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵会娥于2018年3月21日收到法院交纳诉讼费用通知书后至今未予缴纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵会娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊健健
审 判 员 马玉文
审 判 员 王 鑫
二〇一八年五月十二日
法官助理 宋雪倩
书 记 员 吕佳丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新23民终744号上诉人（原审原告）：赵会娥，女，1978年7月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审被告）：王维梅，女，1948年3月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人赵会娥因与被上诉人王维梅分期买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2017）新2302民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵会娥于2018年3月21日收到法院交纳诉讼费用通知书后至今未予缴纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵会娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊健健审 判 员 马玉文审 判 员 王 鑫二〇一八年五月十二日法官助理 宋雪倩书 记 员 吕佳丽
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0803民初2933号
原告：陕西横山某某公司，住所地：陕西省榆林市横山区某某路。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷某某，系该公司职工，特别代理。
被告：郭某某
被告：曹某某
被告：边某某
被告：李某某
被告：郭某甲
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告郭某某、曹某某、边某某、李某某、郭某甲借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年8月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费1675元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
（本页无正文）
审判员 王 淼
二〇一七年八月三十日
书记员 郑渔霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2067号
原告：王秀玲。
委托代理人：索玉新，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。
被告：马雪花。
本院在审理原告王秀玲与被告马雪花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀玲于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王秀玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀玲撤诉。
本案案件受理费250元（原告王秀玲已预交），因原告王秀玲减少诉讼请求，案件受理费退还原告王秀玲200元，剩余案件受理费，因原告王秀玲撤诉，案件受理费减半退还，应收受理费25元及邮寄送达费60元，由原告王秀玲负担。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 冯 桂 英
人民陪审员 马 德 海
二〇一五年九月九日
书 记 员 毛 榆
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执359号
申请执行人贺政郡，男，1970年5月1日生，汉族，高中文化，河津市僧楼镇贺家巷村人，现住本村。
被执行人陈国华，男，1970年1月20日生，汉族，高中文化，河津市僧楼镇刘家堡村人，现住河津市清涧街道办事处杜矿家属楼。
申请执行人贺政郡与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年1月28日作出的（2015）河民初字第1951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺政郡于2016年7月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人陈国华的存款（到期、预期收益）158820元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 柴汀
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4088号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。
负责人朱炳忠，该分行行长。
被执行人：王学平，男,1983年7月24日生,汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：张宁,女,1982年2月24日生,汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人王学平、张宁金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执4088号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玖铭
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一七年九月三十日
书记员 袁 静
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初41号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人许世平，男，1973年1月2日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2018)48号起诉书指控被告人许世平犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员汪奇、被告人许世平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年5月3日11时20分许，被告人许世平在本市轨道交通二号线广兰路站的站台上，趁被害人卞某某上车不备之际，从卞裤子口袋内窃得MOTO牌手机一部(价值人�币920元)，得手后又趁被害人王某某上车不备之际，将手伸入王裤子口袋欲窃取VIVO牌手机一部(价值人民币3,946元)。尚未得手时即被被害人王某某发现并扭获。被窃手机现已依法发还被害人。
上述事实，被告人许世平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卞某某、王某某的陈述，证人张某某、李某某的证言，公安机关出具的《情况说明》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《调取证据清单》，《发还清单》，视频监控录像，刑事影印件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许世平以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于其归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人许世平犯盗窃罪，判处拘役五个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年2月28日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 冷思伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额�大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8252号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告刘云伍。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币3549元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴安安
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2375号
原告：章华俊。
被告：洪高法。
原告章华俊为与被告洪高法民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章华俊到庭参加诉讼，被告洪高法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告章华俊诉称：2015年9月3日，被告洪高法向原告章华俊借款人民币50000元，约定月利率2%计算利息，由被告洪高法出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息7000元（按月利率2%计算自2015年9月3日起暂算至2016年4月12日止），合计人民币57000元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金50000元，利息6000元（按月利率2%计算自2015年10月3日起暂算至2016年4月12日止），合计人民币56000元；并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告洪高法既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年9月3日，被告洪高法向原告章华俊借款人民币50000元，约定月利率2%，立有借条为凭。嗣后，被告洪高法仅支付利息1000元，余欠借款本金50000元及之后利息至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告洪高法姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告洪高法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告章华俊与被告洪高法之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪高法于本判决生效之日起十日内偿还原告章华俊借款本金50000元，利息6000元（按月利率2%计算自2015年10月3日起暂算至2016年4月12日止），合计人民币56000元；并继续支付原告自2016年4月13日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1200元（原告已预交1225元），减半收取计人民币600元，由被告洪高法负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一六年六月一日
代理书记员 颜菊平
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3269号
原告：浙江洁丽雅针织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。
被告：浏阳市关口美宜佳商店，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处紫门**栋***号。
经营者：周炳，男，1982年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告浙江洁丽雅针织品销售有限公司与被告浏阳市关口美宜佳商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告浙江洁丽雅针织品销售有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江洁丽雅针织品销售有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针织品销售有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅针织品销售有限公司负担。
审判长 闵俊伟
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一七年十二月十一日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1663号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：梁延宝。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1663号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初24号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李学思、李自勇，男，1957年8月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：河南省伊川县，住洛阳市瀍河区。1999年6月28日犯抢劫罪被河南省新安县人民法院判处有期徒刑七年；2004年12月13日犯抢劫罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑三年；2009年5月7日犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年10月25日犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑一年零一个月；2011年7月24日犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年4月24日犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑一年；2014年5月30日刑满释放。2016年8月24日，洛阳市瀍河回族区人民法院以李某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2015年9月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，2015年10月10日被依法逮捕。2015年12月30日因病被取保候审。2016年11月10日从郑州市监狱押解回洛阳市看守所，同日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉【2015】234号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月27日8时50分许，被告人李某某窜到洛阳市西工区唐宫西路中心医院后门自行车停放，使用随身携带的改锥将被害人邓某停放在此的森地牌揽胜1电动车盗走（价值2800元）。案发后，赃物已追退给被害人。
另查明，李某某因本案被取保候审期间，2016年5月5日，其因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。2016年8月24日，洛阳市瀍河回族区人民法院以李某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2016年11月10日，洛阳市公安局金谷分局将在郑州市监狱服刑的李某某押解回洛阳，同日，李某某被依法逮捕。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证明、常住人口登记表、发案、破案经过、检查笔录、客户档案、扣押物品文件清单、刑事判决、鉴定意见通知书、照片、拘留证、逮捕证，价格鉴定结论书，辨认笔录，光盘，被害人邓某陈述及报案材料及被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某能够如实供述主要犯罪事实，赃物已追退，可以从轻处罚；李某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第七十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；和原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除取保候审前已被羁押的95日，即自2016年5月5日起至2017年10月1日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执25号
申请执行人曾晓梅，女，1962年8月25日出生，汉族，退休员工，住光泽县。
被执行人汤正平，男，1962年12月26日出生，汉族，税务局公务员，住光泽县。
被执行人高琼，女，1965年10月3日出生，汉族，农业银行职员，住光泽县。
申请执行人曾晓梅与被执行人汤正平、高琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）光民初字第1135号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款320000元。
本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人汤正平、高琼的工资账户，查封了被执行人所有的汽车、房产等财产，因俩被执行人涉及系列债务案件，本院已另案裁定拍卖被执行人高琼、汤正平所有的财产。本案需待拍卖后参与执行款的分配，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1135号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一六年二月二十五日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1293号
罪犯唐志勇，男，1982年11月14日出生，汉族，高中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二O一二年十二月十四日作出（2012）祁刑初字第227号刑事判决，认定罪犯唐志勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元人民币。判决发生法律效力后交付执行。二O一五年一月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐志勇在服刑期间自上次减刑后更能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐志勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐志勇减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 石福轮
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）濉执字第252号
申请执行人王双喜，又名王德民，男，1967年生，汉族，小学文化程度，农民，住濉溪县。
被执行人刘敏，女，1984年生，汉族，高中文化程度，农民，住濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2007）濉民一初字第884号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内履行相应义�，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘敏已外出打工，去向不明，但被执行人有承包耕地1.5亩，每年均在耕种收益，为保护当事人合法权益的实现，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘敏的承包地1.5亩2009年秋季的收益，被执行人及他人不得转移、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董存生
审判员 陈龙军
审判员 梁红岩
二〇〇九年九月八日
书记员 陈 凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20124号
申请人：李文瑾，女，1977年1月9日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：王健，天津大有律师事务所律师。
委托代理人：滕仁庆，天津津泓雅威律师事务所律师。
被申请人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。
法定代表人：李平，董事长。
申请人于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下在浦发银行、中国工商银行、中国农业银行存款279189.04元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李文瑾的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下银行存款279189.04元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年七月××日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条＂利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。＂
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条＂保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。＂
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条＂财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。＂
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1331号
原告：华洪祥。
委托代理人：王强，山东善国律师事务所律师。
被告：华红旗（曾用名华红奇）。
委托代理人：姜伟清，山东真谛律师事务所律师。
委托代理人：华允。
被告：侯玉峰。
委托代理人：刘德亮。
被告：满夫银（曾用名满福寅）。
被告：闫真。
原告华洪祥与被告华红旗、侯玉峰、满夫银、闫真合伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华洪祥及其委托代理人王强，被告华红旗的委托代理人姜伟清、华允，被告侯玉峰的委托代理人刘德亮到庭参加诉讼，被告满夫银、闫真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华洪祥诉称：原华耀中学由原告与被告华红旗共同举办，双方的投资各占50%。由于在学校管理上意见不一致，造成原告无法正常开展学校工作。后经双方清算，即双方共同经营期间的财物为双方共同所有，产权各占50%。财物清算后，原告于2006年4月份被迫离开学校。此后，被告华红旗在未经原告华洪祥同意的情况下，于2007年4月份将双方共有的资产租赁给被告侯玉峰、满夫银、闫真使用，租期10年，将收取的租金占为己有，并将双方共有的中巴客车、长安牌汽车、茶水锅炉等物品私自变卖占为己有。后原告多次要求被告返还其所应得的财物、赔偿损失被拒绝。故提起诉讼，请求被告华红旗、侯玉峰、满夫银、闫真赔偿损失210000元，并将其资产返还其管理。诉讼中原告华洪祥将诉讼请求变更为，1、被告华红旗、侯玉峰、满夫银、闫真连带赔偿其各项损失239500元；2、被告侯玉峰、满夫银、闫真将自2015年6月30日起至2017年6月30日止的租金分别向原告华洪祥、被告华红旗支付；3、确认2006年4月14日原告华洪祥书写的“声明”无效。
被告华红旗辩称：原告华洪祥与被告华红旗之间应是合伙纠纷，同其他被告侯玉峰、满夫银、闫真不属于合伙纠纷；原告华洪祥与被告华红旗是合伙期间的共同经营，并没有进行清算，不存在赔偿及资产返还情形；由于该学校多次转股、更名、还账，导致现在各方所占份额无法确定，原告华洪祥认为各占50%没有事实和法律依据应驳回原告华洪祥的诉讼请求。
被告侯玉峰辩称：原告华洪祥同被告华红旗之间的纠纷同其无关，应驳回原告华洪祥的诉讼请求。
被告满夫银、闫真未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2004年9月7日，王广俊（甲方）与华洪奇、赵奉殿、王涛（乙方）签订关于山亭区圣才中学转让协议书，甲方把山亭区圣才中学的全部资产（固定资产和流动资产）以2300000元的价格转让给乙方，乙方从2004年9月1日开始接管学校的收入和支出，学校每年的土地租金由乙方承担，自签字之日起学校内部一切事务由乙方管理。华洪奇（华红旗）、赵奉殿、王涛将山亭区圣才中学经营一段时间后，赵奉殿、王涛相继退股，华洪祥入股，投入资金608000元，由此山亭区圣才中学的举办者为华洪祥和华红旗，双方占股比例为50%。同年10月8日，经山亭区教育局审批，枣庄市山亭区圣才中学举办者变更为华洪祥、华红旗。2005年11月，经枣庄市山亭区教育局批准，山亭区圣才中学更名为枣庄市山亭区华耀中学。2007年4月21日，枣庄市山亭区华耀中学（甲方）同被告侯玉峰、满夫银、闫真（乙方）签订学校租赁合同，约定租赁期限10年，即自2007年6月30日起至2017年6月30日止。合同签订后，枣庄市山亭区华耀中学由侯玉峰、满夫银、闫真接管，将名称变更为枣庄市山亭区天成中学，2007年9月14日办理民办非企业单位登记，证号为鲁民证字第DC0124号，并继续办学经营至今。
另查明，华洪祥和华红旗接管学校后，法定代表人由华洪祥担任，经营期间未办理民办非企业单位登记；2006年4月14日原告华洪祥发表声明，山亭区圣才学校董事长并签字权即日起转让华洪奇担任，并且华洪奇也表态欣然接受；至2006年6月1日，双方对枣庄市山亭区华耀中学的财产物品进行登记，并附有物品清单，以上财产为华洪祥、华红奇两家共有，产权各占50%，华洪祥、华红奇并签字按手印。后双方对2005年3月8日至同年6月30日学校账目进行清算，余额为15913.80元，经手人华洪祥、华洪奇，余额存王书霞处。
上述事实，有当事人的陈述、华耀中学财产物品登记清单、两家学校账清单、学校租赁合同、民办非企业登记证书、山亭区教育局文件、山亭区民政局复函、滕州市人民法院民事判决书等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，枣庄市山亭区华耀中学（变更前为枣庄市山亭区圣才中学）为民办学校，举办者为原告华洪祥、被告华红旗，双方的出资额各占50%，因双方未办理民办非企业单位登记，根据《民办非企业单位登记暂行办法》第二条的规定，该学校应视为民办非企业单位（合伙）。至2007年4月21日，该学校租赁给他人经营办学，双方的合伙关系未终止，应视为经营方式发生改变。经营期间，双方未进行全面的清算，仅对2005年3月8日至同年6月30日的账目进行清算，该事实与被告华红旗提交的滕州法院执行该学校的证据相印证。因自2006年4月14日原告华洪祥作出声明，山亭区圣才中学的董事长由被告华红旗担任，由此，该学校的经营管理职权转由被告华红旗行使，原告华洪祥诉称的理由，是被告华红旗经营管理职权范围内事项，并未构成对华洪祥的侵权，故原告华洪祥要求被告华红旗赔偿其各项损失239500元，证据不足，本院不予支持。原告华洪祥要求被告侯玉峰、满夫银、闫真连带赔偿其各项损失239500元，因被告侯玉峰、满夫银、闫真是签订租赁合同后经营的该学校，并依法办理登记手续，该租金应向山亭区华耀中学合伙关系的执行者即被告华红旗支付，故对该诉求，本院不予支持。被告华红旗将学校租赁给被告侯玉峰、满夫银、闫真继续办学，亦是合伙组织行为，原告华洪祥与被告华红旗的合伙关系并未终止，故原告华洪祥要求租金应分别向原告华洪祥、被告华红旗支付，证据不足，本院不予支持。2006年4月14日，原告华洪祥书写的声明，不违背法律规定，亦未侵害他人权益，且被告华红旗欣然接受，现原告华洪祥要求其书写的“声明”无效，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
驳回原告华洪祥的诉讼请求。
案件受理费4892元，由原告华洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
代理审判员 张 跃
人民陪审员 孙丽华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 苗 梅
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1331号
原告祁某，女，汉族，1977年10月27日出生，小学文化，山丹县农民。
被告盛某，男，汉族，1972年9月出生，小学文化，山丹县农民。
原告祁某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加了诉讼，被告盛某经本院送达开庭传票，合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，原、被告于2000年经他人介绍相识谈婚，2000年农历1月26日举行结婚仪式，2000年10月27日依法登记领取结婚证。2001年农历9月22日生育一男孩，取名盛某甲。在共同生活期间，双方性格不和，无法沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，被告好逸恶劳，稍不顺心就动手殴打原告。2013年12月5日原告向法院提出离婚诉讼，法院作出（2014）山民初字第35号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求，但半年以来原被告情况依旧，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生男孩盛某甲由被告抚养，抚养费由被告承担；3、分割夫妻共同财产、存款。
被告盛某经本院送达开庭传票，合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2000年经他人介绍相识谈婚，同年农历1月26日举行结婚仪式，10月27日依法登记领取结婚证。2001年农历9月22日生育一男孩，取名盛某甲。在共同生活期间，原、被告曾为家庭琐事发生过矛盾。2013年12月5日原告向本院提出诉讼，要求解除原、被告婚姻关系，本院于2014年1月20日作出（2014）山民初字第35号民事判决书，判决驳回原告祁某的离婚诉讼请求。
上述事实，有（2014）山民初字第35号民事判决书、原告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告经他人介绍相识谈婚，后双方又自愿办理了结婚登记，有一定的感情基础。双方结婚现已十余年，且生育了子女，更应对婚姻更加珍惜。在共同生活中，原、被告虽为家务琐事发生过矛盾并致夫妻感情不睦，但矛盾并非无法化解，只要原、被告本着对婚姻和家庭负责的态度，从孩子健康成长的角度出发，相互尊重和珍视对方，积极改正自己的缺点，妥善处理夫妻关系，竭力化解家庭矛盾，就能够继续共同生活。另外，原、被告的夫妻感情并未达到法定的离婚条件，双方还有共同生活的可能，并且原告提起离婚的证据不足，理由不够充分，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祁某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祁某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花剑云
二〇一五年一月十二日
书记员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2044号
原告：孙某，农民。
被告：史某甲，农民。
原告孙某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍于2011年3月份相识，后于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日结婚生一女孩史某乙。由于婚前认识时间较短，了解不够，因生活琐事生气吵架。被告不愿出去工作，双方因生活拮据争吵。2015年7月份双方因经济问题生气吵架，原告回其娘家居住至今。原、被告没有夫妻共同财产、共同债务。原告的个人财产有：海尔洗衣机、冰箱、空调各一台，电视机一台、电脑一台、个人行李被褥四套、其它个人衣物用品。原告认为双方婚姻已经有名无实，感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女孩史某乙随原告生活，被告给付抚养费；原告上述个人财产归原告所有。
为支持其主张，原告孙某向本院提供如下证据：
1、原告孙某的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
被告史某甲辩称，我不同意与原告离婚。我们是经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩史某乙，现随我生活。2015年7月份，原告自己在家干活，我不清楚什么原因，原告回其娘家居住，并且把衣服、金银首饰财产都拿走了。原告在其娘家居住一个月后又外出，我在寻找多次未能找到。我们是从2015年7月份开始分居生活至今。
被告史某甲未向本院提交证据。
被告史某甲对原告孙某提供的证据没有异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩史某乙。婚后原、被告因生活琐事产生矛盾，原告于2015年7月份回其娘家居住，至今未归。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一女孩史某乙。原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是可以和好的。原告孙某起诉要求与被告史某甲离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告史某甲离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一六年九月六日
书 记 员 王学超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第732号
原告毛宏海，男，1968年10月6日出生，汉族，小学文化。
被告鲍小军，男，1967年2月1日出生，回族，初中文化。
原告毛宏海与被告鲍小军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，本院受理后，依法由审判员赵军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛宏海到庭参加诉讼，被告鲍小军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告毛宏海诉称，2009年，鲍小军在青铜峡市瞿靖镇承包了500亩葡萄园，让我往他的葡萄园拉羊粪。当时找我的时候，鲍小军说是他承包的葡萄园，我要钱的时候鲍小军又说是和别人一起承包的。一车粪是1400元，算过账后鲍小军于2010年10月30日给我出具了一张欠条，证明鲍小军欠我羊粪款25700元。我向鲍小军催要欠款，鲍小军让我去找他的合伙人要钱，我当着鲍小军的面给他的合伙人打电话，合伙人说当时是鲍小军找的我拉的羊粪，我只能向鲍小军索要欠款，鲍小军听了也没有再说什么。现原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、被告鲍小军偿还原告货款25700元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告毛宏海为证明其主张向本院提交欠条一张，证明鲍小军于2010年10月30日给原告出具欠条，写明鲍小军欠原告25700元羊粪款。
被告鲍小军未到庭参加，也未向法庭提交答辩状和证据。
经本院审查，原告提交的欠条，来源合法，内容真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2009年毛宏海按鲍小军要求向位于青铜峡市瞿靖镇的葡萄园运送羊粪，结算后鲍小军于2010年10月30日给毛宏海出具了一张欠条，载明鲍小军欠毛宏海羊粪款25700元。鲍小军所欠羊粪款，至今未付。
本院认为，鲍小军自毛宏海处购买羊粪，双方之间形成买卖合同关系，该买卖系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鲍小军购买羊粪后应当及时足额支付货款。现毛宏海要求鲍小军支付羊粪款25700元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鲍小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担相应法律后果。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、地一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍小军于本判决生效后三日内给付原告毛宏海货款25700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取221元，由被告鲍小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年四月十六日
书记员 鲁飞
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1602号
原告：衡水银行股份有限公司冀州支行，住所地衡水市冀州区冀新西路33号。
法定代表人：严淑梅，行长。
委托诉讼代理人：王立国，该行信贷员。
被告：李书雪，男，1970年1月8日出生，汉族，现住枣强县，。
被告：董俊英，女，1968年4月8日出生，汉族，现住枣强县，。
被告：张勇，男，1979年7月31日出生，汉族，现住枣强县，。
被告：冀宁，女，1981年6月26日出生，汉族，现住枣强县，。
原告衡水银行股份有限公司冀州支行（以下简称衡水银行冀州支行）与被告李书雪、董俊英、张勇、冀宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告衡水银行冀州支行的委托诉讼代理人王立国到庭参加诉讼。被告李书雪、被告董俊英、被告张勇、被告冀宁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水银行冀州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还贷款本金290万元及利息（自2016年9月30日至2017年9月15日按合同约定月利率5.8‰支付利息，逾期付款利息自2017年9月16日至履行完毕之日按合同约定月利率的标准上浮30%计算利息）。2、本案诉讼费、保全费及一切相关费用均由四被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告从原告处借款290万元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月15日，借款利率为月息5.8‰，按月付息，到期一次性还本。为保障能按约还款，被告以房地产作抵押，并办理了抵押登记。合同订立后，原告依约履行，被告未按合同履行还款付息义务，经原告催收仍拒不支付，故诉至法院，要求被告立即偿还贷款本息。
被告李书雪、董俊英、张勇、冀宁均未答辩。
本院经审理查明：2016年9月30日衡水银行冀州支行与李书雪、张勇签订《个人借款/担保合同》，合同约定李书雪向衡水银行冀州支行贷款人民币290万元，用途为借新还旧，贷款期限为2016年9月30日至2017年9月15日，利率为月息5.8‰，按月付息，到期还本，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率加收30%确定，借款人发生未完全、适当履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任均构成违约，贷款人有权宣布合同立即到期，可要求借款人立即清偿未偿款项及所产生的利息、罚息及其他费用。张勇以其所有的位于大营皮毛街北侧枣房权证大营镇字第××号房产、枣国用（2002)第294号土地和位于枣强建设南路西侧的枣房权证枣强镇字第××号房产、枣国用（2004）第553号土地作为抵押物，为李书雪的该笔贷款提供担保，保证期间为贷款到期之日起两年。另查明，被告董俊英与李书雪系夫妻关系，董俊英为该笔贷款共同借款人，被告冀宁与张勇系夫妻关系，冀宁是抵押财产的共有人，且其在为原告出具的“抵押人同意抵押承诺书”中以抵押人的身份签了字。以上房产已在枣强县住房和城乡规划建设局进行了抵押登记，以上土地已在枣强县国土资源局进行了抵押登记。现原告以贷款到期被告李书雪、董俊英拒不偿还为由诉至法院。
本院认为，原告衡水银行冀州支行与被告李书雪、董俊英签订的借款合同系双方自愿达成，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。合同签订后，原告已按约定发放贷款290万元，被告李书雪、董俊英应依约按月付息、到期还本，逾期未还属违约，原告要求借款人偿还贷款本息合理合法，应予支持。被告张勇、冀宁作为抵押担保人，亦应按合同约定对该笔贷款承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
限被告李书雪、董俊英在本判决生效之日起三日内偿还原告衡水银行股份有限公司冀州支行贷款本金290万元及利息（利息自2016年9月30日至2017年9月15日按合同约定月利率5.8‰计算，自2017年9月16日至履行完毕之日按合同约定月利率5.8‰的标准上浮30%计算）；逾期将依法拍卖或变卖属被告张勇、冀宁共有的抵押物用以偿还贷款本息，不足部分由被告李书雪、董俊英清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，保全费5000元，共计20000元，由被告李书雪、董俊英、张勇、冀宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高福生
二〇一七年十月十日
书记员 陈 蓉
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1602号
申请人：衡水银行股份有限公司冀州支行，冀州区冀新西路33号。
负责人：严淑梅，行长。
被申请人：李书雪，男，1970年1月8日出生，汉族，住枣强县。
被申请人：董俊英，女，1968年4月8日出生，汉族，住枣强县。
被申请人：张勇，男，1979年7月31日出生，汉族，住枣强县，
被申请人：冀宁，女，1981年6月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。
申请人衡水银行股份有限公司冀州支行与被申请人李书雪、董俊英、张勇、冀宁金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李书雪、董俊英、张勇、冀宁银行存款310万元或查封、扣押其相等价值财产，并以衡水银行股份有限公司冀州支行自有资产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李书雪、董俊英、张勇、冀宁的银行存款310万元或查封、扣押其相等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高福生
二〇一七年九月六日
书记员 陈 蓉
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4509号
原告：胡兴权，男，汉族，住三台县乐安镇。
委托代理人：徐德勇，四川蜀华律师事务所律师。
委托代理人：罗小平，女，汉族，住三台县乐安镇，系原告之妻。
被告：张思林，男，汉族，三台县上新乡村民。
原告胡兴权诉被告张思林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡兴权及其委托代理人徐德勇、罗小平到庭参加了诉讼；被告张思林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡兴权诉称：从2012年6月28日起，我为被告组装家俱，截止2012年10月28日，被告除支付我部份工资外，尚欠我工资2120元，并向我出具欠条一张。另外，被告还借了我人民币100元至今未还，现要求被告尽快还清我的欠款和借款共计2220元。
被告张思林未作答辩。
经审理查明：2012年6月28日起，原告胡兴权为被告张思林承揽的为成都永泰家俱厂组装家俱干活，至2012年10月28日止，被告张思林除支付了部份工资外，尚欠原告胡兴权工资2120元，并向原告胡兴权出具了欠条一张。欠条载明：“张思林欠胡显权2120元，谢洪借支100元，总共欠2220元（大写，贰仟贰佰贰拾元），欠款人张思林。”事后，原告多次催收，被告至今未支付欠款。2014年8月，原告起诉来院，要求被告尽快付清欠款2220元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告户籍证明欠条、对陈正香的询问笔录等证据在卷证实。
本院认为：被告张思林雇请原告胡兴权组装家俱，理应如实地向胡兴权支付人工工资，被告张思林至今未付清原告胡兴权的人工工资，应继续承担支付原告人工工资的义务，故对原告要求支付下欠的人工工资的诉讼请求，本院予以支持，关于借款100元，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由张思林在判决生效之日起十五日内一次性给付胡兴权人工工资2120元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡兴权其它诉讼请求。
本案诉讼费25元，由张思林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一四年十月九日
书记员 刘 升
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初1934号
原告：香河鹏渤房地产开发有限公司。
住所：香河县山水田园小区**号楼*单元2103。
法定代表人：刘鹏，董事长。
委托代理人：田龙，该公司员工。
委托代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：河北金圣房地产开发有限公司。
住所：香河开发区夏安公路南侧。
法定代表人：王尚新，董事长。
委托代理人：滕亮，该公司员工。
委托代理人：李侠，河北若石律师事务所律师。
第三人：鹏渤房地产开发有限公司。
住所：涿州市范阳西路***号。
法定代表人：刘鹏，董事长。
委托代理人：邓岩，该公司员工。
委托代理人：陈磊，该公司员工。
原告香河鹏渤房地产开发有限公司与被告河北金圣房地产开发有限公司、第三人鹏渤房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香河鹏渤房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费40900元，已减半收取，由原告负担。
审判员 祁振宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 波
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6144号
原告：孙佑兵，男，1962年7月1日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张耀清（系原告妻子），1963年12月23日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告：洪绍玉，男，1950年6月23日生，汉族，居民，住响水县。
原告孙佑兵与被告洪绍玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佑兵的委托诉讼代理人张耀清、王道俊、被告洪绍玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佑兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪绍玉归还原告借款本金50000元及利息28000元（自2015年4月8日起至2017年8月8日止，按月利率2%计算），以后利息按月利率2%计算至偿还完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告洪绍玉以资金周转需要为由，立据向原告借款50000元，约定月利率2.4%，口头约定借期最长半年。借款到期后，经原告多次催要未果
被告洪绍玉辩称，借款是事实，部分借款已用酒抵充，尚欠原告11000元本金及利息未归还。
原告孙佑兵围绕诉讼请求依法提交了借条一张、借款合同一张,证明被告向原告借款50000元的事实。被告洪绍玉对原告提供的证据予以认可。对原告孙佑兵提供的证据予以认定。被告洪绍玉依法提交贵州赖茅五十窖藏酒单价证明，证明交付原告的每瓶酒的单价为988元。原告孙佑兵对被告提供证据不予认可，称该酒是被告请原告代销，但该酒价高一瓶也未销售，仍在原告处，被告随时可以拿走，且原被告均不具有销售酒的资质，被告以酒充抵借款，原告不予认可。
根据原告孙佑兵陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，被告洪绍玉向原告孙佑兵出具借款合同，合同载明，出借方（甲方）孙佑兵，借款方（乙方）洪绍玉，借款金额50000元，借款期限自2015年4月8日起至2015年7月7日止，约定月利率2.4%，自实际给付日起按日计息，借款到期利随本清。利率按以下方式支付：三方约定按借款总额的12‰月息作为按期归还的保证金（由乙方另行交纳）。期内或提前归还的，保证金计入月利率2.4%内结算。凡逾期2天归还的，保证金不再计入利息;逾期一个月及以上归还的，处以原约定利息的100%罚金。乙方应按本合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息。同日，被告洪绍玉向原告出具50000元借条，约定月利率2.4%，借款用途周转。借条下方写有“2015、4、8起未收利息和保证金洪绍玉2017、5、23”。被告洪绍玉在借条借款人处签名并捺印。
本院认为，原告孙佑兵与被告洪绍玉之间的民间借贷关系合法有效。被告洪绍玉未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。被告洪绍玉辩称，借款是事实，部分借款已用酒抵充，尚欠原告11000元本金及利息未归还。双方对以酒充抵借款未约定，且原告对此不予认可，本院不予支持。原告主张被告按约定月利率2%归还借款本息的诉讼请求，未超出法律规定范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告洪绍玉应于本判决生效后10日内归还原告孙佑兵借款50000元，并承担该款利息（自2015年4月8日起至实际给付完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告洪绍玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年十一月二日
书记员 吕颖
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第198号
原告郭某某，男。
被告左云县城镇集体工业联合社，住所地左云县云兴镇南街。
法定代表人孙居仕，该社主任。
委托代理人董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
原告郭某某与被告左云县城镇集体工业联合社确认劳动关系纠纷一案，原告于2015年7月27日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告左云县城镇集体工业联合社的委托代理人董丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1978年到原左云县二轻局潘家窑煤矿参加工作，1983年原潘家窑煤矿书记李某某、矿长马某给我签订了5年合同。1988年煤矿书记魏某某、矿长完某某给我又续了5年合同。1997年潘家窑煤矿井下起火停产，原告在没有任何经济来源的情况下自谋职业。1994年原左云县二轻局潘家窑煤矿法人代表张某某以合同名义在省人力厅批回25个固定工名额，没有给原告转固定工。1999年煤矿转让给海口新创基实业有限公司，在没有任何法律依据的情况下1999年至2009年期间又增加了一批固定工，还没有给原告合同工的名额。左云县原二轻局潘家窑煤矿法人代表张某某在煤矿转让时，没有和我们合同工集体或单方面解除（终止）劳动关系。因此，请求依法确认原、被告的劳动合同关系存在，纠正左劳仲不字（2015）第8号不予受理案件通知书的错误裁决。
原告提交的证据有：
1、原告的身份证欲证明原告的身份情况。
2、原煤矿矿长马某的证明、原煤矿书记李某某的证明、原煤矿财务科长李文某和机电科长宋某某在庭上的证言，欲证明原告与被告存在劳动关系。
3、左云县劳动仲裁委员会不予受理案件通知书，欲证明原告申请仲裁，左云县劳动争议仲裁委员会不予受理。
被告辩称，左云县城镇集体工业联合社作为本案被告主体不适格，应驳回原告的请求。原告诉状所述原告系潘家窑煤矿工人，与潘家窑煤矿订立了劳动合同，原潘家窑煤矿在2009年兼并重组整合后更名为山西煤炭运销集团潘家窑煤业有限公司，变更后法律主体仍然存在，变更后的单位是独立的企业法人，可以独立承担民事责任，原潘家窑煤矿的全部权利义务应由变更后的单位承继。原左云县二轻局，只是潘家窑煤矿的主管和监督单位，改制后左云县二轻局变更为左云县城镇集体工业联合社，其属事业法人单位，而潘家窑煤矿属企业法人单位，故应驳回原告的起诉。另本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：晋煤重组办发（2009）9号文件，欲证明原潘家窑煤矿在2009年兼并重组整合后更名为山西煤炭运销集团潘家窑煤业有限公司，变更后主体可以独立承担民事责任，原潘家窑煤矿的全部权利义务应由变更后的单位承继。
经审理查明，左云县城镇集体工业联合社原名左云县二轻局，左云县二轻局为左云县二轻局潘家窑煤矿的上级主管单位。左云县二轻局潘家窑煤矿于2009年整合重组，名称变更为山西煤炭运销集团潘家窑煤业有限公司。
上述事实，有双方当事人在庭上的陈述和被告左云县城镇集体工业联合社提供的晋煤重组办发（2009）9号文件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力的组织机构，应依法独立享有民事权利和承担民事义务。法人的民事行为能力从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案原左云县二轻局潘家窑煤矿有自己的名称、组织机构、场所和财产，能够独立承担民事责任，其民事权利和民事义务依法由其独立承担，不应由左云县二轻局（现左云县城镇集体工业联合社）承担。原告郭某某所主张的事实为其曾与左云县二轻局潘家窑煤矿存在劳动关系，但其诉讼请求为要求确认与左云县城镇集体工业联合社之间存在劳动关系，其请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费10元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
人民陪审员 沈 馨
人民陪审员 白云伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵志媛
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3919号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告于博，男，1984年7月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告孔祥财，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告蔡锡双，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告于博、孔祥财、蔡锡双金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张晓斌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘伊洋
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1745号
申请执行人芶良玉，男，汉族，1963年8月24日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第889号仲裁调解书，在执行芶良玉与四川省川眉芒硝有限责任公司医疗保险纠纷一案中，芶良玉申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人基本医疗保险损失3890.8元等。本院于2017年8月30日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第889号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十二日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1745号申请执行人芶良玉，男，汉族，1963年8月24日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第889号仲裁调解书，在执行芶良玉与四川省川眉芒硝有限责任公司医疗保险纠纷一案中，芶良玉申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人基本医疗保险损失3890.8元等。本院于2017年8月30日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第889号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十二日书记员  游雨佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1420号
原告：汤志田，男，汉族，1953年2月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：商丘市宸安农业发展有限公司，住所地商丘市郭村镇张胥村。
法定代表人：张辉，该公司负责人。
本院在审理原告汤志田与被告商丘市宸安农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向原告汤志田催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一八年二月十二日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1420号原告：汤志田，男，汉族，1953年2月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告：商丘市宸安农业发展有限公司，住所地商丘市郭村镇张胥村。法定代表人：张辉，该公司负责人。本院在审理原告汤志田与被告商丘市宸安农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向原告汤志田催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一八年二月十二日书记员  高英豪
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初94号
原告：冯某某
委托诉讼代理人：张义、魁雪芹，青海卫方律师事务所律师。
被告：蔡某甲
被告：蔡某乙
被告：某某人民保险公司城南支公司
负责人：王子乔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张广寿、李龙，青海竞帆律师事务所律师。
本院审理原告冯某某诉被告蔡某甲、蔡某乙、某某人民保险公司城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯某某于2017年3月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告蔡某甲、蔡某乙、某某人民保险公司城南支公司的起诉。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯某某负担。
审判员 金 锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 王莉莉
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1395号
申请执行人：法国卡斯特兄弟简化股份有限公司（CASTELFRERESSAS），住所地：法国布朗克福市乔治*古内梅街24号（24RUEGEORGESGUYNEMER,33290BLANQUEFORTFRANCE）。
法定代表人：阿兰*卡斯特（ALAINCASTEL）。
委托诉讼代理人：谭耀文，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。
被执行人：广州卡兰特酒业有限公司。住所地：广东省广州市白云区同嘉路岭南二街
法定代表人：黄招生。
被执行人：黄招生，男，1975年10月21日出生，居民身份证住址：广东省广州市白云区。
关于申请执行人法国卡斯特兄弟简化股份有限公司（CASTELFRERESSAS）与被执行人广州卡兰特酒业有限公司、黄招生侵害注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院（2013）深中法知民初字第107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿人民币55万元、受理费人民币9300元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了法律文书，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。除了查证到被执行人黄招生在中国邮政储蓄银行广州市分行开立的60×××29账户内存款人民币144.84元、在平安银行股份有限公司广州分行开立的10×××01账户内存款人民币1088.74元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达查证结果通知书。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年六月二十六日
书记员 张耀天
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执1395号	申请执行人：法国卡斯特兄弟简化股份有限公司（CASTELFRERESSAS），住所地：法国布朗克福市乔治·古内梅街24号（24RUEGEORGESGUYNEMER,33290BLANQUEFORTFRANCE）。	法定代表人：阿兰·卡斯特（ALAINCASTEL）。	委托诉讼代理人：谭耀文，上海天闻世代律师事务所律师。	委托诉讼代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。	被执行人：广州卡兰特酒业有限公司。住所地：广东省广州市白云区同嘉路岭南二街	法定代表人：黄招生。	被执行人：黄招生，男，1975年10月21日出生，居民身份证住址：广东省广州市白云区。	关于申请执行人法国卡斯特兄弟简化股份有限公司（CASTELFRERESSAS）与被执行人广州卡兰特酒业有限公司、黄招生侵害注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院（2013）深中法知民初字第107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿人民币55万元、受理费人民币9300元等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了法律文书，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。除了查证到被执行人黄招生在中国邮政储蓄银行广州市分行开立的60×××29账户内存款人民币144.84元、在平安银行股份有限公司广州分行开立的10×××01账户内存款人民币1088.74元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达查证结果通知书。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  马莹莹	审判员  杜佳鑫	审判员  杨雁楷	二〇一七年六月二十六日	书记员  张耀天