wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3598号
上诉人（原审原告）：王某2，男，汉族，1989年10月20日出生，住河北省黄骅市。
上诉人（原审原告）：马旭莹，女，汉族，1988年5月1日出生，住河北省黄骅市。
上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，2016年2月26日出生，住河北省黄骅市。
法定代理人：王某2，男，汉族，1989年10月20日出生，住河北省黄骅市。系王某1之父。
上诉人（原审原告）：王建辉，男，汉族，1994年10月2日出生，农民住河北省黄骅市。
委托代理人：王恩军，男，汉族，1969年10月1日，住河北省黄骅市。系王建辉之父。
被上诉人（原审被告）：黄骅市黄骅镇后沙洼村村民委员会。住所地：河北省黄骅市黄骅镇后沙洼村。
法定代表人：王红建，村主任。
上诉人王某2、马旭莹、王某1、王建辉因与被上诉人黄骅市黄骅镇后沙洼村村民委员会（以下简称后沙洼村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2017）冀0983民初666号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王某2、马旭莹、王某1、王建辉上诉请求:撤销原审裁定,指令一审法院审理本案。事实和理由：原审法院适用法律错误。本案立案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷,最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第一条规定,下列涉及农村土地承包民事纠纷,人民法院应当依法受理:(一)承包合同纠纷；(二)承包经营权侵权纠纷;(三)承包经营权流转纠纷;(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;(五)承包经营权继承纠纷。该规定第四项明确规定本案属于民事案件的受案范围，请二审法院予以纠正。
王某2、马旭莹、王某1、王建辉向一审法院起诉请求：判令被告给付原告征地补偿款25600元（原告提起诉讼时要求给付10240元，庭审过程中变更诉讼请求要求给付19200元），本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：各原告均为后沙洼村村民。截止至2016年5月23日之前，原告一直按后沙洼村村民享受分配征收补偿款等各项福利待遇。按照既定的村民分款分配方案，各原告共应分得征地补偿款10240元。但被告擅自剥夺了原告分得征地补偿款的权利。被告的行为严重侵害原告合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
一审法院查明：原告王某2、马旭莹、王某1、王建辉系后沙洼村村民，王某2于2007年4月24日因投靠亲友由黄骅镇大街北村358号迁入后沙洼村，马旭莹于2015年12月9日因夫妻投靠由黄骅市公安局骅中派出所黄骅镇财神庙村37号迁入后沙洼村，王建辉于2007年7月24日迁入后沙洼村，四原告均未取得土地承包经营权。2016年7月12日，对于黄骅市经济开发区征用土地补偿款的发放问题，后沙洼村委会成员及全体村民代表讨论制定后沙洼村村民分款分配方案。该分配方案内容为“2016年7月12日后沙洼村村民分款分配方案：一、分钱时间以开票日期2016年5月23日为截止日期。二、有地死亡的、出嫁的人分款60%。三、结婚没有结婚证的媳妇不能参分款，有户口的孩子分整人。四、有地有户口的纯后沙洼人，媳妇有结婚证、有户口的和孩子有户口的分整人。五、当兵、上学、没有正式工作又回来的分100%。六、有户口没有地离婚的媳妇、孩子等不是后沙洼娘家的不分款。七、男子丧偶的、再续的媳妇、有户口有结婚证的享受一个整人分款。八、已出嫁又离婚的有地有户口的，回本村居住三至五个月的分款60%，没有地的分40%。九、如有漏有误，待查以后续补，有重大分歧请用法律手段解决。十、最终解释权归村民代表。十一、已结婚、有结婚证、没有户口的媳妇60%。十二、已离婚的媳妇、有户口、有地长期居住本村、离婚不离门的分100%。十三、已离婚的媳妇、有户口、有地再嫁到外村的分60%。本村共有33名村民代表，已到会24人，签字同意24人”。后沙洼村委会以原告未在分配方案中，不予享有分配资格为由，未向其发放土地补偿款。原告诉至法院要求被告后沙洼村委会支付原告土地补偿款25600元。
另查，原告王建辉的委托代理人王恩军主张其曾入伍当兵。庭审过程中，原告提交2012年、2016年村民分款台账各一份，2017年1月5日三份加盖后沙洼村委会公章的证明，用以证明其符合分配方案的第5条，应分得100%的土地补偿款，并主张该证明征得了村书记及村主任的同意。被告后沙洼村委会庭审中明确表示王某2、马旭莹、王某1、王建辉不符合分配条件，不应分得土地补偿款。庭审结束后，被告后沙洼村委会委托代理人村秘书王传华到庭陈述，原告提交的2017年1月5日的三份证明系其个人书写并加盖的公章，仅代表其个人意见并非被告后沙洼村委会的意思表示。
一审法院认为：原被告所争议的焦点为原告是否应分得土地补偿款。原告王某2、马旭莹、王某1、王建辉主张享有后沙洼村土地补偿款分配权，被告辩称其不符合土地补偿款的分配条件。何种人员享受征地补偿款涉及全体村民利益，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，涉及征地补偿费用的使用分配方案经村民会议讨论决定方可办理。本案涉及的2016年7月12日后沙洼村村民分款分配方案由黄骅市黄骅镇后沙洼村村民委员会及全体村民代表会议讨论制定，后沙洼村委会认为原告王某2、马旭莹、王某1、王建辉并不符合该分配方案的分配条件。另依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款的规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。原告王某2、马旭莹、王某1、王建辉如果认为被告后沙洼村委会及村民代表会议制定的分配方案，侵犯了其合法财产权利，依照法律规定应当由该村所在镇的人民政府责令改正。故原告王某2、马旭莹、王某1、王建辉现提起诉讼要求分得土地补偿款，不属于法院民事案件的受案范围。遂裁定：驳回原告王某2、马旭莹、王某1、王建辉的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定:村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；第二十四条规定：涉及村民利益的“征地补偿费的使用、分配方案”事项，经村民会议讨论决定方可办理；第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改本村自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，上诉人王某2、马旭莹、王某1、王建辉诉请后沙洼村委会支付征地补偿款，该事项系村民自治范畴,如果上诉人认为后沙洼村委会及村民代表会议制定的分配方案侵犯了其合法权利，可依照法律规定向相关部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年六月十六日
书记员 李 爽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5004号
原告:华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路。
负责人：袁晨一。
委托代理人：傅冰。
被告：吴明玥，女，1978年3月22日生，汉族，住连云港市海州区。
原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告吴明玥追偿权纠纷一案，本院于2017年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人傅冰到庭参加诉讼。被告吴明玥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还代偿款29534.66元及利息（自2016年12月23日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月23日，被告和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《“精融汇”平台借款协议》，约定借款本金8万元，借款年化利率8%，借款期限12个月，自2016年3月4日零时起至2017年3月4日24时止，还款方式为按月等额本息，还款共分为12期，还款期日为每月4日。被告于2016年2月23日向原告投保了个人短期小额贷款履约保证保险，被保险人为出借人（投资人），根据保险条款和相关合同约定，如果被告到期不能偿还《“精融汇”平台借款协议》约定的借款本息，则由原告承担保险赔偿责任。被告在约定的还款期限未支付借款本息，原告根据保险合同的约定向被保险人（出借人）支付了保险金。原告依法取得对被告的追偿权，原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告吴明玥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月23日，被告吴明玥（乙方，借款人）与深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（丙方，服务商）签订《“精融汇”平台借款协议》，乙方借款需求为8万元，借款用途系用于家庭消费，借款年利率为8%，借款期限12个月，按照按月等额本息方式还款，起息日为放款当日，其中出借人（甲方）的详细信息将在借款需求发布到精融汇平台并最终能够完成出借匹配后生成，签订协议时乙方向丙方合作方华安财产保险股份有限公司投保履约保证保险，经华安财产保险股份有限公司核保审批通过，同意在借款协议生效后对其承保，协议并对各方的权利义务及借款其他相关事项进行了约定，并在合同后附还款计划表明细。同日，被告吴明玥作为借款人与深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司签订了《“精融汇”平台借款服务及管理协议》及附件《还款管理服务说明书》，约定通过该公司的“精融汇”平台进行借款及还款业务，同时确认了双方间的其他权利义务。借款时，被告吴明玥填写《个人短期贷款履约保证保险投保单》、《贷款权益转让通知确认函》，为上述借款投保履约保证保险。借款后，被告出现多期逾期还款，均在深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司理赔后由原告进行了代偿。2016年12月23日，原告提前偿还剩余借款本息，并取得向被告追偿的权利。庭审中原告确认为被告共计代偿58534.66元，此后被告向原告偿还了部分款项，尚欠29534.66元未还，原告故提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款协议、借款服务及管理协议、贷款权益转让通知确认函、精融汇募集放款资金流水表、个人短期贷款履约保证保险投保单、保险单、保险条款、索赔申请书、权益转让书、精融汇赔付资金流水表、精融汇借款还款资金流水表等证据在案予以证实。
本院认为：被告吴明玥通过精融汇平台向他人借款，由原告承保保证保险，被告借款后未能及时偿还，导致本案原告以保险理赔方式代为偿还其所欠债务，原告在代偿后已按约定自出借人处取得相应权益，有权要求被告吴明玥及时偿还相应代偿款，并承担相应的利息损失，鉴于双方并无利息约定，现原告要求按中国人民银行同期同档贷款利率计算，符合法律规定标准。庭审中原告认可被告已偿还了部分代偿款项，并已予扣除，现要求被告偿还剩余代偿款，并自最后一期代偿时起算利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明玥应于本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司支付代偿款29534.66元及利息（自2016年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，并同时向该院预缴上诉案件受理费用538元。
代理审判员 王千
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8680号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告：刘洁，现住沈阳市于洪区北固山路6-2号431室。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告刘洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月十日
书记员 胡 月
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3122号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，地址天津市武清区杨村城区雍阳西道南侧、翠通路西侧雍景园1号楼5号商铺、2号楼1-5号商铺、3号楼1-3号商铺。
负责人：李洪泉，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张艳，女，系该支行职员。
委托诉讼代理人：时艳，女，系该支行职员。
被告：刘春红，女，1982年11月1日出生，汉族，住天津市静海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被告刘春红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳、时艳到庭参加了诉讼，被告刘春红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金59457.52元及逾期利息7630.9元、相关费用9113.83元，合计76202.25元（截止至2017年3月15日）；2、要求被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年8月27日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××70的信用卡。被告自2015年5月3日出现逾期，经原告多次催收，被告于2016年1月11日还款500元，目前欠款76202.25元（其中：欠款本金59457.52元及逾期利息7630.9元、相关费用9113.83元），至今未再还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据未到庭质证，对于证据及事实部分本院认定如下：被告于2014年8月27日在原告处填写了信用卡申请表。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××70的信用卡，信用卡的透支额度为60000元。信用卡的账单日是每月的3日，还款日是每月的23日。该信用卡的利息是按照每日万分之五计息，按照复利计息。相关费用系指滞纳金，计算方法是按照每月的最低还款金额（应还款金额的百分之十）乘以百分之五，以此类推。2014年10月3日，被告透支50091.13元。2014年11月3日被告透支59325.17元、偿还50200元。2014年12月3日，被告透支59298.17元、偿还59240元。2015年1月3日，被告透支59478.17元，偿还59300元。2015年2月3日，被告透支59528.17元，偿还59480元。2015年3月3日，被告透支58.17元。2015年4月3日，被告透支117668.16元，偿还119010元。2015年5月3日，被告透支58.17元。2015年6月3日，被告透支58.16元。2015年7月3日，被告透支58.17元。2015年8月3日，被告透支174.49元。2016年2月3日，被告偿还500元。被告从2015年5月3日出现逾期，至2015年12月2日逾期利息产生7630.9元，相关费用产生9113.83元。原告向被告多次催要上述款项，无果。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系双方真实意思表示，此内容合法、有效，本院应予维护。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支款补足，已经构成违约。故原告要求被告偿还本金、利息、相关费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春红于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行信用卡欠款本金59457.52元；
二、被告刘春红于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行截止至2017年3月15日的利息7630.9元,滞纳金9113.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 付长镇
二〇一七年六月九日
书 记 员 李宗懋
附本判决依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五条、当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执652号
申请执行人王某某，男，1956年3月15日出生，汉族，住所地湖北省监利县容城镇。
被执行人姚某某，地址岳阳经济技术开发区康王乡。
被执行人周某，地址岳阳市八字门茶园小区。
王某某与姚某某、周某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月18日作出的（2016）湘0602民初3482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚某某、周某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2017年4月5日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人姚某某、周某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人�某某、周某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年八月二十五日
书记员 周新颖
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执恢483号
申请执行人：朱荣发，男，1951年1月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：姚万洪，男，1967年6月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：林留水，男，1966年2月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人朱荣发与被执行人姚万洪、林留水民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬新民初字第334号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人姚万洪、林留水应支付申请人朱荣发本金215000元及利息，并承担案件受理费和诉讼保全费6495元。因被执行人未履行义务，权利人于向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人朱荣发与被执行人姚万洪、林留水于2016年11月1日达成和解协议，约定案款总额为300021元，此款于2016年11月2日支付3万元，2016年12月31日前支付5万元，余款220021元在2017年6月份还清；现申请人申请终结本案执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请先终结此案执行，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第334号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审判长 丁书云
审判员 赵小通
审判员 林 星
二〇一七年五月二十七日
书记员 姚胜男
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1279号
上诉人（原审被告）：黄伟强，男，1985年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）：潘康明，男，1963年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：唐珂。
上诉人黄伟强因与被上诉人潘康明、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初2607号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，事发后原、被告曾口头约定，当双方经协商无法解决纠纷时，将本案交由佛山市禅城区人民法院裁判。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》证实本案所涉交通事故发生在佛山市三水区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”据此，原审法院作为事故发生地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李欣怡
浙江省余姚市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第713号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某乙。
被告人陈忠正。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年10月15日被余姚市公安局取保候审，2014年3月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人鲁丽丹，浙江义韬律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人陈忠正犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。余姚市人民检察院检察员俞黎明、附带民事诉讼原告人刘某乙、被告人陈忠正、辩护人鲁丽丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人陈忠正于2011年9月30日上午，在余姚市兰江街道唯尔电器公司宿舍213房间内，因辞职及工资结算问题，与前来令其搬离宿舍的公司管理人员即被害人刘某乙发生争执，后被告人陈忠正用刀将被害人刘某乙腹部等处刺伤。经鉴定，被害人刘某乙右下腹创口深入腹腔，致胃破裂，已达到重伤程度。2011年9月30日、2014年3月13日被告人陈忠正先后两次被公安民警抓获。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈忠正的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘保某称，由于被告人陈忠正的犯罪行为，致使其造成经济损失，要求被告人陈忠正赔偿残疾赔偿金61942元、住院伙食补助费300元、营养费5000元、鉴定费1600元，合计人民币68842元。为证明以上事实，附带民事诉讼原告人向本院提交了余姚市人民医院检验报告单、手术记录单、门诊病历、出院记录、住院收费收据、医疗费用清单、鉴定费发票、宁波唯尔电器有限公司证明、司法鉴定书等证据。
被告人陈忠正对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均无异议，表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示没有能力赔偿。其辩护人对公诉机关指控被告人陈忠正犯故意伤害没有异议，认为本案是公司未妥善处理被告人陈忠正工资结算及辞职等问题而案发，且被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，被告人陈忠正无犯罪前科，系初犯、偶犯，建议对被告人陈忠正从轻处罚。
经审理查明：2011年9月30日上午，被告人陈忠正在余姚市兰江街道唯尔电器公司宿舍213房间内，因辞职及工资结算问题，与前来令其搬离宿舍的公司管理人员即被害人刘某乙发生争执，后被告人陈忠正用刀将被害人刘某乙腹部等处刺伤。经鉴定，被害人刘某乙右下腹创口深入腹腔，致胃破裂，已达到重伤程度。
2011年9月30日，被告人陈忠正被接警赶来的余姚市公安局民警当场抓获，同年10月15日被取保候审，于取保候审期间未能传讯到案，后于2014年3月13日在四川省德阳市被当地公安民警抓获。
由于被告人陈忠正的上述犯罪行为，根据被害人刘保某请及提供的相关证据，经核实，致使被害人刘某乙在余姚市人民医院住院治疗15天，需住院伙食补助费300元，经宁波诚和司法所鉴定，被害人刘某乙致胃破裂后经修补术等治疗的伤残等级为十级伤残，根据伤情恢复营养期限建议2.5个月，需残疾赔偿金61942元、营养费3750元、鉴定费1600元，合计人民币67592元的经济损失。
上述事实，被告人陈忠正在开庭审理过程中亦无异议，且有书证“抓获经过”、提取笔录、暂扣物品专用票据、照片说明、人口信息、情况说明、余姚市人民医院检验报告单、手术记录单、门诊病历、出院记录、住院收费收据、医疗费用清单、鉴定费发票、宁波唯尔电器有限公司证明、工资条，证人陈某、梁某、叶某、彭某、邱某证言，被害人刘某乙陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠正故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈忠正归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就此对被告人提出的意见，本院予以采纳。被告人陈忠正的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人刘某乙受伤，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某乙要求被告人陈忠正承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持；对营养费计算超过标准的请求，本院不予支持，根据被告人陈忠正的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告人陈忠正犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑
期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2018年3月12日止）。
二、被扣押的作案工具尖刀一把，予以没收。
三、被告人陈忠正赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等合计人民币67592元，款限判决发生法律效力后十天内支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一四年五月十三日
代书 记员 刘云潇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1225号
原告：马良，男，1959年8月8日出生，汉族，住项城市。
原告：赵凤芝，女，1959年10月1日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师
被告：王华桥，男，1965年5月5日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：王朋勇，北京市道成（郑州）律师事务所律师.
原告马良、赵凤芝与被告王华桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良、赵凤芝及委托诉讼代理人崔长亮、被告王华桥及委托诉讼代理人王朋勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马良、赵凤芝向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计7万元（暂定），庭审中变更赔偿金额为176944.89元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日14时30分许，被告王华桥驾驶无牌号金城牌机动三轮车在项城市郑付路王明口牛滩村（路东）处卸物品后向公路倒车时，遇由南向北行驶由马良驾驶的比德文两轮电动车行至此处，措施不及两车发生事故。致使电动车歪倒后造成马良及电动车乘车人赵凤芝分别受伤的交通事故。报警后，项城市公安局交通警察大队作出项公交认字（2017）第000799号《道路交通事故认定书》，认定王华桥负事故的全部责任；马良、赵凤芝无责任。二原告受伤后，被送往项城市职工医院、××城市××人民医院、周口市惠济康医院进行治疗，花费巨额医疗费用。原告受伤后，要求被告赔偿医疗费等各项损失，但被告却置之不理，为此，原告诉至法院。
被告王华桥辩称，被告并未与原告的电动自行车发生碰撞，对于此次交通事故认定书，被告在规定期间提出复核，但因原告在项城市人民法院提出（2017）豫1681民初5601号诉讼，提出诉讼后，并未进行实际诉讼，恶意诉讼打断被告提出的事故认定书复核，故对此次事故的赔偿，被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告赵凤芝在2018年1月30日在周口市中心医院所花费的医疗费108.96元无正规医疗费票据，本院不予支持；原告赵凤芝在2018年1月30日在周口魏氏医院所花费的检查费280元检查项目不明（且同一天在周口市专科医院已产生检查费），本院不予支持。2.原告所花费的交通费过高，所提交的票据有连号现象，本院酌定交通费为每人500元；3.二原告均为农村户口，误工费应河南省农村居民人均可支配收入计算。4.二原告请求精神抚慰金过高，酌定每人5000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日14时30分许，被告王华桥驾驶无牌号金城牌机动三轮车在项城市郑付路王明口牛滩村（路东）处卸物品后向公路倒车时，遇由南向北行驶由马良驾驶的比德文两轮电动车行至此处，措施不及两车发生事故。致使电动车歪倒后造成马良及电动车乘车人赵凤芝分别受伤的交通事故。该事故经项城市公安交通警察大队项公交认字[2017]第000799号道路交通事故认定书认定，被告王华桥在此次交通事故的全部责任，原告马良、赵凤芝无责任。二原告受伤后被送往项城市第一人民医院治疗，赵凤芝后转入周口惠济康复医院，马良花费医疗费20158.8元，赵凤芝花费医疗费28503.19元。原告马良受伤程度经周口三川司鉴所（2018）临鉴字第083号司法鉴定意见书鉴定伤残十级，误工期为180天，护理期为90日，营养期为90日。原告赵凤芝受伤程度经周口三川司鉴所（2018）临鉴字第082号司法鉴定意见书鉴定伤残十级，误工期为180天，护理期为60日，营养期为60日。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。项城市公安交通警察大队项公交认字[2017]第000799号道路交通事故认定书、周口三川司鉴所（2018）临鉴字第082、083号司法鉴定意见书符合法定程序，本院予以确认，应作为本案民事赔偿责任的依据。庭审中，被告王华桥辩称其并未与二原告的电动自行车发生碰撞，称该交通事故因原告恶意提起诉讼，造成其无法进行复核为由，对项城市公安交通警察大队项公交认字[2017]第000799号道路交通事故认定书不予认可。针对被告的辩称理由，本院认为，对该交通事故认定书的救助途径，申请复议不是维权的唯一途径，也可提起行政诉讼，请求对该交通事故认定书予以撤销，但被告未启用这一诉讼权利，故被告辩称理由本院不予支持。
关于赔偿的具体数额问题，参照上年度河南省人身损害赔偿标准，原告马良的具体损失为：医疗费20158.8元；住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；营养费2700元（30元/天×90天）、护理费8348.3元（33857元/年÷365天×90天）；原告马良属农业户口，应按2017年度河南省农村居民人均可支配收入计算误工费6272.47元(180×12719.18元/年÷365天)；交通费500元；残疾赔偿金25438.3（12719.19元/年×20年×10%）；精神抚慰金5000元；鉴定费2320元，共计71287.87元。原告赵凤芝的具体损失为：医疗费28503.19元；住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；营养费1800元（30元/天×60天）；护理费5566元（33857元/年÷365天×60天）；原告赵凤芝属农业户口，应按2017年度河南省农村居民人均可支配收入计算误工费6272.47元(180×12719.18元/年÷365天)；交通费500元；残疾赔偿金25438.3（12719.19元/年×20年×10%）；精神抚慰金5000元；鉴定费2230元，共计76709.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王华桥于本判决生效之日起十日内赔偿原告马良医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计71287.87元。
二、被告王华桥于本判决生效之日起十日内赔偿原告马良医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计76709.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，由二原告承担263元，被告承担1556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏淑琴
二〇一八年五月十七日
书记员 李嘉煊
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3659号
原告王国良，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人马铁明、黄鹏达，福建融成律师事务所律师。
被告杨智宏，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告王国良与被告杨智宏民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国良的委托代理人马铁明到庭参加诉讼。被告杨智宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王国良诉称：2013年9月25日，被告向原告借款人民币3万元，约定月利息为3000元。2014年3月10日，被告再次向原告借款人民币3万元。上述借款，被告均向原告出具了借条。此后，原告多次向被告催讨借款及利息，并于2014年8月8日委托律师向被告发函，要求被告在收到律师函五日内还清欠款。然而，被告至今未向原告偿还借款本金6万元及利息。故请求依法判令被告立即偿还原告借款本金6万元及相应的利息（其中本金3万元自2013年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，另一笔本金3万元自2014年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，均计算至还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨智宏未作答辩。
经审理查明：2013年9月25日，被告杨智宏出具给原告王国良字条一张，内容为：“杨智宏向王国良借人民币叁万元整，月利息叁仟元整。借钱人杨智宏，，2013.9.25。”2014年3月10日，被告杨智宏又出具给原告王国良借条一张，内容为：“杨智宏向王国良借人民币叁万正（30000元）。借款人杨智宏，2014.3.10。”之后因被告未还款，原告即于2014年9月2日向本院提起诉讼。
另查明，2014年8月8日，原告王国良通过EMS快递向被告杨智宏发出（2014）闽融律函字第178号《律师函》，要求被告自收到律师函之日起五日内向原告偿还本金6万元及相应的利息。被告于8月11日签收该律师函。
上述事实，有原告王国良提供的原告的身份证复印件一份、被告的基本信息一份、借条二份、律师函一份、EMS快递查询一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告杨智宏向原告王国良借款人民币6万元，有其出具的现仍由原告王国良持有的字条和借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告王国良要求被告杨智宏偿还有理，本院予以支持；原告同时请求被告杨智宏支付借款本金3万元自2013年9月25日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息，该请求符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持，但原告要求被告支付利息至还清之日止，缺乏依据，按有关规定，被告应依法支付利息至本判决指定的还款之日止。原告王国良要求被告支付借款另一笔本金3万元自2014年8月17日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，因被告于2014年8月11日收到原告邮寄的催告被告还款的律师函，要求被告在收到五日内还款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告的该利息要求合法有据，本院亦予以支持。被告杨智宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨智宏应于判决生效之日起十日内偿还原告王国良借款人民币六万元及该款至本判决指定还款之日止的利息（其中3万元自2013年9月25日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息，另一笔3万元自2014年8月17日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1470元，减半收取为735元，由被告杨智宏负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民申2号
申请人（一审被告）周小评，男，1954年9月19日出生，壮族，住上林县。
被申请人（一审原告）周胜权，男，1963年7月17日出生，壮族，住上林县。
申请人周小评因与被申请人周胜权民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）上民一初字第851号民事调解书，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周小评申诉称：2013年6月申请人向被申请人借50000元给自己大儿子作开车活动经费，被申请人于2015年8月21日向法院起诉申请人偿还借款。原审法院在调解过程中，申请人的大儿子开车出了车祸，申请人大脑乱轰轰的就在调解书上签字。申请人认为在（2015）上民一初字第851号民事调解书中，关于申请人承认欠被申请人借款本金50000元及利息10000元的调解内容不正确，申请人不应该向被申请人支付10000元的利息，到目前为止，申请人已经向被申请人支付了66217.22元，超过了申请人应该支付的50000元本金及利息。申请人认为法院在调解过程中严重违反自愿原则和公平原则，要求本院撤销（2015）上民一初字第851号民事调解书，并依法改判。
申请人周小评提交的证据有：1、周小评的身份证复印件，证明周小评的身份；2、周胜权出具的收条、广西农村信用合作社收贷收息凭证、中国农业银行现金缴款单复印件，证明周小评向周胜权支付15167.22元及向本院交纳申请执行费50元；3、（2015）上民一初字第851号民事调解书复印件；4、（2017）桂0125执246号执行通知书复印件，证明本院执行庭通知周小评向周胜权支付9000元及负担申请执行费50元；5、收款条复印件，证明周胜权收到周小评支付51000元。
被申请人周胜权未向本院提交书面意见和相关证据。
经审查，本院认为：以上申请人周小评所提交的证据中，并未能证明本院原审的调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，周小评主张本院原审在调解过程中违反自愿原则和公平原则没能提供相关的证据佐证，因此，周小评的申诉理由不成立。
综上所述，周小评的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周小评的申诉申请。
审判长 周继人
审判员 黄英艳
审判员 谭子华
二〇一七年八月十五日
书记员 黄程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2968号
原告：王连发，男，住长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：魏胜，吉林金证律师事务所律师。
被告：长春市华迅汽车服务有限公司，住所地长春市朝阳区宽平大路15号3门302室。
法定代表人：陶丽晶，经理。
委托诉讼代理人：朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。
原告王连发诉被告长春市华迅汽车服务有限公司（以下简称“华迅公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王连发及其委托诉讼代理人魏胜、被告委托诉讼代理人朱宇剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连发向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的收条无效；2.被告赔偿原告8,400.00元，返还原告租车费25,242.00元并按中国人民银行同期贷款利率给付从2014年4月9日起至被告实际给付之日止的利息。事实和理由：2014年4月9日，原告因业务需要，以每台车月租金11,000.00元、每台车抵押金8,000.00元的价格在被告处租赁3台丰田汉兰达轿车。共交款57,000.00元。2014年4月12日，被告在双辽市强行将以上3台原告租赁的轿车开回两台，4月14日，在辽宁阜新市被告又将另一台轿车开回。司机王昊向阜新市矿工街派出所报案。4月12日上午，被告电话通知原告去签字，下午到了被告处，人、车被被告控制。期间被告工作人员对原告施以暴力并强行将原告押送到长久路派出所，后派出所以民事纠纷为由让原告离开。在被被告非法限制人身自由期间，原告停在被告处车内的现金8,400.00元及被告租车手续被被告拿走。后原告要求返还剩余租车费及上述现金被拒绝，2014年4月24日，被告向原告提出赔偿损失的要求。2015年5月7日，被告提出将三辆汉兰达车的抵押金24,000.00元加3,000.00元返还原告，让原告不再追究车内丢失现金及租车事宜。因原告手中无证据证明双方的租赁关系，为给后续诉讼提供证据，违背真实意思为被告出具了收条，被告在收条上盖了公章。
被告华迅公司辩称：一、原、被告在汽车租赁关系中的权利义务已全部终止，不存在解除合同关系，也不存在原告给被告出具收条无效的情形。2015年5月7日原告为被告出具收条的内容是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，没有法律规定的无效、可撤销等情形，应当认定合法有效。同时收条直接说明原告在收取被告退还的27,000.00元押金后双方在汽车租赁事宜中的权利义务已全部终止，合同关系已经消灭。故原告诉请不成立。二、被告不欠原告任何租赁费。因原告在被告处租赁车辆时不能确定具体的租赁天数，双方没有签订租赁合同，只收取了原告27,000.00元的押金，约定待租赁结束后多退少补，后被告发现原告有转卖车辆的迹象、谎称被告将其租赁合同和8,400.00元现金拿走且多次找到被告索要等问题，双方进行平等协商，被告将唯一收取的27,000.00元全部返还原告，原告出具了收条。故原告诉请不成立，本案应当驳回起诉，因本案中有确认之诉，又有给付之诉，分别属于两个不同的法律关系，针对本案原告上次在贵院起诉时，贵院以确认之诉和解除合同是两个不同的法律关系，已经驳回了起诉，故本案还应当驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：一、2014年4月9日，原告自被告处租赁三台丰田汉兰达汽车。原告称，按照双方约定，其于当日向被告交纳57,000.00元（租金11,000.00元/台/月×3台×1个月+抵押金8,000.00元/台/月×3台×1个月）。被告称，其仅于当日收到原告交纳的租车押金27,000.00元（9,000.00元/台/月×3台×1个月）。
二、长春市朝阳区公安分局长久路派出所分别于2016年4月13日、2016年6月24日出具两份《情况说明》，写明，该所于2014年4月12日接到报警称原告将上述车辆租走后车辆无法找到，原告涉嫌诈骗，后该所经查证，认定原告不构成诈骗犯罪，案涉车辆至2014年4月15日已全部取回。
三、2015年5月7日，原告为被告出具《收条》，写明：“王连发收到华迅退还三辆汉兰达租车押金贰万柒仟元整。王连发在华迅汽车租赁门前霸道车内丢失捌仟肆佰元的事，王连发不予追究。王连发收到华迅租车押金后，王连发租车事宜产生任何纠纷与华迅汽车租赁无关。收款人王连发”。
本院认为，一、原、被告之间的车辆租赁合同关系明确，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张其为被告出具的《收条》非其真实意思表示，并依此主张该《收条》无效，但其未能就该主张提供相应证据，故应当认定《收条》内容系双方的真实意思表示。现原、被告双方以签订《收条》的方式终止了车辆租赁合同的履行，就案涉纠纷的解决达成合意，且原告亦无充分有效证据证明被告收取其车辆租金及押金共计57,000.00元，故原告以意思表示不真实为由所提出的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。三、关于原告要求被告赔偿丢失现金8,400.00元一节，因该事实涉嫌犯罪，不属民事案件调整范围，原告应向公安机关报案，故对其该项诉请，不予审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王连发的诉讼请求。
案件受理费641.00元，由原告王连发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
人民陪审员 张立平
人民陪审员 田跃辉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 程 喆
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2968号原告：王连发，男，住长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：魏胜，吉林金证律师事务所律师。被告：长春市华迅汽车服务有限公司，住所地长春市朝阳区宽平大路15号3门302室。法定代表人：陶丽晶，经理。委托诉讼代理人：朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。原告王连发诉被告长春市华迅汽车服务有限公司（以下简称“华迅公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王连发及其委托诉讼代理人魏胜、被告委托诉讼代理人朱宇剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王连发向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的收条无效；2.被告赔偿原告8,400.00元，返还原告租车费25,242.00元并按中国人民银行同期贷款利率给付从2014年4月9日起至被告实际给付之日止的利息。事实和理由：2014年4月9日，原告因业务需要，以每台车月租金11,000.00元、每台车抵押金8,000.00元的价格在被告处租赁3台丰田汉兰达轿车。共交款57,000.00元。2014年4月12日，被告在双辽市强行将以上3台原告租赁的轿车开回两台，4月14日，在辽宁阜新市被告又将另一台轿车开回。司机王昊向阜新市矿工街派出所报案。4月12日上午，被告电话通知原告去签字，下午到了被告处，人、车被被告控制。期间被告工作人员对原告施以暴力并强行将原告押送到长久路派出所，后派出所以民事纠纷为由让原告离开。在被被告非法限制人身自由期间，原告停在被告处车内的现金8,400.00元及被告租车手续被被告拿走。后原告要求返还剩余租车费及上述现金被拒绝，2014年4月24日，被告向原告提出赔偿损失的要求。2015年5月7日，被告提出将三辆汉兰达车的抵押金24,000.00元加3,000.00元返还原告，让原告不再追究车内丢失现金及租车事宜。因原告手中无证据证明双方的租赁关系，为给后续诉讼提供证据，违背真实意思为被告出具了收条，被告在收条上盖了公章。被告华迅公司辩称：一、原、被告在汽车租赁关系中的权利义务已全部终止，不存在解除合同关系，也不存在原告给被告出具收条无效的情形。2015年5月7日原告为被告出具收条的内容是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，没有法律规定的无效、可撤销等情形，应当认定合法有效。同时收条直接说明原告在收取被告退还的27,000.00元押金后双方在汽车租赁事宜中的权利义务已全部终止，合同关系已经消灭。故原告诉请不成立。二、被告不欠原告任何租赁费。因原告在被告处租赁车辆时不能确定具体的租赁天数，双方没有签订租赁合同，只收取了原告27,000.00元的押金，约定待租赁结束后多退少补，后被告发现原告有转卖车辆的迹象、谎称被告将其租赁合同和8,400.00元现金拿走且多次找到被告索要等问题，双方进行平等协商，被告将唯一收取的27,000.00元全部返还原告，原告出具了收条。故原告诉请不成立，本案应当驳回起诉，因本案中有确认之诉，又有给付之诉，分别属于两个不同的法律关系，针对本案原告上次在贵院起诉时，贵院以确认之诉和解除合同是两个不同的法律关系，已经驳回了起诉，故本案还应当驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：一、2014年4月9日，原告自被告处租赁三台丰田汉兰达汽车。原告称，按照双方约定，其于当日向被告交纳57,000.00元（租金11,000.00元/台/月×3台×1个月+抵押金8,000.00元/台/月×3台×1个月）。被告称，其仅于当日收到原告交纳的租车押金27,000.00元（9,000.00元/台/月×3台×1个月）。二、长春市朝阳区公安分局长久路派出所分别于2016年4月13日、2016年6月24日出具两份《情况说明》，写明，该所于2014年4月12日接到报警称原告将上述车辆租走后车辆无法找到，原告涉嫌诈骗，后该所经查证，认定原告不构成诈骗犯罪，案涉车辆至2014年4月15日已全部取回。三、2015年5月7日，原告为被告出具《收条》，写明：“王连发收到华迅退还三辆汉兰达租车押金贰万柒仟元整。王连发在华迅汽车租赁门前霸道车内丢失捌仟肆佰元的事，王连发不予追究。王连发收到华迅租车押金后，王连发租车事宜产生任何纠纷与华迅汽车租赁无关。收款人王连发”。本院认为，一、原、被告之间的车辆租赁合同关系明确，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张其为被告出具的《收条》非其真实意思表示，并依此主张该《收条》无效，但其未能就该主张提供相应证据，故应当认定《收条》内容系双方的真实意思表示。现原、被告双方以签订《收条》的方式终止了车辆租赁合同的履行，就案涉纠纷的解决达成合意，且原告亦无充分有效证据证明被告收取其车辆租金及押金共计57,000.00元，故原告以意思表示不真实为由所提出的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。三、关于原告要求被告赔偿丢失现金8,400.00元一节，因该事实涉嫌犯罪，不属民事案件调整范围，原告应向公安机关报案，故对其该项诉请，不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王连发的诉讼请求。案件受理费641.00元，由原告王连发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  谢省伦人民陪审员  张立平人民陪审员  田跃辉二〇一七年九月十五日书 记 员  程 喆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1306号
申请执行人：李建婷，女，1973年7月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：迟国森，男，1978年4月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：迟国琳，男，1978年4月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初2665号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于鸡西市鸡冠区X佳苑X号楼X单元X室，建筑面积60.68平方米房屋登记至申请执行人李建婷名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕昌斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙欣欣
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3064号
申请执行人周佳琪，女，汉族，哈尔滨理工大学学生，住大庆市让胡路区龙南23-3-301室。
被执行人大庆陆佰伴企业管理有限公司，住所地大庆市高新区纬二路金穗商场。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1841号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月21日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款20300元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1841号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年五月十九日
书记员 张 宝
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初3号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人郑良志，男，1994年5月19日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日被沛县公安局刑事拘留，同年7月1日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）660号起诉书指控被告人郑良志犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2017年1月4日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人郑良志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2016年3月至5月期间，被告人郑良志在沛县鹿楼镇郑庄家中，销售给李某、鹿启化甲基苯丙胺（俗称冰毒）6次，合计2.7克。具体分述如下：
1、2016年3月份的一天，被告人郑良志在沛县鹿楼镇郑庄家中，以人民币500元的价格，销售给李某冰毒1克。
2、2016年3月份的一天，被告人郑良志在沛县鹿楼镇郑庄家中，以人民币100元的价格，销售给李某冰毒0.3克。
3、2016年4月份的一天，被告人郑良志在沛县鹿楼镇郑庄家中，以人民币400元的价格，销售给鹿启化冰毒0.4克。
4、2016年4、5月份的一天，被告人郑良志在沛县鹿楼镇郑庄家中，分两次以合计200元的价格，销售给鹿启化冰毒0.4克。
5、2016年5月21日晚上，被告人郑良志在沛县鹿楼镇郑庄家中，以人民币400元的价格，销售给鹿启化冰毒0.6克。
二、容留他人吸毒
1、2016年4月份的一天，被告人郑良志在沛县鹿楼镇郑庄家中，容留鹿启化、鹿启顺共同吸食冰毒。
2、2016年4月份的一天，被告人郑良志在沛县鹿楼镇郑庄家中，容留鹿启化、鹿启顺等人共同吸食冰毒。
上述事实，被告人郑良志在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，证人鹿启顺、鹿启化、李某的证言，被告人郑良志的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人郑良志归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑良志明知是甲基苯丙胺，仍多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑良志犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郑良志犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人郑良志犯贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人郑良志系坦白，本院决定对被告人郑良志从轻处罚。根据被告人郑良志的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郑良志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日至2019年11月26日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 洪
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 滕 娟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 魏 源
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初594号
原告：李梅娥，女，1968年4月15日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：焦春花，山西炎焱律师事务所律师。
被告：张生才，又名张春才，男，1951年6月20日生，汉族，高平市人。
原告李梅娥与被告张生才委托合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序,于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告李梅娥及其委托诉讼代理人焦春花、被告张生才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款95000元，并赔偿由此给原告造成的损失；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充第一条诉讼请求为：判决被告偿还原告欠款95000元，并赔偿由此给原告造成的损失5000元。事实和理由：2013年，原告经人介绍与被告相识后，被告称其能够安排人员到长平煤矿工作，但需花钱。原告相信被告后，分两次给被告140000元。后被告一直未能兑现承诺，经过多次协商，被告同意退还原告100000元，并于2016年10月10日给原告打下欠据一支。后经原告多次催要，被告仅在2016年冬季给付原告5000元，之后被告便以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特请求人民法院依法裁判。
被告辩称，2013年，原、被告经由原告姨夫介绍相识，被告承诺能介绍人在长平煤矿工作。原告分两次给付被告140000元，第一次是原告在位于古寨村的原告姨夫家给付了被告80000元，第二次是原告在李连生家给了被告60000元。被告原先不认识李连生，而是通过东周村的张玉梅认识的李连生。被告将这140000元全部给了李连生。李连生承诺可以介绍人在2014年农历九月上班，但是李连生于2014年农历八月十六就去世了。被告去公安局报案，但公安局不予受理。原告一直向被告追要这笔钱，被告当时患有轻度脑梗和抑郁症。2016年10月10日，原告再次到被告家追要这笔钱的时候，被告给原告写下100000元欠据一支，但之前被告给原告写下的共计140000元的欠条被告并未从原告处收回。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了欠条一支作为证据，欠条载明：“今收到李梅娥现金拾万元整马村张生才2016.10.10号”，该欠条盖有被告的个人名章，证明被告欠原告100000元的事实。
被告依法向本院提供了以下证据：
高平市农村信用合作联社原村信用社出具的证明一份，证明：“2013年10月25日由张玉梅汇到交通银行高平市支行一笔款项，交易记录为：汇款人：张玉梅汇款账号：6212805010000842311收款人：唐静收款人账号为：6222620840000075542金额为壹拾万元整（100000.00）高平市农村信用合作联社原村信用社2014.9.15”。
收据三支，分别载明：“兹收到张玉梅交来拾贰万元整收款单位李连生”、“兹收到张玉梅交来捌万元整收款单位李连生”“兹收到张玉梅交来拾贰万元整收款单位李连生”。
以上证据证明被告收原告的140000元及收其他人的280000都和张玉梅一起交给了李连生。
经庭审质证，被告对原告提供的欠条无异议，承认是自己所写，但被告陈述自己当时是在患有脑梗和抑郁症的情况写的。本院认为，被告的质证意见意在表达其给原告写下欠条不是其真实意思表示，但被告并未提供证据予以反驳，故本院对该质证意见不予认可。原告对被告提供的两份证据均有异议，原告认为被告提供的两份证据均是复印件，不能作为证据使用。原告并不认识张玉梅，该两份证据与本案没有关联性。本院认为，被告提供的两份证据中的张玉梅，因原告陈述自己与其并不相识，且被告无法证明其与本案的关联性，故本院认为被告提供的两份证据与本案没有关联性，在本案中不能作为证据使用。
经审理查明，2013年，原告经其姨夫介绍与被告相识，被告称其能够安排人员到长平煤矿工作，故原、被告达成口头协议：原告支付被告140000元，被告为原告安排人员到长平煤矿工作。之后，原告分两次共给付被告140000元，但被告未能兑现承诺。2016年10月10日，原告找被告退还该笔费用，被告于当日为原告写下100000元欠条一支。2016年11月，被告退还了原告5000元，剩余95000元被告拖欠原告至今。
本院认为，原告给付被告14万元委托被告托人情、找关系为原告子女安排工作是一种不正之风，扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，损害社会公共利益的合同无效。据此，双方于2013年达成的委托协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告享有要求被告返还14万元财产的权力。原告在追要款项过程中，与被告于2016年10月10日就归还14万元的款项事宜达成了协议，即原告同意放弃4万元，被告归还原告10万元的款项即可。随后，被告给原告出具了10万元欠条一支。原告放弃4万元系原告对自己权力作出的处分，本院予以确认。之后被告女儿替被告归还了原告5000元，故原告现要求被告返还剩余95000元财产的诉讼请求，依法应予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。本案中，被告在收取原告给付的款项后最终未完成请托事项，对此被告存在过错，而原告明知请托事项不合法仍委托被告办理，对损失的发生也存在过错，因此造成的损失应当各自承担，故原告要求被告赔偿其5000元损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告张生才于本判决生效后十五日内返还原告李梅娥95000元；
驳回原告李梅娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告张生才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵晋文
人民陪审员 邢 杨
人民陪审员 李 云
二〇一七年九月十二日
法官 助理 尚瑶瑶
书 记 员 申晨瑶
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第131号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年2月20日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，小学文化，农民，户籍所在地为吉林省珲春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月18日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月12日22时许，被告人刘某某因琐事与被害人盛某某发生口角后，在珲春市春化镇“海韵练歌厅”内用木棍打伤盛某某头部。经法医鉴定，盛某某头面部被击伤，损伤造成左侧枕顶部头皮挫裂创、左眼挫伤、前方积血、创伤性虹膜睫状体炎、视网膜出血、黄斑水肿，其损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人刘某某于2013年7月9日到公安机关投案自首，已支付被害人医疗费及其他费用9042.64元。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某某与被害人盛某某达成赔偿协议，被告人刘某某赔偿被害人盛某某各项损失共计20000元（不含已支付的9042.64元，且已履行完毕）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人的供述和辩解及侦讯同步视听资料，被害人盛某某的陈述，证人崔某、高某、崔某某、李某某、吕某某、段某某、石某某、李某、刘某、郭某某的证言，法医学人体损伤程度意见书，涉案当事人的身份证明、破案抓获经过、自首证明、情况说明及工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人刘某某系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，如赔偿到位，可缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚 伟
二〇一四年七月二日
书 记 员 崔洪彬
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第549号
原告赵某某，女，生于1969年1月9日，汉族，广元市利州区人，农民。
委托代理人王继永，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
被告严某甲，男，生于1970年2月10日，汉族，广元市利州区人，农民
委托代理人严某乙（系被告严某甲之父），男，生于1943年3月2日，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告严某甲离婚纠纷一案的过程中，原告赵某某于2015年2月2日以给被告严某甲6个月和好期限为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告赵某某负担。
审判员 吴明先
二〇一五年二月二日
书记员 白邵菊
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1607号
原告李有菊，女，汉族，1972年10月20日生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人张少亮，河南问通律师事务所律师
委托代理人洪安然，河南问通律师事务所律师。
被告河南新长城建设有限公司信阳分公司。住所地信阳市羊山新区新七大道龙飞山城*#**楼。
被告河南新长城建设有限公司。
委托代理人易先平，该公司副总。
委托代理人王道刚，河南天风律师事务所律师。
被告胡士才，男，汉族，1968年8月20日生，住信阳市浉河区。
原告李有菊诉被告河南新长城建设有限公司信阳分公司�河南新长城建设有限公司、胡士才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈政泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李有菊的委托代理人张少亮、洪安然，被告河南新长城建设有限公司的委托代理人易先平、王道刚到庭参加了诉讼，被告河南新长城建设有限公司信阳分公司、被告胡士才经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有菊诉称，金牛国际安置房工程系被告河南新长城建设有限公司信阳分公司、被告河南新长城建设有限公司承建、被告胡士才作为新长城信阳分公司的项目经理，向我多次购买水泥用于金牛国际安置房工程。被告迄今尚有166000元水泥款未予以支付，我多次索要无果，为维护合法权益，诉请要求判令被告河南新长城建设有限公司信阳分公司、被告河南新长城建设有限公司支付水泥款共计166000元�并从2014年6月17日起按照同期贷款利率支付利息直至本息还清之日；判令被告胡士才对上述债务承担连带清责任。
被告河南新长城建设有限公司辩称，合同是我公司跟项目经理签的，都是个人自负盈亏，具体欠多少水泥款，我们不清楚，我公司不承担任何责任。
被告河南新长城建设有限公司信阳分公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告胡士才未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年6月3日，河南新长城建设有限公司（河南新长城建设有限公司信阳分公司）作为承建方与河南建轩置业有限公司签订了《施工工程承包协议》，约定：由河南新长城建设有限公司（河南新长城建设有限公司信阳分公司）承建信阳市金牛安置小区一期住宅一标段项目工程。证人胡某当庭证实：我是胡士才找来的员工，因胡士才是河南新长�建设有限公司的项目经理，是工地管理人，我的工资都是由胡士才代表河南新长城建设有限公司支付。我曾被胡士才安排下在金牛国际一期项目工程看场子、收料。我们金牛国际一期项目工程所需原料商品砼是自己制作，制作商品砼需要的水泥由李有菊负责供应。李有菊供应了很多同力水泥，其中一次供应的200包水泥价值3500元。此前，胡士才亦于2014年5月29日出具一分欠条，注明：今欠到水泥款壹拾陆万贰仟伍佰元。胡士才电话告知，166000元数额无异议，原因在于承建方欠款100余万元。所欠水泥款经催要未果，原告李有菊于2017年3月10日诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护。原告李有菊给被告河南新长城建设有限公司（河南新长城建设有限公司信阳分公司）承建的、被告胡士才实际施工的金牛安置小区一期住宅一标段项目工程供应水泥，被告胡士才及其指定收货人出具有欠条，事实清楚、证据充分，所欠166000元水泥款应当偿还；关于原告主张的利息，依《中和人民共和国合同法》第一百一十三条，可自2014年6月17日起按同期同类银行颁布的贷款利率计算；依《中华人民共和国民法通则》第八十七条，被告河南新长城建设有限公司和被告河南新长城建设有限公司信阳分公司应对被告胡士才所承担的民事责任负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡士才于本判决生效后三日内支付原告李有菊人民币166000元及利息（利息自20104年6月17日起按同期同类人民银行颁布的贷款利率计算），被告河南新长城建设有限�司和被告河南新长城建设有限公司信阳分公司负连带清偿责任；
二、驳回原告李有菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，由被告胡士才、河南新长城建设有限公司、河南新长城建设有限公司信阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费3620元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名�，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：25×××79。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判员 陈政泽
二〇一七年四月十八日
书记员 沈园婷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1313号
原告：中国银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803436118Q），住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦B区。
代表人：刘宏伟，行长。
委托诉讼代理人：陈钢，男，该行职员。
委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。
被告：孙美香女，1983年2月5日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津东丽支行与被告孙美香金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津东丽支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司天津东丽支行负担。
审判员 田培东
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜 帅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00416-2号
申请执行人樊玉林。
被执行人刘文学。
本院在执行已经发生法律效力的（2010）西民四终字第174号民事判决书，向被执行人刘文学发出了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘文学至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人刘文学有轿车一部，车牌照为陕AW4X**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人刘文学所有的车牌照为陕AW4X**的轿车一辆。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年八月十一日
书记员 谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00416-2号
申请执行人樊玉林。
被执行人刘文学。
本院于2015年9月6日作出查封的裁定，查封了被执行人刘文学所有的陕AW4X**的轿车一辆。现因申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘文学所有的陕AW4X**的轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年三月九日
书记员 谢 辉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13466号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗裕芬，男，汉族，1978年8月20日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
关于本院刑事审判庭移送执行罗裕芬贩卖毒品罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初1729号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗裕芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人罗裕芬未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人罗裕芬有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13466号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗裕芬，男，汉族，1978年8月20日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。关于本院刑事审判庭移送执行罗裕芬贩卖毒品罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初1729号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗裕芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人罗裕芬未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人罗裕芬有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00085号
原告：谢长仁
委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
被告：胡士龙
原告谢长仁诉被告胡士龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告谢长仁的委托代理人曹振东到庭参加诉讼，被告胡士龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛秋根诉称：被告王西军于2013年10月31日立据借到原告现金5万元，约定2013年11月31日偿还。到期后经原告多次催要，被告拒绝还款。现请求法院判令被告王西军偿还原告借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告王西军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告王西军于2013年10月31日向原告借款5万元的事实。
被告王西军未提供证据。
本院对原告所举的证据认证意见为：原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称相同，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王西军借原告薛秋根5万元款事实清楚，证据充分，应予偿还。原告诉求被告偿还借款于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王西军偿还原告薛秋根借款5万元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨力
审 判 员 许霞
人民陪审员 沈阳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00085号
原告：霍山嘉利达小额贷款有限公司，住所地：安徽省霍山县。
法定代表人：戚如乔，董事长。
被告：黄泽先，男，汉族，农民，住安徽省霍山县。
被告：戚琼英，女，汉族，农民，住址同被告黄泽先。
本院在审理原告霍山嘉利达小额贷款有限公司与被告黄泽先、戚琼英借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出申请，要求查封被告黄泽先所有的位于霍山县XXX镇街道的土地使用权【土地证号：霍国用（2014）第XXX**号，面积为87.5平方米】及地上房屋一幢，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告黄泽先所有的位于霍山县XXX镇街道的土地使用权【土地证号：霍国用（2014）第XXX**号，面积为87.5平方米】及地上房屋一幢
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 夏明志
代理审判员 田成俊
代理审判员 蒋光风
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杜 林
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初925号
申请人潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：潍坊市虞河路426号。
被申请人吴万丽，女，1969年5月2日生，汉族，住寿光。
被申请人张春文，男，1976年12月25日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人潍坊市住房置业担保有限公司诉被申请人吴万丽、张春文担保追偿权纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款50000元或查封其等值财产，申请人由中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴万丽、张春文银行账户存款50000元或查封其等值财产。
案件申请费520元，由申请人潍坊市住房置业担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年二月六日
书记员 李翠英
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执558号
申请执行人：杨寿军，男，汉族，1974年9月8日出生，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：佛山市南海区亿锦门业有限公司，住所地：广东省佛山市狮山镇罗村街边工业区茶亭路西二路2号。
法定代表人周世祥。
被执行人：周林娇，男，汉族，1981年12月26日出生，住广东省广宁县。
关于申请执行人杨寿军与被执行人佛山市南海区亿锦门业有限公司,周林娇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第342号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区亿锦门业有限公司,周林娇应赔偿248064.39元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人有存款若干，本院依法扣划了属被执行人佛山市南海区亿锦门业有限公司所有的银行存款65840.71元、扣划了属被执行人周林娇所有的银行存款14354.75元。扣除其他案件的优先受偿款8125元后，余下的72070.46元已经转退予本案申请执行人。由于被执行人周林娇住所地位于广东省广宁县木格镇××号，本院依法委托了广宁县人民法院调查被执行人的财产线索，但该院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执558号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年四月十五日
书记员 颜 威
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1596号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭俊文，男，1969年3月18日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：马杰，男，1957年6月14日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人、诉讼代表人）：黄威，男，1962年3月19日出生，汉族，无固定职业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人、诉讼代表人）：高树峰，男，1967年5月15日出生，汉族，无固定职业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人、诉讼代表人）：刘德武，男，1974年3月3日出生，汉族，无固定职业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭友成，男，1967年4月30日出生，汉族，无固定职业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栗昭国，男，1969年5月31日出生，汉族，无固定职业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永华，男，1975年8月14日出生，汉族，无固定职业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王铁强，男，1978年12月10日出生，汉族，无固定职业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金来，男，1962年2月19日出生，汉族，无固定职业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王江，男，1975年7月21日出生，汉族，无固定职业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓飞，男，1969年5月21日出生，汉族，无固定职业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁喜军，男，1966年10月6日出生，汉族，无固定职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊春市宇祥房地产集团有限公司。
法定代表人：高山，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙友军，男，1968年1月1日出生，汉族，无固定职业。
再审申请人郭俊文、黄威等11人因与被申请人伊春市宇祥房地产集团有限公司（以下简称宇祥集团）、孙友军追索劳动报酬纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭俊文、黄威等11人申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。主要理由：宇祥集团作为案涉工程的开发商违法将工程发包给不具有施工资质的孙友军进行施工，且未交纳农民工保证金，恶意拖欠农民工工资，应承担连带给付责任。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点为宇祥集团是否应对黄威等11人劳动报酬承担连带给付责任。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人方可以发包人为被告主张权利，而实际施工人是指无效建设工程施工合同的承包人。本案中一审原告黄威等11人作为农民工个体，均系受一审被告郭俊文雇佣提供劳务的人员，其关于追索劳动报酬的主张，应依据合同相对性的原则，向其雇主郭俊文和孙友军主张权利，是不能以实际施工人的身份做为原告向宇祥集团主张权利的。故一、二审判决对黄威等11人主张宇祥集团对欠付劳动报酬承担连带责任的请求未予支持，并无不当。综上，郭俊文、黄威等11人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭俊文、黄威等11人的再审申请。
审 判 长 郭伟宏
审 判 员 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
二〇一七年七月二十八日
法官助理 于 莹
书 记 员 陈 乐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1596号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭俊文，男，1969年3月18日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：马杰，男，1957年6月14日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人、诉讼代表人）：黄威，男，1962年3月19日出生，汉族，无固定职业。再审申请人（一审原告、二审上诉人、诉讼代表人）：高树峰，男，1967年5月15日出生，汉族，无固定职业。再审申请人（一审原告、二审上诉人、诉讼代表人）：刘德武，男，1974年3月3日出生，汉族，无固定职业。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭友成，男，1967年4月30日出生，汉族，无固定职业。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栗昭国，男，1969年5月31日出生，汉族，无固定职业。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永华，男，1975年8月14日出生，汉族，无固定职业。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王铁强，男，1978年12月10日出生，汉族，无固定职业。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金来，男，1962年2月19日出生，汉族，无固定职业。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王江，男，1975年7月21日出生，汉族，无固定职业。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓飞，男，1969年5月21日出生，汉族，无固定职业。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁喜军，男，1966年10月6日出生，汉族，无固定职业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊春市宇祥房地产集团有限公司。法定代表人：高山，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙友军，男，1968年1月1日出生，汉族，无固定职业。再审申请人郭俊文、黄威等11人因与被申请人伊春市宇祥房地产集团有限公司（以下简称宇祥集团）、孙友军追索劳动报酬纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭俊文、黄威等11人申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。主要理由：宇祥集团作为案涉工程的开发商违法将工程发包给不具有施工资质的孙友军进行施工，且未交纳农民工保证金，恶意拖欠农民工工资，应承担连带给付责任。本院经审查认为，本案双方争议的焦点为宇祥集团是否应对黄威等11人劳动报酬承担连带给付责任。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人方可以发包人为被告主张权利，而实际施工人是指无效建设工程施工合同的承包人。本案中一审原告黄威等11人作为农民工个体，均系受一审被告郭俊文雇佣提供劳务的人员，其关于追索劳动报酬的主张，应依据合同相对性的原则，向其雇主郭俊文和孙友军主张权利，是不能以实际施工人的身份作为原告向宇祥集团主张权利的。故一、二审判决对黄威等11人主张宇祥集团对欠付劳动报酬承担连带责任的请求未予支持，并无不当。综上，郭俊文、黄威等11人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭俊文、黄威等11人的再审申请。审 判 长 郭伟宏审 判 员 赵敬贤审 判 员 徐世敏二〇一七年七月二十八日法官助理 于 莹书 记 员 陈 乐
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执62号
本院在执行谈正来申请执行谈家春赡养纠纷一案中查明，被执行人谈家春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将谈家春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第802号
原告浙江长兴农村合作银行。
路100号。
法定代表人王尧清。
委托代理人刘明明。
被告张有顺，浙江省长兴
县人，住浙江省长兴县二界岭乡云峰村梅花涧自然村*号。
被告周芙蓉，浙江省长兴
县人，住浙江省长兴县二界岭乡云峰村梅花涧自然村*号。
被告邱金国，浙江省长兴
县人，住浙江省长兴县二界岭乡云峰村邱家自然村**号。
被告张财顺，浙江省长兴
县人，住浙江省长兴县二届岭乡云峰村邱家自然村**号。
原告浙江长兴农村合作银行诉被告张有顺、周芙蓉、邱金
国、张财顺金融借款合同纠纷一案，本院2010年8月17日受理
后，依法由代理审判员卢勇适用简易程序，于2010年11月1日
公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘明明、被告张有顺
到庭参加诉讼，被告周芙蓉、邱金国、张财顺经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月16日签订保证借款合同一份。被告张有顺向原告贷款90000元，借款期限从2008年9月16
日至2009年9月10日。被告周芙蓉、邱金国、张财顺为被告张
有顺提供担保。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告
张有顺无理拒付到期贷款利息。原告催讨未果，故诉至法院请
求判令：1、被告张有顺归还借款本金90000元及利息22951元（
计算至2010年8月20日）及本金付清为止的银行利息；2、被告
周芙蓉、邱金国、张财顺对上述款项承担连带清偿责任；3、
本案诉讼费由四被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、四
被告身份证复印件各一份；2、保证借款合同复印件一份，证
明被告张有顺向原告借款9万元，并由被告周芙蓉、邱金国、
张财顺提供担保的事实；3、还款责任约定书复印件一份，证
明被告周芙蓉自愿为该笔贷款承担连带还款责任；4、借款借
据复印件一份，证明被告张有顺于2008年9月16日向原告借款9
万元的事实；5、长兴县二界岭乡云峰村委会出具的证明一份
，证明被告张有顺与被告周芙蓉系夫妻关系。经质证，被告张
有顺对上述证据均无异议。
被告张有顺均辩称，对借款及担保的事实无异议，同意归
还。但目前经济困难，要求分批归还。
被告张有顺未向本院提交证据材料。
被告周芙蓉、邱金国、张财顺未作答辩，也未向本院提交
证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告周芙蓉、邱金国、张财顺
未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，交被告张有顺质证，并经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5均
符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，查明本案事实如下
：
2008年9月16日，被告张有顺与原告浙江长兴农村合作银行签
订了《保证借款合同》一份，约定被告张有顺向原告借款9万
元，借款期限自2008年9月16日至2009年9月10日，月利率10.8
‰，按期还本，每季末的20日为结息日，按季付息。被告邱金
国、张财顺以保证人身份在《保证借款合同》上签字，承诺为
上述借款提供连带保证责任。同日，被告周芙蓉与原告签订《
还款责任约定书》一份，承诺为被告周芙蓉上述借款承担连带
还款责任。合同签订后，原告依约于2008年9月6日向被告张有
顺发放了贷款9万元。借款到期后，被告未归还借款本金及利
息，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，被告张有顺与被告周芙蓉系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告张有顺取得原告借款
后未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担归还借款的
民事责任。被告邱金国、张财顺为该债务提供保证，应按约定
在保证期限内承担连带清偿责任。被告周芙蓉在《还款责任约
定书》上签字，承诺为被告张有顺上述借款承担连带还款责任
，且与被告张有顺系夫妻关系，对其与张有顺夫妻关系存续期
间形成的夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告要求按照
《保证借款合同》中约定的利率标准计付利息，未超出法律规
定的保护范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告张有顺、周芙蓉共同归还原告借款本金90000元，
并支付利息22951元，合计112951元；（计算至2010年8月20日
），限于本判决生效之日起十日内付清；
2010年8月20日后的贷款利息，依照借款合同约定的利率计算
至借款本金还清之日止；
二、被告邱金国、张财顺对上述第一项给付内容承担连带
清偿责任。被告邱金国、张财顺承担保证责任后，有权向债务
人张有顺、周芙蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2559元，减半收取1279.5元，由被告张有
顺、周芙蓉、邱金国、张财顺共同负担，于本判决生效之日起
十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
代理审判员 卢勇
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 殷浪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1870号
原告：褚轶清，男，1958年2月23日出生，汉族，个体，系枣庄市薛城区昊济租赁站业主，住枣庄市山亭区。
被告：孙涛，男，1969年6月2日出生，汉族，系枣庄市双联钢管租赁有限公司业主，住枣庄市。
本院在审理原告褚轶清诉被告孙涛建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告褚轶清撤回起诉。
案件受理费1757元，保全费1520元，由原告负担。
审判员 侯传群
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 柳
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3358号
原告：李换庭，女，1975年05月21日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：伍家强，男，1970年05月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系台山市斗山镇唐美村民委员会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路3号。
负责人：杨远文，该司经理。
委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
原告李换庭诉被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称人保开平支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年12月29日、2017年4月24日和2017年6月21日公开开庭审理。原告李换庭委托诉讼代理人伍家强、被告人保开平支公司委托诉讼代理人邓锦濠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失84058元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，甄某某驾驶原告所有的粤Ｊ×××××号汽车行驶至G325线水口龙塘加油站路段时，与毛某某驾驶的粤Ｈ×××××号汽车发生碰撞后致使两车损坏的道路交通事故。经交警认定，甄某某承担此事故的全部责任。事故发生后，粤Ｈ×××××号汽车经保险公司定损7372元，现场清理费100元、拖车费319元。粤Ｊ×××××号汽车未与保险公司达成协议，经鉴定该车维修费为71167元，拖车费分别为1300元和800元，鉴定费3000元，合计76267元。两车合计损失84058元。原告所有的车辆在被告处购买商业三者险及车损险（含不计免赔），根据法律规定，被告应承担责任责任，故起诉至法院。
被告人保开平支公司辩称，我司不认可原告的鉴定，该车修理与鉴定时间倒挂，是先修车后鉴定。保险公司对粤Ｊ×××××号汽车进行定损，应按保险公司的定损为准。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、企业信息打印件1份，证明被告诉讼主体资格；
4、甄某某驾驶证复印件1份、粤Ｊ×××××车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车商业保险保险单复印件1份、发票原件2份，证明原告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
5、车辆损失情况确认书原件8份、顺丰快递单原件1份，证明被告保险公司确认车辆损失情况；
6、价格鉴定报告原件8份、照片原件6份、车损鉴定费发票原件1份，证明原告的车辆损失情况；
7、配件及修理费发票原件4份、清理费及拖车费发票原件4份、证明复印件1份，证明原告的车辆损失。
被告人保开平支公司在举证期限内未提供证据。
本院依职权调查取得的证据有：
江门尚诚价格评估有限公司评估报告书1份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。
本院认定事实如下，2016年9月22日，甄某某驾驶粤Ｊ×××××号重型平板自卸货车行驶至G325线水口龙塘加油站路段时，与毛某某驾驶的粤Ｈ×××××号中型自卸货车发生碰撞，致使两车损坏的道路交通事故。2016年10月3日，开平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定甄某某承担事故的全部责任。
另查明，粤Ｊ×××××号重型平板自卸货车登记车主为原告，该车在被告处购买交强险、商业三者险200万、机动车损失保险268000元及不计免赔。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属财产保险合同纠纷，原、被告双方所签订的保险合同，原、被告双方对合同的真实性、合法性没有提出异议，应认定该合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，对双方均有约束力。本案事故经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定甄某某承担事故的全部责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。本案事故中的损失有：
一、三者车损失7691元
1、车辆维修费7372元。该费用经保险核价并有相关票据证实，本院予以确认。
2、拖车及现场清理费319元。有原告提供的票据证实，属本案事故造成的直接损失，本院予以确认。
二、自损车损失71955元
1、车辆维修费67105元。该费用经本院委托相关评估机构评估确定，本院予以确认。
2、拖车费2100元、现场清理费100元。有原告提供的相关票据证实，属本案事故造成的直接损失，本院予以确认。
3、原告支付的鉴定费3000元，被告人保开平支公司支付的鉴定费3089元，有双方提供的票据证实，本院予以确认。结合两次鉴定报告结果，本院认为，原告的合理鉴定费用应为2650元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”及《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告在被告处购买交强险、商业三者险200万、机动车损失保险268000元及不计免赔，本案事故发生在保险期限内，被告应承担相应的保险责任，原告提供的证据证实其垫付两车损失，故被告应赔偿原告79646元（7691元+71955元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿79646元给原告李换庭；
二、驳回原告李换庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1901元，由原告负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担1801元。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
审 判 员 黄惠英
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李小茵
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2488号
罪犯刘文宁，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一四年四月八日作出（2013）桓刑初字第85号刑事判决，以被告人刘文宁犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年9月10日起至2016年9月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘文宁认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘文宁在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年11月间，获表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯刘文宁入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了山东省昌乐县司法局于2015年8月31日出具的乐司评字（2015）第028号调查评估意见书，评估意见为：该犯对所居住社区无影响。
本院认为，罪犯刘文宁能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了该犯对所居住社区无影响的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文宁予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天