wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终405号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4538号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月10日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：2014年9月4日，酷狗公司经福茂唱片音乐股份有限公司授权，合法取得专辑《美梦当前》在中国大陆地区的独家信息网络传播权，授权期限自2013年7月1日至2015年6月30日。在授权期限内，酷狗公司有权独占使用涉案音乐作品，并有权以自己的名义对涉案音乐作品的侵权行为行使维权权利。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播及试听服务，且其中部分作品需付费下载，阿里巴巴公司的行为侵犯酷狗公司对涉案音乐作品享有的独家信息网络传播权。2014年12月10日，酷狗公司对虾米音乐PC客户端的侵权行为进行公证保全。自2014年12月24日起，酷狗公司多次向“虾米音乐”平台进行投诉，要求阿里巴巴公司对酷狗公司享有权利的音乐作品进行下线处理，但阿里巴巴公司依旧在“虾米音乐”平台继续提供涉案作品的在线播放及下载服务。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司立即停止提供涉案音频的在线播放及下载服务；2、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共15000元；3、阿里巴巴公司承担本案的全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市余杭区。综上，请求法院依法裁定将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属信息网络侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称阿里巴巴公司未经授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线点播及试听服务，酷狗公司作为信息网络被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4538号民事裁定，并将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权在“虾米音乐”平台上向用户提供涉案作品的在线播放及下载服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据民事诉讼法司法解释第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案酷狗公司住所地即被侵权人住所地位于广州市天河区，在一审法院辖区内。故一审法院对本案有管辖权。虽然本案一审被告住所地所在法院也有管辖权，但是根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，阿里巴巴公司提出将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理的上诉理由不成立，本院对此不予采纳，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十二日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第264号
原告陈妹娟，女，1963年1月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告郑秀华，女，1966年3月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告陈妹娟与被告郑秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈妹娟到庭参加诉讼，被告郑秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈妹娟诉称：被告郑秀华因资金周转困难，先后于2012年12月10日向其借款人民币150000元；于2013年2月15日向其借款人民币150000元；合计人民币300000元，并约定月利息2%。嗣后，由于原告急需用钱向其催讨，但无果。为此，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币300000元及利息（从2014年12月15日起计算至还款之日止，月利息按2%计算）。
被告郑秀华未作答辩
经审理查明：被告郑秀华先后于2012年12月10日立据向原告陈妹娟借款人民币150000元；于2013年2月15日立据向原告陈妹娟借款人民币150000元；合计人民币300000元，并书面约定月利息2%。嗣后，被告郑秀华已按约付息至2014年12月14日。至今借款本金300000元及其余利息均未偿还。
上述事实有原告提供的借条原件和陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郑秀华向原告陈妹娟借款300000元未还，有其签名盖章的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。由于原、被告之间对借款的返还期限没有约定，出借人可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。因此，原告陈妹娟要求被告郑秀华偿还其借款人民币300000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告郑秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑秀华应于本判决生效后20日内返还原告陈妹娟借款本金人民币300000元及利息（以300000元为基数，月利息按2%计算，从2014年12月15日起算至实际还款之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告郑秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一五年五月二十六日
书记员 林 娟
一附执行申请期限：
本判决的申请执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4982号之一
申请执行人黄嘉芳，男，1992年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈建涛，福建法正联盟律师事务所律师。
被执行人潘佐青，男，1985年5月27日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3182号申请执行人黄嘉芳与被执行人潘佐青借款合同纠纷一案民事判决书中，已划扣了被执行人潘佐青名下存款5642.52元并发给申请执行人，轮候冻结了被执行人潘佐青名下的闽D857**号车辆。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4982号之一
申请执行人黄嘉芳，男，1992年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈建涛，福建法正联盟律师事务所律师。
被执行人潘佐青�男，1985年5月27日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3182号申请执行人黄嘉芳与被执行人潘佐青借款合同纠纷一案民事判决书中，已划扣了被执行人潘佐青名下存款5642.52元并发给申请执行人，轮候冻结了被执行人潘佐青名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4982号
申请执行人黄嘉芳，男，1992年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈建涛，福建法正联盟律师事务所律师。
被执行人潘佐青，男，1985年5月27日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初3182号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘佐青所有的银行存款人民币86876元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林 鹏
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0702行初11号
原告李云慧，男，1959年5月2日生，汉族。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
被告获嘉县住房和城乡建设局，所在地河南省获嘉县。
法定代表人赵智锐，该局局长。
委托代理人万小杰，该单位工作人员。
第三人张鹏磊，男，1986年1月26日生，汉族。
第三人刘利诗，女，1989年8月16日生，汉族。
原告李云慧不服被告获嘉县住房和城乡建设局于2009年12月1日作出的第2009031155号《房屋所有权证》房屋登记行政一案，于2016年5月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李云慧诉称，2014年7月7日原告与新乡市金紫荆房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买位于获嘉县南干道（现为同盟大道）西段南侧的房屋，建筑面积116.97平方米，且原告已将房款444486元全部支付。原告在办理房产证时得知，被告已于2009年12月份将该房违规办理到第三人张鹏磊和刘利诗名下。原告认为被告的行政行为侵犯了其合法权益，故请求人民法院撤销被告为第三人办理的第2009031155号房屋所有权证。
经审理查明，第三人张鹏磊与新乡市金紫荆房地产开发有限公司签订购房合同，购买位于获嘉县同盟大道西段南侧博苑小区2号楼1层的房屋，于2009年11月16日向获嘉县房管局（现职能并入获嘉县住房和城乡建设局）申请该房屋的权属登记。2009年12月2日第三人取得了第2009031155号房屋所有权证，该房屋所有权证中的共有权人为第三人刘利诗。2014年7月7日原告李云慧与新乡市金紫荆房地产开发有限公司签订购房合同，同样购买了该房屋。原告到被告获嘉县住房和城乡建设局办理涉案房屋的房屋产权证，因第三人办理房屋产权证在先，无法再次办理房屋产权证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，第三人张鹏磊、刘利诗是在2009年12月2日取得的涉案房屋的房屋产权证，而原告是在2014年7月7日才与新乡市金紫荆房地产开发有限公司签订购房合同，因此，被告获嘉县住房和城乡建设局于2009年12月2日为第三人颁发第2009031155号房屋所有权证的房屋登记行政行为没有侵犯原告的合法权益。原告与本案所涉行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案的原告诉讼主体资格，依法应驳回原告的起诉。对不符合起诉条件的，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭的，可以径行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李云慧的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张予方
审 判 员 刘晓俭
人民陪审员 张增新
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 博
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6452号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市岳林街道桥东岸路**幢。
负责人：卢燕杰，该行行长。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：张幼儿，女，1979年2月3日出生，汉族，住奉化市。
被告：陈葵杰，男，1980年9月17日出生，汉族，住奉化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行为与被告张幼儿、陈葵杰金融借款合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，请求判令：1.被告张幼儿、陈葵杰共同归还借款本金426113.02元，并支付2016年9月22日止的利息及罚息9480.25元，2016年9月23日起按借款合同约定利率计收利、罚息、复利至款清日止；2.被告张幼儿、陈葵杰共同赔偿原告为实现债权而支付的律师费5000元；3.原告有权对被告张幼儿、陈葵杰共同所有的登记在被告张幼儿名下位于奉化市锦屏街道长汀弥勒一苑9幢609室的房产（房产证号：奉化市字第01-××8，土地证号：奉国用2015第036**号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年8月18日，原告与被告张幼儿、陈葵杰签订一份个人额度借款合同，约定，原告为被告张幼儿提供45万元可循环使用借款额度，期限自2015年8月18日至2028年8月18日，单笔借款金额、期限、利率、还款方式按合同约定及借款支用单确定。若逾期，从逾期之日起按约定利率1.5倍计收，对未按期支付利息，可计收复利，被告构成违约的，原告有权提前收回贷款，并要求被告承担原告由此支出的实现债权的费用。被告陈葵杰作为共同借款人签字确认。同时，原告与二被告签订一份个人最高额抵押合同，约定，二被告以位于奉化市锦屏街道××弥勒××室的房产作抵押，抵押范围为借款本金、利息、罚息、复利、律师费等，并办理了抵押登记。
2015年8月27日，被告张幼儿向原告申请贷款45万元，借款期限自2015年8月27日至2025年8月27日，年利率为7.21％，还款方式等额本息法。原告依约发放该笔贷款。借款后，被告从2016年6月27日起未足额还款。
以上事实由原告提供的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同及清单、土地使用权证、房屋所有权证、他项权证、借款支用单、贷款放款单、借据、欠息证明、贷款结算电脑清单、委托代理合同、二被告结婚证予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告张幼儿向原告借款，理应按约还款付息，未按约还款是违约行为，原告可依据合同约定提前收回贷款。被告陈葵杰作为共同借款人应承担共同归还借款的义务。被告张幼儿向原告借款并以二被告所有的房屋作抵押，并办理了抵押登记。因此，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告张幼儿、陈葵杰经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张幼儿、陈葵杰于本判决生效后五日内共同归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行借款426113.02元，利息9480.25元,并支付按合同约定贷款利率自2016年9月23日起至款清日止的利息、罚息、复利；
二、被告张幼儿、陈葵杰共同赔偿给原告为实现债权而支出的律师费5000元；
三、原告有权对被告张幼儿、陈葵杰共同所有的登记在被告张幼儿名下位于奉化市锦屏街道长汀弥勒一苑9幢609室的房产（房产证号：奉化市字第01-××8，土地证号：奉国用2015第036**号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7909元，由被告张幼儿、陈葵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 俞百盈
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2373号
原告：吕希超，男，汉族，宿州市人，1972年11月22日出生，住宿州市埇桥区。
被告：吕三虎，男，汉族，宿州市人，1978年5月4日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕希超诉被告吕三虎财产损害赔偿纠纷一案中,原告吕希超于2017年6月1日向法院递交撤诉申请，要求撤回对被告吕三虎的起诉。
本院认为：原告吕希超向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕希超撤回对被告吕三虎的起诉。
案件受理费25元，由原告吕希超承担。
审判员 梅厚龙
二〇一七年六月一日
书记员 朱思远
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法台商初字第45号
原告：魏秀福，农民，
住福建省霞浦县三沙镇三沃村417号。
委托代理人：潘夏夫，温岭市
石塘法律服务所法律工作者，住温岭市石塘镇冠鸣路5号。
被告：张国法，农民，住
浙江省温岭市松门镇乌坑村卧龙路3号。
本院在审理魏秀福与被告张国法船舶买卖合同违约纠纷一
案中，因原告魏秀福未在本院规定的期限内预交诉讼费，又未
向本院申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费
用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条的规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈晓明
二�〇九年四月八日
代书记员 李 翔
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4854号
原告李凡珍,男。
被告赵新林。
本院在审理原告李凡珍与被告赵新林追索劳动报酬纠纷一案中，原告李凡珍于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凡珍撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年七月十一日
书 记 员 栗文龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11678号
申请执行人黄国胜，男，1971年6月17日出生，住义乌市。
被执行人金华吾灵吾灵汽车服务有限公司，住所地义乌市廿三里街道李宅村盆山36号。
本院在执行申请执行人黄国胜与被执行人金华吾灵吾灵汽车服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11678号申请执行人黄国胜，男，1971年6月17日出生，住义乌市。被执行人金华吾灵吾灵汽车服务有限公司，住所地义乌市廿三里街道李宅村盆山36号。本院在执行申请执行人黄国胜与被执行人金华吾灵吾灵汽车服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一八年三月十四日书记员  陈 彪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1021号
原告于海，男，1982年2月3日生，汉族，住址哈尔滨市阿城区。
被告韩宝柱，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告齐艳红，女，1978年2月24日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告韩宝柱、齐艳红经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.请求二被告偿还借款本金14万元；2.借款利息及逾期利息以本金14万元为基数，自2013年12月16日起至此款还清时止，按月息2分计算；3.案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因养车搞运输欠缺资金在原告处三次借款14万元，双方约定利率2分。原告按约定分三次向被告交付14万元，被告给原告出具借据三份。二被告怠于履行还本付息的法定义务，请求法院支持原告诉讼请求。
二被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示被告出具的借据（欠据）三张，一张是2013年7月19日韩宝柱给原告出具了10万元的借据，韩宝柱本人签字并捺印；第二张是被告韩宝柱于2013年12月16日给原告出具的3万元欠据，韩宝柱本人签字并捺印；第三张是被告韩宝柱给原告出具1万元借据，韩宝柱签名并捺印，此借据没有出借款项时间。
本院确认：原告举示的被告韩宝柱出具的借据（欠据）是原、被告之间发生借贷关系的书面凭证，其中2013年7月19日韩宝柱出具的借据记载着借款的时间、数额、借款人姓名事项。2013年12月16日韩宝柱出具的借据记载着借款时间、数额、借款人姓名、借款人身份证号码等事项。在同年的7月至12月之间的某月某日韩宝柱借原告1万元，并出具了借据，该借据记载着借款数额、借款人姓名、借款人身份证号码等事项。经审核该三份证据来源和形式合法，内容明确，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：被告韩宝柱因养车欠缺资金于2013年7月19日至2013年12月16日期间分三次在原告处借款14万元。因被告韩宝柱逾期未履行还本付息的法定义务，原告遂向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款本金14万元；2.借款利息及逾期利息以本金14万元为基数，自2013年12月16日起至此款还清时止，按月息2分计算；3.案件受理费由二被告负担。
本院认为：原告提起诉讼后，被告韩宝柱经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼请求及其所依据的案件事实进行说明、质疑、辩驳等抗辩权利。原告称当时借款时口头约定利率2分没有证据证明，应视为借款时对利息没有约定，但根据该案的具体情况被告韩宝柱自应2014年7月1日起，以年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。被告韩宝柱负有偿还原告14万元本金及利息义务。因没有证据证明齐艳红参与了原告与被告韩宝柱上述借贷活动，原告请求齐艳红与被告韩宝柱共同偿还韩宝柱所借原告的本金及利息尚缺乏事实和法律依据。被告韩宝柱逾期不偿还借款的行为，损害了原告的合法民事权益，依法应承担偿还借款本金及相关利息的违约责任。原告请求被告韩宝柱偿还本金及利息，有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、（中华人民共和国民事诉讼法）第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩宝柱自本判决生效之日起10日内偿还原告于海借款本金人民币14万元，并自2014年7月1日起，按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。
被告韩宝柱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费560元由被告韩宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ： 孙 富
审判员 ：王中伟
审判员 ：祁洪涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 ： 徐 瑞
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1520号
原告孟州市盛通汽车运输有限责任公司，住所地孟州市市内黄河大道西段。统一社会信用代码91410883569833584J。
法定代表人李建党，经理。
委托代理人霍跟明，孟洲律师事务所律师。
被告杨拥军，男，汉族，1969年10月11日生，住孟州市。
本院于2017年7月19日立案受理了原告孟州市盛通汽车运输有限公司（以下简称孟州盛通公司）诉被告杨拥军民间借贷纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州市盛通汽车运输有限公司的委托代理人霍跟明到庭参加了诉讼，被告杨拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州盛通公司诉称：被告因经营货车经济紧张，于2012年3月12日借原告现金70000元，约定利息为月息1.2%，被告给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直推脱，至今分文未还。另被告拖欠原告两年管理费10000元未付。请求判令：1、依法判令被告立即给付原告借款70000元及利息、管理费10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨拥军在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交了如下证据：1、借条一张，证明被告借原告70000元的事实。2、营运合同一份，证明被告应当每年给付原告管理费5000元。被告杨拥军未到庭，视为其放弃质证的权利。被告未向本院提交证据。本院审查后对原告提交的证据予以采信。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：债务应当清偿。被告杨拥军借原告70000元，并出具了借据，原告要求被告杨拥军给付，本院予以支持。原告请求被告按月利率1.2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方签订营运合同时约定被告每年向原告交纳管理费5000元，被告一直未付，原告要求被告给付二年管理费10000元，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨拥军于本判决生效后三日内给付原告借款70000元及利息（利息从2012年3月12日起按月利率1.2%计算至判决确定给付之日）和管理费10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨拥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘文明
审 判 员 薛自力
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 闫佳慧
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行终33号
上诉人（原审原告）赵荣，男，1954年10月1日出生，汉族，盘锦结缘华乐艺术团负责人，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区大洼街道办事处，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人刘健，该办事处主任。
上诉人赵荣因盘锦市大洼区街道办事处行政赔偿一案不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121行初69号行政判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人赵荣上诉称，原审法院认定事实不清。盘锦市大洼区城乡监察大队拆除行为违法，对其造成的经济损失应予以赔偿。
经审理查明，原审原告赵荣购买了大洼绿园小区别墅区内自建车库，作为库房使用。2016年9月26日，盘锦市大洼区城乡建设监督大队大洼中队认为该建筑没有任何审批手续，属违章建筑，对赵荣下达了处罚决定书，令其于2016年9月27日8时前自行拆除。9月30日大洼中队对该建筑强行拆除，赵荣不服拆除行为，向盘锦市大洼区人民政府行政复议办公室申请行政复议，行政复议办公室认为大洼区大洼街道办事处对申请人赵荣作出《建设行政停工（核查）处罚通知书》的行为，适用依据错误，程序违法。
本院认为，本案中针对上诉人赵荣库房作出处罚通知书和强制拆除行为人均是大洼区城乡建设监察大队大洼中队，上诉人赵荣起诉被上诉人大洼区大洼街道办事处行政赔偿，属诉讼对象错误，街道办事处不是本案的适格主体。现无证据证明盘锦市大洼区城乡建设监察大队大洼中队系大洼街道办事处下设的职能部门，办事处依法亦无常设行政执法权利职能部门。大洼区城乡建设监察部门在行政执法过程中如存在侵害他人合法利益的行为，权利人可以向人民法院提起行政诉讼，对此，原判确认盘锦市大洼区大洼街道办事处对原告赵荣库房实行强制拆除的行为违法事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
此案发回盘锦市大洼区人民法院重审。
二审诉讼费50元，退回上诉人赵荣。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年五月五日
书记员 关 丹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2945号
原告：周某1，男，汉族，1984年11月14日生，住涿州市，。
委托诉讼代理人：刘建伟，河北博典律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，1984年4月5日生，住涿州市，。
原告周某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人刘建伟到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决准许原、被告离婚；2、婚生子周某2由被告抚养，原告依法负担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因生活琐事发生争吵，且双方因感情不和长期分居，却无和好可能。因此原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
涿州市民政局出具的原、被告夫妻关系证明，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
诉讼中，被告刘某既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一子，取名周某2。
本院认为，原、被告双方自愿到民政局登记结婚，至今已有九年，双方已建立起深厚的夫妻感情。且原告未向法院提交有效的证据证明双方感情确已破裂。
综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某1与被告刘某的婚姻关系。
案件受理费200元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈 怀 南
人民陪审员 李 广 强
人民陪审员 陈宇二O一七年十二月十三日
书 记 员 渠 少 涵
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第03307号
申请人徐金宝，男，1980年12月出生。
被执行人郭晓龙，男，1989年12月出生。
徐金宝申请执行郭晓龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）房民初字第01332号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第01332号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 沈宝建
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一五年十月十五日
书记员 朱丽雅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第03297号
原告：吴国宏，无职业。
被告：武汉武钢快餐食品饮料有限责任公司，住所地武汉市青山区人工村都市工业园291号。
法定代表人：邓峰，总经理。
被告：武汉聚亿源人力资源有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道51号。
法定代表人：王力，总经理。
原告吴国宏与被告武汉武钢快餐食品饮料有限责任公司、武汉聚亿源人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国宏申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国宏撤回起诉。
本案案�受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 张莉萍
二〇一五年八月五日
书记员 徐虹艳
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初760号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人邓长林，男，1981年10月17日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，务工，住所地陕西省南郑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月30日被刑事拘留，11月2日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）730号起诉书指控被告人邓长林犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人邓长林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年10月29日21时许，被告人邓长林酒后无证驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车从莆田市荔城区西天尾镇邮电局红绿灯路口往荔城区梧塘镇沁后村方向行驶，途经南少林路与九华大道交叉路口路段时，被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，从被告人邓长林血样中检出乙醇浓度为144.4lmg/100ml，属于醉酒后驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓长林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：1.陕西省南郑县司法局经审前社会调查，认为被告人邓长林社会一贯表现良好；2.本院审理期间，被告人邓长林缴纳罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人邓长林在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，驾驶人、行驶证、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第726号《血液中乙醇含量检验报告书》，抓获经过，户籍证明，户籍信息，违法犯罪经历查询情况表,被告人邓长林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓长林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人邓长林犯危险驾驶罪成立。被告人邓长林无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人邓长林归案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，其户籍所在地司法局经调查评估后认为被告人邓长林一贯表现良好，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邓长林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高丽斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 林 晨
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1246号
申请执行人卢皖旭，男，住磐安县。
被执行人曹云飞，男，住磐安县。
被执行人彭卫珍，女，住磐安县。
申请执行人卢皖旭与被执行人曹云飞、彭卫珍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）金磐商初字第00440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年08月11日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币592620元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人曹云飞、彭卫珍亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人曹云飞、彭卫珍纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人曹云飞、彭卫珍的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人曹云飞、彭卫珍有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人曹云飞、彭卫珍名下有登记房产。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1246号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 陈伟卫
二〇一八年三月十二日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1246号
本院在执行申请执行人卢皖旭与被执行人曹云飞、彭卫珍民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人曹云飞、彭卫珍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人曹云飞、彭卫珍纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十二日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01190号
罪犯王小爱，现在河北省子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年1月17日作出（2004）石刑初字第274号刑事判决，以被告人王小爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月11日减去有期徒刑一年一个月；2011年5月20日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王小爱在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬，记功奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王小爱在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王小爱减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年�变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月4日起至2014年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙世伟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执505号
申请执行人林明金，男，1971年7月9日出生，汉族，住连江县。
被执行人丁文，女，1972年12月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人刘成扬，男，1968年6月9日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林明金与被执行人丁文、刘成扬民间借贷纠纷一案，连江县人民法院于2014年11月3日作出（2014）连民初字第1302号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林明金于2016年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月5日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人刘成扬有座落于连江县××镇XX村××路的房屋，本院已依法裁定查封该房屋财产，但短期内无法处置完毕。经查，两被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人亦未能提供两被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，本案本次执行程序宜予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第1302号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：林善达
执行员 ： 何 晖
执行员 ： 曾 晟
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：陈凌力
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第723号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县温泉镇汇丰街29号。
负责人丘律宁，行长。
委托代理人江宏玲，女，1983年7月3日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行职工，住陆川县。
委托代理人陈日榕，广西玉州律师事务所律师。
被告罗统源，男，1979年10月11日生，汉族，住北流市。
被告黎玉梅，女，1980年3月29日生，汉族，住北流市。
被告罗东林，男，1982年8月6日生，汉族，住北流市。
被告陈彩美，女，1987年1月14日生，汉族，住北流市。
被告黎忠科，男，1986年3月7日生，汉族，住陆川县。
被告周子乔，女，1987年12月15日生，汉族，户籍地址陆川县，住陆川县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行诉被告罗统源、黎玉梅、罗东林、陈彩美、黎忠科、周子乔金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告罗统源、黎玉梅己经履行了本案的还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。
案件受理费173元（原告已预交），减半收取87元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行负担。
审判员 陈雪艾
二〇一五年五月二十六日
书记员 万春柳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第723号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，负责人丘律宁，行长。
委托代理人江宏玲，中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行职工。
委托代理人陈日榕，广西玉州律师事务所律师。
被告罗统源。
被告黎玉梅。
被告罗东林。
被告陈彩美。
被告黎忠科。
被告周子乔。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行诉被告罗统源、黎玉梅、罗东林、陈彩美、黎忠科、周子乔金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告罗统源、黎玉梅己经履行了本案的还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法�规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。
案件受理费173元（原告已预交），减半收取87元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行负担。
审判员 陈雪艾
二〇一五年五月二十六日
书记员 万春柳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第232号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人沈某。2011年11月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月26日刑满释放。2012年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2013年1月18日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、书记员石珏出庭支持公诉，被告人沈某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月11日下午15时许，被告人沈某伙同杨某甲、陈某（均已判刑）等人来到本市上城区银枪新村4幢10号，由沈某负责望风，杨某甲、陈某采用撬门方式进入银枪新村4幢10号403室，从被害人杨某乙家中窃得人民币2650元（其中1980版伍角人民币纸币4000张、1980版壹角人民币纸币6000张、1960版伍元人民币10张）以及玉石、纪念币等物品若干。
2012年12月21日11时30分许，被告人沈某在厦门火车站被民警抓获。涉案的部分赃款已经发还被害人杨某乙。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙陈述、证人杨某甲、陈某证言、发生情况报告表、扣押及发还物品文件清单、搜查笔录、辨认笔录、照片、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、价格鉴定不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某系共同犯罪。被告人沈某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2013年9月20日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一三年四月九日
书记员 方 莉
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4741号
申请执行人：陈慧月，女，1964年12月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：陈志洪，男，1968年4月15日出生，住金华市婺城区。
被执行人：杨申春，女，1968年4月4日出生，住金华市婺城区。
被执行人：金华美保工具有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路二段５５８号，组织机构代码:728929832。
法定代表人陈志洪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初7338号民事判决书，已向被执行人陈志洪、杨申春、金华美保工具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈志洪、杨申春、金华美保工具有限公司的银行存款260572.92元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建富
二〇一七年四月十八日
代书记员 张 依
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第152号
上诉人（原审被告）：上虞市强国装潢工程有限公司。
法定代表人：沈国强。
被上诉人（原审原告）：湖州鹿山园林发展有限公司。
法定代表人：阮恒华。
上诉人上虞市强国装潢工程有限公司（以下简称强国公司）为与被上诉人湖州鹿山园林发展有限公司（以下简称鹿山公司）民间借贷纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴康商初字第433号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：借款合同纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案借款的汇出银行在湖州市商业银行，出借人住所地为合同义务的履行地，属湖州市吴兴区，故原审法院对本案具有管辖权。据此裁定驳回被告强国公司对本案管辖权提出的异议。
强国公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：借款合同中出借人有交付借款的义务，本案借款汇出银行虽为湖州市商业银行，但是汇达地为上虞市农村合作银行，上××市是合同的实际履行地，且被告住所地亦在上××市，故本案应由上虞市人民法院管辖。请求二审撤销原裁定，将本案移送审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因双方未约定履行地，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定，应以出借人住所地为合同履行地，而本案出借人鹿山公司住所地在湖州市吴兴区，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；强国公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王如英
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执202号之一
申请执行人黄克于，男，1968年11月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人杨长春，男，1975年11月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3250号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年1月至4月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。2016年1月22日，本院作出（2016）闽0303执202号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款人民币223000.00元，实际扣划被执行人银行存款人民币3690.21元，全部转为本案诉讼费、执行费。除上述银行存款外，未发现被执行人在其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3250号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄发龙
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执202号
申请执行人黄克于，男，1968年11月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人杨长春，男，1975年11月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3250号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。现查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨长春的银行存款人民币223000.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄发龙
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初110号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人国某某，男，1966年5月27日出生于辽阳县，汉族，无文化，农民，因本案于2016年12月20日被取保候审，2017年6月1日被执行逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辩护人边春燕，系辽宁玉乾律师事务所律师。
手语翻译赵义纯，系辽阳市特殊教育学校教师。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人国某某犯失火罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李欢欢、王曦，被告人国某某，辩护人边春燕，手语翻译赵义纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控，被告人国某某于2016年4月24日，在位于辽阳县八会镇榆树村3组“大秧子”自己家地里干活时，因吸烟不慎引发山林火灾�经辽阳县林业调查规划设计室技术鉴定：辽阳县八会镇榆树村西榆7林班33小班，有林地过火面积4.69公顷。
案后，被告人国某某被抓获归案。
上述事实，被告人国某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；鉴定结论；书证现场勘查笔录、照片、案件来源、抓获经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某某在自己家地里干活时因吸烟不慎引发山林火灾，过火面积较大，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人国某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系又聋又哑人员，可减轻处罚。鉴于被告人国某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第十九条、第六�七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人国某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佟 超
审 判 员 刘安玉
人民陪审员 边 玲
二〇一七年七月十一日
代书 记员 芮文波
本案适用法律
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、�期徒刑或者死刑。”（修三）
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18461号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈良，男，1978年12月5日出生，汉族，住昆山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53049.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53049.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2659号
原告：胡林美，女，1987年6月6日生，汉族，住林州市。
被告：李国印，男，1990年8月19日生，汉族，住林州市开元区。
原告胡林美诉被告李国印民间借贷纠纷一案，原告胡林美于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡林美申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡林美撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 秦学凤
二〇一七年五月二十二日
书记员 呼林霞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第308-1号
冷水江市农村信用合作联社：
你持已生效的（2013）冷民督字第398号支付令向本院申请执行蒋泗英金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月二十五日
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢147号
申请执行人马拾万，男，1952年12月26日生，汉族，农民。
被执行人王锋，男，1974年3月29日生，汉族，农民。
被执行人许小亮，男，1972年8月13日生，汉族，农民。
被执行人王润良，男，1981年10月25日生，汉族，农民。
马拾万申请执行王锋、许小亮、王润良债务一案，依据本院（2008）卢民一初字第463号民事判决书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）卢民一初字第463号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 陈金斗
审判员 郭新波
二〇一六年八月三十日
书记员 徐卫江
延安市安塞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0603行审9号
申请执行人延安市国土资源局安塞分局。
地址：安塞区政府四楼。
法定代表人任玉龙，该局局长。
委托代理人张世雄，男，延安市国土资源局安塞分局干部。
被执行人李小华，男，1979年3月5日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区白坪街道办冯家营村委会下李家沟村，农民。
申请执行人延安市国土资源局安塞分局于2017年11月9日向我院申请执行被执行人李小华非法占地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对该案进行行政非诉执行审查。本案现已审查终结。
申请执行人延安市国土资源局安塞分局于2017年6月21日以李小华未经有关部门审批，非法占用白坪街道办冯家营村委会下李家沟村集体土地186㎡修建二层十间平房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出塞国土资罚字（2017）14号《土地行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容为：由被处罚人李小华在接到行政处罚决定书之日起十五日内无偿自行拆除非法占用的土地上修建的二层十间平房，恢复土地原貌。由于被执行人李小华在规定的期限内不履行义务，故延安市国土资源局安塞分局作为申请执行人申请法院强制执行。请求拆除被执行人违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查，延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2017）14号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。延安市国土资源局安塞分局于2017年6月21日将塞国土资罚字（2017）14号行政处罚决定书向被执行人李小华送达后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉拆除违法建筑物和其他设施。申请执行人延安市国土资源局安塞分局申请执行塞国土资罚字（2017）14号行政处罚决定符合法律规定。申请执行前，延安市国土资源局安塞分局亦向被执行人送达了塞国土资催字（2017）第29号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2017）14号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被执行人李小华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 张塞军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姬 慧
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1360号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月9日，住四川省仪陇县，系原告单位职工。
被告：邓星志，男，汉族，生于1973年3月8日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告邓星志金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 罗毅
二〇一五年四月七日
书 记 员 任礼
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1360号
原告罗某。
被告万某。
本院在审理原告罗某与被告万某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告罗某负担。
审判员 孙晓芳
二〇一五年七月二十四日
书记员 周 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1172号
自诉人丁振厅，男，1971年4月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告人河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。
法定代表人师海平，董事长。
自诉人丁振厅以被告人河南万丰置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月29日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人丁振厅因与被告人河南万丰置业有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人丁振厅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人丁振厅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵平平
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第605号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李尚志，男，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。曾因盗窃，于2004年10月21日被浙江省杭州市江干区公安分局劳动教养1年9个月；又因犯盗窃罪，于2009年12月8日判处有期徒刑8个月，2010年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月18日由深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年12月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人刘中明，广东广和律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）526号起诉书指控被告人李尚志犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人李尚志及其辩护人刘中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年6月20日凌晨1时许，被告人李尚志在电话中与被害人彭某发生争执，后李尚志找到在本市福田区岗厦东一坊54栋501房的彭某，在该房间内用砸碎的啤酒瓶将被害人彭某的左脸部多处划伤后潜逃。经鉴定，被害人彭某所受损伤为轻伤二级。2014年12月18日，被告人李尚志在江西省××江市××区被当地警方抓获。2014年12月30日，被告人李尚志家属赔偿被害人彭某人民币5万元，被害人彭某对被告人李尚志表示谅解。
上述事实，被告人无异议，且有被告人的身份资料、到案经过、谅解书、收条等书证；证人张某丽、张某的证言；被害人彭某的陈述；被告人李尚志的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李尚志无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李尚志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李尚志归案后能如实供述自己的罪行，且被告人家属已与被害人达成和解，积极赔偿被害人，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李尚志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年四月十三日
书记员 林诗丝
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1611号
原告：清徐县朝辉运输服务部，住所地山西省清徐县清源镇西范庄村正源洗煤厂院内。
经营人：王朝辉，男，1976年7月22日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省东于镇东高白村。
委托诉讼代理人邢春年，男，该公司员工，住清徐县城。
被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市长治路瑞杰科技中心A座19、20层。
负责人：任汉泽，总经理。
委托诉讼代理人臧振龙，男，该公司员工，住太原经园路山水庭院4-1-902。
原告清徐县朝辉运输服务部（以下简称朝辉服务部）与被告永安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称永安保险公司）保险纠纷一案，因太原市中级人民法院发回重审，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝辉服务部委托诉讼代理人邢春年、被告永安保险公司委托诉讼代理人臧振龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朝辉服务部向本院提出诉讼请求：请求判令被告理赔原告方事故损失90000元。事实和理由：原告系××××××汽车的登记车主及投保人，2010年8月14日石海红驾驶该车在210省道369KM+450M,因操作不当与×××重型半挂车追尾，致两车损坏的交通事故，此次事故经榆林市交警队认定石海红负事故的全部责任。为处理此次事故，原告方支付施救费用7000元、本车修理费用83000元。理赔事宜与被告多次协商未果，现提起诉讼，希判如所请。
被告永安保险公司辩称，事故的真实性无异议。对交强险保单没有异议。商业险保单不认可，在我公司系统中看不到。××××××在我公司投保两份交强险，没有商业险，交强险保险期限从2009年11月25日到2010年11月24日24时止。同意给对方车辆赔偿交强险部分的2000元，其他不认可。本案超过诉讼时效。要求驳回原告的其他诉讼请求。
原告朝晖服务部围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、被告永安保险公司对原告提供的事故认定书、两份交强险保险单、两份商业险保险单的真实性无异议，但认为公司系统中无商业险的记录，故不应承担商业保险的理赔责任。因被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。二、原告为证实其事发后曾向被告报案并申请理赔，提供被告工作人员勘查照片三份、2015年7月24日被告给原告出具的情况说明一份（情况说明载明包括本案车辆在内的原告投保车辆在事故发生后理赔事宜一直同被告协商处理，因种种原因至今没有结果），被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。三、原告为证实其具体诉讼请求金额，向本院提交施救费发票一份、原告本车即×××车辆修理费明细及费用发票各一份，被告认为施救费发票没有收款单位及用途，对其真实性不予认可；修理明细没有定损单，不能证实与本案的关联性，也无法看出对哪辆车进行的修复，原告未经被告认可单方让修理厂对事故车辆进行修理，故对其真实性不予认可。本院认为，原告提供的施救费发票，付款方为×××，收款方为柳林利峰汽修厂，且无法辨认项目内容栏所载内容，故无法证实该发票与原告主张施救费之间的关联性，对其真实性本院不予认定；维修明细及修理费发票、现场勘查照片相互印证，可证实原告支付修理费用的客观情况，对该组证据的真实性本院予以认定。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朝辉服务部作为被保险人于2009年11月25日为×××、×××号车在被告永安保险公司投保交强险各一份，保险期限至2010年11月24日24时止；2009年11月26日原告又为×××、×××号车在被告处投保交商业险各一份（商业险包括车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险），保险期限至2010年11月25日24时止。2010年8月14日02时40分许，石海红驾驶×××重型半挂车由北向南行驶至210国道369KM+450M时,与同向前方崔新亭驾驶的×××重型半挂车发生追尾，致两车受损。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队（以下简称榆林交警队）道路交通事故认定书（简易程序）认定：石海红负事故的全部责任，崔新亭无责任。事故发生后，被告永安保险公司派员勘查，但未出具定损意见。原告受损的×××号车在太原市龙祥修理中心花修理费83000元。2015年7月24日，被告给原告出具情况说明一份（情况说明载明包括本案车辆在内的原告投保车辆在事故发生后理赔事宜一直同被告协商处理，因种种原因至今没有结果）。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定”投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证”；该条第三款规定”依法成立的保险合同，自成立时生效”。从以上规定可见，保险单为保险合同成立的重要凭证，且保险合同双方一经签订保险单等重要凭证，保险合同即生效。本案中，被告于2009年11月26日向原告签发×××、×××机动车保险单各一份，应视为双方已就成立保险合同关系协商一致，且该保险合同已生效。被告关于双方保险合同关系未成立的答辩意见，不符合上述规定，本院不予采纳。被告在事发后即进行勘查的情况下，怠于履行定损及赔偿义务，应对因此给原告的损失承担赔偿责任。榆林交警队出具的责任认定书是对事故发生经过的客观反映，该责任认定书可作为承担事故责任的定案处理依据。该事故致原告×××车辆受损，花费修理费83000元，对原告要求被告赔偿该项损失的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付施救费用7000元的请求，无证据证实，本院不予支持。被告关于本案已过法定诉讼时效的答辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第三款、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告朝辉服务部因本次事故造成的×××号车辆修理费83000元，由被告永安保险公司在该车商业险车辆损失险范围内予以赔偿。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朝辉服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告朝辉服务部负担164元、被告永安保险公司负担1886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 要经全
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 赵文仙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宁云娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初650号
原告：王忠权，男。
原告：刘金梅，女。
被告：李中华，男。
被告：张百文，男。
原告王忠权、刘金梅与被告李中华、张百文不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王忠权、刘金梅于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王忠权、刘金梅申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予王忠权、刘金梅撤诉。
案件受理费25元，由王忠权、刘金梅负担。
代理审判员 张 影
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴甜甜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2195号
原告肖某1，男，1947年4月16日出生，汉族，住上蔡县。
原告张某，女，1948年9月16日出生，汉族，住址同上。系原告肖某1妻子。
被告肖某2，男，1974年9月19日出生，汉族，住上蔡县。
原告肖某1、张某与被告肖某2赡养纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，2016年9月28日，原告肖某1、张某经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
本案按原告肖某1、张某撤诉处理。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 刘存款
人民陪审员 杨五成
二〇一六年十月三日
书 记 员 潘 俊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执4981号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强，银行行长。
被执行人陈涛。
被执行人余江。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1692号民事判决，于2016年9月6日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行陈涛、余江金融借款合同纠纷一案，并于2016年11月16日向被执行人陈涛、余江送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在诉讼过程中，本院于2016年4月5日以（2016）川0107民初1692号民事裁定依法将陈涛名下位于成都市锦江区锦东路x号x栋x单元x层x号住宅房屋（权xx）予以查封。2016年10月11日，采取首查封措施的成都高新技术产业开发区人民法院经本院函请将上述房屋处置权移送本院。2017年4月6日，本院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为3561000元。2017年8月26日，本院依法对上述房屋进行拍卖，拍卖成交价为3951000元，买受人为卢宁（身份证号码：xx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人陈涛位于成都市锦江区锦东路x号x栋x单元x层x号住宅房屋（权xx）经拍卖归买受人卢宁（身份证号码：xx）所有，拍卖成交价为3951000元。
二、解除本院（2016）川0107民初1692号民事裁定对陈涛位于成都市锦江区锦东路x号x栋x单元x层x号住宅房屋（权xx）的查封。
三、注销申请执行人招商银行股份有限公司成都分行对成都市锦江区锦东路x号x栋x单元x层x号住宅房屋（权xx）的抵押登记。
四、卢宁（身份证号码：xx）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 张理杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执4981号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强，银行行长。
被执行人陈涛。
被执行人余江。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1692民事判决，于2016年9月6日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行陈涛、余江金融借款合同纠纷一案，并于2016年11月16日向被执行人陈涛、余江送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼过程中，本院于2016年4月5日以（2016）川0107民初1692号民事裁定依法将陈涛名下位于成都市锦江区锦东路x号x栋x单元x层x号住宅房屋（权xx）予以查封。2017年4月6日，本院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为3561000元。现因被执行人陈涛、余江至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人陈涛名下位于成都市锦江区锦东路x号x栋x单元x层x号住宅房屋（权xx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为3561000元，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年六月五日
书记员 张理杰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初974号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人武宏平，男，1968年2月5日生，汉族，住滑县，系原告单位职工。
被告张新众，男，1966年11月11日生，汉族，住滑县。
被告陈向阳，男，1980年8月19日生，汉族，住滑县。
被告陈高峰，男，1978年5月19日生，汉族，住滑县。
被告李俊绍，男，1979年1月1日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告张新众、陈向阳、陈高峰、李俊绍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人武宏平，被告陈高峰、李俊绍到庭参加了诉讼，被告张新众、陈向阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称，2012年11月16日，借款人张新众与滑县农行签订借款合同，并由陈向阳、陈高峰、李俊绍提供连带责任担保。借款人张新众于2014年11月9日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年11月8日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任。诉请判令被告张新众偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年1月12日，所欠利息暂计为4724.99元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告陈高峰、李俊绍、陈向阳承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告张新众、陈向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
被告陈高峰、李俊绍辩称，担保书是由本人签字，但是被告并未用款，不应当承担保证责任，应当由用款人还款。
经审理查明，2012年11月16日，原告滑县农行与被告张新众、陈向阳、陈高峰、李俊绍签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款人张新众借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年11月16日至2015年11月15日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告陈向阳、陈高峰、李俊绍为被告张新众的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年11月9日，原告滑县农行向被告张新众发放借款人民币30000元，到期日期为2015年11月8日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为13.0500%。借款后，被告张新众未按约定履行还款义务。借款到期后，被告张新众下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年1月12日所欠利息人民币4724.99元及之后产生的利息）至今未还，被告陈向阳、陈高峰、李俊绍亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明及原告滑县农行、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告张新众、陈高峰、李俊绍、陈向阳签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年11月9日，原告滑县农行依约向被告张新众发放借款人民币30000元后，被告张新众未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告张新众偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向被告张新众、陈向阳、陈高峰、李俊绍主张了权利，被告陈向阳、陈高峰、李俊绍作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张新众追偿。被告张新众、陈向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新众于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2017年1月12日所欠利息人民币4724.99元；自2017年1月12日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告陈高峰、李俊绍、陈向阳对被告张新众上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告陈高峰、李俊绍、陈向阳承担保证责任后，有权向被告张新众追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币668元，减半收取人民币334元，由被告张新众、陈高峰、李俊绍、陈向阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 武中亚
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 飞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3650号
申请执行人：鲍银伟，务工。
被执行人：赵法国，农民。
鲍银伟与赵法国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）甬象西商初字第159号民事判决书，已经发生法律效力。义务人赵法国未按生效法律文书确定的期限履行，权利人鲍银伟于2014年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人赵法国无财产可供执行，申请执行人鲍银伟也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3650号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3650号
申请执行人鲍银伟
被执行人赵法国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象西商初字第00159号，依法向被执行人赵法国发出执行通知书，责令被执行人赵法国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵法国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵法国（证件号码：）在宁波建设银行的15×××96的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年七月五日
书记员 韩文杰
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第241号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄清洁，男，住仙游县。
被执行人陈瑜，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年7月14日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月23日以被执行人黄清洁、陈瑜多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第107042号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年3月24日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第107042号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月24日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第107042号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人黄清洁、陈瑜应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年七月十四日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2644号
上诉人（原审起诉人）王凤翊，男，汉族，1949年6月30日生，住普兰店市南山路。
上诉人（原审起诉人）万桂兰，女，汉族，1950年3月11日生，住址同上。
上诉人王凤翊、万桂兰不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1500号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，重新给予立案。
本院经审查认为，二上诉人因生育第二胎孩子时不合理罚款，要求返还罚没款物的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定对二上诉人的起诉不予受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项规定，应予维持。二上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一六年四月二十八日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：
人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2614号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。
被告：项广明，居民。
被告：梁树芹，居民。
被告：刘佩才，居民。
被告：谢兆英，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告项广明、梁树芹、刘佩才、谢兆英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理审判员王辉进行审理，后依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告项广明、梁树芹、刘佩才、谢兆英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告项广明、梁树芹立即偿还到期借款本金50000元及逾期利息2300元，共计52300元，其余逾期利息计算至借款结清之日；2、被告刘佩才、谢兆英对上述本息承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金50000元及利息、逾期利息，利息和逾期利息均按照合同约定计算至实际偿还之日。事实和理由：2014年11月27日，被告项广明、梁树芹在原告处借款50000元，年利率13.2%，到期日为2015年11月20日，被告刘佩才、谢兆英为此笔借款连带担保人，该借款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。
被告项广明、梁树芹、刘佩才、谢兆英未作答辩。
经审理查明，2014年11月27日，被告项广明、梁树芹与原告灌云农商行签订《最高额个人担保借款合同》，被告向原告借款人民币50000元，借款期限自2014年11月27日起至2015年11月20日止，年利率13.2%，实行到期日结清本息方式还款，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘佩才、谢兆英为上述借款以连带保证责任形式担保。借款期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的《最高额个人担保借款合同》复印件、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、借款借据复印件及原告当庭陈述的内容等证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告项广明、梁树芹向原告灌云农商行借款50000元，被告刘佩才、谢兆英为该借款的连带保证人，双方约定了还款期限。期满后，经原告催要，借款人及保证人均未向原告履行偿还义务。现原告要求借款人项广明、梁树芹偿还借款50000元并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。被告刘佩才、谢兆英作为连带保证人，对上述义务依法承担连带责任。被告刘佩才、谢兆英履行担保义务后，有权利向被告项广明、梁树芹追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告项广明、梁树芹于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元，支付利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2014年11月27日起按年利率13.2%计算至2015年11月20日；逾期利息以本金50000元，从2015年11月21日起按年利率13.2%的150%计算至本判决确定给付之日止）。被告刘佩才、谢兆英对上述义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告项广明、梁树芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 梁 亮
代理审判员 王 辉
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年九月八日
书 记 员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第00945号
原告苏培荣
被告李曜州
原告苏培荣与被告李曜州民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员霍武星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏培荣到庭参加了诉讼，被告李曜州经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李曜州于2011年11月23日急需资金周转向原告借款人民币150000元，并打下欠条一支，当时约定借款期限为1年，但到期后，原告经多次催促被告，但被告以种种理由一推再推，不予偿还，无奈原告只好具状起诉，请根据《民法通则》之规定，依法判如所请。
被告李曜州未到庭答辩，未提供书面答辩状。
原告向法庭提供以下证据：
欠条一支。证明被告李曜州于2011年11月23日向原告借款150000元的事实。
被告李曜州未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的借条，该证据材料能直接证明本案案件事实，即被告向原告借款150000元的事实，该欠条真实合法，应予以确认。
经审理查明，2011年11月23日，被告李曜州向原告苏培荣借款150000元，至今未偿还。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告李曜州向原告苏培荣借款150000元，事实清楚，借条与原告的陈述能够相互印证，双方存在民间借贷法律关系，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告偿还所借原告150000元借款的请求应予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李曜州在判决生效之日起十日内向原告苏培荣给付欠款150000元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李曜州负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 霍武星
二〇一三年十月十七日
书 记 员 闫含飞
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第00945号
原告苏培荣。
被告李曜州。
原告苏培荣与被告李曜州民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员霍武星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏培荣到庭参加了诉讼，被告李曜州经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李曜州于2011年11月23日急需资金周转向原告借款人民币150000元，并打下欠条一支，当时约定借款期限为1年，但到期后，原告经多次催促被告，但被告以种种理由一推再推，不予偿还，无奈原告只好具状起诉，请根据《民法通则》之规定，依法判如所请。
被告李曜州未到庭答辩，未提供书面答辩状。
原告向法庭提供以下证据：
欠条一支。证明被告李曜州于2011年11月23日向原告借款150000元的事实。
被告李曜州未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的借条，该证据材料能直接证明本案案件事实，即被告向原告借款150000元的事实，该欠条真实合法，应予以确认。
经审理查明，2011年11月23日，被告李曜州向原告苏培荣借款150000元，至今未偿还。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告李曜州向原告苏培荣借款150000元，事实清楚，借条与原告的陈述能够相互印证，双方存在民间借贷法律关系，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告偿还所借原告150000元借款的请求应予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李曜州在判决生效之日起十日内向原告苏培荣给付欠款150000元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李曜州负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 霍武星
二〇一三年十月十七日
书 记 员 闫含飞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4586号
申请执行人：陈攀。
被执行人：陈台宣。
被执行人：金绍丽。
被执行人：永康华溪建筑工程有限公司。
法定代表人：陈台宣。
被执行人：施荣昌。
申请执行人陈攀与被执行人陈台宣、金绍丽、永康华溪建筑工程有限公司、施荣昌追偿权纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）金永商初字第1701号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年8月24日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4586号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月八日
书记员 金华英
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4586号
申请执行人陈攀
被执行人金绍丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01701号，依法向被执行人金绍丽发出执行通知书，责令被执行人金绍丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金绍丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金绍丽（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××86的存款港币556893.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4586号
申请执行人陈攀
被执行人施荣昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01701号，依法向被执行人施荣昌发出执行通知书，责令被执行人施荣昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施荣昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施荣昌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币460052.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十九日
书记员 胡军敏