wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初49号
原告：李世民，男，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：周福忠，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区，
原告李世民诉被告周福忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世民到庭参加了诉讼，被告周福忠经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世民向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告人民币16000元；并支付利息(以16000元为基数，自2016年6月17日起按银行同期贷款利率四倍计算至款清时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2016年6月17日向原告借款人民币16000元，并出具借条一张，借条约定：被告于2016年7月17日还清借款。后原告多次向被告催要未果。
被告周�忠在法定答辩期内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李世民与被告周福忠系朋友关系。被告因经营需要资金周转，于2016年6月17日向原告借款人民币16000元。被告给原告出具欠条一张，载明：今欠李世民现金款壹万陆仟元整，下个月还清,从即日起以前没有欠款、借款等。后原告向被告催要借款未果，遂诉讼来院提出诉请。
另查：原告主张与被告之间无其他经济往来，原告是借给被告现金16000元。原告主张借款时双方口头约定利息为月息3分,未能举证证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告周福忠向其借款16000元，提供了相应证据予以证实；被告周福忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利的后果。应认定被告周福忠向原告借�16000元事实的存在，双方形成民间借贷关系。故本院对原告要求被告周福忠偿还借款的请求应予支持，被告周福忠应履行偿还借款的义务。原告主张借款时双方口头约定利息为月息3分,未能举证证实，不予认定。本院对原告主张借款逾期利息损失，自借款期届满时起按银行同期贷款利率计算至款清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告周福忠偿还原告李世民借款人民币16000元，并支付利息损失(以16000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2017年8月1日起，至付清借款之日止)；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费800元,合计人民币1000元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 文晓玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 叶 蓓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初49号
原告：合肥金工投资有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：张峰，董事长。
被告：张立梅，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥金工投资有限公司诉被告张立梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告张立梅404825.16元财产，并提供现金81000元作为原告申请财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告张立梅银行存款人民币404825.16元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一七年一月十九日
书记员 谢小雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初49号原告：李世民，男，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：周福忠，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区，原告李世民诉被告周福忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世民到庭参加了诉讼，被告周福忠经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李世民向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告人民币16000元；并支付利息(以16000元为基数，自2016年6月17日起按银行同期贷款利率四倍计算至款清时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2016年6月17日向原告借款人民币16000元，并出具借条一张，借条约定：被告于2016年7月17日还清借款。后原告多次向被告催要未果。被告周�忠在法定答辩期内未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李世民与被告周福忠系朋友关系。被告因经营需要资金周转，于2016年6月17日向原告借款人民币16000元。被告给原告出具欠条一张，载明：今欠李世民现金款壹万陆仟元整，下个月还清,从即日起以前没有欠款、借款等。后原告向被告催要借款未果，遂诉讼来院提出诉请。另查：原告主张与被告之间无其他经济往来，原告是借给被告现金16000元。原告主张借款时双方口头约定利息为月息3分,未能举证证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告周福忠向其借款16000元，提供了相应证据予以证实；被告周福忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利的后果。应认定被告周福忠向原告借�16000元事实的存在，双方形成民间借贷关系。故本院对原告要求被告周福忠偿还借款的请求应予支持，被告周福忠应履行偿还借款的义务。原告主张借款时双方口头约定利息为月息3分,未能举证证实，不予认定。本院对原告主张借款逾期利息损失，自借款期届满时起按银行同期贷款利率计算至款清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周福忠偿还原告李世民借款人民币16000元，并支付利息损失(以16000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2017年8月1日起，至付清借款之日止)；于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费800元,合计人民币1000元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王辉胜人民陪审员  管怀庆人民陪审员  文晓玲二〇一七年七月十九日书 记 员  叶 蓓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初49号原告：合肥金工投资有限公司，住所地安徽省。法定代表人：张峰，董事长。被告：张立梅，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告合肥金工投资有限公司诉被告张立梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告张立梅404825.16元财产，并提供现金81000元作为原告申请财产保全的担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告张立梅银行存款人民币404825.16元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾苏淮二〇一七年一月十九日书记员  谢小雨
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初433号
原告：马某某，男。
委托诉讼代理人：白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：苏某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人：赵枫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
原告马某某诉被告苏某、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人白伟、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托诉讼代理人赵子刚到庭参加诉讼。被告苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2016年8月15日20时55分许，被告苏某驾驶车牌号为辽GXXX**号小型客车，由西向东沿锦兴路行驶至锦兴路与福州街路口西50米倒车时，与由东向西直行骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损。锦州市公安局交通警察支队松山大队作出道路交通事故认定书认定，被告苏某负事故的全部责任，原告马某某无责任。原告受伤后到锦州石化医院治疗，被确诊为：左股骨外粉碎性骨折，其他诊断为：左胫骨平台骨折等病情，住院214天，现已出院在家休养。2017年5月2日由锦州辽希司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定：原告伤残等级为某级伤残；二次手术费捌仟元。被告驾驶辽GXXX**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投有交强险和商业险。现请求二被告赔偿原告经济损失269536.13元。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔。事故发生在保险期内。原告请求的合理部分，同意在保险限额内赔偿。
被告苏某在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2016年8月15日20时55分许，被告苏某驾驶车牌号为辽GXXX**号小型客车，由西向东沿锦兴路行驶至锦兴路与福州街路口西50米倒车时，与由东向西直行骑电动自行车的原告马某某发生交通事故，致原告马某某受伤，两车不同程度受损。经锦州市公安局交通警察支队松山大队作出道路交通事故认定书认定，被告苏某负全部责任，原告马某某无责任。原告受伤后到锦州石化医院住院治疗，诊断为“左股骨外髁粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左膝内侧半月板撕裂、左膝创伤性关节炎”，住院治疗214天，二级护理。共花费医疗费64466.53元，外购拐杖花费100元。2017年5月2日，锦州辽希司法鉴定中心出具辽希司鉴中心[2017]伤鉴字第200号司法鉴定意见书认定：马某某左膝关节损伤功能丧失占一下肢的25.2%评定为某级伤残；择期行二处金属内固定取出术约需人民币捌仟元，鉴定费2000元。被告苏某所有的辽GXXX**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额50万元。另原告马某某与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司均同意伤残赔偿金系数按照18%计算。
本院确认上述事实，有当事人陈述、住院病志、医疗费票据、原告身份证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保单等材料在案佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生道路交通事故，造成原告马某某的损失应当首先在肇事车辆所投保的机动车交通事故强制保险各分项限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内按交通事故的责任划分比例赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、合理的就医交通费、伤残赔偿金、外购拐杖费，本院予以支持。关于原告马某某主张二次手术费，根据鉴定结论确定必然发生的费用，应与医疗费一并予以赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告马某某主张其误工费的诉讼请求，其提供的证据不足以证明其误工期间的收入状况，故应按照城镇常住居民人均可支配收入予以计算，误工时间计算至定残日前一天。原告马某某主张护理费的诉讼请求，按照居民服务业的标准予以计算。原告马某某因交通事故致伤残，综合考虑其伤残等级、受伤程度等因素，本院认为精神抚慰金以10000元为宜。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用为直接损失，应由保险人承担，故原告主张鉴定伤残等级的鉴定费，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿。原告马某某主张外购药费用82元，由于无医嘱，故本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司主张原告自2017年1月17日后未治疗的抗辩，其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告马某某因交通事故所造成的经济损失252115.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告马某某赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内向原告马某某赔偿110000元。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付；
二、扣除第一项赔偿数额后，原告马某某因交通事故所造成的经济损失132115.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5344元，由原告马某某承担374元，被告苏某承担4970元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贾雪
人民陪审员 蒋衍
人民陪审员 杨璐
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王肖
赔偿明细
医疗费：64466.53元
二次手术费：8000元
辅助器具费（拐杖）：100元
伙食补助费：214天×50元=10700元
误工费：31126元÷365天×260天=22171.95元
护理费：37127元÷365天×214天=21767.61元
残疾赔偿金：31126元×20年×18%=112053.60元
交通费：4元×214天=856元
鉴定费：2000元
精神损害抚慰金：10000元
合计：252115.69元
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1109号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，系头林信用社主任。
被告：兰明余，男，汉族，农民。
被告：兰利达，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告兰明余、兰利达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告兰明余、兰利达经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告兰明余偿还借款本金100000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告兰利达负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，被告兰明余、兰利达向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订互保借款合同，二被告各借款100000元，合同约定贷款利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年3月15日至2015年3月10日。借款本金100000元及剩余利息被告兰明余至今未还。要求被告兰明余偿还在原告处借款本金100000元及相关利息（从2014年3月15日至给付之日按合同约定利率计息）；兰利达负连带责任。
被告兰明余、兰利达未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告兰明余、兰利达怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告兰明余、兰利达之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告兰明余在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告兰明余应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告兰明余在原告处借款，被告兰利达承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告兰明余偿还借款、被告兰利达承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告兰明余于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息从2014年3月15日起以100000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告兰利达对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘世平
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陆 宽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00805号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：楚学方，住安徽省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与楚学方追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月10日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1436元，减半收取718元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十日
书记员 姜丽琴
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4244-1号
申请执行人：王彩霞，女，蒙古族，个体户。
被执行人：德喜，男，蒙古族，牧民。
申请人王彩霞与德喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（（2016）内0421民初6531号民事判决书向被执行人德喜发出执行通知书，责令被执行人德喜履行（2016）内0421民初6531号民事判决书确定的给付义务，但被执行人德喜至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人德喜在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德喜在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员哈斯巴根
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于志辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4244-1号
申请执行人：宝音通拉嘎，男，蒙古族，个体户。
被执行人：斯琴巴图，男，蒙古族，牧民。
申请人宝音通拉嘎与斯琴巴图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（（2016）内0421民初4301号民事调解书向被执行人斯琴巴图发出执行通知书，责令被执行人斯琴巴图履行（2016）内0421民初4301号民事调解书确定的给付义务，但被执行人斯琴巴图至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人斯琴巴图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人斯琴巴图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于 志 辉
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00798号
原告：王利华，女。
被告：陈晨，男。
本院在按照原告诉状提供的送达地址和联系方式向被告邮寄送达相关法律文书时，邮政局以地址不详为由退回了邮件，无法确定被告的送达住址。且按照原告提供的被告其他的送达地址也均未送达成功。
本院认为，原告王利华不能提供被告陈晨准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定，本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王利华的起诉。
案件受理费1350元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 郭磊
代理审判员 杨萍
人民陪审员 李艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陶珂
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00798号
原告：王利华，女。
被告：陈晨，男。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第一条第（五）项之规定，因本案案情复杂不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 陶珂
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第1580号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
法定代表人：杨志盛，行长。
委托代理人：王玲、文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
被告：张炳军，男，1973年12月24日出生，汉族，住广西桂平市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告张炳军信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤诉，符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，诉讼保全费410元，合计798元，由原告中国银行股份有限公司中山分行（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已交）。
审判长 贺铁斌
审判员 蔡 伟
审判员 邓树青
二○二○一四年十一月五日
书记员 梁赞枢
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执138号
申请执行人罗海凤，女，1964年5月14日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。
被执行人广西永泰木业有限公司。
法定代表人朱方旭。
被执行人朱方旭，男，1972年8月2日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
申请执行人罗海凤与广西永泰木业有限公司劳动争议纠纷一案,来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字(2016)43号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西永泰木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗海凤于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请标的：2545元，本院于2017年1月17日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人广西永泰木业有限公司名下的存款、土地、房产等财产进行查询，发现被执行人广西永泰木业有限公司名下有房产及工业用地等财产，但因该财产已由另案处置拍卖当中，在规定的期限内未能处置完毕，需待拍卖成交后，价款分配。现被执行人名下目前已无其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行,申请执行人罗海凤亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字(2016)43号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来劳人仲裁字(2016)43号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一七年四月二十一日
书记员 覃海亮
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第80号
申请执行人李春梅，女，生于1974年8月20日，汉族。
被执行人梁全，男，生于1963年10月30日，汉族。
被执行人刘骁，男，生于1975年9月9日，汉族。
本院依据依据已经发生法律效力的（2013）射洪民初字第1663号民事调解书，分别于2014年1月17日、2014年2月24日向被执行人梁全、刘骁送达执行通知书，责令二被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘骁在遂宁市商业银行射洪支行的账户存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 王玉明
代理审判员 付孝敏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨 博
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1513号
申请执行人：李雅，女，1953年3月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号。
法定代表人：刘志翔，总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道114号。
法定代表人：李延朝，总经理。
本院在执行李雅与天津市公共交通二公司、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执1513号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年五月十日
书记员 邬 毅
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1277号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。
负责人杨经黎。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工。
委托代理人：李群，女，汉族，贵阳市人，该公司员工。
被告：陈大军。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告陈大军物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈书妍
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2420号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人董福利。
被执行人李加玲。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人董福利，李加玲非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0582号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 啜启武
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初158号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人马某，曾用名马某某某，男，1993年10月1日出生于青海省化隆回族自治县，回族，初中文化程度，某面馆店员。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月4日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年1月17日经合肥市蜀山区人民检察院批准，于次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。
辩护人乔丹花，安徽天瑞律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进行了审理。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人乔丹花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月13日晚，被告人马某因行走时被饮酒后的被害人王某1撞倒，进而发生冲突、厮打。期间，王某1多次将马某踢倒，马某拿出随身携带的剔骨刀捅刺王某1，后王某1受伤倒地，马某逃走（经鉴定，马某的损伤程度属重伤二级）。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了归案经过、户籍信息、查询证明等书证，被害人王某1的陈述，证人马某2某、杨某1等人的证言，被告人马某的供述，伤情鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人马某对对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。
被告人马某的辩护人辩称：1、马某归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白；2、被害人对本案的发生有过错；3、马某的亲属代为赔偿了被害人王某1的经济损失、取得了王某1的谅解。综上，建议对马某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月13日21时50分左右，被告人马某在本市蜀山区长江西路与官亭路口人行道上行走，被饮酒后的被害人王某1撞倒，马某遂与王某1等人发生口角，进行相互推搡、厮打起来。马某1、马某2、杨某2、周某2等人上前劝阻。马某、王某1仍继续相互拳击、脚踢对方。期间，王某1多次将马某踢倒，马某便拿出随身携带的剔骨刀朝王某1的腹部捅刺两次，后王某1受伤倒地，马某逃离现场。当晚，王某1因左上腹刀刺伤入院急诊，后手术治疗。
2017年1月4日，公安机关将被告人马某抓获归案。归案后，马某如实供述了上述事实。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定认为，被害人王某1腹部刺创，第十肋骨骨折，胃壁全层破裂，入院行胃壁修补手术的损伤程度属重伤二级。
案在审理过程中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼。2017年6月5日，被害人王某1与被告人马某的亲属自愿达成和解协议：由被告人马某的亲属一次性赔偿被害人王某1医疗费等各项经济损失共计10万元，王某1表示对马某的行为予以谅解，建议对其从轻处罚。协议签订后，马某的亲属支付了上述全部款项。同日，王某1以已与马某达成和解协议为由，向本院申请撤回对马某的附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：归案经过，户籍信息，前科查询证明，案发现场方位图，指认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，证人马某2、杨某1、周某1等人的证言，被害人王某1的陈述等。以上证据，均经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人马某因琐事与他人发生矛盾后，不能冷静处理，进而持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。马某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。马某与被害人王某1达成了和解协议，赔偿了王某1相关经济损失，取得了王某1的谅解，依法应对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见能够成立。据此，根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱传年
审 判 员 吴小水
人民陪审员 蒋昌饶
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 玮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0104刑初158号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人马某，曾用名马某某某，男，1993年10月1日出生于青海省化隆回族自治县，回族，初中文化程度，某面馆店员。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月4日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年1月17日经合肥市蜀山区人民检察院批准，于次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。辩护人王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。辩护人乔丹花，安徽天瑞律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进行了审理。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人乔丹花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月13日晚，被告人马某因行走时被饮酒后的被害人王某1撞倒，进而发生冲突、厮打。期间，王某1多次将马某踢倒，马某拿出随身携带的剔骨刀捅刺王某1，后王某1受伤倒地，马某逃走（经鉴定，马某的损伤程度属重伤二级）。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了归案经过、户籍信息、查询证明等书证，被害人王某1的陈述，证人马某2某、杨某1等人的证言，被告人马某的供述，伤情鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人马某对对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。被告人马某的辩护人辩称：1、马某归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白；2、被害人对本案的发生有过错；3、马某的亲属代为赔偿了被害人王某1的经济损失、取得了王某1的谅解。综上，建议对马某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年4月13日21时50分左右，被告人马某在本市蜀山区长江西路与官亭路口人行道上行走，被饮酒后的被害人王某1撞倒，马某遂与王某1等人发生口角，进行相互推搡、厮打起来。马某1、马某2、杨某2、周某2等人上前劝阻。马某、王某1仍继续相互拳击、脚踢对方。期间，王某1多次将马某踢倒，马某便拿出随身携带的剔骨刀朝王某1的腹部捅刺两次，后王某1受伤倒地，马某逃离现场。当晚，王某1因左上腹刀刺伤入院急诊，后手术治疗。2017年1月4日，公安机关将被告人马某抓获归案。归案后，马某如实供述了上述事实。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定认为，被害人王某1腹部刺创，第十肋骨骨折，胃壁全层破裂，入院行胃壁修补手术的损伤程度属重伤二级。案在审理过程中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼。2017年6月5日，被害人王某1与被告人马某的亲属自愿达成和解协议：由被告人马某的亲属一次性赔偿被害人王某1医疗费等各项经济损失共计10万元，王某1表示对马某的行为予以谅解，建议对其从轻处罚。协议签订后，马某的亲属支付了上述全部款项。同日，王某1以已与马某达成和解协议为由，向本院申请撤回对马某的附带民事诉讼，本院裁定予以准许。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：归案经过，户籍信息，前科查询证明，案发现场方位图，指认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，证人马某2、杨某1、周某1等人的证言，被害人王某1的陈述等。以上证据，均经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人马某因琐事与他人发生矛盾后，不能冷静处理，进而持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。马某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。马某与被害人王某1达成了和解协议，赔偿了王某1相关经济损失，取得了王某1的谅解，依法应对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见能够成立。据此，根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱传年审 判 员  吴小水人民陪审员  蒋昌饶二〇一七年六月九日书 记 员  张 玮附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。三、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4903号
本院在执行孙承元与李炼机动车交通事故责任纠纷一案，经查，我院作出的（2017）苏0707民初6368号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李炼列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4903号申请人:孙承元，男，1960年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李炼，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。孙承元与李炼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初6368号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人李炼应赔偿申请人孙承元损失628871.82元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年12月7日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2018年4月18日宋庄镇三洋港边防派出所将李炼协控，本院将李炼拘传到法院执行局，李炼拒不履行还款义务，本院予以司法拘留十五日，李炼身体患有癫痫症不适用司法拘留。2018年4月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年五月四日书 记 员  吕修庆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈中刑三终字第16号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，大学文化，原系沈阳市房产局产权发证中心工作人员，捕前住沈阳市浑南新区朗云街2-176-2-151号。曾于2007年因犯滥用职权罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌玩忽职守犯罪于2012年5月14日被取保候审，2013年12月26日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人韩红春、郑伟，辽宁正时律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人刘某某犯玩忽职守罪一案，于2014年1月3日作出（2013）沈河刑初字第633号刑事判决，认定被告人刘某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人刘某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员翟玲担任审判长并主审，代理审判员罗冠杰、郎冰参加评议。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某某系沈阳市房产产权登记发证中心工作人员，负责房屋产权登记审批的初审工作。2000年2月21日银基公司向沈阳市房产局申请办理房屋所有权登记，并提交商品房购销契税、完税证、商品房销售许可证、和平区新设门牌号申报表、房屋现状调查、面积测算表、沈阳市房产局关于商品房交易的批复等资料。被告人刘某某在为银基公司与辽宁出版总社房产交易申请办理房屋产权登记的审批复审工作中，在银基公司提交的商品房销售许可证上没有写明楼号，不能证明该销售许可证上许可销售的商品房是交易房产情况下，以及商品房交易批复地址与交易房产地址不一致，是否为同一处房产的情况下，未按审批工作职责审核交验证件及其产籍情况，继而同意初审意见，并转审批程序，造成该房产在已被法院司法查封（共查封2200平方米）的情况下最终被交易，沈阳市房产局并于2000年2月24日为辽宁省出版总社（集团）下发沈阳市和平区十一纬路25号房屋所有权证，致使法院执行案件中申请执行人远东公司的债权8，484，488元无法实现。2011年11月11日沈阳市房产局与远东公司签订执行和解协议，沈阳市房产局作为协助执行义务人给付远东公司和解款人民币665万元。
另查明，1994年4月远东公司与沈阳通用机械工业集团公司（简称通用公司）签订联合开发协议书，共同建设沈阳通用机械设备市场大厦工程，通用公司以位于沈阳和平区十一纬路29号的公司原址作为投入。1997年4月双方签订解除联建协议，之后通用公司与银基公司签订联合开发协议，约定大厦建成后，通用公司所得产权4500平方米，方位在市场大厅一、二层中心线东侧。后远东公司因联建纠纷于1998年向沈阳市中级人民法院起诉通用公司。诉讼期间远东公司申请诉讼保全，沈阳市中级人民法院于1998年12月25日制作（1998）沈民初字第45号民事裁定书，裁定查封坐落于沈阳市十一纬路29号通用公司办公楼2200平方米（以该办公大厦中心线东侧一、二层），并于1999年2月1日向沈阳市房产局送达协助执行通知书，沈阳市房产产权登记发证中心工作人员签收。
1999年2月9日，沈阳市中级人民法院做出民事判决书后，通用公司提出上诉，辽宁省高级人民法院于2000年12月12日做出（1999）辽终字第98号民事判决书，判决通用公司给付远东公司投入资金、土建工程款共计8，484，488元。远东公司于同年12月25日向沈阳市中级人民法院申请执行。执行期间，沈阳市中级人民法院发现，该院1999年2月查封的坐落于沈阳市和平区十一纬路29号通用公司办公楼房产，已被沈阳市房产局于2000年2月24日根据银基公司的申请审批发证，登记在辽宁省出版总社名下。2007年辽宁省高级人民院指定该案由沈阳铁路运输法院执行。2011年11月11日沈阳市房产局与远东公司达成了执行和解协议，沈阳市房产局作为协助执行义务人承担665万元和解款给付了远东公司。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的相关书证、证人证言及被告人刘某某的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人刘某某身为国家机关工作人员，在负责房屋权属登记审批工作中，不正当履行房屋产权登记复审工作的职责，玩忽职守，致使已被法院司法查封的房产经审批办理产权登记，造成国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，认定被告人刘某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年六个月。
宣判后，原审被告人刘某某不服，以原判量刑过重，请求改判缓刑为由上诉至本院。
经审理查明，上诉人刘某某犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人刘某某身为国家机关工作人员，在负责房屋权属登记工作过程中，严重不负责任，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应依法惩处。关于上诉人刘某某提出原判量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由，经查，上诉人刘某某犯罪的主观恶性较小，犯罪情节较轻，在二审期间能够认罪、悔罪。其虽曾于2007年因滥用职权犯罪被判处过缓刑，但本案发生于2002年，刘某某并非在被判处缓刑之后不思悔改，工作仍严重不负责任，而再犯新的渎职罪行，且不属于前罪缓刑考验期内再犯新罪或发现漏罪、累犯等必须撤销或法定不能适用缓刑的情形。根据其本次犯罪的性质、情节和社会危害程度，可对其适用缓刑。故对上诉人刘某某提出改判缓刑的上诉理由，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河刑初字第633号刑事判决对上诉人刘某某的定罪部分，即被告人刘某某犯玩忽职守罪；
二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河刑初字第633号刑事判决对上诉人刘某某的量刑部分，即判处有期徒徒刑三年六个月；
三、改判上诉人刘某某有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 玲
代理审判员 郎 冰
代理审判员 罗冠杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵 悦
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执320号
申请执行人黑龙ＸＸ能时代房地产开发有限公司绥化分公司。
负责人孟令达，职务经理。
被执行人杨长富，现住绥化市。
本院在执行申请执行人黑龙ＸＸ能时代房地产开发有限公司绥化分公司与被执行人杨长富借款合同纠纷一案过程中，申请执行人提出书面撤回此案的执行申。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北商初字第27号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜彦志
二〇一六年十一月九日
书记员 杨林洋
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初616号
原告麦某，女，1985年3月6日出生，汉族，农民，住广东省肇庆市封开县。
被告林某，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住广东省肇庆市封开县。
原告麦某诉被告林某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦某到庭参加了诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告麦某诉称，原、被告与2012年6月自由相识后并没有相互联系，2014年由于被告主动联系原告，双方才正式交往，2015年，在双方父母催促下，原告与被告于当年3月6日双方到封开县南丰镇政府仓促登记结婚。原、被告婚后没有生育孩子，也没有夫妻共同财产及共同债务。原告与被告由于婚前没有正真了解对方就仓促结婚，因此双方婚后感情一般，而且由于双方工作在不同地方，经常聚少离多，致使双方一直都无妨建立起较好的夫妻感情。同时由于被告性格十分孤僻、固执、自私，导致原告很难与被告进行沟通，令原告无法忍受。2016年，被告辞工回到原告住处，双方在一起生活期间，夫妻关系依然无法改善，虽然双方共同生活，但夫妻关系一直都是有名无实，为了摆脱这种有名无实的夫妻关系，原告特向贵院具状起诉，请法院依法判决我和被告林某离婚，本案诉讼费由双方各承担一半。
被告林某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告麦某与被告林某于2012年6月在中山打工时自由认识，2014年开始交往，××××年××月××日双方自愿到封××南丰镇婚姻登记处结婚。婚后夫妻感情一般，婚后未生育子女。现原告认为双方经常聚少离多，一直无法建立起较好的夫妻关系，故诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告麦某与被告林某自由相识后自愿结婚，双方婚姻基础良好，亦建立起了一定的夫妻感情。现原告提诉离婚的主要原因是原告认为双方经常聚少离多，一直无法建立起较好的夫妻关系。只要原、被告双方多点沟通联系，多为家庭着想，双方是可以和好如初的。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告麦某与被告林某离婚。
二、驳回原告麦某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告麦某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一七年九月二十日
书记员 邓宜伟
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执1009号
申请执行人：刘某，男，汉族。
被执行人：苗某，男，汉族。
本案在执行申请执行人刘某与被执行人苗某买卖合同纠纷一案，被执行人暂无其它有效财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2015）淅上民初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月十一日
书记员 ： 石 果
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初357号
原告孙x，女，1978年1月15日生，汉族，工人，住xx。
被告才xx，男，1976年1月6日生，汉族，农民，住xx。
本院在审理原告孙x诉被告才xx离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙x负担。
审判员 武乾
二〇一六年七月十四日
书记员 耿介
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3021号
原告：管多芹，女，1977年6月14日生，汉族，住贵州省盘州市盘关镇（原盘县，
委托诉讼代理人：张学良，盘州市（原盘县）柏果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100104。代理权限为特别授权代理。
被告：盘县霞光打火机组装厂，住所地贵州省六盘水市盘州市盘关镇（原盘县断江镇）大白岩村，统一社会信用代码91520222096864734J。
代表人：敖甜甜，该厂投资人。
被告：陈霞，女，1970年2月15日生，汉族，住贵州省盘州市盘关镇（原盘县，
原告管多芹与被告盘县霞光打火机组装厂、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告管多芹及其委托诉讼代理人张学良到庭参加诉讼，被告盘县霞光打火机组装厂、陈霞经本院通过乌蒙新报刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告管多芹向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告投资款50000元，支付2015年8月17日至2016年8月17日期间的分红18000元，并支付违约金2500元。事实和理由：被告陈霞系被告盘县霞光打火机组装厂投资人敖甜甜的母亲。2014年8月17日，被告盘县霞光打火机组装厂为吸收投入资金，二被告共同与原告签订协议，协议约定原告投入50000元，每年分红18000元，若有违约按投入资金的5%支付违约金等。原告按约定向被告陈霞支付了投资款50000元，二被告加盖了被告盘县霞光打火机组装厂的公章，被告陈霞签字署名。签订协议时，被告陈霞在管理被告盘县霞光打火机组装厂。嗣后，被告盘县霞光打火机组装厂、陈霞于2015年8月17日向原告支付了18000元的分红，此后则未按约定继续支付分红及返还投资本金。经原告多次向二被告索要分红和投资本金，二被告则称由原告向法院起诉。二被告下欠原告2015年8月17日至2016年8月17日期间的分红18000元及投资本金，二被告的行为已经构成违约，按照协议约定应支付给原告违约金2500元。
被告盘县霞光打火机组装厂未作答辩。
被告陈霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，被告陈霞以被告盘县霞光打火机组装厂负责人的身份与原告签订《协议书》，约定原告投入50000元，不参与管理，不承担风险，两年后归还本金，被告盘县霞光打火机组装厂每年向原告支付分红18000元，分红日期为次年8月17日，同时约定如有违约，则以投入资金数额的5%赔偿违约金。《协议书》上加盖了被告盘县霞光打火机组装厂的财务印章。协议签订后，原告向被告陈霞支付了50000元。2015年8月17日，被告陈霞按约定向原告支付了18000元。因被告盘县霞光打火机组装厂及被告陈霞均未向原告支付其余款项，原告便提起本案诉讼。
上述事实，有《协议书》、证人敖某的证言及原告的陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告自认签订《协议书》时被告陈霞在管理着被告盘县霞光打火机组装厂，而《协议书》上记明被告陈霞的身份是“负责人”，亦加盖了被告盘县霞光打火机组装厂的财务印章，故应认定被告陈霞与原告签订《协议书》的行为代表被告盘县霞光打火机组装厂，其产生的责任应当由被告盘县霞光打火机组装厂承担而非由被告陈霞个人承担，故原告要求二被告共同承担责任的理由不能成立。原告与被告盘县霞光打火机组装厂签订的《协议书》，虽然明确约定原告投入50000元是投资款，但协议关于原告不参与管理，不承担风险，期满归还原告本金的约定，该协议虽名为投资，实则符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同的定义，对于协议的相关约定应作如下解释：投资款50000元即是借款本金、分红18000元则是年利息、合作期限两年即借款期限两年，故本案应当按照民间借贷纠纷进行审理。因被告盘县霞光打火机组装厂未按期偿付借款本息，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告盘县霞光打火机组装厂偿本付息的理由成立，本院予以支持。但原告主张2015年8月17日起至2016年8月17日期间的利息18000元超过年利率24%的标准，本院依法按照年利率24%予以调整，即2015年8月17日至2016年8月17日期间共一年的利息为12000元（50000元×24%×1=12000元）。原告要求被告盘县霞光打火机组装厂支付违约金2500元，符合双方约定，依法予以支持。被告盘县霞光打火机组装厂、陈霞经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盘县霞光打火机组装厂于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告管多芹借款本金50000元，支付2015年8月17日起至2016年8月17日止的利息12000元，并支付违约金2500元；
二、驳回原告管多芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由原告管多芹负担150元，被告盘县霞光打火机组装厂负担1413元；公告费300元，由被告盘县霞光打火机组装厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 郭 懋
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 任红艳
二〇一七年八月九日
书 记 员 李林美
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1342号
原告李玉坡，男，1956年4月6日出生，汉族。
被告高胜军，男，40多岁，汉族。
被告张国华，男，30多岁，汉族。
原告李玉坡与被告高胜军、张国华劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告李玉坡的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李玉坡的起诉。
案件受理费50元，退回原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一六年六月十二日
书记员 孙莉芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3338号
原告：李彬，男，1985年5月10日出生，汉族，住广西兴业县。
原告：朱秋宇，女，1985年11月12日出生，汉族，住广西博白县。
两原告共同委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告李彬、朱秋宇与被�广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李彬、朱秋宇于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彬、朱秋宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 何晓冬
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00127-4号
徽商银行淮南市分行：
兹因申请执行人李胜利与被告王双、聂其利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王双、聂其利的存款，特派我院�育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年五月十一日
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执恢17号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司灌云支行，住所地江苏省灌云县。
负责人：王海东，该支行行长。
被执行人：江苏利昂实业有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区。
法定代表人：吴松青，该公司董事长。
被执行人：吴松青，男，1957年8月11日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：任树芹，女，1957年5月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行与被执行人江苏利昂实业有限公司、吴松青、任树芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第261号民事调解书，现已发生法律效力。本院于2017年3月21日立案恢复执行。
执行中查明，被执行人江苏利昂实业有限公司、吴松青、任树芹财产在江苏省灌云县人民法院辖区内，为方便案件的执行，本案应当指定江苏省灌云县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行与被执行人江苏利昂实业有限公司、吴松青、任树芹金融借款合同纠纷一案指定由江苏省灌云县人民法院执行【连云港市中级人民法院（2014）连商初字第261号民事调解书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕在春
执行员 宋跃成
执行员 徐明山
二〇一七年四月六日
书记员 陈 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民催30号
申请人：瑞安市玉玲织带经营部，经营场所浙江省瑞安市塘下镇罗凤前庄村天和路71号，组织机构代码L6772679-X。
经营者：高鹏程，男，1989年8月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请人瑞安市玉玲织带经营部申请公示催告一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法于2016年12月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十�条之规定，判决如下：
一、宣告申请人瑞安市玉玲织带经营部持有的号码为31300051/40922683、票面金额为人民币叁拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人瑞安市玉玲织带经营部有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人瑞安市玉玲织带经营部负担。
审 判 长 刘海兵
代理审判员 刘骁畅
代理审判员 杨 杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 阳婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民催30号申请人：瑞安市玉玲织带经营部，经营场所浙江省瑞安市塘下镇罗凤前庄村天和路71号，组织机构代码L6772679-X。经营者：高鹏程，男，1989年8月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人瑞安市玉玲织带经营部申请公示催告一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法于2016年12月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十�条之规定，判决如下：一、宣告申请人瑞安市玉玲织带经营部持有的号码为31300051/40922683、票面金额为人民币叁拾万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人瑞安市玉玲织带经营部有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人瑞安市玉玲织带经营部负担。审 判 长  刘海兵代理审判员  刘骁畅代理审判员  杨 杰二〇一七年二月二十八日书 记 员  阳婷婷
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00084号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，（现为十堰市郧阳区），无固定职业，）胡家营镇俩河村1组45号。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年1月10日被湖北省十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年1月19日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理的湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯妨害公务罪一案，于2015年2月13日作出（2015）鄂张湾刑初字第00110号刑事判决：被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2015年1月10日起至2015年7月9日止）。宣判后，原审被告人黄某甲不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成由审判员陈声庆担任审判长，审判员刘学平、代理审判员张友山（主审）参加的合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某甲以暴力方法，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。上诉人（原审被告人）黄某甲撤回上诉的请求，符合法律规定。原判事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某甲撤回上诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾刑初字第00110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一五年五月五日
书 记 员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3186号
原告：绍兴市亚和钢铁有限公司(原上虞市亚和钢铁有限公司)，住所地：浙江省绍兴市上虞区东关街道王家泾村104国道南侧。统一社会信用代码：91330604052824773W。
法定代表人：ＸＸ，系公司经理。
被告：无锡鑫华硕金属制品有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区东北塘街道石新路21号。统一社会信用代码：9132021408319177XY。
法定代表人：刘月升，系公司经理。
原告绍兴市亚和钢铁有限公司与被告无锡鑫华硕金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴市亚和钢铁有限公司的法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市亚和钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款24582.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，原、被告双方签订《不锈钢采购合同》一份，合同载明：原告向被告购买总价为29582.3元不锈钢材。后原告依约支付全部货款支付给被告，被告向原告供货。原告在收到货物后，发现货物均不合格，无法使用。故此，双方协商，原告将所有货物退回给被告，而被告将于2016年1月16日前将全部货款29582.3元退给被告。上述事实由双方共同盖章所出具的证明为凭。此后，被告于2016年3月份退回原告货款5000元，尚有24582.3元未退回。综上所述，被告无故拖欠上述双方约定之贷款，已侵犯原告的合法权益，为此起诉。
被告无锡鑫华硕金属制品有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。原告绍兴市亚和钢铁有限公司向本院提交了下列证据：1.《买卖合同》，证明原、被告的交易事实;2.《证明》，证明被告退款事实；3.银行入账回单，证明被告曾向原告支付部分欠款的事实。上述证据经本院审查，符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月27日，原告绍兴市亚和钢铁有限公司（原系上虞市亚和钢铁有限公司）与被告无锡鑫华硕金属制品有限公司签订不锈钢材买卖合同。在履行合同过程中，因被告提供的货物不符合双方所签订的买卖合同中对产品规格的要求，经原、被告双方协商，被告承诺退还原告已付货款29582.30元，并约定该款项于2016年1月16日前汇款至上虞市亚和钢铁有限公司指定账户（上虞市农行东关支行账号：51×××15）。但之后被告仅于2016年3月9日支付原告货款5000元，余款至今未付。原告催讨未果，为此诉诸本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护；本案被告对于所欠原告的货款理应在双方约定的期限内及时支付，但拖欠至今，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告绍兴市亚和钢铁有限公司要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡鑫华硕金属制品有限公司应于判决生效之日起三日内支付原告绍兴市亚和钢铁有限公司欠款24582.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，依法减半收取208元，由被告无锡鑫华硕金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 杨仁杰
二〇一七年八月三日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民催58号
申请人钟楼区荷花可鉴电子元件商行。
负责人黄卫星，该商行业主。
委托代理人陈澍。
申报人马鞍山市红蕾贸易有限公司。
法定代表人谷龙平，该公司总经理。
委托代理人陈林，该公司业务员。
申请人钟楼区荷花可鉴电子元件商行因票据（票号31000051/25394949，票面金额为人民币300000元，出票人江苏春江农化有限公司，收款人江苏春江润田农化有限公司，出票时间2016年8月19日，到期日2017年1月4日）遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，于2016年9月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人马鞍山市红蕾贸易有限公司已在公示催告期内申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本院受理费人民币100元，由申请人钟楼区荷花可鉴电子元件商行承担。
审判员 戴杜平
二〇一六年十一月十六日
书记员 江云奇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00200号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢城镇红叶北路188号。
负责人杨阳，该单位主任。
被执行人岳林飞。
被执行人刘侠。
睢宁县卫生和计划生育委员会与岳林飞，刘侠征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2014）004635号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年07月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会睢计征决字（2014）004635号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月十六日
书记员 朱小婉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4728号
原告倪琦，女，汉族，1984年12月31日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告泉州市金钥匙投资顾问有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心B幢一楼,组织机构代码66282301-4。
法定代表人林星裕。
被告林星裕，男，汉族，1963年9月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告倪琦与被告泉州市金钥匙投资顾问有限公司（以下简称金钥匙公司）、林星裕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪琦到庭参加诉讼，被告金钥匙公司、林星裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪琦诉称，原告于2013年1月至2015年7月受雇于被告金钥匙公司，但被告金钥匙公司于2014年8月起至2015年7月期间共拖欠原告工资人民币35000元整。原告与被告金钥匙公司曾协商2015年9月前结清工资，被告金钥匙公司到期无力还款，公司法人代表即被告林星裕于2015年9月15日向原告出具一张工资欠条并答应一个月内把拖欠工资付清，但约定的还款期限已届至，被告金钥匙公司仍未付�。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告金钥匙公司、林星裕共同偿还原告工资款人民币35000元及支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告金钥匙公司、林星裕未作答辩。
经审理查明，原告倪琦受雇于被告金钥匙公司，为被告金钥匙公司提供劳动，被告林星裕为被告金钥匙公司的法定代表人。2015年9月15日，被告林星裕向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明“兹欠倪琦工资35000.00元（叁万伍仟元整）此据林星裕2015.9.15。”被告金钥匙公司在“此据”二字上加盖公章。后因催讨未果，原告遂于2015年11月24日提起本案诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告居民身份证、《欠条》为证，被告金钥匙公司、林星裕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告金钥匙公司、林星裕无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。债务应当清偿。原告受雇于被告金钥匙公司，为被告金钥匙公司提供劳动，被告金钥匙公司拖欠原告劳动报酬人民币35000元，有原告的陈述及原告提交的加盖被告金钥匙公司公章的《欠条》为证，证据确实充分，本院予以采信。《欠条》未载明原告与被告金钥匙公司有约定付款期限，故原告可随时请求被告金钥匙公司付款。被告金钥匙公司未举证证明《欠条》出具后曾履行付款义务，故原告请求被告金钥匙公司支付拖欠的劳动报酬人民币35000元，合法有据，本院予以支持。原告陈述被告林星裕系被告金钥匙公司的法定代表人，被告林星裕作为被告金钥匙公司的法定代表人，其代表被告金钥匙公司与原告结算劳动报酬并出具欠条，系履行职务行为，应由被告金钥匙公司承担相应的民事责任，原告要求被告林星裕承担共同付款责任，于法无据，本院不予支持。原告起诉后，被告金钥匙公司仍未付款，构成违约，确给原告造成资金占用期间利息损失，原告请求被告金钥匙公司支付拖欠的劳动报酬自起诉之日即2015年11月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间利息，合理合法，本院予以支持。被告金钥匙公司、林星裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泉州市金钥匙投资顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告倪琦支付劳动报酬人民币35000元，并支付该款自2015年11月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告倪琦的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告泉州市金钥匙投资顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年七月一日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四�债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行�但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百�十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1586号
原告:盘锦振兴物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街科研小区。组织机构代码证号：72568647-6。
法定代表人:孙亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雁雁。
被告：庞龙。
原告盘锦振兴物业管理有限公司与被告庞龙物业合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告承担。
审判员 张 洁 梅
二〇一六年九月六日
书记员 高孟娜（代）
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执702号
申请执行人肖丽。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人肖丽与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00050号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄商初字第171号
原告南京嘉伟混凝土有限公司，住所地在南京市江宁区上坊街道科技园区内新润路。
法定代表人江浩，总经理。
委托代理人徐银新，公司员工。
被告南京慧吉建筑安装工程有限公司，住所地在南京市建邺区江东南路162号。
法定代表人张国红。
原告南京嘉伟混凝土有限公司（以下简称嘉伟公司）与被告南京慧吉建筑安装工程有限公司（以下简称慧吉建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告嘉伟公司的委托代理人徐银新到庭参加诉讼。被告慧吉建筑公司经本院合法传唤，�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉伟公司诉称，2010年9月，其与被告慧吉建筑公司签订商品混凝土买卖合同1份，约定由其为慧吉建筑公司承建的工程供应混凝土，合同对混凝土的标号、单价、结算方式、付款方式均作出约定。合同签订后，其共向慧吉建筑公司供应混凝土货款为2893183元，慧吉建筑公司支付了2210000元，尚欠其683183元。现要求判令慧吉建筑公司支付货款683183元，并偿付逾期付款的违约金34159元。
被告慧吉建筑公司未应诉。
经审理查明，2010年9月，原告嘉伟公司与被告慧吉建筑公司签订商品混凝土买卖合同1份，约定嘉伟公司为慧吉建筑公司承建的天运塑业厂房、双塘闸泵站工程供应各种型号的混凝土，双方对单价进行了约定，慧吉建筑公司指定签收对账人为朱益明；结算方式为据合同约定的单价和慧吉建筑公司现�验收签认的混凝土发货单载明的数量办理价款结算；付款方式及期限为每月12号前支付上月浇筑量的60%的进度款，在结束全部的预拌混凝土立方量后90日内支付全部货款；慧吉建筑公司如未按本合同约定付款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向嘉伟公司支付所欠价款的利息，并向嘉伟公司支付未按时付款的部分的5%的违约金；给嘉伟公司造成损失的，还应承担赔偿责任。双方在合同中对其他权利义务也进行了约定。合同签订后，嘉伟公司按约向慧吉建筑公司供应了混凝土。嘉伟公司最后一次向慧吉建筑公司供应混凝土时间为2012年2月11日。截止2012年3月20日，双方最后结算，嘉伟公司共向慧吉建筑公司供货计货款为2893183元，朱益明均在结算单上签名确认。嘉伟公司自认慧吉建筑公司已经支付货款2210000元，尚欠683183元未付。2014年10月，嘉伟公司向本院提�诉讼，要求慧吉建筑公司支付货款，并偿付逾期付款违约金。因慧吉建筑公司下落不明，本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。逾期，慧吉建筑公司未到庭应诉。
上述事实，有买卖合同、调价函、结算单及原告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告嘉伟公司与被告慧吉建筑公司间签订的买卖合同系双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。嘉伟公司按约履行了供货义务，有权获取货款。慧吉建筑公司未按合同约定支付剩余的货款，系违约行为，应承担违约责任。现嘉伟公司要求慧吉建筑公司支付逾期付款违约金的请求，本院予以支持。慧吉建筑公司经本院合法传唤，未到庭应诉，可以缺席判决。据此�依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京慧吉建筑安装工程有限公司给付原告南京嘉伟混凝土有限公司货款683183元，并偿付逾期付款违约金34159元，合计717342元。于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费11073元，由被告慧吉建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 萌
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第196号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某。2013年2月26日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月25日21时10分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙j×××××的小型轿车，途经台州市黄岩区西城街道东路村黄岩中心幼儿园附近时，撞到路边铁塔，造成车辆损坏的道路交通事故，后被公安机关传唤到案。其血液中酒精含量为176mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故现场勘查记录，驾驶人及机动车信息查询结果，指令出动单，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年三月十二日
代理书记员 屠星星
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第196号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某。2013年2月26日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月25日21时10分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙J×××××的小型轿车，途经台州市黄岩区西城街道东路村黄岩中心幼儿园附近时，撞到路边铁塔，造成车辆损坏的道路交通事故，后被公安机关传唤到案。其血液中酒精含量为176mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故现场勘查记录，驾驶人及机动车信息查询结果，指令出动单，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年三月十二日
代理书记员 屠星星
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4816号
申请执行人：胡明才，男，汉族，1954年10月21日出生，住四川省容县。
被执行人：田永富，男，汉族，1965年8月5日出生，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初1173号民事判决书，立案受理胡明才申请执行田永富合同纠纷一案，执行标的26500元及利息，执行费298元。现查明，被执行人暂无房屋信息，车辆我院已经查封并扣押到案，银行存款已经扣划5078元，无其他财产可供执行，现已将被执行人纳入失信名单，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结胡明才申请执行田永富合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4816号申请执行人：胡明才，男，汉族，1954年10月21日出生，住四川省容县。被执行人：田永富，男，汉族，1965年8月5日出生，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初1173号民事判决书，立案受理胡明才申请执行田永富合同纠纷一案，执行标的26500元及利息，执行费298元。现查明，被执行人暂无房屋信息，车辆我院已经查封并扣押到案，银行存款已经扣划5078元，无其他财产可供执行，现已将被执行人纳入失信名单，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结胡明才申请执行田永富合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十月二十五日书记员  王 黎
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑12刑终85号
原公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。
上诉人(原审被告人)魏秀丽，女，1968年11月30出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无职业，住绥化市。2007年5月28日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局天安门地区分局行政拘留5日；2008年1月18日因扰乱单位秩序被绥化市公安局北林分局劳动教养1年；2010年1月23日，因以危险方法危害公安安全被北京市公安局西城分局刑事拘留30日，后案件移送绥化市公安局北林分局处理，绥化市公安局北林分局报劳动教养未果；2011年12月19日，因扰乱单位秩序被绥化市公安局北林分局行政拘留10日；2014年3月12日，因妨碍交通工具正常行驶，被绥化市公安局北林分局行政拘留10日；2014年10月23日，因涉嫌寻衅滋事被北京市公安局西城分局刑事拘留；2014年11月22日撤销案件变更为行政处罚，行政拘留7日；2015年7月3日，因涉嫌寻衅滋事被北京市公安局西城分局刑事拘留；2015年7月10日撤销案件变更为行政处罚，行政拘留7日；2015年10月30日因涉嫌寻衅滋事被绥化市公安局北林分局刑事拘留；同年12月4日经绥化市北林区人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，同日由绥化市公安局北林分局执行。现羁押于绥化市看守所。
辩护人鄂占山(系魏秀丽丈夫)，男，1970年3月27日出生，汉族，无职业，住绥化市。
黑龙江省绥化市北林区人民法院审理绥化市北林区人民检察院指控原审被告人魏秀丽犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月23日作出(2016)黑1202刑初25号刑事判决。原审被告人魏秀丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
黑龙江省绥化市北林区人民法院判决认定，被告人魏秀丽因对绥化市中级人民法院的(1998)绥经初字132号民事裁定书不满，2007年以来，为了能够引起政府及国家领导人的重视，魏秀丽多次采用在北京天安门跳金水桥、拦截国家领导人车辆等手段在北京进行非法访。2010年1月23日10时20分，被告人魏秀丽在北京市长安街新华门西侧人行路上向自己的衣服泼洒汽油欲点燃自焚，被值勤人员及时控制。2015年10月19日、10月29日，被告人魏秀丽分别在北京中南海周边和在国家领导人住处附近发放上访信，被北京市公安局当场抓获。
原审判决依据的证据有：证人李某某、杨某甲、杨某乙、张某某、华某某的证言；公安机关的受案登记表、立案决定书、北京市公安局西城分局移送案件通知书、到案经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、训诫书、物证照片、视听资料、电子数据、北京市刑事科学技术研究所助燃剂检验报告书、户籍证明；被告人魏秀丽的供述。
绥化市北林区人民法院认为，被告人魏秀丽为了能够引起政府和国家领导人的重视，采取在北京新华门前自焚、在中南海周边及国家领导人住处附近发放上访信件，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人魏秀丽犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人魏秀丽庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人魏秀丽的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人魏秀丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零十年月。
宣判后，上诉人魏秀丽及其辩护人提出魏秀丽上访已经公安机关拘留和教养，不能重复处罚，其行为未导致公共秩序严重混乱，不构成寻衅滋事罪，且其在中南海自焚事件已过诉讼时效，不应再进行处罚的上诉及辩护意见。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相一致。上诉人魏秀丽及其辩护人提出魏秀丽上访已经公安机关拘留和教养，不能重复处罚，其行为未导致公共秩序严重混乱，且其在中南海自焚事件已过诉讼时效，不构成寻衅滋事罪，不应再进行处罚的上诉及辩护意见，经查，上诉人魏秀丽多次到北京市天安门、中南海等非上访区域进行非正常上访，采取跳金水桥、拦截国家领导人车辆、自焚等方式进行滋事，严重扰乱社会秩序，且被行政处罚多次仍屡教不改，又到国家领导人住处附近发放上访信，上诉人魏秀丽的上述一贯表现符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。而上诉人魏秀丽及其辩护人所提一事不再罚及诉讼时效问题不适用本罪，属法律认识错误，故对上述上诉及辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人魏秀丽违反信访规定多次到北京市天安门、中南海等非上访区域进行非正常上访，严重扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对上诉人魏秀丽及其辩护人所提上诉及辩护意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦洪涛
审 判 员 高小强
代理审判员 刘彦坤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 雪
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂05行终160号
上诉人（原审原告）：刘智勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审被告）：宜昌市环境保护局，住所地宜昌市西陵区胜利四路48号。统一社会信用代码11420500011099720H。
法定代表人：吴辉庆，宜昌市环境保护局局长。
被上诉人（原审被告）：湖北省环境保护厅，住所地湖北省武汉市洪山区八一路346号。统一社会信用代码114200000110434368。
法定代表人：吕文艳，湖北省环境保护厅厅长。
原审第三人：中国葛洲坝集团机械船舶有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道18号。统一社会信用代码91420000706856118H。
法定代表人：刘爱东，中国葛洲坝集团机械船舶有限公司负责人。
上诉人刘智勇因与被上诉人宜昌市环境保护局、湖北省环境保护厅，原审第三人中国葛洲坝集团机械船舶有限公司环境保护行政管理一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
刘智勇向一审法院起诉请求：要求撤销《关于对刘智勇信访举报事项开展调查处理情况的复函》和《行政复议决定书》。
一审法院认为，原告刘智勇于2017年5月16日收到湖北省环境保护厅于同年5月15日作出的鄂环法[2017]9号《行政复议决定书》，且该决定书中已明确告知刘智勇“对本决定不服，可自接到本决定之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”刘智勇向本院递交上诉状的日期为2017年6月2日，已经超出法律规定的15日期限。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定,裁定:驳回原告刘智勇的起诉。本案诉讼费50元，予以退还原告刘智勇。
刘智勇的上诉请求：1、撤销宜昌市西陵区人民法院作出的（2017）鄂0502行初28号行政裁定书；2、裁定宜昌市西陵区人民法院依法审理本案。事实和理由：刘智勇于2017年5月20日收到湖北省环境保护厅于2017年5月16日制作的复议决定书。6月2日前往宜昌市西陵区人民法院递交起诉状，宜昌市西陵区人民法院违反立案登记制度，6月5日制作补正材料通知书按照起诉状地址邮寄送达，补正通知书中仅要求刘智勇放弃部分诉讼权利，并未对“时效”的合法性提出异议。刘智勇邮寄补正后，6月14日立案庭的工作人员电话通知必须本人再次前往宜昌市西陵区人民法院缴费登记立案……立案后，6月26日17:15分书记员通知刘智勇前往领取传票，刘智勇告知邮寄送达。7月5日刘智勇收到宜昌市西陵区人民法院6月30日制作的驳回起诉裁定书。依《行政诉讼法》第五、六条，行政庭应当“以事实为根据，以法律为准绳”“对行政行为是否合法进行审查”，而不是违背第四十三条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。鄂环法（2017）9号《行政复议决定书》于2017年5月15日由湖北省环境保护厅使用EMS从武汉发出，联系电话：136××××5108，收件地址：宜昌市西陵区望州岗XX路XXX门口，单号：1010173641214。于5月16日到达宜昌，投递人甘福军于17:10拨打刘智勇两次电话，由于刘智勇当天手机静音，未接听，甘福军未征得收件人同意，擅自将信件存放在祥燕百货，并且邮政后台系统非法操作“投递并签收，他人收祥燕百货”，5月20日甘福军再次前往祥燕百货投递时，发现刘智勇并未取走单号：101073641214快递，于16:48分拨打刘智勇电话，告知前往领取。刘智勇收到鄂环法（2017）9号《行政复议决定书》真实时间是2017年5月20日。邮寄地址是“驾校门口”，平台显示“祥燕百货代收”，有点思维能力的人都会发现不妥，裁定书中并未就“原告刘智勇于2017年5月16日收到”证据来源进行阐述。关键性证据单号：1010173641214快递，“收件人签收”签字一栏的具体签收时间的证据，邮寄地址与收件地址不统一，收件人与他人签收不相符，应当向投递员、祥燕百货老板进行调查，向刘智勇询问。综上，宜昌市西陵区人民法院涉案法官涉嫌未依法送达行政起诉状，剥夺刘智勇申请回避、质证等权利，在刘智勇不知主审法官是谁、被上诉人递交答辩状及证据材料没收到的情况下，认定非法证据等行为，属于认定事实不清，程序违法，显失公正。据此：恳请中院依法审理，支持刘智勇全部合法诉求的同时，履行监督指导职责。
刘智勇为支持其上诉请求，二审中提交了如下证据：
证据一、2017年7月10日中国邮政速递物流股份有限公司宜昌市分公司大学营业部出具的《情况说明》，并有投递员甘福军在该情况说明上签名。用以证明刘智勇于2017年5月20日收到湖北省环境保护厅送达的行政复议决定书。
证据二、单号1010173641214的EMS快递单。用以证明1、投递地址与中国邮政官网显示签收的地址不符；2、签收人并未签字也没有签收日期；3、投递行为不合法，同时印证实际签收日期为2017年5月20日。
经审查刘智勇提交的上述证据，本院认为，1、中国邮政速递物流股份有限公司宜昌市分公司大学营业部出具的《情况说明》能够证明，单号1010173641214的EMS邮件由投递员于2017年5月16日实施投递，投递员通过电话联系收件人刘智勇，是因刘智勇本人原因导致未及时领取邮件。2、通过询问刘智勇，结合单号1010173641214的EMS邮件单显示的内容，可以确定湖北省环境保护厅向刘智勇邮寄《行政复议决定书》所填写的地址是由刘智勇向湖北省环境保护厅提供的文书送达地址。
本院认为：本案争议焦点为刘智勇提起行政诉讼是否超过了法律规定的起诉期限。二审经审理查明，湖北省环境保护厅作出的鄂环法（2017）9号《行政复议决定书》于2017年5月15日按照刘智勇确定的送达地址通过EMS向刘智勇进行送达。该邮件于2017年5月16日到达宜昌，并于当日由投递员进行投递。但投递员两次电话联系刘智勇，均未与其取得联系，刘智勇发现有未接来电亦未回拨问询。因此，由于刘智勇自身原因未及时收取上述EMS邮件，一审认定2017年5月16日为刘智勇收到鄂环法（2017）9号《行政复议决定书》之日符合法律规定，刘智勇于2017年6月2日向一审法院提起诉讼时，已经超出法律规定的15日期限。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人刘智勇的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一七年九月十四日
书记员 张 萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01503号
原告李力，女，1960年1月7日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
委托代理人刘津龙、王黎，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉中银信投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路8号1、2层。
法定代表人靳云泊，董事长。
被告平顶山市通诚煤炭储运有限公司，住所地平顶山市卫东区皇台徐村。
法定代表人陈新民。
被告蒋萌萌，男，1988年4月8日出生，汉族，住址河南省郏县。
原告李力与被告武汉中银信投资管理有限公司（以下简称中银信公司）、平顶山市通诚煤炭储运有限公司（以下简称平顶山煤炭公司）、蒋萌萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判。本案现已审理终结。
原告李力诉称，2014年4月10日至2015年1月9日期间，原告李力与邢士良、中银信公司签订《债权转让合同》，约定邢士良将其对被告平顶山煤炭公司享有的债权30万元转让给原告李力。到期后，被告平顶山煤炭公司、中银信公司未履行还款义务，被告蒋萌萌向原告李力出具书面声明，承诺以其名下财产为上述债权提供还款担保。后原告李力债权未得到清偿，原告李力提起诉讼，请求判令：1、被告中银信公司、平顶山煤炭公司、蒋萌萌偿还原告李力本金30万元；2、被告中银信公司、平顶山煤炭公司、蒋萌萌向原告李力支付逾期利息及违约金（以30万元为本金，按月利率1.2%、违约金月利率1‰，从2015年3月20日起计算至实际付清之日止）；3、被告中银信公司、平顶山煤炭公司、蒋萌萌向原告李力支付交通费、误工费、精神损失费等共计3万元；4、本案诉讼费由被告中银信公司、平顶山煤炭公司、蒋萌萌承担。
本院认为，2015年8月7日，武汉市公安局江汉分局对被告中银信公司的法定代表人靳云泊以非法吸收公众存款立案。2015年9月8日，武汉市江汉区人民检察院以靳云泊涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，因本案涉及的民间借贷行为涉嫌经济犯罪，原告李力的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李力的起诉。
案件其他诉讼费40元由原告李力负担（已付本院）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一五年十月二十日
书记员 叶长青