wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初879号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人：张兰香，系该行行长。
委托诉讼代理人：王伶，系该行职员。
被告：何立辉，男，1974年5月24日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：潘君，女，1976年12月20日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：李晓辉，女，1974年8月19日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：孙爱党，男，1974年12月13日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：顾玉成，男，1956年12月6日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：李素凤，女，1957年11月10日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告何立辉、潘君、孙爱党、李晓辉、顾玉成、李素凤因借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行负担。
审判员佟荣忠
二0一八年五月三十一日
书记员李文茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初879号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：张兰香，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，系该行职员。被告：何立辉，男，1974年5月24日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：潘君，女，1976年12月20日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：李晓辉，女，1974年8月19日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：孙爱党，男，1974年12月13日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：顾玉成，男，1956年12月6日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：李素凤，女，1957年11月10日生，满族，住辽宁省北镇市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告何立辉、潘君、孙爱党、李晓辉、顾玉成、李素凤因借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行负担。审判员佟荣忠二0一八年五月三十一日书记员李文茹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终412号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史阳阳，男，汉族，1987年5月11日出生于安徽省临泉县，初中文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪、变造身份证件罪于2017年4月26日被临泉县公安局取保候审，同年5月25日被临泉县人民检察院取保候审。2017年8月29日被本院取保候审。现在家。
辩护人龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人史阳阳犯危险驾驶罪、变造身份证件罪一案，于2017年6月26日作出（2017）皖1221刑初346号刑事判决，被告人史阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金一万元；犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元，决定执行拘役五个月，并处罚金一万五千元。原审被告人史阳阳不服，以原判量刑过重、应对其适用缓刑为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销临泉县人民法院（2017）皖1221刑初346号刑事判决；
二、发回临泉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琦
审判员 邢轶慧
审判员 袁理想
二〇一七年八月三十日
书记员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审法院的的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
……
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢114号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第02235号民事判决书,2017年03月17日恢复立案执行申请执行人孙启皓与被执行人赵光明抚养费纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币12040元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3989号
罪犯冯奇，男，1984年10月8日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）铜中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯冯奇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿75800元（已付12000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年11月13日经本院减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯冯奇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯冯奇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯奇的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月15日至2028年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执26号
申请执行人刘学武，男，1966年12�生，汉族，住盐山县
被执行人闫振国，男，1975年12月生，汉族，住盐山县。
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0925民初1786号民事调解书，于2018年1月8日向被执行人郑文国、闫振国发出执行通知书，责令被执行人郑文国、闫振国，但被执行人郑文国、闫振国至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人闫振国银行存款5000元
本裁定送达后立即生效。
[执行员付文庄]
二〇一八年三月八日
书记员 高玉成
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第110号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年2月13日出生于山西省沁源县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省沁源县，暂住太原市万柏林区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月26日被依法执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人张某，男，1990年8月27日出生于山西省武乡县，汉族，中专文化，无业，户籍住址：山西省武乡县，暂住太原市万柏林区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月26日被依法执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人李华波、张华苹，山西协天成律师事务所律师。
被告人董某某，男，1978年5月22日出生于山西省阳城县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省阳城县，暂住太原市万柏林区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月26日被依法执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）第65号起诉书指控被告人郭某某、张某、董某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员张萍出庭支持公诉，被告人郭某某、张某、董某某及辩护人李华波、张华苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日，被告人郭某某、张某在本市万柏林区漪汾街美特好超市门口，盗窃了被害人张某某停放在此的黑色台铃牌电动车一辆（鉴定价格2763元）。盗后，二被告人将车锁换掉，被告人郭某某给被告人张某200元好处费后，将赃车自己使用。查获后，追回赃物，已发还失主。
2013年12月25日中午12时许，被告人郭某某、董某某在本市杏花岭区师院附属中学富力城校区北侧天力建筑公司员工宿舍院内，经事先商量后，由被告人郭某某窃取了被害人盛某某停放在此的粉红色绿驹牌电动车一辆（鉴定价格2460元）。盗后，被告人董某某协助被告人郭某某将赃车转移回租住房内，并以300元的价格购买赃车。查获后，追回赃物，已发还失主。
上述事实，被告人郭某某、张某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、盛某某的报案材料及陈述；侦破报告、抓获经过；对案经过及指认现场照片、赃物照片；调取证据清单、发还清单；太原市价格认证中心并价证鉴字（2014）014、016号价格鉴定结论书；三被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、张某、董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人郭某某、董某某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，予以从轻处罚。辩护人关于被告人张某是初犯，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年6月1日止）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年5月1日止）。
三、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年5月1日止）。
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一四年四月二十八日
代书记员 李 涛
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3812号
原告：赵某某，女，汉族，住四川省三台县双胜乡。
委托代理人：蔡元万，三台县塔山中心法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。
委托代理人：孔庆茂，三台县富顺法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人蔡元万、被告何某某及其委托代理人孔庆茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告何某某于2008年1月自由相识，同年11月10日在三台县富顺镇人民政府办理结婚登记。2009年12月2日生育男孩何某甲。2014年3月30日生育女孩何某乙。自2013年7月以来，双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，特别是生育女儿后，被告何某某不管我母女，我只好回娘家生活。现起诉要求与被告何某某离婚，婚生男孩何某甲由被告何某某抚养，女孩何某乙由我抚养，砖混结构房屋约50平方米归被告何某某所有。
被告何某某辩称：原告赵某某所述不实，虽因家庭琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未破裂，现我不同意离婚，请求和好。
经审理查明：原告赵某某与被告何某某于2008年1月相识恋爱，同年11月10日双方在三台县富顺镇人民政府办理结婚登记，2009年12月9日生育男孩何某甲，现随何某某生活，2014年3月30日生育女孩何某乙，现随赵某某生活。夫妻关系存续期间无共同财产及债权。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告赵某某起诉来院，提出如上请求。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告和子女的户籍证明、婚生女孩何某乙的出生证明摘抄件、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：原告赵某某与被告何某某婚后夫妻感情尚好。双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但原告赵某某未能提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故本院对原告赵某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一四年七月九日
书记员 刘 敏
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00003号
原告达州市宏发纸业有限公司。住所地：四川省达州市通川区盘石乡何家坝。
法定代表人王波，该公司总经理。
委托代理人刘吉林，女，四川省达州市通川区东城法律服务所法律工作者。
被告汉中秦巴药业有限公司。住所地：西乡县城关镇河滨路东段。
法定代表人王国柱，该公司董事长。
原告达州市宏发纸业有限公司（以下简称宏发公司）与被告汉中秦巴药业有限公司（以下简称秦巴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔新建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏发公司委托代理人刘吉林到庭参加了诉讼，被告秦巴公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月22日，原、被告在西乡签订《纸箱购销合同》一份，约定被告在原告公司购买不同规格的纸箱。合同中对购买纸箱的数量、价格、交货方式、地点、付款期限及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，被告除支付部分货款外，尚欠货款138643.72元未付。经原告多次催要，被告至今未付，故起诉要求被告支付原告货款138643.72元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告汉中秦巴药业有限公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年1月22日，原、被告在西乡签订《纸箱购销合同》一份，约定被告在原告公司购买不同规格的纸箱。合同对购买纸箱的数量、价格、交货方式、地点、付款期限及违约责任进行了约定。合同签订后，原告即按合�约定履行了供货义务，但被告除支付部分货款外，尚拖欠货款138643.72元。2011年11月23日，原告同被告公司财务人员王某某进行了对账，王某某出具说明认可尚欠原告货款138643.72元。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付，故原告诉来本院。
上述事实，有下列证据证明：1、原、被告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明原、被告均为具有法人资格的有限公司；2、原、被告签订的《纸箱购销合同》一份，证明原、被告订立合同，由被告购买原告纸箱的事实；3、原告提交被告公司财务人员王某某出具的说明及本院询问被告公司办公室主任张某某的笔录，证明被告认可拖欠原告货款138643.72元的事实。
上列证据，经本院审查，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，本院予采信。
本院认为：原、被告签订的《纸箱购销合同》，系双方真实意思表�，不违反法律法规规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应遵守和履行。原告已按合同约定履行了供货义务，被告未按期支付货款属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汉中秦巴药业有限公司支付原告达州市宏发纸业有限公司货款138643.72元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1535元，由被告汉中秦巴药业有限公司负担。
如不服本判决。可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
。
审判员 崔新建
二〇一四年三月十三日
书记员 刘田田
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初1114号
原告：雍某，男，1973年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：何某，女，1977年5月生，汉族，住四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告雍某诉被告何某抚养费纠纷一案中，原告雍某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍某申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雍某撤回对被告何某的起诉。
本案案件受理费130元，由原告雍某某负担。
审判员 王伟林
二〇一六年三月二十七日
书记员 任思颖
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427执保43号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人李东庆。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人李东庆非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年12月22日作出夏卫计生征决（2015）5251号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人李东庆款项19452元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王开飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执76号
申请执行人：郭颖，女，汉族，1958年3月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行郭颖与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执76号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一七年一月十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9366号
原告：正泰电气股份有限公司，住所地上海市松江区思贤路3555号。
法定代表人：南存辉，董事长。
被告：中矿（天津）环保设备有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道2号。
法定代表人：孙浩。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许正泰电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5335元，由正泰电气股份有限公司负担。
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭淑华
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初94号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2007年3月相识，后自由恋爱。年月日生育儿子李某丙，年月在黎川县民政局登记结婚。婚后被告有家庭暴力，在外赌博，与他人有不正当男女关系，双方从2013年5月起开始分居，现感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子李某丙由被告抚养。被告李某乙辩称，不同意离婚，而且离婚对儿子李某丙的成长不利。
经审理查明，2007年初原、被告均在福建晋江务工时经房东介绍相识，不久后双方自由恋爱。年月日双方生育儿子李某丙，年月日双方补办结婚登记手续。双方在共同生活期间，因家庭琐事有所争吵。现双方均在外务工，婚生儿子李某丙随奶奶在福建晋江生活。
以上事实，有原告身份证一份、结婚证一份、户口簿一份以及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚前具有一定感情基础。婚后，在共同生活期间，双方共同经营家庭，抚养子女，夫妻之间建立了一定的感情。虽然原、被告双方在共同生活期间有所争吵，但夫妻之间在家庭生活中因家庭琐事发生争吵也在所难免，只要双方相互谦让、相互包容，尚有和好可能。原告诉称双方感情已经彻底破裂的的主张，因证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一六年五月十日
书记员 鄢少俊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初38号
原告姚家东。
被告曾红祥。
本院在审理原告姚家东与被告曾红祥民间借贷纠纷一案中，原告姚家东于2016年4月6日申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚家东撤回诉讼。
本案减半收取案件受理费12200元，由原告负担。
审 判 员 谢蔚
二〇一六年五月十三日
代理书记员 彭波
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4665号
原告：钱贤才。
被告：柯茂忠。
本院在审理原告钱贤才与被告柯茂忠为民间借贷纠纷一案中，原告钱贤才于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱贤才自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱贤才撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年六月二十一日
代书记员 王 敏
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执868号
关于申请执行人王某某、王某某、王某某、王某某、王某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，祁阳县人民法院（2017）湘1121民初960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某、王某某、王某某、王某某、王某某于2017年9月5日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法院律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人二公司自动履行了法律文书，且申请执行人的权利全部得到了实现。
本院认为，（2017）湘1121民初960号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某某、王某某、王某某、王某某、王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院于2017年8月11日作出的（2017）湘1121民初960号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第311号
原告：张玉军，男，1983年3月1日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：张家口神泰建材有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇孔家庄村南大寨路（110国道北），组织机构代码：69756785-8。
法定代表人：张贵东。
原告张玉军与被告张家口神泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉军到庭参加诉讼，被告张家口神泰建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉军向本院提出诉讼请求：要求被告交付2号机组（中联牌120机组）。事实和理由：被告开办搅拌站，我提供柴油，到2013年年底被告累计欠我柴油款30万元。2013年12月1日，我们双方达成偿还协议，被告用2号机组（中联120机组）抵顶我的欠款，但至今未交付。无奈，故诉至贵院。
被告张家口神泰建材有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，被告张家口神泰建材有限公司将2号机组（中联120机组）出售给原告张玉军，以抵顶被告欠原告的柴油款300000元，双方并达成协议书一份，内容为：“经甲、乙双方友好商议，因公司资紧张拖欠张玉军柴油款现金300000元（大写：叁拾万元整），现以张家口神泰建材有限公司2号机组(中联120机组)出售于张玉军，以抵顶柴油款，本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。甲方：张家口神泰建材有限公司法定代表人：张贵东乙方：张玉军2013年12月1日”。
上述事实有原告陈述及原告提供的原、被告签字盖章的协议书一份足以认定。被告张家口神泰建材有限公司不到庭，视为放弃权利。
本院认为，原告提供的双方签字盖章的协议书可证实被告张家口神泰建材有限公司将2号机组（中联牌120机组）出售给原告张玉军抵顶柴油款的事实存在，原告要求被告交付2号机组（中联牌120机组）的理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家口神泰建材有限公司于判决生效之日起十日内向原告张玉军交付2号机组（中联牌120机组）。
案件受理费5800元，由被告张家口神泰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 李 娜
审判员 张 慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张秀杰
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）社行审字第00005号
申请执行人：社旗县水利局。
法定代表人：李贺峰，任局长。
地址：社旗县东山货街1号。
被申请执行人：法胜利，男，47岁。
申请执行人社旗县水利局申请强制执行社水罚决字（2014）第12号《水行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法。该处罚决定书中第1项内容“采取补救措施，恢复原状”，因执行内容的原状是何面貌，申请执行人社旗县水利局作为县级以上人民政府水行政主管部门，对河道负有管理职责，应当明确。而且依据《中华人民共和国水法》第六十五条之规定：“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。”。依照上述法律规定，违法行为人逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，法律明确赋予水行政主管部门强行拆除的职权,该处罚决定书的第1项应由社旗县水利局自行组织实施。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对社水罚决字（2014）第12号《水行政处罚决定书》的第2项，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
代理审判员 葛帅良
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）社行审字第00005号申请执行人：社旗县水利局。法定代表人：李贺峰，任局长。地址：社旗县东山货街1号。被申请执行人：法胜利，男，47岁。申请执行人社旗县水利局申请强制执行社水罚决字（2014）第12号《水行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法。该处罚决定书中第1项内容“采取补救措施，恢复原状”，因执行内容的原状是何面貌，申请执行人社旗县水利局作为县级以上人民政府水行政主管部门，对河道负有管理职责，应当明确。而且依据《中华人民共和国水法》第六十五条之规定：“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。”。依照上述法律规定，违法行为人逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，法律明确赋予水行政主管部门强行拆除的职权,该处罚决定书的第1项应由社旗县水利局自行组织实施。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对社水罚决字（2014）第12号《水行政处罚决定书》的第2项，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  葛帅良二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘保强
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第95号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人许某，男，1985年8月25日出生，汉族，初中文化，广东省源城区人。2013年5月24日因本案被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
被告人黄某某，女，1983年10月21日出生，汉族，初中文化，广东省东源县人。2013年5月24日因本案被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人许某、黄某某犯开设赌场罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉。被告人许某、黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份，河源市源城区跨度动漫游戏室内开设了一“利用捕鱼机进行赌博”的赌场，被告人许某、黄某某分别于同年4月23日、5月10日开始受雇为该游戏室管理赌博捕鱼机，主要负责为客人上下分、收赔钱工作。同年5月23日23时许，公安人员在该游戏室内当场抓获被告人许某、黄某某及参赌人员赖一凯等十余人，缴获赌资16000元及捕鱼机三台，其中12800元被公安机关收缴，随案移送3200元。
上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：参赌人员赖一凯等人的证言；辨认笔录；行政处罚决定书；扣押、收缴物品清单；现场检查笔录、现场照片；被告人许某、黄某某的供述及户籍资料等证据。
上述证据，经法庭举证和质证，二被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人许某、�某某无视国家法律，明知他人开设赌场，仍积极参与管理，被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对二被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、随案移送的赌资3200元依法予以没收，上缴国库。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直�向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
代理审判员 刘佰达
二〇一四年五月六日
书 记 员 朱素芳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2835号
原告陈树金，隆化县民政局干部。
被告安儒江，住隆化县。
原告陈树金与被告安儒江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈树金到庭参加诉讼，被告安儒江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日被告在原告处借款11000元，并为原告出具欠条一张，此款至今未付，请求法院判令被告给付此款并给付利息800元。
被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2014年11月12日被告安儒江从原告处借款11000元，为原告出具欠条一张，约定从2015年2月计息，每月100元，至2015年9月原告起诉时止利息800元。此款至今未给付。
以上事实有原告当庭陈述及提交的欠条一张在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应及时偿还借款。双方约定的利息未超过法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告安儒江于本判决生效后三十日内给付原告陈树金借款本息11800元。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告安儒江负担。诉讼费用限于本判决生效后三十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8128号
原告赵某某。
被告韩某某。
委托诉讼代理人：李文涛，甘肃硕通律师事务所律师。
被告：兰州市元森房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：郑孝旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：富彬茹，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：陈颖，该单位董事长。
委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
原告赵某某与被告韩某某、兰州市元森房地产开发有限公司、中国建筑第七工程局有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告赵某某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告赵某某承担。
审 判 长 邢定君
人民陪审员 范建设
人民陪审员 刘玉霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 邓丽娟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1448号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某。2014年7月17日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2145号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月16日晚，被告人李某酒后驾驶浙G×××××号轻型普通货车从永康市胜利街驶往客运西站方向，23时09分许，途经永康市紫薇路松石路交叉路口处被永康市公安局交警大队查获。当场对李某进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院提取李某的血样，经检验，其血液检材中检出乙醇成分，含量为109mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，证人胡某的证言，金公司鉴（化）字（2014）2466号物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表及检查照片、现场笔录、车辆照片、驾驶证、行驶证、公安行政处罚决定书、身份材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年九月二十四日
代书记员 王益秀
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初412号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王鹏飞，男，汉族，1989年11月26日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］321号起诉书指控被告人王鹏飞犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月21日17时许，被告人王鹏飞在武汉市硚口区新合村城市便捷酒店222房间，以人民币100元的价格将透明塑料袋装“麻果”两颗贩卖给曲艺，被公安民警当场抓获。经称重、鉴定，上述物品共重0.19克，均为毒品甲基苯丙胺。
被告人王鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王鹏飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王鹏飞具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王鹏飞犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年6月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一七年六月二日
书记员 王林
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初184号
原告：邵志群，男，1949年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
指定监护人：邵国彬，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：蒋智林，男，1984年9月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：周春华，女，1983年12月23日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：蒋智林，男，1984年9月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司。住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：吴劲松，总经理。
委托诉讼代理人：林东，四川路石律师事务所律师。
第三人：自贡市第四人民医院。住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：刘建辉，院长。
委托诉讼代理人：罗昌彬，男，自贡市第四人民医院医务科科长。
原告邵志群与被告蒋智林、周春华、中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司、第三人自贡市第四人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告邵志群与第三人自贡市第四人民医院于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵志群与第三人自贡市第四人民医院的申请系当事人对诉权的处分，申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告邵志群撤诉；
二、准许第三人自贡市第四人民医院撤诉。
案件受理费减半收取计1150.00元，由原告邵志群负担。
审判员 杨彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴丹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初184号
原告：邵志群，男，1949年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
指定监护人：邵国彬，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：蒋智林，男，1984年9月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：周春华，女，1983年12月23日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：蒋智林，男，1984年9月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司。住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：吴劲松，总经理。
委托诉讼代理人：林东，四川路石律师事务所律师。
第三人：自贡市第四人民医院。住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：刘建辉，院长。
委托诉讼代理人：罗昌彬，男，自贡市第四人民医院医务科科长。
原告邵志群与被告蒋智林、周春华、中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司、第三人自贡市第四人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告邵志群于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵志群的申请系当事人对诉权的处分，申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵志群撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告邵志群负担。
审判员 杨彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴丹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3138号
原告：中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永强大道4567号滨海大酒店有限公司1幢101室西首1-2楼。
负责人：张邦业，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：王棕、叶芒，系原告员工。
被告:王孝锋。
被告:孙阳阳。
原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告王孝锋、孙阳阳金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，诉请：1、被告王孝锋、孙阳阳向原告偿还借款本金人民币52元、复利（以未付利息1901.78元为基数，自2016年3月10日起按年利率8.58675%计算至被告实际清偿完毕之日止,暂算至2016年6月1日为38.1元）、逾期利息（以52万元本金为基数，自2016年3月10日按年利率8.58675%计算至被告实际清偿完毕之日止,暂算至2016年6月1日为10418.59元）；2、原告有权就被告王孝锋所有的浙江省苍南县龙港镇华夏公寓A幢704室的房产（产权证号：温房权证苍南县字第××号，房屋面积112.58平方米）折价或拍卖、变卖后所得价款在人民币75万元优先受偿；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王孝锋、孙阳阳系夫妻关系。2015年3月3日，原告与被告王孝锋签订了编号为928022015044054《综合授信合同》，合同约定：在本合同约定的授信有效期限内最高授信额度为人民币52万元，有效使用期限为60月（从2015年3月3日至2020年3月3日止），本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由原告住所地法院管辖。
2015年3月3日，原告与被告王孝锋签订了编号928022015044054《最高额担保合同》，合同约定：由登记在被告王孝锋名下的坐落于浙江省苍南县龙港镇华夏公寓A幢704室的房产【产权证号：温房权证苍南县字第××号；土地使用权证：苍国用（2014）第12070号】作为抵押物对编号928022015044054《综合授信合同》项下的全部债权提供最高额抵押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年3月3日至2020年3月3日；担保人所担保的最高债权额为人民币75万元，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记手续。
2015年3月9日，被告王孝锋向原告提交了《借款支用申请表》，申请借款人民币52万元，借款期限从2015年3月9日起至2016年3月9日止，执行年利率为5.7245%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日，利率为固定利率。当日，原告依照被告王孝锋的申请将借款汇到其指定的账户。
借款后，被告王孝锋仅按约付息至2016年2月14日。期内利息尚欠1901.78元，其余本息至今仍然未偿付。
本院认为，被告王孝锋未依约履行还款义务，构成违约，应向原告偿还欠款本息。原告有权就涉案抵押物的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝锋、孙阳阳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金52万元及期内利息1901.78元、逾期利息（以52万元本金为基数，自2016年3月10日按年利率8.58675%计算本金付清之日止）、复利（以期内利息1901.78元为基数，自2016年3月10日起按年利率8.58675%计算至期内利息付清之日止）；
二、原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行对登记在被告王孝锋名下的坐落于浙江省苍南县龙港镇华夏公寓A幢704室的房产【产权证号：温房权证苍南县字第××号；土地使用权证：苍国用（2014）第12070号】的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为928022015044054《最高额担保合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高本金余额75万元为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9123元（原告已预缴），减半收取4561.5元，由被告王孝锋、孙阳阳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年八月二十二日
代书记员 蒋 煜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰华民初字第0203号
原告陈XX。
被告李XX。
原告陈XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原被告双方于2010年3月份经人介绍认识，2010年5月31日登记结婚并开始共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后也没有培养出夫妻感情，所以婚后双方经常生气。2011年年底，原告曾起诉离婚，后经法院调解，原告申请撤诉。但是双方感情仍没有好转，此后双方也一直没有共同生活。现双方感情完全破裂，无法共同生活。故起诉要求与被告李XX离婚。
被告李XX未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月，原被告双方经人介绍认识并确立恋爱关系，2010年5月31日，双方在丰县民政局登记结婚，后开始共同生活。共同生活期间，夫妻感情一般。2011年5月，被告离家外出，至今音信全无。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的丰县民政局出具的结婚登记审查处理表、丰县华山镇华山村民委员会出具的证明予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：原被告经人介绍认识，因婚前了解不够充分，感情基础较薄弱；婚后夫妻感情一般，共同生活时间较短，亦未培养出更深的感情。2011年5月被告李XX离家外出，至今杳无音信。双方分居超过两年，互不尽夫妻义务，致使本已脆弱的夫妻感情彻底破裂。本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告陈XX与被告李XX离婚；
案件受理费240元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 月 侠
代理审判员 靳慧人民陪审员张克礼
二〇一四年二月十一日
书 记 员 胡 梦 仙
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰华民初字第0203号
原告陈某，农民。
被告李某，农民。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原被告双方于2010年3月份经人介绍认识，2010年5月31日登记结婚并开始共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后也没有培养出夫妻感情，所以婚后双方经常生气。2011年年底，原告曾起诉离婚，后经法院调解，原告申请撤诉。但是双方感情仍没有好转，此后双方也一直没有共同生活。现双方感情完全破裂，无法共同生活。故起诉要求与被告李某离婚。
被告李某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2010年3月，原被告双方经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在丰县民政局登记结婚，后开始共同生活。共同生活期间，夫妻感情一般。2011年5月，被告离家外出，至今音信全无。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的丰县民政局出具的结婚登记审查处理表、丰县华山镇华山村民委员会出具的证明予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：原被告经人介绍认识，因婚前了解不够充分，感情基础较薄弱；婚后夫妻感情一般，共同生活时间较短，亦未培养出更深的感情。2011年5月被告李某离家外出，至今杳无音信。双方分居超过两年，互不尽夫妻义务，致使本已脆弱的夫妻感情彻底破裂。本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某离婚；
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 月 侠
代理审判员 靳慧人民陪审员张克礼
二〇一四年二月十一日
书 记 员 胡 梦 仙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02259号
原告管杰。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告管杰与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月1415日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管杰的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管杰诉称，2011年6月12日，原告以总价377220元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的29幢123号商铺，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金37722元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月12日，原告与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港29幢123号商铺出售给原告，总价377220元。同日，原告与被告签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告将上述所购商铺一间委托给被告对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告确保原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。合同约定给付租金的期限逾期后，被告未给付原告房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告管杰房屋租金18861元；
二、驳回原告管杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费743元，减半收取，由原告管杰负担185.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担185.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 力
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1383号
申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司。
法定代表人杜埃均，该公司董事长。
申请执行人杜晓瑛，女，汉族。
本院在执行甘泉森源运业有限责任公司与陕西建工集团有限公司、第三人杜晓瑛不当得利纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0102民初3431号民事调解书已经发生法律效力，因第三人杜晓瑛未履行生效法律文书确定的义务，生效调解书权利人甘泉森源小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司于2017年6月12日申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执字1383号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王伯剑
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第00113号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年9月2日出生，汉族，贵州省镇远县人，个体户，大专文化。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月17日被镇远县公安局取保候审，2015年11月6日被镇远县人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人李某某涉嫌故意伤害罪一案，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，并于2015年12月15日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月19日晚21时30分左右，被告人李某某在镇远县舞阳镇平冒街红旗电站宿舍自己家中，听见段某某因其家中水管被人敲坏一事在宿舍院坝内乱骂，李某某听见后去劝说段某某，在劝说过程中段某某将矛头指向李某某，并辱骂李某某，后李某某用拳头朝段某某的右眼打了一拳导致段某某右眼受伤，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人段某某因外伤致右眼球结构破坏，遗留右眼光感属重伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致其重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某有自首情节，依法可从轻减轻处罚。同时又对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，建议对其作出公正公平的判决。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年1月19日晚21时30分左右，被告人李某某在镇远县舞阳镇平冒街红旗电站宿舍自己家中，听见段某某因其家中水管被人敲坏一事在宿舍院坝内乱骂。李某某听见后去劝说段某某，在劝说过程中段某某将矛头指向李某某，并辱骂李某某，后李某某用拳头朝段某某的右眼打了一拳导致段某某右眼受伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人段某某因外伤致右眼球结构破坏，遗留右眼光感属重伤二级，且已达七级伤残。
案发后，被告人李某某主动电话联系镇远县公安局舞阳派出所，并主动到派出所接受调查，如实供述了犯罪事实。同时，其还赔偿给被害人段某某15万元，并取得了被害人段某某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经本院予以确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、谅解书、收条、镇远县公安局舞阳派出所关于被告人李某某的到案经过说明、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，并造成他人达到重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应追究其有期徒刑三年以上十年以下的刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议，符合本案事实，有法律依据，本院予以采纳。案发后，被告人李某某主动电话联系派出所，并主动接受调查并如实供述犯罪事实的行为，系自首，依法可从轻、减轻或免除处罚。同时，被告人李某某对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，其本人认罪态度较好，也真诚悔罪。本案的发生虽然造成了危害后果，但被告人李某某通过积极弥补，修复好了被破坏的社会关系。为促进化解社会矛盾纠纷，根据对被告人李某某的判前社会调查评估意见，其平时表现良好，适用非监禁刑对其居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母绍先
代理审判员 卢玉婷
人民陪审员 周开莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭 聪
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初124号
原告：李凤荣，女，1979年7月27日出生，汉族，居民，现住蔚县。
被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区。
负责人李伟，该公司经理。
李凤荣与华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李凤荣于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李凤荣撤诉。
案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。
审判员 李俊飞
二〇一八年二月五日
书记员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第5号
原告刘文。
原告刘素芳，
被告邯郸市金赛博板业有限公司。
住所地：曲周县四疃农业高新技术园区。
法定代表人张国华，该公司董事长。
原告刘文、刘素芳与被告邯郸市金赛博板业有限公司（以下简称邯郸金赛博）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文、刘素芳到庭参加诉讼，被告邯郸金赛博经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，在2012年10月11日原告刘文和被告签订木料收购合作协议，约定二原告共计垫付资金480万元为被告收购木料的周转资金，合作期间从第二个月起被告每月给付原告垫付资金补偿费24万元。协议生效后，二原告共同出资依照约定将480万元垫付给被告，但是被告没有按约定给付原告补偿费也没有偿还二原告垫付的480万元垫付资金。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还二原告垫付的资金480万元及应给付的补偿费和承担逾期付款违约金，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、木料收购合作协议1份，被告给二原告出具的收据7张共计480万元，转账凭证5张共计240万元，以上证据用于证明被告向原告借款的事实，及被告每月应支付二原告24万元的补偿费。
2、被告出具的支款条5张，用于证明被告对每月24万元的补偿费无异议。
被告邯郸金赛博未答辩，未出庭参加诉讼，亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年10月11日原告和被告签订了木料收购合作协议，合作协议内容“1、甲方（被告）负责木料收购的全过程。2、乙方（原告）月垫付资金480万元，收料12000吨，吨料固定价400元，吨料提取垫资补偿费20元，……”。根据双方签订的木料收购合作协议，双方合作期是三个月，被告应从第二个月开始给付原告补偿，连续支付两个月，合作期满后被告将480万元返还给二原告。双方签订了木料收购合作协议后，二原告在2012年10月15日至11月9日期间分七次共给被告转款480万元。被告在双方合作期内两个月给付二原告48万元，合作协议到期后，截止到2013年底，被告共给付原告336万元，其中现金是144万元，转存到河北金赛博板业有限公司192万元。2014年1月至5月，被告给原告出具了到河北金赛博板业有限公司支款的取款条5张，但河北金赛博板业有限公司没有实际支付。后经原告催要，被告至今未给付，致成纠纷。原告于2014年12月17日向本院提起诉讼，要求被告偿还二原告垫付的资金480万元及应给付的补偿费和承担逾期付款违约金，并承担本案诉讼费。
另查，中国人民银行在2012年7月6日公布的六个月以内的贷款基准利率为5.04%，六个月至一年的为6%，一年至三年的为6.15%。2012年7月6日至2014年11月22日期间的贷款基准利率未发生变化。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中从原、被告签订的木料收购合作协议的内容规定的双方权利义务看，该合作内容实为民间借贷，本金为4800000元，借款期限为三个月，自2012年10月15日至2013年1月15日。本案中双方约定的在合作期内每月24万元补偿费明显超过法律允许的范围，本院考虑到该案的实际情况，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，借款期限内的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。关于逾期利息，因原告主张按照双方约定的借款期内的利息计息，故逾期利息也按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。所以借款期内的利息为480万元×5.04%÷12个月×2个月×4倍=161280元。逾期利息从2013年1月16日计算至2014年11月16日的应为480万元×6.15%÷12个月×22个月×4倍=2164800元。截止到2014年11月16日，被告应给付二原告利息为161280元＋2164800元=2326080元。对被告多给付的3360000元-2326080元=1033920元，应抵扣为本金，故剩余本金为4800000元-1033920元=3766080元。关于被告给原告出具的到河北金赛博板业有限公司支款的取款条5张，因河北金赛博板业有限公司未实际支付，故本院不予认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市金赛博板业有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告刘文、刘素芳借款3766080元及逾期利息（2014年11月17日至判决书生效之日逾期利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算）。
二、驳回原告刘文、刘素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，由被告邯郸市金赛博板业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王仲雷
审 判 员 王海英
人民陪审员 孙好忠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郭海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款人的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第5号
原告：邓洪锐，男，1962年12月5日出生。
被告：郝晓明，男，51岁。
原告邓洪锐与被告郝晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫青民独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓洪锐到庭参加诉讼，被告郝晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓洪锐诉称：2013年3月31日、2013年10月18日，被告分两次向原告借款共计70000元，并约定了借款利息。现原告急需用钱，经多次向被告催要，被告推拖未还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还所借本金70000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郝晓明未答辩。
经审理查明：被告郝晓明于2013年3月31日和10月18日两次向原告邓洪锐借款70000元，并出具了借据，约定利息为1.5分。被告付给原告利息至2014年5月。后原告急需用钱，催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据及其当庭陈述等为据，足以认定。
本院认为，被告郝晓明向原告邓洪锐借款，由借据为凭，系双方当事人真实意思表示，合法有效。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款70000元，双方利率约定亦未超出法律规定，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。故原告要求被告偿还借款及利息的主张，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝晓明在本判决书生效之日起十日内偿还原告借款70000元及利息（自2014年6月起按月利率1.5%计付利息至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告郝晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卫青民
二〇一五年一月十六日
书记员 李 瑞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第5号
原告孔××，农民。
被告许××，农民。
原告孔××与被告许××离婚纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔××到庭参加诉讼，被告许××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔××诉称，我与被告2000年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名许某甲，××××年××月××日生育次女，取名许某乙。婚后双方经常发生吵闹，被告脾气暴躁，无故对我打骂，不尊重我的人格。2013年6月被告又对我进行打骂，在无法忍受的情况下，我喝下农药，经抢救脱离危险。出院回家后，被告仍不悔改，2014年正月再次毒打我。2014年3月18日，我提起离婚诉讼，法院未予准许。现再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告许××未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名许某甲，××××年××月××日生育次女，取名许某乙。婚后，双方常因家庭琐事发生吵闹。2014年正月，双方发生吵闹后，原告回娘家居住，双方分居至今。2014年3月18日，原告曾提起诉讼，要求与被告离婚，本院未予准许。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后二人共同生活时间较长，且育有两女，已建立起了较深厚的夫妻感情。虽双方因家务琐事发生过矛盾，导致双方短期分居，但尚不宜认定其夫妻感情完全破裂。只要双方今后树立正确的婚姻家庭观念，互谅、互让、互信，夫妻感情尚有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孔××与被告许××离婚。
案件受理费300元，由原告孔××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 周连泉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 苏凡峰
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第5号
原告高增亮，农民。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
被告王振星。
被告李秀妍，系王振星之妻。
本院在审理原告高增亮与被告王振星、李秀妍为民间借贷纠纷一案中，原告高增亮于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高增亮撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告负担。
审判员 贾淑箐
二〇一五年二月九日
书记员 程 孟
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第5号
原告侯高峰，男，1976年1月15日生，汉族，经商，河南省杞县人，现住拉萨市。
委托代理人赵玲，西藏顺源律师事务所律师。
被告刘正彬，男，1972年2月11日生，汉族，经商，四川省威远县人，现住西藏曲水县。
本院在审理原告侯高峰与被告刘正彬民间借贷纠纷一案中，因原告侯高峰未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 德吉央宗
二〇一五年一月四日
书记员 旦 增
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初345号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人乔某某，男，1984年6月26日出生，汉族。
公诉机关指控，被告人乔某某于2016年11月20日21时40分许，醉酒后驾驶鲁J×××××号小型客车，沿本市崂山区张村河边西向东行驶至张村河桥头时，被公安机关查获。被告人乔某某接公安机关电话通知后于2016年11月30日主动到案。经检验，乔某某的血液中乙醇含量为123mg/100ml。公诉机关认为被告人乔某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。
被告人乔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乔某某系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年九月十九日
书记员 周晴晴
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行再字第00002号
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）河南省新乡农机产品经销中心清算组。
负责人郭静，该清算组组长。
委托代理人唐建臣，男，1955年9月25日出生，汉族，住新乡市牧野区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）新乡县人民政府。
法定代表人高炜，县长。
委托代理人王胜昌，河南晋平律师事务所律师。
委托代理人韩林，河南豫北律师事务所律师。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人、再审被申请人）河南新基房地产开发有限公司。
法定代表人罗全高，经理。
委托代理人岳碧云，河南弘晟律师事务所律师。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人、再审被申请人）新乡市新大交通投资有限公司（原新乡市机动车综合性能检测站）。
法定代表人黄文启，经理。
委托代理人丰明贵，该公司职工。
委托代理人王建国，河南天煜律师事务所律师。
申诉人河南省新乡农机产品经销中心清算组（以下简称农机中心）因诉新乡县人民政府土地行政登记一案，不服本院（2010）豫法行再字第00005号行政判决，向最高人民法院申诉。最高人民法院函示本院，要求对本案进行复查。本院2014年2月22日作出（2014）豫法行监字第1号行政裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人农机中心的负责人郭静、委托代理人唐建臣，被申诉人新乡县人民政府的委托代理人王胜昌，河南新基房地产开发有限公司（以下简称新基公司）的委托代理人岳碧云，新乡市新大交通投资有限公司（以下简称新大公司）委托代理人丰明贵、王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2005年11月30日，农机中心对新乡县人民政府分别为新基公司和新乡市机动车综合性能检测站（以下简称检测站）颁发的新乡县国用（2000）字第107号和（2002）字第049号国有土地使用证提起行政诉讼，要求撤销该两证，并恢复其原新乡县国用（95）字第323号国有土地使用证的效力。该案起诉到新乡市卫滨区人民法院后，新乡市中级人民法院提审本案，并于2008年3月6日作出（2006）新行初字第2164号行政裁定，驳回农机中心的起诉。农机中心不服，提出上诉，本院作出（2008）豫法行终字第00065号行政裁定，撤销一审裁定，指令郑州市中级人民法院进行审理。
郑州市中级人民法院一审认为，新乡县人民政府为新基公司颁发的新乡县国用（2000）字第107号国有土地使用证的行为已失去了合法的基础，但鉴于检测站取得该宗土地的使用权系善意、有偿，并实际建设使用，如果撤销新乡县国用（2000）字第107号国有土地使用证，将会给检测站的合法权益造成重大损失，故依法应确认该土地使用证违法。由于新乡县国用（2000）字第107号国有土地使用证依法只能被确认违法，故农机中心与此后新乡县人民政府为检测站颁发的新乡县国用（2002）字第049号国有土地使用证之间没有法律上的利害关系。判决：确认新乡县国用（2000）字第107号国有土地使用证违法。本院经二审和再审审理，均维持原审判决。
农机中心向本院申诉称：农机中心起诉时提出两项诉讼请求，即确认新乡县人民政府为新基公司颁发的新乡县国用（2000）字第107号国有土地使用证违法，撤销新乡县人民政府为检测站新乡县国用（2002）字第049号国有土地使用证，但原审法院仅对颁发新乡县国用（2000）字第107号国有土地使用证的行为作出确认违法判决，没有对新乡县国用（2002）字第049号国有土地使用证作出判决，遗漏了诉讼请求。涉案土地使用权是行政机关工作人员违法犯罪的赃物，应当返还给农机中心，检测站系善意取得涉案土地的理由不成立。请求对本案发回重审。
本院认为，原一审、二审和再审判决遗漏了农机中心要求撤销新乡县人民政府为检测站颁发新乡县国用（2002）字第049号国有土地使用证的诉讼请求，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）豫法行再字第5号行政判决；
二、撤销本院（2009）豫法行终字第137号行政判决；
三、撤销郑州市中级人民法院（2008）郑行初字第109号行政判决；
四、本案发回郑州市中级人民法院重审。
审 判 长 宋雅芳
代理审判员 李继红
代理审判员 段励刚
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵朝金
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1632号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号,统一社会信用代码：91350681676521084M。
负责人邹绍建，行长。
委托诉讼代理人ＸＸ勇，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行员工。
被执行人黄海鸥，男，1978年8月20日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人洪丽芬，女，1985年12月17日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人谢春忠，男，1968年9月14日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人刘小琴，女，1967年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人洪建福，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人洪幼珠，女，1967年8月1日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人黄海鸥、洪丽芬、谢春忠、刘小琴、洪建福、洪幼珠借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初30号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，申请执行标的为74064.03元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴全华
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初276号
原告：胡海花，女，1983年7月8日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。
被告：李永良，男，1975年9月3日出生，汉族，韶关市曲江区人，原住韶关市曲江区。现下落不明。
原告胡海花诉被告李永良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告胡海花到庭参加诉讼，被告李永良经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李永良因资金周转为由向原告借款总共人民币183750元，并立下借条给原告收执。之后，原告多次向被告催讨，被告也不归还，为维护原告的自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本183750元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李永良经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李永良因资金周转困难于2013年期间向原告借款200000元，后陆续归还了部分借款，被告于2014年1月21日另立下借款183750元的借条给原告收执。之后，被告没有归还借款，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，要求解决。
以上事实有借条、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告李永良欠原告胡海花借款183750元，有被告立具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：“债务应当清偿。……”的规定，原告借给被告183750元，被告应对此承担清偿责任，原告诉请，本院予以支持。
被告未到庭应诉，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”视为放弃了举证、质证和进行法庭辩论的权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李永良应在本判决生效后三日内偿还借款183750元给原告胡海花。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3975元，公告费560元，合计4535元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李善华
人民陪审员 蓝 敏
人民陪审员 黄 靖
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李佩怡
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初8288号
原告：张某1，女，1957年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告：王某，女，1929年10月30日出生，汉族。
被告：张某2，女，1953年7月16日出生，汉族。
被告：张某3，女，1951年8月10日出生，汉族。
被告：张某4，男，1960年1月28日出生，汉族。
被告：张某5，男，1962年9月29日出生，汉族。
原告张某1诉被告王某、张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张某1于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前原告张某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告张某1负担。
审 判 员 郑 昊
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执187号
申请执行人：周南刚，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：四川华宸钢结构有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：陶冶，该公司董事长。
被执行人：陶冶，男,住四川省泸州市江阳区。
被执行人：陈艾琳，女，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：陈斯，男，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：李俊江，男，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人周南刚与被执行人四川华宸钢结构有限公司工伤保险争议纠纷一案，执行过程中，经查明，被执行人四川华宸钢结构有限公司名下股东有陶冶、陈艾琳、陈斯、李俊江四人，2017年1月，该公司四个股东将公司机器设备及材料变卖后，公司未经营也未注销。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
追加被执行人四川华宸钢结构有限公司名下股东陶冶、陈艾琳、陈斯、李俊江为本案被执行人，与被执行人四川华宸钢结构有限公司对申请执行人周南刚承担连带清偿责任。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 刘宗祥
审判员 张玉春
二〇一七年八月八日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执187号之四
申请执行人：周南刚，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：四川华宸钢结构有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：陶冶，该公司董事长。
被执行人：陶冶，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：陈艾琳，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：陈斯，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：李俊江，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人周南刚与被执行人四川华宸钢结构有限公司、陶冶、李俊江、陈斯、陈艾琳工伤保险争议纠纷一案，本院以（2017）川0503执187号之一执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人陶冶名下的北京现代牌汽车一辆，现因被执行人陶冶已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陶冶名下的北京现代牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执187号之六
申请执行人：周南刚，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：四川华宸钢结构有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：陶冶，该公司董事长。
被执行人：陶冶，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：陈艾琳，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：陈斯，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：李俊江，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人周南刚与被执行人四川华宸钢结构有限公司、陶冶、李俊江、陈斯、陈艾琳工伤保险争议纠纷一案，本院以（2017）川0503执187号之三执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人陈斯名下的沃尔沃汽车一辆。现因被执行人陈斯已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈斯名下的沃尔沃汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执187号之二
申请执行人：周南刚，住四川省泸州市江阳区况场镇。
被执行人：四川华宸钢结构有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：陶冶，该公司董事长。
被执行人：陶冶,住四川省泸州市江阳区。
被执行人：陈艾琳，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：陈斯，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：李俊江，住四川省泸州市江阳。
申请执行人周南刚与被执行人四川华宸钢结构有限公司、陶冶、李俊江、陈斯、陈艾琳工伤保险争议纠纷一案，经查，被执行人陈斯名下有长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈斯名下的长安牌汽车一辆，期限2年。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年八月十四日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执187号之一
申请执行人：周南刚，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：四川华宸钢结构有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：陶冶，该公司董事长。
被执行人：陶冶，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：陈艾琳，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：陈斯，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：李俊江，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人周南刚与被执行人四川华宸钢结构有限公司、陶冶、李俊江、陈斯、陈艾琳工伤保险争议纠纷一案，经查，被执行人陶冶名下有北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陶冶名下的北京现代牌汽车一辆，期限2年。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年八月十四日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执187号之五
申请执行人：周南刚，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：四川华宸钢结构有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：陶冶，该公司董事长。
被执行人：陶冶，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：陈艾琳，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：陈斯，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：李俊江，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人周南刚与被执行人四川华宸钢结构有限公司、陶冶、李俊江、陈斯、陈艾琳工伤保险争议纠纷一案，本院以（2017）川0503执187号之二执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人陈斯名下的长安牌汽车一辆。现因被执行人陈斯已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈斯名下的长安牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 藩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执589号之三
申请执行人：吴传兵，男，1969年1月20日生，汉族，住肥西县，
被执行人：吴昌军，男，1966年6月18日生，汉族，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初1028号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人吴昌军存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年五月三十日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执589号之一
申请执行人：吴传兵，男，1969年1月20日生，汉族，住肥西县，
被执行人：吴昌军，男，1966年6月18日生，汉族，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初1028号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人吴昌军存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执589号之十
申请执行人：吴传兵，男，1969年1月20日生，汉族，住肥西县，
被执行人：吴昌军，男，1966年6月18日生，汉族，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初1028号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人吴昌军存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月九日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执589号之四
申请执行人：吴传兵，男，1969年1月20日生，汉族，住肥西县，
被执行人：吴昌军，男，1966年6月18日生，汉族，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初1028号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人吴昌军存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执589号之二
申请执行人：吴传兵，男，1969年1月20日生，汉族，住肥西县，
被执行人：吴昌军，男，1966年6月18日生，汉族，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初1028号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人吴昌军存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年五月二十九日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执589号之五
申请执行人：吴传兵，男，1969年1月20日生，汉族，住肥西县，
被执行人：吴昌军，男，1966年6月18日生，汉族，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初1028号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人吴昌军存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执589号之八
申请执行人：吴传兵，男，1969年1月20日生，汉族，住肥西县，
被执行人：吴昌军，男，1966年6月18日生，汉族，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初1028号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人吴昌军存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月七日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执589号之七
申请执行人：吴传兵，男，1969年1月20日生，汉族，住肥西县，
被执行人：吴昌军，男，1966年6月18日生，汉族，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初1028号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人吴昌军存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月六日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执589号之九
申请执行人：吴传兵，男，1969年1月20日生，汉族，住肥西县，
被执行人：吴昌军，男，1966年6月18日生，汉族，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初1028号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人吴昌军存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月八日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执589号之六
申请执行人：吴传兵，男，1969年1月20日生，汉族，住肥西县，
被执行人：吴昌军，男，1966年6月18日生，汉族，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初1028号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人吴昌军存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月五日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执589号申请执行人：吴传兵,男,1969年1月20日出生,住安徽省肥西县。被执行人：吴昌军,男,1966年6月18日出生,住肥西县。本院在执行吴传兵与吴昌军民间借贷案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 商志强审判员 周 伟二〇一七年七月十日书记员 解 辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初9179号
原告：扬州杰利半导体有限公司，住所地在扬州（邗江）汽车产业园新甘泉东路56号。
法定代表人：王毅，该公司董事长。
委托代理人：方孙雅，该公司职员。
被告：上海博照半导体有限公司，住所地在上海市闵行区虹梅南路3293号。
法定代表人：徐建。
本院在审理原告扬州杰利半导体有限公司与被告上海博照半导体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州杰利半导体有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取374元，由原告扬州杰利半导体有限公司负担。
代理审判员 刘 涛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 潘倩文
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初4132号
原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳中路288号，统一社会信用代码91341800610631408H。
法定代表人：刘平，董事长。
被告：竺小阳，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：丁秀兰，女，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审�原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告竺小阳、丁秀兰金融借款合同纠纷一案中,因原告未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初896号
原告：谢宏研。
被告：李文鼎。
第三人：杨吉湖。
原告谢宏研与被告李文鼎、第三人杨吉湖债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行了审理。
谢宏研向本院提出诉讼请求：判令李文鼎偿付借款90600元并按月偿付违约金27180元。事实和理由：2016年8月25日，杨吉湖与谢宏研签订了债权转让协议书，将杨吉湖对李文鼎享有的债权90600元及其约定利息转让给谢宏研享有。杨吉湖发出”你的单子已转给他人，债权已转让！李文鼎，你的债务已委托谢宏研处理，债权已完全转让”的手机短信。嗣后谢宏研持据追偿，李文鼎予以拒绝。谢宏研遂提起债权转让纠纷诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，谢宏研与杨吉湖之间签订债权转让协议书，约定将杨吉湖享有的对李文鼎的债权转让给谢宏研，但杨吉湖并未完整将该债权转让依法通知李文鼎，故该债权转让对李文鼎不发生效力，李文鼎不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告谢宏研的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王仁德
二〇一七年三月六日
书记员 石 超