山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2205号
原告兰建丽，男，1976年7月21日出生，住山西省大同市南郊区。
委托代理人安菊花，女，1972年10月6日出生，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部，住所地大同市城区振华南街永馨南园后小二楼门面。
负责人王雁，系该公司经理。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
原告兰建丽与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰建丽的委托代理人安�花、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部委托代理人尹丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，李海东驾驶原告所有的冀GB6X**/冀GJX**号半挂货车沿339线由东向西行驶至32KM+500M处追尾至前方李沛珍所驾驶晋BE4X**吉利轿车尾部，并致吉利轿车失控越过道路中线又撞致尉奇所驾相对方向行驶的晋B41X**/晋BHX**挂半挂车货车左侧，致使吉利车驾驶人李沛珍及其乘车人刘花平受轻微伤，吉利车损坏，造成交通事故。事故经大同县交警大队出具的事故认定书认定李海东负全部责任。在交警队的主持下，原告和对方达成了赔偿协议，由原告一次性赔偿对方各项损失24900元（包括二伤者医疗费1459.9元、车损18140元、施救费400元、停运损失5000元）。原告自己车也支出施救费800元，并替对方车垫付鉴定费3000元。因原告的车在被告处投有全保险，且本次事故发生在保期内，后原告与被告多次协商无果，为此，请求人民法院依法判令被告支付原告垫付给对方车的各项损失共计27900元，支付原告车辆施救费800元；本案诉讼费由被告承担。
原告针对主张提供如下证据：
1、事故认定书，证明事故的发生、责任的划分及调解情况。
2、收条、身份证，证明原告已经赔付对方损失情况。
3、医疗发票，证明对方车伤者支出医药费情况。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明双方车辆损失及原告支出的鉴定费情况。
5、施救费票，证明原告车及对方车支出的施�费情况。
6、证明、常住人口信息、车辆营运证、车辆行驶证，证明双方车辆停运损失情况。
7、车辆行驶证，证明原告的主体资格情况。
8、保险单，证明原告车辆的投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部销服务部辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，先在无责车辆强险范围内赔偿，不足部分由被告公司强险、三者险赔付。三者车损鉴定偏高，申请重新鉴定，被告公司认为是9000元。三者车施救费无异议，原告车辆无需施救费800元，不认可。停运损失属于间接损失，保险条款不予赔偿，且每月5000元没有鉴定，不予认可。鉴定费、诉讼费不予赔偿。
被告针对主张提供如下证据：
定损报告，证明三者车定损是9460.60元。
经审理查明，2015年4月18日，李海东驾驶原告所有的冀GB6X**/冀GJX**号半挂货车沿339线由东向西行驶至32KM+500M处追尾至前方李沛珍所驾驶晋BE4X**吉利轿车尾部，并致吉利轿车失控越过道路中线又撞致尉奇所驾相对方向行驶的晋B41X**/晋BHX**挂半挂车货车左侧，致使吉利车驾驶人李沛珍及其乘车人刘花平受轻微伤、吉利车损坏，造成交通事故。事故经大同县交警大队出具的事故认定书认定李海东负全部责任。原告所有冀GB6X**/冀GJX**号半挂货车在被告处投有机动车损失险（主车险额166500元、挂车79200元）和第三者责任险（主车险额1000000元、挂车50000元），保险期间从2014年5月11日至2015年5月10日，事故发生在保期内。晋BE41**号吉利车经山西光大司法鉴定所鉴定车损坏价值为18140元，残值评估价为150元。
另查明，在大同县交警队主持下，原告司机李海东与晋BE41**吉利轿车司机李珍沛双方调解协议，李海东支付李珍沛医药费、误工费、晋BE41**吉利轿车修理费、营运损失费共计24900元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保单、收条证实，本院予以确认。
就原告主张的赔偿费用分析、确认如下：
原告主张医疗费1459.9元，并提供医疗费票据予以证明。被告无异议。本院予以确认。
原告主张车损18140元、鉴定费3000元，并提供鉴定意见书及发票予以证明。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部销服务部认为鉴定车损偏高，申请重新鉴定，被告公司认可定损9000元，并提供定损报告予以证实。因被告没有证据证明鉴定机构无鉴定资质，也不能证明鉴定结论错误，其估损也没有事实依据，所辩不能成立，要求重新鉴定的请求本院不予支持。因事故车辆已经鉴定，必然支出鉴定费用，且有票据证实，本院予以支持。本院依据鉴定意见书及鉴定费票据确认扣除残值后车损为17990元、鉴定费3000元。
原告主张施救费1200元，并提供票据予以证实。被告对三者车施救费400元认可，认为原告车辆无需施救费800元。本案中，本次事故导致原告车辆及第三人车辆受损，发生施救费用符合实际情况，属于直接损失，本院予以确认。
原告主张停运损失5000元，并提供证明、常住人�信息、车辆营运证、车辆行驶证予以证实。被告对该证明不认可，认为停运损失是间接损失，保险公司不赔偿，且原告不能证明营运损失，5000元营运损失无鉴定不认可。本院认为，原告所提供的大同县昌运出租汽车有限责任公司证明并不能证明原告车辆实际停运损失，故原告主张停运损失依据不足，不予支持，如原告提供充分证据后可另行主张。
以上损失计23649.9元。
本院认为，原告所有的冀GB6X**/冀GJX**号半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部销服务部投保机动车损失险和第三者责任险，双方存在保险合同关系。现原告所有的事故车辆在保险合同约定的期限内发生保险责任事故，被告作为保险人应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告因交通事故造成损失共计23649.9元，故被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部应在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告1459.9元，在交强险财产费赔偿限额内赔付原告2000元，在第三者责任险限额内赔付原告19390元，在机动车损失险限额内赔付原告800元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告兰建丽1459.9元；
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部于本判决生效后十日内在交强险财产费赔偿限额内赔付原告兰建丽2000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告兰建丽19390元；
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告兰建丽800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部销服务部负担427元（于本判决生效后十日内给付�告），由原告负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 张丽霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 路 瑶