重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终4819号
上诉人（原审被告）：重庆公信汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号1-78号，统一社会信用代码915001106939160376。
法定代表人：陶洪明，总经理。
委托诉讼代理人：李富忠，男，重庆公信汽车运输有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：邓联君，女，1978年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：罗家健，男，1946年4月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：邹维群，女，1949年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：罗海榕，女，2001年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：罗浩榕，女，2001年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人罗海榕、罗浩榕共同的法定代理人：邓联君（该二被上诉人之母），住重庆市永川区。
各被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
上诉人重庆公信汽车运输有限公司与被上诉人邓联君、罗家健、邹维群、罗海榕、罗浩榕工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初11350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
重庆公信汽车运输有限公司上诉请求：撤销一审判决第三、四、五、六项，依法改判。事实和理由：上诉人与罗远菠无事实劳动关系，也未与其签订书面劳动合同，无任何工资约定，一审按照罗远菠死亡时的上一年度即2013年度职工平均工资4252元/月计算各供养亲属抚恤金不当，应当按照2013年度重庆市城镇私营单位在岗职工平均月工资2972.17元计算。
各被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。
邓联君、罗家健、邹维群、罗海榕、罗浩榕向一审法院起诉请求：要求重庆公信汽车运输有限公司支付丧葬费31050元（5175元/月×6个月）、一次性工亡补助金623900元（31195元/年×20年）、供养亲属抚恤金614790元（5175元/月×30%×12个月/年×33年）。
一审法院认定事实：罗远菠系邓联君之夫、罗家健和邹维群之子、罗海榕和罗浩榕之父，于2014年12月7日凌晨4点在驾驶蒋莹挂靠重庆公信汽车运输有限公司经营的货车途中猝死，其法定第一顺序继承人为邓联君等五人。2015年1月27日，邓联君等五人向重庆市永川区人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷一案诉讼，要求重庆公信汽车运输有限公司和蒋莹赔偿因罗远菠死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理后事的交通费及住宿费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。该案经核实，罗远菠死亡给邓联君等五人造成的经济损失（死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费、被扶养人生活费）为621902元，重庆市永川区人民法院认为蒋莹作为接受劳务一方对罗远菠的死亡无过错，结合该案实际情况，重庆市永川区人民法院酌定由蒋莹补偿邓联君等五人损失124380元，遂作出了（2015）永法民初字第01244号民事判决书。该案后经重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法少民终字第05224号民事判决驳回了邓联君等五人的上诉，维持原判。尔后，罗远菠的死亡被认定为工伤，由重庆公信汽车运输有限公司承担工伤主体责任。2016年12月5日，邓联君等五人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起本案仲裁申请，该委于同月8日作出不予受理通知书，邓联君等五人对此不服，遂起诉来院。
诉讼中，邓联君等五人变更其供养亲属抚恤金请求为：罗家健、邹维群均为127560元（2013年度职工平均工资4252元/月×12个月/年×10年×25%）、罗海榕、罗浩榕均为60591元（2013年度职工平均工资4252元/月×57个月×25%）,合计376302元。
邓联君等五人同意重庆公信汽车运输有限公司辩称的一次性工亡补助金为539100元、丧葬费为25512元，同意重庆公信汽车运输有限公司关于在本案中应扣除邓联君等五人按重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法少民终字第05224号民事判决书确定的应收补偿款总额124380元的辩解意见，要求重庆公信汽车运输有限公司支付余下费用。
一审法院认为:《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。第三十八条规定，因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金，按照国家规定从工伤保险基金中支付。《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。其中，供养亲属抚恤金是按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。
本案中，罗远菠的死亡已被认定为工伤，双方对罗远菠死亡的一次性工亡补助金539100元、丧葬费25512元无异议，对此予以确认。另外，双方对供养亲属抚恤金各自的计算方式无异议，仅对罗远菠的本人工资标准发生争议，邓联君等五人要求按照罗远菠死亡时的上一年度即2013年度的职工平均工资4252元/月为标准计算各供养亲属抚恤金并无不当，因此予以支持罗家健、邹维群的供养亲属抚恤金均为127560元（4252元/月×12个月/年×10年×25%），罗海榕、罗浩榕的供养亲属抚恤金均为60591元（4252元/月×57个月×25%）。鉴于邓联君等五人同意扣除前案其应收补偿款总额124380元，故本案在一次性工亡补助金中予以抵扣为414720元（539100元-124380元）。
综上所述，邓联君等五人的相关诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条，《工伤保险条例》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由重庆公信汽车运输有限公司于本判决生效后5日内支付邓联君、罗家健、邹维群、罗海榕、罗浩榕因罗远菠死亡的一次性工亡补助金414720元；二、由重庆公信汽车运输有限公司于本判决生效后5日内支付邓联君、罗家健、邹维群、罗海榕、罗浩榕因罗远菠死亡的丧葬费25512元；三、由重庆公信汽车运输有限公司于本判决生效后5日内支付罗家健因罗远菠死亡的供养亲属抚恤金127560元；四、由重庆公信汽车运输有限公司于本判决生效后5日内支付邹维群因罗远菠死亡的供养亲属抚恤金127560元；五、由重庆公信汽车运输有限公司于本判决生效后5日内支付罗海榕因罗远菠死亡的供养亲属抚恤金60591元；六、由重庆公信汽车运输有限公司于本判决生效后5日内支付罗浩榕因罗远菠死亡的供养亲属抚恤金60591元；七、驳回邓联君、罗家健、邹维群、罗海榕、罗浩榕的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。第三十八条规定，因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金，按照国家规定从工伤保险基金中支付。《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。其中，供养亲属抚恤金是按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。对于上诉人认为计算各供养亲属抚恤金的工资标准问题，因罗远菠的死亡已被认定为工伤，罗远菠生前与上诉人并未签订书面劳动合同，也没有任何工资的约定，一审按照罗远菠死亡前的上一年度即2013年度的职工平均工资4252元/月为标准计算各供养亲属抚恤金并无不当，上诉人的上诉请求不成立，不予支持。
综上所述，重庆公信汽车运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆公信汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年九月七日
法官 助理 李 婷
书 记 员 黄 倩