四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第480号
上诉人（原审被告）国泰财产保险有限责任公司四川分公司。
负责人陈嘉文，该公司总经理。
委托代理人马盈，该公司员工。
被上诉人（原审原告）袁仲志
被上诉人（原审原告）柯梓焓
法定代理人袁兴红，系柯梓焓母亲
上列被上诉人共同委托代理人陈文峰，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈燕
被上诉人（原审被告）南充平安运业有限公司。住所地四川省南充市嘉陵区耀目路西段*号*单元*层*号。
法定代表人程律志，该公司负责人。
上诉人国泰财产保险有限责任公司四川分公司（简称保险公司）因与被上诉人袁仲志、柯梓焓、南充平安运业有限公司（简称运业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第4593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月27日16时40分，陈燕驾驶挂靠在运业公司名下的川R431**“斯达-
斯太尔”牌重型自卸货车从本市华胥路由西至东方向行驶，当车行至华胥路与塔山街十字路口时，与前方从塔山街由北至南方向已行至道路右侧的由袁仲志驾驶的川RM71**“豪日”牌125行普通二轮摩托车相撞，造成袁仲志及摩托车搭乘人柯梓焓受伤、两车部分受损。2014年6月26日，阆中市公安局交通警察大队作出认定：陈燕驾车在有交通标志、标线控制的路口未让优先通行一方先行，负事故主要责任；袁仲志驾车对前方交通情况观察不够，负事故次要责任。
事故发生后，1、袁仲志在阆中市人民医院检查后，至南充东方医院住院治疗48天，分别用去医疗费1，531元、50，136.50元（其中保险公司垫付10，000元，陈燕垫付40，467.50元，袁仲志自支1，200元），医嘱加强营养。出院后，袁仲志继续门诊治疗，花费3，431.30元，购买破伤风免疫球蛋白花费320元。住院期间，购买轮椅等残疾辅助具花费756元。2014年7月，袁仲志在德林义肢康复器材（成都）有限公司安装国产普通适用型赛乐万用碳纤脚义肢，花费29，800元。2014年8月19日，四川华西法医学鉴定中心对袁仲志的损伤作出司法鉴定意见，评定袁仲志左小腿自上段以远缺失属六级伤残，误工损失日为155日，护理时间为80日。本次鉴定，袁仲志支付鉴定费用2，400元。
2、柯梓焓在阆中市人民医院住院治疗6天后，至南充东方医院治疗44天，分别用去医疗费2，912.56元、5，577.86元，出院医嘱：院外继续进行石膏外固定制动，防止石膏松动固定失效，营养饮食，加强护理休息一月等。出院后，柯梓焓继续门诊治疗，花费423元。
还查明，陈燕所驾车辆在保险公司投保了医疗费用限额10，000元、伤残费用限额110，000元、财产损失限额2，000元的交强险和不计免赔、保险限额500，000元的第三者责任险，事故发生在保险期内。本次事故，造成袁仲志财产损失1，800元。庭审中，各方同意医疗费扣减15%的自费用药。
袁仲志、柯梓焓均为城镇居民家庭户。
原审认为，各方当事人对阆中市公安局交通警察大队认定由陈燕负事故主要责任、袁仲志负事故次要责任不持异议，予以确认，认定陈燕承担80%的赔偿责任，余下部分由袁仲志承担。庭审中，柯梓焓的法定代理人明确放弃袁仲志应赔偿的部分，予以确认。运业公司系陈燕所驾车辆的挂靠人，依法应与陈燕承担连带赔偿责任。保险公司先行在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分则在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿，仍有不足和不属于保险公司承担的费用，由陈燕、袁仲志按比例分担。庭审中，保险公司辩称陈燕驾车超载，仅提供照片一份，而阆中市公安局交通警察大队并未认定陈燕在事故中有超载行为，保险公司的辩称依据不足，不予采信。陈燕主张垫付交通费290元以及停车费400元，没有提供证据证明，不予采信。
关于损失的认定：一、袁仲志为，1、医疗费认定55，418.80元。2、住院伙食补助费认定1，440元。3、营养费认定960元；4、误工费认定12，400元。5、护理费认定9，160.80元。6、交通费认定600元。7、残疾赔偿金认定223，680元。8、精神损害抚慰金认定30，000元。9、残疾辅助具费，根据假肢安装证明及相关票据认定30，556元。袁仲志主张使用年限届满后再行安装假肢的费用，可在其安装后另行主张。10、财产损失认定1，800元。11、鉴定费认定2，400元。袁仲志主张赔偿处理事故人员补助费以及在南充东方医院治疗期间租房产生的费用，没有法律依据，不予认定。
二、柯梓焓为，1、医疗费认定8，913.42元。2、住院伙食补助费认定1，440元；3、营养费认定960元。4、护理费认定8，931.78元。5、交通费认定600元。
涉案事故造成二人受伤，在交强险限额内的赔偿应按比例分配。同时，医疗费按15%扣减自费用药后，袁仲志还有医疗费47，105.98元，柯梓焓有7，576.41元，与其住院伙食补助费、营养费相加，袁仲志为49，505.98元，柯梓焓为9，976.41元，已超出交强险医疗费用限额，且保险公司已在该限额内向袁仲志垫付10，000元，保险公司不再进行赔偿。袁仲志的误工费12，400元、护理费9，160.80元、交通费600元、残疾赔偿金223，680元、精神损害抚慰金30，000元、残疾辅助具费30，556元计306，396.80元，柯梓焓的护理费8，931.78元、交通费600元计9，531.78元，其和为315，928.58元超出交强险伤残费用限额，按比例由保险公司在交强险伤残费用限额内向袁仲志赔偿106，681.23元，向柯梓焓赔偿3，318.77元。袁仲志的财产损失1，800元，由保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。以上交强险限额内赔偿后，袁仲志未得到赔偿的费用为239，221.55元，柯梓焓未得到赔偿的费用为16，189.42元，由保险公司在第三者责任险限额内向袁仲志赔偿191，377.24元，向柯梓焓赔偿12，951.54元。袁仲志的自费用药8，312.82元由其自担1，662.56元，陈燕承担6，650.26元。柯梓焓的自费用药1，337.01元由其自担267.40元，陈燕承担1，069.61元。鉴定费2，400元，由袁仲志自担480元，陈燕承担1，920元。为减轻讼累，便利履行，陈燕垫付的费用纳入本案品迭处理。判决如下：一、保险公司在交强险伤残费用限额内赔偿袁仲志106，681.23元；二、保险公司在交强险财产损失限额内赔偿袁仲志1，800元；三、保险公司在第三者责任险限额内赔偿袁仲志191，377.24元；四、保险公司在交强险伤残费用限额内赔偿柯梓焓3，318.77元；五、保险公司在第三者责任险限额内赔偿柯梓焓12，951.54元；六、陈燕赔偿袁仲志8，570.26元；
七、陈燕赔偿柯梓焓1，069.61元；八、运业公司对上述六、七项赔偿义务承担连带责任；九、驳回袁仲志、柯梓焓的其他诉讼请求。上述一、二、三、六项内容与陈燕垫付的费用40，467.50元及其应负担的诉讼费品迭后，由保险公司向袁仲志赔偿272，601.23元，向陈燕支付27，257.24元。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800元，由袁仲志负担1，160元，陈燕负担4，640元。（已品迭）
保险公司上诉称，一审认定袁仲志精神抚慰金过高，应当变更为15，000元。袁仲志的假肢安装费请求一次性支付。陈燕驾驶车辆超载，应当按照保险合同约定对商业三者险免赔10%。请求二审法院依法改判。
袁仲志、柯梓焓、陈燕未提供书面答辩状。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故经阆中市公安局交通警察大队作出事故认定，陈燕承担主要责任，袁仲志承担次要责任。该认定客观真实，各方当事人不持异议，应当作为本案定案依据。
因本次交通事故造成袁仲志六级伤残，对其造成了较大的心理负担和精神打击，根据精神抚慰金兼具补偿、惩罚和抚慰的功能，一审认定袁仲志精神抚慰金30，000元不违反法律规定。一审确定袁仲志再行安装假肢的费用在其安装后另行主张权利，袁仲志对此没有提出异议，也不损害保险公司的实体权利，保险公司上诉要求一次性支付安装假肢的费用不予支持。保险公司称陈燕驾驶车辆超载，但一审、二审均未提供充分的证据证明，对其主张不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费5，800元，由国泰财产保险有限责任公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年二月二十六日
书记员 王娟娟