广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第848号
原告：杨凤玲，女，1971年7月20日出生，汉族，住广西平南县。
委托代理人：李锋明，广东南鹏律师事务所律师。
被告：于希，女，1976年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，总经理。
委托代理人：蔡柳青、黄崇仙，均系该司员工。
原告杨凤玲诉被告于希、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨凤玲委托代理人李锋明、被告人保中山分公司委托代理人黄崇仙到庭参加诉讼；被告于希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨凤玲诉称：2013年10月28日8时许，被告于希驾驶粤TY29××号轿车在中山市的景观�与博爱路交汇路口处，与骑自行车的原告碰撞发生交通事故，并造成原告受伤。此后中山市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定，认定于希承担事故全部责任，杨凤玲不承担事故责任。事故发生后，杨凤玲被送往中山市博爱医院住院治疗，之后原告因经济困难出院，现原告已经基本康复，人保中山分公司承保了肇事车辆粤TY29××号轿车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告款项共计22748.91元（其中医疗费134.21元、住院伙食补助费2508元、护理费5440元、误工费11166.70元、交通费500元、营养费1000元、其他直接财产损失2000元）；二、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，杨凤玲明确表示其主张的财产损失包含车辆维修费�保管费、清理费、拖车费以及手机、手表、衣服损失。
被告人保中山分公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险及500000元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期限内。二、保险公司垫付了5000元医疗费。三、对于原告的各项诉求有如下意见：1.医疗费凭票据计算，扣除非社保用药；2.伙食费按50元／天计算33天；3.护理费按80元／天计算33天；4.误工费应提供劳动合同、误工损失证明；5.护工费过高；6.营养费没有医嘱；7.财产损失没有证据证明，不确认。
被告于希书面答辩称：一、承认原告起诉的事实及理由；二、原告需明确其第一项诉求，其要求赔偿22748.91元的数额不明确，事故发生后，于希向其支付了医疗费16268.60元、护工费330元、拯救费260元，合计16858.60元，该费用也包含在本次事故的损失中，而原告要求判令支付的款项中是否已经包含答辩人已支付的款项并不明确；三、答辩人实际支付的16858.60元属于保险责任赔偿范围，应由被告人保中山分公司予以赔付，请求法院在判决书中予以明确；四、本案诉讼费用应由保险公司承担，属于保险责任的范围。
经审理查明：2013年10月28日8时0分许，被告于希驾驶粤TY29××号轿车，沿景观路由景观路往张家边方向行驶，驶至景观路与博爱路交汇路口时，与从景观路往博爱路方向行驶由杨凤玲驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成杨凤玲受伤。经交警部门认定，于希变更车道未让正常行驶的车辆，应负事故全部责任，杨凤玲不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：事故发生后，杨凤玲被送往中山市博爱医院住院治疗，于2013年10月28日至同年11月30日期间在该院住院，经诊断为左侧耻骨骨折等，共计住院33天，出院医嘱建议继续住院治疗、定期门诊复查、必要时复查左侧耻骨骨折X项平片了解骨折愈合情况、注意休息、加强营养、卧床休息、避免下地、住院期间留陪人1人、出院后休息80天等。杨凤玲出院后继续在博爱医院就诊，医嘱休息3周。杨凤玲因本次事故共计产生医疗费16402.80元。在博爱医院住院期间，杨凤玲还产生中山市康诚护理服务有限公司护工费330元。杨凤玲向本院出具收款人为“李建妹”的收据一张，证明李建妹护理杨凤玲34天，每日护理费160元，共计5440元，以及出具中山市博爱医院餐厅收据一张，内容为10月28日至11月29日产生餐费2508元。
又查：2001年5月至事故发生前，杨凤玲就职于中山港华卫浴有限公司，月平均收入2500元。
再查：杨凤玲驾驶的电动自行车在事故中受损，产生拖车费40元、保管费125元、清理费100元，杨凤玲维修该车辆产生维修费800元。
据此�原告在此次事故中造成的损失如下：1.医疗费16402.80元（凭票据计算）；2.住院伙食补助费1650元（以50元／天为标准计算住院33天）；3.护理费3855.03元（以广东省2013年度其他服务业国有同行业在岗职工年平均工资38989元为标准计算33天，另杨凤玲还产生中山市康诚护理服务有限公司护工费330元）；4.误工费11166.67元（以杨凤玲月收入2500元为标准计算误工134天，其中住院33天、医嘱休息共计101天）；5.拖车费40元、保管费125元、清理费100元、维修费800元（凭票据计算）。
再查：于希驾驶的肇事车辆粤TY29××号轿车在车辆管理机关登记的车主即为于希。该车在被告人保中山分公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额为500000元。另�机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，人保中山分公司向杨凤玲支付赔偿款5000元，于希向杨凤玲支付赔偿款13598.59元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场勘查和调查取证，杨凤玲在事故中不承担责任，故不能减轻于希的赔偿责任，应由于希就超出交强险赔偿限额部分的损失向杨凤玲承担全部的民事赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按�下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，人保中山分公司承保了粤TY29××号轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向杨凤玲直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由于希向杨凤玲承担全部的赔偿责任。鉴于肇事车辆粤TY29××号轿车在人保中山分公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由人保中山分公司根据保险合同的约定就于希应承担的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给原告。仍有不足的，由于希向原告承担赔偿责任。
杨凤玲因治疗伤情必然产生一定的交通费，本院根据其就医的时间、地点、次数酌情认定交通费为500元。杨凤玲因事故受伤，医嘱其加强营养，本院酌情认定营养费为1000元。另杨凤玲并未举证证明其手机、手表、衣服的损失，故杨凤玲的该主张理据不足，本院不予支持。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告杨凤玲的损失作如下确认：
1.医疗费16402.80元、住院伙食补助费1650元、营养费1000元，合计19052.80元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由人保中山分公司直接向杨凤玲支付10000元；超出部分9052.80元，由于希向杨凤玲支付。
2.护理费3855.03元、误工费11166.67元、交通费500元，合计15521.70元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由人保中山分公司直接赔偿给杨凤玲。
3.拖车费40元、保管费125元、清理费100�、维修费800元，合计1065元，属交强险财产损失赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由人保中山分公司直接赔偿给杨凤玲。
综上，被告人保中山分公司应在交强险赔偿范围内向原告杨凤玲支付赔偿款26586.70元，因事故发生后，人保中山分公司已向杨凤玲支付赔偿款5000元，扣除该款，人保中山分公司尚应在交强险赔偿范围内向杨凤玲支付赔偿款21586.70元。被告于希应向杨凤玲支付赔偿款9052.80元，该款应由人保中山分公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿范围内直接赔偿给杨凤玲。综上，人保中山分公司共计应向杨凤玲支付赔偿款30639.50元，又因事故发生后于希已向杨凤玲支付赔偿款13598.59元，故扣除该款，人保中山分公司尚应向杨凤玲支付赔偿款17040.91元。于希已经支付的部分可另行向人保中山分公司理赔。
原告杨凤玲要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告人保中山分公司、于希的合理辩解，本院予以采纳。被告于希不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内向原告杨凤玲支付赔偿款17040.91元；
二、驳回原告杨凤玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取184元，由原告杨凤玲负担46元（原告已预交184元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担138元（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一四年八月十二日
书记员 苏嘉怡