wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漾民初字第156号
原告王美英，女，汉族，农民，云南省漾濞彝族自治县人。
委托代理人李正兰，女。系原告之女。特别授权代理。
被告杨春良，男，汉族，农民，云南省漾濞彝族自治县人。
委托代理人吕卓宝，男，系被告之岳父。特别授权代理。
原告王美英诉被告杨春良生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2015年6月9日受理后，于2015年7月8日按简易程序进行了公开开庭审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王美英诉称，2015年1月26日上午9时许在原告王美英家房后，被告杨春良因岳父吕卓宝驮牲口闯掉原告家房屋瓦片与原告发生争吵并将原告打伤，民警接到报警及时到现场处置。原告受伤后被家人送往漾濞彝族自治县人民医院治疗，入院诊断为全身多处软组织挫伤，住院治疗3天，支出医疗费人民币1735.46元。出院后医嘱：注意休息，不适随诊。现原告提起诉讼,请求判令:1、被告赔偿原告医疗费人民币1735.46元；误工费人民币170.25元（3天×56.75元）；护理费人民币170.25元（3天×56.75元）；住院伙食补助费人民币150元（3天×50元）；营养费人民币150元（3天×50元）；车旅费人民币180元。合计人民币2555.96元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨春良及特别授权代理人吕卓宝辩称，事发之日，当时被告在家里听见外面的吵闹声，才从家里出来，看到岳母与原告相互在吵，就去叫岳母回家，刚走到岳母跟前，原告就过来把被告的衣领抓起，要想打被告，被告才把原告的双手拉开，在拉的过程中，原告倒地，被告就按在原告身上，当时原告手上破了出了点血也是事实。说明一点，就是事发当日，被告岳父吕卓宝驮包谷杆是事实，但没有将原告家的房屋瓦片闯掉，瓦片也会因风吹而掉落。原告的伤没有经过伤情鉴定，被告没有打原告，所涉及的费用不应该叫被告承担。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告王美英为证明自己的诉讼主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份；欲证明原告的身份情况。
2、漾濞彝族自治县城区派出所询问原被告笔录各一份；
3、公安行政处罚决定书一份；
证据2、3欲证明原告被打的时间、地点、原因、以及被告因殴打原告被处以罚款的事实。
4、漾濞彝族自治县人民医院出院证明一份、住院医疗费收据一份及住院病人费用汇总清单一份三页；欲证明原告住院治疗3天，支付医疗费人民币1735.46元的事实。
上述原告所举证据，经被告质证，其对证据1无异议；对证据2中原告的笔录不认可，原告的陈述不是事实，比如原告说到的王彩兰也打着原告，当时王彩兰在深圳不在家；对证据3，虽然被告交罚款人民币200元是事实，但当时派出所没有向被告解释清楚是行政处罚的罚款，故对该证据不予认可。对证据4，出院证明上有些字笔不清楚，加之原告的儿媳也在医院工作，费用可以随便开，当然最主要是被告没有打着原告，票据真实与否与被告无关，故不予认可。
被告杨春良针对反驳主张向法庭未提供书面证据但申请证人杨春福出庭作证。
证人杨春福证言：事发当日上午9时30分左右，我来到杨春良家，王美英与王美菊（被告岳母）正在争吵，杨春良去拉她们，劝她们，王美英拉杨春良的衣领，杨春良就被拉得按在王美英上。
原告、被告对证人杨春福的证言无异议。
本院对原告所举证审查认为，能够反映一定的案件情况，且与待证事实相关联，其来源和形式符合法律规定，本院予以采信。对被告申请的证人所作的证言，本院将结合原告的陈述与被告的答辩以及上述被采信的证据予以综合审查后，一并作为认定案件事实的依据。
在案证据证明的案件事实：原告王美英与被告杨春良的岳母王美菊系同胞姊妹，因先前两家为通道一事有矛盾。2015年1月26日上午9时许在原告王美英家房后，原告王美英因妹夫吕卓宝驮牲口闯掉原告家房屋瓦片一事与胞妹王美菊发生争吵，继而被告杨春良到达争吵现场时，与原告王美英发生争吵、拉扯，在拉扯中致原告王美英身体受伤。原告受伤后到漾濞彝族自治县人民医院治疗，入院诊断为全身多处软组织挫伤，住院治疗3天，支出医疗费人民币1735.46元。出院后医嘱：注意休息，不适随诊。现原告为赔偿事宜提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案在案证据足以证明原告与被告在争吵、拉扯中被告致原告“全身多处软组织挫伤”事实，客观上给原告造成了一定的经济损失，故被告应依法承担侵权责任。本案所涉相关费用的赔偿范围依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条确定，赔偿标准本应按云公交（2015）66号文件的有关规定确定，但原告诉请中按（2012）年度标准主张，也无不妥，本院尊重原告的意思。为此，本案最终确定的赔偿范围及标准为：医疗费人民币1735.46元元；误工费人民币170.25元（3天×56.75元）；护理费人民币170.25元（3天×56.75元）；住院伙食补助费人民币150元（3天×50元）；上述合计人民币2225.96元。关于营养费人民币150元（3天×50元）之诉请，因无医嘱，故不予支持；关于车旅费人民币180元之诉请，因原告没有提供证据予以证明，故该请求亦不予支持。由于本案原、被告双方在处理邻里矛盾时不冷静，且处置方式方法欠妥导致纠纷发生，均有责任，但致原告受伤，主要责任在被告。对上述确定的赔偿数额，根据过错程度，本院确定被告承担总损失70％的赔偿责任，即赔偿原告人民币1558.17元。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。在此纠纷中，原告自身也有一定过错，故其应对总损失的30％自行承担责任。据此，为保护公民的人身不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《诉讼费交纳办法》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨春良于本判决生效后10日内赔偿原告王美英医疗费、误工费、住院生活费损失共计人民币1558.17元。
二、驳回原告王美英的其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元（已减半），由原告王美英承担人民币15元，被告杨春良承担人民币35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 关志山
二〇一五年七月九日
书记员 赵志青
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1024行审12号
申请人：祁门县国土资源局，住所地安徽省祁门县。
法定代表人：方建平，局长。
被申请人：金某某，男，安徽省祁门县人。
本院在审查申请执行人祁门县国土资源局与被申请执行人金某某自然资源行政非诉一案过程中，查明被申请执行人金某某已于2016年2月27日死亡。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 谦
审判员 汪维达
审判员 许仙桃
二〇一六年四月八日
书记员 刘西子
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》第四十条有下列情形之一的，终结执行：
公民死亡，无异常可供执行，又无义务承受人的；
法人或者其他组织终止，无财产可供执行，又无义务承受人的；
执行标的灭失的；
据以执行的行政决定被撤销的；
行政机关任务需要终结执行的其他情形。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00043号
原告郭其海，男，1954年5月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告戴锦彪，男，1969年4月5日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
原告郭其海与被告戴锦彪买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员奚正宏于2015年2月28日上午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭其海到庭参加了诉讼，被告戴锦彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭其海诉称，原、被告双方于2012年12月13日协商将原告自有上海彭浦120牌推土机一台出售给被告。双方合同约定上述推土机作价4.3万元人民币，付款方式为首付叁万元，余款1.3万元人民币定于2013年元月31日前付清。原、被告就该协议第4项约定买受方货款付清后出卖方应将出卖机械有关票据交付买受方。付款期限届满，被告未能依约支付余款，原告多次向被告催讨，但被告借故拖延至今拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令：被告支付购车费1.3万元人民币，承担逾期利息自2013年元月1日起按同期贷款利率计算至判决生效日止；承担本案诉讼费。
被告戴锦彪未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2002年11月21日，常州市天和工程机械有限公司与孟凡勇签订工业品买卖合同，约定向其出售上海彭浦PD120推土机一台。2004年8月10日，孟凡勇与原告郭其海签订售机协议书，约定将彭浦PD120推土机出售给原告郭其海。2012年12月13日，原告郭其海（甲方）与被告戴锦彪（乙方）签订售机协议书，约定：甲方将上海彭浦120推土机一台总价款肆万叁仟元人民币出售给乙方；乙方已付叁万元人民币，其余壹万叁仟元于2013年元月31日之前付清。双方签订协议当日，原告将上海彭浦120推土机交付给被告，余欠机器款1.3万元被告至今未付。上述事实，有原告郭其海的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告的身份证复印件、被告的户籍信息、售机协议书两份、工业品买卖合同。
本院认为，本院受理原告的起诉后，依法向被告姚友广送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告至今未提出异议，视为放弃包括答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据原告的陈述、举证及认证，原、被告之间存在真实的机器买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方于2012年12月13日签订的售机协议书已明确载明原告将上海彭浦120推土机一台总价款4.3万元人民币出售给被告，被告已付3万元人民币，其余1.3万元于2013年元月31日之前付清。被告未能按照协议书载明的日期支付机器款，原告请求被告支付余欠机器款1.3万元的请求，于法有据，本院予以支持。并根据原告的请求和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求被告就所欠款项人民币1.3万元自2013年2月1日起至本判决生效之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付原告逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告戴锦彪欠原告郭其海机器款人民币1.3万元，于本判决书生效后十日内清偿。
被告戴锦彪赔偿原告郭其海利息损失自2013年2月1日起以所欠机器款人民币1.3万元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决书生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币76元（已减半），由被告戴锦彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一五年二月二十八日
书记员 郑旭芝
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00043号
原告：张俊亮，男，住安徽省阜南县。
被告：王玉丰，男，住阜南县。
原告张俊亮与被告王玉丰承揽合同纠纷一案，于2015年1月9日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因被告王玉丰外出，适用民事诉讼法规定的其他方式无法送达。不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一五年三月十九日
书记员 陈劲松
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第789号
罪犯郝瑞海。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）保刑初字第187号刑事判决，认定被告人郝瑞海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬四次，2013年度狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝瑞海在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯郝瑞海的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2036年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第1020号
原告
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告曹仲庆
委托代理人杨志刚，男，汉族，1981年9月21日出生，魏县回隆镇西街村。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称：人财魏县支公司）
诉讼代表人李瑞杰，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称：人财临漳支公司）。
诉讼代表人李义银，该公司经理。
上列二被告委托代理人刘沙，人财魏县支公司、人财临漳支公司法律顾问。
原告姬勇奎与被告曹仲庆、人财魏县支公司、人财临漳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬勇奎委托代理人姜军峰，被告曹仲庆委托代理人杨志刚，被告人财魏县支公司、人财临漳支公司委托代理人刘沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日19时许，李献峰驾驶冀DG42**重型仓栅式半挂车（车主为曹仲庆）沿从峰线由北向南行驶至北台头村北时未靠右侧行驶，与前向对方向未靠右行驶原告姬勇奎驾驶的冀D1L7**小型普通客车相撞，造成原告姬勇奎受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后李献峰未立即停车，保护现场。魏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告曹仲庆的司机李献峰负事故的主要责任，原告姬勇奎负事故的次要责任。原告的车辆经鉴定损失为17360元，鉴定费800元，按责任划分后被告应赔偿原告13312元。故，依法提起诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交证据：
1、原告身份证、驾驶证、冀D1L7**小型普通客车行车证；2、魏县交警队交通道路事故认定书；3、魏县价格认证中心做出的车损鉴定书及鉴定费收据。
被告曹仲庆主要辩称，我方车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告曹仲庆向法庭提供的证据有，1、曹仲庆身份证、李献峰驾驶证、冀DG42**事故车辆行车证；2、向魏县交警队交纳押金条30000元；3、交强险和商业险保单各一份。
被告人财魏县支公司、人财临漳支公司主要辩称，原告合法损失我公司同意在交强险财产损失限额内承担，超出交强险部分根据事故责任比例承担，本案车辆未立即停车保护现场，根据保险合同约定，保险公司不承担相关责任；诉讼费、鉴定费、保全费不属于保险合同赔偿范围，保险公司不承担。
经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实。
一、2013年11月21日19时许，李献峰驾驶冀DG42**重型仓栅式半挂车（车主为曹仲庆）沿从峰线由北向南行驶至北台头村北时未靠右侧行驶，与前向对方向未靠右行驶原告姬勇奎驾驶的冀D1L7**小型普通客车相撞，造成原告姬勇奎受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后李献峰未立即停车，保护现场。魏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告曹仲庆的司机李献峰负事故的主要责任，原告姬勇奎负事故的次要责任。原告的车辆经鉴定损失为17360元，鉴定费800元，故依法提起诉讼，要求被告赔偿13321元。
二、被告曹仲庆为冀DG42**重型仓栅式半挂车车主。李献峰是被告曹仲庆雇佣的司机，其是在执行职务过程中发生的交通事故。
三、冀DG42**重型仓栅式半挂车在被告人财魏县支公司投保有交强险，财产损失限额为2000元，保险期间，从2013年4月25日零时起至2014年4月24日24时止；冀DG42**重型仓栅式半挂车在被告人财临漳支公司处投有商业第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为100000元，保险期间从2013年5月16日零时起至2014年5月15日24时止；本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告人财魏县支公司作为冀DG42**重型仓栅式半挂车的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中事故车辆冀DG42**重型仓栅式半挂车在被告人财魏县支公司投保了交强险，该公司应在其承保的交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。冀DG42**重型仓栅式半挂车在被告人财临漳支公司投保有商业险，该公司应在其承保的商业险第三者责任险范围内向原告承担赔偿责任。该公司辩称，本案车辆未立即停车保护现场，根据保险合同约定，保险公司不承担相关责任。机动车第三者合同条款第5条第一款第六项约定，机动车驾驶人遗弃被保险机动车逃离现场，保险公司不负责赔偿。本案驾驶人是未立即停车，保护现场，并非逃离现场，保险公司不应免责，被告人财临漳支公司辩称理由不能成立。司机李献峰系被告曹仲庆雇佣的人员，其是在执行职务过程中发生的交通事故，李献峰的侵权责任应由作为雇主的被告曹仲庆承担。
关于原告冀D1L7**小型普通客车的损失数额，有魏县交警队委托魏县价格认证中心做出的鉴定书，损失为17360元；关于鉴定费800元，是原告的实际损失，应予确认；综上、原告的损失数额为18160元。首先应由被告人财魏县支公司在交强险财产限额内赔偿原告姬勇奎2000元，下欠16160元由被告人财临漳支公司在商业第三者责任险范围内承担70%，即11312元。原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司在机动车第三者责任强制保险责任财产限额范围内赔偿原告姬勇奎2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告冀勇奎财产损失11312元。
上述赔偿款项在判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告曹仲庆承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 栗桂海
审 判 员 李敬敏
助理审判员 张文雪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘雪姣
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第365号
原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县。
负责人方建文，经理。
委托代理人林爱琴，该公司员工。
被告林福波，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。
原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司（简称兰庭公司）诉被告林福波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林爱琴到庭参加诉讼，被告林福波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰庭公司诉称，2011年1月15日，原告与罗源县凤凰城小区业主为约会签订了一份《物业服务合同》，合同签订后，原告即派员入驻凤凰城小区进行物业管理服务。合同履行期间，被告拖欠2011年2月15日至2013年12月15日的物业管理服务费2，939.30元、代缴垃圾处理费170元、定额分摊费442元、公共设施维修费29.1元，共计3，580.4元。为此请求判令被告支付欠款人民币3，580.4元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了《物业服务合同》及合同备案证明、《合同补充协议》、入伙通知书、交房手续表、催费通知单、原告代缴电费、垃圾处理费、维修更换分摊费及欠费清单，以证实上述事实。
被告林福波未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原告兰庭公司与罗源县凤山镇凤凰城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方当事人真实意思表示，并不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，对凤凰城小区业主具有约束力。被告在履行合同期间，未按合同约定履行缴纳物业费、垃圾处理费等相关费用的义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。故原告要求被告缴纳物业服务费及归还垫付的垃圾处理费、定额分摊费、公共设施维修费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林福波应于本判决生效之日向原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司支付物业管理服务费2，939.30元、代缴垃圾处理费170元、定额分摊费442元、公共设施维修费29.1元，合计人民币3，580.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李孝兴
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 朱航斌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴秀英
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第365号
原告卢某，个体户。
委托代理人陈建宾，广西同权律师事务所律师。
被告何某甲，农民。
委托代理人李昌发，广西龙安律师事务所律师。
委托代理人莫启丹。
原告卢某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员梁浩林适用简易程序于2014年6月19日公开开庭审理了本案，书记员温自元担任庭审记录。原告卢某及其委托代理人陈建宾、被告何某甲及委托代理人李昌发、莫启丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2008年4月28日卢某经媒婆介绍与何某甲相识，在没有经过深刻了解的情况下两人就确立恋爱关系，匆忙在一起同居生活，在同居期间，原告卢某发现被告何某甲性格脾气、事业心、经济上等与媒婆当初所讲的相差太大，没有承诺的那么好，无奈已怀有身孕，生米已经煮成熟饭，只得与何某甲在××××年××月××日到罗城县民政局婚姻登记处办理结婚登记；婚后夫妻双方经常吵架，双方在一起无共同语言，夫妻感情开始走向冷漠，××××年××月××日卢某在融水县人民医院生下婚生子何某乙，何某甲不愿承担养家的责任，整天无所事事，好吃懒做，家庭生活的重担都要卢某一个人来抗。2010年5月份夫妻双方因感情不和开始分居，何某甲单独在罗城县小长安镇双蒙村何家屯生活，卢某带儿子何某乙在融水县永乐街经营风味小吃店一起生活，自何某乙一岁后，何某甲就未出过钱来抚养儿子，未尽到作为父亲抚养儿子的法定义务，且原告卢某与被告何某甲自开始分居后一直到今天，夫妻双方未履行夫妻之间应当享有的权利和义务，原告卢某与被告何某甲的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经破裂，绝无和好的可能。为此，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判处：1、判令原告卢某与被告何某甲离婚。2、判令婚生子何某甲由原告单独抚养，被告何某甲应当每月支付600元抚养费给何某乙直至18周岁为此，何某乙的学费和医疗费何某甲应当承担一半。3、本案所有的诉讼费由被告方全部承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证、常住人口登记卡3份，证明原告的主体资格。2、原告的结婚登记记录证明一份，用以证明原、被告的夫妻关系。3、何某乙的户口本、出院记录，证明婚生子何某乙出生地在融水，户口跟随原告并随原告生活的事实。4、学生保险投保单，证明婚生儿子在融水永乐乡巧巧幼儿园读书。5、幼儿园证明，证明从2012年至2014年期间总是原告抚养，被告从未付过任何学费的事实，从未见过何某乙的父亲。6、村委会证明，证明原告与被告夫妻感情不和导致分居已有4年之久。7、个体户营业执照，证明原告有稳定的收入，可以有能力抚养婚生儿子。
被告何某甲辩称，1、原告卢某在起诉状称：婚后经常吵架，双方在一起无共同语言，夫妻感情开始走向冷漠。我与原告卢某于2008年4月经人介绍认识，通过半年的接触和互相了解，彼此对方比较满意，于当年9月26日在我家举行了隆重的婚礼。婚后夫妻共同生活，举案齐眉，相敬如宾。在2009年4月我们有了共同的爱情结晶，妻子卢某生下了可爱的儿子，全家皆大欢喜，共享天伦之乐。我中年得子，自然也就十分高兴。从不让资质卢某干重活，原告却说“夫妻经常吵架”完全是一派胡言。2、原先卢某说我不愿承担养家的责任，不劳动，无上进心，整天无所事事，好吃懒做也不合事实。儿子出生后，我视为心肝宝贝，喂奶粉、换尿片都是我代劳，就连乘饭我也先乘给卢某，从儿子出生到现在，我一直负责购买奶粉盒日常用品，卢某说我从来未出过钱抚养儿子何某乙，是不合事实的。卢某说我好吃懒做，那么，我2013／2014榨季原料蔗进厂为43吨，有糖厂发票为凭，在2013年还种大砂糖桔12亩。在农闲季节还与同村德何绍光、何二珍、覃承远等人到附近边村屯搞建筑，每年单搞建筑就收入工钱12000元左右，这怎么说我无所事事，好吃懒做呢？3、卢某为逃避农村劳动才去永乐街开小吃店的，其实以开店为名，实质厌恶劳动是真。本人完全不同意卢某在起诉中所提出的请求，不同意离婚。
被告在举证期限内未提供任何证据证明其主张。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4认为是事实的，对原告提供的证据1、2、4各方均无异议，本院予以确认。被告认为原告提供的证据3是事实的，对证明内容有异议，证明婚生子的姓氏随被告，本院认为证据3客观真实，但只能证明儿子何某乙的户口随原告这一事实。被告对原告提供的证据5的真实性有异议。认为原告应提供幼儿园接送家长签名记录单，交伙食费、学费等都是按学生名称交的，再说夫妻间谁交学费都一样，之间的财产都是夫妻共同财产。本院认为原告提供的证据5不足以证明儿子何某乙是原告抚养，被告从未付过任何学费的事实，对该证据本院不予采信。被告对原告提供的证据6的真实性、合法性有异议，认为村委会是村民组织，无权证明夫妻感情问题。本院认为该证据不能客观真实的反映原、被告的感情情况，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院不予采信。对原告提供的证据7，被告认为证据7是真实的，属于夫妻共同财产。双方当事人对证据7的真实性无异议，对证据7本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在罗城民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子何某乙，婚后夫妻感情一般，夫妻常因家庭琐事发生争吵。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于融水县永乐乡粮所6号门面字号名称为“融水县永乐乡卢某风味小吃店”一间，夫妻没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍后结婚。双方在共同生活期间偶尔因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互相理解，相互包容，相互信任，夫妻还是可以和好的。原告起诉称双方的夫妻感情确已破裂的主张，无证据证实，其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款：河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 梁浩林
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 温自元
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第365号
原告李某甲，女，1986年8月出生，汉族。
被告李某乙，男，1988年12月出生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2010年春经人介绍相识，同年农历7月同居生活，2011年2月21日登记结婚，同年4月26日生育一子。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后二人性格不和，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，2013年8月17日，原告赌气将积蓄的115000元银行存款转交给被告保管，并离开被告，从此原、被告分居至今，夫妻感情破裂。故要求：1、与被告离婚；2、被告给付原告个人财产115000元；3、婚生子由原告抚养；4、诉讼费由原、被告共同承担。
被告李某乙辩称，原、被告之间婚前感情基础较好，夫妻感情尚未达到破裂程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年春经人介绍相识，同年9月29日按农村风俗举行婚礼，2011年2月21日在罗山县民政局补办结婚登记手续，2011年4月26日生育一子，取名李某某。婚初夫妻感情尚好，后因家务琐事双方发生矛盾，致夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂。
上述事实，有婚姻机关证明、身份证复印件、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，本案原、被告婚后初期夫妻感情尚好，并育有一子，后虽为家务琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，真诚沟通，消除误解，仍有和好希望。为维护社会婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一四年五月四日
书记员 李玉娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第280号
原告魏天仓，男，1983年1月19日出生，汉族。
被告段维芳，女，1984年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告魏天仓诉被告段维芳离婚纠纷一案中，原告魏天仓于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏天仓撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏天仓负担。
审判员 杨松华
二〇一五年一月二十七日
书记员 王子源
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00899号
原告王某，女，汉族。
委托代理人姬某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人陈某，男，汉族。
原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人姬某某，被告陈某某及委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年4月7日，原、被告在定边县民政局登记结婚，婚后未生育子女。家庭共同财产有郑圈村北房5间、南房3间及生活用品；家庭债务：原告看病和被告买车共向原告母亲借款约60000元。被告对原告实施家庭暴力且被告沉迷赌博，对原告漠不关心。综上，原告认为，原、被告婚前没有感情基础，婚后被告长期对原告事实家庭暴力，已无夫妻感情，故诉至法院请求1、依法判决原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、家庭债务由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于2010年4月7日登记结婚，系合法夫妻。
二、照片二张，证明2014年1月25日，被告在原告母亲家将原告及母亲打伤。
三、门诊病历二份，证明原告王某及其母亲的治疗情况。
被告陈某某辩称，1、被告不同意离婚；2、结婚时间及生育情况属实；3、原告诉称被告有家庭暴力及沉迷赌博不属实；4、结婚以来双方的感情一直很好，因为没有孩子，所以双方为此看病借有外债大约200000元，没有债权；5、共同财产有三间南房。
被告陈某某向法庭提交以下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于2010年4月7日登记结婚，系合法夫妻。
二、收费票据，证明被告给原告看病花费了大约80000元。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议；对第二、三组证据有异议，认为不是被告打的。
原告对被告提交的第一组证据无异议；对第二组证据有异议，认为看病属实，但是具体花费不知情。
本院对原、被告提交的三组证据作如下认定，对原告提交的第一组证据，因该证据系国家职能部门出具，与本案具有关联性，且被告无异议，本院依法予以确认；对原告提交的第二组证据因该证据无其他证据印证亦无证据形成时间，且被告有异议，无法证明系被告殴打所致，故本院不予确认；第三组证据因与本案不具有关联性，故本院不予确认。
对被告提交的第一组证据因该证据系国家职能部门出具，与本案具有关联性，且原告无异议，本院依法予以确认；对第二组证据中被告给原告看病的事实予以确认，其余不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2010年4月7日，原、被告在定边县民政局登记结婚，婚后未生育子女。家庭共同财产有位于郑圈村南房3间。原、被告因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告在家庭生活中虽因琐事发生矛盾，并未影响夫妻感情，原告诉称夫妻感情确已破裂也未提供有效证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 王一桥
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 岩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02195号
原告湖南兴华建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区葩金路。
法定代表人苏淦生。
被告湖南伊瑞达贸易有限公司，住所地长沙市天心区湖南钢材大市场冷4栋106号。
法定代表人文敏祥。
本院受理原告湖南兴华建设工程有限公司诉被告湖南伊瑞达贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请，陈述原告湖南兴华建设工程有限公司与被告湖南伊瑞达贸易有限公司已经达成和解，申请撤回对被告湖南伊瑞达贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告湖南伊瑞达贸易有限公司的起诉。
案件受理费33840元，减半收取16920元，由原告湖南兴华建设工程有限公司负担。
审 判 员 彭 星
二〇一五年八月十二日
代理书记员 蒋南春
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初94号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人潘应桥，男，1973年4月19日出生，贵州省贞丰县人，苗族，小学文化，务农，家住贞丰县。曾因犯抢劫罪，于2005年3月3日被本院判处有期徒刑六年，2010年6月4日刑满释放；2017年2月15日，又因犯盗窃罪，被贵州省安龙县人民法院判处有期徒刑十一个月，同年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月3日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人潘应桥犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人潘应桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：1.2018年1月25日14时许，被告人潘应桥在贞丰县永丰街道建设路与虎山路交叉路口处跟随被害人陈某，用手指将陈某上衣口袋里的一部银灰色华为手机夹出偷走，后该手机被潘应桥丢弃。经贞丰县发展和改革局鉴定，陈某被盗手机价值人民币2294元。
2.2018年1月31日中午，被告人潘应桥在贞丰县永丰街道建设路阳光大酒店旁的衣世界服装超市门口跟随被害人岑某，用手指将岑某上衣口袋里的一部香槟色VIVOX9L手机夹出偷走；后在贞丰县永丰街道建设路与虎山路交叉路口处的一水果摊旁，用同样的方式将被害人韦某上衣口袋里的一部香槟金色华为手机偷走；当天15时许，潘应桥在建设路与虎山路交叉路口处一水果摊旁，用同样的方式将被害人杨某上衣口袋里的一部玫瑰金色OPPO手机偷走，以上被盗手机己被民警追回，并发还被害人。经贞丰县发展和改革局鉴定岑某萍韦某飞杨某珍被盗手机价值分别为人民币1399元、1349元、1599元。
上述事实被告人潘应桥在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、到案经过、户籍证明、扣押笔录、发还清单、被盗手机发票、（2017）黔2328刑初44号刑事判决书；被害人陈某、岑某、韦某、杨某的陈述；被告人潘应桥的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片；视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘应桥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币6641元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘应桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人潘应桥曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人潘应桥归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，又可从轻处罚。被告人既有法定从轻和从重情节，依法应当在法定刑幅度内处罚。公诉机关提出对被告人潘应桥在有期徒刑十个月至一年零十个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人潘应桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月3日起至2019年4月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人潘应桥退赔被害人陈瑞经济损失现金人民币2294元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一八年五月二十八日
书记员 汤 敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第295号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人唐雄，男；2009年6月因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2010年4月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2010年因盗窃被浙江省杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人唐雄犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人唐雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月25日2时许，被告人唐雄至本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室窗户处，乘被害人王某某熟睡之际，手伸进窗内，窃得王裤子1条，内有人民币800元。
2014年11月10日，被告人唐雄至本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室户外拨弄窗户时被发现而抓获。到案后，被告人唐雄主动交代了第一节盗窃事实。
上述事实，被告人唐雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人曾某、许某的证言，相关刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐雄具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年8月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人唐雄的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第06576号
原告张世吉，男，1928年8月19日出生。
委托代理人韩文武，北京市康盛律师事务所律师。
被告张世霖，男，1943年8月16日出生。
委托代理人田凤素，北京市华尔泰律师事务所律师。
原告张世吉诉被告张世霖返还原物纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世吉的委托代理人韩文武，被告张世霖及其委托代理人田凤素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世吉诉称：原、被告系兄弟关系。2003年7月18日，北京市第二中级人民法院（2003）二中民终字第01266号民事判决书确认，坐落于北京市东城区东四五条流水巷×号院内后院北房西数第一间房屋（以下简称涉诉房屋）归原告所有，北房西数第二、三、四间及东房一间归被告所有。判决生效后，被告以临时占用为由使用归属于原告的涉诉房屋至今。经原告多次催要，被告始终拒绝返还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告返还涉诉房屋，并承担本案诉讼费。
被告张世霖辩称：1、涉诉房屋经被告翻建，房屋面积有所变更，涉诉房屋原物已经不复存在，原告要求返还原物没有法律依据。2、原告与被告之间存在置换房屋的协议，原告将涉诉房屋与被告承租的位于北京市东城区方家胡同×号×号公房一间进行置换，目前原告尚未返还该房屋。3、被告实际使用涉诉房屋多年，原告的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效期间。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告、被告均系张×（1972年5月25日死亡）与卞×（1989年12月26日死亡）夫妇之子。
位于北京市东城区东四五条流水巷×号院内后院房屋5间（北房4间、东房1间）原系卞×的私产房屋，该房屋建筑面积为69.6平方米。张×与卞×夫妇在世时与被告共同生活，居住在流水巷48号内。被告于1993年经批准（93东规建居字第30号《建设工程规划许可证》，建设单位卞×）将流水巷×号院内房屋进行翻建，翻建后5间房屋的建筑面积为79.9平方米。
因张×与卞×均未留有遗嘱，其子女发生继承纠纷。2003年7月18日，北京市第二中级人民法院作出（2003）二中民终字第01266号民事判决书，终审判决流水巷×号院内后院北房西数第二、三、四间及东房一间归被告所有，北房西数第一间归原告所有，北房西数第一、二间之间的伙柁伙墙归原、被告共有。目前，涉诉房屋由被告实际使用。但原、被告均未办理流水巷48号院各自房屋的房屋所有权证。
另查，位于北京市东城区方家胡同×号×号房屋（以下简称×号房屋）系被告的配偶赵淑琴承租的公房。该房屋目前由原告实际使用。
庭审中，被告称，原、被告双方存在以涉诉房屋置换×号房屋的协议。就此原告予以否认，并称系原告在2005年要求被告腾退涉诉房屋时，因被告要求继续使用涉诉房屋，故将×号借给原告暂时使用，但原、被告之间不存在置换房屋的协议；现原告随时可将×号房屋交还被告。
被告另称，流水巷×号院内的房屋5间由被告在2003年进行了翻建，并在2005年进行了大修，现房屋面积与原房屋面积并不一致。原告则予以否认。被告申请证人梁×、赵×出庭作证。庭审中，梁×称其在2003年初租住了被告在流水巷×号院内的房屋，被告于该年三、四月份对房屋进行了翻建，翻建后房屋面积有所变更。赵×称其系被告的朋友，在2003年3月曾经帮被告搬离流水巷×号院。对上述证人证言，被告予以认可，原告则不予认可其证明力。
上述事实，有北京市第二中级人民法院（2003）二中民终字第01266号民事判决书，北京市公有住宅租赁合同，证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：因人民法院、仲裁委员会的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生法律效力。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告于北京市第二中级人民法院（2003）二中民终字第01266号民事判决书生效之日取得涉诉房屋所有权。原告对涉诉房屋所享有的合法权利，应当得到保护。被告虽辩称其与原告之间存在房屋置换协议，但未提供翔实、有效的证据支持其主张，故其该项抗辩意见，本院不予采纳。至于原告占有×号房屋一节，可由×号房屋合法权利人通过其他合法途径另行解决，本案不予处理。关于被告辩称涉诉房屋经过翻建，涉诉房屋原物不复存在一节，根据被告提供的证人证言，翻建行为发生在生效法律文书确认涉诉房屋权属之前，故被告该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告所持原告的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效期间的抗辩意见，于法无据，本院亦不予采纳。被告占有涉诉房屋没有合法依据，现原告要求被告予以返还，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告张世霖于本判决生效后三十日内将位于北京市东城区东四五条流水巷×号院内后院北房西数第×间腾空并交付原告张世吉。
案件受理费70元，由被告张世霖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉斌
代理审判员 高 韩
人民陪审员 李幸福
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 田 烨
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第252号
原告曾某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告曾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，他与被告于1981年6月经人介绍认识，没过几天即1981年6月15日办理了结婚登记手续。婚后生育一女儿曾XX，已成年出外打工。婚后原、被告感情一般，由于婚前认识时间短，彼此不了解就草率结婚，平时沟通很少，没有建立起深厚的夫妻感情。在被告身体不好的时候原告还借钱帮被告治好病，但被告从去年3月就不理原告了，经常出外居住。现在原、被告之间感情破裂，无和好可能。为此，他向法院起诉，请求：依法判决原、被告离婚。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告曾某某与被告张某某于1981年6月经他人介绍认识。1981年6月15日，原、被告双方当事人自愿办理了结婚登记手续。1990年10月X日生育一女曾XX，现已成年独立生活。2012年原告曾某某曾向本院起诉请求与被告张某某离婚，后自愿撤回起诉。2014年6月26日，原告曾某某再次向本院提起诉讼请求离婚。被告张某某未到庭，未作答辩。
庭审中，原告曾某某称，其与被告婚后感情还可以，但是2012年5月被告说要跟女儿一起走，不和原告共同生活了。被告离开后对原告不闻不问，原告也无法联系上她，所以请求法院判决离婚。
本院认为，原告曾某某与被告张某某于1981年6月15日自愿到婚姻登记机关登记结婚，至今已有33年。双方婚后夫妻共同生活时间长，感情基础好。原告曾某某曾主张其与被告感情已破裂起诉请求离婚，后自愿撤回起诉，可见原、被告之间感情并未完全破裂，有和好可能。原告现起诉请求与被告离婚，依据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，本院不予支持。原、被告正是需要相互支持扶养的时候，应当秉持相互尊重的精神，互相珍惜和维护夫妻感情，互谅互让，共渡晚年。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 张新锐
审判员 卓慧萍
审判员 陈晓军
二〇一四年十月三十一日
书记员 廖紫娟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第0087号
异议人（被执行人）聂德铨。
委托代理人季厌庸。
委托代理人王一品。
申请执行人天津泰达科技投资股份有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路一街四号科技发展中心3号楼四层。
法定代表人赵华。
本院在执行申请执行人天津泰达科技投资股份有限公司与被执行人聂德铨等仲裁一案中，异议人聂德铨于2015年9月16日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日进行了公开听证。现异议人聂德铨于2015年10月12日自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人聂德铨自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人聂德铨撤回异议申请。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 白中信
审 判 员 金文奎
审 判 员 刘津生
审 判 员 李会芝
代理审判员 李建晖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 李 仲
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2671号
上诉人（一审原告）房爱枝（又名房春枝），女，汉族，1969年8月10日生，住河南省兰考县。
委托代理人李玉民，男，汉族，1954年6月15日生，住河南省杞县。
被上诉人（一审被告）兰考县人民政府。
法定代表人李明俊，该县县长。
委托代理人李雪云，兰考县人民政府工作人员。
委托代理人王赞琦，河南裕禄律师事务所律师。
房爱枝因诉兰考县人民政府行政协议一案，不服开封市中级人民法院（2017）豫02行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人房爱枝及其委托代理人李玉民，被上诉人兰考县人民政府委托代理人李雪云、王赞琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月30日，房爱枝与兰考县人民政府的下设机构兰考县住房和城乡建设局签订了《兰考县农场棚户区改造建设项目房屋征收安置补偿协议书》。2016年6月5日，兰考县人民政府临设机构兰考县叁合名城红星美凯龙商业综合体项目建设指挥部作出《关于开兰路北侧临街房调整规划安置方案公告》，将协议书约定给房爱枝的商铺位置调换到红星商业街或人民路南侧，在原安置面积的基础上增加调换面积百分之二十。房爱枝不服此调整，遂提起行政诉讼，一审请求：判令兰考县人民政府履行《兰考县农场棚户区改造建设项目房屋征收安置补偿协议书》。
开封市中级人民法院一审查明，2012年，兰考县人民政府作出（2012）2号《房屋征收决定书》，决定对兰考县农场棚户区改造建设项目范围内的房屋实施征收。房爱枝系兰考县农场棚户区改造建设项目被征收人。2013年7月30日，房爱枝与兰考县人民政府职能部门兰考县住房和城乡建设局签订《兰考县农场棚户区改造建设项目房屋征收安置补偿协议书》，该协议书中约定将位于汴兰路北侧的房屋进行改造，房爱枝选择产权调换的补偿安置方式，并对调换的位置、面积及补偿费用等作了详细的约定。协议签订后，其房屋被统一拆除。2014年12月29日，兰考县人民政府根据兰考县规划管理局的请示作出批复，同意将中山路以北朝阳路以西地块的用地性质调整为商业用地。2015年6月3日，兰考县人民政府设立的临设机构兰考县叁合名城红星美凯龙商业综合体项目建设指挥部作出《关于开兰路北侧临街房调整规划安置方案的公告》。该公告载明：一、原调换朝阳路、经七路临街房的征收户，按签订《安置补偿协议书》执行。二、原调换汴兰大道北侧和商业街的征收户，按签订《安置补偿协议书》的安置房面积，根据新规划设计调换到红星商业街或人民路南侧，在原安置面积的基础上增加调换面积百分之二十。三、以上调换临街房的安置户，由于规划设计图的改变，原安置面积与调换后实际安置面积有差补的，按评估价格找差，多退少补。一审另查明，房爱枝针对本案被诉补偿安置协议已向人民法院提起民事诉讼，兰考县人民法院及开封市中级人民法院已作出民事裁定，该民事裁定已发生法律效力；房爱枝等12人诉兰考县人民政府请求撤销兰考县叁合名城红星美凯龙商业综合体项目建设指挥部2015年6月3日作出的《关于开兰路北侧临街房调整规划安置方案的公告》一案，一审法院于2016年11月28日作出（2016）豫02行初72号行政判决书，判决驳回房爱枝等12人的诉讼请求，房爱枝等12人已向河南省高级人民法院提起上诉，该案尚在二审审理程序中。
一审认为，针对被诉补偿安置协议，房爱枝等人已向人民法院提起民事诉讼，人民法院已对同一诉讼标的作出裁判。诉讼标的为生效裁判的效力所羁束的，人民法院应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。其次，房爱枝等人诉兰考县政府公告撤销之诉与本案诉讼目的基本一致，均是请求兰考县政府履行协议，公告撤销之诉尚在二审审理程序中，故启动本诉已无必要。一审裁定：驳回房爱枝的起诉。
房爱枝不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人提起民事诉讼请求被上诉人履行协议一案，兰考县人民法院一审驳回了上诉人的起诉，上诉人向开封市中级人民法院提出再审申请，至今未有结论。上诉人提起的撤销公告之诉与本案不是重复诉讼。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。
兰考县人民政府答辩称，一审裁定驳回上诉人起诉是有事实依据和法律依据的，请求依法予以维持。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，房爱枝在本案中要求兰考县人民政府履行棚户区改造建设项目房屋征收安置补偿协议，但同一行政协议、同样的诉讼请求，已由开封市中级人民法院作出生效的民事判决，诉讼标的已为生效裁判所羁束，人民法院不能对同一争议作出重复审理、重复裁判，房爱枝在本案的起诉应予驳回。房爱枝可在对民事判决申请再审后，或在其另诉兰考县政府《关于开兰路北侧临街房调整规划安置方案的公告》一案的生效判决下发后，重新选择解决途径。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 冰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2336号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：刘元，该××行行长。
委托代理人：徐健，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴银其。
被执行人：吴银其（曾用名：吴银聪）。
被执行人：吴银忠。
被执行人：蒋芝萍。
本院在执行申请执行人宁波东海银行股份有限公司与被执行人慈溪市佳园建筑工程有限公司、吴银其、吴银忠、蒋芝萍金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但该些房地产均已被其他法院首轮查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2336号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 夏 锋
二〇一五年一月五日
代书记员 毛忆梦
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第660号
罪犯孙文智，男，汉族，1976年6月14日出生，高中文化，户籍所在地青海省互助土族自治县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2011年4月19日作出（2011）阿左刑二初字第18号刑事判决，认定被告人孙文智抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年10月6日起至2015年4月5日止。判决发生法律效力后，于2011年5月4日交付执行。2014年8月1日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯孙文智在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯孙文智提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯孙文智在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金5000元未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙文智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，又未缴纳罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙文智减去有期徒刑六个月，刑期至2014年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 欢
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保44号
申请人武汉振新混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街唐涂村村委会办公楼105室。
法定代表人陈之胜，董事长。
被申请人江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人李平，职务不详。
申请人武汉振新混凝土有限公司因买卖合同纠纷于2016年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人江西省建工集团公司所有的价值521，451.50元存款或其他等值财产进行保全。申请人武汉振新混凝土有限公司以登记于其名下的鄂A×××××号三一牌重型专项作业车作为担保。经审查，本院认为，申请人武汉振新混凝土有限公司的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人江西省建工集团公司的银行存款521，451.50元或其他等值财产。
二、查封登记于申请人武汉振新混凝土有限公司名下的鄂A×××××号三一牌重型专项作业车一台。
若申请人武汉振新混凝土有限公司在本裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金国银
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 坚
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1223号
原告李储山。
被告李衍贵。
本院在审理原告李储山诉被告李衍贵民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖建波
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 瑜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1223号
原告李储山，居民。
被告李衍贵，居民。
本院在审理原告李储山诉被告李衍贵民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖建波
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 瑜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第177号
原告刘淑玲，女，1940年2月28日生，汉族。
委托代理人张利霞，女，1974年11月4日生，汉族。
被告陈飞龙，男，1965年6月23日生，汉族。
原告刘淑玲诉被告陈飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月7日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张利霞、被告陈飞龙到庭参加诉讼。
原告诉称，2014年2月24日12时20分被告陈飞龙驾驶电动三轮车在上街区洛宁路立交桥西侧非机动车道由北向南行驶时与骑自行车洛宁路由南向北行驶时发生交通事故，致使原告受伤。该事故经上街区交警大队处理认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后被送至上街区人民医院住院治疗，被诊断为：头部外伤、左肩部外伤。被告仅支付了1000元费用之后，便不再过问，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计6000元。
被告陈飞龙（口头）辩称，事故发生时被告是在西边便道正常行驶，且被告通过路口时是绿灯，但交警认定被告闯红灯事实认定错误，认定被告负事故的全部责任不正确；另外被告没有撞住原告，原告也没有明显的外伤，且双方的车辆都没有残痕，事故的原因是原告追尾所造成的。
经审理查明，2014年2月24日12时20分被告陈飞龙驾驶电动三轮车在上街区洛宁路立交桥西侧非机动车道由北向南行驶时与骑自行车沿洛宁路由南向北行驶时发生交通事故，致使原告受伤。经上街区交警大队认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后，自2014年2月24日至同年3月7日在上街区人民医院住院治疗11天，支付医疗费2367元，被诊断为：头部外伤、左肩部外伤。出院时医嘱：建议继续巩固治疗、注意休息、定期复查。原告住院期间，医嘱需1人陪护。
诉讼过程中，原告主张医疗费2367元、误工费464.4元、陪护费880元、住院伙食补助费330元、营养费110元，以上损失共计4151.4元。
被告陈飞龙垫付前期费用1337元。
上述事实有原、被告陈述、举证材料、庭审笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告陈飞龙在交通事故中造成原告身体受到损害，并负事故的全部责任，故应对原告因交通事故遭受的各项损失承担全部民事赔偿责任。公安机关出具的责任认定书，责任划分明确，本院予以采信。
原告主张的医疗费2367元，有相关票据印证，本院予以支持；由于原告未提交其在事故发生前的误工收入证明，故其主张误工费，本院不予支持；护理费为764.8元（参照河南省上年度居民服务业收入标准25379元，计算住院期间）、住院伙食补助费330元、营养费110元，原告主张标准适当，本院予以支持、诉讼费100元、保全费70元，以上损失共计3741.8元，扣除被告垫付的费用1337元，剩余损失2404.8元，应由被告赔付给原告。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞龙应于本判决生效后十日内赔偿原告刘淑玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计2404.8元。
二、原告刘淑玲的其他诉讼请求不予支持。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、保全费70元由被告陈飞龙负担，已在上述赔偿款中计算完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王兴杰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6658号
申请执行人蒋丽虹，女，1978年9月14日生，汉族，住江阴市。
被执行人万丽钰，女，1976年11月10日生，汉族，住江阴市。
被执行人瞿晓洪，男，1973年1月14日生，汉族，住江阴市。
申请执行人蒋丽虹与被执行人万丽钰、瞿晓洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第00343号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人万丽钰、瞿晓洪应归还申请执行人蒋丽虹借款448万元。并负担案件受理费42640元、保全费5000元。因被执行人万丽钰、瞿晓洪未按时履行义务，根据申请执行人蒋丽虹的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
执行中，本院依法提取了被执行人瞿晓洪在江阴市建宇门窗幕墙有限公司的债权60万元，己发还申请执行人，对于本院要求江阴市建宇门窗幕墙有限公司协助停止支付瞿晓洪尚有的债权，现正在核实调查中。另对被执行人万丽钰、瞿晓洪银行存款、房地产、车辆向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人万丽钰名下位于江阴市××室房屋抵押给建设银行江阴支行，另案正在评估拍卖中，此外未发现二被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明万丽钰名下的房产设定抵押，正由另案处置中，此外二被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第00343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 陈红英
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6658号申请执行人蒋丽虹，女，1978年9月14日生，汉族，住江阴市。被执行人万丽钰，女，1976年11月10日生，汉族，住江阴市。被执行人瞿晓洪，男，1973年1月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人蒋丽虹与被执行人万丽钰、瞿晓洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第00343号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人万丽钰、瞿晓洪应归还申请执行人蒋丽虹借款448万元。并负担案件受理费42640元、保全费5000元。因被执行人万丽钰、瞿晓洪未按时履行义务，根据申请执行人蒋丽虹的请求，本院于2016年8月23日立案执行。执行中，本院依法提取了被执行人瞿晓洪在江阴市建宇门窗幕墙有限公司的债权60万元，己发还申请执行人，对于本院要求江阴市建宇门窗幕墙有限公司协助停止支付瞿晓洪尚有的债权，现正在核实调查中。另对被执行人万丽钰、瞿晓洪银行存款、房地产、车辆向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人万丽钰名下位于江阴市××室房屋抵押给建设银行江阴支行，另案正在评估拍卖中，此外未发现二被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明万丽钰名下的房产设定抵押，正由另案处置中，此外二被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第00343号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英助理审判员  韩鹏彦二〇一七年十月三十一日书 记 员  金才兴
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保78号
申请人梁建国，男，汉族，生于1961年5月10日，住河南省新密市。
被申请人张志杰，男，汉族，生于1988年5月15日，住河南省新密市。
被申请人郑州亿力科技开发有限公司，住所地为河南省新密市西大街与长乐路交叉口。
法定代表人张志杰，总经理。
被申请人张留军，男，汉族，生于1969年4月12日，住河南省郑州市郑州矿区。
被申请人陈秋菊，女，汉族，生于1968年5月26日，住河南省郑州市郑州矿区。
被申请人王队卫，男，汉族，生于1970年1月19日，住河南省新密市。
被申请人郑州恒宇炉料制品有限公司，住所地为新密市超化镇李坡村。
法定代表人周战峰，总经理。
申请人梁建国因与被申请人张志杰、郑州亿力科技开发有限公司、张留军、陈秋菊、王队卫、郑州恒宇炉料制品有限公司发生追偿合同纠纷，申请本院保全被申请人张志杰、郑州亿力科技开发有限公司、张留军、陈秋菊、王队卫、郑州恒宇炉料制品有限公司银行存款210万元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人梁建国所有的位于郑州市郑东新区商都路22号C12号楼1-3层16号房屋一处（房屋所有权证号0701077115）；
二、冻结被申请人张志杰、郑州亿力科技开发有限公司、张留军、陈秋菊、王队卫、郑州恒宇炉料制品有限公司银行存款210万元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年七月五日
书记员 周垚垚
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00144号
罪犯杨开林，男，1987年10月13日出生于四川省岳池县，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年4月17日作出（2009）沙法刑初字第99号刑事判决，认定杨开林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月15日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯杨开林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨开林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年7月31日起至2021年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨思睿
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第541号
原告张小红，男。
委托代理人李兴，郴州市正和法律事务所法律工作者。
被告栗运华，男。
原告张小红与被告栗运华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，原告张小红于同年6月25日以起诉主体错误为由申请撤回起诉。
本院认为，原告张小红有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小红撤回起诉。
本案受理费5662.3元，减半收取2831.15元，由原告张小红承担。
审判员 张菊芝
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭文晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1591号
上诉人（原审被告）南充市五星广场商业投资管理有限公司。住所地南充市顺庆区宏凌盛华堂大厦诺玛特广场*楼。
法定代表人孙玉兴，执行董事。
委托代理人杨雷，系公司员工。
被上诉人（原审原告）罗洪春。
委托代理人强春艳，四川锐思邦律师事务所律师。
上诉人南充市五星广场商业投资管理有限公司（简称五星投资公司）因劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人五星投资公司的委托代理人杨雷与被上诉人罗洪春的委托代理人强春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，罗洪春于2013年6月开始在五星投资公司开发的南充市五星花园地下商业街项目中务工，工作岗位为木工。施工过程中五星投资公司未向罗洪春支付完工资。在罗洪春等55人所在的班组长多次找到五星投资公司要求支付其民工工资，五星投资公司未能完全支付。罗洪春等人遂向南充市顺庆区劳动局反映情况。五星投资公司在与案涉四个班组的组长核对工资欠款数额后，在2015年3月14日向55人所在施工班组长出具工资欠款确认单四张，内容分别是：
一、“因五星广场商业街木工工程应付李钢（身份证号422127197604147618）班组民工工资人民币叁佰壹拾叁万伍仟柒佰贰拾元整（小写3，135，720.00元），已付壹佰柒拾壹万元整（1，710，000.00元），欠李钢班组民工工资人民币壹佰肆拾贰万伍仟柒佰贰拾元整（小写1，425，720.00元）未付。欠款单位南充市五星广场商业投资管理有限公司（盖章）授权代表方正二0一五年三月十四日”；
二、“因五星广场商业街油工工程应付董球明（身份证号422127197505247357）班组民工工资人民币壹佰肆拾叁万叁仟肆佰元整（小写1，433，400.00元），已付捌拾捌万元整（880，000.00元），欠董球明班组民工工资人民币伍拾伍万叁仟肆佰元整（小写553，400.00元）未付。欠款单位南充市五星广场商业投资管理有限公司（盖章）授权代表方正二0一五年三月十四日”；
三、“因五星广场商业街电工工程应付胡海涛（身份证号422127196805247338）班组民工工资人民币叁拾柒万捌仟玖佰元整（小写378，900.00元），已付陆万元整（60，000.00元），欠胡海涛班组民工工资人民币叁拾壹万捌仟玖佰元整（小写318，900.00元）未付。欠款单位南充市五星广场商业投资管理有限公司（盖章）授权代表方正二0一五年三月十四日”；
四、“因五星广场商业街瓦工工程应付李又明（身份证号42112519680621733X）班组民工工资人民币贰佰伍拾陆万伍仟肆佰元整（小写2，565，400.00元），已付壹佰柒拾捌万元整（1，780，000.00元），欠李又明班组民工工资人民币柒拾捌万伍仟肆佰元整（小写785，400.00元）未付。欠款单位南充市五星广场商业投资管理有限公司（盖章）授权代表方正二0一五年三月十四日”。
之后，55名农民工与所在班组的班组长核对出勤情况，结合工资标准核算后，对55名农民工应领的工资、已领的工资分别进行了确认。后该55名农民工分别以个人名义向法院提起了民事诉讼。李又明系瓦工班组长，李秋柏、李钢系木工班组长，董球明系油工班组长，胡海涛系电工班组长。罗洪春与其所在班组确认其2013年、2014年已领取35，100元工资，还有41，700元工资未领取。
原审认为，对欠款确认单和统计单的真实性予以认可。罗洪春等55人各自所在班组长在与五星投资公司核对务工人员出勤情况、已支付工资情况后，五星投资公司在2015年3月14日向罗洪春等55人所在务工班班组长出具了欠款确认单四份，表明罗洪春与五星投资公司之间的用工关系和五星投资公司欠付罗洪春工资的事实存在。根据五星投资公司出具的其已支付工资的所有凭据与四个班组长的出勤统计单、工资发放标准、已支付工资情况、已领取完工资人员情况等进行全面的核对，结论是已领完工资人员的工资总数额、已领取部分人员的工资总数额、未领取完工资人员的欠款总额与五星投资公司出具的欠款确认单上所列明的数据准确无误，五星投资公司应承担支付工资的义务。五星投资公司对相关数据的准确性持有异议的理由不能成立。罗洪春要求五星投资公司支付其工资41，700元的诉讼请求予以支持，五星投资公司应在罗洪春完成工作并确认其工资总额后立即支付工资，其未按时支付工资构成违约，应从其确认工资欠款数额时起承担相应的利息，可按中国人民银行同期存款利率支付。判决如下：五星投资公司于本判决生效后立即支付罗洪春工资41，700元及利息（从2015年3月14日起至全部付清前按中国人民银行同期存款利率支付）。案件受理费10元，由五星投资公司负担。
五星投资公司上诉称，一、本案属于劳动争议纠纷，应当先行劳动仲裁，本案未经劳动仲裁人民法院直接受理错误。二、被上诉人班组向法院提交的《欠款确认单》都是以班组名义领取工资，没有其他民工的授权，班组长提交的《做工统计单》也没有民工的签字或者盖章，应当不予认可。三、2015年3月14日上诉人出具的《欠款确认单》不真实，是被上诉人等民工利用信访等方式胁迫上诉人出具，与上诉人实际支付的欠款金额不符，请求二审法院撤销《欠款确认单》。请求二审法院撤销一审判决，撤销《欠款确认单》。
罗洪春未提供书面答辩状。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，本案中，五星投资公司向罗洪春所在的班组出具了《欠款确认单》，班组长在与五星投资公司核对务工人员出勤情况、已支付工资情况后，确定了五星投资公司欠付罗洪春工资41，700元。罗洪春诉讼主张的是五星投资公司立即支付拖欠工资41，700元及其利息，并不涉及劳动关系其他争议，人民法院作为普通民事纠纷受理不违反法律规定。根据审理查明的事实，罗洪春等民工在五星投资公司开发的南充市五星花园地下商业街项目中务工，其出勤情况是由班组长统一登记，工资也是由班组长从管理人员处统一领取后根据其出勤情况发放给民工，罗洪春对此均予以认可。一审根据五星投资公司出具的其已支付工资的所有凭据，并组织罗洪春根据其所在班组出勤统计单、工资发放标准、已支付工资情况等进行核对，确认了罗洪春还应当领取的工资总数额，本院对五星投资公司拖欠罗洪春劳动报酬的具体金额予以确认。2015年3月14日五星投资公司时任总经理方正向各班组长出具的《欠款确认单》，加盖了五星投资公司的印章，方正并代表公司签字确认，一审对五星投资公司全部应支付工资、已支付工资的发放情况、欠付工资的构成情况均进行了全面核对，应当认定五星投资公司出具的《欠款确认单》真实准确，五星投资公司应承担支付民工工资的义务。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由南充市五星广场商业投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈智慧
审 判 员 雷发军
代理审判员 刘 苗
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵叶兰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9635号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人李民保、深圳市龙华新区观澜骏鸿达五金加工厂。
深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字[2015]084号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李民保、深圳市龙华新区观澜骏鸿达五金加工厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年十月八日
书记员 刘政传
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1117号
原告：张某某，女，1991年6月23日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省桦川县。
被告：任某某，男，1983年2月25日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员马振兴适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年1月同居，2011年9月27日登记结婚，于2011年5月10日生育一子任某甲。婚后被告经常不回家，在外面喝酒、赌博、打仗，对原告和孩子不管不问，不能尽到一个丈夫和父亲的责任，原告及亲属想尽办法对被告进行劝阻感化无果。2011年11月被告因抢劫罪被判刑5年半，现羁押于沈阳市于洪区造化监狱4监区。我与被告夫妻感情已完全破裂，已无法维持婚姻关系。故起诉至法院要求与被告任某某离婚，婚生子任某甲由被告抚养。
被告任某某诉称：我同意离婚，子女由我抚养，但子女抚养费原告必须一次性付清。
本院经审理查明，原、被告于2008年1月同居，2011年9月27日登记结婚，于2011年5月10日生育一子任某甲，婚生子任某甲始终与被告父母一起生活。双方在共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。2011年11月，被告因抢劫罪被判刑5年半，现羁押于沈阳市于洪区造化监狱4监区，原、被告现已分居2年以上。双方婚后无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、婚姻登记审查处理表在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且常因家庭琐事闹矛盾，2011年11月，被告因抢劫罪被判刑5年半，现羁押于沈阳市于洪区造化监狱4监区，原、被告现已分居2年以上，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故可认定双方感情确已破裂，准予离婚。被告要求其子女抚养费一次性付清，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告任某某离婚；
二、婚生子任某甲（2011年5月10日出生）由被告任某某抚养，原告张某某每月给付子女抚养费700元至18周岁止（抚养费每年8400元于每年10月末一次性付清）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一四年八月二十五日
书记员 邹向南
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10545号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：陆婷、单舒莹，原告公司员工。
被告：傅燕萍，女，1981年01月06日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆一宁，男，1974年08月25日出生，汉族，住义乌市。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告傅燕萍、骆一宁金融借款合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼，要求判令：被告傅燕萍、骆一宁所有的坐落于义乌市金城高尔夫社区7-202A、7-202B号的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变现,原告对变现所得款项在本金329810.54元及利息（利息包括罚息、复利）74989.21元，合计404799.75元（利息暂算至2017年5月21日，以后利息按借款合同约定计至借款偿清之日止）范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理。原告的诉讼代理人单舒莹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年11月29日，原告（贷款人）与傅燕萍（借款人、抵押人）、骆一宁（抵押人）、义乌市金桂房地产开发有限公司（保证人）签订了编号为个字工行义乌支行2008年01693号的《个人房屋担保借款合同》一份，约定原告向被告傅燕萍发放贷款46万元，贷款期限为120个月，借款利率按中国人民银行规定的利率，确定为月利率5.1‰，逾期利率为9.18%，还款方式为等额本息还款，每期归还本息之和5134.71元，按月计息。担保方式为抵押和保证，抵押物为被告傅燕萍、骆一宁向义乌市金桂房地产开发有限公司购买的坐落于义乌市金城高尔夫社区7-202B号的房地产；义乌市金桂房地产开发有限公司自愿向原告提供连带责任保证。保证期间自借款合同签订之日起至傅燕萍、骆一宁持《房屋所有权证》办妥正式抵押登记手续并将他项权利证书及抵押证明文件交付原告保管之日止。如贷款人依据本合同的约定提前收回贷款，则保证担保履行期限相应提前。担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同时约定，借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期。双方已于2008年12月3日办理了预购商品房抵押预告登记，登记编号为义乌房预字第2008000650号，抵押金额66万元。
2008年11月29日，原告与傅燕萍、骆一宁、义乌市金桂房地产开发有限公司签订了编号为个字工行义乌支行2008年01694号的《个人房屋担保借款合同》一份，约定原告向被告傅燕萍发放借款15万元，贷款期限为120个月；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动比例10%，月实际执行利率为5.61‰，逾期利率为10.098%；还款方式为等额本息还款，每期归还本息之和1720.98元，按月计息。担保方式为抵押和保证，抵押物为被告傅燕萍、骆一宁向义乌市金桂房地产开发有限公司购买的坐落于义乌市金城高尔夫社区7-202A号的房地产。其他约定内容同上。双方已于2008年12月3日办理了预购商品房抵押预告登记，登记编号为义乌房预字第2008000654号，抵押金额25万元。
2008年12月22日，原告依约向傅燕萍发放了46万元和15万元贷款，约定还款日为2018年12月22日。
贷款发放后，自2014年4月22日起，被告傅燕萍开始违约，未按借款合同约定还款，遂原告于2015年11月23日向被告宣布融资提前到期，但被告仍未归还借款。原告于2016年5月11日向本院提起诉讼即（2016）浙0782民初07768号，要求借款人及担保人履行还款义务。本院于2016年7月29日做出判决，判决如下：一、被告傅燕萍、骆一宁于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币329810.54元及利息（计算至2016年3月22日为45535.11元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告义乌市金桂房地产开发有限公司、吴欢华、马千里对上述款项承担连带还款责任。该案已生效且原告已申请强制执行。该案中，原告未对案涉房产[义乌房预字第2008000650号、第2008000654号]主张优先受偿权，案涉房产已竣工交付但至今未办理房产证、土地证及正式抵押登记。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在(2016)浙0782民初07768号民事判决主文第一项及诉讼费用范围内对被告傅燕萍、骆一宁提供抵押的坐落于义乌市金城高尔夫社区7-202A、7-202B的房地产[义乌房预字第2008000654号、抵押金额25万元；义乌房预字第2008000650号、抵押金额66万元]折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7372元，由被告傅燕萍、骆一宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10545号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。负责人：沈初阳，行长。委托诉讼代理人：陆婷、单舒莹，原告公司员工。被告：傅燕萍，女，1981年01月06日出生，汉族，住义乌市。被告：骆一宁，男，1974年08月25日出生，汉族，住义乌市。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告傅燕萍、骆一宁金融借款合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼，要求判令：被告傅燕萍、骆一宁所有的坐落于义乌市金城高尔夫社区7-202A、7-202B号的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变现,原告对变现所得款项在本金329810.54元及利息（利息包括罚息、复利）74989.21元，合计404799.75元（利息暂算至2017年5月21日，以后利息按借款合同约定计至借款偿清之日止）范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理。原告的诉讼代理人单舒莹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2008年11月29日，原告（贷款人）与傅燕萍（借款人、抵押人）、骆一宁（抵押人）、义乌市金桂房地产开发有限公司（保证人）签订了编号为个字工行义乌支行2008年01693号的《个人房屋担保借款合同》一份，约定原告向被告傅燕萍发放贷款46万元，贷款期限为120个月，借款利率按中国人民银行规定的利率，确定为月利率5.1‰，逾期利率为9.18%，还款方式为等额本息还款，每期归还本息之和5134.71元，按月计息。担保方式为抵押和保证，抵押物为被告傅燕萍、骆一宁向义乌市金桂房地产开发有限公司购买的坐落于义乌市金城高尔夫社区7-202B号的房地产；义乌市金桂房地产开发有限公司自愿向原告提供连带责任保证。保证期间自借款合同签订之日起至傅燕萍、骆一宁持《房屋所有权证》办妥正式抵押登记手续并将他项权利证书及抵押证明文件交付原告保管之日止。如贷款人依据本合同的约定提前收回贷款，则保证担保履行期限相应提前。担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同时约定，借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期。双方已于2008年12月3日办理了预购商品房抵押预告登记，登记编号为义乌房预字第2008000650号，抵押金额66万元。2008年11月29日，原告与傅燕萍、骆一宁、义乌市金桂房地产开发有限公司签订了编号为个字工行义乌支行2008年01694号的《个人房屋担保借款合同》一份，约定原告向被告傅燕萍发放借款15万元，贷款期限为120个月；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动比例10%，月实际执行利率为5.61‰，逾期利率为10.098%；还款方式为等额本息还款，每期归还本息之和1720.98元，按月计息。担保方式为抵押和保证，抵押物为被告傅燕萍、骆一宁向义乌市金桂房地产开发有限公司购买的坐落于义乌市金城高尔夫社区7-202A号的房地产。其他约定内容同上。双方已于2008年12月3日办理了预购商品房抵押预告登记，登记编号为义乌房预字第2008000654号，抵押金额25万元。2008年12月22日，原告依约向傅燕萍发放了46万元和15万元贷款，约定还款日为2018年12月22日。贷款发放后，自2014年4月22日起，被告傅燕萍开始违约，未按借款合同约定还款，遂原告于2015年11月23日向被告宣布融资提前到期，但被告仍未归还借款。原告于2016年5月11日向本院提起诉讼即（2016）浙0782民初07768号，要求借款人及担保人履行还款义务。本院于2016年7月29日做出判决，判决如下：一、被告傅燕萍、骆一宁于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币329810.54元及利息（计算至2016年3月22日为45535.11元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告义乌市金桂房地产开发有限公司、吴欢华、马千里对上述款项承担连带还款责任。该案已生效且原告已申请强制执行。该案中，原告未对案涉房产[义乌房预字第2008000650号、第2008000654号]主张优先受偿权，案涉房产已竣工交付但至今未办理房产证、土地证及正式抵押登记。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在(2016)浙0782民初07768号民事判决主文第一项及诉讼费用范围内对被告傅燕萍、骆一宁提供抵押的坐落于义乌市金城高尔夫社区7-202A、7-202B的房地产[义乌房预字第2008000654号、抵押金额25万元；义乌房预字第2008000650号、抵押金额66万元]折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7372元，由被告傅燕萍、骆一宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  楼林明人民陪审员  方义伟二〇一七年十月二十七日代书 记员  施淑姝???
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00100号
原告：张明宇，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：扬州古城工业技术开发有限公司，住所地江苏省仪征市。
法定代表人：张玉和，该公司总经理。
原告张明宇与被告扬州古城工业技术开发有限公司（以下简称扬州古城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈超独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张明宇委托代理人陈小龙到庭参加诉讼；被告扬州古城公司法定代表人张玉和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张明宇诉称：原告向被告供应衬板等产品，双方未签订书面合同，也未约定履行地点。双方于2014年5月25日结算，被告尚欠原告货款24000元，被告出具欠条一张交原告收执，言明欠款的事实。该款经原告多次催要，被告至今未履行付款义务，故诉请法院判令被告：1、立即给付货款人民币24000元；2、承担本案诉讼费用。
张明宇针对其诉讼请求提供了以下证据，并进行了说明：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况及主体资格；
2、被告单位的企业信息查询单复印件1份，证明被告的基本情况及主体资格，企业登记状态为在业；
3、欠条原件1份，证明被告欠付原告货款24000元的事实。
扬州古城公司未作答辩，未提交证据。
本院认证意见为：扬州古城公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于张明宇所提交的3组证据，经审核，能够证明双方当事人系适格的诉讼主体及扬州古城公司欠货款24000元，具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定，作为定案依据。
综上，本院认定以下案件事实：
扬州古城公司在张明宇处购买衬板等产品。2014年5月25日，扬州古城公司向张明宇出具“欠条”1份，载明：“截止2014年5月25日，本厂欠张明宇货款：人民币贰万肆仟元整，￥24000元（此款金额是赔偿打折后数字）。注：原账面数40903减因质量赔款16690，减另头213，实欠24000”。张明宇已于欠条出具前向扬州古城公司交付货物，但扬州古城公司至今未付该款，以致成讼。
本院认为：张明宇与扬州古城公司之间的口头买卖交易，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。张明宇向扬州古城公司交付货物后，扬州古城公司应按约定的数额给付货款。双方对货款支付时间没有约定，事后也没有达成一致意见，依法应当在收到标的物的同时支付，因此张明宇要求扬州古城公司给付货款24000元诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州古城工业技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张明宇货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取），由被告扬州古城公司负担（该款由原告垫付，被告给付上述款项时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一五年六月三日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00100号
原告闪成虎，男，1974年9月6日出生。
委托代理人杜保金，河南天然律师事务所律师。
被告丁山林，男，1985年3月15日出生。
被告周光明，男，1968年8月11日出生。
原告闪成虎与被告丁山林、周光明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告闪成虎及其委托代理人杜保金、被告丁山林到庭参加诉讼，被告周光明经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告闪成虎诉称：2013年11月起，二被告向原告购买煤炭，截至2014年10月10日二被告共欠原告煤炭款451200元，当日二被告给原告出具了欠条，并承诺月底付清余款。后被告丁山林又于当月30日付款144500元。之后，二被告均未再向原告付款。据此，原告请求判令：二被告共同支付货款306700元，并自2014年11月1日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。
被告丁山林辩称，欠款属实，同意还款；因被告经营困难请求延期还款。
被告周光明未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了二被告于2014年10月10日出具的欠条。被告丁山林质证后无异议。被告丁山林、周光明均未提供证据材料。
本院审查认为，原告提供的欠条，被告丁山林质证后无异议，被告周光明未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月起，二被告向原告购买煤炭，截至2014年10月10日二被告共欠原告煤炭款451200元，当日二被告给原告出具了欠条，并承诺月底付清余款。同年10月30日，被告丁山林向原告付款144500元。之后二被告均未再向原告付款。
本院认为：原告与二被告之间买卖煤炭合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。二被告未按约定支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告支付剩余货款及逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告丁山林、周光明应于本判决生效之日起十日内向原告闪成虎给付煤炭款306700元，并自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6200元，公告费262.9元，由被告丁山林、周光明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张有清
审判员 刘中华
审判员 程祥焱
二〇一五年七月十四日
书记员 王国祥
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3184号
申请执行人赵云光。
被执行人青岛南洋鸿基食品有限公司。住所地平度市凤台街道办事处新区大道73号。
法定代表人田有有，董事长。
本院在执行申请执行人赵云光与被执行人青岛南洋鸿基食品有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人赵云光申请执行3000元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）第32号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 董洪波
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5696号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某某，男，1987年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省咸宁市。因涉嫌危险驾驶于2017年6月3日被羁押，于2017年6月4日被深圳市公安局取保候审。公诉机关于2017年8月10日决定继续对其取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2588号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年06月03日22时15分许，被告人刘某某在东莞市酒店喝酒后驾驶小型汽车回深圳，后行驶至深圳市光明新区公明东环大道公明中队路口路段时，被执勤民勤现场抓获，现场呼气式酒精检测结果为86mg/100ml，经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为84.15mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年九月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5696号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人刘某某，男，1987年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省咸宁市。因涉嫌危险驾驶于2017年6月3日被羁押，于2017年6月4日被深圳市公安局取保候审。公诉机关于2017年8月10日决定继续对其取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2588号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年06月03日22时15分许，被告人刘某某在东莞市酒店喝酒后驾驶小型汽车回深圳，后行驶至深圳市光明新区公明东环大道公明中队路口路段时，被执勤民勤现场抓获，现场呼气式酒精检测结果为86mg/100ml，经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为84.15mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                        二〇一七年九月二十一日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  谢晓帅（兼）
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第5号
原告裴××，女，1961年7月14日出生。
被告刘××，男，1962年12月16日出生。
本院在审理原告裴××诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告裴××以已与被告刘××协议离婚为由，于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告裴××提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴××撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交300元，应退回150元），由原告裴××负担。
审 判 长 张浩宇
人民陪审员 夏建敏
人民陪审员 周春华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 桂月娥