建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初1040号
原告李荫新。
委托代理人周保权。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。
法定代表人陈军。
委托代理人于敏。
原告李荫新诉被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司保险纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荫新的委托代理人周保全、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的委托代理人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荫新向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费、交通费等合计人民币359397.32元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月26日14时，何维龙驾驶辽NJ10**号小型客车，沿小叶线由南向北行驶至118公里+669米处超车时，与原告李荫新驾驶的辽NT50**号小型客车由北向南行驶会车时相撞，造成李荫新受伤车辆损坏的交通事故。经建平县交警队认定，何维龙承担本次事故的主要责任，原告李荫新承担本次事故的次要责任。原告所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保有承运人责任险及驾驶员责任险。现原告特向贵院提起如前诉请，请依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称：第一、本案所涉车辆辽NT50**轿车在我公司投保了道路客运承运人责任险，附加司乘人员每座保险金额50万元，其中伤残赔偿限额40万元，医疗费赔偿限额10万元，每次事故绝对免赔额500元或损失金额的5%，两者以高者为准，且事故发生在保险期间内，对原告主张的合理损失我公司同意在赔偿限额内按照责任比例予以赔付，第二、若辽NT50**号车辆无营运证，按照保险合同约定我公司不承担赔偿责任；第三、若我公司赔偿后，取得向其他赔偿义务人代为追偿权，第四、诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：辽NT50**号车辆系李荫新挂靠在建平县海翼出租车有限公司的出租车辆，原告李荫新是该车驾驶员。2017年6月26日，案外人何维龙驾驶辽NJ10**小型客车，沿小叶线由南向北行驶至119公里+669米处超车时，与李荫新驾驶的辽NT50**小型客车由北向南行驶会车时相撞，造成李荫新、何维龙、乘坐何维龙车人王宏艳受伤住院，两车受损的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定，何维龙负本次事故的主要责任，李荫新负本次事故的次要责任。2016年10月24日，辽NT50**号车辆在被告处投保了主险为道路客运承运人责任保险，附加险为道路客运承运人责任保险附加司乘人员险的保险，保险期间为2016年10月25日零时起至2017年10月24日二十四时止。道路客运承运人责任保险附加司乘人员险投保座位数为1人，保险金额为50万元。特别约定清单中约定：“…其中死亡伤残每人赔偿限额40万元，医疗费赔偿限额10万元，每次事故绝对免赔额500元或损失金额的5%，二者以高者为准。…”。道路客运人承运人责任保险附加司乘人员责任保险条款约定“…第二条，在保险期间内，被保险人所聘用的驾驶人员和乘务人员（以下简称“司乘人员”）在本保险单列明的客运车辆人从事司乘工作时遭受人身伤亡的财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。…第四条，发生本附加保险责任范围内的损失，保险人就第一司乘人员伤亡的赔偿金额不超过保险单明细表列明的每人责任限额；…第五条，本附加险条款与主险条款相抵触之处，以本附加险条款为准，其他未尽事宜以主险条款为准。”
事故发生后，原告李荫新于2017年6月26日入建平县医院住院治疗，住院8天，住院期间一级护理，花医疗费24,619.88元（其中门诊费2,569.32元；住院医疗费21,650.56元；血费400元），于2017年7月4日出院，出院诊断为创伤失血性休克、右胫骨平台开放性粉碎性骨折、右股骨干粉碎性骨折、左股骨干粉碎性骨折、右膝部软组织撕裂伤、右膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节外侧副韧带损伤、右膝关节外侧半月板损伤、多发肋骨骨折、气胸（右侧），肺挫伤、右肺下叶部分膨胀不良、右胸腔积液。因原告病情严重，2017年7月4日至沈阳军区总医院住院治疗，至2017年7月26日出院，住院22天，住院期间二级护理，花医疗费139,053.93元。出院诊断为：1、左股骨干粉碎性骨折；2、右侧股骨干粉碎性骨折；3、右侧胫骨平台开放性粉碎性骨折；4、双侧肋骨骨折（右侧第2-7肋骨、左侧第3、5肋骨）；5、右肺下叶肺不张；6、双侧胸腔积液；7、右足第一、二、三、四跖骨骨折；8、右侧股骨髁骨折；9右侧腓骨头骨折；10、左侧髋臼骨折；11、右膝前交叉韧带损伤；12、右跟骨骨牵引术后；13左胫骨结节骨牵引术后；14左胫骨开放性骨折清创缝合术后；15高血压病。出院医嘱1、切口隔日换药，术后12-14日视切口愈合情况拆线，积极预防术区感染；2继续佩戴右膝关节支具6-8周，逐渐调节膝关节屈伸活动范围，患肢近期避免过度负或持重及外伤；3、全休3个月，继续加强营养及护理，适度功能锻炼；4、继续应用抗凝药物（利伐沙班片口服；1/日）防治下肢深静脉血栓3周，可适量口服促进骨折愈合药物；5术后4周复查，决定下一步治疗方案；6、定期复查（术后第1、2、3、6、9、12个月等），如出现骨折不愈合，仍需手术治疗；如出现右膝关节创作性关节炎或膝关节不稳定，则仍需手术治疗；待骨折完全愈合后，可适时酌情骨折内因定物取出术，病情变化随诊。因原告病情严重，2017年7月26日到建平县医院继续住院治疗，至2017年8月1日出院，住院7天，住院期间二级护理，花医疗费5124.03元。出院医嘱为：1、出院后继续患肢支具外固定，患肢功能锻炼治疗；2、遵照沈阳医院的出院医嘱，复查及患者功能锻炼及治疗。建议事项：休养4周。因原告伤情严重，其租用建平县红山医院救护车用于扶持沈院军区总医院住院及回建平县医院住院，花救护车费用7,000元。原告出院后分别于2017年9月7日、2017年10月7日、2017年12月1日对其伤情进行复查，三次共花门诊费1,210元。原告的伤情经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：1、肋骨骨折8根，4根错位畸形伤残程度属九级；2、左侧髋骨髋臼骨折伤残程度属十级；3、左膝关节功能丧失30%伤残程度属十级；4、右膝膝关节功能丧失30%伤残程度属十级；5、右足足弓结构部分破坏伤残程度属十级。李荫新双侧股骨干骨折交锁髓内针固定术，右胫骨平台骨折钢板螺钉内固定手术，术后骨愈合可行内固定物取出术，医疗费用约需人民币16,000元。李荫新交通事故伤“三期”评定为：误工315日，护理197日，营养105日。原告为此三项鉴定花鉴定费2,440元。
另查明，原告李荫新系农业户口，自2013年开始居住于建平县红山街道办事处黎明社区百合家园04幢07082号房屋。原告住院期间护理人员为其妻子柳莹、其妻弟柳建新。
以上事实，有原、被告陈述，原告向本院提交的道路交通事故认定书、道路客运承运人责任保险单、建平县医院住院诊断证明书2份、出院通知单2份、住院病人费用清单7页，住院病历2份、沈阳军区总医院住院志1份、费用明细清单1份、住院病历1份，医疗费收费单据19枚，护理人柳莹、柳建新身份证复印件、建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书3份、鉴定费收据1枚、李荫新身份证、户口本、房屋所有权证、国有土地使用证、出租车使用合同书、机动车行驶证、李荫新驾驶证、从业资格证、道路运输证、救护车收费票据2枚、同意书，被告向本院提交的道路客运承运人责任保险条款、特别约定清单、道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险条款在卷佐证，经庭审质证、认证，双方对以上证据的真实性无异议，本院予以采纳。被告虽称原告的三份司法鉴定意见书系原告单方委托，经本院释明，被告未向法院规定的期限内向本院提交重新鉴定的书面申请，故本院对原告提交的三份司法鉴定意见书予以采纳。原告向本院提交交通费单据11枚，证明原告出院及进行鉴定所花的交通费。对此本院分析出院及鉴定不属于就医或转院治疗发生的费用，故原告提交的交通费单据本院不予采纳
本院认为:原告李荫新驾驶的辽NT50**号小型客车系挂靠在案外人建平海翼出租车有限公司从事运输经营的车辆，原告李荫新是该车的驾驶员，该车辆已向被告投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，且交通事故发生在该保险期间，被告应在司乘人员险的责任限额人承担赔偿责任。原告李荫新赔偿费用如下：一、医疗费：合计186,007.84元（其中:第一次入建平县医院住院，发生医疗费24,619.88元；入沈阳军区总医院住院治疗，发生医疗费139,053.93元；第二次入建平县医院住院治疗，发生医疗费5,124.03元;出院后门诊复查，发生医疗费1,210元；二次手术费16,000元）,医疗费总额已超出医疗费责任限额，故原告的医疗费被告应按医疗费责任限额10万元予以赔偿。二、伙食补助费：按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准即每日50元予以支持，为50元/天×37天(8天+22天+7天)＝1,850元；三、营养费：营养费期间按鉴定期间105天计算，营养费标准按双方认可的50元/天的标准计算，为50元/天×105天＝5,250元；三、护理费：护理期间按鉴定期间即197天计算，其中住院期间一级护理8天按二人护理支持；二级护理29天按一人护理支持；出院护理期间160天按一人护理支持，护理费费标准按双方认可的标准即按城镇居民服务业标准107.56元/天计算，为107.56元/天人×8×2人+107.56元/天人×29×1人+107.56元/天人×160天×1人＝22,049.80元；四、误工费：误工期间按鉴定期间315天计算，原告系出租车司机，故误工标准按交通运输仓储和邮政业标准即184.20元/天计算，为184.20元/天×315天＝58,023元;五、交通费：7,000元；六、伤残赔偿金：原告虽系农业户口，但原告的生活来源及日常消费支出均在城镇，故原告的伤残赔偿金标准按城镇常住居民人均可支配收入标准计算，为32,876元/年×20年×24%＝157,804.80元；七、鉴定费：2,440元。以上合计354,417.6元，扣除5%的绝对免赔额17,720.88元,被告应赔付原告保险金336,696.72元。被告抗辩在赔偿限额内按照责任比例赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告李荫新保险金336,696.72元；
二、驳回原告李荫新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一八年五月十四日
书记员 王雪男