wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初955号
原告：广州大学建筑设计研究院，住所地广州市白云区三元里景泰坑麓景路17号,组织机构代码45535219-2。
法定代表人：肖泽红。
委托诉讼代理人：张锐，重庆坤源衡泰律师事务所律师，�般代理。
被告:重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。
法定代表人:柯敬陶，该公司董事长。
委托诉讼代理人:胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人:秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告广州大学建筑设计研究院与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广州大学建筑设计研究院的委托代理人张锐，被告重庆晋愉峰海房地产有限公司的委托代理人秦建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州大学建筑设计研究院向本院提出诉讼请求：判决被告支付设计费244142元，从2014年11月9日起支付违约金至�告付清全部设计费为止（以244142元为基数，按每日万分之二计算）。事实与理由：原、被告于2011年1月签订了晋愉盛世融城项目初步设计施工图设计阶段建筑设计合同，被告委托原告对晋愉盛世融城项目承担初设施工图设计工作。现设计工作已完成，且项目已经于2014年5月30通过竣工验收会议。依照合同约定，应当支付设计费244142元。原告于2014年11月8日向被告发出催款函，但被告一直拖延不支付该款项，特起诉来院。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司辩称，设计合同签订及履行属实，但对催款函的真实性无法确认，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2011年1月26日，原、被告签订了晋愉盛世融城项目初步设计施工图设计阶段建筑设计合同。合同主要约定被告委托原告承担晋愉盛世融城项目工程设计工作；合同暂定金额为243.38万元，价款在工程竣工验收完成并结算办理完毕后支付,被告应在10个工作日内向原告支付设计费。被告应按合同规定的金额和时间向原告支付设计费，每逾期支付一天，应承担合同金额万分之二的逾期违约金。原告具有甲级设计资质。合同签订后，双方均依约进行了履行，被告共计向原告支付设计费2189658元。双方一致确认晋愉盛世融城项目已于2014年5月30日竣工。
另查明，重庆晋愉地产（集团）股份有限公司副总刘旭于2014年11月10日签收了原告向被告发出的《关于设计费支付的函》，签名并载明“情况属实”。《关于设计费支付的函》内容为：“我司已经完成晋愉盛世融城项目设计工作，设计面积为124731平方米，我司于2013年6月27日将本项目所用的初步设计成果提交给贵司的周群碧签收；于2011年8月26日将本项目所有的施工图设计提交给贵司的刘小红签收；通过贵司结算�贵司应付合同款2433800元。截止2014年5月30日，本项目全部楼栋已通过竣工验收会议。截至目前（2014年11月8日），我司已收到设计费2189658元，还应支付余款244142元。”晋愉峰海公司对刘旭作为重庆晋愉地产（集团）股份有限公司副总并无异议，但认为其不能代表晋愉峰海公司。重庆晋愉地产（集团）股份有限公司为晋愉峰海公司的实际控制人。
以上事实，有原、被告陈述、晋愉盛世融城项目初步设计施工图设计阶段建筑设计合同、支付工程款明细、关于设计费支付的函等证据在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订设计合同后，原告依约�行了设计，现讼争工程已竣工验收，被告应当依约支付原告设计费。本案中，虽然原、被告在合同中未约定由谁代表被告对涉案项目进行签收认可，但原告举示了重庆晋愉地产（集团）股份有限公司副总刘旭签收的《关于设计费支付的函》，该证据可以证明刘旭为晋愉地产集团副总,晋愉地产集团系晋愉峰海公司的实际控制人，刘旭有权代表晋愉峰海公司对《关于设计费支付的函》进行签收，其在《关于设计费支付的函》上签署”情况属实”，应视为对《关于设计费支付的函》中所称的原告已经完成讼争项目设计工作的认可。本院认定被告已认可原告已经完成讼争项目设计工作，被告应当履行付款义务，及被告应支付设计费244142元。关于原告主张被告从2014年11月9日起支付违约金至被告付清全部设计费为止（以244142元为基数，按每日万分之二计算）的诉�请求。因被告已由刘旭于2014年11月10日签收《关于设计费支付的函》认可原告完成讼争项目设计工作，按照合同约定其应当自确认之日起10个工作日之内履行付款义务。故应自2014年11月25日起，以244142元为基数，按每日万分之二计算违约金。被告重庆晋愉峰海房地产有限公司的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下:
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起五日内支付广州大学建筑设计研究院设计费款244142元，并从2014年11月25日起至付清时止，每日按244142元为基准的万分之二支付违约金；
二、驳回广州大学建筑设计研究院的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2445元，由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审判员 张 科
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张珊珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第17号
原告刘宜静，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘宗生，男，居民，住聊城市东昌府区。
被告刘保龙，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告聊城万宝行商贸有限公司，住所地聊城市新东方国际B座20层3205室。
法定代表人刘振东，经理。
原告刘宜静与被告刘保龙、聊城万宝行商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告刘保龙、聊城万宝行商贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宜静诉称：2012年12月5日，被告刘保龙与原告签订《借款协议》一份，约定被告刘保龙由被告聊城万宝行商贸有限公司提供连带责任保证向原告借款2万元，借款期限为3个月，年利率为18%，按月付息。借款到期后，被告刘保龙仅支付原告至2013年6月5日的利息，借款本金及之后利息未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告刘保龙偿还借款本金2万元及利息，被告聊城万宝行商贸有限公司承担连带偿还责任。
被告刘保龙、聊城万宝行商贸有限公司未提交答辩意见。
原告为支持己方主张，提交的证据有：1、2012年12月5日借款协议及借据各一份，证明原告与刘保龙签订借款2万元的借款协议一份，约定借期为3个月，年利率为18%，聊城万宝行商贸有限公司承担连带担保责任，刘保龙于当日已经收到借款2万元等事实。2、证人刘某的证言，拟证明借款到期后，原告未间断向担保人聊城万宝行商贸有限公司主张权利、担保未过保证期间的事实。
被告刘保龙、聊城万宝行商贸有限公司未提交证据。
经审理，本院查明如下事实：2012年12月5日，被告刘保龙与原告签订《借款协议》一份，约定刘保龙由被告聊城万宝行商贸有限公司提供连带责任保证向原告借款2万元，年利率为18%，按月付息，借款期限为3个月。对担保人的保证期间，双方未作约定。被告刘保龙、聊城万宝行商贸有限公司于当日为原告出具借据一份。上述借款于协议签订当日如数支付被告刘保龙。此后，被告刘保龙按约定支付原告利息至2013年6月5日。对借款本金及2013年6月5日之后的利息未偿付。本院向被告刘保龙、聊城万宝行商贸有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但其应诉后均未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据和理由。对向保证人聊城万宝行商贸有限公司在保证期间内主张的事实，原告提供了证人证言予以证明。
本院认为：原告向本院提起诉讼，提交了原、被告签订的借款协议及由被告刘保龙、聊城万宝行商贸有限公司共同出具的借据各一份等证据在卷佐证，二被告在本院向其公告送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的借款、担保事实予以认可，现原告要求被告刘保龙偿还借款本金2万元及2013年6月5日之后的利息，本院应予支持。
原、被告在借款协议中对保证人的保证期间未作约定，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。现原告提供了证人刘某的证言证明其在保证期间内曾向保证人主张过权利，因此，保证人聊城万宝行商贸有限公司应承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘保龙于本判决生效后10日内偿还原告刘宜静借款本金20000元。
二、限被告刘保龙于本判决生效后10日内支付原告刘宜静因借款20000元产生的利息（利息从2013年6月6日起至判决确定的还款之日止按年利率18%计算）。
三、被告聊城万宝行商贸有限公司对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任。
四、被告聊城万宝行商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告刘保龙进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘保龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付 桂 华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋 学 光
二〇一五年七月三十日
书 记 员 金晓彬存在
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第346号
上诉人（原审被告）：秦杰，男，1955年2月1日出生，汉族，无固定职业，塔城市人。
委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫青兰，女，1969年2月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人（特别授权）：刘淑梅，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆正升建设工程有限责任公司，住所地：和布克赛尔蒙古自治县。
法定代表人：周宇新，该公司董事长。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
上诉人秦杰因与被上诉人闫青兰、新疆正升建设工程有限责任公司（以下简称正升公司）买卖合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2014）塔民一初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人秦杰及其委托代理人钟世京，被上诉人闫青兰的委托代理人刘淑梅，被上诉人正升公司的委托代理人窦廷贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2007年8月至2009年，被告正升公司承建塔城地区和布克赛区尔蒙古自治县政府拆迁安置楼工程期间，被告秦杰任项目负责人。被告秦杰在原告闫青兰处购买暖气片等配件材料用于工地，支付部分货款后余55720元货款未付。2010年，被告秦杰离开正升公司。原告闫青兰一直向被告秦杰追要该笔欠款。2013年12月4日，被告秦杰向原告闫青兰出具欠条一张，内容为：“欠闫青兰货款伍万伍仟柒佰贰拾元正，2009年货款（55720元），秦杰，2013.12.4，保证在2014年还清，还不清房产证抵压。”后被告秦杰未按欠条承诺向原告闫青兰支付余款，原告闫青兰诉至法院，提出上述诉讼请求，请求两被告支付欠款55720元。
原审认为，从被告秦杰出具的欠条内容可以看出，被告秦杰是以个人名义出具的欠条。原告闫青兰对被告秦杰出具欠条表示认可，且被告秦杰从被告正升公司离开后，原告闫青兰未向被告正升公司主张过该笔欠款，一直向被告秦杰主张。原告闫青兰与被告秦杰之间成立买卖合同关系。被告秦杰应当清偿欠款。被告秦杰未按欠条约定的期限支付欠款，原告主张欠款利息符合法律规定，但应当从约定付款期限届满时计算，欠条注明“保证在2014年还清”。原告闫青兰起诉时，付款期限尚未届满，故对其要求支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告秦杰称其离开正升公司时已经将工程欠款移交给被告正升公司，应由被告正升公司偿还该笔欠款的答辩意见无证据证实，依法不予采信。综上，被告秦杰的答辩意见，原审依法不予采信；被告正升公司的答辩意见，原审依法予以采信。原告闫青兰的诉讼请求，原审部分予以支持。遂判决：一、被告秦杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告闫青兰支付货款55720元；二、驳回原告闫青兰对被告新疆正升建设工程有限责任公司的诉讼请求。原审案件受理费1194元，因适用简易程序，减半收取597元，邮寄费150元，合计747元，由被告秦杰承担。
秦杰上诉称，上诉人是被上诉人正升公司的项目经理，赊欠工程材料是履行公司的职务行为，原审仅以欠条是个人出具进行认定与事实不符。被上诉人闫青兰的欠款已经移交给正升公司，故本人不应当承担给付责任。
闫青兰答辩称，希望由双方共同承担该欠款。
正升公司答辩称，一、本案是买卖合同关系，根据合同相对性，正升公司不是合同相对方；二、秦杰不是公司员工，也不代表正升公司，如果其代表公司，在签订合同时应是以被代理人身份签订合同。故请求驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点是：上诉人秦杰对被上诉人闫青兰诉争的欠款是否应认定为履行被上诉人正升公司的职务行为？
本院经审理查明的事实：上诉人秦杰系被上诉人正升公司的项目经理，为其从事工程建设施工，被上诉人正升公司收取上诉人秦杰5%的管理费。
本院认为，上诉人秦杰在被上诉人闫青兰处购买暖气片等配件材料，并向被上诉人闫青兰出具欠条，双方形成了事实的买卖合同关系。欠款事实存在的，欠款人应当及时偿还给付。根据本案中上诉人秦杰向被上诉人闫青兰出具的欠条内容显示，双方债权债务关系明确，上诉人秦杰作为直接欠款者应当及时给付。
另，根据被上诉人正升公司与和布克赛尔蒙古自治县城乡建设局签订的《建设工程施工合同》及原审查明事实，可以认定被上诉人正升公司与上诉人秦杰之间系建筑市场普遍存在的挂靠关系，上诉人秦杰对外系被上诉人正升公司的项目经理，双方权利义务关系明确，上诉人秦杰秦杰进行建设施工，被上诉人正升公司收取上诉人秦杰5%的管理费，该事实被上诉人正升公司亦认可。上诉人秦杰在承建和布克赛尔县政府拆迁安置楼工程中对外可以代表被上诉人正升公司，该事实直至工程完毕或决算后终止。在此期间上诉人秦杰对外以被上诉人正升公司名义实施的行为，其后果应由被上诉人正升公司承担。作为被挂靠公司，被上诉人正升公司不仅拥有收取管理费的权利，而且应当具有对上诉人秦杰作为项目经理严格管理的义务。上诉人秦杰在外赊欠建材款应承担给付责任，而被上诉人正升公司应共同承担连带责任。故上诉人秦杰的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原判决认定事实有误，但适用法律正确。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持塔城市人民法院（2014）塔民一初字第1116号民事判决第一项，即“一、被告秦杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告闫青兰支付货款55720元”；
二、撤销塔城市人民法院（2014）塔民一初字第1116号民事判决第二项，即“二、驳回原告闫青兰对被告新疆正升建设工程有限责任公司的诉讼请求”；
三、被上诉人新疆正升建设工程有限责任公司对上述第一项承担连带责任。
本案原审案件受理费1194元，因适用简易程序，减半收取597元，邮寄费150元，合计747元；二审案件受理费1193元，投递费150元，合计1343元；以上共计2090元，由上诉人秦杰负担1045元，由被上诉人新疆正升建设工程有限责任公司负担1045元。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 滕媛媛
代理审判员 盛成盼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 冰
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00232号
罪犯朱斌。现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年10月11日作出（2011）丽莲刑初字第414号刑事判决，以朱斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年3月15日起至2020年3月14日止），并处罚金100000元，违法所得退赔给被害人。判决发生法律效力后于2011年11月3日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯朱斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱4个表扬、二次记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯朱斌的个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯朱斌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。朱斌未缴纳罚金、未退赔，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯朱斌报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡 婷
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执548号
申请执行人候某某，女，1967年12月19日出生，蒙古族，农民，现住黑山县。
被执行人王某某，男，58岁，汉族，现住黑山县。
上列当事人候某某同王某某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1398号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 马 烈
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第01144号
原告：刘某，男，1961年5月15日出生，汉族。
被告：张某，女，1974年6月14日出生，汉族。
原告刘某与被告张某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员赵德忠担任审判长，与审判员杨继乾、人民陪审员刘引建组成合议庭，于2０14年6月30日公开开庭进行了审理，原告刘某与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2007年3月相识并同居生活，被告于2009年10月24日生下男孩刘翔宇。由于双方同居之前各自均有家庭，双方没有走到一起，所生小孩当时交由被告抚养。这么多年来，被告及孩子的生活等费用均系原告支付。由于被告生活作风不检点，原告曾于2012年2月向埇桥区人民法院提起诉讼，要求孩子随我生活，后因故撤诉。撤诉后一年多来，被告仍不思悔改，现孩子已经6岁且懂事，长期下去会影响孩子的健康成长。被告没有工作、没有其他收入、也没有住房，曾在其妹妹家居住过，也在外租房栖身，小孩的吃、住、穿、医疗、入托等均得不到保障，给小孩的教育和成长带来严重影响。原告经济等各方面条件充裕，原告不仅有自己的住房，且从事建筑业，而且有固定收入，能够满足小孩正常的生活和教育需求，能够给小孩提供健康的成长环境，抚养小孩的优势明显好于被告。为此，请求判令原被告所生子刘翔宇随原告生活并由其抚养。
被告张某辩称，我的孩子是××××年××月××日出生，生下来就是我自己带到现在。至于原告讲我作风不检点是诬告，原告讲这话是为了达到他的利益。我有廉租房，平时我摆摊卖水果每天收入100元，孩子我能照顾好，孩子已经在区直幼儿园上学，孩子学习成绩很好，也比较懂事，孩子随我生活我有能力抚养，我不愿意交给原告抚养。
原告刘某为支持自己陈述的事实、理由及诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告身份证及撤诉裁定书一组，证明原告的主体资格及起诉过被告后撤诉。2、司法鉴定书一份，证明通过亲子鉴定，证明刘翔宇是原被告共同的孩子。
被告张某提交了刘翔宇的出生医学证明一份，证明赵某（后改名刘翔宇）是××××年××月××日出生。
经庭审质证，原被告双方对于各自向法庭提交的证据均认可。该证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院均予以认定。
本院经审理查明：原被告双方于2007年3月相识、同居，于××××年××月××日生育一子取名赵某（现改名刘翔宇）。同居期间无共同的债权债务、也无共同财产。刘翔宇自出生至今一直跟随被告张某生活、原告刘某支付抚养费。另查明，原被告双方现均离异，各自都是单身生活。刘翔宇现就读于宿州市埇桥区区直幼儿园。
本院认为：抚养孩子应从有利于孩子的成长进步和孩子的身心健康出发。本案中，孩子刘翔宇年龄尚小、且自出生至今一直跟随被告张某生活，目前仍喜欢跟随被告张某生活在一起，被告张某尽管处于租房居住，平时靠摆摊做小生意维持生计，但靠自己的勤劳能够维持母子正常生活。尽管原告刘某的经济条件优于被告，原告刘某在平时支付给孩子抚养费用，对于孩子刘翔宇若改变生活环境，可能会影响孩子的生活习惯，不利于孩子的身心健康，综合权衡考虑，孩子刘翔宇目前仍以随被告张某生活较为适宜。故对原告刘某要求抚养孩子刘翔宇的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二０一四年七月二日
书 记 员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执64号
申请执行人:徐长英，女。
被执行人：李士涛，男。
被执行人：李合新，男。
本院在执行徐长英申请执行李士涛、李合新民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人李士涛、李合新长期外出不归，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索，且认同本院查询结果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执64号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 臧广明
审 判 员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 崔士东
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1589号
申请人黄某。
法定代理人钱亭廷，在无锡市××建筑工程有限公司工作。
委托代理人乔伟，江苏××律师事务所律师。
被执行人黄红兵（原告之父），户籍地江苏省无锡市新区，现被羁押于江苏省泗洪县洪泽湖监狱。
黄某与黄红兵抚养费纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2011）新民初字第0594号民事判决书，已发生法律效力，依据调解书所确定的内容：一、黄红兵于服刑期满后六个月内支付黄某2008年9月16日至2011年7月的生活费35000元、教育费1500元，共计36500元。二、黄红兵于2011年8月开始每月应支付黄某生活费1000元直至黄某独立生活时止，黄某同意其从2011年8月起至黄红兵服刑期满止的生活费由黄红兵在服刑期满后六个月内支付，黄红兵服刑期满止后于每月月底之前支付黄某生活费。三、黄某今后的医疗费和教育费由黄红兵支付一半，黄某同意黄红兵于服刑期满后向其支付。四、案件受理费1505元，减半收取753元，由黄红兵负担。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为58253元，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对黄红兵进行了财产调查，情况如下：黄红兵名下有少量银行存款，共计1768.73元，本院已办理的扣划手续。黄红兵名下无车辆登记；无公积金存款。黄红兵名下有坐落于无锡市太湖花园165-401号的房产，已被无锡市崇安区人民法院查封，本院已办理了轮候查封手续。黄红兵名下有证券资产，本院已全部变现，共计4525.47元。本院与黄红兵所居住社区进行联系，未发现可供执行的财产线索。执行中，本院依法将黄红兵纳入失信被执行人名单。经本院执行，尚未执行到位52008.80元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）新民初字第0594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 王文华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨翼珲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1589号
申请执行人曹守会
被执行人侯庆奇
申请执行人曹守会与被执行人侯庆奇餐饮合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年9月22日作出的（2013）新民初字第2299号民事判决书于2015年12月8日已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行。
本案执行标的13847元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1589号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 商俊斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1589号申请执行人：阿迪力·阿不都外力，男，维吾尔族，1969年11月16日出生，住乌鲁木齐天山区。被执行人乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住乌鲁木齐新市区。法定代表人：马兴军，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民小额字第104号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入293.33元，执行费50元。二、被执行人加�支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  加玛丽二〇一五年八月五日书记员  王小飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16840号
罪犯额其石体，男,1989年6月27日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于二0一四年十二月十八日作出(2014)绥刑初字第63号刑事判决,以被告人额其石体犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯额其石体在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯额其石体在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯额其石体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯额其石体减去有期徒刑一个月。(刑期自2014年5月2日起至2016年1月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2721号
原告商丘市爱美特包装有限公司。
法定代表人郭彦卿，经理。
委托代理人许灵媚，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告夏邑县食丰粉业（面粉）有限公司。
被告张艳东，男，1974年3月10日出生，汉族。
原告商丘市爱美特包装有限公司（以下简称爱美特公司）与被告夏邑县食丰粉业（面粉）有限公司（以下简称食丰粉业公司）、张艳东买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，并于2015年12月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许灵媚到庭参加诉讼；被告食丰粉业公司、张艳东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱美特公司诉称，原告生产包装袋，被告经营面粉购买原告的包装袋，原、被告长期存在业务关系，被告共欠原告包装袋款合计155011元。原告多次催要，被告未还，为此起诉至法院，要求被告归还原告包装袋款155011元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：2014年11月3日至2015年3月4日被告食丰粉业公司出具的欠条7份，证明被告尚欠原告包装袋款155011元未付。
被告食丰粉业公司、张艳东未提交书面答辩，也没有向本院提交证据材料，对原告提交的上述证据材料因庭审缺席，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后认为：原告提交的证据能够证明被告食丰粉业公司尚欠原告货款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年11月3日至2015年3月4日，被告食丰粉业公司多次购买原告的包装袋，并给原告出具欠条7份，尚欠原告包装袋款155011元未付。经原告催要被告未还，为此原告起诉至法院，要求被告归还原告包装袋款155011元及利息。
本院认为，被告食丰粉业公司欠原告货款事实清楚，原告与被告食丰粉业公司之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告食丰粉业公司负有及时给付原告货款的义务，现原告要求被告食丰粉业公司给付货款155011元请求合法有据，本院予以支持。被告张艳东与原告不存在买卖合同关系，原告要求被告张艳东承担还款责任，不予支持。原告要求的利息，应依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏邑县食丰粉业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告商丘市爱美特包装有限公司货款人民币155011元及逾期付款违约金（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率的标准执行，从2015年3月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告商丘市爱美特包装有限公司要求被告张艳东还款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，保全费1295元，合计4695元由被告夏邑县食丰粉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费3400元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 何文学
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2721号
原告商丘市爱美特包装有限公司。
法定代表人郭彦卿，经理。
被告夏邑县食丰粉业有限公司。
被告张艳东，男，汉族。
本院在审理原告商丘市爱美特包装有限公司与被告夏邑县食丰粉业有限公司、张艳东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告夏邑县食丰粉业有限公司的银行账户存款。原告并向法院提供车辆作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告夏邑县食丰粉业有限公司的银行账户存款155000元。
二、查封原告提供的担保物小型轿车一辆（车牌号：豫N×××××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵晓慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2517号
罪犯王治满，男，汉族，小学文化，1956年1月15日出生于辽宁省大石桥市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）锡刑初字第22号刑事判决，以被告人王治满犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年10月9日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王治满在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王治满在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王治满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王治满减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1900号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。
法定代表人：郑新汉，董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。
被告：袁原，男，1965年10月3日出生，住武汉市武昌区。
原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告袁原物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告武汉顺诚物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年五月十二日
书记员 章 婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2891号
申请执行人周正华，男，1949年3月12日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被执行人芦群喜，男，1976年1月10日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人周正华与被执行人芦群喜建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初1908号民事决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人芦群喜于本判决生效之日起十日内给付原告周正华13280元及利息（以13280元为基数，自2015年2月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案的诉讼费246元。因被执行人芦群喜未能履行义务,根据申请人周正华的申请,本院于2017年7月17日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人的在银行账户已被本案冻结，其冻结的数额不足以清偿本案债务，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位13526元并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人也同意终结，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2891号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐惠清
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00744号
原告：李桂军，男，1981年6月16日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：冯海燕，女，1980年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。住所地：抚顺市。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托代理人：金江，该公司法律顾问。
原告李桂军诉被告冯海燕、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险抚顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂军，被告冯海燕，被告人保财险抚顺公司的委托代理人金江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日7时30分，被告冯海燕驾驶辽DM04**号小型客车，沿夏北线由北向南行驶至夏北线10km＋450m处时，因操作不当，车辆侧滑横在路上，与由北向南行驶原告李桂军驾驶的辽D180**号小型客车碰撞，发生道路交通事故，造成原告李桂军及乘车人李丽受伤，双方车辆损坏。后经清原满族自治县公安交通警察大队交通事故认定为本案被告冯海燕承担此事故的主要责任，本案原告李桂军承担次要责任，乘车人李丽无责任。事故造成原告李桂军头部、胸部、腹部外伤，蛛网膜下腔出血，在清原满族自治县人民医院住院治疗6天出院，出院后遵医嘱休养7天。乘车人李丽头部、左肘、左膝关节外伤，在清原满族自治县人民医院治疗2天出院，出院后遵医嘱休养7天。原告已经对乘车人李丽的损失进行赔付。被告冯海燕车辆在被告人保财险抚顺公司投保交强险，该公司应在保险范围内承担给付责任。原告多次要求被告冯海燕进行赔偿，但至今未予赔偿。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项费用22，859.13元，其中医药费8，327.09元（原告6，644.24元＋乘车人1，682.85元）；误工费2，640.00元（原告120.00元／天×13天＋乘车人120.00元／天×9天）；护理费95.88元／天×8天（原告6天＋乘车人2天）=767.04元；伙食补助费50.00元／天×8天=400.00元；营养费30.00元／天×8天（原告6天＋乘车人2天）=240.00元；交通费300.00元；车辆维修费用5，985.00元；施救费1，200.00元；精神抚慰金3，000.00元，并承担诉讼费用。
被告冯海燕辩称：事故责任认定书认定方向错误，我当时行驶方向是由南向北。原告损失合理部分我承担，不合理的我不承担。乘车人损失要求另诉，精神抚慰金不予赔偿。我也有车辆损失和施救费。
被告人保财险抚顺公司辩称：被告冯海燕车辆投保时车牌号是UE40120254，现在车牌号为辽DM04**，该车只在我公司投保交强险，诉求合理部分在交强险范围内我公司承担，超出部分不予承担。本案是侵权责任纠纷，我公司不是侵权人，故诉讼费等费用我公司不予赔付。
经审理查明：2015年2月10日7时30分，被告冯海燕驾驶车牌号为辽DM04**的小型客车，沿夏北线由北向南行驶至夏北线10公里450米时，因操作不当，车辆侧滑横在路上，与由北向南行驶原告李桂军驾驶的车牌号为辽D180**的小型客车发生碰撞，致原告李桂军及乘车人李丽受伤，双方车辆损坏。此次事故经清原满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定为被告冯海燕承担主要责任，原告李桂军承担次要责任，乘车人李丽无责任。原告李桂军受伤后在清原满族自治县人民医院住院治疗5天后出院，乘车人李丽受伤后在清原满族自治县人民医院住院治疗2天后出院，二人出院后遵医嘱分别休息1周。被告李桂军车辆在清原满族自治县龙诚汽车服务有限公司修理，花费修理费5，985.00元。肇事车辆辽DM04**的小型客车在被告人保财险抚顺公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，交强险医疗费及财产损失赔偿限额为12，000.00元，保单号为PDZA201421040000019221。原告李桂军各项损失计算如下：医疗费6，644.24元；误工费13，195.00元／365天×12天=433.81元；护理费34，995.00元／365天×5天=479.38元；住院伙食补助费50.00元×5天=250.00元；交通费200.00元；施救费1，200.00元；修理费5，985.00元，共计15，192.43元。乘车人李丽各项损失计算如下：医疗费1，682.85元；误工费13，195.00元／365天×9天=325.36元；护理费34，995.00元／365天×2天=191.75元；住院伙食补助费50.00元×2天=100.00元；交通费100.00元，共计2，399.96元。原告李桂军及乘车人李丽损失共计17，592.39元。另查明，原告李桂军给付乘车人李丽损失人民币6，000.00元，被告冯海燕在抚顺市公安局交通警察支队事故处理大队预付的10，000.00元抢救费、治疗费，已支付给原告李桂军3，000.00元。
本院确认的上述事实有道路交通事故认定书、2份住院病志及诊断证明书、医药费收据、医药费用清单、交通费收据、施救费收据、修理费收据及报价单、交通肇事协议书、预付委托书、保险单和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本案事故发生后交警部门认定被告冯海燕负主要责任、原告李桂军负次要责任、乘车人李丽无责任的证据合法有效，本院予以确认。肇事车辆辽DM04**号小型客车在被告人保财险抚顺公司处投保机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内，被告人保财险抚顺公司应在保险限额内予以赔偿；不足部分，按原、被告的过错责任比例承担赔偿数额。乘车人李丽的损失由原告李桂军垫付，乘车人李丽损失合法部分本院予以支持，二被告应该赔偿给乘车人李丽的损失一并支付给原告李桂军。医疗费、误工费、护理费一节，法院经核对当事人提交的病志及收据，其合理部分予以支持，原告及乘车人系农村户口，应当按照2014年道路交通事故赔偿标准计算。营养费及精神抚慰金无事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在机动车辆交通事故责任强制险限额内给付原告李桂军经济损失12，000.00元；
二、被告冯海燕赔偿原告李桂军经济损失1，814.67元（17，592.39元-12，000.00元-3，000.00元=2，592.39元×70%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、以上两项于判决生效后10日内给付。
案件受理费374.00元，减半收取187.00元，由被告冯海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院
代理审判员 王 莹
二〇一五年七月九日
代书 记员 孙秀英
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3391号
原告殷会霞，住庆阳市西峰区。
被告魏建芳，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告殷会霞与被告魏建芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷会霞提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷会霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷会霞负担，退付原告殷会霞25元。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 李震青
人民陪审员 苏虹月
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑翰凌
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执171号
申请执行人王书民，男，1965年6月。
被执行人刘成印，又名刘国臣，男，1975年10月。
被执行人刘改秀，女，1977年9月。
本院在执行申请执行人王书民与被执行人刘成印、刘改秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人王书民与被执行人刘成印、刘改秀达成和解，申请执行人王书民申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0522执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一八年五月二十九日
书记员 程秀来
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初108号
原告：马士霞，女，1957年8月16日出生，汉族，住台儿庄区。
委托诉讼代理人：李士德，男，1956年1月8日出生，汉族，住台儿庄区，系原告马士霞之夫。
委托诉讼代理人：王业飞，山东王祥稳律师事务所律师。
被告：蔡敬，男，1974年12月19日出生，汉族，住台儿庄区。
委托诉讼代理人：刘尚，山东龙头律师事务所律师。
被告：枣庄力源变电工程有限公司台儿庄运源分公司，住所地：枣庄市台儿庄区金光路30号。
负责人：张勇，经理。
委托诉讼代理人：徐斌，山东龙头律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
负责人：赵新祥，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓强，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：胡国忠，男，系该公司职工。
原告马士霞与被告蔡敬、枣庄力源变电工程有限公司台儿庄运源分公司（以下简称运源分公司）、中国太平洋财产保险股份公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士霞的委托诉讼代理人李士德、王业飞、被告蔡敬的委托诉讼代理人刘尚、被告枣庄力源变电工程有限公司台儿庄运源分公司的委托诉讼代理人徐斌、被告保险公司的委托诉讼代理人孙晓强、胡国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马士霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费用等共计200000元，在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为184135元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月2日14时30分许，被告蔡敬驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车在台儿庄康宁路农商银行门前路段，与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告蔡敬负事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆的注册车主为被告运源分公司，该车投保于被告保险公司。原告认为，被告蔡敬、驾驶车辆不遵守道路交通法规，致使原告受伤，给原告身体带来了巨大的痛苦，造成了大量的损失，各被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法的权益，故诉至贵院，要求依法判决。
被告蔡敬承认发生事故属实，但认为肇事车辆在被告保险公司投保相应保险，其赔偿责任应由被告保险公司承担。事故发生后，我为原告垫付74740.91元，要求在本案中一并处理。
被告运源分公司承认发生事故属实，但认为肇事车辆在被告保险公司投保相应保险，其赔偿责任应由被告保险公司承担。我公司仅系注册车主，不应当承担赔偿责任。
被告保险公司对事故的发生经过及事故责任划分均无异议。在审核肇事车辆不存在拒赔、免赔的情形下愿意在保险限额内承担赔偿责任。不承担本案诉讼费等程序性费用。
本院认为，被告蔡敬、运源分公司、保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经事故责任认定书认定，被告蔡敬承担事故的全部责任，原告无责任。故本院确认被告蔡敬对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告蔡敬与被告运源分公司承担连带赔偿责任。原告未提交的证据证明其主张，且被告运源分公司对此亦不予认可，故原告的要求，本院不予采信。因被告蔡敬驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元（含不计免赔）商业三者险，故原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足或不予赔偿部分，由被告保险公司依照保险合同在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任，仍有不足或不予赔偿部分，由被告蔡敬承担赔偿责任。
原告伤后在台儿庄区人民医院住院治疗，原告共支出医疗费71855.91元。原告经本院委托，在山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见认为，原告构成十级伤残；出院后误工期限建议为40-50日；出院后无需护理；营养期建议为90日；住院天数建议为100-140日；后续治疗费评估建议为12000-16000元；二次手术后的误工期建议为30-40日；护理期限建议为25-35日。原告为此支出鉴定费3000元。原告住院期间由其女儿李娟、李薇护理，原告与护理人员均为城镇居民，故应按城镇居民的标准进行计算相关费用。根据原告的伤残等级及在该事故中各方当事人的过错程度，本院确认原告的精神损害抚慰金为2000元。由鉴定可看出原告需后续治疗的费用为12000-16000元，故依法认定原告的后续治疗费为14000元。原告要求伤残赔偿金68024元，于法有据，本院予以支持。根据原告的住院地、住院时间等本院确认原告的交通费为500元。被告蔡敬为原告垫付医疗费等74740.91元。
经审理确认，原告所受的各项损失为：1、医疗费71855.91元；2、后续治疗费14000元；3、结合鉴定报告，原告的住院时间为120天，二次手术后护理时间为30天，护理费25158.6元（93.18元/天×120天×2人+93.18元/天×30天）；4、住院伙食补助费3600元；5、伤残赔偿金68024元；6、鉴定费3000元；7、交通费500元；8、营养费2700元；9、精神抚慰金2000元；10、误工费31401.66元（93.18元/天×337天）；11、复印费69元，以上共计222309.17元。
被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计120000元（医疗费10000元、误工费31401.66元、护理费25158.6元、伤残赔偿金50939.74元、交通费500元、精神抚慰金2000元）；被告保险公司在商业三者险范围内依照保险合同的规定赔偿原告各项损失为99240.17元（医疗费61855.91元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费3600元、营养费2700元、伤残赔偿金17084.26元）；被告蔡敬赔偿原告各项损失共计3069元（鉴定费3000、复印费69元），与之前垫付给原告的医疗费等74740.91元相抵后，原告还应返还被告蔡敬垫付款71671.91元。
依照《中国人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院管理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告马士霞各项损失共计120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内依照保险合同赔偿原告马士霞各项损失共计99240.17元；
三、被告蔡敬赔偿原告马士霞各项损失共计3069元，与之前垫付给原告马士霞的医疗费等74740.91元相抵后，原告马士霞还应返还被告蔡敬垫付款71671.91元；
四、驳回原告马士霞其他诉讼请求。
案件受理费5968元，减半收取计2984元，由原告马士霞负担984元，由被告蔡敬负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一七年十月九日
书记员 李明园
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00405号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人白某某，男，1985年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，2006年4月因犯盗窃罪，被陕西省礼泉县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2007年8月3日刑满释放；2008年2月又因犯盗窃罪被陕西省西安市未央区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，2011年7月1日刑满释放。2015年5月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被依法执行逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月9日3时许，被告人白某某伙同“小李”（在逃）窜至本市碑林区含光路军工北院，由被告人白某某在该院20号楼4单元口望风，“小李”在该单元内盗走被害人姚某某停放的金色雅迪牌电动自行车1辆（经评估价值2800元），后交予被告人白某某。被告人白某某骑电动自行车逃至本市碑林区含光路3513西院门口时，被害人带领民警将被告人白某某抓获。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过证明、涉案物品价格鉴定书及通知书、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、前科材料、被告人白某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人白某某所犯罪名成立。被告人白某某系曾被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其在犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系未遂；且其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2015年12月8日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 薄少飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 敏
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条：已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4201号
申请执行人：韩久利，男，1990年5月8日出生，汉族，大连金起机械有限公司工人。
被执行人：鲁昌久，男，1981年7月30日出生，汉族。
韩久利与鲁昌久民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）辽0281民初1480号民事调解协议：一、被告鲁昌久于2018年9月1日前一次性偿还原告韩久利借款100000元；在此期间，如遇动迁，被告随时还款，原告有权立即申请强制执行；二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩久利承担。该调解协议已经发生法律效力。申请执行人韩久利于2017年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281�4201号，执行标的为给付借款本金10万元。
本案在执行过程中，已依法向被执行人鲁昌久送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。经查，大连长兴岛经济区交流岛街道向阳村民委员会于2011年11月15日向本院出具情况说明，内容为：“2014年10月27日大连长兴岛经济区管委会发布公告，对交流岛街道向阳村陆域实施整体动迁，现动迁工作正在普查、评估过程中。”被执行人居住地虽属陆域动迁区域内，但动迁补偿款至今尚未实际向被执行人发放。故被执行人履行义务的期限未届满，申请执行人申请执行的条件未就成，应驳回申请执行人的执行申请。申请执行人可在履行期限届满后再依法申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项规定，裁定如�：
驳回申请执行人韩久利的执行申请。
申请执行人韩久利可在调解协议约定的履行期限届满后再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月二日
书记员 尹 作
四川省炉霍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）炉霍刑初字第09号
公诉机关炉霍县人民检察院。
被告人泽某，男，藏族，牧民。2014年3月26日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留。同年4月11日被执行逮捕。现羁押于炉霍县看守所。
四川省炉霍县人民检察院以炉检刑诉字（2014）06号起诉书指控被告人泽某犯非法持有枪支罪，于2014年4月29日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案，炉霍县人民检察院指派检察员仁真出庭支持公诉，被告人泽某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
炉霍县人民检察院指控：2014年3月26日，被告人泽某将其亲属（三年前已去世）赠与的仿“64”式手枪一支，子弹八发别在腰间在炉霍县森工局台球室打台球时，被炉霍县公安局民警在工作排查中将其搜出。经审查被告人泽某对其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。
炉霍县人民检察院认定指控事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等在案佐证。炉霍县人民检察院认为，被告人泽某非法持有枪支的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人泽某无辩解意见。
经审理查明，2014年3月26日，被告人泽某在炉霍县森工局打台球时，被炉霍县公安局民警在工作排查中，搜出其身上别有一把仿“64”式手枪一支，子弹八发。其持有的枪支是克洛（三年前已去世）赠与的。经鉴定被告人所持的仿“64”式手枪是以火药为动力，能够有效击发7.62mm“64式”手枪弹的非军用、非制式手枪，具有杀伤力。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1．立案决定书、刑事案件破案报告表、挡获经过、拘留证、批准决定逮捕书证实、逮捕证，本案的来源及立案侦查后，对被告人依法采取了刑事强制措施的情况；侦查取证行为完全符合刑事诉讼法有关规定，侦查程序合法，内容客观真实。
2．被告人泽某的户籍证明证实，被告人的身份情况。
3.公（甘）鉴（痕）字（2014）13号枪弹检验鉴定意见书证实，2014年3月26日，炉霍县民警在被告人泽某身上查获手枪一支经鉴定送检手枪是以火药为动力，能够有效击发7.622mm“64式”手枪弹的非军用、非制式手枪具有杀伤力的事实。
4．证人松某、巴某的辨认笔录、照片证实，被告人2014年3月26日在森工局打台球时，身上所持有枪支的事实。
5.被告人泽某的辨认笔录、照片证实，2014年3月26日其身上携带了枪支，且在辨认时辨认出了自己所携带的枪支的事实。
6.被告人泽某对扣押枪支的辨认证实，扣押的枪支为2014年3月26日为其携带在身上的枪支。
7.扣押物品清单证实，扣押物品为仿“64”式手枪一支及“64”式子弹八发。
8．证人松某、巴某的证言证实，2013年3月26日被告人泽某在炉霍县森工局一台球室打台球，且身上持有枪支的事实。
9.被告人的供述证实，2014年3月26日，其在森工局打台球时，炉霍县公安局民警在其身上搜出仿“64“式手枪一支及子弹八发。其身上的手枪是克某（三年前已去世）送给他的，因近期其舅舅与别人发生矛盾，所以其带在身上防身以及对公（甘）鉴（痕）字（2014）13号鉴定意见书无异议的事实。
本院认为，被告人泽某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人泽某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年9月25日止。）
二、对非法持有的仿“64”式手枪一支、子弹八发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 罗布战斗
审 判 员 王 伟
人民陪审员 四郎仁真
二〇一四年五月八日
书 记 员 泽仁娜章
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有枪支、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财务，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第499号
申请执行人:皮永丰，男，1940年9月15日出生，汉族，住正阳县。
被执行人:张百琴，女，约1950年出生，汉族，住正阳县。
关于皮永丰申请执行张百琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2011）驻民二终字第329号民事判决书，责令被执行人按已生效的法律文书确定的义务履行，被执行人已履行生效的法律文书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人张百琴在中国农业银行股份有限公司正阳县支行第三营业部账户（账号：）上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
人民陪审员 李 强
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第499号
申请执行人:皮永丰，男，1940年9月15日出生，汉族，住正阳县。
被执行人:张百琴，女，约1950年出生，汉族，住正阳县。
关于皮永丰申请执行张百琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2011）驻民二终字第329号民事判决书，责令被执行人按已生效的法律文书确定的义务履行，被执行人已履行生效的法律文书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人张百琴在社会劳动保障中心的账户（账�：60512100220****674）上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
人民陪审员 李 强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 余 涛
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第928号
原告：浙ＸＸ昌担保投资有限公司。
法定代表人：张智。
委托代理人：叶俊。
委托代理人：杨阳。
被告：范沈华。
被告：田美琴。
原告浙ＸＸ昌担保投资有限公司为与被告范沈华、田美琴追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、要求第壹被告和第贰被告向原告支付代偿款人民币400000元；2、要求第壹被告和第贰被告向原告支付由原告实际代偿之日起至被告实际还款日产生的银行同期贷款利息；3、本案的诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员吴金观、沈季达组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶俊、杨阳到庭参加诉讼，被告范沈华、田美琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月27日，中国银行股份有限公司海盐支行（以下简称中行海盐支行）与海盐县通元镇俊衣服装厂（以下简称俊衣服装厂）签订编号JX海盐2013人借180流动资金借款合同一份，合同约定：俊衣服装厂向中行海盐支行借款400000元；借款期限为12个月；借款利率为年利率7.5%；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；还款为借款期限届满日归还本合同项下全部借款；担保方式包括原告提供连带责任保证，同意担保函编号为2013-HCDB-122。俊衣服装厂及被告范沈华在借款人处分别盖章、签字。2013年6月28日，俊衣服装厂向中行海盐支行借到借款400000元，俊衣服装厂在借款借据上加盖财务专用章及被告范沈华印章。2014年12月4日，中行海盐支行出具代偿证明一份，证明原告于2013年12月25日代俊衣服装厂向其清偿JX海盐2013人借180流动资金借款合同项下借款本息合计400000元。另查明，海盐县通元镇俊衣服装厂系被告范沈华经营的个体工商户。被告范沈华与被告田美琴系夫妻关系，双方于2003年5月15日登记结婚。
本院据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范沈华、田美琴共同归还原告浙ＸＸ昌担保投资有限公司代偿款400000元、并偿付原告相应利息损失（计算方式：以400000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款年利率6%计算，从2013年12月25日起计算至判决生效之日止），上述款项由二被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告范沈华、田美琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告范沈华、田美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 沈季达
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 元
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执90号
申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人徐茂有职务理事长
被执行人王凤祥，男，1959年6月17日生，汉族，住大安市。
被执行人万秀云，女，1958年10月13日生，汉族，住址同上。
上列当事人间借款合同纠纷执行一案，执行标的17.70万元，案件诉讼费5447.00元及迟延履行期间的债务利息。本院依申请人申请立案执行后，于2016年9月26日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其自动履行给付金钱义务，被执行人逾期未履行。案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，2018年4月18日，申请执行人书面申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大郊民初字第299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立志
二〇一八年四月十八日
书记员 冯衍澍
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初937号
原告胡慧君，女，汉族，1994年4月2日出生，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市静宇生物科技有限公司，住所地：抚顺市新抚区福民路6单元201号。
法定代表人刘荣晶。
被告衣选成，男，汉族，1962年10月28日出生，住辽阳市太子河区。
委托代理人应春明，辽宁弘旨律师事务所律师。
原告胡慧君诉被告抚顺市静宇生物科技有限公司（以下简称静宇公司）、被告衣选成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡慧君、被告静宇公司法定代表人刘荣晶、被告衣选成及其委托代理人应春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年4月同抚顺市静宇生物科技有限公司签订了经销“琥茯颜”面膜（以下简称面膜）协议，之后按照该协议，原告陆续投入了3万余元大量购进面膜用于批发零售。并为面膜的销售在抚顺天朗、浙商及美容院进行了多次大型促销活动，发生费用5915元。2016年6月起，原告陆续发现面膜出现“长毛”等变质现象，导致零售商及消费者陆续退货，索要赔偿。原告同第一被告联系，第一被告称其是监制单位，其提供的生产原材料完全合格。造成面膜在保质期内变质的原因是其委托加工生产的第二被告在生产过程中为减少成本，减少了杀菌工序，导致面膜变质，与第一被告无关。原告认为，面膜出现变质，无论是生产原料还是加工工序，都与二被告有关联，故诉至法院请求判令二被告连带赔偿原告35915元；本案诉讼费二被告承担。
被告静宇公司辩称，我公司委托华美一厂生产面膜，大概几个月时间我公司接到代理投诉，说商品变质了，我们和华美一厂的厂长衣选成进行协商，已经销毁了一批。之后不断有代理找到我们，大约几个月的时间，我们一直在解决商品变质的问题。大概2017年1月左右我们再次与华美一厂协商，但没有协商出处理结果。现在代理商、其他商户的商品均发生了变质，我们也想积极处理这个问题。这个期间我们接到了这个起诉。我们是属于研发企业，我们愿意承担该承担的责任。
被告衣选成辩称，本案是买卖合同纠纷，原告与我厂没有任何合同关系，也没有口头上的约定，因此我厂对原告不承担任何义务。对于合同的相对性，谁与原告签订合同，原告应该起诉谁。所以我方不承担任何问题。我方主张请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年初，被告静宇公司向原告胡慧君出具“经销商授权书”，授权原告胡慧君为被告静宇公司旗下品牌“琥茯颜”特许经销商，授权号：HFYTX-0007，授权期限：终身有效。2016年4月，原告出资30000元从被告静宇公司购买了230盒面膜用于对外销售。该面膜监制单位为被告静宇公司并由其提供制作所需的原材料，由被告静宇公司委托辽阳市华美化妆品一厂（以下简称华美一厂）加工生产。该面膜生产日期根据不同生产批号为2016年4月及2016年6月，有效限三年。外包装由华美一厂提供设计方案，由被告静宇公司联系工厂加工生产。审理中，原告自认从其购进面膜后，全部通过微信形式对外销售，共对外销售了150盒，该150盒面膜中的70盒因质量问题遭到消费者的退回，原告以实际出售价格返还消费者。另有80盒面膜因原告发现质量问题后自行销毁，现原告仍留存70盒面膜。原告胡慧君发现面膜质量问题后，与被告静宇公司协商无果，原告以诉称理由来院告诉，审理中被告静宇公司对原告购买的面膜全部发生变质导致发霉的事实予以认可。
另查明，辽阳市华美化妆品一厂投资人为本案被告衣选成，企业类型为个人独资企业，于2017年5月31日注销工商登记，债权、债务由投资人衣选成负担。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方当事人身份信息、经销商授权书、面膜实物（留存照片）及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。因合同具有相对性，原告与被告衣选成未建立合同法律关系，原告购买的面膜亦未造成人身或者财产损害，原告主张生产者承担返还货款的责任，没有法律依据，本院不予支持；原告主张被告赔偿原告35915元中的5915元为原告用于面膜销售所举办的促销活动而发生的费用，因原告未能提供相关证据加以佐证，本院不予支持；原告主张被告赔偿原告35915元中的30000元为原告购买面膜所发生的费用，审理中被告静宇公司对原告主张面膜发生变质问题予以认可，原告从被告静宇公司购买的230盒面膜中已有80盒面膜对外销售，该部分商品原告已经享有收益，不应继续对被告提出赔偿请求，另有80盒面膜因原告自行销毁，对于原告该部分的赔偿主张本院难以支持，对于原告剩余70盒面膜请求被告赔偿的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市静宇生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡慧君货款9130.10元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告负担260元，由被告抚顺市静宇生物科技有限公司负担89元。此款原告已预交，被告抚顺市静宇生物科技有限公司随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 张志华
二〇一七年八月十一日
代书记员 范雨晴
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市天宁区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第278号
原告曹某，男。
委托代理人陆慧波，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告俞某某，女。
委托代理人王彦，江苏华东律师事务所律师。
原告曹某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员王东莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人陆慧波、被告俞某某及其委托代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2009年确定恋爱关系，2010年登记结婚，2011年育有一女曹某某。婚前原告已知双方性格不合，为维持婚姻选择退让，但被告及其家人较为强势，原告无法忍受再与被告生活，故诉至法院，要求判令原、被告离婚；依法分割财产；婚生女曹某某由原告抚养，被告每月承担生活费1000元至其独立生活止，期间曹某某的教育费、医疗费双方各半承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告俞某某答辩称，不同意与原告离婚。原告陈述不实，原、被告自2007年即确定恋爱关系，婚前感情很好，至2010年结婚时双方有很好的感情基础。但婚后原告与他人有不正当关系导致双方产生矛盾，但被告为了家庭选择原谅原告，考虑到双方仍有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年相识，经自由恋爱后于2010年登记结婚，2011年生育一女取名曹某某。婚后双方因原告曹某与另一女人交往及双方家人相处方式等问题发生矛盾。2014年6月24日，原告以无法忍受再与被告生活为由，诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚登记审查处理表、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害，因此原、被告都�慎重。在日常生活中，夫妻产生矛盾与误解在所难免，双方应在互相尊重、互相理解、和睦相处的基础上积极沟通，努力化解，以维护家庭稳定、防止矛盾扩大，共同营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活。原告曹某与被告俞某某系自由恋爱后结婚，具有一定的感情基础，婚后生育一女，建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，共同抚育年幼的女儿成长。原告曹某提出的无法忍受再与被告俞某某生活的离婚理由不能成立，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告俞某某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王东莉
二〇一四年七月十八日
见习书记员 唐 瑛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2302执16号
申请人：阜康市国信融资性担保有限责任公司。
法定代表人：王莉，该公司经理。
住所地：阜康市康宁路1110号。
被执行人：新疆阜康天山农场有限公司。
法定代表人：邓同法，该公司经理。
住所地：阜康市水磨沟乡柳城子村北。
被执行人：阜康市豫博昕农牧业专业合作社。
法定代表人：邓坤坤，该合作社主任。
住所地：阜康市康宁路1110号。
被执行人：奇台半截沟镇盘龙果蔬销售专业合作社。
法定代表人：邓同旺，该合作社主任。
住所地：半截沟镇营盘滩村。
被执行人：邓同法，男，汉族，1976年10月21日，住阜康市水磨沟乡柳城子村北。
被执行人：邓坤坤，男，汉族，1987年9月22日，住阜康市水磨沟乡柳城子村北。
被执行人：邓同旺，男，汉族，1979年10月26日，住阜康市水磨沟乡柳城子村北
申请人阜康市国信融资性担保有限责任公司申请执行被执行人新疆阜康天山农场、阜康市豫博昕农牧业专业合作社、奇台半截沟镇盘龙果蔬种植销售专业合作社、邓同法、邓同旺、邓坤坤金融借贷纠纷一案中，昌吉回族自治州公证处于2017年8月15日作出（2017）昌州证融字第5680号公证书已经发生法律效力。申请人于2018年1月4日提起申请，本院2018年1月4日立案执行。执行标的2638358.96元，未付标的2408358.96元。在执行期间双方当事人达成和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）新2302执16号执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟光辉
代理审判员 古丽倩
代理审判员 哈山江
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 姜永辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5475号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王兴乾。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王兴乾信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王兴乾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116，993.80元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116，993.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7896号
原告龙岩市新罗区丽婉饲料店，住所地龙岩市新罗区适中镇坂溪村后坂路10号。
经营者谢智勇，男，1986年2月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人余灵燕，福建岩风律师事务所律师。
被告谢国昌，男，1971年11月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市新罗区丽婉饲料店与被告谢国昌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市新罗区丽婉饲料店以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区丽婉饲料店撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市新罗区丽婉饲料店负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴静（代）
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00292号
原告：谈某
被告：刘某
本院在审理原告谈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告谈某于2015年5月25日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于以双方已经和好为由的事实而提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄 芳
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘楚建
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鹤峰民初字第00292号原告谈某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告谈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告谈某于2015年5月26日以与被告刘某协商合好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈某以与被告刘某以协商合好为由，自愿申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律的规定，不损害国家及其他人的利益。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谈某负担。审判员 黄 芳二〇一五年五月二十六日书记员 刘楚建
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4109号
罪犯孔某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2015年4月15日作出(2010)邹刑初字第144号刑事判决，以被告人孔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月26日起至2016年6月25日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孔某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审69号
申请人扬中市城市管理行政执法局，住所地扬中市江洲西路319号。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人何春香，女，1974年4月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市市区。
2016年5月12日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人在扬中市市区上水名都二期5号楼104室南侧有擅自占用城市绿化用地的行为。同日，申请人立案查处，经查，被申请人于2015年7月在扬中市市区上水名都二期5号楼104室南侧擅自占用面积为45平方米的城市绿化用地。2016年5月12日，向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人在同年5月18日前退还擅自占用的城市绿化用地，恢复原状，被申请人未按要求履行。同年6月8日，申请人发现被申请人仍然存在擅自占用城市绿化用地的行为。2016年7月12日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的时间内未陈述申辩。
2016年7月28日，申请人依据《城市绿化条例》第二十八条和《江苏省城市绿化管理条例》第二十四条第一款的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2016]第020035号行政处罚决定：立即停止擅自占用城市绿化用地的违法行为，限七日内退还擅自占用的城市绿化用地并恢复原状。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年3月6日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务�被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年4月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止擅自占用城市绿化用地的违法行为，退还擅自占用的城市绿化用地并恢复原状。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2016]第020035号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 张中平
审判员 王祥远
二〇一七年四月二十日
书记员 王 坤
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5699号
赵金华、南京郎福地产有限公司、南京广汇人力资源有限公司：
赵金华申请执行南京郎福地产有限公司、南京广汇人力资源有限公司健康权纠纷一案,申请执行标的共计95658.23元。经本院立案受理，现已执行到位95658.23元（除执行费874元外）。至此，赵金华向本院申请执行的（2017）苏01民终2891号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十三日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00128号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
机构代码：76632055-0。
住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路**号。
负责人黄超，系该公司总经理。
委托代理人朱青，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）马海军，男，1968年9月26日生，汉族，农民，住陕西省泾阳县泾干镇。
委托代理人魏政选，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李五四，男，汉族，1975年4月28日生，居民，住陕西省三原县城关镇。
被上诉人（原审被告）张娜，女，1977年2月4日生，汉族，住陕西省渭城区县门巷。
委托代理人李五四，男，汉族，1975年4月28日生，居民，住陕西省三原县城关镇。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称大地保险公司）因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地保险公司的委托代理人朱青，被上诉人马海军、李五四到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月15日，被告李五四驾驶陕DJW8**号车辆沿S208道从北向南行驶至泾阳县吉元大厦门前时，与同方向的原告马海军驾驶的三轮摩托车发生相撞。该起事故致原告马海军受伤，两车受损。事发后，原告马海军先后被送往泾阳县医院及陕西中医学院附属医院进行救治。经诊断为：左锁骨骨折，肋骨骨折，左肩胛骨骨折，左肺挫裂伤、左侧气胸。实际住院56天，花医疗费51545.47元。其中出院医嘱：继续接骨续筋治疗；1个月后拍片复查；待骨折愈合后取出内固定；定期复查，不适随诊。陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所受泾阳县公安局交通警察大队委托对原告马海军的伤残等级进行鉴定，伤残等级为：九级、十级伤残。本起事故经泾阳县公安局交通警察大队于2012年10月24日作出第2012154号交通事故认定书认定，李五四负全部责任，马海军无责任。另查，陕DJW8**号车辆所有人为张娜，事故发生时由被告李五四借用驾驶。该车辆在大地保险公司投保有交强险和保险责任限额为15万元的商业三者险，且投有不计免赔险。被告李五四已给付原告马海军62622.97元。原告马海军之母有子女二人。原告母亲张秀玲，1944年4月12日出生，农民。
原审经审理认为，公民身体健康权受法律保护。被告李五四驾车致原告身体受伤、车辆受损，泾阳县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书客观真实，予以采信。被告应当赔偿原告因事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失，但具体数额以法院核实为准。因被告张娜与李五四之间系车辆借用关系，故张娜不负赔偿责任。原告的赔偿项目及标准为：1、医疗费51545.47元；2、住院伙食补助费1680元（56天×30元／天）；3、残疾赔偿金24204.6元；4、误工费18720元（156天×120元／天）；5、护理费4480元（56天×80元／天）；6、交通费，结合原告住院治疗及转院情况，酌情认定500元；7、精神损失费，酌定2500元；8、被扶养人生活费，原告有母亲一人，现年69周岁，有子女二人，故参照上一年度农村居民人均生活消费性支出计算为5907.8元；9、车辆损失费及施救费900元；10、鉴定费1400元。原告主张的营养费，因无医嘱证明，故不予支持。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》的解释第八条、第九条、第十条之规定，判决：一、原告马海军的医疗费51545.47元、住院伙食补助费1680元、残疾赔偿金24204.6元、误工费18720元、护理费4480元、精神损失费2500元、交通费500元、被扶养人生活费5907.8元、车辆损失费及施救费900元，共计110437.87元，由被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内赔偿67212.4元，在商业险限额内赔偿43225.47元，共计110437.87元；二、驳回原告马海军对被告李五四、张娜的诉讼请求；三、驳回原告马海军的其他诉讼请求。上述应付款项应于本判决生效后二十日内给付（给付时扣除被告李五四已给付原告马海军的62622.97元）。一审案件受理费1575元、鉴定费1400元（原告均已预交）由被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
宣判后，大地保险公司不服，向本院提出上诉称：1、原告未提供收入减少证明，原判按120元标准计算过高，应按户籍标准计算实际误工损失。另外误工期过长，应按误工损失日评定准则核定计算。2、本案伤残评定程序有瑕疵，系单方委托且未经法院委托鉴定，我公司认为九级伤残评定等级过高，受害人的伤情符合十级标准；3、被扶养人生活费应按十级伤残进行计算。4、精神抚慰金过高。综上，请求二审人民法院撤销原判，减少上诉人23473.18元的赔偿责任。一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。
马海军辩称，原审认定事实清楚，判处正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
李五四、张娜未发表答辩意见。
经二审审理查明，原审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于马海军的误工损失问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十条之规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。马海军事故发生之前，属无固定收入人员，故原审参照陕西省上一年度职工年平均工资计算符合法律规定。就误工天数问题，经查医疗机构住院病案，马海军的伤情经诊断为：左锁骨骨折，肋骨骨折，左肩胛骨骨折，左肺挫裂伤、左侧气胸；其中出院医嘱：继续接骨续筋治疗。后经委托鉴定，其伤残程度为九、十级伤残，故原审根据马海军身体康复情况计算至定残前一日，即误工期156天，标准合理。
就陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书原审认定为有效证据是否正确的问题。经查，该鉴定意见书委托程序合法，所出具的伤残意见客观真实。另外，上诉人大地保险公司虽然在一审中对鉴定意见书中马海军的九级伤残提出过异议，但其庭后并未提出重新鉴定的申请，故原审对该份证据予以采纳，对被扶养人生活费按九级伤残计算正确。
关于精神抚慰金，本起事故造成马海军左上肢功能受损，残疾程度九级、十级，故原审酌定2500元精神抚慰金并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386元，由中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 军
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00128号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
机构代码：76632055-0。
住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路**号。
负责人黄超，系该公司总经理。
委托代理人朱青，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）马海军，男，1968年9月26日生，汉族，农民，住陕西省泾阳县泾干镇。
委托代理人魏政选，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李五四，男，汉族，1975年4月28日生，居民，住陕西省三原县城关镇。
被上诉人（原审被告）张娜，女，1977年2月4日生，汉族，住陕西省渭城区。
委托代理人李五四，男，汉族，1975年4月28日生，居民，住陕西省三原县城关镇。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称大地保险公司）因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地保险公司的委托代理人朱青，被上诉人马海军、李五四到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月15日，被告李五四驾驶陕DJW8**号车辆沿S208道从北向南行驶至泾阳县吉元大厦门前时，与同方向的原告马海军驾驶的三轮摩托车发生相撞。该起事故致原告马海军受伤，两车受损。事发后，原告马海军先后被送往泾阳县医院及陕西中医学院附属医院进行救治。经诊断为：左锁骨骨折，肋骨骨折，左肩胛骨骨折，左肺挫裂伤、左侧气胸。实际住院56天，花医疗费51545.47元。其中出院医嘱：继续接骨续筋治疗；1个月后拍片复查；待骨折愈合后取出内固定；定期复查，不适随诊。陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所受泾阳县公安局交通警察大队委托对原告马海军的伤残等级进行鉴定，伤残等级为：九级、十级伤残。本起事故经泾阳县公安局交通警察大队于2012年10月24日作出第2012154号交通事故认定书认定，李五四负全部责任，马海军无责任。另查，陕DJW8**号车辆所有人为张娜，事故发生时由被告李五四借用驾驶。该车辆在大地保险公司投保有交强险和保险责任限额为15万元的商业三者险，且投有不计免赔险。被告李五四已给付原告马海军62622.97元。原告马海军之母有子女二人。原告母亲张秀玲，1944年4月12日出生，农民。
原审经审理认为，公民身体健康权受法律保护。被告李五四驾车致原告身体受伤、车辆受损，泾阳县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书客观真实，予以采信。被告应当赔偿原告因事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失，但具体数额以法院核实为准。因被告张娜与李五四之间系车辆借用关系，故张娜不负赔偿责任。原告的赔偿项目及标准为：1、医疗费51545.47元；2、住院伙食补助费1680元（56天×30元／天）；3、残疾赔偿金24204.6元；4、误工费18720元（156天×120元／天）；5、护理费4480元（56天×80元／天）；6、交通费，结合原告住院治疗及转院情况，酌情认定500元；7、精神损失费，酌定2500元；8、被扶养人生活费，原告有母亲一人，现年69周岁，有子女二人，故参照上一年度农村居民人均生活消费性支出计算为5907.8元；9、车辆损失费及施救费900元；10、鉴定费1400元。原告主张的营养费，因无医嘱证明，故不予支持。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》的解释第八条、第九条、第十条之规定，判决：一、原告马海军的医疗费51545.47元、住院伙食补助费1680元、残疾赔偿金24204.6元、误工费18720元、护理费4480元、精神损失费2500元、交通费500元、被扶养人生活费5907.8元、车辆损失费及施救费900元，共计110437.87元，由被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内赔偿67212.4元，在商业险限额内赔偿43225.47元，共计110437.87元；二、驳回原告马海军对被告李五四、张娜的诉讼请求；三、驳回原告马海军的其他诉讼请求。上述应付款项应于本判决生效后二十日内给付（给付时扣除被告李五四已给付原告马海军的62622.97元）。一审案件受理费1575元、鉴定费1400元（原告均已预交）由被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
宣判后，大地保险公司不服，向本院提出上诉称：1、原告未提供收入减少证明，原判按120元标准计算过高，应按户籍标准计算实际误工损失。另外误工期过长，应按误工损失日评定准则核定计算。2、本案伤残评定程序有瑕疵，系单方委托且未经法院委托鉴定，我公司认为九级伤残评定等级过高，受害人的伤情符合十级标准；3、被扶养人生活费应按十级伤残进行计算。4、精神抚慰金过高。综上，请求二审人民法院撤销原判，减少上诉人23473.18元的赔偿责任。一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。
马海军辩称，原审认定事实清楚，判处正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
李五四、张娜未发表答辩意见。
经二审审理查明，原审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于马海军的误工损失问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十条之规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。马海军事故发生之前，属无固定收入人员，故原审参照陕西省上一年度职工年平均工资计算符合法律规定。就误工天数问题，经查医疗机构住院病案，马海军的伤情经诊断为：左锁骨骨折，肋骨骨折，左肩胛骨骨折，左肺挫裂伤、左侧气胸；其中出院医嘱：继续接骨续筋治疗。后经委托鉴定，其伤残程度为九、十级伤残，故原审根据马海军身体康复情况计算至定残前一日，即误工期156天，标准合理。
就陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书原审认定为有效证据是否正确的问题。经查，该鉴定意见书委托程序合法，所出具的伤残意见客观真实。另外，上诉人大地保险公司虽然在一审中对鉴定意见书中马海军的九级伤残提出过异议，但其庭后并未提出重新鉴定的申请，故原审对该份证据予以采纳，对被扶养人生活费按九级伤残计算正确。
关于精神抚慰金，本起事故造成马海军左上肢功能受损，残疾程度九级、十级，故原审酌定2500元精神抚慰金并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386元，由中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 军
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初733号
原告张某某。
委托代理人田强。
被告程某某。
原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告张某某于2016年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某某有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉的请求符合相关法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费130元（已减半），由原告张某某负担。
（本页无正文）
审判员 杜 进
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨杨雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103财保33号
申请人：王海英，男，汉族，1969年9月1日生，住哈尔滨市南岗区闽江路闽江小区24栋3单元5楼2号。
申请人：王华艳，女，汉族，1971年2月15日生，住哈尔滨市南岗区闽江路闽江小区24栋3单元5楼2号。
被申请人：卢德宝，男，汉族，1970年2月14日生，住哈尔滨市南岗区哈西大街117号辰能溪树庭院B19栋1单元11层1102号。
被申请人：王丽娟，女，汉族，1979年6月1日生，住哈尔滨市南岗区哈西大街117号辰能溪树庭院B19栋1单元11层1102号。
申请人王海英、王华艳于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢德宝、王丽娟名下房产及车位予以查封，保全价值以人民币5304724元为限。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王海英、王华艳的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、预查封被申请人卢德宝名下位于哈尔滨市南岗区哈西大街117号辰能溪树庭院B19栋1单元11层1102号房产档案；
二、预查封被申请人王丽娟名下位于哈尔滨市南岗区哈西大街117号辰能溪树庭院B19栋1单元12层1202号房产档案；
三、预查封被申请人卢德宝名下位于辰能溪树庭院F区的91号车位；
四、预查封被申请人王丽娟名下位于辰能溪树庭院F区的92号车位；
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠仁
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103财保33号申请人：王海英，男，汉族，1969年9月1日生，住哈尔滨市南岗区闽江路闽江小区24栋3单元5楼2号。申请人：王华艳，女，汉族，1971年2月15日生，住哈尔滨市南岗区闽江路闽江小区24栋3单元5楼2号。被申请人：卢德宝，男，汉族，1970年2月14日生，住哈尔滨市南岗区哈西大街117号辰能溪树庭院B19栋1单元11层1102号。被申请人：王丽娟，女，汉族，1979年6月1日生，住哈尔滨市南岗区哈西大街117号辰能溪树庭院B19栋1单元11层1102号。申请人王海英、王华艳于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢德宝、王丽娟名下房产及车位予以查封，保全价值以人民币5304724元为限。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王海英、王华艳的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、预查封被申请人卢德宝名下位于哈尔滨市南岗区哈西大街117号辰能溪树庭院B19栋1单元11层1102号房产档案；二、预查封被申请人王丽娟名下位于哈尔滨市南岗区哈西大街117号辰能溪树庭院B19栋1单元12层1202号房产档案；三、预查封被申请人卢德宝名下位于辰能溪树庭院F区的91号车位；四、预查封被申请人王丽娟名下位于辰能溪树庭院F区的92号车位；案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张忠仁二〇一七年三月二十二日书记员  郑鹏飞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1310号
原告：胡×。
被告：张××。
本院在审理原告胡×与被告张××民间借贷纠纷一案中
，原告胡×于2009年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡×自愿撤回起诉，依法可以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡×撤回起诉。
案件受理费1863元，减半收取931.5元，由原告胡×负担
。
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 陈盛儿