安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第01757号原告：王保玉，出租车司机。委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。被告：王飞，驾驶员。委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。原告王保玉诉被告王飞身体权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。王保玉及其委托代理人韩伟玲与被告王飞及其委托代理人蒋宝磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保玉诉称：王宝玉从事出租车运输工作。2015年2月15日凌晨，在凤阳县汽车站北门口王飞用拳头殴打王宝玉头部，致使王宝玉面部受伤。要求王飞要求王飞赔偿医疗费8055.27元、误工费5646.93元、护理费1147.96元、营养费550元、住院伙食补助费550元、交通费400元、精神抚慰金8000元，合计24350.16元；本案诉讼费用由王飞负担。王飞辩称：事故的发生起因至结果王宝玉具有明显的过错。王宝玉与王飞的妻子经营出租车。当时王宝玉用不正当手段抢占王飞妻子生意，首先辱骂并出手打人。另外王宝玉要求赔偿项目缺乏依据。要求依法判决。为支持自己的诉讼请求，王保玉提供如下证据：1、凤阳县公安局凤公（洪）行罚决字（2015）256号行政处罚决定书一份。用于证明王飞殴打王宝玉致轻微伤，被凤阳县公安局给予拘留八日，并处两百元罚款处罚的事实。王飞对证据的真实性无异议，但是不能证明王飞的过错大于王宝玉。2、凤阳县鉴定通知书一份。用于证明王宝玉损失程度为轻微伤。王飞对此真实性无异议。3、凤阳县人民医院住院病历、用药清单各一份、凤阳县人民医院医院发票七张7127.25元（其中门诊收据6张928.75元、住院收据一张6198.5元）、2015年3月3日蚌埠医学院附属医院检查报告一份及发票二张310.5元（票面为270.5元）、2015年3月24日蚌埠市第一人民医院检查报告单一份及发票二张617.52元。用于证明王宝玉被打伤以及住院、检查情况及所支出的医疗费8055.27元，医嘱休息一个月。王飞对凤阳县住院治疗的情况无异议，对蚌埠医学院附属医院以及蚌埠第一人民医院检查费有异议。4、便条一份。用于证明凤阳县公安机关工作人员曹虎建议王宝玉到蚌埠医院进一步检查。王飞认为证据无任何人签字，不能达到其证明目的。5、王宝玉驾驶证、车辆行驶证、从业资格证各一份。用于证明王宝玉从事个体运输，误工费应按2014年安徽省交通运输业行业标准计算。王飞对该组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，从业资格证证明王宝玉具有从业资格，不能证明从事运输工作。6.交通费发票一组。用于证明王宝玉治交通费损失400元。王飞认为该证据没有载明具体的路线，起始地点。王飞为支持自己的抗辩主张，提供凤阳县公安局凤公（洪）行罚决字（2015）257号行政处罚决定书一份。用于证明王宝玉也打伤王飞被凤阳县公安局给予拘留三日的处罚，王宝玉对时间发生具有过错。王宝玉该证据的真实性无异议，但王宝玉基本无过错。本院认证认为：王宝玉提供的证据1、2、5与王飞提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，其证明效力予以确认。王宝玉提供的证据3中凤阳县人民医院住院病历、用药清单各一份、凤阳县人民医院医疗费发票，王飞无异议，其证明效力，予以确认；证据3中两次到蚌埠检查费用，本院确认2015年3月3日在蚌埠医学院附属医院检查费用270.5元，其他不予确认。王宝玉证据4无出证人签名，不具有证据的真实性、合法性，其效力不予确认。王宝玉交通费按公共汽车票价格从凤阳县小溪河镇姚湾村到凤阳县府城镇10人次70元和从凤阳县小溪河镇姚湾村到蚌埠市2人次34元计算，确认为104元。根据以上认证，结合诉辩各方当事人的陈述，本院查明事实如下：王宝玉从事出租车客运工作。2015年2月15日凌晨，王宝玉驾驶M86446出租车在凤阳县汽车站门西等客，王飞与其妻子孙继芳驾驶奇瑞皖M×××××汽车站门东等客。王飞与王宝玉拉客发生口角，王飞上前与王宝玉理论，二人互相殴斗，王飞用拳头击打王宝玉头面部，致使王宝玉受伤。王保玉到凤阳县人民医院住院治疗11天，支付医疗费7127.25元。医院诊断：左额部皮肤裂伤、右侧鼻骨骨折、左手软组织挫伤，出院医嘱休息一个月。2015年3月3日，王宝玉至蚌埠医学院附属医院检查支付医疗费270.5元。王宝玉先后支付医疗费合计7397.75元，交通费104元。王保玉于2015年7月21日诉讼来院，提出上述诉讼请求。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事件，双方相互殴斗发生损伤，王宝玉对损害的发生亦存有一定的过错，结合实际应承担10%的民事责任；王飞承担90%的民事责任。王飞将王保玉打伤，应当赔偿王保玉相关损失。王宝玉住院治疗11天，参照2014年安徽居民服务、修理和其他服务业人均工资104.36元／天的标准，其主张护理费1147.96元（104元／天×11天），符合法律规定，予以确认；误工费参照2014年安徽交通运输业人均工资标准137.73元／天标准，王宝玉主张误工费5646.93元［137.73元／天×（11天住院＋30天休息）］，符合法律规定，予以确认；王宝玉主张住院伙食补助费550元，予以确认。王宝玉主张的营养费550元，因未提供证据证实，本院不予确认。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案，王宝玉损失程度只是轻微伤，并造成严重损害，故其主张的精神损失，本院不予确认。连同医疗费7397.75元、交通费104元，本院确认王宝玉损失为14846.64元（医疗费7397.75元＋交通费104元＋护理费1147.96元＋误工费5646.93元＋住院伙食补助费550元），超过部分不予确认。王飞承担90%的民事责任，应赔偿13361.98元。王宝玉诉讼请求超过13361.98元部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效后十日内赔偿原告王保玉的损失13361.98元；二、驳回原告王保玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.75元，减半收取204.38元，原告王保玉负担92.23元，被告王飞负担112.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇一五年九月七日书记员  马林姣附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。