wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1240号
原告田仁勇，务农。
委托代理人赵耀，贵州山一（正安）律师事务所律师。
委托代理人周林君，贵州山一（正安）律师事务所实习律师。
被告何登茂。
原告田仁勇诉被告何登茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员郑刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田仁勇及其委托代理人赵耀、周林君到庭参加了诉讼，被告何登茂经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月10日，被告因扩大业务，急需资金周转，向原告借人民币现金40，000元，借期至2015年11月20日止。还款期限届满后，原告多次向被告催还此款，被告以种种理由拖延不付，故诉至法院，请求判令被告支付欠款40，000元，并支付自逾期还款之日起按年利率6%计算至本金清偿完毕为止的利息以及被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
证据一、原告田仁勇的身份证1份，用以证明原告是借条中的借款人的事实。证据二、欠条1份，用以证明被告借原告现金40，000元并于2015年11月20日到期的事实。证据三、借款借据（复印件）1份，证明借款资金的来源，在借款前的八日原告的父亲田茂权在信用社贷款三万元及加上家里的现金1万元共计40，000元借给被告的事实。
被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票而未到庭，视为放弃发表质证意见。
上述证据，经审理，本院认证如下：证据一是国家有关机关制作的证件，符合证据客观性、关联性、合法性（以下简称证据“三性”），予以采信；证据二与证据三相互印证，能证明原、被告之间成立40，000元借贷关系的事实。
经审理查明：2015年11月10日，被告因业务扩大需资金周转，向原告借款40，000元，借期至2015年11月20日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款40，000元，约定于2015年11月20日前偿还，原、被告之间成立借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款本金应予支持；对于原告要求自逾期还款之日起按年利率6%计算至本金清偿完毕为止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何登茂偿还原告田仁勇借款40，000元，并支付从2015年11月20日起按年利率6%计算至本金偿清为止的利息。限于本判决生效后15日内履行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告何登茂承担。
如义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑 刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 王全文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19274号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：董龙香，女，1989年4月7日出生，汉族，住广东省南雄市界址镇赵屋村委会赵坑村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董龙香信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,528.74元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,528.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1477号
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，住所地：嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。
主要负责人：郑国芬，支行行长。
委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被执行人：沈余英,女,1971年11月13日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：张明,男,1972年2月10日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：徐亚根,男,1962年1月18日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被执行人沈余英、张明、徐亚根金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月30日作出的（2016）浙0683民初4399号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金20万元及相应的利息。本院于2017年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他银行存款，亦无可供执行的房产、车辆等登记信息，且各被执行人长期外出，下落不明。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行完毕。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 陈荣华
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姜玲丽
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1477号申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，住所地：嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。主要负责人：郑国芬，支行行长。委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被执行人：沈余英,女,1971年11月13日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：张明,男,1972年2月10日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：徐亚根,男,1962年1月18日出生,汉族,住嵊州市。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被执行人沈余英、张明、徐亚根金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月30日作出的（2016）浙0683民初4399号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金20万元及相应的利息。本院于2017年5月3日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无其他银行存款，亦无可供执行的房产、车辆等登记信息，且各被执行人长期外出，下落不明。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行完毕。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张盼盼审 判 员  陈荣华代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月十二日书 记 员  姜玲丽
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执989号之2
申请执行人：王北斗，男，汉族，1973年8月24日生，住新安县。。
被执行人：赵红宣，又名赵红朝，男，汉族，1968年7月14日生，住新安县西区。。
本院在执行申请执行人王北斗与被执行人赵红宣为借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年三月七日
书记员 郭 奇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执989号之2申请执行人：王北斗，男，汉族，1973年8月24日生，住新安县。。被执行人：赵红宣，又名赵红朝，男，汉族，1968年7月14日生，住新安县西区。。本院在执行申请执行人王北斗与被执行人赵红宣为借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年三月七日书记员  郭 奇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2827号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区杭行路188号360空间大厦3楼。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托代理人：胡唤、潘均，公司法务。
被告：柯希旺，男，1983年3月1日出生汉族，住安徽省宁国市。
被告：张望海，男，1970年7月16日出生汉族，住安徽省宁国市。
原告杭州中联汽车贸易有限公司为与被告柯希旺、张望海追偿权纠纷一案，于2017年3月31日向本院起诉，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘均到庭参加了诉讼。被告柯希旺、张望海经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月，原告与上述二被告就被告一柯希旺向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）借款一事签订了一份《购车服务合同》及补充协议。内容约定：原告为被告一向工商银行借款提供担保，被告二作为被告一的反担保人对被告一的借款债务承担共同还款责任直至借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失清偿完毕。同日，被告一与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告也向工商银行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，为被告一向工商银行借款承担保证金质押担保责任。上述合同签订后，工商银行如期向被告一发放了贷款，但上述二被告并未按约定按时归还借款。为此，原告按照合同约定，于2017年1月25日履行代偿责任，支付人民币12698.51元。代偿后，原告要求二被告向原告履行偿还责任，但二被告至今未依约履行偿还责任。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼。恳请法院判令被告一偿还原告垫付本金12698.51元，支付原告代偿款利息373.34元（该利息由原告代偿日2017年1月25日暂计算至2017年3月15日，以每日万分之六计算），之后的利息损失计算至全部债务实际履行之日止；判令被告二对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
为支持其诉称主张，原告向本院提交了如下证据：《购车服务合同》及补充协议、特种转账凭证及对账单等。
被告柯希旺、张望海未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，故可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《购车服务合同》及补充协议等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和双方之合同约定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯希旺支付原告杭州中联汽车贸易有限公司代偿款12698.51元；支付以代偿款本金12698.51元为基数，按日利率万分之六计算自2017年1月25日起至本判决确定的履行日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告张望海对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取128元，由被告柯希旺负担；被告张望海对该款承担连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 马 平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韩瑞功
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第8201号
申请执行人杨政君
被执行人杭州谷满仓投资管理有限公司、浙江金桥控股集团有限公司、浙江金桥担保有限公司
本院在执行申请执行人杨政君与被执行人杭州谷满仓投资管理有限公司、浙江金桥控股集团有限公司、浙江金桥担保有限公司合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
（）
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3652号
上诉人（原审原告）：王孝松。
委托诉讼代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州景顺市政工程有限公司,住所地：平阳县昆阳镇联东路78幢301室。
法定代表人：郑俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈振旺、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
上诉人王孝松因与被上诉人温州景顺市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2016）浙0326民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王孝松上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。
事实和理由：温州景顺市政工程有限公司（以下简称“景顺市政公司”）与平阳县山门镇人民政府签订耕地开垦协议，政府直接将该项目工程款支付给景顺市政公司，土地平整工作由王孝松等人完成的事实客观清楚。一审中，景顺市政公司称其将工程转包给黄显西、黄奕幼等人施工，缺乏充分证据。退一步讲，黄显西、黄奕幼也没有相应资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六的规定，相关责任仍应由景顺市政公司承担。原判未认定《造地施工承包协议书》的效力，明显错误，结合证人证言应予认定。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，应予改判。
景顺市政公司辩称：本案属承揽合同纠纷，景顺市政公司并非本案适格主体。景顺市政公司并未将造地工程转包给王孝松等人，也未雇佣他们进行土地平整，故其主张的工程款与景顺市政公司不存在法律关系。在本案承揽合同中，定作人应为陈意夸。如果王孝松主张的款项属实，其系受陈意夸聘用或指示下工作。陈意夸既非景顺市政公司员工，也未经授权，其出具的欠条对景顺市政公司没有拘束力。王孝松援引最高院建设工程施工合同司法解释的规定，请求�顺市政公司承担责任，属法律适用错误。因此，原判正确，应予维持。
王孝松向一审法院起诉请求：判令景顺市政公司支付工程款19000元及利息（利息自起诉之日起计算至工程款全部支付完毕之日，按同期银行贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2013年9月16日，平阳县山门镇人民政府与景顺市政公司签订一份耕地开垦协议书，约定委托景顺市政公司在合理开发利用土地后备资源的基础上开垦耕地100亩，坐落地点在平阳县山门镇××（××路贡）土地开发项目。2013年9月18日，平阳县山门镇人民政府向景顺市政公司下达中标通知书，确定景顺市政公司为本工程中标单位。现王孝松持有陈意夸、彭希星签名的金额为19000元的结算单据。本案立案时案由为建设工程施工合同纠纷，庭审中，一审法院根据双方当事人诉辩，认定本案应属承揽合同关系，确定案由为承揽合同纠纷。经释明后，双方均无异议。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼主张及所依据的事实或者反驳对方诉讼主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担举证不能的不利后果。王孝松主张景顺市政公司欠其工程款19000元，景顺市政公司不予认可。双方没有签订合同，王孝松现有证据仅一份陈意夸、彭希星签名的金额为19000元的结算单据以及陈意夸、彭希星的证人证言。陈意夸、彭希星既非景顺市政公司员工，又未经公司授权，也未与景顺市政公司签订合同，无法证明王孝松的主张，故应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定�第二条之规定，判决：驳回原告王孝松的诉讼请求。案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告王孝松负担。
二审中，当事人均没有提供新的证据，本院对原判认定的事实予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张及所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担举证不能的不利后果。本案因王孝松等人实施土地平整后而发生的工程欠款纠纷，在合同之债诉讼中，一方要求对方履行债务的，通常应当基于合同约定或者法律规定，否则，另一方不负有履行之义务。首先，从王孝松一审提供的结算单来看，该结算虽然记载了工作内容、工作量和计价方式，但彭希星、陈意夸均是以证明人的身份，在结算单中署名；其次，从彭希星、陈意夸一审证言内容上看，虽然二人均称其为景�市政公司在工地管理，但并非公司人员，而是黄显西叫他管理，可见，单凭其二人证言尚不足以证明彭希星、陈意夸在景顺市政公司指示或委派下从事工作；其三，从王孝松一审提供的《造地施工承包协议书》内容上看，陈意夸为造地施工的承包人，而该协议书的发包方又非景顺市政公司，可见，陈意夸在造地施工中的具体身份或者法律义务，也直接影响其证言的证明力，故原判未予认定，并无不当。因此，从上述证据分析来看，尚不足以证明王孝松与景顺市政公司之间存在合同义务。此外，本案纠纷无论属承揽合同还是建设工程施工合同，在工作事务或者承包内容发生转包的情况下，实际施工人请求发包人承担工程款支付义务的，仍应负有证明承包人一方主体身份的证明义务。一审中，王孝松并未申请追加承包人参加本案诉讼，导致本案事实真伪不明，应当由其承担不利的法律后果。因此，一审法院依据民事诉讼证据规则判决驳回王孝松的诉讼请求，并无不妥。王孝松的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人王孝松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 郭阳平
代理审判员 张元华
二〇一六年九月八日
书 记 员 戚彬滨
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4082号
原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司。住所地铜陵市福景东方城**栋***号。统一社会信用代码：913407000636412942（1-1）。
法定代表人：郑贤生，总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：海国军，男，1982年12月10日出生，汉族，住铜陵市铜官区，
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司（以下简称瑞祥物业）诉被告海国军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞祥物业的委托代理人杨丽君、被告海国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞祥物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费4065.07元（30个月×物业综合服务费1.05元/㎡·月×房屋建筑面积129.05㎡）及逾期违约金5930.92（从2015年6月3日起暂计算至2017年3月2日止，至实际交付之曰止），合计9995.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，瑞祥物业与铜陵世联置业有限责任公司签订《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，约定由瑞祥物业承接福景东方苑小区的物业服务工作。2016年8月12日，双方又签订了增补合同，约定由原告继续承接福景东方苑小区的物业服务管理事宜。被告是福景东方城55栋1单元601室的小区业主，房屋建筑面积为129.05平方米。2014年6月3日，原告与被告签订了《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》，双方约定原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按高层住宅物业综合服务费1.05元/平方米/每月缴纳，激费时间为业主提前半年缴纳下个半年度的物业费。被告若不按约定标准和时间交纳，自逾期之曰起按每天千分之五承担违约金等合同主要条款。但被告自2015年6月3日开始拖欠应缴纳的物业服务费。现诉至法院，请求依法判决。
被告海国军辩称：原告违反《物业服务合同》、《物业管理条例》，没有完全履行合同，小区物业服务不到位，我家的电瓶车在2015年被盗，小区保安工作不到位；电梯经常坏，导致我们爬楼梯；消防栓没有水；在我们不知情的情况下物业公司在我们楼顶安装了机站，打电话问物业时，小区物业说安装的是灯。由于原告违约在先，原告收取业主的违约金也就明显违背公平原则。而且应依据其不完全履行合同，而不能足额收取服务费。
本院认为,原告与被告之间签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方应当按照协议履行义务，现被告未按约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担给付拖欠物业费的民事责任。物业服务合同属双务有偿合同，在本案中，瑞祥物业在物业服务过程中存在明显瑕疵，应适当减轻被告的物业服务费缴纳责任，对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院酌定为2845.54元（4065.07元×70%），自2015年6月3日至2017年11月2日被告欠交的物业服务费为2845.54元。原告主张的违约金，本案中《前期物业服务合同》第九章违约责任约定“自逾期之日起按每日按千分之5的标准交违约金”，未能明确以何时间计算千分之5的违约金，属于约定不明确，基于被告存在违约行为，该违约金应按中国人民银行银行同期同类贷款利率予以确认，期限酌情按1个月计算，该违约金为10.31元[2845.54元×（4.35%÷12月）×1个月]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告海国军于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵瑞祥物业管理有限公司物业服务费2845.54元及违约金10.31元。
二、驳回原告铜陵瑞祥物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告海国军承担。
本判决为终审判决。
审判员 万多春
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓层层
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条——当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《物业管理条例》第四十一条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1123号
原告刘华梅，女，汉族，1946年8月4日生。
委托代理人赵卫华，河南子建律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张振阳，男，汉族，1996年9月26日生。
委托代理人娄建军，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告解闯，男，汉族，1985年8月6日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
机构代码：70653171-9
负责人于江，任经理职务。
住所地开封市大梁路西段。
委托代理人吴国建，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘华梅诉被告张振阳、被告解闯、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵卫华、被告张振阳委托代理人娄建军、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托代理人吴国建到庭参加了诉讼，被告解闯经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘华梅诉称，2012年10月15日0时20分，原告驾驶电动三轮车回家，行至通许县解放路南段03号线杆处时，被告张振阳驾驶豫BMM1**号轿车与前方行驶的原告相撞，致原告身体多处受伤。被告张振阳肇事后不但没有救助受伤的原告，反而驾车逃逸。后原告被送至通许县人民医院住院治疗，在此期间被告仅支付部分医疗费。该事故经通许县公安交警大队认定，被告张振阳负此次事故的全部责任，原告无责任。被告张振阳驾驶的豫BMM1**机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司处投保有交强险。故原告要求被告赔偿原告医疗费14511.04元、护理费8440元、营养费1500元，住院伙食补助费2250元。
被告张振阳辩称，因自己年轻，请原告能谅解自己。在原告受伤后，家人也先后转交给原告医疗费用7500元。因当时已是午夜，自己没有驾驶证，在车主解闯的安排下驾驶豫BMM1**机动车，不幸撞到原告，给原告造成伤害和损失，愿对原告的损失与解闯连带承担赔偿责任。
被告解闯未到庭，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，因肇事司机张振阳系无证驾驶，并且肇事后逃逸，因此按照交强险条款，保险公司不承担赔偿责任，按照保险条款，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。原告在诉求中有不合理部分，法庭不应支持。
经审理查明，2012年10月15日0时20分，被告张振阳驾驶被告解闯所有的豫BMM1**号轿车，沿通许县城解放路由北向南行驶至解放路南段03号线杆处时，与前方同向刘华梅驾驶的电动三轮车追尾相撞，刘华梅受伤，两车不同程度损坏。肇事后，张振阳驾车逃逸。经通许县公安交通警察大队责任事故认定，被告张振阳负事故的全部责任，原告刘华梅无事故责任。原告刘华梅受伤后，被送入通许县人民医院住院治疗71天，被诊断为1、脑震荡；2头皮挫伤；3、胸部挫伤；4、耻骨骨折；5坐骨骨折。花去医疗费14511.04元，被告张振阳已为原告支付7500元。原告刘华梅的上述损伤经本院委托开封大宋法医临床司法鉴定所司法鉴定，未达到伤残等级标准。本案在审理过程中，原告刘华梅与被告张振阳达成和解，原告刘华梅撤回对被告张振阳、被告解闯的起诉。豫BMM1**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险，保险期间为2012年3月13日零时起至2013年3月12日二十四时止。2012年度居民服务业和其他服务业年平均工资额25379元。
上述事实，有原告刘华梅提供的住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、保险单等在卷佐证。
本院认为，通许县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告张振阳负事故的全部责任，原告刘华梅无事故责任，原、被告双方对此均无异议，对此事故认定书本院予以确认。豫BMM1**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称肇事司机张振阳系无证驾驶且肇事后逃逸，保险公司不承担赔偿责任的辩解无法律依据，本院不予采纳。原告刘华梅因本案事故致伤，住院71天，花去医疗费14511.04元，营养费本院酌定按20元／天，计1420元，住院伙食补助费本院酌定按30元／天，计2130元。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元。其护理费应按2012年度居民服务业和其他服务业年平均工资额25379元计算，计4936.63元（69.53元／天×71天）。因原告刘华梅与被告张振阳、被告解闯庭下达成和解协议，原告刘华梅撤回对被告张振阳、被告解闯的起诉，系原告对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告刘华梅医疗费用、护理费共计14936.63元。
二、驳回原告刘华梅的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费468元，原告刘华梅负担168元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，上诉人应按规定向本院缴纳上诉案件受理费或二审法院受理费收据，逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 李文宪
审判员 张少宇
审判员 潘红军
二〇一三年十二月二日
书记员 杨冻化
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1123号
原告刘华梅，女，汉族，1946年8月4日生。
委托代理人赵卫华，河南子建律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张振阳，男，汉族，1996年9月26日生。
委托代理人娄建军，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告解闯，男，汉族，1985年8月6日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
机构代码:70653171-9
负责人于江，任经理职务。
住所地开封市大梁路西段。
委托代理人吴国建，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘华梅诉被告张振阳、被告解闯、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵卫华、被告张振阳委托代理人娄建军、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托代理人吴国建到庭参加了诉讼，被告解闯经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘华梅诉称，2012年10月15日0时20分，原告驾驶电动三轮车回家，行至通许县解放路南段03号线杆处时，被告张振阳驾驶豫BMM1**号轿车与前方行驶的原告相撞，致原告身体多处受伤。被告张振阳肇事后不但没有救助受伤的原告，反而驾车逃逸。后原告被送至通许县人民医院住院治疗，在此期间被告仅支付部分医疗费。该事故经通许县公安交警大队认定，被告张振阳负此次事故的全部责任，原告无责任。被告张振阳驾驶的豫BMM1**机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司处投保有交强险。故原告要求被告赔偿原告医疗费14511.04元、护理费8440元、营养费1500元，住院伙食补助费2250元。
被告张振阳辩称，因自己年轻，请原告能谅解自己。在原告受伤后，家人也先后转交给原告医疗费用7500元。因当时已是午夜，自己没有驾驶证，在车主解闯的安排下驾驶豫BMM1**机动车,不幸撞到原告，给原告造成伤害和损失，愿对原告的损失与解闯连带承担赔偿责任。
被告解闯未到庭，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，因肇事司机张振阳系无证驾驶，并且肇事后逃逸，因此按照交强险条款，保险公司不承担赔偿责任，按照保险条款，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。原告在诉求中有不合理部分，法庭不应支持。
经审理查明，2012年10月15日0时20分，被告张振阳驾驶被告解闯所有的豫BMM1**号轿车，沿通许县城解放路由北向南行驶至解放路南段03号线杆处时，与前方同向刘华梅驾驶的电动三轮车追尾相撞，刘华梅受伤，两车不同程度损坏。肇事后，张振阳驾车逃逸。经通许县公安交通警察大队责任事故认定，被告张振阳负事故的全部责任，原告刘华梅无事故责任。原告刘华梅受伤后，被送入通许县人民医院住院治疗71天，被诊断为1、脑震荡；2头皮挫伤；3、胸部挫伤；4、耻骨骨折；5坐骨骨折。花去医疗费14511.04元，被告张振阳已为原告支付7500元。原告刘华梅的上述损伤经本院委托开封大宋法医临床司法鉴定所司法鉴定，未达到伤残等级标准。本案在审理过程中，原告刘华梅与被告张振阳达成和解，原告刘华梅撤回对被告张振阳、被告解闯的起诉。豫BMM1**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险，保险期间为2012年3月13日零时起至2013年3月12日二十四时止。2012年度居民服务业和其他服务业年平均工资额25379元。
上述事实，有原告刘华梅提供的住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、保险单等在卷佐证。
本院认为，通许县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告张振阳负事故的全部责任，原告刘华梅无事故责任，原、被告双方对此均无异议，对此事故认定书本院予以确认。豫BMM1**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称肇事司机张振阳系无证驾驶且肇事后逃逸，保险公司不承担赔偿责任的辩解无法律依据，本院不予采纳。原告刘华梅因本案事故致伤，住院71天，花去医疗费14511.04元，营养费本院酌定按20元/天，计1420元，住院伙食补助费本院酌定按30元/天，计2130元。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元。其护理费应按2012年度居民服务业和其他服务业年平均工资额25379元计算，计4936.63元（69.53元/天×71天）。因原告刘华梅与被告张振阳、被告解闯庭下达成和解协议，原告刘华梅撤回对被告张振阳、被告解闯的起诉，系原告对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告刘华梅医疗费用、护理费共计14936.63元。
二、驳回原告刘华梅的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许县支行账户名:通许县人民法院账号：250707846789）
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费468元，原告刘华梅负担168元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，上诉人应按规定向本院缴纳上诉案件受理费或二审法院受理费收据，逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 李文宪
审判员 张少宇
审判员 潘红军
二〇一三年十二月二日
书记员 杨冻化
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第645号
申请人谢雍梓，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人谢雍梓因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3249元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人谢雍梓的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3249元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1710号
原告：郭胜，男，1975年6月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
原告：周红艳，女，1979年11月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被告：杜芝军，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍地宜昌市伍家岗区，现住宜昌市夷陵区，
被告：王洪英，女，1972年9月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被告：杜旭，男，1996年8月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
以上三被告共同的委托诉讼代理人：余海波，湖北君任律师事务所律师。
原告郭胜、周红艳与被告杜芝军、王洪英、杜旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭胜、周红艳，被告王洪英及其与杜芝军、杜旭共同的委托诉讼代理人余海波到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告郭胜、周红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金及资金使用费共计600000元；2、判令被告向原告支付逾期欠款利息（以600000元为基数，从2014年12月17日起，至实际偿还本金及利息之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杜芝军以工程投标需交保证金为由，于2014年12月16日向郭胜借款550000元，承诺只用三天并向原告支付50000元资金使用费。原告多次向被告催讨，被告以各种理由不还款。杜芝军于2015年10月26日出具一份借据及承诺书，双方约定于2016年2月1日前被告向原告付清借款及资金使用费共600000元。按照法律规定，被告除应偿还原告本金600000元外，还应从2014年12月17日起，至实际偿还本金及利息之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准向原告支付利息。为维护原告合法权益，特此诉讼。
被告杜芝军辩称，借款550000元属实，但杜芝军已经向原告偿还了50000元。资金占用费50000元过高，应该按照原告主张的利息标准统一计算，不能重复计算。杜芝军借款是作为担保人偿还的债务。
被告王洪英辩称，王洪英对该笔借款并不知情，不应该承担偿还责任。
被告杜旭辩称，杜旭与本案没有任何关系，不应该将杜旭列为被告。杜旭不应该承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，杜芝军向郭胜借款550000元，同日，周红艳通过银行向杜芝军转账支付550000元。双方口头约定借款期限三天，杜芝军支付资金使用费50000元。嗣后，杜芝军未还款。2015年10月26日，杜芝军向周红艳、郭胜出具一张欠条，载明欠周红艳、郭胜现金600000元，于2015年11月21日还400000元，余款2016年春节前还清。2015年12月3日，杜芝军又向周红艳、郭胜出具一份承诺书，载明杜芝军于2014年12月16日向周红艳、郭胜借款600000元，借款几次超期，未能归还，承诺于2016年2月1日前向周红艳、郭胜还款600000元。此后，杜芝军向周红艳、郭胜还款50000元，余款至今未偿还。同时查明，杜芝军在2014年12月16日向郭胜、周红艳借款时与王洪英系夫妻关系，杜芝军与王洪英于2015年10月26日登记离婚。杜旭系杜芝军和王洪英的儿子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭胜、周红艳与被告杜芝军之间发生的借贷行为，是双方当事人真实意思表示，无违反法律、法规强制性规定情形，本院依法予以确认。郭胜、周红艳提供借款后，杜芝军应当履行还本付息义务。郭胜、周红艳实际向杜芝军支付550000元，其出借借款本金应当认定为550000元。杜芝军承诺支付的50000元资金占用费应视为双方对借款利息的约定。杜芝军于2015年10月26日出具的欠条，明确欠款600000元，视为双方确认前期借款本金550000元及相应利息50000元。该50000元利息从杜芝军占用郭胜、周红艳550000元借款的时间计算，其利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24％的限制。杜芝军截止2015年10月26日尚欠郭胜、周红艳借款本金550000元、利息50000元，共计600000元，本院依法予以认定。杜芝军最后一次向郭胜、周红艳承诺于2016年2月1日前偿还借款本息600000元，属于双方再次确认债权债务总额并调整还款期限。郭胜、周红艳主张的逾期利息，应从2016年2月1日起算，其请求按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准（一至三年为4.75％）对欠款总额计算利息，符合法律规定，本院予以支持。杜芝军已偿还的50000元应予扣减。杜芝军在与王洪英婚姻关系存续期间对郭胜、周红艳产生的债务，杜芝军、王洪英没有证据证明该债务具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定属于杜芝军一方个人债务的情形，依法按夫妻共同债务处理。王洪英抗辩对借款不知情、不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。郭胜、周红艳请求杜旭履行还款义务，没有事实和法律依据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜芝军、王洪英于判决生效之日起十日内共同偿还原告郭胜、周红艳借款本息550000元，并以550000元为基数按照年利率4.75％支付自2016年2月1日起至实际清偿债务之日止的利息。
二、驳回原告郭胜、周红艳对被告杜旭的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5150元，由杜芝军、王洪英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 闫刚
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 聂飘
书 记 员 汪丽
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执179号
申请执行人新野县上庄乡人民政府，住所地新野县上庄街。组织结构代码：00602725-5。
法定代表人赵某某，任乡长。
被执行人新野县德山纺织有限公司，住所地新野县上港工业园区。组织机构代码：75835824-1。
法定代表人李某，任经理
本院在执行申请执行人新野县上庄乡人民政府与新野县德山纺织有限公司为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）新民商初字第00137号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年八月二十三日
书记员 范邓瑞
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特527号
申请人：陈俊丽，女，1963年11月23日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：田文忠，男，1962年3月14日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：田月萍，女，1963年7月11日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：缙云县陶土厂，住所地：缙云县东方镇******号，法定代表人：田文忠。
本院于2017年8月16日办理了申请人陈俊丽与申请人田文忠、田月萍、缙云县陶土厂关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈俊丽与申请人田文忠、田月萍、缙云县陶土厂因民间借贷纠纷，于2017年8月16日缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员卢喜进主持调解，达成调解协议如下：
缙云县陶土厂、田文忠、田月萍于2017年9月16日前归还陈俊丽借款本金18000元。双方向法院申请确认协议有效后，若逾期，可按所欠款项申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈俊丽与申请人田文忠、田月萍、缙云县陶土厂于2017年8月16日缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年八月十六日
代书记员 麻志锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第250号
原告：柴××。
被告：韩××。
本院在审理原告柴××与被告韩××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合
有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴××撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴××负
担。
代理审判员 欧善威
二〇〇九年三月十九日
书 记 员 史 慧
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初226号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人仰玉敏，男，1974年7月18日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月15日被响水县公安局取保候审，同年8月31日，经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人仰玉敏犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员陈荣荣出庭支持公诉。被告人仰玉敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日17时40分许，被告人仰玉敏醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿326省道由西向东行驶至29公里95米处时与周某驾驶的电动自行车相撞，致被告人仰玉敏受伤，两车不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人仰玉敏的血样中检出乙醇，含量为每百毫升104毫克。
案发后，被告人仰玉敏如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人仰玉敏在庭审中亦无异议，且有发破案经过、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、无前科证明、采血记录单、协议书、机动车发票等书证，证人周某、杜某的证言，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仰玉敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人仰玉敏犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人仰玉敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仰玉敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十一月二十三日起至二O一六年十二月二十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初2589号
原告：余世享,男，1954年2月2日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。
被告：罗德国,男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。
原告余世享与被告罗德国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余世享到庭参加了诉讼，被告罗德国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余世享向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗德国给付劳动报酬22000元。2、被告罗德国承担本案诉讼费
事实和理由：2012年原告余世享在青岛一处工地给被告罗德国打工，从事木工相关工作，商定以220元/天结算工钱，工程完工过后，经结算被告罗德国还拖欠原告劳动报酬22000元未给付，后经原告多次催要，被告至今未给付剩余工钱22000元，故此诉至法院。
被告罗德国未予答辩也未举证。
本院经审理认定事实如下：2012年原告余世享在青岛一处工地给被告罗德国打工，从事木工相关工作，商定以220元/天结算工钱，工程完工过后，经结算被告罗德国还拖欠原告劳动报酬22000元未给付，后经原告多次催要，被告至今未给付剩余工钱22000元。
本院认为，被告罗德国拖欠原告余世享劳动报酬22000元的事实清楚，证据充分，原告余世享要求被告罗德国给付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗德国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告余世享劳动报酬22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告罗德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李先俊
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 伟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民初字第1087号
原告陈某，户籍所在地甘肃省天祝县某镇，现住天祝县某某镇。
被告葛某某，户籍所在地甘肃省天祝县某某镇。
本院于2015年12月4日受理原告陈某诉被告葛某某离婚纠纷一案，依法向被告葛某某送达了应诉材料及开庭传票。在向原告送达开庭传票时，按原告在其签署的地址确认书中确认的联系方式及住址均不能联系到原告，无法向其送达。开庭三日前本院在其住址外张贴开庭公告，开庭时原告陈某未到庭。本院认为，原告陈某在案件受理后，无正当理由拒不到庭，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审 判 员 魏小红
代理审判员 王海山
人民陪审员 张成秀
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭福鹏
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更646号
罪犯李明，男，生于1973年12月18日，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2011年4月1日作出了（2011）陕刑初字第23号刑事判决，以被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。原判盗窃罪有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。河南省三门峡市人民检察院提出抗诉。河南省三门峡市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）三刑再字第1号刑事判决，以原审被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。
在刑罚执行中，本院于2015年3月31日裁定对罪犯李明减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达110.8分。以上事实，有对罪犯李明改造表现的评审鉴定材料，罪犯李明的个人总结，对罪犯李明的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李明服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年5月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一六年九月三十日
书记员 邓茳天
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2064-2号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
负责人王静。
委托代理人张永鹏。
委托代理人相张瑜。
被执行人陕西仁德厚建材家居有限公司。
本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西仁德厚建材家居有限公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2016]10号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2017）陕0112行审22号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付杜秀婷2015年8越7日至10月30日期间的工资3946.66元，宋雯雯工资2015年9月1日至12月11日期间的工资6750元；受理费50元，并承担本案执行费用61元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2064号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕红艳
执行员 范 江
执行员 李小勇
二〇一七年六月十九日
书记员 丁慧琴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2064-2号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。负责人王静。委托代理人张永鹏。委托代理人相张瑜。被执行人陕西仁德厚建材家居有限公司。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西仁德厚建材家居有限公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2016]10号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作�了（2017）陕0112行审22号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付杜秀婷2015年8越7日至10月30日期间的工资3946.66元，宋雯雯工资2015年9月1日至12月11日期间的工资6750元；受理费50元，并承担本案执行费用61元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执2064号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一七年六月十九日书记员 丁慧琴
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2430号
申请执行人唐秀如，男，1960年4月17日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人桑友良，男，1963年10月1日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人别秀兰，女，1964年9月12日生，汉族，居民，住址同上。
原告唐秀如与被告桑友良、别秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初321号法律文书已经发生法律效力。被告桑友良应偿还原告唐秀如借款30万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年6月29日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人唐秀如向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0921民初321号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2430号申请执行人唐秀如，男，1960年4月17日生，汉族，居民，住响水县。被执行人桑友良，男，1963年10月1日生，汉族，居民，住响水县。被执行人别秀兰，女，1964年9月12日生，汉族，居民，住址同上。原告唐秀如与被告桑友良、别秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初321号法律文书已经发生法律效力。被告桑友良应偿还原告唐秀如借款30万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年6月29日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人唐秀如向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初321号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵成成
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第629号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杜某。2014年1月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1344号起诉书，指控被告人杜某犯盗窃罪�于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月份某日凌晨，被告人杜某窜至永康市象珠镇长村金泉路428号门口，见路边停放着一辆浙g×××××天籁轿车，趁无人注意之际，打开未锁的车门进入车内实施盗窃，从被害人赵林某得一只价值30元的脉腾手机、一只价值10元的步步高手机、一只黑色水笔、一只黑色手提包及硬币若干。
2、2013年12月份某日凌晨，被告人杜某窜至永康市象珠镇象珠一村广场，用随身携带的螺丝刀将被害人王某甲的宝马523轿车车窗玻璃撬碎，后爬窗进入车内盗得一套价值225元的新科导航仪。
3、2013年12月底某日凌晨，被告人杜某窜至永康市象珠镇象珠一村广场附近，以螺�刀撬玻璃手段从被害人王某乙的浙g×××××比亚迪轿车内盗得10元。
4、2014年1月13日左右凌晨，被告人杜某窜至永康市象珠镇派溪吕村五彩阳光幼儿园附近，以螺丝刀撬玻璃手段从被害人吕某的浙g×××××大众牌轿车内盗得一包价值45元的中华香烟、一个铜板及一个五角硬币。
5、2014年1月17日凌晨，被告人杜某窜至永康市象珠镇寺口吕村开发路100号门口，以螺丝刀撬玻璃手段从被害人胡某甲的浙g×××××现代轿车内盗得一只价值30元的黑色钢笔。
6、2014年1月16日左右凌晨，被告人杜某窜至永康市象珠镇象珠一村广场附近，以螺丝刀撬玻璃手段从被害人王某乙的浙g×××××比亚迪轿车内盗得5元零钱。
7、2014年1月19日凌晨，被告人杜某窜至永康市象珠镇山西村新村小区218号门口，以螺丝刀撬玻璃手段进入被害人胡某乙的浙g×××××荣威轿车内盗窃，未盗得物品；随后，又先后窜至该小区208号、30号门口，以相同手段从被害人胡某丙的浙g×××××黑色欧宝轿车内盗得香烟、水果某，从被害人胡某丁的浙g×××××别克轿车内盗得10余元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人杜某的供述、被害人赵某、王某甲、王某乙、吕某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁的陈述、辨认笔录及照片、现场笔录及照片、监控资料、搜查笔录、扣押清单、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杜某的意见，予以支持。被告人杜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年1月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年四月二十八日
代书记员 刘露露
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第629号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杜某。2014年1月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1344号起诉书，指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月份某日凌晨，被告人杜某窜至永康市象珠镇长村金泉路428号门口，见路边停放着一辆浙G×××××天籁轿车，趁无人注意之际，打开未锁的车门进入车内实施盗窃，从被害人赵林某得一只价值30元的脉腾手机、一只价值10元的步步高手机、一只黑色水笔、一只黑色手提包及硬币若干。
2、2013年12月份某日凌晨，被告人杜某窜至永康市象珠镇象珠一村广场，用随身携带的螺丝刀将被害人王某甲的宝马523轿车车窗玻璃撬碎，后爬窗进入车内盗得一套价值225元的新科导航仪。
3、2013年12月底某日凌晨，被告人杜某窜至永康市象珠镇象珠一村广场附近，以螺丝刀撬玻璃手段从被害人王某乙的浙G×××××比亚迪轿车内盗得10元。
4、2014年1月13日左右凌晨，被告人杜某窜至永康市象珠镇派溪吕村五彩阳光幼儿园附近，以螺丝刀撬玻璃手段从被害人吕某的浙G×××××大众牌轿车内盗得一包价值45元的中华香烟、一个铜板及一个五角硬币。
5、2014年1月17日凌晨，被告人杜某窜至永康市象珠镇寺口吕村开发路100号门口，以螺丝刀撬玻璃手段从被害人胡某甲的浙G×××××现代轿车内盗得一只价值30元的黑色钢笔。
6、2014年1月16日左右凌晨，被告人杜某窜至永康市象珠镇象珠一村广场附近，以螺丝刀撬玻璃手段从被害人王某乙的浙G×××××比亚迪轿车内盗得5元零钱。
7、2014年1月19日凌晨，被告人杜某窜至永康市象珠镇山西村新村小区218号门口，以螺丝刀撬玻璃手段进入被害人胡某乙的浙G×××××荣威轿车内盗窃，未盗得物品；随后，又先后窜至该小区208号、30号门口，以相同手段从被害人胡某丙的浙G×××××黑色欧宝轿车内盗得香烟、水果某，从被害人胡某丁的浙G×××××别克轿车内盗得10余元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人杜某的供述、被害人赵某、王某甲、王某乙、吕某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁的陈述、辨认笔录及照片、现场笔录及照片、监控资料、搜查笔录、扣押清单、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杜某的意见，予以支持。被告人杜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年1月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年四月二十八日
代书记员 刘露露
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3665号
原告：胡振彰，男，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吕晓军，男，1983年8月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡振彰与被告吕晓军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：被告吕晓军归还借款本金20000元。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月20日，被告吕晓军向原告借款20000元并出具借条一份，借条载明还款日期为2017年7月20日，未约定借款利率。借款期限届满之后，被告吕晓军一直未能归还上述款项。截止2017年9月14日，被告吕晓军尚欠原告借款本金20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕晓军于本判决生效之日即归还原告胡振彰借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕晓军负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年九月十四日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第0197号
原告黄坚，女，汉族
被告袁萍，女，汉族
本院在审理原告黄坚与被告袁萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取927元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李金萍
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初447号
原告柴玲玲。
委托代理人金涛、王占辉，北京市东友律师事务所律师。
被告沧州国富市场服务有限公司，住所地：沧州市新华区千童南大道37号。
法定代表人宋振岭，该公司经理。
委托代理人黄平河，该公司法律顾问。
原告柴玲玲与被告沧州国富市场服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告柴玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告柴玲玲撤回起诉处理。
审 判 长 李英杰
审 判 员 顾 峥
代理审判员 耿文乐
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 晨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第605号
申请执行人杜满义。
被执行人周生银。
杜满义与周生银民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年2月11日作出案（2014）贾塔民初字第437号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告周生银应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜满义借款本金50000元及利息（从2014年11月11日起至2015年2月11日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。二、驳回原告杜满义对被告谢敬明、董广华的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告周生银承担525元，原告杜满义承担115元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，均无登记信息。执行标的为51280元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾塔民初字第437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑 静
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初263号
原告王某，男，汉族。
委托代理人梅中伟，江苏信直诚律师事务所律师。
被告成某，女，汉族。
本院在审理原告王某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 杨 鹏
二〇一六年二月四日
书 记 员 丁剑雨
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第585-2号
原告赵建岭。
被告李淑霞。
被告邯郸市锦霖房地产开发有限责任公司，住所地：邯郸县兼庄段西侧（东环路路西）。
法定代表人王少丰，该公司董事长
本院在审理原告赵建岭诉被告李淑霞、邯郸市锦霖房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告赵建岭于2015年5月13日向本院提出对被告李淑霞、邯郸市锦霖房地产开发有限责任公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵建岭在诉讼过程中主动撤回对被告李淑霞、邯郸市锦霖房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建岭撤回起诉。
案件受理费38964元，减半收取，由原告赵建岭负担。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 杨 杰
人民陪审员 贾庭志
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘美红
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第62号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人王某，男，1987年5月25日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2012年6月13日被刑事拘留，于同年6月18日被取保候审。后于2014年5月26日再次被刑事拘留，同月29日被取保候审，又于当日被本院决定逮捕，同日执行逮捕。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2013）31-1号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员杜鸿雁、邢诗文出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月29日19时30分许，被告人王某醉酒驾驶二轮摩托车与王某甲驾驶的辽K09X**轿车相撞。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，王某血液中的酒精含量为239.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年5月29日19时30分许，被告人王某未取得驾驶证的情况下，醉酒驾驶二轮摩托车，在东京陵乡政府转盘东200米处，与王某甲驾驶的辽K09X**轿车相撞。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，王某血液中的酒精含量为239.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，就民事赔偿问题，被告人与被害人达成了和解协议，承诺为其修理车辆，现已履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、周某的证言、辽阳市襄平法医司法鉴定所血液检验报告、驾驶证信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、协议书及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人系无证驾驶，酒精含量已超过200mg／100ml，故对其应从重处罚。鉴于被告人已与被害人达成和解，且当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十六日起至二0一四年八月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 叶宏岩
二〇一四年六月十二日
书记员 许琳琳
附页：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2640号
原告：向在炎，男，1942年9月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：潘运平，男，1946年10月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，现住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：谭绍念，男，1964年11月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：田仕孝，男，1966年3月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，现住武汉东湖新技术开发区。
被告：戴小娟，女，1983年10月8日出生，汉族，现住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：谭绍军，男，1961年10月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：邓文辉，男,1968年10月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：郑青松，湖北仁义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯壮，湖北仁义律师事务所实习律师。
本院在审理原告向在炎诉被告潘运平、田之孝、戴晓娟、邓文辉身体权纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 吴新莉
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 高 影
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终8211号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，营业场所安徽省怀远县禹王路102号，统一社会信用代码913403217049181439（1-1）。
负责人：刘安好，总经理。
委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹宏银，男，1954年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何佳宾，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀远县万成运输有限公司。住所地安徽省蚌埠市怀远县白莲坡食品科技园。统一社会信用代码：91340321795064031P。
法定代表人：吕家云，总经理。
被上诉人（原审被告）：怀远县群发公路材料运输有限公司。住所地安徽省怀远县禹都大道北侧遇春路西。统一社会信用代码：91340321570426601N。
法定代表人：宋长舒，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司因与被上诉人曹宏银、何佳宾、怀远县万成运输有限公司、怀远县群发公路材料运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决存在认定事实不清。具体如下：1、责任主体不清，原审一起事故的三个案件（安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3957号、1678号、2486号）的保险人不一致；2、三个案件的审理交强险未留份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3957号民事判决；
二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司预交的二审案件受理费5200元予以退回。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一八年三月九日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00336号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人万安培，行长。
委托代理人谢虹、陈劲。
被告叶磊。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告叶磊金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已结清贷款为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费1918元，减半收取959元，保全费867元，共计1826元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 王光辉
二〇一四年六月九日
书记员 项久清
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保56号
申请人：曾维娜，女，1984年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：重庆卓宏实业集团有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路7号复城国际1-16-1，组织机构代码69123009-0。
法定代表人：谭存佚，董事长。
被申请人：谭存佚，男，1969年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：贵州华屹房地产开发有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处金钟路御景天成1组4号楼，组织机构代码75536232-5。
法定代表人：谭存佚，董事长。
被申请人：重庆市巴南区万兆小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路8号1-8，组织机构代码08309223-7。
法定代表人：谭存佚，董事长。
被申请人：南江卓宏房地产开发有限公司，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段朝居苑A栋7-8号门市，组织机构代码05412777-9。
法定代表人：谭存佚，董事长。
申请人曾维娜与被申请人重庆卓宏实业集团有限公司、谭存佚、贵州华屹房地产开发有限公司、重庆市巴南区万兆小额贷款有限公司、南江卓宏房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆卓宏实业集团有限公司、谭存佚、贵州华屹房地产开发有限公司、重庆市巴南区万兆小额贷款有限公司、南江卓宏房地产开发有限公司价值7000000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年四月十一日
书记员 王 维
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执655号
申请执行人：盛金龙，男，1982年8月21日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
本院在执行申请执行人盛金龙与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司已履行（2017）鄂0281民初867号民事判决书确定的义务，该案执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执655号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月七日
书记员 吴茂林
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1123号
原告徐湘源，男，汉族，1952年8月20日出生。
被告黄卫平，男，汉族，1966年7月1日出生。
原告徐湘源与被告黄卫平民间借贷纠纷一案，于2016年5月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员黄三玉、伍永坚组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐湘源到庭参加诉讼，被告黄卫平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐湘源诉称，2013年10月31日，被告黄卫平向原告借款人民币20万元，借期到后，经原告催要，被告于2014年8月7日重新向原告出具借据一份，承认借到原告借款本金20万元，月利息6000元（即月息3%），每月25日之前付息。此款经原告催要，被告至今未偿还任何本息，原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元，并支付利息及逾期利息（期限自2014年8月7日起至被告还清借款本金之日止），诉讼费用由被告承担。
被告黄卫平未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月31日，被告黄卫平向原告借款本金20万元，约定月利率3%，借期6个月。被告于2013年11月28日支付利息6000元，2014年3月15日支付利息12000元，借期到后，经原告催要，被告于2014年8月7日重新向原告出具借据一份，承认借到原告借款本金20万元，月利息6000元（即月利率3%），每月25日之前付息。此款经原告催要，被告至今未偿还任何本息，原告故诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，并经本院确认，由下列证据予以证实：
证据1、原、被告身份证复印件一份，证明原告的身份主体资格；
证据2、借条原件一份、转账凭证原件一份，证明被告向原告借款的事实及相关约定；
证据14、庭审笔录一份，证明本案其他案件事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，有借据及汇款凭证等予以证实。该款经原告催要，被告至今未付，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定月利率高于法定标准，此后利息及逾期利息依法应按月利率2%的标准支付（期限自2014年8月7日起至被告还清借款本金之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫平于本判决生效之日起10日内偿还原告徐湘源借款本金20万元，并按照月利率2%的标准支付利息及逾期利息（期限自2014年8月7日起至被告还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告黄卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 黄三玉
人民陪审员 伍永坚
二〇一六年九月八日
代理书记员 向燕勤
附引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第175-1号
申请执行人黄建洲，男，住所地湖南省长沙市。
被执行人广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司，住所地广西防城区。
法定代表人肖林，副总经理。
本院在执行申请人黄建洲与被执行人广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司劳动争议纠纷一案中，本院于2014年5月20日划拨广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司在中国工商银行账户上存款人民币4543元并支付给申请人黄建洲，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结东劳人仲案字（2014）第1号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林新宇
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年五月二十六日
书记员 李淑妹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保322号
申请人山东绿友草坪机械设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路197号内2号二层。
法定代表人刘洋青，总经理。
被申请人青岛少海湾国际体育俱乐部（普通合伙），住所地青岛胶州市九龙街道办事处盛福村小区网店楼。
法定代表人贺从军，经理。
被申请人贺从军。
被申请人杨瑞芹。
本院受理的申请人山东绿友草坪机械设备有限公司与被申请人青岛少海湾国际体育俱乐部（普通合伙）、被申请人贺从军、被申请人杨瑞芹买卖合同纠纷一案中，申请人山东绿友草坪机械设备有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月26日作出（2016）鲁0691民初2310号民事裁定书，裁定查封被申请人杨瑞芹名下坐落于××的银行存款280000元，移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨瑞芹名下坐落于××产权证号：市2013159655）。
二、冻结被申请人杨瑞芹在中国银行股份有限公司胶州支行（账户：62×××80）、被申请人青岛少海湾国际体育俱乐部（普通合伙）在中国银行股份有限公司胶州支行（账户：22×××06、23×××07）的银行存款280000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年九月二十日
书记员 由秀莎
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01326号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛。
委托代理人李晓辉。
被告张家恩。
被告张书秀（系张家恩妻子）。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告张家恩、张书秀金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费262元由原告承担。
审 判 长 陈方涛
审 判 员 刘承军
人民陪审员 周道国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董凤舞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初784号
原告王丽霞，女，出生于1985年9月17日，汉族，住河南省新密市。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
原告王丽霞诉被告新密市万宝园百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽霞到庭参加了诉讼，被告新密市万宝园百货有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月13日向原告借款50000元，约定月息2分，上述事实有被告出具的手续为证。被告支付利息至2015年10月13日，余下利息及本金经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并从2015年10月14日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：2013年6月13日被告新密市万宝园百货有限公司出具的收据、2013年6月13日借款协议各一份，用于证明被告新密市万宝园百货有限公司向原告借款50000元，约定月利率为2%。
被告新密市万宝园百货有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年6月13日原告王丽霞与被告新密市万宝园百货有限公司签订借款协议一份，被告向原告借款50000元并向原告出具收据一份，约定借款利息为月息2分。被告按约支付利息至2015年10月13日，对余下利息及借款本金未予给付，经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并从2015年10月14日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方约定借款利率为年利率24%，且被告已按照约定支付利息至2015年10月13日，故被告应当从2015年10月14日起按照年利率24%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王丽霞借款本金50000元；
二、被告新密市万宝园百货有限公司应按照借款本金50000元支付利息，从2015年10月14日起按年利率24%计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1375元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张佳佳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第47号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李成，男，1976年1月14生，汉族，住山东省莱阳市万第镇李家夼村
烟台仲裁委作出的（2012）烟仲字第301仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李成银行账户存款59540元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第47号
申请执行人：�阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：徐丽，男，1971年3月11生，汉族，住山东省莱阳市万第村
烟台仲裁委作出的（2012）烟仲字第301仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐丽银行账户存款59540元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第47号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董晓，男，1972年8月25生，汉族，住山东省莱阳市清水北路115号
烟台仲裁委作出的（2012）烟仲字第301仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董晓银行账户存款59540元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第47号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：宋秀清，男，1970年4月17生，汉族，住山东省莱阳市大夼镇南苗格庄
烟台仲裁委作出的（2012）烟仲字第301仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋秀清银行账户存款59540元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第47号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：宋明山，男，1976年1月14生，汉族，住山东省莱阳市万第镇水口村
烟台仲裁委作出的（2012）烟仲字第301仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋明山银行账户存款59540元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执指字第47号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：董永兴申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执指字第47号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第106号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某甲，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某乙，女，1975年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月14日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第24329号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年10月30日以被执行人黄某甲、黄某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第24329号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某甲、黄某乙应于2013年11月30日前向南安市省新镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24329号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年10月30日依法送达被执行人黄某甲、黄某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24329号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某甲、黄某乙在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24329号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年五月七日
书记员 黄建毅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=367e11b3-bedc-4bc6-8962-a84e00fff97c&imgId=MzY3ZTExYjMtYmVkYy00YmM2LTg5NjItYTg0ZTAwZmZmOTdjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2301号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王铁柱，该公司董事长。
被执行人：杨艳，女，1981年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郭三明，男，1977年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨建平，男，1981年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：蒋丽，女，1983年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：白万平，男，1978年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：韩小霞，女，1974年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李存会，男，1960年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郭美兰，女，1960年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王爱春，男，1974年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王桂香，女，1977年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与杨艳、郭三明、杨建平、蒋丽、白万平、韩小霞、李存会、郭美兰、王爱春、王桂香金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5746号民事判决书，被执行人杨艳、郭三明、杨建平、蒋丽、白万平、韩小霞、李存会、郭美兰、王爱春、王桂香应向申请人偿还本金300万元及至实际结清所产生的利息等，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，我院于2016年2月22日依法查封了被执行人杨艳名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市；依法查封了被执行人郭三明名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市。现因上述查封房产暂不具备执行条件，被执行人杨艳、郭三明、杨建平、蒋丽、白万平、韩小霞、李存会、郭美兰、王爱春、王桂香名下再无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年12月1日，被执行人杨艳、郭三明、杨建平、蒋丽、白万平、韩小霞、李存会、郭美兰、王爱春、王桂香尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金300万元及至实际结清所产生的利息等，并负担本案申请执行费44051元。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨艳、郭三明、杨建平、蒋丽、白万平、韩小霞、李存会、郭美兰、王爱春、王桂香的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月一日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2301号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王铁柱，该公司董事长。被执行人：杨艳，女，1981年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郭三明，男，1977年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨建平，男，1981年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：蒋丽，女，1983年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：白万平，男，1978年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：韩小霞，女，1974年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李存会，男，1960年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郭美兰，女，1960年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王爱春，男，1974年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王桂香，女，1977年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与杨艳、郭三明、杨建平、蒋丽、白万平、韩小霞、李存会、郭美兰、王爱春、王桂香金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5746号民事判决书，被执行人杨艳、郭三明、杨建平、蒋丽、白万平、韩小霞、李存会、郭美兰、王爱春、王桂香应向申请人偿还本金300万元及至实际结清所产生的利息等，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年9月22日立案执行。在执行过程中，我院于2016年2月22日依法查封了被执行人杨艳名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市；依法查封了被执行人郭三明名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市。现因上述查封房产暂不具备执行条件，被执行人杨艳、郭三明、杨建平、蒋丽、白万平、韩小霞、李存会、郭美兰、王爱春、王桂香名下再无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年12月1日，被执行人杨艳、郭三明、杨建平、蒋丽、白万平、韩小霞、李存会、郭美兰、王爱春、王桂香尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金300万元及至实际结清所产生的利息等，并负担本案申请执行费44051元。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨艳、郭三明、杨建平、蒋丽、白万平、韩小霞、李存会、郭美兰、王爱春、王桂香的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年十二月一日书记员 李 典 红