wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2343号
原告：杨经宝。
被告：杨经解。现羁押于浙江省金华监狱。
原告杨经宝诉被告杨经解民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨经解偿还原告借款6万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月30日，被告杨经解向原告借款6万元，并出具借条一份。同日，原告以现金交付向被告杨经解交付款项。双方未约定借款期限和借款利息。借款后，被告杨经解分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
杨经解于本判决生效后十日内偿还杨经宝借款本金6万元并赔偿利息损失（以本金6万元为计算基数，自2015年8月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由杨经解负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 张笃敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋1181民初202号
原告田某，性别：××，××族，山西省孝义市新义街办居民。
被告马某。
原告田某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼。被告马某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款22万元；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元(暂估）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告马某系原告舅父，2010年底，被告多次给原告发短信、打电话，称其资金周转困难，需借款二、三十万元，希望原告在关键时刻帮他一把，原告看在舅父的情分上，于2010年12月31日给被告银行卡上打入20万元，次年前半年原告又应被告的恳求给被告打入2万元，共计22万元，帮助被告解决了燃眉之急，为此，被告主动将他的《房产所有权证》（孝字第0012277）质押给原告。2013年，原告因购房之需要求被告还款，但被告马某以种种理由推诿不付。为此原告向他人借高利贷，产生3万元利息。
被告马某辩称：1、田某完全是无中生有、无理取闹、居心叵测，妄图强占被告的孝义房产，被告本人根本与他没有任何借贷关系，只是在他借钱给刘宝成时，做过中介人。为此事，田某已在2014年向贵院起诉，经贵院任文婉等法官审结。2、刘保成已由于经济问题被判刑十三年，正在云南省第三监狱服刑，有关事实，请与他核实。3、田某一而再地将被告起诉，请人民法院认定他为敲诈勒索罪。4、请求法院查证落实田某放高利贷、倒卖煤炭等事实。
原告田某围绕其诉讼请求提供以下证据：
1、原告身份证复印件证明原告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行《银行卡取款业务回单》一份，时间为2010年12月31日；中国工商银行《个人业务凭证》一份，时间为2011年4月23日。证明原告将22万现金打入被告马某账户。
3、被告马某发给原告的短信截屏如下：2010年12月
31日、2011年4月22日：马某向原告提供其本人银行卡号；2011年4月23日：两万元收到。；9月22日：对方情况不理想，已第二次回老家湖北想法子卖房去了，你的二十万有我担着不会失了本放心吧；10月31日：二宝，你帮着打听评估一下我在孝义的房子现在能卖多少钱？舅；11月18日：二宝你不要着急，着急也无用，我正想办法联系借款人，如果追不回借款，我回去卖了房子还你钱，总不至于为了20万块钱闹什么离婚上法院小题大做；12月26日：短信收到，这个人回了湖北老家，电话打不通，不过你的本钱我会负责，我的房产证也在你手，你放心好了，我回去时处理此事。
4、被告马某的《房屋所有权证》一份，证明被告抵押房子的事实。
被告马某围绕自己的主张向本院提供了原告2014年6月26日提起诉讼的起诉状、该案中被告的答辩状，（2014）孝民初字第1050号民事裁定书，证明借款实际由刘宝成使用，该借款现与被告无关。
本院于2016年8月3日向被告马某调查，被告称该作为中间人介绍刘保成向原告借款，原告将款打入被告银行账户，被告转交给刘保成。借款时，被告将该自己所有的位于新义东街13号地毯厂宿舍1幢3-4-7号房产的房产所有权证（孝字第0012277）质押给原告。后来，因原告向该索要借款，该将刘宝成与原告叫到一起，让刘宝成给原告出具了连本带息30万元的借据一支。对于原告提供的短信截屏，被告认为截屏内容系前一次原告借给被告刘宝成钱时，被告给原告发的信息，现在起诉的这笔借款与被告无关。
本案审理中，经向云南省第三监狱及昆明市五华区看守所了解：刘保成现处于经济犯罪侦察阶段，因尚未作出判决，本案中无法向其核实情况。
根据上述举证、质证及本院调查，双方当事人无异议的事实是：被告马某系原告的舅父。2010年12月31日、2011年4月23日，经被告马某与原告协商，原告给被告银行卡上分两次汇入22万元，之后被告将其自有的位于新义东街13号地毯厂宿舍1幢3-4-7号房产证质押给原告，作为此笔借款的担保。本院对上述事实予以确认。
双方有争议的证据和事实是：被告认为该只是中间人，介绍原告将款借给刘宝成，而且刘宝成也为原告出具了30万元的借据，此借款与被告无关。而原告认为借款系被告马某向该提出，而且22万元均是直接打到被告账户上，应由被告偿还。根据双方提供的证据，本院认定如下：本案原告起诉被告的22万元借款与之前原告起诉刘宝成、马某民间借贷一案的事实确属同一借款事实。原告分两次给被告马某打款22万元后，经被告马某手收取一定的利息，后双方因给付本金及利息产生争议，原、被告间频繁短信联系，意思表示为：款系他人所实际使用，被告正积极联系借款人，如借款归还不了，被告愿意用自己的房子出卖后归还借款。2012年8月8日，经被告马某协调，刘宝成与原告见面，刘宝成同日为原告出具30万元借据一支，并承诺一年后归还。后原告以被告及刘宝成为被告向本院提起诉讼，本院以原告未能提供被告刘宝成的具体住址及身份信息为由驳回原告的起诉，现原告再次提起诉讼。
另，本院于2016年4月25日根据原告的申请，依法对被告马某所有的位于新义东街13号地毯厂宿舍1幢3-4-7号房产进行查封。
本院认为，被告通过电话联系向原告借款，原告将借款汇入被告账户，被告将其所有的房产所有权证（孝字第0012277）质押给原告，且有原、被告之间短信内容佐证，原、被告之间形成合法民间借贷关系，被告未能给付形成债务，依法应予偿还。被告主张该是作为中间人介绍刘保成向原告借款，因双方的款项来往均是在原、被告之间进行的，被告刘宝成并未直接从原告处取得借款，原告与刘宝成之间的借贷关系不能成立，至于被告将原告的款给付刘宝成，属于另外的法律关系，对于被告的主张，本院依法不予支持。原告主张因借款造成该3万元损失，因未提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某给付原告田某借款人民币22万元，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告田某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一六年十一月七日
书记员 叶小兵
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执563号
申请执行人李小平，男，1957年3月17日生，汉族，住德安县。
被执行人孙焕安，男，1965年6月29日生，汉族，住德安县。
本院于2017年11月2日立案执行李小平申请孙焕安民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0426民初716号民事判决书，被执行人孙焕安应支付申请人李小平案款20187.5元，承担执行费202.81元。本院已执行0.0元,尚有20187.5元未执行,现因未发现被执行人孙焕安有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执563号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 邓辉龙
审判员 简正波
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴 晨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第1402号
原告刘成，居民。
委托代理人何华彬，广西华际律师事务所律师。
委托代理人曾学成，广西华际律师事务所律师。
被告黄海潮，居民。
被告黄燕，中国农业银行股份有限公司钦州分行退休职工。
原告刘成诉被告黄海潮、黄燕民间借贷纠纷一案，本院2014年10月8日立案受理后，于2014年11月18日依法由代理审判员劳阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成的委托代理人曾学成、被告黄海潮、黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告黄海潮向原告借款人民币4万元，约定借款期间为2014年4月28日至2014年8月27日止。原告以现金方式履行了借款义务。收到款项后，被告黄海潮向原告出具了一张《借条》并以卡号为62×××15的兴业银行工资卡抵押，被告黄燕作为担保人在借条上签名确认愿意对该笔借款承担全部责任。借款期限届满，原告多次催促被告黄海潮偿还借款，但被告黄海潮都以各种理由拖延不还。被告黄海潮的行为已侵犯了原告的合法权益。被告黄燕作为担保人应当对黄海潮的借款行为所产生的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告黄海潮偿还原告借款本金人民币4万元；2、被告黄海潮向原告支付利息145元（按银行同期贷款利率自2014年8月28日起暂计至起诉之日止，以后另计）；3、被告黄燕对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条，证明原告借款4万元给被告黄海潮，被告黄燕对该笔债务的担保人应当承担连带清偿责任的事实；
被告黄海潮辩称，其向原告借款4万元是事实。被告黄燕从其手上借款6000元。其实际上借款是34000元，希望能等其刑事案件判决生效之后，可以接见家人之后才能和家里人协商还款。其可以定于2015年3月底前一次性还清借款，并同意承担本案的利息和本案诉讼费用。至于黄燕借的6000元由黄燕和原告协商。
被告黄海潮没有为证实其辩解向本院提供证据。
被告黄燕辩称，其确是为被告黄海潮借款做担保，而其当时缺钱就从黄海潮的手上借了6000元，黄海潮2015年3月底还款，其也可以将6000元还给黄海潮。
被告黄燕没有为证实其辩解向本院提供证据。
经过开庭质证，两被告对原告提供的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年4月28日前，被告黄海潮向原告刘成借款4万元，原告以现金方式履行了借款义务。借款约定借款期间自2014年4月28日起至2014年8月27日止。被告黄海潮给原告立写了《借条》并以自己的工资卡抵押，被告黄燕作为担保人也在借条上签名保证。借款期限届满后，原告多次催收，但被告黄海潮推托不还，为维护自身合法权益，原告以黄海潮和黄燕为共同被告诉至法院要求解决。
本院认为，被告黄海潮向原告刘成借款4万元有被告黄海潮亲笔书写的借条和被告黄海潮在法庭上的承认证实，该借款为合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。故本院对原告请求被告黄海潮偿还借款本金4万元的请求予以支持。借条上有被告黄燕亲笔书写愿意作为担保人对被告黄海潮借款4万元承担全部责任，故该保证为连带责任保证，且黄燕也对该事实予以承认，因此本院对原告要求黄燕对该笔4万元借款承担连带清偿责任的请求予以支持。原告向被告黄海潮主张从2014年8月28日起支付逾期利息，符合《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄海潮偿还原告刘成借款本金人民币4万元；
二、被告黄海潮支付原告刘成借款利息（利息以4万元为本金，按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率自2014年8月28日起计至本生效判决确定的履行期限最后一日止）。
三、被告黄燕对第一、二项判决的债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币804元，适用简易程序减半收取402元，由被告黄海潮负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费804元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳阳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 裴婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第45号
原告：潘开方。
被告：潘子德。
原告潘开方与被告潘子德民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告潘开方到庭参加诉讼，被告潘子德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘开方起诉称：被告潘子德因需于2012年10月25日向原告潘开方借款190000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。该款经催讨未果。现原告潘开方起诉请求判令：被告偿还借款190000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息。
原告潘开方为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告主体资格。
2、借条一份，用以证明被告于2012年10月25日向原告借款190000元的事实。
被告潘子德未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告潘子德既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的一致。
本院认为：原告潘开方与被告潘子德间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告亦应及时偿还借款。鉴于双方未约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理的期限内偿还借款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。据此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘子德在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘开方借款190000元并支付自2014年1月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告潘子德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年二月二十八日
书记员 林 丹
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第41号
原告陆冰清，个体户。
被告黄俪箐，居民，现下落不明。
原告陆冰清诉被告黄俪箐民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成由审判员黄永江担任审判长、代理审判员杨凤莲和人民陪审员熊正友参加的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，书记员黄尚智担任法庭记录，原告陆冰清到庭参加诉讼，被告黄俪箐经公告送达传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日，被告以做生意需要资金周转为理由向原告借款100000元，借款期限为一年；2014年1月28日被告又向原告借款20000元，借款期限为一个月，以上两笔借款均有被告出具的借条为证，双方约定月利率为6%。借款期限届满后，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝偿还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还120000元借款并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息。
原告为其陈述提供的证据有：被告写的两张借条和五张银行凭据，用于证实被告向原告借款的事实。
被告黄俪箐未进行答辩，没有提供证据，也未到庭参加诉讼。
经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，应作为认定案件事实的依据。
结合本案有效证据，本院确认以下法律事实：2013年9月21被告向原告出具借条向原告借款100000元，借条内容为“今借到陆冰清人民币壹拾万元正（100000元），月利息陆分，即每月付陆仟元（6000元），于每月30日付清，本金期限于2014年9月21日还清”；2014年1月31日被告并出具借条向原告借款20000元，借条内容为“今借到陆冰清人民币贰万元正（20000元），期限为一个月，即到（2014年2月28日止）还清。”上述两笔借款经原告催促，被告至今未偿还，原告以被告未偿还借款为由起诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告提供的借条可证实被告于2013年9月21日向原告借款100000元，约定的借款期限是2014年9月21日，2014年1月31日，被告向原告借款20000元，约定的还款期限是2014年2月28日，原、被告之间存在合法借贷关系，上述两笔借款期限届满后，被告没有按期还款，现原告要求被告偿还两笔借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息的问题，被告于2013年9月21日向原告借款100000元，约定按月利率6%计算利息，该利率已经高于银行同期贷款利率的四倍，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护，原告现要求按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持；被告2014年1月31日向原告借款20000元，因该笔借款的借条没有关于利息的约定，视为没有约定利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息，本院仅支持按照银行同期贷款利率计算逾期还款利息，原告现要求被告按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。
本院受理本案后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，公告期满后，被告未答辩，没有提供证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俪箐向原告陆冰清偿还借款100000元并支付该笔借款的逾期还款利息（逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，计算时间从2014年9月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告黄俪箐向原告陆冰清偿还借款20000元并支付该笔借款的逾期还款利息（逾期还款利息按银行同期贷款利率计算，计算时间从2014年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告陆冰清其他诉讼请求。
案件受理费1350元，公告费700元，由被告黄俪箐承担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户；账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 熊正友
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2015）田民一初字第41号原告陆冰清，个体户。被告黄俪箐，居民，现下落不明。原告陆冰清诉被告黄俪箐民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成由审判员黄永江担任审判长、代理审判员杨凤莲和人民陪审员熊正友参加的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，书记员黄尚智担任法庭记录，原告陆冰清到庭参加诉讼，被告黄俪箐经公告送达传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月21日，被告以做生意需要资金周转为理由向原告借款100000元，借款期限为一年；2014年1月28日被告又向原告借款20000元，借款期限为一个月，以上两笔借款均有被告出具的借条为证，双方约定月利率为6%。借款期限届满后，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝偿还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还120000元借款并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息。原告为其陈述提供的证据有：被告写的两张借条和五张银行凭据，用于证实被告向原告借款的事实。被告黄俪箐未进行答辩，没有提供证据，也未到庭参加诉讼。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，应作为认定案件事实的依据。结合本案有效证据，本院确认以下法律事实：2013年9月21被告向原告出具借条向原告借款100000元，借条内容为“今借到陆冰清人民币壹拾万元正（100000元），月利息陆分，即每月付陆仟元（6000元），于每月30日付清，本金期限于2014年9月21日还清”；2014年1月31日被告并出具借条向原告借款20000元，借条内容为“今借到陆冰清人民币贰万元正（20000元），期限为一个月，即到（2014年2月28日止）还清。”上述两笔借款经原告催促，被告至今未偿还，原告以被告未偿还借款为由起诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告提供的借条可证实被告于2013年9月21日向原告借款100000元，约定的借款期限是2014年9月21日，2014年1月31日，被告向原告借款20000元，约定的还款期限是2014年2月28日，原、被告之间存在合法借贷关系，上述两笔借款期限届满后，被告没有按期还款，现原告要求被告偿还两笔借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于逾期还款利息的问题，被告于2013年9月21日向原告借款100000元，约定按月利率6%计算利息，该利率已经高于银行同期贷款利率的四倍，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护，原告现要求按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持；被告2014年1月31日向原告借款20000元，因该笔借款的借条没有关于利息的约定，视为没有约定利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息，本院仅支持按照银行同期贷款利率计算逾期还款利息，原告现要求被告按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。本院受理本案后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，公告期满后，被告未答辩，没有提供证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俪箐向原告陆冰清偿还借款100000元并支付该笔借款的逾期还款利息（逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，计算时间从2014年9月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、被告黄俪箐向原告陆冰清偿还借款20000元并支付该笔借款的逾期还款利息（逾期还款利息按银行同期贷款利率计算，计算时间从2014年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、驳回原告陆冰清其他诉讼请求。案件受理费1350元，公告费700元，由被告黄俪箐承担。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄永江代理审判员  杨凤莲人民陪审员  熊正友
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4986号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：李某某，男,汉族，住湖南省醴陵市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.李某某向某银行偿还截至2017年4月12日的信用卡欠款本金31944.35元、零售利息4116.75元、分期手续费547.2元、违约金3812.73元、滞纳金1918.54元、杂费18元、现金利息629.61元，共计42987.18元，2017年4月12日之后的利息以31944.35元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李某某承担。事实和理由：李某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，李某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月12日，已累计欠款本息共计42987.18元。该款应予偿还。
被告李某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明李某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明李某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明李某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如李某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如李某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，李某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向李某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向李某某发放信用卡后，李某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月12日，李某某累计拖欠某银行透支款本金31944.35元、利息4746.36元、杂费（短信宝B）18元、分期手续费547.2元、违约金3812.73元、滞纳金1918.54元（其中2016年7月的滞纳金为140.13元，2016年8月的滞纳金为156.09元，2016年9月的滞纳金为237.03元）。
本院认为：某银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月12日，李某某已拖欠某银行透支款本金31944.35元、利息4746.36元、杂费18元、手续费547.2元，该款应予偿还。故某银行要求李某某偿还欠款本金31944.35元、利息4746.36元、杂费18元、手续费547.2元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求李某某支付截至2017年4月12日的滞纳金1918.54元及违约金3812.73元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在李某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了李某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。李某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年7月的140.13元，2016年8月的156.09元，2016年9月的237.03元，合计533.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金31944.35元；
二、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月12日为4746.36元，2017年4月12日之后的利息，以本金31944.35元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金533.25元；
四、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费547.2元；
五、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡杂费18元；
六、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8082号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人：庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：王惠珍，女，1977年10月5日出生，汉族，住惠安县，
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告王惠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 王秀忍
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑惠玲
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执异14号
异议人（案外人）陶攀，男，汉族，1987年6月22日出生，住湖南省安化县。
申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号1207室。
法定代表人李国军，该公司总裁。
被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司，住所地湖南省安化县东坪镇迎春路。
法定代表人熊园球，该公司总经理。
本院在执行申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司（以下简称耀厦公司）与被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司（以下简称荣达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人对本院查封行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人陶攀称：益阳市中级法院查封的水韵山城4-11-38号房屋为异议人所有，该房异议人于2014年11月7日与荣达公司签订了购房合同，并按照约定支付了购房款和相关费用，合同依法成立并生效，异议人已实际占有、使用、管理该房屋。陶攀请求解除对4-11-38号房屋的查封。
本院查明：耀厦公司与荣达公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年2月12日依据耀厦公司财产保全申请，查封荣达公司开发的位于安化县城西村黄柘公路南侧“荣达·水韵山城”项目中部分房产。2016年3月15日，湖南省高级人民法院对该案作出终审判决，判令荣达公司支付耀厦公司违约金885000元、工程款7137553.41元，返还保证金500000元；耀厦公司在7137553.41元的工程款范围内对“荣达·水韵山城”4栋、5栋、8栋楼享有优先受偿权。2016年5月26日，耀厦公司向本院申请执行，本院受理后于2016年12月1日发布公告，告知本院将依法对查封的房产予以评估、拍卖，请与涉案房产有权属、抵押、租赁等利害关系的权利人向本院提交相关证明材料。得此信息后，陶攀等人向本院提出异议。
另查明：房地产管理部门系统中无异议人购买涉案房屋的备案登记记录。
本院认为：“荣达·水韵山城”项目系被执行人荣达公司开发，异议人虽与荣达公司签订商品房买卖合同，但并未办理备案登记手续，涉案房屋仍登记在荣达公司名下，本院依法对上述房产采取的强制执行措施并无不当，故对异议人提出的解除查封申请，本院不予支持。异议人因涉案房屋权属产生的争议，可另行通过诉讼程序解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陶攀的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李京伟
审 判 员 贾云卫
代理审判员 刘建军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 叶 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10170号
罪犯刘海军，男，1973年8月13日出生，汉族，出生地河南省驻马店市汝南县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2009年9月24日作出（2010）从刑初字第139号刑事判决，以被告人刘海军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月7日作出（2010）穗中法刑一终字第625号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘海军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘海军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬）。2014年9月18日因作为值班员值班期间看报纸被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第1030号
原告戴彩华，女，汉族，泰和县人，住泰和县。
委托代理人戴享增，住泰和县，系原告父亲，一般代理。
被告彭亮，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告戴淑华，女，汉族，泰和县人，住泰和县，系原告戴彩华之妹。
委托代理人秦章飞，江西共创律师事务所律师，特别授权。
原告戴彩华诉被告彭亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由杨云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。本院根据被告彭亮的申请，依法追加被告戴淑华参加诉讼。原告戴彩华及委托代理人戴享增、被告彭亮的委托代理人王晓阳、被告戴淑华的委托代理人秦章飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，被告彭亮在与戴淑华恋爱期间，因经营需要资金，向其借款29000元。2013年5月24日，考虑到被告彭亮与戴淑华夫妻感情不和，为保险起见，要求被告彭亮出具了欠条，并约定此后二个月内归还。现还款期限届满，经催未果。故请求法院判令被告彭亮归还所欠借款，并承担诉讼费。
被告彭亮辩称，从未直接向原告提出借钱，也从未在原告手中拿到钱。所诉借款是在与被告戴淑华夫妻关系存续期间，为生活经营需要所借，并且由戴淑华经手所借，故该借款应与被告戴淑华共同承担归还责任。
被告戴淑华辩称，所诉借款是被告彭亮在婚前个人向原告所借，没有用于婚后家庭生活。婚后在夫妻关系紧张时，经派出所干警主持调解，已达成各自承担调解前后自己的债务和生活费用的协议，该协议在与被告彭亮离婚的判决书中已经得到确认。故所诉借款应由被告彭亮独自偿还。
原告为支持其主张向法院提交了欠条一份，用以证明被告彭亮于2013年5月24日补写的欠条，欠到借款29000元的事实。被告彭亮质证认为，该欠条是在与被告戴淑华夫妻关系紧张时期，在原告及其家人的强烈要求下，为缓和夫妻关系补写的，但该款未经手。被告戴淑华质证认为对证据的真实性不持异议，欠条上明确了借款人是被告彭亮。本院认为，上述证据是在规定的举证期间内提供的，该证据真实，不违反法律规定，且与本案有关联，本院予以采信。
被告彭亮为其辩称向本院提交了吉安县人民法院（2013）吉民初字第773号民事判决书一份，用以证明两被告系2009年11月相识，2011年12月19日登记结婚，2013年11月8日判决离婚，所诉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告共同债务，应共同承担还款责任。原告与被告戴淑华均对该证据的真实性无异议，但被告戴淑华认为该证据恰好能证明法院在处理夫妻关系时，已经明确了债务的承担由各自承担各自的。本院认为，对证据的真实性不持异议，本院予以采信。
被告戴淑华为其辩称向本院提交了家庭纠纷协议书一份，用以证明被告彭亮有乱花钱的缺点，所诉债务没有用于家庭生活，并且约定了调解前所产生的债务由各自承担，调解后的生活实行AA制，故所诉债务应当由被告彭亮独自承担。原告与被告彭亮对证据的真实性不持异议，但是被告彭亮认为该调解书只是对个人债务进行了约定，没有对夫妻共同债务处理的约定，不能证明所诉借款是彭亮个人债务。本院认为，该协议虽然真实，但双方的约定对外没有约束力，与本案无关联，故本院不予采信。
根据上述证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告戴淑华系原告戴彩华之妹。2009年11月戴淑华经人介绍与彭亮相识恋爱，于2011年12月19日登记结婚。由于经营生活需要，向原告借款29000元，并于2013年5月24日由被告彭亮向原告戴彩华出具欠条一张，载明“今欠到戴彩华人民币贰万玖仟元整（29000），约定两个月内归还”。2013年11月8日吉安县人民法院判决准许两被告离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。故原告主张被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。该借款系两被告婚姻存续期间债务，两被告间对家庭债务承担的协议对外不具约束力，故被告彭亮主张共同承担偿还责任，予以支持。原告与被告戴淑华均称所诉该债务系被告彭亮婚前个人债务，因无证据予以证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭亮、戴淑华应于本判决生效后三日内连带归还原告戴彩华借款人民币29000元。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，减半收取计263元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨 云 峰
二〇一三年十二月二十四日
书记员 欧阳露祺
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初256号
原告：祝贯林，男，汉族，1957年4月24日出生，住阜康市。
被告：阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司。
住所地：阜康市上户沟乡东湾村滋泥泉子岔路口以东铁路以南S303省道北。
法定代表人：严发学，系该公司董事长。
委托代理人：杜海，阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司办公室主任。
原告祝贯林与被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，适用简易程序于2016年3月2日公开开庭审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年6月28日开庭审理。原告祝贯林，被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司的委托代理人杜海到庭参加诉讼。本案因当事人申请和解期间扣除审限62天，现已审理终结。
原告祝贯林诉称：2013年8月8日，原告祝贯林与被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司签订《配套设施房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于阜康市天山岔路口处二栋二十六号商品房，面积92.5平方米，单价3000元，合计277500元。合同签订后，被告收取原告房款250000元。现因被告无法供应水、电、暖，也无法办理房屋产权证书。原告起诉要求：1、判令原、被告2013年8月8日签订的《配套设施房买卖合同》无效；2、判令被告返还购房款250000元；3、本案案件受理费及其他费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告履行合同义务，限期通水、电、暖；2、判令被告为原告办理房屋所有权登记证书；3、本案案件受理费及其他费用由被告承担。
被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司辩称：原、被告间房屋买卖合同合法有效，被告要求原告履行合同义务，交付剩余房款。
庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供了购房合同一份、购房票据一组，拟证实原告购买被告方商品房事实。被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司对合同的真实性无异议，但表示合同约定在买受人最后一笔款项付清后180天内办理房产证。本院对证据予以认定。
被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司在阜康市上户沟乡滋泥泉子岔路口以东开发有多斯巴依农资活畜市场，2013年8月8日，原告祝贯林与被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司签订《配套设施房买卖合同》，合同约定，原告购买被告方活畜市场二幢二十六号配套设施房一套，建筑面积92.5平米，单价3000元/平米，总价款为277500元，买受人于合同签订后付款50000元，于2013年8月8日前支付127500元；出卖人在买受人付清房款的180日内为买受人办理产权证。原告签订合同后向被告支付房款250000元，取得房屋进行经营，被告无法正常供应水、电、暖。
本院认为：
原告祝贯林与被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司之间签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，合同依法成立并发生效力，合同当事人应当诚信、全面履行合同义务。
本案房屋买卖合同虽并未明确水、电、暖基础设施，但是基础设施的完备是保证房屋买卖标的物能够满足使用的基本条件，该种义务系合同附随义务，即使合同没有明确约定，房屋出卖人亦对此负有义务。本案中，原告方购买房屋目的系为经营使用，被告方怠于履行义务的行为，构成违约，原告有权依据合同主张权利，要求合同当事人完善基础设施，保证经营房屋水、电、暖的正常供给。
原、被告所签订《配套设施房买卖合同》约定，产权证应在买受人付清房款的180日内办理，依据该约定，被告在原告付清房款前，享有先履行抗辩权，即要求原告履行付款义务后再办理产权证书。因而，原告要求被告履行办理房屋产权证书的诉讼请求，本院不能支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司自本判决生效后五日内为原告祝贯林所购买商品房通水、电、暖；
二、驳回原告祝贯林的其他诉讼请求。
本案诉讼费5050元（原告预交2525元）、其他诉讼费用80元，由被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张世星
代理审判员 孙有静
人民陪审员 杨金标
二〇一六年七月四日
书 记 员 王雅琳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1946号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人庄某，男，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省揭西县，身份证号码：×××0618。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月22日被羁押并刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2005号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年6月22日2时许，被告人庄某酒后驾驶粤B×××××号汽车经过东莞市凤岗镇商业街建筑工程公司路段时，因刹车不及撞上横过马路的被害人邓某乙（男，殁年23岁，广东省廉江市人）。事故发生后庄某报警留在现场等待处理，邓某乙被送往医院治疗无效后死亡。经法医鉴定，被害人邓某乙符合钝性暴力致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人庄某负事故全部责任。案发后，庄某已赔偿被害人家属373000元。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，户籍材料等书证，朱某等证人的证言，被告人庄某的供述等证据证实；并据此认为被告人庄某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人庄某系自首，赔偿被害人家属373000元，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人庄某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无意见，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月22日2时许，被告人庄某酒后驾驶粤B×××××号汽车经过东莞市凤岗镇商业街建筑工程公司路段时，因刹车不及撞上横过马路的被害人邓某乙（男，殁年23岁，广东省廉江市人）。事故发生后庄某报警并留在现场等待处理，邓某乙被送往医院治疗无效后死亡。经法医鉴定，被害人邓某乙符合钝性暴力致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人庄某负事故全部责任。经检验，被告人庄某血液中检出乙醇含量为119.36mg／100ml。案发后，庄某已赔偿被害人家属373000元，并取得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人庄某在开庭审理时并无异议，且有证人朱某、陈某、邓某甲等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，汽车一辆，乙醇含量检验报告书，车辆技术检验鉴定报告，尸体检验报告，交通事故认定书，到案经过，户籍材料，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片，驾驶证信息核查结果单，赔偿凭证、协议书及谅解书，监控录像，被告人庄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车上路造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人庄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庄某主动归案后如实供述主要的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人庄某能够与被害人家属达成协议，并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人庄某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡巍华
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第69号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人虞某某，又名余某某，男，生于1975年6月9日，汉族，文盲，四川省盐亭县人，农民。2014年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第69号起诉书指控被告人虞某某犯危险驾驶罪于2014年7月24日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人虞某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2014年7月2日下午3时许，被告人虞某某饮酒后无证驾驶其无号牌二轮摩托车，由盐亭县云溪镇复兴村8组经县城弥江路往南门望江楼农贸市场方向行驶，因见县交警大队在该市场外设置卡点禁止摩托车进城，便几度冲关欲驾车进城，遇交警大队协警拦阻，便将摩托车停放于市场外花台边，协警顾某某等上前查验虞某某证件时，遭到虞某某抵触、谩骂，虞某某还用其随身携带的钥匙将顾某某左上唇戳伤。后虞某某被到现场处警的警察带离现场，并经县人民医院医务人员抽取血样送检。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，送检的虞某某血液中乙醇含量为105mg／100ml；经绵阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，顾某某左上唇损伤程度系轻微伤。公诉机关认为被告人虞某某的行为应以危险驾驶罪予以处罚。
被告人虞某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭鉴于其上有年迈的父母，下有需要照顾读书的女儿对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人亲属与受害人顾某某达成经济损失13000元的赔偿协议，并已履行，取得受害人谅解。
上述事实有经庭审举证质证的报案记录、知情人的证言、鉴定结论、被告人的供述、谅解书、收条等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人虞某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人虞某某能坦白认罪、积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解等实际，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条三款之规定，判决如下：
被告人虞某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币1000元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先予羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月2日起至2014年8月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨霞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 罗维
附法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1223刑初167号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人陈国庆，男，汉族，1961年10月13日出生，初中文化，下岗职工，户籍地湖北省崇阳县，住崇阳县。2018年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇阳县公安局取保候审，同年5月22日经本院决定执行逮捕，现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2018）131号起诉书指控被告人陈国庆犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人陈国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2018年1月11日13时许，被告人陈国庆酒后驾驶一辆无牌证二轮摩托车往崇阳县工业园凯迪发电厂方向行驶，行至崇阳县金城大道天城法庭路段时，与黄某驾驶的桂Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成陈国庆受伤、车辆受损的交通事故。当天16时35分，对陈国庆进行抽血，后经崇阳县归真司法鉴定中心对陈国庆的送检血液进行鉴定，陈国庆血液中乙醇含量103.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人陈国庆违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈国庆对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2018年1月11日13时许，被告人陈国庆无证驾驶一辆无牌证二轮摩托车，在崇阳县人民法院天城法庭路段超车道行驶时，被黄某驾驶的桂Ａ×××××号小型客车在超车过程中挂倒，造成陈国庆受伤的交通事故。法医鉴定，陈国庆16时35分的血液中乙醇含量103.3mg/100ml；陈国庆损伤程度为Ⅹ（十）级伤残。道路交通事故认定书，陈国庆未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶摩托车在道路上行驶，并违反应当在最右侧车道行驶的原则，应负此次事故的同等责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人陈国庆的供述，证人黄某的证言，道路交通事故现场图及勘查笔录，咸宁归真司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定意见书，湖北省崇阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，到案经过，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈国庆违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人陈国庆无证驾驶摩托车在超车道行驶，并发生了交通事故，予以从重处罚。被告人陈国庆认罪悔罪态度好，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈国庆的刑期自2018年5月22日起至2018年6月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 毅
人民陪审员 程光正
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01467号
原告申华锋，男，汉族，1979年12月24日出生，住范县新区。
委托代理人林旭，河南忠义律师事务所，代理权限：特别授权。
被告张辉，男，汉族，1978年8出生，城镇居民，住范县。
原告申华锋诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由郝海廷担任审判长，与审判员马曙霞，人民陪审员姜跃生组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林旭到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张辉于2013年10月23日向原告提出借款150000元，口头约定月利率为3分，未约定借款期限。协议达成后，原告当日在预扣一个月利息4500元后将145500元以银行转账方式支付给被告。被告支付利息至2014年6月份，后经多次催要被告张辉拒不偿还本金及利息。诉请判令被告张辉偿还借款本金145500元及利息。
被告张辉未到庭答辩。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
1、借据一份。证明被告向原告出具了15万元的借条。
2、转账凭证。证明原告和张辉之间存在债权债务关系，原告向张辉银行卡内转款145500元。
3、证人马某当庭证言。证明主要内容：原被告双方达成借款协议，口头约定月利率3％，未约定借款期限，马某代申华锋向张辉以银行转账方式支付了145500元，张辉偿还利息至2014年7月21日。
被告张辉未提交证据。
原告提交的上述证据，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据间能够相互印证，本院依法对上述证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述查明以下事实：被告张辉于2013年10月23日向原告提出借款150000元，口头约定月利率为3分，未约定借款期限。协议达成后，原告当日委托马某在预扣一个月利息4500元后将145500元以银行转账方式支付给被告。被告支付利息至2014年7月21日，后经多次催要被告张辉拒不偿还本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原被告之间的借款关系是合法、有效的。被告张辉于2013年10月23日与原告申华锋达成借款150000元的协议。协议达成后，原告当日委托马某在预扣一个月利息4500元后将145500元以银行转账方式支付给被告，因此，双方借款金额应认定为145500元。原告在2014年7月后向被告催要本息，被告拒不偿还其行为是错误的。原告请求按年利率24％计算利息，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于判决书生效后十日内偿还原告申华锋借款本金145500元及利息（利息自2014年7月22日至本判决确定的履行期间，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4083元，公告费560元由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一六年六月三日
书记员 邓晓茹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2124号
原告：李静，女，汉族，1988年2月10日生。
被告：张馨月，女，回族，1988年6月28日生。
委托诉讼代理人：赵永恒，男，汉族，1985年5月3日生，系原告之夫。
原告李静与被告张馨月房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李静撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告李静负担。
审判员 李文捷
二〇一八年五月十六日
书记员 郭振祥
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2578号
申请执行人：肖由洪
被执行人：四川德阳安康劳务有限责任公司
本院在执行肖由洪与四川德阳安康劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行（2017）川0603民初1644号民事调解书确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初1644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月十七日
书记员 覃 勇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初808号
原告：魏少真，男，汉族，1968年1月30日生，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：李桂民，男，汉族，1966年8月16日生，住江苏省邳州市。
原告魏少真与被告李桂民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告魏少真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按魏少真撤回起诉处理。
审 判 长 段绪朝
审 判 员 蔡鸣春
代理审判员 朱淼淼
二〇一八年二月五日
书 记 员 江琼琼
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初808号原告：魏少真，男，汉族，1968年1月30日生，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：李桂民，男，汉族，1966年8月16日生，住江苏省邳州市。原告魏少真与被告李桂民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告魏少真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按魏少真撤回起诉处理。审 判 长  段绪朝审 判 员  蔡鸣春代理审判员  朱淼淼二〇一八年二月五日书 记 员  江琼琼
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初270号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
委托代理人：夏露洋，系该支行职员。
被告：王运生，住白山市。
被告：王金玉，住白山市。
被告：王运有，住白山市。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告王运生、王金玉、王运有借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君、夏露洋到庭参加诉讼。被告�运生、王金玉、王运有经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2013年2月15日，王运生向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请贷款30000.00元，并于2013年3月5日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为×××。王金玉、王运有为该笔贷款的担保人。合同约定贷款到期日为2015年3月4日。贷款到期后多次催收无果，至2016年2月3日尚欠贷款本金30000.00元。为此，中国农业银行股份有限公司白山江源支行请求法院依法判令王运生偿还银行贷款本金30000.00元及截止贷款还清日拖欠的利息；并要求王金玉、王运有承担共同还款义务。
王运生、王金玉、王运有未到庭应诉亦未提交答辩。
经本院审理查明，2012年2月15日，王运生向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请小额贷款，并填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，王金玉、王运有为担保人。2012年3月5日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与王运生签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号×××）。合同约定“借款金额／可循环借款额度为叁万元，借款额度有效期为2012年3月5日至2015年3月4日。借款人在额度有效期内可随借随还。通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限不能超过一年。……每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。……还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。……如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。……保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。……多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。……。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……。”。王运生、王金玉、王运有在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。王运生为借款人，王金玉、王运有为保证人。当天，中国农业银行股份有限公司白山江源支行按约定向王运生发放贷款30000.00元。王运生于2013年3月6日偿还借款本金30000.00元、利息606.80元、罚息11.25元、复利0.23元。2013年3月6日之前的本息即全部结清。2013年3月8日王运生通过自助方式再次向中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款30000.00元。2013年3月30日偿还借款利息97.50元、复利0.22元；2013年6月21日偿还借款利息690.00元；2013年9月21日偿�借款利息690.00元。王运生尚欠中国农业银行股份有限公司白山江源支行本金30000.00元并从2013年9月22日开始拖欠借款利息。上述事实有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、王运生签名的记账凭证、王运生的还款明细表为证。
本院认为，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与王运生、王金玉、王运有签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，王运生应按合同约定履行还款义务。因王运生未按约定履行还款义务，王金玉、王运有作为保证人应按约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款�到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王运生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及从2013年9月22日起计算至本金还清之日止的利息（利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定）。
二、被告王金玉、王运有承担连带还款责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已交纳），由被告王运生、王金玉、王运有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴 迪
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初270号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
委托代理人：夏露洋，系该支行职员。
被告：王运生。
被告：王金玉。
被告：王运有。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告王运生、王金玉、王运有借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君、夏露洋到庭参加诉讼。被告王运生、王金玉、王运有经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2013年2月15日，王运生向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请贷款30000.00元，并于2013年3月5日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为×××。王金玉、王运有为该笔贷款的担保人。合同约定贷款到期日为2015年3月4日。贷款到期后多次催收无果，至2016年2月3日尚欠贷款本金30000.00元。为此，中国农业银行股份有限公司白山江源支行请求法院依法判令王运生偿还银行贷款本金30000.00元及截止贷款还清日拖欠的利息；并要求王金玉、王运有承担共同还款义务。
王运生、王金玉、王运有未到庭应诉亦未提交答辩。
经本院审理查明，2012年2月15日，王运生向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请小额贷款，并填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，王金玉、王运有为担保人。2012年3月5日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与王运生签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号×××）。合同约定“借款金额／可循环借款额度为叁万元，借款额度有效期为2012年3月5日至2015年3月4日。借款人在额度有效期内可随借随还。通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限不能超过一年。……每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。……还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。……如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。……保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。……多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。……。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……。”。王运生、王金玉、王运有在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。王运生为借款人，王金玉、王运有为保证人。当天，中国农业银行股份有限公司白山江源支行按约定向王运生发放贷款30000.00元。王运生于2013年3月6日偿还借款本金30000.00元、利息606.80元、罚息11.25元、复利0.23元。2013年3月6日之前的本息即全部结清。2013年3月8日王运生通过自助方式再次向中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款30000.00元。2013年3月30日偿还借款利息97.50元、复利0.22元；2013年6月21日偿还借款利息690.00元；2013年9月21日偿还借款利息690.00元。王运生尚欠中国农业银行股份有限公司白山江源支行本金30000.00元并从2013年9月22日开始拖欠借款利息。上述事实有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、王运生签名的记账凭证、王运生的还款明细表为证。
本院认为，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与王运生、王金玉、王运有签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，王运生应按合同约定履行还款义务。因王运生未按约定履行还款义务，王金玉、王运有作为保证人应按约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王运生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及从2013年9月22日起计算至本金还清之日止的利息（利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定）。
二、被告王金玉、王运有承担连带还款责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已交纳），由被告王运生、王金玉、王运有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴 迪
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第797号
原告田某某，女，1988年11月28日出生，汉族，农民，住河北省辛集市。
委托代理人马庆祥，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告田某某诉被告董某某离婚纠纷—案，原告于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人马庆祥到庭参加诉讼。被告董某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2011年12月份自由恋爱相识，认识后就同居生活，后补办结婚登记。双方由于婚前了解不够，草率结婚，婚后没有感情，逐渐发现被告游手好闲，经常在外边大吃大喝不顾家庭。在原告怀孕期间，被告不但不给予照顾，反而对原告实施家庭暴力。夫妻二人无法再共同生活下去，要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费每月200元，本案诉讼费由被告承担。
被告董某某未作答辩。
经审理查明，2011年12月份原、被告自由恋爱相识，后同居生活。2012年7月9日补办结婚登记，领取结婚证。同年12月11日原、被告生育一个男孩，取名董某某，现跟随被告生活。原、被告在共同生活期间为家务琐事产生矛盾后，被告董某某于2013年9月13日从河北省将儿子董某某带回河南老家，原告诉至本院。
另查明，原告田某某无嫁妆，婚后双方无夫妻共同财产，无债权债务。
本院认为，原告田某某与被告董某某结婚多年，育有一子，双方应珍惜多年来的夫妻感情，为家务琐事产生矛盾后，应互谅互让，积极沟通，为孩子创造一个安定和谐的家庭环境。生活中应互相照顾，积极履行家庭义务，不能因生活琐事即轻言离婚，且原告主张的感情确已破裂的证据尚不充分，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下；
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一四年七月六日
书记员 孙建才
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第797号
原告田某某，女，住河北省辛集市。
委托代理人马庆祥，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，住沈丘县。
原告田某某诉被告董某某离婚纠纷—案，原告于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人马庆祥到庭参加诉讼。被告董某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2011年12月份自由恋爱相识，认识后就同居生活，后补办结婚登记。双方由于婚前了解不够，草率结婚，婚后没有感情，逐渐发现被告游手好闲，经常在外边大吃大喝不顾家庭。在原告怀孕期间，被告不但不给予照顾，反而对原告实施家庭暴力。夫妻二人无法再共同生活下去，要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费每月200元，本案诉讼费由被告承担。
被告董某某未作答辩。
经审理查明，2011年12月份原、被告自由恋爱相识，后同居生活。2012年7月9日补办结婚登记，领取结婚证。同年12月11日原、被告生育一个男孩，取名董某甲，现跟随被告生活。原、被告在共同生活期间为家务琐事产生矛盾后，被告董某某于2013年9月13日从河北省将儿子董某甲带回河南老家，原告诉至本院。
另查明，原告田某某无嫁妆，婚后双方无夫妻共同财产，无债权债务。
本院认为，原告田某某与被告董某某结婚多年，育有一子，双方应珍惜多年来的夫妻感情，为家务琐事产生矛盾后，应互谅互让，积极沟通，为孩子创造一个安定和谐的家庭环境。生活中应互相照顾，积极履行家庭义务，不能因生活琐事即轻言离婚，且原告主张的感情确已破裂的证据尚不充分，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下；
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一四年七月六日
书记员 孙建才
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第852号
申请执行人李福江，男，1970年1月30日生，汉族，无职业，住尚志市
被执行人孙立，男，1965年1月27日生，汉族，个体，住尚志市
被执行人董春青，男，1953年5月8日生，汉族，干部，住尚志市
尚志市人民法院在执行（2015）尚商字第829号民事调解书过程中，未发现被执行人孙立、董春青有可供执行财产，本案终结本次执行程序的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2015）尚商字第829号民事调解书终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 司宪武
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初804号
原告：赫立志，女，1981年8月16日出生，汉族。
被告：未帅，男，成年，汉族。
赫立志与未帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告赫立志以被告涉嫌诈骗向枣强县公安机关报案为由于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赫立志撤诉。
案件受理费撤诉减半收取计25元，由原告赫立志承担。
审判员 张玉乔
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 钢
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江商初字第330号
原告：竺志良。
被告：竺岳军。
本院在审理原告竺志良诉被告竺岳军民间借贷纠纷一案中，原告竺志良于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺志良自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告竺志良撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告竺志良负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一四年七月二日
书 记 员 毛一佳
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林�乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执67号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司乾安县支行。
委托代理人：史卫民。
被执行人：姜洪春，现住：乾安县。
被执行人：刘静平，现住：乾安县。
被执行人：刘春付，现住：乾安县。
被执行人：李楠，现住：乾安县。
被执行人：张志新，现住：乾安县。
被执行人：毕金会，现住：乾安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司乾安县支行与被执行人姜洪春、刘静平、刘春付、李楠、张志新、毕金会借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年3月24日作出（2016）吉0723民初2636号民事判决：一、刘春付、李楠于本判决生效之日向中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行偿还剩余贷款本金人民币25139.82元并按合同约定给付利息及逾期罚息。二、姜洪春、刘静平、张志新、毕金会对上述款项负连带保证责任。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付全部执行款给付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初2636号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘明昊
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第11-1号
申请执行人陈兰荣，个体工商户。
被执行人淮安市浦南房地产开发有限公司，住所地淮安市清浦区武墩镇政府一号楼。
法定代表人嵇祥兵，该公司董事长。
陈兰荣与淮安市浦南房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）浦商初字第0501号民事判决已发生法律效力，依该判决：张桂权于本判决生效后五日内一次性给付原告陈兰荣货款85900元，并承担案件受理费974元。阳光公司、浦南公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行淮安市浦南房地产开发有限公司，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产。经查询，被执行人淮安市浦南房地产开发有限公司原办公地址人去楼空，本院已轮候查封其位于清浦区武墩镇浦南丽景9号楼103室的房产，其名下无车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已轮候查封的被执行人名下的房地产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦商初字第0501号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 璐
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3551号
原告：朱磊，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：李论，男，38岁左右，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：徐善峰，男，48岁左右，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告朱磊与被告李论、徐善峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱磊撤回起诉。
案件受理费减半收取749元，由原告朱磊负担。
审判员 孙九大
二〇一六年十一月十五日
书记员 余鹏程
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第311号
原告郑跃军，男，1978年5月3日出生，汉族，经商，住武
义县壶山街道正新屋村新东路22号。现住武义县塔山路润华
名座2幢3单元302室。
被告周晓梅，女，1976年3月27日出生，汉族，住武义县白
洋街道溪田东巷5号。
被告朱宣建，厨师，
义县白洋街道溪田东巷5号。
原告郑跃军与被告周晓梅、朱宣建民间借贷纠纷一案，于2
009年5月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成
合议庭，于2009年9月18日公开开庭进行了审理。原告郑跃军
、被告朱宣建到庭参加诉讼。被告周晓梅经本院依法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑跃军诉称，2008年12月28日，被告周晓梅以做服
装生意急需资金为由，向原告借款18000元，约定利息为月利
率3％计算，归还日期为2009年1月11日。借款到期后原告多
次向其催讨无果。两被告系夫妻关系，该借款系夫妻关系存
续期间的共同债务。为维护原告的合法权益。请求判令两被
告归还借款18000元，利息2160元（从2008年12月28日计算至
2009年4月30日，按月息3%计算），并由被告承担本案的诉讼
费用。
被告朱宣建辩称，之前其与原告并不认识。其与周晓梅
已于2009年2月2日离婚。离婚协议中明确周晓梅经手的债务
由周晓梅自已承担。对周晓梅在杭州开店之事其不知情。被告周晓梅未作答辩。
原告郑跃军为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证
期限内提交的下列证据：证据1、借款协议一份，证明被告周
晓梅向原告郑跃军借款18000元的事实。证据2、结婚证复印
件一份，证明上述借款系被告周晓梅与朱宣建夫妻关系存续
期间的债务。经庭审审查、核实，证据1上有借款人周晓梅的
签名；证据2上盖有武义县档案馆证明材料专用章；上述证据
被告也未提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告朱宣建为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证
期限内提交的下列证据：离婚协议书、离婚证复印件各一份
，证明两被告已于2009年2月2日离婚。对上述证据原告无异
议，且离婚协议上有武义县档案馆证明材料专用章，故本院
予以确认。
综上，本院认定本案事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告郑跃军与被告周晓梅之间的借贷关系合法
有效，依法应受保护。原告提供借款后，被告周晓梅理应及
时归还，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的
民事责任。双方约定利息超出了“民间借贷利息不得高于银
行同类贷款利率的四倍”规定的范围，故对超出部分的利息
请求不予支持。该债务发生在被告周晓梅与朱宣建婚姻关系
存续期间，应属夫妻共同债务。被告周晓梅经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若
干问题的意见（试行）》第43条、最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告周晓梅、朱宣建于本判决生效后十日内归还原告
郑跃军借款18000元并支付利息（利息从2008年12月28日起计
算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的
四倍计算）。
二、驳回原告郑跃军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，公告费200元，合计人民币504元，由被
告周晓梅、朱宣建负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费304元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中
心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人
民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张国成
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项德华
二〇〇九年九月二十九日
代书 记员 叶建莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商外初字第47号
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行。
法定代表人朱鸿飞。
被告浙江化纤联合集团有限公司。
法定代表人孙之光。
被告中国绍兴黄酒集团有限公司。
法定代表人傅建伟。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告浙江化纤联合集团有限公司、中国绍兴黄酒集团有限公司信用证融资纠纷一案，经审理查明，原告中国银行股份有限公司绍兴市分行收到预交诉讼费通知书后，未在法定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 寿 赟
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0468号
原告陈某，农民。
被告薛某，农民。
原告陈某与被告薛某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告薛某的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回对被告薛某的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告薛某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 陈思聪
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5497号
原告：朱根泉，男，1950年8月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：赵华英，女，1975年4月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告朱根泉诉被告赵华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告朱根泉于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱根泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱根泉负担。
审判员 俞 翔
二〇一七年八月十一日
书记员 张棋权
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第453号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李江。
被执行人池宗梅。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李江、池宗梅非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1798号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈少敏
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第722号
原告王建成。
被告郭恒君。
原告王建成诉被告郭恒君民间借贷纠纷一案，本院已依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，被告因资金紧张在我处借款人民币86000元，并出具借条一份，约定还款日为2013年12月末，但被告至今未还款，现诉至你院要求判令被告立即支付欠款。
本院认为，原告起诉被告，要有明确的送达地址，因原告未能提供被告准确送达地址，经本院查证后亦无法向被告送达。因此应该驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王建成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 许杰
二〇一四年四月二十九日
书记员 于萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初92号
原告：王有朋，男，1972年12月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告：曹卫鹏，男，1975年10月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告王有朋与被告曹卫鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋本高到庭参加诉讼，被告曹卫鹏经本院公告送达应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款21000元；2、承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买灯具，2014年1月30日立据欠原告货款26000元，后被告归还了5000元，目前尚欠21000元货款未付。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告有业务往来，2014年1月30日，被告曹卫鹏向原告王有朋出具了26000元的欠条一张，说明：货款。现原告自认被告已归还5000元，尚欠21000元。
本院认为，被告与原告结账后应及时给付货款，其经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告曹卫鹏应于本判决生效之日起十日内给付原告王有朋货款人民币21000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告曹卫鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 阳
代理审判员 袁 平
人民陪审员 张春英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第861号
原告：淄博天泰混凝土有限公司。住所地博山区山头镇工业园。
法定代表人：窦修玲，董事长。
被告：刘连祥。
原告淄博天泰混凝土有限公司诉被告刘连祥买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告刘连祥的住址，经我院查找、送达，无法找到该被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博天泰混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 李爱国
二〇一六年一月十二日
书 记 员 焦 萍
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1714号
原告：宁波第一百货有限公司。组织机构代码：14406872-5。住所地：宁波市海曙区药行街*号。
法定代表人：王红光，该公司总经理。
委托代理人：金玉梅，该公司员工。
委托代理人：黄海波，浙江三港律师事务所律师。
被告：宁波市龙泰商业广场经营管理有限公司。统一社会信用代码：91330203MA28128Y89。住所地：宁波市海曙区药行街***号*楼，*楼。
法定代表人：ＸＸ富。
原告宁波第一百货有限公司与被告宁波市龙泰商业广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月26日诉至本院。原告诉请：请求判令确认双方于2015年6月16日签订的《租赁合同》已于2016年3月10日解除。本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判。后因被告宁波市龙泰商业广场经营管理有限公司下落不明，本院依法公告送达，并裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行审理。原告宁波第一百货有限公司的委托代理人金玉梅、黄海波到庭参加诉讼，被告宁波市龙泰商业广场经营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月16日，原、被告签订《租赁合同》一份。合同约定，原告将位于宁波市海曙区药行街2-4号一楼（局部）、二楼（局部）共约2500平方米场地出租给被告，用于开设市场，租期共十年，合同签订之日至2015年9月20日为免租期，2015年9月21日至2025年9月20日为总合同期；首期租赁费每年3600000元，每二年递增一次，每次递增5%；租赁费为六个月一次支付周期，签订之日，被告先向原告支付四个月租赁费和一个月租赁费额度的合同保证金，共计1500000元，在原告交付所有出租场地的同时，被告应付其余二个月租赁费600000元。此后每年的8月20日前及次年的2月20日前为被告支付租金的最后期限。合同并约定：被告应按合同约定支付租金，若超过约定7天仍未支付，视作本合同因被告原因提前解除。合同还对其它事项进行了约定。2015年9月7日，双方还签订了《补充协议》。合同签订后，被告陆续支付了半年即1800000元的租金和300000元的合同保证金。根据《租赁合同》的约定，被告应当在2016年2月20日前付清第二期的租赁费1800000元（2016年3月21日至2016年9月20日的租金），但经原告多次催缴，被告仍未付款。2016年3月4日，原告委托律师向被告发函，要求被告在接到律师函后三日内付清拖欠的租赁费1800000，逾期仍不履行付款义务的，将通过司法途径确认双方的《租赁合同》已经解除。2016年3月7日，被告收到律师函，但仍未在三天内付款。故原告诉至本院，请求依法解决。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按约履行。被告按约应在2016年2月20日前支付下一期的租金，但被告未按时支付，在原告委托律师发函催讨后，被告仍未在三天宽限期内付款。根据合同约定，被告超过七天未付租金的，原告享有合同解除权。原告在律师函中已明确向被告表明，被告逾期仍未付款的，将通过司法途径确认《租赁合同》已经解除。该函件内容具有向被告通知合同解除的意思表示，原告已履行了向被告发出合同解除通知的义务，由于被告于2016年3月7日收到律师函后三天内仍未支付租金，故在三天宽限期满后即2016年3月11日《租赁合同》已经解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告宁波第一百货有限公司与被告宁波市龙泰商业广场经营管理有限公司2015年6月16日签订的《租赁合同》于2016年3月11日解除。
案件受理费80元，由被告宁波市龙泰商业广场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 刘先霞
审 判 员 罗书君
人民陪审员 王国萍
二〇一六年九月七日
代书 记员 应骊珺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终266号
上诉人（原审原告）：闫观花，女，1949年6月2日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：孔祥琴，女，1974年12月1日出生，汉族，住卫辉市，系闫观花之女。
被上诉人（原审被告）：卫辉市青年洞游览区开发有限公司。
法定代表人：王振枝，女，1964年5月19日出生，汉族，住卫辉市。
上诉人闫观花因与被上诉人卫辉市青年洞游览区开发有限公司（以下简称青年洞公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1829号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人闫观花及委托代理人孔祥琴到庭参加诉讼，被上诉人青年洞公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
闫观花上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理该案。事实与理由：上诉人闰观花之夫孔凡林生前在青年洞公司工作，从事景区维护。2013年春节法定假日里，公司安排值班。2013年2月12日(春节正月初三)孔凡林上班途中发生交通事故，经新乡医学院第一附属医院抢救无效于2013年2月23日死亡，经事故认定，孔凡林无责任。该事故发生地是上班必经的唯一途径，且距工作地点不足200米，依据相关法律应认定工伤。孔凡林即使超出劳动法的适格主体，法院应根据事实对孔凡林与青年洞公司之间的关系作出合理的定论，而不应该直接驳回诉讼请求。
青年洞公司未到庭应诉答辩。
闫观花向一审法院起诉请求：一、依法确认闫观花之夫孔凡林生前与青年洞公司存在劳动关系；二、确认工伤并赔偿一次性工亡补助金；三、一切诉讼费用由青年洞公司承担。
一审法院认定事实：闫观花之夫孔凡林，1948年3月28日出生，法定退休年龄60周岁，退休时间应为2008年3月27日。闫观花称孔凡林2012年8月4日到青年洞公司处上班。证据显示孔凡林2012年10月、11月、12月，2013年1月在青年洞公司处领取工资。2013年2月工资由孔祥宇领取。孔凡林于2013年2月12日18时44分，在翟阳公路卫辉境内李沿沟大桥路段处发生交通事故受伤，经抢救无效于2013年2月23日死亡。双方未签劳动合同。
一审法院认为：闫观花之夫孔凡林已超出法定退休年龄，不属劳动法调整的适格主体，闫观花请求确认其夫孔凡林与青年洞公司存在劳动关系之诉，应予驳回。再者，闫观花请求确认工伤亦不属人民法院职权范围，故闫观花之起诉应予驳回。一审裁定：驳回闫观花的起诉。案件受理费10元，退还闫观花。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：首先，闫观花之夫孔凡林生前到青年洞公司工作时，已超出法定退休年龄，孔凡林与青年洞公司之间形成的用工关系依法不属于劳动法调整的劳动关系，闫观花请求确认孔凡林与青年洞公司存在劳动关系，应予驳回。其次，是否确认工伤应属于社会保险行政部门的职权范围，依法不属于人民法院的审理范围，闫观花可请求相关社会保险行政部门予以解决。综上所述，闫观花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘万发
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1366号
谢莹、张超：
申请执行人谢莹与被执行人张超罚金一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118执1366号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1366号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨成军
二〇一八年四月三日
书记员 赵 洁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3155号
原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。
负责人：夏绍飞，该分公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，该公司工作人员。
被告：项江会，女，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司诉被告项江会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年四月六日
书记员 徐正生