湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民二初字第56号
原告龙承荣，男。
委托代理人田异，湖南省麻阳苗族自治县方全法律事务所法律工作者。
被告舒锦波，男。
被告顾小文，女。
原告龙承荣就与被告舒锦波、顾小文追偿权纠纷一案于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员满延喜担任审判长，与审判员曾勇、人民陪审员黄伟参加的合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。书记员滕思雅担任庭审记录。原告龙承荣及其委托代理人田异到庭参加诉讼，被告舒锦波、顾小文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙承荣诉称：2011年1月26日被告舒锦波、顾小文向田某立据借款2万元，由原告提供担保。2010年4月1日，二被告向刘某立据借款1万元，由原告与曹某提供担保。后田某、刘某要求还款，而原告多次找寻舒锦波未果，原告于2013年10月28日向田某偿还了借款本金2万元，并支付利息0.58万元；于2013年12月4日向刘某偿还借款本金1万元，并支付利息0.3万元。原告向二被告追偿被拒绝。请求：判令被告舒锦波、顾小文向原告支付3.88万元。
被告舒锦波在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告顾小文未提交书面答辩意见。
原告龙承荣在举证期限内向本院提交下列证据，以支持自己的诉讼主张：
1、原告龙承荣的身份证复印件一份（经与原件核对无异），欲证实原告龙承荣的身份情况；
2、被告舒锦波在其身份证复印件上向刘某书写的借据及刘某向原告龙承荣出具的收条各一份，欲证实被告舒锦波的身份情况，被告舒锦波向刘某借款，原告提供保证，以及原告龙承荣已代被告舒锦波向刘某偿还借款1万元并支付利息0.3万元等事实；
3、被告舒锦波在其身份证复印件上向田某书写的借据及田某向原告龙承荣出具的收条各一份，欲证实被告舒锦波向田某借款，原告提供保证，以及原告龙承荣已代被告舒锦波向田某偿还借款2万元并支付利息0.58万元等事实；
4、证人田某的当庭证言，欲证实被告舒锦波向田某借款，原告龙承荣保证并代为偿还借款、支付利息之事实；
5、证人曹某的当庭证言，欲证实被告舒锦波向田某、刘某借款，原告龙承荣保证并代为偿还借款、支付利息之事实；
6、原告委托代理人对刘某的调查笔录一份，欲证实被告舒锦波向刘某借款1万元，由原告龙承荣代为偿还借款1万元并支付利息0.3万元的事实；
7、离婚协议书复印件一份，欲证实本案诉争的债务系二被告夫妻共同债务。
本院依职权调取了下列证据：
8、（2012）麻民二初字第94号民事判决书一份，以查实被告顾小文的身份情况以及被告舒锦波、顾小文的婚姻状况。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告龙承荣进行了当庭举证、质证及辩论。被告舒锦波、顾小文因未到庭，未能对上述证据进行质证。本院经综合审查后，作如下认证：
1号证据系公民身份管理机关颁发或出具的有效证据，本院予以采信，证明了原告身份情况；8号证据系本院的已发生法律效力的裁判文书，本院予以采信，证实了被告顾小文的身份情况及二被告于2011年8月在婚姻机关登记离婚的事实；2、3、4、5、6号证据，在调查笔录中，证人刘某陈述：经案外人黄某介绍，证人刘某从本人的公务员卡透支1万元借给被告舒锦波，原告提供保证。后原告龙承荣代被告舒锦波向证人刘某偿还借款1万元，并支付利息0.3万元。刘某作为与本案双方均有直接利害关系的证人，无法定理由未到庭作证，本院对原告提交的被告舒锦波于2010年4月1日向证人刘某出具1万元借据的真实性无法进行确认。庭审中，证人曹某陈述：被告舒锦波向证人刘某立据借款1万元，原告龙承荣与证人曹某作为担保人在借据上签字。后应被告舒锦波的要求，证人曹某向被告舒锦波出具一张收条，以证实证人曹某收到被告舒锦波1万元，用于偿还证人刘某的借款，但证人实际并未受到被告舒锦波1万元现金。此外，庭审中，原告龙承荣陈述：被告舒锦波与证人刘某从未见面，被告舒锦波从原告龙承荣和案外人黄某手中拿取证人刘某的银行卡刷卡消费1万元，原告龙承荣与被告舒锦波约定，被告舒锦波每月向原告龙承荣支付300元用于支付银行手续费。原告龙承荣的陈述与证人曹某的当庭证言相互矛盾，被告舒锦波、顾小文也未出庭质证，本院无法核实证人刘某与被告舒锦波双方是否有订立借款合同的真实意思表示，及证人刘某是否将借款交付给被告舒锦波，故原告提交的被告舒锦波于2010年4月1日向证人刘某出具1万元借据不具有合法性。证人曹某另外陈述：证人曹某见过被告舒锦波与证人田某之间的借据，并知道原告龙承荣代被告舒锦波向田某偿还了借款本金及利息。证人田某陈述：经原告龙承荣介绍，被告舒锦波向证人田某立据借款2万元，原告龙承荣作为担保人在借据上签名，后因被告舒锦波拒不偿还借款，原告龙承荣代被告舒锦波向证人田某偿还借款本金2万元，并支付利息0.58万元。证人田某的证言与证人曹某的证言相互印证。故对2号、5号证据中关于被告舒锦波向证人刘某借款及原告龙承荣代为偿还借款并支付利息部分、6号证据均不予采信。对3号、4号、5号证据中关于被告舒锦波向证人田某借款及原告龙承荣代为偿还借款并支付利息部分予以采信，证实了被告舒锦波于2011年1月26日向证人田某立据借款2万元，原告龙承荣作为担保人在借据上签名，原告龙承荣于2013年10月28日代被告舒锦波向证人田某偿还了借款2万元，并支付了利息0.58万元。7号证据系复印件，本院对其真实性无法确认，故对该证据不予采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2011年1月26日，被告舒锦波向案外人田某立据借款2万元。借据内容如下：“今借到田某人民币贰万元整（￥20000.00元），于2月底还清。”原告龙承荣在借据上以担保人身份签名。同日，案外人田某在向被告舒锦波交付借款后，原告龙承荣在担保人签名处书写“自愿付息五分”。借款后，因被告舒锦波未及时还款，原告龙承荣于2013年10月28日履行担保义务，代被告舒锦波向案外人田某偿还借款2万元，并支付利息0.58万元。原告履行代偿义务后，被告未向原告支付过款项。
另查明：被告舒锦波、顾小文于2000年12月11日登记结婚，双方于2011年8月在婚姻机关登记离婚。
本院认为：原告龙承荣未提供证据证实被告舒锦波、顾小文与债权人刘某之间存在借款合同关系，故对原告要求二被告偿还原告代为向刘某偿还借款1万元及利息0.3万元的诉讼请求不予支持。被告舒锦波与债权人田某之间存在借款合同关系，原告龙承荣为被告舒锦波的债务提供保证担保，原告龙承荣以归还借款的方式承担保证责任后，有权向被告舒锦波追偿，故原告要求被告舒锦波偿还原告代为偿还的借款本金2万元之诉求符合法律规定，本院予以支持。被告舒锦波与债权人田某签订的借款合同中未约定借款利息，应当视为不支付利息。原告龙承荣为被告舒锦波提供保证时亦未约定代偿后的资金损失。原告龙承荣与债权人田某在保证合同中补充约定“自愿付息五分”，该补充约定未经被告舒锦波同意，系原告与债权人田某单方约定，并增加了被告舒锦波的义务，故对原告龙承荣要求被告舒锦波偿还原告代为偿还的利息0.58万元之诉求不予支持。被告舒锦波与债权人田某之间的债务产生于被告舒锦波与被告顾小文婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告顾小文对被告舒锦波的上述借款本金2万元负有共同还款义务。据此，依照《》第、《》第、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告舒锦波、顾小文于本判决生效之日起十日内支付原告龙承荣代偿款2万元；
二、驳回原告龙承荣的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元，由原告龙承荣负担500元，被告舒锦波、顾小文负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 滕思雅
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。