河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2225号
原告：崔某1，女，1959年1月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。
原告：崔某2，男，1963年2月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高连叶（系被告崔某2的妻子），女，1963年1月21日出生，汉族，住址同上。
原告：崔某3，女，1967年9月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。
被告：崔某4，男，1969年11月18日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
原告崔某1、崔某2、崔某3与被告崔某4继承纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员周钊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某2及其委托诉讼代理人高连叶、崔郁欣、原告崔某1、崔某3及其共同委托诉讼代理人崔郁欣，被告崔某4及其委托诉讼代理人刁德飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某1、崔某2、崔某3向本院提出诉讼请求：请求依法对位于安阳市北关区××办事处人民大道××花园××楼××单元××西户的房产进行分割；请求依法分配丧葬费、抚恤金等116554.6元；请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，被继承人李会玲、崔德昌系夫妻关系，李会玲于2004年5月3日因病去世，崔德昌于2012年1月30日因病去世，两被继承人共生育子女四人，即本案三名原告与被告。两被继承人的夫妻共同财产有位于安阳市北关区××办事处人民大道××花园××楼××单元××西户的房产一套。另在被继承人崔德昌去世后单位支付给家属抚恤金、丧葬费等共计116554.6元。崔德昌去世后，被告在未告知也未经其他共有人同意的情况下长期霸占共有房屋，并私自将丧葬费、抚恤金陆续取走占为己有，三原告得知后多次找到被告协商此事均被被告拒绝，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益。
被告崔某4辩称，原、被告父母的两套房产已经分割完毕，不存在继承问题。关于丧葬费、抚恤金问题，原、被告父亲年迈时，特别是2010年以后，××缠身，大部分时间在医院进行治疗，需要护理、赡养、抚养。被告对被继承人尽了主要的抚养义务。原、被告父亲的遗嘱称仅崔某4照顾。原告的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，李会玲与崔德昌系夫妻关系，生育子女四人，分别为崔某1、崔某2、崔某3、崔某4。李会玲2004年5月3日因病去世，崔德昌于2012年1月30日因病去世。李会玲、崔德昌名下有位于北关区××办事处人民大道××花园××楼××单元××西户的房产一套（房产证号：安阳市房权证北关区字第私1331026968号），该房产证的办理时间为2004年6月16日，该房属于房改房，房款在李会玲、崔德昌生前已全部交齐。崔德昌去世后发放丧葬费、抚恤金116554.6元。崔德昌去世系姊妹四人共同出资安葬，被告崔某4主张丧葬费用其出资比其他人多，但未提供证据证明。三原告提供录音一份，证明2016年才得知被告崔某4领取的丧葬费和抚恤金，期间也多次要求被告崔某4说说房子、丧葬费和抚恤金的事情，认为本案并未超诉讼时效。被告崔某4提供法律见证书两份、视听资料一份，证明崔德昌生前立有两份遗嘱，2011年6月28日出具的安红见字（2011）4号见证书明确崔德昌于2011年6月28日立遗嘱将名下位于万达花园4号楼2单元2层西户的房产由被告崔某4继承，2011年11月10日出具的安红见字（2011）7号见证书明确崔德昌于2011年11月10日立遗嘱将丧葬费、抚恤金归被告崔某4所有。该两份遗嘱分别由姚某、赵某代书，崔德昌签字。姚某、赵某在现场见证并签字。三原告认为，遗嘱系被告崔某4胁迫出具，××多时，头脑不清晰，该遗嘱无效。但被告崔某4提供的视频资料显示，在签署遗嘱时有见证人赵某、姚某在场，崔德昌签字时已明确遗嘱表示的意思，无头脑不清晰的情形，也无人强迫其签字。被告崔某4提供李会玲弟弟李志亚、妹妹李玉玲的证言，证明李会玲、崔德昌生前曾说过，将西关顺河街的房产给老大，所以产权直接办到老大崔某2名下，将油厂即万达花园的房产给被告崔某4。原、被告双方均主张对崔德昌尽到主要赡养义务，对方未尽到赡养义务，但双方均未提供相应的证据予以证明。
上述事实，有三原告提供的房产证、土地证、离退休人员终止待遇计算清单、离退休人员死亡待遇申请表、2015年崔德昌丧葬费、抚恤金电子数据、录音、被告崔某4提供的法律见证书、视频资料以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。被告崔某4提供的安红见字（2011）4号见证书见证的2011年6月29日遗嘱，确为崔德昌的真实意思表示，虽然崔德昌在该遗嘱中明确表示将名下位于北关区××办事处人民大道××花园××楼××单元××西户的房产一套（房产证号：安阳市房权证北关区字第私1331026968号）由被告崔某4继承，但是遗嘱人仅能对自身所有的财产作出处分。上述房产在李会玲、崔德昌夫妇在世时已全部缴清房款，应当认定为夫妻共同财产，二人各占该房产的50%。因此，李会玲去世后其名下的财产即该房产的50%份额应当依法继承。应当由其配偶崔德昌、子女崔某1、崔某2、崔某3、崔某4依法平均分割，每人分得房产10%的份额。故崔德昌占房产的60%份额，崔某1、崔某2、崔某3、崔某4各占该房产10%的份额。故根据崔德昌遗嘱，崔德昌占该房产的60%份额归被告崔某4所有，故崔某4占该房产70%的份额。四原告主张崔德昌2011年6月28日立的立遗嘱系被告崔某4胁迫出具，崔德昌立该遗嘱时头脑不清晰，但三原告未能提供相应的证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故对于三原告认为该遗嘱无效的意见，本院不予支持。被告崔某4提供李会玲弟弟李志亚、妹妹李玉玲的证言，证明李会玲生前说将该房产给被告崔某4，但仅证人证言不能作为定案的依据，被告崔某4也未提供其他证据予以验证，故对被告崔某4的辩称意见，本院不予采信。丧葬费、抚恤金并非遗产，因此，崔德昌不能立遗嘱处分该款项，但丧葬费、抚恤金可参照遗产进行分配。由于原、被告均未提供证据证明各自在崔德昌的丧事上花费较其他姊妹多，因此，本院确定丧葬费、抚恤金平均分割。崔德昌的丧葬费、抚恤金为116554.6元，原告崔某1、崔某2、崔某3，被告崔某4各分得29138.65元。由于被告崔某4将该丧葬费、抚恤金领取，故崔某4应当支付崔某1、崔某2、崔某3各29138.65元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条第三款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告崔某1、崔某2、崔某3对位于北关区红旗路办事处人民大道万达花园4号楼2单元2层西户的房产一套（房产证号：安阳市房权证北关区字第私1331026968号）各享有10%的份额，被告崔某4对该房产享有70%的份额；
二、被告崔某4在本判决生效十日内分别支付崔某129138.65元、崔某229138.65元、崔某329138.65元；
三、驳回原告崔某1、崔某2、崔某3、被告崔某4的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6048元，减半收取3024，由原告崔某1、崔某2、崔某3、被告崔某4各负担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 强