wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初13274号原告：徐洪义，男，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：吴相达，男，1990年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：吴松华，男，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告徐洪义与被告吴相达、吴松华民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴相达、吴松华偿还借款4万元。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月23日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告吴相达系朋友。2017年8月31日，被告吴相达因资金周转需要，向原告借款4万元。当天，原告按照被告吴相达的指示，将4万元借款汇入被告吴松华的账户。而后，经原告多次催讨，被告吴相达没有归还借款。原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告与被告吴相达间借款法律关系明确，被告吴相达尚欠原告借款4万元，应予偿还。原告诉求被告吴松华偿还本案借款，本院认为，被告吴松华偿既非本案借款人，也无共同借款合意，故原告的这一诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴相达于本判决生效之日起十日内偿还原告徐洪义借款40000元。二、驳回原告徐洪义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴相达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  翁连新人民陪审员  蔡爱芬人民陪审员  温胜亮二〇一八年一月二十三日书 记 员  包宇立?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4837号
罪犯李宪龙，男，1983年4月14日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于1999年4月19日作出（1999）朝刑初字第6号刑事判决，以被告人李宪龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李宪龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年9月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李宪龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯李宪龙多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李宪龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宪龙减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01106号
原告刘某。
被告谭某。
本院在审理原告刘某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 陈东三
二〇一四年九月二日
书 记 员 谭宝平
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初2084号
原告：船山区众享冻制品经营部，经营场所：四川省遂宁市船山区物流港。
经营者：肖田，男，汉族，生于1992年2月21日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：阳仁俊（曾用名：欧阳仁俊），男，生于1959年3月10日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：ＸＸ（曾用名：张萍），女，汉族，生于1963年1月10日，住四川省遂宁市船山区。
被告：阳欣希（曾用名：欧阳曦），男，汉族，生于1985年10月10日，住四川省遂宁市船山区。
被告：余小慧，女，汉族，生于1989年11月1日，住四川省遂宁市船山区。
被告ＸＸ、阳欣希、余小慧共同的特别授权委托诉讼代理人：罗勇，四川斗城律师事务所律师。
原告船山区众享冻制品经营部与被告阳仁俊、ＸＸ、阳欣希、余小慧买卖合同纠纷一案，于2017年5月12日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告船山区众享冻制品经营部的委托代理人范兵远、被告ＸＸ、阳欣希、余小慧的委托代理人罗勇到庭参加了诉讼。被告阳仁俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.四被告立即给付所欠原告货款人民币128224元及资金占用利息，利息从2016年12月1日起按银行同期贷款利率计算至付清为之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：四被告系一家，在遂宁市开办了多家餐饮店，被告阳仁俊与被告ＸＸ系夫妻，被告阳欣希系被告阳仁俊、ＸＸ之子，被告阳欣希与被告余小慧系夫妻。被告阳欣希在凯旋上路111号注册了船山区大碗厨自助老火锅（以下简称大碗厨火锅店），被告阳仁俊在同一地址注册了船山区大碗厨概念餐厅（以下简称大碗厨概念餐厅）。原告向大碗厨老火锅、大碗厨概念餐厅提供冻货，经结算2016年2月至11月共计有货款128224元未支付。2016年11月29日，原告得知被告弃店离开遂宁，经查，被告已注销其名下的个体工商户。庭审中，原告明确被告尚欠货款121292元未支付。
被告阳仁俊未向本院提交书面答辩意见，亦未提供相关证据材料。
被告ＸＸ、阳欣希、余小慧辩称：原告主张支付货款的诉请不明确，应按不同购货时间及购货对象分别主张权利，各自债务各自承担，不应由四被告共同承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告阳仁俊、ＸＸ系夫妻关系，被告阳欣希系阳仁俊、ＸＸ之子，被告阳欣希、余小慧系夫妻关系。2016年2月至11月期间，原告向大碗厨概念餐厅、大碗厨火锅店供应各类冻货等商品，收货人为大碗厨概念餐厅及大碗厨火锅店尚在经营期间的担任会计、收货的同一工作人员杜群芳，并由杜群芳出具了6张欠条对各月所欠付原告的货款金额以及票据张数予以确认，该6张欠条上面均加盖了大碗厨火锅店的印章及大碗厨概念餐厅的发票专用章，共计欠原告货款121292元。另查明，被告阳仁俊、阳欣希都在联系原告让其向大碗厨概念餐厅、大碗厨火锅店送货。
大碗厨概念餐厅与大碗厨火锅店均系个体经营，阳仁俊于2013年8月14日登记注册船山区大碗厨概念餐厅，2016年6月27日被申请注销，其经营场所为船山区X路X号；大碗厨火锅店的经营者是阳欣希，成立日期2016年6月27日，经营场所为船山区凯旋上路X号X家园X号，于2016年11月22日被核准注销。
本院认为：被告ＸＸ、阳欣希、余小慧对原告提供的欠条所载明欠款金额的真实性无异议，故本院对欠付原告的货款金额为121292元予以确认。对于双方争议的责任承担主体问题，本案中，原告与购货方大碗厨概念餐厅、大碗厨火锅店均是以口头形式订立买卖合同，作为一个连续性合同，买受人在收货后通过留存原告提供的送货单并向其出具欠条的方式确认每次交易的完成，即是对原告履行供货义务的确定，双方的买卖合同成立并生效。买卖合同作为双务有偿合同，在原告履行了交付货物的义务后，买受人接受并未提出异议，即应在合理的时间内向原告支付对应的合同价款，其在无法定履行抗辩权的前提下拒绝向原告支付货款是违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。案涉欠款121292元是大碗厨概念餐厅、大碗厨火锅店所欠，而大碗厨概念餐厅、大碗厨火锅店现均已被注销，其所负债务依法应由各自的经营者承担。对于大碗厨火锅店成立前由大碗厨概念餐厅所欠的货款，其注销后原经营者阳仁俊并未清偿，而由之后的大碗厨火锅店在在欠条上载明的欠款方位置加盖大碗厨火锅店的印章，应视为大碗厨火锅店自愿承接原大碗厨概念餐厅的债务，故欠款121292元均应由大碗厨火锅店的经营者承担。原告主张四被告应对大碗厨概念餐厅、大碗厨火锅店所欠债务承担共同清偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，原告未提供证据证实四被告系家庭经营，故对原告要求四被告共同清偿的诉讼请求，本院不予支持。本案是因买卖合同一方违约产生的纠纷，守约方的损失主要体现为对方占用资金期间的利息损失，由于双方未明确约定所欠货款的支付时限，故利息损失应从原告通过本院向被告主张权利之日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。被告辩称大碗厨概念餐厅注销之后以及大碗厨火锅店成立之前发生的供货，原告应按不同的购货时间向相应的购货主体追偿货款以及阳仁俊的债务不应由阳欣希承担的主张，因注销登记的时间仅仅是工商部门备案登记后市场主体丧失经营资格的时间，并非是经营主体歇业的时间,其在歇业前的经营行为所产生债务仍应由其经营者承担责任。大碗厨火锅店成立前在原址经营的是大碗厨概念餐厅，原告供应的部分货物是其所用，但在双方结算后形成的欠条上面已由大碗厨火锅店加盖印章承接债务，故被告的该辩称主张与欠条载明的内容以及本院查明双方履行合同的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳欣希于本判决生效后十日内向原告船山区众享冻制品经营部支付货款121292元及利息，利息的计算方法为：以本金121292元为基数，从2017年5月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告船山区众享冻制品经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1432元，由阳欣希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 娇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00030号
申请人周治新。
申请人邹帮明。
本院于2014年2月18日，受理了申请人邹帮明申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11845号
原告深圳某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人黄某某。
委托代理人李某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖北省监利县，系该公司法务助理。
委托代理人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司法务经理。
被告深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人翁某某。
本院在审理原告深圳某某有限公司诉被告深圳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以因被告方一直未取得联系，公司结合时间、诉讼成本及后期可能胜诉执行等多种因素考虑为由，申请撤回对被告深圳市某某科技有限公司的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市某某科技有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳某某有限公司撤回对被告深圳市某某科技有限公司的起诉。
本案受理费1485元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 喻潇潇
人民陪审员 焦 虹
人民陪审员 林振德
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 安
台州市黄岩区人民法�
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2756号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：於雪玲，该行高桥支行行长。
委托代理人：陈建国，该行高桥支行信贷员。
被告：林仙通，身份证号
码332622195810163998，住台州市黄岩区高桥街道埠头村147
号。
被告：张岩福，身份证号
码332622501119397，住台州市黄岩区高桥街道埠头村。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称黄岩合作银行
）与被告林仙通、张岩福为金融借款合同纠纷一案，本院于20
09年10月30日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于
2009年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
岩合作银行的委托代理人陈建国到庭参加诉讼，被告林仙通、
张岩福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩合作银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因第一被告林仙通申请，并由第二被告张岩
福为其提供连带责任担保，双方于2007年7月10日签订了《保
证借款合同》，合同约定借款金额为20000元，借款期限自200
7年7月10日至2008年6月10日，借款月利率为8.16‰，从逾期
之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式按
年付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本息。保证
期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现
债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。被告借款后
未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任。经原告催讨未果，
请求判令被告林仙通偿还借款本金计人民币20000元及自2007
年7月10日起到2008年6月10日止的利息1795.20元和从2008年6
月11日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率12.2
4‰计算）。被告张岩福对上述债务承担连带责任。
被告林仙通、张岩福未作答辩。
原告黄岩合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了
下列证据材料：
一、原告浙江台州黄岩农村合作银行企业法人营业执照、
中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、中国银
行业监督管理委员会浙江监管局批复及两被告身份证复印件各
一份，证明黄岩区农村信用合作联社更名为浙江台州黄岩农村
合作银行的事实及原、被告的主体资格；
二、农户（个人）借款申请书，保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告林仙通由被告张岩福承担连带责任担保向原告黄岩联社借款人民币20000元的事实。
三、结欠贷款利息表一份，证明被告林仙通自2007年7月10
日至2008年6月10日尚欠原告利息1795.20元的事实。
本院向被告林仙通、张岩福送达了开庭传票、举证通知书
、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告林仙通、张岩福无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权
利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证
据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业�督管理委员会浙江监管局于2008年1
1月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社更名为浙江台州
黄岩农村合作银行。
本院认为，黄岩联社与被告林仙通、张岩福之间签订的《
保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、
行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行
。黄岩联社按约向被告林仙通提供了贷款，已履行了合同约定
的义务。被告林仙通借款后未按约归还借款本息，构成违约，
应承担逾期还款的违约责任。其利息及逾期利息按合同约定的
利率计算。被告张岩福作为借款合同的连带责任保证人，依法
应承担连带责任。黄岩联社更名为原告黄岩合作银行，其权利
、义务应由原告黄岩合作银行享受和承担。原告要求被告�仙
通归还借款并支付利息及逾期利息、被告张岩福负连带责任的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告林仙通于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄
岩农村合作银行借款人民币20000元，同时支付自2007年7月10
日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利
率计算的利息及逾期利息；被告张岩福负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费人民币461元，适用简易程序依法减半收取230.
50元，由被告林仙通负担；被告张岩福负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费461元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年十二月一日
代书记员 马 里
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5886号
原告吴国平，
街道楼下村3组。
委托代理人王文倩。
被告丁建中，
1968年8月3日出生，汉族，住义乌市廿三里街道王店村下丰塘
。
被告何云英，
1970年8月17日出生，汉族，住义乌市廿三里街道王店村下丰
塘。
原告吴国平为与被告丁建中、何云英民间借贷纠纷一案，于
2009年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何
小甫独任审判，于2009年10月21日公开开庭进行了审理。原告
吴国平的委托代理人王文倩到庭参加了诉讼；被告丁建中、何
云英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴国平诉称，两被告系夫妻关系。2008年11月16日
，被告向原告借款50万元，并出具借条。约定借款于2009年1
月16日归还。期满后被告至今未归还。两被告作为夫妻关系，
对其婚姻关系存续期间的债务应共负偿还责任。为此要求两被
告归还原告借款50万元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利
率自2009年1月17日计付至实际归还之日止）。
被告丁建中、何云英未答辩。经审理查明，2008年11月16日，被告丁建中、何云英向
原告借款50万元，并出具借条。约定借款于2009年1月16日归
还。借款期满后被告至今未归还。另查明，被告丁建中与何云
英系夫妻关系。
上述事实有原告提供借条、结婚登记表及庭审笔录在卷
佐证。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告丁建中、
何云英欠原告借款50万元事实清楚，被告丁建中、何云英应承
担还本付息责任。由于双方对利息如何计算未作约定，根据法
律规定可从2009年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基
准利率计付。被告丁建中、何云英经本院合法传唤无正当拒不
到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告丁建中、何云英在判决生效后一个月内归还原告吴
国平借款50万元并支付逾期利息（利息从2009年1月17日起按
中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4533元，由被告丁建中、何云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员 何小甫
二〇〇九年十一月十六日
书记员 吴剑晶
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1540号
原告：金卫东，男，47岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。
被告：贾国栋，男，34岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：王雪，女，28岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告金卫东与被告贾国栋、王雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金卫东的委托诉讼代理人于忠到庭参加诉讼，被告贾国栋、王雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金卫东向本院提出诉讼请求：判令被告贾国栋、王雪支付沙石款246600元及利息（自欠款之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告贾国栋、王雪从事商品混凝土生产和销售，原告金卫东按两被告要求向其供应沙石至2016年5月15日，两被告至今尚欠沙石款246600元。原告金卫东多次向两被告追要货物未果，诉提起诉讼。
被告贾国栋、王雪未作答辩
原告金卫东举证如下：1.原、被告的身份信息、婚姻登记信息，证明原、被告的身份信息及夫妻关系。2.欠条一张，证明被告贾国栋、王雪差欠原告金卫东沙石款26600元的事实。
被告贾国栋、王雪未质证、未举证。
原告金卫东提交的证据与本案具有关联性，能证明两被告差欠原告金卫东货款的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金卫东和被告贾国栋、王雪发生业务往来，向两被告供应沙石。截止2016年5月15日，两被告差欠原告金卫东沙石款246600元，并于当日向原告金卫东出具欠条，两被告均在欠条上签名。
本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，被告贾国栋、王雪在原告金卫东处沙石，双方的买卖合同关系成立。原、被告双方结账时，被告贾国栋、王雪向原告金卫东出具欠条，确认差欠原告金卫东沙石款246600元，被告贾国栋、王雪应支付该货款。原告金卫东主张从欠款之日即2016年5月15日起逾期付款利息，因原、被告双方未约定货款支付期限，原告金卫东可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。被告贾国栋、王雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和对原告金卫东主张的事实和诉讼请求的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贾国栋、王雪自本判决生效之日起十日内支付原告金卫东货款246600元及利息（自2017年3月9日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××10）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5165元，由被告贾国栋、王雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5165元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21）。
审 判 长 李范宇
审 判 员 黄丽君
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年八月九日
书 记 员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5218号
原告：青岛软控重工有限公司，住所地青岛市市北区郑州路43号。
法定代表人：刘建平，执行董事。
被告：赤峰博元科技有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路工商局北侧。
法定代表人：岳霞，董事长。
原告青岛软控重工有限公司与被告赤峰博元科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告与被告于2011年11月开始业务合作，被告委托原告为其加工设备，原告履行供货义务后，被告迟迟未预付款，至今尚欠原告设备款。要求判令被告向原告支付设备款1499510.40元、支付迟延付款利息人民币165167.31元（暂计�至2017年5月16日，实际主张计算至判决生效之日），诉讼费由被告承担。
被告赤峰博元科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订系列采购合同的签订地点为北京市西城区，双方在合同中约定产生争议时向合同签署地人民法院提起诉讼，要求将本案移送北京市西城区人民法院处理。
本院经审查认为，原告与被告曾经多次签订采购合同，采购合同均约定签订地点为北京市西城区，并约定争端的解决方式为协商不成双方均可向合同签署地人民法院提起诉讼。因此，被告提出的管辖异议成立，本案按照双方合同约定应当由合同签订地及北京市西城区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、规定，裁定如下：
被告赤峰博元科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。
管辖异议申请费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 君
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2107号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：栾波，男，1971年6月2日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告栾波失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3928号
被执行人：孙庆梅,女,1971年5月22日出生，住香港特别行政区，。
关于被执行人孙庆梅罚金刑执行一案，本院(2015)深中法刑二初字第313号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金人民币五十万元的内容，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划与国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未有发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2099号
原告：黄燕萍，女，1975年1月17日生，汉族，惠群服装店店主，住桂林市七星区。
委托代理人：蒋晓琨，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：李凤琴，女，1985年6月7日生，汉族，农民，住桂林市。
被告：李凤兰，女，1980年11月18日生，汉族，个体户，住桂林市。
被告：李雯贤，1982年12月27日生，汉族，个体户，住桂林市。
三被告委托代理人：颜家雯，广西漓江律师事务所律师。
原告黄燕萍与被告李凤琴、李凤兰、李雯贤健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告黄燕萍及委托代理人蒋晓琨，三被告的委托代理人颜家雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月13日，被告李凤琴与朋友到原告位于桂林市七星区的服装店购买衣物，因价格问题，双方发生言语冲突，随后被告李凤琴、李凤兰、李雯贤三人冲入原告店中对原告进行辱骂、殴打，造成原告多处受伤，后原告在桂林市人民医院、桂林市中医院进行门诊治疗。原告认为被告的行为给原告造成了身体损害及精神痛苦，应承担赔偿责任，原告故诉至本院，请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费1366.88元，营养费1200元，交通费360元，误工费7680元，精神抚慰金2000元，合计12606.88元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称，1、原告就纠纷发生存在过错，应当减轻被告的责任；2、原告的赔偿请求无事实和法律依据；3.原告的医药费被告方只认可事发当天原告在桂林市人民医院的医药费，对于其误工费被告方也只认可事发当天的误工费。
经审理查明，2017年1月13日中午，被告李凤琴、李凤兰、李雯贤到被告经营的位于桂林市门面的服装店购买衣物，与原告黄燕萍发生口角，继而发生肢体冲突，导致双方受伤。当日下午，原告到桂林市人民医院就诊，花费医药费9.32元。1月14日到桂林市中医院门诊就诊，诊断为全身多处软组织挫伤，后于1月19日、2月12日复诊，共花费医药费1357.52元，医药费共计1366.84元。原告认为，三被告故意伤害原告身体，应对原告的损失承担赔偿责任，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李凤琴、李凤兰、李雯贤在与原告产生纠纷后，未能控制自己的情绪，妥善处理纠纷，在与原告的冲突中导致原告受伤，属侵权行为，应承担赔偿医疗费及其他损失的责任。故对原告要求三被告赔偿医疗费、误工费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。三被告应赔偿的医疗费为1366.84元；误工费为310.40元（28324元/年÷365天×4天）；交通费本院酌情确定为200元，共计1877.24元。原告要求的营养费，因原告未能举证证明需要加强营养，该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。因原告的身体和精神均未受到严重伤害，原告要求被告赔偿精神损害赔偿金2000元的诉讼请求，没有法律依据，本院亦不予支持。三被告辩称原告就纠纷发生存在过错，应当减轻被告的责任，没有法律依据，被告的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤琴、李凤兰、李雯贤共同赔偿原告黄燕萍医疗费1366.84元、误工费310.40元、交通费200元，共计1877.24元。
二、驳回原告黄燕萍的其他诉讼请求。
本案案件受理费116元，因适用简易程序减半收取58元（原告已预付本院），由原告承担49元，三被告共同承担9元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费116元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 帆
二〇一七年十月十一日
书记员 文瀛杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民一特字第00002号
申请人黄玉芹，女，××年××月××日出生，汉族，系退休人员。
被申请人李国勋，男，××年××月××日出生，汉族。
申请人黄玉芹申请宣告被申请人李国勋公民死亡一案，申请人黄玉芹于2013年4月23日来院，诉称：申请人与被申请人系母子关系。被申请人李国勋于1988年5月17日离家出走，至今无音信，已经失踪25年，现申请法院判决宣告李国勋死亡。
经查，李国勋，男，1957年2月24日出生，汉族，户籍所在地为沈阳市和平区南五经街101号1-2-3，与申请人黄玉芹是母子关系，未婚。李国勋于1988年5月17日离家，虽经申请人以及亲属多方查寻，但至今仍下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2013年5月28日在《人民法院报》上发出寻找李国勋的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李国勋仍然下落不明。
本院认为，李国勋自离家之日至今已26年时间没有音讯，虽经申请人、其亲属多方查找，直至本院在报刊刊登公告查寻后，李国勋仍下落不明，应依法推定其已经死亡。申请人黄玉芹作为李国勋的母亲，在李国勋未婚无配偶的情况下，申请宣告李国勋死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，判决如下：
宣告李国勋死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘 凤
二〇一四年五月二十八日
书记员 王湘婷
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第348号
原告孙文革，女，1966年8月11日出生，汉族。
被告林伟松，男，1975年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告孙文革诉被告林松伟买卖合同纠纷一案中，原告杨贵萍于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文革的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙文革撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙文革负担。
审 判 长 徐 奕
审 判 长 李 超
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年二月十七日
书 记 员 丁淑芬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1162号
罪犯张石德，男，1963年2月12日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于1999年6月3日作出（1999）永中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人张石德犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年8月19日交付执行。2001年12月24日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2004年1月8日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2007年5月17日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2010年5月31日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯张石德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张石德确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张石德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯张石德减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张石德减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 桂丽萍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初50号
原告：唐忠洋，男，1966年11月16日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：周新富，男，1966年3月17日出生，衡阳摩登百货经营业主，住浙江省金华市武义县。
被告：陈笑玩，女，1970年7月16日出生，住浙江省金华市武义县。
原告唐忠洋诉被告周新富、陈笑玩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐忠洋到庭参加了诉讼，被告周新富、陈笑玩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐忠洋向本院提出诉讼请求：1、判令周新富、陈笑玩支付唐忠洋货款273000元，并支付自2014年11月21日起至货款付清之日止按同期贷款利率计算的资金占用期间的利息；2、判令本案诉讼费用由周新富、陈笑玩共同承担。事实和理由：唐忠洋于2000年开始与周新富进行生意往来，由株洲发货至周新富经营地衡阳摩登百货。业务过程中周新富共计拖欠唐忠洋货款289000元。在唐忠洋多次催讨下，周新富于2014年11月21日向唐忠洋出具了一份欠条（发货证明书），承诺了付款时间。但此后周新富仍一直以各种理由拒付。为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请判如所请。
被告周新富、陈笑玩未进行答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。周新富、陈笑玩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。唐忠洋提供的证据1、发货证明书2、手机催款信息内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：唐忠洋系周新富皮尔.卡丹系列服饰供应商。双方于2000年开始进行生意往来，唐忠洋由株洲发货至周新富经营地衡阳摩登百货。2014年11月21日，双方经结算，周新富共计拖欠唐忠洋货款289000元，同日，周新富向唐忠洋出具了一份发货证明书，明确了欠款金额并承诺了付款时间。嗣后，周新富偿付了16000元货款，尚欠273000元。但此后周新富一直以各种理由拒付。唐忠洋久催未果，故诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。唐忠洋向周新富供应服饰，双方进行了结算，周新富亦出具了发货证明书（即欠条），双方债权债务关系明确。周新富未能按期偿付货款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任，故对唐忠洋要求周新富偿付273000元货款的诉请，本院予以支持；对于唐忠洋要求周新富支付自2014年11月21日起至货款付清之日止按同期贷款利率计算的资金占用期间的利息的诉请，因该诉请符合相关法律规定，本院亦予以支持；陈小玩与周新富系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，且陈笑玩未能举证证明该债务未用于夫妻共同生活，故陈笑玩对周新富在本案的债务承担共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周新富、陈笑玩在本判决生效后10日内共同偿还原告唐忠洋货款273000元，并支付自2014年11月21日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息。
如果被告周新富、陈笑玩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5395元，财产保全费2020元，共计7415元，由被告周新富、陈笑玩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 周睿欣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2557号
原告：黄爱玲。
被告：永康市君爱工贸有限公司。
法定代表人：程君爱，执行董事。
被告：浙江巍杰凯工贸有限公司。
法定代表人：徐丽亚，执行董事。
被告：徐丽亚。
被告：徐俊杰。
被告：胡江涛。
原告黄爱玲为与被告永康市君爱工贸有限公司（以下简称君爱公司）、浙江巍杰凯工贸有限公司（以下简称巍杰凯公司）、徐丽亚、徐俊�、胡江涛民间借贷纠纷一案，于2014年11月25向本院起诉，本院受理后由审判员范里春独任审判。按原告指定被告君爱公司、胡江涛的地址，经送达，无人签收，本案转为普通程序组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周力到庭参加诉讼，被告君爱公司、托普公司、徐丽亚、徐俊杰、胡江涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄爱玲起诉称：2013年6月3日，被告君爱公司因生产经营需要向原告借款，并由被告巍杰凯公司、徐丽亚、徐俊杰、胡江涛提供担保。作为出借方、借款方和担保方，分别签署了书面《借款协议》及《共同还款承诺函》，除约定了借款期间、还款时间、利率等内容之外，并约定债权范围包括但不限于本金、利息、实现债权费用及其他一切有关费用。担保人对借款协议约定的一切债务承担连�担保责任，担保期为债务履行期限届满起两年。当日，原告通过网上银行转账给付借款100万元。但之后，被告未按约还本付息。现原告请求判令：1.被告君爱公司立即归还借款100万元，支付利息370999元（暂算至2014年10月31日，之后利息按银行同期同档贷款利率的4倍付至还清日止）；2.被告君爱公司支付原告为实现债权而产生的律师费71840元，保全担保费用19500元；3.被告托普公司、徐丽亚、徐俊杰、胡江涛对被告君爱公司应承担的第1项、第2项诉讼请求承担连带担保清偿责任；4.本案诉讼费用全部由被告方承担。
原告为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：
1.借款协议一份，证明借款及担保的事实。
2.共同还款承诺函四份，证明借款及担保的事实。
3.网上银行转账交易成功记录，证明原告在2013年6月3日已向被告交付借款本金100万元。
4.委托代理合同及律师费发票、打款记录各一份，证明原告为实现债权支付律师费71840元。
被告托普公司、巍杰凯公司、徐丽亚、徐俊杰、胡江涛未答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后认为：该四组证据能证明其待证事实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告代理人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年6月3日，出借人黄爱玲（甲方）与借款人君爱公司（乙方）及担保人巍杰凯公司、徐丽亚、徐俊杰（丙方）签订了《借款协议》。协议约定：借款金额100万元（乙方特别授权甲方将款项转入农行，户名：胡江涛，帐号：62×××14），借款期限自2013年6月3日至2013年8月3日，月利率35‰，债权范围包括但不限于本协议项下债务本金及相应利息、实现债权的费用。本协议项下的借款本息及其他一切相关费用由丙方作为保证人，承担连带保证责任，保证范围为借款本协议约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括但不限于本协议项下债务本金及相应利息、实现实现债权的费用。另外，巍杰凯公司徐丽亚、徐俊杰、胡江涛还向原告出具了《共同还款承诺函》，承诺对该借款协议项下一切债务承担连带共同还款责任，保证期间为借款协议约定的债务履行期限届满之日起2年。同日，黄何水将100万元按约打入胡江涛账号。
借款后，被告于2013年7月11日支付32667元，8月9日支付36167元，9月23日支付36167元，10月31日支付35000元，11月29日支付71000元，2014年3月31日支付20000元，以上六笔合计231001元。至今，君爱公司尚欠黄爱玲借款本金898396.82元，及算至2014年3月31日止的利息48198.30元和此后的利息。原告为提起本案诉讼已支出律师代理费71840元。
本院认为，原告黄爱玲与被告托普公司间借款关系成立。借款合同中约定月利率35‰，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以调整。对被告已支付的6笔款项，按先扣利息余款抵扣本金的原则处理后，算至2014年3月31日，君爱公司尚欠黄爱玲借款本金898396.82元及利息48198.30元。故原告要求君爱公司归还借款本息的合理部分，本院予以支持。原告要求君爱公司支付保全担保费19500元，但未提供相应证据，故对该项请求，本院不予支持。对原告已支出的律师费用，可酌情支持4万元。被告巍杰凯公司、徐丽亚、徐俊杰、胡江涛提供担保事实，原告要求该四被告承担连带保证责任，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意�〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永康市君爱工贸有限公司于本判决生效后三日内归还原告黄爱玲借款本金898396.82元，并支付利息48198.30元（利息已至2014年3月31日，此后至借款全部还清之日止的利息仍按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计付）。
二、被告永康市君爱工贸有限公司于本判决生效后三日内给付原告黄爱玲已支出的律师代理费4万元。
三、被告浙江巍杰凯工贸有限公司、徐俊杰、徐丽亚、胡江涛对永康市君爱工贸有限公司的上述第一、第二项确定的债务承担连带保证责任。
四、驳回原告黄何水其他诉讼请求。
本案受理费17962元、保全费5000元、公告费310元，合计23272元（原告已预交），由被告武义托普机电有限公司承担，被告浙江巍杰凯工贸有限公司、徐俊杰、徐丽亚、浙江宝博工贸有限公司、林伟、郦赛宇承担连带保证责任。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范里春
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 齐杨忠
二〇一五年五月八日
书 记 员 项 援
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225财保67号
申请人：屠国庆。
被申请人：史松定。
申请人屠国庆与被申请人史松定因涉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押在被申请人史松定名下的车牌号为浙B×××××的小型轿车一辆，保全价值为人民币50000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被申请人史松定名下的车牌号为浙B×××××的马自达牌小型轿车一辆，保全价值为人民币50000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李增光
二〇一六年八月十八日
代书记员 俞敏杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第185号
罪犯宫响响，男，1989年8月26日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年十二月十九日作出（2008）廊刑初字第102号刑事判决，以被告人宫响响犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫响响在服刑期间，于2011年12月29日至2013年10月16日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次，被隔离审查1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宫响响减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第185号
罪犯宫响响，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年十二月十九日作出（2008）廊刑初字第102号刑事判决，以被告人宫响响犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫响响在服刑期间，于2011年12月29日至2013年10月16日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次，被隔离审查1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宫响响减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初39934号
原告：吴海全，男，1990年6月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：沃尔玛(北京)商业零售有限公司清河分店，住所地北京市海淀区清河中街68号。
负责人：布盛年（ShaneJohnBourk），总经理。
委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族，住北京市石景山区。
原告吴海全与被告沃尔玛(北京)商业零售有限公司清河分店（以下简称沃尔玛清河店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海全的委托代理人李晓航，被告沃尔玛清河店委托代理人范宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
吴海全向本院提出诉讼请求，要求判令沃尔玛清河店：1、退还购物款3.7元；2、支付赔偿1000元；3、承担诉讼费用。事实和理由：吴海全于2017年5月11日在沃尔玛清河店购买一袋惠宜清油火锅料，价格为3.7元，后发现该商品没有标注生产日期，找到服务台协商未果，故吴海全诉至法院。
沃尔玛清河店答辩称：一、吴海全的证据不足以证实沃尔玛清河店销售无生产日期的商品。沃尔玛清河店认为涉案商品的生产日期是被恶意涂抹的怀疑具有合理性，吴海全负有严格证明的义务，即：有义务提供可证明其购买涉案商品时即没有生产日期的证据。二、吴海全要求获得惩罚性赔偿没有法律依据。即使涉案商品无生产日期不能等同于商品过期，应属标签瑕疵，吴海全知假买假，违反诚信原则。综上，不同意吴海全的诉讼请求。
吴海全围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、购物小票、实物及照片。
沃尔玛清河店向本院提交了以下证据：
1、涉案商品生产商成都伍田食品有限公司营业执照。
2、涉案商品生产商成都伍田食品有限公司食品生产许可证；
3、涉案商品质检报告。
经质证，沃尔玛清河店对吴海全提交的证据真实性无异议，且未对关联性及合法性未提出异议，故本院对吴海全的证据均予以确认。吴海全对沃尔玛清河店提交的证据1-2无异议，本院予以确认，但是对沃尔玛清河店提交的证据3检验报告，因送检产品的生产日期为2017年1月8日，涉案产品因无生产日期，故不能确认与本案产品的关联性，故对该证据本院不予确认。
经审理本院认定事实如下：2017年5月11日，吴海全在沃尔玛清河店购买一袋惠宜清油火锅料，价格为3.7元。
庭审中，吴海全提交涉案商品，商品外包装无标识生产日期。
本院认为，吴海全在沃尔玛清河店购买商品，沃尔玛清河店向吴海全出具购物小票，吴海全与沃尔玛清河店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。我国食品安全法规定，食品生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现沃尔玛清河店销售的涉案产品无生产日期，严重影响消费者饮食安全和健康，应被判定为不符合食品安全标准的食品，对沃尔玛清河店以标签瑕疵为由进行的抗辩，本院不予采信。另沃尔玛清河店虽辩称生产日期有可能被恶意涂抹，但是对此并未提交证据予以证明，对其该项辩称，本院不予采信。综上，本院对吴海全要求沃尔玛清河店退货退款并给付赔偿金1000元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、沃尔玛(北京)商业零售有限公司清河分店于本判决生效之日起十日内退还吴海全货款3.7元；
二、吴海全于本判决生效之日起十日内退还沃尔玛(北京)商业零售有限公司清河分店惠宜清油火锅料一袋，如未能退还，按照相应价款在本判决第一项中沃尔玛(北京)商业零售有限公司清河分店应退还的货款中予以扣除；
三、沃尔玛(北京)商业零售有限公司清河分店于本判决生效之日起十日赔偿吴海全1000元。
如果沃尔玛(北京)商业零售有限公司清河分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（吴海全已预交），由沃尔玛(北京)商业零售有限公司清河分店负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯艳蓉
二〇一七年九月十日
书记员 蔡 蕊
指 定 管 辖 案 件 决 定 书
（2017）湘10刑辖2号
湖南省资兴市人民法院：
关于湖南省资兴市人民检察院指控被告人范国强涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
湖南省郴州市中级人民法院
二〇一七年一月十六日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00823号
原告陈某某，男，汉族，1973年12月27日生。
委托代理人朱海顺，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告龚某某，女，汉族，1971年1月13日生。
本院在审理原告陈某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月15日向本院申请撤回对被告龚某某的起诉。
本院认为，原告陈某某撤回对被告龚某某的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告龚某某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某某承担。
代理审判员 黄卫
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第00823号原告陈某，男，汉族，1973年12月27日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人朱海顺，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告龚某，女，汉族，1971年1月13日生，江西省高安市人，住新余市渝水区。本院在审理原告陈某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月15日向本院申请撤回对被告龚某的起诉。本院认为，原告陈某撤回对被告龚某的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告龚某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某承担。代理审判员  黄卫二〇一五年五月十五日书 记 员  李丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6503号
罪犯石得燕，女，1977年3月8日出生，汉族，禄劝县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一○年十一月九日作出（2010）易刑初字第100号刑事判决，以被告人石得燕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年一月二十四日以（2011）玉中刑终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29871号裁定书减刑一年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石得燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石得燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石得燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石得燕减去有期徒刑一个月（刑期自2010年6月30日起至2014年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执74号
申请执行人杨冬林，男，1960年12月14日生，汉族，住长兴县。
被执行人彭光华，男，1979年12月28日生，汉族，住长兴县。
被执行人钱妩媚，女，1982年1月11日生，汉族，住长兴县。
被执行人沈丽静，女，1969年9月23日生，汉族，住长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初03078号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法律文书确定履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭光华、钱妩媚、沈丽静银行存款人民币308439元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施前平
二〇一七年二月十三日
书记员 陈忠华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1363号
原告：宁秋，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：刘雪，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告宁秋诉被告刘雪生命权、健康权纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁秋撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一七年四月十五日
书记员 贾 冰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执176号
申请执行人雷静，女，1979年7月10日生，汉族，咸阳市人，现住咸阳市渭城区抗战路。
被执行人张向华，女，1967年6月11日生，汉族，现住咸阳市秦都区国润翠湖小区。
被执行人王联（又名：王小联），男，1965年8月13日生，汉族，现住咸阳市秦都区国润翠湖小区。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕04民初12号民事判决书，向被执行人张向华、王联发出执行通知，责令其限期内给付雷静借款450000元及利息（月利率按1.5%计算，自2016年1月17日起算至该款清结之日止）、案件受理费4292元、诉讼保全费2947元；并负担申请执行费6758元。但张向华与王联至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）张向华、王联名下银行存款565247元（含暂算至2017年3月17日期间利息101250元）；或者查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年三月十六日
书记员 边荣康
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4522-2号
原告：武义华润燃气有限公司，住所地：浙江省武义县明招路明招桥南。
法定代表人：蒋峰极。
委托代理人：王耀（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：武义县欧凯电器有限公司，住所地：浙江省武义县青年路。
法定代表人：童章。
本院在审理原告武义华润燃气有限公司与被告武义县欧凯电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武义华润燃气有限公司于2017年2月16日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武义华润燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费855元（已减半收取），保全费626元，合计1481元，由原告武义华润燃气有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一七年二月十六日
代书记员 童 卓
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1754号
申请执行人顾文举，男，1988年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人吕良伟，男，1991年9月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人杨依依，女，1990年3月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告顾文举与被告吕良伟、杨依依民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出(2014)宝民一(民)初字第10203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾文举于2015年4月2日向本院申请执行，要求义务人吕良伟、杨依依支付欠款人民币126,400元，但被执行人未能履行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人吕良伟、杨依依既无银行存款，又无证券、房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人杨依依达成和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人杨依依达成和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产或被执行人杨依依未按期履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第10203号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年四月二十四日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保122号
申请人张余昌，男，1971年2月出生，汉族，住献县。
被申请人献县鑫旺玛钢厂。统一社会信用代码91130929586933376K。
申请人张余昌因与被申请人献县鑫旺玛钢厂买卖合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人名下价值30万元的设备予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供30万元担保（自财产保全申请之日起生效，至案件判决生效后向法院申请执行完毕之日止）。
经审查，本院认为，申请人张余昌的申请符合法律规定。依照最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人献县鑫旺玛钢厂名下价值30万元的机器设备（详见查封清单）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯丽萍
二〇一六年九月六日
书记员 张 萱
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保122号申请人张余昌，男，1971年2月出生，汉族，住献县。被申请人献县鑫旺玛钢厂。统一社会信用代码91130929586933376K。申请人张余昌因与被申请人献县鑫旺玛钢厂买卖合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人名下价值30万元的设备予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供30万元担保（自财产保全申请之日起生效，至案件判决生效后向法院申请执行完毕之日止）。经审查，本院认为，申请人张余昌的申请符合法律规定。依照最高人民法院第一百六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人献县鑫旺玛钢厂名下价值30万元的机器设备（详见查封清单）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丽萍二〇一六年九月六日书记员  张 萱
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9582号
申请执行人汪阿多
被执行人赵兴龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初5429号，依法向被执行人赵兴龙发出执行通知书，责令被执行人赵兴龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵兴龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵兴龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币207977元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9582号
申请执行人汪阿多与被执行人唐素娟、龚胜来、赵兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）浙0109民初5429号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪阿多于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿2607元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9582号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱剑英
陕西省铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0204刑初43号
公诉机关铜川市耀州区人民�察院。
被告人宋某甲，男，汉族，初中文化，农民。2016年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被铜川市公安局耀州分局取保候审，2016年6月13日被铜川市耀州区人民检察院重新取保候审，2016年6月20日被本院取保候审,2016年8月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于铜川市耀州区看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检刑诉[2016]19号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪,于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员张欣、代检察员梁晨出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2016年4月23日20时30分许，被告人宋某甲醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车由北向南驶入某路17km+720m处左转弯时，与由东向西行驶至该处的乔某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，致宋某甲受伤、两车受损。事故发生后，乔某某驾驶小型普通客车将宋某甲送往医院。经鉴定，宋某甲血液中酒精含量为97.94mg/100ml，属醉酒驾驶。经铜川市公安局耀州分局交警大队认定，宋某甲承担事故主要责任，乔某某承担事故次要责任。
铜川市耀州区人民检察院认为，被告人宋某甲醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人宋某甲判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人宋某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并认罪。
经审理查明，2016年4月23�20时30分许，被告人宋某甲同其叔父宋某乙、其堂弟宋某丙在宋某乙家喝完酒后，宋某甲驾驶无牌普通二轮摩托车由北向南从北侧便道驶入铜川市耀州区某路17km+720m处，左转弯时与由东向西行驶至该处的乔某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，致使被告人宋某甲受伤、两车受损。事故发生后，乔某某驾驶小型普通客车将宋某甲送往医院，并报警。经陕西省铜川市公安司法鉴定中心检验，宋某甲血液中酒精含量为97.94mg/100ml。本起事故经铜川市公安局耀州分局交警大队认定，宋某甲承担事故主要责任，乔某某承担事故次要责任。
另查明，被告人宋某甲取得了被害人乔某某的谅解。
上述事实经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证明了案件的来源。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明，位于铜川市耀州区某路17km+720m处的案发现场情况。
3、血样提取登记表、血液提取现场照片、鉴定委托书、血液酒精检测报告证明，公安机关经合法程序提取宋某甲血样并送陕西省铜川市公安司法鉴定中心鉴定，所送检宋某甲的血样检出乙醇成分，含量为97.94mg/100ml，属醉酒驾驶。
4、证人宋某乙证言证明，2016年4月23日16时许宋某甲骑二轮摩托车到他家地里给他帮忙种玉米，大约17时许种完玉米，宋某甲把二轮摩托车停放在他邻居家后到他家中，宋某甲和他、他儿子宋某丙三个人一块吃饭时喝了点酒。吃完饭闲聊一会后，宋某甲到他邻居家骑二轮摩托车走了。他在他家院内上厕所时听见响了�声，他就跑过去看见宋某甲在路上侧躺的，发生了交通事故，肇事小车的驾驶员报了警。
5、被害人乔某某陈述证明，2016年4月23日20时30分许，他驾驶自己的小型普通客车从家出发，准备去上班。当由东向西行驶至某村路段，看见一辆两轮摩托车由北侧路口驶出，他就松了一下油门，想着对方能停住，就继续向西行驶，对方摩托车没停车驶入道路左转弯时，他车的正前方右侧碰撞在对方摩托车的正前方。碰撞后摩托车倒地滑向道路北侧水渠处，摩托车驾驶员受伤。发生事故后他驾驶其肇事车辆把伤者送往医院，后他报了警。
6、道路交通事故认定书证明，宋某甲醉酒后驾驶车辆由北侧便道驶入道路左转时，未按规定让行且未确保安全，是造成本起事故的主要原因，承担事故的主要责任。乔某某驾驶车辆行�至肇事路段，对路面情况观察不周，采取措施不当，发生事故后，用肇事车辆将伤者送往医院，未保护现场、标明车辆位置，是造成本起事故的次要原因，承担事故的次要责任。
7、被告人宋某甲供述证明，2016年4月23日17时10分左右，他骑二轮摩托车从家出发去他叔父宋某乙家种玉米。当日19时左右种完玉米他把摩托车放在宋某乙的邻居家院里，后他去宋某乙家和宋某乙以及他兄弟宋某丙一块吃饭，他喝了三两多白酒。吃完饭后他就去宋某乙的邻居家院里骑摩托车回家，当日20时30分许骑到路口由北向南驶入道路左转弯时被一辆车碰撞。碰撞后他就不知道什么了。
8、诊断证明、谅解书证明，本次事故致宋某甲右颌面部撕裂伤、轻型颅脑损伤、左侧腓骨远端骨折。乔某某对宋某甲的违法行为表示谅解，不再�究宋某甲的任何责任，请求有关司法机关对宋某甲从宽处理。
9、户籍证明信证明，被告人宋某甲犯罪时，已满完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人宋某甲醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可从轻处罚。被告人宋某甲发生交通事故后取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人宋某甲醉酒驾驶车辆，造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，应对被告人宋某甲从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月十五日起至二〇一六年九月十四日止。罚金于判决生效后一个月内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯玉超
审判员 宋阿龙
审判员 闫 翠
二〇一六年八月十七日
书记员 张 璐
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2899号
原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行，住所地无为县。
法定代表人：张献忠，支行行长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告：曾多斌，男，1972年10月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：李玉荣，女，1975年2月26日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地无为县高新大道。
法定代表人：范先义，总经理。
安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行（以下简称高沟支行）与被告曾多斌、李玉荣、安徽华峰电缆集团有限公司（以下简称华峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高沟支行的诉讼代理人方华到庭参加诉讼，被告曾多斌、李玉荣、华峰公司经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告高沟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾多斌、李玉荣共同归还原告借款本金50万元以及自2016年3月21日至2016年11月3日按年利率7.8735%计算的利息和自2016年11月4日至实际还款日止按年利率11.81025%计算的罚息，判令被告华峰公司承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：曾多斌和李玉荣系夫妻关系。2015年11月3日，原告与被告曾多斌、李玉荣、华峰公司签订《无为农村商业银行“金农易贷﹒福农卡”借款（担保）合同》，合同编号：高沟支行福贷字(2015)0016号，约定原告向曾多斌、李玉荣提供的借款额度为人民币50万元，用途为购买原材料和消费，借款额度有效期间自2015年11月3日至2016年11月3日，年利率为7.8735%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，被告华峰公司为曾多斌、李玉荣的上述借款提供连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后二年止。同日原告向曾多斌支付了50万元贷款。截至原告提起本案诉讼之日，各被告仅结息至2016年3月20日。
被告曾多斌、李玉荣、华峰公司未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告高沟支行诉称其与曾多斌、李玉荣、华峰公司签订《无为农村商业银行“金农易贷﹒福农卡”借款(担保)合同》约定曾多斌、李玉荣向原告借款50万元，华峰公司为上述借款承担连带责任保证且在保证期限内，并提供借款合同、股东会决议、借款凭证、放款通知书、还款记录等证据在卷佐证，与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：原告高沟支行与被告曾多斌、李玉荣、华峰公司签订的《无为农村商业银行“金农易贷﹒福农卡”借款（担保）合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。各方当事人均应按合同约定履行。原告依照合同约定履行了贷款发放义务，被告曾多斌、李玉荣未按合同约定履行全部义务，原告要求被告曾多斌、李玉荣归还借款本金、利息、罚息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持，具体计算如下：被告曾多斌、李玉荣应共同归还原告借款本金50万元及利息、罚息，其中，以借款本金50万元为基数自2016年3月21日至2016年11月3日按年利率7.8735%计算利息，自2016年11月4日至实际清偿之日止按罚息年利率11.81025%（7.8735%＋7.8735%×50%）计算的罚息；华峰公司为曾多斌、李玉荣的上述债务提供了连带责任保证担保，上述保证在保证期限内，故高沟支行要求华峰公司对曾多斌、李玉荣的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告华峰公司在承担责任后，有权向被告曾多斌、李玉荣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾多斌、李玉荣于本判决生效之日起十五日内共同归还原告安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行借款本金50万元及自2016年3月21日至2016年11月3日按年利率7.8735%计算的利息和自2016年11月4日至实际还款日止按年利率11.81025%计算的罚息；
二、被告安徽华峰电缆集团有限公司对本判决第一项确定的被告曾多斌、李玉荣的债务承担连带清偿责任；
三、对本判决第一项确定的给付义务，被告安徽华峰电缆集团有限公司在承担责任后，有权向被告曾多斌、李玉荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告曾多斌、李玉荣、安徽华峰电缆集团有限公司共同负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何义萍
二〇一七年八月十一日
书记员 蒋晓艳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第338号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘释龙，男，户籍地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月21日取保候审。经本院决定，同年7月7日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人刘释龙犯诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人刘释龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年5月1日－4日，被告人刘释龙以明显低于市场的价格为诱饵，谎称能够帮助被害人苏某购买到低价的丰田RAV4车，并以先交纳定金的名义，骗取被害人苏某人民币30，000.00元。
被告人刘释龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年5月1日－4日，被告人刘释龙以明显低于市场的价格为诱饵，谎称能够帮助被害人苏某购买到低价的丰田RAV4车，并以先交纳定金的名义，骗取被害人苏某人民币30，000.00元。
案发后，被告人刘释龙的家属赔偿被害人苏某的全部经济损失人民币31，000.00元，并取得了被害人苏某的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、地市常住人口查询、公民户籍信息证明、扣押物品清单、收条、卖车协议、中国农业银行存根、谅解书及收条、视听资料、证人李某某证言、证人张某某、被害人苏某、被告人刘释龙的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘释龙以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘释龙到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人刘释龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年5月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第338号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘释龙，男，户籍所在地：吉林省长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月21日取保候审。经本院决定，同年7月7日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人刘释龙犯诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人刘释龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年5月1日－4日，被告人刘释龙以明显低于市场的价格为诱饵，谎称能够帮助被害人苏某购买到低价的丰田RAV4车，并以先交纳定金的名义，骗取被害人苏某人民币30，000.00元。
被告人刘释龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年5月1日－4日，被告人刘释龙以明显低于市场的价格为诱饵，谎称能够帮助被害人苏某购买到低价的丰田RAV4车，并以先交纳定金的名义，骗取被害人苏某人民币30，000.00元。
案发后，被告人刘释龙的家属赔偿被害人苏某的全部经济损失人民币31，000.00元，并取得了被害人苏某的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、地市常住人口查询、公民户籍信息证明、扣押物品清单、收条、卖车协议、中国农业银行存根、谅解书及收条、视听资料、证人李某某证言、证人张某某、被害人苏某、被告人刘释龙的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘释龙以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘释龙到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人刘释龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年5月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第338号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘释龙，男，户籍地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月21日取保候审。经本院决定，同年7月7日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人刘释龙犯诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人刘释龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年5月1日－4日，被告人刘释龙以明显低于市场的价格为诱饵，谎称能够帮助被害人苏某购买到低价的丰田RAV4车，并以先交纳定金的名义，骗取被害人苏某人民币30,000.00元。
被告人刘释龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年5月1日－4日，被告人刘释龙以明显低于市场的价格为诱饵，谎称能够帮助被害人苏某购买到低价的丰田RAV4车，并以先交纳定金的名义，骗取被害人苏某人民币30,000.00元。
案发后，被告人刘释龙的家属赔偿被害人苏某的全部经济损失人民币31,000.00元，并取得了被害人苏某的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、地市常住人口查询、公民户籍信息证明、扣押物品清单、收条、卖车协议、中国农业银行存根、谅解书及收条、视听资料、证人李某某证言、证人张某某、被害人苏某、被告人刘释龙的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘释龙以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘释龙到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人刘释龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年5月9日起至2017年5月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵若愚
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第00272号
原告邓亚。
被告长沙市食品药品监督管理局，住所地湖南省长沙市戥子桥69号。
法定代表人孙卫东，局长。
原告邓亚不服被告长沙市食品药品监督管理局行政复议不作为一案，本院于2015年11月11日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理过程中，原告邓亚于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邓亚向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓亚撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邓亚承担。
审 判 长 李庚跃
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 莫莉娜
二〇一五年十二月二日
代理书记员 肖尹丰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执1018号之一
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人冯波。
被执行人汪梦岳，男，汉族，1987年1月2日出生，住上海市黄浦区。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人汪梦岳债权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会(2017)穗仲案字第9890号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，汪梦岳应支付北京盛元承安资产管理有限公司借款本金人民币24,257.08元、借款利息(截止2017年6月12日的利息人民币846.03元，利息按合同约定的标准计至2017年7月14日止)、违约金人民币3,000元及逾期利息(逾期利息以人民币24,257.08元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2017年7月15日起至实际清偿之日止)，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；支付律师费人民币4,210元、仲裁费人民币1,766元。裁决生效后，因汪梦岳未能履行支付义务，故北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行。
执行过程中，本院向被执行人汪梦岳发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币411.19元。后本院冻结了被执行人汪梦岳名下的两个银行账户存款。经本院查明，被执行人汪梦岳暂无其他财产可供执行，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案拟终结本次执行程序，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司对终结本案的本次执行程序无异议。
上述事实，有中国广州仲裁委员会(2017)穗仲案字第9890号仲裁裁决书、调查材料等证据佐证。
本院认为，被执行人汪梦岳目前暂无财产可供执行，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结中国广州仲裁委员会(2017)穗仲案字第9890号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
法官助理胡双
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执1018号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人冯波。被执行人汪梦岳，男，汉族，1987年1月2日出生，住上海市黄浦区。中国广州仲裁委员会(2017)穗仲案字第9890号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，汪梦岳应支付北京盛元承安资产管理有限公司借款本金人民币24,257.08元、借款利息(截止2017年6月12日的利息人民币846.03元，利息按合同约定的标准计至2017年7月14日止)、违约金人民币3,000元及逾期利息(逾期利息以人民币24,257.08元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2017年7月15日起至实际清偿之日止)，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；支付申请人律师费人民币4,210元；支付申请人仲裁费人民币1,766元。本院依据该裁决，于2017年11月2日向汪梦岳发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币411.19元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人汪梦岳应履行中国广州仲裁委员会2017年9月11日作出的(2017)穗仲案字第9890号仲裁裁决所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人汪梦岳的银行存款人民币34,490.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人汪梦岳相应价值的财产。法官助理胡双审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  袁黎明二〇一七年十一月二日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：······(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00053号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1970年6月30日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，农民，2009年8月至捕前任邓州市张楼乡孙渠村副书记兼九组组长。因涉嫌犯敲诈勒索、强迫交易罪，于2012年10月30日被邓州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年11月28日经邓州市人民检察院决定逮捕，同日被执行逮捕，2012年12月8日被邓州市公安局取保候审。因涉嫌犯贪污罪于2013年8月15日被邓州市人民法院决定逮捕，同年8月20日被邓州市公安局执行逮捕。现羁押于河南省邓州市看守所。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控被告人孙某某犯贪污罪一案，于二〇一三年十一月八日作出（2013）邓刑初字第431号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）孙某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月，被告人孙某某在任邓州市张楼乡孙渠村副书记兼任该村九组组长期间，在邓州市张楼乡孙渠村新型农村社区建设过程中，利用负责对本组占地补偿款名单上报的职务便利，采用多报、虚报补偿人员的方式，骗取占地补偿款两笔44435元、20002元，共计64455元。案发后退出赃款64000元。
原判认定上述事实，有以下证据予以证实：
1、邓州市张楼乡孙渠村民委员会出具的被告人孙某某任职证明、被告人孙某某的户籍证明，证实被告人孙某某的身份情况。
2、张楼乡孙渠村新型社区建设占地补偿表、领条，证实孙某某实际领取占地补偿款的情况。
3、邓州市张楼乡孙渠村民委员会出具的孙渠新型社区建设占用九队土地补偿费的说明，证实九队补偿款分配的情况。
4、中共张楼乡委员会《关于成立张楼乡新型农村社区指挥部的通知》、邓州市张楼乡人民政府《关于张楼乡新型农村社区开工建设的报告》、河南省国土资源厅《关于邓州市2012年第一批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复》，证实孙渠村新型农村社区建设用地实行占补平衡原则，该社区被列为邓州市2012年第一批城乡建设用地增减挂钩项目。
5、转款凭证及邓州市统一农村三资管理收款收据、邓州市财政局张楼财政所情况说明，证实孙渠村社区建设资金来源及去向，由投资人程文勤等人将资金存入邓州市财政局张楼会计结算中心帐户，村委提供名单，一份交财税所，一份交张楼农村信用社，财税所开具现金支票，由孙渠村会计持支票到信用社，信用社根据村提供的名单及金额打成存单，由村会计领回存单后进行发放；同时证实邓州市统一农村三资管理收款收据仅用于各行政村对农户或其他经济组织征收的有关三资款项。
6、河南省行政事业单位资金往来结算票据一张，证实2012年12月25日孙某某退出赃款64000元。
7、证人许某某证言：孙某某负责孙渠村农村新型社区工作，社区建设是一个开发商投资建设的，开发商将征地款打到张楼乡财政所账户上，我将补偿的名单、具体钱数给财政所、信用社各一份，财政所会计开具支票到张楼乡农村信用社，由信用社根据提供的具体钱数对准村民办理存单，由我领回去发放。补偿金额是按人头分配的，九组的名单是孙某某提供的，实际应该给他家四口人的补偿款，但分钱是五口人，有孙某某、他妻子吴某某，他女儿孙某甲，儿子孙某乙、母亲刘某某，但他母亲于2011年已去世了。2012年5月份，孙某某给我提交了一份九组的占地补偿名单，名单上共计66个人，其中孙某丙家是5个人，孙某某到我家对我说给孙某丙家赔偿5个人的钱，估计孙某丙家不愿意，会影响社区建设。孙某某说：“某丙的哥家还有个小孩的户口在某丙家上着，加上某丙去世的母亲，应该给他们6个人的钱”。我说那就给某丙家6个人的钱。孙某某给我说：“再给某丙2万多块钱，也不用打在某丙的名下，我负责把此事摆平”。后来，孙某某给我提供了他女儿孙某甲的名字，我把这2万多块钱存成了孙某某女儿名字的存单。过了几天，孙某某到我家把孙某甲名字的存单领走了。孙某丙哥哥的孩子的户口在他名下上着。孙某丙的母亲大概在2010年就去世了，也不应该分钱了。
8、证人孙某丙证言，证实在新型农村社区建设过程中，共收到五个人补偿款。
9、证人孙某甲证言，证实土地占用补偿款是按人口平均发放，其仅领到一笔补偿款。
10、证人孙某丁证言，证实孙某某将20002元占地补偿款以孙某甲的名义领走；并证实孙某某母亲已去世，但领取了补偿款的事实。
11、被告人孙某某供述：新型农村社区建设征用我们组的地，补偿款是按照组里人头平均分配给村民的，具体人数是各户报给我，我统计审核后报村会计。我们家本来是五口人，有我、我妻子吴某某、女儿孙某甲、儿子孙某乙、母亲刘某某，但我母亲刘某某在2011年因病去世了，这样我家就只有四口人了，但在上报时我利用我是副支书兼任九组组长的便利条件还是报了五口人，这样就多报了一个人，在发放补偿款时多发了四万四千多元。我婶叫李淑琴，2009年去世了，我就以我女儿孙某甲的名字上报给会计许某某，所以我就在会计那里又领了一张以我女儿名义办理的存单。报我婶的补偿款，她们家人都不知道。
另有张楼乡孙渠村民委员会会议纪要、占地补偿费统计表等证据证实。
原审法院认为，被告人孙某某利用担任组长的职务上的便利，采用虚报人数的方法将集体所有财产64455元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人孙某某犯贪污罪的定性不准，应予纠正。被告人孙某某能如实供述自己的主要罪行，退出大部分赃款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
二、被告人孙某某违法所得64455元，责令返还邓州市张楼乡孙渠村民委员会。
上诉人（原审被告人）孙某某上诉称：原判决量刑不当，并且判决责令自己返还违法所得64455元错误，请求二审法院予以纠正。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。该案的证据已经原审宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某某利用担任村民小组组长的职务上的便利，采用虚报人数的方法将村集体所有财产64455元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。孙某某能如实供述自己的主要罪行，退出大部分赃款，可以从轻处罚。孙某某上诉称原判决量刑不当的理由，经查，根据孙某某犯职务侵占罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原审法院判决对孙某某量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。孙某某另上诉称原审判决责令自己返还违法所得64455元错误的理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；故一审判决孙某某违法所得64455元，责令返还邓州市张楼乡孙渠村民委员会并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱万强
审 判 员 尹清红
代理审判员 艾 立
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李晓伟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第628号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年9月21日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）630号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日18时20分许，被告人李某在杭州市下城区武林小广场永和豆浆门口，趁被害人刘以喧不备，抢夺其手中的粉红色苹果牌iphone5c手机一部。得手后，被告人李某在逃跑至万向公园时被群众抓获。
经鉴定，涉案手机价值人民币4338元。手机已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的其本人的供述和辩解、被害人刘以喧的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录、监控录像、调取证据清单、发还清单、发票、价格鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节及被告人的悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一三年十一月二十二日
书记员 潘政益
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0072号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人肖长国，男，56岁，出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2012年8月4日被滨海县公安局刑事拘留在逃，2013年3月16日经江苏省滨海县人民检察院批准逮捕，2014年2月13日被执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人肖长国犯非国家工作人员受贿罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月4日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员徐运出庭支持公诉，被告人肖长国及其辩护人刘训伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人肖长国于2010年7月27日至2011年上半年期间，利用担任滨海县滨淮镇河西村会计职务之便，在滨海县滨淮镇河西村南、北小区开发上，为他人谋取利益，先后收受孙某贿送的人民币90000元，收受许某、李某某贿送的人民币50000元，收受沈某甲、沈某乙等人贿送的价值168000元的房屋一套。
具体犯罪事实如下：
1.被告人肖长国于2010年7月27日，收受孙某贿送的人民币90000元，对孙某承接的滨淮镇河西村南小区工程上给予关照。
2.被告人肖长国于2011年1月至5月份期间，先后三次共收受许某、李某某贿送的人民币50000元，对许某、李某某承接的滨淮镇河西村南小区工程上给予关照。
3.被告人肖长国于2011年上半年，收受沈某甲、沈某乙、顾某某贿送的位于滨淮镇河西村北小区门面、套间各一间，并对沈某甲等人承包河西北小区建设给予关照。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，该房屋价值人民币168000元。
案发后，被告人肖长国于2014年2月13日主动到公安机关投案，并如实供述了其全部犯罪事实。
上述事实，被告人肖长国及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人许某、王某甲、王某乙、王某丙、孙某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2012）96号价格鉴证意见书，本院作出的（2013）滨刑二初字第0124号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖长国利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物折合人民币共计308000元，数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人肖长国犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人肖长国的辩护人提出的被告人肖长国系自首，依法可以从轻或减轻处罚，经查证属实，本院予以采信。被告人肖长国主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为维护社会主义市场经济的正常管理活动和社会主义市场经济的公平竞争，惩治腐败，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人肖长国犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年二月十三日起至二O二O年二月十二日止。）
二、被告人肖长国犯罪所得赃款、赃物予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 飞 权
代理审判员 许 连
人民陪审员 王 玲 玲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙升（代）
本判决援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违法国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第208号
罪犯仝大训。现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）沧刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人仝大训犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年9月5日作出（2008）冀刑三终字第168号刑事附带民事判决，以被告人仝大训犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2010年11月19日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年1月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯仝大训在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯仝大训的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年一月二十六日
书 记 员 锁 勇
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1182执25号之二
申请执行人：孟兰君，男，1956年1月1日出生，汉族，住深州市。
被执行人：田萃，女，1983年9月10日出生，汉族，住深州市。
被执行人：田冲，男，1982年4月26日出生，汉族，住深州市。
本院在执行孟兰君与田萃、田冲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人田冲、田萃银行存款，现因被执行人父亲田会轩为被执行人田冲、田萃担保，申请执行人同意并表示撤销对被执行田萃的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人田冲、田萃银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 尚青茹
二〇一八年二月十一日
书记员 尹 权
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1182执25号之一
申请执行人:孟兰君,男，1956年1月1日出生，汉族，住深州市。
被执行人：田冲，男，1982年4月26日出生，汉族，住深州市。
被执行人：田萃，女1983年9月10日出生，汉族，住深州市。
本院依据已经发生法律效力（2017）冀1182民初1984号，于2018年1月12日向被执行人田冲、田萃送达执行通知书，责令被执行人田冲、田萃，但被执行人田冲、田萃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人田冲、田萃银行存款3600元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚青茹
二〇一�年二月九日
书记员 尹 权
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1182执25号
申请执行人:孟兰君,男，1956年1月1日出生，汉族，住深州市。
被执行人：田冲，男，1982年4月26日出生，汉族，住深州市。
被执行人：田萃，女1983年9月10日出生，汉族，住深州市。
本院依据已经发生法律效力（2017）冀1182民初1984号，于2018年1月12日向被执行人田冲、田萃送达执行通知书，责令被执行人田冲、田萃，但被执行人田冲、田萃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人田冲、田萃银行存款500000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚青茹
二〇一八年二月九日
书记员 尹 权