广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2397号
原告陈枫，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人余俊成，广东天行健律师事务所律师。
被告陈友维，男，汉族，住广东省高要市（缺席)。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，地址：广西壮族自治区桂林市中山中路59号。
负责人韦民安，总经理。
委托代理人王娇英，广西伏波律师事务所律师。
原告陈枫诉被告陈友维、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三至五项，其他事项双方无争议。本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：
一、事故发生的概况：2016年9月30日21时30分，陈友维驾驶桂Ｃ×××××车辆沿乐广高速公路由北向南行驶至乐广高速公路南行K151+800M时，因未与前车保持安全距离，导致车辆与邱兵驾驶的湘Ａ×××××、陈枫驾驶的粤Ｆ×××××、陈健岭驾驶的粤Ｊ×××××、廖春深驾驶的挂DL1812发生连环追尾事故，造成车辆不同程度受损。当事人邱兵、李达、吕艳受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈友维承担此事故的全部责任，邱兵、李达、吕艳、陈恬云不承担责任。
三、被害人概述：事故发生后，原、被告对车辆维修进行协商，因协商不成，原告于2016年9月30日委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ｆ×××××UFW凌派牌HG7180GAA5小型轿车的维修费进行评估，2016年12月21日，广州市华盟价格事务所有限公司作出穗华价估（韶关）[2016]098号评估结论书，鉴定粤Ｆ×××××车辆维修费是85662元。为此，陈枫诉讼请求被告依法赔偿1、请求判令被告1赔偿原告车辆损失89462元（含车辆维修费用85662元、车辆评估费3800元）；2、请求判令被告2在保险责任范围内承担直接赔付义务；3、请求判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告保险公司答辩称，1、答辩人承保了桂Ｃ×××××号车辆的交强险和商业三者险，在事实证据充分的基础上依据法律法规和保险合同的约定进行理赔，按照保险理赔原则，交通事故发生后，被保险人及受害人应当及时进行保险报案，对于事故中车辆的损失按照保险程序，车辆修理前需会同保险人检验，确定修复方案，再将车辆委托有资质的车辆维修企业进行维修，然后被保险人和受害人凭修理费开发票找答辩人进行理赔；2、原告依据其个人委托的价格评估机构对车辆进行评估，依据评估报告要求答辩人赔偿，其要求赔偿证据不够充分，请求法院驳回其诉讼请求。按照保险理赔原则，答辩人赔偿的是交通事故中车辆的实际损失，原告并未提交实际的修理费用发票，其现有证据不能证明其实际修理费用开支，答辩人认为其仅仅依据个人委托的评估机构所作出的评估报告为依据，要求赔偿证据不足，请求法院驳回其诉讼请求；3、原告赔偿损失的请求过高，其损失主张的数额应当合理、合法。原告在事故发生后，在双方未达成赔偿的具体的数额调解协议的情况下，自行请车拖车，把车辆拖走，而后单方请评估机构对车辆损失进行评估，答辩人不认可其评估结果。答辩人认为，原告正确的做法应当是在事故发生后进行保险报案，经保险公司查勘并初步定损后，根据定损意见委托有资质的车辆维修企业进行维修，然后凭维修费开发票找答辩人进行理赔。如果在修理过程中，实际维修费用可能要超出定损费用的话，还应先通知保险公司，征得保险公司同意后，才可以继续维修。而本案原告既不合理，对原告的诉请不应当予以支持；4、按照保险合同约定，诉讼费和评估费不是答辩人赔偿的范围，答辩人不承担本案诉讼费和评估费和赔偿责任。原告单方申请评估机构对车辆损失进行评估，程序不合法，答辩人也不认可其评估结果，同时评估费及诉讼费也不是保险合同约定的赔偿范围，答辩人不应当承担诉讼费和评估费的赔偿责任。综上，请法院在查明事实的基础上驳回原告对我司的诉讼请求。
被告陈友维没有到庭和答辩。
法院的认定及理由：事故发生后，原、被告双方就车辆维修进行了协商，原告认为保险公司定损价格过低，委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ｆ×××××UFW凌派牌HG7180GAA5小型轿车的维修费进行评估，2016年12月21日，广州市华盟价格事务所有限公司作出穗华价估（韶关）[2016]098号评估结论书，鉴定粤Ｆ×××××车辆维修费是85662元。原告委托的是有资质的评估机构作出的评估结论书，该评估结论书依法应予采信。
四、维修费：粤Ｆ×××××车辆经评估维修费85662元，并有维修清单、发票予以支持。
五、评估费：评估费3800元，是因本次事故才产生的，依法予以计算。
六、被告已赔偿情况：本案被告没有赔偿原告损失。
七、有关保险合同的情况：桂Ｃ×××××在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
八、机动车使用情况及其他赔偿义务主体：桂Ｃ×××××车辆的所有人和驾驶员均是陈友维，陈友维持有B2E驾驶证。
裁判理由与结果
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告的损失有车辆维修费85662元，评估费3800元，以上款项合计89462元。因本次事故致四车损坏，交强险限额保险公司已经赔偿，超出交强险限额原告的损失89462元，依法按责任由保险公司在商业三者险范围内赔偿给原告。本案中被告保险公司已对原告作出赔偿，被告陈友维在本案中不需再作赔偿，但应依法承担本案诉讼费用。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在粤Ｒ×××××号小客车投保的第三者商业责任险限额范围内赔偿原告陈枫89462元（此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
本案受理费1018.28元（原告已预交），由被告陈友维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈斯燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。