wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终834号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人:胡敏，董事长兼经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56454号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法�裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年九月十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终834号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人:胡敏，董事长兼经理。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56454号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法�裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年九月十一日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00555号
原告秭归县爱洁物业管理有限责任公司。
法定代表人郑勇，系该公司总经理。
委托代理人黄艳，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告彭乃荣。
原告秭归县爱洁物业管理有限责任公司诉被告彭乃荣物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月17日以被告已实际履行合同义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县爱洁物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县爱洁物业管理有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周秭民
二〇一五年六月十七日
书记员 付雅雪
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终10号
原公诉机关江西省吉水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖恭梅，女，1942年10月12日出生，汉族，住吉安市吉州区，系被害人曾某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱庭玉，女，1982年10月12日出生，汉族，住吉安市吉州区，系被害人曾某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾梦佳，女，2006年3月22日出生，汉族，住址同上，系被害人曾某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾梦纬，男，2011年3月21日出生，汉族，住址同上，系被害人曾某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾梦彬，男，2014年5月10日出生，汉族，住址同上，系被害人曾某之子。
上诉人朱庭玉、曾梦佳、曾梦纬、曾梦彬的委托代理人侯晋军，江西智桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢传标，男，1970年4月2日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，司机，住永丰县。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，2016年3月24日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人康某，男，1981年6月15日出生，汉族，住吉安县，系粤Ｓ×××××小车车主。
原审附带民事诉讼被告人江西吉丰汽车运输有限�司。住所地：永丰县恩江镇欧阳修广场荷香苑店面。
组织机构代码：55350348-4。
法定代表人陈宝祥，系该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：吉安市吉州区永叔路**号开元洲际酒店*楼。
法定代表人蔡赣梅，吉安中心支公司总经理。
江西省吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控原审被告人谢传标犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人肖恭梅、朱庭玉、曾梦佳、曾梦纬、曾梦彬、康某提起附带民事诉讼一案，于二O一六年十一月十四日作出（2016）赣0822刑初89号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人谢传标犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、附带民事诉讼被告人太平�财产保险股份有限公司吉安中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内向附带民事诉讼原告人肖恭梅、朱庭玉、曾梦佳、曾梦纬、曾梦彬赔偿人民币110000元，向附带民事诉讼原告人康某赔偿人民币2000元；在商业第三者险内赔偿附带民事诉讼原告人肖恭梅、朱庭玉、曾梦佳、曾梦纬、曾梦彬人民币421501.87元，赔偿附带民事诉讼原告人康某人民币28498.13元。三、被告人谢传标赔偿赔偿附带民事诉讼原告人肖恭梅、朱庭玉、曾梦佳、曾梦纬、曾梦彬经济损失人民币434347.63元，赔偿附带民事诉讼原告人康某经济损失人民币29501.87元。四、驳回附带民事诉讼原告人肖恭梅、朱庭玉、曾梦佳、曾梦纬、曾梦彬、康某的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人肖恭梅、朱庭玉、曾梦佳、曾梦纬、曾梦彬以赔偿过少，附带民事诉讼被告人江西吉丰汽车运输有限公司应承担连带赔偿责任为由提出上诉；被告人谢传标以量刑过重，赔偿过多为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人谢传标与江西吉丰汽车运输有限公司系保留所有权的分期付款买卖合同关系的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省吉水县人民法院（2016）赣0822刑初89号刑事附带民事判决；
二、发回吉水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹慧章
代理审判员 刘凯升
代理审判�张晨菁
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡传义
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第548号
申请执行人许志辉，男，汉族，1974年11月17日出生，住福建省漳浦县。
被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人吴万历。
申请执行人许志辉与被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2015）第24号调解书已经发生法律效力，申请执行人许志辉于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司给付费用77394元。
本案在执行过程查明，被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人许志辉尚未受偿的债权77394元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛劳人仲委调字（2015）第24号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人许志辉可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 梁 杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01534号
原告单某甲，居民。
委托代理人刘方乐，江苏四季青律师事务所律师。
被告董某，居民。
委托代理人徐浩，上海思济律师事务所律师。
原告单某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，于2015年4月29日、5月13日公开开庭进行了审理。原告单某甲及其委托代理人刘方乐、被告董某及其委托代理人徐浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某甲诉称，原、被告于2011年12月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿单某乙。由于婚前缺乏了解，且被告不善交流，双方没有建立起夫妻感情，于2013年3月分居至今，已无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚，由婚生女儿由原告抚养监护，被告支付抚养费，并依法分�财产。
被告董某辩称，原告所述不属实，双方感情未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告单某甲与被告董某经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿单某乙。婚后因家庭琐事及夫妻交流问题，导致双方产生矛盾并吵闹，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的结婚证、户口簿等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方经人介绍认识后自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方均应保持克制，慎重对待婚姻，担负起对孩子的抚养责任，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告单某�要求与被告董某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告单某甲与被告董某离婚。
案件受理费240元，由原告单某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李明
二〇一五年五月十五日
书记员 刘丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的�可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00473号
原告富平县农村信用合作联社，驻富平县金龙大道23号。（下称“富平信用联社”）
法定代表人仇洛平，该社理事长。
委托代理人张树合，男，1967年4月18日生，汉族，住富平县杜村镇车站大街东段**号，系该社职工。
被告富平县光祖商贸有限公司，驻富平县南韩花园D5#楼三单元五楼西户。（下称“光祖商贸公司”）
法定代表人伍光祖，该公司经理。
被告渭南市华宝隆融资担保有限公司，驻渭南市仓程路怡泽园小区。（下称“华宝隆融资公司”）
法定代表人李峰，该公司经理。
原告富平信用联社与被告光祖商贸公司、华宝隆融资公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富平信用联社法定代表人仇洛平之委托代理人张树合到庭参加了诉讼，被告光祖商贸公司、华宝隆融资公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告富平信用联社诉称，2013年4月25日，被告光祖商贸公司在原告处借款200万元，用于流动资金周转，双方约定月利率8.4‰。2015年4月23日前归还，被告华宝隆融资公司对该笔借款担保。2015年4月14日，被告光祖商贸公司归还借款本金189360元。借款期限届满后，二被告未清偿剩余借款本息。故原告诉至本院，请求依法判令二被告归还借款1810640元及利息。
被告光祖商贸公司、华宝隆融资公司经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告富平信用联社为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、被告光祖商贸公司在原告处贷款的股东决议一份、贷款申请一份，证明被告光祖商贸有限公司在原告处申请贷款的事实；
2、华宝隆融资公司股东会议决议一份、担保承诺书一份、委托书一份、营业执照复印件一份、委托人及受托人身份证明一份，证明华宝隆融资公司为该笔借款担保的事实；
3、借款合同一份，担保合同一份，借款借据一份及被告光祖商贸公司清偿利息票据，证明被告光祖商贸公司在原告处借款、被告华宝隆融资公司为该笔贷款进行担保以及被告光祖商贸公司清偿借款本金189360元及利息的事实。
被告光祖商贸公司、华宝隆融资公司未提交证据，亦未质证。
经合议庭评议，原告提供的证据1、2、3，相互关联，相互印证，能够证明被告光祖商贸公司在原告处借款200万元、被告华宝隆融资公司对该笔借款担保且被告光祖商贸公司已偿还部分本息的事实。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下：2013年3月20日，被告光祖商贸公司在原告富平信用联社处申请贷款，用于补充公司流动资金，被告华宝隆融资公司经股东会决议，同意为该笔借款承担保证责任，并向原告出具担保承诺书。2013年4月24日，原告富平信用联社与被告光祖商贸公司签订合同编号为陕农信富借字（2013）第042401号的《流动资金借款合同》。合同约定借款金额200万元，借款期限自2013年4月24日至2015年4月23日，借款用途为流动资金，利息为月利率8.4‰，按月结息。被告华宝隆融资公司与原告签订合同编号为陕农信富保字（2013）第042401号保证担保合同。合同约定其愿为案涉借款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后的次日即2013年4月25日，原告向被告光祖商贸公司转账200万元。借款期限届满前，被告光祖商贸公司于2015年4月14日向原告清偿借款本金189360元及利息10640元，下余借款本金1810640元及利息未清偿。借款期满后，原告催要无果，于2015年6月10日诉至本院。诉讼中，原告主张借款利息从2015年4月14日计付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告光祖商贸公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约提供贷款，被告理应按期归还借款。被告已归还借款本金189360元，下欠借款本金1810640元事实清楚，证据充分，应予清偿；关于利息一节，原告主张从2015年4月14日起，按照月利率8.4‰计付，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以采信。依照担保合同约定，被告华宝隆融资公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）款之规定，判决如下：
一、被告富平县光祖商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告富平县农村信用合作联社清偿借款1810640元及利息（利息自2015年4月14日起，按照月息8.4‰计至履行完毕之日止）；
二、被告渭南市华宝隆融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告渭南市华宝隆融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告富平县光祖商贸有限公司追偿。
本案案件受理费21350元，由被告富平县光祖商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一五年十月××日
书 记 员 贺荣荣
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵06民终211号
上诉人（原审被告）：中康建设管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。
法定代表人：敖翔，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：中康建设管理股份有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北一巷123号铁路局花园小区。
负责人：叶青，该公司经理。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。
被上诉人（原审安秀碧）：安秀碧，女，汉族，1966年3月12日出生，无固定职业，住四川省嘉陵区。
委托诉讼代理人：马锐，新疆芳洲律师事务所律师。
上诉人中康建设管理股份有限公司（以下简乐中康建设公司）、中康建设管理股份有限公司新疆分公司（以下简乐中康建设分公司）因与被上诉人安秀碧买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中康建设公司、中康建设分公司的共同委托诉讼代理人李小龙、被上诉人安秀碧及其委托诉讼代理人马锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中康建设公司、中康建设分公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院作出的（2017）兵0601民初273号民事判决，依法改判。事实和理由：一审法院仅以被上诉人提交的一份收据作为认定案件事实的依据是错误的。1、该收据非我方工作人员出具，被上诉人提供的砖是否用于我方项目工地，不得而知。2、该笔欠款与我方无关，我方未向被上诉人出具过欠条。3、被上诉人应向五家渠鸿润房地产开发有限公司主张权利，
安秀碧辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
安秀碧向一审法院起诉请求：1、中康建设公司、中康建设分公司支付安秀碧砖款150846元；2、中康建设公司、中康建设分公司支付利息损失23532元。
一审法院认定事实：2012年期间，五家渠市鸿润房地产开发有限公司将五家市102团鸿润花苑小区的建设工程发包给中康建设分公司施工。中康建设分公司在施工期间，安秀碧向其供应了小砖52300块，每块单价为0.42元；大砖286400块，每块单价为0.45元，总计价款为150846元。该款经安秀碧多次索要后，中康建设分公司在安秀碧的送货收据上盖上公章并注明：“同意此款由甲方（五家渠市鸿润房地产开发有限公司）直接支付，金额为150846元”。后安秀碧多次找中康建设分公司及五家渠市鸿润房地产开发有限公司索款未果，故安秀碧诉至人民法院。
上述事实，有收据及当事人陈述为证。
一审法院认为，债务应当清偿。安秀碧向五家渠市102团鸿润花苑小区的建设工地上供应价值为150846元的大小砖，有中康建设分公司盖章确认，一审法院对该事实予以确认。中康建设分公司辩称不确认该公章是否是真实的，一审法院向其释明是否需进行公章真伪的鉴定，中康建设分公司拒绝，一审法院依法认定安秀碧提交的收据上所盖公章系中康建设分公司的公章。因中康建设公司与中康建设分公司系总公司与分公司的关系，故对以上债务，一审法院确认由中康建设公司、中康建设分公司共同承担。关于中康建设分公司辩称，涉案款项应由五家渠市鸿润房地产开发有限公司承担，一审法院认为，债务的转让应经受让人同意，中康建设分公司并未举证证明债务受让人五家渠市鸿润房地产开发有限公司同意支付涉案款项，故对中康建设分公司的辩称理由不予采信。因中康建设分公司违约，安秀碧要求支付利息，予以支持，应付安秀碧利息为18101.52元（150846元×0.6%×2年）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、中康建设管理股份有限公司、中康建设管理股份有限公司新疆分公司于判决生效后十日内支付安秀碧砖款150846元、利息18101.52元，以上合计168947.52元。二、驳回安秀碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2513元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计2601.8元（安秀碧已预交），由中康建设管理股份有限公司、中康建设管理股份有限公司新疆分公司负担2501.28元，由安秀碧负担100.52元。
二审中双方当事人均未提供新证据。
二审中，康建设分公司当庭承认收据上的印章是本公司的印章。二审查明其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一审认定由中康建设公司、中康建设分公司支付安秀碧砖款150846元、赔偿利息损失18101.52元是否正确。本院认为，五家渠市鸿润房地产开发有限公司将五家市102团鸿润花苑小区的建设工程发包给中康建设分公司施工，安秀碧向五家渠市102团鸿润花苑小区的建设工地上供应价值为150846元的大小砖。中康建设分公司在安秀碧的送货收据上盖上公章并注明：“同意此款由甲方（五家渠市鸿润房地产开发有限公司）直接支付，金额为150846元”。从这一收据上可以看出，中康建设分公司认可砖用在了其所在的工地，金额也是确定的，只是认为应该由五家渠市鸿润房地产开发有限公司支付。中康建设分公司为五家渠市鸿润房地产开发有限公司设定义务，需经五家渠市鸿润房地产开发有限公司同意，其单方作出的为第三方设定义务的行为不发生法律效力。故中康建设公司、中康建设分公司理应支付安秀碧砖款150846元、赔偿利息损失18101.52元。
综上所述，中康建设公司、中康建设分公司的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3679元，邮寄费266.40元，合计3945.40元，由上诉人中康建设管理股份有限公司、中康建设管理股份有限公司新疆分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 慕新伟
审判员 刘 君
审判员 渠 源
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 然
1
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第612号
原告谭明，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告谭明诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告谭明及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明诉称：2010年11月9日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金26560元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年11月9日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计26560元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计26560元给原告；2、被告支付利息给原告（以26560元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金26560元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额不相符，且尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：1、（养鸡户）互联担保协议书二份，证明原告谭明与李万禹、李寿怀存在互联担保关系；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计23901元。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？如能确认，数额为多少？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年11月9日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告谭明收取养鸡风险押金26560元，并出具“农户结款单”（单号№0008378）一份交由原告收执；2011年2月18日，原告与被告签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计23901元未支付。
本院认为，原告谭明与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计23901元未支付，原告请求其支付26560元的诉讼请求超出了结算的数额，应以结算的数额为准，对超出部分依法不予支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以23901元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告谭明支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计23901元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告谭明支付利息（利息计算方法：以23901元为基数，自2015年6月17日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费464元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费464元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁 艳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第612号
原告谢必生，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人王国元，江西伦城律师事务所律师，特别授权。
被告刘峰，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告谢必生诉被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员钟庆平独任审判，于2015年5月14日进行了公开开庭审理。原告谢必生及其委托代理人王国元到庭参加诉讼。被告刘锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月13日至4月19日，被告在原告处赊购石灰膏，经结算，被告结欠原告货款1762元，约定在4月28日以前支付完毕，并在五张供货结算单上签字确认。欠款后，原告多次向被告催收，被告至今未付，故原告诉至本院，要求：1、判令被告立即支付所欠原告货款1762元及利息，利息从2010年5月6日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；2、被告签字确认的供货结算单五张，证明被告于2010年3月13日至4月19日，在原告处赊购石灰膏，结欠货款1762元的事实。
被告刘锋未提出答辩，也未向法庭提交任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2010年3月13日至4月19日，被告刘锋在原告谢必生经营的“澄塘纸巾厂”处赊购石灰膏，经双方结算，被告结欠原告货款1762元，被告在五张供货结算单上签字确认，并约定在2010年4月28日以前付清给原告。欠款后，原告多次向被告催收该款未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据1-2予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告赊购货物，原告已将货物交付被告，有被告签字确认的供货结算单予以证实，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告刘锋未在约定的期限内支付原告货款，其违约行为应承担本案全部民事责任，原告要求被告刘锋立即支付货款及支付违约利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锋支付原告谢必生货款人民币1762元；
二、被告刘锋支付原告谢必生货款1762元的利息，利息从2010年5月6日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、本案所涉给付内容限被告在本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费已减半收取25元，原告谢必生已预交，由被告刘锋承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 钟庆平
二〇一五年五月十八日
书记员 曾丽娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第612号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：乐尼亚，广东昆吾律师事务所律师。
被告：李怀德。
第三人：刘爱国。
案由：信用卡纠纷
待裁事项：法律文书笔误。
裁定如下：将（2015）兴民二初字第612号民事裁定书第3页正数第8行的“受理费616元，由本院退还。”改为“受理费1228元，由本院退还。”
审 判 长 黄 艳
代理审判员 马良政
人民陪审员 卢采频
二〇一五年七月一日
书 记 员 梁 慧
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第122号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人李俊奇。
被执行人周国娟。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月17日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）012089号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。该决定书于2014年11月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月10日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）012089号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）012089号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 苏 红
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭 晓
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3244号
原告：刘涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：李连龙，男，1989年9月6日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告刘涛与被告李连龙、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘涛于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘涛负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年十月十六日
书记员 赵邱晨
?CONTROL\\\s???
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3244号原告：刘涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：李连龙，男，1989年9月6日出生。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告刘涛与被告李连龙、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘涛于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘涛负担。审判员 黄 忻二〇一七年十月十六日书记员 赵邱晨?CONTROLs????*MERGEFORMAT?2?
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执322号
申请执行人黄晓龙，住吉林省辽源市东丰县。
被执行人杨保忠，住四平市。
被执行人孙涛，住四平市。
本院在执行申请执行人黄晓龙与被执行人杨保忠、孙涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初116号民事调解书的执行。待二被执行人有执行能力后，申请执行人黄晓龙可凭本裁定向本院申请按原调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 丹
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第297号
原告：翟金申，男，1958年4月5日出生，汉族，冀州市冀州镇韩庄村人，系冀州市吉春散热器厂业主。
被告：孟令奎，男，1977年12月24日出生，汉族，冀州市冀州镇褚家庄村人。
被告：陈文慧，女，1977年11月18日出生，汉族，冀州市冀州镇褚家庄村人。
被告：陈立民，男，1967年8月5日出生，汉族，冀州市漳淮乡赵庄村人。
被告：赵永志，女，1967年6月15日出生，汉族，冀州市漳淮乡赵庄村人。
本院在审理原告翟金申与被告孟令奎、陈文慧、陈立民、赵永志买卖合同纠纷一案中，原告翟金申于二0一五年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟金申撤回起诉。
案件受理费1697元，诉讼保全费1420元，共计3117元，由原告翟金申负担。
审 判 长 邢新同
审 判 员 张立华
人民陪审员 齐会林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张秋菊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民特107号
申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
法定代表人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田野，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：韩继民，男，1969年12月7日出生，汉族，住山东省章丘市。
被申请人：王思霞，女，1970年10月20日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人韩继民、王思霞申请实现担保物权一案，本院于2017年4月26日立案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年5月23号向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人广发银行股份有限公司武汉分行撤回申请。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 柯海兵
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更971号
罪犯刘银刚，男，1978年5月13日出生，汉族，小学文化，户籍地所在地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2013年8月9日作出（2013）杭刑初字第44号刑事判决，认定被告人刘银刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年12月7日起至2024年12月6日止。判决发生法律效力后，于2013年9月23日入监服刑。2016年11月9日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘银刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘银刚提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，但该犯2014年6月、7月未完成劳动任务，不符合内蒙古自治区监狱管理局《评选服刑人员改造积极分子办法》的有关规定。
经审理查明，罪犯刘银刚在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次。另查明，本案审理期间，包头监狱作出同意小黑河地区检察院上述意见的情况说明。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书及情况说明、包头监狱情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯刘银刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘银刚减去有期徒刑十个月，刑期至2024年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11611号
原告：万美风，女，1974年3月5日出生，汉族，广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：吴晓明，广东昊驰律师事务所律师。
被告：梁广沛，男，1982年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告万美风与被告梁广沛合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，于8月3日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告万美风自动撤回起诉处理。
审判员 朱道春
二〇一七年八月十四日
书记员 黄晓璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初11611号原告：万美风，女，1974年3月5日出生，汉族，广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：吴晓明，广东昊驰律师事务所律师。被告：梁广沛，男，1982年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告万美风与被告梁广沛合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，于8月3日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告万美风自动撤回起诉处理。审判员  朱道春二〇一七年八月十四日书记员  黄晓璇
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1031号之一
申请执行人：王秀梅，女，1967年5月8日出生，汉族，农民。
被执行人：丹江口市丹赵路办事处计家沟村委会。
负责人：张正山，系该村副主任。
本院在执行申请执行人王秀梅与被执行人丹江口市丹赵路办事处计家沟村委会司法确认调解协议效力一案中，本院（2017）鄂0381民特8号民事裁定书确认的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0381民特8号民事裁定书书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1031号
申请执行人：王秀梅，女，生于1967年5月8日，汉族。
被执行人：丹江口市丹赵路办事处计家沟村民委员会。
负责人：张正山，系该村副主任。
本院在执行申请执行人王秀梅与被执行人丹江口市丹赵路办事处计家沟村民委员会请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人丹江口市丹赵路办事处计家沟村民委员会在丹江口市丹赵路财政所有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨丹江口市丹赵路办事处计家沟村民委员会在丹江口市丹赵路财政所的补偿款59400元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1012号
申请执行人：雷鑫，男，1988年4月12日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：杨恩章，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：汪泉，女，1988年12月30日出生，汉族，云南省富民县人，现住云南省昆明市富民县。
关于雷鑫申请执行汪泉民间借贷纠纷一案，依据安宁市人民法院（2017）云0181民初534号民事判决书，申请执行人雷鑫于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人汪泉支付借款100000元，诉讼费1242.50元，执行费1419元。
该案执行过程中被执行人下落不明，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产予以查询均无可供执行，已将被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人无可供执行财产线索提供，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 亮
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01230号
原告印某某，男，1988年7月27日出生，汉族，仙桃市人。
被告黄某，女，1992年6月21日出生，汉族，仙桃市人号。
原告印某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印某某诉称：原告印某某与被告黄某于2013年12月经人介绍认识，2015年1月28日经婚姻登记机关登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后被告对家庭及亲人不负责任，加之双方性格不和，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告印某某向法院提起诉讼，要求判令原告印某某与被告黄某离婚。
原告印某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件（与原件核对无异）1份，证明原、被告于2015年1月28日经婚姻登记机关登记结婚。
被告黄某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告印某某提交的证据，本院经审查后认为，原告印某某提交的证据系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信。
经审理查明：原告印某某与被告黄某于2013年12月经人介绍认识，2015年1月28日经婚姻登记机关登记结婚。
本院认为：原告印某某与被告黄某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告印某某要求与被告黄某离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告印某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告印某某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告印某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一五年十月十二日
书记员 邹 刚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第543号
原告：王博。
委托代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：陈小兰。
被告：陈小霞。
原告王博与被告陈小兰、陈小霞民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向法院起诉，诉请：1、判令被告陈小兰偿还原告借款本金2万元及利息（利息自起诉之日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告陈小霞对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月3日，被告陈小兰以资金周转需要向原告借款2万元，并出具借据一份，未约定借款利息和还款日期，被告陈小霞在该借据保证人栏签名，未约定保证方式和保证期间。现借款经原告催讨未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小兰应偿还原告王博借款本金2万元及利息（利息自2015年2月27日起，以2万元为基数，按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院金融庭转付；
二、被告陈小霞对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈小兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年七月二十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 支培銮
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执892号
申请执行人黑龙江天宏房地产开发有限责任公司，住哈尔滨市。
申请执行人王丽丽，女，1984年2月28日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2017年12月19日依据已生效的（2016）黑0128民初1195号民事调解书，受理了黑龙江天宏房地产开发有限责任公司申请执行王丽丽买卖合同纠纷一案，执行标的人民币104739.46元。本案在执行过程中，申请执行人黑龙江天宏房地产开发有限责任公司于2017年12月26日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人黑龙江天宏房地产开发有限责任公司撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执892号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执892号申请执行人黑龙江天宏房地产开发有限责任公司，住哈尔滨市。申请执行人王丽丽，女，1984年2月28日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2017年12月19日依据已生效的（2016）黑0128民初1195号民事调解书，受理了黑龙江天宏房地产开发有限责任公司申请执行王丽丽买卖合同纠纷一案，执行标的人民币104739.46元。本案在执行过程中，申请执行人黑龙江天宏房地产开发有限责任公司于2017年12月26日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人黑龙江天宏房地产开发有限责任公司撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执892号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一七年十二月二十六日书记员  魏振国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1059号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：深圳市鑫柏林电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：许添，该公司总经理。
委托代理人：王宇，广东深鹏律师事务所律师。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：深圳市九州源电子有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：赵明峰，该公司总经理。
再审申请人深圳市鑫柏林电子科技有限公司（下称鑫柏林公司）因与被申请人深圳市九州源电子有限公司（下称九州源公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫柏林公司申请再审称：（一）一审程序严重错误，在更换主审法官后，并未询问鑫柏林公司是否申请回避，二审法院对此未予处理，损害了鑫柏林公司的诉讼权利。（二）一二审法院对于有利于鑫柏林公司的事实未依法进行查证。在鑫柏林公司提供了录音光盘、手机对话等证据的情况下，一二审法院没有依法对程名是否是九州源公司的代理人以及双方是如何订立、履行合同等重要事实，依法予以查证，就认定鑫柏林公司提交的光盘、手机对话内容等不能证明双方曾就九州源公司未供货造成鑫柏林公司已购半成品无法生产出成品的金额，以及双方确认货款结算和支付等内容，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十条的规定。综上，鑫柏林公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条的规定申请再审。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。尽管鑫柏林公司提供了录音光盘、手机对话等，但并未提供对话人身份以及对话人可以代表九州源公司的有关证据，故鑫柏林公司关于九州源公司未供货的主张，依据不足。至于一审法院更换主审法官后未询问其是否申请回避，在没有证据证明更换后的主审法官应当回避的情况下，不构成进入再审的法定理由。综上所述，鑫柏林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市鑫柏林电子科技有限公司的再审申请。
审 判 长 潘晓璇
代理审判员 陈 敏
代理审判员 田 飞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 谢彩萍
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02423号
原告严某甲，男，1993年11月29日出生，苗族，居民。
原告严某乙，男，1967年10月17日出生，苗族，居民。
原告王某甲，女，1966年12月16日出生，苗族，居民。
上列三原告共同委托代理人严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告谢某甲，女，1994年7月1日出生，苗族，居民。
被告谢某乙，男，1971年10月30日出生，苗族，居民。
被告王某乙，女，1972年2月23日出生，汉族，居民。
上列三被告共同委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
原告严某甲、严某乙、王某甲诉被告谢某甲、谢某乙、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员庹顺福独任审理，适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告严某甲、严某乙、王某甲及三原告共同委托代理人严伟、被告谢某甲、谢某乙、王某乙及三被告共同委托代理人谢光寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲、严某乙、王某甲诉称：原、被告本系同组村民，2014年1月，原告严某甲与被告谢某甲自由恋爱后，原告方请同组村民任远培为媒人，正式向被告方提出确立严某甲与谢某甲的婚约关系。经相处，双方都有结婚意愿，原、被告遂在2014年2月5日按照地方风俗举行订婚仪式，并宴请亲朋好友。当日，原告交付被告订婚彩礼现金15300元、财物价值7205元、戒指一颗价值3000元等。二O一四年五月端午节期间被告安排原告送去的礼品价值1325元，二O一四年七月初六双方请人协商时原告方又给付被告现金10000元，合计36830元。之后被告明确提出：要求原告另行准备10万元现金交付后的次月，再同意被告谢某甲与原告严某甲结婚。由于原告没有及时凑足10万元，被告于2014年12月10日通知原告无须准备10万元并提出悔婚，且拒绝返还彩礼、金饰等。故请求人民法院依法判令：1.被告返还原告订婚彩礼现金25300元、财物价值8530元、价值3000元的戒指一颗，合计36830元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告谢某甲、谢某乙、王某乙辩称：1.原告王某甲、严某乙不能成为本案原告，被告谢某乙、王某乙不能成为本案被告。2.原告诉称大部分不属实，原告严某甲与被告谢某甲谈恋爱属实，现金实际上是10000元，财物价值2000多元，戒指早已返还给原告；二O一四年正月初六谢某甲亲戚也按照习俗返还近1万元，被告给原告买手机，礼品价值1300多元不属实，端午节原告没有送礼，七月初六拿现金1万元不属实，被告要求原告准备10万元现金也不属实。3.是原告家不同意这一桩婚事，提出悔婚，按照农村习惯，原告无权要求返还的，被告支付给原告的各种金额，远远超过原告给付被告的彩礼，被告保留相应起诉权利。
经审理查明：2014年1月，原告严某甲与被告谢某甲经自由恋爱，并请媒人正式介绍，拟确立婚约关系，遂按照农村习俗进行“走礼”。2014年2月5日（即农历正月初六），严某甲与谢某甲举行订婚仪式并宴请亲朋好友。
原告主张：在2014年2月5日的订婚仪式中向被告给付了现金15300元、财物价值7205元、价值3000元的戒指一颗；2014年农历五月端午节向被告家中送去礼品价值1325元；2014年农历七月初六双方请人协商时原告方又给付被告现金10000元；另行支付车费三次850元，田地租金200元。
原告为证实其主张，举示1.原告严某乙自制手写清单一份五页，2.购买戒指的发票一张，3.对任远培、严昌永、严明军的调查笔录各一份，4.万春林、任佑平证实一份，5.副食品销售清单一份。
被告方认可2014年2月5日收到现金15200元；戒指一颗已返还但没有提供任何依据，确认现在戒指已经不在被告谢某甲处；被告认可原告方给付的财物价值为2000多元。
原告举示的证据中，证人任远培对2014年农历端午节送礼的情况不清楚，但证实了2014年农历七月初六原告方向被告方给付了10000元，但任远培在接受被告方代理人调查时双陈述不清楚，证言前后矛盾。证人严昌永证实2014年农历七月初六双方谈判的一致意见是：先拿10000元，再拿10万元就准备结婚，对是否已支付10000元没有明确说明。证人严明军陈述对2014年农历七月初六原告是否已支付10000元没有明确说明。
另：因当庭查明戒指原物已遗失，原告要求被告返还等值现金3000元。
上述事实有原、被告举示的证据，双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起婚约财产纠纷。争议焦点为：1.彩礼价值的认定；2被告是否应当返还原告彩礼。首先，关于彩礼价值的认定问题。原告主张的彩礼中，被告方认可收到现金15200元和戒指，对于被告方认可的部分予以确认，对于戒指因原物已灭失，按其现金价值进行计算。则可以确认的彩礼价值为15200元＋3000元。对于原告主张2014年农历七月初六给付的10000元因证据不足不予支持。对于原告主张的其他部分彩礼不予支持。其次，关于被告是否应当返还彩礼的问题。彩礼系婚恋过程当中，男方以缔结婚姻为条件而赠与女方的礼物或礼金，系附条件的赠与行为。当缔结婚姻关系的目的不能实现时，这种赠与行为失去法律效力，当事人应将相应的财产予以返还。原告严某甲以结婚为目的给付被告谢某甲15200元彩礼及戒指的现金价值3000元，现双方已无法实现结婚的目的，故该赠与行为失去法律效力。由于双方未办理婚姻登记手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，被告理应返还原告彩礼18200元。对于请求的主体与返还的主体，因严某甲与谢某甲双方父母均参与给付与收取彩礼，均应作为请求权利人与返还义务人，本案原、被告主体适格。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告谢某甲、谢某乙、王某乙于本判决生效后十日内返还原告严某甲、严某乙、王某甲彩礼18200元；
二、驳回原告严某甲、严某乙、王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元（已由原告严某甲、严某乙、王某甲预交360元），减半收取360元，由被告谢某甲、谢某乙、王某乙共同负担178元，原告严某甲、严某乙、王某甲自行负担182元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹顺福
二〇一五年八月十八日
书记员 徐立霖
中华人民共和国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4656号
原告：ZHENGYUWANG（中文名王征宇），男，1957年10月17日生，美国国籍，无业，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津律云律师事务所律师。
被告：孙学斌，男，1987年6月28日出生，汉族，住天津市北辰区。（未出庭）
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）与被告孙学斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告孙学斌经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金33441.98元；2.判令被告支付逾期利息人民币4422.25元（暂计至2015年11月27日）；3.判令被告支付逾期违约金118222.35元（暂计至2015年11月27日）；4.全部诉讼费、公证费用由被告承担。事实和理由：2013年5月23日，原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》约定，被告向原告借款人民币47402.43元，借款日期为2013年7月25日至2015年7月25日，并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后，未按期还本付息，原告多次要求还款，被告均无还款的意思。根据协议的约定，原告有权立即终止协议，同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、违约金）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告孙学斌未出庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年7月4日，原告（出借人）、被告（借款人）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方）三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份，协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定，在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日，被告在《协议附件一：还款明细说明》上签字按印，该附件一中写明，起息日期：2013年7月4日，起始日期2013年7月25日，结束日期：2015年7月25日，贷款本金47402.43元，贷款期数：24，产品类别：信速贷，月还款额：2366.52元，平台管理费总额12402.43元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后，上海信而富企业管理有限公司从原告出借的47402.43元本金中扣除12402.43元平台管理费后，于2013年7月4日以转账的形式向被告的中国农业银行账户内支付了35000元。2.2013年7月至2014年4月被告孙学斌还款八笔共计19429.89元（包含本金和利息）。3.庭审后，原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计19429.89元全部冲抵借款本金，仅要求被告返还剩余本金27972.54元及自2014年4月26日至实际偿还之日止按照合同约定的利息及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方协议约定，被告还款逾期超过15日，原告有权终止服务协议，还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余未到期所有款项。同时根据双方协议约定，原告向被告出借的47402.43元中虽有12402.43元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司，但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担，故被告应就此向原告承担偿还义务。现原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金，仅要求被告偿还本金27972.54元系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。对原告主张按照合同约定支付自2014年4月26日至实际偿还之日止的利息及违约金，经审查，两者之和超过年利率24%，根据相关法律规定，对于超出部分，本院不予支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。对于原告主张由被告支付公证费一节，因无事实和法律依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孙学斌偿还原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）借款本金27972.54元；
二、本判决生效之日起十日内，被告孙学斌偿还原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）利息及违约金（自2014年4月26日始至本判决生效之日止，以27972.54元为基数年利率24%计算）；
三、驳回原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，由原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）负担2000元，被告孙学斌负担1436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 刘桐义
二○二○一六年十二月三十一日
书 记 员 王 娟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2091号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：刘昌富，性别，男，1966年10月09日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年01月20日被申请人刘昌富在该信用社借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘昌富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款20000元及利息，利率10.350000‰，从2009年01月20日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十七日
书记员 张 馨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00628号
原告：邢建杰，男，汉族，1968年出生，住安徽省涡阳县城关镇邢南居民组。
被告：解金贵，男，汉族，住涡阳县西阳镇谢沟行政村谢沟自然。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 张蕊
二〇一五年三月六日
书 记 员 高玲
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保48号
申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
委托诉讼代理人：方国荣，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被申请人：黄明琼，女，1965年11月3日出生，汉族，住三明市。
被申请人：潘建忠，男，1963年11月20日出生，汉族，住三明市。
本院在审查申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人黄明琼、潘建忠借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司三明分行向本院申请财产保全，请求对被申请人黄明琼、潘建忠银行存款106972.35元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄明琼、潘建忠银行存款106972.35元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1055元，由申请人兴业银行股份有限公司三明分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 芳
二〇一七年二月六日
书记员 李曼莹
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执287号
申请执行人：杨万杰，男。
申请执行人：胡银全，男。
申请执行人：钱存年，男。
被执行人：任昱虎，男，现下落不明。
申请执行人杨万杰、胡银全、钱存年与被执行人任昱虎追偿权纠纷一案，本院（2015）瓜民二初字第609号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请人于2017年3月13日向本院申请强制执行，该案案件款61251.16元，诉讼费1462元，执行费841元，合计63554.16元。在本案执行过程中，被执行人任昱虎现下落不明，本院已将被执行人任昱虎纳入失信人员名单，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产及线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王喜明
审判员贾宏伟
审判员赵欢
二〇一七年九月十一日
书记员胡志标
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0922执287号申请执行人：杨万杰，男。申请执行人：胡银全，男。申请执行人：钱存年，男。被执行人：任昱虎，男，现下落不明。申请执行人杨万杰、胡银全、钱存年与被执行人任昱虎追偿权纠纷一案，本院（2015）瓜民二初字第609号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请人于2017年3月13日向本院申请强制执行，该案案件款61251.16元，诉讼费1462元，执行费841元，合计63554.16元。在本案执行过程中，被执行人任昱虎现下落不明，本院已将被执行人任昱虎纳入失信人员名单，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产及线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王喜明审判员贾宏伟审判员赵欢二〇一七年九月十一日书记员胡志标
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第92号
上诉人（原审被告）江苏浩格节能科技有限公司，住所地江苏省扬州市开发区金港128号，组织机构代码58663901-1。
法定代表人朱增明，董事长。
被上诉人（原审原告）江西众光照明科技有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园区文成区块，组织机构代码07184380-6。
法定代表人王海汴，董事长。
上诉人江苏浩格节能科技有限公司因与被上诉人江西众光照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2015）玉民二初字第130号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为买卖合同，在合同关于履行地没有明确约定的情况下，不宜适用接收货币一方所在地为合同履行地的规定。被上诉人采取的交货方式为送货上门，上诉人所在地为扬州市经济开发区，故合同实际履行地为扬州市经济开发区。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。相关法律法规并没有排除买卖合同不能适用前述司法解释的规定。本案原告的诉讼请求为要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币方所在地即被上诉人所在地江西省玉山县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 沈佳雯
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）饶中民管终字第92号上诉人（原审被告）江苏浩格节能科技有限公司，住所地江苏省扬州市开发区金港128号，组织机构代码58663901-1。法定代表人朱增明，董事长。被上诉人（原审原告）江西众光照明科技有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园区文成区块，组织机构代码07184380-6。法定代表人王海汴，董事长。上诉人江苏浩格节能科技有限公司因与被上诉人江西众光照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2015）玉民二初字第130号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为买卖合同，在合同关于履行地没有明确约定的情况下，不宜适用接收货币一方所在地为合同履行地的规定。被上诉人采取的交货方式为送货上门，上诉人所在地为扬州市经济开发区，故合同实际履行地为扬州市经济开发区。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。相关法律法规并没有排除买卖合同不能适用前述司法解释的规定。本案原告的诉讼请求为要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币方所在地即被上诉人所在地江西省玉山县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一五年十一月十二日代书 记员  沈佳雯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第921号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善
县支行。住所地：浙江省嘉善县罗星街道施家南路406-
412号。
负责人：刘建中，行长。
委托代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：李恒法，
26196605116718，汉族，住浙江省宁海县胡陈乡联胜村南坑1
组69号。
被告：陈锋，
2198512222819，汉族，住浙江省桐庐县瑶琳镇东琳村东华九
组。
被告：鲍进明，
22619801124675x，汉族，户籍地浙江省宁海县胡陈乡里外庄
村，现住浙江省嘉善县魏塘镇建材市场南五街**号*****号。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县
支行与被告李恒法、被告陈锋、被告鲍进明金融借款合同纠纷
一案，原告于2010年9月29日向本院起诉，本院同日受理后，
依法于2010年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
卜剑刚到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年4月30日，三被告与原告签订一份小额
贷款联保协议书，约定三被告在向原告借款时承担连带责任保
证等内容。2009年8月7日，第一被告与原告签订一份小额联保
借款合同，向原告借款人民币100000元，该款按阶段性等额本
息还款法还款。但第一被告违反借款合同约定，至今未按合同
约定归还借款，故原告诉至法院，要求法院判令：1、第一被
告归还借款本息64580.56元（其中本金59379.46元）；2、判
令第一被告自2010年9月27日起至判决确定的履行期限届满之
日止按合同约定的年利率13.5%的1.5倍支付本金及欠息部分的
利息；3、判令第一被告支付律师代理费2600元；4、判令第二
被告和第三被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；5
、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及三被告身份证复印件各一份，证
明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、2009年4月30日小额贷款联保协议书原件一份，证明李
恒法、陈锋、鲍进明三人互相承担连带责任担保的事实；
3、2009年8月7日小额联保借款合同原件、个人贷款（手工
）借据原件、小额贷款放款单原件各一份，证明被告向原告借
款100000元及约定还款方式、还款期限等，且将100000元借款
发放给被告帐户的事实；
4、分期贷款结算清单复印件一份，证明到9月26日止，被
告尚欠原告本金59379.46元、利息1445.75元、罚息3755.35元
，共计64580.56元；
5、委托协议原件、浙江省嘉兴市服务业统一发票原件各一
份，证明原告为实现债权而支付的2600元代理费的事实。三被告未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的证据，三被告均未到庭参加诉讼，视为放弃
相应的质证权利，且原告提供的证据符合证据的形式及实质要
件，本院予以确认。
经庭审，本院认定本案的事实如下：
2009年4月30日，三被告与原告签订一份小额贷款联保协议
书，约定三被告在向原告借款时承担连带责任保证等内容。20
09年8月7日，第一被告与原告签订一份小额联保借款合同，向
原告借款人民币100000元，该款按阶段性等额本息还款法还款
。但第一被告违反借款合同约定，至今未按合同约定归还借款
，尚欠本金59379.46元、利息1445.75元、罚息3755.35元，共
计64580.56元，故原告诉至法院。另查明，原告为实现本案债
权支付的律师代理费计2600元。
本院认为：原告与三被告间订立的《小额贷款联保协议书
》、与被告陈锋订立的《小额联保借款合同》均为双方当事人
真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。
原告按合同约定交付借款后，被告李恒法未按合同约定履行还
本付息的义务而产生本案纠纷，应承担全部民事责任，被告陈
锋、鲍进明作为借款保证人理应对所欠债务及相关费用负连带
清偿责任。原告起诉要求被告归还借款本金59379.46元、支付
借期内利息1445.75元及逾期罚息3755.35元和承担实现债权而
支付的律师代理费2600元的诉讼请求，有原告提供的小额贷款
联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、个人贷款
（手工）借据、浙江省嘉兴市服务业统一发票、分期贷款结算
清单、委托协议以及当事人陈述等证据证实，对上述请求本院
予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零七条，﹤﹤中华人民共和国担保法﹥﹥第十八条第一款、第二
十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告李恒法应支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公
司浙江省嘉兴市嘉善县支行借款本金59379.46元，于本判决生
效之日起五日内付清；
二、被告李恒法应支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公
司浙江省嘉兴市嘉善县支行借款利息及罚息共计5201.1元（暂
计算到2010年9月26日），及之后发生的逾期还款利息及罚息
（以59379.46元为基数，按年利率13.5%的1.5倍从2010年9月2
7日计算至判决确定给付之日止）与上述款项同时支付；
三、被告李恒法应支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公
司浙江省嘉兴市嘉善县支行为实现债权而支付的律师代理费26
00元，与上述款项同时支付；
四、被告陈锋、鲍进明法对上述所欠款项承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，由被告李恒法负担，被告陈锋、鲍进
明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一〇年十一月一日
书记员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第921号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行。住所地：浙江省嘉善县罗星街道施家南路*******号。
负责人：刘建中，行长。
委托代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：李恒法。
被告：陈锋。
被告：鲍进明。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行与被告李恒法、被告陈锋、被告鲍进明金融借款合同纠纷一案，原告于2010年9月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法于2010年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜剑刚到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年4月30日，三被告与原告签订一份小额贷款联保协议书，约定三被告在向原告借款时承担连带责任保证等内容。2009年8月7日，第一被告与原告签订一份小额联保借款合同，向原告借款人民币100000元，该款按阶段性等额本息还款法还款。但第一被告违反借款合同约定，至今未按合同约定归还借款，故原告诉至法院，要求法院判令：1、第一被告归还借款本息64580.56元（其中本金59379.46元）；2、判令第一被告自2010年9月27日起至判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的年利率13.5%的1.5倍支付本金及欠息部分的利息；3、判令第一被告支付律师代理费2600元；4、判令第二被告和第三被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及三被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、2009年4月30日小额贷款联保协议书原件一份，证明李恒法、陈锋、鲍进明三人互相承担连带责任担保的事实；
3、2009年8月7日小额联保借款合同原件、个人贷款（手工）借据原件、小额贷款放款单原件各一份，证明被告向原告借款100000元及约定还款方式、还款期限等，且将100000元借款发放给被告帐户的事实；
4、分期贷款结算清单复印件一份，证明到9月26日止，被告尚欠原告本金59379.46元、利息1445.75元、罚息3755.35元，共计64580.56元；
5、委托协议原件、浙江省嘉兴市服务业统一发票原件各一份，证明原告为实现债权而支付的2600元代理费的事实。
三被告未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的证据，三被告均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，且原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，本院予以确认。
经庭审，本院认定本案的事实如下：
2009年4月30日，三被告与原告签订一份小额贷款联保协议书，约定三被告在向原告借款时承担连带责任保证等内容。2009年8月7日，第一被告与原告签订一份小额联保借款合同，向原告借款人民币100000元，该款按阶段性等额本息还款法还款。但第一被告违反借款合同约定，至今未按合同约定归还借款，尚欠本金59379.46元、利息1445.75元、罚息3755.35元，共计64580.56元，故原告诉至法院。另查明，原告为实现本案债权支付的律师代理费计2600元。
本院认为：原告与三被告间订立的《小额贷款联保协议书》、与被告陈锋订立的《小额联保借款合同》均为双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告按合同约定交付借款后，被告李恒法未按合同约定履行还本付息的义务而产生本案纠纷，应承担全部民事责任，被告陈锋、鲍进明作为借款保证人理应对所欠债务及相关费用负连带清偿责任。原告起诉要求被告归还借款本金59379.46元、支付借期内利息1445.75元及逾期罚息3755.35元和承担实现债权而支付的律师代理费2600元的诉讼请求，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、个人贷款（手工）借据、浙江省嘉兴市服务业统一发票、分期贷款结算清单、委托协议以及当事人陈述等证据证实，对上述请求本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，﹤﹤中华人民共和国担保法﹥﹥第十八条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李恒法应支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行借款本金59379.46元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告李恒法应支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行借款利息及罚息共计5201.1元（暂计算到2010年9月26日），及之后发生的逾期还款利息及罚息（以59379.46元为基数，按年利率13.5%的1.5倍从2010年9月27日计算至判决确定给付之日止）与上述款项同时支付；
三、被告李恒法应支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行为实现债权而支付的律师代理费2600元，与上述款项同时支付；
四、被告陈锋、鲍进明法对上述所欠款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，由被告李恒法负担，被告陈锋、鲍进明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一〇年十一月一日
书记员 黄 丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第533号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王福仁，男，1961年1月12日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇五道营子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王福仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王福仁经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年7月15日在原告处贷款18900元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年7月15日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王福仁于本判决生效后立即偿还原告借款人民币18900元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币275元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）温鹿民初字第4180号
原告：温州××物业管理有限公司，住所地温州市鹿城
区××路××山谷商住楼××室。
法定代表人：朱某。
委托代理人：林某某。
委托代理人：侯某某。
被告：吴某某。
本院受理原告温州××物业管理有限公司与被告吴某某
物业服务合同纠纷一案中，因我院受理的另一案件（即王成建
、林虚怀等业主诉温州市东方大厦业主委员会业主撤销权纠纷
一案）至今尚在上诉阶段，而本案必须以该案的审理结果为依
据，故依法应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十六条第一款第（五）项、第一百四十条第一
款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 冯 梅
二〇〇八年十二月十九日
书记员 胡佳颖
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02118号
原告：ＸＸ，男，汉族，1973年3月16日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：董鸿光，安徽益友律师事务所律师。
被告：龚志友，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告龚志友买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对龚志友买卖合同纠纷一案的诉讼。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对龚志友的起诉。
审判员 李 博
二〇一五年七月三日
书记员 朱文娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初8086号
原告：北京中海盛泰贸易有限公司，住所地北京市西城区三里河东路5号中商大厦15层1522。
法定代表人：管宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢庆斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：南通晓星变压器有限公司，住所地江苏省海安开发区晓星大道88号。
法定代表人：赵光济，公司董事长。
委托诉讼代理人：周海峰，公司职员。
委托诉讼代理人：蔡斌，江苏山水律师事务所律师。
原告北京中海盛泰贸易有限公司与被告南通晓星变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序进行审理。2018年1月22日，本院向原告北京中海盛泰贸易有限公司发出催费通知书，限原告北京中海盛泰贸易有限公司在接到本通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费，但原告北京中海盛泰贸易有限公司在收到上述通知后既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 仲卫平
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第539号
罪犯霍某某，男，1981年9月14日出生，汉族，初中文化，河北省魏县人。山西省长治市郊区人民法院以（2013）郊刑初字第50号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年10月31日至2015年10月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日提请本院对罪犯霍某某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯霍某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯霍某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍某某减去有期徒刑五个月（刑期执行到2015年5月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 洋
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初3198号
原告：张桂花，女，1940年3月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告：张庆彩，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告：张庆云，男，1963年1月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告：张爱杰，女，1971年6月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：张爱杰，系原告张桂花、张庆彩、张庆云共同委托诉讼代理人。
被告：蓬莱市大辛店镇夏侯村村民委员会。、
法定代表人：张晓，任村委会主任。
原告张桂花、张庆彩、张庆云、张爱杰与被告蓬莱市大辛店镇夏侯村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂花、张庆彩、张庆云、张爱杰撤诉。
案件受理费225元，减半收取后，由原告负担。
审 判 长 王有勤
人民陪审员 范吉伟
人民陪审员 宫秀恒
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 马爱萍
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2016号
原告：罗某，男，1993年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
委托代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。
被告：杨某甲，女，1990年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：杨某乙，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系被告杨某甲父亲。
被告：赵某，女，1965年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系被告杨某甲母亲。
三被告共同委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
本院在审理原告罗某与被告杨某甲、杨某乙、赵某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告杨某甲、杨某乙、赵某的起诉。
案件受理费650元，由原告罗某负担。
审判员 沈永雷
二〇一六年六月八日
书记员 于忠鼎
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5518号
原告：郎某，男，1958年6月11日生，汉族，住长春市九台区。
被告：李某，男，1964年6月1日生，汉族，住长春市。
被告：刘某，女，1975年6月27日出生，汉族，住长春市九台区。
原告郎某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郎某、被告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告人民币3万元。2、二被告互负连带责任。3、案件受理费、邮寄费及相关费用由被告负担。事实和理由：2016年11月初，被告李某从原告郎某处借款人民币3万元，由被告刘某担保，并出具借据一份，约定于2016年11月30日前还款。到还款日期后，二被告以各种理由拒不给付，原告为维护合法权益，故诉至人民法院。
被告李某辩称，同意偿还，但是一次性拿不出来，可以分期，钱实际是蒋亮文用了。
被告刘某辩称，同意还款。
经审理查明，被告李某于2016年11月4日向原告郎某借款3万元，并出具借据一枚，借款人处有李某本人签字，担保人处有刘某本人签字，原、被告双方约定此款于2016年11月30日前还清。
本院认为，原告与被告债务关系明确，被告李某应当履行债务人义务，给付原告欠款3万元。被告刘某作为此笔欠款的担保人，应对此笔欠款应承担连带保证责任。原告方向法庭提供被告出具的欠据一张，证明被告李某欠款、被告刘某为担保人的事实，本院对此证据予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日偿还原告郎某借款人民币3万元。
二、被告刘某对此笔借款承担连带保证责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275由被告李某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孔俊奇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40496号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：张建强，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张建强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭岱昕
二〇一七年二月二十三日
书记员 裴鑫磊
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初665号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人杨拾础，男，1995年5月14日出生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，务工，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月20日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年6月27日经本院决定予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕628号起诉书指控被告人杨拾础犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察�陈良国出庭支持公诉，被告人杨拾础到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日12时许，被告人杨拾础没有驾驶资格驾驶无牌摩托车从安溪县城厢镇君悦华庭小区往特产城方向行驶，途经安溪县城厢镇永安路景阳楼饭店门前路段时，碰刮由谢某1驾驶的自行车，造成谢某1受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨拾础驾车逃逸。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，谢某1的损伤程度属重伤二级；经安溪县公安局交警大队交通事故认定，被告人杨拾础负本事故的全部责任。
被告人杨拾础归案后能如实供述自己犯罪事实，并已与被害人谢某1达成赔偿协议，取得谅解。
审理中，云南省红河县司法局出具调查评估意见书，认为被告人杨拾础具备社区矫正条件。
上述事实，被告人杨拾础在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表，扣押决定书，证人苏某、谢某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，安溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，机动车驾驶证查询信息单，到案经过，调解协议书，谅解书，收据，调查评估意见书，被告人杨拾础的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨拾础违反交通运输管理法规，没有驾驶资格驾驶无牌机动车造成重大交通事故，致一人重伤，负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。安溪县人民检察院指控被告人杨拾础犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨拾础归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人杨拾础具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，根据被告人杨拾础的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人杨拾础犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
人民陪审员 张国显
人民陪审员 徐志根
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李晓萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期�刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车�而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执70号
申请执行人褚仁志，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县龙场乡。公民身份号码：XXX。
被执行人褚永芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
被执行人王贵勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县城关镇人民政府退休干部，住址同上。公民身份号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初1416号民事判决书，向被执行人褚永芬、王贵勇发出执行通知书，责令被执行人褚永芬、王贵勇向申请人褚仁志清偿借款40000元，案件受理费400元，执行费506元的义务。
在执行过程中，1、本院于2017年1月25日通过国内挂号信形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。
2、本院于立案后多次通过全国网络查控系统及被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记信息。
3、在执行过程中，本院依法到房屋管理部门查询到被执行人褚永芬名下有座落于XXX的面积为135.18平方米，预告登记证号为XXX的预购商品房一套，本院以本院正在执行的（2017）黔0422执24号案件对被执行人褚永芬预交的购房款予以提取。
4、本院针对申请人提供的被执行人褚永芬名下有车牌号为贵X**的大客车的情况向贵州省安顺市紫运汽车运输（集团）有限责任公司发出调查函，该公司向我院回复：车牌号为贵X**大客车系该公司所有，该车经营权系该公司通过投标方式经行政许可取得，并向我院提供机动车行驶证、道路客运班线（延续）经营行政许可决定书证明该事实。同时证明，该车系该公司承包给褚永芬经营。针对该情况，本院依法向驾驶该车的驾驶员及相关知情人员调查，经调查，被执行人褚永芬外出后，该车的实际管理者系该车驾驶员舒刚，被执行人现未参与该车的经营管理。
5、本院查明，被执行人褚永芬与王贵勇系夫妻关系，双方于1993年12月31日办理（补办）结婚登记。本院依法到房屋管理部门查询到被执行人褚永芬、王贵勇名下的座落于普定县城关镇XXX的面积为449.6平方米，房屋产权证号为：XXX的房屋一栋，本院以本院正在执行的（2017）黔0422执24号案件对该房予以查封。后依法向普定县棚户区改造工程指挥部调查，查明，被执行人褚永芬、王贵勇名下的该房产，属普定县城市棚户区改造石门坎片区（一区）项目，在征收范围之内。普定县棚户区改造工程指挥部已经完成对该房产测量工作。本院依法作出执行裁书，并向普定县棚户区改造工程指挥部、普定县普信城市建设投资有限责任公司发出协助执行通知书，禁止支付被执行人褚永芬与王贵勇名下的该房产的征收补偿款。经多次与普定县棚户区改造工程指挥部联系协调，该指挥部尚无法确定征收补偿款的具体时间。
6、经本院到被执行人褚永芬居住的社区调查，现被执行人褚永芬已外出下落不明，无其他可供执行财产。被执行人王贵勇系原普定县城关镇人民政府退休人员，其每月有退休金5000余元，因二被执行人名下的房产由于棚户区改造尚未启动征收补偿的原因尚未能处置变现，致不能确定申请人的债权是否能够足额获得清偿，故亦不能确定是否扣划被执行人王贵勇的退休金偿还申请人的债权。
上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将调查结果二被执行人名下财产暂时不能处置的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人褚永芬、王贵勇名下主要财产由于棚户区改造原因致未能处置变现，经本院向申请执行人褚仁志释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人的财产暂时不具备执行条件表示认可。故本案未能执行的标的额为40000元及相应利息（利息按照年利率24%从2016年3月1日起开始计算至还款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0422执70号案件的本次执行程序。
申请执行人褚仁志在被执行人褚永芬、王贵勇具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 霞
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民特字第11-1号
申请人李希爱，女，汉族，1975年8月3日生，住山东省惠民县。
被申请人朱遵仁，男，汉族，1974年7月22日生，住山东省惠民县。
被申请人山东省惠民县永联制线厂，住所地:山东省惠民县姜楼镇田家集村。
法定代表人王桂莲，该厂负责人。
被申请人李玉星，男，汉族，1964年9月10日生，住山东省惠民县。
被申请人马光贞，男，汉族，1966年5月11日生，住山东省惠民县。
被申请人吴桥县启东投资有限公司，住所地：河北省吴桥县桑园镇华山道西侧北段。
法定代表人刘辉，公司经理。
本院受理上列当事人仲裁程序中的财产保全一案中，申请人李希爱于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的相关财产。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉星在银行账户存款28万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一四年四月十一日
书记员 杨志艳