wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行审29号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
负责人林启明，政委。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人福州元通汽车租赁有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路316号金辉东景C区2号楼02店面。
法定代表人施标，总经理。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年5月10日向本院申请执行闽榕交执（2015）罚字第4550号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2015年8月27日对被执行人作出闽榕交执（2015）罚字第4550号《交通行政处罚决定书》，主要内容为：“2015年8月18日11时8分左右，当事人陈光驾驶蓝色闽A-
轿车在附一医院门口，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项的规定。证据：《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》、《交通执法询问笔录》、《行驶证》复印件、《身份证》复印件。”根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节规定，对被执行人福州元通汽车租赁有限公司予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人应当立即纠正违法行为并缴纳人民币三万元；被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。
本院经审查认定，2015年8月27日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2015）告字第4550号《交通行政处罚告知书》，并于当日送达被执行人。由于被执行人放弃陈述、申辩权利，要求立即处理，申请人遂于同日作出闽榕交执（2015）罚字第4550号《交通行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2016年3月15日作出闽榕交执（2016）催告字第047号《行政强制执行催告书》，并于2016年3月25日通过邮寄送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2016年5月10日向本院申请强制执行闽榕交执（2015）罚字第4550号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。
本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2015）罚字第4550号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2015年8月27日将《交通行政处罚决定书》直接送达被执行人，被执行人应于2015年9月11日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2015年9月12日起计算至法院受理强制执行申请之日即2016年5月10日止，按罚款30000元3％即900元／日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2015）罚字第4550号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晟伟
人民陪审员 蒋家辉
人民陪审员 吴志君
二〇一六年六月七日
书 记 员 马骏超
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4655号
原告：赵尧龙,男,1969年11月18日出生,汉族,住玉环市。
委托诉讼代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：周东升,男,1978年5月13日出生,汉族,住玉环市。
委托诉讼代理人：王欣，浙江辅成律师事务所律师。
原告赵尧龙与被告周东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵尧龙及其委托诉讼代理人谢慧，被告的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。
原告向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告周东升归还原告赵尧龙借款本金人民币5万元，并支付自起诉之日起至借款本金实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年7月22日，被告因修船需要，向原告借款5万元，原告通过农村信用社向被告账户存入5万元。经原告多次催讨，被告未予偿还。
被告周东升辩称：原、被告之间不存在借贷关系。原告受案外人周东红的指示，通过农村信用社向被告账户存入5万元走账，实际借款人是案外人周东红而非被告。原告向案外人周东红催讨过债务本息，而从未向被告催讨。现案外人周东红发生海难事故，下落不明。2017年3月份，原、被告因会款发生纠纷，遂导致本案的诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告人口基本信息，旨在证明原、被告的诉讼主体资格；
2、公证书及询问笔录，旨在证明2015年7月，被告向原告借款；
3、农村信用社回单，旨在证明2015年7月22日，原告向被告账户存款5万元即交付本案借款。
经质证，被告认为：一、对证据1无异议;二、对证据2中的签名、按印的真实性、合法性均无异议，但与本案待证的事实没有关联性。被询问人没有出庭作证，且没有亲眼目睹被告向原告借钱，其所谓的听说被告向原告借钱的说法没有其他证据印证。被询问人提到都是船老大借钱，而船老大是周东红而非被告，被告也没有借钱的必要；三、对证据3的真实性无异议，对关联性有异议。原告确实向被告账户存入5万元，但其目的是为了走账，实际借款人为周东红。
原告认为：一、被告承认收到原告的5万元借款；二、证据2能够证明2015年7月份，被告因修船所需，需要借钱。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了（2017）浙1021民初2118号案件的起诉状副本，旨在证明周东红借款是通过被告周东升账户走账，本案原告存入被告账户的5万元也是走账，实际借款人为周东红。
经质证，原告认为：（2017）浙1021民初2118号案件与本案无关。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告人口基本信息、农村信用社回单以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为：一、被告周东升向原告赵尧龙借款人民币5万元未付的事实清楚，本案的借贷关系以原告向被告实际交付款项而成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿；二、被告认为本案的实际借款人是案外人周东红，其举证责任在于被告，现被告不能举证，应当承担举证不能的法律后果；三、即使是案外人周东红向原告借款，也没有必要通过被告账户走账，故被告的抗辩不符合生活常理，本院不予采信；四、双方当事人未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间；五、本案借款并未约定利息，庭审中原告已变更相应的诉讼请求，意思表示真实，并不损害被告的利益，本院予以支持。因此，原告赵尧龙变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告周东升于本判决生效之日起十日内偿还原告赵尧龙借款本金人民币5万元，并支付自2017年6月22日起至借款本金实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预交1395元），减半收取525元，由被告周东升负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年七月十二日
代理书记员 黄春玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1493号
原告：绍兴县××东建材装饰有限公司（组织机构代码
：68313588-
6）。住所地：绍兴县××城汽车市场××区××楼××号。
法定代表人：李某某。
委托代理人：金某某。
被告：宋某某。
原告绍兴县××东建材装饰有限公司诉被告宋某某买卖
合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年4月20日，被告向原告购买地砖、墙砖
等装潢材料，合计价值4，346.60元。此款被告除支付预付款50
0元外，余款3，846.60元至今未付。要求判令被告支付该货款
并支付利息。
本院认为，本院根据原告确定的被告户籍地投寄诉讼文
书，被以“迁移新址不明”而退回。现原告未能提供宋某某的
新住所或其下落，系无明确被告。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴县××东建材装饰有限公司对被告宋某某
的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇一〇年十月二十五日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1493号
原告：绍兴县安东建材装饰有限公司。
法定代表人：李安东。
委托代理人：金国元。
被告：宋叶洲。
原告绍兴县安东建材装饰有限公司诉被告宋叶洲买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年4月20日，被告向原告购买地砖、墙砖等装潢材料，合计价值4，346.60元。此款被告除支付预付款500元外，余款3，846.60元至今未付。要求判令被告支付该货款并支付利息。
本院认为，本院根据原告确定的被告户籍地投寄诉讼文书，被以“迁移新址不明”而退回。现原告未能提供宋叶洲的新住所或其下落，系无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴县安东建材装饰有限公司对被告宋叶洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇一〇年十月二十五日
书记员 徐 妍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初184号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人杨子龙，男，1988年5月11日出生于新疆博乐市，汉族，高中文化程度，户籍所在地博乐市，无业，住博乐市。2016年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被博乐市公安局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审，同年9月9日被博乐市人民检察院取保候审，同年10月10日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉字（2016）184号起诉书，指控被告人杨子龙犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人秦某、郑某、吴某1、吴某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某、吴某1、吴某2及其委托代理人吴金郎，被告人杨子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年7月27日20时50分许，被告人杨子龙驾驶超速行驶的×××号小型轿车沿X208线（博乐市小营盘南路）由西向东行驶至24公里加230米处时，因未确保安全驾驶导致车辆失控与相对方向被害人吴某3未戴安全头盔驾驶无牌电动三轮车碰撞肇事，造成被害人吴某3当场死亡的交通事故。经博乐市公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人杨子龙负此次事故的全部责任，被害人吴某3无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杨子龙在驾驶车辆时违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了我国刑律，构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人杨子龙有自首情节，且能当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议本院对其在有期徒一年六个月至二年六个月的幅度内量刑。如果能积极赔偿被害人的经济损失，可以对其适用缓刑。
被告人杨子龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月27日20时50分许，被告人杨子龙驾驶超速行驶的×××号小型轿车沿X208线（博乐市小营盘南路）由西向东行驶至24公里加230米处时，因未确保安全驾驶导致车辆失控与相对方向被害人吴某3未戴安全头盔驾驶无牌电动三轮车碰撞肇事，造成被害人吴某3当场死亡的交通肇事。案发后，被告人杨子龙向公安机关投案自首。2016年8月25日经博乐市公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人杨子龙负此次事故的全部责任，被害人吴某3无责任。
上述事实，被告人杨子龙在开庭审理时无异议，且有接警单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、户籍证明、机动车驾驶证查询结果单、机动车行驶证、博乐市公安局交警大队出具的情况说明，证人吴某1的证言，被告人杨子龙的供述，博乐市公安局交警大队[2016]第00061号道路交通事故认定书、博乐市公安局现场检测报告书、博乐市公安局刑事科学技术室[2016]27号法医学尸体检验意见书、新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定及技术鉴定意见书、博州公安局物证鉴定所[2016]393号物证检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
另查，在本院审理过程中被告人杨子龙与被害人吴某3的亲属就民事赔偿部分达成调解协议并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有调解协议、收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人杨子龙在驾驶车辆时违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨子龙在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨子龙在本院审理过程中积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨子龙系初犯、偶犯，此次犯罪又系过失性犯罪，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关结合被告人的犯罪事实、悔罪表现所提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨子龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
审 判 员 车新利
人民陪审员 孙凤珠
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 敏
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4370号
原告：王秀真，女，1953年8月15日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：姜永华，男，1969年1月15日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：张立忠，男，1959年1月1日出生，汉族，住山东省单县。
被告：张贵金，男，1950年11月4日出生，汉族，住山东省单县。
原告王秀真与被告张贵金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告王秀真及委托诉讼代理人姜永华到庭参加了诉讼。被告张贵金经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计25000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月15日10时20分许，张贵金无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿高李路自东向西行驶至单县聂伟路与高李路交叉口处，与沿聂韦路自北向南行驶至单县聂韦路与高李路交叉口处的姜玉礼驾驶的电动三轮车（乘车人王秀真）相撞发生道路交通事故，造成张贵金、姜玉礼、王秀真受伤，两车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，张贵金应承担此事故的全部责任；姜玉礼不承担事故责任;王秀真不承担事故责任。
张贵金未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张贵金未到庭质证，是对其诉讼权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日10时20分许，张贵金无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿高李路自东向西行驶至单县聂伟路与高李路交叉口处，与沿聂韦路自北向南行驶至单县聂韦路与高李路交叉口处的姜玉礼驾驶的电动三轮车（乘车人王秀真）相撞发生道路交通事故，造成张贵金、姜玉礼、王秀真受伤，两车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，张贵金应承担此事故的全部责任；姜玉礼不承担事故责任;王秀真不承担事故责任。
事故发生后，原告王秀真被送往单县中心医院住院治疗14天，支付住院医疗费18718.03元，支付门诊医疗费735元。住院期间由其女儿蒋永敏护理，其身份系农民。
被告张贵金驾驶的无牌普通二轮摩托车车主系被告张贵金。
山东省统计局公布的2016年农民人均纯收入13954元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
本院认为：本案交通事故致原告王秀真等人受伤，车辆受损。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，张贵金应承担此事故的全部责任；姜玉礼不承担事故责任;王秀真不承担事故责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
原告王秀真因此事故造成的损失包括：医疗费19453.03元（18718.03元+735元），住院伙食补助费1120元（80元×14天），护理费535.22元（13954元÷365天×14天）。共计21108.25元。原告要求被告赔偿营养费、交通费，未提供相应证据，不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”
根据上述法律规定，因被告张贵金负本次事故的全部责任，原告王秀真因此事故造成的损失共计21108.25元，依法由被告张贵金予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张贵金赔偿原告王秀真医疗费、住院伙食补助费、护理费计款21108.25元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王秀真要求被告张贵金赔偿营养费、交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告张贵金负担164元，原告王秀真负担48.50元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一七年十月三十日
书记员 赵京晶
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1986号
原告刘瑞荣，男，汉族，1962年07月10日出生，住广东省五华县，
被告温浪标，男，汉族，1966年05月20日出生，住广东省五华县，
本院在审理原告刘瑞荣诉被告温浪标民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张智雄
二〇一七年十二月七日
书记员 温柳花
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪湖民初字第00145号
原告倪某，现在外打工。
委托代理人贺杨，系湖北园林律师事务所律师。
被告初某（又名初××），现在外打工。
本院在审理原告倪某与被告初某离婚纠纷一案中，原告倪某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某负担。
审 判 长 冯元林
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 李明元
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡 春
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第237号
申请执行人罗运球。
申请执行人唐修涛。
申请执行人陈标荣。
被执行人蒋先启。
申请执行人罗运球、唐修涛、陈标荣依据已发生法律效力的桂林市兴安县人民法院作出（2011）兴民初字第489号民事判决书，于2013年9月3日申请执行被执行人蒋先启债权纠纷一案，本院于2013年9月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已依法拍卖蒋先启的房产，依据分配方案偿还申请执行人罗运球、唐修涛、陈标荣债务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市兴安县人民法院作出（2011）兴民初字第489号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一三年九月十一日
书记员 梁莹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5473号
原告：姚x。
委托诉讼代理人：贡x，江苏xx律师事务所律师。
被告：陈xx。
被告：陈pp。
被告：陈yy。
被告：唐xx。
原告姚x与被告陈xx、陈pp、陈yy、唐xx民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚x及其委托诉讼代理人贡x，被告陈pp到庭参加诉讼。被告陈xx、陈yy、唐xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
姚x向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告归还借款100万元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率的利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年11月开始陆续向原告借款共计100万元，并于2016年9月9日补写借条一张。上述款项经原告催要无着，原告为维护其自身合法权益，现向法院提起诉讼，要求判如所请。
陈pp辩称，被告陈pp不同意原告的主张。被告陈pp与被告陈xx在2016年4月7日就已离婚，原告现在提交的借条是陈xx、陈yy、唐xx三人的借条，上面的时间是在陈pp跟陈xx离婚后。到现在为止被告陈pp只见过原告三次面，也没有借过这个钱。
陈xx、陈yy、唐xx未作答辩。
经审理本院确认如下事实：2014年11月19日，原告通过刘芳账户转款198000元至唐xx账户；2015年8月30日，原告账户转入陈xx账户10万元；2015年9月26日，原告账户转入陈xx账户20万元；2016年7月30日，原告账户转入陈xx账户1万元。
2016年9月9日，被告陈yy、唐xx、陈xx向原告出具借条一张，言明：“今借到姚琴（勤）人民币100万元整，经手人陈xx，有xxx第五排8幢103房子著（作）低（抵）押，此据。”
审理中，原告陈述2014年11月19日，另行交付被告陈xx现金2000元。2015年4月30日，被告陈xx以买汽车为由向原告借款20万元，原告现金交付被告陈xx、唐xx。2015年10月8日，被告陈xx和唐xx以租厂房储存废铁为由向原告借款10万元，现金交付。2016年3月26日，被告陈xx、陈yy、唐xx以买房由向原告借款15万元，现金交付。2016年9月9日，经双方结算，被告陈xx、陈yy、唐xx出具借条，并将xxx期房抵押给原告。
另查明，被告陈pp与被告陈xx于2011年2月14日登记结婚，于2016年4月7日双方登记离婚。离婚协议书约定：“……三、财产分割：1、房产：位于邹区xxx（花）城11幢乙单元102室的房产，现登记在男女双方的名下，属于夫妻共同房产，离婚之后，该处房产归女所有，由男方继续偿还该处房贷，待房贷还清之后，男方需配合女方办理过户手续。2、男女双方婚后无共同存款。3、男女双方各自的私人物品归各自所有。4、车牌为苏Ｄ×××××的汽车登记在女方名下，离婚后仍归女方所有，车贷由男方继续偿还……。”
审理中，关于房产问题，被告陈pp陈述xxx城11幢乙单元102室的房产是2010年8月购买期房，被告陈pp与陈xx支付首付15万，每月还贷3800元左右，一人一半，2015年9月后由被告陈pp一人偿还。离婚后，陈pp向父母和朋友借款，将房贷还清，并于2016年6月份以50万元价格卖掉，50万元用于归还借款等。关于汽车问题，被告陈pp陈述于2015年7月购买，价格26万元，被告陈pp向朋友借款15万元交付首付，每月还贷3800元，一人一半。2016年5、6月份，因无力还贷，将汽车卖了18.5万元，9万多元还了车贷，9万多元还房贷。
以上事实有借条、离婚证、离婚协议书等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条足以证明被告陈xx、陈yy、唐xx向原告借款100万的事实，证据充分，本院予以确认。关于陈pp承担共同债务问题。原告提供的借条，落款时间发生于被告陈xx、陈pp离婚后5个月，虽然原告提交了部分银行往来明细，但不能证明借款100万元发生于陈pp与陈xx婚姻存续期间或用于被告陈xx、陈pp夫妻共同生产生活中。因此，原告主张被告陈pp承担共同债务，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告陈yy、唐xx、陈xx借款后未及时返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求中合法部分，本院予以支持。被告陈yy、唐xx、陈xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈yy、唐xx、陈xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚x支付借款本金100万元及利息（自2016年11月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计息）。
二、驳回原告姚x其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告陈xx、陈yy、唐xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告姚x。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 沈 燕
第5页共5页
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民桥初字第524号
原告张小明，男，汉族。
被告李君，男，汉族。
本院受理原告张小明诉被告李君返还财物纠纷一案后，原告张小明于2009年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张小明撤回起诉。
本案诉讼费100元，原告已预交，现由原告负担。
审判员 王建安
二〇〇九年九月二日
书记员 杨 妮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终551号
上诉人（原审被告）：东莞市国盾电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：徐国胜。
被上诉人（原审原告）：叶卫忠，男，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：裴华军，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：胡涛，广东本宽律师事务所实习律师。
原审被告：徐国胜，男，汉族，住湖南省永州市。
上诉人东莞市国盾电子科技有限公司（下称国盾公司）因与被上诉人叶卫忠及原审被告徐国胜侵害外观设计专利权(专利号为ＺＬ20133009××××.1)纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初1277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，叶卫忠以国盾公司、徐国胜制造、销售、许诺销售被诉侵权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件。国盾公司的住所地在广东省，被诉侵权行为地亦位于广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第三款的规定，原审法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖，东莞市第二人民法院不再具有管辖权，故原审法院依法对本案具有管辖权。国盾公司提出的管辖权异议理据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第三款的规定，裁定驳回国盾公司对本案管辖权提出的异议。
国盾公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省第二人民法院管辖。主要事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，专利权纠纷案件应由侵权行为地法院或被告住所地法院管辖。本案中，上诉人的住所地在广东省，侵权行为地亦是在广东省，故本案应由广东省第二人民法院管辖，且该院亦是经最高人民法院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的法院。
被上诉人叶卫忠未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是侵害外观设计专利权纠纷。国盾公司作为本案被告的住所地在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”、第三条第二款“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。关于国盾公司的上诉理由，广东省第二人民法院不是经最高人民法院批复同意或指定审理专利纠纷第一审案件的基层人民法院，对第一审专利纠纷案件不具有管辖权，故国盾公司主张将本案移送广东省第二人民法院管辖的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定驳回国盾公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一七年九月十四日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终551号上诉人（原审被告）：东莞市国盾电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：徐国胜。被上诉人（原审原告）：叶卫忠，男，汉族，住广东省佛山市。委托代理人：裴华军，广东本宽律师事务所律师。委托代理人：胡涛，广东本宽律师事务所实习律师。原审被告：徐国胜，男，汉族，住湖南省永州市。上诉人东莞市国盾电子科技有限公司（下称国盾公司）因与被上诉人叶卫忠及原审被告徐国胜侵害外观设计专利权(专利号为ＺＬ20133009××××.1)纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初1277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，叶卫忠以国盾公司、徐国胜制造、销售、许诺销售被诉侵权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件。国盾公司的住所地在广东省，被诉侵权行为地亦位于广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第三款的规定，原审法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖，东莞市第二人民法院不再具有管辖权，故原审法院依法对本案具有管辖权。国盾公司提出的管辖权异议理据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第三款的规定，裁定驳回国盾公司对本案管辖权提出的异议。国盾公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省第二人民法院管辖。主要事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，专利权纠纷案件应由侵权行为地法院或被告住所地法院管辖。本案中，上诉人的住所地在广东省，侵权行为地亦是在广东省，故本案应由广东省第二人民法院管辖，且该院亦是经最高人民法院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的法院。被上诉人叶卫忠未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案是侵害外观设计专利权纠纷。国盾公司作为本案被告的住所地在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”、第三条第二款“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。关于国盾公司的上诉理由，广东省第二人民法院不是经最高人民法院批复同意或指定审理专利纠纷第一审案件的基层人民法院，对第一审专利纠纷案件不具有管辖权，故国盾公司主张将本案移送广东省第二人民法院管辖的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定驳回国盾公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邹 莹审判员  邵静红二〇一七年九月十四日书记员  耿丽丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13936号
原告：彭刚，男，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：彭毅，男，1959年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告哥哥。
被告：周兴茂，女，1964年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：冉清勇，男，1965年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告彭刚与被告周兴茂、冉清勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭刚于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭刚向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告彭刚撤回起诉。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告彭刚负担。
审 判 长 雷元亮
人民陪审员 李国华
人民陪审员 刘运祥
二〇一七年十二月五日
书 记 员 龙 倩
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1302号
上诉人（原审原告）：林目炎。
委托诉讼代理人：向芳和。
被上诉人（原审被告）：杨爱艳。
委托诉讼代理人：乐幼清，湖南汗青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨振和。
被上诉人（原审被告）：刘玉桂。
被上诉人（原审被告）：杨文将。
被上诉人（原审被告）：杨某甲。
法定代理人：杨爱艳（杨某甲之母）。
被上诉人（原审被告）：杨某乙。
法定代理人：杨爱艳（杨某乙之母）。
上诉人林目炎因与被上诉人杨爱艳、杨振和、刘玉桂、杨文将、杨某甲、杨某乙被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对林目炎与杨大庆等人之间是否存在借款等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初59号民事判决；
二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。
上诉人林目炎预交的3020元上诉费用，予以退还。
审 判 长 彭国强
审 判 员 李文明
审 判 员 肖碧兰
二〇一七年九月二十日
代理书记员 张 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1154号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人邹某某，男，1969年11月3日出生于青岛市市北区，汉族，小学文化，无业。户籍所在地为山东省青岛市市北区，现住地为山东省青岛市李沧区。2014年11月7日，该因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金一万五千元。2017年4月26日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分�行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年4月27日被监视居住；因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪被于2017年4月28日被刑事拘留。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2017]1154号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪、赵力出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：(1)2017年3月份，被告人邹某某在其位于青岛市李沧区滨河家园4号楼三单元一楼13号地下室的暂住处内容留李清（另案处理）共同吸食冰毒一次；
(2)2017年3月底或4月初，被告人邹某某在其位于青岛市李沧区滨河家园4号楼三单元一楼13号地下室的暂住处内容留李清共同吸食冰毒一次；
(3)2017年4月20号左右，被告人邹某某�其位于青岛市李沧区滨河家园4号楼三单元一楼13号地下室的暂住处内容留李清共同吸食冰毒，后邹某某以300元的价格将0.7克冰毒贩卖给李清。
(4)2017年4月22日，被告人邹某某在其位于青岛市李沧区滨河家园4号楼三单元一楼13号地下室的暂住处内容留李清共
同吸食冰毒一次；．
2017年4月25日，民警在青岛市青岛市李沧区滨河家园4号楼三单元一楼13号地下室的暂住处内将被告人邹某某查获，民警在其暂住处查获疑似冰毒的白色晶体二袋，经鉴定，上述被查扣物品共净重0.7克，均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人邹某某共容留他人吸毒4人次，共贩卖毒品1次约0.7克，被查扣毒品0.7克。
公诉机关指控被告人邹某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，并提供了书证，辨认、检查、称重笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人邹某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人邹某某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邹某某自愿认罪认罚，可以从宽处理；其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚；其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚；其系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。综上，建议判处其七个月以上一年半以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人邹某某因涉嫌吸毒被查获，后如实供述公安机关不掌握的容留他人吸毒及贩卖毒品的犯罪事实，经查证属实。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邹某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪以及又犯容留吸毒罪，其系累犯，毒品再犯，依法予以从重处罚，不得假释。被告人邹某某因涉嫌吸毒被查获后在接受调查过程中如实供述公安机关不掌握的容留他人吸毒及贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年1月27日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一七年九月二�七日
书记员 高 颖
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7060号
原告：陈志云，男，1987年11月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：杭州新锐健身服务有限公司。住所地：杭州市下城区香积寺东路**号万华国际酒店*楼北侧。
法定代表人：田臻鸿。
原告陈志云与被告杭州新锐健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年10月30日，原告陈志云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按陈志云撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志云负担。
审 判 员 詹琳玲
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈肖肖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7060号原告：陈志云，男，1987年11月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：杭州新锐健身服务有限公司。住所地：杭州市下城区香积寺东路**号万华国际酒店*楼北侧。法定代表人：田臻鸿。原告陈志云与被告杭州新锐健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年10月30日，原告陈志云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈志云撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志云负担。审 判 员 詹琳玲二〇一七年十一月一日代书记员 陈肖肖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民劳初字第144号
原告：杨志强，男。
被告：蔺海龙，男。
原告杨志强诉被告蔺海龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海顺独任审判并公开开庭进行了审理。原告杨志强到庭参加诉讼，被告蔺海龙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志强诉称：2012年7月份被告承揽了濮阳市黄河路东段四季果岭小我31号楼的外墙保温工程，雇佣原告等18人为其施工，工程完工后，经结算，被告共欠原告工资9000元。经多次催要，被告于2013年7月12日为原告出具欠据，但至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付工资款9000元。
被告蔺海龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月份，被告蔺海龙承包了濮阳市黄河路东段四季果岭小区31号楼外墙保温工程，并雇佣原告杨志强在此施工。工程完工后，经结算，被告蔺海龙共欠原告杨志强劳务款9000元，并于2013年7月12日为原告杨志强出具了欠据。后经多次催要无果，原告杨志强即诉至我院。
本院认为：原告杨志强为被告蔺海龙提供劳务，被告蔺海龙应支付相应的劳务费用。双方经结算，被告蔺海龙共欠原告杨志强劳务款9000元，有欠据为证，原告杨志强要求偿还，理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔺海龙于本判决生效后十日内支付原告杨志强劳务款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告蔺海龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张海顺
二〇一四年九月一日
书记员 白秀兰
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1773号
申请执行人：布拉格，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：奇旭东，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：额尔德木图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：尔德牧图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：乌日娜，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人布拉格与奇旭东、额尔德木图、尔德牧图、乌日娜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人尔德牧图的工资，冻结期限为2017年10月12日至2018年10月12日），但审限内无法执行完毕。查明，生效法律文书确定义务万元及利息，已经履行案件款元及执行费元。经审查，本院准予其请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一七年十月二十日
书记员 王瑞杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第000534号
原告：李宁，女，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市振东耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：阮成云，总经理。
本院在审理原告李宁与被告宁国市振东耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李宁于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市振东耐磨材料有限公司的银行存款150000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告李宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告宁国市振东耐磨材料有限公司的银行存款150000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石祖辉
二〇一四年五月十五日
书记员 周胜杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00835号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人文某，男，生于1975年9月27日，汉族，户籍地：陕西省咸阳市杨凌区，大专文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日被神木县公安局依法刑事拘留，同年10月4日变更为取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第629号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、杨静出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日21时许，被告人文某醉酒后驾驶陕A700**号小轿车，行驶至神木县锦界镇长城路附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队锦界中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对文某血液乙醇浓度鉴定，结果为152.47mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，照片说明，血液提取登记表，委托鉴定书，血醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，检查笔录，常住人口基本信息，受案登记表，立案决定书等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人文某归案后能认罪，决定对其从轻处罚。根据被告人文某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一四年十月二十七日
书记员 王进
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第960号
罪犯田如建，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市崂山区人民法院于2012年9月29日作出（2012）崂刑初字第195号刑事判决，以被告人田如建犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。服刑期间缴纳罚金人民币五千元。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯田如建假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯田如建确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯田如建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯田如建被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田如建准予假释（假释考验期限至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初885号
原告：杭州杭氧环保成套设备有限公司。住所地：浙江省杭州市临安区青山湖街道东环路**号。
法定代表人：王俩。
诉讼代表人：杭州杭氧环保成套设备有限公司管理人（由浙江海浩律师事务所担任，负责人柯菲）。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：方密、蔡丹丹，浙江海浩律师事务所律师。
被告：上海卫星工程研究所。住所地：上海市闵行区华宁路***号。
被告：上海卫星装备研究所。注册地：上海市徐汇区田林路***号。现在经营地：上海市闵行区华宁路251号。
原告杭州杭氧环保成套设备有限公司与被告上海卫星工程研究所、上海卫星装备研究所对外追收债权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告杭州杭氧环保成套设备有限公司于2017年11月14日以各方争议已经化解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州杭氧环保成套设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州杭氧环保成套设备有限公司撤诉。
案件受理费9576元，减半收取计4788元，由原告杭州杭氧环保成套设备有限公司负担。
审判长 施迎华
审判员 张 敏
审判员 夏文杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁希军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第01013号
原告：周丕海。
委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：郝伟，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆策胜商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道9号14-6号。
法定代表人：王元军，职务不详。
本院在审理原告周丕海诉被告重庆策胜商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2014年11月13日向本院申请撤回对被告重庆策胜商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告周丕海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告周丕海负担。
审 判 长 徐华
代理审判员 阳路
人民陪审员 张莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1699号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某，湖南高天律师事务所律师。
被告：童某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省浏阳市镇头镇。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告童某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告童某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.童某向建设银行湖南省分行偿还截至2017年1月15日的信用卡透支款本金101649.57元、利息14049.84元、滞纳金3336.64元，并按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由童某负担。事实和理由：童某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为6253624171******的龙卡信用卡，童某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月15日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计119036.05元。建设银行湖南省分行多次催收，童某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告童某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明童某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明童某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对童某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2015年9月，童某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为6253624171******的信用卡。童某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如童某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如童某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如童某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，童某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如童某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结童某的账户，收回、停用童某的信用卡。
建设银行湖南省分行向童某发放信用卡后，童某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月15日，童某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金101649.57元、利息14049.84元、滞纳金3336.64元（其中2016年3月的滞纳金为326.84元，2016年4月的滞纳金为807.83元，2016年5月的滞纳金为999.45元，2016年6月的滞纳金为1202.52元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据童某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。童某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。童某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月10日，童某已拖欠建设银行湖南省分行透支款本金101649.57元、利息14049.84元，该款应予以偿还。因此，建设银行湖南省分行要求童某偿还截至2017年1月10日的欠款本金101649.57元、利息14049.84元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
建设银行湖南省分行要求童某支付截至2017年1月10日的滞纳金3336.64元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在童某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向童某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了童某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就童某连续拖欠的前三期滞纳金支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。童某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年3月的滞纳金为326.84元，2016年4月的滞纳金为807.83元，2016年5月的滞纳金为999.45元，共计2134.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、童某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为6253624171******的信用卡透支款本金101649.57元；
二、童某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6253624171******的信用卡利息（利息计算至2017年1月15日为14049.84元，2017年1月15日之后的利息，以欠款本金101649.57元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、童某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6253624171******的信用卡滞纳金2134.12元；
四、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元，由童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0902民初655号
原告啜某某，女，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者
被告王某某,女，汉族，现住阜新市海州区。
被告刘某某，女，汉族，现住阜新市细河区。
本院于2018年4月2日立案受理了原告啜某某与被告王某某、刘某某合同纠纷一案。
本案在审理过程中，双方当事人请求确认其自行达成的如下协议：
一、被告王某某给付原告啜某某人民币714元。自2018年5月起每月给付100元直至给付完毕止。
二、被告王某某如逾期给付，按原欠款额1700元一次性支付。
三、被告刘某某自愿负连带给付责任。
四、案件受理费50元减半收取25元（原告已交付）由原告啜某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
此页无正文
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 赵艳磊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王思佳
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4311号
原告：白金龙,男,1987年11月2日出生,汉族，住山东省新泰市。
被告：苏州工业园区三埃国际科技有限公司,组织机构代码74818050-7，住所地江苏省苏州工业园区娄葑东区金浦路1号。
法定代表人：黄彬彬,经理。
委托诉讼代理人：黄彬丽，女，该公司员工。
原告白金龙诉被告苏州工业园区三埃国际科技有限公司（以下简称“三埃公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告白金龙、被告三埃公司委托诉讼代理人黄彬丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2016年5月至2017年3月二倍工资差额41000元。事实和理由：原告自2014年2月入职，签订过一份劳动合同，到期后未续签合同，应当支付合同到期后的二倍工资差额。
被告三埃公司辩称，双方有签订劳动合同，但因管理合同的员工失职，导致合同丢失，但被告为原告一直缴纳社保，认可仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：白金龙与三埃公司存在劳动关系，白金龙在职期间从事线切割技术员工作，三埃公司为白金龙缴纳社保。
三埃公司提供的参保证明显示，三埃公司为白金龙2014年5月至2017年3月期间缴纳社会保险。
诉讼中，白金龙陈述，2014年2月入职，签订过一份劳动合同，期限自2014年5月至2016年4月，工资为底薪3200元加加班费，2017年3月其找被告协商合同到期离职事宜，被告让其离开的。三埃公司陈述，白金龙工作期间自2014年5月至2017年3月，签订过两份劳动合同，找不到了；白金龙自己离职。
另查明，白金龙于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2017年5月5日裁决不予支持白金龙的全部仲裁请求。白金龙对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实有参保证明、苏园劳仲案字[2017]第690号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于未签订劳动合同的二倍工资，原告确认双方已签订过一份劳动合同，合同到期后自2016年5月未续签合同，被告则表示双方签订过两份劳动合同，但合同均找不到，并提供参保证明以证实双方签订劳动合同、被告为原告缴纳社保的事实。本院认为，被告提供的证据足以表明双方存在劳动关系、被告为原告缴纳社保的事实，被告并未损害原告的合法权益，故原告的上述主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白金龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告白金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵婷婷
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 洋
第3页，共3页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1563号
上诉人（原审原告）：朱燕君，女，1980年10月3日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：刘星，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金英锋，男，1980年2月16日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：金雪芳，女，1953年8月14日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：金英华，女，1975年12月30日出生，汉族，住义乌市。
上诉人朱燕君因与被上诉人金英锋、金雪芳、金英华共有物分割纠纷一案不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初19894号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱燕君上诉请求：撤销义乌市人民法院民事裁定（2017）浙0782民初19894号，指令原审法院继续审理。事实和理由：上诉人认为义乌市家村村民建房用地审批表中有国土资源所、国土资源局、市人民政府、村委会、镇等行政机关或单位盖章确认，虽未登记，但是事实上已经存在并在使用当中，只是还未能办理产证证书，也未被认定为违章建筑，在此情况下，原审法院完全可以根据实际情况判决当事人使用，上诉人就该房屋取得完全所有权后仍有争议的，可以另行主张权利。本案原审法院在房屋尚未取得有关部门颁发的权属证书，完全可以根据实际情况判决由本案当事人使用，以便物尽其用，待房屋取得完全所有权后另行对所有权进行分割，所以原审法院完全可以对本案上诉人提出的诉讼请求二做出判决，判令本案上诉人的使用面积。本案中该房屋已经由被上诉人金英锋出租，每年租金约有20万多元，均由被上诉人一个收取并支配使用，上诉人从未得到过任何房租收八，原审裁定不受理，不利于解决当事人纠纷，双方已经离婚，而房屋使用积不明，势必导致产生新的纠纷，事实上房屋已经出租使用，产生经济利益，对此确认使用面积，有利于解决纠纷。
朱燕君向一审法院起诉请求：一、依法分割下朱村D区21幢1单元，对在义乌市农村村民建房用地审批表义土农建字【2007】第1552号所报批的108平方米上所建房屋一半份额归原告朱燕君所有，另一半份额归被告金英锋所有；义乌市农村村民建房用地审批表义土农建字【2007】第2055号报批的54平方米上所建房屋归被告金雪芳、金英华所有。二、对在义乌市农村村民建房用地审批表义土农建字【2007】第1552号所报批的108平方米上所建房屋使用面积进行分割，并将一楼一大间、二层、三层归原告使用，楼梯过道等为共同使用；一楼一大间以及半间、四层、五层归被告金英锋使用；义乌市农村村民建房用地审批表义土农建字【2007】第2055号报批的54平方米上所建房屋使用权归被告金雪芳、金英华使用。
一审法院认定事实：朱燕君与金英锋于2004年8月18日登记结婚。2017年8月30日，朱燕君与金英锋经（2017）浙0782民初6453号民事判决书判决离婚。在夫妻关系存续期间，二人于2005年经审批取得位于义乌市的农村村民建房用地108平方米。金雪芳与金英华于2005年9月12日经申请获批了54平方米的农村村民建设用地使用权。朱燕君与金英锋、金雪芳、金英华就上述建房用地建造了四间共144平方米房屋，共用一个楼梯。一审法院认为，涉案房屋未办理规划许可证，也未经依法登记，故其所有权未经依法登记而未确立，本案不属于人民法院的受案范围，暂不宜通过诉讼途径办理分割手续。金英锋、金雪芳、金英华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定驳回朱燕君的起诉。
本院认为，本案标的为分割共同财产，为民事诉讼的受案范围，上诉人与本案有利害关系，有明确的被告，且依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”农村房屋未经所有权登记相当普遍，涉案房屋未经所有权登记并非受案范围的理由，一审法院直裁定驳回朱燕君起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销义乌市人民法院（2017）浙0782民初19894号民事裁定。
二、本案指令义乌市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 吴传档
审 判 员 吴艳萍
二〇一八年四月三日
代书记员 徐艳锦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初10705号
原告：孙忆，男，1989年6月22日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：顾永年，男，1961年12月17日生，汉族，住上海市宝山区。
原告孙忆与被告顾永年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙忆到庭参加诉讼。被告顾永年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙忆向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告人民币1万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：系争房屋位于上海市宝山区泗塘四村XXX号XXX室。被告是系争房屋的唯一产权人。被告及其儿子的户口在系争房屋内。2016年8月24日至26日，原告通过朋友介绍与妻子一同到被告处看房。同年8月26日，原、被告双方就系争房屋签订了定金合同，约定被告收到原告支付的购房定金5万元。当场，原告通过银行转账向被告支付了定金5万元。同年8月30日，原、被告双方前往房地产交易中心进行了网签。房屋买卖合同约定，系争房屋的房价为200万元，首付款为60万元(含定金)，组合贷款140万元，并约定原告应于合同签订后支付首付款。合同签订后，原告按约通过银行转账向被告支付了首付款，被告也已收到上述房款。根据合同约定，被告应在收到首付款后配合原告办理贷款。在双方约定办理贷款的前一天晚上，被告电话告知原告因被告儿子不同意出售系争房屋，故无法配合原告办理贷款。之后，原、被告双方口头协商一致，解除房屋买卖合同，被告同意返还房款60万元，并于解除合同当日赔偿原告违约金5万元。同年10月8日，被告将房款60万元退还给了原告。次日，原、被告双方前往房地产交易中心撤销了网签，并销毁了全部房屋买卖合同及定金合同。被告当时带了现金4万元，存至原告的工商银行账户内。同时，被告表示，因家庭条件困难，剩余1万元于同年12月底支付，并为此向原告出具借条一份。同年10、11月，原告通过电话向被告催讨，被告曾答应归还，但原告于同年12月始联系不上被告，故向本院提起诉讼。
原告孙忆为证明其主张向本院提交了被告出具的借条一份，载明：顾永年借到孙忆1万元，到年底2016年12月31日归还，房子欠款1万元，证明被告欠原告1万元，当时基于对被告的信任，原告未细看被告出具的是借条还是欠条。
审理中，原告孙忆向本院提交了农业银行交易明细清单、浦发银行对账单、牡丹灵通卡历史明细清单，以供本院参考。根据上述材料显示，原告于同年8月31日分两笔向被告转支合计55万元；被告于同年9月5日向原告转账60万元；原告于同年10月9日在其名下工商银行帐户内存入4万元。
被告顾永年未作答辩，未提交证据材料。
鉴于被告顾永年未到庭应诉，本院对原告孙忆陈述的事实及提交的证据进行了核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，根据已查明的事实可以认定原、被告双方就系争房屋建立了房屋买卖合同法律关系。因被告拒绝配合办理贷款，致涉案交易未成。为此，原、被告双方口头协商一致，解除房屋买卖合同，被告向原告返还房款60万元并赔偿违约金5万元。现被告仍尚欠1万元未付，并为此向原告出具借条一份，确认房屋欠款1万元，并承诺于2016年12月31日支付。该份借条系被告的真实意思表示，当属合法有效，被告应按约履行，故原告主张被告支付1万元的诉请，符合约定和法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾永年于本判决生效之日起十日内，支付原告孙忆人民币1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告顾永年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 蔚
二〇一七年七月三十一日
书记员 董程程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第938号
罪犯贾文刚，男，1992年6月20日出生，汉族，甘肃省陇西县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2012年9月20日作出（2012）陇刑初字第145号刑事判决，以被告人贾文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯贾文刚的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾文刚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月22日起至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第938号
罪犯刘亮，男，1976年12月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年一月十一日，长春市南关区人民法院作出（2009）刑初字第405号刑事判决，认定罪犯刘亮犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年六月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第822号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人章振宇，该社月山信用社副主任。
被告陈端权，男，1963年6月23日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈端权金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对�告陈端权的起诉。
本案受理费减半收取718元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第822号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人章振宇，该社月山信用社副主任。
被告陈端权，男，1963年6月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇新桥村檀门口组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈端权金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈端权的起诉。
本案受理费减半收取718元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6469号
原告：芮富文，男，1967年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：汪惠之，江苏天目湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旺杰，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：谢永忠，男，1969年4月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：蒋晓东，女，1971年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告芮富文与被告谢永忠、蒋晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日对本案公开开庭进行了审理。原告芮富文委托诉讼代理人孙旺杰、被告谢永忠到庭参加诉讼，被告蒋晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮富文诉称，被告谢永忠、蒋晓东系夫妻关系，被告谢永忠因归还他人借款于2015年11月16日向原告借款250000元，并向原告出具借条。后被告未能归还上述借款，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1.被告谢永忠、蒋晓东立即归还原告借款250000元2.由两被告承担本案诉讼费用。
被告谢永忠辩称，对原告提供的借条没有异议，其是为了归还法院（2014）溧天民初字第792号案件的履行款向原告借款，其现在经济困难，希望能够尽最大努力归还借款，因被告蒋晓东现在身体不好，所以不认可原告起诉被告蒋晓东。
被告蒋晓东未作答辩。
经审理查明，被告谢永忠与被告蒋晓东系夫妻关系，于1992年10月13日办理结婚登记。案外人史志浩于2014年11月25日向溧阳市人民法院起诉要求谢永忠、蒋晓东、芮富文归还借款400000元，后经法院（2014）溧天民初字第792号案件判决谢永忠、蒋晓东、芮富文归还史志浩借款400000元。该案在执行过程中，被告谢永忠向原告借款250000元用于支付上述案件履行款，被告谢永忠于2015年11月16日向原告出具借条，该借条载明：“今借芮富文现金贰拾伍万元现金。借款人谢永忠2015年11月16日用途：归还史志浩借款。”后被告未能归还上述借款，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、结婚登记申请书，原告委托诉讼代理人、被告谢永忠庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷关系的重要凭证，本案中原告向被告谢永忠出借款项，被告谢永忠理应按约定进行归还，后被告谢永忠未能归还借款，引起本案诉讼，责任在于被告。根据原告提供的借条以及被告谢永忠庭审陈述，被告谢永忠尚欠原告借款250000元至今未还是事实，对此，被告谢永忠应予偿还。
被告蒋晓东系被告谢永忠妻子，被告蒋永东向原告借款系用于归还夫妻共同债务，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告蒋晓东未能提供证据证明其就上述债务与被告谢永忠明确约定为个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿且原告知道该约定，由此该债务应认定为被告谢永忠与蒋晓东的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。
被告蒋晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告谢永忠、蒋晓东于本判决生效之日起10日内归还原告芮富文借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元（已由原告预交），由被告谢永忠、蒋晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费5050元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××46，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 王春伟
二〇一七年九月二十日
书记员 周梦雪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初6469号原告：芮富文，男，1967年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：汪惠之，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旺杰，江苏天目湖律师事务所律师。被告：谢永忠，男，1969年4月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：蒋晓东，女，1971年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告芮富文与被告谢永忠、蒋晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日对本案公开开庭进行了审理。原告芮富文委托诉讼代理人孙旺杰、被告谢永忠到庭参加诉讼，被告蒋晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮富文诉称，被告谢永忠、蒋晓东系夫妻关系，被告谢永忠因归还他人借款于2015年11月16日向原告借款250000元，并向原告出具借条。后被告未能归还上述借款，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1.被告谢永忠、蒋晓东立即归还原告借款250000元2.由两被告承担本案诉讼费用。被告谢永忠辩称，对原告提供的借条没有异议，其是为了归还法院（2014）溧天民初字第792号案件的履行款向原告借款，其现在经济困难，希望能够尽最大努力归还借款，因被告蒋晓东现在身体不好，所以不认可原告起诉被告蒋晓东。被告蒋晓东未作答辩。经审理查明，被告谢永忠与被告蒋晓东系夫妻关系，于1992年10月13日办理结婚登记。案外人史志浩于2014年11月25日向溧阳市人民法院起诉要求谢永忠、蒋晓东、芮富文归还借款400000元，后经法院（2014）溧天民初字第792号案件判决谢永忠、蒋晓东、芮富文归还史志浩借款400000元。该案在执行过程中，被告谢永忠向原告借款250000元用于支付上述案件履行款，被告谢永忠于2015年11月16日向原告出具借条，该借条载明：“今借芮富文现金贰拾伍万元现金。借款人谢永忠2015年11月16日用途：归还史志浩借款。”后被告未能归还上述借款，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、结婚登记申请书，原告委托诉讼代理人、被告谢永忠庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷关系的重要凭证，本案中原告向被告谢永忠出借款项，被告谢永忠理应按约定进行归还，后被告谢永忠未能归还借款，引起本案诉讼，责任在于被告。根据原告提供的借条以及被告谢永忠庭审陈述，被告谢永忠尚欠原告借款250000元至今未还是事实，对此，被告谢永忠应予偿还。被告蒋晓东系被告谢永忠妻子，被告蒋永东向原告借款系用于归还夫妻共同债务，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告蒋晓东未能提供证据证明其就上述债务与被告谢永忠明确约定为个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿且原告知道该约定，由此该债务应认定为被告谢永忠与蒋晓东的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告蒋晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告谢永忠、蒋晓东于本判决生效之日起10日内归还原告芮富文借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元（已由原告预交），由被告谢永忠、蒋晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费5050元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××46，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  王春伟二〇一七年九月二十日书记员  周梦雪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1493号
原告段自文，1951年9月5日，男，汉族，1951年9月5日生，住长春市朝阳区南站街道前进村委26组。
被告长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人范东超。
本院在审理原告段自文诉被告长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告段自文于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段自文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段自文负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 丁立伟
人民陪审员孙梦
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 倪春祥
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1581民初320号
原告陈荣钳，男，1974年8月16日出生，汉族，住陆丰市，
委托代理人王远生，系广东洋洲律师事务所律师。
被告陈海辉，男，1990年1月1日出生，汉族，住陆丰市，
委托代理人林吉锋，陆丰市公职律师事务所律师。
委托代理人陈景群，男，1964年1月11日出生，汉族，住陆丰市，系被告陈海辉父亲。
原告陈荣钳诉被告陈海辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣钳及其委托代理人王远生，被告陈海辉及其委托代理人陈景群、林吉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、请求判令被告赔偿原告的医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费以及交通费等全部经济损失共人民币40364元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月5日下午4时许，原告在东海镇××村地士多店门口，遭到被告父子拦截，被告以原告向有关部门检举揭发其父亲陈景群（新铺村村民小组干部）违法违纪的问题为借口，对原告大肆辱骂，暴力殴打原告，致原告脑震荡、头皮血肿（详见医院的入院出院诊断记录）。原告被送往陆丰市人民医院救治，共住院62天，花费医药费人民币20564元。案发后，当地公安机关多次前往被告家里，欲拘留被告，但被告闻风而逃。经公安机关多次督促，被告至今没有赔偿原告的经济损失。综上所述，被告在光天化日之下，对原告的身体进行伤害，其行为已违反了法律规定，除应受到治安行政处罚外，还应赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辨称：1、要求驳回原告要求被告赔偿40364元，该要求是不合理的；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告所说的事实是严重不符合事实的，他们有吵架，但不是原告与被告吵架，当时是被告路过，发现被告的爸爸与原告发生口角，误认为原告要打被告的爸爸，当时就过去打了原告一下，但并没有打在头部，根据现场的录像，原告当时被打的时候，根本没有多大的伤，因此，原告在医院住了62天是不应该的，是不合理的。
经审理查明：2016年5月5日下午4时许，原告回家时，在宽塘村间士多店买烟时，与被告的父亲发生口角，被告陈海辉在士多店内打了原告陈荣钳一拳，致使原告受伤后晕了过去。经广东省陆丰市公安局司法鉴定中心出具《法医学活体检验鉴定书》，鉴定意见为：原告陈荣钳的损伤程度属轻微伤范围。2017年4月24日，陆丰市公安局城北派出所发出《陆丰市公安局公安行政处罚告知公告》，拟对陈海辉作出行政处罚并告知陈海辉有权自公告之日起七日内到陆丰市公安局城北派出所进行陈述和申辩，逾期视为放弃陈述和申辩。2017年5月4日，被告陈海辉被陆丰市公安局处以行政拘留5日，处以罚款200元。
另查：原告陈荣钳受伤后，当日被送往陆丰市人民医院住院治疗，于2016年7月6日出院，共62天用去医疗费20565.54元。原告陈述主张误工费每天100元、护理费每天100元、营养费1000元、住院伙食补助费每天100元、交通费200元。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当予以赔偿相关损失。原告与被告的父亲发生口角后，被告陈海辉殴打原告陈荣钳致原告身体损伤，其所产生的损失依法应由被告承担民事赔偿责任。本院依照法定赔偿项目、标准，对原告的实际损失项目审核确认如下：1、医疗费凭正式发票核定为20565.54元；2、住院伙食补助费，原告主张100元/天符合补偿标准，应予支持，原告住院62天计为6200元（100元/天×62天）；3、营养费原告主张1000元，合法有据，应予支持；4、误工费，原告未显示其户口性质，也未提供收入情况，故误工费按国有同行业在岗职工平均工资农业行业标准28812元/年计，原告住院62天即计为4894元（28812元/年÷365天×62天）；5、交通费原告主张200元，合法有据，应予支持；6、护理费，原告主张100元/天未超出赔偿标准，应予支持，原告住院62天计为6200元（100元/天×62天）；上述1-6项费用合计39059.54元，本院确定原告陈荣钳的损失为39465.54元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告陈海辉应在本判决生效之日起十五日内向原告陈荣钳支付损害赔偿款人民币39465.54元。
本案受理费404.55元，由原告陈荣钳负担16.55元，由被告陈海辉负担388元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年八月七日
书记员 张双雄
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘29民终158号
上诉人（原审原告）:马某1。
法定代理人：马某2，系上诉人马某1父亲。
上诉人（原审原告）：马某2，系马某1父亲。
上诉人（原审原告）：黑某，系马某1母亲。
上诉人（原审原告）：马某3，系马某1长子。
法定代理人：马某2，基本情况同前，系马某3祖父。
上诉人（原审原告）：马某4，系马某1次子.
法定代理人：马某2，基本情况同前，系马某4祖父。
上诉人（原审原告）：马某5，系马某1长女。
法定代理人：马某2，基本情况同前，系马某5祖父。
被上诉人（原审被告）:甲建筑工程公司。
被上诉人（原审被告）：王某。
上诉人马某1、马某2、黑某、马某3、马某4、马某5因与被上诉人甲建筑工程公司、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服积石山县人民法院（2017）甘2927民初967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马某1、马某2、黑某、马某3、马某4、马某5的上诉请求：1、请求二审法院撤销积石山县人民法院（2017）甘2927民初967号民事裁定书；2、依法指令甘肃省积石山县人民法院对本案进行实体审理；并指令该院根据鉴定申请事项重新出具鉴定委托书。事实与理由：1、一审法院在举证期限作出裁定；2、上诉人不存在”未提供伤残等级鉴定材料”的事实；3、指令一审法院裁定先于执行。
马某1、马某2、黑某、马某3、马某4、马某5向一审法院的起诉请求：甲建筑工程公司承包了积石山银川乡派出所修建工程，马某1在王某带领下在该工地施工。2017年9月27日，马某1在工地受伤，并被送往兰州军区总院抢救治疗。
现请求二被告支付原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神损失费及康复护理继续治疗费等暂计100万。
一审法院审理认为，原告未提供伤残等级鉴定材料，无法确定伤残赔付数额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定驳回原告的起诉。
本院认为，2017年9月27日，上诉人马某1在工地受伤，被送往兰州军区总院抢救治疗。其请求被告支付医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神损失费及康复护理继续治疗费等暂计100万，但未提供工伤认定及伤残鉴定等相关证据材料。
综上，上诉人马某1、马某2、黑某、马某3、马某4、马某5的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵发源
审判员 蔡 瑛
审判员 马超芳
二〇一八年二月二日
书记员 韩平桃
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6244号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市海曲中路55号。
法定代表人：许传健，董事长。
委托诉讼代理人：司朝春，男�1966年12月1日出生，汉族，系日照东港农村商业银行股份有限公司员工，住山东省日照市东港区。
被告：房宣京，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：范美云，女，1967年4月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：房兵京，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告房宣京、范美云、房兵京借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人司朝春到庭参加诉讼，被告房宣京、范美云、房兵京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告房宣京、范美云偿还原告借款本金48483元并支付利息、罚息、复利；2、被告房兵京对被告房宣京、范美云所欠原告借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令被告承担本案律师代理费。案件审理过程中，原告撤回要求被告承担律师代理费的诉讼请求。事实和理由：被告房宣京、范美云向原告申请贷款50000元，由被告房兵京承担连带责任保证，借款期限为2014年11月4日至2015年10月28日，原告依约发放贷款，但被告仅将利息结算至2015年6月30日，目前尚欠本金48483元及利息，原告多次催要未果。
案经送达，被告房宣京、范美云、房兵京未作答辩。
原告为证实其诉讼请求向法庭提交如下证据：借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借据、常住人口登记卡三份、活期存款账户明细一份，被告房宣京、范美云、房兵京未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证。原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告房宣京于2013年10月26日向日照市东港区农村信用合作联社陈疃信用社申请借款50000元从事运输，被告范美云作为被告房宣京的妻子同意对被告房宣京的借款承担共同还款责任，被告房兵京自愿为被告房宣京在日照市东港区农村信用合作联社陈疃信用社的借款提供连带责任保证。2013年10月31日，日照市东港区农村信用合作联社陈疃信用社与被告房宣京签订借款合同，约定被告房宣京向日照市东港区农村信用合作联社陈疃信用社借款50000元用于运输，借款为可循环式贷�（在借款期限内借款可循环使用、随借随还），期限为2013年10月31日至2015年10月30日，借款利率为在中国人民银行同期贷款基础利率的基础上上浮80%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款的金额、期限、利息等具体事项以借据为准。若被告房宣京逾期偿还借款本金，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；若被告房宣京未按合同约定使用借款，则在约定利率的基础上上浮100%计收罚息。对于应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利。日照市东港区农村信用合作联社陈疃信用社与被告房兵京于2013年10月30日签订最高额保证合同，约定被告房兵京自愿为被告房宣京在日照市东港区农村信用合作联社陈疃信用社处自2013年10月31日至2015年10月30日的借款提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额不�过75000元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。日照市东港区农村信用合作联社陈疃信用社依约于2014年11月4日向被告房宣京发放贷款50000元，双方在借据中约定借款到期日为2015年10月28日，借款月利率为9‰。被告房宣京在借款到期后并未按照合同约定偿还借款本息，截至原告起诉之日，被告房宣京仍欠原告借款本金48483元及利息，被告范美云未履行共同还款责任，被告房兵京亦未履行保证责任。
另查明，原告于2015年12月28日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准成立，原向被告发放贷款的日照市东港区农村信用合作联社陈疃信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原、被告陈述、借款申请书、借款合同、保证合同、借据、常住人口登记卡、当事人身份信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。原告在与被告房宣京签订借款合同后向被告房宣京发放借款50000元，被告房宣京在借款到期后未按约定偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金48483元，故对原告要求被告房宣京偿还借款本金48483元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告房宣京在借款合同中约定的利息、罚息、复利均符合法律规定，本院予以确认，被告房宣京应按合同约定支付原告利息、罚息及复利。被告范美云与被告房宣京系夫妻关系，该笔债务应为被告范美云与被告房宣京二人的夫妻共同债务，且被告范美云自愿对涉案借款承担共同还款责任，故对原告要求被告范美云承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告房兵京作为涉案借款的连带责任保证人，原告的起诉未超过保证期间，故对原告要求被告房兵京对被告房宣京、范美云所欠原告借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告房兵京在承担保证责任后，有权向被告房宣京、范美云追偿。原告放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求，系为当事人对民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房宣京、范美云于本判决生效之日起十日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金48483元；
二、被告房宣京、范美云随本金支付原告日照东港农村商业银行股份有限公司利息、罚息及复利（按合同约定计算）；
三、被告房兵京对被告房宣京、范美云所欠原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带还款责任（最高不超过75000元）；
四、被告房兵京承担保证责任后，有权向被告房宣京、范美云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年九月八日
书记员 汤志英
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执督字第5号
申请执行人沈端，男，1964年12月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄文烧，男，1965年12月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈真梅，女，1973年3月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人沈端与被执行人黄文烧、陈真梅民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2010年10月12日立案执行，现因申请执行人沈端向本院申请提级执行。本院经审查，决定指令集美区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人民法院于2010年7月15日作出的（2009）同民初字第3556号民事判决书一案由厦门市集美区人民法院执行。
厦门市同安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市集美区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年五月十八日
书记员 陈 石
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初445号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人朱东宽，男，汉族，1981年8月19日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，户籍地宿州市埇桥区,住安徽省淮北市烈山区。因盗窃于2010年被淮北市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯抢劫罪于2010年11月30日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一千元，减余刑于2013年8月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
被告人刘磊，男，汉族，1974年4月11日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，住淮北市烈山区。因犯盗窃罪于2014年4月24日被淮北市烈山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月3日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]424号起诉书指控被告人朱东宽、刘磊犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人朱东宽、被告人刘磊及其辩护人蔡雨歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年3月31日7时许，被告人朱东宽、刘磊驾驶摩托车，携带弩、毒镖等凶器，至濉溪县百善镇柳孜村，使用弩射杀村民鲁某家的狗后盗走，后又至铁佛镇邹楼村、张楼村，以相同的方法盗走村民陈某、李某1、李某2同的狗各一只。在返回途中，被濉溪县公安局百善派出所巡逻民警查获。经鉴定，被盗狗价值计958元。
另查明：公安机关当场扣押弩一把、毒镖五只、钢管一根、美工刀一把、刀片一个等凶器及被告人朱东宽所有的本田牌二轮驶摩托车一辆。被害人鲁某、陈某、李某1、李某2同被盗狗的鉴定价值分别是108元、234元、294元、322元。二被告人于2017年3月31日归案后均如实供述上述事实。
上述事实，被告人朱东宽、刘磊在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，现场勘验笔录及照片，扣押清单，视频资料，价格认定结论书，前科核查证明材料，刑事判决书，离监犯综合信息表，被害人鲁某、陈某、李某1、李某2同等人的陈述及二被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱东宽、刘磊以非法占有为目的，携带凶器多次盗窃他人财物，价值958元，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。朱东宽曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法从重处罚。刘磊有盗窃前科，酌情从重处罚，其积极退赃，酌情从轻处罚。二被告人归案后如实供述所犯罪行，均系坦白，依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱东宽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年12月30日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。罚金已缴纳。）
三、扣押在濉溪县公安局的作案工具本田牌二轮摩托车一辆、弩一把、毒镖五支、钢管一根、美工刀一把、刀片一个等，予以没收。
四、责令被告人朱东宽、刘磊退赔被害人鲁娟、陈文凯、李明党、李良同的经济损失计人民币九百五十八元（被告人刘磊的亲属已代为退交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。