wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执648号申请人：刘堂粉。被执行人：王江茹，柴定来。刘堂粉与王江茹，柴定来借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初779号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王江茹，柴定来的银行存款103880元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任超二〇一八年七月二十日书记员  陈鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6979号
罪犯张利泽，男，汉族，大专文化，1986年8月6日出生于山东省滕州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年4月16日作出（2012）扬广刑初字第0012号刑事判决，以被告人张利泽犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年11月5日止），并处罚金人民币650万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张利泽在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张利泽在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次，交纳部分罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张利泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张利泽予以假释（假释考验期自2014年10月16日起至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5047号
上诉人（原审原告）南京辉瑞肠衣有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道飞花村。
法定代表人符柏，南京辉瑞肠衣有限公司总经理。
委托代理人赵文，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卞文忠，男，1969年1月16日生，汉族，现在江苏省句容监狱服刑。
被上诉人（原审被告）杨培权，男，1975年9月16日生，汉族，现在江苏省句容监狱服刑。
上诉人南京辉瑞肠衣有限公司（以下简称辉瑞公司）与被上诉人卞文忠、杨培权占有物返还纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖龙民初字第235号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年11月25日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人辉瑞公司的委托代理人赵文、被上诉人卞文忠、杨培权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理中，辉瑞公司诉称，卞文忠、杨培权原系辉瑞公司员工，在2011年12月至2013年11月期间，利用职务之便，窃取我公司生产的产品肝素钠，四次通过中间人王清销赃得款52万余元，除支付王清3.7万元外，卞文忠分得赃款24.1万元，杨培权分得赃款24.2万元。案发后，卞文忠退赃8万元，杨培权退赃25.6万元，还有14.7万元赃款未退赔。上述事实已经南京市栖霞区人民法院（2014）栖刑初字第1号刑事判决书予以确认。因卞文忠、杨培权销赃的价格低于当时市场价20%，给辉瑞公司造成10.4万元损失。为维护自身合法权益，辉瑞公司于2014年5月13日诉至法院，请求判令：1、卞文忠、杨培权连带返还14.7万元；2、卞文忠、杨培权连带赔偿损失10.4万元；3、卞文忠、杨培权连带退赔利息（以25.1万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2011年12月起计算至实际退赔之日止）；4、本案诉讼费、保全费由卞文忠、杨培权共同承担。
卞文忠原审辩称，卞文忠实际得多少钱就退多少钱，案发后，已向辉瑞公司退赃8万元，且已经承担了刑事责任。对于辉瑞公司主张的损失以及利息，不予认可。
杨培权原审辩称，杨培权实际得多少钱就退多少钱，案发后，已经多退了赃款，且已经承担了刑事责任。对于辉瑞公司主张的损失以及利息，不予认可。
原审法院经审理查明，卞文忠、杨培权原系辉瑞公司的员工。在2011年12月至2013年11月期间，卞文忠、杨培权利用各自职务便利，合谋侵占辉瑞公司产品肝素钠，四次通过中间人王清销赃得款人民币52万余元。除支付王清中介费人民币3.7万元外，卞文忠分得赃款人民币24.1万元，杨培权分得赃款人民币24.2万元。案发后，卞文忠之妻代其向辉瑞公司退赔人民币8万元，杨培权向辉瑞公司退赔人民币25.6万元。卞文忠于2013年9月8日因涉嫌职务侵占罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2013年10月15日被逮捕；杨培权于2013年9月27日因涉嫌职务侵占罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，2013年10月9日被刑事拘留，2013年10月15日被逮捕。2014年4月2日，原审法院作出（2014）栖刑初字第1号刑事判决，认定卞文忠、杨培权犯职务侵占罪，两人构成共同犯罪。
一审庭审中，辉瑞公司坚持其诉讼请求，卞文忠、杨培权则均认为应按其实际取得的赃款数额来确定返还的人民币数额，同时还应扣除其在刑事案件处理中退赔的数额，而对辉瑞公司主张的损失及利息均不予认可。
原审法院认为，最高人民法院对河南省高级人民法院作出的《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》【法（2013）229号】中明确规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔；被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，卞文忠、杨培权利用职务便利，侵占辉瑞公司财产并加以处置，构成职务侵占罪，辉瑞公司对卞文忠、杨培权非法占有、处置其财产，应当通过依法追缴或者责令退赔的途径解决。现辉瑞公司另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，原审法院裁定：驳回原告南京辉瑞肠衣有限公司的起诉。
宣判后，辉瑞公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。其理由：1、（2014）栖刑初字第1号刑事判决没有在判决主文中写明退赔的内容，上诉人无法通过申请执行的方式，弥补因卞文忠、杨培权的犯罪行为而遭受的损失；2、原审裁定适用《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》不当，上诉人的一审诉请不仅包括退赔，还有赔偿损失等诉讼主张，而《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》仅就退赔作出了规定，原审裁定适用该规定不当。
被上诉人卞文忠、杨培权答辩称，服从原审裁定，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有（2014）栖刑初字第1号刑事判决书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。本案中，卞文忠、杨培权利用职务便利，非法占有辉瑞公司财物的犯罪行为，已被生效刑事判决书认定为职务侵占罪。辉瑞公司提起本案诉讼，应当不予受理。至于上诉人主张（2014）栖刑初字第1号刑事判决没有在判决主文中写明退赔内容的问题，该上诉主张不属于本案的审查范围，对此不予理涉。
综上，原审法院所作裁定正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 李筱艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯 莹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1495号
申请执行人：洪刚，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：卜ＸＸ，男，1978年5月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人：孙金芝，女，1978年4月16日出生，汉族，住址同上。与卜ＸＸ系夫妻关系）。
本院在执行申请执行人洪刚与被执行人卜ＸＸ、孙金芝买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月九日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1495号申请执行人：洪刚，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：卜ＸＸ，男，1978年5月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：孙金芝，女，1978年4月16日出生，汉族，住址同上。与卜ＸＸ系夫妻关系）。本院在执行申请执行人洪刚与被执行人卜ＸＸ、孙金芝买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月九日书记员  刘慧敏
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
景民申字第10号
再审申请人（一审被告）：景德镇市城市建设综合开发公司，住所地景德镇市昌江区珠山西路14号。
委托代理人：李俊，江西泰方律师事务所律师，代理权限特别授权。
被申请人（一审原告）：中恒建设集团有限公司（原江西中恒建设集团有限公司），住所地江西省南昌县莲塘镇向阳路588号。
一审被告：景德镇市华林实业有限公司。
委托代理人：李俊，江西泰方律师事务所律师，代理权限特别授权。
再审申请人景德镇市城市建设综合开发公司与被申请人中恒建设集团有限公司（原江西中恒建设集团有限公司）、一审被告景德镇市华林实业有限公司项目转让合同纠纷一案，不服本院（2009）景民二初字第4号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人景德镇市城市建设综合开发公司申请再审称：请求本院对被申请人诉申请人项目转让合同纠纷一案调卷再审，撤销本院（2009）景民二初字第4号民事调解书，依法驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由如下：一、调解书适用法律确有错误；二、现有证据足以证明原调解书认定的基本事实缺乏证据证明，且被申请人在签订调解协议时隐瞒事实真相，采取欺诈手段骗取申请人的信任，已严重违反了申请人的自愿原则，应当予以纠正。
被申请人中恒建设集团有限公司（原江西中恒建设集团有限公司）提出答辩意见称：一、申诉人认为调解书违反法律规定，显然与客观事实不符；二、申诉人认为调解书认定事实错误，无任何事实依据；三、申诉人申请再审申诉时效早已逾期。
一审被告景德镇市华林实业有限公司未提交答辩意见。
本院审查查明：本院（2009）景民二初字第4号民事调解书已于2009年4月送达给本案所有当事人。被申请人中恒建设集团有限公司（原江西中恒建设集团有限公司）于2011年1月31日在南昌县工商行政管理局将名称由江西中恒建设集团公司变更为江西中恒建设集团有限公司，住所地由南昌县向阳路变更为南昌县莲塘镇向阳路588号，企业类型由集体所有制变更为有限责任公司。后中恒建设集团有限公司（原江西中恒建设集团有限公司）于2013年6月18日经南昌县工商行政管理局将名称由江西中恒建设集团有限公司变更为中恒建设集团有限公司。
本院认为，再审申请人景德镇市城市建设综合开发公司的再审请求超过法律规定申请再审的期限，故对其再审申请不予支持。
综上，景德镇市城市建设综合开发公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人景德镇市城市建设综合开发公司的再审申请。
审 判 长 陈 超
代理审判员 盛 强
代理审判员 叶心华
二〇一五年七月三日
书 记 员 曹 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初758号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道221号。
负责人王文波，该行行长。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人柴超，该支行工作人员，代理权限为特别授权。
被告刘泓，男，1970年4月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行诉被告刘泓信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。查明：2013年11月21日，被告向原告申请中国邮政银行信用卡一张。经原告审查后，为被告办理了信用额度为10万元的信用卡。截止2016年6月29日，被告刘泓透支信用卡本金72704.37元、利息8141.32元以及产生各项费用10742.13元，共计91587.82元。经原告多次书面催收，被告仍未还款，故原告遂以信用卡纠纷诉至本院。
本院认为：根据我国刑法及其相关规定，结合本案事实，被告刘泓的行为属于恶意透支行为，涉嫌信用卡诈骗。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉，将案件有关材料移送公安机关。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 喻海亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 葛 琴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初22467号
原告：余某某，
委托诉讼代理人：欧某某，广东深法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，广东深法律师事务所律师。
被告：姚某某，
委托诉讼代理人：徐某某，广东商盾（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧某某，被告及其委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告向原告支付借款本金共计86000元；2、被告向原告支付2016年1月27日至被告完全归还借款本金期间的借款利息（以86000元为借款本金，每月利息按2%计算，暂计至2016年9月19日止的借款利息共计人民币12000元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2015年11月26日，被告因资金周转需要向原告借款86000元，原告当天将86000元现金交付给了被告，被告也在当天向原告出具了一份借条。借条约定：借款期限2个月，即2015年11月26日起至2016年1月26日止,借款期限内每月利息为借款本金的3%，每月3号之前支付当月利息。同时，借条还约定此借款纠纷的管辖法院为深圳市福田区人民法院。截至到本案起诉之时，被告只在2016年4月24日和5月18日向原告支付了2笔利息，各2580元，共计5160元。到2016年9月19日止，被告尚欠借款本金86000元。现在，由于被告一直躲避原告，拒绝还款，无奈之下，原告只能向法院起诉。
被告辩称，本案欠款不存在。原因：1、借条的由来是被告被原告采取了软禁措施，强迫而形成。2、该笔金额的形成是由之前原告出借款项给被告进行网络赌博而产生的高额利息，累计而成。
经审理查明，被告于2015年11月26日向原告出具借条载明，“姚某某因资金周转需要现从余某某借到现金86000元，借款期限2个月，即2015年11月26日起至2016年1月26日止。借款期限内，每月利息为借款本金的3%，每月3号之前支付当月利息。若借款期限到期，未还清借款本金，每月按实际所欠的借款本金的3%向余某某支付利息。余某某已在深圳市××区将借款现金86000元，交付给本人，本人若不信守承诺，不按时支付利息或者归还借款本金，余某某有权随时向深圳市福田区人民法院起诉本人”。2016年4月24日和5月18日，被告分两次转账给原告各2580元。上述事实有原告提交的证据：借条、银行凭证予以证实。被告辩称，该银行凭证的形成系原告拿现金给被告，逼被告转钱给原告而形成的。被告向本院提交的银行凭证显示的转账情况，原告转账给被告：2014年3月8日95820元、11日1万元、12日7000元、24日28000元、30日8400元、31日9000元，合计158220元。被告转账给原告：2014年3月24日52000元、2015年1月6日100元、6月22日2000元、24日900元、25日5000元、7月10日8000元、13日500元、17日3700元、18日2万元、12月17日1900元、2016年5月13日200元、20日300元、7月1日2570元，合计97170元。被告辩称的借条金额86000元的来源：2014年3月8日借95820元，按96000元计，家人还了6万元（2014年3月24日转账的52000元，该款被告称系借家人的钱，另8000元系其父母还的现金，但未提交证据），自己还了6000元现金，也未提交证据，故还剩3万元。因未还款，原告叫人将被告从广州带到深圳，加上找被告的费用2万元，让被告写了5万元的借条，3万元按月3%算利息。后来陆续给原告转账40100元（中间原告退还1万元，即2015年6月22日2000元、24日900元、25日5000元、7月10日8000元、13日500元、17日3700元、18日2万元）。庭审后，原告按本院要求提交了名下的银行流水，其农业银行流水显示借款期间每月有数万元现金存取。另原告还提交的交通银行银行流水显示，2015年7-9月，原告转账给被告10余笔共2万余元，原告称，除借款外，双方还有许多其他经济往来。
本院认为，被告辩称借条系被拘禁及胁迫所签，但其又未报警，也没有提交证据予以证明自己的辩解，对其所称的拘禁及胁迫，本院难以采信。被告辩称所借款项用于赌博没有证据证明，更没有证据证明被告向原告借款时，原告明知或应当知道被告借款用于赌博。被告对自己出具的借条，没有提交证据予以推翻，而原告提供了被告出具的借条，借条载明出借的款项86000元系现金，原告也按本院要求提交了银行流水以证明现金能力，故原告主张的出借款项86000元，本院予以支持。原告将利息降低为月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。在没有其他证据证明属其他款项的情况下，借条出具以后的款项视为还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告姚某某于本判决生效后10日内向原告余某某偿还借款86000元及利息（按月利率2%，从2016年3月25日起计至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元（已由原告预交），由被告负担2200元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 谭文英
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 璇
谢寒
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初58号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李洪芬，女，1965年8月24日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，无业，住临沂市河东区。2013年7月24日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审；2017年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月21日被取保候审；2017年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人高峰，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1693号起诉书指控被告人李洪芬犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人李洪芬及其辩护人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月27日至2017年3月18日间，被告人李洪芬在临沂市兰山区华丰国际服装城、华丰鞋帽市场等地，多次窃取崔某1、王某1等人的手机及现金等财物，价值共计20400元。具体分述如下：
1、2016年11月27日15时许，被告人李洪芬与田某（另案处理）在临沂市兰山区华丰鞋帽市场，采用相互掩护的方式，窃取崔某1随身携带的苹果6S金色手机一部，价值2600元，后变卖分赃。
2、2016年12月1日11时许，被告人李洪芬与田某在临沂市兰山区华丰国际服装城，采用相互掩护的方式，窃取王某1随身携带的vivo白色手机一部，价值800元，后变卖分赃。
3、2016年12月5日12时许，被告人李洪芬与田某在临沂市兰山区华丰国际服装城，采用相互掩护的方式，窃取任某随身携带的现金1000元并分赃。
4、2016年12月9日15时许，被告人李洪芬与田某在临沂市兰山区华丰鞋帽市场，采用相互掩护的方式，窃取王某2随身携带的银色小米手机一部，价值900元，后变卖分赃。
5、2016年12月13日13时许，被告人李洪芬与田某在临沂市兰山区华丰国际服装城，采用相互掩护的方式，窃取路某背包内的红色长形钱包一个，内有现金2600元，后现金被分赃。
6、2017年1月10日15时许，被告人李洪芬在临沂市兰山区华丰国际服装城二楼，趁人不备，窃取郑某1随身携带的玫瑰金色苹果6S手机一部，价值3600元，后变卖挥霍。
7、2017年1月10日16时许，被告人李洪芬在临沂市兰山区华丰国际服装城二楼，趁人不备，窃取项某随身携带的黑色苹果7plus手机一部，价值5500元，后变卖挥霍。
8、2017年3月18日15时许，被告人李洪芬与他人在临沂市兰山区青年路华丰鞋帽市场，趁人不备，采用相互掩护的方式，窃取张某随身携带的OPPOA59手机一部，价值600元。
9、2017年3月18日16时许，被告人李洪芬与他人在临沂市兰山区解放路华丰前大街8区1250号门口，采用相互掩护的方式，窃取孙某随身携带的乐视2金色手机一部，价值600元，后变卖分赃。
10、2017年3月19日11时许，被告人李洪芬与他人在临沂市兰山区华丰鞋帽市场，采用相互掩护的方式，窃取杨某随身携带的OPPOA59S手机一部，价值1000元。
11、2017年3月19日11时许，被告人李洪芬与他人在临沂市兰山区华丰鞋帽市场，采用相互掩护的方式，窃取李某随身携带的OPPOR7t手机一部，价值1200元，后被张某、李某等人抓获。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人李洪芬在开庭审理过程中无异议，且有被害人崔某1、王某1等人的陈述，鉴定意见，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过，视听资料以及同案犯田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李洪芬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。其辩护人提出的“被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人李洪芬系累犯，依法应当从重处罚。被告人李洪芬归案后坦白认罪，确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。案发后，追回手机一部并退还被害人，依法还可对其酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李洪芬犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李洪芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其自2017年1月17日至2017年2月21日期间被羁押的36天，刑期即自2017年3月19日起至2018年2月10日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人李洪芬与其同案犯田某共同退赔被害人崔某财物损失2600元，退赔被害人王某1财物损失800元，退赔被害人任某经济损失1000元，退赔被害人王某2财物损失900元，退赔被害人路某经济损失2600元；责令被告人李洪芬退赔被害人郑某财物损失3600元，退赔被害人项某财物损失5500元，退赔被害人张某财物损失600元，退赔被害人孙某财物损失600元，退赔被害人杨某财物损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小木
审 判 员 骆 媛
人民陪审员 王 恒
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 笑
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初148号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人康某，曾用名康某某，男，汉族，1983年8月15日出生于甘肃省甘州区，初中文化程度，农民，住甘州区长安镇郭家堡村三社（该村住宅小区*号楼*单元***室），身份证号6222011983********。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年2月11日被临泽县公安局刑事拘留，同年2月15日变更强制措施为取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）第148号起诉书指控被告人康新俊犯信用卡诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于9月21日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈天会出庭支持公诉，被告人康新俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月4日,被告人康新俊在中国农业银行股份有限公司临泽县支行申请办理一张卡号为6228370147396816的金穗贷记卡，在该贷记卡的使用过程中，至2017年1月4日，累计透支本金45594.49元，产生利息4907.12元，滞纳金2698.08元，手续费949.48元，本息合计54149.17元。还款期限逾期后，经发卡银行工作人员采取打电话催收、发书面催收通知书、上门催收、在其经营的店铺门口张贴催收通知书等形式多次催收，超过三个月被告人仍不还款。公安机关于2017年1月13日立案侦查后，被告人康新俊向银行归还了全部透支本息。被告人的行为构成信用卡诈骗罪，案发后能够如实供述，归还全部透支本息，可以从轻处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人康新俊在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的报案材料、受案登记表及立案决定书，被告人康新俊办理的尾号6816的中国农业银行银联卡，申请办理信用卡的材料及个人信息，信用卡透支明细，银行催收记录，证人范宏伟的证言，被告人归还透支本息的回执，银行关于信用卡还款说明，被告人康新俊的供述及户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人康新俊以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，超过规定的还款期限，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人在案发后，能够如实供述犯罪事实，积极归还全部透支本息，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的金融秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人康新俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金2万元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹冬兰
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(四)恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5274号
原告：单可强，男，汉族，1977年7月17日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李永强、赵杉杉，河南信永律师事务所律师。
被告：赵永良，男，汉族，1968年12月26日出生，住浙江省东阳市。
被告：吴忠平，男，汉族，1965年8月16日出生，住浙江省东阳市。
本院在审理原告单可强诉被告赵旭明、赵永良、吴忠平、卢小红、王金柱、席首锋民间借贷纠纷一案中，原告单可强向本院提出撤回对赵永良、吴忠平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准�原告单可强撤回对赵永良、吴忠平的起诉。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 阴彦平
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵晓阳
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初436号
原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司，地址：河北内丘医药生产基地。
法定代表人马建瑞，系该公司董事长。
委托代理人周新华，系该公司职工。
被告河北众信医药有限公司，地址：河北省石家庄市裕华区方兴路36号。
法定代表人于松岭，系该公司总经理。
原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司与被告河北众信医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司诉称，原、被告之间有多年药品供需业务往来，且实行滚动结算的结算方式，至今被告拖欠原告货款32027.5元，经我公司派人催要，被告均以种种理由搪塞拒不给付，故向法院起诉。请求依法判令被告给付所欠原告货款32027.5元及利息，利息按同期同业银行贷款利息至实际给付之日止；被告承担本案诉讼费及因本案产生的一切相关费用。原告在立案后，向法庭提交了一份河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民破2-5号破产重整通知书，该份通知书落款日期为“二0一六年四月十九日”。
本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起；第二十五条规定，管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；………（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。本案于2016年4月20日立案并受理，而在本案立案前，本案原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司的破产重整申请已由邢台市中级人民法院受理，故原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司的民事诉讼，只能由其管理人向邢台市中级人民法院提起。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司的起诉。
案件受理费因原告申请缓交，并经审批同意缓交，故不涉及退费问题。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年五月五日
书记员 刘学静
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第358号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王某。2013年9月28日因本案被杭州市公安局刑事
拘留，同年10月5日被依法取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）378号起
诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理
检察员邱某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日23时43分许，被告人王某
饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车上路行驶，在由×
×向北××至××桥××口处，被杭州市公安局交通警察支队
上城大队值勤民警查获。经呼吸检测，被告人王某血液酒精含
量为109.9mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人王
×抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为92mg／10
0ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并
有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视
听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；行政处罚决定书；查获
经过；情况说明；被告人王某的身份证复印件；常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人
王某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚，并
适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第
七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，
判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个
月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起
计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 陈 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4402号
申请执行人王双，女，汉族，1984年3月1日出生，住河南省驻马店市。
被执行人杨明辉，男，汉族，1985年月15日出生，住河南省上蔡县。
申请执行人王双与被执行人杨明辉机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1120号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨明辉的银行存款及其他收800元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月二十七日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4402号
杨明辉：
你与王双财产损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1711号
原告：母洪元，男，1976年8月9日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：杜运山（曾用名杜运兵），男，1971年9月30日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。
第三人：郝士存，男，1952年8月16日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
第三人：冯宜臻，男，1956年7月8日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
原告母洪元与被告杜运山、第三人郝士存、冯宜臻分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告母洪元及其委托诉讼代理人冯翠艳、被告杜运山、第三人郝士存到庭参加诉讼，第三人冯宜臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母洪元向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠马铃薯款6900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告于2015年11月12日购买我的土豆种，总价款89000元，约定被告于2016年农历正月20日偿还3100元，到期后，被告只偿还了20000元，剩余的69000元，我多次找被告偿还欠货款，被告总以各种借口迟迟不还。我只好起诉至法院，请尽快判决被告偿还我货款69000元。
被告杜运山辩称，我购买原告的土豆种是事实，时间也对。我在购买土豆种后，发现土豆种出现质量问题，然后我让原告开具购买种子的发票，原告无法出具，后期我把种子卖给农户后，出现了30%-40%的死苗的问题，土豆种植户给我索要补偿，我现在没有钱给原告。
第三人郝士存述称，我清楚原被告双方发生的土豆购买一事及欠款一事，我都在场。当时原告来向被告索要欠款时，发生了一点摩擦，我和原滕州市农业局局长，现山东省马铃薯协会会长冯宜臻到场后，杜运山给了原告10000元后，双方达成了还款合同，我和冯宜臻作为见证人在此合同上签了字，后来原告给我打过电话，想让我在中间协调，我也给杜运山联系过，杜运山说暂时没钱。希望双方在法庭的组织下进行调解解决。
第三人冯宜臻未到庭应诉，提交书面证明称，2016年受曲阜市杜运兵（杜运山）和哈尔滨市母洪元因土豆种欠款邀请我和滕州市郝士存参与协调和处理，我作为山东省马铃薯协会会长有责任和义务处理会员之间的问题和矛盾纠纷，经反复调解和协商，双方达成还款协议，当场双方当事人签字后，对赊账原因、协议签字后还款计划概不清楚。
原告母洪元提交的证据是还款合同一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，被告、第三人郝士存对原告提交的证据无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告购买了原告的土豆种用以销售给其他土豆种植户。2016年1月12日，原、被告经协商签订还款合同一份，注明：杜运兵欠母洪元土豆种款共计89000元，双方同意于2016年农历正月20日还31000元，剩余58000元于2016年7月1日前全部付清。第三人郝士存、冯宜臻作为见证人在该合同上签字。此后，被告除付给原告款20000元外，剩余款69000元一直未予偿还，故原告诉来本院，要求被告偿还欠款69000元。
本院认为，被告购买原告的土豆种、被告尚欠原告货款69000元是客观事实，双方也都无异议。原、被告经协商达成了还款合同，双方之间的债权债务关系明确，该债权债务关系受法律保护，被告理应及时向原告偿还该欠款，故原告的诉讼请求予以支持。至于被告辩称土豆种存在质量问题，被告可另行起诉原告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
被告杜运山于本判决生效后十日内给付原告母洪元货款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取763元，由被告杜运山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔德法
二〇一七年七月七日
书记员 吴 迪
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初1711号原告：母洪元，男，1976年8月9日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：杜运山（曾用名杜运兵），男，1971年9月30日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。第三人：郝士存，男，1952年8月16日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。第三人：冯宜臻，男，1956年7月8日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。原告母洪元与被告杜运山、第三人郝士存、冯宜臻分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告母洪元及其委托诉讼代理人冯翠艳、被告杜运山、第三人郝士存到庭参加诉讼，第三人冯宜臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母洪元向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠马铃薯款6900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告于2015年11月12日购买我的土豆种，总价款89000元，约定被告于2016年农历正月20日偿还3100元，到期后，被告只偿还了20000元，剩余的69000元，我多次找被告偿还欠货款，被告总以各种借口迟迟不还。我只好起诉至法院，请尽快判决被告偿还我货款69000元。被告杜运山辩称，我购买原告的土豆种是事实，时间也对。我在购买土豆种后，发现土豆种出现质量问题，然后我让原告开具购买种子的发票，原告无法出具，后期我把种子卖给农户后，出现了30%-40%的死苗的问题，土豆种植户给我索要补偿，我现在没有钱给原告。第三人郝士存述称，我清楚原被告双方发生的土豆购买一事及欠款一事，我都在场。当时原告来向被告索要欠款时，发生了一点摩擦，我和原滕州市农业局局长，现山东省马铃薯协会会长冯宜臻到场后，杜运山给了原告10000元后，双方达成了还款合同，我和冯宜臻作为见证人在此合同上签了字，后来原告给我打过电话，想让我在中间协调，我也给杜运山联系过，杜运山说暂时没钱。希望双方在法庭的组织下进行调解解决。第三人冯宜臻未到庭应诉，提交书面证明称，2016年受曲阜市杜运兵（杜运山）和哈尔滨市母洪元因土豆种欠款邀请我和滕州市郝士存参与协调和处理，我作为山东省马铃薯协会会长有责任和义务处理会员之间的问题和矛盾纠纷，经反复调解和协商，双方达成还款协议，当场双方当事人签字后，对赊账原因、协议签字后还款计划概不清楚。原告母洪元提交的证据是还款合同一份。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，被告、第三人郝士存对原告提交的证据无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告购买了原告的土豆种用以销售给其他土豆种植户。2016年1月12日，原、被告经协商签订还款合同一份，注明：杜运兵欠母洪元土豆种款共计89000元，双方同意于2016年农历正月20日还31000元，剩余58000元于2016年7月1日前全部付清。第三人郝士存、冯宜臻作为见证人在该合同上签字。此后，被告除付给原告款20000元外，剩余款69000元一直未予偿还，故原告诉来本院，要求被告偿还欠款69000元。本院认为，被告购买原告的土豆种、被告尚欠原告货款69000元是客观事实，双方也都无异议。原、被告经协商达成了还款合同，双方之间的债权债务关系明确，该债权债务关系受法律保护，被告理应及时向原告偿还该欠款，故原告的诉讼请求予以支持。至于被告辩称土豆种存在质量问题，被告可另行起诉原告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告杜运山于本判决生效后十日内给付原告母洪元货款69000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元，由被告杜运山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇一七年七月七日书记员  吴 迪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初162号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人徐德合，男，1969年11月6日生于山东省菏泽市曹县，汉族，初中文化程度，户籍所在地和现住址均为山东省菏泽市曹县。2017年5月27日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年6月9日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审，2017年7月20日，本院对其重新取保候审。
辩护人李浩、袁继强，山东能化律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2017］140号起诉书指控被告人徐德合犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽出庭支持公诉，被告人徐德合及其辩护人李浩、袁继强到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2017年4月19日15时许，被告人徐德合驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车/鲁E59**挂重型罐式半挂车（车载钟某）沿G25长深高速由北向南行驶至青州服务区西区时，因未全面了解道路周围情况，与正在执勤指挥车辆的安保员史某相撞，造成史某受伤的道路交通事故。后史某经青州市人民医院抢救无效后于2017年4月28日死亡。经潍坊公安局警察支队直属侦察大队认定，徐德合承担事故的全部责任。
认定上述事实的主要证据：1、书证：道路交通事故认定书、前科查询等；2、证人证言：证人钟某等的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人徐德合的供述与辩解；4、鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告等；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：事故现场图、现场勘验笔录、现场勘验照片；6、视听资料：青州服务区监控光盘。
公诉机关认为，被告人徐德合违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人徐德合对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
辩护人做罪轻辩护，提出以下辩护意见：1、被告人徐德合系过失犯罪，主观恶性较小，社会危害性不大；2、被告人徐德合主动投案，其归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人徐德合系初犯、偶犯，一贯表现良好；4、被告人徐德合认罪态度较好，积极悔罪，其获得了被害人近亲属的谅解，可在量刑时对其从轻处罚。建议依法宣告被告人徐德合缓刑。
经审理查明，2017年4月19日15时13分许，被告人徐德合驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车/鲁E59**挂重型罐式半挂车沿G25长深高速由北向南行驶至青州服务区西区处时，因不注意观察周围，在服务区内撞行人史某，造成道路交通事故，致行人史某受伤，史某受伤后经医院抢救无效后于2017年4月28日死亡。该事故经公安交通管理部门认定，被告人徐德合承担事故的全部责任，被害人史某不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人徐德合主动电话报警，并在现场等候交警处理，其归案后对其所犯罪行供认不讳。2017年8月8日，被告人徐德合与被害人史某近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、证人证言
1、证人钟某的证言，证实：钟某乘坐徐德合驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车/鲁E59**挂重型罐式半挂车在长深高速青州服务区内准备停车的时候发现有人向其车内摆手，停车后发现徐德合驾驶的半挂车撞了人，后徐德合电话报警的事实。
2、证人刘某的证言，证实：2017年4月17日15时许，在长深高速青州服务区西区一辆车牌号为鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车/鲁E59**挂重型罐式半挂车与北京勤好物业潍坊分公司保安员史某相撞，致史某受伤的事实。
二、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实：案发事故现场情况。
三、鉴定意见
1、乙醇检验鉴定报告，证实：经检测，被告人徐德合静脉血中未检测出乙醇成分。
2、道路交通事故尸体检验报告，证实：2017年4月28日，经尸体检验，史某系因头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡，符合交通事故形成。
3、山东交通学院交通事故司法鉴定意见书，证实：
四、视听资料（青州服务区视频光盘），证实：本案事故发生的过程情况。
五、书证
1、道路交通事故责任认定书，证实：本案事故经公安交通管理部门认定，被告人徐德合承担事故的全部责任，被害人史某不承担事故责任。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，证实：被告人徐德合已经办理机动车驾驶证，准驾车型为A1/A2，其驾驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车/鲁E59**挂重型罐式半挂车检验有效期至2017年7月31日。
3、道路交通事故案件登记表、到案情况说明，证实：被告人徐德合主动拨打电话报警。
4、被告人基本情况、人口信息查询、身份证复印件、户口本，证实：被告人徐德合及被害人史某的身份情况，被告人徐德合已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
5、居民死亡医学证明、火化证，证实：史某于2017年4月28日死亡的事实。
6、机动车保险单，证实：被告人徐德合驾驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车/鲁E59**挂重型罐式半挂车投保保险情况。
7、前科证明，证实：被告人徐德合无违法犯罪前科。
8、谅解书，证实：被告人徐德合积极赔偿被害人史某近亲属的损失，并取得了谅解。
六、被告人徐德合的供述与辩解，证实：2017年4月19日15时许，其驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车/鲁E59**挂重型罐式半挂车沿长深高速由北向南行驶进入青州服务区，在停车过程中听到有人大呼，下车后才发现撞了人，后其主动拨打报警电话的事实和经过。
以上证据经本院开庭审理时质证，足以认定。
本院认为，被告人徐德合在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人徐德合主动投案，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻或者减轻处罚。被告人徐德合已与被害人史某近亲属就损害赔偿达成和解，并取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实、情节、社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐德合犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 孙兰香
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙成林
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1501号
原告：中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行
，住所地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888036－
7。
诉讼代表人：袁某。
委托代理人：张某某。
被告：周某某。
原告中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行与
被告周某某金融借款合同纠纷一案，于2010年8月20日向本院
起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审判。于2010年9
月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代
理人张某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行起
诉称：2009年1月15日，被告因需要向原告借款，签订一份《
个人贷款借款（担保）合同》。合同约定：被告周某某向原告
借款160000元，年利率为5.94％，未按合同约定日期还款的借
款罚息利率为8.91%，遇法定利率调整贷款利率于次年1月1日
执行新利率，借款期限自2009年1月16日至2019年1月16日，借
款的实际放款日与到期日以借款借据为准，每月还款金额为等
额本金1771.51元及对应利息，自借款次月起每月对应日按月
归还，以及特别约定如借款人连续两个还款期或累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，原告即可宣布合同提前到期，并有
权提前收回全部贷款本息等条款。同时，原、被告又签订了抵
押条款，被告以自己所有的坐落在台州市××金清镇金丰村×
×号的房产为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本
息、违约金及实现债权费用（包括律师代理费）等。抵押房屋
已办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告发放了
贷款，并按约定将此款转入其帐户。尔后，被告未按约还本付
息，截止2010年7月30日，只归还了借款本金11050.37元及利
息，尚欠本金148949.63元及利息5534.23元，已连续欠款7期
。另外，原告为实现债权支付了律师代理费4700元。现要求判
令：一、被告周某某向原告支付借款本金148949.63元及利息
（截止2010年7月30日的利息5534.23元，自2010年7月31日起
至付清之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计算），并支
付原告为实现债权而支付的律师代理费4700元；二、确认原告
对被告周某某所有的坐落在台州市××金清镇金丰村××号的
房产折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿
权。
被告周某某承认原告所提出的诉讼请求。
经本院审查，被告周某某承认原告的诉讼请求，没有违
反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二
款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一
百九十八条的规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行
借款本金148949.63元及利息（截止2010年7月30日的利息5534
.23元，自2010年7月31日起至本判决确定给付之日止的利息按
合同约定的利率计算）；并支付原告为实现债权而支付的律师
代理费4700元。
二、原告中国工商银行股份有限公司××经济开发区支
行对被告周某某所有的坐落在台州市××金清镇金丰村××号
的房产的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元（已减半），由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年九月八日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件
。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履
行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、
采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者
第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人
不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债
权人有权就该财产优先受偿。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价
款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿
。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第348号
原告：厉某，女，1977年10月17日出生，汉族，居民。
委托代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律工作者。
被告：秦某，男，1978年11月19日出生，汉族，山东港湾建设集团职工。
原告厉某与被告秦某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦泗冰、被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某诉称，原、被告原为夫妻关系，双方因感情不和于2010年7月27日协议离婚，协议约定婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。离婚后，原告无固定工作，收入不稳定，且无房居住，长期租赁他人房屋，现孩子已上小学，需要安静的居住环境。而被告有房屋两处，且收入丰厚，完全有能力和条件抚养孩子。故要求将孩子变更为被告抚养。
被告秦某辩称：原、被告离婚时已将楼房分割给原告，原告亦有一定的收入。而被告居住在农村，不利于对孩子教育。故孩子随原告生活有利，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年3月23日登记结婚，2007年4月生育一女。2010年7月27日，原、被告在日照市东港区人民法院调解离婚。离婚协议约定：“婚生女孩由原告（厉某）抚养，被告（秦某）每月支付孩子抚养费400元（其中每月200元抵顶原告应返还被告房款，被告实际每月支付孩子抚养费200元），每半年支付一次；坐落于日照市楼房一处归原告所有等”。离婚后，女儿一直随原告生活学习。后原告将楼房转让并租赁房屋居住，原告认为被告有固定住所和收入，其抚养更有利于孩子的成长。故诉至法院要求变更抚养关系，女儿由被告抚养。
以上事实，由双方当事人的陈述、及（2010）东民一初字第2430号民事调解书在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告协议离婚时约定婚生女孩由原告抚养，系双方的真实意思表示，合法有效，应依法受到保护。原、被告均应按照协议内容行使权利、履行义务。被告在农村有固定的住房，如果女儿随被告生活学习，将改变其学习环境，孩子的学习会受到影响。而原告虽然租住房屋，但其为女儿提供了很好的学习环境，从有利于女儿健康成长的角度考虑，由原告抚养更为妥当，变更抚养关系会对子女造成不利影响，故原告要求对女儿变更抚养关系的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告厉某要求将婚生女变更为被告秦某抚养的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年一月二十日
书记员 李 伟
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第348号
原告马某，女，回族，1988年1月4日出生。
被告包某某，男，回族，1986年7月6日出生。
本院在审理原告马某与被告包某某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 马秀花
二〇一四年六月二十三日
书记员 马俊义
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第348号
原告齐林，男，31岁，汉族，现住通化市二道江区。
被告通化俊业房地产开发有限责任公司。
法定代表人王卫洁，董事长。
原告齐林诉被告通化俊业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐林撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告齐林自愿负担。
审判员 陈炳杰
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 毓
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00264号
申请执行人李根涛，男，生于1968年12月12日。
申请执行人王巧风，女，生于1965年7月6日。
被执行人何让娥，女，生于1970年9月15日。
被执行人杨有林，男，生于1970年9月20日。
本院在执行王巧风、李根涛与杨有林、何让娥婚约财产纠纷一案中，依据本院生效的（2014）陇民初字第00193号民事判决书，分别向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何让娥、杨有林十日内自觉履行向申请执行人李根涛、王巧风返回部分彩礼人民币86000.00元及返还黄金、银质首饰共计4件的义务。本案在执行过程中，申请执行人李根涛、王巧风与被执行人何让娥、杨有林自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人何让娥、杨有林返还申请执行人李根涛、王巧风部分彩礼欠款人民币60000.00元；二、申请执行人李根涛、王巧风应返还被执行人何让娥、杨有林女儿陪嫁物品不再返还，陪嫁物品归申请执行人李根涛、王巧风所有；三、剩余应由被执行人何让娥、杨有林返还申请执行人王巧风、李根涛部分彩礼款及应返还物品黄金首饰3件、银质首饰1件王巧凤、李根涛自愿放弃。上述执行和解协议系双方自愿达成，符合法律规定。现和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陇民初字第00193号民事判决书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年九月二十二日
书记员 王秀洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15499号
原告郑州某某信息技术有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼21层2103号。
法定代表人乔松涛，执行董事。
委托代理人袁顺灼、程飞（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告北京某某科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院长远天地大厦4号楼511号。
5元，由原告郑州某某信息技术有限公司负担。
原告郑州某某信息技术有限公司诉被告北京某某科技有限公司名誉权纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告要求申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州某某信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取118
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 池 漫
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初616号
原告：龚田忠，男，1978年11月9日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
原告：张鑫杰，男，1988年7月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
两原告共同委托诉讼代理人：杨仁江、熊喜春，福建欣开元律师事务所。
被告：刘云峰，男，1987年9月6日出生，汉族，南平市延平区村民，住，
原告龚田忠、张鑫杰与被告刘云峰抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚田忠、张鑫杰的委托诉讼代理人熊喜春到庭参加诉讼。被告刘云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚田忠、张鑫杰向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2013年10月23日签订的《房屋抵押贷款合同》，并于三日内配合原告到房产抵押登记部门办理解除房屋抵押手续。事实和理由：2013年10月23日，两原告欲向被告借款2,000万元，但被告要求两原告先行办理房产抵押登记手续，以便作为日后的还款保证。因此，原、被告到邵武市房地产管理处签订《房屋抵押贷款合同》1份，约定将原告所有的坐落于邵武市小东门西面昭武国际广场6层2号和4号、5层A501号-3号、4层1号和4号以及坐落于邵武市五一九路世纪广场2层191-306号、236-251号、252-267号共八处房产（房屋所有权证号为房权证邵武字第××号、邵武字第××号、邵武字第××号、邵武字第××号、邵武字第××号、邵武字第××号、邵武字第××号、邵武字第××号）抵押给被告。抵押登记手续办理之后，被告至今未向原告支付贷款，且明确表示不愿继续履行出借义务。合同目的不能实现，合同应当解除。同时要求被告配合原告办理解除抵押担保的手续。
刘云峰未作答辩。
经审理查明：2013年10月23日，两原告和被告刘云峰签订《房屋抵押贷款合同》一式3份，合同约定被告向两原告提供借款2,000万元，两原告将自有的房屋所有权证号为房权证邵武字第××号、邵武字第××号、邵武字第××号、邵武字第××号、邵武字第××号、邵武字第××号、邵武字第××号、邵武字第××号房产第一次抵押后的剩余价值抵押给被告刘云峰。同日，两原告和被告刘云峰在邵武市房地产管理处办理了抵押（二押）登记手续，邵武市房地产管理处向被告刘云峰发放了《房屋他项权证》（证号为邵武字第××号）。2013年10月30日，涉讼房产办理了抵押权（二押）注销登记手续，并向邵武市房地产管理处提供了署名“刘云峰”的《声明》1份，《声明》的主要内容为：“本人刘云峰因保管不利，遗失掉2013年10月23日和龚田忠、张鑫杰办理的房屋抵押他项权证，房他证号为邵武字第××号。抵押房产证号为邵武字第××号、邵武字第××号、邵武字第××号、邵武字第××号、邵武字第××号、邵武字第××号、邵武字第××号、邵武字第××号。现抵押人还款，需要解押，如有不实愿承担一切法律责任。”
另查明，涉讼房产是被行政限制登记。
上述事实，有原告提供的《房屋抵押贷款合同》、《抵押物抵押注销通知书》、《声明》（落款时间2013年10月29日）、（2016）闽0781民初2126号民事判决书予以证实。
本院认为，涉讼房产已于2013年10月30日办理了抵押权（二押）注销登记手续，不存在再办理之说，故对两原告要求被告刘云峰配合办理涉讼房产解押登记手续的诉请不予支持。原、被告于2013年10月23日签订的《房屋抵押贷款合同》已经按照约定履行完毕，即依照该合同约定，原、被告办理了涉讼房产抵押登记手续；2013年10月30日，邵武市房地产管理处办理了涉讼房产抵押权（二押）注销登记手续。故对两原告要求解除《房屋抵押贷款合同》的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，两原告的诉讼请求不能得到支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告龚田忠、张鑫杰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚田忠、张鑫杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 高秀丽
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴建辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温石商初字第442号
原告：潘灵超。
被告：郭定勇。
被告：郭定伟。
被告：吴光辉。
原告潘灵超为与被告郭定勇、郭定伟、吴光辉民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告潘灵超于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘灵超撤回起诉。
一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告潘灵超负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年十一月十八日
代书记员 毛律然
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1366号
原告黄雪琴，女，1969年12月23日出生，汉族，住尉氏县。
被告唐国强，男，1971年8月20日出生，汉族，尉氏县大马乡庙张村*组人，现住尉氏县。
原告黄雪琴与被告唐国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄雪琴到庭参加了诉讼，被告唐国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月25日，被告在原告处购买彩票共计13120元，当天支付5000元，剩余款8120元，被告向原告打了一份欠条，约定两天后支付剩余彩票款，到期后被告仅偿还了2000元，并口头承诺，晚两天就送过来，结果被告再也没有给原告。原告请求被告支付彩票款6120元及利息，提交了被告出具的欠条一份、被告的身份证。
被告唐国强未答辩且未提交证据。
经审理查明，2016年10月25日，被告唐国强在原告黄雪琴的彩票点购买彩票快赢481张，共计13120元，当日支付5000元，剩余8120元没有支付，为原告出具借条一份，注明两天付清，并将自己的身份证押在原告黄雪琴处。到期后，被告唐国强支付2000元欠款，剩余6120元没有支付。
上述证据有原告黄雪琴的陈述、被告唐国强出具的欠条及身份证在卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在买卖合同中，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。出卖人应当按照约定的期限、地点交付标的物。买受人应当按照约定的数额、地点、时间支付价款。本案中，原告黄雪琴依照约定向被告唐国强交付了彩票，而被告唐国强并未向原告黄雪琴支付足额的价款。原告黄雪琴起诉被告支付彩票款6120元符合法律规定，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十一条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告唐国强于本判决生效后三日内支付给原告黄雪琴彩票款6120元。
二、驳回原告黄雪琴其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李 英
代理审判员 陆春彦
人民陪审员 刘三喜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨小杰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1465号
申请执行人深圳市奥斯玛数控发展有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业园振兴路33号第8栋A段。
法定代表人刘建国，总经理。
被执行人苏州双翔模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇合兴东路。
法定代表人高祥。
深圳市奥斯玛数控发展有限公司与苏州双翔模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）吴甪商初字第292号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州双翔模具有限公司于判决生效之日起十日内支付深圳市奥斯玛数控发展有限公司货款225000元及违约金（以225000元为基数按年利率24%计算自2015年11月16日起至本判决确定给付的最后一日止），并负担诉讼费2338元。因苏州双翔模具有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人深圳市奥斯玛数控发展有限公司向本院申请执行，要求苏州双翔模具有限公司支付227338元及相应利息。本院于2016年5月6日立案，执行标的227338元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院其他案件已轮候查封登记在被执行人苏州双翔模具有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，均下落不明，暂无法处置；被执行人名下的机器设备【详见苏华衡评报字（2016）第095号评估报告】正在本院（2016）苏0506执182号案件处置中。除此之外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件轮候查封的下落不明的机动车及他案正在处置的设备外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪商初字第292号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 韩亚光
执行员 陈建军
二〇一六年十一月七日
书记员 董文佳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00464号
申请执行人：周丽娟，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：汪静，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：金纯龙，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人周丽娟与被执行人汪静、金纯龙民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月9日作出的（2015）无民一初字第00362号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25向本院申请执行。
本案被执行人汪静、金纯龙应给付申请执行人周丽娟借款300000元及利息60000元，并承担诉讼费2900元、执行费2340元。在执行过程中，被执行人没有给付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民一初字第00362号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 李 敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 周红卫
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00464号
申请执行人：焦奇玉，男，汉族，住无为县泉塘镇。
申请执行人：季兴闩，男，汉族，住无为县襄安。
被执行人：邢雪松，男，汉族，住无为县无城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民二初字第00108号民事判决书，已向被执行人邢雪松发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人焦奇玉、季兴闩28725元，并承担执行费330元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：被执行人邢雪松与张玲丽（身份证号码342623196411030023）系夫妻，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释规定（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、查封、扣押）被执行人邢雪松或其妻子张玲丽名下的财产，价值相当于29055元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年九月六日
书记员 张明灯
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1783号
申请执行人：郯城县顺行集装箱货运有限责任公司。
被执行人：莫冰言
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2539号民事判决书，于2017年10月27日向被执行人莫冰言发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款9500元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人莫冰言名下有鲁X×××××号宝骏牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莫冰言名下有鲁X×××××号宝骏牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十一月八日
书记员 张文超
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1124号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人侯明，男，汉族，现住潘家堡镇，系该信用社职工。
被告白希胜，男，汉族，现住冷子堡镇，系农民。
被告白希全，男，汉族，现住址同上，系农民。
被告白英杰，男，汉族，现住址同上，系农民。
被告白英翔，男，汉族，现住址同上，系农民。
被告白英华，男，汉族，现住址同上，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告白希胜、白希全、白英杰、白英翔、白英华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2052.00元，减半收取1026.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十月九日
书记员 段 蕉
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执263号
申请执行人:杨芳美，男，1963年9月19日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：王于光，男，1973年6月12日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人杨芳美与被执行人王于光买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王于光去向不明，且无可供执行财产，同时已进行网络布控。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 项有良
审判员 李松根
二〇一七年七月二十七日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执263号申请执行人:杨芳美，男，1963年9月19日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：王于光，男，1973年6月12日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人杨芳美与被执行人王于光买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王于光去向不明，且无可供执行财产，同时已进行网络布控。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国树审判员  项有良审判员  李松根二〇一七年七月二十七日书记员  叶 丽
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00122号
原告张X，女，汉族，农民，住辽宁省建昌县牤牛营子乡
被告安XX，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区大兴乡河北村。
本院审理原告张X诉被告安XX离婚纠纷一案中，原告张X于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张X申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张X负担。
审 判 长 李强
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一四年四月十六日
书 记 员 耿介
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29e4991c-ea7b-4e72-8288-a84a012ded6c&imgId=MjllNDk5MWMtZWE3Yi00ZTcyLTgyODgtYTg0YTAxMmRlZDZjMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2148号
申请执行人崔彦东，男，现住东胜区。
被执行人刘建平，男，现住东胜区。
被执行人王保艳，女，现住东胜区。
本院在执行申请执行人崔彦东与被执行人刘建平、王保艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人崔彦东申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初1037号案件中对被执行人刘建平、王保艳的执行。
本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。
审判员 赵迅恒
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 洋
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2148号申请执行人崔彦东，男，现住东胜区。被执行人刘建平，男，现住东胜区。被执行人王保艳，女，现住东胜区。本院在执行申请执行人崔彦东与被执行人刘建平、王保艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人崔彦东申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0602民初1037号案件中对被执行人刘建平、王保艳的执行。本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。审判员  赵迅恒二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36116号
原告：王某1，男，1982年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：秦某某，女，1984年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王某1与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、
婚生儿子王某2由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告于2008年3月20日登记结婚，2009年11月23日生育儿子王某2。婚前原、被告缺少了解，婚后发现与被告缺少共同语言，无法交流，且性格不和，双方争吵不断，故起诉至法院，要求离婚。
被告秦某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年3月20日登记结婚，2009年11月23日生育一子取名王某2。婚初夫妻感情尚可，后逐渐因生活琐事产生分歧，导致夫妻感情生隙。原告认为，夫妻感情不和，故起诉来院，要求判如所请。因被告未到庭，本院无法组织双方调解。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，具备一定的感情基础后才登记结婚，婚后也建立起一定的夫妻感情。现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情并非无可挽回，且双方不具备判决离婚的法定情形。被告秦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某1要求与被告秦某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙杨
二〇一七年六月十九日
书记员 杨倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1051号
原告：周宏艳，女，1983年8月12日出生，汉族。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告周宏艳诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周宏艳到庭参加诉讼，被告广州市合富投资有限公司经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2013年3月24日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买广州市南沙创鸿嘉园XXX房，总价为862318元。被告应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期按照总房款以每日0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但被告超过合同约定的期限仍未交楼，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至涉案房屋具备交楼条件后，被告书面通知原告收楼之日止的延期交楼违约金（违约金按已付房价款862318元的每日0.05%的标准计算）；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年3月24日，原告周宏艳（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园XXX房（建筑面积31.1平方米），总金额为862318元。乙方须在2013年3月24日前一次性支付全部房价款862318元。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。之后，原告已于2013年5月2日向被告付清全部购房款862318元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
诉讼中，原告确认于2014年8月6日收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月18日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司向原告周宏艳支付从2014年1月1日起至被告广州市合富投资有限公司具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告周宏艳收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款862318元的每日0.05%的标准计算。其中，2014年8月1日前的违约金应在本判决生效之日起15日内支付；以后部分在每月20日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1005元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁凤茵
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初145号
原告：杨国美，女，1972年12月8日出生，汉族，云南省昭通市彝良县村民，住。
委托诉讼代理人：付家欢，男，云南省昭通市彝良县村民，住。
被告：林春生，男，1966年2月22日出生，汉族，邵武市村民，住。
原告杨国美与被告林春生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨国美及其委托诉讼代理人付家欢到庭参加诉讼。被告林春生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国美向本院提出诉讼请求：林春生归还借款本金35000元，并支付自2017年1月1日起至借款清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的利息。诉讼过程中，杨国美变更利息部分诉讼请求为：由林春生支付自2017年8月31日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：杨国美与林春生因务工而结识。自2016年8月起，林春生以工程资金周转不足为由先后三次向杨国美借款总计35000元，后经催讨无果，林春生于2017年8月11日向杨国美出具等额借条一份，并约定�同月30日前还清。因林春生未能按约履行还款义务，遂诉至法院。
林春生经本院送达起诉状副本后，未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有证据借条、转款凭证等证据，拟证明：林春生向杨国美借款35000元的事实。
本院认为，林春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。杨国美所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
林春生未提供证据。
根据杨国美的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨国美与林春生因在福建省石狮市务工而结识。自2016年8月起，林春生以工程资金周转不足等事宜为由，先后多次向杨国美借款，杨国美通过银行转账、微信转账以及给付现金等形式，共计借给林春生35000元。2017年8月11日，杨国美向林春生催讨借款，林春生于当日出具了等额借条一张，借条载明：“今借到杨国美3万5仟元，2017年8月30日还清。借方：林春生。”此后，经杨国美多次索要借款未果，遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。杨国美与林春生之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，杨国美要求林春生归还借款本金，应予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，杨国美现主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。林春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春生应于本判决生效之日起十日内归还原告杨国美借款本金35000元，并支付自2017年8月31日起至借款清偿�日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元、公告费300元，由林春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 官正林
人民陪审员 周玉贞
人民陪审员 余发根
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 谢 思
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既�约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之�起计算。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1006号
申请执行人李某含，女，1977年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。
被执行人郭某友，男，1980年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
本院在执行申请执行人李某含与被执行人郭某友变更抚养关系纠纷一案中，我院于2017年6月6日作出（2017）豫1723民初1631民事调解书，该调解书已发生法律效力，但被执行人郭某友逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行郭某友名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人郭某友名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭某友名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年九月四日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1006号申请执行人李某含，女，1977年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。被执行人郭某友，男，1980年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。本院在执行申请执行人李某含与被执行人郭某友变更抚养关系纠纷一案中，我院于2017年6月6日作出（2017）豫1723民初1631民事调解书，该调解书已发生法律效力，但被执行人郭某友逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行郭某友名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人郭某友名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭某友名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年九月四日书记员  麻旭
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4566号
原告：曾渝唯，男。
被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地四川省成都市。
负责人：孙睿。
委托诉讼代理人：许迪楠。
原告曾渝唯与被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（简称永诚财保锦江支公司）保险合同纠纷一案,本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告曾渝唯、被告永诚财保锦江支公司的委托诉讼代理人许迪楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾渝唯向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告川A479**号车修车款12500元和川A661**号车修车款6327元；2、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年3月20日7时10分，原告驾驶川A479**号车沿三环路行驶至北三环路一段（金牛立交至成彭立交内侧辅道）500米时，与向守国驾驶的川A661**号车发生碰撞。因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，曾渝唯负全部责任，向守国负无责责任。事故发生后，原告要求将川A479**号车送到买新车雪佛兰的吉翔4S店去维修，被告要求送到其合作单位四川灵通智远汽车销售服务有限公司维修，经协商，原、被告及四川灵通智远汽车销售服务有限公司三方签订事故车辆一次性定损协议（包干修复）：同意车辆按12500元为本次事故损失最终确定金额。向守国的川A661**号车的定损金额为8327元，原告支付8327元修车款后，向守国取车。原告所有的川A479**号车交强险投保华安财产保险股份有限公司四川分公司，其交强险已经支付2000元；商业险投保被告，川A479**号车维修后，原告付款12500元给四川灵通智远汽车销售服务有限公司，然后去被告处办理理赔手续，被告拒绝支付修车款。
被告永诚财保锦江支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在本次事故中负全责，其未为肇事车辆损失投保不计免赔率险，根据《保险条款》的规定，被告有20%的免赔率，对川A479**号车的维修费，被告只应赔付10000元；对第三者川A661**号车的维修费无异议，被告同意赔付6327元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。曾渝唯为其肇事车辆在永诚财保锦江支公司购买了机动车第三者责任险和车辆损失险，双方形成保险合同关系。曾渝唯与永诚财保锦江支公司之间的保险合同关系合法有效，对双方均有约束力。双方应当按照保险合同的约定全面履行自己的义务。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十一条第一款第(一)项约定：保险人在依照本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：(一)被保险机动车一方次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率。但曾渝唯主张永诚财保锦江支公司未向其交付保险条款和告知相关免责条款的内容，其免责条款无效。本院认为，永诚财保锦江支公司在庭审中未向本院提交有效证据证明其向曾渝唯交付保险条款，从而不能证明曾渝唯知道免责条款的具体内容。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中有关责任免除条款，对曾渝唯不产生效力。故曾渝唯要求永诚财保锦江支公司赔付川A479**号车的维修费12500元的诉讼请求，本院予以支持。关于曾渝唯主张第三者车辆川A661**号车的维修费6327元，因曾渝唯向受损车辆赔偿后有权向永诚财保锦江支公司索赔，永诚财保锦江支公司对此无异议，也符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告曾渝唯18827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取135.5元，由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶红
二〇一七年八月十七日
书记员 罗玲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1027号
原告:薛静，女，1958年2月16日出生，汉族，淄博毛纺织厂退休工人，现住淄博市周村区。
被告：张�峰，男，1970年7月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：许金花，女，1973年6月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告薛静与被告张学峰、许金花追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛静到庭参加诉讼，被告张学峰、许金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保垫付款61405.93元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，原告薛静为被告张学峰、许金花提供连带责任担保向案外人山东周村农村商业银行股份有限公司借款200000.00元。借款到期后，被告张学峰、许金花尚欠82000.00元未偿还，山东周村农村商业银行股份有限公司诉至法院，法院依法判令被告张学峰、许金花偿还借款本息并由原告承担连带清偿责任。后原告履行担保责任向山东周村农村商业银行股份有限公司偿还借款本息61405.93元。上述款项垫付后，原告向被告张学峰、许金花催要未果，故诉至法院。
被告张学峰、许金花未作答辩。
原告薛静围绕其诉讼请求依法提交证据：1.本院(2016)鲁0306民初2245号民事判决书一份；2.山东周村农村商业银行股份有限公司贷款还款通知单一份、还款说明一份。被告张学峰、许金花未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.�告薛静为被告张学峰、许金花向山东周村农村商业银行股份有限公司200000.00元的借款及利息提供连带责任保证；2.被告张学峰、许金花未按约偿还借款，原告薛静作为担保人承担担保责任，于2016年12月23日向山东周村农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息61405.93元，该担保垫付款向被告张学峰、许金花追偿未果。
本院认为，案外人山东周村农村商业银行股份有限公司作为债权人与被告张学峰、许金花签订的借款合同及原告薛静为被告张学峰、许金花提供担保均系各方真实意思表示，合法有效。原告薛静作为保证人之一，在债务人张学峰、许金花未按约定还款的情况下，向山东周村农村商业银行股份有限公司承担担保责任代为偿还借款本息61405.93元后，有权向债务人张学峰、许金花追偿，故本院对原告薛静要求被告张学峰、许金花偿还其垫�款61405.93元的诉讼请求予以支持。被告张学峰、许金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学峰、许金花于本判决生效之日起十日内偿还原告薛静垫付款61405.93元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668.00元，由被告张学峰、许金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石爱玲
二〇一七年六月十六日
书记员 吴昱彤
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00046号
申请执行人界首市农村信用合作联社。
法定代表人王运通，理事长。
被执行人韩其军，男。
被执行人陈雪丽，女。
本院在执行申请执行人界首市农村信用合作联社申请执行被执行人韩其军、陈雪丽借合同纠纷一案中，在执行过程中查明：被执行人韩其军、陈雪丽无可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的为49000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第01011号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年五月九日
书 记 员 张贵强
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第654号
原告史引利。
委托代理人丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人杨永政，陕西英博律师事务所律师。
被告西安三棉纺织有限责任公司，住所地：西安市纺织城西街198号。
法定代表人刘少民，董事长。
委托代理人杨磊，男，汉族，1956年4月26日出生。
委托代理人贺玉玲，女，汉族，1969年4月29日出生。
被告丁洪涛，陕西秦业建筑装饰有限公司员工。
委托代理人杜西平，男，汉族，1956年5月28日出生，
西安市灞桥区浐河经济开发区法律服务所法律工作者，住西安市灞桥区长乐东路浐河经济开发区居1单元1楼2号。
被告陕西秦业建筑装饰有限公司，住所地：西安市北大街444号。
法定代表人吴成全，董事长。
委托代理人丁洪涛，男，汉族，1967年8月29日出生，系陕西秦业建筑装饰有限公司员工，住西安市雁塔区西影路东段106号中7楼4门3层1号。
本院在审理原告史引利与被告西安三棉纺织有限责任公司、丁洪涛、陕西秦业建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告史引利以其与被告已和解解决纠纷为由，于2010年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史引利自愿撤回对被告西安三棉纺织有限责任公司、丁洪涛、陕西秦业建筑装饰有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许史引利撤回起诉。
本案案件受理费2980元，原告已预交，案件受理费应减半收取，退回原告1490元，其余案件受理费1490元由原告承担。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 侯 莹
沈阳市铁西区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1412号
原告李本刚。
被告于仁俊。
本院在审理原告李本刚诉被告于仁俊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李本刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李本刚承担。
审判员 洪昊澜
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 宇