wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第545号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海比某金属表面处理技术有限公司。
诉讼代表人何巧贞，女，1976年1月15日生，系上海比某金属表面处理技术有限公司股东。
被告人王某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告单位上海比某金属表面处理技术有限公司、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告单位上海比某金属表面处理技术有限公司诉讼代表人何巧贞、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年7月至2012年1月期间，被告单位上海比某金属表面处理技术有限公司为骗取国家税款，在没有发生实际交易的情况下，由该公司经营者被告人王某以支付开票费的方式，让他人为该公司虚开了出票单位为上海誉景贸易有限公司、上海众佩贸易有限公司、上海阔冶实业有限公司、上海邵谦实业有限公司、上海华味实业有限公司的增值税专用发票25份，涉及税款共计人民币39，966.09元，均已向税务机关申报抵扣。
2014年1月13日，被告人王某至公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，被告单位上海比某金属表面处理技术有限公司向税务机关退缴了涉案税款。
上述事实，被告单位上海比某金属表面处理技术有限公司、被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告单位上海比某金属表面处理技术有限公司工商登记资料、企业法人营业执照，上海增值税专用发票复印件，上海市金山区国家税务局出具的抵扣证明，税收缴款书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海比某金属表面处理技术有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币39，966.09元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人王某系被告单位上海比某金属表面处理技术有限公司直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述被告单位及自己的罪行，被告单位上海比某金属表面处理技术有限公司、被告人王某是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位上海比某金属表面处理技术有限公司积极退缴税款，可以酌情从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海比某金属表面处理技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年六月十三日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初33号
原告：洮南市鑫盛农机有限公司，住所地吉林省洮南市。
法定代表人：杨德峰，系经理。
被告：韩东旭，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市鑫盛农机有限公司与被告韩东旭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市鑫盛农机有限公司到庭参加诉讼，被告韩东旭经本院传传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洮南市鑫盛农机有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即连带给付尚欠农机款26596元及利息,月息2分(利息自2015年10月1日起至欠款还清之日止)。
事实和理由：2015年10月1日,原、被告双方就农机买卖事宜达成协议。约定:被告韩东旭在原告处赊销世纪红1354拖拉机一台,赊销价格为224600元,当时预交133404元,后又还款64600元尚欠本金26596元,约定2015年10月20日前结清。赊销到期后,被告未按约定还款构成违约。原告多次要求被告还款未果。故原告为维护自己的合法权益根据《民事诉讼法》和有关法律规定,诉至法院,恳请法院查明事实,依法裁判,准予所请。
韩东旭未答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点：
被告是否应当向原告偿还欠款本金及利息。
经审理查明，2015年10月1日，韩东旭从洮南市鑫盛农机有限公司处购买一台世纪红1354拖拉机，全款价格为224600.00元。韩东旭当场交付现金133404元，后又还款64600元，尚欠本金26596元未偿还。同时双方约定余款于2015年10月20日前结清，如违约从提车当天到还款日按日息2分支付利息。现洮南市鑫盛农机有限公司要求韩东旭从2015年10月1日起按月息2分支付利息，直至还清欠款之日止。现韩东旭未能按照约定履行还款义务。
上述事实有原告的诉称及被告向原告出具的欠据一枚为证，本院予以足资认证。
本院认为，原被告之间约定明确，事实清楚，证据充分，韩东旭应当向洮南市鑫盛农机有限公司偿还欠款本金26596元及利息（利息从2015年10月1日起按月息2分计算，直至还清本息为止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
韩东旭于本判决生效之日立即向洮南市鑫盛农机有限公司偿还欠款本金26596元及利息（利息从2015年10月1日起按月息2分计算，直至还清本息为止）。
案件受理费232.5元由韩东旭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一八年一月九日
书记员 吕 游
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第367号
原告崔××。
被告宁波市××××大酒店有限公司（组织机构代码：6
71245797），住所地宁波市鄞州区××东光村。
法定代表人王××。
委托代理人胡×。
原告崔××与被告宁波市××××大酒店有限公司买卖
合同纠纷一案，本院于2009年1月13日立案受理，依法由审判
员凌碧波适用简易程序独任审判，于2009年2月12日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告崔××、被告宁波市××
××大酒店有限公司的委托代理人胡×到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告崔××诉称：2008年9月至12月期间，被告向原告赊
购液化气尚欠价款69988.40元至今未付，请求判令被告立即给
付价款69988.40元。
为证明上述事实，原告向本院提交欠条二份、证明一份
。
被告宁波市××××大酒店有限公司承认原告所提出的
全部诉讼请求，但认为目前经营困难，要求延期付款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。本院认为，被告向原告购买液化气后，应按约付款。原告的诉讼请求，理由正当，可予支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下
：
被告宁波市××××大酒店有限公司给付原告崔××价
款69988.40元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 凌碧波
二〇〇九年二月十二日
代书记员 何荷芬
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第539号
罪犯王志坚。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2004年9月30日作出（2004）秦刑初字第65号刑事判决。被告人王志坚不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年7月21日以（2005）冀刑二终字第6号刑事判决，撤销原判，改判被告人王志坚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月19日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月16日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年7月15日止）。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月2日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王志坚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王志坚符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王志坚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年1月15日至2014年10月25日期间共获表扬奖励十二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王亮、任大三及罪犯证明人吕烁、张万松的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王志坚在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯用残忍手段将与其朝夕相处，抚养其成人的年迈奶奶杀害，社会影响极大，犯罪情节恶劣，故应当缩减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王志坚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2026年11月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王文秀
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2256号
申请执行人：贾凤龙，男，1984年2月16日出生，住黑龙江省尚志市
被执行人：大连泰联食品有限公司。住所地：庄河市
法定代表人：宫世安，系该公司经理。
法定代理人：孔繁军，男，系该公司总经理。
申请执行人贾凤龙申请执行被执行人大连泰联食品有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人向本院提出，其已于庄劳人仲裁字[2017]第79号仲裁裁决书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本院认为，该案执行依据庄劳人仲裁字[2017]第79号没有生效，申请执行人的执行申请不符合相关法律规定的人民法院受理执行案件的条件，应不予受理；现本案在立案受理后才查明上述情况，应裁定驳回申请执行人的执行申请。根据相关法律规定，裁定如下：
驳回申请执行人贾凤龙要求庄河市人民法院执行庄劳人仲裁字[2017]第79号仲裁裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 刘轶华
代理审判员 闫长喜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 任军辑
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1613号
原告：南昌德邦物流有限公司新干分公司，住所地：江西省吉安市新干县金川北大道60号物流园12幢112号。统一社会信用代码：913608240674517386。
法定代表人：莫恭发，该公司经理。
被告：吉安乐乐生物科技有限公司，住所地：江西省吉安市新干县城北工业园（江西久大科技有限公司内）。统一社会信用代码：913608243146779702。
原告南昌德邦物流有限公司新干分公司与被告吉安乐乐生物科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告南昌德邦物流有限公司新干分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法院做工作，被告已付清运费为由申请撤诉,符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌德邦物流有限公司新干分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告南昌德邦物流有限公司新干分公司负担。
审判员 曾翔飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 聂江龙
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审32号
申请人横县农业局，所在地横县横州镇茉莉花大道港口路006号。
法定代表人龙朝晖，局长。
委托代理人林家彩，横县农业局职工。
委托代理人黄积檀，横县农业局职工。
被申请人苏万和，男，1980年4月14日出生，汉族，住广西横县。
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]60号《横县农业局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为渔业行政主管部门，是法律授权对本行政区域内渔业工作进行监督管理的主管部门。被申请人苏万和自2013年1月至今未依法取得养殖证的情况下在未经国家统一规划用于养殖的全民所有水域即横县平马镇苏光村委流坡村乌胆塘河段拦网100亩水域从事养殖生产的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”的规定。申请人横县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”的规定对苏万和作出横农(渔)罚[2016]60号行政处罚决定，并向苏万和发出履行行政处罚决定催告书，但苏万和仍没有履行。申请人横县农业局依法作出的行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]60号《横县农业局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
代理审判员 马 棣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
行为已经生效并具有可执行内容。（三）申请
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。（五）被
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被申请执行的行
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第92号
原告刘卫华，女，1964年6月4日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告郭念仓，男，1972年1月1日出生，汉族，山东省巨野县人。
原告刘卫华与被告郭念仓民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘卫华到庭参加诉讼，被告郭念仓经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘卫华诉称，2008年6月13日，被告郭念仓从我处借款5万元，并出具借条一份，双方协商利率按5分计算利息，自借款之日起至付清借款之日止。后经原告多次催要，被告至今未归还。为此诉至法院，请求判令被告归还借款5万元及利息。
被告郭念仓未答辩。
经审理查明，2008年6月13日被告郭念仓向原告刘卫华借款5万元，并出具一份借条，其内容为：“借条今借到现金伍万元整（￥50000.00），借款人郭念仓，2008.6.13日。”后经原告催要，被告郭念仓未归还欠款，为此诉至法院，要求被告郭念仓归还借款5万元及利息。
另查明，2013年12月，中国人民银行短期（6个月以内）基准贷款年利率为5.60％。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告郭念仓经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告刘卫华向本院提交被告郭念仓向其出具的借据，本院确认为有效证据，因此，被告郭念仓向原告刘卫华借款5万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告刘卫华要求被告郭念仓偿还借款5万元并无不当，本院应予支持。
原告要求被告支付借款利息，因双方未书面约定利息，原告也未提供证据证明双方对利息有口头约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案应视为不支付利息。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。”据此规定，原告可要求被告偿还催告后的利息，即自起诉之日起2013年12月24日参照同期人民银行基准贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭念仓于本判决生效之日起十日内归还原告刘卫华借款5万元及利息（利息按同期人民银行基准贷款利率，自2013年12月24日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭念仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马亚斌
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）博经执字第189-1号
中国农业银行淄博市博山区支行诉博山区八陡镇林场、山东博山国泰贸易总公司担保借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1998年12月9日作出的（1998）博法经初字第405号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于1999年5月5日向本院申请执行，本院于1999年5月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人博山区八陡镇林场、山东博山国泰贸易总公司现无财产可供执行，申请人中国农业银行淄博市博山区支行也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（1999）博经执字第189号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李睿轩
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00834号
原告：杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204688029054G）。住所地：浙江省宁波市江东区惊驾路***弄*号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。
代表人：焦明，该分行行长。
委托代理人：卢江丽、陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：董德胜。
被告：胡光华。
被告：王圣荣。
被告：魏代明。
原告杭州银行股份有限公司宁波分行为与被告董德胜、胡光华、王圣荣、魏代明金融借款合同纠纷一案，于2016年02月03日向本院提起诉讼，诉请：1.被告董德胜、胡光华共同归还原告借款本金98998.94元，支付利息（含复息、罚息）13596.25元，并支付自2015年11月19日起至实际履行日止按相应合同约定计算的复息、罚息；2.被告董德胜、胡光华共同支付原告因实现债权而支出的律师费8000元；3.被告王圣荣、魏代明对上述第一、第二项付款义务承担连带保证责任。
本院经审理认定：2014年6月17日，原告与被告董德胜签订编号为102P459201400239的《微贷卡借款合同》，指定微贷卡卡号为603367574250004761，约定原告授予被告董德胜100000元借款额度，有效期为2014年6月17日至2015年6月16日，被告对借款额度可以循环使用；被告可通过营业网点柜面、网上银行、手机银行等渠道提取微贷卡贷款；借款利率为月利率12.5‰；贷款利息按月结息，每月20日为结息日，每期贷款账单的账单日次月20日为该期贷款账单所涉本金的到期还款日；逾期贷款罚息利率及复息利率均为合同约定的贷款利率水平加收30%，未按时支付贷款利息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息；合同项下借款不得展期；被告借款及所涉债务范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及原告为收回贷款所产生的诉讼、律师代理等费用。2014年6月17日，被告胡光华向原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为连带共同债务人对被告董德胜与原告签订的《微贷卡借款合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告董德胜未依约还本付息，被告胡光华未承担共同还款责任。
2014年6月16日，原告与被告王圣荣签订《微贷卡最高额保证合同》一份。约定：为确保被告董德胜履行上述《微贷卡借款合同》项下债务，被告王圣荣提供不可撤销的最高额连带保证担保，保证的债权期间为2014年6月16日至2015年6月16日，最高额保证的最高债权额为110000元，保证的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息），违约金以及原告实现债权的费用。
截至2015年11月18日被告董德胜尚欠原告借款本金98998.94元，利息、罚息及复息13596.25元。原告为实现本案债权支付律师费8000元。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，及被告胡光华出具的《共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，现原告已按约发放贷款，被告董德胜、胡光华未依约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本息并支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于保证部分，被告王圣荣作为保证人，应承担连带清偿责任。被告魏代明所出具的公证书委托权限系办理贷款手续，签订借款合同等，但并不包括为他人提供担保。因此被告王圣荣以其代理人名义签订《保证合同》属无权代理，该《保证合同》对被告魏代明不生效，被告魏代明无需对此承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告董德胜、胡光华归还原告杭州银行股份有限公司宁波分行借款本金98998.94元，支付利息、罚息、复利13596.25元，并支付自2015年11月19日起至实际清偿之日止按编号为102P459201400239《微贷卡借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董德胜、胡光华偿付原告杭州银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王圣荣对上述第一、二项付款义务在最高限额110000元范围内承担连带清偿责任，被告王圣荣承担保证责任后有权向被告董德胜、胡光华追偿。
四、驳回原告杭州银行股份有限公司宁波分行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告董德胜、胡光华、王圣荣共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年四月二十八日
代书记员 陈吴辉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2328号
原告罗国举，男，汉族，1966年10月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人陈颖，贵州诚稳律师事务所律师。
被告杨元中，男，汉族，1939年1月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告吴文义，女，汉族，1942年9月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告陈大芬，女，汉族，1965年10月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告杨定桃，男，汉族，1989年3月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院在2016年5月16日立案受理了原告罗国举诉被告杨元中、吴文义、陈大芬、杨定桃排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗国举撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告罗国举自愿承担。
审判员 税新素
二〇一六年六月十三日
书记员 胡潜力
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02668号
原告王某某，女，1971年9月4日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告李某某，男，1964年3月27日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，教师。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。在本案审理过程中，原告王某某于2014年11月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告王某某已预交120元），减半收取为120元，由原告王某某负担。
审判员 廖剑波
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄亚琴
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初368号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告廖克仁，男，1976年9月17日出生，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,252.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,252.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
拟稿人：庭长签发：院长签发：
彭健湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1685号
罪犯刘家祥，男，1993年4月20日出生于广西壮族自治区，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2012年5月13日作出了（2012）株天法刑初字第73号刑事判决，以被告人刘家祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯刘家祥在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯刘家祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请假释意见书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表；9、社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
本院认为，罪犯刘家祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘家祥予以假释（假释考验期限自2013年12月27日起至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4672号
原告：周凤元，男，1953年3月2日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：曹龙美（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告：赵武麟（山），男，1968年7月2日生，汉族，住泰兴市。
原告周凤元与被告赵武麟（山）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤元及其委托诉讼代理人曹龙美到庭参加诉讼，被告赵武麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤元的诉讼请求为：请求判令被告偿还原告货款计人民币135890元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告提供被告于2015年2月28日以赵武山的名义出具的欠条一份，以证明被告向原告购买水带，尚欠135890元货款。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告举证和陈述，结合本院在审理中与被告的短信信息内容确认原告所诉事实成立，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵武麟（山）于本判决生效之日起10日内偿还原告周凤元货款计人民币135890元，并自2017年5月25日起至还款之日止以135890元为计息基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的损失给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 常继平
二〇一七年七月二十一日
书记员 封小倩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第551号
罪犯宋丽志。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）潍刑一初字第55号刑事判决，以被告人宋丽志犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年3月23日起至2020年3月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年3月受记功奖励一次，2013年9月受嘉奖奖励一次，2014年1月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋丽志准予减刑九个月（即其刑期变更为自2010年3月23日起，至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙建辉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06621号
原告：章某甲，男，1974年10月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：祖洪超，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，1974年9月23日出生，汉族，农村居民，住址同原告。
委托代理人：周树英，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原告章某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员陈瑶适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人祖洪超、被告黄某某及其委托代理人周树英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：我与被告性格不合，加之被告沉迷于打牌，致使夫妻感情恶化，双方自2013年起因感情不和分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚；长女章某乙跟随被告生活，次女章某丙跟随我生活，抚养费各自承担；无夫妻共同财产及债权、债务。
被告黄某某辩称：我不同意离婚，原告诉称我沉迷于打牌及性格不合均不属实，两个女儿多年来均跟随我生活，原告未尽父亲义务，如改变小孩的生活环境，对其成长不利。无夫妻共同财产、债权。
经审理查明：原告章某甲与被告黄某某于2003年经人介绍相识相恋，之后同居生活，于2005年3月17日生育长女章某乙，2008年2月17生育次女章某丙，2009年9月28日登记结婚。婚后原、被告在共同生活中偶有纠纷发生。双方未在一起居住时，两个女儿均跟随被告黄某某生活。原、被告无夫妻共同财产及债权。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、证人证言、结婚证、户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告章某甲与被告黄某某系自由婚姻，双方经6年的接触了解同居生活，并先后共同生育了两个子女，其婚姻基础较牢。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事发生纠纷在所难免，只要双方互谅互让、加强沟通、彼此信任，夫妻感情仍有和好的可能。原告章某甲诉称被告黄某某沉迷于赌博，双方因感情不和分居多年，夫妻感情破裂，均未提供相应证据证实，本院不予采信。原告章某甲未举示充分证据证实其夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告章某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告章某甲负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈瑶
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 樊鹏
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢93号
湘潭县卫生和计划生育局、赵建文、赵香：
本院受理的湘潭县卫生和计划生育局申请执行杨建文、赵香征收社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人杨建文、赵香已缴纳社会抚养费23810元，现该案已经本院执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十八日
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1474号
原告：武立英，女，1980年5月20日出生，汉族，农民，现住邢台县羊范镇大路村****号。
被告：张林军，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，现住邢台县羊范镇大陆村。
武立英文与张林军离婚一案，本院于2016年10月21日立案。原告武立英于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武立英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由武立英负担。
审判员 要欣欣
二〇一六年十一月十七日
书记员 解继超
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初546号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹旭宸，该公司苏红支行客户经理。
被告：吴小进，男，1975年11月25日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：安四清，男，1965年8月21日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告吴小进、安四清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽泾县农村商业银行股份有限公司以吴小进、安四清已归还全部贷款本息为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1143元，减半收取计571.50元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪璐
二〇一七年四月十二日
书记员 洪清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第108号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王某文，男，1984年6月10日出生，汉族，农民。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人王某文犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人王某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日10时许，被告人王某文在澄迈县加乐镇加乐村路口附近，出卖1包毒品给王某群，得款人民币50元。当双方交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人王某文身上缴获2包可疑物品、人民币50元和手机1部；从王某群身上缴获1包可疑物品。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的3包透明晶体共净重0.39克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王某文在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某群的证言；归案情况说明；扣押物品清单；现场勘查笔录及相片；辨认笔录；证明；检测书；通话清单；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某文无视国家法律，以牟利为目的，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某文如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止）。
二、本案扣押的3包毒品，予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一五年三月二十日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：蔡汝英校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年3月20日印制（共印14份）
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第108号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人李某某。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员赵雄、代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2015年4月10日12时许，被告人李某某窜至澄江县凤麓街道办事处揽秀园一心堂药店门口，盗走被害人尹某某价值3655元的灰色台铃牌电动车一辆，推至澄江县凤麓街道办事处东门配套市场小郭摩配商行充电时被查获。现赃物已追缴退还被害人。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为依法构成盗窃罪；被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人李某某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事无异议，辩称：2015年4月10日，其在澄江的一个药店旁边看见停着一辆电动自行车，其就用自带的“万能”钥匙把车打开骑走，骑到一个摩托车修理店里充着电其就离开，当其返回修理店推车时，就被失主抓住，随后失主报警，民警来到后就将其带到派出所。其之所以在侦查阶段不认罪，是因为到派出所的时候，民警用械具约束其，所以就没有如实供述犯罪事实。现其当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月10日12时许，被告人李某某窜至澄江县凤麓街道办事处揽秀园一心堂药店门口，盗走被害人尹某某停放的一辆灰色台铃牌电动自行车，推至澄江县凤麓街道办事处东门配套市场“小郭摩配商行”充电时被查获。经鉴定，被盗的电动自行车价值3655元。现赃物已追缴退还被害人。
另查明：被告人李某某曾于2001年3月13日因犯盗窃罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑二年；2002年10月31日因犯故意伤害罪被呈贡县人民法院判处有期徒刑二年；2006年8月24日因犯盗窃罪被呈贡县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2009年6月24日因犯盗窃罪被安宁市人民法院判处有期徒刑一年；2012年8月6日因犯盗窃罪被澄江县人民法院判处有期徒刑一年零八个月；2014年8月11日因犯盗窃罪被宜良县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年9月7日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接处警登记表、受案登记表、接处警记录、立案决定书、抓获经过，被告人李某某的供述和辩解，被害人尹某某的陈述，证人周某某、郭某某、廖某某的证言，辨认笔录、照片，物证被盗电动自行车（照片），澄发改价鉴（2015）020号价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，电动自行车购买收据及合格证，扣押决定书，扣押笔录，扣押、接受、处理、发还物品清单，澄江县人民法院（2012）澄刑初字第101号刑事判决书、宜良县人民法院（2014）宜刑初字第195号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为依法构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议与被告人应承担的罪责相符，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人所提请求对其从轻处罚的辩解意见有理，本院予以采纳，据此，为维护社会治安秩序的稳定，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年4月9日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭亚兵
人民陪审员 李耀文
人民陪审员 王议椿
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 俊
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00159号
申请执行人：田启文，男。
被执行人：许国军，男。
本院在执行申请执行人田启文与被执行人许国军民间借贷纠纷一案中，已扣留被执行许国军的工资收入，直至偿还全部欠款为止。因本案协助执行周期较长，需做程序性终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2014）辽河基民二初字第00258号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜元奎
代理审判员 潘小冬
代理审判员 孙 杰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵光男
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第988号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民。
委托代理人（特别授权）底野栋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王小华。
原告中银消费金融有限公司与被告王小华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人底野栋到庭参加诉讼。被告王小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，原告与被告王小华在2014年12月17日签订了新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，被告王小华向原告借款人民币167000元，用于消费，期限为36个月。原告按约向被告发放了借款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2015年6月16日，被告计欠原告借款本金人民币155938.14元、利息人民币5286.62元及2015年5月1日起至2015年6月16日止滞纳费人民币2360元。原告催要未果，遂具状请求法院判令被告王小华偿付上述所欠款项及至实际给付之日止的利息、滞纳费，并支付律师代理费人民币3272元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王小华未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月17日，原告中银消费金融有限公司与被告王小华签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，约定：被告王小华向原告借款人民币167000元，借款期间为36个月，还款方式为等额本息，利率为基准利率上浮210%，双方约定的争议解决方式为合同签订地有管辖权的人民法院管辖，合同签订地明确为泰州富洲金融海陵区公园路41号，被告知晓与贷款相关的准则要求，并在相关的文件上签字确认，如被告未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣告贷款提前到期，争议解决发生的费用由借款人承担等。原告向被告发放了借款167000元。但被告未能按合同约定按时履行还款义务，截止2015年6月16日，被告计欠原告借款本金人民币155938.14元及相应利息。原告催要未果而涉讼，并支付律师代理费人民币3272元。
上述事实有原告提供的新易贷信用贷款额度申请和使用合约、现金贷款申请表、告客户书、交易详细信息、当前欠款额信息、详细还款记录查询、律师函和寄件联、委托代理协议、律师费发票等予以证明。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告王小华签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。被告的借款虽然并未到期，但自2015年5月1日开始，其未按合同履行还款义务，原告与被告《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。对于借款利息，双方约定以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准率上浮210%，如发生逾期，原告按照《业务规则》的规定上浮利率，该利率应以未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。原告诉请要求收取万分之五的滞纳费，该滞纳费与上述因被告违约而提高的贷款利率同属对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但仍不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院酌情将借款利息与滞纳费之和调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。被告王小华未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小华于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币155938.14元及自2015年5月1日起至实际给付之日止以剩余未归还本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息和滞纳费，并承担律师代理费人民币3272元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3637元，公告费600元，合计人民币4237元，由被告王小华负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3637元。［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 陈大明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 曲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初252号（2015）泰海商初字第988号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。负责人许罗德，董事长。委托代理人（特别授权）沈忱、万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。被告蔡军。原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人祝树民。委托代理人（特别授权）底野栋，北京大成（上海）律师事务所律师。被告王小华。原告中银消费金融有限公司与被告王小华蔡军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人沈忱底野栋到庭参加诉讼。被告王小华蔡军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，原告与被告王小华蔡军在20142014年1211月175日签订了新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，被告王小华蔡军向原告借款人民币167000130000元，用于消费，期限为3636个月。原告按约向被告发放了借款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2015年612月1622日，被告计欠原告借款本金人民币115535.27元、利息11267.15元、滞纳费12298.48155938.14元、利息人民币5286.62元元及2015年5月1日起至2015年6月16日止滞纳费人民币2360元。原告催要未果，遂具状请求法院判令被告王小华蔡军偿付上述所欠款项及至实际给付之日止的利息、滞纳费，并支付律师代理费人民币32722780元，本案诉讼费用由被告承担。被告王小华蔡军未答辩亦未提交证据。经审理查明，20142014年11月5日年12月17日，原告中银消费金融有限公司与被告王小华蔡军签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，约定：被告王小华蔡军向原告借款人民币167000130000元，借款期间为3636个月，还款方式为等额本息，利率为浮动利率基准利率上浮210%，双方约定的争议解决方式为合同签订地有管辖权的人民法院管辖，合同签订地明确为中国银行股份有限公司泰州分行泰州富洲金融海陵区公园路41号，被告知晓与贷款相关的准则要求，并在相关的文件上签字确认，如被告未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣告贷款提前到期，争议解决发生的费用由借款人承担等。原告向被告发放了借款167000115535.27元。但被告自2015年6月1日未能按合同约定按时履行还款义务，截止2015年612月1622日，被告计欠原告借款本金人民币115535.27155938.14元及相应利息。原告催要未果而涉讼，并支付律师代理费人民币32722780元。上述事实有原告提供的新易贷信用贷款额度申请和使用合约、现金贷款申请表、告客户书、交易详细信息、当前欠款额信息、详细还款记录查询、律师函和寄件联、委托代理协议、律师费发票等予以证明。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告王小华蔡军签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。被告的借款虽然并未到期，但自2015年56月1日开始，其未按合同履行还款义务，原告与被告《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。对于借款利息，双方约定以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准率上浮210%，如发生逾期，原告按照《业务规则》的规定上浮利率，该利率应以未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。原告诉请要求收取万分之五的滞纳费，该滞纳费与上述因被告违约而提高的贷款利率同属对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但仍不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院酌情将借款利息与滞纳费之和调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。被告王小华蔡军未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小华蔡军于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币115535.27155938.14元及自2015年56月11日起至实际给付之日止以剩余未归还本金为基数，按双方原合同约定计算的利息、滞纳费等（以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限）中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息和滞纳费，并承担律师代理费人民币32722780元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币36373082元，公告费600元，合计人民币公告费600元4237元，合计人民币3682元，由被告王小华蔡军负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30823637元。[上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院、开户行：农行泰州海陵支行、帐号：10×××68、行号：103312820114][上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88]。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  蒯雅琴二〇一六年五月二十三七日书 记 员  林 超
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初247号（2015）泰海商初字第988号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。负责人许罗德，董事长。委托代理人（特别授权）沈忱、万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。被告张厚林。原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人祝树民。委托代理人（特别授权）底野栋，北京大成（上海）律师事务所律师。被告王小华。原告中银消费金融有限公司与被告王小华张厚林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人沈忱底野栋到庭参加诉讼。被告王小华张厚林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，原告与被告王小华张厚林在20142015年121月1715日签订了新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，被告王小华张厚林向原告借款人民币167000188000元，用于消费，期限为3636个月。原告按约向被告发放了借款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2015年611月164日，被告计欠原告借款本金人民币179955.19元、利息人民币20497.18元、滞纳费人民币16918.85155938.14元、利息人民币5286.62元元及2015年5月1日起至2015年6月16日止滞纳费人民币2360元。原告催要未果，遂具状请求法院判令被告王小华张厚林偿付上述所欠款项及至实际给付之日止的利息、滞纳费，并支付律师代理费人民币32724340元，本案诉讼费用由被告承担。被告王小华张厚林未答辩亦未提交证据。经审理查明，20142015年1月15日年12月17日，原告中银消费金融有限公司与被告王小华张厚林签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，约定：被告王小华张厚林向原告借款人民币167000188000元，借款期间为3636个月，还款方式为等额本息，利率为浮动利率基准利率上浮210%，双方约定的争议解决方式为合同签订地有管辖权的人民法院管辖，合同签订地明确为中国银行股份有限公司泰州分行泰州富洲金融海陵区公园路41号，被告知晓与贷款相关的准则要求，并在相关的文件上签字确认，如被告未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣告贷款提前到期，争议解决发生的费用由借款人承担等。原告向被告发放了借款167000179955.19元。但被告自2015年5月1日未能按合同约定按时履行还款义务，截止2015年611月164日，被告计欠原告借款本金人民币179955.19155938.14元及相应利息。原告催要未果而涉讼，并支付律师代理费人民币32724340元。上述事实有原告提供的新易贷信用贷款额度申请和使用合约、现金贷款申请表、告客户书、交易详细信息、当前欠款额信息、详细还款记录查询、律师函和寄件联、委托代理协议、律师费发票等予以证明。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告王小华张厚林签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。被告的借款虽然并未到期，但自2015年55月1日开始，其未按合同履行还款义务，原告与被告《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。对于借款利息，双方约定以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准率上浮210%，如发生逾期，原告按照《业务规则》的规定上浮利率，该利率应以未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。原告诉请要求收取万分之五的滞纳费，该滞纳费与上述因被告违约而提高的贷款利率同属对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但仍不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院酌情将借款利息与滞纳费之和调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。被告王小华张厚林未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小华张厚林于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币179955.19155938.14元及自2015年55月1日起至实际给付之日止以剩余未归还本金为基数，按双方原合同约定计算的利息、滞纳费等（以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限）中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息和滞纳费，并承担律师代理费人民币32724340元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币36374560元，公告费600元，合计人民币公告费600元4237元，合计人民币5160元，由被告王小华张厚林负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币45603637元。[上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院、开户行：农行泰州海陵支行、帐号：10×××68、行号：103312820114][上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88]。审 判 长  窦松前人民陪审员  蒯雅琴人民陪审员  陆琴桂二〇一六年五月二十七日书 记 员  林 超审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  蒯雅琴二〇一六年五月二十三日书 记 员  林 超
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初249号（2015）泰海商初字第988号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。负责人许罗德，董事长。委托代理人（特别授权）沈忱、万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。被告王亚进。原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人祝树民。委托代理人（特别授权）底野栋，北京大成（上海）律师事务所律师。被告王小华。原告中银消费金融有限公司与被告王小华王亚进金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人沈忱底野栋到庭参加诉讼。被告王小华王亚进经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，原告与被告王小华王亚进在20142014年1211月1720日签订了新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，被告王小华王亚进向原告借款人民币167000160000元，用于消费，期限为3636个月。原告按约向被告发放了借款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2015年612月1622日，被告计欠原告借款本金人民币149680.71元、利息19575.11元、滞纳费199××××5938.14元、利息人民币5286.62元元及2015年5月1日起至2015年6月16日止滞纳费人民币2360元。原告催要未果，遂具状请求法院判令被告王小华王亚进偿付上述所欠款项及至实际给付之日止的利息、滞纳费，并支付律师代理费人民币32723780元，本案诉讼费用由被告承担。被告王小华王亚进未答辩亦未提交证据。经审理查明，20142014年11月20日年12月17日，原告中银消费金融有限公司与被告王小华王亚进签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，约定：被告王小华王亚进向原告借款人民币167000160000元，借款期间为3636个月，还款方式为等额本息，利率为浮动利率基准利率上浮210%，双方约定的争议解决方式为合同签订地有管辖权的人民法院管辖，合同签订地明确为中国银行股份有限公司泰州分行泰州富洲金融海陵区公园路41号，被告知晓与贷款相关的准则要求，并在相关的文件上签字确认，如被告未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣告贷款提前到期，争议解决发生的费用由借款人承担等。原告向被告发放了借款167000149680.71元。但被告自2015年4月1日未能按合同约定按时履行还款义务，截止2015年612月1622日，被告计欠原告借款本金人民币149680.71155938.14元及相应利息。原告催要未果而涉讼，并支付律师代理费人民币32723780元。上述事实有原告提供的新易贷信用贷款额度申请和使用合约、现金贷款申请表、告客户书、交易详细信息、当前欠款额信息、详细还款记录查询、律师函和寄件联、委托代理协议、律师费发票等予以证明。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告王小华王亚进签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。被告的借款虽然并未到期，但自2015年54月1日开始，其未按合同履行还款义务，原告与被告《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。对于借款利息，双方约定以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准率上浮210%，如发生逾期，原告按照《业务规则》的规定上浮利率，该利率应以未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。原告诉请要求收取万分之五的滞纳费，该滞纳费与上述因被告违约而提高的贷款利率同属对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但仍不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院酌情将借款利息与滞纳费之和调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。被告王小华王亚进未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小华王亚进于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币149680.71155938.14元及自2015年54月11日起至实际给付之日止以剩余未归还本金为基数，按双方原合同约定计算的利息、滞纳费等（以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限）中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息和滞纳费，并承担律师代理费人民币32723780元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币36374084元，公告费600元，合计人民币公告费600元4237元，合计人民币4684元，由被告王小华王亚进负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币40843637元。[上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院、开户行：农行泰州海陵支行、帐号：10×××68、行号：103312820114][上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88]。审 判 长  窦松前人民陪审员  蒯雅琴人民陪审员  陆琴桂二〇一六年五月二十七日书 记 员  林 超
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初253号（2015）泰海商初字第988号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。负责人许罗德，董事长。委托代理人（特别授权）沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。被告邹晓晨。原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人祝树民。委托代理人（特别授权）底野栋，北京大成（上海）律师事务所律师。被告王小华。原告中银消费金融有限公司与被告王小华邹晓晨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人沈忱底野栋到庭参加诉讼。被告王小华邹晓晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，原告与被告王小华邹晓晨在20142014年1211月1711日签订了新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，被告王小华邹晓晨向原告借款人民币167000188000元，用于消费，期限为3636个月。原告按约向被告发放了借款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2015年612月1622日，被告计欠原告借款本金人民币171409.44元、利息18987.07元、滞纳费21239.45155938.14元、利息人民币5286.62元元及2015年5月1日起至2015年6月16日止滞纳费人民币2360元。原告催要未果，遂具状请求法院判令被告王小华�晓晨偿付上述所欠款项及至实际给付之日止的利息、滞纳费，并支付律师代理费人民币32724230元，本案诉讼费用由被告承担。被告王小华邹晓晨未答辩亦未提交证据。经审理查明，20142014年11月11日年12月17日，原告中银消费金融有限公司与被告王小华邹晓晨签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，约定：被告王小华邹晓晨向原告借款人民币167000188000元，借款期间为3636个月，还款方式为等额本息，利率为浮动利率基准利率上浮210%，双方约定的争议解决方式为合同签订地有管辖权的人民法院管辖，合同签订地明确为中国银行股份有限公司泰州分行泰州富洲金融海陵区公园路41号，被告知晓与贷款相关的准则要求，并在相关的文件上签字确认，如被告未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣告贷款提前到期，争议解决发生的费用由借款人承担等。原告向被告发放了借款167000171409.44元。但被告自2015年5月1日未能按合同约定按时履行还款义务，截止2015年612月1622日，被告计欠原告借款本金人民币171409.44155938.14元及相应利息。原告催要未果而涉讼，并支付律师代理费人民币32724230元。上述事实有原告提供的新易贷信用贷款额度申请和使用合约、现金贷款申请表、告客户书、交易详细信息、当前欠款额信息、详细还款记录查询、律师函和寄件联、委托代理协议、律师费发票等予以证明。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告王小华邹晓晨签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。被告的借款虽然并未到期，但自2015年55月1日开始，其未按合同�行还款义务，原告与被告《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。对于借款利息，双方约定以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准率上浮210%，如发生逾期，原告按照《业务规则》的规定上浮利率，该利率应以未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。原告诉请要求收取万分之五的滞纳费，该滞纳费与上述因被告违约而提高的贷款利率同属对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但仍不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院酌情将借款利息与滞纳费之和调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。被告王小华邹晓晨未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小华邹晓晨于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币171409.44155938.14元及自2015年55月11日起至实际给付之日止以剩余未归还本金为基数，按双方原合同约定计算的利息、滞纳费等（以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限）中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息和滞纳费，并承担律师代理费人民币32724230元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币36374474元，公告费600元，合计人民币公告费600元4237元，合计人民币5074元，由被告王小华邹晓晨负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币44743637元。[上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院、开户行：农行泰州海陵支行、帐号：1068、行号：103312820114][上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐�：2088]。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  蒯雅琴二〇一六年六月二十七日书 记 员  林 超
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初256号（2015）泰海商初字第988号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。负责人许罗德，董事长。委托代理人（特别授权）沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。被告王澜。原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人祝树民。委托代理人（特别授权）底野栋，北京大成（上海）律师事务所律师。被告王小华。原告中银消费金融有限公司与被告王小华王澜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人沈忱底野栋到庭参加诉讼。被告王小华王澜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，原告与被告王小华王澜在20142014年129月1726日签订了新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，被告王小华王澜向原告借款人民币167000150000元，用于消费，期限为3636个月。原告按约向被告发放了借款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2015年612月1622日，被告计欠原告借款本金人民币111600.35元、利息5187.8元、滞纳费6710.62155938.14元、利息人民币5286.62元元及2015年5月1日起至2015年6月16日止滞纳费人民币2360元。原告催要未果，遂具状请求法院判令被告王小华王澜偿付上述所欠款项及至实际给付之日止的利息、滞纳费，并支付律师代理费人民币32722460元，本案诉讼费用由被告承担。被告王小华王澜未答辩亦未提交证据。经审理查明，20142014年9月26日年12月17日，原告中银消费金融有限公司与被告王小华王澜签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，约定：被告王小华王澜向原告借款人民币167000150000元，借款期间限为3636个月，还款方式为等额本息，利率为浮动利率基准利率上浮210%，双方约定的争议解决方式为合同签订地有管辖权的人民法院管辖，合同签订地明确为中国银行股份有限公司泰州分行泰州富洲金融海陵区公园路41号，被告知晓与贷款相关的准则要求，并在相关的文件上签字确认，如被告未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣告贷款提前到期，争议解决发生的费用由借款人承担等。原告向被告发放了借款167000111600.35元。但被告自2015年7月1日未能按合同约定按时履行还款义务，截止2015年612月1622日，被告计欠原告借款本金人民币111600.35155938.14元及相应利息。原告催要未果而涉讼，并支付律师代理费人民币32722460元。上述事实有原告提供的新易贷信用贷款额度申请和使用合约、现金贷款申请表、告客户书、交易详细信息、当前欠款额信息、详细还款记录查询、律师函和寄件联、委托代理协议、律师费发票等予以证明。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告王小华王澜签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。被告的借款虽然并未到期，但自2015年57月1日开始，其未按合同履行还款义务，原告与被告《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。对于借款利息，双方约定以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准率上浮210%，如发生逾期，原告按照《业务规则》的规定上浮利率，该利率应以未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。原告诉请要求收取万分之五的滞纳费，该滞纳费与上述因被告违约而提高的贷款利率同属对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但仍不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院酌情将借款利息与滞纳费之和调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。被告王小华王澜未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小华王澜于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币111600.35155938.14元及自2015年57月11日起至实际给付之日止以剩余未归还本金为基数，按双方原合同约定计算的利息、滞纳费等（以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限）中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息和滞纳费，并承担律师代理费人民币32722460元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币36372769元，公告费600元，合计人民币公告费600元4237元，合计人民币3369元，由被告王小华王澜负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币27693637元。[上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院、开户行：农行泰州海陵支行、帐号：10×××68、行号：103312820114][上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88]。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  蒯雅琴二〇一六年六月一六日书 记 员  林 超
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初255号（2015）泰海商初字第988号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。负责人许罗德，董事长。委托代理人（特别授权）万洪亮、沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。被告陈明。原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人祝树民。委托代理人（特别授权）底野栋，北京大成（上海）律师事务所律师。被告王小华。原告中银消费金融有限公司与被告王小华陈明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人沈忱底野栋到庭参加诉讼。被告王小华陈明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，原告与被告王小华陈明在20142014年129月1717日签订了新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，被告王小华陈明向原告借款人民币167000200000元，用于消费，期限为3636个月。原告按约向被告发放了借款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2015年612月1622日，被告计欠原告借款本金人民币153974.34元、利息5653.73元、滞纳费2240155938.14元、利息人民币5286.62元元及2015年5月1日起至2015年6月16日止滞纳费人民币2360元。原告催要未果，遂具状请求法院判令被告王小华陈明偿付上述所欠�项及至实际给付之日止的利息、滞纳费，并支付律师代理费人民币32723230元，本案诉讼费用由被告承担。被告王小华陈明未答辩亦未提交证据。经审理查明，20142014年9月17日年12月17日，原告中银消费金融有限公司与被告王小华陈明签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，约定：被告王小华陈明向原告借款人民币167000200000元，借款期间为3636个月，还款方式为等额本息，利率为浮动利率基准利率上浮210%，双方约定的争议解决方式为合同签订地有管辖权的人民法院管辖，合同签订地明确为中国银行股份有限公司泰州分行泰州富洲金融海陵区公园路41号，被告知晓与贷款相关的准则要求，并在相关的文件上签字确认，如被告未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣告贷款提前到期，争议解决发生的费用由借款人承担等。原告向被告发放了借款167000153974.34元。但被告自2015年9月1日未能按合同约定按时履行还款义务，截止2015年612月1622日，被告计欠原告借款本金人民币153974.34155938.14元及相应利息。原告催要未果而涉讼，并支付律师代理费人民币32723230元。上述事实有原告提供的新易贷信用贷款额度申请和使用合约、现金贷款申请表、告客户书、交易详细信息、当前欠款额信息、详细还款记录查询、律师函和寄件联、委托代理协议、律师费发票等予以证明。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告王小华陈明签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。被告的借款虽然并未到期，但自2015年59月1日开始，其未按合同履行还款义务，原告与被告《�易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。对于借款利息，双方约定以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准率上浮210%，如发生逾期，原告按照《业务规则》的规定上浮利率，该利率应以未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。原告诉请要求收取万分之五的滞纳费，该滞纳费与上述因被告违约而提高的贷款利率同属对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但仍不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院酌情将借款利息与滞纳费之和调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。被告王小华陈明未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小华陈明于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币153974.34155938.14元及自2015年59月11日起至实际给付之日止以剩余未归还本金为基数，按双方原合同约定计算的利息、滞纳费等（以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限）中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息和滞纳费，并承担律师代理费人民币32723230元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币36373537元，公告费600元，合计人民币公告费600元4237元，合计人民币41437元，由被告王小华陈明负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币35373637元。[上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院、开户行：农行泰州海陵支行、帐号：1068、行号：103312820114][上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：2088]。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  蒯雅琴二〇一六年六月二十七日书 记 员  林 超
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初250号（2015）泰海商初字第988号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。负责人许罗德，董事长。委托代理人（特别授权）沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。被告戴建。原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人祝树民。委托代理人（特别授权）底野栋，北京大成（上海）律师事务所律师。被告王小华。原告中银消费金融有限公司与被告王小华戴建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人沈忱底野栋到庭参加诉讼。被告王小华戴建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，原告与被告王小华戴建在20142014年1211月1718日签订了新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，被告王小华戴建向原告借款人民币167000200000元，用于消费，期限为3636个月。原告按约向被告发放了借款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2015年612月1622日，被告计欠原告借款本金人民币173081.02元、利息14392.78元、滞纳费15749.99155938.14元、利息人民币5286.62元元及2015年5月1日起至2015年6月16日止滞纳费人民币2360元。原告催要未果，遂具状请求法院判令被告王小华戴建偿付上述所欠款项及至实际给付之日止的利息、滞纳费，并支付律师代理费人民币32724060元，本案诉讼费用由被告承担。被告王小华戴建未答辩亦未提交证据。经审理查明，20142014年11月18日年12月17日，原告中银消费金融有限公司与被告王小华戴建签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，约定：被告王小华戴建向原告借款人民币167000200000元，借款期间限为3636个月，还款方式为等额本息，利率为浮动利率基准利率上浮210%，双方约定的争议解决方式为合同签订地有管辖权的人民法院管辖，合同签订地明确为中国银行股份有限公司泰州分行泰州富洲金融海陵区公园路41号，被告知晓与贷款相关的准则要求，并在相关的文件上签字确认，如被告未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣告贷款提前到期，争议解决发生的费用由借款人承担等。原告向被告发放了借款167000200000元。但被告自2015年7月1日未能按合同约定按时履行还款义务，截止2015年612月1622日，被告计欠原告借款本金人民币173081.02155938.14元及相应利息。原告催要未果而涉讼，并支付律师代理费人民币32724060元。上述事实有原告提供的新易贷信用贷款额度申请和使用合约、现金贷款申请表、告客户书、交易详细信息、当前欠款额信息、详细还款记录查询、律师函和寄件联、委托代理协议、律师费发票等予以证明。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告王小华戴建签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。被告的借款虽然并未到期，但自2015年57月1日开始，其未按合同履行还款义务，原告与被告《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。对于借款利息，双方约定以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准率上浮210%，如发生逾期，原告按照《业务规则》的规定上浮利率，该利率应以未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。原告诉请要求收取万分之五的滞纳费，该滞纳费与上述因被告违约而提高的贷款利率同属对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但仍不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院酌情将借款利息与滞纳费之和调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。被告王小华戴建未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小华戴建于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币173081.02155938.14元及自2015年57月11日起至实际给付之日止以剩余未归还本金为基数，按双方原合同约定计算的利息、滞纳费等（以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限）中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息和滞纳费，并承担律师代理费人民币32724060元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币36374348元，公告费600元，合计人民币公告费600元4237元，合计人民币4948元，由被告王小华戴建负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币43483637元。[上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院、开户行：农行泰州海陵支行、帐号：10×××68、行号：103312820114][上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88]。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  蒯雅琴二〇一六年六月六日书 记 员  林 超
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初251号（2015）泰海商初字第988号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。负责人许罗德，董事长。委托代理人（特别授权）沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。被告张东平。原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人祝树民。委托代理人（特别授权）底野栋，北京大成（上海）律师事务所律师。被告王小华。原告中银消费金融有限公司与被告王小华张东平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人沈忱底野栋到庭参加诉讼。被告王小华张东平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，原告与被告王小华张东平在20142014年1212月1712日签订了新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，被告王小华张东平向原告借款人民币16700099000元，用于消费，期限为3636个月。原告按约向被告发放了借款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2015年612月1622日，被告计欠原告借款本金人民币99000元、利息15949.03元、滞纳费16249.88155938.14元、利息人民币5286.62元元及2015年5月1日起至2015年6月16日止滞纳费人民币2360元。原告催要未果，遂具状请求法院判令被告王小华张东平偿付上述所欠款项及至实际给付之日止的利息、滞纳费，并支付律师代理费人民币32722620元，本案诉讼费用由被告承担。被告王小华张东平未答辩亦未提交证据。经审理查明，20142014年12月12日年12月17日，原告中银消费金融有限公司与被告王小华张东平签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，约定：被告王小华张东平向原告借款人民币16700099000元，借款期间限为3636个月，还款方式为等额本息，利率为浮动利率基准利率上浮210%，双方约定的争议解决方式为合同签订地有管辖权的人民法院管辖，合同签订地明确为中国银行股份有限公司泰州分行泰州富洲金融海陵区公园路41号，被告知晓与贷款相关的准则要求，并在相关的文件上签字确认，如被告未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣告贷款提前到期，争议解决发生的费用由借款人承担等。原告向被告发放了借款16700099000元。但被告自2015年2月1日未能按合同约定按时履行还款义务，截止2015年612月1622日，被告计欠原告借款本金人民币99000155938.14元及相应利息。原告催要未果而涉讼，并支付律师代理费人民币32722620元。上述事实有原告提供的新易贷信用贷款额度申请和使用合约、现金贷款申请表、告客户书、交易详细信息、当前欠款额信息、详细还款记录查询、律师函和寄件联、委托代理协议、律师费发票等予以证明。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告王小华张东平签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。被告的借款虽然并未到期，但自2015年52月1日开始，其未按合同履行还款义务，原告与被告《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。对于借款利息，双方约定以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准率上浮210%，如发生逾期，原告按照《业务规则》的规定上浮利率，该利率应以未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。原告诉请要求收取万分之五的滞纳费，该滞纳费与上述因被告违约而提高的贷款利率同属对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但仍不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院酌情将借款利息与滞纳费之和调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。被告王小华张东平未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小华张东平于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币99000155938.14元及自2015年52月11日起至实际给付之日止以剩余未归还本金为基数，按双方原合同约定计算的利息、滞纳费等（以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限）中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息和滞纳费，并承担律师代理费人民币32722620元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币36372923元，公告费600元，合计人民币公告费600元4237元，合计人民币3523元，由被告王小华张东平负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币29233637元。[上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院、开户行：农行泰州海陵支行、帐号：10×××68、行号：103312820114][上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88]。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  蒯雅琴二〇一六年六月六日书 记 员  林 超
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初254号（2015）泰海商初字第988号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。负责人许罗德，董事长。委托代理人（特别授权）沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。被告陆爱民。原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人祝树民。委托代理人（特别授权）底野栋，北京大成（上海）律师事务所律师。被告王小华。原告中银消费金融有限公司与被告王小华陆爱民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人沈忱底野栋到庭参加诉讼。被告王小华陆爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，原告与被告王小华陆爱民在20142014年129月1728日签订了新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，被告王小华陆爱民向原告借款人民币167000138000元，用于消费，期限为3636个月。原告按约向被告发放了借款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2015年612月1622日，被告计欠原告借款本金人民币113038.14元、利息9362.26元、滞纳费10435.11155938.14元、利息人民币5286.62元元及2015年5月1日起至2015年6月16日止滞纳费人民币2360元。原告催要未果，遂具状请求法院判令被告王小华陆爱民偿付上述所欠款项及至实际给付之日止的利息、滞纳费，并支付律师代理费人民币32722650元，本案诉讼费用由被告承担。被告王小华陆爱民未答辩亦未提交证据。经审理查明，20142014年9月28日年12月17日，原告中银消费金融有限公司与被告王小华陆爱民签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，约定：被告王小华陆爱民向原告借款人民币167000138000元，借款期间为3636个月，还款方式为等额本息，利率为浮动利率基准利率上浮210%，双方约定的争议解决方式为合同签订地有管辖权的人民法院管辖，合同签订地明确为中国银行股份有限公司泰州分行泰州富洲金融海陵区公园路41号，被告知晓与贷款相关的准则要求，并在相关的文件上签字确认，如被告未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣告贷款提前到期，争议解决发生的费用由借款人承担等。原告向被告发放了借款167000113038.14元。但被告自2015年7月1日未能按合同约定按时履行还款义务，截止2015年612月1622日，被告计欠原告借款本金人民币113038.14155938.14元及相应利息。原告催要未果而涉讼，并支付律师代理费人民币32722650元。上述事实有原告提供的新易贷信用贷款额度申请和使用合约、现金贷款申请表、告客户书、交易详细信息、当前欠款额信息、详细还款记录查询、律师函和寄件联、委托代理协议、律师费发票等予以证明。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告王小华陆爱民签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。被告的借款虽然并未到期，但自2015年57月1日开始，其未按合同履行还款义务，原告与被告《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。对于借款利息，双方约定以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准率上浮210%，如发生逾期，原告按照《业务规则》的规定上浮利率，该利率应以未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。原告诉请要求收取万分之五的滞纳费，该滞纳费与上述因被告违约而提高的贷款利率同属对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但仍不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院酌情将借款利息与滞纳费之和调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。被告王小华陆爱民未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小华陆爱民于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币113038.14155938.14元及自2015年57月11日起至实际给付之日止以剩余未归还本金为基数，按双方原合同约定计算的利息、滞纳费等（以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限）中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息和滞纳费，并承担律师代理费人民币32722650元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币36372956元，公告费600元，合计人民币公告费600元4237元，合计人民币3556元，由被告王小华陆爱民负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币29563637元。[上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院、开户行：农行泰州海陵支行、帐号：1068、行号：103312820114][上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：2088]。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  蒯雅琴二〇一六年六月二十七日书 记 员  林 超
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1026号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人高富荣，男，1984年5月18日生，汉族，户籍地上海市。辩护人姚佳，上海英恒律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]987号起诉书指控被告人高富荣犯妨害公务罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员朱某某、归某某，被告人高富荣及其辩护人姚佳到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2016年8月19日晚19时30分许，被告人高富荣将牌号为沪D2XX**的奥迪牌小型轿车停靠在本市长宁区仙霞路遵义南路路口禁止标线一侧。上海市公安局长宁分局民警袁某某要求被告人高富荣出示驾驶证及行驶证，其拒不配合，以身体不适为由坐在道路一侧，造成群众围观。待增援民警詹某某等人赶到后对高富荣进行口头传唤时，其以拉扯、推搡民警的方式进行反抗，致民警詹某某胸部挫伤，民警袁某某左手臂擦伤。经法医鉴定，民警袁某某遭受外力作用致体表挫伤面积15.0cm2以上，构成轻微伤。被告人高富荣被民警当场抓获。上述事实，被告人高富荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某某、袁某某的陈述及警官证复印件，证人唐某某、王某、赵某某的证言及辨认笔录、上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、执法录音及视频，上海市公安局长宁分局验伤通知书、伤势照片、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局长宁分局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，公安机关出具的案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高富荣采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高富荣犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年12月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一六年十一月八日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第688号
上诉人（原审被告）：浙江节度光电技术有限公司。
法定代表人：金立峰。
被上诉人（原审原告）：浙江万汇建设集团有限公司。
法定代表人：王宝华。
上诉人浙江节度光电技术有限公司因与被上诉人浙江万汇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧民初字第5528号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2012年12月30日向上�人浙江节度光电技术有限公司送达了诉讼费用交纳通知书，告知其应在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人浙江节度光电技术有限公司未在指定期限内交纳，也未提交缓交或免交等司法救助申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一、二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江节度光电技术有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年三月十一日
书 记 员 黄 琴