wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7604号
原告：尹跃。
被告：沈阳舌尖胡同餐饮管理服务有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街165甲1（214房间）。
法定代表人：王宏伟，系该公司总经理。
委托代理人：孙琦，系该公司职员。
原告尹跃诉被告沈阳舌尖胡同餐饮管理服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金春雷独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告尹跃，被告沈阳舌尖胡同餐饮管理服务有限公司委托代理人孙琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月9日开始在被告处工作，工作岗位为平面设计师，月工资4500元，工资支付方式为现金发放，无工资条，2016年3月31日被告将我辞退，在被告处工作期间，被告未与我签订劳动合同，也未给我缴纳社会保险，综上，特诉至贵院。诉讼请求：1、请求确认原告与被告自2014年8月9日起存在劳动关系；2、支付解除劳动关系经济补偿金及赔偿金；3、补缴2014年8月9日至2016年3月31日期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险；4、支付2014年8月9日至2016年3月31日期间周六加班费。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金27,000元，第四项诉讼请求为要求被告给付加班费20,000元。
被告辩称：原告与我公司不存在劳动关系，原告自2015年8开始承接我单位的部分设计工作。无须在我单位坐班，设计费用按照设计工作量化计算，每月无固定工资，且无固定时间发放。因此，原告于我单位应为兼职合同关系。双方在协商兼职事宜时明确约定了双方的兼职合同性质，因此被告无须向原告支付经济赔偿金，无需为原告缴纳社会保险。
经审理查明：2016年6月27日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.请求确认申请人与被申请人自2014年8月9日起存在劳动关系；2.支付解除劳动关系经济补偿金；3.支付解除劳动关系经济赔偿金；4.补缴2014年8月9日至2016年3月31日期间养老、医疗、失业、工伤和生育保险；5.支付2014年8月9日至2016年3月31日周六加班费。2016年6月28日，该委以“未能提供相关证据”为由，作出沈和劳人仲不字［2016］530号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原告称其2014年8月9日入职被告处，工作岗位为平面设计，工资为4,500元。被告称原告与被告2015年8月建立合作关系。
再查明：原告自述其与被告并未解除劳动关系，2016年3月31后，停薪留职。
还查明：原告提供其与被告法定代表人王宏伟的电话录音，该录音显示，……尹跃：那你说现在说让我找工作就是开除了？还是一个什么状态我就直接找工作？不用上班了呗？王宏伟：现在是这样，我这边也不好说。一面这边留着希望，能先动一动就动一动，我建议你先动一动，这边具体给信也不知道什么时候，也不知道什么时间，如果说你找到地方已经上班了，回头我这边再叫你回来，你权衡就完事了。总比这边两头空等着强。主要是不确定。现在公司就属于挺着，也不知道铁路局给不给你工作，也不知道咱们继续往下整不整。现在做两手准备，算是停薪留职还是怎么整，算留个编怎么的……。
上述事实，有不予受理通知书、录音及双方当事人庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告诉请要求确认原告与被告自2014年8月9日起存在劳动关系。原告称其2014年8月9日入职被告处，工作岗位为平面设计。被告则称原告2015年8月与被告建立合作关系。原告提供与被告法定代表人王宏伟的电话录音，该录音显示，双方就是否继续上班，再找工作等进行协商。被告称双方系合作关系，但并未提供证据予以佐证。据此，原、被告存在劳动关系。关于入职时间，被告作为用人单位应掌握用工信息，并制作职工名册。现被告就原告入职时间未提供证据予以佐证，应承担相应的法律责任。故对原告所主张的2014年8月9日入职被告处，予以采信。对原告的该项诉讼请求，予以支持。
关于原告诉请要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金27,000元。用人单位向劳动者支付违法解除劳动合同赔偿金的前提为用人单位已违法解除双方劳动合同。本案中，原告自述其与被告沈阳舌尖胡同餐饮管理服务有限公司并未解除劳动关系，因此对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告诉请被告支付2014年8月9日至2016年3月31日期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险的诉讼请求。补缴社会保险，属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。故对原告的诉讼请求，本院不予审理。
关于原告诉请被告支付其2014年8月9日至2016年3月31日期间加班费，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告未就其加班的事实提供相关证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，
综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、二、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、确认原告尹跃与被告沈阳舌尖胡同餐饮管理服务有限公司自2014年8月9日起存在劳动关系；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，已减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金春雷
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 晖
本案判决所依据的相关法律
《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第542号
原告尚某某。
被告干某某。
原告尚某某与被告干某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员张耀元适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告尚某某与被告干某某均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告尚某某诉称，原、被告于2010年10月15日登记结婚，婚后两个月被告离家出走，在外长期与吸毒人员在一起，给原告的工作和生活带来很大的影响。被告在结婚前与他人育有一小孩。现在原被告长期分居，无夫妻共同财产，无子女，被告已经被强制戒毒。现在原告认为其与被告的夫妻感情已经完全破裂，向本院起诉请求：判决原告与被告离婚。
被告干某某辩称，被告不同意离婚，待其强制戒毒完毕后再谈离婚的事情。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年10月15日登记结婚，婚后未生育子女。被告干某某因吸毒被四川省女子强制隔离戒毒所强制戒毒。现原告认为夫妻感情已完全破裂，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述，有原告向本院提交的身份信息、结婚证书等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，和谐健康的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同努力营造，原、被告在婚姻生活中因各种原因发生纠纷，如双方能互敬、互谅、互让以及沟通、交流是能够化解消除的。被告干某某尚在强制戒毒中，更需要家人的关爱。原告尚某某提出离婚请求，但未能向本院提交足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告尚某某与被告干某某离婚。
本案适用简易程序减半收取案件受理费130元，由原告尚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张耀元
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨 爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00089号
原告：国际机遇（安徽）融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：GeoffreyKells，董事长。
委托代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告：尚敏，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：尚晶晶，女，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告国际机遇（安徽）融资担保有限公司（以下简称“国机担保公司”）诉被告尚敏、尚晶晶追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国机担保公司的委托代理人方阔、刘国庆到庭参加诉讼，被告尚敏、尚晶晶经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国机担保公司诉称：2012年7月30日，尚敏因生意周转需要，向原告申请担保贷款7万元，并提供反担保人尚晶晶在其最高额10万元以内提供担保，担保范围包括借款本金、违约金及律师费等。2012年8月27日，中国建设银行股份有限公司合肥青年路支行与尚敏签订《中国建设银行个人助业借款合同》一份，约定尚敏向中国建设银行股份有限公司合肥青年路支行借款7万元，期限12�月，等额本息还款，每月还款6053.65元。原告为该借款提供保证。合同签订后，中国建设银行股份有限公司合肥青年路支行按约借给尚敏7万元，但尚敏从2013年2月开始未能按期还款，存在严重违约。原告按约代尚敏偿还了贷款本息共计32×××78.42元。后尚敏只归还了13175元，尚欠19403.42元未予归还。尚晶晶作为连带反担保人，理应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院要求依法判令：1、被告尚敏立即支付原告为其垫付的担保贷款本息19403.42元；2、被告尚敏立即支付逾期还款违约金14000元；3、被告尚敏承担原告聘请律师代理费2000元；4、被告尚晶晶对上述款项下承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。
被告尚敏、尚晶晶未提出答辩意见。
经审理查明：2012年，原告国机担保公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司合肥青年路支行（乙方）签订《个人助业借款最高额保证合同》，约定甲方对2013年6月25日至2015年6月24日期间签订的各个主合同以及与该主合同相关的单证所形成的借款人的债务提供连带责任保证。被担保的债权项下的利息、罚息、违约金、赔偿金、垫款、各种应付费用的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额保证的担保范围。本合同项下的保证期间按乙方对债务人发放的单笔贷款分别计算，自本合同生效之日起至该单笔借款的债务履行期限届满之日后两年止。本合同约定的最高额保证项下担保债务余额的最高限额为人民币壹仟肆佰万元整等内容。2012年8月27日，被告尚敏（甲方）与中国建设银行股份有限公司合肥青年路支行（乙方）签订《中国建设银行个人助业借款合同》一份，约定甲方和乙方借款柒万元，借款额度有效期间自2012年8月27日至2013年8月27日�甲方采用等额本息还款法还款。甲方选取委托扣款方式归还应付本息：乙方从下述约定的委托扣款账户中直接扣划还款。扣款帐户户名尚敏，账号62×××15。同日，中国建设银行股份有限公司合肥青年路支行向被告尚敏发放贷款70000元。2013年7月23日，中国建设银行股份有限公司合肥青年路支行向原告国机担保公司出具《函》一份，载明“贵公司作为借款人尚敏的担保保证人，由于借款人尚敏借款从2013年3月31日起未能按期还款，本行依据与贵公司签订《个人助业借款最高额保证合同》建合青支保（2012）001号及贵公司出具的《关于尚敏借款人个人小额贷款保证书》，依约于2013年6月28日从贵公司在本行设立的帐号中扣划32×××78.42，用于归还借款人的贷款”。原告国机担保公司认可被告尚敏已偿还其13175元，尚欠19403.42元未予归还。
以上事实，有被告身份证、《�人助业借款最高额保证合同》、《中国建设银行个人助业借款合同》、函、中国建设银行个人贷款对帐单、个人贷款还款款凭证、个人贷款支付凭证、电子转帐凭证等证据予以证实。
本院认为：被告尚敏与中国建设银行股份有限公司合肥青年路支行签订的《中国建设银行个人助业借款合同》、原告国机担保公司与中国建设银行股份有限公司合肥青年路支行签订的《个人助业借款最高额保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因被告尚敏未依约归还中国建设银行股份有限公司合肥青年路支行贷款，原告国机担保公司作为保证人履行保证责任，为被告尚敏代偿欠付中国建设银行股份有限公司合肥青年路支行贷款本息后，有权向债务人追偿。根据中国建设银行股份有限公司合肥青年路支行出具的《函》证实，原告国机担保公司为被告尚敏归还贷款本息共计32×××78.42元。原告国机担保公司认可被告尚敏已归还13175元，现原告国机担保公司主张要求被告尚敏归还余款19403.42元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告国机担保公司要求被告尚敏立即支付逾期还款违约金14000元、承担律师代理费2000元，因原告国机担保公司提供的《国际机遇（安徽）担保有限公司客户协议》及《反担保协议》均为复印件，经法院释明，原告国机担保公司仍未能提供原件，本院对该证据的真实性无法核实，现原告国机担保公司主张被告尚敏立即支付逾期还款违约金14000元、承担律师代理费2000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告国机担保公司要求被告尚晶晶承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告国机担保公司提供的《反担保保证书》为复印件，经法院释明，原告国机担保公司仍�能提供原件，本院对该证据的真实性无法核实，现原告国机担保公司主张被告尚晶晶承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚敏于本判决生效后十日内支付原告国际机遇（安徽）融资担保有限公司19403.42元；
二、驳回原告国际机遇（安徽）融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费800元，合计1500元，由被告尚敏负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费广银
代理审判员 方 芳
人民陪审员 王诗银
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈慧琦
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀11民终592号
上诉人（原审原告）：河北华都铨通讯有限公司。住所地：景县广川工业区。
法定代表人：贾章铨，该公司董事长;
委托诉讼代理人：刘文国,该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：崔海春，男，1967年5月5日出生，汉族，现住景县。
委托诉讼代理人：夏春平，景县景州法律服务所法律工作者。
上诉人河北华都铨通讯有限公司（以下简称）因与被上诉人崔海春劳动争议一案，不服河北省景县人民法院（2017）冀1127民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北华都铨通讯有限公司以同意原判为由于2018年3月22日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，河北华都铨通讯有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北华都铨通讯有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北华都铨通讯有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 关春富
审判员 吕国仲
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 沛
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执44-1号
申请执行人王帅红，男，生于1973年8月4日，住所地西安市户县。
被执行人宝鸡众鑫盛石油机械有限公司，住所地宝鸡市高新大道230号房303，组织机构代码：794123106。
法定代表人李承睿。
被执行人宝鸡市齐全工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道28号院6幢2层9号，统一社会信用代码：916103035869560922。
法定代表人谢亮平，该公司执行董事。
被执行人阎宝军，男，生于1970年2月2日，住所地宝鸡市金台区。
被执行人闫爱玲，女，生于1964年2月19日，住所地宝鸡市金台区。
被执行人李涓，女，生于1972年1月3日，住所地宝鸡市渭滨区。
本案申请执行标的2000万元及利息，执行中依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第005647号公证书、（2015）陕证执字第345号执行证书，于2016年2月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。执行中查明：被执行人宝鸡众鑫盛石油机械有限公司名下无车辆、土地登记信息，房产已全部抵押并由其他法院查封，银行无存款，该公司于2016年6月依法吊销；被执行人宝鸡市齐全工贸有限公司名下无房产、土地、车辆登记信息，银行无存款；被执行人阎宝军名下无房产登记信息，一台车辆已被其他法院查封，银行无存款；被执行人闫爱玲无房产、车辆信息登记，银行存款已在另案冻结；被执行人李涓名下房产已抵押并由其他法院查封，车辆也被其他法院查封，存款已由另案冻结。根据上述被执行人财产状况，暂无可供执行财产。被执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）陕03执44号案件的本次执行程序。本案终结本次执行后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一六年十一月十日
书记员 刘晓辉
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕03执44-1号申请执行人王帅红，男，生于1973年8月4日，住所地西安市户县。被执行人宝鸡众鑫盛石油机械有限公司，住所地宝鸡市高新大道230号房303，组织机构代码：794123106。法定代表人李承睿。被执行人宝鸡市齐全工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道28号院6幢2层9号，统一社会信用代码：916103035869560922。法定代表人谢亮平，该公司执行董事。被执行人阎宝军，男，生于1970年2月2日，住所地宝鸡市金台区。被执行人闫爱玲，女，生于1964年2月19日，住所地宝鸡市金台区。被执行人李涓，女，生于1972年1月3日，住所地宝鸡市渭滨区。本案申请执行标的2000万元及利息，执行中依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第005647号公证书、（2015）陕证执字第345号执行证书，于2016年2月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。执行中查明：被执行人宝鸡众鑫盛石油机械有限公司名下无车辆、土地登记信息，房产已全部抵押并由其他法院查封，银行无存款，该公司于2016年6月依法吊销；被执行人宝鸡市齐全工贸有限公司名下无房产、土地、车辆登记信息，银行无存款；被执行人阎宝军名下无房产登记信息，一台车辆已被其他法院查封，银行无存款；被执行人闫爱玲无房产、车辆信息登记，银行存款已在另案冻结；被执行人李涓名下房产已抵押并由其他法院查封，车辆也被其他法院查封，存款已由另案冻结。根据上述被执行人财产状况，暂无可供执行财产。被执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）陕03执44号案件的本次执行程序。本案终结本次执行后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘正平执行员  袁保利执行员  封聚权二〇一六年十一月十日书记员  刘晓辉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第186号
原公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。2015年3月3日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人王某鹏，山东海之信律师事务所律师。
山东省青岛市崂山区人民法院审理山东省青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人朱某犯非法经营罪一案，于二○一五年九月二十二作出（2015）崂刑初字第192号刑事判决，原审被告人朱某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人朱某，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人朱某未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证明，通过手机微信发布销售中华卷烟广告，非法经营烟草专卖品。自2014年12月至2015年1月期间，被告人朱某多次从刘自芳（另案处理）处购买假冒中华牌卷烟，共计价格人民币313800元。后被告人朱某将上述卷烟部分销售给青岛的ＸＸ、袁雪芬、刘振、王秀君等人。2015年3月3日，被告人朱某在天津市北辰区家中被公安人员抓获归案。
山东省烟草质量监督检测站经检验，山东省青岛市崂山区烟草专卖局委托检验的中华牌卷烟经抽样检验，鉴定为假冒注册商标且伪劣卷烟。
原审认定上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、发破案经过，银行账户资金往来记录，情况说明，短信记录，证人证言，被告人供述，检验报告，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人朱某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第五条的规定，以非法经营罪判处被告人朱某有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人朱某的上诉理由是，其实际销售金额为176520元，对其他未销售的部分，应认定为未遂；原审对其量刑过重，请求判处缓刑。其在二审提审时辩解原审判决认定的犯罪数额中存在借款，应予扣除。
辩护人的辩护意见是，朱某与刘自芳的实际烟草交易为176520元，其余13万余元属于朱某向刘自芳的借款，借款应从一审认定的犯罪数额中扣减，并对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实和证据与一审一致。
关于朱某所提其未销售的卷烟应认定未遂的上诉理由，经查，行为人未经许可，在经营中，实施购买、储存、运输、销售等其中一种行为，就侵犯了国家限制买卖物品的市场管理秩序，上诉人朱某购买的卷烟未销售的部分应认定为犯罪既遂，该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人朱某及其辩护人所提原审认定的犯罪数额中包含借款的辩解及辩护意见，经查，朱某与刘自芳的银行往来账目证实，朱某向刘自芳汇款9笔，共计313800元；刘自芳证实该9笔汇款均为卷烟交易款；公安机关在看守所对朱某先后2次讯问其向刘自芳汇款的情况时，朱某一次供认其向刘自芳的银行汇款全是烟款，一次供认9次汇款中8次是烟款，对1次3万元汇款不能确定是否是借款；朱某在一审庭审中对指控全部数额并无异议；一审辩护人仅就朱某不能确定的3万元借款，请求从指控金额中予以扣除；朱某在上诉状中并未对一审认定的数额存在借款提出上诉；朱某及其二审辩护人并未提供其他证据予以证实存在借款。综上，朱某提出一审认定的犯罪数额存在借款的理由，前后矛盾，而向刘自芳汇烟款313800元的供述，与刘自芳的证词能相互印证，综合全案证据，应认定该辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于朱某所提原审对其量刑过重，应判处缓刑的上诉理由，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，经查，非法经营烟草二十五万元以上的，属于《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定的情节特别严重，应判处五年以上有期徒刑，朱某非法经营烟草二十五万元以上，依法不准判处缓刑，该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人朱某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
代理审判员 李维坚
代理审判员 安 诚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李光军
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执228号
申请执行人戴龙波
被执行人包红广，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00011号，依法向被执行人包红广发出执行通知书，责令被执行人包红广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包红广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包红广（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币340000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年二月十六日
书记员 褚一彬
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第382号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人洪某，农民。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人洪某犯寻衅滋事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日凌晨3时许，被告人洪某和杨某等人一起在本市新安江街道麦乐迪KTVA06号包厢喝酒，后因敬酒事宜发生冲突，被告人洪某用啤酒瓶砸杨某的头部，并立即逃离现场藏于另一包厢内。期间杨某、刘某等人四处查找被告人洪某。被告人洪某得知该情况后，让邱某将其电瓶车上用于钓鱼的匕首找来防身，并打电话找朋友帮忙。后杨某、刘某等人在KTV大厅内发现被告人洪某，即以拳打脚踢、砸啤酒瓶等方式对被告人洪某进行殴打，被告人洪某使用匕首将杨某、刘某刺伤。经鉴定，杨某、刘某的伤势均达轻微伤程度。
被告人洪某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、验伤通知书及伤情照片、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、电梯维修费收据、行政处罚决定书、手机通话记录详单，证人邱某、闫某、程某、章某、袁某的证言，被害人杨某、刘某的陈述，损伤检验结果告知单，辨认笔录及照片、人身检查笔录、现场勘验笔录、现场草图及现场照片，监控录像及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年3月4日止）。
二、扣押于建德市公安局的作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄阳明
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2858号原告：杨术兰，农民。被告：赵会增，农民。原告杨术兰与被告赵会增健康权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员王浩楠适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨术兰、被告赵会增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨术兰诉称：原、被告系相邻关系，原告在东、被告在西。2015年4月30日双方因琐事发生口角后，被告将原告打伤。原告被送至医院进行治疗，共支出各项费用9615.14元。故起诉，请求：1.判令被告赔偿原告的各项损失9615.14元；2.诉讼费由被告承担。被告赵会增辩称：原告所诉不属实，被告没有殴打原告。原告杨术兰为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、门诊收费票据9张、住院收费票据2张、证明原告被被告打伤，支出医药费4527.14元。证据二、门诊病历1份、住院病历2份、诊断证明一份，证明原告的病情。证据三、唐山一运集团有限公司客运发票2张，金额200元，证明原告的交通费支出200元。证据四、照片两张，遵化市通华街迎春照相馆收据一张，金额50元。证明原告被被告殴打后的伤情及支出的照相费。证据五、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份，鉴定费收据一张。证明原告的伤情被鉴定为轻微伤，误工损失日20日，支出鉴定费210元。证据六、遵化市公安局东新庄派出所出具的“情况说明”一份，证明东新庄派出所接警后解决原、被告打架的事。证据七、证人赵某出庭作证，证明原告是证人的母亲，被告是证人的邻居，2015年4月25日，原告给证人打电话，证人回到村里后，公安民警正在调解，后证人把原告带到派出所做了笔录，后去医院进行了治疗。被告赵会增质证称：关于证据一、不认识字，不懂该票据。关于证据二、该证据与原告无关。关于证据三、没有看见过原告乘坐交通工具治疗疾病。关于证据四、被告没有殴打原告，支出的照相费与原告无关。关于证据五、被告没有殴打原告，对该证据不予认可。关于证据六、双方因两家的石头发生纠纷，原告向被告扑了过去，被告躲开后，原告撞了被告的腿。关于证据七、原告是先到派出所做的笔录，后到医院进行治疗。被告赵会增未向本院提交相关证据。本院依法调取了如下证据并当庭予以出示：证据一、遵化市公安局东新庄派出所2015年5月26日对杨术兰做的询问笔录一份。证据二、遵化市公安局东新庄派出所2015年5月1日对张桂兰做的询问笔录一份。证据三、遵化市公安局东新庄派出所2015年5月4日对刘卫军做的询问笔录一份。证据四、遵化市公安局东新庄派出所2015年4月25日对徐凤侠做的询问笔录一份。证据五、遵化市公安局东新庄派出所2015年4月25日对乔雪青做的询问笔录一份。证据六、遵化市公安局东新庄派出所2015年4月25日对杨术兰做的询问笔录一份。证据七、遵化市公安局东新庄派出所2015年4月25日对赵会增做的询问笔录一份。原告杨术兰质证称：关于证据一、对该证据无异议。关于证据二、徐凤侠没在场，乔雪青一直在场，张桂兰所述不属实。关于证据三、刘卫军所述不属实，原告曾问过刘卫军派出所电话，刘桂军称不知。关于证据四、对该证据无异议。关于证明五、乔雪青所述不属实，他一直在唱，他看见了整个过程。关于证据六、对该证据无异议。关于证据七、原告不让被告扔石头，被告就殴打原告，对该证据不予认可。被告赵会增质证称：关于证据一、对该证据无异议。关于证据二、张桂兰没有看到整个过程，等张桂兰出来的时候整个过程已经结束了。关于证据三、对该证据无异议。关于证据四、对该证据无异议。关于证据五、对该证据无异议。关于证据六、被告没有殴打原告，对该证据不予认可。关于证据七、对该证据无异议。经审理查明：原、被告系同村村民，住宅南北相邻。2015年4月25，双方因土地边界纠纷发生口角，后被告将原告打伤，原告被送至遵化市东新庄医院、遵化市人民医院进行治疗，共住院4天，支出医疗费4527.14元。经遵化市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告赵会增在双方发生口角后用手“推”原告，导致双方发生互殴，对损害结果的发生有一定的过错，应承担主要责任。综合被告在本案的过错程度，本院酌情认定被告对原告的损失承担70%责任。原、被告双方的土地边界纠纷应当通过正当途径解决，原告未能妥善处理好双方的矛盾，导致双方发生纠纷引起互殴，原告对损害结果的发生存在一定的过错，应承担次要责任。综合原告在本案的过错程度，本院酌情认定原告杨术兰方对自己的损失承担30%责任。原告杨术兰主张医疗费4527.14元，提交了相关门诊收费发票、住院收费发票、门诊病历、住院病历、住院证，本院予以认可，认定原告的医疗费支出为4527.14元。原告主张误工费748元，原告所做只是伤情鉴定，误工损失日应做司法鉴定，其误工日期按住院时间计算。被告共住院4天，故认定被告的误工损失日为4日，被告未能提交固定收入的相关证据，故其主张应按照河北省2015年度农、林、牧、渔从业人员的年平均工资为15410计算，故被告的误工损失为168.88元（15410元／年÷365日×4日）。被告主张住院4天、护理费800元，未能提交护理人员固定收入的相关证据，故其主张应按照河北省2015年度农、林、牧、渔从业人员的年平均工资为15410元计算，故被告的护理费损失为168.88元（15410元／年÷365日×4日）。被告主张住院4天、伙食补助费200元，其数额过高，本院酌情认定伙食补助费为100元。被告主张交通费200元，但提交的交通费票据与原告的就医时间、鉴定时间不符，本院酌情认定原告的交通费支出为100元。原告主张照相费50元、鉴定费210元提交了相关票据予以证实，本院予以认可。原告主张营养费1000元、精神损害赔偿金2000元，但未能提交相关证据，本院不予支持。综上，本院核定原告杨术兰的各项损失为医疗费4527.14元、误工费168.88元、护理费168.88元、伙食补助费100元、交通费100元、照相费50元、鉴定费210元，共计5324.9元。被告赵会增应赔偿原告杨术兰损失的70%，即3727.43元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵会增于本判决生效后十日内赔偿原告杨术兰各项损失3727.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨术兰负担100元，被告赵会增负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王浩楠二〇一五年七月十日书记员张宏伟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2858号原告：杨术兰，农民。被告：赵会增，农民。原告杨术兰与被告赵会增健康权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员王浩楠适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨术兰、被告赵会增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨术兰诉称：原、被告系相邻关系，原告在东、被告在西。2015年4月30日双方因琐事发生口角后，被告将原告打伤。原告被送至医院进行治疗，共支出各项费用9615.14元。故起诉，请求：1.判令被告赔偿原告的各项损失9615.14元；2.诉讼费由被告承担。被告赵会增辩称：原告所诉不属实，被告没有殴打原告。原告杨术兰为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、门诊收费票据9张、住院收费票据2张、证明原告被被告打伤，支出医药费4527.14元。证据二、门诊病历1份、住院病历2份、诊断证明一份，证明原告的病情。证据三、唐山一运集团有限公司客运发票2张，金额200元，证明原告的交通费支出200元。证据四、照片两张，遵化市通华街迎春照相馆收据一张，金额50元。证明原告被被告殴打后的伤情及支出的照相费。证据五、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份，鉴定费收据一张。证明原告的伤情被鉴定为轻微伤，误工损失日20日，支出鉴定费210元。证据六、遵化市公安局东新庄派出所出具的“情况说明”一份，证明东新庄派出所接警后解决原、被告打架的事。证据七、证人赵某出庭作证，证明原告是证人的母亲，被告是证人的邻居，2015年4月30日，原告给证人打电话，证人回到村里后，公安民警正在调解，后证人把原告带到派出所做了笔录，后去医院进行了治疗。被告赵会增质证称：关于证据一、不认识字，不懂该票据。关于证据二、该证据与原告无关。关于证据三、没有看见过原告乘坐交通工具治疗疾病。关于证据四、被告没有殴打原告，支出的照相费与原告无关。关于证据五、被告没有殴打原告，对该证据不予认可。关于证据六、双方因两家的石头发生纠纷，原告向被告扑了过去，被告躲开后，原告撞了被告的腿。关于证据七、原告是先到派出所做的笔录，后到医院进行治疗。被告赵会增未向本院提交相关证据。本院依职权调取了经审理查明：被告赵会增在团瓢庄乡兴隆店村建筑房屋，在原告处购买水泥，拖欠原告水泥款。2015年1月29日，被告为原告出具了“欠条”，该“欠条”载明被告共拖欠原告水泥60.26吨，每吨210元，共计12654元，被告赵会增已给付原告水泥款4000元，现欠原告水泥款8654元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵会增在原告杨术兰处购买水泥，应给付原告水泥款。现原告起诉要求被告给付水泥款8654元，理据充足，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩权力，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵会增于本判决生效后十日内给付原告杨术兰水泥款8654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告赵会增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘浩审判员王浩楠人民陪审员王剑斌二〇一五年六月三十日书记员张宏伟
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第417号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人张东旭。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人王某及辩护人张东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年10月至2014年1月，被告人王某先后多次到位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇的“欣明集团华欣家纺厂”前台、“展望集团”门卫室，以取走他人快递包裹的方式，窃得陈敏燕网购的美康粉黛柔情蜜意装50G＊4护手霜1套、周冬宝网购的七匹狼牌7A92023400款皮带1条、余燕燕网购的SIRPOCKET牌919款牛仔裤1条、徐维燕网购的12万毫安CH-F12移动电源1只、ＸＸ网购的2013秋冬新款正反两面穿加厚连帽羽绒服1件、刘辉霞网购的肌漾润白亮肤300ML身体乳1瓶、王津津网购的飞科牌FS330型剃须刀1把、王荧网购的经典女孩牌108-19款女靴1双、洪佳华网购的MMJ牌034款冬装情侣装上装卫衣1件、宋露飞网购的威腾牌358A型遥控玩具车1辆、王月震网购的李宁牌ABSF168-10000款双肩包1只、唐月月网购的自然堂牌雪域精粹化妆品1盒、洪刚网购的小辣椒平底过膝弹力靴1双。经鉴定，上述物品价值1，196元。
另查明，上述被窃物品已被追回或由快递公司的快递员先行赔偿。同时，被告人王某的亲属已代其向各快递公司的快递员进行了相应的赔偿。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，扣押及发还清单、接受证据材料清单及明细，协议书、谅解书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，顾志强、孟岭、高新保、梅新建、梁波涛、王远中的证言，王津津、徐维燕、陈敏燕、余燕燕、周冬宝、刘辉霞、唐月月、宋露飞、王荧、洪佳华、王月震、洪刚、孙键的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且能对失窃物品进行赔偿，酌情从轻处罚。采纳被告人王某要求从轻处罚及辩护人张东旭据此建议对被告人王某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月十四日起至二○一四年七月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年五月二十九日
书记员 李平
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00255号
原告孙世伟，农民。
委托代理人孙邦平。特别授权代理。
被告周德永，农民。
原告孙世伟诉被告周德永民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员吴建平担任审判长，人民陪审员顾家祥、牟方平参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙世伟的代理人孙邦平到庭参加了诉讼，被告周德永经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世伟诉称：2011年8月30日，被告周德永向原告借款4000元，约定还款期限为2012年6月30日以前，月息3%，被告当时出具了借条一张。到期后经原告多次催收，被告拒不给付，故请求法院依法判决。
原告孙世伟为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件1份。证明被告向原告借款4000元，月息3%，约定还款期限为2012年6月30日以前这一事实。
本院依职权调取的利川市文斗乡鞍山村委会证明1份，证明被告周德永长期在外务工，具体下落不明，现无法联系。中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率表，证明历年金融机构人民币贷款基准利率。
原告孙世伟对鞍山村委会出具的证明、金融机构人民币贷款基准利率表没有异议。
被告周德永未到庭应诉、答辩和举证。
经审查，本院认为，原告提交的证据一具有真实性和合法性，并且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：被告周德永于2011年8月30日向原告借款4000元，并出具借条，约定借款时间为10个月，利息按月利率3%计算，还款期限为2012年6月30日以前。被告周德永至今未偿还上述欠款，且现下落不明，无法联系。
另查明，中国人民银行规定从2011年7月7日起，六个月至一年（含一年）金融机构人民币贷款基准利率年利率为6.56%。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告周德永向原告孙世伟借款人民币4000元，有原告提交的借条为据。双方约定还款日期为2012年6月30日前，现已到期。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率3%为年利率36%，已超过银行同期同类贷款利率6.56%的四倍，故应按银行同期同类贷款利率的四倍26.24%计算利息为每年1049.6元，超出部分本院不予支持。原告提出利息计算至本院判决之日，是当事人自由处分自己的诉讼权利，本院予以支持。因此，被告应至2011年8月30日起支付利息至本院判决之日为1049.6元×2年＋1049.6元÷12×9月＋1049.6元÷365天×16天=2932.4元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德永于本判决生效之日起十日内偿还原告孙世伟借款人民币4000元及其利息2932.4元，共计6932.4元。
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告周德永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 顾家祥
人民陪审员 牟方平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 毅
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执135号
申请执行人：淄博黄河河务局高青黄河河务局。住所地：高青县黄河路94号。
法定代表人：蔡兆忠，局长。
被执行人：刘庆友，男，1961年9月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人淄博黄河河务局高青黄河河务局与被执行人刘庆友土地租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘庆友无财产可供执行。申请执行人淄博黄河河务局高青黄河河务局亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博黄河河务局高青黄河河务局申请执行标的27528.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙 颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初604号
原告：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼。
法定代表人：班克旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：李朝庆，南宁市良庆法律事务中心法律服务工作者。
被告：刘广经，男，汉族，1990年2月1日出生，住广西梧州市蝶山区。
原告南宁市鹏翔运输服务有限公司（以下简称鹏翔公司）与被告刘广经民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司的委托诉讼代理人李朝庆到庭参加诉讼。被告刘广经经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏翔公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款2万元及支付利息（利息计算：以2万元为基数，按照月利率2%，从2014年5月30日起计算至被告还清本金之日止）。事实和理由：2014年5月30日，被告因购买东风牌重型厢式货车，资金不足，向原告借款2万元。双方约定，利息每月按2%计算，每月还本息10200元，如逾期未能偿还欠款，每月按欠款总额3%计息，直至还清为止。借款期限届满，原告多次催讨借款，被告至今仍未偿还。
被告刘广经未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年5月30日向原告出具一份《欠条》，载明：桂Ａ×××××号车主刘广经欠鹏翔公司新车入户费及车款共计2万元；该笔欠款从2014年5月30日开始按每月每元2分利率计付利息；还款时间从2014年5月30日起至2014年7月29日止，2014年6月29日开始还款10400元，此后每月同以上时间还款10200元；如被告未依约还款则按欠款金额2万元，每月每元3分利率计付利息；如被告连续两个月不还款，则罚违约金2000元。
另查明，原、被告于2014年5月30日还签订了一份《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其购买的桂Ａ×××××号东风牌重型厢式货车挂靠在原告名下开展道路货物运输经营，挂靠经营期限自2014年5月30日起至2017年5月29日止。
以上事实有《欠条》、《车辆挂靠经营合同》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告诉称被告因购置运营车辆向其借款2万元，提交了《欠条》、《车辆挂靠经营合同》原件进行证明，该两份证据可以形成证据链，证明其主张，而被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。双方约定被告应于2014年6月29日开始还本付息，则被告应依约履行债务，但被告至今未还款，其行为已构成违约，依法应承担返还借款及支付利息等违约责任，故原告诉请被告返还借款2万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，原、被告双方约定了借期内利息及逾期利息，被告应当在不违反法律规定的前提下按双方的约定向原告支付利息。双方约定借期内的借款利息按月利率2分（即年利率24%）计算，未超出法定范围，约定的逾期利息按月利率3分（即年利率36%）计算，过高，现原告将利息的利率调整为每月2分（即年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。该利息应自借款之日起算。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘广经于本判决生效之日起7日内向原告南宁市鹏翔运输服务有限公司返还借款本金2万元及支付利息（利息计算：以2万元为基数，按照年利率24%，自2014年5月30日起计算至被告还清借款之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费630元，公告费65元，合计695元，由被告刘广经负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 黄婉莹
人民陪审员 孙科命
人民陪审员 周树立
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 媛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执3177号
黄翠、张富霞、刘玉梅、孙国太：
徽商银行合肥蒙城路支行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第02060号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年12月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人黄翠、张富霞立即偿还申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行借款本金25万元及利息45172.79元（利息暂计算至2015年6月7日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、申请执行人有权就刘玉梅、孙国太名下位于合肥市某处房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息;
四、案件受理费5852元、公告费40元、执行费4416元由四被执行人承担。
特此通知
二〇一七年一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3177号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：黄翠，女，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：张富霞，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘玉梅，女，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孙国太，男，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人黄翠、张富霞、刘玉梅、孙国太金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02060号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘玉梅、孙国太名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一七年一月十六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3177号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，行长。被执行人：黄翠，女，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：张富霞，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：刘玉梅，女，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：孙国太，男，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人黄翠、张富霞、刘玉梅、孙国太金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02060号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘玉梅、孙国太名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年一月十六日书记员  郭行妍
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执676号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码：913403007263215752
法定代表人:许威，该行董事长
委托执行代理人：孟晓、安加杰，该公司工作人员。
被执行人：刘信均，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与刘信均金融借款合同纠纷一案中，本院即时启动了网络查控和传统查控，经向各银行、公安车辆管理、房产和不动产登等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、不动产及其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。因本案经本院穷尽财产查控执行措施后暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 常 胜
二〇一八年六月二十一日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0323执676号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码：913403007263215752法定代表人:许威，该行董事长委托执行代理人：孟晓、安加杰，该公司工作人员。被执行人：刘信均，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与刘信均金融借款合同纠纷一案中，本院即时启动了网络查控和传统查控，经向各银行、公安车辆管理、房产和不动产登等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、不动产及其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。因本案经本院穷尽财产查控执行措施后暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  常 胜二〇一八年六月二十一日书记员  王晓莉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第18号
原告郝燕兰
被告袭詟
原告郝燕兰、田永华与被告袭詟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员洪晔适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。本案原告郝燕兰委托代理人孙建国、田永华，被告袭詟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月到我门市购买铝合金窗户、方钢、玻璃顶等，被告与原告协商好后，双方达成口头协议，被告购买原告的铝合金门窗，总额18000元，被告前期交付了定金5000元，余款13000元待完工之后交付给原告，但原告为被告安装完毕后，被告拒不支付余款，故原告诉至法院。要求被告给付此款及利息。
被告袭詟辩称，我不欠原告钱。
经审理查明，2014年4月，被告与南方门窗口厂头订立合同，约定被告向原告购买并安装铝合金门窗，原告预付5000元。2014年7月原告安装完工，被告未给付原告价款，2014年8月9日原告及其亲属，到被告家催要货款，双方争执，被告报警，沈阳市公安局沈北新区分局辉山派出所出警，派出所民警对本案被告进行询问，形成询问笔录一份，其中笔录第5页，民警询问被告袭詟：你与田永华之间的装修费是否付清了，被告袭詟答：没付清，还欠田永华装修费12000元。庭审中被告承认询问笔录中所称欠款为本案涉案款项。截止起诉前，被告未偿还此欠款。
上述事实，依据的证据有通话录音、派出所询问笔录、当事人陈述，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告郝燕兰与袭詟所订立的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合同双方应按照合同约定履行自己的各自义务。被告欠原告货款属实，应给付，故对原告要求被告货款的诉讼请求，应予支持。给付数额，应按原告提供的证据证明的数额认定，即12000元。双方对给付利息未作规定，对原告要求被告给付利息的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告袭詟于本判决发生效力后三十日内支付原告郝燕兰货款12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取60元，原告承担10元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 洪晔
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更851号
罪犯莫智雄，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2008年9月25日作出（2008）北刑初少字第49号刑事判决，以被告人莫智雄犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑二十年（刑期自2008年4月24日至2028年4月23日止），并处罚金人民币10000元。被告人莫智雄不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）柳市刑终少字第66号刑事裁定，准许原审被告人莫智雄撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。2009年1月13日入监。2013年9月10日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2027年4月23日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯莫智雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年9月止共获奖励分98.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯莫智雄予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯莫智雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫智雄减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年4月23日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3307号
原告吕滨，男，1964年7月8日出生。
被告王顺利，男，1952年5月31日出生。
被告王志国，男，1978年4月26日出生。
本院在审理原告吕滨与被告王顺利、王志国民间借贷纠纷一案中，原告吕滨于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕滨申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕滨撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一六年八月二十二日
书记员 达 媛
浙江省余姚�人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第329号
原告：陶国庆，务农，
住余姚市低塘街道镆剑山村后陶24号。
委托代理人：郑建荣。
委托代理人：叶葫芦。
被告：宁波奇乐婴童用品制造有限公司。
泗门镇泗北村。
法定代表人：谢益芳，该公司总经理。
被告：谢益芳，
0281196601302526，汉族，住余姚市泗门镇黄家道地。
被告：黄同章，
0219196209102871，汉族，住余姚市泗门镇滨江路**弄*号。
原告陶国庆为与被告宁波奇乐婴童用品制造有限公司。
益芳、黄同章民间借贷纠纷一案，于2010年9月25日向本院起
诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李志业适用简易程
序审理。本院于2010年10月19日对本�公开开庭进行了审理。
原告陶国庆的委托代理人郑建荣、叶葫芦到庭参加诉讼，被告宁波奇乐婴童用品制造有限公司、谢益芳、黄同章经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶国庆起诉称：被告宁波奇乐婴童用品制造有限公司
、谢益芳、黄同章于2009年12月1日共同向原告借款260
000元，约定借期为半年，并出具书面借条1份。该款经原告多
次催讨，尚欠119
000元至今未还。为此，原告诉请：1、判令三被告共同归还借
款260000元，支付逾期利息3570元［（2010.5.1-
2010.11.1）0.0005×180天］，合计122
570元；2、诉讼费用由被告承担。
被告宁波奇乐婴童用品制造有限公司、谢益芳、黄同章未
作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，拟
证明被告向原告借款260
000元，并约定借期为半年的事实。经质证，由于被告缺席，
应视为其对该证据放弃质证权利。本院经审查认为，该证据符
合证据的真实性，合法性，关联性，予以认定。
经审理查明：。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系明确，原告起
诉要求被告归还借款的证据确实，理由正当，本院予以支持。
原告提出按银行贷款利率计算逾期利息损失依据不足。被告宁波奇乐婴童用品制造有限公司、谢益芳、黄同章无正当理由拒
不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告宁波奇乐婴童用品制造有限公司、谢益芳、黄同章于
本判决生效之日起十日内归还原告陶国庆借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2751元，减半收取元，财产保全费1
135元，合计元，由被告宁波奇乐婴童用品制造有限公司、谢
益芳、黄同章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，�判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李志业
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 沈佳萍
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执异30号
案外人：蔡本强，男，1975年4月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
申请执行人：徐州金香源家具有限公司，住所地徐州市工业园区。
法定代表人李少军，该公司总经理。
委托代理人赵强，该公司法律顾问。
被执行人：马朝杰，男，1978年6月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。
在本院执行徐州金香源家具有限公司与马朝杰租赁合同纠纷一案中，案外人蔡本强对扣划徐州金鑫伟鹏铝塑门窗有限公司（现徐州恒泰门窗有限公司）在贾汪区人民医院的迁址新建项目断桥彩铝窗采购、安装工程全部工程款中60万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蔡本强向本院提出异议请求：请求裁定中止执行（2013）贾执字第216号民事裁定书，解除对案外人财产的冻结和扣划。
案外人蔡本强称：申请执行人与被执行人租赁合同执行一案中，贾汪法院作出（2013）贾执字第216号民事裁定书，扣划徐州金鑫伟鹏铝塑门窗有限公司（现徐州恒泰门窗有限公司）在贾汪区人民医院的迁址新建项目断桥彩铝窗采购、安装工程全部工程款中60万元，该裁定冻结、扣划款项错误。所冻结、扣划的工程款属于案外人所有，该工程是案外人投资承建，款项也是案外人与发包方进行结算和验收，工程款并非本案被执行人马朝杰所有，法院无权查封扣划案外人的财产，该裁定书扣划案外人的财产程序和实体均存在违法行为。
申请执行人徐州金香源家具有限公司称：贾汪法院的执行行为程序合法，查封冻结被执行人马朝杰在贾汪区人民医院的工程款，符合法律规定，请贾汪法院依法驳回案外人的异议请求。
本院查明：徐州金香源家具有限公司与马朝杰租赁合同纠纷一案，本院于2012年2月29日作出（2011）贾商初字第1842号民事判决书判决生效后，马朝杰没有履行义务，徐州金香源家具有限公司遂向本院申请执行。
在执行过程中，本院以贾汪区人民医院办公楼门窗安装工程实际为被执行人马朝杰承建，于2017年6月27日作出（2013）贾执字第216号民事裁定书，裁定扣划本院冻结的徐州金鑫伟鹏铝塑门窗有限公司（现徐州恒泰门窗有限公司）在贾汪区人民医院的迁址新建项目断桥彩铝窗采购、安装工程全部工程款中60万元。并于2017年6月27日向贾汪区人民医院送达了协助执行通知书。
另查明，蔡本强向本院提交徐州恒泰门窗有限公司（原徐州金鑫伟鹏铝塑门窗有限公司）2018年2月1日出具的证明一份，内容为“徐州金鑫伟鹏铝塑门窗有限公司（下称金鑫公司）现已变更为徐州恒泰门窗有限公司，现对蔡本强借用金鑫伟鹏公司的名义为贾汪区人民医院进行门窗制作及安装的事实作如下证明：一、向我公司借用资质手续的是蔡本强，该工程我公司是向蔡本强出具的授权委托书。二、当时借用我公司资质的具体经手人是马朝杰，因为马朝杰是我公司实际老板田敏的关系，当时马朝杰向田敏说明是为别人帮忙借用我公司的资质，田敏安排当时名义上的法定代表人田密给提供的我公司的手续，但田密只知道经手借用资质的是马朝杰，实际由谁借用资质田密并不清楚。三、经我公司了解贾汪区人民医院的门窗工程是蔡本强施工并与贾汪区人民医院进行结算的工程款，具体事实请核实贾汪医院支付的上述工程款的凭证，以凭证为准。”同时，蔡本强向本院提交建筑业统一发票及徐州彭城农村商业银行进账单均记载付款方为徐州市贾汪区人民医院，收款方为蔡本强。
同时查明，本院依职权调取了贾汪区人民医院迁址新建项目断桥彩铝窗采购、安装工程合同书，合同记载由徐州金鑫伟鹏铝塑门窗有限公司（现徐州恒泰门窗有限公司）承包贾汪区人民医院位于徐州市贾汪区新区内的断桥彩铝窗制作安装、保管维修的工程；同时调取了徐州金鑫伟鹏铝塑门窗有限公司（现徐州恒泰门窗有限公司）出具的授权委托书及涉案工程的工程付款单、工程支付申请书、工程款支付申请表，均记载蔡本强为该工程的施工单位。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，申请执行人徐州金香源家具有限公司以马朝杰作为涉案工程的实际施工人向本院申请冻结了徐州金鑫伟鹏铝塑门窗有限公司（现徐州恒泰门窗有限公司）在贾汪区人民医院的迁址新建项目断桥彩铝窗采购、安装工程全部工程款中的60万元。经本院查证，首先，贾汪区人民医院迁址新建项目断桥彩铝窗制作、安装工程的承包方为徐州金鑫伟鹏铝塑门窗有限公司（现徐州恒泰门窗有限公司）；其次，2018年2月1日，徐州恒泰门窗有限公司（原徐州金鑫伟鹏铝塑门窗有限公司）出具的证明中明确记载蔡本强是借用徐州金鑫伟鹏铝塑门窗有限公司（现徐州恒泰门窗有限公司）名义或者资质为贾汪区人民医院进行门窗制作及安装工程施工，且该门窗施工是蔡本强实际施工并与贾汪区人民医院工程款结算等；第三，徐州恒泰门窗有限公司（原徐州金鑫伟鹏铝塑门窗有限公司）向案外人蔡本强出具书面证明及涉案工程的授权委托书、发票、徐州彭城农村商业银行进账单、工程付款单、工程支付申请书、工程款支付申请表均记载案外人蔡本强为上述涉案工程的施工单位。因此，据现有证据不能有效证实该涉案工程款归被执行人马朝杰所有。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对（2013）贾执字第216号民事裁定书及协助执行通知书冻结、扣划“徐州金鑫伟鹏铝塑门窗有限公司（现徐州恒泰门窗有限公司）在贾汪区人民医院的迁址新建项目断桥彩铝门窗采购、安装工程工程款60万元”的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 仇慎齐
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘 蕾
二〇一八年四月十八日
书 记 员 安小峰
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初972号
原告：上官仙娥，女，1954年3月5日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：胡顶军，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：上官积鲁，男，1950年11月29日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。
本院在审理原告上官仙娥与被告上官积鲁扶养纠纷一案中，被告上官积鲁于2017年6月5日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元，由原告上官仙娥负担。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 李国省
人民陪审员 朱瑞新
二〇一七年六月六日
代书 记员 陈 聪
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初972号原告：上官仙娥，女，1954年3月5日出生，汉族，农民，住缙云县。委托代理人：胡顶军，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。被告：上官积鲁，男，1950年11月29日出生，汉族，农民，住缙云县。委托代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。本院在审理原告上官仙娥与被告上官积鲁扶养纠纷一案中，被告上官积鲁于2017年6月5日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费80元，由原告上官仙娥负担。审 判 长  吕 峰人民陪审员  李国省人民陪审员  朱瑞新二〇一七年六月六日代书 记员  陈 聪?*MERGEFORMAT?1?
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初725号
原告（反诉被告）：谢华革，男，1966年11月26日出生，汉族，住泰和县。
被告（反诉原告）：傅东光（又名傅岽光），男，1964年8月9日出生，汉族，住泰和县。
被告（反诉原告）：肖贤郊，男，1944年12月29日出生，汉族，住泰和县。
原告（反诉被告）谢华革与被告（反诉原告）傅东光、肖贤郊租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谢华革、被告（反诉原告）傅东光、肖贤郊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢华革向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告的房屋租赁合同，被告搬走装修材料并赔偿原告损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，原告将房屋租赁给被告使用，双方约定房屋租金应于同年4月1日支付，但被告除支付400元定金外，一直不付租金。原告打电话要求被告将装修材料搬走，但被告不肯，还要原告付其装修费。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
傅东光、肖贤郊辩称，被告同意解除租赁合同，但被告装修租赁房屋花费50000余元，原告应予补偿。
傅东光、肖贤郊向本院提出反诉请求：1、依法判决反诉被告赔偿反诉原告装修房屋费用50636.10元；2、反诉诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2016年3月17日，反诉原告与反诉被告签订房屋租赁合同并付定金400元。在经反诉被告许可同意下，反诉原告准备对承租的反诉被告的房屋进行内部装修。2016年3月29日，反诉原告将该房屋内部装修工程发包给刘厚亮，工程总造价为50636.10元。次日，刘厚亮开始进行装修施工，在装修期间，反诉被告曾多次到房屋装修现场察看，然而直到4月15日装修工程接近完工时，反诉被告却无故将反诉原告所承租的房屋房门锁上，还不让装修工进入继续施工，也不让反诉原告进入，并起诉要求解除与反诉原告的房屋租赁合同。反诉被告的违约行为给反诉原告造成了重大损失，故反诉原告向法院提起反诉。
谢华革辩称，反诉原告未按合同约定支付租金，反诉被告宽限了半个月，反诉原告仍未支付，故是反诉原告违约。反诉原告未经过反诉被告同意，擅自对房屋进行装修，故产生的费用应由其自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对反诉原告提交的装修结算单，反诉被告有异议，且该结算单系反诉原告方单独制作，反诉被告未参与，本院无法确认其真实性，经向反诉原告释明，其不要求进行司法鉴定，故本院对反诉原告该证据依法不予采信。关于谁违约的问题：双方在合同中明确约定“租金在4月1日前付清”，但本诉被告不但未按约定支付租金，在本诉原告两次同意延期半个月后，本诉被告仍未支付租金，依据相关法律规定，本诉原告有权单方解除合同，故本诉原告在4月15日将出租房屋房门上锁，不属违约；而本诉被告既未在合同约定期限支付租金，在本诉原告展期后，其仍未支付租金，本诉被告的行为已构成违约。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，谢华革与傅东光、肖贤郊签订了一份“房屋租赁合同”，合同约定：谢华革将坐落在白凤东路旁的房屋第三层出租给傅东光、肖贤郊用于办公，租赁期限自2016年4月1日至2017年3月30日止，年租金为20000元整，租金在4月1日前付清。傅东光、肖贤郊向谢华革支付400元定金后，谢华革将房屋钥匙交给傅东光、肖贤郊。2016年4月1日，谢华革打电话给傅东光要求其支付租金，傅东光称其准备的租金被肖贤郊挪作他用了，并承诺过几天再付。4月10日，谢华革再次打电话给傅东光，傅东光又称4月15日会付租金。而到了4月15日，傅东光、肖贤郊仍未支付租金，故谢华革将出租房屋房门上了锁。之后，谢华革仍多次与傅东光联系，称只要傅东光、肖贤郊支付租金，其仍愿意将房屋出租，但傅东光、肖贤郊至今未支付租金。2016年4月1日起，傅东光、肖贤郊对承租房屋内部做了隔断、安装门窗、粘贴墙纸等装修，谢华革至4月15日才知道傅东光、肖贤郊对房屋进行了装修。
本院认为，谢华革与傅东光、肖贤郊签订的“房屋租赁合同”系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告（反诉被告）傅东光、肖贤郊未按合同约定支付房屋租金，在原告（反诉被告）谢华革展期后，其仍未支付，故原告（反诉被告）要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告（反诉原告）傅东光、肖贤郊违约，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付占用租赁房屋期间的费用，符合法律规定，本院依法予以支持。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿损失20000元，没有事实依据，本院依法不予支持。关于反诉原告的主张：第一，反诉原告未提交证据证实其装修承租房屋经过了反诉被告的同意；第二，其所提交的证据不足以证实其所做装修的费用；第三，即使反诉原告所作装修经过了反诉被告的同意，因合同被解除系反诉原告违约导致，其要求反诉被告赔偿装修损失，亦不符合法律规定。综上，本院对反诉原告的反诉请求，依法不予支持。对于反诉原告所做装修，未与承租房屋形成附合的装饰装修物，反诉原告可自行拆除，但不得损坏反诉被告房屋。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）谢华革与被告（反诉原告）傅东光、肖贤郊于2016年3月17日签订的“房屋租赁合同”解除。
二、被告（反诉原告）傅东光、肖贤郊于本判决生效后30日内将未与房屋形成附合的装饰装修物搬离原告（反诉被告）谢华革房屋。
三、被告（反诉原告）傅东光、肖贤郊于本判决生效后30日内支付原告（反诉被告）谢华革占用房屋期间的费用10000元（20000元÷12个月×6个月），核减其已付的400元，尚需支付9600元。
四、驳回原告谢华革、反诉原告傅东光、肖贤郊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本诉案件受理费1008元、反诉案件受理费533元，由原告（反诉被告）谢华革负担383元，由被告（反诉原告）傅东光、肖贤郊负担1158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 郑 菲
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐薇伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初772号
原告胡道虎，居民。
委托代理人王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被告沭阳县宜和房地产开发有限公司，住所地沭阳县梦溪街道明珠路东方锦城小区11-11号商铺。
法定代表人李国庆，该公司总经理。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人钱红华，江苏名典律师事务所律师。
原告胡道虎诉被告沭阳县宜和房地产开发有限公司（以下简称“宜和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员肖云独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建明、被告委托代理人周东升两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月18日，原、被告达成合意，原告以319445元的价款购买被告开发的沭阳县东方锦城小区11幢1单元601室房屋。同日，双方签订商品房买卖合同，该合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人应承担违约责任。后原告依约履行付款义务。2013年4月2日，被告宜和公司向原告交房，但至今未履行办理产权登记备案手续。现请求判令被告依约向房管部门提交办理产权登记的备案资料，履行办证义务，并给付违约金（违约金以房款319445元为基数，自2013年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至判决确定的付款之日止）。
被告辩称：原告胡道虎与被告宜和公司签订商品房买卖合同属实。被告已按约定于2013年4月2日向原告交付涉案房屋，原告接收房屋并正常使用。因政府规划调整，被告未能及时提供相关手续协助原告办理过户手续，但涉案房屋是可以办理相关产权登记，且被告已于2015年12月4日向沭阳县城建档案馆移交办理产权证全部资料。对于原告主张的逾期办证违约金，合同有约定违约计算方法为每天5元，故应按合同约定的标准进行赔偿。
经审理查明：2012年2月18日，原告胡道虎与被告宜和公司签订沭阳县东方锦城小区11幢1单元601室房屋的商品房买卖合同，该合同约定房屋价款为319445元，并约定被告宜和公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告宜和公司的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按超出日期5元/日支付违约金。合同签订后，原告胡道虎于2013年4月2日向被告全款支付购房款，被告宜和公司于同日向原告交付该房屋。
另查明：涉案沭阳县东方锦城小区于2007年9月5日经沭阳县发展和改革局批准新建，用地规划、建设工程规划及商品房预售证照齐备。2015年12月4日，被告将办理权属登记需要由被告提供的相关资料报沭阳县城建档案馆进行备案。涉案小区部分业主已取得房屋产权证书。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、房屋交付结算单、沭阳县发展和改革局批复文件、国有土地使用权证、建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、建筑工程档案移交目录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方均应按照合同约定，严格履行自己的义务。按照合同约定，在商品房交付原告使用后90日内，被告宜和公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2015年12月4日将涉案小区相关建设工程档案材料向产权登记机关进行备案，且至本案法庭调查结束前涉案小区部分业主已取得房屋产权证书，故原告要求被告宜和公司承担逾期办证违约金应当自逾期之日起至2015年12月4日止。
关于违约金计算标准的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原、被告约定，被告宜和公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告宜和公司的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按超出日期5元/日支付违约金。该约定内容具体、明确，不违反法律法律强制性规定，合法有效，本院予以确认，对双方当事人均有约束力。现原告主张该约定的计算标准过低，要求提高至按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算违约金，但既未提交证据证实被告的违约行为给原告造成的具体损失数额，亦未提交证据证实双方约定的违约金低于造成的具体损失。故原告要求提高违约金计算标准的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，调解不成。本案经本院审判委员会讨论通过。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县宜和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡道虎逾期办证违约金（违约金自2013年7月3日起按5元/日计算至2015年12月4日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告已垫付25元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 李克科
人民陪审员 凌海波
二〇一六年五月三十一日
法官 助理 沈 洁
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条
由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页/共7页
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2323-2号
申请执行人：赵桂波，男，1971年8月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：陈洪新，男，1968年2月23日生，汉族，住诸城市。
关于申请执行人赵桂波与被执行人陈洪新机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为1400元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产、土地登记信息，未查询到房产、土地登记信息；已到车辆管理部门查封被执行人车辆，但未实际扣押；已将被执行人纳入失信被执行人名单；�向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一七年十二月十二日
执行员 王文佼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2323-2号申请执行人：赵桂波，男，1971年8月9日生，汉族，住诸城市。被执行人：陈洪新，男，1968年2月23日生，汉族，住诸城市。关于申请执行人赵桂波与被执行人陈洪新机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为1400元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产、土地登记信息，未查询到房产、土地登记信息；已到车辆管理部门查封被执行人车辆，但未实际扣押；已将被执行人纳入失信被执行人名单；�向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓华二〇一七年十二月十二日执行员  王文佼
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04430号
原告褚某，女，1955年8月3日出生，汉族，居民，户籍地河南省商丘市睢阳区。
委托代理人许志远，河南凤苑律师事务所律师。
原告卢某1，男，1982年5月30日出生，汉族，居民，户籍地河南省商丘市睢阳区。
委托代理人许志远，河南凤苑律师事务所律师。
原告卢某2，女，1987年2月27日出生，汉族，居民，户籍地河南省商丘市睢阳区。
委托代理人许志远，河南凤苑律师事务所律师。
被告卢（芦）永言，男，1935年8月20日出生，汉族，居民，户籍地河南省商丘市睢阳区九间楼前街**号，身份证号码4123011935********。
委托代理人卢俊霞，女，1962年7月9日出生，汉族，居民，户籍地河南省商丘市睢阳区，系被告卢永言、李某之女。
委托代理人卢玲，女，1964年4�29日出生，汉族，居民，户籍地河南省商丘市，系被告卢永言、李某之女。
被告李某，女，1933年6月20日出生，汉族，居民，户籍地河南省商丘市睢阳区。
委托代理人卢俊霞，女，1962年7月9日出生，汉族，居民，户籍地河南省商丘市睢阳区，系被告卢永言、李某之女。
委托代理人卢玲，女，1964年4月29日出生，汉族，居民，户籍地河南省商丘市，系被告卢永言、李某之女。
原告褚某、卢某1、卢某2与被告卢永言、李某法定继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一六年二月十七日
书记员 罗 迪
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1241号
原告:管桂福，男，1978年4月23日出生，汉族，个体户，住安福县。
被告：戴炜成，男，成年人，汉族，住安福县。
原告管桂福与被告戴炜成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告管桂福于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管桂福提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管桂福撤回起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告管桂福负担。
审判员 刘小凤
二〇一七年七月十四日
书记员 周金群
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00048号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00804号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2015年1月4日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 汪月琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6506号
原告江苏雅世置业有限公司，住所地宿�市宿城新区乐府兰庭商铺3-01号。
法定代表人陈明。
委托代理人李帅、王军，江苏宏亮律师事务所律师。
被告蔡川，男，1987年6月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏雅世置业有限公司（下称雅世公司）与被告蔡川商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行审理,原告委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告蔡川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告雅世公司诉称，2014年8月11日，被告因购房资金短缺与原告签订垫资协议一份，约定被告购买原告的商品房，原告垫资170000元，被告于2015年8月31日前偿还，逾期还款违约金为购房款总�的万分之三。随后，原被告签订商品房买卖合同，被告购买乐府兰庭B6-2-201商品房，至今仍有120000元垫付房款未偿还。
被告蔡川未答辩。
经审理查明，2014年8月11日，原被告签订商品房买卖合同，约定被告蔡川购买原告雅世公司出售的宿迁市乐府兰庭第B6#幢2单元2层B6-2-201号房屋，房款总价款为733520元。
同日，双被告签订《开发商垫资协议》约定：“第一条买受人首期支付购房款的30%，即人民币223520元。买受人应当在签订《商品房买卖合同》当日向出卖人支付%的的房价款，即人民币53520元（大写：伍万叁仟伍佰贰拾元正）买受人并保证七天内向出卖人提供银行贷款相关资料并到银行签字；其余首付款即人民币：17万元由出卖人垫付。买受人应当于2015年8月31日前向出卖人偿还出卖人垫付�首付款人民币17万元（大写：壹拾柒万元整）；第二条买受人未按照本协议第一条约定的期限或金额付款，均视为买受人违约，每延迟一日买受人应当日向出卖人支付购房总款万分之叁的违约金……。”
另查明，被告蔡川分别于2015年11月2日、2015年11月12日、2016年7月12日各给付雅世公司购房款20000元、20000元、10000元，合计50000元，尚欠120000元。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、垫资协议及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告之间的商品房买卖合同关系合法有效，案涉的垫资协议实际为双方关于延期给付购房款的约定，故被告蔡川应当按照协议约定的期限即2015年8月31日前给付购房款170000元。因其逾期给付，现雅世公司诉至本院要求其履行剩余债务并支付违约金于法有据，应予以支�。
关于违约金，原告主张从2015年8月31日起以170000元为基准，按照年利率24%计算违约金至付清购房款为止。本院认为，垫资协议约定每日违约金为房屋总价款的万分之三，原告在庭审中自认房屋总价款是指被告首期应当支付的房屋价款即223520元，故违约金应以此为基准按照合同约定标准计算。原告主张按照年利率24%计算明显超出合同约定，无事实和法律依据，故本院仅支持从2015年9月1日起，以223520元为基准，按日万分之三计算至付清剩余的120000元为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡川应于本判决生效之日起十日内给付江苏雅世置业有限公司购房款120000元并支付违约金（以223520元为基准，按照日万分之三标准计算至实际付清上述120000元为止）。
案件受理费3412元，减半收取1706元，由被告蔡川负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈书琴
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐文婧
第4页/共4页
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初268号
原告尹夏红，女，1971年5月27日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址:山西省临汾市。
委托代理人张云，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告刘菊芝，女，1973年2月17日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：山西省临汾市。
被告陈志强，男，1972年12月14日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：山西省临汾市。系刘菊芝丈夫。
原告尹夏红与被告刘菊芝、陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹夏红及其委托代理人张云、被告刘菊芝到庭参加了诉讼，被告陈志强中途退庭。本案现已审理终结。
原告尹夏红诉称，我与二被告系邻居关系，2014年4月9日，被告刘菊芝向我借款10万元，借期6个月，约定利息为月息2分，当日原告向刘菊芝支付了借款10万元，被告刘菊芝向我出具了借据一份。借款到期后，被告未能偿还，刘菊芝遂向我重新出具了借据。经我多次催要，被告刘菊芝向我支付利息至2015年3月，2017年4月9日向我归还了本金1万元，后再分文未付。因被告陈志强与刘菊芝系夫妻关系，该债务发生在其二人夫妻关系存续期间，被告陈志强对该笔借款予以认可，应当被认定为其夫妻共同债务，被告陈志强应当承担共同还款责任。现诉至人民法院，要求二被告立即归还我借款本金9万元并支付相应利息，承担本案诉讼费用。
原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、利息欠条复印件两份。3、借条复印件一份。4、银行信用社转款凭证复印件两份。5、录音资料一份。
被告刘菊芝辩称，我对借款数额认可无异议，我当时开办的投资公司，把原告的钱又借给了吴村我一同学开办的面粉厂，我从中谋取月息一分钱的利益。该借款行为系我一人所为，且该款未用于家庭共同生活，与我丈夫陈志强无关。
被告提供了以下证据：转款凭证复印件一份。证明原告转款当日被告将该款又转给面粉厂张小爱，未打入陈志强账户上，也未用于家庭生活。
经审理查明，原告尹夏红与被告刘菊芝、陈志强夫妇系邻居关系，2014年4月9日被告刘菊芝向原告尹夏红借款10万元，并约定月息2分。被告刘菊芝于借款当日向原告出具了借据一份，内容为：”借条，今借到尹夏红现金壹拾万元整（100000），刘菊芝，2014、10、9”。后经原告多次催要，被告刘菊芝向原告支付利息至2015年3月，2017年4月9日向原告偿还了本金1万元，尚欠9万元本金及相应利息未能偿还。2018年1月8日原告诉来本院，要求二被告立即归还其借款本金9万元并支付相应利息，承担本案诉讼费用。审理中，被告刘菊芝认可2分利息，但表示该笔款项并没有用于家庭共同生活，被告陈志强不应承担偿还责任。经本院主持调解，双方当事人在支付借款时间上各执己见、互不相让，致使调解未能达成协议。以上事实有原、被告提供的书证及双方当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告刘菊芝向原告尹夏红借款9万元，约定利率为月息2分，有被告向原告出具的借据及银行转款凭证为据，事实清楚，证据确凿，双方认可无异议，债权债务关系明确，本院予以认定，被告刘菊芝理应及时偿还给原告，并支付相应利息。对原告提出的该款系夫妻共同债务要求被告陈志强承担共同还款责任一节，考虑到该借款刘菊芝于借款当日又投资了他人，未用于家庭共同生活，故被告陈志强不应承担偿还责任。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告刘菊芝在本判决生效后十五日内偿还给原告尹夏红借款9万元。并负之利息，从2015年4月起至本判决规定的履行期限止，利率按月息2分计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘菊芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张娟
人民陪审员赵丽
人民陪审员梁春雁
二零一八年三月十三日
书记员鲍海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初268号原告尹夏红，女，1971年5月27日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址:山西省临汾市。委托代理人张云，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告刘菊芝，女，1973年2月17日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：山西省临汾市。被告陈志强，男，1972年12月14日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：山西省临汾市。系刘菊芝丈夫。原告尹夏红与被告刘菊芝、陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹夏红及其委托代理人张云、被告刘菊芝到庭参加了诉讼，被告陈志强中途退庭。本案现已审理终结。原告尹夏红诉称，我与二被告系邻居关系，2014年4月9日，被告刘菊芝向我借款10万元，借期6个月，约定利息为月息2分，当日原告向刘菊芝支付了借款10万元，被告刘菊芝向我出具了借据一份。借款到期后，被告未能偿还，刘菊芝遂向我重新出具了借据。经我多次催要，被告刘菊芝向我支付利息至2015年3月，2017年4月9日向我归还了本金1万元，后再分文未付。因被告陈志强与刘菊芝系夫妻关系，该债务发生在其二人夫妻关系存续期间，被告陈志强对该笔借款予以认可，应当被认定为其夫妻共同债务，被告陈志强应当承担共同还款责任。现诉至人民法院，要求二被告立即归还我借款本金9万元并支付相应利息，承担本案诉讼费用。原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、利息欠条复印件两份。3、借条复印件一份。4、银行信用社转款凭证复印件两份。5、录音资料一份。被告刘菊芝辩称，我对借款数额认可无异议，我当时开办的投资公司，把原告的钱又借给了吴村我一同学开办的面粉厂，我从中谋取月息一分钱的利益。该借款行为系我一人所为，且该款未用于家庭共同生活，与我丈夫陈志强无关。被告提供了以下证据：转款凭证复印件一份。证明原告转款当日被告将该款又转给面粉厂张小爱，未打入陈志强账户上，也未用于家庭生活。经审理查明，原告尹夏红与被告刘菊芝、陈志强夫妇系邻居关系，2014年4月9日被告刘菊芝向原告尹夏红借款10万元，并约定月息2分。被告刘菊芝于借款当日向原告出具了借据一份，内容为：”借条，今借到尹夏红现金壹拾万元整（100000），刘菊芝，2014、10、9”。后经原告多次催要，被告刘菊芝向原告支付利息至2015年3月，2017年4月9日向原告偿还了本金1万元，尚欠9万元本金及相应利息未能偿还。2018年1月8日原告诉来本院，要求二被告立即归还其借款本金9万元并支付相应利息，承担本案诉讼费用。审理中，被告刘菊芝认可2分利息，但表示该笔款项并没有用于家庭共同生活，被告陈志强不应承担偿还责任。经本院主持调解，双方当事人在支付借款时间上各执己见、互不相让，致使调解未能达成协议。以上事实有原、被告提供的书证及双方当庭陈述在案为凭。本院认为，被告刘菊芝向原告尹夏红借款9万元，约定利率为月息2分，有被告向原告出具的借据及银行转款凭证为据，事实清楚，证据确凿，双方认可无异议，债权债务关系明确，本院予以认定，被告刘菊芝理应及时偿还给原告，并支付相应利息。对原告提出的该款系夫妻共同债务要求被告陈志强承担共同还款责任一节，考虑到该借款刘菊芝于借款当日又投资了他人，未用于家庭共同生活，故被告陈志强不应承担偿还责任。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘菊芝在本判决生效后十五日内偿还给原告尹夏红借款9万元。并负之利息，从2015年4月起至本判决规定的履行期限止，利率按月息2分计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘菊芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张娟人民陪审员赵丽人民陪审员梁春雁二零一八年三月十三日书记员鲍海燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初372号
原告：宁波市原野物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226053830067Q），住所地：宁海县桃源街道海锦苑22幢。
法定代表人：陈国良，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：项杨锋，男，1988年08月02日出生，汉族，农民，住浙江省。
原告宁波市原野物业服务有限公司与被告项杨锋合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由代理审判员刘鹏飞适用简易程序独任审判。因被告项杨锋下落不明，本案于2017年2月20日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告宁波市原野物业服务有限公司的委托诉讼代理人郑益挺到庭参加诉讼，被告项杨锋经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宁波市原野物业服务有限公司起诉称，被告曾系原告公司员工，在原告公司工作期间，向相关人员和公司收取相关费用共计17219.5元，至今未上交给公司，根据合同法有关规定，被告应当遵守承诺，向原告返还上述款项。现原告诉请要求：一、判令被告立即返还人民币17219.5元；二、本案诉讼费由被告项杨锋承担。
原告为证明自己的主张，举证如下：
承诺书一份，拟证明被告曾系原告员工，在原告公司工作期间，向相关人员和公司收取相关费用17219.5元，至今未上交给原告公司的事实。
被告项杨锋未作答辩，亦未举证。
因被告项杨锋未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告所举证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告项杨锋原系原告公司员工。2016年7月19日，被告向原告出具承诺书一份，该承诺书载明，在2015年3月份开始至2015年12月15日工作期间，被告向望湖府邸部分业主收取装修出入证和装修垃圾清运费，金额为2119.5元，垃圾清运费按每车130元向太平洋房产报取，金额约15100元，共计17219.50元，尚未上交给原告宁波市原野物业服务有限公司。原告承诺从2016年8月起，每月25日前分期退还上述款项。现被告仍未按照承诺向原告退还上述款项。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告公司工作期间，代公司向部分业主收取装修出入证和装修垃圾清运费共计17219.5元，后向原告公司作出承诺，分期归还该笔款项，然截至最后一笔还款期限，被告仍未归还，故被告应当履行还款义务，对原告要求被告归还17219.5元的诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告项杨锋应于本判决生效后十五日内向原告宁波市原野物业服务有限公司归还人民币17219.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费230元，由被告项杨锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 安
代理审判员 刘鹏飞
人民陪审员 尤军强
二〇一七年六月十四日
代书 记员 朱锦华