wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10644号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。组织机构代码证代码：78005278-3
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托代理人：许国成，男，现住沈阳市铁西区
被告：尤立新，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告尤立新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳众腾房产物业管理有限公司的委托代理人许国成、被告尤立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，房子出租，我没住，欠费时间和金额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，我家房屋漏雨，窗户漏雨，把楼下淹了，物业不管，电梯经常坏，影响我房屋出租。
经审理查明：原告沈阳众腾房产物业管理有限公司是具有合法经营资质的物业管理企业。
2013年7月16日，沈阳市于洪区迎宾路街道办事处巢湖社区居民委员会与沈阳众腾房产物业管理有限公司签订了《万家茗苑一期住宅委托管理合同》，约定将万家茗苑一期住宅小区的物业服务委托原告沈阳众腾房产物业管理有限公司统一管理。委托期限自2013年7月2日起至业主委员会代表签订新的物业管理合同时止，物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、电梯费每人每月12元。
被告尤立新系居住在由原告负责物业管理服务的万家园小区的业主，拖欠从2013年7月1日至2016年6月30日的物业费及电梯费3281元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市于洪区迎宾路街道办事处巢湖社区居民委员会与沈阳众腾房产物业管理有限公司签订了《万家茗苑一期住宅委托管理合同》系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出原告物业服务不到位的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尤立新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳众腾房产物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年7月1日至2016年6月30日的物业费及电梯费3281元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月五日
书记员 胡楠
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执319号
申请人周科勇，男，1991年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地四川省攀枝花市米易县白马工业园区钒钛工业去（一枝山）。
法定代表人王兰武，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲案（2016）xx号仲裁裁决书，在执行杨秀军申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查询四川华铁钒钛科技股份有限公司在米易县内无财产可供执行，且周科勇撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
周科勇申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 张 睿
审判员 郑从俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐楚蒙
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执319号之一
申请人周科勇，男，1991年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地四川省攀枝花市米易县白马工业园区钒钛工业去（一枝山）。
法定代表人王兰武，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲案（2016）xx号仲裁裁决书，在执行周科勇申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现经双方协商该案以和解并履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲案（2016）xx号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 张 睿
审判员 郑从俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐楚蒙
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初721号
原告南应保，天祝县某镇居民。
被告兰生贵，天祝县某某镇居民。
被告罗守文，天祝县某某某镇居民。
本院于2016年5月20日立案受理了原告南应保诉被告兰生贵、罗守文买卖合同纠纷一案，原告南应保于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告南应保申请撤诉意思表示真实,不违反法律禁止性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项及第二款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告南应保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南应保负担。
代理审判员 王永辉
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0623民初721号原告南应保，甘肃省天祝县某某镇人。被告兰生贵，甘肃省天祝县某某镇人。被告罗守文，甘肃省天祝县某某镇人。本院于2016年5月20日立案受理了原告南应保诉被告兰生贵、罗守文买卖合同纠纷一案，原告南应保于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告南应保申请撤诉意思表示真实,不违反法律禁止性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项及第二款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告南应保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南应保负担。代理审判员  王永辉二〇一六年六月二日书 记 员  李 雪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执异9号
异议人（被执行人）：陈某，男，汉族。
申请执行人：彭某甲，女，汉族，居民。
申请执行人：彭某乙，女，汉族，居民。
申请执行人：彭某。
被执行人：孙庆成，男，汉族，居民。
被执行人：陈栋，男，1979年1月19日出生，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人彭某甲、彭某乙、彭某与被执行人孙某丙、陈某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人陈某向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人陈某称，2013年4月24日，异议人驾驶车辆发生交通事故，后异议人将保险公司起诉至淄博市张店区人民法院，张店区人民法院法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司临沂支公司（以下简称太平洋临沂公司）赔偿异议人医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计115693.78元。上述赔偿款系异议人身体残疾获得，具有专属性，不能成为赔偿他人款项的标的，沂南法院对该理赔款予以冻结不当，请求解除对异议人保险理赔款的冻结。
本院查明，原告彭某甲、彭某乙、彭某与被告陈栋、孙某丙、临沂市江源汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2014年5月20日作出（2013）张民初字第1318号民事判决书，判决：1、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在无责任限额内赔偿原告彭绘芹、彭绘蕾、彭某死亡赔偿金22000元，于判决生效后十日内付清；2、被告孙庆成赔偿原告彭绘芹、彭绘蕾、彭某死亡赔偿金579879元、交通费2000元、处理丧事期间的误工费1058.42元、丧葬费21418.50元、精神损失抚慰金10000元，于判决生效后十日内付清；三、被告陈栋对被告孙庆成赔偿款项承担连带赔偿责任；四、被告原告的其他诉讼请求。判决生效后，孙庆成、陈栋未履行生效判决确定的义务，经当事人申请，本院立案执行，执行案号（2015）沂南执字第731号。
本院在执行过程中，于2016年9月12日作出（2015）沂南执字第731号执行裁定书，裁定：冻结被执行人孙庆成所有的挂靠在临沂市江源汽车运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××(鲁QQX**挂）号的半挂货车在太平洋临沂公司的全部理赔款。本院对该理赔款进行冻结后，陈栋遂向本院提出异议。
另查明，原告陈栋与被告孙庆成、太平洋临沂公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）鲁1321民初403号民事判决书，判决：1、被告太平洋临沂公司于判决生效后十日内赔付原告陈栋医疗费51453.38元、误工费8065.8元、护理费2609.8元、住院生活补助费1440元、残疾赔偿金49324.8元、交通费2000元、鉴定费800元，共计115693.78元；2、驳回原告陈栋的其他诉讼请求。判决作出后，太平洋临沂公司不服，提起上诉。临沂市中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）鲁13民终6705号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该案涉及的太平洋临沂公司需支付的115693.78元理赔款，即本院在执行（2015）沂南执字第731号案件中所冻结的款项。
以上事实，主要根据本院的民事判决书、执行裁定书、临沂市中级人民法院的民事判决书、淄博市张店区人民法院的民事判决书认定，有关证据均已收录在卷。
本院认为，被执行人陈栋不履行生效判决规定的义务，本院执行其财产符合法律规定。本案的争议焦点是，对陈栋的伤残赔偿金49324.8元是否应当进行执行。经审查认为，残疾赔偿金系因丧失全部或者部分劳动能力而导致收入减少的赔偿。劳动者因伤残，造成一定程度上的生活、工作障碍，给予伤残赔偿金是为保障伤残人员的基本生活，带有人身依附性和保障性质，并非单纯意义上的财产收入，因此，对残疾赔偿金不宜执行。故异议人陈栋的异议请求部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：
一、变更本院（2015）沂南执字第731号执行裁定书裁定内容为：冻结被执行人陈栋在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的理赔款66368.98元。
二、解除对被执行人陈栋在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的残疾赔偿金49324.8元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临沂市中级人民法院或通过本院向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹纪先
代理审判员 高伟峰
人民陪审员 杜继国
二〇一七年三月十日
书 记 员 宋 佳
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03631号
原告：黄林，女，1978年12月8日生。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告黄林诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄林及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年3月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金9600元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金9600元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计算方法及总金额6875元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告黄林系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄林经济补偿金6875元。
二、驳回原告黄林其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第332号
原告李长顺，男，xxx出生，汉族，住址xxx，身份证号码xxx。
委托代理人苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地xxx，组织机构代码xxx。
负责人于璇，该公司总经理。
委托代理人米兰，山东华政律师事务所律师。
原告李长顺诉中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏后卫，被告委托代理人米兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日19时许，李长顺驾驶员张欣昌驾驶鲁LC78**号自卸车沿隐珠街道办事处李家洼村西山石子厂内由前向后倒车，发生侧翻，致车损坏，造成张欣昌受伤，经交警认定张欣昌应承担事故全部责任。本次事故共造成原告经济损失3800元，被告至今无任何赔偿，请求判令被告赔偿原告经济损失3800元。案件审理过程中，原告增加诉讼请求为67890元。
被告辩称，本案不属于保险范围，因投保车辆发生侧翻时系因卸货时发生，根据保险合同特别约定，此种情形不属于理赔范围。请求予以驳回。
经审理查明，2014年4月17日，原告为鲁LC78**号车在被告处投保了交强险及机动车损失险（保险金额30万元），车上责任险（保险金额10万元），机动车第三者责任险（保险金额100万元），以及车损、三责、车责不计免赔条款。
2014年9月24日19时许，张欣昌驾驶鲁LC78**号车辆在隐珠街道办事处李家洼村西山石子厂内由前向后倒车时，发生车辆侧翻，造成车辆受损，张欣昌受伤，经交警认定，张欣昌承担事故全部责任。
事故发生后，原告支付了施救费3800元。
案件审理过程中，原告申请对鲁LC78**号车辆维修损失进行鉴定，经本院委托青岛新业价格评估有限公司评估鲁LC78**号车辆的维修损失为57590元。原告花费鉴定费6500元。
上述事实，有原告提交的书证、评估报告及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，原告在被告处投保了车辆损失险，在车辆发生事故受损后，被告应按照合同约定赔付原告的车辆损失。关于被告主张投保车辆发生侧翻时系因卸货时发生，根据保险合同特别约定，此种情形不属于理赔范围的抗辩意见，本院认为，本案是发生在厂区内的事故，根据我国《道路交通安全法》第119条之规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。同时该法第77条规定车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定处理。本案中，交警已经针对该次事故作出了事故责任认定，张欣昌承担事故全部责任，且该车是在由前向后倒车时发生的侧翻，说明发生事故时车辆并未停止驾驶，仍符合立法上“通行“的含义，因此，对于被告的该项抗辩主张，本院不予采纳，被告应按照保险合同约定履行理赔义务。关于被告应向原告理赔的数额，庭审中，经原告申请，本院委托鉴定机构对投保车辆的维修损失进行鉴定，鲁LC78**号车辆的维修损失为57590元。关于原告花费的鉴定费6500元和施救费3800元，是为处理事故所支出的必要费用且在保险金额范围内，因此被告应予赔偿。综上，被告共应向原告支付理赔款共计67890元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告李长顺保险理赔款67890元。
案件受理费1497元，由被告承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十月九日
书记员 肖 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第332号
原告李长顺，男，XXX出生，汉族，住址XXX，身份证号码XXX。
委托代理人苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
负责人于璇，该公司总经理。
委托代理人米兰，山东华政律师事务所律师。
原告李长顺诉中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏后卫，被告委托代理人米兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日19时许，李长顺驾驶员张欣昌驾驶鲁LC78**号自卸车沿隐珠街道办事处李家洼村西山石子厂内由前向后倒车，发生侧翻，致车损坏，造成张欣昌受伤，经交警认定张欣昌应承担事故全部责任。本次事故共造成原告经济损失3800元，被告至今无任何赔偿，请求判令被告赔偿原告经济损失3800元。案件审理过程中，原告增加诉讼请求为67890元。
被告辩称，本案不属于保险范围，因投保车辆发生侧翻时系因卸货时发生，根据保险合同特别约定，此种情形不属于理赔范围。请求予以驳回。
经审理查明，2014年4月17日，原告为鲁LC78**号车在被告处投保了交强险及机动车损失险（保险金额30万元），车上责任险（保险金额10万元），机动车第三者责任险（保险金额100万元），以及车损、三责、车责不计免赔条款。
2014年9月24日19时许，张欣昌驾驶鲁LC78**号车辆在隐珠街道办事处李家洼村西山石子厂内由前向后倒车时，发生车辆侧翻，造成车辆受损，张欣昌受伤，经交警认定，张欣昌承担事故全部责任。
事故发生后，原告支付了施救费3800元。
案件审理过程中，原告申请对鲁LC78**号车辆维修损失进行鉴定，经本院委托青岛新业价格评估有限公司评估鲁LC78**号车辆的维修损失为57590元。原告花费鉴定费6500元。
上述事实，有原告提交的书证、评估报告及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，原告在被告处投保了车辆损失险，在车辆发生事故受损后，被告应按照合同约定赔付原告的车辆损失。关于被告主张投保车辆发生侧翻时系因卸货时发生，根据保险合同特别约定，此种情形不属于理赔范围的抗辩意见，本院认为，本案是发生在厂区内的事故，根据我国《道路交通安全法》第119条之规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。同时该法第77条规定车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定处理。本案中，交警已经针对该次事故作出了事故责任认定，张欣昌承担事故全部责任，且该车是在由前向后倒车时发生的侧翻，说明发生事故时车辆并未停止驾驶，仍符合立法上“通行“的含义，因此，对于被告的该项抗辩主张，本院不予采纳，被告应按照保险合同约定履行理赔义务。关于被告应向原告理赔的数额，庭审中，经原告申请，本院委托鉴定机构对投保车辆的维修损失进行鉴定，鲁LC78**号车辆的维修损失为57590元。关于原告花费的鉴定费6500元和施救费3800元，是为处理事故所支出的必要费用且在保险金额范围内，因此被告应予赔偿。综上，被告共应向原告支付理赔款共计67890元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告李长顺保险理赔款67890元。
案件受理费1497元，由被告承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十月九日
书记员 肖 鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5649号
原告：陈敏，女，汉族，1977年7月7日出生，住江苏省常州市钟楼区芦墅广景苑*幢*单元***室。
原告：焦锋，男，汉族，1977年4月30日出生，住江苏省常州市钟楼区勤业新村***幢*单元***室。
以上二原告共同委托诉讼代理人：王丹，四川舟楫律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：侯松霞，四川舟楫律师事务所律师。
被告：成都高屋基科技有限公司（以下简称高屋基公司），住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴二路17号12栋7楼701号。
法定代表人：孟江红，总经理。
原告陈敏与被告焦锋、高屋基公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏、焦锋委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。被告高屋基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈敏、焦锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15万元，并从2017年5月31日起，以15万元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息至本金实际付清之日止。事实和理由：2015年6月初，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2015年6月9日分两次向被告账户转账共计15万元，双方口头约定借款期限为30日。借款期限到期后，原告多次找到被告要求归还借款，被告均以各种理由推诿。
被告高屋基公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《情况说明》、《法定代表人身份证明》、中国银行支付业务付款回单、建设银行个人活期明细信息，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月9日，原告陈敏向高屋基公司转账10万元。
2015年6月9日，重庆昊亮商贸有限公司向高屋基公司在中国工商银行成都天顺路支行账号为4402209109006615659账户中转入人民币5万元。
2017年5月5日，重庆昊亮商贸有限公司出具《情况说明》，载明：“2015年6月初，陈敏通知我公司，称其要借款给成都高屋基科技有限公司，请我公司将其在我公司的应收账款中转伍万元到成都高屋基科技有限公司。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告出示的证据，可以认定被告向原告陈敏借款共计15万元属实。因原告并未提交双方约定了借款期限的证据，即应当认定为双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告归还借款，因此，原告陈敏要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借期内利息，故原告可自主张债权之日起要求被告支付逾期利息。原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，故逾期利息应以银行同期贷款利率为标准，自2017年6月5日起支付至本金实际付清之日止。同时，本案中，实际向被告提供借款的仅系原告陈敏，焦锋并未向被告提供借款，其并非债权人，故焦锋无权要求被告归还借款并支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都高屋基科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈敏借款本金15万元，并自2017年6月5日起，按照年中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金实际付清之日止；
二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求；
三、驳回原告焦锋的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告成都高屋基科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 闵筱
二〇一七年八月二日
书记员 钱亚
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第511号
申请执行人：左钰灿
被执行人：陕西华威房地产开发有限公司
法定代表人：杨建成，该公司董事长。
委托代理人：魏纯良，男，该公司总经理。
左钰灿与陕西华威房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年7月21日作出的（2010）新民二初字第412号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人左钰灿依法向本院申请执行。要求被执行人陕西华威房地产开发有限公司支付工程款49450元、违约金10000元及诉讼费3650元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西华威房地产开发有限公司发出执行通知书。双方当事人于2010年10月12日自愿达成和解协议，如被执行人逾期不履行和解协议，可向本院申请恢复对原判生效法律文书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百零七条、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执一字第511号案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 王 敏
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初1247号
原告：张志强，男，1954年6月24日生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：刘彦东、潘昱竹，均系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：大连九州饭店有限公司，住所地大连市中山区胜利广场18号。
法定代表人：杨永强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡青，系辽宁北港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘相森，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告张志强与被告大连九州饭店有限公司（以下简称九州公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托诉讼代理人刘彦东、潘昱竹，被告的委托诉讼代理人蔡青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2014年6月24日至2016年5月24日退休金损失48300元；二、被告自2016年6月每月支付原告退休金2100元。事实和理由：1989年3月23日，原、被告签订劳动合同，约定劳动期限为1989年4月1日至1992年3月31日。1992年4月1日，双方续签《劳动合同》、劳动期限为1992年4月1日至1995年3月31日。1993年5月28日，原告向被告提出辞职申请，双方于同年6月2日解除劳动合同。另，（2005）大民合终字第530号民事判决书已经判决被告移送原告的档案至有关部门，并按规定补交原告的劳动保险费及医疗保险费，原告亦就此案申请强制执行，并按社保机构提供的15.8万元的补缴标的交纳了强制执行申请费，但被告违反劳动法之规定，一直无故扣押原告档案至今，拒不移送相关部门，导致原告无法正常缴纳社保，依法享受应有的退休待遇。故，诉至法院，望判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本案不是劳动合同，1993年5月28日原告提出离职，原、被告劳动关系依法解除；关于档案，（2005）大民合终字第530号民事判决书将此表述很清楚，档案移送需原告配合，原告不配合被告无法移送；关于补缴劳动保险费及医疗保险费部分，判决中没有明确缴纳金额，原告已就此部分申请强制执行；关于退休金，被告无义务支付原告的退休金，应由劳动保险部门支付。
原告张志强围绕诉讼请求提交了大劳人仲不字（2016）第19号不予受理通知书、大连市中级人民法院（2005）大民合终字第530号民事判决书、养老保险个人账户明细单、人民法院诉讼收费专用票据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的大劳人仲不字（2016）第19号不予受理通知书、大连市中级人民法院（2005）大民合终字第530号民事判决书、养老保险个人账户明细单、人民法院诉讼收费专用票据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1989年3月23日，原、被告签订一份劳动合同，期限为1989年4月1日至1992年3月31日；1992年4月1日，原、被告再次签订了一份劳动合同，期限自1992年4月1日至1995年3月31日；1993年5月28日，原告向被告提出辞职申请；1993年6月2日，原、被告解除劳动合同；被告为原告在大连市社会保险基金管理中心开立了账户。
另查，2005年4月18日，大连市中级人民法院作出（2005）大民合终字第530号民事判决书，判决被告将原告的档案材料移送到有关部门，并按规定补缴原告的劳动保险费及医疗保险费；后，原告就上述判决在本院申请了强制执行，并交纳了执行申请费；上述判决内容至今仍未得到执行，原告的人事档案至今在被告处，保险亦未补缴；2016年1月20日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付2014年6月至2016年1月期间退休金损失57000元，自2016年2月起每月支付原告退休金3000元；2016年1月25日，该委作出大劳人仲不字（2016）第19号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由不予受理。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。根据该条规定，劳动者要求用人单位赔偿损失须满足以下条件：一、用人单位未给劳动者缴纳社会保险；二、社会保险机构不能补办；三、因用人单位未缴纳，导致劳动者无法享受社保待遇。本案中，被告已为原告开立个人保险账户，生效判决已经判决被告为原告补缴劳动保险费及医疗保险费，且原告已经就此申请强制执行，案件正在执行过程中，原告未举证证明社会保险经办机构不能补办，故，本案不属于用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办的情形。因此，原告诉请要求被告支付自2014年6月24日至2016年5月24日退休金损失48300元及要求被告自2016年6月起每月支付原告退休金2100元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张志强的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱迎颖
人民陪审员 米 娜
人民陪审员 姜庆勇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 于晓丽
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3803号
原告：陈玉，男，1969年12月17日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：宋旭阳，山东平正大律师事务所律师。
被告：张楠，女，1975年10月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告陈玉与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉的委托诉讼代理人宋旭阳到庭参加了诉讼。被告张楠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元及利息2358元（按年利率6%暂计算至2016年7月1日）。庭审中，将诉讼请求明确为：要求被告偿还借款5万元，并以5万元为基数，自2015年9月22日起至判决生效之日止，按年利率6%计算利息损失。事实和理由：被告向原告借款5万元，并于2014年9月21日出具欠条一份，承诺在2015年9月21日前还清所欠款项。期满后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。
张楠未答辩，亦未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述及对证据的审查，认定如下事实：2014年6月22日陈玉现金存入张楠中国农业银行账户18000元，2014年7月14日现金存入14000元。2014年9月21日张楠向陈玉出具欠条一份，载明“今欠陈玉伍万无不整（50000.-）该款2015.9.21前还清。欠款人：张楠2014.9.21.庭审中，陈玉述称，陈玉的妻子马文霞经妹妹马文娟介绍与张楠认识。2014年6月份陈玉欲雇用张楠的丈夫装修房子，张楠称需要先购买建材，故原告分别于2016年6月22日、7月14日向被告张楠在中国农业银行的账户存款18000元和14000元；后向张楠支付现金18000元，合计支付5万元，但张楠并未给陈玉装修。后经陈玉多次索要，张楠于2014年9月21日向陈玉出具上述欠条。
本院认为，陈玉通过银行转账向张楠支付款项32000元，现金支付18000元，其中现金支付部分，数额不大，符合当地居民的生活常理和交易习惯。后张楠向原告出具欠条，确认了欠款数额，并承诺了还款时间，据上，本院认定陈玉与张楠之间存在5万元的债权债务关系。张楠在出具欠条后，即应依照承诺履行还款义务。现陈玉诉求张楠给付欠款5万元，于法有据，应予支持。张楠在出具欠条时，对借期内利率及逾期利率均未作约定，现陈玉主张由张楠自逾期还款之日起按照年利率6%支付经济损失，符合法律规定，应予支持。张楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张楠于本判决生效之日起10日内偿还陈玉欠款5万元。
二、张楠于本判决生效之日起10日内支付陈玉经济损失（以5万元为基数，按年利率6%，自2015年9月22日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1110元，由张楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 毛心宇
代理审判员 杨 希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 巩芳玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2918号
原告:宁夏荣达房地产开发有限公司,住所地位于石嘴山市大武口区游艺西街560#。
法定代表人：梁生科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晶，系该公司办公室文员。
被告：李志鹏,男,出生年月日、民族、职业不详。
原告宁夏荣达房地产开发有限公司与被告李志鹏商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏荣达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2504元，减半收取计1252元,由原告宁夏荣达房地产开发有限公司负担。
审判员 刘洋
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘伟
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执408号
申请执行人：韦玉良，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：李伏林，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽省亚伟特卫浴有限公司，住所地舒城县棠树工业集中区。
法定代表人：赵永祥，董事长。
本院在执行韦玉良与李伏林、安徽省亚伟特卫浴有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执408号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年八月二十一日
书记员 俞成臣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初223号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人孙某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）203号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田、王亚川出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日9时50分许，被告人孙某驾驶辽AXXX**号重型仓栅式货车由北向南行驶至沈阳市于洪区北环加油站前右转进入加油站时，与同向在非机动车道内推自行车人被害人吴某某发生交通事故，致被害人吴某某当场死亡。经认定，被告人孙某负此事故全部责任，吴某某无责任。
案发后，被告人孙某报警并在现场等候公安机关处理。
并查明，本案在审理过程中，被告人孙某已就民事赔偿部分与被害方自愿达成赔偿协议，被害方表示不追究被告人孙某的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言；沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；尸体检验报告；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、道路交通事故认定书；户籍信息；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某驾驶机动车，忽视安全，未按规定车道通行，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人孙某肇事后主动报警，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，且取得被害方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 张 引
人民陪审员 迟 松
二〇一七年八月八日
书 记 员 张翠萍
天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民（一）初字第104号
原告翟某某，男，汉族，1980年6月10日出生，系河南省封丘县人。
被告石某某，男，汉族，现年61岁。
本院在审理原告翟某某诉被告石某某劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告翟某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翟某某作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，翟某某的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告翟某某自愿承担。
审判员 白 海 青
二〇一四年六月十三日
书记员 达瓦兰措
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民（一）初字第104号
原告翟某某，男，汉族，1980年6月10日出生，系河南省封丘县人。
被告石某某，男，汉族，现年61岁。
本院在审理原告翟某某诉被告石某某劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告翟某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翟某某作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，翟某某的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告翟某某自愿承担。
审判员 白 海 青
二〇一四年六月十三日
书记员 达瓦兰措
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10050号
原告：荆玉好，男，1975年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：苏后卫、薛旭强，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：张海杰，男，1991年5月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。本院按照原告所提供的被告地址送达诉状、传票、应诉通知书等法律文书，但该地址无法找到被告张海杰，原告又无法提供新的送达地址。因此，原告的起诉应视为被告不明确，依法驳回原告的起诉。原告在明确被告后，可以重新起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告荆玉好的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵成名
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈安新
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1024刑初97号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人林某某，男，生于1985年1月11日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。2017年6月17日因危险驾驶犯罪被取保候审，现在家。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员张祥刚出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2017年6月28日，被告人林某某在未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔情况下，酒后驾驶未注册登记、无交强险二轮摩托车由山阳县城关镇张家垣村向县城行驶，16时30分，行至山阳县育才路与城中路交汇路口时被山阳县交警大队民警查扣。经商洛市公安司法鉴定中心鉴定，林某某血液中乙醇含量为205.71mg/100ml,系醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据有：受案登记表，证人刘玉新、林建锋证言，乙醇检验鉴定书等在卷佐证，被告人林某某亦供认不讳，据此，山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人林某某犯危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场检验笔录、检测车辆提取血液照片、行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶人信息查询单、车辆来源证明、酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验鉴定书、行政处罚决定书、证人刘玉新、林建锋的证言，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒后驾驶车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，山阳县人民检察院指控被告人林某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，应予以惩处，鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟庆桂
二〇一七年九月十二日
书记员 鲁 洋
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初513号
原告：四平市钧成房地产开发有限公司。
法定代表人：崔钧，董事长。
委托代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
被告：辽宁金巨龙建设集团有限公司。
法定代表人：田纪库，总经理。
第三人：闫永强，住辽宁省沈阳市北新区，现羁押于四平看守所。
第三人：冯积贵，住辽宁省朝阳市朝阳县，现住四平市。
第三人：鞍山市钢城房屋开发有限公司
法定代表人：李金山，总经理。
本院在审理原告四平市钧成房地产开发有限公司诉被告辽宁金巨龙建设集团有限公司、第三人闫永强、冯积贵、鞍山市钢城房屋开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经庭前审查，原告四平市钧成房地产开发有限公司于2017年3月10日被四平市铁东公安分局以涉嫌合同诈骗为由进行立案侦查，第三人闫永强因涉嫌刑事犯罪被羁押于四平市看守所。
本院认为，因本案有两方当事人涉嫌犯罪，本案暂不宜审理，可待刑事案件确定后，另行起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）、(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告四平市钧成房地产开发有限公司的起诉。
诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 姜军龙
二〇一七年四月十日
书记员 李 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4752号
原告：招商银行股份有限公司杭州萧山支行。
代表人：汤岷。
委托代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州华和食品有限公司。
法定代表人：周新根。
被告：周新根。
被告：浙江新世纪家纺有限公司。
法定代表人：郑潘祥。
原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称招商银行）诉被告杭州华和食品有限公司（以下简称华和公司）、周新根、浙江新世纪家纺有限公司（以下简称新世纪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。依据原告的申请，本院依法采取财产保全措施。本案于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人吴江毅到庭参加诉讼。被告华和公司、周新根、新世纪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2015年9月2日，招商银行与华和公司订立《授信协议》一份，约定招商银行给予华和公司1000万元的授信额度，授信期间自2015年9月2日起到2016年9月1日止。同日，周新根、新世纪公司分别向招商银行出具《最高额不可撤销担保书》各一份，各保证人同意为上述《授信协议》项下的所有债务提供连带保证责任。
2016年3月7日，招商银行与华和公司订立《借款合同》一份，约定华和公司向招商银行借款1000万元，借款期间自2016年3月7日起至2016年9月7日，借款利率为固定利率，以借款实际发放日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加135.5个基本点（BPs）；按月计息一次，计息日为每月的20日；逾期罚息利率为约定利率加收50%；未按期支付利息，按照同期贷款利率计收复息。招商银行于合同签订当日按约发放贷款。现借款期限已届满，华和公司尚欠借款本金1000万元，并自2016年4月21日开始欠息，后支付利息7547.80元，此外未还本付息，各保证人也未履行保证义务。另招商银行为实现本案债权支出律师代理费2万元。故起诉请求法院判令：1.华和公司返还借款本金1000万元，及自2016年4月21日起至实际付清日止按合同约定计算的利息、复息、罚息（应扣除已支付的利息7547.80元）；2.华和公司支付律师代理费2万元；3.周新根、新世纪公司对上述1、2项付款义务承担连带责任。
被告华和公司、周新根、新世纪公司均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、借款借据、账户交易明细表、《委托代理合同》、律师代理费支付凭据及发票。
上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告华和公司、周新根、新世纪公司均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：案涉《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。华和公司未按约定履行还款义务，周新根、新世纪公司未按照约定履行保证义务，均应承担相应的民事责任。招商银行要求华和公司返还借款本金1000万元、支付期内的利息及复利、罚息并律师代理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于招商银行主张罚息的复利，因招商银行已主张了罚息，罚息具有违约金的性质，再主张罚息的复利属于加重对华和公司的责任，故本院对招商银行主张罚息的复利不予支持。周新根、新世纪公司为上述债务提供连带责任保证，招商银行要求周新根、新世纪公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。周新根、新世纪公司承担保证责任后，有权就已承担责任部分向华和公司追偿。被告华和公司、周新根、新世纪公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州华和食品有限公司在本判决生效之日起十日内返还招商银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金1000万元，支付此款自2016年4月21日起至2016年9月7日止按合同约定计算的利息、复利以及以上借款本金、利息之和自2016年9月8日起至实际清偿日止按合同约定计算的罚息（应扣除已支付的利息7547.80元）；
二、杭州华和食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费2万元；
三、周新根、浙江新世纪家纺有限公司对上述一、二项付款义务承担连带责任；
四、周新根、浙江新世纪家纺有限公司承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州华和食品有限公司追偿；
五、驳回招商银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86246元，财产保全申请费5000元，合计91246元，招商银行股份有限公司杭州萧山支行承担246元，杭州华和食品有限公司承担91000元。对杭州华和食品有限公司应负担的诉讼费用，周新根、浙江新世纪家纺有限公司负连带责任。
原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州华和食品有限公司、周新根、浙江新世纪家纺有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 顾春萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 方梦燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1417号
上诉人（原审被告）：重庆鸿华运输有限公司
法定代表人：黄家玲。
被上诉人（原审原告）：重庆德邦物流有限公司
法定代表人：钟智龙，总经理。
上诉人重庆鸿华运输有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服重庆市铁路运输法院（2017）渝8601民初243号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆鸿华运输有限公司上诉称，合同约定向江北区法院起诉，本案应移送江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因公路货物运输合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向甲方所在地人民法院起诉，甲方即原审原告住所地在江北区。根据《最高人民法院关于批准指定重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》规定，重庆铁路运输法院受理重庆市江北区、渝北区、沙坪坝区内发生的运输合同纠纷案件和挂靠经营合同纠纷案件。该案协议管辖约定的原审原告住所地在江北区，属于重庆铁路运输法院管辖范围。本案原告向重庆铁路运输法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年七月十二日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初330号
原告扬州市建设安装工程有限公司，住所地扬州市江都区舜天路建工大厦十楼。
法定代表人佘广富，扬州市建设安装工程有限公司总经理。
委托代理人高善来，男，1956年11月23日出生，汉族，江苏省江都市人，扬州市建设安装工程有限公司法律顾问。
委托代理人殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
被告沁水县嘉峰镇秦庄村村民委员会。
法定代表人张晋林，沁水县嘉峰镇秦庄村村民委员会主任。
原告扬州市建设安装工程有限公司（下称扬州建安公司）与被告沁水县嘉峰镇秦庄村村民委员会（下称秦庄村委）合同纠纷一案，原告扬州建安公司于2016年4月5日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告扬州建安公司的委托代理人高善来、殷义萍，被告秦庄村委的法定代表人张晋林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2008年4月19日，原告下属企业扬州市安装防腐工程有限公司三分公司（下称三分公司）与被告签订《煤层气利用工程合同》，约定三分公司承包被告的煤层气利用工程，工程开工时，被告给付合同价30%的备料款，工程进行到一半时付合同价50%的进度款，送气后十五日内，付至结算价的95%，余款一年保修期满时结清，工程款逾期不能结清，则按银行贷款利率计息。合同签订后，三分公司依约施工并于2008年9月竣工并交付了工程，被告仅支付了部分工程款。2011年11月5日，被告向三分公司佘正清出具工程结算欠款单一份，尚欠工程款533563.9元。后原告多次催要，被告至今未予支付。原告在下属企业三分公司注销后，享有向被告主张该工程款的权利。请求判令：1、被告立即支付工程款533563.9元，并自2011年11月5日按银行同期贷款利率支付至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告秦庄村委辩称，被告账目显示欠原告503448.47元，与原告起诉金额不一致；原告主张索要工程款，村委没有相关的会议记录、招标手续；工程早已交付多年，原告没有向之前的村委主张付款。
经审理查明，2008年4月19日，原告下属企业三分公司与被告签订煤层气利用工程合同书，约定：被告将其煤层气利用工程委托给三分公司进行安装施工，合同价款暂定为110万元；付款方式为工程开工时，预付合同价30%的备料款，当工程进行到一半时，付合同价50%的进度款，送气后十五日内，付至结算价的95%，余款一年保修期满时结清，工程款逾期不能结清，则按银行贷款利率计息。2008年9月，部分工程竣工后，三分公司与被告于2009年7月26日签订补充协议书，约定:三分公司承担被告燃气工程后续项目，工程造价为215000元。2010年11月18日，三分公司与被告签订补充协议书，约定:三分公司继续承担被告燃气工程后续工程，村内管道需新装Dg32，大约354米，每米60元，包工包料；村内新增用户大约13户，每户2000元，合同价款47240元。2011年1月，工程完工。被告陆续支付原告工程款1227200元，原告出具1227200元的建筑业统一发票。因原、被告双方对被告的燃气利用工程结算金额有异议，2011年8月30日，被告委托晋城市中百立工程造价咨询有限公司对沁水县嘉峰镇秦庄村燃气利用工程结算进行了审核，沁水县嘉峰镇秦庄村燃气利用工程的审定结算金额确定为1760763.9元。2011年11月3日，原告开具533563.9元的发票一支，但被告未付该款。后经原告多次催要，被告于2011年11月5日为原告出具嘉峰镇农村财务监审服务中心统一收款收据一支，确定被告欠原告工程款为533563.9元。被告于2016年1月16日在上述收款收据上加盖单位公章及财务专用章，并注明2016年1月16日未付款。
另查明，2012年7月27日，三分公司注销。2016年1月27日，扬州市安装防腐工程有限公司变更为扬州市建设安装工程有限公司。
上述事实，有原告提供的合同书一份、补充协议书两份、发票九支、收款收据一支、扬州市江都区市场监督管理局公司准予变更登记通知书、扬州市江都区市场监督管理局企业直接申请注销资料查询表、营业执照、审核报告以及被告提供的扬州市安装防腐工程有限公司企业法人营业执照、资质证书复印件以及原、被告的当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原、被告签订的煤层气利用工程合同书及补充协议书系双方真实意思表示，双方之间成立合同关系，原告为被告安装煤层气利用工程后，被告应当按照约定支付原告工程款。在工程完工后，被告未依约付款的行为已构成违约，故原告主张被告支付工程款533563.9元并按照合同约定支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息可自原、被告双方确认的工程价款之日起（即2011年11月5日），按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沁水县嘉峰镇秦庄村村民委员会于本判决生效后立即支付原告扬州市建设安装工程有限公司工程款533563.9元及利息（利息自2011年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费10550元，减半由被告沁水县嘉峰镇秦庄村村民委员会负担5275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 王东娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭晋锋
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执94号
申请人：李国智，男，白族，云南省洱源人。
被执行人：罗明祥，男，汉族，湖北省天门市人。
关于李国智申请执行罗明祥机动车交通事故一案，本院作出（2015）大民初字第1248号民事调解书，确定：由被告罗明祥赔偿原告李国智损失共计120000元，款项于2015年11月16日支付100000元，余款20000元于2016年12月30日前支付。案件受理费16318元，减半收取8159元，由被告罗明祥承担。调解书发生法律效力后，被执行人未履行还款义务，权利人申请执行余款20000元，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院到银行、房地产管理部门、车管所查询，经查被执行人无可供执行的财产。现申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结执行。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取�于被执行人是否具有可供执行的财产。现在案证据证明被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，“被执行人确无财产可供执行，应终止执行的规定”，本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2017）云2901执94号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产及线索，可随时请求人民法院对该案恢复执行。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 滨
二〇一七年十月十三日
书记员 杨艳玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第140号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人王某，男，1968年3月20日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业。1987年4月15日因盗窃罪被原衡阳市江东区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2015年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年7月30日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，由该局执行逮捕，2015年8月26日被该局变更强制措施为指定监视居住。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员文钢担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员戴磊组成的合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员阳莉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某系吸毒人员，为筹集毒资，于2015年7月，三次伙同涂某（在逃）盗窃他人财物，价值总计人民币1945元。为指控被告人王某的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人王某的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，视听资料，辨认笔录，鉴定意见，被告人的户籍资料及到案说明材料等证据予以证实，公诉机关认为被告人王某与他人纠合一起，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，被告人起主要作用，系主犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款之规定判处，并建议本院对被告人王某在拘役三个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某辩称，对起诉书指控其犯盗窃罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某系吸毒人员，为筹集毒资，于2015年7月，三次伙同涂某（在逃）盗窃他人财物，价值总计人民币1945元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月初的一天晚上9时许，被告人王某与涂某相约到衡阳市体育中心二期工程.游泳馆工地上盗窃扣件。涂某骑电动车搭上被告人来到工地后，翻围墙进入工地内，二人合力将放在坪里的一袋扣件扔到墙外，并将扣件搬上电动车骑离现场，于当晚卖至衡阳市珠晖区泉溪镇附近的一家废品店，获利人民币70元，所得赃款二人平分。
2、在实施盗窃后的第二天晚上9时许，被告人王某与涂某再次骑电动车来到衡阳市体育中心二期工程.游泳馆工地，以相同方式，进入工地盗窃一袋扣件离开，并于当晚卖至衡阳市珠晖区泉溪镇附近的同一家废品店，获利人民币68元，所得赃款二人平分。经鉴定，两次所盗扣件价值人民币345元。
3、2015年7月12日早上7时许，被告人王某伙同涂某骑电动车来到衡阳市珠晖区景园市场内伺机盗窃。二人看见被害人李某将一台红色台铃牌电动车停在路边，认为有机可乘，在涂某的示意下，王某上前将该电动车推出市场。随后，由涂某接起电源线将车发动，并将电动车骑至衡阳市体育中心不远处的路边以500元的价格卖给一路人，所得赃款二人平分。经鉴定，二人所盗电动车价值人民币1600元。2015年7月18日，被告人王某在衡阳市珠晖区景园市场内被衡阳市公安局珠晖分局民警抓获。王某所得赃款均已挥霍一空。
上述事实有下列经过庭审质证的证据予以证实：
1、被告人王某的供述，证实其伙同涂某于2015年7月初，在衡阳市体育中心二期工程工地二次盗窃扣件，销赃得款138元，于2015年7月12日7时许，在衡阳市珠晖区景园市场内盗窃一台红色台铃牌电动车，销赃得款500元的事实。
2、被害人陈某的陈述，证实其系体育中心游泳馆工地项目部负责人，于2015年7月初工地连续被盗走扣件，与被告人的犯罪供述一致。
3、被害人李某的陈述，证实其于2015年7月12日7时30分许骑电动车到景园市场买菜，并将电动车停放在市场“双汇冷鲜肉”店铺门前，等其买完菜回来骑车时发现电动车被盗，与被告人的犯罪供述一致。
4、辨认笔录，证实经被告人对十张不同男性照片的辨认，指证涂某与其共同盗窃犯罪的情况。
5、现场方位图及照片，证实经被告人指认后的案发现场情况。
6、视听资料，证实2015年7月12日7时许，景园市场监控录像情况。
7、鉴定意见，证实被盗物品经衡阳市价格认证中心鉴定，脚手架活动扣件价值为人民币345元，台铃电动车价值为人民币1600元。
8、被告人的尿液检测报告，证实被告人于2015年7月25日经现场检测，甲基安非他明等呈阳性。
9、被告人的病历资料，证实其患有艾滋病。
10、被告人的前科材料，证实其于1987年4月15日因犯盗窃罪被原衡阳市江东区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
11、被告人的户籍资料，证实其于1968年3月20日出生，已达到完全刑事责任年龄。
11、抓获经过材料，证实公安机关根据线索于2015年7月18日将被告人抓获归案。
本院认为，被告人王某与他人纠合一起，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人起主要作用，系主犯。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至同年8月26日止。指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钢
审 判 员 陈东升
人民陪审员 戴 磊
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1500号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行。
法定代表人：李晓峰，该行行长。
委托诉讼代理人：丛伟，该行工作人员。
被告：李秉军，男，1965年生，汉族。
被告：何文杰，女，1969年生，汉族。
被告：李发军，男，1970年生，汉族。
被告：邱玉敏，女，1971年生，汉族。
被告：郭铁军，男，1965年生，汉族。
被告：孙红卫，女，1968年生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行与被告李秉军、何文杰、李发军、邱玉敏、郭铁军、孙红卫借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告李发军的准确地址，致使本案诉讼程序无法进行。
本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定的“有明确的被告”，应当包括被告的准确住址，原告不能提供被告的准确住址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行的起诉。
案件受理费813元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 苏宝卫
二〇一七年十一月二十六日
书记员 初 爽
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第02382-1号
原告陈安乐。
被告耿广政。
被告耿建国。
本院在审理原告陈安乐与被告耿广政、耿建国民间借贷纠纷一案中，原告陈安乐于2013年11月1日向本院提出了财产保全申请，要求法院依法对被告耿建国所有的皖××××××号马自达轿车进行财产保全。原告陈安乐向本院提供了坐落于长丰县水湖镇县酒厂南侧许光龙所有的房屋（房产证号：房地权长房字第×××××号）进行担保。
本院认为：原告陈安乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告耿建国所有的皖××××××号马自达轿车予以查封、扣押；
二、对许光龙所有的坐落于长丰县水湖镇县酒厂南侧的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱晓东
二〇一三年十一月一日
书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况急紧的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初181号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人辛星，男，1988年10月4日出生，，汉族，高中文化，无业，河北省邯郸市复兴区，捕前住。2017年2月3日因交通事故逃逸被行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
辩护人王玉鹏、程冲，河北盈邦律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人辛星犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人辛星及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月2日凌晨2时许，被告人辛星驾驶车牌为冀Ｄ×××××号现代牌越野车沿邯郸市陵西大街由北向南行驶至阳光三联电器商场北侧路口时，将由西向东在人行横道上横过马路的被害人翟某撞倒并碾压，致翟某于当日死亡，辛星弃车逃离现场。案发后，辛星到公安机关投案。经认定，辛星承担此次事故的全部责任，翟某无事故责任。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、道路交�事故认定书、司法鉴定意见书等证据材料，认为被告人辛星的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人辛星对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
辩护人认为，被告人认罪态度较好，系自首。
经审理查明，2017年2月2日凌晨2时许，被告人辛星驾驶车牌为冀Ｄ×××××号现代牌越野车沿邯郸市陵西大街由北向南行驶至阳光三联电器商场北侧路口时，将沿人行横道由西向东横过马路的被害人翟某撞倒并碾压，致翟某死亡，辛星弃车逃离现场。案发后，辛星到公安机关投案。经邯郸市交通警察支队丛台大队认定，辛星承担此次事故的全部责任，翟某无事故责任。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某证明，2017年2月2日2时许，其乘坐辛星驾驶的车牌为冀Ｄ×××××号越野车沿本市陵西大街由北向南行驶至阳光三联电器商场门口时，将一名由西向东行走的行人撞倒在地。
2、证人冯某1证明，2017年2月2日2时许，其和翟某等人行至阳光三联电器商场门口，在人行横道上横过马路时，翟某被一辆白色现代牌越野车撞倒了。
3、证人冯某2证明翟某被一辆白色现代牌越野车撞倒的时间、地点、经过等情节与证人王某、冯某1所证均相吻合。
4、现场勘查笔录、现场图显示，2017年2月2日2时许，在邯郸市陵西大街阳光三联电器商场门口发生一起交通事故。
5、居民死亡医学证明书显示、被害人翟某于2017年2月2日死亡。
6、邯郸法证司法医学鉴定中心邯郸法证司鉴（2017）尸鉴字第17014号司法检验意见书显示，被害人翟某系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
7、河北冀通司法鉴定中心冀通司法鉴定中心（2017）冀某字第449号司法鉴定意见书显示，结合现场视频资料和对行人翟某事发时穿着的衣物和事故车冀Ｄ×××××号现代牌越野车的勘验，冀Ｄ×××××号现代牌越野车下护板摩擦痕迹部位残留的深绿色织物纤维与行人翟某上衣摩擦痕迹部位相吻合，行人翟某受伤部位和冀Ｄ×××××号现代牌越野车前保险杠底部和车底护板与倒地后的行人翟某发生碰撞拖带所形成。
8、邯郸市公安交通警察支队丛台大队邯公交丛认字（2017）第1号道路交通事故认定书显示，辛星驾驶冀Ｄ×××××号小轿车沿本市陵西大街由北向南行驶至环城西路丁字路口南100米处，将由西向东在人行横道线上过马路醉酒的（292.4mg/100m1）翟某撞倒后碾轧，造成翟某死亡的交通事故，肇事后辛星弃车逃跑。辛星驾驶机动车在通过人行�道线遇行人正在通过时没有停车让行，且发生事故后弃车逃逸，是造成事故的直接原因，辛星承担此事故的全部责任，翟某无事故责任。
9、被告人辛星供述，2017年2月2日2时许，其驾驶车牌为冀Ｄ×××××号白色现代牌越野车带王某沿本市陵西北大街由北向南行驶至阳光三联电器商场门口时，撞倒了一个人，其弃车逃逸。
10、警察杨某、梁某证明，2017年2月3日，被告人辛星到公安机关投案。
本院认为，被告人辛星违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在发生事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人辛星主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；在本院审理期间，被告人家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人所提认罪态度较好、自�的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人辛星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 李贝贝
人民陪审员 豆新丽
二〇一七年九月六日
书 记 员 韩艳超
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执417号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社姚市分社姚市分社。
负责人杨彪，姚市分社主任。
被执行人：陈小军，男，生于1976年7月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：李红梅，女，生于1976年1月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：许明应，男，生于1972年9月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：刘纯，女，生于1974年12月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社与被执行人陈小军、李红梅、许明应、刘纯借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2081号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人陈小军、李红梅、许明应、刘纯发出执行通知书，责令被执行人陈小军履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社偿还借款本金300000元及利息，并给付迟延履行期间债务利息的义务。如被执行人陈小军逾期未履行偿还义务则以被执行人陈小军、李红梅共有的房屋和许明应、刘纯共有的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。由被执行人陈小军负担案件受理费2900元、申请执行费4400元。但被执行人陈小军、李红梅、许明应、刘纯至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人许明应、刘纯共有的位于安岳县龙台镇西大街李家湾小区房产一套予以查封。查封期限为三年；
二、对被执行人李红梅、陈小军共有的位于安岳县龙台镇西大街李家湾小区房产一套予以查封。查封期限为三年；
三、被执行人陈小军、李红梅、许明应、刘纯负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈小军、李红梅、许明应、刘纯可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执417号之一
申请执行人：安岳县农村信用合作联社姚市分社。
负责人：杨彪，姚市分社主任。
被执行人：陈小军，男，生于1976年7月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：李红梅，女，生于1976年1月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：许明应，男，生于1972年9月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：刘纯，女，生于1974年12月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社与被执行人陈小军、李红梅、许明应、刘纯借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2081号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人陈小军、李红梅、许明应、刘纯发出执行通知书，责令被执行人陈小军履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社偿还借款本金300000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；如被执行人陈小军逾期未履行偿还义务则以被执行人陈小军、李红梅共有的房屋和许明应、刘纯共有的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人陈小军负担案件受理费2900元，被执行人陈小军、李红梅、许明应、刘纯共同负担申请执行费4400元。但被执行人陈小军、李红梅、许明应、刘纯未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈小军、李红梅、许明应、刘纯在金融部门无存款、无证券持有信息和工商注册登记信息、在房管部门有房产登记信息，被执行人陈小军在车管部门有车辆登记信息，被执行人李红梅、许明应、刘纯无车辆登记信息。2017年8月16日本院依法将被执行人许明应、刘纯共有的位于安岳县龙台镇西大街李家湾小区房产一套及被执行人李红梅、陈小军共有的位于安岳县龙台镇西大街李家湾小区房产一套予以查封，查封期限为三年。2017年9月22日本院依法将被执行人陈小军在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的丰田牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年。申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社以正与被执行人陈小军、李红梅、许明应、刘纯协商还款事宜为由，申请暂不予处置上述财产。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执417号申请执行人：安岳县农村信用合作联社姚市分社姚市分社。负责人杨彪，姚市分社主任。被执行人：陈小军，男，生于1976年7月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：李红梅，女，生于1976年1月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：许明应，男，生于1972年9月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：刘纯，女，生于1974年12月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社与被执行人陈小军、李红梅、许明应、刘纯借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2081号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人陈小军、李红梅、许明应、刘纯发出执行通知书，责令被执行人陈小军履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社偿还借款本金300000元及利息，并给付迟延履行期间债务利息的义务。如被执行人陈小军逾期未履行偿还义务则以被执行人陈小军、李红梅共有的房屋和许明应、刘纯共有的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。由被执行人陈小军负担案件受理费2900元、申请执行费4400元。但被执行人陈小军、李红梅、许明应、刘纯至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人许明应、刘纯共有的位于安岳县龙台镇西大街李家湾小区房产一套予以查封。查封期限为三年；二、对被执行人李红梅、陈小军共有的位于安岳县龙台镇西大街李家湾小区房产一套予以查封。查封期限为三年；三、被执行人陈小军、李红梅、许明应、刘纯负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈小军、李红梅、许明应、刘纯可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年八月十五日书记员  张忠龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1106号
原告：贾某。
被告：翁某。
本院在审理原告贾某与被告翁某变更抚养关系纠纷一案中，原告贾某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翁某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告贾某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告贾某负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 齐海平
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1286号
原告：沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司，住所地盐山县正港路。
法定代表人：杨桂森，任公司董事长。
委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。
被告：吴新婷，女，1970年5月9日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
原告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司（下称沧州鲲鹏公司）与被告吴新婷劳动争议纠纷一案，沧州鲲鹏公司向盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，吴新婷向该仲裁委提起反申请，该仲裁委作出盐劳人仲案（非终)[2017]3-2号裁决，沧州鲲鹏公司不服，向本院提起诉讼。本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州鲲鹏公司之委托诉讼代理人张炳贤、被告吴新婷及其委托诉讼代理人赵胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州鲲鹏公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告已解除劳动关系；2、责令被告将保管的会计资料等交回原告；3、判决被告赔偿由此给原告造成的全部损失；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原是原告公司的职工，在公司负责财务工作，公司于2014年经营发生严重困难后，与包括被告在内的大部分工人已协商解除劳动关系，被告也已另谋职业到其他公司从事会计。2015年11月3日，公司全面停工，并于2016年向法院申请破产。因被告保管的会计资料至今未与公司交接，致公司破产程序无法推进，并给原告造成经济损失，为此特提起诉讼。另原告因经营困难与被告解除劳动关系，不应支付经济补偿金。
吴新婷辩称：自2006年6月到原告公司工作，负责原告公司财务工作，月工资3000元。自2015年7月后，原告未向被告支付工资，也未依法定程序与被告解除劳动合同，原告主张已于2014年与被告解除劳动合同并另谋职业无事实与法律依据。企业财务资料为企业资料一直由企业负责提供场所保管，被告作为财务人员负责相关财务记帐。因双方未能解除劳动关系，尚未进行工作交接，故不存在占有原告财务资料的事实，在双方解除劳动关系后，被告会依法与原告指定交接人员办理工作交接事宜。被告同意于本案判决生效时与原告解除劳动合同。故应驳回原告的其他请求。故请求：1、解除原告与被告的劳动关系。2、责令原告向被告支付2015年7月至2017年2月工资，每月3000元，合计60000元；并支付自2017年2月至判决生效之日的停工期间的生活费用。3、责令原告向被告支付经济补偿金11年*3000=33000元。
经审理查明，被告吴新婷于2006年6月到原告沧州鲲鹏公司工作，负责财务会计记帐工作，月工资3000元。自2015年7月始，原告沧州鲲鹏公司未向被告吴新婷支付工资。后原告沧州鲲鹏公司向盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求确认与被告已于2015年11月3日解除劳动关系，并请求被告交回会计资料、赔偿原告经济损失。被告吴新婷提出反申请，申请与原告解除劳动关系，由原告支付其2015年7月至2017年2月的工资60000元、经济补偿金33000元、补交2016年6月至2017年2月的社会保险费与住房公积金。盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年4月20日作出盐劳人仲案（非终)[2017]3-2号裁决，裁决解除原被告的劳动关系并由原告支付被告工资60000元、经济补偿金33000元，驳回原被告的其他请求。原告沧州鲲鹏公司不服于2017年5月2日向本院提起诉讼，请求：1、确认原、被告已解除劳动关系；2、责令被告将保管的会计资料等交回原告；3、判决被告赔偿由此给原告造成的全部损失；4、诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原被告当庭陈述、仲裁庭庭审笔录、盐劳人仲案（非终)[2017]3-2号仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。
另原告沧州鲲鹏公司主张因经营困难，已于2015年11月3日与被告解除劳动关系，但就此主张未能提供证据。原告亦未能举证证明财务会计资料由被告私自保管，也未能就被告因此给其造成的经济损失进行举证证明。
本院认为，根据民诉法及司法解释规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时根据民诉法司法解释第九十一条第（二）项规定，主张法律关系变更、消灭的当事人，应当就法律关系变更、消灭的基本事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，用人单位负举证责任。本案原被告对双方建立劳动关系的事实无异议，但对何时解除劳动关系，原告主张于2015年11月3日与被告解除劳动关系没有提供证据证实，本院不予支持。原告自2015年7月始未能向被告支付工资，被告吴新婷有权解除劳动合同；原告向盐山县劳动争议仲裁委提出确认原被告解除劳动关系的请求后被裁决解除劳动关系，被告于2017年2月20日提出反申请请求与原告解除劳动关系，可认为此时为被告提出解除劳动合同的时间，被告于原告处工作的期限应为2006年6月至2017年2月；依据劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定原告作为用人单位应依法向被告支付经济补偿。对于被告主张月工资3000元，原告未能提供证据予以反驳，且在向本院提起诉讼时未对此标准提出异议，应予认定。另原告未能提供与被告签订的劳动合同以确定双方是否存在工作交接的约定，也未能举证证明财务会计资料由被告私自保管；同时也未能就被告因此给其造成的经济损失进行举证证明，故对其请求被告交回会计资料及赔偿经济损失的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第五十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司于2017年2月20日起与被告吴新婷解除劳动关系。
二、原告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴新婷工资60000元、经济补偿金33000元，共计93000元。
三、驳回原告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔国星
二〇一七年八月十四日
书记员 韩 谦
如
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1220号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。
被告人陶某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1172号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、被告人陶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人王某某、陶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年2月19日，被告人王某某在兰州市城关区民主西路430号3单元501室内，以借用的名义趁被害人马某某不备，窃得其Iphone牌7plus型手机一部，实物价值6365元。作案后，被告人王某某在兰州市城关区金昌路广武大厦楼下OPPO手机店内，将窃得的手机以3500元的低价卖给了被告人陶某某，所得赃款挥霍。作案后，被告人陶某某已向被害人马某某赔偿6750元并取得对方谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，被告人陶某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请依法判处。
对此指控，被告人王某某、陶某某均无异议。
经审理查明，2017年2月19日，被告人王某某在兰州市城关区民主西路430号3单元501室内，以借用手机玩游戏的名义从马世祥处取得了马某某的Iphone牌7plus型手机，实物价值人民币6365元，后趁被害人马某某不备之机，窃得上述手机。后被告人王某某在兰州市城关区金昌路广武大厦楼下OPPO手机店内，将窃得的手机以人民币3500元的低价出售给被告人陶某某，所得赃款挥霍。破案后，被告人陶某某向被害人马某某赔偿人民币6750元并取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人马某某的陈述，马某、杨某某的证言，现场指认照片，辨认照片、辨认笔录，扣押、发还清单，现场勘验笔录，抓获经过，涉案财物价格鉴定结论书，谅解书，领条，被告人王某某、陶某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某无视刑律，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陶某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪、被告人陶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某、陶某某自愿认罪，且被告人陶某某赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
被告人陶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终113号
上诉人（原审被告）：茌平县书瑞远宾馆，住所地山东省聊城市茌平县商业街***号。
经营者：秦瑞波。
被上诉人（原审原告）：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D楼。
法定代表人：孙坚，首席执行官。
上诉人茌平县书瑞远宾馆（以下简称书瑞远宾馆）因与被上诉人和美酒店管理（上海）有限公司（以下简称和美公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15民初343号民事裁定，向本院提起上诉。
书瑞远宾馆上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，该案侵权行为地及上诉人的住所地均为山东省聊城市茌平县商业街489号，被上诉人应向茌平县人民法院起诉。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省茌平县人民法院管辖。
本院经审查认为，和美公司以其拥有“如家”注册商标使用权，书瑞远宾馆在其宾馆经营场所、商业宣传中多次使用“如家”文字及服务标识，引起消费者混淆，行为构成侵犯商标权为由，向法院提起诉讼，请求判令书瑞远宾馆停止侵害商标权行为，赔偿经济损失15万元。该案系侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。山东省茌平县人民法院对该案没有管辖权，原审法院作为侵权行为实施地及原审被告住所地具有第一审商标民事纠纷案件管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 王 忠
代理审判员 邓鲁峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 鑫
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初341号
原告：蒋怀珍，女，1957年4月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，退休教师，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：郁庭贵，凤阳经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：贺兆兵，男，1969年2月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：王月红，女，1971年10月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告蒋怀珍与被告贺兆兵、王月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋怀珍及其委托诉讼代理人郁庭贵到庭参加诉讼，被告贺兆兵、王月红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋怀珍向本院提出诉讼请求：1、判令贺兆兵、王月红共同偿还蒋怀珍借款本金50000元及利息（利息自2015年5月9日起按月利率20‰计算至本息实际付清时止）；2、本案诉讼费用由贺兆兵、王月红承担。事实和理由：2014年11月9日贺兆兵、王月红因资金周转向需要向蒋怀珍借款50000元，双方约定月息两分伍厘（即月利率30‰），由贺兆兵、王月红出具借条一份。后蒋怀珍催还该笔借款时贺兆兵、王月红偿还了利息7500元，剩余借款及利息至今未付。故蒋怀珍诉讼来院提出上述请求。
贺兆兵未作答辩。
王月红未作答辩。
蒋怀珍围绕诉讼请求依法提交了借条一份。贺兆兵、王月红未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
贺兆兵未提交证据。
王月红未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺兆兵、王月红因资金周转需要于2014年11月9日向蒋怀珍借款50000元，并出具借条一份，借条载明“今借到蒋怀珍人民币伍万元整。（50000.00元）。年利息壹万伍仟元15000元。借款人：贺兆兵2014年11月9日月息2分5厘：计半年利息柒仟伍佰元正王月红（已付半年利息7500元）”。剩余借款及利息后经蒋怀珍催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贺兆兵、王月红于2014年11月9日向蒋怀珍借款50000元，双方约定月息两分五里（即月利率30‰），经蒋怀珍催要，贺兆兵、王月红偿还了六个月的利息7500元，有贺兆兵、王月红出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对蒋怀珍要求贺兆兵、王月红偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故本案各方约定的年利率超过了法律规定的上限，超过部分的约定不受法律保护，但蒋怀珍主张按月利率20‰计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。贺兆兵、王月红经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺兆兵、王月红于本判决生效后十日内偿还原告蒋怀珍借款本金50000元及相应利息（利息自2015年5月9日起按照月利率20‰计算至本息实际付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告贺兆兵、王月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周杨
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱政
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执复7号
复议申请人（案外人）:中铁北京工程局集团有限公司。
法定代表人:丁荣富，董事长。
申请执行人：山西焦炭集团国际贸易有限公司。
法定代表人：张军，董事长。
被执行人：太原瑞东混凝土有限公司。
法定代表人：郝风鸣，董事长。
复议申请人中铁北京工程局集团有限公司（以下简称“中铁公司”）不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105执异3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人太原瑞东混凝土有限公司（以下简称“瑞东公司”）对复议人中铁公司享有到期债权1799492.74元，双方均认可。执行法院送达复议人履行到期债务通知书后，复议人未自动履行。故依据法律规定，执行法院作出（2016）晋0105执451号之一裁定书，将复议人列为第三人，并冻结了中铁航空港公司山西省高速铁路综合配套基地项目经理部的银行存款1799492.74元。
复议人称，其与被执行人瑞东公司尚未完成最终结算，无法确定最终欠款额。瑞东公司未履行合同约定的开具增值税发票义务，构不成财务账面上的欠款，故复议人即使有到期债务，也无法自动履行。小店区法院在没有生效判决或裁定的情况下冻结复议人账户，程序违法。且本案执行过程中，瑞东公司向复议人送达了《债权转让通知书》，即瑞东公司不享有了转让债权，复议人对转让部分的债权也无协助义务。
经查明，本院审查查明的事实与执行法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点为：一、复议申请人是否已还款876.45万元，履行了借款合同约定的义务，应裁定不予执行。二、本案抵押合同的效力，是否应当查封、执行抵押房产。
对于焦点一，2015年10月13日，城南公证处向异议人汇都公司及借款人陈淑雯送达了《债务核实函》，对此，陈淑雯、汇都公司在期限内未提出异议;而汇都公司称“已支付876.45元”的意见，根据汇都公司提交的账目往来明细，证明陈淑雯、陈俏林、张健转帐876.45万元给白文斌，而不能证明白文斌同本案的借款、还款之间存在事实和法律上的关系，不能认定陈淑雯已还款给王丽霞876.45万元。陈淑雯等人同白文斌之间因借款、转款等产生的纠纷应另案处理，异议人汇都公司的该复议理由不能成立，本院不予支持。
对于焦点二，《担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的应当办理抵押物登记，抵押合同登记时生效。《物权法》第十五条规定，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，未办理物权登记的不影响合同的效力。两部法律对合同生效发生抵触，根据后法优于前法的适用原则，合同生效的时间应以物权法的规定为准，故本案应认定陈淑雯、汇都公司与王丽霞签订的《民间借贷合同》中约定的抵押条款的效力有效。城南公证处依照法律程序作出的（2015）并南证执字第22号执行证书，不违反法律规定，具备法律效力，执行法院据此执行涉案房产，并无不当，异议人汇都公司的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，执行法院（2016）晋0105执异1号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人太原市汇都房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年五月四日
书记员 温梦丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初9593号
原告：付某1，女，汉族，2014年7月13日出生，住西安市碑林区。
法定代理人：付某2，男，汉族，1986年11月13日出生，住西安市碑林区。
被告：西安市雁塔区妮丹鞋店，注册号：610113600455926，经营场所：西安市雁塔区西影路雁祥加油站东第4间。
经营者：朱雪平，女，汉族，1986年11月11日出生，住江苏省丰县。
委托代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
原告付某1诉被告西安市雁塔区妮丹鞋店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某1的法定代理人付某2、被告西安市雁塔区妮丹鞋店的经营者朱雪平、委托代理人张喜龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某1诉称，2017年6月1日下午18点30分左右，原告母亲及姥姥带原告在被告店中看鞋，在看鞋时，原告及其两位监护人并未看到在店内西侧人行通道处存在的安全隐患，且被告没有设置明显的提示标志，也并未提醒原告及其监护人，致使原告通过通道时撞倒了放在电磁炉上已经烧好的开水，导致原告双小腿及双手大面积烫伤，经西京医院诊断为热液烫伤双下肢及双手6%二度。原告花费医疗费用，被告应当支付。原告在治疗期间需要两人以上同时看护陪伴，根据护理人员每日150元计算，需护理45日，共需6750元。原告为避免留下伤疤，需要大量补充水果及高含量维C食品，估算至少为3000元。烫伤前5月26日与西安格莱德国际旅行社有限公司签订的于6月9日原告一行家人共3人一同赶赴香港澳门旅行的计划无法达成，并因此赔付旅行社的直接经济损失9600元。原告烫伤已度过治疗期，医生嘱咐后期2年应穿着长裤，要求被告赔偿后期护理费3000元。原告烫伤造成精神损害，因此要求被告赔偿原告精神损害10000元。故诉至法院，请求判令：1.被告支付孩子在被烫伤期间的全部医疗费用8054.68元；2.被告支付孩子在被烫伤期间所需1人护理的护理费6750元；3.被告支付孩子在被烫伤期间所需的营养费3000元；4.被告支付孩子在被烫伤期间不能按照原计划去港澳旅行以及陪同看护人员退订旅行社所造成的直接经济损失9600元；5.现治疗期已过，经医生建议，今后2年还需加倍护理，并避免阳光照射所产生的护理费3000元；6.要求被告支付原告被烫伤后所造成的精神损失费10000元。
被告西安市雁塔区妮丹鞋店辩称，监护人未尽到监护职责造成原告受损，店里贴有安全警示标示，证明被告已尽到安全提示义务，原告主张的费用过高且不合理，请求法院予以驳回。被告整个过程不知道有小孩进店，听到小孩哭才发现有小孩把锅碰倒，被开水烫伤。
经审理查明，原告于2017年6月1日由其母亲和姥姥带领在被告鞋店看鞋，碰倒了被告店中在过道中烧开的水壶，导致双下肢烫伤。原告于2017年6月6日在西京医院经诊断为四肢烫伤7%二度。医嘱为定期换药，不适随诊。2017年6月1日至26日，原告共花费医疗费8054.68元。双方均认可，在事发时被告店内没有警示标志。原告提供西安格莱德国际旅行社有限公司的证明、《西安市团队境内旅游合同》、收款收据，证明已经向旅行社支付14640元旅游费。被告认为该组证据并非因孩子烫伤导致，对该组证据不予认可。原告未提供其他证据证明护理费、营养费。
上述事实，有诊断证明、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告作为公开的经营场所，对前来购物的消费者负有合理限度内的安全保障义务，应采取相应的安全保障措施，对可能对消费者造成人身损害的情形也应当作出明显合理的提示。被告在经营场所中烧开水，对消费者造成了安全隐患，现原告被其经营场所内的开水烫伤，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应对原告的人身损害承担主要赔偿责任。原告年仅三岁，原告的母亲和姥姥作为原告的监护人，在鞋店买鞋期间也应当尽到对原告的监护义务，防止可能发生的意外伤害，其未尽到完全的监护义务，本院酌情减轻被告10%的赔偿责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：1.医疗费，按票据金额认定8054.68元。2.护理费，按80元/天计算，参照原告伤情酌情认定45天护理期，为3600元。3.营养费，按30元/天计算，参照原告伤情和年龄酌情认定45天营养期，为1350元。4.精神损害抚慰金，因原告年幼，本次事故可能会对原告的健康成长产生一定影响，故酌情认定1000元。以上共计14004.68元，按90%的赔偿比例计算为12604.21元，由被告予以赔偿。原告要求的后续护理费，因未实际发生，原告可待实际发生后再主张。原告要求因退订旅行社产生的经济损失9600元，没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条，判决如下：
一、被告西安市雁塔区妮丹鞋店于本判决生效之日起十日内赔偿原告付某1医疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等共计12604.21元；
二、驳回原告付某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费810元，由被告承担260元，由原告承担550元。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 查新民
人民陪审员 马宇玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王景涵
打印：扈艳红校对：王景涵2017年月日
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执420号
申请执行人张景海，男，1967年4月9日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人易耀红，男，1973年4月28日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行张景海申请易耀红合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)冀0731民初1035号民事判决书，被执行人易耀红应支付申请执行人张景海案款25000元，本院已执行0元，未执行25000元。现被执行人易耀红暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 善 湖
审 判 员 宋 玉 刚
人民陪审员 白金魁二〇一七年十二月一日
书 记 员 徐 静
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执420号申请执行人张景海，男，1967年4月9日生，汉族，住涿鹿县。被执行人易耀红，男，1973年4月28日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行张景海申请易耀红合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)冀0731民初1035号民事判决书，被执行人易耀红应支付申请执行人张景海案款25000元，本院已执行0元，未执行25000元。现被执行人易耀红暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李     善     湖审 判 员 宋     玉     刚人民陪审员 白金魁二〇一七年十二月一日书 记 员 徐           静