浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第677号
原告：游景星。
原告：甘瑶。
原告：游欣。
原告：游勇强。
原告游欣、游勇强的法定代理人：甘瑶。
四原告共同委托代理人：徐强。
被告：骆幸久。
被告：浙江乐家厨具有限公司。
法定代表人：厉正。
委托代理人：徐小海。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：叶胜。
委托代理人：胡志丰。
原告游景星、甘瑶、游欣、游勇强为与被告骆幸久、浙江乐家厨具有限公司（以下简称“乐家厨具公司”）、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“阳光财险金华中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于当日受理立案，依法由审判员陈伟适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告甘瑶及四原告的共同委托代理人徐强、被告骆幸久、被告乐家厨具公司的委托代理人徐小海、被告阳光财险金华中心支公司的委托代理人胡志丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游景星、甘瑶、游欣、游勇强诉称：2013年7月13日，骆幸久驾驶浙G×××××号小型轿车沿上松线由东往西方向行驶，7时00分，当车行驶至上松线8KM＋750M大洋公司门口地段驶入道路北侧非机动车道时，与相对方向沿上松线北侧非机动车道行驶的由游胡平驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、游胡平受伤后经武义县第一人民医院抢救无效于2013年7月25日死亡的交通事故。事故发生后，骆幸久及其雇主乐家厨具公司经与原告方多次协商，于2013年8月6日由甘瑶代表死者家属与骆幸久及乐家厨具公司的代表刘少辉就事故赔偿事宜达成协议并签字确认。2013年8月14日，武义县交警大队作出事故认定：骆幸久、游胡平承担事故同等责任。事后原告按协议从交警队领取了两被告支付的补偿款10万元，两被告目前尚有赔偿款28万元未履行。另经查明：事故发生时骆幸久驾驶的浙G×××××号小型轿车的所有人为乐家厨具公司，骆幸久系乐家厨具公司雇佣的总经理，该事故车辆在阳光财险金华中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险合同期限内。原告的合理损失为：医疗费72563元、误工费669元、护理费2400元、住院伙食补助费360元、交通费1200元、死亡赔偿金291040元、被扶养人生活费148016元、车损为2815元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费25407元，合计584470元。故诉请判令：骆幸久赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、医疗费等的各项经济损失共计人民币280000元；乐家厨具公司对骆幸久的上述赔偿款项承担连带赔偿责任；阳光财险金华中心支公司在保险范围内直接赔付。
被告骆幸久辩称：对事故发生无异议。事故发生时其在履行职务过程中，应由其雇主乐家厨具公司承担赔偿责任。其未支付过赔偿款。
被告乐家厨具公司辩称：对事故发生无异议。事故发生时骆幸久向其公司借用车辆，故不属职务行为。事故发生后，其公司代骆幸久赔付原告100000元，另垫付原告门诊医疗费759.60元及住院医疗费54000元。
被告阳光财险金华中心支公司辩称：事故车辆浙G×××××号小型轿车投保了交强险、商业三者险300000元及不计免陪险，事故发生在保险期限内。在审核驾驶证、行驶证双证合法情况下同意赔付。医疗费要求扣除非医保费用。死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住院伙食补助费无异议。护理人员应按1人计算。交通费认可240元。被扶养人生活费应为132704元。车损要求提供维修费发票。精神损害抚慰金认可20000元。医疗费应提供正式发票。保险公司未垫付抢救费用。
原告游景星、甘瑶、游欣、游勇强为证明其主张，当庭出示了下列证据：
1、原告身份证、户口本、交通事故死者及家庭情况登记表一组，证明原告与死者游胡平的亲属关系及四原告的诉讼主体资格；
2、骆幸久身份证、驾驶证、聘用协议、浙G×××××号小型轿车行驶证、保险单、乐家厨具公司的企业法人营业执照、阳光财险金华中心支公司企业法人营业执照一组，证明骆幸久、乐家厨具公司、阳光财险金华中心支公司的诉讼主体资格及骆幸久与乐家厨具公司的劳动关系事实；
3、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、事故当事人及车辆的保险情况、事故责任等相关案件事实；
4、游胡平的身份证复印件、死亡医学证明书、尸检报告复印件、火化证明、死亡证明信、死亡注销信息一组，证明游胡平的身份情况及事故造成游胡平死亡的事实；
5、价格评估报告书一份，证明事故造成游胡平的浙G×××××号普通二轮摩托车车损的事实；
6、交通费发票一组，证明事故发生后原告因处理事故支出交通费的事实；
7、交通事故赔偿协议一份，证明事故责任认定前，双方代表基于各种因素考虑，由甘瑶代表死者家属与骆幸久及乐家厨具公司的代表刘少辉就事故赔偿事宜达成协议并签字确认，由骆幸久及乐家厨具公司赔偿（补偿）死者家属不包括医疗费在内380000元的事实；
8、聘用协议复印件一份，证明骆幸久系乐家厨具公司总经理的事实；
9、武义县第一人民医院出具的游胡平住院期间用药清单一份，证明游胡平受伤后在武义县第一人民医院治疗共支出医疗费72563.11元，其中原告支付了3000元，尚欠医院15563.11元，因尚欠医疗费故未能开具医疗费发票；
证据1-9，骆幸久、乐家厨具公司无异议。阳光财险金华中心支公司对真实性无异议，但要求原告提交住院费发票及出院记录。本院对证据的真实性及事故发生后，游胡平因治疗无效死亡，双方就赔偿事宜签订过赔偿协议，赔偿（补偿）为不包括医疗费在内380000元等事实予以认定。
被告骆幸久为证明其主张，当庭出示了下列证据：
1、乐家厨具公司驻浙江康都日用品有限公司的代表肖杰新发送的短信，证明2013年7月11日肖杰新向其发短信要求带锅的包装配件，因7月12日其很忙，故其于7月13日带过去，且到康都公司办事其是与副总梅献东报告过的事实。原告与阳光财险金华中心支公司对证据无异议。乐家厨具公司代理人认为肖杰新是否为公司员工不清楚，且骆幸久应提交书面的整理资料。本院认为，上述证据涉及到案外第三人，且乐家厨具不予认可，本院不作认定；
2、聘用协议一份，证明事故发生时其是乐家厨具公司的员工，职务为总经理，事故发生后也是由乐家厨具公司全权处理的事实。原告与阳光财险金华中心支公司对证据无异议。乐家厨具公司对证据的真实性无异议，但认为事故发生时骆幸久并非在履行职务过程中。本院对该证据的真实性予以认定；
被告乐家厨具公司未向本院提交任何证据。
被告阳光财险金华中心支公司未向本院提交任何证据。
综上，本院认定如下事实：死者游胡平，男，1979年8月28日出生。游景星、甘瑶、游欣、游勇强分别是游胡平的父亲、妻子、女儿、儿子。游景星共生育三个子女。2013年7月13日7时00分，骆幸久驾驶浙G×××××号小型轿车沿上松线由东往西方向行驶至上松线8KM＋750M大洋公司门口地段驶入道路北侧非机动车道时，与相对方向沿上松线北侧非机动车道行驶的由游胡平驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、游胡平受伤的交通事故。事故发生后，游胡平被送往武义县第一人民医院抢救，并于2013年7月13日至7月25日在该院住院治疗，共支出门诊医疗费759.60元及住院医疗费72563.11元，共计73322.71元。上述医疗费中原告支付了3000元，乐家厨具公司支付了54759.60元，尚欠武义县第一人民医院15563.11元。游胡平因抢救无效于2013年7月25日死亡。2013年8月6日，经武义县交警大队调解，双方签订交通事故赔偿协议一份，协议注明：甘瑶作为游胡平（甲方）家属代表，刘少辉作为骆幸久（乙方）代表，约定由乙方补偿甲方380000元。甲方必须提供乙方保险公司所需本次交通事故材料，并具合法性。付款方式为：乙方先支付100000元到交警队，由交警队支付给甲方亲属；待甲方家属提供本次事故保险公司所需材料齐全并得到保险公司认可后，乙方再付180000元到交警队由交警队支付给甲方家属，保险公司赔付完成后乙方再将剩余的80000元交给交警队，由交警队支付给甲方家属；必须由甲方家属起诉乙方，并要求赔偿精神抚慰金，拿到法院裁定书后再进行支付最后剩余的20000元（60个工作日内将余款支付清）。协议达成后，乐家厨具公司通过交警部门向原告支付了100000元。2013年8月14日，武义县交警大队作出事故认定：骆幸久驾驶机动车上道路行驶借道通行未让本道车优先通行并确保安全，是导致交通事故的一方面过错。游胡平驾驶摩托车未戴安全头盔，在非机动车道内逆向行驶，是导致交通事故的一方面过错。故认定骆幸久、游胡平承担事故同等责任。浙G×××××号小型轿车车主为乐家厨具公司，该车已在阳光财险金华中心支公司投保交强险、商业三者险300000元及不计免陪险，事故发生在保险期限内。事故发生时，骆幸久为乐家厨具公司职员。
另查明，交通事故赔偿协议中达成的赔偿（补偿）款380000元不包括游胡平的医疗费部分。
本院认为，公民的人身权受法律保护。事故发生后，在交警部门的协调下，死者游胡平家属已与侵权人达成了赔偿（补偿）协议，庭审中，原、被告对上述协议内容及原告要求支付剩余280000元的诉请均无异议，且协议不存在无效和可撤销的情形，双方应按上述协议履行，故本院对原告要求支付剩余280000元的诉请予以支持。因浙G×××××号小型轿车已在阳光财险金华中心支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，阳光财险金华中心支公司应在保险范围内直接予以赔付。根据事故责任认定，游胡平与骆幸久负事故同等责任，故本院对阳光财险金华中心支公司提出的超出交强险部分承担50%赔偿责任的意见予以采纳。关于原告各项损失合理性的问题，原告虽未提交住院医疗费发票，但原、被告双方对游胡平住院期间的用药清单无异议，可以确定其住院期间医疗费金额为72563.11元。乐家厨具公司垫付的门诊医疗费759.60元本院一并予以处理。阳光财险金华中心支公司提出上述医疗费应扣除非医保费用，因未举证证明其已尽相关免责告知义务以及非医保费用计算方式，本院不予支持。护理费问题，因原告无证据证明游胡平住院期间需两人护理，故本院对阳光财险金华中心支公司提出的护理人数1人的意见予以采纳，护理费标准按每天100元确定，护理费为1200元。游胡平住院治疗及丧事处理期间交通费是必然损失，原告主张的1200元尚属合理，本院予以支持。关于被扶养人生活费问题，游胡平死亡时游景星为70周岁，游欣为4周岁，游勇强为3周岁，原告主张的被扶养人生活费计算年限合法，原告主张的被扶养人生活费148016元（其中游景星得27666.60元、游欣得58099.70元、游勇强得62249.70元）本院予以支持，上述被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金。关于车损，事故造成浙G×××××号普通二轮摩托车车损的事实清楚，原告已提交了鉴定机构出具的车损鉴定报告，故本院对车损2815元予以支持。事故造成游胡平死亡，给原告造成了较大的精神痛苦，精神损害抚慰金本院支持30000元，并可在交强险限额内先行赔付。阳光财险金华中心支公司对死亡赔偿金291040元、丧葬费25407元、误工费669元、住院伙食补助费360元无异议，本院予以确认。综上，原告的合理损失为：医疗费73322.71元、误工费669元、护理费1200元、住院伙食补助费360元、交通费1200元、死亡赔偿金439056元（含被扶养人生活费148016元）、车损为2815元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费25407元，合计574029.71元。阳光财险金华中心支公司应在交强险限额内赔付122000元（含精神损害抚慰金30000元），超出交强险部分的合理损失为452029.71元，由阳光财险金华中心支公司在商业三者险范围内赔付50%即226014.86元。综上，阳光财险金华中心支公司合计应赔付348014.86元。根据交通事故赔偿协议，由阳光财险金华中心支公司直接支付原告280000元，余款68014.86元可直接返还乐家厨具公司。上述款项本院一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险和商业险范围内直接赔付原告游景星、甘瑶、游欣、游勇强280000元，限本判决生效后10日内履行；
二、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业险范围内支付被告浙江乐家厨具有限公司68014.86元，限本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告游景星、甘瑶、游欣、游勇强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（已减半），由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5500元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟
二〇一三年十一月六日
代书记员 廖君