广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1650号
原告：韦振明，男，1965年8月1日出生，汉族，住广西岑溪市大隆镇河口村贵福寨组**号。公民身份号码4524211965********。
委托代理人：练昌沛，系广东凯行律师事务所律师。
被告：林贤仪，男，住广西平南县。公民身份号码×××3755。
被告：李柏花，住广东省中山市西区。公民身份号码×××7442。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。
负责人：黄建华，系该公司总经理。
委托代理人：喻阳、肖凯旋。
原告韦振明诉被告林贤仪、李柏花、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告韦振明的委托代理人练昌沛，被告林贤仪，被告中华联合保险中山支公司的委托代理人肖凯旋到庭参加诉讼。被告李柏花经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦振明诉称：2015年3月9日6时0分，被告林贤仪驾驶粤T×××××号轻型普通货车沿星宝路由星宝广场往龙聚环方向行驶，途经中山市沙××镇星××路乐美粉末厂对开十字路口时，在逆向行驶左转弯过程中，遇原告韦振明驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车载曾剑森由龙聚环往星宝广场方向直行驶至时，双方车辆避让不能发生碰撞而肇事。事故造成车辆损坏、原告韦振明、曾剑森受伤。交警部门认定被告林贤仪承担此次事故的全部责任。肇事车辆粤T×××××号车辆在被告中华联合保险中山支公司处投保了交强险及商业险。原告韦振明曾于2015年5月12日起诉部分损失，现已治疗终结。经广东岐江司法鉴定所鉴定，事故造成原告一个九级伤残和一个十级伤残。原、被告双方就原告的损失协商赔偿未果，原告特提起诉讼，请求法院判决：1.三被告赔偿原告医疗费等合共160193.81元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告中华联合保险中山支公司答辩称：1.我公司确认肇事车辆粤T×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业保险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任；2.原告第一次诉求我司已经按（2015）中一法民四初字第802号民事判决书进行了相关的赔偿；故交强险死亡伤残赔偿限额剩余79708元；商业三者险限额剩余466414.30元；3.对原告的具体诉讼请求答辩如下：①医疗费，原告第二次是因右眼的疾病而住院，我司认为该次住院与本次事故并无因果关系，因此对原告治疗青光眼部分的费用应予以剔除，而且我方就原告第二次住院是否于本次事故有关提出了鉴定；②住院伙食补助费，因与本次事故没有因果关系故我方不予确认；③误工费，原告在第一次诉讼时我方已经赔偿了误工费用，故该部分费用是属于重复计算；④护理费不予确认；⑤交通费，我司建议计算不超出100元为宜；⑥鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，因我司对原告的伤残鉴定结论不予确认，已经向法院提出对原告的受伤部位作重新鉴定，该四项费用应待重新鉴定后再另行计算；⑦维修费，我司对原告的车辆损失作了核定，确定的损失为1500元，故我司只同意赔偿原告维修费1500元，超出部分不予确认。综上，请法院依法作出公正判决。
被告林贤仪答辩称：我驾驶的肇事车辆粤T×××××号轻型普通货车的登记车主是熊桐发，我与被告熊桐发是亲戚关系，该车已在被告中华联合保险中山支公司处购买了交强险及其商业第三者险，原告的损失应该由该保险公司承担赔偿责任，原告的损失依法应由被告中华保险中山支公司承担。
被告李柏花经本院送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等文书，被告李柏花应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年3月9日6时0分，林贤仪驾驶粤T×××××号轻型普通货车沿中山市沙××镇星××路由星宝广场往龙聚环方向行驶，途经中山市沙××镇星××路乐美粉末厂对开十字路口时，在逆向行驶驶过程中，遇韦振明驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车（载曾剑森）由沙溪镇龙聚环往星宝广场方向直行驶至时，双方车辆避让不及发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏、韦振明、曾剑涛受伤。中山市公安局交通警察支队沙溪大队于2015年4月20日作出山公交认字（2015）第B00022号《道路交通事故认定书》，认定林贤仪驾驶机动车违反右侧通行的规定，通过路口转弯时不让直行的车辆先行，承担事故的全部责任；韦振明及曾剑森均不承担事故的责任。
原告韦振明在事故中受伤。于事故当天被送到中山市沙溪隆都医院住院治疗，于2015年4月13日出院，共住院35天。出院诊断：“1.中度开放性颅脑损伤；2.颅骨粉碎性开放性凹陷性骨折”等。原告韦振明前期发生的费用本院已作处理。原告韦振明于2015年9月25日再次到中山市人民医院住院治疗，于2015年9月29日出院，共住院4天。出院诊断：“颅脑外伤术后、左眼急性闭角型青光眼”等。出院医嘱：门诊复查。原告韦振明后期治疗共花费医疗费11719.40元，全部由原告韦振明自行支付。2015年11月5日，韦振明委托广东岐江司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2015年11月16日出具广东岐江司鉴（2015）临鉴字第0781号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人韦振明因交通事故致脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害与器质性（轻度）人格改变，构成九级伤残；脑挫裂伤、颅骨粉碎性开放性凹陷性骨折、颅底多发骨折，已行开庭性粉碎性凹陷性颅骨骨折碎骨取出、钛网修补术，构成十级伤残。原告韦振明支付鉴定费5400元。另，原告韦振明还支付了中山市东区富士陪护服务部护工费60元。
另查明：原告韦振明的母亲邓振兰（1937年12月11日出生），邓振兰共生育韦振明等六名子女。
又查明：原告韦振明驾驶的肇事车辆桂D×××××号普通二轮摩托车的登记车主为其本人，该车在事故中受损，产生维修费2580元。
再查明：被告中华保险中山支公司对原告韦振明的伤残鉴定结论有异议，要求对原告韦振明的受伤部位作重新鉴定，经本院征询原告韦振明意见，其不同意作重新鉴定。
又再查明：被告林贤仪驾驶的粤T×××××号小轿车登记车主为被告熊桐发。该车在被告中华联合保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元的商业三者险，并购买不计免赔。被保险人被告李柏花。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告中华联合保险中山支公司承保了粤T×××××号轻型普通货车的交强险，该保险公司应在交强险的各赔偿限额内对原告韦振明在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因林贤仪在事故中承担全部责任，故依法由其全部承担向原告韦振明赔付。但由于粤T×××××号轻型普通货车还在中华联合保险中山支公司投保了商业三者险，故前述承担部分由被告中华联合保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔付，不足部分再由被告林贤仪承担。
二、关于原告韦振明损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）1.医疗费11719.40元（按医疗票据金额计算）；2.住院伙食补助费400元（以100元／天计算住院4天）；上述二项合共12119.40元。属于交强险医疗费责任限额10000元范围。因由被告中华联合保险中山支公司已在原告第一次起诉时按照限额支付了10000元，故超出限额部分12119.40元，由被告林贤仪全部承担。但由于粤T×××××号轻型普通货车还在被告中华联合保险中山支公司购买商业三者险，因未超过该赔偿限额，故由被告中华联合保险中山支公司在商业三者险限额内全部承担向原告韦振明赔付。
（二）1.护工费60元（按照护工费发票金额计算）；2.误工费466.67元（根据原告第一次起诉时本院确定的原告韦振明在发生事故前的月平均收入3500元，原告韦振明第二次住院4天，则误工费为：3500元／月÷30天×4天=466.67元）；3.残疾赔偿金126810.18元（原告韦振明为农业户口，但根据原告韦振明提供的居住证明等，证明原告韦振明在发生事故前在城镇居住满一年以上并且有固定收入，故本院以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算其残疾赔偿金，一个九级伤残和一个十级伤残的赔偿系数为21%，则残疾赔偿金为：30192.90元／年×20年×21%=126810.18元）；4.伤残鉴定费5400元（按照鉴定费发票金额计算）；5.被抚养人生活费1757.56元（原告韦振明母亲邓振兰1937年12月11日出生，至原告韦振明评残止需抚养5年，以广东省2015年度一般地区农村居民人均生活消费支出10043.20元／年计算其被抚养人生活费，一个九级伤残和一个十级伤残的赔偿系数为21%，六人抚养，则邓振兰的被抚养人生活费为：10043.20元／年×5年×21%×1／6=1757.56元）；6.交通费300元（按照原告就医等情况酌情认定）；7.精神损害抚慰金10500元；以上七项合共145294.41元。属于交强险死亡伤残责任限额79708范围（交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，因原告韦振明第一次起诉时被告中华保险中山支公司已在该限额内支付了30292元，故本案中交强险死亡伤残赔偿限额为79708元）。故由被告中华联合保险中山支公司按照限额先承担79708元，超过限额部分65586.41元，由被告林贤仪全部承担。但由于粤T×××××号轻型普通货车还在被告中华联合保险中山支公司购买商业三者险，因未超过该赔偿限额，故由被告中华联合保险中山支公司在商业三者险限额内全部承担向原告韦振明赔付。
（三）桂D×××××号普通二轮摩托车维修费2580元，属于交强险财产损失责任限额2000元范围，故由被告中华保险中山支公司按照限额先承担2000元，超出限额部分580元，由被告林贤仪全部承担。但由于粤T×××××号轻型普通货车还在被告中华联合保险中山支公司购买商业三者险，因未超过该赔偿限额，故由被告中华联合保险中山支公司在商业三者险限额内全部承担向原告韦振明赔付。
综上，被告中华联合保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告韦振明交通事故损失81708元（计算方式：79708元＋2000元=81708元）。被告中华联合保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告韦振明交通事故损失78285.81元（计算方式：12119.40元＋65586.41元＋580元=78285.81元）。
原告韦振明要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于被告中华保险中山支公司对原告韦振明提供的鉴定结论有异议，要求重新鉴定的答辩意见，本院认为，原告韦振明提供的鉴定结论是由有资质的鉴定机构作出的，且被告中华保险中山支公司也没有提供充分证据足以推翻该鉴定结论，故被告中华保险中山支公司该项意见本院不予采纳。被告李柏花无到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韦振明交通事故损失81708元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告韦振明交通事故损失78285.81元；
三、驳回原告韦振明的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，减半收取1752元，由原告负担3元（原告已预交1752元），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1749元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告韦振明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一六年一月二十五日
书记员 汤红梅
邱志婵
第12页共12页