上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1752号
原告：杨匡照，男，1951年6月12日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张璐，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：上海兴超机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周永兴，总经理。
委托诉讼代理人：周和生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告杨匡照与被告上海兴超机动车驾驶员培训有限公司(以下简称兴超公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨匡照及其委托诉讼代理人张璐、被告兴超公司的委托诉讼代理人周和生、被告保险公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨匡照向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种皆为人民币)46,616.66元、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费4,700元(60元/天×65天+800元)、鉴定费2,550元(含鉴定检查费)、残疾赔偿金103,845.60元(57,692×15×12%)、精神损害抚慰金6,000元、误工费12,250元(2,450元/月×5个月)、交通费500元、衣物损500元、后续治疗费5,000元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告兴超公司承担。事实和理由：2016年4月23日10时30分，曹卫兴驾驶牌号为沪ABXX**学车辆在月罗路锦乐路路口南约2米处与骑驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，曹卫兴负事故全部责任。
被告兴超公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。曹卫兴是本被告雇佣的驾驶员，事发时系履行职务，本被告愿意承担相应的赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费，全部应由被告保险公司承担，其余诉请意见同被告保险公司意见一致。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定和鉴定意见均无异议。肇事机动车在本被告处投保交强险和商业三者险(限额1,500,000元，附不计免赔)，事发时间在保险期内，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费，总额无异议，需扣除非医保部分；住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费，均无异议；营养费，认可30元/天计算75天；护理费，有发票按发票金额计算，剩余的按40元/天标准计算；鉴定费，检查费不认可，鉴定费，可在商业险内赔付；误工费，不认可；交通费，认可200元；衣物损，认可100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票、病历、出院小结、费用清单、医疗费票据、护工费收据、户口簿等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的劳动合同、食品经营许可证，因缺乏其他证据相佐证，本院难以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年4月23日10时30分，曹卫兴驾驶牌号为沪ABXX**学车辆在月罗路锦乐路路口南约2米处与骑驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，曹卫兴负事故全部责任。
另查明，曹卫兴是被告兴超公司雇佣的驾驶员，事发时在履行职务。
二、事发后，原告即住院治疗，并多次复诊，支出医疗费46,616.66元(已扣除住院期间膳食费)。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费。
三、经鉴定，原告因交通事故受伤，分别构成XXX伤残，酌情给予伤后休息期120日，护理期60日，营养期60日；后期行内固定取出术，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。为此，原告支付鉴定费(含鉴定检查费)2,550元。
四、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额1,500,000元，附不计免赔)，事发在保险期间内。
五、原告系本市非农家庭户。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告兴超公司予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1.原告主张的医疗费46,616.66元、住院伙食补助费200元、营养费3,000元(含二期)、鉴定费(含鉴定检查费)2,550元、残疾赔偿金103,845.60元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、后续治疗费5,000元，结合被告答辩意见及相应依据，本院予以支持。
2.护理费，根据鉴定意见、原告伤情及实际支出，本院酌情支持护理费3,400元(含二期)。
3.物损费，本院酌情支持衣物损300元。
4.误工费，原告已届退休年龄，且无充分证据证明其工作及误工情况，本院难以支持。
以上各项损失合计171,412.26元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费，计10,000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费计110,000元，物损费300元，合计120,300元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费和鉴定费，合计51,112.26元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告杨匡照医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和物损费，合计120,300元，此款于本判决生效之日起十日内付至原告杨匡照名下银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(开户行为中国农业银行月浦支行)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内赔偿原告杨匡照医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费和鉴定费，合计51,112.26元，此款于本判决生效之日起十日内付至原告杨匡照名下银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(开户行为中国农业银行月浦支行)；
三、对原告杨匡照的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1,866元，由原告杨匡照负担122元，由被告上海兴超机动车驾驶员培训有限公司负担1,744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一七年六月十四日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。