江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初4037号
原告：余衰水，男，1951年9月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告：蒋伦柱，男，汉族，1962年09月28日生，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
法定代表人：胡雄辉，该公司经理
委托诉讼代理人：苏小芬，该公司法律顾问。
原告余衰水与被告蒋伦柱、中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余衰水委托诉讼代理人夏能雨、被告蒋伦柱、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司委托诉讼代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余衰水向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告立即赔偿原告因本起交通事故所造成的医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计人民币80306.42元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年06月14日，被告蒋伦柱驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从广丰城区往广丰洋口镇方向行驶，于当日07时20分许，车辆行驶至上广公路上××××区芦林街道湖头社区众汽车门口路段时，因思想麻痹，注意路面情况不够，碰刮到道路上行走的行人即原告余衰水，造成原告余衰水受伤的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，在本起事故中，被告蒋伦柱承担事故的全部责任，原告余衰水不承担事故责任。经查，被告蒋伦柱驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险及商业第三者责任险等险种。原告的精神损害抚慰金请求保险公司在交强险限额内先行赔付。事故发生后，原告当即被送往广丰中医院住院治疗，住院期间，原告的伤情经诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、左侧耻骨上下支骨折；4、右侧桡骨远端骨折；5、右侧胫骨近端撕脱性骨折；6、全身多处软组织挫伤等症状。出院后，原告的损害结果经江西铭志司法鉴定中心鉴定构成两项十级伤残，护理期90日、营养期90日的“三期”鉴定。事故发生后，被告除支付了大部分医疗费外，对原告因本起交通事故所造成的各项经济损失并未进行赔偿，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告均拒绝予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司（以下简称广丰财保）辩称：1、医疗费的金额无异议，保险公司垫付了1万元；2、与被告蒋伦柱协商，被告蒋伦柱同意承担非医保用药15%、鉴定费、诉讼费；3、护理费按110元×60天；4、误工费不承担，住院伙食补助费按20元每天计算51天，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金3000元，交通费500元。
被告余衰水辩称：同意保险公司意见。
原告余衰水围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、身份证、户口簿复印件一组，证明原告的身份及户籍信息；2、上广公路养护责任制名单及工资册等一组，证明原告在事故发生前在单位上班及工资领取情况的事实；3、广丰区公安局交警大队出具的事故认定书一份，证明在本次事故中，被告蒋伦柱承担事故全部责任，原告余衰水不承担事故责任的事实；4、广丰中医院的疾病诊断书、出院记录、用药清单等一组，证明原告因本次交通事故受伤治疗情况及花费的医疗费用情况；5、江西铭志司法鉴定中心的双方鉴定意见书一份及鉴定费发票二张，证明原告因本次事故受伤经江西铭志司法鉴定中心鉴定构成两项十级伤残，护理期90日、营养期90日的“三期”鉴定结果及花费的鉴定费1400元的事实；6、肇事驾驶员的驾驶证、及肇事车辆的行驶证等一组，证明肇事驾驶员的资质及车辆登记信息及车辆投保的信息等情况。被告广丰财保质证称：对未发表意见的就是认可。对证据2真实性及证明目的均有异议，不承担误工费。对证据5有异议，三期鉴定偏高。其他无异议。被告蒋伦柱质证称：同意保险公司的质证意见。
被告蒋伦柱提供了以下证据：医疗费发票原件一份，证明被告蒋伦柱已经支付了医疗费17,758.5元，保险公司垫付10,000元。原告余衰水、被告广丰财保对被告蒋伦柱提供的证据无异议。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，分析认定如下：1、原告提供的证据2上广公路养护责任制名单及工资册，被告广丰财保提出了异议，但是未提供相应的证据予以佐证，且该证据也由原告所在的公司加盖了公章，故本院对该证据予以确认；2、原告提供的江西铭志司法鉴定中心的双方鉴定意见书及鉴定费发票，被告广丰财保认为三期过高，但未提出重新鉴定，故本院对该证据也予以确认。
综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：：2017年6月14日7时10分许，被告蒋伦柱驾驶车牌号为赣Ｅ×××××号小型轿车由广丰域往广丰洋口镇方向行驶，于当日7时20分许，车辆行驶至上广公路上××××区芦林街道湖头社区众泰汽车门口路段时，因思想麻痹，注意路面情况不够，碰刮到道路上行走的原告余衰水，造成原告余衰水受伤及车辆损坏的交通事故。原告余衰水当即被送往上××××区中医院住院治疗，经诊断为：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.左侧耻骨上下支骨折；4.右侧桡骨远端骨折；5.右侧胫骨近端撕脱性骨折；6.全身多处软组织挫伤。进行了入院给清创，右手复位石膏托固定，右下肢石膏托固定，卧床，抗炎，活血化瘀，生骨，功能锻炼对症治疗。于2017年8月3日出院，住院51天。花去医疗费27,758.5元，被告蒋伦柱已支付医疗费17,758.5元，被告广丰财保垫付医疗费10,000元。出院医嘱：1、好转出院；2、出院注意休息，服活血化瘀药，定期门诊随访；3、出院简易休息3个月。
该事故经上饶市广丰区公安局交通警察大队道路交通事故认定书【2017】第534号认定，被告蒋伦柱承担本起事故的全部责任，原告余衰水不承担本起事故责任。原告余衰水经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定伤残等级评定及营养费、护理费评定，确定其伤残程度为十级，护理期90日、营养期90日。支付鉴定费1400元。
本院认为，交警部门作出的本起事故责任认定，事故双方无异议，本院确认被告蒋伦柱承担全部责任，原告余衰水不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”被告蒋伦柱与被告广丰财保双方经协商，由被告蒋伦柱承担非医保用药15%、鉴定费、诉讼费。故原告余衰水经济损失本院核定如下：医疗费27,758.5元、误工费7200元（60元×120天）、营养费2700元（30元×90天）、住院伙食补助费1530元（30元×51天）、护理费10,620元（118元×90天）、交通费600元、残疾赔偿金44,156.42元【28,673元×14年×（10+1）%】、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1400元，合计105,264.92元。本次事故经交警部分事故认定，被告蒋伦柱承担全部责任，因此被告方的承担赔偿数额为99,964.92元。被告蒋伦柱驾驶的车辆在被告广丰财保处投保了交强险、第三者责任险（限额100万元）及不计免赔等险种，双方签订的保险合同法律关系真实合法有效，双方应恪守履行。被告蒋伦柱投保车辆在保险期内发生交通事故，保险公司应在保险范围内赔偿，上述赔偿款应由被告广丰财保赔偿94,401.14元,被告蒋伦柱赔偿医疗费非医保部分27,758.5元×15%=4163.78元及鉴定费1400元。被告蒋伦柱已支付医疗费17,758.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司垫付的10,000元医疗费都应该在赔偿款中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条规定,判决如下：
原告余衰水经济损失共计99,964.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司赔偿94,401.14元（已垫付10,000元），由被告蒋伦柱赔偿5563.78元（已支付17,758.5元）。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取计904元，由被告蒋伦柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)。
审判员 刘日进
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈庆武