襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初2941号
原告：乔改娃。
原告:梅斌。
原告:梅丹。
原告:梅园。
原告乔改娃、梅丹、梅园的委托诉讼代理人：梅斌，系原告亲属。
四原告的委托诉讼代理人:宋公明，古驿社区推荐代理人。
被告:武陟县永昌汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县城文化路东段。
法定代表人：王海军，河南省武陟县永昌汽车运输有限公司经理。
委托诉讼代理人：何亮，河南省武陟县永昌汽车运输有限公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路丰收小区第****号。
负责人：李晓磊，英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司经理。
委托诉讼代理人：刘豆豆、张松苗，河南克谨律师事务所律师。
原告乔改娃、梅斌、梅丹、梅园与被告武陟县永昌汽车运输有限公司（以下简称永昌公司）、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称英大泰和焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘军担任审判长，审判员ＸＸ、代理审判员王又荔组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告乔改娃的委托诉讼代理人宋公明、原告梅斌，被告永昌公司的委托诉讼代理人何亮、被告英大泰和焦作支公司的委托诉讼代理人刘豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔改娃、梅斌、梅丹、梅园向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告英大泰和焦作支公司在保险范围内赔付671130元，不足部分由被告永昌公司负责赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年3月20日5时55分许，王连持A2D型驾驶证驾驶豫Ｈ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车，豫Ｈ×××××，豫前通牌重型仓栅式半挂车，由湖北省当阳市往河南方向行驶。行驶至事故路段，与梅某骑自行车发生碰撞，致梅某当场死亡，两车受损。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队：襄州（交）认字（2017）第B00029号道路交通事故认定书认定，王连负此事故的全部责任，梅某在此次事故中无责任。请求由被告向原告赔偿死亡赔偿金587720元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30000元、交通费1000元、自行车损失200元、尸体冷冻费2210元。以上共计671130元。
被告永昌公司辩称：发生交通事故属实，对交警部门的责任认定表示认可。事故发生后我公司向原告方垫付了20000元，应当予以返还。驾驶员王连和肇事车辆的实际车主屈建中应当承担的民事赔偿责任，我公司同意代替他们承担民事赔偿责任。
被告英大泰和焦作支公司辩称：发生交通事故属实，对交通部门的责任认定表示认可，但是原告要求按城镇居民标准计算各项损失不应得到支持，应当按照农村居民标准计算各项损失。另外原告主张的尸体冷冻费用应当包含在丧葬费之内，不再另外赔偿。本案的诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日5时55分许，武陟县永昌公司驾驶员王连持A2D型驾驶证驾驶豫Ｈ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车，豫Ｈ×××××，豫前通牌重型仓栅式半挂车（该车实际车主是屈建中，挂靠在永昌公司名下从事运输经营），由湖北省当阳市往河南方向行驶。行驶至襄州区古驿镇政府门口路段时，与梅某骑自行车发生碰撞，致梅某当场死亡，两车受损。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队襄州（交）认字（2017）第B00029号道路交通事故认定书认定，王连负此事故的全部责任，梅某在此次事故中无责任。事故发生后，永昌公司向原告方支付了20000元。
另查明，梅某生前与乔改娃系夫妻，生育长女梅丹、次女梅园和儿子梅斌。梅某生前与乔改娃一起在古驿镇古驿社区旭红公寓一单元601室购房居住，梅某生前还在襄阳市××区绿谷丰玉米种植专业合作社打工。
还查明，被告永昌公司为豫Ｈ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车，豫Ｈ×××××，豫前通牌重型仓栅式半挂车在英大泰和焦作支公司投有交强险和商业第三者责任险，保险金额分别为122000元和1000000元，不计免赔。本案交通事故发生在保险合同约定的理赔期间内。
本院认为，公民的生命权应当依法受到保护。本案中，被告永昌公司驾驶员王连驾驶车辆未尽安全注意义务，导致二原告亲属梅某在交通事故中死亡，被告永昌公司应当向原告承担赔偿责任。被告永昌公司自愿为其公司驾驶员王连和实际车主屈建中承担民事赔偿责任，且该公司为车辆投保的交强险和商业第三者责任险已足够赔偿，故本院对永昌公司自愿为王连和屈建中承担民事赔偿责任的请求予以准许。被告永昌公司已在英大泰和焦作支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故原告所受损失应当由保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内进行赔偿。原告主张的死亡赔偿金587720元符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情支持30000元。原告主张的丧葬费30000元过高，核算后的数额应当为25707.5元。原告主张的交通费1000元，本院酌情支持200元。原告主张的自行车损失200元，因未提交证据予以证实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张的尸体冷冻费2210元，本院认为该费用已包含在丧葬费之内，原告另行主张不符合法律规定，本院不予支持。综上原告方的损失总额为643627.5元。由被告英大泰和焦作支公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业第三者保险范围内赔偿533627.5元。被告永昌公司已经垫付的20000元，亦应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告乔改娃、梅斌、梅丹、梅园因本案交通事故所遭受的各项损失：死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.5元、交通费200元、精神损害抚慰金30000元，以上合计643627.5元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险范围内赔偿110000元；在商业第三者保险范围内赔偿533627.5元。上述应付款项的总额扣减被告武陟县永昌汽车运输有限公司已垫付的20000元，实际应支付的总赔偿款金额为623627.5元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司在承保的交强险和商业三者险责任限额内赔偿被告武陟县永昌汽车运输有限公司已垫付的20000元。
上述款项限于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告乔改娃、梅斌、梅丹、梅园对被告武陟县永昌汽车运输有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告乔改娃、梅斌、梅丹、梅园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1928元，由被告武陟县永昌汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 刘 军
审 判 员 叶 飞
代理审判员 王又荔
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 鹭