wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第52号
申请执行人梁兆汉。
被执行人莫敏英。
关于申请执行人梁兆汉与被执行人莫敏英离婚纠纷一案，本院（2009）肇要法民初字第282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫敏英逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人梁兆汉向本院申请执行。基于申请执行人梁兆汉的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫敏英的银行存款、其他资金、财产合共人民币1250元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年三月五日
书记员 麦锢基
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2108号
申请执行人袁哲块
被执行人徐燕飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02170号，依法向被执行人徐燕飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐燕飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐燕飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐燕飞（证件号码：）在宁波农业银行的62×××78的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月十三日
书记员 柴晓龙
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2108号
申请执行人袁哲块
被执行人林振辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02170号，依法向被执行人林振辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林振辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林振辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林振辉（证件号码：）在宁波农业银行的62×××11的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月十三日
书记员 柴晓龙
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3506号
原告：周兆田（曾用名周京南），男。
被告：高华富，男。
原告周兆田与被告高华富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亮民独任审判，公开开庭进行了审理。原告周兆田到庭参加诉讼，被告高华富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周兆田诉称：2013年10月至2013年12月份，被告雇佣原告从事电工工作，欠人工费共计8400元。后原告多次向被告索要该款，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令被告支付人工费8400元，诉讼费由被告承担。
被告高华富未答辩。
经审理查明：2013年10月份至12月份，被告高华富雇佣原告周兆田从事电工工作。2014年3月7日，双方结算，被告欠原告8400元工资未支付，被告向原告出具欠条一份，上载明“欠条，今欠周京南人工费8400元整（捌仟肆佰元整），于2014年3月8日前还清，高华富，2014年3月7日”。被告向原告出具欠条后，未能按约偿还欠款。原告于2014年9月9日诉至本院，请求处理。
以上事实，有原告方陈述、欠条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告高华富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告提供的欠条，可以认定被告高华富现欠原告工资8400元的事实，被告高华富应予偿还。原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高华富于本判决生效后十日内偿还原告周兆田人民币8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高华富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘晓丽
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初670号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘忠兰，女，1993年10月21日出生于云南省威信县，汉族，文盲，农民，住云南省威信县。2017年5月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年5月22日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕647号起诉书指控被告人刘忠兰犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员张秀华出庭，指控：2017年4月8日0时30分许，被告人刘忠兰在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车从临海市杜桥镇东方会KTV停车场出发行驶至杜桥镇德馨家园36幢26号边路段处被执勤交警查获。交警对被告人刘忠兰进行酒精呼气测试，结果为121mg/100ml，遂将其传唤到案。经鉴定，被告人刘忠兰血液中的乙醇含量为123mg/100ml。被告人刘忠兰归案后如实供述了犯罪事实。同时认为被告人刘忠兰具有坦白、无证驾驶的处罚情节，建议判处被告人刘忠兰拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人刘忠兰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘忠兰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘忠兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一七年七月二十日
代理书记员 陈昕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32397号
原告李静，女，1967年12月27日出生。
被告北京柏瑞恒置业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路25号5层511-516室。
法定代表人谭煜明，总裁。
委托代理人张光磊，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人王紫辰，女，1988年8月16日出生，北京市竞天公诚律师事务所实习律师。
原告李静（以下简称原告）与被告北京柏瑞恒置业有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人张光磊、王紫辰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月1日我入职被告，劳动合同期限至2013年6月30日，月平均工资22952元。在被告处工作期间，双休日必加班一天，被告未支付加班费。2013年5月21日，被告无故将我辞退，单方面解除劳动合同，无书面通知单。此次被告与8名员工解除劳动合同，却没有按照劳动合同法的规定履行相应程序，属于违法解除，所以双方签订的解约协议也是无效的。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告支付：1、2010年7月1日至2013年5月21日期间双休日加班费173147.76元；2、2012年至2013年5月21日期间未休年假工资25630.43元（2012年8天，2013年7天）；3、未提前30天解除劳动关系的代通知金12440元；4、解除劳动关系的经济补偿金160664元。
被告辩称：根据公司《员工手册》的规定，我公司实行每天7小时工作制，上午9：00至12：00，下午13：00至17：00，每周工作42小时。对于每周加班2小时的问题，我公司已经在岗位工资中予以体现，另外每月还以票据报销的形式支付1000元，作为加班的补偿。2012年、2013年我公司均已经安排原告休假，故不存在未休年假工资问题。双方于2013年5月21日协商一致解除了劳动关系，原告承诺不会以任何理由向公司主张任何费用、补偿、赔偿、金钱支付或提出任何其他劳动争议主张。因此，原告诉请没有依据，我公司不同意。
经审理查明：2010年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《劳动合同》，约定：合同期限自2010年11月1日至2013年6月30日，乙方年薪96000元，按月累计支付年薪比例的80%为76800元，其中每月基本工资1600元、岗位工资4800元，年底一次性支付绩效工资19200元；本合同签订后，甲方承接原用人单位北京柏瀚房地产开发有限公司的权利义务，乙方在此同意终止2010年7月1日与北京柏瀚房地产开发有限公司签订的劳动合同。
2013年5月21日，双方签订了《解除劳动合同协议书》，内容为：双方于2010年7月日签订了有固定期限劳动合同，现双方协商一致，同意解除劳动合同。双方的劳动关系、工资、社保福利待遇截至到2013年6月20日，乙方按照甲方要求办理离职工作交接手续，并于2013年6月20日前办理完结；经双方协商，甲方支付乙方经济补偿33143.46元，补偿金支付完成后双方无其他工资性费用等的劳动争议。被告同时在经济补偿金额明细上签字确认，其工作年限3年，平均月薪11047.82元。当天，被告在《确认书》上签字，内容为：本人现已与贵公司办理完离职手续，并结算完毕所有工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资、经济补偿金额等收入，双方之间的劳动合同关系现已终止且双方无任何劳动争议，本人承诺不会以任何理由向贵司主张任何费用、补偿、赔偿、金钱支付或提出任何其他劳动争议主张。2013年5月21日，双方办理了离职交接手续。
原告就其诉请提供了值班表、加班人员明细表、通知等证明其加班情况（上面无公章及人员签字），被告对此不予认可。被告提供的《员工手册》载”本公司实行7小时标准工作制，上班时间上午9：00至12：00，下午13：00至17：00”，原告表示从2011年12月开始上班时间是这样，之前早上是8时30分上班。
就相关问题，经本院询问，原告称：除合同约定的工资外，工作期间涨过两次工资，每月还包括一个2800元的福利包，还有过节费、节假日加班补助等。解约协议等材料当时是总经理让我签的，内容我没有仔细看；被告称：补偿金应当是6月20日前支付，还没到时间原告就申请仲裁了。而且原告工作时间截止到5月21日，我公司还同意支付其一个月的工资也就是到6月20日，这一个月也算是带薪假期了，这两笔钱我公司同意随时支付。
2013年5月29日，原告提起劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月裁决被告支付原告经济补偿金33143.46元，驳回了原告的其他申请请求。
另，2012年1月17日至2月1日、2013年1月29日至2月24日原告均在休假（原告表示不清楚被告安排的是什么假期），2012年10月10日至10月15日原告还参加了被告安排的旅游休假，
上述事实，有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《解除劳动合同协议书》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依约履行。原告关于该协议无效的意见，缺乏依据，本院不予采信。上述协议约定了经济补偿金数额，原告对标准亦签字确认，同时承诺不再向被告提出相关主张，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
需要指出的是，根据查明的事实，2012年、2013年的休假原告已经享受到；加班费用的问题，被告亦通过票据报销的形式支付，原告虽称每月有2800元的福利包，但未能就此充分举证。在此基础上，被告在解约时给付原告的补偿数额合理。被告愿意给付相关费用，本院对此不持异议。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告北京柏瑞恒置业有限公司于本判决生效后七日内支付原告李静经济补偿金三万三千一百四十三元四角六分及二0一三年五月二十一日至六月二十日工资一万一千零四十七元八角二分。
三、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告李静负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一三年十一月五日
书记员 刘柳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民特23号
申请人：昌建建设集团有限公司，住所：江西省南昌市南昌县塘南镇拓林街28号，统一社会信用代码：91360100674983XT。
法定代表人：胡长印。
委托诉讼代理人：盛逸春，系江西观睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志文，系江西观睿律师事务所实习律师。
被申请人：陈在茂，男，1965年3月19日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：徐群星，系安徽唐功彬律师事务所律师。
申请人昌建建设集团有限公司因与被申请人陈在茂申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2017）第15号仲裁裁决，向本院提起撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。申请人的委托诉讼代理人盛逸春、王志文，被申请人陈在茂及委托诉讼代理人徐群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人昌建建设集团有限公司认为：东劳人仲字（2017）第15号仲裁裁决适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，该仲裁裁决并非终局裁决，故不应按照终局裁决处理。请求法院撤销南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2017）第15号仲裁裁决。
被申请人陈在茂答辩称，我们不认可对方所说的仲裁裁决的金额超过十二个月最低工资标准，我认为裁决符合法律规定，适用法律正确，事实清楚，请法庭驳回。
本院经审理查明，被申请人陈在茂因与申请人昌建建设集团有限公司工伤待遇等纠纷向南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月24日作出东劳人仲字（2017）第15号仲裁裁决：“一、双方劳动关系已于停工留薪期满后解除；二、被申请人向申请人支付解除劳动关系的一次性工伤医疗补助金人民币25300元整；三、被申请人向申请人支付解除劳动关系的一次性伤残就业补助金人民币53130元整；四、被申请人向申请人支付停工留薪期工资人民币22770元整；五、被申请人向申请人支付住院伙食补助人民币900元整；六、驳回申请人的其他仲裁申请。……本裁决为终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；被申请人有证据证明该项裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可以自收到本仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地中级人民法院申请撤销裁决。”申请人于2017年6月2日签收该仲裁裁决，于2017年6月14日向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”江西省南昌市最低工资标准为1530元，东劳人仲字（2017）第15号仲裁裁决第二、三、四项的裁决金额及第六项驳回陈成茂盛申请事项的金额均超过当地月最低工资标准十二个月，以上四项应为非终局裁决。另，“确认双方劳动关系解除”的第一项仲裁裁决也为非终局裁决。综上，东劳人仲字（2017）第15号仲裁裁决为非终局裁决，南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会认定该仲裁裁决为终局裁决适用法律错误，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
撤销南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字（2017）第15号仲裁裁决。
本案案件受理费400元，由申请人昌建建设集团有限公司负担。
当事人可自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓 轩
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1678号
申请执行人谢雨昕。
被执行人广西银海商贸集团有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：陈少华。
本院在执行谢雨昕申请执行广西银海商贸集团有限公司借款合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为1608728元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青执字第1678号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱宣任
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第210号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人卢××，女，54岁（1959年2月4日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月13日被羁押，同年8月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1182号起诉书指控被告人卢××犯销售有毒、有害食品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉，被告人卢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2012年3月至2013年8月间，被告人卢××在北京市昌平区城北街道六街牛犄角胡同其经营的“兴旺堂”保健品店内，非法销售有毒、有害的保健食品，后于2013年8月13日16时许，在向庞××销售有毒、有害的保健食品时被查获，并当场起获尚未销售的“伟哥007”1盒、“增粗延时王”1盒、“蟲草鹿鞭丸”1盒、“黑金刚”1盒、“藏鞭王”1盒、“阴茎增大丸”1盒、“金伟哥VGA”1盒。经鉴定，上述保健食品中均含有西地那非，“金伟哥VGA”中还含有他达拉非。
公诉机关认为，被告人卢××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人卢××在庭审中亦无异议，且有证人庞××的证言，辨认笔录，接报经过，到案经过，搜查笔录，扣押清单，检测报告，工作说明，照片，被告人卢××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人卢××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人卢××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人卢××在庭审中自愿认罪，如实供述自己罪行，故本院依法对被告人卢××从轻处罚。根据被告人卢××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送的相关物品（清单附后），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王向南
公诉机关随案移送相关物品清单
一、“伟哥007”1盒；
二、“增粗延时王”1盒；
三、“蟲草鹿鞭丸”1盒；
四、“黑金刚”1盒；
五、“藏鞭王”1盒；
六、“阴茎增大丸”1盒；
七、“金伟哥VGA”1盒。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第210号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人吕健超，男，1985年5月2日生，吉林市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。曾因犯盗窃罪，于2003年12月24日吉林市船营区人民法院判处拘役三个月；曾因盗窃，于2004年被吉林市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2006年2月14日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2007年12月13日被天津经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七年，于2012年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第235号起诉书指控被告人吕健超犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员张琳、书记员郭帅出庭支持公诉，被告人吕健超到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人吕健超于2014年4月26日18时许，窜至位于吉林市昌邑区的都豪家园E座6单元楼顶，用石头将顶楼住户孟某某家阳台玻璃砸碎后，钻窗进入室内，盗得现金人民币2，915元、黄金耳环1副。被告人吕健超在逃离现场时，被闻讯赶到的民警及房主抓获，被盗财物已返还失主。经吉林市价格认证中心鉴定：被盗黄金耳环价值人民币1，020元。
被告人吕健超曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关认为，被告人吕健超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吕健超供认犯罪事实，未作辩解。
本院经审理查明被告人吕健超的犯罪事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，被告人吕健超在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、证人证言、辨认笔录及相关书证加以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕健超以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕健超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吕健超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7800.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年6月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 历建山
二〇一四年八月十四日
代理书记员 张美佳
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第532号
申请执行人温州市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈进达。
被执行人温州市佰赢网络科技有限公司。
法定代表人金孟营。
申请执行人温州市人力资源和社会保障局于2014年7月14日向本院申请强制执行温人社监罚字（2014）2号行政处罚决定一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市人力资源和社会保障局于2014年2月17日作出温人社监罚字（2014）2号行政处罚决定并于同月22日送达被执行人，对被执行人温州市佰赢网络科技有限公司处以罚款人民币3000元整。2014年5月24日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市人力资源和社会保障局作出的温人社监罚字（2014）2号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡佳丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第320号
申请人陈俊，男，汉族，1986年11月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人冯贵蓉，女，汉族，1973年10月4日出生，住四川省成都市金牛区。
申请人陈俊与申请人冯贵蓉机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月13日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-101号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈俊与申请人冯贵蓉达成的编号2015-04-101号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 吴荣霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2687号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告朱洪丽，女，1972年5月22日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告朱洪丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告朱洪丽的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2687号
原告连某某，男，1970年10月11日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告黄某某，女，1969年5月26日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告连某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告连某某以欲与被告黄某某自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告连某某负担。
审判员 陈庆谋
二〇一五年七月一日
书记员 陈小鑫
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更677号
罪犯陶诗聪，男，29岁（1988年7月10日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2013年7月15日作出(2013)密刑初字第87号刑事判决，认定被告人陶诗聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。陶诗聪不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）二中刑终字第1697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月26日以（2016）京01刑更128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2017年9月11日提出对罪犯陶诗聪的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯陶诗聪在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励,2017年4月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据陶诗聪的改造及奖励情况，提出对陶诗聪减去有期徒刑不超过七个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯陶诗聪在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陶诗聪综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陶诗聪在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于罪犯陶诗聪系被判处十年以上有期徒刑的抢劫罪犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陶诗聪减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月5日起至2021年4月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王颖君
审 判 员 刘玉红
审 判 员 孙 锋
二〇一七年九月二十日
法官助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初788号
原告：曾广辉，男，1982年9月16日出生，汉族，住开平市，现住开平市。
被告：司徒世杰，男，1986年8月5日出生，汉族，住开平市，现住开平市。
原告曾广辉与被告司徒世杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告曾广辉到庭参加诉讼，被告司徒世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾广辉向本院提出诉讼请求：
1、请求被告偿还欠款115000元及支付从起诉之日起每月本金2%的违约金利息金额。
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告系朋友关系，在2014年11月28日被告司徒世杰因资金周转不足，急需现金周转向原告曾广辉借款200000元正，被告写下借款条，约定借款期限一个月，到期未还清金额的，追收每个月2%的违约利息金额，借款到期后而被告以各种理由进行拖延和推搪，未清偿其所欠原告的全部借款，在原告多次追讨下只归还了部分欠款，尚欠款115000元，被告一直以资金紧张为由拖欠至今，故诉至法院。
被告司徒世杰没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告司徒世杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：被告因资金周转困难，于2014年11月28日向原告借款20万元，借款期限为2014年12月28日，并约定逾期违约金为月利率2%。借款期限届满，被告向原告偿还部分借款，至今尚欠原告借款115000元。原告向被告催告借款未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与被告司徒世杰之间的借贷关系有原告提供的《欠款条》（欠款协议）足以证实该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，原告就涉案借款已提供借款给被告，本案借贷关系合法、有效，受法律保护。本案争议焦点为被告司徒世杰应否偿还借款和支付利息给原告？
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案借款双方明确约定还款期限为2014年12月28日，但被告没有按约定期限清偿借款，尚欠原告借款本金人民币115000元，是违约行为，应当承担违约的责任。原告请求被告偿还借款人民币115000元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案借款双方约定逾期违约金为月利率2%，实质是对逾期利息的约定。双方对违约金的约定符合法律规定，原告主张被告从起诉之日（2016年3月24日）起以115000元为基数按月利率2%计付利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司徒世杰应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币115000元及支付利息（从2016年3月24日起至本判决确认履行之日止以借款本金115000元为基数按月利率2%计算）给原告曾广辉。
如果被告司徒世杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元（原告曾广辉已交纳），由被告司徒世杰负担。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓 定 明
谭丽娜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初788号
原告：曾广辉，男，1982年9月16日出生，汉族，住开平市，现住开平市。
被告：司徒世杰，男，1986年8月5日出生，汉族，住开平市，现住开平市。
原告曾广辉与被告司徒世杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告曾广辉到庭参加诉讼，被告司徒世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾广辉向本院提出诉讼请求：
1、请求被告偿还欠款115000元及支付从起诉之日起每月本金2%的违约金利息金额。
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告系朋友关系，在2014年11月28日被告司徒世杰因资金周转不足，急需现金周转向原告曾广辉借款200000元正，被告写下借款条，约定借款期限一个月，到期未还清金额的，追收每个月2%的违约利息金额，借款到期后而被告以各种理由进行拖延和推搪，未清偿其所欠原告的全部借款，在原告多次追讨下只归还了部分欠款，尚欠款115000元，被告一直以资金紧张为由拖欠至今，故诉至法院。
被告司徒世杰没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告司徒世杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：被告因资金周转困难，于2014年11月28日向原告借款20万元，借款期限为2014年12月28日，并约定逾期违约金为月利率2%。借款期限届满，被告向原告偿还部分借款，至今尚欠原告借款115000元。原告向被告催告借款未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与被告司徒世杰之间的借贷关系有原告提供的《欠款条》（欠款协议）足以证实该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，原告就涉案借款已提供借款给被告，本案借贷关系合法、有效，受法律保护。本案争议焦点为被告司徒世杰应否偿还借款和支付利息给原告？
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案借款双方明确约定还款期限为2014年12月28日，但被告没有按约定期限清偿借款，尚欠原告借款本金人民币115000元，是违约行为，应当承担违约的责任。原告请求被告偿还借款人民币115000元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案借款双方约定逾期违约金为月利率2%，实质是对逾期利息的约定。双方对违约金的约定符合法律规定，原告主张被告从起诉之日（2016年3月24日）起以115000元为基数按月利率2%计付利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司徒世杰应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币115000元及支付利息（从2016年3月24日起至本判决确认履行之日止以借款本金115000元为基数按月利率2%计算）给原告曾广辉。
如果被告司徒世杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元(原告曾广辉已交纳)，由被告司徒世杰负担。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓 定 明
谭丽娜
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1312号
原告杨勤。
委托代理人吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
被告高玲元。
原告杨勤与被告高玲元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨勤及委托代理人吕万红、被告高玲元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经庭审查明，原告于2015年3月25日被被告招聘到肃北县双鹰山重金石矿，从事矿井下爆破工作，后被告与肃北县重晶石矿签订简易劳动合同一份，原告在务工人员花名册中，同年7月1日，原告在矿井下工作时被悬石砸伤。
本院认为，本案应为劳动争议纠纷，原告应当向肃北县劳动部门申请仲裁。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 付红梅
人民陪审员 邹锡梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡 盈
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0922民初1312号原告杨勤。委托代理人吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。被告高玲元。原告杨勤与被告高玲元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨勤及委托代理人吕万红、被告高玲元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经庭审查明，原告于2015年3月25日被被告招聘到肃北县双鹰山重金石矿，从事矿井下爆破工作，后被告与肃北县重晶石矿签订简易劳动合同一份，原告在务工人员花名册中，同年7月1日，原告在矿井下工作时被悬石砸伤。本院认为，本案应为劳动争议纠纷，原告应当向肃北县劳动部门申请仲裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ文人民陪审员  付红梅人民陪审员  邹锡梅二〇一六年八月二十二日书 记 员  胡 盈
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第60号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。
被执行人李炳荣，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人林峰，女，1982年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南靖县卫计局于2015年7月13日向本院申请强制执行靖人口征决字（2015）第105034号征收社会抚养费决定书。本院受理后，组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南靖县卫计局认定被执行人李炳荣、林峰于2007年7月4日登记结婚，2011年3月28日生育第一个孩子（男），取名李某甲；2014年12月19日生育第二个孩子（女），取名李某乙。被执行人李炳荣夫妻生育第二个孩子的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。据此，申请执行人于2015年2月4日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，被执行人在规定期限内未提出申辩和陈述；2015年2月10日，申请执行人根据国务院颁布的《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、第二款之规定，作出靖人口征决字（2015）第105034号征收社会抚养费决定书，决定对李炳荣夫妻征收社会抚养费56436元。该决定书于当日送达被执行人，在法定期限内被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼。2015年5月12日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务。另根据中共南靖县委、南靖县人民政府关于印发《南靖县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的通知（靖委发（2014）8号）和南靖县人民政府办公室《关于启用南靖县卫生和计划生育局印章及其三枚业务专用章的通知》（靖政办（2015）38号），南靖县卫生局与南靖县人口和计划生育局整合重组为南靖县卫生和计划生育局，由南靖县卫生和计划生育局承受上述二个单位的权利义务，2015年5月5日，该局公章正式启用。
上述事实，申请执行人提供了调查询问笔录、结婚登记审查处理表、户籍登记证明、出生信息登记表、征收社会抚养费依据与标准、征收社会抚养费告知书、决定书、催告书及送达回证等证据佐证。
本院认为，申请执行人南靖县卫计局作出的靖人口征决字（2015）第105034号征收社会抚养费决定书，在行政主体及变更、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李炳荣、林峰在法律规定的期限内，既不起诉又不履行。据此，申请执行人南靖县卫计局申请我院强制执行，符合法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人南靖县卫生和计划生育局作出的靖人口征决字（2015）第105034号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李炳荣、林峰必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币56436元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年七月二十日
书记员 韩丹丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省�霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初514号
原告：方伟森，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。
被告：薛飚，男，1980年6月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方伟森与被告薛飚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告方伟森于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方伟森撤诉。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由方伟森负担。
审判员 方建权
二〇一七年四月十一日
书记员 黄育玲
浙江省建德市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00156号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某平，男，1967年2月14日出生，身份证号码3301261967********，汉族，农民，住浙江省建德市大同镇黄家村上新屋****号。
被告人黄某某，男，1968年11月24日出生，身份证号码3301261968********，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省建德市大同镇劳村居民区黄家***号。2015年8月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，2015年11月22日刑满释放。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年4月25向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某平向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员叶小萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某平、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控，2015年12月6日20时许，被告人黄某某在本市大同镇黄家村黄柏清家经营的小店内，与黄某平因赌博发生纠纷，双方继而相互推搡并发生扭打。其间，被告人黄某某将黄某平按倒在地，用拳头击打黄某平脸部、用脚踩黄某平胸口，致黄某平受伤。经鉴定，黄某平的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、现场图、现场照片及有关书证等证据予以证实。认为被告人黄某某的行为已构成故意伤害罪。被告人黄某某有前科劣迹，酌情从重处罚。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人黄某平诉称，因被告人黄某某故意伤害犯罪行为致其轻伤，要求判令被告人黄某某赔偿其医疗费15000元、误工费11000元、护理费1000元。附带民事诉讼原告人黄某平提交了医疗诊断证明书、医疗费票据等证据用以证明其损失情况。
被告人黄某某对公诉机关起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，辩称黄某平的伤势系其造成，但其并未用脚踩过黄某平。对黄某平的经济损失其表示愿意赔偿医疗费的20-30%，其余损失不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月6日20时许，被告人黄某某在本市大同镇黄家村黄柏清家经营的小店内，与黄某平因赌博发生纠纷，双方继而相互推搡并发生扭打。其间，被告人黄某某将黄某平按倒在地，用拳头击打黄某平脸部，被在场人员拉开后又返回店内，用脚踩黄某平胸口，致使黄某平身体多处受伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，黄某平受伤致左侧第3、4、5肋骨骨折，右侧第3、4肋骨骨折，左侧鼻骨一处骨折，鼻背部、颈前部和左、右眼部皮肤挫擦伤，右手大拇指软组织创口累计长4.0cm，其损伤程度为轻伤二级。
被告人黄某某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，被害人黄某平案发后至建德市第一人民医院急诊及住院治疗，同年12月16日出院，共花费医疗费人民币16832.02元。医嘱建议住院期间需陪护一人，出院后休息一周。
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人黄某平的陈述，证明案发当晚，其与被告人黄某某因赌博事宜发生纠纷，继而相互推搡并扭打在一起，其间，被告人黄某某将其按倒在地，掐其脖子，被劝架的人拉开后，被告人黄某某又返回，用右脚踩了其左胸一脚。并有证人黄土根、黄良春的证言予以佐证。
2.证人黄柏清的证言，证明2015年12月6日20时许，被告人黄某某与黄某平在其经营的小店内发生扭打，被告人黄某某将黄某平按倒在地，被告人黄某某被劝架的人拉开后又回到店里。
3.证人李兆祥的证言，证明2015年12月6日20时许，被告人黄某某与黄某平在本市大同镇黄家村祠堂的小店内，因赌博事宜发生纠纷，继而扭打在一起，二人被劝架的人拉开后，其看到黄某平满脸都是血，黄某平在擦血时，被告人黄某某返回店内将黄某平推倒，准备用脚踩黄某平，因在场劝架的人很多，其未看清楚是否踩到。
4.法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人黄某平受伤致左侧第3、4、5肋骨骨折，右侧3、4肋骨骨折，损伤程度评为轻伤二级。
5.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场情况。
6.体表原始伤情记录表及照片、医院伤情检查通知书，证明被害人黄某平的伤势情况。
7.户籍证明，证明被告人黄某某的身份情况。
8.到案经过，证明被告人黄某某系传唤到案。
9.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人黄某某的前科情况。
10.受案登记表、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，证实本案涉赌人员的行政处罚情况。
11.医疗费票据、住院费用清单、医疗诊断证明书，证实附带民事诉讼原告人黄某平住院治疗花费的医疗费情况及其于2015年12月6日在建德市第一人民医院急诊治疗，12月7日-16日住院手术治疗，医嘱建议住院期间需陪护一人，出院后休息一周。
12.被告人黄某某的供述在卷。
对于被告人黄某某提出其并未用脚踩过被害人黄某平的辩解。经查，被害人黄某平就被告人黄某某被劝架的人拉到店门口后又返回店内用脚踩了其左胸口一脚的细节描述与现场证人黄良春、黄土根的证言基本一致。被告人黄某某的辩解无事实依据，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某某应赔偿其故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某平造成的合理经济损失。本院将按照双方的过错程度确定赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某平诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以核减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年3月1日止）。
二、被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某平医疗费、护理费、误工费等经济损失共计人民币18000元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晨
人民陪审员 何国军
人民陪审员 邱 芬
二〇一六年七月十三日
代书 记员 马文超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第732号
罪犯米春艳，女，1969年3月11日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省绥中县人民法院于2012年12月6日作出（2012）绥刑初字第274号刑事判决，以被告人米春艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯米春艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯米春艳获得记功奖励二次，表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯米春艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米春艳减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年9月9日起至2015年4月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月八日
书记员 朱传崴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00422号
上诉人（原审被告）施贵权。
上诉人（原审被告）郑淑珍。
被上诉人（原审原告），施贵洲。
本院在审理上诉人施贵权、郑淑珍与被上诉人施贵洲排除妨害纠纷一案中，本院于2015年4月20日向上诉人施贵权、郑淑珍邮寄送达开庭传票传其于2015年5月4日到庭参加诉讼，上诉人施贵权、郑淑珍收到本院依法送达的开庭传票后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100.00元，由上诉人施贵权、郑淑珍承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一五年五月六日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告，经传票传唤无正当理由拒不到庭的……可以按撤诉处理”。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1393号
原告杨凌某某物业管理有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：593340000。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人郭某某，该公司员工。
被告鄢某某，女，汉族，住杨陵区某某小区。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告鄢某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某物业管理有限公司承担。
审判员 赵雅玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 乐
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1661号之一
申请执行人王福兵，男，1974年7月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人李彩霞，女，1975年12月12日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，组织机构代码72850453-5。
法定代表人周夏耘，该公司董事长。
王福兵、李彩霞申请执行安徽亚夏实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3205号民事调解书，申请人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。经查，被执行人账户有存款，本院于2016年12月13日依法划拨该公司存款，该案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年十二月十四日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1661号
申请执行人王福兵，男，1974年7月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人李彩霞，女，1975年12月12日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人周夏耘，该公司董事长。
王福兵、李彩霞申请执行安徽亚夏实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3205号民事调解书，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽亚夏实业股份有限公司的银行存款13095元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年十二月十二日
书记员 费修文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2954号
原告冯赫男，女，1979年12月16日出生，蒙古族，农民。
被告石泉，男，1983年7月27日出生，蒙古族，农民。
原告冯赫男诉被告石泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯赫男诉称，2015年1月20日被告石泉因生活所需分两次从我借款分别20000.00元、13000.00元，约定利息为0.025元，约定2015年冬天卖玉米时还款。欠款到期后我多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付两次借款本金33000.00元，利息6000.00元，合计39000.00元。
被告石泉答辩称，我确实欠原告这两笔钱，但是我现在没有钱还；欠据上是我自己签的字并按的手印。
经审理查明，2015年1月20日被告石泉从原告冯赫男处借款20000.00元，约定利息为0.025元，还款时间是2015年冬天卖完玉米后；2015年1月20日被告从原告处借款13000.00元，还款时间是2015年3月1日前。以上款到期后原告找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付借款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告石泉签字捺印的欠据两枚及原被告双方庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告冯赫男与被告石泉之间债权债务关系成立，被告石泉拒不给付借款行为属违约行为，故本庭对原告冯赫男要求被告石泉给付借款的诉讼请求予以支持；原告主张的0.025元利息过高，应以0.02元计息适宜。根据《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告石泉偿还原告冯赫男借款本金33000.00元。
二、自本判决生效之日起十日内被告石泉偿还原告冯赫男借款利息4800.00元（20000.00元×0.02元/月×12个月）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，因本案适用简易程序审理减半收取387.50元，由被告石泉负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年五月二十四日
书记员 玉 喜
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初6029号
原告：刘爱民，男，1981年6月6日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：曹兴，男，1989年10月3日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告刘爱民诉被告曹兴民间借贷纠纷一案中，原告刘爱民于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘爱民撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 周学更
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 妤
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1383号
原告陈水焕，男，1969年9月7日出生，汉族，个体户，住广西梧州市。
被告黄敏裕，男，1971年11月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告陈水焕与被告黄敏裕买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成由审判员黄爱琴担任审判长，人民陪审员黄洪坤、刘萍参加的合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。书记员易甫珍担任法庭记录。原告陈水焕到庭参加诉讼，被告黄敏裕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈水焕诉称，2013年8月9日被告在原告处购买角钢等一批货物价值25248元，原告派人送货到被告的工地(儒隆隧洞砖厂)，被告当场验货并在送货单上签字。被告在收货后却不按约定支付原告货款，经原告催促，被告以各种理由拖延支付货款，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款25248元和逾期付款利息2651元。
原告陈水焕为其主张向法庭提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、送货单，证明原告供应角钢、焊管等材料给被告，被告签收并注明未收款。
被告黄敏裕未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄敏裕经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年8月9日原告将4#角钢100支、60焊管30支、48焊管120支、25焊管150支、8#镀锌C型槽204支，折价25248元送至被告承建的儒隆隧洞砖厂，被告黄敏裕接收了上述材料并在送货单上注明“未收款”。此后原告要求被告支付货款未果，向本院起诉成讼。
本院认为，被告承建儒隆隧洞砖厂期间，向原告采购4#角钢100支、60焊管30支、48焊管120支、25焊管150支等材料，原告予以供应并送到被告指定的地点，原、被告之间形成买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应及时向原告支付货款，被告没有及时支付原告货款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告欠原告货款25248元未予结付，有原告提供的被告签收的注明“未收款”的送货单在卷予以印证，故本院予以认定。现原告请求被告支付货款25248元及该款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息从原告提出主张之日即2015年8月13日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算，至生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄敏裕应向原告陈水焕支付货款25248元及该款利息(利息计算，从2015年8月13日起至生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计付)。
案件受理费500元，公告费700元，合计1200元，由被告黄敏裕负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 黄洪坤
人民陪审员 刘 萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 易甫珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1383号
原告丁某。
委托代理人杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告熊某某。
本院在审理原告丁某与被告熊某某离婚纠纷一案过程中，原告丁某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丁某负担。
审 判 长 周 亮
人民陪审员 关小平
人民陪审员 万大勇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 袁云芸
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1383号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。组织机构代码证：6846XXXX-X。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告方永英，女，生于1957年5月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告方永英电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0235行初字61号
原告周定洪，女，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县江口镇人民政府，住所地云阳县江口镇繁荣街1号。
法定代表人李保宣，该镇镇长。
原告周定洪诉被告云阳县江口镇人民政府政府信息公开一案，于2016年8月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2016年9月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告周定洪撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 李桂红
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年九月八日
书 记 员 叶 青
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0235行初字61号原告周定洪，女，汉族，住重庆市云阳县。被告云阳县江口镇人民政府，住所地云阳县江口镇繁荣街1号。法定代表人李保宣，该镇镇长。原告周定洪诉被告云阳县江口镇人民政府政府信息公开一案，于2016年8月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2016年9月8日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告周定洪撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  李桂红人民陪审员  王小玲人民陪审员  代敦凤二〇一六年九月八日书 记 员  叶 青
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第407号
原告蒲文全。
原告米海青。
原告李正锦。
原告范成寿。
原告祁世明。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被告柴克忠。
被告刘怀青。
委托代理人潘明德，青海爱民律师事务所律师。
委托代理人马淼，青海爱民律师事务所律师。
原告蒲文全、米海青、李正锦、范成寿、祁世明诉被告柴克忠、刘怀青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲文全等五人及其委托代理人王飞跃，被告刘怀青及其委托代理人潘明德、马淼，被告柴克忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲文全等五人诉称，2014年4月，被告刘怀青承包了位于兰州市红古区海石湾镇上海石村被告柴克忠一家的农家院修建工程。五原告受雇于被告刘怀青，从事瓦工以及普工工作。约定瓦工的工资为230元／天，普工的工资为110元／天。有此约定之后，原告一行五人在该工地干活。工程于2014年7月底结束。被告刘怀青在结算完工程承包费后，只支付了五原告部分工钱，尚欠五原告工钱共计10410元。对剩余欠款，二被告之间互相推诿。为追讨上述欠付劳务费，五原告多次往返于二被告之间，最终未得清偿。现原告蒲文全等五人为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告向原告支付欠付工资共计10410元，（其中李正锦1210元、米海青25**元、范成寿2070元、祁世明2070元、蒲文全2530元）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：1、房屋施工协议书一份；2、被告刘怀青出具的五原告在房屋施工中的出工记录。
被告柴克忠辩称，所有人都是由被告刘怀青雇的，应该由被告刘怀青承担农民工工资。
被告柴克忠提交的证据有：1、房屋施工协议书原件一份；2、民事调解书复印件一份。
被告刘怀青辩称，1、本案五个原告应该独立诉讼，共同诉讼程序上有问题；2、五原告所诉劳务费应该由被告柴克忠承担。
被告刘怀青申请证人苏小平、王晓成出庭作证。
证人苏小平称，2014年3月二被告签订了房屋施工协议书，房屋主体建成以后苏小平去被告柴克忠家里，王晓成（被告刘怀青带工人）告知苏小平说被告柴克忠要求对外墙进行贴砖，费用由其本人掏。具体二被告怎么商量的他不清楚。
证人王晓成称，柴克忠一开始说不贴一楼瓷砖，后来又说要贴，由王晓成带工（每天工资300元），五原告及其他两个工人贴，工钱由柴克忠本人出。
经审理查明，二被告于2015年3月签订《房屋施工协议书》，原告蒲文全等五人受雇于被告刘怀青，从事瓦工以及普工工作。工程于2014年7月底结束。二被告在结算完工程承包费后，被告刘怀青支付了五原告部分工钱，尚欠五原告工钱共计10410元至今未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及所举证据在案佐证，经质证足以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，合法债务应予以清偿。本案中，二被告于2015年3月签订《房屋施工协议书》，之后被告刘怀青带人开始施工，其中原告蒲文全等五人从事瓦工以及普工工作。2014年工程完工后，被告刘怀青支付了五原告部分工钱，2015年5月9日被告刘怀青向五原告出具了由其签名的载有务工天数、日工资及工资总额的出工记录。对于被告刘怀青辩称五原告10410元工资是贴外墙瓷砖的工钱，而贴外墙瓷砖不在其与被告柴克忠所签《房屋施工协议书》之内，因此该工钱应由被告柴克忠支付，被告刘怀青在庭审当中申请证人苏小平、王晓成出庭作证，而根据庭审查明，二证人与被告刘怀青有亲戚关系，被告刘怀青又无其他相关证据证实所欠五原告10410元工资是贴外墙瓷砖产生的劳务费用，因此该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对其辩解理由不予采信；对于被告柴克忠称其已将工程款向被告刘怀青全部付清，拖欠五原告10410元的工资应由刘怀青承担的辩解理由，本院予以采信。综上，被告刘怀青拖欠五原告工资10410元，有被告刘怀青20**年5月9日向五原告出具的出工记录为证，证据确实充分，本院予以确认，被告刘怀青应依约向五原告支付劳务费用10410元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘怀青于本判决生效后十日内支付原告蒲文全2530元、米海青25**元、李正锦1210元、范成寿2070元、祁世明2070元、；被告柴克忠不承担责任。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告刘怀青承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 牛高科
二〇一五年十二月七日
书记员 李彦敏
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第407号
原告尚景娥，女，1957年1月12日出生。
被告王春秀，女，1963年5月9日出生。
委托代理人梁莎莎，河南卫宪律师事务所律师。
原告尚景娥与被告王春秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员彭晓明适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尚景娥、被告王春秀及其委托代理人梁莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告尚景娥诉称，2014年10月31日，被告向原告借款60000元，约定借款期限为3个月，利息为3900元，被告应予2015年2月1日之前向原告偿还所借本金并支付利息共计63900元整。原告通过银行转存形式支付了借款本金60000元。现借款期限已经到期，原告多次向被告主张要求返还本金及支付利息，被告无故不予返还且不予支付利息。故原告起诉要求：1、依法判令被告返还原告借款本金并支付利息共计63900元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王春秀辩称，原、被告之间纠纷并非民间借贷纠纷，原告称被告无故不予返还且不支付利息与事实不符，原告的资金投放在被告的公司，与被告个人无关，被告也是受害者之一，对公司内情并不知晓。
经审理查明：2014年10月31日，原告尚景娥向被告王春秀支付借款60000元，同日王春秀向尚景娥出具借条一份，载明“今借尚景娥现金陆万元整，期限叁个月，到期支付本息合计陆万叁仟玖佰元整”。截至现在，被告未向原告偿还本金和利息。
上述事实由原告提交的被告无异议的借条、银行续存凭条、银行开户确认签名、便条，原、被告陈述等予以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故原告要求被告偿还本金及利息合计63900元，本院予以支持。被告辩称其借款后将该笔借款借给被告公司、原、被告之间不存在民间借贷法律关系，证据不足，本院不宜支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告王春秀向原告尚景娥偿还借款本金60000元和利息3900元。
如果被告王春秀未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由被告王春秀负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 彭晓明
二〇一五年三月二十六日
书记员 周 舟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第407号
原告窦秀山，男，苗族。
被告徐敏，男。
本院在审理原告窦秀山诉被告徐敏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告徐敏的起诉。
本院认为，原告窦秀山自愿撤回对被告徐敏的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦秀山撤回起诉。
案件受理费5元，由原告窦秀山承担。
审判员 田应雪
二〇一五年四月八日
书记员 江孟颖
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀02行终873号
上诉人（原审原告）唐山瑞昊房地产开发有限公司，住所地：唐山路北区新华西道128号。
法定代表人张继卫，董事长。
委托代理人庄子安，北京大成律师事务所律师。
委托代理人曹阳，北京大成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）唐山市国土资源局，住所地：唐山市路北区北新西道23号。
法定代表人全荣哲，局长。
委托代理人王守青，该局干部。
委托代理人王书来，河北高阶律师事务所律师。
上诉人唐山瑞昊房地产开发有限公司、唐山市国土资源局因收回国有建设用地使用权决定一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2009年原告与唐山市人民政府授权的唐山市南湖生态城管理委员会签订了土地合作开发协议书，后者负责开发地块土地的一级开发，原告在取得开发土地使用权后负责二级开发。2010年10月8日，原告唐山瑞昊房地产开发有限公司（下称原告公司）以挂牌出让方式取得位于环湖路、市民中心以东4宗国有土地使用权，土地总面积6.2913公顷，土地出让金总额11513.1907万元，用途为商住用地，被告与原告签订有国有建设用地使用权出让合同，项目开工时间为2010年12月31日之前，竣工时间为2013年12月31日之前。2014年底，唐山市国土资源局路南分局在巡查中发现原告公司上述4宗土地未开发建设，涉嫌闲置。2015年1月初，路南国土分局对上述四宗土地开展调查因联系不到原告公司人员，2015年1月27日，分别在中国土地市场网等媒体上对四宗土地闲置调查进行了公告。2015年4月16日，被告函请南湖生态城管理委员会了解4宗土地建设情况，该委员会回函被告未联系到原告公司相关人员。之后被告向原告公司下达闲置土地调查通知书，原告未予答复。2015年8月3日，被告再次联系原告公司，了解到原告公司股权、法定代表人已变更，被告又将上述四宗土地闲置情况通知变更后的原告公司，要求其提供情况说明并提供证据材料。原告提供材料后，被告于2015年10月29日、2015年11月11日分别组织召开闲置土地听证会。2015年9月22日被告向原告送达了唐国土闲认[2015]001号、002号、003号、004号闲置土地认定书，认定本案争议土地为闲置土地，但未告知原告起诉权利和起诉期限。被告经集体会议研究，认为原告公司提交的说明及函件不能证明涉案土地未按期开发建设是因不可抗力及政府政策原因，不符合《闲置土地处理办法》第八条规定，被告于2015年12月31日根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条及国务院令第55号文件第十七条等法律法规，下达了唐国土闲收[2015]01号收回国有建设用地使用权决定书，并及时告知原告公司联系人冯祖辉领取该收回决定，原告未派人员领取。被告于2016年1月20日在唐山劳动日报以公告方式送达。
原审认为，被告以闲置土地为由收回本案争议土地使用权，所依据的四份闲置土地认定书尚未超过起诉期限，属于尚未生效的行政确认，被告作出收回土地决定程序违法，应当予以撤销。遂判决：撤销被告唐山市国土资源局2015年12月31日作出的唐国土闲收[2015]01号收回国有建设用地使用权决定书。
唐山瑞昊房地产开发有限公司上诉称，1、涉案土地未能按期动工开发，系因政府、政府有关部门的行为导致，根据现行法律规定，不应无偿收回。原审判决未对造成土地闲置的原因进行认定，属于“认定基本事实不清”。被上诉人出让涉案土地使用权时，因存在容积率违反法律规定情形，导致上诉人无法申领涉案项目规划行政许可文件，无法正常开发；被上诉人出让涉案国有土地使用权时，违反法律“净地”出让的规定，加之相关行政单位未依约完成涉案土地拆迁工作，导致上诉人动工开发迟延；2014年9月、12月，涉案土地动工开发所必需的道路竣工，此前，涉案土地动工开发必需的前期工作尚不具备；涉案土地被唐山市政府无偿征用，致上诉人无法动工开发。2、被上诉人在涉案土地无偿收回处理过程中，存在程序违法情形，原审判决未对被上诉人程序违法的全部事实进行认定，属于“认定基本事实不清”。被上诉人未报经有批准权的人民政府批准，自行作出收回土地使用权决定，程序违法；被上诉人送达法律文件的程序违法。上诉请求撤销原判，并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
唐山市国土资源局上诉称，1、一审诉求与判决结果不符。2、一审判决适用法律法规错误。一审法院以“四份闲置土地认定书尚未超过起诉期限，属于尚未生效的行政确认”为由作出撤销收回决定的判决，是错误的。3、上诉人已按要求给予被上诉人申辩的权利。上诉人认为，一审法院认定程序违法，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判；诉讼费用全部由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，唐山市国土资源局认定争议的土地为闲置土地，后作出唐国土闲收[2015]01号收回国有建设用地使用权决定，但收回国有建设用地使用权决定所依据的闲置土地认定书并未超过起诉期限。唐山市国土资源局作出收回国有建设用地使用权决定程序违法。原审判决撤销被告唐山市国土资源局2015年12月31日作出的唐国土闲收[2015]01号收回国有建设用地使用权决定书并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐山瑞昊房地产开发有限公司、唐山市国土资源局各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘天永
审判员 赵庆义
审判员 杜 倩
二〇一七年四月十四日
书记员 杨梦葳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢29号
申请执行人锦州兴华轴承有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人吴宏文，该公司经理。
被执行人凌海沈宏铬业有限公司，住所地凌海市。
法定代表人王廷凯，该公司经理。
申请执行人锦州兴华轴承有限公司与被执行人凌海沈宏铬业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初314号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人锦州兴华轴承有限公司于2017年2月6日向本院申请恢复执行。
在此前的执行过程中，本院分别于2016年8月11日与2016年10月25日冻结了被执行人凌海沈宏铬业有限公司在银行的银行账户，冻结期限为十二个月。现被执行人凌海沈宏铬业有限公司已按生效判决履行了全部义务，故应解除对上被执行人凌海沈宏铬业有限公司上述银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人凌海沈宏铬业有限公司名下银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年二月十四日
书记员 王 喆
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执268号
申请执行人林长存，男，成年，雄县。
被执行人刘志强，男，成年，雄县。
本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2016年8月18日自愿申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2016）冀0638民初110号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 锋
二〇一六年九月五日
书记员 刘泽涛
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执268号申请执行人林长存，男，成年，雄县。被执行人刘志强，男，成年，雄县。本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2016年8月18日自愿申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结雄县人民法院（2016）冀0638民初110号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇一六年九月五日书记员 刘泽涛
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港少民初字第0293号
原告耿某。
被告程某甲。
原告耿某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员赵地适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼。被告程某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告耿某诉称，其与被告程某甲于2007年确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名程某乙。被告婚后不务正业，不承担家庭责任，履次被发现吸毒，且经常失踪。原告因上述原因于今年年初向法院起诉离婚，后经法院调解，原告想再给被告一次机会，撤回了起诉。但之后被告程某甲仍无悔改迹象，长期不回家，此举严重伤害了原告的心。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特再次起诉，请求法院依法解除二人的婚姻关系，判决双方的婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告程某甲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告耿某与被告程某甲于2007年确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名程某乙。2014年2月25日，原告曾起诉要求解除与被告的婚姻关系，后撤诉。现原告耿某又以被告程某甲履次吸毒、经常失去联系等原因提起离婚诉讼。
另查明，2010年，被告程某甲因吸毒被连云港市公安局连云公安分局责令社区戒毒三年。2012年3月3日20时许，被告程某甲在连云区某巷XX号自己家中吸食冰毒，被连云分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有原告耿某提交的结婚登记证明、出生证、诉讼费票据、连云港市公安局连云分局连公（禁）行强戒决字（2012）第9号强制隔离戒毒决定书及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应当以感情为基础。本案中，被告程某甲于婚后两次被发现吸毒且被采取相应戒毒措施，该行为可以认定为严重伤害了原告的感情。原告耿某曾起诉要求与被告程某甲离婚，后虽撤诉，但二人感情仍未能到得改善。现原告又起诉离婚，本院认定原、被告感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于原、被告婚生子程某乙的抚养问题，综合考虑该子尚且年幼，且被告程某甲有吸毒史等情况，由原告耿某抚养更有利于其健康成长。关于子女抚养费的给付问题，原告未提交证据证明被告的收入情况，本院综合考虑原、被告的负担能力、当地的生活水平及婚生子的实际需要，将该数额定为每月500元，给付期限确定为至程某乙独立生活时止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告耿某与被告程某甲离婚。
二、原告耿某与被告程某甲的婚生子程某乙由原告耿某抚养。
三、自2014年12月起，被告程某甲每月支付婚生子程某乙抚养费500元，至其独立生活时止。
案件受理费用240元，由原告耿某承担120元、被告程某甲承担120元（因原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 赵 地
二〇一四年十二月九日
书记员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1906号
原告齐伟，男，1979年6月15日出生，汉族，农民。
被告蔡传沛，男，1983年2月17日出生，汉族，农民。
被告蔡孝宗，男，1979年9月20日出生，汉族，农民。
原告齐伟与被告蔡传沛、蔡孝宗民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月21日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并无不当之处，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告齐伟负担。
审判员 张德运
二〇一五年七月二十一日
书记员 李明川
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）单民初字第1906号 原告齐伟，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住单县。 被告蔡传沛，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住单县。 被告蔡孝宗，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住单县。 原告齐伟与被告蔡传沛、蔡孝宗民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月21日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并无不当之处，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告齐伟撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告齐伟负担。 审判员  张德运 二〇一五年七月二十一日 书记员  李明川
�夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8539号
原告：宋佩峰，男，1975年3月1日出生，汉族，住山东省威海市文登区。
委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：李蔚，女，1980年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨晓娟，女，1979年6月29日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宋佩峰与被告李蔚、杨晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告宋佩峰于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋佩峰的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋佩峰撤诉。
案�受理费150元，由原告宋佩峰负担。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田进花
魏海忠诉赵生信、赵松伟不当得利纠纷二审民事裁定书
（2013）金中民一终字第37号
上诉人（原审原告）魏海忠，男，汉族，生于1966年4月。
被上诉人（原审被告）赵生信，男，汉族，生于1968年5月。
被上诉人（原审被告）赵松伟，男，汉族，生于1989年12月。
二被上诉人共同委托代理人冯培秀，女，汉族，生于1970年5月。
上诉人魏海忠因与被上诉人赵生�、赵松伟不当得利纠纷一案，不服永昌县人民法院（2012）永民二初字第259号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经合议庭评议，本院审判委员会决定，现已审理完毕。
原审法院认为，原，被告因买卖合同结算产生纠纷。被告赵生信于2010年9月持魏海忠出具的75000元的欠条起诉，魏海忠曾于2007年9月4日给赵松伟转款77000元，已偿还了75000元欠款予以抗辩。已生效的金昌市中级人民法院（2012）金中民一终字第38号判决认定该抗辩不能成立。魏海忠的诉讼请求已经人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（五）项的规定，裁定：驳回原告魏海忠的起诉。
魏海忠上诉称，上诉人于2007年9月4日向赵松伟银行卡上转入77000元，用于偿付2007年8月30日欠赵生信的大麦款75000元，但法院对该事实未予认定。上诉人向�松伟银行转账支付的77000元属被上诉人不当得利，被上诉人应予返还。原审认定事实不清，请求二审法院依法改判。
本院认为，赵生信以2007年8月30日魏海忠向其出具的欠条起诉要求魏海忠支付大麦欠款75000元。本院已生效的（2012）金中民一终字第38号判决认定，魏海忠仅凭2007年9月4日向赵松伟的银行卡上存入77000元的银行存款凭证证明付清了大麦欠款，证据不足，遂判决魏海忠给付赵生信大麦价款75000元。但该判决仅认定魏海忠于2007年9月4日给赵松伟所付77000元用于归还魏海忠所欠75000元的证据不足，但对该款的用途等并未作出认定。赵生信接受该77000元是否属不当得利，须审理后再行确认。原审以魏海忠的请求已经人民法院审理，裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销永昌�人民法院（2012）永民二初字第259号民事裁定；
二、指令永昌县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚晓霞
审判员 吴建红
审判员 李 静
二〇一三年五月十六日
书记员 许春梅
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执632号
侯志恒：
本院于2016年11月24日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
交纳罚金3000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月二十七日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执632号
被执行人侯志恒，男，汉族，山西省襄垣县。
本院在执行侯志恒犯容留他人吸毒罪并处罚金一案中，依法对被执行人侯志恒的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵静睿
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0423执632号
本院在执行侯志恒罚金一案中，经查，被执行人侯志恒有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将侯志恒纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00946号
原告王某，男，汉族，生于1990年5月4日，大专文化，旬邑县人。
被告焦某，女，汉族，生于1990年9月21日，初中文化，旬邑县人。
原告王某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小勇适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2014年2月18日结婚，婚后无子女。婚后一周双方就外出到西安打工，被告仅与原告生活一周左右，就找借口去四川、广东等地旅游，3月25日返回后，整天不理原告，一周后又以给朋友过生日等理由独自外出，长期在外，不尽夫妻义务。无奈原告于同年5月初问被告对婚姻的态度，被告回答绝不同原告一起生活。去年7月15日和今年2月26日，原告曾两次起诉离婚，后均撤回起诉，但被告依然没有任何音讯。原告认为与被告的婚姻已名存实亡，请求与被告离婚；被告返还彩礼及针线钱62000元、压柜钱6800元、见面钱4000元，以及价值12000元的“三金”（金戒指、金手链和金项链）。
被告焦某辩称，原、被告于去年正月二十一结婚，正月二十八就一块外出。到西安后的第三天晚上，被告在原告手机上发现其和前女友的视频录像，原告不但不承认，还跟被告吵架，整天不理被告；原告不尽丈夫的责任，不管被告的生活。原告听信别人的挑拨离间，回来就给被告寻事，辱骂被告及家人。原告的前女友叫其出去旅游，原告不但哄骗被告执意前往，回来后还毒打被告。原告的父母前来西安，不但无端训斥被告，还把原告叫走，之后原告就长期不和被告联系。被告认为同原告结婚后，原告和前女友一直在一起，还和其家人欺骗被告。被告不同意与原告离婚。
本案的争议焦点：1、原、被告间的夫妻感情是否彻底破裂，能否继续共同生活，原告的离婚请求能否得到支持；2、原告要求被告返还彩礼等财物的请求是否合法，能否得到支持；3、双方共同生活期间有无共同债务，若有如何承担。
原告提供了结婚证一份，证明与被告间存在合法的婚姻关系。
被告对该结婚证无异议。
经审查该结婚证形式要件合法，内容真实，证明了双方存在合法的婚姻关系。
原告为支持自己的请求，当庭提供了下列证据：
1、证人赵某某和王某某的证言各一份，证明原、被告结婚后没有共同生活。
被告质证认为其与赵某某根本不认识，王某某与原告也经常不在一起，不可能了解原、被告那么多，因此对两份证言均不予认可。
2、原、被告互发的手机短信打印件四张，证明双方的夫妻感情已彻底破裂。
被告对该证据无异议。
被告当庭未提供证据。
本院对上述原告提供的证据审查认为，证人赵某某和王某某未出庭，其证言的真实性无法核实，故不予认定；原、被告互发的手机短信打印件，被告未提出异议，故对其真实性予以认定。
经审理查明，原告王某和被告焦某经人介绍于二〇一三年腊月认识，二〇一四年正月初九订婚，原告方给付被告方彩礼59000元。同年2月18日双方在旬邑县民政局婚姻登记处登记结婚，2月20日（正月二十）举行了结婚仪式，婚后未生育子女。正月二十八双方一同前往西安打工，共同生活一周即分居至今。去年7月15日和今年2月26日，原告曾两次起诉离婚，后均撤回起诉，但双方一直再未共同生活。今年10月14日，原告王某第三次起诉请求与被告焦某离婚；被告返还彩礼及针线钱62000元、压柜钱6800元、见面钱4000元，以及价值12000元的“三金”（金戒指、金手链和金项链）。
又查明，结婚时原告购置有六扇柜一合、组合沙发一套，茶几、梳妆台和电视机柜各一个，被告娘家的陪嫁物有康佳牌46寸液晶电视机一台和被子三条。双方婚后未购置共同财产，无共同存款和债权，亦无共同债务。
本院认为，原、被告经媒人介绍从相识、订婚到结婚仅一月余，相互缺乏了解，婚姻基础较差。婚后双方外出打工期间互相猜疑对方，导致矛盾不断，并自去年农历二月初分居生活。去年7月份和今年2月份原告曾两次起诉与被告离婚，后虽均撤回起诉，但两人的关系并未有任何好转，持续分居至今，至此双方的夫妻感情已彻底破裂，确已无法继续共同生活，故原告离婚之诉请，本院应予支持。结婚时原告购置的财产和被告的陪嫁物应归各自所有。原、被告结婚至今不足两年，且被告方收受彩礼给原告方经济造成了一定困难，故被告应酌情予以返还。原告请求被告返还针线钱、压柜钱、见面钱和“三金”等财物，因无相应的法律依据，本院不予支持。诉讼中被告虽主张有共同债务，但原告不予认可，被告亦未提供证据加以证明，因此本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告焦某离婚；
二、结婚时原告购置的六扇柜一合、组合沙发一套，茶几、梳妆台和电视机柜各一个归原告所有，被告的陪嫁物康佳牌46寸液晶电视机一台和被子三条归被告所有；
三、被告于本判决生效后五日内一次性返还原告彩礼人民币41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李小勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1361号
原告ＸＸ清，女，1973年9月10日出生，汉族，住长乐市。
被告江优建，男，1968年5月29日出生，汉族，住长乐市。
被告江丽华，女，1970年4月19日出生，汉族，住长乐市。
原告ＸＸ清与被告江优建、江丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ清和被告江优建、江丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理中，本院依原告的申请依法查封被告江优建位于长乐市的房屋及其使用范围内的土地使用权。
原告ＸＸ清诉称：2013年10月10日，被告江优建、江丽华夫妇以急需用款为由向原告ＸＸ清借款现金50万元，双方约定借款利息按月利率1.5%计，利息按月支付，由被告江优建、江丽华夫妻在借条上亲笔签名并捺手印。借款后，被告按约支付利息至2014年4月10日共计45000元。后因被告未按约支付原告借款利息，原告曾多次向两被告催讨借款本金及利息未果。现要求被告江优建、江丽华偿还原告借款本金50万元及利息22500元（月息按月利率1.5%计，从2014年4月11日起至2014年7月10日止，逾期还款续计至清偿之日止）。
被告江优建、江丽华对原告ＸＸ清在本案中所主张的借款现金50万元及自2014年4月11日起未支付利息的事实无异议，现因家庭经济困难，要求分期偿还借款本息。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：被告江优建、江丽华向原告ＸＸ清借款50万元的事实，有原告出具的由两被告亲自签名并捺手印的借条及原被告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚；双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法。双方约定的借款月利率1.5%未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限度范围，应受法律保护。由于双方没有约定借款期限，原告有权要求两被告在合理期限内偿还借款本息，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告江优建、江丽华应于本判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ清借款本金50万元及利息（月息按1.5%计算，从2014年4月11日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元、诉讼保全费3132.5元，由被告江优建、江丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1361号
原告某农行。
负责人刘某，行长。
委托代理人张某。
委托代理人王某。
被告于某。
被告姜某。
被告张某。
原告某农行与被告于某、姜某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员曲波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、王某到庭参加诉讼，被告于某、姜某、张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于某于2012年5月14日在某农行巨宝分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2012年5月14日起至2013年5月13日止，合同约定贷款利率9.84％，还款方式为利随本清。被告人姜某、张某为其提供连带责任保证担保。并约定承担连带责任，贷款到期后，借款人于某一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告于某偿还欠款本金30000元及利息，被告姜某、张某承担连带偿还责任，三被告承担本案的诉讼费用。
被告于某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
被告姜某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
被告张某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
经审理查明，2010年6月25日，被告于某与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为30000元；可循环借款期限为2010年6月25日至2013年6月20日；同时，被告姜某、张某为被告于某可循环方式借款提供连带责任保证。2012年5月14日，原告按合同约定为被告于某放借款30000元，借款期限自2012年5月14日起至2013年5月13日止，并约定贷款利率9.84%，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告于某、姜某、张某均未还款。现原告起诉到法院，要求被告于某偿还借款本金30000元及利息，被告姜某、张某承担连带偿还责任，三被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效。原告为被告于某提供了借款，被告姜某、张某为被告于某承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告于某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告姜某、张某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一四年五月十六日
书记员 于海亮