长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初705号
原告：康保鹏，男，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
被告：张坤，男，住吉林省公主岭市。
被告：刘国，男，住长春市绿园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地公主岭市西郊。
负责人：姚大为，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告康保鹏诉被告张坤、刘国、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康保鹏及委托诉讼代理人窦宇波、张忠柱；被告张坤、刘国、保险公司委托诉讼代理人刘非非到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康保鹏诉称：2016年10月20日15时50分，在102国道富锋交警中队门前，张坤驾驶被告刘国所有的重型自卸货车沿102国道由东向西行驶至事故地点处，遇有道路情况操作不当，其车辆前部与同向前方康保鹏驾驶的大型专用校车后部接触后校车前部由与挂车后部接触，造成车内人员康保鹏、杨慧、韩杰、倪子寒、李昕睿、姚宇琦受伤。经长春市公安局交警支队认定，张坤承担事故全部责任，康保鹏、杨慧、韩杰、倪子寒、李昕睿、姚宇琦不承担责任。肇事车辆重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险。本次交通事故发生在保险期限内。请求法院判令被告张坤、刘国赔偿各项损失共64，905.11元,被告保险公司在承保责任范围内承担赔偿责任。
被告张坤辩称，我是司机，对交通事故发生的时间、地点、责任认定等事实均无异议。我是肇事车辆司机，刘国是肇事车辆车主，我是受刘国雇佣开车的司机。我们的车辆在保险公司投保了，应该由保险公司承担责任。本案的诉讼费、鉴定费、律师代理费应当由保险公司支付。
被告刘国辩称，我是车主，对交通事故发生的时间、地点、责任认定等事实均无异议。我是肇事车辆的车主，张坤是受我雇佣开车的司机。我们的车辆在保险公司投保了，应该由保险公司承担责任。本案的诉讼费、鉴定费、律师代理费应当由保险公司支付。
被告保险公司辩称：1.对交通事故发生的时间、地点、责任认定等事实均无异议；2.需要提供保险单、行车证、驾驶证、上岗证；3.原告主张的营运损失属于间接损失，根据保险条款的约定不属于保险公司赔偿范围，根据法律规定，应由侵权人承担；4.原告的诉讼请求是否合理，在质证阶段阐述，医疗费结合用药清单在医保范围内赔偿。诉讼费、律师费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，误工费足月的按月标准计算。诉讼费、律师费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年10月20日15时50分，在102国道1035公里处富锋交警中队门前，张坤驾驶被告刘国所有的重型自卸货车沿102国道由东向西行驶至事故地点处，遇有道路情况操作不当，其车辆前部与同向前方康保鹏驾驶的大型专用校车后部接触后校车前部由与挂车后部接触，造成内人员康保鹏、康保鹏、韩杰、倪子寒、李昕睿、姚宇琦受伤，康保鹏物品三星移动电话及车辆损坏的交通事故。经长春市公安局交警支队认定，张坤承担事故全部责任，康保鹏、康保鹏、韩杰、倪子寒、李昕睿、姚宇琦不承担责任。肇事车辆重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和50万商业第三者险及不计免赔险。本次交通事故发生在保险期限内。在原告住院期间，三被告均未给原告垫付医疗费用。
发生交通事故后，原告康保鹏在公主岭市第三人民医院住院治疗，住院治疗22天、支付住院医疗费4,953.26元；在公主岭市第三人民医院、中国人民解放军第二O八医院门诊治疗，支付门诊医疗费845.37元；以上原告康保鹏本人因交通事故支付的医疗费金额共计5，798.63元。康保鹏为校车内受伤学生倪子寒垫付医疗费1,113.48元、为韩杰垫付446.00元、李昕睿垫付286.00元、为姚宇琦垫付286.00元，垫付医疗费共计2,131.48元；以上原告康保鹏因交通事故支付的医疗费金额共计7,930.11元。康保鹏根据住院22天的事实，主张住院伙食补助费2,200.00元；康保鹏主张维修三星手机9198花费1,345.00元。康保鹏诉前进行了单方鉴定，鉴定意见为“康保鹏此次外伤误工期限为60日；护理期限为30日；营养费用需3,000.00元”，康保鹏支付鉴定费3,000.00元。依据鉴定意见，康保鹏主张按交通运输业标准计算误工费为13,445.40元（60天*224.09=13,445.40元）､护理费为3,624.60元、营养费用3,000.00元。康保鹏为了保证学生正常上课，租赁其他车辆代替康保鹏运送学生，支付租车费18,000.00元。康保鹏诉前委托吉林省吉高机动车价格评估有限公司对营运损失进行了鉴定，鉴定意见为“车辆营运损失金额为22,560.00元”，康保鹏支付鉴定费3,301.00元，主张3,300.00元；康保鹏自认“由三被告承担鉴定费3,300元的一半，计1,650.00元，多余部分由我方自行承担”。保险公司对于该鉴定提出异议，申请进行司法鉴定，本院按规定进行了对外委托。2017年7月12日长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具鉴定报告，鉴定意见为“小学生校车30天停运损失鉴定金额为21,091.00元”。保险公司申请鉴定人出庭接受质询，康保鹏同意诉中司法鉴定意见。康保鹏因受伤住院、去长春解放军二○八医院复诊所产生的交通费，以及车祸当天学生家长去医院接孩子产生的往返路费共计500.00元、支付律师代理费4,000.00元。康保鹏确认“按相关规定对于交强险部分，应当在所有受害人之间进行按比例分配，因为康保鹏和杨慧是事实夫妻关系，不需要在交强险范围内按比例划分赔偿款”。以上查明的事实，有双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告张坤驾驶被告刘国所有的重型自卸货车发生交通事故，导致原告康保鹏受伤住院治疗及车内受伤学生门诊治疗。经交警队认定，被告张坤负事故全部责任，原告康保鹏无责任。所以此次事故造成的损失应该由侵权人被告张坤承担赔偿责任；被告刘国作为肇事车辆所有人，自愿承担赔偿责任，符合法律规定；被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内按保险合同约定进行赔付。
保险公司对于康保鹏垫付学生医疗费没有异议，以票据记载金额予以保护。保险公司认为康保鹏主张三星电话维修费用无法证明修理项目全部是因本次交通事故造成，但是仅有口头主张，未向法院提供证据，本院按交通事故责任认定书中确认“三星移动电话机、车辆损坏的交通事故”认定康保鹏手机维修费属于合理支出，按票据金额予以保护。三被告认为康保鹏主张交通费500.00元过高，本院根据事故发生地点、康保鹏居住地等实际情况，本院对于交通费酌定保护480.00元。
保险公司认为“关于停运损失鉴定结论为21,091.00元，停运损失最后的赔偿金额应扣除杨慧的误工费4,705.89元及康保鹏43天的误工费，最后得出的金额才为停运损失的实际金额”，参考诉中鉴定意见第七项价格鉴定过程（五）记载“司机及校车管理人员工资已包含在营运收入之内、不再另行计算”的记载，保险公司主张部分符合法律规定，康保鹏主张的停运损失应当扣除司机康保鹏、校车管理人员杨慧的误工费，但是康保鹏受伤误工期限鉴定为60日，误工费应当按照正常工作30个工作日予以扣除。原告康保鹏主张律师代理费4,000.00元，属于维权支出，本院予以保护。在本案两次审理中，保险公司均未对其已经在50万商业第三者险及不计免赔险投保时已经对于投保人责任免除进行特殊告知进行举证，保险公司提供保险合同为通用格式条款，所以对于本案的诉讼费、鉴定费、律师代理费应当由保险公司负担。
综上，原告康保鹏的各项损失为：1.医疗费7,626.60元（5,798.63元+2,131.48元=7,930.11元）；2、住院伙食补助费2,200.00元（住院22日，100.00元/日×22日=2,200.00元）；3.误工费6,722.70元（鉴定60日，扣除30日，按30日计算，224.09元/日×30日=6,722.70元）；4.护理费3,624.60元（按30日计算，120.82元/日×30日=3,624.60元）；5.营养费3,000.00元（依据鉴定）；6.交通费480.00元；7.车辆营运损失费16,385.11元（鉴定21,091.00元-杨慧误工费4,705.89元-康保鹏30日误工费=16,385.11元）；8.鉴定费4,650.00元（3,000.00元+1,650.00元=4,650.00元）；9.三星电话维修费律1,345.00元；10.律师代理费4,000.00元。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告康保鹏因机动车交通事故造成的经济损失共计50,034.01元：在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费273.40元（医疗费273.40元）；在交强险财产损失赔偿限额内赔付三星电话维修费1345.00元；在交强险死亡伤残限额内赔付10,827.30元（护理费3,624.60元、误工费6,722.70元、交通费480.00元）；在50万商业第三者险及不计免赔险范围内赔偿37,588.31（医疗费7,353.20元、住院伙食补助费2,200.00元、营养费3,000.00元、车辆营运损失费16,385.11元、鉴定费4,650.00元、师代理费4,000.00元）。
二、驳回原告康保鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,417.00元，由康保鹏负担340.00元、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司负担1,077.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 冯德喜
人民陪审员 王成华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李丹娜