wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初708号
原告：闫志海，男，1966年3月28日出生，汉族，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：宋涧菊，河北天壹律师事务所律师。
被告：唐山冀东新港混凝土有限公司，住所地唐山高新区老庄子镇瓦房庄村西。
法定代表人：朱凤新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许金金，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘娜，该公司员工。
原告闫志海与被告唐山冀东新港混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告闫志海及其委托诉讼代理人宋涧菊、被告唐山冀东新港混凝土有限公司委托诉讼代理人许金金、刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫志海向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2013年1月开始至2016年12月之间的延长工作时间劳动报酬266742元；2、判决被告支付原告2013年1月开始至2016年12月之间在法定节假日工作的劳动报酬16704元；3、加倍支付拖欠劳动报酬的赔偿金283446元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2009年开始在唐山冀东混凝土有限公司（任各庄站）工作，自2011年3月开始在被告处（瓦房庄站）从事生产运输部机电维修工作至今。从2013年开始工作方式为：从早上八点工作到第二天的早上八点，共连续工作24小时后休息24小时。自原告入职以来，持续加班加点工作，在遇到法定节假日也不休息，但是被告并未按照《劳动合同法》、《全国年节及纪念日放假办法》及唐山市人力资源和社会保障局的相关规定，向原告支付延长工作时间的劳动报酬以及在法定节假日进行工作的劳动报酬。自2013年至2016年被告共拖欠原告劳动报酬283446元。原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但是被裁定不予受理。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
唐山冀东新港混凝土有限公司辩称，1、2014年1月份原被告签订书面劳动合同且现在劳动合同在履行期内，原告诉请要求2014年1月份之前的加班费与被告无关；2、原告在被告处工作期间实行综合制工时，被告对原告工作及休假的安排，不违反特殊工时的安排要求，且不存在加班的情形，因此希望法庭查明事实，依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告是否加班双方存在争议，原告主张其在被告处工作24小时、休息24小时，如此循环，每年的一至二月份，原告可集中休假30天左右。被告对此予以否认，认为原告有时上长期白班，每天工作8小时；有时上12小时，然后休息24小时，每年原告还可集中休假30天左右。本院认为，原告提供的证人证言及谈话录音，能够证实原告的主张，故对原告主张上24小时休24小时的工作方式本院予以采信。综上本院认定，2013年11月11日，被告唐山冀东新港混凝土有限公司成立。2014年1月至今，原被告之间存在劳动关系，原告在被告单位从事维修工作。2014年7月23日，原告的岗位经唐山市人力资源和社会保障局批准，实行以年为计算周期的综合计算工时工作制。原告在被告处的工作方式为上班24小时、休息24小时，每年能集中休息30天左右。在单位工作期间，被告为原告提供宿舍床位，原告可以在夜间休息。原告在法定节假日期间工作，被告已向原告支付了加班费。
本院认为，原告的工作岗位为综合计算工时制，虽然其上班时间较长，但因维修工作有间断性，且夜间能够在宿舍休息，故原告主张在单位的24小时完全为工作时间理据不足，本院不予支持。根据原被告双方的陈述及原告的工作性质，本院酌定原告上班时实际有效工作时间为14小时。因原告每年能集中休息约30天，故原告每年的工作时间约为2345小时【（365天-30天）÷2×14小时】，因每年法定的标准工作时间约为2000小时，故原告每年的加班时间约为345小时。原告要求被告支付自2013年1月至2016年12月的加班工资，但未提供充足的证据证实其开始加班的准确时间，故参照劳动部关于工资支付的暂行规定，本院酌定被告应支付原告自2015年1月至2016年12月两年的加班工资。根据原告提供的工资卡流水明细及被告提供的部分工资表，扣减被告已向原告支付的加班费，可以计算出原告2015年的工资总额为36018.85元，2016年的工资总额为32540.73元。则两年的平均年工资为34279.79元，平均小时工资为17.14元（34279.79元÷2000小时）。故原告2015年1月至2016年12月的加班费为17739.9元（345小时×17.14元×150%×2年）。原告要求被告支付法定节假日加班费的诉讼请求，经查，原告的工资构成中已经包含了该部分加班费，故对此本院不予支持。原告要求被告就拖欠的加班费加倍支付赔偿金的主张，根据《劳动合同法》第八十五条规定，该赔偿金应由劳动行政部门责令用人单位支付，因原告未提供劳动行政部门相关的处理意见，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
一、被告唐山冀东新港混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫志海支付2015年1月至2016年12月期间加班工资人民币17739.9元；
二、驳回原告闫志海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山冀东新港混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 徐鹏程二〇一七年九月二十八日
法官助理 费 占 海 书 记 员 张 鹏 飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初7398号
原告高华松，男，1963年10月2日出生，汉族，住河北省三河市南城滨河东区。
委托代理人卢宇，河北燕潮律师事务所律师。
被告许振文，男，1961年11月16出生，汉族，住河北省三河市南城西区。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801，组织机构代码76935890-9。
负责人吴又红，该公司总经理。
委托代理人梁晓光，该公司职员。
原告高华松与被告许振文、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月10日立案受理。依法由代理审判员殷瑞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢宇、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人梁晓光已到庭。被告许振文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高华松诉称，2016年10月29日17时40分，被告许振文驾驶李双庆的京Ｎ×××××号小型车辆，在三河市三小大桥南侧由南向北行驶时，与原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，许振文负事故全部责任，高华松无责任。被告许振文所驾车辆在被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司投保了保险，故原告起诉，要求二被告赔偿其各项损失共计14547.68元，包括医疗费5507.68元、住院伙食补助费4200元、营养费840元、护理费2100元、误工费4200元、交通费500元。
被告许振文未提出答辩意见。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原告主张的损失过高，应剔除无关用药。营养费、护理费、误工费的证据不足。肇事车辆在其公司投保了交强险、保额为20万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。发生事故后，被保险人李双庆延迟报险，其公司无法核实事故及行驶证、驾驶证的真实性，故其公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2016年10月29日17时40分，被告许振文驾驶登记车主为李双庆的京Ｎ×××××号小型轿车，在三河市三小大桥南侧由南向北行驶时，与行人原告高华松相撞，造成原告高华松受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，许振文负事故全部责任，高华松无责任。被告许振文所驾车辆在被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和20万元的第三者责任险、不计免赔险，事发在保险期间。
事发当天，原告被送往三河市医院住院治疗14天（至2016年11月12日），经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、高血压；3、糖尿病；4、胆囊切除术后。出院时医嘱：建议休息静养2周。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告高华松的各项合理损失如下：1、医疗费5407.68元。被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司主张原告住院期间治疗糖尿病使用的二甲双胍、舒降之药物产生的医疗费117.42元与交通事故无关联性，但该公司未提交相关证据，本院对其主张不予支持。2、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）。原告主张住院伙食补助费每天100元，被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司无异议，本院予以支持。3、营养费420元。原告主张营养期28天，营养费标准每天30元，被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司对原告的主张不予认可，本院根据原告伤情酌定原告住院期间需加强营养，营养费标准为每天30元，故营养费为420元（14天×30元/天）。4、护理费1463.71元。原告主张护理期14天，被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司认为原告主张的护理期过长，本院根据原告伤情酌定原告住院期间需陪护。原告主张该期间由其妻子赵秀红护理，赵秀红在三河市府东路58号经营三河市一品时装店从事服装零售，主张护理费每天150元，因原告提交的证据不充分，本院根据2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的批发和零售业年平均工资38161元酌定原告的护理费标准，故护理费为1463.71元（38161元/年÷365天×14天）。5、误工费2927.42元。原告主张误工期28天，被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司对原告主张的误工期不认可，本院根据原告伤情及医嘱支持原告主张的误工期。事发前原告与其妻子赵秀红在三河市府东路58号经营三河市一品时装店从事服装零售，因原告提交的证据不充分，本院根据2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的批发和零售业年平均工资38161元酌定原告的误工费标准，故误工费为2927.42元（38161元/年÷365天×28天）。5、交通费500元（含救护车费100元）。本院根据原告治疗情况酌定。综上，原告高华松各项合理损失共计12118.81元。
本院认为，被告许振文驾驶车辆与原告高华松发生交通事故，造成原告高华松受伤，且被告许振文负事故全部责任，故被告许振文应对原告高华松的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告许振文所驾车辆在被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告许振文赔偿。因原告高华松的各项损失均在保险赔偿范围内，故被告许振文无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高华松的合理损失共计人民币12118.81元，由被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内全部赔偿原告高华松。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：高华松，开户行：中国建设银行三河建设路分理处，账号：62×××35）。
二、被告许振文无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告许振文负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 薇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终41号
原公诉机关广东省怀集县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟升，男，1989年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省怀集县。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民法院审理广东省怀集县人民检察院指控原审被告人李伟升犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月11日作出（2017）粤1224刑初324号刑事判决，判决：被告人李伟升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人李伟升不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李伟升申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李伟升申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李伟升撤回上诉。
广东省怀集县人民法院（2017）粤1224刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑招祥
审 判 员 蓝燕琴
审 判 员 刘永东
二〇一八年二月七日
法官助理 谢 琪
书 记 员 肖莉娟
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民五初字第1200号
原告天津市河西供热服务中心。
法定代表人李刚。
委托代理人张来。
委托代理人蔡津明。
被告滕洪君。
原告天津市河西供热服务中心与被告滕洪君供用热力合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市河西供热服务中心的委托代理人张来到庭参加了诉讼。被告滕洪君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市河西供热服务中心诉称，原告于1997年11月始向被告住房内供暖，被告2011-2012、2012-2013年度未向原告交纳取暖费3131.50元，被告房屋供热面积62.63平方米。原告曾多次向被告催款索要而被告借故不交。原告无奈，故根据我国法律及有关政策，请求：1、判令被告一次性给付原告2011-2012、2012-2013年度采暖费3131.50元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津市河西供热服务中心向本院提交证据如下：1、事业单位法人证书及组织机构代码证，证明原告具有供热资质；2、天津市河西区人民政府供热办公室出具的证明，证明原告一直为被告居住的小区提供供热服务；3（2009）西民一初字第2736号民事判决书、（2012）西民五初字第190号民事判决书各一份，证明滕洪君房屋的供热面积。
被告滕洪君未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告系被告居住座落于天津市河西区大沽南路龙都花园房屋供热单位。被告房屋供热面积为62.63平方米，采暖费收费标准为每平方米25元。现原告以被告未交纳采暖费为由诉讼来院，要求被告给付2011-2012、2012-2013年度采暖费3131.50元。
原告于诉讼中撤回了要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告为被告所有的房屋提供了有偿供热，被告实际受益，原、被告已形成了事实上的供用热力合同关系，被告应按照相关规定履行交纳采暖费的义务，故原告要求被告给付2011-2012、2012-2013年度采暖费3131.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告滕洪君给付原告天津市河西供热服务中心2011-2012、2012-2013年度采暖费3131.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滕洪君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
代理审判员 郝 鹏
人民陪审员 张兰芬
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 宫 平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执507号
申请执行人杨奇生，男，1954年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人长沙腾飞花炮厂。
主要负责人：李定军，该厂厂长。
本院执行的杨奇生诉长沙腾飞花炮厂劳务合同纠纷一案，该案（2017）湘0124民初379号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙腾飞花炮厂应偿付申请执行人杨奇生案款66200元，申请执行费893元，尚未执行，现因查明被执行人长沙腾飞花炮厂暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执507号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙腾飞花炮厂未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人杨奇生可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执149号
申请执行人:吕爱民，男，1971年11月2日出生，汉族，东营市东营区龙居镇吕家村村民，住。
被执行人：孙晓晨，女，1992年3月15日出生，汉族，无业，原住淄博市桓台县，现住址。
被执行人：孙涛，男，1968年9月26日出生，汉族，无业，原住淄博市桓台县，现住址。
本院在执行申请执行人吕爱民与被执行人孙晓晨民间借贷纠纷一案，即本院（2017）鲁0502民初644号民判决书中，采取了以下执行措施：
1.本院于2018年1月19日通过公告的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。
2.本院分别于2018年1月16日、2018年3月21日、2018年6月11日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年1月23日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户。
4.本院于2018年4月10日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并释明了被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人申请执行案款20000元及逾期付款利息。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年七月十三日
书记员 杨殿波
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4660号
(2016)沪0105执4660号
申请执行人：法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区兴义路XXX号上海万都中心大厦XXX楼XXX、XXX室。
法定代表人ChristiandePastre，总经理。
被执行人：胡柱生，男，汉族，1969年5月19日出生，住山西省太原市。
案由：融资租赁合同纠纷
本院在执行法兴(上海)融资租赁有限公司与胡柱生融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第4820号民事判决，要求被执行人支付欠款人民币1,306,403.38元及利息。
本院在执行过程中查明,被执行人胡柱生现去向不明，本院通过全国法院网络执行查控系统等查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。
本院已将被执行人胡柱生纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞惠琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7151号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告姜德文，男，1952年12月16日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告姜德文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第7151号原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人樊锐，主任。被告姜德文，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告姜德文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告自行负担。代理审判员  张艺馨二〇一四年九月十九日书 记 员  刘荣魁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1390号
上诉人（原审被告）：李文生，男，1968年6月4日出生，汉族，现住清河县。
委托诉讼代理人：周舟，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马长文，男，1966年3月21日出生，汉族，现住清河县。
委托诉讼代理人：周舟，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李贵青，男，1966年10月25日出生，汉族，现住清河县。
委托诉讼代理人：齐增林，河北振环律师事务所律师。
上诉人李文生、马长文因与被上诉人李贵青合伙协议纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2016）冀0534民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马长文、李文生以达成和解为由分别于2017年6月26日和2017年7月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，马长文、李文生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马长文、李文生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3706元，减半收取1853元，由马长文负担926.5元、李文生负担926.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 振 防
审 判 员 郑 延 铎
代理审判员 王雷二〇一七年七月十三日
书 记 员 梁 冰
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察后民初字第457号
原告王某某，女，汉族，1980年3月27日出生，小学文化，农民。
被告韩某甲，男，汉族，1979年11月3日出生，初中文化，农民。
原告王某某诉被告韩某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员杨福喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告韩某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年3月15日，原、被告登记结婚，婚后生育一子、一女，男孩取名韩某乙，现年7周岁，女孩取名韩某丙，现年1周岁。由于婚前缺乏必要了解，婚后被告好吃懒做，并有婚外情，现已一年多没回过家。诉至法院，要求与被告离婚。女儿由我抚养，儿子由被告抚养。依法分割夫妻共同财产。
被告韩某甲辩称：我不同意离婚，原告所说的不实，我并没有好吃懒做，也没有不顾家，因为我工作特别忙也没空回家。
经审理查明：原告王某某与被告韩某甲于2007年3月15日登记结婚。婚后生育一子、一女，男孩取名韩某乙，现年7周岁，女孩取名韩某丙，现年1周岁。原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生过矛盾，现有家庭财产位于呼和浩特市面积80平米的简易二楼一套，位于察右中旗的楼房四套，位于察右后旗的楼房七套、车库八个，银都宾馆对面售楼部一套，东风雪铁龙轿车一辆，无存款，有债权、债务。
上述事实，可从原、被告的陈述中得以证实。
本院认为，原告王某某起诉离婚，被告韩某甲不同意，经本院调解双方未达成调解协议。因原告王某某未能提供证据证明被告韩某甲有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列之情形，原、被告婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且考虑到原、被告双方已育有一子一女，女儿尚幼，故对原告王某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨福喜
二〇一四年八月十一日
书记员 史 昕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5235号
罪犯唐丽丽，女，1987年9月28日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2014年11月28日作出(2014)台刑初字第572号刑事判决，以被告人唐丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三千元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，责令其退出非法所得12450元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）榕刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，认�遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐丽丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐丽丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐丽丽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐丽丽减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日�计算，即自2014年3月16日起至2018年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 静
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4998号
原告陈某某，女，1976年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林某某，1976年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某某以与被告林某某双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币225元，减半后收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
审 判 长 林竹森
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 吴志安
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王伟昌
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5630号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。
法定代表人：冯情菊，系该公司总经理。
委托代理人：王卫（特别授权代理）、张达举，贵州威迪律师事务所律师。
被告：徐仁丽，身份信息不祥。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告徐仁丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十一月七日
书记员 申开旭
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终221号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，住河北省承德市承德县。2007年5月10日因犯盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2012年12月24日因犯盗窃罪、妨害公务罪，数罪并罚，被承德县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2014年1月8日因犯盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2015年10月12日因犯盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月6日刑满释放。2017年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年4月10日经承德市双桥区人民检察院批准，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人李某甲犯盗窃罪一案，于2017年7月21日作出（2017）冀0802刑初217号刑事判决，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。
原判认定，2016年12月20日3时许，被告人李某甲在附属医院住院楼11楼病房内，趁屋内人睡着不注意之际，盗窃刘某皮夹克一件，内有人民币1500元。
2017年3月2日1时许，被告人李某甲在附属医院住院楼6楼病房内盗窃臧某某挎包一个，包内有人民币400元。
2017年3月2日2时许，被告人李某甲用铁棍撬开承德市双桥区石洞子沟便民超市的卷帘门，盗窃整条香烟20余条和散盒香烟60余盒。经鉴定，被盗整条香烟价值人民币2620元。
原判认定上述事实，被告人李某甲在一审开庭审理过程中无异议。并有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。判决：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
李某甲上诉主要提出，其认罪悔罪，所犯罪行对社会危害性小。原判量刑重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月20日3时许，上诉人李某甲在附属医院住院楼11楼病房内，趁屋内人睡着不注意之际，盗窃刘某皮夹克一件，内有人民币1500元。
2017年3月2日1时许，上诉人李某甲在附属医院住院楼6楼病房内盗窃臧某某挎包一个，包内有人民币400元。
2017年3月2日2时许，上诉人李某甲用铁棍撬开承德市双桥区石洞子沟便民超市的卷帘门，盗窃整条香烟20余条和散盒香烟60余盒。经鉴定，被盗整条香烟价值人民币2620元。原判认定事实正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人李某甲以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某甲上诉理由，经查，上诉人李某甲系累犯，依法应当从重处罚。其犯罪后如实供述自己罪行，认罪态度好，原判对其量刑时已从轻处罚，故其提出原判量刑重的理由本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 赵辉& # xB;
审判员 李 浩 东
二〇一七年九月四日
书记员 徐 冉 冉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初3368号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
被告：邱馨，男，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告邱馨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，现原告重庆凯美物业管理有限公司以被告邱馨完清所欠物业费用为由，于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 肖庆容
二〇一八年五月十四日
法官助理 李红梅
书 记 员 杨文婷
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执恢1127号
申请执行人:陈滨，男，1986年12月14日出生，汉族，个体户，住余姚市梨洲街道明伟村第四堡第一小区61号。公民身份号码：330281198612141333。
被执行人:张泱泱，男，1990年4月24日出生，汉族，住余姚市梨洲街道姚江怡景12幢2单元701室。公民身份号码：330281199004240412。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第1100号民事判决书,于2017年12月18日向被执行人发出执行通知书、责令执行人支付款18000元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。
特此通知。
××××年××月××日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终7969号
上诉人（原审被告）：南京市栖霞区晓春汽车服务中心，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧辰路*号东城世家*幢*号。
经营者：张迎春，女，1977年12月27日生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：叶海珠，男，1988年9月24日出生，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：傅俊波，江苏李云律师事务所律师。
上诉人南京市栖霞区晓春汽车服务中心（以下简称晓春服务中心）因与被上诉人叶海珠劳动争议一案，不服南京市栖霞区人民法院(2017)苏0113民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人晓春服务中心于2017年11月30日自愿向本院申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人晓春服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人晓春服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁奕炜
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一七年十一月三十日
书记员 尹 琪
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执异5号
案外人李某，女，汉族，1968年12月18日出生。
申请执行人贺某，女，汉族，1975年10月19日出生。
被执行人颜某，女，汉族，1965年10月30日出生。
被执行人刘某，男，汉族，1965年11月2日出生。
被执行人黑龙江省宏金典投资担保有限公司。
法定代表人刘某，系该公司经理。
第三人鹤岗市隆森房地产开发有限公司。
法定代表人王某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人贺某与被执行人颜某、刘某、黑龙江省宏金典投资担保有限公司、第三人鹤岗市隆森房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李某对本院（2017）黑0505执恢31号执行裁定书提出异议，本院于2017年11月28日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某认为，双鸭山市四方台区人民法院执行的房屋价值是当事人自行达成，该房屋的实际价值已超出该案的价款，且达成价款程序违法，侵害了申请人的利益，且该房屋由佳木斯市郊区人民法院予以查封。
申请人贺某称，我与被执行人颜某经协商执行款确定为17000000.00元（以后不再计算利息）|，而后我们在法院的主持下进行了执行和解，将颜某在第三人鹤岗市隆森房地产开发有限公司所有的债权17000000.00元以24套房产的形式给付我的债权人抵债。房屋价格是参照市场价格确定的，是公平、合理的。异议人提出抵债房屋由佳木斯市郊区人民法院予以查封、双方达成执行和解协议是违法的，这与事实不符，佳木斯市郊区人民法院查封抵债的房屋是轮候在四方台区人民法院查封之后，四方台区人民法院执行有理有据，符合法律规定。故申请异议人的申请不合法，请法院依法裁定驳回其申请。
本院查明，四方台区人民法院于2016年10月27日查封了第三人鹤岗市隆森房地产开发有限公司涉案房产28户，佳木斯市郊区人民法院于2017年10月24日轮候查封涉案房产。2016年10月27日，在四方台区人民法院执行局的主持下，申请人贺某与被执行人颜某达成执行和解协议，双方约定执行款为17000000.00元，提供第三人鹤岗市隆森房地产开发有限公司的房产执行。2017年1月12日，在四方台区人民法院执行局的主持下，申请人贺某与被执行人刘某、颜某达成执行和解协议，被执行人颜某、刘某同意用鹤岗市隆森房地产开发有限公司在鹤岗市工农区新中国国际城的房产以仲裁数额为准给付申请执行人贺某，用以抵付其欠款。2017年10月27日，在四方台区人民法院执行局的主持下，申请人贺某及贺某的债权人与第三人鹤岗市隆森房地产开发有限公司根据房屋市场价达成了执行和解协议，以该24套房屋抵付给申请人的59名债权人，房屋协商价格为17000000.00元。
本院认为，履行法院生效的判决是每一名被执行人应尽的义务，被执行人不履行生效的判决，人民法院有权处理被执行人的财产。本案中，四方台区人民法院依法查封了被执行人颜某在第三人鹤岗市隆森房地产开发有限公司的债权24套房屋，经双方当事人协商达成执行和解协议，房屋价格根据市场价为基础而确定。佳木斯市郊区人民法院查封是轮候在四方台区人民法院查封之后，不影响我院对该房屋的执行。异议人提出佳木斯市郊区人民法院对上述房屋进行查封及该房屋的价值已超出该案的执行款的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人李某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 崔家祥
审判员 历 霞
审判员 何 慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨松达
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初367号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人管天龙，男，1986年4月15日出生，公民身份号码：×××。2009年3月因犯盗窃罪被判处拘役二个月；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2010年12月因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被羁押，同年12月2日被取保候审；同年12月27日经北京市人民检察院第二分院批准，于12月30日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
被告人马汉它布，男，1982年9月11日出生,公民身份号码:×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被羁押，同年12月2日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人管天龙、马汉它布犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人管天龙、马汉它布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日13时许，被告人马汉它布、管天龙在北京市东城区崇文门外大街40号真功夫餐厅西门外的便道上，从被害人闫某上衣兜内窃得VIVO牌V3MaxA型手机1部（经鉴定，手机价值人民币1053元）。被告人马汉它布、管天龙被民警当场抓获。被盗手机已起获并发还。
上述事实，被告人管天龙、马汉它布在审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，起赃经过，工作说明，被害人闫某的陈述，证人胡某、钱某、赵某的证言，辨认笔录，鉴定意见，扣押、发还清单，照片，常住人口基本信息，被告人马汉它布的供述，被告人管天龙的供述及其前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管天龙、马汉它布无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人管天龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；鉴于被告人马汉它布、管天龙到案后能如实供述犯罪事实，本院对二被告人均酌情科处刑罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人管天龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条；对被告人马汉它布依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人管天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的15日。即自2016年12月30日起至2017年9月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人马汉它布犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年7月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 袁 梦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催145号
申请人：沧州华瑞线材有限公司，住所地：河北省河间市行别营乡开发区。
法定代表人：李百顺，经理。
申请人沧州华瑞线材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年11月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行温岭市支行出具的号码为1030005124097802的银行承兑汇票（金额为20000元，收款人为温岭市众环机床附件有限公司，帐号为92×××77）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沧州华瑞线材有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人沧州华瑞线材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年11月11日受理了申请人沧州华瑞线材有限公司的公示催告申请，对其遗失的中国农业银行温岭市支行出具的号码为1030005124097802，金额为20000元，收款人为温岭市众环机床附件有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年1月22日作出了（2016）浙1081民催145号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人沧州华瑞线材有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二Ｏ一七年一月二十二日
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第288号
原告刘某某，女，1973年9月22日生。
被告贺某某，男，1971年9月10日生。
原告刘某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，审理中，原告于2014年11月12日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉确属自愿，理由正当且合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石宝玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 张晓亮
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5810号
原告：庄河市腾达消防工程有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：丁长伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：庄河市黑岛房地产开发有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：隋云锋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
原告庄河市腾达消防工程有限公司（以下简称腾达公司）诉被告庄河市黑岛房地产开发有限公司（以下简称黑岛公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马仁东、被告委托代理人吕天杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2016年11月18日签订的合同书有效。事实和理由：2016年11月18日，原、被告签订《合同书》，约定原告购买被告开发建设的金源商城部分房屋，总价为650万元，房款直接由原告支付给上述房屋的抵押权利人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原为×××银行股份有限公司×××支行抵押贷款，后债权转让给该公司），用于偿还被告尚欠全部银行贷款。还清贷款后，被告协助办理抵押解除及房屋过户登记手续。合同签订后，原告于2016年12月21日向中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司汇款650万元，结清被告与该公司签订的《执行和解协议》中应付的款项，全部贷款本息结算完毕，此后原告多次催促被告履行合同义务，但被告迟迟未履行，现依法诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原、被告签订合同时，口头约定由原告另外购买我公司一楼两个被我公司重复出售的商铺。这两个重复出售的商铺的买受人要求我公司退款，我公司没有钱退款。原告承诺一并把这两个商铺收购，给我公司钱，我公司将钱退还给买房人。但原告未履行该承诺，我们认为该承诺是本案合同所附的条件，所附条件没有履行时，原告无权请求合同有效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2016年11月18日，原、被告签订《合同书》，合同中原告为乙方、被告为甲方。约定：“为解决金源商城烂尾楼和业户上访问题，乙方按政府市长办公会议的精神对金源商城予以收购改造，现就收购甲方在建设银行抵押贷款部分房屋相关事宜达成如下条款。一、乙方购买甲方开发建设的×××商城×、×号（×、×区）楼部分房屋（详见附件一《建行未拍卖抵押房屋明细》），总房款为陆佰伍拾万元。二、因建行将债权转让给中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，现甲方同意将上述房款由乙方直接支付中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司用于清偿全部剩余贷款本息。乙方实际支付陆佰伍拾万元后，上述房屋归乙方所有，甲方同意协助乙方办理抵押解除及抵押房屋过户的产权登记手续……”。附件一中具体房屋如下：庄河市×××街×××商城×号×层×号，132平方米；庄河市×××街×××商城×号×层×、×号，132平方米；×、×、×、×号，216平方米；×、×、×号，182平方米；×、×、×号，150平方米；×、×号，169平方米；庄河市×××街×××商城×号×层×-×轴，1037平方米；××-××轴，899平方米；庄河市×××街×××商城×号×层×号，118平方米；×号，132平方米；庄河市×××街×××商城×号×层×号，198平方米；×号，186平方米；×号，198平方米；×号，164平方米；×号，165平方米；×号，198平方米；庄河市×××街×××商城×号×层×-×轴，628平方米；×-×轴，818平方米；×-×轴，597平方米；×-×轴，654平方米。合计6973平方米。
对于被告主张原、被告签订合同时，口头约定由原告另外购买其一楼两个被重复出售商铺一节，原告不认可。对此被告未提供证据予以佐证，故本院对被告主张的该节事实不予认定。
本院认为，原、被告于2016年11月18日签订的合同，不违反法律的效力性、强制性规定，合法有效。被告主张该合同系附条件合同，无事实依据，本院不予支持。故原告要求确认合同有效的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对原、被告在合同中约定原告支付陆佰伍拾万元后，案涉房屋归原告所有一节，根据法律规定不动产物权的取得需经依法登记，始发生效力。故虽合同有效，但未经不动产登记部门登记，原告不能依据该合同直接取得案涉房屋所有权。在合同履行中，如因被告违约行为致原告无法取得案涉房屋所有权，则原告有权依法要求被告承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下：
原告庄河市腾达消防工程有限公司与被告庄河市黑岛房地产开发有限公司于2016年11月18日签订的合同有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王日东
二〇一七年九月六日
书记员 李 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7033号
原告：蔡培丽，女，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
被告：钱萍萍，女，1959年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告蔡培丽诉被告钱萍萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马超审理。后因钱萍萍下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于11月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡培丽及其委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告钱萍萍经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡培丽起诉称：2017年3月10日，蔡培丽和钱萍萍经中介签订了《房屋买卖协议》，约定钱萍萍向蔡培丽转让位于余杭区。蔡培丽于当天将约定的订金3万元支付给钱萍萍。钱萍萍收到订金后，拒不履行合同义务，要求终止协议，双方协商无果。故蔡培丽诉至法院，请求判令：1.确认蔡培丽和钱萍萍于2017年3月10日签订的《房屋买卖协议》有效，并继续履行《房屋买卖协议》，向蔡培丽交付房屋，办理过户手续；2.钱萍萍承担违约金30000元；3.钱萍萍支付实现债权的费用（律师费）10000元；4.钱萍萍承担本案诉讼费。庭审中，蔡培丽自愿变更诉讼请求为：1.确认蔡培丽和钱萍萍于2017年3月10日签订的《房屋买卖协议》有效，并继续履行《房屋买卖协议》，向蔡培丽交付房屋，办理过户手续；2.钱萍萍承担本案诉讼费。
原告蔡培丽为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《房屋买卖协议》一份，用于证明蔡培丽和钱萍萍签订房屋买卖协议的事实。
2.杭州市不动产权属信息查询记录一份，用于证明案涉房屋权属（登记在钱萍萍名下）的事实。
3.委托代理合同、发票各一份，用于证明蔡培丽因钱萍萍违约为维护自身合法权益支出的实现债权的费用的事实。
4.证明一份，用于证明案涉房屋与信息查询房屋是同一套房屋的事实。
5.收条一份，用于证明钱萍萍收到蔡培丽3万元订金的事实。
被告钱萍萍未作答辩，也未提交证据材料。
原告蔡培丽提供的证据，被告未到庭质证。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并作为认定案件事实的相关依据。
本院根据双方当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2017年3月10日，蔡培丽（乙方）和钱萍萍（甲方）签订《房屋买卖协议》。双方约定：甲方自愿将位于杭州市余杭区，现登记在钱萍萍名下）房屋出售给乙方，房屋建筑面积66.71平方米，行车库（原文）面积7.59平方米，总房价45万；在房产过户过程中的评估费用，甲方不承担，乙方承担一切过户费用；2017年3月10日，乙方支付甲方订金3万元；2017年4月30日之前，乙方支付甲方首付款22万元；余款20万元，按揭完成后三日内支付（因乙方原因未能如期办理按揭，则在三证过户完成后十五个工作日内由乙方以现金方式一次性支付）；房屋过户日期为贷款审批完成后三日内，房屋交付日期为全款付清后七日之内。双方还就其他事项进行了约定。
2017年3月10日，蔡培丽向钱萍萍支付了订金3万元。后，钱萍萍不愿继续履行合同，不再收取蔡培丽的款项。庭审中，蔡培丽明确表示愿意随时付清购房款。
本院认为：蔡培丽和钱萍萍签订的《房屋买卖协议》系双方真实意见表示，合法有效，双方均应依约履行。蔡培丽已依约履行了合同义务，并愿意随时付清全部购房款，故依法有权主张继续履行合同。钱萍萍拒不履行合同义务是造成本案纠纷的原因，故应承担相应的法律后果，其有义务将案涉房屋交付给蔡培丽，并协助蔡培丽办理房屋过户手续。蔡培丽经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告蔡培丽和被告钱萍萍于2017年3月10日签订的《房屋买卖协议》有效。
二、原告蔡培丽和被告钱萍萍于2017年3月10日签订的《房屋买卖协议》继续履行，被告钱萍萍于本判决生效后十五日内将位于杭州市余杭区房屋交付给原告蔡培丽，并协助原告蔡培丽办理房屋过户手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，由被告钱萍萍负担。于本案判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 超
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 王寿梅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7033号原告：蔡培丽，女，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。被告：钱萍萍，女，1959年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告蔡培丽诉被告钱萍萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马超审理。后因钱萍萍下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于11月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡培丽及其委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告钱萍萍经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡培丽起诉称：2017年3月10日，蔡培丽和钱萍萍经中介签订了《房屋买卖协议》，约定钱萍萍向蔡培丽转让位于余杭区。蔡培丽于当天将约定的订金3万元支付给钱萍萍。钱萍萍收到订金后，拒不履行合同义务，要求终止协议，双方协商无果。故蔡培丽诉至法院，请求判令：1.确认蔡培丽和钱萍萍于2017年3月10日签订的《房屋买卖协议》有效，并继续履行《房屋买卖协议》，向蔡培丽交付房屋，办理过户手续；2.钱萍萍承担违约金30000元；3.钱萍萍支付实现债权的费用（律师费）10000元；4.钱萍萍承担本案诉讼费。庭审中，蔡培丽自愿变更诉讼请求为：1.确认蔡培丽和钱萍萍于2017年3月10日签订的《房屋买卖协议》有效，并继续履行《房屋买卖协议》，向蔡培丽交付房屋，办理过户手续；2.钱萍萍承担本案诉讼费。原告蔡培丽为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《房屋买卖协议》一份，用于证明蔡培丽和钱萍萍签订房屋买卖协议的事实。2.杭州市不动产权属信息查询记录一份，用于证明案涉房屋权属（登记在钱萍萍名下）的事实。3.委托代理合同、发票各一份，用于证明蔡培丽因钱萍萍违约为维护自身合法权益支出的实现债权的费用的事实。4.证明一份，用于证明案涉房屋与信息查询房屋是同一套房屋的事实。5.收条一份，用于证明钱萍萍收到蔡培丽3万元订金的事实。被告钱萍萍未作答辩，也未提交证据材料。原告蔡培丽提供的证据，被告未到庭质证。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并作为认定案件事实的相关依据。本院根据双方当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2017年3月10日，蔡培丽（乙方）和钱萍萍（甲方）签订《房屋买卖协议》。双方约定：甲方自愿将位于杭州市余杭区，现登记在钱萍萍名下）房屋出售给乙方，房屋建筑面积66.71平方米，行车库（原文）面积7.59平方米，总房价45万；在房产过户过程中的评估费用，甲方不承担，乙方承担一切过户费用；2017年3月10日，乙方支付甲方订金3万元；2017年4月30日之前，乙方支付甲方首付款22万元；余款20万元，按揭完成后三日内支付（因乙方原因未能如期办理按揭，则在三证过户完成后十五个工作日内由乙方以现金方式一次性支付）；房屋过户日期为贷款审批完成后三日内，房屋交付日期为全款付清后七日之内。双方还就其他事项进行了约定。2017年3月10日，蔡培丽向钱萍萍支付了订金3万元。后，钱萍萍不愿继续履行合同，不再收取蔡培丽的款项。庭审中，蔡培丽明确表示愿意随时付清购房款。本院认为：蔡培丽和钱萍萍签订的《房屋买卖协议》系双方真实意见表示，合法有效，双方均应依约履行。蔡培丽已依约履行了合同义务，并愿意随时付清全部购房款，故依法有权主张继续履行合同。钱萍萍拒不履行合同义务是造成本案纠纷的原因，故应承担相应的法律后果，其有义务将案涉房屋交付给蔡培丽，并协助蔡培丽办理房屋过户手续。蔡培丽经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告蔡培丽和被告钱萍萍于2017年3月10日签订的《房屋买卖协议》有效。二、原告蔡培丽和被告钱萍萍于2017年3月10日签订的《房屋买卖协议》继续履行，被告钱萍萍于本判决生效后十五日内将位于杭州市余杭区房屋交付给原告蔡培丽，并协助原告蔡培丽办理房屋过户手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，由被告钱萍萍负担。于本案判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马 超人民陪审员 叶 强人民陪审员 王寿梅二〇一七年十一月十四日书 记 员 李 晴?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3159号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：孔维辈，男，1964年3月26日生，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告孔维辈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人高永宁、被告孔维辈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，2002年7月30日被告孔维辈向原告贷款10000元，借款期限为2002年7月30日至2003年5月30日，月利率为6.6375‰；2003年8月30日被告孔维辈向原告贷款20000元，借款期限为2003年8月30日至2004年8月30日，月利率为6.6375‰。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了部分利息。故依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金30000元及至实际还款之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孔维辈辩称，不知道贷款这个事情，信用社的王亮是我的老表，当时王亮找到家里，让我盖的手章，至于上面写的什么并不知道。
经审理查明，2002年7月30日、2003年8月30日，原告兰考农商银行与被告孔维辈分别签订借款借据，约定原告向被告提供借款分别为10000元、20000元，借款到期日分别为2003年5月30日、2004年8月30日，月利率均为6.6375‰。原告按约定将借款30000元支付给被告孔维辈。其中借款10000元被告结息至2003年12月29日,共结息1298.82元；借款20000元被告结息至2004年12月21日，共结息2088.51元；下欠本金30000元及相应利息。经原告多次催收无果，诉至法院。
另查明，2017年1月13日，原告委托北京冬程资产管理有限公司向被告孔维辈发放贷款催收通知书两份，被告丈夫孔维辈在通知书上签字确认。
以上事实有原告陈述、借款借据、贷款催收通知单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告孔维辈发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告孔维辈未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告孔维辈归还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孔维辈于本判决生效后三日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息以10000元为基数自2002年7月31日起至实际付清借款之日止，按月息6.6375‰计算，扣除已支付利息1298.82元；利息以20000元为基数自2003年8月31日起至实际付清借款之日止，按月息6.6375‰计算，扣除已支付利息2088.51元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，保全费30元，由被告孔维辈承担，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩冠超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2462号
原告：张波，男，1985年9月4日出生，湖北省随州市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：李伟，新疆梨城律师事务所律师.
被告：新疆九洲建设集团有限公司,住所地库尔勒市兰干路奇乐花园3幢。
法定代表人：李明奇，该公司董事长。
统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：姚斌，该公司员工。
被告：新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司，住所地库尔勒市人民西路94号湖光纺织厂院内。
负责人:许鼎兴，该公司经理。
统一社会信用代码×××。
原告张波与被告新疆九洲建设集团有限公司、新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司票据纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）新2801民初5512号民事裁定书，原告不服提起上诉。巴州中院作出（2017）新28民终412号民事裁定书，指令本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告张波及委托代理人李伟，被告新疆九洲建设集团有限公司委托代理人姚斌到庭参加诉讼。被告新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张波向本院提出诉讼请求：两被告支付欠款10万元、利息7596元。事实和理由：2015年11月前原告一直给被告新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司供应门窗材料，2015年11月被告新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司以转账支票方式向原告支付货款10万元，但因账户余额不足被银行退回。
新疆九洲建设集团有限公司辩称，对泰达分公司的事情全部不知情。
新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司未到庭，也未提交书面答辩材料。
本院认定以下事实：2015年11月30日被告新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司向原告出具面额为10万元的转账支票，2015年12月4日银行以出票人账号余额不足为由退票。被告至今未付款，故原告诉至本院。
以上事实有转账支票、退票理由书等证据予以证实。
本院认为，被告新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司因欠款而向原告出具转账支票，由于账户内余额不足支票被退票处理，被告新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司作为出票人应当对持票人承担票据责任，故对原告主张被告新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司支付欠款10万元的请求，本院予以支持。被告新疆九洲建设集团有限公司作为法人，应对其分公司的行为承担民事责任。原告主张逾期付款利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第九十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆九洲建设集团有限公司、新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司于判决生效后十日内向原告张波支付10万元。
二、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2451.92元，由被告新疆九洲建设集团有限公司、新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司负担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 刘 德
二〇一七年九月十日
书 记 员 谢晓月
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03271号
原告：杨翠花，女，1942年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：王启龙，男，1961年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告杨翠花与被告王启龙排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员张劲辉适用简易程序审理，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨翠花及委托代理人王云成到庭参加诉讼。被告王启龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠花诉称：原告杨翠花系临泉县长官镇邢庄村民委员会村民，被告王启龙系原告杨翠花的长子。2011年原告将本人承包的树园路南1.71亩土地临时交给被告耕种，现原告要求被告返还，被告未返还。请求判令被告停止对原告土地经营权的侵权行为，排除妨碍，恢复原状，将原告拥有合法承包经营权的1.71亩土地返还给原告；本案诉讼费由被告承担。
原告杨翠花为证明其陈述，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各1份，证明原告具有诉讼主体资格及家庭成员信息。
2、王启龙的身份信息，表明被告的身份及具有诉讼主体资格。
3、农村土地承包经营权证，表明杨翠花承包土地分别1.88亩、1.71亩、1.08亩；承包期限为1994年9月20日至2024年9月20日。
4、粮补邮政储蓄存折，表明杨翠花承包土地补钱的事实。
5、2015年7月6日临泉县长官镇邢庄村民委员会证明，1994年经行政村统一规划，分配给杨翠花4.67亩包�地，颁发了农村土地承包经营权证和耕地承包合同书，土地使用权归杨翠花所有。
6、照片3张，表明被告在原告可耕地上种植物的现状。
被告王启龙辩称：被告表示愿意归还其母亲杨翠花的1.71亩承包地。被告王启龙未举证。
经审理查明：原告杨翠花与被告王启龙母子关系，均为临泉县长官镇小赵行政村大刘庄村村民。1994年经临泉县长官镇小赵村民委员会统一规划，分给原告4.67亩承包地，其中包括树园路南1.71亩土地（东至王启龙、西至王华贵、南北至路），临泉县人民政府及村民委员会为原告颁发了《农村土地承包经营权证》及《承包合同书》。2011年原告杨翠花将其承包的树园路南1.71亩承包地交给被告王启龙代为耕种，现原告提出收回树园路南1.71亩土地时，被告未予返还。原告起诉来院，要求返还其承包地1.71亩。
上述事实，有原、被告陈述，书证等相关证据在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告杨翠花享有的承包地1.71亩，现该承包地由被告耕种，原告提出返还该承包地，被告王启龙表示愿意返还，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王启龙经传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告王启龙于本判决生效后一个月内交付原告杨翠花位于临泉县长官镇小赵村民委员会大刘组树园路南承包地1.71亩，并自行移除土地上现有相关附着物。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王启龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一五年十月十五日
书记员 李 媛
附：相关法律条文及解释
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人�法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2052号
申请人端进兴，男，1959年10月30日生，汉族。
被执行人赵永庆，男，1969年12月30日生，汉族。
端进兴申请执行赵永庆买卖合同纠纷一案，申请人端进兴依据生效的（2015）辉民初字第3007号民事调解书，于2015年11月30日立案执行，本院依法向被执行人赵永庆送达了执行通知书，责令被执行人赵永庆限期偿还申请人玉米款29000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费287.5元、执行费335元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人赵永庆可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3007号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 琳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执903号
申请执行人郑盼盼。
被执行人戴丽红。
被执行人杨小康。
原告郑盼盼与被告戴丽红、杨小康民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）金浦商初字第1733号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年2月19日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执903号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 金彬斌
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2823号
原告:蔡海挺，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：俞红海，男，1983年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告蔡海挺与被告俞红海民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（从2017年5月9日起按月利率1%计算至实际款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告蔡海挺到庭参加诉讼，被告俞红海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实：2017年5月9日，被告俞红海向原告借款现金1万元，约定月利率1%，还款日期为2017年6月8日，并出具一份签字捺印的《借条》交原告收执。
本院认为：原告蔡海挺持有的被告俞红海向其出具的《借条》，是证明双方借贷合意和借贷关系发生的直接证据，一般不易轻易推翻。原告依约出借1万元，被告俞红海应承担偿还借款本金及利息的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞红海于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡海挺借款本金1万元及利息（从2017年5月9日起至按月利率1%计算至债务实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告俞红海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 王 钰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨介森
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初556号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈某，男，44岁（1972年12月15日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，农民，户籍所在地四川省南充市南部县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年3月24日被羁押，同年4月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2017]42号起诉书指控被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人陈某于2017年3月24日14时许，在北京市大兴区×天桥东侧其经营的成人保健品店内，在没有任何资质手续的情况下，向杨某某销售来源不明的性保健品2盒，非法获利人民币40元。当日，民警在其店内查获性保健品增大增粗丸16盒、金伟哥3盒、肾白金13盒、V81瓶、宝龙3片、虫草鹿鞭丸1盒。经鉴定，上述性保健品均含有西地那非成分。公诉机关认为，被告人陈某有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，指控罪名成立。鉴于被告人陈某有到案后如实供述情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
二、扣押违法所得人民币四十元及增大增粗丸十六盒、金伟哥三盒、肾白金十三盒、V8一瓶、宝龙三片、虫草鹿鞭丸一盒，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李秀芹
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 红
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初299号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人杨连杰，男，汉族，1970年11月2日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业,户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月7日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）272号起诉书指控被告人杨连杰犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人杨连杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人杨连杰于2017年8月27日19时25分许，酒后驾驶吉F42X**号中型普通客车在某天池大路与某交汇处行驶时，与宋某驾驶的吉F4TX**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，杨连杰血液中乙醇含量为197.74mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人杨连杰的供述与辩解；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人杨连杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨连杰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2017年8月27日19时25分许，被告人杨连杰醉酒（血液中乙醇含量成分为197.74mg/100ml）后驾驶吉F4XX**号中型普通客车，行驶至某路与某街交汇处时，与宋某驾驶的吉F4TX**号小型轿车发生碰撞。案发后，杨连杰与宋某达成赔偿协议。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实本案系宋某电话报警。
2、常住人口基本信息查询：证实杨连杰出生于1970年11月2日，犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实杨连杰准驾车型为A2，驾驶的中型普通客车车牌号为吉F4XX**号。宋某准驾车型为B2，驾驶的小型轿车车牌号为吉F4TX**号。
4、酒安6000检测结果：证实经呼吸式酒精检测仪检测，杨连杰酒精含量为150mg/100mL。宋某酒精含量为0mg/100mL。
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实杨连杰血液中乙醇含量为197.74mg/100mL。
6、交通事故赔偿协议书：证实2017年8月29日杨连杰与宋某达成赔偿协议。
7、长白山公安交警支队池西区大队办案说明：证实杨连杰与宋某已达成赔偿协议，属于简易程序事故，事故明显，故未对双方当事人进行询问。
8、被告人杨连杰的供述与辩解：证实2017年8月27日18时许，其在家中喝了三两白酒。19时25分许，其驾驶吉F4XX**号中型普通客车，沿某大路向某小区行驶，行驶至某大路与某街交汇处右转时，与一辆吉F4TX**号小型轿车发生轻微碰撞。案发后，其与对方达成协议，各自维修自己的车辆。
本院认为，被告人杨连杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。杨连杰当庭认罪悔罪，与被害人达成赔偿协议，可酌情对其从轻处罚。根据被告人杨连杰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨连杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年11月16日起至2018年1月15日止；罚金于判决生效后两日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 宋 震
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1791号
原告：李宏斌，男，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：秦立锐，男，汉族，职业不详，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。
原告李宏斌与被告秦立锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊爽到庭参加诉讼，被告秦立锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金13541.74元,按月利率2%自2015年5月30日给付利息至实际给付之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日原告与被告在大庆市萨尔图区签订《借款协议》，约定被告秦立锐向原告李宏斌借款本金25000元，约定月偿还本息数额为1511.66元，还款分24个月偿还，从2014年6月30日起至2016年5月30日止。协议约定了违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每日单独计算。原告于2014年6月5日按合同约定通过中介和支付机构向被告支付了其借款金额，被告本应按月偿还借款，但自2015年5月30日起再未还借款。经原告多次索要未果，故原告起诉至法院。
被告秦立锐经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，被告秦立锐未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月5日原告与被告在大庆市萨尔图区签订《借款协议》，该协议约定被告秦立锐向原告李宏斌借款本金25000元，约定月偿还本息数额为1511.66元，还款分24个月偿还，从2014年6月30日起至2016年5月30日止。协议约定了违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每日单独计算。2014年6月5日原告按合同约定通过中介和支付机构向被告支付借款25000元，被告按合同约定偿还本息16628.26元，自2015年5月30日起未再还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原、被告双方借贷意思表示真实，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告秦立锐向原告李宏斌借款，原告履行了给付借款的义务，被告秦立锐应当按照双方约定履行返还借款并支付利息的义务。双方当事人在借款合同中约定的逾期违约金超过了法律规定的上限，约定的罚息不符合法律规定，均不予支持。原告李宏斌请求被告秦立锐给付剩余借款13541.74元,并从违约之日（2015年5月30日）起按月利率2%支付利息至实际给付之日的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告秦立锐于本判决生效后一次性给付原告李宏斌借款人民币13541.74元、并从违约之日（2015年5月30日）起按月利率2%支付利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告秦立锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 白文联
审判员 王淑梅
审判员 周 红
二〇一七年九月一日
书记员 高筱寒
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初967号
原告：韩某，女，1975年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告：门靖国，男，2010年12月4日出生，汉族，在校学生，住河北省黄骅市。
法定代理人：韩某，女，1975年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告：王小清，女，1946年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省陇西县。
原告：门钰娇，女，2002年3月18日出生，汉族，在校学生，住甘肃省陇西县。
法定代理人：权某，女，1979年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省陇西县。
以上四原告委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：何海岗，男，1971年4月8日出生，汉族，司机，住河北省海兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人保财险塘沽支公司），住所地：天津市滨海新区塘沽大连道1275号。
负责人：孙爱军，经理。
委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告何海岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某、门靖国、王小清、门钰娇的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告因本次交通事故造成的各项损失共计328665.05元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告何海岗缺席无答辩。
被告人保财险塘沽支公司：对于交通事故致受害人门宏亮死亡的事实无异议。但对于原告所主张的各项金额不予认可。
经审理查明，2017年12月18日17时25分，门宏亮驾驶苏Ａ×××××号车沿307国道由西向东行驶至307国道56KM+900M处时，与前方顺行左转弯停车让行的何海岗驾驶的津Ａ×××××/津Ｂ×××××号车追尾相撞，造成门宏亮当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告何海岗负事故的次要责任，死者门宏亮负事故的主要责任。
被告何海岗驾驶的津Ａ×××××/津Ｂ×××××号车的登记所有人为天津玖富国际物流有限公司，该车在被告人保财险塘沽支公司投保交强险及商业第三者责任险，主车理赔限额为500000元，挂车理赔限额为50000元，均投保不计免赔。事故发生在保险期间。
原告韩某系死者门宏亮之妻，原告门靖国系死者门宏亮之子，原告王小清系死者门宏亮之母，原告门钰娇系死者门宏亮之女。死者门宏亮无其他继承人。
综合双方诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告韩某、门靖国、王小清、门钰娇的损失有：
1、死亡赔偿金564980元（28249元/年×20年，原告提供的证据能够证明其经常居住地为城镇，按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入28249元计算）；其项下被扶养人生活费181507元（原告王小清，1946年3月24日出生，由其子一人扶养8年，原告门靖国，2010年12月4日出生，由其父母二人扶养11年，原告门钰娇，2002年3月18日出生，由其父母二人扶养2年，均应按河北省上年度城镇居民人均年生活消费支出19106元/年计算，根据被扶养人生活费年赔偿额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额予以确定）；
2、丧葬费28493.50元（56987元/年÷2，按河北省上年度职工平均工资56987元/年计算6个月）；
3、处理丧葬事宜的误工费1160.92元（28249元/年÷365天×3人×5天，按河北省上年度城镇居民人均可支配收入28249元/年支持其三人五天误工损失）；
4、精神损害抚慰金20000元（参考死者在本事故中的责任，本院予以酌定）。
综上，本院确定原告韩某、门靖国、王小清、门钰娇的损失共计796141.42元。
本院认为：交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。根据事故二方在本次交通事故中的责任及过错程度，被告何海岗应承担30%事故责任。被告何海岗驾驶的津Ａ×××××/津Ｂ×××××号车在被告人保财险塘沽支公司投保交强险及商业第三者责任险，被告人保财险塘沽支公司应在该车所投交强险伤残项下理赔限额内赔偿原告各项损失110000元，剩余损失686141.42元，由被告人保财险塘沽支公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内依责30%赔偿原告各项损失205842.43元，以上共计315842.43元。待被告人保财险塘沽支公司赔付后，被告何海岗不再承担赔偿责任，被告何海岗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在津Ａ×××××/津Ｂ×××××号车所投保险的理赔范围及限额内给付原告韩某、门靖国、王小清、门钰娇各项损失315842.43元；
二、驳回原告韩某、门靖国、王小清、门钰娇的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115元，由原告韩某、门靖国、王小清、门钰娇承担96元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司承担3019元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 李明明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2238号
申请执行人薛峰，男，1971年4月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人陈晓龙，男，1968年3月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人曾灵香，女，1969年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行薛峰与陈晓龙、曾灵香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2016）黑0110民初4920号民事判决书责令被执行人履行义务。现被执行人已经履行判决书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执2238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
审 判 员 谭 庆
二〇一八年一月十一日
法官助理 王少含
书 记 员 刘轶文
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第791号
原告黄文明，男，汉族，湖南省祁阳县人。
被告唐明秀，女，汉族，湖南省祁阳县人。
被告邓仕豪，男，汉族，湖南省祁阳县人。
原告黄文明与被告唐明秀、邓仕豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员蔡晓亮独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。书记员贺娟担任记录。原告黄文明与被告唐明秀、邓仕豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐明秀、邓仕豪因资金困难，于2014年7月25日向他借款200，000元，约定借款期限自2014年7月25日起至2015年7月25日止，月息2.1%，每月25日付利息4200元。借款协议上并约定了违约责任。被告还了四个月利息后就没有按合同办事，没有及时归还借款利息，已违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告归还本金200，000元及所欠利息。
被告辩称：欠款是事实。
经审理查明：被告唐明秀、邓仕豪因资金周转困难，于2014年7月25日向原告黄文明借款本金200，000元，约定借款期限自2014年7月25日起至2015年7月25日止，月息2.1%，每月25日付利息4200元。二被告借款后，仅归还了四个月利息（即16，200元）。原告经多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告归还本金200，000元及利息。
另查明：二被告系夫妻关系，现因涉嫌犯罪被羁押于湖南省永州市冷水滩区看守所；被告邓仕豪在借条上还注明了以其住房公积金做抵押；2014年7月，中国人民银行同期贷款的基准利率为6.00%，即月利率为0.5%；本案庭审中，二被告均表示现在无法履行。
上述事实，有原告的陈述、借条及汇款凭证予以证实，足以认定。
本院认为：本案虽然原、被告双方约定的借款期限未届满，但被告现拖欠大量到期债务不能偿还。同时根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，可以解除合同，故原告现提前主张权利，提起诉讼，符合法律的规定，应予支持。合法的借贷关系应受法律保护。被告唐明秀、邓仕豪向原告黄文明借款200，000元的事实，有其向原告出具的借条予以证实，双方之间因借款产生的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护。但该借条上约定2.1分的月息，2014年7月，中国人民银行同期贷款的基准利率为6.00%，即月利率为0.5%。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故月息2分是受法律保护的，超出部分不受法律保护。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百一十一条第二款，参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
限被告唐明秀、邓仕豪在本判决生效后三日内共同偿还原告黄文明借款本金200，000元及利息（月利息按2%的利率计算，从2014年7月25日起计算至本判决生效后指定的给付期间止，剔除已经给付的16，200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告唐明秀、邓仕豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蔡晓亮
二〇一五年五月二十五日
书记员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初684号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人闫某某，男，1982年6月20日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月7日20时30分许，持有B2驾驶证的被告人闫某某，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿大社村内道路由西向东行驶时，与驾驶无号牌二轮摩托车相向行驶的李某发生交通事故。经检测，闫某某血液中酒精含量为233mg/100ml。经事故责任认定，闫某某承担事故主要责任，李某承担次要责任。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，现场照片，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，交通事故认定书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某持与准驾车型不符的驾驶证，饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为233mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。闫某某在案发后认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2017年12月16日止。罚金于判决后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年十月二十七日
书记员 方雨欣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00505号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰镇。
负责人吴金财，该支行行长。
委托代理人祁和生，该支行职员。
被执行人凌桂芳，女，1977年9月20日生，汉族。
被执行人施月根，男，1963年8月27日生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人凌桂芳、施月根借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）徒商初字第00457号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应当给付申请执行人借款30000元，利息21865.08元，负担案件受理费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，于2014年4月15日立案执行，申请执行标的57800元，申请执行费767元，合计58567元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第00457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月十日
书记员 殷祥华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第00943号
原告梁＊＊，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告＊＊材料厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人姜＊＊，系该厂厂长。
委托代理人刘＊＊，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告梁＊＊与被告＊＊材料厂劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员陈柏博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁＊＊、被告委托代理人刘＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年11月至被告处工作，2013年9月退休。原告于1998年11月下岗放假直至退休，原告按照被告要求将社会保险费个人承担部分交给被告，再由被告代交给社保局。原告2013年9月办理退休手续时发现被告没有按照国务院要求给原告足额缴纳社会保险，少报缴费基数、降低缴费比例。由于被告的违法操作，致使原告的退休工资遭受重大损失，侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿因没有给原告足额缴纳社会保险费用造成的经济损失20万元；2、要求接收被告资产的铁西区政府承担连带责任。
被告辩称，原告主张少报缴费基数问题、降低缴费比例与事实不符，企业为职工缴纳养老保险，社保局有严格规定。企业每月向社保、税务局进行申报核对审批，不是企业想为职工缴纳多少都可以的问题。社保局规定职工工资达不到上年在岗月的平均工资的，企业应按照不能低于沈阳市在岗月平均工资的60%为缴费基数。我单位严格按照此规定进行办理的。关于缴费比例问题，养老保险缴费比例是统一的，社保局统一向社会公布，不存在企业降低缴费比例的问题，现在的缴费比例是企业承担20%、个人承担8%。
经审理查明，原告系被告单位职工，于1992年11月至被告处工作。1998年11月原告下岗放假。2013年9月原告于被告处退休。原告基于社会保险费用缴纳问题向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年3月10日作出了不予受理决定。原告不服该决定，起诉至法院。
本院认为，因社会保险缴费基数产生的争议，不属于劳动争议案件受理范围，故原告以被告没有足额缴纳社会保险费用造成的经济损失40万元，不是法院受理范围，本院不能审理。原告要求铁西区政府承担连带责任，亦无事实和法律依据，且该主张亦未经过劳动争议仲裁前置程序，本院亦不能审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁＊＊的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈柏博
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 阚 侃
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第00943号
原告梁＊＊，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告＊＊＊＊材料厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人姜＊＊，系该厂厂长。
委托代理人刘＊＊，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告梁＊＊与被告＊＊＊＊材料厂劳动争议一案，本院受理后，依友法由代理审判员陈柏博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁＊＊、被告委托代理人刘＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年11月至被告处工作，2013年9月退休。原告于1998年11月下岗放假直至退休，原告按照被告要求将社会保险费个人承担部分交给被告，再由被告代交给社保局。原告2013年9月办理退休手续时发现被告没有按照国务院要求给原告足额缴纳社会保险，少报缴费基数、降低缴费比例。由于被告的违法操作，致使原告的退休工资遭受重大损失，侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿因没有给原告足额缴纳社会保险费用造成的经济损失20万元；2、要求接收被告资产的铁西区政府承担连带责任。
被告辩称，原告主张少报缴费基数问题、降低缴费比例与事实不符，企业为职工缴纳养老保险，社保局有严格规定。企业每月向社保、税务局进行申报核对审批，不是企业想为职工缴纳多少都可以的问题。社保局规定职工工资达不到上年在岗月的平均工资的，企业应按照不能低于沈阳市在岗月平均工资的60%为缴费基数。我单位严格按照此规定进行办理的。关于缴费比例问题，养老保险缴费比例是统一的，社保局统一向社会公布，不存在企业降低缴费比例的问题，现在的缴费比例是企业承担20%、个人承担8%。
经审理查明，原告系被告单位职工，于1992年11月至被告处工作。1998年11月原告下岗放假。2013年9月原告于被告处退休。原告基于社会保险费用缴纳问题向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年3月10日作出了不予受理决定。原告不服该决定，起诉至法院。
本院认为，因社会保险缴费基数产生的争议，不属于劳动争议案件受理范围，故原告以被告没有足额缴纳社会保险费用造成的经济损失40万元，不法院受理范围，本院不能审理。原告要求铁西区政府承担连带责任，亦无事实和法律依据，且该主张亦未经过劳动争议仲裁前置程序，本院亦不能审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁＊＊的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈柏博
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 阚 侃
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。