云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1104号
原告范粉莲，女，1970年12月14日，汉族，初中文化，城镇居民，云南省宣威市人。
委托代理人胡锦，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
委托代理人王兴东、宋箭飞，阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司员工，特别授权代理。
被告云南曲靖交通集团有限公司宣威出租汽车服务中心。
被告陆丽荣，女，1980年6月18日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人。
原告范粉莲诉被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、云南曲靖交通集团有限公司宣威出租汽车服务中心、陆丽荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月21日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告范粉莲及其委托代理人胡锦，被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托代理人王兴东、宋箭飞，被告陆丽荣到庭参加诉讼，被告云南曲靖交通集团有限公司宣威出租汽车服务中心经传票传唤未答辩应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告范粉莲诉称，2016年10月26日7时30分，被告陆丽荣驾驶所有人为被告云南曲靖交通集团有限公司宣威出租汽车服务中心的在被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险的云ＤＴＸＸ**号车沿宣威市榕峰路由西向东行驶至宣威市榕峰路公安局路口路段，该车的右侧部与同向行驶的原告范粉莲驾驶的无号牌电动二轮摩托车的前部相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，事故经交警部门认定陆丽荣负此事故的全部责任，范粉连无责任。原告伤后被送宣威市中医医院住院治疗至2017年1月23日，住院89天。病情诊断为：1、左胫骨上端外侧踝隐匿性骨折；2、左膝前、后交叉韧带损伤；3、左膝内外侧半月板损伤。原告支付了医疗费14507.41元。被告陆丽荣支付给了原告现金4000元。原告住院期间由1人陪护。原告之伤残及后期治疗费经云南利民司法鉴定中心鉴定后，于2017年3月9日出具鉴定意见：1、范粉莲左下肢损伤评定为十级伤残；2、范粉莲后期医疗费评估为人民币5400元。原告支付了鉴定费1300元。此次交通事故给原告造成了一定的经济损失和精神损害，为此，特提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿原告如下费用：1、医疗费14507.41元；2、院伙食补助费89天×100元/天=8900元；3、误工费90天×93.78元/天=8440.20元；4、护理费89天×93.78元/天=8346.42元；5、残疾赔偿金26373元/年×20年×0.1=52746元；6、后期治疗费5400元；7、鉴定费1300元；8、交通费1000元9、精神损失费10000元，共计110640.03元。
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司辩称，对此次交通事故事实及责任认定以及投保情况我方无异议，只在赔偿问题上，原告主张的鉴定费不在我方赔付范围；交通费未提供票据，不认可；精神损失没有依据。
被告陆丽荣的答辩意见与被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的答辩意见一致。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、户口证明一份，以证明原告系城镇居民。
2、认定书一份，以证明事故事实及责任划分。
3、病情证明、出院证、护理证明各一份，以证明原告病情、住院天数、住院期间需1人护理。
4、医疗费发票1份，以证明原告支付了医疗费14507.41元。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，以证明原告伤残为十及级，需后期治疗费5400元，原告支付伤残等级评定费700元，后期医疗评估费600元，共计1300元。
经质证，被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、陆丽荣无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下：
原告所提交证据，被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、陆丽荣无异议，被告云南曲靖交通集团有限公司宣威出租汽车服务中心自动放弃抗辩权，本院确认为认定案件事实的证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2016年10月26日7时30分，被告陆丽荣驾驾驶租用被告云南曲靖交通集团有限公司宣威出租汽车服务中心的在被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险的云ＤＴＸＸ**号车沿宣威市榕峰路由西向东行驶至宣威市榕峰路公安局路口路段，该车的右侧部与同向行驶的原告范粉莲驾驶的无号牌电动二轮摩托车的前部相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，事故经交警部门认定陆丽荣负此事故的全部责任，范粉连无责任。原告伤后被送宣威市中医医院住院治疗至2017年1月23日，住院89天。病情诊断为：1、左胫骨上端外侧踝隐匿性骨折；2、左膝前、后交叉韧带损伤；3、左膝内外侧半月板损伤。原告支付了医疗费14507.41元。被告陆丽荣支付给了原告现金4000元。原告住院期间由1人陪护。原告之伤残及后期治疗费经云南利民司法鉴定中心鉴定后，于2017年3月9日出具鉴定意见：1、范粉莲左下肢损伤评定为十级伤残；2、范粉莲后期医疗费评估为人民币5400元。原告支付了伤残等级评定费700元，后期医疗评估费600元。2017年3月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿：1、医疗、院伙食补助、误工、护理、残疾赔偿金、后期治疗、鉴定、交通、精神损失费110640.03元。
本院认为，被告陆丽荣驾驶租用被告云南曲靖交通集团有限公司宣威出租汽车服务中心的在被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险的云ＤＴＸＸ**号车在保期内发生造成原告范粉莲受伤并由其负全责的交通事故，被告阳光财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司应在交强险赔付限额内对原告伤后损失进行赔付，其余损失应由被告陆丽荣承担。被告云南曲靖交通集团有限公司宣威出租汽车服务中心没有担责事由，原告要求其担责的主张不能成立，本院不予支持。被告云南曲靖交通集团有限公司宣威出租汽车服务中心经传票传唤未答辩应诉，属自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。原告伤后损失本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下：1、医疗费14507.41元；2、住院伙食补助费89天×100元/天=8900元；3、护理费89天×93.78元/天=8346.42元；4、误工费原告主张90天×93.78元/天=8440.20元在法律规定的计算范围，本院予以确认；5、残疾赔偿金26373元/年×20年×0.1=52746元；6、后期治疗费5400元；7、伤残等级评定费700元；8、后期医疗评估费600元；9、交通费原告虽未提交票据，但实际有支付，本院适当确认500元，共计100140.03元。原、被告与确认不一致的主张无据，本院不予支持。100140.03元中，被告阳光财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司在交强险赔付限额内应赔付额为医疗费10000元、护理费8346.42元、误工费8440.20元、残疾赔偿金52746元、伤残等级评定费700元、交通费500元，共计80732.62元；被告陆丽荣应赔付额为医疗费4507.41元、住院伙食补助费8900元、后期治疗费5400元、后期医疗评估费600元，共计19407.41元，扣除已付4000元，还应付15407.41元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司在本判决发生法律效力后10日内在交强险赔付限额内赔付原告范粉莲伤后损失人民币80732.62元。
二、除被告陆丽荣已付原告范粉莲人民币4000元外，再由被告陆丽荣在本判决发生法律效力后10日内赔付原告范粉莲伤后损失人民币15407.41元。
三、驳回原告范粉莲的其余诉讼请求。
本案案件受理费免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 邱光再
二〇一七年五月四日
书记员 李 斯