四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第378号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。住所地：南充市西河北路*号。
负责人李双，总经理。
委托代理人付小江，公司员工。
被上诉人（原审原告）王裕富
委托代理人李恒，四川恒耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹自民
被上诉人（原审被告）张武生
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市丝绸路51号丝绸大厦6楼（以下简称平安保险南充支公司）。
负责人张彦杰，总经理。
被上诉人（原审被告）何国在
被上诉人（原审被告）龙彪
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保财险南充分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月17日8时40分许，曹自民驾驶川RCZ1**号普通二轮摩托车，搭乘王裕富从南充市嘉陵区海荣路左转弯向万福路北行驶，遇张武生驾驶的川RZ30**号轻型厢式货车，由万福路北向南直行，川RCZ1**号摩托车左侧与川RZ30**号车左前部相撞后，川RCZ1**号摩托车又与何国在驾驶的川RL08**号从万福路南向北直行的轿车左前侧相撞，造成三车受损，王裕富、曹自民受伤的交通事故。南充市公安局交警支队直属三大队认定曹自民负事故主要责任，张武生与何国在负事故的次要责任。王裕富于事发当日被送往南充市中心医院住院治疗，同年9月4日出院，之后又因骨折内固定物植入感染，于同年9月8日再次入住南充市中心医院治疗，两次共住院58天，共用去医疗费146，040.57元。2014年2月25日王裕富自行委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级、护理时限、营养费、误工时限及续医费进行了鉴定，鉴定意见为：1、王裕富颅脑损伤后轻度智力缺损，评定为捌级伤残；左侧多发性面颅骨骨折术后，中度张口受限，评定为玖级伤残；左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，左下肢丧失功能10%以上，评定为拾级伤残。2、护理时限酌定111天，按每天1人护理及相关规定标准计算；营养时限酌定90日，建议营养费2，700元；误工时限酌定223日；续医费酌定18，000元。王裕富支付了鉴定费2，000元。2014年7月21日王裕富起诉来院，提出前述诉讼请求。曹自民自愿放弃要求张武生与何国在赔偿其因本次交通事故造成的损失。
在审理过程中，人保财险南充分公司与平安保险南充支公司对王裕富的伤残等级均提出重新鉴定申请，同时人保财险南充分公司对王裕富的续医费、护理期限及基本医疗自费部分提出重新鉴定申请，平安保险南充支公司对其误工时限提出重新鉴定申请，予以准许，并委托四川华西法医学鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：1、王裕富颅脑损伤后遗轻度智力缺损属九级伤残，左上颌骨、颧骨、颧弓多发骨折致张口受限属九级伤残，左胫腓骨骨折后遗左下肢功能障碍属十级伤残。2、后期行左胫骨钢板取出的医疗费预计为8，000元。3、护理期限为80天。4、所提交的2013年7月17日至同年9月4日王裕富在四川省南充市中心医院住院期间医疗费用中自费部分金额为23，650.96元。2013年9月8日至同年9月17日在四川省南充市中心医院住院期间医疗费用中自费部分金额为1，732.69元。5、王裕富颅脑损伤、左上颌骨、颧骨、颧弓多发骨折以及左胫腓骨骨折等损伤误工损失日为140日。人保财险南充分公司支付了鉴定费4，600元，平安保险南充支公司支付了鉴定费2，000元。
同时查明，川RZ30**号轻型厢式货车的所有权人系张武生，为该车在平安保险南充支公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，交强险保险金额为122，000元，第三者责任险保险限额为500，000元，此次交通事故发生在该车保险期间内。川RL08**号轿车的所有权人系龙彪，何国在借用该车时发生本次交通事故，何国在具有驾驶资质，系合法驾驶人。龙彪在人保财险南充分公司为该车投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，交强险保险金额为122，000元，第三者责任险保险限额为200，000元，此次交通事故发生在该车保险期间内。
王裕富自2011年4月起即租房居住在南充市嘉陵区世阳镇新街，并于2011年1月7日与四川省岳池电力建设总公司签订了劳动协议书，参加苏丹330Kv送电线路施工，并于2012年6月办理了护照；其父王先德生于1926年8月4日，共生育了六个子女，系农村居民；王裕富之女王萍，生于2010年9月13日，跟随王裕富居住在南充市嘉陵区世阳镇并在该镇艺馨幼稚园读书。
另查明，2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22，368元，城镇居民人均消费性支出16，343元，农村居民人均生活消费支出6，217元，全省就业人员平均工资为41，795元。
原审认定，南充市公安局交通警察支队直属三大队经过对事故现场勘查和调查取证，且依照《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规规定，认定曹自民负事故的全部责任，该认定程序合法、责任划分准确，故予以采信并以此作为本案损害赔偿责任的划分依据。在审理过程中，曹自民、何国在、龙彪及及人保财险南充分公司对此次交通事故的责任认定提出异议，但未提交足以推翻该责任认定的相关证据予以佐证，故对其主张不予支持。
对于根据人保财险南充分公司及平安保险南充支公司的重新鉴定申请委托鉴定机构所作的鉴定意见，本案双方当事人均无异议，予以采信。
在审理中，曹自民提出其至今未婚，父亲已去世，母亲年事已高且常年患病，生活不能自理，家庭经济困难，请求法院考虑其实际情况，减轻其赔偿责任。对此，认为，曹自民提交了其户籍所在地村委会及镇政府出具的证明，综合考虑交警部门的责任认定、各方当事人对事故发生的过错程度、履行能力等因素，酌情确定曹自民承担60%的赔偿责任，张武生与何国在各承担20%的赔偿责任。
为此，王裕富因此次交通事故造成的损失依法确认如下：1、医疗费146，040.57元；2、住院伙食补助费58天×30元＝1，740元；3、营养费酌情认定2，700元；4、续医费，根据第二次鉴定意见，认定8，000元；5、护理费，根据第二次鉴定意见，认定为80天×（41，795元÷365天）＝9，160.55元；6、误工费，根据第二次鉴定意见，且王裕富为无固定收入人员，因此认定为（41，795元÷360天）×140天＝16，253.61元；7、残疾赔偿金：王裕富的残疾赔偿金应当按照城镇居民的相关标准予以计算，应为22，368元×20年×23%＝102，892.80元；被扶养人生活费计入残疾赔偿金，王裕富之父王先德87岁，其被扶养人生活费应为6，217元×5年×23%÷6人＝1，191.60元；王裕富之女王萍3岁，其被扶养人生活费应为16，343元×（18岁-3岁）×23%÷2人＝28，191.68元；上述三项共计132，276.08元；8、精神抚慰金认定为50，000元×23%＝11，500元；9、交通费酌情认定1，000元；10、鉴定费2，000元。上述费用共计330，670.81元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失予以赔付；超过责任限额的部分，按照事故责任认定划分比例由当事人分别承担。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，应当在交强险赔偿限额内赔偿的费用为：医疗费20，000元、护理费9，160.55元、误工费16，253.61元、残疾赔偿金132，276.08元、精神抚慰金11，500元、交通费1，000元，共计190，190.24元，人保财险南充分公司与平安保险南充支公司分别赔偿王裕富95，095.12元；
对于超过交强险赔偿限额的部分330，670.81元－190，190.24元＝140，480.57元，确定曹自民承担60%的赔偿责任，应为140，480.57元×60%＝84，288.35元，扣减已支付的20，000元，实际应赔偿王裕富84，288.35元－20，000元＝64，288.35元；
张武生承担20%的赔偿责任，应为140，480.57元×20%＝28，096.11元。因张武生为肇事车辆在平安保险南充支公司投保了第三者商业险，且未超过保险限额，故平安保险南充支公司应当按照保险合同的约定将理赔款直接支付给王裕富。根据鉴定机构对王裕富的医疗费中自费部分的鉴定意见，自费费用共计23，650.96元＋1，732.69元＝25，383.65元，扣减应由张武生自行承担部分的医疗费、鉴定费及已支付的10，000元，平安保险南充支公司实际应赔偿王裕富（95，095.12元＋28，096.11元）－（25，383.65元×20%）－（2，000元×20%）－10，000元＝107，714.50元；张武生应赔偿王裕富（25，383.65元×20%）＋（2，000元×20%）＝5，476.73元，因张武生已支付给王裕富医疗费26，000元，故应从平安保险南充支公司支付给王裕富的理赔款中扣减20，523.27元（26，000元－5，476.73元）支付给张武生。
何国在承担20%的赔偿责任，应为140，480.57元×20%＝28，096.11元。因龙彪为何国在驾驶的肇事车辆在人保财险南充分公司投保了第三者商业险，且未超过保险限额，故人保财险南充分公司应当按照保险合同的约定将理赔款直接支付给王裕富。扣减应由何国在自行承担部分的医疗费、鉴定费及已支付的10，000元，人保财险南充分公司实际应赔偿原告（95，095.12元＋28，096.11元）－（25，383.65元×20%）－（2，000元×20%）－10，000元＝107，714.50元；何国在应赔偿王裕富（25，383.65元×20%）＋（2，000元×20%）＝5，476.73元，因何国在已支付给王裕富医疗费15，000元，故应从人保财险南充分公司支付给王裕富的理赔款中扣减9，523.27元（15，000元－5，476.73元）支付给何国在。
对于人保财险南充分公司及平安保险南充支公司申请重新鉴定支付的鉴定费用，因该鉴定意见未颠覆性改变原鉴定意见，故鉴定费用由人保财险南充分公司及平安保险南充支公司自行承担。判决，一、曹自民在本判决生效后十日内赔偿王裕富经济损失64，288.35元；二、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内赔偿王裕富经济损失107，714.50元，其中，向王裕富支付87，191.23元，向张武生支付20，523.27元；三、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决生效后十日内赔偿王裕富经济损失107，714.50元，其中，向王裕富支付98，191.23元，向何国在支付9，523.27元；四、驳回王裕富的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，人保财险南充分公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当，即责任划分不当。请求撤销原审判决，依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：本次交通事故发生后，经公安交警部门对事故现场勘查和调查取证，且依照相关法律法规规定，作出由曹自民负事故主要责任，张武生与何国在负事故的次要责任的认定客观真实，程序合法、责任划分准确，一审予以采信并以此作为本案损害赔偿责任划分依据不违反法律规定。人保财险南充分公司未提交足以推翻该责任认定的相关证据予以佐证，故对其上诉称责任划分不当的请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费303元，由中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年三月二十四日
书记员 王娟娟