广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初657号
原告：张丽苹，女，1993年5月14日生，住广东省东源县。
委托诉讼代理人：黄金文，广东卓献律师事务所律师。
被告：彭德东，男，1971年10月5日生，住四川省沐川县。
被告：张秀玫，女，1976年8月5日生，住广东省河源市源城区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：邹光彬，广东天穗（河源）律师事务所律师；朱萌瑜，广东天穗（河源）律师事务所律师助理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地河源市源城区河源大道北333号海拓大厦一楼105、106号。
负责人：刘永强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐怡华，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄东强，系该公司员工。
原告张丽苹与被告彭德东、张秀玫、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告张丽苹及其委托诉讼代理人黄金文、被告彭德东、张秀玫共同委托诉讼代理人邹光彬，被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称平安河源支公司）委托诉讼代理人黄东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告平安河源支公司赔偿202172.08元（即原告全部损失290286.8元，先在交强险范围内赔偿12万元，剩余170286.8元按60%赔偿，扣除被告垫付2万元，还须赔偿202172.08元）；2、依法判决被告平安河源支公司在交强险范围内优先赔偿精神损害赔偿金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告彭德东驾驶粤Ｐ×××××小型越野客车与原告驾驶的电动车发生碰撞造成事故。河公交（江北）认字【2016】第C000360号道路交通事故认定书，认定被告彭德东与原告承担此事故的同等责任。粤Ｐ×××××小型越野客车在被告平安河源支公司处购买了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内，被告平安河源支公司应当在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。请法院判允前列诉求。
被告彭德东、张秀玫辩称：第一，被告张秀玫是车辆所有人没有任何责任，不应承担赔偿责任；第二，事故车辆投保了交强险和商业险100万元，事故发生在保险合同期内，赔偿责任应由保险公司承担；第三，被告彭德东垫付的一万元医疗费要一并处理；第四，原告所主张的赔偿项目中，营养费一万元及精神损害抚慰金明显偏高，交通费三千元没有提供交通票据且明显偏高，伤残赔偿金应按农村户口标准执行；第五，原告车辆属于机动车范围，其主张交强险之外的责任划分按60%计算，没有法律依据。
被告平安河源支公司辩称：对交警道路交通事故认定书有异议，原告驾驶机动车横穿马路，应承担事故主要责任，事故认定书划为同等，不合理应重新核对。另，双方均为机动车，原告损失超出交强险范围的按60%计算明显不合理，双方负同等责任应当按50%划分。关于医疗费按医保标准核赔，伙食费没有异议；营养费要求过高，根据河源标准应按每天30元计算，天数按住院天数为准；关于误工费，原告请求99天没有依据，伤残评定意味着治疗结束，所以误工费只能算至评残前一天为75天，根据原告的收入证明，平均工资为2300元每月，所以原告按95.22元/天请求误工费没有依据，应按其月均工资折算76.67元/天×75天为5750.25元;关于护理费,结合河源护理标准85元/天，按住院天数计算;关于伤残赔偿金，伤残等级8级没有异议，原告为农村户籍，未提供劳动合同、社保记录、完税证明等佐证其有合法稳定的收入，根据省高院关于审理交通事故若干意见二十七条的规定，“农转非”需要满足在城镇居住两年以上、在城镇收入满一年以上两个条件，原告不符合农专非标准，应按照农村标准赔偿；关于鉴定费，属于诉讼费范畴不属于保险责任，我司不予认可；关于精神抚慰金，原告请求3万元明显过高，建议每个等级以3千元计算，根据双方承担的责任建议在5千元以内核算；交通费未提供任何的交通费票据，应驳回原告交通费请求；本案诉讼费我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的事实，本院确认如下：
1、2016年12月22日8时，被告彭德东驾驶肇事车辆粤Ｐ×××××小型越野客车在越王大道电视路段与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
2、事发当日，原告被送往河源市人民医院治疗，行剖腹探查术和脾切除术，2016年12月31日出院，住院9天。住院期间1人陪护。出院后3次复诊。原告先后累计花费医疗费25759.29元，其中住院期间医疗费被告彭德东垫付10000元、平安河源支公司垫付10000元。
3、2016年12月31日，河源市公安局交通警察支队江北大队出具河公交（江北）认字【2016】第C000360号道路交通事故认定书，认定彭德东、张丽苹承担此事故的同等责任。
4、肇事车辆粤Ｐ×××××的登记所有人是被告张秀玫，该车已在被告平安河源支公司处购买了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任商业险（保险责任限额100万元，不计免赔），被保险人张秀玫，保险期间自2016年2月4日0时起至2017年2月3日24时止。
5、2017年3月8日，广东南天司法鉴定所河源分所出具《法医学司法鉴定意见书》（粤南河[2017]临鉴字第113号），评定原告因本次交通事故造成脾脏缺失构成捌级伤残。同年3月14日，原告向该所支付法医临床鉴定费1800元。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告是否符合城镇居民赔偿标准。原告主张应按照城镇居民标准计算损失，并提出深圳市永杰顺航空服务有限公司证明、河源市艾洁保洁有限公司证明、东源县县城中心城区社区居民委员会证明、借记卡账户历史明细清单，被告平安河源支公司虽有异议，但并未提供充分、有效反驳证据。故对原告举证证据，本院予以采信，证实原告长期在城镇生活，并有确定收入来源；对原告的主张，本院予以支持，原告在计算××额××按河源市城镇居民赔偿标准计算。
2、交通事故认定书是否合理。被告平安河源支公司主张交通事故责任划分不合理，认为原告应承担主要责任。河公交（江北）认字【2016】第C00360号道路交通事故认定书，认定彭德东伟未按操作规范安全文明驾驶，张丽苹驾驶电动车横过道路未下车推行、确认安全后通过，应承担此事故同等责任。本院认为，此事故认定并无不当，被告平安河源支公司未提供充分、有效反驳证据，故本院对此认定书予以确认。
3、出院诊断书确认问题。原告提交诊断证明书以证明其住院治疗、需要加强营养、1人陪护、全休3个月等事实主张，被告彭德东、张秀玫提交出院诊断书、出院小结以证明原告医嘱未载明加强营养项目、全休1个月等事实主张。本院认为，被告彭德东、张秀玫提交的出院诊断书与出院小结相互印证，证明力大于原告举证证据，本院予以采信。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告因事故身体遭受损害，依法有权请求侵权人承担民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定，对原告因此交通事故造成的全部损失认定如下：1、医疗费，根据原、被告庭审陈述认可，确定原告医疗费总额为25759.29元。2、住院伙食补助费，9天×100元/天=900元。3、营养费，原告主张营养费10000元，虽无医嘱，但结合原告捌级伤残损害后果，加强营养系常理，本院酌定3000元。4、误工费，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年计算99天，被告主张按原告2016年11月至2017年1月4日期间在河源市艾洁保洁有限公司约2300元/月标准计算。因被告在深圳工作期间（2014年2月至2016年10月）与在河源工作期间月工资，均不足以作为原告平均收入水平的依据，故本院按2015年全省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费为34757.2元/年÷365天×75天（计至定残前一天）=7141.89元。5、护理费为34757.2元/年÷365天×9天=857.03元。6、残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×30%=208543.2元，7、伤残鉴定费为1800元。8、精神损害抚慰金，原告主张30000元，根据原告伤残情况，本院酌定为15000元。9、交通费，原告主张3000元，结合就医情况，本院酌定为800元。以上9项损失合计263801.41元。被告平安河源支公司已向原告垫付医疗费10000元，故被告平安河源支公司还应在交强险范围内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金）。原告剩余的损失263801.41元-120000元=143801.41元，根据对事故同等责任的认定，被告彭德东须赔偿原告143801.41元×50%=71900.71元，因其已垫付医疗费10000元，故被告彭德东还须赔偿原告73400.71元-10000元=61900.71元。涉案车辆在被告平安河源支公司处购买了商业三者险100万元，因此被告彭德东应赔偿的61900.71元由被告平安河源支公司在商业三者险限额内负责赔付。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效后十日内在交通事故责任强制险范围内赔付原告张丽苹110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效后十日内在第三者责任商业险限额内赔付原告张丽苹61900.71元；
三、驳回原告张丽苹的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4332元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李振华
审 判 员 朱小平
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苏 思