广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1991号
原告：邓法丰，男，1975年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：庄宇，男，1959年9月10日出�，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：陈凤珍，女，1983年8月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，现住阳春市，
被告：阳春市亿安贸易有限公司，住所地：阳春市河西二桥迎宾大道55号（即保险公司对面）。
法定代表人：庄宇。
原告邓法丰诉被告庄宇、陈凤珍、阳春市亿安贸易有限公司（以下简称亿安贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院在2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告邓法丰及其委托代理人李文波到庭参加诉讼，被告庄宇、陈凤珍、亿安贸易公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓法丰诉称：被告庄宇与被告陈凤珍是夫妻关系，俩被告共同经营亿安贸易公司，该公司主要经营销售二轮摩托车生意。由�被告生意资金周转困难，于2015年8月24日至2016年2月23日期间，被告分别四次向原告借款共计300000元。其中第一笔2015年8月24日借款100000元，约定借款月利息2.5%，借款期限为一年；第二笔2015年11月16日借款50000元，双方口头约定借款月利息2.5%，借款期限为二个月，即从2015年11月16日至2016年1月16日止；第三笔2016年1月16日借款50000元，双方口头约定借款月利息3%，借款期限为二个月，即从2016年1月16日至2016年3月16日止；第四笔2016年2月23日借款100000元，双方口头约定借款月利息2.5%，借款期限为二个月，即从2016年2月23日至2016年4月23日止。以上事实，有被告出具四份《借据》交由原告执存，作为双方债权债务凭据。被告借款后，每月支付利息至2016年6月份止，以及偿还了100000元借款给原告外，被告尚拖欠200000元借款。综上所述，为维护原告合法权益，原告特向法�提起诉讼，请求判决：1、被告共同偿还借款本金200000元给原告，并从2016年7月5日起计至偿还清借款日止，按月利率2.5%计付利息（暂计至2016年8月24日止利息5000元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告庄宇、陈凤珍、亿安贸易公司无作答辩。
经审理查明：2015年8月24日，被告庄宇、亿安贸易公司向原告邓法丰借款10万元，借款后被告庄宇、亿安贸易公司签下《借据》交原告执存，借据主要载明：“今借到邓法丰人民币壹拾万元正（100000元），月息2.5％，时间一年2015年8月24日至2016年8月24日止”，借款人为被告庄宇签名及加盖被告亿安贸易公司印章。2015年11月16日，三被告向原告邓法丰借款5万元，借款后三被告签下《借据》交原告执存，借据主要载明：“今借到邓法丰人民币伍万元正（50000元），时间两个月，2015年11月16日至2016年1月16日止。已付两个月利息。”，借款人为庄宇、陈凤珍签名及加盖被告亿安贸易公司印章。2016年1月16日，三被告向原告邓法丰借款5万元，借款后被告签下《借据》交原告执存，借据主要载明：“今借到邓法丰人民币伍万元正（50000元），时间两个月，2016年1月16日至2016年3月16日止。已付利息3000元两个月。”，借款人为庄宇、陈凤珍签名及加盖被告亿安贸易公司印章。2016年2月23日，被告庄宇、陈凤珍向原告邓法丰借款10万元，借款后两被告签下《借据》交原告执存，借据主要载明：“今借到邓法丰人民币壹拾万元正（100000元），时间两个月，2016年2月23日至2016年4月23日止。预支付利息两个月。”，借款人为庄宇、陈凤珍签名及加盖指模，原告自认“预支付利息两个月”是指被告收到借款后支付了5000元的利息。在诉讼过程中，原告自认被告付清了2016年5月及之前的利息并且偿还�借款本金10万元。
另查明：被告庄宇与被告陈凤珍于2015年11月24日登记结婚，于2016年6月15日登记离婚。被告亿安贸易公司是于2005年7月13日成立的自然人独资有限责任公司，被告庄宇为被告亿安贸易公司的法定代表人及投资者，公司的经营日期为长期，主要销售摩托车、电动车等。
以上事实，有身份证、借据、结婚登记审查处理表、离婚登记审查表、企业机读档案登记资料及庭审笔录附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告邓法丰与被告庄宇、陈凤珍、亿安贸易公司在平等、自愿、协商一致的基础上上发生借贷关系，形成了民间借贷的法律关系，确立了债权、债务。原告要求被告还款，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有�利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告没有按约定还款给原告，属违约行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定,被告庄宇、陈凤珍、亿安贸易公司应当偿还借款本金及利息给原告。原告自认被告付清了2016年5月份之前的利息并且偿还了借款本金10万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均已到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的�务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，2016年5月，三被告中借款到期的债务分别为：2015年11月16日三被告向原告借款5万元到期日为2016年1月16日；2016年1月16日三被告向原告借款5万元到期日2016年3月16日；2016年2月23日被告庄宇、陈凤珍向原告借款10万元，到期日为2016年4月23日，三笔债务均没有担保，应按债务到期的先顺序抵充，即视为三被告已偿还了2015年11月16日及2016年2月23日所借的债务，也即是被告庄宇、亿安贸易公司尚欠2015年8月24日所借的10万元本金及利息，被告庄宇、陈凤珍尚欠2016年2月23日所借的10万元本金及利息。请求被告按从2016年7月5日起按月利率2.5%计付至清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定的利率略高，应调整为被告庄宇、亿安贸易公司从2016年7月5日起按年利率24%计算利息给原告。对于原告请求被告陈凤珍共同偿还被告庄宇、亿安贸易公司2015年8月24日所借的10万元本金及利息，因发生该笔债务时，被告庄宇与被告陈凤珍尚未登记结婚，不属于夫妻共同债务，故被告陈凤珍对该笔债务不承担偿还责任。而对于被告庄宇、陈凤珍共同签名确认于2016年2月23日所借的10万元本金及利息，属于被告庄宇、陈凤珍在夫妻关系存续期间所借的债务，应由被告庄宇、陈凤珍共同偿还给原告。
被告庄宇、陈凤珍、亿安贸易公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄宇、阳春市亿安贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还于2015年8月24日所借借款本金100000元及利息（从2016年7月5日起至判决确定支付之日止按年利率24%计算利息）给原告邓法丰；
二、被告庄宇、陈凤珍�本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还于2016年2月23日所借的借款本金100000元及利息（从2016年7月5日起至判决确定支付之日止按年利率24%计算利息）给原告邓法丰；
三、驳回原告邓法丰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告庄宇、被告阳春市亿安贸易有限公司共同负担2187.5元；由被告庄宇、陈凤珍共同负担2187.5元（原告已预交受理费4375元，由三被告按前述数额迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黎 素