内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初618号
原告：哈尔滨友谊华城空调有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：杨庆林，职务：总经理。
委托代理人：王丽华，系该公司业务经理。
被告：呼伦贝尔市冬夏令营基地实业有限责任公司王朝酒店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：李淑萍，职务：经理。
委托代理人：王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。
委托代理人：回志刚，内蒙古通宝律师事务所律师。
原告哈尔滨友谊华城空调有限公司（以下简称友谊华城公司）与被告呼伦贝尔市冬夏令营基地实业有限公司王朝酒店（以下简称王朝酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友谊华城公司的委托代理人王丽华，被告王朝酒店的委托代理人王振祥、回志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友谊华城公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照合同约定向原告支付购买空调余款80,000元及自质保期后至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率四倍支付利息；2、判令被告按合同第九条第5款约定由原告拉回所有空调设备及材料，并由被告承担运费、人工费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日原、被告签订购销合同，约定被告从原告处购买海尔中央空调，合同总价款为247,412元，最终签订总价款为200,000元，剩余47,412作为维保费用。签订合同后，被告支付了120,000元，原告将全部机器交付给被告并完成了安装工作。现空调的保修期已过，被告并没有打过任何投诉电话，但被告仍欠原告购货款80,000元，经原告多次催要被告以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告要求被告给付剩余货款80,000元，放弃第二项诉讼请求。
被告王朝酒店辩称，对于原告的诉讼请求被告不予认可。对于双方签订合同，存在购买空调的事实认可，尚欠80,000元的事实认可，但因被告要求原告来现场做空调安装后续工作时，原告未能进行该工作，后由被告自行委托他人进行了该项工作，产生相关费用74,040元，故被告认为不再欠原告80,000元。
原告友谊华城公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、《海尔中央空调购销合同》1份，以证实原、被告之间存在合同关系。在购销合同中约定，材料安装、调试都是免费的，247,412元是购买设备款。
二、照片（安装实地）1组，以证实原告把24台空调（室内机、室外机）全部安装完毕，有维保的条码，同时能够证实原告进行了维保，内机、外机都有维保，不存在没来维修的情形。
三、视频材料1份（2016年6、7月份及2017年5月份采集的视频），以证实原告提供的空调一直在使用，没有报修过。
四、物料码3条（维保过程中从外机处采集），以证实原告售后进行了维保工作。
五、确认单1份，以证实原告在质保期间没有被投诉过，被告没有通知原告进行维保调试。
经质证，被告对《海尔中央空调购销合同》的真实性和证明目的均无异议，称购买的空调是安装在王朝宾馆，并不是冬夏令营基地王朝酒店；对于照片的真实性无异议，但对证明目的不认可，被告不认可原告履行了全部安装义务；对于视频材料的真实性没有异议，但对证明目的不认可，因为被告在2016年4月份自行雇佣他人完成了后续工作，所以在2016年6、7月份原告查看时，空调是正常运行的；对于物料码的真实性无法确认，是否是被告购买空调的物料码不清楚，不予质证；对于确认单因原告提供的是复印件，对其真实性无法确认，且该证据只能证明原告向被告发了24台空调，并不能证明其他问题。
本院经审查认为，因被告对《海尔中央空调购销合同》、照片、视频材料的真实性无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故对上述证据真实性予以确认。被告对双方之间存在买卖合同关系及合同价款都予以认可，且对空调已经安装使用情况认可，故对原告证明目的予以采信；对于物料码因原告未提交其他证据予以佐证，无法确认该物料码是否是涉案空调的物料码，故对该证据不作确认；对于确认单因原告提交的证据为复印件，无法与原件进行核实，故对该证据不作确认。
六、证人薛某出庭证言，以证实证人薛某系原告公司的安装工人，被告购买的空调是由证人带领其他工人来被告处进行的现场安装，包括试机运行工作，证人共计前往被告处3次进行安装、调试工程，证人已于2014年3月份从原告处离职。
经质证，被告对于该证人证言不予认可，认为证人是原告公司的工作人员与原告存在利害关系，且证人的离职时间与原、被告签订合同时间是同一时间，2014年3月该证人已经从原告公司离职；原告对于该证人证言予以认可，证人证言能够证明确实由原告的工作人员进行了空调安装工程，但是该证人因为时间较久，相关的时间点记得不正确，可以调取原告公司的离职手续和养老保险记录。
本院经审查认为，虽然证人薛某曾是原告公司的工作人员，但证人现已经从原告处离职，证人与原告之间不存在利害关系，故对其与其他工作人员来被告处进行空调安装调试工作的证明目的予以采信。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提交下列证据：
风管机材料明细表，收据各1份，以证实被告委托第三方李宝做的后续工作并证明发生相关费用74,040元。
经质证，原告对该证据的真实性及证明目的均不认可，对被告购买的材料单价、数量、内容等不认可。合同存续期间被告自行委托他人，做任何事与原告无关。双方合同第九条第4款明确约定了甲方，即被告的相关责任。
本院经审查认为，被告提供的明细表与收据是与案外人所发生的相关费用，其未提交相关证据证明原告拒绝进行空调安装后续工作，被告自行雇佣第三方进行空调安装后续工作，属于扩大损失，且被告所欠的款项是购机款，故对被告证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月19日原、被告签订了一份《海尔中央空调购销合同》。合同中约定了合同总造价为247,412元；工程范围为原告负责空调系统的室内外机组的安装，冷媒管、进出水管等空调管道制作安装及保温，室内外机连接线、控制线、控制器安装，机组开机调试，风口安装等；合同第七条第2项中约定，海尔空调实行整机保修18个月，主要部件的保修期从开具收据日期起计算。符合保修条件的免收配件费用及修理费；付款方式为签订合同后付全款50%，设备材料进场安装完毕后付全款50%。
另查明，被告从原告处共购买24台空调，在合同末页被告加盖公章下方手写记载内容为”2014年3月18日经叶总与杨总协商同意将合同总造价贰拾肆万柒仟肆佰壹拾贰元降到实付贰拾万元整”并再次加盖被告公章；原告加盖公章下方手写记载内容为”注：同意价格贰拾万元正。杨庆林；2014年3月19日”。对变更后的价款200,000元及于2014年3月21日被告向原告支付120,000元购货款、被告已经收到24台空调的事实双方当事人均予以认可。
本院认为，原告友谊华城公司提供的证据能够证实原告与被告之间系买卖合同关系，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告友谊华城公司作为供货方将货物如数提供给了被告，其履行了合同义务，被告王朝酒店作为购货方未按约定支付货款，故对于原告要求被告支付剩余货款800,000元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2015年9月18日至实际给付之日止利息的诉求，因被告未按合同约定时间支付货款，已构成违约，且原告主张支付利息的时间是从保修期届满开始计算，符合实际情况，故被告应当按照相关法律规定支付逾期利息，即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算。对于被告王朝酒店公司所提，因原告未能进行空调安装后续工作，由被告自行委托他人进行该项工作，产生相关费用74,040元，要求将该费用抵充其尚欠的货款80,000元的抗辩主张，因被告对于产生的费用明确表示不要求提起反诉，且未提交其他有效证据足以证明其抗辩主张，故被告的该项抗辩主张不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市冬夏令营基地实业有限公司王朝酒店自本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨友谊华城空调有限公司支付空调款80,000元并支付利息（以80,000元为基数，自2015年9月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告呼伦贝尔市冬夏令营基地实业有限公司王朝酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 韩 秀 珍
审 判 员 马 俐 丽
人民陪审员 特日格乐
二〇一七年七月十七日
书 记 员 一 楠