wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00542号
原告武汉泰天工程机械有限公司。
法定代表人王玉胜，总经理。
委托代理人陈百灵，男，1978年9月23日出生，汉族，安徽省铜陵市人，该公司员工。（特别授权）
被告李荣华，男，1981年10月16日出生，汉族，湖北省枝江市人。
本院在审理原告武汉泰天工程机械有限公司与被告李荣华租赁合同纠纷一案中，原告武汉泰天工程机械有限公司于2013年12月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1，900元（已减半收取），由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。
审 判 员 屠俊霞
人民陪审员 付元姣
人民陪审员 肖焕彬
二〇一三年十二月四日
书 记 员 赵 靓
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法保字第57-2号
申请人：张青川。
被申请人：“嘉庆”轮船舶所有人。
申请人张青川于2015年6月17日向本院提出诉前海事请求保全申请，并于7月4日补正称：申请人自2013年3月23日起在被申请人所属的“嘉庆”轮上担任水手长，每月工资6，500元，因2015年6月5日靠泊广东揭阳港红东码头时发生触碰不能离船。至今，被申请人尚拖欠申请人工资36，183元（其中约32，933元由货主垫付）。现该轮已停泊在广东汕头港，申请人申请扣押被申请人所属的“嘉庆”轮，责令被申请人提供3，250元的担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张青川的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所属的现停泊于广东汕头港的“嘉庆”轮；
三、责令被申请人向本院提供3，250元的担保；
四、申请人张青川应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
本案申请费52.5元，由申请人张青川负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田昌琦
二〇一五年七月四日
书记员 蔡锡鸿
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3213号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市解放路106号。
代表人徐俊，行长。
被执行人罗文荣，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人秦七妹，女，1971年7月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人罗文富，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人罗八秀，女，1977年9月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人谢正珠，女，1978年8月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人罗文满，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行申请执行罗文荣、秦七妹、罗文富、罗八秀、谢正珠、罗文满金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2326号民事判决书过程中，查明被执行人罗文荣、秦七妹、罗文富、罗八秀、谢正珠、罗文满暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字2326号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 黄笑梅
执行员 丁建明
二〇一六年三月十五日
书记员 范 丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9360号
原告：北京市兴融小额贷款股份有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰北大街143号。
法定代表人：陈玲，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：x，北京大成律师事务所律师。
被告：张斌，男，1992年2月7日出生。
委托诉讼代理人：宋慧，天津益清律师事务所律师。
原告北京市兴融小额贷款股份有限公司（以下简称兴融公司）与被告张斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴融公司的委托诉讼代理人刘晓雨，被告张斌的委托诉讼代理人宋慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款本金300万元；2、请求判令被告向原告支付从2015年11月30日至2017年2月28日的借款利息518238元，违约金155471.4元；以上第1、2项诉讼请求合计金额3673709.4元；3、请求判令被告向原告支付自2017年3月1日至实际还款日的借款利息和违约金。（本金为300万元，利息按月利率11.34‰计算，违约金按利息利率的30%计算）；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张斌于2015年11月30日与原告兴融公司签订《借款合同》（合同编号：x），向原告借款300万元，借款期限为2015年11月30日至2016年5月29日，月利息为11.34‰，原告于同日向被告张斌发放贷款300万元。双方约定按月付息，到期一次性偿还全部本金。但被告张斌并没有按月支付利息，借款期限届满后也没有偿还任何本金。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼。
被告张斌辩称：本金认可，利息计算方式应该是每个月固定利率、固定天数30天计算。违约金要求数额过高，请求降低违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2015年11月30日，兴融公司（乙方、贷款人）与张斌（甲方、借款人）签订《借款合同》一份，约定借款金额为300万元，借款期限自2015年11月30日至2016年5月29日止，借款用途为材料款，借款利率为月利率11.34‰。按月付息，付息日为每月第20日。借款期限在1年以内，执行原借款利率不变。甲方于2015年11月30日分三次提款，金额均为100万元。一次性还本，甲方应于2016年5月29日偿还全部借款本金。甲方未按合同及其附件的约定偿还借款本息，或者出现本合同第十六条约定的借款提前到期的情形，乙方从还款逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的借款本金，按照合同约定月利率加收30%的违约金。
合同签订当日，兴融公司以转账方式向张斌账户分三次交付借款共计300万元。
经询，兴融公司表示，张斌未还任何款项。截止到2017年2月28日，张斌欠付兴融公司本金300万元，利息518238元，违约金155471.4元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。兴融公司提交的证据能够证明其与张斌之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现兴融公司已依约履行放款义务，张斌亦应按照约定的期限按期足额履行还款义务，但张斌未按约进行还款，应承担违约责任，除偿还借款本金300万元外，还应当支付利息及违约金。兴融公司主张的利息利率、违约金及二者之和均未超出法律规定的标准，故本院对于兴融公司要求张斌支付自2015年11月30日起至借款本金实际清偿之日止的利息、违约金的诉讼请求，予以支持，但是利息及违约金的计算方式应当按照合同约定的月利率来计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告北京市兴融小额贷款股份有限公司借款本金三百万元并支付自二〇一五年十一月三十日起至二〇一七年二月二十八日止的利息五十万九千一百六十六元、违约金十五万二千七百四十九元八角；
二、被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告北京市兴融小额贷款股份有限公司自二〇一七年三月一日起至本金实际还清之日止的利息、违约金（利息以三百万元为基数，按照月利率千分之十一点三四计算；违约金以三百万元为基数，按照月利率千分之三点四零二计算）；
三、驳回原告北京市兴融小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千零九十五元，由被告张斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢赞赞
二〇一七年六月三十日
书记员 高 奡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1698号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某，湖南高天律师事务所律师。
被告：周某，男，*年*月*日出生，汉族，住江西省丰城市筱塘乡。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.周某向建设银行湖南省分行偿还截至2017年1月10日的信用卡透支款本金101659.14元、利息976.71元、滞纳金2771.62元，并按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由周某负担。事实和理由：周某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为6253624173******的龙卡信用卡，周某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月10日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计105407.47元。建设银行湖南省分行多次催收，周某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告周某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明周某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明周某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对周某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2016年3月，周某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为6253624173******的信用卡。周某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如周某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如周某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如周某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，周某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如周某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结周某的账户，收回、停用周某的信用卡。
建设银行湖南省分行向周某发放信用卡后，周某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月10日，周某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金101659.14元、利息976.71元、滞纳金2771.62元（其中2016年10月的滞纳金为191.24元，2016年11月的滞纳金为666.79元，2016年12月的滞纳金为876.52元，2017年1月的滞纳金为1037.07元，）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据周某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求周某偿还截至2017年1月10日的欠款本金101659.14元、利息976.71元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
建设银行湖南省分行要求周某支付截至2017年1月10日的滞纳金2771.62元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在周某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向周某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了周某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就周某连续拖欠的前三期滞纳金支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。周某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年10月的滞纳金为191.24元，2016年11月的滞纳金为666.79元，2016年12月的滞纳金为876.52元，共计1734.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为6253624173******的信用卡透支款本金101659.14元；
二、周某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6253624173******的信用卡利息（利息计算至2017年1月10日为976.71元，2017年1月10日之后的利息，以欠款本金101659.14元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、周某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6253624173******的信用卡滞纳金1734.55元；
四、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执813-4号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人吕希兰，女，1946年9月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人吕希兰借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执813-4号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年六月十七日
书记员 王雷学
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01555号
原告鲍某某，女，汉族。
委托代理人杨丽红，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族。
委托代理人刘俊锴，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告鲍某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告鲍某某及委托代理人杨丽红、被告杜某某及委托代理人刘俊锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，原、被告于2002年7月25日登记结婚，婚后生育男孩杜某乙，现年12周岁。原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养费每月100元。
被告杜某某辩称，被告不同意与原告离婚，如果离婚的话，婚生男孩由原告抚养。本案所涉的财产涉及第三人财产，不应同案处理。
经审理查明，原、被告于2002年7月25日登记结婚，婚后生育男孩杜某乙，现年12周岁。。
上述事实有原告鲍某某提交的婚姻证明、被告杜某某提交的诊断书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后经常因琐事发生矛盾，无法共同生活，原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持；婚生男孩与原告一起生活有利于其成长，且其本人表示愿意与原告一起生活，被告应承担必要的抚养费。原、被告均认可本案所涉财产涉及第三人利益，故应另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告鲍某某与被告杜某某离婚；
二、婚生男孩杜某乙由原告抚养，被告自2015年3月始每月承担抚养费200元，抚养至杜某乙独立生活为止。每年度的抚养费于当年的9月1日前付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年四月三日
书记员 白 银
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1163号
申请执行人龙辉，女，汉族。
被执行人吴兵，男，汉族。
被执行人黄辉洪，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第565号民事判决书，执行申请执行人龙辉与被执行人吴兵、黄辉洪民间借贷纠纷一案。本案应执行标的本金为50000元，2015年11月2日申请执行人龙�提交申请执行书，同日立案执行。2015年12月17日本院扣划被执行人吴兵、黄辉洪在湘潭九华项目建设投资有限公司股金51745元，扣除本案诉讼及保全费1095元，执行费650元，标的实际执行到位50000元，全案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2015）雨法响民初字第565号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一六年一月一日
代理书记员 杨依凡
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解�的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1163号
申请执行人龙辉，女，1981年9月28日出生，湖南省湘潭市人。
被执行人吴兵，男，1975年11月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人黄辉洪，女，汉族，1982年1月23日出生，湖南省湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第565号民事判决书，执行申请执行人龙辉与被执行人吴兵、黄辉洪民间借贷纠纷一案。本案应执行标的本金为50000元，2015年11月2日申请执行人龙辉提交申请执行书，同日立案执行。2015年12月17日本院扣划被执行人吴兵、黄辉洪在湘潭九华项目建设投资有限公司股金51745元，扣除本案诉讼及保全费1095元，执行费650元，标的实际执行到位50000元，全案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2015）雨法响民初字第565号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一六年一月一日
代理书记员 杨依凡
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
长春市双阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0112执507号
姚桂芝、李朋飞：
本院执行的姚桂芝申请执行李朋飞交通事故责任纠纷一案，经查询冻结了被执行人李朋飞名下的银行存款，并划拨了李朋飞名下的银行存款8445.00元，执行金额申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十四日
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2985号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。
主要负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘淑仪，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：邵斯挺，男，1971年2月19日出生，汉族，户籍地址广东省连州市，通讯地址广东省佛山市南海区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告邵斯挺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤诉。
本案受理费718元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 廖华军
二〇一七年八月一日
书记员 陈晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00008号
原告：李自创，男，1983年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
被告：吕美娟，女，1969年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告李自创与被告吕美娟追偿权纠纷一案中，原告李自创于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李自创申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李自创撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告李自创负担。
审判员 黄爱莲
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王 萌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3698号
原告闫照德，男，汉族，1967年9月6日出生。
委托代理人韩彦峰、王民刚，河南国银律师事务所律师。
被告娄高峰，男，汉族，1982年2月22日出生。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人张跃龙，该公司总经理。
本院在审理原告闫照德诉被告娄高峰、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫照德于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫照德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫照德承担。
审判员 王群岭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 梅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第209-1号
申请执行人中国工商银�股份有限公司荣成支行。
被执行人马建波，男，1967年10月21日生，汉族，住荣成市。
被执行人李天行，男，1968年9月6日生，汉族，住荣成市。
我院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成支行与被执行人马建波、李天行借款合同纠纷一案中，因被执行人已将执行款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省荣成市人民法院（2007）荣崖民二初字第30号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 静
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第100号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人万某，住山东省苍山县。2014年11月27日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日15时30分许，被告人万某在佛山市亚速陶瓷有限公司华夏陶瓷城品致陶瓷展厅内，与被害人熊某因口角发生肢体冲突。期间，被告人万某用花瓶砸伤被害人熊某的左额部和左某。经鉴定，被害人熊某左额部和左某的损伤愈合疤痕分别长2CM和7CM，损伤程度属轻伤二级。
同年11月27日15时许，民警传唤被告人万某到派出所接受调查，被告人万某在调查期间主动供述了上述犯罪事实。
同年12月2日，被告人万某委托孟凡波与被害人熊某达成和解协议，并赔偿了被害人熊某人民币50000元，被害人熊某对被告人万某的行为表示谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，并有被害人熊某的陈述及辨认笔录，证人曹某的证言及辨认笔录，证人吴某的证言，到案经过，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医损伤检验证明，户籍证明，和解协议书，收据，谅解书，被告人万某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人万某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，又可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人万某一年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人万某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1807号
原告：莫德格，女，蒙古族。
被告：斯琴毕力格，男，蒙古族。
被告：满红，女，蒙古族。
原告莫德格诉被告斯琴毕力格、满红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告莫德格到庭参加诉讼，被告斯琴毕力格、满红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫德格向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30000.00元；2、判决被告偿还利息，利息按银行同期同类贷款利率计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月27日，二被告向原告借了30000.00元，出具了借条，借款期限为，自2017年5月27日至2017年7月1日止。到期后原告多次催要被告拒不偿还，现诉至贵院请依法判决。
被告斯琴毕力格、满红未作答辩。
本院经审理的事实认定如下：2017年5月27日，被告斯琴毕力格、满红夫妻二人向原告借款30000.00元，并出具借条，约定还款时间为2017年7月1日。认定上述事实，有原告陈述及其提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告莫德格与被告斯琴毕力格、满红夫妻之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，应认定有效。借款到期后，被告夫妻二人理应及时履行偿还义务。故原告要求被告斯琴毕力格、满红偿还借款本金30000.00元及利息的主张成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告斯琴毕力格、满红于本判决生效后五日内返还原告莫德格借款30000.00元及利息（自2017年5月27日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00减半收取为275.00元，由被告斯琴毕力格、满红承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 桂 花
二〇一七年八月二十三日
书记员 其力木格
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17581号
原告：陈乖勋，男，1972年2月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：王静涛，男，1976年12月17日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告陈乖勋与被告王静涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高才兵到庭�加诉讼，被告王静涛经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈乖勋向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2015年8月17日起按年利率24%的标准计算至本清止）。事实和理由：2015年8月17日，被告王静涛向原告借款100000元（此款由原告以现金方式给付），并出具《借条》一张，对借款予以确认。现经原告多次催要，被告至今未归还借款，为此，原告诉至法院。
被告王静涛未作答辩。
经审理查明以下法律事实：被告王静涛向原告借款100000元，并于2015年8月17日出具《借条》一份，载明：今借到陈乖勋人民币10万元整（大写壹拾万元整），此据，借款人：王静涛�2015年8月17日。借款未约定借期及利息。现原告因催还借款无果诉至本院。
上述事实，有原告举示的《借条》及原告的陈述随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王静涛向原告借款并出具书面借据，系双方真实意思表示，借款虽未约定还款时间，但经原告催要，被告理应在合理期限内及时归还，因此，原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告为催要借款起诉至本院后，被告仍未归还，本院据此酌情认定上述合理期限的届满之日为本案起诉之日（2017年8月11日），则被告依法应从2017年8月12日起支付原告逾期利息，原告要求从2015年8月17日起算无依据，本院不予准许。原告另要求按年利率24%的标准计算利息，因案涉《借条》未书面约定利息，借款利息依法只能按年利率6%的标准支付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王静涛在本判决生效之日起十日内归还原告陈乖勋借款100000元；
二、被告王静涛在本判决生效之日起十日内支付原告陈乖勋逾期利息（以100000元为基数，从2017年8月12日起按年利率6%的标准计算至本清止）；
三、驳回原告陈乖勋的其他诉讼请求；
如果被告王静涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由被告王静涛负担（该款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 徐玉凤
二〇一八年二月八日
法官 助理 李 超
书 记 员 张爱婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1863号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，该行职工。
被告：杜金东，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：王金送，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：王星河，男，汉族，农民，住泌阳县。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告杜金东、王金送、王星河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人侯守强到庭参加诉讼，被告杜金东、王金送、王星河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金30000元，利息自2015年12月20日至还款日按合同约定给付）；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告杜金东在原告处办理可循环贷款30000元用于养猪，合同授信期限3年,单笔用款期限最长不超过1年。贷款由王金送、王星河担保。贷款到期后未能按期归还形成逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告杜金东、王金送、王星河未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告杜金东与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额30000元；用款方式为可循环方式，自2013年8月20日起至2016年8月19日止，借款人可以在30000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；借款用途养猪；借款提取及还款账号62×××10；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为45000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告王金送、王星河对被告杜金东的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。三被告分别以借款人、担保人的身份在借款合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××10银行卡向被告杜金东发放贷款30000元。2015年8月16日，被告杜金东申请借款30000元，借款到期日2016年8月15日。借款期限届满后，被告杜金东未按约定归还借款本息，结欠本金30000元，利息付至2015年12月20日。被告王金送、王星河也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告杜金东发放贷款30000元，被告杜金东应依约履行还本付息的还款义务，被告王金送、王星河应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告杜金东、王金送、王星河偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告杜金东、王金送、王星河承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜金东于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金30000及利息（利息按照合同约定的利率自2015年12月20日起计算至实际还款日）。被告王金送、王星河承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜金东、王金送、王星河共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 冰
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终153号
上诉人（原审被告）：肖贵荣（又名肖桂云），男，汉族，1970年12月26日出生，住贵州省思南县。
被上诉人（原审原告）：王万荣，男，汉族，1940年6月1日出生，居民，住贵州省思南县。
上诉人肖贵荣因与被上诉人王万荣民间借贷纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
肖贵荣上诉请求：撤销原判，予以改判或发回重审，诉讼费由王万荣承担。事实和理由：肖贵荣与王万荣已于2016年9月9日协商结清借款，双方同意肖贵荣向王万荣支付40000元了断所有的借款，不存在有重大误解，有证人李某出庭作证证实。且双方从借款以来，肖贵荣支付的利息加上最后支付的40000元已经超过了借款本金。
王万荣辩称，一审以事实为依据，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。
王万荣向一审法院起诉请求：判令肖贵荣偿还借款45000元、利息52200元。
一审法院认定事实：王万瑞系王守江之父，王万荣系王守江之叔，王守江与肖贵荣系表兄弟关系。王万荣、肖贵荣之间借贷关系存在多年。2016年9月9日，肖贵荣偿还王守江5000元、王万瑞25000元、王万荣40000元，尚欠王守江13000元、王万瑞22000元、王万荣45000元。肖贵荣还款后，书写协议书一份，协议书上载明债权人对余款表示放弃，王万荣、王万瑞签名捺印，王守江不在现场。
一审法院认为，王万荣、肖贵荣之间的借贷关系合法有效，当事人应当全面履行相应义务。案涉协议书系肖贵荣书写，王万瑞（岁）、王万荣年迈，存在重大误解，王守江不在现场，协议书部分内容不真实，不符合诚实信用原则，债权人放弃余款不是真实意思表示，肖贵荣应当偿还余款。自然人之间借款没有约定利息的，视为不支付利息，但自权利人起诉主张权利之日起，债务人应当支付逾期利息。同时，当事人双方诉前自愿结算支付的利息，不予返还。综上所述，王万荣的诉讼请求部分成立，成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决：一、由肖贵荣偿还王万荣借款余额45000元，并从2016年11月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止；二、驳回王万荣的其他诉讼请求。上列款项限判决生效之日起10内履行完毕。一审案件受理费2220元，减半收取1110元，由王万荣负担110元，由肖贵荣负担1000元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王万荣与肖贵荣之间借贷事实清楚，双方争议的是2016年9月9日肖贵荣与王万荣协商结清借款，双方约定肖贵荣向王万荣支付40000元了断所有的借款是否有效，肖贵荣是否应当偿还剩余借款。案涉协议书系肖贵荣书写，王守江不在现场，王万荣年近八十周岁，辨识能力有所欠缺，且不识字，协议书关于其放弃债权本金的内容违背了诚实信用原则，也不符合生活常理。肖贵荣未提供充分证据证明王万荣放弃余款是其真实意思表示，一审判决肖贵荣归还余款并无不当。
综上所述，肖贵荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由肖贵荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 谢稼祥
审 判 员 代静云
二〇一七年三月八日
代书记员 罗依婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1176号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人臧某，男，1995年1月12日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月30日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
被告人王某，男，1994年12月25日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月30日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
被告人臧某某，男，1995年11月28日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月30日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人臧某、王某、臧某某犯盗窃罪，于2014年9月13日向本院提起公诉。本院审查后于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉。被告人臧某、王某、臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年5月28日下午，被告人臧某、王某、臧某某三人窜至青岛市黄岛区临港经济区大庄村朴某某租房处、曹戈庄村杨某某家、曹戈庄村张某某家，采用撬锁、踹门入室、翻箱倒柜等手段进行盗窃，盗窃朴某某家康铭牌手电筒1只、速锋牌刀片一盒、电动鼻毛器1个等物品；盗窃杨某某家黄鹤楼牌硬盒香烟9盒；盗窃张某某家华硕牌笔记本电脑1台、现金人民币220元。经鉴定，上述物品价值人民币1535元。
2014年5月26日上午，被告人臧某、王某、臧某某三人窜至青岛市黄岛区临港经济区大庄村顾某某家，采用翻墙入室、拉断防盗门入室等手段进行盗窃，盗窃顾某某家六个核桃牌饮料1箱，经鉴定价值人民币65元。
2014年5月16日中午左右，被告人臧某、王某三人窜至青岛市黄岛区临港经济区尹家大庄相某某租房处，采用爬窗入室、翻箱倒柜等手段进行盗窃，盗窃相某某家手机1部、充电宝1个等物品。
综上，被告人臧某、王某、臧某某结伙多次入户盗窃财物共计价值人民币1820元。案发后，公安机关扣押黄鹤楼牌硬盒香烟7盒、华硕牌笔记本电脑1台、手电筒1个并已发还失主。
对上述事实，公诉机关提供了书证，鉴定意见、辨认笔录和照片、视听资料、证人证言、被告人供述，失主陈述，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人臧某、王某、臧某某多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人臧某、王某、臧某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
对上述事实，被告人臧某、王某、臧某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、抓获经过，被告人臧某、王某、臧某某的供述，失主朴某某、张某某、李某某、杨某某、顾某某、相某某的陈述，证人某某的证言，辨认笔录和照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明，价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某、王某、臧某某以非法占有为目的，结伙多次入户窃取公民财物，其行为均侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人臧某、王某、臧某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，予以支持。被告人臧某、王某、臧某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，部分物品被追缴退还失主，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人臧某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年12月29日止）。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年12月29日止）。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人臧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年12月29日止）。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 鸣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民特2554号
申请人：金彩红，女，1969年10月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
申请人：张红英，女，1966年2月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
本院于2017年10月24日受理了申请人金彩红与申请人张红英请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员郭志军审查此案，现已审查完毕。
一、申请人张红英支付给申请人金彩红借款本金及利息共计人民币173000元，款定于2017年10月30日前付清人民币50000元，2017年11月30日前付清人民币60000元，2017年12月30日前付清余款63000元；如任意一期逾期支付，申请人金彩红可就全部未付金额一并申请强制执行；
二、申请人金彩红自愿放弃其余诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭志军
二〇一七年十月二十四日
书记员 何雨梦
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初566号
原告：何平，男，1954年1月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：李易玟、王辉，河南洛神律师事务所律师。
被告：洛阳正品粮油有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路***号。
法定代表人：赵胜利，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王冬利，该公司职工。
原告何平与被告洛阳正品粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平及其委托代理人李易玟、王辉，被告洛阳正品粮油有限公司的委托代理人王冬利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告洛阳正品粮油有限公司偿还原告何平借款本金47万元及利息（利息从2017年4月1日起按照年息12%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告洛阳正品粮油有限公司承担。事实和理由：被告洛阳正品粮油有限公司因经营资金周转不开从2015年11月3日开始向原告何平陆续借款，原告何平先后通过现金存款、银行转账（原告何平之子何文涛账户向被告洛阳正品粮油有限公司转款35万元）及交付现金等多种形式向被告洛阳正品粮油有限公司支付了借款。后经核算，被告洛阳正品粮油有限公司至今仍有47万元的借款本金没有归还。借款时双方口头约定利息为年息12%，利息三个月一清算。现原告何平急需用钱，多次向被告洛阳正品粮油有限公司催讨借款，被告洛阳正品粮油有限公司以种种理由推脱。
被告洛阳正品粮油有限公司辩称，洛阳正品粮油有限公司欠原告何平钱是事实，但是企业现在实在困难，洛阳正品粮油有限公司也尽最大可能在一定期限内还钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月至2016年8月，被告洛阳正品粮油有限公司分15次向原告何平借款47万元，用于企业经营。双方约定年利率12%。被告洛阳正品粮油有限公司按照约定的利率向原告何平支付利息至2017年3月。后因原告何平急需用钱，向被告洛阳正品粮油有限公司催要借款未果，持状诉至本院。
本院认为，被告洛阳正品粮油有限公司为了企业经营需要向原告何平借款，双方的借款系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。因双方并未约定借款期限，现原告何平要求被告洛阳正品粮油有限公司偿还借款47万元，并按年利率12%支付自2017年4月1日至实际付清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告洛阳正品粮油有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何平借款47万元，并按照年利率12%支付自2017年4月1日至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元、减半收取计4175元，保全费2870元，合计7045元，由被告洛阳正品粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 袁玲玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 于梦瑶
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第6号
原告郑绍模，男，1958年9月26日生，汉族，农民。
委托代理人周明清，四川必应律师事务所律师。
被告徐洪川，男，1983年5月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告郑绍模与被告徐洪川买卖合同纠纷一案中，原告郑绍模于2013年12月26日以原、被告已经和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符号法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑绍模撤回起诉。
本案诉讼费减免收取50元，由原告负担。
代理审判员 李进
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈利
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第257号
申请执行人黄美南，1976年8与29日出生，农民。
被执行人梁世响，农民。
关于申请执行人黄美南与被执行人梁世响身体权纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第73号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第73号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄娇芬
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0430刑初44号
公诉机关：邱县人民检察院
被告人：冯书生，男，1962年7月24日出生，汉族，高中文化，群众，个体经营户，户籍所在地：河北省邱县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年11月16日被邱县公安局监视居住，2016年5月16日被取保候审。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉【2017】46号起诉书指控被告人冯书生犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全出庭支持公诉，被告人冯书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱县人民检察院指控：2014年2月至12月期间，被告人冯书生伙同周某（另案）为了获取利息差，在不具备吸收公众存款资质的情况下，以高额利息和物资回馈为诱饵，利用散发宣传单、口口相传等方式向群众宣传“隆尧县三地农民专业合作社”、“曲周县书起金银花种植专业合作社”资金实力雄厚、支取有保障，以吸取群众存款。经侦查查实，他们向赵某1、李某1双、赵某2保等12名群众非法吸收存款323300元，又将非法吸收的存款存入上述专业合作社。截止案发，仍有群众存款310400元无法追回。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据认为被告人冯书生伙同他人向社会公众非法吸收公众存款，数额巨大的行为已构成非法吸收公众存款罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，依法追究其刑事责任。
被告人冯书生对其犯罪行为供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
被告人冯书生主要供述
被告人冯书生对作案现场的辨认笔录和现场照片
周某主要陈述
赵某1陈述及三地农民专业合作社收款收据一份
李某1双陈述及三地农民专业合作社收款收据复印件二份、欠条复印件二份、收购记录复印件一份、三合作社宣传资料
赵某2保陈述及三地农民专业合作社收款收据复印件五份、三地合作社宣传资料
吴学锋陈述及三地农民专业合作社收款收据复印件三份、河北苏同家庭农场宣传资料
程某真陈述及三地农民专业合作社收款收据二份、三地合作社宣传资料
朱秀英陈述及三地农民专业合作社收款收据复印件一份
吕士钦陈述及三地农民专业合作社收款收据复印件二份
曹保平陈述及收据复印件一份
曹月强陈述及收据复印件一份
潘风林陈述及收据复印件一份
吴保成陈述及收据复印件一份
惠爱菊陈述及收据复印件一份
朱会格主要陈述
搜查笔录及搜查现场照片
现场勘验笔录及现场照片、现场示意图
邱县公安局扣押决定书、扣押物品照片、扣押物品清单、三地农民专业合作社宣传资料
李朝明出具的三地农民专业合作社收款收据六张、李朝明河北农村信用社回单四张、周建东河北农村信用社账户的回单一张。
冯书生在隆尧县三地农民专业合作社朱会格处股金清单、三地农民专业合作社收款收据复印件14张
隆尧县三地农民专业合作社营业执照、组织机构代码证、税务登记证、邱县工商局出具的证明、隆尧县三地农民专业合作社企业登记情况、邱县苏同家庭农场企业登记情况
邱县公安局对周某的扣押决定书、扣押物品清单、群众在三地农民专业合作社存款结账单
邱县公安局查询的冯书生、周某名下银行账户流水
邯郸市华泰会计事务所出具的专项审计报告、鉴定机构资质证明、鉴定人员资质证明、营业执照、报案情况明细表
邱县公安局出具的冯书生无犯罪记录证明、到案经过证明、户籍证明、朱会格在逃人员登记信息表、公告曲周县公安局出具的李朝明在逃人员登记信息表、立案登记表、暂不收押证明书、隆尧县公安局出具的受案登记表、立案决定书、
本院认为，被告人冯书生违反国家金融法律法规的规定，未经中国人民银行依法批准，在不具备吸收存款资质的情况下，通过向群众承诺高额利息和物资回馈等方式，向社会不特定对象直接参与、实施了吸收公众存款的行为，并获取了手续费，严重破坏了国家金融信贷秩序，对犯罪后果的发生负有直接责任，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯书生犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人冯书生在庭审中自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，可酌予从轻处罚。
根据被告人冯书生的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十二条、第六十四条、五十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯书生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决生效之日起计算）
二、涉案赃款应依法予以追缴。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 赵为华
人民陪审员 张海龙
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 岩
附相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1930号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，该行职工。
被告：侯平照，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：侯守林，男，汉族，市民，住泌阳县。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告侯平照、侯守林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人侯守强到庭参加诉讼，被告侯平照、侯守林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金50000元整，利息自2016年7月8日至还款日按合同约定给付）；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2013年7月13日，被告侯平照在原告处办理可循环贷款50000元用于养猪，合同授信期限3年,单笔用款期限最长不超过1年。贷款由侯守林担保。贷款到期后未能按期归还形成逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告侯平照、侯守林未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月13日，被告侯平照与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元；用款方式为可循环方式，自2013年7月13日起至2016年7月12日止，借款人可以在50000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；借款用途养羊；借款提取及还款账号62×××10；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告侯守林对被告侯平照的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。二被告分别以借款人、担保人的身份在借款合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××10银行卡向被告侯平照发放贷款50000元。2015年8月31日,被告侯平照申请借款50000元，借款到期日2016年7月12日。借款期限届满后，被告侯平照未按约定归还借款本息，结欠本金50000元，利息付至2016年7月8日。被告侯守林也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告侯平照发放贷款50000元，被告侯平照应依约履行还本付息的还款义务，被告侯守林应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告侯平照、侯守林偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告侯平照、侯守林承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯平照于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金50000元及利息（利息按照合同约定的利率自2016年7月8日起计算至实际还款日）。被告侯守林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告侯平照、侯守林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 冰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1174号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人傅某，无业，；因吸食毒品于2013年1月24日被行政拘留五日（未执行）；因本案于2013年1月6日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）569号起诉书指控被告人傅某犯贩卖毒品罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月5日22时许，被告人傅某经与他人电话联系，驾驶其浙A×××××号轿车到杭州市萧山区北干一苑顺旺基附近马路边，以300元的价格卖给张某0.4克毒品冰毒，被当场抓获。后民警从傅某租房内查获麻古4颗，电子秤1个，锡纸一盒。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、张某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押物品、文件清单及照片，毒品检验报告，现场检测报告，通话清单，案发经过，情况说明，被告人傅某的户籍证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1650元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月6日起至2013年11月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机2只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年七月十八日
书记员 徐王剑
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1174号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人傅某，无业，；因吸食毒品于2013年1月24日被行政拘留五日（未执行）；因本案于2013年1月6日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）569号起诉书指控被告人傅某犯贩卖毒品罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月5日22时许，被告人傅某经与他人电话联系，驾驶其浙a×××××号轿车到杭州市萧山区北干一苑顺旺基附近马路边，以300元的价格卖给张某0.4克毒品冰毒，被当场抓获。后民警从傅某租房内查获麻古4颗，电子秤1个，锡纸一盒。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、张某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押物品、文件清单及照片，毒品检验报告，现场检测报告，通话清单，案发经过，情况说明，被告人傅某的户籍证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1650元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月6日起至2013年11月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机2只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年七月十八日
书记员 徐王剑
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00341号
原告赵某，女，生于1983年5月1日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人张新龙、王祖华，湖北江汉律师事务所律师。
被告肖某，男，生于1978年3月23日汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告赵某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员庄传洪适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王祖华到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2007年1月经人介绍相识，同年4月2日经婚姻登记机关登记结婚，2009年4月12日生育一子，取名肖某甲。原、被告由于婚前相识时间较短，缺乏了解即草率结婚，婚后，被告不尽照顾家庭的责任，双方常为家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，经常辱骂、驱赶原告，致夫妻关系不睦。2013年3月，被告将原告赶回娘家后，双方分居生活至今。原、被告的夫妻感情确已破裂，婚姻关系已名存实亡。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子肖某甲由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费。
被告肖某未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于2007年1月经人介绍相识，同年4月2日经婚姻登记机关登记结婚，2009年4月12日生育一子，取名肖某甲。婚后，原、被告因性格不合，缺乏沟通和交流，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。为此，原告于2014年1月8日以其与被告的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提交的居民身份证、常住人口登记卡和结婚证复印件在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告结婚已达七年，现双方虽因缺乏沟通和交流产生矛盾，但其矛盾并非不可调和。鉴于婚生子肖某甲尚年幼，正处于成长发育的关键时期，只要双方积极沟通和交流，相互体贴、包容、爱护和关怀，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告肖某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 庄传洪
二〇一四年二月二十日
书记员 张亚萍
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初408号
原告定某某,女,1987年7月22日出生,汉族,务农。
委托代理人傅美月，湖南民海律师事务所律师。
委托代理人李旭瑞，湖南民海律师事务所实习律师。
被告武某某,男,1978年12月3日出生,汉族,务农。
原告定某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，由审判员韦建玲依法适用简易程序审理，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告定某某及其委托代理人傅美月、李旭瑞，被告武某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告定某某诉称，2011年6月原、被告通过网络认识，2011年10月确定恋爱关系，2012年9月29日是在湖北省赤壁市民政局登记结婚，婚后感情一般。2013年5月2日，婚生子武某甲出生，小孩出生后大部分时间随原告生活，现暂住孩子爷爷家。原、被告通过网络认识，了解程度不深，婚后发现被告脾气暴躁，争吵几句就暴力相向，原告曾多次报警处理，被告仍不加收敛，严重影响了夫妻感情，当原告再次怀孕时，被告执意打掉小孩，而当原告在医院做流产手术时，被告不闻不问，伤透了原告的心，原告于今年2月回到娘家，分居至今，被告仍不闻不问，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告承担抚养费用，夫妻共同财产平分，并由被告承担本案诉讼费用。
被告武某某辩称，被告不同意离婚，原告所诉不实，被告从来没有打过原告。
经审理查明：原、被告于2011年中秋节通过网络认识后恋爱，2012年9月29日在湖北省赤壁市民政局登记结婚。2013年5月2日生育一子，取名武某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，造成夫妻感情逐渐淡薄，原告于2016年2月回娘家居住，夫妻开始分居。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
另查明，2012年6月20日，被告与溆浦县大盛房地产开发有限公司签订了1份商品房买卖合同，以247977元的总价款购买了溆浦县卢峰镇大盛家园7栋609号房，并于当天给付了溆浦县大盛房地产开发有限公司房屋首付款77977元，从2013年4月起，按月偿还按揭款1900元。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、湖北省赤壁市民政局颁发的结婚证复印件1份，证明原、被告于2012年9月29日在湖北省赤壁市民政局登记结婚、双方系夫妻的事实；
2、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告于2013年5月3日生育一子，取名武某甲的事实；
3、溆浦县房产管理局权属登记信息查询结果证明1份，证明在被告名下有一处住房，溆浦县卢峰镇大盛家园7栋609号，产权证号为715000048，面积118.5平方米的事实；
4、商品房买卖合同1份，证明被告于2012年6月20日与溆浦县大盛房地产开发有限公司签订了1份商品房买卖合同，以247977元的总价款购买了溆浦县卢峰镇大盛家园7栋609号房的事实；
5、本院2016年4月25日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：原、被告虽通过网络相识后结婚，但婚后生育了孩子，因双方婚前缺乏了解，婚后不注重夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未破裂，只要双方相互理解，相互包容，注重沟通，为了子女的健康成长，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告定某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告定某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 石 瑛
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初210号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人霍换青，女，1983年2月2日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省中牟县，住河南省中牟县。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月26日被信阳市公安局直属分局刑事拘留；于2016年6月29日被信阳市公安局直属分局取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月29日被潢川县人民检察院监视居住。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】109号起诉书指控被告人霍换青犯销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月6日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院助理检察员赵孜、被告人霍换青到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年4月2日，被告人霍换青伙同徐落义（已判刑）驾车将30余吨湖北精制工业盐运到潢川县隆古乡销售给罗红（已判刑），又通过郑州贰仟家物流将7件假冒的“卫群”牌海藻食用盐外包装发给罗红，罗红将购买的工业盐加工包装成假冒食盐后，部分销售到潢川县潢国新城卫娟超市、隆鑫超市、潢川县西关农贸大市场的建辉水产等处，其余被查获。经洛阳市黎明检测服务有限公司检验：该盐为工业盐。经河南省盐产品质量监督检验中心检验：该盐为合格精制工业盐（不含碘）。工业盐含有大量的致癌物质亚硝酸盐不能食用。被告人霍换青于2016年5月26日在家中被抓获。
上述事实，检察机关提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见及相关物证、书证等证据证明。认为被告人霍换青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。
被告人霍换青对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2016年4月，为谋取非法利益，被告人霍换青伙同徐落义（已判刑）通过他人购买湖北精制工业盐运至潢川县隆古乡销售给罗红（已判刑）。之后，又通过郑州贰仟家物流将7件假冒的“卫群”牌海藻食用盐外包装发给罗红。罗红将其以每吨500元的价格购买的17吨工业盐加工包装成假冒食盐后，销售到潢川县黄国新城卫娟超市、隆鑫超市、潢川县西关农贸大市场的建辉水产等处共计11箱660袋约0.231吨（每箱60袋、每袋7两），除约0.044吨被出售外，下余约16吨被公安机关查获。经洛阳市黎明检测服务有限公司检验：该盐为工业盐。经河南省盐产品质量监督检验中心检验：该盐为合格精制工业盐（不含碘）。
被告人霍换青于2016年5月26日在其家中被信阳市公安局治安支队民警抓获。
上述事实，有信阳市盐业局案件调查报告、信阳市公安局直属分局立案决定书、信阳市盐业管理局《盐业涉嫌犯罪案件移送书》、河南省盐产品质量监督检验中心出具的检验报告、洛阳黎明检测服务有限公司出具的检测报告、信阳市公安局直属分局制作的搜查证、搜查笔录、信阳市盐业管理局制作的盐业违法物品查封、郑州贰仟家物流运货单、王某处提取的货运发车清单及“张纲红”的收件信封及电话号码、被告人霍换青与林某银行账号交易记录、郑州卫华包装有限公司出具的证明、本院作出的（2017）豫1526刑初96号刑事判决书；证人张某1、罗某、潘某、王某、丁某、曹某1、李某、张某2、曹某2、林某证言；同案人徐落义、罗红的供述及被告人霍换青的供述、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人霍换青销售有毒有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。为非法牟利，被告人霍换青伙同他人违反《中华人民共和国食品安全法》、《食盐专营办法》等规定，明知工业盐是有毒有害的非食品原料，仍将其分包装为假冒“卫群”牌海藻精制盐作为食用盐予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。依据信阳市盐业管理局制作的盐业违法物品查封、扣押通知书及信阳市公安局直属分局制作的搜查证、搜查笔录，结合同案人罗红供述，能够证实被告人霍换青销售假冒食用盐17吨的事实，公诉机关指控被告人霍换青销售有毒有害工业盐30余吨的事实与本院查明事实不符，故不能认定。综合考虑被告人霍换青的犯罪事实、情节、危害后果及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条、最高人民检察院《关于办理非法经营食盐刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人霍换青犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖艳茹
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01010号
申请人：汪东成。
申请人：熊煦。
本院于2013年7月17日受理了申请人汪东成、熊煦关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人汪东成、熊煦邻里纠纷，于2013年6月8日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、由熊煦当面向汪东成赔礼道歉，并对603汪东成家插座进行维修；二、由熊煦对维修造成的损失对汪东成进行经济补偿1，000元整（已付清）；三、汪东成不再为此事对熊煦提出其他的要求，纠纷一次性了断；四、此协议经双方签字后生效。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人汪东成、熊煦达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔玉华
二〇一三年七月十七日
书记员 梁晓莉
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1996号
申请执行人：林某1，女，汉族，2010年7月22日出生，住厦门市集美区。
法定代理人：林某2，女，汉族，1983年10月9日出生，住厦门市集美区。系申请执行人林某1之母。
被执行人：厦门市灌口镇田头村村民委员会洋坑第二村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇田头村洋坑社（二）。
诉讼代表人：蒋剑峰，小组长。
申请执行人林某1与被执行人厦门市灌口镇田头村村民委员会洋坑第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初3392号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇田头村村民委员会洋坑第二村民小组价值人民币55696元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年十一月四日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1996号申请执行人：林某1，女，汉族，2010年7月22日出生，住厦门市集美区。法定代理人：林某2，女，汉族，1983年10月9日出生，住厦门市集美区。系申请执行人林某1之母。被执行人：厦门市灌口镇田头村村民委员会洋坑第二村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇田头村洋坑社（二）。诉讼代表人：蒋剑峰，小组长。申请执行人林某1与被执行人厦门市灌口镇田头村村民委员会洋坑第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初3392号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇田头村村民委员会洋坑第二村民小组价值人民币55696元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年十一月四日书记员  杨小芬
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0523行审2号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。统一社会信用代码11330523002573283J。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：夏金平，男，1965年6月24日出生，汉族，住安吉县，
申请执行人安吉县国土资源局于2018年1月8日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2009〕第203号行政处罚决定书确定的被申请执行人夏金平退还非法占用的1890.44平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的636.73平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的687.03平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；缴纳罚款人民币35226元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2009年3月16日作出安土资监罚字〔2009〕第203号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2005年5月，擅自在天子湖镇（原良朋镇）长隆村的集体土地上进行厂房建设，占用土地总面积为1890.44平方米，其中建筑占地面积822.85平方米，所占用地的原地类有基本农田687.03平方米，水面面积728.49平方米，林地面积5.79平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地面积389.9平方米，公路面积79.23平方米，符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条和《基本农田保护条列》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条列》第三十三条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的1890.44平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的636.73平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的土地上新建的186.12平方米建筑物和其他设施；对占用基本农田以外的1203.41平方米土地并处每平方米15元的罚款，计人民币18051元。责令对非法占用并破坏的687.03平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件，并处每平方米25元的罚款，计人民币17175元。以上二项罚款合计人民币35226元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件及缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年3月22日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕359号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2009年3月16日作出的安土资监罚字〔2009〕第203号行政处罚决定书确定的被申请执行人夏金平退还非法占用的1890.44平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的636.73平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的687.03平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；缴纳罚款人民币35226元的内容，其中“退还非法占用的1890.44平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的636.73平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的687.03平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；”的内容，由安吉县天子湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一八年一月九日
书 记 员 应亚青
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执157号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
法定代表人：黄红日，行长。
委托代理人：曾荣，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：冯健飞，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：冯立，男，汉族，身份证住址福建省福安市。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人冯立金融借款合同一案，广州仲裁委员会于2016年9月23日作出的（2016）穗仲案字第5138号裁决书已发生法律效力，依据上述裁决书，（一）解除申请人与被申请人签订的《综合授信合同》（合同编号：903262014034779）；（二）被申请人向申请人偿还借款本金896862.16元及利息、逾期利息和复利（第一部分为截至2016年7月6日的利息、逾期利息和复利合计85129.58元；第二部分为逾期利息，以本金896862.16元为基数，按逾期年利率16.464%的标准，自2016年7月7日起计算至实际清偿之日止；第三部分为复利，对未按时支付的利息《包括逾期利息》，按《综合授信合同》的约定按逾期年利率16.464%的标准计收）；（三）被申请人补偿申请人财产保全费5000元；（四）本案仲裁费25798元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）；（五）申请人对被申请人账号为50×××50的银行账户内的10万元存款及利息在上述裁决确定被申请人应付款项内优先受偿。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。2016年11月25日，因被执行人冯立未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州市中级人民法院申请执行，广州市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）粤01执4459号执行裁定书，指定由本院执行。本院于2017年1月3日立案执行，申请执行标的为1012780.74元，本案执行费为12528元。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下的财产情况。查明被执行人冯立名下有位于广州市花都区迎宾大道西163号6栋1003房房产、车牌号码为粤Ｂ×××××车辆一辆及少量银行存款。经查，本案已在诉讼阶段查封上述房产和车辆。本院已扣划被执行人银行存款100023.51元。现本院根据申请执行人之申请，已将被执行人名下的上述房产委托评估公司对其进行评估，拍卖。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2017年6月27日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，且因评估、拍卖过程耗时较长，短期内无法执行完毕，故申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已扣划100023.51元，已依法查封被执行人冯立名下房产及车辆，且已委托评估公司对被执行人冯立名下位于花都区迎宾大道西163号6栋1003房产进行评估、拍卖。此外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也没有被执行人的其他财产线索提供。因评估、拍卖流程耗时较长，短期内无法执行完毕，故对本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执157号本次执行程序。
待评估、拍卖程序结束后，本院将依职权恢复本案执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，亦可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
代理审判员 邓春竹
代理审判员 周扬帆
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 芳
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）略刑初字第00078号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人梁某某，男，1995年8月9日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化。2015年6月30日因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于略阳县看守所。
略阳县人民检察院以略检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日凌晨2时许，被告人梁某某和朋友张某甲、苏某某在略阳县城小北街海岸线网吧上网后准备离开时，发现王某某停放在网吧门口的一辆黄色金城牌两轮跨骑摩托车忘记拔车钥匙，被告人梁某某欲将该车盗走，张某甲、苏某某予以阻拦。后三人一起步行至略阳县城象山宾馆楼下，梁某某独自一人返回海岸线网吧门口，将王某某的摩托车盗走。当日早饭后，被告人梁某某与张某甲、张某乙将摩托车骑至略阳县城关镇牌坊坝移民安置点后高架桥下藏匿，破案后摩托车被追回。经略阳县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币4095元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的被盗摩托车，书证受案登记表、110案件信息、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、上网记录、证明，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，视频监控资料，证人张辉某甲、苏某某、张某乙的证言，被害人王某某的陈述及被告人梁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币4095元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予处罚。被告人梁某某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。庭审中，公诉机关提出对被告人梁某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被盗的黄色金城牌两轮跨骑摩托车，由略阳县公安局返还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何慧民
二〇一五年九月十五日
书记员 郑 婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1143号
罪犯徐红贞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年8月7日作出（2013）金义刑初字第382号刑事判决，以被告人徐红贞犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人徐红贞不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年12月18日作出（2013）浙金刑一终字第204号刑事判决，以被告人徐红贞犯绑架罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐红贞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐红贞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯徐红贞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐红贞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自假释之日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十七日
代书 记员 徐艳锦
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终645号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王焕洲，男，1951年3月26日出生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人倪美丽，女，1953年5月14日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。
原审被告朱元德，男，1955年10月14日出生，汉族，住上海市崇明县。
原审被告吴东升，男，1969年2月15日出生，汉族，住上海市崇明县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第5294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王焕洲于2015年8月27日向原审法院起诉，主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）7，108元、营养费2，700元、住院伙食补助费100元、误工费8，830元、护理费4，500元、残疾赔偿金67，814元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、鉴定费4，800元、代理费3，000元合计109，152元，由保险公司在交强险、商业险内承担赔偿责任，余下损失由朱元德、吴东升按责承担赔偿责任。
原审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内在强制保险责任限额中赔偿王焕洲误工费7，064元、护理费4，500元、残疾赔偿金67，814元、精神损害抚慰金3，000元、交通费300元合计82，678元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内在机动车商业三者险内赔偿王焕洲医疗费7，108元、住院伙食补助费100元、营养费2，700元、鉴定费4，800元的30%合计4，412元；三、朱元德应于判决生效后十日内赔偿王焕洲代理费900元。四、吴东升应于判决生效后十日内赔偿王焕洲医疗费7，108元、营养费2，700元、住院伙食补助费100元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费4，800元、代理费3，000元的70%合计19，396元。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人保险公司不服原审判决提起上诉称：王焕洲因交通事故所涉伤情有重大疑问，尚未达到XXX伤残程度。为此，保险公司在原审中申请重新鉴定，但原审未予准许，并依XXX伤残程度作出判决。该判决缺乏事实和法律依据，故请求撤销原审判决。
被上诉人王焕洲书面答辩称：原审判决公平合理。保险公司提出重新鉴定的理由也不符合相关规定。故请求维持原审判决。
原审被告朱元德、原审被告吴东升未予答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为王焕洲的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但原审中其已提出重新鉴定的申请，被原审法院驳回。现保险公司再次提出异议，根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，保险公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，745元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民特字第00004号
申请人：胡宏修，男，1936年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请人胡宏修要求宣告王美香为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：王美香，女，1938年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区，公民身份号码××，与申请人系夫妻关系。申请人述称：胡宏修与王美香系夫妻关系，自2013年以来，王美香无法辨认和控制自己的行为，2013年10月29日到铜陵市人民医院就医，被诊断为老年痴呆，经多次治疗至今没有效果。现申请认定被申请人王美香为无民事行为能力人，同时指定申请人为其法定监护人。
经审查，2015年3月，被申请人王美香经铜陵市中医医院诊断为老年痴呆，至今未愈。2015年10月10日经安徽思瑞司法鉴定所鉴定为：混合性皮层和皮层下血管性痴呆、无民事行为能力。王美香已不能正常行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告王美香为无民事行为能力人；
二、指定胡宏修为王美香的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条----
人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初388号
原告：吴某某
委托诉讼代理人：夏文霞，山东鸿正兴律师事务所律师。
被告：刘某某
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托诉讼代理人夏文霞、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女刘悦由原告抚养，被告依法支付抚养费至婚生女独立生活之日止；3、位于德州市德城区辛庄社区B3号楼一单元102室的房产及配套车库归原告所有，其他财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍确定恋爱关系后于2006年12月25日登记结婚，2007年12月20日育有一女，取名刘悦。由于婚前不太了解，感情基础薄弱，双方因生活习惯不同，加之被告大男子主义，性格暴躁，婚后常对原告恶言恶语，还动手打人，原告从未体会过夫妻间的恩爱之情，更体会不到家庭的温暖和幸福。但为了孩子一直凑合着生活，希望被告随着年龄的增长，能有所改变。但近十年的时间里，被告不但未改，反而变本加厉，性格越来越暴躁。2016年2月份向德城区人民法院起诉，后在被告及其家人的劝说下，考虑孩子的成长，选择撤诉。但两人的感情并没有好转，至今两人仍处于分居状态。
被告刘某某辩称：不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂，我俩闹别扭是因为钱的事，不是因为感情出了问题；不同意由原告抚养婚生女刘悦，孩子自己也不同意跟着原告生活。不同意分割夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2006年12月25日登记结婚，2007年12月20日育有一女刘悦。庭审中，原告陈述的双方婚后因家庭琐事而经常吵架，夫妻感情出现裂痕，在庭审中同时提交报警说明、离婚协议书予以证明。被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、报警说明、离婚协议书、结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并登记结婚，婚后育有一女，理应建立了一定的夫妻感情。现原告以婚后被告性格暴躁、对原告恶言恶语并动手打人导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，并向本院提交报警说明、离婚协议书各一份。经审查，原告提交的报警说明载明的被告实施家庭暴力的情况仅为报警人即本案原告的自述，无其他证据佐证，缺乏证据的连贯性，本院无法认定原告遭受家庭暴力或受有伤害的事实。对于吴某某提交的离婚协议书，该协议书签订的时间在（2016）鲁1402民初476号离婚案件撤诉裁定书作出之前，原告在（2016）鲁1402民初476号离婚案件中的撤诉按照通常理解应为愿意继续维系双方已存在的夫妻关系。因此，原告不能继续以此来作为夫妻关系感情破裂的证据。日常生活中，夫妻之间为家庭琐事有所争吵，在所难免。双方应珍惜夫妻感情，多沟通、多交流、多为对方着想，互相体谅，共同维系婚姻关系。原告吴某某主张夫妻感情破裂的证据不足。被告刘某某不同意离婚的情况下。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵立梅
二〇一七年四月七日
书记员 王 亮
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1594号
原告冯德彬。
委托代理人于立文，宁河县148专线法律服务所法律工作者。
被告高亮。
被告何春英。
原告冯德彬与被告高亮、何春英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，被告何春英向本院提出管辖权异议。经本院审查于2014年5月27日（2014）宁民初字第1594号民事裁定驳回被告何春英对本案管辖权提出的异议。被告何春英不服天津市宁河县人民法院作出的（2014）宁民初字第1594号民事裁定，上诉于天津市第二中级人民法院。2014年7月10日天津市第二中级人民法院作出（2014）二中速民终字第1276号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告冯德彬及委托代理人于立文到庭参加诉讼，被告高亮经本院公告送达应诉通知书、开庭传票，何春英经本院传票传唤均未申明任何理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德彬诉称，二被告与原告系朋友关系。被告高亮、何春英于2012年11月份及2013年5月份两次从原告冯德彬处借款合计120000元，被告于2013年7月20日与原告签订借款协议，并约定2013年10月5日前归还借款。借款到期后，经原告冯德彬多次联系二被告要求其偿还借款，二被告均以各种理由推托至今未果。原告为保护自己的合法权益，特向法院要求判令二被告偿还借款本金120000元及自2013年10月6日起按中国人民银行规定的贷款利率标准支付利息至实际给付之日止，要求本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其主张，原告冯德彬向本院提交如下证据：
一、2013年7月20日，原告冯德彬与被告高亮、何春英签订的借款协议一份。旨在证实二被告向原告的借款事实存在。
二、2014年5月22日中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县造甲营业所出具的阚风茹账户（卡号：60×××18XXXX）明细对账单两页、天津农商银行宁河大王台分理处出具的阚风茹账户（账号：90×××04XXXX）明细对账单一页，旨在证实原告冯德彬向被告高亮、何春英提供借款的时间及数额。
三、冯德彬提供的天津市公安局宁河分局造甲城派出所常住人口登记簿两页。旨在证实冯德彬与阚风茹系夫妻关系。
被告高亮、何春英在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经质证原告提交的证据一，由双方当事人均签字确认，原、被告之间的借款协议是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，双方借款合同依法有效，本院予以采纳。
经质证原告提交的证据二，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县造甲营业所、天津农商银行宁河大王台分理处盖章予以确认的阚风茹账号活期明细均真实、合法，证明目的及借款情况明确，本院予以采纳。
经质证原告提交的证据三，天津市公安局宁河分局造甲城派出所常住人口登记簿。该证据真实、合法，证明目的明确，本院予以采纳。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。被告以经济困难为由分别于2012年11月、2013年5月依次从原告处借款100000元和20000元。2012年11月2日，原告从其妻子阚风茹账户（卡号：60×××18XXXX）支取现金100000元交与二被告，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县造甲营业所出具了该笔交易明细的对账单。2013年4月18日，原告从其妻子阚风茹账户（账号：90×××04XXXX）支取现金10000元，与家中现有的10000元现金，合计20000元一同交与二被告，天津农商银行宁河大王台分理处出具了该笔交易明细的对账单。2013年7月20日，二被告与原告签订了借款协议，载明：“高亮与何春英共同向宁河冯德彬借款120000.00元计壹拾贰万元整，还款时间定为2013年10月5日前。以此为据。借款人：高亮，何春英。2013年7月20日”。上述款项经原告多次催要，被告拒不支付，至今尚欠原告借款120000元。
上述事实有原告提供的借款协议、对账单和当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款协议是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该借款合同依法有效。借款协议约定了还款日期为2013年10月5日，借款到期后，被告高亮、何春英理应向原告偿还借款，被告未按时偿还，属于违约行为，原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，由于二被告未按照约定的期限返还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2013年10月6日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告高亮、何春英于本判决生效后十日内共同返还原告冯德彬借款120000元，及自2013年10月6日至本判决确定的给付之日止以120000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（已交1350元），由被告高亮、何春英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。