wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第708号
原告广西来宾桂中农村合作银行
法定代表人汤耀新
委托代理人韦舜宇
被告兰景生
被告徐凤欢
被告兰宝强
被告周海溶
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告兰景生、徐凤欢、兰宝强、周海溶借款合同纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告兰景生、徐凤欢、兰宝强、周海溶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年5月13日，被告兰景生、徐凤欢、兰宝强、周海溶与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告兰景生、徐凤欢向原告借款30000元用于种树的补充资金，月利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2009年5月13日起至2012年5月13日止，被告兰宝强、周海溶为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告兰景生、徐凤欢没有按时还清借款本息，被告兰宝强、周海溶也没有承担连带清偿责任。截至2014年10月20日，被告兰景生、徐凤欢尚欠原告本金29375.06元、利息10300.2元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告兰景生、徐凤欢偿还原告借款本金29375.06元、利息10300.2元，逾期利息按合同约定计付；被告兰宝强、周海溶对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告兰景生、徐凤欢、兰宝强、周海溶在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2009年5月13日，被告兰景生、徐凤欢、兰宝强、周海溶与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告兰景生、徐凤欢向原告借款30000元用于种树的补充资金，月利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2009年5月13日起至2012年5月13日止，被告兰宝强、周海溶为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告兰景生、徐凤欢发放了贷款。借款期限届满后，被告兰景生、徐凤欢没有按时还清借款，被告兰宝强、周海溶也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2014年10月20日，被告兰景生、徐凤欢尚欠原告本金29375.06元、利息10300.2元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告兰景生、徐凤欢、兰宝强、周海溶在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告曾于2012年12月5日、2013年7月10日、2014年3月16日对被告兰景生、徐凤欢进行催收，原告又曾于2012年8月1日、2013年10月23日、2014年2月15日对被告兰宝强、周海溶进行催收，但四被告仍未按合同约定偿还款项。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款申请书、借款保证承诺书、借款借据、贷款逾期催收通知书（借款人）、贷款逾期催收通知书（担保人）及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告兰景生、徐凤欢发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告兰景生、徐凤欢在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告兰宝强、周海溶作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告兰景生、徐凤欢、兰宝强、周海溶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰景生、徐凤欢偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29375.06元；
二、被告兰景生、徐凤欢偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息10300.2元（利息计算至2014年8月17日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
三、被告兰宝强、周海溶对被告兰景生、徐凤欢的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费792元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费792元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曾
德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第708号
原告古某某。
委托代理人张永兰，四川晏州律师事务所律师。
被告杨某某。
本院在审理原告古某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告古某某承担。
代理审判员 王 平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 龚类镭
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7431号
原告：姜佩佩，女，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：姜光银，男，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告姜佩佩与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告姜佩佩于2016年11月4日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告姜佩佩当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告姜佩佩位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-
xxx室房屋的逾期办证违约金1026元结清，原告姜佩佩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜佩佩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 沈九安
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏 颖
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2058号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区，
被告：赤水市人民药房，住所地贵州省赤水市人民南路，注册号：520381600035259。
经营者：张成林。
本院在审理原告石海与被告赤水市人民药房买卖合同纠纷一案中，原告石海经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已减半收取的案件受理费64.00元，由原告石海负担。
审判员 游红
二〇一七年九月八日
书记员 周圳
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第263号
原告：郭某，农民。
被告：李某，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告郭某承担。
审判员 赵敬宏
二〇一四年八月五日
书记员 尹风民
安徽省五河县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖0322民初1043号
原告：沈思介，男，1942年3月21日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：张林丽，五河法律援助中心法律工作者。
被告：王健，男，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路新世纪广场9-18层东侧14层东侧，统一社会信用代码913403005942971113（1-1）。
负责人：陈杰，公司经理。
委托代理人：李响，公司员工。
委托代理人：常子杰，公司员工。
原告沈思介与被告王健、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月8日起诉至本院。
原告沈思介诉称：2016年10月30日7时45分许，王健驾驶皖Ｃ×××××号”福田”牌轻型普通货车沿306省道自西向东行驶至306省道30公里450米处路段时。追尾撞上道路前方同方向、沈思介驾驶的无号牌“金鹏”牌三轮电动车，造成沈思介受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后在五河县人民医院住院治疗，花去医疗费4222.5元，事后原告多次协商医疗费及相关赔偿，均未果，现依法提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告各项损失合计10069.85元；诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告沈思介医疗费、误工费、营养费、护理费等各项损失合计8700元，于2017年4月30日前一次性付清。
二、被告王健赔偿原告沈思介鉴定费、评估费等各项损失合计1300元，被告王健已垫付1000元，相抵后，被告王健还应给付原告沈思介300元，当庭付清。
三、本次交通事故一次性了结，各方无其他争议。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告沈思介负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审判员 陈义早
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 敏
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1043号
原告：沈思介，男，1942年3月21日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：张林丽，五河法律援助中心法律工作者。
被告：王健，男，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路新世纪广场9-18层东侧14层东侧，统一社会信用代码913403005942971113（1-1）。
负责人：陈杰，公司经理。
委托代理人：李响，公司员工。
委托代理人：常子杰，公司员工。
被告：蚌埠市郑顺运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路大桥二手车停车场8号。
法定代表人：马秀荣，该公司经理。
本院在审理原告沈思介与被告王健、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、蚌埠市郑顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈思介于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蚌埠市郑顺运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈思介撤回对被告蚌埠市郑顺运输有限公司的起诉。
审判员 陈义早
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 敏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1520号
原告：上海浦东发展银行宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道苗圃路***号。
代表人：姚红斌，该支行行长。
委托代理人：张勇，该支行职工。
委托代理人：刘辉，该支行职工。
被告：蒋竹刚。
被告：张莉。
原告上海浦东发展银行宁波镇海支行（以下简称：“浦发银行镇海支行”）为与被告蒋竹刚、张莉金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，请求判令：被告蒋竹刚、张莉立即返还原告的借款本金68902.41元，支付自2014年3月11日起至2016年6月3日止的利息、罚息27531.4元，以及自2016年6月4日起至实际履行日止按日万分之三计算的罚息。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年10月17日；
二、借款金额：110000元；
三、约定利息：贷款发放时贷款利率按年利率7.5%执行，贷款存续期间，如遇中国人民银行调整法定利率，贷款在一年以内的，借款期内合同利率不再调整，贷款期在一年以上的，贷款利率实行一年一定，在贷款期内分段计息，从利率调整的次年首日所在还款期起，按当期人民银行规定的贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率。贷款逾期按每日万分之三罚息利率计收罚息；
四、款项交付：2013年10月17日；
五、借款用途：购买注塑机；
六、还款期限：2014年10月17日；
七、还款情况：本金已还41097.59元，2014年3月10日支付了利息、罚息2904.41；
八、尚欠本息：本金68902.41元，自2014年3月11日起至2016年6月3日止的利息、罚息27531.4元，以及自2016年6月4日起至实际履行日止的罚息；。
以上事实由原告提供的经本院审查予以认定的《上海浦东发展银行按揭借款合同》、借款凭证、个人贷款还款明细，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告蒋竹刚、张莉签订的《上海浦东发展银行按揭借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。原告依约向被告蒋竹刚、张莉发放贷款后，被告蒋竹刚、张莉应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。现被告蒋竹刚、张莉未能按约返还借款、支付利息的行为，显属违约，应依法承担返还借款、支付利息、罚息的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋竹刚、张莉共同返还原告上海浦东发展银行宁波镇海支行借款本金68902.41元，支付至2016年6月3日止的利息、罚息27531.4元，以及自2016年6月4日起至实际履行日止按日万分之三利率计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2211元，减半收取1105.5元，由被告蒋竹刚、张莉共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一六年七月六日
代书记员 谢依露
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第1156号
白文龙：
申请执行人吴宝力道与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1040号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年10月1日之前履行案款17923.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费169.00元。
二〇一五年九月二十八日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1335号
原告：王涛，男，1976年5月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：余勇川，河南博风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乾坤，河南博凤律师事务所律师。
被告：刘长征，男，1978年9月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明芳，河南真源律师事务所律师。（实习）。
原告王涛与被告刘长征合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人余勇川、张乾坤，被告刘长征及其委托诉讼代理人张大勇、朱明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告于2017年1月1日签订的《土地转让合同书》；2.请求依法判令被告向原告支付违约金300000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原告与被告签订《土地转让合同书》，合同约定，原告自愿将位于鹿邑县八里行政村内311国道南靠鹿叶运河陈园行政村北，折合12.64亩的土地永久转让给被告，被告一次性支付甲方该宗土地的转让费1264000元，该宗土地的产权、所有权、永久使用权均归属乙方，但合同签订后，经原告催要，被告尚未向原告支付该宗土地转让费，为此，具状起诉，请求依法判如所请。
被告刘长征辩称，原告要求解除与被告2017年1月1日所签土地转让合同没有事实和法律依据，被告已按该合同向原告方足额支付转让金额，请求法院依法判决驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提供土地转让合同1份，证明2017年1月1日原、被告签订土地转让合同，就12.64亩的土地转让达成协议；土地转让合同书第二页所签的收到条是合同的组成部分，是与该合同同时签订的，不是本案被告已经向原告足额支付土地转让价款的证明。被告对合同书的真实性没有异议，但认为2017年1月1日原告王涛所出具的收到条已充分说明双方交易已经完成，被告刘长征已向原告王涛支付土地转让费1264000元。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告提供：1.2017年1月1日原被告签订土地转让合同书、收到条及证明各1份，证明2017年1月1日原、被告签订土地转让合同，原告于当天收到被告土地转让费1264000元的事实；2.原告王涛同鑫皮塑有限公司营业执照、鹿邑县企业投资项目备案确认书、结婚证、户口本复印件、征地合同、场地租赁协议复印件各1份，证明原、被告达成土地转让协议后，原告向其交付涉案土地相关材料及已经完成交付的事实。原告质证认为，被告没有支付原告土地转让价款，投资项目备案确认书、场地租赁协议是复印件，真实性不能确认，且内容与本案无关，王涛的结婚证、户口本、身份证系复印件，合肥市同鑫皮塑有限公司营业执照及征地合同等与本案无关，不予质证。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，原告王涛在鹿邑县备案成立首诺润滑油有限公司，鹿邑县太清宫镇人民政府在八里行政村征收集体耕地12.64亩交与原告使用，征用土地没有经过政府登记批准。2017年1月1日，原告王涛与被告刘长征签订《土地转让合同》，合同约定，原告自愿将位于鹿邑县八里行政村内，311国道南，靠鹿叶运河，陈园行政村北集体土地12.64亩土地，以1264000元转让被告，并自合同签订之日归被告经营使用，如一方违约，应按转让土地市值的十倍支付对方违约金。
本院认为，土地管理法规定，农村集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册、核发证书，确认建设用地使用权；依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。原告转让被告的土地系农用地，属集体用地，太清宫镇人民政府在征收农村集体耕地后，虽然交予原告使用，但没有按照上述法律规定办理农用地转用审批手续，土地权属性质没有发生变更，原告对转让的土地不享有用地使用权，原、被告签订的土地转让合同违反法律规定，系无效合同。
综上所述，原告请求解除与被告签订的《土地转让合同》及要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王涛的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一八年四月九日
书记员 牛帅博
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3727号
申请人：刘庆诺，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被申请人：张学平，男，1961年5月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院受理原告张学平诉被告刘庆诺买卖合同纠纷一案，刘庆诺在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为本案沂南县人民法院没有管辖权，但未提出对我院管辖有异议的理由，也未写明该案应由哪级法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告双方住所地均为沂南县，故原告向本院提起诉讼并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回刘庆诺提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李久彪
审判员 高雁坤
审判员 葛琳慧
二〇一七年九月十四日
书记员 李 涛
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初1537号
原告吴某。
被告王某。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告已预交300元，本院退付其150元。
审判员 吴凯
二〇一七年八月九日
书记员 李学
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2651号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人于游，总经理。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告王跃辉，无职业。
原告天津市津房置业担保股份有限公司（以下简称津房担保公司）诉被告王跃辉追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙宝军独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告津房担保公司的委托代理人王莹、被告王跃辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告津房担保公司诉称，2011年7月1日，被告王跃辉与案外人天津银行兴科支行签订了《个人（消费）贷款合同》，约定被告向案外人借款60万元，贷款期限204个月，自2011年7月1日起至2028年7月1日止。同日，原告对被告的上述贷款向案外人提供连带责任保证，为保证自身合法权益，原告另与被告王跃辉签订《抵押合同》一份，被告王跃辉同意将其所有的坐落于天津市河东区向阳花园4-704号房屋抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保。反担保范围包括原告代被告偿还给贷款银行的本金及利息、罚息及其他相关费用（包括律师费）。合同签订后，案外人天津银行兴科支行依约履行了放贷义务，但被告从2013年10月起并未依约履行还款义务，原告从2013年10月至2014年3月26日共代被告偿还欠款本金556092.63元、利息20138.82元、罚息147.43元，合计576378.88元。后原告多次向被告主张权利均未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款576378.88元和逾期利息、按抵押合同第十一条规定，给付原告10%违约金60000元、律师代理费57638元（以上共计694016.88元）；2、依法判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。
原告津房担保公司向本院提供如下证据：
营业执照复印件一份；
个人消费贷款合同复印件一份；
个人消费贷款保证合同复印件一份；
个人贷款还款书及罚息单各七份；
他项权证复印件一份；
律师委托合同一份；
律师费发票复印件。
被告王跃辉辩称，原告起诉属实。被告借款实际用于生产经营，被告因经营不善没有偿还能力，从2013年10月未偿还贷款。现被告缺乏还款能力，担保房屋由原告一家三代人居住，望原告尽量减免。
被告王跃辉向本院提供身份证复印件一份。
经审理查明，2011年7月1日，被告王跃辉与案外人天津银行兴科支行签订了《个人（消费）贷款合同》，约定被告向案外人借款60万元，借款用途是购车，贷款期限204个月，自2012年7月5日起至2013年7月4日止，还款方式为按月等额本息还款。同日原告与天津银行兴科支行签订《个人（消费）贷款保证合同》，对被告的上述借款向银行提供连带责任保证。原告同日另与被告王跃辉签订《抵押合同》一份，约定：被告愿以抵押方式向原告提供保证责任反担保，原告确认并同意接受被告的反担保；原告承担连带保证责任后，有权向被告追偿，同时有权要求处分抵押物，实现抵押权。抵押房屋为被告王跃辉名下所有的坐落天津市河东区向阳花园4-704号房屋，建筑面积96.56平方米，并办理了房屋他项权登记手续。
合同签订后，案外人天津银行兴科支行依约履行了放款义务，但被告未依约履行还款义务，原告从2013年10月至2014年3月26日共代被告偿还银行欠款本金556092.63元、利息20138.82元、罚息147.43元，合计576378.88元，被告王跃辉与案外人天津银行兴科支行的借款已结清。
2015年4月20日，原告与天津宝砚律师事务所签订委托合同，委托天津宝砚律师事务所代理原告诉被告王跃辉追偿权一案的一审、二审至执行终结，并于2015年7月17日交纳了代理费57638元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告王跃辉与案外人天津银行兴科支行签订的《个人（消费）贷款合同》以及原、被告签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，其效力本院予以确认。合同当事人应当按约定履行相应的义务，原告在被告王跃辉未履行还款义务时，依约向案外人天津银行兴科支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币576378.88元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约偿还原告上述代偿款额显属违约，对此应承担相应的民事责任，原告主张被告返还原告代偿的借款本息及罚息符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求被告支付律师费损失一节，原告提交委托合同及收费收据予以证实，原告该项请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
关于原告主张按双方签订的抵押合同第十一条规定，给付原告10%违约金60000元一节，被告王跃辉虽逾期未偿还银行借款，但原告未能证明被告违反与原告签订的抵押合同约定，未影响原告抵押权的行使，故原告主张的违约金本院不予支持，但被告应银行同期贷款利率给付原告逾期利息。
关于原告要求以抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”本案中，被告王跃辉作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系。抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：
一、被告王跃辉于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息共计576378.88元；
二、本判决生效之日起十日内，被告王跃辉给付原告天津市津房置业担保股份有限公司以576378.88元为本金，自2014年3月26日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期利息；
三、被告王跃辉于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失57638元；
四、如被告王跃辉不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告王跃辉抵押的坐落天津市河东区向阳花园4-704号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告王跃辉所有，不足部分由被告王跃辉继续清偿；
五、驳回原告天津市津房置业担保股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10740元，减半收取5370元，由被告王跃辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一五年九月二日
书 记 员 佟 妍
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2651号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被告周志财。
被告刘玉品。
被告刘勤付。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告周志财、刘玉品、刘勤付借款合同纠纷一案中，因借款人周志财已死亡，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回对被告周志财、刘玉品、刘勤付的起诉。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 卜 宁
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2651号原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。法定代表人：李炎明。委托代理人：吴锦群。被告：盛龙妹，农民。本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告盛龙妹物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张丽萍二〇一五年十一月十八日代书 记员  郭 惠
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2651号原告：张学雁。委托代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被告：付晓强。委托代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。被告：潘锋。委托代理人：陈存礼，东平县老湖法律服务所法律工作者。原告张学雁与被告付晓强、潘锋返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学雁及其委托代理人李培春、被告付晓强的委托代理人苏艳、被告潘锋的委托代理人陈存礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学雁诉称，被告付晓强租赁的房屋闲置，经人介绍由我租赁了部分房间使用。为了正常使用，我花钱上了大2P空调五台、海尔热水器一台、无框玻璃门三套及其他物品，价值38000元。另外我将原来的两相电改造成三相电所上设施，包括电缆、三相电表、电卡剩余电费等，共计花费近3000元。租赁结束后，我清理房间准备把自己的设施搬走，但被告不让搬，被告付晓强于2015年3月10日给我出具欠条。以上设施直到现在被告仍在占有使用，其使用费约合4000元，上述三项共计约合45000元。我多次与被告交涉要求被告返还以上设施，并支付占有使用期间的费用和相关花费，但被告置之不理。为此，特诉至法院，请判令被告立即返还大2P空调五台、海尔热水器一台、无框玻璃门三套，并支付将两相电改造成三相电所上设施花费3000元及占有期间使用的费用4000元。被告付晓强辩称，原告所述与事实不符，我没有扣留原告的物品，更没有向其出具欠条，有证据证实是被告潘锋所扣。因此原告所诉与我无关，请求法院查明事实，驳回对我的诉讼请求。被告潘锋辩称，我作为被告不适格，我与原告没有租赁关系，原告在诉状中明确陈述涉案财产由被告付晓强占有使用，与我没有关系。我是两被告租赁楼房的所有人，我在2013年3月10日将楼房租赁给被告付晓强使用，租赁期三年。租赁合同签订后，付晓强经我同意在房间内安装了空调及热水器，到了2015年2月份时，付晓强口头向我提出不再租赁，在没有解除租赁合同并在我毫不知情的情况下，付晓强采取秘密的手段拆搬他的物品。当我在3月9日发现时，才得知该房屋已被付晓强于2014年3月转租给原告。我在检查房屋时发现房屋内墙及房顶被损坏的千疮百孔，墙面损坏面积多达430多平方米，一楼和二楼卫生间内的高档抽水马桶被砸坏，改成了普通的蹲便器。为保证我的财产不受损失，我把付晓强仅剩在房屋内的五台空调及一台热水器作为质押物，要求付晓强修复房屋，制止了拆搬工人的拆搬，并电话告知付晓强尽快修复。后经协商修复房屋事宜未果，付晓强一直置之不理，现在的局面是付晓强损坏本人的房产拒不修复造成的，付晓强要承担全部责任。在此期间，为防止质押物被盗或损坏，我付出了巨大的人力物力和财力。因付晓强拒不修复房屋，影响了房屋的正常使用和出租，给我造成了巨大经济损失。为减少损失，2015年5月我雇佣电工拆除了付晓强私自改装的三相电，并重新申请开户。在新承租人保证保持付晓强损坏的房屋现状不变的前提下，以每年1万元的低价出租，对我造成经济损失35000元。另外，租赁合同第四条明确约定付晓强不得转租，付晓强与原告的转租合同应视为无效，原告使用该房屋的行为是一种非法侵占，应当承担法律赔偿责任。我申请法庭判令付晓强赔偿我各项经济损失55868.4元，判令张学雁支付非法侵占使用该房屋的使用费30000元。经审理查明，被告潘锋与被告付晓强于2013年3月10日签订房屋租赁协议，被告潘锋将其位于东平县城社区西路1-4层的房屋出租给被告付晓强。租金为每年3万元，租赁期间为2013年3月10日至2016年3月10日。租赁协议第四条约定不得转租。因租赁的房屋有闲置，2014年3月份被告付晓强将部分房屋转租给原告张学雁，双方未签订书面的租赁协议。在转租房屋时，被告付晓强同时将其原先安装的大2P的空调五台（其中美的空调三台、海尔空调两台）及海尔热水器一台转让给原告张学雁。后于2015年3月份原告欲搬走房屋内的物品时，被告潘锋以其房屋被损坏拒绝原告搬迁。原被告协商未果，原告于2015年8月20日诉至本院，形成诉讼。上述事实，有当事人陈述、原告提交的由被告付晓强书写的物品条、被告付晓强提交的录音材料、被告潘锋提交的陈述及答辩词等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据被告潘锋的陈述及答辩词的内容，五台空调及一台热水器系被告付晓强在租赁房屋后自费安装的，应属被告付晓强所有，但被告付晓强在将部分房屋转租给原告张学雁的同时，将上述空调及热水器转让给了原告张学雁，因此，该五台空调及一台热水器的所有权应属原告张学雁所有，被告潘锋无权占有上述空调及热水器，依法应返还给原告。被告潘锋辩称系因被告付晓强损坏租赁房屋并不履行修复义务，才扣留上述物品的行为，没有法律依据，不能作为扣押原告张学雁所有的空调及热水器的合法理由。被告潘锋辩称的房屋修复的损失及被告付晓强擅自转租所产生的损失，可另案主张自己的权利。对于原告张学雁主张的无框玻璃门、电缆、电表等物品，原告张学雁并未提供对上述物品具有所有权的证据，因此对原告该项主张不予采纳，原告可待取得相关的所有权证据后再行起诉。因原告并无证据证明被告付晓强的侵权行为，因此原告要求被告付晓强承担返还义务的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘锋于本判决生效后三日内返还原告张学雁美的牌大2P空调三台、海尔牌大2P空调二台、海尔牌热水器一台。二、驳回原告张学雁的其他诉讼请求。三、驳回原告张学雁对被告付晓强的诉讼请求。案件受理费926元，由原告张学雁负担463元，被告潘锋负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宋 超人民陪审员  翟忠田人民陪审员  尹新宇二〇一六年七月十三日书 记 员  李西顺
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5728号
被执行人：蒋大蒙，男，1990年3月2日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省砀山县。
移交执行人常熟市人民法院与蒋大蒙盗窃罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第000673号刑事判决已经发生法律效力。依该裁判：被告人蒋大蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2017年9月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移交执行人的移交，本院于2017年7月13日立案执行。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。另执行中本院依法已将被执行人列入执行失信人员名单。本案未执行到位人民币5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案移交执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）熟刑二初字第000673号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月十六日
书记员 夏天骄
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初282号
原告：广西福来物业服务有限责任公司(曾用名“广西福来物业管理有限责任公司。
法定代表人：莫太贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：罗斌铁。
被告：覃春煦。
原告广西福来物业服务有限责任公司（以下简称福来物业公司）与被告罗斌铁、覃春煦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福来物业公司的委托诉讼代理人蓝冠森、莫宣文到庭参加诉讼。被告罗斌铁、覃春煦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福来物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2011年1月-2016年9月物业服务费3091.2元（128.02㎡×0.35元/㎡×69个月），2011年7月-2016年9月公共照明费138元（69个月×2元/月），共计3229.2元；2、判决被告支付2011年1月-2016年9月未交物业服务费、公共照明费的违约金968.8元。以上两项共计4198元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年12月29日，原告与合山市景泰房地产开发有限责任公司签订了《红河时代广场前期物业管理服务合作协议书》，约定合山市红河时代广场物业服务由原告提供，原告到合山市物价局办理了收费文件。2007年11月8日，原告与被告签订了《红河时代广场前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告认真履行了自己的义务。自2011年1月，原告多次向被告催收物业服务费，被告拒不缴纳，原告遂诉至法院，请求判如所诉。
被告罗斌铁、覃春煦未作答辩。
本院认为，原告福来物业公司与被告签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告均应按合同行使权利和履行义务。原告提供了物业服务，被告已享受了该服务，应依约向原告缴纳物业服务费用。根据庭审查明，被告罗斌铁、覃春煦于2007年登记结婚，二被告婚后居住的合山市红河时代广场小区17栋1-1-1号房屋为被告罗斌铁婚前购买的财产。2008年6月2日，二被告协议离婚，2008年9月又同居，2010年10月12日，被告覃春煦生育一女孩，2012年3月，二被告又分居，分居后被告覃春煦与其女儿仍居住在该住所。对物业服务费交纳问题，无论二被告是否有约定由使用者覃春煦交纳，根据《物业管理条例》第四十一条规定，被告罗斌铁作为业主也应负连带交纳责任，故原告诉请被告罗斌铁、覃春煦共同交纳本案的物业管理费，有事实和法律依据，本院应予支持。另查明，原告在提供物业服务期间红河时代广场小区内存在车辆停放混乱、公共设施管理维护不到位等情形，原告在履行合同过程中存在瑕疵，违反了合同约定的义务，故对其要求被告支付违约金部分的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为其对实体抗辩权利和质证权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告罗斌铁、覃春煦应在本判决生效之日起十日内向原告广西福来物业服务有限责任公司支付自2011年1月起至2016年9月止的物业服务费3091.2元、公共照明费138元，合计3229.2元；
二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告罗斌铁负担。
本判决为终审判决。
审判员 莫善球
二〇一七年六月五日
书记员 潘 敏
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》
第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3568号
原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。
被告彭旭，女。
本院于2015年5月27日受理原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告彭旭金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告彭旭的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告彭旭的诉讼。
案件受理费减半收取24095元，由原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行承担。
审判员 严 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 区慧桢
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初229号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人麻基伟，男，1983年5月22日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2003年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；2007年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2011年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，撤销浙江省金华市中级人民法院对被告人麻基伟的假释裁定，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，2013年6月8日刑满释放。2017年6月2日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月15日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人麻基伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵先柳出庭支持公诉，被告人麻基伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2017年1月初的一天，被告人麻基伟利用事先偷得的钥匙，开门进入被害人管芳芳租住的金华市江南开发区秋滨街道下新村章某,4家301室房间，窃走室内4000元现金。
2、2017年1月16日晚上，被告人麻基伟又利用事先的钥匙开门进入管某房间，窃走室内现金2500余元。事后被管某发现，麻基伟于2017年1月25日归还管某现金2500元。
3、2017年3月18日16时左右，被告人麻基伟在三门县海游街道健康路16号棋牌室，将被害人郑某的女婿谢某放在吧台上的钥匙偷走。后麻基伟来到郑囡位于三门县海游街道阳光嘉苑4幢3单元308室家中，利用事先偷得的钥匙进入房内，窃走二条黄金项链、一条彩金项链、一块金牌、一条黄金手链和2900元左右现金。经三门县价格认证中心认定，二条黄金项链价值人民币共4400元，彩金项链、金牌、黄金手链无法确定认定价格。
4、2017年5月18日20时左右，被告人麻基伟利用事先捡到的五洲商务宾馆总房卡开门进入8513房间，窃走墙上的保险箱藏匿于三门县海游街道梅村S224省道与马湖线交叉的桥墩下。第二天麻基伟购买榔头将该保险箱砸开，窃走保险箱内现金5800余元。经三门县价格认证中心认定，保险箱无法确定价格。
上述事实，被告人麻基伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某、郑某的陈述，证人刘某、章某,倪某的证言，接警单、受案登记表，接受证据清单、借条，扣押清单、扣押照片、发还清单，现场勘验检查工作记录、现场照片，辨认笔录及照片，人身安全检查笔录，价格认定结论书，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麻基伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币19600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人麻基伟系累犯，依法予以从重处罚；如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；部分追赃，酌情从轻处罚。被告人麻基伟应当退赔给各被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻基伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年12月1日止。）
二、责令被告人麻基伟退赔给被害人管芳芳人民币四千元；退赔给被害人郑囡人民币七千三百元；退赔给三门县邵扬宾馆（五洲商务宾馆）人民币五千八百元。（已缴纳人民币八百元。）
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑有努
二〇一七年九月六日
法官助理 黄江南
代书记员 杨 鸯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保163号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：彭方龙，男，住醴陵市。
被申请人：文亮华，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X195号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭方龙、文亮华在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 王邦迪
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保163号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：彭方龙，男，住醴陵市。被申请人：文亮华，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X195号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭方龙、文亮华在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  王邦迪二〇一七年九月四日书 记 员  刘 丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2986号
申请执行人周ＸＸ，男，1984年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人温州正昆印刷机械有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道九里工业区。
法定代表人潘贻昆。
申请执行人周ＸＸ与被执行人温州正昆印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第2583号民事判决书，已于2013年12月14日发生法律效力。2013年12月26日，申请执行人向本院申请强制执行并于2014年1月2日立案执行。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2014年1月20日裁定终结本次执行程序。2014年12月4日，申请执行人以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。2015年1月4日本院裁定受理破产清算程序。现被执行人于2015年7月10日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第2583号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法立民申字第29号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：林雪辉，男，汉族，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：徐稳、贺忠泽，均系广东稳健律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：文金莲，女，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：吴思源，广东通用律师事务所律师。
原一审第三人（二审被上诉人）：林伟宏，男，汉族，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：丁志云，广东通用律师事务所律师。
再审申请人林雪辉因建设用地使用权纠纷一案，不服本院作出的（2012）惠中法民一终字第533号民事判决，向本院申请再审。�院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林雪辉申请再审请求：1、依法撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2011）惠城法民一初字第2568号民事判决与（2012）惠中法民一终字第533号民事判决。2、依法判令被申请人文金莲立即停止侵权行为、消除土地上的建筑物，恢复再审申请人土地原状，并赔偿再审申请人人民币3万元。3、请求依法判令一审、二审的所有诉讼费由再审被申请人负担。主要事实和理由是：（一）二审法院程序违法。在原审法院没有判决，原告文金莲没有上诉的情况下，二审法院却无故加重了被告林雪辉的过户义务。二审法院应当在当事人上诉请求范围内做出判决，不应当做出比原审判决更不利于上诉人的判决。（二）原一、二审法院认定事实不清。首先，本案争议土地的权属事实上是林雪辉一家人所共同共有的财产，再审申请人林雪辉根本无权单独处置该土地。其次，根据合同相对性原理，再审申请人林雪辉一家人没有跟文金莲签订过任何的合同，《地皮转让合同》也是第三人林伟宏和文金莲所签订，文金莲在《地皮转让合同》签订的时候明知林伟宏是冒签林雪辉的名字仍然与其签订合同，由此造成的损失应由林伟宏和文金莲两人自行承担。（三）原一、二审法院适用法律错误。第一，原一、二审法院以再审申请人林雪辉与林伟宏签订的《抵押借款合同》为由而认定林伟宏有代理权限是错误的。第二，被申请人文金莲不是善意取得该土地，而是占有。第三，原一、二审法院所认定的证人证言根本不足为信。第四，二审法院以长达半年时间，申请人林雪辉没有阻止被申请人文金莲兴建房屋为由而认为申请人同意是明显错误的。
本院经审查认为：本案系建设用地使用权纠纷。关于原二审是否程序违法问题。因原二审判决判项第三项为确认文金莲与林伟宏签订的《土地转让合同》有效。原审判决该合同有效，为履行合同，申请人林雪辉理应协助被申请人办理涉案土地的过户手续，被申请人文金莲在原一审中亦提出了由申请人林雪辉协助过户的请求。因此，原二审判决由申请人协助过户，程序并不违法。同时，相比原一审判决直接将涉案土地确权给被申请人文金莲，本案二审仅判决合同有效，由申请人协助办理过户手续，并未加重申请人的负担。关于文金莲与林伟宏签订的《土地转让合同》效力问题。因申请人林雪辉与被申请人林伟宏签订了《抵押借款合同》，约定申请人林雪辉逾期不能将全部款项还清，申请人林雪辉自愿将涉案土地给林伟宏进行变卖，变卖所得款优先偿还林伟宏。根据《抵押借款合同》的约定，申请人林雪辉逾期不�偿还借款，林伟宏有权同被申请人签订《地皮转让合同》，且通过证人谢某、龙某、林某出庭证实土地使用权的转让经过了申请人林雪辉的允许，故原一、二审认定《地皮转让合同》有效并无不当。申请人林雪辉认为涉案土地为家庭共有财产。因涉案土地登记在申请人林雪辉名下，即使该土地为家庭共有财产，对外不影响《地皮转让合同》效力。至于申请人提到的根据《广东省土地使用权交易市场管理规定》等规定，涉案土地的转让要履行法定的程序，否则《地皮转让合同》无效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条的规定，申请人提到的规定为管理性规定，而非效力性的规定，依法不影响《地皮转让合同》效力。
综上，林雪辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林雪辉的再审申请。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
代理审判员 徐火传
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杜 欣
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2953号
原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路。社会信用代码：911308005700888909。
法定代表人薛升华，职务董事长。
委托代理人：刘亚然，女，年月日生，该行职员，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：卢海波，男,1985年10月10日生，满族,农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘艳龙，女,1990年4月5日生，满族,农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：黄占奎，男,1962年8月2日生,满族,农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵桂梅，女,1961年8月2日生，满族,农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘术华，男,1960年4月26日生，满族,农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：魏国芝，女,1965年4月30日生,满族,农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商）与被告卢海波等民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法进行审理。
原告围场华商向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告卢海波、刘艳龙、黄占奎、赵桂梅、刘术华、魏国芝给付所借贷款本金200,000.00元，给付截止2017年5月25日尚欠利息6，399.87元，本息合计206,399.87元，并给付贷款还清之日止的贷款利息,由被告卢海波、刘艳龙、黄占奎、赵桂梅、刘术华、魏国芝互相承担连带责任；2、由被告承担实现主债权所需一切费用。事实与理由：2016年5月12日，我行与被告卢海波、刘艳龙、黄占奎、赵桂梅、刘术华、魏国芝签订《个人借款合同》，被告卢海波、刘艳龙、刘术华、魏国芝分别在我行贷款60,000.00元，黄占奎、赵桂梅在我行贷款80,000.00元，贷款期限自2016年5月12日至2017年5月11日止，利率为月利率10‰，贷款逾期后利息加收50%，到期还本，按月结息。我行与被告卢海波、刘艳龙、黄占奎、赵桂梅、刘术华、魏国芝签订《联保协议》，由被告卢海波、刘艳龙、黄占奎、赵桂梅、刘术华、魏国芝互相承担连带保证责任。我行依约提供上述贷款，贷款到期后经多次催收，借款人仍未还款、担保人也未履行连带还款责任。因此，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告围场华商起诉时应提供被告的准确送达地址。现依原告提供的被告送达地址无法送达相关法律文书。经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告明确表示不进行公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4396.00元退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）
审判员 付艳宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 乔 楠
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1565号
原告：烟台未来塔钟有限公司，住所地烟台市福山高新技术产业区鸿福街62号。
法定代表人：宋辰，董事长。
委托诉讼代理人：宋妮，公司职员。
被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭地产大厦1号楼17楼。
法定代表人：曾艺浪，董事长。
本院在审理原告烟台未来塔钟有限公司诉被告重庆市威龙钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市威龙钢结构工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台未来塔钟有限公司撤回对被告重庆市威龙钢结构工程有限公司的起诉。
案件受理费1150元减半收取575元，由原告烟台未来塔钟有限公司负担。
审判员 姜福建
二〇一七年九月二十日
书记员 王瀚祥
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初19-1号
原告彭河军，男，汉族。
被告梁仙亮，女，汉族。
本院在审理原告彭河军诉被告梁仙亮民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告梁仙亮具体地址，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭河军的起诉。
案件受理费2700元，免予交纳，保全费1120元，由原告承担。
审 判 长 李 江
代理审判员 李亚维
代理审判员 范 尧
二〇一六年五月九日
书 记 员 武 蔚
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初19-1号
原告彭某某，男，汉族。
被告梁某某，女，汉族。
本院在审理原告彭某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告梁某某具体地址，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭某某的起诉。
案件受理费2700元，免予交纳，保全费1120元，由原告承担。
审 判 长 李 江
代理审判员 李亚维
代理审判员 范 尧
二〇一六年五月九日
书 记 员 武 蔚
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）含刑初字第00196号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人王某甲，女，1958年8月9日出生，汉族，农民，住含山县。2013年7月30日因涉嫌遗弃罪被含山县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人王某甲犯遗弃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员夏铁军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月27日，被告人王某甲儿媳杨某某在含山县人民医院产一女婴。出生后该女婴生病，在含山县人民医院治疗，病情未见好转。2013年2月2日，被告人王某甲和儿子王某乙将女婴带至南京儿童医院治疗，经医生检查病情较重，被告人母子遂放弃治疗，带着女婴从南京返回含山，三人到达南京长途汽车客运北站，王某乙进入车站购买车票，被告人王某甲趁机将女婴丢弃在车站出口处公共厕所边。王某乙买票出来找到被告人，发现女婴不在，被告人王某甲告诉儿子，已将女婴丢弃，后在儿子王某乙要求下，被告人王某甲回丢弃地寻找未果。目前该女婴下落不明。
上述事实，被告人王某甲庭审中亦无异议，且有证人王某乙、贾某、周某、张某等人证言；书证：报案材料、受案登记表、含山县人民医院《诊断证明书》、南京儿童医院《门诊病历》等；现场勘查图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲作为家庭户主在明知孙女有疾病的情况下，将其丢弃，有能力承担治疗扶养义务拒绝承担，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成遗弃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后认罪态度较好，依法酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 杨科平
二〇一三年九月二十七日
书记员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1037号
原告：南方日报社，住所地广州市广州大道中***号。
法定代表人：莫高义，社长。
委托诉讼代理人：冯昭颖、黄春洁，广东南日律师事务所律师。
被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人：张利东。
原告南方日报社与被告北京字节跳动科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告南方日报社撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告南方日报社负担（已付）。
审 判 长 庄 晓 梅
审 判 员 欧阳福生
人民陪审员 徐 燕 琼
二〇一七年九月十五日
书 记 员 范 水 英
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初11895号
原告顾泉雄，男，1936年2月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告叶觉林，男，1948年6月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告顾泉雄与被告叶觉林民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日起诉，本院受理后，依法由审判员蒋良明独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾泉雄到庭参加诉讼。被告叶觉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告顾泉雄诉称，原、被告于2015年12月上旬在上海图书馆摄影展览会上相识，被告提出要为原告出版摄影画册，后双方互有联系。2016年2月6日，被告到原告家中以办理摄影画册急需资金为由，向原告借款人民币(下同)7,000元，承诺于当月低归还，并出具了借条。之后，被告未归还上述借款，并拒绝接听原告手机和不回复短信。故诉请法院判令被告立即归还原告借款7,000元并支付逾期利息(自2016年3月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算)。
被告叶觉林在2017年7月24日到庭签收起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书时称，对原告所述事实无异议，然被告目前无能力归还借款，不同意立即归还原告借款7,000元。
经审理查明，原、被告于2015年12月上旬在上海图书馆摄影展览会上相识，被告提出要为原告出版摄影画册，后双方互有联系。
2016年2月6日，被告到原告家中以办理摄影画册急需资金为由，向原告借款7,000元，承诺于当月低归还，并出具了借条。之后，被告未归还上述借款。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条等证据及被告于2017年7月24日的陈述笔录等为证，且证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因被告表示目前无能力归还借款，致本案调解不成。
本院认为，本案被告向原告借款7,000元事实，被告予以认可，且由借条为证，本院予以认定。依法成立的借贷关系，受法律保护。按照借款合同法律规定，借款人应当向贷款人返还全部借款，并支付逾期利息。被告未归还原告借款，原告诉请其归还并支付逾期利息，且利率在法律规定的范围内，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶觉林归还原告顾泉雄借款人民币7,000元并支付逾期利息(自2016年3月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算)，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审结，减半收取，计人民币25元，由被告叶觉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年八月十日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初400号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人谢正逢，男，1963年8月12日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，商贩，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被丰县公安局取保候审，同年8月21日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人谢正逢犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。被告人谢正逢自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人谢正逢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日13时许，被告人谢正逢无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S254省道由南向北行驶至丰宇物流段处时，与由西向东行驶，张念垒驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相碰撞，致谢正逢受伤。经鉴定，被告人谢正逢血液标本中乙醇含量为298.2mg/100ml。经丰县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告人谢正逢负该事故的主要责任，张念垒负该事故的次要责任。
上述事实，被告人谢正逢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张念垒、方成君等人的证言，徐州市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及抽血照片、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故认定书及被告人谢正逢的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢正逢在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人谢正逢无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人谢正逢到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢正逢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人谢正逢犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢正逢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许金兰
二〇一七年八月二十一日
法官助理 米 丹
书 记 员 李亚晴
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第260号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人董某某，男，1990年12月9日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省章丘市，暂住济南市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
辩护人吴立珂，山东天航律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）322号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员闫继圣出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人吴立珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年3月23日20时许，被告人董某某驾驶自己的银白色北京威望306面包车窜至济南市经十东路山东青年政治学院内，使用其原在北京友宝科贸有限公司济南分公司工作时留下的钥匙，分别将北京友宝科贸有限公司济南分公司安装在学校内充值中心西侧、南苑食堂东门门口内侧北边、北苑食堂东门门口内侧南边的3台自动售货机打开，将机器里面的纸币器、硬币器各3个及机器内的现金813.5元盗走。经鉴定，纸币器、硬币器价值8970元，盗窃财物总价值为9783.5元。2014年4月1日，公安人员将被告人董某某抓获，归案后董某某如实供述了上述盗窃事实，并退缴全部赃款赃物，已发还被害单位。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位北京友宝科贸有限公司济南分公司工作人员莫XX的陈述及该公司出具的董某某的劳务合同及离职证明、证人叶某某、钱某某的证言、现场勘验检查工作笔录、涉案物品价值鉴定书、扣押发还清单及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人董某某归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，被害单位的损失已得到赔偿，本院依法对其从轻处罚。对其辩护人提出的董某某自愿认罪、退赃等建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处罚金一万五千元（限于本判决生效之日起10日内交纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵翠竹
二〇一四年八月十九日
书记员 刘延飞
太原尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖民初字第802号
原告太原市宏晨物贸有限公司。
法定代表人张建胜，经理。
委托代理人谷晨，山西双丰律师事务所律师。
委托代理人赵建峰，山西双丰律师事务所律师。
被告何俊，男，1981年7月19日出生，汉族。
原告太原市宏晨物贸有限公司与被告何俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市宏晨物贸有限公司的委托代理人谷晨、赵建峰到庭参加了诉讼，被告何俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告太原市宏晨物贸有限公司诉称，被告何俊与被告素有业务来往，经常在原告处购买货物。自2010年9月26日开始付款不畅至2011年5月31日共拖欠货款661392.30元。经原告催促被告自2010年10月26日通过银行转账、承兑支票、现金等方式至2013年4月1日最后一次还款共计偿还524120元，但尚有货款137000元未能结清。原告多次向被告讨要，但被告却避而不见般推诿不予还款。原告现诉至法院请求判令1、被告偿还所欠货款137000元及利息3000元，合计人民币140000元；2、诉讼费由被告承担。
被告何俊未作答辩。
经审理查明，被告何俊与原告太原市宏晨物贸有限公司有业务来往，经常在原告处购买货物。被告何俊自2010年9月26日至2011年5月31日分别在欠条（8张）和销售单（4张）上签字，共欠原告货款661392.30元。被告何俊自2010年10月26日至2013年4月1日先后通过银行转账、承兑支票、现金等方式偿还原告货款524120元，尚欠137272.30元未付。原告于2013年10月11日向本院提起诉讼。
确认上述事实有欠条、销售单、明细账、联通支付POS签购单以及原告当庭陈述材料等在案佐证。
本院认为，原告与被告业务来往，应当遵循诚实信用的原则，及时按约定支付货款，逾期未支付，应当承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告何俊支付原告太原市宏晨物贸有限公司货款137000元，按中国人民银行同期贷款利率并从2013年4月2日起支付利息。于判决书生效后一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告何俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 荣俏娣
审判员 王晋峰
审判员 成 勇
二〇一四年三月二十日
书记员 郭志浩
太原尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖民初字第802号
原告太原市宏晨物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区解放北路259号。
法定代表人张建胜，经理。
委托代理人谷晨，山西双丰律师事务所律师。
委托代理人赵建峰，山西双丰律师事务所律师。
被告何俊，男，1981年7月19日出生，汉族，住太原市。身份证号：。
原告太原市宏晨物贸有限公司与被告何俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市宏晨物贸有限公司的委托代理人谷晨、赵建峰到庭参加了诉讼，被告何俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告太原市宏晨物贸有限公司诉称，被告何俊与被告素有业务来往，经常在原告处购买货物。自2010年9月26日开始付款不畅至2011年5月31日共拖欠货款661392.30元。经原告催促被告自2010年10月26日通过银行转账、承兑支票、现金等方式至2013年4月1日最后一次还款共计偿还524120元，但尚有货款137000元未能结清。原告多次向被告讨要，但被告却避而不见般推诿不予还款。原告现诉至法院请求判令1、被告偿还所欠货款137000元及利息3000元，合计人民币140000元；2、诉讼费由被告承担。
被告何俊未作答辩。
经审理查明，被告何俊与原告太原市宏晨物贸有限公司有业务来往，经常在原告处购买货物。被告何俊自2010年9月26日至2011年5月31日分别在欠条（8张）和销售单（4张）上签字，共欠原告货款661392.30元。被告何俊自2010年10月26日至2013年4月1日先后通过银行转账、承兑支票、现金等方式偿还原告货款524120元，尚欠137272.30元未付。原告于2013年10月11日向本院提起诉讼。
确认上述事实有欠条、销售单、明细账、联通支付POS签购单以及原告当庭陈述材料等在案佐证。
本院认为，原告与被告业务来往，应当遵循诚实信用的原则，及时按约定支付货款，逾期未支付，应当承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告何俊支付原告太原市宏晨物贸有限公司货款137000元，按中国人民银行同期贷款利率并从2013年4月2日起支付利息。于判决书生效后一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告何俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审判长 荣俏娣
审判员 王晋峰
审判员 成 勇
二〇一四年三月二十日
书记员 郭志浩
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初411号
原告：章敬龙，男，1968年6月28日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，
被告：李朝军，男，其余信息不详。
原告章敬龙诉被告李朝军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，经审查原告所诉被告不明确、提供的地址及联系方式都无法找到被告，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告章敬龙起诉的被告不明确。
本院认为，因被告不明确，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
对原告章敬龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈柄男
二〇一八年一月二十四日
书记员 李显晶
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终921号
上诉人（原审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡大什门村民委员会。
法定代表人：张义，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：胡占学，吉林研法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李井民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡大什门村民委员会（以下简称大什门村）因与被上诉人李井民土地承包合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大什门村法定代表人张义及其委托诉讼代理人胡占学，被上诉人李井民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大什门村上诉请求：1.撤销一审判决。2.改判驳回李井民的诉讼请求，一审和二审诉讼费用由李井民负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。大什门村将本村的草原轮作地承包给李井民，双方签订了承包合同。在签订合同前，大什门村成员三次带领李井民到现场指认地块，确认无误后，签订承包合同并交纳承包费。一审中张义等人向法庭说明此事。一审法院不以事实为依据，认定双方没有指认这块，与事实背道而驰。二、本案侵权人是张立明抢种李井民3.98公顷土地，李井民应当追究张立明的违法责任及民事赔偿责任。大什门村作为发包方将土地依法发包李井民，并实际将地块交付给李井民，一直履行合同，没有违约。李井民的承包土地被张立明抢种，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《民法通则》的相关规定，应追究张立明的法律责任，李井民起诉大什门村是错误的。
李井民辩称，签订合同时大什门村只是说了地块，并没有去实地踏查。李井民承包之前该地一直由张立明耕种，大什门村没有告诉李井民此事实。李井民从大什门村承包土地，并交纳了承包费，大什门村没有给足土地，李井民只能向大什门村主张权利。请求维持原审判决。
李井民向一审法院起诉请求：判令大什门村履行合同，按合同第四条约定，双倍返还耕种土地承包费60000元，并赔偿李井民的经济损失22000元，承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月29日，李井民与大什门村签订了草田轮作地转包合同书，合同载明：“经甲、乙双方协商，甲方将应发包给本村2社农户的145口人，每人口0.09公顷，计13.04公顷的草田轮作地，集中转包给乙方耕种。一、转包期限三年；三、承包费：乙方2016年4月给农户三年的每人口800元，计116000元的地阄款，乙方应向村委会上交每年每公顷承包费3500元，2016年应交45640元；四、乙方交完承包费后，即发生法律效力，不得反悔，如有一方不履行合同约定，应以实际未履行合同的双倍赔偿给履行合同的一方。……”2016年4月30日李井民足额交纳了土地承包费。
另查明，2016年5月当李井民欲耕种承包地时，案外人张立明阻止耕种，并抢种其中的3.98公顷土地。
一审法院认为：根据李井民提供的草田轮作地转包合同书，大什门村亦无异议，并且李井民已足额交纳了承包费，故能够确认双方签订的合同成立、有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。关于李井民要求大什门村双倍赔偿2016年3.98公顷田地承包费60000元的诉求，经查，双方签订合同后，双方并没有共同指认地块，当李井民按照转包合同划定区域欲耕种时，案外人张立明已将其中3.98公顷抢种，应视为该部分土地大什门村未交付给李井民，致使该部分土地合同目的未实现，故对于2016年不能履行部分的土地承包费，大什门村应按照合同约定予以双倍返还。故李井民的该项诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。因李井民向大什门村交纳的承包费为每公顷3500元，故返还费用应计算为27860元（3500元/公顷X3.98公顷X2倍），超出部分，不予保护。关于大什门村不同意赔偿的辩解，无事实及法律依据，不予支持；关于李井民主张的大棚育苗款及化肥款损失22000元，并没有提供证据予以佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、前郭县乌兰塔拉乡大什门村民委员会于本判决生效后立即返还李井民2016年部分承包费27860元；二、驳回李井民的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由大什门村承担435元，李井民承担865元。
二审中，大什门村提交前郭县乌兰塔拉乡公安派出所证明，拟证明李井民与张立明因土地发生争执，李井民报案。另大什门村认为该证明表明并不是大什门村没给李井民指明地块，村民应该很清楚地块具体位置。李井民对该证明真实性没有异议，质证认为与张立明发生争执，张立明说案涉土地是大什门村发包给他的。二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，李井民与大什门村2016年4月29日签订《草田轮作地转包合同书》是双方真实意思，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。李井民按着转包合同约定，足额交纳了承包费用，应认定李井民全面履行了合同义务。但李井民所转包的土地其中3.98公顷被张立明耕种，大什门村并未提供充分证据证明已经将该地交付给李井民。李井民依据与大什门村签订的转包合同，主张大什门村违约有事实和法律依据，且李井民有选择的权利。大什门村作为土地所有权人可向张立明请求赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。大什门村上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡大什门村委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年七月十七日
书记员 梁婷婷
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4284号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人:王定美，女，1993年9月4日出生，住贵州省桐梓县。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人王定美电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8768号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月7日立案执行，并于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1000元，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年9月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4284号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 高仁政
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行终7号
上诉人（原审原告）孙志和，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人孙洪学，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市红山区人民政府。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人林晶华，系区长。
委托代理人白长山，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。
委托代理人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。
原审第三人马宝有，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
上诉人孙志和与被上诉人赤峰市红山区人民政府、原审第三人马宝有土地行政登记一案，不服赤峰市红山区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）红行初字第21号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人孙志和及其委托代理人郭晓光、孙洪学，被上诉人赤峰市红山区人民政府的委托代理人白长山、于化军，原审第三人马宝有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年9月9日，红山区国土资源局对第三人马宝有的宅基地现场勘验、邻户指界确认及部门审批，为其颁发了红集建（2003）字第2315号集体土地建设用地使用证，地号101-09-1389，用地面积215.5平方米。后因原告提出异议，红山区国土资源局作出赤红国土发（2004）16号文件，并于2004年7月23日将为第三人马宝有颁发的红集建（2003）字第2315号集体土地建设用地使用证收回，办理更正登记，并为其换发了红集建（2004）字第0298号集体土地建设用地使用证，地号101-09-1389，用地面积200平方米。另查明，原告系大三家村民，2003年3月20日与大三家村委会签订土地承包合同，承包土地面积为0.37亩，承包时间为1996年4月1日至2025年4月1日，并领取了土地承包经营权证。
原审法院认为，被告所属国土管理部门为第三人马宝有颁发土地证书的行为，符合1995年12月28日原国家土地管理局颁布的《土地登记规则》的相关规定，程序合法。原告所持有的土地承包经营权证，虽标明了土地使用面积，但据该面积不能确认被告为第三人所颁发的集体土地使用权证所登记面积侵占了原告的承包地面积。即原告以被告为第三人所颁发的土地使用证侵占了其承包地为由，主张撤销红集建（2003）字第2315号集体土地建设用地使用证，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决：驳回原告孙志和的诉讼请求。
宣判后，孙志和不服，称原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判，并判令诉讼费由被上诉人承担。理由是，上诉人于2003年3月20日与大三家村委会签订土地承包合同，承包期限为1996年4月1日至2025年4月1日，而被上诉人为原审第三人颁发红集建（2004）字第0298号集体土地建设用地使用证的时间是2004年7月23日，该证包含了上诉人的耕地。
被上诉人赤峰市红山区人民政府答辩服判。
原审第三人马宝有答辩称，1994年，因建设钢铁西街的需要，答辩人宅基地被征收。1995年5月3日，红山区土地管理局作出赤红土用字（1994）14号文件，批准包括答辩人在内的被安置户每户占用菜地200平方米用于住宅建设。另根据《大三家居民新村规划说明》的规定，每户建房用地面积为200平方米，每栋住宅前留有5米宽消防通道，故涉案集体土地建设用地使用证来源合法、程序合法。上诉人承包地，没有实际耕地，而是宅基地前的唯一通道，侵害了村民的公共利益。答辩人1994年批的宅基地如何能侵占其2003年才承包的土地。上诉人承包地根本没有0.37亩，答辩人也并未占其承包地。综上，被上诉人为答辩人颁发的集体土地建设用地使用证有充分依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
本院经审理查明，2003年9月9日，红山区国土资源局为原审第三人马宝有颁发了红集建（2003）字第2315号集体土地建设用地使用证，用地面积215.5平方米。后因上诉人提出异议，红山区国土资源局将原证收回，办理更正登记，并换发了红集建（2004）字第0298号集体土地建设用地使用证，用地面积200平方米。
另查明，2003年3月20日上诉人与大三家村委会签订土地承包合同，承包土地面积为0.37亩，承包时间为1996年4月1日至2025年4月1日，并领取了土地承包经营权证。
同时查明，原审第三人的房屋与上诉人的承包地南北相邻，原审第三人的房屋在北，上诉人承包地在南。现上诉人认定原审第三人的集体土地建设用地使用证内房屋南侧部分占地面积在其土地承包经营权证范围内，请求撤销原审第三人的集体土地建设用地使用证。
本院认为，本案争议地块，上诉人持有土地承包经营权证，原审第三人持有红集建（2004）字第0298号集体土地建设用地使用证，现双方均认定争议地块在自己使用权证、经营权证之内，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，第三款：“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”之规定，本案属于对土地的所有权和使用权有争议，应先由当事人双方自行协商，协商不成的，由人民政府处理。原审法院直接受理并予以判决适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第21号行政判决；
二、驳回上诉人孙志和的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 海 梅
审 判 员 刘淑波
代理审判员 马欣欣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 苏 赫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）内04行终7号
上诉人（原审原告）宋某，男，1955年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）克什克腾旗公安局乌兰布统派出所。住所地：内蒙古自治区克什克腾旗乌兰布统苏木。
负责人白文龙，系所长。
上诉人宋某与被上诉人克什克腾旗公安局乌兰布统派出所行政赔偿一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425行赔初2号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，上诉人宋某，被上诉人克什克腾旗公安局乌兰布统派出所负责人白文龙、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告在原审期间诉称，1994年5月11日元宝山牧场派出所扣押我所有的邢台产14马力四轮拖拉机一台，1994年5月31日，克什克腾旗公安局以我与有配偶的她人长期非法姘居为由将我收审，7月5日我交保证金1000元被释放。但是元宝山牧场派出所以我未交罚款4000元为由拒绝解除车辆扣押。我不服元宝山牧场派出所扣押我车辆的具体行政行为，1996年向你院起诉，你院作出了（1996）克行初字第2号行政判决，判决撤销了克什克腾旗公安局元宝山牧场派出所1994年5月11日扣押我车辆的具体行政行为。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（七）项规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉期限。第二十七条第二款规定：人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告宋某自认其在1996年6月21日收到了克什克腾旗人民法院于1996年6月1日作出（1996）克行初字第2号行政判决书，知道或者应当知道克什克腾旗公安局元宝山牧场派出所1994年5月11日扣押其车辆的具体行政行为已经被依法撤销，故原告宋某请求行政赔偿已过时效。原审法院裁定：驳回原告宋某的起诉。
宣判后，上诉人宋某不服，向本院提出上诉，请求判令被上诉人赔偿其因非法扣押造成的全部经济损失8万余元。理由：上诉人不服克旗公安局元宝山牧场派出所（现为乌兰布统派出所）扣押行为起诉至克什克腾旗人民法院，克旗法院于1996年6月11日作出了（1996）克刑初字第2号行政判决撤销了扣押车辆的具体行政行为，收到判决后，上诉人找到派出所要求其对克旗法院的判决予以执行，但始终未被处理。一审法院置历史事实于不顾，认定上诉人行政赔偿请求已过时效是错误的。请求二审法院给予上诉人公正的裁决。
被上诉人克什克腾旗公安局乌兰布统派出所答辩服判。
二审庭审中上诉人提交三份证据：证据1、（1996）克刑初字第2号行政判决书复印件一份。以证明派出所对车辆扣押错误，应给予赔偿。证据2、行政起诉状复印件一份。证据3、申诉材料复印件一份。上述证据证明其没有超过起诉期限及损失情况。
被上诉人对三份证据质证认为与本案没有关联性。
因被上诉人对上诉人提交的证据的关联性有异议，且不符合法律规定的举证应遵循的时限，本院对证据的证明效力不予认定。
经审理查明，克什克腾旗公安局元宝山牧场公安派出所现为克什克腾旗乌兰布统派出所。克什克腾旗公安局元宝山牧场公安派出所于1994年5月11日扣押了宋某拖拉机一台。克什克腾旗人民法院于1996年6月11日作出（1996）克刑初字第2号行政判决，判决撤销了克什克腾旗公安局元宝山牧场公安派出所扣押宋某车辆的具体行政行为。宣判后，双方当事人均未上诉。宋某于2016年4月12日向克什克腾旗人民法院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：”赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年......但被羁押等限制人身自由期间不计算在内......”。本案，宋某认可于1996年6月21日即收到了（1996）克刑初字第2号行政判决书，可以认定其于当日就应当知道克什克腾旗公安局元宝山牧场派出所于1994年5月11日扣押其车辆的具体行政行为被撤销，但上诉人未提供有效证据证明其在法定期限内向有关机关主张过自己的权利，故其于2016年4月12日起诉时已经超过法定起诉期限。因此，上诉人的请求于法无据，应当驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 海梅
审判员 王 禁
审判员 姜 静
二〇一六年十月八日
书记员 苏 赫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初5389号
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
---|---
当事人
|
原告：刘亚奇，女，1995年1月23日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱云桥，江苏省泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：王桂琴，女，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄程，该公司员工。
基本
案情
|
2016年11月26日，刘亚奇驾驶的电动车由北向南沿三水大道行驶至公安局右边200米与停靠在路边非机动车车道内的被告王桂琴管理的皖NXXXXX号自卸低速货车发生事故，致电动车受损，刘亚奇受伤。泰州市姜堰区公安局交通警察大队按简易程序作出的交通事故认定书认定：刘亚奇负事故的主要责任，王桂琴负事故的次要责任。后王桂琴为原告刘亚奇垫付医疗费3000
元，要求在本案中一并处理。
皖NXXXXX号自卸低速货车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
原告在泰州市卓越机械配件厂工作一年以上，故误工标准可参照制造业的行业标准 62277 元/年。
原告主张的损失数额、被告认可的数额、本院的认定数额及依据（单位：元）
|
项目名称
|
原告
主张数额
|
保险公司意见
|
其他被告
意见
|
本院认定数额
|
认定依据
医疗费
|
6775.26
|
无异议
|
未答辩
|
3775.26
|
医疗费票据等
后续医疗费
|
6000
|
不认可
|
未答辩
|
6000
|
鉴定意见
住院伙食补助费
|
160
|
无异议
|
未答辩
|
160
|
20元/天× 8 天
营养费
|
600
|
无异议
|
未答辩
|
600
|
20元/天×30 天
护理费
|
6000
|
期限30天，认可80元/天
|
未答辩
|
6000
|
100元/天× 60天
误工费
|
9000
|
不认可
|
未答辩
|
9000
|
原告主张3000 元/月×3月；误工证明、工资发放表等
交通费
|
80
|
无异议
|
未答辩
|
80
|
本院酌定
财产损失费
|
1549
|
1000
|
未答辩
|
1000
|
庭审中双方无异议
鉴定费
|
2483
|
鉴定费不承担；鉴定交通费认可118
|
未答辩
|
2338
|
票据
理赔
过程
|
一、原告损失 1、交强险赔偿：26080元（10000元+15080元+1000元）；
2、侵权人赔偿：214.10元（535.26元×40%）。
二、车方垫付费用3000元
1、车方自负：1200元（3000元×40%）；
2、原告自负：1800元（从原告应得的保险金中扣除）。
适用法律条款
|
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
本院
判决
|
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘亚奇24494.10元（交强险26080元+被告王桂琴应赔
214.10元-被告王桂琴所垫付医疗费中原告应负担的1800元），并理赔被告王桂琴保险金1585.90元（1800元-214.10元）；
二、驳回原告刘亚奇其余诉讼请求。
如被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告刘亚奇负担120元，被告王桂琴负担 80元（被告王桂琴于本判决生效后十日内向原告支付）。
鉴定费2338元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担，于本判决生效后十日内向原告支付。
上诉
事项
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 江学道
二〇一七年十月九日
书记员 周 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2253号
原告：密山市蜂蜜山林场。住所地密山市。
法定代表人：孙禹，场长。
委托诉讼代理人：刘忠溪，男，该林场职工。
被告：密山市知一镇人民政府。
委托诉讼代理人：肖鹏，系黑龙江立江律师事务所律师。
原告密山市蜂蜜山林场与被告密山市知一镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告密山市蜂蜜山林场于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原密山市蜂蜜山林场告的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市蜂蜜山林场撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由密山市蜂蜜山林场负担。
审判员 关金龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 王金玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1981号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孙士明，男。因本案于2015年10月14日被拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1993年3月13日因流氓罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十七年。2006年2月27日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年，罚金3000元，2013年1月11日刑满释放。2014年7月10日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元，2015年1月19日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1818号起诉书指控被告人孙士明犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员王燕昕、代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人孙士明到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年10月14日14时许，经电话预约，被告人孙士明在兰州市城关区铁路新村东街欲向唐某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从孙士明处查获其欲向唐某某出售的海洛因0.05克、作案工具手机一部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙士明的行为已构成贩卖毒品罪。属累犯、毒品犯罪再犯。请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第三百五十六条之规定，予以判处。
对此指控，被告人孙士明无异议。
经审理查明，被告人孙士明于2015年10月14日14时许，与唐某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区铁路新村东街街面欲向唐某某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场从被告人孙士明处查获其欲向唐某某出售的海洛因0.05克及联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的毒品照片，受案登记表及立案决定书，唐某某的证言，通话记录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，抓获及破案经过，理化检验鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，被告人孙士明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙士明无视刑律，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙士明曾因贩卖毒品罪被判刑教育，仍不思悔改，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。鉴于被告人孙士明能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人孙士明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 锐
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2078号
原告：蒋庆祥，男，1972年12月26日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被告：梁笑娟，女，1965年2月13日出生，汉族，身份证地址：广州市番禺区。
原告蒋庆祥与被告梁笑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案,并于2017年8月9日上午9时30分开庭审理。原告蒋庆祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蒋庆祥撤诉处理。
案件受理费12604元，减半收取计6302元，由原告蒋庆祥负担。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 林晓玲
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 瀚