wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初89号
原告：何宁，女，1973年1月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳中安房地产开发有限公司，住所沈阳市浑南新区三义街六号一座23层14号。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周冠斌，男，1987年3月27日出生，系该公司法务，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：张美琪，女，1991年6月28日出生，汉族，系该公司法务，住吉林省延吉市。
原告何宁与被告沈阳中安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何宁、被告委托诉讼代理人周冠斌、张美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决逾期办理房证违约金1,283.22元；2.被告向原告支付违约赔偿金8,000.00元。事实和理由：原告与被告于2012年10月13日签订房屋买卖合同，按合同约定被告应于2014年9月30日前办理房屋产权证，但因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，由于无房证，导致原告在房屋出售时交易失败，损失定金，由于原告在北京工作，房屋需要缴纳物业费用，严重影响了原告的工作与生活。
被告辩称，原被告双方在商品房买卖合同中对逾期办证违约金已做了明确约定，即一次性支付总房款千分之一的违约金，被告同意按照合同约定进行赔偿。被告认为原告的其他诉讼请求没有法律及约定依据，请求法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证。对当事人无异议的证据商品房买卖合同及发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的位于东陵区绮霞街8-30号1-2-2建筑面积135.9平方米房屋，房屋总价款为1,283,222.00元，合同同时约定房屋交付时间为2013年9月30日前，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款，并按约定日期办理了入住手续，但原告至今未取得房屋所有权证，原告主张因涉案房屋未取得房屋权属证书，导致其遭受了交易损失，故来院诉讼。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的，双方当事人均应自觉遵守履行。合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款，被告应按照约定在商品房交付使用后365日内为原告办理房屋的权属证书，但被告在2013年9月30日交付房屋后，一直未能为原告办理房屋权属证书已构成违约，故应按合同约定承担违约责任。依据合同约定，被告逾期办证的应按已付购房款的0.1%向原告支付违约金，故对原告要求被告支付违约金1,283.22元（1,283,222.00元×0.1%）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的房屋交易损失，因原告是在明知房屋无权属证书的情形下进行的交易，其损失不应由被告承担，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳中安房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告何宁逾期办证违约金1,283.22元；
二、驳回原告何宁的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告沈阳中安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 沈 晴
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初142号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人杨某某，男，出生于1964年4月16日，汉族，农民。因涉嫌盗窃于2016年1月7日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2016年1月27日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现在押于唐河县看守所。
被告人张亚彬，男，1980年11月28日出生于四川省广元市，现住唐河县王集乡前岗村（无户籍，自述）。因涉嫌盗窃于2016年1月7日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2016年1月27日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现在押于唐河县看守所。
被告人刘某某，男，出生于1974年4月16日，汉族，农民。因涉嫌盗窃于2016年1月1日被唐河县公安局刑事拘留，同年1月7日被唐河县公安局取保候审。2016年4月15日被唐河县人民检察院取保候审。
辩护人王付伟，河南海涛律师事务所律师
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人杨某某、张亚彬、刘某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人杨某某、张亚彬、刘某某及其辩护人王付伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年12月上旬，为便于盗窃，朱国召（另案处理）带领被告人杨某某、张亚彬住到唐河县大河屯镇粪堆王村被告人刘某某家中，后分别伙同杨某某、张亚彬、刘某某多次到该村附近的油井盗窃原油共计493袋，共计价值17715元。
案发后，被告人张亚彬协助公安机关抓获同案被告人杨某某。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人杨某某、张亚彬、刘某某的供述、现场勘查笔录、唐河县价格认证中心价格鉴定结论、油田采油二厂收据等。通过以上证据，证实了被告人杨某某、张亚彬、刘某某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条之规定依法判处。
被告人杨某某、张亚彬、刘某某对检察院指控的犯罪事实均不持异议，均请求从轻处理
被告人刘某某的辩护人王付伟对检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪不持异议，但辩称：被告人刘某某犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，且其家庭困难，建议法庭对其从轻处理并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月份，唐河县王集乡前岗村村民朱国召（另案处理）欲盗窃原油，遂约合被告人杨某某、张亚彬先后入住被告人刘某某家中。后朱国召驾驶机动车辆，携带编织袋等作案工具分别带领被告人杨某某、张亚彬、刘某某三人先后多次窜到唐河县大河屯镇粪堆王村附近的河南南阳油田分公司采油二厂古城采油管理区的B400、GZ7-2、CQ11油井，从该油井上盗窃原油共计392袋，盗后将原油分别藏匿于粪堆王村和王集乡东张岗村。经唐河县价格认证中心价格鉴定，所盗原油共计价值17715元，其中被告人杨某某参与盗窃原油价值17715元，被告人张亚彬参与盗窃原油价值14503元，被告人刘某某参与盗窃原油价值3212元。
案发后，被盗原油均被追回并退还被害单位。
2016年1月7日，被告人张亚彬被抓获后协助公安机关到王集乡李庄村将同案人杨某某抓获归案。
具体犯罪事实如下：
1、2015年12月6日晚，朱国召驾驶小货车，携带扳子、蛇皮袋、铁锨等作案工具，带领被告人杨某某、刘某某，窜至唐河县大河屯镇刘潘庄东的B400油井。由刘某某望风，朱国召用扳手将该油井上的储油罐打开，和被告人杨某某一起进到储油罐里将原油用铁锨铲出，盗窃原油90余袋，价值3212元。后三人将所盗原油拉至唐河县大河屯镇粪堆王村藏匿。
2、2015年12月中旬，朱国召先后五次驾驶车辆，携带编织袋等作案工具，带领被告人杨某某、张亚彬窜至唐河县毕店镇杜坡村北GZ7-2号油井，盗窃原油200余袋，价值10442元。后三人将所盗原油分别拉至唐河县大河屯镇粪堆王村及王集乡东张岗村藏匿。
3、2015年12月份，朱国召先后三次驾驶小货车，携带编织袋等作案工具，带领被告人杨某某、张亚彬窜至唐河县王集乡王寨村东北角的CQ11号油井，盗窃原油80余袋，价值4061元。后三人将所盗原油分别拉至唐河县大河屯镇粪堆王村及王集乡东张岗村藏匿。
上述事实，被告人杨某某、张亚彬。刘某某在开庭审理过程中无异议，且有唐河县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、古城采油管理区、新庄采油管理区证明、现场勘查笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证，三被告人及其辩护人均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、张亚彬、刘某某分别伙同他人，多次采取秘密手段，盗窃公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，唐河县人民检察院指控被告人杨某某、张亚彬、刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、张亚彬在到案后均能如实供述自己的犯罪事实，且张亚彬能够协助公安机关抓获同案人杨某某，属立功，故均可对其从轻处罚。被告人刘某某的辩护人辩称被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯之理由与庭审查明的事实一致，故该辩护理由成立，本院予以采纳，可对刘某某从轻处罚。鉴于三被告人所盗原油在案发后均被追回并返还被害单位，未给被害单位造成损失，故可对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。
二、被告人张亚彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2016年1月7日起至2017年3月6日止，被告人张亚彬的刑期自2016年1月7日起至2016年11月6日止。两被告人尚未交纳的罚金应于本判决生效后10内向本院交纳）
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人刘某某的缓刑考验期限自2016年5月30日起至2016年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 李全体
审判员 陈 卓
二〇一六年五月三十日
书记员 李航路
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1610号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告文学作，男，1966年11月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告文学作金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十六日
书记员 黄 静
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初606号
原告：李某。
委托诉讼代理人：周文轩，律师。
被告：严某某。
原告李某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告李某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 杨成胜
二〇一六年八月十八日
书记员 曾丽平
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石商初字第11号
原告：童秀福，农民。
委托代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：洪凯，农民。
本院在审理原告童秀福与被告洪凯民间借贷纠纷一案中，于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童秀福撤回起诉。
本案案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告童秀福负担。
审 判 长 戴 金 元
审 判 员 �惠杰
人民陪审员 于 才 根
二〇一三年七月三日
代书 记员 陈 盈
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第247号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人赵某。
辩护人冯爱红，山东信望律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2013）271号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某戌向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员王榕、程敬丽出庭支持公诉，徐某甲的诉讼代理人高立成、徐某乙、徐某丁、徐某丙及诉讼代理人王香、赵某及辩护人冯爱红、附带民事诉讼被告人赵某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼代理人曹婷婷到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经泰安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月16日7时许，被告人赵某驾驶牌号为鲁J×××××轻型普通货车沿105国道由北向南行驶至东平县东平街道办事处驻驾村路段，与步行过公路的冯某某、徐某甲相撞，致冯某某当场死亡、徐某甲受伤。东平县公安局交通管理大队勘查认定，赵某负事故的全部责任。案发后，赵某在事故现场投案。
在诉讼过程中，被告人赵某亲属先行将20万元赔偿款交存至本院。经本院主持调解，当事人达成调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿被害人徐某甲各项经济损失共计98362.40元、赔偿死者冯某某亲属各项损失15万元（均已履行），被害人及其亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的现场勘查笔录，现场图、现场照片，事故认定书等鉴定意见，东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡、一人受伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。辩护人提出赵某系初犯、具有自首情节和悔罪表现的辩护意见成立，依法对其从轻处罚。赵某通过民事赔偿取得了被害人及其亲属谅解，酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 井长生
审判员 郭庆勇
审判员 栾 冲
二〇一四年四月二日
书记员 武士梅
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复44号
复议申请人（异议人、利害关系人)怀化市恒通房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘永安，该公司执行董事。
被申请人（申请执行人）李盈初，男，1963年4月19日出生，汉族。
被申请人（被执行人）贺国建，男，1965年12月12日出生，汉族。
复议申请人怀化市恒通房地产开发有限责任公司因不服怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）于2016年10月14日作出的（2016）湘12执异41号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2015年4月30日，李盈初因与贺国建民间借贷纠纷向怀化中院提起诉讼并申请诉前财产保全，怀化中院作出(2015)怀中民保字第42号民事裁定，冻结了贺国建持有的怀化市恒通房地产开发有限责任公司30％的股权，同年10月15日怀化中院作出(2015)怀中民二初字第101号民事调解书，确认截至2015年9月30日被告贺国建尚欠原告李盈初415万元的借款本金和350万元的借款利息，其中贺国建在2016年1月15日前偿还李盈初200万元，余款在2017年3月1日前全部还清，且自2015年10月1日起，贺国建对上述未偿付的借款本金415万元按月息1.5％承担利息，直至借款本息全部还清之日止。另外，2015年7月3日靖州苗族侗族自治县人民法院作出(2015)靖民一初字第220号民事调解书，确认被告贺国建于2015年7月6日前返还原告杨秀华借款本金3093080元，并支付利息81020元；同月14日该院又作出(2015)靖民一初字第223号民事调解书，确认被告贺国建偿还原告唐志文、刘艳平借款本金4480000元。
上述三案生效后，李盈初、杨秀华、唐志文、刘艳平均向法院申请强制执行，怀化中院考虑到该三案的执行标的物均系贺国建持有的怀化市恒通房地产开发有限责任公司30％股权，即于2016年3月4日委托靖州苗族侗族自治县人民法院对该股权进行委托评估，同年4月28日，怀化方兴资产评估有限公司受靖州苗族侗族自治县人民法院委托对贺国建持有的怀化市恒通房地产开发有限责任公司30％股权作出评估报告，评估该股权价值511.6万元。同年6月12日靖州苗族侗族自治县人民法院向怀化市恒通房地产开发有限责任公司送达了该股权评估报告，该公司在之后的十日内没有向法院提出对该报告的异议。同年6月16日靖州苗族侗族自治县人民法院请求怀化中院对贺国建持有的怀化恒通房地产开发有限公司30％的股份予以拍卖和一并分配。同年6月20日，怀化中院作出(2016)湘12执32—1号执行裁定，裁定拍卖贺国建持有的怀化恒通房地产开发有限公司30％的股份偿债。
怀化中院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。本案中，怀化中院委托靖州苗族侗族自治县人民法院对贺国建持有的怀化市恒通房地产开发有限责任公司30％股权进行了委托评估，怀化市恒通房地产开发有限责任公司收到股权评估报告后十日内没有向人民法院提出书面异议，其请求该院重新评估已超出异议期限。据此，怀化中院裁定驳回怀化市恒通房地产开发有限责任公司的异议请求。
怀化市恒通房地产开发有限责任公司申请复议称：1、依法裁定撤销怀化中院（2016）湘12执异41号执行裁定；2、依法撤销怀化中院违法执行行为。理由：1、怀化中院未在拍卖前（9月20日）依法履行告知义务，剥夺了复议申请人的参与权、知情权、异议权；2怀化中院在未对复议申请人针对9月20日拍卖行为提出的执行异议作出裁定前，应当中止执行，但怀化中院却于2016年10月8日作出（2016）湘12执32-1号拍卖通知书，并于同月20日进行拍卖，严重违反法律规定。
本院认为，怀化中院于2016年3月4日委托靖州苗族自治县人民法院对贺国建持有的怀化市恒通房地产开发有限公司30%股权进行评估，同年6月12日靖州苗族自治县人民法院向怀化市恒通房地产有限公司送达了评估报告，复议申请人怀化市恒通房地产开发有限公司在之后的十日内并没有向法院提出对该报告的异议，其请求已超出异议期限。怀化中院于2016年10月9日向复议申请人送达了拍卖通知书，送达回证上有复议申请人法定代表人刘永安的签名，复议申请人提出怀化中院未在拍卖前依法履行告知义务的理由亦不成立。复议申请人的申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，怀化中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人怀化市恒通房地产开发有限责任公司执行复议申请，维持怀化市中级人民法院（2016）湘12执异41号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周康康
审 判 员 杨启伦
代理审判员 邓茹一
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 刘宇丹
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第1275号
申请执行人王丽萍，1966年10月20日出生，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人黄金兰，1952年10月15日出生，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人云锁成，1948年7月3日出生，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
王丽萍与黄金兰、云锁成民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院做出的（2014）准民初字第978号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人黄金兰、云锁成未按法律文书规定的期限履行义务。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，申请人执行人王丽萍称，被执行人黄金兰、云锁成暂无可供执行财产，暂无履行能力，申请执行人王丽萍书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当受到保护。但申请人执行人王丽萍称，被执行人黄金兰、云锁成暂无可供执行财产，暂无履行能力，申请执行人王丽萍书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）准民初字第978号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人王丽萍发现被执行人黄金兰、云锁成有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘来享
执行员 刘 方
执行员 马占宇
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春江
附：本裁定援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第16条第一款第（1）项之规定有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第1275号
申请执行人徐淑荔，女，蒙古族，出生于1970年10月24日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人薛静，女，汉族，出生于1964年11月29日，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人袁成柱，男，汉族，出生于1961年10月22日，个体工商户，内蒙古鄂尔多斯市。
申请人徐淑荔申请执行被执行人薛静、袁成柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）准民初字第890号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人薛静、袁成柱暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2014）准民初字第890号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ： 乔 敏
执行员 ： 王 旭
执行员 ： 师 斌
二〇一五年五月十一日
书记员 ：杨彦毫
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第348号
罪犯ＸＸ，男，1969年1月1日出生，汉族，出生地浙江省温州市苍南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）穗中法刑一初字第178号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月22日作出（2004）粤高法刑一终字第15号刑事裁定，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ死缓执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年7月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖44次；2010年6月获得表扬；2010年11月获得表扬；2011年1月获得记功；2011年1月被评为改造积极分子；2011年5月获得表扬；2011年12月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年1月被评为改造积极分子；2012年6月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬。已履行财产刑3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2028年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 文翠芳
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初5035号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号。
负责人：韦铖，该行行长。
委托诉讼代理人：林容，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘琪，该公司员工。
被告：李健文，男，1974年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告李健文信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行负担。
审判员 张 高
二〇一七年十二月十八日
书记员 范振芳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初143号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人侯国庆，男，汉族，1973年10月1日出生于黑龙江省肇源县，大学文化，无业，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人侯国庆犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于2017年6月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人侯国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年5月4日20时许，被告人侯国庆酒后驾驶黑Ｅ×××××号别克牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区祥安南大街由南向北行驶至中源大道右转弯时，被执勤民警当场截获。经检验，侯国庆血液中乙醇含量为216.32毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，被告人侯国庆的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人侯国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯国庆具有如下量刑情节：1.能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2.血液酒精含量超过200mg/100ml,酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一七年七月六日
书记员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第858号
原告杨书耀，女，生于1971年9月23日，汉族。
被告张令长，男，生于1963年5月18日，汉族。
本院在审理原告杨书耀与被告张令长买卖合同纠纷一案中，原告杨书耀于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张令长的起诉。
本院认为：原告杨书耀申请撤回起诉是对自已诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告杨书耀撤回对被告张令长的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告杨书耀负担。
审判员 宋伦斌
二〇一五年五月二十日
书记员 张 威
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第594号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人自报姓名徐某，男，苗族，贵州省紫云县人，小学文化，系农民。2014年6月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）479号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年9月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员阚振洁出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年9月29日凌晨4时许，被告人徐某在本市五华区三市街柏联商场大厅入口的化妆品柜台处，趁人熟睡之机，秘密窃取了戴某某放在柜台上的iPhone4型16GB手机一部，价值人民币1900元、IBM牌7663型笔记本电脑一部，价值人民币1000元，后携赃至其住处。同日10时30分，公安机关在昆明怡雅阳光酒店南屏时代店1611号房间将被告人抓获，缴获被盗赃物均已发还被害人。公诉机关认为对被告人徐某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人徐某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人戴某某的报案材料及陈述，证人徐某某、崔某、王某某的证言，涉案物品的照片及提取笔录，价格鉴定意见书和告知书，现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人徐某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公民所有的合法财物，数额达人民币2900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2015年1月28日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一四年十月九日
书记员 毛珊珊
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1245号
申请执行人：韩烨
被执行人：王济武
被执行人：徐晓青
本院在执行申请执行人韩烨与被执行人王济武、徐晓青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产和线索。经合议庭合议，本案的本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初第2059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙社骏
—1—
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第1719号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：丛佃祥，客户经理。
被告：许学之。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告许学之金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛佃祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，被告许学之向原告借款100000元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2015年3月19日。该借款到期后，被告未按约返还借款本金，借款利息还至2014年6月20日。请求依法判令被告返还借款本金100000元并支付相应利息。
被告许学之未答辩。
经审理查明：2013年1月5日，被告许学之及案外人王德政、王政、王德中、许光国与原告签订农户最高额联合保证借款合同，约定上列五人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中许学之的最高贷款额为100000元）和期间（2013年1月5日至2015年12月20日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与原告签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按月结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2014年3月21日，被告向原告借款100000元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2015年3月19日。上述借款经原告催要，被告至今未返还，借款利息还至2014年6月20日。
上述事实，有原告提供的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为：原告与被告许学之及案外人王德政、王政、王德中、许光国签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告发放了贷款，被告应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许学之于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（本金按未返还金额，自2014年6月21日起直至借款本金还清之日，分别按合同约定期内利率和逾期利率分段计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许龙国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一五年十二月十七日
书记员 相益新
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第445号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张建亭，农民，2008年5月28日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人周开松，农民。2008年7月8日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人艾元军，农民。2002年6月因盗窃被陕西省西乡县人民法院判处有期徒刑五年，2005年11月被假释释放；2008年6月4日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）373号起诉书指控被告人张建亭、周开松、艾元军犯抢劫罪，于2008年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年10月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员谢斌昌出庭支持公诉，被告人张建亭、周开松、艾元军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2008年4月25日，被告人张建亭、艾元军、周开松、朱光明（另案处理）、“小龙”（另案处理）携带电击棍一根，从浙江义乌赶到嘉善县魏塘镇被告人周开松处，后五人经商量准备抢劫，当晚即至嘉善县魏塘镇亭桥南路134号被害人汪金春经营的易扬电脑店外踩点，4月26日夜21时许，五人准备好作案工具后又来到该店外，因害怕而放弃抢劫后返回租房。
4月27日夜22时许，被告人张建亭、艾元军、周开松伙同朱光明、“小龙”携带胶带纸等作案工具再次来到易扬电脑店，由被告人张建亭先进店内假装买电脑，吸引店主汪金春注意力，后朱光明、周开松、小龙、艾元军紧跟进入店内，艾元军迅速将店卷帘门拉下，五人即对店主汪金春及其妻子袁春红、女儿汪宁园分别采用电棍击、叉脖子、按手脚等暴力手段强行制服，再实施用绳子捆绑手脚、胶带纸蒙住眼睛、封嘴巴等手段，强行将三人拖至店内里间看守；后又将汪金春抬到楼上，采用电棍击等暴力手段从汪金春处抢得银行卡、并威逼其说出银行卡密码，再由艾元军使用从被害人处抢得的摩托车到银行自动取款机上取得现金人民币27500元，后五人又在店内抢得9台笔记本电脑，分别是：方正S210（价值人民币5600元）、方正S360R（价值人民币7599元）、方正S655R（价值人民币4500元）、方正R620（价值人民币3799元）、惠普V3802TX（价值人民币5450元）、东芝M207（价值人民币5500元）、方正R211（价值人民币3200元）各一台，方正R610二台（总价值8260元）；还抢得清华紫光（80G）BF7703型移动硬盘3只（价值1350元）、东芝80G型移动硬盘1只，价值人民币600元、佳能牌A420型数码照相机一只（价值800元）、海天地牌摄像头一只（价值100元）等物。抢劫后，五人即分赃逃窜。其中被告人周开松则骑了被害人的光本GB125T-5B摩托车（价值3575元）逃离，后将车子丢弃在魏塘镇中山路与亭桥路交叉口达十余天后才发现。
案发后，部分赃物（东芝M207笔记本电脑一台、清华紫光BF7703型移动硬盘一只、佳能A420数码照相机一架、海天地牌摄像头一只、惠普V3802TX、方正S210电脑一台、光本GB125T-5B摩托车一辆、人民币5000元）被追缴、扣押，并已发还被害人。
上述事实，被告人张建亭、周开松、艾元军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪金春、袁春红陈述，证人刘晓勇证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场图及照片，银行卡客户交易查询单，情况说明，摩托车信息查询，摩托车照片，刑事判决书，扣押、发还物品清单，人口查询信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建亭、周开松、艾元军以非法占有为目的，伙同他人共同采用暴力手段当场劫取公民财物，其中物品价值人民币50333元、人民币27500元，总计价值人民币77833元，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人艾元军被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张建亭、周开松、艾元军归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身与财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张建亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月28日起至2021年5月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人周开松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月8日起至2021年7月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人艾元军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月4日起至2021年12月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇八年十月十五日
书 记 员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第445号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张建亭，2008年5月28日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人周开松。2008年7月8日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人艾元军。2002年6月因盗窃被陕西省西乡县人民法院判处有期徒刑五年，2005年11月被假释释放；2008年6月4日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）373号起诉书指控被告人张建亭、周开松、艾元军犯抢劫罪，于2008年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年10月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员谢斌昌出庭支持公诉，被告人张建亭、周开松、艾元军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2008年4月25日，被告人张建亭、艾元军、周开松、朱光明（另案处理）、“小龙”（另案处理）携带电击棍一根，从浙江义乌赶到嘉善县魏塘镇被告人周开松处，后五人经商量准备抢劫，当晚即至嘉善县魏塘镇亭桥南路134号被害人汪金春经营的易扬电脑店外踩点，4月26日夜21时许，五人准备好作案工具后又来到该店外，因害怕而放弃抢劫后返回租房。
4月27日夜22时许，被告人张建亭、艾元军、周开松伙同朱光明、“小龙”携带胶带纸等作案工具再次来到易扬电脑店，由被告人张建亭先进店内假装买电脑，吸引店主汪金春注意力，后朱光明、周开松、小龙、艾元军紧跟进入店内，艾元军迅速将店卷帘门拉下，五人即对店主汪金春及其妻子袁春红、女儿汪宁园分别采用电棍击、叉脖子、按手脚等暴力手段强行制服，再实施用绳子捆绑手脚、胶带纸蒙住眼睛、封嘴巴等手段，强行将三人拖至店内里间看守；后又将汪金春抬到楼上，采用电棍击等暴力手段从汪金春处抢得银行卡、并威逼其说出银行卡密码，再由艾元军使用从被害人处抢得的摩托车到银行自动取款机上取得现金人民币27500元，后五人又在店内抢得9台笔记本电脑，分别是：方正S210（价值人民币5600元）、方正S360R（价值人民币7599元）、方正S655R（价值人民币4500元）、方正R620（价值人民币3799元）、惠普V3802TX（价值人民币5450元）、东芝M207（价值人民币5500元）、方正R211（价值人民币3200元）各一台，方正R610二台（总价值8260元）；还抢得清华紫光（80G）BF7703型移动硬盘3只（价值1350元）、东芝80G型移动硬盘1只，价值人民币600元、佳能牌A420型数码照相机一只（价值800元）、海天地牌摄像头一只（价值100元）等物。抢劫后，五人即分赃逃窜。其中被告人周开松则骑了被害人的光本GB125T-5B摩托车（价值3575元）逃离，后将车子丢弃在魏塘镇中山路与亭桥路交叉口达十余天后才发现。
案发后，部分赃物（东芝M207笔记本电脑一台、清华紫光BF7703型移动硬盘一只、佳能A420数码照相机一架、海天地牌摄像头一只、惠普V3802TX、方正S210电脑一台、光本GB125T-5B摩托车一辆、人民币5000元）被追缴、扣押，并已发还被害人。
上述事实，被告人张建亭、周开松、艾元军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪金春、袁春红陈述，证人刘晓勇证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场图及照片，银行卡客户交易查询单，情况说明，摩托车信息查询，摩托车照片，刑事判决书，扣押、发还物品清单，人口查询信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建亭、周开松、艾元军以非法占有为目的，伙同他人共同采用暴力手段当场劫取公民财物，其中物品价值人民币50333元、人民币27500元，总计价值人民币77833元，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人艾元军被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张建亭、周开松、艾元军归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身与财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张建亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月28日起至2021年5月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人周开松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月8日起至2021年7月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人艾元军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月4日起至2021年12月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇八年十月十五日
书 记 员 薛宇炎
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6709号
原告李桂花，女。
委托代理人周建娣，女。
被告孙祯祥，男。
委托代理人孙雷，男。
原告李桂花与被告孙祯祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员宋笑彦担任审判长，与人民陪审员张淑华、王莹依法组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理，原告李桂花及其委托代理人、被告孙祯祥及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日晚7点50分左右，原告小区及附近小区爱好锻炼的居民正在锦绣暖山小区24号楼与26号楼之间的马路上跳广场舞，被告从正面开车过来，因人多，又正在活动期间，给车让路慢了一点，可是车已经开过去了之后，被告下车出口骂人，说“好狗不挡道……”，大家和他理论，原告就劝解被告，但他十分不冷静，好似有备而来，将原告推到在地，后脑着地，一时头脑不清。当即，大家将原告送到医科大学附属一院，经查为头部外伤，脑震荡，需要随诊。之后去五院看，让住院治疗。事情发生后，被告仍不讲理，原告向当地（甘井子区）公安报案。经公安机关详查后，依法给予被告行政处罚（大公（甘）行罚决字[2016]第411号）。以上说明被告伤人是事实，侵犯了我的人身权，因违法造成他人伤害，要依法予以赔偿。故原告诉至法院，请求判令：一、被告孙祯祥赔偿原告李桂花医药费3562元，交通费70元；二、被告孙祯祥赔偿原告李桂花精神损失费5000元；三、诉讼费用由被告承担；四、如可以，请法院就此案例向有关方面发出司法建议，把原告小区旁一块小土包地，批作健身场地（经平整后可用）。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。2015年7月26日晚7点以后，被告开车回家行驶至24与26号楼处，发现很多广场舞者，将道路完全堵塞，根本无法通行。他们没人让路反而围住被告的车，有的甚至坐到车的机关盖上，被告下车与这些人理论，与此同时这些人就对被告进行推搡。因人群情绪激动，大喊大叫，互相推挤，被告发现钱包还在车上便弯腰探身进车里取钱包，就在这时原告不知为什么自己蹲下，后来就干脆躺倒在地；整个过程被告一直在驾驶室门前，原告在车尾部，事实上原被告没有任何身体上的接触。原告编造假象，栽赃陷害，其中诉讼请求以及所谓的事实与理由，被告坚决不能接受，请法院依法公正的审理。
经审理查明，大连市公安局甘井子公安（分）局公安行政案件卷宗（行政处罚）显示:“案由是殴打他人，违法行为人孙祯祥，办案单位为红旗派出所，处理结果为转法院；其中，《受案登记表》大公（甘）受案字[2015]第6473号显示：“报案人姓名李桂花、性别女，现住址辽宁省大连市西岗区长春路256号4-1，接报地点为大连市公安局甘井子分局红旗派出所，简要案情或者报案记录为2015年7月26日20时许，李桂花报警称在大连市甘井子区叠翠园24号楼附近被一名不认识的男子打伤。受案意见为属本单位管辖的行政案件，建议及时调查处理；落款时间为2015年8月6日。”大公（甘）行罚决字[2016]第411号《大连市公安局甘井子分局行政处罚决定书》显示：“违法嫌疑人孙祯祥，男；现查明2015年7月26日19时30分许，李桂花组织人员在甘井子区锦绣暖山号楼之间的马路上跳广场舞，孙祯祥开车经过此处时，因堵道问题与李桂花发生冲突，将李桂花殴打，以上事实有证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予孙祯祥行政处罚拘留十日，罚款五百元的行政处罚。执行方式和期限送孙祯祥大连市拘留所执行行政拘留10日。”卷宗还附有与原告一起跳广场舞的证人孙荣英、战玉敏、刘秀华和丁殿敏的询问笔录。
另查明，大连市第五人民医院住院病人账页（汇总清单）显示：“住院姓名李桂花、性别女，入院日期2015年7月31日，出院时间2015年8月7日，合计费用金额2,545.83元，单据打印时间为2016年9月26日，落款盖有大连市第五人民医院现金收讫章。”《住院病案首页》显示：“病案姓名李桂花、性别女，入院日期2015年7月31日，出院时间2015年8月7日，实际住院8天，出院诊断脑震荡和头皮血肿；落款盖有大连市第五人民医院病案室专用章。”
被告孙祯祥在诉讼阶段获得并提供的光盘记录事件的部分没有经公安机关核实。
上述事实有大连市公安局甘井子分局移送的公安行政案件卷宗、原告提供的大连第五人民医院住院病人账页和《住院病案首页》，被告提供的光盘，原、被告当庭陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提起诉讼主张被告侵犯其权利，应当举证证明侵权事实的发生及被告实施了侵权行为。原告本次诉讼以大连市公安局甘井子公安（分）局的大公（甘）行罚决字[2016]第411号行政处罚决定书为依据，但该决定书未涉及被告诉讼过程中获得的视频资料；被告诉讼阶段从邻居处获得录有案发事件部分经过的视频未见原告与被告有肢体接触，该视频证据未经过公安机关查证、核实，本案事实难以查清，故原告提出要求被告赔偿医药费、交通费和精神损失费的诉讼请求无法支持；原告的其他诉讼请求无法律依据不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李桂花的诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已预交），由原告李桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋笑彦
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 莹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00676-1号
原告：袁桂珍，女，1935年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：袁坚，男，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：袁强，男，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：袁萍，女，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上述四原告共同的委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：李家亮，男，1976年3月2日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张旭，女，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：高厚成，该公司总经理。
委托代理人：邬庆欣，该公司员工。
本院在审理原告袁桂珍、袁坚、袁强、袁萍诉被告李家亮、张旭、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁桂珍、袁坚、袁强、袁萍于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告张旭名下皖CZL3**号小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告袁桂珍、袁坚、袁强、袁萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告张旭皖CZL3**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 万 敏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑传强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初393号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。
法定代表人：李天保，理事长。
委托诉讼代理人：郭传云，窑头支行行长
委托诉讼代理人：文耀锋，窑头支行客户经理。
被告：陈小金，男，1983年12月11日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告江西万安农村商业银行股份有限公司（以下简称万安农商行）与被告陈小金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万安农商行的委托诉讼代理人郭传云到庭参加诉讼，被告陈小金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万安农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈小金于2014年6月13日向万安农商行原下属窑头信用社借款30000元用于养鱼，约定年利率9.9%，2015年6月12日到期。但被告至今未还本付息，特诉请法院判如所请。
陈小金缺席未作答辩。
万安农商行围绕诉讼请求依法提交了农户小额借款申请书、小额信用借款合同、借款凭证等证据材料，这些证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，被告陈小金向原告所属原窑头信用社申请贷款30000元用于养殖，次日签订农户小额信用贷款借款合同，合同约定：借款金额30000元；月利率8.25‰（按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮65%），到期日2015年6月12日，还款方式为利随本清，借款人应保证按期归还，如未展期仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础加收50%罚息。合同签订当日发放贷款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告所属原窑头信用社借款30000元，有原告提供的农户小额信用借款合同、借款凭证等证据为证，足以认定原、被告间借款法律关系成立，双方在合同中约定的借款利率及逾期加罚利息，不违反国家禁止性规定，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款的义务，被告应按合同约定期限偿还借款本息，现被告未按合同约定归还借款本息，构成违约，故原告要求其归还借款本金并按合同约定支付利息的请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈小金于本判决生效后十五日内偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（期内利息按年利率9.9%计算，逾期利息按年利率14.85%计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取计416元，由被告陈小金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一七年五月二十五日
书记员 涂展华
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初174号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：曹某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告曹某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告曹某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告曹某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初152号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，原系辽宁华屹置业有限公司财务总监。因涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪于2016年4月26日被抓获归案，2016年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人龚伟宁，辽宁申扬律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人张某犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人龚伟宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月下旬，被告人张某担任辽宁华屹置业有限公司财务总监期间，在沈阳市沈河区奉天大厦16楼辽宁华屹置业有限公司财务室内，故意删除了该公司账务电子账目中42项，并隐匿被删除的电子账目项目的原始凭证，被隐匿、删除的会计凭证、会计账簿涉及金额为人民币4，681，813元。
上述事实，被告人张某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、邓某等人的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、变更情况查询卡、原始电子账目单、删除后的电子账目单、会计师事务所出具的原始凭证为白条的说明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某作为公司企业的财物管理人员，隐匿、故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为侵犯了公司、企业的管理秩序，已构成隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张某主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的上述相应的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 刘 倩
人民陪审员 姚彬彬
人民陪审员 田志国
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百六十二条
公司、企业进行清算时，隐匿财产，对资产负债表或者财产清单作虚伪记载或者在未清偿债务前分配公司、企业财产，严重损害债权人或者其他人利益的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第3724号
原告郭加林。
被告山东罗氏椒兰生物科技有限公司，住所地安丘市新安街道孙家十里铺以南城西工业园。
法定代表人田大刚，董事长。
委托代理人于振涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。
原告郭加林与被告山东罗氏椒兰生物科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭加林、被告山东罗氏椒兰生物科技有限公司委托代理人于振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭加林诉称，原告于2015年3月17日开始在被告处工作，未签订书面劳动合同，从事被告所生产罗氏椒兰纯粉，潍坊地区的销售工作，工资以打卡形式发放，每月基本工资2500元，2015年7月10日下午5时，被告以未完成回款为由通知原告离职，并拒不支付2015年6月及7月工资，所花费的差旅费也不承认，后来拒不承认原告与被告的劳动关系，特起诉至贵院，请求依法确认原被告存在劳动关系并支付工资3500元、补贴720元，奖金800元，另外，未签劳动合同从第二月起需付双倍工资计6000元，总计11020元，并要求原告开离职证明和离职后的劳动补偿。
被告山东罗氏椒兰生物科技有限公司辩称，被告从未雇佣过原告，也未与原告建立过劳动关系，更不存在拖欠原告工资、奖金等事宜，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告罗加林为与被告山东罗氏椒兰生物科技有限公司劳动争议一案，于2015年9月8日向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年10月12日，该仲裁委员会以安劳人仲案字（2015）第280号决定书决定：驳回申请人郭加林的仲裁请求。原告郭加林不服，于2015年11月3日向本院起诉。
原告郭加林主张与被告山东罗氏椒兰生物科技有限公司存在劳动关系，自认自2015年3月17日开始在被告处从事被告生产的罗氏椒兰纯粉潍坊地区的销售工作，每月基本工资2500元，以打卡的形式发放。而原告郭加林提供的潍坊分行营业部的交易明细等证据及被告提供的潍坊银行安丘支行银行帐户明细查询表均不能证实原告主张。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郭加林主张与被告山东罗氏椒兰生物科技有限公司存在劳动关系，但其提供的证据不足以证明其事实主张，因此，应由原告郭加林承担不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭加林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭加林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一六年三月九日
书 记 员 王丽君
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初389号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，职务行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告:苏伟，男，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告苏伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告苏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告苏伟偿还原告信用卡欠款9801.56元（截止2016年6月22日）及自2016年6月23日起至欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息及费用。事实和理由：2012年10月5日，被告苏伟向原告申领了卡号为62×××22的信用卡，至2016年6月22日，被告共透支本金、利息、费用合计人民币9801.56元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
苏伟未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月5日，被告苏伟（乙方）向原告交行南通分行（甲方）申领交通银行太平洋信用卡易初莲花卡。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告苏伟在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。苏伟。2012年10月5日。”
被告苏伟申领卡号为62×××22的信用卡后，自2012年10月起开始持卡消费，使用初期尚能正常还款，但自2013年10月以后开始逾期，截止2016年6月22日被告苏伟持该卡消费累计欠款9801.56元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告苏伟向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告苏伟应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年6月22日的信用卡欠款合计人民币9801.56元及自2016年6月23日起至该款还清之日止按领用合约约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费690元，合计人民币740元，由被告苏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 朱寿如
审 判 员 高 洁
人民陪审员 季广涛
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱心怡
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1470号
原告四川志达商品混凝土有限公司。
法定代表人张国志，四川志达商品混凝土有限公司总经理。
委托代理人高勇，四川澹真律师事务所律师。
委托代理人刘洪霞（系四川志达商品混凝土有限公司员工），女，1988年4月3日出生，汉族。
被告四川省第七建筑工程公司。
法定代表人李登龙。
本院在审理原告四川志达商品混凝土有限公司与被告四川省第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告四川志达商品混凝土有限公司于2014年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川志达商品混凝土有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川志达商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9930元，减半收取4965元，诉讼保全费3670元，由原告四川志达商品混凝土有限公司自行负担。
审判员 王发广
二〇一四年五月八日
书记员 高 娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1407号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄言坤，男，1995年1月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人黄言坤房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7298号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
黄言坤未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人融侨公司的上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致。原审裁定中已对双方当事人重新约定通过法院诉讼解决纠纷是对原约定仲裁条款的变更以及该院对本案有管辖权的事实与法律依据进行了充分阐述，本院对此予以支持。上诉人融侨公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十二月五日
书记员 施航
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初78号
原告：刘某男，农民。
被告：高某，农民。
原告刘某男与被告高某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员高志广独任审判。因被告高某下落不明，本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年1月8日决定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告刘某男到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某男诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，均是再婚。因婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不和，经常为生活琐事发生争吵，原告于2015年8月回娘家居住与被告分居至今。现原告起诉要求与被告离婚；原告放弃在被告处的个人物品。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，均是再婚，婚后没有生育子女。现原告以婚前与被告了解较少，性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，为此向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。经调解，原告不同意与被告和好。原告表示放弃在被告处的个人物品。
以上事实有原告陈述、原、被告结婚证、常住人口登记卡予以证实。
本院认为：原、被告均是再婚，婚前相识时间较短，相互了解较少，脾气性格不和，经常为生活琐事发生争吵，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，且被告在原告起诉离婚后，没有向本院答辩提出和好的意愿，经本院调解，原告表示坚持与被告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求应当予以支持。原告放弃在被告处的个人物品，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某男与被告高某离婚；
案件受理费200元，由原告刘某男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高志广
人民陪审员 马洪根
人民陪审员 李爱国
二〇一六年五月四日
书 记 员 王学伟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初78号
原告：刘某男刘某某，女，1988年9月8日出生，汉族，农民，住景县。
被告：高某某，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告刘某男与被告高某某离婚纠纷一案过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序审理转为普通程序审理。
审判员 高志广
二〇一六年一月八日
书记员 林成龙
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初78号
原告：刘某，女，汉族，农民。
被告：高某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某男与被告高某离婚纠纷一案过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序审理转为普通程序审理。
审判员 高志广
二〇一六年一月八日
书记员 林成龙
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2948号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭
被执行人：徐鸣，男，汉族，1989年8月18日出生，住湖南省南县三仙湖镇渭育村第三村民小组，公民身份号码430921198908184813。
依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0112刑初839号刑事判决书判决书，以及申请执行人的移送执行，本院于2016年09月28日以（2016）粤0112执2948号立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现其他可供执行财产。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人在本院管辖区内有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2948号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黎 秦
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第7046号
原告王一×，住天津市蓟县。
被告王二×，住天津市蓟县。
本院在审理原告王一×诉被告王二×离婚纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一×申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王一×撤回起诉。
诉讼费用100元，原告已预交，由原告负担。
审判员 刘文元
二〇一四年九月十九日
书记员 刘金鸽
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：支文胜，男，1954年2月9日出生，汉族，现住张家口市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：支福河，男，1957年8月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
再审申请人支文胜因与被申请人支福河土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终142号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人支文胜申请再审请求：依法撤销本院（2017）冀07民终142号民事判决书，进行再审，被申请人承担给申请人造成的损失合计329000元。理由是原审认定事实错误，适用法律错误，审判人员徇私舞弊、枉法裁判。
本案一审法院认定的事实：支文胜一轮承包土地份数4份（人），承包面积6.8亩；二轮承包的土地份数7份（人），劳力2人，其中男1人，女1人，承包面积28亩。1993年，原告外出务工，将本户（3人）的12亩土地以口头约定的形式交由支文胜耕种。二轮土地发包时，一审被告赵家庄村委会安排支文胜通知支福河分地，支文胜口头反馈信息说支福河不种地了，因此村委会把原告支福河的12亩土地安排给被告支文胜耕种。1998年4月26日，下花园区人民政府发放土地承包经营权证书时，将属于支福河家三口人的12亩土地发包到支文胜名下，与支文胜自己的土地使用一个土地承包证书。2007年支福河和支文胜因土地返还事宜发生纠纷，后经乡司法所和赵家庄村委会调解，双方签订协议书，协议约定2011年1月1日起由村委会把支文胜、支福河的承包地按分地份数予以划分（荒地不在其内），恢复支福河耕种地共计三份地12亩，2011年前所有大地由被告支文胜耕种，涉及退耕还林事项由支文胜负责，支福河不得参与。约定时间到期后，支福河和支文胜因分地事宜再起纠纷。随后经有关部门再次就该纠纷进行调解，未达成新的一致意见。
一审法院判决：支文胜于判决生效后十日内返还支福河的12亩土地，由张家口市下花园区辛庄子乡赵家庄村村民委员会负责土地划分事宜。
二审经审理查明的事实与一审所查明的事实一致。
本院二审认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。支福河在一轮土地承包时享有12亩土地的承包经营权，且并未书面通知赵家庄村委会放弃其土地承包经营权，一审法院认定支福河并未在二轮承包期间明确放弃承包经营权符合法律规定。支文胜自认其一轮承包期间户内共4口人，二轮承包时变为7人，且支文胜对此并不能提供合理解释，故对其认为其户内土地与支福河无关的上诉理由，本院不予支持。本案所争议的是土地承包经营权，属于用益物权，不受诉讼时效的限制，故对支文胜认为其承包土地已达19年，支福河的起诉超出法律规定期间的上诉理由，本院不予支持。对于支文胜所主张的精神损失等各项损失，因其在一审期间并未提出以上请求，且未对此提出反诉，故对支文胜的该项主张，本院不予支持。
本院二审判决：驳回上诉，维持原判。
经审查认为，被申请人支福河一审起诉请求支文胜将1997年二轮土地承包证上其名下的位于辛庄子乡赵家庄村的属于支福河家三口人共计12亩土地归还支福河。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。支福河请求取得土地承包经营权，依法应由行政主管部门解决。一、二审就支福河二轮承包中未得到土地承包权向支文胜和张家口市下花园区辛庄子乡赵家庄村村民委员会请求承包权进行审理，并作出实体判决，属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定：原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故对支文胜的再审请求，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，拟裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 姜红有
审判员 王 潇
审判员 刘亚峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢 静
河北省卢龙县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀0324行审216号
申请执行人秦皇岛市环境保护局卢龙县分局，统一社会信用代码×××。
法定代表人孙冠军，局长。
委托代理人李建林，男，工作单位秦皇岛市环境保护局卢龙县分局。
委托代理人梁国利，男，工作单位秦皇岛市环境保护局卢龙县分局。
被执行人董海丰，男，1980年11月13日出生，汉族，现住卢龙县。
申请执行机关秦皇岛市环境保护局卢龙县分局向本院申请强制执行卢环罚【2017】053号行政处罚决定书，本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，董海丰在养殖过程中涉嫌利用无防渗漏措施的坑塘储存养殖废水粪便废弃物，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定。2017年6月6日，秦皇岛市环境保护局卢龙县分局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项的规定，作出卢环责改字【2017】026号责令改正违法行为决定书，责令董海丰停止违法行为。2017年6月12日，该局根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项的规定，作出卢环罚【2017】053号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令停止违法行为。2、罚款人民币100000元。2017年10月19日，秦皇岛市环境保护局卢龙县分局申请法院强制执行卢环罚【2017】053号行政处罚决定书。
本院认为，秦皇岛市环境保护局卢龙县分局作出的卢环罚【2017】053号行政处罚决定书违反法定程序，故对申请人的申请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行卢环罚【2017】053号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长刘春勇
审判员程玉芹
人民陪审员周红丽
二〇一七年十一月十五日
书记员朱春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀0324行审216号申请执行人秦皇岛市环境保护局卢龙县分局，统一社会信用代码×××。法定代表人孙冠军，局长。委托代理人李建林，男，工作单位秦皇岛市环境保护局卢龙县分局。委托代理人梁国利，男，工作单位秦皇岛市环境保护局卢龙县分局。被执行人董海丰，男，1980年11月13日出生，汉族，现住卢龙县。申请执行机关秦皇岛市环境保护局卢龙县分局向本院申请强制执行卢环罚【2017】053号行政处罚决定书，本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，董海丰在养殖过程中涉嫌利用无防渗漏措施的坑塘储存养殖废水粪便废弃物，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定。2017年6月6日，秦皇岛市环境保护局卢龙县分局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项的规定，作出卢环责改字【2017】026号责令改正违法行为决定书，责令董海丰停止违法行为。2017年6月12日，该局根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项的规定，作出卢环罚【2017】053号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令停止违法行为。2、罚款人民币100000元。2017年10月19日，秦皇岛市环境保护局卢龙县分局申请法院强制执行卢环罚【2017】053号行政处罚决定书。本院认为，秦皇岛市环境保护局卢龙县分局作出的卢环罚【2017】053号行政处罚决定书违反法定程序，故对申请人的申请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行卢环罚【2017】053号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长刘春勇审判员程玉芹人民陪审员周红丽二〇一七年十一月十五日书记员朱春阳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初438号
原告：慕贵良,男,1976年1月4日出生,汉族，农民,住宁夏回族自治区灵武市。公民身份号码×××。
被告：张建宝，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告慕贵良与被告张建宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕贵良到庭参加了诉讼，被告张建宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告慕贵良向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建宝偿还原告借款3142元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告向原告借款3142元，并于借款当日出具借条一份，承诺于2017年1月10日归还借款，借款到期后，被告至今未予偿还，现诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告张建宝经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告张建宝于2016年12月29日向原告借款3142元，书面约定于2017年1月10日归还借款的事实。该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张建宝因买彩票于2016年12月29日向原告借款3142元，并于借款当日向原告出具借条一份，书面约定还款期限为2017年1月10日。到期后，经原告催要，被告至今未能偿还，为此原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应按照约定期限履行还款义务，但被告未按时履行，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张建宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张建宝偿还原告慕贵良借款本金3142元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告张建宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蔡爱国
二〇一八年二月五日
书记员白程
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初438号原告：慕贵良,男,1976年1月4日出生,汉族，农民,住宁夏回族自治区灵武市。公民身份号码×××。被告：张建宝，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告慕贵良与被告张建宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕贵良到庭参加了诉讼，被告张建宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告慕贵良向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建宝偿还原告借款3142元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告向原告借款3142元，并于借款当日出具借条一份，承诺于2017年1月10日归还借款，借款到期后，被告至今未予偿还，现诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张建宝经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告张建宝于2016年12月29日向原告借款3142元，书面约定于2017年1月10日归还借款的事实。该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张建宝因买彩票于2016年12月29日向原告借款3142元，并于借款当日向原告出具借条一份，书面约定还款期限为2017年1月10日。到期后，经原告催要，被告至今未能偿还，为此原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应按照约定期限履行还款义务，但被告未按时履行，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张建宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张建宝偿还原告慕贵良借款本金3142元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告张建宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蔡爱国二〇一八年二月五日书记员白程附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1532号
原告：王雨花，女，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：穆鹏翔，山西华瑞律师事务所律师。
被告：李光，男，汉族，住大同市。
原告王雨花诉被告李光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雨花及其委托诉讼代理人穆鹏翔到庭参加了诉讼。被告李光经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王雨花向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金270000元及利息32400元并支付违约金81000元，共计383400元；二、请求依法判令被告赔偿原告所支付的律师费20000元；三、请求判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2013年6月2日，被告向原告借款50万元，双方同时签订《借款协议书》，原告向被告转账，被告向原告出具《借条》。双方约定：借款期限为12个月，月利率按1.5%计算，如被告未按时清偿，每逾期一日承担债务总额3%的违约金，原告为追偿所支出的差旅费、律师费等费用由被告承担；并约定管辖法院为原告户籍所在地人民法院。时至今日，被告尚欠原告本金27万元，利息32400元（从2015年8月29日被告最后一笔还款日计算），被告需承担违约金81000元。为了使原告的借款及利息早日收回，并依法追究被告违约责任，特诉法院，望判如所请。
被告李光未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借款协议书、借条各一份，证明原被告借款事实及依据；2、转账凭证，证明原告已向被告支付借款。3、委托代理合同，证明原告所需支付律师费数额。4、常住人口登记卡，证明原告身份情况。
被告对以上借款的事实未提出否认意见，本院认为原告提交证据均客观真实，予以采信，对以上事实予以确认。
本院认为，被告李光向原告借款50万元的事实清楚，证据确凿，双方约定借款期限为12个月，现借款已逾期，从2015年1月被告再未履行还款义务，原告要求归还尚欠借款27万元的请求正当，本院予以支持。双方约定借款利息为月息1.5%，原告以此要求被告给付借款期限内尚欠的利息32400元，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》关于利率的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告要求的违约金81000元未超出上述规定，本院予以支持。原告请求的律师费，只提交了代理合同，不能提交收款收据佐证该费用已经实际支出，因此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光在判决生效后十日内给付原告王雨花借款27万元、利息32400元、违约金81000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7351元，由原告负担364元，由被告负担6987元（在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 孟同生
人民陪审员 李春珍
二〇一七年二月七日
书 记 员 姜晓宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2610号
原告高雪粉，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民工，住甘肃省泾川县。
被告张国明，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民工，住甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路175号403。
本院在审理原告高雪粉诉被告张国明健康权纠纷一案中，原告高雪粉于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高雪粉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高雪粉撤回起诉。
案件受理费703元（原告已预交），本院减半收取351.5元，由原告自行承担。
审判员 朱保建
二〇一六年五月十七日
书记员 杨晨曦
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4366号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。
负责人：窦海涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：董小枚，女，汉族，1976年3月6日生，该行职员。
委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日生，该行职员。
被告：韩成明，男，汉族，1979年8月27日生，住淮安市清江浦区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农行淮州支行）与被告韩成明信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行的委托代理人王会到庭参加诉讼，被告韩成明经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行淮州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷记卡透支本息等合计6973.69元，其中本金5783.42元，利息851.76元，滞纳金338.51元，以及2016年11月16日至全部欠款还清期间的利息、滞纳金。2、被告承担诉讼费等全部法律费用。事实和理由：被告韩成明于2015年3月2日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查认为，被告韩成明有稳定的工资收入，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2015年6月10日向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××39，透支额度为人民币5000元。被告韩成明于2015年11月8日前消费还款正常，最后一次还款时间为2016年4月23日，之后一直未再还款，截止2016年11月16日累计结欠原告贷记卡透支本息人民币6973.69元。被告透支逾期后，原告多次通过电话和上门催收，被告至今未还款。
被告韩成明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告韩成明于2015年3月2日向原告农行淮州支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡。原告农行淮州支行经审核后，向被告韩成明发放了金穗贷记卡，卡号为62×××39，透支额度为5000元。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”第2条约定，“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。”第4条约定，“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”截至2016年11月16日，该金穗贷记卡透支消费5783.42元，因被告韩成明未能及时还款，产生利息851.76元、滞纳金338.51元。原告农行淮州支行多次催收无果，诉至本院。
以上事实，有原告农行淮州支行当庭陈述、信用卡申请表及领用合约及章程、被告身份证复印件、账户交易历史记录及催收基本资料、催收邮寄单及历史记录等证据载卷证明，被告韩成明经本院公告送达开庭传票未到庭答辩，视为放弃抗辩，故对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告韩成明持信用卡消费或取现后未按约还款，现原告农行淮州支行依约要求被告韩成明偿还本金5783.42元，利息851.76元，滞纳金338.51元（利息、滞纳金均计算至2016年11月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩成明自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金5783.42元，利息851.76元，滞纳金338.51元（利息、滞纳金均计算至2016年11月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计6973.69元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告韩成明负担。（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 黄波
审判员 董坚
审判员 吴均
二〇一七年十月九日
书记员 金晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉02刑抗19号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审被告人张春和，男，1971年2月3日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，无业，住蛟河市长安街安民小区*******室。曾因犯滥伐林木罪，于2016年11月23日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
原审被告人张春和滥伐林木罪一案，吉林省蛟河市人民法院于2016年11月23日作出（2016）吉0281刑初355号刑事判决书，并已发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律不当，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：
一、指令吉林省蛟河市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年六月六日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 决 定 书（2017）吉02刑抗19号抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。原审被告人张春和，男，1971年2月3日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，无业，住蛟河市长安街安民小区*******室。曾因犯滥伐林木罪，于2016年11月23日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。原审被告人张春和滥伐林木罪一案，吉林省蛟河市人民法院于2016年11月23日作出（2016）吉0281刑初355号刑事判决书，并已发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律不当，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、指令吉林省蛟河市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一七年六月六日
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更第72号
罪犯张维仁，男，1981年12月29日出生，汉族。
2014年12月16日，辽宁省营口市中级人民法院作出（2014）营刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人张维仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并就附带民事部分一并作出判决。被告人张维仁不服，提出上诉。经本院审理，于2015年1月23日以（2015）辽刑四终字第27号刑事裁定驳回上诉，维持原判；并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年3月16日起至2017年3月15日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张维仁，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯张维仁的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年3月16日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00230号
原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：唐小晴，该分行行长。
委托代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：赵波，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：合肥捷腾贸易有限公司，住所地安徽省合肥新站区。
法定代表人：罗明，该公司总经理。
委托代理人：邵卫星，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：张乾坤，安徽睿正律师事务所律师。
被告：安徽宝恒融资担保有限公司，住所地安徽省合肥新站区。
法定代表人：张胜利，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安徽省分行与被告合肥捷腾贸易有限公司、安徽宝恒融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告合肥捷腾贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案被告住所地合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，原告依据双方签订的《流动资金借款合同》中第十五条约定：依法向贷款人或依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地人民法院审理解决。本案中，原告中国银行股份有限公司安徽省分行的住所地在合肥市长江中路313号，该案的原告住所地和合同履行地均属本院管辖，被告的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回合肥捷腾贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡玲
二〇一五年二月十五日
书记员 袁林