wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第916号
原告：胡甲。
委托代理人：王××。
被告：胡乙。
被告：吴××。
原告胡甲为与被告胡乙、吴××民间借贷纠纷一案，于2
009年4月13日向本院起诉，同日本院受理后，依法组成合议庭
进行审理。2009年8月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告胡甲的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告胡乙
、吴××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2007年11月11日，被告胡乙因经营所需向
原告借款10万元，向原告出具了借条，约定借款期限为6个月
，到期一次性归还。2008年，约定还款期限届满后，经原告多
次催讨，被告至今未偿还。原告认为，被告胡乙与被告吴××
原为夫妻关系，被告胡乙与原告之间的债务属夫妻关系存续期
间的债务，应由两被告共同归还，故原告诉至法院，要求两被
告共同归还借款人民币10万元；本案诉讼费由被告负担。
原告胡甲在本案审理过程中，举证如下：
1、借条一份，证明2007年11月11日，被告胡乙向原告借
款10万元，约定借款期限为6个月的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告胡乙、吴××未作答辩，也未举证。
对原告提供的证据，由于被告胡乙、吴××未到庭，视
为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被
告质证，但无明显瑕疵，且能证明借款的事实，故本院对原告
提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告胡甲与被告胡乙之间的借贷关系事实清
楚，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。
借款后，被告未按约归还借款，显属违约，应承担归还借款的
民事责任。两被告原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续
期间，故被告吴××应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，
理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡乙、吴××于判决生效后十日内归还原告胡甲借
款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费400元，均由被告胡乙、吴×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
审 判 员 葛陆虎
二〇〇九年八月十二日
代书记员 褚丹洋
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1855号
原告：许家兴，男，1986年1月20日生，汉族，农民，住四平市。
被告：吉林巨润生物技术有限公司。
法定代表人：刘明智，董事长。
原告许家兴诉被告吉林巨润生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。许家兴到庭参加了诉讼。被告吉林巨润生物技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
许家兴诉称：2016年12月31日，被告因为作生意需要资金周转，提出向原告借款184万元，双方约定月息2分。此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还欠款184万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
吉林巨润生物技术有限公司没有到庭应诉，也没有答辩。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份。
2、2016年12月31日被告出具的借据一份，证明被告向原告借款184万元并约定利息的事实。
被告吉林巨润生物技术有限公司没有向法庭提供证据。
没有向法庭提供证据。
本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
根据原告的请求及本院确认的案件事实，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告吉林巨润生物技术有限公司应偿还原告欠款184万元并承担利息款。
经审理查明:2013年1月1日，被告从原告处借款120万元，用于资金周转，从2015年开始计算利息，月息二分。在2016年12月31日，被告重新为原告出具欠1845120元，月息2分。有被告单位财务专用章及其法定代表人刘明智签字。
本院认为：原、被告间因借款产生债权、债务关系，事实清楚，证据充分，被告吉林巨润生物技术有限公司应按约定偿还欠款并承担相应利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告吉林巨润生物技术有限公司于本判决生效后五日内偿还原告许家兴欠款184万元，利息款294400元(从2017年1月1日至2017年8月31日8个月，以后利息另行计算)。
案件受理费11936元，由被告吉林巨润生物技术有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜军龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 瑶
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第806号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市并州北路2号。
负责人朱晓鹏，行长。
被执行人张保勇，男，1971年3月12日出生，汉族，山西东客贸易有限公司法定代表人，住山西省曲沃县。
被执行人贾红利，男，1975年12月28日出生，汉族，山西炳豪贸易有限公司法定代表人，住山西省清徐县。
被执行人赵建平，男，1975年10月7日出生，汉族，山西银冠贸易有限公司法定代表人，住山西省清徐县。
被执行人山西东客贸易有限公司，住所地太原市万柏林区赛庄村西街2号。
法定代表人张保勇，总经理。
被执行人山西炳豪贸易有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路27号商务中心401室。
法定代表人贾红利，总经理。
被执行人山西银冠贸易有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号1庄4层3号。
法定代表人赵建平，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人张保勇、贾红利、赵建平、山西东客贸易有限公司、山西炳豪贸易有限公司、山西银冠贸易有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第752号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第806号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市并州北路2号。负责人朱晓鹏，行长。被执行人张保勇，男，1971年3月12日出生，汉族，山西东客贸易有限公司法定代表人，住山西省曲沃县。被执行人贾红利，男，1975年12月28日出生，汉族，山西炳豪贸易有限公司法定代表人，住山西省清徐县。被执行人赵建平，男，1975年10月7日出生，汉族，山西银冠贸易有限公司法定代表人，住山西省清徐县。被执行人山西东客贸易有限公司，住所地太原市万柏林区赛庄村西街2号。法定代表人张保勇，总经理。被执行人山西炳豪贸易有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路27号商务中心401室。法定代表人贾红利，总经理。被执行人山西银冠贸易有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号1庄4层3号。法定代表人赵建平，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人张保勇、贾红利、赵建平、山西东客贸易有限公司、山西炳豪贸易有限公司、山西银冠贸易有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）迎民初字第752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年十二月三十日书记员  郭 梁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初821号
原告：甘肃延坤房地产开发有限公司。
法定代表人：王兴平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任同德，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：张玮，男，1982年11月25日出生，住武威市。
本院在审理原告原告甘肃延坤房地产开发有限公司与被告张玮民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘肃延坤房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告甘肃延坤房地产开发有限公司承担。
审判员 张继红
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 琼
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1993号
原告：镇江市东方液压件有限公司，住所地镇江市国际工业品城G区3幢105号和303号。
法定代表人:鞠江兰，该公司董事长。
委托代理人：叶金余，该公司员工。
被告：马国全，男，汉族，1969年12月23日生，住西安市灞桥区。
原告镇江市东方液压件有限公司与被告马国全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判长赵江，人民陪审员乔青、许荣发组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇江市东方液压件有限公司的委托代理人叶金余及被告马国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市东方液压件有限公司诉称：原、被告之间系多年往来关系，原告根据被告要求多次向被告设在西安和乌鲁木齐的经营部供应转向器产品，截止2016年1月18日经双方对账被告共结欠原告货款121625元，对账后被告给付货款10000元，退货17055元，还欠94570元，多次催款拒不给付。故请求法院判令被告给付原告货款94570元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、其在往来对账单之后在2016年1月31日向原告汇款10000元，2016年2月2日向被告汇款5000元，另外向原告退了一部分货物价值29640元，应从总货款中扣除；2、由于原告产品质量、价高等原因导致其积压的货物无法卖出，唯有退回才能解决其目前困境；3、由于受大气候影响，生意不景气，目前处于亏损状态，加之外欠的货款收不回来，资金流通出现困难，并非其恶意赖账。
经审理查明，原告镇江市东方液压件有限公司多年来向被告马国全供应液压转向器等产品。2016年1月12日，经对账，原告向被告邮寄对账单，2016年1月18日，被告签字确认截止2015年12月30日应付原告货款121625元。嗣后，被告于2016年1月31日、2月2日通过汇款归还货款共计15000元。原告于2016年4月7日、2016年8月5日收到被告的两次退货共计折价17055元。至此被告尚欠原告货款89570元。上述事实有原告提供的对账单、汇款凭证、退货单据及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
审理中，原告提供2015年5月、2016年4月、2016年7月金额分别为11970元、4370元、13300元退货单各一份对其辩称退货金额29640元予以证明，但退货单未经原告确认。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立、有效。原告依约供货，被告应及时付款。被告尚欠原告货款有对账单、汇款凭证、退货单据为证，对于欠款数额89570元，本院予以确认。对于被告抗辩退货三次共计价值29640元，由于其中一次退货时间（2015年5月）在双方对账之前，另二次退货价款未经原告确认，不能作为定案证据，故本院根据原告认可的两次退货共计价值17055元予以认定。被告抗辩由于原产品质量等原因导致货物积压无法销售要求退货的意见，因其未提交证据予以证明，本院不予采纳。被告其他辩称意见与本案无关，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马国全于本判决生效之日起十日内支付原告镇江市东方液压件有限公司货款89570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，由原告镇江市东方液压件有限公司负担114元，被告马国全负担2050元。此款已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的案件受理费2050元连同上述货款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 赵 江
人民陪审员 乔 青
人民陪审员 许荣发
二〇一七年九月七日
书 记 员 彭 璇
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第627号
原告朴某某，男，朝鲜族，现住汪清县。
委托代理人申永哲，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告金某某，女，朝鲜族，现住珲春市。
原告朴某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告朴某某及其委托代理人申永哲、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴某某诉称：我与被告均系再婚，双方于2007年2月26日在汪清县民政局登记结婚，结婚时原、被告的子女均已成年，原、被告之间无婚生子女，也无共同财产。婚后原、被告一起去了韩国，当时在韩国有以原告名义的租赁房屋（韩币3000万元）。2007年8月应被告要求把房屋变更为被告名下。之后原告回国后再去韩国时发现被告已经把房屋退还，并把租赁费3000万元韩币中，1000万元韩币给原告女儿，其他物品放在保管处，被告拿着剩余2000万元失踪。之后原告为了找到被告费尽心思，甚至患了脑出血住院治疗。就这样过了6年后，2014年8月才能跟被告联系，但被告不愿意见面，且说如果要离婚，必须给她6.5万元。从上述事实可以得知，原告因被告的行为在精神上及物质上受到损害。故我认为双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，现诉至法院请求法院判决我们离婚。
被告金某某辩称：2004年3月我与原告自由恋爱认识，2004年7月26日在汪清县民政局登记结婚，2005年初在汪清县民政局离婚，2007年2月26日再次登记结婚，但在离婚期间原、被告一直共同生活。2004年6月原、被告以汪清县电业局工作人员的名义，以12万元的价格买了汪清县电业局（面积101.31平方米），并于2007年装修，房屋所有权人为原告单独所有。现在该房屋已经由原告卖给他人。如果原告给我6.5万元，我同意离婚。
原告向本院提供的证据有：
1、原告的身份证及户口簿复印件各一份，证明原告的主体身份。
2、结婚证原件一份，证明原、被告于2007年2月26日在汪清县民政局登记结婚。
3、房屋所有权证复印件一份，证明位于汪清县汪清镇新民街袁明璐面积101.31平方米的房屋为原告单独所有。
4、汪清县民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的婚姻情况。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2、3、4号证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证及原、被告的陈述，综合认定如下事实：
原告朴某某与被告金某某系自由恋爱认识，于2004年7月22日在汪清县民政局登记结婚，2004年11月22日在汪清县民政局协议离婚，2007年2月26日在汪清县民政局再次登记结婚，婚后未生育子女。2004年6月原告以汪清县电业局工作人员名义购买位于汪清县面积101.31平方米的房屋，房屋价格为12万元，并于2005年5月13日登记在原告个人名下。现在该房屋已经以16万元价格卖给他人。原、被告从2008年8月起分居生活。现原告以双方分居时间较长，导致夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告结婚后2008年8月起分居生活，被告也同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情已完全破裂。被告主张夫妻共同财产有房屋一套，但该房屋为原告婚前财产，并以原告名义单独所有，经庭审调查，2015年8月13日原告以16万元价格卖给他人。故该房屋的出售款为原告个人存款，被告的主张不成立。被告虽主张购买上述房屋时向原告支付65000元，但未提供相应证据证明，故被告的主张不成立。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》64条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
准予原告朴某某与被告金某某离婚。
案件受理费300.00元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴雄范
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 金丽丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初156号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人刘军卫，男，1970年1月19日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区。被告人刘军卫曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年12月2日被十堰市公安交通管理局五大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月4日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人刘军卫被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）113号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人刘军卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月15日22时12分许，被告人刘军卫饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××轻型普通货车，由十堰市张湾区十堰大道向北京路方向行驶，行�十堰市张湾区北京路万达广场路段时，被十堰市公安交通管理局五大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检测，在送检样品（刘军卫）血液中测出“乙醇”成分，含量为91mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘军卫在审理过程中无异议，有经查证属实的刘军卫户籍信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表及现场照片、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等书证；证人尹某,4的证言；被告人刘军卫的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第2456号）；查获现场执法记录仪视频、讯问被告人刘军卫的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军卫在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘军卫曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人刘军卫归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人刘军卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金2,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白小凤
二〇一八年四月九日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初262号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人高国军，男，1985年3月29日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，务工人员，租住十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人高国军因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月12日被十堰市公安局张湾区分局取保候审。
被告人高国军被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年6月19日以十张检公诉刑诉（2018）228号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年6月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指�检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人高国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月27日21时20分许，被告人高国军饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型面包车，由十堰市浙江路往十堰市张湾区花果方向行驶，行驶至张湾区发展大道四方山南门路段处，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的高国军血样中检测出乙醇成分，其含量为196mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人高国军在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、指认笔录及照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局《公安交通管理行政处罚决定书》（鄂公交决字[2018]第420300-2900144240号）；被告人高国军的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒物鉴字第1405号）；查获现场及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人高国军在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人高国军归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高国军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一八年七月三日
书记员 高宏焕
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是�能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢628号
申请执行人徐爱萍，女，1947年5月21日生，汉族。
被执行人赵世臣，男，1941年9月27日生，满族。
申请执行人徐爱萍与被执行人赵世臣民间借贷纠纷执行一案，于2009年2月20日审结。申请执行人依据（2008）南民初字第11549号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2009）南执字第1605号。
本案在执行过程中，被执行人已自动将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人徐爱萍与被执行人赵世臣民间借贷纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第02403号
原告姜培明。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告束小平。
被告邹冬青。
被告束洪良。
本院在审理原告姜培明与被告束小平、邹冬青、束洪良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜培明撤回对被告束小平、邹冬青、束洪良的起诉。
案件受理费已减半收取1006元，由原告负担。
审 判 长 姜华忠
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 毛倩雯
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民二初字第212号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。
负责人马玉玲，行长。
委托代理人梁茵岚，女，系该行职员。
委托代理人刘菁，女，系该行职员。
被告朱淼森，男。
被告邢月英，女。
被告翁坚萍，女。
被告项国贤，男。
被告朱美芬，女。
被告项俊榕，男。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行诉被告朱淼森、邢月英、翁坚萍、项国贤、朱美芬、项俊榕小额借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行以被告在2015年8月21日已结清贷款为由，于2015年8月22日向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行撤回对被告朱淼森、邢月英、翁坚萍、项国贤、朱美芬、项俊榕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行负担。
审 判 长 梁日稳
审 判 员 莫焕品
人民陪审员 吴国栋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 冯宇君
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00523号
原告马少英。
委托代理人华先维。其代理权限为一般代理。
被告何金凤。
本院在审理原告马少英诉被告何金凤合伙协议纠纷一案中，原告马少英以被告何金凤已自动履行给付义务为由，于2014年6月16日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马少英撤回起诉。
案件受理费213.00元，由原告马少英负担。
审判员 胡扬庆
二〇一四年六月十六日
书记员 于 丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2233号
原告：广安市广安区天主教爱国会，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：ＸＸ明。
委托代理人：蒋方全，代市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：朱思春，男，现年46岁，住四川省广安市广安区天主教考棚巷教堂附属房一楼。
法定监护人：朱玉萍，女，住广安市广安区兴平镇晓钟村。
本院在审理原告广安市广安区天主教爱国会与被告朱思春排除妨害纠纷一案中，原告广安市广安区天主教爱国会于2016年7月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市广安区天主教爱国会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告广安市广安区天主教爱国会负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 谭媛媛
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 熊小华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林雪兰
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民催字第81号
申请人成都吉安康药业有限公司。
法定代表人黄永桃，董事长。
委托代理人周丹。
申请人成都吉安康药业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3090005325361135，票面金额5万元，出票人山东瑞中医药有限公司，收款人山东存德医药有限公司，出票日期2013年3月6日，汇票到期日2013年9月6日，付款行为兴业银行济宁分行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人成都吉安康药业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 马 英
审判员 乔 艳
二〇一四年一月二十日
书记员 秦廷芳
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民催字第81号
申请人成都�安康药业有限公司。
法定代表人黄永桃，董事长。
委托代理人周丹（特别授权），女，汉族，1988年8月30日出生，该公司员工。
申请人成都吉安康药业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3090005325361135，票面金额5万元，出票人山东瑞中医药有限公司，收款人山东存德医药有限公司，出票日期2013年3月6日，汇票到期日2013年9月6日，付款行为兴业银行济宁分行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人成都吉安康药业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 马 英
审判员 乔 艳
二〇一四年一月二十�
书记员 秦廷芳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第1415号
原告：韦现修，住广西贺州市。
被告：广州市番禺金源时装有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：林杰均，职务：经理。
委托代理人：李铭莹，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：李智昕，广东仲衡律师事务所实习律师。
本院在审理原告韦现修诉被告广州市番禺金源时装有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦现修撤回起诉。
本案受理费10元，由原告韦现修负担。
审判员 卫健明
二〇一四年十二月五日
书记员 郭敏婷
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣营民一初字第504号
原告赵某。
被告陈某。
本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 安章红
二〇一三年十一月八日
书记员 王虹凯
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第334号
原告威海茂盛丝网印刷有限公司。
法定代表人魏茂海，董事长。
委托代理人刘晓蕾，山东光威律师事务所律师。
被告威海浩洋渔具有限公司。
法定代表人时米涛，经理。
被告丛培伦。
委托代理人梁星，系威海市庆东渔具有限公司法律顾问。
原告威海茂盛丝网印刷有限公司与被告威海浩洋渔具有限公司、丛培伦债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告威海茂盛丝网印刷有限公司之法定代表人魏茂海、委托代理人刘晓蕾，被告丛培伦之委托代理人梁星到庭参加诉讼，被告威海浩洋渔具有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告威海茂盛丝网印刷有限公司诉称，原告因与被告威海浩洋渔具有限公司存在债权债务纠纷，起诉至威海市环翠区人民法院，并在诉讼过程中查封了被告威海浩洋渔具有限公司名下的位于威海市环翠区羊亭镇兴海路北侧的土地使用权，后原告在申请执行过程中，被告丛培伦提出异议，原告方知晓二被告于2012年11月2日签订了买卖合同，约定将被告威海浩洋渔具有限公司所有的位于威海市羊亭镇兴海路的厂房（即上述土地上建筑物）出售予被告丛培伦，二被告在明知被告威海浩洋渔具有限公司对外负有债务的情况下以明显低于市场价格进行交易，损害了原告合法权益，故原告诉至法院，要求撤销二被告2012年11月2日签订的买卖合同。
被告威海浩洋渔具有限公司未答辩。
被告丛培伦辩称，原告诉请没有事实和法律依据。原告行使撤销权不符合法律规定应予撤销的条件。首先，二被告约定转让价款为248万元，但被告丛培伦另需承担被告威海浩洋渔具有限公司应当承担的各种税费，因此被告丛培伦实际支出价款总计280万元左右，因此并不存在明显不合理低价转让的情形；其次，二被告的转让行为并未造成原告损害，被告丛培伦支付价款为248万元，扣除被告威海浩洋渔具有限公司应当偿还的贷款本息，尚有余款可供原告实现债权；再次，被告丛培伦亦并不知晓被告威海浩洋渔具有限公司对原告负有债务，系属善意第三人，转让行为合法有效；最后，原告诉请超过法定期限，原告在其与被告威海浩洋渔具有限公司诉讼案件期间，于2012年11月27日对涉案房产项下的土地使用权进行了查封，但涉案房产所有权已于同年11月20日变更登记至被告丛培伦名下，并将房屋所有权证送至国土资源局环翠分局进行了备案，因此原告在查封时应已明知二被告之间的转让行为，因此原告行使撤销权已过法定期限；另外，原告行使撤销权的范围只能以原告债权为限，因此原告亦无权要求撤销二被告之间的买卖合同。
经审理查明，2012年11月2日，二被告签订买卖合同一份，约定被告威海浩洋渔具有限公司将其所有的位于威海市羊亭镇兴海路66-6号厂房（在威海农村商业银行股份有限公司张村支行设定抵押贷款180万元及利息未结清），因经营困难无力偿还贷款及购房欠款，故向被告丛培伦出售厂房，总价款248万元，办理产权转移登记所产生的税费包括但不限于交易费、营业税等由被告丛培伦据实承担。合同签订后，被告丛培伦依约代为偿还了被告威海浩洋渔具有限公司欠付的银行贷款，包含贷款共计支付购房款2414780.12元，并于2012年11月20日办理了房屋产权转移登记手续，同年11月22日，二被告向威海市国土资源局环翠分局递交了土地使用权转移登记申请，被告丛培伦交纳了土地增值税等税费（相应税费的完税证明记载的不动产计税金额或销售收入金额为243万元），在国有土地使用权证变更办理过程中，因被告威海浩洋渔具有限公司欠付原告货款，原告诉至本院，并申请对上述房屋所占土地使用权采取保全措施，本院遂于同年11月26日依法进行了查封，故二被告未能完成国有土地使用权转移登记手续。
原告与被告威海浩洋渔具有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，于2013年3月18日作出（2012）威环商初字第792号民事判决书，确认被告威海浩洋渔具有限公司欠付原告货款157147.11元。原告与被告威海浩洋渔具有限公司则在2013年3月16日达成抵债协议，约定被告威海浩洋渔具有限公司承诺于2012年8月末前还清所有债务，如不能在上述时限内还清所有债务，被告威海浩洋渔具有限公司自愿以其所有的位于威海市环翠区羊亭镇兴海路北侧的土地抵顶。后因被告威海浩洋渔具有限公司未能清偿欠付原告的款项，原告就上述判决确认的数额向本院申请强制执行，在执行过程中，被告丛培伦对此提出异议，本院经审查遂于2013年12月13日作出执行裁定书，中止对涉案土地的执行。被告丛培伦则于2013年12月30日向本院交纳了尚欠付被告威海浩洋渔具有限公司的购房款65220元。原告则于2014年2月27日以二被告转让价款明显低于市场价格为由诉至本院，要求撤销二被告2012年11月2日签订的买卖合同。
本案审理过程中，原告申请对涉案房产（含土地）在2012年11月2日的市场价格进行评估，本院遂委托威海圣达房地产评估咨询有限公司对此进行了评估鉴定，该鉴定机构出具房地产估价报告称，涉案房地产在2012年11月2日的评估价值为323.7万元。原告对上述鉴定意见多次提出异议，主张存在漏项，我院遂向上述鉴定机构发出征询函，要求其对评估报告进行审查是否存在漏项等问题，该鉴定机构书面答复并不存在原告异议中所称漏项等问题。
以上事实，有（2013）威环执异字第31号执行裁定书、（2012）威环商初字第792号民事判决书、买卖合同等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可请求撤销债务人的行为。因此本案争议的焦点在于原告要求撤销二被告之间买卖合同的诉讼请求是否符合法律规定的应予撤销的情形。本案中，被告威海浩洋渔具有限公司虽在对原告负有债务的情况下，将其名下的财产（厂房）出售予被告丛培伦，双方约定的转让价格为248万元，对于涉案房地产转让时的市场价值，经本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对此进行评估鉴定，鉴定程序合法，可以作为参照确认涉案房地产的市场价值为323.7万元，经与二被告交易价格相对比，二被告约定的交易价格并未明显低于上述市场价值（并未低于上述市场价值的70%），且从双方交易时缴纳税费的计税金额看，二被告的交易金额也并不明显低于该价格，因此从双方约定的转让价格看，不存在以明显不合理低价转让的情形。原告诉请亦并不符合法律规定的应予撤销的情形，故原告要求撤销二被告2012年11月2日签订的买卖合同，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告要求撤销二被告于2012年11月2日签订的买卖合同的诉讼请求。
案件受理费100元、评估费16000元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙博碕
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 黄爱琴
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 高 颖
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑11行初33号
起诉人：张云峰，男，1967年4月8日出生,汉族，现住五大连池市。
委托诉讼代理人：魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。
2018年5月17日本院收到张云峰起诉孙吴县人民政府、孙吴县林业局、孙吴县财政局、孙吴县辰清林场、孙吴县畜牧兽医局、孙吴县畜牧兽医局草原监理站的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人返还截留起诉人耕地地力保护补贴1,528,611.47元；2.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自1996年10月26日承包被起诉人所辖辰清林场耕地3780亩、草原耕地497.5亩，被起诉人从2006年开始截留国家财政专门用于起诉人个人的农业专项补贴即耕地地力保护补贴。被起诉人作为国家机关擅自截留起诉人补贴于法无据。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条规定，依据行政诉讼法第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。起诉人向本院起诉孙吴县人民政府截留补贴款但并未提供任何证据证明所诉行政行为的存在。又因落实补贴的主体机关为财政部门非县级人民政府，故起诉人将孙吴县人民政府列为本案被告不符合法律规定的立案条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对张云峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年五月二十二日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑11行初33号起诉人：张云峰，男，1967年4月8日出生,汉族，现住五大连池市。委托诉讼代理人：魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。2018年5月17日本院收到张云峰起诉孙吴县人民政府、孙吴县林业局、孙吴县财政局、孙吴县辰清林场、孙吴县畜牧兽医局、孙吴县畜牧兽医局草原监理站的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人返还截留起诉人耕地地力保护补贴1,528,611.47元；2.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自1996年10月26日承包被起诉人所辖辰清林场耕地3780亩、草原耕地497.5亩，被起诉人从2006年开始截留国家财政专门用于起诉人个人的农业专项补贴即耕地地力保护补贴。被起诉人作为国家机关擅自截留起诉人补贴于法无据。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据；《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，依据行政诉讼法第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。起诉人向本院起诉孙吴县人民政府截留补贴款但并未提供任何证据证明所诉行政行为的存在。又因落实补贴的主体机关为财政部门非县级人民政府，故起诉人将孙吴县人民政府列为本案被告不符合法律规定的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下：对张云峰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长 宋宏宇审 判 员 宋 春审 判 员 王晓芳二〇一八年五月二十二日法官助理 鲍玉东书 记 员 刘晓宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3667号
原告吴东升，男，1966年8月6日出生。
被告高强，男，1978年3月15日出生。
委托代理人王秀兰，女，1950年12月21日出生。
委托代理人李云峰，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律服务工作者。
原告吴东升与被告高强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴东升，被告高强的委托代理人王秀兰、李云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴东升诉称：2014年1月4日上午，高强室内发生严重跑水、漏水现象，致使我的房间包括客厅、卧室、厨房、卫生间大量积水，深度达20厘米，因高强的房屋刚刚装修完毕并未入住，得知跑水后未能及时到达现场处理，而且一时无法确定跑漏水的原因，排除积水又经过了很长时间，积水在地面长时间浸泡渗漏致使我的房间渗水严重，房顶开裂，且不确定的安全隐患无法排除，我只能拆除现已装修的二级造型顶，重新改造并铺装线路，墙体也必须重新打磨粉刷。以上发生的费用是因高强房屋跑漏水造成，高强理应负责，经装修公司预算，我的卧室、客厅部分房顶墙面重新装修和拆除的费用为44637.45元。故起诉，要求高强赔偿因漏水给我造成的经济损失44637.45元，诉讼费由高强负担。
被告高强辩称：我和吴东升是一个小区一栋楼一个单元，总楼层15层，还有地下室，2层以上共用一个污水排水管道。2014年1月4日，我发现自己家有20多厘米深的水，后找到物业，最后查明原因是由于公共下水道堵塞造成我家卫生间排水口向上泛水造成的。我多次与物业、开发商及其他业主交涉，没有达成一致意见。我受到的损失也很大，也已经向法院提起诉讼，应等待�案结束之后，再确定责任人、侵权人进行赔偿。
经审理查明：吴东升购买的房屋位于北京市昌平区南邵镇国惠村小区3号楼1单元一层103室，高强与吴东升系邻居，居住在吴东升楼上，即1单元二层203室。2014年1月4日上午，高强的房屋内发生跑水、漏水现象，且水漏至楼下吴东升房屋内，致使吴东升的房间大量积水，室内装修损坏。经吴东升申请，本院依法委托北京科正资产评估有限责任公司对吴东升因高强房屋漏水所致财产损失及相关租房等费用进行评估，结论为：财产损失评估值26762.24元，相关租房及搬家费用评估值4600元，共计31362.24元。吴东升为此支付评估费5000元。
上述事实，有照片、评估报告书、评估费发票、《北京市商品房预售合同》、证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民的合法财产权利受法律保护。吴东升居住的房屋因漏水遭受损失，过错方理应就吴东升的合理损失承担相应的赔偿责任。高强虽称漏水原因不是其室内跑水造成，但未提交充分证据予以证明，且高强认可是由于公共下水道堵塞造成高强家卫生间排水口向上泛水导致漏水，高强作为吴东升楼上邻居，未能及时排除积水，导致积水漏至吴东升屋内造成吴东升屋内装修损失，高强对此应承担相应的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高强于本判决生效后十日内赔偿原告吴东升因漏水造成的经济损失三万一千三百六十二元二角四分；
二、驳回原告吴东升的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十四元，由被告高强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
评估费五千元，由被告高强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 邸瑞珍
人民陪审员 侯俊安
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢恩琦
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初287号
原告张某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2016年1月19日依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取，由原告张某某承担。
审判员 刘福奎
二〇一六年一月十九日
书记员 卢 佳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温某刑初字第1374号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人罗甲。因犯非法拘禁罪于2009年9月3日被贵州省
纳雍县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月4日刑满
释放。现因涉嫌容留卖淫罪于2013年3月14日被关押，次日被
刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1088号起诉书指
控被告人罗甲犯容留卖淫罪，于2013年9月29日向本院提起公
诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民
检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人罗甲到庭
参加诉讼。现已审理终结。
乐清市人民检察院指控，2012年12月8日至12月12日，被
告人罗甲在按摩店内，多次容留张某（未成年）、陆某、
罗某在该店卖淫。对于以上指控的事实，公诉机关向法庭出示
了书证、证人证言、被告人供述、抓获经过、辨认笔录、户籍
证明等证据，公诉机关认为被告人罗甲的行为已触犯《中华人
民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追
究其刑事责任。被告人罗甲系累犯，根据《中华人民共和国刑
法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处被告
人罗甲五年六个月以上七年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗甲辩解起诉书指控的建强路10号这个房子其不知道，也没有开设按摩店，其不认识张某。
经审理查明，2012年12月8日至12月12日，被告人罗甲在
乐清市××镇××号后门开设的按摩店，多次容留张某（未
成年）、陆某、罗某在该店内卖淫。其中2012年12月8日晚
，张某卖淫二次，被告人罗甲从中抽取台费60元；2012年12
月12日晚，罗某卖淫时被抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证明：
1．被告人罗甲在侦查阶段供述，陆某就是“小燕”，
其与陆某是网友关系，大概认识一、两年了，2012年11月初
，其与陆某在虹桥镇红杏路见过面。
2．证人陆某的证言，证实2012年11月份，其和罗甲在
网上认识后成为男女朋友，2012年12月5日，其在虹桥找到罗
某某知道他开按摩店，提供性服务。当时店里有贵州女“小马
驹”在卖淫，2012年12月7日罗某也来卖淫，12月8日“小芬”
也来店里上班，其接了2个客人，“小芬”也接了2个客人，在
虹桥虹杏路住的地方“小芬”给了罗甲60元，其帮罗甲看店，
买纸巾、避孕套等。2012年12月12日晚，其在按摩店里和罗某
、“小芬”、一名男嫖客等人被查获。经辨认，虹桥××××
号按摩店老板是罗甲。
3．证人张某的证言，证实2012年12月8日“启哥”带
其和男友乐某某一起到虹桥介绍给罗甲，后某某让其和罗某、
陆某一起卖淫，并说一次100元，卖淫在按摩店房间进行，
避孕套在床枕头下，卖淫100元分给罗甲30元台费，都是当天下班后拿钱给罗甲。当天晚上有男子过来问敲背，陆某说有
个新来的才十七八岁，后让其提供性服务，当天其接了2个客
人，给了罗甲60元。12月9日其接了5个客人给罗甲150元。12
月10日其接了5个客人给罗甲150元。12月11日其接了6个客人
给罗甲180元。12月12日其接了10个客人，因还没下班所以台
费没给罗甲。经辨认，虹桥××××号按摩店老板是罗甲；介
绍其卖淫的“启哥”系洪某。
4．证人罗某的证言，证实其通过“小马驹”认识罗甲，
并让其到按摩店上班，2012年12月7日其来上班，罗甲说卖淫
用避孕套一次100元，其和罗甲三七分成，罗甲得30元，台费
每天下班回住处给罗甲。罗甲的女朋友陆某已经在店内卖淫
，并协助罗甲打点按摩店的一些事。“芬”是12月8日“启哥
”介绍给罗甲卖淫的，陆某向客人推荐说“芬”是新来的，
只有十七八岁。2012年12月12日20时30分许，其在虹桥×××
×号后门按摩店上班，一男子经过，其问他要不要敲背，谈妥
价格后领他到按摩店房间，正在脱衣服时被民警查获。经辨认
，虹桥××××号按摩店老板是罗甲。
5．证人伊某的证言，证实12年12月12日晚，其经过虹
桥××××号后门，有个女孩问其要不要敲背（性服务），谈
好价格进了房间，其在脱衣服时被民警抓获。
6．证人包某的证言，证实虹桥××××号是其家，平
时房屋出租是其负责，2012年上半年其将房屋租给一个外地人
，穿着保安服，40来岁，住了几天就转租给一个个子矮矮的外
地人，后又开一家按摩店，这个矮矮的男子经常和后门按摩店的女子往来，按摩店的房租每月800元是一个30来岁的女子给
其的。经辨认，罗甲就是经常带虹桥××××号后门女子出来
的矮矮外地人。
7．证人洪某的证言，证实2012年10月初，其和“小芬
”、“小东”三人在虹桥见到小琴和卖淫的老板阿某，阿某请
其几个人吃饭，吃饭时阿某说卖淫一次100元，他要抽取30元
，剩下的留给卖淫女。第二天其向小琴借了300元回福建。经
辨认出，“小芬”系张某，老板阿某系罗甲，卖淫女小琴系
罗某。
8．抓获经过，证实2013年3月14日15时许，公安人员在
瑞安市××东路××号一出租房内抓获罗甲。
9．检查笔录，证实2012年12月12日20时35分许，公安人
员在虹桥××××号后门一按摩店查获三名女子和一名男子、
人体润滑油一瓶、湿巾十包、避孕套若干。
10．扣押物品清单，证实乐清市公安局虹桥派出所对查
获人体润滑油1瓶、湿巾10包、避孕套25个予以扣押。
11．贵州省纳雍县人民法院（2009）黔纳刑初字第172号
刑事判决书、刑满释放证明，证实罗甲因犯非法拘禁罪于2009
年9月3日被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑一年六个月，
2010年8月4日刑满释放。本院（2013）温某刑初字第817号刑
事判决书，证实陆某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年十个
月，并处罚金人民币2000元。
12．户籍证明，证实被告人罗甲作案时已达到完全刑事
责任年龄；张某于1995年6月18日出生。本院认为，被告人罗甲以牟利为目的，容留他人卖淫3人
次以上，且容留已满十四周岁不满十八周岁的未成年人卖淫，
情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事
实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗甲曾因犯非法拘禁罪
被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯容留卖淫罪，
且应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，应当从重处罚。被
告人罗甲在庭审中关于其没有开设按摩店，也不认识张某的
辩解，依据不足且与证人陆某、罗某、张某、洪某等人
的证言不符，本院不予采信。公诉机关提出判处被告人罗甲五
年六个月以上七年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适
当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被
告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十
九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，
并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴
纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2018年9
月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 郑 央
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 周鹏宇
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1418号
申请执行人何建南，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0039。
被执行人谢冬敏，女，汉族，住广东佛山市高明区。公民身份号码：×××0048。
关于申请执行人何建南与被执行人谢冬敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第1131号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人谢冬敏应于上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行何建南偿还借款43750元，如果未按判决书指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费570元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1418号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
审 判 员 刘卫华
代理审判员 詹学升
二〇一六年八月十八日
书 记 员 简明亮
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第401号
原告范仁峰，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告陈文勇，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告范仁峰诉被告陈文勇土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告范仁峰撤回起诉。
案件受理费185元，由原告承担。
审 判 长 尹 栋
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 波
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02406号
原告胡永东，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告陈军，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告高咸琼，女，1979年5月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告胡永东诉被告陈军、高咸琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告胡永东到庭参加了诉讼，被告陈军、高咸琼经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告胡永东以登记在其夫妻名下的房屋作为担保向本院提出保全申请，本院根据原告申请依法冻结了登记在被告陈军、高咸琼名下的坐落于重庆市垫江县房屋一套的产权。本案现已审理终结。
原告胡永东诉称，2014年12月27日被告陈军向我借款5万元，约定于2015年3月28日还清。2015年3月15日，被告陈军又向我借款9万元，约定于2015年5月15日还清。借款到期后，被告一直未偿还。因二被告系夫妻关系，该两笔借款应由二被告共同偿还。我催收未果，遂诉至法院，请求判令二被告共同偿还我借款14万元及利息（其中5万元利息从2015年3月28日起，9万元从2015年5月15日起均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
被告陈军、高咸琼未作答辩。
经审理查明，被告陈军因工程之需于2014年4月29日向原告胡永东借款90000.00元，双方口头约定借款利率为月利率2%。原告胡永东妻子彭慧兰于当日通过中国农业银行重庆垫江人民路支行转账92000.00元到陈军在重庆农村商业银行股份有限公司银行账户（彭慧兰转出账号；陈军接收账号）。被告陈军接收原告款项后按照约定每月支付了原告胡永东利息1800.00元。2015年3月15日，因被告陈军未再支付利息，原告胡永东要求被告陈军更换借条，被告陈军向原告出具借条一张，借条载明“今借到胡永东人民币90000.00元整，大写人民币玖万元整。订于2015年5月15日还清。借款人：陈军2015年3月15日”。
2014年12月27日，被告陈军再向原告胡永东借款50000.00元，双方口头约定利息为月利率2%，原告将50000.00元现金交付被告陈军后，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到胡永东人民币现金50000.00元，大写伍万元整。于2015年3月28日还清。借款人：陈军2014年12月27日”。被告陈军接收原告款项后按照约定每月支付了原告胡永东利息1000.00元，截止2015年2月，被告共计支付原告利息2000.00元。借款到期后，原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
另查明被告陈军、高咸琼系夫妻关系，以上两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的身份证复印件、原告结婚证复印件、借条原件两张、原告妻子彭慧兰身份证复印件、中国农业银行借记卡明细对账单两份、中国农业银行重庆市分行回复（明细表）一份、二被告结婚登记审查处理表等在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈军向原告胡永东借款并出具借条，原告胡永东依约定支付被告陈军借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告陈军应当按照借条约定在规定期限内偿还原告借款，被告陈军逾期拒不还款的行为构成违约，依法应当承担继续履行及支付逾期利息等违约责任。又由于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告主张的事实证据充分确实，请求合理合法，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈军、高咸琼在本判决生效后15日内共同偿还原告胡永东借款本金140000.00元及利息（其中50000.00元利息从2015年3月28日起，90000.00元利息从2015年5月15日起均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如被告陈军、高咸琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，诉讼保全费1270.00元，共计4370.00元，由被告陈军、高咸琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
代理审判员 吕 建
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵麒君
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3568号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告陈贤伦、张孟达金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）甬奉江商初字第418号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2015年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈贤伦、张孟达均去向不明，依法扣划了被执行人张孟达的银行存款1570.68元，支付执行费110.44元、案件受理费91.5元，剩余案款1368.74元清偿债务，另案依法查封了登记在被执行人陈贤伦名下位于奉化市江口镇横河路21号的房产，该房产为集体土地，暂时无法处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行不能提供被执行人陈贤伦、张孟达的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月7日，被执行人陈贤伦尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行案款12569.34元及相应利息，被执行人张孟达对上述案款承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3568号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3568号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行
被执行人张孟达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉江商初字第00418号，依法向被执行人张孟达发出执行通知书，责令被执行人张孟达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张孟达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张孟达（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币14029.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年一月六日
书记员 周 贞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2053号
罪犯郭许贵。
海南省文昌市人民法院于2010年8月17日作出（2010）文刑初字第174号刑事判决，被告人郭许贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年。并处罚金人民币50000元。被告人郭许贵不服，提起上诉。海南省第一中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）海南一中刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月24日起至2023年6月23日止。罪犯郭许贵于2010年11月8日入监服刑，执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯郭许贵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郭许贵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭许贵自2011年2月起至2014年6月止，共计考核41个月，获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郭许贵应交纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭许贵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭许贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2010年3月24日起至2022年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸渭民初字第01291号
原告咸阳枫馨源餐饮有限公司。
法定代理人周艳君，该公司经理。
委托代理人张巍宇、委托代理人张维，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告司卫武，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告咸阳枫馨源餐饮有限公司诉被告司卫武确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳枫馨源餐饮有限公司的委托代理人张巍宇、张维与被告司卫武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告咸阳枫馨源餐饮有限公司（以下简称枫馨源公司）诉称：公司于2007年4月17日成立，有三名股东周艳君、王宏、司卫武。公司成立前，经三位股东协商，决定租赁位于渭城区周陵镇司魏村土地，由被告司卫武负责。公司成立后，经与该土地原承包方王玉朝协商，王玉朝将其租赁的位于渭城区周陵镇司魏村11.57亩土地转租给枫馨源公司。协议有效期为2008年10月15日至2010年10月14日。协议同时约定：转让该地面附着物的所有不动产产权归原告所有（包括砖混房屋、树木、石棉瓦房屋、水电表）。在经营期间原告又陆续投资新建了部分房屋，补种了部分树木。2009年10月30日，原合同即将到期，被告却以自己的名义续签了《土地承包合同》。被告以此认为该土地上的所有不动产、动产系其自己的财产，能够随意处分，并阻碍原告枫馨源公司继续营业，给原告造成了巨大损失。为此，诉至贵院，请求确认位于渭城区周陵镇司魏村10.65亩租赁土地上的地面附着物，包括房屋树木等属于枫馨源公司的财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告司卫武辨称：枫馨源公司是周艳君、王宏和司卫武三个人开的，位于渭城区周陵镇司魏村10.65亩租赁土地上的地面附着物是枫馨源公司的财产。我在公司的职责是负责签订合同。
本案在审理过程中，枫馨源公司针对其主张，向法庭提交了下列证据：
第一组证据：1、咸阳枫馨源餐饮有限公司三位股东的会议记录；2、2000年9月3日，周陵镇司魏村村委会与王玉朝签订的《土地承包合同》一份；3、2008年10月15日，王玉朝与咸阳枫馨源餐饮有限公司签订的《土地转租协议书》一份；4、2009年10月30日，周陵镇司魏村三队与被告司卫武的《土地承包合同》；5、咸阳市渭城区司魏西村收租地款的收款收据。6、周陵镇司魏西村向渭城区工商局出具的证明一份。证明1、位于渭城区周陵镇司魏西村土地上的房屋等部分财产是通过王玉朝与枫馨源公司签订的协议书，通过支付合理对价，转让过来的。其他部分财产是枫馨源公司加盖的，应当属于枫馨源公司的财产。2、2009年10月30日，司卫武与周陵镇司魏村签订的《土地承包合同》是公司的行为，实际的承租人是枫馨源公司。周陵镇司魏村村委会在收取土地租地款及向渭城区工商局出具证明时，也认为承租人是枫馨源公司。
第二组证据：1、咸阳枫馨源餐饮有限公司2011年至2012年发生的情况说明一份。2、咸阳市渭城区公证处（2012）咸渭证民字第583号公证书一份（內付光盘一张）。证明咸阳枫馨源餐饮有限公司现有的财产状况。
被告司卫武质证认为：证据一，位于司魏西村租赁的10.65亩的地面附着物是公司的，但对于2009年10月30日的租赁合同不予回答，认为与本案无关。证据二中的1、不认可，有异议，认为是另一诉讼；2、认可，无异议。
被告司卫武未向法庭提交证据。
原告提供的第一组证据，符合证据的真实性，合法性，关联性本院予以确认。第二组证据中的1，与本案无关联性不予采纳，2、被告认可，无异议，本院予以确认。
经审理查明：咸阳枫馨源餐饮有限公司成立于2007年4月17日，周艳君、王宏、司卫武是该公司的三名股东。被告司卫武在公司的职权是负责签订租赁合同。2008年10月15日王玉朝将位于咸阳市渭城区周陵镇司魏村土地（面积11.57亩）转租给咸阳枫馨源餐饮有限公司，协议书中约定2010年10月14日王玉朝与咸阳市周陵镇司魏村所签租地协议期满后，土地上的建筑物及修建的附属设施全部产权归咸阳枫馨源餐饮有限公司所有。2009年10月30日司卫武按照公司股东协议约定代表咸阳枫馨源餐饮有限公司与周陵镇司魏村西村三队签订土地承包合同。合同中约定承包土地面积10.65亩，从2009年10月15日至2029年10月15日承包期20年。合同签订后，枫馨源公司按照合同约定按期向周陵镇司魏村西村三队缴纳承包费。
又查明，咸阳市渭城区公证处（2012）咸渭证民字第583号公证书，內付的光盘记载了咸阳枫馨源餐饮有限公司现有的财产情况，其中一间井房，属于咸阳市渭城区周陵镇司魏村的财产。
本院认为，咸阳枫馨源餐饮有限公司位于陕西省咸阳市渭城区周陵镇司魏西村，占地10.65亩。周艳君、王宏、司卫武是该公司的三名股东。咸阳枫馨源餐饮有限公司请求确认渭城区周陵镇司魏西村10.65亩租赁土地上的地面附着物，包括房屋树木等（除一间井房）属于咸阳枫馨源餐饮有限公司的财产，审理中被告也认可这一事实，故本院予以支持。
据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
咸阳枫馨源餐饮有限公司位于咸阳市渭城区周陵镇司魏村10.65亩的租赁土地上，其地面附着物，包括房屋树木等（除一间井房）属于咸阳枫馨源餐饮有限公司的财产。
案件受理费100元，由被告司卫武承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 段边区
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王鹏侠
二〇一二年十二月三日
书 记 员 彭 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10446号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：洪明，男，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪明系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计116,337.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,337.99元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：洪明，男，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告洪明系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计116,337.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,337.99元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民监字第00028号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：丁银祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟市梅李人民医院，住所地常熟市梅李镇人民路。
法定代表人马伟忠，系该院院长。
委托代理人曹健。
委托代理人徐科峰。
申请人丁银祥与被申请人常熟市梅李人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2014）苏中民终字第0284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁银祥申请再审称：一、本人目前的脚踝处疼痛，行走不便等症状，是被申请人医院的医疗事故引起的。应当由医院承担赔偿责任。在诉讼中，申请人多次向法院提出，就本人腿部活动受限、脚踝处的骨刺引起的红肿疼痛、行走不便等症状要求进行司法鉴定，司法鉴定的结论是与本次医疗事故无关，与原发性骨折有无因果关系无法认定。这是一次比较圆滑的鉴定结论，其鉴定结论实质强调是与“本次”医疗事故无关，那其他医疗行为是否也存在医疗事故呢？鉴定单位片面强调本次，实质并没有给出一个肯定的答案。申请人起诉要求医院赔偿的实质是就其在医疗过程中所受到的全部损害要求医院赔偿，并不限于江苏省医学会所作出的医疗事故鉴定书中所给出的结论分析。在四次诉讼中，申请人也向法庭多次陈述了该要求。对此，申请人认为，一审法院应按照申请人起诉的事实及要求全面审理，对医疗事故认定书认定的及未作认定的都应当审理。二、一审法院程序不当，适用法律错误。本案时间跨度较大，起诉时间在2013年，应当适用《侵权责任法》。三、在诉讼中，申请人明确提出，要求按人身损害伤残评定标准进行司法鉴定，但法院予以了拒绝，但未说明情况。申请人认为，由于被申请人的原因，造成其腿脚至今疼痛、行走不便，已大大超出了一般因骨折后医疗的后果，实际已构成伤残，应当对申请人按照人身损害伤残评定标准进行司法鉴定，申请人脚部疼痛症状自申请人第一次手术后即出现，至今未好转，且有加重趋势。即使申请人未提出要求进行伤残鉴定，在审理中，法官也有责任对此进行释明，以使申请人能够更好的维护自身合法权益。综上，请求法院撤销一、二审判决，依法发回重审或直接改判被申请人赔偿申请人因医疗事故而导致的各项损失75万元。诉讼费用由被申请人承担。
常熟市梅李人民医院答辩称，原一、二审法院认定事实清楚，定性准确，责任明确，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审请求。
再审审查查明的事实与一、二审查明事实相一致。
本院认为：本案中申请人主要的申诉意见在于以下两个方面：一、申请人左脚脚踝红肿疼痛、行走不便等症状，是否系被申请人不当的医疗行为所造成？原审法院未支持申请人要求作伤残等级鉴定，是否有误的问题？
对于上述问题，一审中常熟市人民法院已委托苏州大学司法鉴定所对此进行了鉴定，鉴定部门所作出的鉴定意见是明确的，具体为：目前被鉴定人存在左足背部麻木、感觉下降，与左腓浅神经损伤有关。左踝关节活动受限系原发性骨折所致。骨刺即骨质增生的俗称，与年龄、反复活动或不适当的活动有关，因此被鉴定人踝部的骨刺及其引起的相关症状与此次医疗事故无关……。根据上述鉴定结论，申请人要求被申请人承担因脚踝处疼痛，行走不便等症状的赔偿责任，缺乏事实依据，原审法院未予支持申请人对此赔偿请求，并无不当。
基于鉴定机构出具的司法鉴定意见书已明确申请人左踝关节活动受限系原发性骨折所致，踝部的骨刺及其引起的相关症状与此次医疗事故无关，即在申请人无证据证明其左脚脚踝活动受限与被申请人的行为之间存在关联的情况下，原审法院未予支持申请人要求对因骨刺疼痛行走不便的伤情做伤残等级司法鉴定的请求，并无不当。申请人认为鉴定结论不明确的主张，与事实相悖。其认为法院未予支持其要求鉴定伤残等级，存在程序问题的主张，亦不能成立。
二、本案的法律适用问题，即本案应适用《侵权责任法》还是适用《医疗事故处理条例》的问题？
本院认为，因本案被申请人实施的第二次医疗行为的发生及导致的左腓浅神经损伤的后果，均发生在《侵权责任法》实施之前，根据法不溯及既往之原则，原审判决参照《医疗事故处理条例》处理本案，并不存在法律适用方面的错误。申请人要求适用《侵权责任法》判决本案的主张，不能成立，本院对此不予支持。
综上所述，原一、二审法院对本案的认定与判决，并无不当，再审申请人丁银祥的申请再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回丁银祥的再审申请。
审判长 孟 进
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一五年六月二十三日
书记员 姜 瑛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1483号
申请执行人：山东鲁亿通智能电气股份有限公司
被执行人：二十二冶集团天津建设有限公司、天津中冶和苑置业有限公司
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1483案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年八月九日
书记员 李举全
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更41号
罪犯许维生，男，1963年8月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）沈刑一初字第83号刑事判决，以被告人许维生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许维生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年11月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯许维生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯许维生获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许维生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许维生减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年11月28日起至2025年3月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00401-6号
申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：周泽林，该行行长。
委托代理人：张传信，该行员工。
委托代理人：汪二美，该行员工。
被执行人：江章明，男，1947年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：周桂梅，女，1948年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行与江章明、周桂梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人江章明、周桂梅所有位于铜陵市XXX房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴跃强
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0816号
罪犯王某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年2月28日，浙江省宁波市江东区人民法院作出（2012）甬东刑初字第106号刑事判决，以被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。2012年11月16日，江苏省建湖县人民法院作出（2012）建刑初字第0275号刑事判决，以被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元，刑期自判决执行之日起至2017年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年6月18日经本院以（2014）宿中刑执字第0405号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2016年4月5日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王某某自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王某某自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判财产刑罚金人民币100000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台账、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王某某自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯王某某被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减刑四个月，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2015年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周甜甜
第1页/共2页
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00048号
原告：杨某，女，1987年11月10日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，经常居住地江西省南昌市。
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告：王某某，男，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告杨某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员刘树恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人程东霆，到庭参加诉讼；被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某称：2013年8月，原告因托被告办事，给付被告50000元费用，双方约定如事情未办好，由被告退还全部费用。后事情未办妥，经双方协商，被告于2014年7月11日向原告出具收条一份，约定同年7月份退还50000元，但被告至今未退还。为维护原告合法权益。现具状请求人民法院判令被告返还原告50000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未作书面答辩，口头表示联系原告，同意近期退还。
审理查明：被告王某某在江西省南昌市开办劳务中介公司，因原告杨某父亲与被告相识，便找被告帮忙为原告介绍工作。后因原告工作未成，双方于2014年7月11日经协商，由被告王某某退还收取原告的费用50000元并由被告王某某向原告杨某出具了收条一份，双方约定50000元于2014年7月份退还。此后，该款经原告多次催要，被告拖延至今未退还。原告杨某遂于2014年12月18日诉讼来院。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。公民的合法权益受法律保护，债务应当清偿。2014年7月11日，原、被告双方达成了退还50000元的协议并由被告王某某出具收条一份，约定50000元于同年7月份退还，双方协议合法有效，对双方具有约束力，被告王某某理应按约定履行，应依法承担返还50000元的民事责任，双方债权债务事实清楚，关系明确。由于被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内一次性返还原告杨某50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘树恒
二〇一五年一月十三日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执729号
申请执行人霞廷蓉，女，汉族，生于1976年4月1日。
被执行人王业兵，男，汉族，生于1970年5月27日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2609号民事判决书，受理上列申请人与被执行人离婚后财产纠纷执行案。经审查本院认为（2015）江法民初字第2609号民事判决书无明确给付内容，依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施条件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的以“驳回申请方式结案”之规定，裁定如下：
驳回申请执行人霞廷蓉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判员 邓强
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈礼
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1019号
原告周某，男，汉族，农民。
委托代理人刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。
被告郭某，女，汉族，农民。
委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
原告周某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不好。婚后性格不和，没有共同语言。被告根本不干家务，游手好闲。稍不随意，就高声叫骂，曾殴打原告父母，致父母给其下了跪。原被告婚后与父母共同生活，2012年5月份与父母分过家，原告与父亲的户口本是2010年分开的，婚后被告和孩子都没有承包地，征的地是下关路原告父母的7亩承包地，征地款共是28万5千元，村委会还下欠1万元的征地款。分荒沟的钱是原告及其父母的，一共1500元。买门面房时被告就没有给2万元，因为这钱是村委会直接从24万征地款中扣除的。分户不是为了多占庄基地，分家的时候把原告的地分到九条沟苜蓿地了，经济上是各管各的，其他财产没有明确的分，还在一起住，一起吃饭。现在有三只窑洞，三间瓦房，是婚前原告父母所建。原被告夫妻感情确已破裂，原告没有外遇，对于被告所说的原告和第三者有不正当关系是否属实，都不影响原被告夫妻感情已经破裂的事实。基于相关法律规定，应判决准予原被告离婚。灾后重建楼房，门面楼房在原告父亲名下，属于原告父亲个人所有，和原告无关。子女抚养，原告尊重法庭判决。没有机动三轮车，电动三轮车及电风车，都是原告用自己的钱买的，被告虽然在外打工，但没有给过一分钱。自行车是童车，是给原告儿子买的。15万的工资不存在。
原告向法庭提交了如下证据：
1、结婚证1本，用以证明原被告系夫妻关系；
2、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份事项；
3、新华村灾后重建房屋出售协议复印件1份，用以证明该房屋产权人是原告父亲周天绪；
4、土地租赁合同复印件1份，用以证明上述房屋的资金来源系原告父母的承包地的租赁费；
5、宁县新庄镇新华村委会情况说明复印件1份，用以证明村委会承租的是原告父母的承包地，原告的承包地仍然存在。
被告郭某辩称：坚决不同意离婚。原告说打老人，纯粹是捏造的，说被告游手好闲根本不属实，被告怀孕四个月时还在瓜地里干活，以至于孩子药物中毒流产。被告这几年外出打工，先后给家里了15万元，还偿还了数万元的债务。原告因与被告的妹妹有了不正当的关系，并导致其几次怀孕。原告为此毒打被告，将被告的一颗牙打掉，胳膊打伤。不给被告饭吃，还不准被告自己做饭吃。2010年征地27万，按现有人口每人分500元，2013年卖地45000元，共31.8万。原告就是因征地有了点钱后，在被告面前就张扬了。对于征地款，土地是由家庭承包经营，被告作为家庭的一份子，应该享有征地款。2011年在周某名下购买灾后重建楼房1套。与被告的父母也没有分过家，户口本分开是为了多占一处庄基地。原告没有提出一个法定离婚理由，原被告还没有到离婚的地步。如果法院判决离婚，被告要求抚养次子，并由原告支付1万元孩子抚养费；被告患有肝内钙化灶及胆囊炎，要求原告给被告治疗，并提供合作医疗本；依法分割夫妻共同财产15万元；要求分割楼房一套、征地款8万元，田江机动三轮车、电动三轮车、电动风车、自行车各一辆；要求原告赔偿精神损害抚慰金2万元；原告一次性支付被告生活困难帮助费3万元。
被告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，用以证明其身份事项；
2、被告在宁县第二人民医院超声检查报告单，用以证明
被告患有肝病；
3、手机照片1张，用以证明原告与她人不正当关系致其怀孕的事实。
法庭依职权调取郭某甲证言1份，证实原告与她人有不正当男女关系，是原告提起离婚诉讼的原因。
上述证据经庭审质证，被告对原告的证据1、2、4无异议，予以采信；证据3、5提出异议，原告无其他证据佐证，不予采信。原告对被告的证据无异议，予以采信。
经审理查明：原被告于2007年腊月二十举行结婚仪式，2009年1月9日在宁县新庄镇人民政府补办结婚登记手续。2008年腊月二十八生育长子周某甲，现随被告生活。2012年十月十二日生育次子周某乙，现随原告生活。原被告共同生活期间，因原告与她人有不正当男女关系，因而被告发生争吵，致夫妻关系不睦，原告起诉要求与被告离婚。
另查明原被告和原告父母共同生活，2010年用征地补偿款，以价格208000元购置灾后重建房屋一套。
本院认为：原被告婚后关系较好，在共同生活期间，生育两个孩子，并为家庭生活共同辛勤劳动，均付出了较多努力，建立了深厚的夫妻感情。后因原告与第三者的不正当关系，影响了夫妻感情，但被告当庭表示谅解，因此，不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告应深刻反省自己的错误，认真履行夫妻相互忠实的义务，遵守社会公序良俗。且原被告在起诉时仍在共同生活，并未分居，所以，和好夫妻关系是完全可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准周某与郭某离婚。
案件受理费100元，由周某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党海龙
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一四年十一月六日
书 记 员 勾燕妮
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1019号
原告周××，男，1971年1月26日出生，汉族。
被告段××，女，1972年5月9日出生，汉族。
原告周××与被告段××离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员李瑞朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周××到庭参加诉讼，被告段××经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周××诉称，原、被告经人介绍相识并登记结婚。双方均系再婚。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言。导致婚后经常因生活琐事吵架、怄气，夫妻感情彻底破裂。故起诉：请求判决与被告离婚；原、被告各自抚养各人子女，抚育费各自承担；诉讼费由被告承担。
被告段××在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年2月20举行结婚仪式并同居生活。于2013年1月24日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。结婚时原告有两个子女。长女周×，1996年3月12日出生，现高二学生。长子周一×，1999年2月5日出生。周×与周一×现均随原告一起生活。被告带一女孩王××，1996年2月5日出生，现随被告一起生活。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚。导致婚后感情不睦，常因生活琐事吵架、怄气。原、被告于2013年10月分居至今。
上述事实，有结婚证、原告陈述及其他证明材料在卷证实。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不睦，常因生活琐事吵架、怄气，导致夫妻感情彻底破裂。故对原告离婚的诉讼请求本院予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告周××与被告段××离婚。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：李瑞朋
二〇一四年六月十日
书记员 ：刘亚峰
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松 原 市 宁 江 区 农 村 信 用 合 作 联 社 与 范 会 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省松原市宁江区人民法院
民事裁定书
（2014）宁民初字第1019号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区。
被告范会，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告范会金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，被告向原告借款3万元，借款期限自2010年4月30日至2011年2月1日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年六月五日
书记员 方兴
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1019号
原告宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号。组织机构代码证15582310-8。
法定代表人施生元，理事长。
委托代理人邱金亮，男，宁化县农村信用合作联社安远信用社主任。
被告陈惠球，男，1959年7月9日出生。
被告陈纪英，女，1969年3月10日出生。
本院在审理原告宁化县农村信用合作联社与被告陈惠球、陈纪英金融借款合同纠纷一案中，原告宁化县农村信用合作联社于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，被告陈惠球已归还原告宁化县农村信用合作联社借款，纠纷已解决。现原告宁化县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告宁化县农村信用合作联社负担。
审判员 张 隽
二〇一四年十一月三日
书记员 刘文彬
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00687号
原告：张勇，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：周金虎，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省固镇县。
被告：徐桂芳，曾用名徐玲，女，1972年3月12日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县。
原告张勇诉被告周金虎、徐桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张勇，被告周金虎到庭参加诉讼，被告徐桂芳经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇诉称：我与周金虎、徐桂芳是朋友关系。2013年10月16日，周金虎以其做生意缺乏周转资金为由向我借款5万元，并给我写了借条，徐桂芳在借条上签名进行担保。借款时双方口头约定借款期限为六个月。逾期后，周金虎未履行还款义务，我多次向周金虎和徐桂芳催要未果，现请求法院判令周金虎、徐桂芳偿还我借款5万元。
周金虎辩称：经由徐桂芳担保，我于2013年10月16日出具借条向张勇借款5万元，并口头约定借款期限为六个月，情况属实。我同意偿还张勇借款5万元，因我暂无还款能力，请求分期偿还。
徐桂芳未作答辩。
张勇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、张勇的身份证复印件1份，拟证明：张勇具备诉讼主体资格。
二、金额为5万元的借条原件1张。拟证明：周金虎于2013年10月16日向张勇借款5万元，徐桂芳进行担保。
三、周金虎、徐桂芳的身份证复印件各1份。拟证明：周金虎、徐桂芳均具备诉讼主体资格。
周金虎、徐桂芳均未向本院提交任何证据。
经审查，张勇所举上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年10月16日，周金虎以其做生意缺乏周转资金为由向张勇借款5万元，并给张勇写了借条，双方口头约定借款期限为六个月。徐桂芳为周金虎进行了担保，但其未与张勇对担保方式进行明确约定。逾期后，周金虎未履行还款义务，张勇多次向周金虎、徐桂芳催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周金虎出具借条向张勇借款5万元，双方之间由此形成的借贷关系合法、明确，周金虎应当依法履行还款义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。徐桂芳为周金虎借款进行担保，但其未与张勇对担保方式进行明确约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。徐桂芳承担保证责任后有权向周金虎进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周金虎于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款5万元，被告徐桂芳承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周金虎、徐桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 成
人民陪审员 江国文
人民陪审员 刘庆珍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第189号
原告虎天刚，男，1977年8月22日出生，回族，
委托代理人慕秉利，河南盐都律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人张鹏（特别授权），河南杰昇律师事务所律师。
第三人郑州银行股份有限公司财经支行。
代表人李剑锋。
原告虎天刚诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、第三人郑州银行股份有限公司财经支行财产保险合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虎天刚及其委托代理人慕秉利，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。第三人郑州银行股份有限公司财经支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，原告在被告处为本人所有的豫D9N7**号东风牌小型普通客车投保了第三者责任险，保险期间自2014年12月10日至2015年12月9日。根据保险合同特别约定：保险合同的第一受益人为第三人。2015年4月29日14时30分许，原告驾驶该车沿叶县昆阳大道由北向南行驶至三里桥路段时，与同向行驶左转弯沈玉花驾驶的自行车相撞，造成沈玉花受伤、车辆有损的交通事故。2015年5月1日，沈玉花经抢救无效死亡。经公安部门认定：原告、沈玉花负此次事故的同等责任。后经叶县公安交通警察大队主持调解，原告与沈玉花家属达成调解协议，原告一次性赔偿沈玉花家属医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、自行车车损等275000元。后中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险责任限额内支付了原告保险金113617元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司还应在商业三责险内支付原告161383元，但被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司拒不支付。故请求判令被告在三责险限额内支付原告保险金161383元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，关于保险合同的问题，涉案车辆在我公司投有第三者责任险，投保限额为50万元，事故发生在保险期间内；关于赔偿标准应按农村居民标准赔偿；医疗费应当扣除非医保用药；精神损害抚慰金应按3万元标准赔偿；诉讼费和鉴定费我方不承担。
第三人郑州银行股份有限公司财经支行未递交答辩状、未提交证据材料。
经审理查明：2015年4月29日14时30分许，虎天刚驾驶豫D9N7**号客车沿叶县昆阳大道由北向南行驶至三里桥路段时，与同向行驶左转弯沈玉花驾驶的自行车相撞，造成沈玉花受伤、车辆有损的交通事故。2015年5月1日，沈玉花经抢救无效死亡。叶县公安交通警察大队出具的叶公交认字（2015）第164号道路交通事故认定书，认定虎天刚、沈玉花负此事故的同等责任。
该事故经叶县公安交通警察大队主持调解，虎天刚与沈玉花家属达成调解协议：……二、沈玉花治疗检查死亡补偿金精神抚慰金自行车车损等损失由豫D9N7**车方一次性赔偿275000元。三、沈玉花家属方放弃其他赔偿要求……。2015年8月10日，虎天刚投保的中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险范围内已支付给虎天刚113617元。
另查明，豫D9N7**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有第三者责任保险。第三者责任保险保险期间为2014年12月10日0时起至2015年12月9日24时止。
沈玉花于1954年5月9日出生。
本院认为，虎天刚驾驶豫D9N7**号客车与沈玉花驾驶的自行车相撞发生交通事故，叶县公安交通警察大队认定虎天刚、沈玉花负此事故的同等责任，对此双方均无异议，该认定应作为双方承担民事责任的依据。该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有第三者责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在第三者责任保险限额范围内对沈玉花的损失承担赔偿责任。关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担”，本案中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应承担相应的诉讼费用。
经计算沈玉花的损失有：1、医疗费3657.87元；2、死亡赔偿金463437.55元（河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元×19年）；3、丧葬费19402元（河南省上一年度职工月平均工资38804元／12个月×6个月）；4、精神损害抚慰金酌定为40000元；5、沈玉花亲属办理丧葬事宜的费用因从事故发生至火花时间较长酌定为5000元，以上共计531497.42元。上述损失，医疗费及丧葬费由中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险范围内已支付给原告，不足部分417839.55元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险范围内根据事故责任划分比例在50%的责任范围内赔偿208919.78元。根据原告虎天刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司之间保险合同的约定，第一受益人为郑州银行股份有限公司财经支行，但第三人郑州银行股份有限公司财经支行已经明确表示放弃受益权，且原告虎天刚已垫付了沈玉花的损失，原告虎天刚请求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在三责险限额内直接给付虎天刚垫付款161383元，对于该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付虎天刚垫付款161383元。
案件受理费3528元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 靳英丽
审 判 员 陈兆丰
人民陪审员 王松枝
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑佩佩