河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初529号
原告：刘景滨，农民。
委托代理人（特别授权）：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。
被告：杨海静，工人。
委托代理人（特别授权）：尹振中，天津秦天律师事务所律师。
被告：迁西县利达汽车维修有限公司。住所地：迁西县西环路东侧。
法定代表人：杨海静，女，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李浩，天津秦天律师事务所律师。
原告刘景滨与被告杨海静、迁西县利达汽车维修有限公司（以下简称迁西利达汽修）租赁合同纠纷一案，本院2016年2月4日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘景滨委托代理人鲁继豪，被告杨海静委托代理人尹振中，被告迁西利达汽修委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘景滨诉称，2013年7月1日，原告刘景滨与被告杨海静签订承包协议一份，承包杨海静为法定代表人的迁西县利达汽车维修有限公司，期限一年，原告交纳承包费40万元，押金10万元。因被告迁西利达汽修承担中国重汽售后服务工作，由原告开具税务发票，中国重汽将费用转入被告迁西利达汽修账户，再经被告将该服务费给付原告。截止2015年4月5日，中国重汽转入被告账户服务费984625.30元，被告给付原告610000元，尚拖欠原告服务费374625.30元。经催要未果，要求依法裁判被告给付原告服务费人民币374625.30元并自2015年4月5日起至履行完毕之日止按中国人民银行贷款利率支付利息。
原告刘景滨为证明自己的主张提供如下证据：证1.2013年7月1日原告与被告杨海静签订的协议书原件一份，用以证明原告承包杨海静为法人的迁西县利达汽车维修有限公司的事实；证2.2015年4月5日原告出具的收条复印件一份，内容为：“今收到杨海静服务费（2012年5月1日-2014年5月30日）总计78万元”，用以证明被告杨海静应给付原告2012年5月1日至2014年5月30日中国重汽售后服务费78万元，实际支付61万元，该收条在会计胥玉红手中；证3.2015年4月5日原告出具的收条复印件一份，内容为：“今收到杨海静2014年6月份服务费204625.30元，其中减去榛子镇7月份服务费（查账为准），扣减剩余款10%税点，剩款实际计算为准。自合同到期日，所有账务全部结清。刘景滨、付成双、付存”，该收条由原告及其另外两名合伙人与杨海静共同签字，应是双方的真实意思表示，用以证明减去榛子镇的服务费再扣减10%的税点，原、被告双方并无其他约定；证4.迁西县利达汽车公司出具的报销转账单一份，用以证明与证3的欠款数额相符；证5.2016年1月21日被告公司会计胥玉红调查笔录一份，用以证明承包期间应该给付原告的中国重汽服务费98万多元，其中证2中的78万元通过胥玉红转账给付，另外转账给原告合伙人付成双1万元，尚欠17万元；证6.2015年6月18日原告合伙人付成双与杨海静的电话录音二份，用以证明被告杨海静欠原告的98万余元已经支付61万元，尚欠37万元余元未支付，另外原、被告双方均没有违约行为。
被告杨海静辩称，40万元的承包费原告刘景滨已经给付，78万元中61万元是以现金的方式给付原告，余下款项17万元未给付，因为原告没有在约定的期限内给付承包费，根据合同约定，抵顶原告应当承担的20万元违约金。关于204625.30元这笔费用没有结算，应该扣除下面费用后给付：第一笔，2014年7月份榛子镇的服务费46056.19元；第二笔，该笔款项10%的增值税款，即（204625.30元-46056.19元）×10%即15856.91元是应该扣除的费用；第三笔，原告承包期间拖欠的56100元税款应该由原告补交。剩余部分是被告应该给付原告的费用，具体数额为86612.20元。
被告杨海静为证明自己的主张提供如下证据：用户服务中心报销转账单一份，用以证明2014年7月份榛子镇服务费为46056.19元，应由原告承担。
被告迁西利达汽修辩称，请求法院驳回原告刘景滨的诉讼请求。本案属于合同纠纷，根据合同的相对性原则，应由签署合同的双方解决权利义务纷争，不应该作为本案的被告，也不应该承担责任。实体上的意见同被告杨海静的答辩意见。被告未提交相关证据。
经本院组织质证，被告杨海静、迁西利达汽修对原告刘景滨提供的证据质证意见为：证1的真实性、合法性无异议，原告在起诉中也承认在约定时间内没有按照约定支付费用，在支付78万元的服务费时，被告扣除了20万元的违约金；证2无异议；证3无异议，经过计算，榛子镇的服务费为46056.19元；证4的数额无异议，真实性有异议，不认可；证5的真实性不予认可，证人应该出庭，调查笔录从形式上及实质要件上不能达到原告的证明目的，在庭前调解中被告已向胥玉红核实，她否认这份调查笔录；证6的真实性不予认可，侵犯了他人隐私权，从形式上不具有合法性。原告对被告提供的证据质证意见为：有异议，明确标明是迁西县利达汽车公司的服务费用，不是榛子镇的服务费用，不应扣除。
经庭审质证及本院审查，原告刘景滨提供的证据1、2、3因被告杨海静、迁西利达汽修无异议，具有证明力，确认为有效证据，予以采信；证4、5、6缺乏真实性、合法性及关联性，不予采信。被告杨海静提供的证据缺乏真实性、合法性及关联性，不予采信。
经审理查明，2013年7月1日，原告刘景滨与被告杨海静签订承包协议一份，内容为：“甲方杨海静，乙方刘景滨。鉴于甲乙双方长期良好的合作关系，甲方同意乙方经营承包迁西利达服务站，经协商一致，订立本合同：一、承包期限一年，即从2013年7月1日起至2014年6月30日止。承包费用40万元，承包押金10万元。承包期满如双方不再续签协议，在无任何经济纠纷前提下全额退还承包押金10万元。承包期间产生的一切债权债务由乙方负责，甲方不承担任何责任；二、乙方在承包期间发生的管理费用，财务费用（税收，会计工资等由两家共同承担）。其他各项开支费用乙方自行解决，在管理期间重汽的结算由会计统一管理……三、乙方在承包期间必须无条件按照中国重汽对服务站的有关规定展开建设和售后服务工作，维护迁西利达的信誉。如在承包期间中国重汽对迁西利达服务站停止重汽售后服务，由乙方负全部责任并无条件运作开通，如在承包期限内因乙方违反中国重汽规定制度和违反国家法律法规规定，造成中国重汽取消迁西利达服务站，由乙方负全部责任并赔偿甲方200万元；四、承包费结算方式：乙方签订本协议当日三个月内（2013年7月1日-2013年9月30日）在服务费中扣除2012年承包费及2013年承包费40万元，共计48万元。如乙方在规定期限内（2013年7月1日-2014年9月30日）未付清全部承包费48万元，甲方有权停止乙方的一切转账，并终止合同，由乙方赔偿甲方20万元违约金……”。因迁西县利达汽车维修有限公司承担中国重汽售后服务工作，由原告开具税务发票，中国重汽将服务费用转入被告迁西利达汽修账户，再经被告将该服务费给付原告。合同履行期间，被告将原告应付的租赁费用在中国重汽服务费中予以扣除。合同到期后，原告不再继续租赁经营。
另查明，庭后原告刘景滨表示同意承担被告迁西利达汽修榛子镇服务站2014年7月份服务费46056.19元及15856.91元增值税票税款。2015年4月5日，经双方结算，中国重汽转入被告账户2014年5月份前服务费780000元，被告已给付原告610000元；拖欠原告2014年6月份服务费204625.30元，原告承诺承担被告迁西利达汽修榛子镇服务站2014年7月份服务费46056.19元及15856.91元增值税票税款。被告合计拖欠原告服务费312712.20元［（780000元-610000元）＋（204625.30元-46056.19元-15856.91元）］。
以上事实有原、被告陈述，提供的相关证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘景滨与被告杨海静之间构成租赁合同关系，被告拖欠原告2014年5月份前服务费170000元及2014年6月份服务费204625.30元的事实清楚，予以确认。原告承诺承担被告迁西利达汽修榛子镇服务站2014年7月份服务费46056.19元及增值税票税款15856.91元，应予扣除。原告的诉讼请求应予支持。被告辩称原告违约应扣除违约金20万元并承担税款56100元因未提起反诉，亦未提供相关证据予以证实，证据不足，不予支持。被告迁西利达汽修非合同相对方，本案中不承担责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨海静于本判决生效之日起五日内一次性返还原告刘景滨服务费人民币312712.20元；
二、驳回原告刘景滨的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6920元减半收取3460元，保全费2400元，合计5860元由被告杨海静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一六年五月十三日
书记员 付红侠
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。