江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02581号
原告高荣红。
委托代理人吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。
被告武宜亮。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
负责人王胜，公司总经理。
委托代理人朱余赟，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，公司总经理。
原告高荣红与被告武宜亮、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人民保险徐州分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“人民保险连云港分公司”）一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高荣红及其委托代理人吴志斌，被告武宜亮的委托代理人霍如华、被告人民保险徐州分公司的委托代理人朱余赟到庭参加诉讼。被告人民保险连云港分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高荣红诉称，2013年4月21日，被告武宜亮驾驶其名下的苏G×××××中型专业作业车在启东市启隆乡姚记公司北侧江堤上吊吹沙铁管作业时，作业车吊运的管子碰到原告，致原告摔倒在地受伤。原告随即被送往上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗，后转至南通瑞慈医院治疗。2015年9月30日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情等进行了司法鉴定，认定伤残等级为十级。苏G×××××专业作业车在人民保险连云港分公司投保了第三者责任保险，在人民保险徐州分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在上述保险期限内。原告提起诉讼，要求三被告赔偿各项损失158849.19元，并承担本案诉讼费用。
被告武宜亮辩称，武宜亮驾驶作业车存在视觉死角，并受现场人员指挥，原告在车上未尽到安全注意义务，没有戴安全帽等防护措施，故原告自身对本起事故的发生存在过错。原告的诉讼时效已过其诉请不应得到法律支持。另外，武宜亮的专业作业车向人民保险徐州分公司和人民保险连云港分公司投了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人民保险徐州分公司辩称，本起事故发生时专业作业车处于停止行驶的状态，故不属于交通事故。本案是一般人格权纠纷，我公司与被告武宜亮是保险合同关系，交通事故案件中，将保险公司列为被告是法律的明确规定，不能作为本案的参照，故原告将我公司列为被告属于诉讼主体不适格。对原告主张的医疗费应扣除非医保用药，原告主张的其他损失由法庭依法核实。原告提供的司法鉴定意见书是原告单方委托鉴定，对其合法性有异议。
被告人民保险连云港分公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月21日，高荣红随车到启东市启隆乡姚记公司北侧江堤上装运大型喷沙管。同日18时左右，武宜亮驾驶苏G×××××专业作业车吊卸喷沙管，将喷沙管由工地吊运至高荣红所在的货车上。高荣红在货车车厢上协助专业作业车将喷沙管卸载至货车上，专业作业车在卸载喷沙管过程中，喷沙管从吊钩上掉下，碰到高荣红后致其从车厢上跌地受伤。高荣红即被送往上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗，后因治疗所需转至南通瑞慈医院治疗，原告前后住院30天，共花去医疗费29841.19元。2015年9月30日，受江苏紫琅律师事务所委托，南通三院司法鉴定所就高荣红的伤情作出鉴定意见，认为：1、高荣红工作过程中受伤致右髌骨粉碎性骨折，下颌、右膝皮肤挫伤，牙外伤；其牙齿脱落评定为人损十级伤残。2、高荣红休息期限为150日；护理期限75日（其中2人护理30日，1人护理45日）；营养期限为45日。3、高荣红取内固定费用约需7000元，需休息45日，1人护理15日，营养15日。4、高荣红后续治疗牙齿费用约需8000元，烤瓷牙平均使用寿命一般为12年左右。原告为此花去鉴定费3000元。
另查明，武宜亮所有的苏G×××××专业作业车分别在人民保险连云港分公司投保了起重机械综合保险（第三者责任赔偿限额5万元），在人民保险徐州分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额30万元，附加不计免赔险），本起事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告武宜亮支付给原告3000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告高荣红身体健康权受到侵害，依法有权获得赔偿。南通三院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定出具的司法鉴定意见书，被告对鉴定结论提出异议，但未提供证据加以反驳，本院认可该司法鉴定意见书的效力，南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见可以作为原告主张赔偿的计算依据。
结合诉辩双方的陈述，本案争议的焦点为：1、本案是否超过诉讼时效。2、高荣红与武宜亮在本起事故中的责任划分。3、人民保险徐州分公司、人民保险连云港分公司是否承担保险赔付责任。
关于本案的第一个争议焦点，本院认为，本起事故发生于2013年4月21日，原告受伤后经住院治疗，于2014年以机动车交通事故责任纠纷为由诉至本院，后于2014年7月23日撤回起诉，后于2015年4月22日再次诉至本院，并于同年6月9日撤回起诉。2015年9月30日，受江苏紫琅律师事务所委托，南通三院司法鉴定所就高荣红的伤情作出鉴定意见后，原告于2015年12月11日再次诉至本院，要求被告赔偿因本起事故造成的损失。原告受伤后一直未放弃向被告主张权利，且其伤残等级于2015年9月30日鉴定完毕，故原告因本起事故所提之诉未超过法定诉讼时效，对被告的抗辩意见，本院依法不予采纳。
关于第二个争议焦点，本院认为，吊装作业为特种作业，需具备一定的专业技能。武宜亮作为承揽人及驾驶员，对在汽吊专业作业车施工作业过程中产生的责任事故应当承担责任。武宜亮在驾驶专业作业车作业时未尽到谨慎注意义务，致使吊起的货物滑落导致高荣红受伤，应承担本起事故的全部责任。高荣红作为货车随车人员，对实施吊装操作本无法定或约定义务，其为尽快完成自身运输任务，在货车车厢上协助吊装车辆卸货属义务帮工行为，应由被帮工人武宜亮承担赔偿责任。
关于第三个争议焦点，武宜亮名下的苏G×××××专业作业车在人民保险徐州分公司投保了交强险和商业三者险。高荣红受伤系武宜亮在吊机作业过程中碰撞所致，该事故不属于道路交通事故。但中国保险监督管理委员会办公厅[2008]345号“关于交强险条例适用问题的复函”中载明，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。该复函虽不属于法律法规，但中国保险监督管理委员会作为保险行业的监管机构，其所发布的文件对保险公司业务具有规范和指导的作用，保险公司应遵照执行。因此，人民保险徐州分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。武宜亮同时向人民保险徐州分公司投保了商业三者险，根据双方签订的《机动车第三者责任保险条款》的规定，人民保险徐州分公司应当在商业第三者责任保险中承担赔偿责任。被保险车辆苏G×××××专业作业车在作业过程中，喷沙管滑落致高荣红跌落至地下受伤，符合商业三者险条款第六条“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故”的情形，故对原告因本起事故产生的超出交强险部分的损失，人民保险徐州分公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。
武宜亮名下的专业作业车在人民保险连云港分公司投保了起重机械综合保险，其中第三者责任每次事故赔偿限额为5万元。人民保险连云港分公司与武宜亮在投保时就施工过程中产生的第三者责任事故伤亡赔偿作出了约定，高荣红在专业作业车作业过程中发生事故，属于第三者责任事故赔偿范围。在人民保险徐州分公司的商业三者险与人民保险连云港分公司的第三者责任保险并存的情况下，原告主张的损失中超过交强险部分应由人民保险徐州分公司、人民保险连云港分公司按其承保的商业三者险赔偿限额比例进行分担，因人民保险徐州分公司承保的商业三者险赔偿限额为30万元，故原告超出交强险部分损失由人民保险徐州分公司负担86%的赔偿责任，由人民保险连云港分公司负担14%的赔偿责任。
原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费29841.19元，有原告提供的医疗费票据佐证，本院予以确认。人民保险徐州分公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但其未能提供非医保用药及可替代药的明细，故对其辨称不予采纳。二次手术费7000元，因由相应鉴定意见予以佐证，本院亦予以确认。2、住院伙食补助费540元（18元/天×30天）、营养费600元（10元/天×60天）计算正确，本院予以确认。上述1-2项合计37981.19元，由人民保险徐州分公司在交强险限额内承担10000元，超过交强险的部分27981.19元，由人民保险徐州分公司在商业三者险限额内承担24063.82元，由人民保险连云港分公司在商业三者险限额内承担3917.37元。3、误工费。原告系在工作过程中受伤，其依据江苏省在岗职工平均工资计算误工损失并无不妥，误工期限根据鉴定意见计算为195天，现原告主张误工费20876元，本院依法予以支持。4、护理费。护理期限和护理人数以鉴定意见为准，原告主张护理费标准按70元/天计算，依法有据，原告主张的护理费6300元，本院予以确认。5、残疾赔偿金按城镇居民标准计算，原告的残疾赔偿金应为34346元/年×20年×10%=68692元。6、交通费。考虑原告本人及护理人员的合理需要，本院酌情支持交通费500元。7、精神抚慰金。根据原告的伤残等级及原、被告双方在本起事故中的过错程度，本院酌定精神抚慰金为4000元。8、原告主张的残疾用具费16000元（更换烤瓷牙每次8000元，需更换两次），因有相应鉴定意见予以佐证，故对原告的该项主张，本院依法予以确认。以上3-8项合计116368元，由人民保险徐州分公司在交强险限额内承担110000元，超过交强险部分6368元，由由人民保险徐州分公司在商业三者险限额内承担5476.48元，由人民保险连云港分公司在商业三者险限额内承担891.52元。综上，被告人民保险徐州分公司应赔偿原告合计149540.30元（10000元+110000元+24063.82元+5476.48元）。被告人民保险连云港分公司应赔偿原告合计4808.89元（3917.37元+891.52元）。因原告的各项损失未超过保险责任范围，故被告武宜亮在本案中不承担责任，其现行垫付给原告的3000元，应由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十七条至第一、二款、第十八条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告高荣红各项损失合计149540.30元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在商业三者险限额内赔偿原告高荣红各项损失合计4808.89元。
三、被告武宜亮在本案中不承担责任，其先行给付原告高荣红的3000元，由高荣红予以返还。
以上一至三项均限于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告高荣红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取597元、鉴定费3000元，合计3597元（原告已预交），由原告高荣红负担102元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担3386元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1194元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 施恩银
二〇一六年三月十一日
书记员 王嘉滟