wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初971号原告：王育英，女，1956年10月4日出生，汉族，住曲沃县。被告：曲沃县乐昌镇北关村民委员会负责人：刘海宏，男，该村村委副主任。原告王育英诉被告曲沃县乐昌镇北关村民委员会饮食服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育英，被告曲沃县乐昌镇北关村民委员会的负责人刘海宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王育英诉称：原告为一餐饮企业，被告因业务需要经常到原告处就餐，时间一长相互熟悉，被告有时未带现金赊欠原告餐费。截止到2005年12月30日经双方核对账目，被告尚欠原告饭费78276.8元，此欠款经多次向历任村长催要，2008年6月29日村长胡和平付3000元后被告至今未还。要求被告支付饭费78276.8元。被告曲沃县乐昌镇北关村民委员会辩称：才接任村委，是临时负责人，对事情不清楚，需要回去再查询。经审理查明：被告曲沃县乐昌镇北关村民委员会的历任村委主任在原告处就餐时赊欠其饭费，并出具欠条和转帐收入凭证。即1.1999年6月30日出具的转帐收入凭证写明1994年-1999年欠肆万壹仟叁佰陆拾肆元捌角，负责人于金海，会计邱世禄，村委会盖章。2.1999年5月10日于金海打的欠条，减去已付款，尚欠饭费19822元，并加盖村委会公章。3.2005年5月30日的转账凭证，减去已付款，尚欠饭费17090元.以上共欠饭费78276.8元。另查明，被告曲沃县乐昌镇北关村民委员会认可条子是村里打的，有村委会公章。以上为本案事实。本院认为，被告曲沃县乐昌镇北关村民委员会的历任村委主任在原告王育英承包的曲沃县浍河宾馆有限责任公司餐饮部用餐，多次赊欠饭费共计78276.8元，且每个条据上都盖有曲沃县乐昌镇北关村民委员会的公章，赊欠饭费属实，证据确凿，原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条的规定。判决如下：被告曲沃县乐昌镇北关村民委员会于判决生效后十日内支付原告王育英饭费78276.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1756元，减半收取878元，由被告曲沃县乐昌镇北关村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员戴建军二○一七年十月二十六日书记员刘艺
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5059号
原告郭某某。
被告刘某某。
本院在审理原告郭某某与被告刘某某为遗嘱继承纠纷一案中，原告郭某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元由原告郭某某负担。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨艳坤
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执85号
申请执行人任新山，男，汉族，1963年7月15日生，住义马市。
被执行人义马恒瑞置业有限责任公司，住所地义马市千秋路西段北侧。
法定代表人姚万顺，该公司董事长。
申请执行人任新山与被执行人义马恒瑞置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2017]28号裁决书已经发生法律效力，任新山向本院申请强制执行，执行标的33607元。鉴于本案的具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
任新山申请执行义马恒瑞置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案由义马市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李会强
审判员 肖 强
审判员 吕芳芳
二〇一七年九月二十日
书记员 茹 雅
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执复19号
申请复议人（申请执行人）：吉林省隆塬建筑有限公司（以下简称隆塬公司）。
法定代表人：马永坤，职务：总经理。
委托代理人：孙奎，大安市法律援助中心律师。
被执行人：大安市恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰地产）。
法定代表人：李世光，职务：总经理。
委托代理人：肖向辉，男，现住乌兰浩特市。
异议人：大安市恒泰房地产开发有限公司。
申请复议人吉林省隆塬建筑有限公司因不服大安市人民法院（2017）吉0882执异14号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大安市人民法院认为，按照该院（2013）大民二初字第219号民事调解书的内容，应将实际缴纳质保金后的余额返还给申请执行人吉林省隆塬建筑有限公司。现大安市世纪名苑小区5＃、6＃楼工程应缴纳工程质保金尚未缴纳到质保金专户。故本案不具备申请执行的条件；调解书中第四项所确定的基于双方违约责任而导致的赔偿义务，取决于未来发生的事实，即当事人双方在履行生效调解书过程中是否违约以及违约程度等，属于与案件审结后新发生事实相结合而形成的新的实体权利义务争议，并非简单的事实判断，在执行程序中直接加以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障，故（2015）大执字第223号限期执行通知书中要求被执行人恒泰地产支付违约金30万元欠妥。
隆塬公司申请复议称，要求驳回异议人的异议申请，恢复大安市人民法院（2015）大执字第223号限期执行通知书。理由为：大安市人民法院（2017）吉0882执异14号执行裁定依据错误。1.裁定书认为被执行人应当是质保金实际缴纳后返还给申请人是错误的。调解书原文中没有“实际缴纳”字样，更不是“实际缴纳质保金后”的意思，而是质保金已经超过了质保期，住建部门作为监管部门给出监管意见，确定了质保金数额，应该返还给原告；2.裁定书认为被申请人尚未缴纳质保金，使该案不具备执行条件是错误的。事实是被申请人预留质保金已六年之久，目前还未缴纳到专户，这恰恰是被申请人违约的事实，责任完全在被执行人，而把被执行人的过错行为作为不予执行的理由，显然是错误的；3.被执行人未履行调解书，已构成违约，应当承担违约责任。被执行人在不进行竣工验收的情况下强行投入使用，市政府相关部门多次督办六年一直不组织验收，不缴纳质保金，引发购房户上访，是明显违约，应当承担违约责任。
本院查明，2015年8月6日，申请执行人隆塬公司依据生效文书（2013）大民二初字第219号民事调解书向大安市人民法院申请强制执行，执行内容为质保金239512.42元及利息，违约金30万元，其中质保金的数额来源于大安市住房和城乡建设局的一份说明，内容为：“依据相关规定，世纪名苑小区5＃、6＃楼应缴纳质量保证金为359269.42元。”大安市人民法院于2015年8月12日向被执行人恒泰地产发出执行通知书，要求其三日内履行。恒泰地产遂向大安市人民法院提出执行异议，被驳回后提出复议，最后又做出（2017）吉0882执异14号执行裁定，隆塬公司对此向本院提出复议申请。另，异议申请人恒泰地产未向有关部门缴纳质保金。
本院认为，履行生效法律文书确定的内容是当事人的义务。异议申请人即本案被执行人及原审裁定认为本案不具备执行内容是对调解书的曲解。调解书第二项并未明确被执行人应当在质保金实际交付后履行调解书义务，而是约定了质保金多余部分应予返还给复议申请人。而事实上，被执行人一直也未按相关规定缴纳质保金，而恰恰是因为被执行人未履行约定义务即缴纳质保金而导致本案一直未得到执行。关于质保金的数额，城建部门作为监管部门所确定的数额是客观的，真实可信的。故，被执行人的行为已构成事实上的违约，调解书的内容应当得到执行，否则对复议申请人显然是不公平的。
综上，原审裁定认定事实有误，适用法律错误，应予撤销。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大安市人民法院（2017）吉0882执异14号执行裁定书；
二、恢复（2015）大执字第223号限期执行通知书的执行内容。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年十二月二十日
书记员 姜孟雪
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民辖终39号
上诉人（原审原告）：武汉山羽新材料科技有限公司，住所地黄冈市黄州火车站经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91421100063541509J。
法定代表人：吴权武。
被上诉人（原审被告）：河南世盛重工机械有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇工业路北、日照路东，统一社会信用代码914101033269111979。
法定代表人：刘振峰，系该公司总经理。
上诉人武汉山羽新材料科技有限公司（以下简称“武汉山羽公司”）因与被上诉人河南世盛重工机械有限公司（以下简称“河南世盛公司”）合同纠纷一案，不服黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初121号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉山羽公司上诉称，本案双方当事人虽在合同中约定，如发生争议由被告所在地法院管辖，但在合同履行过程中，任何一方都有可能成为被告，双方对争议的管辖法院约定不明，系无效约定。本案合同中第五条已经约定，交货地点为武汉山羽公司所在地，即合同的履行地在黄冈市，黄冈市黄州区人民法院对本案有管辖权。故请求本院撤销一审裁定，并裁定本案由黄冈市黄州区人民法院管辖。
河南世盛公司答辩称，1.本案合同第四条明确约定交货地点为郑州供方厂内，第五条的约定是关于运输方式和运达地点的约定，非交货地点的约定，本案合同履行地在郑州市。2.双方签订的合同已经约定，如发生争议由被告住所地法院管辖，该约定排除了原告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地法院管辖，且不违反级别管辖与专属管辖的规定，系有效约定。3.即便适用合同纠纷管辖的一般规定，本案也应该由被告住所地或合同履行地法院——郑州市二七区人民法院管辖。故请求驳回武汉山羽公司的诉讼请求，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案武汉山羽公司与河南世盛公司在合同中已经约定，双方在履行合同过程中发生争议，协商不成，向被诉方当地人民法院起诉。依据该约定，武汉山羽公司起诉时能够确定本案的管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，系有效约定，对本案双方当事人有约束力，故本案的管辖权属于河南世盛公司住所地人民法院。武汉山羽公司的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏冬华
审 判 员 吕子雄
审 判 员 吴 刚
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王杏元
书 记 员 易 圻
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2000号
申请执行人黄春艳，女，汉族，1961年10月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人周国林，男，汉族，1971年3月31日出生，鄂现住鄂尔多斯市康巴什区。
被执行人马桂香，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市康巴什区。
申请执行人黄春艳与被执行人周国林、马桂香民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄春艳于2017年11月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结该调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 阿拉腾萨日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第0397号
申请执行人江苏泰阳消防器材有限公司。
法定代表人曹勇，董事长。
委托代理人（特别授权）张根林。
被执行人吉锋，男，汉族。
申请执行人江苏泰阳消防器材有限公司与被执行人吉锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）泰开商初字第0084号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人货款64000元、利息及垫付的案件受理费759元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月24日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人吉锋的银行存款、车辆、房产情况进行了查询，没有发现被执行人没有银行存款、汽车、商品房。被执行人目前下落不明。被执行人至今分文未付。
本院向申请执行人发出执行程序告知书，告知了上述执行情况，并要求申请执行人限期向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开商初字第0084号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 袁伯民
执行员 张士清
执行员 夏誉峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 李德剑
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第246号
原告马俊青，男，1973年3月5日生，汉族，住庆云县。
被告吴振，男，1982年7月14日生，回族，住庆云县。
原告马俊青诉被告吴振健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员勾德超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊青、被告吴振均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日晚，原告和刘某某等9人在被告经营的饭店内就餐，因被告提供的就餐环境排风不善造成原告等九人一氧化碳中毒，被送至庆云县人民医院治疗，给原告造成重大身体伤害和经济损失。后虽经多方调解，被告拒不赔偿原告经济损失，现原告诉来法院，请求判令被告支付原告医药费等10000元。
被告辩称，九原告没有在我饭店发生中毒情况，我不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月2日晚，原告等共9人相约到被告吴振在徐园子乡徐园子村经营的二小涮羊肉饭店就餐，共计花费355元，被告收取了350元，餐具按照9人计算、收费。
原告等人吃的是涮羊肉，所用工具为木炭火锅，就餐房间为饭店二楼与卫生间相对的房间内，该房间没有排、通风设备。被告称在原告等人就餐过程中为其打开了房间门，但是没有开窗。原告则认为被告开门的目的是为了上菜方便，送完菜后，由原告等人自行将房门关闭，认为房间对面系卫生间，如不关门会有异味。在就餐过程中，原告等人不同程度的发生一氧化碳中毒情况，之后一起到庆云县人民医院门诊就诊。经庆云县人民医院诊断为：1、急性一氧化碳中毒；2、药物治疗，高压氧治疗。原告为治疗，共计花去医药费944.27元。其中分别于2015年3月3日、4日、5日、7日、9日共计五次从徐园子乡徐园子村往返庆云县人民医院采取高压氧治疗。
另查明，原告马俊青系农村居民户口。被告吴振经营的二小涮羊肉在本案发生时未在庆云县工商局办理工商登记。
再查明，原告在庭审中向被告主张侵权责任。
以上事实，由原被告的陈述及原告向本院提交的庆云县人民医院诊断证明1份、门诊病历1份、药费单据9张及庆云县南方驴肉火烧店餐饮发票7张、刘家水饺馆发票4张（票据面额均为100元／张）、庆云宏达城市公共交通客运有限公司交通票据55张（票据面额均为10元／张）一份佐证在卷。
本院认为，宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。本案中被告吴振作为餐馆的经营者，其明知所经营的餐馆房间内没有通、排风设施，仍然将该房间提供给原告等人使用，致使原告等人发生一氧化碳中毒，应当依法承担相应的侵权责任。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在选择就餐地点及就餐时，均应当注意周边环境，由其是在就餐过程中选择木炭火锅，更应当注意房间是否通风及门窗是否关闭，所以对于该案的发生，也应负有责任。本院认为原告个人承担本案损失的40%、被告承担60%为宜。
关于原告主张的医药费944.27元，因有庆云县人民医院的收费票据、门诊病历及诊断证明加以佐证，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告5天往返5次采用高压氧治疗一氧化碳中毒，已经构成实际误工，本院酌定误工期限为5天；原告系农村居民户口，所以其误工费为32.55元／天×5天=162.75元。关于被告主张的交通费1000元，本院认为过高，以100元为宜。关于原告主张的护理费，因无证据证实其需要护理，本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费，因原告并未住院，本院不予支持。所以，被告吴振应当赔偿原告马俊青医药费944.27元、误工费162.75元、交通费100元共计1207.02元的60%即724.21元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
被告吴振于本判决生效后十日内赔偿原告马俊青医药费、误工费、交通费共计724.21元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后两年内有向本院申请强制执行的权利。
审判员 勾德超
二〇一五年四月二十七日
书记员 马云倩
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终749号
上诉人（原审被告）：沈阳中达建筑工程有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：刘兴岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卓，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：张永，男，1979年3月12日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：坎甜田，男，1989年5月18日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：周井彬，男，1958年3月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：阚佐民，男，1973年1月26日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：坎佐军，男，1968年4月18日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：张秀云，女，1964年6月9日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：张君，男，1979年8月21日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：钱兴军，男，1953年4月8日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：吴宝霞，女，1959年7月7日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，1968年8月23日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台区。
被上诉人（原审原告）：侯占权，男，1957年5月7日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：袁海霞，女，1974年8月9日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：贾玉秋，女，1974年12月8日出出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：王立华，男，1964年11月15日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：王春龙，男，1958年8月24日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：孙昌斌，男，1957年2月12日生，汉族，个体从业人员，住辽宁省盘锦市双台子区。
原审被告：盘锦荣盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：唐旭东，该公司总经理。
上诉人沈阳中达建筑工程有限公司因与被上诉人张永、坎甜田、周井彬、阚左民、坎左军、张秀云、张君、钱兴军、吴宝霞、李伟、侯占权、袁海霞、贾玉秋、王立华、王春龙、孙昌斌、原审被告盘锦荣盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳中达建筑工程有限公司于2017年7月27日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳中达建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳中达建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人沈阳中达建筑有限公司预交的二审案件受理费1,775.00元，按照本案诉讼标的额上诉人沈阳中达建筑有限公司应交纳二审案件受理费254.32元，减半收取127.16元，由上诉人沈阳中达建筑工程有限公司负担127.16元，退还上诉人沈阳中达建筑有限公司1,647.84元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年八月十日
书记员 杨 婷 婷
河北省乐�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第115号
原告：某某，男，1983年7月16日出生，蒙古族，农民，现住乐亭县。
被告：某某，女，1984年4月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一四年二月十三日
书记员 李佳飞
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第115号
原告：包某某，男，1983年7月16日出生，蒙古族，农民，现住乐亭县。
被告：徐某某，女，1984年4月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告包某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告包某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一四年二月十三日
书记员 李佳飞
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第53号
罪犯李先杰，又名李广杰，男，1981年8月29日出生，汉族。
河南省南乐县人民法院于二〇一二年四月六日作出（2012）南刑初字第40号刑事判决，认定被告人李先杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年又二个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，2012年4月27日交付执行。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭，于2014年1月16日在濮阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关濮阳市监狱和法律监督机关濮阳市华龙区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李先杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年1月31日2时许，被告人李先杰伙同朱某某、王某某、邵某某（均已判刑）酒后，朱某某提出抢手机。由王某某驾驶豫J921**号面包车，四人窜至南乐县城昌州西路时，将骑电动车的被害人田某某截住后，四人下车殴打田某某，抢走其价值450元的华唐牌手机一部。案发后，赃物已追回退还被害人。另查明，被告人李先杰于2011年8月29日凌晨，酒后窜至河北省大名县西付集乡大寨村，用打火机将其前妻姑妈张某某家东屋床上的毛巾被点燃后放入衣柜，造成屋内物品全部烧光，东屋屋顶坍塌。经鉴定，损失物品的修复费用、价值共计7216元。案发后经调解，李先杰亲属赔偿张某某损失10000元，取得被害人谅解，不再要求追究李先杰的刑事、民事责任。
被告人李先杰以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段抢劫他人财物的行为已构成抢劫罪；为泄私愤，采取放火方法毁坏他人财物，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪，对其应数罪并罚。其抢劫罪系共同犯罪。鉴于其自愿认罪，所劫财物已判决宣告前又犯罪，应适用数罪并罚。李先杰当庭自愿认罪，所劫财物已追回退还被害人，其亲属代其赔偿被害人张某某的全部损失，取得了谅解，可对其从轻处罚。
罪犯李先杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月受记功奖励一次，2013年9月受表扬奖励一次，2013年12月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李先杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、原判刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于﹤办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题﹥的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李先杰减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年九月十八日起至二〇一四年二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张林安
代理审判员 姚文艺
人民陪审员 张艳英
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张丽敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5157号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码*****。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：焦成政，男，该行职工。
被告付学平，男。
被告张学霞，女。
被告付好才，男。
被告朱有红，女。
被告徐连君，男。
被告张学娟，女。
被告付好胜，男。
被告唐元琴，女。
被告赵世华，男。
被告刘文梅，女。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告付学平、张学霞、付好才、朱有红、徐连君、张学娟、付好胜、唐元琴、赵世华、刘文梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦成政到庭参加诉讼，十被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法追回被告付学平在我社贷款本金180000元及利息38836.62元，合计218836.62元（利息计算至2017年9月20日，以后利息另计）；2、判令被告张学霞、付好才、朱有红、徐连君、张学娟、付好胜、唐元琴、赵世华、刘文梅承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告付学平2015年4月10日从我行贷款本金180000元，到期日2016年2月9日。自2015年7月21日至2017年9月20日欠息为38836.62元，自2017年9月20日之后利息另计。被告张学霞、付好才、朱有红、徐连君、张学娟、付好胜、唐元琴、赵世华、刘文梅承担连带责任保证。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，被告以无款为由拒不归还。为维护我行合法权益，请求法�依法判令被告偿还我社贷款本息。
十被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、付学平账户明细一份、共同清偿及连带责任保证书五份、利息计算明细一份、被告的身份材料，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年4月8日，原告与付学平、付好才、付好胜、徐连君、赵世华签订个人最高额联合保证借款合同，五人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月8日起至2016年2月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实�债权的费用）提供最高额担保。在以上期限和授信限度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。其中付学平作为借款人，付好才、付好胜、徐连君、赵世华作为联合保证人，借款用途为生产经营，授信额度180000元。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。付学平、付好才、付好胜、徐连君、赵世华在合同上均签字�捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
同日，付学平的妻子张学霞、付好才的妻子朱有红、付好胜的妻子唐元琴、徐连君的妻子张学娟、赵世华的妻子刘文梅分别与原告签订共同清偿及连带责任保证书，在该保证书中五人作为以上借款人的配偶均同意各借款人按照合同约定取得使用的借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年4月10日，原告将贷款本金180000元打入付好才存款帐号***，并约定还款期限至2016年2月9日，贷款月利率为7.57917‰。付学平借款利息归还至2015年7月21日，自2015年7月22日至2017年9月20日利息为38836.62元。贷款到期后，被告付学平未履行�款义务，保证人亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院认为，原告与付学平、付好才、付好胜、徐连君、赵世华签订的个人最高额联合保证贷款合同、共同清偿及连带责任保证书、贷转存凭证（借款借据）均系当事人真实意思表示,不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人付学平应按合同约定按期归还贷款。双方约定的借期月利率7.57917‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，本院予以支持。至2017年9月20日，借款人付学平已欠息38836.62元，欠本金180000元，被告付学平理应归还，故对原告要求被告付学平偿还借款本金180000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款�付学平未偿还的情况下，被告张学霞、付好才、朱有红、徐连君、张学娟、付好胜、唐元琴、赵世华、刘文梅作为保证人应按借款保证合同或共同清偿及连带责任担保书的约定承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告付学平追偿。
十被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付学平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及相�利息（自2015年7月22日至2017年9月20日利息为38836.62元；自2017年9月21日至贷款实际付清日，利息以本金180000元为基数，按月利率7.57917‰上浮50%计付）；
二、被告张学霞、付好才、朱有红、徐连君、张学娟、付好胜、唐元琴、赵世华、刘文梅对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张学霞、付好才、朱有红、徐连君、张学娟、付好胜、唐元琴、赵世华、刘文梅承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告付学平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元，减半收取2292元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4584元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一七年十一月十七日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初124号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张某1，女，1973年4月1日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，农民，群众，住济宁市任城区。因本案于2016年11月5日被公安机关抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
被告人张某1实施盗窃6次，盗窃物品总价值共计9426元。其犯罪事实分述如下：
1.2016年10月20日，被告人张某1在汶上县中心小区原计生委（应为计划委）家属院四单元楼道内盗窃陈某的飞鸽牌两轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值1351元。现该电动车已被返还给陈霞。
2.2016年10月22日，被告人张某1在汶上县西红园小区3号楼3单元楼道内盗窃孔某某的都市风牌两轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值1550元。该电动车已被返还给孔秋娥。
3.2016年10月29日13时许，被告人张某1在汶上县中都现代城小区15号楼2单元楼道内盗窃周某某的小岛牌两轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值1248元。
4.2016年10月31日12时，被告人张某1在汶上县金星花园小区6号楼3单元楼道内盗窃闫某的万福牌两轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值1701元。
5.2016年11月1日，被告人张某1在汶上县中都现代城小区13号楼2单元楼道内盗窃田某某的桔黄色万福牌两轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值1636元。
6.2016年11月5日11时许，被告人张某1在汶上县金谷小区一楼道内盗窃大路宝牌三轮电动车一辆。同日中午12时许，汶上县公安局城关第二派出所民警在汶上县火葬场附近道路蹲守，发现张某1驾驶一辆电动三轮车经过，遂跟踪至南站镇如意花园附近将张某1抓获。经鉴定，该电动三轮车价值1940元。该电动三轮车已被返还给邵某某。
公诉机关认为，被告人张某1的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主陈某、孔某某、周某某、闫某、田某某、邵某某的陈述，证人吕某、张某2的证言，汶上县价格认证中心宁汶上价认定〔2016〕170号涉案物品价格鉴定结论书，视频光盘，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押清单、发还清单以及被告人张某1的供述等证据证实。被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人张某1如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，部分涉案物品已被追回，亦可酌情予以从轻处罚。被告人张某1违法所得的财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年11月4日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人张某1违法所得4585元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵方勇
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 张进莉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李卫峰
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终228号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）敬小明，男，1979年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省南部县。因犯聚众斗殴罪于2011年8月15日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年8月6日刑满释放。因本案于2016年8月20日送至医院治疗并监管，同年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人敬小明犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月12日作出（2017）粤2072刑初533号刑事判决。原审被告人敬小明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯�上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月20日5时许，被告人敬小明等人喝酒后来到中山市古镇镇体育路景阳休闲会所消费，因上述会所员工已下班无法提供服务，被告人敬小明等人无故殴打该会所员工被害人梁某1、梁某2、杜某。随后，接报的公安人员在现场将被告人敬小明抓获归案。经鉴定，被害人梁某1L2右侧横突骨折、头面部3处擦伤，符合受钝物作用所致，损伤程度属轻伤二级；被害人梁某2的损伤程度属未达轻微伤。
原判认定上述事实的证据有被害人梁某1、梁某2、杜某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明及照片、监控视频及截图、四川省南部县公安局出具的户籍证明、广州市白云区人民法院作出的（2011）穗云法刑初字第888号刑事判决书、广东省乐昌监狱出具的释放证明书、证人郑某、蔡某、刘某的证言及辨认笔录、证人赵某的证言、被告人敬小明的供述等。
原审法院据此认为，被告人敬小明无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人敬小明在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人敬小明当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人敬小明有期徒�一年三个月。
上诉人敬小明提出其也因本案受伤，一审对其量刑过重，请求本院依法从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人敬小明寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人敬小明提出的上诉意见，经查，上诉人敬小明等人在足浴店下班时间要求提供服务，在要求未得到满足后，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，且其还有累犯情节，一审法院在量刑时已结合其认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人敬小明所提上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人敬小明无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人敬小明在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人敬小明要求改判的意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 萧志锋
审判员 陆渊亮
审判员 裴 涛
二〇一七年九月十一日
书记员 王天杨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11442号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。
被告赵金，男，1969年8月26日出生，汉族
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告赵金物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月二十六日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11442号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。被告赵金，男，1969年8月26日出生，汉族本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告赵金物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月二十六日书记员杨春艳
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初275号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年7月1日出生,汉族。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月20日被桂阳县公安局取保候审。2017年7月25日被桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2017年9月19日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年9月26日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员黄斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控，2016年12月30日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车从桂阳县城“锦绣银湾”方向逆行驶往桂阳县广电中心方向。20时20分许，途径桂阳县城芙蓉东路蓉湖御景项目部路段时，与相对方向罗某某推着的斗车相撞，造成罗某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某陪同罗某某去医院治疗，后经医院抢救无效死亡。2016年12月31日，被告人王某某主动到桂阳县公安局交警大队投案。
经认定：王某某承担此次事故的全部责任。
2017年1月9日，被告人王某某赔偿被害人近亲属损失共计人民币357000元。
为证明其指控的事实，公诉机关出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成犯罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人王某某对指控无异议，已经赔偿损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月30日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车从桂阳县城“锦绣银湾”方向逆行驶往桂阳县广电中心方向。20时20分许，途径桂阳县城芙蓉东路蓉湖御景项目部路段时，与相对方向被害人罗某某推着的斗车相撞，造成被害人罗某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某陪同被害人罗某某去医院治疗，后经医院抢救无效死亡。2016年12月31日，被告人王某某主动到桂阳县公安局交警大队投案。本次事故经桂阳县公安局交警大队认定：被告人王某某承担此次事故的全部责任。
另查明，2017年1月9日，被告人王某某赔偿被害人近亲属损失共计人民币357000元。得到了被害人家属的谅解，被害人家属出具了请求对被告人王某某从轻处罚的意见。
证明上述犯罪事实的证据有：1．物证：被扣押的二轮摩托车；2．书证：受案登记表、立案决定书、桂阳县公安局交警大队提供驾驶人信息查询结果单、到案说明、户籍证明、和解协议、被害人家属出具的谅解书、肇事摩托车痕迹检查表、道路交通事故认定书、健康检查体检表；3．证人证言：证人李某某、祝某某的证言；4．被告人供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解；5．鉴定意见：死亡原因鉴定意见书、酒精检测鉴定意见书；6．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，因而发生交通事故，致一人重伤后经抢救无效死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某案发后，主动到案并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某在庭审过程中认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人王某某已赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人王某某具有上述量刑情节，且系初犯及过失犯罪，犯罪情节较轻，结合湖南省桂阳县司法局对被告人王某某的社区矫正调查评估意见书，对被告人王某某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第一项、第二项、第三项、第四项、第二款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，第二款（一）、（四）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 廖玉清
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王 琦
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初178号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人欧国章，又名欧国意，男，1977年4月15日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被黎平县公安局刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
指定辩护人刘文德，黎平县法律援助中心律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人欧国章犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人欧国章、指定辩护人刘文德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月29日凌晨，被告人欧国章伙同欧某2（另案处理）在黎平县开泰路黎平会议纪念馆大门对面将杨某1停在那里的一辆汗血悍马牌橘黄色的三轮摩托车盗走，后欧国强让欧国章将车骑至黎平县水口镇归双村将车交由“卜艳”（另案处理）转卖，“卜某”将三轮摩托车出售后，共得赃款人民币3400元，被告人欧某2分得赃款人民币2600元，欧国章分得赃款人民币600元，“卜某”得人民币200元。经黎平县价格认证中心认定，杨某1被盗的三轮摩托车价格为人民币8100元。
2、2017年1月7日凌晨，被告人欧国章、欧国强在黎平县人民医院对面的停车位将甘某停在那里的一辆红色“汗血悍马”牌三轮摩托车盗走，之后欧国章将该车骑至黎平县水口镇归双村交由“卜某”转卖，“卜某”还未将涉案摩托车出售，就被公安机关追回并退回被害人。经黎平县价格认证中心认定，甘某被盗的三轮摩托车价值人民币8100元。
上述事实，被告人欧国章在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、采取强制措施材料、户籍资料、抓获经过、情况说明；提取笔录及调取证据清单、扣押物品文件清单及扣押物品照片、发还清单、随案移送清单；证人杨某2、罗某、欧某1、刘某、欧国章、李某的证言；被害人杨某1、甘某的陈述；价格认定意见书；现场勘验、检查等笔录及照片、视听资料；辨认笔录；被告人欧国章的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧国章以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎平县人民检察院指控被告人欧国章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人欧国章在侦查阶段及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人欧国章的犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人欧国章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴远芳
人民陪审员 吴宏梅
人民陪审员 陈文聪
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 粟 晰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第549号
原告田兰静。
委托代理人张超，山东普瑞德律师事务所律师。
被告潍坊兴霖置业有限公司。
法定代表人：邹德松，总经理。
原告田兰静与被告潍坊兴霖置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兰静的委托代理人张超到庭参加诉讼。被告潍坊兴霖置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现审理终结。
原告田兰静诉称，原、被告于2009年4月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于潍城区和平路的商品房，即房屋，合同约定被告应在2010年5月31日前交付房屋。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款，被告实际于2011年11月2日交房，被告延期交房的行为已构成违约，应当按合同约定向原告支付逾期交房违约金。故诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金34665元；2、诉讼费由被告承担。
被告潍坊兴霖置业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2009年4月13日原告购买被告开发的的坐落于潍坊市潍城区健康西街新天地购物城房产1处，双方签订《商品房预售合同》，合同编号：YS00010620，房屋代码：167977，总购房款为334070元，双方在《商品房预售合同》中约定被告应于2010年5月31日向原告交付该房产，原、被告双方约定逾期交房以合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2009年7月30日，原告向被告交付全部购房款。
本院认为，当事人对于自己的主张负有举证责任，举证不能要承担举证不能的法律后果。当事人一方或者双方不履行合同或者不适当履行合同，应当依照法律的规定承担违约责任。原告主张被告于2011年11月2日向原告交房，诉讼中原告未能提供被告延期交房的初步证据，原告的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田兰静的诉讼请求。
案件受理费667元，由原告田兰静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一四年十一月六日
代书记员 刘 琼
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1774号
原告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：王某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：王某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告李某与被告王某1、王某2健康权纠纷一案，本院于2017年7月29立案。原告李某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员任建民
二○一七年九月二十五日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1774号原告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：王某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：王某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告李某与被告王某1、王某2健康权纠纷一案，本院于2017年7月29立案。原告李某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员任建民二○一七年九月二十五日书记员李银蔷
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第16号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）谷伟、郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告舟山里肯医药连锁有限公司普陀香榭店，住所地浙江省舟山市普陀区。
负责人王祥安。
被告舟山里肯医药连锁有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人贺雪源，系该公司总经理。
二被告的共同委托代理人（特别授权代理）杨恩清，系舟山里肯医药连锁有限公司员工。
二被告的共同委托代理人（特别授权代理）刘莹，系舟山里肯医药连锁有限公司员工。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告舟山里肯医药连锁有限公司普陀香榭店、舟山里肯医药连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告以双方已就本案达成和解为由，于2015年10月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方自行和解，现原告向本院申请撤回起诉，不损害他人合法权益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 庄亚军
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 张国华
二〇一五年十月十五日
代书 记员 钱 静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初5048号
原告：苏州市博洋电子有限公司,住所地苏州市高新区滨河路711号北侧二楼。
法定代表人：孙建胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏鹏，该公司员工。
被告：丰县特邦电子科技有限公司,住所地丰县东城路东、秦台路南。
法定代表人：王关振。
原告苏州市博洋电子有限公司诉称，被告因向原告购买电子产品，于2015年8月25日与原告签订《协议书》一份，约定被告采用当月货款次月结清的方式与原告结算货款，如逾期支付，被告应按照逾期金额的每日千分之二支付逾期利息，并约定因履行合同发生争议的，由原告所在地人民法院管辖，协议签订后，原告按约履行了供货义务，2017年6月28日双方对账后，被告确认结欠原告货款178917.55元，虽经原告多次催告，但被告均为支付。故，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款178917.55元及逾期利息5000元(逾期金额178917.55元的每日千分之二计算，从2017年7月1日起计算至判决确定的给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告丰县特邦电子科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告签订的《协议书》第八条约定：双方在履行合同过程中发生争议的，首先应协商解决，协商不成时，由乙方所在地人民法院审理。协议书约定的乙方即本案原告，其工商登记地址虽为苏州市广济南路2-46号，但原告已于五年前搬迁至苏州市高新区滨河路711号北侧二楼办公，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定：法人的住所地是指法人的主要办事机构所�地。原告的主要办事机构所在地经本院调查核实为苏州市高新区滨河路711号北侧二楼，该地址属于苏州市虎丘区人民法院管辖。故，本案应移送至苏州市虎丘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张玉萍
二〇一七年九月六日
书记员 谢 蓓
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初5048号原告：苏州市博洋电子有限公司,住所地苏州市高新区滨河路711号北侧二楼。法定代表人：孙建胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鹏鹏，该公司员工。被告：丰县特邦电子科技有限公司,住所地丰县东城路东、秦台路南。法定代表人：王关振。原告苏州市博洋电子有限公司诉称，被告因向原告购买电子产品，于2015年8月25日与原告签订《协议书》一份，约定被告采用当月货款次月结清的方式与原告结算货款，如逾期支付，被告应按照逾期金额的每日千分之二支付逾期利息，并约定因履行合同发生争议的，由原告所在地人民法院管辖，协议签订后，原告按约履行了供货义务，2017年6月28日双方对账后，被告确认结欠原告货款178917.55元，虽经原告多次催告，但被告均为支付。故，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款178917.55元及逾期利息5000元(逾期金额178917.55元的每日千分之二计算，从2017年7月1日起计算至判决确定的给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告丰县特邦电子科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告签订的《协议书》第八条约定：双方在履行合同过程中发生争议的，首先应协商解决，协商不成时，由乙方所在地人民法院审理。协议书约定的乙方即本案原告，其工商登记地址虽为苏州市广济南路2-46号，但原告已于五年前搬迁至苏州市高新区滨河路711号北侧二楼办公，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定：法人的住所地是指法人的主要办事机构所�地。原告的主要办事机构所在地经本院调查核实为苏州市高新区滨河路711号北侧二楼，该地址属于苏州市虎丘区人民法院管辖。故，本案应移送至苏州市虎丘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张玉萍二〇一七年九月六日书记员  谢 蓓
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初922号
原告：平凉市恒辉担保有限公司，住所：静宁县工业园区管理委员会东侧。
法定代表人：杜某，任总经理。
委托诉讼代理人：马某，该公司员工。
委托诉讼代理人：王某（未到庭），该公司员工。
被告:张某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告平凉市恒辉担保有限公司与被告张某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市恒辉担保有限公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平凉市恒辉担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告清偿借款本金200000元，利息36720元，合计236720元；二、由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年1月29日，被告张某向原告静宁县恒达小额贷款公司借款200000元，借款期限自2016年1月29日至2017年1月28日，借款年利率为12.96%，逾期按日利率万分之七计收利息。该笔借款由原告向静宁县恒达小额贷款公司作保证担保。借款到期后，原告向被告催要，被告未按约定偿还。2017年4月21日，原告向静宁县恒达小额贷款公司履行了保证责任。
张某未作答辩。
原告提交个人借款申请书、借款凭证、借款合同、抵押反担保合同、被告身份证复印件各一份、静宁县恒达小额贷款公司贷款收回凭证原件一份、利息计算清单原件十四份，证明被告借款、原告担保及原告履行保证责任的事实。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院对上述证据依法予以确认。
根据上述证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年1月29日，被告张某向原告静宁县恒达小额贷款公司借款200000元，借款期限自2016年1月29日至2017年1月28日，借款年利率为12.96%，逾期按日利率万分之七计收利息。该笔借款由原告向静宁县恒达小额贷款公司作保证担保。借款到期后，原告向被告催要，被告未按约定偿还。2017年4月21日，原告向静宁县恒达小额贷款公司履行了保证责任。
本院认为，原告平凉市恒辉担保有限公司和被告张某之间系保证合同关系。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内支付原告平凉市恒辉担保有限公司代偿的借款本金200000元，利息36720元，合计236720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王健
二〇一七年六月十五日
书记员杨亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初922号原告：平凉市恒辉担保有限公司，住所：静宁县工业园区管理委员会东侧。法定代表人：杜某，任总经理。委托诉讼代理人：马某，该公司员工。委托诉讼代理人：王某（未到庭），该公司员工。被告:张某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。原告平凉市恒辉担保有限公司与被告张某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市恒辉担保有限公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平凉市恒辉担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告清偿借款本金200000元，利息36720元，合计236720元；二、由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年1月29日，被告张某向原告静宁县恒达小额贷款公司借款200000元，借款期限自2016年1月29日至2017年1月28日，借款年利率为12.96%，逾期按日利率万分之七计收利息。该笔借款由原告向静宁县恒达小额贷款公司作保证担保。借款到期后，原告向被告催要，被告未按约定偿还。2017年4月21日，原告向静宁县恒达小额贷款公司履行了保证责任。张某未作答辩。原告提交个人借款申请书、借款凭证、借款合同、抵押反担保合同、被告身份证复印件各一份、静宁县恒达小额贷款公司贷款收回凭证原件一份、利息计算清单原件十四份，证明被告借款、原告担保及原告履行保证责任的事实。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院对上述证据依法予以确认。根据上述证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年1月29日，被告张某向原告静宁县恒达小额贷款公司借款200000元，借款期限自2016年1月29日至2017年1月28日，借款年利率为12.96%，逾期按日利率万分之七计收利息。该笔借款由原告向静宁县恒达小额贷款公司作保证担保。借款到期后，原告向被告催要，被告未按约定偿还。2017年4月21日，原告向静宁县恒达小额贷款公司履行了保证责任。本院认为，原告平凉市恒辉担保有限公司和被告张某之间系保证合同关系。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内支付原告平凉市恒辉担保有限公司代偿的借款本金200000元，利息36720元，合计236720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，减半收取2425元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王健二〇一七年六月十五日书记员杨亮亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4099号
原告：水庆禄，男，1956年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：常昊，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汝曾鸣，安徽铸志律师事务所实习律师。
原告水庆禄与被告常昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告水庆禄于2017年12月11日以需要继续收集证据等为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告水庆禄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告水庆禄撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告水庆禄负担。
审 判 长 陆根源
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 汪秀杉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48294号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：查双林，男，1975年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告查双林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁彩莲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01207号
原告：颜某某，女，汉族，，住址安徽省淮南市谢家集区。
被告：王某某，男，汉族，安徽省淮南市人，安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告颜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告颜某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁婕
二〇一四年九月二十五日
书记员 邹旭
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保6号
申请人：廖东英，女，汉族，生于1967年11月26日，住重庆市梁平县。
被申请人：张定华，男，汉族，生于1933年5月4日，住大竹县。
被申请人：陈修凤，女，汉族，生于1946年8月23日，住大竹县。
被申请人：龚世清，男，汉族，生于1938年7月30日，住大竹县。
被申请人：唐跃玉，女，汉族，生于1939年12月11日，住大竹县。
被申请人：罗文松，男，汉族，生于1993年1月6日，住大竹县。
被申请人：龚某某，男，汉族，生于2012年5月7日，住大竹县。
申请人廖东英与被申请人张定华、陈修凤、龚世清、唐跃玉、罗文松、龚某某因委托合同纠纷，于2017年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结张中玲存于中国工商银行账户的案件争议款80000元，申请人廖东英以其在中国工商银行账户的存款80000元作为担保。
本院经审查认为,申请人廖东英的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定,裁定如下：
一、冻结张中玲在中国工商银行账户的案件争议款80000元，冻结期限为一年；
二、冻结申请人廖东英用于担保的在中国工商银行账户的存款80000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦超
二〇一七年一月二十日
书记员 彭珊
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00019号
平顶山市湛河区九里山街道办事处李堂居民委员会：
你居委会因诉平顶山市人民政府为平顶山市神翔化工厂颁发土地使用证一案，不服平顶山市中级人民法院（2011）平行终字第111号行政判决，以涉案土地应确权给你居委会使用，被诉土地使用证四至与确权文件不符，你居委会未作为北邻指界确认为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，涉案土地系国有土地，平顶山市人民政府依据平政土（2011）60号文《关于确定市神翔化工厂土地使用权的决定》，进行了地籍调查、权属审核、公告等程序，为平顶山市神翔化工厂颁发平国用（2002）第Z007号土地使用证，该颁证行为并未侵犯你居委会的合法权益。你居委会与平顶山市神翔化工厂签订的土地承包协议不影响涉案土地系国有土地的性质。如你居委会认为涉案土地应确权给你居委会使用，可通过其他途径解决。综上，原审判决正确，你居委会的申诉理由不能成立，本院予以驳回，请服判息诉。
特此通知。
二〇一四年三月五日
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2902号
申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-25幢2-3号。
法定代表人钱啸军，董事长。
被执行人南京二热燃料有限公司,住所地在南京市雨花台区长虹南路310号。
法定代表人闵桂芳。
被执行人闵桂芳,女,汉族,1970年4月13日生，住南京市鼓楼区。
被执行人南京隆凯商贸实业有限责任公司,住所地在南京市雨花台区凤台南路152号。
法定代表人钱红仙。
被执行人江苏一通电力能源有限公司,住所地在南京市雨花台区凤台南路152号。
法定代表人汪玉桥。
被执行人秦志华,男,汉族,1963年7月19日生，住南京市栖霞区。
被执行人张僖,女,汉族,1969年3月19日生，住南京市栖霞区。
南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司（以下简称正阳公司）与南京二热燃料有限公司（以下简称二热公司）、闵桂芳、南京隆凯商贸实业有限责任公司（以下简称隆凯公司）、江苏一通电力能源有限公司（以下简称一通公司）、秦志华、张僖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日做出的（2016）苏0111民初3506号民事判决书，依该判决：被告二热公司、闵桂芳、隆凯公司、一通公司、秦志华、张僖应清偿原告正阳小额贷款公司借款本金1000000元、律师费57800元，并支付利息；正阳小额公司对被告秦志华、张僖提供抵押的位于南京市栖霞区太阳城天悦园10幢602室的房屋以折价、拍卖、变卖后所得价款在债务范围内优先受偿；案件受理费、财产保全费共计19416元由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正阳公司向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候查封被执行人闵桂芳名下牌号为苏Ａ×××××奔驰汽车、苏Ａ×××××别克牌汽车、苏Ａ×××××别克牌汽车、苏Ａ×××××奔驰各一辆，被执行人二热公司名下牌号为苏Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，因上述车辆下落不明且系其他案件首封，故暂时无法处置，另被执行人秦志华、张僖名下有位于南京市栖霞区××室、南京市鼓楼区××室房屋各一套已被本院依法轮候查封，因上述房屋均有大额银行抵押且被其他法院首封，故暂时无法处置。本院已将被执行人二热公司及其法定代表人闵桂芳、隆凯公司及其法定代表人钱红仙、一通公司及其法定代表人汪玉桥、秦志华、张僖纳入失信被执行人员名单中。现申请执行人同意中止本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏0111民初3506号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 盛宝霞
代理审判员 邢啸天
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24758号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所河南省郑州市。
法定代表人：李付亭，行长。
委托诉讼代理人：王鹏，河南睿辰律师事务所律师。
被告：段贝贝，男，1985年7月15日，汉族，河南省温县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告段贝贝借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯海霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙凯悦
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4342号之一
申请执行人卢文军，男，1970年3月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人李伶俐，女，1977年8月20日出生，住温岭市。
被执行人周喜永，男，1977年8月30日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人卢文军与被执行人李伶俐、周喜永为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8708号民事判决书一案中，于2017年10月25日向被执行人李伶俐、周喜永发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李伶俐、周喜永履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人卢文军借款人民币38000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费375元、申请执行费470元。但被执行人李伶俐、周喜永未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人李伶俐、周喜永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人李伶俐、周喜永在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人李伶俐、周喜永在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人李伶俐车辆登记信息。被执行人周喜永有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向公安机关要求协助查找该车辆的下落。
4、被执行人李伶俐在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。被执行人周喜永在台州市永宏果蔬专业合作社处享有20%的股权投资，本院另案依法进行了冻结，但台州市永宏果蔬专业合作社目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。
5、目前，未发现被执行人李伶俐、周喜永有其他可供执行的财产。
因被执行人李伶俐、周喜永拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李伶俐、周喜永纳入失信被执行人名单，同时对被执行人李伶俐、周喜永采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李伶俐、周喜永。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李伶俐、周喜永的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李伶俐、周喜永可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李伶俐、周喜永目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4342号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十二日
代书记员 林君华
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4342号
本院在执行申请执行人卢文军与被执行人李伶俐、周喜永为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李伶俐、周喜永有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将李伶俐、周喜永纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4342号之一申请执行人卢文军，男，1970年3月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人李伶俐，女，1977年8月20日出生，住温岭市。被执行人周喜永，男，1977年8月30日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人卢文军与被执行人李伶俐、周喜永为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8708号民事判决书一案中，于2017年10月25日向被执行人李伶俐、周喜永发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李伶俐、周喜永履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人卢文军借款人民币38000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费375元、申请执行费470元。但被执行人李伶俐、周喜永未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人李伶俐、周喜永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人李伶俐、周喜永在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人李伶俐、周喜永在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人李伶俐车辆登记信息。被执行人周喜永有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向公安机关要求协助查找该车辆的下落。4、被执行人李伶俐在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。被执行人周喜永在台州市永宏果蔬专业合作社处享有20%的股权投资，本院另案依法进行了冻结，但台州市永宏果蔬专业合作社目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、目前，未发现被执行人李伶俐、周喜永有其他可供执行的财产。因被执行人李伶俐、周喜永拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李伶俐、周喜永纳入失信被执行人名单，同时对被执行人李伶俐、周喜永采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李伶俐、周喜永。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李伶俐、周喜永的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李伶俐、周喜永可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李伶俐、周喜永目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4342号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十二日代书记员 林君华
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行审5号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市嵩山大道西段***号。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人新密市大隗镇侯庄超达新型墙材厂（普通合伙）。
经营场所新密市大隗镇侯庄村。
执行事务合伙人张文艺。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行新密环罚决字（2015）第020号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人新密市大隗镇侯庄超达新型墙材厂于2015年5月1日擅自闲置大气污染防治设施，申请执行人新密市环境保护局依照《中华人民共和国大气污染防治法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密环罚决字（2015）第020号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密环罚决字（2015）第020号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字（2015）第020号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 彦
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行审5号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市嵩山大道西段***号。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人新密市大隗镇侯庄超达新型墙材厂（普通合伙）。
经营场所新密市大隗镇侯庄村。
执行事务合伙人张文艺。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行新密环罚决字[2015]第020号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人新密市大隗镇侯庄超达新型墙材厂于2015年5月1日擅自闲置大气污染防治设施，申请执行人新密市环境保护局依照《中华人民共和国大气污染防治法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密环罚决字[2015]第020号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密环罚决字[2015]第020号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字[2015]第020号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 彦
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2720号
原告：聂永明，男，1964年11月29日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被告：任磊，男，1987年7月24日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
原告聂永明与被告任磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告聂永明于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂永明撤诉。
案件受理费183元，减半收取计91元，由聂永明负担。
审判员 刘相合二〇一七年十月二十六日
书记员 张 凯 超
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云29民终11号
上诉人（原审被告）：杨绍云。
上诉人（原审被告）：赵玉斌。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘甫，云南德化律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李薇。
委托诉讼代理人：章光柱，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨伊，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。
上诉人杨绍云、赵玉斌因与被上诉人李薇房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2016)云2901民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨绍云、赵玉斌上诉请求：一、撤销大理市人民法院（2016）云2901民初1991号民事判决；二、驳回李薇对杨绍云、赵玉斌的诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人公司及上诉人与李薇公司及李薇存在三笔借款，借款本金合计600万元。李薇出具的《资金占用费结算表》记载：杨绍云借款本金620万元，应付利息65万元，本息合计685万元。李薇将部分利息计入本金计算复利，实际借款本息不足685万元。李薇没有足额支付购房款，存在违约行为。二、《房屋买卖合同》约定：出卖人偿还银行贷款后办理过户登记；过户登记完成三日内交付房屋。在上诉人偿还银行贷款前，李薇申请财产保全，8月1日，大理市法院查封了涉案房屋，导致上诉人无法解除抵押，不能完成过户登记。李薇提前申请保全，属于再次违约。三、李薇没有诉请上诉人承担案件受理费和财产保全费，一审判决上诉人承担诉讼费，超出李薇的诉讼请求，违反“不告不理”的原则，审判程序错误。
被上诉人李薇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人称借款本金只有600万元不属实，总的借款有4笔，金额为700万元，尚欠本金620万元，不存在复利，资金占用费结算表也经上诉人确认。财产保全的问题，上诉人偿还贷款是2016年7月29日，保全是8月。诉讼费的分担依法由法院裁决。
原审原告李薇向一审法院起诉请求：判令二被告履行《房屋买卖合同》，将房屋所有权过户登记至原告名下，并在过户登记完成后三日内将该房屋交付给原告。
一审法院认定事实：原告是云南省大理建设物资有限责任公司的法定代表人；二被告是夫妻，是洱源县象鼻山钛矿有限公司负责人、股东。2015年间，原、被告及公司之间存在借款关系。2016年5月30日，原告李薇和被告杨绍云签署《资金占用费结算表》，确认被告共欠原告本息685万元，并由被告杨绍云、赵玉斌与原告李薇签订《房屋买卖合同》，约定：被告杨绍云、赵玉斌将大理市山水间小区二期一组团朱鹮2号房产以685万元的价格卖给原告李薇，房款由双方结算的欠款折抵；合同还约定在出卖人偿还中国农业银行股份有限公司洱源县支行贷款后办理过户登记，过户登记完成三日内交付房屋。2016年7月29日，杨绍云偿还了中国农业银行股份有限公司洱源县支行500万元及其利息。2016年8月1日，原告李薇申请诉前财产保全后，大理市人民法院查封了位于大理市山水间小区二期一组团朱鹮2号房产。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李薇与被告杨绍云、赵玉斌于2016年5月30日签订的合同系双方真实意思，合同成立。双方在协议中约定房屋价款为685万元，同时明确“出卖人确认，全部购房款陆佰捌拾伍万元整买受人现已付清。”在房款的支付方式上，实际是以双方经过清算的借款本息折抵，故应视为原告已按约完成了合同义务。根据合同约定，被告应于偿还中国农业银行股份有限公司洱源县支行贷款后与原告办理过户登记手续，并在过户登记完成三日内将房屋交付买受人。现双方均认可中国农业银行股份有限公司洱源县支行贷款本息已经偿清，合同约定的履行条件已经具备，故原告要求二被告协助办理房屋过户登记手续并于办完过户登记手续后三日内交付房屋的请求有事实和法律依据，依法应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告杨绍云、赵玉斌于本判决生效后六十日内协助原告李薇办理大理市山水间小区二期一组团朱鹮2号房产的产权变更登记手续；并于产权变更登记手续完成后三日内将上述房产交付给原告李薇。诉讼费500元，减半收取250元，保全费5000元，合计5250元，由原告承担2625元，二被告承担2625元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人自愿签订的《房屋买卖合同》，内容真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人一审时提交的证据“资金占用费结算表”经上诉人杨绍云签字确认，该表载明上诉人杨绍云共欠被上诉人借款本金620万元，利息65万元，本息合计685万元，结合双方签订的《房屋买卖合同》中“出卖人确认，全部购房款陆佰捌拾伍万元整买受人现已付清”的约定，能够证明被上诉人以债权抵扣的方式足额支付了房款，上诉人应按合同约定办理过户登记手续并交付房屋，现上诉人主张被上诉人未足额支付房款，但未提交相应的证据证实其主张，上诉人的该项上诉理由不成立，不予支持。上诉人关于被上诉人提前申请保全违约及一审诉讼费处理程序错误的上诉理由，无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人杨绍云、赵玉斌的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人杨绍云、赵玉斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宏
审判员 赵万石
审判员 屈艳祥
二〇一七年五月十八日
书记员 杨晓丹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1724号
原告：熊某运，男，1980年10月10日生，壮族，住柳州市柳江区。
被告：覃某红，男，1976年8月15日生，壮族，住柳州市柳江区。
原告熊某运与被告覃某红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告熊某运到庭参加了诉讼，被告覃某红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
熊某运向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告于2016年5月25日签订的《抵押借款协议书》；二、判令被告偿还原告欠款本金30000元，利息8100元，违约金900元，合计39000元（利息和违约金均截止2017年6月12日，月利率3%）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，于2016年5月25日被告因生意资金不足向原告借款，当日原、被告签订了《抵押借款协议书》，约定了还款期限和利息支付,并约定了如不按期支付利息原告即有权终止借款合同的违约责任。自2016年10月25日至今，经原告多次催索，被告未再支付利息。原告认为，其多次借款于被告是基于对被告的信任，但被告却未按约定支付利息，现已拖欠利息8100元,已构成违约。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
熊某运提交的证据和证明目的如下：1、抵押借款协议书，证明原、被告达成抵押借款30000元的事实；2、收据，证明被告已经收到原告借款30000元的事实；3、房屋抵押登记他项权证，证明被告以其房屋向原告抵押借款的事实。
覃某红未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月25日，被告覃某红以其所有的位于柳江县房屋向原告抵押借款30000元，并签订《抵押借款协议书》，约定借期24个月，即从2016年5月25日至2018年5月25日，月利率3%，即每月利息900元,并限于当月25日支付，如被告逾期10日未付利息，原告则有权终止合同，并要求被告偿付所欠本息，同时被告需每天按所欠利息的15%向原告支付违约金。同日，原告即向被告交付借款30000元。同年5月31日，双方到柳江县房地产管理所办理了前述房产的抵押登记。后被告按约支付原告利息至2016年10月25日，之后利息未再支付，也未归还借款。原告遂于2017年6月12日诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿成立民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，应为有效。被告未按约定支付利息达数月之久，已构成违约，按约应承担提前返还借款并支付尚欠利息的违约责任。原告据此要求解除双方的借款协议并要求被告覃某红清偿借款30000元有理,要求支付尚欠利息于法有据，本院予以支持，但应支付的借款利息不能超过国家有关限制借款利率的规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告按月利率3%（年利率36%）支付其以借款30000元为基数自2016年10月26日计至2017年6月12日期间的利息过高，本院依法调整为按月利率2%（年利率24%）计付，其数额为4580元。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告熊某运与被告覃某红于2016年5月25日签订的《抵押借款协议书》。
二、被告覃某红于本判决生效之日起3日内向原告熊某运偿还借款30000元。
三、被告覃某红于本判决生效之日起3日内向原告熊某运支付借款30000元的利息及违约金4580元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元(原告熊某运已预交)，由原告熊某运负担75元，被告覃某红负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦初张
人民陪审员 周桂凤
人民陪审员 覃志蔚
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邓 骁
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3869号
原告：宋叶村，男，1963年4月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：福州澳酷服饰有限公司，住所地福建省闽侯县铁岭工业区。
法定代表人：张爱云，负责人。
本院在审理原告宋叶村诉被告福州澳酷服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋叶村于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因被告已向宋叶村支付了经济补偿金，故宋叶村向本院申请撤诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋叶村撤诉。
本案受理费10元，依法减半收取，实收5元，由宋叶村负担。
审判员 叶遵义
二〇一七年九月二十日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04231号
罪犯刘伟，男，1964年12月29日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于1999年4月26日作出（1998）潭中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年4月9日分别作出（2002）湘刑执字第232号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。湖南省衡阳市中级人民法院于2005年11月14日、2008年4月30日、2011年1月28日分别作出（2005）衡中法刑一执字第2340号、（2008）衡中法刑执字第903号、（2010）衡中法刑执字第3588号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年11个月、1年11个月，共减刑5年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年十个月十三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6678号
上诉人（原审原告）：邓小青，女，1986年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人:力诚国际贸易股份有限公司（原四川力诚百货股份有限公司），住所地成都市人民南路二段18号川信大厦1楼，统一社会信用代码9151000072551122XY。
法定代表人：陈龙，职务不详。
上诉人邓小青因与被上诉人力诚国际贸易股份有限公司（以下简称力诚公司）劳动争议一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初3606号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邓小青上诉请求：撤销重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初3606号民事裁定。主要事实及理由：一审审理事实错误，适用法律错误；由于当时时间紧急且属于春节期间，上诉人特口头告知刘洋东帮忙办理立案手续，后补相关手续，所以刘洋东的立案手续应当真实合法，且上诉人对于刘洋东的签字进行了追认，民事诉讼法规定当事人可以口头起诉，刘洋东的签字行为是当事人的真实意思表示。
力诚公司未提出答辩意见。
邓小青向一审法院起诉请求：要求力诚贸易公司支付经济补偿金25000元。
一审法院认定事实：2016年11月10日，邓小青向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁程序中的委托代理人为重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者刘洋东，代理权限为特别授权（代为接收法律文书，代为承认、放弃、变更仲裁请求，进行和解、调解、撤回申请，提出反申请）。2017年1月12日，该委作出渝江劳人仲案字[2016]第1426号仲裁裁决书，并于同年1月24日送达给邓小青。因不服该仲裁裁决书，邓小青的代理人刘洋东于2017年1月25日向一审法院提交了民事起诉状和授权委托书。后邓小青于2017年2月24日到一审法院接受询问时称民事起诉状和授权委托书上的名为“邓小青”的签名均不是其本人所签，而是其代理人刘洋东代签，但称诉状上载明的内容确实是其本人的意思表示，同时本人确实也委托了刘洋东来处理与诉讼相关的事务。随后，邓小青在民事起诉状和授权委托书上补签了名字。
一审法院认为：当事人对仲裁裁决书不服的，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的起诉期间提出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，仲裁阶段的授权委托书有邓小青签字，但该授权委托书中并未载明刘洋东有代为起诉的权限。刘洋东虽然于法定起诉期间内向本院提交了民事起诉状和授权委托书，但上述材料中邓小青的名字均系刘洋东代签，故，刘洋东当时的起诉行为并不能视为是邓小青的意思表示。虽然邓小青后来对刘洋东的起诉行为进行了追认，但此时已经超过了法定的十五日起诉期间，不能视为邓小青于法定起诉期间内提出起诉,仲裁裁决书已发生法律效力。本案属立案后发现起诉不符合受理条件的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告邓小青的起诉。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，仲裁裁决于2017年1月24日送达邓小青，2017年1月25日刘洋东向一审法院提交了起诉状和授权委托书，但刘洋东提交一审法院的起诉状和授权委托书邓小青签名处均非其本人所签，直至2017年2月24日一审法院开庭询问时才对刘洋东的诉讼行为予以追认，当事人的追认行为不应溯及诉讼行为的启动，故应当认为邓小青没有在法律规定的十五日内向一审法院作出起诉的意思表示及行为，依照法律规定仲裁裁决已生效。民事诉讼法并未规定十五日的起诉期限有中止或中断的情形，故邓小青上诉状中提出的情况紧急、春节期间不能作为其本人不能在法律规定期间内起诉的抗辩事由，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，邓小青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 罗太平
审 判 员 刘润荔
二〇一七年十月十九日
法官助理 王睿杰
书 记 员 邓 超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6678号上诉人（原审原告）：邓小青，女，1986年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人:力诚国际贸易股份有限公司（原四川力诚百货股份有限公司），住所地成都市人民南路二段18号川信大厦1楼，统一社会信用代码9151000072551122XY。法定代表人：陈龙，职务不详。上诉人邓小青因与被上诉人力诚国际贸易股份有限公司（以下简称力诚公司）劳动争议一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初3606号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓小青上诉请求：撤销重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初3606号民事裁定。主要事实及理由：一审审理事实错误，适用法律错误；由于当时时间紧急且属于春节期间，上诉人特口头告知刘洋东帮忙办理立案手续，后补相关手续，所以刘洋东的立案手续应当真实合法，且上诉人对于刘洋东的签字进行了追认，民事诉讼法规定当事人可以口头起诉，刘洋东的签字行为是当事人的真实意思表示。力诚公司未提出答辩意见。邓小青向一审法院起诉请求：要求力诚贸易公司支付经济补偿金25000元。一审法院认定事实：2016年11月10日，邓小青向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁程序中的委托代理人为重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者刘洋东，代理权限为特别授权（代为接收法律文书，代为承认、放弃、变更仲裁请求，进行和解、调解、撤回申请，提出反申请）。2017年1月12日，该委作出渝江劳人仲案字[2016]第1426号仲裁裁决书，并于同年1月24日送达给邓小青。因不服该仲裁裁决书，邓小青的代理人刘洋东于2017年1月25日向一审法院提交了民事起诉状和授权委托书。后邓小青于2017年2月24日到一审法院接受询问时称民事起诉状和授权委托书上的名为“邓小青”的签名均不是其本人所签，而是其代理人刘洋东代签，但称诉状上载明的内容确实是其本人的意思表示，同时本人确实也委托了刘洋东来处理与诉讼相关的事务。随后，邓小青在民事起诉状和授权委托书上补签了名字。一审法院认为：当事人对仲裁裁决书不服的，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的起诉期间提出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，仲裁阶段的授权委托书有邓小青签字，但该授权委托书中并未载明刘洋东有代为起诉的权限。刘洋东虽然于法定起诉期间内向本院提交了民事起诉状和授权委托书，但上述材料中邓小青的名字均系刘洋东代签，故，刘洋东当时的起诉行为并不能视为是邓小青的意思表示。虽然邓小青后来对刘洋东的起诉行为进行了追认，但此时已经超过了法定的十五日起诉期间，不能视为邓小青于法定起诉期间内提出起诉,仲裁裁决书已发生法律效力。本案属立案后发现起诉不符合受理条件的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告邓小青的起诉。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，仲裁裁决于2017年1月24日送达邓小青，2017年1月25日刘洋东向一审法院提交了起诉状和授权委托书，但刘洋东提交一审法院的起诉状和授权委托书邓小青签名处均非其本人所签，直至2017年2月24日一审法院开庭询问时才对刘洋东的诉讼行为予以追认，当事人的追认行为不应溯及诉讼行为的启动，故应当认为邓小青没有在法律规定的十五日内向一审法院作出起诉的意思表示及行为，依照法律规定仲裁裁决已生效。民事诉讼法并未规定十五日的起诉期限有中止或中断的情形，故邓小青上诉状中提出的情况紧急、春节期间不能作为其本人不能在法律规定期间内起诉的抗辩事由，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，邓小青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 罗太平审 判 员 刘润荔二〇一七年十月十九日法官助理 王睿杰书 记 员 邓 超
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第62号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人路爱军。
被执行人郭强。
被执行人韩庆国。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人路爱军、郭强、韩庆国借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人路爱军、郭强、韩庆国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年12月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案�请执行标的为143589.09元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人路爱军、郭强、韩庆国，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费2254元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第1751号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年五月六日
代理书记员 于雪莲
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执470号
申请执行人：马宏旗
被执行人：闫玉法、陈新梅
本院在执行申请人马宏旗与被执行人闫玉法、陈新梅为督促程序案件一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执470号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷志飞
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 爽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1951号
原告：王某，农民。
被告：崔某，农民。
原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识后订婚，××××年××月××日经政府办理结婚登记手续后共同生活，2000年8月9日生长子“王某甲”，2009年4月29日生次子“王某乙”。我与被告婚前感情一般，婚后性格不和，常因家庭琐事吵闹，原告曾于2012年起诉离婚，后来撤诉，撤诉后双方仍然未能和好，致使夫妻感情完全破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚，长子“王某甲”、次子“王某乙”均由原告抚养，抚养费自理，并依法分割夫妻共同财产。
被告崔某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后订婚，××××年××月××日经政府办理结婚登记手续后共同生活，2000年8月9日生长子“王某甲”，2009年4月29日生次子“王某乙”。原、被告婚前、婚后感情尚可，偶因家庭琐事吵闹，2012年原告王某起诉要求与被告崔某离婚，在撤诉后双方又共同生活，后因家庭纠纷原告再次诉至法院要求离婚。庭审中，被告不同意离婚，致使调解未果。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证材料证据等并经双方当事人质证后所认定垢，有关材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，且已共同生活多年，并生育子女，双方因家庭琐事吵闹，原告诉求离婚，但被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，原告诉求离婚，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨祥云