广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4989号
原告：罗伟贤，男，1969年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。
被告：张孝凯，男，1965年3月5日出生，住山西省平陆县，
被告：平陆晋源汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市平陆县开发区西韩窑村。
负责人：刘卫科。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区河东东街（河东商务中心之一、三、四层）。
负责人：柴煜。
委托代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼塘西二街8号内装配车间大楼第六层611室。
负责人：陈立军。
原告罗伟贤诉被告张孝凯、平陆晋源汽车运输有限公司（简称平陆晋源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（简称太平洋财保运城公司）、信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司（简称信达财保佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗伟贤的委托代理人李燕如、被告太平洋财保运城公司的委托代理人苏群英到庭参加诉讼，被告张孝凯、平陆晋源公司、信达财保佛山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗伟贤诉称：2015年6月17日，郭建兴驾驶原告所有的粤Ｒ×××××重型自卸货车行至清远境内××省道××+800M处碰撞前方由翁启新驾驶的粤Ｅ×××××轻型普通货车，后郭建兴驾驶的粤Ｒ×××××车再次碰撞对向行驶的由被告张孝凯驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车拖挂晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车，造成郭建兴受伤，三车损坏的交通事故，经交警部门认定为郭建兴、被告张孝凯承担事故同等责任，翁启新不承担事故责任。本次事故，原告垫付以下费用：1、医疗费10480.42元；2、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；3、误工费7119.02元（72179元÷365×36天），住院6天加医嘱休息一个月30天，原告是货车司机，从事道路运输业，参照2016年交通事故赔偿标准道路运输业72179元/年计算）；4、营养费500元；5、交通费500元；6、陪护费60元。由于被告平陆晋源公司所有的晋Ｍ×××××号车在被告太平洋财保运城公司购买了交强险和商业三者险，因此，被告太平洋财保运城公司在交强险之医疗费用赔偿限额范围内支付10000元，由无责方保险公司信达财保佛山公司在交强险医疗费用限额范围内支付1000元，超出部分医疗费、住院伙食补助费、营养费580.42元（10480.42+600+500）-11000，由于被告太平洋财保运城公司在商业三者险范围内承担50%赔偿责任，即290.21元，对误工费、交通费、陪护费在商业三者险范围内承担50%赔偿责任即3839.51元（7119.02+500+60）×50%，被告张孝凯、平陆晋源公司对此承担连带赔偿责任。合共应赔偿原告垫付的人损：18970.23元。二、原告支付自有车辆粤Ｒ×××××车财产损失合共87540元，具体如下：1、车辆维修费84435元；2、拖车费800元；3、保管、清理费910元；4、施救费1395元；三、原告支付粤Ｅ×××××车财产损失合共4814元，具体如下：1、车辆维修费3700元；2、施救费400元；3、保管费460元；4、鉴定费254元。上述一至二项财产损失合共92354元，应由太平洋财保运城公司在交强险范围内支付2000元，由被告信达财保佛山公司在交强险财产损失范围内支付100元，对超出交强险范围部分，由被告太平洋财保运城公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，即45177元，合共应赔偿原告垫付的财产损失为47277元，被告张孝凯、平陆晋源公司承担连带责任。由于被告拒绝赔偿，原告特起诉至法院，请求法院判令：1、被告张孝凯、平陆晋源公司、太平洋财保运城公司连带赔偿原告损失66246.23元；2、被告信达财保佛山公司在交强险无责任医疗和财产损失范围内对上述赔偿款承担连带责任；3、由四被告承担本案全部诉讼费用。
原告罗伟贤提供的证据：1、身份证、行驶证，拟证明原告主体适格；2、驾驶证、企业信息、保险单，拟证明被告主体适格；3、事故认定书，拟证明事故过程；4、从业资格证、医疗费发票（原件提交太平洋财保南海公司）、陪护收据、出院记录、诊断证明书、住院明细、收条、拟证明原告垫付了郭建兴的医疗费、误工费、住院伙食补助费情况；5、发票、车辆清单，拟证明原告垫付了粤Ｒ×××××车辆车损；6、发票、车辆清单，拟证明原告垫付了粤Ｅ×××××车辆车损情况；7、理赔情况说明书（包括车辆损失计算书及汽车配件发票），拟证明原告所属车辆投保的太平洋财保南海公司已经将车辆维修费的50%赔付，理赔说明书上的其他款项不清楚是我方事故车辆的投保公司支付还是被告太平洋财保运城公司支付。
被告张孝凯没有答辩也没有提供证据。
被告平陆晋源公司没有答辩也没有提供证据。
被告太平洋财保运城公司辩称：1、本案事故发生在2015年6月7日，而原告在2016年9月9日起诉，已经超过一年的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，原告的请求已经超过一年的诉讼时效。2、答辩人对本中交警部门做出的事故事实及责任认定无异议。3、答辩人已向被保险人赔付了共计78628.12元，包括原告的损失48515元。事故发生后，事故车辆晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车挂晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车的所有人被告平陆晋源公司已向答辩人申请索赔，并提交了相关的依据。被告太平洋财保运城公司经审核被告平陆晋源公司的索赔材料，向被告平陆晋源公司赔付了晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车的车损及施救费、粤Ｒ×××××的车损及施救费、郭建兴的部分医疗费，共计一共赔付了78628.12元。其中，涉及原告的损失为人民币48515.54元，该部分金额应当予以扣除。4、原告请求赔偿的部分项目缺乏事实依据。（1）医疗费，根据《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》第二篇第三条“在对道路交通事故受伤人员进行临床诊疗的过程中，各项临床检查、治疗包括用药和使用医用材料，以及病房和病床等标准在当地基本医疗保险规定的范围内选择。”故对于原告请求的医疗费应当扣除非医保范围的费用，扣除比例为30%。（2）误工费，根据，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受人的误工时间和收入状况确定。首先，原告并没有提供其收入状况的证明，其次，本案事故发生在2015的上，应适用2015年度的赔偿标准，故原告的该项请求缺乏事实依据。（3）营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。但原告并没有提供该方面的相关依据，无权主张营养费。（4）交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告并没提供交通费的相关凭证，该请求依据不足。（5）保管清洁费，原告的该项请求缺乏法律依据。5、原告要求答辩人承担诉讼缺乏法律依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。因此，原告要求答辩人承担诉讼费缺乏法律依据。
被告太平洋财保运城公司提供的证据：1、被告平陆晋源公司的索赔资料，拟证明本次事故造成的损失，被告平陆晋源公司已向被告太平洋财保运城公司索赔；2、被告太平洋财保运城公司的赔付明细，拟证明被告太平洋财保运城公司根据被告平陆晋源公司的索赔申请，向被告平陆晋源公司赔付明细；3、被告太平洋财保运城公司已向被告平陆晋源公司赔付了共计78628.12元，其中包括赔付了原告的损失48515元；4理赔情况说明，拟证明我方对该事故已经向被告平陆晋源赔付了78628.7元，其中包括了涉案车辆粤Ｒ×××××车辆的车损及驾驶人的部分医疗费共48314.94元。
被告信达财保佛山公司书面答辩称：本次事故涉案标的车粤Ｅ×××××在我司承保了交强险。事故发生在保险期限内，本次事故中，我司标的车辆没有责任，因此我司在交强险无责范围内赔付，我司在医疗费限额1000元，财产险限额内仅赔付100元。综上，作为保险公司，我方只同意按照保险合同约定赔偿受害人实际损失为原则履行赔偿责任，请法院依据事实及相关法规，公正判决，保护我方合法权益不受侵害。
被告信达财保佛山公司没有提供证据。
经审理查明，2015年6月17日，郭建兴驾驶粤Ｒ×××××重型自卸货车沿253省道由南往北方向行驶（单边双向通行），13时29分，行驶至253省道169KM+800M处碰撞前方由翁启新驾驶的粤Ｅ×××××轻型普通货车，事故发生碰撞后郭建兴驾驶的粤Ｒ×××××重型自卸货车再与对向行驶由张孝凯驾驶的晋Ｍ×××××重型半挂牵引车拖挂晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成郭建兴、张孝凯受伤，车辆及晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车车上货物损坏的交通事故。清远市公安局清城区分局交通警察大队对该事故进行勘验后，于2015年7月9日出具了“清城公交认字第00786号”《道路交通事故认定书》，认定被告张孝凯承担事故的同等责任，郭建兴承担事故的同等责任，翁启新不承担事故责任。事故发生后，郭建兴被送往清远市人民医院住院治疗，诊断为：1、左头静脉断裂伤；2、左拇短伸肌腱不全断裂伤；3、左前臂皮肤软组织挫裂伤。郭建兴于2015年6月23日出院，住院共6天，用去医药费10148.6元，支付了陪护费60元，出院时医嘱：1、伤口勿沾水，于急诊隔日换药至切口完全愈合拆线拆石膏（约术后14天）；2、全休一个月，不适可随诊。2015年8月8日，郭建兴到清远市××源潭镇卫生院门诊治疗，用去医疗费331.82元。郭建兴的医疗费10480.42元由原告罗伟贤垫付，2015年7月2日，原告罗伟贤向郭建兴支付了住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合共8800元。原告罗伟贤的车辆粤Ｒ×××××重型自卸货车的损失经中国太平洋财产股份有限公司清远中心支公司核定，损失为84435元，原告罗伟贤因本次交通事故还支付了拖车费800元、保管清理费910元、施救费1395元。粤Ｅ×××××轻型普通货车的车损为3700元，该费用已由原告罗伟贤垫付，原告罗伟贤还为粤Ｅ×××××轻型普通货车垫付了施救费400元、保管费460元、鉴定费254元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告罗伟贤于2016年9月23日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，肇事车辆粤Ｒ×××××重型自卸货车的登记车主是原告罗伟贤，事发时郭建兴是驾驶人。肇事车辆晋Ｍ×××××重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车的所有人是被告平陆晋源公司，驾驶人是被告张孝凯，被告太平洋财保运城公司确认晋Ｍ×××××重型半挂牵引车在其公司投保了交强险和商业三者险，交强险有责死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为100万，并约定不计免赔条款。无责车辆粤Ｅ×××××轻型普通货车在被告信达财保佛山公司投保了交强险，交强险无责死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。事故发生后，被告太平洋财保运城公司在晋Ｍ×××××重型半挂牵引车投保的交强险中赔付郭建兴的医药费4000元、粤Ｒ×××××重型自卸货车的车损2000元、在商业三者险范围内赔付粤Ｒ×××××重型自卸货车车损41217.44元、施救费1097.5元，上述赔付款项，于2016年1月12日支付给被告平陆晋源公司。原告罗伟贤确认被告太平洋财保运城公司在晋Ｍ×××××重型半挂牵引车投保的商业三者险中赔付其为无责车辆粤Ｅ×××××轻型普通货车垫付的2050元、粤Ｒ×××××重型自卸货车的车损41517.5元。本案中，原告罗伟贤要求按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。
诉讼中，原告罗伟贤主张郭建兴是其聘请的司机，事发时正在履行交派的任务。
本院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定郭建兴承担此事故的同等责任，被告张孝凯承担此事故的同等责任，翁启新不承担事故责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序正确，且与本案有关联性，本院予以采信。原告罗伟贤作为粤Ｒ×××××重型自卸货车的车主，且为郭建兴、无责车辆粤Ｅ×××××轻型普通货车垫付了各项费用，其向被告主张权利，合理合法，被告对合法的垫付费用应返还给原告罗伟贤。对于原告罗伟贤的各项损失及合法的垫付费用，被告张孝凯应承担50%的赔偿责任，由于被告张孝凯、平陆晋源公司没有提供证据证明两者之间的关系，不能确定车辆运行利益的归属，应承担举证不能的法律后果，故被告平陆晋源公司应与张孝凯承担连带责任。被告太平洋财保运城公司是肇事车辆晋Ｍ×××××重型半挂牵引车的承保人，应在交强险范围内先行赔付，被告信达财保佛山公司是无责车辆粤Ｅ×××××轻型普通货车的承保人，应在交强险中无责范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告张孝凯、平陆晋源公司按责任赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。……”的规定，被告太平洋财保运城公司向被保险人平陆晋源公司支付粤Ｒ×××××号重型自卸货车的车损及郭建兴的医疗费的行为，没有违反法律规定，其已支付的款项应在支付给原告罗伟贤的款项中扣除，原告罗伟贤可另行向被告平陆晋源公司主张权利。郭建兴住院共6天，参照广东省2016年度当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准100元/天计算6天共600元（100元/天×34天）。出院时医生没有建议郭建兴需加强营养，原告罗伟贤向其支付营养费，没有事实依据，原告罗伟贤要求被告返还该费用，本院不予支持。原告罗伟贤称郭建兴是其聘请的司机，结合事发时郭建兴是驾驶员的客观事实及提供的道路运输从业人员从业资格证，对其所述，本院予以采信。参照广东省2016年度国有同行业（道路运输业）在岗职工年平均工资72179元/年的标准，郭建兴的误工费为7119.02元（72179元/年÷365天/年×36天）。郭建兴住院、复诊确需支出交通费，是事故中的合理支出，本院酌情支持300元。对于原告罗伟贤为郭建兴垫付的合法费用有：医疗费10480.42元、住院伙食补助费600元、护理费60元、误工费7119.02元、交通费300元，合共18559.44元，被告应予返还给原告罗伟贤。对于原告罗伟贤垫付的上述费用，被告太平洋财保运城公司已在晋Ｍ×××××重型半挂牵引车投保的交强险中医疗费用赔偿限额（10000元）范围内赔偿了郭建兴的医疗费4000元给被告平陆晋源公司，该款项应予扣除。被告太平洋财保运城公司应在晋Ｍ×××××重型半挂牵引车投保的交强险中医疗费用赔偿限额（6000元）范围内赔偿罗伟贤医疗费6000元，在死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内赔偿原告罗伟贤护理费、误工费、交通费共7479.02元，被告信达财保佛山公司交强险无责赔偿款由粤Ｒ×××××号重型自卸货车及晋Ｍ×××××重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车共同享有，粤Ｒ×××××号重型自卸货车享有50%的赔偿份额，由被告信达财保佛山公司在交强险医疗费用无责赔偿限额（1000元）范围内赔偿原告罗伟贤医疗费、住院伙食补助费500元，余款580.42元的50%即290.21元，由被告太平洋财保运城公司在晋Ｍ×××××重型半挂牵引车投保的商业三者险赔偿限额（1000000元）范围内赔偿给原告罗伟贤。
对于原告罗伟贤所有的粤Ｒ×××××号重型自卸货车的损失：车辆维修费84435元、拖车费800元、保管清理费910元、施救费1395元，合共87540元。保管清理费910元不属于保险赔偿范围，由被告张孝凯、平陆晋源公司按责承担50%的责任即455元，余款86630元属保险赔偿范围，被告太平洋财保运城公司已在晋Ｍ×××××重型半挂牵引车投保的交强险中财产损失赔偿限额（2000元）范围内赔偿被保险人平陆晋源公司2000元，尚余84630元的50%即42315元，被告太平洋财保运城公司在商业三者险中赔偿42314.94元给平陆晋源公司，原告罗伟贤也确认收到该公司就粤Ｒ×××××号重型自卸货车的车损41517.5元，该部分款项已赔偿完毕。
对于原告罗伟贤为无责车粤Ｅ×××××轻型普通货车垫付的费用：车辆维修费3700元，施救费400元、保管费460元、鉴定费254元，合共4814元，保管费460元不属于保险赔偿范围，由被告张孝凯、平陆晋源公司按责承担50%的责任即230元，余款4354元由被告信达财保佛山公司在交强险财产损失无责赔偿限额（100元）范围内赔偿原告罗伟贤50元，余款4304元的50%即2152元属于保险赔偿范围，被告太平洋财保运城公司已在晋Ｍ×××××重型半挂牵引车投保商业三者险中赔偿原告罗伟贤2050元，尚余102元，由被告太平洋财保运城公司已在晋Ｍ×××××重型半挂牵引车投保的商业三者险中赔偿。
被告太平洋财保运城公司提出原告罗伟贤提起诉讼已超诉讼时效，由于该公司在2016年1月12日尚在为本案事故进行理赔，双方从事故发生时起一直在协商解决，故原告罗伟贤于2016年9月23日提起诉讼没有超过诉讼时效，对被告太平洋财保运城公司该主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋Ｍ×××××重型半挂牵引车投保的交强险中医疗费用赔偿限额范围内赔偿罗伟贤医疗费6000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告罗伟贤7479.02元，两项合共13479.02元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋Ｍ×××××重型半挂牵引车投保的商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告罗伟贤392.21元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张孝凯、平陆晋源汽车运输有限公司赔偿原告罗伟贤事故损失685元，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司粤Ｅ×××××轻型普通货车投保的交强险中医疗费用无责赔偿限额（1000元）范围内赔偿原告罗伟贤500元，在财产损失无责赔偿限额（100元）范围内赔偿原告罗伟贤50元，两项合共550元，限于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告罗伟贤的其他诉讼请求。
本案受理费680元，由原告罗伟贤负担515元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 招跃温
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何国焕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费有计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。