wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1663号
原告：温州市视昌眼镜配件有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道任桥村老虎山斜对面菜塘路口。统一社会信用代码：9133030475805976X8。
法定代表人：钱晓瑞，总经理。
委托诉讼代理人：钱益谦，男，系该公司员工。
被告：温州市瓯海新桥展盛眼镜厂。住所地：温州市瓯海区新桥街道高翔工业区泽雅小区**幢。组织机构代码：L3576436-1。
主要负责人：李津。
被告：程志勇，男，1969年6月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市视昌眼镜配件有限公司与被告温州市瓯海新桥展盛眼镜厂（以下简称展盛眼镜厂）、程志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市视昌眼镜配件有限公司的委托诉讼代理人钱益谦到庭参加诉讼，被告展盛眼镜厂、被告程志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市视昌眼镜配件有限公司向本院提出诉讼请求：被告展盛眼镜厂、程志勇偿还原告货款300000元并赔偿利息损失（从2017年2月27日起按中国人民银行同期贷款基准年利率4.3%计算至判决确定履行之日止）。事实与理由：原告温州市视昌眼镜配件有限公司与被告展盛眼镜厂存在业务往来。2015年3月25日，双方结算后，被告展盛眼镜厂欠原告叁拾万整。之后原告多次要求被告偿还欠款，但被告一直强调经济困难，拒不履行清偿行为，严重侵害了原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：被告展盛眼镜厂因生产经营需要陆续向原告温州市视昌眼镜配件有限公司购买眼镜配件。2015年3月25日，经双方结算，被告程志勇向原告出具一份收款收据，欠款单位为被告“展盛眼镜厂”，交款项目为“视昌配件款”，金额为叁拾万元整，被告程志勇以“程志敏”名义在收款收据单位处签名。后因原告要求，被告程志勇在收款收据上又签名程志勇。被告程志勇与被告展盛眼镜厂的投资人李津系夫妻关系。
另查明，本院受理的（2015）温瓯商初字第1543号原告温州市瓯海娄桥甲上佳眼镜配件厂与被告展盛眼镜厂、李津、程志勇买卖合同纠纷一案庭审过程中，被告程志勇到庭陈述其与李津系夫妻关系，展盛眼镜厂工商登记投资人是李津，实际经营者是其本人，欠条上的签名“程志敏”即是其本人程志勇。
以上事实由原告陈述以及原告提供的收款收据、婚姻登记申请书及审查处理结果、本院依原告申请调取的（2015）温瓯商初字第1543号案卷庭审笔录予以证实。
本院认为：根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原告与被告展盛眼镜厂存在买卖合同关系，被告展盛眼镜厂尚欠原告货款300000元的事实。原告要求被告展盛眼镜厂支付货款300000元，符合法律规定，本院予以支持。被告展盛眼镜厂未及时清偿货款，原告主张被告按照年利率4.3%赔偿利息损失计算至判决确定的履行之日止，符合法律规定，但利息损失应从起诉之日2017年3月2日起计算。被告展盛眼镜厂的投资人系李津，其丈夫即被告程志勇系该厂的实际经营人，被告展盛眼镜厂实际为家庭经营，应当以家庭共有财产对企业责任承担无限责任。现原告要求被告程志勇承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告温州市瓯海新桥展盛眼镜厂、程志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市视昌眼镜配件有限公司货款300000元并赔偿利息损失（从2017年3月2日起按年利率4.3%计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州市视昌眼镜配件有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，公告费640元，由被告温州市瓯海新桥展盛眼镜厂、程志勇负担（公告费已由原告温州市视昌眼镜配件有限公司垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 金 耘
二〇一七年七月十九日
代书 记员 刘乐意
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初4号
原告沈阳市春光彩绘玻璃厂，住所地沈阳市东陵区白塔镇大张尔村。
法定代表人袁兴奎，系该单位厂长。
委托代理人张国夫，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳国家大学科技城管理委员会，住所地沈阳市浑南区世纪路15号。
法定代表人赵弋，职务主任。
委托代理人孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
委托代理人王桐，系被告单位工作人员。
原告沈阳市春光彩绘玻璃厂要求被告沈阳国家大学科技城管理委员会给付拆迁补偿款一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月16日受理后，于2017年1月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告沈阳市春光彩绘玻璃厂诉称，2013年因全运会召开，被告征收了原告的土地房屋。现原告原土地上的房屋已被被告拆除。在征收过程中，被告的征收服务中心仅借给原告160万元，用于办理解除土地房屋的抵押登记。此后，虽然原告多次苦苦索要，被告却以各种理由至今未予补偿。为了维护自身的合法权益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，诉至贵院，请求判决被告对征收原告的土地房屋给予补偿。
经审理查明,原告沈阳市春光彩绘玻璃厂坐落于沈阳市浑南区白塔镇大张尔村。2011年12月20日沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府作出征收公告。涉案地块在征地范围内。
本院认为，《国有土地房屋征收与补偿条例》第四条（一）款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，原告房屋坐落于沈阳市浑南区大张尔村，土地性质为国有工业用地。沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府于2011年下发了征地拆迁公告，其中明确了征地拆迁范围，涉案地块在拆迁范围内。沈阳国家大学科技城管理委员会不是本案的适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市春光彩绘玻璃厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 金 红
人民陪审员 陆 军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 薇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3006号
费永臣与费永福、司平义土地承包经营权纠纷一审民事裁定书
原告：费永臣，男，1973年1月11日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。
第一被告：费永福，男，1955年3月20日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：司平义，男，33岁，汉族，前郭县人，农民，户籍地：吉林省前郭县。
原告费永臣与被告费永福、司平义土地承包经营权纠纷一案，费永臣要求法院确认其与费永福、司平义签订土地流转承包费协议无效，归还费永臣0.06公顷旱田，并赔偿费永臣经济损失5000元。费永臣不能提供司平义的准确送达地址，经查证后仍不能确定司平义的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告费永臣的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 陈艳平
人民陪审员 孟凡梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马金山
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2388号
原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：臧延波，职务：经理。
委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告：李卫东。
原告青岛市李沧房地产物业管理中心诉被告李卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费3216.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 于永攀
二〇一七年七月十四日
法官助理 杨仲举
书 记 员 郝军军
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2388号
原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区延寿宫路**号。
法定代表人：臧延波，职务：经理。
委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告：李卫东，出生年月，住址。
原告青岛市李沧房地产物业管理中心诉被告李卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费3216.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 于永攀
二〇一七年七月十四日
法官助理 杨仲举
书 记 员 郝军军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2388号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区延寿宫路**号。法定代表人：臧延波，职务：经理。委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被告：李卫东，出生年月，住址。原告青岛市李沧房地产物业管理中心诉被告李卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费3216.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。案件受理费50元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 于永攀二〇一七年七月十四日法官助理 杨仲举书 记 员 郝军军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2388号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：臧延波，职务：经理。委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被告：李卫东。原告青岛市李沧房地产物业管理中心诉被告李卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费3216.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。案件受理费50元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 于永攀二〇一七年七月十四日法官助理 杨仲举书 记 员 郝军军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5254号
原告福建豪阳石材工程装饰有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄国泉。
委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
委托代理人闫雪艳，上海天之健律师事务所实习律师。
被告上海水头企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杜云平。
本院在审理原告福建豪阳石材工程装饰有限公司上海分公司与被告上海水头企业管理咨询有限公司确认合同效力纠纷一案中，本院依法要求原告福建豪阳石材工程装饰有限公司上海分公司预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁
二〇一六年三月十四日
书记员 刘阳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5254号原告福建豪阳石材工程装饰有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄国泉。委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。委托代理人闫雪艳，上海天之健律师事务所实习律师。被告上海水头企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杜云平。本院在审理原告福建豪阳石材工程装饰有限公司上海分公司与被告上海水头企业管理咨询有限公司确认合同效力纠纷一案中，本院依法要求原告福建豪阳石材工程装饰有限公司上海分公司预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈洁二〇一六年三月十四日书记员  刘阳附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初2188号
原告：王喜武，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：潘海金，男，汉族，住吉林省长岭县.
原告王喜武与被告潘海金劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜武诉称：2017年5月4日，被告用我的免耕机耕种4.7垧地玉米，每垧地300元，共欠劳务费1410元。当时口头约定种完就给钱，后多次索要，被告均以没有钱为由不给，并以0.7亩地苗没出齐为由拒绝支付。其余地块长势良好。我只负责为其耕种，没有包保到底。现诉至法院，要求被告给付欠款1410元及利息（自诉讼之日起至还清为止，按月利1.5分计算）。
被告潘海金辩称，原告王喜武所述欠款属实，原告为我耕种4.7垧地玉米，每垧地300元，共计1410元。我不给钱的原因是：原告给我种瞎一亩地，一根苗都没出来，我找原告，原告没给我解决。如果原告赔偿我损失，我就同意给原告免耕费，多退少补。
经审理查明：2017年5月4日，被告潘海金雇用原告王喜武的免耕机及操作人员耕种玉米，欠劳务费1410元未付。现原告王喜武诉至法院，要求被告给付欠款1410元及利息（自诉讼之日起至还清为止，按月利1.5分计算）。
本院认为：被告潘海金雇用原告王喜武的免耕机及操作人员耕种玉米，应按约支付劳动报酬。故对原告要求支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求一亩地未出苗造成的损失，不属于本案审理范围，应另行起诉。对原告要求利息的主张，因当时没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告潘海金给付原告王喜武劳务费1410元。此款限判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 姜 勇
人民陪审员 李 微
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑 中
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00490号
罪犯张星民，男，1977年8月27日生，陕西西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年五月八日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第82号刑事判决，认定张星民犯强奸罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二00六年四月二十五日经本院（2006）宝市中法刑二执字第275号刑事裁定减去有期徒刑九个月，二0一0年七月五日经本院（2010）宝市中法刑二执字第278号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0一六年六月五日止）。剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯张星民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张星民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极28个。
本院认为，罪犯张星民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张星民准予减去余刑。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11854号
申请人：邵爱平，男，1960年1月25日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：刘少兴，男，1987年7月5日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：陆秀娟，女，1986年1月26日出生，汉族，住张家港市。
申请人邵爱平与被申请人刘少兴、陆秀娟民间借贷纠纷一案，申请人邵爱平提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘少兴、陆秀娟银行存款106万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人邵爱平的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘少兴、陆秀娟银行存款106万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季新宏
二〇一七年十一月一日
书记员 王 婷
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1450号
原告杨某，男，1955年1月24日出生，汉族，退休职工，现住辽宁省锦州市。
被告赵某某，男，55岁，汉族，现住辽宁省锦州市。
原告杨某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向被告送达起诉状时发现，被告赵某某已长期不在诉状中所载明的地址居住，户口已于1998年至1999年迁出，并已迁往外地多年。经告知原告，因其未能重新提供被告准确的户籍地、住所地或者经常居住地，属原告起诉的被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告杨某的起诉。
诉讼费10040元，退还原告杨某。
如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟 薇
代理审判员 ??王慧
人民陪审员 张 思 远
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 悦
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0781民初1450号原告肖某某，男，1967年1月28日生，汉族，工人，住凌海市。被告田某，女，50岁，汉族，农民，现住凌海市。原告诉称，我家千元村民田某把她家的秸秆推在我家的房门前，造成我家无法正常出行，也无法正常维修我的房子，还担心造成火灾影响我家房屋安全。经村镇司法多次调解无效，故诉至法院要求被告排除妨碍，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告肖某某起诉时提供的被告田某居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告肖某某的起诉。案件受理费100元，退还原告肖某某。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 振二〇一七年六月三十日书记员 苏漫力
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执598号
申请执行人：秦勇来，男，汉族，1952年2月12日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人:洪昌茂，男，汉族，1942年12月10日出生，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人秦勇来与被执行人洪昌茂民间借贷纠纷一案中，被执行人应在生效法律文书指定的履行期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人洪昌茂的收入人民币25491元（其中借款25000元、案件受理费213元，执行费278元）。
本裁定立即执行。
审判员 戴 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申89号
再审申请人（原审被告）：顾俊，男，1986年7月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊道敏，江苏益友天元律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：许建国，男，1972年10月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏明律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：顾林兴，男，1960年3月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人（原审被告）：袁红妹，女，1964年7月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。
再审申请人顾俊因与被申请人许建国、顾林兴、袁红妹民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初1866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾俊申请再审称：（一）其对其父顾林兴的借款行为并不了解具体情况，也从未书写或作出债务连带清偿的承诺。原审中，许建国提供的2015年11月13日《承诺书》系伪造。（二）顾俊对原审诉讼不知情，直到发现自己名下银行卡被冻结，向银行和法院咨询后才得知因原审诉讼被法院强制执行。（三）许建国明明有顾俊的联系方式，但从未向顾俊提出过承担所谓的连带责任，原审诉讼中也未向法院提供顾俊的联系方式，导致原审法院缺席判决，使顾俊没有机会辩解。综上，顾俊请求本院再审撤销原审判决第二项，改判驳回许建国对顾俊的诉讼请求，再审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人许建国提交意见称：（一）整个借款的手续都是顾俊操作的，顾俊称对借款事实不知情，与事实不符。（二）许建国向原审法院提起诉讼前，曾多次向顾俊主张归还借款，进一步证明顾俊对借款是清楚的，且承诺归还。（三）顾俊经原审法院合法传唤拒不到庭，属于主动放弃诉讼权利。（四）本案的关键证据《承诺书》在原审中已经出现，不属于新证据。综上，被申请人许建国认为顾俊的再审请求不应得到支持。
被申请人顾林兴、袁红妹未提交意见。
本院经审查认为，本案中，顾林兴于2014年2月20日向许建国出具《借条》一份，并于次日从许建国处收到银行转账150万元。2015年11月13日，顾林兴的儿子顾俊向许建国出具《承诺书》一份，载明：如果顾林兴未能在2016年2月1日前归还许建国借款余款本息35万元，顾俊将承诺连带偿还责任。
审查中，顾俊称，涉案《承诺书》系伪造，上面“顾俊”的签名非本人所签，指印非本人所捺，并向苏州同济司法鉴定所单方申请鉴定。2017年7月24日，苏州同济司法鉴定所出具《鉴定联系函》，认为检材指印模糊不清，纹线不完整，可供比对的特征点极少，不具备检验条件。同日，该所出具苏同司鉴所[2017]文鉴字第42号《文书鉴定意见书》，称因委托方无自然样本材料提供，仅根据事后的实验样本，无法判知书写是否具有多样性，故只能倾向性认为送检《承诺书》承诺人处“顾俊”签名字迹与比对材料字迹不是同一人书写。经鉴定人员当庭对所需自然样本的时间范围、种类作出说明后，顾俊一方明确表示应该可以找到自然样本，并要求补充鉴定，但未在本院规定的期限内提供向鉴定机构申请补充鉴定的书面材料，也未作任何合理说明。因此，本院对顾俊所称涉案《承诺书》系伪造的主张，不予采信。
原审法院的送达程序，亦无违反法律规定之处。
综上，顾俊的再审申请事由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾俊的再审申请。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十月九日
书记员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申89号再审申请人（原审被告）：顾俊，男，1986年7月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊道敏，江苏益友天元律师事务所律师。被申请人（原审原告）：许建国，男，1972年10月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏明律师事务所律师。被申请人（原审被告）：顾林兴，男，1960年3月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人（原审被告）：袁红妹，女，1964年7月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。再审申请人顾俊因与被申请人许建国、顾林兴、袁红妹民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初1866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾俊申请再审称：（一）其对其父顾林兴的借款行为并不了解具体情况，也从未书写或作出债务连带清偿的承诺。原审中，许建国提供的2015年11月13日《承诺书》系伪造。（二）顾俊对原审诉讼不知情，直到发现自己名下银行卡被冻结，向银行和法院咨询后才得知因原审诉讼被法院强制执行。（三）许建国明明有顾俊的联系方式，但从未向顾俊提出过承担所谓的连带责任，原审诉讼中也未向法院提供顾俊的联系方式，导致原审法院缺席判决，使顾俊没有机会辩解。综上，顾俊请求本院再审撤销原审判决第二项，改判驳回许建国对顾俊的诉讼请求，再审诉讼费用由被申请人承担。被申请人许建国提交意见称：（一）整个借款的手续都是顾俊操作的，顾俊称对借款事实不知情，与事实不符。（二）许建国向原审法院提起诉讼前，曾多次向顾俊主张归还借款，进一步证明顾俊对借款是清楚的，且承诺归还。（三）顾俊经原审法院合法传唤拒不到庭，属于主动放弃诉讼权利。（四）本案的关键证据《承诺书》在原审中已经出现，不属于新证据。综上，被申请人许建国认为顾俊的再审请求不应得到支持。被申请人顾林兴、袁红妹未提交意见。本院经审查认为，本案中，顾林兴于2014年2月20日向许建国出具《借条》一份，并于次日从许建国处收到银行转账150万元。2015年11月13日，顾林兴的儿子顾俊向许建国出具《承诺书》一份，载明：如果顾林兴未能在2016年2月1日前归还许建国借款余款本息35万元，顾俊将承诺连带偿还责任。审查中，顾俊称，涉案《承诺书》系伪造，上面“顾俊”的签名非本人所签，指印非本人所捺，并向苏州同济司法鉴定所单方申请鉴定。2017年7月24日，苏州同济司法鉴定所出具《鉴定联系函》，认为检材指印模糊不清，纹线不完整，可供比对的特征点极少，不具备检验条件。同日，该所出具苏同司鉴所[2017]文鉴字第42号《文书鉴定意见书》，称因委托方无自然样本材料提供，仅根据事后的实验样本，无法判知书写是否具有多样性，故只能倾向性认为送检《承诺书》承诺人处“顾俊”签名字迹与比对材料字迹不是同一人书写。经鉴定人员当庭对所需自然样本的时间范围、种类作出说明后，顾俊一方明确表示应该可以找到自然样本，并要求补充鉴定，但未在本院规定的期限内提供向鉴定机构申请补充鉴定的书面材料，也未作任何合理说明。因此，本院对顾俊所称涉案《承诺书》系伪造的主张，不予采信。原审法院的送达程序，亦无违反法律规定之处。综上，顾俊的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾俊的再审申请。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年十月九日书记员  马文洁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1286号
原告常世君，男，汉族，1983年3月15日生，系晋中市榆次区居民，住本区。
被告崔剑鑫，男，汉族，1986年8月26日生，系榆次区乌金山镇小峪口村村民，住本区。
被告李媛，女，汉族，1982年1月25日生，系晋中市榆次区居民，住址同上。
被告崔虎林，男，汉族，1962年7月3日生，系榆次区乌金山镇小峪口村村民，住。
被告韩燕林，女，汉族，1965年1月3日生，系榆次区乌金山镇小峪口村村民，住址同上。
原告常世君与被告崔剑鑫、李媛、崔虎林、韩燕林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常世君、被告韩燕林到庭参加诉讼。被告崔剑鑫、李媛、崔虎林经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月11日，被告崔剑鑫向原告借款40万元，2016年10月9日借款3万元，共计43万元。借款到期后被告拒不归还。经原告催要并与被告家人协商，被告的父母崔虎林、韩燕林、妻子李媛同意为被告承担共同债务。但四被告未按期归还拖欠至今。故原告诉至法院请求判令：1、被告付清所欠款项43万元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩燕林辩称，其子崔剑鑫向原告实际借款本金30万元，原告分2次将30万元转账给崔剑鑫，双方口头约定月息2.5%，2016年1月25日崔剑鑫分2次归还原告计7500元。被告给原告出具转让协议、被告和崔虎林给原告出具的承诺书系原告带人去家里闹事被逼才出具的。崔剑鑫使用原告信用卡产生欠款3万元是事实。
被告崔剑鑫、李媛、崔虎林未答辩。
经审理查明，2015年9月1日原告分2次将30万元转入被告崔剑鑫的账户，2016年1月25日，被告崔剑鑫分2次将7500元转入原告的账户。2016年7月11日，被告崔剑鑫给原告常世君出具借条一张，内容为“本人于2016年7月11日向常世君借款肆拾万元整，于7月15日前还款壹拾伍万元，剩余部分本月全部结清。如到期无法还款，以新晋世家14号楼2102房产抵债。被告未按期还款，于2016年9月20日重新出具借条一张，内容为”今借到常世君人民币肆拾万元整（400000），于2016年10月9日前还壹拾万元整，剩余叁拾万元于2016年10月21日前全部还清。2016年9月28日，被告又向原告借款3万元并出具借条一张，内容为“今借到常世君叁万元整（30000），预计于2016年10月9日前全部还清。同日，被告崔剑鑫、李媛出具了转让协议，约定将新晋世家14号楼2单元0205房一套，原户主为李媛，现转让给常世君，转让价为肆拾万元。此房屋处置权归常世君所有，其他人无权处置该房，此房出售、变卖等所有权益归常世君所有。之后被告韩燕林又出具了转让协议，约定现有书林世家25号楼3单元602房一套，原户主为韩燕林，现转让给常世君，转让价为陆拾万元，此房屋处置权归常世君所有，其他人无权处置该房，此房出售、变卖等所有权益归常世君所有。2016年11月17日，被告韩燕林、崔虎林又出具承诺书，关于崔剑鑫、李媛于2016年7月1日向常世君借款一事，金额肆拾叁万元整。母亲韩燕林、父亲崔虎林愿意承担全部清偿责任。2017年3月28日，被告韩燕林归还原告7万元，原告出具收条一张，内容为”今收到韩燕林现金70000（柒万元整）。“庭审中，原告陈述被告崔剑鑫向原告实际借款30万元，双方口头约定月息2.5%，被告支付一个月利息7500元后不再支付。10万元是从2015年10月起至2016年7月止共10个月的利息和罚息。原告起诉后被告归还原告7万元，故原告将诉讼金额变更为36万元，且不要求被告支付利息。另外3万元是被告崔剑鑫使用原告中国银行的信用卡产生的欠款。原告已将该欠款还清。
上述事实有原告提供的借条、转让协议、承诺书、被告提供的客户交易明细对账单、收条等证据在卷佐证，经当事人质证，本院审查可以采信。被告崔剑鑫、李媛、崔虎林经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，被告崔剑鑫向原告借款30万元事实清楚，证据确实充分，双方对前期借款本息结算后将利息和罚息计10万元计入后期借款本金，被告崔剑鑫又重新出具债权凭证。但双方约定的前期利率月息2.5%超出年利率24%，超出部分的利息计4万元不能计入后期借款本金。故被告崔剑鑫向原告常世君借款的本金应为36万元。原告常世君将信用卡借给被告崔剑鑫使用，其实质是授予被告以其名义向银行借款的权利，同时也将按期向银行还款的义务交由被告，被告使用信用卡致原告的信用卡产生欠款3万元，被告并出具借条，双方之间形成借贷关系，之后原告将信用卡欠款还清，该欠款应视为原告借给被告的借款，故被告欠原告款39万元。被告韩燕林曾归还原告7万元，应在借款本金中扣除。原告亦不认可，故被告崔剑鑫尚欠原告借款本金32万元。上述债务发生在被告李媛与被告崔剑鑫婚姻关系存续期间，被告李媛对上述借款应承担共同偿还责任。被告崔虎林、韩燕林出具承诺书愿意对上述借款承担全部清偿责任。原告接受被告崔虎林、韩燕林出具的承诺书和归还的7万元本金，证明双方建立了合同关系。但原告常世君并未放弃再向崔剑鑫、李媛主张原债权的权利。被告崔剑鑫、李媛亦未明确表示，被告崔虎林、韩燕林出具承诺书后不再承担还款责任，而且被告崔剑鑫并未从原告处收回原借据，即被告崔剑鑫、李媛并没有脱离原有债务关系，而是由被告崔虎林、韩燕林加入到债务关系，与被告崔剑鑫、李媛一起共同承担上述债务。关于被告韩燕林辩称，其出具转让协议书、承诺书是在原告的逼迫下出具的，因其未能提供证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔剑鑫、李媛、崔虎林、韩燕林在本判决生效后10日内共同偿还原告常世君借款32万元。
二、驳回原告常世君的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6700元（原告常世君预交案件受理费7750元，应退还原告1050元），保全费2870元，共计9570元，由被告崔剑鑫、李媛、崔虎林、韩燕林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 郑 洁
人民陪审员 韩文海
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王一力
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初1286号原告常世君，男，汉族，1983年3月15日生，系晋中市榆次区居民，住本区。被告崔剑鑫，男，汉族，1986年8月26日生，系榆次区乌金山镇小峪口村村民，住本区。被告李媛，女，汉族，1982年1月25日生，系晋中市榆次区居民，住址同上。被告崔虎林，男，汉族，1962年7月3日生，系榆次区乌金山镇小峪口村村民，住。被告韩燕林，女，汉族，1965年1月3日生，系榆次区乌金山镇小峪口村村民，住址同上。原告常世君与被告崔剑鑫、李媛、崔虎林、韩燕林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常世君、被告韩燕林到庭参加诉讼。被告崔剑鑫、李媛、崔虎林经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月11日，被告崔剑鑫向原告借款40万元，2016年10月9日借款3万元，共计43万元。借款到期后被告拒不归还。经原告催要并与被告家人协商，被告的父母崔虎林、韩燕林、妻子李媛同意为被告承担共同债务。但四被告未按期归还拖欠至今。故原告诉至法院请求判令：1、被告付清所欠款项43万元；2、诉讼费由被告承担。被告韩燕林辩称，其子崔剑鑫向原告实际借款本金30万元，原告分2次将30万元转账给崔剑鑫，双方口头约定月息2.5%，2016年1月25日崔剑鑫分2次归还原告计7500元。被告给原告出具转让协议、被告和崔虎林给原告出具的承诺书系原告带人去家里闹事被逼才出具的。崔剑鑫使用原告信用卡产生欠款3万元是事实。被告崔剑鑫、李媛、崔虎林未答辩。经审理查明，2015年9月1日原告分2次将30万元转入被告崔剑鑫的账户，2016年1月25日，被告崔剑鑫分2次将7500元转入原告的账户。2016年7月11日，被告崔剑鑫给原告常世君出具借条一张，内容为“本人于2016年7月11日向常世君借款肆拾万元整，于7月15日前还款壹拾伍万元，剩余部分本月全部结清。如到期无法还款，以新晋世家14号楼2102房产抵债。被告未按期还款，于2016年9月20日重新出具借条一张，内容为”今借到常世君人民币肆拾万元整（400000），于2016年10月9日前还壹拾万元整，剩余叁拾万元于2016年10月21日前全部还清。2016年9月28日，被告又向原告借款3万元并出具借条一张，内容为“今借到常世君叁万元整（30000），预计于2016年10月9日前全部还清。同日，被告崔剑鑫、李媛出具了转让协议，约定将新晋世家14号楼2单元0205房一套，原户主为李媛，现转让给常世君，转让价为肆拾万元。此房屋处置权归常世君所有，其他人无权处置该房，此房出售、变卖等所有权益归常世君所有。之后被告韩燕林又出具了转让协议，约定现有书林世家25号楼3单元602房一套，原户主为韩燕林，现转让给常世君，转让价为陆拾万元，此房屋处置权归常世君所有，其他人无权处置该房，此房出售、变卖等所有权益归常世君所有。2016年11月17日，被告韩燕林、崔虎林又出具承诺书，关于崔剑鑫、李媛于2016年7月1日向常世君借款一事，金额肆拾叁万元整。母亲韩燕林、父亲崔虎林愿意承担全部清偿责任。2017年3月28日，被告韩燕林归还原告7万元，原告出具收条一张，内容为”今收到韩燕林现金70000（柒万元整）。“庭审中，原告陈述被告崔剑鑫向原告实际借款30万元，双方口头约定月息2.5%，被告支付一个月利息7500元后不再支付。10万元是从2015年10月起至2016年7月止共10个月的利息和罚息。原告起诉后被告归还原告7万元，故原告将诉讼金额变更为36万元，且不要求被告支付利息。另外3万元是被告崔剑鑫使用原告中国银行的信用卡产生的欠款。原告已将该欠款还清。上述事实有原告提供的借条、转让协议、承诺书、被告提供的客户交易明细对账单、收条等证据在卷佐证，经当事人质证，本院审查可以采信。被告崔剑鑫、李媛、崔虎林经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利。本院认为，被告崔剑鑫向原告借款30万元事实清楚，证据确实充分，双方对前期借款本息结算后将利息和罚息计10万元计入后期借款本金，被告崔剑鑫又重新出具债权凭证。但双方约定的前期利率月息2.5%超出年利率24%，超出部分的利息计4万元不能计入后期借款本金。故被告崔剑鑫向原告常世君借款的本金应为36万元。原告常世君将信用卡借给被告崔剑鑫使用，其实质是授予被告以其名义向银行借款的权利，同时也将按期向银行还款的义务交由被告，被告使用信用卡致原告的信用卡产生欠款3万元，被告并出具借条，双方之间形成借贷关系，之后原告将信用卡欠款还清，该欠款应视为原告借给被告的借款，故被告欠原告款39万元。被告韩燕林曾归还原告7万元，应在借款本金中扣除。原告亦不认可，故被告崔剑鑫尚欠原告借款本金32万元。上述债务发生在被告李媛与被告崔剑鑫婚姻关系存续期间，被告李媛对上述借款应承担共同偿还责任。被告崔虎林、韩燕林出具承诺书愿意对上述借款承担全部清偿责任。原告接受被告崔虎林、韩燕林出具的承诺书和归还的7万元本金，证明双方建立了合同关系。但原告常世君并未放弃再向崔剑鑫、李媛主张原债权的权利。被告崔剑鑫、李媛亦未明确表示，被告崔虎林、韩燕林出具承诺书后不再承担还款责任，而且被告崔剑鑫并未从原告处收回原借据，即被告崔剑鑫、李媛并没有脱离原有债务关系，而是由被告崔虎林、韩燕林加入到债务关系，与被告崔剑鑫、李媛一起共同承担上述债务。关于被告韩燕林辩称，其出具转让协议书、承诺书是在原告的逼迫下出具的，因其未能提供证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔剑鑫、李媛、崔虎林、韩燕林在本判决生效后10日内共同偿还原告常世君借款32万元。二、驳回原告常世君的其他诉讼请求。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6700元（原告常世君预交案件受理费7750元，应退还原告1050元），保全费2870元，共计9570元，由被告崔剑鑫、李媛、崔虎林、韩燕林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  郑 洁人民陪审员  韩文海二〇一七年八月十一日书 记 员  王一力
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初364号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人胡某某，男；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年9月21日经永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐荣政独任审理，于2016年11月23日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月13日20时许，一辆车牌号为湘某某小型轿车由零陵区商业城往零陵区芝山北路方向行驶，经查，当时的驾驶员唐某某没有酒后驾驶嫌疑，但执勤交警对坐在副驾驶位置的胡某某进行了呼气式酒精测试仪检测，其结果为：82.1mg/100ml。经对湘某某车辆由零陵区商业城往零陵区芝山北路行驶路段的监控进行调取，证实是胡某某驾驶某某车辆，后看见零陵区交警大队正在清查酒驾，便与唐某某交换了驾驶位子。经委托永州市大正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被告人胡某某血液中酒精含量为92.84mg/100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气血液酒精浓度单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见通知书等书证；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；证人周某某、唐某某的证言；被告人胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人胡某某归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚；根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐荣政
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚轻重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1019号
原告：安某，农民。
被告：成某，农民。
�告安某与被告成某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告成某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有大男子主义，并对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
案经送达，被告成某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂�，原告遂诉至本院要求和被告离婚。
在庭审过程中，原告主张婚前财产有海信液晶电视机一台、美的空调一台、海尔牌冰箱一台；婚后共同财产为力帆牌电动车一台、登记在被告名下的起亚牌轿车一辆（车牌号为鲁L×××××）。
上述事实，有结婚证原件、原告陈述、当事人身份信息在案为证。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，已经建立起一定的夫妻感情，虽常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告在以后的生活中互相体谅、互帮互助，双方仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告安某和被告成某离婚
案件受理费300元，由原告安某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一四年六月三日
书 记 员 孔 娜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1234号
原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程广根，该公司章郭支行行长。
被告：黄文荣，男，1975年6月22日出生，住海安县。
被告：王文成，男，1958年5月19日出生，住海安县。
被告：王晓林，男，1966年11月18日出生，住海安县。
被告：王玉山，男，1968年10月4日出生，住海安县。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告黄文荣、王文成、王晓林、王玉山金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人程广根、被告王玉山到庭参加诉讼，被告黄文荣、王文成、王晓林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2015年12月26日，黄文荣由王文成、王晓林、王玉山提供连带责任保证担保向原告借款380000元，约定2016年11月10日归还。现贷款已到期，借款人黄文荣未能按约归还借款本息。现原告起诉请求判令：1、被告黄文荣立即归还原告借款本金380000元以及自2016年3月21日起至实际还清借款之日止的利息及逾期利息；2、被告王文成、王晓林、王玉山对被告黄文荣的上述还款义务承担连带偿还责任。
被告王玉山辩称：担保属实，但担保人不只是我一个人，要求其余担保人也承担担保责任。
被告黄文荣、王文成、王晓林、王玉山未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年12月20日，被告黄文荣以归还前贷为由向原告申请借款380000元，被告王文成、王晓林、王玉山作为连带责任担保人为其提供担保。2015年12月21日，黄文荣作为借款人，王文成、王晓林、王玉山作为担保人，共同与原告农商行签订了一份个人担保借款合同，其中约定：借款金额为380000元，借款用途为归还前贷，借期从2015年12月21日起至2016年11月10日止；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款利率确定为月利率7.65‰；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；保证人对本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用承担连带保证责任。被告王文成、王晓林、王玉山作为连带责任保证人在借款合同上签字、捺指印，为借款人黄文荣提供了担保。2015年12月26日，农商行将380000元划入黄文荣的银行账户，黄文荣在借款借据上签名、捺指印确认，借款借据中载明年利率为9.18%，借款期限为从2015年12月26日起至2016年11月10日止，每季21日结息。借款后，被告黄文荣陆续给付了截止2016年3月20日止的利息，后本息均未给付，为此引起诉讼。
以上事实，有原告农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：农商行与黄文荣、王文成、王晓林、王玉山签订的个人担保借款合同是各方当事人真实意思的表示，出借人为农商行，借款人为黄文荣，王文成、王晓林、王玉山为黄文荣借款提供担保的意思表示具体明确。原、被告签订的个人担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同依法成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务，农商行按约向借款人黄文荣发放了借款，黄文荣应当按约向原告农商行归还借款及利息，逾期还款应当偿付逾期利息。被告王文成、王晓林、王玉山为黄文荣提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人黄文荣追偿。被告黄文荣、王文成、王晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辨和提供相应证据，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文荣归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金380000元。
二、被告黄文荣给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息、借款逾期利息（以未还本金为基数，2016年3月21日至2016年11月10日期间按年利率9.18%计算利息，2016年11月11日起至实际归还本金之日止按年利率13.77%计算逾期利息）。
上述一、二两项，被告黄文荣于本判决发生法律效力后十日内履行。
三、被告王文成、王晓林、王玉山对被告黄文荣的上述义务承担连带清偿责任，被告王文成、王晓林、王玉山承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告黄文荣追偿。
案件受理费7660元，减半收取3830元，由被告黄文荣、王文成、王晓林、王玉山连带负担（此款已由原告代垫，四被告履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7630元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 何志华
二〇一七年四月六日
见习书记员 陈小敏
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第2号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人厚××，男，1966年3月15日出生。2014年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年8月18日被取保候审。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人厚××犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于2014年12月12日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人厚××有到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年8月14日19时许，被告人厚××醉酒（血液乙醇含量为150.3mg／100ml）驾驶依S01249大阳牌二轮摩托车，在依安县依安镇泰安大街行驶时被公安机关查获。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人厚××有对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实、证据没有异议，无辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年8月14日19时，被告人厚××酒后驾驶号牌为依S01249的大阳牌二轮摩托车，沿依安县依安镇泰安大街至兴学路在道路上由东向西行驶时，被公安机关当场查获，经鉴定，厚××血液中乙醇含量为150.3mg／100ml，系醉酒驾驶。经查询机动车驾驶人信息档案，厚××有机动车驾驶证，准驾车型为E。2014年8月14日，厚××被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
号牌为依S01249的大阳牌二轮摩托车1辆（照片），证实被告人厚××醉酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1驾驶人信息查询结果单，证实被告人厚××具有机动车驾驶证。
2.齐齐哈尔农垦公安局依安派出所户籍证明，证实被告人厚××的自然身份。
（三）被告人的供述和辩解
被告人厚××的供述，证实案发当日其酒后驾驶机动车在道路上行驶。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3327号毒物检验鉴定报告，证实在被告人厚××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人厚××无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人厚××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人厚××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
人民陪审员 杨文光
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩 婧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初447号
原告石国康，男，1955年10月9日出生，汉族，住太原市。
被告石银花，女，1962年9月22日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告石国康与被告石银花返还原物纠纷一案中，原告石国康于2016年3月11日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石国康提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石国康回起诉。
案件受理费300元，减半收取150，由原告石国康负担。
审 判 员 王俊斌
人民陪审员 曹春梅
人民陪审员 张改香
二〇一六年三月十一日
书 记 员 韩美蓉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1210号
申请执行人黄兴，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。
被执行人陈冬良，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住湘乡市。
申请执行人黄兴与被执行人陈冬良民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月16日作出的（2011）宁民初字第899号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈冬良应偿付申请执行人黄兴案款24605元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人陈冬良暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1210号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月十九日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5785号
申请执行人顾超，男，汉族，1986年4月26日生，住昆山市。
被执行人杨孝春，男，汉族，1983年6月13日生，住苏州。
被执行人刘文静，女，汉族，1985年6月4日生，住苏州，与杨孝春系夫妻关系。
申请执行人顾超与被执行人杨孝春、刘文静民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初3297号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人顾超向本院申请执行，申请执行标的为人民币763126元。本院于2016年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地等进行了查控。经查，被执行人名下有位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路XX号百购商业广场X幢XXXX室的房产。本院委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司对上述房产进行了评估，评估价值为490077元，后本院在淘宝网上进行二次司法拍卖，均因无人报名而流拍，其中第二次拍卖底价为32万元。经本院与申请执行人顾超谈话，申请人同意以第二次拍卖底价抵偿所欠债务。被执行人杨孝春名下车牌号为苏Ｅ×××××的小汽车因未实际控制，暂无法处置。经本院与申请执行人谈话，申请执行人同意终结执行本案。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖房产外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初3297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 倩
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异905号
案外人：王婉兰，女，1963年9月22日出生，汉族。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司（以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人王婉兰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王婉兰称：2015年8月2日，案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由被执行人中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第2幢∕单元1层39号房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。2015年10月12日，案外人向被执行人中胜公司支付全额购房款352094元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。法院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，案外人已经付清全部房款，并实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。
案外人王婉兰提交了下列证据：1、案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》；2、被执行人中胜公司出具的《销售不动产统一网络发票》。
经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第023号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。
另查明，2015年8月2日，案外人王婉兰与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价22628.09元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目第2幢∕单元1层39号房屋（建筑面积15.56平方米），合同总价款为352094元，付款方式要求为合同签订当日一次性全额付款。
2015年10月12日，中胜公司开具《销售不动产统一网络发票》，发票载明：付款方“王婉兰”；收款方“武汉市中胜泓润物流有限责任公司”；不动产项目名称“武汉国际钢铁物流服务中心”；销售的不动产楼牌号“2幢1层39号”；建筑面积“15.56㎡”；金额“352094元”等内容。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为中新房国石发展武汉有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人王婉兰虽在本院查封之前就与中胜公司签订了商品房买卖合同并支付了全部购房款，但案外人未能提供实际占有涉案房屋的证据，故案外人对涉案房屋享有的权益不足以排除强制执行。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，应裁定驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人王婉兰的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年十月十日
书记员 高 峰
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00125号
罪犯文亚雄，男，1976年5月7日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于二〇一一年七月五日作出（2011）西铁中刑初字第00008号刑事判决，认定被告人文亚雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，于二〇一一年七月十八日被交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于二〇一三年十一月一日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯文亚雄确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获11个积极。
经审理查明，罪犯文亚雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。计分考核获11个积极。
本院认为，罪犯文亚雄确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯文亚雄的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2033年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小雄
代理审判员 王 毅
代理审判员 贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10638号
原告：湖南信达智能设备股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路延农综合大楼14楼。
法定代表人：陈美良，该公司董事长。
委托代理人：陈继班，湖南四度律师事务所律师。
被告：湘西自治州楚源房地产开发有限公司，住所地湖南省吉首市镇溪办事处商业城社区人民北路99号边城国际酒店7楼703室。
法定代表人：李良华，该公司总经理。
委托代理人：魏奇迹，湖南新世纪律师事务所律师。
委托代理人：李良鹏，男，1973年3月28日出生，汉族，湘西自治州楚源房地产开发有限公司职员，住湖南省。
本院于2017年12月21日受理原告湖南信达智能设备股份有限公司（以下简称信达公司）诉被告湘西自治州楚源房地产开发有限公司（以下简称楚源公司）买卖合同纠纷一案后，被告楚源公司在答辩期内对管辖权提出异议并认为，本案原、被告于2012年2月29日签订一份《电梯设备销售合同》和一份《富士电梯安装合同》，双方履行合同后，最终于2015年10月17日达成《补充协议》，约定：“双方因履行本补充协议发生纠纷时由甲方（楚源公司）所在地法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，本案应由被告住所地即吉首市人民法院管辖，本院对本案无管辖权，要求将本案移送至吉首市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告依据与被告于2012年2月29日签订的《电梯设备销售合同》、2012年7月2日签订的《湘西边城国际大酒店电梯项目补充协议》诉请被告支付电梯货款及违约金，本案属买卖合同纠纷。原、被告在《电梯设备销售合同》、《湘西边城国际大酒店电梯项目补充协议》中未明确约定双方因履行合同发生纠纷的诉讼管辖。但双方于2015年10月17日签订的《电梯设备销售合同（含富士电梯安装合同）遗留问题的补充协议》第三条约定：“双方因履行本补充协议发生纠纷时由甲方所在地法院管辖。”而该《电梯设备销售合同（含富士电梯安装合同）遗留问题的补充协议》中甲方为楚源公司。上述管辖约定不违反民诉法之规定，合法有效。因本案被告楚源公司住所地位于吉首市，本院对本案不具有管辖权，本案应当由吉首市人民法院管辖，被告楚源公司提出管辖权异议的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
本案移送至湖南省吉首市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一八年一月十六日
书记员 周艳娟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2795号
原告：房浩，男，1992年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：房闯，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：程战红，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
原告房浩与被告程战红货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房闯、被告程战红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房浩向本院提出诉讼请求：判令被告退还运费2100元，赔偿原告各项损失18000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日左右，原告通过运满满货运平台发布一条货运信息，需要一辆载重10吨、车长6.8米货车从开封运送一批饲料至安徽省利辛县。被告程战红联系原告，愿运送该批货物，双方达成一致意见，运费为1800元，运费结算方式为货到付款。2016年6月27日，被告按照原告要求前往河南省开封伟嘉饲料厂装货，双方约定当天或次日送达安徽省利辛县。被告要求先支付2100元（运费1800元和误工补助费300元），原告予以支付。后原告确认货物运送情况时，被告称该批货物已转交张伟杰，告知原告与张伟杰联系。原告与张伟杰联系时，张伟杰称要货必须先给钱，因货主催要货物紧急，原告无奈几次向张伟杰打款10430元。后拉运货物时，由于张伟杰阻挠，原告再次联系车辆运输，支付运费1500元，装车费800元。此次事件给原告造成交通费、误工费等损失。被告违反双方运输合同约定，擅自将货物交运他人，构成违约，导致原告的损失。依据《中华人民共和国合同法》及有关民事法律规定，支持原告诉请。
被告程战红辩称，不同意原告的意见，运费是1800元，第一天到开封时，原告没有让其装车，原告给其加300元误工费。原告不让其送到利辛县了，让其把货送到芝麻洼。其把货送到芝麻洼后，卸给原告找的另外一辆小货车上。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，原、被告约定由被告将一批饲料从开封伟嘉生物技术有限公司运往安徽省利辛县。2016年6月27日，被告装货后，原告支付被告运费1800元及误工费300元。后被告将该笔货物运到太康县芝麻洼，原告于2016年6月29日另找车辆将该批货物从太康县芝麻洼运走，支出运费1500元。
原告于2016年6月27日至29日六次向张伟杰在中国农业银行尾号为9876的账户转账10430元。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。承运人应当在约定的期间将货物安全运输到约定地点。原、被告约定由被告将原告货物从开封伟嘉饲料厂运往安徽省利辛县，运费1800元，双方之间形成货物运输合同关系，双方应当按照约定履行。
被告未提供证据证明原告指示将运输到达地点变更为太康县芝麻洼，故对其所诉原告改变了货物运送地点的主张，不予支持。被告未按照约定将货物运输到约定的安徽省利辛县，而运至太康县芝麻洼，构成违约，应当将运费1800元退还原告。原告支付给被告的误工费300元，不属运费范围，不予退还。
原告所诉被告将该批货物转交张伟杰，证据不足。原告向张伟杰支付10430元与本案不属同一法律关系，故其要求被告赔偿其支付给张伟杰10430元的请求，不予支持，原告可另行主张权利。
原告通过其他车辆再次运输货物，应当支付运费，其要求被告赔偿该次运费1500元的请求，不予支持。被告未提供其支出装车费800元的相关证据，故对其该项请求，不予支持。原告所诉其他损失，未提供证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条之规定，判决如下：
一、被告程战红于本判决生效之日起五日内退还原告房浩运费1800元；
二、驳回原告房浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告程战红负担50元，原告房浩负担101元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一七年八月二十八日
书记员 张衡
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申574号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)武威市荣邦农资有限公司。
负责人李小苹，该公司负责人。
委托代理人达文成，该公司业务经理。
被申请人(一审被告、二审上诉人)田志清。
再审申请人武威市荣邦农资有限公司因与申请人田志清买卖合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武威市荣邦农资有限公司申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误，判处不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院认为，公司设立后，可能会因经营业务发展的需要而增加公司资本。无论是现有股东还是其他投资者认缴公司新增资本，都必须遵守法律规定，履行如实足额缴付出资的义务，其出资须经法定验资机构验资并出具证明，之后要依法向公司登记机关办理变更登记，并向认缴新增资本的股东签发出资证明书。本案中，无论是个人余额确认表，还是武威市荣邦农资有限公司决算表均显示入股金额为王玉虎20000元，田志清10000元。并且，荣邦公司会议记录中关于“讨论公司吸取资金办法”议题时，田志清的意见为“我入股壹拾万元，再筹集伍拾万元投入公司进行运作。筹集资金按每壹万元付利息壹千元比例支付（按一年计算）”。因此，一审法院将再审申请人武威市荣邦农资有限公司向被申请人田志清筹集的周转资金认定为追加的股金错误，二审法院予以改判，并无不当。综上，武威市荣邦农资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回武威市荣邦农资有限公司的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 静
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2775号
原告：刘海鸥，女。
委托诉讼代理人：王建平，湖北才俊律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告:阳新县妇幼保健院。
法定代表人：尹和奎，院长。
原告刘海鸥与被告阳新县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海鸥及委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。被告阳新县妇幼保健院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海鸥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费73,157.03元、护理费2,727.68元、伙食补助费1,300元、交通费2,680.50元、误工费24,780元、精神抚慰金20,000元、营养费1,300元，计128,864.71元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月18日凌晨3时原告到被告医院分娩，上午十时进手术室行剖宫产手术，十三时小孩顺利出生，十五时原告从手术室进入病房，住院期间，原告身体状态不好，又输了血。2014年12月25日出院。三天后又到医院拆线，但身体下身流血，当时蔡医生检查了说没有事，原告就回家休息。2015年1月4日，原告因下身流血，到被告医院找蔡医生做B超检查医生说没事。因下身流血问题，原告分别在2015年1月18日和3月15日到被告医院找蔡医生治疗多次。2015年4月2日，原告上厕所突然大出血，被送到被告医院治疗住院8天，回家继续治疗。2015年4月15日到武汉同济医院，将长期下身流血情况作了说明，做了三维彩超，医生认为剖宫道口已没事。2015年12月1日，因月经期间有大量血块，又到黄石三医院检查后做了诊刮术止血，诊为增生期子宫内膜。2016年5月25日，原告在珠海工作期间因上厕所大量流血，被送往珠海人民医院抢救止血。2016年9月28日，原告到同济医院检查，做宫腔镜检查，发现宫腔内可见黑色丝线样异物，似从子宫体外的后壁穿过宫腔。2016年10月7日，原告在同济医院入院，做了一系列检查后行宫腔镜下病灶定位+腹腔镜下子宫病损切除术，取出了黑色丝线，诊断为子宫动静脉瘘。由于被告医院在剖宫术过程中的失误，导致原告术后长期流血，在多次到被告处就医时不告知实际病情，造成原告四处求医无果。原告认为被告在剖宫术时未如实告知，在原告体内遗留黑色丝线，被告对此应当承担赔偿责任。特起诉至法院，提出上述诉请。
被告阳新县妇幼保健院未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日凌晨，原告到被告医院待产。上午10时许，被告对原告实施剖宫产手术，原告产下一女婴。原告出院后，因下身经常流血，即多次到被告医院检查、复诊，但未能找到病因，诊治医生告知原告无事。嗣后，原告出血症状愈加严重，先后到黄石市三医院、武汉同济医院等大医院检查治疗。2016年9月28日，原告在武汉同济医院做宫腔镜检查时，发现宫腔内有黑色丝线样异物。同年10月7日，原告在同济医院行宫腔镜下病灶定位+腹腔镜下子宫病损切除术，取出了黑色丝线，并诊断为子宫动静脉瘘。原告为此在上述医院前后共计住院36天，期间由原告丈夫马灿(职业建筑泥工)护理。事后，原告多次找被告医院协商理赔事宜无果，遂于2017年8月4日起诉来院，提出上述诉请。
本院认为，原告在被告医院实施剖宫产手术，因被告医务人员在医疗过程中的失误，将手术丝线遗留在原告宫腔内，导致原告术后长期流血不止，侵害了原告的健康权利。被告医务人员在诊疗过程中未尽到相应的诊疗义务明显存在医疗过错，被告医院的诊疗行为与原告的损害后果存在直接因果关系。被告作为诊疗医务人员的所属单位，对诊疗医务人员职务中造成患者的损害应由医院承担赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告诉求的医疗费发票中的同济医院出具的43,753.74元发票收据和黄石市中心医院出具的15,174.60元发票收据,因是复印件,本院根据原告在新型农村合作医疗核实报销的差额之外费用据实支持。对原告诉求的精神损害抚慰金20,000元，本院根据原告受损事实和造成的后果，本院酌定5,000元。对原告诉求的误工费24,780元，因原告提供的是2011年10月至2012年12月期间在珠海市标商商贸有限公司的收入证明，而不是2014年做剖宫产手术后的工作单位收入证明，结合原告就诊需要而无法正常工作的客观事实，本院酌定误工损失8897.25元（2016年度批发和零售业年收入35,589元÷12个月/年×3个月=8897.25元）。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第九条、第十条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、被告阳新县妇幼保健院在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘海鸥医疗费46,762.35元、护理费2,727.68元、伙食补助费1,300元、交通费2,680.50元、误工费8,897.25元、营养费1,300元、精神损害抚慰金5,000元，共计68,667.78元；
二、驳回原告刘海鸥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,878元，减半收取计1,439元，由被告阳新县妇幼保健院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,878元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17
----
154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈阳
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初2775号原告：刘海鸥，女。委托诉讼代理人：王建平，湖北才俊律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告:阳新县妇幼保健院。法定代表人：尹和奎，院长。原告刘海鸥与被告阳新县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海鸥及委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。被告阳新县妇幼保健院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海鸥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费73,157.03元、护理费2,727.68元、伙食补助费1,300元、交通费2,680.50元、误工费24,780元、精神抚慰金20,000元、营养费1,300元，计128,864.71元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月18日凌晨3时原告到被告医院分娩，上午十时进手术室行剖宫产手术，十三时小孩顺利出生，十五时原告从手术室进入病房，住院期间，原告身体状态不好，又输了血。2014年12月25日出院。三天后又到医院拆线，但身体下身流血，当时蔡医生检查了说没有事，原告就回家休息。2015年1月4日，原告因下身流血，到被告医院找蔡医生做B超检查医生说没事。因下身流血问题，原告分别在2015年1月18日和3月15日到被告医院找蔡医生治疗多次。2015年4月2日，原告上厕所突然大出血，被送到被告医院治疗住院8天，回家继续治疗。2015年4月15日到武汉同济医院，将长期下身流血情况作了说明，做了三维彩超，医生认为剖宫道口已没事。2015年12月1日，因月经期间有大量血块，又到黄石三医院检查后做了诊刮术止血，诊为增生期子宫内膜。2016年5月25日，原告在珠海工作期间因上厕所大量流血，被送往珠海人民医院抢救止血。2016年9月28日，原告到同济医院检查，做宫腔镜检查，发现宫腔内可见黑色丝线样异物，似从子宫体外的后壁穿过宫腔。2016年10月7日，原告在同济医院入院，做了一系列检查后行宫腔镜下病灶定位+腹腔镜下子宫病损切除术，取出了黑色丝线，诊断为子宫动静脉瘘。由于被告医院在剖宫术过程中的失误，导致原告术后长期流血，在多次到被告处就医时不告知实际病情，造成原告四处求医无果。原告认为被告在剖宫术时未如实告知，在原告体内遗留黑色丝线，被告对此应当承担赔偿责任。特起诉至法院，提出上述诉请。被告阳新县妇幼保健院未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日凌晨，原告到被告医院待产。上午10时许，被告对原告实施剖宫产手术，原告产下一女婴。原告出院后，因下身经常流血，即多次到被告医院检查、复诊，但未能找到病因，诊治医生告知原告无事。嗣后，原告出血症状愈加严重，先后到黄石市三医院、武汉同济医院等大医院检查治疗。2016年9月28日，原告在武汉同济医院做宫腔镜检查时，发现宫腔内有黑色丝线样异物。同年10月7日，原告在同济医院行宫腔镜下病灶定位+腹腔镜下子宫病损切除术，取出了黑色丝线，并诊断为子宫动静脉瘘。原告为此在上述医院前后共计住院36天，期间由原告丈夫马灿(职业建筑泥工)护理。事后，原告多次找被告医院协商理赔事宜无果，遂于2017年8月4日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，原告在被告医院实施剖宫产手术，因被告医务人员在医疗过程中的失误，将手术丝线遗留在原告宫腔内，导致原告术后长期流血不止，侵害了原告的健康权利。被告医务人员在诊疗过程中未尽到相应的诊疗义务明显存在医疗过错，被告医院的诊疗行为与原告的损害后果存在直接因果关系。被告作为诊疗医务人员的所属单位，对诊疗医务人员职务中造成患者的损害应由医院承担赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告诉求的医疗费发票中的同济医院出具的43,753.74元发票收据和黄石市中心医院出具的15,174.60元发票收据,因是复印件,本院根据原告在新型农村合作医疗核实报销的差额之外费用据实支持。对原告诉求的精神损害抚慰金20,000元，本院根据原告受损事实和造成的后果，本院酌定5,000元。对原告诉求的误工费24,780元，因原告提供的是2011年10月至2012年12月期间在珠海市标商商贸有限公司的收入证明，而不是2014年做剖宫产手术后的工作单位收入证明，结合原告就诊需要而无法正常工作的客观事实，本院酌定误工损失8897.25元（2016年度批发和零售业年收入35,589元÷12个月/年×3个月=8897.25元）。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院》第九条、第十条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，判决如下：一、被告阳新县妇幼保健院在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘海鸥医疗费46,762.35元、护理费2,727.68元、伙食补助费1,300元、交通费2,680.50元、误工费8,897.25元、营养费1,300元、精神损害抚慰金5,000元，共计68,667.78元；二、驳回原告刘海鸥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,878元，减半收取计1,439元，由被告阳新县妇幼保健院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,878元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  刘华二〇一七年十一月十五日书记员  沈阳
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初327号
原告：梁广明，男，1955年10月23日出生，汉族，住随县。
委托代理人：何东风（代理权限：一般代理，代为参加诉讼、代收法律文书等），湖北季梁律师事务所律师。
委托代理人：杨蕾（代理权限：一般代理，代为参加诉讼、代收法律文书等），湖北季梁律师事务所律师。
被告：韩万保，男，1958年1月4日出生，汉族，住随县。
原告梁广明与被告韩万保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告梁广明的委托代理人何东风、杨蕾到庭参加诉讼，被告韩万保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁广明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩万保依法赔偿原告梁广明医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、派车费、住院购买所需物品费、精神抚慰金、鉴定费，共计1471499.85元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月25日，被告韩万保驾驶两轮摩托车，沿尚市通村公路由西往东方向行驶，20时许当车行至××村委会门前将同向前方的行人梁广明撞倒，造成梁广明受伤的交通事故。该交通事故经随县公安局交通警察大队认定，韩万保负此事故的全部责任，梁广明无责任。事故发生后，梁广明先后在尚市镇卫生院、随州市中心医院、华中科技大学协和医院、曾都医院进行治疗，共住院172天；花医疗费545675.77元。后经随州市中意司法鉴定所鉴定，梁广明构成三级伤残，一人生存期长期护理。
被告韩万保未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告韩万保驾驶新世纪牌两轮摩托车，沿尚市通村公路由西向东方向行驶，20时许当车行至尚××××村村委会门前路段时，将同向前方的行人梁广明撞倒，造成韩万保、梁广明两人不同程度受伤，摩托车部分损坏的交通事故。2016年3月4日经随县公安局交通警察大队作出随县公交认字（2016）第1603152号道路交通事故认定书，认定韩万保无证驾驶无牌机动车未确保安全，是造成此事故的直接原因，依据《中国人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条之规定，认定：韩万保负此次交通事故的全部责任，梁广明无责任。事故发生的当日，梁广明被送往尚市镇卫生院进行抢救，花抢救费300元；后转入随州市中心医院入院治疗5天，花医疗费29560.80元；2016年3月1日原告梁广明又转入武汉市协和医院神经外科入院治疗29天，花医疗费195159.40元；同年的3月31日又转回随州市中心医院治疗43天，花医疗费115694.41元；又转回武汉协和医院呼吸内科住院48天，花医疗费204961.16元；最后于2016年6月30日转至随州市曾都医院住院46天；所花医疗费总计545675.77元，共计住院172天。受随县公安局交警大队委托，随州市中意司法鉴定所于2016年12月9日作出随中司鉴所[2016]法鉴字第524号司法鉴定意见书，其鉴定意见为梁广明因交通事故致全身多处损伤构成重伤一级。随州市中意司法鉴定所于2017年1月18日又作出随中司鉴所[2017]法鉴字第22号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、梁广明因交通事故致头部损伤后遗四肢瘫构成叁级伤残，致头部损伤后脑脊液耳漏构成拾级伤残（上述伤残赔偿指数为82%）；2、伤后误工计算至评残前一日，一人生存期长期护理；3、后期生存期相关治疗费用拟定为每月壹仟元（两年内）；4、后期促进骨质生长、复查及取内外固定物费用拟定为陆仟元。原告梁广明因交通事故造成的经济损失经庭审核实为（均按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算）：1、医疗费545675.77元，2、后续治疗费30000元，3、残疾赔偿金184529.52元[11844元/年（农村居民年均可支配收入）×19年×82%]，4、误工费25358.18元[28305元/年（农林牧渔业年平均工资收入）÷365天×327天（计算至定残的前一日）]，5、住院伙食补助费8600元[50元/天（国家机关工作人员出差伙食补助标准）×172天],6、营养费1180元，7、交通费酌定为8000元（含派车费6000元），8、鉴定费2400元，9、住院购买所需物品费酌定为1500元，10、护理费318200元[a.住院期间聘请护工费6820元、b.根据原告梁广明的伤残程度及身体状况酌定护理期限10年，即31138元/年(2016年度居民服务业标准)×10年＝311380元],以上损失合计1125443.47元；原告同时请求赔偿精神损害抚慰金30000元。事故发生后，被告韩万保分六次共计支付赔偿款49000元。后经原告亲属多次与被告协商，未达成一致意见，为此原告遂于2017年2月23日诉至本院，要求法院依法支持其诉请。
本院认为，被告韩万保无证驾驶无牌机动车未确保安全，将同向前方的行人梁广明撞倒是造成此次事故的直接原因，公安交警部门认定被告韩万保负此道路交通事故的全部责任，原告梁光明无事故责任，并无不当，本院予以采信，并以此作为划分民事责任的依据。对该事故给原告造成的损失1155443.47元（含精神损害抚慰金30000元），被告韩万保应承担全部民事赔偿责任。原告梁广明要求赔偿精神损害抚慰金30000元，结合本案案情及当地经济发展水平，本院应予以支持。原告梁广明请求一人生存期护理20年，结合梁广明本人的年龄及其目前的身体状况，本院酌定护理期限为10年。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩万保于本判决生效之日起三十日内赔偿原告梁广明因交通事故所至损失1155443.47元（含精神损失抚慰金30000元）；已预付的赔偿款49000元在执行中予以抵减。
二、驳回原告梁广明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，由被告韩万保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄效阳
审 判 员 何萌萌
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姜 玥
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0102号
原告王某与被告王某某劳务合同纠纷一案，望都县人民法院于2014年3月21日作出的（2014）望民初字第0225号民事判决书，已经发生法律效力。原告王某于2014年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某同意被执行人王某某给付案件款4，619元，剩余款项自愿放弃，并且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2014）望民初字第0225号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一四年八月十三日
书记员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0102号
原告王磊与被告王双才劳务合同纠纷一案，望都县人民法院于2014年3月21日作出的（2014）望民初字第0225号民事判决书，已经发生法律效力。原告王磊于2014年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王磊同意被执行人王双才给付案件款4619元，剩余款项自愿放弃，并且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2014）望民初字第0225号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一四年八月十三日
书记员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第102号
原告库瓦尔江*居马洪，男，维吾尔族，1989年6月13日出生，无业人员，住新疆伊犁察布查尔县。
被告齐天会，男，汉族，1965年2月20日出生，新疆宏远建设集团有限公司副总经理。
被告新疆宏远建设集团有限公司，住所地伊宁市解放路322号。
法定代表人曾剑，该公司董事长。
本院在审理原告库瓦尔江*居马洪与被告齐天会、新疆宏远建设集团有限公司健康权纠纷一案中，原告库瓦尔江*居马洪于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库瓦尔江*居马洪的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告库瓦尔江*居马洪撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告库瓦尔江*居马洪负担。
代理审判员 帕丽旦*吾麦尔江
二〇一五年三月九日
书 记 员 布 音 吉 尔 格 丽
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊垦民初字第102号原告库瓦尔江·居马洪，男，维吾尔族，1989年6月13日出生，无业人员，住新疆伊犁察布查尔县。被告齐天会，男，汉族，1965年2月20日出生，新疆宏远建设集团有限公司副总经理。被告新疆宏远建设集团有限公司，住所地伊宁市解放路322号。法定代表人曾剑，该公司董事长。本院在审理原告库瓦尔江·居马洪与被告齐天会、新疆宏远建设集团有限公司健康权纠纷一案中，原告库瓦尔江·居马洪于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库瓦尔江·居马洪的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告库瓦尔江·居马洪撤回起诉。案件受理费50元（减半收取），由原告库瓦尔江·居马洪负担。代理审判员 帕丽旦·吾麦尔江二〇一五年三月九日书 记 员 布  音  吉   尔  格  丽
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终628号
上诉人（原审被告）：江西省陶瓷研究所，住所地江西省景德镇市珠山区新厂西路476号，统一社会信用代码91360200MA35HRPE7C。
法定代表人：刘少平，该所所长。
委托诉讼代理人：丁小月，江西瓷都诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李少灏，江西瓷都诚公律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:陈荣明，男，1945年10月18日出生，汉族，江西省会昌县人，住上海市。
上诉人江西省陶瓷研究所因与被上诉人陈荣明返还原物纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于诉争大号瓷雕鸟巢已难以返还，该瓷雕鸟巢的价格是用以确定上诉人赔偿义务，对裁判结果有实质性影响的事实。而一审法院在未取得诉争大号瓷雕鸟巢价格评估鉴定意见的情况下，只是结合陈荣明获得技术职称的资格、时间以及该创作的瓷雕鸟巢所体现的时代特征、中国瓷都的陶瓷工艺水平等，酌定赔偿数额为10万元欠妥。
综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初600号民事判决；
二、本案发回景德镇市珠山区人民法院重审。
上诉人江西省陶瓷研究所预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 杨 武
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十月十一日
书记员 祝 奇
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0721刑初65号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人陈玉玲，男，1982年1月21日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，顺昌县林业局园林绿化员，户籍所在地福建省顺昌县，现居住地福建省顺昌县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月6日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人陈玉玲犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人陈玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月11日凌晨2时许，在顺昌县城中路自由点店铺门口路段，被告人陈玉玲与被害人邱某因琐事发生口角，邱某先用拳头朝陈玉玲的头部打了一拳，后双方互殴，被害人邱某的左手掌及头部被打伤。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，邱某的损伤程属轻伤二级。
案发后，被告人陈玉玲被顺昌县公安局民警口头传唤到城关派出所接受调查；其到案后如实交代了自己的罪行，并赔偿被害人邱某医疗费人民币6000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈玉玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述，证人陈某、魏某、曹某的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、前科证明材料、被害人出具的谅解书，顺昌县公安局物证鉴定室鉴定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，案发现场光盘一张等证据证实，足以认定。本院在开庭前通知律师黄某为被告人陈玉玲提供法律帮助，其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院认为，被告人陈玉玲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈玉玲到案后如实交代罪行，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈玉玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一八年五月八日
书记员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；+致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2280号
原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇毛乌素街人民北路北汇丰家园底商。
委托代理人：孟根其其格，女，1965年10月25日出生，蒙古族，系该公司职工。
被告张广亮，男,汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司诉被告张广亮物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司撤回对被告张广亮的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 高越