wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05452号
原告杜某某，女，1988年12月3日出生，汉族。
被告张某某，女，1968年7月17日出生，汉族。
被告朱某某，男，1959年10月27日出生，汉族。
被告朱某，男，1985年5月4日出生，汉族。
被告张某甲，女，1986年2月11日出生，汉族。
被告朱某甲，女，1986年10月3日出生，汉族。
被告朱某某、朱某、张某甲、朱某甲共同委托代理人胡涛，陕西恒达律师事务所律师。
原告杜某某与被告张某某、朱某某、朱某、张某甲、朱某甲分家析产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告张某某、朱某某、朱某，被告朱某某、朱某、张某甲、朱某甲的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，其与被告朱某某系继父女关系，系西安市未央区泘沱村村民。2012年11月至2014年10月期间村上向每位村民发放拆迁过渡费共计50343元，因朱某某系户主，将属于其的过渡费领取后，其多次催要拒不返还，其保留另案起诉的权利。另其曾起诉要求确认拆迁获得的65㎡居住用房及20㎡经济发展用房。法院判决支持了其请求，现拆迁房屋已安置，房号已确定。现诉至法院请求判令：1.被告返还其的65㎡居住用房；2.诉讼费被告承担。
被告张某某辩称，其同意原告的诉讼请求。
被告朱某某、朱某、张某甲、朱某甲共同辩称，原告起诉要求返还65㎡住房，现具体哪个房子给哪一位家庭成员还未决定，原告提出要8号楼1单元0306号，面积65.12平方米，被告朱某甲也要该房屋，朱某甲已经办理了相关手续，领取了该房屋。原告主张的要房请求已经法院处理，只是执行哪套房归原告，请求法院驳回原告诉讼请求。同时朱某某提出反诉申请，要求原告返还朱某某住宅面积33.33平方米。
经审理查明，被告朱某某与被告张某某系再婚夫妻，被告朱某某系被告朱某、朱某甲之父，原告杜某某系被告张某某之女，被告朱某与被告张某甲系夫妻关系。被告朱某某与被告张某某再婚后，遂将被告张某某及原告杜某某户口迁入其所在的西安市未央区谭家街道泘沱村七组，此后原告与各被告共同生活，同为一户，户主为被告朱某某。被告朱某某在与被告张某某婚前曾在其庄基内建有五间砖混结构平房，后2007年、2009年被告朱某某在其庄基内原有房屋上又加建至三层，并加建一层活动房，2007年建房时，系原告杜某某、被告朱某某、张某某、朱某、朱某甲共同所建。2009年7月被告朱某与被告张某甲结婚。2009年10月原、被告所在村组进行城中村改造，被告朱某某作为户代表与拆迁人西安市未央区谭家街道办事处签订了拆迁补偿安置协议书。安置及结算方式为，对于西安市未央区谭家街道办事处确认的被告朱康群户内产权建筑面积部分实行拆一还一，互不找差价的原则，并结合被拆迁人户籍在册人口情况，对户口在未央区谭家街道泘沱村并享受集体分红的原农业户口人员实行人均85平方米（65平方米居住用房，20平方米经济发展用房）保底安置。2012年原告以分家析产为由将本案各被告诉至本院，本院经审理后判令，在被告朱康群与西安市未央区谭家街道办事处于2009年10月20日所签订的西安市未央区泘沱村城中村改造拆迁补偿安置协议书中有65平方米拟安置住宅用房份额及20平方米经济发展用房份额归原告杜某某所有，该判决已生效。现安置房屋已分配，包括位于西安市未央区北辰大道泘沱社区南区4号楼1单元1702室（面积139.24平方米），北区5号楼1单元1308室（面积97.08平方米），北区8号楼1单元0306室（面积65.12平方米），北区9号楼1单元2605室（面积95.42平方米），其中北区8号楼1单元0306室（面积65.12平方米）的房屋朱某甲已经办理了相关手续并领取了该房。现原告诉至本院要求各被告返还65平方米的住房，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，拆迁安置补偿协议书，回迁安置费用结算单，民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告主张的65平方米拆迁安置住房，住房面积已经过法院判决予以确认，现拆迁安置房屋已分配，根据分配情况，本院确认位于西安市未央区北辰大道泘沱社区北区8号楼1单元0306室（面积65.12平方米）的住房归原告较为适宜。被告朱某甲自认其已办理了该房屋相关手续并领取了该房屋，故应由被告朱某甲返还原告。因原有被拆迁房屋建房为原告杜某某与被告张某某、朱某某、朱某、朱某甲共同所建。故对于超出的0.12平方米面积，本院酌情按同类型房屋市场价计算对价款计624元，由原告杜某某支付被告张某某、朱某某、朱某、朱某甲。被告朱某某提出的反诉申请，因朱某某户内其他人员的户内面积未确认、分割，当事人应另案起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲于本判决生效后十五日内返还原告杜某某位于西安市未央区北辰大道泘沱社区北区8号楼1单元0306室（面积65.12平方米）的住房一套。
二、原告杜某某于本判决生效后十五日内支付被告张某某、朱某某、朱某、朱某甲上述房屋对价款624元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2983元（原告已预交），由被告朱某甲承担1925元，原告杜某某承担1058元，被告朱某甲于本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 丁 磊
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初786号
原告：邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地邯郸市建设大街146号，组织机构代码证：71835961-0。
法定代表人：裴海斌，该公司董事长。
被告：钱洋，男，1988年8月9日出生，汉族，峰峰矿区。
原告邯郸市第四建筑安装有限公司诉被告钱洋劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市第四建筑安装有限公司诉称：原告公司2015年在邯郸市复兴区未承建工程项目，被告钱洋称在原告公司承建的工程中施工，并要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市第四建筑安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年三月二十六日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1979-1号
申请执行人宫某某。
被执行人山东富豪菲格尔皮具有限公司，住所地威海市。
本院在执行申请执行人宫某某与被执行人山东富豪菲格尔皮具有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已自行将经济补偿款交付申请执行人，该案已执结。故应对乳山市劳动人事争议仲裁委员会2012年6月20日作出的乳劳人仲案字（2011）第183-6号仲裁调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市劳动人事争议仲裁委员会2012年6月20日作出的乳劳人仲案字（2011）第183-6号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘言青
二〇一五年二月十日
书记员 王书山
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初23号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人郑守江，男，1970年12月26日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，驾驶员，住广德县。被告人郑守江因涉嫌犯危险物品肇事罪，于2016年9月21日被广德县公安局刑事拘留，同年9月30日经广德县人民检察院批准被执行逮捕，同年10月14日，经广德县人民检察院建议被广德县公安局取保候审，同年12月28日经广德县人民检察院决定被取保候审，2017年2月8日被本院决定取保候审，同年2月10日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人郑守江犯危险物品肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于同年3月2日公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员叶梦婷出庭支持公诉，被告人郑守江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年7月29日，被告人郑守江驾驶装载精制石脑油（易燃物品）的苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车、牵引苏Ｂ×××××重型罐式半挂车，行驶至安徽省广德县境内新中医院路段处，再次发现该车存在泄漏问题，后电话联系雷某（系该车驾驶员，案发前知晓该车泄漏），二人欲将该车连夜开至目的地浙江省长兴县，23时许，郑守江驾驶该车接到雷某后，二人在未消除安全隐患的情况下，继续驾驶泄漏易燃液体车辆，行驶至S230省道本县桃州镇和平村村委会附近，二人下车检查该车辆时，该车发生爆炸事故，致该车辆毁损、雷某当场死亡。
被告人郑守江于2016年7月29日主动投案。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：物证：驾驶证一本、驾驶员及押运员从业资格证各一本，受案登记表、立案决定书等书证，证人施某、陈某、王某1等的证言，被告人郑守江的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等。
广德县人民检察院认为，被告人郑守江违反易燃性物品管理规定，在运输中发生重大事故，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十六条的规定，应当以危险物品肇事罪追究其刑事责任。
被告人郑守江对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年7月28日，苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｂ×××××重型罐式半挂车驾驶员雷某（男，1976年12月7日生）与被告人郑守江驾驶该车在山东省泰富实业发展有限责任公司卸货时，发现该车总阀门漏油，后雷某将情况电话告知了车辆实际所有人之一陈某（另案处理），陈某知晓后未采取措施阻止车辆继续行驶，亦未监督该车进行修理。后雷某与被告人郑守江在未消除安全隐患的情况下，继续驾驶该车至山东省陆源化工有限公司装载危险货物精制石脑油（易燃物品）欲运至浙江省长兴县。次日，该车行驶至安徽省广德县境内新中医院路段处，被告人郑守江再次发现该车存在泄漏问题，遂电话联系已下车回家的雷某，二人商量后欲将该车连夜开至浙江省长兴县，23时许，郑守江驾驶该车接到雷某后，继续驾驶该车辆行驶至S230省道广德县桃州镇和平村村委会附近，与雷某下车检查时，该车发生爆炸事故，致该车辆毁损、雷某当场死亡。随后，被告人郑守江拨打电话报警，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人郑守江的行为取得了被害人雷某近亲属的谅解；本院根据被告人郑守江的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人郑守江符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑守江在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：物证：驾驶证、驾驶员及押运员从业资格证，被告人户籍信息、基本情况及违法犯罪记录查询说明，案件移送书、事故调查报告、事故调查处理建议的批复，受案登记表、受案回执、立案决定书、告知书，到案经过，山东陆源化工有限公司危某装货、核准登记表、门岗出入登记表、称量记重单、石脑油安全技术说明书复印件，道路运输经营许可证、车辆委托管理协议、驾驶员、押运员安全责任书、苏Ｂ×××××号车辆行驶证、车辆检测合格证复印件、雷某、郑守江从事危某运输证件、祥辉运输公司营业执照、祥辉运输公司管理信息平台发送文件、安全管理制度，车辆检测信息、交通运输部令，情况说明、道路交通运输条例、道路危险货物运输管理规定、道路运输车辆动态监督管理办法，接受证据材料清单、机动车交通事故责任保险单、道路危险货物承运人责任保险单、产品保险单，道路运输证、祥辉运输有限公司普通危险品运单报备记录，鉴定委托书、法医物证鉴定书、司法鉴定意见书、理化检验报告、鉴定人员及鉴定机构资质、鉴定意见通知书，现场勘验检查工作笔录、现场方位图及照片，谅解书，社区影响评估意见书，证人施某、陈某、张某、王某2、刘某、曹某、顾某、李某、王某1的证言，被告人郑守江的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为：被告人郑守江违反易燃性物品的管理规定，在运输中发生重大事故，致一人死亡，造成严重后果，其行为已构成危险物品肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑守江案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；其行为取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑守江的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑守江犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人郑守江应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十六条违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产、储存、运输、使用中发生重大事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00064号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人祁某，男，汉族，初中文化程度，农民，住霍山县。因涉嫌盗窃罪于2013年5月4日被霍山县公安局刑事拘留，同年5月9日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
霍山县人民检察院以霍检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员周庆山出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：被告人祁某于2013年5月2日凌晨盗走霍山县文峰中学教师朱某办公桌抽屉内现金21150元。公诉机关认为，被告人祁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验检查、辩认笔录、视听资料证明指控，提请本院依法判处。
被告人祁某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2013年5月2日凌晨，被告人祁某来到霍山县文峰中学，翻窗进入该校文星楼一楼教师办公室，用铁棍撬开被害人朱某办公桌抽屉，盗走现金人民币21150元。
另查明：案发后，被告人祁某如实供述自己的犯罪事实；追回赃款15952.80元以及用赃款购买的手机两部（三星手机2699元、山寨手机200元），已返还被害人。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、六安市人口信息管理系统下载件、霍山县公安局扣押、发还物品清单，证人叶某冬、何某胜的证言，被害人朱某的陈述，霍山县公安机关的勘验检查、辩认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祁某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。案发后，被告人祁某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；大部分赃款已追回，未给被害人造成较大经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2014年7月3日止；罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵前利
二〇一三年八月十三日
书记员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第141号
原告代养贵
被告代小龙
被告冯艳杰
本院在审理原告代养贵与被告代小龙、冯艳杰分家析产纠纷一案中，原告代养贵于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代养贵申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代养贵撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告代养贵负担。
审 判 长 孙述伟
审 判 员 魏秉倩
人民陪审员 吴怀智
二〇一四年五月七日
书 记 员 党启元
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00315号
原告孙虎，村民。
委托代理人方俊。
被告沈爱波，村民。
被告枣阳市七方镇大房村民委员会（以下简称大房村委会）。
法定代表人赵邦权，大房村委会主任。
原告孙虎诉被告沈爱波、大房村委会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李其国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙虎及其委托代理人方俊到庭参加了诉讼，被告沈爱波、大房村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙虎诉称：2014年5月15日21时许，沈爱波驾驶手扶拖拉机沿枣蔡七路由北向南行驶，行至七方镇大房村移动发射塔门前为避让道路西侧由大房村委会堆放的施工材料驶入道路左侧将其撞伤，致其摩托车损坏。因交通事故给原告造成的损失即医疗费11277.40元、误工费11684.22元、护理费4275.29元、住院伙食补助费520元、后续治疗费5000元、交通费640元、鉴定费400元、营养费520元、车损费781元，合计35097.91元。由二被告按各自在交通事故中所负责对原告进行赔偿。
被告沈爱波未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告大房村委会未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月15日21时33分许，沈爱波无证驾驶手扶拖拉机沿枣蔡七路由北向南行驶，行至七方镇大房移动发射塔门前段为避让道路西侧由七方镇大房村委会堆放的施工材料（沙、石）驶入道路左侧（东侧）与对向孙虎驾驶两轮摩托车相撞。致孙虎摩托车、沈爱波手扶拖拉机受损，孙虎受伤。交通事故发生后，经枣阳市公安局交通警察大队现场勘察、当事人陈述等，于2014年5月30日作出枣公交认字（2014）第0515B号道路交通事故认定书。认定沈爱波违反《道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定负事故主要责任。孙虎违反《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定负事故次要责任。大房村委会违反《道路交通安全法》第三十一条：“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。”之规定负事故次要责任。事故发生后孙虎被他人送往枣阳北关医院住院治疗11天，支付医疗费8775.30元、门诊收费248元；琚湾镇蔡阳卫生院住院治疗15天，支付医疗费2026.10元，枣阳市第二人民医院门诊收费228元，合计11277.40元。孙虎的损伤经枣阳楚威司法鉴定所鉴定，于2014年8月15日作出枣司鉴字医（2014）第678号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、孙虎损伤不予评定伤残；2、其误工损失日为180日，护理期限为60日，护理人数为壹人，后续医疗费用约需贰仟元；3、Ⅱ期手术修复面部瘢痕费用参照市级三甲医院收费项目约需叁仟元。孙虎支付鉴定费400元。
本院认为：沈爱波无证驾驶手扶拖拉机沿枣蔡七路由北向南行驶，行至七方镇大房移动发射塔门前时为避让道路西侧由七方镇大房村委会堆放的施工材料（沙、石）驶入道路左侧（东侧）与对向孙虎驾驶两轮摩托车相撞。致孙虎摩托车、沈爱波手扶拖拉机受损，孙虎受伤。该事故经枣阳市公安局交警大队现场勘察、当事人陈述等证据，依法认定沈爱波负事故的主要责任，孙虎、大房村委会分别负事故的次要责任。该事故责任认定客观、公正，具有科学性，本院予以采信。根据枣阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，沈爱波承担该事故的主要责任赔偿比例60%为宜，孙虎、大房村委会均负事故的次要责任赔偿比例均为20%为宜。原告孙虎要求被告沈爱波、大房村委会赔偿有理，但具体的数额以本院核实为准。本院对原告孙虎诉求赔偿的各项损失核定如下：
1、医疗费。孙虎受伤后在枣阳北关医院、琚湾镇蔡阳卫生院共计住院26天及市二医院门诊收费，合计11277.40元，有原告提交的医疗机构出具的收费正式票据，本院予以全额认定。
2、误工费。孙虎受伤后因伤连续误工，依据枣司鉴字医（2014）第678号司法鉴定意见书中确定误工损失为180日，孙虎属农业户口，应按湖北省2014年农、林、牧、渔业标准计算，即23693元÷365天×180天＝11684.22元。
3、护理费。孙虎受伤后住院治疗26天，依据枣司鉴字（2014）第678号司法鉴定意见书中确定为60日，护理人数为壹人，护理人员收入状况不能确定，应按湖北省2014年居民服务和其他服务业在岗职工人均收入标准计算，即26008元÷365天×60天＝4275.28元。
4、住院伙食补助费。孙虎受伤后住院治疗16天，即26天×20元＝520元。
5、后续医疗费。有枣司鉴医（2014）第678号司法鉴定意见书中确定后续医疗费2000元、Ⅱ期手术修复面部瘢痕费用参照市级三甲医院收费项目约3000元，合计5000元，按照法律规定，该费用应与已发生的医疗费一并予以赔偿。
6、鉴定费。有原告孙虎提交的鉴定机构收费400元正式票据，本院予以认定。
7、交通费。孙虎受伤后住院治疗26天，住院治疗、复查、鉴定需支付必要的交通费，本院根据原告举证的交通费票据640元，考虑其支出交通费的合理性酌情保护400元。
8、营养费。孙虎受伤后住院治疗26天，出院医嘱：“加强营养”，本院按其住院天数，每天20元保护其营养费，即26天×20元＝520元。
9、车损费。孙虎的摩托车受损修理后，孙虎虽提交了蔡阳徐邦令宗申摩托车大阳豪爵修理费收据及具体修车费用明细一份，款781元，但摩托车损坏未进行鉴定，本院根据孙虎摩托车受损及修理的实际情况酌情保护500元。
上述确定的损失共计34576.90元。由被告沈爱被赔偿60%为20746.14元，被告大房村委会赔偿20%为6915.38元。被告沈爱波、大房村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、沈爱波赔偿孙虎因交通事故造成的各项损失20746.14元；大房村委会赔偿孙虎，6915.38元，上述赔偿款均于本判决生效后七日内付清。
二、驳回孙虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由沈爱波承担180元，大房村委会承担60元、孙虎承担60元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李其国
二〇一四年十一月十二日
书记员 耿学军
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊一民初字第113号
原告：杨某某，女，汉族，1976年生，住伊川县白沙镇。
委托代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。
被告：石某某，男，�族，1977年生，住伊川县白沙镇。
委托代理人：关社轻，河南绿洲律师事务所律师。
原告杨某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了公开审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2006年8月22日经人介绍认识，2007年11月17日举行婚礼，2008年1月29日办理结婚登记。因被告一无所有，原、被告婚后一起挣钱，原告把种地和到新疆摘棉花挣的钱以及原告婚前的全部积蓄，都用于和被告买宅基地、盖房子。由于被告的原因，原告多次流产，被告不但不照顾原告，还与他人有不正当关系，被告的行为使原告整天处于受气状态，诱发了心脏病。原告对这段婚姻很珍惜，曾找人说和，但被告认识不到自己的错误。被告挣的钱，除了盖房、购置家具，都用于被告治病。原告没有土地，而且和�告分居后无家可归，到现在还欠有债务。要求判决原告和被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产和债务平分。
被告口头答辩称：不同意离婚，我和原告结婚花费了很多积蓄，双方共同生活7年之久，夫妻感情没有破裂。原告诉求不属实，婚后因原告不同意与我父母一起生活，我新建房屋，原告并没有投入钱建房，我挣的钱都给了原告，原告却将家里财产转移，原告明知我有病，还与我吵架使我的病情加重，过错在原告，若原告坚决要求离婚，我要求原告给予补偿。
原告提交以下证据：1、2010年12月12日双方签订的离婚协议书，2、2011年11月6日双方签订的离婚协议书，3、结婚证。
被告质证认为：2010年12月12日的离婚协议书是我写的，2011年11月6日的离婚协议书是原告写好后，让我签的名。结婚证属实。
被告提交以下证据：被告分别于2014年1月20日、2014年7月15日在伊川县人民医院作化验的报告单据二份，证明被告患有严重疾病，急需医疗救治。
原告质证认为属实。
审理查明：原告杨某某与被告石某某经人介绍建立恋爱关系，于2007年11月17日举行婚礼，并同居生活。2008年1月29日办理结婚登记。杨某某再婚离婚后，再次与被告结婚，带来与前夫生育的女儿杨雅琳跟随被告石某某共同生活，双方结婚后并未共同生育子女。婚后双方共同建造农村房屋一处。共同生活中，因为生活琐事，双方发生矛盾，原告和被告于2010年12月12日、2011年11月6日签订离婚协议，但是最终没有办理离婚登记。被告结婚之前患有比较严重的肝炎疾病，至今没有治愈，需要继续治疗。
本院认为：夫妻应当相互尊重，互相帮助。原告虽然要求离婚，但没有提交足以证明双方感情已经破裂的证据。原、被告曾经两次签订离婚协议，但最终仍然继续共同生活，�今已两年有余，据此可以认定双方夫妻感情没有破裂，尚有和好可能。而且被告身患疾病，更需要原告的照顾和照料。原告要求离婚，暂不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 杨秀芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任晓静
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初30号
原告：陈满增，男，1955年4月22日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被告：宋海龙，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：李贺清，女，1973年5月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告陈满增与被告宋海龙、李贺清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈满增，被告李贺清到庭参加诉讼，被告宋海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈满增向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告货款8600元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系普通朋友关系，原告经营液压压块机销售业务。2015年4月3日，二被告在原告处购买压块机一台、油泵一台，压块机款5000元、油泵款3600元，合计8600元，二被告当时为原告写下欠据。此后，原告曾多次催讨未果，二被告至今仍欠原告货款8600元未付。
李贺清辩称，原告所述属实，欠原告8600元货款属实，但现在经济困难，无力偿还。
宋海龙既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系普通朋友关系，原告经营液压压块机销售业务。2015年4月3日，二被告在原告处购买压块机一台、油泵一台，共计欠原告货款8600元，并于当日为原告写下欠据。
本院认为，二被告由原告处购买货物，双方已形成合法的买卖合同关系。现原告请求二被告给付货款8600元，被告李贺清认可，故本院对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告宋海龙、李贺清给付原告货款8600元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马志群
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨健军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民二终字第187号
上诉人（原审被告）巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人李国信，总经理。委托代理人胡忠，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王伟，男，汉族，1975年12月1日出生，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）白云，女，汉族，1976年3月6日出生，职工，住址同上。
二被上诉人委托代理人郝雅军，内蒙古日恒律师事务所律师。
上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）因与被上诉人王伟、白云商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第4701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人国泰公司的委托代理人胡忠，被上诉人王伟及其委托代理人郝雅军（亦为被上诉人白云的委托代理人）到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第4701号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费1352元，退还上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
审 判 长 刘 伟 艳
代理审判员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾 剑
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1631号
原告朱文生，居民。
委托代理人孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告赣榆县墩尚镇捷达米厂，住所地连云港市赣榆区墩尚镇墩一村。
经营者卢继丰，居民。
被告卢立华，居民。
委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
原告朱文生与被告赣榆县墩尚镇捷达米厂、卢立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱文生的委托代理人孟婉秋、被告赣榆县墩尚镇捷达米厂经营者卢继丰、被告卢立华的委托代理人尚延柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文生诉称，2014年8月11日，被告赣榆县墩尚镇捷达米厂以生意周转为由，向原告借现金50000元，双方约定借款月息为8厘。经原告多次索讨未果。被告卢立华系被告卢继丰之子，二被告一直共同经营捷达米厂，欠条系被告卢立华书写。现原告诉至法院，请求依法判令被告赣榆县墩尚镇捷达米厂、卢立华偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赣榆县墩尚镇捷达米厂辩称，借款属实，是原告朱文生送钱给我用的。
被告卢立华辩称，一、欠条上没有出现卢立华名字，原告追加卢立华为被告主体不适格；二、原告与卢立华没有建立民间借贷合同法律关系；三、借款人捷达米厂系卢立华的父亲卢继丰个人经营，卢立华代写欠条只是代书行为，并非借款人，原告诉称的不是事实，也没有法律依据。
经审理查明，被告赣榆县墩尚镇捷达米厂向原告朱文生借款50000元，2014年8月11日，由被告卢立华代为书写欠条一张交原告持有，欠条加盖被告赣榆县墩尚镇捷达米厂公章。借款未约定还款时间，也未书面约定利息。原告朱文生于2016年2月15日将被告赣榆县墩尚镇捷达米厂诉至本院，并于2016年3月18日申请追加被告卢立华，要求二被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告朱文生诉称，被告赣榆县墩尚镇捷达米厂系卢继丰与被告卢立华共同经营，故被告卢立华应共同偿还借款；二被告不予认可，原告朱文生未提交证据予以证明。原告朱文生还诉称，借款口头约定利息为月利率8厘，被告赣榆县墩尚镇捷达米厂不予认可，原告朱文生亦未提交证据予以证明。
另查明，工商登记信息显示，被告赣榆县墩尚镇捷达米厂系卢继丰个人经营的个体工商户。
以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的欠条、连云港市赣榆区市场监督管理局出具的企业档案查询单在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赣榆县墩尚镇捷达米厂向原告朱文生借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告朱文生有权催告被告赣榆县墩尚镇捷达米厂在合理期限内返还。借款未约定利息，原告朱文生主张的利息应自起诉之日起，按照年利率6％计算为宜。原告朱文生诉称，被告赣榆县墩尚镇捷达米厂系卢继丰与被告卢立华共同经营，要求被告卢立华共同偿还借款；二被告不予认可，原告朱文生未提交证据予以证明，故对原告朱文生要求被告卢立华承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告朱文生还诉称，借款口头约定利息为月利率8厘，被告赣榆县墩尚镇捷达米厂不予认可，原告朱文生未提交证据予以证明，故对原告朱文生关于口头约定利息的诉称意见，本院不予采纳。综上，对原告朱文生要求被告赣榆县墩尚镇捷达米厂、卢立华偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赣榆县墩尚镇捷达米厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱文生支付借款本金50000元及利息（自2016年2月15日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱文生的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告赣榆县墩尚镇捷达米厂负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更721号
罪犯舒彩龙，男，生于1988年11月21日，汉族，初中文化程度，湖北省来凤县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2007年11月19日作出（2007）来刑初字第58号刑事判决，以被告人舒彩龙犯敲�勒索、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。执行中，2011年9月、2014年6月二次经本院共减刑十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯舒彩龙在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯舒彩龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年11月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯�励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯舒彩龙在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯舒彩龙减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�魏焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1228号
原告陈某，男，1978年9月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师，一般授权。
被告何某，女，1981年5月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员刘啟洲，王朵参加的合议庭，于2017年4月7日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理胡燕芬、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2014年4月相识，××××年××月××日领证结婚，双方均系再婚，婚后因家庭琐事经常发生争吵，2017年1月份，被告何某即离家出走另居他处，夫妻感情已破裂，现请求判令原、被告离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
婚姻登记信息。证明原告陈某与被告何某系夫妻关系。
被告何某辩称：我不同意离婚，我们之间还有感情，不想离婚。
被告何某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告何某对原告陈某提交的证据无异议，对此证据，本院依法予以确认。
经审理查明：原告陈某与被告何某于2014年4月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育。在共同生活中，双方在性格及生活习惯上有较大差异，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，2017年1月份，被告何某即离家出走寄居娘家。是此，原告陈某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告何某离婚。
本院认为：原告陈某与被告何某婚前有一定的感情基础，在共同生活中，虽为琐事发生争吵，但不能证明其夫妻感情已破裂。故对原告陈某要求与被告何某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 王 朵
二○二○一七年四月七日
书 记 员 李 希
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）穗天法执字第6102－1号
申请执行人：交通银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河东路（略）号。
负责人：（略）
被执行人：广东粤景集团有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路（略）号。
法定代表人：（略）
被执行人李清华，男，1970年11月15日出生，汉族，住广州市天河区广从银河段园岭山庄（略）号。
被执行人王玉梅，女，1971年9月30日出生，汉族，住广州市天河区广从银河段园岭山庄（略）号。
案外人：广州汉风国际货运代理有限公司，住所地：广州市荔湾区周门路16号（略）室。
法定代表人：（略）
案外人：七天酒店（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福华路（略）号。
法定代表人：（略）
申请执行人交通银行股份有限公司广州天河支行（下称交通银行）与被执行人广东粤景集团有限公司（下称粤景集团）、李清华、王玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）天法民二初字第1275号判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人粤景集团、李清华、王玉梅应偿付申请执行人交通银行借款18650000元及利息，申请执行人对抵押物广州市海珠区新港东路6-10号（略）房产享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2011年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人逾期未履行判决义务，本院依法裁定拍卖被执行人粤景集团位于广州市海珠区新港东路6-10号（略）房产。期间，申请执行人交通银行认为案外人广州汉风国际货运代理有限公司（下称汉风公司）、粤景集团约定关于广州市海珠区新港东路6-10号（略）的租赁合同对其的优先受偿权造成影响，申请本院在拍卖上述房产时除去该租赁权。
本院查明，2005年2月1日，案外人汉风公司与粤景集团签订NO：YJ-CG-
ZL-01的《物业租赁合同》，约定粤景集团将广州市海珠区新港东路6-10号（略）租赁给汉风公司，总建筑面积约为9400平方米用作商业用途，租赁期限从2005年2月1日至2015年1月31日。免租期为60天，从2005年4月1日起开始计租，每月租金178600元。合同签订后，粤景集团将上述房产交付案外人使用，汉风公司在该房产设立了广州琶洲会议酒店有限公司并进行经营。2009年4月6日，汉风公司与粤景集团有限公司签订NO：YJ-
CG-
ZL-02的《物业租赁合同》和《补充协议》，约定将上述房产的租赁期限续签10年，从2015年2月1日起至2025年1月31日止，2015年2月1日至2017年1月31日的租金每月270000元，从2017年2月1日起租金递增10%，以后每隔2年租金递增10%。汉风公司同意于2009年4月16日前预付广东粤景集团有限公司租金5000000元，所预付的租金可自2010年4月1日起逐月足额抵扣，直至抵扣完预付的全部租金为止。现汉风公司将该房产的（略）转租给七天酒店（深圳）有限公司在使用。而被执行人粤景集团与交通银行于2008年11月27日签订了抵押贷款合同，将该房产的（略）作为抵押物，并于同年12月18日在登记机关办理了抵押登记。
本院认为，案外人汉风公司与被执行人粤景集团签订NO：YJ-CG-
ZL-02《物业租赁合同》的时间在被执行人粤景集团与申请执行人交通银行办理抵押登记之后，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”《最高人民法院《﹤关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定﹥》第三十一条第二款的规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”故申请执行人请求将该租赁权除去后进行拍卖有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
除去案外人广州汉风国际货运代理有限公司对广州市海珠区新港东路6-10号（略）房产享有的2015年1月31日之后的租赁权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王羽
执行员 李林
执行员 吴军
二〇一一年十一月二十九日
书记员 李灿
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第470号
原告张某。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，现均已成年。原被告婚前了解不多，草率结婚，婚后常发生矛盾，2011年3月被告去南宁做生意，双方一直没有联系，原被告分居至今。原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故诉至法院请求法院判令：1、准予原被告离婚；2、共同财产房屋八间共同分割；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供原被告结婚证明一份，以证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告张某与被告王某经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两子，均已成年。因被告未到庭，原告对于财产分割问题同意本庭审中不做主张。
以上事实由原告当庭陈述、结婚证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告自2011年3月被告去南宁做生意，便无联系，自此分居至今达四余年，本院向被告送达应诉材料过程中，也未能找到被告，故通过公告方式向被告送达了应诉讼材料，其亦未到庭参加诉讼，也未向本院表示不同意与原告离婚的意愿，因此本院认为原被告双方已没有和好的意向，且分居时间较长，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
因原告主张原被告婚后生育的子女均已成年，本院不再予以处理。因被告未到庭，原告在庭审中自愿对于财产分割问题不再主张，本院予以认可。原被告均可就财产分割问题另行协商或诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭东
审 判 员 刘婷婷
代理审判员 丁祥贺
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐宁宁
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民初字第470号原告孟连闽云菌业有限公司，住所地：孟连县娜允镇芒弄村帕当一组。法定代表人郭元坤，男，系该公司董事长。委托代理人陈中贤，云南维合律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告肖德根，男，生于1971年11月18日，汉族，四川省荣县人，粮农，现住孟连县。原告孟连闽云菌业有限公司诉被告肖德根种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。经查明，原告孟连闽云菌业有限公司据以起诉的《姬松茸种植收购合同》，签订合同的甲方名称为：“孟连菌业股份有限公司”，本案原告名称为：“孟连闽云菌业有限公司”，二者有明显的区别。本院认为，原告孟连闽云菌业有限公司非合同相对方，未能证实其与案件有直接利害关系。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告孟连闽云菌业有限公司的起诉。案件受理费1149元，免予收取，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。代理审判员 张 琳二〇一五年十一月二十五日书 记 员 陶鑫叶
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第182号
案外人吴少。
委托代理人傅军，湖南××律师事物所律师，特别××代理。
委托代理人梅伯顺，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地常德市武陵区。
负责人曾艺峰，该行行长。
委托代理人谢钢，该行员工，一××授权代理。
被执行人常德市美丽房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。该公司原名常德市美景房地产开发有限公司，于2013年7月10日在工商部门登记更名。
法定代表人黄玲，该公司执行董事。
委托代理人杨重远，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
被执行人黄玲，常德市××开发有限公司股东。
委托代理人杨重远，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
被执行人陈文军，常德市××开发有限公司股东。
被执行人梅爱丽，居民。系陈文军之妻。
委托代理人黄磊石，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司、黄玲、陈文军、梅爱丽金融借款合同纠纷一案中，案外人吴少于2015年10月26日对执行标的的查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴少称，其与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司于2009年12月10日签订了《商品房预售合同》，合同标的为常德市东方美景二期小区4-04栋604号房屋，房款348371元，并已付清，且已实际占有该房屋。本院执行中对该房屋采取司法查封有误，请求立即解除查封。
本院查明，2009年12月10日，案外人吴少与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，合同标的为常德市东方美景二期小区4-04栋604号房屋，房款348371元，该房款已全额支付，案外人吴少已经实际占有该房屋。因执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司、黄玲、陈文军、梅爱丽金融借款合同纠纷一案，2010年12月24日，本院以（2010）常执字第49-8号执行裁定查封了该房屋。2014年12月11日，本院以（2010）常执字第49-30号执行裁定续封该房屋。案外人吴少不服，向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案争议房屋首次被查封的时间是2010年12月24日，而案外人吴少签订书面买卖合同、支付购房款的时间均发生在法院查封前，且案外人吴少已实际占有该房，无证据证明其存在明显过错。故案外人吴少的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对常德市柳叶湖七里桥村东方美景二期小区4-04栋604号房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘 锋
审判员 王 进 军
审判员 张 慧
二〇一六年一月十三日
书记员 魏陈惠子
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异98号
异议人（案外人）：孙学丽，女，1970年1月14日出生，汉族，住滨州市博兴县。
申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路256号，组织机构代码：16426809-7。
法定代表人：张玉山，董事长。
被执行人：山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号，组织机构代码：76871895-X。
法定代表人：杨林，董事长。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号，组织机构代码：70602208-4。
法定代表人：张峰，董事长。
被执行人：淄博阿波罗置业有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区政通路135号C座521号，组织机构代码：78078926-7。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
被执行人：娄兆军，男，1959年7月19日出生，汉族，山东通乾房地产发展有限公司董事长，住淄博市张店区。
被执行人：杨林，女，1975年6月27日出生，汉族，山东册诚商贸广场发展有限公司董事长，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）与被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司（以下简称册诚公司）、山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）、淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）、娄兆军、杨林金融借款纠纷一案中，案外人孙学丽向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙学丽称，本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定书查封的位于淄博市张店区新村西路61号通乾综合楼3楼8326号房产，异议人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错。另，涉案房屋于2014年11月12日被淄博市张店区人民法院（以下简称张店法院）依据（2014）张民初字第3522、3523号裁定书正式查封，之后又被张店法院和本院分别依据（2014）张民初字第3673-1号、（2014）张民初字第3672-1号、（2014）张民初字第3773号、（2014）张民初字第3775号、（2014）张民初字第3776号、（2015）淄执字第277号裁定书轮候查封。现张店法院已经裁定解除（2014）张民初字第3522、3523号裁定书对涉案房产的查封，且上述案号均已过查封期限并未续封。本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定书作出的查封已经生效，异议人申请解除上述房产的查封。为证明自己的主张，异议人提交了房屋买卖合同、个人购房借款合同、租赁协议、交款凭证等证据。
本院查明，本院于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司座落于张店区新村西路61号1、2、3、6层的房地产（房屋所有权证号分别为淄博市房权证张店区字第01-1139283、01-1139284、01-1139285、01-××号）等抵押财产享有优先受偿权，该判决已经生效。
另查明，2016年12月16日，本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定对通乾公司名下的上述涉案房产进行了轮候查封。由于张店法院对涉案房产的查封超过查封期限而未续封，本案的查封现已成为首轮查封。异议人诉求的房屋登记在产权证号01-1139285项下。
上述事实，有协助执行通知书、民事判决书、产权产籍档案证明等在卷为证。
本院认为，生效的（2015）淄商初字第66号民事判决已经判决，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，异议人异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙学丽的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙 晨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10307号
原告重庆竞地物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区大黄路6号第五层。
法定代表人何远胜，总经理。
被告聂某，男，1972年9月27日出生，住重庆市南岸区青龙路。
本院在审理原告重庆竞地物业管理有限公司与被告聂某物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆竞地物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆竞地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费103元，减半收取51元，由原告重庆竞地物业管理有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 张颖
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋莉
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执562号
申请执行人李明，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人卢明旺，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人李明与被执行人卢明旺民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现可供执行财产。此案执行标的20000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1657号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年十月三十日
书记员 杜书民
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03832号
罪犯张高源，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年11月17日作出（2011）东开刑初字第00238号刑事判决，认定被告人张高源犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张高源减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张高源在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张高源在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张高源的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年4月11日起至2022年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00371号
上诉人（原审被告）上海海锋建设工程承包有限公司，住所地上海市杨浦区海州路110号。
法定代表人施定海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）太仓市浮桥镇佳辉土石方工程队，住太仓市浮桥镇浮南村。
负责人陈文华，男，1966年2月8日生，汉族。
上诉人上海海锋建设工程承包有限公司因与被上诉人太仓市浮桥镇佳辉土石方工程队建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太浏民初字第00359号民事裁定，向本院提起上诉认为，本案涉及买卖合同关系和建设工程施工合同关系，两种关系的管辖法院不同，被上诉人应当按不同关系向不同法院起诉。双方在合同中没有约定合同履行地，因此买卖合同关系的管辖法院只能以被告住所地法院确定。故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
本院认为，双方就黄沙供应和土方挖运事宜一并约定，混同结算，客观上造成二法律关系涉及的具体金额难以拆分，导致原审原告难以分别提起诉讼。现原审原告依结算单提起诉讼。该文件由双方当事人签署，包含双方的意思表示，属协议性质，目的则是将建设工程施工合同和买卖合同中的履行内容简化为金钱给付。根据法律规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。从这一点上来说，原审法院受理本案并无不当。从建设工程施工合同关系上来看，原审法院受理本案亦属适当。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程项目地点位于江苏省太仓市，原审法院受理本案符合专属管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 裘 实
代理审判员 陈 斌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 沈华君
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第939号
原告孟某。
委托代理人盘龙，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院审理原告孟某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年5月22日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某以双方已协议离婚为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马 汝
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第939号
原告颉某某，女。
被告何某某，男。
原告颉某某与被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，原告颉某某于2016年1月5日以双方和好为由申请撤回对被告何某某的起诉。
本院审查后认为，原告颉某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颉某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费2900元，因撤诉减半收取1450元，由原告颉某某负担。
审判员 葛丽萍
二〇一六年一月五日
书记员 苑津萍
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第344号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十六案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第873-888号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第873-888号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 陆凤玉
审判员 胡 宓
二〇一五年九月七日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初10号
原告刘泳飞，男，汉族
委托代理人侯振云，女，汉族
被告新乡市新美房地产开发有限公司
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司工程部经理
原告刘泳飞诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人侯振云、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泳飞诉称，2013年03月03日我与被告签订了编号为2013-0300154《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美*城上领地1A号楼1单元14层11402户商品房，购房金额为399927元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2013年12月31日前向我交付房屋，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金，我要求被告从2014年01月01日起到实际委托物业公司于2015年02月28日开始该商品房交房日为止，计算被告违约金天数共计422天。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金。请求法院判令被告赔偿我违约金33753元，并承担本案诉讼费。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。
原告向本院提交证据材料有：1、2013年03月03日原被告双方签约的编号为2013-0300154《商品房买卖合同》一份，2、2013年03月15日（2011）豫地契电1042023《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2015年2月28日物业费、垃圾清运费、装修押金、出入证、电费收款收据五份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明一份，2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文一份，3、2015年2月15日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2013年03月03日，原告刘泳飞（买受人）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2013-0300154《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美*城上领地1A号楼1单元14层11402户商品房，购房金额为399927元。原告付款方式为银行按揭付款，2013年03月03日前付首付款199927元，贷款额200000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知买受人办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知买受人办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知买受人；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知买受人交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年02月15日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年02月16日开始办理新乡市文岩路377号新美*城上领地1号楼交房相关手续”。庭审中，原告主张被告交房时间为2015年02月16日，被告予以认可。
本院认为：原、被告双方签订的编号为2013-0300154《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年02月16日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年1月1日至2015年02月16日，共411天，计32874元（399927元411天2?=32874元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金/每平方米的价格），现原告要求按已付房款的万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘泳飞支付自2014年01月01日至2015年02月16日止逾期交房违约金32874元。
案件受理费622元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 谢红梅
审判员 延 辉
二〇一六年五月四日
书记员 李 珺
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初10号原告刘泳飞，男，汉族委托代理人侯振云，女，汉族被告新乡市新美房地产开发有限公司法人代表人张元鹏，该公司总经理委托代理人胡坤，该公司工程部经理原告刘泳飞诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人侯振云、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘泳飞诉称，2013年03月03日我与被告签订了编号为2013-0300154《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美·城上领地1A号楼1单元14层11402户商品房，购房金额为399927元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2013年12月31日前向我交付房屋，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金，我要求被告从2014年01月01日起到实际委托物业公司于2015年02月28日开始该商品房交房日为止，计算被告违约金天数共计422天。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金。请求法院判令被告赔偿我违约金33753元，并承担本案诉讼费。被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。原告向本院提交证据材料有：1、2013年03月03日原被告双方签约的编号为2013-0300154《商品房买卖合同》一份，2、2013年03月15日（2011）豫地契电1042023《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2015年2月28日物业费、垃圾清运费、装修押金、出入证、电费收款收据五份。以证明原告主张成立。被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明一份，2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文一份，3、2015年2月15日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2013年03月03日，原告刘泳飞（买受人）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2013-0300154《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美·城上领地1A号楼1单元14层11402户商品房，购房金额为399927元。原告付款方式为银行按揭付款，2013年03月03日前付首付款199927元，贷款额200000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知买受人办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知买受人办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知买受人；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知买受人交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年02月15日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年02月16日开始办理新乡市文岩路377号新美·城上领地1号楼交房相关手续”。庭审中，原告主张被告交房时间为2015年02月16日，被告予以认可。本院认为：原、被告双方签订的编号为2013-0300154《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年02月16日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年1月1日至2015年02月16日，共411天，计32874元（399927元411天2?=32874元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金/每平方米的价格），现原告要求按已付房款的万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘泳飞支付自2014年01月01日至2015年02月16日止逾期交房违约金32874元。案件受理费622元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  蒋东义审判员  谢红梅审判员  延 辉二〇一六年五月四日书记员  李 珺
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初504号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人诸永峰，男，1973年1月12日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区人，高中文化，河南省高速公路实业开发有限公司豫南养护中心职工，住河南省三门峡市湖滨区，现住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月15日被刑事拘留，8月21日被监视居住。同年10月9日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人诸永峰犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人诸永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年8月7日14时许，被告人诸永峰酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿107国道由北往南行驶至信阳市浉河区甘岸大桥桥南头一加油站附近时，与李某驾驶的雅迪牌两轮电动车发生相撞，造成李某以及电动车乘坐人齐雪梅、李宇航受伤。案发后，民警对被告人诸永峰进行了酒精呼吸测试，并随后将其带至信阳市中心医院进行抽血。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：被告人诸永峰血液中乙醇含量为111.23mg/100ml。
对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人诸永峰的供述；2、被害人李某的陈述；3、鉴定意见；4、户籍证明、无前科证明、到案经过、酒精呼吸测试单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通车辆技术检验报告、交通事故认定书、调解协议、谅解书及收条等证据在案。公诉机关认为被告人诸永峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人诸永峰对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年8月7日14时许,被告人诸永峰驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿107国道由北往南行驶至信阳市浉河区甘岸大桥桥南头一加油站附近时，与李某驾驶的雅迪牌两轮电动车发生相撞，造成两车受损，李某以及电动车乘坐人齐雪梅、李宇航受伤的道路交通事故。案发后，被告人驾车离开现场，途中又将路边李新远家的院墙撞坏，被告人再次驾车离开，被随后追上的被害人李某拦住并报警，民警赶到后将被告人抓获。经对被告人诸永峰进行了酒精呼吸测试，测试结果为127mg/100ml。随后将其带至信阳市中心医院进行抽血。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：被告人诸永峰血液中乙醇含量为111.23mg/100ml。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，被告人诸永峰负事故的全部责任。
案发后，被告人与被害方均自行达成协议，并已取得被害方的谅解。
上述事实，被告人诸永峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解；被害人李某的陈述；鉴定意见；户籍证明、无前科证明、到案经过、酒精呼吸测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通车辆技术检验报告、血醇检验报告单、交通事故认定书、调解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸永峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；积极赔偿并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，应从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人诸永峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年1月1日止.罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 涵
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第0714号
原告连云港鹰游纺机有限责任公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴南路1号。
法定代表人张国良，该公司董事长。
委托代理人王浩、李倩。
被告浙江阿诗玛针织有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田。
法定代表人喻孝红，该公司总经理。
原告连云港鹰游纺机有限责任公司诉被告浙江阿诗玛针织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告连云港鹰游纺机有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港鹰游纺机有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连云港鹰游纺机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15221元，减半收取7610.5元，保全费5000元，合计12610.5元，由原告负担。
审判员 董德培
二〇一四年九月四日
书记员 徐新夏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4385号
原告孟宪功，农民。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告蓟县出头岭镇三屯村民委员会。
法定代表人李长林，主任。
原告孟宪功与被告蓟县出头岭镇三屯村民委员会（以下简称三屯村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪功及其委托代理人王永生，被告三屯村委会法定代表人李长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪功诉称，原告曾担任蓟县出头岭镇三屯村党支部书记、村委会主任职务。2009年前后，三屯村委会因办公开支多次向原告个人借款，截止2010年3月15日，被告累计欠原告借款29926元，有被告村会计张凤为原告开立的借据为证，且该笔账目已经在出头岭镇农经站入账。2012年8月20日，原告不再担任三屯村委会的书记和村主任职务，原告离任时被告因经济困难，未结清所欠原告的款项。原告为此多次向新任村干部请求还款未果，故起诉请求依法判令被告偿还原告借款29926元，并按1.2分计算利息至借款本金付清之日止；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
加盖蓟县出头岭镇农经站会计凭证审计章和蓟县出头岭镇三屯村经济联合社财务专用章的收据一张，证明原告为被告垫付现金29926元，被告至今未还。
被告三屯村委会辩称，原告所主张的欠款系原告为被告垫付的费用，并非被告向原告所借现金，且双方并未约定利息，故原告要求支付利息的主张不成立。原告为被告垫付的款项，被告两委其他成员对此并不知情，且被告的现金账入账金额与开支金额不符，故不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证明：
1、2011年2月5日，被告主任李长林、支部书记王建国和村委委员王秀华共同出具的证明一份，证明被告两委成员对原告垫付29926元一事并不知情；
2、2010年3月13日，蓟县出头岭镇农经站出具的收据一份，证明该票据上并没有利息的约定，故原告要求被告支付利息的主张不成立；
3、村委会现金日记账一页，证明原告已入账的29926元与被告在对应期间的支出不相符；
4、被告村民于会勇李宝兴信访反映该村书记兼主任孟宪功的调查报告一页，证明调查报告上记载的29926元的开支明细与村委会现金日记账记载的开支明细不符；
5、2010年2月5日加盖蓟县出头岭镇农经站会计凭证审计章的借李连佑现金10000元收据复印件一张，证明只有票据上记载借款利息的才付利息，原告的收据上未记载利息，故不应支付其借款利息。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，此证与被告提交的证据2相互印证，且该收据已作为被告应付款凭证入帐，故本院予以采信。原告对被告提交的证据2、5所记载内容予以确认，本院予以采信。原告对被告提交的其他证据不予认可。本院认为，被告提交的证据1、4不符合证据的法定形式，本院不予采信；证据3为会计帐页，对收入原告29926元有记载，该证据不能否定原告证据效力，本院对被告的证明目的不予采信。
经审理查明，原告曾担任蓟县出头岭镇三屯村党支部书记、村委会主任职务。在原告任职期间曾为被告垫付办公开支等费用共计29926元。2010年3月13日，被告村会计张凤为原告开具一张29926元收据，内容为“收据，今收到孟宪功交来借报单据开支29926元”，该收据加盖蓟县出头岭镇农经站会计凭证审计章和蓟县出头岭镇三屯村经济联合社财务专用章。此收据作为被告应付款凭证已经在蓟县出头岭镇农经站入账。因被告一直未向原告偿还上述款项而成讼。
上述事实，有原、被告提供的上述证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告在任职期间为被告垫款的事实，有被告出具的收据予以证实，并已记入被告应付款帐目，原告要求被告偿还欠款本金，理据充分，本院予以支持。原告未举证证明双方曾约定利息，故本院对原告主张利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蓟县出头岭镇三屯村民委员会偿付原告孟宪功垫付款29926元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5988号
上诉人(原审原告)：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人:王化龙，该公司董事长。
委托代理人：王肇文，系广东高睿律师师事务所律师。
委托代理人：邓海玲，系广东高睿律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：黄露，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人：黄爱珍，系广东合誉律师事务所律师。
上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称“京龙公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初10993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初10993号民事判决。二、改判京龙公司无须支付黄露2016年6、7、8月份工资差额。三、改判京龙公司无须支付黄露经济补偿金。四、改判由黄露承担本案一、二审全部诉讼费用。
上诉理由：一、京龙公司提交的劳动合同、2016年6月份工资表、证人证言等证据形成的证据链足以证明被上诉人的工资结算方式，一审判决对此不予采信，事实认定错误。二、京龙公司并非无故拖欠被上诉人工资，而是因经营困难所致，故本案不属于用人单位迫使劳动者解除劳动合同的情形。三、京龙公司已在被上诉人申请劳动仲裁前及时足额补发了工资，被上诉人再以京龙公司拖欠工资为由解除劳动合同并要求支付解除劳动合同的经济补偿金，应不予支持。
黄露答辩称同意一审判决。
京龙公司在一审诉请判决：一、京龙公司无需支付黄露2016年6、7月的工资差额。二、京龙公司无需支付黄露2016年8月工资。三、京龙公司无需向黄露支付经济补偿金26885元。四、本案诉讼费用由黄露承担。
一审法院判决：一、广州市京龙工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付黄露2016年6、7、8月份工资差额1070.59元。二、广州市京龙工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付黄露经济补偿金26486元。三、驳回广州市京龙工程机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。
双方在二审均无提交新的证据，一审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于工资标准变更的问题。京龙公司确认双方于2016年4月份开始将工资标准变更为保底工资+计件工资，其主张双方后又协商同意于同年6月份再次变更工资标准，对于该主张，在被上诉人不予确认的情况下，京龙公司并未提供充分的证据予以证实，一审判决不予采信并无不当。京龙公司在二审就此未提供新的证据佐证其主张，本院亦不予采纳。关于本案是否属于劳动者被迫解除劳动合同情形的问题。本案中，京龙公司一方面以工资标准变更为由主张已足额支付工资而无需支付工资差额，一方面又以经营困难为由主张并非无故拖欠工资。然而，无论从哪一方面来看，京龙公司都存在“未及时足额支付劳动报酬”的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。据此，一审判决认定本案属于劳动者被迫解除劳动合同，事实和法律依据充分，本院予以确认。劳动者据此主张解除劳动合同的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，一审判决予以支持，并无不当。
综上所述，京龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年五月八日
书记员 谢汝华
陈欣
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第557号
原告江苏华帆节能科技有限公司，住所地常州市天宁区北塘河路8号常州恒生科技园2号楼805室。
法定代表人朱亚芬，该公司总经理。
委托代理人万智慧，系该公司副总经理。
委托代理人卜哨峰，系该公司职员。
被告常州市横林建筑工程有限公司，住所地常州市武进区横林镇顺通路100号。
法定代表人陈光华，该公司总经理。
委托代理人朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。
原告江苏华帆节能科技有限公司诉被告常州市横林建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告江苏华帆节能科技有限公司的委托代理人万智慧、卜哨峰、被告常州市横林建筑工程有限公司的委托代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏华帆节能科技有限公司诉称，2013年12月6日，原、被告双方签订《寨桥住宅房外墙保温工程施工合同》一份，由原告承接武进区寨桥振鑫花园外墙外保温施工。至2014年春节，原告完成了外墙外保温施工任务。被告至今共付款45万元，尚余1416564.12元没有支付。原告多次致电及上门催要，被告拒不支付。为保护原告的合法权益，原告现向法院起诉，请求法院判令被告支付原告工程款1416564.12元，本案诉讼费由被告承担。
被告常州市横林建筑工程有限公司辩称，原、被告双方在2015年4月23日就欠款金额进行了核对，确实尚欠原告工程款1416564.12元。
经审理查明，2013年12月6日，原、被告双方签订“寨桥住宅房外墙保温工程施工合同”一份，由被告将其承接的寨桥住宅房工程中的外墙保温工程分包给原告进行施工，承包方式为包工包料，合同并对工程单价、工程质量等进行了约定。合同订立后，原告组织材料、人工进行了施工。施工结束后，原、被告告于2015年4月23日对工程量、工程造价进行了核对，双方一致确认按1866564.12元结帐，扣除被告已支付的工程款450000元，尚结欠1416564.12元。该款后经原告催要，被告未能给付，为此，原告起诉来院，要求处理。
以上事实，原告提供的外墙外保温施工合同、寨桥振鑫花园保温汇总表、付款明细表等证据及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告间系建设工程分包合同关系，被告结欠原告工程款1416564.12元有合同、结帐凭证等为证，事实清楚，证据确凿，被告也无异议，该款被告应予给付，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常州市横林建筑工程有限公司给付原告江苏华帆节能科技有限公司工程款1416564.12元，款于本判决生效之日起十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17549元，由被告常州市横林建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 顾海斌
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 顾益波
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张 静
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初644号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人高方明，男，1980年1月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业。因犯寻衅滋事罪，2000年10月13日被本院判处有期徒刑二年六个月；因吸毒，2006年3月7日被浏阳市公安局行政拘留五日并强制戒毒三个月；因殴打他人，2006年12月4日被浏阳市公安局行政拘留十五日；因敲诈勒索、寻衅滋事，2006年12月28日被收容劳动教养二年；因犯寻衅滋事罪，分别于2009年11月26日、2013年7月25日被本院判处有期徒刑三年、有期徒刑一年六个月，2014年6月11日刑满释放。因本案，于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]620号起诉书指控被告人高方明犯敲诈勒索罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，被告人高方明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：自2017年4月以来，被告人高方明多次在本市城区人民医院后门嗣同路附近故意用身体碰撞他人车辆，然后以被撞为由强行索要财物，共计敲诈勒索7名被害人现金3620元和价值人民币880元的“和天下”香烟一条。该院就上述指控事实向本院提交了被告人供述、证人证言、有关书证、辨认笔录、价格认定结论书、作案监控视频光盘等证据，认为被告人高方明的行为构成敲诈勒索罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人高方明对起诉书指控的罪名和事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月24日至7月初期间，被告人高方明先后7次在本市城区人民医院后门口嗣同路附近假借身体被他人车辆撞到为由强行索要他人财物，共计敲诈勒索7人，敲诈勒索现金及财物价值共计人民币4500元。具体情况分述如下：
1、2017年4月24日下午6时左右，被告人高方明窜至本市嗣同路与豪兴街交界处，以其被车撞到为由强行坐上居民张某的小车，在车内用言语威胁、要挟向张某索要财物，最终敲诈张某“和天下”香烟一条。经价格鉴定，香烟价值人民币880元。
2、2017年5月2日下午3时左右，被告人高方明窜至本市豪兴街附近，以上述同种方式强行坐上居民胡某的小车，最终敲诈胡某现金200元。
3、2017年5月28日下午5时左右，被告人高方明窜至本市人民医院后门口，以上述同种方式强行坐上居民赖某的小车，向赖某索要两条“和天下”香烟，最终赖某通过微信转账方式给付其人民币800元。
4、2017年6月8日上午11时许，被告人高方明窜至本市豪兴街“冠军俱乐部”门口，以上述同种方式强行坐上居民王某的小车，向其索要三条“和天下”香烟，最终敲诈王某现金2000元。
5、2017年6月24日上午10时左右，被告人高方明窜至本市嗣同路与解放路交叉路口，以上述同种方式强行坐上居民李某的小车，向其索要三条“和天下”香烟，最终敲诈李某现金200元。
6、2017年7月4日上午11时左右，被告人高方明窜至本市嗣同路附近，以上述同种方式强行坐上居民邹某的小车，向其索要现金3000元，最终敲诈邹某现金100元。
7、2017年7月初的一天，被告人高方明窜至本市人民医院后门口附近，以上述同种方式强行坐上居民刘某的小车，向其索要两条香烟和两瓶酒，最终敲诈刘某现金100元。
2017年7月17日上午8时许，被告人高方明窜至本市嗣同路西正社区停车场门口，强行坐上居民李某1的小车，以其车撞了自己为由向李某1索要现金2000元或两条烟或两瓶酒，李某1未同意并电话报警，随后被告人高方明被公安机关抓获。被告人高方明归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高方明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现实表现证明、现场照片、微信转账记录照片、被告人高方明的形象和病状照片、现场监控视频照片、办案说明、案情统计表、刑事判决书、释放证明等书证；证人周某、汤某、饶某、李某1、罗某、陶某、张某1、沈某、欧某飞、廖某、邹某1、张某2的证言；被害人邹某、李某、王某、赖某、胡某、张某、刘某的陈述；被告人高方明的供述和辩解；辨认笔录；司法精神医学鉴定意见书、价格鉴定结论书；作案监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高方明以非法占有为目的，使用威胁方法多次勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高方明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高方明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人高方明的违法所得，应当责令退赔。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高方明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年9月16日止）。
二、责令被告人高方明退赔被害人张某经济损失人民币880元，退赔被害人胡某经济损失人民币200元，退赔被害人赖某经济损失人民币800元，退赔被害人王某经济损失人民币2000元，退赔被害人李某经济损失人民币200元，退赔被害人邹某经济损失人民币100元，退赔被害人刘某经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 粟 畅
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 陈新怀
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第89号
申请人：王浩。电话。
被申请人：陈祥杰。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年3月5日向本院申请，要求将被申请人陈祥杰的鲁L×××××号牌汽车一辆予以查封保全（保全标的额5万元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈祥杰的鲁L×××××号牌汽车一辆。
本次对车辆的查封期限为二年，查封期间，不得转让、变卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间暂允许使用，由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年三月五日
书记员 李金玉
四川省安岳县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初779号
原告：黄海珑，男，1990年5月10日出生，汉族，居民，住安岳县。
委托诉讼代理人：方吉华，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
被告：王祖洪，男，1981年10月24日，汉族，居民，住安岳县。
原告黄海珑与被告王祖洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海珑的委托诉讼代理人方吉华到庭参加诉讼，被告王祖洪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄海珑向本院提出诉讼请求：请�人民法院判令被告偿还原告借款35000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月14日被告向原告借款5000元，并出具借条一张，交于原告收执；2015年3月19日被告又以做生意缺乏资金为由向原告借款30000元，原告以转账的方式将30000元转至被告银行账户，两次借款共计35000元。原告多次向被告电话催收借款，被告均以无钱拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，故向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王祖洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2015年3月14日向原告借款5000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到黄海珑现金人民币5000.00元（伍仟元整）借款人：王祖洪（捺印）2015.3.14”，2015年3月19日被告再次向原�借款30000元，原告以转账的方式将30000元转至被告银行账户，被告两次向原告借款共计35000元。经原告多次催收，被告均拒绝偿还借款。原告并提供借条、转款凭证、四川农信短信通知记录及当庭陈述予以证明。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告归还原告借款。
本院认为，被告王祖洪向原告黄海珑借款35000元的法律事实成立。被告借款后未履行还款义务，对本案纠纷应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，其理由正当、证据充分�本院予以支持。被告王祖洪经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王祖洪于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海珑借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，公告费600元，合938计元，由被告王祖洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王安华
审 判 员 申中明
人民陪审员 邓贤建
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 欧维淇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１6）辽0624民初1991号
原告：张林森，男，1962年8月9日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县大川头镇长虹村民委员会。
法定代表人：赵庆春，系主任。
原告张林森与被告宽甸满族自治县大川头镇长虹村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林森、被告宽甸满族自治县大川头镇长虹村民委员会的法定代表人赵庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林森向本院提出诉讼请求：要求被告归还集体土地证外的2亩土地。事实和理由：1986年村民组分配荒地时，将包括原告在内的四户分配一块荒地。1996年被告建砖厂时，占用分配给我们的林地，只付给我们林木补偿费每亩1000多元，林地补偿费、造林投资、安置补偿费没有给付。2016年4月份，案外人又占用了我们分配的部分林地。故请求被告返还2亩土地。
被告宽甸满族自治县大川头镇长虹村民委员会辩称，1996年建砖厂时征用了原告六亩地（林权证所记载的），当时就给过原告补偿费，我们之间有协议。原告主张返还的2亩林地是在42.9亩土地使用证外的，我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系宽甸满族自治县大川头镇红日村一组（现合并为长虹村）村民。1986年村民组将荒地分配给该组村民，其中原告张林森、郝广满、张林海、辛洪忱联户分得一块荒地。2004年3月17日，取得了林权登记。该林地使用权登记在郝广满名下，面积0.4002公顷。1996年被告建设村办砖厂，厂名叫长岭子砖厂，征用了红日村一组部分林地（包括荒地）。1997年8月21日，长岭子砖厂与红日村一组签订了一份征地补偿协议书，协议约定：甲方（长岭子砖厂）一次性付给乙方（红日村一组）土地补偿费、造林投资补偿费（耕地5亩、林地9亩6分），总计15000元整，征用后土地所有权归甲方所有，乙方对此部分土地不再有争议，放弃土地所有权……甲方给乙方保留3.5米宽的车道，免去乙方5亩地的农业税，96年的土地补偿费和造林投资补偿费4000元，总合计甲方付给乙方补偿费19000元整。该协议落款处甲方加盖长岭子砖厂公章，赵庆春签字并加盖私人印章。乙方处红日村委会加盖公章，邢树堂签字，韩明文、王玉田作为见证人签字。嗣后，原告及郝广满、张林海、辛洪忱与长岭子砖厂签订了一份征地补偿协议，总价款为19000元。约定：地上树木归乙方所有，款项一性次付清。甲方由赵庆春代表签字，乙方张林森、郝广满、张林海、辛洪忱签字。该笔款项原告承认已经收到。长岭子砖厂经营几年后，转让多手，现由案外人张和民占有使用。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，公民的承包经营权受法律保护。本案争议的焦点就是原告的承包经营权是否受到侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据，不能证明其承包经营权受到侵害。综合本案的证据，原告等联户承包的林地被征收后，已获得相应补偿，原告已丧失对案涉土地的承包经营权。原告请求无事实和法律依据，对原告请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张林森的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张林森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 毕 君
代理审判员 孔 丹
人民陪审员 付维维
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王翠芳