wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第978号
原告张序彪，男，1971年7月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人林霞，福建宁川律师事务所实习律师。
被告王峰，男，1973年3月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告梅传平，男，1974年12月24日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告张序彪诉被告王峰、梅传平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张序彪到庭参加诉讼，被告王峰、梅传平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张序彪诉称，被告王峰因缺资，于2012年7月17日向原告借款10万元，约定2012年9月16日偿还借款本息，并约定月利息2.5%，被告梅传平对借款承担连带责任保证。借款到期后，被告王峰拒付本息，被告梅传平亦未承担保证责任，现请求判令：1、被告王峰偿还原告借款10万元及自借款之日起至2014年3月17日止的利息5万元，并按月利率2.5%支付自2014年3月18日起至还款之日止的利息；2、被告梅传平对上述还款承担连带责任。
被告王峰、梅传平未作答辩。
经审理查明，被告王峰因资金周转需要，于2012年7月17日向原告张序彪借款10万元，原告张序彪于同日将10万元汇入王峰中国邮政储蓄银行账户（622188403000＊＊＊＊＊＊＊），双方约定2012年9月16日前还款，并约定月利率2.5%。被告梅传平为该笔借款承担连带责任保证，担保期限至借款期满之日起两年（即2014年9月16日）。
以上事实有原告提供的借据及中国邮政储蓄银行转账凭单予以证实。
被告王峰、梅传平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原告与被告王峰之间的民间借贷关系及原告与被告梅传平之间的保证合同关系均依法成立，且合法有效。被告王峰未履行还款责任，被告梅传平未履行保证责任，俩被告均应承担相应的民事责任。原告主张的月利率2.5%偏高，本院酌情调整为2%。被告王峰、梅传平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张序彪借款本金10万元并支付自2012年7月17日之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告梅传平对上述还款承担连带责任。
三、被告梅传平承担保证责任后，有权向被告王峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1650元，由被告王峰、梅传平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈美花
二〇一四年四月十六日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书霞民初字第978号原告张序彪，男，1971年7月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。委托代理人林霞，福建宁川律师事务所实习律师。被告王峰，男，1973年3月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告梅传平，男，1974年12月24日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告张序彪诉被告王峰、梅传平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张序彪到庭参加诉讼，被告王峰、梅传平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张序彪诉称，被告王峰因缺资，于2012年7月17日向原告借款10万元，约定2012年9月16日偿还借款本息，并约定月利息2.5%，被告梅传平对借款承担连带责任保证。借款到期后，被告王峰拒付本息，被告梅传平亦未承担保证责任，现请求判令：1、被告王峰偿还原告借款10万元及自借款之日起至2014年3月17日止的利息5万元，并按月利率2.5%支付自2014年3月18日起至还款之日止的利息；2、被告梅传平对上述还款承担连带责任。被告王峰、梅传平未作答辩。经审理查明，被告王峰因资金周转需要，于2012年7月17日向原告张序彪借款10万元，原告张序彪于同日将10万元汇入王峰中国邮政储蓄银行账户（62218＊＊＊＊＊＊＊＊＊01），双方约定2012年9月16日前还款，并约定月利率2.5%。被告梅传平为该笔借款承担连带责任保证，担保期限至借款期满之日起两年（即2014年9月16日）。以上事实有原告提供的借据及中国邮政储蓄银行转账凭单予以证实。被告王峰、梅传平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告与被告王峰之间的民间借贷关系及原告与被告梅传平之间的保证合同关系均依法成立，且合法有效。被告王峰未履行还款责任，被告梅传平未履行保证责任，俩被告均应承担相应的民事责任。原告主张的月利率2.5%偏高，本院酌情调整为2%。被告王峰、梅传平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张序彪借款本金10万元并支付自2012年7月17日之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告梅传平对上述还款承担连带责任。三、被告梅传平承担保证责任后，有权向被告王峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1650元，由被告王峰、梅传平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈美花二〇一四年四月十六日书记员  王丹阳附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00126号
原告：周某，女，汉族，1983年12月1日生，住安徽省肥西县。
被告：赵某甲，男，汉族，1978年9月10日生，住址同上。
原告周某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告在义乌打工期间认识，2003年12月4日生育一女赵某乙，2004年12月28日登记结婚。因婚前性格不合，夫妻感情一直不好，加上被告大男子思想严重，致使夫妻感情彻底破裂。原告与女儿于2006年开始就回娘家江西省婺源县生活，被告也来江西婺源生活。2013年10月原、被告开始分居。2013年12月10日原告向肥西县法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。判决后，双方互不往来，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系全无。故原告再次诉至法院，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女赵某乙随原告生活，被告每月支付子女抚养费400元；3、本案受理费由被告承担。
被告赵某甲庭前提交了书面答辩状，其答辩意见为：1、原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情也较好。虽然因小矛盾周某曾起诉离婚，但法院判决不准离婚后，但答辩人与周某仍然联系、来往，共同维护家庭，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚，请求判决不准离婚；2、如果法院判决离婚，请求判令女儿赵某乙由答辩人抚养，抚养费答辩人自理。
原告针对其诉讼请求提供了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体适格；2、肥西县民政局出具的结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻；3、（2014）肥西民一初字第00034号民事判决书，证明原告于2013年12月份曾起诉离婚，被判令不准离婚。
被告未出庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃举证质证等相关诉讼权利。
经审查，本院对原告所举证据1-3的证明效力予以认定。
经审理查明：原告周某与被告赵某甲于2004年12月26日领证结婚，于2003年生育一女赵某乙，现随原告在江西省婺源县生活。
本院认为：原告周某与被告赵某甲系合法夫妻。婚后，原、被告因感情不和，长期分居，周某于2013年起诉离婚被判令不准离婚后，夫妻关系仍未好转，现周某再次起诉离婚。被告称夫妻感情并未破裂，但没提供任何证据予以证明。可见，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请本院予以支持。原、被告女儿赵某乙，现随原告周某在江西婺源生活，贸然改变孩子的生活学习环境，不利于孩子的健康成长。故对原告要求抚养赵某乙，要求被告每月支付子女抚养费400元的诉请本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告赵某甲离婚；
二、原、被告女儿赵某乙由原告周某抚养，被告赵某甲每月支付子女抚养费400元，按月支付，自2015年4月1日起付，至赵某乙年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 卢敬孔
二〇一五年三月十六日
书 记 员 金 定
本判决所附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异106号
案外人杨萍，女，1968年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人王姝丽，女，1978年02月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人孙尧忠，总经理。
本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，案外人杨萍于2016年7月12日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案在审理过程中，案外人杨萍于2016年8月5日向本院书面申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人的撤回异议申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人杨萍撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 强
审 判 员 刘云华
代理审判员 周 媛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡 兵
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第127号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无业。因本案，于2013年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人张旭，北京市××（××）律师事务所律师。
被告人梁某，男，××年××月××日出生，壮族，小学文化，无业。因本案，于2013年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）955号起诉书指控被告人黄某、梁某犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人黄某、梁某及辩护人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2010年，被告人黄某与被害人李某通过互联网结识，并发展为恋人关系。2013年7月，被告人黄某与被告人梁某、犯罪嫌疑人周国全（另案处理）合谋以赌博的方式来骗取被害人李某的钱财，并商定好各自分工。
2013年7月10日11时许，被告人黄某带被害人李某到本市罗湖区迎春路农家冲餐馆吃饭，后黄某联系被告人梁某和犯罪嫌疑人周国全到上述地点。黄某用事先准备好的假钱假装还债给周国全，随后梁某和周国全找借口用扑克牌假装进行赌博。期间，梁某以赌博需要本金为由向黄某借钱，黄某称自己没有钱，并以双倍返还为诱饵向李某借钱，李某信以为真，遂筹集6万5千元人民币借给梁某。梁某、周国全、黄文东分别找借口离开现场，并将6万5千元分掉，黄某分得3万2千元，梁某分得2万元。
2013年10月26日，公安民警将被告人黄某抓获归案。2013年11月11日，公安民警将被告人梁某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、手机短信截图、被害人李某的取款回执、账户历史明细清单、借记卡明细对账单、交易记录、手机通话记录、情况说明、查获某、被告人黄某、梁某的身份信息及人员指纹卡；2.被害人陈述：被害人李某的陈述；3.被告人供述与辩解：被告人黄某、梁某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录；5.视听资料：案发现场监控录像。
公诉机关认为，被告人黄某、梁某的行为已构成诈骗罪。诉请本院依法判处。
被告人黄某对指控的上述事实及上述证据基本没有异议，承认控罪，辩解不是其策划本案，是梁某提议骗钱的，分赃是梁某操作的。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄某开庭时自愿认罪，属于坦白；2.被告人系初犯，有悔过表现，其曾委托家属联系被害人协商赔偿事宜，但双方未能达成一致。
被告人梁某对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪，辩解不是其提议骗钱，是黄某安排作案的，其不是主犯，只是配合。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某、梁某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
关于被告人黄某、梁某在共同犯罪中的地位和作用，经查，被告人黄某使用虚假身份“李磊”与被害人李某某甲往，案发时其安排被害人与被告人梁某、犯罪嫌疑人周国全见面，向被害人谎称另外两名同伙的身份，并以赌博的方式骗取被害人钱财。被告人黄某实施的行为及分得的赃款显示其在共同犯罪中起了主导的作用。被告人梁某案发前与被害人李某某乙不相识，其对被害人的情况并不了解，故梁某辩解并非其提议骗钱，具有一定的合理性。在整个作案过程中被告人梁某配合黄某实施诈骗，起次要作用，应认定其属于从犯。
本院认为，被告人黄某、梁某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，行为均已构成诈骗罪。公诉机关对被告人黄某、梁某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持，但指控两被告人诈骗属于数额巨大，不符合法律规定，应予更正。在共同犯罪中，被告人黄某积极实施犯罪，起主要作用，系主犯；被告人梁某协助实施诈骗，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人梁某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人黄某系初犯、当庭认罪的辩护意见，予以采纳；关于其属于坦白的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2015年10月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2015年2月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 战和祥
二〇一四年七月八日
书 记 员 关凤翔
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00067号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人黄静，无业，住邳州市。2013年7月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州公安局刑事拘留，同年8月2日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）1008号起诉书、邳检诉刑追诉（2014）003号追加起诉书，指控被告人黄静犯非法吸收公众存款罪，于2014年1月22日、3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人黄静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2011年至2012年6月间，被告人黄静以转借牟利为目的，在邳州市运河镇民主路经营的棋牌室悬挂“惠鑫投资理财公司”匾牌，通过门口匾牌和口口相传的方式，以高息为诱饵，向社会公众杜某、索某、陈某甲、刘某甲、冯某甲、陈某乙、刘某乙、王某、孟某、衡某、刘某丙、陈某丙、肖某、郭某、庄某、冯某乙等人非法吸收资金，至提起公诉时在公安机关报案登记的资金为人民币711万元，均被其以高息转借给朱某（另案处理）使用，因朱某无力还款，致使上述款项均未偿还。
2013年7月17日8时许，被告人黄静在其家中被邳州市公安局经济犯罪侦查大队民警传唤到案。
上述事实，被告人黄静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，被害人杜某、索某、陈某甲、刘某甲、冯某甲、陈某乙、刘某乙、王某、孟某、衡某、刘某丙、陈某丙、肖某、郭某、庄某、冯某乙等人的陈述，被告人黄静出具的借条及借款合同，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄静违反金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪被告人黄静应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处罚。被告人黄静归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。但其黄静吸收的巨额资金无法归还，引发大量的社会矛盾，危害性大，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2017年3月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 冯 岩
二〇一四年四月十一日
书 记 员 戴明明
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第176号
原告：永登县农村信用合作联社，住所地兰州市永登县。
法定代表人：薛建，该公司理事长。
委托代理人杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人栗作鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王琴，该公司经理。
委托代理人王琴，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人魏孔德，男，汉族，住甘肃省皋兰县。
第三人：兰州某某房地产经纪有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：吴某某，该公司经理。
第三人：江苏某某建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区。
法定代表人：万某某，该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人滕光浩，甘肃中天律师事务所律师。
永登县农村信用合作联社诉甘肃某某房地产开发有限责任公司，兰州某某房地产经纪有限公司、江苏某某建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案。永登县农村信用合作联社于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永登县农村信用合作联社在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。永登县农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永登县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费6150元，由永登县农村信用合作联社负担。
审判员 史兰英
二〇一七年二月二十七日
书记员 李嘉茼
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第176号
原告巫来风，务农。
被告肖式平，居民。
被告雷春秀，居民，系被告肖式平之妻。
本院于2015年4月7日立案受理了原告巫来风诉被告肖式平、雷春秀合伙协议纠纷一案，由本院审判员谢诗升独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告巫来风到庭参加诉讼，被告肖式平、雷春秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖式平于2007年3月份左右邀原告巫来风之夫孙奕发在安远县高云山乡濂丰村合伙办木料加工厂，原告之夫孙奕发出资56000元作为入股。双方协议，木料加工厂日常由被告肖式平负责管理。经营一段时间后，原告之夫孙奕发向被告肖式平拿分红，被告肖式平谎称木料加工厂没有盈利而没有拿到分红。之后，双方重新协定，按出资额以每月3000元作为给原告之夫孙奕发在木料加工厂的分红，但被告并没有按重新约定的每月3000元的分红给付原告之夫孙奕发。之后，原告之夫孙奕发叫被告肖式平归还之前出资办木料加工厂的欠款及利息，被告以种种理由拒不归还。2011年年底原告之夫孙奕发突发脑溢血去世。之后，原告巫来风催促被告归还木料加工厂的欠款及分红。被告肖式平称暂时没有钱归还欠款，于2011年9月20日写下壹张欠条：今欠到孙奕发人民币伍万陆仟元整（￥56000元）。之后，�告巫来风多次催被告归还欠款，2013年6月9日被告雷春秀还款1000元，后面被告却以种种理由拒不归还原告的欠款及利息。原告请求法院判令被告归还原告欠款55000元及利息（利息按月利率1.5%从2013年6月9日开始计算，算至款清之日止），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告肖式平，雷春秀未作答辩。
经审理查明，被告肖式平曾与原告之夫孙奕发在安远县高云山乡濂丰村合伙办木料加工厂，日常工作由被告肖式平负责。之后，原告之夫孙奕发未得到分红，即要求肖式平归还出资办厂的款项及支付利息，被告肖式平没有给付。2011年9月1日，原告之夫孙奕发去世。原告巫来风即催促被告归还木料加工厂的投资款，被告肖式平以暂时没有钱归还为由，于2011年9月20日在原告家写下欠条一张：“今欠到孙奕发人民币伍万陆仟元正（￥56000元）”。欠条没有约定利息和归还时间。之后，原告巫来风每年多次催被告归还欠款，被告雷春秀只于2013年6月9日归还了原告1000元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的欠条、户口本、原告之夫孙奕发的死亡医学证明书、证人孙某的证言，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告肖式平与原告之夫孙奕发合伙后，向原告写下了欠款欠条，应当认定原告与被告肖式平就原告之夫孙奕发与被告之间的合伙事项已进行了清算。原告与被告肖式平以欠条为依据，形成了明确的债权债务关系。被告肖式平写给原告的欠条未约定归还期限，原告随时有主张被告归还的权利，因此，原告要求被告归还借款本金的请求应予支持。被告写给原告的欠条未约定利息，依合同法规定应视为不支付利息，所以，原告要求被告按月利率15‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应从原告主张权利之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息。2011年9月20日中国人民银行中长期贷款年利率为6.90%，月利率为5.75‰。二被告系夫妻关系，应当共同承担本项债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖式平、雷春秀于本判决生效后十日内归还原告巫来风欠款本金55000元及利息（从2015年4月7日起算至还清之日止，按月利率5.75‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1567元，减半收取783.5元，由被告肖式平、雷春秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 谢诗升
二〇一五年五月五日
书记员 郭丽平
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第176号
原告齐欢，个体户。
被告张桂元，约50岁，自由职业。
被告陈春根，约30岁，农民。
本院在审理原告齐欢与被告张桂元、陈春根餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐欢撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告齐欢负担。
审判员 王义善
二〇一五年五月十四日
书记员 张 桃
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第944号
原告：吴兆义。
被告：叶松平。
原告吴兆义为与被告叶松平保证合同纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年9月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。吴兆义到庭参加了诉讼，叶松平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
吴兆义起诉称，2013年12月3日，王涛火因进货急需用钱向吴兆义借款10万元，吴兆义当即支付现金10万元给王涛火，王涛火也当场出具借条一份，对借款利息、违约金等进行了约定。叶松平为该笔款项承担保证责任。借款到期后，经吴兆义催讨，王涛火至今未归还借款，叶松平也未履行保证义务。为此，诉请要求：判令叶松平承担担保责任，归还借款10万元及利息（自2013年12月22日起按月利率2%计算至2014年7月22日为14000元，此后利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，吴兆义变更诉讼请求为：判令被告叶松平代王涛火归还借款本金10万元。
针对上述诉讼请求，吴兆义在举证期限内向本院提供了借据及收条各1份，证明其诉称主张的事实。
叶松平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：叶松平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告吴兆义提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
王涛火因做生意资金周转需要，于2013年12月3日向吴兆义借款10万元，并出具借据一份，约定借款期限自2013年12月3日起至2013年12月22日止，借款利息按月利率5%计算，每月付清。叶松平自愿对上述借款及实现债权的全部费用承担连带保证责任，保证期间为借款期满起计算两年。吴兆义于同日将10万元现金交付给王涛火，并由王涛火出具收条一份。借款到期后，经吴兆义多次催讨，王涛火至今未归还借款，叶松平也未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王涛火向吴兆义借款10万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。吴兆义已与叶松平对保证范围、保证方式、保证期限作出明确约定，借款到期后，吴兆义既可要求王涛火归还借款，也可在借款期满起两年内要求叶松平对借款本金承担连带保证责任。吴兆义的诉讼请求未超过两年保证期间，且对诉讼请求的变更既不违反法律规定，也未加重叶松平的负担，本院予以准许。综上，吴兆义的诉讼请求成立，本院予以支持。叶松平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶松平于判决生效之日起十日内代王涛火归还原告吴兆义借款本金10万元。
二、被告叶松平履行保证责任后，在其代偿范围内有权向王涛火追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告叶松平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年九月十一日
代书 记员 郭丽君
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1403号
原告张某某，男，1962年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1972年8月26日出生，汉族，农民。
被告袁某，男，1950年9月24日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告袁某某、袁某民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张永法到庭参加了诉讼，被告袁某某、袁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年7月28日，由被告袁某担保，被告袁某某借原告现金10000元，借款�限为半年，并出具了借条。借款期限届满，被告拒不还款，故要求被告袁某某归还借款10000元，被告袁某承担连带责任。
被告袁某辩称：我和被告系本家，2012年我跟随被告袁某某去原告家中借钱，原告当场交给被告袁某某10000元现金，被告袁某某给原告写了一份欠条，我在不知情的情况下当的担保人，我是否在欠条上签字、按手印也记不清了。因上述借款由被告袁某某使用，应由被告袁某某归还，我不负责偿还。
被告袁某某未答辩。
经审理查明：2012年7月28日，二被告一起到原告家中，提出向原告借钱。原告答应借给被告袁某某10000元，并当场将现金交付给被告袁某某，然后被告袁某某给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张某某现金10000元整（壹万元整）借期半年借款人袁某某担保人袁某2012年7月28号”。二被告分别在借条上按了手印。借款期限届满后，被告袁某某未依约定归还原告借款，原告遂起诉来院，要求二被告归还借款10000元。被告袁某辩称，自己系在不知情的情况下为上述借款提供的担保，但未向本院提供支持自己陈述的证据。
上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：由被告袁某进行担保，被告袁某某向原告借款10000元的事实，有原告张某某提交的借条与被告袁某的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立。债务应当清偿，被告袁某某应当归还原告借款10000元，因此对原告要求被告袁某某归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告袁某认可对上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证�任。”、第二十六条第一款：“连带责任人保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”及第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，在被告袁某某逾期不能归还借款时，原告有权要求被告袁某在保证期间内承担连带清偿责任；被告袁某还款后，有权向借款人袁某某追偿。被告袁某辩称的事由，因没有提供相应证据予以支持，本院不予采信。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对自已享有的诉讼权利的处分，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告�某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款10000元；
被告袁某负连带清偿责任；
三、被告袁某承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告袁某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告袁某某、袁某负担（原告先垫付，待被告本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 玉
二〇一三年八月二十日
书记员 刘国华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17106号
原告:吕品兰，男，1958年12月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：程江宝、阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：吴晓亮，男，1968年2月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：赵友仙，女，1966年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：杭州农发建设有限公司，住所地浙江省杭州市下满觉陇95号二楼。
法定代表人：吴晓亮。
被告：吴宝良，男，1960年12月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告吕品兰与被告吴晓亮、赵友仙、杭州农发建设有限公司、吴宝良民间借贷纠纷一案中，因原告吕品兰未按本院指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 甘震
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱炜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1901号
原告牛士宾，男，1958年3月5日生，汉族，。
委托代理人狄花玲。
委托代理人毛留军，荥阳市148律师服务所法律工作者。
被告张红伟，男，1987年2月3日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，郑州市。
负责人张跃龙，总经理。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人邹善梅，河南克谨律师事务所律师。
原告牛士宾诉被告张红伟、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛士宾及其委托代理人毛留军、被告张红伟及被告保险公司委托代理人邹善梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月10日，原告因本案交通事故受伤，要求赔偿其各项损失共计120440.37元。原告于庭审中明确其赔偿主张包括：医疗费9272.17元；按照每天50元的标准计算为期50天的住院伙食补助费2500元；按照每天20元的标准计算的营养费1000元；按照每天100元的标准计算为期100天的误工费10000元；按照当地服务行业平均收入每天78元的标准计算为期50天的护理费3900元；按照当地城镇居民年均可支配收入标准计算的残疾赔偿金51152元；依照当地城镇居民年均消费性支出标准及相应比例计算其父母二人作为被扶养人的生活费合计5718元；精神损害抚慰金5000元；司法鉴定费700元、检查费1040元；电动自行车车损1430元；施救费200元；交通费300元。
被告张红伟辩称：本案事故发生后，被告张红伟为原告交纳门诊费780元，预付其住院押金1000元，为其购买合计20元的碗筷等住院生活用品，还到医院对其进行陪护。本案事故车辆投保有交强险，被告张红伟愿意依法赔偿。
被告保险公司辩称：原告主张的相关损失过高，其施救费、鉴定、检查费作为间接损失，不属于保险理赔范围。被告保险公司愿意在保险限额内赔偿其合理损失。
诉讼中，当事人对原告提供的本案道路事故责任认定书、医院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定检查费票据、其在城镇的房产证、其原籍所在村委出具的有关其父母情况的证明、被告张红伟提供的本案车辆保单、行驶证、驾驶证等证据的真实性无异议。这些证据均与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明：2015年9月10日，被告张红伟驾驶豫A×××××小型客车在道路上行驶时，与原告骑电动自行车行驶时相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该交通事故经当地公安部门适用简易程序处理，认定被告张红伟负事故的全部责任，原告无责任。原告所骑电动自行车的损失后经郑州天成价格事务有限公司估价鉴定为1430元，原告支付施救费200元。
原告受伤当天到荥阳市中医院治疗，其伤情经诊断为胸部闭合伤、右侧多发肋骨骨折、软组织损伤等。原告住院49天，于2015年10月29日出院，支付住院医疗费9222.17元。被告张红伟曾为原告交纳门诊费780元并预付其住院押金1000元，还为其购买合计20元的碗筷等住院生活用品。原告住院期间发生医疗费合计10002.17元。原告住院期间主要由其家人陪护，原告认可被告张红伟到医院陪护时间折合3天。
本案诉讼过程中，经原告申请本院委托，河南同一法医临床司法鉴定所于2016年1月15日作出（2015）临鉴字第1048号司法鉴定意见，评定原告右侧多发肋骨骨折构成十级伤残。原告支付鉴定费700元及相应门诊检查费1040元，合计1740元。
另查明：被告保险公司承保了本案肇事的豫A×××××小型客车的交强险，本案交通事故发生于该保险的保险期间。原告的经常居住地在城镇，其被扶养人为其父母，其父牛某生于1932年2月25日，其母周某生于1935年7月15日，他们二人共有成年子女三名。上年度，河南省城镇居民人均年可支配收入为25576元，城镇居民年均消费性支出为17154元。
本院认为：本案道路交通事故造成原告的人身损害及财产损失，被告张红伟作为侵权行为人应当承担相应民事责任。本案肇事机动车投保了交强险，原告的损失应先由被告保险公司依法赔偿，不足部分及不属于保险理赔范围部分，应由被告张红伟依法赔偿。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告在住院治疗期间发生的医疗费合计10002.17元，以及其主张的车损1430元、施救费200元、鉴定检查费用1740元，均有相应证据证实，本院予以认定。原告计算住院伙食补助费、护理费的标准和为期100天的误工期限，以及计算的营养费1000元、残疾赔偿金51152元、被扶养人生活费5718元，均未超出法定标准，本院予以认可。按其实际住院天数即49天计算其住院伙食补助费为2450元、护理费为3822元。原告未提供其收入状况的证据，本院参照当地上年度城镇居民人均年可支配收入标准计算其误工费为7007.12元。原告主张的精神损害抚慰金5000元，与本案侵权人的行为方式、所造成的后果以及当地平均生活水平等情况基本相符，本院予以支持。原告主张的交通费300元与其医疗所需情况基本相当，本院予以认定。
上述认定原告本案各项损失共计89821.29元，其中误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车损等损失合计74429.12元，未超出交强险的相应限额，由被告保险公司赔偿。本案医疗费、住院伙食补助、营养费三项损失合计13452.17元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿其中的10000元，被告保险公司应赔偿原告本案各项损失共计84429.12元。本案医疗费、住院伙食补助、营养费三项损失中由交强险赔付后的不足部分，以及不属于保险理赔范围的鉴定检查费、施救费，合计5392.17元，应由被告张红伟进行赔偿。扣除被告张红伟已经支付的门诊费780元、预付押金1000元以及为期3天的护理费234元，合计2014元，被告张红伟应继续给付其3378.17元。被告张红伟为原告购买碗筷等住院生活用品的费用，属其应当给付的合理费用，原告不必返还。原告本案其余相关主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张红伟应当赔偿原告牛士宾本案损失共计五千三百九十二元一角七分，扣除其已经给付部分，剩余的三千三百七十八元一角七分，于本判决生效之日起十日内予以赔偿；
二、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛士宾本案损失共计八万四千四百二十九元一角二分；
三、驳回原告牛士宾本案其他诉讼请求。
案件受理费2708元，由原告负担663元，被告张红伟负担2045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张万青
审判员 楚国范
审判员 李文华
二〇一六年四月五日
书记员 冉锦秀
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01146号
罪犯陈博，男，1991年9月8日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2011年2月18日作出（2011）松刑初字第92号刑事判决，认定被告人陈博犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈博的刑罚经本院于2013年10月裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈博减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈博在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯陈博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯在上海市服刑时全额缴纳罚金7000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈博自上次减刑后已执行刑期一年八个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈博减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民初52号
申请人：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区大桥西路7号。统一社会信用代码:91360800589202632R。
法定代表人：康小建，董事长。
被申请人：邓珏民，男，1985年5月12日生，汉族，住吉安市吉州区。
被申请人：黄琴，女，1986年10月22日生，汉族，住吉安市吉州区。
被申请人：赣州华隆房地产开发有限公司，住所地赣州市兴国县兴国大道269号。营业执照号码：360732210000763。
法定代表人：钟建文。
本院在审理申请人吉安农村商业银行股份有限公司与被申请人邓珏民、黄琴、赣州华隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，吉安农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结邓珏民、黄琴、赣州华隆房地产开发有限公司名下价值3294万元的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人吉安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被申请人邓珏民、黄琴、赣州华隆房地产开发有限公司名下价值3294万元的财产或其他财产权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李伟杰
审判员 李爱平
审判员 龙 蓉
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾 柳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4322执665号
被执行人马忠明，男，1978年2月28日出生，回族，原住富蕴县迎宾路1号1栋3楼，现下落不明。
本院在执行被执行人马忠明罚金一案中，被执行人现无财产可供执行，经查控系统查控，也未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 皓 晔
审判员 波拉提汗·哈里甫汗
审判员 罗 家 均
二〇一七年三月二十五日
书记员 维 娜 拉
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）户刑初字第00149号
公诉机关户县人民检察院。
被告人马某某，男，1954年4月7日出生于陕西省户县，汉族，农民。2012年3月14日至4月3日因故意毁坏财物被行政拘留，同年7月7日被刑事拘留，同年7月24日因涉嫌破坏生产经营罪被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2012）125号起诉书指控被告人马某某犯破坏生产经营罪，于2012年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2012年2月至3月，被告人马某某为泄愤报复，先后多次到本村马某某、马某某家种植的大叶女贞地里，共折毁大叶女贞树苗2400株，价值7200元。破案后，被告人马某某分别赔偿马某某、马某某经济损失2200元及5000元。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1、公民报警登记表；2、被害人马某某、马某某报案陈述；3、证人马某某证言；4、被告人辨认作案现场笔录及照片；5、被毁树苗价格鉴证结论书；6、赔偿协议、收款条；7、被害人谅解书；8、被告人马某某供述。
本院认为，被告人马某某出于泄愤报复的目的，折毁他人种植的经济苗木，破坏生产经营，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百七十六条规定的破坏生产经营罪。户县人民检察院指控被告人马某某犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马某某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月7日起，减去前被行政拘留的20天，执行至2012年10月16日止）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩慧利
二〇一二年九月二十一日
书记员 李慧芝
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1117号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊文化路支行。
负责人郝云涛，行长。
被执行人曹振中。
被执行人马海燕。
被执行人孙晓东。
被执行人马海洋。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊文化路支行诉被执行人曹振中、马海燕、孙晓东、马海洋金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎商初字第261号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一五年十一月四日
书记员 郭慧敏
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自执字第18号
申请执行人四川自贡百货（集团）有限公司破产管理人，住所地四川省自贡市自流井区竹棚子路137号。
负责人张强。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人金建国，董事长。
本院在执行四川自贡百货（集团）有限公司破产管理人申请执行四川忠心房地产投资有限公司合同纠纷一案中，被执行人四川忠心房地产投资有限公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的�定，裁定如下：
四川省自贡市中级人民法院（2014）自民三初字第32号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗德才
审 判 员 邹祥远
代理审判员 杨 超
二〇一五年七月七日
书 记 员 童 磊
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00205号
申请执行人赵某某，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住大荔县赵渡镇。
被执行人赵某某，女，1968年2月1日，汉族，农民，住大荔县赵渡镇。
本院执行赵某某与赵某某离婚纠纷的（2014）大民初字第00741号民事判决书一案中，执行标的为补偿金8500元，在执行过程中，双方当事人已协商解决，申请人撤回对赵某某的执行申请，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第00741号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年四月三日
书记员 胡张明
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00205号
周建：
你与张峰民间借贷纠纷一案（2015）大民一初字第00455号判决书已发生法律效力。张峰向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年7月31日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的87501.5元；
2、负担执行费1213元。
二〇一五年七月二十三日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更564号
罪犯张智烈，男，1972年3月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年八月二十五日，章丘市人民法院作出(2010)章刑初字第191号刑事判决，以被告人张智烈犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。二〇一〇年十一月十日，山东省济南市中级人民法院以(2010)济刑二终字第121号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张智烈在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张智烈在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张智烈自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张智烈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张智烈减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民监1号
监督机关：淮滨县人民检察院。
申诉人（一审被告）展云飞，男，1966年8月生，汉族。
被申诉人（一审原告）杨桂侠，女，1972年10月生，汉族。
被申诉人（一审被告）刘华，女，1965年4月生，汉族。
申诉人展云飞因与被申诉人杨桂侠、刘华为民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1527民初354号民事调解书，向淮滨县人民检察院申诉。淮滨县人民检察院以淮检民（行）违监（2016）41152700002号检察建议书向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 ： 袁 玲
审判员 ： 董 青
审判员 ：张维斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：白小龙
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1302号
原告张增波，男，1972年5月26日生，汉族，住灵宝市。
被告彭民杰，男，1965年12月23日生，汉族，住灵宝市。
原告张增波与被告彭民杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日起诉来院。本院受理后，因被告彭民杰下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年9月24日在四号审判庭公开开庭进行了审理。原告张增波到庭参加了诉讼，被告彭民杰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增波诉称：2013年7月7日，经许伍军介绍，被告彭民杰向我借款5万元，期限一个月，约定月息2分。借款期限过后，被告彭民杰支付了2013年12月7日以前的利息，借款本金及以后的利息，经我多次催要，被告一直未付。现提起诉讼，要求被告彭民杰归还借款5万元及利息。
被告彭民杰未到庭，也未提交书面答辩状。
原告张增波向本院提交的证据材料有：2013年7月7日借条一份，以此证明被告彭民杰向原告张增波借款5万元，期限一个月。
被告彭民杰未向本院提交证据材料。
因被告彭民杰未到庭，致庭审质证未能进行。经审查，本院认为：原告提交的借条一份，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年7月7日，被告彭民杰向原告张增波借款5万元，并向原告出具借条一份，借条注明用期一个月。借款期限过后，被告彭民杰支付给原告张增波0.5万元，因借款一直未清偿完毕，双方发生纠纷，引起诉讼。审理中，因被告彭民杰未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告彭民杰向原告张增波借款5万元，期限一个月，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告张增波要求被告彭民杰按月息2分支付借款利息，因借条未约定利息，且被告彭民杰又未到庭，原告又无其他证据加以印证，原告主张2分利息的诉求本院无法支持，但被告彭民杰未按约定归还借款，应按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息。被告彭民杰已支付的0.5万元，在归还借款时予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭民杰支付原告张增波借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月7日起计算至本院指定的还款之日止，被告彭民杰已支付的0.5万元，在其清偿借款时予以扣除），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费560元，共计2010元，由被告彭民杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 伍晓辉
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1302号
原告张增波，男，1972年5月26日生，汉族。
被告彭民杰，男，1965年12月23日生，汉族。
原告张增波与被告彭民杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日起诉来院。本院受理后，因被告彭民杰下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年9月24日在四号审判庭公开开庭进行了审理。原告张增波到庭参加了诉讼，被告彭民杰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增波诉称：2013年7月7日，经许伍军介绍，被告彭民杰向我借款5万元，期限一个月，约定月息2分。借款期限过后，被告彭民杰支付了2013年12月7日以前的利息，借款本金及以后的利息，经我多次催要，被告一直未付。现提起诉讼，要求被告彭民杰归还借款5万元及利息。
被告彭民杰未到庭，也未提交书面答辩状。
原告张增波向本院提交的证据材�有：2013年7月7日借条一份，以此证明被告彭民杰向原告张增波借款5万元，期限一个月。
被告彭民杰未向本院提交证据材料。
因被告彭民杰未到庭，致庭审质证未能进行。经审查，本院认为：原告提交的借条一份，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年7月7日，被告彭民杰向原告张增波借款5万元，并向原告出具借条一份，借条注明用期一个月。借款期限过后，被告彭民杰支付给原告张增波0.5万元，因借款一直未清偿完毕，双方发生纠纷，引起诉讼。审理中，因被告彭民杰未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告彭民杰向原告张增波借款5万元，期限一个月，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告张增波要求被告彭民杰按月息2分支付借款利息，因借条未约定利息，且被告彭民杰又未到庭，原告又无其他证据加以印证，原告主张2分利息的诉求本院无法支持，但被告彭民杰未按约定归还借款，应按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息。被告彭民杰已支付的0.5万元，在归还借款时予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭民杰支付原告张增波借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月7日起计算至本院指定的还款之日止，被告彭民杰已支付的0.5万元，在其清偿借款时予以扣除），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费560元，共计2010元，由被告彭民杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 伍晓辉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03629号
申请执行人：温玉禄，男。
委托代理人：于德发，系大连庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
被执行人：孙礼传，男。
被执行人：董文红，女。
申请执行人温玉禄与被执行人孙礼传、董文红买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2014）庄民初字第5329号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人温玉禄于2015年7月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：货款9384元、案件受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人孙礼传、董文红送达了执行通知书，并责令被执行人孙礼传、董文红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙礼传、董文红未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人孙礼传、董文红无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月5日作出（2015）庄执字第03629号执行决定书，将被执行人孙礼传、董文红纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第5329号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘 林
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1381号
上诉人（原审原告）：西峡县阔程商贸有限公司，住所地：西峡县白羽街道体贸中心。
法定代表人：朱萌，执行董事。
委托诉讼代理人：杜建设，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西宏达钢铁集团有限公司，住所地：山西省河津市僧楼镇小张村。
法定代表人：张吉民，董事长。
被上诉人（原审被告）：河津市宏达特种钢有限公司，住所地：山西省河津市僧楼镇小张村。
法定代表人：张吉民，董事长。
原审第三人：西峡县源泉冶金材料有限责任公司，住所地：西峡县工业园区桂花树路段。
法定代表人：高根改，董事长。
委托诉讼代理人：王新成，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：沈永强，该公司清欠办主任。
上诉人西峡县阔程商贸有限公司与被上诉人山西宏达钢铁集团有限公司、河津市宏达特种钢有限公司、原审第三人西峡县源泉冶金材料有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2018）晋0882民初103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人西峡县阔程商贸有限公司上诉请求：撤销一审裁定，改判二被上诉人支付1399924.14元及利息。事实及理由：一审法院认定事实不清，上诉人的本案诉讼和另一案件并不构成重复诉讼，且另一案件已撤回上诉，故本案具备继续实体审理的条件。
被上诉人山西宏达钢铁集团有限公司、河津市宏达特种钢有限公司未提供答辩状。
原审第三人辩称，本案上诉人的上诉理由正确，一审法院裁定驳回了我方主张权利的起诉，依据该裁定，上诉人应该享有债权权利，一审法院驳回其起诉不当。
西峡县阔程商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告欠款1399925.2元及利息；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月5日，原告与第三人经协商，由第三人将在二被告处的应收货款13999925.2元到期债权转让给原告。债权转让合同签订后，第三人即向被告送达了债权转让通知书。被告收到后，未能及时履行支付义务，双方为此发生纠纷。本案中第三人西峡县源泉冶金材料有限责任公司在与被告发生业务往来的过程中，其买卖合同从形式上是第三人与被告山西宏达钢铁集团有限公司所签订，但实际上部分货款结算单上加盖的却是另一被告河津市宏达特种钢有限公司的印章。而被告山西宏达钢铁集团有限公司系被告河津市宏达特种钢有限公司的控股法人股东，且两个公司系同一法定代表人，日常经营中实施“一套人马，两块牌子”的管理模式，该管理模式系明显的关联性交易和法人人格混同的具体表现。故结合本案，该案债权转让的后果直接与这两个单位存在利害关系，特依法将两公司分列为第一、第二被告。综上所述，原告以债权转让的形式从第三人处取得对被告的到期债权，两名被告应当立即履行支付义务。
一审法院经审查认为，就同一诉讼标的（要求山西宏达钢铁集团有限公司、河津市宏达特种钢有限公司支付欠款13999925.2元及利息）及相关事实，西峡县源泉冶金材料有限责任公司以原告身份于2017年月10月10日在本院立案[（2017）晋0882民初1919号]，2017年12月14日本院对该案裁定驳回起诉，2017年12月22日该案原告西峡县源泉冶金材料有限责任公司提起上诉，现该案正在二审审理中。现西峡县阔程商贸有限公司就同一事实起诉，构成重复起诉，故依照《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告西峡县阔程商贸有限公司的起诉。
本院经审理查明，2017年月10月10日，原审第三人西峡县源泉冶金材料有限责任公司以原告身份在河津市人民法院起诉本案被上诉人，2017年12月14日，河津市人民法院以（2017）晋0882民初1919号民事裁定书，对该案裁定驳回起。2017年12月22日，西峡县源泉冶金材料有限责任公司提起上诉，2018年3月16日，西峡县源泉冶金材料有限责任公司申请撤回上诉，当日，本院以（2018）晋08民终800号民事裁定书裁定准许撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本院认为，原审第三人西峡县源泉冶金材料有限责任公司作为原告提起诉讼的案件已被裁定驳回起诉，且该裁定已生效。故上诉人西峡县阔程商贸有限公司的起诉已不构成重复起诉。一审法院以该案正在二审审理中为由驳回本案起诉的理由目前已不存在，故应对本案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省河津市人民法院（2018）晋0882民初103号民事裁定；
二、本案指令山西省河津市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 任志敏
审判员 李满良
二〇一八年六月十五日
书记员 程梦媛
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终1381号上诉人（原审原告）：西峡县阔程商贸有限公司，住所地：西峡县白羽街道体贸中心。法定代表人：朱萌，执行董事。委托诉讼代理人：杜建设，河南框正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西宏达钢铁集团有限公司，住所地：山西省河津市僧楼镇小张村。法定代表人：张吉民，董事长。被上诉人（原审被告）：河津市宏达特种钢有限公司，住所地：山西省河津市僧楼镇小张村。法定代表人：张吉民，董事长。原审第三人：西峡县源泉冶金材料有限责任公司，住所地：西峡县工业园区桂花树路段。法定代表人：高根改，董事长。委托诉讼代理人：王新成，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：沈永强，该公司清欠办主任。上诉人西峡县阔程商贸有限公司与被上诉人山西宏达钢铁集团有限公司、河津市宏达特种钢有限公司、原审第三人西峡县源泉冶金材料有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2018）晋0882民初103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人西峡县阔程商贸有限公司上诉请求：撤销一审裁定，改判二被上诉人支付1399924.14元及利息。事实及理由：一审法院认定事实不清，上诉人的本案诉讼和另一案件并不构成重复诉讼，且另一案件已撤回上诉，故本案具备继续实体审理的条件。被上诉人山西宏达钢铁集团有限公司、河津市宏达特种钢有限公司未提供答辩状。原审第三人辩称，本案上诉人的上诉理由正确，一审法院裁定驳回了我方主张权利的起诉，依据该裁定，上诉人应该享有债权权利，一审法院驳回其起诉不当。西峡县阔程商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告欠款1399925.2元及利息；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月5日，原告与第三人经协商，由第三人将在二被告处的应收货款13999925.2元到期债权转让给原告。债权转让合同签订后，第三人即向被告送达了债权转让通知书。被告收到后，未能及时履行支付义务，双方为此发生纠纷。本案中第三人西峡县源泉冶金材料有限责任公司在与被告发生业务往来的过程中，其买卖合同从形式上是第三人与被告山西宏达钢铁集团有限公司所签订，但实际上部分货款结算单上加盖的却是另一被告河津市宏达特种钢有限公司的印章。而被告山西宏达钢铁集团有限公司系被告河津市宏达特种钢有限公司的控股法人股东，且两个公司系同一法定代表人，日常经营中实施“一套人马，两块牌子”的管理模式，该管理模式系明显的关联性交易和法人人格混同的具体表现。故结合本案，该案债权转让的后果直接与这两个单位存在利害关系，特依法将两公司分列为第一、第二被告。综上所述，原告以债权转让的形式从第三人处取得对被告的到期债权，两名被告应当立即履行支付义务。一审法院经审查认为，就同一诉讼标的（要求山西宏达钢铁集团有限公司、河津市宏达特种钢有限公司支付欠款13999925.2元及利息）及相关事实，西峡县源泉冶金材料有限责任公司以原告身份于2017年月10月10日在本院立案[（2017）晋0882民初1919号]，2017年12月14日本院对该案裁定驳回起诉，2017年12月22日该案原告西峡县源泉冶金材料有限责任公司提起上诉，现该案正在二审审理中。现西峡县阔程商贸有限公司就同一事实起诉，构成重复起诉，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告西峡县阔程商贸有限公司的起诉。本院经审理查明，2017年月10月10日，原审第三人西峡县源泉冶金材料有限责任公司以原告身份在河津市人民法院起诉本案被上诉人，2017年12月14日，河津市人民法院以（2017）晋0882民初1919号民事裁定书，对该案裁定驳回起。2017年12月22日，西峡县源泉冶金材料有限责任公司提起上诉，2018年3月16日，西峡县源泉冶金材料有限责任公司申请撤回上诉，当日，本院以（2018）晋08民终800号民事裁定书裁定准许撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本院认为，原审第三人西峡县源泉冶金材料有限责任公司作为原告提起诉讼的案件已被裁定驳回起诉，且该裁定已生效。故上诉人西峡县阔程商贸有限公司的起诉已不构成重复起诉。一审法院以该案正在二审审理中为由驳回本案起诉的理由目前已不存在，故应对本案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省河津市人民法院（2018）晋0882民初103号民事裁定；二、本案指令山西省河津市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨云芳审判员  任志敏审判员  李满良二〇一八年六月十五日书记员  程梦媛
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00624号
申请执行人魏桂芳，女，
申请执行人李银香，女，
申请执行人宋晓峰，男，
申请执行人宋宾宾，男，
被执行人沁阳市常龙运输有限公司
魏桂芳、李银香等人申请执行沁阳市常龙运输有限公司为不当得利纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民西万初字第00014号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沁阳市常龙运输有限公司银行存款78000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年八月一日
书记员 孟松松
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初123号
原告付某某，女，1950年6月12日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被告某某锦州房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张某某，该公司董事长
委托代理人侯云峰，辽宁天一律师事务所律师。
原告付某某与被告某某锦州房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日立案受理，依法由审判员王锦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某，被告某某锦州房地产开发有限责任公司法定代表人的委托代理人侯云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告与被告于2013年10月30日签订委托建房认购书，其中约定，乙方所选面积85平方米以上（含85平方米），首付15万元，计划2015年11月竣工，2016年3月办理入住。原告方履行协议中约定义务后，到2015年11月，被告并未履行委托建房认购书。计划盖33层楼，目前6栋团购房只有4栋开工，分别盖了11层、12层，有两栋刚打完地基，还有2栋未开工。我家孩子结婚等着用房，合同约定的2016年3月入住，已不可能。合同已无法履行，被告行为已构成违约。请求1、解除原、被告之间签订的委托建房认购书；2、被告返还原告认购金15万元；3、被告支付利息，自2013年10月30日至2015年12月30日，15万元认购金的利息19986元，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，直至本案执行为止；，4、被告承担本案诉讼费用。
被告某某锦州房地产开发有限责任公司辩称，2013年10月30日，原、被告双方签订委托建房认购书，双方约定原告委托被告在约定位置代建房屋一处，楼层为33层，价格因楼层不同，价格从2820元至3720元，建筑面积85平方米以上，含85平方米，首付15万元，主体完工抓阄后交付房款总额90%，入户前一个月内结清全部房款，计划2016年3月办理入住，合同签订后被告按照双方约定进行了约定房屋的建设，现交付期间尚未届满，原告主张解除合同没有法律依据。综上，应驳回原告诉讼请求
经审理查明，2013年10月30日，原告付某某（认购方、乙方）与被告某某锦州房地产开发有限责任公司（建设方、甲方）签订委托建房认购书，约定（一）本案位置，东临沈铁立交桥、南依延安路、西靠广州街。中房佳苑小区。楼层为33层，价格因楼层不同从2820元至3720元不等。（二）乙方所选面积85平方米以上（含85平方米），首付15万元。（三）主体完工抓阄定位后，乙方交付房款总额的90%，入户前一个月内结清全部房款。（八）计划2015年11月竣工，2016年3月办理入住。合同签订后，原告于同日交纳房款15万元。
另查明，经本院到被告建设工地查看，属于原告购买的六栋房屋中两栋分别建到11层、12层，两栋已打地基，另两栋未开工，到目前为止，工地仍未开工。被告在庭审中承认截止目前其所承建的楼盘未有竣工的。
上述事实，有委托建房认购书、收款收据、照片、追记笔录及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告付某某与被告某某锦州房地产开发有限责任公司签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。原告依约支付被告房屋首付款15万元后，被告应在约定的期限2015年11月将所建房屋竣工，现被告未能完工，致使原告签订合同的目的不能实现，违反了合同的约定，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求解除合同，返还首付款的请求予以支持。关于原告主张的利息一节，双方在合同中未约定，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，原告主张以年利率6.15%为标准计算逾期利息不违反法律规定，依法予以支持；关于利息的起算时间，应以被告违约之日，即2015年12月1日作为利息的起算时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告付某某与被告某某锦州房地产开发有限责任公司之间签订的委托建房认购书。
二、被告某某锦州房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内，偿还原告付某某购房首付款15万元，并支付自2015年12月1日始至购房首付款付清之日止以年利率6.15%计算的利息；
三、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告付某某负担192元，由被告某某锦州房地产开发有限责任公司负担1658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王锦文
二〇一六年三月七日
书记员 梁 爽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8715号
原告：张素真，女，1963年6月21日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人：郝双才，河南尊典律师事务所律师。
被告：苏利华（又名苏丽华），女，回族，1965年7月17日出生，住商丘市梁园区东风路***号。身份证号码：
412301196507170040。
被告：巴淑杰，男，回族，1964年6月11日出生，住商丘市。
本院于2017年9月11日立案受理了原告张素真与被告巴淑杰、苏利华民间借贷纠纷一案，本案受理后依法由代理审判员赵军峰适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，认为被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，代理审判员赵军峰、人民陪审员胡玉山组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 叶红梅
代理审判员 赵军峰
人民陪审员 胡玉山
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 时丕存
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初291号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯故意伤害罪于2008年9月11日被本院判处有期徒刑七个月；因犯寻衅滋事罪于2010年2月11日被本院判处有期徒刑九个月，同年6月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2015年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检未检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴丹茹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2015年10月20日前后的一天晚上，被告人李某和李林（另案处理）到温州经济技术开发区沙城街道祠堂巷1号旁窃取一辆自行车。
2、同一天晚上23时许，被告人李某伙同李林窜至温州经济技术开发区沙城街道四社巷11号门口处窃取被害人谢某一辆黑色折叠自行车。
3、2015年10月20日前后一天晚上，被告人李某伙同李林窜至温州经济技术开发区沙城街道五甲街324弄6号东侧房子门口处窃取被害人刘某一辆自行车。
4、2015年10月下旬一天晚上，被告人李某伙同李林窜至温州经济技术开发区沙城街道沙城街835弄6号门口处窃取被害人谭某甲一辆自行车。
5、2015年10月27日晚上9时许，被告人李某伙同李林、覃某（另案处理）窜至温州经济技术开发区沙城街道联萼巷幸福泉幼儿园旁公厕内窃取被害人饶某两袋铝质易拉罐。
6、2015年10月29日晚上8时许，被告人李某伙同覃某窜至温州经济技术开发区沙城街道七甲街259弄4号窃取被害人郑某一辆粉红色女式自行车。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处。建议对被告人李某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚。
被告人李某对指控事实无异议。
经审理查明：1、2015年10月20日前后的一天晚上，被告人李某和李林（另案处理）来到温州经济技术开发区沙城街道沈宅路祠堂巷1号旁，窃走一辆自行车。
2、同一天晚上23时许，被告人李某伙同李林窜至温州经济技术开发区沙城街道四社巷11号门口处，窃走被害人谢某的一辆自行车。该车现已发还被害人。
3、2015年10月20日前后一天晚上，被告人李某伙同李林窜至温州经济技术开发区沙城街道五甲街324弄6号东侧房子门口处，窃走被害人刘某的一辆自行车。
4、2015年10月下旬一天晚上，被告人李某伙同李林窜至温州经济技术开发区沙城街道沙城街835弄6号门口处，窃走被害人谭某乙的一辆自行车。
5、2015年10月27日晚上9时许，被告人李某伙同李林、覃某（已行政处罚）窜至温州经济技术开发区沙城街道联萼巷幸福泉幼儿园旁公厕内，窃走被害人饶某的二袋铝质易拉罐。
6、2015年10月29日晚上8时许，被告人李某伙同覃某窜至温州经济技术开发区沙城街道七甲街259弄4号，窃走被害人郑某的一辆自行车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某及同案犯李林的供述及辨认笔录，证明其结伙多次盗窃财物并销赃的经过。
2、被害人谢某、刘某、谭某乙、饶某、郑某的陈述，证明其财物被盗情况。
3、证人覃某的证言及辨认笔录、行政处罚决定书，证明其受李某胁迫结伙多次盗窃财物并代为销赃被行政处罚的事实。
4、证人吴某、夏某的证言及辨认照片、收购记录，证明其从李林、覃某处收购赃车的经过。
5、接收证据材料清单及发还清单，证明第2节盗窃事实中的被盗车辆现已发还被害人。
6、抓获经过，证明李某系被动到案。
7、刑事判决书、刑满释放证明书，证明李某的前科情况。
8、人口信息，证明李某的身份情况。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有前科，酌情从重处罚。被告人李某能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。）
二、责令被告人李某退赔涉案其余赃物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一六年四月十一日
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1702号
罪犯陈世安，男，1958年8月26日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）武刑初字第133号刑事判决，认定被告人陈世安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年2月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月16日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈世安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈世安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈世安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈世安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈世安的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年12月3日起至2021年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月五日
书记员 周玉琴
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二保字第00006号
原告：孙震。
委托代理人：丁少云，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：马俊龙，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳世茂新纪元置业有限公司。
法定代表人：许世坛。
原告孙震与被告沈阳世茂新纪元置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求查封被告银行存款239，677.64元或其他等值财产（线索：沈阳市和平区xx号房产）。担保人德阳汉沣数控机械制造有限公司以其所有的位于四川省德阳市区祁连山路东侧德府国用（2012）第007720号土地使用权（使用权面积23343平方米）为上述保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人德阳汉沣数控机械制造有限公司位于四川省德阳市区祁连山路东侧德府国用（2012）第007720号土地使用权（使用权面积23343平方米）；
二、查封被告沈阳世茂新纪元置业有限公司银行存款或其他等值财产共计239，677.64元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕红娇
二〇一四年十二月一日
书记员 张 崇
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第253号
公诉机关灯塔市人民检察院
被告人熊××，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月6日被□□市公安局刑事拘留，2014年6月8日被□□市公安局取保候审，2014年8月8日经本院决定，被执行逮捕，现羁押于□□市看守所。
□□市人民检察院以灯检公刑诉（2014）××号起诉书
指控被告人熊××犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，□□市人民检察院指派检察员毛××出庭支持公诉，被告人熊××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月13日时14时许，被告人熊××醉酒、无证驾驶辽KJ××××小型客车由北向南行驶至□□市□□转盘处时，与刘××驾驶的K××H××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经□□襄平法医司法鉴定所2013年6月14日鉴定，熊××的血液中乙醇含量为324.9mg／100ml，
2014年6月6日，被告人熊××到□□市交警大队接受调查。
被告人熊××辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2013年6月13日时14时许，被告人熊××醉酒、无证驾驶辽KJ××小型客车由北向南行驶至□□市□□转盘处时，与刘××驾驶的K××H××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，双方当日车损已自行和解。□□□□法医司法鉴定所2013年6月14日做出鉴定，被公认熊××的血液中乙醇含量为324.9mg／100ml，系在醉酒状态驾驶车辆。
2014年6月6日，被告人熊××到□□市交警大队接受调查。
上述事实，被告人熊××在庭审中无异议，并有其供述与辩解；证人刘××的证言；乙醇检验报告；案件来源；归案证明；户籍证明；驾驶证信息证明；机动车信息证明；灯塔市交警大队情况说明等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人熊××违反道路交通安全法，醉酒、无驾驶证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人熊××经传唤归案，当庭如实供述自己的罪行，可比照自首处理，缴纳罚金，可从轻处罚。本院为维护公共安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月8日起至2014年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一四年八月八日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3154号之二
申请执行人：吴小亚，女，1976年8月11日出生，汉族，居民，住象山县。
被执行人：赵小芳，男，1967年1月13日出生，汉族，居民，住象山县。
被执行人：戴玲儿，女，1972年6月20日出生，汉族，居民，住象山县。
申请执行人吴小亚与被执行人赵小芳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226执3324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执3154号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年三月三十日
代书记员 应涛涛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3154号之一
申请执行人：吴小亚，女，1976年8月11日出生，汉族，居民，住象山县。
被执行人：赵小芳，男，1967年1月13日出生，汉族，居民，住象山县。
被执行人：戴玲儿，女，1972年6月20日出生，汉族，居民，住象山县。
象山县人民法院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初2370号之一民事裁定书依法冻结了被执行人赵小芳在中国工商银行股份有限公司象山支行（账号：62×××47）的存款100000元。2016年5月16日，宁波市中级人民法院依法指令该案由我院管辖，我院依法审理，于2016年7月15日作出（2016）浙0226民初3324号民事判决书。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3324号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元、诉讼费2150元，共计205050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人赵小芳、戴玲儿所有的在金融机构的存款205050元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛挺
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 何山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3154号
申请执行人：吴小亚，女，1976年8月11日出生，汉族，居民，住象山县。
被执行人：赵小芳，男，1967年1月13日出生，汉族，居民，住象山县。
被执行人：戴玲儿，女，1972年6月20日出生，汉族，居民，住象山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3324号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元、诉讼费2150元，共计205050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人赵小芳、戴玲儿所有的在金融机构的存款205050元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛挺
二〇一六年九月二十二日
代书记员 何山
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2923刑初16号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人樊伟银，男，1990年3月6日出生，住址内蒙古自治区额济纳旗。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年11月22日经内蒙古自治区额济纳旗森林公安局决定刑事拘留，同年12月19日经内蒙古自治区额济纳旗森林公安局决定取保候审，2017年3月28日经内蒙古自治区额济纳旗人民检察院决定取保候审，同年5月3日经本院决定取保候审，同年5月12日经本院决定依法逮捕。现羁押于内蒙古自治区额济纳旗看守所。
辩护人雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人樊伟银犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年5月2日立案，并征得被告人樊伟银同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人樊伟银及其辩护人雷东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2016年11月18日、11月20日，被告人樊伟银先后在额济纳旗马鬃山沙坡泉使用夹子猎杀了2只野生动物，并带回其叔伯哥哥范某某家食用，未吃掉部分存放在范某某家中冰柜中。后，额济纳旗森林公安局巴彦宝格德派出所民警进行巡查时将涉案野生动物肉块及皮毛查获。经依法鉴定，樊伟银猎杀的两只野生动物肉块、皮毛属于国家二级重点保护动物鹅喉羚。
公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、涉案物品扣押清单、视听资料及制作笔录等证据，并认为樊伟银的行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。樊伟银的悔罪、认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，建议对樊伟银判处有期徒刑六个月以上二年以下，并处罚金。
被告人樊伟银对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是对起诉书指控的罪名没有异议。对事实认定和量刑方面提出以下意见：一是樊伟银非法猎捕的鹅喉羚数量应当认定为1只。2016年11月18日，樊伟银虽然猎捕了1只鹅喉羚但死因不明，故，不应当认定。二是樊伟银系坦白，且主观恶性小、犯罪情节轻微，一贯表现较好，是初犯，应当对其减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2016年11月17日，被告人樊伟银到其叔伯哥哥范某某位于额济纳旗哈日布日格德音乌拉镇乌兰乌拉嘎查家中帮忙。当日，樊伟银到额济纳旗马鬃山沙坡泉（地名）附近设置铁夹进行猎捕(途中捡到1只死狐狸），又到中塘泉（地名）附近设置“电猫”进行猎捕。次日，樊伟银返回查看铁夹时发现1只鹅喉羚被夹住并死亡（铁夹没有取回，继续设置进行猎捕），查看“电猫”时发现被损坏，附近有1只狐狸已死亡(途中捡到1只鹅喉羚头颅），便用摩托车均驮回范某某家中，将鹅喉羚剥皮分解，将肉食用（与范某某共同食用）及冷冻。同年11月20日，樊伟银返回查看铁夹时发现又有1只鹅喉羚被夹住并死亡，便用摩托车驮回范某某家中，剥皮分解，将肉装入袋中挂在范某某房屋后面。期间，樊伟银将猎捕鹅喉羚的事情向范某某告知。
当日，额济纳旗森林公安局巴彦宝格德派出所民警在巡护检查中，在范某某位于额济纳旗哈日布日格德音乌拉镇乌兰乌拉嘎查家中查获扣押鹅喉羚肉块共53.5公斤、鹅喉羚后腿1只、鹅喉羚头颅2只、鹅喉羚皮毛1张、狐狸皮毛1张、狐狸死体1具，猎捕工具铁夹子5支、电猫1套、摩托车1辆、折叠刀1把等。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心依法鉴定，涉案被扣押野生动物头颅及皮毛、肉属于国家二级重点保护动物鹅喉羚（Gazellasubgutturosa)；2只鹅喉羚价值共计6680元。
上述事实，被告人樊伟银亦无异议，且有物证、受案登记表、被告人身份证明材料、抓获经过、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、涉案物品扣押清单、视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊伟银违反国家对野生动物保护的法律法规之规定，非法捕杀国家二级重点保护动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。珍贵、濒危野生动物是国家的一项宝贵自然资源，它不仅具有重要的经济价值，而且具有重要的文化价值、社会价值乃至政治价值。非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物不但造成国家重大损失，而且最终导致物种灭绝，破坏生物链和生态平衡。因此，国家对珍贵、濒危野生动物及其生存环境予以重点保护，禁止任何单位和个人非法猎捕、杀害或破坏。爱护和保护野生动物是一种美德，更是义不容辞的责任和义务。本案中，樊伟银无视国家法律，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物鹅喉羚共2只，显然严重侵犯了国家对野生动物资源的保护和管理制度，应当依法予以惩处。鉴于，樊伟银当庭自愿认罪，真诚悔罪，综合全案，可以对其从轻处罚，但不足以宣告缓刑，进行社区矫正。故，公诉机关提出的量刑建议和樊伟银请求从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人提出樊伟银非法猎捕的鹅喉羚数量应当认定为1只的辩护意见，与查明的事实不符，故，不能成立。辩护人提出应当对樊伟银减轻处罚及宣告缓刑的辩护意见，经查，樊伟银不具有法定减轻处罚情节，且不符合缓刑条件，故，不予采纳。依法被扣押鹅喉羚肉块和后腿、鹅喉羚头颅及皮毛、狐狸死体和皮毛，应当由扣押机关额济纳旗森林公安局依法销毁。其他物品依法处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人樊伟银犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年10月14日止。羁押期间取保候审自2016年12月19日起至2017年5月12日止，共计4个月23日，刑期的终止日顺延。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）
二、依法被扣押鹅喉羚肉块和后腿、鹅喉羚头颅及皮毛、狐狸死体和皮毛，应当由额济纳旗森林公安局依法销毁。其他随案移交物品即铁夹子5支、电猫1套、摩托车1辆、折叠刀1把，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 ： 宝 力 道
审 判 员 ：哈斯苏布德
人民陪审员 ： 胡 日 查
二〇一七年五月十二日
书 记 员 ： 孟 根 朝
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2923刑初16号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人李永强，男，1977年9月20日出生，住址内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月17日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定取保候审，同年4月20日经内蒙古自治区额济纳旗人民检察院决定取保候审，同年5月10日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人李永强犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年5月10日立案，并征得被告人李永强同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人李永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2016年12月12日22时许，被告人李永强醉酒后驾驶轻型普通客车在额济纳旗达来呼布镇居延大道由西向东行驶至国检之家小区门前路段时，被公安人员查获。经当场对李永强呼气酒精含量检测仪检测，检测结果为132.9毫克/100毫升。经依法鉴定，李永强血液样本乙醇含量为165.9189毫克/100毫升，不确定度为±2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、视听资料及制作笔录等证据，并认为李永强的行为已构成危险驾驶罪。李永强归案后如实供述，具有法定从轻情节。综上，建议对李永强判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人李永强对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表、被告人身份证明材料、查获经过、驾驶证复印件及驾驶员信息查询件、行驶证复印件及车辆信息查询件、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永强违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李永强归案后如实供述，真诚悔罪，可以从轻处罚。故，公诉机关提出的量刑建议予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年7月5日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：娜日娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：孟根朝
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执203号
申请执行人吴建平，男，1972年6月29日出生，汉族，居民。
被执行人张晓燕，女，1977年4月22日出生，汉族，居民。
被执行人谢智，男，1975年11月14日出生，汉族，居民。
申请执行人吴建平与被执行人张晓燕、谢智民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）湘0922民初2283号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年4月19日立案受理，2017年4月26日向被执行人张晓燕、谢智送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人张晓燕、谢智向申请人吴建平偿还借款本金1210000元、利息206507元，共计1416507元。并承担本案受理费、保全费13774元、执行费16710元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。
现申请人吴建平同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔曙光
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一七年十月十三日
书记员 龚 朕