wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第69号
原告刘某某，女，1977年1月15日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被告王某甲，男，43岁，汉族，农民，住址吉林省梨树县。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1999年办理结婚登记，婚后于2000年生育男孩王某乙，后王某甲于2012年5月份外出打工，至今无任何联系。原告现向法院起诉，请求与被告离婚。婚生男孩王某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告王某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
本案争议焦点为原被告双方夫妻感情是否破裂？
针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：
证据、梨树县某某乡某某村村民委员会《证明信》一份，证明被告王某甲下落不明，原被告二人已分居三年。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告于1999年结婚，婚后于2000年生育一子王某乙，后被告王某甲于2012年5月份外出打工至今未归，下落不明，无任何联系。
本院认为，原被虽结婚时间较长，婚后生育一子王某乙。但被告于2012年5月份外出打工后至今无联系，其与原告分居已三年之久，村里不知去向，至原被告夫妻感情破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的”，原被告符合法律规定感情确已破裂的情形，原告刘某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘某某要求儿子王某乙由原告抚养的诉讼请求，因被告王某甲下落不明，儿子王某乙随原告刘某某生活更有利于其健康成长，因此婚生子王某乙应由原告刘某某抚养。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及相关规定判决如下：
原告刘某某与被告王某甲离婚。
婚生子王某乙由原告刘某某抚养，被告王某甲承担抚养费每年3700元，2015年7月1日至年末抚养费1850元于判决生效后给付，以后每年抚养费3700元于当年1月31日前给付，至王某乙18周岁时止。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 杨占宇
审判员 关继春
审判员 梁日平
二〇一五年六月五日
书记员 张德鸿
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2686-1号
申请执行人陈明珠。
被执行人李学军。
申请执行人陈明珠与被执行人李学军民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年6月15日作出的（2011）新民初字第616号民事判决书已于2012年7月26日发生法律效力，申请执行人于2013年10月29日向本院申请执行。
本案执行标的490000元及利息、迟延履行金、案件受理费8000元、保全费3000元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2686号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 峰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更195号
罪犯石广玉，男，1977年8月25日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，小学文化程度，原居住地宁夏回族自治区银川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）西刑一初字第00217号刑事判决，以被告人石广玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年8月7日交付执行。本院于2016年1月28日裁定减刑一年六个月，原附加剥夺政治权利一年不变。刑期自二0一一年十二月六日至二0二三年六月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯石广玉确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯石广玉减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二二年九月五日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5036号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：罗秀碧。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告罗秀碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审判员 汝海涛
二〇一八年三月八日
书记员 程 方
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9290号
原告唐小伟，女，1981年10月19日出生，住北京市延庆区。
被告唐小刚，男，身份信息不详。
本院在审理原告唐小伟诉被告唐小刚赠与合同纠纷一案中，原告唐小伟于2017年11月1日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐小伟撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告唐小伟负担（已交纳）。
审判员 管红颖
二〇一七年十一月一日
书记员 梁 宇
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执128号
申请执行人:王加强,男，汉族，1981年10月2日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：刘军,男，1983年3月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行王加强与刘军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院作出的（2016）川0502民初3541号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 蓝 英
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执128号申请执行人:王加强,男，汉族，1981年10月2日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：刘军,男，1983年3月21日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行王加强与刘军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院作出的（2016）川0502民初3541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 邹 胜审判员 王开梅二〇一八年四月二十五日书记员 蓝 英
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2656号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行，住所地：蕲春县刘河镇刘河大道桥北33号。
负责人：鲁成林，该支行行长。
被告：骆效燕，女，1974年8月16日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行与被告骆效燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行撤回起诉处理。
审判员 田学志
二〇一七年十月十六日
书记员 冯 靓
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2656号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行，住所地：蕲春县刘河镇刘河大道桥北33号。负责人：鲁成林，该支行行长。被告：骆效燕，女，1974年8月16日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行与被告骆效燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行撤回起诉处理。审判员  田学志二〇一七年十月十六日书记员  冯 靓
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执异28号
异议人（被执行人）：罗大华。
异议人（被执行人）：罗建军。
委托代理人：鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
申请执行人：胡家钰。
申请执行人：孙宗芝。
委托代理人：李建运，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
在本院执行申请执行人胡家钰、孙宗芝与被执行人罗大华、罗建军民间借贷纠纷一案中，异议人罗大华、罗建军对本院作出的（2017）鄂0624执789号执行通知书不服，提出书面异议，要求不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月4日举行了听证，异议人罗大华、罗建军、委托代理人鲁德文，申请执行人胡家钰、孙宗芝、委托代理人李建运参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人（被执行人）罗大华、罗建军称，我们与申请执行人因民间借贷纠纷一案，法院判决后，经罗大华与罗建军协商，用张菊香欠罗建军18000元的到期债权抵付了债务，并将欠条交付给了申请执行人胡家钰，由其向张菊香追偿。现异议人已履行了法律文书确定的义务，请法院驳回申请执行人的执行请求。
申请执行人胡家钰、孙宗芝称，因被执行人欠我钱不还，我多次催要后，罗大华用张菊香欠罗建军18000元的欠条抵押给我，言明，还钱后再抽回欠条。后因他们仍�不还钱，我才到法院起诉。欠条是抵押，不是抵账，而且是诉讼前，不是诉讼后。况且，被执行人所说的债权转让也不符合法定程序，是无效的。
本院查明，2010年4月，申请执行人与异议人因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。同年8月4日，本院作出了（2010）南城民初字第178号民事判决书，判决罗建军、罗大华共同偿还胡家钰、孙宗芝借款本金20000元、利息2000元，合计22000元，于判决生效后十日内履行。逾期履行的加倍支付迟延履行期间债务利息。2017年8月29日，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，异议人言明有张18000元的到期债权抵付给了申请执行人，经询问申请执行人，其认可抵押了一张18000元的欠条，并将欠条交到法院。2017年11月14日，异议人在法院将张菊香欠罗建军18000元欠条一张领走。
本院认为，该案在审查中，双方当事�争议债权转让是诉讼前，还是诉讼后，是转让债权，还是抵押，因双方都不能提供证据予以证明，依法不予认定。异议人认为到期债权已依法转让，应抵付欠款。合议庭评议认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。在异议审查中，异议人未向法院提供证据证明转让债权已通知债务人，该转让行为不符合法律规定程序，申请执行人也无法向转让的债务人主张权利。异议人要求对本院作出的（2017）鄂0624执789号执行通知书不予执行的请求，法律依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回异议人罗大华、罗建军的异�请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送到之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陶铁军
审判员 李 军
审判员 秦少俊
二〇一七年十二月十三日
书记员 张剑霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1408号
原告乔龙伟，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人曹灿荣、张君生，浙江湘湖律师事务所律师。
被告董雨杰，男，1990年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告乔龙伟诉被告董雨杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序组成合议庭于2018年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乔龙伟及其委托代理人张君生到庭参加诉讼。被告董雨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告乔龙伟诉称：2015年12月15日、2016年9月22日、2017年2月28日、2017年3月14日，被告分别向原告借款10000元、20000元、10000元、50000元，约定借款利息为同期同类银行贷款利率的四倍，并约定如借款人未按约定履行还款付息义务的，应承担诉讼费、保全费和律师代理费等各种实现债权的费用。2017年7月9日，被告又向原告借款60000元，约定借款利息为月利率0.2%，并约定如借款人未按约定履行还款付息义务的，应承担诉讼费、保全费和律师代理费等各种实现债权的费用。2017年8月17日、2017年9月1日，被告分别向原告借款20000元，共计40000元。上述借款经原告催讨，被告至今未还。故原告起诉要求：1.被告返还原告借款190000元，并支付自借款之日起至实际履行日止的利息（其中借款10000元自2015年12月15日起按年利率20%计算，20000元自2016年9月22日起按年利率20%计算，10000元自2017年月28日起按年利率20%计算，50000元自2017年3月14日起按年利率20%计算，60000元自2017年7月9日起按年利率2.4%计算）；2.被告支付原告律师代理费12000元。庭审中，原告补充陈述，被告曾于2017年9月支付了原告利息10000元，故变更诉讼请求为：1.被告返还原告借款190000元，并支付至实际履行日止的利息（其中20000元自2016年9月22日起按年利率17.4%计算，10000元自2017年2月28日按年利率17.4%计算，50000元自2017年3月14日起按年利率17.4%计算，60000元自2017年7月9日起按年利率2.4%计算，10000元自2017年12月15日起按年17.4%计算；应扣除已支付的利息10000元）；2.被告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费12000元。
被告董雨杰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借款协议书四份、借条三份、委托代理合同及代理费发票各一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、董雨杰于本判决生效后十日内返还乔龙伟借款190000元，并支付至实际履行日止的利息（其中20000元自2016年9月22日起按年利率17.4%计算，10000元自2017年2月28日起按年利率17.4%计算，50000元自2017年3月14日起按年利率17.4%计算，60000元自2017年7月9日起按年利率2.4%计算，10000元自2017年12月15日起按年利率17.4%计算；应扣除已支付的利息10000元）；
二、董雨杰于本判决生效后十日内支付乔龙伟为实现本案债权支出的律师代理费12000元。
如董雨杰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4596元，由董雨杰负担。
乔龙伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；董雨杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王海燕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2376号
原告达州市郑升运业有限公司。
法定代表人唐纯安，经理。
被告金中舰，男，生于1976年6月27日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告达州市郑升运业有限公司与被告金中舰挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市郑升运业有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市郑升运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市郑升运业有限公司撤回起诉。
审判员 李京锦
二〇一四年五月十九日
书记员 张 阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终372号
原公诉机关福建省永泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许得弟，男，1988年9月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
辩护人林婷，福建中言律师事务所律师。
永泰县人民法院审理永泰县人民检察院指控被告人许得弟犯诈骗罪一案，于2016年3月17日作出（2016）闽0125刑初26号刑事判决。宣判后，被告人许得弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月至2015年8月28日，被告人许得弟在永泰县城峰镇旗山路一民房五楼房间，使用电话群呼设备自动拨打不同号段的手机号码，通过事先录制的音频向回拨到其手机号的被害人周某某、陈某某等谎称可以提供六合彩、七星彩等中奖特码，骗取被害人钱财。2015年8月28日，被告人许得弟在永泰县城峰镇旗山路民房内被永泰县公安局民警当场抓获，并被扣押了笔记本电脑、群呼设备、手机及记录回拨被害人电话的笔记本等物和人民币5000元。2014年8月至2015年8月间，被告人许得弟共计拨打诈骗电话约41106人次，骗取被害人周某某人民币500元、被害人陈某某人民币2600元。
原审法院认为，被告人许得弟以非法占有为目的，虚构事实，拨打诈骗电话约41106人次，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。被告人许得弟骗取了被害人周某某人民币500元、被害人陈某某人民币2600元的部分属犯罪既遂，其余则属犯罪未遂，故对被告人许得弟择重以诈骗罪未遂予以从轻处罚。被告人许得弟归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，作出判决：
一、被告人许得弟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二万元。
二、扣押在案的赃款人民币3100元，由扣押机关永泰县公安局发还给被害人周某某人民币500元、被害人陈某某人民币2600元；扣押在案的笔记本电脑2部、群呼设备7部及配件和手机若干部等作案工具予以没收，由扣押机关永泰县公安局上缴国库。
上诉人许得弟上诉称，一审认定其拨打诈骗电话41106次，但其认为次数没有这么多，原判量刑太重，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：原审认定许得弟拨打诈骗电话41106次依据不足，原审认定的依据是从许得弟处扣押的笔记本上的记录，但笔记本上记录的并非全部是许得弟所拨打的电话的次数，原审以此推断这些号码全部是诈骗电话，并以此作为量刑依据是错误的；许得弟大部分犯罪系犯罪未遂，且系初犯。偶犯，所犯罪行情节较轻，原审对其量刑畸重，应减轻对其的处罚。
本院二审期间，上诉人许得弟未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有被害人周某某、陈某某的陈述；证人许某某的证言；被告人许得弟的供述和辩解；永泰县公安局调取证据通知书、中国邮政储蓄银行永泰县支行出具的刘某某、梅某某银行账户历史明细账、扣押的账本及统计表格；永泰县公安局扣押物品照片、扣押物品清单、扣留财物收据；搜查笔录、现场照片、现场勘验笔录、现场平面比例图、作案工具的辨认笔录及辨认照片；福建省公安厅物证鉴定中心检验报告；通话清单、辨认情况及笔记本电脑内提取的数据内容光盘3张；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于上诉人许得弟及其辩护人提出原审认定许得弟拨打诈骗电话41106次依据不足的诉、辩意见。经查，许得弟在侦查阶段以及原审庭审时均供认其通过群呼设备拨打诈骗电话41106人次，并有扣押在案的许得弟记录拨打诈骗电话的笔记本予以证实。据此，该诉、辩意见不予采纳。
关于上诉人许得弟及其辩护人提出原判量刑太重的诉、辩意见。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，拨打诈骗电话五千人次以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。许得弟拨打的诈骗电话超过五千人次以上，原判根据许得弟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在量刑幅度内对其作出判决，并无不当。该诉、辩意见不予采纳。
本院认为，上诉人许得弟以非法占有为目的，虚构事实，拨打诈骗电话约41106人次，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。上诉人许得弟骗取被害人周某某人民币500元、被害人陈某某人民币2600元的部分属犯罪既遂，其余则属犯罪未遂，对许得弟择重以诈骗罪未遂予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李军
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1266号
原告张锁成。
被告董建红，又名董建宏。
被告张洪涛，农民。
被告王凤楼，农民，（系张荣生之妻子）
原告张锁成诉被告董建红、张洪涛、王凤楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张锁成到庭参加了诉讼，被告董建红、张洪涛、王凤楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锁成诉称，董建红、张洪涛及张荣生（已死亡）合伙经营汽车销售生意，因资金短缺，被告董建红于2013年11月24日向原告借款100000元，约定于2014年11月24日一次性还清，被告张洪涛及张荣生为担保人。但实际该笔借款系被告董建红、张洪涛及张荣生共同向原告所借。张荣生于2015年2月死亡，被告王凤楼系张荣生的妻子，张荣生生前所欠原告借款属于张荣生夫妻共同债务，现原告要求被告王凤楼偿还其夫妻共同债务。故原告张锁成要求三被告连带偿还原告借款100000元、逾期还款利息54000元，诉讼费用由被告张锁成负担。
被告董建红、张洪涛、王凤楼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告张锁成向本院提供如下证据：
证据一，2013年11月24日被告董建红向原告张锁成出具的借条一份，证明被告董建红向原告张锁成借款100000元，约定借款期限为一年。该借条的担保人是张荣生和张洪涛。
证据二、文安县史各庄秦各庄村村民委员会出具的证明一份，证明担保人张荣生于2015年2月7日因病去逝，被告王凤楼系张荣生的妻子。
对于原告张锁成提供的证据，被告董建红、张洪涛、王凤楼均未到庭质证，视为放弃了质证的权利，故认定具有证据效力。
经审查明以下事实：2013年11月24日被告董建红向原告张锁成借款100000元，约定于2014年11月24日向原告一次性还清，未约定利息。被告张洪涛及张荣生（已死亡）为该笔借款的担保人，但未约定保证方式。但借款到期后，被告未还款。
另查，担保人张荣生已于2015年2月7日因病去逝，被告王凤楼系张荣生的妻子。
本院认为，合法的民间借货关系受法律保护。被告董建红向原告张锁成借款，原告张锁成已经履行了出借义务，被告应按约定偿还借款，故对于原告要求被告董建红偿还借款诉讼请求予以支持。借款合同未约定担保方式，根据担保法相关规定，被告张洪涛应对该笔借款承担连带担保责任。张荣生作为担保人，非原告所述共同借款人，故该笔债务非夫妻共同债务，故对于原告张锁成要求被告王凤楼对该笔借款按夫妻共同债务承担连带责任的主张不予支持。该笔借款未约定利息，故借款期内视为不支付利息，从2014年12月24日开始按年利率6%的标准由被告董建红支付逾期付款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董建红偿还原告张锁成借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%标准，从2014年12月24日计算至判决生效之日）。于本判决生效之日五日内履行。
二、被告张洪涛对上述第一项承担连带偿还责任。
三、被告张洪涛承担保证责任后，有权向借款人董建红追偿。
四、驳回原告张锁成其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告董建红、张洪涛负担（案件受理费原告已经预交，于判决生效后五日内由被告直接给付原告本院不再进行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 王 勇
人民陪审员 李 强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高煦然
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7627号
罪犯高峰，男，1983年7月14日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月二十六日，山东省齐河县人民法院作出(2012)齐刑初字第29号刑事判决，以被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑十个月（刑期至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第594号
罪犯彭彦娃，男，生于1972年3月20日，汉族，陕西省西安市蓝田县人，因抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪经西安市未央区人民法院于二○○九年十月二十七日以（2009）未刑初字第289号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金1000元，刑期自二○○九年五月二十七日至二○一七年五月二十六日止，于二○○九年十二月十日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯彭彦娃确有悔改表现，建议对罪犯彭彦娃减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内电子元件岗位改造中，能认真学习生产技术，能积极学习掌握生产劳动技能，努力完成生产劳动任务，认真完成岗位改造任务。计分考核成绩自2010年3月至2013年11月底止累计获得1734分，折合积极十七个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出罪犯彭彦娃确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯彭彦娃在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭彦娃减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一六年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更512号
罪犯姜洪波，男，1968年8月4日出生于新疆生产建设兵团第六师,汉族,高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2015年8月28日作出(2015)芳垦刑初字第47号刑事判决书，以被告人姜洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2015年6月22日起至2017年9月11日止）。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月19日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯姜洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区一分监区一百三十五人中第十四名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
�院认为，罪犯姜洪波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但对其报减幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜洪波减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年6月22日起至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年五月八日
书记员 张 星
成都市青羊区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）川0105执246号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，职务总经理。
被执行人吴元生。
招商银行股份有限公司信用卡中心与吴元生信用卡合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6644号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的为378638及利息等。因被执行人吴元生未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴元生的银行存款378638元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵启发
二〇一七年二�二十日
书记员 陈远勇
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0105执246号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第二支行。负责人：侯均。被执行人陈晓刚。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第二支行与陈晓刚金融借款合同纠纷一案，成都市国力公证处作出的（2015）川国公证执字第294号执行证书已发生法律效力，因被执行人陈晓刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第二支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金255872.79元及利息、案件执行费3738元，共计259610.79元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈晓刚的银行存款259610.79元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 黄 柯二〇一六年二月十五日书记员 陈远勇
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00164号
申请执行人张文芳，女，生于1980年11月23日，汉族，初中文化，村民。
被执行人ＸＸ，男，生于1981年6月2日，汉族，初中文化，系黑猫焦化有限公司炉前工。
上列当事人离婚纠纷一案，韩城市人民法院作出（2011）韩民初字第00663号民事判决书，并已发生法律效力，权利人张文芳向本院申请立案执行，要求ＸＸ支付婚生孩子王宇轩2013年2月至2014年4月共计15个月的抚养费4500元。
本案在执行过程中，因被执行人ＸＸ已将（2011）韩民初字第00663号民事判决书所确定的支付婚生孩子王宇轩2013年2月至2014年4月抚养费的义务全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）韩民初字第00663号民事判决书本次执行终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吉文宜
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00164号
申请执行人张某某，女，生于1980年11月23日，汉族，初中文化。
被执行人王某某，男，生于1981年6月2日，汉族，初中文化，系黑猫焦化有限公司炉前工。
上列当事人离婚纠纷一案，韩城市人民法院作出（2011）韩民初字第00663号民事判决书，并已发生法律效力，权利人张某某向本院申请立案执行，要求王某某支付婚生孩子王宇轩2013年2月至2014年4月共计15个月的抚养费4500元。
本案在执行过程中，因被执行人王某某已将（2011）韩民初字第00663号民事判决书所确定的支付婚生孩子王宇轩2013年2月至2014年4月抚养费的义务全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）韩民初字第00663号民事判决书本次执行终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吉文宜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3911号
原告陈申明，经商，
市稠城街道荷园10幢4单元107室。
委托代理人贾显武。
被告陈新伟，经商，住
义乌市北苑街道柳青乡高桥村。
被告陈桂香，经商，
乌市北苑街道柳青乡高桥村。
两被告共同委托代理人王兴升，义乌市香山法律服务所法
律工作者。
原告陈申明为与被告陈新伟、陈桂香民间借贷纠纷一案，于
2009年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判
员吴刚适用简易程序，于2009年7月8日公开开庭进行了审理。
原告陈申明的委托代理人贾显武，被告陈新伟、陈桂香的委托
代理人王兴升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈申明诉称，两被告系夫妻关系，2007年6月23日，
被告陈新伟向原告借款人民币45万元。同时出具借条一张，约
定2007年7月22日前归还借款，如不能按时归还的，被告愿意
以家中所有的财产变卖。借款期限届满后，经原告多次催要，
被告均无理拒付。故诉请法院要求判令：被告陈新伟、陈桂香
归还借款45万元及利息（自2007年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。庭审结束后，原
告撤回了对第二被告的起诉。
被告陈新伟、陈桂香辩称，本案的标的为45万元，其实是
以前借款的利息，后来写成借据了。该借据仅签名和纳印是被
告所为，其余都是原告写的；另外，当时签字的时候一共只有
两行字，现在的借条却有四行。当时，我们约定的利息有5分4
厘，我们认为太高了。按同期贷款利率的4倍计算的话，我们
接受的，大概是187200元。因此，我们愿意支付合理的部分。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，被告认可
签名纳印是其所为，本院对该借条真实性予以确认。
根据被告所述，本院依职权调取了（2008）陈申明诉陈
新伟、陈桂香、陈杰辉、李政良、骆珠球、陈法洪、陈圻森案
的开庭笔录。审查后发现，被告陈述本案是上一案件的利息并
没有相应依据，两案首先当事人不同，担保人不同，其余的往
来款项与本案均无关联性。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
本院认为，被告陈新伟拖欠原告陈申明借款45万元事实
清楚，有原告提供的借条为凭。故原告应当及时归还，并赔偿
相应的利息损失；拖欠不还，是违约行为，应当承担相应的民
事法律责任。被告虽然辩称该款是另外一笔借款的利息，仅愿
意在银行同期贷款利率的4倍范围内承担支付的责任。但未在
举证期限内提供任何证据予以证明，故应当承担举证不能的责
任。因此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告的辩解
于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈新伟于本判决生效后十日内，归还原告陈申明借
款本金45万元，并支付利息（从2007年7月23日起按中国人民
银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告陈新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年七月八日
书 记 员 陈晓峰
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）绍中行终字第17号
上诉人（原审原告）张春华。
被上诉人（原审被告）绍兴县劳动和社会保障局。
法定代表人孙尧富。
委托代理人（特别授权代理）倪煜明、吴信任。
被上诉人（原审第三人）浙江宝业钢结构有限公司。
法定代表人王荣标。
委托代理人（特别授权代理）徐华。
张春华因诉绍兴县劳动和社会保障局工伤行政确认一案，浙江省绍兴县人民法院于2008年3月4日作出（2008）绍行初字第7号行政判决。张春华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人张春华，被上诉人绍兴县劳动和社会保障局的委托代理人倪煜明、吴信任，被上诉人浙江宝业钢结构有限公司的委托代理人徐华到庭参加诉讼。在审理中，上诉人张春华于2008年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉属于对自己诉讼权利的正当处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张春华撤回上诉。
二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人张春华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
审 判 员 陆卫东
二〇〇八年五月七日
代理书记员 余剑英
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1024号
申请执行人深圳市xx玩具厂，住所地深圳市，组织机构代码xx。
负责人吴xx。
被执行人xx玩具（深圳）有限公司，住所地深圳市，组织机构代码xx。
法定代表人杜xx。
申请执行人深圳市xx玩具厂与被执行人xx玩具（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院、作出的（2015）深龙法横民初字第245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人xx玩具（深圳）有限公司名下价值人民币193236.95元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年七月三日
书记员 廖阡翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执行裁�书
（2015）深龙法横执字第1024号
申请执行人深圳市某某某玩具厂，住所地深圳市XXX，组织机构代码XX。
负责人吴某某。
被执行人某某某玩具（深圳）有限公司，住所地深圳市X号，组织机构代码＊＊＊。
法定代表人杜某某。
申请执行人深圳市某某某玩具厂与被执行人某某某玩具（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院、作出的（2015）深龙法横民初字第245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人某某某玩具（深圳）有限公司名下价值人民币193236.95元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年七月三日
书记员 廖阡翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1024号
申请执行人深圳市XX玩具厂，住所地：深圳市，组织机构代码XXXX。
负责人：吴XX。
被执行人XXXX玩具（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市，组织机构代码：XXX。
法定代表人：杜XX。
申请执行人深圳市XXX玩具厂与被执行人XXX玩具（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人XXX玩具（深圳）有限公司未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人深圳市XXX玩具厂于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人XXXX玩具（深圳）有限公司所有的价值人民币193236.95元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年十一月三十日
书记员 廖文超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1146号
原告：陈某。
委托代理人：周南，湖北金卫律师事务所律师。
被告：王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员周征适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周南，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：双方于2001年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，无夫妻共同财产，亦无共同债务。2011年王某因夫妻感情不和离家，后与他人同居。双方感情已彻底破裂，我多次与王某协商离婚未果，2015年7月曾向武昌区人民法院提起诉讼，经调解后撤回起诉。故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：我不同意离婚。我与陈某是经朋友介绍认识的，在与他结婚前我就知道他是吸毒的，是他逼我领取的结婚证，村里当时奖励了5000元，他将钱用于了还债。我们也没有举行婚礼，婚后住在陈某在武昌区上杨家路177号的房屋内。后来他嫂子将我赶出来，不让我居住。
经审理查明：陈某与王某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，陈某与王某均接受过公安机关强制戒毒，双方分居已达三年。2015年7月，陈某向武昌区人民法院提起诉讼要求离婚，同年8月撤回起诉。现陈某以感情已完全破裂为由再次诉至法院要求解除与王某的婚姻关系。
陈某与王某婚姻关系存续期间无夫妻共同财产。
上述事实有结婚证及双方陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：陈某与王某虽自主婚姻，但在婚后共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，双方均有吸毒史，且分居已达三年，对陈某主张夫妻感情已破裂，要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告王某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陈某、王某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 征
二〇一六年五月九日
书记员 严橄玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5915号
原告龙岩市浩苑物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪甘蔗岭天马山庄，组织机构代码75736640-X。
法定代表人范亚平，董事长。
委托代理人程致远，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人陈文慧。
被告陈银华。
本院在审理原告龙岩市浩苑物业管理有限公司与被告陈银华物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市浩苑物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市浩苑物业管理有限公司以双方已自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市浩苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市浩苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张倩倩（代）
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终868号
上诉人（原审原告）：宋治元（曾用名宋幼清）,男,1942年7月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被上诉人（原审被告）：宋佰林，男，1968年6月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
上诉人宋治元因与被上诉人宋佰林相邻关系纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院作出的（2017）鄂1124民初842号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋治元上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，本案中所涉及的通道为公共通道，属集体所有，应公共使用，现被上诉人宋佰林私自占用，侵害公众利益，请求撤销一审判决，依法判令被上诉人拆除通道上的建筑物及化粪池，并由被上诉人赔偿破坏上诉人的房屋损失15000元。
宋治元向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令宋佰林恢复与宋治元房屋之间通道（拆除违建铁皮屋及其附属物、填闭化粪池、移走水泥预制板、平整通道地面）；2、赔偿宋治元维权及起诉费共计8000元。
一审法院查明，宋治元原有兄弟四人，即宋治元、宋治朝、宋治刚、宋治明。宋佰林系宋治明儿子，与宋治元居住房屋相邻。1996年宋治元将自家旧房拆除改造，建成两层砖混结构楼房一幢，该房与宋佰林老房相邻。2012年1月3日，宋佰林购买了其二叔宋治朝家的旧房三联。宋治朝家旧房在原被告家现有房屋北边，系相邻上隔壁。宋治朝出卖房屋前，其家人均从房屋相邻之间的通道进出，该通道系宋治元兄弟四人分家时分给宋治刚的瓦房一联，宋治元出资购买后与宋治朝家房屋置换，宋治朝在瓦房后边（北边）建房，建房后将瓦房改为通道，供自己家人通行。2013年宋佰林对父母分给自己的旧房进行改建，改建时在与宋治元相邻处的通道上铺设了水泥预制板，在地底下修建了化粪池。宋治元认为宋佰林改建房屋的主体占用了公共部分人行通道面积，将人行道填高导致水从靠近自己房屋东侧排水沟排出，其排水系统不畅，导致房屋潮湿，给家人身心健康带来危害，遂于2015年5月4日诉至法院，要求宋佰林停止侵害并恢复通道原状。在审理过程中，经调解，双方达成了调解协议：“一、宋治元家靠宋佰林家后墙落水管排水仍从后墙排水沟中排出，保持现状不变；二、宋佰林同意于2015年6月15日前保质保量将已建的化粪池密封完好，做到臭气不扩散，粪水不外泄；三、宋治元和宋佰林双方山头墙之间靠原告方东侧排水沟保持原状不变……”之后，宋佰林在通道处安装了铁门，铁门上方搭建了铁皮棚。故宋治元再次提起诉讼，要求宋佰林恢复通道。
一审法院认为，宋治元、宋佰林双方所争议的通道原系宋治朝家人进出的专用通道。宋佰林购买了宋治朝房屋，取得了对通道的管理和使用权。宋治元认为宋佰林在通道下面修建化粪池，加盖预制板影响其生活，向法院起诉恢复通道（填闭化粪池、移走水泥预制板、平整通道地面）的请求事项，已于2015年经法院调解，双方已达成调解协议，应当按照调解协议履行。今宋治元就同一事实同一请求再次提起诉讼，不予支持。关于宋治元请求拆除大门及铁皮棚的问题，因该处系宋佰林家人进出通道，宋佰林在通道处安装大门和铁皮棚，并不影响宋治元正常生产和生活，故宋治元要求拆除大门及铁皮棚不予支持。但鉴于双方系相邻关系，宋佰林应当为宋治元提供便利。遂判决，驳回宋治元的诉讼请求。
二审审理期间，宋治元为支持其上诉请求向本院提交如下证据：
证据一：英山县温泉镇金桥村证明一份（复印件）；
证据二：村民张成柱说明一份；
证据三：1996年土地证、2008年土地证各一份（均为复印件）；
证据四：通道图片一组；
上述证据拟证明本案所涉通道系自1983年形成至今，宋佰林在此通道上搭建铁皮棚、修建化粪池为违法建筑物。
对上诉人宋治元提交的上述证据，本院认定如下：上述四组证据，不属于新的证据，且达不到宋治元的证明目的，故本院对该四组证据不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，2015年5月4日，宋治元以宋佰林改建房屋时占用公共通道修建化粪池、铺设预制板，导致排水不畅，危害其家人身心健康为由，诉至法院，请求判令宋佰林停止侵害并恢复原状。2015年5月25日，双方就此纠纷达成协议，其中协议的第五条约定，“宋佰林同意宋治元日后改建自己的房屋时，为宋治元提供方便。”英山县人民法院作出了（2015）鄂英山民初字第00363号民事调解书予以确认。
本院认为，宋治元以宋佰林在通道违建铁皮屋及其附属物及修建化粪池，加盖预制板影响其生活为由，请求法院判令宋佰林恢复通道、填闭化粪池、移走水泥预制板、平整通道地面的诉请事项在2015年经一审法院主持下双方达成了调解协议，已对该项纠纷作出了处理意见，如果宋佰林未按调解协议履行，宋治元可依法向人民法院申请强制执行。现宋治元就同一事实同一请求再次提起诉讼，一审法院不予支持是正确的，本院予以支持。另本案系相邻关系纠纷，而宋治元上诉请求本院判令宋佰林赔偿破坏其房屋损失15000元系损害赔偿纠纷，宋治元未在一审时有此诉请，现在二审上诉时提出，该纠纷不属于本案的审理范围，故宋治元的该项上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，宋治元的上诉请求均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处置适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宋治元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 军
审 判 员 骆 骥
审 判 员 胡美琴
二〇一八年五月四日
法官助理 张艺馨
书 记 员 刘 雄
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初1388号
申请人：合肥金帝消防安全科技有限公司,住所地肥东县经济开发区和平路与燎原路交口,统一社会信用代码91340122594273937A。
法定代表人：江金水，总经理。
委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：中翔消防工程有限公司合肥分公司,住所地合肥市庐阳区亳州路286#阳光枫林4-605室，统一社会信用代码91340100348705618B。
负责人：王兵，经理。
被申请人：中翔消防工程有限公司,住所地北京市丰台区马家堡角门14号楼商业金融用地3#酒店14层1727，统一社会信用代码911101067719692744。
法定代表人：姜梅敏，执行董事、经理。
原告合肥金帝消防安全科技有限公司与被告中翔消防工程有限公司合肥分公司、中翔消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥金帝消防安全科技有限公司于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人银行存款20万元或同值实物财产。担保人江金水、魏连琴夫妇以自有房产（详见裁定主文）为合肥金帝消防安全科技有限公司的保全申请提供担保。
本院经审查认为，合肥金帝消防安全科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项、第十一项的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人中翔消防工程有限公司合肥分公司、中翔消防工程有限公司存款20万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；
二、查封担保人江金水名下坐落于长丰县双凤开发区住宅房产（房地权证长丰字第××号）。
案件申请费1520元，由申请人合肥金帝消防安全科技有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮 兵
二〇一八年二月十一日
书记员 缪浩南
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初725号
原告：林元华，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：廖明水，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林元华与被告廖明水民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林元华到庭参加诉讼；被告廖明水经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林元华向本院提出诉讼请求：1、判令廖明水偿还借款11400元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由廖明水负担。事实与理由：2014年10月24日，廖明水向林元华借款11400元。后经林元华催讨，廖明水拒不偿还，故请求判如所请。
廖明水未作答辩。
林元华围绕诉讼请求依法提交了证据，廖明水未举证和质证，本院对林元华提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林元华的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月24日，廖明水出具给林元华《借条》一份，内容为：“兹廖明水向林元华借款人民币壹万壹仟肆佰元整.月利息按2%计算期限六个月。（小写：11400元）”。2017年2月6日，林元华以廖明水拒不还款为由，诉至本院。
本院认为，廖明水向林元华借款11400元，此有其出具的现仍由林元华持有的《借条》一份为凭，双方债权债务关系清楚，本院予以确认。现林元华要求廖明水偿还有理，本院予以支持；林元华请求借款按月利率2%计息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持；其还请求自起诉之日起计息，系对自己民事权利的处分，本院也予以支持，即廖明水应支付借款自2017年2月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。廖明水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖明水应于本判决生效之日起十日内偿还给林元华借款11400元及该款自2017年2月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费85元，由廖明水负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
审 判 员 陈 妍
人民陪审员 何国庆
二〇一七年十月十七日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执异22号
异议人王月伟，男，汉族，1963年12月24日生，住所地甘肃省景泰县。
委托代理人王魁，甘肃正鼎律师事务所律师。
申请执行人闫立荣，男，汉族，住所地甘肃省景泰县
申请执行人闫穆军，男，汉族，住所地甘肃省景泰县
申请执行人朱维忠，男，汉族，住所地甘肃省景泰县
申请执行人王有宏，男，汉族，住所地甘肃省景泰县
申请执行人王金儒，男，汉族，住所地甘肃省景泰县
申请执行人包芳，女，汉族，住所地甘肃省景泰县
申请执行人杨霞，女，汉族，住所地甘肃省景泰县
申请执行人赵玉成，男，汉族，住所地甘肃省兰州西固区申请执行人朱彬，男，汉族，住所地甘肃省景泰县
申请执行人王磊，男，汉族，住所地甘肃省景泰县
申请执行人罗文萍，女，汉族，住所地甘肃省景泰县
申请执行人张树梅，女，汉族，住所地甘肃省景泰县
申请执行人彭海燕，女，汉族，住所地甘肃省景泰县
申请执行人何小丽，女，汉族，住所地甘肃省景泰县
申请执行人刘盛民，男，汉族，住所地甘肃省景泰县申请执行人闫立奎，男，汉族，住所地甘肃省景泰县
申请执行人高启彦，男，汉族，住所地甘肃省古浪县
申请执行人宋建生，男，汉族，住所地甘肃省景泰县
申请执行人魏立璞，男，汉族，住所地甘肃省景泰县
申请执行人王明波，男，汉族，住所地甘肃省景泰县
申请执行人丁树平，男，汉族，住所地甘肃省靖远县
申请执行人丁建发，男，汉族，住所地甘肃省景泰县
申请执行人王永强，男，汉族，住所地甘肃省景泰县
申请执行人李晓燕，女，汉族，住所地甘肃省会宁县
申请执行人张存春，男，汉族，住所地甘肃省景泰县
申请执行人郭子虎，男，汉族，住所地甘肃省景泰县
申请执行人芮守铭，男，汉族，住所地甘肃省景泰县
申请执行人闫沛军，男，汉族，住所地甘肃省景泰县
申请执行人李青鹏，男，汉族，住所地甘肃省景泰县
申请执行人高国顺，男，汉族，住所地甘肃省景泰县
申请执行人高国恺，男，汉族，住所地甘肃省景泰县
申请执行人刘兆胜，男，汉族，住所地甘肃省景泰县
申请执行人李义荣，男，汉族，住所地湖南省芷江侗族自治县
申请执行人杨育明，男，汉族，住所地甘肃省景泰县
申请执行人王延风，女，汉族，住所地甘肃省景泰县
申请执行人安丽娟，女，汉族，住所地甘肃省景泰县
申请执行人王晓祖，男，汉族，住所地甘肃省景泰县
申请执行人王明治，男，汉族，住所地甘肃省景泰县
申请执行人常麦林，男，1952年11月19日出生，汉族，住所地甘肃省白银市白银区
被执行人景泰县广泰农工商发展有限责任公司，机构代码证69039815-8。
法定代表人王军霞，该公司董事长。
第三人中晟路桥建筑有限公司，机构代码68195039-3。
法定代表人李英春，该公司董事长。
第三人中晟路桥建筑有限公司甘肃分公司，机构代码证08577805-6。
本院在执行闫立荣等与景泰县广泰农工商发展有限责任公司劳动争议纠纷和常麦林与景泰县广泰农工商发展有限责任公司买卖合同纠纷案件中，王月伟提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王月伟称，异议人与景泰县广泰农工商发展有限责任公司分别于2014年9月19日、10月2日达成顶款协议和补充协议，约定景泰县广泰农工商发展有限责任公司将其对外359.3449万元的债权全部转让给异议人，其中包括对中晟路桥建筑有限公司的83.3504万元。景泰县广泰农工商发展有限责任公司隐瞒其将债权已转让给异议人的事实，又起诉中晟路桥建筑有限公司索要83.3504万元，景泰县人民法院作出（2015）景民二初字第176号民事调解书，确定中晟路桥建筑有限公司分期向景泰县广泰农工商发展有限责任公司分期偿还。现提出异议，请求停止对该债权执行。
本院查明，本院在执行闫立荣等与景泰县广泰农工商发展有限责任公司劳动争议纠纷和常麦林与景泰县广泰农工商发展有限责任公司买卖合同纠纷两案中，被执行人景泰县广泰农工商发展有限责任公司未能清偿债务。根据本院2015年12月4日作出的（2015）景民二初字第176号民事调解书，被执行人景泰县广泰农工商发展有限责任公司对第三人中晟路桥建筑有限公司享有到期债权83.3504万元。遂依法对该债权采取执行措施。对此，王月伟提出书面异议。
本院认为，本院依据已经发生法律效力的（2015）景民二初字第176号民事调解书中确定的到期债权，依照法律规定采取执行措施，执行行为并无不当之处。异议人以（2015）景民二初字第176号民事调解书错误为由提出执行异议，没有法律依据，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回王月伟的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 卢昌世
人民陪审员 张庆祝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张炯山
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03390号
罪犯杨希，男，1982年12月13日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2010年11月9日作出（2010）天刑初字第415号刑事判决，以被告人杨希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月29日作出（2013）长中刑执字第03433号刑事裁定，对其减刑十一个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨希在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨希在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨希减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监121号
申请执行人汤娟，女，汉族，1967年1月20日生，住连云港市海州区。
被执行人连云港市万盛典当行有限公司，住所地连云港市海州区市民路6号。
法定代表人尹广栋，经理。
被执行人尹广栋，男，1963年5月21日生，汉族，住连云港市海州区。
江苏省连云港市海州区人民法院执行的（2014）海执字第0942号汤娟与连云港市万盛典当行有限公司、尹广栋民间借贷纠纷一案，为便于本案执行，决定由本院执行该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
汤娟与连云港市万盛典当行有限公司、尹广栋民间借贷纠纷一案【执行依据：江苏省连云港市海州区人民法院作出的（2014）新民初字第02316号民事裁定书】由本院执行。
江苏省连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏宜洁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂04行初29号
起诉人：吴有昌，男，1951年9月19日出生，汉族，住广西藤县。
起诉人：吴相林，男，1984年10月24日出生，汉族，住广西藤县。
起诉人：吴云勇，男，1986年7月23日出生，汉族，住广西藤县。
本院收到吴云勇、吴有昌、吴祖林的起诉状。吴有昌、吴相林、吴云勇起诉称，他们是藤县藤州镇白沙村白沙三组的村民，对该组坤福冲、梅桂冲的土地享有土地使用权。起诉人发现，相关单位已将该土地占用，未给予任何补偿，并在该地块上开工建设“津北养护站项目”。经向政府相关单位了解，发现藤县人民政府已于2010年1月5日作出《藤县人民政府关于同意划拨太潭二级公路濛江养护站和津北养护站建设用地函》，将起诉人享有合法使用权的土地划拨给广西壮族自治区桂东公路管理局建设“津北养护站项目”使用。起诉人认为，其对被诉《藤县人民政府关于同意划拨太潭二级公路濛江养护站和津北养护站建设用地函》所涉土地享有合法的使用权。任何单位和个人均不能占用该土地进行建设，若要占用该土地进行项目建设，必须经过土地征收程序，并给予原告合法合理的补偿。藤县人民政府擅自划拨土地的行为，严重侵犯起诉的合法权利，属于违法的行政行为，应予撤销。综上，请求本院撤销藤县人民政府于2010年1月5日作出的藤政函［2010］2号《藤县人民政府关于同意划拨太潭二级公路濛江养护站和津北养护站建设用地函》。
本院经审查认为，藤县人民政府所作的《藤县人民政府关于同意划拨太潭二级公路濛江养护站和津北养护站建设用地函》是属于行政机关与其他单位内部之间的函复行为，是整个土地行政划拨行为中的一个程序性环节，该行为不具有独立的法律意义，亦不产生独立的法律后果，该函复行为不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，起诉人的起诉不符合法律规定的受理条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对吴云勇、吴有昌、吴祖林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 黄树东
审 判 员 潘志安
代理审判员 毛美美
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 谭绮珺
附相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证、以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和直接责任人员依法给予处分。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1141号
原告：郭中涛，男，生于1966年12月18日，汉族，住河南省镇平县卢医镇郭岗村424号。居民身份证号码：412925196612182813。
被告：陈改焕，女，生于1969年10月6日，汉族，住址同上。居民身份证号码：412925196910062844。
本院在审理原告郭中涛与被告陈改焕为离婚纠纷一案中，原告郭中涛于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭中涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 博
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第667号
原告叶某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告赖某某。
原告叶某某诉被告赖某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑世罗独任
审判，于2010年6月29日在本院公开开庭进行了审理。原告叶
某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼；被告赖某某经本院合
法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告叶某某诉称：2008年7月11日，被告向原告借款8000
0元，借款到期日为2008年8月10日，利息按信用社同期贷款利
率四倍计算（现原告主张按银行同期贷款基准利率的四倍计算
）；如逾期归还，借款人还应承担律师代理费、诉讼费等。到
期后，被告未按约还本付息。经多次催收未果，故原告向法院
起诉，请求依法判令：1、被告赖某某归还借款本金80000元，
并按银行同期贷款基准利率的四倍，支付从2008年7月11日起
至款还清时止的利息；2、支付律师代理费4000元；3、由被告
承担本案诉讼费。
被告赖某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告叶某某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、借条，证明2008年7月11日被告向原告借款80000元
，到期日为2008年8月10日，利息按信用社贷款利率四倍计算
；逾期承担律师代理费、诉讼费等；2、律师代理费发票，证
明原告为本案诉讼已支付律师代理费4000元。
原告提供的证据系原件，经本院审查，除借条中约定的
利息过高外，本院对其他内容予以认定，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为：被告赖某某于2008年7月11日向原告叶某某出
具的借条，当事人意思表示真实，除利息约定过高外，其余内
容合法、有效。原告向被告出借借条所载明的款额后，被告未
按约还本付息，属单方违约，系酿成本次纠纷的主要原因，应
承担相应的民事责任。原告主张按银行同期贷款基准利率的四
倍计息，符合法律规定。故原告的诉讼请求，理由正当，本院
予以支持。被告赖某某未到庭应诉，也未向本院提供证据，视
为其放弃质证和抗辩权，不影响本院对本案作出的判决。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赖某某于本判决生效之日起十日内，归还原告叶某
某借款本金80000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率的四倍，支付从2008年7月11日起至生效法律文书指
定的履行期限届满之日止的利息；支付律师代理费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1358元，由被告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇一〇年六月二十九日
书记员 吴溢芳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云26刑终113号
上诉人（一审附带民事诉讼起诉人）明某，男，1970年2月14日生，住文山市果园街**号。
明某以文山市汇生行融资理财信息咨询服务有限责任公司、赵某、刘某非法吸收公众存款提起刑事附带民事诉讼一案，不服文山市人民法院（2016）云2601刑初450-227号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
明某上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院依法审理本案。事实和理由：明某借款3万元给周开友，借款期限为2014年2月11日至2014年11月1日，根据明某与汇生行签订的《出借业务居间服务合同》的约定，周开友不能按时向原告支付收益和本金一个月后，汇生行负责收购明某的债券，汇生行支付明某收益及本金。故明某由于被告人的犯罪行为遭受巨大损失，应由被告人承担赔偿责任。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十五条“附带民事诉讼的起诉条件是：（一）起诉人符合法定条件；（二）有明确的被告人；（三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由；（四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围”、第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼”及第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况可以作为量刑情节考虑”的规定，明某以非法集资造成其财产损失为由提起刑事附带民事诉讼，不属于人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的情形，不符合人民法院受理附带民事诉讼的范围，一审法院不予受理符合法律规定。
综上，明某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十五条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董桂琼
审判员 杨应辉
审判员 张雯静
二〇一七年八月九日
书记员 王 雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云26刑终113号上诉人（一审附带民事诉讼起诉人）明某，男，1970年2月14日生，住文山市果园街**号。明某以文山市汇生行融资理财信息咨询服务有限责任公司、赵某、刘某非法吸收公众存款提起刑事附带民事诉讼一案，不服文山市人民法院（2016）云2601刑初450-227号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。明某上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院依法审理本案。事实和理由：明某借款3万元给周开友，借款期限为2014年2月11日至2014年11月1日，根据明某与汇生行签订的《出借业务居间服务合同》的约定，周开友不能按时向原告支付收益和本金一个月后，汇生行负责收购明某的债券，汇生行支付明某收益及本金。故明某由于被告人的犯罪行为遭受巨大损失，应由被告人承担赔偿责任。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条“附带民事诉讼的起诉条件是：（一）起诉人符合法定条件；（二）有明确的被告人；（三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由；（四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围”、第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼”及第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况可以作为量刑情节考虑”的规定，明某以非法集资造成其财产损失为由提起刑事附带民事诉讼，不属于人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的情形，不符合人民法院受理附带民事诉讼的范围，一审法院不予受理符合法律规定。综上，明某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十五条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董桂琼审判员  杨应辉审判员  张雯静二〇一七年八月九日书记员  王 雪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第39号
申请执行人眉山市启贵商品混凝土有限公司，住所：眉山市东坡区时代广场九楼。
法定代表人徐启贵，总经理。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川省泸县第四建筑工程有限公司，住所：泸县福集镇。
法定代表人叶陶，总经理。
委托代理人赵立树。
眉山市启贵商品混凝土有限公司与四川省泸县第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）眉东民初字第1819号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省泸县第四建筑工程有限公司未按该法律文书确定的期限履行义务，权利人眉山市启贵商品混凝土有限公司于2012年12月13日向本院申请执行。申请标的为货款783405元及利息等。
本案在执行中，本院作出（2013）眉东执字第39—1号执行裁定书对被执行人四川省泸县第四建筑工程有限公司的银行786000元予以划拨，用以偿还申请执行人眉山市启贵商品混凝土有限公司债务及缴纳执行费。被执行人对此无异议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）眉东民初字第1819号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻 涛
执行员 宋 平
执行员 王朝学
二〇一三年三月十九日
书记员 彭 云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1266号
申请执行人深圳市宇辉极光光电有限公司。
被执行人汕头市雅士明光电有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人汕头市雅士明光电有�公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年七月八日
书记员 唐伟
第1页共1页
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3073号
申请执行人陕西鑫悦物资有限公司。
被执行人陕西建工第十建设集团有限公司。
本院执行申请人陕西鑫悦物资有限公司与被执行人陕西建工第十建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初1804号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李蔷
执行员 赵东
执行员 王谦
二〇一七年一月二十二日
书记员 王菊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3073号
申请执行人陕西鑫悦物资有限公司。
被执行人陕西建工第十建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人陕西鑫悦物资有限公司与被执行人陕西建工第十建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初1804号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李蔷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王菊
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初155号
原告：扶沟县运通砼业有限公司。住所地：扶沟县大李庄收费站南50米。统一社会信用代码：914116216948687352（11）。
法定代表人：宋玉醒，职务：董事长。
委托代理人：王涛，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：魏留涛，男，1984年3月19日出生，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告扶沟县运通砼业有限公司与被告魏留涛买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2017年2月6日向本院提出对被告魏留涛撤回起诉的申请。
本院认为，原告扶沟县运通砼业有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告扶沟县运通砼业有限公司撤回对被告魏留涛的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告扶沟县运通砼业有限公司负担。
审判员 罗红艳
二〇一七年二月六日
书记员 王耀浩
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4113号
原告：李桂花，女，1974年8月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李世果，男，1975年3月5日生，汉族，与原告系夫妻关系，住徐州市云龙区。
被告：李淑苹，女，1952年5月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：宗长利，男，1953年5月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：宗井峰，男，1982年3月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：张小凤，女，1984年11月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告李桂花与被告李淑苹、宗长利、宗井峰、张小凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李桂花于2017年9月11日以被告已履行房屋买卖协议约定的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂花申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂花撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李桂花负担。
审判员 李守忠
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 晨
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初162号
原告霍军。
委托代理人张能，黄石市希望法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告陈绍明。
原告霍军诉被告陈绍明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张能到庭参加诉讼，被告陈绍明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍军诉称：2013年12月19日，被告以向原告借款13万元，约定借款期限为1年，月息5000元。原告出借给被告13万元，被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告要求延期偿还借款时间。故诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款13万元并支付利息112320元；2、案件受理费由被告承担。
原告霍军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告霍军的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告陈绍明的户籍证明，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借条一张，拟证明原告出借给被告13万元，约定每月利息为5000元。
被告陈绍明未答辩也未提交证据。
以上证据经庭审质证，原告霍军提交的证据1-3，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：2013年12月19日原告出借被告13万元，被告向原告出具了借条一张，内容为“今借霍军人民币壹拾叁万元整（￥130000元）；时间为一年，到期在（再）协商是否在（再）续签；每月利息5000元。经手人陈绍明，2013年12月19日”。借款期限届满后，原告经多次催讨，被告仍未偿还，故原告诉至法院。
本院认为：一、被告陈绍民明借原告霍军13万元，未按照双方约定的期限偿还，其行为已经构成违约，故原告霍军要求被告陈绍明偿还的借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。二、原、被告双方约定借款利息为月利息5000元，其约定的利率超过了年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%的部分利息，应认定为无效，对该部分利息本院不予支持。故被告陈绍明应按照年利率36%计算利息，支付从2013年12月19日至2016年6月19日期间的利息。三、被告陈绍明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。视为放弃诉讼权利并承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈绍明于本判决生效之日起十日内偿还原告霍军借款13万元及利息11.7万元（利率按年利率36%计算至2016年6月19日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4935元，由被告陈绍明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4635元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 万 劲
人民陪审员 程良军
人民陪审员 肖春平
二〇一六年六月十八日
书 记 员 吴 双
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7578号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告ＸＸ。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币30620.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7578号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告ＸＸ。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币30620.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年五月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1362号
原告王静。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州蝶华服饰有限公司。
法定代表人俞小江。
原告王静诉被告杭州蝶华服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王静的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工，被告拖欠原告截至2014年1月25日的工资3280元未付。该事实有原告提供的被告公司职工工资发放清单1份以及原告方于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚欠原告劳动报酬3280元未付属实，原告要求被告支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州蝶华服饰有限公司在本判决生效后十日内支付王静劳动报酬人民币3280元。
如果杭州蝶华服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州蝶华服饰有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月二十八日
书记员 程 燕
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川17执复16号
复议申请人（被执行人、异议人）：王苏华，女，1963年5月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区西环路工商银行大厦。
法定代表人：王毅，该行行长。
被执行人：达州市闽川贸易有限公司,住所地：达州市达川区斌郎乡木瓜村。
法定代表人：王永乐，该公司负责人。
被执行人：达州市福达焦化实业有限公司,住所地：达州市达川区斌郎乡木瓜村。
法定代表人：王永乐，该公司负责人。
被执行人：王永乐，男，1962年7月17日出生，汉族,住福建省长乐市。
复议申请人王苏华不服达州市达川区人民法院（2017）川1703执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
达州市达川区人民法院执行中国工商银行股份有限公司达州分行与达州市闽川贸易有限公司、达州市福达焦化实业有限公司、王永乐、王苏华金融借款合同纠纷一案中，被执行人王苏华于2017年5月2日对该院冻结其银行账户提出书面异议，请求该院中止执行（2017）川1703执297号执行决定书，暂缓将申请人被查封的账户资金划扣给原告，解封其已被冻结的账号。该院审查后于2017年5月15日作出（2017）川1703执异16号执行裁定。
达州市达川区人民法院查明，原告中国工商银行股份有限公司达州分行诉被告达州市闽川贸易有限公司、达州市福达焦化实业有限公司、王永乐、王苏华金融借款合同纠纷一案，该院作出的(2016)川1703民初1224号民事判决，判决内容为：1、被告达州市闽川贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内偿还下欠原告中国工商银行股份有限公司达州分行借款本金800万元及利息、罚息（利息、罚息从2016年11月21日起按《小企业借款合同》的约定进行计算至所有欠款本金全部清偿完毕时止）；2、被告达州市闽川贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还下欠原告中国工商银行股份有限公司达州分行借款已超期利息932930.54元。（截止2016年11月20日）；3、被告王永乐、王苏华对本判决第一、二项款项承担连带清偿责任。4、原告中国工商银行股份有限公司达州分行对被告达州市福达焦化实业有限公司提供的位于达州市达川区斌郎乡木瓜村国有土地使用权证为达国用（2005）第01152号的工业用地依法享有抵押权，对该抵押物处置变现后所得价款在约定的担保范围内享有优先受偿权；5、驳回原告中国工商银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。该判决于2017年1月21日生效。中国工商银行股份有限公司达州分行向该院申请强制执行。该院于2017年3月27日予以立案，同年4月12日作出执行裁定，分别将被执行人王苏华在中国农业银行、交通银行内的多个账户内的存款予以冻结。被执行人王苏华认为原生效判决认定事实错误，侵害了其合法权益，向该院提出异议。
该院认为，被执行人提出执行行为异议必须符合我国《民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件。本案中，被执行人王苏华以原审判决认定事实错误为由提出执行异议，不符合我国《民事诉讼法》第二百二十五条规定的提出执行行为异议的条件。王苏华认为作为执行依据的判决错误，可依照审判监督程序办理，而非向该院提出执行行为异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回王苏华的执行异议申请。
复议申请人王苏华复议称，自己已向达州市达川区人民法院提起了再审申请，原判确实存在认定事实错误。请求撤销达州市达川区人民法院（2017）川1703执异16号执行裁定。
本院审查查明，达州市达川区人民法院审理原告中国工商银行股份有限公司达州分行诉被告达州市闽川贸易有限公司、达州市福达焦化实业有限公司、王永乐、王苏华金融借款合同纠纷一案的合议庭两名审判人员，与该案进入执行环节后，王苏华提出异议时，审查该异议的合议庭两名审判人员相同。
本院认为，依照《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条的规定，凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。本案中，两名审判员参与了原告中国工商银行股份有限公司达州分行诉被告达州市闽川贸易有限公司、达州市福达焦化实业有限公司、王永乐、王苏华金融借款合同纠纷一案的审理后，又参与了该案执行异议的审查。故达州市达川区人民法院（2017）川1703执异16号执行裁定的审判组织违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销达州市达川区人民法院（2017）川1703执异16号执行裁定；
二、发回达州市达川区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 陈 洁
审判员 谭 兴
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊书平
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1342号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行
负责人：单明学职务：行长
委托诉讼代理人：张强，男，系邮政银行职工。
被告：周纯军，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：王瑞娟，女，1983年2月28日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：杨俊生，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：丁国举，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉被告周纯军、王瑞娟、杨俊生、丁国举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告周纯军、王瑞娟、杨俊生、丁国举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本息合计人民币57280.91元，并按合同约定实际计算利息至本息结清之日；二、判令以上被告承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担；
被告周纯军、王瑞娟、杨俊生、丁国举未到庭参加诉讼，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：被告周纯军、王瑞娟系夫妻关系，2010年11月24日，原告与被告周纯军、王瑞娟、杨俊生、丁国举签订了小额贷款借款合同，原告向被告周纯军、王瑞娟提供借款40,000.00元，约定期限为2010年11月24日至2011年11月24日，按年利率13.5%计算利息，四被告相互承担连带保证责任，合同签订后原告向被告提供了借款，还款期满后，被告周纯军、王瑞娟未偿还借款，至2017年4月6日，被告周纯军、王瑞娟尚欠借款本息合计人民币57280.91元，上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提供的小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单为证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，兰西县邮政银行与周纯军、王瑞娟签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。兰西县邮政银行按合同约定履行了向周纯军、王瑞娟发放借款的义务，周纯军、王瑞娟未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案，周纯军、王瑞娟、杨俊生、丁国举为兰西县邮政银行出具的担保书中约定，截至2017年4月6日，被告周纯军、王瑞娟尚欠借款本息合计人民币57280.91元，杨俊生、丁国举为连带责任保证人。因此，杨俊生、丁国举应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故兰西县邮政银行要求杨俊生、丁国举在以上担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定。
综上所述，原告按约向被告周纯军、王瑞娟提供借款40,000.00元，周纯军、王瑞娟未按约偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款本息，应予支持。原告与被告周纯军、王瑞娟、杨俊生、丁国举签订农户互保借款合同，约定保证方式为连带保证，因此被告杨俊生、丁国举应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周纯军、王瑞娟于本判决生效后7日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计57280.91元，按照合同约定实际计算利息至本息结清之日，被告杨俊生、丁国举承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232.02元，由被告周纯军、王瑞娟、杨俊生、丁国举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐立辉
审 判 员 王 岩
人民陪审员 王凤江
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 任大伟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1377号
申请执行人廖萍芳，男，1970年3月16日出生，汉族，住青海省格尔木市。。
被执行人西安长亭投资咨询有限公司。住所地：西安市高新区。
法定代表人朱涛。
申请执行人廖萍芳与被执行人西安长亭投资咨询有限公司合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）锦江民初字第408号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人廖萍芳于2015年7月10日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人西安长亭投资咨询有限公司送达了执行通知书，责令被执行人西安长亭投资咨询有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人西安长亭投资咨询有限公司未履行支付义务。执行中查明，被执行人现无财产可供执行。本院确认申请执行人廖萍芳有债权，即被执行人西安长亭投资咨询有限公司应当返还本金50000元、支付尚欠收益1000元、案件受理费1150元、公告费600元及债务利息未受偿。申请执行人廖萍芳于2015年10月8日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人廖萍芳申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人廖萍芳有债权，即被执行人西安长亭投资咨询有限公司应当返还本金50000元、支付尚欠收益1000元、案件受理费1150元、公告费600元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）锦江民初字第408号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 鲁元学
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第222号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案于2011年12月29日被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）128号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2012年5月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月29日中午，被告人唐某酒后驾驶浙A×××××号小型客车从淳安县威坪镇驶往唐村方向。12时45分许，途经屏河线0KM＋500M路段时被执勤民警当场查获。后经杭州市公安局司法鉴定中心检测，被告人唐某血液中乙醇含量为1.00mg／mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方秀女、邵娟的证言，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告单、鉴定结论通知书，现场照片及查获经过，机动车驾驶证行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人唐某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶元聪
二〇一二年五月十七日
代书 记员 苏园园
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6230号
原告：刘强，居民。
委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
被告：谢德宏，居民。
被告：徐璐，居民。
被告：王松，居民。
原告刘强与被告谢德宏、徐璐、王松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告刘强于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
案件受理费6628元，减半收取3314元，由原告刘强负担。
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李克科
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00316号
申请执行人谢宝华，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张彦荣，男，1981年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人崔霞，女，1978年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行谢宝华依据本院（2012）神民初字第02896号民事调解书申请执行张彦荣、崔霞民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人张彦荣、崔霞发出执行通知书，责令其向申请执行人谢宝华偿还借款本金8.54万元及利息。承担案件受理费4175元，执行费180元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张彦荣、崔霞的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令二被执行人张彦荣、崔霞收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年六月十五日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00316号
申请执行人谢宝华，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张彦荣，男，1981年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人崔霞，女，1978年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行谢宝华依据本院（2012）神民初字第02896号民事调解书申请执行张彦荣、崔霞民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人张彦荣、崔霞发出执行通知书，责令其向申请执行人谢宝华偿还借款本金8.54万元及利息。承担案件受理费4175元，执行费180元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解给付协议：由被执行人张彦荣、崔霞当庭支付申请人借款本金59100元，剩余借款本金及利息申请人自愿放弃，案件受理费4175元、执行费180元由被执行人张彦荣、崔霞负担，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02896号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年七月五日
书记员 张惠恒
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5811号
上诉人（原审原告）:呈贡建国建材租赁站，住所昆明市呈贡区乌龙街道办事处上可乐社区岔路口。
经营者：周金国，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：刘银鼎，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南建投第十四建设有限公司，住所云南省昆明市西站12号。
统一社会信用代码：915300007816736293。
法定代表人：陈静波，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。
原审第三人：涂兴红，男，1977年12月3日出生，汉族，住昆明市。
原审第三人：蒋廷贵，男，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原审第三人：杨正才，男，1976年3月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
上诉人呈贡建国建材租赁站因与被上诉人云南建投第十四建设有限公司、原审第三人涂兴红、蒋廷贵、杨正才租赁合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院认为，一审法院对一审当事人争议的事实未做出认定即做出判决，一审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2369号民事判决；
二、本案发回昆明市呈贡区人民法院重审。
审判长 王树平
审判员 姚 丹
审判员 徐 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龚有朝
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4316号
申请执行人：宁海县求是科技创业服务有限公司，住所地：宁海县桃源街道桃源北路2号205室。
法定代表人：储善苗，该公司总经理。
委托代理人：史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。
被执行人：宁海县盛源激光科技有限公司（组织机构代码：78044111-3），住所地：宁海县跃龙街道模具城A2。
法定代表人：陈中强，该公司经理。
被执行人：宁波钿元激光科技有限公司（组织机构代码：30890362-8），住所地：宁海县跃龙街道檀树路88号。
法定代表人：薛炳辉，该公司总经理。
申请执行人宁海县求是科技创业服务有限公司与被执行人宁海县盛源激光科技有限公司、宁波钿元激光科技有限公司为债权人撤销权纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第1957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人所有财产已处置完毕（房地产、办公桌椅及家具），申请执行人按比例获得分配金额0元，被执行人无其他可供执行财产，终结本次执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执4316号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛昊明
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年十月二十六日
代书记员 章杭枝