河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初685号
原告王振坡，男，生于1963年12月5日，汉族，住禹州市。
委托代理人李应顺，禹州市法律服务所法律工作者。
被告禹州市亿通汽车贸易有限公司。
法定代表人连倩西，该公司董事长。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
原告王振坡诉被告禹州市亿通汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开�庭进行了审理，原告王振坡的委托代理人李应顺和被告禹州市亿通汽车贸易有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振坡诉称：2012年3月，原告以分期付款方式购买被告车辆（豫Ｋ×××××0）一部，该车交付原告后，原告依约向被告分期付款。2014年3月14日，被告误认为原告没有付款，组织多人强行将车辆非法扣回其公司，并称扣车费5000元。原告多次与被告协商，被告仍不放车，故提起诉讼，贵院判决返还车辆，被告提出上诉，许昌市中级人民法院驳回上诉，维持原判。至此，被告仍不还车，原告依法强制执行。被告又以原告未还余款而将车辆查封，自2014年3月14日到2016年1月14日，已有22个月原告没有使用该车，该车电瓶、轮胎已报废，外观破损，已购买的车险也随时间推移而失效，并支出差旅费等损失，故要求被告赔偿原告�辆损失9830元，评估费2000元，保险3800元，共计15630元。
被告禹州市亿通汽车贸易有限公司辩称，1、原告请求公司承担赔偿责任无任何事实依据，原告所诉的车辆系以分期付款方式从被告处购买，根据双方签订的《购车合同》和《友情提醒》的约定，原告应当及时支付分期车款，未按约定付款超过三个月，被告公司有权扣车，因此，被告公司扣押涉诉车辆是有事实依据的，是合法的。因扣车所产生的法律后果也是由于原告的过错造成的，应当由原告自行承担。2、禹州市人民法院对涉诉车辆予以查封、扣押完全是合法的，既然法院判决被告公司将涉诉车辆交付给原告，那么，原告就应当将剩余的购车款全部付清被告公司，可是，原告确只知要车不知付款，因此，公司为了使自己的合法权益得到充分的维护，在提起要求原告支付购车款诉讼之时，完全有权依法申请人民法院依法采取财产保全措施，对涉诉车辆予以查封、扣押，以使该案判决生效后能够得到顺利执行。其次，在涉诉车辆被保全后，如果原告认为可能会造成损失，那么其完全可以提供反担保，申请解除对其车辆的保全，可是，原告自始至终也没有提供反担保，而且，在被告公司请求车款的判决生效后仍拒不支付所欠车款，一直主管放任其所谓的损失的扩大，现在，涉诉车辆正在执行拍卖阶段，如果，原告不尽快将车款支付给被告公司，那么损失将会继续扩大。总之，自法院采取保全措施后，即使该车有损失，那么也是原告因拒不履行付款义务所造成的，也应当由原告自行承担。综上，原告要求被告公司承担损失赔偿责任的请求，既无事实根据，也无法律依据，请求法院依法驳回无力请求。
原告王振坡向本院提供的证据为：1、禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2309号民事判决书复印件、许昌市中级人民法院（2014）许民终字第1828号民事判决书各一份，证明原被告双方发生过纠纷。2、许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具的司法鉴定意见书、评估费票据,证明豫Ｋ×××××号长安牌小型面包车损失为9830元，支出评估费2000元。
被告禹州市亿通汽车贸易有限公司向本院提供的证据为：1、购车合同、友情提醒各一份，证明原告应当及时向被告支付分期付款，而且付款后还应当及时打电话告知被告，否则，超过三个月，被告有权扣留车辆。2、禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2309号民事判决书复印件一份，证明2015年5月12日，被告向禹州市人民法院起诉原告，要求支付购车款，该院依据亿通公司的申请，依法查封了涉诉车辆豫Ｋ×××××号长安牌小型面包车，2015年5月12日之后，被告亿通公司不存在违�扣车行为。禹州市人民法院已经依法判决王振坡支付亿通公司15000元，现该判决已生效，被告至今未履行判决规定的付款义务，导致法院查封车辆的过错全在原告，2015年5月12日之后的车辆折旧损失应由原告自行承担。
被告禹州市亿通汽车贸易有限公司对原告王振坡提供的证据的质证意见是：证据1真实性无异议，但禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2309号民事判决书反而证明了自2015年5月12日之后，车辆是被禹州市人民法院依法查封的，不是被告扣押的，因此，2015年5月12日之后的车辆折旧损失及其他损失应当由原告自行承担。证据2真实性无异议，但折旧时间26个月是错误的，没有事实根据，2015年5月12日之后，车辆是被禹州市人民法院依法查封的，故车辆折旧损失及其他损失应当由原告自行承担，实际折旧时间共计14个月，损失应是4027元。电瓶损失、烤漆损失，车辆扣押前已经使用14个月，电瓶损失100元，烤漆损失517元，车辆总损失是4698元。车辆评估费过高，缺乏事实根据，评估费应由双方共同分担。
经庭审质证，本院对原告王振坡提供的证据的效力作如下认定：被告禹州市亿通汽车贸易有限公司对证据1、2的真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。
原告王振坡对被告禹州市亿通汽车贸易有限公司提供的证据的质证意见是：证据1中的购车合同无异议，但友情提醒有异议，对原告没有约束力。证据2真实性无异议，正是由于亿通公司的申请查封，导致从扣车之日起，原告没有使用涉案车辆。因王振坡没有使用涉案车辆，故15000元的车款没有履行，且亿通公司也没有正式通知王振坡履行车款，就申请了查封、扣押。
经庭审质证，本院对被告禹州市亿通汽车贸易有限公司提供的证据的效�作如下认定：原告王振坡对证据1中的购车合同、证据2的真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。证据1中的友情提醒，客户签名为李梦梦，而原告王振坡自认李梦梦代其还购车款的行为，故该证据本院予以采信。
经审理查明：2012年4月4日，被告禹州市亿通汽车贸易有限公司作为甲方（卖方）与原告王振坡作为乙方（买方）签订购车合同一份，该合同第一条约定：乙方以分期付款方式购买长安牌SC6443C4（型号）汽车一辆，甲方按照国家规定的要求已经交付给乙方。该车辆牌照为豫Ｋ×××××，发动机号码为B7CC046344，底盘号码为173497，车辆注册登记为禹州市亿通汽车贸易有限公司。第三条约定：该车合同总价款为人民币51800元，乙方首付款15800元，贷款36000元，由乙方在36个月的时间内还清。合同签订后，被告禹州市亿通汽车贸易有限公司将豫Ｋ×××××号�安牌汽车一辆交付原告王振坡。原告王振坡在向被告禹州市亿通汽车贸易有限公司支付首次购车款15800元后，自2012年6月份起向被告禹州市亿通汽车贸易有限公司分月支付购车贷款1000元/每月及利息、管理费，其中原告王振坡于2014年3月13日以李梦梦的帐户向被告禹州市亿通汽车贸易有限公司的法定代表人连倩西帐户汇款6000元含车辆保险费。截止2014年3月14日，原告王振坡已将2014年3月份前的每月购车贷款1000元及利息、管理费支付给被告禹州市亿通汽车贸易有限公司，下欠车款15000元未还。2014年3月14日，被告禹州市亿通汽车贸易有限公司误认为原告王振坡未按期还款将该车辆扣回被告禹州市亿通汽车贸易有限公司，原告王振坡向被告禹州市亿通汽车贸易有限公司说明还款情况后，被告禹州市亿通汽车贸易有限公司仍拒不返还。
本院判决被告禹州市亿通汽车贸�有限公司返还原告王振坡豫Ｋ×××××号长安牌汽车一辆后，被告禹州市亿通汽车贸易有限公司提起上诉，许昌市中级人民法院于2015年1月22日裁定驳回上诉，维持原判。
2015年5月12日，被告禹州市亿通汽车贸易有限公司起诉，并申请本院保全豫Ｋ×××××号长安牌汽车一辆。本院于2015年5月13日裁定查封了豫Ｋ×××××号长安牌汽车一辆，于2015年11月3日判决原告王振坡及其妻王书仙支付被告禹州市亿通汽车贸易有限公司15000元。
2016年8月10日，经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｋ×××××号长安牌小型面包车损失为折旧计算7480元，电瓶损失350元，全车烤漆2000元，共计9830元（2014年3月14日被扣押至委托评估日2016年5月13日共计26个月）。原告王振坡支出鉴定费2000元。
本院认为：被告禹州市亿通汽车贸易有限公司以原告王振坡未向�支付2014年1月至3月的车款为由扣留豫Ｋ×××××号长安牌汽车一辆，无正当合法依据，因此给原告王振坡造成的损失，被告禹州市亿通汽车贸易有限公司应予赔偿；车辆损失应自被告禹州市亿通汽车贸易有限公司扣车之日即2014年3月14日至本院查封之日即2015年5月13日止，依据许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定的豫Ｋ×××××号长安牌小型面包车损失，2014年3月14日至2015年5月13日期间（425日）车辆损失应为6425.64元（7480÷780×425+350+2000）。原告王振支请求的保险费用3800元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告禹州市亿通汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王振坡车辆损失6425.64元。
二、驳回原告王振坡的其他诉讼请求。
本案受理费197�，鉴定费2000元，共计2197元，由被告禹州市亿通汽车贸易有限公司负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 论
陪 审 员 ：张红英到梁彩云向我靳炳奎
审 判 员 孟 金 虎
人民陪审员 张 东 坡
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ： 张 亚 丽