wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5153号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码*****。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：冷德星，男，该行职工。
被告付好荣，男。
被告葛关荣，女。
被告姜能来，男。
被告赵恒玲，女。
被告赵传富，男。
被告于秀玲，女。
被告侯善民，男。
被告吴香美，女。
被告王家贵，男。
被告吴平兰，女。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告付好荣、葛关荣、姜能来、赵恒玲、赵传富、于秀玲、侯善民、吴香美、王家贵、吴平兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷德星到庭参加诉讼，十被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法追回被告付好荣在我社贷款本金210000元及利息41329.29元，合计251329.29元（利息计算至2017年9月20日，以后利息另计）；2、判令被告葛关荣、姜能来、赵恒玲、赵传富、于秀玲、侯善民、吴香美、王家贵、吴平兰承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告付好荣2015年3月18日从我行贷款本金230000元，到期日2016年2月16日。2015年4月23日，被告付好荣偿还贷款本金20000元。自2015年9月21日至2017年9月20日欠息为41329.29元，自2017年9月20日之后利息另计。被告葛关荣、姜能来、赵恒玲、赵传富、于秀玲、侯善民、吴香美、王家贵、吴平兰承担连带责任保证。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，被告以无款为由拒不归还。为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告偿还我社贷款本息。
十被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、付好荣账户明细一份、共同清偿及连带责任保证书五份、利息计算明细一份、被告的身份材料，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年3月19日，原告与付好荣、姜能来、赵传富、王家贵、侯善民签订个人最高额联合保证借款合同，五人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月19日起至2016年2月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。在以上期限和授信限度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。其中付好荣作为借款人，王家贵、姜能来、赵传富、侯善民作为联合保证人，借款用途为生产经营，授信额度230000元。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。付好荣、姜能来、赵传富、王家贵、侯善民在合同上均签字、捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
同日，付好荣的妻子葛关荣、姜能来的妻子赵恒玲、赵传富的妻子于秀玲、王家贵的妻子吴平兰、侯善民的妻子吴香美分别与原告签订共同清偿及连带责任保证书，在该保证书中五人作为以上借款人的配偶均同意各借款人按照合同约定取得使用的借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年3月26日，原告将贷款本金230000元打入付好荣存款帐号***，并约定还款期限至2016年2月16日，贷款月利率为7.57917‰。付好荣借款利息归还至2015年9月21日，自2015年9月22日至2017年9月20日利息为41329.29元。2015年4月23日，被告付好荣偿还贷款本金20000元。贷款到期后，被告付好荣未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院认为，原告与付好荣、姜能来、赵传富、王家贵、侯善民签订的个人最高额联合保证贷款合同、共同清偿及连带责任保证书、贷转存凭证（借款借据）均系当事人真实意思表示,不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人付好荣应按合同约定按期归还贷款。双方约定的借期月利率7.57917‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，本院予以支持。至2017年9月20日，借款人付好荣已欠息41329.29元，欠本金210000元，被告付好荣理应归还，故对原告要求被告付好荣偿还借款本金210000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人付好荣未偿还的情况下，被告葛关荣、姜能来、赵恒玲、赵传富、于秀玲、侯善民、吴香美、王家贵、吴平兰作为保证人应按借款保证合同或共同清偿及连带责任担保书的约定承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告付好荣追偿。
十被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付好荣于本判决生效之日起七日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金210000元及相应利息（自2015年9月22日至2017年9月20日利息为41329.29元；自2017年9月21日至贷款实际付清日，利息以本金210000元为基数，按月利率7.57917‰上浮50%计付）；
二、被告葛关荣、姜能来、赵恒玲、赵传富、于秀玲、侯善民、吴香美、王家贵、吴平兰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告葛关荣、姜能来、赵恒玲、赵传富、于秀玲、侯善民、吴香美、王家贵、吴平兰承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告付好荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，减半收取2535元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5070元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一七年十一月十六日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00467号
原告：徐梓强
被告：马立斌
原告徐梓强诉被告马立斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐梓强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2010年经销轴承，被告马立斌从我处购买轴承，2010年从我处进货，共进货14次，不能给付现金，被告就给我出具欠据，到2013年11月19日，累计欠货款25775元，我多次催要，被告以无钱为由拖欠不还，有欠据为证。被告应依法偿还所欠的货款25775元。
被告马立斌未作答辩。
经审理查明：原告徐梓强经销轴承，2011年至2013年期间被告马立斌多次向原告购买轴承，累计欠货款25025元，并为原告出具欠据13张。原告多次向被告索要货款未果，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有欠据、当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质询和本院审查，可以采信。
本院认为：被告马立斌向原告徐梓强购买轴承后所出具欠据是其本人真实的意思表示，欠据真实有效。原、被告基于此买卖行为而产生的债权债务关系成立。被告应按其出具欠据所确认的数额履行还款义务。关于原告称被告2013年5月23日为原告出具的收据是被告收到轴承时为原告出具欠据误写为收据一节，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马立斌欠原告徐梓强货款25025元，于本判决生效后30日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，公告费800元，由被告马立斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 张 旭
人民陪审员 彭文静
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 珺
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第549号
原告西充县某彩印包装厂
被告李某某。
本院在审理原告西充县某彩印包装厂诉被告李某某定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某彩印包装厂于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由西充县某彩印包装厂承担。
审判员 张大明
二〇一四年一月二十日
书记员 周 林
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初1499号
原告赵磊，男，1982年8月12日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：丁得锋，兰州连海律师事务所律师。
被告：甘肃东方韵房地产开发有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：刘曙，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
原告赵磊与被告甘肃东方韵房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵磊及其委托诉讼代理人丁得锋、被告东方韵委托诉讼代理人顾保年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告之间签订的商铺认购合同；2.被告返还原告购房款260000元；3.由被告按中国人民银行同期贷款利率承担资金占用期间的利息16022.5元（260000元×4.35%÷12×17个月）；4.受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原告赵磊与被告东方韵之间签订商铺认购合同，约定被告东方韵将自己承建的位于海石湾东方韵的在建工程商铺出售于原告，原告向被告支付购房款260000元。但是被告东方韵在开发过程中由于资金链断裂无法继续开发下去，导致原被告之间签订的认购合同无法履行下去，合同目的不能实现。故依法起诉。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：1.《商铺认购合同》一份；2.收据一份；3、银行转账凭证一份。
被告甘肃东方韵房地产开发有限公司辩称，东方韵公司对原告赵磊的诉讼请求全部予以认可。因项目停滞给赵磊带来了损失，如果赵磊要求交房，公司将予以交房，如果要求退还房款，公司愿意承担相应的损失。
被告甘肃东方韵房地产开发有限公司未向法院提交证据。
本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，双方当事人均无异议，本院确认其证据效力。并经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告赵磊与被告甘肃东方韵房地产开发有限公司签订《商铺认购合同》，约定被告甘肃东方韵房地产开发有限公司将自己承建的位于海石湾东方韵的在建工程商铺出售于原告，该商铺建筑面积32.50平方米，单价15146.89元，总价款492274元,原告赵磊于2016年7月2日交纳商铺首付款260000元，交房日期为2017年12月30日之前，如果被告公司不能在合同有效期内取得相关证件导致不能与原告签订正式的《商铺买卖合同》的，或者不能给乙方办理产权分割等级的，本协议自然终止。另查明，在本案审理期间被告甘肃东方韵房地产开发有限公司未取得该商品房的预售许可证。
本院认为，商品房预售实行许可制度，开发企业进行商品房预售应当向房地产管理部门申请预售许可，取得商品房预售许可证。未取得商品房许可证的不得进行商品房预售。本案被告甘肃东方韵房地产开发有限公司对原告赵磊主张的事实认可，故对赵磊主张的事实予以确认。但被告甘肃东方韵房地产开发有限公司在未取得商品房预售许可证的情形下与原告签订房屋认购书,违反国家强制性规定，协议签订后，被告未按期交房，在诉讼期间未补办商品房预售许可证,该认购协议属无效合同。被告因该合同取得的财产，应当向原告返还，并赔偿对方因此所受到的损失。故原告要求被告甘肃东方韵房地产开发有限公司返还购房款260000元、支付资金占用期间的利息16022.5元（从2016年7月计算至2017年12月）于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，判决如下：
被告甘肃东方韵房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告赵磊返还购房款260000元，利息16022.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5369元，减半收取2685元，由被告甘肃东方韵房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 吴存乾
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 杨 璇
书 记 员 马芸芸
??
??
??
??
1
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执恢字第61号
申请执行人黄明弟。
被执行人杨发旺，农民。
本院在执行黄明弟与杨发旺买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已按协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安新县人民法院作出的（2013）安民初字第923号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国繁
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一四年十一月三日
书记员 熊国胜
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1514号
原告：郭金花，女，1984年12月21日出生，汉族，住河北省保定市雄县，身份证号：130638198412213529。
被告：刘建飞，男，1984年10月21日出生，汉族住保定市雄县。身份证号：130638198410212514。
被告：信达财产保险股份有限公司保定中心支公司
地址：保定市高开区横滨路128号金迪科技园B座3层。
被告�中国太平洋财产股份有限公司保定中心支公司
地址：保定市高开区阳光北大街3117号。
原告：郭金花与被告刘建飞、信达财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国太平洋财产股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭金花于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘建飞、信达财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国太平洋财产股份有限公司保定中心支公司的起诉。
本院认为，原告郭金花自愿撤回对被告刘建飞、信达财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国太平洋财产股份有限公司保定中心支公司的起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭金花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭金花负担。
审判员 李铁舰
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭智辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14492号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：符国川，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告符国川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告符国川系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,800.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第15984号
申请人（仲裁被申请人）王宝刚，男，1960年2月6日出生。
委托代理人赵国威，内蒙古河洋律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）戴静，男，1973年7月19日出生。
委托代理人张金澎，北京市卓代律师事务所律师。
申请人王宝刚申请撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2015）京仲裁字第1030号裁决一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王宝刚申请称：一、王宝刚并非本案实际债务人，实际债务人王×、于×、韩×、岳×、北京市×公司（以下简称×公司）和债权人戴静之间没有仲裁协议，仲裁委对仲裁案件没有管辖权。二、足以影响公正裁决的主要证据被隐瞒。王宝刚在�胁迫的情况下与戴静签订《还款协议》，仲裁委拒绝调查北京市公安局海淀分局西三旗派出所的出警记录这一主要证据，该证据是《还款协议》是否有效的关键证据。三、仲裁委超出仲裁裁决的范围。820万元欠款中的320万元的实际债务人呼伦贝尔市金凯隆投资置业有限公司（以下简称金凯隆公司）原股东王×、于×、韩×、岳×应该向戴静承担就此违约责任，而不是王宝刚对320万元债务承担违约责任。四、仲裁委遗漏了实际的债务人，在无法查明案件事实的情况下做出了裁决。综上，王宝刚申请：1.撤销北京仲裁委员会于2015年10月23日作出的（2015）京仲裁字第1030号裁决书。2.诉讼费由戴静承担。
戴静答辩称：王宝刚撤销仲裁裁决的申请没有事实与法律依据，请求驳回王宝刚的撤销仲裁裁决申请。同意仲裁裁决，裁决程序合法、所查事实清楚、论述充分、适�法律正确。1.本案的事实依据是双方于2015年2月17日签订的《还款协议》，其中约定了仲裁条款，本案应该由仲裁委管辖，而且仲裁裁决中已经对王宝刚提出的管辖异议等申请做出了决定。2.双方签订的《还款协议》是真实存在的，而且对方已经偿还了260万元，双方的证据均在仲裁过程中依法提交，戴静没有隐瞒证据的行为，也从未胁迫王宝刚签订合同。3.双方签订的协议中约定是偿还820万元，而且对方已经先期偿还260万元，仲裁裁决要求王宝刚支付剩余欠款560万元没有超出裁决范围。4.双方约定了仲裁管辖，就应该受仲裁规则约束，根据仲裁规则第13条第（3）款规定：仲裁庭组成后，除非申请人、被申请人及被追加的人均同意，否则不再接受追加当事人的申请。仲裁庭于2015年7月17日组成，王宝刚于2015年7月26日申请追加当事人，与仲裁规则不符。
本院经审查认为：本案争议的焦点是仲裁裁决是否存在没有仲裁协议、对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据、超出仲裁裁决范围的情形。
一、关于没有仲裁协议的申请理由。王宝刚认为，王宝刚非实际债务人，实际债务人为王×、于×、韩×、岳×、×公司，实际债务人与债权人戴静之间无仲裁协议，因此不应由仲裁委管辖。本院认为，仲裁委审理的王宝刚与戴静之间的合同关系依据的是双方之间于2015年2月17日签订的《还款协议》，该《还款协议》中明确约定了仲裁协议内容，因此，对于王宝刚的该项申请理由，本院不予支持。
二、关于对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的申请理由。王宝刚称其于胁迫状况下签订《还款协议》，其申请调取相关证据未获仲裁委准许，属于隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。王宝刚未能充分举证证明对方当事人�瞒了足以影响公正裁决的证据，本院对其该项申请理由不予认可。
三、关于裁决的事项不属于仲裁协议的范围的申请理由。王宝刚称裁决中的部分欠款不应由王宝刚承担，属于仲裁超出裁决范围的情形。裁决中对债务承担主体的认定，属于仲裁裁决的实体处理问题，并非法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院对其该项申请理由不予支持。
综上，王宝刚不足以证明仲裁机构存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定之情形，其申请理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人王宝刚请求撤销北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1030号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由王宝刚负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘茜倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初2592号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛，重庆博冠律师事务所律师。
被告:侯春霞,女,汉族,住重庆市巴南区。
被告:阮贵生,男,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告侯春霞、阮贵生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆置信物业服务有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担（已交纳）。
审判员 黄安娅
二〇一七年四月十三日
书记员 梅 玲
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3783号
原告：韩土法，男，1947年12月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
被告：吾全标，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
原告韩土法为与被告吾全标生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年10月17日诉至本院，本院于同日预立案，并于2017年11月28日转为正式立案。2017年12月28日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韩土法、被告吾全标均到庭参加诉讼。
原告韩土法诉称：原、被告系同村人，平时关系一般。2017年4月9日共同在吴卸福家玩麻将“三角债”，被告无故向原告发火，双方发生争吵。在争吵中，被告用“铁靠背椅”砸打原告头部左边，原告（脚残顶不住）被击倒在地，被告继续按在原告身上，并用双手卡原告颈部，继用拳打原告全身。在殴打原告过程中被他人劝阻才停息。随后有村主任姜金关赶到纠纷现场制止，并将原告送至衢江区廿里医院检查治疗，经医院诊断原告的伤为：1、头部外伤；2、全身多处挫伤。共住院10天，花医药治疗费3193.24元，住院误工费1544.8元，护理费1300元，休息误工费1081.36元，住院伙食补助费300元，交通费100元，营养费300元，合计7819.40元经济损失。纠纷发生后经村、镇人调解委员会多次调解未果，故原告诉至法院。诉请：1、依法责令被告赔偿致伤原告所花医药治疗费、住院误工费、休息误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计7819.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吾全标辩称：对于2017年4月9日双方因玩麻将“三角债”发生冲突，被告受伤住院治疗事实没有异议，但是双方冲突是原告韩土法先砸麻将，也是原告用手打我先的，不应该由我来赔偿他。
原告韩土法为证明其主张的事实，举证如下：
1、衢江区廿里中心卫生院住院收费收据一张、费用汇总清单二页、出院记录一张、证明一张；证明原告被被告打伤后住院10天，花费医疗费3193.24元，住院期间需一人陪护及建休一周的事实。
2、后溪镇人民调解委员会出具的关于韩土法与吾全标纠纷调解说明一份；证明双方打架事故发生的经过。
被告吾全标未向法庭递交书面证据。
经庭审举证、质证，被告吾全标对原告提交的证据均没有异议，本院予以确认，作为认定事实的依据。
经审理查明：原、被告系同村人。2017年4月9日共同在吴卸福家玩麻将，因“三角债”双方发生口角，原告韩土法用手打被告吾全标，后吾全标用椅子打韩土法，致韩土法头破血流。之后原告韩土法被送至衢江区廿里医院检查治疗，住院10天，花费医疗费3193.24元，住院期间需一人护理。事发后，被告支付原告医药费200元，双方因赔偿问题经村治调会和镇调委会多次调解未果，此纠纷成讼。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方纠纷虽起于打麻将口角后原告用手打被告，但被告抡起椅子拍打原告导致原告受伤住院，方法明显不当，超出合理限度，且原告年龄已临七旬，被告尚属壮年，被告行为虽事出有因，但在方法和程度上明显不当，应当承担主要责任。关于原告各项损失金额问题。医疗费3193.24元、住院伙食补助费30元/天×10天=300元、护理费130元/天×10天=1300元、交通费住院期间原告按每天10元主张共计100元符合规定。原告受伤时已近七旬，且未提供相关误工损失证明，对于原告主张的误工损失本院不予支持，营养费缺乏证据证明，本院不予支持。原告总损失为4893.24元。综合纠纷发展全况，本院酌定由被告承担70%的责任即3425.2元。事发后，被告已付200元，该款应予以扣除，被告实际应再赔偿原告各项损失费用3225.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吾全标于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩土法各项损失费用3225.2元；
二、驳回原告韩土法的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩土法负担60元（已付），被告吾全标负担140元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 杨 昊
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 徐宣文
代书记员 傅舟婷
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?1?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初3783号原告：韩土法，男，1947年12月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，被告：吾全标，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，原告韩土法为与被告吾全标生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年10月17日诉至本院，本院于同日预立案，并于2017年11月28日转为正式立案。2017年12月28日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韩土法、被告吾全标均到庭参加诉讼。原告韩土法诉称：原、被告系同村人，平时关系一般。2017年4月9日共同在吴卸福家玩麻将“三角债”，被告无故向原告发火，双方发生争吵。在争吵中，被告用“铁靠背椅”砸打原告头部左边，原告（脚残顶不住）被击倒在地，被告继续按在原告身上，并用双手卡原告颈部，继用拳打原告全身。在殴打原告过程中被他人劝阻才停息。随后有村主任姜金关赶到纠纷现场制止，并将原告送至衢江区廿里医院检查治疗，经医院诊断原告的伤为：1、头部外伤；2、全身多处挫伤。共住院10天，花医药治疗费3193.24元，住院误工费1544.8元，护理费1300元，休息误工费1081.36元，住院伙食补助费300元，交通费100元，营养费300元，合计7819.40元经济损失。纠纷发生后经村、镇人调解委员会多次调解未果，故原告诉至法院。诉请：1、依法责令被告赔偿致伤原告所花医药治疗费、住院误工费、休息误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计7819.40元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吾全标辩称：对于2017年4月9日双方因玩麻将“三角债”发生冲突，被告受伤住院治疗事实没有异议，但是双方冲突是原告韩土法先砸麻将，也是原告用手打我先的，不应该由我来赔偿他。原告韩土法为证明其主张的事实，举证如下：1、衢江区廿里中心卫生院住院收费收据一张、费用汇总清单二页、出院记录一张、证明一张；证明原告被被告打伤后住院10天，花费医疗费3193.24元，住院期间需一人陪护及建休一周的事实。2、后溪镇人民调解委员会出具的关于韩土法与吾全标纠纷调解说明一份；证明双方打架事故发生的经过。被告吾全标未向法庭递交书面证据。经庭审举证、质证，被告吾全标对原告提交的证据均没有异议，本院予以确认，作为认定事实的依据。经审理查明：原、被告系同村人。2017年4月9日共同在吴卸福家玩麻将，因“三角债”双方发生口角，原告韩土法用手打被告吾全标，后吾全标用椅子打韩土法，致韩土法头破血流。之后原告韩土法被送至衢江区廿里医院检查治疗，住院10天，花费医疗费3193.24元，住院期间需一人护理。事发后，被告支付原告医药费200元，双方因赔偿问题经村治调会和镇调委会多次调解未果，此纠纷成讼。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方纠纷虽起于打麻将口角后原告用手打被告，但被告抡起椅子拍打原告导致原告受伤住院，方法明显不当，超出合理限度，且原告年龄已临七旬，被告尚属壮年，被告行为虽事出有因，但在方法和程度上明显不当，应当承担主要责任。关于原告各项损失金额问题。医疗费3193.24元、住院伙食补助费30元/天×10天=300元、护理费130元/天×10天=1300元、交通费住院期间原告按每天10元主张共计100元符合规定。原告受伤时已近七旬，且未提供相关误工损失证明，对于原告主张的误工损失本院不予支持，营养费缺乏证据证明，本院不予支持。原告总损失为4893.24元。综合纠纷发展全况，本院酌定由被告承担70%的责任即3425.2元。事发后，被告已付200元，该款应予以扣除，被告实际应再赔偿原告各项损失费用3225.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吾全标于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩土法各项损失费用3225.2元；二、驳回原告韩土法的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩土法负担60元（已付），被告吾全标负担140元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  杨 昊二〇一七年十二月二十八日法官助理  徐宣文代书记员  傅舟婷附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1??SHAPE*MERGEFORMAT????
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初470号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人曾海波，男，1988年1月13日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因吸毒，分别于2016年6月7日、2017年3月28日被浏阳市公安局决定行政拘留十日、五日。因本案，2017年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人曾海波犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员罗英出庭支持公诉，被告人曾海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日下午5时左右，吸毒人员谭某电话联系杨某要购买甲基苯丙胺（“冰毒”）并付给杨某毒资人民币260元，杨某随即电话联系被告人曾海波，表示要购买人民币260元“冰毒”，并让被告人曾海波将毒品分装成2小包。随后，杨某通过微信红包方式先支付给被告人曾海波毒资人民币160元，被告人曾海波则按照杨某的要求先将其中一包重约0.5克的“冰毒”放置在本市荷花街道办事处某村某片雷神庙附近的一牌子下，随后谭某在杨某的通知下到雷神庙附近拿走了该毒品。当晚9时左右，杨某来到本市荷花街道办事处某村某片瞿家组附近的一麻将馆外，让被告人曾海波将事先预定的另一包“冰毒”卖给他，被告人曾海波随即将另一包重约0.2克的“冰毒”贩卖给杨某，并获毒资人民币100元。
2017年3月份，公安机关在掌握了被告人曾海波涉嫌贩卖毒品的事实后劝说被告人曾海波家属规劝被告人曾海波投案，后其家属于2017年3月28日送被告人曾海波至公安机关投案。被告人曾海波归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告曾海波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、通话详单、归案经过、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、情况说明等书证；证人周某、杨某、谭某证言；被告人曾海波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾海波明知是毒品甲基苯丙胺而仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾海波在家属规劝后被送至公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何春华
二〇一七年八月十四日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造贩卖毒品，未经处理的，贩卖毒品数量累计计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初2334号
原告：赵纪雷，男，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：孟唐西、李在英，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：河北迈科建筑有限公司，住所地：磁县磁州镇磁州商都北107国道路东。
法定代表人：陈金良，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被告：闫素娟，女，1973年9月9日出生，汉族，邢台市宁晋县人。
被告：李伟，男，1970年11月17日出生，汉族，辽宁省凌源市人。
原告赵纪雷与被告河北迈科建筑有限公司、闫素娟、李伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵纪雷的委托诉讼代理人孟唐西、李在英，被告河北迈科建筑有限公司的委托诉讼代理人王春和，被告闫素娟、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵纪雷向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还原告履约保证金200万元，并赔偿损失770667元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：第二、三被告挂靠第一被告承包了位于磁县××与××交叉口西南角的磁州首府住宅小区的建设工程。2015年11月，原告与第二、三被告协商承包了磁州首府住宅小区1、4、6、9、10、13号楼基槽清理、主体结构工程、主体图纸范围内的所有工程内容，原告按照第二、三被告要求支付了200万元履约保证金，第一被告收款后向原告出具了收据。同年11月18日，原告与第二、三被告就上述工程承包事项签订了《劳务分包协议》，明确了承包工程范围、工程期限、履约保证金的金额及支付等内容。合同签订后至今，由于被告原因导致原告一直未能进场施工。后经原告了解，该工程已被他人承接。三被告的行为已经构成根本违约，应当退还保证金并赔偿由此给原告造成的损失。
被告河北迈科建筑有限公司辩称，原告与被告闫素娟因为共同合伙承包答辩人的建筑工程，原告缴纳保证金是与被告闫素娟共同向答辩人缴纳的，缴纳的钱共8栋楼的保证金，现在7、8号楼已经由被告闫素娟、李伟和原告共同施工。因此，答辩人不存在返还保证金的法定义务。原告的其他诉请没有事实依据。
被告闫素娟辩称，原告缴纳的是6、9号楼的保证金。原告将200万元保证金打给被告河北迈科建筑有限公司，于答辩人无关。原告一直找被告河北迈科建筑有限公司，被告河北迈科建筑有限公司没有找过答辩人。
被告李伟辩称，答辩人是被告闫素娟的下属，是被告闫素娟的管理人员，答辩人与原告没有签订合同。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日原告（乙方）与被告闫素娟、李伟（甲方）就磁州首府住宅小区1、4、6、9、10、13号楼的基槽清理等工程签订劳务分包协议，该协议同时约定：“合同签订后乙方向甲方提交200万元的履约保证金，此保证金经甲方同意转至磁县迈科建筑有限公司指定账户。待2015年年底工人停工放假时迈科公司一次性退回，如甲方不按时退还此履约金，工人无法放假回家，发生的一切事宜由迈科公司承担。违约责任：甲方收到乙方履约保证金后，如不能按时开工或发生合同变更，甲方承担千分之二的违约金”；“本工程工期2015年11月30日起至2016年9月10日止，总日历工作天数为230天”。该协议签订前，2015年11月13日，原告工作人员通过银行转账向被告李伟支付5万元；2015年11月17日，原告通过银行转账向被告河北迈科建筑有限公司支付50万元；2015年11月18日原告工作人员通过银行转账向被告河北迈科建筑有限公司支付145万元；2015年11月17日，被告河北迈科建筑有限公司向原告出具收到200万元施工履约保证金的收据，该收据的收款事由为磁州首府8栋楼施工履约保证金。关于2015年11月13日，原告工作人员通过银行转账向被告李伟支付的5万元，被告河北迈科建筑有限公司不予认可；被告闫素娟、李伟均称该笔钱是原告借给被告闫素娟的，当时转款用的被告李伟的银行卡，但未向本院提交相关证据。协议签订至今，原告未开工。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照其与被告闫素娟、李伟的约定，通过向被告河北迈科建筑有限公司账户转款的方式，向被告闫素娟、李伟提交保证金后，原告至今未能就协议约定的工程进行开工，因此被告闫素娟、李伟应将原告向其交纳的保证金退还原告，并按照协议的约定，承担千分之二的违约金。被告闫素娟、李伟与原告签订的劳务分包协议，该协议对保证金以及违约金作出明确约定，因此在原告履约的情况下，被告闫素娟辩称原告向被告河北迈科建筑有限公司支付担保金于其无关、李伟辩称自己只是工作人员，因此不应承担返还保证金责任的辩称，本院不予采信。关于退还的保证金的具体数额问题。原告与被告闫素娟、李伟明确约定为200万元，同时原告按照协议的约定支付195万元到河北迈科建筑有限公司账户，原告工作人员通过银行转账向被告李伟支付的5万元，上述共计200万元，并且被告河北迈科建筑有限公司向原告出具了收到200万元保证金的收据。综上，对原告要求被告闫素娟、李伟退还担保金200万元以及4000元违约金（200万元×2‰）的诉讼请求，本院予以支持。被告闫素娟、李伟辩称原告工作人员通过银行转账向被告李伟支付的5万元为借款，因其未能向本院提交相关证据予以佐证，故本院不予采信。
本案保证金虽直接支付到被告河北迈科建筑有限公司账户，但该行为仅为原告与被告闫素娟、李伟约定的保证金的提交方式，被告河北迈科建筑有限公司也并非劳务分包协议的当事人，原告也未就其诉称的三被告之间为挂靠关系提交相关证据。综上，对原告要求被告河北迈科建筑有限公司承担返还保证金以及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告闫素娟、李伟自本判决生效后十日内退还原告赵纪雷履约保证金200万元并支付违约金4000元；
驳回原告赵纪雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28965元，由被告闫素娟、李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗成贵二〇一七年十一月二十七日
书记员 田 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0924民督39号
申请人刘丽华，女，1975年2月10日出生，汉族，住宜丰县。
被申请人李芳，男，1979年2月18日出生，汉族，住宜丰县。
被申请人刘杰彰，男，1990年2月28日出生，汉族，住宜丰县。
被申请人李焱民，男，1972年12月18日出生，住宜丰县。
本院受理申请人刘丽华的支付令申请后，于2016年8月26日发出（2016）赣0924民督39号支付令，限令被申请人李芳、刘杰彰、李焱民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李焱民已在规定期间提出书面异议，诉称其不是公司股东，只是经手人，该债务属于公司行为。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年8月26日的（2016）赣0924民督39号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费1733元，由申请人刘丽华承担。
代理审判员 袁剑
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1096号
申请人：陶育文，男，汉族，住湖北省襄阳市。
申请人：王桂华，女，汉族，住湖北省襄阳市。
二申请人委托诉讼代理人：袁敏，湖北法正大律师事务所律师。
被申请人：谭友明，男，汉族，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：田卫，湖北百龙律师事务所。
被申请人：童荣华，女，汉族，住湖北省襄阳市。
申请陶育文、王桂华与被申请人谭友明、童荣华借款合同纠纷一案，申请人陶育文、王桂华于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谭友明、童荣华银行存款100万元及谭友明在襄阳市智成建筑有限公司的债权在100万元的范围内予以冻结。申请人陶育文以其所有的位于襄阳高新区中原西路航空花园8幢1单元4层右户的房屋（房权证：樊城区字第700260**号）作为担保，并同意法院对该担保财产采取查封措施。
本院经审查认为，申请人陶育文、王桂华的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭友明、童荣华银行存款100万元；
二、对被申请人谭友明在襄阳市智成建筑有限公司的债权在100万元的范围内予以冻结；
三、以上冻结被申请人谭友明、童荣华的财产价值总额不超过100万元。
四、查封申请人陶育文所有的位于襄阳高新区中原西路航空花园8幢1单元4层右户的房屋（房权证：樊城区字第700260**号，建筑面积：148.46㎡）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。
审判员 陶华兰
二〇一七年六月十九日
书记员 钟 阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初1096号申请人：陶育文，男，汉族，住湖北省襄阳市。申请人：王桂华，女，汉族，住湖北省襄阳市。二申请人委托诉讼代理人：袁敏，湖北法正大律师事务所律师。被申请人：谭友明，男，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：田卫，湖北百龙律师事务所。被申请人：童荣华，女，汉族，住湖北省襄阳市。申请陶育文、王桂华与被申请人谭友明、童荣华借款合同纠纷一案，申请人陶育文、王桂华于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谭友明、童荣华银行存款100万元及谭友明在襄阳市智成建筑有限公司的债权在100万元的范围内予以冻结。申请人陶育文以其所有的位于襄阳高新区中原西路航空花园8幢1单元4层右户的房屋（房权证：樊城区字第700260**号）作为担保，并同意法院对该担保财产采取查封措施。本院经审查认为，申请人陶育文、王桂华的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭友明、童荣华银行存款100万元；二、对被申请人谭友明在襄阳市智成建筑有限公司的债权在100万元的范围内予以冻结；三、以上冻结被申请人谭友明、童荣华的财产价值总额不超过100万元。四、查封申请人陶育文所有的位于襄阳高新区中原西路航空花园8幢1单元4层右户的房屋（房权证：樊城区字第700260**号，建筑面积：148.46㎡）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。审判员  陶华兰二〇一七年六月十九日书记员  钟 阳
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1394号之二
申请执行人平泉县农村信用合作联社，女，满族，住所地平泉县平泉镇水泉街，联系方式6021****。
法定代表人：宋慧菊。
被执行人梁兴华，男，1984年9月11日出生，住所地平泉县，联系方式。
被执行人刘晓东，男，1979年1月11日出生，住所地平泉县，联系方式。
被执行人刘北大，男，1982年7月10日出生，住所地平泉县，联系方式。
被执行人姜凤悦，男，1977年5月5日出生，住所地平泉县，联系方式。
被执行人齐凤平，女，1975年10月24日出生，住所地平泉县，联系方式。
被执行人张桂红，女，1978年12月2日出生，住所地平泉县，联系方式。
被执行人刘利军，男，1970年10月1日出生，住所地平泉县，联系方式。
被执行人翟媛媛，女，1982年11月15日出生，住所地平泉县，联系方式。
被执行人张冀新，女，1983年9月3日出生，住所地平泉县，联系方式。
被执行人刘晓玲，女，1972年9月15日出生，住所地平泉县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0823民初1262号，于2017年8月23日向被执行人梁兴华、刘晓东、刘北大、姜凤悦、齐凤平、张桂红、刘利军、翟媛媛、张冀新、刘晓玲发出执行通知书，责令被执行人梁兴华、刘晓东、刘北大、姜凤悦、齐凤平、张桂红、刘利军、翟媛媛、张冀新、刘晓玲立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人梁兴华、刘晓东、刘北大、姜凤悦、齐凤平、张桂红、刘利军、翟媛媛、张冀新、刘晓玲至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将冻结被执行人刘北大在中国工商银行平泉县支行04×××09账户内的存款予以冻结。
二、冻结总额为人民币500,000.00元。
三、冻结期限自2017年10月23日起至2018年10月23日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王述先
二〇一七年十月二十三日
书记员 ：梁金玲
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1394号
申请执行人：平泉县农村信用合作联社，住所地平泉县平泉镇水泉街。
法定代表人：宋慧菊平泉县农村信用合作联社理事长
被执行人：梁兴华，男，1984年9月11日出生，住平泉县。
被执行人：刘晓东，男，1979年1月11日出生，住平泉县。
被执行人：刘北大，男，1982年7月10日出生，住平泉县。
被执行人：姜凤悦，男，1977年5月5日出生，住平泉县。
被执行人：齐凤平，女，1975年10月24日出生，住平泉县。
被执行人：张桂红，女，1978年12月2日出生，住平泉县。
被执行人:刘利军，男，1970年10月1日出生，住平泉县兴平北路.
被执行人：翟媛媛，女，1982年11月15日出生，住平泉县。
被执行人：张冀新，女，1983年9月3日出生，住平泉县。
被执行人：刘晓玲，女，1972年9月15日出生，住平泉县。
平泉县农村信用合作联社申请梁兴华等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1262号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人平泉县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1262号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓华
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：梁金玲
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1394号之一
申请人：平泉县农村信用合作联社
被执行人：梁兴华、刘晓东、刘北大、姜凤悦、齐凤平、张桂红、刘利军、翟媛媛、张冀新、刘晓玲
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0823民初1262号，于2017年8月23日向被执行人梁兴华、刘晓东、刘北大、姜凤悦、齐凤平、张桂红、刘利军、翟媛媛、张冀新、刘晓玲发出执行通知书，责令被执行人梁兴华、刘晓东、刘北大、姜凤悦、齐凤平、张桂红、刘利军、翟媛媛、张冀新、刘晓玲立即履行法律文书所确定义务，但被执行人梁兴华、刘晓东、刘北大、姜凤悦、齐凤平、张桂红、刘利军、翟媛媛、张冀新、刘晓玲至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人姜凤悦在你行04×××24账户内的存款10,100.00元至平泉市人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王述先
二〇一七年十月二十三日
书记员 ：梁金玲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1541号
原告黄锦松，男，1948年4月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林祖云，潘碧霞，福建律海律师事务所律师。
被告郑秀英，女，1959年11月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄锦松因与被告郑秀英恢复原状纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄锦松及其委托代理人林祖云、潘碧霞、被告郑秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦松诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂双方于2001年3月14日协议离婚。离婚时原、被告已对婚姻关系存续期间分家析产所得的土木结构房产（位于荔城区镇海街道衙后路386弄9号，原地址为城厢区后街黄巷里7号）的权属作了明确约定，其中三分之二的房产产权归被告郑秀英所有，剩余三分之一的房产产权归原告黄锦松所有。离婚以后，被告一直在上述房屋东北侧三分之二面积的房屋内居住管理，其余三分之一面积的房屋一直由原告居住使用，长期以来并无异议。近几年因原告在下磨市场经商没有在家居住，去年原告回家时发现被告未经同意擅自将原告实际居住管理的房屋东墙设立门窗，严重侵犯了原告的正当合法权益。原告多次要求被告排除妨碍，恢复原状，但被告置之不理。请求判令：1、被告郑秀英对原告锦松所有的房屋产权排除妨碍，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑秀英辩称：原告诉称的房屋东侧原来是门的位置，其有照片为证。原告诉称离婚后还居住在家里不是事实。房间只有两间，楼上一间，楼下一间，其至今还是与年满16岁的孙子居住一间，其儿子及儿媳住一间。讼争房屋原来是澡堂，后来改造的。房间那么小，原、被告离婚后，不可能还住在一起。原告诉称其破坏房屋结构，不是事实，其只是将门改成窗。2013年4月份的时候，其因帮人加工春卷皮数量较大，其在房屋东侧开立窗户，并将澡堂拆了两间。原先澡堂系其与别人合伙经营，且有特种行业证，税务证也是登记在被告名下。讼争房屋房产证系登记在原告名下，其是继母，儿子是原告亲生的。
经审理查明：原告黄锦松与被告郑秀英原系夫妻关系，双方于2001年3月5日协议离婚，同日签订《离婚协议书》一份，双方约定：坐落于莆田市荔城区镇海街道衙后路386弄9号（原莆田市城厢区后街黄巷里7号）的一座土木结构双层房屋，系黄锦松（甲方）婚前财产，其中部分房屋婚后经过重大修缮。甲方同意将总面积的三分之二房产划归乙方郑秀英所有；上述划分的房屋在未拆迁前，黄锦松的应份房产暂借给儿子黄建雄居住，时限十年（自2001年3月10日起至2011年3月9日止）等。上述讼争房屋于2011年2月17日登记在原告黄锦松名下，房屋所有权证号：莆房权证荔城字第L2011016**号，房屋坐落于荔城区镇海街道衙后路386弄9号，建筑面积119.44㎡，二层结构。原、被告双方至今尚未对上述讼争房屋进行具体分割。被告郑秀英自认其因加工春卷皮需要，于2013年4月间在讼争房屋东侧开立窗户，并拆除两间澡堂用作加工场所。2014年3月10日，原告黄锦松诉至本院，案经调解，因双方未能达成一致意见，致调解无效。
上述事实，有原告的陈述及提供的：原告身份证复印件、房屋所有权证复印件、《离婚协议书》复印件各一份、房屋平面图及照片各一份；被告提供的旧房屋所有权证复印件、照片各一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中，原、被告双方至今尚未对讼争房屋进行具体分割，而被告郑秀英自认其因加工春卷皮需要，于2013年4月间在讼争房屋东侧开立窗户，并拆除两间澡堂用作加工场所，属被告对共有不动产的擅自处分行为，故原告黄锦松请求被告郑秀英对原告锦松所有的房屋产权排除妨碍，恢复原状，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告郑秀英应在本判决生效之日起十日内将坐落于莆田市荔城区镇海街道衙后路386弄9号的房屋东侧所开立的窗户及拆除的两间澡堂恢复原状，并对原告黄锦松行使管理上述共有房屋排除妨碍。
本案案件受理费人民币100元，由被告郑秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈向阳
人民陪审员 余文烟
人民陪审员 张 晨
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国物权法》第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1541号
原告张某，农民。
委托代理人李居旺，荔浦县马岭镇法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某及其委托代理人李居旺、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。为此原告于2011年8月外出打工，期间原告经常寄钱给被告。2012年12月原告回娘家居住至今。分居期间原告多次叫被告办理离婚手续，被告口头同意但均未到民政局办理，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告为此具状起诉，请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：结婚证一本，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告黄某辩称，被告患鼻咽癌，治疗花费了11万元，欠黄玉碧4万元，郭光昌2万元，若原告要求离婚，原告应帮还6万元债务。若离婚，今后原告每月给付被告生活费400元。
被告对其辩解在举证期限内未向本院提交证据予以证实。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后原告到被告家生活，原、被告未生育子女。2011年8月起，原告到外地务工，期间多次向被告汇款。2012年6月被告检查身患鼻咽癌，2013年10月开始住院治疗，2013年10月13日，原告再次向被告汇款5000元支付医疗费用。2014年7月被告痊愈后出院。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后共同生活多年，建立了较好的夫妻感情。被告生病住院后，原告多次汇款给被告治病，对被告不离不弃，原、被告相濡以沫，共度难关，战胜病魔。现双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但尚未达到不可调和的程度，只要双方加强联系沟通，互谅互让，还是可以和好的。原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 欧仕强
二〇一四年十一月二十日
书记员 韦世益
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第949号
上诉人（原审被告）山西大土河矿业投资有限公司，住所地山西省吕梁市离石区大土河村。
法定代表人高兴平，总经理。
委托代理人郝艳敏。
被上诉人（原审原告）山东东宏管业股份有限公司，住所地山东省曲阜市东宏路1号。
法定代表人倪立营，董事长。
上诉人山西大土河矿业投资有限公司因与被上诉人山东东宏管业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院在开庭审理前，上诉人山西大土河矿业公司以与被上诉人山东东宏管业股份有限公司已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山西大土河矿业投资有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山西大土河矿业投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7760元，减半收取3880元，由上诉人山西大土河矿业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 张 华
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 昊
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审94号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请人孙义学，男，1963年3月10日，汉族。住新蔡县。
申请单位新蔡县公安局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月23日作出的驻公交决字【2017】4117291900070532、4117291901844612、4117291901844575等号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2017年3月23日作出的驻公交决字【2017】4117291900070532、4117291901844612、4117291901844575等号公安交通管理行政处罚决定书事实不清，程序违法。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2017年3月23日作出的驻公交决字【2017】4117291900070532、4117291901844612、4117291901844575等号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 ：张学荣
审 判 员 ：熊华敏
人民陪审员 ：张志海
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 ：胡祎琳
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审94号申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被申请人孙义学，男，1963年3月10日，汉族。住新蔡县。申请单位新蔡县公安局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月23日作出的驻公交决字【2017】4117291900070532、4117291901844612、4117291901844575等号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请单位于2017年3月23日作出的驻公交决字【2017】4117291900070532、4117291901844612、4117291901844575等号公安交通管理行政处罚决定书事实不清，程序违法。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2017年3月23日作出的驻公交决字【2017】4117291900070532、4117291901844612、4117291901844575等号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 ：张学荣审 判 员 ：熊华敏人民陪审员 ：张志海二〇一七年十一月十四日书 记 员 ：胡祎琳
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第696号
上诉人（原审被告）李尚初，男，1975年9月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）李立华，男，1954年9月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人李立胜，男，1961年10月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
原审被告熊宇明，男，1958年2月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
上诉人李尚初因与被上诉人李立胜、原审被告熊宇明健康权纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李尚初，被上诉人李立华的委托代理人李立胜、周智，原审被告熊宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月24日下午四时许，被告李尚初在江北镇政通路十字路口李立华所租地内，因土地出租问题，与案外人李立胜及原告李立华发生口角、抓扯，原告李立华抓住被告李尚初的衣领，李尚初用力猛甩，将李立华甩开，致李立华倒地后被石块摁伤。原告李立华受伤后，被送往医院住院治疗4天，被诊断为：1、全身多处软组织伤；2、颅脑损伤；3、2型糖尿病；4、颈椎病。出院医嘱：休息半月，陪护1人，加强营养；不适时返院复查，门诊随访。原告李立华因住院共用去医疗费5782.4元。原告李立华的各项损失，经法院审核确认为：1、医疗费5782.40元；2、护理费920元（住院4天，按每天80元计算，出院15天，按每天40元计算）；3、住院伙食补助费15元／天×4天＝60元；4、营养费10元／天×4天＝40元；5、交通费酌定200元。合计总损失为7002.4元。
原审法院认为，公民的人身健康权利受法律保护，被告李尚初在与李立华的抓扯中将其摔伤的行为，构成侵权，应当承担侵权赔偿责任。同时，原告李立华自身有过错，李立华在纠纷中，抓住李尚初的衣领不放，是导致其受伤的重要原因。原告提出的被告熊宇明参与了殴打的主张，与原审法院查明的事实不符，对原告的这一主张，原审法院不予支持。鉴于原告已经年满60周岁，且原告未举证证明其务工的依据，故原审法院对其误工损失的诉讼请求不予支持。综上，根据本案的起因、原告李立华的过错程度以及原告李立华的自身慢性疾病等因素，原审法院综合考虑，由被告李尚初承担原告李立华40%的损失较为适宜，合计7002.4元×40%=2801元（取整），其余损失应由原告自行承担。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李尚初在本判决书生效后十日内赔偿原告李立华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计2801元；二、驳回原告李立华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李尚初负担（此款原告已预交，由被告李尚初在支付上述款项时一并付清）。
宣判后，李尚初不服，向本院提起上诉。其上诉理由为，其与被上诉人之间的纠纷过错在被上诉人，是被上诉人挑起事端并卡上诉人脖子，被上诉人应当承担全部责任，原审认定事实不清。请求二审依法改判。
被上诉人李立华答辩称，原判认定正确，应予维持。
二审中，上诉人李尚初申请本院调取派出所处理本案纠纷的相关笔录、照片，证明上诉人在纠纷中被被上诉人卡住脖子并有卡痕。本院经审查认为，一审中，本案当事人已向法庭提供泸州市龙马潭区红星派出所询问笔录，泸州市江阳区江北派出所询问／讯问笔录、调解笔录在案佐证，且上诉人在本案纠纷中是否受伤，脖子上是否存在卡痕并不影响其应否对纠纷损害结果承担责任，故本院对上诉人的该申请不予支持。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中，上诉人与被上诉人因为土地出租等问题引发纠纷，进而发生抓扯，在此过程中，被上诉人抓住上诉人衣领，上诉人用力猛摔，导致被上诉人倒地受伤，原审法院综合本案实际情况，认定上诉人承担40%的次要责任并无不当，本院予以认可。上诉人认为其不应当承担责任的上诉理由本院不予支持，上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李尚初承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 李 野
审判员 王文辉
二〇一五年十一月十日
书记员 王 丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5561号
生，户籍住址河南省民权县。被告苏景春，女，汉族，1962年11月4
出生，住商丘市。被告邱新运，男，汉族，1969年2月20
出生，住商丘市。本院在审理原告郭玉香诉被告被告苏景春、邱
本院在审理原告郭玉香诉被告被告苏景春、邱新运民间借贷纠纷一案中，因被告被告苏景春、邱新运涉嫌非法集资，已被公安机关立案侦查，本案不属于民事受案范围。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭玉香对被告苏景春、邱新运的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王 静
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1043号
原告虎小平，男，生于1994年10月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告虎保龙，男，生于1981年4月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告虎小平诉被告虎保龙劳务合同纠纷一案中，原告虎小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告虎小平负担。
审判长 李 奎
审判员 周 海
审判员 丁翠翠
二〇一五年八月十四日
书记员 田 蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以按缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第835号
原告刘××。
被告李××。
被告王××。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人丁若木，该公司员工。
原告刘××与被告李××、王××、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘××申请撤回起诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年二月十日
书 记 员 王晶晶
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第835号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人张萍萍，该公司经理。
委托代理人刘天银，该公司员工。
被告马金荣。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告马金荣物业管理纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2014年5月12日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 彪
二〇一四年五月十四日
书 记 员 万晓青
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初字2435号
原告：刘某。
被告：伍某。
原告刘某与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告刘某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 朱浩健
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第295号
申请人：厦门金邦进出口有限公司。
法定代表人：林建民。
委托代理人：朱立斌，男，汉族。
申请人厦门金邦进出口有限公司因遗失银行承兑汇票一份向本院申请宣告该票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。该《银行承兑汇票》号码：XXX；金额：XXX元；出票日期：X年X月X日；出票人：XXX；付款行：XXX；收款人：XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为XXX的《银行承兑汇票》（票面金额：XXX元；出票日期：X年X月X日；出票人：XXX；付款行：XXX；收款人：XXX）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人厦门金邦进出口有限公司可以向支付人请求支付。
本案诉讼费100元及公告费，由申请人厦门金邦进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐作培
审 判 员 贺晔晖
代理审判员 肖石平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 梁红玉
纪舜龄
第2页共2页
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2914号
申请执行人：建平县农村信用合作联社青峰山信用社，住所：建平县青峰山镇。
被执行人：杜振堂，男，1954年5月22日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇山嘴村。
被执行人：纪春平，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道老西店村2-038。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社青峰山信用社与被执行人杜振堂、纪春平借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年7月27日作出的（2017）辽1322民初897号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2914号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年四月二十三日
书记员 崔 凯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1441号
原告董文科，个体工商户。
委托代理人王乐葆，山东兰亭律师事务所律师。
被告刘文海。
被告王兆慧。
原告董文科与被告刘文海、王兆慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告董文科及其委托代理人王乐葆，被告刘文海到庭参加诉讼。被告王兆慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文科诉称，原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。自2012年以来，被告刘文海多次从原告处购买胶合板材。2015年2月1日，被告刘文海给原告出具461835元欠据一份，欠款经原告多次向二被告催要未果。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决或调解二被告偿付原告胶合板材款461835元及利息，被告承担本案诉讼费。
被告刘文海辩称，原告的欠条与我的账目对不起来，我已经付了原告18万元，原告没有扣除。2013年12月6日之后的账目未搞清楚，我承认欠原告货款，但是没有诉状中那么多。
被告王兆慧未作答辩。
经审理查明，2013年下半年至2014年上半年期间，被告多次从原告董文科处购买胶合板材。原告主张截止到2015年2月1日，被告尚欠原告货款461835元。庭审中，原告为证实其主张，提交被告出具的欠条一份，内容为“欠条今欠飞扬木业董文科人民币461835元（人民币大写肆拾陆万贰仟圆正）2015.2.1号欠款人：刘文海××”，证明被告欠原告461835元货款的事实。证据二、原告董文科找被告王兆慧催要货款的录音一份，时间为2015年5月6日，地点在被告家中，对话人原告董文科和被告王兆慧，录音主要内容为“董：哎，妹妹，我。还没回来，你不说那钱给打，王：单位出发，他没回来，我怎么给打，他后天回来我抓紧给协调。董：嗯，这几天钱太紧了。王：我知道我知道，你放心就是”，证明被告王兆慧承认欠款的事实。被告刘文海对证据一没有异议，认可字迹为被告书写，但具体数额不认可，因为双方账目未核对，其中欠条中的阿拉伯数字与大写数字对不起来，不认可欠条具有法律效力；对证据二有异议，录音中没提及欠多少钱，其对象王兆慧也不知情，也不参与生意往来。被告刘文海为反驳原告主张，向法庭提交证据一对账单一份，证明2013年12月2日至2014年3月2日期间双方之间的经济往来，2013年12月6日以后的账目对不起来。证据二，银行交易明细清单一份，证明被告已经付给原告180000元的事实，原告未列入对账单。证据三，被告的会计账本一份，证明已经付给原告180000元，原告未列入对账单，2013年12月6日银行的账目对不起来。原告的质证意见为，对证据一真实性无异议，对2013年12月6日的银行的账目对不起来不予认可。对证据二，被告于2013年12月10日付款15万元，经对账及原告调取银行明细后，原告只收取了被告10万元，账目明细中记载也是10万元。被告主张2013年12月26日付款10万元，该10万元已经入账，已经计入被告付款明细。另外，2014年1月10日被告主张付款3万元，该3万元也已计入付款明细。双方账目没有出入，被告实际欠款即原告主张的欠条中的数额461835元。证据三为被告自行记录的证据，原告不予质证。
另查明，被告刘文海与王兆慧系夫妻关系，该笔债务纠纷发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘文海多次从原告董文科处购买胶合板材，尚欠原告董文科货款461835元未支付的事实，有原告提交的欠条、当事人陈述、法庭调查等证据予以证实，本院予以确认。被告刘文海主张因双方未核对账目，对欠条的法律效力不认可，为此被告提交对账单及银行交易明细等证据，原告认为双方账目没有出入，被告偿付的货款已经予以扣除，被告实际欠款即原告主张的欠条中的数额461835元，原告并提交了相应证据对已经扣除的货款予以证实，因此，被告提交的证据仅能证实双方之间存在业务往来及向原告付给货款，并不能证实双方之间存在账目不清且偿还原告180000元的事实，综上，被告的举证并不能推翻欠条的证明效力，因此对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。因该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，被告王兆慧并未提供相应证据证实该欠款系被告刘文海个人债务，故该债务应按被告刘文海与王兆慧的夫妻共同债务处理，并应由二被告共同偿付。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王兆慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。现原告董文科要求二被告支付胶合板材款461835元及利息，理由正当，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文海、王兆慧于本判决生效后十日内共同偿付原告董文科货款461835元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2015年2月1日起至付清全部欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8228元、保全费3120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 崔宝彬
人民陪审员 张婷婷
法官 助理 陈 同
二〇一五年八月十三日
书 记 员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2210号
上诉人（原审被告）：深圳市捷顺行货运有限公司。
法定代表人：钱念龙。
被上诉人（原审原告）：深圳市三鑫维科技有限公司。
法定代表人：刘铁恒。
上诉人深圳市捷顺行货运有限公司因与被上诉人深圳市三鑫维科技有限公司运输合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2154号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”涉案货物由深圳市捷顺行货运有限公司深圳宝运达分点发出，该地属深圳市宝安区人民法院辖区，故深圳市宝安区人民法院作为运输始发地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 欣
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初368号
原告安某某，女，回族，现住营口市西市区。
委托代理人杨天卉，系辽宁元久律师事务所律师。
被告焦某某，男，汉族，现住营口市站前区。
原告安某某诉被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员仲玉虹独任审理员，公开开庭进行了审理。原告安某某及委托代理人杨天卉、被告焦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告焦某某于2013年6月5日向原告借款人民币3万元，双方约定2014年2月前还清。借款到期后，被告未主动履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款人民币3万元及利息，并由被告承担相关费用。
原告向本院提供的证据有，1、借条1份，证明欠款3万元。被告无异议。2、评估费收据1张，证明评估费用500元。被告无异议。
被告辩称，事实清楚，无异议。
被告未提交相关证据。
经本院审理查明，2013年6月5日被告为开饭店向原告借款人民币3万元，并为原告出具借条1张。借条载明借期为6月至2月份还清。借款到期后，被告未偿还借款本金，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借款关系合法有效。被告向原告借款的事实清楚，应当履行还款义务。现原告主张被告偿还欠款的诉讼主张，本院予以支持。因双方对利息没有约定，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告焦某某偿还原告安某某欠款人民币3万元及利息（计息时间从2016年1月7日起至判决确定给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费550元、诉讼保全费370元及评估费500元均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 仲玉虹
二〇一六年四月十一日
书记员 邓 超
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第366号
原告姚泳。
被告占宗锫。
被告陈艳芬。
二被告委托代理人李萍。
原告姚泳与被告占宗锫、陈艳芬民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告姚泳，被告陈艳芬及委托代理人李萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告姚泳持《借条》以民间借贷的事由，起诉被告占宗锫、陈艳芬归还借款56000元，并按月利率18‰要求支付利息。经庭审查明，二被告系母子关系。方震、占宗锫在金华市区人民西路968号合伙经营“肥羊烤”店。方震占有的“肥羊烤”股权转给了表弟姚泳。姚泳在与占宗锫合伙经营期间，因种种原因产生矛盾。2013年11月21日，经公安干警协调下，双方（占宗锫、陈艳芬为一方，方震、姚泳为相对方）签订了“肥羊烤”股权转让《协议书》，内容：“肥羊烤”由被告一方经营，方震、姚泳收回股份金56000元等。由于二被告即时不能付清转让费，而在当天出具给姚泳56000元的《借条》。因款子没有兑现原告提起了诉讼。
本院认为，原告单凭《借条》起诉，易引起持“肥羊烤”股权转让《协议书》再起诉的可能。再则，原告应收回的是股份投入资金，而不是单纯的借款。另从程序上讲，直接变更案由为股权转让协议纠纷，却缺少方震的诉讼主体。综上，原告起诉证据及所依托的事实，与主张事由二者法律关系完全不同。现依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚泳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一四年六月十八日
书记员 季钰喆
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00277号
原告袁某，女。
委托代理人刘某，男。
委托代理人杨某某，男。
被告彬县城关镇东街村村民委员会。
法定代表人马某某，该村主任。
委托代理人窦某某，陕西渭阳律师事务所律师。
原告袁某与被告彬县城关镇东街村村民委员会（以下简称东街村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原告系被告村民刘某之妻，2010年1月11日在彬县民政局登记结婚，2012年7月4日，原告将户口从陕西省陇县曹家湾镇南坡村经彬县城关派出所依法登记迁至被告村，迁户时因被告未出具接收证明，后被告不接收原告落户，并不给原告办理农村合作医疗保险。2012年10月16日，被告村一块名叫“小台湾”的4亩土地被县上征用，按照分配方案，每人应分配征地款2450元，原告丈夫及其母亲都领取了分配款，但被告以原告户籍在村上落户时村民代表会讨论未通过为由不予分配原告征地款。现请求判令被告支付原告征地款2450元，并承担案件受理费。
被告东街村委会辩称，原告虽和刘某经登记结婚，但原告在未征得被告同意情况下直接由公安机关办理入户不符合规定，被告不认可原告村民资格。所征用土地系原有村民的生产资料，而原告在被告村没有土地，也未参与被告村的任何活动，与被告没有形成权利义务关系，因此，原告要求分配款无事实依据，请求驳回原告诉请。
本案争议焦点：原告是否具有被告村民资格，是否应予分配征地款。
原告针对其主张提供证据如下：
1、结婚证1份，证明原告于2010年1月11日与刘某在彬县民政局登记结婚。
2、户口本1份，证明原告于2012年7月4日迁入东街村一组，系户主郭芳霞儿媳，并证明原告已取得被告村民资格。
3、曹家湾镇南坡村村委会证明1份，证明原告于2012年7月将户口迁出该村，迁出一年来，未在该村享受任何补助。
被告质证认为，对原告提供的结婚证、户口本真实性无异议，但原告无被告接收证明，且被告也未收到常住人口登记卡，故原告迁户不合法，其未取得被告村民资格。对南坡村村委会证明有异议，该证据形式不合法。
被告对其主张提供了土地补偿协议、村民会议记录各1份，证明2012年9月6日签订土地补偿协议，10月16日确定分配方案。
原告质证无异议。
本院审查认为，对原告提供的结婚证、户口本，被告提供的土地补偿协议、村民会议记录，双方均无异议，予以认定。对原告提供的南坡村村委会证明，被告虽有异议，但该证据真实可信应予确认。
经审理查明，原告原籍陕西省陇县曹家湾镇南坡村，2010年1月11日原告与被告一组村民刘某在彬县民政局登记结婚，2012年7月4日，原告将其户籍经彬县公安局城关派出所登记迁至被告村一组，因原告迁户时被告未出具接收证明，后被告拒绝原告在该村落户。同年9月6日，被告村一块名叫“小台湾”的4亩土地被征用，10月16日，按照被告村分配方案，人均分配征地款2450元，被告以原告户籍在被告村落户时村民代表会讨论未通过为由不予分配原告征地款。
另查明，2012年7月4日原告迁户前及迁户后，至今未在原籍陇县曹家湾镇南坡村领取任何分配款。
本院认为，原告因婚姻将其户籍从陇县曹家湾镇南坡村迁至被告村一组落户，并经彬县公安局城关派出所登记确认为常住户籍，该迁户行为符合法律规定，且原告迁户时间在被告村土地被征用之前，因此，应视为原告已取得东街村集体经济组织成员资格，与其他村民一样享受收益分配权。被告辩解原告迁户未征得被告同意，该主张违背了法律规定，不予采信。原告要求分配土地补偿款请求合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民组织法》第二十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《陕西省高级人民法院〈关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要〉》第五条、第六条第二项之规定，判决如下：
被告彬县城关镇东街村村民委员会给付原告袁某土地补偿款2450元。
上述款项限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
人民陪审员 王安平
人民陪审员 程鸿贵
二〇一三年五月十三日
书 记 员 孙军军
附：一、裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国村民组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》
第五条农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的人。
第六条具有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：
（一）出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的；
（二）因婚姻或收养己进入本集体经济组织的农户实际生产生活，并与农村集体经济组织形成权利义务关系、但常住户口非自身原因未迁入的；
（三）婚姻关系发生在农业户口和非农业户口人员之间，持农业户口的；
（四）因国防某某或者其他政策性迁入的；
（五）因外出经商、务工等原因，脱离集体经济组织所在地生产、生活未迁出户口的；
（六）因在大中专院校学习、服义务兵或初级以下士官兵役等原因被注销、迁出常住户口的；
（七）因服刑、劳教等原因被注销、迁出常住户口的
（八）其他情形经村民会议、村民代表会议讨论同意的；
（九）法律法规规定应取得的。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00277号
原告袁某，女
委托代理人刘某，男。
委托代理人杨某，男。
被告彬县城关镇东街村村民委员会。
法定代表人马建设，该村主任。
委托代理人窦宏勤，陕西渭阳律师事务所律师。
原告袁某与被告彬县城关镇东街村村民委员会(以下简称东街村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原告系被告村民刘某之妻，2010年1月11日在彬县民政局登记结婚，2012年7月4日，原告将户口从陕西省陇县曹家湾镇南坡村经彬县城关派出所依法登记迁至被告村，迁户时因被告未出具接收证明，后被告不接收原告落户，并不给原告办理农村合作医疗保险。2012年10月16日，被告村一块名叫“小台湾”的4亩土地被县上征用，按照分配方案，每人应分配征地款2450元，原告丈夫及其母亲都领取了分配款，但被告以原告户籍在村上落户时村民代表会讨论未通过为由不予分配原告征地款。现请求判令被告支付原告征地款2450元，并承担案件受理费。
被告东街村委会辩称，原告虽和刘某经登记结婚，但原告在未征得被告同意情况下直接由公安机关办理入户不符合规定，被告不认可原告村民资格。所征用土地系原有村民的生产资料，而原告在被告村没有土地，也未参与被告村的任何活动，与被告没有形成权利义务关系，因此，原告要求分配款无事实依据，请求驳回原告诉请。
本案争议焦点：原告是否具有被告村民资格，是否应予分配征地款。
原告针对其主张提供证据如下：
1、结婚证1份，证明原告于2010年1月11日与刘某在彬县民政局登记结婚。
2、户口本1份，证明原告于2012年7月4日迁入东街村一组，系户主郭芳霞儿媳，并证明原告已取得被告村民资格。
3、曹家湾镇南坡村村委会证明1份，证明原告于2012年7月将户口迁出该村，迁出一年来，未在该村享受任何补助。
被告质证认为，对原告提供的结婚证、户口本真实性无异议，但原告无被告接收证明，且被告也未收到常住人口登记卡，故原告迁户不合法，其未取得被告村民资格。对南坡村村委会证明有异议，该证据形式不合法。
被告对其主张提供了土地补偿协议、村民会议记录各1份，证明2012年9月6日签订土地补偿协议，10月16日确定分配方案。
原告质证无异议。
本院审查认为，对原告提供的结婚证、户口本，被告提供的土地补偿协议、村民会议记录，双方均无异议，予以认定。对原告提供的南坡村村委会证明，被告虽有异议，但该证据真实可信应予确认。
经审理查明，原告原籍陕西省陇县曹家湾镇南坡村，2010年1月11日原告与被告一组村民刘某在彬县民政局登记结婚，2012年7月4日，原告将其户籍经彬县公安局城关派出所登记迁至被告村一组，因原告迁户时被告未出具接收证明，后被告拒绝原告在该村落户。同年9月6日，被告村一块名叫“小台湾”的4亩土地被征用，10月16日，按照被告村分配方案，人均分配征地款2450元，被告以原告户籍在被告村落户时村民代表会讨论未通过为由不予分配原告征地款。
另查明，2012年7月4日原告迁户前及迁户后，至今未在原籍陇县曹家湾镇南坡村领取任何分配款。
本院认为，原告因婚姻将其户籍从陇县曹家湾镇南坡村迁至被告村一组落户，并经彬县公安局城关派出所登记确认为常住户籍，该迁户行为符合法律规定，且原告迁户时间在被告村土地被征用之前，因此，应视为原告已取得东街村集体经济组织成员资格，与其他村民一样享受收益分配权。被告辩解原告迁户未征得被告同意，该主张违背了法律规定，不予采信。原告要求分配土地补偿款请求合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民组织法》第二十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《陕西省高级人民法院〈关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要〉》第五条、第六条第二项之规定，判决如下：
被告彬县城关镇东街村村民委员会给付原告袁某土地补偿款2450元。
上述款项限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
人民陪审员 王安平
人民陪审员 程鸿贵
二〇一三年五月十三日
书 记 员 孙军军
附：一、裁判适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国村民组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》
第五条农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的人。
第六条具有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：
（一）出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的；
（二）因婚姻或收养己进入本集体经济组织的农户实际生产生活，并与农村集体经济组织形成权利义务关系、但常住户口非自身原因未迁入的；
（三）婚姻关系发生在农业户口和非农业户口人员之间，持农业户口的；
（四）因国防建设或者其他政策性迁入的；
（五）因外出经商、务工等原因，脱离集体经济组织所在地生产、生活未迁出户口的；
（六）因在大中专院校学习、服义务兵或初级以下士官兵役等原因被注销、迁出常住户口的；
（七）因服刑、劳教等原因被注销、迁出常住户口的
（八）其他情形经村民会议、村民代表会议讨论同意的；
（九）法律法规规定应取得的。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第74号
焦作东方海纳科技发展有限公司：
你（单位）与王福来劳动争议一案，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出的中区劳人仲案字（2014）15号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人王福来于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向王福来支付工资款1220元。
二、负担案件申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年六月十一日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4689号
原告：李花珍，女，1953年2月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市横峰县，。
原告：滕某，女，2013年2月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市横峰县，。
法定代理人：陈某，女，1986年11月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市横峰县，系滕某的母亲。
委托诉讼代理人：瞿景峰（受李花珍、滕某共同授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告：徐波，男，1972年9月10日出生，汉族，住无锡市新区，。
委托诉讼代理人：陈波、谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
被告：无锡市万盛运输有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇梅泾村新胜杰A226号，统一社会信用代码913202063019305191。
法定代表人：徐波，该公司执行董事兼总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市梁溪路777号，统一社会信用代码91320200136217612R。
负责人：周勇彪，该支公司经理。
委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告李花珍、滕某与被告徐波、无锡市万盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李花珍、滕某于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李花珍、滕某自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李花珍、滕某撤回起诉。
案件受理费减半收取1355元（原告李花珍、滕某已预交），由李花珍、滕某负担。
审判员 朱行军
二〇一七年六月十三日
书记员 唐 蕴
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第145号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人周某甲，男，2014年4月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获，同月22日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
被告人彭某，女，2014年4月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获，同月22日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人周某甲、彭某犯非法持有毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人周某甲、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人周某甲、彭某明知是毒品麻古而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据，建议本院对被告人周某甲、彭某依法判处刑罚。
被告人周某甲、彭某均对起诉书指控其犯非法持有毒品罪的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月16日，祁东县公安局民警巡逻排查时在祁东县洪桥镇横马路附近的祁东七天宾馆8606号房间现场查获被告人周某甲、彭某，并发现其用于吸毒的瓶子一个、锡纸若干，房间内靠卫生间的床头枕头下有一个黄色的好日子牌香烟盒，盒内装有190粒红色、2粒绿色药丸状物品。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从上述192粒药丸状物品中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分，净重18.10克。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
抓获经过，证实被告人周某甲、彭某系被抓获到案。
现场勘验检查笔录，证实2014年4月16日下午17时10分，侦查人员进入“7天酒店”（即祁东七天宾馆）8606号房间现场勘查时，发现房间内床头柜上有一个自制的麻古瓶，靠内墙床上的枕头下面有一个黄色的好日子牌香烟盒，盒内有一蓝色塑料薄膜袋，袋内装有192粒疑似麻古的药丸。
扣押物品、文件清单，证实2014年4月16日侦查人员在“7天酒店”8606号房间抓获被告人周某甲、彭某时，对在现场查获的190粒红色药丸、2粒绿色药丸予以提取并扣押。
5、理化鉴定书，证实经对涉案的红色药丸进行鉴定，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分，净重18.10克。
6、辨认笔录，证实被告人周某甲供述其非法持有的毒品麻古是通过贺某甲的妻子联系贺某甲的儿子贺某乙由彭某向贺某乙购买得来的，并依法辨认出贺某甲及其妻子周某乙、儿子贺某乙；被告人彭某依法辨认出贺某甲及周某乙。
7、被告人周某甲的供述，证实2014年4月12日他和彭某来到祁东后，他让彭某打电话给贺某甲，因为没有联系上，便打电话给其儿子何高伟。次日彭某与贺某甲的妻子在县人民医院见了面，下午贺某乙打电话给彭某，并将彭某从所住的酒店房间叫了出去后，给了彭某约200粒的麻古一包。彭某回到酒店后，便将那包麻古交给了他。他拿到麻古后放在酒店由他和彭某共同保管。在酒店里，他和彭某从中拿出了几粒麻古进行吸食。
8、被告人彭某的供述，其供述的内容与被告人周某甲的供述基本一致，另证实麻古是其出钱向贺某甲妻子介绍的一个约30岁的男子那里购买的。
9、户籍资料，证实被告人周某甲、彭某的年龄等身份情况。
情况说明，证实被告人周某甲、彭某供述的相关人员贺某甲、贺某乙、周某乙因无法确定其行踪，暂时未能到案。
以上证据，经庭审质证，被告人周某甲、彭某均没有异议，各证据之间相互印证，形成锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人周某甲、彭某违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古，仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某甲、彭某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某甲、彭某所起的作用基本相当，宜作一般共同犯罪处理。两被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家毒品管理法规，维护社会秩序，打击涉毒违法犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年4月15日止；罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年4月15日止；罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李友云
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 赵剑平
二〇一四年七月十六日
代理书记员 邹林娟
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第145号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人范某某，男，24岁。2014年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被祁阳县公安局刑�拘留，同年3月28日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕，同年4月8日被祁阳县公安局取保候审，同年5月28日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2014）106号起诉书，指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序审理，依法由审判员汤晶林独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年6月10日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年3月14日上午10时许，被害人吴某某路过祁阳县观音滩镇八尺村被告人范某某经营的范记不锈钢店门前时，将一根待加工的不锈钢钢管拨开，为此被告人范某某同被害人吴某某发生口角并扭打。期间，被告人范某某用拳头打吴某某面部，致其双侧鼻骨骨折。经法医学鉴定，被害人吴某某的损伤程度评定为轻伤二级。2014年3月18日，被告人范某某被传唤到案，同月28日，被告人范某某赔偿被害人吴某某4.3万元，取得对方谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某陈述、证人张某某、吴某甲证言，鉴定意见书及伤情照片和鉴定结论通知书，扣押决定书及扣押物品清单，调解协议、刑事谅解书及领条、到案经过、户籍证明，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，被告人范某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人范某某与被害人吴某某为琐事发生吵打，被告人范某某非法故意伤害被害人吴某某的身体健康，致吴某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；同时被告人范某某赔偿被害人吴某某的经济损失，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。被告人范某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，评估意见建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 汤晶林
二〇一四年六月十日
书记员 蒋 琼