广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1243号
原告：李代伟，男，汉族，1966年8月5日出生，住四川省渠县。
委托代理人：戚宇云，广东宇云律师事务所律师。
委托代理人：蔡锦凤，广东宇云律师事务所辅助人员。
被告：陈国林，男，汉族，1980年11月3日出生，住福建省莆田市。
被告：潘梅兰，女，汉族，1982年10月15日出生，住福建省莆田市。
被告：陈国清，男，汉族，1977年10月4日出生，住黑龙江省鹤岗市。
原告李代伟诉被告陈国林、潘梅兰、陈国清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李代伟及其委托代理人戚宇云，被告陈国清到庭参加了诉讼，被告陈国林、潘梅兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因原告与被告陈国清申请庭外和解，故扣除审限30天。本案现已审理终结。
原告李代伟诉称：被告陈国林与被告陈国清系兄弟关系。其两家人常年在东莞市厚街镇生活和经营。被告陈国林以采购木材需要资金为由，于2014年10月28日向原告借款3225000元人民币。双方约定：月息为2%，借款于2015年7月30日归还，被告如逾期不归还，则被告须按照借款金额的2%每天计算违约金给原告，并承担原告因为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等全部费用），并约定发生纠纷时，双方同意选择在东莞市厚街镇人民法庭管辖。被告陈国清作为本次借款的保证人在《借款协议书》上签字，同意承担连带责任。当天，原告在东莞市厚街镇以银行转账方式将借款转账至被告指定的陈国清银行账户。被告陈国林借款后一共向原告支付450000元人民币利息。借款期限届满后，原告曾多次催促被告归还借款，但被告陈国林一直以暂时没有现金为由借故拖延，至今仍未向原告归还借款，也没有支付利息。被告潘梅兰系被告陈国林的妻子，根据法律规定，应该对夫妻关系存续期间的借款承担共同清偿责任。被告陈国清作为被告陈国林的担保人，依照我国《担保法》的有关规定以及《借款协议书》的约定，对本案全部债务承担连带清偿责任。综上所述，原告认为，被告的行为已造成原告经济上的损失，为维护原告的利益，特向法院起诉，请求判令：1.三被告向原告归还借款本金人民币3225000元及支付借款利息至被告全部归还借款之日止（按月息2%计算，按借款金额3225000元为本金，每月利息为64500元，从2014年10月28日起暂计至2015年10月27日13个月为838500元，扣减已支付的利息450000元，拖欠的利息为人民币388500元）；2.三被告支付原告聘请律师的律师费人民币120000元；3.三被告承担本案诉讼费。
被告陈国清辩称：确认借款的本金数额，但借款系陈国清借款的，不是陈国林和潘梅兰的借款。
被告陈国林、潘梅兰没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告与陈国林于2014年10月28日签订借款协议书一份，约定：1.陈国林因采购木材需要于2014年10月28日向原告借款，支付方式为银行转账，借款总额为3225000元，归还日期为2015年7月30日；2.借款利息为月息2%；3.若因陈国林逾期不归还，原告因实现债权所产生一切费用（包括但不限于各种差旅费、交通费、税费、公证费、评估费、诉讼费、律师费等）由陈国林承担，并支付违约金（违约金按借款金额的2%每天计算，直至借款清偿）；4.保证人陈国清自愿为原告的债权提供连带责任担保，担保范围为本借款协议项下陈国林应向原告履行的全部义务；双方还对其他内容进行约定。2014年10月28日原告通过转账的方式将3225000元转账至陈国清名下，现原告主张还款日期届满，但陈国林仅支付其利息450000元，没有按时支付借款本金，故原告诉至本院。陈国清确认案涉借款的数额，并主张案涉借款为陈国清所借，并非陈国林及潘梅兰所借，对此主张，陈国清没有向本院提交证据证明。对于原告主张，陈国林及潘梅兰没有向本院提交答辩意见及证据。另，原告向本院提交陈国林与潘梅兰的结婚证复印件以证明陈国林与潘梅兰于2003年1月17日登记为夫妻关系，陈国清确认陈国林与潘梅兰系夫妻关系，并确认其与陈国林系兄弟关系。
另，原告向本院提交了诉讼委托代理合同及收据，主张其因本案诉讼而支出律师费120000元；经查，诉讼委托代理合同系原告与广东宇云律师事务所签订，约定律师代理费为120000元，于签订合同三天内支付50000元，剩余70000元在执行完毕后支付。收据显示广东宇云律师事务所于2015年11月9日收取原告部分律师代理费50000元。
又，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被告1000000元人民币的银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产，并已由案外人戚宇云（公民身份号码为4401XXXXXX）向本院提供了其名下的位于广东省东莞市东城区立新景湖花园七期（蓝郡二期）B型并联别墅盛和路XXX号的房屋（房地产权证号为粤房地权证莞字第020XXXX**号）作担保，本院于2015年11月20日作出民事裁定书，并依法进行查封，后因原告没有提交三被告的财产线索，尚未查封三被告财产。
以上事实，有原告提交的借款协议书、银行网银转账凭证、诉讼委托代理合同、结婚证（复印件）、收据，当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告陈国林、潘梅兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的借款协议书、银行网银转账凭证、诉讼委托代理合同、收据的复印件与原件一致，故本院对原告提交的证据真实性均予以确认。原告提交的借款协议书、银行网银转账凭证显示被告陈国林于2014年10月28日向原告借款3225000元及原告通过转账的方式支付全部借款的事实，三被告对此未持异议，故本院对原告称陈国林拖欠原告借款3225000元人民币的事实予以确认，因此原告就被告陈国林欠款的事实已作充分的举证，在陈国林未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定陈国林拖欠原告借款3225000元人民币。陈国清称案涉借款系其为借款人，对此陈国清没有向本院提交证据证明，故本院对陈国清该主张不予采纳，并依据原告与陈国林、陈国清签订的借款协议书认定案涉借款人为陈国林，陈国清为保证人。
关于原告主张的借款利息问题，于原告提交的借款协议书中约定借款利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与陈国林关于利息的约定符合前述的规定，现原告要求按照该标准计算案涉借款的利息，具备事实和法律依据，本院予以支持；即2014年10月28日至2015年10月27日期间的利息具体为3225000元×2%×12个月=774000元，原告确认其已收取利息450000元，即陈国林尚拖欠利息余额324000元，并应从2015年10月28日开始，按照月息2%的标准计算利息至陈国林付清全部款项之日止。
关于原告诉请的律师费问题，根据原告与陈国林签订的借款协议书约定，若因陈国林逾期不归还借款导致律师费支出的，该支出费用由陈国林承担，故现原告据此要求陈国清对本案的债务承担连带清偿责任，具备事实和法律依据，本院予以支持，但根据原告提交的诉讼委托代理合同及收据显示，原告已经支付的律师费为50000元，故陈国林应支付原告律师费50000元。
关于潘梅兰的法律责任问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，首先，潘梅兰没有提交相关证据证实案涉借款已经原告与陈国林约定为个人债务；其次，案涉借款发生期间为2014年10月28日，处于陈国林与潘梅兰的婚姻存续期间。因此，本院对原告称案涉借款属于陈国林与潘梅兰夫妻共同债务的主张予以确认，根据上述的法律规定，潘梅兰应对本案债务承担连带清偿责任。
关于陈国清的法律责任问题，根据原告与陈国林签订的借款协议书约定，陈国清对案涉借款及其利息、律师费承担连带责任保证，现原告据此要求陈国清对本案的债务承担连带清偿责任，亦具备事实和法律依据，本院予以支持，又根据《中华人民共和国共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，若陈国清代为清偿案涉债务，其可就代为清偿数额向陈国林追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈国林、潘梅兰于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李代伟借款本金3225000元人民币；
二、限被告陈国林、潘梅兰于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李代伟2014年10月28日至2015年10月27日期间利息余额324000元人民币，并从2015年10月28日开始，以未付款数额为本金，按照月息2%的标准计算利息至陈国林付清全部款项之日止；
三、限被告陈国林、潘梅兰于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李代伟律师费50000元人民币；
四、被告陈国清对被告陈国林的上述债务承担连带清偿责任；被告陈国清履行了保证责任后有权向被告陈国林追偿；
五、驳回原告李代伟其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18334元、保全费5000元，合计23334元，由原告负担660元，三被告负担22674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈月婷
第7页共7页