山东省德州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终14号
原公诉机关山东省临邑县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
地址：山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人胡伟，该公司经理。
诉讼代理人于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人苗某。系被害人许某丁之妻。
原审附带民事诉讼原告人许某甲。系被害人许某丁之子。
原审附带民事诉讼原告人许某乙。系被害人许某丁之女。
原审被告人马智童，山东省平原县电业局职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被临邑县公安局取保候审。
诉讼代理人宋志刚，山东明湖律师事务所律师。
山东省临邑县人民法院审理临邑县人民检察院指控原审被告人马智童犯交通肇事罪一案，于二○一五年十一月十七日作出（2015）临刑初字第107号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人马智童，听取其诉讼代理人及上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月27日18时30分许，被告人马智童驾驶鲁N×××××奥迪牌轿车沿东岳路由北向南行驶，行至东岳路颐寿园门前与由东向西步行过公路的被害人许某丁相撞，奥迪牌小型轿车前部右侧与被害人许某丁躯体右侧刮擦接触，随后又与被害人许某丁躯体及头部左侧发生碰撞，造成轿车损坏，许某丁受伤，经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人马智童负事故的主要责任，许某丁负事故的次要责任。
事故发生后，德州市公安局交通警察支队临邑大队民警现场口头传轿车驾驶人马智童到德州市公安局交警支队临邑大队事故科接受询问，在询问中马智童如实供述了事故发生的经过。
另查明，2015年4月27日，被告人马智童支付被害人许某丁住院押金20000元，2015年4月28日又支付被害人亲属20000元。被告人马智童向临邑县人民检察院缴纳人民币500000元，用于保证本案附带民事责任，待法院判决后用于赔偿。
被告人马智童为鲁N×××××奥迪牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交通事故强制责任险和第三者责任保险（责任限额500000元），不计免赔，保险期间为2014年12月24日至2015年12月23日。事故发生在保险期间。
再查明，被害人许某丁出生于1950年11月24日，户籍地为山东省临邑县恒源街道办事处梆子村，该村已规划为山东省临邑县城区范围。其妻苗某出生于1946年6月5日，其子许某甲出生于1976年3月7日，其女出生于1975年3月27日。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1、到案情况说明一份证实，被告人马智童的到案经过。
2、山东省临邑县公安局现场检测报告书证实，马智童的尿检结果呈阴性，未吸食毒品。
3、被告人马智童保证书一份、临邑县人民检察院案件管理中心证明一份证实，2015年7月20日，马智童出具保证书，其将五十万现金暂存在第三方机构，法院判决后用于赔偿。马智童之父马善新向临邑县检察院缴纳人民币伍拾万元整，用于保证本案附带民事责任。
4、东岳路限速标志照片证实，东岳路限速50km／h。
5、扣押物品清单、马智童机动车驾驶证、机动车行驶证复印件证实，事故后，扣押马智童机动车驾驶证，马智童准驾车型：C1；驾证期限：六年；当前状态：逾期未换证。鲁N×××××奥迪牌小型轿车所有人马智童。
6、被告人马智童常住人口基本信息证实，马智童具有自然人身份，已达到刑事责任年龄。
7、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，鲁N×××××奥迪牌小型汽车所有人马智童，截止到2015年4月27日马智童所驾驶的奥迪牌轿车状态正常。马智童准驾车型C1，驾驶状态为逾期未换证。
8、道路交通事故认定书、德州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论证实，德州市公安局交通警察支队临邑大队于2015年5月4日出具道路交通事故认定书，认定马智童、许某丁均负事故的同等责任，许某丁家属许某甲依法申请复核，6月9日，德州市公安局交通警察支队作出复核结论，认定原道路交通事故认定事实不清、证据不确实充分，责令德州市公安局交警支队临邑大队对该案重新调查、认定。2015年6月23日，德州市公安局交警支队临邑大队重新对事故责任作出认定：道路交通事故形成的原因为马智童驾驶机动车上道路行驶未降低行驶速度且未让行人优先通行是造成事故发生的主要原因；许某丁步行横过道路未确保安全是造成事故的次要原因。
9、临邑交警大队出具的关于“马智童涉嫌交通肇事罪案”补充侦查的几点说明证实，事故现场所属的东岳路两端，均设有限速50km／h的限速标志，以表明该路段限速50km／h。根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第一款之规定，经复核的道路交通事故认定书由原认定单位重新调查认定，无法要求有资质的第三方司法鉴定机构来鉴定已经生效的道路交通事故责任认定书。
10、山东鑫岩建安工程有限公司出具的证明、恒源街道办事处三里庄社区梆子村民小组出具的证明、居民死亡殡葬证、火化证明、户籍注销证明证实，被害人许某丁于2015年4月27日因车祸死亡，许某丁的家庭成员情况，生前的工作情况及户籍注销情况。
11、被害人许某丁的常住人口基本信息、许某丁及其家庭成员户口本、身份证复印件证实被害人及其家庭成员的情况。
12、德州市公安局交通警察支队临邑县大队出具的说明一份证实，马智童在驾驶证状态为逾期未换证的情况下驾驶机动车，属于一般的交通违法行为，故马智童驾车发生事故时为“有证”。
（二）证人证言
1、证人姜某证实，4月27日下午其看到一个老头拿着菜由东向西在其门前路过，后在公路上发生交通事故的事实。
2、证人许某丙证实，许某丁事故时从金家园一个建筑工地由东向西通过东岳路回女儿家吃饭，其到达事故现场时看到一辆黑色的轿车，许某丁躺在轿车西边，头下有血，后其就一起和120去了医院。
（三）被告人的供述与辩解
被告人马智童的供述，2015年4月27日，其驾驶鲁N×××××奥迪轿车沿城区东岳路由北向南行驶至颐寿园门口时，与一个由东南向西北斜穿公路的老头相撞的事实。
（四）鉴定意见
1、交通事故尸体检验报告、德州市临邑县中医院司法鉴定所尸体检验鉴定书证实，死者许某丁系被暴力撞击造成严重颅脑损伤，创伤性休克而死亡。
2、酒精检测报告证实，马智童的酒精含量为0.0000mg／ml。
3、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实，事故时，鲁N×××××奥迪牌小型轿车前部右侧与许某丁躯体右侧刮擦接触，随后，轿车又与许某丁躯体及头部左侧发生碰撞。事故时，许某丁由东向西行走。鲁N×××××奥迪牌小型轿车与许某丁碰撞时在路面的位置位于现场道路中央黄色分道线西侧第二条机动车道路面上。鲁N×××××奥迪牌小型轿车事故时行驶速度约为54-56km／h。
（五）勘验、检查、辨认等笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了交通肇事现场的相关情况。
（六）附带民事诉讼证据
1、附带民事诉讼原告人提交医疗费票据一张证实，事故后被害人住院花费1199.59元。经庭审质证，被告人及其委托代理人、附带民事诉讼被告人均无异议，予以采纳。
2、被告人马智童的附带民事诉讼委托代理人提交（1）住院押金条一张及收到条一张证实，已经支付给原告方40000元。（2）临邑县人民检察院案件管理中心证明一份证实，马智童之父马善新向临邑县检察院缴纳人民币伍拾万元整，用于保证本案附带民事责任。（3）证人张某、余某的书面证言二份证实，被告人马智童已积极调解但调解未成功。（4）保险单二份证实，被告人马智童在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险和第三者责任保险，责任限额500000元，不计免赔。
原审法院认为，被告人马智童违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马智童主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且被告人马智童已支付40000元赔偿金，并向临邑县人民检察院缴纳人民币500000元，用于保证本案附带民事责任，依法可对其从轻处罚。根据被告人马智童的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，对其可适用缓刑。附带民事诉讼原告人的经济损失有：（1）医疗费1199.59元；（2）死亡赔偿金，因被害人许某丁的户籍地山东省临邑县恒源街道办事处梆子村已规划为山东省临邑县城区范围，应按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算死亡赔偿金，因被害人许某丁出生于1950年11月24日，事故发生时已满64周岁，应按16年计算死亡赔偿金，故确定死亡赔偿金总额为467552元；（3）丧葬费按照2014年山东省职工月平均工资的六个月总额计算为26230元。附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金10000元的诉讼请求，因不属于附带民事诉讼范围，不予支持。附带民事诉讼原告人提出要求赔偿被抚养人生活费67000元的诉讼请求，因被害人许某丁的子女均已成年，且其妻苗某亦应由其成年子女扶养，对该诉讼请求本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失共计为494981.59元。肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投有交通事故强制责任险和第三者责任保险，事故发生在保险期内，因此，该公司应在交强险的责任限额内予以赔偿。对于超出交强险责任限额部分的损失，按过错比例在第三者责任保险范围内赔偿，根据事故双方在本次事故中的过错程度，确定第三者责任保险的赔偿比例为85%。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决被告人马智童犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人苗某、许某甲、许某乙111199.59元，在第三者责任保险范围内赔偿苗某、许某甲、许某乙326214.7元，总计437414.29元（其中被告人马智童已支付给附带民事诉讼原告人的40000元，由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司执行时直接支付于被告人马智童）；驳回附带民事诉讼原告人苗某、许某甲、许某乙的其他诉讼请求。
原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，附带民事诉讼原告人苗某、许某甲、许某乙服判不上诉。被告人马智童服判不上诉，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司不服，以“1、上诉人在商业第三者责任保险范围内没有赔偿责任；2、一审法院以保险公司没有对免责条款进行明确说明为由判决上诉人承担商业第三者责任保险的赔偿责任，属适用法律错误”为由，提出上诉。其诉讼代理人未提交书面代理意见。
原审被告人马智童的诉讼代理人辩称，驾驶证有效期逾期并不当然增加保险车辆的危险性和保险事故发生的概率，保险公司的免责条款排除了投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，应属无效条款。保险公司对免责条款没有进行明确说明。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司及原审被告人马智童均未提交新证据。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司所提“1、上诉人在商业第三者责任保险范围内没有赔偿责任；2、一审法院以保险公司没有对免责条款进行明确说明为由判决上诉人承担商业第三者责任保险的赔偿责任，属适用法律错误”的上诉理由。经查认为，上诉人马智童虽然在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车第三者责任保险条款保险单上亲笔签名，但保险单上的投保人声明部分与保险公司责任免除保险条款部分并非在同一页，作为驾驶证有效期届满属责任免除条款之一，位于众多条款之中，且该部分没有投保人对该项内容已明知的记载，现有证据不能证实保险公司对免责条款已尽到充分说明的义务，使投保人已经明确知道并充分理解免责条款的相关内容。保险公司以保险单上原审被告人马智童已签字，不承担相应赔偿责任的上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人马智童违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，原审被告人马智童主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文铎
审 判 员 李进生
代理审判员 李朝辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴恩琦