福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0924刑初40号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人龚树培，男，1974年2月15日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务工人员，住寿宁县。因本案于1996年11月8日由寿宁县人民检察院批准逮捕，于2016年1月5日向寿宁县公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2016）32号起诉书，指控被告人龚树培犯抢劫罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员陈煜星、书记员林韵出庭支持公诉，被告人龚树培到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控，1995年12月3日晚，被告人龚树培与龚振发、叶某明、龚桂平、张恒斌、叶某才（均已判决）等6人经预谋后，拦乘厦门市开往浙江省泰顺县的浙CG05**号车，上车后，龚树培、张恒斌便以有朋友在泰顺被打为由，对吴某写、吴某字、吴某炉、邱某生等人实施殴打，并持刀威胁，搜走现金人民币（币种，下同）980元，龚树培分得160元。同月31日晚，被告人龚树培与张恒斌搭乘闽H80**号客车，在政和县澄源乡至寿宁县平溪乡路段时，持刀、白酒瓶威胁、殴打乘客，劫走刘某俊、陈某美等人身上的现金2000余元。对起诉指控的上述事实，公诉机关当庭出示相关证据。公诉机关认为，被告人龚树培的行为应以抢劫罪追究刑事责任。
被告人龚树培辩称，指控的第一起抢劫过程中，其从一乘客处要到5.7元，分到赃款160元，但未持械搜身殴打乘客，不是主犯；指控的第二起抢劫，其在车上系因张恒斌与乘客打架遂上前劝架，未殴打乘客并实施抢劫。
经审理查明，1995年12月3日晚，被告人龚树培伙同张恒斌、龚振发、叶某明、龚桂平、叶某才（均已判决），在寿宁县清源乡阳尾村至竹管垅乡的柴三机上商定，伺机对浙江省泰顺籍乘客“敲竹杠”。24时许，6人在竹管垅转乘自福建省厦门市返回浙江省泰顺县的浙CG05**号卧铺客车。上车后龚振发坐在驾驶员身旁，叶某明、龚桂平、叶某才在车箱中部，龚树培、张恒斌走至车尾。客车行驶不久，张恒斌、龚树培以在泰顺县被泰顺人打为借口，对泰顺籍乘客吴某写、吴某字、吴某炉、邱某生实施殴打，进而持刀威胁，强要乘客交出身上现金，还逐个搜身，当场劫取980元，并威胁驾驶员途经南阳镇时不得停车、不得报警。事后，6人在犀溪乡仙峰路段下车，逃至南阳镇含溪村龚桂平家分赃，龚树培分得160元。
1995年12月31日晚，被告人龚树培与张恒斌搭乘由福建省建阳县开往浙江省泰顺县的闽H80**号客车返回寿宁县。20时30分左右，当车驶至政和县澄源乡（又叫汀源乡）往寿宁县平溪乡南溪路段时，龚树培、张恒斌窜到车尾部，强令乘客交出身上现金，被告人龚树培持白酒瓶殴打乘客，张恒斌亦有殴打，强行劫走乘客刘某俊、陈某美等人身上现金，后二人下车，连夜逃至周宁县。
上述事实有控方提供的经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人吴某字、邱某生、吴某写、吴某炉陈述，证实1995年12月3日晚，4人乘坐卧铺车返回泰顺县，于次日凌晨在寿宁县竹管垅至南阳镇官路村路段，遭人持刀抢劫，并被殴打、搜身的事实。
2.被害人陈某美陈述，证实1995年12月31日晚，其乘坐闽H80**号客车，在政和县澄源路段，遭讲寿宁方言、二十多岁、一高一矮的2名男青年持刀、酒瓶抢劫。车上还有2名乘客被殴打、搜身抢劫，其中浙江文成籍姓林乘客头部被刺伤。
3.被害人刘某俊陈述，证实1995年12月31日晚，其乘坐政和到泰顺客车，在政和县澄源至平溪路段，遭2名二十多岁、一高一矮的男青年持刀、白酒瓶抢劫，其头部被砸一酒瓶，后车上一名文成籍乘客被抢，头部被刺伤。
4.证人林某就证言，证实1995年12月3日晚，其系浙CG05**号卧铺车的驾驶员，当晚该车从厦门返回泰顺，至竹管垅岔口时，多名青年上车，随后乘客即遭该伙人殴打、抢劫。车行驶至南阳镇时那伙人还威胁不得停车下客，在仙峰站下车时又威胁不得报警。
5.证人叶某基证言，证实1995年12月3日晚，其乘坐厦门开往泰顺的卧铺车，坐在车尾倒数第二排，车辆驶过竹管垅后，有两人以“在泰顺时被打”为借口，对车上泰顺籍乘客殴打、搜身并索要钱财，其中一人手持一把长约50cm的带齿刀具，此时其看见龚桂平、叶某明站在过道上，之后又有人到车尾向乘客要钱，搜身。车辆到达南阳站，其要求下车，因抢劫团伙不让停车，直至仙峰时其才与抢劫团伙一起下车，并一同前往含溪村龚桂平家。那伙人共6个，其认识龚振发、叶某明、龚桂平。着手实施抢劫的2人从口袋中取出现金980元，每人各分赃款160元。
6.证人吴某太（闽H80**号客车承包人、曾用名吴光泰）证言及辩认笔录，证实1995年12月31日晚，闽H80**号客车从建阳发车开往浙江省泰顺县，至政和县澄源乡，乘坐该车的部分乘客遭龚树培、张恒斌殴打、抢劫，其中1人头部被打伤、满脸是血，二案犯在澄源乡林场路口下车。
7.同案犯叶某才供述，1995年12月3日晚，经事先商定，伙同张恒斌、龚树培、叶某明、龚振发、龚桂平等人乘坐厦门返回泰顺的卧铺车，在车上张恒斌、龚树培持刀殴打泰顺籍乘客，进而搜身实施抢劫，后6人在仙峰村下车，一同前往南阳镇含溪村龚桂平家。经清点，共劫得赃款980元，6人各分得赃款160元。
8.同案犯龚振发供述，1995年12月3日晚，伙同龚树培、叶某明、叶某才、龚桂平及携带一把带锯齿刀具的张恒斌，乘坐柴三机从清源乡洋尾村前往竹管垅乡，在车上大家商量“敲诈”。后6人从竹管垅转乘厦门返回泰顺的卧铺车，张恒斌、龚树培在车尾持刀恐吓乘客，进而搜身实施抢劫，叶某明、叶某才、龚桂平在车箱中部作后盾，其坐在驾驶员旁强令南阳不得停车。后6人及一名叫“光基”的乘客一起在仙峰村下车，一同前往含溪村龚桂平家。龚树培、张恒斌共劫得近1000元，6人各分得160元。其还听闻张恒斌、龚树培在建阳至泰顺的车上实施了抢劫。
9.同案犯叶某明供述，1995年12月3日晚，伙同龚树培、叶某才、龚振发、龚桂平、张恒斌等乘坐柴三机从清源乡洋尾村前往竹管垅乡，在车上大家商议找泰顺人“敲竹杠”。后6人在竹管垅改乘厦门返回泰顺的卧铺车。张恒斌、龚树培各持刀具对乘客殴打、威胁、抢劫，其与龚桂平、叶某才先在车箱中部作后盾，龚振发坐在驾驶员身旁，抢劫过程中其与龚桂平也有走向车尾。抢完后张恒斌、龚树培还指使龚振发强令驾驶员南阳不得停车，不得报警。后6人及乘客叶某基在仙峰村下车，7人一同前往含溪村龚桂平家。龚树培、张恒斌共劫得980元，6人各分赃160元。
10.同案犯龚桂平（现名龚阿平）供述及辨认笔录，证实1995年12月的一天，伙同龚振发、叶某明、叶某才、龚树培及随身携带刀具的张恒斌等人从清源乡洋尾村前往南阳途中，大家商议“弄钱用”。后6人从竹管垅转乘厦门至泰顺的卧铺车，龚振发坐在驾驶员身旁，其与叶某明、叶某才在车门附近，张恒斌、龚树培到了车尾。后张恒斌、龚树培以朋友在泰顺被打为由，殴打乘客，车辆行驶至三枣坑往上一点的路段时，张恒斌、龚树培开始对泰顺籍乘客抢劫、搜身，其与叶某明也走向车尾，得知乘客的钱已被搜走后返回车门处。到洋边村时乘客叶某基要求下车，龚振发强令驾驶员不得停车。车辆行驶至仙峰桥头，叶某基与他们6人一同下车，7人前往含溪村其家中。龚树培、张恒斌共劫得980元，6人各分赃160元。
11.同案犯张恒斌供述，1995年12月3日晚，伙同龚树培、叶某明、龚振发、龚桂平、叶某才等人在厦门返回泰顺的卧铺车上实施抢劫，其中龚树培持刀，率先向一个泰顺籍乘客要钱。同月31日晚，会同龚树培乘坐建阳开往泰顺的客车回寿宁，晚餐时与客车司机一同吃饭、饮酒，还将所剩白酒带上车。后在车上其与龚树培实施了抢劫、殴打，共抢了3名乘客，比他个高的龚树培还持白酒瓶刺破一个乘客的头部并流了很多血。后两人在平溪乡南溪村附近下车，连夜逃至周宁县。
12.被告人龚树培供述，1995年12月3日晚，与龚振发、叶某才、张恒斌、叶某明、龚桂平共6人乘坐柴三机从清源乡洋尾村至竹管垅的三角坪，在车上大家商议拦车“敲竹杠”。后6人转乘当日厦门至泰顺的卧铺车并实施抢劫。在仙峰村下车，连夜前往含溪村分赃，其个人分得160元。与其6人一同在仙峰下车的1名乘客也一起去了含溪村。此后的一天，其与张恒斌乘坐建阳开往泰顺的客车回寿宁，司机会面熟，还请其2人吃晚饭、饮酒，他俩还将剩余的白酒带上车。其坐在客车的引擎盖上，因张恒斌与乘客打架，两人中途下车，连夜前往周宁县。
13.投案证明，证实2016年1月5日，龚树培向寿宁县公安局投案，同日被逮捕。
14.户籍证明，证实龚树培生于1974年2月15日，犯罪时已达刑事责任年龄的基本身份情况。
15.侦破报告，证实本案的侦破过程及被告人龚树培到案情况。
16.本院（1996）寿刑初字第083号、（1998）寿刑初字第074号、（2000）寿刑初字第14号、（2002）寿刑初字第14号刑事判决书，进一步印证本案被告人龚树培及张恒斌、龚振发等同案犯的上述抢劫事实。
关于被告人龚树培提出在第一起抢劫中，其未持械搜身殴打乘客，不是主犯的意见。经审理认为，同案犯叶某才、龚振发、叶某明、龚桂平的供述能相互印证，证实在卧铺车上张恒斌、龚树培两人率先殴打泰顺籍乘客，进而搜身抢劫，且张恒斌、叶某才、叶某明均供述实施抢劫时龚树培手持刀具，张恒斌亦供述龚树培率先实施抢劫。同时，同案犯的供述能得到证人吴某基证言印证，证实抢劫分赃时赃款系从张恒斌、龚树培的身上掏出。上述事实足以证实，龚树培在第一起抢劫中，持刀威胁、殴打乘客，进而搜身抢劫，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人的辩解不能成立，不予采纳。
关于被告人龚树培辩解未参与第二起抢劫的意见。经审理认为，被害人陈某美、刘某俊陈述，证实在闽H80**号客车上遭二十多岁、一高一矮的两名男青年持刀、白酒瓶抢劫；证人吴某太证言及辨认笔录证实，1995年12月31日晚龚树培伙同张恒斌在闽H80**号客车上对乘客实施了殴打、抢劫，还将一名乘客刺伤；且该事实有同案犯张恒斌供述印证。同时，张恒斌、龚树培均供述，案发当晚一同乘座建阳开往泰顺的客车，晚餐与司机一起吃饭饮酒，还将所剩白酒带上客车；二人原计划回寿宁，却连夜在澄源至平溪路段下车前往周宁县，以及龚树培身材高于张恒斌等细节进一步予以佐证。上述证据已形成完整证据链，证实龚树培在闽H80**号客车上直接参与殴打乘客并实施抢劫。被告人龚树培的辩解不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人龚树培伙同他人采取暴力手段，二次在公共交通工具上持械殴打、威胁乘客，进而实施搜身抢劫，当场劫取多人财物共计980元，个人从中分得赃款160元，情节严重，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。据此，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第二十二条第一款、第五十二条、第五十一条第一款、第六十条、第七十七条及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十六第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人龚树培犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2027年1月4日止。）
二、追缴被告人龚树培的违法所得赃款人民币160元，上缴国库。
上述没收财产与赃款限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周黎晖
审 判 员 何世冬
人民陪审员 龚赞梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林 敏
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。
第二十二条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条对于反革命分子应当附加剥夺政治权利；对于严重破坏社会秩序的犯罪分子，在必要的时候，也可以附加剥夺政治权利。
第五十一条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十三条规定外，为一年以上五年以下。
第六十条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第七十七条在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。