河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1338号
原告（反诉被告）张贺雷，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住安新县。
委托代理人李增云，河北红安律师事务所律师。
委托代理人王玉莲，河北红安律师事�所律师。
被告（反诉原告）曾少南，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，住安新县。
委托代理人曾玉江，男，农民，住安新县。系被告（反诉原告）曾少南之父。
原告（反诉被告）张贺雷与被告（反诉原告）曾少南机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告（反诉原告）曾少南提起反诉，合并进行了审理。原告（反诉被告）张贺雷及其委托代理人王玉莲、原告委托代理人李增云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告（反诉原告）曾少南委托代理人曾玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张贺雷诉称，2012年11月26日21时许，被告驾驶无照二轮摩托车由北向南行驶至安新县芦庄乡北边吴村村南小公路时，与由南向北行驶的原告驾驶的无照二轮摩托车发生交通事故，导致原告受伤，车�受损。此事经安新县公安交通警察大队调查后做出安公交认字（2013）第00020号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任。事故发生后，原告先后被送到河北大学附属医院、中国人民解放军第252医院进行了简单处理，后来由于伤势过重被送到武警北京市总队第二医院。医院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、右踝关节开放骨折，住院21天。2013年10月6日由于右胫骨骨折不愈合，第二次在武警北京市总队第二医院住院12天。期间被告未向原告支付任何费用。特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费人民币91，837.60元、误工费人民币21，300元、护理费人民币3，250元、交通费人民币7，600元、住院伙食补助费人民币1，155元、辅助器具费人民币1，080元，共计人民币126，222.60元（其他项目待进行伤残等级评定后再主张）；诉讼费用由被告承担。
庭审中原告变更诉讼请求，将医疗费�更为人民币92，004.60元，误工费变更为人民币42，000元，护理费变更为人民币18，250元，请求总额变更为人民币162，089.60元。
被告（反诉原告）曾少南辩称，对事故发生事实及事故结论均认可，对原告请求的数额不认可。被告也有因伤造成的损失，原告也应赔偿被告的损失。
被告（反诉原告）曾少南反诉称，因该事故造成反诉人受伤，在解放军252医院住院救治21天，诊断为：左锁骨骨折、右胫骨平台撕脱骨折、右膝关节外侧半月板损伤、右膝关节前叉韧带损伤、右小腿软组织损伤、右下肢多发骨软骨瘤。支出医疗费61，423.80元，误工费57，882元、护理费55，200元、交通费4，900元、营养费18，250元、住院伙食补助费1，050元、车损7，600元，共计206，305.80元。诉请法院判令被反诉人按40%责任比例赔偿反诉人各项损失人民币82，522.32元。反诉费用由被反诉人承担。
原告反诉被告（反诉被告）张贺雷辩称，对事故事实无异议，但是事故是由被告逆行引起，被告要求承担40%的责任过高。护理费、误工费的计算标准及计算期限有异议。住院及有医疗机构明确意见的误工期间认可，其他不认可；对于护理期间，住院期间没有异议，对于出院后还要求护理没有医疗机构的明确意见不认可。误工费、护理费的标准应按照农林牧渔业的社会平均工资计算。交通费应以正规票据为准。营养费不予认可。住院伙食补助足以能达到其营养要求，要求营养费没有事实依据。出院后的营养费不予认可，营养费的标准过高。车损没有提供相关证据予以证实，不予认可。医疗费中没有提供第一次住院的费用清单，对第一次住院花费都是用于治疗交通事故造成的损失有异议，第一次住院花费票据不能作为确定反诉人损失的依据。
原告（反诉被告）张贺雷提供了下�证据：
一、原告身份证。
二、安新县公安交通警察大队作出的安公交认字（2013）第00020号道路交通事故认定书。证明该起交通事故的基本事实，认定被告（反诉原告）曾少南未依法取得驾驶证、其驾驶的摩托车未登记且事发时未按规定行驶，负事故的主要责任；认定（反诉被告）张贺雷未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、其驾驶的摩托车未登记，负事故的次要责任。
三、河北大学附属医院于2012年11月26日出具的门诊票据5张，金额386.70元；于2013年7月9日出具的门诊票据两张，金额170.30元。证明原告在河北大学附属医院的门诊支出。
四、中国人民解放军第252医院于2012年11月26日出具的门诊票据1张、综合申请单1份，金额1，288.80元。证明原告在该院的门诊支出。
五、武警北京市总队第二医院住院病案、武警北京市总队第二医院住院收据、诊断证明各两份。住院期间：第一次住院时间2012年11月27日至2012年12月18日，诊断为：右腓胫骨粉碎骨折、右踝关节开放骨折、右距骨骨折脱位，支出医疗费82，180.14元。第二次住院时间为2013年10月16日至2013年10月28日。诊断为：右胫骨骨折不愈合、右踝关节骨折术后、右距骨骨折术后，支出医疗费41，000.73元。上述证据证明原告（反诉被告）张贺雷因交通事故受伤后两次住院治疗经过及支出医疗费用合计123，180.87元。
六、武警北京市总队第二医院住院费用清单两份。证明原告的用药情况。
七、武警北京市总队第二医院于2013年1月25日、2013年9月4日出具的门诊票据3张，合计2，135.95元。证明原告在武警北京市总队第二医院的门诊支出。
八、北京东人假肢矫形器研制中心于2012年12月3日出具的票据1张，金额1，080元。证明原告购买踝足固定矫形器一个，费用1，080元。
九、北京高淞诚劳务服�有限公司票据1张，计450元，证明原告支出的护理费。
十、高阳县好丽纺织有限公司出具的误工证明两份，主要内容：北边吴村（反诉被告）张贺雷在我厂上班，月工资3，000元，因发生交通事故，一直休假至今。用以证明原告工资情况及因交通事故造成的误工损失。
十一、高阳县好丽纺织有限公司出具的证明两份，主要内容：郝亚宁系我厂员工，月工资3，000元。因其丈夫（反诉被告）张贺雷发生交通事故需要护理、定期复查，休假半年。用以证明因护理原告造成的郝亚宁的误工费损失。
十二、交通费票据7张，合计262元。证明原告住院、转院、复查支出的交通费。
被告（反诉原告）曾少南质证称，对原告提供的证据由法院依法认定。
被告（反诉原告）曾少南提供了下列证据：
一、安新县交警大队作出的安公交认字（2013）第00020号道路交通事故认定书，与原�提交的道路交通事故认定一致。
二、高阳县医院门诊收费收据1张。计费256元。
三、中国人民解放军第252医院住院病案、出院通知书、诊断证明、住院收费收据、住院费用清单各两份。主要内容：第一次住院期间：2012年11月27日至2012年12月10日，经诊断为：左锁骨骨折、右胫骨平台撕脱骨折、右膝关节外侧半月板损伤、右膝关节前叉韧带损伤、右小腿软组织损伤、右下肢多发骨软骨瘤，支出医疗费42，730元。第二次住院期间2013年5月26日至2013年6月3日，诊断为：左锁骨骨折术后延期愈合、右侧胫骨平台骨折术后，支出医疗费16，624元。
四、中国人民解放军第252医院于2012年11月27日出具的挂号收据两张（实为一份）、门诊票据、综合申请单各一份，合计1，299.80元。
五、中国人民解放军第252医院于2012年12月31日、2013年4月16日、2013年11月29日出具的门诊票据4张，合计513�。
六、保定市博天纺织品有限公司的证明1份，用以证明被告（反诉原告）曾少南在2012年3月至8月的收入情况。
原告（反诉被告）质证称，对事故认定书无异议，对中国人民解放军第252医院住院病案、出院通知书及住院费用清单和诊断证明真实性无异议，但无第一次住院费用清单，对第一次住院的费用与本案的关联性不认可。对误工费证明不认可，无完税证明佐证，对住院收费收据真实性无异议。
经审理查明，2012年11月26日21时许，被告（反诉原告）曾少南无证驾驶无照二轮摩托车由北向南行驶至安新县芦庄乡北边吴村村南小公路时，与由南向北行驶的原告（反诉被告）张贺雷驾驶的无照二轮摩托车（（反诉被告）张贺雷未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车）发生交通事故，致（反诉被告）张贺雷、被告（反诉原告）曾少南受伤，车辆受损。此事经安新县公�交通警察大队做出安公交认字（2013）第00020号道路交通事故认定书，认定被告（反诉原告）负事故的主要责任，原告（反诉被告）负事故的次要责任。事发当日，原告（反诉被告）先后被送到河北大学附属医院、中国人民解放军第252医院进行了简单处理，支出门诊费1，675.50元，后于2012年11月27日转入武警北京市总队第二医院住院治疗，于2012年12月18日出院，住院21天，支出医疗费82，180.14元。经诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、右踝关节开放骨折、右距骨骨折脱位。出院医嘱：1、全休三个月；2、伤口换药3天／次，定期针道护理；3、坚持患肢关节功能练习，勿负重；4、定期一个月门诊复查，不适随诊。2013年10月16日第二次在武警北京市总队第二医院住院，于2013年10月28日出院，住院12天，支出医疗费41，000.73元，经诊断为：右胫骨骨折不愈合、右踝关节骨折术后、右距�骨折术后。住院医嘱：1、全休三个月；2、伤口换药3天／次，术后2-3周拆线；3、加强关节功能练习，勿负重；4、定期一个月门诊复查，不适随诊。
2012年12月3日，（反诉被告）张贺雷购买踝足固定矫形器，支出1，080元。
2013年7月9日，原告（反诉被告）张贺雷到河北大学附属医院复查一次，支出门诊费170.30元。2013年1月25日和2013年9月4日，原告（反诉被告）张贺雷到武警北京市总队第二医院复查两次，共计支出门诊费2，135.95元。
原告（反诉被告）张贺雷护理人员为其妻子郝亚宁，农业户口。
被告（反诉原告）曾少南因该事故受伤，在高阳县医院抢救，支出门诊费256元。2012年11月27日，被告（反诉原告）曾少南在中国人民解放军第252医院进行门诊治疗，并于当日转住院治疗，2012年12月10日出院，支出门诊医疗费1，299.80元、住院医疗费42，730元，共计44，029.80元。经诊断为：左锁骨骨折、右胫骨平台撕脱骨折、右膝关节外侧半月板损伤、右膝关节前叉韧带损伤、右小腿软组织损伤、右下肢多发骨软骨瘤。出院情况：左肩部敷料包扎，右下肢石膏外固定。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，伤口定期换药（2天／次），待切口完全愈合后拆线（术后14天）；2、出院后1个月、3个月、6个月、1年必须来院复查，观察骨质愈合情况，决定是否拆除石膏并指导患肢功能锻炼；3、待骨质完全愈合前绝对禁止患肢持重，下地行走时悬吊左上肢；4、卧床期间双下肢积极功能锻炼，避免关节僵硬及深静脉血栓形成；5、待骨折完全愈合后二次手术行内固定取出；6、如有不适随时来院诊治。2013年5月26日至2013年6月3日，被告（反诉原告）第二次在中国人民解放军第252医院住院8天，支出医疗费16，624元。患者入院现病史记载：2012年11月30日在全麻下行右胫骨平台后缘及左锁骨骨折切开复位内固定术。切口愈合后出院。术后两个月即拄双拐下地行走。经诊断为：左锁骨骨折术后延期愈合、右侧胫骨平台骨折术后。出院医嘱：1、院外继续抗感染药物治疗；2、注意休息、加强营养，伤口定期换药，待切口完全愈合后拆线（术后2周）；3、出院后1个月、3个月、6个月、1年必须来院复查，观察骨质愈合情况，并指导患肢功能锻炼；4、待骨质完全愈合前绝对禁止患肢持重；5、待骨折完全愈合后二次手术行内固定取出；6、如有不适随时来院诊治。
被告（反诉原告）曾少南于2012年12月31日、2013年4月16日、2013年11月29日到中国人民解放军第252医院进行复查，支出医疗费513元。
被告（反诉原告）曾少南护理人员为其父亲曾玉江，系农业户口。
原、被告驾驶的无照二轮摩托车均未投保机动车强制责任保险。
本院认为，安新县�安交通警察大队作出的安公交认字（2013）第00020号道路交通事故认定书，内容真实、形式合法，与本案有关联性，予以确认。该认定书认定被告（反诉原告）曾少南无证驾驶无照机动车未靠右侧通行，负事故的主要责任，原告（反诉被告）张贺雷（反诉被告）驾驶与驾驶证准驾车型不符的无照机动车上路行驶，负事故的次要责任。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）违反交通法规，造成对方人身损害，侵害了对方的健康权，应承担侵权责任，赔偿对方的损失。被告（反诉原告）曾少南承担70%赔偿责任，原告（反诉被告）张贺雷承担30%赔偿责任较为合理。对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）按70%责任比例承担赔偿责任的请求予以支持，对反诉原告（被告）请求超出30%赔偿责任部分不予支持。因双方均未投保机动车强制责任保险，故双方均应在交强险范围内�行承担赔偿责任，其余部分按各自责任比例赔偿对方。
对原告（反诉被告）张贺雷请求的各项赔偿项目，认定如下：
一、原告提供的河北大学附属医院门诊票据、中国人民解放军第252医院门诊票据、武警北京市总队第二医院住院病案、诊断证明、住院费用清单、住院收据、门诊票据内容真实，与本案有关联性，予以确认，上述证据证实原告（反诉被告）因事故受伤治疗共支出医疗费127，162.62元。被告（反诉原告）应先在交强险限额内支付10，000元，其余医疗费117，162.62元，被告（反诉原告）承担70%责任比例，即117，162.62元×70%=82，013.83元，合计92，013.83元，原告（反诉被告）请求被告赔偿92，004.60元，符合法律规定，予以支持。
二、原告（反诉被告）张贺雷因伤住院治疗33天，参照河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法的标准每天50元计算，期间的伙食补助费为50元×33天=1，650元。原告（反诉被告）请求住院伙食补助费按被告（反诉原告）负担70%，即1，650元×70%=1，155元，予以支持。
三、根据原告（反诉被告）两次住院及医嘱情况：原告（反诉被告）于2012年11月27日受伤第一次住院至2013年10月28日第二次住院后出院，期间11个月，及医嘱建议全休三个月，原告（反诉被告）主张误工14个月予以支持。原告（反诉被告）提供的高阳县好丽纺织有限公司出具的误工证明两份不能单独证实原告（反诉被告）在事故发生前每月实际收入3，000元的事实，且未提供其他证据佐证，故其误工费应参照河北省2013年度农林牧渔业平均工资13，564元计算，即13，564元÷12个月×14个月=15，824.67元。
四、原告提供北京高淞诚劳务服务有限公司票据形式合法，与本案有关联性，予以采信。证实原告受伤住院期间有5天为护工护理，护理费450元。原告主张护理期间为第一次住院期间及出院后三个月和第二次住院期间及出院后两个月，合计护理期间183天，根据其病情及医院医嘱，原告主张的护理期间系合理范围，予以支持。原告主张其护理人员有5天为护工护理，支出护理费450元，其他时间由其妻子郝亚宁一人护理，郝亚宁为农业户口，原告提供的高阳县好丽纺织有限公司证明，不能单独证明郝亚宁在事故发生前每月的实际收入情况，且未提供其他证据佐证，对此证不予采信。其护理费应参照河北省2013年度农林牧渔业平均工资13，564元计算，即13，564元÷365天×（183天-5天）=6，614.77元，以上护理费共计7，064.77元。
五、原告提供的北京东人假肢矫形器研制中心票据1张，形式合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信，该证证实原告（反诉被告）支出残疾辅助器具费1，080元，应由被告（反诉原告）承担1，080元。
六、交通费7，600元，原告提供了交通费票据7张，合计204元，虽未提供其他票据，但考虑原告的伤情，结合其住院、出院、转院、复查情况，酌情确定为5，000元。
综上，原告（反诉被告）张贺雷的各项损失共计122，129.04元，未超出其请求范围，予以支持。应由被告（反诉原告）曾少南承担赔偿责任。
对被告（反诉原告）曾少南反诉的各项请求，认定如下：
一、医疗费61，422.80元，被告（反诉原告）曾少南提供了高阳县医院门诊收费收据、中国人民解放军第252医院住院病案、出院通知书、诊断证明、住院费用清单、挂号收据、住院收费收据、门诊收费收据、综合申请单，形式合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。上述证据相互印证，能证实反诉原告因交通事故受伤住院支出的医疗费，对反诉原告合理的医疗费61，422.80元，予以认定。反诉被告（原告）对反诉原告（被告）第一次住院支出的医疗费提出异议，但未提供证据予以反驳，故不予支持。原告（反诉被告）张贺雷应在交强险范围内先赔偿反诉原告（被告）医疗费10，000元，其余按30%计算赔偿责任为（61，422.80元-10，000元）×30%=15，426.84元，以上医疗费共计25，426.84元。
二、住院伙食补助费根据反诉原告（被告）住院天数21天计算，期间的伙食补助费为50元×21天=1，050元。按反诉被告（原告）承担30%的赔偿责任计算为1，050元×30%=315元。
三、反诉原告（被告）提供的保定市博天纺织品有限公司的证明不能单独证实反诉原告（被告）的实际收入情况，且无其他证据佐证，对反诉原告（被告）主张一年的误工期限及误工费数额，不予支持。根据反诉原告（被告）的住院及出院医嘱情况，酌定9个月较为合理，误工费参照河北省2013年度农林牧渔业平均工资13，564元计算，即13，564元÷12个月×9个月=10，173元。
四、反诉原告（被告）主张护理期限1年，但未提供充分证据证实，根据原告的住院时间、诊断情况及出院医嘱，酌定护理期间为111天。反诉原告（被告）主张由其父亲曾玉江护理，曾玉江为农业户口，应参照河北省2013年度农林牧渔业平均工资13，564元计算，即13，564元÷365天×111天=4，124.94元。反诉原告（被告）主张护理人员参照反诉原告（被告）工资标准计算，但未提供证据证实，不予支持。
五、反诉原告未提供证据证实交通费支出情况，但其治疗确系产生该项支出，根据反诉原告（被告）住院及医嘱应复查次数，酌定为3，000元。
六、营养费根据反诉原告（被告）两次住院情况及医院医嘱有加强营养的证明，酌定营养费按6个月计算，计算标准按每天50元，共计9，000元。按责任比例反诉被告承担9，000元×30%=2，700元。
七、反诉�告（被告）主张其车损7，600元未提供证据证实，对该请求不予支持。
综上，被告（反诉原告）曾少南的各项损失共计45，739.78元，应由原告（反诉被告）张贺雷承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）曾少南赔偿原告（反诉被告）张贺雷医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计人民币122，129.04元。
二、原告（反诉被告）张贺雷赔偿被告（反诉原告）曾少南医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费共计人民币45，739.78元。
上述一、二项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告（反诉被告）张贺雷及被告（反诉原告）曾少南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币3，542元，由被告（反诉原告）曾少南负担人民币2，669元，原告（反诉被告）张贺雷负担人民币873元。反诉案件受理费人民币1，863元，由反诉原告（反诉原告）曾少南负担人民币1，033元，反诉被告（反诉被告）张贺雷负担人民币830元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孟雁同
审 判 员 王 东
人民陪审员 田振生
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨宏超