广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初346号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人林果，男，1950年11月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县。因本案于2017年3月31日被海丰县公安局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]337号起诉书指控被告人林果犯失火罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人林果到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年3月27日11时许，被告人林果与其妻子陈某、儿子林某1等家属共七人到海丰县海城镇大面岭山“仙公洞”拜祭祖坟。当天12时许，被告人林果将元某纸钱等祭品用燃着的蜡烛点燃后在坟墓前的水泥地燃烧，在燃烧过程中被风吹到坟墓旁的杂草丛点燃杂草并引起山火。同月31日11时许，被告人林果主动向海丰县公安局森林分局投案，如实供述自己的罪行。经海丰县林业局技术人员现场勘查，该山火致海丰县海城镇大面岭山“仙公洞”林地过火总面积190亩，其中有林地面积83.5亩，无林地面积106.5亩，有林地主要树种为阔叶混。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人林果无视国家法律，过失引起火灾，造成林木烧毁面积83.5亩，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人林果犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。同时，以海检公量建〔2017〕280号量刑建议书向本院建议判处被告人林果一年以上二年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人林果对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年3月27日11时许，被告人林果与其妻子陈某、儿子林某1等家属共七人到海丰县海城镇大面岭山“仙公洞”拜祭祖坟。当天12时许，被告人林果将元某、纸钱等纸质祭品点燃后放置在坟墓前的水泥地燃烧，纸钱在燃烧过程中被风吹到坟墓旁的杂草丛引燃杂草并引发山火。同月31日11时许，被告人林果主动到海丰县公安局森林分局投案接受调查。经海丰县林业局技术人员现场勘查，该场森林山火致海丰县海城镇大面岭山“仙公洞”林地过火总面积190亩，其中有林地面积83.5亩，无林地面积106.5亩，有林地主要树种为阔叶混。
2017年4月8日，被告人林果家属委托海丰县继兴园林绿化有限公司对海丰县海城镇大面岭山“仙公洞”火烧迹地进行植树造林，并支付了造林款人民币50000元；经海丰县林业局检查验收，海丰县海城镇大面岭山“仙公洞”火烧迹地更新造林的成活率为91%，造林面积为83.5亩，其检查验收结果为合格。
认定上述事实的证据有：
1.海丰县公安局附城派出所出具的《户籍证明》，证明：被告人林果的出生日期为1950年11月3日，身份证号码为；经核查，公安机关尚未发现被告人林果在本案发生前有犯罪前科记录。
2.海丰县公安局森林分局出具的《关于抓获犯罪嫌疑人林果的情况经过》，证明：2017年3月27日约13时，海丰县公安局森林分局民警巡逻至海丰县海城镇北三环路时发现大面岭山武帝君后面山发生山林火灾，经现场勘查、对防火检查设卡人员的调查了解以及调取现场路口视频监控，该分局查明了该宗山火的起火时间、原因、地点等；2017年3月31日11时，犯罪嫌疑人林果主动到该分局投案。
3.海丰县公安局森林分局出具的《现场勘验笔录》、示意图、现场照片以及现场指认照片，证明：海丰县公安局森林分局于2017年3月28日15时10分至16时50分对位于海丰县海城镇大面岭山“仙公洞”进行勘查、拍照并绘制山火现场示意图，现场起火点位置有林某5族人的两穴祖坟，其中一穴是建造好的老坟墓，坟墓右侧距离约1.5米处堆放有一个墓碑和金斗，坟墓上现场遗留零散未燃尽的纸钱，坟墓前遗留零散纸钱和一个夹心蛋糕派贡品，墓碑右侧遗留一个透明塑料杯和一个白酒瓶，墓前水泥地遗留一个锡制托盘，并有燃烧过纸质祭品痕迹；经勘查，该山火是有人在祭拜祖坟燃烧纸质祭品引燃山上杂草后蔓延引起的，过火总面积190亩，其中受害有林地面积为83.5亩，无林地面积为106.5亩。
4.海丰县公安局森林分局出具的《鉴定聘请书》、海丰县林业局出具的《证明》以及资格证书，证明：海丰县公安局森林分局于2017年3月28日聘请具有鉴定资质的技术人员对海丰县海城镇大面岭山“仙公洞”（即牛角兰武帝君后面山）林地山火过火面积进行鉴定。
5.海丰县林业局出具的《关于海城镇大面岭山火烧迹地的踏查报告》，证明：海丰县林业局于2017年3月28日对海城镇大面岭山火烧迹地进行踏查，经海丰县公安森林分局和海丰县大云岭绿化管护站工作人员现场确认，海城镇大面岭山火烧迹地的地籍地点位于海城镇居委会I林班2、3小班；根据海丰县2005年森林资源二类调查图班数据，海城镇居委会I林班2、3小班属林业用地小班，海丰县林业局采用GPS定点并结合1：10000地形图进行实地勾绘测算，该宗森林火灾过火面积190亩，其中受害有林地面积为83.5亩，无林地面积为106.5亩，受害有林地主要树种为阔叶混，林木平均树高1.8米，平均直径2.5厘米，林木平均株行距2.5米×2.8米。
6.海丰县公安局森林分局出具的《鉴定意见通知书》，证明：海丰县公安局森林分局于2017年4月6日将涉案山林火烧迹地过火面积的鉴定意见告知被告人林果，其表示无异议。
7.《植树造林协议书》、《收款收据》和《海城镇大面岭山火烧迹地更新种植情况检查验收表》，证明：被告人林果家属于2017年4月8日委托海丰县继兴园林绿化有限公司对海丰县海城镇大面岭山“仙公洞”火烧迹地进行植树造林，并支付了造林款人民币50000元；经海丰县林业局检查验收，海丰县海城镇大面岭山“仙公洞”火烧迹地更新造林的树种为大叶相思，造林密度为89厘米，平均高度为80厘米，成活率为91%，造林面积为83.5亩，检查验收的结果为合格。
8.证人黄某证言，证明：2017年3月27日，我们城北社区的吴某、林某3、洪某、林某4和我共五人受社区安排在武帝君前面山脚的路口设卡负责防火检查工作；按社区的工作要求，我们都会简单登记经过该卡口上山扫墓拜祭祖先人员资料，据我们登记的资料，3月27日上午共有三户家族上山扫墓拜祭祖先，登记的是:第一户袁氏家族，登记电话是134××××9988，上山时间是上午9时10分；第二户伍氏家族，登记电话是137××××4881，上山时间是9时30分；第三户林某5家族，登记电话134××××9877，上山时间是上午11时08分；由于这三户家族上山扫墓时的人员比较多，我们就没有清点具体的人数，但是每一户家族都有登记一个电话和姓氏；至中午约12时，我自行驾驶摩托车前往海银路购买盒饭，约20分钟后，我返回设卡点时，同事洪某对我说我们设卡点的武帝君后面山面发生山火，我们查看后才发现山上有烟冒起，还未看到明火；约过了几分钟，林某5家族一行人(具体人数没注意)刚好从山上下来经过设卡点，我便问其中一名男人(约70岁，身高1.7米多，上身穿白色衬衣，下身穿黑色西裤，脚穿皮鞋，头戴深蓝色遮阳帽，之前拍照登记时还有绿色外套)，问他拿着一卷铁丝网的右手手部为何会呈黑色，他便回答说后面山发生山火，然后一个同行的妇女回答说火是从后面山烧过来的，他们林某5家族一行人便匆忙离开；不久，海城镇领导和其他相关工作人员赶到现场，我们设卡人员便一同上去山上观察山火的情况；由于袁氏和伍氏两户家族上山某的时间分别9点10分和9点30分，都比较早，因此我们没有注意他们几时离开，林某5家族离开时，山上已发生山火，并且我发现有人手部呈黑色，我才注意他们离开的时间。
9.证人洪某证言，证明：2017年3月27日，我们城北社区的吴某、林某3、黄某、林某4和我共五人受社区安排在武帝君前面山脚的路口设卡负责防火检查工作；按我们的工作需要，我们都会粗略登记经过该路口上山扫墓拜祭祖先人员的资料，据登记的资料，3月27日上午共有三户家族上山扫墓拜祭祖先，分别是:第一户袁氏家族，登记电话是134××××9988，上山时间是上午9时10分;第二户伍氏家族，登记电话是137××××4881，上山时间是9时30分；第三户林某5家族，登记电话134××××9877，上山时间是上午11时08分；由于这三户家族上山扫墓时人员众多，具体人数不清楚，但我们对个别人员拍照登记；至中午12时37分，城北社区文书方雪远打电话告诉我谢氏祖祠后面山上发生山火，我立即从防火点走出来到谢氏祖祠后面眺望并没有发现山火，后来又问了一个女环卫工人，她也说没有看到有山火，我随即打电话报告方雪远没有发现山火，然后返回防火点遇到一名林业同志，并和他一同上山到武帝君山面时才看到山火，我便报告方雪远说发现山火，我随后返回防火点继续设卡检查工作；当天下午，我才听同事黄某说第三户林某5家族的一行人员下山时，我的同事询问其中一名林某5家族人员为何他的手会呈黑色，他回答我同事说是武帝君山后面发生山火，他是去救火弄黑了手；当天下午约16时，救火队员下山时，我才知道山火已被扑灭。
10.证人林某1证言，证明：2017年3月26日，我父亲林果和我伯父林厚约定两家人于3月27日9时左右在海丰县海丽门口等齐准备拜祖；3月27日9时，我父亲林果和我母亲陈某、我老婆余某从家中出发，我父亲林果和母亲陈婵乘坐我同村村民林友平的亲戚(不知姓名)的三轮车，我驾驶我自己的黑色思特小轿车(车牌号粤Ｎ×××××)载我的妻子一同到海丽花园门口等齐并载我伯父林厚一家人；9时许，我伯父林厚(77岁)、伯母马小贞(70多岁)、堂兄林海航(约40岁)三人便乘坐我的小轿车，我父亲林果和母亲陈某乘坐三轮车前往城东镇名园村后面的“大客厅”扫墓祭拜很多年前建造的老祖坟；至约10时许，我们又赶到海城镇红勤村祭拜老祖坟；至11时许，我们家族七人便到海城镇大面岭“仙公洞”祭拜祖坟，我们先到达，我们便等齐我父母后，我便把我的小车停放在北三环路边谢氏祖祠门口的空地上才一同上山去；我们上山后，便开始准备祭拜祖先，我和堂兄负责撒纸钱，我母亲和伯母、我老婆则负责摆放饼干面包等祭品，我父亲林果和伯父林厚休息之后用打火机点燃香支蜡烛后开始祭拜；至中午12时许，我父亲林果便在坟墓前面水泥地点燃元某纸钱等纸质祭品，他一边烧元某纸钱，一边用树枝翻动，这时刚好风大，燃烧着的纸钱被风吹到坟墓西侧的杂草堆中点燃杂草并迅速燃烧起来，我们几个男人立即折下树枝扑救山火，但由于火势蔓延很快，我们无法及时扑灭，加上祖坟位置的地势险要，并且有四个老人，我们担心他们人身安全，便匆忙收拾先行下山；我们离开时山火刚刚蔓延开，我不知道被烧毁林地面积和树木的具体情况；下山途中，我父亲还交代我要打电话报警，由于下山时我的手机没信号，我就没有及时报警，之后，我驾车离开到海城镇三十四米路大排档吃午饭便忘记打电话报警；午饭后约13时，我们四个男人前往联安油站后面的山祭拜我祖父的坟墓，其他三个女人坐三轮车先回家，至下午约15时，我们祭拜完祖父也都回家；我父亲林果经过几天的深思熟虑以及和家人商量后，他觉得既然引起山火就要负起相应的法律责任，他便于3月31日主动到森林公安局投案自首。
11.证人余某证言，证明：2017年3月27日上午约9时，我乘坐我丈夫林某1的黑色轿车(车牌号粤Ｎ×××××)从荣某家中前往海丽花园门口等齐某厚一家三人并载他们，我家公林果和家某陈某乘坐三轮车；9点多，我们最先到达城东镇名园村对面“大客厅”拜祖，至10时左右到达海城镇红勤村拜祖；约11时，我们到达海城镇大面岭山“仙公洞”，我丈夫将小车停放在路边空地后便与我们一起上山，上山途中路过设卡检查点时，设卡人员登记我家公林果的电话号码和姓氏；我们上到山上之后，我和家某陈某、伯母小贞三人便摆放祭品，我丈夫林某1和堂兄林海航撒纸钱，我家公林果和伯父林厚用打火机点燃香支蜡烛开始祭拜祖先，至中午12点左右，我和家某、伯母一起收拾贡品准备离开，但是伯父身体有点不舒服，便让林某1和林海航两人扶他到阴凉的地方休息，剩下我家公林果一个在坟墓前面的水泥地烧元某纸钱，突然燃烧着的一些纸钱就被风吹到了坟墓的杂草中烧了起来，他们几个男人便折断一些树枝扑火，但是当时风比较大，火势从坟墓处开始蔓延，根本没办法扑灭，由于担心四个老人的安全，我们便先行离开下山；在下山途中，我家公林果有叫我丈夫报警，当时大家慌张，我丈夫就没有报警，之后有无报警，我就不记得；下山后，我们七人到海城镇三十四米路吃午饭，午饭后，我们三个人便乘坐三轮车回家，他们四个男人还去了联安油站后面的山某至下午3点才回到家；我家公林果回去之后几天都坐立不安，经与家人商量后，我家公林果便于3月31日到森林公安局投案自首。
12.被告人林果供述,证明：2017年3月26日，我和我胞兄林厚约定两家人于3月27日9时左右在海丰县海丽园门口等齐去扫墓拜祖；3月27日9时，我和我妻子陈某、儿子林某1、儿媳余某从家中出发，我和妻子陈婵乘坐同村村民林友平的亲戚的三轮车，我儿子驾驶他自己的黑色小轿车载我的儿媳一同前往海丽花园门口等齐我胞兄林厚一家人，至9时许，等到我胞兄林厚、嫂子马小贞和侄子林海航，他们三人便乘坐我儿子的小轿车，我和妻子陈某乘坐三轮车前往城东镇名园村后面的“大客厅”扫墓祭拜我姥公建造的老祖坟；至约10时许，我们又赶到海城镇红勤村祭拜老祖坟；至11时许，我们家族一行七人便到达海城镇大面岭“仙公洞”祭拜我姥公某的祖坟，我们上山后便祭拜祖先，我儿子林某1和侄子林海航负责抛洒钱纸，我妻子陈某和我嫂子马小贞、儿媳余某负责摆放饼干面包等祭品，我兄长林厚休息之后和我们一起用打火机点燃香支蜡烛后开始祭拜；至中午约12时，我妻子、嫂子和儿媳在整理祭品，我儿子和侄子在照顾我年迈的胞兄到坟墓旁边的阴凉处休息，我在坟墓前面水泥地点燃元某纸钱等纸质祭品，我一边烧元某纸钱，一边用树枝翻动，这时候刚好风势较强，燃着的纸钱被风刮起后飞到坟墓西侧的杂草堆中，杂草马上燃烧起来，我们几个男人急忙折下树枝扑救山火，但是由于风力火势较大，我们无法及时扑灭，加上祖坟的地势险要，我们七人之中有四人年纪较大，担心人身安全受到威胁，我们便匆忙收拾后先行下山，下山途中，我交代我儿子林某1要打电话报警；离开后，我们到海城镇三十四米路大排档吃午饭，午饭后约13时，我和胞兄林厚、侄子林海航、儿子林某1乘坐小轿车前往联安油站那里一个猪场后面的山祭拜我父亲的坟墓，其他三个女人坐三轮车先回家，我们四人祭拜至15时许便回家；这几天以来，我在家中经深思熟虑并和家人商量后决定前来公安机关投案自首。
上列证据均由公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以认证。
本院认为，被告人林果无视国家法律，在祭祖过程中未注意森林防火安全，焚烧元某、纸钱等纸质祭品导致失火而引起火灾，造成林地过火总面积190亩，其中有林地面积83.5亩，致使公共财产遭受重大损失，情节较轻，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林果所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林果犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林果家属主动出资造林经费人民币50000元对海丰县海城镇大面岭山“仙公洞”火烧迹地进行恢复性的植树造林，经海丰县林业局检查验收合格，可以酌情从轻处罚。根据被告人林果的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林果犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小娟
代理审判员 李永辉
人民陪审员 林万青
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。