wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温文刑初字第163号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人叶某，务工。因本案于2013年10月14日被文成县公安局刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2012年2月9日21时20分许，被告人叶某酒后无证驾驶无牌号自卸三轮汽车从本县大峃镇体育场路由南往北行驶，途经体育场路白云大楼门前地段时，车辆追尾碰撞邢某驾驶的牌照为浙c×××××号轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经现场酒精吹气检测，被告人叶某酒精含量为287mg／100ml。事故发生后，被告人叶某被交警带至文成县交警大队，后趁交警不备，离开交警大队，之后一直未到交警大队接受调查。经鉴定，被告人叶某驾驶的车辆系自卸三轮汽车，从叶某血液中检出乙醇成分，其含量为346.4mg／100ml血。
2013年10月14日，被告人叶某在本县黄坦镇下河平被民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人叶某质证无异议的户籍证明、前科情况核实证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、接警记录表等书证；证人邢某等人的证言；被告人叶某的供述；温州市公安司法鉴定中心理化检验报告、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人无证驾驶无牌号汽车，且在诉讼期间逃跑，本院酌情予以从重处罚，但被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人叶某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年3月28日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一三年十月二十八日
代书记员 章方勋
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民初342号
原告：无锡东大印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）三新路，统一社会信用代码913202057252041906。
法定代表人：王士荣，总经理。
委托诉讼代理人：唐合花、孟玲，山东德与法律师事务所律师。
被告：日照市东港区华顺副食批发部，经营场所日照市太阳城市场一楼二区1121号。
经营者：姚长华，男，汉族，1958年12月21日出生，住山东省日照市东港区。
原告无锡东大印刷有限公司（以下简称东大公司）与被告日照市东港区华顺副食批发部（以下简称华顺批发部）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东大公司的委托诉讼代理人唐合花、孟玲到庭参加诉讼。被告华顺批发部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，包括但不限于停止生产、销售原告著作权的产品，并销毁库存的侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；3、被告承担本案的诉讼费、公证费等费用。事实和理由：原告经过精心设计，于2016年4月14日创作完成了美术作品“蝶恋花”，原告为作品“蝶恋花”的著作权人。经原告调查发现，被告在未经征得原告授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的作品应用于其生产、销售的月饼外包装上，并在自己的店铺里进行展示、售卖，其侵权范围广泛，获利巨大。原告通过公证人员对涉案产品进行了证据保全。综上，原告为了维护自身的合法权益，维持规范的市场秩序，特依法提起诉讼，要求被告停止侵权，并向原告支付因其请求行为而给原告造成的所有经济损失。
原告东大公司当庭围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。证据一：2016锡证经内字第3394号公证书；证据二：2016锡证经内字第3392号公证书；证据三：2016日阳光证民字第1516号公证书；证据四：2016第十九届中国国际焙烤展览会展销售合同；证据五：2016锡证经内字第3310、3309号公证书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月14日，原告东大公司创作完成美术作品“蝶恋花”。该美术作品运用美工设计，通过文字、图片以及配上特有的背景设计创作。图片以木制图文为背景，左下侧是蝶恋花的字样，中右侧是两朵盛开的花朵，蝴蝶在花的两侧飞舞，而蜻蜓也欲飞向花枝，形象的展示出了蝴蝶、蜻蜓对花儿的恋恋不舍。作品寓意中秋时节游子对家的思念，整幅作品生动形象的体现出独特寓意，具有独创性。
2016年9月11日上午，公证员王世彬、公证员助理乔方与申请人东大公司委托代理人孟玲来到日照市太阳城市场西门北侧标有“糖果饼干挂面青岛电缆”字样的门面，公证员用自己的手机对该门面及门面外标识进行了拍照，共取得照片1张，随后由委托代理人孟玲以普通消费者的身份购买了标有“蝶恋花”字样的月饼包装盒等物品，从该门面索取了购物凭据（编号为0011269的《工商服务业统一收款收据》）1张和姚长华的名片1张。上述购物过程结束后，所购物品由公证人员保管，公证人员对所购买的物品及购物凭据进行了拍照，对所购买的物品进行了封存交孟玲保管。
上述门面企业名称登记为日照市东港区华顺副食批发部，设立方式为个体工商户，经营者为姚长华，经营场所位于日照市太阳城市场一楼二区1121号。
庭审过程中，经开启封存物品比对，华顺批发部销售的月饼包装盒上的图案，与东大公司创作的美术作品“蝶恋花”一致。
本院认为：原告东大公司设计人员创作完成的美术作品“蝶恋花”，由花朵、蝴蝶、蜻蜓及文字有机组成，画面富有美感，寓意深刻，蕴含了创作者的智力成果，作品具有独创性。根据无锡市锡城公证处（2016）锡证经内字第3394号公证书记载的内容，能够认定美术作品“蝶恋花”存储于东大公司电脑，该电脑同时记载了该作品创意、修改、定稿的全部过程，东大公司享有该美术作品的著作权。被告华顺批发部在未经权利人授权或许可情况下，销售印有原告享有著作权美术作品的月饼包装盒，且不能举证证明产品合理来源，其行为侵犯了原告东大公司的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。根据被告侵权行为、经营规模以及原告作品的影响力，本院酌定被告华顺批发部赔偿原告经济损失及合理开支共计3000元。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告日照市东港区华顺副食批发部立即停止销售侵犯原告著作权产品的行为。
二、被告日照市东港区华顺副食批发部于本判决生效之日起三日内赔偿原告无锡东大印刷有限公司经济损失及合理开支3000元。
三、驳回原告无锡东大印刷有限公司其他诉讼请求。
如果被告日照市东港区华顺副食批发部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告日照市东港区华顺副食批发部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 山世增
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 王维纪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 侯永霞
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初94号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人孙某某，女，1981年12月08日出生，汉族，小学文化，河南省台前县人，现住河北省威县。2014年12月18日因犯销售假药罪被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万�。2015年5月1日因涉嫌销售假药罪被台前县公安局取保候审，2016年4月29日被台前县公安局监视居住，2016年11月1日被台前县人民检察院监视居住。2017年4月7日被本院取保候审。
台前县人民检察院以台检监所刑诉（2017）1号起诉书指控被告人孙某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员杨学全出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份以来，被告人孙某某采用手机（号码153××××4911、133××××5052）联系客户、银行卡（62×××96、62×××72）收取药款的方式对外销售药名为“甲茸壮骨通痹胶囊”和“复方川羚定喘胶囊”的药品。经查询两张涉案银行账户交易明细，自2013年12月15日以来，被告人孙某某销售假药交易金额为323380元。经濮阳市食品药品监督管理局鉴定，名为“甲茸壮骨通痹胶囊”和“复方川羚定喘胶囊”的药品应按假药论处。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；搜查笔录；鉴定意见等证据，认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以销售假药罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪辩称,公诉机关指控的数额不实。
经审理查明，2015年3月底，被告人孙某某利用手机号153××××4911和133××××5052两部手机号对外销售“甲茸壮骨通痹胶囊”和“复方川羚定喘胶囊”药品，并向客户提供邮政储蓄银行卡62×××96，农行银行卡62×××72收取假药款。经查询，两张涉案银行卡账户交易明细，被告人孙某某共收取假药款27932元。经鉴定，被告人孙某某对外销售的两种药品应按假药论处。
上述犯罪事实,有物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；搜查笔录；鉴定意见等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，各证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反药品管理法规，未经药品监督管理部分批准私自销售药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人孙某某的指控罪名成立。指控其销售假药数额323380元，经查，根据对购药客户进行电话回访，无法确定何时从孙某某手中购买药品，侦查机关通过让孙某某辨认两张银行卡交易明细，孙某某自认其从2015年3月底开始利用该两张银行卡收取药款，为了有利于被告人的原则，被告人孙某某销售假药的数额应以27932元予以认定，故公诉机关指控其销售假药数额323380元事实不清、证据不足，本院不予采纳。被告人孙某某不思悔改，曾因销售假药被判处缓刑，现又因销售假药在缓刑考验期内又犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省连云港市连云区人民法院（2014）港刑初字第00168号刑事判决书，即对被告人孙某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人孙某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元。与原判销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自收监之日起计算）。
三、扣押的Fadar锋达通手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵志学
审判员 张西敏
审判员 刘继红
二〇一七年四月二十八日
书记员 孟真真
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05122号
罪犯何汉华，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年2月14日作出（2012）足法刑初字第00026号刑事判决，以被告人何汉华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金1万元，共同退赔被害人6.5某。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付执行。刑期至2015年11月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯何汉华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯何汉华在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何汉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何汉华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十一月十四日
书记员 何小兵
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审209号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代�人郑松华，局长。
被执行人潘国春，男，1965年3月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局于2018年5月3日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第160号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年8月8日作出慈环罚〔2017〕第160号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设镀锌件钝化加工项目并投入生产的事实。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止镀锌件钝化加工项目的生产；二、罚款69000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年8月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项内容。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款内容。2018年3月5日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人潘国春未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民�和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第160号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年五月三日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审209号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代�人郑松华，局长。被执行人潘国春，男，1965年3月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市环境保护局于2018年5月3日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第160号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年8月8日作出慈环罚〔2017〕第160号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设镀锌件钝化加工项目并投入生产的事实。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止镀锌件钝化加工项目的生产；二、罚款69000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年8月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项内容。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款内容。2018年3月5日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人潘国春未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民�和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第160号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年五月三日书 记 员 戚海燕(代)
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9217号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔韩程，男，1989年12月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被上诉人（原审被告）：戴慧俊，男，1973年9月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海公司）因与被上诉人崔韩程、戴慧俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初9350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋上海公司上诉请求：撤销一审判决，在重新鉴定的基础上依法改判残疾赔偿金，不同意支付误工费。事实和理由：根据崔韩程的伤情，其左膝关节面及关节间隙并未见外伤性改变，鉴定机构对其评定为十级伤残缺乏客观事实。另，崔韩程提供的居住、工作相关证据均为其继父提供，证据提供人与其有利害关系，故证据不具备证明效力。
崔韩程、戴慧俊均未作答辩。
崔韩程向一审法院起诉请求：医药费2,503.70元、营养费1,800元、护理费1,200元、误工费16,000元、交通费400元、残疾赔偿金115,384元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，以上损失要求太平洋上海公司在交强险和商业险范围内承担，精神损害抚慰金要求优先进交强险理赔，超出部分由戴慧俊承担。
一审法院认定事实：2016年4月16日23时55分左右，戴慧俊驾驶苏AXXX**小轿车在上海市闵行区纪翟路纪高路口处停车开门时，与骑电动车的崔韩程发生碰撞，致崔韩程受伤，该事故经公安机关认定，戴慧俊负事故的全部责任。崔韩程伤后经治疗，花费医药费2,503.70元，崔韩程伤情经鉴定构成十级伤残，伤后休息120日、营养45日、护理30日，为此崔韩程支付鉴定费1,950元，为诉讼，崔韩程支付律师费6,000元，崔韩程遂起诉至法院。
一审法院又认定，崔韩程居住于继父住所，即上海市闵行区XX镇XX村XX场XX号，其继父高某属非农家庭户口，崔韩程就业于继父经营的上海市闵行区冰翟食品店。
一审法院认为，本起事故戴慧俊负事故的全部责任，崔韩程的经济损失超出交强险部分由太平洋上海公司依保险合同约定理赔，不属保险理赔部分由戴慧俊依法承担。至于太平洋上海公司所提就崔韩程伤情予以重新鉴定一节，太平洋上海公司未能提供相关证据证明该鉴定意见有瑕疵，该鉴定意见系公安机关推介具有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定，鉴定人查阅了崔韩程的就诊记录并就崔韩程进行检查，做了详尽的分析说明，依照国家标准出具了鉴定意见，一审法院依法确认该鉴定报告具有证据的效力，太平洋上海公司就此所提重新鉴定的抗辩意见不予准许；至于太平洋上海公司所提鉴定费不属保险范围一节，一审法院认为，鉴定费确不属保险标的，但鉴定费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由太平洋上海公司承担，故太平洋上海公司拒绝赔偿于理不合，一审法院不予采信，对于崔韩程律师费的诉讼请求，系崔韩程为维护其合法权益所致其经济利益的减少，根据戴慧俊与太平洋上海公司间保险合同的约定，应当由驾驶员赔偿，至于数额的确定，根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照《上海市律师服务收费管理实施办法》有关规定酌定，崔韩程主张的误工工资尚低于上海市零售业平均工资，可予以支持；崔韩程主张的交通费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金诉讼请求标准尚在合理范围内，一审法院予以采信；综上，本次事故造成崔韩程的损失为：医药费2,503.70元、营养费1,800元、护理费1,200元、误工费16,000元、交通费400元、残疾赔偿金115,384元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，合计150,237.70元；由太平洋上海公司在交强险范围内承担114,303.70元；三者险限额内理赔27,984元；鉴定费1,950元由太平洋上海公司承担，律师费6,000元由戴慧俊负担。
一审法院判决：一、太平洋上海公司在机动车交通事故交强险限额内于判决生效之日起十日内赔付崔韩程人民币114,303.70元；二、太平洋上海公司在机动车交通事故三者险限额内于判决生效之日起十日内赔付崔韩程人民币27,984元；三、太平洋上海公司于判决生效之日起十日内赔偿崔韩程鉴定费人民币1,950元；四、戴慧俊于判决生效之日起十日内赔偿崔韩程人民币6,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1,652.38元，由戴慧俊负担。
经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，对于崔韩程在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的华东政法大学司法鉴定中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，其鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。太平洋上海公司对崔韩程的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。
另，关于误工费，崔韩程一审中已提供了确实充分的证据，太平洋上海公司虽对此有异议，却未能提供相反证据予以推翻，故本院亦不予采纳。综上，太平洋上海公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,184.75元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年八月二十九日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1344号
原告路趁意，男，1984年12月7日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人沈松霖，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告刘道军，男，1982年7月5日生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告路趁意诉被告刘道军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路趁意的特别授权委托代理人沈松霖到庭参加诉讼。被告刘道军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告路趁意诉称，2014年2月4日16时许，原告在本村村庄上，因琐事发生争吵，被告用石头将原告头部砸伤、后原告被送至鲁山县人民医院治疗9天。鲁山县公安局于2014年2月6日对被告进行了行政处罚，但被告对原告未予赔偿。。现原告请求：1、依法判令被告支付原告医疗费1819元，误工费511.2元，陪护费511.2元，生活补助费270元，营养费270元，合计3381.4元；2、本案诉讼费由被告承担，代理费1000元由被告承担。
被告刘道军未作答辩。
经审理查明，2014年2月4日16时许，原告在鲁山县董周乡何家庄村王爻组因琐事与被告发生争执，既而双方发生厮打，被告将原告打伤。原告受伤后被送往鲁山县人民医院进行救治，住院9天。鲁山县公安局于2014年2月6日对被告作出鲁公（董）行罚决字（2014）0088号行政处罚决定书，对被告进行拘留5日，罚款500元的行政处罚。原、被告双方就赔偿问题协商无果，遂诉至本院。
另查明：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定原告路趁意的各项损失为：原告医疗费1815元（依据医疗费票据）、住院伙食补助费270元（住院天数9天×30元／天=270元）；营养费90元（住院天数9天×10元／天）；护理费625.78元（居民服务业25379元／年÷365天×9天），原告该项诉求额为511.2元，故以原告诉求额计算；误工费511.2元（农业20732元／年÷365天×9天），以上费用共计3197.40元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，本案中被告殴打致伤原告的事实，有鲁山县公安局作出的行政处罚决定书予以认定，本院予以确认。因此原告要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担代理费1000元的诉讼请求，因无提供有效证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘道军于本判决生效后五日内赔偿原告路趁意各项损失共计3197.40元。
二、驳回原告路趁意其他诉讼请求。
案件受理费100元、公告费600元由被告刘道军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 杨亚鑫
-1-
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1344号
原告路趁意，男，1984年12月7日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人沈松霖，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告刘道军，男，1982年7月5日生，汉族，住安徽省濉溪县。身份证号码：《410423197902067314》。
原告路趁意诉被告刘道军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路趁意的特别授权委托代理人沈松霖到庭参加诉讼。被告刘道军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告路趁意诉称，2014年2月4日16时许，原告在本村村庄上，因琐事发生争吵，被告用石头将原告头部砸伤、后原告被送至鲁山县人民医院治疗9天。鲁山县公安局于2014年2月6日对被告进行了行政处罚，但被告对原告未予赔偿。现原告请求：1、依法判令被告支付原告医疗费1819元，误工费511.2元，陪护费511.2元，生活补助费270元，营养费270元，合计3381.4元；2、本案诉讼费由被告承担，代理费1000元由被告承担。
被告刘道军未作答辩。
经审理查明，2014年2月4日16时许，原告在鲁山县××乡××王爻组因琐事与被告发生争执，既而双方发生厮打，被告将原告打伤。原告受伤后被送往鲁山县人民医院进行救治，住院9天。鲁山县公安局于2014年2月6日对被告作出鲁公（董）行罚决字【2014】0088号行政处罚决定书，对被告进行拘留5日，罚款500元的行政处罚。原、被告双方就赔偿问题协商无果，遂诉至本院。
另查明：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定原告路趁意的各项损失为：原告医疗费1815元（依据医疗费票据）、住院伙食补助费270元（住院天数9天×30元/天=270元）；营养费90元（住院天数9天×10元/天）；护理费625.78元（居民服务业25379元/年÷365天×9天），原告该项诉求额为511.2元，故以原告诉求额计算；误工费511.2元（农业20732元/年÷365天×9天），以上费用共计3197.40元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，本案中被告殴打原告的行为，有鲁山县公安局作出的行政处罚决定书足以认定。因此原告要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担代理费1000元的诉讼请求，因无提供有效证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘道军于本判决生效后五日内赔偿原告路趁意各项损失共计3197.40元。
二、驳回原告路趁意其他诉讼请求。
案件受理费100元、公告费600元由被告刘道军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 杨亚鑫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1205号
上诉人（原审被告）：辽宁佳拓重型装备集团有限公司，住所地辽宁省营口经济技术开发区。
法定代表人：王德明，总经理。
被上诉人（原审原告）：济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区。
法定代表人：唐一林，董事长。
上诉人辽宁佳拓重型装备集团有限公司因与被上诉人济南圣泉集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初3609号之一民事裁定，向本院提起上诉。
辽宁佳拓重型装备集团有限公司上诉称，双方当事人签订买卖合同时虽然约定由出卖方住所地人民法院管辖，但在合同履行过程中进行了变更。请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
济南圣泉集团股份有限公司未予答辩。
本院经审查认为，2015年12月30日，济南圣泉集团股份有限公司（出卖人）与辽宁佳拓重型装备集团有限公司（买受人）签订一份《工业品买卖合同》，该合同第十二条约定发生争议向出卖人所在地的有管辖权的人民法院起诉。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案出卖人济南圣泉集团股份有限公司的住所地位于原审法院辖区。原审法院据此管辖本案，符合上述法律规定。上诉人主张在合同履行过程中变更管辖法院，未提交证据证实。上诉人辽宁佳拓重型装备集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新华
审判员 刘 卫
审判员 李亚超
二〇一七年十一月十三日
书记员 亓玉红
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异159号
异议人（被执行人）：王某，男，1984年7月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人：巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
申请执行人：清河县某贸易有限公司。住所地：河北省清河县连庄镇前连屯社区***号。
法定代表人：刘某，总经理。
委托代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
在本院执行清河县某贸易有限公司（以下简称某公司）与王某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王某称，某公司已无权申请法院继续执行，请求终结案件的执行。事实与理由：基于与某公司仅有的一次业务往来，淄博仲裁委员会作出（2016）淄仲裁字第479号裁决书。就该裁决书的履行，某公司与王某、山东泰山核电设备制造有限公司（以下简称泰山核电）于2017年6月2日达成协议（以下简称案涉协议），约定将泰山核电价值149205.13元的合金材料退还某公司，与进货材料款抵平；某公司运走货物后，十日内必须停止执行并撤销仲裁。协议签订次日，某公司拉走价值149205.13元的合金材料，并出具收到条，其在收到条中并明确注明：十日内撤销对泰山核电和王某个人仲裁诉讼。以上和解协议系在上述裁决书的执行中双方自愿达成的执行和解协议，对双方具有约束力，该协议合法有效且已履行完毕，某公司亦明确表示停止该案的执行，根据法律相关规定，法院应终结对淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第479号裁决书的执行程序。
申请执行人某公司称，某公司与王某、泰山核电于2017年6月2日签订协议及某公司出具收到条是事实。但是，协议是泰山核电单方拟定打印，某公司签订该协议系受外界因素影响，协议内容并非其真实意思表示。该协议并非执行案件的和解协议，是泰山核电与某公司就税金及货款达成的新协议。从该协议履行来看，泰山核电严重违约，其实际交付某公司的货物数量及价值与协议内容不符，某公司拉回的货物价值约为7-8万元，并非14万�元。协议对货物价格的确定无事实与法律依据，且没有对货物的数量、单价进行明确约定。协议第3条并未规定撤销仲裁的具体内容，属约定不明。案涉协议是关于泰山核电与某公司之间权利义务关系的协议，与本案无关。另外，收到条是在某公司受胁迫情况下书写的，且其收到的货物价值并非是14余万元。综上，请求驳回王某的异议请求。
本院查明，申请人某公司与被申请人山东泰山核电设备制造有限公司、王某购销合同申请仲裁一案，淄博仲裁委员会于2016年12月6日作出（2016）淄仲裁字第479号裁决书，裁决结果为：一、被申请人王某支付申请人清河县某贸易有限公司货款171000元。二、驳回申请人的其他仲裁申请。三、本案仲裁费6365元，由被申请人王某负担并直接支付给申请人清河县某贸易有限公司，申请人预交的仲裁费本委不再退回。
上述�决书生效后，某公司向泰安市中级人民法院申请执行，该院于2017年4月19日立案执行，案件编号为（2017）鲁09执57号。2017年4月24日，泰安市中级人民法院作出（2017）鲁09执57号执行裁定书，裁定（2017）鲁09执57号案件由泰安市岱岳区人民法院执行。本院于2017年5月17对上述指定执行案件予以立案，案号为（2017）鲁0911执821号。2017年6月12日，本院向该案被执行人王某送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人王某于2017年7月13日向本院提出书面异议，以已与申请执行人某公司达成执行和解协议并已履行完毕为由，请求终结该案的执行。
另查明，甲方泰山核电与乙方某公司于2017年6月2日签订协议，协议约定：1、因甲方已停产，双方同意甲方将价值149205.13元剩余材料退还乙方后，与进货材料款抵平。2、货款结平乙方不再给甲方开增值税发票。3、乙方运走货物后，十日内必须停止执行并撤销裁定。该协议落款处甲方经办人处署名为王某。2017年6月3日，某公司出具《收到条》一份，载明：今收到泰山核电设备公司退还合金计款149205.13元，十日内撤销对泰山核电设备制造有限公司和王某个人仲裁诉讼。
本案审查中，申请执行人某公司与被执行人王某均认可其双方之间除本院据以执行的淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第479号裁决书外，无其他仲裁案件。
以上事实有当事人陈述、协议、收到条等证据在案证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，执行和解协议是在案件执行中双方当事人对变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式自愿达成的协议，和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。本案中，申请执行人某公司未提供证据证实案涉协议非系在本院执行淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第479号裁决书的过程中达成的和解协议，亦未提供证据证实签订该协议存有欺诈、胁迫等非法无效的情形，故对异议人王某对其提供的案涉协议系在本案执行中达成的合法有效执行和解协议的主张，本院予以采信。案涉协议签订的次日，某公司提走协议约定的用于抵偿债务的合金材料，并出具了该合金材料计款149205.13元的收到条，某公司并在该收到条中明确标注“十日内撤销对泰山核电和王某个人的仲裁诉讼”。某公司的上述行为，均无证据证明非系其真实意思表示，亦足以证明案涉协议已如约履行完毕。对于某公司所称的其拉走的货物价值不足协议约定的149205.13元的主张，因其上述收到条中已明确标明了该货物计款为149205.13元，某公司亦未提供其他证据予以证实，故对某公司的该主张本院不予采信。另，某公司上述“十日内撤销对泰山核电和王某个人的仲裁诉讼”的书面承诺，虽然未明确指向系撤销淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第479号裁决书的案件执行，但结合全案举证等情况，应认定其实质意思是承诺运走上述货物后即撤销本案案涉裁决书的执行申请。
综上，被执行人某公司与申请执行人王某在其案件执行中自愿达成变更履行义务主体等内容的执行和解协议并已履行完毕，某公司并承诺放弃了对该案件的申请执行等诉讼权利，故异议人王某的异议理由成立，本院予以支持。本案所涉执行案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人�法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
王某的异议成立。终结本院对淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第479号裁决书的执行程序。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马 辉
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执异159号异议人（被执行人）：王某，男，1984年7月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人：巩龙华，山东望岳律师事务所律师。申请执行人：清河县某贸易有限公司。住所地：河北省清河县连庄镇前连屯社区***号。法定代表人：刘某，总经理。委托代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。在本院执行清河县某贸易有限公司（以下简称某公司）与王某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王某称，某公司已无权申请法院继续执行，请求终结案件的执行。事实与理由：基于与某公司仅有的一次业务往来，淄博仲裁委员会作出（2016）淄仲裁字第479号裁决书。就该裁决书的履行，某公司与王某、山东泰山核电设备制造有限公司（以下简称泰山核电）于2017年6月2日达成协议（以下简称案涉协议），约定将泰山核电价值149205.13元的合金材料退还某公司，与进货材料款抵平；某公司运走货物后，十日内必须停止执行并撤销仲裁。协议签订次日，某公司拉走价值149205.13元的合金材料，并出具收到条，其在收到条中并明确注明：十日内撤销对泰山核电和王某个人仲裁诉讼。以上和解协议系在上述裁决书的执行中双方自愿达成的执行和解协议，对双方具有约束力，该协议合法有效且已履行完毕，某公司亦明确表示停止该案的执行，根据法律相关规定，法院应终结对淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第479号裁决书的执行程序。申请执行人某公司称，某公司与王某、泰山核电于2017年6月2日签订协议及某公司出具收到条是事实。但是，协议是泰山核电单方拟定打印，某公司签订该协议系受外界因素影响，协议内容并非其真实意思表示。该协议并非执行案件的和解协议，是泰山核电与某公司就税金及货款达成的新协议。从该协议履行来看，泰山核电严重违约，其实际交付某公司的货物数量及价值与协议内容不符，某公司拉回的货物价值约为7-8万元，并非14万�元。协议对货物价格的确定无事实与法律依据，且没有对货物的数量、单价进行明确约定。协议第3条并未规定撤销仲裁的具体内容，属约定不明。案涉协议是关于泰山核电与某公司之间权利义务关系的协议，与本案无关。另外，收到条是在某公司受胁迫情况下书写的，且其收到的货物价值并非是14余万元。综上，请求驳回王某的异议请求。本院查明，申请人某公司与被申请人山东泰山核电设备制造有限公司、王某购销合同申请仲裁一案，淄博仲裁委员会于2016年12月6日作出（2016）淄仲裁字第479号裁决书，裁决结果为：一、被申请人王某支付申请人清河县某贸易有限公司货款171000元。二、驳回申请人的其他仲裁申请。三、本案仲裁费6365元，由被申请人王某负担并直接支付给申请人清河县某贸易有限公司，申请人预交的仲裁费本委不再退回。上述�决书生效后，某公司向泰安市中级人民法院申请执行，该院于2017年4月19日立案执行，案件编号为（2017）鲁09执57号。2017年4月24日，泰安市中级人民法院作出（2017）鲁09执57号执行裁定书，裁定（2017）鲁09执57号案件由泰安市岱岳区人民法院执行。本院于2017年5月17对上述指定执行案件予以立案，案号为（2017）鲁0911执821号。2017年6月12日，本院向该案被执行人王某送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人王某于2017年7月13日向本院提出书面异议，以已与申请执行人某公司达成执行和解协议并已履行完毕为由，请求终结该案的执行。另查明，甲方泰山核电与乙方某公司于2017年6月2日签订协议，协议约定：1、因甲方已停产，双方同意甲方将价值149205.13元剩余材料退还乙方后，与进货材料款抵平。2、货款结平乙方不再给甲方开增值税发票。3、乙方运走货物后，十日内必须停止执行并撤销裁定。该协议落款处甲方经办人处署名为王某。2017年6月3日，某公司出具《收到条》一份，载明：今收到泰山核电设备公司退还合金计款149205.13元，十日内撤销对泰山核电设备制造有限公司和王某个人仲裁诉讼。本案审查中，申请执行人某公司与被执行人王某均认可其双方之间除本院据以执行的淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第479号裁决书外，无其他仲裁案件。以上事实有当事人陈述、协议、收到条等证据在案证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，执行和解协议是在案件执行中双方当事人对变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式自愿达成的协议，和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。本案中，申请执行人某公司未提供证据证实案涉协议非系在本院执行淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第479号裁决书的过程中达成的和解协议，亦未提供证据证实签订该协议存有欺诈、胁迫等非法无效的情形，故对异议人王某对其提供的案涉协议系在本案执行中达成的合法有效执行和解协议的主张，本院予以采信。案涉协议签订的次日，某公司提走协议约定的用于抵偿债务的合金材料，并出具了该合金材料计款149205.13元的收到条，某公司并在该收到条中明确标注“十日内撤销对泰山核电和王某个人的仲裁诉讼”。某公司的上述行为，均无证据证明非系其真实意思表示，亦足以证明案涉协议已如约履行完毕。对于某公司所称的其拉走的货物价值不足协议约定的149205.13元的主张，因其上述收到条中已明确标明了该货物计款为149205.13元，某公司亦未提供其他证据予以证实，故对某公司的该主张本院不予采信。另，某公司上述“十日内撤销对泰山核电和王某个人的仲裁诉讼”的书面承诺，虽然未明确指向系撤销淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第479号裁决书的案件执行，但结合全案举证等情况，应认定其实质意思是承诺运走上述货物后即撤销本案案涉裁决书的执行申请。综上，被执行人某公司与申请执行人王某在其案件执行中自愿达成变更履行义务主体等内容的执行和解协议并已履行完毕，某公司并承诺放弃了对该案件的申请执行等诉讼权利，故异议人王某的异议理由成立，本院予以支持。本案所涉执行案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人�法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：王某的异议成立。终结本院对淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第479号裁决书的执行程序。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长 马 辉人民陪审员 孙 波人民陪审员 冯云峰二〇一七年九月十九日书 记 员 赵 青
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民2273号
原告王某某，男，1942年7月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1954年12月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告王某某负担。
审判员 王彦成
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保302号
申请人张燕军，女，汉族，1988年11月14日出生，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人王英美、徐雅莉，河南洲冠律师事务所律师。
被申请人刘卉，女，汉族，1987年9月2日出生，住郑州市金水区。
申请人张燕军诉被申请人刘卉股权转让纠纷一案，申请人张燕军于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款215212.75元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘卉银行存款215212.75元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年二月六日
书记员 赵淑霞
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3619号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：谢游必，男，1981年9月25日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告谢游必物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章文贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初3619号原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。法定代表人:李志刚，总经理。委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：谢游必，男，1981年9月25日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告谢游必物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  章文贤二〇一七年十一月十五日书记员  黄淑芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢732号
申请执行人：泰安市品味文化传媒有限公司，住泰安市岱岳区粥店办事处。
被执行人：泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司，住所地泰安市青春创业开发区泰山国际汽车城。
本院在执行申请执行人泰安市品味文化传媒有限公司与被执行人泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人泰安市品味文化传媒有限公司与被执行人泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人交纳过付款39300.00元，交纳执行费700.00元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执恢732号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 齐媛媛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执281号
申请执行人延边延房典当有限责任公司。
被执行人魏春城，男，汉族。
被执行人王丹，女，汉族。
申请执行人延边延房典当有限责任公司与被执行人魏春城、王丹之间典当纠纷执行一案中，申请执行人延边延房典当有限责任公司依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第6533号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第6533号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年十二月十一日
书记员 李永洙
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1463号
原告:梁连海，男，1973年1月19日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：何国昌，广东一粤律师事务所律师。
被告:梁永峰，男，1981年3月18日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告梁连海诉被告梁永峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人何国昌,被告梁永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月16日被告因做生意需要向原告借款30000元，被告出具借条，其上约定如发生纠纷争议，涉及诉讼，所发生的律师费用由借款人承担。原告多次向被告催讨欠款，被告至今未还。故提起诉讼，请求判令被告:1、偿还借款30000元。2、从2015年11月16日起按银行同类贷款年利率6%计付利息至还清之日止。3、承担律师费9000元。
被告辩称：确认借款30000元，同意原告诉讼请求，但现因经济困难，无力还款。
经审理查明：原告提交被告所出具《借条》，其上记载“今借到梁连海现金叁万元正（30000元），借款人梁永峰44018119810318241X；注：如发生纠纷争议，涉及诉讼，所发生的律师费用由借款人承担；2015.11.16”。被告确认《借条》中除“今借到梁连海现金叁万元正（30000元），借款人梁永峰44018119810318241X”内容是其书写外，其余内容不予确认。
庭审过程中，原、被告同意以2015年11月16日为借款时间。
原告提供律师服务费发票，证实其支出律师费9000元。
本院认为:根据原告提交《借条》，虽然原、被告对《借条》上记载备注内容存有争议，但被告对原告主张返还的借款本金或支付的利息、律师费均予以确认并同意支付，没有损害他人利益，对于原告诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告梁永峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁连海借款30000元并从2015年11月16日起按年利率6%计付该款利息至判决确定还款日止。
二、被告梁永峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁连海律师费9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费397元由被告梁永峰负担（可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一六年六月三十日
书记员 陆瑶君
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1512号
原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：鄢陵县花都大道198号。
负责人李文斌，任该公司董事长。
委托代理人苏丹，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。
被告蒋磊，男，汉族，1984年7月15日生，住河南省鄢陵县。
被告马丽娜，女，汉族，1984年4月26日生，住河南省鄢陵县。
被告蒋树枝，男，汉族，1958年9月24日生，住河南省鄢陵县。
被告石凤霞，女，汉族，1954年10月20日生，住河南省鄢陵县。
关于原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司诉被告蒋磊、马丽娜、蒋树枝、石凤霞金融借款合同纠纷一案，于2017年10月30日由河南省鄢陵县人民法院立案受理，后经许昌市中级人民法院指定长葛市人民法院管辖，本院于2018年3月22日依法立案受理，同日，原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告蒋磊、马丽娜、蒋树枝、石凤霞的起诉。
本院认为，原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司撤回对被告蒋磊、马丽娜、蒋树枝、石凤霞的起诉。
本案诉讼费5286元，减半收取2643元由原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司承担。
审判员 李书军
二〇一八年三月二十二日
书记员 王红丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2702号
原告：朱葛军，男，1950年4月1日生，，汉族，住通州市。
委托代理人：沙豪，上海申浩（南通）律师事务所律师。
被告：无锡康嘉福皇家古法投资管理有限公司，住所地无锡建筑西路567-569号第二十五层。
法定代表人：廖亚中，该公司总经理。
原告朱葛军与被告无锡康嘉福皇家古法投资管理有限公司（以下简称“康嘉福皇家古法公司”）委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
朱葛军向本院提出诉讼请求：康嘉福皇家古法公司以投资理财和给付固定收益为名向包括朱葛军在内的多人收取款项，且明确该款项用于在上海开设养生会所。朱葛军于2012年7月24日向对方交付24万元，同日双方签订了《合作协议》。康嘉福皇家古法公司在收取朱葛军的款项后，未按承诺设立养生会所，为此朱葛军多次要求退还24万元，均未果，故其诉至法院，要求康嘉福皇家古法公司立即退还本金24万元及利息（以24万元为基数，自款项交付之日起按银行贷款利率标准计算至实际给付完毕之日止）。
本院认为，该委托理财纠纷案件本身涉嫌经济犯罪，人民法院应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告朱葛军的起诉，本案相关材料移送无锡市公安局滨湖分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周小舟
二〇一七年六月一日
书 记 员 闵庆瑾
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申28号
再审申请人（一审原告）：习水县芳洋天龙物业有限公司，住所地习水县东皇镇天生路纸箱厂内。
法定代表人：杨丽，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：王中明，男，汉族，1970年11月3日出生，四川省合江县人，住习水县。
再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司与被申请人王中明物业服务合同纠纷一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330民初1937号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司诉称：一、原判认定申请人存在多项违约完全是凭空捏造，且只支持了申请人60%物业服务费之诉，全部不支持违约金之诉是不当的，没有明确被申请人的违约责任；二、认为原判以“先例判决”作比照来认定事实，违背了谁主张谁举证的原则；三、认为原判不支持申请人垫付的路灯电费之诉是判决不公的表现；四、认为法院依职权调低违约金，未经当事人明确请求，违反《合同法》规定；五、认为该合同不应当适用小额诉讼程序，因为申请人起诉的案件成批次，故程序违法；六、认为原判判决物业费计算错误。以上，故申请人申请再审，请求依法公平、公正审理此案。
本院认为，申请人习水县芳洋天龙物业有限公司在对习水县东皇镇杉王路御景山居小区进行管理过程中，对小区物业管理不善，导致小区环境脏乱差，致使王中明作为业主不缴纳物业服务费，习水县芳洋天龙物业有限公司主张的违约金的诉请，是因其管理服务存在违约行为，原判支持了申请人60%的物业服务费并无不当，故对芳洋公司主张违约责任、违约金的请求，依法不予支持。由于习水县芳洋天龙物业有限公司所提的路灯电费并没有与被申请人王中明签订其他约定，且由“《前期物业服务合同》中第二章第二条：在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：……第二项物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理……”约定可看出，路灯电费应当包含在物业管理费中，故对习水县芳洋天龙物业有限公司主张的路灯电费的请求，依法不予支持；原判认定事实清楚，判决恰当，对申请人的诉求依法不予支持。习水县芳洋天龙物业有限公司的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回习水县芳洋天龙物业有限公司的再审申请。
审 判 长 ：唐永群
代理审判员 ：吴梦吟
代理审判员 ：李成波
二〇一七年三月二日
书 记 员 ： 钱 同
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2871号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区。
被告：徐祥荣，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告徐祥荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周中超
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 蒙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初2871号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区。被告：徐祥荣，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告徐祥荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周中超二〇一八年一月二十九日书记员  陈 蒙
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保2号
申请人：孙婷，女，1968年8月10日生，汉族，农民。
被申请人：李晓峰，男，1978年3月11日生，汉族，农民。
申请人王桂英于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓峰驾驶的重型仓栅式货车进行诉前保全。申请人王桂英以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人王桂英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人李晓峰驾驶的重型仓栅式货车予以就地扣押。
案件申请费370元，由申请人王桂英负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李季平
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈龙梅
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01688号
申请执行人建平宝华糖业有限责任公司。
被执行人王建平。
申请执行人建平宝华糖业有限责任公司与被执行人王建平种植养殖回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年7月30日作出的（2014）建黑初字第00397号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人王建平暂无任何财产可供执行，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01688号案的本次�行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 孟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4223号
原告王文燕，女，汉族，1985年4月3日出生，住辉县。
委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告王小雷，男，汉族，1985年4月14日出生，住辉县。
被告苏明福，男，汉族，1947年9月21日出生，住辉县。
被告马青林，男，汉族，1958年9月12日出生，住辉县。
被告辉县市张村乡沙锅窑村民委员会，住所地辉县市张村乡沙锅窑村。
负责人苏传富，该村村民委员会主任。
原告王文燕与被告王小雷、苏明福、马青林、辉县市张村乡沙锅窑村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年10月26日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法组成合议庭，分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，向被告送达了起诉书和应诉通知书。依法于2017年5月10日公开开庭审理了本案，原告王文燕及其委托代理人刘长鹏,被告辉县市张村乡沙锅窑村民委员会负责人苏传富到庭参加诉讼，被告王小雷、苏明福、马青林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月22日下午15时9分许，我突然接到电话知道我家着火，回家后发现我家窗户外边堆放的玉米芯、玉米裤、芝麻杆仍在燃烧。房间内被呛的无法进入，我家的窗户、空调、墙体以及楼下和东邻一家的物品不同程度烧毁。经查被告王小雷、苏明福、马青林将易燃物堆放在房屋处，是造成火灾的主要原因，被告村委会未尽到管理职责，均具有一定过错。后与四被告协商赔偿数额未达成一致。经派出所调查，未确定失火原因。现诉至法院，要求四被告连带赔偿损失2979元，诉讼费由被告承担。
被告村委会辩称，虽损失应该赔钱，但是村委会不应该拿钱，村委会已经尽到了提醒义务，村委会经常广播禁止乱摆乱放危险物。
被告王小雷、苏明福、马青林未答辩。
原告向法院提供的证据有:
1、村委会证明一份，证明受损房屋所有人为原告王文燕，具有诉讼主体资格;
2、照片2张，证明王小雷和母亲李秀荣在失火现场清理玉米芯，马青林在失火现场清理玉米包衣;
3、录音记录，证明王小雷家的玉米芯堆放在失火处，苏明福的芝麻杆堆放在原告房屋处，马青林的玉米包衣堆放在原告房屋处;证据2、3共同证明被告将易燃物堆放在原告房屋处，造成隐患，具有过错;
4、中新评报字（2017）第019号评估报告，证明原告损失为1479元;
5、评估费发票，证明支付评估费为1500元。
被告王小雷、苏明福、马青林、辉县市张村乡沙锅窑村民委员会未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告王小雷、苏明福、马青林未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告村委会对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
依据上述确认的有效证据和当事人陈述，可以确认案件事实如下：
2016年9月22日大约午后，王小雷、苏明福、马青林分别堆放在辉县市张村乡沙锅窑村社区王秀云和李金玲两家之间窗户下的玉米芯、玉米裤（包衣）、芝麻杆起火燃烧，将原告王文燕家的双层玻璃窗、长虹空调室外机、机底板、铜管及电线、室外飘窗板下部保温层等财产烧毁，经鉴定财产损失的价值为1479元，支出鉴定费1500元。2012年村民入住社区，村委后会设置了专门的垃圾存放点，并由村委会负责清运。失火，经派出所调查未查到放火的人。另查明,原告王文燕家位于王秀云家楼上。
依据上述事实，本院认为，被告王小雷、苏明福、马青林将垃圾易燃物未存放在村委会指定的地点，而是堆放在原告窗户下发生火灾导致原告财产受损，对损害结果具有过错。被告辉县市张村乡沙锅窑村民委员会作为社区的管理者，对垃圾未及时清运导致原告财产受损亦应承担相应责任。尤其是导致火种与易燃物结合的人，更应承担责任。综上，被告王小雷、苏明福、马青林对原告损失各承担20％的责任，村委会对原告的损失承担10％的责任。关于原告要求被告承担连带责任请求的问题。侵权责任法规定能够确定侵权人和责任大小的，各自应承担相应的责任。本案属多因一果，被告应各自承担相应的责任，不应相互承担连带责任，故对原告要求被告相互承担连带责任的诉讼请求不予支持。同时对原告要求被告承担全部责任的诉讼请求亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小雷、苏明福、马青林在判决生效后五日内每人各赔偿原告王文燕财产损失595.8元;
二、被告辉县市张村乡沙锅窑村民委员会在判决生效后五日内赔偿原告王文燕财产损失297.9元;
三、驳回原告王文燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王小雷、苏明福、马青林、辉县市张村乡沙锅窑村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
审 判 员 崔秀芳
人民陪审员 曹春芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王昱倩
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字375号
原告陈某甲，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
委托代理人义庆娟，女，江永县法律援助中心法律援助志愿者。一般授权代理。
被告奉某乙，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告陈某甲与被告奉某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫海华独任审理，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。代理书记员欧阳娟担任记录。原告陈某甲及其委托代理人义庆娟到庭参加诉讼，被告奉某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2005年上半年经人介绍相识，2005年12月12日在江永县民政局登记结婚。婚后于2006年3月3日生育长子奉某某，2008年3月9日生育次子奉某甲，2009年10月24日生育女儿奉某丙。在夫妻共同生活期间，双方感情尚可。2014年下半年被告迷上了赌博，借了高利贷，原告无奈独自一人外出到广东打工，被告跑到上海，并找了情人。半年多来，被告不务正业，对原告、儿女及父母均没有尽一点义务，被告的所作所为已经深深的伤害了原告的心，原告已非常害怕与被告在一起继续生活下去，原告与被告的夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡为由，起诉要求与被告离婚，婚生女儿奉某丙由原告抚养，儿子奉某某、奉某甲由被告抚养，原、被告各自负担其直接抚养的小孩的抚养费。
原告陈某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件1份。拟证明原告陈某甲与被告奉某乙于2005年12月12日在江永县民政局登记结婚；
2、常住人口登记卡复印件5份。拟证明原、被告的身份信息及原、被告婚后生育了三个子女，儿子奉某某、奉某甲及女儿奉某丙。
被告奉某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告陈某甲提供的证据，本院认证如下：
证据1，是民政部门颁发的结婚证，证据2是公安机关的人口登记卡，该两份证据经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据原告的举证，当事人在法庭上的陈述及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：
原告陈某甲与被告奉某乙于2005年经人介绍认识，2005年12月12日在江永县民政局登记结婚。婚后于2006年3月3日生育长子奉某某，2008年3月9日生育次子奉某甲，2009年10月24日生育女儿奉某丙。2014年双方外出打工，原告以被告没有尽家庭义务，夫妻感情完全破裂、夫妻关系名存实亡为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自主登记结婚，婚后感情较好，并生育了三个小孩。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方以诚相待，加强沟通和理解，相互体谅和关心，以家庭和小孩为中心，原、被告的夫妻关系是有可能和好的。同时，原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告奉某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 莫海华
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 欧阳娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6348号
原告：罗义，男，1966年2月5日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告:袁启斌，男，1965年11月21日出生，汉族，住湖南省望城县。
原告罗义诉被告袁启斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗义到庭参加了诉讼。被告袁启斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗义向本院提出诉讼请求：1、判被告偿还借款15万元及利息5万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月29日起，被告袁启斌从原告处分二次借走15万元，并当场向原告写下两张借条（2013年9月29日一张5万元的借条；2014年4月8日一张10万元的借条。）然而在2015年10月15日，原告叫被告偿还借款时，当时被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告袁启斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告通过做生意认识，系朋友关系。被告因资金周转需向原告借款，2013年9月29日，被告向原告借款5万元，2014年4月8日，被告向原告借款10万元，共计向原告借款15万元。该两笔借款原告向被告均系支付的现金。该两笔借款未约定借款利息，亦未约定借款期限。
被告借款后，未向原告归还15万元，原告遂诉来本院。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、被告向原告借款，双方借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应归还借款。二、被告未向原告还款，被告的行为已构成违约，被告对其行为应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉求予以支持。双方对15万元的借款，未约定利息，亦未约定借款期限，故该借款视为不支付利息，因此，对原告要求被告支付利息5万元的诉求，本院不予支持。三、被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告袁启斌在本判决生效之日起十日内偿还原告罗义借款本金15万元；
二、驳回原告罗义其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由原告罗义承担1215元，被告袁启斌承担3645元（该款原告已垫付，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年七月五日
代理书记员 梁 广
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第785号
原告代萌，男，1991年生，回族，住沧州市沧县。
委托代理人回增亮，男，1969年生，回族，住沧州市青县。
被告徐伟，男，1974年生，汉族，住沧州市运河区。
被告沧州市长城汽车出租有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
委托代理人王海港，该公司职员。
原告代萌与被告徐伟、沧州市长城汽车出租有限公司（以下简称长城出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿保险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告代萌的委托代理人回增亮、被告徐伟、被告人寿保险沧州公司的委托代理人王海港到庭参加诉讼，被告长城出租公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代萌诉称，2013年3月18日，原告乘坐被告徐伟驾驶的冀JZ3×××出租车时，该车辆发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。该车辆车主是长城出租公司，该车辆在被告人寿保险沧州公司投保了1万元车上人员责任险、第三者责任险等险种。由徐伟承担的责任应由保险公司在车上人员险1万元限额内承担。原告与徐伟之间是交通运输合同关系，原告乘坐被告驾驶的出租车，驾驶者及车主有义务保障原告的人身安全，所以原告的损失应由出租车承担赔偿责任。故要求被告人寿保险沧州公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失8942.02元。
被告徐伟辩称，我也是受害者，我没有交通事故责任。
被告人寿保险沧州公司辩称，冀JZ3×××出租车在我公司投保了车上人员险，每人限额一万元。此交通事故我公司承保车辆无责任，对原告的经济损失应由对方车辆赔偿，故我公司不承担赔偿责任。
原告提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证实原告无责任；2、医疗费票据、门诊收据9张，金额共计2063.18元；3、保险单一份，证明事故车辆投保情况；4、沧州兴海饲料贸易有限公司企业代码证、营业执照各一份，证实原告工作单位；5、沧州兴海饲料贸易有限公司证明两份，证明事故发生前3个月工资收入情况；6、出租车的行驶证、徐伟的驾驶证各一份；7、机动车信息查询结果单一份，证明田恩友驾驶车辆没有交强险。
被告人寿保险沧州公司质证意见：对交通事故认定书和住院票据无异议，对门诊票据有异议，票据书写姓名与原告不符。对原告的工资证明及要求营养费、护理费、交通费不予认可。原告的伙食补助费无异议。保险单据及驾驶证行车证无异议。
被告徐伟质证意见同被告人寿保险沧州公司。
经审理查明，2013年3月18日，原告代萌乘坐被告徐伟驾驶的冀JZ3×××出租车时，该车辆与案外人田恩友驾驶的冀J11×××车辆发生交通事故，造成代萌、田恩友、徐伟受伤住院治疗。事故经沧州市公安交通警察支队一大队认定，田恩友承担全部责任，徐伟、代萌不承担责任。该车辆车主是沧州出租公司，该车辆在被告人寿保险沧州公司投保了1万元车上人员险、第三者责任险等险种，事故发生在保险期间内。原告受伤后，在沧州市人民医院住院治疗12天。
参照河北省上一年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，确定原告代萌的损失：1、医疗费2063.18元。2、住院伙食补助费600元。3、误工费，按照原告的日平均工资88元×12天=1056元。4、护理费，按照职工年平均工资39542元÷365天×12天=1300元。5、交通费300元。以上共计5319.18元。
本院认为，依照运输合同相关法律规定，原告乘坐被告徐伟驾驶的出租车，被告徐伟需对原告的乘车安全承担责任，因被告徐伟驾驶的出租车在被告人寿保险沧州公司投保了车上人员险，故原告的经济损失应由被告人寿保险沧州公司在保险限额内赔付原告。被告提出原告的8张门诊收费收据姓名与原告不符，但从收据时间和交费项目可以确认系原告本人所消费，故本院对原告的2063.18元医药费支出予以认定。原告主张误工期30天，无证据证实，本院根据原告的病情，支持住院12天的误工费。虽然原告未提交在劳动部门备案的劳动合同，但原告主张的日平均工资88元并不违反相关法律规定，故本院对原告主张的误工费的标准予以支持，误工费共计1056元。原告主张的护理费，根据原告的病情本院支持住院12天的，因原告未提交在劳动部门备案的劳动合同，故护理费的标准按照职工年平均工资标准计算。原告主张的交通费500元过高，根据原告的住院及护理情况，本院酌定300元。住院期间的伙食补助费，按每天50元计算。原告主张的营养费，因无任何证据证实需加强营养，故本院不予支持。上述原告损失共计5319.18元，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在1万元车上人员责任保险范围内赔付原告保险金5319.18元（限判决生效后十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一三年十二月二十七日
书记员 吕敏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2780号
原告修某甲。
被告修某乙。
被告修某丙。
被告修某丁。
本院在审理原告修某甲与被告修某乙、修某丙、修某丁赡养纠纷一案中，原告修某甲于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修某甲在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告修某甲撤回起诉。
案件受理费20.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一四年十一月五日
书记员 周 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初6825号
原告金芝芬，女，1956年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告宋国平，男，1957年11月1日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
原告金芝芬与被告宋国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金芝芬到庭参加诉讼。被告宋国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方系邻居关系，从小一起长大。被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币(以下币种均为人民币)20,000元，并于2008年6月18日出具借条一张，约定2009年6月15日归还。2009年10月被告归还借款10,000元，余款10,000元未还。后原告多次催讨，2014年3月12日被告重新出具借条，确认尚欠借款金额是10,000元，约定2014年8月底前归还，但至今未还。现原告起诉至法院，请求判令被告归还借款10,000元。
被告宋国平未作答辩。
经庭审，查明以下法律事实：被告因需向原告借款20,000元，于2008年6月18日向原告出具借条一份，载明“今有宋国平借金芝芬借人民币贰万元正(20000元)定于2009年6月15日前归还，不得有误。”到期后，被告归还借款10,000元。嗣后，被告多次出具欠条、借条，对借款及还款金额予以确认。2014年3月12日，被告再次出具借条确认尚欠金额，载明“今借金芝芬人民币壹万元正定于2014年8月底归还。”因被告到期后未还款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由借条、欠条及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明被告向原告借款20,000元的法律事实。关于被告已归还部分，原告认可为10,000元，无不妥，本院予以确认。现原告要求被告归还其余借款，证据充分，应予支持。审理中，被告宋国平经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国平应于本判决生效之日起十日内归还原告金芝芬借款人民币10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告宋国平负担(原告金芝芬已预付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴大成
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 蒋家琪
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00076号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派代理检察员陆佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：2011年9月6日凌晨，被告人王某和常某、陆某开车到明光市司巷乡，先后入户将居民陈某家的一辆价值1920元速派奇福星电摩C3001型电动自行车和丁某家的一床丝绵被盗走，后在准备盗窃居民李某家门口财物时，被李某发现，被告人王某等人弃车逃跑。为证实指控事实，公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定结论、现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控其犯盗窃罪的事实及罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2011年9月6日凌晨，被告人王某和常某、陆某（均已判决）三人开车到明光市司巷乡，先后入户将居民陈某家的一辆价值1920元速派奇福星电摩C3001型电动自行车和丁某家的一床被盗走，后在准备盗窃居民李某家门口财物时被李某发现，被告人王某等人弃车逃跑。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实王某出生于1970年3月26日等身份情况。
2、凤阳县公安局小溪河派出所证明，证实王某无违法犯罪记录。
3、凤阳县人民法院（2013）凤刑初字第00178号刑事判决书，证实常某因犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金2万元；陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
4、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2012）123号价格鉴定结论书，证实速派奇牌电动自行车估价金额为1920元。
5、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
6、证人常某证言，证实2011年9月的一天晚上，其和陆某、王某开其的皖M×××××银灰色面包车到明光市司巷街道去偷东西。其把车停在司巷卫生院门口，三人去寻找目标。其等人从一家屋里偷了一辆深色电动车，又到一家偷了一床红色丝绵被，后又到一家卖太阳能的商店前准备偷摩托车时被店里面的人发现了。其等人跑到卫生院门口准备开车回去，有几个人拿着棍棒出来撵，其等人跑掉了，后来陆某、王某打电话联系了一辆面包车过来接其等人回小溪河了。当时偷过之后其等人先将电瓶车和丝棉被送到司巷至小溪河的公路旁边草堆里藏起来的。
7、证人陆某证言，证实其和常某、王某在2012年夏天的一天夜里一起到明光司巷去偷过东西。常某把车停在司巷卫生院门口，其等人从一家屋里偷了一辆电动车，又到一家偷了一床被，后又到一家门口准备偷东西时被人发现。
8、证人胡某证言，证实2011年9月份的一天凌晨4点钟，其接到王某电话开着皖M×××××面包车到明光司巷街东口，王某、陆某、“小寇”三个人站在路边，在车上有人讲今天夜里不太顺，车子被人扣住了。车开到司巷卫生院的时候，三人还指了一下被扣的车子让其看。车开出司巷大约有一里多路，三人下车到路北口田里面推出来一辆电动自行车和一床红色丝绵被。
9、证人李某乙证言，证实2011年9月6日早上2点多钟时，其父亲说家里遭贼了，其等人守候在停在司巷卫生院门口的作案车附近，4点多钟过来一辆车牌尾号是S188白色面包车，其怀疑是接小偷的，就想拦这辆车但没拦到。
10、证人陈某乙证言，证实2011年9月6日凌晨2点多钟，其家邻居李某等人喊有小偷，其看见李某等人蹲在司巷卫生院门口，旁边有一辆小型面包车，凌晨3点多，过来三个人准备开车走，李某丙拿了一个锄头跳出来站在车头位置挡着，这三个人就掉头往司巷东边跑了。后从南边开过来一辆车牌号最后两个数字是88面包车，朝那几个小偷逃跑的方向去的，几分钟后又折返回来。被截获的那辆银灰色面包车车牌号是皖M×××××。
11、证人李某丁证言，证实2011年9月6日凌晨2点多钟，其大哥李某喊其起来逮小偷，在司巷卫生院门口其看到一辆车牌号为皖M×××××的银灰色小型面包车，其几个人守在旁边，小偷来时，其几个人没有追上，后从南边开过来一辆车朝那几个小偷逃跑的方向去的。后来听讲那个车子估计是跟三个小偷一伙的，过了十几分钟后又开回来的。小偷偷其大哥家摩托车时被发现，车没偷走，听讲有一家被偷了一辆电瓶车和几千块钱。
12、证人李某丙证言，证实2011年9月6日凌晨2点半左右，其大哥李某说有人偷东西，在司巷医院扣了一辆车。大约过了一个小时，司巷南口过来三个人上车，被其等人吓跑了，后从南边开过来一辆面包车向东开去，一会又原路返回了。扣的是一辆车牌号为皖M×××××的白色面包车。
13、证人刘某证言，证实其和常某是朋友，车牌为皖M×××××的面包车是其买的，平时是常某开。
14、被害人陈某陈述，证实2011年9月6日早上5点钟，其起床发现楼下客厅的床上乱七八糟的，房间里的衣柜和抽屉也被打开了，一辆咖啡色速派奇牌电瓶车不见了。
15、被害人丁某陈述，证实2011年9月6日早晨4点钟，其发现家里被盗了，有一床红色丝绵被不见了。
16、被害人李某陈述，证实2011年9月6日凌晨2点钟，其听到门口有人撬东西的声音，后其在司巷卫生院门口发现一辆银灰色面包车比较可疑，其和邻居陈某乙、弟弟李某丙、李某丁在车子附近守候着，准备过来开车的三个人被吓跑了，后来了一辆牌号后面几位是“S188”白色面的车，把三个人接走了。被扣下的作案车辆是银白色面包车，牌号是皖M×××××。
17、被告人王某供述，供认一天晚上8点钟左右，陆某和常某开车接其去玩，他们开车把其带到明光司巷，车停在卫生院门口，一开始陆某留在车里，其和常某下车走了一截路，其问他搞什么的，常某说偷东西的，其说其不敢去就回到车里看车放风，他俩就去偷东西了。大约过了半个小时左右，他俩跑回来，后面有人追，其等人将车子丢在医院门口跑掉了。其打电话给开面的胡某让他来接其等人。在回小溪河的路上陆某、常某两人下车从路边推出来一辆电瓶车和一个丝绵被。
上列证据能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物3次，其中2次入户盗窃物品价值1920元，其行为已构成盗窃罪。被告人王某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁
审 判 员 杨 健
人民陪审员 陈宗芹
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 于 靖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00076号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年7月24日生于凤城市，汉族，大专文化，无业，住凤城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2014年3月7日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
辩护人胡志刚，辽宁兴达律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人孙某某及辩护人胡志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月3日至4月6日，被告人孙某某先后三次到凤城市国税局家属楼2号车库及凤城市河畔小区1号楼1单元102室，盗走辛某某存放于此的修正药品共计30箱零50盒，盗窃药品共价值人民币68550元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某某的行为构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及指控的罪名无异议，未作辩解。其辩护人提出，本案是失主辛某某引诱而导致被告人犯罪的；被告人认罪态度好，且其亲属已全部退赔失主的经济损失，得到失主的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月3日19时许，被告人孙某某来到凤城市凤凰城办事处凤凰大街107号国税局家属楼2号车库，用事先盗窃好的钥匙打开车库房门，盗走辛某某存放于此的修正牌药品共计50盒，并于次日将药品销售给凤城市白旗镇益民药房经营者徐某某，所获赃款人民币600元被其挥霍。
同年2月11日6时许，被告人孙某某采取相同手段，再次到该库房内盗走辛某某修正牌药品10箱，并于次日将所盗药品销售给庄河市城山镇聚兴和药房经营者牟某某，所获赃款人民币2万元被其挥霍。
2013年4月26日，被告人孙某某路过凤城市凤凰城办事处河畔小区1号楼1单元102室时，发现室内有辛某某存放的药品，被告人孙某某见库房门敞开，便于当日晚22时许潜入库房，盗走辛某某存放于此的修正牌药品20箱。同年4月28日，被告人孙某某在前往庄河市销赃时被庄河市公安局刑事侦查大队抓获，所盗药品已被依法追缴并返还失主。
综上，被告人孙某某共实施盗窃三起，盗窃药品共价值人民币68550元。案发后，被告人孙某某的亲属已退赔失主辛某某经济损失人民币4.5万元，同时得到失主辛某某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及到案经过，前科劣迹查询表，赔偿收据及谅解书，扣押、发还物品清单，修正药业内部承包经营协议书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，证人孙某甲、徐某某、牟某某、郭某、赫某某、孙某乙的证言，失主辛某某的陈述，被告人孙某某的供述，凤城市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孙某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且其亲属已退赔失主经济损失，可从轻处罚。关于辩护人提出此案系失主辛某某引诱而案发的辩护意见，因无证据证明，本院不予支持。辩护人关于被告人孙某某认罪态度较好，且其亲属已退赃失主经济损失，得到失主谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元，于判决生效后30日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘淑琴
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 扈新玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 左伟虹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第1207-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市。
负责人：赵建国，该行行长。
被执行人：陆炳寿。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00336号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付借款本金157669.64元、利息9399.67元（暂计算至2015年7月12日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息13299.43元（自2015年4月21日起，暂计算至2016年8月15日止）、案件受理费1890元、执行费2406元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封陆炳寿所有的价值184664.74元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年八月十五日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第1207-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市。负责人：赵建国，该行行长。被执行人：陆炳寿。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00336号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付借款本金157669.64元、利息9399.67元（暂计算至2015年7月12日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息13299.43元（自2015年4月21日起，暂计算至2016年8月15日止）、案件受理费1890元、执行费2406元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封陆炳寿所有的价值184664.74元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年八月十五日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行终92号
上诉人（原审原告）高淑珍，女，汉族，现住公主岭市。
委托代理人刘辉，男，汉族，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）公主岭市人民政府。
法定代表人孙志刚，市长。
原审原告高淑珍诉原审被告公主岭市人民政府房屋行政强制一案，已由四平市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）吉03行初33号行政裁定。高淑珍因对该裁定不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，高淑珍以已就被征收房屋的补偿问题与相关部门达成协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高淑珍申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许上诉人高淑珍撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 杨 迪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 姜晓健
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第274号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人齐某某，男，1973年12月18日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址为吉林省四平市双辽市卧虎镇东兴村一屯。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月19日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年10月18日14时许，被告人齐某某酒后窜至青岛市黄岛区灵山卫街道办事处某汽车用品店门前，采取推车手段，将被害人赵某的一辆黑色宗申250型二轮摩托车盗走，后齐某某在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北门里村被当场抓获。经鉴定该摩托车价值人民币4400元。
公诉机关认为，被告人齐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应该以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提供了报案记录、抓获经过，辨认笔录和照片，被告人供述，证人赵某、陈某某的证言，扣押决定书，扣押、发还物品清单，价值鉴定结论书，户籍证明，办案说明等证据证实。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人齐某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，赃物被扣押退还失主，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年2月18日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一五年二月六日
书记员 高 颖
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第274号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人陈某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月16日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年5月22日22时许，被告人陈某酒后驾驶冀J×××××号小型轿车沿海防公路由南向北行驶，当行驶至黄骅港铁路大桥处，与大桥东侧护栏相撞，造成冀J×××××号小型轿车乘车人张某甲死亡，车辆受损的事故。经沧州市公安局渤海新区分局责任认定，陈某负事故的全部责任。
上述指控事实被告人陈某在庭审中亦无异议。另有被告人陈某的供述、张某乙、张某丙、钱某的证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、照片、事故认定书、尸检报告、赔偿谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车造成事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属各项损失并取得被害人亲属谅解。综上情节，酌情对被告人陈某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘肖男
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初364号
原告：梁洪旺。
被告：石寿征。
本院在审理原告梁洪旺诉被告石寿征买卖合同纠纷一案中,原告梁洪旺于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告梁洪旺申请撤回起诉符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款(五)之规定,裁定如下:
准许原告梁洪旺撤回对被告石寿征的起诉。
案件受理费140元,减半收取70元,由原告梁洪旺负担。
审判员 吴大凯
二〇一六年九月六日
书记员 刘 鸣
附:本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款(五)项裁定适用的范围
(五)准许或者不准许撤诉;
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执442号
申请执行人:黄平艳,女，生于1953年12月16日，汉族，居民，户籍地西乡县。
申请执行人：黄平珍，女，生于1961年12月22日，汉族，居民，户籍地西乡县。
申请执行人：黄平秀，女，生于1964年12月1日，汉族，居民，户籍地西乡县。
被执行人：汪秀英，女，生于1934年12月17日，汉族，居民，现租住西乡县。
被执行人：黄平林，男，生于1973年8月30日，汉族，居民，现租住西乡县。
申请执行人黄平艳、黄平珍、黄平秀与被执行人汪秀英、黄平林共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月7日作出了（2016）陕0724民初931号民事调解书确认2016年1月22日黄平林与西乡县城北街道办事处签订的安置补偿协议中涉及的西乡县东关片区改造一期工程安置区房屋由黄平艳、黄平珍、黄平秀各享有三分之一的所有权。执行中，黄平艳、黄平珍、黄平秀经共同协商后达成协议书，并于2016年12月14日提交本院予以确认，由黄平艳、黄平秀自愿将位于西乡县东关片区改造一期工程安置区中室享有的共有房屋自愿转让给黄平珍所有；由黄平珍各给付黄平艳、黄平秀现金65000元；黄平珍在办理房产手续过程中，黄平艳、黄平秀必须协助办理。2016年12月15日，黄平珍交纳了执行款130000元，该款黄平艳、黄平秀各领取执行款65000元。申请执行费200元，被执行人已缴纳。对双方自愿达成的协议，本院予以认可，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初931号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李存佳
二〇一六年十二月二十日
书记员 龚武菊
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢77-2号
申请执行人孙智敏，男，汉族，生于1965年2月27日。
被执行人罗占江，男，汉族，生于1967年7月13日，村民。
被执行人车景义，男，汉族，生于1958年10月20日，村民。
孙智敏申请执行罗占江、车景义买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2005）韩西民初字第27号民事判决书已发生法律效力。权利人已向本院申请执行，申请执行标的为21000元。
执行过程中，本院将被执行人罗占江在金融机构的存款予以划拨，并已付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2005）韩西民初字第27号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 李宗研
二〇一六年四月十四日
书 记 员 梁宗斌
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初567号
原告：陈某，男，1964年5月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：杜某，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩某，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告陈某诉被告杜某、韩某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
减半收取案件受理费381元，由原告陈某负担。
审判员 王立国
二〇一七年二月十五日
书记员 张超群
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第65号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
被执行人宋向君，农民。
被执行人宋翠花，农民。
申请执行人涉县人口和计划生育局与宋向君、宋翠花征收社会扶养费一案，本院于二0一四年一月二十日作出（2014）涉行非执字第21号行政裁定书，已发生法律效力。权利人涉县人口和计划生育局于2014年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，权利人涉县人口和计划生育局撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）涉执字第65号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周炳勋
审判员 王玉龙
审判员 杨辉东
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵治国
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第345号
原告：冯秀芹。
委托代理人：王和全，河北王文成律师事务所律师。
被告：陈俊安。
原告冯秀芹与被告陈俊安民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代审判员王伟珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯秀芹到庭参加诉讼。被告陈俊安经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯秀芹诉称，2013年9月7日，被告在香河县绣水精典小区西侧路西经营彩票站时，因周转资金紧张向我借款40000元，后被告为我出具欠条一张。还款时间到期后，被告并未偿还借款，故为维护我的合法权益诉至法院，要求被告偿还借款40000元，并支付2013年10月6日至给付之日的利息；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告陈俊安未答辩。
庭审中，原告冯秀芹为证明自己的主张向本院提交欠条1张，证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款40000元，至今未偿还。
被告陈俊安未到庭质证，视为其放弃质证权利。但其在庭审前，经本院询问，认可欠原告借款40000元的事实。经审查，本院认为，原告提交证据真实、合法、有效，该证据与被告认可事实相吻合，故本院予以确认。
被告陈俊安未提交证据。
经原告举证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：2013年9月7日，被告在香河县绣水精典小区西侧路西经营彩票站时，因周转资金紧张，向原告借款40000元，并为原告出具欠条一张，欠条内容中附有被告身份信息，并注明“今日陈俊安欠冯秀芹40000元整肆万元整自今日起一个月后还清”，欠款人“陈俊安和陈杰是同一人”，落款时间为“2013年9月7日”。被告至今未偿还原告该笔借款。
本院认为，原告冯秀芹与被告陈俊安之间形成的民事借贷关系，系其双方真实意思表示，该债权债务关系成立，属有效的民事行为，该行为应受法律保护。现原告主张被告偿还借款40000元，提供证据证实，且被告在庭审前认可该事实，故本院对原告该项请求予以支持。原告主张被告应给付其自2013年10月6日起至给付之日的利息，本院认为，被告在向原告借款时，双方并未约定利息，故本院对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊安偿还原告冯秀芹借款40000元，于判决生效之日起十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担，该费用原告已预交，被告履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代审判员 王伟珂
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张宗杰