wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4255号
原告蔡某某，女，1962年2月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人罗大美，湖南三鹏律师事务所律师。
被告刘某某，男，1991年6月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告蔡某某诉被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员杨玮适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任庭审记录。原告蔡某某的委托代理人罗大美、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2016年3月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于长沙市岳麓区西湖街道湖韵佳苑小区5栋1908房租赁给被告使用，租期一年，租金每月1600元，押一付三的方式支付。同时，该合同约定租赁期满，甲方有权收回出租屋，乙方应如期交还，乙方如要求续租，在同等条件下享有优先租赁权，但必须在租赁期满1个月之前通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。该合同还约定，在租赁期内，乙方有下列行为之一时，甲方有权终止合同，收回该房屋，未经甲方同意，拆改、变动房屋结构和损坏房屋、损坏房屋设备的。该合同第9条约定，租赁期间，乙方应遵守社会公德和小区的相关规定，注意防火、防盗，并承担因自身责任而引起的房屋损毁的责任和一切后果。合同签订后，原告履行了己方责任，但被告在租赁房屋期间，其个人及其饲养的狗对租赁房屋内设施及房屋本身造成了严重破坏及污染，至合同到期之日，被告既不按合同约定提前一月说明继续承租，也不腾退房屋，直到租赁到期时，被告未与原告另签订合同即将一季度房租转入原告账户。经原告询问，被告才提出要续租房屋，原告告知需另签订租赁合同，且因市场价格上涨，房屋涨为1800元每月，经协商，双方未达成续签协议，后被告另行租赁了房屋，并在租赁合同到期后一个多星期才在原告的要求下搬离租赁房屋。原告认为，双方签订的合同真实有效，被告作为承租人，在租赁的过程中对租赁房屋造成了严重的破坏及污染，应当承担赔偿责任。同时，被告以其行为表示续租，但又不履行提前告知义务，在合同到期后又与原告未能达成协议，并延迟腾退房屋，给原告继续出租房屋造成了损失，应当酌情赔偿原告半个月房屋空租期费用800元。在房屋交接时，被告还扣了一片房屋钥匙，一直没有交接。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告房屋设施损坏及卫生清理费用共计1020元；二、被告赔偿原告房屋空租期费用800元（半个月房租）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：一、房屋设施损坏非因承租人人为原因导致，承租人依法无需承担赔偿责任。原告应当充分履行举证责任，从而支持其诉讼主张，原告主张被告在承租期间对租赁房屋内设施及房屋本身造成了严重的破坏及污染，应承担举证责任。门锁的损坏非因被告的人为原因导致，即被告在日常生活中合理使用，但锁芯自身出现老化，空转，原告对此应承担维修义务，被告垫付维修资金向专业开锁机构寻求帮助，该门锁的损坏非因被告使用不当导致，被告无需承担赔偿责任。二、卫生清理费既无法律依据又无合同约定，且事实上被告在退房时将房屋打扫干净才办理的交接，因此该项主张应予以驳回。三、合同到期终止，依据法律规定以及《房屋租赁合同》的约定，承租人无需提前通知，因此房屋空租期费用的该项主张应予驳回。另，原告称被告扣除了一片钥匙，当时是原告去被告家里退押金的时候，原告告诉被告其已经换了新锁，原告不要钥匙了。房屋交接的时候，窗帘拉杆是完好无损的。房屋交接之后，房屋就立马出租出去了，现在已经过了一个季度，原告才来主张此损失，不符合常理。
经审理查明：2016年3月1日，蔡某某作为出租方（甲方），刘某某作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》。合同约定，蔡某某将位于长沙市岳麓区湖韵佳苑5栋1908号房租给刘某某，租赁期为2016年3月3日至2017年3月3日，租金每月1600元，押一付三（季付），押金1600元。合同第4条约定，乙方如要求续租，在同等下享有优先租赁权，但必须在租赁期满1个月之前通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同，否则视同乙方放弃优先租赁权。
合同签订后，刘某某向蔡某某支付押金1600元，并交纳了截至2017年3月3日的租金。2017年2月28日，刘某某又通过银行转账的方式向蔡某某支付三个月的房租4800元。后因蔡某某提出要求增加每月租金，刘某某不同意，双方未协商一致，蔡某某遂将上述4800元退还给刘某某。刘某某亦于2017年3月5日将其在涉案房屋内的个人物品搬出，并在当天晚上与蔡某某办理房屋交接手续。在办理交接过程中，蔡某某发现涉案房屋的门锁被刘某某更换，且主张窗帘杆损害及房屋内卫生未到位，遂扣除了刘某某交纳的租房押金1020元。之后刘某某于2017年3月21日诉至本院，要求蔡某某返还扣除的押金1020元，本院于2017年6月20日作出（2017）湘0104民初2367号民事判决书，该判决书判令蔡某某退还刘某某租房押金500元。
上述事实，有当事人当庭陈述，原、被告双方提交经庭审质证的《房屋租赁合同》、房屋交接卫生照片、录音、转账记录、银行流水明细、民事判决书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，蔡某某与刘某某签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，现合同于2017年3月3日到期，且双方未能就续租达成一致，故双方应履行办理涉案房屋的交接手续的义务。现蔡某某主张刘某某对涉案房屋设施造成了损害及房屋内卫生未到位，蔡某某为打扫涉案房屋卫生支付卫生清理费，共计1020元。本院认为，在（2017）湘0104民初2367号案件中，本院已确认蔡某某收取的刘某某租房押金520元无需退还给刘某某，本院认为，蔡某某扣除的上述押金520元，足以弥补蔡某某主张的上述损失，故对蔡某某的上述主张，本院不予支持。另关于蔡某某主张的房屋空租期费用800元的问题。本院认为，原、被告双方未能续租主要系蔡某某提出要求增加房屋租金所致，且蔡某某亦未提供证据证明房屋空置的具体时间，综合考虑以上因素，本院认为，蔡某某的上述主张，无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 玮
二〇一七年六月二十三日
书记员 段腾腾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终898号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱丽丹，女，汉族，1978年7月6日出生，住湖北省武汉市武昌区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人朱丽丹、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4775号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
朱丽丹未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与朱丽丹签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。朱丽丹在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1390号
原告：马明华，男，汉族，1966年1月日出生，住宜城市。
被告：襄阳星坤建筑安装有限公司，住所地宜城市燕京大道99号。统一社会信用代码：91420684582451847G。
法定代表人：覃涛，系公司总经理。
本院在审理原告马明华诉被告襄阳星坤建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马明华撤回起诉。
案件受理费1910元，减半收取955元，由原告马明华负担。
审判员 何云波
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 娇
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第0004号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月12日被启东市公安局取保候审，2013年12月30日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2013）619号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日13时30分许，被告人潘某饮酒后无证驾驶未注册登记的苏F×××××号套牌二轮摩托车从家中出发，沿建设路由北向南行驶至苏2**省道由东向西行驶，后左转进入节盐线，沿节盐线由北向南行驶至东风桥北侧路段时被执勤民警查获并带至启东市第二人民医院抽取血样。经鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为112.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人潘某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陶某、唐某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行车路线图、路面监控视听资料、血样提取登记表，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，摩托车照片等物证，车辆信息单，机动车驾驶证办证核对证明，被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后无证驾驶未注册登记的套牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一三年十二月三十日
书记员 朱凤玲
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三百三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋08刑申18号
黄当当：
运城市盐湖区人民检察院指控你犯寻衅滋事罪一案，本院2018年3月13日作出的（2018）晋08刑终86号刑事裁定书已经发生法律效力。你不服该裁定，向本院提出申诉，你的申诉理由为，原判认定你构成寻衅滋事罪证据不足。
原判查明的事实是，你2014年12月向纪检部门举报你村当选村委会主任褚德明有贿选行为，经纪检部门调查结论为你所反映的问题查无实据，在2015年3月9日，纪检部门向你送达情况反馈时，你拒绝签字，自行离去。从2015年3月19日起到2016年12月25日，你先后1次在市委市政府门口拉横幅集体非访，7次到天安门、中南海等敏感地区违规信访，在被有关部门先后7次训诫、7次行政拘留的情形下，2017年4月13日，再次到天安门地区违规信访。以上事实有你的供述、北京市公安机关的训诫书等证据为凭。
经审查，本院认为，你伙同他人在市委门口拉横幅、非访集体上访，已经严重影响了国家机关的办公秩序，后又多次到中南海、天安门等敏感地区违规信访，在多次被训诫、行政拘留的情形下，仍不思悔改，不以正常途径和方式表达诉求，坚持到首都敏感地区违规信访，你的行为已经严重影响了首都的社会管理秩序，你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，原判认定你构成寻衅滋事罪，并对你处以相应刑罚，是正确的。
本院认为，原审认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨铁民初字第805号
原告刘甲，女，1970年6月9日生，汉族。
委托代理人尤利勇、丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
被告刘乙，男，1969年7月21日生，汉族。
原告刘甲诉被告刘乙离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈寅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘甲及其委托代理人丁浩，被告刘乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原、被告于2010年11月22日签订离婚协议，并领取了离婚证。离婚协议中约定：“南京市建邺区兴隆街道河南村厂房400平方米拆迁补偿全归刘丙所有。”实际上离婚协议中约定的河南村厂房实际面积约为700、800平方米，原、被告未对河南村厂房超出400平方米的部分进行分割。根据《婚姻法》相关规定，未分割河南村厂房应属于原、被告共同所有。目前，建邺区拆迁办对兴隆街道河南村厂房进行征地拆迁。另外，被告一直将建邺区兴隆街道河南村厂房对外出租，被告将全部租金收归己有。现原告请求法院：1、依法分割建邺区兴隆街道河南村厂房拆迁款；2、诉讼费由被告承担。
被告刘乙辩称，原告所称并非事实，2010年11月22日，原、被告协议离婚，所有的财产均在女儿刘丙的参与下平均进行了分配，其中约定：“位于南京市建邺区兴隆街道河南村的厂房400平方米拆迁补偿全归刘丙所有。”而当时该厂房是被告与谢某合租的土地，厂房实际面积为325平方米左右，另还有几十平方米的空地，因为都是给女儿，所以就大概写了400平方米。原、被告离婚后，被告于2011年1月1日又重新租赁了一块土地，并于2012年10月新建了约700平方米厂房，2012年7月被告又在与谢某合租的土地上建厂房，加盖了二层。新建及加盖的厂房均处于原、被告离婚之后，与原告无关。
经审理查明，原告刘甲与被告刘乙原系夫妻关系，2010年11月22日原、被告协议离婚。离婚协议中约定：“南京市建邺区兴隆街道，河南村的厂房400平方米拆迁补偿全归刘丙所有。”被告在与原告的婚姻关系存续期间内，曾与谢某合租南京市建邺区河南村河南一村民小组非耕地0.8亩，并建设了厂房。2013年3月2日建邺区八百亩拆迁小组非住宅房屋拆迁调查确认，被告与谢某合租的土地所建的厂房（非营业用房）面积为1041.2平方米（含砖木466.6平方米、彩钢棚108平方米、隔层466.6平方米）。2011年1月1日被告与南京市建邺区河南村河南一村民小组签订土地租赁合同，租赁了非耕地0.875亩，租期3年。2013年3月2日建邺区八百亩拆迁小组非住宅房屋拆迁调查确认，被告自己单独租赁土地上所建的厂房（非营业用房）面积为681.6平方米（彩钢棚）。
庭审中，证人刘丙（原、被告女儿）作证称，原、被告的离婚协议是原告所起草，由刘丙抄写下来的，厂房400平方米之外的面积均是被告2012年所建，2012年10月刘丙曾与男朋友一起去现场为被告送过6万元钱。证人吴某某作证称，2012年7月被告在与谢某合租的土地所建的厂房上加盖了二层，2012年10月被告又建了铁皮房。证人夏某作证称，2012年7月曾帮被告加盖了200多平方米二层，收取了被告2万元，2012年10月帮被告建了600平方米的铁皮房，收取了被告6万元。证人蔡某作证称，夏某为被告建房系蔡某所介绍，共介绍两次，一次是2012年7月，一次是2012年10月。
以上事实，有当事人的陈述，离婚证、离婚协议、照片、土地租赁合同、离婚协议手稿、证人证言、法院调取的拆迁资料及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告诉争的位于南京市建邺区河南村河南一村地块内超出400平方米厂房（非营业用房）以外的部分是否是原、被告离婚前所建系本案的争议焦点。针对该焦点，原告认为2010年11月22日双方签订的离婚协议，该协议仅约定其中的400平方米归刘丙，但未约定超过400平方米之外的部分，超出部分属于夫妻共同财产，应予分割，原告为证明其主张，向本院提交了离婚协议书及部分厂房照片复印件。被告对此质证意见为，离婚协议是真实的，但当时厂房面积还不足400平方米，厂房照片复印件的拍摄时间无法确认，照片有部分厂房是别人的厂房。被告认为，诉争厂房面积离婚时不足400平方，超出面积均系被告新建、加盖，与原告无关。被告为证明其主张，向本院提交了土地租赁合同、离婚协议手稿，并申请证人出庭作证，土地租赁合同系被告2011年1月1日与南京市建邺区河南村河南一村民小组签订，离婚协议手稿系刘丙抄写，证人作证称2012年加盖二层，2012年10月新建铁皮房。原告对此质证意见为，土地租赁合同系每年一签，离婚协议是真实的，证人系作伪证。对原告的质证，被告反驳称，被告与南京市建邺区河南村河南一村民小组只签过一次协议，证人有女儿、看房人、介绍建房人、建房人，均是真实的。经本院至南京市建邺区八百亩拆迁小组调查，被告在南京市建邺区河南村河南一村所涉拆迁厂房（非营业用房）共有两部分，第一部分系被告与谢某合租部分共涉及面积为1041.2平方米（含砖木466.6平方米、彩钢棚108平方米、隔层466.6平方米），第二部分系被告在2011年1月1日与南京市建邺区河南村河南一村民小组所租赁的土地上所建的厂房（非营业用房）面积为681.6平方米（彩钢棚），庭审中原告也认可第一部分系被告与谢某合租。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”原告提交的证据不足以证明2010年11月22日双方协议离婚之前，原、被告拥有的厂房（非营业用房）面积超过400平方米的部分系离婚前所建，原告所称证人证言内容不实但又无相反证据予以反驳，且被告提交的土地租赁合同、证人所作的证言及本院调取的拆迁资料与被告所称的2012年7月在合租厂房加盖二层，2012年10新建铁皮房的情况能相互印证，故本院对原告要求分割建邺区兴隆街道河南村厂房拆迁款的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告刘甲的诉讼请求。
本案案件受理费7300元减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 寅
二〇一三年十一月二十六日
见习书记员 孔慧萍
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2750号
原告绵竹市源投矿业有限公司，住所地绵竹市剑南镇绵竹火车站。
法定代表人刘阳，董事长。
委托代理人刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告泰兴市通用减速机厂，住所地泰兴市经济开发区高新产业园开发路*号。
投资人殷新晋。
原告绵竹市源投矿业有限公司诉被告泰兴市通用减速机厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员张英适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文峰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绵竹市源投矿业有限公司诉称：2015年6月23日，原告与被告的委托代理人鞠莹签订《工业品买卖合同》，双方约定：原告向被告购买型号为BLJ3-45KW的冷却减速机一台和带传动端斜齿轮及键一套；货款29000.00元；原告于2015年6月24日前向被告预付货款9000.00元，余款20000.00元于2015年7月13日前向被告支付；被告收到原告的所有货款后20日内向原告发货。合同签订后，原告按照合同约定于2015年6月24日向被告账户转账支付8700.00元、于2015年7月9日向被告账户转账支付20300.00元，但被告至今未向原告交付货物。2015年10月22日，原告诉至法院，请求判决被告退还原告的购货款29000.00元。
被告泰兴市通用减速机厂未到庭参加诉讼，但向本院提交一份《关于与绵竹源投矿业公司纠纷的几点说明》辩称：被告与原告没有直接签订任何《工业品买卖合同》，原告所谓的买卖合同是鞠莹作为代理人与原告签订的，且该合同系被告五年前分发给各大代理商的合同范本，早已弃用，格式和合同章早已更改；鞠莹曾电话告知原告将货款汇款至被告公司账户，且被告确实在2015年6月底收到29000.00元的汇款，被告默认鞠莹为原告代理采购商；鞠莹与被告没有任何劳务关系；《工业品买卖合同》中的减速机并非被告生产，由鞠莹在外采购，且鞠莹已在2015年7月初将本次在外采购的减速机发票送至被告公司财务，被告已向原告出具了增值税发票，被告在鞠莹告知已向原告发货的情况下，才将货款与税率差价结算后支付给鞠莹；原告在2015年7月下旬电话告知被告鞠莹并未向原告发货，被告才得知鞠莹未向原告发货，被告也一直在与鞠莹联系，让其履行合同责任；鞠莹也承认此次合同违约与被告无关，被告保留追究鞠莹法律责任的权利。
经审理查明：2015年6月23日，原、被告通过传真的方式签订《工业品买卖合同》，双方约定：原告从被告处购买型号为BLJ3-45KW冷却减速机一台，单价为14000.00元、型号为BLJ3-45KW带传动端斜齿轮及键一套，单价为15000.00元；原告预付货款30%，付清全款后20日内被告发货；原告于2015年6月24日前向被告预付货款9000.00元后本合同有效，余款20000.00元于2015年7月13日前支付到被告账户；双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2015年6月24日向被告账户转账支付货款8700.00元、于2015年7月9日向被告账户转账支付货款20300.00元。2015年8月3日，被告向原告出具金额为29000.00元的增值税发票。被告收到原告的货款后，至今未向原告交付货物。2015年10月22日，原告诉至法院，请求判决被告退还原告的购货款29000.00元。诉讼中，本院向被告泰兴市通用减速机厂送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告泰兴市通用减速机厂未到庭参加诉讼。
以上事实有原告方陈述、原、被告身份信息、原告方提供的《工业品买卖合同》、绵竹市农村信用合作联社指令明细信息、中国工商银行股份有限公司绵竹市支行业务回单、泰兴市通用减速机厂出具的江苏增值税专用发票原件、被告提供的《关于与绵竹源投矿业公司纠纷的几点说明》、江苏增值税专用发票复印件一份（NO01196737）等证据在卷予以证实。经本院审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告方提供的《工业品买卖合同》空白合同，本院对其真实性、合法性予以采信，但与本案缺乏关联性，不能达到被告的证明目的，本院不予以采信；被告方提供的微信聊天记录，本院无法审查其真实性、合法性与关联性，对该证据不予以采信；被告提供的江苏增值税专用发票（NO05508917）复印件一张，因系复印件，本院对其真实性不予以采信，且该发票系案外人常州市富达玻璃钢制品厂向被告出具，与本案缺乏关联性，本院不予以采信。
诉讼中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告不否认《工业品买卖合同》上被告公司印章的真实性，且被告实际收到原告支付的货款并向原告出具发票，原、被告之间的《工业品买卖合同》成立并合法有效。依法成立的合同对双方均具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行相关权利和义务。原告已按合同的约定向被告支付货款29000.00元，被告未按合同约定向原告交付货物。现原、被告约定的合同履行期限已届满，原、被告之间的《工业品买卖合同》已终止，被告应当向原告退还货款，故本院对原告请求被告退还货款29000.00元的诉讼请求予以支持。被告辩称，被告未直接与原告签订《工业品买卖合同》，原告提供的《工业品买卖合同》系鞠莹与原告签订，本院认为，被告既未否认《工业品买卖合同》印章的真实性，又在明知鞠莹以被告代理人身份与原告签订合同后，未向原告提出任何异议，且被告认可实际收到原告支付的货款29000.00元并向原告出具增值税发票，被告的行为视为对鞠莹与原告签订合同行为的追认，原、被告之间的《工业品买卖合同》成立并合法有效，相应的法律责任应由被告承担，故本院对被告的该辩解意见不予以采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告泰兴市通用减速机厂应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告绵竹市源投矿业有限公司货款29000.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半征收诉讼费260.00元，由被告泰兴市通用减速机厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张夏
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第6号
原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司。
法定代表人楼钱。
委托代理人（特别授权）王承。
委托代理人（特别授权）童爱香。
被告李立芳，农民。
委托代理人（特别授权代理）余瑛。
本院在审理原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司与被告李立芳民间借贷纠纷一案中，原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司的撤诉申请系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 徐宇娟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 姜稼阳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1281-2号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人冷宝贵。
被执行人孙艳平。
被执行人冷文革。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人冷宝贵、孙艳平、冷文革借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第398号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。在执行过程中，本院已执行回案款37000元。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙民二初字第398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 琦
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726财保1号
申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司,住所地：鄄四路中段014号,统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：冯钦,山东鄄城农村商业银行股份有限公司董口支行副行长，住。
被申请人：李攀云，女，1962年4月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在受理申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人李攀云申请诉前财产保全一案中，申请人于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人李攀云在山东鄄城农村商业银行股份有限公司董口支行定期存款账户917080700011120661241上的存款68000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李攀云在山东鄄城农村商业银行股份有限公司董口支行定期存款账户917080700011120661241上的存款68000元。
案件申请费700元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜坦
二〇一八年三月六日
书记员 蒋伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第6号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠义，男，1949年10月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙希连，男，1959年5月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑坤雨，男，1984
年6月18日生，汉族，住青岛市城阳区大涧社区***号，居民身份证号3702141984********。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛恒益园林绿化有限公司。
法定代表人：纪剑波，该公司总经理。
再审申请人王忠义因与被申请人郑坤雨、孙希连、青岛恒益园林绿化有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3638号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由单克强担任审判长并主审本案，山桥、翟廉颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王忠义申请再审称：一、申请人起诉时只是起诉郑坤雨、孙希连赔偿损失，但一审法院却依职权追加青岛恒益园林绿化有限公司为被告，一审判决超出申请人的诉讼请求范围。二、一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条判决郑坤雨、孙希连、青岛恒益园林绿化有限公司按份承担责任错误，损害了申请人的合法权益。一审将交通事故纠纷和劳动纠纷两个不同法律关系混为一谈，将青岛恒益园林绿化有限公司作为赔偿义务人错误，致使申请人不能根据相关法律规定再次主张因工伤获得赔偿的机会。
本院认为：虽本案案由为机动车交通事故责任纠纷，但实质为多人共同侵权造成王忠义伤害的身体权、生命权、健康权纠纷案件。青岛市公安局城阳分局交通警察大队（2012）第2982号道路交通事故认定书对本次交通事故的责任作出了清晰的认定，法院依据孙希连追加被告的申请，法院依职权追加其他侵权人参加诉讼，并在分清责任的情况下适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关条款判决其承担侵权责任，符合法律规定。一审查明，王忠义是孙希连雇佣的员工，其在从事雇佣活动过程中发生本次交通事故，且当事人对此事实并无争议。根据一审查明的事实，可以确认王忠义与青岛恒益园林绿化有限公司不存在劳动关系。故王忠义认为依据相关法律规定再次主张因工伤获得赔偿的再审理由不成立。
综上，王忠义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王忠义的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1770号
原告：张玉业（张玉叶），男，1958年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：沈加生，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张玉业与被告沈加生民间借贷纠纷一案中，原告张玉业于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉业的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉业撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张玉业负担。
审判员 崔 君
二〇一七年五月二十三日
书记员 奚加丽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2268号
申请执行人江栋。
被执行人黄奇。
被执行人吴海英。
原告江栋与被告黄奇、吴海英民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）金浦商初字第2385号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年5月11日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案申请人受偿金额为零。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2268号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 何俊达
代理审判员 张一将
二〇一五年七月五日
代书 记员 金彬斌
河北省磁县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）磁行初字第26号
原告中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司。
负责人张云旁，该分公司经理。
委托代理人李洪强，系该分公司职工。
被告磁县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人于华平，该站副站长。
委托代理人金鹏飞，该站法制科科长。
原告中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司诉被告磁县交通运输局公路路政管理站公路交通行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李洪强，被告委托代理人于华平、金鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告2014年7月10日对原告作出（2014）年磁交公决字（14040005）号交通具体行政行为决定书（下简称第14040005号决定书），载明：你公司所属第五十二加油站在S315K26＋750处右侧公路建筑控制区内修建地面构筑物，距离公路外缘11米，全部在公路建筑控制区内。你公司的上述行为违反了《公路安全保护条例》第十三条第一款的规定，根据《公路安全保护条例》第五十六条第（一）项的规定作出决定，责令你公司五日内拆除，并处50000元罚款。
被告提供证据、依据：1、立案审批表；2、勘验笔录；3、现场照片2张；4、案件处理意见书；5、交通违法行为通知书；6、第14040005号决定书；7、催告书；8、《中华人民共和国公路管理条例》；9、《公路安全保护条例》。
原告诉称：2014年7月10日被告向原告所属第五十二加油站送达第14040005号决定书，该决定书存在以下错误：1、被告认定原告所属第五十二加油站存在违法事实，原告所属第五十二加油站持有营业执照，属法人依法设立的分支机构，是可以承担责任的其他组织。而原告住所在邯郸市，不在磁县境内，不是被告的行政管理相对人，故被告处罚对象主体错误，原告与所认定的违法事实没有法律上的利害关系。2、原告所属第五十二加油站持有有关批准建设手续，并非违法修建，被告认定原告所属第五十二加油站存在违法事实证据不足。3、《公路安全保护条例》自2011年7月1日起施行，而原告所属第五十二加油站广告牌均在施行前均已存在，根据法律不溯及既往的法理原则，被告显属适用法律错误。综上，原告请求撤销第14040005号决定书。
原告提供证据：1、第14040005号决定书；2、（2014）年磁交复决字第0004号行政复议决定书；3、2005年8月6日磁县交通局公路站的证明，内容为根据中国石油邯郸第五十二加油站的申请，查验了全套审批手续，报经市交通局路政处核准，准予在成峰路路北开设车辆进出口，口宽各十六米，并同意在道路红线外架设广告站牌。
被告辩称：1、原告所属第五十二加油站是原告的下属机构，没有独立的财务制度和债务支付能力，不可能独自承担行政处罚的责任，且该加油站负责人与原告负责人同为张云旁，原告称被告处罚对象主体错误毫无道理。2、原告所属第五十二加油站在S315K26＋750处右侧公路建筑控制区内修建的地面构筑物，没有任何批准手续，应认定为违法建筑，与原告存在直接关系。3、1988年1月1日起施行的《中华人民共和国公路管理条例》第二十九条规定，“在公路两侧修建永久性工程设施，其建筑物边缘与公路边沟外缘的间距为：国道不少于20米，省道不少于15米，县道不少于10米，乡道不少于5米。”2011年7月1日起施行的《公路安全保护条例》第十三条规定：“在公路建筑控制区内，除公路保护需要外，禁止修建建筑物和地面构筑物。”《公路安全保护条例》第七十七条规定：“本条例自2011年7月1日起施行。1987年10月13日国务院发布的《中华人民共和国公路管理条例》同时废止。”显然原告所属第五十二加油站所建地面构筑物在修建时就已经是违法建筑，且违法行为延续至今未消除，故被告适用法律正确。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告所属第五十二加油站成立于2005年4月6日，位于磁县台城乡车角村成峰公路路北，S315K26＋750处右侧。原告所属第五十二加油站的地面构筑物均在315省道公路建筑控制区内，属永久性建筑物。被告2014年7月10日对原告作出第14040005号决定书，认定原告的行为违反了《公路安全保护条例》第十三条第一款的规定，根据《公路安全保护条例》第五十六条第（一）项的规定作出决定，责令原告五日内拆除，并处50000元罚款。原告不服于2014年9月4日向磁县交通运输局申请行政复议，2014年10月15日磁县交通运输局作出（2014）年磁交复决字第0004号行政复议决定书，维持了被告所作第14040005号决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销第14040005号决定书。以上事实均有证据记录在案。
本院认为：原告提交的2005年8月6日磁县交通局公路站的证明，内容为准予在成峰路路北开设车辆进出口，并同意在道路红线外架设广告站牌，并非修建地面构筑物的批准手续，且不符合法律规定，故原告以此证明称其所属第五十二加油站的地面构筑物有批准建设手续，并非违法修建，本院不予采信。原告所属第五十二加油站虽有营业执照，但不能否认其隶属于原告归原告管理的事实，故被告认定原告违反了《公路安全保护条例》第十三条第一款的规定而对原告进行处罚，并无不妥。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款规定，“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外”，第二十九条第二款规定，“前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算”。原告所属第五十二加油站的地面构筑物自建成至今一直呈违法行为的连续状态，故被告依据《公路安全保护条例》的相关规定，对原告作出第14040005号决定书，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告磁县交通运输局公路路政管理站2014年7月10日作出的（2014）年磁交公决字（14040005）号交通具体行政行为决定书。
案件受理费50元，由原告中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 李科英
人民陪审员 尚海洪
二〇一五年二月九日
书 记 员 王树娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初117号
原告白生元，男，汉族，第四师六十二团十连土地承包户，住。
委托代理人孙光杰，新疆伊犁垦区老霍城法律服务中心法律工作者。
被告懒海兵，男，回族，第四师六十二团十连职工，住。
原告白生元诉被告懒海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员侯微适用简易程序于2016年3月7日和3月8日二次公开开庭进行了审理。原告白生元及其委托代理人孙光杰，被告懒海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白生元诉称，2012年11月17日，被告向原告借款12400元，借款期限一年，承诺到期不还每天支付罚息100元，被告给原告出具了借条，兰贵海以担保人的身份在借条上签名。到期后，经原告多次索款被告未还款。现原告诉至法院请求：1.判令被告返还借款12400元，支付利息11160元（计息时间为2013年11月18日至2016年4月7日），合计23560元；涉诉费用由被告负担。
针对以上诉称，原告白生元提供了以下证据予以证明：
1.借条；
2.六十二团十连书记雒新会证明；
3.霍城县公安局霍尔果斯边防派出所接处警情况登记表。
被告懒海兵辩称，被告实际向原告借款的时间是2011年11月17日，借款本金10000元，借款期限一年，约定利息2400元。至2012年11月17日，被告将利息2400元支付原告后收回了2011年的借条，重新给原告出具了2012年11月17日的这份借条，但借款金额仍是10000元，不是12400元，其中2400元是一年借款的利息，被告出具借条时，是将利息与本金合在一起给原告出具了借条。2013年春，被告与原告协商，被告用育肥牛羊的牛羊粪抵还原告的借款。原告用小四轮拖拉机一共拉了60车牛羊粪。因被告与艾某合伙喂养牛羊，只能算30车，每车300元，抵付借款9000元。2014年秋天，原告妻子来被告家闹事，原告说要给妻子看病，被告从书记雒新会处借2000元、韩某处借1200元支付与原告，加上用牛羊粪抵付的9000元，被告已还清原告的借款。
针对辩称，被告提供了证人艾某、哈某证言。
经审理查明，2011年11月17日，被告懒海兵向原告白生元借款10000元，借款期限1年，约定利息2400元。至2012年11月17日，被告将利息2400元支付原告后收回了2011年的借条，又给原告出具的一份将借款本金10000元与约定利息2400元合计为12400元的借条，约定借款期限1年，还款期限为2013年11月17日。2015年3月10日，原告妻子因去被告家索款与被告发生争执，经霍城县公安局霍尔果斯边防派出所与第四师六十二团十连调解处理，被告赔偿原告妻子医疗费3200元，其中2000元是书记雒新会垫付，1200元是韩某垫付。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款10000元，支付利息9800元，其中约定利息为2400元，逾期利息的起算时间自2013年11月18日至2016年4月7日。
诉讼中，原告撤回对兰贵海的起诉。
认定上述事实的证据有：
1.原、被告的陈述，证明原、被告产生纠纷的原因；
2.借条，证明2011年11月17日，被告懒海兵向原告白生元借款10000元，借款期限1年，约定利息2400元。至2012年11月17日，被告将利息2400元支付原告后收回了2011年的借条，又给原告出具的一份将借款本金10000元与利息2400元合计为12400元的借条，约定借款期限1年，还款期限为2013年11月17日；
3.第四师六十二团十连书记雒新会的证明、韩某证言及本院依职权对雒新会的询问笔录，证明2015年3月10日，原告妻子因去被告家索款与被告发生争执，霍城县区公安局霍尔果斯边防派出所与第四师六十二团十连调解处理，被告赔偿原告妻子医疗费3200元，其中第四师六十二团十连书记雒新会垫付2000元、证人韩某垫付1200元的事实；
4.霍城县公安局霍尔果斯边防派出所接处警情况登记表，证明因被告欠原告10000元，原告妻子去被告家索款，双方发生争执，民警调解处理。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实相关联，本院予以采信。
被告提供的证人艾某、哈某证言，不能证明原告已拉被告的牛羊粪折抵借款的事实。对证人艾某、哈某证言的证明效力本院不予采信。
本院认为，被告懒海兵向原告白生元借款，双方之间形成借款合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告将借款交付被告后，被告却未能按约返还借款支付利息，且在原告妻子索款时又与其发生争执，其行为系违约，应当向原告承担返还借款支付利息的合同责任。原告请求被告返还借款的请求应当支持；利息请求的合理部分应予支持，其中借款期限内的约定利息2400元符合最高院关于利息的约定未超过24%的规定，原告对逾期利息请求超过24%的部分不予支持，经计算利息的合理数额应为8133.3元。被告的借款已用牛羊粪折抵、医疗费还清的辩称未能提交证据证明原告用小四轮拖拉机拉运被告30车牛羊粪的客观真实性；被告于2015年3月支付原告妻子的3200元属双方发生纠纷后被告支付的医疗费，不是返还的借款。被告的上述辩称意见，本院均不采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告懒海兵返还原告白生元借款10000元，支付
利息8133.3元，合计18133.3元在本判决书生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告白生元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，原告白生元负担25元，被告懒海兵负担170元，被告懒海兵同上述款一并返还原告白生元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 侯微
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚猛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初491号
原告农安县新龙物业管理有限公司、
法定代表人周亚彬。
被告王冰，现住农安县。
本院在审理农安县新龙物业管理有限公司与王冰合同纠纷一案中，原告农安县新龙物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县新龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 雪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5526号
原告林强，男，1980年2月6日出生，汉族，居民。
被告陆振宜，男，1971年5月9日出生，汉族，居民。
原告林强与被告陆振宜民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告林强到庭参加诉讼，被告陆振宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林强诉称，2013年3月20日，被告陆振宜向原告林强借款50000元，承诺短期周转，并书写借条一张，交由原告持有。借款后，经原告多次催要，被告归还30000元，余款20000元及利息至今未能归还。请求判令被告偿还借款20000元及利息。
被告陆振宜未作答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告陆振宜向原告林强借款50000元，并亲笔立写借条一份，载明：“今借林强现金伍万元整，10天还清，借款人陆振宜，2013年3月20日”。借款到期后，被告陆振宜分两次向原告林强偿还借款20000元、10000元，合计30000元，余款20000元未能及时偿还，原告林强索款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆振宜向原告林强借款50000元，已偿还30000元，尚欠20000元到期未还，事实清楚，证据充分。被告陆振宜应当及时偿还借款本金，久拖不付，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。由于没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但被告陆振宜应自借款逾期之时起，按中国人民银行同期贷款利率赔付原告林强的利息损失。被告陆振宜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，本院依法支持原告林强的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆振宜于本判决生效后十日内向原告林强偿还借款20000元及利息（自2013年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告陆振宜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陆振宜负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第152-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行
被执行人刘士艳
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢商初字第253号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘士艳名下所有的车辆鲁S300**，期限一年。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕研雷
二〇一四年五月十四日
书记员 吕海丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112财保62号
申请人刘小玲，女，1969年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人杨凯，湖北百思得律师事务所律师。
被申请人王磊，男，1988年9月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
申请人刘小玲与被申请人王磊因房屋买卖合同纠纷，于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人王磊名下位于武汉市东西湖区金银湖办事处环湖路43号怡清雅筑二期34栋/单元7层2号的房屋产权[不动产权证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第0032690号]。申请人刘小玲已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘小玲的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王磊名下位于武汉市东西湖区金银湖办事处环湖路43号怡清雅筑二期34栋/单元7层2号的房屋产权[不动产权证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第0032690号]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 唐萍芳
二〇一七年九月十八日
书记员 王艺格
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第475号
罪犯庞小锋，男，1983年6月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年3月20日作出（2012）中一法知刑初字第3号刑事判决，以被告人庞小锋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯庞小锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞小锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；共缴交罚金五千六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞小锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞小锋予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初943号
原告钱志刚，男，1977年11月8日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王小伟，男，1989年12月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告钱志刚诉被告王小伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱志刚到庭参加诉讼，被告王小伟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钱志刚诉称，2014年6月29日，被告王小伟在原告处蛇购货物欠款434元，该款被告一直未能给付，故起诉至法院，请求被告给付欠款434元。
被告王小伟未作答辩。
在庭审过程中，原告提供2014年6月29日欠据一枚，经本院审查，此欠据及原告陈述，能够证明原告的所述事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务。本案中，被告王小伟对原告钱志刚的购货物欠款434元应当偿还。被告王小伟经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小伟于本判决生效之日起三日内给付原告钱志刚欠款434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宫自峰
人民陪审员 王 志
人民陪审员 朱国庆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 崔美丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1404号
原告：张梅，女，1979年12月14日出生，汉族，居民，住薛城区。
委托诉讼代理人：历勇，男，1975年6月1日出生，汉族，居民，住址。系原告张梅之夫。
被告：傅宝环，男，1963年5月26日出生，汉族，居民，住枣庄高新区。
原告张梅与被告傅宝环民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅的委托诉讼代理人历勇到庭参加诉讼，被告傅宝环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款100,000元及利息；2、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2012年10月31日，被告因生意经营需要向其借款人民币100,000元，该笔借款经其多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告傅宝环未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张梅与被告傅宝环系朋友关系。2012年10月31日，被告傅宝环向原告张梅借款100,000元，原告张梅通过银行转账给被告100,000元后，被告给原告出具借据一份“今借现金壹拾万元正”。原告曾多次向被告催要该笔，被告至今未偿还。
本院认为，被告傅宝环因经营生意急需用款，向原告借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金100,000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。至今，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告就该笔借款未约定借款期限也未约定借款利息，故原告要求支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告傅宝环经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅宝环于本判决书生效之日起十日内偿还原告张梅借本金100,000元；
二、驳回原告张梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元、保全费1,120元，由被告傅宝环承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 静
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中立终字第5号
上诉人（原审被告）：东北特殊钢集团有限责任公司大连炼铁分公司。
负责人：张宝，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：洋浦华昌矿业有限公司。
法定代表人：林洪冠，公司总经理。
委托代理人：高毕章，北京康达（海口）律师事务所律师。
原审被告：东北特殊钢集团有限责任公司。
法定代表人：赵明远，公司总经理。
委托代理人：毛双利，女，汉族。
上诉人东北特殊钢集团有限责任公司大连炼铁分公司（简称特钢炼铁分公司）与被上诉人洋浦华昌矿业有限公司（简称华昌公司）、原审被告东北特殊钢集团有限责任公司（简称特钢公司）买卖合同纠纷管辖权一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2014）浦民初字第354-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人特钢炼铁分公司上诉称：特钢炼铁分公司与华昌公司2013年4月11日签订的《矿石买卖合同》第八条：“在合同履行过程中发生争执，由双方协商解决，协商不成，提交原告方所在地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条的规定，属于选择管辖不明确，协议无效，应由被告住所地及合同履行地人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人特钢炼铁分公司与被上诉人华昌公司在《矿石买卖合同》第8条约定管辖法院的条款，根据1994年11月27日法经（1994）307号《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖权的复函》的规定，关于协议管辖如何确定管辖权作出明确的答复，确定由原告住所地人民法院管辖规定的原则，且不违反有关级别管辖和专属管辖的法律规定。《矿石买卖合同》第8条协议约定的管辖法院条款明确且有效，依据有关的法律规定，一审法院具有对该案的管辖权。买卖合同属于双务合同，出卖人有依约交付货物的义务，买受人有依约支付价款的义务，交货地和付款地均是合同履行地。根据《中华人民给共和国合同法》第一百六十条的规定，海南省洋浦经济开发区人民法院和上诉人住所地及合同履行地人民法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，华昌公司可以向其中一个人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖，因此，海南省洋浦开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人特钢炼铁分公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
代理审判员 林 波
代理审判员 郭冬燕
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李丙稳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初465号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人罗小青，男，1991年04月06日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年04月10日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年04月25日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人罗小青犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年04月10日9时许，被告人罗小青窜至安顺市开发区万邦建材市场2栋123号的“绿森林硅藻泥”专卖店，趁店内无人之机，将被害人邓某放在收银台上的一部价值2250元的OPPOR9手机盗走。当日10时许，被告人罗小青在西秀区新大十字准备将被盗手机销赃时被公安机关抓获。认为被告人罗小青具有如下量刑情节：盗窃金额人民2250元；赃物已追回并发还被害人。认定的证据有报案材料，扣押决定书及扣押物品、文件清单，发还清单，接受证据清单及订单详情、售后申请、我的订单，西发价认字（2017）1381号价格认定结论书及抓获经过，被告人罗小青常住人口基本信息，人身检查笔录，辨认笔录及照片，被告人罗小青供述，被害人邓某陈述，扣押笔录等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人罗小青一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗小青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗小青犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗小青归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗小青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年04月10日起至2017年10月09日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐军（代）
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初342号
原告：葛铁军，男，1979年8月25日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。（实习）
被告：张仲林，男，1962年1月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李飞，男，1981年8月1日生，汉族，住安徽省临泉县。
上列二被告共同委托代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告葛铁军诉被告张仲林、被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告葛铁军及其委托代理人陈和平、邹浩汗，被告李飞及被告李飞和张仲林的共同委托代理人项磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葛铁军诉称：2014年1月21日、2014年2月27日，李飞分别向我借款3万元、2.5万元，并为我出具借条两张，张仲林为该两笔借款均提供了担保。后经我多次催要，二被告一直拒不归还，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
张仲林辩称：我是做水电安装工程的，2013年份，葛铁军将其承包的建筑工程的部分水电安装工程承包给我，我们签订了工程承包协议。因我本人有事，即委托李飞等四人前往葛铁军所承包的工地进行水电安装施工，2014年春节前，李飞等工人要求葛铁军发放工程款，葛铁军拒绝发放。后来葛铁军同意发放工人工资款，但必须让李飞写借条，并要求我做担保人。为了让工人能早日领到工资，我们给葛铁军出具借条后，葛铁军亲自把这笔55000元款项作为工资直接发给工人了，我和李飞并未见到该款，到现在葛铁军还欠我们工程款69400元未支付，因此，我们不欠葛铁军款，请求法庭驳回葛铁军的诉讼请求。
李飞辩称：该两张借条是我本人签字不错，但我不应该还钱。2013年我我和其他几个工人给葛铁军做水电安装工程，到年底葛铁军不给我们结算工资，我们找葛铁军讨要工资，葛铁军要求我给他出具借条才同意发放工资，为了让工人早日拿到工资回家过年，我被迫同意给葛铁军出具借条两张，由张仲林作为担保人。我出具借条后，葛铁军亲自把该笔款给工人发了工资。因此，我们不应该偿还葛铁军，相反，葛铁军还欠我们部分工资款没有支付。
经审理查明：葛铁军是河南省偃师市山水人家小区项目建筑施工承包商，2013年8月份葛铁军将该工程的部分水电安装工程承包给张仲林，由李飞等工人负责具体施工。2014年1月21日、2014年2月27日，由张仲林担保，李飞分两次向葛铁军借款55000元，并为葛铁军出具借条两张，该借条载明：“借条今借葛铁军30000元整《叁万元整》借款人李飞2014年1月21日担保人张仲林”、“借条今借葛铁军人民币贰万伍仟元整<￥25000>借款人李飞2014年2月27号担保人张仲林”。后经葛铁军多次催要未果，2016年1月14日葛铁军诉讼来院，请求法院依法判令二被告偿还其借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有葛铁军提供的身份证、借条两张，李飞、张仲林提供的本人身份证、张仲林与葛铁军签订的安装工程经济、质量、安全责任承包协议、李飞出具的工程结算计算单及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用地履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。葛铁军与李飞之间的债权债务关系明确，葛铁军多次催要未果，故对葛铁军要求李飞偿还55000元借款的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中对于张仲林承担保证责任的方式未予约定，故张仲林应按连带责任保证承担保证责任，因此，对于葛铁军要求张仲林和李飞共同偿还借款的请求，本院予以支持。关于张仲林、李飞辩称该案纠纷是由于葛铁军拖欠工程款及李飞等工人工资引起的，其不应偿还该55000元借款的意见，本院认为，葛铁军是否拖欠张仲林工程款及李飞等人工资，与本案不是同一法律关系，亦不属于本案审理范围，故本院对该辩称意见不予采信。另外，本案中，由于原、被告之间的借款合同对是否支付利息没有约定，应视为不支付利息，故葛铁军要求李飞、张仲林支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告葛铁军借款55000元。
被告张仲林对上述债务承担连带清偿责任，被告张仲林偿还上述债务后，有权对被告李飞进行追偿。
驳回原告葛铁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告张仲林、李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初342号原告：葛铁军，男，1979年8月25日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。（实习）被告：张仲林，男，1962年1月1日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李飞，男，1981年8月1日生，汉族，住安徽省临泉县。上列二被告共同委托代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。原告葛铁军诉被告张仲林、被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告葛铁军及其委托代理人陈和平、邹浩汗，被告李飞及被告李飞和张仲林的共同委托代理人项磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葛铁军诉称：2014年1月21日、2014年2月27日，李飞分别向我借款3万元、2.5万元，并为我出具借条两张，张仲林为该两笔借款均提供了担保。后经我多次催要，二被告一直拒不归还，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。张仲林辩称：我是做水电安装工程的，2013年份，葛铁军将其承包的建筑工程的部分水电安装工程承包给我，我们签订了工程承包协议。因我本人有事，即委托李飞等四人前往葛铁军所承包的工地进行水电安装施工，2014年春节前，李飞等工人要求葛铁军发放工程款，葛铁军拒绝发放。后来葛铁军同意发放工人工资款，但必须让李飞写借条，并要求我做担保人。为了让工人能早日领到工资，我们给葛铁军出具借条后，葛铁军亲自把这笔55000元款项作为工资直接发给工人了，我和李飞并未见到该款，到现在葛铁军还欠我们工程款69400元未支付，因此，我们不欠葛铁军款，请求法庭驳回葛铁军的诉讼请求。李飞辩称：该两张借条是我本人签字不错，但我不应该还钱。2013年我我和其他几个工人给葛铁军做水电安装工程，到年底葛铁军不给我们结算工资，我们找葛铁军讨要工资，葛铁军要求我给他出具借条才同意发放工资，为了让工人早日拿到工资回家过年，我被迫同意给葛铁军出具借条两张，由张仲林作为担保人。我出具借条后，葛铁军亲自把该笔款给工人发了工资。因此，我们不应该偿还葛铁军，相反，葛铁军还欠我们部分工资款没有支付。经审理查明：葛铁军是河南省偃师市山水人家小区项目建筑施工承包商，2013年8月份葛铁军将该工程的部分水电安装工程承包给张仲林，由李飞等工人负责具体施工。2014年1月21日、2014年2月27日，由张仲林担保，李飞分两次向葛铁军借款55000元，并为葛铁军出具借条两张，该借条载明：“借条今借葛铁军30000元整《叁万元整》借款人李飞2014年1月21日担保人张仲林”、“借条今借葛铁军人民币贰万伍仟元整借款人李飞2014年2月27号担保人张仲林”。后经葛铁军多次催要未果，2016年1月14日葛铁军诉讼来院，请求法院依法判令二被告偿还其借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实有葛铁军提供的身份证、借条两张，李飞、张仲林提供的本人身份证、张仲林与葛铁军签订的安装工程经济、质量、安全责任承包协议、李飞出具的工程结算计算单及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用地履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。葛铁军与李飞之间的债权债务关系明确，葛铁军多次催要未果，故对葛铁军要求李飞偿还55000元借款的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中对于张仲林承担保证责任的方式未予约定，故张仲林应按连带责任保证承担保证责任，因此，对于葛铁军要求张仲林和李飞共同偿还借款的请求，本院予以支持。关于张仲林、李飞辩称该案纠纷是由于葛铁军拖欠工程款及李飞等工人工资引起的，其不应偿还该55000元借款的意见，本院认为，葛铁军是否拖欠张仲林工程款及李飞等人工资，与本案不是同一法律关系，亦不属于本案审理范围，故本院对该辩称意见不予采信。另外，本案中，由于原、被告之间的借款合同对是否支付利息没有约定，应视为不支付利息，故葛铁军要求李飞、张仲林支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告葛铁军借款55000元。被告张仲林对上述债务承担连带清偿责任，被告张仲林偿还上述债务后，有权对被告李飞进行追偿。驳回原告葛铁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告张仲林、李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一六年六月二十三日书记员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第245号
原告马学文，男，1962年11月2日出生，个体工商户。
被告王富裕，男，1954年2月17日出生。
被告黄永玲，女，1959年8月1日出生。
原告马学文与被告王富裕、黄永玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月2日作出（2013）银民初字第245号民事裁定书，对被告进行财产保全，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告马学文到庭参加诉讼。被告王富裕、黄永玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学文诉称，2008年8月16日至2011年9月16日，被告王富裕先后向原告马学文借款共计170万元，并用位于黄羊滩农场永黄公路与包兰铁路交叉处的400亩葡萄园承包地及附着物作为抵押，双方约定于2011年9月16日偿还借款。原告多次催要借款无果。被告黄永玲与王富裕是夫妻关系，婚姻存续期间的债务应当由夫妻双方共同承担。原告诉至法院，请求判令：1.被告王富裕、黄永玲共同偿还借款170万元、借款利息782000元（按银行贷款利率的四倍计算）；2.案件诉讼费、保全费由二被告承担。
被告王富裕、黄永玲未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王富裕、黄永玲是夫妻关系。2008年8月17日，王富裕出具一张借条，载明“今借到马学文60万元，使用期2个月。王富裕愿以承包国营黄羊滩农场永黄公路与包兰铁路交叉处的400亩承包地作抵押，如到期还不上借款，葡萄园所有财产归马学文所有。”2009年4月18日、5月8日，王富裕给原告马学文出具借条两张，向马学文借款共计12万元。2011年9月16日，王富裕汇总上述借款向马学文出具一张借条，写明“今借到马学文连本带利170万元，借款时间2008年8月16日至2011年9月16日。如月底还不上，以此类推每月利息5%。”2013年8月28日，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的借条、户籍证明及当事人当庭陈述为证，上述证据经当庭举证，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。
本院认为，被告王富裕实际向原告马学文借款72万元。被告黄永玲与王富裕是夫妻关系。原告请求二被告共同偿还原告借款72万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。虽然双方当事人未约定借款利息但在2011年9月16日王富裕汇总上述借款给原告出具的借条上写明连本带利170万元，原告请求按中国人民银行贷款年利率6%的四倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王富裕、黄永玲于判决生效后10日内偿还原告马学文借款72万元、利息844247.67元（从借款之日至2013年8月16日止按银行贷款年利率6%的四倍计算）。
二、驳回原告马学文的其它诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26656元，财产保全费5000元，原告马学文负担6656元，被告王富裕、黄永玲负担25000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 王争春
审 判 员 马慧琴
代理审判员 胡春燕
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 玮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4996号
申请执行人：徐某。
被执行人：施某。
申请执行人徐某与被执行人施某抚养费纠纷一案，永康市人民法院于2014年4月8日作出的（2014）金永象民初字第33号民调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年9月18日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4996号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月九日
书记员 胡军敏
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执794号
被拘留人:周忠斌公民身份号码:×××4411
本院在执行林忠与周忠斌、金军（2017）浙0411执794号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周忠斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十五日
()
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸签发：会签：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：主送机关：抄送机关：缮印：8份校对：发文（2017）浙0411执794号之一2017年9月25日封发嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执794号之一申请执行人：林忠，男，1970年5月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：周忠斌，男，1980年3月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：金军，男，1986年4月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人林忠与被执行人周忠斌、金军民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3542号民事判决书，两被执行人应支付申请执行人借款本金20000元、利息、实现债权的代理费2000元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费570元、公告费650元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年4月24日向两被执行人发出执行通知书和财产申报令、限制高消费令，于2017年4月27日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年9月12日，本院扣划被执行人周忠斌的银行存款5865.25元。经调查，未发现两被执行人有可供立即执行的其他财产，也未查获两被执行人。2017年9月6日，本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人于2017年9月11日申请本院终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人实现债权5865.25元。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄国平代理审判员  黄如山代理审判员  张云奔二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈雪荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00113号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。
负责人：冷雷。职务：行长。
被告：饶德峰，男，1967年2月20日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
被告：张大业，男，1973年6月27日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
被告：李保田，男，1963年4月28日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行诉被告饶德峰、张大业、李保田金融借款合同纠纷一案中，原告向法庭申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王建
二〇一四年五月五日
书 记 员 许静
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1663号
原告刘焕弟，女，1962年7月13日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告王小东，男，1977年8月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告刘焕弟诉被告王小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘焕弟到庭参加诉讼，被告王小东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告王小东系朋友关系，被告因买房急需，向原告借款70000元，并给原告出具借条1张，口头约定被告结账后还。但被告至今拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判决被告归还借款本金70000元，诉讼费由被告承担。
被告王小东未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告王小东以急需购房款为由于2014年4月15日向原告刘焕弟借款人民币70000元并出具借条一份，未约定借款期限和利息。2015年被告王小东在原告刘焕弟的催要下偿还借款人民币5000元。此后至今被告未再偿还原告剩余借款，故原告诉至本院，请求判决如前诉讼请求。另查明，庭审中，原告自认被告于2015年偿还借款人民币5000元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、贵阳银行活期帐户明细、房屋拆迁产权调换协议、民事调解协议书在卷作证，其来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币70000元的事实，有原告提供的相关证据予以证实，双方借贷关系成立；双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告偿还。原告自认被告已偿还人民币5000元，本院予以采信，故对原告诉请被告归还借款人民币70000元的诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告王小东经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘焕弟借款人民币65000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元（原告刘焕弟已预交），由原告刘焕弟负担55元，被告王小东负担720元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 马雪恒
二〇一七年七月二十日
书记员 赵芮岑
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第356号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年12月16日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年9月5日19时许，被告人杨某因其女儿杨湉佳身体突发不适，酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，载其妻子郑某和女儿杨湉佳从五泄镇齐家驶往人民医院方向。19时50分许，途径诸暨市西二环路路段开元小区门口地方时，被正在执勤的民警查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某静脉血中检出乙醇含量为134.3mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精测试结果单、医疗证明单、病历、常住人口基本信息、抽取血样登记表等、证人郑某、许某的证言、查获某、被告人杨某的供述和辩解、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、录像资料等证据。认为被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2139号
原告周俊朝，男，1972年11月23日生，汉族，住卢氏县。
委托代理人张云、林阳阳（实习律师），河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住�地：三门峡市崤山路中段58号。
负责人韩建丽，该公司总经理。
委托代理人王佰超，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告周俊朝与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊朝的委托代理人张云、林阳阳，被告人保财险公司的委托代理人王佰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊朝诉称：2015年9月6日，原告所在公司（卢氏县金鑫井巷工程有限公司,以下简称金鑫井巷公司）为其在被告人保财险公司投保了团体意外伤害险，保险期限为三个月，保险限额为每人40万元。原告单位全额缴纳了保费，被告向原告出具了保单。2015年10月17日，原告在施工过程中受伤，送入医院治疗。出院�，被告却以各种理由拒绝赔付。故起诉至法院，请求依法判令被告支付团体人身意外伤害保险金共计108226.82元；并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险公司辩称：金鑫井巷公司在我公司投保意外伤害险，投保项目是死亡伤残赔偿金最高限额40万元，没有医疗费这一项。死亡伤残适用条款不同于一般交通事故的标准，它适用的标准（“意外伤害险评残标准是人身伤残评定标准，发布机关是中国保险行业协会和中国法医协议（2013年6月8日））”，原告之前按照职工工伤标准进行不适用于本案。
经审理查明，2015年9月6日，金鑫井巷公司在人保财险公司为其单位人员投保团体人身意外伤害保险。保险金额每人40万元。保险期间3个月，自2015年9月7日零时起至2015年12月6日24时止。原告周俊朝系被保险人之一，金鑫井巷公司如约缴纳了保费，人保财险公司于2015年9月6日向金鑫井巷公司出具了保单。该保单生效时适用的保险条款为“意外伤害保险条款”。原告周俊朝于2015年10月17日在采矿过程中受伤。2016年4月5日，河南宇萃律师事务所委托三门峡莘正法医临床司法鉴定所关于周俊朝伤残等级进行司法鉴定，载明周俊朝构成九级伤残。
另查明：原告周俊朝于1972年11月23日出生，其父周学礼1942年11月20日出生，母刘香1941年11月29日出生。女儿赵艳鸽2005年7月14日出生。周俊朝兄弟姊妹5人。
被告人保财险公司提供意外伤害保险条款(2009版),该保险条款约定人身保险伤残程度与保险金给付比例为一级至七级，八级至十级不予赔偿，且该条款背面是投保单。
本院认为：周俊朝与人保财险公司签订团体人身意外伤害保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因保险单上未约定适用的保险条款系意外伤害保险条款（2009版），且被告提供的保险条款背面是投保单，与本案投保时的情况不符，人保财险公司没有证据证明已经尽到保险条款的告知义务，故本案不应适用保险条款进行赔付，应按人身损害赔偿进行赔付。原告的损失经本院确认如下：1、护理费：参照河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，住院期间陪护一人，住院62天，该项费用为4625.87元。2、误工费：按河南省采矿业51239元/年计算至定残日前一天，该项费用为20074.34元。3、营养费、住院伙食补助：每天50元计算，住院62天，该项费用为3100元。4、被扶养人生活费：因周俊朝父母，女儿均系农村户口，原告主张按照农村居民消费性支出7887元/年计算，符合法律规定，父亲周学礼的生活费为1892.88元，母亲刘香的生活费为1577.4元，女儿赵艳鸽的生活费为5520.9元�5、伤残赔偿金，按农村居民人均纯收入10853元/年计算为43412元。6、精神损害抚慰金，结合伤残等级情况，本院酌定为10000元。上述合计90203.39元。被告人保财险公司应当予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司给付原告周俊朝保险款90203.39元，限于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告周俊朝负担205元，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一七年五月三十日
书记员 范 倩
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终825号
上诉人（原审被告）：株洲永鑫模具有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路101号床单厂内。
法定代表人王跃辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人郭华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：莫新年，男，1981年11月9日出生，汉族，户籍地：湖南省桃江县。
委托诉讼代理人肖建平，湖南犀城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告：文永建，男，1974年1月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原审被告：王新平，女，1976年8月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。
上诉人株洲永鑫模具有限公司（以下简称永鑫公司）因与被上诉人莫新年，原审被告文永建、王新平民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
永鑫公司上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实与理由：2015年7月9日，文永建、王新平与莫新年重新签订《借款合同》，文永建虽在该合同上加盖上诉人公章，但该笔借款实系文永建于2014年前后所借个人债务，上诉人对作为原法定代表人的文永建的盖章行为不知情，盖章并非上诉人的真实意思表示，莫新年、文永建均认可涉案款项是基于2014年3月债务的对账结果，均认为上诉人为该借款的担保人，一审判决在莫新年未主张上诉人承担担保责任的情况下径直认定上诉人为借款人不当，上诉人也未作出过担保的意思表示，且2015年11月5日，永鑫公司法定代表人变更为王跃辉，上诉人未收到一审的应诉材料，未参与本案诉讼活动，一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人莫新年辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人莫新年向一审法院起诉请求：1.被告偿还借款本金200000元；2.被告支付借款期间利息12000元；3.被告支付逾期借款利息23000元（按合同约定的日0.5%计算至2015年11月2日，23天）；4.被告向原告支付律师费21200元（按合同约定的10%支付）；5.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告文永建与被告王新平系夫妻，被告文永建曾是被告永鑫公司的法定代表人。2015年11月5日，被告永鑫公司法定代表人变更为王跃辉。因企业资金周转，被告文永建于2014年前后共计向原告借款576000元，后陆续向原告偿还了大部分借款本金及支付了相关借款利息；2015年7月9日，双方进行结算后重新签订了一份《借款合同》，合同约定：被告因企业资金周转和购买加工设备，文永建、王新平向原告借款人民币200000元，借款期限为壹个月，自2015年7月9日起至2015年8月10日止，借款期限内利息为月利率2%，逾期还款，逾期部分每天加收利率0.5%；借款方自愿用永鑫公司所有固定资产及本人所购买的房屋做抵押；如借款方逾期不归还本息酿成纠纷，贷款人为追偿债务经费的一切开支由借款方承担，包括诉讼费、保全费、律师费、交通费、误工费等，律师费按借款本息的10%支付；被告文永建、王新平、永鑫公司作为借款人在借款合同落款处签名、盖章；同时，被告文永建于2015年7月9日向原告莫新年出具了一份借条，借条内容为：“今借到莫新年人民币贰拾万元整，借款期壹个月，借款方式现金支付”。另查明，被告文永建分别于2015年10月14日、2015年11月15日向原告偿还了20000元和10000元，共计偿还30000元，庭审时原告陈述，偿还30000元借款属实，但该30000元与本案无关，系偿还被告向其借的其他款项，但原告没有提交相关证据予以证明。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方自愿达成借款协议，原告莫新年向被告文永建提供了借款，双方的民事借贷关系依法成立。被告文永建向原告借款576000元，至2015年7月9日尚欠借款200000元未还，被告文永建于2015年11月15日前向原告偿还了30000元，根据先还息再还本的原则，至2015年11月8日，被告文永建尚欠原告借款本金186000元（具体计算方式：200000元-[30000元-200000元×2%×4]=186000元），故被告文永建应当向原告偿还借款本金人民币186000元。因原告诉讼请求被告支付利息及逾期利息暂计算至2015年11月2日，而一审法院按照月利率2%计算利息至2015年11月8日，故原告要求被告支付借款期内的利息12000元及逾期还款利息23000元，没有事实和法律依据，该院不予支持。原告请求被告支付律师费21200元，但原告未提交相关票据予以证明，故该院不予支持。被告王新平、永鑫公司作为借款人在借款合同上签名、盖章，且发生借款时被告文永建系永鑫公司法定代表人，被告文永建向原告借款目的用于公司资金周转，故被告王新平、永鑫公司与被告文永建一起对原告的借款本息承担偿还责任。因被告王新平、永鑫公司未到庭参加诉讼，一审法院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文永建、王新平、株洲永鑫模具有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告莫新年借款本金人民币186000元；二、驳回原告莫新年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5144元，减半收取2572元，财产保全费1820元，合计4392元，由原告莫新年承担392元，被告文永建、王新平、株洲永鑫模具有限公司承担4000元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审的争议焦点为：上诉人永鑫公司是否需要承担偿还责任。
本案中，原审被告文永建于2014年前后共计向被上诉人莫新年借款576000元，后陆续向原告偿还了大部分借款本金及支付了相关借款利息；2015年7月9日，双方进行结算后重新签订了一份《借款合同》，该合同对尚欠借款数额及归还期限等均作了约定，并载明“借款方自愿用株洲永鑫模具有限公司所有固定资产及本人所购买的房屋做抵押”，原审被告文永建、王新平作为借款人在合同上签名，该合同末尾加盖了上诉人永鑫公司印章。同时，该合同签订时，永鑫公司的股东仅有两人，即文永建、王新平，其中文永建为该公司法定代表人。故在对外关系上，永鑫公司需对本案债务承担偿还责任，至于本案借款是否实际用于永鑫公司的生产经营系内部问题，永鑫公司认为其在本案中不需承担偿还责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
此外，上诉人还提出一审程序违法的问题，经本院审查，一审程序确存在瑕疵，但本案实体处理并无明显不当，二审予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4020元，由上诉人株洲永鑫模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2755号
原告文某甲，男，1958年12月24日出生，汉族，重庆农药化工（集团）有限公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人钱为民，重庆国彦律师事务所律师。
被告文某乙，男，1954年7月21日出生，汉族，重庆农药化工（集团）有限公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。
原告文某甲与被告文某乙继承纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员王竞悦适用简易程序，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告文某甲及其委托代理人钱为民，被告文某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，被继承人文某丙、陈某某夫妻去世后遗留有登记在陈某某名下的位于重庆市沙坪坝区经济桥**号**号房屋。现要求上述房屋由原告继承所有，并由被告协助原告办理房屋的所有权登记手续。
被告文某乙辩称，原告所述部分属实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人陈某某婚生二个子女，即长子被告文某乙，次子原告文某甲，陈某某于2002年3月26日去世，遗留有登记在陈某某名下的位于重庆市沙坪坝区经济桥**号**号房屋。2010年1月12日，原、被告签定协议，约定由原告文某甲支付被告6.5万元，位于重庆市沙坪坝区经济桥**号**号房屋归原告文某甲所有，被告文某乙放弃对上述房屋的继承权，原、被告各自签字并摁手印，且原告已支付被告6.5万元；该房屋在协议后实际由原告居住使用至今。
现原告文某甲向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原、被告双方对位于重庆市沙坪坝区经济桥**号**号房屋系被继承人陈某某之遗产没有异议，但被告文某乙对协议翻悔，要求保留对涉案房屋的继承权，并同意退还原告6.5万元。双方分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告文某甲提供的陈某某的死亡证、退休委员会证明、国有土地使用权证、房屋所有权证、协议书、工商银行转帐凭证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，我国继承法规定,公民死亡后，其遗留的个人合法财产为遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，继承人协商同意的，也可以不均等。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
登记在陈某某名下的位于重庆市沙坪坝区经济桥**号**号房屋一套系被继承人陈某某的合法遗产。被继承人陈某某生前未立遗嘱，原被告于2010年1月12日签订协议，确认该房屋由原告继承，由原告支付被告6.5万元，被告放弃继承该房屋。该协议实际系原被告对位于重庆市沙坪坝区经济桥**号**号房屋的分割协议，合法有效。对于被告以原告对其不尊重为由，抗辩对协议翻悔的意见，因不符合法律规定，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
登记在陈某某名下的位于重庆市沙坪坝区经济桥**号**号房屋的产权由原告文某甲继承所有，由被告文某乙于本判决发生法律效力后立即协助原告办理房屋产权过户手续。
案件受理费2700元，减半交纳1350元（原告已预交），由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 王竞悦
二〇一六年三月十日
书记员 杨婷婷