湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民一初字第62号
原告谢伟。
委托代理人刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。
被告彭银河。
原告谢伟与被告彭银河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员周建国独任审判。于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告谢伟及其委托代理人刘雪辉，被告彭银河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟诉称，2014年1月14日10时许，原告驾驶摩托车沿湘S2**线由韶山往湘潭方向行驶，途径银田镇青石村梅花组路口地段时，与前方由被告驾驶的湘CCA8**三轮汽车左转弯时发生碰撞，造成原告受伤，摩托车报废的交通事故，此次事故由韶山市公安局交通警察大队（以下简称韶山交警队）于2014年3月6日作出《道路交通事故认定书》，认定原、被告分别承担事故同等责任。事故发生后，原告立即被送往韶山医院住院治疗，经诊断为：右髋臼骨折并髋关节后脱位，多处软组织挫伤、右髋关节周围组织损伤等。住院55天后于2014年3月11日伤情好转出院。原告因此次事故造成的损失：医药费用25757.22元、护理费6126.45元、住院伙食费1860元、营养费3000元、后期治疗费11000元、误工费24204元、交通费800元、精神抚慰金5000元、财产损失3000元、鉴定费1500元。合计损失82247.67元。被告未投机动车强制保险，依法在强制险限额内赔偿，原告余下损失按责任比例由被告承担50%。被告己支付7000元，被告还应赔偿原告74690.96元。因双方为赔偿问题经协商无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特具状起诉至贵院，请求依法判决：1、被告赔偿原告62052.6元；2、本案受理费用由被告承担。
被告彭银河辩称，1、原告所受伤不构成伤残，原告诉求精神损失、营养费缺乏依据，不应支持；2、原告与用人单位建立了劳动合同关系，谢伟多次表示用人单位未因交通事故扣减工资，亦未减少收入，谢伟的误工费可以不予计算；3、谢伟实际住院并非55天，其伙食补助费、护理费应按实际天数计算，其护理费计算标准应按农、林、牧、渔业每年23441元，而非每年36067元；4、财产损失应提交证据，如不能提交相应证据，应按举证不能处理；5、被告的农用车，曾欲购买强制险，保险公司爱理不理，兼听他人反映赔付低，所以未购买强制险。且此情况，在广大农村相当多，法院要兼顾广大农村实际情况，应当另行处理。
经审理查明，2014年1月14日16时10分许，谢伟驾驶湘C78M**普通二轮摩托车沿湘S2**线由韶山往湘潭方向行驶，途径银田镇青石村梅花组路口地段时，与前方由彭银河驾驶的湘CCA8**三轮汽车左转弯发生碰撞，造成谢伟受伤、两车不同程度损坏的交通事故。韶山交警队于2014年3月6日作出《道路交通事故认定书》，认定当事人彭银河超过有效期的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术性能检验且安全措施不全的机动车上道路行驶，左转弯时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的一个原因；当事人谢伟驾驶机动车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇前方车辆左转弯时操作失误，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第四十三条第一款之规定，是造成此次事故的另一原因。彭银河承担此次事故的同等责任，谢伟承担此次事故的同等责任。原告谢伟受伤后被送到韶山医院住院治疗，住院55天，原告经该院出院诊断原告所受：1、右髋臼骨折并髋关节后脱位；2、多处软组织挫伤；3右髋关节周围组织损伤。出院医嘱：1、卧床休息1个月，2-6个月避免负重，建议出院后在家休养2-3个月；2、右下肢功能锻炼，屈髋屈膝活动；3、规律服用预防关节炎药物治疗；4、不适随诊。住院医疗费用25757.22元。被告己支付原告医疗费7000元。原、被告因赔偿金额达不成协议，原告遂于2015年4月10日诉至本院，要求被告赔偿。
原告在举证期限内申请司法鉴定，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本院于2015年4月28日组织原、被告协商确定鉴定机构，即确定湘潭市惠景司法鉴定所。本院于同日委托该所进行司法鉴定，委托事项：原告谢伟所受伤与交通事故的关系、伤残情况、后继治疗费的评估、出院后休息时间。该所于2015年5月15日作出司法鉴定书。认定：1、被鉴定人的主要损伤为：右髋臼骨折并髋关节脱位开放复位内固定术后；2、根据损伤特征，符合钝性伤，与车祸有直接因果关系；3、经阅片会检，被鉴定人骨折脱位术后骨折愈合恢复好，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》国家标准，该损伤不构成伤残；4、根据GA/T1193-2014《人身损害误工期评定规范》国家标准9.5.1.条，建议出院后继续全休叁个月，门诊康复治疗费用叁仟元；5、选择拔除内固定钢板，费用捌仟元，届时休息贰拾天，一人护理七天。
另查明，原告谢伟与湖南红海人力资源有限公司有劳动合同关系。该公司证明，谢伟是湖南红海人力资源有限公司派遣至湖南顺丰速运有限公韶山点部的收派员，2013年10月-2013年12月税后平均月收入为4419.69元。原告所受伤发生在从事快递业务的工作中，正在申请办理工伤认定。尚未提供因本次交通事故误工扣发或停发工资的证明。
原告谢伟的损失确定。1、医疗费用：原告在韶山医院住院医疗费25757.22元，经审查，其费用有医院诊断证明、住院病历记录、医院收费收据予认证实，本院予以认定。2、后期治疗费：依据司法鉴定意见，原告后期治疗费所需11000元，本院予以认定。3、住院伙食补助费：原告诉求，住院55天，司法鉴定意见，取内固定需住院，计算7天，共计62天，符合实际情况，本院予以认可；原告诉求每日按30元计算，符合有关法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费=62天×30元/天=1860元。4、营养费：原告诉求3000元，经本院审查，出院记录等原告所受伤无加强营养的意见，且不构成伤残，本院酌情认定500元。5、交通费损失：双方在庭审上一至认可600元，本院予以认定。6、精神抚慰金：原告诉求5000元，本院认为，按照司法实践，在机动车交通事故责任纠纷中，一般是伤者构成伤残的才考虑精神抚慰金，故原告主张精神抚慰金，本院不予支持。7、误工费：原告诉求误工天数为165天，原告主张按每月4400.69元计算，并提供了湖南红海人力资源有限公司关于谢伟的工资收入证明等，原告的收入属于有固定工资收入，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”但原告未提供因本次交通事故误工扣发或停发工资的证明。故，原告主张误工损失，本院不予支持。8、护理费：原告诉求计算62天，每天以97.6元计算，合计6051.2元，本院予以认定。9、财产损失：原告诉求3000元，原告未提供摩托车等损坏损失修理发票或损失鉴定意见，但原告摩托车等损坏客观存在，本院根据摩托车新旧程度及受损情况等酌情认定1500元。10、鉴定费1500元。以上1-10项合计48768.42元。
另查明，原告驾驶的湘CCA8**三轮汽车属原告实际所有，该车未投机动车强制保险。
上述事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、韶山医院进出院诊断证明、病历记录、住院医疗费发票、用药费用清单、司法鉴定意见书等证据及原、被告的陈述证实。
本院认为，韶山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原、被告负事故同等责任。经本院审查，《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，其责任划分正确，本院予以采信。被告彭银河未投机动车强制险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告彭银河在机动车强制险限额内赔偿原告谢伟的项目与金额为：1、医疗费10000元。2、死亡伤残费部份：（1）护理费6051.2元；（2）交通费600元；3、财产损失1500元。上述第1项+第2项十第3项=18151.2元。原告余下损失：医疗费用总额36757.2元-强制险赔的医疗费10000元＋住院伙食补助费1860元+营养费500元＋鉴定费1500元=30617.2元。应由被告彭银河承担50%，即30617.2元×50%=15308.6元。被告彭银河共计应赔偿原告谢伟：18151.2元+15308.6元=33459.8元，己支付7000元，还应支付26459.8元。被告彭银河抗辩不应计算营养费、住院并非55天、护理费按农、林、牧、渔业收入标准、财产损失不应计算、不应在机动车强制险内赔偿的理由不成立，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭银何赔偿原告谢伟损失26459.8元(不包含己支付的7000元)。
二、驳回原告谢伟的其他诉讼请求。
上述第一项的执行，限判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元。原告谢伟承担752元，由被告彭银何承担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 周建国
二〇一五年六月二十五日
书记员 章耀东
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条第一款：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二款：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第三款：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。