wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第660号
上诉人（原审起诉人）ＸＸＸ，男，汉族，1965年3月8日出生，福安市人，住福建省福安市。
上诉人ＸＸＸ因与福安市东方货运有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第5065号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，起诉人ＸＸＸ与被起诉人福安市东方货运有限公司的纠纷，原告已于2012年2月29日签收安劳仲调字（2012）第16号，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八的规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，故原告未在法定期间提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六条的规定，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。本案系起诉人未在法定期间内起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项的规定，裁定对ＸＸＸ的起诉，该院不予受理。
上诉人上诉称，本案原审法院认定事实错误：一、2015年6月4日，原审法院收到上诉人诉福安市东方货运有限公司的民事起诉状不属实。2015年3月30日上午9时许，上诉人将民事上诉状原本一份、副本二份连同福安市劳动争议仲裁委员会安劳仲不字（2015）第02号不予受理案件通知书及上诉人在该仲裁委员会复印有关资料一份和上诉人身份证一份交给原审法院立案庭王小曼收执。二、原审法院裁定认定，上诉人已于2012年2月29日签收安劳仲调字（2012）第16号，这不是事实。上诉人未就本案向福安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而是郭彤在未经上诉人授权和许可下情况下擅自以上诉人名义于2012年2月29日向该劳动争议仲裁委员会补充申请仲裁。并且，郭彤在未征求上诉人意见的情况下私自与福安市东方货运有限公司恶意串通，郭彤以上诉人名义与福安市东方货运有限公司达成协议，上诉人至今既未到过该劳动仲裁委员会，也未到仲裁庭参加调解。2012年2月29日下午5时许，郭彤在福安市劳动争议仲裁委员会的楼下门前未将劳动争议案件申请书和仲裁调解书的内容告知上诉人，上诉人不识字，因其脑部受伤而神志不清，又急需用钱，认为有钱赔，在根本不知晓上述两份文书的内容情况下，就草草在劳动争议案件申请书和仲裁调解书送达回执上签上自己的姓名。到至今为止，福安市劳动争议仲裁委员会未向上诉人送达该仲裁调解书，上诉人于2012年2月29日签收安劳仲调字（2012）第16号仲裁调解的行为应视为未签收。三、上诉人与被上诉人之间的纠纷应为提供劳务者受害责任纠纷而不是劳动争议纠纷。此外，福安市劳动争议仲裁委员会不属于《中华人民共和国劳动争议仲裁法》所规定的调解组织，依照上述法律，其无权直接受理当事人因劳动争议而申请调解。在郭彤未提供申请书的情况下，该劳动仲裁委员会进行调解，违反法定程序，故本案的仲裁调解书也应依法予以撤销。其请求撤销福安市人民法院（2015）安民初字第5065号民事裁定书，将本案发回或指令福安市人民法院审理。
二审期间，本院调取福安市东方货运有限公司于2012年2月29日签收福安市劳动争议仲裁委员会安劳仲调字（2012）第16号仲裁调解书的送达回执。
本院经审查认为，上诉人主张其于2015年3月30日将民事上诉状及相关材料交给原审法院立案庭工作人员收执，未提供相关证据证实其主张，对其主张不予采纳。上诉人诉请撤销福安市劳动争议仲裁委员会的安劳仲调字（2012）第16号仲裁调解书，故本案的案由应认定为劳动争议纠纷。上诉人主张本案的案由认定为提供劳务者责任纠纷，缺乏依据，不予采纳。上诉人在民事上诉状自认其已在劳动争议案件申请书上签名；福安市劳动争议仲裁委员会是依法设立的机构，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十九条第二款第（二）项“受理劳动争议案件”的规定和该法第四十二条第一款“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解”的规定，故该仲裁委员会有权受理上诉人与福安市东方货运有限公司纠纷一案，并对该案作出调解。上诉人主张福安市劳动争议仲裁委员会无权直接受理当事人因劳动争议而申请调解，与法无据，不予采纳。2012年2月29日，上诉人与福安市东方货运有限公司在安劳仲调字（2012）第16号仲裁调解书签字确认，同日，双方签收安劳仲调字（2012）第16号仲裁调解书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条“调解书经双方当事人签收后，发生法律效力”的规定，故该仲裁调解书已发生法律效力。现ＸＸＸ反悔提起本案诉讼，除ＸＸＸ的单方陈述之外，ＸＸＸ未能提供证据，证明达成涉案调解协议违背了其真实意思以及其未收到仲裁调解书。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，一方当事反悔提起诉讼的人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此规定，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原裁定不予受理并无不当，应予维持，但原裁定适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5323号
申请执行人金鱼林，男，1968年5月18日出生，住浦江县。
被执行人张启夏，男，1971年4月16日出生，住浦江县。
被执行人张秀婉，女，1964年9月13日出生，住浦江县。
本院在执行金鱼林与张启夏、张秀婉（2017）浙0726执5323号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4967号判决书已于2017年09月01日发生法律效力。申请执行人金鱼林于2017年09月19日向本院申请执行�要求被执行人张启夏、张秀婉支付执行款7万元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人银行账户有少量存款，已冻结。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5323号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执5323号
被执行人张秀婉，女，1964年9月13日出生，住浦江县。
本院在执行金鱼林与张秀婉（2017）浙0726执5323号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张秀婉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月五日
()
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5323号申请执行人金鱼林，男，1968年5月18日出生，住浦江县。被执行人张启夏，男，1971年4月16日出生，住浦江县。被执行人张秀婉，女，1964年9月13日出生，住浦江县。本院在执行金鱼林与张启夏、张秀婉（2017）浙0726执5323号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4967号判决书已于2017年09月01日发生法律效力。申请执行人金鱼林于2017年09月19日向本院申请执行�要求被执行人张启夏、张秀婉支付执行款7万元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人银行账户有少量存款，已冻结。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5323号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一七年十二月二十一日代书记员 张燏丰
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧行他字第46号
申请执行人澧县质量技术监督局，住所地澧县澧阳镇澧州大道1155号。
法定代表人何学银，局长。
被执行人澧县柳荫环保砖厂（个人独资企业），住所地澧县张公庙镇柳荫村*组。
投资人朱明生，厂长。
申请执行人澧县质量技术监督局申请强制执行（湘常澧）质监罚字（2014）第28号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（湘常澧）质监罚字（2014）第28号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2014年4月9日，申请执行人澧县质量技术监督局对被执行人澧县柳荫环保砖厂进行特种设备安全监督检查时，发现该厂存在如下问题：1、在用锅炉未经定期检验；2、锅炉、压力容器（蒸压斧）操作人员未取得相应的资格证书；3、锅炉、压力容器安全附件（安全阀）未进行定期校验；4、未制定特种设备事故应急专项预案。其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条、第三十九条二款、第四十下条第一款、第六十九条第三款的规定。澧县质量技术监督局根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第一款第（3）、（4）、（6）项，第八十六条一款二项的规定，结合《湖南省质量技术监督行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第九条第一款第五项，决定对澧县柳荫环保砖厂给予下列行政处罚：1、责令停止使用未经定期检验的锅炉；2、处罚款人民币贰万元整。逾期不履行的，每日按罚款数额的3%加处罚款。澧县质量技术监督局按照规定程序向被执行人澧县柳荫环保砖厂送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告执行通知书，被执行人澧县柳荫环保砖厂在法律规定的期限内未提出陈述、申辩、要求听证、申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人澧县质量技术监督局对被执行人澧县柳荫环保砖厂作出的（湘常澧）质监罚字（2014）第28号行政处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处罚程序合法。申请执行人澧县质量技术监督局依法送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告执行通知书后，被执行人澧县柳荫环保砖厂在法定期限内未提出申辩、要求听证、申请行政复议和提起行政诉讼，应依法视为对上述权利的放弃。同时，朱明生作为澧县柳荫环保砖厂的投资人，应承担缴纳罚款的责任。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第四十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行澧县质量技术监督局（湘常澧）质监罚字（2014）第28号行政处罚决定；
二、限被执行人澧县柳荫环保砖厂自收到本裁定书之日起三日内自觉履行澧县质量技术监督局作出的（湘常澧）质监罚字（2014）第28号行政处罚决定所确定的义务。即：1、停止使用未经定期检验的锅炉；2、缴纳罚款人民币20000元整及加处罚款19800元，共计交纳罚款人民币39800元。逾期不履行的，本院将依法强制执行；
三、朱明生以其个人财产对上述行政处罚承担无限责任。
案件受理费500元及在强制执行过程中实际支出的费用由澧县柳荫环保砖厂交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申文连
审判员 宋贤成
审判员 田京城
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 琼
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第644号
原告：林宏，男，1977年12月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。
被告：邱雪加（曾用名邱树加），男，1966年5月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：黄映芝，女，1966年6月4日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：钟丰锐，男，1973年4月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告林宏诉被告邱雪加、黄映芝、钟丰锐民间借贷纠纷一案，本院2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告林宏之委托代理人苏树礼到庭参加诉讼，被告邱雪加、黄映芝、钟丰锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林宏诉称：被告邱雪加于2012年9月27日确认向原告借款人民币50000元，借款期限自2012年9月27日至2012年11月26日，月息按25‰计，利息定于每月26日付还，期满本金一次性付还，若逾期未还，则按日万分之二点一计付罚息。被告邱雪加立下借条交原告存执。由于被告黄映芝与被告邱雪加为夫妻关系，立据借款时系夫妻存续期间，债务应认定为夫妻共同债务，应由被告邱雪加、黄映芝共同清偿。被告钟丰锐为该笔借款提供连带清偿责任的保证担保。借款期间，被告钟丰锐曾于2013年1月26日付还原告利息人民币2500元。借款期届后，原告多次向被告催讨，被告邱雪加拒不履行还款义务。鉴于三被告缺乏诚意并怠于履行还款付息义务，严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告邱雪加、黄映芝共同付还原告借款人民币50000元及利息、罚息（利息自2012年9月27日起按月25‰计、罚息自2012年11月27日起按日万分之二点一计，均计至还款之日止）；2、被告钟丰锐对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿清责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告邱雪加、黄映芝、钟丰锐没有提交书面答辩，也没有提供证据。
经审理查明：邱雪加和黄映芝系夫妻关系。邱雪加于2012年9月27日向林宏借款人民币50000元，并于同日出具《借条》一份交林宏存执，钟丰锐在《借条》担保人处签名。《借条》内容为：“兹借到林宏现金人民币50000元（伍万元整），期限2个月（即自2012年9月27日至2012年11月26日止），期间月息按25‰计，利息定于每月26日付还，期满本金一次性还清，若逾期未还，则按日万分之二点一计付罚息。此据。借款人：邱雪加借款日期：2012年9月27日担保人：钟丰锐”借款后，邱雪加没有依约还款。2013年1月26日，钟丰锐代邱雪加偿还林宏借款利息2500元，并在上述借条下方签名确认。尔后，因林宏催讨借款未果致引起纠纷。2014年11月24日，林宏持上述《借条》诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、《借条》、三被告的户口信息等佐证，本院予以认定。
本院认为：邱雪加在与黄映芝夫妻关系存续期间向林宏借款50000元的事实，有邱雪加给林宏出具的借据为证，事实清楚，本院予以认定。该债务虽然是夫妻一方以个人名义所负债务，因本案没有证据证明林宏与邱雪加明确约定借款为个人债务，也没有证据证明邱雪加与黄映芝婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且林宏知道该约定，故本案债务属于夫妻共同债务，黄映芝对该债务应承担共同清偿责任。现林宏要求邱雪加、黄映芝共同付还借款50000元，请求合法、合理，本院予以支持。请求邱雪加、黄映芝付还借款50000元自2012年9月27日（借款之日）起按月25‰计的利息及自2012年11月27日起按日万分之二点一计的罚息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定月息按25‰计，该约定超过了银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持，同理，逾期罚息的约定也违背上述规定，故逾期罚息的请求本院也不予支持。借款后，钟丰锐代邱雪加付还林宏借款利息人民币2500元，此款应在应计利息部分予以扣除。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，钟丰锐在《借条》担保人处签名，双方对保证方式没有约定，因此应按连带责任保证承担保证责任，林宏要求钟丰锐对尚欠债务承担连带清偿责任，请求合法、合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱雪加、黄映芝应于本判决生效之日起10日内付还原告林宏借款人民币50000元及该款的利息【自2012年9月27日（借款之日）起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，应抵扣已付还的利息人民币2500元】；
二、被告钟丰锐应对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告林宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由原告林宏负担人民币425元，由被告邱雪加、黄映芝、钟丰锐负担人民币1875元；案件公告费人民币560元，由被告邱雪加、黄映芝、钟丰锐负担。案件诉讼费用已由原告林宏预交，本院不另作收退，被告邱雪加、黄映芝、钟丰锐应于本判决生效之日起10日内将上述应负担受理费人民币1875元和公告费人民币560元付还原告林宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蔡冬妮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖终50号
上诉人（原审被告）：江苏美的清洁电器股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区漕湖大道39号。
法定代表人：朱凤涛，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：莱克电气股份有限公司，住所地江苏省苏州新区向阳路1号。
法定代表人：倪祖根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邬晓清，江苏名古城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓彗，江苏名古城律师事务所律师。
上诉人江苏美的清洁电器股份有限公司（以下简称江苏美的公司）、美的集团股份有限公司（以下简称美的集团公司）因与被上诉人莱克电气股份有限公司（以下简称莱克公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初1171号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏美的公司上诉称，虽然该公司的住所地位于苏州，但其为美的集团公司下的一个事业部，涉案侵权产品的核心设计研发、销售等工作都还要依赖于美的集团公司。根据最高人民法院关于《北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本案由美的集团公司所在地广州知识产权法院审理更有利于查清案件事实。同时，江苏美的公司的住所地在江苏省苏州市相城经济开发区漕湖大道39号，本案侵权行为地和被告住所地均在相城区，本案也可以由相城区人民法院管辖。
美的集团公司上诉称，该公司住所地为广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼，本案由美的集团�司所在地广州知识产权法院审理更有利于查清案件事实，确认各方权利义务关系。
莱克公司未提交二审答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，发生在苏州市、无锡市、常州市、南通市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件由苏州市中级人民法院管辖。本案被告之一江苏美的公司的住所地在江苏省苏州市，故本案属于发生在苏州市的专利纠纷第一审知识产权民事案件，江苏省�州市中级人民法院对本案具有管辖权。江苏美的公司、美的集团公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤茂仁
审判员 刘 莉
审判员 何永宏
二〇一八年四月十九日
书记员 黄晶焱
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第1725号
原告：上海幸妮服饰有限公司。
法定代表人：周汉义。
被告：宁波易买得商业发展有限公司。
法定代表人：陈明林。
原告上海幸妮服饰有限公司与被告宁波易买得商业发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，并依法进行了审查，现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月份，原告与被告签订联营合同，约定按销售收入的77%开具增值税发票给被告，被告收到增值税发票后按合同约定的账期还款。此后，双方合作正常。但在2013年11月底，由于被告升级电脑系统平台，导致扣点混乱，有的商品高达200%的扣点，例如原告2013年12月份销售收入是4633.70元，原告反倒要欠被告3989.65元，如此混乱的系统，造成原告自2013年12月以来，没有正常结到货款，经多次协商无效，原告无奈起诉至法院。请求判令：被告返还原告货款24593.26元，并返还原告为本案发生的差旅费500元。
本院经审查认为：被告宁波易买得商业发展有限公司于原告起诉前更名为“宁波新华都超市有限公司”，原告起诉时应以变更后的公司名称为被告。原告所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海幸妮服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 水红东
二〇一四年七月十五日
代书记员 林 意
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第01094号
原告贾斐（曾用名贾菲），个体户。
委托代理人石兴权，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告夏志安，个体户。
被告吴引贵，无业。
原告贾斐诉被告夏志安、吴引贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告贾斐的委托代理人到庭参加了诉讼，被告夏志安、被告吴引贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾斐诉称：被告因工程垫资需要周转金，于2014年1月23日向原告借款35万元，2014年2月3日向原告借款50万元，两次共计85万元、原被告口头约定月利息2分，期限1个月。借款到期后，被告未偿还借款。两被告系夫妻关系，应连带偿还夫妻共同债务。请求判令被告连带偿还原告借款85万元；被告连带支付原告85万元借款自起诉之日起每月按2分利率的利息；被告承担本案诉讼费。
原告贾斐为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：公安机关证明1份，证明原告贾斐曾用名为贾菲；
证据二：借条2份，证明被告夏志安分两次向原告借款共计85万元；
证据三：银行转款记录、原告结婚证复印件各1份，证明原告妻子熊倩思向被告夏志安账户转入现金59万元；
证据四：被告结婚证复印件1份，证明夏志安、吴引贵系夫妻关系；
证据五：竹溪水坪镇施工合同复印件、保证金转款记录复印件、收条复印件各1份，证明被告借款用途，且有还款能力；
证据六：被告房产证复印件、土地证复印件、户口本复印件各1份，证明被告的财产情况，且有还款能力。
被告夏志安、吴引贵未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩材料及证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月23日，夏志安向贾斐借款35万元；同年2月3日，夏志安再次向贾斐借款50万元，两次借款共计85万元，并分别出具借条2份。2014年1月18日，贾斐通过其妻子熊倩思的银行账户向夏志安银行账户转入现金59万元，剩余26万元现金支付。后因夏志安拖延还款，引起诉讼。
另查明，夏志安、吴引贵于2006年2月登记结婚。
本院认为：被告夏志安向原告贾斐借款共计85万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。该债务发生在夏志安与吴引贵婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吴引贵应当承担清偿责任。双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张利息可从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏志安、吴引贵自本判决生效之日起十日内向原告贾斐偿还借款850000元及利息（2014年11月20日起至本判决生效之日止按照人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告贾斐其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元、公告费1200元，共计13500元，由被告夏志安、吴引贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年四月十日
书 记 员 石 珍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执30号之二
申请执行人黄山市屯溪区永红花饰店，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者胡桂娟，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市昌隆装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人王伟，总经理。
本院二〇一五年十月十五日作出的（2015）屯民一初字第01439号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市昌隆装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，经查，被执行人黄山市昌隆装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为3000元，未执行到位3000元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）屯民一初字第01439号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一六年七月六日
书记员 夏一柳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执30号
申请执行人黄山市屯溪区永红花饰店，经营场所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者胡桂娟，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市昌隆装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人王伟，总经理。
本院二〇一五年十月十五日作出的（2015）屯民一初字第01439号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市昌隆装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市昌隆装饰工程有限公司存款3050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一六年一月十五日
书记员 夏一柳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2924号
原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中�XXX号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘。
委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
委托代理人姚智。
本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回本三案的起诉。
审判员 吕清芳
二〇一�年三月九日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
土默特右旗人民法�
刑事判决书
（2017）内0221刑初156号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人张某1，男，1993年7月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月11日被土默特右旗公安局刑事拘留。现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人张某1涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2017年4月11日20时许，被告人张某1醉酒后（经检验血中乙醇浓度为182.65mg/100ml）驾驶蒙B95B13号小型客车，沿土默特右旗阿勒坦大街由东向西行驶至农业大学西200米处时，所驾车前部撞在前方由刘某驾驶的蒙BLK286号小型轿车尾部，造成车辆损坏之道路交通事故。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人张某1涉嫌危险驾驶罪的证据材料如下：
1、物证、道路交通事故现场勘验照片、扣押物品清单；
2、书证：道路交通事故认定书、机动车驾驶证信息、行驶证信息、证明、协议书、常住人口基本信息；
3、证人刘某、杨某、张某2的证言；
4、被告人张某1的供述与辩解；
5、鉴定意见：血中乙醇检验报告；
6、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人张某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生车辆损坏之交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本�依法判处。
被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控一致，公诉机关出示的1－6号证据本院予以采信。
本院认为，被告人张某1醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。庭审中，被告人张某1对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较�，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年11月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王艳茹
二○一七年九月十八日
书记员刘星宇
**附：本判决所适用的法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 【危险驾驶罪 **】** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法�刑事判决书（2017）内0221刑初156号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人张某1，男，1993年7月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月11日被土默特右旗公安局刑事拘留。现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人张某1涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年4月11日20时许，被告人张某1醉酒后（经检验血中乙醇浓度为182.65mg/100ml）驾驶蒙B95B13号小型客车，沿土默特右旗阿勒坦大街由东向西行驶至农业大学西200米处时，所驾车前部撞在前方由刘某驾驶的蒙BLK286号小型轿车尾部，造成车辆损坏之道路交通事故。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人张某1涉嫌危险驾驶罪的证据材料如下：1、物证、道路交通事故现场勘验照片、扣押物品清单；2、书证：道路交通事故认定书、机动车驾驶证信息、行驶证信息、证明、协议书、常住人口基本信息；3、证人刘某、杨某、张某2的证言；4、被告人张某1的供述与辩解；5、鉴定意见：血中乙醇检验报告；6、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人张某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生车辆损坏之交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本�依法判处。被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控一致，公诉机关出示的1－6号证据本院予以采信。本院认为，被告人张某1醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。庭审中，被告人张某1对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较�，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（未缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年11月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王艳茹二○一七年九月十八日书记员刘星宇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第291号
原告：张振学。
被告：余建芳。
原告张振学诉被告余建芳劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张振学到庭参加诉讼。被告余建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振学起诉称：原告受被告余建芳雇佣，为其做塑料拉粒工作，截止2013年7月31日止，被告尚欠原告工资23238元，并由被告余建芳出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今尚未支付。故原告诉至本院，要求被告余建芳支付工资23238元。
被告余建芳未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了被告出具的欠条一份，证明被告余建芳尚欠原告张振学劳动报酬23238元的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：原告受雇于被告，为被告做塑料拉粒工作，事实上已形成了劳务关系，应受法律保护，被告理应及时支付原告的劳务报酬。被告至今拖欠原告的劳动报酬，显属不当。现原告要求被告支付劳动报酬23238元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建芳应于本判决生效之日起七日内支付原告张振学劳务报酬23238元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取计190元，由被告余建芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一四年四月十七日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更454号
罪犯何子海，男，1988年5月8日出生于山东省兖州市，汉族，农民，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2007年7月18日作出(2007)兖刑初字第118号刑事附带民事判决书，以被告人何子海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。被告人何子海赔偿附带民事诉讼原告人物质损失共计10458.67元。刑期自2007年1月31日起，于2007年12月5日送监狱服刑改造。刑满日期：2018年7月30日。
济宁市中级人民法院于2012年7月25日对罪犯何子海裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。
2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯何子海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何子海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯何子海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯何子海确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯何子海犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，社会危害性大，虽然已缴纳罚金，但没有履行民事赔偿义务，按照法律规定减刑从严掌握，鉴于执行机关报请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何子海减去有期徒刑七个月（刑期自2007年1月31日起至2017年12月30日止）。剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 霞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00097号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙煜靖（曾用名孙婉君），女，1971年2月8日出生，汉族，住北京市石景山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山旅游发展股份有限公司。住所地：安徽省黄山市黄山风景区温泉。
法定代表人：黄林沐，该公司董事长。
委托代理人：刘安平，公司人力资源中心总监。
委托代理人：罗贤水，公司法律事务室职员。
再审申请人孙煜靖因与被申请人黄山旅游发展股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一终字第的139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，孙煜靖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 宋 爽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初11285号
原告：漳州荣信物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：黄春红，总经理。
委托诉讼代理人：张旭初，男，原告公司职员。
委托诉讼代理人：王君，女，原告公司职员。
被告：黄水城，男，汉族，住漳州市芗城区。
原告漳州荣信物业服务有限公司与被告黄水城物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清所欠物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州荣信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州荣信物业服务有限公司负担。
审判员 黄福真
二〇一六年十二月十四日
书记员 张丽蓉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1763号
罪犯温文庆，男，1966年11月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2008年2月29日作出了（2008）耒刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人温文庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿被害人经济损失116421元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯温文庆在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温文庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事变压器生产劳作，能较好地完成生产任务，累计考核得分189.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯温文庆在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极履行民事赔偿，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温文庆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执396号
申请执行人：潘嘉秩，男48岁，汉族，现住辉南县。
被执行人：崔英齐，男，55岁，汉族，农民，现住辉南县。
被执行人：孙广艳，女，52岁，汉族，农民，现住辉南县。
本院在执行申请人潘嘉秩与被执行人崔英齐、孙广艳民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人潘嘉秩自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523执396号案件中对被执行人崔英齐、孙广艳的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁栋国
审判员 韩宝亮
审判员 穆晓华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁晓东
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执505-1号
申请执行人王世杰，联系方式。
申请执行人王省分，联系方式。
被执行人张根洪，
王世杰等申请张根洪侵权责任纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2015）藁民初字第00597号民事判决书已经发生法律效力。王世杰、王省分于2016年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意本案终结本次执行程序。
基上所述本院认为，本案的本次执行程序应先予终结。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀0109执505号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：杜战旗
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：智哲哲
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执256号
被执行人：韩继龙,男，汉族，1979年10月15日出生，内蒙古自治区乌拉特前旗人。
本院在执行被执行人韩继龙犯盗窃罪并处罚金的（2013）保刑初字第170号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人韩继龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永义
二〇一六年十二月三十一日
书记员 翟晓霞
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执256号被执行人：韩继龙,男，汉族，1979年10月15日出生，内蒙古自治区乌拉特前旗人。本院在执行被执行人韩继龙犯盗窃罪并处罚金的（2013）保刑初字第170号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人韩继龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永义二〇一六年十二月三十一日书记员  翟晓霞
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执749号
申请执行人：黄文钦，男，1967年11月16日出生，汉族，住闽清县。
被执行人:林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。
被执行人:杨林香，女，1974年10月7日出生，汉族�住福州市仓山区。
申请执行人黄文钦与被执行人林典江、杨林香民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初975号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林典江、杨林香至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的借款100000元及利息。本院依法受理。
本案在执行过程中查明,被执行人林典江所有的坐落闽清县梅城镇天行大街1号恒晟晶都12#楼02店面（诉讼保全）及被执行人林典江、杨林香所有的坐落于闽侯县上街镇国宾大道2号金桥花园五区（博士后公馆）A8#楼2106单元的房产（产权证号：Ｈ1××66）和坐落于闽侯县上街镇国宾大道2号金桥花园五区（博士后公馆）A1-A3、A5-A9#楼连接体地下室地下2层749�位（产权证号：Ｈ1××95）因另案被我院依法查封，并已在处置中，另扣留俩被执行人的工资收入，扣留并提取被执行人林典江位于坐落闽清县梅城镇天行大街1号恒晟晶都12#楼02店面的租金收入，同时对俩被执行人车辆登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行(2016)闽0124民初975号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁�终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执749号
申请执行人：黄文钦，男，1967年11月16日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：杨林香，女，1974年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人黄文钦与被执行人林典江、杨林香民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初975号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林典江、杨林香至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的借款100000元及利息。本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人林典江所有的坐落闽清县店面（诉讼保全）及被执行人林典江、杨林香所有的坐落于闽侯县房产和坐落于闽侯县车位因另案被我院依法查封，并已在处置中，另扣留俩被执行人的工资收入，扣留并提取被执行人林典江位于坐落闽清县店面的租金收入，同时对俩被执行人车辆登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）闽0124民初975号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢伶俐
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执749号申请执行人：黄文钦，男，1967年11月16日出生，汉族，住闽清县。被执行人:林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。被执行人:杨林香，女，1974年10月7日出生，汉族�住福州市仓山区。申请执行人黄文钦与被执行人林典江、杨林香民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初975号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林典江、杨林香至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的借款100000元及利息。本院依法受理。本案在执行过程中查明,被执行人林典江所有的坐落闽清县梅城镇天行大街1号恒晟晶都12#楼02店面（诉讼保全）及被执行人林典江、杨林香所有的坐落于闽侯县上街镇国宾大道2号金桥花园五区（博士后公馆）A8#楼2106单元的房产（产权证号：Ｈ1××66）和坐落于闽侯县上街镇国宾大道2号金桥花园五区（博士后公馆）A1-A3、A5-A9#楼连接体地下室地下2层749�位（产权证号：Ｈ1××95）因另案被我院依法查封，并已在处置中，另扣留俩被执行人的工资收入，扣留并提取被执行人林典江位于坐落闽清县梅城镇天行大街1号恒晟晶都12#楼02店面的租金收入，同时对俩被执行人车辆登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行(2016)闽0124民初975号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  张晓妃代理审判员  张婷婷二〇一六年十一月二十九日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁�终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初913号
原告：李振雄，男，1984年8月30日出生，汉族，住潮州市湘桥区.
被告：ＸＸ杰，男，1982年4月22日出生，汉族，住广州市从化区.
原告李振雄诉被告ＸＸ杰民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告李振雄到庭参加诉讼，被告ＸＸ杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振雄诉称：被告ＸＸ杰因家庭经营和生意周转需要，于2016年2月23日向原告借款32000元，并承诺分期归还，然而至还款期日，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还欠款，拖欠至今，其行为损害了原告的合法权益。鉴此，原告现请求判令被告付还原告借款32000元及支付该款自起诉之日起至确定还款之日止按银行同期贷款利率4倍计的逾期违约金。
被告ＸＸ杰没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：ＸＸ杰前多次向李振雄借款，至2016年2月23日尚欠借款32000元，当日ＸＸ杰立具《借据》一份交李振雄存执，《借据》内容“本人ＸＸ杰因生意需要急需资金，今向李振雄借到人民币32000元”。上述借款没有书面约定期限、利息。立据后，因ＸＸ杰没有偿还尚欠借款致引起纠纷，李振雄于2016年7月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：ＸＸ杰尚欠李振雄借款32000元，有ＸＸ杰所立的《借据》为据，本院予以认定。ＸＸ杰借款后没有还款，现李振雄请求ＸＸ杰付还尚欠借款32000元，请求合法、合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方没有书面约定借款利率，李振雄主张尚欠借款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率4倍计的逾期违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，李振雄主张逾期违约金可按年利率6%自起诉之日起计予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ杰应在本判决生效之日起10日内付还原告李振雄借款32000元及该款自2016年7月26日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失；
二、驳回原告李振雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告ＸＸ杰负担，被告ＸＸ杰应于本判决生效之日起5日内缴纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 艺
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4101号
上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，总经理。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜静，男，1985年8月9日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：刘常玲，女，1983年2月8日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司因与被上诉人姜静、刘常玲商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初10939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于2017年4月24日申请撤回上诉。
本院认为，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周梦峰
审 判 员 张振越
代理审判员 杜传金
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张邵青
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执20号
申请执行人：刘东和，男，汉族。
被执行人：杨刘锁，男，汉族。
被执行人：王兆杰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沁民初字第208号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人所属财产及银行存款在260672.5元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 闫锦琦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3668号
原告：定陶县金苏投资管理有限公司日照分公司。
负责人：温军宏，经理。
委托代理人：滕强，山东世纪星律师事务所律师。
被告：王云龙，居民。
被告：秦纪法，居民。
本院在审理原告定陶县金苏投资管理有限公司日照分公司与被告王云龙、秦纪法民间借贷纠纷一案过程中，原告定陶县金苏投资管理有限公司日照分公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定陶县金苏投资管理有限公司日照分公司在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定陶县金苏投资管理有限公司日照分公司撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取172元，由原告定陶县金苏投资管理有限公司日照分公司负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郑祥安
二〇一五年四月十日
书 记 员 陶 冶
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第869号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人董某某，男，1973年6月16日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务工，因涉嫌盗窃罪于2015年8月26日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）822号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日凌晨，被告人董某某在景洪市神话网络会所趁被害人张某某熟睡时，将其放在该网络会所67号电脑桌的电脑显示器下方的iphone5S手机盗走。后被害人向景洪市公安局黎明派出所报警。2015年8月26日07时许，该所民警在景洪市黎明万象小区路边抓获被告人董某某。经景洪市价格认证中心鉴定被盗手机价值2400元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过；被害人张某某的陈述；景洪市价格认证中心景价鉴[2015]292号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；景公（黎）现勘字[2015]47号现场勘查检查笔录、平面示意图、现场勘查照片、现场辨认笔录及照片；手机收款收据；户口证明及前科核查；景洪市公安局黎明派出所出具的情况说明；被告人董某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，盗窃他人手机价值人民币2400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月26日起至2016年3月25日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 龙 兵
人民陪审员 黄建明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 柴沁辰
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保142号
申请人：河北华强科技开发者有限公司，住所地枣强县城东北环路。
法定代表人：王洪君，任公司董事长。
被申请人：唐山海港合缘锌业有限公司，住所地唐山海港开发区海宁路（14号路）西。
法定代表人：李雅文，任公司董事长。
本院在受理申请人河北华强科技开发者有限公司与被申请人唐山海港合缘锌业有限公司承揽合同纠纷一案。依据申请人河北华强科技开发者有限公司申请2018年4月18日经指挥中心网络查控系统唐山海港合缘锌业有限公司查无开户信息。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年四月二十日
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初791号
原告刘某，女，1981年5月4日生，满族，农民，住义县。
法定监护人刘某某（系原告之长兄），男，1972年11月15日生，汉族，无业，住义县。
被告张某某，女，1951年5月20日生，汉族，农民，住义
县。
本院在审理原告刘某诉被告张某某抚养纠纷一案中，原告刘某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 王宇飞
二〇一六年五月十二日
书记员 杨春丽
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第552号
申请人孙军，男，1962年6月生。
被执行人汤世军，男，1963年11月生。
申请人孙军与被执行人汤世军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第371号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人汤世军于2015年2月28日前向申请人孙军付清186000元欠款，本案受理费由被执行人汤世军负担。该调解书生效后，被执行人汤世军一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人孙军的申请，本院于2015年3月13日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人汤世军银行存款等相关财产进行调查，被执行人汤世军暂无有效财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请人孙军，申请人孙军未能向本院提供被执行人汤世军其他可供执行的有效财产线索。
本院认为，申请人孙军的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人汤世军的偿债能力，由于被执行人汤世军经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第371号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人汤世军可供执行的财产线索可立即恢复执行，对本裁定有异议可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一五年十一月十二日
书记员 王莉莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第791号
原告：郭美红。
委托代理人：郭卫兵，系原告亲戚。
被告：赵云飞。
原告郭美红与被告赵云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭美红的特别授权代理人郭卫兵到庭参加诉讼，被告赵云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭美红起诉称：2014年7月24日被告以资金周转困难为由，向原告借款200000元，被告出具一张借条为据，被告借款之后，原告曾多次催讨借款，被告均无偿还。现原告起诉要求：一、被告赵云飞返还原告借款200000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告郭美红为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告赵云飞的协助户籍查询函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告赵云飞于2014年7月24日向原告郭美红借款200000元的事实。
被告赵云飞未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告郭美红提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告赵云飞，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告郭美红提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，本院认为，原告郭美红与被告赵云飞之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2015年3月9日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云飞在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告郭美红借款200000元并支付自2015年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵云飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一五年四月十四日
代书 记员 林仁萧
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1320号
原告曾刚平，男，1960年7月10日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人罗庆祺，湖南邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告大理市方益物业管理有限公司。
地址：云南省大理州大理经济开发区满江琪年时代商贸城9栋13号。
法定代表：王三香，系该公司总经理。
被告李海艳，女，1970年10月9日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告李辉，男，1989年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告曾刚平与被告大理市方益物业管理有限公司（以下至判决主文前简称方益公司）、李海艳、李辉确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，由审判员周懿担任审判长，与人民陪审员彭求卿、刘端伟组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告曾刚平及委托代理人罗庆祺，被告李海艳及委托代理人肖品祥到庭参加诉讼，被告方益公司、李辉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾刚平诉称，原告与被告方益公司的法定代表人王三香、被告李辉、李海艳是朋友。2014年6月26日，原告将云南琪年房地产开发有限公司的物业管理业务介绍给三被告，当时签订了《协议书》，协议约定了利润分配等权利义务。2015年8月，云南琪年房地产开发有限公司与方益公司解除合作关系，经结算原告应获得利润292847元，三被告不支付利润给原告。原告请求法院判决确认：1、原告与三被告签订的协议合法有效；2、三被告支付原告利润292847元。
被告李海艳辩称，1、双方于2014年1月24日签订的协议予以认可；2、李海艳与李辉不是本案适格被告，签订合同甲方系大理市方益物业管理有限公司，故该案支付的义务方是大理市方益物业管理有限公司，而不是被告李海艳、李辉。请求法院驳回原告要求被告李海艳、李辉支付该款的诉讼请求，判决由被告大理市方益物业管理有限公司支付该款。
被告方益公司、李辉为到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年3月30日，王邵华以方益物业加盟人身份与被告李海艳、李辉签订《项目承包股东合作协议》，由王邵华代表方益物业（甲方）与被告李海艳（乙方）、李辉（丙方）共同出资承揽与云南琪年房地产开发有限公司的业务，三方各占三分之一的股份，协议约定：王邵华代表一级资质的物业管理公司与各方承揽云南琪年房地产开发有限公司的业务，由甲、乙、丙三方负责签订承包协议和经营事项；甲方对项目进行管理，乙、丙也可以参入监管和管理；物业公司授权甲、乙、丙三方为责任人及全权管理人（包括受益风险共担）。
2014年5月8日，成立大理市方益物业管理有限公司，公司法人股东为深圳市方益物业发展有限公司和自然人股东王三香，法定代表人为王三香，王三香与王邵华系亲兄妹关系。2014年6月24日，原告曾刚平与被告方益公司签订《协议书》，协议约定：原告曾刚平将云南琪年房地产开发有限公司的物业管理介绍给被告方益公司；方益公司将2014年3月20日到2014年6月20日的三个月按实际结算，除去办公用品开支的50%的利润支付给原告曾刚平；从2014年7月1日起到合同期满，方益公司按每月实际收入除去实际正常开支外，所得利润按50%支付给原告，每月不低于10000元，每月以云南琪年房地产开发有限公司到账为准；协议有效期限为三年，以与云南琪年房地产开发有限公司签订的合同为准，续签合同，协议再订，按原协议计算；如云南琪年房地产开发有限公司到账后方益公司五日内没及时付给原告，原告到方益公司的开支一切由方益公司负责。该协议由被告方益公司由法定代表人王三香签名并加盖被告公司公章，被告李海艳、李辉和原告曾刚平均在协议上签名。
2015年10月15日，云南琪年房地产开发有限公司作为甲方，深圳市方益物业发展有限公司（大理市方益物业管理有限公司）作为乙方签订《物业托管合同解除协议》，双方一致同意解除2014年3月27日签订《物业托管合同》，协议写明：甲方于2015年10月30日前支付欠乙方的物业管理费31.031万元，甲方付款的同时乙方需向甲方开具等额的有效发票，一级前期支付款未开发票合计84.0415万元。王三香代表乙方签名并加盖被告方益公司的公章。
事后，原告与被告李辉、李海艳进行了结算，结算单确定：项目收入1449853元，核减开支643849元后有利润806004元，按照约定原告曾刚平应得利润50%即403002元，核减原告曾刚平已经支取的110155元后，还应支付292847元。被告李辉、李海艳签名。
本院认为，被告方益公司与被告李辉、李海艳合伙承揽物业管理，与原告签订协议约定了所获利润由原告获取50%，被告李辉、李海艳作为项目承揽的合伙人，结算后确定了还应支付原告曾刚平292847元，三被告应当按照所签订《协议书》履行付款义务，原告曾刚平的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告大理市方益物业管理有限公司、李海艳、李辉在本判决生效后十日内支付原告曾刚平292847元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5693元，由被告大理市方益物业管理有限公司、李海艳、李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
人民陪审员 刘端伟
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年一月三日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第77号
原告袁立勇，男，1966年4月4日生，汉族
委托代理人杨国富，男，1950年7月22日生
被告程仁君，男，成年，汉族，农民
委托代理人万明珍，女，系被告程仁君妻子
原告袁立勇（以下简称原告）诉被告程仁君（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国富、被告委托代理人万明珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日，被告程仁君驾驶无号牌机动三轮车沿谭家河至南湾新村公路由北向南至田畈路段时，与相对方向未取得机动车驾驶证的我醉酒后驾驶无号牌DY125型二轮摩托车发生相撞，造成车辆有损、双方分别受伤的交通事故。2013年7月9日，信阳市交警支队浉河勤务大队认定双方负此事故的同等责任。我受伤后被送往中国人民解放军第154医院住院治疗，后伤情鉴定为十级。现我要求被告赔偿医疗费31522元、住院伙食补助费960元、营养费480元、护理费2545.92元、误工费9514元、伤残赔偿金16950.68元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费1031.74元、交通费640元，共计69344.34元，被告应承担34672.17元。
被告辩称：交警部门对事故划分的是同等责任，我受伤后也在医院治疗，花了一定的费用，这些损失原告也应该承担50%。
经审理查明：2013年6月27日20时40分，在信阳市浉河区谭家河至南湾新村路田畈组路段，被告驾驶无号牌机动三轮车沿事发路段由�向南行驶，与相对方向原告（未取得机动车驾驶证）醉酒后驾驶的无号牌DY125型二轮摩托车发生相撞，造成车辆有损、原、被告双方受伤的交通事故。2013年7月9日，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2013）第274号道路交通事故认定书，认定原告与被告负事故的同等责任。原告受伤后，随即被送往中国人民解放军一五四医院住院治疗，住院32天，花费医疗费31522元。2013年11月20日，信阳浩然法医临床司法鉴定所出具信浩司法鉴定所（2013）临鉴字第89号司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级，原告支付鉴定费700元。因原、被告双方就赔偿问题未达成一致意见，故原告起诉来院。
另经审理查明：原告父亲袁学仕，1939年7月9日出生，母亲蒋学英，1940年12月21日出生，二人共有子女6人。
上述事实，有原告提供的信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队浉河公交认字（2013）第274号道路交通事故认定书，中国人民解放军一五四医院的医疗票据、出院通知书、诊断证明书、病历，交通费票据，信阳浩然法医临床司法鉴定所信浩司法鉴定所（2013）临鉴字第89号司法鉴定意见书，鉴定费票据，信阳市浉河区谭家河乡灵官村民委员会证明，袁学仕和蒋学英及子女6人的身份证复印件及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告驾驶机动车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，导致原告受伤，被告应对该交通事故承担民事赔偿责任。因原告和被告负此次事故的同等责任，原告对损害的发生有过错，可以减轻被告的责任，故被告应对原告的经济损失承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，原告袁立勇的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1，医疗费：原告要求31522元，提供的有医疗机构的医疗费用票据，本院对此予以确认；2，住院伙食补助费：原告要求960元，符合法律规定，本院予以确认；3，营养费：原告要求480元，符合法律规定，本院予以确认；4，护理费：原告要求2545.92元，符合法律规定，本院予以确认；5，误工费：原告要求9514元，符合法律规定，本院予以确认；6，残疾赔偿金：原告要求16950.68元，符合法律规定，本院予以确认；被抚养人生活费：原告要求1031.74元，符合法律规定，本院予以确认，二项共计17982.42元；7，鉴定费：原告要求700元，提供的有鉴定机构的票据，本院予以确认；8，精神抚慰金：原告要求5000元，本院综合原告的伤情、生活水平及原告在此次交通事故所承担的责任，认为2000元比较合理，予以确认；9，交通费：原告要求640元，本院根据原告住院的�况，酌定为500元。综上所述，原告袁立勇的经济损失共计66204.34元，被告应承担50%即33102.17元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告程仁君于本判决书生效后十日内赔偿原告袁立勇经济损失33102.17元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费667元，由被告程仁君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏其伦
审 判 员 汤 勇
人民陪审员 孔卫国
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 胡少波
河南省信阳市浉河区人民法院民事判决书（2014）信浉民初字第77号原告袁立勇，男，1966年4月4日生，汉族委托代理人杨国富，男，1950年7月22日生被告程仁君，男，成年，汉族，农民委托代理人万明珍，女，系被告程仁君妻子。原告袁立勇（以下简称原告）诉被告程仁君（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国富、被告委托代理人万明珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月27日，被告程仁君驾驶无号牌机动三轮车沿谭家河至南湾新村公路由北向南至田畈路段时，与相对方向未取得机动车驾驶证的我醉酒后驾驶无号牌DY125型二轮摩托车发生相撞，造成车辆有损、双方分别受伤的交通事故。2013年7月9日，信阳市交警支队浉河勤务大队认定双方负此事故的同等责任。我受伤后被送往中国人民解放军第154医院住院治疗，后伤情鉴定为十级。现我要求被告赔偿医疗费31522元、住院伙食补助费960元、营养费480元、护理费2545.92元、误工费9514元、伤残赔偿金16950.68元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费1031.74元、交通费640元，共计69344.34元，被告应承担34672.17元。被告辩称：交警部门对事故划分的是同等责任，我受伤后也在医院治疗，花了一定的费用，这些损失原告也应该承担50%。经审理查明：2013年6月27日20时40分，在信阳市浉河区谭家河至南湾新村路田畈组路段，被告驾驶无号牌机动三轮车沿事发路段由北向南行驶，与相对方向原告（未取得机动车驾驶证）醉酒后驾驶的无号牌DY125型二轮摩托车发生相撞，造成车辆有损、原、被告双方受伤的交通事故。2013年7月9日，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2013）第274号道路交通事故认定书，认定原告与被告负事故的同等责任。原告受伤后，随即被送往中国人民解放军一五四医院住院治疗，住院32天，花费医疗费31522元。2013年11月20日，信阳浩然法医临床司法鉴定所出具信浩司法鉴定所（2013）临鉴字第89号司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级，原告支付鉴定费700元。因原、被告双方就赔偿问题未达成一致意见，故原告起诉来院。另经审理查明：原告父亲袁学仕，1939年7月9日出生，母亲蒋学英，1940年12月21日出生，二人共有子女6人。上述事实，有原告提供的信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队浉河公交认字（2013）第274号道路交通事故认定书，中国人民解放军一五四医院的医疗票据、出院通知书、诊断证明书、病历，交通费票据，信阳浩然法医临床司法鉴定所信浩司法鉴定所（2013）临鉴字第89号司法鉴定意见书，鉴定费票据，信阳市浉河区谭家河乡灵官村民委员会证明，袁学仕和蒋学英及子女6人的身份证复印件及庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告驾驶机动车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，导致原告受伤，被告应对该交通事故承担民事赔偿责任。因原告和被告负此次事故的同等责任，原告对损害的发生有过错，可以减轻被告的责任，故被告应对原告的经济损失承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，原告袁立勇的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1，医疗费：原告要求31522元，提供的有医疗机构的医疗费用票据，本院对此予以确认；2，住院伙食补助费：原告要求960元，符合法律规定，本院予以确认；3，营养费：原告要求480元，符合法律规定，本院予以确认；4，护理费：原告要求2545.92元，符合法律规定，本院予以确认；5，误工费：原告要求9514元，符合法律规定，本院予以确认；6，残疾赔偿金：原告要求16950.68元，符合法律规定，本院予以确认；被抚养人生活费：原告要求1031.74元，符合法律规定，本院予以确认，二项共计17982.42元；7，鉴定费：原告要求700元，提供的有鉴定机构的票据，本院予以确认；8，精神抚慰金：原告要求5000元，本院综合原告的伤情、生活水平及原告在此次交通事故所承担的责任，认为2000元比较合理，予以确认；9，交通费：原告要求640元，本院根据原告住院的情况，酌定为500元。综上所述，原告袁立勇的经济损失共计66204.34元，被告应承担50%即33102.17元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告程仁君于本判决书生效后十日内赔偿原告袁立勇经济损失33102.17元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费667元，由被告程仁君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  夏其伦审 判 员  汤 勇人民陪审员  孔卫国二〇一四年六月二十三日书 记 员  胡少波
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00103号
申请执行人陕西建工集团第七建筑工程有限公司，住所地：宝鸡市红旗路2号。
法定代表人沈兰康，董事长。
委托代理人贺志刚，该公司法律事务处科员。
被执行人千阳县崔家头镇黄里村村民委员会，住所地：千阳县崔家头镇黄里村。
法定代表人郭千里，村主任。
千阳县人民法院于2012年7月16日作出的（2012）千民初字第00182号民事调解书已发生法律效力。权利人陕西建工集团第七建筑工程有限公司要求被执行人千阳县崔家头镇黄里村民委员会给付调解书确定的工程款355231元，本院于2013年3月20日立案执行。2013年3月21日向被执行人送达了执行通知书，令其履行义务。
本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人千阳县崔家头镇黄里村民委员会的财产状况。查明被执行人千阳县崔家头镇黄里村民委员会历年来外欠债务较多，无财产可供执行。经本院历年执行，被执行人共交付案款15000元，终结本次执行程序。2015年2月6日本院依职权恢复执行后，在执行中，被执行人千阳县崔家头镇黄里村民委员会交付案款10000元，申请执行人已全额领取。在财产查控中，查明被执行人千阳县崔家头镇黄里村民委员会在银行帐户无存款，在房屋管理部门和车辆管理部门无商品房和车辆登记信息，本院将财产查控情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2012）千民初字第00182号民事调解书确定给付义务（已履行25000元）剩余部分的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一五年五月八日
书记员 张维华
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第255号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行。住所地：山东省东阿县阿胶街***号。
负责人贾洪军，行长。
委托代理人刘镇，系原告职工。
被告姜怀印。
被告刘书霞，系被告姜怀印的妻子。
被告姜尚谦。
被告姚道山。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政银行东阿支行）与被告姜怀印、刘书霞、姜尚谦、姚道山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘镇到庭参加诉讼，被告姜怀印、刘书霞、姜尚谦、姚道山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行东阿支行诉称：2011年6月23日，原告同被告姜怀印、姜尚谦、姚道山签订《小额贷款联保协议书》，约定三人成立联保小组，联保小组任一成员向原告贷款，其他成员对偿还贷款承担连带责任保证，保证期限为2年。2012年5月21日原告同被告姜怀印签订了贷款额为5万元的《小额联保借款合同》，约定贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款方式，年利率为15.84%，并于同日向姜怀印的家庭户发放该贷款。截止2014年3月17日，被告姜怀印已逾期452天，欠借款本金4.6万元及利息，经原告催要被告姜怀印及其妻刘书霞未归还，被告姜尚谦、姚道山也未履行连带保证义务。故请求判令四被告立即偿还借款本金4.6万元及利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告姜怀印、刘书霞、姜尚谦、姚道山未提供答辩意见。
原告邮政银行东阿支行为支持诉称，提供证据如下：
1、《农户联保贷款额度申请表》。拟证明姚道山、姜尚谦、姜怀印成立联合贷款保证小组向原告申请小额贷款的事实。
2、《小额贷款联保协议书》。拟证明姚道山、姜尚谦、姜怀印三人自愿组成联保小组，在联保小组成立期间内，对小组内任一成员的多次借款承担连带保证责任，保证范围：本金、利息、违约金、原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。
3、《小额贷款申请表》。拟证明借款人姜怀印与配偶刘书霞共同申请贷款，以家庭全部财产对借款承担保证责任的事实。
4、《小额联保借款合同》。拟证明借款人姜怀印向原告申请贷款，并自愿承担相应的违约责任的事实。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。拟证明借款人姜怀印于2012年5月21日收到原告贷款人民币5万元，到期日为2013年5月21日，还款方式为等额本息，年利率为15.84%的事实。
6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。证明原告已于2012年5月21日向借款人姜怀印存折放款5万元的事实。
7、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表。证明借款人姜怀印每月应还的本金及支付的利息数额，该证据上有姜怀印的签字。
8、四被告的身份证复印件。证明签订联保协议时被告的身份情况。
9、从邮储银行个人信贷管理系统调出的借款人姜怀印的借款账户明细：证明借款人姜怀印每月还款的金额。
被告姚道山、刘书霞、姜尚谦、姜怀印未提供证据。
依据以上证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2011年6月23日，原告与被告姚道山、姜尚谦、姜怀印三人签订《小额贷款联保协议书》，约定该三人成立联保小组，从2011年6月23日起至2013年6月23日，甲方（原告）可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额5万元内发放贷款；小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，甲方和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组任一成员均承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2012年5月14日，被告姜怀印及其妻刘书霞向原告申请小额贷款5万元，向原告提交《小额贷款申请表》，二人向原告承诺以其家庭全部财产为借款人提供连带责任担保。2012年5月21日原告同被告姜怀印签订贷款额为5万元的《小额联保借款合同》，贷款用途为进原料，年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款法，不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告违反合同时，原告可提前收回尚未到期的贷款，并要求被告赔偿原告的全部损失。借款合同签订当日原告向姜怀印发放贷款5万元，借款期限为自2012年5月21日起至2013年5月21日。双方约定自2012年6月21日被告开始按月归还借款利息，自2012年12月21日被告开始按月归还原告借款本金。2012年6月21日，被告未按约定还清借款利息，自2012年6月21日至2012年11月27日，被告共计归还原告借款本金4838.65元、利息和罚息4267.72元，尚欠原告本金45161.35元、利息1293.03元及罚息一直未还。审理中，本院依法向被告姜怀印、姚道山、刘书霞、姜尚谦送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告姜怀印、姚道山、刘书霞、姜尚谦无正当理由未到庭参加本案诉讼。
本院认为：原告邮政银行东阿支行与被告姚道山、姜尚谦、姜怀印签订的《小额贷款联保协议书》及原告与姜怀印签订《小额联保借款合同》的形式及内容均不违反法律规定，本院确认其效力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。根据协议书约定，联保小组（姚道山、姜尚谦、姜怀印）任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与姜怀印签订5万元借款合同后即履行发放该笔贷款的义务，被告姜怀印应按照合同约定偿还借款。
自2012年11月27日起被告欠原告本金45161.35元、利息1293.03元及罚息未予归还，按双方合同约定，被告应当归还所欠原告借款本金、利息及转化为罚息的利息。
被告姜怀印作为借款人应当对以上借款本息承担归还责任，根据联保协议书约定，被告姜尚谦、姚道山应对以上借款本息承担连带保证责任。
被告刘书霞作为被告姜怀印的妻子，亦向原告书面承诺对借款承担连带保证责任，故被告刘书霞对以上借款本息亦应承担连带清偿责任。
被告姜怀印、姚道山、刘书霞、姜尚谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为四被告是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜怀印自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行借款本金45161.35元、利息1293.03元及罚息（自2012年11月28起至本判决确定的还款之日止，按年利率23.76%计算）。
二、被告刘书霞、姜尚谦、姚道山承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告姜怀印、刘书霞、姜尚谦、姚道山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 王 欢
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张云红
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第255号原告：许协和。被告：周文希。被告：吴少娜。原告许协和为与被告周文希、吴少娜民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判。后因两被告下落不明，本院决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许协和到庭参加诉讼，被告周文希、吴少娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告许协和起诉称，两被告系夫妻。2010年5月24日两被告向原告借款人民币4万元，并出具借条一份。约定月利率15‰。后两被告至今未还。为此，要求判令两被告归还借款本金人民币4万元及利息（利息从2010年5月24日起按月利率15‰计算至实际履行日止）。针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明两被告向原告借款4万元，并约定利率等事实。被告周文希、吴少娜未作答辩，也未提供证据。经审查，被告周文希、吴少娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。经审理查明，2010年5月24日，两被告因做工程缺乏资金，向原告借款人民币4万元，并出具借条一份，约定月利率按壹分伍厘计算。后经原告催讨，两被告至今分文未还。原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周文希、吴少娜向原告许协和借款4万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告周文希、吴少娜未及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。被告周文希、吴少娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文希、吴少娜应于本判决生效后五日内归还原告许协和借款本金人民币40000元，并支付利息（利息从2010年5月24日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告周文希、吴少娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  叶冬良人民陪审员  陆智德人民陪审员  吴仲明二〇一四年四月二十一日书 记 员  楼 聪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8614号
申请执行人：孙某，女，1976年4月6日出生，满族，住北京市海淀区。
申请执行人：梁某1，2002年4月10日出生，满族，住北京市海淀区。
被执行人：赵某，女，1945年10月10日，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：梁某2，男，1974年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行孙某、梁某1与赵某、梁某2婚姻家庭纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。被执行人名下车辆已被我院依法查封，因申请人不能提供车辆所在地，暂不能扣押处置。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8614号申请执行人：孙某，女，1976年4月6日出生，满族，住北京市海淀区。申请执行人：梁某1，2002年4月10日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：赵某，女，1945年10月10日，汉族，住北京市海淀区。被执行人：梁某2，男，1974年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行孙某、梁某1与赵某、梁某2婚姻家庭纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。被执行人名下车辆已被我院依法查封，因申请人不能提供车辆所在地，暂不能扣押处置。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  张舜刚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第47号
申请人：慈溪市新浦闪耀电器配件厂（个体工商户。住所地：慈溪市新浦镇洋龙村。
经营者：王水校。
委托代理人：吴同苗，该厂副厂长。
申请人慈溪市新浦闪耀电器配件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月29日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3050005324463021、出票金额壹万元整、出票人宁波浪木电器有限公司、收款人宁波杰浪制冷设备有限公司、付款行中国民生银行宁波分行、出票日期2015年2月5日、汇票到期日2015年8月5日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市新浦闪耀电器配件厂对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年九月九日
书 记 员 李丽红
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00314号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人谭某甲，女，1962年2月15日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月8日被梁平县公安局刑事拘留，同月22日被梁平县公安局取保候审，同年6月6日被梁平县人民检察院决定取保候审。
辩护人吴兴勇，重庆正衡律师事务所律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈栋梁出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人吴兴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日17时许，被告人谭某甲在本县屏锦镇腰塘村3组与秦某某因琐事发生争吵。后秦某某的丈夫谭某乙到谭某甲家中与其理论并与之发生抓扯，被告人遂用啤酒瓶将谭某乙头部打伤。经鉴定，谭某乙的损伤程度属重伤。
另查明，案发后被告人谭某甲与被害人谭某乙已达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人谭某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人谭某乙的陈述，证人廖某某、秦某某的证言，辨认笔录与辨认照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，人体损伤鉴定书，疾病诊疗证明书，抓获经过，赔偿协议，谅解书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 王胜萍
人民陪审员 吕清秋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第709号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某甲，因犯盗窃罪于2010年10月25日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（系未成年人犯罪），同年11月26日刑满释放；因本案于2013年1月10日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）664号起诉书指控被告人刘某甲犯非法拘禁罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月17日2时许，被告人刘某甲与丁某、朱某（均另案处理）等人一起，为帮助丁某讨要债务，先后在杭州市萧山区城厢街道普乐迪KTV包厢、新佳网吧等处，对被害人朱某乙进行看管，直至次日6时许，被害人朱某乙在逃离过程中坠楼受伤。在此期间，在丁某的指使下，被告人刘某甲等人限制被害人朱某乙人身自由达28小时左右。经鉴定，被害人朱某乙的损伤程度已达轻伤。
被告人刘某甲归案后如实供述了上述非法拘禁他人的事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙的陈述，证人乔某、马某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据通知书、清单，上网记录，辨认笔录，案发经过，情况说明，拘留证，刑事判决书及释放证明，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲为索取债务，结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月10日起至2013年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年五月七日
书 记 员 盛玲玲
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1545号
原告宝清县农村信用合作联社。
住所地：宝清县宝清镇。
法定代表人姜雷，职务理事长。
委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告安兆滨，男，现住宝清县宝清镇。
被告李建华（与安兆滨系夫妻关系），现住宝清县宝清镇。
原告宝清县农村信用合作联社诉被告安兆滨、李建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告宝清县农村信用合作联社诉称，安兆滨、李建华系夫妻关系，2013年10月18日，安兆滨在申请人下属的宝清信用社签订了一份《最高额个人担保借款合同》（合同编号：xxx号），合同第十五条约定：自2013年10月17日起至2016年10月16日止，安兆滨可以在50万元的借款本金额度内向宝清信用社申请贷款，每次提款金额不得少于10000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。2015年9月29日，宝清信用社向安兆滨发放贷款50万元，贷款期限为2016年9月15日，月利率为8.49‰，逾期还款，罚息在原月利率的基础上上浮30%。借款期间过后，安兆滨没有还款，经过宝清县信用社工作人员多次催收，安兆滨拖欠不还，李建华与安兆滨系夫妻关系，应当共同承担还款责任，为此起诉到法院，请求法院依法判决。
本院认为，因原告提供被告安兆滨、李建华的住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。经责令原告在一定期限内提供安兆滨、李建华的准确送达地址，但其仍不能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，该案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告宝清县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4400元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年十月十日
书记员 邓琳琳