湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00876号
原告黄三春。
原告黄伟春。
以上原告的委托代理人邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。
被告刘元虎。
委托代理人成俊，赤壁市法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（下简称人财保咸宁公司）。
负责人杜洪锋，人财保咸宁公司经理。
委托代理人江山，湖北开成律师事务所律师。
原告黄三春、黄伟春诉被告刘元虎、人财保咸宁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员韩婧适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄三春、黄伟春诉称，2013年1月30日，原告黄伟春驾驶二轮助力车并搭乘原告黄三春在赤壁市北山果园路段与被告违章停靠的鄂L6JX**号车相撞，造成两原告受伤及两车受损的交通事故。被告刘元虎应负事故次责，同时其车在被告人财保咸宁公司投保了交强险及商业险。故诉至法院要求上述被告依法赔偿原告黄三春145237.35元，包括1、医疗费71874.35元，2、鉴定费810元，3、住院伙食补助费650元，4、护理费1309.1元，5、误工费11781.9元，6、伤残赔偿金45812元，7、交通费1000元，8、后期治疗费7000元，9、精神损害抚慰金5000元；赔偿原告黄伟春7595.88元，包括1、医疗费3567.8元，2、鉴定费310元，3、住院伙食补助费300元，4、护理费544.68元，5、误工费2723.4元，6、交通费150元。原告黄三春放弃对黄伟春的赔偿请求，被告车损黄伟春自愿一人承担赔偿责任。
原告黄三春、黄伟春为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、赤壁市公安局交警大队事故认定书，证明事故的发生、经过及责任划分。
证据二、两原告的身份证、户口簿、户籍登记证明，证明原告诉讼主体适格及身份情况。
证据三、原告黄三春的房权证、土地证、赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区居民委员会证明两份，证明两原告长期居住在城镇。
证据四、司法鉴定书两份，证明原告黄三春的伤构成十级伤残，后期治疗费7000元；黄伟春的伤不构成伤残，误工时间30天。
证据五、住院病历两份，医疗费及鉴定费发票，证明原告黄三春住院12天，花费医疗费71874.35元，鉴定费810元；黄伟春住院6天，花费医疗费3567.8元，鉴定费310元。
证据六、被告刘元虎的机动车驾驶证、行车证，证明被告刘元虎具备合法的驾驶资格。
证据七、保单二份，证明被告刘元虎的车投保情况。
被告刘元虎辩称，事故发生属实，原告黄伟春在事故中负主责，而原告黄三春明知黄伟春不具备机动车驾驶资格还将机动车交给其驾驶，也应承担过错责任。具体赔偿数额以保险公司核定为主。同时其垫付原告黄三春医疗费43000元及其本身的车辆维修费800元要求一并处理。
被告刘元虎为支持其抗辩理由，向本院递交了如下证据：
原告黄三春的医疗费发票及被告刘元虎的车辆维修发票和中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书。
被告人财保咸宁公司辩称，1、事故发生在2013年元月份，而原告于2014年6月起诉，超过了一年的诉讼时效。2、原告请求金额过高，证据不足的请法院依法驳回。3、被保险人负次责，保险公司在其应承担的30%责任比例内承担赔偿义务。3、不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告人财保咸宁公司未向本院递交任何书面证据。
经庭审质证被告刘元虎、人财保咸宁公司对原告提交的证据1、2、6、7无异议，对上述4份证据本院认为其真实合法，且与本案有关联，故本院依法予以采纳。
被告刘元虎、人财保咸宁公司对原告提交的其他证据有异议，认为：证据3中原告提交的房权证与居委会证明有矛盾之处，两处地址不一致，对此原告方解释为原告黄三春为做生意而没有居住在自有房屋内。本院认为被告方对原告提交的房权证的真实性没有异议，凭此可证实原告黄三春于2011年即在赤壁城镇购买住房，按照常理购买房屋就是为了居住，同时结合原告方的解释本院认为被告方的异议理由不成立，故对上述证据3本院依法采信；证据4系原告单方委托，真实性有异议。对此本院认为被告方没有提供相驳的证据足以推翻，且在法院规定的期限内并未提交书面重新鉴定申请，故其异议理由不成立，对证据4本院依法采信；证据5部分有异议，其中住院病历的真实性没有异议，但从医嘱看原告的住院天数都只有3天，其医疗费经核对真实有效的只有7866元，其余黄三春的住院费6万余元系复印件且在平安人寿赔付了，转诊费3500元不是医院发票，上述费用均不能认可。对此本院认为住院病历的真实性被告并没有异议，故对病历记载的住院天数应当采信。原告黄伟春的医疗费3567.8元均系正规发票亦应当采信。原告黄三春的住院费虽因参加其它商业保险已获相关组织赔付部分医疗费的，但不能因此减轻或免除侵权行为人的赔偿责任，故该住院金额60007.66元应当采信。至于3500元转诊费实际上是原告黄三春为就医花费的交通费，故原告黄三春的医疗费能够采信的金额为71374.35元。
对被告刘元虎提交的证据原告没有异议，被告人财保咸宁公司对被告刘元虎垫付的费用没有异议，但对其车损800元的真实性有异议，对此本院认为被告刘元虎的车损800元有交警部门的认定书及维修部门的维修费发票和保险部门的定损单能够证实，且原告方对其要求一并处理没有提出异议，故对上述证据本院依法采信。
经审理查明，2013年1月30日原告黄伟春无证驾驶其兄长原告黄三春所有的日雅牌机动车（搭乘原告黄三春，两人均未戴安全头盔）在赤壁市北山果园路段撞上被告刘元虎违章停靠在公路上的鄂L6JX**号车辆尾部，造成两原告受伤及双方车辆部分损坏的交通事故。该事故被交警部门认定被告刘元虎应负事故次要责任，原告黄伟春应负事故主要责任。原告黄三春受伤后住院治疗13天，并于2013年5月27日经法医鉴定其伤构成十级伤残，后期治疗费7000元。原告黄三春系农业户口，但其长期居住赤壁城区。故原告黄三春因交通事故受伤所遭受的损失有：1、医疗费71374.35元，2、后期治疗费7000元，3、伤残赔偿金45812元（22906×20×10%），3、误工费8266元（26008÷365×116）（因其未能提交具体收入证明，本院酌定参照居民服务业和其他服务业收入标准计算误工），4、护理费926元（26008÷365×13），5、住院伙食补助费650元（13×50），6、鉴定费810元，7、交通费3500元，以上合计138338.35元。庭审中原告黄三春表示放弃对原告黄伟春请求赔偿的权利。原告黄伟春系农业户口，其因交通事故受伤后住院治疗4天，经鉴定其伤不构成伤残，建议误工时间30天（从伤日计算）。故原告黄伟春因交通事故受伤所遭受的损失有：1、医疗费3567.8元，2、鉴定费310元，3、住院伙食补助费200元（4×50），4、护理费285元（26008÷365×4），5、误工费2138元（26008÷365×30）（因其未能提供具体收入证明，本院酌定参照居民服务业和其他服务业收入标准计算误工），以上合计6500.8元。同时查明原告黄三春的车未购买交强险等保险，而被告刘元虎的车在被告人财保咸宁公司于2012年8月12日投保了一年期的交强险及商业险（保险限额为200000元，含不计免赔）。被告刘元虎事故发生后共垫付原告黄三春40000元，原告黄伟春3000元。另查明被告刘元虎的车损金额为800元，其要求在本案中一并处理，原告黄伟春同意按照交强险原则赔付此款。
本院认为，赤壁市公安局交通警察大队的交通事故认定书对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，本院继续予以认定，并依法酌定被告刘元虎按照30%的比例承担责任。原告黄三春明知黄伟春没有机动车驾驶资格而将其所有的机动车交由原告黄伟春驾驶存在一定过错，但鉴于黄三春放弃对黄伟春的赔偿请求，故对其二人之间的责任本院不作评判。原告黄三春虽说系农业户口，但其长期居住城镇，依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定其有关损害赔偿费用应当根据当地居民的相关标准计算。原告黄三春主张的精神损害抚慰金5000元，结合本案情况本院依法酌定为2000元，对于其没有提交票据的交通费1000元以及原告黄伟春没有提交票据的交通费150元本院依法不予支持。对于被告刘元虎要求一并处理的800元车损，虽说原告黄三春作为车主未投保机动车交强险其应与交通事故责任人即原告黄伟春连带赔偿，但鉴于黄伟春愿一人赔偿其并未损害刘元虎利益，本院应予准许。至于被告人财保咸宁公司提出的原告方的起诉超过了诉讼时效的意见，因本案不仅涉及人身损害赔偿，还涉及保险合同赔付，故不受一年诉讼时效约束，其抗辩理由不成立。而其提出的不承担本案鉴定费的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故其辩称理由不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告黄三春的损失140338.35元由被告刘元虎赔偿其精神损害抚慰金2000元，由被告人财保咸宁公司在交强险限额范围内赔偿68882元（包括医疗费9568元、伤残赔偿金45812元、误工费8266元、护理费926元、鉴定费810元、交通费3500元），余下69456.35元由被告人财保咸宁公司在商业险限额内赔偿30%即20837元。被告刘元虎垫付的40000元从上述理赔款中减扣由被告人财保咸宁公司直接给付被告刘元虎。
二、原告黄伟春的损失6500.8元由被告人财保咸宁公司在交强险限额范围内赔偿3165元（包括医疗费432元、鉴定费310元、护理费285元、误工费2138元），余下3335.8元由被告人财保咸宁公司在商业险限额内赔偿30%即1001元。被告刘元虎垫付的3000元及自身车损800元从上述理赔款中减扣由被告人财保咸宁公司直接给付被告刘元虎。
三、综上一、二项，被告人财保咸宁公司实际应付原告黄三春49719元，应付原告黄伟春366元，应付被告刘元虎41800元于本判决生效后十五日内一次性付清。
四、驳回原告黄三春、黄伟春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理600元由原告黄伟春负担420元，由被告刘元虎负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 婧
二〇一四年八月二十一日
书记员 钱慧芳