wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12105号
原告：黄永红，男。
委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。
被告：陈长文，男。
本院在审理原告黄永红与被告陈长文承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月6日以被告已支付案涉款项为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄永红撤回起诉。
本案受理费2956元，因适用简易程序减半收取1478元，由原告黄永红负担。
审判员 杨 莹
二〇一六年十二月六日
书记员 林嘉敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第919-2号
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区新城22区社保分局五楼。
法定代表人覃敬腾。
被执行人深圳市宜居物业环境管理服务有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区芳华一区一巷4号彬业大厦10楼1010。
法定代表人魏忠平。
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局与被执行人深圳市宜居物业环境管理服务有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，深圳市宝安区安全生产监督管理局作出的深宝安监管罚（2012）事-014-1号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市宜居物业环境管理服务有限公司的财产（以人民币304400元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谢会苑
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8743号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告韩艳武，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告韩艳武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月16日，被告从原告大青咀支行贷款26000元。约定贷款月利率为12.60‰，还款日期为2009年12月16日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年12月16日，被告从原告大青咀支行贷款26000元。约定贷款月利率为12.60‰，还款日期为2009年12月16日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩艳武于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金26000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8743号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告韩艳武，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告韩艳武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月16日，被告从原告大青咀支行贷款26000元。约定贷款月利率为12.60‰，还款日期为2009年12月16日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年12月16日，被告从原告大青咀支行贷款26000元。约定贷款月利率为12.60‰，还款日期为2009年12月16日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩艳武于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金26000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1636号
罪犯黄种增，男，1974年9月22日出生于福建省泉州市，汉族，大学文化，原福建省泉州市洛江区安全生产管理委员会办公室副主任、福建省泉州市洛江区安全生产监督管理局副局长，住福建省泉州市洛江区，现在福建省永安监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2013年12月24日作出（2013）洛刑初字第235号刑事判决，以被告人黄种增犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2013年7月5日起至2018年7月4日止）。被告人黄种增不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年6月26日以（2014）泉刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、张金发，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯黄种增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄种增在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间2014年8月至2017年6月累积考核分3232.5分，表扬5次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄种增在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄种增减去有期徒刑七个月，刑期自2013年7月5日起至2017年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴美珍(代)
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初834号
原告：闫士星，男，1965年1月8日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：陈森，河北福衡律师事务所律师。
被告：杨占元，男，1963年7月1日出生，汉族，住定兴县。
原告闫士星与被告杨占元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨占元经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
闫士星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元及利息75000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付后期利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月7日，被告向原告父亲闫保怀借款10万元并出具借条，2010年3月17日，被告再次就借款事项出具了借条。2014年1月18日，被告就上述借款向闫保怀出具了还款承诺书，承诺用其负责施工的白沟富润豪庭项目的质保金进行偿还，但至今未还。2016年8月5日，原告父亲闫保怀因病去世，原告母亲及兄弟姐妹五人系此笔债权的法定继承人，共同推选原告作为诉讼代表人主张权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
杨占元未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月7日，被告杨占元向原告父亲闫保怀借款100000元，并为原告出具借条一份，借款期限自2010年2月7日到2010年4月7日。2010年3月17日，被告再次就该笔借款向原告父亲闫宝怀出具借条，借款期限延长至2010年5月17日。2014年1月18日，被告向原告父亲闫宝怀出具承诺书一份，承诺借款100000元、利息75000元从白沟富润豪庭1、2、4#楼质量保修金中扣除。另查明，闫宝怀与马秀兰系夫妻关系，二人育有四个子女：长子闫士星，次子闫士武，长女闫志兰、次女闫志红。马秀兰、闫士武、闫志兰、闫志红均表示放弃该笔债权的继承权利，均同意推选闫士星作为原告主张债权。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告杨占元拖欠闫保怀借款本金100000元，事实清楚，证据充分，闫保怀与被告双方约定的利息为75000元，因被告未提交证据证实约定的利息存在超过法律规定的利率的情况，本院对于利息不予调整。马秀兰、闫士武、闫志兰、闫志红放弃继承权利，因此作为闫保怀的法定继承人，原告有权要求被告向其履行给付义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息75000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因闫保怀与被告未明确约定借款利率，故本院酌定原告主张的利息自承诺书出具日次日即2014年1月19日起按照年利率6%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杨占元于本判决生效之日起十五日内给付原告闫士星借款本金100000元及利息75000元，并自2014年1月19日起至付清之日止按照年利率6%给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告杨占元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁军鹏
人民陪审员 李宝国
人民陪审员 崔会强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马小芳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民申122号
再审申请人(一审被告)：安徽省宏渤安装防腐有限公司（原安徽省萧县安装防腐工程公司）。
法定代表人：李翔，总经理。
委托诉讼代理人：张顺起，男，1966年11月8日出生，汉族，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：贾丽芳，黑龙江铁人律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：裴庆双，男，1971年7月23日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。
再审申请人安徽省宏渤安装防腐有限公司因与被申请人裴庆双建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安徽省宏渤安装防腐有限公司申请再审称，原审判决采信证据不当，认定事实错误，请求再审撤销黑龙江大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初89号民事判决，改判驳回被申请人裴庆双的诉讼请求。本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：再审申请人安徽省宏渤安装防腐有限公司与被申请人裴庆双签订的资质挂靠协议无效。被申请人裴庆双作为实际施工人完成的争议工程已竣工，并验收合格。故一审判决再审申请人安徽省宏渤安装防腐有限公司承担给付被申请人裴庆双工程价款及利息认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人安徽省宏渤安装防腐有限公司提供的书证及证人证言不符合相关法律及司法解释关于新证据的规定，依法不予采信。综上，再审申请人安徽省宏渤安装防腐有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽省宏渤安装防腐有限公司的再审申请。
审判长 周亚芬
审判员 鞠元凤
审判员 伍 洋
二〇一七年十二月七日
书记员 魏广宇
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民申122号再审申请人(一审被告)：安徽省宏渤安装防腐有限公司（原安徽省萧县安装防腐工程公司）。法定代表人：李翔，总经理。委托诉讼代理人：张顺起，男，1966年11月8日出生，汉族，该公司项目经理。委托诉讼代理人：贾丽芳，黑龙江铁人律师事务所律师。被申请人(一审原告)：裴庆双，男，1971年7月23日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。再审申请人安徽省宏渤安装防腐有限公司因与被申请人裴庆双建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安徽省宏渤安装防腐有限公司申请再审称，原审判决采信证据不当，认定事实错误，请求再审撤销黑龙江大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初89号民事判决，改判驳回被申请人裴庆双的诉讼请求。本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：再审申请人安徽省宏渤安装防腐有限公司与被申请人裴庆双签订的资质挂靠协议无效。被申请人裴庆双作为实际施工人完成的争议工程已竣工，并验收合格。故一审判决再审申请人安徽省宏渤安装防腐有限公司承担给付被申请人裴庆双工程价款及利息认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人安徽省宏渤安装防腐有限公司提供的书证及证人证言不符合相关法律及司法解释关于新证据的规定，依法不予采信。综上，再审申请人安徽省宏渤安装防腐有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽省宏渤安装防腐有限公司的再审申请。审判长  周亚芬审判员  鞠元凤审判员  伍 洋二〇一七年十二月七日书记员  魏广宇
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第71号
原告彭某某，男，1978年12月8日出生，汉族，住寿宁县。
被告卓某某，男，1966年7月13日出生，汉族，住寿宁县。
原告彭某某诉被告卓某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员沈维爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告卓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，被告卓某某以做生意资金周转困难为由，于2014年3月18日、4月26日分别向原告借款50000元，共计100000元，均约定利息按月利率2%计算、借款期限为6个月，并由被告分别向原告出具借条两张。借款后，被告按约定每月向原告支付利息，其中2014年3月18日的借款利息已支付至2014年9月17日、2014年4月26日的借款利息已支付至2014年10月25日。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还借款本金及逾期利息。为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，其中本金50000元的利息从2014年9月18日起计算至还款之日，另外本金50000元的利息从2014年10月26日起计算至还款之日）。
被告卓某某未提出答辩。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了2014年3月18日借款人为卓某某的借条及收款人为卓某某的中国建设银行转账凭条、2014年4月26日借款人为卓某某的借条及收款人为卓某某的中国建设银行转账凭条各一份证实。被告卓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院结合原告的庭审陈述，对原告在本案中主张的事实及提供的证据予以采信。
本院认为，被告卓某某至今尚欠原告彭某某借款本金100000元及相应利息的事实存在，有原告提供的银行转帐凭条、被告出具的借条为据。该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨至今未偿还借款本金及逾期利息是不对的，其应予以偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告卓某某应于本判决生效之日起10日内偿还原告彭某某借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，其中本金50000元的利息从2014年9月18日起计算至判决确定的履行之日止，另外本金50000元的利息从2014年10月26日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告卓某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 沈维爱
二〇一五年三月六日
书记员 龚金山
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第71号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县。
法定代表人林韩斌，行长。
委托代理人龚品芳，女，1974年5月6日出生，汉族，福建省寿宁县。
被告叶明顺，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告陈春玉，女，1978年3月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告叶兴建，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告郭如回，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行与被告叶明顺、陈春玉、叶兴建、郭如回借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行撤回起诉。
案件受理费166元、减半收取83元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行负担。
审判员 龚继坚
二〇一四年二月二十日
书记员 范圣玮
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6104号
原告：宋来胜，男，1975年5月8日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所�师。
委托诉讼代理人：徐方增，上海浩锦律师事务所律师。
被告：张应宽，男，1961年11月20日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：葛振杰，男，1969年8月15日生，汉族，户籍地上海市。
原告宋来胜与被告张应宽、葛振杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋来胜及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告张应宽、葛振杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋来胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告张应宽立即归还欠款人民币(以下币种均同)170万元及利息，利息的计算方式：以170万元为基数，按年利率24%计算自2015年9月5日起至判决生效之日止；2.判令被告葛振杰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告通过被告葛振杰与被告张应宽认识，被告张应宽因资金周转需要，于2010年7月12日、2010年8月16日向原告借款共计150万元，约定月息2%，并于2012年、2013年出具借条、借款合同。2015年9月5日，被告张应宽向原告出具欠条一份，确认尚欠原告170万元，并制定还款计划，由被告葛振杰担任保证人。然而之后两被告仍未还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告张应宽、葛振杰未作答辩。
经审理查明，
一、原告于2010年7月12日转账98万元、2010年8月16日转账47万元至被告张应宽的银行账户，计145万元。原告另主张现金交付5万元。
二、原告提供2012年4月5日的《借条》一张，内容为：今借宋来胜现金100万元整，每月应付利息2万元。被告张应宽在落款借款人处签名，被告葛振杰在担保人处签名。
原告表示，本借条系对2010年7月12日98万元转账的确认。
三、原告提供2013年的《借款合同》的复印件一份，证明2013年11月，原告愿贷被告张应宽120万元，利息为每月2.4万元。
审理中，原告陈述本合同所载120万元均为本金，系初始本金150万元扣除被告张应宽已归还的30万元延续而来，并非新的借款。
四、原告提供2015年9月5日的《欠条》一张，内容为：原告愿贷被告张应宽170万元，利息每月二分，本月底先还20万元，剩余款项至2016年9月5日还清。被告张应宽在落款借款人处签名，被告葛振杰在担保人处签名。
原告陈述，本欠条所载170万元中包含未归还的本金120万元及利息50万元，两被告出具该欠条后，2013年的《借款合同》原件已由被告张应宽收回。
五、2016年4月8日，被告张应宽出具《证明》一份，内容为：宋来胜在2010年7月12日-2010年8月16日转账借给张应宽145万元、现金5万元，共�150万元，从2010年7月至2015年9月之间还过部分利息，欠款170万元。
以上事实，有《借条》、《欠条》、《证明》、转账凭证及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，并按照约定支付利息，逾期还款的还应支付逾期利息。本案现有证据能够证明原告与被告张应宽之间的借贷关系成立，借款本金为150万元。审理中，原告认可被告张应宽归还过其中的30万元，本院予以确认。借期内，被告张应宽还应按照约定月利率2%支付借款利息，现经双方对账，截至2015年9月5日本息余额共170万元，本院予以确认。另原告主张其中本金120万元、利息50万元，其金额、计算方式符合双方约定且与法不悖，本院予以采信。现被告张应宽逾期未还款，还应支付原告资金占用�本，现原告沿用双方约定，按年利率24%主张，并无不当，本院予以支持。至于被告葛振杰是否承担担保责任，本院认为，根据欠条所载，被告葛振杰为被告张应宽的借款提供连带责任保证，责任范围及于借款本息，故本案中被告葛振杰应对被告张应宽的还款义务负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张应宽于本判决生效之日起十日内归还原告宋来胜欠款1,700,000元及逾期还款利息，逾期还款利息的计算方式：以1,700,000元为基数，按年利率24%计算自2015年9月6日至本判决生效之日止；
二�被告葛振杰对本判决主文第一项所列被告张应宽的还款义务负连带清偿责任；
三、原告宋来胜的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计20,100元、保全费5,000元，由被告张应宽、葛振杰共同负担。公告费260元，由被告张应宽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆士忠
审 判 员 吴姗姗
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 宝
附：相关法律条文
一�《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭�，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终747号
上诉人（原审被告）：杜修波，男，1962年12月10日出生，汉族，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋雪平，女，1958年11月21日出生，汉族，现住巨鹿县。
上诉人杜修波因与被上诉人宋雪平买卖合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜修波及委托代理人孙国华、被上诉人宋雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜修波上诉请求：依法改判上诉人退给被上诉人不合格现代空调柜机，从11500元中减去6300元，上诉人应给付被上诉人5200元。事实和理由：上诉人于2015年6月13日购买被上诉人海信彩电、海信空调挂机、现代空调柜机各一台，共计11500元，其中现代空调柜机价格6300元，但该空调实际价格3899元，被上诉人存在欺骗。上诉人购买该空调后，进行试用，空调出现漏气、漏水不制冷质量问题，被上诉人对此不闻不问，上诉人只得自己修理，但维修后仍不能使用。被上诉人给付上诉人杂牌空调，以次充好，一审时就该空调质量问题上诉人提出应由被上诉人进行鉴定，在未鉴定的情况下一审作出错误判决，程序错误，应依法改判。
宋雪平辩称，杜修波的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人通过他人介绍在其开设的门市购买了空调两台、电视一台，因熟人介绍按低于市场价卖于上诉人，上诉人当时没有带现金，就出具了11500元欠条。上诉人所购买的空调质量合格，没有瑕疵，不存在质量问题。上诉人所购买空调保修卡上明确记载免费保修6年，上诉人一审提交的证据不能证实空调存在质量问题，空调也不可能是杂牌机，一审程序正确，应维持原判。
宋雪平向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款11500元。2、诉讼费由被告承担。
杜修波反诉称，现代空调存在质量问题，应将现代空调柜机退给宋雪平，并给付460元的维修费。
一审法院认定事实：2015年6月13日，被告杜修波经孟祥杰介绍从原告宋雪平家电门市购买家用电器（2台空调和1台电视），合计价格11500元，被告杜修波给原告出具了一份欠条。该欠款至今未还。一审庭审中被告表示放弃反诉，只要求退回柜机。一审法院认为，被告从原告处购买家电，打下欠条，对该欠款应予偿还。关于被告所辨价格显示公平及质量问题，证据不足，不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：自本判决生效之日起五日内，被告杜修波给付原告宋雪平欠款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明事实与一审一致，另庭审时上诉人陈述“空调出现问题后，给孟祥杰打电话，没有给被上诉人宋雪平打电话”。
本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应承担民事责任。本案上诉人杜修波从宋雪平处购买彩电、空调共计11500元的事实清楚，对此上诉人应承担给付被上诉人宋宋雪平11500元家电货款的责任。在产品责任诉讼中，受害方必须证明产品存在缺陷，确有损害发生，并且产品缺陷与损害之间存在因果关系，其所受到的损害才可得到赔偿。本案一审中上诉人仅提交了两份维修单据欲证明所购买的现代空调柜机存在质量问题，但对此被上诉人不予认可，该两份单据亦非正式单据，该柜机空调是否存在质量问题亦无其他证据相证实，一审认定上诉人所称的柜机空调价格及质量问题，证据不足，不予认可正确，其可待证据充分后另行主张。
综上所述，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持；杜修波上诉理由无相关证据予以支持，依法不成立。本案调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人杜修波负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 谢书明
审判员 杨冬梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔菊香
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00026号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人王天明，男，1967年1月25日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住本市渭滨区新建路西段。曾于1999年5月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判�有期徒刑二年。2012年8月15日因涉嫌贩卖、运输毒品犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于渭滨区看守所。
被告人张红霞，女，1967年11月24日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，无业，家住本市金台区福临堡路，现住本市渭滨区新建路西段。2012年8月15日因涉嫌贩卖、运输毒品犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉字（2012）204号起诉书指控被告人王天明犯贩卖毒品罪、张红霞犯运输毒品罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理的方式公开开庭审理了本案。期间，本院曾建议公诉机关对被告人王天明补充起诉运输毒品罪，公诉机关未予补充。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾，被告人王天明、张红霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月13日凌晨、8月14日下午5时许，被告人王天明在其家中先后给吸毒人员李文两次贩卖毒品海洛因各一包，每包价值100元，其中8月14日所贩毒品海洛因后被公安机关查获，净重0.1克。同年8月14日晚7时许，被告人王天明在其家中再次向吸毒人员翟某某贩卖200元毒品海洛因一包，翟某某吸食了一部分，剩余部分被公安人员查获，净重0.18克。
2012年8月13日，被告人王天明联系好毒品上线后，指使被告人张红霞携带现金12500元，于当日晚坐火车前往郑州购买毒品。2012年8月14日晚，被告人张红霞从郑州回到西安并转乘汽车回宝鸡，被告人王天明前往宝鸡汽车东站接应，其二人在汽车站被公安人员分别抓获。从被告人张红霞处查获毒品海洛因一包净重26克，辅料咖啡因和巴比妥一包，净重47.20克。
另查，案发后，公安人员从被告人王天明家中查�银灰色电子称（BM500）一个，还从两被告人处查获用于作案的黑色手机（cyber-
shot）一部、白色手机（svmsono）一部。所查获海洛因、辅料中，0.48克海洛因及0.2克辅料均用于检验。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有火车票一张、汽车票一张、手机两部、电子称一个，抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、情况说明、现场检测报告书、扣押清单及照片，证人李某、翟某某证言，毒品检验报告，辨认笔录、提取笔录、搜查笔录，中国移动通信客户语音话单，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天明明知是毒品海洛因而向他人贩卖，并为贩卖而购买、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，被告人张红霞明知是毒品海洛因而运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，应依法惩处。唯对被告人王天明�予指控运输毒品罪罪名不当，应予追加。在运输毒品共同犯罪中，被告人王天明提起犯意、提供毒资、联系毒品上线并指使被告人张红霞购买、运输毒品，起主要作用，是主犯，被告人张红霞受指使购买、运输毒品，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人王天明是毒品再犯，应当从重处罚。两被告人在归案后能自愿认罪，可从轻处罚。作案工具及涉案毒品海洛因依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王天明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金一万元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一二年八月十五日起至二零二一年五月十四日止）。
被告人张红霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金七千元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
二、作案工具电子称（BM500）一个、黑色手机（cyber-
shot）一部、白色手机（svmsono）一部依法予以没收，收作案证；毒品海洛因25.8克、咖啡因和巴比妥47克依法由扣押机关收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白明瑛
人民陪审员 何 祥
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 徐剑峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01452-1号
原告钱再红，男，1977年9月13日出生，汉族。
被告武汉境膳品牌管理有限公司。
法定代表人吴丹娅，经理。
被告吴丹娅，女，1978年6月17日出生，汉族。
被告袁琍琼，女，1972年5月21日出生，汉族。
被告颜东，男，1981年9月17日出生，汉族。
被告李俊杰，男，1978年1月23日出生，汉族。
被告陈英，女，1968年3月7日出生。
本院在审理原告钱再红与被告武汉境膳品牌管理有限公司、吴丹娅、袁琍琼、颜东、李俊杰、陈英装饰装修合同纠纷一案中，原告钱再红于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱再红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱再红撤回起诉。
减半后案件受理费1750元、诉讼保全费1320元，合计3070元由原告钱再红负担（已付）。
审判员 喻 瑛
二〇一四年十二月一日
书记员 叶长青
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1790号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行员工。
被告孙春桃，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告龚晓晖（系被告孙春桃之妻），女，汉族，双峰县人，地址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告孙春桃、龚晓晖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李伟平担任审判长，与人民陪审员周光志、聂合阳组成合议庭，代理书记员曾登担任记录，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求本院判令:被告孙春桃、龚晓晖偿还原告贷款本金28000元及至2017年6月20日止的利息14666元和后段利息。
被告答辩要点：对原告所诉借款事实无异议，但称该借款是替他人所借，如在2017年9月24日前实际借款人未偿还该借款本息，被告自愿承担该笔债务。
审理查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告孙春桃、龚晓晖于2011年1月28日在原告所辖的原梓门信用社借款30000元用于经商，约定月利率11.01‰，约定于2014年1月28日到期。借款后，利息已偿还至2013年9月30日；2016年5月12日，被告孙春桃、龚晓晖偿还本金2000元，计算至2017年6月20日止，被告孙春桃、龚晓晖结欠原告贷款本金28000元，利息14666元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由和结果
本案争议的焦点是：被告孙春桃、龚晓晖对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原梓门信用社与被告孙春桃、龚晓晖所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告孙春桃、龚晓晖理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告孙春桃、龚晓晖未按约偿还原告贷款本息，显属违约。故对原告要求被告孙春桃、龚晓晖偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙春桃、龚晓晖在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金28000元，及至2017年6月20日止的利息14666元，从2017年6月21日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孙春桃、龚晓晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 周光志
人民陪审员 聂合阳
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 曾 登
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行初32号
原告孙文焕诉被告德州市人力资源和社会保障局社会保险行政给付一案，本院已于2017年3月21日立案。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由德州市德城区人民法院管辖。
二〇一七年三月二十二日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第288号
罪犯李陞武，男，1990年9月12日生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一一年六月七日作出（2011）筑刑二终字第172号刑事裁定，以被告人李陞武犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金二千元（刑期自2010年12月15日起至2018年12月14日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进，于2014年2月24日公开开庭进行审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员吴正平、代理检察员龙治宇，执行机关代表陈丹、王镜出庭履行职务，罪犯李陞武、罪犯代表到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李陞武在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯李陞武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李陞武减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月15日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保35号
申请人郭安东，19XX年XX月XX日出生。
被申请人魏桂红，19XX年XX月XX日出生。
被申请人陈克刚，19XX年XX月XX日出生。
被申请人山东慧洁漆业有限公司。住所地：东营区胜利工业园南二路与西五路交叉口处。
法定代表人魏桂红，经理。
申请人郭安东与被申请人魏桂红、陈克刚、山东慧洁漆业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭安东于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。申请人郭安东已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭安东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏桂红、陈克刚、山东慧洁漆业有限公司银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。
财产保全费1020元，申请人郭安东已向本院预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘祖海
二〇一六年四月二十日
书记员 程向阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终634号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王珏，男，1983年12月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，住武汉市江岸区。因犯盗窃罪于2007年2月被判处拘役六个月；犯盗窃罪于2009年12月被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪于2015年10月27日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人王珏犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）鄂0106刑初388号刑事判决。原审被告人王珏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王珏于2016年12月27日14时许，在本市武昌区杨园街怡景苑小区6栋1单元27楼楼道，盗走邬某停放在此的王派牌电动车1辆（价值人民币1100元）。2017年1月11日13时许，被告人王珏在上述小区D栋2单元2905室外，盗走陈某某停放在此的绿源牌电动车1辆（价值人民币1200元）。2017年1月24日，被告人王珏再次来到上述小区伺机作案时被抓获归案。
原审认定上述事实，有公安机关的破案、抓获经过，扣押清单及照片，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，视频监控及截图，被告人王珏的供述等证据证实。
原审认为，被告人王珏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，认定被告人王珏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人王珏的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，上诉人王珏于2016年12月27日14时许，在本市武昌区杨园街怡景苑小区6栋1单元27楼楼道，盗走邬某停放在此的王派牌电动车1辆（价值人民币1100元）。2017年1月11日13时许，王珏在上述小区D栋2单元2905室外，盗走陈某某停放在此的绿源牌电动车1辆（价值人民币1200元）。2017年1月24日，王珏再次来到上述小区伺机作案时被抓获归案。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王珏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑时已考虑上诉人王珏累犯等量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当，上诉人王珏提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年六月二日
书记员 翁 靓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2772号
申请执行人：额尔灯敖其尔。
被申请执行人：斯琴图娅，女，1972年5月30日出生，蒙古族，身份证号码×××，克旗达尔罕中心完小教师，住所地克什克腾旗经棚镇安康南13号楼3单元101室。
被申请执行人：岗更，女，1979年10月10日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木居委会。
本院在执行申请执行人额尔灯敖其尔与斯琴图娅、岗更民间借贷纠纷一案中，现额尔灯敖其尔申请撤回对斯琴图娅、岗更的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2772号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月二十五日
书记员 张美玲
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2772号
申请执行人额尔灯敖其尔。
被执行人斯琴图娅。
额尔灯敖其尔申请执行斯琴图娅合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初3098号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将斯琴图娅在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通予以冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十一月三十日
书记员 阿拉坦沙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2772号
申请执行人额尔灯敖其尔。
被执行人岗更。
额尔灯敖其尔申请执行岗更合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初3098号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将岗更在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通予以冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十一月三十日
书记员 阿拉坦沙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2772号申请执行人：额尔灯敖其尔。被申请执行人：斯琴图娅，女，1972年5月30日出生，蒙古族，身份证号码×××，克旗达尔罕中心完小教师，住所地克什克腾旗经棚镇安康南13号楼3单元101室。被申请执行人：岗更，女，1979年10月10日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木居委会。本院在执行申请执行人额尔灯敖其尔与斯琴图娅、岗更民间借贷纠纷一案中，现额尔灯敖其尔申请撤回对斯琴图娅、岗更的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月二十五日书记员  张美玲
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执408号
申请执行人邱儒流，男，1966年5月29日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人黄国平，男，1975年9月21日出生，汉族，邵武市洪墩镇××村村民。
被执行人李福珠，女，1955年2月18日出生，汉族，邵武市洪墩镇××村村民。
本院在执行申请执行人邱儒流与被执行人黄国平、李福珠民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第2922号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2922号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第985号
罪犯邓兵，男，1973年10月12日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
2012年12月25日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第226号刑事判决，认定被告人邓兵犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓兵能认罪服法，服从管教，在2013年7月至2014年12月获评改造积极分子1次。系累犯。
经审理查明，罪犯邓兵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评改造积极分子1次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邓兵的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月10日起至2037年7月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李秋秋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3880号
上诉人（原审原告）：高丽君，女，1955年12月21日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人：李鸿鹰，男，1952年11月16日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区农村发展局（沈阳市浑南畜牧兽医局、沈阳市浑南区动物卫生监督管理局），住所地沈阳市。
法定代表人：于洪潮，系该单位局长。
委托代理人：鞠颖，系辽宁三择律师事务所律师。
上诉人高丽君因与被上诉人沈阳市浑南区农村发展局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第1244号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员李祥玉参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
原审原告高丽君向法院起诉称，原为沈阳市东陵区种子公司职工（以下简称种子公司），2001年1月28日划入浑南新区，2002年3月15日公司出台了种子公司职工安置方案，同年5月9日浑南区国有企业并轨工作组，出台了会议纪要，将全民所有制事业单位按国有企业宣布解体，2002年9月24日在辞职后，按照每人每年支付经济补偿金1200元。后因原告等多人上访，于2014年被告补偿原告各项损失8万元。现因生活困难为由再次请求被告1、支付2003年起至2013年的生活费120个月共计92400元；2、支付身体检查费120000元；3、支付养老保险共计91512元；4、支付医疗保险33024元；5、支付取暖费68400元；合计195336元。
原审被告沈阳市浑南区农村发展局辩称：根据双方于2014年9月25日达成的息访协议约定，被告方一次性补偿原告8万元，原告承诺不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何部门、单位上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。所以不同意再给予原告任何补偿。
原审法院查明：原告原为种子公司职员，2001年划归浑南新区，2002年5月9日浑南新区国有企业并轨工作领导小组以（2002）1号文件形式颁布“关于种子公司下岗职工安置工作办公会议纪要”，要求种子公司下岗职工，按自动辞职方式办理，参照国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨政策发放经济补偿金，职工与企业彻底脱离关系。根据上述会议精神，制定了种子公司安置方案，方案中约定，按照发两个月年度社评工资（当年社评工资600元）作为经济补偿金，原告于2002年5月31日与种子公司签订协议书，并经辽宁省公证处公证，明确同年3月31日双方解除劳动关系，单位为原告缴纳养老、失业金至2002年5月，并负责为原告办理养老保险结交手续，原告自1979年9月至2002年3月31日共24年，经济补偿金28800元；并将档案移交新的工作单位或户口所在区失业保险机构。合同签订后，原告领取了经济补偿金。后原告等多人上访，原沈阳市东陵区（浑南新区）处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年6月3日召开区联席会议，就解决种子公司李鸿鹰等32人信访问题进行专题研究。该会议决定给予种子公司上访人员每人8万元经济补偿金。于2014年9月25日以被告名义与原告签订息访协议书一份，协议书约定，从维稳基金中一次性给付原告经济补偿8万元，原告同时承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与被告彻底脱离关系。原告于2014年9月25日领取了8万元补偿。原告于2015年7月7日要求种子公司、沈阳市浑南区农村发展局支付生活费92400元、身体检查费20000元、养老保险金91512元、医疗保险金33024元、取暖费68400元，到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人单位已吊销、主体不适格，不符合受理条件等为由，作出沈浑劳人仲不字（2015）755号不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。
另查明，原告已达法定退休年龄，办理退休手续已领取退休金。
再查明，沈阳市东陵区种子公司被调整到沈阳市东陵区农机监理所名下，并于2011年5月11日被撤销。
以上事实，原、被告陈述、原告与种子公司签订的解除劳动合同协议书、息访协议书、收条、沈阳市东陵区机构编制委员会文件等证据在卷佐证，法院予以确认。
原审法院认为：原告是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且分别从种子公司和被告处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对被告提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此原告不是被告单位职工，与被告不存在劳动关系；沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告高丽君的起诉。案件受理费人民币10元，予以退回原告。
宣判后，高丽君不服，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人2014年达成的协议，被上诉人给上诉人补助的8万元，但是该钱数与上诉人的损失相差甚远，请求法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为：上诉人就本案所涉辞职后的相关待遇一事曾到沈阳市浑南新区信访部门信访，嗣后，被上诉人根据政府部门作出的《区联系会议重点信访事项调度会会议纪要》（2014）第11号精神，与上诉人于2014年9月29日签订《息访协议书》一份，该协议书约定：“在乙方（上诉人）写出息访承诺书并签订息访协议后，甲方（被上诉人）给予乙方一次性经济补偿捌万元整，所需资金从区维稳基金中列支；乙方承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系”。上诉人已于2014年9月29日领取了8万元补偿。在上诉人已与被上诉人就因辞职所引起的相关待遇纠纷签订了息访协议书并履行完毕的情况下，上诉人与被上诉人之间的纠纷已经通过国家信访等行政部门处理完结，故上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，因此，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 石 双
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3607号
原告程某某，女，1988年8月出生，住安徽省淮南市。
委托代理人王娜，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人刘望生，安徽健友律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，1988年1月，安徽省合肥市。
本院在审理原告程某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年6月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表达，依法应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙方奎
二〇一六年六月七日
书记员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3607号
原告程某某,女,1988年8月出生,住安徽省淮南市。
委托代理人王娜，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人刘望生，安徽健友律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，1988年1月，安徽省合肥市。
本院在审理原告程某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年6月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表达，依法应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙方奎
二〇一六年六月七�
书记员 孟林月
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1477号
原告方进勇，住广东省普宁市。
委托代理人刘军锋，广东卓建律师事务所律师。
被告郑康森，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人肖谦文，广东嘉辉律师事务所律师。
被告郑康伟，住广东省潮阳市。
本院受理原告方进勇诉被告郑康森、郑康伟买卖合同纠纷一案后，被告郑康森在开庭审理前对管辖权提出异议，认为原告未提供在福田区交付货物的依据，难以证明本案合同的履行地在福田区，且被告的住所地及经常居住地也不是在福田区。本案应由被告住所地汕头市潮南区人民法院管辖。
经查，据原告提供的银行流水显示，被告郑康伟自2013年5月31日至2013年6月6日期间多次通过交通银行深圳滨河支行向原告支付款项；被告郑康森自2013年6月7日至2013年6月20日期间亦多次通过交通银行深圳分行营业部向原告支付款项。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。原告虽未提供在深圳市福田区交付货物的有关依据，但据原告提供的银行流水显示，被告郑康森付款地均在深圳市福田区，被告付款地亦是合同履行地。据此本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告郑康森对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告郑康森应向本院交纳受理费100元。
代理审判员 杨震
二〇一四年九月一日
书 记 员 曾鸣
第2页，共2页
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1560号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永安，男，1971年6月20日出生，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工，住安化县。
被告：魏某某，男，1987年1月29日出生，住安化县。
被告：蒋某某，女，1989年11月10日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：魏某某（系蒋某某之夫）。
被告：夏某某，男，1961年10月6日出生，住安化县。
被告：易某某，女，1964年4月13日出生，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告魏某某、蒋某某、夏某某、易某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人刘永安、被告魏某某到庭参加了诉讼，被告夏某某、易某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决魏某某、蒋某某共同偿还原告贷款本金200000元，利息22894.35元，利率计算至清偿日；2、判决原告对抵押物处置价款优先受偿；3、判决被告承担所有诉讼费用。
被告魏某某、蒋某某辩称：借款属实，但现在经济困难，无力偿还。
被告夏某某、易某某未予答辩。
经审理查明：2015年7月29日，被告魏某某因承包工程与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司所属木子支行签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，借款本金200000元，约定借款期限36个月，月利率9.983‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。并约定，被告魏某某应该按季度支付原告湖南安化农村商业银行股份有限公司利息，如未按合同的约定按季度支付利息，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司可以提前收回尚未到期的贷款本息。并以被告夏某某、易某某夫妇的房屋作抵押，双方签订了《最高额抵押合同》，登记号为X号。被告蒋某某与被告魏某某系夫妻关系，出具了《贷款承诺书》。2015年7月29日，被告魏某某取得贷款200000元，约定于2016年7月29日偿还。被告魏某某已将该笔贷款利息清至2015年9月21日。截止2016年8月30日止，被告魏某某尚欠原告本金200000元，利息22894.35元，本息合计222894.35元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告魏某某签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司按照合同的约定将借款借给被告魏某某、蒋某某，被告魏某某、蒋某某未按借款合同的约定清偿借款本息，被告魏某某、蒋某某违反了合同的约定，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告魏某某偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。被告夏某某、易某某对上述借款提供房屋抵押担保，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对抵押物处置价款要求优先受偿，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某某、蒋某某于本判决生效之日起30日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息22894.35元，本息合计222894.35元（利息计算至2016年8月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）；
二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司就本判决第一项确定的债权对被告夏某某、易某某位于安化县的房屋折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；
三、被告夏某某、易某某在履行上述第二项义务后，有权向被告魏某某、蒋某某追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，由被告魏某某、蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姚建生
人民陪审员 张华松
人民陪审员 谢晏安
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 夏 俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8580号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赖家众。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖家众信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖家众系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，280.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，280.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初72号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人孙某，男，1959年9月9日出生于安徽省铜陵市，汉族，工人，户籍地铜陵市铜官山区，住。2016年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月30日22时30分许，被告人孙某酒后驾驶无号牌燃油车，从本市铜官大道由北向南往义安路行驶途经铜官大道“起舞”绿化带时摔倒，铜陵市公安局民警接报警后赶至现场，发现孙某有涉嫌酒后驾驶行为。民警对其进行呼气酒精含量测试，结果是167mg／100m1，随后民警将其带至铜陵市市立医院抽取静脉血样送检，经安徽公立司法鉴定所检验，被告人孙某血液酒精含量为207.04mg／100m1，属于醉酒驾驶。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人孙某驾驶的无号牌燃油机车为两轮普通摩托车，属于机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人孙某身份证明及户籍资料、受案登记表、立案决定书、查获经过、抽取血样凭证和照片、血样检测报告等，证人黄某的证言，被告人孙某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孙某醉酒驾驶机动车辆，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，给本人及他人造成了极大的安全隐患，依法应从重处罚；被告人孙某案发后能如实供述，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤金梅
二〇一六年三月十五日
书记员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5539号
原告：浙商银行股份有限公司温州苍南支行，社会信用代码91330327550505759L，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1-2层。
主要负责人：余荣道。
委托诉讼代理人：蒋春，女，住平阳县，系该银行职员。
委托诉讼代理人：余海丹，女，住苍南县，系该银行职员。
被告：金慎村，男，1961年4月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：许黄桂，女，1963年5月17日出生，汉族，住苍南县。
原告浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被告金慎村、许黄桂承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告浙商银行股份有限公司温州苍�支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙商银行股份有限公司温州苍南支行撤回起诉。
案件受理费13922元，减半收取6961元，由浙商银行股份有限公司温州苍南支行负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年八月八日
代书记员 金梦婕
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1121刑初55号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人王冲，男，1985年6月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省，现住湖北省团风县。2017年4月1日因涉嫌交通肇事罪被团风县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年4月26日被团风县公安局取保候审，现居住。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人王冲犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，根据检察院的建议，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员钟文、吴柳昀出庭支持公诉，被告人王冲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月1日中午12时40分许，被告人王冲驾驶号牌为鄂Ｊ×××××的小型面包车由团风往堵城方向行驶。12时59分许在S241省道与S243省道交叉路口左转弯时与吴某1驾驶的两轮摩托车相撞，造成吴某1当场死亡，两车部分受损的交通事故。经法医鉴定，被害人吴某1的死因系严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人王冲承担此次事故的主要责任。
同时查明，被告人王冲在案发后及时拨打110、120报警电话，并在现场等待交警处理，在事故现场如实向交警办案人员供述自己的犯罪经过和事实。在事故处理阶段积极赔偿受害方的经济损失，取得了受害方的书面谅解。案件在审理过程中，团凤县社区矫正工作管理局向本院出具社会调查报告，认为被告人王冲再犯罪的可能性较小，建议适用非监禁刑，并同意对其帮教和管理。
上述事实，被告人王冲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王冲的供述；证人汪某的证言；黄冈市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检查鉴定书；团风县公安局交通警察大队出具的现场勘查笔录和到案情况说明及道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王冲违反交通管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王冲在案发后及时拨打了110、120报警电话，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首。依法可从轻或减轻处罚；赔偿了受害方的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；团风县社区矫正工作管理局建议对被告人王冲适用非监禁刑，并已落实帮教措施，故依法可对被告人王冲判处缓刑。本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王冲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王哲学
审 判 员 邹松林
人民陪审员 付星明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙 鹤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2691号
申请执行人边金芳，女，1943年7月22日生，汉族，现住淄博市临淄区.
被执行人淄博凯丰纺织有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路2792号。
法定代表人：王志勇，经理
原告边金芳诉被告淄博凯丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1932号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为9945元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2554号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙县三一路六号。
负责人罗超，行长。
被告周彬斌。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被告周彬斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2014年9月23日以双方自行协商解决由，申请撤回对被告周彬斌的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行负担。
审判员 李文斌
二〇一四年九月二十三日
书记员 才华姣
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第112号
原告：沈传才，男，24岁。
委托代理人：贾黎，西峡县148法律服务所执业，特别授权。
被告：徐晓东，男，33岁。
被告：南阳好运来物流运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，
负责人：苟秀平，总经理。
委托代理人：刘振良，河南定信律师事务所执业，特别授权。
原告沈传才与被告徐晓东、南阳好运来物流有限公司、中车人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（人寿财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员刘红适用适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告沈传才委托代理人贾黎、被告徐晓东、被告人寿财险南阳中心支公司委托代理人刘振良到庭参加诉讼。被告南阳好运来物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈传才诉称：2012年7月9日上午9时30分许，原告沈传才驾驶陕HL82**号三轮摩托车行驶至商南县高速引线秀水建材市场前路段，与相向驶来的由樊某某驾驶的豫R468**（豫RK0**挂）半挂车相撞，致使原告沈传才受伤。原告沈传才现已残疾。交警队认定原告沈传才负事故主要责任，樊某某负事故次要责任。被告徐晓东的事故车在被告人寿财险南阳中心支公司投保有主、挂机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。要求三被告赔偿原告沈传才事故损失212973.9元。原告沈传才的各项损失是：1.医疗费130662.6元（121362.6元＋9300元）；2.误工费34174.1元（56.3元／天×定残前607天）；3.护理费7037.5元（56.3元／天×125天）；4.伙食营养费5000元（40元／天×125天）；5.残疾赔偿金30099.7元（7524.94元／年×20年×20%）；6.精神抚慰金6000元。合计212973.9元。
被告徐晓东辩称：原告沈传才的各项损失均在徐晓东豫R468**（豫RK0**挂）所投保的保险金内，该项损失应由保险公司赔偿。徐晓东垫支的130000元应一并解决。
被告南阳好运来物流有限公司递交的书面答辩状称：豫R468**（豫K0**挂）半挂车是被告徐晓东以分期付款方式从南阳好运来物流有限公司购买，该车在被告人寿财险南阳中心支公司投保了主挂交强险及第三责任保险，原告的损失没有超过保险限额，应当由保险公司赔偿。
被告人寿财险南阳中心支公司辩称：人寿财险南阳中心支公司同意在豫R468**元（豫RK0**挂）的交强险各分期限额内承担原告沈传才的合理损失，超出部分因豫R468**（豫RK0**挂）驾驶人所驾车辆不符合技术标准，保险公司不应当在第三者责任保险限额内承担责责任。原告沈传才的各项请求过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年7月9日，原告沈传才驾驶陕HL82**号三轮摩托车由商南县城前往商南县城关镇三角池村，上午9时30分许，当车由北向南行驶至商南县高速引线秀水建材市场前路段时，与相向驶来的由被告徐晓东司机樊某某驾驶的豫R468**（豫RK0**挂）半挂车相挂，致使原告沈传才受伤、两车受损的交通事故。该事故经当地交警部门处理，认定原告沈传才无证驾车，未靠右行驶及佩戴安全头盔，负事故主要责任；樊某某驾驶机件不符合技术标准的机动车，负事故次要责任。
被告徐晓东的豫R468**元（豫RK0**挂）半挂车以被告南阳好运来物流有限公司之名在被告人寿财险南阳中心支公司投保有主、挂交强险，保险金额为244000元，本次事故发生在保险期间。
原告沈传才伤后住院125天，支出医疗费121362.6元。2014年3月7日南阳峡光法医司法鉴定所对原告沈传才身体伤残程度及后期解除内固定费用分别做出法医临床鉴定意见书、法医临床咨询意见书，其中鉴定意见是：沈传才左下肢损伤遗留左膝关节、左踝关节活动受限属九级残；咨询意见是：沈传才后期解除左腓骨内定器医疗费约需9300元。
另查：1.河南省2013年农村居民年均收入7524.94元／年。
2.人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）10.2.16胫腓骨骨折120天。
上述事实由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、保险卡、南阳好运来运输公司的证明、原告治疗的病历材料、医疗费单据、法医临床鉴定意见书、法医临床咨询意见书、双方当事人陈述，为本案定案依据。
本院认为：本次事故是由原告沈传才，被告徐晓东的司机共同违章所致，交警部门的责任认定，本院予以采信。原告沈传才要求被告徐晓东豫R468**（豫RK0**挂）半挂车投保交强险的保险公司人寿财险南阳中心支公司在主、挂交强险保险金的限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告沈传才的各项损失，医疗费有票据为准，关于原告的误工期限，住院125天，定残前期间是，结合人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）10.2.16胫腓骨骨折120天，本院确定其误工期间为180天。原告受伤遗留伤残，根据原告伤残程度，各方的违章情节，本地消费水平，酌定原告精神抚慰金为4000元。原告根据住院治疗时间、伤残程度计算的其他损失符合法律规定。综上，原告沈传才的合理损失是：1.医疗费130662.6元（121362.6元＋9300元）；2.误工费10134元（56.3元／天×180天）；3.护理费7037.5元（56.3元／天×125天）；4.伙食补助及营养费5000元（40元／天×125天）；5.残疾赔偿金30099.7元（7524.94元／年×20年×20%）；6.精神抚慰金4000元。合计186933.8元。综上，被告人寿财险南阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告沈传才损失186933.8元。原告沈传才在获得保险金的同时，应退还被告徐晓东所垫支的130000元。原告其他过高请求，本院不予支持。因被告人寿财产南阳中心支公司能足额赔偿原告沈传才损失，被告徐晓东、被告南阳好运来物流有限公司无需承担责任。被告人寿财险南阳中心支公司虽然对伤残鉴定提出异议，但未在指定期限提交申请，本院视为其自行放弃该项权利。被告人寿财险南阳中心支公司辩称交强险分项赔偿的理由不符合法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告沈传才损失186933.8元。
二、原告沈传才在获得保险款的同时应退给被告徐晓东垫支款130000元。
三、驳回原告沈传才的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，减半收取2245元，原告沈传才承担225元，被告徐晓东承担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一四年五月六日
书记员 楚继伟
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第112号
�告姜凤国，男，现住四平市铁西区。
被告唐旭光，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告姜凤国诉被告唐旭光民间借贷纠纷一案中，原告姜凤国收到我院下发的缴费通知后，未按通知指定的日期缴纳诉讼费，本院将依法按照原告自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 牛云鹤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 雪
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第112号
原告姜凤国，男，现住四平市。
被告唐旭光，男，现住四平市。
本院在审理原告姜凤国诉被告唐旭光民间借贷纠纷一案中，原告姜凤国收到我院下发的缴费通知后，未按通知指定的日期缴纳诉讼费，本院将依法按照原告自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 牛云鹤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 雪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申85号
再审申请人（一审被告）：喻志忠，男，汉族，1978年4月19日出生，住福建省莆田市荔城区，
被申请人（一审原告）：雅绅（吉安）轻工实业有限公司，住所地江西省吉安市国家井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码：91360800763368399E。
法定代表人林欣，该公司总经理。
委托代理人吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
再审申请人喻志忠因与被申请人雅绅（吉安）轻工实业有限公司（以下简称雅绅公司）承揽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2009）晋民初字第1705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喻志忠申请再审称：（一）程序上一审法院委托送达及公告送达不当。喻志忠当年一直在住址地，一审法院开始以该住址送达，喻志忠能够收领应诉。但之后却无故采用委托送达及公告送达，导致在喻志忠不知情的情况下判决执行。（二）喻志忠作为承揽方已对承揽合同全部履行，并对履约保存证据，现有雅绅公司当时的员工成品接收跟单员周文豹可以作证。一审法院在没有通知喻志忠开庭的情况下作出错误判决。综上，本案存在严重的事实及程序错误。请求依法撤销（2009）晋民初字第1705号民事判决并再审驳回雅绅公司的诉讼请求。
雅绅公司提交意见称：（一）从启动再审立案的程序上来看，本案依法不符合申请再审的法定条件。本案一审于2010年7月22日作出，至喻志忠提起再审申请时已超过六年时间，明显超过民事诉讼法规定的期限。（二）从喻志忠提供的一审法院证据材料来看，一审审理期间不存在程序违法的情形，判决结果客观、公平、公正。
本院审查查明：（2009）晋民初字第1705号民事判决于2011年1月5日发生法律效力。喻志忠向本院提交的《再审申请书》上落款时间为2016年8月5日。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条即“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，喻志忠申请再审，应当在（2009）晋民初字第1705号民事判决生效后六个月内提出。但喻志忠至2016年8月5日才提出再审申请，已超过法定期限。且喻志忠申请再审提交的证据并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”。本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。
综上，喻志忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回喻志忠的再审申请。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林 艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第十条申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：
（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；
（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；
（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。
当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初4283号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系垫富宝投资有限公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余江，男，系垫富宝投资有限公司员工，
被告：顾虎，男，1972年12月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告垫富宝投资有限公司与被告顾虎追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人余江到庭参加诉讼，被告顾虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金13156.74元；2、判令被告向原告支付违约金794.44元（违约金计算至2017年9月24日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等，被告是垫付宝用户。被告在乒乒网（××,北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年1月25日，在卖方会员钟山区华夏数码经营部处消费20000元。根据原被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月份的还款日前向原告归还垫付款的1/12。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告顾虎未到庭，亦无辩称。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：1、营业执照、法定代表人证明及身份证复印件各一份，能证明原告的诉讼主体资格，故予以确认；2、授权委托书一份，能证明原告出具的网上信息交易资料是第三方提供的事实，故予以确认；3、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书各一份，能证明原被告约定由原告垫付销费款项的事实，故予以确认；4、乒乒网交易规则一份，能证明原告收取服务费比例及北京壹号车科技公司收取服务费的比例，故予以确认；5、注册会员信息截图一份，能证明被告的授信额度、还款日等信息，故予以确认；6、欠款明细表、交易明细表各一份，能证明被告交易的事实及欠款的金额，故予以确认；7、付款明细、银行业务回单各一份，能证明原告已为被告垫付相应的金额的事实，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告顾虎（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合约编号：垫000221587/黔六盘水00058），约定：乙方自愿在甲方指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站；轻易贷网站，1号车网，乒乒网，车快快等网站及各自的移动客户端）注册成为会员，原告替被告直接垫付消费款项给第三方，被告对原告负有偿还垫付款项的义务。被告须在约定时间内将垫付款归还原告，如逾期须承担违约责任。该合约第四条约定：在乙方发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给交易或提供服务的另一方，乙方应按约定将垫付款定期归还甲方。1.乙方同意按照网络平台上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。2.乙方同意按照网络平台上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。……。第五条第3款约定了违约金的计算方式：乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项，乙方逾期当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金等等。并约定其他相关权利义务。根据垫付宝管理系统显示，被告顾虎于2017年1月25日在钟山区华夏数码经营部处消费7900元、7900元、4200元，共计20000元，并办理了12期分期，每月1日为还款日。2016年1月26日，原告垫富宝投资有限公司扣除服务费后向钟山区华夏数码经营部账户付款18500元。原告陈述被告于2017年3月1日、4月1日、5月1日各还了一期分别均是1666.66元，在6月1月因未还款将账户余额1.2元扣划，在6月7日扣了165.54元的违约金、9.96元的滞纳金，本金1665.46元，7月1日起被告未继续还款，扣了账户余额0.04元。现原告以被告顾虎未归还剩余款项为由诉至本院。
本院认为，《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》等合同均系当事人在自愿、平等基础上协商一致所签，是当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，虽然根据垫付宝管理系统显示被告顾虎于2017年1月25日在钟山区华夏数码经营部处消费20000元，但是2015年2月3日，原告垫富宝投资有限公司按照其与被告顾虎之间的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定，向被告顾虎指定的卖方会员垫付消费款金额为18500元，因被告顾虎未依约向原告履行还款义务，原告根据合约有权要求被告一次性偿还未到期应还款项，故原告要求支付垫付款13156.74元的诉讼请求，以原告实际垫付的款项18500元扣减被告已支付的本金款项部分6666.64元（1666.66×4期）为11833.36元为准，本院予以支持，超出部分不予支持。对原告要求被告顾虎承担违约金794.44元的诉讼请求，首先该约定过高，本院认为应当不超过月息2%为宜，以实际垫付款项为计算基数，按月息2%计算，从应还款之日即2017年7月1日算至2017年9月24日为654.7元，超出部分不予支持，从2017年9月25日起至本判决确定的履行期限届满之日按月息2%另行计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告顾虎于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司归还垫付款11833.36元及违约金654.7元（算至2017年9月24日，从2017年9月25日起至本判决确定的履行期限届满之日，按月息2%另行计算违约金）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费148元，因适用简易程序减半收取74元，由被告顾虎负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 宁
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1082号
原告：董某，女，X年X月X日生，汉族，住芮城县XXX，农民。
被告：陈某，男，X年X月X日生，汉族，住芮城县XXX，农民。
本院在审理原告董某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日以其与被告和解了纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告请求撤回起诉，符合相关法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘汉平
二〇一六年八月二十二日
书记员 党 锐
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第173号
原告杨某某，男，1978年4月20日出生，汉族。
委托代理人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
被告魏某某，男，1980年11月6日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告魏某某为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员邓聚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人贾留套到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告魏某某于2014年11月20日向原告借款10000元，双方约定借款期限为1个月，若逾期归还，需承担违约责任，若诉讼方式实现债权，借款人承担律师费用。该款到期后，经原告多次追要，被告未予归还。故请求人民法院依法判令被告魏某某归还原告借款本金10000元及利息，且利息按双方约定利率计至该款还清之日止。
被告魏某某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2014年11月20日，被告魏某某向原告杨某某借款10000元，并向原告出具了借款合同及收款收条一份。合同约定借款日期自2014年11月20日至2014年12月20日，未约定期内借款利息，约定逾期利率为每日按借款本金总额的2%支付。到期后，经原告多次追要，被告未予归还。
本院认为，被告魏某某向原告杨某某借款本金10000元及利息未清偿的事实清楚，有被告魏某某向原告杨某某出具的借款合同及收到原告借款的收条为凭，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告魏某某归还借款本金10000元理由正当，本院予以支持。双方未约定期内借款利率，约定的逾期利率有悖法律规定，逾期利率应按年利率24%计付。被告魏某某经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告魏某某于本判决生效后十日内，归还原告杨某某借款本金10000元及利息，利息自2014年12月21日起，按年利率24%计付至该款还清之日。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓聚洲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张占东
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第582号
上诉人（原审原告）严某某。
被上诉人（原审被告）王某某。
上诉人严某某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，严某某与王某某于2013年10月相识，同年11月确立恋爱关系，2014年1月7日登记结婚，婚后未生育。双方均系再婚。婚后，双方为经济等生活琐事时有矛盾，2014年11月，严某某离家外住，现严某某起诉至原审法院要求与王某某离婚。
原审审理中，双方意见不一，致调解不成。
原审法院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，严某某与王某某系自主婚姻，婚后夫妻关系一般。近年来，因缺乏应有的沟通交流，致双方为经济等生活琐事产生矛盾，现王某某不同意离婚，只要双方真诚相待，珍惜以往的夫妻情谊，夫妻和好仍有可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，严某某要求与王某某离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，原审法院判决，严某某要求与王某某离婚，不予准许。
原审法院判决后，严某某不服，向本院提起上诉称，上诉人对被上诉人不够了解。婚后，被上诉人一直要求上诉人为其购物，上诉人不同意，双方经常为生活琐事争吵，被上诉人还用刀威胁上诉人。双方感情已经完全破裂，上诉人请求二审法院准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人王某某辩称，被上诉人为上诉人已经付出很多，没有过错，不同意离婚。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，婚姻的基础是夫妻感情。上诉人与被上诉人自行相识，经自由恋爱而结婚，具备一定的婚姻基础。但婚后，由于双方缺乏沟通，致夫妻不睦。婚姻的美满与否，取决于双方的意愿，而不是单方意志。原审法院基于双方夫妻关系尚有改善的可能，判决双方不准离婚，是给双方又一次改善夫妻关系的机会，希望双方倍加珍惜。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币200元，由上诉人严某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9548号
原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号。
法定代表人：颜锡伍，董事长。
委托诉讼代理人：王晓圆，女，1988年5月5日出生，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：戴华锋，男，1959年7月3日出生，该单位工作人员。
被告：黄迎月，女，1954年7月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：吴建华，男，1952年9月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
两被告委托诉讼代理人：黄爱月，系被告黄迎月妹妹。
被告：曹光，男，1970年8月20日出生，汉族，住瑞安市。
被告：吴可琼，女，1975年6月25日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告黄迎月、吴建华、曹光、吴可琼借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。在审理过程中，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费4046元，减半收取2023元，由原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 张德朝
二〇一七年九月十三日
代书记员 夏 威
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第4145号
原告刘凤。
被告山东邦泰散热器有限公司。
法定代表人夏纪运。
本院在审理原告刘凤被告山东邦泰散热器有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告向本院提出申请，要求本案以另一案的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 范会杰
人民陪审员 罗相敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付腊梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第501号
原告：浙江××有限公司，住所地：浙江省××××村
。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：施某某。
委托代理人：姚某某。
被告：浙江××实业有限公司，原住所地：浙江省杭州
市××区××路××楼××室，现住所地：浙江省××下城区
××路××室。
法定代表人：张某某。
原告浙江××有限公司（以下简称“广××公司”）为
与被告浙江××实业有限公司（以下简称“菲沃××”）承揽
合同纠纷一案，于2010年2月26日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2010年7月27日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告广××公司的委托代理人施某某到
庭参加诉讼，被告菲沃××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告广××公司起诉称，2009年2月19日，原、被告签订
定作带棚扶手椅合同一份，由原告为被告加工带棚扶手椅。双
方约定加工款为81200元；如违约，违约金按合同总额的15%计
算。原告按约履行义务，但被告仅支付加工款21669元，余款5
9551元未支付。为此，请求：1、判令被告支某某告加工款59551元，并支付违约金12183元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告菲沃××未提交书面答辩意见或相关证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述下列证据
材料：
1、原告营业执照复印件一份及被告工商登记情况、企业
状态查询各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2009年2月19日原被告双方签订的购货合同原件一份
，用以证明被告向原告订购带棚扶手椅，共计加工款81200元
，双方约定违约金事实。
3、2009年7月30日合同wf××××007协议原件一份，用
以证明被告尚欠原告加工款59551元，并约定在2009年9月1日
前全额支付的事实。
本院的认证意见：原告提交的证据具备证据规则规定的
证据有效要件，内容能够证明原告的主张，被告未到庭应诉，
视为对质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性及证明内容
予以确认。
经审理，本院认定，2009年2月19日，原告广××公司与
被告菲沃××签订了合同号为wf××××007的购货合同一份
，合同约定：由广××公司向菲沃××提供带棚扶手椅，并对
扶手椅尺寸、颜色、面料、外包装等做了特殊约定，合同总价
为81220元；合同还约定任何一份违反合同应向另一方支付合
同总金额15%的违约金。2009年7月30日，原、被告对以上合同
履行达成新的协议，约定菲沃××尚欠广××公司的款项5955
1元改到2009年9月1日前全额支付。事后，被告菲沃××未按约履行。
本院认为，原告广××公司与被告菲沃××于2009年2月
19日签订的购货合同内容不违反法律规定，当事人意思表示真
实，根据双方对标的物的严格约定，该合同名为购货合同，实
为承揽合同。被告尚欠原告加工款59551元未按合同约定履行
，经重新约定履行期限后仍未履行，应承担违约责任，且合同
对违约责任的规定并未超出法律规定的界限，因此原告要求被
告支付尚欠加工款并按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、
第一百六十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告浙江××实业有限公司支某某告浙江××有
限公司加工款59551元。
二、由被告浙江××实业有限公司支某某告浙江××有
限公司违约金12183元。
以上款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，公告费350元，合计1943元，由被告
浙江××实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
审 判 员 朱永革
代理审判员 朱蕾蕾
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 章飞亚