wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3431号
原告：孟繁东，男，住长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。
被告：陆海，男，住黑龙江省拜泉县。
原告孟繁东诉被告陆海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孟繁东到庭参加了诉讼，被告陆海经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
孟繁东向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款32,879.00元。事实和理由：被告于2016年6月3日在朝阳区桦甸街与繁荣路交汇处文庭雅苑门市注册成立：朝阳区1号码头烧烤店（个体工商户），并开始经营。原告经营酒水业务，于2016年6月原告开始给被告供货啤酒至2016年11月，压货欠款金额共32,879.00元，2016年12月被告经营不善停业，原告多次催要货款未果，故诉讼来院。
陆海在法定期限内未提出代理意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告提供《入库单》40张及《收据》2张，主张其向被告销售酒水，累计货款为32,879.00元，同时称，在入库单及收据上签字的张丽霞等人均为被告所经营饭店的吧员或其他工作人员。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告虽主张与被告存在买卖合同关系，但其所提供的证据不足以证明该事实，且原告亦无证据证明在其送货凭证上签字的相关经手人员与被告存在委托代理关系或职务隶属关系。故因原告未能提供充分有效证据证明其为本案适格之权利人，其诉讼主体错误，对其主张与被告存在买卖合同关系，并基此主张货款的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定如下：
驳回原告孟繁东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
人民陪审员 邢晓冬
人民陪审员 王为民
二〇一七年九月十五日
书 记 员 程 喆
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3431号原告：孟繁东，男，住长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。被告：陆海，男，住黑龙江省拜泉县。原告孟繁东诉被告陆海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孟繁东到庭参加了诉讼，被告陆海经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。孟繁东向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款32,879.00元。事实和理由：被告于2016年6月3日在朝阳区桦甸街与繁荣路交汇处文庭雅苑门市注册成立：朝阳区1号码头烧烤店（个体工商户），并开始经营。原告经营酒水业务，于2016年6月原告开始给被告供货啤酒至2016年11月，压货欠款金额共32,879.00元，2016年12月被告经营不善停业，原告多次催要货款未果，故诉讼来院。陆海在法定期限内未提出代理意见，亦未向本院提供证据。经审理查明：原告提供《入库单》40张及《收据》2张，主张其向被告销售酒水，累计货款为32,879.00元，同时称，在入库单及收据上签字的张丽霞等人均为被告所经营饭店的吧员或其他工作人员。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告虽主张与被告存在买卖合同关系，但其所提供的证据不足以证明该事实，且原告亦无证据证明在其送货凭证上签字的相关经手人员与被告存在委托代理关系或职务隶属关系。故因原告未能提供充分有效证据证明其为本案适格之权利人，其诉讼主体错误，对其主张与被告存在买卖合同关系，并基此主张货款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回原告孟繁东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  谢省伦人民陪审员  邢晓冬人民陪审员  王为民二〇一七年九月十五日书 记 员  程 喆
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1195号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人邓峰。
被执行人郝丹。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对邓峰、郝丹社会抚养费征收一案于2014年5月16日作出的湘阴县征决（2014）X573号征收决定。
本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X573号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人邓峰、郝丹于2013年12月6日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对邓峰、郝丹作出的湘阴县征决（2014）X573号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X573号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X573号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邓峰、郝丹在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费53298元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执644号之一
申请执行人李小东，男，1978年11月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人兰利东，男，1988年1月15日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
被执行人项玲燕，女，1989年12月1日出生，汉族，住云和县。
本院在执行申请执行人李小东与被执行人兰利东、项玲燕民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标20000元及利息。执行过程中，查封了被执行人兰利东名下的车辆。冻结了被执行人兰利东、项玲燕的银行账户。查询了被执行人兰利东、项玲燕的银行存款、工商等信息，均无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执644号号案终结本次执行程序。
申请执行人李小东发现被执行人兰利东、项玲燕有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 蓝欣怡
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执247号
申请执行人:彭桃阳，男，1964年2月22日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师。
委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。
被执行人：熊南生，男，1962年4月7日出生，汉族，江西省九江市武宁县人，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人：穆英琦，河南明天律师事务所。
本院在执行申请执行人彭桃阳与被执行人熊南生借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为152.897万元。被执行人熊南生未履行，且被执行人长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初279号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄至相
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20359号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：义乌市凯涛日用百货商行，住所地：义乌副食品市场一楼一街55号。
经营者：王建平。
被告：王建平，男，1971年12月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄小青，女，1976年11月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市曦睿日用百货商行，住所地：义乌副食品市场一楼一街84号。
经营者：陈文昶。
被告：陈文昶，男，1974年11月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅文华，女，1973年6月12日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市凯涛日用百货商行、王建平、黄小青、义乌市曦睿日用百货商行、陈文昶、傅文华金融借款合同纠纷一案，于2016年12月2日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市凯涛日用百货商行立即归还原告借款利罚息86280.19（暂计算至2016年11月30日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告王建平、黄小青所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市机场路515号3单元301室的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c001154**号、第c001154**号；土地证号：义乌国用（2012）第004-001**号】处置价款享有优先受偿权。3、原告对被告王建平、黄小青所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市绣湖西路24弄7幢104室的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000915**号、第c000915**号；土地证号：义乌国用（2011）第001-053**号】处置价款享有优先受偿权。4、原告对被告王建平、黄小青所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市江湾滨江路A-10幢15-16号地块的房地产【房产证号：义乌房权证稠江字第c000386**号、第c000386**号；土地证号：义乌国用（2001）第35-96**号】处置价款享有优先受偿权。5、被告王建平、黄小青、义乌市曦睿日用百货商行、陈文昶、傅文华对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月28日，原告与被告王建平、黄小青签订了《最高额保证合同》一份（合同编号为201299300保04092），合同约定二被告为被告义乌市凯涛日用百货商行与原告在2012年4月28日至2014年4月28日期间内发生的最高主债权限额人民币1000万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2012年4月28日，原告与被告义乌市曦睿日用百货商行、陈文昶、傅文华签订了《最高额保证合同》各一份（合同编号为201299300保04093、201299300保04094），合同约定三被告为被告义乌市凯涛日用百货商行与原告在2012年4月28日至2014年4月28日期间内发生的最高主债权限额人民币500万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2013年12月20日，原告与被告义乌市凯涛日用百货商行签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201399300借10425），被告义乌市凯涛日用百货商行从原告处借款人民币本金90万元用于购嘘嘘乐尿不湿等，借款期限自2013年12月20日至2014年12月3日，年利率为6.6％，逾期利息在原利率基础上加收50％。
嗣后，原告依约将贷款人民币共90万元发放给了被告义乌市凯涛日用百货商行。
目前，被告义乌市凯涛日用百货商行在我行的贷款已逾期已欠息，该贷款2014年10月21日以后的利息至今均未支付，经原告多次催讨，本金90万元在2015年8月31日归还。至2016年11月30日，义乌市凯涛日用百货商行尚欠原告借款的利、罚息86280.19元。至今，被告义乌市凯涛日用百货商行对借款的利、罚息仍分文未付，其余被告也未履行保证义务。
庭审中，原告提出撤回诉讼请求中的第2、3、4项，本院予以准许。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市凯涛日用百货商行于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款的利息、罚息人民币86280.19元（已计算至2016年11月30日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告王建平、黄小青，被告义乌市曦睿日用百货商行，被告陈文昶、傅文华对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 黄 超
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初10号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人丁志刚，男，1970年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]1号起诉书指控被告人丁志刚犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被告人丁志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2017年12月8日16时许，被告人丁志刚酒后驾驶一辆牌号豫Ａ×××××小型轿车，从汝南县梁祝大道由南向北行驶至梁祝大道汪庄村路口时，与前方由西向北左转弯张某驾驶的三轮电动车追尾相撞，致张某受伤，车辆损坏，发生道路交通事故，丁志刚被汝南县公安局交警大队民警查获。汝南县公安局交警大队作出事故认定，丁志刚负事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，丁志刚血样中乙醇含量为101.53mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人丁志刚于2017年12月14日主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人丁志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、屈某、李某的证言、汝南县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、血样提取登记表、驻马店市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定报告、被告人丁志刚的户籍证明、投案证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁志刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁志刚犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人丁志刚主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一八年一月十七日
书记员 左龙飞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2033号
原告：于亚涛，男，汉族，1969年10月15日生，住漯河市源汇区。
委托代理人：韩志刚、万晨莹，河南蓝标律师事务所律师。
被告：尹金明，男，汉族，1959年9月19日生，住漯河市召陵区。
被告：付爱兰，女，汉族，1962年12月13日生，住漯河市召陵区。
原告于亚涛诉被告尹金明、付爱兰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于亚涛及其委托代理人万晨莹，被告尹金明到庭参与诉讼；被告付爱兰经传唤，逾期未到庭参与诉讼；本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告于亚涛的诉讼请求是：1、判令二被告共同偿还原告借款60万元及利息126288.54元，并承担违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尹金明因生产经营需要向原告借款60万元，经原告多次催要，被告尹金明拒不付款。原告认为该借款为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。为此原告具状诉至人民法院，请求依法判决。
被告尹金明辩称，1、原告起诉的数额不实，算过账，我曾经欠原告60万元；但是已经还了25万元，剩余35万元未还。因还有一个5万元的账没有算清，我就给他打了一张40万元的条子；2、2015年7月14日的10万元的借据我不认可，这个账已经还过了，但没有抽条子，他又拿出来起诉我；3、2015年6月1日的这个借条，上面的字看着是我写的，可我不记得这笔钱，想不起来。
原告于亚涛向本院提交了以下三张借据：1、2015年7月14日的借据一份，“今借到人民币拾万元，借期自2015年7月14日至2015年8月14日，共计壹个月。利息按照法律规定的最高利率（月息3分）。保证到期一次还清，如到期五日内仍无法归还,自愿承担10%违约金。借款人：尹金明，担保人卢XX”。2、2015年9月14日的借据一份，“今借到人民币肆拾万元，借期自2015年9月14日至2015年11月14日，共计贰个月。利息按照法律规定的最高利率（月息3分）。保证到期一次还清，如到期五日内仍无法归还,自愿承担10%违约金。借款人：尹金明”。3、2015年6月1日的借条一份，“今借于亚涛现金壹拾万元整（￥100000元），尹金明”。三张借据中，前两张是打印的格式文本，手写添加了“月息三分”的字样，但是庭审时尹金明称不是其写的。第三章为手写的借条。
对于上述三张借条，被告尹金明质证：1、对于2015年7月14日的10万元的借据我不认可，这个账已经还过了，但没有抽条子，他又拿出来起诉我；2、对于2015年9月14日的40万元的条子真实性认可，称我曾经欠原告60万元；但是已经还了25万元，剩余35万元未还；因中间有一个5万元的账没有算清，我就给他打了一张40万元的条子；3、2015年6月1日的10万元的手写的条子，字是我的，但是我记不起来这回事。
被告尹金明辩称已经在大唐工地和蓝湖小区，分多次以押金条和现金的形式偿还了25万元。原告于亚涛不认可，被告尹金明也未提交还款的证据。
综合双方举证质证的情况，本院认定以下事实：原告于亚涛和被告尹金明因生意上有交往，双方经过结算，尹金明向于亚涛出具了三张借据；累计金额为60万元。庭审中，原告于亚涛明确表示，1、放弃向担保人卢某主张权利；2、借据中同时约定了利息和违约金，选择适用违约金。
本院认为，原告于亚涛和被告尹金明存在生意上的往来和资金往来，尹金明向于亚涛出具三张借据，金额总计为60万元，本院予以确认。尹金明辩称曾经以押金条和现金的形式偿还25万元，原告于亚涛不予认可，尹金明亦未提交证据予以证明，本院不予采纳。原告于亚涛请求法院判令还款60万元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中同时约定了利息和违约金，但是关于利息的约定存在争议且过高，庭审中原告于亚涛主张适用违约金，本院予以支持。其中两张借据中约定了10%的违约金，违约金共计5万元（4万+1万）。其中一张10万元借条上未约定违约金，该笔不支持违约金。该总额为60万元的债权债务系在亚涛和尹金明生意往来过程中产生的，付爱兰并未在相关单据上签字，付爱兰不能视为债务人。故原告请求判令尹金明、付爱兰共同还款的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告尹金明于本判决生效后10日内支付原告于亚涛600000元及违约金50000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于亚涛的其他诉讼请求。
案件受理费11060元，由被告尹金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王卓娅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7218-1号
申请执行人黄坤锦，男，汉族。
被执行人黎雨灵，男，汉族。
被执行人刘月莲，女，汉族。
被执行人深圳市先宇投资发展有限公司。
法定代表人刘月连。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第3310号民事判决书已发生法律效力，确认黎雨灵、刘月莲应于本判决生效之日起十日内向黄坤锦偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2013年1月12日计算至本判决确定的应还款之日止）；二、深圳市先宇投资发展有限公司对黎雨灵、刘月莲的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15060元（申请人已预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人黎雨灵名下银行存款14458.87元，扣除执行费116.87元，余款14342元支付给申请执行人；另外，本院依法轮候查封被执行人黎雨灵名下粤b×××××号车，但上述车辆暂无法处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 杨格雷
二〇一四年十月二十九日
书记员 钟美玲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7218-1号
申请执行人黄坤锦，男，汉族，1966年8月9日出生。
被执行人黎雨灵，男，汉族，1965年9月19日出生。
被执行人刘月莲，女，汉族，1966年12月30日出生。
被执行人深圳市先宇投资发展有限公司。
法定代表人刘月连。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第3310号民事判决书已发生法律效力，确认黎雨灵、刘月莲应于本判决生效之日起十日内向黄坤锦偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2013年1月12日计算至本判决确定的应还款之日止）；二、深圳市先宇投资发展有限公司对黎雨灵、刘月莲的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15060元（申请人已预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人黎雨灵名下银行存款14458.87元，扣除执行费116.87元，余款14342元支付给申请执行人；另外，本院依法轮候查封被执行人黎雨灵名下粤B×××××号车，但上述车辆暂无法处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 杨格雷
二〇一四年十月二十九日
书记员 钟美玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初5739号
原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦。
负责人：李一平，该行行长。
委托代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告王宇。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温素琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申办中国银行信用卡，并接受《领用合约》、收费标准及信用卡申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、《领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。持卡人需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未偿还最�还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。原告对中银长城人民币贷记卡、中银长城国际卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额还返手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户。信用卡各收费标准参考申请表载明的收费表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项37916.49。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款37916.49，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用仍按《领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而�生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金等费用，之后的利息、滞纳金按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告王宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 晏成林
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0585号
申请执行人衡玉红，个体户。
被执行人王文丽，职工。
被执行人王锋，职工。
申请执行人衡玉红诉被执行人王文丽、王锋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年12月28日作出（2013）邳官民调初字第0005号民事调解书，调解书主文如下：一、被告王文丽偿还原告衡玉红借款本金350000元及利息180000元，合计530000元，于2013年1月3日前偿还100000元，于2013年2月20日前偿还100000元，2013�3月20日前偿还100000元，剩余款项230000元于2013年5月2日前付清。如任一期逾期，被告王文丽则另行支付违约金40000元，被告可将剩余款项及违约金40000元一并申请执行。二、被告王锋对上述债务负连带清偿责任。三、原告衡玉红自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告王文丽、王锋负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第585案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第853号
原告：石棉县农村信用合作联社金达信用社。
住所地：石棉县。
负责人：尹正兵，系该分社主任。
被告：王凯，男，藏族，1987年12月31日生，住四川省石棉县。
被告：宋军，男，汉族，1971年1月5日生，住四川省石棉县。
本院受理原告石棉县农村信用合作联社金达信用社诉被告王凯、宋军借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县农村信用合作联社金达信用社于2014年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告王凯、宋军的起诉。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社金达信用社自愿撤回对被告王凯、宋军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社金达信用社撤回对被告王凯、宋军的起诉。
案件受理费550元，由原告石棉县农村信用合作联社负担。
审 判 员 丁 岚
审 判 员 梁永新
人民陪审员 傅玉林
二〇一四年八月七日
书 记 员 李根茂
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8578号
原告：王丽芹，女，1969年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告：徐贵军，男，1968年5月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：鲍万秀，女，1973年10月17日出生，汉族，住天津市河东区。
原告王丽芹与被告徐贵军、鲍万秀赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽芹及其委托诉讼代理人王玉环到庭参加诉讼,被告鲍万秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告徐贵军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销被告徐贵军对被告鲍万秀的20万元的赠与；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告徐贵军系夫妻关系，双方结婚多年。被告徐贵军于2015年初与被告鲍万秀往来频繁，关系暧昧，甚至租房同居。被告徐贵军甚至给付被告鲍万秀20万元的钱款，作为包养之用。对此原告一直未能知晓，一直是二被告之间的秘密苟且行为。2016年7月，原告在家中整理衣物、文件材料时，发现了二被告之间的录音光盘，文字资料，才知道二被告之间的出轨行为，且徐贵军将夫妻存款20万元给付了鲍万秀。此行为严重侵害原告合法权益，故起诉。
被告徐贵军、鲍万秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告徐贵军系夫妻关系。二被告于2014年相识，后发展为情人关系并同居。2015年2月13日，被告徐贵军通过银行转账的方式给付被告鲍万秀20万元。被告徐贵军曾以借款纠纷为由在本市河东区人民法院起诉被告鲍万秀，要求被告鲍万秀偿还上述20万元借款。在2016年6月17日天津市河东区人民法院的开庭笔录中被告鲍万秀不承认该笔款项系借款，主张上述20万元系被告徐贵军给付其的包养费。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院以（2016）津0104民初8578号民事裁定书裁定，冻结被告鲍万秀名下坐落天津市河东区互助××号房屋所有权转移手续。
本院认为，关于被告徐贵军向被告鲍万秀赠与财产行为的效力问题。徐贵军在已有配偶的情况下与鲍万秀发展成不正当男女关系并同居，违反公序良俗。因徐贵军基于此种不正当婚外同居关系将财产赠与鲍万秀，在徐贵军、王丽芹未选择其他财产制的情形下，双方对夫妻财产共同享有所有权。徐贵军赠与鲍万秀大额财产，显然不是因家庭日常生活需要而处理夫妻共同财产的行为，其未经妻子王丽芹的同意将夫妻共同财产赠与鲍万秀，侵犯了王丽芹的财产权益，该赠与行为无效。无效的民事行为从行为开始起就没有法律约束力，不存在依申请撤销的问题，故原告主张撤销被告徐贵军对被告鲍万秀的20万元的赠与的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王丽芹的诉讼请求。
案件受理费80元，公告费560元、诉讼保全申请费1532元，总计2172元，由原告王丽芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 田 云
人民陪审员 刘咏梅
人民陪审员 张崇仁
二〇一七年三月××日
书 记 员 吴微微
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初8578号申请人：王丽芹，女，1969年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：徐贵军，男，1968年5月21日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：鲍万秀，女，1973年10月17日出生，汉族，住天津市河**。原告王丽芹与被告徐贵军、鲍万秀赠与合同纠纷一案，申请人于2016年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲍万秀名下202300元等价值财产进行财产保全。紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函为申请人王丽芹提供担保。本院经审查认为，原告王丽芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲍万秀名下202300元或其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，冻结房屋所有权转移手续期限为三年。案件申请费1532元，由申请人王丽芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定。审判员 田 云二〇一六年八月十六日书记员 吴微微
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执395号
申请执行人：龚冬顺，女，汉族，1950年11月23日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：咸宁市运通汽车销售有限公司。住所地：咸宁市银泉大道99号。
法定代表人：王用金，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2621号民事调解书，于2018年2月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市运通汽车销售有限公司的银行存款及在其他单位的收入1479300元（含案件受理费6900元、执行费12400元、利息460000元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 学
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02311-1号
原告尚彦斌（又名尚彦宏）。
被告吴虎。
被告郭艳峰。
本院在审理原告尚彦斌与被告吴虎、郭艳峰民间借贷纠纷一案中，原告尚彦斌于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭艳峰购买的位于西安市碑林区草场坡甲字50号的房屋一套（九州花园第4幢1单元29层12903号房）采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、预查封被告郭艳峰名下位于西安市碑林区草场坡甲字50号的房屋一套：九州花园第4幢1单元29层12903号房。（商品房预售许可证号为：2008028，合同登记号为：Y10043636）
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一四年五月十二日
书 记 员 梁亚妮
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢263号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市金牛路110号。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓军，男，1967年6月17日出生，汉族，安达市邮政储蓄银行职员，住黑龙江省安达市黎明街1委19组41号。
被执行人：邢任江，男，1977年5月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：尹学军，男，1966年8月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：隋承文，男，1968年1月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人邢任江、尹学军、隋承文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执恢263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东波
二〇一七年九月十一日
书记员 张喜峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初4391号
原告任继红，男，1964年12月21日出生，汉族，住址甘肃省定西市安定区。
委托诉讼代理人：董璇，甘肃实诚律师事务所律师。
被告梁勇，男，1965年11月5日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，甘肃中寰律师事务所律师。
原告任继红诉被告梁勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告任继红委托诉讼代理人董璇、被告梁勇委托诉讼代理人张龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
任继红向本院提出的诉讼请求：1、被告立即支付拖欠劳务费42373.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年原告为被告在西宁海湖壹号写字楼建设中提供了劳务，后对工程量进行了核算，被告拖欠原告劳务费116372元，经原告多次催要，被告支付了部分款项后，对剩余劳务费42373.00元，以各种理由推诿，拒不支付该款，经多次协商未果，因此原告诉至本院。
梁勇辩称，第一、原、被告之间没有合同，也没有具体的约定，原告应该去找雇主和发包方要劳务费；第二，原告主张的剩余劳务费没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告陈述2013年7月2日在西宁海湖壹号写字楼建设中向被告提供了劳务，被告也给原告支付了部分劳务费，尚欠原告42373元，因被告拒不支付。为此原告诉至法院。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供给被告发的短信记录用以证明双方存在劳务关系，但该短信内容均系原告单方发给被告，被告并未认可，且原告不能提供双方存在劳务关系以及被告向原告已经支付劳务费的证据，故原告主张被告拖欠原告劳务费之诉请缺乏事实和法律依据。
综上所述，原告的各项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任继红的诉讼请求。 案件受理费859元，减半收取429.5元，由原告任继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张援梅
二〇一七年八月十七日
书记员 肖钰钰
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1841号
原告：胡泽新，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告：程易红，女，1991年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司，住湖南省桃源县。
负责人：蒋辉，该支公司经理。
第三人：涂祥金，男，1947年7月25日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
第三人：方桂枝，女，1949年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
胡泽新、程易红与中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司、涂祥金、方桂枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。胡泽新、程易红于同年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，胡泽新、程易红的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡泽新、程易红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡泽新、程易红负担。
审判员 封长滨
二〇一七年九月五日
书记员 文霖菁
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执618号
申请人：赵宝杏，女，白族，云南省大理市人。
被执行人：张建良，男。
关于赵宝杏诉张建良离婚后财产纠纷一案，本院作出（2017）云2901民初873号民事调解书，确定：一、被告张建良于2017年6月9日前配合原告赵宝杏到相关部门办理大理市下关镇苍宝巷1号2幢2单元301室（现更名为大理市下关苍山路127号兴苑小区2幢2-3-1号），大理市双鸳路珠海都市花园24幢5号俩套房屋及一辆牌照号为云L756**号本田雅阁车的过户手续。二、案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告赵宝杏承担。调解书发生法律效力后，被告人未履行义务，权利人申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院通知被执行人履行义务并向大理市不动产登记中心及大理州车辆管理所发出协助执行通知书。被执行人张建良按调解书协助申请人赵宝杏办理完毕了房屋及车辆的过户手续，已按调解书履行完毕。
本院认为，被执行人已按调解书履行完自己的义务，本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2017）云2901民初873号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 滨
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨艳玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏民初字第00575号
原告陈德立。
被告顾傈冰。
本院在审理原告陈德立与被告顾傈冰民间借贷纠纷一案中，原告陈德立于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德立撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告陈德立负担。
代理审判员 李 玲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 夏成程
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00215号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人张某某
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人张某某于2013年11月18日19时30分许，酒后驾驶苏F3＊＊**号普通二轮摩托车，由南向北行驶至如东县丰五线孙窑大桥北1.5公里路段时，与陈亦文驾驶的苏FOK6**号小型轿车发生碰撞交通事故。经如东县公安局交巡警大队认定，双方对该起事故承担同等责任。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人张某某血液中乙醇含量为130.4㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，该事故致被告人张某某受伤，其驾驶的苏F3＊＊**号普通二轮摩托车局部受损。后陈亦文支付被告人张某某医疗费990元及摩托车修理费500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈亦文、陈义昌等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车网上查询记录；如东县公安局出具的道路交通事故认定书、发破案经过及查获经过；如东县公路管理站出具的证明；被告人张某某的身份证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第页
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00215号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，1981年10月1日出生于安徽省东至县，中专文化，农民，住安徽省东至县。因犯敲诈勒索罪于2008年5月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月3日经东至县公安局决定被取保候审。
被告人肖某，男，汉族，1987年1月28日出生于安徽省东至县，高中文化，农民，住安徽省东至县。因犯收购赃物罪于2007年3月30日被本院判处罚金4000元；犯故意伤害罪于2011年8月2日被本院判处管制一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月28日经东至县公安局决定被取保候审。
被告人胡某，男，汉族，1986年1月30日出生于安徽省东至县，高中文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月28日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人姚某某、肖某、胡某犯开设赌场罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人姚某某、肖某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日至1月16日，被告人姚某某、肖某及胡某三人租赁东至县尧渡镇百悦星城东门1012号门面房作设置赌博机的场所。三被告人各出资人民币7000元用于日常经营开销，并约定收益均分。由被告人姚某某负责购买赌博机及介绍参赌人员；被告人肖某负责日常管理及管账；被告人胡某负责提供公安机关查处赌博机的相关信息。期间先后招揽汪某某、章某某、吴某某、汤某等人（除汤某外均已做行政处罚）在其三人开设的场所内利用赌博机进行赌博并从中盈利，共计营业14天。根据现场扣押的账本，由被告人肖某计算得出共计盈利人民币31735元。2014年1月16日15时许，东至县公安局治安管理大队对该场所依法检查，当场查获“海洋之星”捕鱼机两台（已销毁），每台设有八个操纵杆，共计设置赌博机十六台。案发后，三人已退出违法所得款人民币32000元。
另查明，东至县司法局对被告人姚某某、胡某的社区影响评估意见均为：可以适用非监禁刑；对被告人肖某的社区影响评估意见为：曾因故意伤害罪接受过社区矫正，不能排除社会危害性，建议不适应社区矫正。
上述事实，被告人姚某某、肖某、胡某在开庭审理过程中均无异议。且有软面抄两本；受案登记表，东至县公安局东公（治）终侦字（2014）91、92、93、94号终止侦查决定书，对账单，东至县公安局扣押决定书、扣押清单，安徽省政府非税收入一般缴款书，东至县公安局东公（治）行罚决字（2014）319、320、321号行政处罚决定书，东至县公安局东公（治）不罚决字（2014）006号不予行政处罚决定书，东至县公安局东公（治）缴（2014）38、39、40号收缴物品清单，东至县公安局治安管理大队出具的“关于姚某某到案情况说明”、“情况说明”，东至县人民检察院随案移送赃证款物品清单，人口基本信息查询结果单，本院（2008）东刑初字第10号、（2011）东刑初字第0056号刑事判决书等书证；证人汤某、吴某某等人的证言；被告人姚某某、肖某、胡某的供述和辩解；检查笔录，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某、肖某、胡某，以营利为目的，设置具有退分赌博功能的赌博机十六台，且盈利达人民币31735元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人姚某某、肖某有前科劣迹，均可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；被告人姚某某有悔罪表现并适宜社区，可对其可宣告缓刑；本院认为被告人肖某虽有前科劣迹，但有悔罪表现，家庭成员愿意承担监管责任，所在社区矫正条件成熟，且被告人肖某表示将遵守社区矫正的各项规定，故可宣告缓刑。被告人胡某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区，可对其可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第（四），第二款第（一）项，第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
三、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、公安机关扣押的作案工作软面抄2本予以没收；违法所得款人民币31735元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文胜
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 涂 程
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝高法行再指字第00002号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：徐永材。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：武隆县仙女山镇人民政府，住所地武隆县仙女山镇石梁子。
法定代表人：吴继光。
原审第三人：叶章龙。
申诉人徐永材诉申诉人武隆县仙女山镇人民政府、原审第三人叶章龙林业行政裁决一案，重庆市第三中级人民法院于2013年4月18日作出(2013)渝三中法行终字第00016号行政判决，已经发生法律效力。徐永材、武隆县仙女山镇人民政府不服，向检察机关申诉。2014年5月14日，重庆市人民检察院作出渝检行抗（2014）5号行政抗诉书，以原判决认定事实及适用法律错误，程序违法，且有新证据足以推翻原判决为由对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 钱 锋
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘翔宇
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝高法行再指字第00002号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：徐永材。申诉人（一审被告、二审上诉人）：武隆县仙女山镇人民政府，住所地武隆县仙女山镇石梁子。法定代表人：吴继光。原审第三人：叶章龙。申诉人徐永材诉申诉人武隆县仙女山镇人民政府、原审第三人叶章龙林业行政裁决一案，重庆市第三中级人民法院于2013年4月18日作出(2013)渝三中法行终字第00016号行政判决，已经发生法律效力。徐永材、武隆县仙女山镇人民政府不服，向检察机关申诉。2014年5月14日，重庆市人民检察院作出渝检行抗（2014）5号行政抗诉书，以原判决认定事实及适用法律错误，程序违法，且有新证据足以推翻原判决为由对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长  钱 锋二〇一五年四月二十八日书记员  刘翔宇
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第737号
申请执行人全俊丞
被执行人李春模
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第1088号民事判决书，责令被执行人李春模履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李春模在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入4540元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾山
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗佳
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0681行初34号
原告汪亮红，男。
被告贵溪市不动产登记中心。
本院在审理原告汪亮红诉被告贵溪市不动产登记中心不履行法定职责行政纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案受理。2016年8月17日，原告汪亮红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪亮红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪亮红提出的撤诉申请。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告汪亮红承担。
审 判 长 琚 红
代理审判员 徐 松
代理审判员 黄 晴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 江治华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1514号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：李娅，女，汉族，生于1976年2月10日，住四川省绵阳市涪城区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告李娅物业服务合同纠纷一案，现原告成都忠信物业管理有限公司自愿撤回对被告李娅的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 王 悦
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00129号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人阿某某·艾麦提尼亚孜，男，1993年12月15日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。因涉嫌盗窃罪于2014年3月6日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年4月9日经屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人阿某某·艾麦提尼亚孜犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人阿某某·艾麦提尼亚孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控，2014年3月5日，被告人阿某某·艾麦提尼亚孜单独或伙同西尔艾力在屯溪区盗窃2部“苹果”手机。
公诉机关认为，被告人阿某某·艾麦提尼亚孜以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人阿某某·艾麦提尼亚孜对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年3月5日，被告人阿某某·艾麦提尼亚孜和西尔艾力（另案处理）等人来到黄山市屯溪区，当晚20时40分许，西尔艾力在屯溪区百大附近的超港门口以扒窃的方式盗得马某的白色“苹果4S”手机一部，被告人阿某某·艾麦提尼亚孜在一旁望风，后西尔艾力将该部手机交给被告人阿某某·艾麦提尼亚孜。
当晚21时许，被告人阿某某·艾麦提尼亚孜在屯溪百大红绿灯处盗得叶某某的一部白色“苹果5”手机，逃至屯溪区“新概念”网吧附近时被民警抓获。
经屯溪区价格认证中心鉴定，上述被盗“苹果4S”手机价值2590元，“苹果5”手机价值2770元。
另查明：黄山市公安局屯溪分局于2014年3月5日从被告人阿某某·艾麦提尼亚孜处扣押“苹果4S”手机一部、“苹果5”手机一部，并发还给被害人马某和叶某某。
上述事实，被告人阿某某·艾麦提尼亚孜亦无异议。并有户籍信息、扣押、发还物品清单、被害人马某、叶某某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、屯溪区价格认证中心出具的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阿某某·艾麦提尼亚孜以非法占有为目的，采用扒窃的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿某某·艾麦提尼亚孜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人阿某某·艾麦提尼亚孜到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人阿某某·艾麦提尼亚孜的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿某某·艾麦提尼亚孜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年10月5日止。所判罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡绪美
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张超睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0530号
原告殷泽忠，男，1968年7月28日出生，汉族。
被告蔺秀芳，女，1982年1月6日出生，汉族，居民身份证码371202198201062983。
原告殷泽忠诉被告蔺秀芳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪德义适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告殷泽忠到庭参加诉讼，被告蔺秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告殷泽忠诉称，原告于2008年7月至11月为被告工作，工作内容为在山东滨州滨阳化工厂做电气安装工作，到今日还欠工资25000元，有蔺秀芳所打工资欠条一张，原告多次讨要，被告拒绝给付。现向法院提起诉讼，要求被告归还此款并承担诉讼费。
被告蔺秀芳未答辩。
经审理查明，2008年7月至11月期间，原告带领工人为被告丈夫在山东省滨州市滨阳化工厂工程做电器仪表安装，后经原告催要劳动报酬，被告蔺秀芳于2010年2月13日向原告出具欠据一张，注明欠工资25000元，该欠据载明了原告所做工日、工日单价、已付工资及下欠余款。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告向本院提起诉讼，要求被告归还此款并承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的借据一张及其陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的劳务关系受法律保护。原告殷泽忠在被告丈夫安排下从事电器安装，按照劳动法规定理应获得报酬。被告蔺秀芳以其个人名义向原告出具欠据，承诺向原告还款，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以认可。被告蔺秀芳欠原告殷泽忠工资不还，有欠据为证，事实清楚，对原被告之间的债权债务关系，本院依法予以认定，原告的诉讼请求，予以支持。被告欠原告款不还，应负此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔺秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告殷泽忠工资款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为213元，由被告蔺秀芳负担。此款原告殷泽忠已垫付。被告蔺秀芳在给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 汪德义
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨 洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2759号
罪犯吕市委，女，1993年7月15日出生，汉族，山东省即墨市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年7月20日作出（2015）渝刑初字第245号刑事判决，认定吕市委犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕市委在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，3次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吕市委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕市委减去有期徒刑一个月四天。
（减刑后刑期：自2015年2月15日起至2016年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月十日
书 记 员 巫慧群
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1830号
原告：郝庆华，男，1977年9月17日生，汉族，中专文化，住隆尧县。
被告：王永亮，男，1979年5月6日生，汉族，住隆尧县。
原告郝庆华与被告王永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝庆华到庭参加诉讼。被告王永亮经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝庆华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款100,000元，并支付相应利息。事实和理由：2014年8月25日，被告借原告人民币100,000元，双方约定借款期限为一年，利息按月息1分5厘计算。原告依约将借款交付被告，后经催要被告仅支付部分利息，本金及剩余利息至今未付。
被告王永亮经未答辩亦未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条、中国建设银行账户交易明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告王永亮向原告郝庆华借款100,000元，约定借款期限自2014年8月25日起至2015年8月25日止，未书面约定利息。被告为原告出具借条一份。原告主张双方约定利息为月息1.5分，被告支付了一年多利息。被告至今未偿还借款。
本院认为，原告郝庆华主张被告王永亮向其借款100,000元的事实，有被告为其出具的借条为证。从原告提交的中国建设银行账户交易明细可以看出，被告王永亮自2014年10月17日至2016年3月31日共向原告转账16笔、每笔1,500元，应认定为系被告向原告按月息1.5分支付的利息，故本院对原告关于双方约定利息为月息1.5分的主张予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告偿还了16个月的利息和逾期利息，故被告应自2015年12月26日起按照月息1.5分计付逾期利息，至借款清偿之日止。被告王永亮经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王永亮自本判决生效之日起十日内向原告郝庆华偿还借款100,000元，并自2015年12月26日起按照月息1.5分计付逾期利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告王永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郝春刚
人民陪审员 杨 乐
人民陪审员 张新林
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吴乔莎
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1830号
原告：郝庆华，男，1977年9月17日出生，汉族，中专文化，住隆尧县。
被告：王永亮，男，1979年5月6日出生，汉族，住隆尧县。
原告郝庆华与被告王永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告起诉后，被告王永亮下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郝春刚
人民陪审员 杨 乐
人民陪审员 张新林
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴乔莎
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执240号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号。
被执行人孙云田，男，1976年7月19日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人陈梅华，女，1978年6月11日出生，汉族，江西省。
被执行人刘伟娟，女，1975年10月21日出生，汉族，江西省。
依据玉山县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）赣1123民初721号民事判决书，本院于2017年2月21日立案执行申请人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人孙云田、陈梅华、刘伟娟信用卡纠纷民间借贷纠纷一案。2017年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法进行了拘传，并将其纳入了失信名单，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索。2017年8月2日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款59753.45元，承担执行费796.30元，本院已执行0.0元,尚有59753.45元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执240号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年八月三日
书记员 王博卿
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄连敬，女，1959年1月3日出生，满族，住北京市东城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，该区人民政府区长。
再审申请人黄连敬因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终265号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年10月15日，黄连敬向北京市第四中级人民法院起诉称，黄连敬是北京市东城区柏林胡同21号常住居民，因案外人张德福违法拆除黄连敬房屋并进行违法建设，严重侵害了黄连敬的合法权益，北京市东城区城市管理监察大队(以下简称东城区城管大队)于2012年11月21日作出京东城管拆字〔2012〕070002号《强制拆除决定书》（以下简称2号《强制拆除决定书》），决定“对张德福搭建的违法建设进行强制拆除”，但该违法建设至今仍然存在，侵害其合法权益。根据《北京市行政问责办法》的规定，黄连敬于2015年3月5日通过EMS的形式向东城区政府提出申请，请求对北京市东城区城市管理综合执法监察局（以下简称东城区城管执法局）和东城区政府北新桥办事处（以下简称北新桥办事处）的不作为进行查处问责。至今，东城区政府针对黄连敬的申请未作出答复，属于不履行查处职责和监督职责的情形。故黄连敬请求法院：1.依法确认东城区政府未在法定期限内针对黄连敬的申请作出答复违法；2.依法责令东城区政府对不执行2号《强制拆除决定书》行政行为进行问责；3.依法责令东城区政府履行2号《强制拆除决定书》强制拆除违法建设的法定职责。北京市第四中级人民法院一审认为黄连敬的主张不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回了黄连敬的起诉，北京市高级人民法院二审维持了一审裁定。
黄连敬向本院申请再审，请求撤销北京市高级人民法院（2016）京行终265号行政裁定，发回北京市第四中级人民法院重审，判令东城区政府依法履行职责。其申请再审的事实与理由为：本案是因为再审申请人的合法权益受到侵害，依法向再审被申请人请求保护，但是再审被申请人收到《依法查处申请书》后未作任何答复，构成拒绝履行法定职责。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》等相关的规定，再审被申请人具有保护公民所有的合法财产、维持社会秩序、保障公民人身权利和其他权利的职权。再审申请人不服再审被申请人不履行法定职责的，可以提起行政诉讼。
本院认为：上级人民政府对下级人民政府的监督行为系基于其内部管理职权，对其下属的国家机关及其公务员或国家机关任命的其他人员的违纪违法行为进行调查，责令其改正，对其作出行政处分或其他处理决定的活动，属于行政机关内部的层级管理和监督行为。本案中，黄连敬向东城区政府提出申请，要求东城区政府对东城区城管执法局和北新桥办事处的不作为进行查处问责，其实质是要求东城区政府履行行政机关内部的层级管理和监督行为。东城区政府对东城区城管执法局和北新桥办事处是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。因此，再审申请人认为东城区政府不履行内部监督职责提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。东城区政府并非2号《强制拆除决定书》的作出机关，亦无法律上的义务直接拆除违法建设。再审申请人所要求解决拆除违法建设的问题，应当向东城区城管大队反映；对认为东城区城管大队不依法履行法定职责的，可以直接申请行政复议或者提起诉讼。因此。一审法院裁定驳回黄连敬的起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。
综上，再审申请人黄连敬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄连敬的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘 潋
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3596号
原告：朱剑东，男，汉族，1943年8月23日出生，住安徽省南陵县。
被告：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇新建村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被告：杨根新，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告朱剑东诉被告南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南陵县建新米业有限公司、杨根新的起诉。
本院经审查认为，原告朱剑东撤回对被告南陵县建新米业有限公司、杨根新的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱剑东撤回对被告南陵县建新米业有限公司、杨根新的起诉。
审 判 员 曹水胜
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 江 珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂12刑申1号
吴爱华：
你因犯故意毁坏财物罪一案，不服湖北省通城县人民法院（1988）隽法刑字第31号刑事附带民事判决、（1991）隽法刑再字第4号驳回通知和(2017)鄂1222刑申1号驳回申诉通知，以原审判决适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查。现已审查终结。
本院审查查明，1988年4月14日，你发现你责任山上的五棵竹笋被妯娌吴美英挖掉，遂拿着窄锄到吴美英家毁坏家俱、家电等，财物损失价值共计1080元。此事实有作案工具窄锄一把、毁坏财物现场物证照片、现场勘查笔录、通城县物价检查所鉴定意见、被害人陈述、证人证言等证据证实，你亦有供认，并经庭审确认，事实清楚，证据确实、充分。
关于你申诉提出，你不是报复行为，是属义愤，原审认定财物损失价值1080元不符合事实，你的情节轻微不构成犯罪，原判决适用法律错误的申诉理由。
本院审查认为，1988年4月14日，你因泄愤，拿着窄锄到吴美英家毁坏家俱、家电等财产，经通城县物价检查所鉴定，损坏的电视机、电风扇及双卡收录机等财物损失价值共计1080元，依照行为实施时的法律规定，该行为后果属情节严重，已构成故意毁坏财物罪。你的这一申诉理由不能成立。
综上所述，原审判决认定你犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鄂12刑申1号吴爱华：你因犯故意毁坏财物罪一案，不服湖北省通城县人民法院（1988）隽法刑字第31号刑事附带民事判决、（1991）隽法刑再字第4号驳回通知和(2017)鄂1222刑申1号驳回申诉通知，以原审判决适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查。现已审查终结。本院审查查明，1988年4月14日，你发现你责任山上的五棵竹笋被妯娌吴美英挖掉，遂拿着窄锄到吴美英家毁坏家俱、家电等，财物损失价值共计1080元。此事实有作案工具窄锄一把、毁坏财物现场物证照片、现场勘查笔录、通城县物价检查所鉴定意见、被害人陈述、证人证言等证据证实，你亦有供认，并经庭审确认，事实清楚，证据确实、充分。关于你申诉提出，你不是报复行为，是属义愤，原审认定财物损失价值1080元不符合事实，你的情节轻微不构成犯罪，原判决适用法律错误的申诉理由。本院审查认为，1988年4月14日，你因泄愤，拿着窄锄到吴美英家毁坏家俱、家电等财产，经通城县物价检查所鉴定，损坏的电视机、电风扇及双卡收录机等财物损失价值共计1080元，依照行为实施时的法律规定，该行为后果属情节严重，已构成故意毁坏财物罪。你的这一申诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定你犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一八年三月二十六日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡法执复字第8号
申请复议人刘焮（原名刘家瑞）。
申请复议人刘婷婷（原名刘柏力）。
申请执行人朱广明。
被执行人赵凤云。
申请复议人刘焮、刘婷婷不服阳明区人民法院作出（2014）阳执异字第3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，申请复议人刘焮、刘婷婷于2014年5月20日向本院申请撤回复议申请。本院经审查认为，申请复议人刘焮、刘婷婷撤回复议申请，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许申请复议人刘焮、刘婷婷撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 微
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一四年五月二十日
书记员 鲍起佳
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初1307号
原告：魏吉友，男，1959年12月22日出生，住黑龙江省克东县。
被告：单广军，男，1962年1月23日出生，住黑龙江省绥棱市。
被告：刘国祥，男，1957年9月14日出生，，住黑龙江省甘南县。
原告魏吉友与被告单广军、刘国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告魏吉友于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏吉友撤诉。
案件受理费17,400.00元，减半收取8,700.00元,由原告负担。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 李和文
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 佳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执字第906号
申请人：中国邮政储蓄银行兴城市支行。
法定代表人：刘丽云，该行行长。
被执行人：张闯，男。
被执行人：钟秋月，女。
被执行人：李笑天，男。
被执行人：张红娟，女。
被执行人：张玉财，男。
被执行人：赵满琴，女。
中国邮政储蓄银行兴城市支行申请执行张闯、钟秋月等六人借款合同纠纷一案，兴城市公证处于2016年7月25日作出（2016）兴证执字第156号公证书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行兴城市支行于2016年8月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）兴证执字第156号公证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 张静琪
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00113号
上诉人（原审原告）周华萍。
委托代理人王文。
法定代表人胡方进，该公司董事长。
委托代理人尚友莲。特别授权代理。
委托代理人朱军，湖北弘发律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人周华萍因与被上诉人当阳市东方国际大酒店有限公司（以下简称当阳国际酒店）劳动争议纠纷一案，不服当阳市人民法院于2014年12月26日作出的（2014）鄂当阳民初字第01249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月24日，周华萍入职当阳国际酒店从事房务部领班工作，双方签订了为期一年的书面劳动合同，合同约定周华萍的基本工资为1900元（含满勤奖200元）／月，绩效工资100元。2013年12月16日，周华萍在当阳国际酒店下班后骑电动车回家途中发生交通事故受伤，当阳市公安局交通警察大队认定周华萍在此次事故中负次要责任。2013年12月23日，在交警部门主持下，周华萍与张梦君就交通事故达成调解协议，由张某某赔偿周华萍损失2590元。2013年12月16日，当阳市人民医院出具临时诊断证明书，医师建议周华萍休息15天。周华萍持该临时诊断证明书向当阳国际酒店办理请假15天审批手续。2014年1月3日，周华萍到当阳国际酒店上班至2014年1月4日。2014年1月5日，周华萍向当阳国际酒店请假时，双方发生纠纷。2014年2月25日，当阳市人力资源和社会保障局作出当人社工伤认定（2014）25号工伤认定决定书，认定周华萍受伤为工伤。2014年6月27日，宜昌市劳动能力鉴定委员会出具宜劳鉴字（2014）C39号劳动能力鉴定结论通知书，认定周华萍伤残程度为无级，停工留薪期一个月（2013年12月16日至2014年1月15日）。2014年8月8日，周华萍向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月18日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出当劳仲决字第137号、第138号仲裁裁决，分别认定：当阳国际酒店退还周华萍押金200元，承担周华萍工伤劳动能力等级鉴定费100元，驳回周华萍其他仲裁请求；当阳国际酒店与周华萍共同缴纳2013年7月至2014年1月劳动关系存续期间的社会保险费用。周华萍不服当劳仲决字（2014）第137号仲裁裁决，于2014年10月10日诉至原审法院，请求当阳国际酒店支付拖欠工资1250元（2014年1月1日至同年1月15日工资1000元，2013年12月扣发工资250元）及违法解除劳动合同经济补偿金4000元（2000元／月×2）。
同时查明，2014年10月21日，周华萍向当阳国际酒店出具领条，领取当阳国际酒店返还的押金190元。当阳国际酒店支付周华萍的工资至2013年12月31日止，并扣发2013年12月工资249元。
原审认为：周华萍与当阳国际酒店签订了劳动合同，双方构成劳动合同关系，周华萍在下班途中受伤，经当阳市人力资源和社会保障局认定构成工伤。停工留薪期一个月，从2013年12月16日至2014年1月15日止。当阳国际酒店应当支付周华萍停工留薪工资（2014年1月1日至2014年1月15日）950元。当阳国际酒店以周华萍病假扣发2013年12月份工资249元，违反了《工伤保险条例》第三十三条规定：“……在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”因此，当阳国际酒店应当支付周华萍2013年12月工资249元。周华萍虽在2014年1月3日、2014年1月4日上班，周华萍2014年1月5日再向当阳国际酒店请假时，当阳国际酒店表示不同意，双方发生纠纷，周华萍在停工留薪期满后未到当阳国际酒店上班，视为周华萍同意与当阳国际酒店解除劳动合同。周华萍请求当阳国际酒店支付经济补偿金，符合我国《劳动合同法》规定，予以支持。周华萍于2013年7月24日入职至2014年1月15日停工留薪期满，在当阳国际酒店工作年限未满六个月，当阳国际酒店应向周华萍支付半个月工资的经济补偿1000元（2000元÷2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款，《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决：1、解除周华萍与当阳国际酒店的劳动合同关系；2、当阳国际酒店支付周华萍经济补偿金人民币1000元，支付周华萍停工留薪工资人民币1199元；3、驳回周华萍的其他诉讼请求。案件受理费10元（周华萍已预交），由当阳国际酒店负担。
周华萍不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判当阳国际酒店支付赔偿金，另增加诉讼请求即支付停工留薪期待遇1249元，合计5479元。理由为：周华萍发生事故伤害，当阳国际酒店应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。当阳国际酒店未在法定时限内提出工伤认定申请，应承担相应责任。周华萍的停工留薪期于2014年1月15日届满，因此时其劳动能力鉴定结论尚未做出，无法享受工伤保险待遇，当阳国际酒店应承担相应的责任。2014年6月27日宜昌市劳动能力鉴定委员会作出宜劳鉴字（2014）C39号劳动能力鉴定结论通知书，认定周华萍工伤（职业病）的致残程度为无级，停工留薪期为1个月（2013年12月16日至2014年1月15日）。周华萍、当阳国际酒店均未表示异议。劳动能力鉴定结论通知书生效后，当阳国际酒店未安排周华萍合适的工作，周华萍亦未提供正常劳动，当阳国际酒店也未支付周华萍停工留薪期待遇，但双方劳动关系依然存在，当阳国际酒店还是应承担相应的责任。
当阳国际酒店答辩认为：一审已经查明2014年1月3日、1月4日周华萍要求请假，当阳国际酒店需要提供医院证明，双方发生争议，周华萍再未上班，属自动离职，当阳国际酒店不应支付经济补偿金和赔偿金。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。
本院认为：周华萍与当阳国际酒店已依法建立劳动合同关系。周华萍在下班途中因交通事故受伤，凭医院临时诊断证明向当阳国际酒店办理了请假15天的审批手续，病假期满后上班至2014年1月4日，该事实双方没有异议。2014年1月5日，周华萍向当阳国际酒店再次请假，当阳国际酒店以周华萍未能提供需要暂停工作继续进行治疗的诊断证明，拒绝周华萍的要求，双方发生纠纷。之后，周华萍再未向当阳国际酒店提供劳动，当阳国际酒店亦未通知周华萍解决劳动争议事宜或作出相应处理，应视为双方已实际解除劳动关系。根据《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请；用人单位未在规定的时限内提交工伤认定申请的，此期间发生的工伤待遇等有关费用由用人单位负担。故周华萍以当阳国际酒店未在法定时限内提出工伤认定申请为由，应支付赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。原审根据周华萍的仲裁请求和诉讼请求，判令解除双方劳动合同关系、当阳国际酒店支付周华萍经济补偿金人民币1000元、支付周华萍停工留薪工资人民币1199元、驳回周华萍的其他诉讼请求，适用法律正确。原判认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周华萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周菁芳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01124号
原告：林某，农民。
被告：徐某，个体户。
本院在审理原告林某与被告徐某离婚纠纷一案中，林某于2015年6月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，林某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告林某负担。
审 判 员 陈平
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 郭娟
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第416号
申请执行人：吴光坡，男，1975年4月13日出生，汉族，家住涿州市码头镇刘庄。
被执行人：刘喜明，男，1970年10月18日出生，汉族，家住河北省涞水县九龙镇杏黄村。
被执行人：刘艳龙，男，1982年5月29日出生，汉族，家住河北省涞水县九龙镇杏黄村。
本院在执行申请执行人吴光坡被执行人刘喜明，刘艳龙机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第3099号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）民初字第3099号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一四年一月十五日
书记员 王 键
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4855号
原告：胡士奎，男，1954年3月14日生，汉族，住江苏省东海县，
委托诉讼代理人：陈衍，江苏和济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付凯，江苏和济律师事务所律师。
被告：陈士刚，男，1970年5月20日生，汉族，住本市海州区，
第三人：胡昌云，男，1968年7月2日生，汉族，住江苏省东海县，
原告胡士奎与被告陈士刚、第三人胡昌云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡士奎及其委托诉讼代理人陈衍、付凯，被告陈士刚华、第三人胡昌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡士奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈士刚赔偿原告各项损失共计22700元：医疗费4108.19元，误工费5784元，护理费6600元，营养费2700元，住院伙补180元，鉴定费1200元，后续治疗费1500元，交通费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告随同乡胡昌云一起来到被告陈士刚位于海州区连云港市节能建材厂对面的工地干活。4月7日，原告在干活过程中脚被机器砸伤，后送医院治疗。现诉至法院要求被告陈士刚作为雇主承担赔偿责任。
被告陈士刚辩称，我临时借的场地制造水渠用的小方板卖，包给胡昌云加工，一块板子一元钱，原告是胡昌云叫来在厂子里和水泥沙灰的；原告受伤时我在现场，当时是抬机器的时候脚被机器砸伤了，也是我送到医院的；厂子是三个人合伙的，胡昌云不是合伙人，胡昌云带了包括原告在内的4个工人加工板子，工资由胡昌云开。
第三人胡昌云述称，对原告诉求无异议，我觉得应该是雇主陈士刚承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的鉴定意见书，被告陈士刚不予认可。因被告未申请重新鉴定，本院对该司法鉴定意见书的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月份，被告陈士刚租赁厂房生产水泥板，雇佣胡昌云、胡士奎等四名工人共同从事加工水泥板工作，按照一张水泥板一元钱不定期给付四人劳动报酬，由四人平均分配。2017年4月7日，陈士刚让四名工人台机器，机器落地时，不慎将胡士奎左脚砸伤。胡士奎受伤后，陈士刚将其送至海州社区卫生服务中心检查，原告支出摄影费用90元，后原告入住东海县人民医院住院治疗6天，支出医疗费4018.19元。
2017年5月25日，连云港正达司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定意见：1、被鉴定人胡士奎外伤致左足踇趾粉碎性骨折，需补给后续康复医疗费壹仟伍佰元。2、被鉴定人胡士奎的误工时间为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日。原告为此支出鉴定费1200元。
本案的争议焦点为：胡士奎、陈士刚、胡昌云三者之间的关系。
本院认为，雇佣关系的形成，是双方的权利义务是否为一方提供劳务，另一方支付报酬及雇员是否受雇主控制。本案中，胡士奎与胡昌云共同在陈士刚承包的工地上从事劳务，陈士刚按生产数量支付报酬，由胡昌云、胡士奎等工人平均分配。陈士刚辩称将加工水泥板的工作包给胡昌云负责，由胡昌云雇佣工人并向胡士奎等工人支付报酬，对此胡士奎、胡昌云均不予认可，被告亦无证据证明，故对被告该辩称，本院不予采信。陈士刚辩称与案外人郭加林合伙从事水泥板加工，但在审理过程中，其自认自己承担赔偿责任，郭加林不需要承担赔偿责任。原告胡士奎也撤回了对郭加林的起诉，上述民事法律行为为当事人处分自己权利的表现，本院予以准许。综上，陈士刚与胡昌云、胡士奎二人均构成雇佣关系，陈士刚作为胡士奎的雇主，对胡士奎在工地上受伤造成的损害，应承担相应的赔偿责任。原告胡士奎在工作过程中未尽到安全注意义务，在搬运机器过程中被机器砸伤左脚，其作为完全民事行为能力人，对自身损害结果的发生应承担责任。综合本案案情，本院认定原告胡士奎自行承担30%责任，被告陈士刚承担70%的赔偿责任。
关于原告胡士奎的损失，核定如下：1.医疗费4108.19元，本院予以确认；2.住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；3.营养费计算1800元（20元/天×90天）;4.后续康复医疗费1500元;5.误工费为5788.80元（17606元/年÷365天×120天），误工费计算标准参照江苏省2016年度农村常住居民人均可支配收入计算。原告主张5784元，本院予以确认；6.护理费参照城镇标准计算为6600元（40152元/年÷365天×60天）；9.交通费酌定为100元；10.鉴定费1200元。上述费用共计21272.19元，按责任比例，被告陈士刚承担70%责任，计14891元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈士刚于本判决生效之日起十日内给付原告胡士奎14891元；
二、驳回原告胡士奎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由原告胡士奎负担110元，被告陈士刚负担258元（原告已预交，被告将其负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告胡士奎）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 史夏夏
二〇一七年九月四日
书记员 徐雅琪
法律条文及上诉须知附录
（1）法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初758号
原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号。
负责人：王晓东，行长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东途成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林巧蕊，山东途成律师事务所律师。
被告：孙小喃。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被告孙小喃金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行委托诉讼代理人林巧蕊到庭参加诉讼,被告孙小喃经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金661,508.85元、利息10,770.51元、利息罚息180.95元、本金罚息81.74元（利息及罚息暂计算至2016年11月3日，自2016年11月4日起按照贷款合同约定计算至判决确定的给付之日为止）；2、原告对被告名下并办理抵押登记的位于烟台经济技术开发区长江路173号附1号海鹰大厦二期3××号房产享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告于2013年6月20日签订个人二手房贷款合同，合同约定：被告孙小喃向原告借款700,000元，贷款期限300个月，贷款用途为购买烟台经济技术开发区长江路海鹰大厦二期3××号房产，贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月。按月结息和付息，若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款的偿还采用按月等额本息还款，借款人应自放款后第二个月开始按月还款。同时被告孙小喃以购买的上述房产作为还款担保，并办理了房产抵押登记。合同附件中对违约责任作出约定，借款人未按合同约定偿还贷款本息的，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，终止或解除本合同，并赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。之后，原告依约将借款划入被告指定的账户，被告未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，并对原告的合法权益造成伤害，应当依据合同约定及法律规定向原告承担违约责任，并赔偿因此对原告造成的损失。
被告孙小喃未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月20日，原、被告签订个人二手住房贷款合同（以下简称贷款合同），第一条约定，被告向原告借款700,000元，贷款期限为300个月。第二条约定，贷款用途为购买坐落于开发区长江路海鹰大厦二期3××号房屋。第三条约定，贷款的利率采用浮动利率方式,贷款的周期为12个月。即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。按月结息付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第五条约定，贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款划入借款人贷款所购住房的售房人在贷款人处或中国银行股份有限公司其他机构开立的个人结算账户中（账户略）。第六条约定，贷款的偿还采用按月等额本息还款；未及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户（账户略），作为本合同项下贷款的指定扣款账户。第八条约定，本合同项下的担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。贷款合同附件一为个人二手住房贷款合同通用条款。第二条约定，借款人应按约定及时与贷款人办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续，并将抵押物的相关权利凭证及他项权利证书交贷款人执管。第三条约定，借款人未按期归还贷款本息的，构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；有权从借款人在贷款人处开立的其他账户中直接划扣款项用于清偿贷款本息；有权依法及本合同约定对抵押物房屋行使抵押权。贷款合同附件二为抵押物清单。载明抵押人为被告，抵押权人为原告，抵押物坐落为烟台经济技术开发区长江路海鹰大厦二期3××号，房屋产权证编号为Ｋ0××27。原告就该房产于2013年6月14日取得房屋他项权利证书，载明房产证号为Ｋ0××27，所有权人为被告，房屋他项权利人为原告，担保的债权数额为700,000元。
2013年6月20日，原告依约将700,000元划入被告指定的账户中，贷款凭证载明借款金额700,000元，借款日期为2013年6月20日，到期日为2038年6月20日，借款期限25年，还款期数为300期，贷款月利率为5.46‰。该笔贷款发放后，被告未依约偿还借款本息，截至2016年11月3日拖欠原告借款本金661,508.85元、利息10,770.51元、利息罚息180.95元、本金罚息81.74元。截至2017年8月2日，被告拖欠原告借款本金661,508.85元、利息34,663.81元、利息罚息1,435.08元、本金罚息746.93元。此后被告再未还款。
本院认为，原告与被告签订的贷款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应依约还本付息，逾期应承担违约责任。被告未依约偿还借款本息之事实清楚，根据贷款合同约定，原告有权宣布该合同项下贷款全部提前到期，并要求被告偿还全部借款本息。截至2017年8月2日，被告拖欠原告借款本金661,508.85元、应收利息34,663.81元、利息罚息1,435.08元，本金罚息746.93元的事实清楚，原告要求其清偿此款并承担自次日起至判决确定的给付之日止按照涉案贷款合同的约定计算的利息和罚息，与约相符，于法有据，本院予以支持。被告为担保涉案债务的履行向原告提供了抵押担保，并就其名下坐落于烟台经济技术开发区长江路海鹰大厦二期3××号房产办理了抵押登记，原告取得该房产的抵押权，原告主张对该房产经拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权，与约相符，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小喃自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行偿还借款本金661,508.85元、利息34,663.81元、利息罚息1,435.08元、本金罚息746.93元（利息及罚息暂计算至2017年8月2日，自2017年8月3日起按照贷款合同约定计算至判决确定的给付之日为止）。
二、原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行对被告孙小喃名下的位于烟台经济技术开发区长江路海鹰大厦二期3××号房产（房产证号为Ｋ0××27）经拍卖、变卖或折价后所得价款在700,000元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,526元、保全费3,920元，由被告孙小喃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨悦琪
人民陪审员 衣华颜
人民陪审员 孙冰清
二〇一七年八月四日
书 记 员 薛 恒
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初758号
申请人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区，统一社会信用代码91370600865096064D。
负责人：王晓东，行长。
委托诉讼代理人：邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人：孙小喃，女，1978年11月6日生，汉族，住烟台市牟平区。
申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被申请人孙小喃金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙小喃名下位于烟台经济技术开发区长江路173号附1号海鹰大厦二期3××号的房产（房产证号：烟房权证开字第××号），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙小喃名下位于烟台经济技术开发区长江路173号附1号海鹰大厦二期3××号的房产（房产证号：烟房权证开字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨悦琪
二〇一七年三月三十一日
书记员 薛 恒
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初758号
申请人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区。
负责人：王晓东，行长。
委托诉讼代理人：邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人：孙小喃，女，1978年11月6日生，汉族，住烟台市牟平区。
申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被申请人孙小喃金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙小喃名下位于烟台经济技术开发区长江路173号附1号海鹰大厦二期3××号的房产（房产证号：烟房权证开字第××号），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙小喃名下位于烟台经济技术开发区长江路173号附1号海鹰大厦二期3××号的房产（房产证号：烟房权证开字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨悦琪
二〇一七年三月三十一日
书记员 薛 恒
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初1700号
原告：重庆瑞隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路1229号1幢6-6，,统一社会信用代码915001125922732715。
法定代表人：陈庆芳，总经理。
委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈认，女，1985年12月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆瑞隆物业管理有限公司（以下简称瑞隆物业）与被告陈认物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞隆物业的委托诉讼代理人吴多到庭参加诉讼，被告陈认经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
瑞隆物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年4月1日至2015年7月31日的物业服务费1643元、能源公摊费329元，并承担违约金200元。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：原告于2013年2月27日与重庆市永川区东科兰乔圣菲业主委员会签订了服务期限为五年的《物业管理服务合同》，约定了被告房屋物业服务费按1元／月／平方米，能源公摊费0.1元／月／户计算，由于被告房屋未装修入住，物业服务费按半价收取。被告从2013年4月1日起未交纳物业服务费等费用。
陈认未作答辩。
本院认为，被告系重庆市永川区东科兰乔圣菲小区的房屋业主，应按《物业管理服务合同》约定向原告交纳物业服务费等费用，故原告要求被告支付物业服务费、能源公摊费的请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告陈认于本判决生效后三日内支付原告重庆瑞隆物业管理有限公司物业服务费1643元、能源公摊费329元，合计1972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈认负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一八年三月二十六日
书记员 周袁媛