wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第13号
原某：赵某。
委托代理人：江某某。
被告：卢某。
原某赵某为与被告卢某离婚后财产纠纷一案，于200
9年11月17日向杭州市下城区人民法院起诉，杭州市下城区人民法院受理后，于2009年11月23日以以不动产纠纷提起的诉讼
应由不动产所在地人民法院管辖为由，将案件移送本院处理。
本院于2009年12月24日受理后，依法由代理审判员夏敏诙适用
简易程序审理。后因在送达过程中发现用其他方式无法向被告
卢某送达法律文书而需公告送达，本案于2010年2月8日转普
通程序。本院于2010年5月17日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告赵某的委托代理人江某某到庭参加诉讼，被
告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原某赵某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，并约定双某婚前婚后财产归各自所有。2003年5月19日，为
结婚之用，以双某名义购买了位于杭州市余某区崇贤镇星海云
庭花园17幢1单元502室的住宅一套，总价310007元，双某口头
约定原某负责支付首付款111007元，被告负责按揭贷款的偿还
。嗣后，原某向父母借款支付了首付款，但被告无力偿还每月
按揭贷款，仍由原某独自偿还。至2008年6月11日，所有银行
贷款本息均已还清。同时，因双某婚后性格脾气不和，原某于
2005年11月4日向下城区人民法院起诉离婚，下城区人民法院
于2006年4月28日作出了准许双某离婚的判决，该判决未对该
房屋进行处理，因此原某诉至法院，请求判令：1、位于某某
区崇贤镇星海云庭花园17幢1单元501室的房屋归原某所有。2
、诉讼费由被告承担。庭审中，原某变更诉讼请求为：要求确
认原某对位于某某区崇贤镇星海云庭花园17幢1单元501室的房
屋享有60%的份额。
原某赵某为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、房屋所有权证一本，欲证明位于某某区崇贤镇星海云
庭花园17幢1单元501室的房屋系原、被告双某共同所有的事实
。
2、商品房买卖合同一本，欲证明购买该房屋时的付款方
式为分期付款的事实。
3、还贷存折一本及账户明某某单一组，欲证明该房屋银
行按揭贷款实际由原某偿还的事实以及具体偿还的数额。
4、按揭贷款结清证明一份，欲证明本案房屋的银行按揭
贷款已于2008年6月11日还清的事实。
5、（2005）下民一初字第1429号民事判决书及生效证明
各一份，欲证明下城区人民法院已判决原某与被告离婚、且判
决书已生效的事实。
6、公某某一份，欲证明原、被告双某约定各自的婚前、
婚后财产归各自所有的事实。
7、申请证人姜某（女，1949年10月8日出生，汉族，
住富阳市××春街道市心北路××号，公民身份号码××
4910080041）出庭作证，欲证明如下事实：证人姜某与原某
系母女关系，原某为购买本案房屋于2003年5月向姜某借款1
00000元并已于2008年春节时归还，从而证明本案房屋首付款
为原某支付的事实。
被告卢某未作答辩，也未向法庭提交证据。
证据的质证与认证：
对原某赵某提交的证据1、2、3、4、5、6，被告卢某
某未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查本院认为，原某提交的证据为原件，符合证据的形式要件，故予以确认。对证人
姜某的证言，虽被告卢某未到庭质证，但其证言所要证明
的事实无其他证据佐证，故不予确认。
通过上述有效证据的认定，结合原某在法庭上的陈述，
本院认定的事实如下：原、被告于2003年5月19日共同购买了
位于杭州市余某区崇贤镇星海云庭花园17幢1单元501室的住房
一套，房屋总价款为310007元，付款方式为分期付款，具体为
2003年5月19日前已支付110007元，2003年5月20日支付1000元
，余款199000元采按揭方式支付，办理按揭手续时的借款人为
原某。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育。200
4年6月3日，原、被告签订协议书一份，约定：男、女双某婚
前、婚后所有资产，属个人经济行为所得的，均归各自所有，
双某经济行为独立，所产生的经济利益及债权债务与对方无关
。该份协议书于同日经杭州市公证处公证。但该协议书并未就
本案所涉房屋的归属做出说明。2005年11月4日，原某向杭州
市下城区人民法院起诉要求与被告离婚，杭州市下城区人民法
院于2006年4月18日做出（2005）下民一初字第1429号民事判
决书，判决准许原某与被告离婚，该判决于2006年8月2日生效
。2008年6月11日，中国农业银行杭州市余某支行出具按揭贷
款结清证明一份，证明原某于2003年5月28日因购买本案所涉
房屋而向其按揭贷款的199000元已全部还清。经核算，本次贷
款所涉本息共计363860.09元，其中2006年8月2日之后、即原
、被告离婚后，原某归还了本息共计89682.77元。2009年11月
17日，原某诉至法院，请求上判。本院认为，本案房屋为原、被告在结婚前以双某名义购
买，则两人对该房屋所享有的份额应视为双某各自的婚前财产
。原、被告在结婚后以公某某的形式约定了双某的婚前、婚后
财产归各自所有，但公某某并未涉及本案房屋的归属，而原、
被告又在房屋按揭款还清之前离婚，因此虽然原、被告的结婚
行为使两人的财产混同，但从房屋性质、权属证明及双某对婚
前、婚后财产的约定来看，该房屋为两人所共有，且共有方式
为按份共有。因双某在购买房屋时并未约定各自的份额，则关
于原、被告对该房屋所享有的具体份额问题，应当从双某对房
屋的实际投入来看。从本案事实看，原、被告为购买本案房屋
共计支出了363860.09元，其中89682.77元为原某在与被告离
婚后支出。从原、被共同购买房屋到原、被告离婚这段时间的
投入274177.32元，虽原某主张全部由其投入，但原某无充分
证据证明该主张，且无充分证据证明双某对房屋的投入的比例
，则应视为是共同投入，份额为每人50%，离婚之后的投入应
视为原某个人对房屋的投入。因此，根据投入的比例，原、被
告对房屋所享有的份额应为原某62%、被告38%。现原某起诉要
求确认其对房屋享有60%的所有权的请求合理，本院予以支持
。被告不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告赵某对位于杭州市余某区崇贤镇星海云庭花园17
幢1单元501室的房屋享有60%的份额。
本案案件受理费1550元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级
人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550
元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商
银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××02
4409008802968）。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 姚红梁
人民陪审员 沈芬芳
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 李 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第13号
原告：赵某。
委托代理人：江建忠。
被告：卢某。
原告赵某为与被告卢某离婚后财产纠纷一案，于2009年11月17日向杭州市下城区人民法院起诉，杭州市下城区人民法院受理后，于2009年11月23日以以不动产纠纷提起的诉讼应由不动产所在地人民法院管辖为由，将案件移送本院处理。本院于2009年12月24日受理后，依法由代理审判员夏敏诙适用简易程序审理。后因在送达过程中发现用其他方式无法向被告卢某送达法律文书而需公告送达，本案于2010年2月8日转普通程序。本院于2010年5月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告赵某的委托代理人江建忠到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并约定双方婚前婚后财产归各自所有。××××年××月××日，为结婚之用，以双方名义购买了位于杭州市余杭区崇贤镇星海云庭花园17幢1单元502室的住宅一套，总价310007元，双方口头约定原告负责支付首付款111007元，被告负责按揭贷款的偿还。嗣后，原告向父母借款支付了首付款，但被告无力偿还每月按揭贷款，仍由原告独自偿还。至2008年6月11日，所有银行贷款本息均已还清。同时，因双方婚后性格脾气不和，原告于2005年11月4日向下城区人民法院起诉离婚，下城区人民法院于2006年4月28日作出了准许双方离婚的判决，该判决未对该房屋进行处理，因此原告诉至法院，请求判令：1、位于余杭区崇贤镇星海云庭花园17幢1单元501室的房屋归原告所有。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求确认原告对位于余杭区崇贤镇星海云庭花园17幢1单元501室的房屋享有60%的份额。
原告赵某为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、房屋所有权证一本，欲证明位于余杭区崇贤镇星海云庭花园17幢1单元501室的房屋系原、被告双方共同所有的事实。
2、商品房买卖合同一本，欲证明购买该房屋时的付款方式为分期付款的事实。
3、还贷存折一本及账户明细清单一组，欲证明该房屋银行按揭贷款实际由原告偿还的事实以及具体偿还的数额。
4、按揭贷款结清证明一份，欲证明本案房屋的银行按揭贷款已于2008年6月11日还清的事实。
5、（2005）下民一初字第1429号民事判决书及生效证明各一份，欲证明下城区人民法院已判决原告与被告离婚、且判决书已生效的事实。
6、公证书一份，欲证明原、被告双方约定各自的婚前、婚后财产归各自所有的事实。
7、申请证人姜某（女，1949年10月8日出生，汉族，住富阳市富春街道市心北路143号，公民身份号码××）出庭作证，欲证明如下事实：证人姜某与原告系母女关系，原告为购买本案房屋于2003年5月向姜某借款100000元并已于2008年春节时归还，从而证明本案房屋首付款为原告支付的事实。
被告卢某未作答辩，也未向法庭提交证据。
证据的质证与认证：
对原告赵某提交的证据1、2、3、4、5、6，被告卢某未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据为原件，符合证据的形式要件，故予以确认。对证人姜某的证言，虽被告卢某未到庭质证，但其证言所要证明的事实无其他证据佐证，故不予确认。
通过上述有效证据的认定，结合原告在法庭上的陈述，本院认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日共同购买了位于杭州市余杭区崇贤镇星海云庭花园17幢1单元501室的住房一套，房屋总价款为310007元，付款方式为分期付款，具体为××××年××月××日前已支付110007元，2003年5月20日支付1000元，余款199000元采按揭方式支付，办理按揭手续时的借款人为原告。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育。2004年6月3日，原、被告签订协议书一份，约定：男、女双方婚前、婚后所有资产，属个人经济行为所得的，均归各自所有，双方经济行为独立，所产生的经济利益及债权债务与对方无关。该份协议书于同日经杭州市公证处公证。但该协议书并未就本案所涉房屋的归属做出说明。2005年11月4日，原告向杭州市下城区人民法院起诉要求与被告离婚，杭州市下城区人民法院于2006年4月18日做出（2005）下民一初字第1429号民事判决书，判决准许原告与被告离婚，该判决于2006年8月2日生效。2008年6月11日，中国农业银行杭州市余杭支行出具按揭贷款结清证明一份，证明原告于2003年5月28日因购买本案所涉房屋而向其按揭贷款的199000元已全部还清。经核算，本次贷款所涉本息共计363860.09元，其中2006年8月2日之后、即原、被告离婚后，原告归还了本息共计89682.77元。2009年11月17日，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，本案房屋为原、被告在结婚前以双方名义购买，则两人对该房屋所享有的份额应视为双方各自的婚前财产。原、被告在结婚后以公证书的形式约定了双方的婚前、婚后财产归各自所有，但公证书并未涉及本案房屋的归属，而原、被告又在房屋按揭款还清之前离婚，因此虽然原、被告的结婚行为使两人的财产混同，但从房屋性质、权属证明及双方对婚前、婚后财产的约定来看，该房屋为两人所共有，且共有方式为按份共有。因双方在购买房屋时并未约定各自的份额，则关于原、被告对该房屋所享有的具体份额问题，应当从双方对房屋的实际投入来看。从本案事实看，原、被告为购买本案房屋共计支出了363860.09元，其中89682.77元为原告在与被告离婚后支出。从原、被共同购买房屋到原、被告离婚这段时间的投入274177.32元，虽原告主张全部由其投入，但原告无充分证据证明该主张，且无充分证据证明双方对房屋的投入的比例，则应视为是共同投入，份额为每人50%，离婚之后的投入应视为原告个人对房屋的投入。因此，根据投入的比例，原、被告对房屋所享有的份额应为原告62%、被告38%。现原告起诉要求确认其对房屋享有60%的所有权的请求合理，本院予以支持。被告不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告赵某对位于杭州市余杭区崇贤镇星海云庭花园17幢1单元501室的房屋享有60%的份额。
本案案件受理费1550元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 姚红梁
人民陪审员 沈芬芳
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 李 娜
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初339号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人刘付志辉，男，1971年2月19日出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，无业，住廉江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人刘付志辉犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2017年7月4日、2017年7月20日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文、杨春苗出庭支持公诉，被告人刘付志辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月25日晚上，被告人刘付志辉酒后驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车搭载李某由廉江市河唇圩往鹤地水库方向行驶。20时30分，被告人刘付志辉驾车行至河唇镇苏茅角村路段时，与被害人钟某4碰撞，造成被告人刘付志辉、被害人钟某4、李某受伤及摩托车损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘付志辉抽检的血液乙醇浓度检验为137.03MG/100ML。经廉江市交警大队认定，被告人刘付志辉承担事故的全部责任，被害人钟某4及李某无责任。
事故发生后，被告人与被害人钟某4达成和解协议，一次性赔偿了28000元人民币给被害人。
上述事实，被告人刘付志辉在开庭审理过程中也没有异议，并有被害人钟某4的陈述，证人李某、罗某、钟某1、钟某2、钟某3的证言，《受案登记表》，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，被告人的到案经过和被告人户籍资料，人民调解协议书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘付志辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人刘付志辉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人刘付志辉醉酒驾驶造成交通事故且负事故的全部责任，应予从重处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，事故发生后亦对被害人作出了赔偿，并主动缴纳罚金，又可从轻处罚。根据被告人刘付志辉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，对被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘付志辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 梁平南
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，同时符合下列条件的，可以宣告适用缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险的；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终746号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：宁自运。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张俊豪，男，1991年9月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
法定代理人：张某（张俊豪之父），男，1962年10月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人张俊豪商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2800号之一民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市华鸿恒熙置业有限公司上诉称，本案影响几百户业主，对该地区造成影响。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，本案原告提出的诉讼请求所涉标的额也未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的佛山市中级人民法院第一审民商事案件受理标准，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
案涉《广东省商品房买卖合同》中就争议的解决方式仅约定“依法向人民法院起诉”，而未就具体的管辖地点作出约定，应依照法律规定确定有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人是本案被告，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月十九日
书 记 员 潘秀莲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5120号
原告：马驰，男，1946年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郑州市宇晟重工机械有限公司，住所地郑州市中原区华山南路1-6号。
法定代表人:张宸吁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周岸，河南大象律师事务所律师。
被告：张雁闽。
被告：贺二中。
被告：李仙。
原告马驰诉被告郑州市宇晟重工机械有限公司、张雁闽、贺二中、李仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告马驰于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马驰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告马驰撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告马驰负担。
审判员 李军波
二〇一七年八月十日
书记员 张春玲
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00184号
申请执行人某某有限公司某县支行，住所地辽宁省黑山县。
被执行人柳某，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
被执行人吕某，女，汉族，现住辽宁省黑山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黑民二初字第00374号民事判决书，向被执行人柳某、吕某发出执行通知书，责令被执行人柳某、吕某自动履行义务并负担相应的执行费用，申请人某某有限公司某县支行与被执行人柳某、吕某达成和解协议。现申请执行人某某有限公司某县支行已经收到执行款并申请终结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑山县人民法院2014）黑民二初字第00374号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年九月三日
书记员 刘 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2733号
原告付XX，女，1964年8月25日出生，汉族，大专文化，驻马店市。
委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被告王XX，男，1968年7月24日出生，汉族，本科文化，无业，住驻马店市驿城区。
委托代理人陈小顺、常宁，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。
原告付XX与被告王XX离婚纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王XX的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付XX撤回对被告王XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付XX负担。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨希珍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2733号
原告付某，驻马店市工商银行职工。
委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被告王某，无业。
委托代理人陈小顺、常宁，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。
原告付某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨希珍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初1144号
原告：汪惠道，男，1977年1月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞秀祥，男，1961年12月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告汪惠道与被告俞秀祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告汪惠道在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪惠道自动撤诉处理。
审判员 应晓东
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄秋燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初86号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社，以下简称原县联社）。住所地安徽省阜南经济开发区。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
被告：梁进芝，男，汉族，1970年11月2日出生，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告梁进芝借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序进行了审理。因按照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方法无法向被告梁进芝送达诉讼文书，本案转为普通程序，由审判员姚栋梁主审，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告梁进芝经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南农商行诉称：被告梁进芝，于2013年10月31日在原阜南县农村信用合作联社新村信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社新村信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。）贷款17500元整，年利率11.28%，到期日期为2014年10月31日，借款用途：农机。被告于2015年6月21日2015年6月21日系统扣划本金44.84元，结欠本金17455.16元。逾期经原告催要无果，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求判令被告梁进芝偿还原告贷款本金17455.16元，利息3769.79元（利息算至2015年6月3日，以后利息按合同约定计算），本息合计21224.95元。
原告阜南农商行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：企业法人营业执照、组织机构代码证、皖银监复【2014】313号文件各一份。证明：原告的基本情况及主体资格。
证据二：借款人身份证明一份。证明：被告的身份与主体资格。
证据三：借款申请、借款借据、借款合同各一份。证明：被告梁进芝借原告款的事实。
证据四：结欠利息证明一份。证明：被告梁进芝所欠利息的事实。
被告梁进芝未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月31日，被告梁进芝与原县联社约定：被告向原县联社的分支机构新村信用社借款17500元，借款期限12个月，自2013年10月31日起至2014年10月31日止，年利率11.28%，同时约定了违约责任。2013年10月31日，被告梁进芝在借款借据上签字，确认贷款人发放贷款。被告梁进芝于2015年6月21日系统扣划本金44.84元，结欠本金17455.16元。逾期经原告催要，被告梁进芝至今未按借款合同的约定偿还本息。
另查明，2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：被告梁进芝与原阜南县农村信用合作联社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告梁进芝未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁进芝于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金17455.16元，支付利息3739.79元（利息算至2015年6月3日，以后利息按合同约定另行计算），本息合计21224.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，公告费200元，合计531元，由被告梁进芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚栋梁
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年五月五日
书 记 员 岳燕妮
（2016）皖1225民初86号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终412号
上诉人（一审原告）王涌行，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
上诉人（一审原告）闫其华，男，1961年6月10日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
上诉人（一审原告）杨松，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
上诉人（一审原告）王立民，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
四位上诉人共同委托代理人康凯，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人郭延红，区长。
委托代理人韩笑怡，北京市房山区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人田宓，北京市房山区人民政府法制办公室工作人员。
王涌行、闫其华、杨松、王立民（以下简称四上诉人）因诉北京市房山区人民政府(以下简称房山区政府)作出的房政复字[2017]78号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）一案,不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初1061号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年9月22日，房山区政府作出被诉复议决定，认定四上诉人提出的复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）规定的行政复议范围，亦不属于行政复议机构的职责范围。四上诉人的申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第（五）项、第（六）项规定的受理条件。房山区政府根据行政复议法第十七条的规定，决定不予受理四上诉人提出的行政复议申请。四上诉人不服，诉至一审法院，请求法院依法撤销被诉复议决定；责令房山区政府受理其复议申请，并支持其复议请求。
一审法院经审理查明，2017年9月19日，房山区政府收到四上诉人通过邮寄方式提出的行政复议申请。复议申请书中未列明复议被申请人，复议请求表述为：“追究房山区人民政府拱辰街道办事处工作人员张涛违法拆除申请人房屋的行政责任，并将结果向申请人通报。”房山区政府于2017年9月22日作出被诉复议决定，于同年9月23日送达王立民、闫其华、杨松，于同年9月24日送达王涌行。四上诉人不服被诉复议决定，于2017年9月27日向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，四上诉人向房山区政府申请行政复议的事项为：追究房山区人民政府拱辰街道办事处工作人员张涛违法拆除申请人房屋的行政责任，并将结果向申请人通报。该申请内容属于行政机关对其内部相关人员进行行政处分的范畴，不属于行政机关对外作出的行政管理行为，并非行政复议法中的具体行政行为。根据行政复议法第十七条第一款及复议法实施条例第二十八条第（五）项规定，对不符合行政复议法规定的行政复议范围的行政复议申请，复议机关应当不予受理。房山区政府依据上述规定，对四上诉人提出的复议申请事项作出不予受理决定，并无不当。行政程序亦不违反法律规定。
综上，四上诉人的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回四上诉人的诉讼请求。
四上诉人不服一审判决，以一审判决认定事实错误、适用法律错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
房山区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
双方当事人在举证期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，证据均已随案移送本院，本院同意一审法院的认证意见。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有《行政复议申请书》、被诉复议决定、送达回证及投递详单等证据材料在案佐证。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。行政复议法第八条第一款规定，不服行政机关作出的行政处分或其他人事处理决定，应依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。该条明确了行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定不属于行政复议范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织针对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，四上诉人向房山区政府申请行政复议，请求追究房山区人民政府拱辰街道办事处工作人员张涛违法拆除申请人房屋的行政责任，并将结果向申请人通报。该申请内容属于行政机关对其内部相关人员进行行政处分的范畴，根据上述法律规定，既不属于行政复议范围也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故被诉复议决定不予受理四上诉人的行政复议申请，对四上诉人的权利义务明显不产生实际影响，四上诉人提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。鉴于一审法院已进行实体审理，且判决驳回了四上诉人的诉讼请求，故本院对一审判决予以维持。
需要明确的是，如果一个行为本身明显不符合法定起诉条件，则不能通过启动一个行政程序（如申请行政复议、向行政机关投诉举报、要求行政机关履行法定职责等）而当然的纳入到法院的司法审查中，除非行政程序中行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织设立了新的权利义务，否则将破坏行政诉讼既有的制度设计（如起诉期限、受案范围等）。
综上，四上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王涌行、闫其华、杨松、王立民共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一八年四月九日
书 记 员 果 然
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2018）京行终412号上诉人（一审原告）王涌行，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人（一审原告）闫其华，男，1961年6月10日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人（一审原告）杨松，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人（一审原告）王立民，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区。四位上诉人共同委托代理人康凯，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人郭延红，区长。委托代理人韩笑怡，北京市房山区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人田宓，北京市房山区人民政府法制办公室工作人员。王涌行、闫其华、杨松、王立民（以下简称四上诉人）因诉北京市房山区人民政府(以下简称房山区政府)作出的房政复字[2017]78号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）一案,不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初1061号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2017年9月22日，房山区政府作出被诉复议决定，认定四上诉人提出的复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）规定的行政复议范围，亦不属于行政复议机构的职责范围。四上诉人的申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第（五）项、第（六）项规定的受理条件。房山区政府根据行政复议法第十七条的规定，决定不予受理四上诉人提出的行政复议申请。四上诉人不服，诉至一审法院，请求法院依法撤销被诉复议决定；责令房山区政府受理其复议申请，并支持其复议请求。一审法院经审理查明，2017年9月19日，房山区政府收到四上诉人通过邮寄方式提出的行政复议申请。复议申请书中未列明复议被申请人，复议请求表述为：“追究房山区人民政府拱辰街道办事处工作人员张涛违法拆除申请人房屋的行政责任，并将结果向申请人通报。”房山区政府于2017年9月22日作出被诉复议决定，于同年9月23日送达王立民、闫其华、杨松，于同年9月24日送达王涌行。四上诉人不服被诉复议决定，于2017年9月27日向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，四上诉人向房山区政府申请行政复议的事项为：追究房山区人民政府拱辰街道办事处工作人员张涛违法拆除申请人房屋的行政责任，并将结果向申请人通报。该申请内容属于行政机关对其内部相关人员进行行政处分的范畴，不属于行政机关对外作出的行政管理行为，并非行政复议法中的具体行政行为。根据行政复议法第十七条第一款及复议法实施条例第二十八条第（五）项规定，对不符合行政复议法规定的行政复议范围的行政复议申请，复议机关应当不予受理。房山区政府依据上述规定，对四上诉人提出的复议申请事项作出不予受理决定，并无不当。行政程序亦不违反法律规定。综上，四上诉人的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回四上诉人的诉讼请求。四上诉人不服一审判决，以一审判决认定事实错误、适用法律错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判，支持上诉人的诉讼请求。房山区政府未向本院提交二审书面答辩意见。双方当事人在举证期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，证据均已随案移送本院，本院同意一审法院的认证意见。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实有《行政复议申请书》、被诉复议决定、送达回证及投递详单等证据材料在案佐证。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。行政复议法第八条第一款规定，不服行政机关作出的行政处分或其他人事处理决定，应依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。该条明确了行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定不属于行政复议范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织针对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，四上诉人向房山区政府申请行政复议，请求追究房山区人民政府拱辰街道办事处工作人员张涛违法拆除申请人房屋的行政责任，并将结果向申请人通报。该申请内容属于行政机关对其内部相关人员进行行政处分的范畴，根据上述法律规定，既不属于行政复议范围也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故被诉复议决定不予受理四上诉人的行政复议申请，对四上诉人的权利义务明显不产生实际影响，四上诉人提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。鉴于一审法院已进行实体审理，且判决驳回了四上诉人的诉讼请求，故本院对一审判决予以维持。需要明确的是，如果一个行为本身明显不符合法定起诉条件，则不能通过启动一个行政程序（如申请行政复议、向行政机关投诉举报、要求行政机关履行法定职责等）而当然的纳入到法院的司法审查中，除非行政程序中行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织设立了新的权利义务，否则将破坏行政诉讼既有的制度设计（如起诉期限、受案范围等）。综上，四上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王涌行、闫其华、杨松、王立民共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘振东审 判 员  贾宇军代理审判员  哈胜男二〇一八年四月九日书 记 员  果 然
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初498号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人朱国辉。
被告温秋云。
被告陈惠玲。
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告温秋云、陈惠玲借款合同责任纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曲卓
二〇一七年五月十日
书 记 员 鞠颖
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初312号
原告许某某。
委托诉讼代理人程赣洲，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，1976年9月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，。
原告许某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人程赣洲到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告谢某甲离婚；2、婚生儿子谢某乙、谢某丙的抚养问题，由原、被告双方协商，协商不成，由法院判决；3、夫妻共同房产对半分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2000年，原、被告在广东省打工时相识并开始谈婚，同年6月份开始同居生活，办理了结婚登记手续，生育一子名谢某乙，再生育一子名谢某丙。2014年原、被告兴建了一栋三层半的房屋。原、被告婚前感情基础不牢，婚后又性格不合，常因家庭琐事产生矛盾。特别是被告无责任感，不关心、不爱护原告及子女，生活重担基本上压在原告一人身上，被告从不拿钱出来维持家庭，导致原、被告夫妻感情产生裂痕，并愈演愈烈。2014年底开始，原、被告因感情不和分居生活，至今已达三年之久，现夫妻感情已彻底破裂。
被告谢某甲未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告许某某与被告谢某甲务工时相识并建立恋爱关系，同年6月份开始同居生活，后来按农村习俗成亲，办理了结婚登记手续，生育一子名谢某乙，再生育一子名谢某丙。原告在庭审中称：原、被告有夫妻共同财产:一栋三层半砖混结构房屋；无夫妻共同债权、债务。原、被告婚后感情一般，偶因生活琐事及被告怀疑原告有外遇而发生矛盾，原告遂以原、被告夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原告的结婚证已遗失。
以上事实有原告身份证复印件1份，被告及谢某乙、谢某丙户口簿复印件1份，计划生育办公室出具育妇证明1份，证明1份，谢素华、刘某的询问笔录各1份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理了结婚登记手续，婚后又生育了小孩，应建立了一定的夫妻感情，虽在后来的共同生活过程中，因生活琐事及被告怀疑原告有外遇而发生争吵，从而影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 梁水生
人民陪审员 宋东北
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 刘凯文
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00419号
申请执行人于春英。
被执行人李春明。
被执行人储明华。
原告于春英与被告李春明、储明华民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月20日作出（2014）泰高民初字第1251号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，被告李春明、储明华于2014年12月30日前偿还原告100000元，于2015年6月30日前偿还原告220000元，于2015年12月30日前偿还原告余款100000元（后两期共320000元自2014年8月30日至实际还款之日仍按借条中约定的月息1%计算利息）若被告未能按期足额支付，原告有权就未给付款项一并向法院申请执行。并承担案件受理费4100元。因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人李春明、储明华名下查无银行存款，无房产、国有土地使用权、车辆、股权登记信息。2015年10月24日本院对李春明拒不申报财产拘留15日。此外，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第1251号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曹俊祥
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第369号
申请执行人刘忠维，男，1963年12月10日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被执行人沅陵兴宝旅游投资有限公司。
法定代表人张兴民，系该公司董事长。
申请执行人刘忠维与被执行人沅陵兴宝旅游投资有限公司劳动合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第99号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘忠维于2015年10月16日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执�人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第368号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年四月一日
书 记 员 伍文毅
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第283号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司。
法定代表人：赵文举。
委托代理人：周友爱。
被告：王再郎。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司与被告王再郎物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年四月十六日
书记员 许 晔
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保100号
申请人：刘荣香，女，1964年8月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：方硕，男，1989年2月6日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系申请人刘荣香儿子。
被申请人：李水生，男，1971年12月7日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
申请人刘荣香诉被申请人李水生机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求依法扣押被申请人李水生所有的重型货车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××），担保人方硕自愿以其所有的比亚迪牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘荣香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人李水生所有的重型货车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××），扣押期限为一年；
二、依法查封担保人方硕所有的比亚迪牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保100号申请人：刘荣香，女，1964年8月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：方硕，男，1989年2月6日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系申请人刘荣香儿子。被申请人：李水生，男，1971年12月7日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。申请人刘荣香诉被申请人李水生机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求依法扣押被申请人李水生所有的重型货车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××），担保人方硕自愿以其所有的比亚迪牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘荣香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法扣押被申请人李水生所有的重型货车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××），扣押期限为一年；二、依法查封担保人方硕所有的比亚迪牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一七年十月二十五日代理书记员  朱 源
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1334号
申请执行人符蓉，女，1984年1月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人肖峰，男，1978年3月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人柳娟，女，1976年8月4日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行符蓉与被执行人肖峰、柳娟民间借贷纠纷一案中，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款111万元、承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费15350元，申请执行费13500元。
本案在执行过程中查明，被执行人肖峰名下所有的房产已抵押至银行，本院待评估、拍卖。被执行人肖峰、柳娟无其他可供执行财产。申请人符蓉未能提供其可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一七年二月四日
代理书记员 王 武
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初10号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人孙常明，男，1985年12月29日出生，汉族，小学文化，突泉县人，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县，因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月20日被突泉县公安局刑事拘留，2016年12月24日经突泉县人民检察院决定对被告人孙常明变更强制措施为取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]187号起诉书指控被告人孙常明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员杨建宇出庭支持公诉，被告人孙常明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2016年12月19日21时20分许，被告人孙常明饮酒后驾驶×××号普通低速货车沿突泉县学田乡至六户镇公路由北向南行驶至三合村养鸡场附近，被执勤民警查获。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人孙常明驾驶机动车时血液中酒精含量为193mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙常明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙常明供述，酒精检测报告，驾驶证，机动车查询证明，主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙常明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人孙常明自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙常明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 边云峰
审判员 张国会
审判员 刘 冰
二〇一七年三月十六日
书记员 齐佳庆
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第1891号
原告戴某某。
法定代理人戴振兴（系原告戴某某的父亲），男，1984年9月15日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地莆田市秀屿区。
法定代理人李雪金（系原告戴某某的母亲），女，1985年6月17日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地莆田市秀屿区。
被告刘芳芳，女，1989年10月5日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地莆田市秀屿区。
被告曾金财，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地莆田市秀屿区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿财保莆田支公司），组织机构代码66688792-0，住所地莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道150号。
代表人程忠明，总经理。
委托代理人李静、姚震峰，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安财保莆田支公司），组织机构代码74638502-3，住所地莆田市城厢区荔城中大道1399号。
代表人王银贤，经理。
原告戴某某诉被告刘芳芳、曾金财、人寿财保莆田支公司、平安财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，原告戴某某的法定代理人戴振兴于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币802元，减半收取人民币401元，由原告戴某某负担。
审判员 吴雪峰
二〇一四年四月四日
书记员 陈 帆
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二重字第1号
原告马召河，农村居民。
委托代理人袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告苗清明，农村居民。
委托代理人綦振衣，农村居民。
原告马召河诉被告苗清明民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院裁定发回重审后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马召河及其委托代理人袁本宏、被告苗清明及其委托代理人綦振衣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马召河诉称，2012年10月26日，被告苗清明因急需用钱，向原告借款40000元。其后，经原告多次索要，被告一直未偿还。请求法院依法判令被告立即偿还借款40000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告苗清明辩称，被告没有借原告的钱，该借条是原告逼迫被告出具的。2012年10月26日，原告之妻马爱英打电话叫被告到原告家中，因为被告与原告之妻马爱英曾经发生过不正当男女关系，所以原告将被告打伤并逼迫被告出具的欠条，原、被告之间没有实际发生借贷关系。因涉及隐私，所以被告当时没有报警，只是自己到平度市新河卫生院接受治疗。
原一审审理查明，2012年10月26日，被告苗清明为原告马召河出具借条1支，载明：“苗清明借马召河现金肆万元（40000元）2012年10月26号”。
同日，被告到平度市新河卫生院接受治疗。病历记载，被告头部有一处约8cm的伤口，流血不止。
原审中，被告提交以下两份证据：
①平度市新河卫生院门诊病历1份，证明：2012年10月26日，被告被原告打伤后到医院治疗。
②被告苗清明之妻綦振衣与原告的录音1份，证明：原告逼迫被告出具欠条的事实以及綦振衣于2013年6月份找原告协商的过程。
原告对上述2份证据均有异议，认为其与本案无关。
另查明，原告曾于2013年4月7日以同一事实、理由向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，并于2013年11月12日向本院提出撤诉申请，本院于当日予以准许。
重审查明，原、被告双方对原审查明的上述事实予以认可。双方新的质证意见是：一、对被告提交的门诊病历，原告认为与本案无关，不能证明原告的主张事实。门诊病历应当有门诊单据，没有医疗费单据，不认可。二、对于被告提交的录音证据，原告认为不能证明录音证据的合法性以及录音的制作人、录制器材、软件及时间，因此，不能作为本案依据。其内容涉及到案外人，不能凭被告单方所述就认定内容真实。从内容判断，也没有明确原告认可证明内容真实合法。并且该证据是属于间接证据，而借条是直接证据。
被告对上述质证意见不予认可，认为原告先前对录音的真实性已经认可。关于病历是医院医生的真实记载，但单据遗失。
还查明，原告提交其子马小力2007年在平度市原灰埠镇经营商店的房屋租赁合同及商家授权书（期限三年）各1份，证明其子有能力提供借款；提交马召河在青岛农商银行新河支行的账户交易明细1份（自2011年4月25日至2014年6月1日），证明原告账户中有存款余额，并且账户存款数额有连续性；提交古代判例1份，证明史上有类似于被告的答辩理由，并试图以此种理由达到不还款的目的。
对上述证据，被告均不予认可。1、认为马小力以前卖过鞋，但是两、三年前就不干了。2、对于马召河的存款明细不认可，被告没有什么经营需要，没有用钱的地方，不需要和他借钱。3、对于历史上的判例，与本案没有关系。
上述事实，有重审中原告提交的其子马小力的房屋租赁合同及商家授权书各1份、银行交易明细1份、判例资料1份，以及双方当事人的陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
合议庭认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《关于民事诉讼证据的若干规则》第六十四条规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
首先，原告马召河虽持有被告苗清明为其出具的借条，但其无法说明被告借款原因，由此可见原、被告之间并不存在借款合意。
其次，原告系农村居民，根据当地实际经济状况，40000元对于普通家庭来说并非小额款项，同时考虑到原告的经济收入、职业等因素，原告在家中存放大量现金的可能性较小。并且根据其在重审中提交的银行交易明细也可以看出，在被告出具欠条之前只是2012年2月15日账户上有1400.01元，其余时间（自2011年4月25日至2012年10月17日）的其他14笔交易，账户均显示余额均不足1000元。这一方面说明原告有较强的存款意识，同时也说明原告没有较大数额存款。
再次，原告称被告曾打电话通知其借款之意，被告不予认可，原告未提交相关证据予以证明。因此，对于原告称其家中存放20000元，同时向其儿子借了20000元，以现金方式给付被告的陈述，再结合原告的银行交易明细，其在借条记载的时间之前并无银行取款记录的事实，原告关于出借款项来源的陈述证明力显然较低。
最后，被告于借条出具的当日虽未报警，但其因头部受伤到平度市新河卫生院接受治疗。综合被告提交的其妻綦振衣与原告的录音及实际情况来看，被告在借条出具之日受伤原因与其主张的当日发生受胁迫而被逼出具借条的事实，具有高度盖然性。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，虽然双方均不能提交充分的证据证明自己的主张，但就被告受伤、录音等证据证明被告未向原告借款的证明力，明显大于原告就借款原因、款项交付等证据证明借款实际发生的证明力，故原告主张的借款并未实际交付被告，原告主张的借贷关系不能成立。原告仅凭借条要求被告偿还借款40000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马召河对被告苗清明的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告马召河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 刘浩斌
人民陪审员 刘新瑞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张晓松
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第3704号
原告龚某甲。
被告毛某。
委托代理人吴某某。
原告龚某甲为与被告毛某离婚纠纷一案，于2010年11
月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代
理审判员 金银花独任审理，于2010年12月28日公开开庭进行了
审理。原告龚某甲、被告毛某及其委托代理人吴某某到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原告与被告自由恋爱，并在义乌登记
结婚。婚前生有一女龚某乙（××××年××月××日出生）。原告与被告
1997年一起到江某某作，婚后夫妻感情逐渐破裂经常为了琐事
争吵，被告于2008年7月份一人回义乌生活，现二人已经分居
三年左右。夫妻间感情已经破裂没有和好可能。现要求判决准
予原、被告离婚；女儿龚某乙由原告抚养；被告每月支付孩子抚
养费500元。
被告毛某辩称，原告所说的与实际不符。夫妻间偶尔
吵架是有的，后来被告身体不好回到义乌，而且女儿在义乌上
�需要人照顾。每逢节假日都会去看原告，并未分居，不同意
离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱结婚，于××××年××月××日生育女儿龚某乙。1999年1月6日，双方在义乌市民政局办理了
结婚登记手续。后双方因家庭琐事发生争吵。为此，原告诉来
本院。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书、户口本、暂住
登记各一份，被告提供的门诊病历一份、血常规检验四份及当
事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，
其婚姻关系受法律保护。婚后双方虽产生隔阂及矛盾，但并未
达到不可调和的地步，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互
理解，相互信任，多沟通，珍惜以往夫妻感情，尚有和好的可
能�原告之诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告龚某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
代理审判员金银花
二〇一〇年十�月二十八日
代书记员楼超
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1205号
原告柳某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某。
原告柳某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼惠人和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，2013年至2014年期间李春贵向我陆续借款合计人民币116.6万元，均约定利息为2.5%，李春贵并为我写了借条。后我多次向李春贵�要借款，但至今未偿还。由于李春贵已死亡，被告张某系李春贵妻子，故请求法院判令被告张某偿还借款本金并支付从借款之日至给付之日期间的利息。
被告张某辩称，除对2013年6月14日以李春贵名义打的126000元的借条有异议外，对其他借条真实性及借款事实均无异议。
经审理查明，2013年6月14日，李春贵向原告借款126000元，并约定月利率25‰；2013年11月2日，李春贵向原告借款160000元，约定月利率25‰；2014年1月8日，李春贵向原告借款192000元，约定月利率25‰；2014年1月20日，李春贵向原告借款352000元，约定月利率25‰；
2014年1月26日李春贵向原告借款256000元，约定月利率25‰；2014年2月2日，李春贵向原告借款80000元，约定月利率25‰，李春贵为原告共出具借条六张，本金共计1166000元，该款至今未偿还。
另查明，被告张某与李春贵系夫妻关系，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。
本院认为，被告对李春贵向原告借款的事实及借款金额分别为160000元、256000元、80000元、192000元、352000元的五张借条的真实性无异议，本院予以确认。被告对金额为126000元的借条持有异议，但无相关证据佐证，不予支持，结合李春贵向原告借款的事实，对该借条予以认定。双方约定的月利率已超法律规定的上限即月利率20‰，对超过部分不予支持。因本案所涉借款均发生在被告张某与债务人李春贵夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告张某应对李春贵生前所欠原告的借款承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
张某于判决生效之日起十日内给付柳某借款本金1166000元及相应利息（从每笔借款借款之日起按月利率20‰计算至给付之日的总和）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16359元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 韩 翔
审判员 云 鹰
审判员 张世辰
二〇一六年五月十日
书记员 郭玉保
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双�约定的利率超过年利率36‰，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36‰部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市莲池人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1205号
原告河北启源医药有限公司，住所地，保定市北二环东路8号。
法定代表人许翠荣，经理。
委托代理人于加兵，河北佳篷律师事务所律师。
被告祖曙光，男，1981年10月3日生，汉族住保定市新市区。
本院在审理原告河北启源医药有限公司诉被告祖曙光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北启源医药有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告河北启源医药有限公司承担。
审 判 员 张任飞
二〇一五年十一月十七日
书记员代 倩
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1205号
原告伍波，男，住四川省安县。
被告北川羌泉啤酒有限公司。住所地：北川永昌镇望崇街18号。
法定代表人冯敏，该公司董事长。
本院在审理原告伍波与被告北川羌泉啤酒有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍波的撤诉申请系其真实表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍波撤回起诉。
本案受理费556元，减半收取278元，本院予以免收。
审判员 胡超兰
二〇一五年九月八日
书记员 雍 蕾
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1748号
原告黄国泉，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告周阿强，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告黄国泉与被告周阿强因民间借贷纠纷一案中，因原告黄国泉在接到本院预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 游金高
二〇一五年五月四日
书记员 蒋琳珊
附本案应用的主要法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；......。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；…….。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执250号
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路1号。
负责人高均平，系该行行长。
被执行人刘琦。
中国银行股份有限公司黄石分行诉刘琦信用卡纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)鄂下陆民初字第00237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘琦未按判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2016年5月24日向本院申请执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人刘琦暂无财产可供执行。据此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结中国银行股份有限公司黄石分行依据(2015)鄂下陆民初字第00237号民事判决书申请执行刘琦信用卡纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执250号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路1号。负责人高均平，系该行行长。被执行人刘琦。中国银行股份有限公司黄石分行诉刘琦信用卡纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)鄂下陆民初字第00237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘琦未按判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2016年5月24日向本院申请执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人刘琦暂无财产可供执行。据此，依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结中国银行股份有限公司黄石分行依据(2015)鄂下陆民初字第00237号民事判决书申请执行刘琦信用卡纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月二十九日书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执250号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路1号。负责人高均平，系该行行长。被执行人刘琦。中国银行股份有限公司黄石分行诉刘琦信用卡纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）鄂下陆民初字第00237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘琦未按判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2016年5月24日向本院申请执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人刘琦暂无财产可供执行。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国银行股份有限公司黄石分行依据（2015）鄂下陆民初字第00237号民事判决书申请执行刘琦信用卡纠纷一案的本次执序，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月二十九日书 记 员 张 健
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2017）豫04民终3312号
上诉人（原审被告）:平顶山市鸿泰兴汽车销售服务有限公司，住所地:平顶山市新华区建设路西段花卉大世界斜对面，统一社会信用代码:91410402749248622U。
法定代表人：张刘豫，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨迎辉，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:马巧玲，女，1964年12月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：赵旭，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋帅楠，男，1995年11月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J。
主要负责人：王琰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继洋，河南金年华律师事务所律师。
上诉人平顶山市鸿泰兴汽车销售服务有限公司因与被上诉人马巧玲、宋帅楠，原审被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初3572号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，平顶山市鸿泰兴汽车销售服务有限公司于2017年12月6日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，平顶山市鸿泰兴汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许平顶山市鸿泰兴汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1721元，减半收取860.5元，由平顶山市鸿泰兴汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟建生
审判员 赵红燕
审判员 梁 东
二〇一七年十二月六日
书记员 闫慧敏
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓜刑初字第107号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人袁星，男，生于1992年11月12日。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人袁星犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派代检察员丁强出庭支持公诉，被告人袁星到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控：2014年5月2日8时许，被告人袁星驾驶浙F9W3**号小型轿车从重庆市到新疆阿克苏市途径瓜州县城，后行驶至瓜州县渊泉镇县府街东延伸路段与省道314线丁字路口处左转弯时，与沿省道314线由北向南行驶的张某驾驶的甘F210**号重型货车相撞，造成袁星驾驶的浙F9W3**号小型轿车乘车人袁某某（系袁星祖父）受伤，抢救无效死亡。经瓜州县公安局交警大队调查认定，被告人袁星负事故主要责任。事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、交通事故勘验笔录等证据证实，被告人袁星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人袁星对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月2日8时许，被告人袁星驾驶浙F9W3**号小型轿车从重庆市到新疆阿克苏市途径瓜州县城，行驶至瓜州县渊泉镇县府街东延伸路段与省道314线丁字路口处左转弯时，与沿省道314线由北向南行驶的张某驾驶的甘F210**号重型货车相撞，致袁星驾驶的浙F9W3**号小型轿车乘车人袁某某（系袁星祖父）受伤，抢救无效死亡。经瓜州县公安局交警大队调查后认定，被告人袁星负事故主要责任，张某负次要责任。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
1、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，证实案件的来源；
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于省道314线与县府街延伸路口处及案发现场状况；
3、袁星驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机�车信息查询单，证实被告人取得C1驾驶证照，浙F9W3**小型轿车所有人系袁星；
4、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴（2014）尸鉴字第0201号法医学鉴定意见书，证实被害人袁某某系机械外力直接作用于头部及胸部，失血性休克而死亡，致呼吸衰竭并失血性休克死亡；
5、瓜州县公安局交警大队瓜公交认字（2014）第00016号道路交通事故认定书，证实经2014年5月13日，瓜州县公安局交警大队事故认定，被告人袁星驾驶机动车路口转弯时未让直行车辆先行是造成事故的主要原因，张某未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是形成事故的次要原因。被告人袁星负事故的主要责任，张某负事故的次要责任；
6、证人张某、丁某某的证言，证实被告人驾驶车辆发生事故，致被害人死亡的经过；
7、甘F210**号重型货车检验鉴定意见书，证实张某驾驶的甘F210**号重型货车，发生事故时制动系统、转向装置安全技术状况正常；
8、被告人袁星的常住人口基本信息，证实被告人基本身份情况；
9、被告人袁星的供述，证实案件的事实。
量刑证据：谅解书、户口本复印件，证实被告人与被害人系亲属关系，取得谅解的事实。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，作为认定本案犯罪事实的依据。
本院认为，被告人袁星驾驶机动车，发生交通事故，致其祖父死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后袁星明知他人报案，而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，又系过失犯罪，可从轻处罚，另本案被告人与被害人属亲属关系，被告人行为已取得被害人亲属谅解。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定�判决如下：
被告人袁星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
人民陪审员 刘兴权
代理审判员 李庆瑾
二〇一四年八月一日
书 记 员 沈建伟
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第893-1号
原告马守伸，居民。
被告潘星礼，居民。
本院在审理原告马守伸诉被告潘星礼民间借贷纠纷一案中，于2015年3月11日作出（2015）费民初字第893号民事裁定书，于2015年3月13日查封了被告潘星礼在澳龙国际物流城A1-3A-3215号商铺（抵押号2005.991、合同号200400079）。现因原告马守伸撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告潘星礼在澳龙国际物流城A1-3A-3215号商铺（抵押号2005.991、合同号200400079）的查封。
审判员 李中生
二〇一五年七月七日
书记员 吕圆圆
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1063号
罪犯柏某某，男，25岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年6月19日作出（2012）江宁刑初字第312号刑事判决，以被告人柏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯柏某某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯柏某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏某某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柏某某减去有期徒刑十个月十六日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 烨
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初592号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈锡飞，男，1982年10月15日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民，住桂阳县。2012年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2013年8月14日刑满释放。2017年5月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2017〕573号起诉书指控被告人陈锡飞犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员项卫兵出庭，指控：2016年6月30日前后的一晚上，被告人陈锡飞窜至台州市椒江区洪家街道大板桥村4-17号张某、金某家中，窃得裤子一条（内有人民币10500元）、小米牌移动电话1部。归案后，赃物移动电话已返还被害人。2017年5月7日，被告人陈锡飞向公安机关投案。同时认为被告人具有累犯的法定从重及自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人陈锡飞有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人陈锡飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈锡飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈锡飞要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈锡飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令退赔赃款计人民币一�零五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月七日起至二○一八年三月六日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一七年八月九日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十�以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初875号
原告蔡某甲。
法定代理人陈某。
被告蔡某乙，无固定职业。系原告蔡某甲之母亲。
本院在审理原告蔡某甲与被告蔡某乙抚养费纠纷一案过程中，原告蔡某甲以诉讼请求和事实、理由不当为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某甲的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告蔡某甲负担。、
审 判 长 周治华
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡一帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2971号
原告：宁夏银行股份有限公司宝湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：黄江涛，该行行长。
委托诉讼代理人：牛一升，男，1987年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系宁夏银行股份有限公司宝湖支行员工。
被告：宁夏创顺物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：范东鲁，该公司总经理。
被告：宁夏安恒商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：贾兵，该公司总经理。
被告：宁夏合巨商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：朱刚，该公司总经理。
被告：朱刚，男，1978年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：范东鲁，男，1966年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：贾兵，男，1986年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：曾风燕，女，1963年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行与被告宁夏创顺物资有限公司、宁夏安恒商贸有限公司、宁夏合巨商贸有限公司、朱刚、范东鲁、贾兵、曾风燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行撤诉。
案件受理费22241元，减半收取11120.5元，由原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行负担。
审 判 长 张凤琴
审 判 员 雅 娟
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苏苗苗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2971号
原告：宁夏银行股份有限公司宝湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：黄江涛，该行行长。
被告：宁夏创顺物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：范东鲁，该公司总经理。
被告：宁夏安恒商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：贾兵，该公司总经理。
被告：宁夏合巨商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：朱刚，该公司总经理。
被告：朱刚，男，1978年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：范东鲁，男，1966年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：贾兵，男，1986年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：曾风燕，1963年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区未来城。
本院在审理原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行与被告宁夏创顺物资有限公司、宁夏安恒商贸有限公司、宁夏合巨商贸有限公司、朱刚、范东鲁、贾兵、曾风燕金融借款合同纠纷一案中，因起诉后被告宁夏创顺物资有限公司、宁夏安恒商贸有限公司、宁夏合巨商贸有限公司、朱刚、范东鲁、贾兵、曾风燕下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行与被告宁夏创顺物资有限公司、宁夏安恒商贸有限公司、宁夏合巨商贸有限公司、朱刚、范东鲁、贾兵、曾风燕金融借款合同纠纷一案转换为普通程序进行审理。
代理审判员 郭 慧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 苏苗苗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2971号
原告：宁夏银行股份有限公司宝湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：黄江涛，系该行行长。
被告：宁夏创顺物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：范东鲁，系该公司总经理。
被告：宁夏安恒商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：贾兵，该公司总经理。
被告：宁夏合巨商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：朱刚，该公司总经理。
被告：朱刚，男，1978年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：范东鲁，男，1966年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：贾兵，男，1986年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：曾风燕，1963年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行与被告宁夏创顺物资有限公司、宁夏安恒商贸有限公司、宁夏合巨商贸有限公司、朱刚、范东鲁、贾兵、曾风燕金融借款合同纠纷一案中，因起诉后被告宁夏创顺物资有限公司、宁夏安恒商贸有限公司、宁夏合巨商贸有限公司、朱刚、范东鲁、贾兵、曾风燕下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行与被告宁夏创顺物资有限公司、宁夏安恒商贸有限公司、宁夏合巨商贸有限公司、朱刚、范东鲁、贾兵、曾风燕金融借款合同纠纷一案转换为普通程序进行审理。
代理审判员 郭 慧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 苏苗苗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第183号
申请执行人郑州聚果汇科技有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人杜晓东。
被执行人绿坊源农业科技集团股份有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人朱少锋。
被执行人郑州绿坊源商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人朱少锋。
被执行人郑州绿坊源实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人朱少锋。
被执行人陈晓凯，男，汉族，1990年5月14日出生。
郑州聚果汇科技有限公司与绿坊源农业科技集团股份有限公司、郑州绿坊源商贸有限公司、郑州绿坊源实业有限公司、陈晓凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）金民二初字第5276号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告绿坊源农业科技集团股份有限公司、河南绿坊源商贸有限公司于本判决生效十日内支付原告货款92620元及利息；二、被告绿坊源实业行有限公司、陈晓凯对本判决第一项的付款义务承担连带责任。因被执行人未按该判决履行法律义务，权利人郑州聚果汇科技有限公司于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第183号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月一日
书 记 员 范青运
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第183号
申请人深圳市卓宝科技股份有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人邹先华，董事长。
被申请人郑州保雅贸易有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人杜永旭。
被申请人杜永旭。
被申请人聂华。
深圳市卓宝科技股份有限公司与郑州保雅贸易有限公司、杜永旭、聂华仲裁一案，深圳市卓宝科技股份有限公司向深圳仲裁委员会申请对郑州保雅贸易有限公司、杜永旭、聂华的财产进行保全。深圳仲裁委员会于2014年12月17日向向本院出具《关于当事人申请财产保全至人民法院的函》，申请人深圳市卓宝科技股份有限公司已向本院缴纳现金1515623元作为保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州保雅贸易有限公司、杜永旭、聂华银行存款1515623元或查封扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赵 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘小伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第183号
申请执行人张某某，男，生于1969年5月15日，汉族。
被执行人孙某某，男，生于1987年4月4日，汉族。
申请执行人张某某与被执行人孙某某交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年8月28日作出的（2012）金刑初字第129号刑事附带民事调解书，已于2012年8月28日发生法律效力。申请执行人张某某于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙某某于2015年4月7日、2015年5月11日分两次将赔偿款40000元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金刑初字第129号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年五月十一日
书记员 李子明
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第183号
(2015)金执字第183号申请执行人平湖市华峰纸盒厂，住所地平湖市。法定代表人姚加华，总经理。被执行人上海陆伯特机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陆阿平。申请执行人平湖市华峰纸盒厂与被执行人上海陆伯特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1199号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付货款94864元及本案受理费1085元。本案经审查后予以立案，确定由审判长顾国强、审判员金涛。代理审判员章跃组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人上海陆伯特机械有限公司的财产均已被法院查封并正在评估拍卖处理中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。同时，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人被查封的财产拍卖后参与分配。本院认为，本案目前不具备继续执行条件，待被执行人财产拍卖后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第1199号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋 骏
附：相关法律条文
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执369号
申请执行人腾庆华。
被执行人高密市宏利食品有限公司。
本院在执行腾庆华与高密市宏利食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3081号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年七月六日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鲁0785执369号
申请执行人腾庆华。
被执行人高密市宏利食品有限公司。
本院在执行腾庆华与高密市宏利食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3081号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年七月六日
书记员 王 炜
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执952号
申请执行人刘臣，男，1972年08月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
被执行人单福波，男，1971年03月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1044号民事判决书，受理申请人刘臣申请执行被执行人单福波借款合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执952号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 玮
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3580号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务：支行长。
委托诉讼代理人：吕跃楠，职务：清收员。
被告：姜思秀，女，1963年2月15日出生，汉族，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告姜思秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李金响
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00682号
原告：吴立平，男，1954年9月15日出生，汉族，初中文化，原六安市第二百货大楼退休职工，住安徽省六安市。
被告：邓勇，男，1978年7月11日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告：汪静，女，1978年2月10日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。系被告邓勇之妻。
原告吴立平诉被告邓勇、汪静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员祁卫东适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴立平到庭参加诉讼。被告邓勇、汪静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴立平诉称：2014年1月3日被告因装潢金麒麟会所需要资金向原告借款10万元。2014年8月5日，被告又因装潢金麒麟会所需要资金向原告借款100万元，合计借款110万元整。后经原告多次催要，2014年11月11日被告签下还款承诺书，但至今被告未还本息。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，请求法院：1、依法判令邓勇、汪静（夫妇）归还原告借款人民币110万元及利息（原双方口头约定利息为月息2分）；2、本案诉讼费用由被告承担。
吴立平为支持其诉讼请求及其陈述的事实和理由提供下列证据，并对证据进行说明：1、原告身份证复印件,证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息查询单,证明被告诉讼主体资格；3、借条、银行转账回执一组,证明被告借款110万元及原告转账的事实；4、还款承诺书，证明被告于2014年11月11日承诺过还款的时间，但至今一直未还。
邓勇、汪静未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经当庭举证，结合原告陈述，原告所举证据1、2、3、4，具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。
经审理查明：被告邓勇、汪静系夫妻关系。两被告因装潢金麒麟会所需要资金，于2014年1月3日向原告借款10万元，原告于当日将10万元借款汇入邓勇账户，邓勇、汪静亦于当日向原告出具10万元借条。2014年8月5日，被告又因装潢该会所需要向原告借款100万元，原告于当日分两笔（每笔50万元）将100万元借款汇入两被告指定的詹成毅工商银行账户，邓勇、汪静亦于当日向原告出具100万元借条。上述两份借条均未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催要借款，两被告于2014年11月11日向原告出具还款承诺书，承诺在两个月内偿还借款本金，利息自2014年12月份正常支付。后两被告未支付借款，亦未支付利息。现致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。邓勇、汪静向原告借款计110万元，事实清楚，证据充分，借条虽未约定借款期限，但两被告自原告主张还款时即应依法偿还借款，而两被告在承诺还款期限后仍未还款，原告诉请其还款110万元一节，于法有据，本院予以支持。由于借条未约定借款利率，原告陈述与两被告口头约定2分利息，证据不足，两被告亦未到庭认可，故双方借款依法视为无息借款，原告诉请2分借款利息一节，本院不予支持。两被告承诺还款后，至今一直未还款，本院依法酌定两被告自2014年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利息。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条之规定，判决如下：
一、被告邓勇、汪静于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告吴立平借款110万元，并自2014年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告吴立平支付借款逾期还款利息，付至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告吴立平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，减半收取7500元，由被告邓勇、汪静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一五年六月八日
书记员 陈养勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00682号
原告：吴立平，男。
被告：邓勇，男。
被告：汪静，女。
原告吴立平诉被告邓勇、汪静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员祁卫东适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴立平到庭参加诉讼。被告邓勇、汪静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴立平诉称：2014年1月3日被告因装潢金麒麟会所需要资金向原告借款10万元。2014年8月5日，被告又因装潢金麒麟会所需要资金向原告借款100万元，合计借款110万元整。后经原告多次催要，2014年11月11日被告签下还款承诺书，但至今被告未还本息。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，请求法院：1、依法判令邓勇、汪静（夫妇）归还原告借款人民币110万元及利息（原双方口头约定利息为月息2分）；2、本案诉讼费用由被告承担。
吴立平为支持其诉讼请求及其陈述的事实和理由提供下列证据，并对证据进行说明：1、原告身份证复印件,证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息查询单,证明被告诉讼主体资格；3、借条、银行转账回执一组,证明被告借款110万元及原告转账的事实；4、还款承诺书，证明被告于2014年11月11日承诺过还款的时间，但至今一直未还。
邓勇、汪静未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经当庭举证，结合原告陈述，原告所举证据1、2、3、4，具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。
经审理查明：被告邓勇、汪静系夫妻关系。两被告因装潢金麒麟会所需要资金，于2014年1月3日向原告借款10万元，原告于当日将10万元借款汇入邓勇账户，邓勇、汪静亦于当日向原告出具10万元借条。2014年8月5日，被告又因装潢该会所需要向原告借款100万元，原告于当日分两笔（每笔50万元）将100万元借款汇入两被告指定的詹某某工商银行账户，邓勇、汪静亦于当日向原告出具100万元借条。上述两份借条均未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催要借款，两被告于2014年11月11日向原告出具还款承诺书，承诺在两个月内偿还借款本金，利息自2014年12月份正常支付。后两被告未支付借款，亦未支付利息。现致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。邓勇、汪静向原告借款计110万元，事实清楚，证据充分，借条虽未约定借款期限，但两被告自原告主张还款时即应依法偿还借款，而两被告在承诺还款期限后仍未还款，原告诉请其还款110万元一节，于法有据，本院予以支持。由于借条未约定借款利率，原告陈述与两被告口头约定2分利息，证据不足，两被告亦未到庭认可，故双方借款依法视为无息借款，原告诉请2分借款利息一节，本院不予支持。两被告承诺还款后，至今一直未还款，本院依法酌定两被告自2014年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利息。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条之规定，判决如下：
一、被告邓勇、汪静于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告吴立平借款110万元，并自2014年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告吴立平支付借款逾期还款利息，付至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告吴立平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，减半收取7500元，由被告邓勇、汪静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一五年六月八日
书记员 陈养勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3202号
原告张要州，男，出生于1970年7月16日，汉族，住河南省新密市。
被告杨伟红，女，出生于1979年1月16日，汉族，住河南省新密市。
被告李军，男，出生于1973年10月25日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告张要州诉被告杨伟红、李军民间借贷纠纷一案中，因原告逾期交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 吴俊亭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓玉