wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民催15号申请人：卫辉市学院西路聚力文体用品批发部，住所地：河南省新乡市卫辉市学院西路。法定代表人：侯路明，总经理。委托代理人：白义振，该公司员工。申请人卫辉市学院西路聚力文体用品批发部因丧失银行承兑汇票一张，本院于2018年2月8日立案后，依法于2018年3月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人卫辉市学院西路聚力文体用品批发部持有的华夏银行北京知春支行票面号码为×××、票面金额为491787.44元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人卫辉市学院西路聚力文体用品批发部有权向支付人请求支付。申请费一百元、公告费六百元，由申请人卫辉市学院西路聚力文体用品批发部负担。审判长  ＸＸ鸽审判员  游晓飞审判员  冯京晶二〇一八年五月七日书记员  郭沛泉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45127号
原告刘玉新，男。
被告杨一博，男。
原告刘玉新（以下简称原告）与被告杨一博（以下简称被告）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤销中国平安财产保险股份有限公司北京分公司作为本案共同被告。本案依法由代理审判员王阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日19时40分，在朝阳区光华路金桐东路交叉口，原告开京BXX**号出租车由南向北直行。被告开京NXX**号小客车有北向东左转，两车相撞，后经交通队责任认定，原告无责，被告负全责。因原告的车是出租车，有车份钱和误工费（修车11天），故原告诉至法院，要求被告赔偿原告误工费6530元（每人每月自余收入8360.2元＋月工资545元／30天＊11天＊2人，现同意将月工资部分从误工费损失中扣除不再主张）、车份钱3025元（每人每月车份钱4125元／30天＊11天＊2人），共计9555元（这钱是原告和对班司机刘X生两人的，刘X生的损失原告已经支付了）。
被告辩称：事故的事发经过以及责任认定我认可。既然在原告误工的11天内原告仍然与出租车公司履行承包合同，出租公司就应当将误工期间的工资照常向原告发放，所以原告主张的误工费中不应再包含月工资损失部分。被告没有其他意见，其他部分金额都认可。
经审理查明：2014年10月11日19时40分，在朝阳区光华路金桐东路交叉口，被告驾驶车牌号为京NXX**号小客车由北向东转弯，恰逢原告驾驶车牌号为京BQXX**号小客车由南向北直行，被告车辆右侧与原告车辆右前部相撞，两车受损，被告车辆乘客周星受伤，原告车辆乘客易妍含受伤去医院。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。
经查，原告与刘X生系出租车双班司机，自2012年6月28日至2018年6月25日承包北京XX**有限公司第五运营分公司（以下简称第五公司）车牌号为京BXX**号出租车，每人每月岗位补贴545元，承包金4125元。
2014年10月24日，第五公司出具《证明》两份，证明原告和刘X生交纳承包定额后发放月工资545元，自余收入每月8360.2元。原告提交2014年4月至2014年8月期间，京BXX**号出租车行车明细表，显示该车期间总行驶里程57178.9公里，总收入151014元。
2014年10月29日，刘X生为原告出具《证明》，载明：“兹证明我叫刘X生，和刘玉新是北京首汽出租车公司的司机（双班）。在2014年10月11日，刘玉新开车在朝阳区光华路与金桐东路交叉口发生交通事故后，出租车修车11天和车份钱，刘玉新已给付我误工费、车份钱4777元，该发生交通事故的赔偿全款由刘玉新所有。”
以上事实，有事故认定书、《劳动合同书》、《承包运营合同书》、《证明》、行车明细表以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身、财产依法受到国家法律的保护。因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。现因被告的过错，发生交通事故，致原告和刘X生财产受损，故原告和刘X生的损失依法应由被告予以赔偿。原告认可误工费中月工资部分不再主张，被告认可原告主张的除月工资部分之外的各项损失金额，本院均不持异议。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨一博于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘玉新误工费六千一百三十元八角一分和车辆承包金损失三千零二十五元。
二、驳回原告刘玉新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨一博负担（原告刘玉新已交纳，被告杨一博于本判决生效之日起七日内支付原告刘玉新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李文丹
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更884号
罪犯李玉成，男，1970年1月15日出生，汉族，山西省大同县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）同刑初字第148号刑事判决，以被告人李玉成犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币22000元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李玉成在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李玉成在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2017年7月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉成减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 胡 彦
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第558号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1956年2月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被取保候审。
辩护人蔡麟锋、佘飞鹏（实习律师），福建佘云律师事务所。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人林某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年七月三十日作出（2015）秀刑初字第298号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月15日14时许，被告人林某酒后驾驶闽B×××××普通二轮摩托车从莆田市秀屿区南日镇山初村往南日镇岩下村方向行驶，行驶至石盘村大井路段时与对向驶来由张某甲无证驾驶的无牌变型拖拉机发生碰撞，造成林某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人林某承担本事故的主要责任。经检验，被告人林某血样中乙醇浓度为231.411mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年5月12日，被告人林某自动到莆田市公安局南日派出所投案。
上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人张某甲、张某乙的证言，公安机关作出的现场调查记录、驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、道路交通事故认定书、工作说明，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等，且原审庭审时被告人林某无异议。
原审审理期间，被告人林某向莆田市秀屿区人民法院预缴罚金人民币3000元候判。
原判认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达231.411mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，作出判决：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
原审被告人林某上诉称，其具有自首情节，有悔罪表现，且无前科劣迹，请求对其适用缓刑。其辩护人提出基本相同意见。
经审理查明，原判认定上诉人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，均经原审庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达231.411mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。原判综合考虑其犯罪情节和社会危害性，未对其适用缓刑并无不当，故上诉人林某及其辩护人提出的应对林某适用缓刑的诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘剑晶
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执299号
申请执行人袁少菊。
被执行人刘海萍。
袁少菊与刘海萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）通高民初01443号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，刘海萍一次性赔偿袁少菊577536元。案件受理费、鉴定费由刘海萍负担2631元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，除本院强制扣划被执行人名下存款6000元外，未发现被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已扣划被执行人名下6000元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、�辆等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初01443号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年七月六日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执299号申请执行人袁少菊。被执行人刘海萍。袁少菊与刘海萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）通高民初01443号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，刘海萍一次性赔偿袁少菊577536元。案件受理费、鉴定费由刘海萍负担2631元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，除本院强制扣划被执行人名下存款6000元外，未发现被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已扣划被执行人名下6000元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、�辆等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通高民初01443号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞代理审判员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年七月六日书 记 员  王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执299号申请执行人卞红芬。被执行人季仁平。被执行人黄建珍。被执行人季春雷。卞红芬与季仁平、黄建珍、季春雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）通山民初00542号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，季仁平偿还卞红芬借款本金100万元及利息（自2014年12月6日起至判决给付之日止，按照月息2%计算，并扣减已支付的7万元利息）；季仁平给付卞红芬律师费5万元；黄建珍、季春雷对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费、保全费，合计12125元，由季仁平、黄建珍、季春雷负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。被执行人季春雷名下两处商品房均已被其他法院首封，本院已依法轮候查封，暂无法处置且季春雷系多起案件被执行人。另外，本院已查封三被执行人名下位川姜镇朝东圩村三组楼房及厂房各一幢。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，已轮候查封被执行人季春雷名下两处商品房，查封三被执行人名下位于朝东圩村3组的楼房及厂房各一幢。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通山民初00542号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞代理审判员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年七月六日书 记 员  王晓龙
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执958号
申请执行人：姜建新。
被执行人：姜平安。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初838号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜平安的银行存款人民币413200元（含本金350000元、利息50000元、诉讼费7300元及执行费5900元）或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十一月一日
书 记 员 苏海黄
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第616号
原告刘某某，男，1984年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王会兰，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1983年7月16日出生，汉族，农民，。
委托代理人张现良，系被告父亲。
委托代理人卢彪，河北杭天律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王利航独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和张某某婚前无感情基础，是在父母强行包办和媒妁之言下我违心同意的这门婚事；婚后张某某经常故意找茬与我吵架，也未建立起夫妻感情。2013年9月1日被告张某某与我生气写下“你心里没有我和孩子我很伤心”的字条后离开了深圳市宝安区福永镇，与我分居至今。9月15日我经检查患有严重的强直性脊柱炎和浅表性胃炎伴糜烂住进医院，我打电话要求她去照料我，被她拒绝。我及我父亲也几次去叫她回家，她均拒绝回来，还言明坚决与我离婚，可见我和她毫无感情可言，故请求法院准许我们离婚。我要求婚生女儿随我生活，被告不用支付抚养费。被告弟弟张敬涛借了我们20000元，对该债权要求依法分割。我要求被告一次性支付我医疗费50000元。
被告张某某辩称，我与原告是自由恋爱结婚，婚后感情一直很好，2013年9月份我离开深圳住处回老家是因我母亲生病我回家看望，双方并未分居，我认为双方感情没有破裂，我不同意离婚。原告所患强直性脊柱炎婚前就有，对糜烂性胃炎不清楚。我们有100000元存款，现在在原告手。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于2011年8月5日领取结婚证，同年农历9月24日举行结婚仪式并共同生活，2012年农历8月10日生一女儿取名刘梓阳，现随被告张某某生活，2013年9月份被告张某某离开深圳其与原告的共同住处。2013年9月15日至23日原告刘某某因强直性脊柱炎、慢性浅表性胃炎伴糜烂在北京大学深圳医院住院治疗。经本院查询，2013年10月14日在工商银行原告刘某某名下有存款13110.62元。以上事实有北京大学深圳医院诊断证明、住院收据、每日明细费用清单、中国工商银行股份有限公司巨鹿支行协助查询存款通知书回执以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告以婚前无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情为由，要求离婚，但未提供充分证据加以证明。经本院调解，被告仍坚持不同意离婚，并希望能给双方一个沟通和好的机会。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王利航
二〇一三年十一月十八日
书记员 张 义
广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1020号之一
本院在执行李华锋与梁仲甫房屋买卖合同纠纷一案中查明并认定，梁仲甫违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将梁仲甫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执1020号 申请执行人：李华锋,男,1989年9月24日出生,汉族,住广州市白云区。 被执行人：梁仲甫,男,1971年12月29日出生,汉族,住广州市番禺区。 申请执行人李华锋与被执行人梁仲甫房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3908号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁仲甫应支付申请执行人400000元及利息并承担本案诉讼费14621元、公告费260元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人财产情况。但查无被执行人可供执行的财产。经查，被执行人梁仲甫名下有位于广州市花都区镜湖大道2号C座303房的房产一套。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产已被广州市中级人民法院以（2016）粤01执保260号案先查封，本院已轮候查封上述房产，并已依法发函至广州市中级人民法院请求参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法轮候查封被执行人所有的上诉房产，并发函至广州市中级人民法院请求参与分配，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  周海涛 审判员  金园园 二〇一八年七月三十日 书记员  张 杨
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1487号
原告：李光辉，男，汉族，1969年11月8日生，现住农安县。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
地址：长春市。
负责人：邵强，总经理。
委托代理人：齐红样，吉林创融律师事务所律师。
原告李光辉与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李光辉、委托诉讼代理人周明明，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人齐红样到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李光辉向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司支付保险金52万元。事实及理由：2016年5月13日，原告与被告签订财产保险合同，合同约定，原告向被告投保和谐乡村“合家欢”组合保险，按照《家庭财产火灾爆炸保险条款（2012版）》，保障项目为火灾爆炸，房屋及其室内附属设备保险金额40万元，室内装潢保险金额4万元，家具及其它生活用具保险金额4万元，家用电器和文体娱乐用品保险金额2万元，衣物和床上用品保险金额2万元，总计保险金额52万元。2016年11月28日下午15时许，上述保险合同约定的保险标的发生火灾，将保险标的全部烧毁，事故发生后，原告就本起事故的保险赔付问题多次向被告提出理赔请求，但被告却以种种理由不足额赔付。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，我公司未查到报险记录，不能确定事故的真实性，保单需要回公司核实，其次本案涉案的保险合同为不定值保险合同，不能仅凭保单上标明的保险金额来确定原告的损失金额，保险金额是指保险人对保险标的最高赔偿限额，其与保险价值含义不同，基于保险法损害填补的基本原则，被保险人不应从保险事故发生中获限额外利益，本案受损的保险标的，投保人与保险人并未约定保险标的实际价值，保险事故发生时，应当以保险发生事故的实际价值为赔偿计算标准，其次，房屋损失的情况举证责任在原告，不在我方，根据一般社会实践，盖四间半瓦房无需四十万元，综上，本案应当按保险标的实际受损价值进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对无争议的证据即李光辉提供的证据：1、李光辉的身份证，户口本，证明原告诉讼主体适格；2、保险单一份，证明原、被告于2016年5月13日签订保险合同，投保人与被保险人均系原告。保险的项目为家庭财产火灾爆炸保险，房屋及室内附属设备保险金额是40万元，室内装璜是4万，家俱及其他生活用具保险金额4万元，家用电器和文体娱乐用品是2万元，衣物和床上用品2万元，保险期间为一年，自2016年5月15日起至2017年5月14日止；3、房屋所有权证一份，证明本案保险标的房屋所有权人为原告；4、农安县黄鱼圈乡人民政府和农安县黄鱼圈乡八里营子村民委员会联合出具的证明介绍信一份，农安县公安局黄鱼圈派出所的证明一份，农安县消防中队出具的火灾出警回执，证明本案保险合同约定的保险标的于2016年11月28日下午15时许发生火灾；5、现场拍摄的现场照片6张，证明保险标的已经完全烧毁，无任何利用价值。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对上述证据的真实性无异议，对所证明的事项也未提供反驳证据予以证明，对以上证据予以确认并在卷佐证；吉林省同济保险公估有限公司鉴定意见书，双方该鉴定意见书无异议，本院予以确认并在卷佐证。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未提供证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，李光辉与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订“和谐乡村”家庭财产保险合同，合同约定，房屋及其室内附属设备保险金额40万元，室内装潢保险金额4万元，家具及其它生活用具保险金额4万元，家用电器和文体娱乐用品保险金额2万元，衣物和床上用品保险金额2万元，总计保险金额52万元。保险期限：2016年5月15日零时起至2017年5月14日24时止。2016年11月28日下午15时许，上述保险合同约定的保险标的发生火灾，将保险标的全部烧毁。经吉林省同济保险公估有限公司鉴定，l、李光辉投保房屋火灾事故发生时的实际价值：壹拾陆万叁仟壹佰壹拾陆元整（￥163，116，00元）。2、李光辉投保室内财产火灾事故发生时的实际价值：叁万捌仟壹佰元整（￥38，100，00元）。3、李光辉投保房屋火灾后残值价值：叁万壹仟柒佰叁拾陆元整（￥31,736.00元），4、李光辉投保室内财产火灾后残值价值：零元整（￥0.00元）。本次保险事故房屋及室内财产建议理赔额共计：壹拾陆万玖仟肆佰捌拾元整（￥169，480.00元）。
本院认为，李光辉与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2016年5月13日签订的“和谐乡村家庭组合保险”合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。本院委托鉴定机构出具的房屋及附属设施、室内财产损失、残值鉴定报告表明l、李光辉投保房屋火灾事故发生时的实际价值：163，116，00元）；2、李光辉投保室内财产火灾事故发生时的实际价值：38，100，00元；3、李光辉投保房屋火灾后残值价值：31,736.00元；4、李光辉投保室内财产火灾后残值价值：0.00元。本次保险事故房屋及室内财产建议理赔额共计：169，480.00元。李光辉与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对吉林省同济保险公估有限公司鉴定意见的合法性、真实性未提出异议。应按评估实际损失价值169，480.00元（163，116，00+38，100，00－31,736.00=169，480.00元）予以赔偿。李光辉要求中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿保险金52万元超过其实际损失数额，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应按实际损失予以赔偿。
综上所述，李光辉要求中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿保险金52万元的诉讼请求部分予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自本判决生效后七日内赔付李光辉投保房屋及室内财产保险金169，480.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9000元由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担4000元，由李光辉负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔永富
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘玉岚
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初1417号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人秦光荣，经理。
委托代理人张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告朱军臣，男，1984年11月09日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合街道。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告朱军臣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年四月二十日
书记员 何海虹
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第152-1号
被执行人横县农村信用合作联社。
法定代表人贺建业，理事长。
被执行人韦大群。
被执行人覃冬梅。
申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人韦大群、覃冬梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）横民二初字第123号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第123号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年九月二日
书记员 粟剑锋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三确字第4号
申请人青岛乡都置业有限公司。
法定代表人林先哲，董事长。
委托代理人马海峰，山东泰成律师事务所律师。
委托代理人袁宁，青岛乡都置业有限公司工作人员。
被申请人青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局。
法定代表人杨军，局长
委托代理人云万林，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人张江波，青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局工作人员。
本院受理的申请人青岛乡都置业有限公司与被申请人青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局申请确认仲裁裁决协议效力一案，申请人青岛乡都置业有限公司于2015年7月28日向本院请求撤回申请。
本院认为，申请人青岛乡都置业有限公司撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人青岛乡都置业有限公司撤回申请。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人青岛乡都置业有限公司负担。
审判长 于瑞军
审判员 李 丽
审判员 山 桥
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 冬
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第854号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被青岛市公安局市北分局取保候审，同年7月23日被青岛市市北区人民检察院取保候审。2015年8月24日被本院决定逮捕，同日被青岛市公安局市北分局执行逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）679号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员杨晓颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日16时许，被告人张某在其位于青岛市金坛支路21号4单元402户的住处，容留潘某、ＸＸ吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2015年5月12日19时许，被告人张某在其位于青岛市金坛支路21号4单元402户的住处，容留曹琥、ＸＸ吸食甲基苯丙胺。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息；2、证人潘某、曹某的证言及辨认笔录；3、被告人张某的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人张某容留他人吸毒毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年1月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 马 腾
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211财保18号
申请人：刘玉。
被申请人：宁波元兴文具有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区大运路125号。
法定代表人：ＸＸ明。
申请人刘玉与被申请人宁波元兴文具有限公司工伤保险待遇纠纷，于2016年7月11日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,并于2016年7月20日向本院申请要求保全被申请人宁波元兴文具有限公司所有的价值人民币90000元的财产,并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘玉提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波元兴文具有限公司所有的价值人民币90000的财产（详见保全清单）。
本裁定立即执行。
申请人刘玉应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙晓婷
二〇一六年七月二十日
代书记员 应晗颖
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审301号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人张剑锋，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人李宪斌，临朐县蒋峪镇东蒋峪村450号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行李宪斌土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2016年6月8日以被执行人李宪斌未经批准，擅自占用临朐县蒋峪镇东蒋峪村林地463㎡（土地利用总体规划为林地）建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]宅65号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年6月8日作出的临国土资行罚字[2016]宅65号行政处罚决定书，依法送达给被执行人李宪斌，被执行人李宪斌收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年8月26日向被执行人李宪斌送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅65号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李宪斌在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅65号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人李宪斌在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县蒋峪镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年九月十九日
书记员 赵清香
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1076号
申请人：富裕县鑫宏祥农机有限公司，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人：李晶，职务：经理。
被申请人：关小光，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县鑫宏祥农机有限公司与被告关小光买卖纠纷一案中，因原告原告富裕县鑫宏祥农机有限公司在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙海波
人民陪审员 田 富
人民陪审员 佟兆东
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 包云龙
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第958号
原告胡某某，女，1985年生，汉族，昆明市东川区人，居民。
被告张某某，男，1977年生，汉族，昆明市东川区人，居民。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员林海适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年以夫妻名义在一起共同生活，生育一子张某甲、一女张某荣。2005年12月12日双方补办了结婚手续，领取了结婚证。婚后因夫妻性格存在差异，加之被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事吵闹，被告经常辱骂、殴打原告，还会打原告的父母。原告无法忍受被告的打骂，于2008年10月离家外出打工至今，夫妻感情已经完全破裂，请求判决准予原、被告离婚。儿子张某甲由被告抚养，女儿张某荣由原告抚养。夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告所述不真实。我们婚后感情较好，很少吵架，被告从没有打过原告，也没有打过原告的父母。与原告的父母有过一些吵闹，这是正常的。原告是外出近6年了，具体什么原因我不清楚，可能是因为原告看病，家里欠了些钱，原告感到担心就外出打工了。我们感情基础是好的，家庭也需要原告回来，我不同意离婚。
根据庭审情况，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
针对本案争议焦点，原告向本院提供证据如下：
一、结婚证一份、户籍证明一份。欲证实原、被告的夫妻关系及家庭成员身份情况。经质证，被告对该组证据无异议，本院予以采信。
二、来某某、胡某贵书面证言各一份。欲证实原、被告经常吵闹，被告还会打原告父母。经质证，被告对该组证据提出异议。认为证人胡某贵系原告父亲，来某某是碍于情面出的假证明，两份证言都不真实。由于证人胡某贵系原告父亲，与原告有利害关系，其书面证言形式不合法，本院不予采信。证人来某某未出庭作证，其书面证言系孤证，无其他证据予以印证，本院不予采信。
被告未向本院提供证据。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2001年以夫妻名义在一起共同生活，生育一子张某甲、一女张某荣。2005年12月12日双方补办了结婚登记手续，领取了结婚证。原告于2008年10月离家外出打工至今。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对自己不利或者败诉的法律后果。在本案中，原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供有效证据证实其主张。原告虽外出打工近6年，但未能证实其外出打工的原因是因夫妻感情破裂，故不能确认原、被告夫妻感情确已破裂。本院对原告提出的离婚要求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元由原告胡某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林 海
二〇一四年九月十二日
书记员 吕永忆
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第958号
原告：邱志峰。
被告：陈红。
被告：孙刚。
原告邱志峰与被告陈红、孙刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱志峰到庭参加诉讼，被告陈红、孙刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邱志峰诉称，二被告系夫妻关系，自2011年4月15日向我借款9.5万元，并口头约定利息，后经多次催要二被告于2012年1月20日偿还利息1000元，剩余欠款至今未还。为此诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款9.5万元，并自起诉之日按银行同期贷款利息的4倍支付约定利息，至欠款还清为止，一切诉讼费用由被告承担。
被告陈红未答辩。
被告孙刚未答辩。
经审理查明，被告陈红与被告孙刚于2011年4月15日向原告借现金9.5万元，由二被告共同出具欠条一份。该笔借款经原告多次催要二被告还款1000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及二被告出具的欠条一份等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告陈红、孙刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了二被告出具的欠条一份，证实二被告向原告借款9.5万元。由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，二被告向原告借款的事实应予认定。原告主张双方口头约定利息，但未提供证据予以证实，视为不支付利息，故2012年1月20日二被告已支付的1000元，本院于借款中予以扣除。但不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院对逾期利息依法酌定后予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红、孙刚于判决生效后五日内偿还原告邱志峰借款9.4万元，并支付逾期利息（自起诉之日始按银行同期贷款利率计算至判决书确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元、诉讼保全费970元，共计2058元，由被告陈红、孙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年五月六日
书记员 刘崇杰
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第958号
原告李某甲，女，1986年11月29日出生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1983年4月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲以婚生女李煜彤年龄尚小，为不影响女儿身心健康为由于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以婚生女李煜彤年龄尚小，为不影响女儿身心健康为由而申请撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告李某甲负担。
审判员 张俩德
二〇一四年九月二十二日
书记员 潘 蕻
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第958号
原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司。
法定代表人柴勇，该公司总经理。
委托代理人赵鑫，该公司副总经理。
委托代理人熊应武，该公司项目经理。
被告陈建清。
原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司诉被告陈建清物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司负担。
审判员 颜弘
二〇一四年三月三十一日
书记员 谷月
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1305号
原告：黄某某。
被告：杨某。
原告黄某某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出以下诉讼请求：1、被告按离婚协议履行房屋过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年12月18日在洛阳市西工区民政局登记结婚。后因感情不和，原、被告于2016年7月5日协议离婚，关于财产及债务问题，协议书中明确：位于湘阴县文星镇御湖观邸8栋701按揭房产权归女方所有，按揭由女方还；各自债权债务归各自享有和承担。协议书同时明确：位于湘阴县文星镇御湖观邸8栋701房子还清按揭后，男方必须协助女方办理房产过户手续。现原告已还清房贷，被告却迟迟不配合原告办理过户手续，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨某未予答辩。
本院查明的事实与原告起诉状中所述事实一致。本案所涉房屋原、被告于2012年5月24日以按揭形式共同购置，该房屋于2015年8月28日登记在原告黄某某与被告杨某名下，房屋产权证为湘房权证文星镇字第A00333**号、国土使用证为湘国用（2015）第031489321号。
以上事实，有原告提交原告身份证复印件、原、被告签订的离婚协议书、离婚证复印件、购房合同、房屋所有权复印件、国有土地使用权证复印件，本院庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告于2007年12月18日办理结婚登记，于2016年7月5日在湘阴县民政局办理了离婚登记，离婚时双方对于小孩的抚养及财产进行了协商并签订了离婚协议书，该协议书系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律的强制性规定，该协议合法有效，双方均应当按照协议履行各自的义务。根据原、被告协议的内容，双方对位于湘阴县文星镇御湖观邸8栋701房屋的产权（房产证号：湘房权证文星镇字第A00333**号）约定归原告黄某某所有，且该房屋的按揭款由原告偿还。双方还约定，原告将房屋的按揭款偿还后，被告协助原告办理房屋过户手续。被告没有按照协议约定履行配合原告过户手续的义务，属于一种违约行为。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未向本院提交证据，视为对自己抗辩权等权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黄某某到不动产登记部门将位于湘阴县文星镇御湖观邸8栋701房屋的产权（房产证号：湘房权证文星镇字第A00333**号）变更至原告黄某某名下。
本案案件受理费300元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 易平西
人民陪审员 冯先辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初6630号
原告：潘启元，男，1954年10月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师。
被告：合肥市包河区杭福楼餐厅，住所地安徽省合肥市马鞍山路130号万达广场室内步行街三层3-50、51、52号，注册号340111600490972。
经营者：鲁菁，女，1969年8月1日出生，汉族，个体工商户，住杭州市萧山区。
被告：鲁菁，女，1969年8月1日出生，汉族，个体工商户，住杭州市萧山区。
被告：张鸿明，男，1968年2月1日出生，汉族，个体工商户，住杭州市萧山区。
原告潘启元与被告合肥市包河区杭福楼餐厅（以下简称杭福楼餐厅，经营者鲁菁）、被告鲁菁、张鸿明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告潘启元、委托诉讼代理人徐建到庭参加诉讼，被告杭福楼餐厅（经营者鲁菁）、被告鲁菁、张鸿明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘启元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款187920元，并自2016年12月1日起按银行贷款利率5.35%的两倍支付利息损失至款清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告达成协议，约定原告按要求为被告餐厅提供水果、蔬菜、肉类、生鲜等食材，每月7日前结算并支付货款。原告按约向被告供货，但被告未能支付2016年4月至2016年11月的货款共187920元。后经原告多次催要，但被告拒不付款。
被告杭福楼餐厅（经营者鲁菁）、被告鲁菁、被告张鸿明均未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告潘启元与被告杭福楼餐厅（经营者鲁菁）达成口头协议，由原告向鲁菁经营的杭福楼餐厅供应水果、蔬菜、生鲜等食材，双方按约定价格定期结算货款。2016年4月至11月，原告按约向被告鲁菁经营的杭福楼餐厅供货，但被告未能及时支付货款，向原告出具二份书面单据，载明：挂账供货商姓名潘启元，挂账月份2016年4、1-11、30号鱼类共183110，挂账月份2016年9-11月水果共4810。二份单据均盖“合肥市包河区杭福楼餐厅”印章，货款共187920元。后经原告多次催要，但被告未予支付。
以上事实，有原告陈述、被告出具的书面结算单据、企业（个体工商户）登记信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方以口头形式订立水果、蔬菜等食材买卖协议，协议内容不违反法律规定，应认定有效，受法律保护，双方应按照协议全面履行自己的义务。原告按约向被告供应水果、蔬菜等食材，并得到被告确认，已按协议完成供货义务，而被告杭福楼餐厅在双方结算并出具书面结算单据后，在合理时间内仍未能支付下欠货款，应承担违反协议的民事责任，立即偿付下欠原告货款，并承担逾期付款而给原告造成的利息损失。依照法律规定，在诉讼中有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此本案诉讼，应当以合肥市包河区杭福楼餐厅作为被告，并注明经营者鲁菁的基本信息，无须将经营者鲁菁作为单独被告。原告诉请被告杭福楼餐厅（经营者鲁菁）支付下欠货款并承担逾期付款的利息损失，合法有据，应予支持；诉请被告张鸿明承担共同清偿责任，因未能提供证据证明张鸿明是杭福楼餐厅经营者，故不予支持。原告诉请被告杭福楼餐厅（经营者鲁菁）自2016年12月1日起按银行贷款利率5.35%的两倍承担逾期付款的利息损失，一方面双方结算后的结算单据中并未明确付款时间，另一方面双方也未明确约定逾期付款利息的计算标准，故应当按照中国人民银行同期贷款利率，从原告主张权利之日即起诉之日起计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥市包河区杭福楼餐厅（经营者鲁菁）于本判决生效之日起十日内支付原告潘启元货款187920元及利息（以187920元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月24日起计算至货款付清时止）。
二、驳回原告潘启元对被告张鸿明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，公告费800元，共5114元由被告合肥市包河区杭福楼餐厅（经营者鲁菁）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱朝保
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 李丽华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董梦君
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6630号
原告：潘启元，男，汉族，1954年10月29日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人:汪建国，安徽王良其律师事务所律师。
被告：合肥市包河区杭福楼餐厅，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场室内步行街三层3-50、51、52号，注册号340111600490972。
经营者：鲁菁，女，汉族，1969年8月1日出生，住杭州市萧山区。
被告：鲁菁，女，汉族，1969年8月1日出生，住杭州市萧山区，
被告：张鸿明，男，汉族，1968年2月1日出生，住杭州市萧山区。
原告潘启元诉被告合肥市包河区杭福楼餐厅（经营者鲁菁）、鲁菁、张鸿明买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 钱朝保
二〇一七年八月十一日
书记员 董梦君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
（十一）项其他需要裁定解决的事项
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1772号
原告：施汉荣，男，1969年3月2日生，汉族，住南通市通州区。
原告：殷菊萍，女，1963年7月13日生，汉族，住南通市通州区。
两原告委托诉讼代理人：殷宝如，男，1970年2月27日生，汉族，住南京市江宁区，系原告殷菊萍的弟弟。
被告：施国华，男，1963年1月1日生，汉族，住南通市通州区。
被告：龚云娥，女，1963年6月21日生，汉族，住南通市通州区。
两被告委托诉讼代理人：吴美群，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
两被告委托诉讼代理人：黄惠成，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
原告施汉荣、殷菊萍与被告施国华、龚云娥相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员薛卫晶适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施汉荣、殷菊萍及其共同委托诉讼代理人殷宝如、被告施国华、龚云娥及其委托诉讼代理人吴美群、黄惠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施汉荣、殷菊萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、排除妨碍；2.判令被告赔偿原告损失800元；3.判令被告向原告赔礼道歉；4.判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告施国华、龚云娥与原告两家系亲兄弟关系，一直共同使用一个进出路出行于村级道路，该共同使用的进出路原路宽约为2.5米，属于共同使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，该通道系两原告进出通行的唯一通道。两被告在自建住宅楼房后，将两家共同使用的进出路改为水泥路面，并与自家场地连接。自2015年以来两被告采取在通道口堆放障碍物件限制宽度的手段，使原告方作为交通工具的轿车不能自由进出通行。原告与被告多次协商，但被告拒不理睬。原告通过村委会调解和报警求助，仍没能解决问题。现为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告施国华、龚云娥辩称，两原告所述原路宽2.5米没有依据；两原告的通行是畅通和自由的，因被告孙女刚会走路，故在原告与被告家交界处设置了活动木板，但该木板没有影响两原告的通行；原告要求通行汽车属无理要求，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
原告为证明其诉请，向本院提供了村镇房屋所有权证（附图）、通州区西亭镇同乐村人民调解委员会出具的证明、现存通道口照片等证据，本院对上述证据进行审查后，结合当事人陈述认定事实如下：
原告施汉荣、殷菊萍系夫妻关系，被告施国华、龚云娥系夫妻关系，原告施汉荣和被告施国华系亲兄弟。原、被告两家东西相邻，东侧为被告家房屋，门前有一场地，周围有围墙，原告家门前有一场地，场地前面是一鱼塘、原告家西侧、北侧均为河道。被告家东侧毗邻马路，系该村主干道，被告家西围墙至楼房中间有一通道，该通道是原告出行进入村主干道的必经通道。
审理中，经本院实地勘验，原、被告两家中间确有一条通道，是原告出行至村主干道的唯一通道，该通道原路宽2.4米，因原告家在该通道处堆放了木板等杂物，现有通道路宽1.45米，且原告家在该通道处设置了活动木板。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产的权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原、被告双方系亲兄弟关系，现毗邻而居，更应互谅互让，以便利生产、生活的原则处理相邻关系。从历史沿革的角度，本案中被告家西围墙至楼房的通道确系历史形成的原告家出行的必经通道，现被告在该通道一侧堆砌木板等杂物，影响了原告的正常出行，侵犯了原告的通行权，理应排除妨害。关于原告提出的要求被告赔偿原告衣物损失800元以及要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因该请求和本案不属于同一法律关系，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告施国华、龚云娥于本判决生效之日起十日内清空堆放在两家通道内的所有杂物，停止侵权，排除妨碍。
二、驳回原告施汉荣、殷菊萍的其他诉讼请求。
案件受理费收取240元，由原告施汉荣、殷菊萍负担80元、被告施汉荣、殷菊萍负担160元（被告负担部分原告已垫付,待执行时由两被告一并履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判长 朱卫红
审判员 吴新华
审判员 薛卫晶
二〇一七年八月八日
书记员 顾 楠
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第321号
原告：黄某某，男，生于1971年10月15日，汉族，农民。
委托代理人：王艳莉，女，生于1981年7月27日，汉族，农民。
被告：焦某某，女，生于1974年5月19日，汉族，农民，原住犍为县，现下落不明。
本院在审理原告黄某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告负担。
审 判 长 徐忠荣
审 判 员 沈成全
人民陪审员 陈佳莉
二〇一五年六月一日
书 记 员 贺 银
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第3575号
原告赵某，男，1962年6月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区南坊办事处后小寺村401室。公民身份号码372801196206237672
被告刘某，居民。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵某负担。
审 判 员 张晓宁
二〇一三年八月十二日
代书记员 杨 洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1280号
上诉人（原审被告）：刘振民，男，汉族，1963年3月23�生，住河南省新郑市。
被上诉人（原审原告）：卢金功，男，汉族，1976年12月19日生，住河南省郑州市航空港区。
被上诉人（原审被告）：郭来平，男，汉族，1960年3月3日生，住河南省郑州市金水区。
上诉人刘振民因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1034号民事裁定，向本院提起上诉。
刘振民上诉称，上诉人经常居住地在金水，另一被告郭来平住所地也在金水，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成�充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借方卢金功经常居住地在原审法院辖区，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年七月二十日
书记员 闫沛沛
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1332号
原告：刘斌，女，汉族，1973年12月13日出生，住仪陇县柳垭镇悦来村四组34号，农村居民，公民身份号码：512927197312135020。
被告：黄清丞，男，汉族，1986年8月9日出生，住成都市金牛区花牌坊街2号，城镇居民，公民身份号码：511324198608092332。
被告：安诚财产保险股份有限公司四川分公司。
住所地：四川省成都市青羊区青龙街51号倍特康派大厦五楼。
负责人：罗志军，系该公司副总经理。
本院在审理原告刘斌诉被告黄清丞、安诚财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘斌于2013年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘斌负担。
审判员 林明帜
二〇一三年八月十二日
书记员 张凯昌
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第575号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人夏某甲，男，1968年10月10日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，住江西省乐平市。因本案，于2014年5月19日被莆田市公安局城厢分局处行政拘留十五日并处罚款一千元；同月30日，被撤销上述治安处罚。现因涉嫌犯故意伤害罪，于同月30日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年7月4日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同年9月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日18时许，被告人夏某甲骑自行车途经莆田市城厢区霞林街道沟头福利区菜市场附近时，遇到驾驶摩托车的被害人邹某甲，二人发生口角纠纷并引发肢体冲突，被害人邹某甲用摩托车U型锁砸被告人夏某甲，被告人夏某甲抢过U型锁砸邹。期间，被害人邹某甲的妻子被害人夏某乙赶至劝架，在劝架过程中，被害人夏某乙的鼻子被被告人夏某甲打伤，后公安民警接到被害人的报警后，赶至现场将被告人夏某甲抓获。经鉴定，被害人夏某乙的损伤程度为轻伤二级，被害人邹某甲的损伤程度为轻微伤。
另查明，因本案，2014年5月19日莆田市公安局城厢分局对被告人夏某甲处行政拘留十五日并处罚款一千元，同月30日，莆田市公安局城厢分局撤销对被告人夏某甲的上述治安处罚。案发后，被告人夏某甲与被害人夏某乙就损害赔偿达成协议，被告人夏某甲赔偿被害人夏某乙、邹某甲的经济损失共计人民币35000元，被害人夏某乙对被告人夏某甲的行为表示谅解。经审前调查评估，江西省乐平市司法局认为被告人夏某甲符合社区矫正监管条件，同意接收监管。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某乙、邹某甲的陈述，证人祝某某、邹某乙、夏某丙、徐某某、欧某某、郭某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定，报警登记，受案登记表，谅解书、收条、案件调解记录，审前社会调查评估报告，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人夏某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某甲具有以下的量刑情节：归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人夏某甲具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
代理审判员 黄 爽
人民陪审员 林文彬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第575号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人何＊＊，男，1959年7月15日出生于广西壮族自治县平果县，壮族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月6日到案，同年5月4日被刑事拘留，2014年5月15日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人何＊＊犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院依法指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人何＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年4月6日14时许，被告人何＊＊驾驶车牌号为琼C375**的“欧曼”牌重型自卸货车，从三亚市海棠湾镇龙海路往林旺方向行驶，途径三亚市海棠湾镇农产品综合批发市场大桥路段左转弯出路口时，碰撞到被害人郑＊＊驾驶的从林旺往藤桥方向行驶的车牌号为琼BA20**的“豪进”牌普通二轮摩托车，造成被害人郑＊＊当场死亡及两车部分损坏的交通事故。经鉴定，被害人郑＊＊系交通事故造成颈部损伤致失血性休克死亡；被告人何＊＊驾驶不符合技术标准的机动车辆转弯时未让直行的车辆优先通行，是造成此事故的直接原因，承担事故全部责任。
另查明，被告人何＊＊于当天肇事后离开现场并到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人何＊＊在庭审中亦无异议，并经庭审举证、质证的书证归案经过、证据保全清单、常住人口信息查询表、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、二手车转让协议、机动车辆信息查询结果单、被告人何＊＊驾驶信息表、海南省公安机关接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、三亚市中医院检验报告单、交通事故车辆技术检验报告、海南省三亚市公安局交通警察支队三公交认字（2014）第4602076201400009号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执；证人匡志＊的证言；被告人何＊＊的供述；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（刑）鉴（尸）字（2014）121号鉴定书，现场勘查笔录、图示及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何＊＊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何＊＊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何＊＊在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院
《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第575号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人黄玉良，男，1965年3月27日出生于甘肃省兰州市，壮族，高中文化，无业，住兰州市城关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2008年1月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，罚金1000元；2009年4月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，罚金1000元；2012年6月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金3000元，2012年10月12日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）440号起诉书指控被告人黄玉良犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静，被告人黄玉良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：
1、2014年1月2日12时许，被告人黄玉良与肖某某电话联系交易毒品后，在兰州市城关区周家庄82号223室，向肖某某出售毒品海洛因1小包。后公安人员在兰州市城关区甘肃省公路总段家属院门前，抓获肖某某并从其身上查获由被告人黄玉良贩卖的毒品海洛因1小包，净重0.02克。
2、2014年1月2日12时许，被告人黄玉良与费某某电话联系交易毒品后，在兰州市城关区周家庄82号223室，向费某某出售毒品后，被公安人员抓获。当场在费某某处查获由被告人黄玉良向其贩卖的毒品海洛因2小包，净重0.1克，并从被告人黄玉良处查获毒品海洛因12小包，总净重1.5克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄玉良的行为已构成贩卖毒品罪。属累犯，毒品犯罪的再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人黄玉良无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、被告人黄玉良于2014年1月2日12时许，与肖某某电话联系交易毒品后，在兰州市城关区周家庄82号223室，向肖某某出售毒品海洛因1小包。后警方在兰州市城关区甘肃省公路总段家属院门前抓获肖某某，并从其身上查缴由被告人黄玉良贩卖的毒品海洛因1小包，净重0.02克。
二、被告人黄玉良于2014年1月2日12时许，与费某某电话联系交易毒品后，在兰州市城关区周家庄82号223室，向费某某出售毒品后，被警方抓获。当场在费某某处查缴由被告人黄玉良向其贩卖的毒品海洛因2小包，净重0.1克，并在被告人黄玉良住处查缴毒品海洛因12小包，净重1.4克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证扣押物品清单，线索来源、归案说明、抓获经过，赃款赃物登记三联单，甘肃省行政事业性收费基金罚没收入票据，证人费某某、肖某某的证言，被告人黄玉良的供述，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录，中国移动通讯集团甘肃有限公司兰州市分公司通话清单，指认现场照片，兰州市公安局缉毒支队情况说明，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉良曾因犯贩卖毒品罪被多次判刑教育，刑罚执行完毕后，五年以内又向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄玉良贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。考虑到被告人黄玉良是累犯，毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人黄玉良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年7月1日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨 琰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第575号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人黄玉良，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2008年1月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，罚金1000元；2009年4月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，罚金1000元；2012年6月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金3000元，2012年10月12日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）440号起诉书指控被告人黄玉良犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静，被告人黄玉良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：
1、2014年1月2日12时许，被告人黄玉良与肖某某电话联系交易毒品后，在兰州市城关区周家庄82号223室，向肖某某出售毒品海洛因1小包。后公安人员在兰州市城关区甘肃省公路总段家属院门前，抓获肖某某并从其身上查获由被告人黄玉良贩卖的毒品海洛因1小包，净重0.02克。
2、2014年1月2日12时许，被告人黄玉良与费某某电话联系交易毒品后，在兰州市城关区周家庄82号223室，向费某某出售毒品后，被公安人员抓获。当场在费某某处查获由被告人黄玉良向其贩卖的毒品海洛因2小包，净重0.1克，并从被告人黄玉良处查获毒品海洛因12小包，总净重1.5克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄玉良的行为已构成贩卖毒品罪。属累犯，毒品犯罪的再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人黄玉良无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、被告人黄玉良于2014年1月2日12时许，与肖某某电话联系交易毒品后，在兰州市城关区周家庄82号223室，向肖某某出售毒品海洛因1小包。后警方在兰州市城关区甘肃省公路总段家属院门前抓获肖某某，并从其身上查缴由被告人黄玉良贩卖的毒品海洛因1小包，净重0.02克。
二、被告人黄玉良于2014年1月2日12时许，与费某某电话联系交易毒品后，在兰州市城关区周家庄82号223室，向费某某出售毒品后，被警方抓获。当场在费某某处查缴由被告人黄玉良向其贩卖的毒品海洛因2小包，净重0.1克，并在被告人黄玉良住处查缴毒品海洛因12小包，净重1.4克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证扣押物品清单，线索来源、归案说明、抓获经过，赃款赃物登记三联单，甘肃省行政事业性收费基金罚没收入票据，证人费某某、肖某某的证言，被告人黄玉良的供述，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录，中国移动通讯集团甘肃有限公司兰州市分公司通话清单，指认现场照片，兰州市公安局缉毒支队情况说明，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉良曾因犯贩卖毒品罪被多次判刑教育，刑罚执行完毕后，五年以内又向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄玉良贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。考虑到被告人黄玉良是累犯，毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人黄玉良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年7月1日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨 琰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）武侯民初字第1348号
原告王华。
被告廖建根。
本院于2009年3月24日立案受理了原告王华与被告廖建根离婚纠纷一案。原告王华于2009年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王华撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王华承担。
审判员 林娜
二〇〇九年四月十四日
书记员 曾平
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第562号原告：周立强。委托代理人：杜艳，河北京唐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县新城胜利路。负责人：李国强，该公司经理。委托代理人：周会普，该公司员工。原告周立强与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告周立强的委托代理人杜艳、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人周会普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周立强诉称，2013年4月27日23时许，我雇佣的司机何雪松驾驶我所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车沿蒙高速S31线由南向北行驶至16公里＋300米处时，与前方于洪强驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂车发生碰撞后，造成何雪松当场死亡，其乘车人即原告雇佣的另一个司机甄永福受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，呼和浩特市交通警察支队高速公路大队现场勘查，认定何雪松承担此次事故的全部责任，于洪强、甄永福无责任。我的车经河北宝信通保险公估公司公估，车辆损失为305000元，另支出公估费8700元，施救费9500元，吊装费9800元。2013年12月23日，我与何雪松的继承人达成交通事故赔偿协议书，我一次性赔偿何雪松的继承人死亡赔偿金、赡养费、抚养费、丧葬费、交通费等一切费用合计人民币350000元，何雪松的继承人全体一致明确表示放弃了对原告的一切诉讼权利。由于我与唐山太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的雇主责任保险合同约定每人最高赔偿限额为240000元，不足以赔偿原告已经赔付何雪松继承人的损失，因此，原告要求被告赔偿车上人员责任险50000元。综上，原告损失合计为383000元，我在被告处投保了车辆损失险和车上人员责任险，且本次事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在保险责任范围内赔偿我的各项损失，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我损失383000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，在车辆驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失予以赔付；原告应提供第一受益人为中国工商银行玉田支行的证明。车损公估较高，且因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易导致虚高现象产生，在鉴定验损时也未通知我司到场，根据河北省物价局关于保险事故车辆鉴定的文件规定，应通知保险人到场，未履行被保险人的告知义务。在鉴定报告中并未残明鉴定方法，鉴定过程中，缺乏勘验材料和照片，没有询价对比资料，因此可以怀疑鉴定结论的真实性。公估报告中显示的零部件均为含税部件，因此我司要求提供修理费发票，否则应当扣除17%的税点。该车已达到全损，施救费不予承担。我司要求将残车收回，公估费不属于保险理赔范围，我司不予赔付。经审理查明，原告周立强为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2012年12月5日0时起至2013年12月4日24时止，被保险人为周立强，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）336500”、车上人员责任险（司机）“保险金额／责任限额（元）50000”及附加上述险种的不计免赔率特约条款。2013年4月27日23时许，何雪松驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车沿蒙高速S31线由南向北行驶至16公里＋300米处时，与前方于洪强驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车发生碰撞后，造成何雪松当场死亡，其乘车人甄永福受伤，车辆受损的交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队高速公路大队认定，何雪松违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的全部责任，于洪强、甄永福无责任。冀B×××××号车经委托河北宝信通保险公估有限公估，该车损坏严重，无修复价值，故作全损处理，车辆损失计算为305000元，公估费8700元，另有施救费9500元，吊装费9800元。死者何雪松系非农业家庭户口。查明原告周立强在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了雇主责任险，责任限额为每人限额240000元。另查明，对于死者的损失，原告已赔付其家属350000元。上述事实，有当事人陈述，保单、事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证、公估报告书、公估费发票、吊装费发票、施救费发票、死者身份证、户口本、火化证、公证书、雇主责任保险保单予以证实。本院认为，原告周立强为其所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告主张事故车辆已全损，应将旧件收回的主张，因在原告提交的公估报告中，对于事故车辆的损失已扣减了残值，故对于收回旧件的主张，本院不予支持。原告提交公估报告书证实其车辆损失，因该公估报告是具有公估资质的公估机构做出，故本院予以采信。原告主张的吊装费9800元，属于间接损失，本院不予支持。死者何雪松的死亡赔残金22580元×20年=451600元，扣除原告雇主责任险限额240000元后，剩余损失原告主张车上人员责任险50000元，本院予以支持。在本次事故中，原告方承担全部责任，故应当扣除三者无责任财产损失限额200元。施救费、评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应赔付给原告周立强的保险理赔款为305000元＋8700元＋9500元＋50000元-200元=373000元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告周立强保险理赔款373000元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告周立强的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担3430元，由原告周立强负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。代理审判员刘晓芬二〇一五年五月十八日书记员郑立媛
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1101号
原告：环县嘉诚供热有限责任公司（以下简称环县嘉诚供热公司），住所地庆阳市环县县城滨河路27号。
法定代表人：周永清，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：任佳欣，该公司员工。
被告：张达志，男，出生年月不祥。环县地税局职工。
原告环县嘉诚供热公司与被告张达志供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨婷、任佳欣及被告到庭参加了诉讼，原告公司法定代表人周永清因故未到庭，本案现已缺席审理终结。
环县嘉诚供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2012-2017年度采暖费共计13945元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系环县人民政府出资设立的国营供热企业，并于2011年12月7日经环县工商行政管理局核准注册，取得企业法人营业执照，经营范围主要是面向环县县城区提供供热服务。被告是环县锦江花园的居民。自2012年冬季采暖期开始，原告根据环县人民政府相关规定，每年采暖期均向环县银州步行街和锦江花园履行供热义务，且每个采暖期内银州步行街和锦江花园的供热温度均达标。。根据被告的商铺登记情况及环县物价局发布的《关于县城城区供热价格有关事宜的通知》，被告在锦江花园的住宅建筑面积为149.94㎡，2012-2015年度城区居民收费标准均为19元/㎡，2015-2016年度为18元/㎡，故被告应向原告缴纳本年度的采暖费，共计13945元，但原告先后指派工作人员多次索要，至今未果。
张达志未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审质证及认证，本院确认以下案件事实。
原告环县嘉诚供热公司于2011年12月7日经环县工商行政管理局核准注册，取得企业法人营业执照，经营范围为：城区供热服务，水暖建材销售，供热管线维修，加气块生产、销售。被告住宅位于环县锦江花园，建筑面积为149.94㎡，供暖方式系地暖。2012-2015年度城区居民收费标准均为19元/㎡，2015-2016年度为18元/㎡。
2016-2017年度采暖费共计13945元，被告至今未付。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付采暖费用的合同。本案中，原告为供热人，被告为实际用热人。原告提供热力服务，被告应按照国家有关规定及时支付采暖费用。庭审中原告认可被告住宅2012-2017年空置未住人，故被告应按照相关规定支付基本暖费，原告要求被告全额支付2012-2016年度采暖费的诉请于法无据，不予支持。对于原告提出的2016-2017年度因暖气阀门损坏被告家中通暖，故要求被告全额支付2016-2017年度采暖费的请求，因原告未能提供证据证实被告家中通暖，亦未能证明阀门损坏系被告原因所致，故对其诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张达志于本判决生效后五日内向原告环县嘉诚供热有限责任公司支付2012-2017年度采暖费6657元；
二、驳回原告环县嘉诚供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费443元，由张达志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
审 判 员 王 艳
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李加佳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第2140号
原告李蔚菁（LI，WaiChing），女，1972年7月12日出生，香港特别行政区永久性居民，身份证号K937016（1），现住杭州市滨江区锦绣江南花园*幢*单元****室。
委托代理人（特别授权）李隽怡（LI，ChunYi），女，1945年7月12日出生，香港特别行政区永久性居民，身份证号R010959（1），现住杭州市滨江区锦绣江南花园*幢*单元****室。
被告宾莉。
委托代理人（特别授权）赵德新，浙江时融律师事务所律师。
被告于世忠。
委托代理人（特别授权）赵德新，浙江时融律师事务所律师。
本院于2015年12月21日立案受理原告李蔚菁与被告宾莉、于世忠相邻关系纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年3月7日适用普通程序进行了公开开庭审理。李蔚菁的委托代理人李隽怡，宾莉、于世忠的委托代理人赵德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蔚菁诉称：经过几次判决，宾莉、于世忠应该拆除违规搭建的二台空调外机。但至今仍有一台空调外机没有拆除，只是将机位转一个方向。目前，空调外机发出的噪音继续存在，空调外机上积累的垃圾等影响李蔚菁一方的身心健康和安全。现李蔚菁起诉要求：清除违规搭建的（铁架）空调外机，搬回自用设备阳台，可选择南北大阳台安装；禁止人员进入李蔚菁的自用阳台施工。
被告宾莉、于世忠辩称：1、现在所安装的空调外机没有侵害李蔚菁的权益；2、李蔚菁认为被告现在搭建方式违法缺乏依据。3、根据中院处理的意见，相邻关系双方应相互忍让的态度。李蔚菁几次诉讼，显然缺乏忍让态度。因此，请求驳回李蔚菁的诉讼请求。
李蔚菁为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、照片，证明空调机安装位置。
证据2、房产证，证明房屋相邻位置情况。
宾莉、于世忠为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、文涛社区和事佬协调会记录、业主调解记录、情况说明，证明本案涉及的纠纷经过两次诉讼，两次调解，李蔚菁在处理相邻关系时不够理性，本次诉讼属于过度维权。建筑物规划的位置无法安装全部空调外机，在适当位置安放一部分空调外机应该是合理的。
证据2、照片，证明宾莉、于世忠在建筑物规划的位置已经安放了一台空调外机，如果再放置一台空调外机，会影响空调运行，对生活造成影响。
证据3、照片，证明尚在的空调机功率小，且距离对方窗户较远，对其生活不构成影响。
证据4、（2014）浙杭民终字第2157号民事判决书，证明相邻关系双方应当有容忍的态度。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、对李蔚菁的证据。宾莉、于世忠提出异议，认为不能证明安装的空调外机属于违章建筑，以及影响相邻生活。本院经审查认为，该证据可以证明相邻纠纷的存在，故确认其证据效力。
二、对宾莉、于世忠的证据。李蔚菁提出异议，认为和事佬调解不存在；对方尚有一台空调外机没有搬进去；自己的两台机器都是存放自己阳台里，不影响对方的生活。本院经审查认为，该证据可以证明相邻纠纷的存在，故确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
李蔚菁与宾莉、于世忠均系杭州市滨江区锦绣江南花园小区的业主，李蔚菁住9幢2单元1602室，宾莉、于世忠住9幢3单元1601室，两室相邻。
2010年7月8日，宾莉、于世忠在未征得李蔚菁同意的情况下，在其外墙与李蔚菁摆放空调外机的设备阳台之间搭建两个铁支架，并将支架一端搭在李蔚菁的设备阳台外沿上，在铁支架上安装两台空调外机。双方就此协商未果，李蔚菁遂于2011年3月31日诉至法院，要求解决。2011年6月23日，本院作出（2011）杭滨民初字第207号民事判决书，判决“宾莉、于世忠将其沿李蔚菁设备阳台搭建的铁支架及空调外机予以拆除”。此后宾莉、于世忠提起上诉，杭州市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）浙杭民终字第1647号判决书，驳回上诉，维持原判。
此后经李蔚菁申请法院强制执行，两个铁支架均已不再搭靠在李蔚菁设备阳台外沿部位，但宾莉、于世忠仍在原铁支架上方一尺左右位置搭设了铁支架，即原朝向北面的大空调外机向上平移了一尺左右，另一小空调外机仍摆放在宾莉、于世忠原搭建的铁支架上。另，李蔚菁与宾莉、于世忠的房屋均有摆放空调外机的设备阳台，宾莉、于世忠的两台空调外机并非放置在自己的设备阳台内。李蔚菁于2013年12月25日向法院起诉，请求拆除安装的空调外机，搬回房屋设计指定设备的阳台内。之后，本院作出（2014）杭滨民初字第32号民事判决书，判决“宾莉、于世忠在判决生效后七日内拆除其安装的两台空调外机。”此后宾莉、于世忠提起上诉，杭州市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）浙杭民终字第2157号判决书，驳回上诉，维持原判。
此后经李蔚菁申请法院强制执行，一个大的空调外机已经搬回至宾莉、于世忠自家阳台，一个小的空调外机移动排风口，不再直接对准李蔚菁房间。
本院认为，李蔚菁房屋与宾莉、于世忠房屋相邻，双方的房屋均有摆放空调外机的设备阳台。设备阳台本身就是供空调室外机等设备搁置、检修使用，其设计及建造亦通过相关部门的规划与审批，故空调外机等应放置在各自的设备阳台内，而不应擅自搭设支架另行放置。现宾莉、于世忠在其所有的房屋有专门预留的空调设备位置可供选择的情况下，未充分考虑相邻李蔚菁的利益，擅自搭设铁支架，且铁支架上放置的空调外机与李蔚菁的设备阳台及李蔚菁房屋的窗户距离颇近，外机产生的噪声及排气等对李蔚菁的生活造成一定影响，侵犯了李蔚菁的利益。虽然，经过执行后，宾莉、于世忠已经将一只空调外机搬回自家阳台，另一只空调外机调整了排风口，但其空调外机的噪音依然存在，对李蔚菁的生活依然造成一定影响。现李蔚菁要求拆除尚存的空调外机，本院予以支持。李蔚菁提出的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宾莉、于世忠在判决生效后五日内拆除其安装的一台空调外机。
二、驳回原告李蔚菁的其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由被告宾莉、于世忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 张怡珀
二〇一六年三月九日
代书 记员 徐雁楠
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1584号
颜鸿钰、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司：
关于申请执行人颜鸿钰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3681号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系理事长。
委托代理人：张超，系职工。
被告：张永，男，汉族，1981年11月8日出生，住仙居县。
被告：陈柳形，女，汉族，1985年5月16日出生，住仙居县。
被告：张国民，男，汉族，1968年3月27日出生，住仙居县。
原告仙居县农村信用合作联社（下简称信用联社）与被告张永、陈柳形、张国民为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张永、陈柳形归还原告借款本金150000元及利息10611.02元（利息已算至2017年7月19日，后按合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告张国民对被告张永、陈柳形上述应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求判令被告张永、陈柳形归还原告借款本金119577.13元及利息16159.5元（利息已算至2017年7月19日，后按合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告张国民对被告上述应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，因被告陈柳形的申请，本院对被告陈柳形的指纹及笔迹进行了鉴定，于2017年10月18日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张超到庭参加诉讼，被告张永、陈柳形、张国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月23日，被告张永、张国民与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告张永向原告借款150000元，借款月利率为0.98%，按季结息。同日，原告向被告发放150000元贷款，到期日为2017年8月23日，到期后，被告未履行还款义务，截止庭审时被告张永尚欠借款本金119577.13元及利息16159.5元。原告提供的共同债务承担书上的被告陈柳形签名及指印均不是其本人所签。被告陈柳形预付了鉴定费4200元。另查明，被告张永、陈柳形于2016年7月20日在仙居法院调解离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金119577.13元及利息（按合同约定计算至判决履行完毕之日止，总计不超过月利率2%）；
二、被告张国民对被告张永的上述应付款项负连带责任；
三、驳回原告仙居县农村信用合作联社的其他诉讼诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，减半收取1756元，由被告张永、张国民负担，鉴定费4200元，由原告仙居县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年十月十八日
代书记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2985号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，统一社会信用代码91511521909004038K，住所地四川省宜宾县白花镇华新街36号。
负责人：陈安文。
被告：郭时奎，男，1973年12月4日出生，住四川省宜宾县白花镇碾子村皇可组。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告郭时奎金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月23日立案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行负担。
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 吴亨华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 静
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第341号
申请执行人，胡国成，男，1963年9月12日生，汉族，住唐山市路南区华岩南路新刘庄自建工房2-2。
被执行人，孙红灵，女，1966年1月28日生，汉族，住唐山市路南区建国楼10-3-401。
被执行人，王剑，男，1985年5月28日生，汉族，住唐山市路南区建国楼10-3-401。
胡国成申请执行孙红灵、王剑民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第603号调解判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘咏辉
审判员 丁希富
审判员 王爱伟
二〇一四年十二月十日
书记员 李 娜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第341号
申请执行人：长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人：杨荔荔、赵景羽
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第1476号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
一、查封被执行人赵景羽、杨荔荔所有的，坐落于宁江区沿江街，项目名称：飞宇嘉里不夜城第255幢1304号房，建筑面积59.05平方米，松房预宁字第201209800号，房屋编号：22070201020031-255-1304的房产。
二、查封被执行人赵景羽、杨荔荔所有的，坐落于宁江区沿江街，项目名称：飞宇嘉里不夜城第255幢1310号房，建筑面积58.9平方米，松房预宁字第201209798号，房屋编号：22070201020031-255-1310的房产。
三、查封被执行人赵景羽、杨荔荔所有的，坐落于宁江区沿江街，项目名称：博翔百年城第151幢602号房，建筑面积149.4平方米，松房预宁字第201318241号，房屋编号：22070201020010-151-602的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄志刚
二〇一四年二月二十四日
书记员 ： 贺 群