渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3070号
原告张红川，男，汉族。
原告李香玲，女，汉族。
原告张文龙，男，汉族。
法定代理人张楚，女，汉族。
共同委托代理人田新光，陕西恪是律师事务所律师。
共同委托代理人郭琪，陕西恪是律师事务所(实习)律师。
被告侯贤奇，男，汉族。
被告董文华，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称人保渭南市分公司）。
负责人侯军，总经理。
委托代理人张红彦，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人尹鹏涛，陕西泰普律师事务所（实习）律师。
被告黄云，女，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称渤海财保渭南中心支公司）。
负责人夏德孝，总经理
委托代理人赵秋菊，女，汉族。
原告张红川、李香玲、张文龙与被告侯贤奇、董文华、人保渭南市分公司、黄云、渤海财保渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李香玲、张文龙法定代理人张楚及其共同委托代理人田新光、郭琪、被告董文华、被告人保渭南市分公司委托代理人张红彦、尹鹏涛、被告黄云、被告人保渭南市分公司委托代理人赵秋菊到庭参加了诉讼，原告张红川、张文龙、被告侯贤奇、被告人保渭南市分公司负责人侯军、渤海财保渭南中心支公司负责人夏德孝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2017年4月2日，原告近亲属张钊源驾驶陕E875**号小型轿车沿201省道由北向南行驶至龙北镇油车村段时与被告侯贤奇驾驶的陕EYL9**号轻型箱式货车由南向北行驶发生碰撞，造成张钊源经渭南市中心医院抢救无效后死亡的重大交通事故，临渭交警大队作出临渭交肇[2017]00233号事故认定书认定：张钊源应负事故主要责任，侯贤奇应负事故次要责任。陕EYL9**号在被告人保渭南市分公司投有一份交强险，陕E875**号在被告渤海财保渭南中心支公司投有10000元的车上乘坐人员驾驶员险。现诉至本院，请求依法判令：1、要求被告赔偿原告医疗费4707.68元、死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、张红川被抚养人生活费57120元、张文龙被抚养人生活费59976元、处理丧葬事宜误工费3000元、精神损害抚慰金20000元，扣除交强险，按事故30%承担后共计298203.2元。2、诉讼费由被告承担。
被告侯贤奇在在答辩期内未予答辩。
被告董文华的答辩意见：对事故认定书认定的事实无异议，责任划分有异议，被告侯贤奇驾驶的车刚起步，车速没有那么快，交警定的车速为60多码，不符合规定，张钊源发生事故时车速较快，但交警定的车速为70多码，因为被告侯贤奇驾驶的车看见有车过来就靠边行但张钊源驾驶的车还是撞了过来，所以认为被告侯贤奇没有责任，被告本人是事故车辆陕EYL9**号的车主，被告侯贤奇是其雇佣的司机，车辆在被告人保渭南市分公司投有一份交强险。对原告主张的诉请在被告保险公司理赔范围内保险公司理赔的的被告认可，保险公司不赔偿被告也不认可。
被告人保渭南市分公司的答辩意见：对事故认定书认定的事实责任划分无异议。事故车辆陕EYL9**号车投保属实，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失在交强险范围内赔偿责任，诉讼费不承担。
被告黄云的答辩意见：对事故认定书认定的事实责任划分无异议。被告是陕E875**号车的实际车主，张钊源是借用的该车，车辆在被告渤海财保渭南中心支公司投有1万元的车上人员乘坐人驾驶员险，对原告的合理损失应由被告渤海财保渭南中心支公司赔偿，被告不予赔偿。
被告渤海财保渭南中心支公司的答辩意见：对事故认定书认定的事实责任划分无异议。车辆投有一份保额为1万元的车上乘坐人驾驶员险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失由陕EYL9**号车交强险范围内赔偿后，按事故责任比例划分后根据车上乘坐人驾驶员险赔偿1万元，其他的不予赔偿，诉讼费不承担。
三原告对其主张提供证据有：1、原告及死者张钊源户口本复印件、三原告的身份证复印件、张文龙出生医学证明，事故认定书、保单2份，证明事故发生的事实及责任划分，原、被告主体资格及车辆投保情况。2、死者张钊源死亡注销证明书、火化证、陕公正司鉴（2017）病鉴字第54号司法鉴定意见书一份、居民死亡证明推荐书，证明事故造成张钊源死亡的事实。3、渭南市中心医院门诊病历、信息表一份、票据7张、费用清单三张，证明死者张钊源受伤在医院治疗花费的情况。4、原告张红川的残疾人证、张文龙出生医学证明，证明被抚养人需要抚养的情况。5、吝店镇赵家村村民委员会证明、陕西正鑫工程材料有限公司的证明，证明误工费3000元。被告董文华质证对证据1真实性无异议，证明目的中责任划分有异议，认为不负事故责任。对证据2、3、4真实性证明目的均无异议。对证据5不认可。被告人保渭南市分公司质证对证据1、2、4真实性证明目的均无异议。对证据3真实性无异议，证明目的中2017年5月4日门诊票不认可。对证据5不认可。被告黄云、渤海财保渭南中心支公司质证意见同人保渭南市分公司质证
经审理查明：2017年4月2日0时许分，张钊源驾驶陕E875**号小型轿车沿201省道由北向南行驶至龙北镇油车村段时,与被告侯贤奇驾驶陕EYL9**号轻型厢式货车由南向北行驶发生碰撞，致张钊源受伤经医院抢救后死亡，被告侯贤奇，车辆受损，造成车损人亡的重大交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临公认字[2017]00233号事故认定书认定：张钊源应负事故主要责任，被告侯贤奇应负事故次要责任。事故发生后，张钊源于2016年4月2日在渭南市中心医院抢救无效死亡，花费医疗费3489.09元。后于2017年4月3日花费门诊费12元，于2017年5月4日花费门诊费1195.69元。陕西公正法鉴定中心受渭南市公安局交通警察支队临渭大队委托对张钊源死亡原因作出陕公正司鉴[2017]病鉴字54号鉴定意见书，鉴定意见为：张钊源因交通事故致特重型颅脑损伤而死亡。另查，原告张红川、李香玲系张钊源之父母，原告张红川、李香玲生育有三子女。原告张文龙系张钊源之子。被告董文华系陕EYL9**号车车主，被告侯贤奇系被告董文华雇佣司机，该车在被告人保渭南市分公司投有一份交强险。被告黄云系陕E875**号车车主，发生事故时张钊源系该车驾驶员，该车在渤海财保渭南中心支公司投有一份保额为1万元的车上人员责任险（司机）。事故发生均在保险期间内。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临公认字[2017]00233号事故认定书认定：张钊源应负事故主要责任，被告侯贤奇应负事故次要责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对三原告主张的医疗费，依据其提供医疗费票据及门诊病人费用清单，对其事故当天的医疗费3511.99元予以认定。根据三原告提供的居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销证明、尸检报告，证明张钊源在道路交通事故中死亡，根据相关法律规定对三原告主张请求关于张钊源的死亡赔偿金568800元（28440元×20年）及丧葬费28448元(56896元÷12月×6月)，依法予以认定。原告张红川主张的被扶养人生活费，虽提供有残疾证，但未提供证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故对此主张不予支持。对原告张文龙主张的被扶养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人生活费为59976元（8568元×14年÷2人）。对处理丧葬事宜的误工费认可2人5天每天80元计算，即800元（2人×5天×80元）。精神损害抚慰金酌定为10000元。上述损失先由陕EYL9**号车在交强险范围内赔偿后，超过交强险责任限额的部分，根据事故认定书对事故形成原因分析，按照事故主次责任比例赔偿由张钊源承担80%，由被告侯贤奇承担20%。因被告侯贤奇系被告董文华雇佣司机，依据相关法律规定被告侯贤奇在本次事故中负事故次要责任，不存故意或重大过失，故被告侯贤奇不承担赔偿责任，由被告董文华承担赔偿责任。因张钊源系借用陕E875**号车，被告黄云对事故的发生无过错，故被告黄云不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿原告张红川、李香玲、张文龙关于张钊源死亡的医疗费3511.99元、精神损害抚慰金10000元，死亡赔偿金100000元，共计113511.99元。
二、被告董文华于本判决生效后赔偿原告张红川、李香玲、张文龙关于张钊源死亡的下余死亡赔偿金468800元、丧葬费28448元、原告张文龙被扶养人生活费59976元、误工费800元，共计558024元的20%为111604.8元。
三、被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后在车上人员责任险（司机）范围内赔偿原告张红川、李香玲、张文龙关于张钊源死亡的下余死亡赔偿金468800元、丧葬费28448元、原告张文龙被扶养人生活费59976元、误工费800元，合计558024元的80%为446419.2元中的10000元。
四、驳回原告张红川、李香玲、张文龙其余诉讼请求。
上述一、二、三项限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元，减半收取1443.5元，由原告张红川、李香玲、张文龙承担371.5元，被告董文华承担1024元，由被告黄云承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一七年六月十二日
书记员 孙小芬