安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00611号原告：陈亮红，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：王攀，男，汉族，户籍地浙江省遂昌县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被告：张建军，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：何冬梅，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告陈亮红诉被告张建军、何冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈亮红的委托代理人王攀到庭参加诉讼，被告张建军、何冬梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亮红诉称：2013年12月4日，我与张建军、何冬梅签订了借款协议，双方约定借款本金193500元，从2013年12月30日起每月30日为指定还款日，分18期等额本息还款，利息为月利率1.5%，每月还款额度为12346.42元。当日我按约定将150000元汇入张建军、何冬梅指定账户，至2014年10月10日止，张建军、何冬梅归还部分本息，尚欠本金81464.31元。2014年11月30日为借款协议约定的第12个还款日，张建军、何冬梅并未按照约定还款，后经催收仍未还款，已超过约定还款期限10日以上，根据协议约定，本人有权终止合同，要求张建军、何冬梅归还本金、承担利息、违约金、罚息。现诉讼至法院，请求判令：1、张建军、何冬梅归还剩余借款本金81464.31元；2、张建军、何冬梅归还从2014年11月1日起至剩余借款全部还清时的利息；3、张建军、何冬梅承担违约金8146.43元；4、张建军、何冬梅承担本案诉讼费。陈亮红为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、借款协议一份，证明张建军、何冬梅于2013年12月4日向陈亮红借款193500元，双方约定还款方式、月息及违约责任等相关事实；证据三、信用咨询及管理服务协议、网上银行电子回单复印件和收据各一份，证明张建军、何冬梅向黄山普维信咨询服务有限公司支付43500元咨询服务费，该笔费用由陈亮红从其借给张建军、何冬梅193500元中代为支付的事实，另陈亮红通过网银直接汇给张建军150000元，以上证据证明陈亮红已经履行了193500元出借义务；证据四、张建军、何冬梅还款计划书明细表一份，证明张建军、何冬梅已经归还11个月的本息，其中已归还借款本金112035.68元，支付借款利息23774.93元；证据五、划扣余额不足电子银行指令、催款通知书各一份，证明截止到2014年11月30日被告未按照约定继续履行还款义务，2014年12月3日、2014年12月11日陈亮红向张建军、何冬梅催讨未归还借款本息的事实。张建军、何冬梅未作答辩，亦未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。本院认证认为：原告提交的证据一、二、三、四、五符合证据三性的要求，证明效力予以确认。经审理查明：张建军、何冬梅因资金周转需要，2013年12月4日找到黄山普维信咨询服务有限公司，双方就借款信息咨询，推荐出借人、促成借款及还款管理等方面签订了一份信用咨询及管理服务协议。协议的主要内容为：张建军、何冬梅经黄山普维信咨询服务有限公司推荐，与出借人2013年12月4日签署借款协议，借款金额193500元，借款协议编号PWX201312026。张建军、何冬梅同意在获得借款协议约定的借款资金当日向黄山普维信咨询服务有限公司支付服务费43500元，该费用张建军、何冬梅授权出借人向其提供借款时一次性代为支付给黄山普维信咨询服务有限公司。张建军、何冬梅借款成功后，应按照约定的期限与金额还款，黄山普维信咨询服务有限公司根据出借人的委托进行划扣、督促、催告等工作，张建军、何冬梅有义务无条件配合工作。2013年12月4日，由黄山普维信咨询服务有限公司推荐，张建军、何冬梅与出借人陈亮红订立了编号为PWX201312026借款协议。该协议约定：张建军、何冬梅向陈亮红借款本金193500元，分18个月，每月30日还款，月息1.5%，月还款本息12346.42元，还款期限为2013年12月30日起至2015年5月30日止。付款方式为：经张建军、何冬梅同意及授权，陈亮红在代张建军、何冬梅交纳给黄山普维信咨询服务有限公司咨询服务费后，剩余款项通过网银，汇入张建军、何冬梅专用账号中。若张建军、何冬梅迟于协议约定的还款日还款，应向陈亮红支付罚息及违约金。违约金按照当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当前本金总额0.05%收取罚息，每月单独计算。如果张建军、何冬梅改变借款用途或违反还款义务（逾期偿还任一期本息达10天以上），陈亮红有权提前终止本协议，张建军、何冬梅须在陈亮红提出终止本协议要求3日内一次性支付余下所有本金、利息及未归还本金10%的违约金。该借款协议订立同时，双方还签订了一份分期18个月、月息1.5%的还款计划书。随即陈亮红当日在其所借的193500元借款中，代张建军、何冬梅向黄山普维信咨询服务有限公司交纳了43500元咨询服务费，剩余借款150000元，通过中国工商银行网银账号6222＊＊＊3汇入约定的张建军6222＊＊＊0账号。张建军、何冬梅按照借款协议归还了前11个月的本息，归还借款本金112035.68元，利息23774.93元。到2014年11月30日为借款协议约定的第12个还款日，张建军、何冬梅并未按照约定还款，后经催收仍未还款，2014年12月3日，2014年12月11日陈亮红、黄山普维信咨询服务有限公司向张建军、何冬梅发出催款通知书，告知其要求提前终止借款协议，并要求付清剩余借款本金81464.31元，违约金8146.43元及2014年11月1日至2014年12月11日利息1669.63元，但张建军、何冬梅并未履行，陈亮红催款无着，遂向法院提起诉讼。本院认为：本案系公民之间相互借贷而产生的债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。陈亮红借款193500元给张建军、何冬梅，出借人陈亮红已经履行了出借义务，借款到期后张建军、何冬梅归还了前11个月的借款本金112035.68元及利息23774.93元，剩余借款本息没有归还，张建军、何冬梅应当支付未归还借款本金及利息。由于陈亮红与张建军、何冬梅约定月息1.5%符合法律规定，本院应予支持。另陈亮红要求张建军、何冬梅承担未付借款本金10%的违约金计8146.43元，以上两者相加赔偿损失已经超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍，故应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告张建军、何冬梅于本判决生效后十日内一次性归还原告陈亮红借款本金81464.31元及利息（从2014年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告陈亮红其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2040元，公告费560元，合计2600元，由被告张建军、何冬梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判长章建中审判员潘华人民陪审员许毅龙二〇一五年六月十六日书记员陈进红附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当另一方因此所受到的损失。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。