wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1786号
原告林金顺，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告欧阳钦，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告卢继道，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林金顺与被告欧阳钦、卢继道民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金顺到庭参加诉讼，被告欧阳钦、卢继道经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林金顺诉称，2013年5月1日，被告欧阳钦以做生意为由向原告林金顺借款人民币8万元（以下货币“元”，均指人民币），约定月利率按2.5%计息，借款期限一个月，被告卢继道作为保证人，时由原、被告签下一份借款合同给原告收执为凭。期限届满后，经原告催讨，但两被告没有偿还，请求依法判令两被告立即归还借款8万元及约定月利率2.5%利息。
被告欧阳钦、卢继道未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告林金顺在举证期限内向本院提供以下证据：借款合同一份，证明被告欧阳钦向原告林金顺借款8万元，被告卢继道对上述借款本息承担连带担保责任的事实。
被告欧阳钦、卢继道在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，该证据可以作为本案认定事实的依据。但从原告提供的证据看，借款合同中约定的月利率按0.25%计息与原告诉状中陈述的事实月利率按0.25%计息相一致，故原告主张月利率按2.5%计息，依据不足，依法不予采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年5月1日，被告欧阳钦由被告卢继道作连带担保向原告林金顺借款8万元，约定月利率按0.25%计息，借款期限一个月，时由原、被告签订一份借款合同给原告收执为凭。后经原告催讨，两被告没有偿还。2015年4月21日，原告案诉本院，要求两被告偿还借款及约定利息。案经审理，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告欧阳钦向原告林金顺借款8万元，约定月利率按0.25%计息，有借款合同为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。原告起诉时已超过被告卢继道所担保的保证期间，被告卢继道应免除保证责任，故原告要求被告卢继道承担连带保证责任，依据不足，依法不予支持。两被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告欧阳钦未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的�释》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告欧阳钦应在本判决生效之日起五日内支付给原告林金顺借款八万元，并自二○一三年五月一日起至本判决还款之日止，按月利率0.25%计算的利息；
二、驳回原告林金顺对被告卢继道的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告林金顺负担490元，被告欧阳钦负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈静静
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人�约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌�，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当�举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第418号
原告（反诉被告）黄某某。
原告肖某某。
两原告共同委托代理人（特别授权）鲍某某。
两原告共同委托代理人蓝某某。
被告（反诉原告）段某某。
委托代理人（特别授权）何某某。
原告黄某某、肖某某诉被告段某某人身损害赔偿纠纷一
案，本院于2010年6月29日立案受理。依法由代理审判员李丽
杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代
理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某、肖某某诉称：原告黄某某与被告段某某为
妯娌并且邻居，原告肖某某为黄某某的母亲。被告的下水管出
口正对原告房屋墙脚，致使原告房屋墙体开裂，存在安全隐患
。2010年3月16日，原告方对该墙进行粉刷后，被告用水冲洗
过道。原告肖某某认为被告的行为致使粉刷的墙脚损坏，为此
双方发生口角，进而发生扭打。原告黄某某闻讯后亦加入冲突
。在扭打过程中，两原告均受到不同程某的人身伤害。故请求
判令被告赔偿原告黄某某医疗费6870.88元、误工费1129.35元
、护理费978.77元、住院伙食补助费195元、鉴定费1000元、
交通费360元；赔偿原告肖某某医疗费736.60元，共计11270.60元。
被告段某某辩称：被告造成原告黄某某损害属实，但是
两原告动手在先，被告被迫才将原告黄某某打伤，原告肖某某
在纠纷中并未受到任何伤害。在费用方面，只认可黄某某于受
伤当日在当地卫某某的医疗费用142.2元和在遂昌县人民医院
的医疗费用724.5元，原告存在故意扩大损失的行为。并提起
反诉，要求原告黄某某赔偿其医疗费261.98元。
针对被告段某某的反诉，原告黄某某辩称：段某某受伤
的证据不足，即使有受伤，也是其在对原告实施侵害行为时自
己不慎造成的。
案经审理查明：原告黄某某与被告段某某为妯娌并且邻
居。2010年3月16日，原告黄某某家的墙体进行了粉刷。中午
时分，被告段某某用水冲洗因粉刷弄脏的过道地面，原告肖某
某见状，以冲水会损坏墙脚为由上前阻止，双方因此发生口角
并相互抓扯，肖某某的女儿黄某某亦闻讯赶来，双方发生扭打
。扭打中，被告段某某用条形瓷砖将原告黄某某头部打伤，原
告肖某某与被告段某某也有轻微伤害。为此，原告黄某某先后
到遂昌县石某镇卫某某和遂昌县人民医院进行了门诊治疗。20
10年3月18日，黄某某到县人民医院住院治疗，住院天数为13
天。入院和出院诊断为：1.脑震荡；2.左额部头皮裂伤。共花
去医疗费6857.88元，合理的交通费90元。经司某某定，其损
伤构成轻微伤，评定休息时间为半个月，住院期间需他人护理
，每天一人护理。原告肖某某到石某镇卫某某进行了门诊治疗
，花去医疗费736.6元。经鉴定，损伤为右中指软组织挫伤，程某为轻微伤。原告黄某某、肖某某共花去鉴定费1000元。被
告段某某到遂昌县中医院进行了治疗，诊断结果为颈部软组织
挫伤，花去医疗费261.98元。另查明，被告段某某在事发后已
经支付原告1000元。
以上事实有：原告提供的遂昌县公某某受案登记表、黄
某某受伤的照片以及现场照片、公某某人体损伤检验证明、调
解笔录、段某某、巫甲、巫乙、巫丙、肖某某、黄某某的询问
笔录、肖某某在石某镇卫某某的病历、黄某某在石某镇卫某某
和遂昌县人民医院的病历、遂昌县人民医院出院记录、医疗证
明书、医疗费收据及住院明某某、石某卫某某证明、丽水天平
司某某定所司某某定书、鉴定费收据、车票；被告提供的现场
示意图、遂昌县中医院门诊病历、诊断报告单、医疗费收据，
以及双方当事人陈述为证，证据经双方质证和本院审查，可以
认定。
原告为证明其诉讼主张，还向本院提供了以下证据：1.
分契、收据，待证双方分家析产情况；2.房屋照片，待证原告
房屋现状；上述证据1、2与本案没有关联性，本院不予认定。
原告提供的车票，不合理部分不予认定。原告提供的医疗费发
票中，黄某某于2010年4月22日在石某镇卫某某发生的13元费
用，没有病历佐证，且距离住院治疗结束时间较长，不予认定
。
本院认为，民事纠纷本应相互谅解，协商解决。本案原
、被告在发生相邻纠纷后，却相互殴打，造成对方人身损害。
双方对损害后果的发生均有过错，应各自承担相应的民事责任。原告方主张的医疗费、交通费部分不合理，应予剔除。原告
和反诉原告主张的其他损失，符合法律规定，本院予以认定。
被告关于原告黄某某故意扩大损失、肖某某没有损害的抗辩，
反诉被告关于反诉原告没有损害、即使有损害也是其本人造成
的抗辩，均没有证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条
、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一
款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第
二十三条第一款的规定，判决如下：
一、原告黄某某、肖某某因人身损害造成的医疗费7594.
48元、误工费1129.35元、护理费978.77元、住院伙食补助费1
95元、鉴定费1000元、交通费90元，共计10987.60元，由被告
段某某赔偿7691.32元；
二、反诉原告段某某因人身损害造成的医疗费261.98元
，由反诉被告黄某某赔偿183.39元；
三、上述两项赔偿相抵后，再扣除被告段某某已经支付
给原告的1000元，被告段某某还应支付原告黄某某、肖某某65
07.93元，款限本判决生效之日起十日付清；
四、驳回原告黄某某、肖某某、反诉原告段某某的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取本诉案件受理费200元，由原告黄某某、肖
某某负担60元，被告段某某140元；反诉案件受理费200元，由
反诉原告段某某负担60元，反诉被告黄某某负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李丽杰
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 唐春萍
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第144号
原告陈沂，男，1970年12月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
被告福建吴钢物流有限公司，住所地长乐市闽江口工业区。
法定代表人：李超华。
本院在审理原告陈沂与被告福建吴钢物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告福建吴钢物流有限公司位于长乐市工业用地使用权。原告陈沂提供了其所有的坐落于福州市鼓楼区单元房作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告福建吴钢物流有限公司位于长乐市的工业用地使用权中与保全金额50万元相等值的份额，查封期限两年。
二、查封原告陈沂坐落于福州市鼓楼区单元房一套。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈旭辉
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 舒
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15162号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告曾大英，女，1975年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告曾大英信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告曾大英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××84的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金47088.07元、利息2206.48元、滞纳金1708.7元、其他费用825.08元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金（含贷款本金、透支款本金）、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2016年5月6日共计人民51828.33元（其中本金人民币47088.07元、利息人民币2206.48元、滞纳金人民币1708.7元、其他费用人民币825.08元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告曾大英没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2012年2月7日。
二、卡号：62×××84。
三、信用额度：60000元。
四、账单日：每月17日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金47088.07元、利息2206.48元、滞纳金1708.7元、其他费用825.08元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金47088.07元、利息2206.48元、滞纳金1708.7元、其他费用825.08元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾大英应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金47088.07元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月6日尚欠利息2206.48元、滞纳金1708.7元、其他费用825.08元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1095.7元（原告已预交），由被告曾大英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 彭晓斌
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3527号
申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码55389244-0�
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所实习律师。
被申请人深圳市南益后勤服务有限公司，住所地深圳市南山区桃园路89号南山医院新大楼首层（办公场所），统一社会信用代码914403007727116703。
法定代表人罗史南。
申请人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请人）于2016年12月20日向本院申请强制执行其于2015年6月24日作出的深公积金责限（2015）01-3046号《责令限期缴存决定书》,本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市南益后勤服务有限公司(以下简称被申请人）未按规定为职工（或原�工）杨兴全缴存2013年2月至2015年4月期间的住房公积金，申请人对被申请人作出的上述《责令限期缴存决定书》已经深圳市中级人民法院（2016）粤03行终377号行政判决书确认其合法性。被申请人经申请人催告仍不履行行政处理决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限（2015）01-3046号《责令限期缴存决定书》。
审判长 封 文 智
审判员 董 学 军
审判员 简 增 荣
二〇一六年十二月二十�日
书记员 谢丽微（兼）
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第737号
原告王登先，女，汉族，1963年4月8日出生，住贵州省。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告王登先诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登先称，2014年3月10日进入被告公司工作，岗位为成A（中）底破。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2780元，5月份工资2780元，合计5560元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款5560元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告王登先提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年3月10日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事成A（中）底破岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2780元，5月份实际应发原告工资2780元，4月至5月被告合计应发原告工资5560元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2780元，5月份工资2780元，合计5560元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告王登先2014年4月份至5月份工资总额5560元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4734号
罪犯郑晓明。
天津市静海县人民法院于2007年12月20日作出（2007）静刑初字第327号刑事判决，以被告人郑晓明犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。刑期自2007年7月20日起至2017年7月19日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2008）一中刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第2708号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2012）一中刑执字第1922号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2007年7月20日起至2015年6月19日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯郑晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪郑晓明犯减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月20日起至2014年12月19日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4734号
罪犯郑晓明，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2007年12月20日作出（2007）静刑初字第327号刑事判决，以被告人郑晓明犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。刑期自2007年7月20日起至2017年7月19日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2008）一中刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第2708号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2012）一中刑执字第1922号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2007年7月20日起至2015年6月19日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯郑晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪郑晓明犯减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月20日起至2014年12月19日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十一日
书记员 史军锋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3025号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张小玲。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：浙江保利房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区学正街***号阳光华城创富中心**幢******号。
法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。
再审申请人张小玲因与被申请人浙江保利房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张小玲申请再审称：一、原判认定基本事实证据缺乏。1、根据张小玲与保利公司销售人员王鑫的录音及王鑫的《证明》，可以表明双方签订商品房买卖合同及补充协议的前提是在张小玲无法一次性付清房款的情况下，双方协商若可以用按揭贷款方式支付，则张小玲同意购买保利公司的商品房。之后，保利公司宣称已与贷款银行核实张小玲可用贷款方式支付余款，故张小玲提供了办理贷款所需的资料。然在合同签订前一天、2010年4月17日国务院发布了（2010）10号通知，张小玲已不可能办理按揭贷款。合同中虽然对按揭贷款进行了详细约定，但实际已根本无法履行。因此，双方的真实意思表示是以按揭贷款支付余款的方式购房，而不是如合同所述的贷款无法办理后要按保利公司认可的方式付款。原判仅以合同来认定事实，不顾双方真实缔约及履约情况，系认定事实错误。2、保利公司的销售人员王鑫证明：张小玲在得知无法办理按揭贷款后，已于2010年5月及时通知要求解除合同，保利公司也已接收，故双方合同早已于2010年5月解除。但到2011年12月1日，保利公司发律师函提出因不能办理按揭要求张小玲一次性付清余款。在合同已解除的情况下，合同已无必要履行，原审判决要求张小玲履行合同，与事实不符。3、张小玲已经提交当地政府及劳动行政管理部门证明其目前失业在家，生活困难。若要履行合同，张小玲无力支付282万元房款。张小玲已支付首期1881215元，合同解除后，房产还是保利公司的。同时，如张小玲违约，还可以要求其支付违约金。这些都足以弥补保利公司损失。二、一审法院程序违法，二审也未予以纠正。1、张小玲一审提交的《保利东湾签约付款明细表》，保利公司也进行了质证，但一审判决对该份证据未予置评。该证据清楚表明双方真实约定的付款方式为按揭贷款，一审故意遗漏本案主要证据，系程序违法。2、张小玲一审提交的证据三，保利公司销售人员王鑫的证明，如保利公司有异议，应当要求其工作人员出庭。但一审法院却将举证责任分配给张小玲。王鑫代表的是保利公司，不仅仅是证人身份，法院不能简单以该证据系证人证言而以证人未出庭为由否定该证据效力。三、一、二审判决适用法律错误。根据张小玲无法办理按揭、失业生活困难等因素，一审法院应根据《合同法》第三条、第五条、第六条等规定，作出确实可行的公平判决，而不是支持保利公司诉请，系适用法律错误。二审也未作说明就予以维持。故张小玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。
本院认为：1、针对张小玲提出的关于王鑫的证人证言认定问题。根据张小玲提交的2014年9月3日马巧芳与孟鹏的录音记录，本案诉讼期间，王鑫已非保利公司的工作人员。一审法院按照法律关于证人证言的一般规定，要求证人出庭作证，并对未出庭作证的证人证言不予采信，并无不当。况且，王鑫的证人证言仅陈述了双方最初协商按照按揭贷款方式付款，但受政策影响贷款未成功、以及张小玲要求退房的有关情况。这与双方商品房买卖合同记载的事实并不相悖。只是双方的补充协议中又另行约定了“关于按揭付款的补充”，明确：“如买受人按揭申请非因出卖人原因未获银行批准或银行批复额低于买受人的申请金额，买受人应在收到出卖人通知之日起三日内或银行批复之日起七日内（以先到的为准）选择其他出卖人认可的付款方式，否则视为违约，出卖人有权解除合同，并收取五万元违约金。”据此，按揭贷款方式虽为双方协商的首要合同付款方式，但非唯一方式，买受人仍需依约按照出卖人认可方式付款。2、针对张小玲提出的合同已经解除的问题。张小玲认为，其早已发送解除通知给保利公司，合同早应解除。然依据双方签订的商品房买卖合同以及补充协议，并未赋予买受人在按揭贷款不能的情况下解除合同的权利，张小玲据此主张解除合同缺乏依据。3、针对张小玲提出合同履行不能应予解除的问题。张小玲提交了浦江县浦南街道办事处的《证明》以及失业证，欲证明其待业在家，生活困难，故已无力继续支付余款，合同履行不能，应予解除。首先，合同应该信守，双方合同未赋予张小玲相关约定解除权。其次，因当事人无实际偿付能力亦难以归结为“不可归责于当事人双方的事由”，故张小玲以其无实际支付能力为由解除合同不符合合同法的有关规定，即张小玲亦不享有法定合同解除权。最后，根据浦南街道办事处《证明》，张小玲系经商失败，待业在家，故仅凭《证明》内容不能推定出当事人确无实际履行能力。张小玲主张合同解除缺乏依据。4、关于张小玲提出的一审判决遗漏证据问题。经二审查证，有关证据已经庭审质证，一审判决也认定了双方合同约定“张小玲应于合同签订之日支付首期购房款1881215元，剩余购房款2820000元应在签订合同后七天内办理完毕相关贷款手续”的事实，故一审程序亦无不当。
综上，一、二审判决根据诚实信用原则，依合同履行义务，判决张小玲继续履行合同，并无不当。张小玲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张小玲的再审申请。
审 判 长 杨兴明
审 判 员 沈 妙
代理审判员 江宇奇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李文丽
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00001号
申请人（仲裁被申请人）：段磊传，住安徽省淮南市。
委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：屈建军，住安徽省淮南市。
段磊传与屈建军买卖合同纠纷一案，已经淮南仲裁委员会作出淮仲裁字（2014）432号仲裁裁决。段磊传不服，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
段磊传向本院申请撤销淮仲裁字（2014）432号仲裁裁决，其申请撤销理由：1、淮仲裁字（2014）432号仲裁裁决书未查清段磊传签名真假；2、屈建军已向段磊传支付50万元证据不足；3、仲裁程序违法。故请求法院依法撤销淮南仲裁委员会2014年12月20日作出的淮仲裁字（2014）432号仲裁裁决。
屈建军答辩称：本案仲裁裁决没有违反法定程序，裁决所根据的证据合法有效，请求法院依法驳回段磊传的申请。
本院经审查认为：段磊传在仲裁时申请对《买卖协议》上段磊传签名进行鉴定，淮南仲裁委员会同意其鉴定申请并通知段磊传选定鉴定机构、提交检材、预交鉴定费，但其未能完成仲裁庭的通知要求。段磊传虽提出仲裁程序违法，但因其未能举出相应的证据，不予采信。关于仲裁庭对“屈建军已向段磊传支付50万元”事实的认定，属于实体审理范畴，亦是仲裁庭行使仲裁裁决权的体现，不属于撤销仲裁裁决案件的审理范围。综上，段磊传申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人段磊传的申请。
案件受理费400元，由段磊传承担。
审 判 长 林 琳
审 判 员 郑 植
代理审判员 杜 建
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪照的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00001号
申请人韩成荣。
被申请人丁丹。
申请人韩成荣于2014年12月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王卫华进行独任审查。
申请人韩成荣称：2012年11月27日，被申请人丁丹向申请人借款400000元，借款期限两年，自2012年11月27日至2014年11月28日，年息10%，双方订立借款协议一份。被申请人自愿以其所有的位于淮安市淮阴区江淮人家9-301室房屋一套作抵押担保，双方当事人于2012年11月27日到淮安市淮阴区住建局办理了抵押登记手续，抵押房产他项权证号为：淮房他证淮阴字B1205727号。2014年10月起，申请人多次电话联系催要借款，均无法联系到被申请人。现申请人韩成荣来院，申请法院裁决将被申请人丁丹的抵押财产在400000元范围内实现抵押权。
被申请人丁丹未作辩称。
本院审查认为，申请人陈述事实清楚，证据确实充分，双方签订的借款合同成立，合法有效。抵押物已依法登记，抵押权依法设立。申请人所主张的年息10%，因未提供证据证实，本院不予支持。其申请符合法律规定和合同的约定。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人丁丹提供抵押的位于淮安市淮阴区江淮人家9-301室房屋一套（房屋所有权证号：淮房字第B2005021**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人韩成荣对变价后所得款项在400000元本金范围内优先受偿。
案件申请费80元，减半收取40元，由申请人韩成荣负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王卫华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。
担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00001号
申请人韩成荣。
被申请人丁丹。
申请人韩成荣于2014年12月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王卫华进行独任审查。
申请人韩成荣称：2012年11月27日，被申请人丁丹向申请人借款400000元，借款期限两年，自2012年11月27日至2014年11月28日，年息10%，双方订立借款协议一份。被申请人自愿以其所有的位于淮安市淮阴区江淮人家9-301室房屋一套作抵押担保，双方当事人于2012年11月27日到淮安市淮阴区住建局办理了抵押登记手续，抵押房产他项权证号为：淮房他证淮阴字B12XXX27号。2014年10月起，申请人多次电话联系催要借款，均无法联系到被申请人。现申请人韩成荣来院，申请法院裁决将被申请人丁丹的抵押财产在400000元范围内实现抵押权。
被申请人丁丹未作辩称。
本院审查认为，申请人陈述事实清楚，证据确实充分，双方签订的借款合同成立，合法有效。抵押物已依法登记，抵押权依法设立。申请人所主张的年息10%，因未提供证据证实，本院不予支持。其申请符合法律规定和合同的约定。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人丁丹提供抵押的位于淮安市淮阴区江淮人家9-X01室房屋一套（房屋所有权证号：淮房字第B2005XX**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人韩成荣对变价后所得款项在400000元本金范围内优先受偿。
案件申请费80元，减半收取40元，由申请人韩成荣负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王卫华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。
担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执43号
申请执行人：鞠某，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人：天坤建筑公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇政府。
法定代表人：张某，经理。
被执行人：刘某，男，1980年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行申请人鞠某申请执行天坤建筑公司、刘某劳务合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年六月六日
书记员 李兴达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执43号申请执行人：鞠某，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被执行人：天坤建筑公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇政府。法定代表人：张某，经理。被执行人：刘某，男，1980年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请人鞠某申请执行天坤建筑公司、刘某劳务合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月六日书记员 李兴达
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2071号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层。
主要负责人：张荣宪，该支行行长。
被执行人：卫玉林，女，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：朱守军，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：孟令华，女，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：张书业，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：张小琼，女，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人卫玉林、朱守军、孟令华、张书业、张小琼金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4585号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人卫玉林名下位于合肥市某处房产。
二、查封被执行人张书业名下位于合肥市某处房产。
三、查封被执行人张小琼名下位于合肥市某处房产。
四、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2071号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层。主要负责人：张荣宪，该支行行长。被执行人：卫玉林，女，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：朱守军，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：孟令华，女，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：张书业，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：张小琼，女，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人卫玉林、朱守军、孟令华、张书业、张小琼金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4585号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人卫玉林名下位于合肥市某处房产。二、查封被执行人张书业名下位于合肥市某处房产。三、查封被执行人张小琼名下位于合肥市某处房产。四、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年七月三十一日书记员  郭行妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25163号
原告：杨小雪，女，1989年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：赵永钢，男，1985年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层。
法定代表人：左晖，执行董事。
原告杨小雪诉被告赵永钢及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨小雪撤回起诉。
本案诉讼受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 岩
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初449号
原告宋赛红，女，汉族，1969年5月19日出生，农民，住东至县。
被告吴金田，男，汉族，1957年5月1日出生，农民，住东至县。
被告唐泽远，男，汉族，1967年1月15日出生，农民，住东至县。
本院在审理原告宋赛红与被告吴金田、唐泽远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋赛红于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋赛红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告宋赛红负担150元。
审判员 王晓春
二〇一六年三月十四日
书记员 汪 璇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3494号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，户籍地武汉市洪山区。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12398号
上诉人（原审原告）：卢盛娟，女。
委托代理人：陈可夫，大连市旅顺口区北三街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区牙病防治所。
法定代表人：韩琦，该单位所长。
委托诉讼代理人：李亮，女。
委托诉讼代理人：尚金凯，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区牙病防治所南六分诊。
法定代表人：韩琦，该单位所长。
委托诉讼代理人：李亮，女。
委托代理人：尚金凯，男。
上诉人卢盛娟与被上诉人沈阳市和平区牙病防治所（以下简称牙病防治所）、沈阳市和平区牙病防治所南六分诊（以下简称南六分诊）医疗损害责任纠纷一案,沈阳市和平区人民法院于2016年9月2日作出（2016）辽0102民初8064号民事判决，卢盛娟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条明确规定：“鉴定人应当出庭接受当事人质询，鉴定人确因特殊原因无法出庭的，经人民法院准许，可以书面答复当事人的质询”。根据上述司法解释，鉴定人员出庭接受质询或书面答复质询意见是对鉴定结论进行质证的延伸，这有利于辨明鉴定结论的科学性和真实性。本案中，一审法院对上诉人提出的鉴定人员出庭申请予以准许，并确定再次开庭时间，但一审法院违反法定程序，未组织鉴定人员出庭接受质询或书面答复当事人的质询意见，导致本案主要证据鉴定结论的质证过程存在瑕疵，有可能影响案件的正确处理，故将此案发回重审。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8064号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
二审案件受理费1412元，退还给上诉人卢盛娟。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初3052号
原告：赵某，女，1980年1月5日生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人（特别授权）胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）程晶，湖北法辉律师事务所实习律师。
被告：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶晓娅、张应波，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。
原告赵某与被告武汉三金房地产开发有限公司（以下简称三金公司）商品房预售合同纠纷一案，武汉市洪山区人民法院立案后，被告三金公司在答辩期间提出管辖权异议，该院于2016年11月30日裁定驳回三金公司的管辖权异议，三金公司不服该裁定提出上诉，武汉市中级人民法院终审裁定将本案移送武汉市硚口区人民法院审理。本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人胡钦勇、程晶，被告三金公司的委托诉讼代理人张应波到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方当事人同意调解，调解期限不计入审限。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金36898.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年12月24日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“原告以1731833元的价格购买被告开发建设的位于武汉市洪山区卓刀泉路238号雄楚天地项目中的3、5幢3号楼23层4号房屋（建筑面积141.59平方米）；被告应于2016年6月30日前将符合约定交房条件的房屋交付原告，如逾期交房，每日按原告已交房价款的万分之三承担违约金。”合同签订后，原告依约支付了购房款。但案涉房屋直到2016年6月30日仍未通过消防验收，直到2016年9月9日才取得《竣工验收备案证明书》。双方就延期交房赔偿问题多次协商未果，故原告诉至法院。
被告三金公司辩称：1.案涉房屋在2016年6月30日之前已经符合交房条件，被告在2016年6月30日发布了交房公告，原告也于2016年6月27日收房，被告不存在逾期交房；2.被告在施工期间收到武汉市人民政府、武汉市城乡建设委员会、武汉市市政建设集团有限公司等部门因政府或者其他原因要求暂停施工的通知，2016年特大暴雨等天气因素也影响了被告顺利交房，上述不可抗力因素导致工期顺延，相应交房时间依法可以顺延；3.逾期交房损失实际上是房屋租金损失，案涉房屋所在地140平方米房屋的月租金不到4000元，合同约定的违约金过高，依法应当调减。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，赵某与三金公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定：“买受人购买出卖人投资建设的位于武汉市洪山区卓刀泉路238号雄楚天地3、5幢3号楼23层4号房屋，合同约定建筑面积141.59平方米，总金额1731833元。”合同第九条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用。1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：买受人所购商品房楼宇达到使用条件；6、给水：买受人所购商品房楼宇达到使用条件；7、燃气：房屋交付之日燃气设施按燃气公司规定到位；8、绿化：房屋交付之日主体绿化工程完成；9、道路：房屋交付之日小区主要道路形成；10、宽带网、电话、有线电视：房屋交付之日线路铺设入户。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起30日内书面告知买受人。”合同第十一条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，赵某向三金公司支付了购房款。2016年7月14日，三金公司对雄楚天地业主发布《公告》，称由于未取得消防验收合格意见书，导致原取得的竣工备案证于2016年7月12日被收回，三金公司将在8月中旬完善备案手续，待取得备案证后与业主共同商议后续事宜，同时由于未取得竣工备案证，建筑工程不得投入使用。2016年9月9日，案涉商品房项目办理了竣工验收备案。
另查明，案涉房屋实测建筑面积为141.63平方米，总购房款为1732322元，赵某于2016年6月27日办理了收房手续。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同约定被告应于2016年6月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用，但案涉房屋直到2016年9月9日才取得《竣工验收备案证明书》，且被告在2016年7月14日发布的《公告》中也称由于未取得竣工备案证，建筑工程不得投入使用，故被告已构成逾期交房，应当承担违约责任。被告辩称工程延期属政府行为、天气原因等不可抗力造成，但“不可抗力”是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，被告作为房地产开发商在商品房开发建设这一耗时较长的工程中，应该充分预计并尽量避免和努力克服建设过程中可能出现的各种客观情况，被告出示的文件不符合法律规定的“不可抗力”的情形，且根据合同约定，如发生延期交付情形，被告应当在发生之日起30内书面告知买受人，被告亦未提交证据证明其履行了告知义务，故对于被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。违约金以补偿性为主、以惩罚性为辅，不得过分高于损失。原告已于2016年6月27日接收了房屋，客观上缩短了交房的等待期，本院从公平角度出发，结合本案事实、合同履行情况以及因逾期交房给原告造成的实际损失，确定三金公司以已付购房款为基数按日万分之一的标准向原告支付2016年7月1日至2016年9月9日的逾期交房违约金较为合理，故被告应支付原告逾期交房违约金12299.49元（1732322元×0.0001/日×71日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下：
被告武汉三金房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告赵某支付逾期交房违约金12299.49元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取361元，由被告武汉三金房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓丹
二〇一七年十一月××日
书记员 吴 穹
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初273号
原告：ＸＸ，男，1981年9月7日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告：王莉，女，1975年11月12日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告：熊晓婷，女，1981年4月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：畅晓峰，男，1982年11月27日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告ＸＸ、王莉、熊晓婷与被告畅晓峰网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告ＸＸ、王莉、熊晓婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ、王莉、熊晓婷撤回起诉处理。
审 判 长 胡 芳
审 判 员 羊 娟
人民陪审员 谭时轮
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 宛 悦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03559号
罪犯王庆，女，1971年5月4日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年7月13日作出（2010）昌刑初字第259号刑事判决，以被告人王庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03559号
罪犯王庆，女，1971年5月4日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年7月13日作出（2010）昌刑初字第259号刑事判决，以被告人王庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0107执1760号
申请执行人：王超，男，1990年5月8日出生，汉族，现住江苏省南京市。
被执行人：吴峰，男，1984年7月7日出生，汉族，住所地：海南省海口市。
本院在执行申请执行人王超与被执行人吴峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的民事判决书，本院于2017年10月25日向被执行人吴峰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王超偿还借款本金206200元、向本院缴交本案执行费2993元。被执行人吴峰逾期未履行上述义务。
该案经财产调查，未发现被执行人吴峰有可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 苏祥虎
审 判 员 苏 铭
审 判 员 黄 波
二〇一八年三月十三日
法官助理 吴 磊
书 记 员 胡明初
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0107执1760号申请执行人：王超，男，1990年5月8日出生，汉族，现住江苏省南京市。被执行人：吴峰，男，1984年7月7日出生，汉族，住所地：海南省海口市。本院在执行申请执行人王超与被执行人吴峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的民事判决书，本院于2017年10月25日向被执行人吴峰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王超偿还借款本金206200元、向本院缴交本案执行费2993元。被执行人吴峰逾期未履行上述义务。该案经财产调查，未发现被执行人吴峰有可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 苏祥虎审 判 员 苏 铭审 判 员 黄 波二〇一八年三月十三日法官助理 吴 磊书 记 员 胡明初
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1130刑初66号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人胡昱华，男，1992年2月5日出生，居民身份证号码3623341992********，汉族，江西省婺源县人，中专文化，美团外外员工，住江西省婺源县；因涉嫌交通肇事罪，2017年11月11日被婺源县公安局取保候审，2018年4月2日经本院决定取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人胡昱华犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人胡昱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日14时53分许，被告人胡昱华驾驶无号“绿佳”牌两轮电动车，行至婺源县天佑中学对面同心鱼头店门口处，与前方道路上的行人程助时发生碰撞，造成程助时受重伤经医院抢救无效于当日21时18分许死亡的道路交通事故。经交警部门认定，胡昱华负事故的全部责任。案发后，胡昱华拨打报警电话并在事故现场等候交警，且表明肇事者身份。
案发后，胡昱华赔偿被害人近亲属经济损失18万元并获得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人胡昱华违反交通运输法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人胡昱华在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人胡昱华的供述与辩解，证人娄某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆照片，尸体检验报告，车辆鉴定意见书，交通事故认定书，谅解书，收条、归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡昱华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡昱华肇事后在现场向交警表明了身份，并如实供述了犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定，应当视为自首，依法可从轻处罚。被告人胡昱华赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡昱华犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一八年四月十日
书记员 方镇飞
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第450号
原告刘正香，女，1952年7月24日生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
被告李铁修，男，1965年12月20日生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
原告刘正香与被告李铁修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正香到庭参加了诉讼，被告李铁修经本院公告传唤，期限届满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘正香诉称，原告与被告系亲戚关系，被告以企业经营困难为由，于2014年1月1日向原告借款人民币338000元，口头约定借款利息按总金额的2%计息，双方约定被告于2014年11月之内还本付息。现原告与被告约定的还款期限业已超期，经原告多次催收，被告总是借故不偿还原告借款。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款338000元，利息从借款之日起算到被告实际还款之日止。
被告李铁修未答辩。
经审理查明，原告刘正香与被告李铁修系亲戚关系。被告以企业经营困难为由，向原告借款，并向原告出具了借条，原告也分几次以给付现金的方式把338000元人民币借于被告，2014年1月1日，被告把向原告出具的几张借条汇总写在一张借条上，该借条上注明“今借到刘正香现金大写叁拾叁万捌仟元正，小写338000.00元。此据借款人李铁修，2014年元月1日身份证号号码512529196512201252。电话：1379581****于2014年11月之内付清。”。但双方未书面约定利息。在约定还款期满后，原告多次找被告偿还借款，被告一直以无钱为由拒不偿还借款。为此，原告诉至本院并提出如上诉求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够相互印证，形成证据锁链，证明被告确有向原告借款338000元用于企业经营的事实，原、被告之间的借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告请求被告李铁修偿还借款本金338000元符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张与被告达成口头约定月利率为2%，因未提供证据予以证明，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告李铁修于本判决生效后十日内偿还原告刘正香借款本金338000元；
二、驳回原告刘正香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告李铁修负担；此款原告刘正香已预交，被告李铁修在给付上述款项时一并给付原告刘正香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 徐德强
人民陪审员 刘美华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 钱文江
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民初143号
原告:老凤祥股份有限公司,住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：句容市茅山镇金湖世纪华联超市春城加盟店,经营场所句容市茅山镇春城集镇。
经营者：苗佳云。
原告老凤祥股份有限公司与被告句容市茅山镇金湖世纪华联超市春城加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 谢毅海
审 判 员 詹玉萍
人民陪审员 郭建庆
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨智慧
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执495号之一
申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县武功山大道310号。
法定代表人杨峰，该行董事长。
被执行人杨莹俐，男。
被执行人罗秋梅，女。
被执行人杨莹储，男。
被执行人王海香，女。
被执行人王年宝，男。
被执行人欧阳小美，女。
本院在执行申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人杨莹俐、罗秋梅、杨莹储、王海香、王年宝、欧阳小美金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨莹俐、罗秋梅位于安福县平都镇渡河村五组的房产、被执行人杨莹储、王海香位于安福县平都镇安成南路学府花园5栋01-09号商铺、被执行人杨莹储、王海香、王年宝、欧阳小美位于安福县安福大市场A栋2楼房产；
二、在查封期限内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为；
三、查封期限为三年，从2017年月日至2020年月日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘晨雨
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执495号
申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县武功山大道310号。
法定代表人：杨峰，该行董事长。
被执行人杨莹俐，男。
被执行人罗秋梅(系杨莹俐之妻)，女。
被执行人杨莹储，男。
被执行人王海香(系杨莹储之妻)，女。
被执行人王年宝，男。
被执行人欧阳小美(系王年宝之妻)，女。
申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人杨莹俐、罗秋梅、杨莹储、王海香、王年宝、欧阳小美金融借款合同纠纷一案，现查明被执行人罗秋梅、王海香、王年宝在银行有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗秋梅、王海香、王年宝在银行的存款3564992.79元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘晨雨
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初194号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：焦远龙，男，1957年8月16日生，汉族，住扬州市江都区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告焦远龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告焦远龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：被告归还所欠贷款本息共计102751.56元，其中本金10万元、利息323.73元、罚息2427.83元（截止2016年12月20日，自2016年12月21日起至实际清偿之日，按合同约定支付罚息）。事实和理由：被告于2015年11月6日与原告签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告借款10万元，用于个人消费，期限为12期（月）。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2016年12月20日，被告累计拖欠原告本息102751.56元。
焦远龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告因购买家具与原告签订了诚易贷《个人消费性借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款10万元，利率为固定利率，月利率1.1%，借款期限12个月，借款到期日2016年11月6日止；罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%；被告未按期足额偿还借款本息，原告有权解除合同或提前收回贷款。合同签订后，原告向被告发放了10万元贷款。借款到期后，被告未按约还款，截至2016年12月20日，计欠原告借款本金10万元、利息323.73元、罚息2427.83元。
本院认为，原告与被告签订的个人消费性借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，构成违约。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦远龙于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金10万元、利息323.73元、罚息2427.83元（暂计算至2016年12月20日，此后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元减半收取计1178元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一七年二月二十三日
书记员 袁静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3207号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴林善，男，1991年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因赌博，于2014年2月25日被广西宾阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月15日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年4月19日被变更强制措施为取保候审，后经本院决定，于2017年11月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3058号起诉书指控被告人吴林善犯诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人吴林善到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年2月21日11时许，被害人张某1在晋江市磁灶镇张林村家中被“小六”（另案处理）冒充其朋友以“帮忙购买机票”为由骗走人民币10400元，并将上述款项转账至卡号为62×××51的银行卡。2017年2月21日13时50分许，被告人吴林善明知“小六”实施诈骗，仍持上述银行卡到广西壮族自治区宾阳县新桥镇中国农业银行、中国邮政银行自动柜员机处取出上述赃款。
2017年3月15日15时许，被告人吴林善在广西壮族自治区宾阳县新桥派出所对面被公安机关抓获。案发后，被告人吴林善赔偿被害人张某1人民币10400元并取得谅解。
上述事实，被告人吴林善在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、破案经过、研判报告、户籍信息、羁押证明、银联流水单、账户交易明细、收取物品清单、发还物品清单、收条、谅解书、行政处罚决定书、工作说明、取款记录、交易明细单，证人吴某的证言，被害人张某1的陈述，辨认笔录及照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴林善以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络手段，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其具有违法劣迹，予以酌情从重处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴林善犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月又五日，予以折抵刑期，即自2017年11月20日起至2018年4月14日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴晓燕
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 吴水龙
书 记 员 傅丽娥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执26号
申请执行人张华建。
被执行人韦廷熙。
被执行人黄益红。
本院在执行张华建申请执行韦廷熙、黄益红关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1711号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宋 涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1039号
罪犯张路平，男，1969年1月6日出生，汉族，河南省虞市人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2012年4月12日作出（2012）攀西刑初字第63号刑事判决，以被告人张路平犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年11月23日起至2018年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张路平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张路平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张路平减刑无异议。
经审理查明，罪犯张路平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2017年6月获表扬5个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张路平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张路平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年4月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 衣留尔什
�东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第784号
申请人：龙口市市区农村信用合作社。
被执行人：金显忠，男，1978.4.5生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：田军，男，1972.1.1生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：陈征伟，男，1982.1.23生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市市区农村信用合作社与被执行人金显忠、田军、陈征伟借款合同纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人�京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月十三日
书记员 封绍超
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第784号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人江跃明，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人苏艺惠，女，1981年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与江跃明、苏艺惠计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙执审字第92号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十月十二日
书记员 林建伟
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第784号
申请执行人王素芹，女，汉族。
被执行人安阳红岩铁合金有限公司，住所地安阳市龙泉镇平吉。
本院在执行王素芹申请执行安阳红岩铁合金有限公司养老保险待遇纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月十八日
代理书记员 安东方
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中江法执字第935号
申请执行人：黄庆西，男，1968年3月5日出生，汉族，初中文化，居民，住德阳市旌阳区。
被执行人：曾顺雄，男，1974年2月23日出生，汉族，，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：罗明友，男，1975年10月14日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
申请执行人黄庆西依据已发生法律效力的（2013）中江m民初字第983号民事判决书，于2013年10月21日向本院申请执行，要求被执行人曾顺雄、罗明友连带给付借款200000元及利息；曾顺雄给付借款100000元及利息，垫付的诉讼费5800元。执行中，经本院查明，被执行人曾顺雄下落不明，无可供执行的财产。被执行人罗明友无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人曾顺雄的下落及二被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第983号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 杨文太
代理审判员 胥维德
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 赖 文
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3829号
原告刘舍，女，1953年7月3日出生，汉族，住上蔡县。
被告苗中伟，男，1977年11月23日出生，汉族，住上蔡县，系原告刘舍的二儿子。
原告刘舍与被告苗中伟不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，2017年8月3日原告申请撤回起诉。
本院认为,原告刘舍自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘舍撤回起诉。
审判员 赵晓燕
二〇一七年八月三日
书记员 毛贺敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭刑初字第138号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人张某某，男，1974年10月7日出生于杭锦后旗，汉族，文盲，群众，农民，现住杭锦后旗。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月16日被杭锦后旗公安局行政拘留，5月29日转刑事拘留，6月4日被杭锦后旗公安局取保候审，11月5日由杭锦后旗人民检察院取保候审，2013年12月20日被本院决定取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2013）133号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年夏天，被告人张某某盗窃杭锦后旗头道桥镇挪一村小油路施工现场道牙砖122块。经鉴定价值为976元。案发后赃物起回退还失主。
2、2013年4月份以来，被告人张某某多次盗窃杭锦后旗挪一村衬砌工程施工材料，其中包括40＊60水泥板204块，20＊30水泥板126块，60＊40水泥沿板27块，40＊60水泥弧板48块，1M＊4M十字型2寸钢管2根。经鉴定价值为2228元。案发后赃物起回退还失主。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主报案材料及陈述材料、辨认笔录及照片、扣押物品清单、价格鉴定书、被告人供述、户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某采取秘密手段，窃取他人财物3204元的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，退还了全部赃物，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郝睿鸿
二〇一三年十二月二十七日
书记员 冯夏荷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执610号
申请执行人张凯,男,1982年12月18日生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人李顺强,男,1985年3月20日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。
张凯与李顺强合同纠纷一案,本院于2016年10月1日作出的（2016）苏0506民初2180号民事判决已生效。依该判决,李顺强应于该判决生效之日起十日内给付张凯水泥厂转让费人民币27000元。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元由李顺强负担。因李顺强未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人张凯向本院申请执行，要求李顺强支付28150元。本院已立案，执行标的28150元，执行费322元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，但其未履行，也未申报财产。
执行中，本院至不动产登记部门、车辆登记部门、证券管理部门、被执行人住所地等相关部门调查，未发现被执行人李顺强名下有不动产、银行存款等其他可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人到庭表示没有异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月七日
书 记 员 金 娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3470号之一
申请执行人：陶杰，男，1976年4月20日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：朱丽华，女，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：吴梅，女，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初7452号民事判决书，已向被执行人朱丽华、吴梅发出了执行通知书，责令被执行人朱丽华、吴梅立即履行给付申请执行人陶杰借款本金552000元，利息46490元（暂计算至2017年8月21日，款清息止），迟延履行期间的债务利息3381元（暂计算至2017年8月21日，款清息止），诉讼费用13361元并承担本案执行费8339元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人朱丽华、吴梅尚未支取的收入623571元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3470号
申请执行人：陶杰，男，1976年4月20日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：朱丽华，女，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：吴梅，女，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初7452号民事判决书，已向被执行人朱丽华、吴梅发出了执行通知书，责令被执行人朱丽华、吴梅立即履行给付申请执行人陶杰借款本金552000元，利息46490元（暂计算至2017年8月21日，款清息止），迟延履行期间的债务利息3381元（暂计算至2017年8月21日，款清息止），诉讼费用13361元并承担本案执行费8339元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人朱丽华、吴梅的银行存款623571元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5052号
罪犯柏景东，男，1989年5月5日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年一月二十一日，山东省商河县人民法院作出（2009）商刑初字第214号刑事判决，以被告人柏景东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯柏景东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯柏景东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯柏景东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯柏景东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柏景东减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5052号
罪犯刘同海，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2011年7月21日作出了（2011）鄄刑初字第87号刑事判决，以被告人刘同海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘同海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘同海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘同海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘同海减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初907号
原告：盘锦永洋国际商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：朱学生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓声，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：盘山县高升镇雷家村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：夏长军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：于春艳，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
原告盘锦永洋国际商贸有限公司与被告盘山县高升镇雷家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓声，被告法定代表人夏长军及其委托诉讼代理人于春艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告蔬菜大棚、蔬菜生产车间等损失1万元（具体数额以评估鉴定价值为准）。事实和理由：2005年11月13日，原、被告签订棚菜地大棚承包合同，被告将22栋棚菜地发包给原告。双方约定承包期限为二十年，但因考虑收十年承包费，便说承包合同书面约定承包期限十年。2015年合同到期后，被告要求返还土地，遭到原告拒绝，故被告起诉至盘山县人民法院，经法院判决，判令原告于判决发生法律效力后三十日内，返还土地，并恢复原状，原告上诉至盘锦市中级人民法院，该院作出终审判决，维持原判。现因原告承包蔬菜大棚后投入巨资建设，大棚使用年限可达20年，被告要求原告拆除并不给予任何补偿有违民法公平原则，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告辩称：不同意赔偿原告任何费用，2005年11月13日，原、被告签订的承包合同第四项，明确约定承包期限自2005年11月起至2015年8月止，租期十年，合同到期后，双方经诉讼已判决被告返还土地，故被告不应再承担任何费用。
经审理认定如下事实：2005年11月13日，原、被告签订棚菜地大棚承包合同，原告将棚菜地大棚22栋发包给被告，用于发展蔬菜大棚使用，双方约定承包期限自2005年11月13日起至2015年8月30日止，同时约定每栋大棚每年承包费1200元，共计264000元，于2006年1月15日付清，并在合同第十八条约定“合同期届满时，承包方要将所承包的棚菜地无偿地退回“。合同到期后，因原告未退回承包地，被告将其诉至法院，要求原告返还土地，并恢复原状，后经一、二审审理，判决本案原告于判决发生法律效力后30日内，返还本案被告22栋棚菜土地，并恢复原状。现原告以判决返还土地未赔偿损失为由，再次诉至法院。
上述事实的认定，有原告提供的棚菜地大棚承包合同，被告提供的本院作出的（2015）盘县民二初字第00582号民事判决书、盘锦市中级人民法院作出的（2016）辽11民终394号民事判决书，予以证明。
本院认为：2005年11月13日，原、被告签订的《棚菜地大棚承包合同》中，双方已明确约定了合同的履行期限自2005年11月13日起至2015年8月30日止，并且在该合同第十八条约定了”合同期届满时，承包方要将所承包的棚菜地无偿地退回“。该合同是双方的真实意思表示，缔约双方均应按合同约定来行使各自的权利、义务，现因合同约定的履行期限已届满，依合同的约定，原告应无偿退回土地，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告盘锦永洋国际商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告盘锦永洋国际商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方 斌
二〇一七年六月五日
书记员 刘潇潇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第76-1号
原告廖永昌。
被告吴小阳。
申请人廖永昌因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月6日向本院提出申请，要求将登记在被申请人吴小阳名下的湘KSXX**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人廖永昌的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人吴小阳名下的湘KSXX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年五月六日
书 记 员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申201号
再审申请人（一审被告）：陈俊言，男，1990年9月17日出生，汉族，住苍南县，
委托代理人：陈微微，浙江欧震律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：叶德成，男，1990年6月2日出生，汉族，住苍南县，
委托代理人：陈蓓蓓，北京德恒（温州）律师事务所律师。
一审被告：曾小静，女，1989年8月7日出生，汉族，住苍南县，
再审申请人陈俊言因与被申请人叶德成及一审被告曾小静民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初9727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈俊言申请再审称：(一)原审判决认定申请人向被申请人借款50万元的基本事实明显缺乏证据。1、被申请人通过支付宝账户向申请人支付的283776元并非借款。2、被申请人称其余的款项216224元是以现金的方式支付借款没有任何证据。(二)被申请人提供的转账凭证存在伪造的嫌疑。(三)原审法院未穷尽送达方式，直接以登报公告方式送达，剥夺了申请人的诉讼权利，违反法定程序，影响本案的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定，申请再审。
叶德成答辩称：(一)答辩人通过支付宝账户支付的钱款是借款的一部分。(二)答辩人小额借款给被答辩人系应被答辩人的要求。(三)支付宝流水号20150625200040011100620024891342系支付宝系统错误导致，根据记录详单可以查询到被答辩人已经收到该笔借款。(四)原审法院已经穷尽送达方式，被答辩人系恶意拒不出庭。综上，答辩人认为借款已经实际履行交付，借贷关系已经发生，一审判决适用法律正确，且已经生效。被答辩人应该及时偿还借款，不要再失信于人。被答辩人的再审申请违反了诚实守信原则，再审申请系滥用救济权利，请求法院依法予以驳回。
本院经审查认为：陈俊言与叶德成之间的债权债务关系，由陈俊言向叶德成出具的借条、叶德成通过支付宝向陈俊言支付借款的记录，另有当事人的陈述等证据予以证实。一审法院采用邮寄送达后被退回，再进行公告送达，其送达程序并无不当。申请人关于原审判决认定申请人向被申请人借款50万元的基本事实明显缺乏证据及原审法院送达程序违法等意见与事实、法律不符，不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。申请人要求再审的理由不能成立，不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈俊言的再审申请。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 李翔宇
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年十月三十日
代书记员 项亚南
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1696号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉军，男，1967年10月2日生，汉族，该公司职工，住该公司职工宿舍。
被告：孙元刚，男，1988年10月20日生，汉族，住济阳县。
被告：李吉叶，女，1988年10月22日生，汉族，住济阳县。
被告：陈浩，男，1984年9月14日生，汉族，住济阳县。
被告：侯树禄，男，1984年1月7日生，汉族，住济阳县。
被告：陈�珂，男，1981年4月5日生，汉族，住济阳县。公民身份号码：3701251981********。
被告：于庆胜，男，1952年5月4日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告孙元刚、李吉叶、陈浩、侯树禄、陈召珂、于庆胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉军到庭参加诉讼，被告孙元刚、李吉叶、陈浩、侯树禄、陈召珂、于庆胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙元刚、李吉叶偿还借款本金50000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。被告陈浩、侯树禄、陈召珂、于庆胜对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年1月28日山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告孙元刚、陈浩、侯树禄、陈召珂、于庆胜在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处签订个人借款合同和最高额保证合同，约定借款金额为50000元整，借款合同期限和最高额保证合同期限均为2011年1月28日至2013年1月27日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。2012年6月21日，山东济阳农村商业银行股份有限公司向孙元刚发放贷款50000元，约定到期日为2013年1月10日。贷款到期后，经山东济阳农村商业银行股份有限公司多次催要，孙元刚剩余贷款本金50000元及利息未清偿。为保护山东济阳农村商业银行股份有限公司合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
孙元刚、李吉叶、陈浩、侯树禄、陈召珂、于庆胜未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。
山东济阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）、各被告身份证及户口本复印件等证据。对山东济阳农村商业银行股份有限公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据山东济阳农村商业银行股份有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月28日，山东济阳农村商业银行股份有限公司与孙元刚签订个人借款合同，约定孙元刚可自2011年1月28日起至2013年1月27日止在借款金额5万元内，固定利率可循环方式使用信贷资金。借款用途为养殖、建材，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，山东济阳农村商业银行股份有限公司与陈浩、侯树禄、陈召珂、于庆胜签订最高额保证合同，自愿为山东济阳农村商业银行有限公司与孙元刚自2011年1月28日起至2013年1月27日止形成的人民币贷款业务最高余额折合人民币75000元提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。李吉叶系孙元刚的配偶，该笔借款发生在其夫�关系存续期间。
2012年6月21日，山东济阳农村商业银行股份有限公司依约向孙元刚发放贷款50000元，约定月利率为9.99083‰，还款日期为2013年1月10日。该笔借款到期后，经山东济阳农村商业银行股份有限公司信贷人员多次催要，孙元刚至今未还，尚欠本金50000元及相应利息未清偿。截至2017年11月14日利息共清偿0元。
另查明，2012年12月4日济阳县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准变更为山东济阳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，山东济阳农村商业银行股份有限公司与孙元刚、陈浩、侯树禄、陈召珂、于庆胜签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。山东济阳农村商业银行股份有限公司发放贷款后，孙元刚作为借款人应依约及时偿还借款本息；该笔借款发生在孙元刚与李吉叶婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，李吉叶对该笔借款应承担共同还款责任；陈浩、侯树禄、陈召珂、于庆胜作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。山东济阳农村商业银行股份有限公司要求孙元刚、李吉叶、陈浩、侯树禄、陈召珂、于庆胜偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担�法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙元刚、李吉叶于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2012年6月21日起至2013年1月10日止，按月利率9.99083‰计算；以本金50000元为基数，自2013年1月11日起至实际清偿之日止，按月利率9.99083‰的1.5倍计算）；
二、被告陈浩、侯树禄、陈召珂、于庆胜在最高限额75000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，公告费800元，由被告孙元刚、李吉叶、陈浩、侯树禄、陈召珂、于庆胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 闫甜甜