wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初106号
原告：廖国赞。
原告：董直官。
委托代理人：廖国赞。
被告：王永早。
被告：王存江。
被告：王细早。
本院在审理原告廖国赞、董直官诉被告王永早、王存江、王细早民间借贷纠纷一案中，原告未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告廖国赞、董直官未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶广放
二〇一六年一月十九日
代书 记员 陈旭青
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3639号
上诉人（原审原告）：江苏业欣房地产开发有限公司。
法定代表人：张欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭连生，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：朱俊洋。
被上诉人（原审被告）：薛利芝。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。
上诉人江苏业欣房地产开发有限公司（以下简称“业欣公司”）因与被上诉人朱俊洋、薛利芝排除妨害纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
业欣公司上诉请求：请求依法判令二被上诉人停止侵权，立即搬出强行占有的位于沭阳县业欣城中广场2号楼19A02号房屋，并承担本案诉讼费用。事实和理由：朱俊洋、薛利芝二人系夫妻关系。2010年6月11日，业欣公司与被上诉人签订《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》，但并未约定具体安置房号。正常的拆迁安置程序为先签协议、然后确定房号、再行差价结算、最后上房。但二被上诉人在未与业欣公司商谈安置房号、进行差价结算的情况下，强行占有业欣公司开发的位于沭阳县业欣城中广场2号楼19A02号房屋，业欣公司及该广场物业管理公司多次要求二被上诉人搬出侵占房屋，但至今没有搬出。二被上诉人提交的协议与上诉人提供的原件及拆迁办提供的协议不一致，被上诉人并未按程序选房，上诉人也并未将涉案房屋安置给被上诉人。被上诉人律师系拆迁办法律顾问，其提供的协议明显存在作假、后添的事实。
朱俊洋、薛利芝辩称：二被上诉人的房屋于2010年6月份被拆除，按照当时江苏省城市房屋拆迁管理条例，拆迁过渡期应是18个月，也就是说在2012年底业欣公司就应该安排被上诉人上房。上诉人称至今没有安置被上诉人房屋不是事实。在双方签订安置协议后，二被上诉人就按照业欣公司的要求选房，并将选房确认单送到沭阳县拆迁办存档，沭阳县拆迁办将被上诉人选择的房号填在了拆迁协议上，所以不存在上诉人排除妨害。因为涉案的房屋是安置给被上诉人的，不存在协议上的房号是被上诉人或代理人填写的，拆迁办档案中的协议与被上诉人持有的协议内容是完全一致的。该案纠纷的原因是上诉人未经被上诉人同意将涉案房屋进行装修作为样板房使用，并要求被上诉人支付其高额的装修费用。我们认为上诉人未经被上诉人同意对被上诉人的安置房屋进行装修的行为是赠与行为，上诉人无权要求被上诉人支付任何装修费用。本案纠纷实际上是合同纠纷，而非排除妨害纠纷。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
业欣公司向一审法院起诉请求：请求依法判令二被上诉人停止侵权，立即搬出强行占有的位于沭阳县业欣城中广场2号楼19A02号房屋，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：业欣公司投资开发“业欣*城中广场”小区，二被上诉人为该区域内被拆迁户。2010年6月11日，双方签订《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》，约定被上诉人被拆迁房屋面积为78.09平方米，补偿各项费用76076元，补偿安置方式为产权调换，业欣公司将座落于沭阳县业欣城中广场2号楼19A02号房屋安置给二被上诉人。协议中安置房屋有效安置面积及单价、优惠价安置面积及单价、市场价安置面积及单价均为空白，费用结算、过渡期、拆迁期限也为空白。该份协议由业欣公司加盖业欣公司印章，二被上诉人签字，拆迁实施单位沭阳县正大房屋拆迁有限公司与鉴证部门沭阳县城市房屋拆迁管理办公室盖章。现双方因安置房屋产生纠纷，引起诉讼。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。业欣公司以二被上诉人未经安置强行占有涉案房屋为由，起诉要求二被上诉人搬出涉案房屋。业欣公司认为其持有的沭阳县拆迁补偿安置协议第四联中并未约定具体的安置房屋，所以被上诉人对涉案房屋无权居住使用。被上诉人辩称涉案房屋系其安置房，并提供其持有的沭阳县拆迁补偿安置协议第二联以及从沭阳县房屋征收管理办公室调取的沭阳县拆迁补偿安置协议第一联予以证明。业欣公司称该两份证据存在多处不一致的地方。因被上诉人提供的两份证据中的部分内容并非一次形成，存在不一致具有合理性，但两份证据载明的安置房屋的具体位置是一致的，因此可以确定涉案房屋为被上诉人安置房，被上诉人对涉案房屋依法享有居住使用的权利，二被上诉人并无妨害业欣公司物权的事实，故对业欣公司要求二被上诉人停止侵权并搬出涉案房屋的诉讼请求，依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回江苏业欣房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由业欣公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对二审争议的事实，本院认定如下：二审中业欣公司提交了同样类型安置户邵凤才、胡建阳的上房单、发票、通知存根、结账单及（2015）宿中行终字第007号、（2015）宿城行初字第00186号判决书各一份，证明涉案安置房号并非双方一致意见，上诉人一直和沭阳县住建局及拆迁办有纠纷，被上诉人所聘请的律师高中新一直系沭阳县住建局的法律顾问，其存在着与拆迁办串通在协议中后添加安置房屋房号的可能。二被上诉人质证称，邵凤才、胡建阳的安置材料与本案无关，安置房号是拆迁办依据业欣公司的通知单添加的，并非私自添加。依据被上诉人申请，本院依法调取了业欣公司于2012年1月18日出具给沭阳县拆迁办的确定拆迁户朱俊洋安置房号的通知单一份及沭阳县拆迁办工作人员相关证言一份，双方当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以采信。综上，本院认为，业欣公司提供的证据不足以证明其主张，本院对业欣公司提交的证据不予采信。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2010年6月11日，双方签订《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》，约定补偿安置方式为产权调换。2012年1月18日，业欣公司出具给沭阳县拆迁办一份确定拆迁户朱俊洋安置房号的通知单，后拆迁办根据通知单在安置协议中添加涉案房号。业欣公司主张并未确定被上诉人安置房号，且协议中安置房号为私自添加，依据不足，本院不予采信。业欣公司将涉案房屋确定为被上诉人安置房，被上诉人对涉案房屋依法享有居住使用的权利，故原审法院判决驳回业欣公司的诉讼请求并无不当。对于涉案房屋安置差价款等费用，业欣公司可另行主张。
综上，业欣公司的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由业欣公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年二月十三日
法官 助理 刘宗强
书 记 员 冯 邻
第5页/共6页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3639号上诉人（原审原告）：江苏业欣房地产开发有限公司。法定代表人：张欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭连生，该公司职员。被上诉人（原审被告）：朱俊洋。被上诉人（原审被告）：薛利芝。二被上诉人共同委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。上诉人江苏业欣房地产开发有限公司（以下简称“业欣公司”）因与被上诉人朱俊洋、薛利芝排除妨害纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。业欣公司上诉请求：请求依法判令二被上诉人停止侵权，立即搬出强行占有的位于沭阳县业欣城中广场2号楼19A02号房屋，并承担本案诉讼费用。事实和理由：朱俊洋、薛利芝二人系夫妻关系。2010年6月11日，业欣公司与被上诉人签订《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》，但并未约定具体安置房号。正常的拆迁安置程序为先签协议、然后确定房号、再行差价结算、最后上房。但二被上诉人在未与业欣公司商谈安置房号、进行差价结算的情况下，强行占有业欣公司开发的位于沭阳县业欣城中广场2号楼19A02号房屋，业欣公司及该广场物业管理公司多次要求二被上诉人搬出侵占房屋，但至今没有搬出。二被上诉人提交的协议与上诉人提供的原件及拆迁办提供的协议不一致，被上诉人并未按程序选房，上诉人也并未将涉案房屋安置给被上诉人。被上诉人律师系拆迁办法律顾问，其提供的协议明显存在作假、后添的事实。朱俊洋、薛利芝辩称：二被上诉人的房屋于2010年6月份被拆除，按照当时江苏省城市房屋拆迁管理条例，拆迁过渡期应是18个月，也就是说在2012年底业欣公司就应该安排被上诉人上房。上诉人称至今没有安置被上诉人房屋不是事实。在双方签订安置协议后，二被上诉人就按照业欣公司的要求选房，并将选房确认单送到沭阳县拆迁办存档，沭阳县拆迁办将被上诉人选择的房号填在了拆迁协议上，所以不存在上诉人排除妨害。因为涉案的房屋是安置给被上诉人的，不存在协议上的房号是被上诉人或代理人填写的，拆迁办档案中的协议与被上诉人持有的协议内容是完全一致的。该案纠纷的原因是上诉人未经被上诉人同意将涉案房屋进行装修作为样板房使用，并要求被上诉人支付其高额的装修费用。我们认为上诉人未经被上诉人同意对被上诉人的安置房屋进行装修的行为是赠与行为，上诉人无权要求被上诉人支付任何装修费用。本案纠纷实际上是合同纠纷，而非排除妨害纠纷。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。业欣公司向一审法院起诉请求：请求依法判令二被上诉人停止侵权，立即搬出强行占有的位于沭阳县业欣城中广场2号楼19A02号房屋，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：业欣公司投资开发“业欣·城中广场”小区，二被上诉人为该区域内被拆迁户。2010年6月11日，双方签订《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》，约定被上诉人被拆迁房屋面积为78.09平方米，补偿各项费用76076元，补偿安置方式为产权调换，业欣公司将座落于沭阳县业欣城中广场2号楼19A02号房屋安置给二被上诉人。协议中安置房屋有效安置面积及单价、优惠价安置面积及单价、市场价安置面积及单价均为空白，费用结算、过渡期、拆迁期限也为空白。该份协议由业欣公司加盖业欣公司印章，二被上诉人签字，拆迁实施单位沭阳县正大房屋拆迁有限公司与鉴证部门沭阳县城市房屋拆迁管理办公室盖章。现双方因安置房屋产生纠纷，引起诉讼。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。业欣公司以二被上诉人未经安置强行占有涉案房屋为由，起诉要求二被上诉人搬出涉案房屋。业欣公司认为其持有的沭阳县拆迁补偿安置协议第四联中并未约定具体的安置房屋，所以被上诉人对涉案房屋无权居住使用。被上诉人辩称涉案房屋系其安置房，并提供其持有的沭阳县拆迁补偿安置协议第二联以及从沭阳县房屋征收管理办公室调取的沭阳县拆迁补偿安置协议第一联予以证明。业欣公司称该两份证据存在多处不一致的地方。因被上诉人提供的两份证据中的部分内容并非一次形成，存在不一致具有合理性，但两份证据载明的安置房屋的具体位置是一致的，因此可以确定涉案房屋为被上诉人安置房，被上诉人对涉案房屋依法享有居住使用的权利，二被上诉人并无妨害业欣公司物权的事实，故对业欣公司要求二被上诉人停止侵权并搬出涉案房屋的诉讼请求，依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回江苏业欣房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由业欣公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对二审争议的事实，本院认定如下：二审中业欣公司提交了同样类型安置户邵凤才、胡建阳的上房单、发票、通知存根、结账单及（2015）宿中行终字第007号、（2015）宿城行初字第00186号判决书各一份，证明涉案安置房号并非双方一致意见，上诉人一直和沭阳县住建局及拆迁办有纠纷，被上诉人所聘请的律师高中新一直系沭阳县住建局的法律顾问，其存在着与拆迁办串通在协议中后添加安置房屋房号的可能。二被上诉人质证称，邵凤才、胡建阳的安置材料与本案无关，安置房号是拆迁办依据业欣公司的通知单添加的，并非私自添加。依据被上诉人申请，本院依法调取了业欣公司于2012年1月18日出具给沭阳县拆迁办的确定拆迁户朱俊洋安置房号的通知单一份及沭阳县拆迁办工作人员相关证言一份，双方当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以采信。综上，本院认为，业欣公司提供的证据不足以证明其主张，本院对业欣公司提交的证据不予采信。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2010年6月11日，双方签订《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》，约定补偿安置方式为产权调换。2012年1月18日，业欣公司出具给沭阳县拆迁办一份确定拆迁户朱俊洋安置房号的通知单，后拆迁办根据通知单在安置协议中添加涉案房号。业欣公司主张并未确定被上诉人安置房号，且协议中安置房号为私自添加，依据不足，本院不予采信。业欣公司将涉案房屋确定为被上诉人安置房，被上诉人对涉案房屋依法享有居住使用的权利，故原审法院判决驳回业欣公司的诉讼请求并无不当。对于涉案房屋安置差价款等费用，业欣公司可另行主张。综上，业欣公司的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由业欣公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄亚非审 判 员  陈泽环代理审判员  朱 海二〇一七年二月十三日法官 助理  刘宗强书 记 员  冯 邻第5页/共6页
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更763号
罪犯岳耀庆，男，1976年3月10日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年9月29日作出（2011）聊刑一初字第45号刑事判决，以被告人岳耀庆犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑九年。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年11月29日作出（2011）鲁刑四终字第158号刑事判决，维持对被告人岳耀庆的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日经本院裁定减刑一年;2016年6月23日经本院裁定减刑十个月。刑期至2018年2月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第399号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次,并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳耀庆减去有期徒刑五个月，刑期至2017年9月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初422号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（北间）。
法定代表人：江志，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴雷，该公司法律顾问。
被告：朱某某，男，汉族，1954年11月25日生，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市东安物业管理有限责任公司以被告朱某某已交清物业费为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年一月十七日
书记员 乔延国
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初451号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人付显平，男，1992年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年7月12日被瓦房店市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整，2016年9月25日被释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪一案于2017年6月14日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年7月6日被瓦房店市人民法院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人付显平犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、李娟出庭支持公诉，被告人付显平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年6月10日14时许，被告人付显平在瓦房店市吕某某家中向吕某某贩卖冰毒0.1克。2017年6月3日13时许，被告人付显平在瓦房店市吕某某家中向吕某某贩卖冰毒0.1克。2017年5月末的一天15时许，被告人付显平在瓦房店市精益眼镜附近居民楼七楼吕某某家中向吕某某贩卖冰毒0.1克。综上，被告人付显平贩卖冰毒三次，共计0.3克。综上，被告人付显平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人付显平如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人付显平对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月末的一天15时许，被告人付显平在瓦房店市吕某某家中，向吕某某贩卖冰毒0.1克，获利人民币100元整。
6月3日13时许，被告人付显平又到吕某某家中向吕某某贩卖冰毒0.1克，获利人民币100元整。
6月10日14时许，被告人付显平在吕某某家中，向吕某某贩卖冰毒0.1克，获利人民币100元整。
综上，被告人付显平贩卖冰毒三次，共计0.3克，获利人民币300元整。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、情况说明、证人吕某某证言笔录、被告人付显平供述笔录、现场检测报告、辨认笔录、指认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人付显平均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人付显平多次贩卖毒品，情节严重，其行为扰乱了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人付显平犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付显平如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付显平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2020年6月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人付显平违法所得人民币三百元整，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年七月六日
书记员 赵丹丹
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温永刑初字第1512号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月4日被取保候审，于同年12月13日被监视居住。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1445号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院没有派员出席法庭，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年11月4日凌晨3时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙c×××××小轿车，途经永嘉县江北�道双塔路强能鱼丸店前时与张某驾驶的浙c×××××出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。路人报警后，被告人吴某被公安机关查获。经理化检验，被告人吴某血液中的乙醇含量为237.2mg／100ml血。被告人吴某归案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人吴某与张某达成调解协议，已赔付后者经济损失共计人民币1500元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证复印件及查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、保险单、调解协议书、医疗证明书、永嘉县看守所暂不收押通知书，理化检验报告，查获经过和被告人吴某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成�险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，结合已赔偿被害人的经济损失，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一二年十二月二十日
代书 记员 李佳儒
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00004号
原告：陈国平，武汉市洪山区程伟建筑材料租赁站的个体业主。
委托代理人：栾云丹，湖北公度律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北富森房地产有限公司，住所地：鄂州市古城南路丰润元小区28幢。
法定代表人：汪诗元，系该公司总经理。
本院在审理原告陈国平与被告湖北富森房地产有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈国平于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈国平撤回起诉。
本案诉讼费2963元减半收取1481.5元由原告陈国平负担。
审判员 胡晓青
二〇一五年四月十五日
书记员 周琪琳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2682号
申请执行人:天津威联汽车租赁有限责任公司。
被执行人:李学儒。
天津威联汽车租赁有限责任公司申请执行李学儒租赁一案，执行依据为（2016）津0105民初5718民事判决书，该案经本院执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一七年一月八日
书记员 艾文洋
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第485号
原告王某某，女，1986年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人艾新刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1982年出生，汉族，住禹城市。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人艾新刚、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月经人介绍相识，2008年4月4日登记结婚。由于原、被告婚前认识时间短，婚后感情一般，2009年10月22日婚生一女，原告本以为孩子的出生会使两人的感情加深，但孩子出生不到一个月，被告便对原告大打出手。原被告双方因家庭琐事经常吵闹，被告经常对原告实施暴力，原告一直看在孩子的身上感化被告，但被告一直对孩子及原告不管不顾。原告实在无法与被告继续生活下去，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女孩陈某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；原告依法带回婚前个人财产；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，不同意离婚，原、被告之间没有矛盾，被告要求抚养孩子，不让原告承担抚养费。
经审理查明，2008年1月原、被告经人介绍确立关系，2008年4月14日原、被告依法登记结婚，并于2008年农历3月22日举行结婚仪式。2009年10月22日，原、被告生育一女孩，取名陈某甲，现随原告生活。2014年7月，原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告外出打工，二人分居生活之间。2015年3月6日，原告诉来本院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩陈某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；原告依法带回婚前个人财产；诉讼费由被告承担。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，古语有云“一日夫妻百日恩”“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”。原、被告从相识到登记结婚再到生育儿子尹文轩，原、被告有着良好的婚姻基础。且膝下一女孩陈某甲，活泼可爱，双方本应其乐融融，共享天伦之乐。但从原告起诉要求离婚来看，双方确实产生了一些矛盾。夫妻生活间的磕磕绊绊在所难免，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。此外，原、被告双方的孩子年仅六岁，正处于人生成长、学习的关键时期，亦需要一个稳定的家庭环境和父母双方的共同呵护和照顾。因此，原告要慎重对待婚姻和家庭，珍惜本院给予的这次重归于好的机会，双方站在彼此负责的角度上重新审视这七年的婚姻生活。夫妻间发生矛盾时，双方要多做自我批评，多从自身找问题的症结；本着互相尊重，互相理解的原则，正确处理好夫妻关系；凡事多为对方考虑，相互理解和包容，经营好这段来之不易的婚姻；培养好孩子，照顾好双方老人。只要原、被告消除隔阂，各自反省自己的不足，互相支持，互相理解，加强沟通，是可以重归于好的。为此，本院本着对双方当事人负责，对孩子负责的原则，给予双方当事人调解和好的时间和机会。故原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一五年六月一日
书记员 张永军
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初19号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人徐汝峰，男，出生于1970年3月6日，汉族，初中毕业，农民，住太康县。因涉嫌故意伤害于2015年12月23日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年12月31日被太康县公安局决定取保候审，于2016年12月16日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕490号起诉书指控被告人徐汝峰犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人徐汝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2015年6月9日上午，在太康县清集镇高桥行政村徐桥村北地徐汝峰家田地南侧，被告人徐汝峰因为收小麦与弟弟徐某2（徐汝敬）发生矛盾引起打架，徐汝峰用镰刀将徐某2头部打伤，经鉴定徐某2的伤情为轻伤二级。案发后双方民事部分已达成和解。
上述事实，被告人徐汝峰在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、抓获经过、协议书等，证人徐文化、徐某1、张某等人的证言，被害人徐某2的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人徐汝峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。徐汝峰当庭自愿认罪，且案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于徐汝峰犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐汝峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝 斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 秦松亮
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执138号
山西裕安房地产开发有限公司：
本院于2017年2月17日收到申请执行人长治市丰发物资有限公司提出的执行山西省长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初1190号民事判决书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：
一、被执行人山西裕安房地产开发有限公司立即支付申请执行人长治市丰发物资有限公司货款442766.67元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年6月18日起至付清上述货款之日止的利息。
二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担本案案件受理费7941元，执行费6541.5元。
如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
户名：长治市城区人民法院
开户银行：长治农商银行南街支行
帐号：457211010300000042211
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：杨伟明联系电话：0355--2037934
执行员 杨 伟 明
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 建 伟
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0402执138号山西裕安房地产开发有限公司：本院于2017年2月17日收到申请执行人长治市丰发物资有限公司提出的执行山西省长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初1190号民事判决书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：一、被执行人山西裕安房地产开发有限公司立即支付申请执行人长治市丰发物资有限公司货款442766.67元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年6月18日起至付清上述货款之日止的利息。二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担本案案件受理费7941元，执行费6541.5元。如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。户名：长治市城区人民法院开户银行：长治农商银行南街支行帐号：457211010300000042211逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：杨伟明联系电话：0355—2037934执行员 杨            伟            明二〇一七年三月二十七日书记员 王            建            伟
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1394号
原告永州东顺建材开发有限公司，住所地：湖南省道县寿雁镇杨家桥（原道县水泥厂内）。
法定代表人周黎明，该公司执行董事。
被告聂立新，男，1965年8月26日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，个体户，住道县XXXX。
原告永州东顺建材开发有限公司诉被告聂立新租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，在审理过程中，原告永州东顺建材开发有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂立新的起诉。
本院认为，原告永州东顺建材开发有限公司的申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州东顺建材开发有限公司撤回对被告聂立新的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告永州东顺建材开发有限公司负担。
审 判 员 杨军党
二〇一六年九月六日
代理书记员 刘 婷
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1909号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴让明，男，1978年10月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被羁押,次日被刑事拘留，2017年6月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1734号起诉书指控被告人吴让明犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人吴让明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日20时许，被告人吴让明携带解码器去到东莞市东城区旗峰公园正门停车场伺机作案。吴让明见到被害人杨某驾驶车牌为粤Ｓ×××××丰田小车进入停车场准备锁车时，吴让明使用解码器对该车进行锁车摇控信号干扰，待车主远离后进入车内搜寻财物进行盗窃，但并没有盗得财物。吴让明继续寻找作案目标，见到被害人何某1驾驶车牌为粤Ｓ×××××本田小车进入停车场准备锁车时，吴让明以同样的作案手法进入车内盗窃一台VI**手机（价值为2366.48元）、一台苹果牌iPad（价值为1690.07元）。现场伏击的公安人员发现吴让明作案，后将吴让明人赃并获，赃物已发还给被害人何某1。
上述事实，被告人吴让明在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证平板电脑等，抓获经过，扣押清单，户籍证明，东莞市价格认定结论书，监控录像，证人黄某、何某2的证言及辨认笔录，被害人何某1、杨某的陈述，被告人吴让明的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴让明无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴让明犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人吴让明在实施盗窃的过程中，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴让明归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人吴让明判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人吴让明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的解码器一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进龙
二〇一七年九月四日
书记员 陈佳煊
黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2105）汶川民初字第151号
原告赵某，女，1990年2月22日出生，汉族。
被告古某，男，1982年1月12日出生，藏族。
原告赵某诉被告古某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，原告赵某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 马 珣
二〇一五年七月六日
书记员 顾彩红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22229号
原告：牛玉苹，女，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：余培勇，男，1993年9月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原告牛玉苹与被告余培勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛玉苹撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛玉苹负担。
审判员 王春
二〇一六年十二月七日
书记员 韩婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2008号
罪犯孙阿多，男，1949年5月1日出生于江苏省苏州市，汉族，文盲。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2010年11月22日作出（2010）虎刑初字第0204号刑事附带民事判决，认定被告人孙阿多犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年4月17日起至2020年4月16日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯孙阿多服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月被评为监狱改造积极分子，2012年4月、2014年1月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯孙阿多减去有期徒刑二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙阿多悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙阿多在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子，两次受到监狱表扬，悔改表现突出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙阿多减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年五月七日
书记员 汤燕峰
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第159号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人郑某，男，1947年10月29日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年11月12日14时许，被告人郑某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车顺309国道由东向西行驶至乳山市第三中学西时，被执勤民警查获。经检验，被告人郑某静脉血液中乙醇含量为149.0mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人郑某的供述，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果、酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单、车辆信息表，被告人郑某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑某在道路上无驾驶资格驾驶无牌机动车，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人郑某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春红
二〇一四年五月四日
书记员 宋孟娜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保68号
申请人：项红,女,住通化市东昌区。
被申请人：韩亮,男,住通化市东昌区。
申请人于2017年2月23日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人韩亮所有的价值14000.00元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人韩亮所有的价值14000.00元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年三月一日
书记员 赵秀峰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2869号
原告唐晓珍，住涿州市。
委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告王圣彬，住涿州市。
被告庞前凤，住涿州市。
原告唐晓珍诉被告王圣彬、庞前凤居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因涉及第三人，主体缺失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告唐晓珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一五年一月六日
书 记 员 宋金勇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏民初字第36号
原告贺拾虎。
被告皇甫大巍。
被告刘庆娟。
原告贺拾虎与被告皇甫大巍、刘庆娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员胡绪美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺拾虎到庭参加诉讼，被告皇甫大巍、刘庆娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月31日晚，被告皇甫大巍谎称其妻子刘庆娟被车撞，需要医药费，于2014年10月1日取款2500元交给被告皇甫大巍，2014年12月10日，被告皇甫大巍出具一份借条，诉讼要求被告归还借款2500元。
被告皇甫大巍、刘庆娟未到庭亦未发表答辩意见。
经审理查明：2014年9月31日晚，被告皇甫大巍提出向原告贺拾虎借款，原告贺拾虎于2014年10月1日取款2500元借给被告皇甫大巍，皇甫大巍出具一份借条，载明：“今借到贺拾虎贰仟伍佰元整（￥2500元）借款人：皇甫大巍2014年10月1日”。2014年12月10日被告皇甫大巍再次向原告贺拾虎出具一份借条，载明：“今借到贺拾虎贰仟伍佰元整（￥2500元）借款人：皇甫大巍2014年10月1日身份证号码××家庭住址：江苏省XXXXX”。被告皇甫大巍至今未还款。
另查明：被告皇甫大巍与被告刘庆娟系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为：原告持有被告皇甫大巍出具的借条，借条金额明确，可以认定原告与被告皇甫大巍之间存在2500元的借贷关系。本案争议焦点主要在于皇甫大巍所欠债务是否为夫妻共同债务问题。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇甫大巍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺拾虎支付借款本金2500元。
被告刘庆娟对被告皇甫大巍的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告皇甫大巍、刘庆娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 胡绪美
二〇一五年三月六日
书 记 员 李晨光
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01200号
原告泰州市润华物业服务有限公司，住所地泰州市海陵区三角洲南园新村4幢2室。
法定代表人吴健鹏，该公司经理。
委托代理人陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告陈红梅。
被告肖伟。
原告泰州市润华物业服务有限公司（以下简称润华公司）与被告陈红梅、肖伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告润华公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告陈红梅、肖伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润华公司诉称，被告与原告签订《前期物业服务协议》，并自2006年9月9日起入住泰州市泰墅园小区160幢。后被告根据协议约定交纳了截至2011年9月8日的物业服务费用，但经原告多次催要，至今未交纳2011年9月9日至2015年9月8日的相应费用。现原告起诉请求判令：1、被告向原告支付欠款12407元；2、被告向原告支付违约金（从2011年9月9日起，每日按每年度应交纳物业费额的万分之五标准计算至判决给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈红梅未答辩。
被告肖伟未答辩。
经审理查明，被告陈红梅、肖伟系泰州市泰墅园160幢别墅的所有权人，该房屋建筑面积为258.48平方米。2006年9月9日，泰州市泰墅园物业管理有限公司（以下简称泰墅园公司）与被告肖伟签订《前期物业服务协议》，约定由泰墅园公司对泰墅园小区提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，别墅费用标准为1元／月平方米，业主收房时服务费交纳至2006年9月8日止，以后服务费每年交纳一次。协议同时约定，如被告不按该协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，则原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。后被告向原告交纳了截至2011年9月8日的物业服务费用，此后的费用至今未交纳，原告并于2015年7月20日向被告邮寄律师函，催交上述所欠费用及违约金。
另查明，原告润华公司的原企业名称为泰州市泰墅园物业管理有限公司，后于2007年9月18日至工商行政管理部门依法变更登记为泰州市润华物业服务有限公司。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的房屋权属证明、《前期物业服务协议》、律师函及邮寄存根、公司准予变更登记通知书等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案中，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，原告按约为泰州市泰墅园小区提供了物业服务，两被告作为业主，理应按照协议约定交纳相应的物业服务费用。本案起诉前，被告已按约交纳了截至2011年9月8日的物业服务费用，原告主张其继续交纳2011年9月9日起至2015年9月8日期间所欠的费用12407元（1元／月平方米×48个月×258.48平方米），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。《前期物业服务协议》中约定物业服务费用每年交纳一次，并约定了逾期不交的违约责任，不违反法律规定。现被告经原告催要，对上述4个年度的物业服务费用逾期仍未交纳，故应按协议约定承担相应的违约责任。至于违约责任的具体计算方式，2011年9月9日至2012年9月8日期间欠交物业服务费用的违约金应从2012年9月9日起，以每年度应交纳费用3101.76元为基数，按每日万分之五标准计算至本院判决给付之日止，此后3个年度的违约金以此类推计算。被告陈红梅、肖伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红梅、肖伟于本判决生效后十日内向原告泰州市润华物业服务有限公司支付2011年9月9日起至2015年9月8日止期间的物业服务费用12407元及违约金（自2012年9月9日起，以3101.76元为基数，按每日万分之五标准计算至本判决确定给付之日止；自2013年9月9日起，以3101.76元为基数，按每日万分之五标准计算至本判决确定给付之日止；自2014年9月9日起，以3101.76元为基数，按每日万分之五标准计算至本判决确定给付之日止；自2015年9月9日起，以3101.76元为基数，按每日万分之五标准计算至本判决确定给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告泰州市润华物业服务有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告陈红梅、肖伟负担（此款原告泰州市润华物业服务有限公司已预交，两被告在上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币248元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：20×××88；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］
审判员 吴翔
二〇一五年九月二十三日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8645号
罪犯王安云，男，1974年9月12日出生，汉族，湖南省邵阳县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年七月六日作出（2007）普中刑初字第64号刑事判决，以被告人王安云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4519号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2011）昆刑执字第22374号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；二〇一三年四月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第5671号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王安云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王安云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王安云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯王安云减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月20日起至2026年8月19日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3225号
原告：王颖，女，1987年3月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：翁华良，男，1987年12月27日出生，汉族。住址：绍兴市上虞区。
原告王颖与被告翁华良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式�被告翁华良送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2017年10月23日公开开庭审理，并当庭宣判。原告王颖到庭参加诉讼，被告翁华良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王颖起诉称：原告王颖2017年2月1日，被告翁华良向原告王颖借款70000元，承诺每月1日还5000元，至今未还。后于2017年2月20日因手头不便需要资金周转又向原告借款200000元。被告同意于2017年2月22日还100000元，其余于一年内还清，但至今未还。后经原告多次向被告催讨未果，故请求判令：一、被告翁华良立即归还借款本金270000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告翁华良未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告翁华良因资金周转需要于2017年2月1日向原告王颖借款70000元，并出具借条一份，承诺每月1日前归还5000元。2017年2月20日，被告翁华良因资金周转不便再次向原告王颖借款200000元，并出具借条一份，承诺于2017年2月22日前归还100000元，其余于一年内还清。嗣后，被告翁华良未归还任何款项，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告王颖提交的借条两份、收条一份并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已履行了出借借款的义务，被告也应及时归还借款，现拖欠不付显属违约。故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告翁华良应归还王颖借款本金270000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，公告费550元，合计诉讼费5900元，由被告翁华良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 陈晓霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 丹
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初699号
原告谭某某，女，1983年8月15日出生，汉族。
原告周某1，男，2005年5月10日出生，瑶族。
原告周某2，男，2007年2月5日出生，瑶族。
三原告共同委托代理人义某某，江永县法律援助中心法律援助志愿者，特别代理权限。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，地址永州市冷水滩区湘永路65号。
主要负责人姚惠明，公司总经理。
委托代理人黄某某，湖南铭慧律师事务所，特别代理权限。
原告谭某某、周某1、周某2与被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理。
本案在审理过程中，原告谭某某、周某1、周某2于2016年8月22日向本院提出申请，撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的起诉。
本院认为，原告谭某某、周某1、周某2在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某、周某1、周某2撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的起诉。
本案案件受理费1307元，减半收取653.5元，由原告谭某某、周某1、周某2负担。
审 判 员 唐定杰
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 周永宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执193号
申请执行人杨显婷，女，汉族，1988年8月11日出生。
被执行人株洲五丰精密锻造有限公司。
法定代表人吴柯，系该公司总经理。
申请执行人杨显婷与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨显婷依据已经发生法律效力的湖南省株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）158号裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。经查明被执行人株洲五丰精密锻造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）158号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 尹笔珩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1663号
原告王某，女，住沈阳市和平区。
委托代理人张某，男，住沈阳市和平。（系原告儿子）
委托代理人姜某，系辽宁浩逸律师事务所律师。
被告张某甲，男，暂住沈阳市皇姑区。
原告王某诉被告张某甲赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李航担任审判长，与审判员崔晓冬，人民陪审员吴静组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张某、姜某，被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，要求被告返还原、被告婚姻存续期间被告赠与给刘某、刘某甲的10000元；被告张某甲通过名下建设银行4367420732300829XX、4340610730429XX、62270007323001919XX账户赠与给刘某、刘某甲16800元，消费8752元，被告的赠与行为无效。诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所诉的赠与行为不属实，我转款给刘某、刘某甲的款项不是赠与。转款刘某是因我因交通事故需要赔偿他人，我转款给刘某并通过刘某进行的赔偿，转款给刘某甲是因我通过刘某甲为我母亲买药。我银行卡中的消费属于我正常消费。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2016年3月经沈阳市中级人民法院终审判决离婚。该案判决书即（2015）沈中少民终字第00732号民事判决书载明“张某甲工商银行33010902010003938XX账户、建设银行62270007323001919XX、4367420732300829XX5、43406107304329XX、43406107308021XX、6222800734725055XXX账户已经由一审法院调取并经庭审质证，对该部分财产在判决书中已经予以处理”。
另查，被告张某甲名下建设银行4367420732300829XX5、4340610730429XX、62270007323001919XX账户存在给刘某、刘某甲转款和消费情形。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的张某甲名下建设银行账户明细等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依据《合同法》规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同，其基本特征是无偿性。赠与人在赠与财产转移之前可以撤销赠与，其撤销权应由赠与人本人行使。本案中，被告张某甲对赠与行为予以否认，且原告提供的被告银行卡明细仅能证明被告张某甲与刘某、刘某甲之间存在转款行为，但不能仅依据该转款行为推定双方存在赠与行为。因原告未能提供足够证据加以证明，故对其主张的赠与无效，本院不予支持。且原、被告在离婚诉讼中，被告张某甲名下建设银行4367420732300829XX5、4340610730429XX、62270007323001919XX账户内财产已法院判决并予以处理，本案中不应在重复处理，故对原告要求被告反还10000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某承担50元，余款100元退还给原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 航
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许秋月
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2383号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行住所地：南部县。
负责人杨祥文，行长。
委托代理蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行贷后管理主任。
被告敬正连，男，生于1962年4月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告杨明珍，女，生于1962年6月9日，汉族，住南部县。
被告敬江南，男，生于1986年4月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政银行南部县支行）诉被告敬正连、杨明珍、敬江南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员许筱然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南部县支行委托代理人蒲启奎、被告敬正连到庭参加诉讼，被告杨明珍、敬江南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行南部县支行诉称：2014年6月5日，借款人敬正连急需资金周转向原告方申请房地产抵押贷款210000元，房屋坐落位置南部县南隆镇新华路某号。并签订了借款及抵押合同，第三被告自愿为上述借款提供连带责任担保。原告方提供借款后，被告于2015年10月20日开始逾期未履行还本付息之义务，特诉请人民法院依法判令：1、第一、二被告向原告归还借款本金194880.32元，并支付利息、逾期罚息及复利；2、确认借款抵押合同合法有效、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告敬正连辩称，借款是事实，愿意在农历年底一次性还清全部本息，不计罚息和逾期。
被告杨明珍、敬江南未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行南部县支行提交的被告敬正连、杨明珍、敬江南身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、担保函、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、放款单、分期还款计划表，房屋他项权证其来源和形式符合法律规定的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、双方对其真实性亦无异议，应当作为认定案件事实的根据。根据前述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
被告敬正连与被告杨明珍系夫妻关系。2014年5月16日、2014年6月5日，被告敬正连、杨明珍分别填具《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》向原告邮政银行南部县支行申请以二人自有房产抵押借款21万元。2014年6月18日，原告与被告敬正连、杨明珍签订《个人额度借款合同》，合同约定，借款人可以在人民币贰拾壹万元的额度内循环支用借款，额度有效期自2014年6月18日至2024年6月18日，额度存续期内的前60个月为额度支用期，在额度支用期内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方应办理相应的手续；贷款如采用固定利率，则在个人额度借款支用单中约定，如采用浮动利率，则在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，每年1月1日调整一次；不能按时归还本金，则在约定利率基础上加收50%罚息，未能按时结清的利息加收50%复利；用抵押方式作为借款担保。同日，原、被告签订《个人最高额抵押合同》，合同约定，用被告敬正连、杨明珍共有的位于南部县南隆镇新华路某号芳草地家园为借款提供抵押担保，并于2014年6月20日办理了抵押登记。2014年6月20日，被告申请借款21万元，双方约定采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%。同日，原告向被告发放了借款，被告敬正连、杨明珍在《中国邮政储蓄银行个人贷款借据上签名捺印，借据载明：借款期限从2014年6月20日至2019年6月20日，年利率为8.32%，还款方式为阶段性等额本息。后被告仅偿还部分借款本息，截至2016年6月21日，被告仍下欠本金191045.07元、利息7724.39元，原告催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告当庭撤回了要求赔偿催收损失1000元的诉讼请求。
另查明，2014年6月18日，被告敬正连、杨明珍之子敬江南向原告出具了《担保函》，表示，愿意为敬正连项下所有借款提供连带责任保证。
本院认为，原告邮政银行南部县支行与被告敬正连、杨明珍签订的《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、双方均签字具结，合同约定的内容是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告敬正连、杨明珍以其所有的位于南部县南隆镇新华路某号房屋向原告抵押贷款的事实，有双方签订的抵押合同、房屋他项权证、贷款借据等证据证实，本院予以确认。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告敬正连、杨明珍不按照约定的还款方式按期偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还所欠借款本息、逾期利息、复利的主张和要求确认抵押合同有效及对抵押财产拥有优先受偿权的理由，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告敬江南自愿为借款提供连带责任保证，故亦应承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敬正连、杨明珍在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款本金191045.07元、利息7724.39元，合计198769.46元，并自2016年6月22日起至判决指定的履行期间届满之日止，分别以本金191045.07元为基数按年利率8.32%×1.5和7724.39元为基数按年利率8.32%×50%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行支付逾期罚息和复利。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息（或复利）计算至本金付清之日止；被告敬江南对前述借款本息承担连带清偿责任；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告敬正连、杨明珍于2014年6月18日签订的《个人最高额抵押合同》合法有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行对被告敬正连、杨明珍所有的位于南部县南隆镇新华路699号芳草地家园在拍卖或变卖的价款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4198元，由被告敬正连、杨明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11901号
原告：许以一，男，1983年7月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：许志浩，男，系原告兄弟。
被告：石涛，男，1985年1月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：李晓桃，女，1984年5月4日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。
原告许以一与被告石涛、李晓桃民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：一、二被告立即归还原告借款本金87.6万元并支付利息（利息以本金87.6万元按月利率2%自2014年11月27日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告石涛多次立据向原告许以一借款，其中2014年11月27日借50万元、2015年1月25日借14.54万元、2015年1月30日借15万元、2015年7月22日借7.7万元并约定月利率2%，2015年8月10日借3600元未约定利息，原告以现金及汇款方式交付了上述借款。事后，被告石涛于2015年8月15日支付了利息2000元，其余借款本息未清偿。另查明，被告石涛、李晓桃于2010年11月2日登记结婚，本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石涛、李晓桃于本判决生效后10日内向原告许以一归还借款本金87.24万元并支付利息（其中本金50万元自2014年11月27日、本金14.54万元自2015年1月25日、借款15万元自2015年1月30日、本金7.7万元自2015年7月22日起、均按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止，扣除已支付的利息2000元）；
二、被告石涛、李晓桃于本判决生效后10日内向原告许以一归还借款本金0.36万元及利息损失（利息损失自2016年8月18日起按年利率6%计算至上述款项实际清偿之日止）；
三、驳回原告许以一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15762元，由被告石涛、李晓桃共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 韦乐姣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王诗雅
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初11901号原告：许以一，男，1983年7月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：许志浩，男，系原告兄弟。被告：石涛，男，1985年1月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：李晓桃，女，1984年5月4日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。原告许以一与被告石涛、李晓桃民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：一、二被告立即归还原告借款本金87.6万元并支付利息（利息以本金87.6万元按月利率2%自2014年11月27日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告石涛多次立据向原告许以一借款，其中2014年11月27日借50万元、2015年1月25日借14.54万元、2015年1月30日借15万元、2015年7月22日借7.7万元并约定月利率2%，2015年8月10日借3600元未约定利息，原告以现金及汇款方式交付了上述借款。事后，被告石涛于2015年8月15日支付了利息2000元，其余借款本息未清偿。另查明，被告石涛、李晓桃于2010年11月2日登记结婚，本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石涛、李晓桃于本判决生效后10日内向原告许以一归还借款本金87.24万元并支付利息（其中本金50万元自2014年11月27日、本金14.54万元自2015年1月25日、借款15万元自2015年1月30日、本金7.7万元自2015年7月22日起、均按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止，扣除已支付的利息2000元）；二、被告石涛、李晓桃于本判决生效后10日内向原告许以一归还借款本金0.36万元及利息损失（利息损失自2016年8月18日起按年利率6%计算至上述款项实际清偿之日止）；三、驳回原告许以一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15762元，由被告石涛、李晓桃共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  邵建辉人民陪审员  叶春录人民陪审员  韦乐姣二〇一六年十二月八日书 记 员  王诗雅
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执933号之二
申请执行人杭州哲森板材有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道庙后王路357号2幢103室。组织机构代码：39750208-3。
法定代表人陈小新。
被执行人杭州金胤家具有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江汉路1786号钱龙大厦726室。组织机构代码：32200093-5。
法定代表人李金娣。
原告杭州哲森板材有限公司与被告杭州金胤家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2737号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州哲森板材有限公司于2017年5月22日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州金胤家具有限公司支付货款58803元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年5月25日通过司法专邮向被执行人杭州金胤家具有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州金胤家具有限公司未实际履行。
2、本院于2017年5月25日通过点对点系统查询了被执行人杭州金胤家具有限公司银行存款、车辆、工商信息及淘宝帐户信息，被执行人杭州金胤家具有限公司未有大额银行存款、车辆、及工商信息。
3、本院于2017年5月26日通过总对总系统查询了被执行人杭州金胤家具有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行。被执行人杭州金胤家具有限公司未有大额银行存款、车辆、及证券信息。
4、本院于2017年8月3日到杭州××产业开发区（滨江）市场监督管理局办理了停止变更被执行人杭州金胤家具有限公司的公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人及停止为被执行人杭州金胤家具有限公司办理注销登记的手续。
5、本院于2017年8月11日经申请执行人杭州哲森板材有限公司同意裁定中止本院作出的（2016）浙0108民初2737号民事判决书的执行。
6、本院于2017年12月6日经申请执行人杭州哲森板材有限公司的申请，恢复了本案的执行。
7、本院于2017年12月6日向被执行人杭州金胤家具有限公司发出限制高消费令、纳入失信执行决定书。
8、本院于2017年12月7日将被执行人杭州金胤家具有限公司纳入失信被执行人名单。
9、本院于2017年12月8日到被执行人杭州金胤家具有限公司登记地址杭州市滨江区长河街道江汉路1786号钱龙大厦726室，该地址上无本案被执行人杭州金胤家具有限公司。
10、本院于2017年12月8日到杭州市国土资源局查询被执行人杭州金胤家具有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人杭州金胤家具有限公司在杭州市无房产信息。
11、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年12月8日通过谈话的方式告知申请执行人杭州哲森板材有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杭州哲森板材有限公司表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年12月8日，被执行人杭州金胤家具有限公司尚应支付货款58803元，案件受理费1070元，执行费782元,合计60655元。
本院认为，被执行人杭州金胤家具有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州哲森板材有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 顾建刚
杭州市滨江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0108执933号
被拘留人:李金娣公民身份号码:×××4824
本院在执行杭州哲森板材有限公司与杭州金胤家具有限公司（2017）浙0108执933号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李金娣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月七日
()
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第479号
原告上海恒品包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人何辉。
被告上海玛兆城家具有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人戴兆海，总经理。
委托代理人周凯芳，女，该公司员工。
原告上海恒品包装制品有限公司诉被告上海玛兆城家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。本案于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人何辉、被告委托代理人周凯芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海恒品包装制品有限公司诉称：原告自2012年12月起向被告供应包装材料，截止2014年12月，被告尚结欠原告货款人民币217，453.20元。因被告至今未付款，故原告请求判令被告支付上述货款及逾期付款利息（以本金4，659.80元，自2013年1月1日起；以本金5，761.60元，自2013年2月1日起；以本金2，749元，自2013年3月1日起；以本金960元，自2013年4月1日起；以本金3，243.80元，自2013年5月1日起；以本金6，402.80元，自2013年6月1日起；以本金3，665.20元，自2013年7月1日起；以本金10，416.10元，自2013年8月1日起；以本金4，400.30元，自2013年9月1日起；以本金8，606.80元，自2013年10月1日起；以本金3，375.90元，自2013年11月1日起；以本金3，388.70元，自2013年12月1日起；以本金5，617.30元，自2014年1月1日起；以本金8，187.60元，自2014年2月1日起；以本金2，838.30元，自2014年3月1日起；以本金21，010.80元，自2014年4月1日起；以本金27，302.20元，自2014年5月1日起；以本金37，632元，自2014年6月1日起；以本金28，202元，自2014年7月1日起；以本金26，817.10元，自2014年8月1日起；以本金10，656.70元，自2014年9月1日起；以本金10，271.70元，自2014年10月1日起；以本金11，287.50元，自2014年12月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告上海玛兆城家具有限公司辩称：被告于2013年8月20日成立，故对此之前的货款无法确认，对2013年9月起的货款没有异议。
经开庭审理查明：被告成立于2013年8月20日。2014年12月4日，原、被告双方签订对账单，被告确认自2012年12月至2014年11月共结欠原告货款217，453.20元。2015年1月14日，原告向被告发应收账款询证函，被告再次确认截止2014年12月31日共结欠原告货款217，453.20元。
上述查明的事实，由原告提供的对账单、应收账款询证函原件各1份以及原、被告的陈述等为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本案原、被告双方存在的主要争议焦点是2013年8月20日之前的货款被告是否应该承担。原告认为被告成立前已经开始生产，故对账时被告确认自2012年12月起结欠货款；被告则认为成立前未进行生产，故该部分货款不应承担。被告为此对对账单及询证函上被告的公章提出异议并口头申请司法鉴定，但被告未在本院限令的期限内提交书面鉴定申请。本院认为，尽管被告成立于2013年8月，但双方在对账时被告自认自2012年12月起结欠原告货款，并且在之后的询证函上对该事实再次予以确认。现被告主张其成立之前的货款不应承担缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，原、被告双方的买卖关系系双方当事人在平等自愿的基础上意思表示真实的民事行为，不违反我国法律的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告理应及时支付货款，现被告拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。对于原告主张的逾期付款利息，因双方未约定付款期限，故原告主张的起算时间没有依据，应从原告起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海玛兆城家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒品包装制品有限公司货款217，453.20元；
二、被告上海玛兆城家具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海恒品包装制品有限公司逾期付款利息（以本金217，453.20元，自2015年2月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，561.80元，减半收取，计2，280.90元，财产保全费1，620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一五年四月二十二日
书记员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第929号
申请执行人刘地伟。
被执行人姜国峰。
本院在执行申请执行人刘地伟诉被执行人姜国峰一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎民一初字第488号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘 正
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第316号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行。住所地：天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村。
负责人李秀贵，行长。
委托代理人王泽宇，该行员工。
被执行人天津市宝坻区牛家牌乡前普贤坨村村民委员会。
法定代表人李秀来，村主任。
被执行人李茂长。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行与被执行人天津市宝坻区牛家牌乡前普贤坨村村民委员会、李茂长金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第89号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行。
本案执行标的借款本息223677.95元及逾期利息、诉讼费2328元、执行费3255元。在执行过程中，被执行人天津市宝坻区牛家牌乡前普贤坨村村民委员会给付申请执行人执行款2328元，缴纳执行费3255元。余款223677.95元及逾期利息被执行人与申请执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第316号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可随时向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝志军
代理审判员 王立权
代理审判员 李会民
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵栢力
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执恢49号
申请执行人陈颜峰，男，汉族，居民，住东明县。
被执行人黄朝聚，男，汉族，居民，住东明县。
被执行人段豪杰，男汉族，居民，住东明县。
被执行人程勇军，男，，汉族，居民，住东明县。
申请人陈颜峰申请执行与被执行人黄朝聚、段豪杰、程勇军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案执行，依照已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第532号民事判决书所确定的义务，被执行人黄朝聚应于本判决生效后3日内返还申请人陈颜峰借款本金20万元。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李福忠
二〇一八年三月三十一日
书记员 周雅鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00050-2号
申请执行人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司。
法定代表人吉如，董事长。
委托代理人（特别授权）袁小莉，江苏运泰律师事务所律师。
被执行人朱小俊。
被执行人泰州市高港区双俊贸易有限公司。
被执行人韩俊。
被执行人泰州市开发区春蕾防护用品厂。
负责人石登善，厂长。
被执行人石登善。
被执行人王文。
申请执行人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司与被执行人朱小俊、泰州市高港区双俊贸易有限公司、韩俊、泰州市开发区春蕾防护用品厂、石登善、王文借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）泰开商初字第00220号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，诸被执行人应连带给付申请执行人借款本金1000000元及利息、律师服务费40000元、申请执行人垫付的案件受理费7160元、保全费5000元。因诸被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
执行中，本院于2015年1月7日对诸被执行人的银行存款、机动车、房产情况进行查询，诸被执行人无银行存款，登记在被执行人王文名下苏M×××××、苏M×××××及苏M×××××机动车三辆及位于泰州市XX区XXX郡X-
甲-
XXX房产1套，登记被执行人韩俊名下苏M×××××机动车1辆，登记在被执行人泰州市开发区春蕾防护用品厂名下位于泰州医药高新技术产业开发区野徐镇XX路X侧X号的工业用地使用权，均已在诉讼中被本院依法查封；申请执行人与被执行人王文于2015年1月26日自愿达成和解协议，双方一致同意以1200000元了结此案，约期偿还，并由他人提供担保。被执行人王文已履行1146500元。
申请执行人对上述事实予以认可，其表示和解协议正在履行中，不要求对诸被执行人的财产采取强制执行措施，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。执行中，申请执行人与被执行人王文双方达成和解协议，约期偿还，被执行人并提供了担保，且已履行1146500元，申请执行人不要求对诸被执行人的财产采取强制执行措施，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开商初字第00220号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李德剑
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1006号
罪犯张小恒，男，1972年9月20日出生，汉族，湖南省桂东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00三年九月一日作出（2003）郴刑一初字第47号刑事判决，认定被告人张小恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年二月十七日作出（2003）湘高法刑一终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年十一月十日作出（2006）湘高法刑执字第835号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（刑期自2006年11月10日至2025年5月9日止）。本院于二OO九年一月十四日作出（2009）郴刑执字第160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第68号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第933号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于二O一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第825号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出假释建议书，提请对罪犯张小恒提请予以假释。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张小恒原判执行期从2006年11月10日至2025年5月9日止，原判执行期达二分之一以上，同时该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯所在社区矫正调查评估意见书等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张小恒实际执行二分之一以上，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小恒实际执行二分之一以上，在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张小恒予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2018年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初1943号
原告：徐红，女，1970年6月15日出生，汉族，住定州市。。
委托诉讼代理人：刘忠学，男，1969年4月29日出生，汉族，住址同上。系原告之夫。
委托�讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。
被告：王虎彪，男，1974年12月5日出生，汉族，住保定市唐县。。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。住所地：保定市北市区凤栖街***号华中炫彩*****座写字楼第**层。统一社会信用代码：911306005767609938
负责人：王乾，经理。
委托诉讼代理人：孙勇，员工。
原告徐红与被告王虎彪、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐红的委托诉讼代理人刘忠学、张新安，被告王虎彪、被告人寿财险保定支公司委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医药费、二次手术费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计171431.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日8时15分许，原告乘坐其丈夫刘忠学驾驶的二轮摩托车沿定州市中山路由东向西行驶至紫光都国际商厦处时，与被告王虎彪驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车相撞，致原告受伤，二轮摩托车受损。事故发生后，原告被送到河北医科大学第三医院住院治疗。因事故车辆冀Ｆ×××××车在被告人寿财险保定支公司投有交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应由二被告负责赔偿。
被告王虎彪辩称，对原告所诉的事实无异议。我已在保险之外另赔付原告7000元，故我不在承担任何责任。
被告人寿财险保定支公司辩称，请法院依法核实冀Ｆ×××××车的行驶证、驾驶证是否在有效年�期内，在无免赔条件下，我公司依据保险合同约定按照事故责任承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年8月26日8时15分许，被告王虎彪驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿定州市中山路由西向东行驶至紫光都国际商厦对面时，与前方同向行驶刘忠学驾驶的冀Ｆ×××××二轮摩托车相撞，致两车受损，冀Ｆ×××××二轮摩托车乘车人徐红受伤。该事故经定州市公安交通警察大队认定，王虎彪负此事故全部责任；刘忠学、徐红无事故责任。原告受伤后，被送往定州市人民医院急诊救治后，于同日转入河北医科大学第三医院住院治疗，2016年9月19日出院，住院24天，共花费58033元，其中定州市人民医院急诊费用466元，河北医科大学第三医院住院费用57567元。出院医嘱：术后一个月门诊复查，适度功能锻炼，不适随诊。原告为恢复伤情，购买轮椅和拐杖，共花费680元。原告住院期间，由其丈夫刘忠学护理。原告和其丈夫刘忠学在定州市南城区南关街经营五金电料生意。经定州市公安交通警察大队委托，定州市司法医学鉴定中心对原告的伤残及后期医疗费用进行评定。2017年4月5日，定州市司法医学鉴定中心作出定司临鉴字[2017]第0257号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐红的伤残等级属十级伤残，后期医疗费评定为10000元。鉴定费1400元。
原告与其丈夫在2004年9月23日在定州市水源街市场购买商住楼并在此居住至今。
原告之母张玉春，农村户口，1946年2月17日出生，育有三个子女。
事故车辆冀Ｆ×××××车的车主为被告王虎彪，该车在被告人寿财险保�支公司投有交强险和第三者责任保险，保险金额20万元，不计免赔险。发生交通事故时，该事故车在保险期内。
2016年河北省城镇居民人均可支配收入为28249元，农村居民人均消费支出9798元。批发和零售业年平均工资40459元。
庭审中，原告要求被告赔偿：医疗费58033元、二次手术费10000元、营养费40元/天×24天=960元、伙食补助费24天×100元/天=2400元、误工费40459元/年÷365天×222天=24607.94元、护理费40459元/年÷365天×24天=2660.32元、残疾赔偿金28249元/年×20年×10%=56498元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费19106元/年×9年×10%÷3人=5731.8元、交通费1450元、残疾辅助器具费680元、房租费2000元。综上共计171431.9元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。原告徐红�被告王虎彪驾驶的冀Ｆ×××××车致伤，被告王虎彪负事故的全部责任，原告徐红无事故责任，该事实有定州市公安交通警察大队做出的责任认定书证实，本院予以认定。故原告的损失应由被告王虎彪负责赔偿。因王虎彪所有的事故车辆冀Ｆ×××××车在被告人寿财险保定支公司投有交强险和第三者责任保险，故原告的损失应先由人寿财险保定支公司负担，不足部分再由被告王虎彪负担。原告要求被告赔偿的损失中，医疗费、二次手术费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费符合法律规定，本院予以认定。原告要求赔偿的交通费过高，本院酌定为800元；原告要求赔偿的被抚养人生活费应按农村居民人均消费支出9798元计算为2939.4元；原告要求赔偿房租2000元无法律依据，本院不予支持。综上原告的损失共计165978.66元。被告人寿财险保定支公司在冀Ｆ×××××车交强险中的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告93185.66元；在第三者责任险中赔偿原告62793元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告徐红165978.66元。
二、驳回原告徐红对被告王虎彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一七年七月十一日
书记员 温东岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初763号
原告张某某，女，1979年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴志君，安徽徽达律师事务所律师。被告徐某某，男，1979年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告张某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费人民币13,800元，减半收取计6,900元，由原告张某某负担(已交纳)。
代理审判员 朱 X
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 苏XX
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初1767号
原告：周法来，男，1970年12月14日出生，汉族，住址浙江省临海市。
委托代理人：施云峰、卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
被告：姚桂剑，男，1989年1月15日出生，汉族，住址江西省上饶市上饶县。
被告：马春晓，女，1984年2月21日出生，壮族，住址广西省南宁市邑宁区。
原告周法来与被告姚桂剑、马春晓追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理，并于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周法来及其委托代理人卢少艳到庭参加诉讼，被告姚桂剑、马春晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周法来起诉称：2016年9月30曰，原、被告与浙江泰隆商业银行湖州织里小微企业专营支行（以下简称泰隆银行）签订编号为“331003160929浙泰商银（保借）字第0100820010号”《保证借款合同》，合同约定由姚桂剑向泰隆银行借款18万元，原告作为保证人对该金融借款提供连带责任保证。嗣后，截止该贷款期限届满被告未能依约履行还款义务，致使原告依法承担保证责任代为偿还借款105000元；另外，马春晓作为姚桂剑的配偶且对该《保证借款合同》项下借款予以了签字确认，因此代偿款依法应当由两被告共同清偿。原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告代偿款105000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告姚桂剑、马春晓未作答辩，也未向本院举证。
原告周法来为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1.保证借款合同，用于证明原告为被告姚桂剑向泰隆银行借款提供保证的事实。
证据2.代偿证明，用于证明原告为被告姚桂剑代偿借款105000元的事实。
证据3.结婚证，用于证明两被告系夫妻关系的事实。
原告提交的证据，两被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：上述证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年9月30日，原、被告与泰隆银行签订编号为“331003160929浙泰商银（保借）字第0100820010号”《保证借款合同》，合同约定由姚桂剑向泰隆银行借款18万元，原告作为保证人对该金融借款提供连带责任保证，被告马春晓作为姚桂剑的配偶对该《保证借款合同》项下借款予以了签字确认。嗣后，泰隆银行出借了借款，但截止该贷款期限届满，被告未能依约履行还款义务。原告于2017年8月3日承担了保证责任，代姚桂剑偿还了借款105000元。
另查，被告姚桂剑与马春晓系夫妻。本案所涉被告姚桂剑向案外人泰隆银行借款，发生在两人婚姻关系存续期间。
本院认为：被告姚桂剑向泰隆银行借款，由原告周法来、被告马春晓提供连带责任担保，系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为被告姚桂剑借款的连带责任保证人，在借款到期后，依约履行了部分代偿义务，依法取得对被告姚桂剑的追偿权。被告姚桂剑、被告马春晓系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且被告马春晓同为借款担保人，对被告姚桂剑借款知晓，故依法应共同承担债务。对原告要求被告姚桂剑、被告马春晓归还代偿款105000元的请求，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚桂剑、被告马春晓应偿还原告周法来105000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告姚桂剑、被告马春晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孔剑萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 菊
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执100号之二
本院在执行中国农业银行股份有限公司五河县支行与刘雨、张艳云、五河县吉速汽车销售有限公司、王晴金融借款合同纠纷一案中查明并认定，王晴拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王晴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十五日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执100号
本院在执行中国农业银行股份有限公司五河县支行与刘雨、张艳云、五河县吉速汽车销售有限公司、王晴金融借款合同纠纷一案中查明并认定，刘雨拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘雨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十五日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执100号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司五河县支行与刘雨、张艳云、五河县吉速汽车销售有限公司、王晴金融借款合同纠纷一案中查明并认定，张艳云拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张艳云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十五日