wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第152号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人彭某某，男，1985年7月22日出生，汉族，初中文化，驾驶员，四川省长宁县人。因涉嫌交通肇事罪，2014年6月7日被长宁县公安局刑事拘留；经四川省长宁县人民检察院批准，2014年6月20日被长宁县公安局执行逮捕。
辩护人孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）第140号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员黄莎出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人孟淑蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2014年6月6日晚，被告人彭某某驾驶川Q225**号货车装载水泥搭乘被害人李某某、苏某某、杨某某从长宁县长宁镇往长宁县老翁镇方向行驶。21时50分许，当车行驶至长翁路3km＋600m弯道处时，车辆撞断桥面石栏杆坠于桥下，造成李某某死亡，苏某某、杨某某受伤的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队认定，彭某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人彭某某的刑事责任。
被告人彭某某对指控的犯罪事实无异议，辩称属自首，希望从轻处罚。
辩护人孟淑蓉辩护意见，第一，被告人发生交通事故后认罪悔罪态度好；第二，如果民事赔偿超过保险金额，被告人愿意积极赔偿；第三，被告人自首得到公诉机关认可，请法庭从轻减轻处罚。
经审理查明，2014年6月6日晚，被告人彭某某驾驶川Q225**号货车装载水泥搭乘被害人李某某、苏某某、杨某某从长宁县长宁镇往长宁县老翁镇方向行驶。21时50分许，当车行驶至长翁路3km＋600m弯道处时，车辆撞断桥面石栏杆坠于桥下，造成李某某死亡，苏某某、杨某某受伤的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人彭某某承担此次事故的全部责任。
另查明，次日被告人主动到长宁县公安局交通管理大队投案。被告人支付了死者家属赔偿金30000元，支付了伤者苏某某、杨某某赔偿金3000元。
以上事实，被告人彭某某在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关、辩护人在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：1、长宁县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、长宁县公安局交通管理大队受案件登记表、长宁县公安局立案决定书。2、长宁县公安局拘留证、逮捕证、长宁县看守所提讯证。3、长宁县公安局交通管理大队的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。4、长宁县公安局交通管理大队交通事故认定书宜公交认字（2014）第00070号。5、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2014）车鉴字第795号鉴定意见书。6、长宁县公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书（长）公（物）鉴（法病）字（2014）26号。7、长宁县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证编号5115243000073949。8、长宁县公安局交通管理大队出具的犯罪嫌疑人彭某某到案经过。9、被害人苏某某在长宁县中医院的诊断证明。10、证人沈某某、高某某、王某某的证言。11、被害人杨某某的陈述。12、被告人彭某某的供述。13、长宁县公安局交通管理大队驾驶人信息、机动车信息查询结果单。14、被害人李某某户籍资料。15、被害人家属出具的收条、领条、借条各一张。16、事故车的保险单。17、被告人彭某某户籍资料。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以交通肇事罪追究被告人彭某某的刑事责任。被告人主动投案并如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻减轻处罚。被告人支付了被害人家属和伤者部分赔偿金，可以酌情从轻处罚。被告人及其辩护人提出辩护意见，被告人认罪态度好、属自首，支付了部分赔偿金等，与本案查明事实一致，予以采信。本案事故致另二人受伤，可酌情从重处罚。根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一四年八月二十九日
书记员 周霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1894号
上诉人（原审原告）：胡远辉，男，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码为5102161965********。
被上诉人（原审被告）：重庆南桐矿业有限责任公司，住所地重庆市綦江区清溪桥87号，组织机构代码75621070-2。
法定代表人：谢亚明，董事长。
委托代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
上诉人胡远辉因与被上诉人重庆南桐矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初7231号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人胡远辉向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，胡远辉撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予胡远辉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
审 判 员 于利
代理审判员 黎明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1108号
申请执行人刘顺，男，53岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人李青格乐，男，39岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行刘顺申请李青格乐民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3466号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年5月25日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人提出执行意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3466号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年十一月九日
书记员 图拉 古日
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第136号
罪犯张涛，男，1969年5月6日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2012年11月23作出（2012）天秦刑初字第150号刑事判决书，以被告人张涛犯开设赌场、组织卖淫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金8万元，2011年8月25日至2025年8月24日止，于2013年2月6日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯判决时系数罪并罚，犯罪行为社会危害性大，不符合法定减刑条件。依据《最高人民法院＜关于减刑、假释案件审理程序的规定＞》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第225号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄贤萍，男，1979年8月12日出生，壮族，初中文化，2009年9月2日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2012年5月15日因犯贩卖毒品罪本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人黄贤萍犯贩卖毒品罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人黄贤萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月3日21时许，翁××打电话给被告人黄贤萍，谈好以人民币500元的价格购买毒品“冰毒”。被告人黄贤萍去到南宁市江南区亭洪路商业大道北京华联超市前与翁××见面，被告人黄贤萍提出帮翁××购买“冰毒”后要拿出一部分作为好处。后被告人黄贤萍从“阿弟”（另案处理）处购得毒品“冰毒”，被告人黄贤萍从中拿出一部分后把剩下的毒品交给翁××。二人交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人黄贤萍处查获一小包毒品“冰毒”（净重0.11克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺），从翁××处查获一小包毒品“冰毒”（净重0.27克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）。被告人黄贤萍归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄贤萍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，检验鉴定报告及鉴定意见通知书，扣押物品清单，抓获经过，情况说明，现场检测报告书，刑事判决书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、毒品照片，证人翁××的证言，被告人黄贤萍的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贤萍明知是毒品，为获得物质利益仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄贤萍犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。被告人黄贤萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再次犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄贤萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月3日起至2014年1月2日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 费昌祥
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 麦志文
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 谢幸辰
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执378号
申请执行人林长青，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人乔金山，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人林长青与被执行人乔金山离婚纠纷执行一案，本院在执行过程中，查申请执行人要求被执行人协助办理房屋过户手续。本院查明，申请执行人要求协助办理过户的集房权证权字第000302**号房屋所有权人系集安市广厦开发有限公司，并非在本案被执行人的名下。现申请执行人主张的权利义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人林长青要求被执行人乔金山协助办理集房权证权字第000302**号房屋过户的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年十二月十四日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执378号申请执行人林长青，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人乔金山，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人林长青与被执行人乔金山离婚纠纷执行一案，本院在执行过程中，查申请执行人要求被执行人协助办理房屋过户手续。本院查明，申请执行人要求协助办理过户的集房权证权字第000302**号房屋所有权人系集安市广厦开发有限公司，并非在本案被执行人的名下。现申请执行人主张的权利义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人林长青要求被执行人乔金山协助办理集房权证权字第000302**号房屋过户的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  宋玉胜执行员  李 强执行员  刘成坤二〇一六年十二月十四日书记员  袁永飞
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初951号
原告：广西中塑包装有限公司，住所地：南宁市伊岭工业集中区B-23号。
法定代表人：肖金奉。
委托代理人：诸葛桂保，该公司职员。
被告：广西方舟肥业有限公司，住所地：南宁市科园大道。
法定代表人：方志明。
本院在审理原告广西中塑包装有限公司与被告广西方舟肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西中塑包装有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西中塑包装有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西中塑包装有限公司撤回起诉。
案件受理费6905元，减半收取3453元，由原告广西中塑包装有限公司负担。
审判员 黄 斯
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄腾飞
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初951号
原告：广西中塑包装有限公司，住所地：南宁市伊岭工业集中区B-23号。
法定代表人：肖金奉。
委托代理人：诸葛桂保，该公司职员。
被告：广西方舟肥业有限公司，住所地：南宁市科园大道48-2号九彩科技大楼3层301、302、303房。
法定代表人：方志明。
本院在审理原告广西中塑包装有限公司与被告广西方舟肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西中塑包装有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西中塑包装有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西中塑包装有限公司撤回起诉。
案件受理费6905元，减半收取3453元，由原告广西中塑包装有限公司负担。
审判员 黄 斯
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄腾飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8631号
申请执行人李桂琴，女，1968年11月1日出生，住内蒙古丰镇市。
被执行人马静，女，1978年11月30日出生，住义乌市。
被执行人陈旭青，男，1981年11月14日出生，住义乌市。
本院在执行李桂琴与马静、陈旭青（2017）浙0782执8631号民间借贷纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一八年一月五日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8631号
本院在执行李桂琴与马静、陈旭青（2017）浙0782民初2409号民间借贷纠纷一案中，经查，马静、陈旭青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将马静、陈旭青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8631号申请执行人李桂琴，女，1968年11月1日出生，住内蒙古丰镇市。被执行人马静，女，1978年11月30日出生，住义乌市。被执行人陈旭青，男，1981年11月14日出生，住义乌市。本院在执行李桂琴与马静、陈旭青（2017）浙0782执8631号民间借贷纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一八年一月五日代书记员  吴钢钢
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第687号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会以及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1341号
原告：张某某，男，1980年11月25日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：苏某甲，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：苏某乙，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：苏某丙，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
（三被�基本信息由原告提供）
原告张某某与被告苏某甲、苏某乙、苏某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告苏某甲、苏某乙、苏某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告苏某甲、苏某乙偿还原告借款本金50000元、利息5000元（从2016年9月22日计算至2017年2月21日），共计55000元，并自2017年2月22日起按月息2%计算至实际付款之日；2、被告苏某丙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月21日，被告苏某甲、苏某乙向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，由被告苏某丙提供担保。双方约定借款期限为二个月。口头约定借款利息为月息三分。借款到期后原�多次催要，被告以种种理由予以拖延，至今未付。
被告苏某甲、苏某乙、苏某丙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告苏某甲、苏某乙向原告张某某借款50000元，并出具借条一张,由被告苏某丙提供担保。双方约定还款期限为2015年10月21日。借条上没有约定借款利息。原告当庭自认，通过银行转帐的方式向被告苏某乙支付借款48500元，扣除了一个月的利息1500元。原告当庭向本院提交了证据借条一张，证明被告苏某甲、苏某乙向原告杨明借款50000元并由被告苏某丙提供担保的事实，本院以实际借款48500元予以支持，对原告的证据予以确认并收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张某某向被告苏某甲、苏某乙提供借款48500元，被告理应及时偿还。被告苏某丙作为该笔借款的担保人，在�条中签字担保，不违反《中华人民共和国担保法》及有关法律规定。
综上所述，原告张某某主张被告苏某甲、苏某乙偿还借款本金50000元的诉请，因原告当庭自认借款时扣除了一个月利息的1500元，实际借款为48500元，不违反法律规定，应由被告苏某甲、苏某乙偿还原告张某某借款本金48500元，本院予以支持；原告张某某主张被告苏某甲、苏某乙支付利息5000元及自2017年2月22日至实际付款之日的利息的诉请，因借条中没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。同时双方也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院应按照年利率6%，支持自2015年10月22日以后的利息，现原告主张自2016年9月26日至本判决确定给付之日期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告张某某主张被告苏某丙承担连带清偿责任的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏某甲、苏某乙、苏某丙未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被�苏某甲、苏某乙于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款本金48500元，并按年利率6%计算，支付自2016年9月22日至本判决确定给付之日期间的利息；
二、被告苏某丙对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告苏某丙承担担保责任后，有权向被告苏某甲、苏某乙追偿；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告苏某甲、苏某乙、苏某丙负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审�员白萍
二〇一七年四月十八日
书记员 马小丹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第3242号
原告：沂南县铜井镇山旺庄村村民委员会。
诉讼代表人：贺可信，支部委员会副书记。
委托代理人：宋奎远，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：李善富，村支部委员会支部委员。
被告：贺可顺，男，1958年3月出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原告沂南县铜井镇山旺庄村村民委员会与被告贺可顺荒山承包合同纠纷一案，原告于2011年11月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋奎远、李善富、被告委托代理人崔纪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年11月11日，被告与原沂南县铜井镇丰收村民委员会签订荒山承包合同一份，约定原沂南县铜井镇丰收村民委员会将寨子水库以南的荒山一处承包给被告开发、经营；承包期限为30年。2011年6月份，沂南县人民政府因建设旅游项目对该块荒山进行了规划，致使双方签订的荒山承包合同无法继续履行，故请求依法解除原、被告签订的承包合同，并同意赔偿被告因此受到的损失。
被告辩称：本案争议的荒山，现实际为旅游开发用地，属于商业开发，不属于行政征用，故原告要求解除荒山承包合同，没有法律依据，该合同应当继续履行；如原告坚持解除合同，要求被告按竹泉一期工程的赔偿标准：荒山每亩每年300元、经济林每亩每年800元给予补偿。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
荒山承包合同一份，意在证实原、被告双方就荒山承包进行了约定，双方间形成了承包关系。
该证据经被告质证后认为，该合同约定了承包方式及承包期限，原告要求解除合同不符合有关条件。
被告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
项目合同书一份，意在证实原告与山东龙腾竹泉旅游发展有限公司签订的开发项目合同规定承包费为每亩每年1000元。
该证据经原告质证后认为，该开发合同的签订和履行致使原、被告间的荒山承包合同不能继续履行。
经审理查明：2000年11月11日，被告（乙方）与原沂南县铜井镇丰收村民委员会（甲方）签订荒山承包合同一份，约定：原沂南县铜井镇丰收村民委员会将寨子水库以南的荒山一处承包给被告开发、经营；承包期限为30年，自2000年11月11日至2030年11月11日止；承包面积为209.40亩；在合同期内，如果甲方单方面中止合同，应退回承包费，赔偿乙方由此而造成的全部经济损失，并向乙方支付违约金5000元。合同签订后，被告向原告方支付承包费10000元，并栽植了栗子树等，对合同约定的荒山承包经营至今。2011年6月份，沂南县人民政府因建设旅游项目对该块荒山进行了规划，致使双方签订的荒山承包合同无法继续履行，故原告于2011年11月8日诉至本院，请求依法解除原、被告签订的承包合同，并同意赔偿被告因此受到的损失。在诉讼过程中，原告表示可按每亩每年30元给予被告经济补偿，并同意支付11年的看管费用11万元。
另查明：沂南县铜井镇丰收村民委员会现被合并为沂南县铜井镇山旺庄村村民委员会。
又查明：2011年10月7日，山东龙腾竹泉旅游发展有限公司与原告沂南县铜井镇山旺庄村村民委员会签订开发项目合同书一份，约定：该案涉及的荒山由山东龙腾竹泉旅游发展有限公司每年每亩支付给原告沂南县铜井镇山旺庄村村民委员会60元，并一次性支付50年的承包费。该费用经沂南县铜井镇山旺庄村民委员会村民代表会、党员会研究，给所占土地承包户按每亩每年30元给予补偿。
本院认为：被告贺可顺与原沂南县铜井镇丰收村民委员会签订的荒山承包合同，因约定的承包范围被沂南县人民政府因建设旅游项目进行了规划，致使双方签订的荒山承包合同无法继续履行，故原告要求解除原、被告签订的黄山承包合同、并同意赔偿被告因此受到的损失的诉讼请求，依法应予支持；合同解除后，原告应按约定退还承包费10000元、支付违约金5000元；原告同意每亩每年给予被告经济补偿30元、因荒山属于集体所有，村集体经济组织有权作出分配方案，该款项的支付已经村民代表大会、党员会研究决定，属村民自治范畴，本院不作调整；原告同意支付看管荒山费用110000元的主张，符合有关法律规定，本院予以采纳；鉴于合同解除后，因被告对开发经营荒山进行了经济投入，双方约定的违约金及原告同意赔偿的数额低于给被告造成的损失，综合实际情况，原告再给予被告经济损失补偿100000元为宜，以弥补因合同解除后给被告造成的经济损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、之规定，判决如下：
一、解除被告贺可顺与原沂南县铜井镇丰收村民委员会于2000年11月11日签订的荒山承包合同。
二、原告沂南县铜井镇山旺庄村村民委员会退还给被告贺可顺承包费10000元。
三、原告沂南县铜井镇山旺庄村村民委员会支付给被告贺可顺违约金5000元。
四、原告沂南县铜井镇山旺庄村村民委员会支付给被告贺可顺看管费110000元。
五、原告沂南县铜井镇山旺庄村村民委员会赔偿给被告贺可顺经济损失119358元（209.40亩X30元X19年）。
六、原告沂南县铜井镇山旺庄村村民委员会赔偿给被告贺可顺其他经济损失100000元。
七、荒山承包范围内的板栗树由被告贺可顺所有，并经营管理使用。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 胡玉宝
＿1＿
陕西省西安市长安区法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01939号
原告田彩茹。
被告李杰。
本院受理原告田彩茹与被告李杰不当得利纠纷一案，原告田彩茹于2012年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田彩茹撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取，由原告承担262.5元。
代理审判员 郭复萍
二0一二年六月一月
书 记 员 徐向云
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第431号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人周芝兰，男。
被申请人周慢娥，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人周芝兰、周慢娥诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周芝兰、周慢娥的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周芝兰、周慢娥的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘伊欣
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00133号
申请执行人河北曲寨矿峰水泥有限公司。
法定代表人牛振地，该公司经理。
被执行人石家庄市井陉矿区文化广电新闻出版局。
法定代表人何瑞芳，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿民二初字第0068号民事调解书，于2014年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人石家庄市井陉矿区文化广电新闻出版局在石家庄市井陉矿区财政局有办公经费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2015年5月起每月扣留被执行人石家庄市井陉矿区文化广电新闻出版局办公经费2000元，该款由本院提取，直至本案执行完毕止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年四月十五日
书记员 李小平
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执691号
申请执行人陈建辉，男，1970年10月2日出生，汉族，教师，住所地仙游县，
被执行人史建雄，男，1973年5月16日出生，汉族，教师，住所地仙游县，
被执行人曾少萍，女，1974年5月12日出生，汉族，教师，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人陈建辉与被执行人史建雄、曾少萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7643号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人史建雄、曾少萍即日偿还给申请执行人陈建辉借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人史建雄、曾少萍的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已依法裁定提取被执行人史建雄每月工资收入人民币2800元、提取被执行人曾少萍每月工资人民币1200元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人史建雄、曾少萍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7643号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
执行员 严 武
二〇一七年七月十一日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执691号申请执行人陈建辉，男，1970年10月2日出生，汉族，教师，住所地仙游县，被执行人史建雄，男，1973年5月16日出生，汉族，教师，住所地仙游县，被执行人曾少萍，女，1974年5月12日出生，汉族，教师，住所地仙游县，本院在执行申请执行人陈建辉与被执行人史建雄、曾少萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7643号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人史建雄、曾少萍即日偿还给申请执行人陈建辉借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人史建雄、曾少萍的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已依法裁定提取被执行人史建雄每月工资收入人民币2800元、提取被执行人曾少萍每月工资人民币1200元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人史建雄、曾少萍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7643号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年七月十一日书记员  郭 河
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字346号
原告赵海军，男，1973年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人袁舒平，1954年出生，汉族，现住址新民市。
被告刘洪明，男，1985年出生，系肇事车辆车主。
被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告赵海军诉被告刘洪明、平安养老保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵海军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 张树堂
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 邴佳秋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 祁 樊
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1220号
原告：孟宪梅，女，1964年12月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张龙（系孟宪梅丈夫），男，1964年2月29日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：钱明辉，男，1980年4月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告孟宪梅诉被告钱明辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟宪梅及其委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告钱�辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孟宪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费及修车费共计35135元；2、判令被告支付自2014年10月份起至第一项诉请实际支付之日止的利息（以35135元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实及理由：我与被告于2013年5月20日晚，在吉林市天津街附近发生交通事故，经认定被告负事故全部责任。经双方协商被告应支付给我误工费用及修车费用合计75135元人民币。2015年9月29日，双方再次签订《修车协议》约定2015年12月31日前被告应给付我剩余欠款35135元人民币，但是经催要，被告一直未予归还。故诉至法院请求支持我的诉求。
被告钱明辉未到庭，亦�向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，孟宪梅与钱明辉订立“协议书”，约定“因双车发生交通事故，甲方（钱明辉，车牌号为吉BDT4**号）占全部责任，为乙方（孟宪梅，车牌号为吉BT05**号）修车。乙方所产生的误工费用由甲方支付，每天按270元计算，误工时间从2013年5月21日起计算至乙方能正常营运。”2013年12月4日，孟宪梅与钱明辉再次订立“修车协议”，约定“甲方（孟宪梅）车辆维修费用：1、误工时费用56700元；2、修车补10000元；3、维修更换件工时8435元，合计75135元，前期支付35000元，余40135元（12月20日支付余款）。”2015年9月29日，孟宪梅与钱明辉再次订立修车协议，约定“甲�（孟宪梅）车辆维修费用总欠款35135元，该款于2015年12月31日前还清，如有变动相应承担法律责任。”
另查明：孟宪梅系吉BT05**号出租汽车承包人，其自述该出租车已经下线。
认定上述事实的证据有：孟宪梅提供的协议三份及机动车行驶证、出租汽车服务监督卡。
本院认为，孟宪梅与钱明辉因交通事故先后达成三份协议书，双方意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，该三份协议合法有效，双方应按照协议履行义务。根据双方最后订立的协议即2015年9月29日的协议约定，钱明辉应于2015年12月31日前给付孟宪梅35135元，现给付期限已过，钱明辉未如约给付，应承担继续履行的违约责任，故对于孟宪梅主张钱明辉给付其35135元的请求本院予以支持。对于利息部分，因双方在三份协议中对于利息均没有明确约定，且钱明辉的最后给付日期为2015年12月31日，故本院对于以35135元为本金，自2016年1月1日起至本金付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予以支持，对于孟宪梅诉请超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱明辉于本判决生效之日起立即给付原告孟宪梅35135元及逾期付款利息（以35135元为本金，自2016年1月1日起至本金付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳�原告孟宪梅的其他诉讼请求。
如被告钱明辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元及公告费，由被告钱明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐修铭
审 判 员 安 巍
人民陪审员 李国茹
二〇一八年二月二日
代理书记员 翟青青
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第1428号
申请执行人：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司
被执行人：沈平身份证：330421197404045718
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00451号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明沈平名下有车辆（浙F×××××大众牌汽车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙F×××××大众牌汽车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：徐本一
二〇一五年八月二十一日
（）
书记员 姚晓峰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第7号
原告华某某，女，汉族，1983年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人吕津生，山东天东律师事务所律师。
委托代理人王合华，山东天东律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1982年出生，住泰安市泰山区。
原告华某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华某某及其委托代理人王合华到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，原被告婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，吃喝玩乐，并与一女性长期在外非法同居，对孩子及家庭极不负责任，严重伤害了夫妻感情。原告因此于2012年8月起诉被告要求离婚，贵院作出不准离婚的判决。现事隔半年，原被告一直分居，且被告从未找过原告，更没有探望过孩子，夫妻感情早已完全破裂。为解除名存实亡的婚姻关系诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、诉讼费由被告支付。
被告张某辩称，1、原告已起诉过一次离婚，后被判决不准离婚，两人一直分居，双方已无和好可能，感情确已破裂，因此同意离婚；2、原告诉状称被告不务正业、吃喝玩乐以及与一女性非法同居纯属捏造，无事实根据；3、女儿自一岁至去年被原告带走一直都是被告父母看管照顾，自从其带走孩子，被告父母非常想念孩子，去过几次，其家人一直不让看望，父母非常伤心，因为孩子是他们带大的。原告家在农村，为了孩子的将来，孩子应该由被告抚养，原告可以不支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2004年4月26日登记结婚，2006年11月19日生育一女取名张某某。双方婚后因家庭琐事发生争吵，自2009年9月分居至今，分居后婚生女张某某随原告生活至今。原告曾于2012年8月起诉被告要求离婚，后被判决不准离婚。庭审中，原告同意孩子由被告抚养，原告不支付抚养费，但原告要求享有探视权。原告称其无婚前个人财产，双方也没有婚后共同财产、债权、债务及存款。
以上事实有（XXXX）某民初字第XXXX号民事判决书一份、照片一宗等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，证实双方夫妻感情确已完全破裂，符合离婚条件，本院准予原被告离婚。关于婚生女的抚养问题，被告要求抚养孩子，且不要求原告支付抚养费，原告同意孩子由被告抚养，但其要求孩子探视权，双方的上述要求均不违背法律规定，应予准许，故此婚生女张某某由被告抚养为宜，原告不必支付抚养费，原告每月享有两次对孩子的探视权。关于双方的财产问题，因被告未到庭，财产状况无法落实，故本院暂不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告华某某与被告张某离婚；
二、婚生女张某某由被告张某抚养，原告不支付抚养费，原告每月享有两次探视权。
案件受理费300元，由原告华某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戚桂亮
审 判 员 刘德会
人民陪审员 顾广林
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨麦娟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1519号
原告齐某，居民。
委托代理人毛浩，山东鲁南律师事务所律师。
被告李某甲，居民。
法定代理人李某乙，居民。
委托代理人何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。
原告齐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人毛浩，被告李某甲的法定代理人李某乙、委托代理人何秀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，我与被告认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩“李某丙”。2011年8月5日被告因交通事故受伤，我对被告悉心护理，并与被告家人带被告到多家医院寻求救治。我们自2011年6月份分居至今，双方已无感情可言，故起诉要求与被告离婚，抚养婚生男孩，分割家庭财产。
被告李某甲的法定代理人李某乙、委托代理人何秀刚代为陈述答辩意见称，原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情笃厚，被告正在逐步康复，更需要原告的扶助和安慰，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告齐某与被告李某甲均在平邑县仲村卫生院工作，相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“李某丙”。2011年8月5日，被告李某甲因交通事故受伤，导致四级伤残，遗有智能障碍。2014年5月7日，原告起诉离婚，本院以（2014）平民初字第1845号民事判决未予准许。2015年4月10日，原告再次以其诉求诉至本院。案经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后育有共同子女，虽被告因交通事故致残，双方感情有所疏远，但未导致夫妻感情破裂，原告诉求离婚，本院不予准许。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，互相扶助，正确处理夫妻矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王连华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1519号
原告杨守淼，男，汉族。
原告杜思碧，女，汉族。
被告杨春，男，汉族。
被告吕孝芬，女，汉族。
原告杨守淼、杜思碧诉被告杨春、吕孝芬赡养纠纷一案，本院受理后，原告杨守淼、杜思碧于2015年6月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告杨春、吕孝芬的诉讼。
本院认为，原告杨守淼、杜思碧的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨守淼、杜思碧撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取50元，由原告杨守淼、杜思碧负担。
审判员 苟清峨
二〇一五年六月十日
书记员 刘姝含
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1519号
原告吴某，农民。
被告赖某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告以自愿办理离婚登记手续为由，于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 方炳均
二〇一五年九月七日
书记员 李 斌
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1804号
原告:淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司，住所地为安徽省淮北市。
法定代表人：袁文泰，该公司懂事长。
诉讼委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
诉讼委托代理人：杜唯，安徽律诚律师事务所律师。
被告:蒋翠平，女，1990年6月22日出生，汉族，户籍地淮北市杜集区，现住淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司与被告蒋翠平追偿权纠纷一案中，原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司于2017年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司负担。
审判员 蒋树良
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第704号
原告王义，男，1980年8月14日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人张丽霞，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告吕永胜，男，1962年1月26日出生，汉族，住包头市青山区。
被告薛美霞，女，出生年月日不详，汉族，住包头市青山区。
原告王义诉被告吕永胜、被告薛美霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义的委托代理人张丽霞到庭参加诉讼，被告吕永胜、被告薛美霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王义诉称，2012年12月4日，被告吕永胜给原告出具了1张借据，借据写明欠原告钢材款68000元，时至今日，经原告多次索要，被告推脱拒付，为维护原告合法权益，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付钢材款68000元；2、诉讼费以及由此产生的其他费用由被告承担。庭审中，经原告明确第二项诉讼请求仅有诉讼费，无其他费用。
被告吕永胜辩称，欠条由被告吕永胜本人出具，但双方不是买卖合同关系而是合伙关系，欠条记载的欠款实际是利息。
被告薛美霞未作答辩。
经审理查明，2012年12月4日，被告吕永胜给原告出具欠条1张，欠条记载：“今欠到王义钢材款陆万捌仟元整（68000元）。”被告吕永胜认可该欠条上的签字确系本人签署。
上述事实有欠条、谈话笔录及原告的陈述在案为凭。
本院认为，被告吕永胜对原告提交的欠条的真实性无异议，原告提交的欠条载明被告尚欠原告钢材款68000元未付，故原告请求被告吕永胜支付钢材款68000元的诉讼请求本院予以支持。根据合同的相对性，与原告有业务往来的是被告吕永胜，出具欠条的也是被告吕永胜，因此由此产生的权利义务应当由合同的当事人即被告吕永胜承担，而不应当由被告薛美霞承担。被告吕永胜主张双方并非买卖合同关系且欠条记载的钢材款应当为利息，但其提交的证据不能证明其主张，原告也不认可，故被告的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吕永胜支付原告王义钢材款68000元，于本判决书生效之日起三日内付清。
二、驳回原告王义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（原告已预交），由被告吕永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
代理审判员 高 玲
人民陪审员 张朝辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第763号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月29日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年6月12日凌晨，被告人李某在安吉县xx镇汽车站对面吃夜宵期间饮酒。当日1时45分许，其驾驶浙E×××××小型轿车途径安吉县xx路与xx路叉口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试，被告人李某的乙醇含量为153.4mg／100mL，遂被带至安吉县人民医院由医务人员抽取血样。2015年6月17日，湖州市公安局物证鉴定所对李某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的李某的血液中检测出乙醇成分，乙醇浓度为156mg／100mL。被告人李某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某的证言，受案登记表，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】（2015）1432号检验报告，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 应亚青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2151-1号
申请执行人青岛中劳联劳务服务连锁有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区新村西路67号龙韵大厦539室。
被执行人张永英，物业。
申请执行人青岛中劳联劳务服务连锁有限公司淄博分公司与被执行人张永英劳动争议纠纷一案，本院做出的（2013）张民初字第3453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月19日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2013）张民初字第3453号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年八月十五日
书记员 耿佳玉
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第967号
原告刘怀全，男，生于1970年11月11日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区，居民。
委托代理人宋朝东，四川经义律师事务所律师。
被告谢兴元，男，生于1973年5月24日，汉族，初中文化，四川省三台县人，住三台县，居民。
被告周波，男，生于1983年4月22日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，住绵阳市高新技术产业开发区，居民。
被告四川省江油市建工建筑工程有限公司。
法定代表人刘双全。
住址四川省江油市金轮干道锦绣花园小区。
委托代理人陈仁发。
被告绵阳宏泰实业有限公司。
法定代表人廖泽，董事长。
住址绵阳市高新区。
委托代理人唐恕，四川悦皓律师事务所律师。
原告刘怀全与被告谢兴元、周波、四川省江油市建工建筑工程有限公司、绵阳宏泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘怀全及其委托代理宋朝东、绵阳宏泰实业有限公司委托代理人唐恕到庭参加诉讼，被告四川省江油市建工建筑工程有限公司被告谢兴元、周波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘怀全诉称：原告与被告方于2011年5月13日签订一份空心砖标砖销售合同，明确注明需方系梓潼水岸花都工地10号楼，并约定了砖的品种及数量和单价，第13项约定了违约金计算方式。2011年10月14日由周波确认，谢兴元注明未付余款180997元，后经原告方多次催讨未果，特诉来法院，请求：1、判令被告方立即支付原告欠款180997元及占用利息；2、判令被告方按合同约定支付违约金；3、案件诉讼费用概由被告方承担。
被告绵阳宏泰实业有限公司辩称：梓潼县水岸花都是宏泰公司开发的小区，其中10号楼是与第三被告签订的合同，是包工包料，采购也是第三被告自行购买，因此宏泰公司不会与原告发生买卖合同关系，原告所称的谢兴元、周波也不是宏泰公司的职员，请求法庭依法驳回原告对宏泰公司的起诉。
被告四川省江油市建工建筑工程有限公司、被告周波、谢兴元未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告谢兴元于2011年5月13日签订一份空心砖标砖销售合同，注明需方系梓潼水岸花都工地10号楼，并约定了砖的品种及数量和单价，第13项约定了违约金计算方式。2011年10月14日由周波确认，谢兴元注明未付余款180997元，后经原告方多次催讨未果，2013年7月15日原告诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、发货单、销售合同、身份证明、施工合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告谢兴元所签订的购销合同，是谢兴元与原告之间的真实意思表示，原告也实际向被告谢兴元运送了合同标的物，且经周波等人确认认可，故原告与被告谢兴元之间的买卖合同成立。原告主张欠款180997元的货款未支付，有谢兴元的结算签字，所以对原告主张谢兴元承担支付砖款的诉讼请求，本院支持。对原告主张周波支付货款的请求，因周波只对所交付的货物签字认可，并没有与原告签订任何的合同，所以，对原告主张周波支付货款的请求本院不予支持。对原告要求绵阳宏泰实业有限公司，四川江油市建工建筑工程有限公司承担支付货款的请求，因原告未举证证明谢兴元与两公司的关系，也未举证出两家公司委托谢兴元签订合同，且合同上也无两家公司的印章，中标通知书的材料员也不是谢兴元，所以原告要求两家公司承担支付责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢兴元于本判决生效后十日内向原告支付所欠货款180997元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告谢兴元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈永超
代理审判员 李卓君
人民陪审员 何永华
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1689号
原告王喜琴，女，1964年1月4日生。
被告高玉太，男，成年。
本院在审理原告王喜琴与被告高玉太不当得利纠纷一案中，原告王喜琴于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜琴申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王喜琴撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告王喜琴负担。
审判员 付晓冬
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 娜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1559号
原告朱金亮，男，汉族，农民。
被告蔡华，男，汉族，农民。
原告朱金亮与被告蔡华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李素晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金亮、被告蔡华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金亮诉称：2014年11月25日，被告从我处购买大棚薄膜三块，价值6842元，被告未带现金，给我书写欠款协议单一张，此款后经我多次催要，被告在2015年6月2日偿还欠款2000元，剩余欠款4842元，被告以种种理由推脱，至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款4842元和违约金1200元，共计6042元。
被告蔡华辩称，原告的棚膜有质量问题，给我造成了损失，原告的业务员也带着厂家看过棚膜，后来，我给原告2000元钱的时候，说可以给我少要钱，具体没说少多少。原告诉状所述的购买时间、棚膜数量、价值都属实，欠款协议单也是我签的字，但是违约金当时没写明，而且我没有违约，自我给了2000元以后，原告没有给我要过钱，直到起诉我，我没说过不给钱。欠原告的钱应该还，但是质量问题解决不了，我就不同意全额还款。
经审理查明，原告朱金亮从事大棚膜经营销售，被告蔡华是河店镇小赵庄村的种植户。2014年11月25日，被告通过原告的业务员许代显购买大棚膜三块，分别是单价每平方米2.1元、规格为15×142的兰花牌大棚膜，单价为每平方米1.9元、规格为11×58的日信牌PO膜，单价为每平方米1.9元、规格为10.5×58的日信牌PO膜，合计价款6842元。因未支付棚膜款，被告在原告提供的制式欠款协议单上签名捺印，约定在2015年6月1日前还清欠款，并以普通打印文字约定如果被告在约定期限内还不清欠款，被告应在偿还本金的基础上再向原告支付欠款数额的20%作为违约金。另外，原告主张因被告违约对其造成的损失为逾期还款的利息的损失。该笔欠款到期后，该笔欠款到期后，被告以原告大棚膜有质量问题给其造成损失为由未予偿还，但经本庭释明，被告未提供相关证据。
上述事实有欠款协议单一张、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，且上述证据均经原被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告蔡华从原告朱金亮处赊购大棚膜，并为原告出具了欠款协议单，事实清楚，其买卖合同关系合法有效。对于原告主张的违约金，被告辩称签欠款协议单时，欠款协议单上没有载明还款日期，但被告作为完全民事行为能力人，在签字时，应当仔细审核合同内容，在自身充分清楚、理解合同内容的前提下签字。核实欠款数额、还款日期等基本信息是欠款人自身应尽的审慎注意义务，即使被告是在空白合同上签字，也应该视为其放弃审查相关信息的权利，应承担不利后果。被告购买了原告的棚膜即应按约定时间向原告支付价款，被告未按约定支付价款显属违约。因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求依法应予支持，被告已偿还的2000元依法应予扣除。关于原告要求被告按照欠款的20%支付违约金的诉求，考虑到原告因被告违约对其造成的损失是逾期还款的利息的损失，且欠款协议单是原告单方提供的格式条款，违约金亦是以普通文字打印的方式载明，原告未采取合理的方式提请相对方注意，因此，本院认为自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡华于本判决生效后五日内偿还原告朱金亮欠款4842元并支付违约金（违约金自2015年6月1日起至本判决确定的还款之日止以4842元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告朱金亮的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡华承担。
本判决为终审判决。
审判员 李素晓
二〇一五年十月二十日
书记员 窦艳辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牡行非执字第71号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该�法规科科长。
被执行人郭燕峰，男，1984年12月出生，汉族，农民。
被执行人任海燕，女，1985年1月出生，汉族，农民。系郭燕峰之妻。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年4月18日，向本院申请执行菏区计育费征字（2013）006079号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款、菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2013）006079号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。
经审查，本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2013）006079号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人菏泽市牡丹区人口和�划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2013）006079号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 范同利
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭 晓
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执122号
关于申请执行人肖勇与被执行人丁贤发民间借贷纠纷一案，（2016）湘3127民初1577号民事调解书已经发生法律效力。被执行人丁贤发应偿还申请执行人借款500000元，承担保全费3020元。本院依法受理。
在执行过程中本院依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁贤发限期履行，本院在执行过程中查明被执行人丁贤发在我院执行款专户内有兑现款，本院已将被执行人丁贤发在我院执行款专户内的500000元给申请执行人兑付。
本院认为，该案给申请执行人兑付500000元后，（2016）湘3127民初1577民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，就该案申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费7430元人民币在被执行人的兑现款中已经扣留。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初1577号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月五日
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1756号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，理事长。
被告：王石头，男，汉族。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告王石头金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王惠珍
二〇一七年五月二十六日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1756号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。法定代表人：高新强，理事长。被告：王石头，男，汉族。原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告王石头金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王惠珍二〇一七年五月二十六日书记员  马少培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第374号
原告李某甲（曾用名李某丁），女，学生。
法定代理人李某乙，男，1970年2月15日出生，汉族，莱西市人，工人。系原告之父。
法定代理人李某丙，女，1972年1月21日出生，汉族，莱西市人，工人。系原告之母。
委托代理人张淑臣，山东旗云律师事务所律师。
被告莱西市第七中学。
法定代表人赵树斌，系该校校长。
委托代理人高东，系该校副校长。
原告李某甲与被告莱西市第七中学身体权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员李俊担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员赵金屏、张美巧共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲法定代理人李某乙、李某及其委托代理人张淑臣，被告莱西市第七中学之委托代理人高东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告自2010年9月起在被告处就读，2012年10月17日上午8时许，原告课后走出教学楼大厅时，因地面有水发滑，致使原告不慎摔倒在玻璃门上，导致玻璃破裂，并将原告的胳膊割伤。原告受伤后被送往莱西市人民医院、解放军401医院住院治疗，经诊断为2-5指指深浅屈肌腱断裂伤。原告之伤经鉴定为七级伤残。原、被告就赔偿问题协商未果。依据《侵权责任法》第三十九条的规定，原告受伤与被告未尽到管理责任具有直接的因果关系，应由被告承担经济和精神损失。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币318343.15元（以下均为人民币），其中医疗费21335.15元、护理费2808元【117元／天×（9天＋15天）】、住院伙食补助费480元【20元／天×（9天＋15天）】、残疾赔偿金281816元（35227元／年×20年×40%）、交通费404元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元。诉讼费用由被告负担。
被告莱西市第七中学辩称，原告诉称的发生伤害事故的时间和伤害结果属实，但是地面发滑不是主要原因。因为地面是石块开凿的，本身就防滑。原告作为初中生，应当知道地面有水从那里经过带来的后果，应该主动避让。对于伤害结果的发生原告应该负主要责任。本案是意外事故，与我们的教育管理职责无关。
经审理查明，原告李某甲系莱西市第七中学学生。2012年10月17日上午8时许，原告课后走出教学楼大厅时，因地面有积水发滑，致使原告不慎摔向玻璃门，致玻璃破裂，将原告的胳膊割伤。原告受伤后被送往莱西市人民医院简单包扎止血后转至解放军401医院住院治疗，经医院诊断为：左手2-5指指深浅屈肌腱断裂，左桡尺侧腕屈肌断裂，左掌长肌断裂，左尺动脉断裂，左正中神经、尺神经断裂，左前臂尺侧、手背皮肤缺损。原告住院治疗15天，为此原告支付医疗费12323.56元。2013年6月25日，原告再次入住解放军401医院，住院治疗9天，支付医疗费8805.59元。治疗期间门诊挂号费合计37元，检查费150元，以上两次住院共计支出医疗费21316.15元。原告请求交通费404元，未提交单据，但被告予以认可。
另查明，2014年2月28日，原告之母李某委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。同年3月3日，该所作出司法鉴定，鉴定意见：李某甲的损伤程度为七级伤残。为此支出鉴定费1500元。
还查明，原告李某甲住城区，系城镇户口。原告李某甲在中国人寿保险股份有限公司青岛分公司投保“国寿附加学生儿童住院及意外伤害保险”，理赔款8109.93元。
上述事实，有门诊病历、住院病案、医疗费票据、用药明细、户口簿复印件、房产证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费单据、学校证明、居委会证明、理赔领款通知书及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告李某甲在莱西市第七中学受伤的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。关于赔偿责任，依照法律规定，未尽合理限度范围内的安全保障义务人致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予以支持。作为义务人是否尽到安全保障义务，要看义务人对危险的预见程度，也就是对损害结果发生的预见能力和回避能力，这种能力构成义务人的注意义务。被告莱西市第七中学应当及时清扫有积水的地面，以保证学生活动安全。被告的教学楼大厅大门系学生出入重要通道，往往学生比较多，学校应对此处的玻璃门采取特别的防护措施。此次发生的伤害事件，应当认定学校未尽到相应的教育管理义务。综上，被告对原告损害结果的发生应该承担相应民事法律责任。结合本案案情，本院确定被告莱西市第七中学承担次要责任，以酌定承担40%责任为宜。原告李某甲作为限制民事行为能力人，且系初中学生，应当知道地面有水湿滑可能导致摔倒受伤的后果，但原告李某甲未采取紧急避让措施，对损害结果的发生应承担主要责任，以酌定承担60%为宜。被告莱西市第七中学辩称本案属于意外事故与教育管理职责无关的意见，本院不予采纳。
原告系城镇居民，有关赔偿费用应当按城镇居民标准计算。原告请求医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费属于本案赔偿范围，且诉讼请求赔偿数额依据及计算合理，本院予以支持。原告虽然因受伤受到精神损害而请求精神损害抚慰金，但被告在本案中的过错责任为次要责任，故该请求，本院不予支持。
原告李某甲因受伤产生的的各项经济损失为：医疗费21316.15元、护理费2808元【117元／天×（9天＋15天）】、住院伙食补助费480元【20元／天×（9天＋15天）】、残疾赔偿金281816元（35227元／年×20年×40%）、交通费404元、鉴定费1500元，合计308324.15元。
综上，被告莱西第七中学应赔偿原告各项经济损失人民币123329.66元（308324.15元×40%），其余由原告自负。“国寿附加学生儿童住院及意外伤害保险”系原告自己投保，与本案无关。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告莱西市第七中学赔偿原告李某甲各项经济损失人民币123329.66元，于本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6075元、速递费60元，合计6135元，由被告负担2827元，原告负担3308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 张美巧
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵俊平
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第112号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人曹某，男，1989年10月29日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2012）954号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因案情复杂，决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提交了报案记录、发、破案经过、被害人陈述、被告人供述、物品价值认定书等证据证实。
被告人曹某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人曹某于2012年11月8日18时许，在其打工的即墨市刘家庄镇某珠宝有限公司内，趁无人之机，爬窗进入朱某、刘某夫妇的宿舍，盗窃金项链一条、白金戒指一枚、黄金戒指一枚、人民币270元。同年11月23日晚，曹某再次进入朱某宿舍内时被刘某发现，后被随即赶到的公司保安抓获，曹某当场将盗窃赃物退还给刘某，后被公安人员带至即墨市公安局刘家庄派出所。经价值认定，被盗物品价值人民币5160元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案过程，被害人朱某、刘某的陈述，证人袁某、许某的证言，辨认笔录及照片，即墨市公安局扣押、发还物品清单，物品价值认定书，户籍证明等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉人提出曹某盗窃数额较大，应在三年以下有期徒刑间量刑；因其自愿认罪，退赔赃物，可酌情从轻处罚；被告人曹某要求对其从轻处理。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于其庭审中自愿认罪，主动退赔赃物，积极缴纳罚金，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议及被告人的抗辩请求合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 周莹子
人民陪审员 王蒙蒙
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 徐婷婷
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同事禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执11号
本院在执行庞良金与庞良友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人庞良友拒不履行（2016）皖0403民初4653号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人庞良友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月三日
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第193号
原告李光华，男，1971年11月15日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇福依嘴村三村民组***号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告李光华不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李光华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 张 清
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民保字第22号
原告刘龙。
被告冯伟。
被告白霞霞。
本院在审理原告刘龙与被告冯伟、白霞霞民间借贷纠纷一案中，原告刘龙于2015年4月20日向本院提出财产担保的申请，要求将被告白霞霞所有的甘EM26**号宝马525LI白色小轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘龙的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告白霞霞所有的甘EM26**号宝马525LI白色小轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘成娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蔡中梅
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第613号
原告龙松枝，男，1960年8月16日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人李洁晶。
被告吴雄生，男，1960年9月7日出生，住广东省佛山市高明区。
被告吴文飞，男，1986年2月2日出生，住广东省佛山市高明区。
原告龙松枝诉被告吴雄生、吴文飞合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李洁晶、被告吴雄生、吴文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴雄生为战友关系，吴雄生、吴文飞为父子关系。2012年8月19日，两被告因用于归还吴雄生之前的个人债务需要向原告借款120000元。两被告出具借据，约定由两人共同归还，并于2013年12月30日前全部还清，借款利息以借款的2.5%从2012年9月份起按月计算，每月的25号至30号为支付利息日期。现在还款期限早已超过，原告多次向两被告催收，两被告至今分文未付本金和利息。原告认为，两被告至今未归还借款及利息，已经严重损害了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即向原告返还借款120000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年9月1日计至清偿之日止），利息暂计40000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.两被告身份证各1份，证明两被告的诉讼主体资格；
3.借据1份，证明两被告向原告借款120000元，并由两被告共同对此承担连带偿还责任；
4.（2014）佛明法民一初字第383号民事裁定书1份，证明原告曾经起诉两被告；
5.2013年9月6日欠据1份，证明被告吴雄生在2013年9月前欠原告50000元，在2013年9月6日写了借据。
经质证，两被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，被告吴雄生对原告提供的证据5没有异议，被告吴文飞对原告提供的证据5认为不清楚。
被告吴雄生辩称，借款后，被告在2012年11月6日通过转账偿还了29500元给原告，在2013年4、5月偿还了9500元利息，在2013年7、8月偿还了5000元利息，在2014年2月偿还了3000元利息。对原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算有异议，认为请求过高。
被告吴文飞辩称，与被告吴雄生的答辩意见一致。但被告吴文飞与原告曾口头协议，该笔借款在被告吴雄生有生之年原告不会向被告吴文飞追讨。
两被告在诉讼中举证如下：
银行流水清单1份，证明被告于2012年11月6日向原告归还本金20000元及利息9500元。
经质证，原告对两被告提供的证据的真实性没有异议，对其关联性有异议，认为该29500元是被告吴雄生在2012年9月1日另外向原告借款的，被告有出具借据给原告，后来因被告没有办理到贷款业务，先偿还了29500元给原告，原告将借据归还给被告。后来原告到相关部门调查，发现被告在2012年11月已经贷款成功，但没有偿还借款给原告。该29500元不是归还涉案借款的。
经庭审辩证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：两被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，本院予以确认；原告提供的证据5与本案并无关联性，本院不作认定；原告对被告提供的证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
经庭审后，结合当事人的陈述及本院所采信的证据，本院确认以下事实：
原告龙松枝与被告吴雄生在2011年合伙做生意，后合伙经结算，被告吴雄生尚欠原告龙松枝140000元，此后被告吴雄生曾向原告偿还了20000元。2012年8月19日，被告吴雄生、吴文飞向原告出具借据一份，两被告向原告借款120000元用于归还吴雄生的该笔债务，该欠款由两被告共同归还，并于2013年12月30日全部还清，借款期间被告吴雄生应按借款月2.5%的利息支付给原告，利息从2012年9月起计算，每月25日至30日为支付利息日期，超期一天罚款100元直至还清本息为止。2012年11月6日，两被告通过被告吴文飞的账户向原告支付了29500元，两被告称其中20000元为偿还本金，9500元为偿还利息。
本院认为，本案属合同纠纷，案涉的120000元欠款是原告与被告吴雄生合伙经营结算所产生的债务，被告吴文飞于2012年8月19日与被告吴雄生共同向原告出具借据，从借据的内容看，被告吴文飞对被告吴雄生所欠的120000元债务同意由两人共同归还，属于并存的债务承担，被告吴文飞应与被告吴雄生向原告偿还欠款。两被告于2012年11月6日通过银行转账向原告支付了29500元，原告未能举证证明在2012年11月6日之前除了案涉的债务外，双方还存在其他的债权债务关系，因此，本院对两被告称于2012年11月6日偿还了本金20000元及利息9500元的抗辩意见予以采信，该款应予扣减。被告吴雄生、吴文飞应向原告偿还的本金为100000元。原被告双方约定的利息月2.5%高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超出部分的利息本院不予保护，但两被告支付的9500元利息，是两被告按照双方约定履行，已支付的超出四倍利息不再作扣减。据此，两被告向原告应支付的利息应以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年11月7日起计算至两被告实际清偿之日止，原告诉讼请求过高的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告称偿还29500元外，还向原告偿还过部分利息，但原告对此不予确认，两被告亦未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告吴文飞辩称原告承诺在被告吴雄生有生之年不向被告吴文飞追讨该笔欠款，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴雄生、吴文飞应于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还欠款100000元及利息（利息以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年11月7日计至两被告实际清偿之日止）给原告龙松枝；
二、驳回原告龙松枝的其他诉讼请求。
本案受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，合计3070元，由原告龙松枝负担219元，由被告吴雄生、吴文飞负担2851元。该款已由原告预交被告吴雄生、吴文飞应于在履行上述义务时一并支付2851元给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉明
二〇一四年八月十一日
书记员 关乐欣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民终字第50号
上诉人（原审被告）南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人蒋宝林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）曲晓光，男，1974年5月27日出生，满族，无职业，住内蒙古扎赉特旗。
原审被告兴安盟龙达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人芦海忠，该公司董事长。
原审被告罗传奇，男，48岁，汉族，南通大辰建设集团有限公司扎赉特旗龙达传城项目部经理，住黑龙江省大庆市。
上诉人南通大辰建设集团有限公司不服扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第2017号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，其与一审原告未发生过商品房买卖关系，更没有签订商品房预售合同，无证据证明合同签订地为扎赉特旗法院所在地，故一审法院驳回上诉人提出的管辖异议无事实和法律依据。按照原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房买卖产生的纠纷，商品房属不动产范畴，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案房屋所在地为扎赉特旗，故曲晓光向扎赉特旗人民法院起诉符合法律规定。原审法院驳回南通大辰建设集团有限公司对管辖权提出的异议并无不当，上诉人要求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
审 判 员 赵淑娟
代理审判员 陈 曦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 洋
四川省长宁县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）长民保第25号
原告熊正阳，男，生于1953年1月15日，汉族，四川省长宁县人。
被告梅贵平，男，生于1976年6月10日，汉族，四川省宜宾县人。
本院在审理原告熊正阳与被告梅贵平民间借贷纠纷一案中，原告熊正阳于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的，房产证号为（2013）＊＊＊＊的房屋楼房一栋予以保全。现原告已向本院提供担保。
本院认为，原告熊正阳的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条之规定，裁定如下：
对被告梅贵平所有的，房产证号为（2013）＊＊＊＊的房屋楼房一栋予以保全，保全期间为两年（自2015年2月10日起至2017年2月9日止）。保全期间不得擅自转让或处分，如需处分，须经�院同意，并将与本案争议标的额相当的款项交与法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。
审判员 纪昕玥
二〇一五年二月九日
书记员 李 福
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00189号
申请人王毅，男，汉族，1974年3月9日出生，身份证号码432401197403092010，住常德市武陵区三岔路人民西路273号9栋2单元附9号。
被申请人郭金安，男，汉族，1967年9月3日出生，身份证号码432401196709038514，住常德市武陵区德山镇株木山村第五村民小组。
本院在审理王毅与郭金安民间借贷纠纷一案中，申请人王毅向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人350000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，王毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭金安的银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 沫
二〇一四年五月十九日
代理书记员 倪宏华
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0632民初101号
原告曹某某。
委托代理人王新明，陕西天地行律师事务所律师。
委托代理人张松志，陕西天地行律师事务所律师。
被告贺某某。
原告曹某某与被告贺某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告曹某某及其委托代理人王新明、被告贺某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费各项损失等合计121774.2元，同时要求被告承担案件诉讼费。事实和理由：2016年6月3日，原�给被告贺某某苹果园苹果套袋过程中，从梯子上摔下受伤，受伤当日被告将原告送到洛川县张婷外科诊所就诊。经检查，原告右内外踝骨骨折。原告伤情经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为九级伤残，出院后护理期限90日，后续治疗费20000元至22000元。原、被告因赔偿问题意见不一致，原告因此提起诉讼，要求被告赔偿各项费用等合计121774.2元。
贺某某辩称，原告诉称事实属实。原告给被告果园苹果套苹果袋时，自己从梯子上跳下摔伤，不是被告的全部责任,原告自己有一定的过错。被告仅赔偿原告的医疗费和住院期间的误工费，其他费用不承担。原告受伤后被告从果园里将原告送到洛川县医院，给了原告5000元现金。原告当时在洛川医院已经开始治疗，但是原告丈夫认为洛川医院条件不好，才转到铜川朱老二骨科医院的，不承担原告不能提供医院�算票据的医疗费用及超出合理范围的费用。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告受雇于被告贺某某在给被告苹果园苹果套袋过程中，从梯子上摔下受伤，受伤当日被告将原告送至洛川县张婷外科诊所就诊。经检查，原告右内外踝骨骨折，做简单处理后，原告转至铜川市王益区骨伤医院住院治疗25天，支出门诊医疗费842.46元。经陕西中金司法鉴定中心重新鉴定原告伤情为伤残十级，护理期限60天，后续治疗费10000元。原告在法定期限内没有提供在铜川市王益区骨伤医院住院收费报销原始票据联，不能排除该笔费用已先行在其他部门进行报销的可能，认定该证据证明原告受伤住院治疗的事实，要求赔偿医疗费14140.86元不予支持。原告在法定期限内提供了户口簿原件及复印件，可以证明原告是城镇居民的事实，原告主张以城镇居民的赔偿标准计算伤残赔偿金，请求予以支持。陕西中金司法鉴定中心鉴定意见，是依法定程序进行重新鉴定的结果，原告代理人的质证意见不予采信，证据予以采信。确认原告伤残十级、护理期限60天、后续治疗费10000元的事实。
本院认为，被告雇佣原告在其果园劳动，被告已支付原告应得工资，原、被告雇佣关系成立。本案中，原告在从事雇佣工作中受伤，被告应承担原告之损害后果的赔偿责任，故原告请求损害赔偿予以支持；原告在主观上未能尽到谨慎注意和合理防范义务，自愿承担部分损害责任，要求被告承担70%的赔偿责任的请求予以支持。被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求营养费和精神抚慰金缺乏事实和法律依据，请求不予支持。原告医疗费842.4元、住院伙食补助费750元（25天*30）、护理费6800元（85天*80）、误工费13500元（135天*100）、交通费384元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金56880元共计89156.4元，被告承担70%的赔偿责任即62409.48元。被告垫付的现金5000元应从原告应得赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贺某某于本判决书生效后三十日内支付原告曹某某57409.48元；
二、原告曹某某的其他诉讼请求不予�持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费6550元，原告曹某某承担1695元，被告贺某某承担4585元。
案件受理费2735元，原告曹某某负担820元，被告负担1915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 寇晓荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 马晓凤
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01121号
原告陈来凤，女，1965年6月24日生，汉族，山西省清徐县徐沟镇南宜武村农民。
委托代理人陈来顺（系原告的哥哥），男，山西省清徐县徐沟镇西怀远村农民。
被告杨玉友，男，1972年3月24日生，汉族，黑龙江省青冈县祯祥镇新兴村郑祥屯村农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部。
法定代表人赵兵，经理。
委托代理人刘建昌，山西天秀律师事务所律师。
原告陈来凤与被告杨玉友、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部（以下简称人保财险忻州市分公司经济技术开发区营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员郑晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈来凤的委托代理人陈来顺，被告人保财险忻州市分公司经济技术开发区营销服务部委托代理人刘建昌到庭参加诉讼。被告杨玉友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈来凤诉称，2015年8月4日，原告乘坐梁永强驾驶的无牌时风三轮车在208国道833公里处被郭临岗驾驶的冀C×××××、冀C×××××号车追尾，造成原告受伤的交通事故，此次事故经清徐县交警大队认定郭临岗负事故主要责任，原告无责任。原告受伤后被送往武警医院治疗，花费医疗费51620元。冀C×××××冀C×××××号车以被告杨玉友的名义在被告人保财险忻州市分公司经济技术开发区营销服务部投保交强险和第三者责任险。原告因赔偿事宜同被告方协商未果，特向法院起诉，请求被告人保财险忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在承保范围内赔偿原告医疗费51620元，不足部分由被告杨玉友承担。
被告人保财险忻州市分公司经济技术开发区营销服务部辩称，事故车辆在我公司投有交强险、第三者责任险和不计免赔险，其中第三者责任险责任限额为1050000元。关于我公司是否承担赔偿责任，需要审验事故发生时驾驶人员的驾驶证、车辆行驶证、资格证是否符合保险公司的相关规定，如符合我公司同意首先在交强险范围内就原告的合理合法损失予以赔偿，超过部分在第三者责任险范围内按事故责任比例予以赔付。我公司不承担诉讼费。
被告杨玉友未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2015年8月4日，郭临岗驾驶被告杨玉友所有的冀C×××××冀C×××××挂重型半挂车沿208国道由北向南行驶至800KM＋900M时，撞到前方同向行驶由梁永强未取得机动车驾驶证驾驶的无牌时风三轮车（乘陈来凤）尾部，造成梁永强当场死亡，原告陈来凤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经山西省清徐县公安局交通警察大队处理，认定郭临岗负事故主要责任，梁永强负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，先被送往清徐县第二人民医院救治，后转入中国人民武装警察部队山西省总队医院住院治疗，于2015年8月4日至2015年10月9日住院治疗66天，花费医疗费50932元，其中原告自行支付45932元，被告杨玉友垫付5000元，出院时医嘱：1、休息，加强营养，近期避免剧烈活动，继续胸带固定，2、戴支具一月后复查，3、随诊。庭审中原告称本次诉讼只要求被告赔偿原告医疗费50932元，其他费用鉴定后另行起诉。被告杨玉友为原告垫付的医疗费5000元，因本次事故造成原告的家人一死一伤，损失巨大，请求在原告下次起诉时再予以核减。
另查明，本次事故的另一受害人梁永强当场死亡，未产生医疗费。被告杨玉友所有的冀C×××××冀C×××××挂重型半挂车在被告人保财险忻州市分公司经济技术开发区营销服务部投保交强险一份，第三者责任保险两份及不计免赔险，其中第三者责任保险的保险金额为1050000元。本次事故发生在保险期间。
以上事实，有原告陈来凤提供的道路交通事故认定书一份、保单三份、医疗费票据十八份、日清单一份、出院证一份、诊断治疗建议书一份、病历一份，被告杨玉友提供的医疗费收据一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告陈来凤因交通事故遭受人身损害，侵权人应承担赔偿责任。山西省清徐县公安局交通警察大队的交通事故认定书，原告和被告均无异议，可以作为本案的定案依据。冀C×××××冀C×××××号车的驾驶员郭临岗在本次事故中承担主要责任，其是在提供劳务过程中造成他人损害的，过错责任应由被告杨玉友承担，杨玉友垫付的医疗费5000元，因本次事故给原告一家人造成了巨大损失，原告本次诉讼只请求了医疗费，可暂不核减，待原告下次起诉时再予以核减。涉案冀C×××××冀C×××××号车在被告人保财险忻州市分公司经济技术开发区营销服务部投保交强险和第三者责任保险，保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告，不足部分按责任比例在第三者责任险限额内赔偿，由被告承担70%较妥。被告杨玉友未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈来凤医疗费10000元；
二、不足部分40932元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在第三者责任险赔偿限额内承担70%计28652.4元。
三、驳回原告陈来凤的其他诉讼请求。
上列一、二项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由原告陈来凤负担475元，被告杨玉友负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑晓兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘茜茜