江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终486号
上诉人（原审原告）：周绍武，男，1970年10月7日出生，汉族，住贵州省水城县。
上诉人（原审原告）：唐钰元，男，1980年5月18日生，汉族，住贵州省水城县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：何坤品，男，1976年6月7日出生，住水城县，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：江西省高安汽运集团速诚汽运有限公司,住所：江西省高安市建山镇。
法定代理人：郑某，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：铜鼓县和谐汽运有限公司，住所：江西省铜鼓县茶山林场服务大楼。
法定代表人：张水绿，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑某，男，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：喻协，男，该公司员工，代理权限：特别授权。
上诉人周绍武、唐钰元因与被上诉人江西省高安汽运集团速诚汽运有限公司（下称速诚汽运公司）、铜鼓县和谐汽运有限公司（下称和谐汽运公司）返还原物纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周绍武、唐钰元上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人经人介绍到被上诉人处购买车辆，上诉人支付了14万元，尚欠12万元，双方约定每月支付1万元，同时约定第一个月利息为1200元，第二月为1100元……以此类推分12个月还清所欠款项。合同约定了上诉人不能打款必须说明原因。2、车辆于2014年2月及5月连续发生三次交通事故，保险公司于同年7月将赔偿款共计70254元支付给了被上诉人，被上诉人计算后通过短信告知上诉人，应补给上诉人5854元。但被上诉人一直没有给上诉人及受害人打过什么款。直到2014年9月，被上诉人以车辆脱保为由收回了该车辆。其实上诉人出交通事故后，一直按约定给公司打款，并且赔偿了交通事故受害人黄宝相关费用47900元。按合同约定，被上诉人应及时将收到保险公司赔偿的款项打给上诉人及受害人，而不能克扣该笔赔偿款。就算被上诉人扣出上诉人的下欠款项，也不能再增加上诉人7、8月的利息1200元，被上诉人扣留上诉人的赔偿款相扣减，双方的帐已经7月初结清。同时，双方款项都结算清楚，被上诉人应将该车辆及时过户给上诉人，不能收回该车辆。
被上诉人速诚汽运公司、和谐汽运公司答辩称：1、速诚汽运公司跟本案没有关系，本案是2013年产生的，而速诚汽运公司是2015年4月才成立。2、涉案车辆是上诉人在和谐汽运公司借款买的，涉案车辆的产权是归和谐汽运公司，且和谐汽运公司与上诉人签订了合同，约定只要上诉人逾期未还款，公司就可将车辆收回。现上诉人违约未还款且一直联系不上，所以和谐汽运公司就将车辆收回。3、关于保险理赔款的事情，是在交通事故受害人黄宝起诉后，和谐汽运公司收到水城法院的传票后之后才将理赔款打到水城法院的账户上。
上诉人周绍武、唐钰元向一审法院起诉请求：1.判决两原审被告返还赣Ｃ×××××号车给原审原告；2.判决两原审被告赔偿原审原告的一切损失24万元（每月按10000元收益计算）；3.判决两原审被告赔偿原审原告为处理纠纷在贵州与江西之间来回的车辆费用及误工费2万元、违约金3万元。前3项请求合计290000元；4.诉讼费用由两原审被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月11日，周绍武、唐钰元（又名唐二平）与和谐汽运公司签订了一份汽车分期付款买卖合同，合同约定：第一条、乙方（即周绍武、唐钰元）采取分期付款的形式向甲方（和谐汽运公司）购买赣Ｃ×××××号车。第二条、汽车总价款为218000元，乙方首付88000元，剩余的130000元分13个月支付，每月13日前支付10000元及按月息1分计算的利息。……第六条、1.分期付款期间，乙方未全部付清购车款和其他税费前，甲方保留汽车的所有权，汽车所有权必须登记在甲方名下，乙方享有使用、经营和收益的权利。2.乙方在使用汽车或经营活动中造成第三方包括但不仅限于道路交通事故侵权损害，均由乙方独自承担全部法律责任。3.乙方按合同付清全部车款及其他相关的费用后，汽车的所有权归乙方。第七条、分期付款期间，乙方汽车必须按照国家规定投保第三者强制险和第三者商业险。……第九条特别约定，有下列情况之一的，乙方同意甲方不必再以任何方式告知乙方，甲方即有权采用自行或委托他人或者通过法院等方式收回汽车，并授权甲方可将汽车进行任何的处置，处置汽车的价格均由甲方决定，乙方均予以认可。甲方处置汽车的所得的款项可用于直接偿付乙方未付清的购车款、各种税费和由此支出的所有费用包括但不仅限于因此造成汽车停运期间的任何损失和因收回、变卖汽车诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估、拍卖等甲方为实现债权的全部费用，全部由乙方承担。乙方不得以任何理由提出异议。如有剩余，退还给乙方，不足部分，仍由乙方承担。2.逾期支付购车款和与汽车有关的各项费用达30天的；3.未按本合同约定投保第三者强制险和足额第三者商业险的。……同时，周绍武、唐钰元向和谐汽运公司出具了一份借条：今借到和谐汽运公司现金130000元，此购车借款本人保证在2014年11月10日之前如期归还，如未按约定时间还清该购车款，自2014年11月11日起以按月息贰分五厘计算。周绍武、唐钰元还向和谐汽运公司出具了一份委托书、承诺书，委托书载明：周绍武、唐钰元借和谐汽运公司现金130000元购买赣Ｃ×××××号车，在此保证此借款在2014年11月10日之前将该购车借款全部还清，还款方式按每月10000元还款，如超过贰个月未按时还借款，本人自愿接受和谐汽运公司作扣车或卖车的措施来处理，或自愿接受由和谐汽运公司以任何方式处理，本人自愿承担一切经济损失，在未还清该购车借款期之内，该车辆所有权归和谐汽运公司。承诺书载明：周绍武、唐钰元因借到和谐汽运公司购车款现金130000元整，现承诺每月按约定还款10000元，如未按合同履行或逾期还款，本人均构成违约，公司有权收取违约金30000元。合同签订后，周绍武、唐钰元于2013年10月12日归还本金10000元及利息1300元，2013年11月17日归还本金10000元及利息1200元，2013年12月16日归还本金10000元及利息1100元，2014年1月17日归还本金10000元及利息1000元，2014年3月13日归还本金10000元及利息900元，2014年4月24日归还本金10000元及利息800元，2014年6月12日归还本金10000元及利息700元，之后即未再还款。期间，2014年5月3日周绍武、唐钰元聘请的驾驶员郭凯驾驶赣Ｃ×××××号车在贵州水城县发生交通事故，造成第三者黄宝的车辆损失47900元。2014年9月10日赣Ｃ×××××号车的保险到期，但周绍武、唐钰元未向和谐汽运公司支付购买保险的费用；2014年9月13日和谐汽运公司垫付了22262.45元为该车购买的保险。2014年9月19日和谐汽运公司将赣Ｃ×××××号车收回，并于2014年10月28日委托高安匡正司法鉴定中心对该车的价值进行鉴定，该中心鉴定结论为90100元。2015年4月26日和谐汽运公司以78000元的价格将赣Ｃ×××××号车变卖给了邹建星。2016年4月11日第三者黄宝就其车辆损失起诉至贵州省水城县人民法院，和谐汽运公司于2016年4月25日将保险理赔款47900元汇入水城法院的账户，黄宝申请了撤诉。后周绍武、唐钰元因与和谐汽运公司就本案所涉纠纷进行协商处理，但未果，遂诉至法院，并提出前述请求。
一审法院认为，综合周绍武、唐钰元与速诚汽运公司、和谐汽运公司的诉辨意见，本案主要争议焦点是周绍武、唐钰元与速诚汽运公司、和谐汽运公司哪一方存在违约行为。该院认为，违约行为是指当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件。本案中，根据双方签订的汽车分期付款买卖合同的约定，以及周绍武、唐钰元出具的借条、委托书、承诺书的承诺，周绍武、唐钰元的合同权利为使用、经营赣Ｃ×××××号车并获得收益；其义务主要是按月还款、按时购买保险。和谐汽运公司的合同义务是向周绍武、唐钰元交付赣Ｃ×××××号车并同意周绍武、唐钰元分期支付购车款；其权利是在周绍武、唐钰元全部付清购车款及其他费用前保留赣Ｃ×××××号车的所有权，如周绍武、唐钰元未按时还款、未按时购买保险时有权收回该车并进行变卖处置。合同签订后，和谐汽运公司按约将赣Ｃ×××××号车交付给了周绍武、唐钰元使用。但周绍武、唐钰元在2014年2月份、5月份及7-9月份未按约还款，且未按时购买保险，属于违约行为。和谐汽运公司将赣Ｃ×××××号车收回并变卖处理符合合同的约定及周绍武、唐钰元的承诺。周绍武、唐钰元在庭审中辩称2014年2月份、5月份发生交通事故未还款是跟和谐汽运公司协商了的，且合同约定了如果不能打款必须说明原因。但周绍武、唐钰元并未提供证据证明双方有协商并获得和谐汽运公司的同意，且合同也没有“不能打款说明原因”的约定，故周绍武、唐钰元的该辩解不能成立。周绍武、唐钰元提出的保险理赔款抵销了欠款且双方已经进行了结算，但和谐汽运公司在庭审中否认双方进行了结算，周绍武、唐钰元亦未提供合法有效的证据来证明双方进行了结算这一事实。对于保险理赔款的处理问题，因周绍武、唐钰元未提供证据证明其将已赔付黄宝车损这一事实告知了和谐汽运公司，而和谐汽运公司在黄宝起诉的情形下将保险理赔款汇给水城法院完全符合法律的规定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条之规定，因周绍武、唐钰元未支付到期的购车款超过了全部价款的五分之一，和谐汽运公司收回赣Ｃ×××××号车并变卖处理的行为符合法律的规定，也符合合同的约定及周绍武、唐钰元的承诺，故周绍武、唐钰元提出的要求和谐汽运公司返还赣Ｃ×××××号车、赔偿损失26万元、支付违约金3万元的请求不能成立，不予支持。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条之规定，和谐汽运公司在变卖赣Ｃ×××××号车后应将剩余款项返还给周绍武、唐钰元。周绍武、唐钰元没有证据证明速诚汽运公司与其有合同关系，且速诚汽运公司在2015年4月24日才注册登记，故周绍武、唐钰元对速诚汽运公司提出诉请不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回周绍武、唐钰元的诉讼请求。案件受理费5650元，由周绍武、唐钰元承担。
本院二审期间，双方当事人在举证期限内均未举出新的证据，二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，周绍武、唐钰元与和谐汽运公司签订的《汽车分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效。根据该合同约定以及周绍武、唐钰元出具的委托书、承诺书，可知周绍武、唐钰元的合同权利为使用、经营赣Ｃ×××××号车并获得收益；周绍武、唐钰元的主要合同义务为按月还款、按时购买保险。和谐汽运公司的合同权利是在周绍武、唐钰元全部付清购车款及其他费用前保留赣Ｃ×××××号车的所有权；合同义务是向周绍武、唐钰元交付赣Ｃ×××××号车并同意周绍武、唐钰元分期支付购车款。合同签订后，和谐汽运公司将赣Ｃ×××××号车交付给周绍武、唐钰元使用，履行了合同义务。但周绍武、唐钰元在2014年2月份、5月份及7-9月份未按约还款，且未按时购买保险，未履行其应当履行的合同义务，属于违约行为。和谐汽运公司将赣Ｃ×××××号车收回并变卖处理符合双方签订的合同第九章的约定以及周绍武、唐钰元的承诺。周绍武、唐钰元上诉称合同约定了如果不能打款必须说明原因，经查，合同没有“不能打款说明原因”的约定。周绍武、唐钰元提出的保险理赔款抵销了欠款且双方已经进行了结算，但和谐汽运公司予以否认，周绍武、唐钰元亦未提供证据证实。对于保险理赔款的处理问题，因周绍武、唐钰元未提供证据证明其将已赔付黄宝损失这一事实告知了和谐汽运公司，而和谐汽运公司在黄宝起诉后将保险理赔款汇给水城法院并无不妥。周绍武、唐钰元的上诉理由均不能成立。一审判决认定和谐汽运公司收回赣Ｃ×××××号车并变卖处理的行为符合法律规定，并无不当，本院予以认可。
综上，周绍武、唐钰元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人周绍武、唐钰元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡小林
审 判 员 龚文阁
代理审判员 卢建艳
二〇一七年六月十五日
代书 记员 杨霏帆