wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1476号
原告：中国农业银行股份有限公司隆昌县支行，住所：四川省隆昌县金鹅镇顺河街31号。
负责人：彭洋，行长。
委托诉讼代理人：李刚，男，系该行工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：刘国俊，女，系该行工作人员，一般授权。
被告：钟尤敏，女，1985年1月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行与被告钟尤敏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。因被告钟尤敏下落不明，本院于2017年5月12日依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人刘国俊未到庭参加诉讼，被告钟尤敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2015年12月4日的贷记卡透支本金868元、利息1341.79元、滞纳金50.66元，共计2260.45元。此后产生的利息、滞纳金、服务费等费用按领用合同约定（以日利率万分之五计息，按月计收复利）进行计算直至借款本息清偿为止。2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告钟尤敏于2009年3月24日向原告申请贷记卡一张并亲笔签署《中国农业银行贷记卡申请表》,2009年4月4日开卡成功。被告2010年最后一次共消费本金868元，2010年8月21日最后一次履行还款，此后一直未履行还款义务。原告催收人员多次采用电话、邮寄催收信函等方式催收，被告均没有归还欠款。被告严重违背贷记卡申请时与原告签订的金穗信用卡章程和贷记卡领用合约的相关条款，特向人民法院提起诉讼。
被告钟尤敏未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述及所提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、账户详细信息、消费明细、催收通知书，以及本院依职权制作的询问笔录等证据，本院认定如下法律事实：被告钟尤敏于2009年3月24日向原告申请农行贷记卡—银联标准卡普卡（如“易”卡）一张，并填报了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签领了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；个人人民币普卡（如“易”卡）免年费。
2009年4月4日，被告钟尤敏申请的银联标准卡普卡（如“易”卡）开卡成功，，透支额度为1000元。被告钟尤敏从开卡成功后至2010年9月13日期间陆续使用该卡进行消费，截止2015年12月4日尚欠透支本金868元及利息1341.79元未归还。此后，原告曾多次采用邮寄催收通知书等方式向被告钟尤敏催收，现被告钟尤敏下落不明。
本院认为，被告向原告申领贷记卡，并签领《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，且在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，故上述合同约定对双方当事人具有约束力，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。被告在所持有的贷记卡信用额度内充分享受了合同权利，持该卡陆续消费后未按上述合同约定归还本金、支付利息，已构成违约，应承担相应法律责任。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实及有效证据作出裁判。综上所述，原告要求被告归还本金868元及支付相应利息（截止2015年12月4日的利息合计1341.79元，2015年12月5日起的利息按日利率万分之五计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告滞纳金50.66元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟尤敏于本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行信用卡透支本金868元及支付相应利息（截止2015年12月4日的利息合计1341.79元，2015年12月5日起的利息按日利率万分之五计算至付清时止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟尤敏负担（原告已经预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 凌 翔
人民陪审员 段享建
人民陪审员 殷晓东
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 夏 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
发言94第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3932号
原告：张朝柱，男，1949年12月21日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：尹敏，男，1978年1月12日生，彝族，住贵州省盘州市，
被告：陈亮珍，女，1977年6月28日生，白族，住贵州省盘州市，
原告张朝柱与被告尹敏、陈亮珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员林友芳适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告张朝柱到庭参加诉讼，被告尹敏、陈亮珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张朝柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹敏、陈亮珍偿还原告借款本金20000元，并按月利率2%支付2013年2月8日至2017年7月8日的利息21200元,合计41200元；2、由二被告按约定的月利率2%支付2017年7月9日至实际清偿本金之日期间的利息；3、由二被告承担诉讼受理费。事实和理由：原被告相互熟悉，2012年5月8日，二被告以养猪为由向原告借款20000元，原告向二被告交付借款后，二被告向原告书写了借款借条，约定利率每月2%，按季度结付利息，未约定偿还期限。嗣后，二被告从借款之日起如约向原告连续支付了9个月的利息，即从2013年2月8至今仍未支付利息。从2013年2月8日至2017年7月8日，二被告应支付利息21200元，本息合计41200元。
被告尹敏、陈亮珍在其提交的民事答辩状中辩称，原告提交的一份由二被告签署的借条，借条写有借款金额20000元，按季度付息、到期还本等字样，原告于2017年7月12日起诉，要求偿还本金及利息，而该借条是二被告于2012年5月8日出具，至2017年7月12日已经5年零2个月，已经超过法定的诉讼时效期间，因此,应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月8日，被告尹敏、陈亮珍共同向原告张朝柱借款20000元，原告向二被告交付借款后，二被告向原告出具了一份内容为“借条今借到张朝柱利息钱人民币贰万元整（20000），月利3%计算，一个季度付一次利此据借款人：尹敏陈亮珍2012年5月8日”的借条。之后，二被告根据约定向原告支付了9个月的利息，自2013年2月8日至今未支付利息，也未偿还本金。
上述事实，有原告提交的借条及原被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹敏、陈亮珍于2012年5月8日向原告借款2综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹敏、陈亮珍于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张朝柱借款本金20000元，并支付截止2017年7月8日的利息21200元，本息合计41200元。自2017年7月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，以未还本金为基数按月利率2%计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告尹敏、陈亮珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人不履行本判决书确定的金钱给付义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 林友芳
二〇一七年八月十四日
书记员 瞿春瑞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第2381号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师
被告王宗军，男，1981年9月29日出生，汉族，职业不详。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王宗军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告王宗军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年8月被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金3591.08元及利息、费用1196.25元（该利息、费用计算至2008年11月11日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告王宗军未到庭答辩。
经审理查明，2007年8月被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金3591.08元及利息、费用1196.25元（该利息、费用计算至2008年11月11日）。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件以及收入证明、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王宗军申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王宗军于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金3591.08元及利息、费用1196.25元（该利息、费用计算至2008年11月11日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告王宗军承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年十月三十日
书 记 员 潘婷
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1288号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人：郑雅民，职务行长。
委托诉讼代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告：王小兰，公民身份号码×××，女，1988年9月11日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：曹乐峰，公民身份号码×××，男，1985年9月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松南路5号。
法定代表人：张飞，职务董事长。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告王小兰、曹乐峰、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托诉讼代理人杜励龙到庭参加了诉讼，被告王小兰、曹乐峰、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小兰、曹乐峰返还原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行贷款本金306298.28元及截至2017年2月23日前的积欠利息7933.34元、本金罚息108.82元、利息罚息137.73元，合计314478.17元；并支付从2017年2月24日起在合同约定利率的基础上上浮50%计算本金逾期罚息、利息逾期罚息至实际给付之日止；2、原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对被告王小兰、曹乐峰所有的位于鄂尔多斯市东胜区×××号（合同编号：×××）房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、被告鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司对上述借款本金、利息、本金罚息、利息罚息及原告实现债权的费用承担连带给付责任；4、本案诉讼费、律师费及实现债权的费用由被告承担。
被告王小兰、曹乐峰、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王小兰、曹乐峰、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告王小兰、曹乐峰签订的合同编号为×××的个人住房（商业用房）借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放了借款49万元，被告王小兰、曹乐峰应按合同约定履行还款付息的义务。现被告王小兰、曹乐峰于2016年9月11日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。故对原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告王小兰、曹乐峰返还借款本金306298.28元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、逾期利息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币借款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告王小兰、曹乐峰支付利息、逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原、被告双方签订的个人住房（商业用房）借款合同中约定，”保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括担不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）”。故原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司在本案中对被告王小兰、曹乐峰的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告王小兰、曹乐峰追偿。
对于原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对被告王小兰、曹乐峰提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小兰、曹乐峰自本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金306298.28元及截至2017年2月23日前的利息7933.34元、本金罚息108.82元、利息罚息137.73元，合计314478.17元；
二、被告王小兰、曹乐峰向原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付从2017年2月24日至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息和复利的利率均按中国人民银行基准利率水平上上浮0%，再上浮50%计算）；
三、被告鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告王小兰、曹乐峰追偿，被告王小兰、曹乐峰应于被告鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司清偿其已实际履行的债务；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的其他诉讼请求。
案件受理费6018元，公告费600元，由被告王小兰、曹乐峰、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张小悦
审 判 员 吴 婧
人民陪审员 杨 平
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 闫 茜
书 记 员 高 娜
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第98号
申请执行人陈某某，女，汉族，1980年6月1日出生，住广东省和平县。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被执行人叶某甲，男，汉族，1975年10月1出生，住广东省和平县。
申请执行人陈某某与被执行人叶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）河和法彭民初字第86号民事调解书已发生法律效力。按上述生效法律文书确定小孩叶某乙、叶某丙、叶某丁由被执行人叶某甲负责抚养，小孩叶某戊由申请执行人陈某某负责抚养。因被执行人叶某甲未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某某便于2014年8月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院曾于2014年9月4日向被执行人叶某甲发出限期履行通知书，限令其于2014年9月11日前将小孩叶某戊移交给申请执行人陈某某抚养，并交纳执行费人民币50元。否则，本院将依法强制执行。被执行人叶某甲于2014年9月10日到本院表示不是其不同意小孩叶某戊给申请执行人陈某某抚养，而是叶某戊自己不愿跟随申请执行人陈某某生活。本院便于2014年10月11日上午到小孩叶某戊所就读的和平县东水镇大田小学向该小孩调查相关情况。经调查，叶某戊表示不愿意跟随其母亲即是申请执行人陈某某生活。
本院认为，因小孩叶某戊表示不愿意跟随申请执行人陈某某生活，现从有利于该小孩的健康成长考虑，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河和法执字第98号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐珏瑾
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第456号
原告裴开源。
法定代理人裴恒协，男，1981年9月14日出生，汉族。系原告裴开源的父亲。
委托代理人曾学成，广西华际律师事务所律师。
委托代理人利创剑，广西华际律师事务所律师。
被告裴恒安。
被告周秀香，系裴恒安的母亲。
原告裴开源与被告裴恒安、周秀香身体权纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员陈熙玲适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告裴开源的法定代理人裴恒协及委托代理人曾学成到庭参加诉讼。被告裴恒安、周秀香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴开源诉称，2013年10月24日下午17时许，被告裴恒安手里拿着一根棍子，冲进原告家中，毫无理由的对原告的左头部、身上等部位进行殴打，导致原告当场昏厥。原告的爷爷裴忠运和奶奶黄群芳见状进行阻止，但被告并没有停止自己的殴打行为并对前来阻止的裴忠运和黄群芳进行殴打，导致裴忠运和黄群芳身体多处受伤。经同村的梁中寿打电话进行报警，才将被告控制。原告被送往钦州市第二人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、左颞顶叶脑挫裂伤；2、左额部硬膜下血肿；3、左额骨骨折；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、左颞部头皮挫裂伤；6、左颞顶部头皮下血肿；7、肺挫伤。原告于2014年11月7日出院，共计住院14天，花去医药费6960.92元、护理费787.64元、住院伙食费560元、营养费280元、损伤程度鉴定费600元、交通费100元，共计9288.56元。经公安机关的侦查，发现被告裴恒安存在精神问题，钦州市公安局钦南分局委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对被告裴恒安进行鉴定，南宁市第五人民医院司法鉴定所作出了南医司鉴（2013）精鉴字720号司法鉴定意见书，鉴定裴恒安患有精神分裂症。原告痊愈后经钦州正大司法鉴定中心进行法医损伤程度鉴定为轻伤。被告裴恒安在精神病发期间对原告实施侵权，被告周秀香没有尽到监护义务，应共同承担责任。原告请求法院判决两被告连带赔偿原告的全部经济损失9288.56元；诉讼费由被告承担。
被告周秀香书面辩称，对于被告裴恒安因间歇性精神并患病期间伤害原告裴恒协一家四口的行为深感痛心，被告在发生事件时已经主动把多年节衣缩食积攒下的2000元拿出来对原告救治，2014年又赔偿了1000元。原告说被告周秀香在被告裴恒安发病期间不严加看守，这是不符合客观实际的。被告裴恒安自2007年患上精神分裂症后，家人就将其送到灵山精神病院治疗40天，愈后出院回家和常人一样工作。至2011年又复发，被告又将被告裴恒安送至钦州精神病院治疗30天，愈后出院回家和常人一样干活，2012年裴忠运还带被告裴恒安到陆景高速公路干活。在发生伤人事件前几天被告裴恒安说去亲戚家玩几天，精神并无异常，直至被告回来发生伤人事件，被告还不懂，所以不存在没有尽到监护义务。原告要求被告周秀香赔偿所有损失，但是被告年事已高，寡妇一个，在医治被告裴恒安的时候已经花费了很多钱，基本生活靠低保维持，依照现在的家庭情况无法赔偿原告的损失。
综合本案证据及当事人的陈述，查明事实如下：
2013年10月24日下午17时许，被告裴恒安手拿木棍冲进裴恒协的家中，对裴开源的头部等部位进行殴打，原告奶奶黄群芳见状进行阻止，但被告并没有停止自己的殴打行为并对前来阻止的黄群芳进行殴打，导致裴开源当场昏厥、黄群芳受伤。17时48分左右，同村的梁中寿打电话进行报警，公安干警接警后到达现场将裴恒安控制。原告被送往钦州市第二人民医院住院治疗，经医院诊断原告伤情为：1、左颞顶叶脑挫裂伤；2、左额部硬膜下血肿；3、左额骨骨折；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、左颞部头皮挫裂伤；6、左颞顶部头皮下血肿；7、肺挫伤。原告住院14天后出院，花去医药费6960.92元。原告于2014年3月12日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告周秀香主动赔偿原告3000元。
上述事实，有当事人的陈述及原告入院和出院记录、诊断证明书、住院医疗费收据、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告请求赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，应当予以支持，但是原告请求赔偿的交通费没有提供票据，依法不予支持。原告各项经济损失如下：源医疗费6960.92元、护理费787.64元、住院伙食费560元、营养费280元、鉴定费600元，合计9188.56元。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，无民事行为能力或者限制民事行为的精神病人由下列人员担任监护人：1、配偶，2、父母，3、成年子女，4、其他近亲属，5、关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条均规定无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担责任。被告裴恒安没有配偶和成年子女，被告周秀香系被告裴恒安的母亲，周秀香是裴恒安的监护人，由于周秀香没有及时发现裴恒安精神疾病复发，对裴恒安监管不力，应当承担赔偿责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告裴恒安、周秀香连带赔偿原告裴开源医疗费6960.92元、护理费787.64元、住院伙食费560元、营养费280元、鉴定费600元，合计6188.56元（已经扣减被告赔偿的3000元）；
二、驳回原告裴开源其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告裴恒安、周秀香负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 熙 玲
二〇一四年五月五日
书记员 欧阳效锦
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2090号
原告：罗敬可，男，1949年9月23日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：罗世有，男，1949年9月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：罗健钢，男，1979年9月13日，汉族，住河南省伊川县。
原告罗敬可与被告罗世有排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗敬可、被告罗世有的委托诉讼代理人罗健钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗敬可向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵害、消除对原告房屋造成的危害影响，并赔偿因此给原告造成的损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告两家房屋背靠背相邻，两房中间留有排水渠道，以保证正常排水。2015年，被告在其原房屋上加盖简易房把排水渠路堵死，导致原告房屋后无法排水，造成房屋墙体下沉，墙面裂缝。
被告辩称：1.原、被告系背靠背邻居关系，被告并未对原告侵权；2.被告土地是租赁罗村的土地，且村委出具有证明，被告不构成侵权；3.原告诉称的其他十七家均从其房屋后排水不属实；4.排水不畅的原因是因为原告自己安放的排水管道太细，造成排水通道阻塞。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：1.原告罗敬可的宅基证复印件及伊川县城关镇罗村社区居委会出具的证明；2.伊川县城关镇罗村社区居委会出具的证明，证明原、被告房屋之间有一条1.2米宽的排水路；3.照片七张，证明原告房子下沉、裂缝的事实。
被告质证称：1.宅基证系复印件，被告无法核实其真实性；2.村委会出具的证明没有写明经办人，且出具的证明没有实地调查，内容不属实；3.照片上显示的房屋是二三十年前的，损坏的原因不明，且照片显示的原告家地基比被告家地基高出90厘米；4.原告家也向争议的1.2米水路排水。
被告向法庭提交的证据有：照片3张，证明原告家地面高出被告家地面90厘米左右，被告家房屋也有开裂，且原告家也向争议的地方排水；2.伊川县城关镇罗村社区居委会的证明一份。
为查明案件事实情况，根据原告罗敬可的申请，本院对争议地点进行现场勘验，并制作勘验笔录及照片。原告罗敬可、被告罗世有质证称均无异议。
经审理查明：原告家房屋坐南朝北，被告家房屋坐北朝南，原、被告房屋南北相邻。原告房屋系宅基地自建房屋，于1988年12月25日取得编号为785号的土地使用证，先于被告罗世有家房屋建设居住，其屋顶向房后东西走向1.2米左右宽度的间隙封道排水，再向东流入洛栾公路西侧的南北走向地下排水渠，后因被告罗世有翻建房屋，在该1.2米间隙封道中原告罗世有家房屋后与南北走向排水暗渠入口中间加盖砖混墙体，影响原告罗敬可家房屋后的排水。
本院认为：相邻关系是两个以上相互毗邻的不动产所有人或占有、使用人，在行使不动产的占有、使用、收益和处分权时，相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利义务关系。本案原告罗敬可在自己宅基地上建设房屋，其屋顶建房后一直向其房屋后1.2米宽的封道间隙里排水，形成历史排水习惯，被告罗世有家房屋与原告罗敬可家房屋南北相邻，亦向该1.2米封道间隙排水，原、被告形成事实上的相邻关系，原、被告应当以有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，现被告罗世有因翻建房屋影响原告房屋排水，侵犯了原告使用宅基地房屋的相邻权权益，原告罗敬可要求被告停止侵权、排除妨害，理由正当，本院依法予以支持。被告罗世有辩称其翻建的房屋土地及用于排水的该1.2米的间隙封道是其租赁村集体土地，其并未损害原告权益，但其并未提交其与伊川县罗村社区居委会签订租赁使用土地的租赁合同或其他证明其使用土地四址的证据，且原告基于相邻关系形成的排水权益在被告罗世有建设使用房屋前已经形成历史习惯，故对被告的辩解，本院不予采纳。原告要求被告罗世有赔偿损失，虽原告提交的证据显示其房屋存在裂缝情况，但其提交的证据并不能证明排水不畅造成积水与其房屋裂缝之间的因果关系，亦未提交相关证据证明其房屋裂缝损失的具体数额，虽其当庭表示申请司法鉴定，但其在本院规定的期限内未提交书面的鉴定申请书，视为其放弃鉴定的权利，故对此诉求，本院不予支持，原告罗敬可可在证据充足后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗世有立即停止对原告罗敬可编号为785号宅基地房屋排水权益的侵害。
二、被告罗世有于本判决生效后三十日内排除对原告罗敬可编号为785号宅基地房屋排水的妨害，不得影响原告罗敬可房屋的排水。
三、驳回原告罗敬可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告罗世有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 李红军
人民陪审员 李松强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈改勤
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣城民一初字第460号
原告：孙某。
被告：田某。
原告孙某诉被告田某离婚纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元由原告孙某承担。
审判员 马书峰
二〇一四年八月十八日
书记员 赵 娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣城民一初字第460号
原告：孙某某。
被告：田某某。
原告孙某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告孙某某承担。
审判员 马书峰
二〇一四年八月十八日
书记员 赵 娜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更620号
罪犯朱宝树，男，1943年8月14日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2014年10月20日作出(2014）磐刑初字第160号刑事判决，以被告人朱宝树犯强奸罪，判处有期徒刑六年。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯朱宝树能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯朱宝树在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质恶劣，社会危害性大，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
将罪犯朱宝树减去有期徒刑八个月(刑期自2014年6月23日起至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高天卓
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督433号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
被申请人：贾风喜，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，现住泊头市。
被申请人：崔来云，男，1956年12月7日出生，汉族，农民，现住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人贾风喜、崔来云申请支付令一案，本院于2017年05月04日立案后，于2017年05月11日发出（2017）冀0981民督433号支付令，限令被申请人贾风喜、崔来云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人贾风喜、崔来云在法定期限内向本院提出异议，经审查，被申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督433号支付令自行失效。
申请费元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 栗向东
二〇一七年五月二十三日
书记员 王亚红
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执898号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人姜启余、刘跃强，该行工作人员。
被执行人：王同岭，男，1955年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱祥英，女，1955年3月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王涛，男，1982年10月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王同坡，男，1962年5月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：邵世家，男，1979年3月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王同岭、朱祥英、王涛、王同坡、邵世家金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01989号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王同岭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金99000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告朱祥英、王涛、王同坡、邵世家对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生�法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院�职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一七年八月二十三�
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执898号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王同岭、朱祥英、王涛、王同坡、邵世家金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01989号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王同岭、朱祥英、王涛、王同坡、邵世家应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司101325.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王同岭、朱祥英、王涛、王同坡、邵世家纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执898号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人姜启余、刘跃强，该行工作人员。被执行人：王同岭，男，1955年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱祥英，女，1955年3月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王涛，男，1982年10月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王同坡，男，1962年5月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：邵世家，男，1979年3月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王同岭、朱祥英、王涛、王同坡、邵世家金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01989号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王同岭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金99000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告朱祥英、王涛、王同坡、邵世家对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生�法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院�职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一七年八月二十三�书 记 员  王璐璐
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执703号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人李豹，男，汉族，1972年12月6日生,住洪雅县。
本院在执行被执行人李豹罚金一案中，依法扣划被执行人李豹银行存款1415元，另查明被执行人暂无其他可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院(2014)洪刑初字第45号刑事判决书的财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月二十七日
书记员 孔令军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15209号
原告罗广新，男，1967年8月12日出生，住北京市房山区。
被告赵荣奇，男，1990年12月9日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告罗广新与被告赵荣奇民间借贷纠纷一案中，原告罗广新于2017年8月29日向本院提出申请，请求撤回对被告赵荣奇的起诉。
本院认为，原告罗广新自愿撤回对被告赵荣奇的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗广新撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 晨
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初880号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人涂计左，男，1974年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上栗县。2008年11月24日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千九百元；2012年10月9日因犯盗窃罪被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人张文龙，男，1988年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2012年8月15日因非法携带管制器具被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日；2012年8月29日因寻衅滋事被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；2013年11月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2015年7月23日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]945号起诉书指控被告人涂计左、张文龙犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员况太兴出庭支持公诉，被告人涂计左、张文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月11日凌晨1时许，被告人涂计左与被告人张文龙来到本市红谷滩新区赣江南大道国展中心附近，在位于“南昌之星”正门旁的绿化带处发现未盖实的窨井盖内有铜芯电缆线，于是二被告人用力将井盖扳开后爬入井盖内并用随身携带的老虎钳及剥皮刀将强电井盖内的电缆线剪断，然后将盗得的58米电缆铜线以1100元人民币的价格卖至废品回收店内。经鉴定，被盗腾阁牌电缆线价值1566元人民币。
2017年8月25日，二被告人被公安民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
被告人涂计左、张文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述、证人张某等人的证言、涉案物品价格鉴定结论、抓获经过、身份信息、被告人涂计左、张文龙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂计左伙同被告人张文龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂计左、张文龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人涂计左、张文龙归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人涂计左、张文龙系累犯，依法应从重处罚；为此，根据被告人涂计左、张文龙的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人涂计左犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年2月24日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人张文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年2月24日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂小斌
二〇一七年十一月十七日
法官助理 徐 薇
书 记 员 王艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10700号之一
原告：银川万运达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜东路15号。
法定代表人：仙海龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：连峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街29号建发现代城25层。
法定代表人：杨伟，该公司董事长。
原告银川万运达工贸有限公司与被告银川建发集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告银川万运达工贸有限公司自愿于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川万运达工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川万运达工贸有限公司撤诉。
案件受理费21225元，减半收取计10612.50元，保全费5000元，均由原告银川万运达工贸有限公司负担。
代理审判员 龙文臣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3113号
罪犯张飞，男,1987年8月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一○年十二月十四日作出(2010)昆刑三初字第445号刑事判决,�被告人张飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年四月十五日以(2011)云高刑终字第427号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日、二○一四年十一月十二日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度、二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月26日起至2022年3月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
吉林省朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第549号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行
被执行人赵宇
本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人赵宇借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第609号民事调解书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十月二十一日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第549号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
被执行人赵宇，男，住长春市绿园区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人赵宇借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第609号民事调解书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十月二十一日
书记员 李佳萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执11号
申请执行人奚广安，男，1963年12月11日出生，汉族，个体户，住南宁市。
被执行人郭承合，男，1971年8月16日出生，壮族，住所地广西南宁市兴宁区。
奚广安申请执行郭承合民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第1456号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，除被执行人名下位于嘉和城温莎小镇房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，但该房不具备处置条件。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1456号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨超
二〇一六年六月二十六日
书记员 谢芸
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5215号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行。
负责人李军，该支行行长。
被执�人朱建林。
被执行人朱彦云。
被执行人徐宁。
被执行人赵忠礼。
被执行人朱力。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行申请执行朱建林、朱彦云、徐宁、赵忠礼、朱力借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第277号执行证书已生效。因义务人朱建林、朱彦云、徐宁、赵忠礼、朱力拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第277号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘莲珠
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）永执字第302-2号
申请执行人杜某某，男，生于1956年10月29日，汉族，农民。
申请执行人陈某某，女，生于1957年4月21日，汉族，农民。
被执行人杨具法，男，生于1952年3月6日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人杜某某、陈某某与被执行人杨具法刑事附带民事赔偿纠纷一案中，2014年1月26日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并当场履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2000）永刑初字第262号刑事附带民事判决书第二项和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
。
审 判 长 李记民
审 判 员 豆永周
人民陪审员 李东晓
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张广鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5341号
原告：绍兴市华升化工有限公司，住所地绍兴（中国）染料城1-007号。
法定代表人：姒继胜。
委托诉讼代理人：李荣强、俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：孙少明。
委托诉讼代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
原告绍兴市华升化工有限公司与被告孙少明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荣强、俞亚云，被告孙少明及其委托代理人陈灿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款643400元，并支付上述欠款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月起，原告根据被告要求，向被告供应染料。至今被告尚欠原告染料费合计人民币643400元，上述事实已为（2014）绍越袍商初字第798号民事判决书、（2015）浙绍商终字第977号民事判决书所确认。
被告辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，与原告发生买卖合同关系的是绍兴市立新印染有限公司（以下简称立新公司），该事实在（2014）绍越袍商初字第798号民事判决书中有体现；预防经济纠纷协议书系无效协议，该协议并非三方协商一致，协议签订的背景在（2014）绍越袍商初字第798号案件中也予以体现；被告与案外人立新公司没有直接签订过承包合同，与该公司存在承包合同关系的是徐学方，即使原告供应的货用于徐学方车间，相应的责任也应当由徐学方承担，同时被告与立新公司就货款承担问题另行达成协议；被告已经就（2015）浙绍商终字第977号案件向浙江省高级人民法院申请再审，目前材料已被接收。原告要求被告支付货款，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的购货预防经济纠纷协议书、（2014）绍越袍商初字第798号和（2015）浙绍商终字第977号民事判决书的真实性经被告确认，本院亦予确认并在卷佐证。被告当庭提供的证据协议书及庭后提供的合伙协议书复印件，原告对证据“三性”均有异议，本院亦认为该两份协议真实性无法确定，且系被告与案外人之间的内部约定，对原告没有约束力，与本案缺乏关联，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：
2013年、2014年，原告向案外人立新公司供应价值1590030元的货物，并向该公司开具了相应金额增值税专用发票，合计收到货款946630元，尚有643400元未结清。
2014年2月28日，原告、被告即案外人立新公司签订一份购货预防经济纠纷协议书，协议书载明：被告孙少明在立新公司车间经营，经营期间债权债务均由被告自行承担，与立新公司无关。一、被告在经营期内应合法经营，原告开具给立新公司的发票，实质上为立新公司为配合被告经营之需，税费等被告应按相关规定缴纳。二、原告对上述关系在签订本协议时已全面了解，并愿意按在经营活动中与立新公司无关原则，虽然发票开具给立新公司，但实际债权债务由原告与被告直接结算。三、被告承诺，原告开具的发票及收货均由被告承担所有权利义务，被告与原告因经营活动所产生的债权债务由被告与原告直接结算，与立新公司无关，在签订本协议时原告已予确认。四、在购货预防经济纠纷协议书签订前的货款，由被告承担，与立新公司无关。
2014年11月10日，原告为主张货款向本院起诉立新公司，本院依法追加孙少明为第三人，并于2015年6月3日作出（2014）绍越袍商初字第798号民事判决书，认为原告、被告及立新公司签订的购货预防经济纠纷协议书内容真实、合法，原告要求立新公司支付货款缺乏依据，驳回原告诉讼请求。原告上诉后，绍兴市中级人民法院经审理于2016年5月4日作出（2015）浙绍商终字第977号民事判决书认为，原告、被告及立新公司签订的购货预防经济纠纷协议书明确了货款结算关系，原告主张的货款应向孙少明主张，故判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张的货款，根据购货预防经济纠纷协议书约定，应由被告负责支付，该事实亦经生效民事判决认定。故对原告要求被告支付货款643400元，并支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告抗辩已就生效民事判决书要求再审，申请再审系当事人依法享有的诉讼权利，但不影响生效裁判的执行，故对该抗辩本院不予采纳。被告并抗辩，货款应由承包人徐学方支付，但其提供的协议书未经原告同意，即使真实也不足以推翻购货预防经济纠纷协议书的约定，故对被告该抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴市立新印染有限公司支付原告绍兴市华升化工有限公司货款643400元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2016年6月3日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取5117元，财产保全费3770元，合计人民币8887元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10234元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何鲁峰
二〇一六年八月十七日
书记员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第557号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨×2，男，23岁（1990年5月25日出生）。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年1月1日被羁押，同年1月17日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人于英男，北京市安翔律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人杨×2犯容留卖淫罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人杨×2及辩护人于英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9、10月间，被告人杨×2在北京市昌平区东小口镇北京北小区8号楼C门1505室内，容留彭××以人民币三百元的价格分别向李××、刘××卖淫。2014年1月1日，被告人杨×2主动向调查彭××非正常死亡案件的民警交代了其容留卖淫的事实。
上述事实，有经庭审质证的证人范××、金××、杨×1、贺××、李××、刘××、彭××、谢××的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过及破案报告，行政处罚决定书，房屋租赁合同，照片，身份证明材料及被告人杨×2的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨×2容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨×2犯容留卖淫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人杨×2系初犯、偶犯；能如实交代公安机关未掌握的犯罪事实，有自首情节；愿意缴纳罚金，请求对被告人杨×2从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人杨×2经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨×2犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年10月31日止，罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 屈宝玲
二〇一四年五月六日
书 记 员 熊文超
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2580号
申请执行人叶青，男，汉族，1981年1月5日生，住太仓市。
申请执行人赵晓兰，女，汉族，1979年7月19日生，住太仓市。
申请执行人叶克勤，男，汉族，1955年11月28日生，住太仓市。
被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。
法定代表人叶克明，该公司董事长。
叶青、赵晓兰、叶克勤与苏州市佳盛实业有限公司确认人民调解协议效力的申请一案，本院作出(2017)苏0585民特123号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书：一、苏州市佳盛实业有限公司于2017年5月25日前一次性归还叶青、赵晓兰、叶克勤代偿款383800元。支付至以下账户：户名：赵晓兰，开户行：中国银行太仓支行，账号：60×××07。二、若苏州市佳盛实业有限公司未按上述协议履行，叶青、赵晓兰、叶克勤有权就剩余未付款项全额申请法院执行。三、各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因苏州市佳盛实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据叶青、赵晓兰、叶克勤的申请,本院于2017年06月02日立案执行，执行标的383800.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿88274.00元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿88274.00元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民特123号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37aa4d16-15a7-403e-9211-a88200d8ca8c&imgId=MzdhYTRkMTYtMTVhNy00MDNlLTkyMTEtYTg4MjAwZDhjYThjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执2580号	申请执行人叶青，男，汉族，1981年1月5日生，住太仓市。	申请执行人赵晓兰，女，汉族，1979年7月19日生，住太仓市。	申请执行人叶克勤，男，汉族，1955年11月28日生，住太仓市。	被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。	法定代表人叶克明，该公司董事长。	叶青、赵晓兰、叶克勤与苏州市佳盛实业有限公司确认人民调解协议效力的申请一案，本院作出(2017)苏0585民特123号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书：一、苏州市佳盛实业有限公司于2017年5月25日前一次性归还叶青、赵晓兰、叶克勤代偿款383800元。支付至以下账户：户名：赵晓兰，开户行：中国银行太仓支行，账号：60×××07。二、若苏州市佳盛实业有限公司未按上述协议履行，叶青、赵晓兰、叶克勤有权就剩余未付款项全额申请法院执行。三、各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因苏州市佳盛实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据叶青、赵晓兰、叶克勤的申请,本院于2017年06月02日立案执行，执行标的383800.00元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿88274.00元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。	本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿88274.00元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院(2017)苏0585民特123号民事裁定书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 王 勇	审判员 张永生	审判员 徐 澄	二〇一七年十一月二十一日			书记员 朱静雯
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00152号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人王某，农民，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人罗爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2015年3月初，被告人王某的妻子黄艳离家出走，王某怀疑是黄艳的前夫汪某所为。2015年3月16日下午1时许，被告人王某到宜城市板桥店镇喜山社区门口找到汪某，质问汪某将其妻子藏到哪儿去了，双方为此发生争执并厮打，王某用随身携带的一把折叠刀将汪某左胸刺伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人汪某损伤构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据。
被告人王某在法庭上对起诉书指控的事实无异议。辩护人罗爱民的辩护意见是，被告人王某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，被害人汪某有过错，建议对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，2015年3月初，被告人王某的妻子黄艳离家出走，王某怀疑是黄艳的前夫汪某所为。2015年3月16日下午1时许，被告人王某到宜城市板桥店镇喜山社区门口质问汪某时，双方发生争执，汪某持砖头砸被告人王某，被告人王某用随身携带的折叠刀将汪某左胸刺伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人汪某主要被伤及左某，形成胸部刀刺伤，符合锐器所致，左前胸刀刺深达心包腔，形成心包破裂，其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人王某的亲属赔偿了被害人汪某经济损失30000元，被害人汪某对被告人王某表示谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人汪某的陈述，证实2015年正月，黄艳（其前妻）与丈夫王某吵架后去其家里看小孩被王某知道。后来，黄艳、王某发生矛盾，黄艳离家出走，王某认为黄艳一直在其家里，为此与其发生矛盾。同年3月16日下午，双方为此发生争吵，其捡砖头把王某的手机砸掉在地上，王某持刀将其胸部捅伤。
2、证人张某甲的证言，证实王某的妻子黄艳是汪某的前妻，案发前几天黄艳离家出走，王某认为是被汪某哄跑了，两人为此发生矛盾。案发当天，王某、汪某发生争吵，王某持刀向汪某身上捅了几刀，其上前阻止已经来不及，汪某被捅伤，其让王某把刀子拿出来，王某将刀交给其，其转交给办案民警。
3、证人张某乙的证言，证实2015年3月16日13时许，王某与汪某厮打在一起，王某持刀捅伤汪某，张某甲制止并让拿过王某手里的刀。
4、证人郑某的证言，证实案发当天中午，王某与汪某在宜城市板桥店镇喜山社区单元楼前争吵，汪某捡砖头砸在王某的脖子上，王某用手机砸汪某。汪某将王某追撵到对面巷道里，其过去后见汪某捂着胸口说王某用刀子把他戳伤。
5、扣押清单及物证照片。
6、法医学鉴定意见，证实被害人汪某主要被伤及左某，形成胸部刀刺伤，符合锐器所致，左前胸刀刺深达心包腔，形成心包破裂，其损伤程度为重伤二级。
7、到案经过，证实被告人王某于2015年5月25日被抓获。
8、赔偿谅解协议书及收条，证实被告人王某的亲属已赔偿被害人汪某经济损失30000元，被害人汪某对被告人王某表示谅解，建议对被告人王某从轻处罚。
9、被告人王某的供述，供认2015年3月10日，其与妻子黄艳准备去深圳打工，在襄阳火车站等车时，黄艳去买水果离开后一直没有回来，其认为是黄艳的前夫汪某将黄艳带走。同年3月16日上午，其在汪某家楼下等他，两人见面后发生争吵，汪某捡砖头砸中其头部，其往外跑时，汪某又追撵并对其进行殴打，其拿出水果刀朝汪某的身体右侧戳了两刀。汪某的亲戚过来劝解，其将刀子交给他。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某被采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属通过赔偿被害人汪某全部经济损失取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案因民间矛盾引发，被害人汪某对矛盾的激化负有责任，可酌情对被告人王某从轻处罚。辩护人罗爱民关于被告人王某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人汪某在案发起因上具有过错，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 玲
审 判 员 周学军
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李愿军
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初72号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人刘某，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月5日被灌阳县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
辩护人刘文，广西嘉宸律师事务所律师。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日凌晨，黄某、蒋某、曾某、唐某（均另案处理）在灌阳县灌江北路胡铁名烟名酒门市部，将被害人邓某店里的烟和酒盗走。尔后，黄某到被告人刘某经营的位于全州县绍水镇综合街的名烟名酒店联系刘某销售赃物事宜。2016年2月，刘某以香烟进价90﹪的价格两次收购其盗窃来的中华、芙蓉王、玉溪、真龙等品牌香烟一批，总价值达52000元。
案发后，被告人刘某自动到公安机关投案，并如实供述了自己掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人有自首情节，在法庭上自愿认罪，悔罪态度明显；2、其在收购赃物中获利较少，其社会危害性小；3、被告人犯罪情节较轻，在社会上一贯表现较好。综上，请求法院对被告人从轻处罚。
另查明，被告人刘某配合公安机关退还被害人白某和天下）6条、云某（软大重九）1条、软壳中华烟3条。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且书证即到案经过、扣押清单、发还清单、商品发货卡、鉴定意见通知书及被告人刘某的户籍证明等；被害人邓某的陈述；证人黄某、蒋某、曾某、唐某的证言；灌阳县价格认证中心涉案物品价格认定结书；被告人刘某的供述和辩解；辨认笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对其所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑幅度内处以刑罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其收购的部分赃物已由公安机关发还给被害人，亦可酌情从轻处罚。故本院在量刑时采纳辩护人提出从轻处罚的辩护意见，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年7月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李峥春
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 王冬姣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2856号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行
负责人：王义明，该行行长。
委托代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被告：吴益军,男，1967年5月27日出生，汉族，住江苏省东海县。。
原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告吴益军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房忠东到庭参加了诉讼，被告吴益军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金29937.76元、利息6033.54元（利息暂计至2017年2月16日，以后应续计）、违约金5815.72元，合计41787.02元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月，被告向原告申领中国银行信用卡一张（卡号：62×××74），并承诺接受《中国银行信用卡领用合约》的约束。从2014年1月15开始，被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务。原告多次向被告催收，被告未还。为此提起诉讼。
被告吴益军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，被告向原告申请办理信用卡并填写《长城环球通系列信用卡申请表》，该申请表附有领用合约一份。合约约定，信用卡透支利息按月计收�利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等。原告向被告发放卡号为62×××74信用卡后，被告于2014年1月15开始进行透支消费，从2016年1月26日起违约，未能按照合约的约定履行还款义务。截至2017年2月16日，被告欠透支借款本金29937.76元、利息6033.54元、违约金5815.72元，合计41787.02元。经原告多次催收，被告仍未能及时偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、消费明细、欠款情况说明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告未按申领信用卡时所达成的领用合约归还透支款，已构成违约，被告应该承担归还原告透支本金并给付利息及滞纳金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴益军应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金29937.76元及截至2017年2月16日的利息6033.54元、违约金5815.72元，合计41787.02元；并向原告支付自2017年2月17日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元及公告费800元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 董德培
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照�定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
�44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初2856号原告：中国银行股份有限公司连云港分行负责人：王义明，该行行长。委托代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被告：吴益军,男，1967年5月27日出生，汉族，住江苏省东海县。。原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告吴益军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房忠东到庭参加了诉讼，被告吴益军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金29937.76元、利息6033.54元（利息暂计至2017年2月16日，以后应续计）、违约金5815.72元，合计41787.02元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月，被告向原告申领中国银行信用卡一张（卡号：62×××74），并承诺接受《中国银行信用卡领用合约》的约束。从2014年1月15开始，被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务。原告多次向被告催收，被告未还。为此提起诉讼。被告吴益军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，被告向原告申请办理信用卡并填写《长城环球通系列信用卡申请表》，该申请表附有领用合约一份。合约约定，信用卡透支利息按月计收�利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等。原告向被告发放卡号为62×××74信用卡后，被告于2014年1月15开始进行透支消费，从2016年1月26日起违约，未能按照合约的约定履行还款义务。截至2017年2月16日，被告欠透支借款本金29937.76元、利息6033.54元、违约金5815.72元，合计41787.02元。经原告多次催收，被告仍未能及时偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、消费明细、欠款情况说明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告未按申领信用卡时所达成的领用合约归还透支款，已构成违约，被告应该承担归还原告透支本金并给付利息及滞纳金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴益军应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金29937.76元及截至2017年2月16日的利息6033.54元、违约金5815.72元，合计41787.02元；并向原告支付自2017年2月17日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元及公告费800元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  董德培人民陪审员  蒋 玲人民陪审员  刘 艳二〇一七年九月八日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照�定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院�44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36171号
原告李佳，女，1987年2月3日生，汉族，住重庆市。委托代理人王强，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告上海亚盟资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人白彬。本院在审理原告李佳诉被告上海亚盟资产管理有限公司股东资格确认纠纷一案中，因原告李佳经本院依法通知后未在期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初129号
原告欧佰洪，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人唐蜜霞，莆田市城厢区148律师服务所法律工作者。
被告李志峰，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林钟臻，女，1972年3月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告欧佰洪与被告李志峰、林钟臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧佰洪的委托代理人唐蜜霞到庭参加诉讼，被告李志峰、林钟臻经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧佰洪诉称：二被告系夫妻关系。2013年11月23日，被告李志峰向原告借款人民币3万元，未约定利息及还款期限。现经原告催讨，被告李志峰却拒不偿还，因本案债务系在二被告夫妻关系存续期间产生的，故请求判令二被告偿还借款人民币3万元及该款自2016年1月8日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由二被告负担。
被告李志峰、林钟臻未作答辩。
经审理查明：2013年11月23日，被告李志峰出具给原告《借条》一份，内容为：“兹向欧佰洪借人民币叁万元（￥30000.00元）整”。2016年1月11日，原告以经催讨被告李志峰拒不偿还为由，诉至本院。
另查明：被告李志峰与林钟臻于1993年7月27日登记结婚。
上述事实，有原告欧佰提供的《借条》一份、婚姻状况证明以及本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告李志峰向原告欧佰洪借款人民币3万元并拖欠至今未还，此有原告欧佰洪仍持有的由被告李志峰出具的《借条》一份为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告李志峰偿还有理，本院予以支持。因双方在《借条》约定了借款期限，但未约定逾期利率，被告依法应支付借款自起诉之日（即2016年1月11日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息。现原告请求按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，系对自己民事权利的处分也符合法律规定，本院亦予以支持；但其要求自2016年1月8日起计息缺乏依据，本院不予支持。因本案债务系在被告李志峰与被告林钟臻的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告李志峰和被告林钟臻共同偿还。被告李志峰、林钟臻经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志峰、林钟臻应于本判决生效之日起十日内偿还原告欧佰洪借款人民币3万元及该款自2016年1月11日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，公告费人民币600元，均由被告李志峰、林钟臻负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 许秋兰
二〇一六年五月十日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初129号
原告欧佰洪，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人唐蜜霞，莆田市城厢区148律师服务所法律工作者。
被告李志峰，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林钟臻，女，1972年3月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告欧佰洪与被告李志峰、林钟臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧佰洪的委托代理人唐蜜霞到庭参加诉讼，被告李志峰、林钟臻经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧佰洪诉称：二被告系夫妻关系。2013年11月23日，被告李志峰向原告借款人民币3万元，未约定利息及还款期限。现经原告催讨，被告李志峰却拒不偿还，因本案债务系在二被告夫妻关系存续期间产生的，故请求判令二被告偿还借款人民币3万元及该款自2016年1月8日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由二被告负担。
被告李志峰、林钟臻未作答辩。
经审理查明：2013年11月23日，被告李志峰出具给原告《借条》一份，内容为：“兹向欧佰洪借人民币叁万元（￥30000.00元）整”。2016年1月11日，原告以经催讨被告李志峰拒不偿还为由，诉至本院。
另查明：被告李志峰与林钟臻于1993年7月27日登记结婚。
上述事实，有原告欧佰提供的《借条》一份、婚姻状况证明以及本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告李志峰向原告欧佰洪借款人民币3万元并拖欠至今未还，此有原告欧佰洪仍持有的由被告李志峰出具的《借条》一份为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告李志峰偿还有理，本院予以支持。因双方在《借条》约定了借款期限，但未约定逾期利率，被告依法应支付借款自起诉之日（即2016年1月11日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息。现原告请求按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，系对自己民事权利的处分也符合法律规定，本院亦予以支持；但其要求自2016年1月8日起计息缺乏依据，本院不予支持。因本案债务系在被告李志峰与被告林钟臻的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告李志峰和被告林钟臻共同偿还。被告李志峰、林钟臻经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志峰、林钟臻应于本判决生效之日起十日内偿还原告欧佰洪借款人民币3万元及该款自2016年1月11日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，公告费人民币600元，均由被告李志峰、林钟臻负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 许秋兰
二〇一六年五月十日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字2734号
原告刘小利，女，生于1984年12月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人向文全，四川爱众律师事务所律师。
被告广安市房地产开发有限公司，住所地广安市广安区城北龙马商业广场。
法定代表人龙承军，系公司总经理。
委托代理人李剑波，四川信和信律师事务所律师。
第三人杨国珍，女，生于1967年2月17日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告刘小利与被告广安市房地产开发有限公司、第三人杨国珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘小利于2014年10月10日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘小利撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告刘小利负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一四年十月十日
书记员 阳 柳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6673号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。
被告：陈建功，男，1974年1月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：赵芳，女，1975年9月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：陈建元，男，1971年7月25日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李宣鹏，男，1983年6月30日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告陈建功、赵芳、陈建元、李宣鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到法庭参加了诉讼，被告陈建功、赵芳、陈建元、李宣鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈建功、赵芳偿还借款本金200000元；2、被告陈建功、赵芳支付借款利息、逾期罚息（以本金200000元，自2010年7月22日起至2011年7月13日止，按月利率8.4075‰计算；以本金200000元，自2011年7月14日起至清偿之日止，按月利率8.4075‰上浮50%计算）；3、被告陈建元、李宣鹏对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈建功于2010年7月22日从原告处借款200000元，约定利率为月利率8.4075‰，于2011年7月13日到期，由被告陈建元、李宣鹏为借款提供联合保证。被告陈建功与被告赵芳系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。借款到期后经原告多次催要，被告均未还款。
被告陈建功、赵芳、陈建元、李宣鹏均未答辩。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社泉沟信用社和被告陈建功、陈建元、李宣鹏于2010年7月20日签订最高额联合保证借款合同一份，由被告陈建元、李宣鹏为借款人陈建功借款200000元提供联合保证，自愿共同承担连带清偿责任，借款自2010年7月22日至2011年7月13日到期，月利率8.4075‰，用途经营煤炭。原告如期向陈建功发放贷款200000元，借款到期后，被告未履行还款义务。原告多次催收未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。原告当庭提交了《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）各一份，《贷款逾期催收通知书》四份、信函收据一份、EMS快递单据一份、陈建元《担保人履行责任通知书》三份、信函收据一份、EMS快递单据一份，李宣鹏《担保人履行责任通知书》三份、信函收据一份、EMS快递单据一份。四被告既不答辩也不参加庭审，视为对自己权利的放弃。对上述原告提交的证据，经依法、全面、客观地审核，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称：泉沟信用社）与被告陈建功、陈建元、李宣鹏之间签订的《最高额联合保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，泉沟信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称：泉沟支行），泉沟支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告陈建功与被告赵芳系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告陈建功、赵芳按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高额联合保证借款合同》，被告陈建元、李宣鹏自愿为借款承担联合保证责任。为此，原告请求被告陈建元、李宣鹏对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈建元、李宣鹏在承担保证责任后，有权向被告陈建功、赵芳追偿。被告陈建功、赵芳、陈建元、李宣鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建功、赵芳偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告陈建功、赵芳支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金200000元，自2010年7月22日起至2011年7月13日止，按月利率8.4075‰计算；以本金200000元，自2011年7月14日起至实际给付之日止，均按月利率8.4075‰上浮50%计算）。
三、被告陈建元、李宣鹏对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告陈建元、李宣鹏在承担保证责任后，有权向被告陈建功、赵芳追偿。
以上一、二、三项款项限四被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3655元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔秀美
二〇一七年十月十日
书记员 朱光霞