镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初504号原告:王金高，男，1953年12月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人:钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被告:石云，男，1979年5月生，汉族，住镇江市京口区谏壁镇丹徒县。被告:江苏城科建设发展有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道正东村招甸。法定代表人徐拥华，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄庭军，该公司职员。被告:中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人:季志武，该公司总经理。委托诉讼代理人:李念，江苏诚和律师事务所律师。原告王金高与被告石云、被告江苏城科建设发展有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱岭、被告石云、被告江苏城科建设发展有限公司委托诉讼代理人黄庭军、被告人寿财险镇江公司的委托代理人李念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金高向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿135479.25元。具体为：医疗费3028.85元；营养费按每天50元计算90天为4500元；住院伙食补助费按每天50元计算30天为1500元；护理费按每天120元计算90天为10800元，误工费按每150元计算180天为27000元；伤残赔偿金按城镇常住居民标准40152元残疾系数0.1计算17年为68258.4元；精神损害抚慰金5000元；财产损失7000元，含手机苹果6S损失4000元和电动车损失为2000元（该车辆现在已经报废，停在交警队的停车场），以及衣物损失1000元；交通费1000元；鉴定费7392元。事实和理由：2016年6月26日，被告石云驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车在镇荣公路倪家庄路段，与原告王金高驾驶的电动自行车发生追尾事故，致原告受伤。原告被送至江苏大学附属医院治疗，诊断为左侧颞顶慢性硬膜下血肿、继发性癫痫。江苏大学司法鉴定所鉴定意见：王金高因车祸致左侧颞顶慢性硬膜下血肿等颅脑外伤所致神经症样综合症，日常活动能力轻度受限已构成道路交通事故十级伤残。误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。事故经丹徒区交警大队认定石云负此次事故的全部责任。苏Ｌ×××××车辆系被告江苏城科建设发展有限公司所有，该车在被告人寿财险镇江公司投保交强险和商业险。被告石云辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其系江苏城科建设发展有限公司职员，事故发生时正履行职务，责任应由公司承担。被告江苏城科建设发展有限公司辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。事发后垫付了医疗费19673.45元、支付原告的住院伙食费250元、电动车修理费1100元（电动车尚未修理）、护理13天的费用1950元及现金7500元，已缴纳事故预付金5000元，请求一并处理。被告人寿财险镇江公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｌ×××××车辆在本公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险和不计免赔险，原告受伤后初次就诊门诊病历及出院记录均未记载其脑部受伤，出院诊断为软组织挫伤。事故发生后近三个月，原告第二次入院就诊的出院记录才记载其颅脑损伤，故原告的颅脑损伤与交通事故无直接联系。医疗费要求扣除10%的非医保用药；伙食补助费按每天20元计算第一次住院期间12天；营养费按20元每天计算60天；护理费按每天60元计算60天，原告提供的护理费票据中护工单位住所地位于南京，实际在镇江护理，对该护理费票据不予认可；误工费不认可。原告已超过退休年龄，其并未提供事故发生前三个月的工资单证实误工的实际损失；残疾赔偿金应按农村标准计算17年；精神抚慰金认可4000元；事故认定书中并未记载原告手机损失的情况，手机损失不认可，电动车损失以评估价格为准；交通费认可200元。医疗费中含859元和324元的护理费，及住院伙食补助费250元应予扣除。本公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的交通事故发生的事实，本院予以确认。双方主要就原告的损失组成中第二次住院期间产生的费用与涉案中的交通事故是否存有因果关系存有争议。南京脑科医院司法鉴定所意见：王金高系脑外伤所致神经症样综合症，日常活动能力轻度受限。与车祸有直接因果关系。被告人寿财险镇江公司庭审前就原告王金高“左侧颞顶慢性硬膜下血肿、继发性癫痫”与本次事故的关联性申请鉴定。鉴定单位南京脑科医院司法鉴定所意见：王金高系脑外伤所致神经症样综合症，日常活动能力轻度受限。与车祸有直接因果关系。故本院认为原告第二次住院期间的损失与本案所涉的交通事故有直接因果关系。原告的损失本院核定如下：1、医疗费22702.3元（含被告江苏城科建设发展有限公司支付的医疗费19673.45元）。被告人寿财险镇江公司虽要求按照10%比例扣减超出国家基本医疗保险范围医疗费的要求，但未提供证据证明，也未明确超出国家基本医疗保险用药清单外的替代医疗方案和相关替代医疗费用，对其辩称理由本院不予采纳；2、营养费按每天20元计算60天为1200元；3、住院伙食补助费900元，原告于2016年6月27日入院治疗，至7月9日出院，天数12天，2016年9月12日入院治疗，至9月30日出院，天数为18天，合计为30天，按每天30元计算30天；4、护理费5920元（住院期间中13天被告江苏城科建设发展有限公司已实际支付了护理费1950元，剩余17天数按每天110元计算为1870元，出院后按每天70元计算30天为2100元）；5、误工费27000元，原告提供了镇江市丹徒区谷阳恒盛建材厂误工证明，被告虽有异议但未提供相反证据，本院予以确认按每天150元计算180天。6、残疾赔偿金68258.4元。原告提供的证据能证明其收入来源于非农业收入，本院按2016年城镇常住居民人均可支配收入40152元、赔付系数10%计算17年；7、精神损害抚慰金核定为5000元；8、交通费600元；9、财产损失1100元。原告无相应证据证明该手机在交通事故中损坏，故手机损失不予认定，衣物损失无证据证明亦不予认定，对被告人寿财险镇江公司评估的因本次交通事故所致的电动自行车损失1100元，予以认定，原告提出电动自行车全损赔偿无法律依据，本院不予支持，如因其他原因致全损，应另行处理。以上损失合计为132680.7元。本院认为，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但金额应予调整。原告的上述损失，根据法律规定，由承保事故车辆苏Ｌ×××××小型普通客车的被告人寿财险镇江公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残限额范围内赔偿106778.4元（含精神抚慰金），财产损失项下赔偿1100元，合计117878.4元。超出交强险限额外的14802.3元，鉴于被告石云负事故全部责任，应由被告人寿财险镇江公司根据保险合同约定在商业三者险责任限额赔偿。综上，被告人寿财险镇江公司应赔偿132680.7元。原告否认收到被告江苏城科建设发展有限公司的5000元事故预付金。被告人寿财险镇江公司应给付被告江苏城科建设发展有限公司垫代款29373.45元（不含电动车修理费），还应给付原告赔偿款103307.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王金高赔偿款103307.25元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内返还给被告江苏城科建设发展有限公司垫付款29373.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，鉴定费7392元，合计8469元，由被告石云、被告江苏城科建设发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李寿海人民陪审员  凌江虹人民陪审员  凌木兰二〇一七年九月二十七日书 记 员  薛晓丹附适用的法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。