wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第320号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李龙，男，满族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇。曾因寻衅滋事，于2006年9月30日被劳动教养一年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
辩护人孟宪莹，吉林丰德律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第319号起诉书指控被告人李龙犯非法持有毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序于2015年1月5日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员郭小华出庭支持公诉，被告人李龙及其辩护人王凤来到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人李龙在其居住的本市昌邑区筑石立方空间小区内非法持有甲基苯丙胺（冰毒）72.03克，于2014年9月18日14时30分左右被抓获归案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人李龙的供述、证人关某某、许某某、王某某证言、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、抓捕及破案经过、电话查询记录、户籍证明、扣押物品清单、劳动教养决定书、搜查笔录及照片9张等证据。
公诉机关认为，被告人李龙明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人李龙的刑事责任。
被告人李龙对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实辩称，我在网上分四次购买的毒品共计48克，买回后放在了冰箱的第二格，另外放在我家冰箱第一格的是网友王某甲买的，有25克。冰毒数量没有指控的那么多。
其辩护人认为：1、公诉机关证据中关于毒品的数量记载相互冲突。卷宗抓捕及破案经过载明：“后经称重冰毒总量72.03克“，而在提请批准逮捕书中却写明“当场搜出69.22克冰毒”，在吉林市公安局两份涉案财物保管台账中写明记载的冰毒重量相加是69.2克，而并非为起诉书中指控的72.03克。2、李龙供述其所涉毒品仅为48克。3、被告人李龙归案后认罪态度良好，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
本院经审理查明，公安机关在工作中发现被告人李龙有涉毒嫌疑，遂于2014年9月18日13时许至被告人李龙居住在本市昌邑区筑石立方空间小区的家中，经依法搜查，从被告人李龙家中冰箱里查获甲基苯丙胺（冰毒）69.2克，并当场将被告人李龙抓获。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告证实，从李龙家搜查出的送检的可疑检材中均检出甲基苯丙胺成分。
2、吉林市公安局涉案财物保管台账证实，李龙涉案冰毒数量总计为69.2克，该冰毒已送禁毒支队保管中心保管。
3、扣押物品清单证实，公安机关从李龙处扣押冰毒72.03克、微型电子称、吸毒用具、小包装袋。
4、搜查笔录及照片证实，公安机关搜查现场情况及称重情况（称重时有塑料外包装）。
5、证人许某某（李龙妻子）证实，民警在我家（昌邑区筑石立方空间小区）发现冰毒了。今天（2014年9月18日）大约下午13点左右，我爱人李龙的朋友来我家和李龙研究要买电话的事，这时我听见房门有动静我就去开门，我刚把房门打开就冲进一帮人，接着这些人说是警察并出示了证件，就对我家进行了搜查，在冰箱的上层发现了一个透明的饼干盒，我知道这个饼干盒里有毒品，之后在搜查到冰箱第二层时又在一个蓝色塑料盒里发现了冰毒，警察要带我们去公安机关时，我老公叫小旭的朋友来找我老公也被警察带到了公安机关。我家上层冰箱里的冰毒是我翻冰箱找吃的时发现的，中层的冰毒是今天民警在我家搜查时我才知道的。民警在我家还搜到了吸食冰毒时所使用的冰壶、锡纸、吸管。这些物品是李龙吸食冰毒用的。我问过李龙放在冰箱里的冰毒是谁的，李龙说：别人的，你别管。
6、证人王某某证言，证实2014年9月18日中午，其到李龙家帮李龙上网买手机，后警察来到李龙家，并看见警察在李龙住处的冰箱里找到很多包冰毒。
7、证人关某某证实，2014年9月18日其到李龙家准备买毒品时被公安机关抓获。
8、劳动教养决定书证实，被告人李龙曾因寻衅滋事，于2006年9月30日被劳动教养一年。
9、破案、抓捕经过证实本案破获及被告人李龙被抓获情况。
10、吉林市公安局船营分局提请批准逮捕书中载明：经依法侦查查明，2014年9月18日14时30分许，警察在工作中发现家住吉林市昌邑区筑石立方空间小区李龙涉嫌贩毒，民警在其家中抓获李龙后，当场搜出69.22克冰毒。
11、电话查询记录证实，被告人李龙曾因寻衅滋事，于2006年被劳动教养一年，2007年7月1日放回。
12、户籍证明证实被告人李龙的身份情况。
13、被告人李龙供述，2014年9月18日中午，我朋友王某某到我家帮我上网买手机，这时关某某给我打电话，问我有没有冰毒，我说有，他就说一会儿来我家取，我就到冰箱去取了包冰毒准备给关某某，过了不一会儿听到敲门声，之后我媳妇许某某打开门，结果门打开后就有几个人冲进屋里，进来的人说他们是警察，我就知道出事了，之后警察在我家的冰箱第一个门里搜查到10多包分好的冰毒和第二层搜查出来一块没分包的冰毒，大概共计应该在50克以上。正在警察在我家搜查时，关某某也来了，就被警察控制住了。冰毒是8月末到现在，我分四次在网上买的。第一次5000元买10克冰毒；第二次6000元买了13克左右的冰毒；第三次8000元买的重量不知道多少，估计10克以上，第四次5000元买了10克冰毒。
庭审中供述，我在网上分四次购买的毒品共计48克，买回后放在了冰箱的第二格，另外放在我家冰箱第一格的是网友王某甲买的，有25克。
本院认为，被告人李龙非法持有毒品甲基苯丙胺69.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关对被告人李龙非法持有甲基苯丙胺72.03克的指控，经查，虽破案及抓捕经过以及被告人李龙指认照片中显示甲基苯丙胺数额为72.03克，但从照片中亦体现出称重毒品时包括了塑料包装的重量，而卷宗中的提请批准逮捕书及涉案财物保管台账却分别证实公安机关在李龙家当场搜出69.22克及李龙涉案冰毒69.2克已送禁毒支队保管中心保管。综上，本院认为，对李龙非法持有毒品数量应以净重69.2克予以认定。被告人及其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其曾因寻衅滋事被劳动教养情节，本院在量刑时将予考虑。被告人李龙的辩护人提出的建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2022年3月17日止。罚金于本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）
二、公安机关查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于亚红
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 曲凤杰
二〇一五年一月九日
代理书记员 张维秀
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第320号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人林某某，男，39岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2014）221号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜玮出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日下午，被告人林某某在其位于遂宁市船山区钟晨路某小区家中，将自己购买的毒品提供给谢某某、谢某、张某某等人吸食，被现场挡获。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、尿检笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人林某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林某某的刑期自2014年5月28日起至2014年11月27日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 邓宗财
人民陪审员 舒 敏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨颖辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙民初字第241号
原告汪宝，男，1974年10月8日出生，汉族，个体业主。
委托代理人崔喜玲，黑龙江启明律师事务所律师。
被告孙吴县北苑宾馆有限公司。
法定代表人温雨，总经理。
委托代理人谢伟，男，1966年1月25日出生，汉族，公司员工。
原告汪宝与被告孙吴县北苑宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，原告汪宝于2014年5月9日向本院提起民事诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪宝及其委托代理人崔喜玲，被告孙吴县北苑宾馆有限公司委托代理人谢伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告汪宝诉称，2013年8月7日，原告在被告处购买了A区113号摊位一处，价款为17，000.00元，原告交付定金5，000.00元，当时约定2014年5月1日交付摊位。现市场其他业户的摊位均已交付使用，因被告没有完成建设，无法交付原告使用，原告多次与被告进行协商，被告以各种理由推脱，故诉至法院，要求被告双倍返还定金10，000.00元。
被告孙吴县北苑宾馆有限公司辩称，收原告的定金只是约定摊位的价格及位置，并没有约定摊位的交付日期。所以不同意返还定金，因我与被告没有买卖合同，所以解除不了。
本案争议的焦点为：
被告收取原告定金后，是否约定了合同的履行期限及双方是否履行了各自义务。
原告为了证明自己的主张向法庭提供了如下证据：
证据1、被告出具的收取定金收据1张，欲证明：被告收取了原告定金5，000.00元；
被告对该份证据没有异议。
本院认为，被告对定金收据没有异议，该份证据能证明被告收取定金的事实，本院对该份证据载明的内容和原告要证明的问题予以确认。
证据2、案外人刘士忠与案外人黑河市天工房地产开发有限公司签订的同一地段相邻的摊位买卖合同4份及相应收据，欲证明：摊位的价款、交易方式、交付时间。
被告对组证据的真实性没有异议，对原告要证明的问题有异议，称2013年8月13日之后签订的合同交付日期为2014年8月1日，并称原告没有交付余款，没有与被告签订正式的合同，实际上没有约定交付日期。
本院认为，该组证据只能证明案外人之间约定的交易摊位的价款、交易方式、交付时间，且该组证据的当事人刘士忠已按合同约定和对方要求如期交齐了摊位全款和安装电的费用，履行了合同约定的全部义务，与本案当事人汪宝只交付定金的情况不同，故本院对于原告用本组证据证明摊位交付时间的主张不予确认。
被告为了证明自己的抗辩理由向法庭提供了如下证据。
证据1、案外人黑河市天工房地产开发有限公司孙吴逸城家园项目部与案外人彭为玲、郑静、李珊珊签订的市场摊位买卖合同，欲证明：买卖双方约定的摊位交付时间为2014年8月1日。
原告对该证据的真实性提出异议，认为是双方约定交付时间是经过改动的，并以此为由不认可交付时间为2014年8月1日。
本院认为，案外人黑河市天工房地产开发有限公司孙吴逸城家园项目部与案外人彭为玲、郑静、李珊珊签订的市场摊位买卖合同如何交付、何时交付，系合同双方自愿意思表示，属于当事人意思自治范畴，该约定只能约束合同中的当事人，对本案原、被告没有约束力，彭为玲、郑静、李珊珊已经按约定履行了全额交纳摊位款，与本案原、被告之间的纠纷情况不一致，故被告以该证据的交付时间来证明本案原、被告争议的交付时间的主张，本院亦不予确认。
证据2、孙吴县房屋征收办公室出具的情况说明。欲证明：因动迁原因导致市场没有同时建设完工，被告无过错。
原告对该证据的质证意见为，被告与动迁户的纠纷如何解决不能作为与原告之间纠纷的免责事由。
本院认为，孙吴县房屋征收办公室出具的情况说明只能说明市场没有同时建设、同时完工投入使用的原因，不能对抗与合同相对人之间的约定，故本院对原告以证据证明的问题不予认定。
根据法庭调查、当事人举证、质证和本院对相关证据的认证意见，本院确认本案的如下事实：
2013年8月7日，原告汪宝与被告孙吴县北苑宾馆有限公司协议，原告在被告处预购孙吴县早晚市场A区113号摊位，总价款为17，000.00元。原告交付定金5，000.00元，被告给原告出具了定金收据，双方未签订书面的买卖合同。随后原告开始建设早晚市场摊床。现在原告以被告承诺2014年5月1日交付摊床没有实现为由，诉至本院，要求被告双倍返还定金10，000.00元。被告以双方没有约定交付期限及被告没有交纳尾款为由，拒绝双倍返还定金。
本院认为，原、被告协商交易的标的物为A区113号摊位，双方只约定了摊位的位置和定金数额，原告交付定金后被告出具收据的行为，应视为双方约定交易的标的物摊位已经确认，任何一方违约，都应承担相应的违约责任。原告交付定金后，双方就交易的摊位应进一步作出约定并签订买卖合同，对摊位总价款、尾款交付期限、摊位交付时间等内容作出明确约定，在双方对上述内容没有作出明确约定之前，一方无权单方要求对方立即履行义务。本案中，没有签订具体的合同双方均有责任，均未约定如何履行各自义务及履行期限。案外人刘士忠与案外人黑河市天工房地产开发有限公司签订的合同中，刘士忠按约定履行了合同全部义务，并约定了摊位交付日期，故案外人刘士忠与案外人黑河市天工房地产开发有限公司签订的合同对本案当事人不具有约束力，案外人之间约定的交付期限不能认定为本案中的交付期限，亦不能认定为交易习惯。原、被告尚未对交款期限及交付摊位时间作出明确约定，双方应协商一致确定上述内容，且目前被告没有将约定的A区113号摊位转卖他人或有不交易标的物的意思表示等的违约行为。据此，原告主张摊位交付日期为2014年5月1日及被告违约的证据不足，本院不予支持。且原告明确表示不与被告签订书面合同，可以认定原告拒绝买受交易摊位，属违约行为。故原告要求双倍返还定金的请求证据不足，本院不予支持，所交纳定金不予返还，但双方约定的定金标准超出法律规定的20%的标准，超出部分应返还原告。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护公民、法人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十一条的规定，判决如下：
一、被告孙吴县北苑宾馆有限公司于判决生效之日返还原告汪宝摊位款1，600.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担17.00元，由被告负担8.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 董 武
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘春华
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0981民初516号
原告张某某，女，汉族，1961年12月23日出生,退休职工.
原告沈某某，女，汉族，1961年9月22日出生，退休职工.
委托代理人白建平，丰镇市“148”法律服务中心法律工作者
被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司。住所地，丰镇市新城区浦江上海城8号楼东单元101室。
法定代表人刘某，公司总经理。
被告刘某，男，汉族，1955年7月15日出生，
委托代理人包鸿志，内蒙古泽铭律师事务所律师。
原告张某某、原告沈某某与被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、被告刘某之间借款合同纠纷一案，我院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继、原告沈某某及原告委托代理人白建平，被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、被告刘某、及被告的委托代理人包鸿志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1、请求二被告偿还二原告欠款本息合计1141000元；2、案件受理费由被告承担。原告诉称，2013年5月4日，被告刘某以资金周转困难为由，并以丰镇市世纪房地产有限公司法定代表人的名义借贷二原告现金1000000元。借款合同书载明“今借到沈某某、张某某人民币1000000元，借款人刘某、丰镇市世纪房地产开发有限责任公司。借款期限为一年。月息3%，同时被告用座落在丰镇市汇金广场四号楼2单元102至602室六套商住楼作抵押。现约定的还款期限已到，被告仍不归还欠款，无奈二原告只好起诉二被告，以维护二原告的合法权益。
被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司答辩称，一、原告主体不适格，借款合同二原告并非本人签名，二原告并非实际出借人、二、本案是由于1000000元引发的纠纷，而非700000元引发的纠纷，如二原告所述，二原告在2013年5月4日借给被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、被告刘某人民币1000000元，在2015年9月14日双方结算后，二被告仍欠二原告人民币本金700000元，所以计算利息时应以1000000元为准，从2013年5月4日计算至2017年3月14日，利息应按2%计算；三、本案借款本金应按970000元计算，因为借款当时直接扣除了当月利息30000元，二被告只拿到970000元，30000元及相应的利息一直在计算，共计49290元，应从本金中扣除。借款利息应该从借款次日起计算，所以二原告多计算了一天的利息应再减去1000元，以上共计50290元都应从借款本金中扣除，所以二被告现在欠二原告的本金应为649710元。以上是按月息率3%计算的，按照法律规定，应按月利率2%计算，二被告只欠原告本息合计501965.67元。
被告刘某的答辩意见同被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司的答辩意见相同。
经审理查明，2013年5月4日原告沈某某、原告张某某与被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、被告刘某签订了借款合同。约定被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、被告刘某因资金周转困难向原告沈某某、原告张某某借款人民币1000000元，借款期限从2013年5月4日到2013年11月4日。借款利息为月息3%。2013年5月4日，原告沈某某、原告张某某先行扣除了一个月的利息30000元后，将970000元交付被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，截止2015年9月14日，原告沈某某、原告张某某共收到被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司归还的借款本金300000元及利息678000元。2015年9月14日，原、被告双方签订《续借款合同》，约定欠本金700000元办理续借手续，借款期限从2015年9月4日起至2016年9月4日止；借款利率、利息、支付方式仍按原借款合同执行；2015年10月底前归还乙方借款本金400000元，2015年底归还300000元，分次归还本金，分次计算利息。之后，二被告并未归还原告本金及利息。
以上事实，有经过庭审质证、认证的书证、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告沈某某、原告张某某与被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、被告刘某签订的《借款合同》及《续借款合同》合法有效，双方当事人应按合同的约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应该按照实际借款数额返还借款并计算利息。因原告沈某某、原告张某某交付被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司借款1000000元时，预先在本金中扣除了一个月的利息30000元，所以本案借款本金应为970000元，并应按970000元本金计算相应的利息。二被告在借款合同履行过程中，多归还了二原告一天的利息970元，应折抵借款本金。截止到2015年9月4日，被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司已归还二原告本金300000元并归还相应的利息678000元，多归还的26170元应计算在未归还的本金内，所以二被告从2015年9月4日起欠二原告的本金应为642860元。二被告辩称，二被告已归还的300000元的利息应按月利率2%计算，于法无据，应不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、被告刘某在判决生效后十五日内归还原告张某某、原告沈某某借款本金642860元及利息（利息从2015年9月4日开始按照年利率24%以本金642860元计算至给付之日止）。
案件受理费13800元，由被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、被告刘某承担。
如果未按照生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 孟繁茹
二〇一七年七月十三日
书记员 段雅娟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2937号
原告：夏某，男，1996年11月25日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：杨正田，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：郭某1，女，1998年2月1日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：郭某2（被告郭某1父亲），男，1967年5月20日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：何某（被告郭某1母亲），女，1967年8月5日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告夏某诉被告郭某1、郭某2、何某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人杨正田到庭参加诉讼，被告郭某1、郭某2、何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带返还原告彩礼钱125233元。事实和理由：原告与被告郭某1经媒人郭小军介绍认识，见面当天原告给郭某1见面礼3000元，腊月19郭某1到原告家，原告给郭某1看价钱6600元，又于腊月22日给被告彩礼88000元，下彩礼当天原告除了给被告价值4000余元的烟酒食品外，还给被告价值19633元的三金一套、价值4000元的衣服。原告与被告郭某1于××××年××月初10典礼同居，至今未登记结婚，典礼当天原告又给郭某1上车封子5000元及价值3499元的手机一部。2017年正月初6郭某1到原告家走亲戚，原告给郭某13000元，以上合计125233元。被告郭某1从典礼至离开原告，不到四个月时间，又将其带到原告家的衣服全部拿走，原告多次接郭某1回原告家，但郭某1一直坚持不回。故原告起诉，请求判决。
被告郭某1、郭某2、何某未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告夏某与被告郭某1经人介绍相识，于××××年××月××日典礼同居，至今未登记结婚。原告夏某与被告郭某1典礼同居前，被告郭某1的母亲何某接收原告给付的彩礼现金88000元。被告郭某1与原告夏某同居生活期间，被告郭某1曾怀孕。被告郭某1现在原告处的个人财产有：棉被十条、海尔牌电视机一部、海尔牌冰箱一部、海尔牌洗衣机一部、美的空调一部。
本院认为，原告夏某与被告郭某1未进行结婚登记而同居生活，是当事人对自己生活状态所做的行为选择，该行为不受法律保护。原告与被告郭某1典礼同居前，被告何某接收原告彩礼现金88000元的事实清楚，证据充分，因被告郭某1是婚约当事人，何某接收原告给付彩礼的行为视为被告何某与被告郭某1共同接收，被告何某与郭某1应部分返还，考虑到原告与被告郭某1同居生活期间，被告郭某1曾怀孕，被告郭某1、何某返还的彩礼酌定为50000元；原告主张的其它钱物，因不具有彩礼性质，不予支持；被告郭某2未接收原告钱物，原告要求被告郭某2返还钱物的请求，不予支持；被告郭某1现在原告处的个人财产：棉被十条、海尔牌电视机一部、海尔牌冰箱一部、海尔牌洗衣机一部、美的空调一部，归被告郭某1所有。
综上所述，原告要求被告郭某1、何某返还彩礼的请求，事实清楚，证据充分，本院予以部分支持；原告的其它请求，缺乏相应依据，本院不予支持；被告郭某1现在原告处的个人财产，归被告郭某1所有。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某1、何某返还原告夏某彩礼现金50000元；
二、被告郭某1的个人财产：棉被十条、海尔牌电视机一部、海尔牌冰箱一部、海尔牌洗衣机一部、美的空调一部，归被告郭某1所有；
上述一、二项，于本判决生效三十日内履行清结。
三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
案件受理费1402元，由被告郭某1、何某负担600元，原告夏某负担802元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一七年十一月十二日
书记员 李沛霖
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初2937号原告：夏某，男，1996年11月25日出生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨正田，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：郭某1，女，1998年2月1日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：郭某2（被告郭某1父亲），男，1967年5月20日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：何某（被告郭某1母亲），女，1967年8月5日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告夏某诉被告郭某1、郭某2、何某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人杨正田到庭参加诉讼，被告郭某1、郭某2、何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带返还原告彩礼钱125233元。事实和理由：原告与被告郭某1经媒人郭小军介绍认识，见面当天原告给郭某1见面礼3000元，腊月19郭某1到原告家，原告给郭某1看价钱6600元，又于腊月22日给被告彩礼88000元，下彩礼当天原告除了给被告价值4000余元的烟酒食品外，还给被告价值19633元的三金一套、价值4000元的衣服。原告与被告郭某1于××××年××月初10典礼同居，至今未登记结婚，典礼当天原告又给郭某1上车封子5000元及价值3499元的手机一部。2017年正月初6郭某1到原告家走亲戚，原告给郭某13000元，以上合计125233元。被告郭某1从典礼至离开原告，不到四个月时间，又将其带到原告家的衣服全部拿走，原告多次接郭某1回原告家，但郭某1一直坚持不回。故原告起诉，请求判决。被告郭某1、郭某2、何某未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告夏某与被告郭某1经人介绍相识，于××××年××月××日典礼同居，至今未登记结婚。原告夏某与被告郭某1典礼同居前，被告郭某1的母亲何某接收原告给付的彩礼现金88000元。被告郭某1与原告夏某同居生活期间，被告郭某1曾怀孕。被告郭某1现在原告处的个人财产有：棉被十条、海尔牌电视机一部、海尔牌冰箱一部、海尔牌洗衣机一部、美的空调一部。本院认为，原告夏某与被告郭某1未进行结婚登记而同居生活，是当事人对自己生活状态所做的行为选择，该行为不受法律保护。原告与被告郭某1典礼同居前，被告何某接收原告彩礼现金88000元的事实清楚，证据充分，因被告郭某1是婚约当事人，何某接收原告给付彩礼的行为视为被告何某与被告郭某1共同接收，被告何某与郭某1应部分返还，考虑到原告与被告郭某1同居生活期间，被告郭某1曾怀孕，被告郭某1、何某返还的彩礼酌定为50000元；原告主张的其它钱物，因不具有彩礼性质，不予支持；被告郭某2未接收原告钱物，原告要求被告郭某2返还钱物的请求，不予支持；被告郭某1现在原告处的个人财产：棉被十条、海尔牌电视机一部、海尔牌冰箱一部、海尔牌洗衣机一部、美的空调一部，归被告郭某1所有。综上所述，原告要求被告郭某1、何某返还彩礼的请求，事实清楚，证据充分，本院予以部分支持；原告的其它请求，缺乏相应依据，本院不予支持；被告郭某1现在原告处的个人财产，归被告郭某1所有。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭某1、何某返还原告夏某彩礼现金50000元；二、被告郭某1的个人财产：棉被十条、海尔牌电视机一部、海尔牌冰箱一部、海尔牌洗衣机一部、美的空调一部，归被告郭某1所有；上述一、二项，于本判决生效三十日内履行清结。三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。案件受理费1402元，由被告郭某1、何某负担600元，原告夏某负担802元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邹国宝二〇一七年十一月十二日书记员  李沛霖
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执596号
申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县沿河路386号。统一社会信用代码91371121X13612700Y
负责人：尹一安，职务：行长。
被执行人：日照国沃贸易有限公司，住所地五莲县解放路166号。工商注册号371121200002629。
被执行人：日照百亮工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽工业区。统一社会信用代码91371121792481366B。
法定代表人：于光新，董事长。
被执行人：山东创华轮胎有限公司，住所地五莲县高泽工业区。统一社会信用代码91371121065946526H。
法定代表人：于光新，总经理。
被执行人：山东百亮石材物流有限公司，住所地五莲县石材产业园。统一社会信用代码91371121074423428U，
法定代表人：于光新，总经理。
被执行人：日照中骏贸易集团热电有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。统一社会信用代码9137112108179530X1，
法定代表人：于光新，总经理。
被执行人：日照晟业房地产开发有限公司，住所地五莲县解放路166号。工商注册号371121200002758。
法定代表人：胡宗树，总经理。
被执行人：五莲县九洲矿业有限公司，住所地五莲县街头镇中西峪村。工商注册号371121200003814。
法定代表人：胡宗林，总经理。
被执行人：日照三和混凝土有限公司，住所地五莲县高泽镇政府驻地。统一社会信用代码913711215913740039，
法定代表人：姜广新，总经理。
被执行人：五莲岩艺页岩砖开发有限公司，住所地五莲县于里镇孙家官庄村。统一社会信用代码91371121668059416P。
法定代表人：于光新，经理。
被执行人：于光新，男，1975年5月9日出生，住五莲县，
被执行人：杨金秀，女，1975年3月17日出生，住寿光市，
被执行人：杨晓永，男，1976年9月10日出生，住寿光市，
被执行人：张淑兰，女，1974年3月1日出生，住五莲县，
申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行（下称执行申请人）与被执行人日照国沃贸易有限公司、日照百亮工贸集团有限公司、山东创华轮胎有限公司、山东百亮石材物流有限公司、日照中骏贸易集团热电有限公司、日照晟业房地产开发有限公司、五莲县九洲矿业有限公司、日照三和混凝土有限公司、五莲岩艺页岩砖开发有限公司、于光新、杨金秀、杨晓永、张淑兰金融借款合同纠纷一案（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案，日照市德信公正处作出的（2017）日德信证经字第289号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金11458128.32元，利息及迟延履行期间的债务利息，执行费78858元。
本院在执行过程中，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。本院于2017年9月15日向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年九月十五日
书记员 李 勇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4056号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福存，男，1957年2月11日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：陈万利，男，住北京市密云区，由北京市密云区西田各庄镇西康各庄村民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福山，男，1963年3月15日出生，住北京市密云区。
再审申请人张福存因与被申请人张福山排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终14028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张福存申请再审称，原审没有查清事实，偏听偏信。我现在有新的证人证言能够证明我说的事实符合法律规定，故特向北京市高级人民法院申请再审，请求法院依法撤销二审判决并判决张福山赔偿我经济损失13900元。同时将张福山种在我小园子里的两颗树移走，并且归还属于我大约10平米的小园子。为了避免发生纠纷，请求法院依法判决张福山不能从我院墙东侧走。
本院经审查认为，本案中，张福存称因张福山垒建的水泥道路造成其北正房墙体潮湿及东院墙出现裂痕，要求张福山将距离张福存居住院落北正房后墙东侧及东院墙60公分以内的水泥道路拆除，但经一审法院现场勘查，该墙体和房屋均在1994年张福存买房之前即已存在，张福山垒建水泥通道时已在张福存居住院落北正房的后墙处留出一定宽度的滴水通道，在水泥道路下方设置了排水管道，张福存北正房后墙雨水的正常排放有基本保证，现有证据不能充分证明其居住院落北正房后墙的墙体潮湿及东院墙裂缝系由张福山垒建水泥道路所致。对于张福存要求张福山将其居住院落东侧菜园内的树木移除并将主街道东侧的菜园予以返还的诉讼请求，张福存未提供充分有效的证据证明其对上述两个菜园享有合法权利。对于张福存要求张福山不得从其居住院落东侧通行的诉讼请求，张福存亦未提供充分有效的证据证明其居住院落东侧地块属于其宅基地或者自留地，且根据村内规划图显示，在张福存居住院落的北侧和东侧均有通行道路，故对于张福存关于禁止张福山从其居住院落东侧通行的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。
原审法院根据现场勘查及在案证据证明，依法所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。
综上，张福存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张福存的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福存，男，1957年2月11日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈万利，男，住北京市密云区，由北京市密云区西田各庄镇西康各庄村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福山，男，1963年3月15日出生，住北京市密云区。再审申请人张福存因与被申请人张福山排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终14028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张福存申请再审称，原审没有查清事实，偏听偏信。我现在有新的证人证言能够证明我说的事实符合法律规定，故特向北京市高级人民法院申请再审，请求法院依法撤销二审判决并判决张福山赔偿我经济损失13900元。同时将张福山种在我小园子里的两颗树移走，并且归还属于我大约10平米的小园子。为了避免发生纠纷，请求法院依法判决张福山不能从我院墙东侧走。本院经审查认为，本案中，张福存称因张福山垒建的水泥道路造成其北正房墙体潮湿及东院墙出现裂痕，要求张福山将距离张福存居住院落北正房后墙东侧及东院墙60公分以内的水泥道路拆除，但经一审法院现场勘查，该墙体和房屋均在1994年张福存买房之前即已存在，张福山垒建水泥通道时已在张福存居住院落北正房的后墙处留出一定宽度的滴水通道，在水泥道路下方设置了排水管道，张福存北正房后墙雨水的正常排放有基本保证，现有证据不能充分证明其居住院落北正房后墙的墙体潮湿及东院墙裂缝系由张福山垒建水泥道路所致。对于张福存要求张福山将其居住院落东侧菜园内的树木移除并将主街道东侧的菜园予以返还的诉讼请求，张福存未提供充分有效的证据证明其对上述两个菜园享有合法权利。对于张福存要求张福山不得从其居住院落东侧通行的诉讼请求，张福存亦未提供充分有效的证据证明其居住院落东侧地块属于其宅基地或者自留地，且根据村内规划图显示，在张福存居住院落的北侧和东侧均有通行道路，故对于张福存关于禁止张福山从其居住院落东侧通行的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。原审法院根据现场勘查及在案证据证明，依法所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，张福存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张福存的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十一月二十八日书记员  周 润
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9127号
原告：吴春阳，男，1970年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吴昳俊，浙江智仁律师事务所律师。
被告：吴小瑶，男，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：朱菊萍，女，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省东阳市，
原告为与被告吴小瑶、朱菊萍民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还人民币30万元及资金占用利息22438元（按年利率6%计算，自逾期还款之日起，暂算至2017年7月20日，实际计算至支付之日止）；2、被告偿还人民币54000元及资金占用利息4305元（按年利率6%，自逾期还款之日起，暂算至2017年7月20日，实际计算至支付之日止）；3、被告承担律师费7000元、交通费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月14公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴春阳及委托代理人吴昳俊到庭参加诉讼，被告吴小瑶、朱菊萍经本院传票传唤未到庭。
本院经审理认定，2014年12月21日，被告吴小瑶向原告吴春阳借款30万元并出具借条一份，约定借期自2014年12月21日至2015年1月20日止。原告于当日通过农业银行转账方式交付291000元，现金交付9000元。借款到期后，原被告协商，由被告吴小瑶重新出具借条一份，约定借款金额30万元，借期从2016年2月21日至2016年4月20日止，未约定利息。2016年2月21日，被告吴小瑶另向原告吴春阳借款54000元，并出具借条一份，约定借期从2016年2月21日至2016年3月20日止，未约定利息。上述两笔借款到期后，被告吴小瑶未按约归还借款，原告催讨未果，诉至本院。另查明，原告吴春阳为主张债权支付律师代理费7000元，被告吴小瑶、朱菊萍于1996年11月11日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小瑶、朱菊萍于本判决生效后十日内归还原告吴春阳借款本金300000元并支付利息（利息从2016年4月21日起按年利率6%计算至上述款项还清之日止）。
二、被告吴小瑶、朱菊萍于本判决生效后十日内归还原告吴春阳借款本金54000元并支付利息（利息从2016年3月21日起按年利率6%计算至上述款项还清之日止）
三、被告吴小瑶、朱菊萍于本判决生效后十日内支付原告吴春阳律师代理费7000元。
四、驳回原告吴春阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7132元，减半收取3566元，财产保全费2464元，合计6030元，由被告吴小瑶、朱菊萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年八月十四日
书记员 王旭天
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初9127号原告：吴春阳，男，1970年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：吴昳俊，浙江智仁律师事务所律师。被告：吴小瑶，男，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：朱菊萍，女，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省东阳市，原告为与被告吴小瑶、朱菊萍民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还人民币30万元及资金占用利息22438元（按年利率6%计算，自逾期还款之日起，暂算至2017年7月20日，实际计算至支付之日止）；2、被告偿还人民币54000元及资金占用利息4305元（按年利率6%，自逾期还款之日起，暂算至2017年7月20日，实际计算至支付之日止）；3、被告承担律师费7000元、交通费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月14公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴春阳及委托代理人吴昳俊到庭参加诉讼，被告吴小瑶、朱菊萍经本院传票传唤未到庭。本院经审理认定，2014年12月21日，被告吴小瑶向原告吴春阳借款30万元并出具借条一份，约定借期自2014年12月21日至2015年1月20日止。原告于当日通过农业银行转账方式交付291000元，现金交付9000元。借款到期后，原被告协商，由被告吴小瑶重新出具借条一份，约定借款金额30万元，借期从2016年2月21日至2016年4月20日止，未约定利息。2016年2月21日，被告吴小瑶另向原告吴春阳借款54000元，并出具借条一份，约定借期从2016年2月21日至2016年3月20日止，未约定利息。上述两笔借款到期后，被告吴小瑶未按约归还借款，原告催讨未果，诉至本院。另查明，原告吴春阳为主张债权支付律师代理费7000元，被告吴小瑶、朱菊萍于1996年11月11日登记结婚，系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小瑶、朱菊萍于本判决生效后十日内归还原告吴春阳借款本金300000元并支付利息（利息从2016年4月21日起按年利率6%计算至上述款项还清之日止）。二、被告吴小瑶、朱菊萍于本判决生效后十日内归还原告吴春阳借款本金54000元并支付利息（利息从2016年3月21日起按年利率6%计算至上述款项还清之日止）三、被告吴小瑶、朱菊萍于本判决生效后十日内支付原告吴春阳律师代理费7000元。四、驳回原告吴春阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7132元，减半收取3566元，财产保全费2464元，合计6030元，由被告吴小瑶、朱菊萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 华 锋二〇一七年八月十四日书记员 王旭天
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初40号
原告：胡宗连，男，1974年3月15日出生，汉族，住湖南省双牌县。
原告：张木勋，男，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省双牌县。
原告：张木善，男，1963年4月3日出生，汉族，住湖南省双牌县。
原告：张永义，男，1962年10月19日出生，汉族，住湖南省双牌县。
原告:胡勇军，男，1978年8月28日出生，汉族，住湖南省双牌县。
原告：胡宗爱，男，1966年9月8日出生，汉族，住湖南省双牌县。
被告：张军峰，男，1965年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告胡宗连、张木勋、张木善、张永义、胡勇军、胡宗爱与被告张军峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告胡宗连、张木勋、张木善、张永义、胡勇军、胡宗爱于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡宗连、张木勋、张木善、张永义、胡勇军、胡宗爱以需追加新的被告参加诉讼为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡宗连、张木勋、张木善、张永义、胡勇军、胡宗爱撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取计173元，由原告胡宗连、张木勋、张木善、张永义、胡勇军、胡宗爱负担。
审 判 员 金小兰
二〇一八年二月六日
代理书记员 朱依虹
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执906号
申请执行人邓海斌，男，1961年4月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
申请执行人谢明生，男，1966年3月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人邓春生，男，1968年4月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年6月27日立案执行邓海斌、谢明生诉邓春生债务纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2015）宁民一初字第566号法院生效裁判，被执行人邓春生应支付申请人邓海斌、谢明生案款19.24万元，承担案件受理费费2400元。本院已执行0.0元,尚有19.24万元未执行,现因被执行人邓春生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第566号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾小荣
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0903民初76号
原告：陈国辉，男，1966年9月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：郭其平，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。
原告陈国辉与被告郭其平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈国辉到庭参加诉讼，被告郭其平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告郭其平偿还借款本金人民币50000元给原告陈国辉；2、请求判决被告郭其平支付利息（利息的的计算方法：以本金50000元为基数，按年利率24%计算，自借款之日起计算至还清借款之日止）给原告陈国辉；3、本案诉讼费由被告郭其平承担。事实和理由：陈国辉与郭其平是朋友关系，2015年9月9日被告以做生意需要资金周转为由，提出向陈国辉借款人民币50000元。陈国辉将借款本金人民币50000元现金交给郭其平后，郭其平即出具了借条给陈国辉收执，借款当时约定借款期限为四个月，并约定借款期间的利息为年利率48%。借款到期后，经陈国辉多次催讨，郭其平未偿还过借款本金及支付利息。
被告郭其平未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：陈国辉于2015年9月9日借款人民币50000元给郭其平，郭其平即出具了借条，借条写明：今借到陈国辉老板人民币50000元整，借款期限为2015年9月9日至2016年1月9日共四个月；并约定毎月利息为2000元（即年利率48%）。借款期限届满后，经陈国辉多次追讨，郭其平以各种理由拒绝偿还本金及利息。以上事实有陈国辉提供并由郭其平所写的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭其平2015年9月9日向陈国辉借款人民币共50000元，有郭其平出具给陈国辉收执的借条为凭，借款事实清楚、证据确实充分，据此，陈国辉与郭其平之间的债权债务关系依法可以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，陈国辉起诉要求郭其平偿还借款本金人民币50000元，合法有据，本院依法应予支持。对于陈国辉提出以本金50000元为基数，按年利率24%计算，自借款之日起计算至偿还请借款之日止的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，因此，陈国辉提出以本金50000元为基数，按年利率24%计算，自借款之日起计算至还清借款之日止的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭其平偿还借款本金50000元给原告陈国辉；
二、被告郭其平应支付借款利息（利息的计算方法：以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算，自2015年9月9日起计算至实际清偿之日止)给原告陈国辉。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：玉林市福绵区人民法院，账号：20×××29，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行），逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取为525元（原告陈国辉已预交），由被告郭其平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元(受理费户名：开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 贤
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈本钦
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第216号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人侯某某，男，1985年11月3日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。曾因非法携带枪支，2014年1月25日被高县公安局处以警告，并没收作案工具的行政处罚；因本案，2014年4月25日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人侯某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2014年2月24日11时许，高县公安局趱滩派出所接到群众匿名举报后，在该乡天星村大地头组被告人侯某某家中查获其非法持有的火药枪一支。当天，被告人侯某某被警方口头传唤到案，并如实供述了非法持有枪支的事实。经鉴定，被告人侯某某持有的火药枪系枪支。指控被告人侯某某的行为构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人侯某某在审理过程中中亦无异议，且有被告人的供述，案件来源说明、立案决定书、归案说明、证人证言、检查笔录和现场照片、扣押清单、检验意见书、行政处罚决定书、收缴物品清单、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本院根据被告人侯某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 李愈蓉
人民陪审员 宋晓琴
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡 倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3113号
原告：曹顺生，男，1973年8月22日出生，汉族，大荣公司工人。
被告：常红利，男，1980年9月14日出生，汉族，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地位于大武口区世纪大道南217号。
负责人：兰晓明，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师(特别授权代理)。
原告曹顺生与被告常红利、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称人民财产保险公司大武口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法由审判员肖占斌适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告曹顺生，被告常红利、被告人民财产保险公司大武口支公司的委托诉讼代理人曹长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹顺生向本院提出诉讼请求：1.判决被告常红利赔偿原告各项损失10939.32元（其中误工费4800元、住院伙食补助费2200元、护理费2619.32元、交通费350元、车辆维修费950元、复印费20元）；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在车辆×××号”黄海”牌轻型普通货车投保限额内对原告的上述损失先予赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月13日17时55分许，被告常红利驾驶×××号”黄海”牌轻型普通货车沿大武口区世纪大道由北向南行驶至世纪大道环湖路路口左转弯时，与沿世纪大道由南向北骑电动自行车行驶的原告发生碰撞。该起交通事故造成原告受伤、其电动自行车损坏。该起交通事故经石嘴山市公安局交通警察分局三大队认定被告常红利负该起事故的全部责任。另被告常红利驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司投保。后原告多次与被告协商赔偿事宜，但协商未果。原告为此诉至法院，请求判如所请。
常红利辩称，对事故责任认定无异议，事故当天，我方给原告垫付500元生活费，原告没有出具手续；关于赔偿部分，其中人身损害赔偿部分，我们已经达成和解协议，我方车辆投保的保险公司已按和解协议进行赔付，所以这部分坚持按照和解协议履行；我方已将原告的电动车修好，花费近200元，对原告主张的950元的修理费不予认可。
人民财产保险公司大武口支公司辩称，对事实事故的责任认定无异议；涉案的机动车在我公司投保交强险，被保险人常红利，保险期间自2017年7月25日20时至2018年7月25日20时；对原告诉求的人身损害赔偿部分因三方于2017年9月4日已经达成和解协议，我公司将履行该协议进行赔付，对原告主张的修理费、复印费请法庭依法确认。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的车辆修理发票一份，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告修理电动车花费950元的事实，本院予以确认。被告常红利提交的交通事故人伤赔偿协议一份，真实、合法、有效，与本案具有关联性，能够证明双方于2017年9月4日在保险公司的参与下，双方就原告的医疗费、住院伙食费、误工费、护理费等各项经济损失达成和解协议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月13日17时55分许，被告常红利驾驶×××号”黄海”牌轻型普通货车沿大武口区世纪大道由北向南行驶至世纪大道与环湖路路口左转弯时，与沿大武口区世纪大道由南向北行驶的原告曹顺生驾驶的电动自行车发生碰撞，致曹顺生受伤、辆车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经石嘴山市公安局交通警察分局三大队认定，被告常红利负事故全部责任，原告曹顺生无责任。此起事故，原告曹顺生住院治疗2017年8月13日至2017年9月4日。事故发生后，原告医疗终结，双方于2017年9月4日在保险公司的参与下，双方达成和解协议，被告常红利赔偿原告医疗费、住院伙食费、误工费、护理费等各项经济损失11001.74元，后因双方对电动车修理事宜发生争执，原告诉至法院。
另查明，常红利驾驶的×××车辆在人民财产保险公司大武口支公司投保有机动车第三者责任强制保险，涉案事故发生在保险期间内。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于责任承担的问题。本院按照石嘴山市公安局交通警察分局三大队出具的第6402027201701290号道路交通事故认定书认定被告常红利承担事故的全部责任，原告无责任。关于原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用，因原告曹顺生、被告常红利双方于2017年9月4日在人民财产保险公司大武口支公司的参与下，双方达成和解协议，该协议真实合法有效，原、被告三方应按照协议予以履行。根据该协议，被告人民财产保险公司大武口支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内、死亡和伤残赔偿金限额内赔付原告曹顺生5375元，支付被告常红利4345元。关于原告主张的车辆修理费950元，有票据证实，由被告人民财产保险公司大武口支公司在机动车第三者责任强制保险中财产损失赔偿限额内赔付，本院予以支持；从而，原告本案诉讼请求中超出前述确认费用的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司于本判决生效后五日内机动车第三者责任强制保险中医疗费限额内、死亡和伤残赔偿金限额内赔付原告曹顺生各项经济损失5375元，在机动车第三者责任强制保险中财产损失赔偿限额内赔付原告曹顺生车辆维修费950元；
二、驳回原告曹顺生的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告曹顺生负担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 肖占斌
二〇一七年十月十七日
书记员 申晓丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1975号之一
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
被执行人：王海明，男，1978年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郑娜，女，1974年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人王海明、郑娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11011号民事判决书，确定被执行人王海明、郑娜偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息7569.40元（截止2013年9月26日），并按合同约定的利率支付50000元借款本金自2013年9月27日至判决确定的还款之日的利息，承担案件受理费1339元，向本院缴纳执行费784元，以上共计52123元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无房产信息，被执行人王海明名下宁Ａ×××××的车辆已报废，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费784元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十五日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1975号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
被执行人：王海明，男，1978年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郑娜，女，1974年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人王海明、郑娜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王海明、郑娜未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初11011号民事判决书，确定被执行人王海明、郑娜偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息7569.40元（截止2013年9月26日），并按合同约定的利率支付50000元借款本金自2013年9月27日至判决确定的还款之日的利息，承担案件受理费1339元，向本院缴纳执行费784元，以上共计52123元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海明、郑娜名下的银行存款52123元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月十七日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初7096号申请人：张家港新东旭纺织印染有限公司,住所地张家港市塘桥镇。法定代表人：朱群益，该公司董事长。被申请人：江苏华机环保设备有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇民营科技园区。法定代表人：沈滨。被申请人：沈燕，女，1977年2月23日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张家港市幸福环保装备有限公司，住所地张家港市杨舍镇。法定代表人：李磊。申请人张家港新东旭纺织印染有限公司与被申请人江苏华机环保设备有限责任公司、沈燕、张家港市幸福环保装备有限公司股权转让纠纷一案，申请人张家港新东旭纺织印染有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人沈燕持有的张家港市幸福环保装备有限公司股权并查封张家港市幸福环保装备有限公司价值2500万元的财产，担保人张家港新东方置业有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人张家港新东旭纺织印染有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈燕在张家港市幸福环保装备有限公司股权并查封被申请人张家港市幸福环保装备有限公司价值2500万元的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建军人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一七年七月二十一日书 记 员  钱丽芳
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执1016号
申请执行人龙南县农村信用合作联社，地址：龙南县。
被执行人邱启兰，女。
被执行人曾林芳，男。
被执行人谢志莲，女。
被执行人王平，男。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院2014龙民二初字第430号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人邱启兰、曾林芳、谢志莲、王平发出执行通知书，责令被执行人邱启兰、曾林芳、谢志莲、王平履行本案法律文书所确定的义务，但被执行人邱启兰、曾林芳、谢志莲、王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱启兰所有的在中国建设银行存款180000.0元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：廖振元
二〇一七年二月十三日
书记员 ： 杨 丽
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执61号
迅达科技集团股份有限公司：
长沙市雨花区梁灿红燃具家电批发部（经营者梁灿红）：
本院执行的申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人长沙市雨花区梁灿红燃具家电批发部（经营者梁灿红）知识产权与竞争纠纷一案，被执行人已完全履行到位。根据申请执行人迅达科技集团股份有限公司的申请，依据本院（2015）长中民五初字第01950号民事判决书，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月四日
承办人：胡诚
联系电话：0731-8579****
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第126号
上诉人（原审原告）郭晓明。
上诉人（原审原告）蔡应平。
两上诉人共同委托代理人曾怀林，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）湘潭县人民医院。
法定代表人贺卫文，该院院长。
委托代理人张湘红，该院院长助理。
委托代理人周自力，湖南力攻律师事务所律师。
原审被告湘潭市中心医院。
法定代表人刘平，该院院长。
委托代理人徐凡，该院职员。
委托代理人樊伟，该院职员。
上诉人郭晓明、蔡应平、上诉人湘潭县人民医院因与原审被告湘潭市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2012）湘法民一初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭晓明、蔡应平的委托代理人曾怀林，上诉人湘潭县人民医院的委托代理人张湘红、周自力，原审被告湘潭市中心医院的委托代理人徐凡、樊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，湘潭县人民医院是否具有开展血管、神经介入治疗的资质，在给黄锡光的诊疗过程中是否存在过错，其诊疗行为与损害结果之间是否存在因果关系，原审判决对此未予查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民一初字第1060号民事判决；
二、发回湖南省湘潭县人民法院重审。
上诉人湘潭县人民医院预交的9919.4元，由本院予以退还。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 唐 逊
代理审判员 曾波毅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周 尧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4220号
上诉人（原审被告）：香河冠居房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新华大街北侧五一路东侧香城郦舍小区6-108门市，统一社会信用代码91131024MAO7PY467E。
法定代表人：李建生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李大海，河北王文成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙文娟，女，1979年6月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永兴区。
原审被告：李建生，男，1987年4月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
原审被告：李一嘉，男，1987年2月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
原审被告：刘笑男，女，1993年9月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
上诉人香河冠居房地产经纪有限公司（以下简称冠居公司）因与被上诉人孙文娟、原审被告李建生、原审被告李一嘉、原审被告刘笑男居间合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冠居公司上诉请求：撤销河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初1461号民事判决，改判驳回孙文娟的诉讼请求。事实和理由：孙文娟与案外人杨宝地经过冠居公司居间达成房屋居间合同，该合同合法有效，冠居公司收取居间服务费、贷款服务费、权证代办费及房屋加价款合法合理。刘笑男系公司员工，只是在公司工作时间短，造成冠居公司误认为其非公司员工，其行为属于职务行为。该款项属于居间服务的正常收费。一审法院审理查明事实不清，判决错误。
孙文娟辩称，不同意冠居公司上诉请求及理由。冠居公司所说与事实不符，是对方在违背诚信原则。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李建生、李一嘉、刘笑男没有发表意见。
孙文娟向一审法院起诉请求：1.判令冠居公司、刘笑男退还房屋款及中介费11万元；2.判令李建生、李一嘉承担连带偿还责任；3.保留要求被告赔偿办理房屋产权时多支出费用的权利；4.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年8月1日孙文娟与冠居公司及杨宝地签订一份房屋居间合同，约定杨宝地将位于香河县兴济路西侧兴晨小区3单元4层房屋出卖给孙文娟，房屋交易价格65万元，居间服务费11万元，权证代办费1800元，贷款服务费2800元，居间服务费由孙文娟支付。合同签订后，孙文娟于2016年8月1日至2016年8月3日向刘笑男账户转账76万元，刘笑男给付杨宝地65万元，由杨宝地为孙文娟出具2张收款条。后因办理该房产权转移手续发生矛盾，孙文娟见到杨宝地后才知道杨宝地收到房屋款65万元。另查，通过孙文娟提交的电话录音显示，刘笑男承认协商中介费是1万元。上述事实，有居间合同、转款记录、收款收据、电话录音等证据在卷佐证。
一审法院认为，通过孙文娟提交的转款记录、电话录音及冠居公司追加刘笑男为本案被告的申请，可以认定刘笑男借用冠居公司的中介资质从事的中介行为。通过孙文娟的电话录音可以认定孙文娟在购买房屋时和刘笑男协商中介费为1万元，双方在居间合同上书写中介费11万元，系刘笑男的欺诈行为。我国法律对房屋买卖中介费有明确规定，本案居间合同约定的中介费11万元大幅高于国家法律规定，故该约定超过1万元的部分无效。因孙文娟认可房屋买卖合同的效力，故刘笑男应当返还孙文娟10万元。刘笑男借用冠居公司房屋中介资质的行为为国家法律明确禁止，对外刘笑男以被告冠居公司名义发生经济来往，冠居公司许可刘笑男的借用资质行为，帮助刘笑男规避法律，形成“合法外衣”，主观上存在过错，故冠居公司应对刘笑男的债务承担连带偿还责任。孙文娟没有提交任何证据证明冠居公司滥用公司法人的独立地位和股东的有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。故李建生、李一嘉在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决：一、被告刘笑男于本判决生效后立即返还原告孙文娟人民币10万元；二、香河冠居房地产经纪有限公司对本判决第一项义务承担连带偿还责任；三、驳回孙文娟其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1095由刘笑男、香河冠居房地产经纪有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年4月1日冠居公司向一审法院申请追加刘笑男为本案被告，理由是“刘笑男并非本公司员工，而是因为刘笑男在办理业务时，未携带自己公司的手续文件，与本公司法定代表人是相识多年的朋友，借用了本公司的合同与孙文娟签订了房屋居间合同，刘笑男与孙文娟之间的交易是他们双方自愿达成的，与申请人无关。按照本公司规定，房款及中介费用均须由本公司收取，不能私自由员工收取”。一审法院依法传唤了刘笑男，但其未出庭应诉。冠居公司上诉称刘笑男系公司员工，但又称需要核实刘笑男具体工作时间、职务、工作内容等。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，冠居公司上诉称刘笑男系公司员工，却说不清刘笑男在公司的任职情况、工作内容及在职时间，冠居公司既无证据证实其主张的事实，也与其向一审法院申请追加刘笑男为本案被告的理由矛盾。冠居公司上诉称孙文娟与案外人杨宝地经过其居间达成房屋居间合同的主张，也与其在一审时陈述刘笑男“借用了本公司的合同与孙文娟签订了房屋居间合同……与申请人无关”的主张矛盾。综观当事人诉辩及举证、质证情况，冠居公司的上诉理由，本院无法采信。
综上所述，冠居公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人香河冠居房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄汝端
审判员 杨心冰
审判员 崔玉水
二〇一七年九月三日
书记员 苏艳珍
海南省第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）琼96刑终35号
原公诉机关海南省五指山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王财庆，男，1985年12月22日出生，黎族，小学文化，农民，海南省五指山市人，住海南省五指山市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月9日到五指山市公安局投案，同日被刑事拘留，同年2月12日被五指山市公安局取保候审，2016年1月27日被五指山市人民检察院决定取保候审，2016年10月21日被本院决定取保候审，2016年12月30日被决定执行逮捕。现羁押于五指山市看守所。
辩护人罗以平，海南金裕律师事务所律师。
辩护人吴琼佩。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1994年2月23日出生，黎族，现住五指山市。
海南省五指山市人民法院审理海南省五指山市人民检察院指控原审被告人王财庆犯故意伤害罪一案，于2016年12月30日作出（2016）琼9001刑初75号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王财庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，征求辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月5日22时许，被告人王财庆和王某2、王某3在五指山市××乡口小雅洲食店喝酒唱歌，与邻桌的王某1发生矛盾纠纷，王某2、王某3等人上前责问王某1，并将王某1推压在墙壁上。被告人王财庆则上前使用拳头殴打王某1，并将王某1拽倒在地，用脚踩王某1的手指，致其面部、手部等多处受伤。经海南省五指山市公安局司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，王财庆赔偿给王某1医药费4500元。另查明，被害人王某1被殴打后的当天晚上到海南省第二人民医院包扎治疗，第二天早上便回家用草药医治，尚未住院治疗。
上述事实有下列证据予以证实：1.报案书证实王某12015年2月5日向公安机关报案。2.受案登记表证实公安机关于2015年2月5日受案登记。3.常住人口登记表证实证实王财庆出生于1985年12月22日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。4.到案经过证实被告人王财庆于2015年2月9日到公安机关投案。5.刑事谅解书证实2016年1月6日被告人王财庆赔偿给原告人王某14500元，王某1对王财庆表示原谅。6.证人王某3的证言证实2015年2月5日晚上22时许，他与王财庆在新村路口的一家花店里喝啤酒，因言语纠纷与王某1打架。7.证人王某2的证言证实案发当天，他与王财庆在新村路口的一家酒店里喝啤酒，因言语纠纷与王某1打架。8.证人王某4的证言证实，2015年2月5日晚上，他和王某1等人在新村路口的小雅洲茶店玩筛子，被王财庆等人殴打。9.被害人王某1陈述称，2015年2月5日晚上，他与王某4等人在新村路口小雅洲玩筛子时，王财庆与另外一名男子说他们太吵，便过来责问，然后把他压在墙上，后用脚踩他的手致伤。10.被告人王财庆的供述，2015年2月5日晚上10点左右，其与王某2等人在小雅洲茶店喝酒、唱歌，因王某1等人说他们是酒鬼，于是王某2上去顶王某1在墙上，于是他也上去打王某1，并踩到王某1的手。证实案发当天，王财庆打了王某1。11.鉴定意见，经五指山市公安局司法鉴定中心鉴定，王某1的人体损伤为轻伤二级。12.现场勘验笔录、现场图、辨认辨认笔录证实了当时王某1被殴打的现场。
上述证据来源合法，客观、真实，且相互印证，被告人王财庆对上述犯罪事实亦无异议，足以认定。
原审判决认为，被告人王财庆故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的罪名成立，应予支持。原告人王某1向被告人王财庆提出的赔偿请求，因没有向法庭提供证据，也没提出赔偿依据，其赔偿主张不予采纳。王财庆赔偿给王某1的医疗费4500元，本院予以照准。被告人王财庆，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告人王财庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、驳回附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求。
王财庆不服原审判决，提起上诉称：对本案的事实和定性无异议，但其如实供述自己的罪行，有悔罪表现，原判量刑过重，请求从轻处罚。
王财庆的辩护人提出案发后，王财庆主动向被害人道歉，积极赔偿被害人经济损失，且能投案自首，取得被害人谅解，属于初犯、偶犯，且家庭生活困难，尚有二未成年小孩需要照顾，原审判决量刑过重，请求判处缓刑。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，应予确认。另查明，一审宣判后，上诉人王财庆又赔偿1000元给被害人王某1，二审期间，王某1再次向本院出具了谅解书。
上述事实除一审出具的报案书、受案登记表、常住人口信息、到案经过、人民调解协议书，证人证言，证人王某3、王某2、邓某、王某5、王某4的证言，被害人王某1的陈述，被告人王财庆的供述与辩解，鉴定文书及法医学检验照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录等证据予以证实外；二审期间尚有收款收据、谅解书、社区调查评估意见书等证据证实。上述证据来源合法，客观、真实，且相互印证，形成完整的证据锁链，应予采信确认。
本院认为，原判认定上诉人王财庆的行为构成故意伤害罪的事实清楚，定罪准确。上诉人王财庆及其辩护人提出王财庆能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，原判量刑过重，请求判处缓刑的意见。考虑到双方是因为民间邻里锁事纠纷而引发本案，王财庆案发后能够投案自首，积极主动向被害人道歉，并积极赔偿经济损失，有悔罪表现，主观恶性较小，二审期间又赔偿被害人一定的经济损失，取得被害人谅解，根据本案的具体情况，王财庆符合缓刑适用条件。因此，王财庆及其辩护人请求适用缓刑的上诉理由成立，本院予以采纳，并决定对王财庆适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持海南省五指山市人民法院（2016）琼9001刑初75号刑事附带民事判决第二项，即驳回附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求。
二、撤销海南省五指山市人民法院（2016）琼9001刑初75号刑事附带民事判决第一项，即被告人王财庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
三、上诉人（原审被告人）王财庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 符 强
审 判 员 黄亮锡
审 判 员 陆 宁
二〇一七年二月四日
法官助理 林 哲
书 记 员 胡敬翔
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1850-1号
上诉人（原审原告）：王磊。
委托代理人：陆东芳、韦铭轩，河南广文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南科技大学第二附属医院。住所地：洛阳市金谷园路**号。
法定代表人：杨建庄，该院院长。
委托代理人：马丽，该院职工。
委托代理人：朱少军，该院法律顾问。
上诉人王磊因与上诉人河南科技大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民一初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王磊于2016年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王磊撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王磊撤回上诉。
二审案件受理费1755元，减半收取877.5元，由上诉人王磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 陈加胜
二〇一六年五月十六日
书记员 黄思维
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终1850-1号上诉人（原审原告）：王磊，男，汉族，1980年6月3日出生，住河南省嵩县。委托代理人：陆东芳、韦铭轩，河南广文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南科技大学第二附属医院。住所地：洛阳市金谷园路80号。法定代表人：杨建庄，该院院长。委托代理人：马丽，该院职工。委托代理人：朱少军，该院法律顾问。上诉人王磊因与上诉人河南科技大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民一初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王磊于2016年5月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王磊撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王磊撤回上诉。二审案件受理费1755元，减半收取877.5元，由上诉人王磊负担。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 陈加胜二〇一六年五月十六日书记员 黄思维
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执564号
被执行人：黄健，男，1982年6月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行被执行人黄健罚金一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初58号刑事判决书，向被执行人黄健发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中本院通过全国网络查控系统及传统查询方式对被执行人名下相关财产情况进行了调查，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人黄健有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年八月二十日
书记员 杜春燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5155号
原告：王建宏，男，1972年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：刘海，男，1987年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：刘千年，男，1955年5月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告王建宏与被告刘海、刘千年买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建宏到庭参加了诉讼，被告刘海、刘千年经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王建宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款8000元，承担利息6000元，合计14000元；庭审中，原告将主张利息6000元变更为违约金1500元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年1月20日，被告刘海赊购原告价值4000元的摩托车两辆，由被告刘千年担保，约定于2009年7月30日还清，逾期承担欠款25%的违约金。还款期满后，被告刘海未支付摩托车款。被告刘千年也未承担担保责任。
被告刘海、刘千年经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告刘海在微信中辩称，他已支付摩托车款2000元，下欠摩托车款6000元，只要原告给他正式发票，他就同意支付下欠摩托车款6000元，但被告至今未支付。
原告王建宏围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。被告刘海、刘千年经传票传唤，无正当理由未到庭没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及提供的证据并经庭审调查，本院认定的事实：2009年1月20日，被告刘海赊购原告王建宏两辆摩托车，价值4000元，由被告刘海出具欠条一张，被告刘千年在担保人处签名，约定于2009年7月30日还清，逾期承担欠款25%的违约金。还款期满后，被告刘海支付摩托车款2000元，下欠摩托车款6000元，被告至今未支付。被告刘千年也未承担担保责任。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘海赊购原告王建宏摩托车，由被告刘海出具给原告的欠条为凭，被告支付2000元车款后，下欠车款6000元，理应支付。被告至今未付余款的行为已构成违约，应承担违约责任。由于原、被告双方约定的违约责任没有违反法律强制性规定，原告按约定主张违约金1500元，本院予以支持。关于被告刘千年是否承担担保责任的问题，经查，本案原、被告对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告刘千年承担连带保证责任。根据担保法第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原、被告没有约定保证期间，被告刘千年承担的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案原、被告约定债务履行期止2009年7月30日，原告应于2009年7月30日起六个月内要求被告刘千年承担保证责任，原告于2017年5月22日起诉，要求被告刘千年承担保证责任，保证期间已过，被告刘千年免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘海给付原告摩托车款6000元，承担违约金1500元，合计7500元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕；
二、被告刘千年在本案中免除保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担50元。被告负担的50元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费75元，只退还25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年十月十七日
书 记 员 辛 旺
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初2069号
原告：谢天福，男，1965年10月24日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：耿新龙，额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：时代杰，男，成年人，送达地址：额敏县（未到庭）。
原告谢天福与被告时代杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告谢天福及委托代理人耿新龙到庭参加诉讼，被告时代杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告谢天福诉称，2016年1月7日，被告时代杰急需用钱，向原告借款30000元，2016年1月10日向原告借款60000元，月利按2%，�借条为证，承诺一年内付清。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿。现要求被告给付借款本金90000元、利息34200元（2016年1月7日至2017年8月7日共19个月、2016年1月10日至2017年8月10日共19个月，按月利2分计算），合计124200元并承担案件诉讼费用。
被告时代杰未到庭，对原告谢天福的主张未作答辩。
经审理查明，被告时代杰因急需用钱，分别于2016年1月7日向原告谢天福借款30000元，向原告出具借条一张，约定利息按每个月600元计算；于2016年1月10日借款60000元，约定利息按月利率2%计算，每个月1200元，并在第一次借条下方又书写了一份借条，即两笔借款两份借条在一张纸上。借款到期后，原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，被告时代杰�到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告谢天福主张的事实予以确认。被告时代杰欠原告谢天福借款共计90000元，有被告出具借条为证，被告应予支付；原、被告双方在借款时约定了利息，且约定的利率未超过年利率24%，现原告要求两笔借款自借款之日起至起诉时止各19个月按月利率2%计息的主张，不违反法律规定，应予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时代杰于本判决生效之日一次性给付原告谢天福借款90000元、利息34200元（90000元×24%÷12×19�月），合计124200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额124200元。案件受理费2784元，减半收取1392元，投递费120元，合计1512元（原告谢天福已预交），由被告时代杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一七年九月二十日
书记员 张玲
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执861号
申请执行人骆成俊，男1957年4月6日出生，汉族，居民，住临沭县石门镇吴棠村***号。
公民身份号码：3728331957********。
被执行人骆泽昌，居民。
公民身份号码：××。
申请执行人骆成俊与被执行人骆泽昌储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1329民初4537号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人骆泽昌返还申请执行人骆成俊借款22220元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年5月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中查明，被执行人骆泽昌下落不明，已委托公安进行拘留。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1329民初4537号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王艺婷
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执626号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号，组织机构代码67554143-8。
代表人：范中华，行长。
被执行人：汤元东。
被执行人：汤怀文。
被执行人：汤志庭。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被执行人汤元东、汤怀文、汤志庭金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）莲商初字第633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金12034.96元，执行费81元。
本院在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。本院向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年九月一日
书记员 李 勇
河�省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保220号
申请人：宋秀兰，女，1954年6月12日生，汉族，住址黑龙江省拜泉县。
委托代理人：翟常武（宋秀兰之夫），1954年5月29日生，汉族，住址同上。
被申请人：陈强，男，1988年5月8日生，住址北京市大兴区。
被申请人：王卓，住址河北省廊坊市广阳区。
申请人宋秀兰于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈强驾驶的王卓所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为10万元。申请人宋秀兰以中国太平洋财产保险股份有限公司价值10万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年十月九日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第151号
申请执行人李凤銮。
被执行人永州天祥房地产开发有限公司。住址湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人伍满平，该××董事长。
本院在执行申请执行人李凤銮与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司应给付申请执行人李凤銮借款本金900000元及利息107000元，并负担诉讼费7125元、保全费5000元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司暂无履行能力。经申请执行人李凤銮同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人永州天祥房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人李凤銮可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1289号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 岑晓华
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第151号
申请执行人杨某。
被执行人张某。
申请执行人杨某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出（2015）华民初字第471号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人张某无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结华池县人民法院作出（2015）华民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕登荣
代理审判员 慕 宁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 任志明
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法执字第151号申请执行人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司。住所地：玉溪市红塔区明珠路**。组织机构代码：75358978-8。法定代表人谭萍，总经理。被申请执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司。地。地址：云南省玉溪市华宁县宁州镇金银山织机构代码：55511016-6。注册号：530424100002831。法定代表人黄欣，总经理。申请执行人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司与被申请执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。云南省华宁县人民法院于2014年12月11日作出（2014）华民二初字第79号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司于2015年8月27日向本院申请强制执行，要求被申请执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司履行民事调解书确定的法律义务。本案在执行过程中，查明被申请执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司暂无执行条件,申请执行人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司也未能向本院提供被申请执行人华宁县顺昌工贸有限责任公有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四之规定，裁定如下:云南省华宁县人民法院（2015）华法执字第151号执行案件终结执行。被申请执行人有条件执行的，应继续执行，申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被申请执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  普永珍执行员  汪庆福执行员  普红敏二〇一五年十二月九日书记员  杨 斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23121号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：毛志红，男，1969年5月13日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告毛志红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告毛志红经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(长安牌汽车一辆，车辆型号：SC6403BAV4，发动机号：F34J036173，车架号：LS4ASE2R3FF027871，车牌号：苏MQXX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币70,950.90元、截至2017年3月27日的逾期付款违约金3,177.05元以及自2017年3月28日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年3月27日的到期应付未付租金28,695.70元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告毛志红以融资租赁的方式租赁原告长安牌汽车一辆(车辆型号：SC6403BAV4，发动机号：F34J036173，车架号：LS4ASE2R3FF027871，车牌号：苏MQXX**)，车辆融资总额为71,500元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金2,365.03元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月22日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告毛志红未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毛志红未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告毛志红未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告毛志红签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告毛志红未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告毛志红经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十款第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告毛志红签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(长安牌汽车一辆，车辆型号：SC6403BAV4，发动机号：F34J036173，车架号：LS4ASE2R3FF027871，车牌号：苏MQXX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告毛志红应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告毛志红应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失70,950.90元、截至2017年3月27日的逾期付款违约金3,177.05元以及自2017年3月28日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年3月27日的到期应付未付租金28,695.70元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(长安牌汽车一辆，车辆型号：SC6403BAV4，发动机号：F34J036173，车架号：LS4ASE2R3FF027871，车牌号：苏MQXX**)与被告毛志红协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告毛志红按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告毛志红继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告毛志红所有。
案件受理费1,653元，减半收取计826.50元，由被告毛志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初257号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人刘兵，男，1991年8月28日出生，汉族，高中文化，无业。2016年9月17日因涉嫌犯故意杀人罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年10月28日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。2017年5月27日经本院决定被指定居所监视居住于衡阳市公安监管医院。
辩护人胡玉国，湖南业达律师事务所律师。
辩护人匡平祥，衡阳市蒸湘区法律援助中心实习律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人刘兵犯故意杀人罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人刘兵及其辩护人胡玉国均到庭参加诉讼。衡阳市蒸湘区人民检察院于2017年3月15日向本院建议延期审理，本院于2017年3月29日决定对本案延期审理。因被告人刘兵患有精神疾病，无受审能力，本院于2017年7月30日裁定本案中止审理，经公安机关对被告人刘兵进行治疗并委托司法鉴定机构对被告人李晨重新鉴定，被告人刘兵无受审能力的情形已经消失，本院于2017年9月8日裁定本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日至8月15日，被告人刘兵在衡阳市第一精神病医院住院治疗，诊断为精神分裂症。通过治疗，刘兵的病情时好时坏。2016年9月15日21时20分许，刘兵趁父母不在家时，将在家中睡觉的被害人刘某（系被告人的亲侄女，2007年出生，未上户口）用刀具捅伤，并逃离现场。后刘某被刘兵父母送至南华大学附属第二医院抢救无效死亡。
2016年10月17日、2017年8月28日，经湘雅附二医院司法鉴定中心二次鉴定：被告人刘兵目前诊断为精神分裂症；在本案中实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。
上述事实，被告人刘兵在开庭过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、鉴定意见、被告人刘兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兵故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘兵犯故意杀人罪,事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘兵在实施故意杀人犯罪时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以依法从轻处罚。被告人刘兵归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘兵的辩护人提出被告人刘兵患有精神疾病，经司法鉴定为限定(部分)刑事责任能力，认罪态度好，请求本院从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人刘兵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人刘兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年九月八日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。