天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4449号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：张婷婷，天津观典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠希芳，天津观典律师事务所律师。
被告：付素鹏，男，1989年11月25日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：李雪，女，1991年11月17日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：刘欢，男，1989年8月20日出生，汉族，住天津市静海区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告付素鹏、李雪、刘欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的被告付素鹏、李雪、刘欢的送达地址送达了开庭传票，被告付素鹏、李雪、刘欢未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付素鹏、李雪共同偿还原告借款本金713392.78元，利息及罚息17380.68元（截至2017年6月1日），以及自2017年6月2日至实际给付之日止的罚息、复利（按照双方合同约定的标准计算）；2.被告刘欢对被告付素鹏、李雪的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告与四被告系金融借款合同关系，原告系贷款人，被告付素鹏、李雪系借款人，被告刘欢系连带责任保证人。2016年9月29日，原告与被告付素鹏、李雪签订《借款合同》（编号：121282016300932）,原告向被告付素鹏、李雪提供720000元的借款额度，借款用途为偿还原告授信额度编号921132014011054项下的贷款。借款期限为36个月，自2016年9月29日至2019年9月29日。还款方式为按月付息不规则还本，每半年归还36000本金。被告付素鹏、李雪应共同承担还款责任。被告付素鹏、李雪在《借款合同》项下的贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚金，逾期利率、违约罚息均按照约定利率上浮50%收取。被告付素鹏、李雪在本合同项下的任一笔借款本息发生逾期的，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，且有权行使担保权。
同日，原告与被告刘欢签订《担保合同》（编号：121282016300932B0）约定，被告刘欢同意为原告与被告付素鹏、李雪签订的《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。
合同签订后，原告向被告付素鹏提供了贷款720000元，年利率为7.6%，后下调为6.96%，合同履行过程中，被告付素鹏、李雪违反合同约定，出现逾期偿还借款本息的情形，故原告宣布其在合同项下的借款与2017年5月23日提前到期，但三被告仅履行了部分还款义务。原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。
付素鹏、李雪、刘欢未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《担保合同》、放款通知书、借款凭证、扣款回单、欠款明细表、被告的身份证及结婚证复印件。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
根据审查认定的证据，本院另行确认如下事实：原告（贷款人、乙方）与被告付素鹏（借款人、甲方）、李雪（借款人、甲方）签订的《借款合同》约定，被告付素鹏、李雪通讯地址为天津市静海区王口镇义和村青年胡同21号；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日，如果联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方。
原告（担保权人、丁方）与被告刘欢（保证人、甲方）签订的《担保合同》约定，担保主债权为主合同债务人被告付素鹏、李雪与丁方签署的上述《借款合同》项下的丁方全部债权；担保方式为连带责任保证；担保的范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。
2016年9月30日，原告出具的《借款凭证》载明：原告将720000元借款发放至被告付素鹏账户，借款起始日2016年9月30日，借款到期日2019年9月29日，执行年利率7.6%。被告付素鹏、李雪在贷款到期后未能偿还原告贷款本金，截止2017年6月1日尚欠原告贷款本金713392.78元、利息及罚息17380.68元。
本院认为，原告与被告付素鹏、李雪签订的《借款合同》、原告与被告刘欢签订的《担保合同》，是当事人的真实意思表示，并已实际履行，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告付素鹏发放了全部贷款，而被告付素鹏、李雪在合同期满后未能按时偿还原告贷款本金，已经构成违约，应承担共同偿还责任。被告刘欢未尽保证责任，应对全部债务承担连带保证责任。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告付素鹏、李雪、刘欢经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告付素鹏、被告李雪共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金713392.78元，截止2017年6月1日应付借款利息及罚息17380.68元以及自2017年6月2日至实际偿清之日止的借款罚息、复利（按照《借款合同》相关约定的标准执行）；
二、被告刘欢对上述给付事项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11108元，减半收取5554元，由被告付素鹏、被告李雪、被告刘欢共同负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 牛晓东
二〇一七年九月八日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：
（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；