wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1840号
原告浦义全
委托代理人严俊峰、刘敏鑫
被告大连世纪南娄置业有限公司
法定代表人鄯燕军。
被告北京世纪南娄投资有限公司
法定代表人张丽君。
二被告共同委托代理人张妍
原告浦义全与被告大连世纪南娄置业有限公司（以下简称“大连世纪南娄”）、北京世纪南娄投资有限公司（以下简称“北京世纪南娄”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告浦义全及其委托代理人严俊峰、刘敏鑫到庭参加诉讼。被告大连世纪南娄、北京世纪南娄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，原告与大连世纪南娄签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告大连世纪南娄开发的位于大连市西岗区鞍山路10-3号2层47号房屋一套，建筑面积33.31平方米，单价20700元/平方米，房屋总价为689517元；交房日期为2013年10月31日。同时，该《商品房买卖合同》约定，如因被告大连世纪南娄的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告大连世纪南娄应当承担违约责任。被告大连世纪南娄于2014年5月1日办理交房，但截至目前，原告仍未取得房屋所有权证书。被告大连世纪南娄的行为已严重违反合同约定，侵犯了原告的利益，被告北京世纪南娄作为股东，应对被告大连世纪南娄的行为承担连带责任。原告请求判令：1、被告大连世纪南娄向原告支付逾期办理房屋产权证违约金（自2014年7月30日起至该房屋取得所有权证书止，以总房款689517元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、被告大连世纪南娄立即为原告办理房地产权属证书；3、被告北京世纪南娄承担连带责任。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年3月14日，原告与被告大连世纪南娄签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告大连世纪南娄购买位于大连市西岗区鞍山路10-3号2层47号房屋，该房建筑面积33.31平方米，总房款689517元。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款,被告于2014年5月1日将房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得案涉房屋权属证书。
另查，被告大连世纪南娄于2013年5月31日变更为由被告北京世纪南娄作为独资股东的一人有限公司。
再查，诉讼中被告称因竣工验收备案证未办理下来，案涉房屋至今未予备案。
本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、工商登记信息等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告大连世纪南娄签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，被告于2014年5月1日将案涉房屋交付给原告，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。原告主张合同约定的是出卖人将资料报产权登记机关备案的时间，并未约定办证时间，故合同中关于逾期办证违约金的约定不明确，应依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条计算违约金，即自2014年7月30日（房屋交付后的90日）起算，以总房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。本院认为，在办理房屋权属证书的过程中，被告大连世纪南娄负担的是提供资料并报产权登记机关备案的义务，是协助义务。合同约定提交资料并报备的日期为房屋交付后365个工作日内，因被告大连世纪南娄责任，原告未能取得房屋权属登记证书，被告大连世纪南娄承担违约责任。该约定明确被告大连世纪南娄履行义务的期限为房屋交付后365个工作日内即2015年10月20日前，违约金数额为每日支付总房款的万分之零点五即每日34.47元（689517元×0.005%）。原告称合同约定不明确的主张，本院不予采纳。故被告大连世纪南娄应自2015年10月21日起至被告大连世纪南娄将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按每日34.47元向原告支付违约金。原告主张超出部分，本院不予支持。
关于原告主张被告大连世纪南娄立即为原告办理房地产权属证书的诉讼请求，由于被告竣工验收备案证没有办理，其办理权属登记的资料不全，无法就案涉房屋进行产权登记备案，故原告要求被告大连世纪南娄办理案涉房屋权属证书的条件不成就，本院不予支持。
关于原告主张被告北京世纪南娄对大连世纪南娄的债务承担连带责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告北京世纪南娄作为债务发生期间被告大连世纪南娄的独资股东，应当承担自己的财产与大连世纪南娄资产独立的举证责任，被告北京世纪南娄没有到庭应诉，应视为放弃其享有的举证权利，故对原告该项诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浦义全未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2015年10月21日起按每日34.47元计算至被告大连世纪南娄置业有限公司为原告浦义全办理房屋权属登记之日止。
二、被告北京世纪南娄投资有限公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告浦义全其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元（原告已预交），由原告浦义全负担1400元，由被告大连世纪南娄置业有限公司、北京世纪南娄投资有限公司负担472元，于本判决生效之日起十日内给付原告浦义全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨 多
人民陪审员 万富君
人民陪审员 范春兰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈慧宁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第1497号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人曹广福，广东科德律师事务所律师。
被告深圳市富安娜家纺科技有限公司。
法定代表人林国芳。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市富安娜家纺科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元，退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 夏华强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 叶琦琳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1538号
原告：中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。
代表人：胡红斌，行长。
委托诉讼代理人：刘昌钊，湖北惊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟凯，湖北惊天律师事务所律师。
被告：倪旭胜。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告倪旭胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行的委托诉讼代理人钟凯到庭参加诉讼，被告倪旭胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司仙桃市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费共计47762.87元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2008年3月5日，被告在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡，之后原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年1月31日，被告拖欠原告信用卡透支款本金、利息、滞纳金、手续费共计47762.87元，原告多次催讨未果。
被告倪旭胜未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、收费标准明细表、信用卡欠款明细表来源合法、客观真实、与本案有关联性，依法予以采信。
根据确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月5日，被告向原告申请办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX金穗贷记卡。截至2017年1月31日，被告透支本金39498.88元、利息5904.01元、滞纳金2309.98元、手续费50元，共计47762.87元。
本院认为，原、被告签订金穗贷记卡领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。原告按照合同约定向被告发放借款，履行了义务。被告透支后未依约按期偿还，显属违约，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪旭胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行信用卡透支本金39498.88元、利息5904.01元、滞纳金2309.98元、手续费50元，共计47762.87元（截止2017年1月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由被告倪旭胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 陈玉桥
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱 影
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临兰民初字第5374号
原告张某某，男，1965年6月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告张某某1，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告张某某与被告张某某1民间借贷纠纷一案，原告张某某于2010年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审判员 王期枫
二〇一〇年十二月十日
书记员 颜士栋
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初207号
原告：党读胜，男，1970年5月9日出生，汉族，住址包头市。
委托诉讼代理人：王佳，内蒙古建中律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区希望8A。
负责人：何瑞光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告党读胜与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称包头分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党读胜及委托诉讼代理人王佳，被告包头分公司的委托诉讼代理人任新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党读胜向本院提出诉讼请求：１．判令被告包头分公司赔付原告垫付的医疗费、赔偿费等共计16689.16元；２．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：×××号小轿车在被告包头分公司处投保交强险、责任限额为300000元的第三者责任保险及不计免赔附加险，保险期间内，原告党读胜驾车与骑助力车的案外人刘彪发生碰撞，致乘助力车的邸邻枝受伤。邸邻枝住院及二次手术后，原告党读胜垫付医疗费等共计25136元。邸邻枝就该次事故两次诉至法院，内蒙古自治区包头市青山区人民法院（以下简称青山区法院）于2015年2月10日、2016年6月20日两次作出生效判决，判决被告包头分公司在第三者责任限额内先行赔偿邸邻枝的部分，被告包头分公司未予足额赔付，差额16689.16元由原告党读胜给付，上述费用，被告包头分公司拒绝理赔。
包头分公司辩称，认可原告投保的事实。但认为，原告诉请的医药费等应按相关规定，扣除非医保用药后予以理赔。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告党读胜与案外人邸邻枝之间的交通事故赔偿责任，已经青山区法院作出判决，青山区法院（2014）包青民初字第1730号判决书确认，邸邻枝住院期间原告党读胜垫付15000元住院费，判决生效后被告包头分公司给予理赔4566.84元，尚有10433.16元未予理赔。邸邻枝第二次住院后，青山区法院作出（2016）包青民初字第1147号判决书，确认本案原告党读胜赔偿邸邻枝各项费用共计15976.45元，先由被告包头分公司在第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由党读胜承担，被告包头分公司给予理赔9773.31元，有6203.14元未予理赔。党读胜并给付迟延履行债务利息52.86元，上述共计16689.16元，原告党读胜已给付邸邻枝。此事实，有原告方提交并经当庭质证的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。案涉车辆在被告包头分公司处投保交强险、机动车第三者责任保险及不计免赔率附加险，被告包头分公司签发保单予以承保，双方的保险合同关系成立，发生保险事故后，保险公司应当予以理赔。案外人邸邻枝受伤住院，所需费用未超出保险责任限额，保险公司应当及时直接给予邸邻枝赔偿，被告包头分公司以扣除非医保用药为由未予理赔部分，原告党读胜已赔付邸邻枝，该部分费用被告包头分公司应当赔付给党读胜，并承担迟延履行期间的债务利息。被告包头分公司扣除非医保用药后予以理赔的答辩意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。
综上所述，原告党读胜要求被告包头分公司赔偿保险金16689.16元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包头分公司要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告党读胜保险金16689.16元。
案件受理费109元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担（原告已预交，被告本判决生效之日起二十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋汝宽
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵才博
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4840号
原告：韩永会，男，1977年2月19日出生，农民，现住遵化市。
被告：孙志更，男，1970年2月13日出生，居民，现住遵化市。
本院于2017年8月28日立案受理了原告韩永会与被告孙志更买卖合同纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告韩永会、被告孙志更均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永会向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告油缸款13700元并承担诉讼费用。事实和理由：原被告有业务关系，2016年5月2日，被告从原告处购买油缸，欠原告油缸款15700元，后被告分两次给付原告2000元，尚欠13700元未给付，故起诉要求被告给付油缸款13700元。
被告孙志更辩称，欠原告油缸款13700元情况属实，但无力偿还。
经审理查明：被告孙志更曾在原告韩永会处购买油缸，欠油缸款15700元，被告于2016年5月2日为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠韩永会油缸款人民币15700元(壹万伍仟柒百元)蓬达矿机孙志更2016年5月2日。”出具欠条后，被告偿还过2000元，现欠13700元未予偿还。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。被告孙志更在原告韩永会处购买油缸，双方已形成了事实上的买卖合同关系，被告孙志更作为买卖合同的买受人，在取得货物为原告出具欠条后，有义务支付货款15700元，因已给付2000元，再给付13700元，故原告要求被告给付油缸款13700元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙志更于本判决生效后10日内给付原告韩永会油缸款13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.5元，保全费160元，合计231.5元，由被告孙志更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一七年九月十九日
书记员 刘亚茹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初10034号
原告：秦相臣，男，1955年6月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：王颖文，女，1978年4月19日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
被告：杨永青，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住四川省巴中市通江县。
被告：杨毅，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住四川省巴中市通江县。
原告秦相臣与被告杨永青、杨毅承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦相臣及其委托诉讼代理人王颖文，被告杨永青、杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦相臣向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告所欠人工费人民币120000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月7日，二被告与赵玉顺签订海港开发区四季家园23号、37号楼建筑施工承包合同，二被告将四季家园23号、37号楼二层以上木工工程交予原告班组施工，主体工程竣工后，二被告欠原告班组人工费145000元。2016年2月3日，二被告给付25000元，尚欠原告120000元，并写下完工证一张，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付剩余人工费。
被告杨永青、杨毅共同辩称，被告当时在四季家园承建涉案工程时是由被告杨毅与分包方签订的合同，故被告杨永青不应承担付款责任；现在原告诉称的人工费已经转给赵玉顺，故应该由赵玉顺支付该笔费用。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告杨毅与赵玉顺签订《劳务分包合同》，约定赵玉顺将四季家园23号、37号家属楼在业主规定属赵玉顺施工范围内工程的土方清基及回填工程、砌砖工程、砼工程、模板工程、钢筋工程、脚手架工程及塔吊工程交由被告杨毅施工。该合同由赵玉顺及其代表肖振，被告杨毅及其代表杨怀会签字。被告杨毅将上述工程中的部分木工活交由原告秦相臣班组施工。2016年2月3日，被告杨永青出具完工证，载明：秦相臣班组10人共同上班干木工活，工资共计145000元，已支25000元，下欠工资120000元，下欠由总包单位赵玉顺扣押未支付。该完工证有被告杨毅签字确认。上述事实有经双方当事人质证的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，被告提交标称证明人为肖振的证明一份，载明：秦相坤港口四季家园木工款12万元，由赵玉顺方负责支付（秦相坤、秦相辰等人工资共12万）。对此证明，原告方质证认为肖振本人未出庭，对该证明的真实性不予认可。对此，本院认为被告既未申请肖振本人出庭作证，亦无其他证据予以佐证，故对该证明的真实性无法认定，且即使该证明属实，因原告当庭明确表示不同意被告辩称的与赵玉顺方的债务转让行为，故本院对被告所称涉案债务已转让给赵玉顺的这一事实不予认定。
本院认为，被告杨毅将其承建的工程中的部分木工活交由原告施工，其与原告之间成立承揽合同关系，现原告已完成承揽工作内容，被告出具完工证予以确认，故应按约定支付报酬120000元。至于原告诉称要求被告杨永青承担共同还款责任的请求，本院认为根据被告提交的《劳务分包合同》，分包人为被告杨毅，且原告提交的完工证中也没有被告杨永青承担还款责任的意思表示，故本院对原告的这一请求依法不予支持。至于被告辩称的所欠款项应由赵玉顺承担付款责任的意见，因本院无法认定被告辩称的债务转让的事实，故对被告的这一抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告杨毅在本判决生效之日起十日内支付原告秦相臣报酬人民币120000元。
二、驳回原告秦相臣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告杨毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 赵伟华
二〇一七年三月十五日
书记员 刘佳佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8298号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：涂芬芳，女，1976年8月5日出生，该单位职员。
委托诉讼代理人：陈娥媚，女，1984年1月27日出生，该单位职员。
被告：徐奇，男，1975年9月25日出生，汉族，住瑞安市。
被告：刘伟平，女，1975年12月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告：康圣，男，1978年3月22日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告徐奇、刘伟平、康圣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，因被告徐奇、刘伟平下落不明，裁定转普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂芬芳、陈娥媚到庭参加诉讼，被告徐奇、刘伟平经公告传唤、被告康圣经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐奇、刘伟平共同偿还原告贷款30万元、期内欠息1481.76元、逾期利息（以本金30万元为基数从2015年10月9日起按月利率14.250285‰计算至实际履行之日止，扣减已收逾期利息0.02元）；2、被告康圣对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告徐奇、刘伟平、康圣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告徐奇向原告申请办理贷款，双方签订编号8581120140045916号《个人循环保证借款合同》，约定：1、贷款额度30万元，贷款期限为2014年10月9日至2016年10月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用金额为30万元的借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定（即9.500190‰）；3、还款方式为按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即14.250285‰）计收逾期利息；4、被告康圣提供连带责任保证。同日，被告刘伟平出具一份《借款承诺函》，承诺为其配偶被告徐奇在2014年9月30日至2016年9月29日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权承担清偿责任。
当日，原告提供贷款30万元给被告徐奇，贷款期限为2014年10月9日至2015年10月8日。贷款后，被告徐奇陆续偿还期内利息计33098.93元，到期后收取逾期利息0.02元，尚欠借款本金30万元、期内利息1481.76元及逾期利息。
本院认为，原被告订立的借款保证合同，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。现被告徐奇、康圣未按约履行，应承担违约责任，借款发生于被告徐奇、刘伟平夫妻关系存续期间，应当承担共同偿还责任，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐奇、刘伟平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款30万元、期内利息1481.76元（按月利率9.500190‰自2014年10月9日起计算至2015年10月8日止，扣除已付利息33098.93元）、逾期利息（以30万元为基数按月利率14.250285‰自2015年10月9日起计算至实际履行之日止，扣减已收逾期利息0.02元），款交本院转付；
二、被告康圣对上述债务承担连带偿还责任，如被告康圣承担保证责任后，有权向被告徐奇、刘伟平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6433元，由被告徐奇、刘伟平、康圣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈光琳
人民陪审员 周高钦
人民陪审员 陈继苗
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 夏 威
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第189号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人梁妞，女，1978年12月21日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）153起诉书指控被告人梁妞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员宋太山出庭支持公诉，被告人梁妞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月6日至8日，被告人梁妞先后四次到栾川县城伊水路米果屋童装店内偷盗童装，累计盗窃童装10件，价值738.5元。最后一次盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人梁妞在庭审过程中亦无异议，并有被告人梁妞在公安机关的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，价格核算证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁妞以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁妞到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁妞犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩庆芳
二〇一四年十一月四日
书记员代 银 鹏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执594号
申请执行人陈某1，男，2006年2月10日生，汉族，学生，住长岭县。
法定代理人陈某2（陈某1父亲），男，1982年10月18日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人吕某，女，1987年9月15日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行陈某1与吕某抚养费纠纷一案中,申请执行人于2017年3月20日依据松原市中级人民法院作出的(2017)吉07民终42号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吕某给付2016年度抚养费2000元。本院同日立案执行，2017年10月23日，被执行人履行完毕全部给付义务。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的(2017)吉07民终42号民事判决书所确定的给付2016年度抚养费的义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾洪彬
二〇一七年十二月二日
书记员 冯 岩
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1238号
原告万成山，男，1971年5月8日出生，汉族，个体。
被告陈斌，男，1983年7月7日出生，汉族，富士康科技集团通讯网络工程师。
被告李莹，女，1984年12月28日出生，汉族，同方知网技术出版有限公司编辑。
原告万成山诉被告陈斌、李莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理，原告万成山，被告陈斌、李莹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万成山诉称，被告陈斌于2015年10月请求借款用于偿还被告居住房屋的房贷每月2000元至今8个月，共计16000元。经原告多次催要，被告以其妻子李莹要求离婚、携走家中全部财物为由拖延至今，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还16000元并承担本案诉讼费。
被告陈斌辩称，因我的妻子被告李莹要求离婚并且带走了家中财物，我倍受打击无心工作，收入大幅下降，无力偿还房贷，银行向我催款，××经济也紧张，我只好向原告也就是我的舅舅借钱。原告在起诉状中所说的借款全部属实，我每个月的房贷1900多元。
被告李莹辩称，被告陈斌有稳定收入，不存在支付困难问题，被告陈斌应当如实提供收入情况。我自2014年12月净身出户，未从家中取得任何钱财，现在生活困难需要补偿。之前就有这样的情况，被告陈斌将房贷的钱给了原告，原告只是负责转账。原告是在旁听了我与被告陈斌的离婚诉讼以后才提起本案诉讼，有明显捏造虚假债务诉讼的嫌疑。我与被告陈斌的离婚案尚在审理过程中，本案债务应一并审理，原告现在起诉属于浪费司法资源。
经审理查明，被告陈斌与被告李莹系夫妻关系，2015年10月起至2016年4月止，被告陈斌以偿还房贷为由分七次向原告借款共计14000元，该14000元由原告通过晋商银行直接转账至被告偿还房贷的账户内。以上事实有晋商银行的转账凭证、原告出具的借条以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告陈斌作为具有完全民事行为能力的自然人，向原告出具了借条，应视为其真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。对于借款本金，鉴于被告李莹对原告所诉的借款事实不予认可，故借款本金以原告提交的晋商银行转账凭证14000元认定为宜。对于借款用途，因该14000元直接转账汇入被告陈斌的晋商银行账户用于偿还房贷，属于夫妻共同债务，故被告陈斌与被告李莹应承担连带责任。对于被告李莹所称偿还房贷的钱只是由原告代为转账的主张，因没有证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决生效之日起十五日内支付原告万成山借款14000元；
二、被告李莹对上述借款承担连带责任；
三、驳回原告万成山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取计100元，由原告万成山承担12.5元，被告陈斌、李莹承担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 勍
二〇一六年七月四日
书记员 王亚鸥
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00324号
原告：黄德芳，女，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：许涛、刘龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：孔凡生，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：曹永霞，女，1966年3月15日出生，汉族，住址同上。
原告黄德芳与被告孔凡生、曹永霞民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员胡成刚独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告黄德芳及其委托代理人许涛、刘龙，被告孙凡生到庭参加诉讼，被告曹永霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄德芳诉称：被告孔凡生以资金周转为由，分别于2012年5月16日、同年5月25日、2013年2月26日三次从我处借款170000元，并口头约定月息2分，借款后被告至今分文未付，现请求被告立即偿还借款170000元。
被告孔凡生未发表答辩意见。
原告为支持自已的主张向法庭递交以下二组证据：
证据1、身份证，证明原告身份情况；
证据2、借条三张，证明被告借款的事实。
被告质证认为：属实。
本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告孔凡生未举证。
经审理查明：被告孔凡生以资金周转为由，分别于2012年5月16日、同年5月25日和2013年2月26日三次从原告处借款100000元、50000元和20000元，合计170000元，并分别立有借据。现经催要，被告至今分文未付，原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告孔凡生向原告黄德芳借款合计170000元，有其立据签字确认的“借条”在卷证实，应予认定。被告孔凡生理应予以偿还。原告主张被告孔凡生的妻子曹永霞承担偿还责任，因债务发生在被告夫妻关系存续期间，故该债务系被告夫妻共同债务，理应由两被告共同承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条之规定，判决如下：
被告孔凡生、曹永霞欠原告黄德芳人民币170000元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告孔凡生、曹永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年二月十二日
书 记 员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初3516号
原告:韩启柱，男，1970年1月27日出生。
被告:闻树华，女，1953年3月15日出生。
委托诉讼代理人:杨闻，女，1978年1月23日出生。
原告韩启柱与被告闻树华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩启柱、被告闻树华之委托诉讼代理人杨闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩启柱向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告自2016年5月22日至2017年6月26日的房租损失6500元（标准为每月500元，共计13个月）。事实和理由：原告韩启柱系韩XX次子，现享受低保，肢体残疾，无工作，无收入来源。故此，韩云普将三孔桥XXX五间房及果树地收入归其儿子所有。韩启柱有权将房屋出租和使用，但由于闻树华一直占用拒绝腾房，房内脏乱差，黄土台房子地理位置方便，多人看房均因门被锁、房内脏乱无法出租。
被告闻树华辩称，不同意原告方的诉讼请求，房屋我方已经腾退完毕了。
本院经审理认定事实如下：本院作出（2015）门民初字第2400号判决，判决被告闻树华于判决生效后三十日内将坐落在北京市门头沟区三孔桥的自建房五间腾出，交付韩XX。后闻树华不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）京01民终1731号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后韩XX申请执行，2016年9月28日，本院将闻树华腾退的房屋交付韩XX，案件执行完毕。在案件审理过程中，原告韩启柱提交证据证明其自韩XX处取得XXX五间平房及果园使用权。原告就其房屋租金损失的主张，未向本院提供证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张自2016年5月22日至2017年6月26日的房租损失6500元，首先，根据本院查明的事实，被告于2016年9月28日已经将房屋腾退，故原告主张的时间段中，要求被告赔偿2016年5月22日至2016年9月28日期间的租金损失没有事实依据。其次，原告主张的时间段中2016年9月29日至2017年6月26日之间的租金损失，原告未向本院提供证据，对其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告韩启柱的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告韩启柱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 单 宾
二〇一七年九月五日
书记员 孔德嘉
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初677号
原告:鲍展昭，男，汉族，1982年12月29日出生，现住辽宁省海城市。
委托代理人：李国芳，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：刘影，女，1958年11月15日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区，现住固安县。
委托代理人：李冰，男，住址同上，系被告之子。
原告鲍展昭与被告刘影排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍展昭及委托代理人李国芳、被告刘影及委托代理人李冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍展昭诉称：位于固安县××南侧××小区××楼××单元××室的楼房，系原告之母张艳（2014年2月6日病故）所有，2013年张艳立遗嘱的时候说房子里边住着鲁得利的朋友，开始居住的时间原告不知道，没有说是什么方式居住，期限没有说。原告于2016年8月24日因继承取得该房产所有权，随后与被告多次交涉让其腾房无果，故此起诉要求被告腾退房屋，赔偿租赁费损失19500元。被告所说原告母亲拿钱的事情不存在，卖房的事情也不存在。
被告刘影辩称，原告所说与事实不符，不同意原告的请求，对房产证真实性、房子是被告所有、判决书有异议。原告继承房产的同时也应当继承债权债务，2008年，原告的父母收取我50万元，被告刘影与原告的母亲张艳、继父鲁得利之间有债务，从2010年5月份开始张艳让刘影居住在诉争的房屋，刘影花了50万元全款买了该房屋，买卖房屋没有手续，是口头协议，房款是现金，交付地点是在张艳和鲁得利在北京市××庄的住处，具体小区的名字记不住，交款是被告刘影和尹文彦交的，收款是张艳和鲁得利收的。张艳拿被告刘影的50万元说可以给我们在北京买房，但是没有在北京买到，就把张艳在固安县的房屋卖给刘影了。原告的房产证书的办理过程刘影不清楚，张艳去世刘影不清楚，2016年7、8月份原告拿着房产证、判决书来房子里，刘影才知道该房屋有争议，当时原告知道张艳欠我50万元的事实，公安局有笔录和录像，原告跟刘影说可以把50万元要回来，张艳去世但是鲁德利还在，鲁德利是原告本人的继父，可以让鲁得利来作证，涉案房屋是张艳没有在北京买到房，然后把固安县的房屋顶给被告刘影的。原告说可以把50万元要回来，原告还50万元，还有这些年的利息损失后，房屋可以给原告本人。给150万元就腾房，或者50万元加上银行的贷款利息就腾房，利息从2009年1月份至今。
经审理查明，张艳（2014年2月6日病故）与鲍展昭为母子关系，被告刘影与张艳相识。位于固安县××南侧××小区××楼××单元××室的楼房为张艳所有，被告刘影2010年开始在该处中居住，直至现在。经北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第17492号判决认定，位于固安县××南侧××小区××楼××单元××室的楼房，为张艳遗产，并确认归鲍展昭继承。2016年8月24日，鲍展昭取得该房产产权证书，后鲍展昭找到刘影要求腾房，刘影以张艳欠其50万元债务、该房已经卖给刘影等理由拒绝腾退房屋。以上事实有判决书、房产证、当事人陈述可以证实。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护，民事主体的合法权益受到侵害时，侵权人应当承担侵权责任。鲍展昭依照法院生效判决继承取得该房屋所有权，并办理产权登记证书，原告对该房屋享有所有权。被告刘影在该房屋中居住应当取得鲍展昭同意。现原告要求被告腾退房屋，依据合理，本院予以支持。被告刘影提出的该房屋已经卖给她、给150万元就腾房，或者50万元加上银行的贷款利息就腾房等辩解意见，缺乏法律依据，本院无法采纳。被告刘影应当腾退该房，同时应适当给予一定的准备时间。原告请求赔偿经济损失，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘影于2017年12月31日前腾退位于固安县惠文东街南侧宏安花园小区2号楼1单元102室楼房，交付原告。
二、驳回原告鲍展昭部分诉讼请求。
案件受理费减半收取75元，由被告刘影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年八月十八日
书记员 韩 蒙
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第971-1号
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：南安市人民法院
申请执行人王丹红，女，1987年3月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人黄思展，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人王丹红与被执行人黄思展民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）泉民初字第1088号民事判决书已经发生法律效力，王丹红于2014年9月28日向本院申请强制执行。因被执行人黄思展的财产和居住地均在南安市人民法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院（2014）泉执行字第971号一案指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张丽聪
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳铁刑初字第29号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人欧战军，曾用名罗海涛，男，1979年6月21日出生于广西壮族自治区灵川县，壮族，中专文化，无业，住灵川县定江镇××开发××区××单××室，身份证号码：×××0015。曾因犯非法拘禁罪，于2001年6月22日被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2004年6月10日被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪，于2011年1月19日被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年3月16日刑满释放；2011年12月22日，因盗窃被广西壮族自治区桂林市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于柳州铁路公安处看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人欧战军犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院指派检察员齐颖出庭支持公诉。被告人欧战军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月8日11时许，被告人欧战军在桂林铁路菜市铁通收费点门前，乘祝岳雷进菜市买菜之机，将祝岳雷停放在该处的木玲王牌女式电动车一辆盗走，并藏匿在生兴超市的后院内。当日13时许，被告人欧战军返回生兴超市后院取赃时，被接到群众举报赶到现场抓捕的侦查人员人赃俱获。经鉴定，该辆电动车价值人民币1940元。
上述事实被告人欧战军在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料及失主祝岳雷的陈述，犯罪嫌疑人归案情况说明，提取笔录、扣押清单，赃物及作案工具照片，指认笔录及照片，桂林市价格认证中心的涉案物品价格鉴定结论书及通知书，广西壮族自治区平乐县人民法院的（2001）平刑初字第74号、（2004）平刑初字第57号刑事判决书，广西壮族自治区灵川县人民法院的（2011）灵刑初字第27号刑事判决书，灵川县看守所的刑满释放证明书，桂林市人民政府劳动教养管理委员会的劳动教养决定书，被告人欧战军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧战军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人欧战军犯盗窃罪的罪名成立。被告人欧战军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人欧战军是累犯，应当从重处罚，归案后认罪态度好可以从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧战军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2013年12月7日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦海校
二〇一三年七月二十三日
书记员 ＸＸ聪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初1179号
原告：罗某，女，1981年5月3日生，汉族，务农，住澜沧县。
被告：李某，男，1977年3月20日生，拉祜族，务农，住澜沧县。
原告罗某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年12月3日立案后，依法适用简易程序，2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告罗某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、共同生育的二个孩子由被告抚养，原告不出抚养费；3、共同财产全部归被告所有。事实及理由：原告与被告李某于××××年××月××日在谦六乡人民政府领取结婚证，婚后夫妻感情一般，原告为了生计，辛勤劳作，而被告经常酗酒、赌博，酒后无理取闹，时常拷打原告，并用刀等威胁原告，原告为了家庭无数次忍让被告，但都无济于事，无奈原告于2011年外出打工生活，夫妻分居至今，夫妻感情确已破裂。
被告李某经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书材料后逾期未作答辩。
经审理查明：罗某与李某1999年自相认识，恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育二个孩子（长女李红燕，2001年9月16日生，长子李忠云，2007年11月16日生，均与李某生活）。后原告于2011年5月18日离家外出打工生活，与被告分居至今，致使夫妻感情破裂。夫妻共同生活期间，共同财产有，砖木结构瓦房一间（100平方米）、黄牛一头、碾米机一台、缝纫机一台；无债权债务。
上述事实，有罗某的当庭陈述和提交的婚姻登记员鲍志明出具的《婚姻登记表记录证明》一份，欲证实罗某与李某于××××年××月××日在谦六乡人民政府登记结婚，系合法婚姻关系的事实。经庭审认证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。李某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃应诉、答辩、举证和质证的权利。
本院认为，罗某与李某系自相认识，自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻符合法定条件，婚姻关系合法有效。婚后夫妻双方在共同的生产生活中应互相尊重，互相忠实，共同维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系。但由于罗某离家外出，无法相互沟通交流，导致夫妻感情破裂。鉴于夫妻分居的时间较长，现罗某要求与李某离婚之主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告李某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，罗某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予罗某与李某离婚；
二、共同生育的孩子李红燕随原告罗某生活，李忠云随被告李某生活，抚养费各自自行承担；待孩子长大后随父或随母生活由孩子自行选择；
三、共同财产砖木结构瓦房一间（100平方米）、黄牛一头、碾米机一台、缝纫机一台归李某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由罗某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李老伍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周留基
+
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2610号
原告：张巧芬，女，1979年2月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：张令志，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告张巧芬与被告张令志土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧芬、被告张令志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张巧芬向本院提出诉讼请求：1、责令张令志返还张巧芬承包耕地2.86亩；2、责令张令志赔偿张巧芬耕地租赁费14300元；3、本案诉讼费用由张令志承担。事实和理由：1997年张巧芬和母亲芦缺姐共同承包西里村2.86亩耕地。因张巧芬结婚，母亲年事已高不便耕种土地，2007年经协商，便以每亩500元的价格将承包地租赁给张令志耕种。张令志耕种后，拒不向张巧芬和母亲交纳租赁费。张巧芬母亲去世后，张巧芬多次要求张令志返还承包地，张令志拒不返还，经村委会多次调解无效。故提起诉讼，请求法院依法裁判。
张令志辩称，张令志从未租种张巧芬的耕地，因本人常年在外经商，自己的耕地都是交由他人代为耕种的。村委会一次也没有找过张令志说过此事。请求法院驳回张巧芬的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1997年张巧芬与其母亲芦缺姐以芦缺姐为户主从宁晋县西里村承包耕地2.86亩。宁晋县人民政府为其颁发了土地承包经营权证书，但证书中未载明耕地种类、地块名称、类别、座落四至及用途。
张巧芬称张令志租种上述承包地拒不按约定给付租赁费，要求张令志返还上述承包地，并称纠纷经西里村村委会多次调解无效。张令志否认租种了上述承包地并称西里村村委会从未给二人调解过。围绕各自的主张，张巧芬提交了宁晋县河渠镇西里村村委会2017年7月4日出具的证明，欲证明张巧芬与张令志就上述耕地发生纠纷，经村委会调解无效。张令志提交了宁晋县河渠镇西里村2017年7月12日、7月30日出具的证明，欲证明张令志自1997年调地后，因其在外经商，其本人的耕地8.58亩一直由他人耕种；芦缺姐从未向村委会说明过将上述耕地租给了张令志，亦未发现二人为上述耕地发生过纠纷；张巧芬提交的村委会证明系张巧芬的姐夫成计周找村里开的，张巧芬没有找过村委会开信，村委会没有和张巧芬见过面，亦未调解过。因双方提交的西里村村委会证明内容相互矛盾，且均无村委会负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，本院对双方提交的上述宁晋县西里村村委会证明均不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，张巧芬以张令志承租其承包土地，拒不交纳租赁费为由要求张令志返还土地并给付租赁费，但张令志否认承租了张巧芬的承包地，张巧芬提供的证据未能显示其所承包土地的座落位置、四至等基本情况，亦不能证明张令志租赁了其承包土地的事实，故对其主张的事实，本院无法认定。
综上所述，本院对张巧芬的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回张巧芬的诉讼请求。
案件受理费79元，由张巧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一七年八月三十日
书记员 庆红绵
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初899号
原告卢元歧，男，1967年4月23日生，汉族，住沧县。
被告沧县汪家铺乡芦王庄村村民委员会，住址：沧县汪家铺乡芦王庄村。
负责人杨振前。
原告卢元歧与被告沧县汪家铺乡芦王庄村村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢元歧、被告沧县汪家铺乡芦王庄村村民委员会的负责人杨振前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每亩6.4万元补偿标准给付原告石油征地费差额16587元；2、判令被告给付原告2015年至2016年探井占地补偿费5238元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，油田在原告的承包地上打井占地0.873亩。2016年3月8日，村委会按照每亩4.5万元的补偿标准给付原告征地补偿费。本村其他村民有2014年打的井也有2015年打的井，村委会都是按照6.4万元的标准发放补偿费。原告多次协调，村委会均不予答复。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告沧县汪家铺乡芦王庄村村民委员会辩称，油田打井占原告承包地0.873亩的事实属实。油田给原告的补偿费已经拨付到村委会账户，按4.5万元/亩的标准已经给付原告土地补偿费。原告在2016年已领取占地补偿费。关于土地补偿费标准，2014年占地是按4.5万元/亩标准补偿，原告的地是2014年占的。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的录音资料（三份),被告不予认可，在原告不能提交其他证据佐证的情况下，本院无法核实录音证据的真实性，故不予认定。
本案在审理过程中，本院依法向沧县汪家铺乡人民政府调取以下证据：
1、沧县汪家铺乡党委证明，该证据证明杨振前于2015年3月20日经选举当选为汪家铺乡卢王庄村村委会委员。该村尚未选举产生村主任，加盖沧县汪家铺乡委员会公章，故本院对该证据予以认定；
2、沧县汪家铺乡人民政府证明，该证据证明家39-80井于2014年油田征地，当年油田征地标准为每亩45000元，乡财政所于当年按此标准拨付到卢王庄村委会，加盖沧县汪家铺乡人民政府公章，本院对该证据予以认定；
3、油田征地补偿审批表，该证据证明卢元岐按45000元标准领取补偿费37164.25元；本院对该证据予以认定；
4、油田占地补偿表，该证据证明卢元岐领取补偿费5800元，本院对该证据予以认定；
就原、被告没有争议的2014年油田打井征用原告承包地0.873亩，并按照每亩45000元标准给付原告征地补偿费及原告已领取占地补偿费5800元的事实，本院予以确认。
另查，沧县汪家铺乡卢王庄村村民委员会委员尚未选举产生村主任，由村委会委员杨振前负责。
另，“卢元岐”与“卢元起”系同一人。
就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告主张被告应按照每亩64000元的标准给付征地补偿费，但原告未提交证据证明予以证明，本院不予认定。原告主张被告应给付2015年-2016年的占地补偿费，
本院认为，本案原告于2014年石油征地占用其承包地0.873亩，被告沧县汪家铺乡卢王庄村村委会委员按照每亩45000元的标准向原告发放了占地补偿费，原告也领取占地补偿费。现原告要求被告按照每亩64000元标准给付占地补偿款，原告的主张属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，人民法院不予受理”，因此，原告的主张不属于人民法院受理范畴，本院不予支持。原告主张的2015年-2016年的石油探井占地补偿费纠纷与原告主张的石油征地补偿费纠纷不属于同一事实，应另行起诉，本案不作处理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卢元岐的起诉。
案件受理费173元，由原告卢元岐承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张 逾
二〇一七年五月八日
书记员 范永斌
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2460号
原告马菊华，女，汉族，生于1969年10月20日。
原告李元飞，男，汉族，生于1990年10月29日。
委托代理人仲鑫成，男，汉族，生于1977年6月15日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司
负责人高卫东，该司总经理
委托代理人易大江，系该公司职员
委托代理人张永红，系该公司职员
第三人四川国丰建筑总承包有限责任公司
法定代表人谭清平，该司总经理
委托代理人余海，系广元市利州区河西法律服务所法律工作者
本院在审理原告向本院提出撤诉申请诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司、当事人四川国丰建筑总承包有限责任公司保险合同纠纷一案中，原告马菊华、李元飞于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向本院提出撤诉申请撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担
审判员 ： 邓 富
二〇一四年九月二十四日
书记员 ：杨亚玲
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初3260号
原告：汤阴县瓦岗志峰汽车配件门市，住所地：汤阴县。
经营者：李志峰，该门市业主。
被告：臧太平，男，成年，汉族，住汤阴县。
原告汤阴县瓦岗志峰汽车配件门市与被告臧太平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告汤阴县瓦岗志峰汽车配件门市于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县瓦岗志峰汽车配件门市自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤阴县瓦岗志峰汽车配件门市撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县瓦岗志峰汽车配件门市负担。
审判员 屈克勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 常振兴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6609号
原告驻马店市森淼食品有限公司。
法定代表人李业，总经理。
委托代理人朱伟光、金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
被告驻马店市铭源薯制品有限公司。
法定代表人王国政，总经理。
委托代理人戚留成，系该公司员工。
委托代理人宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
原告驻马店市森淼食品有限公司（以下简称森淼公司）与被告驻马店市铭源薯制品有限公司（以下简称铭源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森淼公司的委托代理人朱伟光、金鹤，被告铭源公司的委托代理人戚留成、宫忠博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森淼公司诉称，2016年5月17日，被告向原告借款235万元，并出具借条一份，约定自2016年7月起，被告每月向原告还款20万元。出具借条后，被告未向原告支付任何借款。故请求依法判令被告偿还原告借款2350000元。
被告铭源公司辩称，被告收取的款项确实是由邢淘气的账户转入的，款项为250万元，但被告实际收取165万元，已还43万元，现下欠122万元，对于下欠借款被告铭源公司愿意偿还。
经审理查明，一、被告铭源公司成立于2011年5月3日，法定代表人为李立新，股东为朱群生。2013年8月29日，被告公司增加郭科军为新股东，法定代表人由李立新变更为郭科军，股东有郭科军、李立新和朱群生。2015年2月2日，被告公司增加王国政为新股东，法定代表人由郭科军变更为王国政，李立新不再是公司股东，现有股东包括郭科军、朱群生和王国政。
二、2011年11月份，原告森淼公司为了扩大规模，向驻马店市驿城区农村信用合作联社诸市信用社贷款1100万元。由于被告铭源公司需要资金购买设备，经诸市镇政府协调，原告森淼公司将在农村信用社的贷款中一部分款项借给铭源公司，同时铭源公司为森淼公司在农村信用社的贷款提供担保。2011年12月1日，原告向案外人邢淘气帐户内转账250万元。庭审中，原告称被告铭源公司收到该款后并未将该款用完，后又向原告返还借款75万元，实际借款为175万元。被告森淼公司对借款事实无异议，但认为实际借款数额为165万元。
三、2014年10月20日，被告铭源公司法定代表人郭科军、股东李立新向原告出具声明一份，载明“我叫郭科军、李立新，系驻马店市铭源薯制品有限公司法人、股东。我于2011年11月29日在驻马店市森淼食品有限公司在诸市信用社借款中，借驻马店市森淼食品有限公司现金壹佰柒拾伍万元整（1750000元），用于购买机器设备，我们愿意承担驻马店市森淼食品有限公司在诸市信用社借款中壹佰柒拾伍万元的本金及利息，并承诺逐月向驻马店市森淼食品有限公司还息，如到期或中途不能支付利息及本金，我们二人愿意以在铭源薯制品有限公司所有股权及公司资产作为偿还，偿还给驻马店市森淼食品有限公司。2014年到期后，我们无力偿还该笔借款本金及利息310万元，依照约定我们二人愿意将自己在驻马店市铭源薯制品有限公司名下的股权及资产全部转让给驻马店市森淼食品有限公司所指定的企业与法人名下，并愿受法律保护与监督”。出具声明后，被告铭源公司向森淼公司偿还借款40万元。后经原、被告双方协商，2016年5月17日，李立新以被告铭源公司的名义向原告出具借条一份，载明“今借森淼公司现金贰佰叁拾伍万元整（235万元），从2016年7月30日前逐月还款20万元。如违约以铭源公司作抵押偿还。在正常还款期间不得以任何理由影响厂里生产。驻马店市铭源薯制品有限公司。经办人，李立新”。庭审中，原告称“李立新和郭科军为父子关系。当时约定铭源公司使用半年，到期后被告一直未还款。原告的贷款到期，森淼公司想尽办法将农村信用社的贷款1100万元全部还清，并且解除了铭源公司的担保义务。2014年的时候，被告铭源公司已经认可本金及利息共计310万元，后来在信用社和镇政府的调解下，利息按当时信用社同期贷款利率计算，减去已偿还的40万元，计算出本金加利息共计235万元”。
四、庭审中，原告森淼公司申请赵萌、谢伟、李俊涛、李建设四位证人出庭作证，共同证明了原、被告双方存在债权债务关系以及李立新为被告铭源公司的实际管理人这一事实。
以上事实，由原、被告提交的相关书证及原、被告诉辩意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告铭源公司为购买设备向原告森淼公司借款，虽然双方未签订借款合同，但原、被告双方对借款的事实予以认可，故原、被告双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。关于借款金额，庭审中，原告森淼公司向本院提交声明一份，该声明中显示被告铭源公司向原告借款金额为175万元，因该声明中有被告铭源公司法定代表人郭科军、股东李立新签字确认，本院对此予以确认。被告主张借款金额为165万元，本院不予采纳。关于下欠借款金额。从原告提交的声明中显示，截止2014年10月20日，被告铭源公司下欠原告借款本金及利息共计310万元，出具声明后被告铭源公司向原告森淼公司返还借款40万元。后经多方协商，原、被告双方对下欠借款本金及利息进行了核算，核算金额为235万元，并由李立新向原告出具借条一份。虽然借条中并未加盖被告铭源公司印章，但出具借条的李立新为被告铭源公司原法定代表人，本案有关借款、还款等相关事宜均由李立新出面协商，同时以被告股东的身份向原告出具一份声明；原告也有理由相信李立新出具借条的行为应代表公司所出具，故该份借条的效力应及于被告铭源公司。该借条应视为原、被告双方对被告下欠原告借款额的结算性条款。故原告主张被告下欠借款数额为235万元，本院予以采纳。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告森淼公司请求被告铭源公司向其返还下欠借款235万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告铭源公司主张下欠借款数额122万元，无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告驻马店市铭源薯制品有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市森淼食品有限公司偿还借款本金及利息共计235万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘 林
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姜 浩
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初4426号
原告：郑晓威，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：刘春艳，女，1986年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告郑晓威与被告刘春艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告郑晓威于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑晓威的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑晓威撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郑晓威负担。
审判员 徐燕
二〇一七年十一月二日
书记员 方杰
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执435号
申请执行人单明江，男，1966年12月7日生，汉族，河北省涞水县人，住河北省保定市涞水县。
委托诉讼代理人梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人邬长顺，男，1971年6月29日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人单明江与被执行人邬长顺追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初936号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人工资15000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人邬长顺所有的车牌号为苏Ｌ×××××号汽车一辆已被另案查封。被执行人无其他车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初936号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年七月十八日
书记员 朱子晔
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1332号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，该中心总经理。
委托代理人李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人孙能斌，该分中心员工。
被告陈易，1989年2月26日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告陈易信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人李建英到庭参加诉讼。被告陈易经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，被告于2012年8月27日在原告处申领卡号为53×××38的牡丹贷记卡一张。截至2015年4月1日，该卡透支本金28973.61元、利息7484.24元，合计36457.85元。虽经多次催要，但被告拒不还款，故原告请求判令被告立即偿还透支款合计36457.85元，以及自2015年4月2日起至还款之日止按牡丹信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告陈易未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，被告陈易于2012年6月11日向原告工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹信用卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。原告工行牡丹卡南京分中心经审查后向被告陈易发放了卡号为53×××38的牡丹信用卡。截至2015年10月16日，被告陈易因使用牡丹卡透支尚欠本金23973.61元、利息9040.71元、滞纳金4562.60元，合计37576.92元。诉讼中，原告工行牡丹卡南京分中心变更诉讼请求为：要求判令被告陈易立即偿还透支款合计37576.92元，以及自2015年10月17日起至还款之日止按牡丹信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告陈易申领信用卡时的《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十一条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。……（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
被告陈易申领信用卡时的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。发卡机构对信用卡申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从信用卡申领人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实有牡丹卡申请材料、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询材料及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡进行透支，透支后又未按约还款，显属违约。原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为放弃其相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈易于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心欠款本金23973.61元、利息9040.71元、滞纳金4562.60元，合计37576.92元，并支付自2015年10月17日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算，最高每月不超过500元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元、公告费600元，合计1311元，由被告陈易负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行账号：10×××76）。
审 判 长 尹 江
人民陪审员 徐钰改
人民陪审员 钱丽萍
二〇一五年十一月十日
见习书记员 水佳梦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6665号
原告：黄波，男，1973年5月7日出生，汉族，无业，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：王文萍，北京声驰律师事务所律师。
被告：韩猛，男，1984年11月26日出生，汉族，北京仁和药房网医药科技有限公司职工，住北京市大兴区。
被告：尚晓超，女，1985年1月28日出生，汉族，北京市石景山区金顶阳光社会工作事务所职工，住北京市大兴区。
二被告委托诉讼代理人：孟景春（系被告韩猛的舅舅），1956年2月17日出生，汉族，北京市司法局退休干部，住北京市丰台区。
原告黄波与被告韩猛、被告尚晓超确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄波及其委托诉讼代理人王文萍、被告韩猛、被告尚晓超及其共同委托诉讼代理人孟景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄波向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄波与韩猛、尚晓超之间的房屋买卖合同无效；2.请求判令韩猛、尚晓超从涉案房屋中搬出；3.诉讼费用由韩猛和尚晓超承担。事实和理由：2010年8月1日黄波以个人名义购买了位于北京市大兴区新城北区2号地9号住宅楼23层2单元2702室的房屋。2011年11月广州市南方公证处的公证员到看守所会见黄波，要求黄波签署授权委托书，授权委托王爱菊（黄波的前妻）处理上述房屋物业费交纳和办理房产证相关事项。黄波获释后经与王爱菊联系得知去看守所向黄波索要授权并非王爱菊本意，而是陈培华、杨娟、颜再荣假借王爱菊名义办理了授权委托，将涉案房屋出卖给了韩猛和尚晓超。在房屋买卖过程中，王爱菊与陈培华、杨娟、颜再荣的公证委托并不是黄波的本意，陈培华、杨娟、颜再荣没有取得代理权，现黄波不予追认，不同意出售涉案房屋，故诉至法院。
韩猛、尚晓超辩称，2012年10月，韩猛与黄波的代理人、链家公司签订了北京市存量房屋买卖合同，韩猛以172万元价格购得涉案房屋，购房手续完备、真实、依法、合规，并无不当，不存在合同无效的情形，故不同意黄波的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：2010年8月2日，黄波与北京保利兴房地产开发有限公司（以下简称：保利公司）签订了商品房预售合同，约定保利公司将位于北京市大兴区新城北区2号地9号住宅楼23层2单元-2702室的房屋出售给黄波。该房屋于2013年4月2日取得房屋所有权证，房屋所有权证书上登记的房屋坐落于北京市大兴区兴华大街（二段）19号院9号楼23层2单元2702。2011年4月6日，黄波和王爱菊协议离婚。2011年9月25日黄波因涉嫌犯罪被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，后判处有期徒刑五年六个月。2011年12月1日,黄波在广东省广州市南方公证处的公证下在委托书上签名,委托书中委托人为黄波，受委托人为王爱菊，委托书的内容为：委托人黄波是坐落在北京市大兴区新城北区2号地9号住宅楼23层2单元-2702房屋的购买人，该房屋为黄波与妻子王爱菊的夫妻共同财产。现委托王爱菊为合法代理人，代为办理以下事项及签署有关文件：一、办理提前还款、赎契手续，签署相关文件，变更供款账号；二、……；五、出售上述房屋，收取售房款，办理售房交易过户手续……；委托书还载明受委托人有转委托权。2012年4月18日，王爱菊在广东省广州市南方公证处的公证下在委托书上签名，委托书中委托人为王爱菊，受委托人为陈培华。委托书的内容为：黄波是坐落在北京市大兴区新城北区2号地9号住宅楼23层2单元-2702房屋的购买人。黄波与王爱菊原是夫妻关系，该房产为其夫妻共同财产，王爱菊现委托陈培华为其合法代理人，代为办理以下事项及签署有关文件：一、办理提前还款、赎契手续，签署相关文件，变更供款账号；二、……；五、出售上述房屋，收取售房款，办理售房交易过户手续……。2012年10月7日，出卖人黄波的委托代理人陈培华与买受人韩猛签订北京市存量房屋买卖合同，约定黄波将涉案房屋出售给韩猛并由北京链家房地产经纪有限公司为买卖双方提供居间服务，房屋价款为172万元，韩猛已将购房款支付完毕，后涉案房屋由韩猛和尚晓超二人居住使用。韩猛与尚晓超于2015年6月6日登记结婚。
本案在审理过程中，本院询问黄波要求确认合同无效的法律依据，黄波先称是恶意串通损害黄波的利益，并称恶意串通是指黄波的委托代理人陈培华及原同事杨娟、颜再荣与公证员恶意串通，后又称是以合法形式掩盖非法目的，但无法解释本案中的合法形式和非法目的是什么。后又在代理词中称是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，黄波认为王爱菊与陈培华没有代理权，因此王爱菊与陈培华卖房的行为对黄波不发生法律效力。为证明王爱菊与陈培华没有代理权，黄波提供三封在服刑期间寄给王静思（黄波称其为王爱菊的曾用名）的信，信中称黄波在委托处理涉案房屋的委托书上签名并经公证的经过，黄波要求王静思在处理涉案房屋时应谨慎，拿不定主意时应有黄波本人的答复。庭审中，王爱菊出庭作证，王爱菊称涉案房屋系黄波个人财产，非夫妻共同财产，已收到黄波寄的信，信中称取消对王爱菊办理涉案房屋的委托事宜并让王爱菊登报说明，但王爱菊因故未予登报。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，经过公证的委托书系黄波、王爱菊亲笔签名确认，黄波提供信件不能证明王爱菊和陈培华没有代理权，而陈培华与韩猛签订合同买卖房屋的行为正是委托书中载明的内容，现没有证据证明委托书无效或被撤销，因此黄波主张的事实不能适用《中华人民共和国合同法》第四十八条规定的情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。从本案查明的事实看，黄波的委托代理人陈培华与韩猛签订的北京市存量房屋买卖合同并不存在上述无效的情形，因此对黄波主张确认合同无效并要求韩猛、尚晓超从涉案房屋中搬出的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：
驳回原告黄波的诉讼请求。
案件受理费九千一百五十元，由原告黄波负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第331号
上诉人（原审原告）孙纪木。
委托代理人（特别授权）楼东平。
被上诉人（原审被告）李炳坤。
被上诉人（原审被告）吴文龙。
两被上诉人之委托代理人（特别授权）肖凌。
上诉人孙纪木因房屋腾退纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年3月5日受理，并依法组成合议庭审理了本案，上诉人孙纪木的委托代理人楼东平，被上诉人李炳坤、吴敖祥及其委托代理人肖凌到庭参加诉讼。
本院审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第2219号民事判决；
二、发回绍兴市越城区人民法院重审。
审 判 员 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇七年四月五日
书 记 员 李琼珏
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1609号
原告：威海市麦德热浸铝有限公司，统一社会信用代码91371000734691752Y，住所地威经技区崮山镇张家滩工业园。
法定代表人：李宝林，系公司经理。
被告：文登市宝利钢结构工程有限公司，住所地威海市文登经济技术开发区宁波路25号。
法定代表人：王济友，系公司经理。
本院于2017年8月9日受理原告威海市麦德热浸铝有限公司与被告文登市宝利钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费254元（系减半收取），由原告负担。
审 判 员 毕 兴 安
二〇一七年八月三十日
法官助理 李 凤 玲
书 记 员 胡雅楠1
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8105民初342号
原告：岳忠玲，女，1963年11月23日出生，汉族，无职业。
被告：王海军，男，1966年3月11日出生，汉族，无职业。
原告岳忠玲与被告王海军保证合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳忠玲、被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳忠玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告王海军偿还借款本金50000元；2.逾期利息按法律规定计算至清偿借款时止；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月21日高俊学、王淑芹向原告借款250000元，并给原告出具了一份借据，约定每年元旦前还款，未约定利息。被告王海军为担保人。借款到期后，原告多次催要此款，高俊学、王淑芹以没钱为由未偿还，被告也未尽担保义务。因此原告诉至法院要求被告偿还已到期的借款本金50000元，逾期利息按法律规定从逾期日计算至清偿时止，并承担本案的诉讼费用。
王海军承认原告在本案中所主张的事实，同意承担连带保证责任，但认为，自己没钱无法偿还。
本院认为，王海军承认岳忠玲在本案中主张的事实，故对岳忠玲主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，岳忠玲要求逾期利息按法律规定从逾期之日计算至清偿借款时止，符合法律规定，本院予以支持。借据中未约定担保形式，按照法律规定王海军为连带保证人，应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王海军偿还原告岳忠玲借款本金50000元，此款于本判决生效后五日内履行完毕；
二、逾期利息从2017年1月2日起按年利率6%计算至债务清偿时止。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张淑红
二〇一七年五月十二日
书记员 杜 波
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1024执500号
被罚款人王进步，男，汉族，住仙居县。
本院在执行申请人徐智勇与被执行人王进步为民间借贷纠纷一案中，因被执行人王进步未在财产报告令指定期限内申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人王进步罚款50元，限在2018年3月8日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决�的执行。
二〇一八年三月八日
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第221号
申请执行人胡明经，男，汉族，吉安县人。
被执行人江苏江山建设有限公司。
法定代表人杜克伏，该公司副董事长。
因被执行人江苏江山建设有限公司未履行本院已经发生法律效力的（2014）吉民初字第841号民事判决书，申请执行人胡明经于2015年5月13日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人江苏江山建设有限公司送达执行通知书，限期履行，但被执行人未履行。经查被执行人江苏江山建设有限公司在银行有存款可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏江山建设有限公司在银行存款人民币1350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任天勤
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭锦锋
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1897号
原告：韩红勋，男，1971年1月10日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
被告：王安鲁，男，成年，住山东省东营市垦利县。
被告：胜利油田方圆运输有限公司，住所地东营市东营区东二路西、潍坊路南。
被告：永安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市北一路287号。
原告韩红勋诉被告王安鲁、胜利油田方圆运输有限公司、永安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。本院在审理过程中，原告韩红勋于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤�申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩红勋撤诉。
案件受理费25元，由原告韩红勋负担。
审 判 员 刘怀中
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李翠英
书 记 员 王文超
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06484号
原告文丽华。
被告湖南省朝辉建设开发有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路356号（包装总公司4楼）。
法定代表人刘奇特，总经理。
本院在审理原告文丽华诉被告湖南省朝辉建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告文丽华于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文丽华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文丽华撤回起诉。
本案受理费2700元，因撤诉减半收取1350元，诉讼保全费1120元，合计2470元，由原告文丽华负担。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 涂 娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴 婷
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执992号
申请执行人中国银行股份有限公司玉山支行，组织机构代码86157780-5，住所地江西省玉山县冰溪镇人民大道101号。
负责人安洪波，系该银行行长。
被执行人毛六虎
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2015）玉民一初字第979号民事判决书，责令被执行人毛六虎履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛六虎至今未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛六虎所有的车牌号为号起亚牌汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晗
二〇一七年十一月二十七日
书记员 占超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01170号
原告：方某甲（曾用名吴建树）。
委托代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告：楼某。
委托代理人：黄英，浙江仙华律师事务所律师。
原告方某甲与被告楼某离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章素诚独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：原、被告于2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿方某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立真正的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，2014年3月底开始分居至今。2015年5月11日，原告曾向法院起诉离婚，但未获支持。现原告再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿方某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至女儿成年；3、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告方某甲向法院提交如下证据：
1、居民户口簿1本，证明原告方某甲曾用名吴建树。
2、结婚证1本，证明双方结婚的事实。
3、出生医学证明一份，证明女儿于××××年××月××日出生的事实。
4、（2015）金浦民初字第492号民事判决书，证明原告曾于2015年5月11日向浦江县人民法院第一次起诉离婚。
被告楼某辩称：异地工作不是分居，被告在照顾家庭和孩子方面付出较多，夫妻感情尚未达到破裂的程度，不同意离婚。
被告楼某向法院提交如下证据：
1、名片一张，证明原告在宝鸡开家纺公司。
2、交通费票据，证明被告工作期间，原告前往看望被告，双方不是分居。
3、银行交易记录，证明原告不定期汇款给被告，履行作为丈夫和父亲的责任。
4、借条一张、稠州商业银行存款账户明细账一份，证明原告向被告父亲借款5万元以及原告姐姐向被告借款2万元的事实。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。
对被告提交的证据1-3，原告对真实性无异议，提出其现已不在原公司上班，且双方确属分居。本院审查认为，对原、被告异地工作的事实以及被告于2015年4月前往宝鸡的事实予以认定。对被告提交的证据4，原告予以否认，本院认为，该证据与夫妻感情是否破裂无关联，故不予认定。
经审理查明：原、被告于2013年1月份经人介绍认识，××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名方某乙。后因日常生活琐事故致夫妻感情疏远。2015年5月11日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后被依法驳回其诉请。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告方某甲与被告楼某之间的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原、被告系自愿结婚，婚后虽有争吵，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，且原告也未提交充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。只要双方加强沟通，以家庭为重，相互关心，相互体谅，夫妻关系是能够改善的。故对其要求与被告楼某离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告方某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 章素诚
二〇一六年三月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0623民初50号
原告：杨杰，男，1971年5月15日出生，回族，住涞水县。
被告：朱海生，男，1972年3月28日出生，汉族，住涞水县。
原告杨杰与被告朱海生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加了诉讼，被告朱海生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元，并支付利息及延迟给付滞纳金。2、依法判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告朱海生于2013年12月4日、12月20日，分两次向原告杨杰借款10000元，并为原告书立5000元欠条两张。自此之后至今原告多次向被告催要，被告总以各种理由拒绝给付。原告为维护自身合法权益不受侵害，特依法向涞水县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告借款10000元。
被告朱海生未作答辩，亦未提交证据
本院经审理认定事实如下：被告朱海生于2013年12月4日、12月20日分别向原告借款5000元，共计10000元，并于当日为原告书立了欠条两张。此款经原告多次催要，被告未能给付。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，原告当庭出示了借条，事实清楚，证据充分，该款经原告催要后被告未能偿还，故对原告的诉讼请求应予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，也未约定借款期限，故对原告要求被告支付利息及违约金的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限判决生效后五日，被告朱海生偿还原告杨杰借款10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭素梅
二〇一八年一月二十六日
书记员 张鑫宇
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初910号
原告石门县农村信用合作联社，住所地湖南省常德市石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号，组织机构代码18687997-2。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人李泉憬，男，1987年8月6日出生，土家族，该社职员，住湖南省石门县，特别授权代理。
被告陈支虎，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告贺辉英，女，1974年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告孙宏召，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告陈玉娥，女，1964年12月29日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告石门县农村信用合作联社与被告陈支虎、贺辉英、孙宏召、陈玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任庭审记录。原告石门县农村信用合作联社的委托代理人李泉憬到庭参加了诉讼，被告陈支虎、贺辉英、孙宏召、陈玉娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石门县农村信用合作联社诉称：2014年3月17日，被告陈支虎、贺辉英夫妇向石门县农村信用合作联社下属的雁池信用社（以下简称雁池信用社）借款10万元，并签订了《借款合同》。该合同约定，该笔贷款本金和利息由被告孙宏召、陈玉娥夫妇提供担保，被告陈支虎借款期限为2014年3月17日至2017年3月17日止，月利率10.8‰，按季结息。合同签订后，雁池信用社按约给被告陈支虎发放了贷款10万元。截止2015年8月15日，陈支虎所借贷款，本金余额为10万元，欠息8076元。原告方多次派人上门催收，未果。故原告具状起诉，请求法院判令：1、被告陈支虎、贺辉英偿还借款本金10万元以及约定的利息、罚息至清偿之日止；2、被告孙宏召、陈玉娥承担连带清偿责任。
为证明以上事实，原告石门县农村信用合作联社在举证期限内向本院提交以下证据：
1、借款借据（NO.1077860）、个人借款合同各1份，拟证明被告陈支虎、贺辉英向原告借款10万元，约定月利率为10.8‰的事实；
2、保证合同1份，拟证明被告孙宏召、陈玉娥对陈支虎、贺辉英的该笔借款提供担保，承担连带保证责任的事实。
被告陈支虎、贺辉英、孙宏召、陈玉娥均未到庭答辩，也未向本院提交证据。
对原告石门县农村信用合作联社的举证，本院依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》的有关规定，认证如下：
证据1、证据2系一般书证，证据形式、来源合法，内容客观，能够证明原告拟证明的基本事实，故本院确认其证据效力。
根据原告举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年3月17日，被告陈支虎、贺辉英夫妇为运输经营所需向原告石门县农村信用合作联社所属的雁池信用社借款10万元，双方签订《个人贷款合同》并立借据。合同约定借款期限为36个月，借款到期日2017年3月17日。借款利率为月利率10.8‰，按季结息。如未按期归还借款本金，则从逾期之日起按合同约定的利率加收20%的逾期利息即罚息。同时合同还约定：借款人未按照约定按时偿还借款本息，构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权立即收回未偿还款项。同日，被告孙宏召、陈玉娥与原告石门县农村信用合作联社签订保证合同，为被告陈支虎、贺辉英的贷款本息承担连带保证责任。被告陈支虎、贺辉英借款后，利息付至2014年12月30日，此后一直未付利息，亦未偿还借款本金。
本院认为：原告石门县农村信用合作联社与被告陈支虎、贺辉英之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。被告陈支虎、贺辉英未按约履行还款义务，按照合同的约定其已构成违约，原告有权立即收回全部贷款本息，故对原告要求被告陈支虎、贺辉英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护，故对原告要求被告陈支虎、贺辉英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙宏召、陈玉娥对该借款提供连带责任保证且在保证期间内，亦应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈支虎、贺辉英偿还原告石门县农村信用合作联社借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈支虎、贺辉英支付原告石门县农村信用合作联社借款利息及罚息（利息按照100000元本金，以月利率10.8‰计算，罚息以逾期未履行金额在前述利率基础上加收20%计算，自2014年12月30日起至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告孙宏召、陈玉娥对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈支虎、贺辉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈林
二〇一六年九月六日
书记员 任栋
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初910号原告石门县农村信用合作联社，住所地湖南省常德市石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号，组织机构代码18687997-2。法定代表人杨坤忠，该社理事长。委托代理人李泉憬，男，1987年8月6日出生，土家族，该社职员，住湖南省石门县，特别授权代理。被告陈支虎，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被告贺辉英，女，1974年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被告孙宏召，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被告陈玉娥，女，1964年12月29日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。原告石门县农村信用合作联社与被告陈支虎、贺辉英、孙宏召、陈玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任庭审记录。原告石门县农村信用合作联社的委托代理人李泉憬到庭参加了诉讼，被告陈支虎、贺辉英、孙宏召、陈玉娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石门县农村信用合作联社诉称：2014年3月17日，被告陈支虎、贺辉英夫妇向石门县农村信用合作联社下属的雁池信用社（以下简称雁池信用社）借款10万元，并签订了《借款合同》。该合同约定，该笔贷款本金和利息由被告孙宏召、陈玉娥夫妇提供担保，被告陈支虎借款期限为2014年3月17日至2017年3月17日止，月利率10.8‰，按季结息。合同签订后，雁池信用社按约给被告陈支虎发放了贷款10万元。截止2015年8月15日，陈支虎所借贷款，本金余额为10万元，欠息8076元。原告方多次派人上门催收，未果。故原告具状起诉，请求法院判令：1、被告陈支虎、贺辉英偿还借款本金10万元以及约定的利息、罚息至清偿之日止；2、被告孙宏召、陈玉娥承担连带清偿责任。为证明以上事实，原告石门县农村信用合作联社在举证期限内向本院提交以下证据：1、借款借据（NO.1077860）、个人借款合同各1份，拟证明被告陈支虎、贺辉英向原告借款10万元，约定月利率为10.8‰的事实；2、保证合同1份，拟证明被告孙宏召、陈玉娥对陈支虎、贺辉英的该笔借款提供担保，承担连带保证责任的事实。被告陈支虎、贺辉英、孙宏召、陈玉娥均未到庭答辩，也未向本院提交证据。对原告石门县农村信用合作联社的举证，本院依照《最高人民法院》的有关规定，认证如下：证据1、证据2系一般书证，证据形式、来源合法，内容客观，能够证明原告拟证明的基本事实，故本院确认其证据效力。根据原告举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2014年3月17日，被告陈支虎、贺辉英夫妇为运输经营所需向原告石门县农村信用合作联社所属的雁池信用社借款10万元，双方签订《个人贷款合同》并立借据。合同约定借款期限为36个月，借款到期日2017年3月17日。借款利率为月利率10.8‰，按季结息。如未按期归还借款本金，则从逾期之日起按合同约定的利率加收20%的逾期利息即罚息。同时合同还约定：借款人未按照约定按时偿还借款本息，构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权立即收回未偿还款项。同日，被告孙宏召、陈玉娥与原告石门县农村信用合作联社签订保证合同，为被告陈支虎、贺辉英的贷款本息承担连带保证责任。被告陈支虎、贺辉英借款后，利息付至2014年12月30日，此后一直未付利息，亦未偿还借款本金。本院认为：原告石门县农村信用合作联社与被告陈支虎、贺辉英之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。被告陈支虎、贺辉英未按约履行还款义务，按照合同的约定其已构成违约，原告有权立即收回全部贷款本息，故对原告要求被告陈支虎、贺辉英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护，故对原告要求被告陈支虎、贺辉英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙宏召、陈玉娥对该借款提供连带责任保证且在保证期间内，亦应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈支虎、贺辉英偿还原告石门县农村信用合作联社借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陈支虎、贺辉英支付原告石门县农村信用合作联社借款利息及罚息（利息按照100000元本金，以月利率10.8‰计算，罚息以逾期未履行金额在前述利率基础上加收20%计算，自2014年12月30日起至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告孙宏召、陈玉娥对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈支虎、贺辉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈林二〇一六年九月六日书记员  任栋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执499号
申请执行人银川特种轴承有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新技术产业开发区
法定代表人安锋年，该公司董事长。
被执行人永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和南街20号。
法定代表人李润军，该县县长。
被执行人永宁县土地储备中心，住所地宁夏回族自治区永宁县宁和北街2号。
法定代表人张建国，该中心主任。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初63号行政判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人永宁县人民政府、永宁县土地储备中心向申请执行人银川特种轴承有限公司赔偿经济损失2318012元，并承担案件受理费34750元，向本院缴纳执行费25928元，以上共计2378690元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人永宁县人民政府、永宁县土地储备中心银行存款2378690元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 和 新
二〇一六年十二月九日
书记员 孟敬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁01执499号申请执行人银川特种轴承有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新技术产业开发区法定代表人安锋年，该公司董事长。被执行人永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和南街20号。法定代表人李润军，该县县长。被执行人永宁县土地储备中心，住所地宁夏回族自治区永宁县宁和北街2号。法定代表人张建国，该中心主任。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初63号行政判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人永宁县人民政府、永宁县土地储备中心向申请执行人银川特种轴承有限公司赔偿经济损失2318012元，并承担案件受理费34750元，向本院缴纳执行费25928元，以上共计2378690元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人永宁县人民政府、永宁县土地储备中心银行存款2378690元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张  和  新二〇一六年十二月九日书记员 孟敬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。