湖北省天门市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂9006刑初136号公诉机关湖北省天门市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人余某1，女，1957年1月18日出生于湖北省天门市，汉族，住天门市。系死者马某2之妻(系二级精神类残疾人)。法定代理人马某1，系刑事附带民事诉讼原告人余某1之子。刑事附带民事诉讼原告人马某1，男，1995年10月10日出生于湖北省天门市，汉族，住天门市。系死者马某2之子。上述刑事附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人徐建波，湖北文学泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告人段进潮，男，1974年2月7日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，驾驶员，住应城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月16日被天门市公安局刑事拘留，同年11月31日被逮捕。因患有急性肾功能不全氮质血症期并肺部感染、肝功能异常、心包积液等疾病，本院于2017年6月27日决定对其取保候审。辩护人何军，湖北横空律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司，单位住所地湖北省孝感市乾坤大道8号。负责人徐兵，公司总经理。诉讼代理人郑明华，该公司理赔员。代理权限为特别授权。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）141号起诉书，指控被告人段进潮犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人余某1、马某1以被告人段进潮的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某1的法定代理人马某1，附带民事诉讼原告人马某1及其诉讼代理人徐建波，被告人段进潮及其辩护人何军，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司的诉讼代理人郑明华均到庭参加了诉讼。本案因被告人段进潮在审理期间患严重疾病，无法出庭，本院于2017年6月20日作出（2017）鄂9006刑初136-1号刑事裁定书，对本案中止审理，因中止审理的原因消失，本院于2017年8月30日作出（2017）鄂9006刑初136-2号刑事裁定书，对本案恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2016年11月13日22时许，被告人段进潮持准驾车型为“B2”的机动车驾驶证，驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××号的东风牌重型自卸货车，途经天门市皂市镇叶子村8组地段时，将道路中铺设的涵管碾轧损坏，被害人马某2等村民将该车拦停，因赔偿问题双方发生肢体冲突。因双方商谈未果，次日0时30分许，被告人段进潮趁村民不备驾车驶离时，将身处肇事车辆正前偏左部位车前视线盲区内的被害人马某2撞倒、拖挂、挤轧，致其当场死亡。被告人段进潮在不知道发生交通事故的情况下驾车驶离现场。2016年11月14日16时，被告人段进潮驾驶肇事车辆到天门市公安局交通警察支队事故处理大队投案。2016年11月29日，车主余某2支付给刑事附带民事诉讼原告人马某1丧葬费23660元。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，马某2因交通事故致严重颅脑和胸腔损伤导致脑功能障碍和呼吸困难而死亡。经天门市公安局交通警察支队认定，段进潮应负该事故的主要责任，马某2负次要责任。以上事实，被告人段进潮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段进潮的户籍证明，收条，证人吴某1心、李某、陈某、熊某、余某2的证言，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第1646号司法鉴定意见书，湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字[2016]第700号法医学尸体检验意见书，天门市公安局交通警察支队公交认字[2016]第10394号道路交通事故认定书，肇事车辆照片，办案机关出具的发破案经过、归案经过，交通事故现场勘验记录、现场照片及现场方位图等证据证实，足以认定。刑事附带民事诉讼原告人余某1、马某1诉称：被告人段进潮驾驶机动车辆造成被害人马某2死亡，并负事故的主要责任，造成经济损失共计353302.5元，包括：1、丧葬费25707.5元，2、死亡赔偿金190875元，3、被扶养人生活费109380元，4、谅解费50000元，5、交通费1000元。以上五项合计376962.5元，扣除已经支付的丧葬费23660元，共计353302.5元。被告人段进潮所驾车辆在刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故要求本院判令被告人段进潮承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在交强险、第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人余某1、马某1当庭撤回对刑事附带民事诉讼被告人湖北鹏邦物流有限公司的起诉。刑事附带民事诉讼原告人余某1、马某1为支持其诉讼请求，向本院举证如下：证据1、二刑事附带民事诉讼原告人的居民身份证复印件各1份。证明二原告人的主体身份适格的事实；证据2、户口簿复印件1份。证明二原告人与被害人马某2的身份关系的事实；证据3、被告人段进潮的身份信息1份。证明被告人段进潮的主体身份适格的事实；证据4、湖北鹏邦物流有限公司企业信息1份。证明该公司的主体身份适格的事实；证据5、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感市中心支公司企业信息1份。证明该公司的主体身份适格的事实；证据6、道路交通事故认定书复印件1份。证明被害人马某2因本次交通事故死亡，被告人段进潮负事故的主要责任，马某2负次要责任的事实；证据7、土地承包经营权证，残疾证、皂市镇叶子村民委员会证明各1份。证明马某2具有劳动能力、其妻余某1为二级精神类残疾人，无劳动能力，由被害人马某2扶养的事实；证据8、保险单复印件2份，证明肇事车辆在刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感市中心支公司投保的事实；证据9、机动车行驶证、驾驶证复印件各1份。证明被告人段进潮具有驾驶资格，所驾驶的车辆年审合格的事实；证据10、交通费票据1组，票面金额为1000元。证明原告人一方为此支出交通费的事实。被告人段进潮及其辩护人辩称：事故车辆在刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感市中心支公司投保，应当由保险公司在保险范围内赔偿。被告人段进潮没有向本院举证。刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感市中心支公司辩称：保险公司在交强险范围内依法进行赔偿，并保留向被告人段进潮及鹏邦公司追偿的权利，原告方没有向法庭提交被告人段进潮的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，且被告人在事故发生后驶离现场，属于商业第三者责任保险免责范围。刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感市中心支公司为支持其辩论意见，向本院举证如下：证据1、交强险、商业险保险单、投保单原件及复印件各1份。证明该公司已经尽到了告知、提示义务的事实；证据2、行业示范条款及宣传件原件各1份。证明被告人段进潮的行为根据该条款第40条的规定，保险公司不承担赔偿责任的事实。经当庭举证质证，被告人段进潮及辩护人对于刑事附带民事诉讼原告人一方提交的证据7中的残疾证提出了对其真实性无异议，但是否丧失劳动能力由法院依法认定的意见，对于证据10提出了交通费过高的意见；刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感市中心支公司对于刑事附带民事诉讼原告人一方提交的证据7中的残疾证的真实性、合法性、证明目的提出异议，认为该证据证实监护人为“马某3”，对于证据7中的村民委员会的证明提出了余某1有子女，不可能由被害人马某2独自抚养的异议，对于证据8提出了该证据没有复印保单背面，证据不完整的异议；刑事附带民事诉讼原告人一方、被告人段进潮对于刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感市中心支公司提交的证据均提出了不能证明保险公司尽到了提示、告知义务，不能认定为免责的异议。本院对于附带民事诉讼部分的证据认证如下：对于控辩双方当事人均无异议的刑事附带民事诉讼原告人一方提交的证据1、2、3、4、5、6，9，予以采信；刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感市中心支公司提交的全部证据，予以采信，但对于其证明的内容，本院另做评判；对于刑事附带民事诉讼原告人一方提交的证据7，原告人一方已经补正了该证据，证实残疾证监护人一栏实为“马某1”，笔误为“马某3”，故对该证据予以采信；对于刑事附带民事诉讼原告人一方提交的证据8，该证据由公安机关依法收集，证据来源合法，故对该证据予以采信；对于刑事附带民事诉讼原告人一方提交的证据10，虽然该票据存在连号情况，但是，考虑因被害人马某2死亡，家属办理丧葬事宜必然存在交通费用开支，故对该证据予以采信。根据本院确认的有效证据，本院认定事实如下：被告人段进潮驾驶的号牌为鄂Ｋ×××××的重型自卸货车，在刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险金额为死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元；投保了神行机动车保险，其中第三者责任保险金额为1000000元，不计免赔。该两份保险期间均为2016年8月18日0时至2017年8月17日24时。被害人马某2出生于1951年8月18日，居住在本市皂市镇叶子村，其妻余某1，夫妻生育了儿子马某1。根据法律规定，刑事附带民事诉讼原告人余某1、马某1应当受偿死亡赔偿金300255元（事发时被害人马某2为65周岁，死亡赔偿金应当计算15年，即死亡赔偿金为12725元×15年=190875元；事故发生时刑事附带民事诉讼原告人余某1为59周岁，被扶养人生活费应当计算20年，余某1依法应当由马某2、马某1共同扶养，即被扶养人生活费为10938元×20年÷2=109380元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故本案死亡赔偿金为190875+109380=300255元），丧葬费25707.5元（51415元÷2），交通费1000元，共计326962.5元。附带民事诉讼原告人一方已经收到赔偿款23660元，应当从中予以扣减，即326962.5-23660=303302.5元。鉴于被告人段进潮在该交通事故中负主要责任，被害人马某2在该事故中负次要责任，由于被告人段进潮在事故发生前已经发现车辆右前方约6米远的地方有人，为离开现场向左打方向后加速驶离，其轻信能够避免事故发生的主观过失明显，故本院认定被告人段进潮承担80%责任，被害人马某2承担20%责任。故刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内承担110000元赔偿责任，余款193302.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司孝感市中心支公司承担80%责任，即154642元。关于刑事附带民事诉讼原告人一方提出要求赔偿谅解费的请求，不符合相关法律的规定，对该项诉讼请求，本院不予支持。本院认为：被告人段进潮违反《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法规的规定，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人段进潮虽然在事故发生后驾车驶离现场，但全案证据不能证实其知晓事故发生，故不能认定其构成交通运输肇事后逃逸。被告人段进潮在得知发生交通事故后，自动投案并如实供述自己的罪行，其自首情节成立，依法可以从轻处罚；刑事附带民事诉讼原告人余某1、马某1要求刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感市中心公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。关于附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感市中心公司提出的被告人段进潮在发生交通事故后驾车离开现场，且没有向法庭提交交通运输管理部门核发的许可证等必备证件，符合中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第40条规定的免责条款约定，保险公司已经尽到了告知、说明义务，故不应承担保险责任的意见，根据2012年2月23日中国保险监督管理委员会保监发[2012]16号《关于加强机动车商业保险条款费率管理的通知》第二条第（三）项、第（四）项的规定：保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加“责任免除特别提示”，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。保险公司应当提示投保人在投保单“责任免除特别提示”下手书：“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签名；保险公司应当在保险单醒目位置注明：“为保护投保人合法权益，投保人在签署保险合同时应当仔细阅读保险合同内容特别是责任免除条款，审慎选择保险产品。本保险合同如有违反法律法规情形，由本公司依法承担责任。”，因保险条款属格式合同，保险公司应当遵循公平原则，采取合理的方式提醒投保人注意免除其责任的条款，本案中，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感市中心公司在其提供的投保单上没有按照上述通知执行，未尽到告知义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。”，故中国太平洋财产保险股份有限公司孝感市中心公司在保险条款中约定的事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的免责条款，不产生效力，依法应当承担不利的法律后果，故本院对附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感市中心公司提出的该辩解意见，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，第四十条，第四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，第三十条，第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十八条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条的规定，判决如下：被告人段进潮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感市中心公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人余某1、马某1经济损失110000元，在第三者责任保险范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人余某1、马某1经济损失154642元（上述款项在本判决生效后十五日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人余某1、马某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 军人民陪审员  肖以智人民陪审员  高江涛二〇一七年九月四日书 记 员  任浩博