广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第178号
申请人（仲裁申请人）：于志丹。
委托代理人：吴秀萍，广东鹏正律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：雷震。
委托代理人：胡维刚，广东深大地律师事务所律师。
申请人于志丹向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）（2014）深仲裁字第527号裁决（以下简称527号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请人润星公司的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2013年12月13日。
二、仲裁机构的受案号：深仲受字（2014）第63号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2014年6月11日。
五、于志丹申请撤销527号裁决的理由：1、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。于志丹与雷震于2013年4月21日签订了《房屋转让合同书》，合同第二条约定：雷震于银行按揭付款，并将首期款人民币540000元到银行办理资金监管手续。当天，于志丹到国土部门办理了涉案房屋相关的过户手续。2013年5月，雷震未申请到银行贷款后，雷震变更了付款方式，由银行按揭改为一次性付款。协议书约定：双方协议此房在2013年5月30日前由买方雷震付清所有房款人民币壹佰柒拾捌万元整（含定金）给卖方。如买方未能在2013年5月30日前付清所有楼款人民币壹佰柒拾捌万元（含定金）给卖方，卖方有权终止卖买合同（深智业产经纪有限公司、房屋转让合同书N0：100022）。2013年8月，雷震伪造于志丹的签名和指模，授权建设银行将住房公积金贷款玖拾万元划入于志丹的账户。对于此份证据，于志丹完全不知晓，也没有签名和按指模。即便建设银行同意贷款玖拾万元，雷震加上之前的定金和首期款也只有壹佰肆拾肆万元，不足以支付房款壹佰柒拾捌万元。由此可见，雷震在合同履行过程中存在严重的违约行为。签订《房屋转让合同书》后，于志丹依照约定到国土部门办理过户手续，于志丹并不存在违约行为。而仲裁庭却认为于志丹注销账户的行为构成违约。雷震伪造于志丹的签名和按指模的此份证据，对整个案件的仲裁起着至关重要的作用。但仲裁庭又认为：账户确认单上签字是假并不影响账号本身的真实性及对本案的《房屋转让合同》的履行。至于签字真假的确认及银行贷款过程中是否存在手续瑕疵将由银行主管部门或另案处理，不影响双方当事人的房屋买卖的义务履行。
2、仲裁的程序违反法定程序。于志丹于2014年3月5日向仲裁庭申请对雷震伪造于志丹的签名和按指模的证据进行笔迹鉴定，但仲裁庭却认为：账户确认单上签字是假并不影响账号本身的真实性及对本案的《房屋转让合同》的履行。至于签字真假的确认及银行贷款过程中是否存在手续瑕疵将由银行主管部门或另案处理，不影响双方当事人的房屋买卖的义务履行。仲裁庭对于志丹提出的笔迹鉴定申请，没有给出准许或是不准许的决定，属于违反法定程序。
六、其他需要说明的事实：
1、仲裁庭审时，于志丹称以其名义提交的中国建设银行账号尾数211的授权书上其签字和指纹是伪造的，第二个授权书上的签字是其本人签的。仲裁庭审后于志丹向仲裁委员会提交《笔迹鉴定申请书》，申请对授权书（卡号4340611081252111）上的笔迹进行鉴定。
2、本案中于志丹仅向本院提交了授权委托中国建设银行将向雷震发放的贷款划入于志丹在该行6217007200009171219账户的授权委托书，称其不知晓有此份授权委托书，本案询问双方当事人时又主张两份提供银行账户的授权书都是冒充其本人签字。
3、仲裁裁决书中仲裁庭查明的事实与本案有关的部分如下：于志丹签署合同并到深圳市房地产权登记中心办理房屋过户手续及配合办理抵押贷款手续后不久，认为涉案房屋卖价过低，就停止与雷震的配合。当收取雷震首期款人民币53万元后，于志丹撤销了其开立的中国建设银行帐号为4340611081252111贷款收款帐户，导致购房余款无法到帐。后经过中介多次调解和磋商，雷震及中介同意补偿5.3万元给于志丹，该款已有中介代雷震打入于志丹帐户，于志丹确认收到。之后于志丹重新开启贷款对接帐户，并通知贷款银行重新办理放款手续，待贷款落实后银行划款时，于志丹再次将贷款对接帐号注销，贷款无法发放，涉案房屋至今未能实际交付。雷震在合同签订之后向于志丹支付了定金人民币l万元，首期款项人民币53万元，调解之后的补偿款人民币5.3万元，共计人民币59.3万元，剩余款项计人民币124万元由中国建设银行深圳市分行及深圳市住房公积金管理中心发放组合贷款，但因于志丹两次注销其向银行提交的对接帐户而无法实现。
4、仲裁裁决书中仲裁庭的意见与本案有关的部分如下：根据我国法律规定合同一经生效就必须履行，《房屋转让合同》签署之后于志丹协助雷震办理了房屋过户及公积金贷款手续，购房的定金和首期款也已交付给于志丹。于志丹事后觉得房屋买卖价格过低，单方两次注销其为雷震提供的接受贷款帐户，直接导致雷震无法获得贷款和无法实现合同项下的银行按揭付款方式。尽管于志丹提交的证据六显示房屋交付日期2013年5月30日，而此前因帐号被注销而导致购房款无法交付及涉案房屋无法交付，于志丹应该承担违约责任。深圳市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司深圳市分行的《个人住房公积金组合贷款合同》借款人是雷震，贷款人为中国建设银行股份有限公司深圳市分行，抵押人为雷震。该合同第75条约定了贷款人将款项一次性划入下列帐户：帐户名称：于志丹，帐号：6217007200009171219。该合同是银行贷款的法律依据，该合同的成立必须由雷震及中国建设银行股份有限公司深圳市分行真实意思表示并签字盖章成立。于志丹已经为该份贷款提供了真实、有效的帐号，该合同也不因为帐号提交的方式来影响合同的效力。该组合贷款已经获得批准并发放到房屋卖方帐户，但由于于志丹将该帐户取消，导致贷款发放严重受阻。于志丹提供两份建设银行帐户确认单复印件，认为两份确认单均不为其本人所签字，庭审调查时无法提供原件，庭后于志丹提交对上述确认单进行笔记鉴定的申请。仲裁庭认为公积金组合贷款的合同及发放贷款的事实都是真实的，这是雷震履行《房屋转让合同》的基础，至于于志丹提出的帐户确认单上签字是假并不影响帐号本身的真实性及对本案的《房屋转让合同》的履行。至于签字真假的确认及银行贷款过程中是否存在手续瑕疵将由银行主管部门或另案处理，不影响双方当事人的房屋买卖的义务履行。
裁定结果
本院认为：本案系申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
一、于志丹主张527号仲裁裁决所根据的证据是伪造的，指授权委托中国建设银行将向雷震发放的贷款划入于志丹在该行账户的授权委托书上于志丹的签字和指模是伪造的。本院认为，首先，于志丹向中国建设银行提供账户的授权委托书（仲裁裁决书中称之为“账户确认单”）共有二份，有关哪一份是伪造签字的问题，于志丹在仲裁庭审（包括庭后申请笔迹鉴定）、本案提交证据及询问双方当事人时陈述前后不一致；其次，根据仲裁庭查明的事实和意见，该授权委托书并非仲裁庭作出仲裁裁决的依据，该授权委托书上于志丹的签字和指模真伪也不影响仲裁裁决结果，因此，于志丹有关仲裁裁决所根据的证据是伪造的主张不成立。
二、于志丹主张仲裁的程序违反法定程序，指仲裁庭未对其鉴定申请作出决定。本院认为，仲裁裁决书中仲裁庭的意见已经表明仲裁庭不支持于志丹的鉴定申请，《仲裁规则》第四十一条规定：“对案件涉及的有关专门性问题，当事人一方或者双方申请鉴定并经仲裁庭同意的，或者仲裁庭认为需要鉴定的，由当事人双方在仲裁庭指定的期限内共同选定或者共同委托仲裁庭指定鉴定机构或者鉴定人员；当事人不能在上述期限内共同选定鉴定机构或者鉴定人员的，由仲裁庭决定。鉴定费用由申请鉴定的一方当事人预交。双方当事人同时申请鉴定的，鉴定费用各预交一半。本规则所称鉴定，是指由专门机构或者专业人员就特定的专门性问题或者事项所进行的审计、评估、咨询、检验等。当事人要求重新鉴定的，由仲裁庭决定。”根据上述规定，是否支持当事人的鉴定申请属于仲裁庭的权限。同时，《仲裁规则》并未要求仲裁庭对是否支持当事人的鉴定申请作出专门的决定。因此，于志丹有关仲裁程序违反法定程序的主张不成立。
综上，于志丹申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人于志丹撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第527号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人于志丹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 育 元
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴佳（兼）
附：相关法条：
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。