wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1388号
原告苏某某，男，生于1967年6月21日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被告王某某，女，生于1974年3月29日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托代理人吴光林，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。
原告苏某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日登记立案后，依法由审判员唐世才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告王某某及其委托代理人吴光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，被告以做生意无周转资金为由，先后于2105年10月6日、11月3日向原告分别借款44000元、6500元，并书写借据，承诺还款期限，还款期限届满，被告未归还借款，现原告特向人民起诉，请求判决被告偿还借款50500元，并按同期银行贷款利率支付利息。
原告苏某某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证实原告的身份情况，被告质证无异议；2、2105年10月6日、11月3日被告书写的借条两张，证实被告向原告借款50500元，被告质证意见为借条系被告书写，借款后被告也向原告支付了几个月的利息，后经原告计算后共计欠44000元，第二张借条中有500元是原告帮被告送礼吃酒以及拿给被告婆婆的钱。
被告王某某辩称，被告于2104年6月20日向原告借款20000元用于周转，后被告又向原告借款500元，因支付不起利息，所以本金以及利息累计经原告计算得出欠条的金额，现被告愿意偿还原告35000元。
经本院审核，原告苏某某所举的上述二组证据具能够反映案件真实情况、与待证事实关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院对相关证据的证明力予以认定。被告王在举证期限内未提交证据，本院视为其对举证权利的放弃。
经审理查明，2105年10月6日被告向原告借款44000元，并书写借条一张，注明“今借到苏某某人民币肆万肆千元即（44000.00元）年前还清。借款人：王某某。身份证：522701197403296222。2015年10月6日”，同年11月3日，被告向原告借款6500元，并书写借款一张，注明“今借到苏某某人民币陆仟伍佰圆正即（6500.00元）年前还清。借款人：王某某。身份证：522701197403296222。2015.11.30”，以上两笔借款还款期限届满，被告未依约还款，原告遂于2016年6月15日向本院起诉，请求判决被告偿还借款50500元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息，承担本案诉讼费。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告向本院主张被告王某某分别于2016年10月6日、11月30日向原告借款50500元，原告的主张有借条以及当事人陈述等证据在卷为证，本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立，庭审中被告承认上述借条系其所写，但其主张2014年6月26日向原告借款20000元，并口头约定按月息0.12元的利率计息利息，因双方约定利息较高，其未能偿还原告的本金及利息，后原告又将借500元借予被告送礼以及被告婆婆生活，故被告才书写上述两张借条，但其并未向本院提交任何证据材料予以证明，理应承担举证不能的后果；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，鉴于原、被告对逾期还款后的利息未予约定，原告诉请的按照同期银行贷款利率给付逾期还款利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百一十条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第4条、第9条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三十日内偿还原告苏某某借款50500元，并给付从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，适用简易程序审理减半收取531元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生效力后，如果被告王某某未主动履行本判决确定的义务，原告苏某某可在履行期间的最后一日起两年内依法申请强制执行。
审判员 唐 世 才
二〇一六年八月二十日
书记员 罗光照（代）
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异94号
异议人（申请执行人）：姜壹章，男，1940年7月20日生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。
被执行人：大连市普兰店区人民政府唐家房街道办事处（原名普兰店市人民政府唐家房街道办事处），住所地大连市普兰店区唐家房街道办事处。
法定代表人：聂振江，系该办事处主任。
本院在执行申请执行人姜壹章与被执行人大连市普兰店区人民政府唐家房街道办事处行政诉讼一案中，异议人姜壹章向本院提出书面异议。本院受理后，于2018年4月4日作出（2018）辽0214执异60号执行裁定，姜壹章不服该裁定，向大连市中级人民法院申请复议。大连市中级人民法院于2018年5月15日作出辽02执复92号执行裁定，指令本院对本案进行审查。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人称，普兰店市人民法院（2014）普行初字第80号行政判决发生法律效力后，申请执行人申请执行，法院立案执行。2018年1月24日，申请人发现该执行案件已于2015年12月10日结案，执行结果为执行完毕。询问执行法官，得到的答复是执行完毕。实际上本案并没有得到执行，执行法官的执行结案行为违法，故提出执行异议，要求撤销该案的执行结案行为，恢复执行。
异议人提供两份证据：本院（2014）普行初字第80号行政判决书及（2015）普执字第1083号执行案件结案表。
被执行人辩称，对法院执行结案行为没有异议，对申请人提供的两份证据的真实性也没有异议，但因为超过法定的时间，申请人没有权利提出执行异议。
本院查明，姜壹章与大连市普兰店区唐家房街道办事处行政诉讼一案，本院于2015年1月23日作出（2014）普行初字第80号行政判决，判决：一、驳回姜壹章要求返还宅基证的诉讼请求。二、普兰店市人民政府唐家房街道办事处在本判决生效后三个月内给予姜壹章申报补办宅基证。三、驳回姜壹章的赔偿请求。该行政判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行，执行案号为（2015）普执字第1083号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人补办宅基证。2015年12月1日，本院向普兰店市国土资源局发出协助执行通知，要求协助补办申请人丢失的宅基证。2015年12月10日，本院执行员对此执行案件结案，执行结果为执行完毕。我院数字法院业务应用系统上登记情况为执行完毕。
异议人称，其于2018年1月24日知道本院（2015）普执字第1083号执行结案。本院于2018年3月22日立案受理了异议人的异议申请。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）异议人的异议申请是否超过法律规定的期限；（二）本院（2015）普执字第1083号案件是否执行完毕。
（一）异议人的异议申请是否超过法律规定的期限
《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释[2016]3号）发布之前相关法律并未明确规定当事人对终结执行行为提出异议的期限，法释[2016]3号批复中规定，批复发布前终结执行的，当事人应自批复发布之日起六十日内提出，对此规定的内容应理解为批复发布前终结执行行为且当事人在批复发布前知道或者应当知道终结执行情况、当事人已经收到终结执行法律文书的，对于终结执行行为没有提出异议的当事人应当在批复发布之日起的六十日内提出。前述批复同时规定，若当事人未收到终结执行法律文书的，则应当自知道或者应当知道终结执行之日六十日内提出。本案并无证据证明姜壹章在批复发布前知道或者应当知道终结执行情况，且本院终结执行行为并未制作终结执行法律文书，执行卷宗亦无向姜壹章告知终结执行行为的记录，故该案提出执行异议的期限应当自姜壹章知道或者应当知道终结执行之日六十日内。姜壹章称其于2018年1月24日知道案件终结执行，本院于2018年3月22日立案受理，并未超过法律规定的当事人对执行行为提出异议的期限。
（二）本院（2015）普执字第1083号案件是否执行完毕
异议人与被执行人行政诉讼一案，本院（2014）普行初字第80号行政判决被执行人于判决生效后三个月内给予异议人申报补办宅基证。在执行过程中，虽然本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人补办宅基证，并于2015年12月1日向普兰店市国土资源局发出协助执行通知，要求其协助补办异议人丢失的宅基证，但是并无证据证明被执行人及协助执行单位按照通知书要求履行义务，且本院（2015）普执字第1083号执行卷宗中亦无证据证明异议人依据生效判决已实际取得宅基证，上述送达执行通知书的行为不能视为案件执行完毕。故本院（2015）普执字第1083号案件并未实际执行完毕，执行结案的行为应予撤销。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、异议人姜壹章的异议请求成立；
二、撤销本院对（2015）普执字第1083号案件执行结案的行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 迟传凯
审判员 宋 丽
审判员 姜茂坤
二〇一八年七月十二日
书记员 宋文华
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1671号
原告：于小静，女，1987年1月11日出生，汉族，现住元氏县。
委托诉讼代理人：康玉龙，河北封龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦建修，1956年11月28日生，系原告公公。
被告：何健力，男，1979年8月1日出生，汉族，现住元氏县。
被告：刘花立，女，1981年7月20日生，汉族，现住元氏县。
被告：刘永鹏，男，1980年6月19日生，汉族，现住元氏县。
二被告委托诉讼代理人：王位平，男，1957年2月19日生，住元氏县。
被告：紫金财产保险股份有限公司公司河北公分公司，住所地：石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。
负责人：王卫，职务经理。
委托诉讼代理人：田永辉，公司员工。
原告于小静与被告何健力、刘花立、刘永鹏、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
于小静向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失54298元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月29日17时30分，被告何健力驾驶冀Ａ×××××号轻型厢车在107国道音体美道口与米阿强驾驶的小轿车相撞，小轿车失控与原告于小静驾驶的冀Ａ×××××号小车相撞，造成三车受损的交通事故，经元氏县交警大队认定，何健力负事故的全部责任。于小静的损失主要有修车费53888元，换牌费110元，交通费300元以上合计为54298元。被告何健力为冀Ａ×××××号轻型厢车驾驶人，该车车主刘花立，刘永鹏系刘花立的丈夫。事故发生后2017年5月11日何健力、米阿强、刘永鹏、于小静的公公秦健修代表于小静共同协商，达成赔偿协议。协议第二条规定经甲乙丙三方同意先取出乙方、丙方车辆到各自指定的4S店进行定损、维修，协议第三条第一款规定甲方自愿赔偿乙方、丙方车辆全部维修费用，但原告将车修好后，多次与被告协商，要求被告付款，但被告却置之不理，原告只有自己付清维修费用，取回车辆，修配店出具了发票，原告才提起诉讼，要求被告赔偿修车费、换牌费、交通费共计54298元，并负担全部诉讼费用。
本院经审查认为，该案中事故车辆冀Ａ×××××的实际所有人为秦建修，秦建修为事故受损车辆的所有人，原告于小静没有证据证实其系事故车辆冀Ａ×××××的实际所有人，原告提交的维修费用票据及结算单也显示费用实际支付人为秦建修，并非原告于小静，因此原告于小静并非本案的适用原告，原告于小静的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回于小静的起诉。
案件受理费579元（系减半收取）退还原告于小静。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一七年八月二十四日
书记员 张少璇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5627号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：何孟芬，女，1990年3月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告何孟芬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十一月十日
书记员 高文姬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00482号
原告：孙某甲，男，1973年10月21日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区徐集镇梁堰村（现梁集村）张槽坊，身份证号码3424211973********。
委托代理人：陈强，安徽省六安市霍山县漫水河镇法律服务所工作者。
被告：刘某，女，1973年8月10日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住址同上，身份证号码3424211973********。
原告孙某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊，适用简易程序公开进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告刘某经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
孙某甲诉称：原、被告双方于1994年底相识，于××××年登记结婚，××××年××月生育一子孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵。原告曾于2014年向裕安区人民法院提起离婚诉讼，在法院判决劝说下，原告当庭撤诉。现原被告仍然无从和好，故请求法院1、判决原、被告离婚；2、判决依法分割夫妻财产。
孙某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况；2、六安市裕安区徐集镇政府及梁集村证明一份，证明原被告双方系夫妻关系；3、原被告及婚生子的常住人口登记卡（复印件）三份，证明原被告及其婚生子的身份情况；
刘某未作答辩，亦没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对孙某甲所举证据均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告孙某甲与被告刘某于1994年底相识，于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告孙某甲与被告刘某之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告孙某甲诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一五年四月二十日
书记员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第123号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年12月11日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被信宜市公安局取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派检察员俞立周出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月15日凌晨1时59分左右，被告人杨某某饮酒后驾驶户挂广东省信宜市钱排镇竹云曲尺河村401号丁某某的粤K46U**号牌二轮摩托车，由市区往东镇塘面方向行驶，当车行驶至市区教育城附近的清华园对出路段时，与停放在该路段路边户挂信宜市大成镇塘坳分水坳村3号李某某的粤KY48**号牌小型轿车相碰，造成杨某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，对被告人杨某某抽取血液送到茂名市疾病预防控制中心进行检验，检验结果杨某某血液中乙醇含量为203mg／100mL，为醉酒驾驶机动车。经信宜市公安局交通警察大队派员到事故现场进行勘查取证，并作出交通事故认定书：认定杨某某负事故的全部责任，李某某不负事故的责任。案发后，被告人杨某某对被撞坏李某某的粤KY48**号牌小型轿车作了修复。
以上犯罪事实，有证人证言，茂名市疾病预防控制中心检验报告书、现场勘查记录等证据证实。被告人杨某某对其犯罪事实亦供认在案。
公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，以致造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉。请依法判处。
被告人杨某某辩称：对公诉机关指控的事实没有意见，认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2014年3月15日凌晨1时59分左右，被告人杨某某饮酒后驾驶户挂广东省信宜市钱排镇竹云曲尺河村401号丁某某的粤K46U**号牌二轮摩托车，由市区往东镇塘面方向行驶，当车行驶至市区教育城附近的清华园对出路段时，与停放在该路段路边户挂信宜市大成镇塘坳分水坳村3号李某某的粤KY48**号牌小型轿车相碰，造成杨某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，对被告人杨某某抽取血液送到茂名市疾病预防控制中心进行检验，检验结果杨某某血液中乙醇含量为203mg／100mL，为醉酒驾驶机动车。本案经信宜市公安局交通警察大队派员到事故现场进行勘查取证，并作出交通事故认定书：认定杨某某负事故的全部责任，李某某不负事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某某与李某某对事故造成的损失双方达成协议并已处理完毕。
上述事实，有公诉机关提供证据如下：
（一）物证
1、强制措施凭证：证实公安机关因交通事故扣押到被告人杨某某驾驶的粤K46U**号牌二轮摩托车及李某某被撞的粤KY48**号牌小型轿车。
2、返还物品凭证：证实公安机关对交通事故扣押到的车辆已返还给当事人。
（二）书证
1、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书：证实公安机关对被告人杨某某因醉酒驾驶机动车并发生交通事故已立案侦查。
2、驾驶证、行驶证及查询结果：证实被告人杨某某具有二轮摩托车的驾驶格。
3、保险单：证实丁某某所有的粤K46U**号牌二轮摩托车及李某某的粤KY48**号牌小型轿车已投保强制保险。
4、到案经过：证实被告人杨某某是被传唤到案。
5、协议书、调解记录：证实被告人杨某某与李某某对事故损失赔偿达成协议并处理完毕。
7、送达回证：证实公安机关已送达有关法律文书。
8、其他材料：证实公安机关内部对案件审核情况。
（三）被害人李某某陈述：证实被告人驾驶摩托车撞到其停放在清华园对出路段的小车，造成被告人自己受伤、两车损坏的交通事故。
（四）被告人杨某某的供述和辩解：证实其在2014年3月15日凌晨1时59分左右，饮酒后驾驶丁某某的粤K46U**号牌二轮摩托车至市区教育城附近的清华园对出路段时，与停放在该路段的粤KY48**号牌小型轿车相碰，造成了自己受伤、两车损坏的交通事故。
（五）鉴定意见
1、道路交通事故认定书：证实被告人杨某某饮酒驾驶机动车负事故的全部责任，李某某无事故责任。
2、茂名市疾病预防控制中心（茂名市卫生检验中心）检验报告：证实被告人杨某某的血液中乙醇含量为203mg／100mL。
（六）现场勘查记录
信宜市公安局交通警察大队对本案制作的现场勘查笔录、现场图、照片1份：证实公安机关对该事故的现场勘查情况。
以上证据，经过庭审的质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某醉酒程度较高，并发生交通事故负全部责任，依法应从重处罚；被告人杨某某归案后认罪态较好，并积极赔偿损失，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 蔡标荣
代理审判员 许晓明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2049号
原告宜兴博艾自动化成套设备有限公司。
法定代表人陶琪。
委托代理人吴科达，江苏连元律师事务所律师。
委托代理人王澄宇，江苏连元律师事务所实习律师。
被告辰闯机械（上海）有限公司。
法定代表人刘玲玲。
原告宜兴博艾自动化成套设备有限公司诉被告辰闯机械（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员张波独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴科达、王澄宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜兴博艾自动化成套设备有限公司诉称：2014年4月23日，原、被告通过传真方式签订《购销合同》一份，约定被告向原告供应超小型角焊小车、专用导轨、平板法兰焊接设备等产品，货款共计42，000元。合同对付款方式、交货方式、交货期及结算方式均进行了约定。合同签订后，原告向被告支付预付款33，900元，但被告未按期向原告履行交付义务，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2014年4月23日签订的《购销合同》；2、被告返还原告货款33，900元。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、购销合同1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同对双方的权利义务均进行了约定；
2、转账凭证1份，证明原告于2014年4月29日通过网上银行向被告支付预付款33，900元。
被告辰闯机械（上海）有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月23日，原告（乙方）和被告（甲方）通过传真方式签订《购销合同》一份，约定乙方向甲方采购超小型角焊小车、专用导轨、平板法兰焊接设备等产品，货款共计42，000元。合同第二条约定，付款方式为电汇或转账，款到发货。第三条约定，交货期为款到20个工作日，预付95%（33，900元），剩余5%（2，100元）作为质保金，在设备安装调试完成后六个月内付清。第八条约定，违约责任按照《中华人民共和国合同法》的相关条例执行。
合同签订后，原告于同年4月29日向被告支付预付款33，900元。因被告未按约向原告履行供货义务，故原告涉讼。
本院认为：原、被告之间存在真实、有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。在合同履行过程中，当事人协商一致可解除合同，也可在合同中约定解除合同的条件，条件成就合同即解除。再或，特定情形发生时，当事人也可主张解除。在本案中，原告诉称被告未按约履行合同，致使原告合同目的无法实现，故依据法定解除权要求解除原、被告间的购销合同。对此，本院认为，根据合同第三条约定，被告应在款到20个工作日内发货，原告于2014年4月29日向被告支付预付款，故被告应在同年5月28日前向原告交货，但被告至今未履行供货义务，致使双方合同目的无法实现，已构成根本违约，故原告有权要求解除双方签订的购销合同。原告行使该法定解除权，应将解除的意思表示通知被告，通知到达之日为合同解除之日。原告未特别通知的，则以本院将诉状材料送达被告之日为解除通知到达之日，因本院于2014年10月3日将本案诉状材料等公告送达被告，因此本院确认双方于2014年4月23日签订的《购销合同》于2014年10月3日解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请要求被告返还预付货款33，900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告宜兴博艾自动化成套设备有限公司和被告辰闯机械（上海）有限公司于2014年4月23日签订的《购销合同》，于2014年10月3日解除；
二、被告辰闯机械（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宜兴博艾自动化成套设备有限公司货款33，900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告辰闯机械（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 张 波
人民陪审员 彭 强
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02765号
原告冯延捷。
委托代理人郁正荣。
被告刘洪雷。
原告冯延捷与被告刘洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员季锐适用简易程序独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告冯延捷的委托代理人郁正荣到庭参加诉讼，被告刘洪雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯延捷诉称，原债权人董洪途将被告刘洪雷欠其36万元的债权转让给原告并告知了被告。2012年10月25日，被告刘洪雷向原告归还9万元，尚欠27万元另写借条一张，但借条上仍署董洪途的名字，董洪途再次发出债权转让通知书。上述款项经原告催要未还，故起诉，请求法院责令被告给付借款27万元，承担本案诉讼费用。
被告刘洪雷未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年8月22日，案外人董洪途与原告冯延捷签订转让协议一份，董洪途将2011年刘洪雷所欠人民币36万元转让给冯延捷。2012年10月25日，刘洪雷出具借条一张，内容为“今借董洪途现金人民币贰拾柒万整（270000元），借款人：刘洪雷”。2014年6月20日，董洪途向刘洪雷邮寄送达债权转让通知书，告知其余款27万元向冯延捷给付。因刘洪雷未能还款，冯延捷来院起诉。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述及其举证的转让协议、借条、债权转让通知书及邮寄回单予以证实，本院予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利转让给第三人，本案中，被告与案外人董洪途存在债权债务关系，董洪途将债权转让给本案原告，并通知被告，被告应当向原告承担还款责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘洪雷经本院合法传唤，既不答辩，亦不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪雷于本判决生效后十日内给付原告冯延捷人民币27万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（原告已预交），由被告刘洪雷负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 季锐
二〇一四年八月二十六日
书记员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02765号
原告苏强，男，1983年1月6日出生，汉族，无业。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告苏强诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏强之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏强诉称，2009年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期XX号楼X单元XX层XXXXX号住房，购房款为420369元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款420369元，被告在2011年5月19日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4203.69元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月20日，原告苏强（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积89.55平方米，单价为每平方米4545.57元，房屋总售价为407056元。付款方式：买受人于2009年09月30日前付清首付款壹拾伍万零叁佰陆拾玖元整（小写150369元整），余款贰拾柒万元整（小写270000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款150369元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月19日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告苏强办理完毕新东尚一期第8幢1单元24层12405号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告苏强逾期办证违约金4203.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 詹晓晔
人民陪审员 温 萍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 铁丽颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义催字第78号
申请人江阴市大恒纺织有限公司。
法定代表人高益平。
委托代理人李惠芳。
申请人江阴市大恒纺织有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2012年9月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：1040005222885442，出票日期为2012年7月25日，票据金额10万元，出票人为浙江伟达实业投资有限公司，收款人为南通宏丰色织厂，汇票到期日为2013年1月23日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市大恒纺织有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人江阴市大恒纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 方 瑶
二〇一二年十二月十日
代书 记员 王 璋
浙江省义乌市人民法院
公告
（2012）金义催字第78号
本院于二零一二年九月六日受理了申请人江阴市大恒纺织有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（票号为：1040005222885442，出票日期为2012年7月25日，票据金额10万元，出票人为浙江伟达实业投资有限公司，收款人为南通宏丰色织厂，汇票到期日为2013年1月23日），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一二年十二月十日作出了（2012）金义催字第78号判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人江阴市大恒纺织有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二零一二年十二月十日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6984号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人李兴虎，男，汉族，1962年07月09日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李兴虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23026号民事判决书已经发生法律效�。被执行人李兴虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6984号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履�生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民（行）初字第104号
原告徐维公，男，1953年10月27日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区……，住上海市宝山区……。
委托代理人张春祥，上海申安律师事务所律师。
委托代理人钱峰，上海申安律师事务所律师。
被告上海市闸北区土地发展中心，住所地上海市闸北区沪太路***弄*号。
法定代表人董瑜，职务主任。
委托代理人贡文杰，上海闸北动拆迁实业有限公司工作人员。
委托代理人胡智勇，上海闸北动拆迁实业有限公司工作人员。
第三人刘凤关，女，1942年10月19日出生，汉族，住上海市闸北区……。
第三人徐琤，女，1968年8月30日出生，汉族，住上海市闸北区……。
第三人徐兰，女，1972年1月22日出生，汉族，住上海市闸北区……。
第三人徐维淞，男，1945年1月3日出生，汉族，住上海市闸北区……。
上述第三人的共同委托代理人徐维公，住上海市宝山区……。
原告徐维公诉被告上海市闸北区土地发展中心（以下简称闸北土发中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院于同年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日进行了公开开庭审理，原告徐维公（暨刘凤关、徐琤、徐兰、徐维淞共同委托代理人）及其委托代理人钱峰，被告闸北土发中心的委托代理人贡文杰、胡智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐维公诉称，原、被告分别为长安西地块旧区改造基地的被拆迁人和拆迁人。2011年7月3日，原、被告签订了《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《非居住协议》），就原告位于……（以下简称被拆房屋）的非居住经营房屋进行补偿安置。被告给予原告的补偿标准为：用作旅馆经营的74.92平方米，按照评估单价每平方米建筑面积人民币19175元（以下币种均为人民币）的1.1倍补偿。被告当时曾公开承诺“三个一致、五个公开”、“执行动迁政策前后一致”。然而原告近日却获悉，被告嗣后提高了补偿的操作口径，对用作旅馆经营的，按单价每平方米建筑面积30000元给予补偿，并以此标准向个别已签约户支付了补差款。按此标准计算，被拆房屋非居住部分实际所得与调高标准后应得款项的差额达667349.9元。原告认为，被告的行为违反承诺，有悖公平合理，请求法院判令被告向原告支付非居住房屋差额补偿款667349.9元。
被告闸北土发中心辩称，在原告户签约后，拆迁基地鉴于后续安置房源调拨价上涨的因素，出台了关于非居住房屋补偿标准的新政策，旅馆的评估单价按每平方米30000元补偿，被告对原告的诉讼请求中非居住部分补偿款差额的计算方式无异议，但在签约时，考虑到安置房源调拨价已上涨，新政策尚未出台的的实际情况，对原告户特殊困难照顾给予一次性补助费10万元，该款应当从原告诉请的款项中予以扣除，故仅同意支付原告非居住房屋差额补偿款567349.9元。
经审理查明：2007年9月30日，被告取得拆许字（2007）第28号房屋拆迁许可证，对被拆房屋所在基地的房屋进行拆迁，该许可证最终延长至2013年12月31日。被拆房屋性质为私房，坐落土地的使用户名为“原告等”，土地面积为22平方米。被拆房屋处户籍登记为一户8人，户主为徐维公。原告在被拆房屋内开设了上海市闸北区维公旅社，并办理了个体工商户营业执照，经上海房地产估价师事务所有限公司评估，被拆房屋居住部位的评估单价为每平方米建筑面积11698元，非居住部位的评估单价为每平方米建筑面积19175元。
2011年7月3日，原、被告签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（下简称《居住协议》）和《非居住协议》，其中《居住协议》除了对原告户应得拆迁补偿款作了约定外，还约定给予原告户特殊困难照顾费10万元。《非居住协议》载明：被拆房屋的非居住部分建筑面积为74.92平方米；房地产市场总价为1436591元；根据基地操作口径，旅馆补贴10%，计143659.1元，合计1580250.1元。之后，原、被告实际履行了《居住协议》和《非居住协议》。
另查明：2012年3月，被告对拆迁基地内的非居住房屋补偿单价执行自行制定的新操作口径，具体为：被拆房屋被认定为非居住房屋的，且用作旅馆经营，非居住部分的评估单价按每平方米30000元补偿。2013年，拆迁基地内已签约居民在被告执行新操作口径后，从被告处获取了按新操作口径计算补差的钱款。
以上事实，有国有土地使用权证、拆迁房屋勘丈表、居住房屋拆迁估价分户报告单、非居住房屋拆迁估价分户报告单、户口簿、个体工商户营业执照、《居住协议》、《非居住协议》、费用发放凭证，以及各方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告在与原告签订《居住协议》、《非居住协议》后，对拆迁基地内的非居住房屋补偿单价执行自行制定的新操作口径，并向已签约的部分被拆迁人支付了按新操作口径计算补差的钱款，故该操作口径具有溯及力，适用于本基地内符合条件的被拆迁人。原告作为被拆房屋的权利人之一，现主张的非居住房屋差额补偿款金额，符合新操作口径的计算标准，被告对此亦无异议，本院予以支持。被告主张抵扣的特殊困难照顾补贴，记载于《居住协议》，被告并无证据证明该款项系针对原告在被拆房屋内经营旅馆所给予的补贴，原告亦不同意抵扣，故对被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
被告上海市闸北区土地发展中心自本判决生效之日起三十日内，向原告徐维公户支付非居住房屋差额补偿款人民币667349.9元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元减半收取40元，由被告上海市闸北区土地发展中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杜敏仙
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申173号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁连瑞，男，1951年4月18日出生，汉族，农民，现住迁安市。
委托代理人：宁翠芬（系宁连瑞妻子），1952年3月24日出生，汉族，农民，现住同上。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁振发，男，1954年1月16日出生，汉族，农民，现住迁安市。
再审申请人宁连瑞因与被申请人宁振发确认合同效力纠纷一案，不服本院（2015）唐民四终字第1063号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁连瑞申请再审主要称，二审纠正一审认定宁振发以未带宅基地使用证为由未将该宅基地使用证交付给宁连瑞的理据不足。
宁振发提交意见称，二审在纠正部分事实后，维持原判决客观公正，维护了法律的尊严。
本院经审查认为：二审依据《换约契书》、调查笔录、村民委员会函等证据，认为一审认定宁振发以未带宅基地使用证为由未将该宅基地使用证交付给宁连瑞证据不足，并予以纠正并无不妥。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁连瑞的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 单征征
1
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初566号
原告张文琦,男,汉族,1975年10月14日出生,住河北省邯郸市邯山区,
被告张健伟,男,汉族,1987年3月12日出生,住黑龙江省鹤岗市东山区,
原告张文琦诉被告张健伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文琦到庭参加诉讼。被告张健伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文琦诉称，被告因资金周转于2014年5月13日向原告借款6000元，并约定逾期要支付100元/天的违约金。可是，原告将现金借给被告后，被告并未按约定时间归还借款。原告虽多次催讨，但至今仍未归还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款6000元；2、被告按照约定向原告支付违约金，按月利率2%从2014年10月2日起计算至实际还清之日止，暂计至起诉之日为1800元，合计为7800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
借款条,证明被告向原告借款的事实。
被告张健伟经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可；本院确认原告的事实主张。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告张健伟所欠原告借款，已经被告所立借款条证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告张健伟立即归还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告张健伟从借款期满的次日起即2014年10月2日、按照月利率2%计付利息至被告实际清偿全部本金之日止，符合法律规定，本院予以支持，结合原告的请求，利息暂计至2016年1月1日为6000元×15月×2%=1800元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张健伟自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张文琦借款本金6000元及利息1800元（暂计至2016年1月1日止，2016年1月2日后的利息、按月利率2%计至被告实际清偿全部借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张健伟负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王雅仪
黎珈瑜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第139号
申请执行人商城县房屋征收办公室。
被执行人江建国，男，汉族，1965年9月出生，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县房屋征收办公司与被执行人江建国房屋拆迁、安置、补偿协议纠纷一案中，被执行人江建国已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第1078号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 柳学生
执行员 冯郁峰
二〇一四年二月二十日
书记员 向依林
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1145号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，经理。
被告：苏江许。
被告：唐效伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉被告苏江许、唐效伟、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款10000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 南娟娟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第54号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月19日被东
阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）95号起诉书指控被告
人王某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院
于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉。
被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日晚上6时许，被告人王某驾驶
浙g×××××号牌轻型普通货车，沿稠岭线由南往北行驶，途经
本市南市街道南溪村地段时，与由西往东横过道路的行人韦某甲
发生碰撞，造成韦某甲（男，时年63岁）当场死亡的重大交通事
故。东阳市公安局交警大队事故认定，王某驾驶车辆行驶途中遇
行人横过未注意避让，是导致事故发生的主要过错方，负事故的
主要责任。韦某甲横过道路未确保安全，是导致事故发生的次要
过错方，负事故的次要责任。
案发后，由被告人王某拨打报警电话，并在现场等候交警处
理，归案后如实供述犯罪事实。现被告人王某已与被害人家属就
人身损害赔偿达成和解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解
。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人韦某乙的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、122接警单、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、事故照
片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾
驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、车
辆信息查询结果、交通事故车辆技术检验报告、村委会证明、户
口注销证明、当事人血（尿）样提取登记表、东阳市人民医院血
样检验报告、东公某（尸）字（2013）185号法医学尸体检验报告
、东公交认字（2013）第159号道路交通事故责任认定书、委托书
、和解协议书、公安民警对被告人王某归案时所作的笔录、出具
的归案经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律，违法行车，
造成一人死亡的重大交通事故，且应负事故的主要责任，其行为
已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法
应予支持。被告人王某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事
实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某对被害人亲属的经
济损失已作赔偿，并取得谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌
情从轻处罚。根据本案被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，依
法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生
命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条
第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六
个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年一月七日
代书 记员 蒋伟强
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第54号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人刘洋，男，1985年1月19日出生，汉族，大专文化，系佳木斯市东风区建国街道办事处沿音社区副主任。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月6日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2013年9月9日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人于帆，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人刘洋犯诈骗罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉。被告人刘洋、辩护人于帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控：
1、2012年4月某日，被告人刘洋通过其女朋友佟晶的父亲佟力国认识了被害人金××，刘洋以非法占有为目的，在没有能力为他人办理低保的情况下，对被害人金××谎称：他有能力为金××办理低保。在佳木斯市东风区政府附近，金××交给刘洋人民币4000元。作案后，赃款被其挥霍。
2、2012年5月至6月间，被告人刘洋通过佟力国认识了被害人金××，刘洋以非法占有为目的，在没有能力为他人办理低保和廉租房的情况下，对被害人金××谎称：他有能力为金××办理低保和廉租房。在佳木斯市东风区，金××先后两次交给刘洋总计人民币20000元。作案后，赃款被其挥霍。
3、2013年3月13日，在佳木斯市东风区花鸟鱼市场附近，刘洋以非法占有为目的，虚构开饭店需要资金事实，骗取王××人民币3000元。作案后，赃款被其挥霍。
4.被告人刘洋与被害人徐××系朋友关系，2013年4月某日，刘洋以非法占有为目的，在没有能力为他人办理低保的情况下，对被害人徐××谎称：他有能力为徐××办理低保，在佳木斯市前进区利锋浴池附近，徐××交给刘洋人民币5000元。作案后，赃款被其挥霍。
5.2013年4月至6月期间，被告人刘洋以非法占有为目的，在没有能力为他人办理低保.廉租房和驾驶证的情况下，对被害人××谎称：他有能力为孙××办理低保.廉租房和驾驶证，在佳木斯市东风区，先后三次骗取孙婀娜人民币总计29000元。作案后，赃款被其挥霍。
6.被告人刘洋与被害人赵××系朋友关系，2013年5月31日，刘洋以非法占有为目的，在没有能力为他人办理驾驶证的情况下，对被害人赵××谎称：他有能力为赵××办理驾驶证，在佳木斯市前进区政府附近，赵××交给刘洋人民币2000元。作案后，赃款被其挥霍。
7.被害人郭××通过丁×认识了被告人刘洋。刘洋以非法占有为目的，在没有能力为他人办理驾驶证情况下，对郭××谎称他有能力为其办理驾驶证。2013年6月中旬，在佳木斯市佳西体检中心附近，郭××给了刘洋人民币4000元。作案后，赃款被其挥霍。
8.被害人刘××通过郭××和丁×超认识了被告人刘洋。刘洋以非法占有为目的，在没有能力为他人办理驾驶证情况下，对刘××谎称他有能力为其办理驾驶证。2013年6月中旬，在佳木斯市佳西体检中心附近，刘××给了刘洋人民币2000元。作案后，赃款被其挥霍。
9．2013年6月末，被害人尹××通过孙××的丈夫刘×认识了被告人刘洋，刘洋以非法占有为目的，在没有能力为他人办理驾驶证情况下，对被害人尹××谎称：他有能力为尹××办理驾驶证，骗取尹××人民币2000元。作案后，赃款被其挥霍。
10.石××与被害人武××是亲属关系，石××让武××帮其办理一个驾驶证。武××通过孙××的丈夫刘×认识了被告人刘洋。刘洋以非法占有为目的，在没有能力为他人办理驾驶证情况下，对武××谎称：他有能力为石××办理驾驶证。2013年7月中旬，在佳木斯市前进区铁路医院附近，武××和石××交给刘洋人民币7000元。作案后，赃款被其挥霍。
11.被告人刘洋与被害人丁××系朋友关系。刘洋以非法占有为目的，在没有能力为他人办理驾驶证情况下，对丁××谎称他有能力为其办理驾驶证。2013年7月中旬，丁××给了刘洋人民币2000元。作案后，赃款被其挥霍。
12.被害人刘××通过丁××认识了被告人刘洋。刘洋以非法占有为目的，在没有能力为他人办理驾驶证情况下，对刘××谎称他有能力为其办理驾驶证。2013年7月中旬，在佳木斯市向阳区行政中心附近，刘××给了刘洋人民币2000元。作案后，赃款被其挥霍。
13.被害人张×通过丁××认识了被告人刘洋。刘洋以非法占有为目的，在没有能力为他人办理驾驶证情况下，对张×谎称他有能力为其办理驾驶证。2013年7月中旬，在佳木斯市向阳区维新浴池附近，张×给了刘洋人民币4500元，作案后，赃款被其挥霍。
14.被害人刘××与赵××、出租车司机刘×是朋友关系，2013年7月下旬的一天，刘大帅让赵××和出租车司机刘×找人帮忙将其B级驾驶证升级为A级驾驶证，当天出租车司机刘×联系到被告人刘洋，问其：是否在能力将B级驾驶证升级为A级证。被告人刘洋以非法占有为目的，在没有能力为他人办理驾驶证的情况下，谎称可以办理A级驾驶证，但需要人民币7000元的费用。次日，在佳木斯市北方餐厅附近，出租车司机刘×将人民币7000元和刘×的B级驾驶证交给了被告人刘洋，作案后，赃款被其挥霍。
综上，被告人刘洋共诈骗人民币93500元。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙××、徐××、赵××、金××、金×、尹××、武××、丁××、刘××、张×、郭××、刘××、王×的陈述，证人张××、刘×的证言，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人刘洋认罪态度较好，请求从轻处理的辩护意见符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2018年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许丛杰
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 葛宏伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 曹 利
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第54号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人蒋某，男，1995年12月21日，汉族，小学肄业，无固定住所。2012年6月15日因盗窃被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年7月26日因盗窃被东阿县公安局决定行政拘留5日，2013年12月30日因犯盗窃罪被东阿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被刑事拘留（4月22日被抓获），同年5月5日被逮捕。现羁押于山东省东阿县看守所。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2014）58号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派代理检察员程利出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2014年2月19日凌晨，被告人蒋某在肖某经营的万佳七彩网吧上网时，乘肖某熟睡之际，窃取网吧内现金13000余元，用于个人消费。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、刑事判决书等书证，证人王某的证言，被害人肖某的陈述，被告人蒋某的供述和辩解等证据，认为被告人蒋某犯盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对其定罪处罚，建议本院在有期徒刑一年至二年内对其量刑，并处罚金。
被告人蒋某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明，被告人蒋某于2009年从黑龙江省牡丹江市至山东省东阿县打工。2014年2月18日晚，被告人蒋某在肖某经营的万佳七彩网吧内通宵上网，次日凌晨，蒋某乘肖某熟睡之际，窃取网吧内现金13000余元，用于个人消费。同年4月22日，被告人蒋某在东阿县罗浮宫一楼被新城派出所民警抓获。
上述事实，有经庭审出示并质证的以下证据证明：
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人蒋某的身份情况。
（2）聊城市劳动教养管理委员会聊劳决字（2012）第00234号劳动教养决定书、东阿县公安局东公行罚决字（2013）00037号行政处罚决定书、东阿县人民法院（2013）东少刑初字第7号刑事判决书、刑满释放人员通知书，证明被告人蒋某前科情况。
（3）东阿县公安局出具的抓获经过，证明2014年4月22日21时，被告人蒋某在东阿县罗浮宫一楼被抓获。
（4）现场勘查笔录，证明东阿县万佳七彩网吧盗窃案案发现场情况。
2、证人证言
证人王某的证言，证明其系万佳七彩网吧网管。2014年2月18日晚，蒋某在万佳七彩网吧内通宵上网，19日凌晨，王某让蒋某帮忙看管网吧，凌晨六点左右网吧内钱款被盗，后蒋某未再至该网吧内上网。
3、被害人陈述
被害人肖某的陈述，证明其系东阿县万佳七彩网吧老板。2014年2月18日晚，蒋某到其网吧帮忙。次日肖某发现吧台内一万四千余元被盗，网吧门口监控显示19日凌晨五点左右蒋某离开网吧，后未能再联系到蒋某。
4、被告人的供述和辩解
被告人蒋某的供述，证明其在万佳七彩网吧实施盗窃的经过，具体案情同上述证据证明事实一致。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。被告人蒋某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、前科劣迹及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年4月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人蒋某的违法所得一万三千余元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵艳丽
审判员 麻荣俊
审判员 周 杨
二〇一四年九月十五日
书记员 张 岭
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第54号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，女，东乡族，生于1961年3月1日，文盲，农民，
委托代理人马某某，男，东乡族，现年73岁，文盲，农民。系附带民事诉讼原告人丈夫。
被告人马某某某，男，东乡族，生于1965年3月1日，文盲，农民。无前科。于2014年5月9日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
东乡县检察院以东检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人马某某某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东乡县检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某的委托人马某某，被告人马某某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2014年5月1日14时许，被告人马某某某与受害人马某因宅基地归属问题发生争吵，继而发生打架，期间马某某某用木棒致伤马某。
支持起诉的主要证据有：伤情照片，法医学鉴定书，现场勘验检查笔录，证人证言，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某某的行为构成故意伤害罪，提请本院判处二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人的委托代理人诉称，因被告人的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，现要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费等100000元。并提供了中国人民解放军兰州军区兰州总医院的住院证、门诊病历及收费票据。
在庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。在量刑答辩中要求对其依法判处。但辩称在这起伤害案中被告人也有一定的经济损失，故无力赔偿附带民事诉讼原告人。
经审理查明：2014年1月7日马某某某某（马某某之弟）将其宅基地以20000元的价格转让给了被告人马某某某的长子马某某某某某。于2014年5月1日14时许被告人马某某某与其子马某某某某某向该转让的宅基地搬运日常用品时，与附带民事诉讼原告人马某及其子马某某某某某某因宅基地归属问题发生纠纷并打架，期间被告人马某某某持木棒将马某打伤。经鉴定马某的多处软组织挫伤为轻伤二级。后经住院治疗花去医疗费2575.05元。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、现场勘验检查笔录及照片、草图。证实案发现场位于东乡县沿岭乡新星村湾子沟社16号住宅内。
2、鉴定意见。经（临）公（法）鉴（伤）字（2014）419号鉴定书鉴定：马某的多处软组织挫伤为轻伤二级。头皮下血肿，头皮裂创为轻微伤。
3、辨认笔录及作案工具照片。证实被告人马英才用木棒致伤附带民事诉讼原告人马塞克乃。
4、证人证言。证人均证实作案现场有马某及其子马某某某某某某、被告人马某某某及其子马某某某某某。证人证实附带民事诉讼原告人马某的伤是由被告人马某某某致成的。
5、被告人供述与辩解。对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
6、诊断报告、收费票据等证实被害人马某住院治疗花去医疗费2575.05元。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费的诉求合理、合法，且提供了相应证据，本庭予以支持。要求赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费等100000元的诉求缺乏相应证据，本庭不予支持，但酌情对各项损失赔偿600元。被告人辩解其无力赔偿被害人各项经济损失的理由不成立，本庭不予采纳。鉴于被告人马某某某系初犯，且自愿认罪，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
一、被告人马某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月九日起至二0一五年八月八日止）。
二、被告人马某某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费及各项损失3175.05元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 牟自忠
审判员 马晓玲
二〇一四年八月二十日
书记员 唐 菊
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第54号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人高某甲，男，1963年11月1日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，农民。2013年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年10月23日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人高某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月9日14时许，被告人高某甲酒后到日照市东港区后村镇高家沟村高某乙经营的门市部买烟时，无故用镐头将范某头部打伤，致范某头皮裂伤，构成轻伤。公诉机关提供了证人高某乙等人的证言，被害人的陈述，人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，公诉机关认为被告人高某甲的行为妨害了社会管理秩序，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，证人高某乙、李某的证言，被害人范某的陈述，被告人高某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人高某甲与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实有刑事谅解书予以证实。
本院认为，被告人高某甲随意殴打他人，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲自愿认罪，与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 军
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人周＊，男，1988年4月14日出生于广西东兰县，居民身份证号码4527281988********，汉族，大学专科，住广西东兰县东兰镇纳坪路＊号。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月29日被东兰县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。2012年2月14日因盗窃罪被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑11个月，2012年11月2日刑满释放。2013年9月24日因盗窃罪被东兰县人民法院判处拘役4个月，2013年10月22日刑满释放。现羁押于东兰看守所。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人周＊犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人周＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日20时许，被告人周＊窜至东兰县东兰镇新民路21号，使用随身携带的银行卡打开被害人梁＊＊住处的房门后，进入卧室将梁＊＊放置在卧室床头柜抽屉内的黄金首饰（千足金耳钉一对、千足金手链链一条、24K足金项链吊坠一条、黄金戒指一枚）盗走。2014年2月，周＊分两次将盗窃所得的黄金首饰拿到东兰县“金六福”金店出售，共获利2087元。2014年4月1日，经鉴定，梁＊＊被盗的金首饰价值为人民币3409元。
另查明，被告人周＊的家属已全部赔偿了被害人梁＊＊的全部经济损失且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周＊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，接受证据清单，发票复印件，东兰县公安局东院派出所出具情况说明，证人李幸文的证言及辨认笔录、辨认照片，广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2012）钦南刑初字第74号刑事判决书，被害人梁＊＊的陈述，被告人周＊的供述及辨认笔录、辨认照片，东兰县价格认证中心兰价认（2014）22号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周＊以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周＊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周＊归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人周＊案发后主动赔偿被害人全部经济损失且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下：
被告人周＊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，前罪执行完毕不再执行，本案判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年11月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐红刚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韦步长
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第54号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人谈某某，女，1963年8月24日出生于青海省湟源县，汉族，中专文化，系退休教师。2013年11月17日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第二看守所。
辩护人岳启胜，星广律师事务所律师。
被告人崔某某，女，1983年3月12日出生于青海省湟源县，汉族，初中文化，无职业。2013年11月17日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第二看守所。
被告人王某甲，女，1970年2月9日出生于青海省湟源县，汉族，高中文化，村民。2013年11月17日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第二看守所。
被告人颜某某，男，1987年9月14日出生于青海省湟源县，汉族，初中文化，村民。2013年11月17日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第二看守所。
辩护人高生珍，汇元律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人谈某某、崔某某、王某甲、颜某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英依法出庭支持公诉，被告人谈某某及其辩护人岳启胜、被告人崔某某、王某甲、颜某某及其辩护人高生珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日11时许，被告人谈某某伙同被告人崔某某、王某甲、颜某某经事先商量到西宁市城东区互助西路东部华盛小商品批发市场内，由被告人谈某某进入商铺向店主询问商品价格、试穿衣服的方式为掩护，被告人崔某某、王某甲将商铺内商品盗出由被告人颜某某装袋后放置于车内，四名被告人先后盗窃被害人陈特“庄岩”牌男士休闲鞋三双，盗窃被害人马ＸＸ“红蜻蜓”皮鞋一双，盗窃被害人刘永强“雅斯琦”牛仔裤一条，盗窃被害人何海雁“雪桂辉凯”牌棉衣一件，盗窃被害人王清方“丹鹏鹰”羽绒服一件、“登喜路”毛衫四件、“牧王”羊绒一条。
案发后，部分赃物已发还被害人。
2013年12月4日，经西宁市价格认证中心出具的宁价证（2013）540号价格鉴定鉴定意见为：庄岩牌男士休闲鞋三双价值为588元、红蜻蜓皮鞋一双价值为245元、雅斯琦牛仔裤一条价值为84元、雪桂辉凯牌棉衣一件价值为165元、丹鹏鹰羽绒服一件价值为l190元、登喜路毛衫四件价值为532元、牧王羊绒一条价值为105元，总价值折合人民币2909元。
上述事实，被告人谈某某、崔某某、王某甲、颜某某在开庭审理中亦无异议，且有书证抓获经过、扣押及发还清单、户籍证明、刑事照相说明书、被害人陈某、马某某、刘某某、王某乙、何某某的陈述及价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某某、崔某某、王某甲、颜某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谈某某的辩护人及被告人颜某某的辩护人关于二被告人认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。鉴于四被告人能如实供述犯罪事实，且赃物追回，对其均可酌定从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年2月16日止），并处罚金3000元（已缴纳，上缴国库）；
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年2月16日止），并处罚金3000元（已缴纳，上缴国库）；
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年2月16日止），并处罚金3000元（已缴纳，上缴国库）；
被告人颜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年2月16日止），并处罚金3000元（已缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 守 彪
二〇一四年一月二十八日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第54号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人木××，无业，户籍地同上。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月2日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月6日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人木××不请辩护人，自行辩护。
被告人土一×，无业，户籍地同上。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月2日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月6日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人土一×不请辩护人，自行辩护。
被告人土二×，无业，户籍地同上。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月2日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月6日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人土二×不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人木××犯非法拘禁罪、盗窃罪，被告人土一×、土二×犯非法拘禁罪于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张郴出庭支持公诉，被告人木××、土一×、土二×均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年10月31日15时许，被告人土一×的妻子尔XX（另案处理）在本市河东区天津站发现与土一×有经济纠纷的被害人赤XX，遂打电话告诉土一×。土一×为索要工人工资，伙同被告人木××、土二×将赤XX带到天津站后广场玖信旅馆的一个房间内，将赤XX拘禁在此。期间土一×、木××、土二×对赤XX殴打、恐吓，逼其说出银行卡密码，由随后赶到的尔XX、瓦XX从赤XX的银行卡中取出现金人民币5000元。在瓦XX的说和下，土一×、赤XX双方口头达成归还工人工资的协议，并给了赤XX现金人民币500元路费，当晚18时许，放赤XX离开玖信旅馆。后赤XX报警。经侦查，公安机关于2013年11月1日将木××、土一×、土二×抓获归案。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：赤XX面部软组织损伤程度为轻微伤。案件审理期间，赤XX撤回对三被告人的刑事附带民事诉讼，并对土一×、土二×表示谅解，请求法院对二被告人从轻处罚。
2013年10月16日凌晨，被告人木××行至天津市东丽区万隆小区3区4号楼，以钻窗的方法进入失主高××的家中，盗取现金人民币200元和三星手机一部。经天津市河东区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币300元。被盗手机被公安机关收缴并发还失主。
2013年10月20日至22日之间，被告人木××行至天津市河东区万新村环秀西里15号楼4，以钻窗的方法进入失主李××家中，盗取黑色联想牌笔记本电脑一台、三星手机一部、两把工艺短剑、两个仿古酒杯、两个康美臣小盒，盒内有四个假袁大头、数枚1分的纸币及硬币。2013年11月1日，公安机关抓获木××时，从其身上起获被盗手机、电脑，遂木××交代了上述两起盗窃事实。经天津市河东区价格认证中心鉴定：被盗联想笔记本电脑价值人民币850元。
庭审中，被告人木××、土一×、土二×对起诉书指控的事实均不持异议，且有被害人赤XX的陈述，证人瓦XX、尔XX、董××、高××、李××的证言，照片、住宿登记、扣押、处理物品清单，银行卡明细、诊断证明、接警单，鉴定意见，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木××、土一×、土二×无视国家法纪，为索取债务，共同非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人木××以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案非法拘禁罪系共同犯罪，根据现已查明的案情及证据不宜区分主从犯。被告人木××、土一×、土二×能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人木××在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人木××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年8月1日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、被告人土一×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年1月1日止）
三、被告人土二×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2起至2014年12月1日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯中婷
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王双悦
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第54号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1984年12月2日出生，衡南县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月15日被广州市公安局白云分局白云湖派出所抓获，同年2月16日羁押于白云区看守所，同年2月20日被衡东县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院代理检察员袁建军、被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某甲与被害人陈某同为衡东县大浦某公司员工。2011年9月6日16时许，被告人罗某甲在车间内，以陈某向公司主管反映其做事偷懒为由，与陈某发生争吵。在争吵中，被告人罗某甲用右手掐住陈某脖子，然后把陈某摔倒在地，致陈某锁骨、肋骨受伤。经鉴定：陈某的伤情程度为轻伤。被告人罗某甲到案后，其亲属代被告人罗某甲与被害人陈某达成和解协议，被告人罗某甲赔偿陈某损失52600元。该款已给付，陈某对被告人罗某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、在逃人员登记表、被害人医药费、鉴定费票据、住院病历记录、刑事和解协议、被害人的收条、谅解书；南华大学司法鉴定中心临床鉴定意见书；证人李某、罗某乙的证言；被害人陈某的陈述；被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。公�机关提出对被告人在拘役三个月以上四个月以下处刑的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志华
二〇一四年四月二十三日
书记员 罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第54号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人赵某甲。
辩护人张海龙，山东公允律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕、宋朋朋出庭支持公诉。被告人赵某甲及辩护人张�龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月19日16时许，在东平县旧县乡王古店三村村东被告人赵某甲养殖场内，赵某甲因琐事与被害人丁某乙发生口角，遂与丁某乙及丁某乙喊来的丁某甲发生打斗，在打斗过程中，赵某甲持刀将丁某乙腹部捅伤，构成重伤。
被告人赵某甲到案后如实供述了其犯罪事实。
2014年3月5日，被告人赵某甲与被害人丁庆某庭前自行达成刑事和解协议，由赵某甲赔偿丁某乙各项经济损失共计5.2万元（已履行），丁某乙对赵某甲的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，并申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人丁某乙的陈述，证人丁某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，立案决定书、刑事和解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。赵某甲具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人发表的被害人具有一定过错，赵某甲自愿认罪，系初犯、偶犯，且已于被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，依法可对赵某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 潘静静
二〇一四年三月七日
书 记 员 武士梅
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第54号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人许某某，男，1981年8月出生于内蒙古，汉族，张家口市职工，现住张家口市桥东区。2013年3月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留并上网追逃，2013年7月10日许某某投案，同日被取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以桥东区院公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人许某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李蓬生、闫鑫出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人许某某于2011年12月30日在中国建设银行有限公司张家口分行信用卡中心办理了一张卡号为XXXXX的双币种贷记卡。该卡办理后不久即发生透支，截止到2013年3月1日，许某某累计拖欠透支款本金16190.17元，利息2561.46元，本息合计18751.63元，逾期122日。被告人许某某经建设银行信用卡中心多次催收均未偿还。2013年7月10日许某某归还了全部透支款息。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡消费记录、建设银行张家口分行催款记录、许某某还款凭证、建设银行张家口分行报案材料、被告人许某某户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支本金16190.17元，经建设银行信用卡中心多次催收仍不还款，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。许某某在庭审中自愿认罪，且在到案后将所欠本金及利息如数归还，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：
被告人许某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一四年八月二十日
书记员 高军英
法律依据：
第一百九十六条第（四）项恶意透支的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔偿道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第54号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人杨XX，男，1975年12月28日出生于黑龙江省东宁县。2013年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪由东宁县公安局决定取保候审。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人杨XX犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于2014年3月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2013年1月14日13时许，在东宁县老黑山镇出租车场，被告人杨XX与被害人刘XX因拉客一事发生争吵，被告人杨XX打被害人刘XX鼻子一拳，继而双方厮打到一起，被告人杨XX致被害人刘XX鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
案发后，被告人杨XX向公安机关电话报案，民警在案发现场传唤被告人杨XX到案。
另查明，被告人杨XX与被害人刘XX达成民事赔偿协议，被告人杨XX赔偿被害人刘XX经济损失65000元，并已给付。被害人刘XX表示谅解被告人杨XX。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的常住人口信息、报案记录、抓获经过证明，证人柴XX、柳XX、柴XX、徐XX、冯XX证言，被害人刘XX陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议及赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。东宁县人民检察院指控被告人杨XX犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人杨XX自动报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨XX赔偿被害人刘XX经济损失，被害人刘XX谅解被告人杨XX，酌情对被告人杨XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨XX犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传发
二〇一四年三月二十一日
书记员 田凤臣
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第54号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人赵×1，男，37岁（1976年10月30日出生）；2011年5月因扰乱公共场所秩序被行政警告；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年7月1日被羁押，同年7月16日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1354号起诉书指控被告人赵×1犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年7月1日14时许，被告人赵×1为达到个人目的，携带2罐化油器清洗剂、1罐自喷漆以及2个打火机，驾驶车牌号为京AB15**的运通122路公交车从农业展览馆行驶至天安门西侧公交车站停靠，扬言要通过杀人、自焚等方式表达不满，造成现场秩序混乱。被告人赵×1后被查获，作案工具已起获。
上述事实，被告人赵×1在开庭审理过程中亦无异议，并有“110”报警服务台电话记录表，公安机关出具的受案登记表、到案经过、工作说明、搜查笔录、扣押清单，北京祥龙公交客运有限公司出具的关于赵×1私开运营车辆上访情况的汇报、赵×1工作表现、运营任务协议书、劳动合同书，北京市朝阳区平房乡绿化隔离地区腾退工作委员会出具的拆迁情况说明、腾退安置补偿协议等拆迁材料，北京市朝阳区城市管理监察大队平房分队出具的赵×1工作表现情况，北京市朝阳区平房地区办事处姚家园东社区筹备办公室出具的赵×1居住情况说明，北京市公安局朝阳分局公安行政处罚决定书，北京市公安司法鉴定中心出具的检验报告，现场勘验检查笔录，现场照片，视听资料，证人王×、郑×、史×、张×1、刘×、张×2、赵×2的证言，被告人赵×1的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1为达到个人目的，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对被告人赵×1的指控成立。鉴于被告人赵×1到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人赵×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人赵×1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
代理审判员 孙加奇
人民陪审员 赵 强
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 白 宇
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第54号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人赵×1，男，37岁（1976年10月30日出生）；2011年5月因扰乱公共场所秩序被行政警告；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年7月1日被羁押，同年7月16日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2013]1354号起诉书指控被告人赵×1犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年7月1日14时许，被告人赵×1为达到个人目的，携带2罐化油器清洗剂、1罐自喷漆以及2个打火机，驾驶车牌号为京AB15**的运通122路公交车从农业展览馆行驶至天安门西侧公交车站停靠，扬言要通过杀人、自焚等方式表达不满，造成现场秩序混乱。被告人赵×1后被查获，作案工具已起获。
上述事实，被告人赵×1在开庭审理过程中亦无异议，并有“110”报警服务台电话记录表，公安机关出具的受案登记表、到案经过、工作说明、搜查笔录、扣押清单，北京祥龙公交客运有限公司出具的关于赵×1私开运营车辆上访情况的汇报、赵×1工作表现、运营任务协议书、劳动合同书，北京市朝阳区平房乡绿化隔离地区腾退工作委员会出具的拆迁情况说明、腾退安置补偿协议等拆迁材料，北京市朝阳区城市管理监察大队平房分队出具的赵×1工作表现情况，北京市朝阳区平房地区办事处姚家园东社区筹备办公室出具的赵×1居住情况说明，北京市公安局朝阳分局公安行政处罚决定书，北京市公安司法鉴定中心出具的检验报告，现场勘验检查笔录，现场照片，视听资料，证人王×、郑×、史×、张×1、刘×、张×2、赵×2的证言，被告人赵×1的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1为达到个人目的，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对被告人赵×1的指控成立。鉴于被告人赵×1到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人赵×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人赵×1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
代理审判员 孙加奇
人民陪审员 赵 强
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 白 宇
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第54号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人刘佰双，男，1976年2月22日生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，无职业，住黑龙江省安达市。曾因犯盗窃罪，于2006年1月11日被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑四年，于2008年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
辩护人赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑诉〔2014〕45号起诉书指控被告人刘佰双犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成,被告人刘佰双及其辩护人赵英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘佰双于2012年7月14日窜至梨树县梨树镇“洪利”浴池，撬开顾客孙某某的更衣箱，盗窃人民币1,600元；又于2013年9月25日，携带作案工具窜至我县东丰镇内人民浴池，乘人不备将顾客李某某的更衣柜撬开，盗得人民币1,900元；2013年10月27日，刘佰双再次窜到我县东丰镇内人民浴池，在实施盗窃过程中被浴池搓澡工及被害人抓获后报警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、到案经过、身份证复印件、返还物品文件清单、照片，证人刘某某的证言，被害人李某某、孙某某等人的陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佰双盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘佰双刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘佰双的辩护人提出关于刘佰双具有认罪态度好、积极返赃等酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。被告人刘佰双犯罪后自愿认罪，且积极返还全部赃款，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘佰双犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年8月27日止。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 棋
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第54号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人荣英，女，1973年6月28日生，汉族，昆明市东川区人，不识字，农民，户籍登记地：昆明市东川区，现租住昆明市东川区，因本案于2014年2月3日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。昆明市东川区人民检察院以昆东检刑诉[2014]271号起诉书指控被告人荣英犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人荣英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月1日上午9时许，被告人荣英利用其在昆明市东川区黄某家当保姆的工作便利，将黄某摆放在卧室内的现金6700元盗走。公诉机关认为，被告人荣英，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。考虑到被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；本案适用简易程序审理，可以从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑6个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人荣英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、辨认笔录及照片，户籍证明、抓获经过、领条、收条、谅解书、情况说明，现场勘验检查笔录及照片，被害人黄某的陈述，证人周某的证言，被告人荣英的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人荣英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人荣英归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，同时取得了被害人的谅解，并主动缴纳了罚金，其认罪、悔罪态度较好，依法可以对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款和三款之规定，判决如下：被告人荣英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一四年三月三十一日书记员  刘 静