江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初554号
原告夏云生，男，1948年9月17日生，汉族。
委托代理人谷勇敢、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告倪家亮，男，1991年3月30日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号303室。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人窦红、卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，该公司总经理。
委托代理人刘晓军、刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
原告夏云生诉被告倪家亮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员周忠强适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告夏云生及其委托代理人周云巧、被告倪家亮、人民保险公司的委托代理人窦红、人寿保险公司的委托代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏云生诉称，2015年12月19日14时08分许，被告倪家亮驾驶苏A×××××小型轿车行至239省道阳江镇AO史密斯小学路口时，碰撞了原告驾驶的皖F×××××三轮摩托车，致原告受伤，两车受损。原告受伤后被立即送往高淳区人民医院治疗，住院治疗38天后好转出院。南京市公安局高淳分局交巡警大队认定被告倪家亮负事故的全部责任，原告不负事故责任。倪家亮驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了商业三者险。事故发生后，原告支付了大部分医药费。原告目前尚不能进行伤残鉴定，其他损失只能待伤残鉴定后另行主张。现诉至法院，请求判令被告罗红亮赔偿原告因交通事故导致的医药费等损失78543.1元，两保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告罗红亮辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；其驾驶的车辆系其所有，并在人民保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险，两保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；事故发生后，已支付原告医药费5700元，车辆维修费1550元，现金400元，合计7650元，请求将该款在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，对事故发生事实与责任认定同罗红亮的意见一致；罗红亮驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内；原告主张的医药费中含有治疗高血压的费用，应予扣除；对会诊费5000元，因无正式发票，不予认可；矫形器的费用应作为残疾辅助器具费处理；车损按照定损金额1540元计算；不承担诉讼费及鉴定费。
被告人寿保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。对责任认定有异议，交警部门查实，原告无证驾驶机动车，属于重大违法行为，且与本案的事故发生明显有直接的因果关系，原告在本起事故中应承担主要责任，交警部门认定被保险车辆承担全责不合法、不合理，依法应不予采信；罗红亮驾驶的车辆仅在人寿保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，愿意在交强险限额以外的部分依法进行赔付；医药费按照票据金额进行核算，超出交强险的医药费应扣除10%非医保费用；原告主张的会诊费不属于必须的治疗费用，属于扩大的损失，不认可；交通费认可300元；不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年12月19日14时08分许，倪家亮驾驶苏A×××××小型轿车在南京市高淳区境内沿S239省道行驶至阳江镇史密斯小学路口时，碰撞夏云生驾驶的皖F×××××三轮摩托车，致夏云生受伤，两车受损。夏云生受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为枢椎齿状突骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、左眼框内侧壁骨折、头皮及颜面部软组织挫裂伤等，共计住院39天，后又至该院门诊治疗，共计花费医药费66272.1元（其中夏云生支付60572.1元，倪家亮支付5700元）。住院期间，因病情需要该医院遂聘请上级医院专家为夏云生进行“枢椎齿状突骨折后路复位颈1、2内固定植骨融合术”，夏云生支付专家会诊手术费5000元。该事故经交警部门认定，倪家亮负事故的全部责任，夏云生不负责任。事故发生后，人民保险公司对夏云生驾驶的三轮摩托车进行了定损，车辆损失金额为1540元。倪家亮对夏云生驾驶的车辆进行了维修，支付维修费1550元。倪家亮另支付夏云生现金400元。
另查明，倪家亮持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的苏A×××××小型轿车系其所有。该车辆在人民保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，本起事故均发生在保险期间内。
审理中，两保险公司均认为夏云生治疗产生的医疗费中含有治疗高血压的费用，经本院释明利害关系后，均未在本院限定的期限内提出鉴定申请；倪家亮对人民保险公司车辆定损金额1540元予以认可，愿意按照该数额计算其支付的维修费；人寿保险公司提出应扣除非医保费用即超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费用的10%，倪家亮表示愿意承担该非医保费用。
上述事实，有道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院门诊病历及出院记录、手术记录、医药费票据、医院出具的专家会诊费证明、住院病人费用清单、住院病人预缴医药费收据，倪家亮驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保险单、人民保险公司机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费票据等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。本案中，事故双方当事人均在事故认定书上签字确认，应视为双方对事故认定书上载明的责任划分的认可，本院对该事故认定书的证据效力予以采信。原告仅主张目前产生的医药费、护理费、残疾辅助器具费等损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院期间支付的专家会诊费5000元，有医院出具的证明及手术记录等予以佐证，本院予以确认。该款在住院医疗过程中产生，与治疗本起事故造成的损伤有关联且原告已实际支付，故应作为医药费在本案中处理。两保险公司抗辩称医疗费中含有治疗高血压等费用，因未提交证据予以证明，且经本院释明后未提交鉴定申请，故应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采信。医药费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告受伤后医院的诊断证明等相关证据确定，本院确认医药费总额为71272.1元。原告购买的矫形器3300元，属于残疾辅助器具费范畴。人民保险公司对矫形器票据真实性无异议，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费符合法律规定，本院予以支持。考虑到事故后原告确有交通费损失，本院综合其就医地点及次数，交通费酌定为300元。被告倪家亮表示可按照人民保险公司车辆定损金额计算其支付的车辆维修费，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上，本案中原告因本起交通事故造成的损失为：1、医药费71272.1元；2、住院伙食补助费684元；3、营养费456元；4、护理费2280元；5、残疾辅助器具费3300元；6、交通费300元；7、车损1540元，以上合计79832.1元。倪家亮驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险，故人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、护理费等损失5880元、车损1540元，合计17420元。按照人寿保险公司与被告倪家亮约定的非医保费用计算方式，本院确认非医保费用为6241.2元［（71272.1元＋684元＋456元-10000元）×10%］。倪家亮负事故的全部责任，因其驾驶的车辆在人寿保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险，故对超出交强险限额的医药费62412.1元，应由人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿原告56170.9元（62412.1元-6241.2元）。被告倪家亮表示愿意承担该非医保费用，系对自身民事权利的处分，本院予以准许，倪家亮已支付原告医药费5700元、车辆维修费1540元及现金400元，合计7640元，故原告应返还倪家亮1398.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿夏云生因交通事故导致的损失合计17420元，限本判决生效后10日内付清；
二、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在商业三者险限额内赔偿夏云生因交通事故导致的损失合计56170.9元，限本判决生效后10日内付清；
二、倪家亮赔偿夏云生非医保费用6241.2元，已支付7640元，夏云生在收到上述款项的同时返还倪家亮1398.8元；
三、驳回夏云生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1825元，由倪家亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一六年四月十四日
书记员 江 怡