浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终383号
上诉人（原审被告）：陈辉，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：余小波，江西方盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵向阳，男，1973年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：俞刚，浙江红太阳律师事务所律师。
原审被告：汤爱萍，女，1982年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
上诉人陈辉因与被上诉人赵向阳、原审被告汤爱萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初6130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈辉的委托诉讼代理人余小波、被上诉人赵向阳的委托诉讼代理人俞刚到庭参加诉讼，原审被告汤爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈辉上诉请求：1、请求撤销原判并予以改判。2、本案一审、二审诉讼费由赵向阳承担。事实和理由：2015年2月5日，陈辉向赵向阳借款50万元人民币，由汤爱萍提供担保。2016年4月15日赵向阳向义乌市人民法院提出诉讼，要求归还50万元借款。因为陈辉地址不明，需要公告送达法律文书，2016年8月12日原审法院适用普通程序审理此案，并作出了（2016）浙0782民初6130号民事判决书，判令陈辉归还50万元及其利息，汤爱萍则对上述债务承担连带担保责任。事实上，诉讼期间陈辉没有在国内，身在海外，再加上十年前户籍所在地拆迁，原地址发生了重大变化，陈辉对于原审诉讼事宜无从知晓，也未收到且不可能收到原审法院任何诉讼法律文书。直到陈辉回国后，才知道诉讼事宜，但是原审法院已经下发了判决书。另外，陈辉借款以后，已经通过银行转账等方式总共归还了赵向阳人民币285000元。上述事实有护照、银行流水单等书证予以证实。综上，因为客观原因，陈辉无从知晓原审诉讼事宜，更无从出庭参加应诉和提供证据，原审判决查明事实与客观事实不符，故此特提起上诉，请求撤销原判并依法改判。
赵向阳辩称：赵向阳起诉陈辉民间借贷，陈辉实际上是知情的。在原审时赵向阳把担保人汤爱萍一起诉至法院，汤爱萍是陈辉的情人（借款时赵向阳以为汤爱萍是陈辉的妻子），汤爱萍在原审时有收到起诉状，所以陈辉对起诉肯定是知情的。陈辉陈述说通过银行转账归还给了赵向阳原先诉状中陈述是265000元，现陈述说是285000元，但赵向阳在原审起诉时只收到过10万元的利息，利息也是从2016年1月6日开始计算的，而本案的原审起诉是2016年4月15日，这里有相差三个月的利息，按照陈辉的还款情况，赵向阳要求陈辉归还借款465000元及利息（利息从2016年4月6日开始计算）。
赵向阳向一审法院起诉请求：1、陈辉立即归还赵向阳借款50万元整并支付利息（从2016年1月6日起按月利率2%付至实际履行之日止）。2、汤爱萍对上述借款、利息承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年2月5日，赵向阳与陈辉签订借款合同一份，载明陈辉向赵向阳借款人民币50万元，借款利息为月息2分。汤爱萍为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年，保证责任范围为借款本息等。同日，赵向阳向陈辉汇款50万元。陈辉除支付了10个月的利息外，其余借款本息至今未还。汤爱萍也未承担担保责任。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。赵向阳与陈辉签订的借款合同合法有效。双方未约定借款期限，赵向阳向一审法院主张权利之日视为借款到期之日。陈辉拖欠赵向阳借款人民币50万元及2016年1月6日以后的利息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。汤爱萍系担保人，依约应对上述债务承担连带清偿责任。陈辉、汤爱萍经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、陈辉于判决生效后十日内归还赵向阳借款人民币50万元并支付利息（从2016年1月6日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、汤爱萍对上述债务承担连带清偿责任。如果陈辉、汤爱萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由陈辉、汤爱萍共同负担；公告费300元，由陈辉负担。
二审中，陈辉向本院提供证据如下：
证据一、陈辉身份证复印件一份，证明陈辉诉讼主体适格。
证据二、陈辉护照一份，证明陈辉在原审诉讼审理期间，身在海外，因为客观原因无法知道一审的相关情况。
证据三、1、陈辉中国建设银行股份有限公司福州市前横路分理处银行流水清单一份，共32页；2、陈辉中国建设银行股份有限公司巢湖健康西路支行银行流水清单一份，共1页；3、陈辉还款明细表一份；
证据三证明陈辉已经向赵向阳还款285000元人民币的事实，截止到2016年1月份陈辉仅仅欠赵向阳本金341780元。
赵向阳对陈辉提供的上述证据发表意见如下：对证据一没有异议。对证据二护照的本身没有异议，但根据护照的期限，出入境记录都是在原审起诉之前的日期。对证据三中的银行流水没有异议，对陈辉还款明细表不予认可。
本院经审查后认为，因赵向阳对陈辉提供的证据三中的银行流水的真实性无异议，且银行单据均由相应银行加盖公章，故本院对陈辉提供的银行流水真实性予以确认；对于证据一、证据二的真实性，本院予以认可；对于证据三中的陈辉还款明细表，系陈辉自行制作，本院不予认可。
本院二审查明的事实除“陈辉除支付了10个月的利息外，其余借款本息至今未还。汤爱萍也未承担担保责任。”外与一审法院查明的事实一致。另查明，自2015年3月11日至2016年1月15日，陈辉分次共计归还了26万元，余款至今未支付，汤爱萍也未履行保证责任。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：案涉借款尚欠数额的认定问题。经审查，涉案借款约定利息为月息2分，陈辉主张归还的款项为先归还利息，多余的归还本金，不违反法律规定，本院予以支持，赵向阳主张归还的款项均为应支付的利息，与双方的约定不符，陈辉亦不予认可，本院不予采纳。根据先息后本的法律规定，经计算，案涉借款尚欠数额为344085元。综上，陈辉的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初6130号民事判决；
二、由陈辉于本判决生效后十日内归还赵向阳借款本金人民币344085元并支付利息（利息自2016年1月16日起按月利率2%计付至实际还款之日止）；
三、由汤爱萍对上述第二项款项承担连带责任；
四、驳回赵向阳的其他诉讼请求。
如果陈辉、汤爱萍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9100元，由上诉人陈辉负担6461元，由被上诉人赵向阳负担2639元，原审被告汤爱萍对陈辉负担的6461元承担连带责任，一审公告费300元，由上诉人陈辉负担。二审案件受理费3500元，由被上诉人赵向阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
代理审判员 谭雪梅
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 施秀慧