上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初24906号
原告：李某1，男，1992年5月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。
原告：李2，男，1961年7月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
上列两原告委托诉讼代理人：江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
上列两原告委托诉讼代理人：周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：江某某，女，1942年12月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
被告：戴某，男，1969年11月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
上列两被告委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。
原告李某1、李2与被告江某某、戴某分家析产、转继承纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李某1、李2及两原告的诉讼代理人江永茜，被告江某某、戴某及两被告的诉讼代理人杨晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李2向本院提出诉讼请求：判令由原告李某1继承本市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋中母亲戴英从戴真龙处继承所得的遗产份额，所得份额为该房屋的六分之一，房屋产权归被告江某某所有，由被告江某某给付原告六分之一的房屋折价款。事实和理由：原告李2与被继承人戴英(2016年2月2日死亡)系夫妻，原告李某1系该两人之子；被告江某某系戴英母亲，戴英父亲戴真龙于2014年4月15日报死亡；被告江某某与戴真龙生育两个子女即戴英和戴某。本市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)系江某某与戴真龙动迁安置所得。戴英于2015年11月11日自书遗嘱一份，表明所有财产归李某1继承。戴真龙去世后，其在讼争房屋内二分之一的产权份额由戴英继承三分之一，即讼争房屋六分之一的产权份额，故原告提出本案之诉。
被告江某某、戴某辩称，原告所述当事人之间的关系、戴英和戴真龙死亡时间属实。本市方浜中路XXX弄XXX号房屋动迁共安置三套房屋，家庭内部对安置房屋已处理完毕，其中本案讼争房屋系安置给被告江某某和丈夫戴真龙两人所有。戴真龙去世后，戴英明确表示放弃继承戴真龙的遗产，戴英生前已与两被告协商一致，被告江某某放弃继承戴英名下的房屋，而戴英则放弃继承本案讼争房屋中属戴真龙的遗产份额，对此原、被告都知情并认可，故戴英在遗嘱中未提及本案讼争房屋；两原告于2017年3月起诉被告江某某，要求继承戴英名下所有遗产，庭审中两原告明确戴英的遗产范围，未提及本案讼争房屋，被告江某某已履行承诺，放弃继承戴英名下所有财产，故法院判决原告主张的房屋和公积金中属戴英的遗产归原告李某1所有；戴英去世后，2016年4月10日，原告李某1和被告戴某通过微信协商戴英的遗产继承问题，原告李某1承认戴英生前明确表示放弃继承戴真龙名下财产，被告江某某放弃继承戴英名下遗产；戴真龙生前一直与被告江某某共同生活，由两被告共同照顾和赡养，戴英未照顾戴真龙，戴真龙的丧葬等事宜也由两被告操办，如戴英可以继承戴真龙的遗产，因戴英未尽赡养义务，应当少分，最多分得讼争房屋中2%的遗产份额；原告李某1已明确表示放弃继承戴英从父亲戴真龙处继承所得的本案讼争房屋的份额，戴英继承所得的份额应由原告李2和被告江某某两人继承。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李2与戴英系夫妻，两人生育一子即原告李某1；被告江某某与被继承人戴真龙系夫妻，两人生育一子一某，即戴英和本案被告戴某。戴英于2016年2月2日死亡，戴真龙于2014年4月15日因死亡注销户籍，戴真龙父亲戴回春、母亲张秀林均先于戴真龙死亡。
另查明，承租人为戴真龙的本市方浜中路XXX弄XXX号房屋遇动迁。2012年8月10日戴真龙与拆迁人签署房屋征收补偿安置协议，该户共安置三套配套商品房，其中本案讼争房屋系安置给戴真龙和被告江某某两人所有，该房屋于2017年5月25日核准登记的权利人为被告江某某。戴英生前于2015年11月11日自书遗嘱一份，主要内容为：本人戴英出生1966年10月24日，因患癌症，现已经复发并多处转移，故立此遗嘱，我将所有的财产，其中包括佳木斯路XXX弄XXX号XXX室房产、闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房产、其他存款和一切财产，都归儿子李某1继承，此遗嘱是本人在头脑清醒时自愿写的。2017年4月，原告李某1、李2以江某某为被告，向上海市杨浦区人民法院提起诉讼，要求继承戴英名下房屋和公积金。该案中，江某某辩称遗嘱并非戴英亲笔书写，要求按照法定继承。该院确认戴英自书遗嘱合法有效。该案中，对本案讼争房屋未予处理。
又查明，戴真龙生前与被告江某某共同生活，平时主要由被告江某某照顾，戴真龙去世后的丧葬事宜由两被告操办。
以上事实，由两原告提供的居民死亡医学证明书1份、结婚证1份、独生子女证1份、户籍摘录4份、教职工信息登记表1份、常口历史库信息资料1份、遗嘱1份、配套商品房供应单3份、费用结算表1份、上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议1份、上海市商品房出售合同1份、上海市不动产登记簿1份、上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初5542号民事判决书1份，两被告提供的殡葬服务收费专用发票1份、服务报价清单1份、服务意向书1份、收据联1份、丧仪服务项目清单1份、维护费专用收据1份、墓穴费发票1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，原、被告均同意本案讼争房屋现价值按2,000,000元处理。被告戴某表示，其继承所得份额赠与被告江某某。
本院认为，本案讼争房屋系戴真龙原承租公房于2012年动迁安置给戴真龙和被告江某某两人所有，系该两人的夫妻共同财产。现戴真龙已去世，戴真龙的父母先于戴真龙去世，且无证据证明戴真龙生前留有遗嘱，故讼争房屋中属戴真龙的二分之一份额作为其遗产由其继承人即江某某、戴某、戴英三人继承。戴英于戴真龙之后去世，戴英生前自书遗嘱，载明其所有财产均由儿子李某1继承，该遗嘱合法有效，故戴英自其父亲戴真龙处继承所得的本案讼争房屋中的份额由戴英之子即原告李某1继承。戴真龙生前与被告江某某共同生活，主要由被告江某某照顾，戴英因患病未能照顾父亲戴真龙，被告应予体谅，但被告江某某对戴真龙尽了主要扶养义务也是事实，故分割戴真龙遗产时，被告江某某予以多分。被告戴某表示其继承所得赠与被告江某某，与法未悖，本院予以准许。两被告称原告已明确表示放弃继承戴英从戴真龙处继承所得的本案讼争房屋的份额，但被告对其主张未提供确凿证据佐证，本院不予采信。两被告关于戴英生前明确表示放弃继承戴真龙名下财产，被告江某某放弃继承戴英名下遗产的抗辩意见，因无充分证据予以证实，本院不予采信。退一步讲，如确实有该意向，戴英放弃继承戴真龙遗产以江某某同时放弃继承戴英遗产为前提，但在上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初5542号案件中，被告江某某明确要求按法定继承，可见其并未放弃继承其女儿戴英的遗产，故不能认定戴英已放弃继承戴真龙遗产。原、被告均同意讼争房屋归被告江某某所有，本院予以准许，被告江某某取得讼争房屋后，应给付原告李某1折价款，金额由本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第三款、第十六条、第十七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权归被告江某某所有；
二、被告江某某应于本判决生效之日起十日内，给付原告李某1折价款人民币200,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币12,600元(原告已预交)，由原告李某1负担1,260元，被告江某某负担11,340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一七年十一月八日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第三款对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条第二款自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。