wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1558号原告：黄素芬，女，1971年10月13日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。被告：余端华，女，1973年4月25日出生，汉族，住福建省东山县。被告：ＸＸ结，男，1977年4月20日出生，汉族，住福建省东山县。原告黄素芬与被告余端华、ＸＸ结民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素芬的委托诉讼代理人林秀福、被告ＸＸ结到庭参加诉讼，被告余端华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄素芬向本院提出诉讼请求：判令余端华、ＸＸ结共同返还借款本金20000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：余端华与ＸＸ结系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，余端华分别于2015年11月10日、2016年2月27日以缺少资金为由向其借款共计20000元。余端华出具借条二单交其收执。其经多次催讨未果后，诉至本院请求支持其诉讼请求。余端华未作答辩。ＸＸ结辩称，其对余端华的案涉借款不知情，直至2017年7月黄素芬催讨借款时才予以告知，且该借款亦未用于家庭生活；其与余端华已于2017年7月13日离婚，双方约定各自经手的债权债务各自承担。故认为其不应支付案涉借款。此外，黄素芬已承认余端华已返还8000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日、2016年2月27日，余端华以“林雪芬”的名义先后二次向黄素芬借款10000元，共计20000元。借贷双方未约定借款期限及借款利率。2017年7月2日，余端华向黄素芬出具证明表示“林雪芬”系其本人，ＸＸ结亦于庭审中表示余端华曾用过“林雪芬”这个姓名。庭审中，黄素芬自认余端华已返还借款6000元。余端华至今未返还其余借款。另查明，余端华与ＸＸ结于2002年9月13日登记结婚，于2017年7月13日登记离婚，离婚协议书中约定婚姻关系存续期间，双方债权债务各自承担。本院认为，余端华共向黄素芬借款20000元的事实有黄素芬提交的借条、私人借款条据予以证实，当事人之间的民间借贷关系成立，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行中，黄素芬已依约支付借款20000元，当事人之间的借贷关系即时生效。因案涉借款未约定借款期限，故黄素芬可在合理的催告期限内主张权利。余端华经催告后，未返还借款，构成违约，依法应当承担返还尚欠借款并支付相应的逾期利息的民事责任。庭审中，黄素芬自认余端华已返还借款6000元，ＸＸ结主张余端华已返还8000元但未予以举证证明，应承担不利的法律后果，故本院认定借款后余端华已返还借款6000元，余借款14000元未予返还。因余端华未返还全部借款，现黄素芬请求余端华支付自起诉之日起至还清借款之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。案涉借款本息发生于余端华与ＸＸ结婚姻关系存续期间，且余端华、ＸＸ结均未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故案涉债务依法应按夫妻共同债务处理，由余端华、ＸＸ结共同偿还。ＸＸ结抗辩其对案涉借款不知情并不承担清偿责任的意见，没有法律依据，不予采纳。虽然余端华、ＸＸ结已离婚且对共同财产、共同债务进行约定，但ＸＸ结不得以此对抗其共同债权人即本案原告黄素芬，夫妻离婚后仍应对婚姻关系存续期间所欠的共同生活的债务承担连带责任，故ＸＸ结抗辩其离婚协议书中已约定各自经手的债务由各自承担，其不承担本案债务的意见，没有法律依据，不予采纳。余端华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余端华、ＸＸ结应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄素芬返还借款本金14000元并支付自2017年8月7日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由黄素芬负担45元，由余端华、ＸＸ结负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林景川二〇一七年九月十三日书记员  范 丹附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02681号
原告杨某，女，1982年11月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人田树红，梁平县中心法律服务所法律工作者
被告刘某，男，1975年7月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告杨某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告杨某负担。
代理审判员 郑娜
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭静
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第312号
申请执行人黄秀明，男，生于1963年9月10日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被执行人射洪华有炭素有限公司。住所地，四川省射洪县金华镇。
法定代表人英有力，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）射洪民初字第3346号民事判决书，于2014年4月15日向射洪华有炭素有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人射洪华有炭素有限公司在中国银行射洪支行开设的账户存款6460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小艳
二〇一四年四月十五日
书记员 赵晓娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保31号
申请人：王汝华，男，1980年2月5日出生，汉族，住山东省诸城市。
被申请人：贾彦彬，男，1986年2月23日出生，汉族，现住临沂市费县。
申请人王汝华与被申请人贾彦彬诉前保全纠纷一案，申请人王汝华于2017年6月28日向本院提出申请，申请人称其雇佣的司机赵龙荣与贾彦彬发生交通事故给其造成损失，申请人王汝华要求对被申请人贾彦彬驾驶的鲁Ｑ×××××号货车查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王汝华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五四条之规定，裁定如下：
查封贾彦彬驾驶的鲁Ｑ×××××号货车。查封期限为一年，自2017年6月28日起至2018年6月27日止。
查封期间，不准买卖、抵押、赠与、过户等其他处分上述财产的行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 王燕翔
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 楠
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初480号
原告：蒋亚军，男，汉族，1972年8月17日出生，住广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：袁佳存，郭靓杰，系北京市盈科（深圳）事务所律师、实习律师。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地惠州大亚湾西区响水河北路8号美岸栖庭花园1栋二单元1911号房。
负责人：昌荣。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街留仙大道边综合楼11楼1109室。
法定代表人：唐学斌。
上述两被告共同委托诉讼代理人：贾中华，系被告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司职员。
原告蒋亚军与被告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司、深圳市彩生活物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋亚军申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋亚军撤诉。
案件受理费25元，由原告蒋亚军负担。
审 判 员 彭崇峰
二〇一七年三月二十八日
法官助理 罗华光
书 记 员 宋国城
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执257号
申请执行人:尤建明，男，汉族，1970年4月25日生，左权县人，现住本村。
被执行人:山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司，住所地：左权县龙泉乡高庄村。
法定代表人：王卫生，任该公司董事长。
本院在执行尤建明与山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司劳动争议一案中，申请人尤建明要求被执行人山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司支付其125064元。在执行过程中，通过网络查控对其银行、互联网银行、车辆、工商、车辆进行了查询，无可供执行财产。现双方当事人已达成执行和解协议，现正在履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执257号申请执行人:尤建明，男，汉族，1970年4月25日生，左权县人，现住本村。被执行人:山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司，住所地：左权县龙泉乡高庄村。法定代表人：王卫生，任该公司董事长。本院在执行尤建明与山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司劳动争议一案中，申请人尤建明要求被执行人山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司支付其125064元。在执行过程中，通过网络查控对其银行、互联网银行、车辆、工商、车辆进行了查询，无可供执行财产。现双方当事人已达成执行和解协议，现正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 进
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执120号
申请执行人刘玉财
被执行人玉环市龙溪镇渡头村村民委员会
申请执行人刘玉财与被执行人玉环市龙溪镇渡头村村民委员会合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初2918号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月三十日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大长民初字第395号
原告杨某某，女，汉族，村民。
被告黎某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告杨某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以“离婚条件未达到”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告杨某某负担，一百五十元退还给原告杨某某。
代理审判员 郝倩倩
二０一四年八月十二日
书 记 员 赵统莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1034号
刑事裁定书
罪犯王军，男，1971年11月14日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一一年九月二十九日作出（2011）北刑初字第148号刑事判决，以被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人王军不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出（2012）保刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，于2013年1月22日至2013年7月11日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇二年因犯寻衅滋事罪被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑七个月，于2002年7月6日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1034号
罪犯王军，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一一年九月二十九日作出（2011）北刑初字第148号刑事判决，以被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人王军不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出（2012）保刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，于2013年1月22日至2013年7月11日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇二年因犯寻衅滋事罪被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑七个月，于2002年7月6日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执526号之三
申请执行人霍书江,男,1972年5月21日生,汉族,住乐陵市。
被执行人杨宗峰,男,1974年1月2日生,汉族,住乐陵市。
被执行人刘立山,男,1966年6月14日生,汉族,住乐陵市。
被执行人封金城,男,1961年1月7日生,汉族,住乐陵市。
被执行人于志房,男,1956年2月29日生,汉族,住乐陵市,汉族,住乐陵市。
本院在执行申请执行人霍书江与被执行人杨宗峰、刘立山、封金城、于志房为借款合同纠纷一案中，申请执行人霍书江与被执行人于志房自愿达成和解协议，申请执行人霍书江申请撤回对被执行人于志房的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1481执526号案件中对被执行人于志房的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 张建成
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执526号
本院在执行申请执行人霍书江与被执行人杨宗峰、刘立山、封金城、于志房为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初461号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人杨宗峰、刘立山、封金城、于志房纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十二日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执526号本院在执行申请执行人霍书江与被执行人杨宗峰、刘立山、封金城、于志房为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初461号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人杨宗峰、刘立山、封金城、于志房纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月二十二日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1334号
罪犯刘莫林，男，1970年3月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年六月九日，梨树县人民法院作出（2011）梨刑初字第96号刑事判决，认定罪犯刘莫林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘莫林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘莫林减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0二一年二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执547号
申请执行人：梁新华，住长春市二道区。
委托代理人：王立红，系母女关系。
被执行人：李燕龙，户籍地长春市宽城区，经常居住地长春市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人梁新华与被执行人李燕龙机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：一、如被执行人李燕龙能按以下协议执行，申请执行人梁新华自愿放弃部分赔偿款38315.61元，只需被执行人李燕龙给付15万元赔偿款。如不能按此协议履行，被执行人李燕龙还应按原赔偿款188315.61元给付于申请执行人梁新华；二、被执行人李燕龙于2018年8月10日给付首付款50000元，自2018年8月起至2020年8月止每月给付申请执行人梁新华4000元，每月10日前付款（每月付款最迟不得晚于下月付款日）；三、执行费用由被执行人李燕龙负担。本院认为，双方当事人达成和解协议，可按和解协议履行，一方拒不履行的，对方当事人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0105执547号案件的执行。
本裁定书送达之后立即生效。
审判长 马延松
审判员 罗玉成
审判员 屈永泽
二〇一八年七月二十四日
书记员 崔 凯
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2378号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所在地灌南县人民路29号。
法定代表人，杨东，理事长。
被执行人陈彦斌，男，1981年4月7日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈彦斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2378号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 彬
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第82号
原告贵阳华西大药房有限公司，住所地贵阳市云岩区枣山路20号雄骏怡翠居1层2号。
法定代表人魏国，职务总经理。
委托代理人李慧飙。
被告袁少菊，女，1983年4月7日生。
委托代理人张兴如。
原告贵阳华西大药房有限公司诉被告袁少菊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，贵阳华西大药房有限公司委托代理人李慧飙，被告袁少菊及其委托代理人张兴如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月7日入职以来，原告多次要求被告与其签订书面劳动合同，但是被告已各种理由推脱。原、被告之间为订立书面劳动合同是由被告造成的。贵阳市云岩区仲裁委员会在审理过程中没有查明原、被告双方未订立书面劳动合同的真实原因，就认定未签订书面劳动合同的过错在于原告。原告不服，遂诉至法院请求：一、原告不支付被告二倍工资6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告2013年7月7日进入原告处担任店长，至2013年10月29原告未在规定的期限内与被告签订劳动合同，应当向被告支付双倍工资。原告称是被告推脱所以才没有订立书面劳动合同，但原告并没有证据证明，应当承担举证不利的后果。签订劳动合同时对劳动者的保障，对被告有利无害，被告没有任何理由推脱。故请求驳回原告诉请，并判令原告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，被告于2013年7月7日进入原告处工作，担任店长一职，2013年10月28日离职。被告在原告处工作每月实得工资为3000元，每月7日或8日签字领取现金。被告在原告工作期间，双方未签订书面劳动合同。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原被告之间未签订书面劳动合同，被告于2013年7月7日进入原告处工作，2013年10月28日离职，原告未与被告签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，原告应支付被告2013年9月、10月双倍工资。因被告离职前每月工资已经领取，故原告应支付被告2013年9月、10月二倍工资差额3000元／月×2个月=6000元。对于原告提供考勤表及盘点表证据欲证明系原告原因导致未能签订书面合同，但该证据不能证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故对原告此诉称不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款，第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告诉讼请求；
二、原告贵阳华西大药房有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告袁少菊二倍工资差额6000元。
案件受理费10元，减半收取5元由贵阳华西大药房有限公司负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一四年一月十五日
书 记 员 龙 茜
第2页
第3页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第82号
原告贵阳华西大药房有限公司，住所地贵阳市云岩区枣山路20号雄骏怡翠居1层2号。
法定代表人魏国，职务总经理。
委托代理人李慧飙。
被告袁少菊，女，1983年4月7日生。
委托代理人张兴如。
原告贵阳华西大药房有限公司诉被告袁少菊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，贵阳华西大药房有限公司委托代理人李慧飙，被告袁少菊及其委托代理人张兴如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月7日入职以来，原告多次要求被告与其签订书面劳动合同，但是被告已各种理由推脱。原、被告之间为订立书面劳动合同是由被告造成的。贵阳市云岩区仲裁委员会在审理过程中没有查明原、被告双方未订立书面劳动合同的真实原因，就认定未签订书面劳动合同的过错在于原告。原告不服，遂诉至法院请求：一、原告不支付被告二倍工资6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告2013年7月7日进入原告处担任店长，至2013年10月29原告未在规定的期限内与被告签订劳动合同，应当向被告支付双倍工资。原告称是被告推脱所以才没有订立书面劳动合同，但原告并没有证据证明，应当承担举证不利的后果。签订劳动合同时对劳动者的保障，对被告有利无害，被告没有任何理由推脱。故请求驳回原告诉请，并判令原告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，被告于2013年7月7日进入原告处工作，担任店长一职，2013年10月28日离职。被告在原告处工作每月实得工资为3000元，每月7日或8日签字领取现金。被告在原告工作期间，双方未签订书面劳动合同。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原被告之间未签订书面劳动合同，被告于2013年7月7日进入原告处工作，2013年10月28日离职，原告未与被告签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款”已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，原告应支付被告2013年9月、10月双倍工资。因被告离职前每月工资已经领取，故原告应支付被告2013年9月、10月二倍工资差额3000元／月×2个月=6000元。对于原告提供考勤表及盘点表证据欲证明系原告原因导致未能签订书面合同，但该证据不能证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故对原告此诉称不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款，第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告诉讼请求；
二、原告贵阳华西大药房有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告袁少菊二倍工资差额6000元。
案件受理费10元，减半收取5元由贵阳华西大药房有限公司负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一四年一月十五日
书 记 员 龙 茜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00558-1号
原告：ＸＸ，男，汉族，1974年5月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：越道旭。
被告：越志军，男，汉族，1977年8月4日出生，住安徽省蜀山区。
被告：汤峥，男，汉族，1973年10月31日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽立业建筑装饰有限公司。
法定代表人：越道旭，总经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告安徽立业建筑装饰有限公司、越志军、越道旭、汤峥民间借贷纠纷一案中，因被告安徽立业建筑装饰有限公司、越志军、越道旭、汤峥用直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告ＸＸ与被告安徽立业建筑装饰有限公司、越志军、越道旭、汤峥民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 汪邦良
人民陪审员 朱良全
二〇一四年五月四日
书 记 员 严 欣
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
……
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第9-2号
申请执行人李红英，女，1963年2月28日出生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。
被执行人钟朝忠，男，1957年3月7日出生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。
被执行人付场姜，男，1962年5月12日出生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2008）简阳民初字第743号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人钟朝忠、付场姜发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟朝忠存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年二月十一日
书记员 都大军
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初410号
原告：胡竹英，女，汉族，江西省南丰县人。
原告：曾明全，男，汉族，江西省南丰县人。
被告：嵊州市交通房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市长乐镇环镇东路。
法定代表人：应均良，系公司总经理。
诉讼代表人：江西三松律师事务所，嵊州市交通房地产开发有限公司破产管理人。
原告胡竹英、曾明全诉被告嵊州市交通房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告胡竹英、曾明全向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告分别于2015年8月6日、2015年8月16日、2015年9月6日签订的《债务偿还协议》及对应的三份《商品房买卖合同》及七份《车位买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年开始陆续借款给被告，由于被告一直需要借款，于是当借期届满后，结算本息，继续借给被告，由被告重新出具借条。被告最后出具的一批借条分别为：2013年8月15日借曾明全208万元、2014年2月16日借曾明全195万元、2014年3月14日借胡竹英247万元、2014年3月19日借曾明全224.万元，合计874.9万元。被告后期资金紧张，没有按约还款，于是双方分别于2015年8月6日、2015年8月16日、2015年9月6日签订三份《债务偿还协议》，约定以上三笔借款至2015年8月6日为止计算利息202万元，合计本息为1076.9万元，并以相应价值的房产抵偿完毕。为履行三份《债务偿还协议》，双方签订了与之对应的三份《商品房买卖合同》及七份《车位买卖合同》。现被告已进入破产程序，原告的债权通过三份《商品房买卖合同》、七份《车位买卖合同》的方式以被告房屋抵偿完毕。但管理人既不认定以房抵债的事实，也没有认定三份《商品房买卖合同》、七份《车位买卖合同》的合法性。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》对涉及破产企业的民事诉讼作出了不同于《中华人民共和国民事诉讼法》的特别规定，按照特别法优于一般法的法律适用原则，对本案所涉及的原告曾明全、胡竹英诉被告嵊州市房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，在诉讼程序上应优先适用《中华人民共和国企业破产法》的相关规定。《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：在人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法的程序行使权利。该规定明确破产企业债权人向破产企业主张行使债权权利时应适用的程序法规则。《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：破产申请受理后，对于破产前已经成立而债务人与对方当事人均未履行完毕的合同，管理人有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。根据这一规定，对于原告要求被告继续履行双方签订的买卖合同的诉讼主张，依法应当由破产企业管理人作出决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定：破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。而第二十一条第一款第（四）项规定：其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。虽然原告提出的诉讼请求为确认合同效力，但合同内容即为清偿债务，其实质仍为个别清偿诉讼。另外，原告所请求确认效力的房屋买卖合同中，有一份商品房买卖合同及六份车位买卖合同，原告并不是合同当事人，亦不是合同权利义务关系人。原告不具该部分合同的直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的原告资格。据此，本院依法不应受理原告提起的该民事纠纷案件。已经受理的，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曾明全、胡竹英的起诉。
原告曾明全、胡竹英预交的受理费16773元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 杨火财
审判员 邓春玲
审判员 刘炳吉
二〇一七年十一月七日
书记员 王雪芬
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫02刑更443号
罪犯雷国强，男，1978年4月2日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。2000年9月28日入狱。
河南省洛阳市中级人民法院于1999年11月16日作出（1999）洛刑三初字第28号刑事判决，认定被告人雷国强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年7月18日作出（2000）豫法刑一终字第315号刑事判决予以核准。刑期自2000年7月18日起。宣判后即交付执行。在服刑期间，2002年7月17日经河南省高级人民法院以（2002）豫刑执字第925号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年12月20日经河南省高级人民法院以（2004）豫刑执字第1535号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年1月5日经本院以（2009）汴刑执字第24号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2011年5月28日经本院以（2011）汴刑执字第679号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2014年1月17日经本院以（2014）汴刑执字第335号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯雷国强自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人雷国强于1997年12月至1998年9月分别单独或结伙，持刀采取暴力殴打、捆绑、威胁等手段，在洛阳市、焦作市等地抢劫作案10起（1起未遂），抢劫人民币2200余元及传呼机、摩托车等物。在共同犯罪中，被告人雷国强系主犯。
罪犯雷国强在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次，且提请减刑前的最后一次以及减刑间隔期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果均为良好或者优秀。刑罚执行机关提请对罪犯雷国强减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷国强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯雷国强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2004年12月20日起至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书记员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫02刑更443号
罪犯雷国强，现在河南省第一监狱服刑。2000年9月28日入狱。
河南省洛阳市中级人民法院于1999年11月16日作出（1999）洛刑三初字第28号刑事判决，认定被告人雷国强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年7月18日作出（2000）豫法刑一终字第315号刑事判决予以核准。刑期自2000年7月18日起。宣判后即交付执行。在服刑期间，2002年7月17日经河南省高级人民法院以（2002）豫刑执字第925号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年12月20日经河南省高级人民法院以（2004）豫刑执字第1535号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年1月5日经本院以（2009）汴刑执字第24号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2011年5月28日经本院以（2011）汴刑执字第679号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2014年1月17日经本院以（2014）汴刑执字第335号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯雷国强自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人雷国强于1997年12月至1998年9月分别单独或结伙，持刀采取暴力殴打、捆绑、威胁等手段，在洛阳市、焦作市等地抢劫作案10起（1起未遂），抢劫人民币2200余元及传呼机、摩托车等物。在共同犯罪中，被告人雷国强系主犯。
罪犯雷国强在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次，且提请减刑前的最后一次以及减刑间隔期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果均为良好或者优秀。刑罚执行机关提请对罪犯雷国强减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷国强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯雷国强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2004年12月20日起至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1467号
罪犯龙小兵，男，1980年6月7日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2012年9月29日作出(2012)湛吴法刑初字第93号刑事判决，以被告人龙小兵犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙小兵在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年3月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年4月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯龙小兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙小兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年5月获得表扬，2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币五千元。累计被扣二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙小兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00542号
申请执行人王宗栋，男，1963年12月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区火龙岗镇。
被执行人浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二终字第00183号民事调解书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人浙江省二建建设集团有限公司银行存款21655元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年八月二十日
书记员 刘山生
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终676号
上诉人(原审被告)：张侠飞，男，1953年5月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被上诉人(原审原告)：盛玲芳，女，1935年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审被告：张锡林，男，1928年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人张侠飞与被上诉人盛玲芳因赠与合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初6358号民事裁定，向本院提出上诉。
张侠飞上诉称，原审两被告经常居住地均在浦东新区；标的物的交割行为发生在浦东新区，请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系赠与合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案原审被告之一户籍地在原审法院辖区，本案合同履行地为不动产所在地，亦在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保281号
申请人：刘全喜，男，1969年4月21日出生，汉族，住河北省行唐县。。
被申请人：韩尚奎，男，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：刘建来，男，1981年3月14日出生，住河北省黄骅市。。
申请人刘全喜于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩尚奎所有的冀Ｊ×××××号自卸货车予以保全。申请人刘全喜以太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人刘全喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人韩尚奎所有的刘建来驾驶的冀Ｊ×××××号自卸货车一辆于河北省高速交警黄骅大队。扣押期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪军
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 辉
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初110号
原告兴城市阳光物业管理有限公司。
法定代表人张玉敏，系该公司总经理。
被告郭立新，男，成年，住兴城市。
原告兴城市阳光物业管理有限公司诉被告郭立新物业服务合同纠纷一案，原告于二0一七年四月六日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告兴城市阳光物业管理有限公司向本院提出对被告郭立新撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兴城市阳光物业管理有限公司撤回对被告郭立新的起诉。
案件受理费25元，由原告交纳。
审判员 刘宝柱
二〇一七年四月六日
书记员 任建慧
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初524号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：康晓锐。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告康晓锐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第121号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：祁佩义，男，1960年2月8日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告祁佩义失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1757号
申请执行人宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司，住所地宁波市开发区新碶东河路店面房07，组织机构代码:14413016-2。
法定代表人顾武标。
被执行人虞益君，男，1962年2月14日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人申请执行宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被执行人虞益君物业服务合同纠纷一案，申请执行人宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7379号民事判决书于2017年05月27日向本院申请执行，要求被执行人虞益君给付7445元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人虞益君车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封了被执行人虞益君名下的房产，但不适宜处置。本案未有款项执行到位。因被执行人虞益君拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人虞益君采取了罚款措施，并已将被执行人虞益君纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1757号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年九月二十日
代书记员 胡建凯
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1757号
申请执行人宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司，住所地宁波市开发区新碶东河路店面房07，组织机构代码:14413016-2。
法定代表人顾武标。
被执行人虞益君，男，1962年2月14日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司依据已经发生效力的（2016）浙0206民初7379号民事判决书，于2017年05月27日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人虞益君发出执行通知书，责令被执行人虞益君限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人虞益君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人虞益君位于北仑区大碶四季华庭5幢402室房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹得胜
二〇一七年六月二十三日
代书记员 胡建凯
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1757号申请执行人宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司，住所地宁波市开发区新碶东河路店面房07，组织机构代码:14413016-2。法定代表人顾武标。被执行人虞益君，男，1962年2月14日出生，住宁波市北仑区。申请执行人申请执行宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被执行人虞益君物业服务合同纠纷一案，申请执行人宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7379号民事判决书于2017年05月27日向本院申请执行，要求被执行人虞益君给付7445元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人虞益君车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封了被执行人虞益君名下的房产，但不适宜处置。本案未有款项执行到位。因被执行人虞益君拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人虞益君采取了罚款措施，并已将被执行人虞益君纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1757号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一七年九月二十日代书记员 胡建凯
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临新民初字第243号
原告李某某，男，1992年3月20日出生。
被告包某某，女，1995年4月13日出生。
本院在审理原告李某某诉被告包某某婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，被告包某某下落不明，原告以起诉包某某错误为由而申请撤诉。原告李某某的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2886元，因本案撤诉结案减半交纳1443元，由原告李某某负担。
审判员 赵进荣
二〇一四年九月十日
书记员 张 琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1512号
原告：李晶，女，汉族，。
委托诉讼代理人：罗一粟，湖南绥之律师事务所律师。
被告：李京，男，汉族。
原告李晶与被告李京民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶及其委托诉讼代理人罗一粟到庭参加诉讼。被告李京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晶向本院提出诉讼请求：1、判令李京立即归还借款本金50990元并按年利率24%支付自借款之日起至本息付清之日止的利息；2、判令李京承担本案诉讼费用。事实和理由：李晶与李京均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台实名认证会员。李京通过“借贷宝”平台先后四次向李晶借款共计50990元，并订立了借款协议。李晶均于协议签订当日通过银行转账方式将款项全额支付到“借贷宝”平台并由平台支付给李京。借款到期后，经李晶多次催要，李京以各种理由拖延归还借款。李晶为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。
李京未做答辩，亦未向法庭提交证据。
由于李京未到庭，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对李晶提交的证据即《借出协议》、注册信息、银行流水和交易记录的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：李晶与李京通过人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝平台相识。2016年8月2日，李京向李晶借款12000元，借款期限为8天。2016年8月7日，李京向李晶借款20000元，借款期限为10天。2016年8月8日，李京向李晶借款9000元和9990元，借款期限分别为7天和10天，共计借款50990元。双方签订了四份《借出协议》，约定四笔借款利息均为年利率24%，还款方式是借款期限到期日一次性偿还本金和利息。李晶通过银行转账的方式给付李京借款共计50990元。借款期限到后，经李晶多次催要，李京至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李晶与李京之间的债权债务关系明确，李京未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。李晶要求李京立即归还借款本金50990元并按年利率24%支付自借款之日起至本息付清之日止的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李京于本判决生效之日起三日内一次性归还李晶借款本金50990元并按年利率24%支付借款利息（以借款12000元为基数，从2016年8月2日起计算至借款还清之日止；以借款20000元为基数，从2016年8月7日起计算至借款还清之日止；以借款9000元以基数，从2016年8月8日起计算至借款还清之日止；以借款9990元以基数，从2016年8月8日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由李京负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一七年八月十五日
书记员 夏茜
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初1207号
原告：白某某，住定州市。
委托代理人：刘欢，河北冀华（定州）律师事务所律师。
被告：代某某，住定州市。
原告白某某与被告代某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人刘欢到庭参加诉讼，被告代某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2013年6月份被告开始从原告处购买外墙涂料（腻子），2014年6月份以后被告就开始拖欠原告货款。双方于2015年7月30日对账，被告需支付原告货款91360元，被告给原告写欠条一张，约定20日内还清。诉讼请求：1、判令被告代某某给付所欠货款及损失95000元。2、诉讼费用由被告负担。
被告代某某在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，被告代某某从原告白某某处购买外墙涂料（腻子），2015年7月30日原、被告对账，被告代某某欠原告白某某料款91310元，被告代某某于当日给原告白某某写一欠条。该欠条载明：“欠条今欠老白料款91310元玖万壹仟叁佰元（20天内还清）代某某2015.7.30号身份证明月店镇十家町村275号”。庭审中原告白某某要求被告代某某按国家银行同期贷款利率计算，赔偿自2015年8月20日至2017年3月15日起诉时的损失。
上述事实由当事人陈述、被告所写欠条予以证实。
本院认为，被告代某某从原告白某某处购买外墙涂料（腻子），原、被告之间已形成买卖合同关系。被告代某某应当按照约定的数额和约定的时间给付价款91300元，被告代某某未履行给付价款的义务，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。庭审中原告白某某要求被告代某某按国家银行同期贷款利率计算，赔偿原告白某某自2015年8月20日至2017年3月15日起诉时的损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告代某某给付原告白某某料款91300元及损失（损失自2015年8月20日至2017年3月15日起诉时按国家银行同期贷款利率计算），限被告代某某于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈少锋
二〇一七年五月十七日
书记员 康景涵
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第132号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人王华会，男，1965年5月9日出生于辽宁省抚顺市，身份证号码2104221965********，满族，初中文化，燕京汽车出租有限公司出租车司机，群众，户籍登记地址抚顺市新宾满族自治县苇子峪镇杉松村蛤蟆沟屯10号，捕前住大厂回族自治县安馨小区5号楼4单元402室。2013年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人朱学鹏，河北尚乾律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第97号起诉书指控被告人王华会犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张倩、张晓萌出庭支持公诉，被告人王华会及其辩护人朱学鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人王华会于2013年9月7日4时30分许，驾驶号牌冀RT90**的出租车，沿三河市燕郊迎宾路由北向南行驶至南杨庄村东口南侧时，与顺行的沙立波驾驶的电动三轮车、刘胜利驾驶的电动三轮车连环相撞，致沙立波当场死亡，刘胜利受伤。经三河市公安交通警察大队认定，被告人王华会负此事故的全部责任。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人王华会的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。就量刑事实，庭审中公诉人提出被告人王华会具有自首、取得被害人及被害人近亲属谅解等情节，建议本院对被告人王华会从轻处罚，并提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、犯罪记录证明、被告人身份证明等量刑证据对其公诉意见加以证实。
被告人王华会及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。就量刑事实，辩护人除认同公诉人的公诉意见外，还提出被告人王华会案发后即拨打急救电话，积极救助被害人，建议本院对被告人王华会从轻处罚。为此，辩护人申请将和解协议、谅解书及被告人王华会在公安机关的第一份供述作为被告人王华会的量刑证据进行庭审质证。
经审理查明，2013年9月7日凌晨，被告人王华会驾驶一辆现代牌出租车（号牌冀RT90**，所有人三河市燕郊开发区燕京汽车出租有限公司）到三河市燕郊开发区化工大学送客人。4时30分许，该车返回途中，沿燕郊开发区迎宾路由北向南行至南杨庄村村东口南侧时，与同向行驶由沙立波（女，1969年9月12日出生）驾驶的瑞士达牌电动三轮车相撞，致该电动三轮车与前方同向行驶的刘胜利（男，1963年7月1日出生，沙立波之夫）驾驶的踏玛尔牌电动三轮车相撞，造成沙立波当场死亡，刘胜利受伤。经京东中美医院诊断，刘胜利的伤情为左侧肱骨外科颈骨折、肋骨骨折（左4-7）、L1-2右侧横突骨折、头外伤、多发软组织挫伤。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告人王华会负全部责任，沙立波、刘胜利无责任。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人王华会在公安机关及当庭对上述事实的供述。
2、被害人刘胜利对上述时间、地点王华会的出租车与妻子沙立波和他的电动三轮车连环相撞的陈述。
3、证人张宇证实，在他家租住的刘胜利、沙立波夫妇平时是凌晨4时许外出。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证实了案发现场的情况；道路交通事故车辆痕迹检验报告记载，号牌冀RT90**的出租车与瑞士达牌电动三轮车接触痕迹吻合，瑞士达牌电动三轮车与踏玛尔牌电动三轮车接触痕迹吻合，号牌冀RT90**的出租车与踏玛尔牌电动三轮车无接触痕迹；京东中美医院诊断证明书对刘胜利的伤情予以证实；三河市公安局刑警大队出具的情况说明记载，经该队民警通知，被害人刘胜利表示不做伤情鉴定；三河市公安局尸检报告记载，被害人沙立波生前头面部遭外界机械性暴力作用造成颅脑损伤导致死亡；尸检照片对尸检情况予以佐证；身份证明证实了二被害人的身份信息；道路交通事故认定书记载，被告人王华会负此事故的全部责任，沙立波、刘胜利无责任。
5、驾驶人信息查询结果单记载，被告人王华会的准驾车型均为C1型；机动车信息查询结果单对号牌冀RT90**的小型轿车的信息予以证实。
以上证据，经庭审质证，被告人王华会及辩护人均无异议，且证据间相互印证，证实了庭审查明的事实，经本院核实，证据的来源、形式合法，本院均予确认。
另查明，案发后，被告人王华会电话报警，并拨打急救电话，后在现场等候。三河市公安交通警察大队民警接报后赶赴现场，将被告人王华会传唤到该队，被告人王华会对肇事事实供认不讳。新宾满族自治县公安局苇子峪派出所出具的证明证实，王华会在其辖区居住期间无犯罪前科。
再查明，2014年5月14日，被告人王华会的亲属与被害人刘胜利的代理人及被害人沙立波的近亲属达成和解，王华会的亲属代其对刘胜利及沙立波的近亲属进行精神慰藉，取得了刘胜利及沙立波的近亲属对王华会的谅解。
以上事实，有公诉机关提供的接受案件登记表、抓获经过、苇子峪派出所出具犯罪记录证明、被告人身份证明及辩护人申请质证的和解协议、谅解书及被告人王华会的第一份供述等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，控、辩双方均无异议，足以证实被告人王华会所具有的量刑情节。经本院核实，证据的来源、形式合法，本院均予确认。
本院认为，被告人王华会违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车在道路上行驶，与电动三轮车相撞致一人当场死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人王华会案发后电话报案，并如实供述，系自首，依法从轻处罚；案发后拨打急救电话，积极救助被害人，取得被害人及被害人近亲属的谅解，还可对其酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人就此提出的公诉或辩护意见及量刑建议或意见，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人王华会犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，并结合被害人及被害人近亲属的谅解情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王华会犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年5月26日止）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石少林
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一四年五月十四日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第132号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年5月9日出生于辽宁省抚顺市，满族，初中文化，燕京汽车出租有限公司出租车司机，群众，户籍登记地址抚顺市新宾满族自治县，捕前住大厂回族自治县。2013年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人朱学鹏，河北尚乾律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第97号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张倩、张晓萌出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人朱学鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人王某某于2013年9月7日4时30分许，驾驶号牌冀RXXX**的出租车，沿三河市燕郊迎宾路由北向南行驶至南杨庄村东口南侧时，与顺行的沙某某驾驶的电动三轮车、刘胜利驾驶的电动三轮车连环相撞，致沙某某当场死亡，刘胜利受伤。经三河市公安交通警察大队认定，被告人王某某负此事故的全部责任。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、被某某陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。就量刑事实，庭审中公诉人提出被告人王某某具有自首、取得被某某及被某某近亲属谅解等情节，建议本院对被告人王某某从轻处罚，并提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、犯罪记录证明、被告人身份证明等量刑证据对其公诉意见加以证实。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。就量刑事实，辩护人除认同公诉人的公诉意见外，还提出被告人王某某案发后即拨打急救电话，积极救助被某某，建议本院对被告人王某某从轻处罚。为此，辩护人申请将和解协议、谅解书及被告人王某某在公安机关的第一份供述作为被告人王某某的量刑证据进行庭审质证。
经审理查明，2013年9月7日凌晨，被告人王某某驾驶一辆现代牌出租车（号牌冀RXXX**，所有人三河市燕郊开发区燕京汽车出租有限公司）到三河市燕郊开发区化工大学送客人。4时30分许，该车返回途中，沿燕郊开发区迎宾路由北向南行至南杨庄村村东口南侧时，与同向行驶由沙某某（女，1969年9月12日出生）驾驶的瑞士达牌电动三轮车相撞，致该电动三轮车与前方同向行驶的刘胜利（男，1963年7月1日出生，沙某某之夫）驾驶的踏玛尔牌电动三轮车相撞，造成沙某某当场死亡，刘胜利受伤。经京东中美医院诊断，刘胜利的伤情为左侧肱骨外科颈骨折、肋骨骨折（左4-7）、L1-2右侧横突骨折、头外伤、多发软组织挫伤。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告人王某某负全部责任，沙某某、刘胜利无责任。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人王某某在公安机关及当庭对上述事实的供述。
2、被某某刘胜利对上述时间、地点王某某的出租车与妻子沙某某和他的电动三轮车连环相撞的陈述。
3、证人张某某证实，在他家租住的刘胜利、沙某某夫妇平时是凌晨4时许外出。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证实了案发现场的情况；道路交通事故车辆痕迹检验报告记载，号牌冀RXXX**的出租车与瑞士达牌电动三轮车接触痕迹吻合，瑞士达牌电动三轮车与踏玛尔牌电动三轮车接触痕迹吻合，号牌冀RXXX**的出租车与踏玛尔牌电动三轮车无接触痕迹；京东中美医院诊断证明书对刘胜利的伤情予以证实；三河市公安局刑警大队出具的情况说明记载，经该队民警通知，被某某刘胜利表示不做伤情鉴定；三河市公安局尸检报告记载，被某某沙某某生前头面部遭外界机械性暴力作用造成颅脑损伤导致死亡；尸检照片对尸检情况予以佐证；身份证明证实了二被某某的身份信息；道路交通事故认定书记载，被告人王某某负此事故的全部责任，沙某某、刘胜利无责任。
5、驾驶人信息查询结果单记载，被告人王某某的准驾车型均为C1型；机动车信息查询结果单对号牌冀RXXX**的小型轿车的信息予以证实。
以上证据，经庭审质证，被告人王某某及辩护人均无异议，且证据间相互印证，证实了庭审查明的事实，经本院核实，证据的来源、形式合法，本院均予确认。
另查明，案发后，被告人王某某电话报警，并拨打急救电话，后在现场等候。三河市公安交通警察大队民警接报后赶赴现场，将被告人王某某传唤到该队，被告人王某某对肇事事实供认不讳。新宾满族自治县公安局苇子峪派出所出具的证明证实，王某某在其辖区居住期间无犯罪前科。
再查明，2014年5月14日，被告人王某某的亲属与被某某刘胜利的代理人及被某某沙某某的近亲属达成和解，王某某的亲属代其对刘胜利及沙某某的近亲属进行精神慰藉，取得了刘胜利及沙某某的近亲属对王某某的谅解。
以上事实，有公诉机关提供的接受案件登记表、抓获经过、苇子峪派出所出具犯罪记录证明、被告人身份证明及辩护人申请质证的和解协议、谅解书及被告人王某某的第一份供述等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，控、辩双方均无异议，足以证实被告人王某某所具有的量刑情节。经本院核实，证据的来源、形式合法，本院均予确认。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车在道路上行驶，与电动三轮车相撞致一人当场死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人王某某案发后电话报案，并如实供述，系自首，依法从轻处罚；案发后拨打急救电话，积极救助被某某，取得被某某及被某某近亲属的谅解，还可对其酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人就此提出的公诉或辩护意见及量刑建议或意见，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，并结合被某某及被某某近亲属的谅解情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年5月26日止）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石少林
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一四年五月十四日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第132号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人曾某某，又名“曾老幺”，绰号“曾猫”，外号“猫、猫哥”，男。因犯盗窃罪，于2009年11月被本院判处有期徒刑二年，2011年6月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2012年6月27日被都匀市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2014年3月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月29日被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，于2014年7月2日被三都县公安局执行逮捕，现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案，三都县人民检察院指派检察员潘志凡出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院起诉书指控：2014年5月29日被告人曾某某分别将毒品海洛因贩卖给吸毒人员梁传旭、潘文学。被三都县公安局民警抓获，并在曾某某的住处查获海洛因22个零包。其行为已构成贩卖毒品罪，特提起公诉，请依法判处。建议在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下幅度内量刑。
被告人曾某某对起诉书的指控没有异议，请求从轻处罚，给自己重新做人的机会。
经审理查明：
1、2014年5月29日凌晨零时许，被告人曾某某将一个零包毒品海洛因贩卖给吸毒人员梁传旭，得款30元；
2、2014年5月29日上午11时许，被告人曾某某将两个零包毒品海洛因贩卖给吸毒人员潘文学，得款90元，后被三都县公安民警抓获，公安民警在被告人曾某某的住处查获海洛因零包22个（3.14克），公安干警在吸毒人员潘文学手中查获到曾某某所卖毒品海洛因零包2包，共计24包，经称量，共计3.54克。经鉴定，送检的检材中检出海洛因成分。
上述事实，被告人曾某某在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、扣押物品清单、毒品称量记录、都匀市人民法院刑事判决书、证人证言、被告人曾某某的供述、毒品检验鉴定报告等证据证实，已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实和罪名成立。被告人曾某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人曾某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月29日起至2016年8月28日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
二、公安机关扣押的疑似毒品海洛因24个零包（包含从吸毒人员潘文学手中查获的毒品2包）、疑似毒品1包依法全部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙锡渊
审 判 员 左裕祥
人民陪审员 常贵福
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蒙玉卿
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第461-2号
申请执行人：魏国民，男，74岁，汉族，市民
被申请执行人：窦桂英，女，54岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3178号民事调解书，向被执行人于波发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人窦桂英在单位有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
依法解除被执行人窦桂英在中国邮政储蓄银行美丽河支行的冻结措施。
本裁定书送达后�即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年九月三十日
书记员 张忠双
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第461-2号
申请执行人魏国民，男，汉族，市民。
被申请执行人窦桂英，女，，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3178号民事调解书，向被执行人于波发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人窦桂英在单位有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
依法解除被执行人窦桂英工资的冻结措施。账号：6221881900180990930
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年九月三十日
书记员 张忠双
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初759号
原告：某县红明副食批发部。
经营者：文某。
委托诉讼代理人：张某。
被告：钟某。
本院在审理原告某县红明副食批发部与被告钟某买卖合同纠纷一案中，原告某县红明副食批发部于2017年5月24日向本院申请撤回对被告钟某的起诉。
本院认为，原告某县红明副食批发部撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某县红明副食批发部撤回起诉。
案件受理费231元，减半收取计115.50元，由原告某县红明副食批发部负担。
审判员 林耀德
二〇一七年五月二十四日
书记员 蔡保荣
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第380号
上诉人（原审被告）缪惠容，女，1949年12月12日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审原告）吴菊莲，女，1966年9月16日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审被告）李春华，男，1966年9月16日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审被告）李春菊，女，1970年1月12日出生，汉族，住福安市。
上诉人缪惠容因民间借贷纠纷一案，不服福安市人民法院（2014）安民初字第4380号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人缪惠容未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人繆惠容自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 高晓燕
代理审判员 林 炜
二〇一五年四月八日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第380号
上诉人（原审被告）彭某，女，1984年9月8日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）张某，男，1979年5月23日生，汉族，干部。
上诉人彭某因离婚后财产纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第404号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月8日立案受理。二审审理中，上诉人彭某与被上诉人张某一致表示其二人已经达成案外和解协议，二人均明确表明不再要求按照本案一审判决所确定的内容履行，关于本案所涉纠纷自行协商处理。2015年1月16日，上诉人彭某向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人彭某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉。
二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人彭某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 尹 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第697号申请执行人宁锦佳。被执行人北海新宏恒达机械设备有限公司，住所地广西北海市工业园区河北路20号。法定代表人何信国，总经理。申请执行人宁锦佳与被执行人北海新宏恒达机械设备有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定的义务，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市中级人民法院作出的（2014）北民二终字第115号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林小娟代理审判员武清华代理审判员谭晓明二〇一五年六月十八日书记员郑义龙
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2189号原告陈秀华，女，1977年4月5日出生，汉族，务农，住大田县。被告陈庆日，男，1962年12月15日出生，汉族，务农，住址大田县。本院在审理原告陈秀华与被告陈庆日民间借贷纠纷一案期间，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告先行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀华撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告陈秀华负担。审判员杜超勇二〇一五年八月二十七日书记员罗建华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3412号
原告：张德于，男，1979年5月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡龙池村八组。
主要负责人：彭陆鲜，职务不详。
原告张德于与被告彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿公路运输货物合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张德于到庭参加诉讼；被告彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德于向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运输费49830.5元；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将主张的金额变更为49812.5元。事实和理由：原告给被告运输煤炭等货物，2013年7月13日欠其运输款25866元，2015年12月13日欠其运输款23946.5元。经原告多次催收未果。
被告彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：“彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿欠张德于运费（2011-2013年7月前）共计25866元，大写：贰万伍仟捌佰陆拾陆元整。彭水县环石墙煤矿，经办人：张德兵，2013年7月13日。”被告在其落款处加盖煤矿公章。2015年12月13日，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：“彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿2013年11月至2014年7月共欠张德于运煤费贰万叁仟玖佰陆拾肆元伍角整（23964.5元）。此据。彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿，2015年12月13日。”被告在其落款处处加盖煤矿公章。
庭审过程中，原告称当时在起诉时把运输费23964.5元误写成23946.5元，所以本次主张共计的运费49812.5元由25866元和23946.5元组成。
本院认为：本案是一起公路货物运输合同纠纷。被告委托原告为其运输煤炭，双方之间的公路货物运输合同关系成立。现该合同已经履行完毕，双方应当按合同约定和法律规定履行责任，原告出示的两份欠条很显然属于双方之间对该公路货物运输合同的结算行为，理应由被告承担相应的支付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第二百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿于本判决生效后十日内支付原告张德于运输费49812.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元（原告张德于已预交523元），减交523元，由被告彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿负担523元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 泷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何小强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初78号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月20日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年9月4日15时许，被告人彭某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市郧阳区鲍峡镇经十白公路、车城西路、公园路往五堰方向行驶，行至六堰红绿灯路段处被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在彭某的血液中检测出乙醇含量为131mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、查获经过、血样提取登记表、酒精吹气检测单、现场指认照片、被告人彭某的身份证复印件、违法犯罪经历查询证明、车主彭勇行驶证、机动车保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人彭某的户籍信息、行政处罚决定书，证人王某的证言，法鉴[2016]毒物鉴字第1375法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人彭某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一七年二月八日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1095号
本院在执行申请执行人冯小平与被执行人临沂市春城木业有限公司合同纠纷一案（2014临兰民初字第3609号民事判决书），申请人冯小平申请将被执行人临沂市春城木业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人临沂市春城木业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市春城木业有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1095号
本院在执行申请执行人临沂市春城木业有限公司与被执行人冯小平合同纠纷一案（2014临兰民初字第3609号民事判决书），申请人临沂市春城木业有限公司申请将被执行人冯小平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人冯小平至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人冯小平纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1095号
本院在执行申请执行人冯小平与被执行人临沂市春城木业有限公司合同纠纷一案（2014临兰民初字第3609号民事判决书），申请人冯小平申请将被执行人临沂市春城木业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人临沂市春城木业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市春城木业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1095号本院在执行申请执行人临沂市春城木业有限公司与被执行人冯小平合同纠纷一案（2014临兰民初字第3609号民事判决书），申请人临沂市春城木业有限公司申请将被执行人冯小平纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人冯小平至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人冯小平（身份证号：612428198201220211）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年五月二十日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1489-1号
原告陆兆福。
被告侯君。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告安盛天平财产保险股份有限公司。
原告陆兆福与被告侯君、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司(下称安华保险公司)、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告保险公司于2015年4月17日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一五年四月十七日
书记员 刘佳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3504号
原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：成都市锦江区。
负责人张岚，系中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行行长。
委托代理人顾小兰，女，1964年6月16日出生，汉族，住成都市成华区，系中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行工作人员。
委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告黄郑景，男，1962年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告黄学树，男，1977年3月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告刘仲，男，1983年12月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行芷泉支行）与被告黄郑景、黄学树、刘仲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
原告工行芷泉支行诉称，2012年7月5日，工行芷泉支行与黄学树签署了《个人借款合同》，约定黄学树向工行芷泉支行借款2000000元，同时约定了借款期限、利率等。还款方式为合同期满一次性还款，按月付息。如黄学树逾期支付本金超过7日或逾期款项总额超过1元，则工行芷泉支行有权宣布上述合同项下本息全部立即到期。同日，工行芷泉支行与黄郑景、刘仲分别签订了《保证合同》，由黄郑景、刘仲为黄学树的借款提供保证担保。上述合同签订后工行芷泉支行即按照合同约定向黄学树如数发放了贷款，履行了合同约定的全部义务。但黄学树却未按照借款合同的约定向工行芷泉支行还款，且截止2015年3月21日，黄学树已累计欠本金1022146.45元、利息301992.05元（包括利息、罚息、复利）。黄学树不能归还贷款本息和黄郑景、刘仲未履行其担保责任的行为已严重违反了合同约定，据此，请求判令：1、黄学树立即归还工行芷泉支行贷款本金1022146.45元及相应利息（截止2015年3月21日利息、罚息、复利为301992.05元，应计算至全部债务还清之日止）；2、刘仲、黄郑景对上述借款本息承担连带保证担保责任。黄学树、黄郑景、刘仲承担本案全部诉讼费用。
经审查查明，2012年7月5日，黄学树作为借款人，黄郑景、刘仲作为保证人，工行芷泉支行作为贷款人签订《个人借款／担保合同》。合同约定：贷款人向借款人发放个人经营贷款2000000元用于购货；贷款期限为1年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定；借款人按月付息，一次性还本；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定。保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。2012年7月10日，工行芷泉支行向黄学树的银行账户发放了贷款2000000元借款。《个人借款凭证》载明当期执行利率（年）为8.4%；逾期年利率为12.6%。
2012年7月6日，四川省成都市国力公证处出具（2012）成证内经字第80917号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该公证书载明：申请人黄学树、刘仲、黄郑景、工行芷泉支行申请对双方2012年7月5日签订的《个人借款／担保合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。黄郑景、刘仲、黄学树作出了自愿接受强制执行的意思表示。双方签订的《个人借款／担保合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。后因黄学树未按时足额归还借款，工行芷泉支行起诉来院。
本院认为，工行芷泉支行与黄学树、刘仲、黄郑景签订的《个人借款／担保合同》，已向公证处办理了具有强制执行效力的债权文书，根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，工行芷泉支行在黄学树、刘仲、黄郑景未能按约履行合同义务时，可直接向有管辖权的人民法院申请强制执行，现工行芷泉支行向本院提起民事诉讼不符合受理条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 詹 茜
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 向 娟
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》
各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：
关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理的问题，我院陆续收到江苏、重庆等高级人民法院的请示，经研究，批复如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第835号
原告：张某。
委托代理人（一般授权代理）：王章平。
被告：姚某。
原告张某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员张盼盼适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王章平到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2008年底经人介绍相识，于××××年××月××日在嵊州市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，原告在生活上对被告照顾有加。但被告并没有珍惜原告的关心爱护，过分看重经济利益。为此，被告时常与原告争吵和动手。因此，原告认为原、被告之间的婚姻关系没有建立在感情基础之上，更多是靠金钱和经济基础支撑。原告曾于2012年11月26日和2013年9月26日两次向法院提起离婚诉讼，法院于2013年1月7日及2013年10月10日分别作出了（2012）绍嵊民初字第2020号及（2013）绍嵊民初字第1301号民事判决书，均依法驳回了原告诉请。原告多次起诉离婚说明原、被告之间夫妻感情已完全破裂。现原告再次起诉至法院，要求：1、判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告放弃要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费用。
被告姚某未作答辩，也未提交证据。
原告张某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、（2012）绍嵊民初字第2020号民事判决书及（2013）绍嵊民初字第1301号民事判决书各一份，证明原告曾于2012年11月26日和2013年9月26日两次提起离婚诉讼，经本院审理后分别于2013年1月7日及2013年10月10日依法判决驳回原告诉讼请求的事实。
本院认证意见为：原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能证明原告所主张的事实，系有效证据，对上述证据的证明力本院依法予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在嵊州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方从2009年9月底开始分居至今；为与被告离婚，原告曾于2012年11月26日和2013年9月26日两次提起离婚诉讼，经本院审理后均判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，婚姻应以感情为基础，而夫妻感情需要双方共同培养和维护。原、被告均系再婚，婚后没有建立起较为真挚的夫妻感情；双方在生活中发生矛盾时，没有妥善处理，现在双方分居已久，夫妻关系已名存实亡；原告已多次向本院起诉离婚，在前两次判决驳回原告诉请之后，双方的关系至今仍无和好的迹象。综上可以认定原、被告已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告姚某离婚。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张盼盼
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘凯蓉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1226号
被执行人秦礼孝，男，1993年9月4日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人韩杨，男，1990年2月10日生，汉族，住安徽省寿县。
秦礼孝、韩杨犯盗窃罪一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）吴刑二初字第0149号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、秦礼孝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。二、韩杨犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月十五日，并处罚金1000元。三、责令秦礼孝、韩杨共同退赔尚未退赔的赃款及赃物折价款共计1977.98元给相关被害人陈某、杨某。四、扣押于公安机关的作案工具手套一副、起子一把予以没收并上缴国库。因秦礼孝、韩杨未履行缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的3977.98元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判决的缴纳罚金及退赔义务应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0149号刑事判决中财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00230号
申请执行人新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社。
法定代表人杨建国，该社理事长。
被执行人张彬。
被执行人方慧。
被执行人张金鹏。
新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与张彬、方慧、张金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）新双民初字第0290号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张彬、方慧于判决生效之日起十日内偿还申请人新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款10万元并支付利息（利息计算方式为：本金10万元，利率为中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年10月13日起计算至本判决确定的给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张彬、方慧的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人方慧有工资收入，已被本院冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，双方在执行过程中达成执行和解，被执行人自愿以其工资款抵偿借款，直至借款还清为止，申请人同意并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人方慧的银行工资款，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第0290号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 沈小芹
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王凡凡