wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02525号
原告：王莹莹，女，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇郭寨村委会后陈自然村22号。身份证号341223198807030923
委托代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。证号31203011100195
被告：董秀芳，女，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇董小村委会董楼38号。身份证号341281197608163802
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635
本院在审理原告王莹莹诉被告董秀芳返还原物纠纷一案中，因原告王莹莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王莹莹负担。
审判员 杨光
二〇一五年七月二十三日
书记员 何建
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02525号
原告：王莹莹，女，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。证号31203011100195
被告：董秀芳，女，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635
本院在审理原告王莹莹诉被告董秀芳返还原物纠纷一案中，因原告王莹莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王莹莹负担。
审判员 杨光
二〇一五年七月二十三日
书记员 何建
第1页
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1201号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李虎，男，1990年7月17日出生于河南省新郑市，汉族，大专文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年9月5日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]789号起诉书指控被告人李虎犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人李虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年6月5日下午13时许，被告人李虎通过其岳父王某在新郑市龙湖镇华南城捡拾被害人贺某遗失的手机，将该手机支付宝账号内的4500元钱分两次转到其内弟王海波的支付宝账号内（实际使用人为李虎）。案发后，赃款追回并发还被害人。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李虎的供述和辩解，被害人贺某的陈述，证人易某、王某的证言，检查笔录及照片，借记卡明细清单，常住人口基本信息，前科证明，到案经过，侦破报告，收到条，谅解书，社区调查评估表，具结书等证据，据此认为被告人李虎的行为已构成盗窃罪。并以被告人李虎系初犯，坦白，已退赃并取得被害人谅解为由，建议对被告人李虎判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李虎对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李虎犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 范旭东
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山行初字第24号
原告张春英，农民。
委托代理人李洪亮，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告秦皇岛市公安局山海关分局，住所地，山海关区关城南路23号。
法定代表人冯雷，职务，局长。
委托代理人刘国武，该分局法制大队副大队长。
委托代理人ＸＸ，该分局南窑河派出所副所长。
原告张春英不服被告秦皇岛市公安局山海关分局行政处罚一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等应诉法律文书。2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告秦皇岛市公安局山海关分局2015年10月26日作出的秦山公（窑）行罚决字（2015）0254号行政处罚决定书，认定2015年10月23日9时多，张春英因青龙移民安置补偿问题到北京国家发改委上访，扰乱国家发改委的正常工作秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款一项之规定，给予张春英行政拘留十日的处罚。
被告秦皇岛市公安局山海关分局在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、公安行政处罚决定书；2、行政处罚审批表；3、行政拘留执行回执；4、报警受案登记表；5、行政处罚告知书；6、权利义务告知书；7、询问笔录；8、抓获经过；9、案件说明；10、现场视频录像；11、法律条文。用以上证据证明行政行为的法律依据，处罚程序和案件事实。
原告张春英诉称，2015年10月26日，被告秦山公（窑）行罚决字（2015）0254号行政处罚决定书以“2015年10月23日9时多，原告因青龙移民安置补偿问题到北京国家发改委上访，扰乱国家发改委的正常工作秩序”为由，对原告行政拘留十日，现在行政拘留已执行完毕。原告认为，1、被告作出的处罚没有事实依据。原告确实去了北京国家发改委，是想通过信访的方式，申请政府信息公开。这是法律赋予原告的合法正当权利，原告没有任何违法行为，更没有扰乱发改委的工作秩序。2、被告对原告没有处罚权，管辖国家发改委区域的北京西城区分局根本没有报警、接警、出警移交的任何手续，被告对发生在北京市公安局西城区的行为没有管辖权。因被告在没有任何事实和法律依据的情况下作出上述行政拘留处罚，请求判令撤销被告作出的行政处罚决定书。
原告向本院提交了行政处罚决定书复印件一份，解除拘留证明书一份，用以证明被告的行政行为和拘留执行情况。
被告秦皇岛市公安局山海关分局辩称：2015年10月23日9时多，原告因青龙移民补偿问题到北京国家发改委上访，扰乱国家发改委的正常工作秩序，我局民警依法对其在作出行政处罚前进行了告知，问明是否提出陈述和申辩，处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚得当，请求驳回原告的诉讼请求。
原被告所提供证据材料经当庭质证和本院审核，因与本案有关联性、来源合法、内容客观真实、均予以采信。
经审理查明，2015年10月23日上午，因申请政府信息公开，解决青龙移民安置补偿问题，青龙移民几十人到北京国家发改委上访，堵住发改委大门，扰乱了国家发改委的正常工作秩序。2015年10月25日，被告秦皇岛市公安局山海关分局接山海关区孟姜镇政府办公室报案。受案后，经调查认定，2015年10月23日9时多，原告张春英因青龙移民安置补偿问题到北京国家发改委上访，扰乱国家发改委的正常工作秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对张春英行政拘留十日。原告张春英被行政拘留执行完毕后，认为被告所作出的行政行为没有任何事实依据，根本没有处罚权而提起诉讼，请求判令撤销被告作出的《行政处罚决定书》。
本院认为：原告张春英参与了2015年10月23日青龙移民几十人为解决青龙移民安置补偿问题到北京国家发改委的上访行为，该集体上访行为有证据证明已扰乱了国家机关的正常工作秩序。被告根据报案，调查询问了当事人，调取了现场视频录像，依据《公安机关办理行政案件程序规定》，对居住在秦皇岛市山海关区的行为人张春英在北京扰乱国家机关正常工作秩序的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，给予行政拘留十日处罚的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持，对原告的诉请，因理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张春英的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 张晓莉
人民陪审员 梁 冰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 洁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第719号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：盛全欣，该行经理。
被告：张传来，男。
被告：盛树会，女。
被告：史功财，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张传来、盛树会、史功财借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人盛全欣到庭参加诉讼，被告张传来、盛树会、史功财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年1月5日，被告张传来向原告借款5万元，借款最后到期日为2014年7月4日。借款到期后，被告未付还借款本息，被告盛树会、史功财作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张传来、盛树会、史功财未答辩。
经审理查明：2011年1月5日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张传来、盛树会、史功财签订农户借款担保合同，约定被告向原告借款5万元，由被告盛树会、史功财为其提供保证。合同约定：自2011年1月5日起至2014年1月4日止，被告张传来可以在人民币5万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养鸡建棚购饲料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%确定。被告盛树会、史功财为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年1月5日，被告张传来从原告处支取借款5万元并签订记账凭证。后被告张传来自助循环使用借款3次，约定借款最后到期日为2014年7月4日。借款到期后，被告张传来未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张传来、盛树会、史功财签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告张传来偿还借款本金5万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告盛树会、史功财自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告盛树会、史功财对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告盛树会、史功财承担连带偿还责任后，有权向被告张传来追偿。被告张传来、盛树会、史功财经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传来判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金5万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告盛树会、史功财对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告张传来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张传来、盛树会、史功财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一五年五月十三日
书记员 贾世霞
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1534号
原告河南元盛建设集团有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖镇（财政所院内）,统一社会信用代码91410122790613097H。
法定代表人郭彩霞，系该公司总经理。
委托代理人刘长栓，河南长建律师事务所律师。
被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司，住所地栾川县栾川乡养子沟村。统一社会信用代码：9141032475073189XM。
法定代表人刘献英，系该公司董事长。
委托代理人刘新建，系该公司副总经理。
委托代理人王富奎，河南钼都律师事务所律师。
原告河南元盛建设集团有限公司与被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南元盛建设集团有限公司的委托代理人刘长栓、被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司的委托代理人刘新建、王富奎，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南元盛建设集团有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款项750万元及利息54万元（自2016年5月15日按照中国人民银行同期银行贷款利率暂计算至起诉之日，并要求继续计算至付清工程款项止）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告双方于2014年3月26日、2014年4月6日、2014年5月22日分别签订栾川养子沟沥青砼道路、生态停车场和景区木屋别墅三份《施工合同协议书》，2014年7月11日签订栾川养子沟休闲度假1号公寓楼《建设工程施工合同》。合同签订后，原告方积极安排管理和技术人员进场组织施工，施工过程中，由于被告原因中途停工，双方于2017年6月3日对原告按照上述协议已施工工程相关费用及支付问题达成《协议书》，双方共同确认被告除已支付的651万元工程款外，再向原告支付750万元，同意原工程建设合同终止，被告逾期支付，原告可按照原合同及承诺提起诉讼。该《协议书》签订后，被告没有履行双方付款约定，构成违约。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。
被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司辩称：1.被告欠原告的工程价款经结算750万元属实，但原被告双方曾协商用价值3880800元的酒款抵顶价款，抵顶后下欠应是3619200元，在双方签订的工程结算协议中约定如果原告不要酒，应将酒退回1700件，至今原告没有退酒。表明原告愿意接受这些酒，按照协议约定，第一批、第二批应付款已经用酒款抵清，被告现欠原告第三批，现未到付款时间。2.原告要求被告给付银行利息的诉讼请求不能成立，因为被告没有违约，如果原告将酒退回，被告按合同约定支付逾期部分的利息。
当事人围绕诉讼请求及辩解理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的三份施工合同的真实性不持异议。但原告方仅施工了部分工程，且原、被告双方对原告已施工工程进行了结算。原告应将三份施工合同施工资料提交给被告，但原告目前没有将资料提供给被告。对原告提供的协议书的真实性无异议，被告认可欠原告工程款750万元，但被告已用2000件酒顶底部分工程款，其余工程款按协议约定未到期。对原告提供的收到条的真实性无异议。
被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司未向法庭提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的有效证据，本院确认如下事实：
2014年3月至7月份，被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司与原告河南元盛建设集团有限公司分别签订《施工合同协议书》、《建设工程施工合同》，将栾川养子沟景区的沥青砼道路、生态停车场和景区木屋、栾川养子沟休闲度假1号公寓楼等建设工程承包给原告河南元盛建设集团有限公司施工。2017年6月3日原、被告双方签订了《协议书》，终止了全部施工合同，并对原告已施工工程相关费用进行结算，对下欠工程款的支付达成协议。《协议书》第一条约定，被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司除已支付的651万元工程款外，再向原告河南元盛建设集团有限公司支付工程款750万元。《协议书》第二条约定，被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司应于2017年7月31日前向原告河南元盛建设集团有限公司支付工程款250万元，于2017年12月31日前支付工程款200万元，于2018年6月30日前付清余款300万元。被告给原告的2000件酒，有原告退还1700件，少退以现金支付被告。合同签订后，被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司未能按期向原告河南元盛建设集团有限公司支付所欠工程款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司与原告河南元盛建设集团有限公司签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。按照协议约定，被告作为工程发包方未能按期支付工程款，系违约行为，对原告河南元盛建设集团有限公司要求被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司全额支付工程款的请求，本院予以支持。对原告河南元盛建设集团有限公司要求被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，因协议未有约定，本院不予支持。对协议中约定的原告应退还被告的1700件酒，因协议中没有约定抵顶工程款，应依双方约定自行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定判决如下：
一、被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告河南元盛建设集团有限公司支付工程款7500000元。
二、驳回原告河南元盛建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68085元，由被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司负担（原告已垫付，执行时一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李鸿洲
审 判 员 贾潇潇
人民陪审员 王燕晓
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨冰凌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第790号
原告郑根法。
被告詹钖明。
原告郑根法诉被告詹钖明民间借贷纠纷一案，本院�2008年4月3日立案受理，依法由审判员徐力军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑根法到庭参加诉讼，被告詹钖明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告郑根法诉称，被告詹钖明因开办汽车租赁公司缺少资金于2007年12月8日、10和12日三次向原告借款共180000元，并约定于2008年1月12日前全部归还。到期后，被告均未归还。故原告起诉要求被告詹钖明还款并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据借条三份，证明被告借款数额、归还期限等事实。
被告詹钖明未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告詹钖明借款后未能按约定的数额和期限返还借款，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告詹钖明于本判决生效之日起三十日内返还原告郑根法借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告詹钖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭�市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 徐力军
二〇〇八年四月二十九日
书记员 管 媛
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2092号
申请人：文少峰，男，1975年11月4日生，汉族，农民，住偃师市
被申请人：魏向前，男，1988年5月4日生，汉族，农民，住偃师市
被申请人：牛梦竹，女，1990年11月19日生，汉族，农民，住址同上。系魏向前之妻。
本院在审理申请人文少峰与被申请人魏向前、牛梦竹买卖合同纠纷一案中，申请人文少峰于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人魏向前、牛梦竹银行存款17000元或查封同等价值财产，并由洛阳民营集团股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人文少峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人魏向前、牛梦竹的银行存款17000元予以冻结，期限为一年。如存款余额不足，应查封其相应价值财产。
案件申请费190元，由申请人文少峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：黄新建
审判员 ：刘建明
陪审员 ：曹伟峰
二〇一七年八月二日
书记员 ：牛冬冬
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第70号
原告石兴磊，男，1989年7月22日生，汉族。
被告徐书奇，男，1972年3月10日生，汉族。
原告石兴磊与被告徐书奇建设工程施工合同纠纷一案，本案于2015年1月6日受理后，于2015年4月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石兴磊到庭参加了诉讼，被告徐书奇经依法传票传唤后无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石兴磊诉称，2013年，徐书奇建设王集乡和协新村工程，使用石兴磊的挖掘机挖地基，欠石兴磊挖地基款14150元，石兴磊多次找徐书奇讨要无果而诉至法院，请求依法判令：一、徐书奇支付石兴磊挖地基款14150元；二、诉讼费由徐书奇负担。
被告徐书奇缺席无答辩。
经审理查明，2013年，徐书奇在建设施工王集乡和协新村工程时使用石兴磊的机械设备挖地基，经结算，徐书奇欠石兴磊挖地基款14150元。后经讨要，徐书奇推拖不给，2014年11月30日，徐书奇给石兴磊打一欠条，欠条内容为：今欠到钩机款壹万肆仟壹佰位相伍拾元整14150元徐书奇（签名）2014、11、30。欠条形成后石兴磊多次讨要未果，石兴磊于2015年1月6日诉至法院，请求依法判令：一、徐书奇支付石兴磊挖地基款14150元；二、诉讼费由徐书奇负担。
上述事实，有石兴磊提供的欠条一份及庭审笔录在卷证实，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系工程施工合同所引起的纠纷。徐书奇在工程施工过程中使用石兴磊的机械设备挖地基欠石兴磊挖地基款14150元，该欠款有徐书奇给石兴磊所打的欠条为证。根据法律规定：公民合法权利依法受法律保护。现石兴磊要求徐书奇支付欠款14150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐书奇于本判决书生效后五日内支付原告石兴磊欠款14150元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告徐书奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
代理审判员 刘素平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘昊杰
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执542号之一
申请执行人李生贵，男，1958年出生，汉族，住阳泉市。
被执行人阳泉市城区吉祥琪琪酒家。
经营者杨丽平，经理。
申请执行人李生贵与被执行人阳泉市城区吉祥琪琪酒家劳务合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初1167号民事调解书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十九日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执542号申请执行人李生贵，男，1958年出生，汉族，住阳泉市。被执行人阳泉市城区吉祥琪琪酒家。经营者杨丽平，经理。申请执行人李生贵与被执行人阳泉市城区吉祥琪琪酒家劳务合同纠纷一案，经本院作出的（2017）晋0302民初1167号民事调解书已发生法律效力。调解书确认，被执行人阳泉市城区吉祥琪琪酒家欠申请人李生贵工资款4000元，应当于2017年8月始每月月底前支付申请人500元，直至还清止。到期后被执行人未履行法定义务，申请人申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人阳泉市城区吉祥琪琪酒家银行存款4075元（诉讼费25元、执行费50元）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十月十三日执行员  王晓瑞书记员  荆卫波
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00106号
申请人雷赵平，男，汉族。
被执行人杨东，男，汉族。
被执行人杨生民，男。
申请人雷赵平与被执行人杨东、杨生民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月2日作出的（2012）白水民初字第00354号民事判决书已发生法律效力。申请人雷赵平于2013年7月4日申请于本院执行。
本案在执行过程中，申请人雷赵平与被执行人杨东、杨生民双方在本院主持下达成了执行和解协议：一、被执行人杨东、杨生民一次性支付雷赵平137259元整。二、案件受理费、鉴定费1600元由杨东、杨生民承担。该案已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）之规定，裁定如下：
（2013）白水执字第00106号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 石孟院
审判员 魏建民
二〇一三年十一月十四日
书记员 韩长青
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00106号
申请人雷赵平。
被执行人杨东。
被执行人杨生民。
申请人雷赵平与被执行人杨东、杨生民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月2日作出的（2012）白水民初字第00354号民事判决书已发生法律效力。申请人雷赵平于2013年7月4日申请于本院执行。
本案在执行过程中，申请人雷赵平与被执行人杨东、杨生民双方在本院主持下达成了执行和解协议：一、被执行人杨东、杨生民一次性支付雷赵平137259元整。二、案件受理费、鉴定费1600元由杨东、杨生民承担。该案已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）之规定，裁定如下：
（2013）白水执字第00106号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 石孟院
审判员 魏建民
二〇一三年十一月十四日
书记员 韩长青
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第813号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人相某某，女，汉族，1987年2月28日出生于黑龙江省北安市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省北安市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守�。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）549号起诉书指控被告人相某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年12月22日，被告人相某某在交通银行太平洋信用卡中心申领办理了卡号为×××的信用卡。自2012年1月3日开始透支使用该卡消费，期间陆续偿还透支款项，至2013年12月30日以后不再偿还。银行自2014年2月6日起对其分期透支欠款进行两次有效催收后超过三个月，相某某仍未归还。截止2014年5月17日相某某共计透支本金16588.47元，利息300.85元，费用1520.33元。经侦查，公安机关于2014年5月17日在哈尔滨市道外区将被告人相某某抓�。案发后被告人相某某家属代其归还了全部透支本金、利息和费用。
上述事实，被告人相某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、交通银行报案书、办卡资料、透支催收记录、信用卡交易明细单、还存款回单，户籍证明及现实表现，证人韩某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某某无视国家法律，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于相某某案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又将赃款全部退还银行，没有造成经济损失，且系初次犯罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管�刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人相某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年9月16日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 张秀英
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 刘晓昱
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执849号
申请执行人吴东旭。
被执行人张涛。
被执行人熊晓甜，系张涛之妻。
申请执行人吴东旭与被执行人张涛、熊晓甜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）鄂1303民初785号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认被告欠原告货款5800元，定于2016年7月17日前一次性付清。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人吴东旭未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初785号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 王光伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4772号
上诉人（原审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：朱明，董事长。
委托诉讼代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家港市锦丰百润新天地购物广场，经营地址江苏省张家港市锦丰镇。
经营者：陆永彬。
上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司（下称青花瓷公司）因与被上诉人张家港市锦丰百润新天地购物广场侵害商标权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青花瓷公司于2016年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青花瓷公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1120元，减半收取为560元，由上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱雯俊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第164号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某甲，男，回族，1984年4月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，专科文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。2013年11月25日因涉嫌犯保险诈骗罪被取保候审。
被告人杨某某，男，回族，1964年2月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。2013年11月20日因涉嫌犯保险诈骗罪被取保候审。
被告人刘某乙，曾用名郭某某，女，汉族，1990年7月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。2013年11月27日因涉嫌犯保险诈骗罪被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人刘某甲、杨某某、刘某乙犯保险诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人刘某甲、杨某某、刘某乙到庭参加诉讼，经审委会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年8月1日22时许，被告人刘某甲、杨某某、刘某乙经预谋后，在黑龙江省哈尔滨市道外区公益街1号附近，由杨某某驾驶已购买太平洋保险公司商业保险的黑A480**号东风牌货车，刘某乙驾驶的未购买商业保险的京N21V**号铃木牌轿车在上述地点伪造了两车相撞的交通事故，然后由杨某某拨打太平洋保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司的报案电话，谎称两辆车肇事造成损失，经保险公司勘查员定损修理费金额10504元，在该公司审核时被发现，而未得逞。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某甲、杨某某、刘某乙的行为构成保险诈骗罪，被告人刘某甲、杨某某、刘某乙犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十三条、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有：1、案件来源和抓捕经过；2、被告人刘某甲、杨某某、刘某乙的供述和辩解；3、报案材料；4、太平洋保险公司机动车辆估损单；5、事故现场照片；6、出险车辆信息表；7、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、杨某某、刘某乙伪造交通事故，骗取保险金，其行为构成保险诈骗罪。应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯，被告人刘某甲、杨某某、刘某乙在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人刘某甲、杨某某、刘某乙犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条、第二十六条、第二十三条、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯保险诈骗罪，免予刑事处罚。
二、被告人杨某某犯保险诈骗罪，免予刑事处罚。
三、被告人刘某乙犯保险诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一四年三月七日
书记员 武 晶
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第57号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人常万峰，客户经理。
委托代理人孙巨，客户经理。
被告刘清和，男，1965年11月2日生，满族，现住伊通满族自治县。
被告符雅霞，女，1963年1月29日生，汉族，现住同上，系被告刘清和之妻。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告刘清和、符雅霞借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员王传冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人常万峰、孙巨到庭参加了诉讼，被告刘清和、符雅霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月20日，被告刘清和在我单位所属三道信用社借款40000元，约定到期日为2013年3月30日，月利率8.55‰。刘清和妻子符雅霞在家庭主要成员还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款。截至2015年1月4日，已欠本息共计71606.32元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至人民法院，请求判令：1、被告刘清和、符雅霞偿还借款本金40000元、利息31606.32元（计算至2015年1月4日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计71606.32元。2、诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。
被告刘清和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告符雅霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向本庭提供如下证据：
吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证、借款人家庭主要成员还款承诺书、催收通知书、二被告身份信息、利息试算清单。证明被告刘清和在我社借款40000元、利息31606.32元（利息计算至2015年1月4日），被告符雅霞作为家庭成员自愿承担连带责任。借款到期后，我社进行催收，二被告未能偿还借款本息。
被告刘清和未到庭参加诉讼，无质证意见，亦无证据提交。
被告符雅霞未到庭参加诉讼，无质证意见，亦无证据提交。
经本院审查认为，原告所举证据能够证明被告刘清和借款及符雅霞保证的事实，具有客观性、真实性，本院予以确认。
经审理查明：2010年4月20日，被告刘清和与原告伊通满族自治县农村信用合作联社所属三道信用社签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》。被告刘清和借款本金40000元，借款用途为购买耕牛，借款期限至2013年3月30日。同日，被告符雅霞在《借款人家庭主要成员还款承诺书》上签字，自愿承担连带偿还责任。原告依约向被告刘清和发放借款40000元。借款到期后，经原告催要，借款人未能偿还借款本息。截至2015年1月4日，被告刘清和尚欠借款本息共计71606.32元。原告诉至来院，请求判令：1、被告刘清和、符雅霞偿还借款本金40000元、利息31606.32元（计算至2015年1月4日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计71606.32元。2、诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。
本院认为，原告与被告刘清和签订农户信用借款合同合法有效。被告刘清和未按合同约定期限偿还，已构成违约，应承担偿还借款本息之义务，被告符雅霞承担连带偿还责任。原告能够提供证据证明被告刘清和在原告处借款及被告符雅霞承担连带偿还责任的事实，于法有据，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清和、符雅霞于本判决生效后十日内共同向原告伊通满族自治县农村信用合作联社偿还借款本金40000元、利息31606.32元（计算至2015年1月4日），本息合计71606.32元。2015年1月4日以后的利息按借款合同约定计算至实际给付之日。
案件受理费1590元减半收取795元，由被告刘清和、符雅霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王传冬
二〇一五年五月十八日
书记员 朱建楠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终200号
上诉人（原审被告）：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区建设北路111号。
法定代表人：赵晓林，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘利军，男，1973年2月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被上诉人（原审原告）：张立红，女，1981年9月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。
上诉人唐山大恒房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初191号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐山大恒房地产开发有限公司上诉称，一审法院将本案认定为不动产纠纷适用专属管辖，适用法律错误。本案应按照普通合同纠纷由上诉人住所地唐山市路北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至唐山市路北区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系因延迟交付商品房引发的纠纷，涉案房产位于唐山高新技术产业开发区，本案合同履行地为唐山高新技术产业开发区。唐山高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白越冉
审判员 刘太山
审判员 沈荣进
二〇一七年五月九日
书记员 李志超
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第486号
原告黄冰，干部。
被告甘华莉，职工。
原告黄冰与被告甘华莉民间借贷纠纷一案，贺州市中级人民法院于2015年6月12日指定由本院管辖，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员李灵花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冰到庭参加诉讼，被告甘华莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄冰诉称，2015年4月15日，被告甘华莉以资金周转困难为由向原告借款60000元，定于2015年5月11日还款。逾期不还款，自愿支付每天违约金3‰，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从欠款之日始计至还清之日起。约定还款期限到后，原告多次要求被告还款，被告均没有还款。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告归还借款人民币60000元及利息（利息的计算从被告逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍付至被告还清之日止）；2本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条，拟证实被告甘华莉于2015年4月15日向原告借款60000元，约定了还款时间及利息。
被告甘华莉未作书面答辩，也未参加本案庭审。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘华莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄冰提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄冰陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告甘华莉欠原告黄冰借款60000元，有被告出具的借条予以佐证，对此借款甘华莉应予归还，故对原告要求被告归还借款60000元的诉请，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告就60000元借款约定了还款期限及利息，借款到期后，被告未偿还借款，应按双方的约定支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。……”，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，未超过年利率36％，故，对原告要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至还清之日止的诉请，本院予以支持。被告甘莉华未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告甘华莉归还原告黄冰借款本金人民币60000元及利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，自2015年5月12日起到付清之日止）。
本案受理费1300元，减半收取650元、诉讼保全费670元，合计1320元（原告已预交），由被告甘华莉负担。被告甘华莉负担的诉讼费用，应于履行上述债务时一并迳付原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李灵花
二〇一五年九月十四日
书记员 何 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00027号
申请执行人侯峰，男，1981年4月4日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇供电小区*号楼*单元***室，居民。
被执行人刘海娥，女，1977年7月12日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇人民小区4区**号楼*单元***室，居民。
原告侯峰与被告刘海娥民间借贷纠纷一案，本院2013年12月11日作出的（2013）绥民初字第00670号民事调解书，根据调解书确定：一、被告刘海娥于2014年9月20日前给原告侯峰偿还借款本息共计100万元（其中于2014年1月20日前偿还20万元，于2014年2月20日前偿还10万元，于2014年3月20日前偿还10万，于2014年4月20日前偿还10万元，于2014年5月20日前偿还10万元，于2014年6月20日前偿还10万元，于2014年7月20日前偿还10万元，于2014年8月20日前偿还10万元，于2014年9月20日前偿还10万元）；二、原告侯峰自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费13560元，减半收取6780元，原告侯峰自愿负担；财产保全费5000元，由原告侯峰负担。被告刘海娥未按调解书确定的义务履行，申请执行人侯峰于2014年1月21日向本院申请执行借款100万元，本院于2014年1月22日立案执行。
在执行过程中，双方当事人同意和解执行，并达成和解执行协议：一、刘海娥自愿将自己所有的车号为陕KZ65**的大众途锐越野车一辆以价格80万元抵债给侯峰所有，双方当事人已办理了车辆过户手续并，交付了车辆；二、下欠20万元刘海娥分别于2014年8月15日前偿还6万元、2015年8月15日前偿还7万元、2016年8月15日偿还7万元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绥民初字第00670号民事调解书中80万元的执行。下欠20万元按照和解协议履行，如被执行人刘海娥不能按照和解协议履行，申请执行人侯峰可随时申请本院恢复执行。
执行费2000元由被执行人刘海娥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 冯光成
审判员 雷春涛
二〇一四年三月十二日
书记员 王 静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第620号
罪犯时修振，男，1991年12月20日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年3月15日作出（2012）芗刑初字第104号刑事判决，以被告人时修振犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯时修振在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯时修振在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年四月至二〇一五年一月累计获得达标分八点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯时修振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯时修振予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇中法执外异字第1号
异议人（案外人）冼荣金，男，汉族，1964年6月23日出生，住深圳市福田区梅林一村**栋5H。
异议人（案外人）梁汝海，男，汉族，1971年5月13日出生，住四会市城中区城东居委会高观西路**号。
异议人（案外人）李玉河，男，汉族，1964年2月13日出生，住四会市地豆镇塔塱村委会田寮村**号。
异议人（案外人）夏瑞麟，男，汉族，1961年4月19日出生，住四会市城中区城北居委会仓岗街四巷**号。
异议人（案外人）申亚东，男，汉族，1960年10月30日出生，住深圳市福田区园岭新村**栋***房。
异议人（案外人）黄永权，男，汉族，1958年1月23日出生，住四会市城中区城中居委会大同路四巷*号。
异议人（案外人）谭沛英，女，汉族，1950年11月29日出生，住四会市东城区槎山居委会凤山路一巷*座**号。
异议人（案外人）欧桂科，男，汉族，1967年12月18日出生，住四会市城中区城东居委会桥下五巷**号。
异议人（案外人）卢佩霞，女，汉族，1964年3月18日出生，住四会市城中区高狮村委会李巷村**号。
异议人（案外人）李国坚，男，汉族，1967年12月1日出生，住四会市城中区高狮村委会李巷村**号。
异议人（案外人）程少英，女，汉族，1966年9月15日出生，住四会市城中区城东居委会海边坊**座*号。
异议人（案外人）吴锡基，男，汉族，1955年2月17日出生，住四会市地豆镇狮岭村委会狮岭村**号。
异议人（案外人）陈志良，男，汉族，1967年10月15日出生，住四会市龙甫镇龙头村委会江咀村**号。
异议人（案外人）卢伟文，男，汉族，1960年3月27日出生，住佛山市禅城区秀湖路*号****房。
异议人（案外人）邓树荣，男，汉族，1949年7月20日出生，住四会市地豆镇水车村委会官田村**号。
异议人（案外人）范振伟，男，汉族，1980年12月23日出生，住四会市罗源镇罗源村委会连群村**号。
异议人（案外人）李世景，男，汉族，1967年7月3日出生，住四会市东城区槎山居委会凤山路一巷*座*号。
异议人（案外人）邓汉文，男，汉族，1970年9月27日出生，住四会市东城区槎山居委会凤山路一巷*座**号。
申请执行人四会市新星房地产开发有限公司，住所地四会市城中区沙尾一路18座11号。
法定代表人郑桂森。
委托代理人梁星志，广东安达信律师事务所律师。
被执行人广东省四会市商业集团五金交电化工公司，住所地四会市城中区中山路48号。
法定代表人许道洪。
被执行人广东省四会市商业企业集团公司，住所地四会市城中区龙江路1号。
法定代表人彭海天。
本院在执行四会市新星房地产开发有限公司与广东省四会市商业集团五金交电化工公司、广东省四会市商业企业集团公司借款合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请，裁定查封了被执行人四会商业局名下位于四会市东城区槎山居委会凤山塘土地使用权（土地使用权证号：01006900-5-019）；案外人李世景等18人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李世景等18人称：四会市东城区槎山居委会凤山塘土地（土地使用权证号：01006900-5-019）属四会商业局名下，其中一部分早在1994年已建成集资楼，18户业主已办理了房屋所有权证并使用至今，由于（2009）肇中法执字第62号执行裁定对上述土地的查封，致使异议人未能办理土地使用权证，现要求解除对上述土地的查封。
本院查明，本院在执行四会市新星房地产开发有限公司与广东省四会市商业集团五金交电化工公司、广东省四会市商业企业集团公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人四会市新星房地产开发有限公司的申请，本院查封了四会市商业局名下的位于四会市东城区槎山居委会凤山塘土地使用权（土地使用权证号：01006900-5-019），面积3206.62平方米；该幅土地一部分早在1994年已建成集资楼，李世景等18户业主已办理了房屋所有权证并使用至今；经四会市国土局实测，该栋集资楼用地面积253.97平方米。根据四会市委【四发（1996）22号文】规定，撤销四会商业局，原商业局的财产和人员由广东省四会市商业企业集团公司承接。
本院认为，四会市商业局名下的位于四会市东城区槎山居委会凤山塘土地（土地使用权证号：01006900-5-019）中的253.97平方米，早在1994年已建成集资楼，李世景等18户业主已办理了房屋所有权证并使用至今，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，对集资楼所使用的土地，不应予以查封；李世景等18户业主要求停止对该253.97平方米土地使用权执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对四会市商业局名下的位于四会市东城区槎山居委会凤山塘土地使用权（土地使用权证号：01006900-5-019）中253.97平方米的执行（详见附图）。
如不服裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永宏
审判员 毛晓云
审判员 邹道军
二〇一四年六月四日
书记员 李晋勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢754号
申请执行人刘艳，女，汉族，1977年12月12日生，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人丁恒成，男，汉族，1970年2月15日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告刘艳诉被告丁恒成合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的(2014)昌民二初字第185号民事判决书已发生法律效力。权利人刘艳于2017年04月14日向本院申请执行，要求被执行人丁恒成给付欠款本息等合计人民币5650.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人丁恒成名下无可供执行的银行存款；本院于2017年5月4日裁定查封被执行人丁恒成名下的解放牌车牌号XXX号车辆车籍，查封期限为两年，但该车未被人民法院实际控制，该车辆所有权是否发生移转尚不明晰；申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现本院已向申请执行人释明，本案进入终结执行程序，申请执行人表示同意。本院于2017年9月19日将被执行人丁恒成列入失信被执行人和限制高消费名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202�恢754号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘广斌
审判员 ：戴维国
审判员 ： 王 猛
二〇一七年十二月六日
书记员 ：庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢754号申请执行人刘艳，女，汉族，1977年12月12日生，农民，住吉林市昌邑区。被执行人丁恒成，男，汉族，1970年2月15日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告刘艳诉被告丁恒成合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的(2014)昌民二初字第185号民事判决书已发生法律效力。权利人刘艳于2017年04月14日向本院申请执行，要求被执行人丁恒成给付欠款本息等合计人民币5650.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人丁恒成名下无可供执行的银行存款；本院于2017年5月4日裁定查封被执行人丁恒成名下的解放牌车牌号XXX号车辆车籍，查封期限为两年，但该车未被人民法院实际控制，该车辆所有权是否发生移转尚不明晰；申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现本院已向申请执行人释明，本案进入终结执行程序，申请执行人表示同意。本院于2017年9月19日将被执行人丁恒成列入失信被执行人和限制高消费名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202�恢754号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘广斌审判员 ：戴维国审判员 ： 王 猛二〇一七年十二月六日书记员 ：庄碧瑶
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第681号
原告郭有平，男，1957年出生，汉族，住潞城市。
被告郝安平，男，现年53岁，汉族，住潞城市。
本院在审理原告郭有平诉被告郝安平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭有平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一四年八月十八日
书记员 王 娜
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执327号
申请执行人：李绍普,男性,1954年3月15日出生,汉族，住济源市。
被执行人：张杨,男性,1981年3月23日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人李绍普与被执行人张杨民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为51050元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月十八日
书记员 张姣姣
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终145号
上诉人（原审被告）林金清，男，1975年8月17日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）张黑治，男，1982年1月18日出生汉族，住所地仙游县。
上诉人林金清因与被上诉人张黑治不当得利纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初369号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林金清上诉称：上诉人在原审法院审理期间提供了洪房权证西湖区字第10010140**号《房屋所有权证》一份足以证明其经常居住地在江西省南昌市西湖区，故本案应由江西省南昌市西湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市西湖区人民法院审理。
被上诉人张黑治未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在江西省南昌市西湖区，提供的洪房权证西湖区字第10010140**号《房屋所有权证》不足以证明其在江西省南昌市西湖区连续居住一年以上，本院不予采信。上诉人的住所地在莆田市荔城区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终5号
上诉人（原审被告）：江西中创建设工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区理想家园泉水湾3栋3单元1002室。
法定代表人：凌璐，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：储江，男，汉族。
原审被告：吴应旺，男，汉族。
上诉人江西中创建设工程有限公司因与被上诉人储江、原审被告吴应旺建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2016)皖0828民初2804号民事裁定，向本院提出上诉。江西中创建设工程有限公司上诉的主要理由是，本案上诉人住所地为南昌市东湖区，故请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市东湖区人民法院审理。
本院审查认为，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有权管辖。本案原审被告吴应旺的住所地位于原审法院辖区，故原审法院有权管辖。
上诉人江西中创建设工程有限公司上诉中还提出对被上诉人储江作为工程的实际施工人予以否认，对此应通过实体审理予以查明，但不影响本案管辖权的确立。综上，上诉人江西中创建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第二十一条第三款之规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 马 军
审判员 王书庆
二〇一七年一月十二日
书记员 王亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终5号
上诉人（原审被告）：江西中创建设工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区理想家园泉水湾3栋3单元1002室。
法定代表人：凌璐，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：储江，男，汉族，1981年2月18日出生，住安徽省岳西县。
原审被告：吴应旺，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
上诉人江西中创建设工程有限公司因与被上诉人储江、原审被告吴应旺建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2016)皖0828民初2804号民事裁定，向本院提出上诉。江西中创建设工程有限公司上诉的主要理由是，本案上诉人住所地为南昌市东湖区，故请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市东湖区人民法院审理。
本院审查认为，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有权管辖。本案原审被告吴应旺的住所地位于原审法院辖区，故原审法院有权管辖。
上诉人江西中创建设工程有限公司上诉中还提出对被上诉人储江作为工程的实际施工人予以否认，对此应通过实体审理予以查明，但不影响本案管辖权的确立。综上，上诉人江西中创建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第二十一条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 马 军
审判员 王书庆
二〇一七年一月十二日
书记员 王亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1434号
原告：方林弟。
被告：浙江荣正置业有限公司。
法定代表人：朱观武。
委托代理人：陈一群、周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
原告方林弟与被告浙江荣正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员吴海祥于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告方林弟，被告浙江荣正置业有限公司的委托代理人周爱萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方林弟起诉称：2010年11月26日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，合同规定：被告出售给原告1套商品房，建筑面积131.26平方米，销售价662858元，交房期限为2010年12月30日前，合同对双方不按时付款和交房均作了违约处理的约定。另合同中被告承诺于2011年12月30日前，须为原告办理出房屋土地使用权证和房屋所有权证，如自约定日期起90日内，被告交付房屋权属证书或登记证明的，应按已付房价款的千分之一承担违约责任，如在约定日期起90日以后，被告仍不能交付房屋权属证书或登记证明的，应自约定日期至交付房屋权属证书或登记证明日止，按已交付房价款的日万分之一承担违约责任。合同签订后，原告已按合同约定期限支付了全部购房款，但被告却未按合同约定期限规定交付房屋，直到2014年12月20日左右才交付了房屋，且所交房屋还存在质量问题。原、被告为房屋出现局部裂缝和渗水，曾于2014年8月19日签订了1份协议，由被告支付原告维修补偿金3000元，该款待办理交房手续后一次性付清。2014年12月25日，原、被告对逾期交房及房屋质量问题进行了协商，并立“违约金、补偿金结算单”1份，该单确定被告应支付原告交房违约金43486元，维修补偿金29101元，定于2015年2月19日付清，但届期被告均未履行。被告交付房屋后，直到2015年3月24日才给原告办理出房屋土地使用权证和房屋所有权证，对此，原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金72852.67元，遭到拒绝。原告认为，被告应当按合同规定期限交付质量合格的房屋，并办理出相应的房屋权属证书或登记证明.被告未按合同约定履行的，应承担违约责任。现诉请判令：1、被告立即支付逾期交房违约金43486元，房屋维修补偿金32101元，逾期办理房屋权属证书违约金72852.67元（约定日期起90日内：662858＊1‰=662.86元；约定日期起90日后至实际交付日止即自2012年3月30日起至2015年3月24日止：662858＊万分之一＊1089天=72189.81元），合计148439.67元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告方林弟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、商品房买卖合同1份，用以证明原告向被告购房事实及被告出售的房屋质量、交房期限、办理房屋权属证书期限和违约处理均有规定。
2、协议书和违约金、补偿金结算清单各1份，用以证明被告出售房屋存在质量问题，被告应支付房屋维修补偿金32101元、逾期交房违约金43486元。
3、税务发票、房屋所有权证和房屋土地使用证，用以证明被告逾期1089天才交付房屋权属证书。
被告浙江荣正置业有限公司答辩称：原、被告于2014年12月25日已就被告的所有违约责任进行了一次性处理和结算，维修补偿金包括了2014年8月19日双方协商的维修补偿金3000元。被告如果要承担逾期办理房屋权属证书的违约金，应计算到2015年3月10日，而不是2015年3月24日。违约金过高，请法院依法予以调整。
被告浙江荣正置业有限公司未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：2010年11月26日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于桐庐县××镇渡济江边山水半岛22幢403号商品房，建筑面积131.26平方米，房价为662858元，交房期限为2010年12月30日前。被告负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；被告负责办理商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。被告承诺于2011年12月30日前取得房屋权属证书。逾期办理出房屋土地使用权证和房屋所有权证，自约定日期起90日内，被告交付房屋权属证书或登记证明的，按已付房价款的千分之一承担违约责任，在约定日期起90日以后，被告仍不能交付房屋权属证书或登记证明的，自约定日期至实际交付房屋权属证书或登记证明日止，按已交付房价款的日万分之一向原告支付违约金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告已按合同约定支付了全部购房款，但被告却未按合同约定期限规定交付房屋，直到2014年12月20日左右才交付了房屋，且所交房屋还存在质量问题。因房屋出现局部裂缝和渗水，原、被告于2014年8月19日签订了1份协议书，被告对涉案商品房进行了局部维修，地面龟裂问题由原告自行维修解决，被告补偿原告人民币3000元。原、被告就被告逾期交房和房屋质量问题在2014年12月25日又签订违约金、补偿金结算单1份，该单载明：被告应支付原告逾期交房违约金43486元，维修补偿金29101元，定于2015年2月19日付清，但到期后被告均未履行。2015年3月10日，被告办理了涉案商品房的房屋权属证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。双方当事人之间就逾期交房违约金和房屋维修补偿金达成了赔偿协议，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称2015年12月25日的维修补偿金29101元包括了2015年8月19日维修补偿金3000元，但未提供证据证实，故不予采信。被告未在约定时间办理房屋权属证书，应按约定承担违约责任，庭审时双方均确认违约金计算至2015年3月10日，本院予以支持。原、被告约定的违约金计算标准未违反法律规定，故对被告认为违约金过高的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、浙江荣正置业有限公司给付方林弟逾期交房违约金43486元，房屋维修补偿金32101元，逾期办理房屋权属证书违约金71920.1元，合计147507.1元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回方林弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269元，减半收取1634.5元，由被告浙江荣正置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3269元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴琴雅
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初第701号
原告：殷晓兰，女，汉族，生于1962年8月9日，住浙江省长兴县。
委托代理人：汤小民，男，浙江百易律师事务所律师
被告：创意能源控股有限公司，住所地：北京市顺义区临空国际高新技术产业基地临空一路17号。
法定代表人：徐耀群，男，该公司执行董事。
原告殷晓兰与被告创益能源控股有限公司为股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤小民到庭参加了诉讼。被告创益能源控股有限公司经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：内乡彩虹东毅晶体有限公司是由原告及温显露、茆有法、钱桂新、陈新奎五位股东出资设立，2012年8月29日，经董事会通过，原告将其持有的该公司股权中的4％以人民币120万元价格转让被告。出资转让于当日完成，并进行了股权转让的变更登记。股权转让只是进行了名义上的变更，被告未进行任何形式的出资。2015年开始，原告多次向被告沟通和催讨，但因《股权转让协议》未约定股权转让款的支付时间，被告一直未支付对应的股权转让价款。2015年2月4日，原告与其他股东委托律师向被告发出律师函，要求被告在收到律师函十日内向原告支付120万元的股权转让款，但被告拒绝接收函件。2015年6月24日，原告和其他股东再次委托律师向被告发出律师函，要求与被告解除《股权转让协议》，收回股权，函件又被退回。2016年1月23日，原告等委托律师在《人民法院报》刊登公告，催告被告履行债务。但时至今日，被告依旧未能履行。虽然《股权转让协议》中并未约定被告支付股权转让款的时间，但在原告催告后，被告仍未在合理的期限内履行支付股权转让款的义务，故请求判决解除原、被告于2012年8月29日签订的《股权转让协议》，由被告将内乡彩虹东毅晶体有限公司4﹪的股权归还原告。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、股东会决议、股权转让协议复印件一份，证明根据2012年8月29日内乡彩虹东毅晶体有限公司召开的公司董事会通过的决议，原告将其持有的东毅公司4﹪股权以人民币120万元整的价格转让给被告的事实。
2、企业工登记公示信息复印件一份，证明原告于2012年8月29日已完成出资按转让并进行股权变更登记的事实。
3、委托书、律师函、邮寄凭证和记录各一份，证明原告于2015年2月4日与其股东委托浙江百易律师事务所汤小民律师向被告签发律师函，被告拒收函件，邮件被退回的事实。
4、律师函、邮寄凭证和记录，证明原告于2015年6月24日与其他股东方再次委托汤小民律师向被告再次发出律师函，函件又被退回，被告未进行任何形式的答复的事实。
5、（2015）年内民金字第161号民事裁定书；证实原告2015年7月12日向内乡县人民法院起诉，诉请解除与被告签订的《股权转让协议》。2015年12月29日，原告撤回起诉的事实。
6、人民法院刊登公告；证实原告委托汤小民律师在《人民法院报》刊登公告催告被告履行债务的事实。
被告创意能源控股有限公司缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，经庭审展示，合议庭认为：该证据内容均与本案有关联性，证据相互印证，能够证明本案的事实，均应为有效证据，依法予以采信、确认。
依据有效证据，经审理查明：2012年8月29日，内乡彩虹东毅晶体有限公司召开董事会通过原、被告双方签署了《内乡彩虹东毅晶体有限公司股权转让协议》一份，原告将其持有的该公司股权中的4％，以人民币120万元价格转让给被告。并于同日进行了股权转让变更登记。转让完成后，被告未支付股权转让价款，该协议未约定股权转让价款支付时间。2015年2月4日，原告与其他股东委托律师向被告发出律师函，要求被告支付股权转让款，函件因未妥投被退回。2015年6月24日，原告和其他股东再次委托律师向被告发出律师函，要求与被告解除《股权转让协议》，收回股权，函件因收件人不再指定地址，未妥投再次被退回。2016年1月23日，原告等股东委托律师在《人民法院报》刊登公告，催告被告履行股权转让价款义务，在合理履行期限内，被告仍未履行。原告于2016年4月5日诉至本院。
本院认为：原告殷晓兰与被告创益能源控股有限公司于2012年8月29日签订的《股权转让协议》是在公平、自愿的基础上签订的，且不违背法律法规的规定，为有效合同。在合同签订后，合同双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告创益能源控股有限公司在原告殷晓兰履行股权转让义务后，理应按照合同约定，支付原告殷晓兰股权转让价款，而未付，且经原告殷晓兰催告，在合理履行期限内，仍未支付，实属违约。原告殷晓兰的诉请主张，证据充分，与法有据，依法予以支持。故此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告殷晓兰与被告创益能源控股有限公司于2012年8月29日签订的《内乡彩虹东毅晶体有限公司股权转让协议》被告创益能源控股有限公司在内乡彩虹东毅晶体有限公司的4﹪股权归原告殷晓兰所有。
诉讼费15600元，由被告创益能源控股有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云锋
二〇一六年七月二十五日
书记员 申 林
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初第701号
原告：殷晓兰，女，汉族，生于1962年8月9日，住浙江省长兴县。
委托代理人：汤小民，男，浙江百易律师事务所律师
被告：创意能源控股有限公司，住所地：北京市顺义区临空国际高新技术产业基地临空一路17号。
法定代表人：徐耀群，男，该公司执行董事。
本院于2016年4月5日受理了原告殷晓兰与被告创益能源控股有限公司为股权转让合同纠纷一案，依法由审判员陈新定适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云锋
二〇一六年六月十六日
书记员 申 林
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初1391号
原告：舒帮国，男，1975年9月24日生，汉族，住四川省泸县。
原告：陈健，男，1984年10月6日生，汉族，住四川省泸县。
被告：朱成彪，男，1973年9月24日生，汉族，住四川省泸县。
被告：唐家华，男，1974年2月12日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告舒帮国、陈健与被告朱成彪、唐家华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告舒帮国、陈健撤回起诉。
案件诉讼费1343元,免予收取。
审 判 员 杨敏
二〇一七年七月十一日
法官助理 赵玺
书 记 员 温馨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2532号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：无锡外事旅游汽车有限公司，住所地无锡市湖滨路38号。
法定代表人：蔡玉平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐启哲，男，1988年10月12日生，汉族，住泗阳县。
被上诉人（原审原告）：无锡百恒称重设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾张石路20号。
法定代表人：徐国栋，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险无锡分公司）因与被上诉人无锡外事旅游汽车有限公司（以下简称外事旅游公司）、徐启哲、无锡百恒称重设备有限公司（以下简称百恒公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平洋保险无锡分公司上诉请求：撤销原审判决，改判其公司对停运损失不承担赔偿责任。事实和理由：外事旅游公司车辆因案涉交通事故导致受损，但根据交强险相关条款，停运损失不属于保险责任，相应的赔偿责任应当由侵权方承担。
外事旅游公司、徐启哲、百恒公司未发表答辩意见。
外事旅游公司一审诉讼请求：原审各被告赔偿其公司修车费600元、停运损失费480元，共计1080元并承担诉讼费。
一审法院认定事实如下：2016年3月31日7时30分许，徐启哲驾驶苏Ｂ×××××号轿车在无锡市五星市场门口变更车道时与李文江驾驶的外事旅游公司苏Ｂ×××××号轿车发生碰撞，致苏Ｂ×××××号轿车损坏的交通事故。交警部门认定徐启哲负事故的全部责任。苏Ｂ×××××号轿车的所有人为百恒公司，徐启哲系百恒公司员工；百恒公司为苏Ｂ×××××号轿车向太平洋保险无锡公司投保了交强险，保险期间自2016年1月16日13：30时至2017年1月16日13：30时止。
另查明：事发当天苏Ｂ×××××号轿车至汽修厂维修，花去修车费600元。
再查明：无锡市交通运输管理处出具的出租汽车单车营运情况分析表显示2015年12月的实际收入为14346.4元，2016年1月的实际收入为15189.5元，2016年2月的实际收入为14099元。平均每天收入479.5元。
上述事实，由道路交通事故认定书、发票、驾驶证、行驶证、交强险保单、出租汽车单车营运情况分析表、当事人陈述等证据在卷作证。
原审法院审理后认为，本起交通事故中徐启哲负全部责任,为苏Ｂ×××××号轿车投保交强险的太平洋保险无锡公司应在交强险限额内承担赔偿责任。外事旅行公司主张修车费600元，徐启哲、百恒公司、太平洋保险无锡公司无异议，予以支持。外事旅游公司主张停运损失，因交通事故造成外事旅游公司车辆维修而停止载客经营，停运损失客观存在；从交警部门事故认定书上看到事发当天为雨天，苏Ｂ×××××号轿车做了喷漆后不宜上路运行，外事旅游公司主张1天停运损失予以支持。无锡市交通运输管理处出具的出租汽车单车营运情况分析表，是无锡市交通运输管理处根据全市出租车打表凭条平均所得数据（不打票的无法统计），故原审法院确认1天的停运损失为479.5元。太平洋保险无锡公司停运损失属于保险公司责任免除范围，不予赔付和不承担诉讼费的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：太平洋保险无锡公司于判决发生法律效力后十日内赔偿外事旅游公司因交通事故产生的修车费600元、停运损失479.5元，共计1079.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为25元，由太平洋保险无锡公司负担。
二审中，对于原审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于太平洋保险无锡分公司是否应当承担外事旅游公司的停运损失。本案中，外事旅游公司主张因喷漆后遭遇雨天停营运一天，造成停运损失479.50元，有交警部门事故认定书、无锡市交通运输管理处出具的出租汽车单车营运情况分析表等证据予以证明。太平洋保险无锡分公司认为停运损失根据交强险条款约定可以免除赔偿责任，但未能提供履行免责条款释明义务等证据，本院不予支持。综上，太平洋保险无锡分公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对该公司上诉请求不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年九月五日
书 记 员 王久荣
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初540号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：满策，男，1970年12月7日出生，住龙井市开山屯镇。
被告：路亚芳，男，1983年5月5日出生，住龙井市。
本院审理原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告路亚芳供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 金银实
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑京日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4553号
原告：周芳英，女，1975年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被告：丁育斌，男，1993年2月7日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：丁满土，男，1957年2月7日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，统一社会信用代码91350582705232856D。
主要负责人：洪荣辉，该支公司总经理。
原告周芳英与被告丁育斌、丁满土、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告周芳英于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已了结为由申请撤回起诉，属对其权利的合理处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周芳英撤诉。
案件受理费644元，因适用简易程序减半收取计322元，由原告周芳英负担。
审判员 张鸿玲
二〇一七年七月十二日
书记员 陈俊萍
速录员 施养焕
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01098号
原告向庆会，女，1966年10月24日出生，汉族，居民。
委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告罗明华（又名罗华），男，1978年12月24日出生，汉族，居民。
被告舒于峰，男，1974年1月16日出生，汉族，居民。
被告蒋仕忠，男，1969年12月30日出生，汉族，居民。
原告向庆会诉被告罗明华、舒于峰、蒋仕忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由代理审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向庆会及其委托代理人向涛，被告罗明华、舒于峰、蒋仕忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向庆会诉称：2011年7月26日原告经被告舒于峰、蒋仕忠二人的介绍并担保的情况下，原告向被告罗明华出售红木板1000张，单价55元／张，并约定由被告出运费1000元。原告依约交付红木板后，被告罗明华出具欠条。后被告罗明华支付运费及部分货款共计11000元。2012年2月3日，原、被告结算后由被告罗明华重新出具欠条共欠款45000元，约定从2011年12月开始按月息3分计算利息到付清时止。事后原告多次向三被告催要欠款45000元，被告至今未支付货款。故原告向庆会诉至本院请求人民法院判令被告罗明华支付原告尚欠货款45000元，并从2011年12月1日起按月息3分计算利息至货款付清时止；被告舒于峰、蒋仕忠承担连带清偿责任；三被告承担本案诉讼费用。
被告罗明华、舒于峰、蒋仕忠未作答辩。
经审理查明：被告罗明华于2011年7月26日向原告向庆会购买红木板用于修建房屋。同日，被告罗明华向原告向庆会出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠到向庆会红木板1000张，单价55元（大写伍拾伍元整），总计55000元（伍万伍仟元整）（另计1000元运费。运费已支付）欠款人：罗华2011年7月26日”。同年8月2日，被告罗明华已支付货款10000元。
2012年2月3日，被告罗明华向原告向庆会重新出具欠条一张。欠条载明：“原欠材料款45000元大写（肆万伍仟元整）。从2011年12月开始算利息月息3分到付清为止。欠款人：罗明华2012年2月3日”。之后经原告多次催收，被告至今未支付原告尚欠货款及约定利息。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为，被告罗明华尚欠原告向庆会货款属实。经结算后，被告罗明华重新向原告出具欠条，欠条明确确认了尚欠货款的数额并约定了利息的计算方式。后经原告催收，被告罗明华仍未支付尚欠原告的货款和约定的相应利息，故被告罗明华应当承担给付原告尚欠货款和违约利息的民事责任。
关于原告向庆会主张被告舒于峰、蒋仕忠承担连带清偿责任的问题，原告向庆会称其经被告舒于峰、蒋仕忠二人的介绍并担保的情况下才将红木板出售给被告罗明华的，但在举证期限内原告向庆会未举示相应的证据予以证明，且被告罗明华出具的欠条的书面证据亦不能表明舒于峰、蒋仕忠对其相应债务有担保的意思表示，故原告向庆会要求被告舒于峰、蒋仕忠承担连带清偿责任的该请求不能成立，本院不予支持。
关于双方约定的违约利息的问题。双方虽然约定尚欠货款应当从2011年12月开始算利息月息3分到付清为止，本院认为，双方约定3分利息明显过高，应予调整，本院参照最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》其利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，其约定的利息过高，对其超出部分的利息不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗明华在本判决发生法律效力后10日内支付原告向庆会尚欠货款共计45000元及违约利息（从2011年12月1日起至货款清偿之日止按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付）；
二、驳回原告向庆会的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告罗明华负担（已由原告向庆会垫付，被告罗明华在支付原告货款时一并给付原告向庆会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 崔龙均
二〇一四年六月三日
书 记 员 谭秋红
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终223号
上诉人（原审被告）：王金锥，男，1957年6月15日出生，汉族，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：黄建基，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县长桥农场尖峰作业区，
被上诉人（原审原告）：陈振安，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省漳浦县，
上诉人王金锥因与被上诉人黄建基、陈振安采矿权纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初3707号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王金锥上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，上诉人的经常居住地是在福建省南安市，故本案应由福建省南安市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
被上诉人黄建基、陈振安均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人王金锥与被上诉人黄建基、陈振安签订《矿山转让协议》，被上诉人以该协议属无效合同，请求确认该协议无效、返还转让款并赔偿损失，故本案系采矿权转让合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案系因上诉人未依合同约定将矿山开采权交付给被上诉人而产生争议，故本案争议标的为交付不动产，该不动产所在地的福建省漳浦县为本案合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的福建省漳浦县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由王金锥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 易惠莲
审 判 员 林 莉
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王梓聪
书 记 员 王艺云
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终223号上诉人（原审被告）：王金锥，男，1957年6月15日出生，汉族，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：黄建基，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县长桥农场尖峰作业区，被上诉人（原审原告）：陈振安，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省漳浦县，上诉人王金锥因与被上诉人黄建基、陈振安采矿权纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初3707号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王金锥上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，上诉人的经常居住地是在福建省南安市，故本案应由福建省南安市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。被上诉人黄建基、陈振安均未提出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人王金锥与被上诉人黄建基、陈振安签订《矿山转让协议》，被上诉人以该协议属无效合同，请求确认该协议无效、返还转让款并赔偿损失，故本案系采矿权转让合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案系因上诉人未依合同约定将矿山开采权交付给被上诉人而产生争议，故本案争议标的为交付不动产，该不动产所在地的福建省漳浦县为本案合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的福建省漳浦县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由王金锥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑛审 判 员  易惠莲审 判 员  林 莉二〇一七年十一月三十日法官助理  王梓聪书 记 员  王艺云
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1601号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。
负责人李晓明，行长。
被执行人陈扬，女，1980年4月10日出生，汉族，户籍地威海市环翠区昆明路，现住址不详。
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人陈扬金融借款、抵押合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初3955号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款***元及利息。
在本案执行过程中，1、本院依法于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人未履行；
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法对被执行人限制高消费；
4、执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款***元，上述款项已过付申请执行人；经本院查询，本案在诉讼期间依法保全的被执行人陈扬所有的、位于威海市环翠区昆明路**号***室房产，暂不具备处置条件，经查询银行、车辆管理所及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初3955号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十二月四日
书记员 刘大海
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1601号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。负责人李晓明，行长。被执行人陈扬，女，1980年4月10日出生，汉族，户籍地威海市环翠区昆明路，现住址不详。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人陈扬金融借款、抵押合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初3955号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款***元及利息。在本案执行过程中，1、本院依法于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人未履行；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人限制高消费；4、执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款***元，上述款项已过付申请执行人；经本院查询，本案在诉讼期间依法保全的被执行人陈扬所有的、位于威海市环翠区昆明路**号***室房产，暂不具备处置条件，经查询银行、车辆管理所及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初3955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年十二月四日书记员  刘大海
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1026号
原告孙子悦。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告王长子。
被告马周俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地银川市。
负责人武海军，职务经理。
原告孙子悦与被告马周俊、王长子、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙子悦委托代理人董卫忠、被告马周俊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司及王长子经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日13时40分许，王长子驾驶的宁A×××××客车，沿唐海路由北向南行驶至孟庄村头时，与沿唐海路由北向南行驶左转孙明亮驾驶的冀B×××××轿车相撞，造成孙明亮及轿车乘车人孙子悦、孙岩受伤车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安局交通警察大队出具冀公交认字（2014）第×××××号交通事故认定书：王长子负事故的主要责任，孙明亮负事故的次要责任，孙子悦、孙岩无责任。原告孙子悦的具体损失如下：医药费：55413元；护理费：1068元；住院伙食补助费：240元；交通费：500元；法医鉴定费：800元；残疾赔偿金：48282元；精神损失费：6000元，以上合计112303元。因为被告王长子驾驶的宁A×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司投有强制保险和商业三者险。为了更好的维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院依法提出诉讼。望依法判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司辩称：事故发生在保险期间内，交强险内我们全额赔付，超出部分我司按70%比例赔偿，护理期限以住院期限为准，精神抚慰金不应该支持，其他合理合法损失我们认可赔偿，其他详见答辩状。
被告马周俊辩称：我方车辆投有保险，原告损失由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，宁A×××××客车登记所有人为马周俊，以马周俊为被保险人，在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险（三者险50万元），保险期间为2014年2月11日起至2015年2月11日，王长子为当时驾驶员。
2014年9月29日13时40分许，王长子驾驶的宁A×××××客车，沿唐海路由北向南行驶至孟庄村头时，与沿唐海路由北向南行驶左转孙明亮驾驶的冀B×××××轿车相撞，造成孙明亮及轿车乘车人孙子悦、孙岩受伤车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安局交通警察大队出具冀公交认字（2014）第×××××号交通事故认定书：王长子负事故的主要责任，孙明亮负事故的次要责任，孙子悦、孙岩无责任。
原告孙子悦伤后在唐山市人民医院住院12天进行了治疗。2015年1月30日，原告伤情经唐山丰南司法医学鉴定中心鉴定为10级伤残，无需二次手术费。事故发生时，原告孙子悦为唐山市对外经济贸易学校学生，毕业时间为2018年；护理人员李翠清从事批发零售业（已提交营业执照复印件）。
现本院认定原告孙子悦损失如下：医药费55413元、护理费1068元（本院依据2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准中批发零售业日工资人民币89.16元予以支持护理费12天，原告主张1068元不超规定）、住院伙食补助费240元、交通费500元、法医鉴定费800元、残疾赔偿金18204元（原告虽然提交了学校证明，但原告身份为学生，户口所在地为丰南农村，同时残疾赔偿金补偿目的为原告因伤残所造成的收入损失，而学生尚无收入，故本院以2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准中农村人均年可支配收入人民币9102元支持）、精神损失费5000元，以上合计81225元。
诉讼中，本次事故伤者孙明亮、孙子悦、孙岩就宁A×××××客车交强险分配达成一致意见医疗费10000元分配给孙子悦5900元，孙明亮2600元，孙岩1500元（三人误工及相关损失不超死亡伤残赔偿项下赔偿限额）。原告撤回对孙明亮、孙昌平诉讼。
现原告主张由被告赔偿原告损失诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、孙子悦医疗费票据、住院病历、用药明细、诊断证明、孙子悦法医鉴定、护理人员营业执照复印件、孙子悦户口身份证明、宁A×××××客车行驶证、王长子驾驶证、冀B×××××轿车行驶证复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，双方无异议，本院予以采纳，认定王长子承担事故主要责任，即70%赔偿责任。原告孙子悦损失医药费55413元、护理费1068元（本院依据2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准中批发零售业日工资人民币89.16元予以支持护理费12天，原告主张1068元不超规定）、住院伙食补助费240元、交通费500元、法医鉴定费800元、残疾赔偿金18204元（原告虽然提交了学校证明，但原告身份为学生，户口所在地为丰南农村，同时残疾赔偿金补偿目的为原告因伤残所造成的收入损失，而学生尚无收入，故本院以2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准中农村人均年可支配收入人民币9102元支持）、精神损失费5000元，以上合计81225元，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定；原告主张其他损失，证据不足，本院不予支持。保险公司主张孙子悦精神损失费不予支持的主张，因为本次事故造成孙子悦伤残等级为10级，且孙子悦在事故中为无责任方，依法应当支持精神抚慰金5000元，故保险公司所辩无理，本院不予支持。王长子为宁A×××××客车合法司机，且为主要责任，原告孙子悦总损失人民币81225元应由宁A×××××客车所投保交强险保险公司在交强险赔偿项下赔偿医疗费5100元、护理费1068元、交通费500元、残疾赔偿金18204元、精神损失费5000元，合计29872元，超出部分51353元由宁A×××××客车所投保商业险保险公司按王长子所负70%责任予以赔偿35947.1元，前后两项合计为65819.1元；保险公司承担赔偿责任后，王长子及马周俊不再另行承担相关赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司于本判决生效之日起十日内，在宁A×××××客车保险赔偿项下赔偿原告孙子悦损失人民币65819.1元，履行时直接向孙子悦中国农业银行×××××的个人账户中履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司负担470元，由原告负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟德玉
二〇一五年五月二十七日
书记员 张彦伟