wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01379号
原告：程雪英，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
被告：李彩子，女，汉族，驾驶员，住安徽省黄山市屯溪区。
原告程雪英诉被告李彩子生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员程文国独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告程雪英，被告李彩子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程雪英诉称：2015年3月25日16时许，李彩子等人到歙县王村镇王村程雪英经营的棋牌室找程雪英儿子姚灵敏，要求姚灵敏偿还租车的债务。因姚灵敏不在，李彩子即要求程雪英偿还债务。双方发生争执，打架，造成程雪英受伤。歙县公安局王村派出所于2015年7月13日作出歙公（王村）行罚决字（2015）第894号行政处罚决定书，对李彩子作出处罚200元的处罚决定。程雪英受伤治疗后，要求李彩子承担医疗费用等合理支出，经派出所调解达不成协议。现诉至法院，要求李彩子赔偿医疗费3415.96元、住院伙食补助费120元（8天×15元／天）、营养费225元（15天×15元／天）、护理费1800元（15天×120元／天）、误�费5700元（38天×150元／天）、交通费300元、病案查询费27元，合计11587.96元。
李彩子辩称：因程雪英儿子姚灵敏2014年欠李彩子3800元租车钱未还，刚开始打电话还接，后来一直打不通电话，2015年3月25日下午，李彩子与丈夫及丈夫的朋友一起到王村找姚灵敏，在王村打听到姚灵敏母亲在王村街上开了间棋牌室，李彩子等到棋牌室时，问姚灵敏在哪里。程雪英问找他干什么，李彩子说找他要租车钱。李彩子并不是去找程雪英要钱，只是去程雪英处打听其儿子的下落。程雪英一听说找她儿子要租车钱，就很不客气了，要李彩子等出门，李彩子就和她理论，她就推李彩子，李彩子就和她拉扯起来，李彩子脸被她抓破（有相片为证）。没多久派出所干警就到了，之后就将双方带到派出所里处理此事，派出所的民警看到双方无大伤，就当场调解，程雪英也�应各看各的伤。后来程雪英家来了许多人，程雪英就不同意调解。派出所就立案调查了。调查后，歙县公安局王村派出所多次找双方调解，但程雪英的要求太不合理，调解不成，派出所对双方的行为作了处理。程雪英的伤经歙县公安局法医鉴定不构成轻微伤。伤势不重，不需要住院，也不存在住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费。李彩子对程雪英的医疗费存在质疑，程雪英看其他病的钱让李彩子付是不合理的，李彩子请求法院对程雪英的医药费进行审核。病案查询费叫李彩子承担也是不合理的。
另外程雪英诉请住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费过高。
经审理查明：2015年3月25日16时许，李彩子及其丈夫等四人到歙县王村镇王村程雪英经营的棋牌室找程雪英儿子姚灵敏，要求姚灵敏偿还租车的债务。李彩子与程雪�因债务纠纷发生争执，互殴，致使双方受伤，程雪英的伤势经歙县公安局法医鉴定中心鉴定不构成轻微伤。歙县公安局认定李彩子、程雪英殴打他人的违法行为成立，作出行政处罚决定，分别给予李彩子、程雪英罚款200元、100元的处罚。2015年3月25日程雪英到黄山市人民医院治疗，诊断为：全身多处外伤：（1）胸部外伤、（2）左上臂外伤、（3）腰部外伤、（4）肾挫伤，医疗费3415.96元，2015年4月2日出院。黄山市人民医院出具病情处理意见书，建议休息一个月，卧床休息一周；避免重体力活动；加强营养。答辩期内，李彩子对程雪英的用药提出质疑，认为治疗与损害无关的疾病，本院向其释明可以对程雪英的用药申请司法鉴定，但李彩子未申请鉴定。
上述事实，有程雪英、李彩子的身份证明、程雪英的病历、医疗费发票、出院记录、黄山市人民医院的病情处理意见书、2015年度歙公（王）第1079卷宗复印件，李彩子的脸部受伤相片、本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因姚灵敏所欠债务一事李彩子与程雪英发生争执，互殴，致使双方受伤。歙县公安局分别给予李彩子、程雪英罚款200元、100元的处罚。故李彩子应承担主要责任。程雪英没有采取理智的方式解决问题，相互殴打，使矛盾激化，存在一定的过错，负次要责任，应减轻李彩子的赔偿责任。经本院核定，程雪英的合理经济损失：1、医疗费3415.96元；2、住院伙食补助费120元（8天×15元／天）；3、营养费120元（8天×15元／天）；4、误工费2831元（38天×74.5元／天）；5、病案查询费27元，合计6513.96元。李彩子承担65﹪，即4234.07元；程雪英自行承担35﹪，即2279.89元。程雪英伤势较轻，可以自行料理，其主张护理费1560元，本院不予支持；另主张交通费300元，未提供相应证据，亦不予支持。李彩子对程雪英的用药提出质疑，本院向其释明后仍未对程雪英的用药申请司法鉴定，主动放弃自己的权利，故李彩子认为程雪英治疗与损害无关的疾病的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李彩子于本判决生效之日起三日内赔偿原告程雪英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、病案查询费等损失共计4234.07元；
二、驳回原告程雪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程雪英负担52.5元，被告李彩子负担97.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 程文国
二〇一六年一月五日
代书记员 王婉婧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执833号
申请执行人宋玉海，农村居民。
被执行人张德志，农村居民。
被执行人王美香，农村居民。
本院在执行申请执行人宋玉海与被执行人张德志、王美香债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额21325元，经本院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2665号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐伟宁
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2140号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人豆小飞，男，1988年10月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：陕西省宝鸡市扶风县，在本市无固定住址及职业。因本案于2015年11月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
辩护人杜亮，广东威豪律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2015)2831号起诉书指控被告人豆小飞犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉，被告人豆小飞及辩护人杜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年11月22日下午17时许，被告人豆小飞在本市福田区振兴路63号城市英雄游艺厅二楼，趁被害人孙某、修某某二人不注意，将其等放在投篮机台子上的两个手包盗走（其中孙某的手包内有现金人民币12000元、美金约300元、港币约200余元、身份证及银行卡等；修某某的手包内有现金人民币1300元、身份证及银行卡等）。事后，修某某通过游戏厅工作人员获得豆小飞的联系方式并短信要求其归还所窃财物。豆小飞通过快递将二被害人的手包、证件、银行卡等寄回给修某某。经鉴定，被盗的两手包价值共计人民币901元。同年11月26日，豆小飞在广东省东莞市长安镇美众旅馆203房被民警抓获。
另查明，被告人豆小飞的家属代为向被害人修某某、孙某退赃并取得谅解。
公诉机关当庭出示了被盗手包及银行卡照片等物证；被告人身份材料、快递单、查缉经过、谅解书、收条、情况说明等书证；被害人孙某、修某某的陈述；被告人豆小飞的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，据此认为被告人豆小飞的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人豆小飞当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。辩护人认为，被告人豆小飞系初犯、偶犯，没有前科；盗窃后将钱包、银行卡、身份证等证件寄还给被害人，说明其有良知；认罪悔罪态度较好；家属归还了受害人的钱款并取得了谅解，社会危害性大大降低。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人豆小飞犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人豆小飞无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人豆小飞归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人并取得谅解，亦可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人豆小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年7月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年一月五日
书记员 杨华鹏
第3页共3页
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执608号
申请执行人彭立英，女，1974年9月26日出生，住冷水江市。
委托代理人伍先明，男，住冷水江市。系申请执行人彭立英之姐夫。
被执行人曹初钧，男，1964年6月19日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人彭立英与被执行人曹初钧债务转移合同纠纷一案中，经查明，被执行人曹初钧在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 利
审判员 阳自强
审判员 廖剑飞
二〇一七年十月十一日
书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第3045号
原告：慈溪市惠尔电器有限公司。
法定代表人：王荣其。
委托代理人：竺飞雄、薛胜利。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：尹天笑。
原告慈溪市惠尔电器有限公司为与被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛胜利到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慈溪市惠尔电器有限公司起诉称：2013年12月3日，原告为其所有的浙b×××××小型轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任损失险等。2014年3月6日，案外人罗国通驾驶电瓶三轮车沿中横线南侧国产由东向西行驶至中横线附海镇镇西路路口南侧处时，与自西向南沿中横线南侧辅道左转弯的由案外人王展鹏驾驶保险车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警认定，案外人罗国通负事故的主要责任，案外人王展鹏负事故的次要责任。经维修，原告支付维修费26200元，但被告未支付任何赔偿款项。请求判令：被告向原告支付汽车维修费26200元。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司未参加庭审，仅在庭前提交书面答辩状称：事故车辆浙b×××××小型轿车确在被告处投保，事故亦发生在保险期间内，对道路交通事故认定书无异议。案外人罗国通承担事故的主要责任，其驾驶的电瓶三轮车属机动车，故罗国通应承担车辆修理费的70%即18940元（2000＋24200＊0.7），原告承担其余费用7260元。被告愿意赔偿原告自己承担的7260元汽车修理费。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.机动车辆保险单（正本）及保险条款一份，拟证明原告所有的浙b×××××车辆向被告投保商业险的事实；2.交通事故认定书一份，拟证明原告所有的车辆发生交通事故，造成车辆损坏的事实；3.车辆损失情况确认书、维修结算单、增值税发票各一份，拟证明原告车辆维修花费26200元的事实。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经审查，上述证据能与原告诉称相印证，故本院对原告提供的证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定事实如下：2013年12月，原告就其所有的浙b×××××在被告处投保车辆损失险、第三者责任险以及不计免赔险等，保险期间为2013年12月3日0时至2014年12月2日24时。2014年3月6日，案外人罗国通驾驶电瓶三轮车沿中横线南侧国产由东向西行驶至中横线附海镇镇西路路口南侧处时，与自西向南沿中横线南侧辅道左转弯的由案外人王展鹏驾驶保险车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警认定，案外人罗国通因未按规定借道通行，承担事故的主要责任，案外人王展鹏驾驶机动车时遇紧急情况采取措施不当，承担事故的次要责任。保险事故发生后，被告向原告出具机动车辆损失情况确认书，核定车辆损失的修理价格为26200元。后原告为修理车辆支付维修费26200元。
另查明：涉案非营业用汽车损失保险条款第26条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
本院认为：原、被告间的保险合同关系合法有效，双方应当按约全面履行自己的义务。原告在被告处投保车辆损失险后，原告车辆发生道路交通事故，被告应当按约赔付，否则应当承担相应的违约责任。原告为修理被保险车辆支付维修费26200元。被告辩称其仅应支付按事故责任比例计算的维修费，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。被告辩称所依据的涉案非营业用汽车损失保险条款第26条属于“免除保险人责任的条款”，该格式条款加重了被保险人的责任，排除了被保险人依法获得赔偿的权利。被告未提供证据证明其就该条款在订立合同时作出足以引起原告注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向原告作出明确说明，故该条款不产生效力。被告据此提出按事故责任比例承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采信。原告要求被告支付维修费（保险赔偿金）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司支付原告慈溪市惠尔电器有限公司保险赔偿金26200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费455元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司减半负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 庾泳泓
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 许玲燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3280号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：张生玉，女，1971年7月16日出生，汉族，户籍地山东省平度市，现住山东省寿光市。
被告：盛吉光，男，1972年6月16日出生，汉族，户籍地、。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉两被告张生玉、盛吉光借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。两被告张生玉、盛吉光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原两被告之间签订的汽车贷款合同；2、判令两被告偿还贷款本金83057.80元，利息9223.44元，罚息复利2562.69元，共计人民币94843.93元（以上利息、罚息、复利计算至2016年11月1日），自2016年11月2日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、判令原告对抵押物（车牌号鲁Ｇ×××××，车架号LGJE5FE22FM334551东风风神AX7汽车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月08日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告向原告借款89000元用于购买东风风神AX7乘用车（车牌号鲁Ｇ×××××，车架号LGJE5FE22FM334551）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8950个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告张生玉以所购车辆（车牌号鲁Ｇ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后2015年10月13日，被告张生玉就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月12日向被告张生玉发放了贷款。此后，两被告在2015年11月17日至2016年1月20日陆续还款3期，共9357.44元，其中本金5942.20元，利息3389.12元，罚息复利26.12元，后两被告未再还款。
张生玉、盛吉光未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年11月1日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张生玉欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年10月08日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年11月1日，两被告尚欠原告借款本金83057.80元，利息9223.44元，罚息复利2562.69元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金83057.80元，利息9223.44元，罚息复利2562.69元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与两被告张生玉、盛吉光于2015年10月08日签订的《汽车贷款合同》;
二、两被告张生玉、盛吉光于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金83057.80元，利息9223.44元，罚息复利2562.69元，并自2016年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物东风风神AX7乘用车（车牌号鲁Ｇ×××××，车架号LGJE5FE22FM334551）享有抵押权，有权就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1086元，由两被告张生玉、盛吉光共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十二月七日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初1125号
原告：王某某，女，1989年5月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告:卞某某，男，1985年5月日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：井多田，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告卞某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 春
代理审判员 刘晓洁
人民陪审员 郑文卿
二〇一七年二月七日
书 记 员 王家琦
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第44号
原告：宋爱兰，女，1963年7月10日出生，汉族，农民。
被告：任师标，男，1987年6月5日出生，汉族，农民。
原告宋爱兰与被告任师标买卖合�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋爱兰与被告任师标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱兰诉称，2011年8月13日和2011年8月26日，原告曾两次给被告送家电，货款共计7680元。被告当时因资金紧张没有支付原告货款，但被告为原告出具了两张亲笔签名的欠条。后经原告多次催要，被告一直拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款7680元。
被告任师标辩称，原告起诉状中所述均属实。但原告是郓城县赛亿电器经销商，被告是原告的下级经销商。原告代被告办理并领取了家电下乡的补贴款4万余元，后原告为被告出具了家电下乡补贴信息手续45258元的收到条，但原告至今未将补贴款交付被告。因此被告不同意偿还所欠原告的货款。
经审理查明，原告宋爱兰系郓城县赛亿�器经销商，被告是原告的下级经销商。2011年8月13日和2011年8月26日，原告两次给被告送家电，货款共计7680元。被告分别为原告出具了两张欠条，两张欠条分别载明“欠条今欠现金壹仟贰佰捌拾圆（1280元）任师标2011年8月13日”。“欠条今欠现金陆仟肆佰元整。（6400元）任师标2011年8月26日”。被告对以上欠款事实予以认可，但以原告尚欠被告家电下乡补贴款为由进行抗辩。
上述事实，有欠条、供货清单及当事人陈述记录在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为，被告任师标向原告宋爱兰购买家电，双方形成买卖合同关系。原告宋爱兰现持有被告出具的欠据要求被告任师标偿还尚欠货款7680元，且被告对此事实没有异议，本院依法应予支持。被告虽以原告尚欠被告补贴款为由进行抗辩，但其抗辩理由不属于本案审理范围，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共�国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告任师标于本判决生效之日起十日内支付原告宋爱兰货款7680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任师标负担（原告已垫付，由被告随案件款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李文蓉
二〇一四年三月六日
书记员 李洪敏
注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人朱海锋。因本案于2013年8月26日被抓获，同年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）005号起诉书指控被告人朱海锋犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳、被告人朱海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日13时30分许，被告人朱海锋在南宁市西乡塘区大学西路某商业广场办公室推销电器设备时，趁办公室无人时，盗走被害人黄某放置在办公桌上型号为S400C的华硕笔记本电脑一台。经南宁市价格认证中心估计鉴定，案发时被盗笔记本电脑价值为人民币3440元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人朱海锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币3440元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱海锋在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年8月24日13时30分许，被告人朱海锋在南宁市西乡塘区大学西路某商业广场办公室推销电器设备时，趁办公室无人时，盗走被害人黄某放置在办公桌上型号为S400C的华硕笔记本电脑一台并已销赃。经群众报警，朱海锋于2013年8月26日被公安人员抓获。经南宁市价格认证中心估计鉴定，案发时被盗笔记本电脑价值为人民币3440元。
上述事实，被告人朱海锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押及发还物品清单、证人滕某、梁某、李某的证言、被告人朱海锋的供述和辩解、被害人黄某的陈述、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值人民币3440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。朱海锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人朱海锋退赔被害人黄某经济损失人民币3440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
代理审判员 张蓝萍
人民陪审员 黄 润
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第126号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月4日被西峡县公安局监视居住。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员乔玉安出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2014年1月29日13时许，被告人王某某驾驶无牌照三轮摩托车沿西峡县二郎坪镇至白果坪村公路自东向西行至黄龙庙小学路段时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，车辆驶入路左侧河内，造成王某某、孟某某、王某某、陈某某受伤，陈某甲当场死亡及车辆受损。
经交通事故责任认定：王某某负此事故的全部责任，孟某某、王某某、陈某甲、陈某某、陈某乙、王某甲无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人王某某的供述，相关证人的证言等证据，认为被告人王某某违反道路交通管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月29日13时许，被告人王某某驾驶无牌照三轮摩托车沿西峡县二郎坪镇至白果坪村公路自东向西行至黄龙庙小学路段时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，车辆驶入路左侧河内，造成王某某、孟某某、王某某、陈某某受伤，陈某甲当场死亡及车辆受损。
经交通事故责任认定：王某某负此事故的全部责任，孟某某、王某某、陈某甲、陈某某、陈某乙、王某甲无责任。
在案件的审理过程中，被告人王某某与被害人孟某某、陈某甲的家属达成了赔偿谅解协议。
上述事实，有被告人王某某的供述，证人陈娇娇的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，报案证明，到案证明，户籍证据等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某如实供述犯罪事实，且与被害人达成了赔偿谅解协议，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖博
人民陪审员 叶 旭
人民陪审员 张 琳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马 昂
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第126号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×2，男，1982年8月7日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年8月20日被羁押，同年9月28日被取保候审。
辩护人朱玉伯，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告人施×，女，1983年12月15日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年8月20日被羁押，同年9月28日被取保候审。
辩护人豆艳顷，北京市英岛律师事务所律师。
辩护人周巍伟，北京市华城律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0914号起诉书指控被告人张×2、施×犯非法拘禁罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人张×2及其辩护人朱玉伯、被告人施×及其辩护人豆艳顷、周巍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人张×2伙同施×于2012年8月19日17时许，为索取债务强行扣押被害人范×，并以揪拽头发、语言恐吓等方式相威胁，后于当日23时许将范×带至北京市西城区七天快捷酒店管理有限公司马甸桥二店227房间内，继续限制范×人身自由，直至2012年8月20日17时许被民警抓获。
上述事实，被告人张×2、施×在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人范×的陈述、证人王×1、王×2、张×1、孙×的证言、物证照片、欠条、银行卡交易明细清单、到案经过证明材料、起赃经过证明材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×2、施×非法剥夺他人人身自由的行为，侵犯了公民的人身权利，均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×2、施×犯非法拘禁罪罪名成立。被告人张×2的辩护人朱玉伯提出的被告人张×2能坦白犯罪事实，认罪态度良好，系初犯，没有前科及建议对被告人张×2从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；提出的被告人张×2主观恶性和社会危害性小的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。被告人施×的辩护人豆艳顷、周巍伟提出的被告人施×当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯，无前科劣迹及建议对被告人施×从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；提出的被告人施×主观恶性较小，社会危害性小的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。鉴于被告人张×2、施×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，均可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张×2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人施×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一四年一月十七日
书记员 阮 征
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第126号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人徐晓斌，绰号斌斌，男，汉族，1973年3月5日生。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月20日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕,现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2014]41号起诉书指控被告人徐晓斌犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员韩继欣适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员甄青青担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人徐晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2013年12月19日15时许，被告人徐晓斌接到吸毒人员党某某的电话称要购买毒品，徐同意贩卖。双方在约定的地点西固区兰炼桥下的市场口见面后，党某某将200元购毒款交给了徐晓斌。该徐独自去幸福小区取毒品，取上毒品后该徐同党某某在幸福小区院内见面，将一包毒品分成两小包，一小包给了党某某，一小包留给自己吸食。当二人准备离开时，被公安人员当场抓获。并从徐晓斌身上查获毒品海洛因两小包，从党某某身上查获毒品海洛因一小包。查获的毒品经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定，从徐晓斌身上查获的毒品两小包净重0.08克，从党连彪身上查获的毒品一小包净重0.04克，均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人徐晓斌的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以1年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人徐晓斌在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐晓斌违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐晓斌归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐晓斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一四年三月十四日
书记员 甄青青
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第126号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年8月2日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，系本市五四大街夏日丽景酒店员工。因涉嫌盗窃于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月7被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人李燕华，青海佳一律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人王某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院的意见、被告人王某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派副检察长孟祥涛、检察员马兰花依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李燕华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日16时许，被告人王某某在本市城西区五四大街夏日丽景酒店1313号房间内趁室内无人之机盗得被害人宋某某笔记本电脑1台，经西宁市价格认证中心鉴定笔记本电脑价值5420元。案发后，赃物追回已退被害人。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议。且有报案材料，被害人宋某某的陈述，证人张某的证言，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，价值5420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，其家人代其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某某自愿认罪，确有悔罪表现，案发后赃物追回已退被害人，没有给被害人造成直接损失建议法庭对其从轻处罚的辩护意见理由充分，应予采纳。公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年6月25日止并处罚金二千元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴宝宁
二〇一四年五月十五日
书记员 吴彦良
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第126号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人魏某，男，1965年7月28日出生江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。2006年11月10日因吸毒被劳动教养一年，2013年2月21日因犯盗窃罪被本院判处单处罚金1000元，2013年10月10日因犯盗窃罪被本院判处单处罚金3000元。2014年1月9日因涉嫌盗窃罪由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年10月8日上午10时许，被告人魏某在南昌市八一公园南门盗窃赛克牌电动车1辆（价值1455元）时，被群众发现，被告人魏某弃车逃跑。
2、2014年1月8日下午3时许，被告人魏某在南昌市西湖区中山路美丽王国商店门口，盗窃绿源电动车1辆（价值1975元）。最后，被告人魏某被公安人员抓获，该车已收缴并发还给了被害人。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主宋菊生、林金华的报案笔录及陈述；西价鉴字（2014）021、045号价格鉴定结论书；西公（刑）鉴通字（2014）0036、0065号鉴定意见通知书；证人毛某的证言；辨认笔录；指认作案现场笔录；赃物暂扣清单及发还清单；赃物及作案工具照片；公安机关出具的抓获经过；入所健康检查登记表；南昌市第一看守所出具的暂不收押通知书；同步录音录像资料；（2013）西刑初字第568号刑事判决书，被告人魏某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，先后盗窃二次，盗得他人财物共计价值人民币3430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏某在2013年10月8日的此次盗窃时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。盗窃3430元中，既遂1455元，未遂1975元，根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第十二条第二款的规定：“盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。”盗窃未遂1975元，应在量刑时予以考虑。被告人魏某曾因二次犯盗窃罪被受过刑事处罚，仍不思悔改，又进行盗窃犯罪，危害社会，其主观恶性较深，理应酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪刑，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一四年三月十八日
书记员 江 舸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2014）西刑初字第126号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人王某某，男，出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，系本市××酒店员工，住所地青海省格尔木市，暂住西宁市。因涉嫌盗窃于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月7被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。辩护人李燕华。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2014]105号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人王某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院的意见、被告人王某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派副检察长孟祥涛、检察员马兰花依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李燕华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月25日16时许，被告人王某某在本市城西区××酒店1313号房间内趁室内无人之机盗得被害人宋某某笔记本电脑1台，经西宁市价格认证中心鉴定笔记本电脑价值5420元。案发后，赃物追回已退被害人。上述事实，被告人王某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议。且有报案材料，被害人宋某某的陈述，证人张某的证言，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，价值5420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，其家人代其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某某自愿认罪，确有悔罪表现，案发后赃物追回已退被害人，没有给被害人造成直接损失建议法庭对其从轻处罚的辩护意见理由充分，应予采纳。公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年6月25日止并处罚金二千元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员吴宝宁二Ｏ一四年五月十五日书记员吴彦良
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执保字第00027-2号
原告罗秀方。
原告刘峰。
委托代理人张敏，湖北诚业律师事务所律师。
被告高开朗。
本院在审理原告罗秀方、刘峰与被告高开朗合同纠纷一案中，原告罗秀方、刘峰于2013年6月13日向本院申请财产保全，要求冻结被告高开朗银行存款200000元（包含诉讼费用）。原告已提供担保。
本院认为，原告罗秀方、刘峰提出诉讼保全的申请，且已提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告高开朗银行存款200000元，或者查封、扣押被告高开朗价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 莉
二〇一三年六月十九日
书记员 杨德蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初第1100号
原告张某。
被告某保险公司。
原告张某与被告某保险公司保险合同纠纷一案，2016年1月16日立案受理后，原告于2015年2月7日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告某保险公司的起诉。
案件受理费430元，收取200元，由原告负担，剩余230元退还原告张某。
审判长 胡援
二〇一七年二月七日
书记员 薛婧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奈法民初字第2569号
原告张庆来，男，1964年4月20日出生，汉族，农民。
被告陈翠荣，女，51岁，蒙古族，农民。
第三人陈福新，男，32岁，汉族，农民。
本院在审理原告张庆来诉被告陈翠荣、第三人陈福新侵权责任纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告陈翠荣、第三人陈福新的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张庆来撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马 明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1963号
申请执行人李宝国。
被执行人王飞。
本院在执行李宝国诉王飞机动车交通事故责任纠纷一案中，尚有90249.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2559号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一六年六月十七日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1963号申请执行人李宝国。被执行人王飞。本院在执行李宝国诉王飞机动车交通事故责任纠纷一案中，尚有90249.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2559号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一六年六月十七日书 记 员  郑云静
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终378号
上诉人（原审原告）胡晓光。
被上诉人（原审被告）烟台市人民政府。
法定代表人张永霞，市长。
委托代理人刘立志。
委托代理人徐铭基。
上诉人胡晓光因诉被上诉人烟台市人民政府行政强制一案，不服烟台市中级人民法院2015年12月16日作出的（2015）烟行初字第86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月，烟台市住建局和烟建集团签订大海阳片区改造项目征收烟建集团文化路11号、大海阳路62号部分房屋征收补偿协议书，约定因大海阳立交桥工程建设需要，烟台市住建局负责对烟建集团所有的文化路11号、大海阳路62号部分房屋及附属设施和土地使用权实施征收，依据国家、省和市相关房屋征收补偿政策，就征收补偿事宜达成协议（内容详见协议）；2013年8月16日又达成补充协议（内容详见补充协议）。
原告是烟台芝罘区连顺海鲜全羊馆个体业主，自2007年开始租赁烟建集团位于烟台芝罘区文化路农贸市场西院门外8号的房屋从事经营活动。2011年11月30日，双方再次签订合同，约定租赁期至2012年11月30日止。该合同第十一条约定：在租赁期间遇有不可抗力或国家政策、法规发生重大变化及房屋拆迁，致使合同无法履行时，合同自行解除。2012年11月12日，烟建集团向原告等经营业户发出通知，按照政府拆迁进度要求，通知市场内办公楼西网点业户于2012年12月31日搬迁完毕，东网点业户于2013年2月15日搬迁完毕。如按期交钥匙，则按实结算评估费用，房租余款按日结算并返还业户。逾期不交钥匙，造成一切经济损失及后果由业户自负。同时附有大海阳片区房屋征收工作指挥部办公室发给烟建集团的房屋征收预备通知。该通知要求烟建集团尽快调整经营安排，并停止一切针对征收范围内房屋的新、改、扩建和装饰装修等活动，否则不予补偿。原告与烟建集团的租赁合同于2012年11月30日期满后，原告未按期交房，也未与烟建集团结算评估费用，仍继续经营。2013年3月19日，烟建集团向原告发出（2013）第1号通知函，认为原告租赁合同期满拒不交房的行为已违反法律规定和双方合同约定，构成违约，依法有权追究原告违约责任；限原告于接到此通知的5日内将房屋腾空交付给烟建集团，原告未按通知执行。2013年4月4日凌晨，烟建集团位于烟台市芝罘区文化路农贸市场西院门外8号房屋被拆除。2013年4月27日，原告至烟台市国有土地房屋征收补偿中心上访，2013年5月27日，原告到市政府上访，反映承租房屋被强拆，要求公安机关立案侦查；2013年6月24日和9月17日到住建部上访，反映强拆问题；2013年12月11日到烟台市人大上访，被转办至市住建局；2014年2月26日至住建部上访，被转办至烟台市信访局。2013年11月25日，烟建集团针对原告的上访问题对原告作出一书面答复。答复意见主要内容为：双方合同拆迁开始时已经届满，烟建集团可以不支付任何费用。但仍同意支付装饰装修补偿、营业损失、二次评估等计92860元。
原审法院认为，本案涉及征收与补偿的协议双方是市住建局和烟建集团。原告主张被告实施了拆除行为，无充分证据证明。起诉被告无事实和法律依据。
另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人及其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据以上规定，对已经知道行政机关作出的具体行政行为内容的公民、法人或者其他组织，其起诉期限应当从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起开始计算，但最长不得超过2年。涉案房屋2013年4月4日被拆除，原告于2015年5月29日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定2年的起诉期限，对原告的起诉，依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回原告胡晓光的起诉。
胡晓光不服，认为原审法院裁定认定事实错误，法律适用不当，请求撤销原审法院裁定，依法改判或指令审理。理由如下：1、上诉人租赁的房屋被强制拆除后，拨打110报警，并曾多次去烟台市芝罘区人民法院、烟台市中级人民法院起诉，但法院不予立案，拖延至超过起诉期限才予立案，由此耽误的时间不应计算在内，且这期间上诉人多次到相关部门上访，一直未间断主张权利，属于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的“正当理由”。综上，上诉人的起诉未超过起诉期限。2、上诉人作为实际占有使用房屋的主体，征收、拆迁行为对承租人的生产生活带来重大影响，被上诉人的行政行为与上诉人具有利害关系，上诉人具有原告主体资格。3、依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第十四条之规定，涉案房屋被征收、拆迁的一方当事人是代表国家征收房屋的烟台市人民政府，故烟台市人民政府作为被告是正确的。
被上诉人烟台市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据;……”，本案上诉人要求确认被上诉人烟台市人民政府对涉案房屋实施的强制拆除行为违法，但并未提供有效证据证明被上诉人烟台市人民政府组织实施了上述行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条虽规定市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，但并不能以此认定被上诉人系强制拆除涉案房屋的组织实施主体。因此，上诉人的起诉无事实依据，依法应予驳回。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。本院对于上诉人的起诉是否超过起诉期限的问题不再予以审查。
综上，上诉人胡晓光的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院裁定依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张景凯
代理审判员 王永鹏
代理审判员 卜菲菲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 倩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终378号上诉人（原审原告）胡晓光。被上诉人（原审被告）烟台市人民政府。法定代表人张永霞，市长。委托代理人刘立志。委托代理人徐铭基。上诉人胡晓光因诉被上诉人烟台市人民政府行政强制一案，不服烟台市中级人民法院2015年12月16日作出的（2015）烟行初字第86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年12月，烟台市住建局和烟建集团签订大海阳片区改造项目征收烟建集团文化路11号、大海阳路62号部分房屋征收补偿协议书，约定因大海阳立交桥工程建设需要，烟台市住建局负责对烟建集团所有的文化路11号、大海阳路62号部分房屋及附属设施和土地使用权实施征收，依据国家、省和市相关房屋征收补偿政策，就征收补偿事宜达成协议（内容详见协议）；2013年8月16日又达成补充协议（内容详见补充协议）。原告是烟台芝罘区连顺海鲜全羊馆个体业主，自2007年开始租赁烟建集团位于烟台芝罘区文化路农贸市场西院门外8号的房屋从事经营活动。2011年11月30日，双方再次签订合同，约定租赁期至2012年11月30日止。该合同第十一条约定：在租赁期间遇有不可抗力或国家政策、法规发生重大变化及房屋拆迁，致使合同无法履行时，合同自行解除。2012年11月12日，烟建集团向原告等经营业户发出通知，按照政府拆迁进度要求，通知市场内办公楼西网点业户于2012年12月31日搬迁完毕，东网点业户于2013年2月15日搬迁完毕。如按期交钥匙，则按实结算评估费用，房租余款按日结算并返还业户。逾期不交钥匙，造成一切经济损失及后果由业户自负。同时附有大海阳片区房屋征收工作指挥部办公室发给烟建集团的房屋征收预备通知。该通知要求烟建集团尽快调整经营安排，并停止一切针对征收范围内房屋的新、改、扩建和装饰装修等活动，否则不予补偿。原告与烟建集团的租赁合同于2012年11月30日期满后，原告未按期交房，也未与烟建集团结算评估费用，仍继续经营。2013年3月19日，烟建集团向原告发出（2013）第1号通知函，认为原告租赁合同期满拒不交房的行为已违反法律规定和双方合同约定，构成违约，依法有权追究原告违约责任；限原告于接到此通知的5日内将房屋腾空交付给烟建集团，原告未按通知执行。2013年4月4日凌晨，烟建集团位于烟台市芝罘区文化路农贸市场西院门外8号房屋被拆除。2013年4月27日，原告至烟台市国有土地房屋征收补偿中心上访，2013年5月27日，原告到市政府上访，反映承租房屋被强拆，要求公安机关立案侦查；2013年6月24日和9月17日到住建部上访，反映强拆问题；2013年12月11日到烟台市人大上访，被转办至市住建局；2014年2月26日至住建部上访，被转办至烟台市信访局。2013年11月25日，烟建集团针对原告的上访问题对原告作出一书面答复。答复意见主要内容为：双方合同拆迁开始时已经届满，烟建集团可以不支付任何费用。但仍同意支付装饰装修补偿、营业损失、二次评估等计92860元。原审法院认为，本案涉及征收与补偿的协议双方是市住建局和烟建集团。原告主张被告实施了拆除行为，无充分证据证明。起诉被告无事实和法律依据。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人及其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据以上规定，对已经知道行政机关作出的具体行政行为内容的公民、法人或者其他组织，其起诉期限应当从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起开始计算，但最长不得超过2年。涉案房屋2013年4月4日被拆除，原告于2015年5月29日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定2年的起诉期限，对原告的起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回原告胡晓光的起诉。胡晓光不服，认为原审法院裁定认定事实错误，法律适用不当，请求撤销原审法院裁定，依法改判或指令审理。理由如下：1、上诉人租赁的房屋被强制拆除后，拨打110报警，并曾多次去烟台市芝罘区人民法院、烟台市中级人民法院起诉，但法院不予立案，拖延至超过起诉期限才予立案，由此耽误的时间不应计算在内，且这期间上诉人多次到相关部门上访，一直未间断主张权利，属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第二款的“正当理由”。综上，上诉人的起诉未超过起诉期限。2、上诉人作为实际占有使用房屋的主体，征收、拆迁行为对承租人的生产生活带来重大影响，被上诉人的行政行为与上诉人具有利害关系，上诉人具有原告主体资格。3、依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第十四条之规定，涉案房屋被征收、拆迁的一方当事人是代表国家征收房屋的烟台市人民政府，故烟台市人民政府作为被告是正确的。被上诉人烟台市人民政府未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据;……”，本案上诉人要求确认被上诉人烟台市人民政府对涉案房屋实施的强制拆除行为违法，但并未提供有效证据证明被上诉人烟台市人民政府组织实施了上述行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条虽规定市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，但并不能以此认定被上诉人系强制拆除涉案房屋的组织实施主体。因此，上诉人的起诉无事实依据，依法应予驳回。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。本院对于上诉人的起诉是否超过起诉期限的问题不再予以审查。综上，上诉人胡晓光的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院裁定依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张景凯代理审判员  王永鹏代理审判员  卜菲菲二〇一六年四月二十一日书 记 员  李 倩
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更446号
罪犯郑昌吉，男，1973年1月11日出生，汉族，小学文化，四川省兴文县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2000年9月26日作出（2000）德刑初字第199号刑事判决，认定郑昌吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月20日云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1145号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2003年2月20日起至2022年5月19日止）。2005年4月10日云南省昆明市中级人民法院以（2005）昆刑执字第4014号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；河北省保定市中级人民法院于2008年12月10日作出（2009）保刑执字第156号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2011年5月4日作出（2011）邯市刑执字第287号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月（刑期自2003年2月20日起至2018年4月19日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第335号提请减刑建议提出，罪犯郑昌吉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）347号减刑提请检察意见认为，罪犯郑昌吉在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯郑昌吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬八次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑昌吉减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郑昌吉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑昌吉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
刑期自2003年2月20日起至2017年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 申保清
代理审判员 张海霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑 洁
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1517号
原告某某市某某区农村信用合作联社。
负责人周某某，该社理事长。
被告文某某，男。
本院在受理原告某某市某某区农村信用合作联社与被告文某某金融借款合同纠纷一案中。因被告文某某主动到某某市某某区农村信用合作联社偿还了借款本金及利息，故原告某某市某某区农村信用合作联社于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某市某某区农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某市某某区农村信用合作联社撤回起诉，本案受理费免交。
审判员 张立
二〇一四年十一月四日
书记员 李俊
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01536号
原告：淮南市煤炭产销公司后台孜煤矿，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：陈玉明，该矿矿长。
被告：陈某，男，1972年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告淮南市煤炭产销公司后台孜煤矿诉被告陈某劳动争议一案中，原告淮南市煤炭产销公司后台孜煤矿在预交诉讼费期间申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市煤炭产销公司后台孜煤矿自愿申请撤回对被告陈某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市煤炭产销公司后台孜煤矿撤回起诉。
审 判 长 梁 军
代理审判员 赵红燕
人民陪审员 尹 兵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02641号
原告:陈玉来,男,1964年9月12日出生,汉族。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：马进生，安徽净源律师事务所律师。
被告:安徽谢垅建设工程有限公司马鞍山分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：曹德标,该分公司经理。
被告:安徽谢垅建设工程有限公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陆光荣，该公司总经理。
原告陈玉来诉被告安徽谢垅建设工程有限公司马鞍山分公司（以下简称谢垅分公司）、安徽谢垅建设工程有限公司（以下简称谢垅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉来及其委托代理人王学强、马进生到庭参加诉讼。被告谢垅分公司、被告谢垅公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
陈玉来诉称：2013年12月，陈玉来与谢垅分公司签订《建设工程劳务分包协议》一份，约定就被告总承包的马鞍山恒泰达观天下一期工程部分楼盘过道装修的劳务由陈玉来分包。案涉装修工程于2014年5月完工，双方确认的劳务费共计379000元。工程完工后，截止2015年1月20日，被告仅支付了200000元，尚拖欠劳务费共计179000元未付。另谢垅分公司不具有独立的法人资格，故诉请判令两被告连带支付劳务款179000元及逾期利息（逾期利息以本金179000元自2015年1月21日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。
谢垅分公司、谢垅公司均未到庭，视为放弃答辩的权利。
陈玉来就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、工商登记信息及组织机构代码证打印件各一份，证明被告的主体资格；3、建设工程劳务分包协议原件一份，证明原告与被告签订的劳务分包协议合同有效；4、工程清算单盖章的复印件一份、谢垅分公司总工李灿书写的结算清单原件两张，证明被告应支付陈玉来379000元劳务费，已支付200000元，尚欠179000元未付的事实；5、陈玉来与谢垅分公司负责人曹德标之间的通话录音光盘一份，证明被告承认拖欠陈玉来179000元劳务费的事实。
谢垅分公司、谢垅公司均未到庭，视为放弃举证质证的权利。
本院认证意见如下：陈玉来所提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：谢垅分公司系谢垅公司在马鞍山设立的分公司。2013年12月6日，陈玉来与谢垅分公司负责人曹德标签订《建设工程劳务分包协议》一份。协议约定谢垅分公司将谢垅公司总承包的马鞍山恒泰达观天下一期工程中的1#2#3#5#主楼走道装修的劳务以单项形式发包给陈玉来施工。陈玉来完成施工后，2015年1月20日，谢垅分公司人员付士明向陈玉来出具恒泰达观天下6#、7#贴地面工程结算单一份，确认该部分工程款项为13917元，下欠99000元请谢垅（曹德标）代付。谢垅分公司人员李灿于同日向陈玉来出具手写的1#2#3#5#楼公共地砖结算清单一份，确认经过计算工程款项为240040元。谢垅分公司负责人曹德标在与陈玉来的通话中，对上述欠款予以确认。后谢垅分公司支付了部分款项，尚欠179000元未付。陈玉来索要余款未果，以致成讼。
本院认为：一、债务应当偿还。陈玉来作为实际施工人承接了涉案工程并完成了施工。谢垅分公司签字确认并支付了部分工程款项。故谢垅分公司应当对所欠陈玉来的余款承担偿还义务；二、根据公司法的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故谢垅公司作为谢垅分公司的总公司，应当对谢垅分公司的该笔欠款承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽谢垅建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈玉来工程欠款179000元及逾期利息（逾期利息以本金179000元自2015年1月21日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回陈玉来对安徽谢垅建设工程有限公司马鞍山分公司的诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元（已减半收取），由安徽谢垅建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 慧
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初1467号
原告：崔白红，男。
被告：雷英勇，男。
原告崔白红诉被告雷英勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，该案依法由审判员李翠霞适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告崔白红、被告雷英勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔白红向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告红贷款13500元及承担延迟付款责任；2、被告承担本案受理费。在庭审过程中，原告放弃要求被告承担延迟付款责任。事实和理由：原告从被告处购买了一批四季沐歌太阳能热水器。后原告因故未再销售热水器，与被告协商后将该批热水器折价退给被告。被告于2016年12月1日将热水器拖走，并向原告出具一张欠条，约定被告应于2017年5月30日之前将13500元货款退还给被告。被告至今未退还货款，为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。
被告雷英勇辩称：1、答辩人作为四季沐歌热水器的永兴代理商，被答辩人是该品牌在乡镇的经销商。答辩人与被答辩人之间是买卖合同关系。被答辩人找到答辩人退货时，双方签订的合同已过期，答辩人并没有义务帮被答辩人退货；2、答辩人现无力支付该货款，但答辩人可将该批货退回给被答辩人，被答辩人应将运费付给答辩人。
经审理查明：被告系四季沐歌热水器的永兴代理商。2012年左右，原告开始从被告处进货到其住所地大布江乡销售，双方并签订买卖合同。2016年10月，原告因故不再销售该品牌的热水器，按照买卖合同约定，未销售的热水器可以退还给被告。原告遂找到被告协商退货事宜，原告愿意折低价退货给被告后，被告也同意退货。被告于2016年12月1日到原告处拖热水器，并向原告出具欠条，载明：今欠到崔白红太阳能退货货款壹万叁仟伍佰元整（小写：13500.00元），此款限2017年5月30日前付清。欠款人：雷英勇2016年12月1日。后因被告未依约支付退货货款13500元，原告多次催讨未果后，遂诉至本院。
上述事实由原、被告的当庭陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是雷英勇是否应偿还退货货款13500元。本案中，原告因故不再销售四季沐歌的热水器后，原告找到被告协商退货事宜，被告同意退货，双方并就退货的热水器价格重新达成协议，共计13500元。2016年12月1日，被告按照双方口头约定到原告处将热水器拖回至永兴，并向原告出具货款欠条。由此可见，原、被告口头达成的退货协议实际是重新达成热水器的买卖合同，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面的履行各自的义务。被告向原告出具欠条确认拖欠原告退货货款13500元，并约定还款期限，故原告可在期满后向被告催讨借款。被告经原告催告仍拒不偿还，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于被告提出其无力偿还货款，但原告可将该批货物拖回的抗辩理由，因原告要求按双方口头达成的退货协议履行，不同意再将货物拖回，故对该抗辩理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
限被告雷英勇于本判决生效后10日内偿还原告崔白红货款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告雷英勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李翠霞
二〇一七年七月二十日
书记员 马佳伶
法 官 寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第170号
原告湘运保靖县一七三车队。
法定代表人周忠，该车队经理。
委托代理人胡志勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司。
负责人田应国，该公司经理。
本院在审理原告湘运保靖县一七三车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司追偿权纠纷一案中，原告湘运保靖县一七三车队于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘运保靖县一七三车队撤回起诉。
本案受理费1624元，依法减半收取812元，由原告湘运保靖县一七三车队负担。
（本页无正文）
审 判 长 龙运华
审 判 员 石登勇
人民陪审员 彭举忠
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 王 亮
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2160号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海金山区支行，住所地上海市金山区。
负责人黄长虹。
被执行人田步成，男，汉族，1953年2月22日出生，户籍住址江苏省徐州市。
被执行人邱荣侠，女，汉族，1953年5月1日出生，户籍住址江苏省徐州市。
被执行人田子健，男，汉族，1998年9月13日出生，户籍住址江苏省徐州市。
法定代理人马玉松、弋书翠。
被执行人田子康，男，汉族，1998年9月13日出生，户籍住址江苏省徐州市。
法定代理人田步成、邱荣侠。
被执行人马玉松，男，汉族，1958年6月19日出生，户籍住址江苏省徐州市。
被执行人弋书翠，女，汉族，1952年6月8日出生，户籍住址江苏省徐州市。
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院(2015)金民二(商)初字第573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人在继承田大永、马宏英遗产范围内归还借款本金人民币132,908.05元及利息、罚息，负担诉讼费用2,854元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中，申请执行人鉴于各被执行人尚未就田大永、马宏英的遗产继承协商一致，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请与法不悖，应予准许。本案终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院(2015)金民二(商)初字第573号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1349号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：杨淑娥，女，1969年9月25日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告杨淑娥失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初862号
原告：敖玉亭，男，1981年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孟林，男，1975年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告敖玉亭与被告孟林民间借贷纠纷一案中，原告敖玉亭于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖玉亭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭力军
二〇一七年四月十二日
书记员 金 晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第443号
罪犯张立艳，女，1975年2月2日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2004年5月18日作出（2004）辽刑初字第18号刑事判决，认定被告人张立艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。被告人张立艳不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年7月8日作出（2004）吉刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月16日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第98号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年1月19日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第303号刑事裁定依法减刑一年十个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯张立艳端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张立艳劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张立艳在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立艳减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2023年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻中刑终字第436号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，中共党员，农民。该曾因吸食毒品于2013年6月8日、9月18日分别被忻府区公安局行政拘留10日、社区戒毒3年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2015年8月19日被忻府区人民检察院批准逮捕，2015年8月25日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人郭某犯盗窃罪一案，于2015年11月20日作出（2015）忻刑初字第233号刑事判决。原审被告人郭某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员闫建斌、贾福梅出庭履行职务，原审被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2015年7月初的一天上午10时许，被告人郭某窜到忻府区七一北路天桥附近，将路边一辆电动车车篮内一部黑色手机盗走。
2、2015年7月初的一天上午10时许，被告人郭某窜到忻府区和平路黄河宾馆附近，将路边一辆电动车车篮内一部黑色手机盗走。
3、2015年7月12日12时许，被告人郭某窜到忻府区长征街君华新天地购物广场AMONAVIS店内，将周润玲一部价值80元的苹果4手机盗走。
4、2015年7月14日16时许，被告人郭某窜到忻府区长征街君华新天地购物广场JEEPLOUD店内，将付未平的一部价值661元的苹果4S手机盗走。
5、2015年7月20日14时许，被告人郭某窜到忻府区长征街君华新天地购物广场爱之浓丝店内，将师彬芸一部价值660元的红米手机盗走。
6、2015年7月22日16时许，被告人郭某窜到忻府区七一北路阳光城市广场阿达尼店内，将李静一部价值666元的红米手机盗走。
7、2015年7月23日15时许，被告人郭某窜到忻府区七一北路阳光城市广场以我之见店内，将李润珍一台笔记本电脑盗走。
8、2015年7月24日17时许，被告人郭某窜到忻府区长征街时代购物广场南极人店内，将张建峰一部价值1166元的小米3手机盗走。
9、2015年7月27日17时许，被告人郭某窜到忻府区长征街时代购物广场SHISHANG店内，将卢斌一部价值1110元的步步高手机盗走。
10、2015年7月29日17时许，被告人郭某窜到忻府区长征街君华苑小区门市瘦吧店内，将高秀芳价值1440元的一台笔记本电脑及U盘盗走。得手后，该走到忻府区水利大厦时被接警而来的公安干警抓获。
得手后，被告人郭某将上述被盗财物用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及付未平、周润玲、李润珍、张建峰、高秀芳、师彬芸、卢斌、李静的陈述、盗窃现场监控视频截图、指认现场照片、扣押清单、发还清单、行政处罚认定书、被盗物品价格鉴定结论书、抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郭某目无国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值5783元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，依法予以支持。案发后，被告人郭某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上,为了保护公民的财产权，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（二）非法所得继续追缴，追缴后退还各被害人。
判后，原审被告人郭某提出上诉，其上诉理由为：1、一审判决量刑重；2、其在侦查机关提供了一名涉嫌毒品犯罪人员的线索，不知是否构成立功。
经审理查明，1、2015年7月12日12时许，被告人郭某窜到忻府区长征街君华新天地购物广场AMONAVIS店内，将周润玲一部价值80元的苹果4手机盗走。
2、2015年7月14日16时许，被告人郭某窜到忻府区长征街君华新天地购物广场JEEPLOUD店内，将付未平的一部价值661元的苹果4S手机盗走。
3、2015年7月20日14时许，被告人郭某窜到忻府区长征街君华新天地购物广场爱之浓丝店内，将师彬芸一部价值660元的红米手机盗走。
4、2015年7月22日16时许，被告人郭某窜到忻府区七一北路阳光城市广场阿达尼店内，将李静一部价值666元的红米手机盗走。
5、2015年7月23日15时许，被告人郭某窜到忻府区七一北路阳光城市广场以我之见店内，将李润珍一台笔记本电脑盗走。
6、2015年7月24日17时许，被告人郭某窜到忻府区长征街时代购物广场南极人店内，将张建峰一部价值1166元的小米3手机盗走。
7、2015年7月27日17时许，被告人郭某窜到忻府区长征街时代购物广场SHISHANG店内，将卢斌一部价值1110元的步步高手机盗走。
8、2015年7月29日17时许，被告人郭某窜到忻府区长征街君华苑小区门市瘦吧店内，将高秀芳价值1440元的一台笔记本电脑及U盘盗走。得手后，该走到忻府区水利大厦时被接警而来的公安干警抓获。
得手后，被告人郭某将上述被盗财物用于购买毒品吸食。
认定上述事实的证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于原判认定的第1、2起盗窃事实，经查，在案证据中，除上诉人郭某本人供述外，再无其他证据予以证实，原判认定该犯罪事实有误，应予纠正。上诉人郭某为购买毒品多次实施盗窃，酌情从重处罚。关于上诉人郭某所提“提供毒品犯罪人员线索”的上诉理由，经查，其在公安机关2015年8月5日对其讯问时，曾交代盗窃的赃物都用于换取毒品吸食。在被问及出售毒品人员的情况时，其称：“是一个'崔'姓内蒙籍男子，具体叫什么名字我不清楚，大概30多岁，偏黑，短发，我现在联系不上这个人，我也找不到这个人。”后办案机关于2015年8月1日出具说明称经多方寻找“崔”姓内蒙籍男子未果。故上诉人郭某提供的线索对于其他案件的侦破不具有实际作用，不能认定为立功，对该上诉理由，本院不予采纳。根据二审查明的事实，结合上诉人郭某的认罪态度及悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，故其所提一审判决量刑重的上诉理由，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
维持忻州市忻府区人民法院（2015）忻刑初字第233号刑事判决第（二）项，即：非法所得继续追缴，追缴后退还各被害人；
撤销忻州市忻府区人民法院（2015）忻刑初字第233号刑事判决第（一）项，即：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
上诉人（原审被告人）郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年8月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻中刑终字第436号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭延璟，男，1985年5月24日出生，汉族，初中文化，中共党员，山西省忻州市忻府区人，农民，住本村。该曾因吸食毒品于2013年6月8日、9月18日分别被忻府区公安局行政拘留10日、社区戒毒3年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2015年8月19日被忻府区人民检察院批准逮捕，2015年8月25日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人郭延璟犯盗窃罪一案，于2015年11月20日作出（2015）忻刑初字第233号刑事判决。原审被告人郭延璟提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员闫建斌、贾福梅出庭履行职务，原审被告人郭延璟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2015年7月初的一天上午10时许，被告人郭延璟窜到忻府区七一北路天桥附近，将路边一辆电动车车篮内一部黑色手机盗走。
2、2015年7月初的一天上午10时许，被告人郭延璟窜到忻府区和平路黄河宾馆附近，将路边一辆电动车车篮内一部黑色手机盗走。
3、2015年7月12日12时许，被告人郭延璟窜到忻府区长征街君华新天地购物广场AMONAVIS店内，将周某一部价值80元的苹果4手机盗走。
4、2015年7月14日16时许，被告人郭延璟窜到忻府区长征街君华新天地购物广场JEEPLOUD店内，将付未平的一部价值661元的苹果4S手机盗走。
5、2015年7月20日14时许，被告人郭延璟窜到忻府区长征街君华新天地购物广场爱之浓丝店内，将师彬芸一部价值660元的红米手机盗走。
6、2015年7月22日16时许，被告人郭延璟窜到忻府区七一北路阳光城市广场阿达尼店内，将李某2一部价值666元的红米手机盗走。
7、2015年7月23日15时许，被告人郭延璟窜到忻府区七一北路阳光城市广场以我之见店内，将李某1一台笔记本电脑盗走。
8、2015年7月24日17时许，被告人郭延璟窜到忻府区长征街时代购物广场南极人店内，将张某一部价值1166元的小米3手机盗走。
9、2015年7月27日17时许，被告人郭延璟窜到忻府区长征街时代购物广场SHISHANG店内，将卢某一部价值1110元的步步高手机盗走。
10、2015年7月29日17时许，被告人郭延璟窜到忻府区长征街君华苑小区门市瘦吧店内，将高某价值1440元的一台笔记本电脑及U盘盗走。得手后，该走到忻府区水利大厦时被接警而来的公安干警抓获。
得手后，被告人郭延璟将上述被盗财物用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人郭延璟在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及付未平、周某、李某1、张某、高某、师彬芸、卢某、李某2的陈述、盗窃现场监控视频截图、指认现场照片、扣押清单、发还清单、行政处罚认定书、被盗物品价格鉴定结论书、抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郭延璟目无国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值5783元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，依法予以支持。案发后，被告人郭延璟如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上,为了保护公民的财产权，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人郭延璟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（二）非法所得继续追缴，追缴后退还各被害人。
判后，原审被告人郭延璟提出上诉，其上诉理由为：1、一审判决量刑重；2、其在侦查机关提供了一名涉嫌毒品犯罪人员的线索，不知是否构成立功。
经审理查明，1、2015年7月12日12时许，被告人郭延璟窜到忻府区长征街君华新天地购物广场AMONAVIS店内，将周某一部价值80元的苹果4手机盗走。
2、2015年7月14日16时许，被告人郭延璟窜到忻府区长征街君华新天地购物广场JEEPLOUD店内，将付未平的一部价值661元的苹果4S手机盗走。
3、2015年7月20日14时许，被告人郭延璟窜到忻府区长征街君华新天地购物广场爱之浓丝店内，将师彬芸一部价值660元的红米手机盗走。
4、2015年7月22日16时许，被告人郭延璟窜到忻府区七一北路阳光城市广场阿达尼店内，将李某2一部价值666元的红米手机盗走。
5、2015年7月23日15时许，被告人郭延璟窜到忻府区七一北路阳光城市广场以我之见店内，将李某1一台笔记本电脑盗走。
6、2015年7月24日17时许，被告人郭延璟窜到忻府区长征街时代购物广场南极人店内，将张某一部价值1166元的小米3手机盗走。
7、2015年7月27日17时许，被告人郭延璟窜到忻府区长征街时代购物广场SHISHANG店内，将卢某一部价值1110元的步步高手机盗走。
8、2015年7月29日17时许，被告人郭延璟窜到忻府区长征街君华苑小区门市瘦吧店内，将高某价值1440元的一台笔记本电脑及U盘盗走。得手后，该走到忻府区水利大厦时被接警而来的公安干警抓获。
得手后，被告人郭延璟将上述被盗财物用于购买毒品吸食。
认定上述事实的证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭延璟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于原判认定的第1、2起盗窃事实，经查，在案证据中，除上诉人郭延璟本人供述外，再无其他证据予以证实，原判认定该犯罪事实有误，应予纠正。上诉人郭延璟为购买毒品多次实施盗窃，酌情从重处罚。关于上诉人郭延璟所提“提供毒品犯罪人员线索”的上诉理由，经查，其在公安机关2015年8月5日对其讯问时，曾交代盗窃的赃物都用于换取毒品吸食。在被问及出售毒品人员的情况时，其称：“是一个‘崔’姓内蒙籍男子，具体叫什么名字我不清楚，大概30多岁，偏黑，短发，我现在联系不上这个人，我也找不到这个人。”后办案机关于2015年8月1日出具说明称经多方寻找“崔”姓内蒙籍男子未果。故上诉人郭延璟提供的线索对于其他案件的侦破不具有实际作用，不能认定为立功，对该上诉理由，本院不予采纳。根据二审查明的事实，结合上诉人郭延璟的认罪态度及悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，故其所提一审判决量刑重的上诉理由，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
维持忻州市忻府区人民法院（2015）忻刑初字第233号刑事判决第（二）项，即：非法所得继续追缴，追缴后退还各被害人；
撤销忻州市忻府区人民法院（2015）忻刑初字第233号刑事判决第（一）项，即：被告人郭延璟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
上诉人（原审被告人）郭延璟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年8月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）忻中刑终字第436号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，中共党员，农民。该曾因吸食毒品于2013年6月8日、9月18日分别被忻府区公安局行政拘留10日、社区戒毒3年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2015年8月19日被忻府区人民检察院批准逮捕，2015年8月25日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人郭某犯盗窃罪一案，于2015年11月20日作出（2015）忻刑初字第233号刑事判决。原审被告人郭某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员闫建斌、贾福梅出庭履行职务，原审被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，1、2015年7月初的一天上午10时许，被告人郭某窜到忻府区七一北路天桥附近，将路边一辆电动车车篮内一部黑色手机盗走。2、2015年7月初的一天上午10时许，被告人郭某窜到忻府区和平路黄河宾馆附近，将路边一辆电动车车篮内一部黑色手机盗走。3、2015年7月12日12时许，被告人郭某窜到忻府区长征街君华新天地购物广场AMONAVIS店内，将周润玲一部价值80元的苹果4手机盗走。4、2015年7月14日16时许，被告人郭某窜到忻府区长征街君华新天地购物广场JEEPLOUD店内，将付未平的一部价值661元的苹果4S手机盗走。5、2015年7月20日14时许，被告人郭某窜到忻府区长征街君华新天地购物广场爱之浓丝店内，将师彬芸一部价值660元的红米手机盗走。6、2015年7月22日16时许，被告人郭某窜到忻府区七一北路阳光城市广场阿达尼店内，将李静一部价值666元的红米手机盗走。7、2015年7月23日15时许，被告人郭某窜到忻府区七一北路阳光城市广场以我之见店内，将李润珍一台笔记本电脑盗走。8、2015年7月24日17时许，被告人郭某窜到忻府区长征街时代购物广场南极人店内，将张建峰一部价值1166元的小米3手机盗走。9、2015年7月27日17时许，被告人郭某窜到忻府区长征街时代购物广场SHISHANG店内，将卢斌一部价值1110元的步步高手机盗走。10、2015年7月29日17时许，被告人郭某窜到忻府区长征街君华苑小区门市瘦吧店内，将高秀芳价值1440元的一台笔记本电脑及U盘盗走。得手后，该走到忻府区水利大厦时被接警而来的公安干警抓获。得手后，被告人郭某将上述被盗财物用于购买毒品吸食。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及付未平、周润玲、李润珍、张建峰、高秀芳、师彬芸、卢斌、李静的陈述、盗窃现场监控视频截图、指认现场照片、扣押清单、发还清单、行政处罚认定书、被盗物品价格鉴定结论书、抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人郭某目无国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值5783元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，依法予以支持。案发后，被告人郭某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上,为了保护公民的财产权，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（二）非法所得继续追缴，追缴后退还各被害人。判后，原审被告人郭某提出上诉，其上诉理由为：1、一审判决量刑重；2、其在侦查机关提供了一名涉嫌毒品犯罪人员的线索，不知是否构成立功。经审理查明，1、2015年7月12日12时许，被告人郭某窜到忻府区长征街君华新天地购物广场AMONAVIS店内，将周润玲一部价值80元的苹果4手机盗走。2、2015年7月14日16时许，被告人郭某窜到忻府区长征街君华新天地购物广场JEEPLOUD店内，将付未平的一部价值661元的苹果4S手机盗走。3、2015年7月20日14时许，被告人郭某窜到忻府区长征街君华新天地购物广场爱之浓丝店内，将师彬芸一部价值660元的红米手机盗走。4、2015年7月22日16时许，被告人郭某窜到忻府区七一北路阳光城市广场阿达尼店内，将李静一部价值666元的红米手机盗走。5、2015年7月23日15时许，被告人郭某窜到忻府区七一北路阳光城市广场以我之见店内，将李润珍一台笔记本电脑盗走。6、2015年7月24日17时许，被告人郭某窜到忻府区长征街时代购物广场南极人店内，将张建峰一部价值1166元的小米3手机盗走。7、2015年7月27日17时许，被告人郭某窜到忻府区长征街时代购物广场SHISHANG店内，将卢斌一部价值1110元的步步高手机盗走。8、2015年7月29日17时许，被告人郭某窜到忻府区长征街君华苑小区门市瘦吧店内，将高秀芳价值1440元的一台笔记本电脑及U盘盗走。得手后，该走到忻府区水利大厦时被接警而来的公安干警抓获。得手后，被告人郭某将上述被盗财物用于购买毒品吸食。认定上述事实的证据与原判认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于原判认定的第1、2起盗窃事实，经查，在案证据中，除上诉人郭某本人供述外，再无其他证据予以证实，原判认定该犯罪事实有误，应予纠正。上诉人郭某为购买毒品多次实施盗窃，酌情从重处罚。关于上诉人郭某所提“提供毒品犯罪人员线索”的上诉理由，经查，其在公安机关2015年8月5日对其讯问时，曾交代盗窃的赃物都用于换取毒品吸食。在被问及出售毒品人员的情况时，其称：“是一个‘崔’姓内蒙籍男子，具体叫什么名字我不清楚，大概30多岁，偏黑，短发，我现在联系不上这个人，我也找不到这个人。”后办案机关于2015年8月1日出具说明称经多方寻找“崔”姓内蒙籍男子未果。故上诉人郭某提供的线索对于其他案件的侦破不具有实际作用，不能认定为立功，对该上诉理由，本院不予采纳。根据二审查明的事实，结合上诉人郭某的认罪态度及悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，故其所提一审判决量刑重的上诉理由，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：维持忻州市忻府区人民法院（2015）忻刑初字第233号刑事判决第（二）项，即：非法所得继续追缴，追缴后退还各被害人；撤销忻州市忻府区人民法院（2015）忻刑初字第233号刑事判决第（一）项，即：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；上诉人（原审被告人）郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年8月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  刘泳江审 判 员  侯 亮代理审判员  胡正斌二〇一六年三月十日书 记 员  张 宇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐胜华，女，1981年7月3日出生，汉族，现住任县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐小六，男，1981年10月11日出生，汉族，现住任县。
委托诉讼代理人：杨聿丰，男，1975年3月9日出生，现住任县，系任县后颜解宏达纸业加工厂推荐。
再审申请人徐胜华因与被申请人徐小六土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）冀05民终3461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐胜华申请再审称，原判认定事实错误、程序违法，有新证据证明其主张，请求依法再审。
徐小六提交书面意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因申请人徐胜华提交的证据不足以证实其主张，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。申请人申请再审时向本院提交的证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条和第三百八十八条的规定，本院不予采纳。申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐胜华的再审申请。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 张 伟
审 判 员 姚发敏
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘张琪
书 记 员 王志超
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐胜华，女，1981年7月3日出生，汉族，现住任县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐小六，男，1981年10月11日出生，汉族，现住任县。委托诉讼代理人：杨聿丰，男，1975年3月9日出生，现住任县，系任县后颜解宏达纸业加工厂推荐。再审申请人徐胜华因与被申请人徐小六土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）冀05民终3461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐胜华申请再审称，原判认定事实错误、程序违法，有新证据证明其主张，请求依法再审。徐小六提交书面意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因申请人徐胜华提交的证据不足以证实其主张，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。申请人申请再审时向本院提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条和第三百八十八条的规定，本院不予采纳。申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐胜华的再审申请。审 判 长 梁国彬审 判 员 张 伟审 判 员 姚发敏二〇一八年三月二十六日法官助理 刘张琪书 记 员 王志超
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2591之一号
本院2017年10月11日对原告范鲜丽诉被告张向宽民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0329民初2591号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第四页第一、第二行“并自2016年1月1日起按年利率24%向原告支付借款利息。”，应改为“并自2016年1月1日起按年利率24%向原告支付借款利息，支付至本判决书确定的履行期限届满之日止。”。
审判员 李佳楠
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 珊