山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第675号
原告邓来福，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人薛勇，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告中铁十局集团青岛工程有限公司，住所地山东省青岛市四方区。
法定代表人于科善，职务执行董事。
委托代理人孙中江，该公司法律事务部部长。
委托代理人师强，该公司项目书记。
原告邓来福与被告中铁十局集团青岛工程有限公司（以下简称中铁十局青岛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘西才担任审判长，与审判员赵成名（主审）、人民陪审员邢贞玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓来福及其委托代理人薛勇，中铁十局青岛公司之委托代理人孙中江、师强到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告申请对其受伤的伤残等级进行鉴定，在征询双方意见后，本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定。本案现已审理终结。
原告邓来福诉称，2013年5月22日，原告受雇于被告拆除其位于青岛市黄岛区东盐滩社区西铁路桥工程的临时房屋。在拆除过程中，原告不慎从屋顶掉落至地面受伤，至黄岛区中医院及黄岛区骨伤医院治疗，住院共20天，产生医疗费32434.96元；由此产生住院伙食补助费600元、护理费1600元、误工费47312.53元、伤残赔偿金140908元；被告的伤情导致原告身心受到伤害，请求精神损害抚慰金10000元。故请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失232855.49元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中铁十局青岛公司辩称，2013年5月22日前，项目部决定拆除黄大路框架桥北侧的四间临时板房及钢筋加工棚。经当地施工队介绍，有个叫梁某甲的人要买板房及钢筋加工棚，双方商定板房以40元／平方米的价格出售，板房面积85平方米，计人民币3400元；钢筋加工棚以5000元出售。2013年5月20日双方商定后，梁某甲把钱交到项目部，口头约定板房及钢筋加工棚由梁某甲自行拆除运走。梁某甲雇佣原告邓来福为其拆除板房及钢筋加工棚。2013年5月21日拆除临时板房，2013年5月22日在拆除钢筋加工棚时，原告邓来福不慎从棚顶滑落，致其腿部摔伤。事发后，梁某甲就停止拆除，要求黄岛项目部对邓来福进行经济赔偿。项目部认为与梁某甲系买卖关系，邓来福是梁某甲所雇人员，不应由项目部承担，没有答应其要求。事发一月后，邓来福家属来项目部要求对其进行经济补偿，双方经沟通未达成共识。2013年10月22日，项目部接到青岛经济技术开发区劳动人事仲裁委员会（以下简称青岛开发区劳动仲裁委）的电话，说明邓来福已至其单位申请仲裁，要求确认邓来福与中铁十局青岛公司的劳动关系。青岛开发区劳动仲裁委驳回了邓来福的仲裁请求。综上，原告要求被告赔偿没有事实与法律依据，应依法驳回其请求。
经审理查明：
2013年5月22日，原告在被告工地拆除钢筋加工棚时从棚顶掉至地面摔伤。原告申请其工友梁某甲、梁某乙出庭作证。证人梁某甲陈述，中铁十局青岛公司想找人拆房子，其联系中铁十局青岛公司的刘姓工作人员，该工作人员让其找人拆，每天每人200元，其找到邓来福、张某某、梁某乙一起去拆活动板房及钢筋加工棚，后原告邓来福在拆除钢筋加工棚过程中从棚顶掉落受伤，其他三人将邓来福送至医院。证人梁某乙陈述，其父亲梁某甲打电话找其干活，说中铁十局青岛公司有房子要拆，每天每人200元；负责拆除的人有梁某甲、邓来福、梁某乙、张某某四人；工地有一经理提示其四人干活时要注意安全；在拆除钢筋加工棚时，邓来福从棚顶掉落地面受伤，其他三人将邓来福送至医院。
被告申请的证人刘某某、孙某某出庭作证。证人刘某某陈述，其和梁某甲协商，由梁某甲回收活动板房及钢筋加工棚，并自行安排人拆除；在商量好价钱后，其从梁某甲处收取了该款并将款项交给项目部财务，双方未签订书面合同，收取款项时也未出具收条；刘某某系中铁十局青岛公司的项目部副经理。证人孙某某陈述，中铁十局青岛公司刘某某经理打电话问有没有人回收板房，其将梁某甲电话给了刘某某；后听刘某某及其施工队的人说，将活动板房卖给了梁某甲，在拆除时邓来福受伤，并至医院看望邓来福；涉案活动板房和钢筋加工棚系其所承建，具体施工是梁某甲，此外还干一些零星工程，除保修金外，中铁十局青岛公司已付清工程款。
原告提交的两份交款单载明，2013年5月20日刘某某交卖活动板房款3400元，2013年5月22日刘某某交卖钢筋加工棚款5000元。该两份交款单系中铁十局青岛公司的内部记账凭证。
原告受伤后被送至青岛市黄岛区中医医院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（左侧颞骨）、颅底骨折（左前颅凹）、头皮裂伤（左前额）、多发骨折（双侧桡骨远端、左侧髂骨、左侧肋骨），住院期间为1级护理，2013年6月4日出院，出院医嘱：建议到他院继续住院治疗；原告出院当日即至青岛市黄岛骨伤医院住院治疗，住院期间需留陪人，2013年6月11日出院，出院医嘱：注意休息、按时服药、一周门诊复查、不适随诊。以上两次治疗共计住院20天，花费医疗费32434.96元。
2014年6月26日，原告的伤情经鉴定为九级伤残。
原告提交的暂住证及居住证载明其自2011年6月1日至2012年6月1日、2013年1月2日至2014年1月1日在青岛市黄岛区徐戈庄社区360号居住。
上述事实，有原、被告提交的病历、诊断证明书、医疗费单据、交款单、暂住证、居住证、司法鉴定意见书、证人证言、本院调取的劳动仲裁卷宗材料及庭审陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的焦点问题是原告邓来福与被告中铁十局青岛公司之间的法律关系。
原告邓来福在被告工地拆除钢筋加工棚时从棚顶掉至地面，原告主张系提供劳务过程中受伤，被告对此予以否认，并抗辩称其将钢筋加工棚卖给案外人梁某甲，由梁某甲组织人员拆除，因此，被告应当对其抗辩主张负有证明责任。被告提交了交款单，但该交款单系其项目部副经理刘某某向其财务交款的内部凭证，没有梁某甲的签字，也没有提交其与梁某甲形成买卖钢筋加工棚的其他证据。对于刘某某、孙某某出庭陈述的证人证言，因刘某某系被告项目部的副经理，孙某某承建被告的活动板房、钢筋加工棚及其他零星工程，均存在法律上利害关系，且孙某某对梁某甲回收活动板房、钢筋加工棚的事实也是听刘某某及其施工队的人所说，因此，对该两位证人的证言，本院不予采信。故，对被告的抗辩主张，本院不予采纳。而原告的工友梁某甲、梁某乙均出庭作证，陈述了被告需要找人拆除活动板房、钢筋加工棚及原告在拆除过程中受伤的事实，因此，本院认定，原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告应当赔偿原告产生的损失，但原告在本次拆除作业时未尽到谨慎的安全注意义务，也具有一定过错，本院酌情确定由原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。
原告的损失项目及数额：
1、医疗费。原告受伤后至医院治疗，其提交了病历、医疗费单据，医疗费应当予以支持，数额为32434.96元。
2、住院伙食补助费。原告因伤住院20天，参照青岛市公务人员出差伙食补助标准20元／天计算，为400元。
3、护理费。原告住院20天，住院医嘱为需留陪人，其主张护工标准80元／天计算1人的护理费，符合法律规定，本院予以支持，护理费数额为1600元（80元／天×20天）。
4、误工费。2014年6月26日，原告伤情经鉴定为伤残九级，其请求误工时间自事发之日（2013年5月22日）计算至定残前一日（2014年6月25日），即399天，本院予以准许。根据原告提交的暂住证及居住证记载，其自2011年6月1日至2012年6月1日、2013年1月2日至2014年1月1日在青岛市黄岛区徐戈庄社区360号居住，误工费可以参照2013年青岛市城镇在岗职工平均工资42688元计算，数额为46664.42元（42688元／年÷365天×399天）。
5、伤残赔偿金。原告伤情经鉴定为伤残九级，根据原告提交的暂住证及居住证记载，其自2011年6月1日至2012年6月1日、2013年1月2日至2014年1月1日在青岛市黄岛区徐戈庄社区360号居住，可以参照2013年青岛市城镇居民人均可支配收入35227元来计算伤残赔偿金，结合其年龄，数额为140908元（35227元／年×20年×20%）。
6、精神损害抚慰金。原告因此次事故受伤，并导致伤残九级，但其自身有一定过错，对其主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元。
原告邓来福的经济损失合计为222007.38元，该损失应由被告中铁十局青岛公司按照过错比例80%承担177605.9元，加上精神损害抚慰金5000元，共计182605.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中铁十局集团青岛工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邓来福各项损失182605.9元。
二、驳回原告邓来福的其他诉讼请求。
案件受理费4793元（原告已预交），由原告负担1034元，被告负担3759元，被告应承担的案件受理费于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘西才
审 判 员 赵成名
人民陪审员 邢贞玲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 范俊杰