湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1476号
原告肖跃新，男。
委托代理人肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告奉海平，男。
委托代理人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。
负责人刘新武，该公司经理。
委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。
委托代理人游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。
原告肖跃新与被告奉海平、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称人民财险新化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘登寿独任审理。2015年6月30日，第一次公开开庭审理。2015年7月1日，被告人民财险新化支公司对原告肖跃新的伤残等级、伤休时间提出重新鉴定申请，因逾期未缴纳鉴定费，本院依法终止对外委托。
2015年8月26日，第二次公开开庭审理，原告肖跃新及其委托代理人肖峰，被告奉海平的委托代理人刘友艳、被告人民财险新化支公司的委托代理人游小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，原告肖跃新驾驶无牌摩托车从冷水江市驶往新化县方向，19时50分许，驾车行经新化县桑梓镇木材检查站门口地段时，碰撞到被告奉海平驾驶停于马路边的湘K628**中型自卸货车车尾，造成无牌摩托车受损、原告肖跃新受伤的道路交通事故。该事故经新化县公安局交警大队认定，原告肖跃新承担本次事故的主要责任，被告奉海平承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告肖跃新当天即被送往新化县人民医院住院治疗。2015年6月1日，邵阳市博大司法鉴定所作出邵博大司鉴所（2015）精鉴字第136号鉴定意见书，被鉴定人肖跃新目前患有脑外伤后边缘至轻度智力损伤，依据国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，评定被鉴定人肖跃新为九级伤残。2015年6月23日，娄底市梅山司法鉴定所作出娄梅司鉴所（2015）临鉴字第142号鉴定意见书，建议被鉴定人肖跃新整个伤休时间10个月、建议鉴定之后康复治疗费用2000元左右、建议伤后由1人护理3个月。湘K628**中型自卸货车在被告人民财险新化支公司投保了交强险。请求判令两被告赔偿原告医疗费用127635.49元、后续治疗费2000元、护理费9000元、误工费8383元、生活费1260元、残疾赔偿金40240元，合计188518.49元，本案诉讼费由被告方承担。
原告肖跃新为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
道路交通事故认定书，以证明事故经过及责任划分情况；
交强险保单，以证明湘K628**货车投保情况；
3、驾驶证、行驶证复印件，以证明被告奉海平具备驾驶资质，湘K628**货车年检合格；
4、肖跃新身份证的复印件，以证明原告肖跃新的诉讼主体资格；
5、邵博大司鉴所（2015）精鉴字第136号鉴定意见书，以证明被鉴定人肖跃新目前患有脑外伤后边缘至轻度智力损伤，依据国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，评定被鉴定人肖跃新为九级伤残；
6、娄梅司鉴所（2015）临鉴字第142号鉴定意见书，以证明建议被鉴定人肖跃新整个伤休时间10个月、建议鉴定之后康复治疗费用2000元左右、建议伤后由1护理3个月；
7、询问笔录，以证明事故相关情况；
8、车辆转让协议书，以证明奉海平系湘K628**货车的实际车主；
9、医疗费发票，以证明原告花费医疗费情况，其中部分医疗费已报农保；
10、病历资料、住院清单、诊断书，以证明原告的伤情及救治情况；
对原告肖跃新提交的证据，被告奉海平的质证意见为：证据1，事故时间有异议，实际发生时间是2014年9月25日18时40分左右，事故认定中的认为奉海平夜间停车没有开启警示灯，故而认定奉海平承担次要责任的情形存在异议，交警部门没有及时送达事故认定书给奉海平，导致我方不能及时申请复核；证据2、3、4，无异议；证据5，系原告单方委托的鉴定，对伤残等级存在异议，保留申请重新鉴定的权利；证据6，伤休时间过长；证据7，对车辆的转让部分无异议，同时我方在交警队提出原告肖跃新存在酒驾的可能，但笔录中没有体现；证据8，真实性无异议；证据9，医疗费发票无异议，已报农保的部分应予核减；证据10，真实性无异议。
对原告肖跃新提交的证据，被告人民财险新化支公司的质证意见：1、同意被告奉海平的质证意见；2、要求查看被告奉海平的驾驶证和行驶证原件；3、对原告的两份鉴定我方申请重新鉴定。
被告奉海平辩称，1、事故发生时我所有的湘K628**中型自卸货车停于路边，且视线良好，原告肖跃新无证驾驶无牌无照摩托车，且喝了酒，故我方不应承担事故责任；2、事故认定书认定的时间不准确，对原告肖跃新是否酒驾没有鉴定；3、原告的诉讼请求计算标准过高，我方经济困难，无力承担赔偿责任。
被告奉海平为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
1、奉海平身份证、驾驶证复印件，以证明被告奉海平的身份情况并具备驾驶资质；
2、保单，以证明湘K628**货车的投保情况；
3、交警大队询问笔录、现场照片；
4、侯明华调查笔录；
5、袁介贞调查笔录；
6、李焕新调查笔录；
7、肖柳秀调查笔录；
姜文飞的证明材料。
证据4-8，以证明交通事故发生的时间为2014年9月25日18时40分左右，事故发生时原告肖跃新属无证酒驾无牌摩托车，且车速过快，应承担事故的全部责任。
对被告奉海平提交的证据，原告肖跃新的质证意见为：证据1-2，无异议；证据3，真实性无异议，对其证明目的有异议；证据4-8，交警部门已经做过询问笔录，职能部门所做的调查可信度明显高于被告律师所做的调查笔录，同时证据中的证人是否真的在事故的第一现场无法证实，故对该证据不予认可。
对被告奉海平提交的证据，被告人民财险新化支公司的质证意见为：证据1，要求核对原件；证据2，被告的商业险只购买了车上人员险，与本案无关；证据3-8，无异议。
被告人民财险新化支公司辩称，1、被告奉海平在我公司投保了交强险，我公司只在交强险限额内承担责任；2、鉴定费、诉讼费不承担；3、要求查看被告奉海平驾驶证、行驶证原件；4、我公司已支付10000元，要求核减。
被告人民财险新化支公司为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
保险单，以证明事故车辆在我公司投保了交强险；
2、预交单，以证明人民财险新华支公司已支付10000元医药费。
对被告人民财产新华支公司提交的证据，原告肖跃新与被告奉海平均无异议。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
原告肖跃新提交的证据：证据1，系公安交警大队依职权作出的事故认定书，被告奉海平虽提出异议，但并无足够证据予以证明，故该证据予以认定；证据2、3、4，被告均无异议，予以认定；证据5、6，系正规鉴定机构作出的鉴定意见书，被告方虽提出异议，但并未提交证据予以证明其主张，被告人民财险新化支公司对原告肖跃新的伤残等级、伤休时间提出重新鉴定申请，因逾期未缴纳鉴定费，本院依法终止对外委托，故该证据予以认定；证据7，系公安交警大队依职权作出的询问笔录，真实性予以认定；证据9，系正规医疗费发票与结算单，予以认定，已报农保的部分予以核减；证据10，系病历资料，盖有医院的公章，予以认定。
对被告奉海平提交的证据：证据1-2，原、被告均无异议，予以认定；证据3，系公安交警大队依职权作出的询问笔录，真实性予以认定；证据4-8，证据单一，无其他证据予以佐证，与职能部门作出调查亦不符，不予认定。
对人民财险新化支公司提交的证据：原被告双方均无异议，予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审过程中的陈述，本院确认以下基本事实：
2014年9月25日，原告肖跃新驾驶无牌摩托车从冷水江市驶往新化县方向，19时50分许，驾车行经新化县桑梓镇木材检查站门口地段时，碰撞到被告奉海平驾驶停于马路边的湘K628**中型自卸货车车尾，造成无牌摩托车受损、原告肖跃新受伤的道路交通事故。该事故经新化县公安局交警大队作出事故认定书，认定原告肖跃新承担本次事故的主要责任，被告奉海平承担本次事故的次要责任。
事故发生后，原告肖跃新当天即被送往新化县人民医院住院治疗至2014年11月6日，住院42天，花费住院医药费92672元，2014年12月11日第二次进入新化县人民医院住院治疗至2014年12月22日，住院11天，花费住院医药费34962.93元，另花费门诊医疗费206元，合计花费医疗费用127840.93元，共住院53天。另查明，原告肖跃新在新化县人民医院花费医药费34962.93元，其中农村合作医疗补助11700元，原告肖跃新自负23262.93元。原告肖跃新之损伤经新化县人民医院诊断为：急性重型颅脑损伤、右顶部硬膜外血肿、左额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右颞开放性顶骨粉碎性骨折、右额骨骨折、颅内积气、颅内异物、头皮裂伤、头皮血肿。2015年6月1日，邵阳市博大司法鉴定所作出邵博大司鉴所（2015）精鉴字第136号鉴定意见书，被鉴定人肖跃新目前患有脑外伤后边缘至轻度智力损伤，依据国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，评定被鉴定人肖跃新为九级伤残，花费鉴定费1500元。2015年6月23日，娄底市梅山司法鉴定所作出娄梅司鉴所（2015）临鉴字第142号鉴定意见书，建议被鉴定人肖跃新整个伤休时间10个月、建议鉴定之后康复治疗费用2000元左右、建议伤后由一人护理三个月，花费鉴定费800元。
湘K628**中型自卸货车实际车主为被告奉海平，该车在被告人民财险新化支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。被告人民财险新化支公司已支付原告肖跃新医药费10000元。
本案双方争议的主要焦点：1、被告奉海平是否应承担事故责任；2、原告肖跃新的损失如何确定；3、原告肖跃新的合法损失，被告方如何承担。
本院认为，机动车驾驶人员在车辆驾驶过程中应严格遵守道路交通安全法律法规的规定，文明驾车，安全出行。新化县公安局交通警察大队对本案交通事故所作的道路交通事故认定书，系其依照法定程序法定职权依法作出，内容合法，与客观事实相符，本院予以采信。被告奉海平主张不承担事故责任，但并未提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告奉海平违反法律规定驾驶机动车是导致交通事故发生的原因之一，依据《侵权责任法》第六条之规定，原告肖跃新因此造成的经济损失，应由奉海平按次要责任予以赔偿；被告人民财险新化支公司是湘K628**货车的交强险投保公司，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》相关规定，被告人民财险新化支公司依法在湘K628**货车交强险责任保险限额内承担赔偿责任，超出部分的损失，由被告奉海平按次要责任予以赔偿。
原告肖跃新的经济损失包括：1、医疗费127840.93元（其中11700元已报农村合作医疗，10000元医疗费由被告人民财险新化支公司支付）；2、后续治疗费，依据司法鉴定意见认定2000元；3、误工费，原告主张8383元，符合法律规定，予以认定；4、护理费，依据原告肖跃新的鉴定结论1人护理3个月，参照当地护工收入标准80元每天计算为7200元；5、住院伙食补助费，根据原告肖跃新住院时间计算为30元／天×53天=1260元；6、残疾赔偿金，根据原告肖跃新的9级伤残及湖南省2015-2016年度农村居民人均可支配收入10060元／每年计算为40240元；7、鉴定费2300元，以上损失合计189223.93元。
对于原告肖跃新的经济损失189223.93元，其中11700元已报农村合作医疗，核减后余177523.93元，先由人民财险新化支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费7200元、误工费8383元、残疾赔偿金40240元，合计65823元，扣除被告人民财险新化支公司已支付的10000元，还应支付55823元。余下损失为111700.93元，由被告奉海平按30%承担赔偿责任，即33510.28元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在责任保险限额内赔偿原告肖跃新558**元，由被告奉海平赔偿原告肖跃新335**.28元；此款限于本判决生效后十日内付清（款项汇入至：户名为新化县人民法院执行款专户，开户行为长沙银行新化支行，账号为800157434220017）
二、驳回原告肖跃新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，由原告肖跃新负担490元，由被告奉海平负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘登寿
二〇一五年十月十日
代理书记员 刘 玮
附相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。