wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第250号
原告尹怀峰。
委托代理人赵利平。
委托代理人单福领，河南兴原律师事务所律师。
被告河南通威饲料有限公司。
负责人范小敏，任总经理。
地址：原阳县产业聚集区。
委托代理人尚平原，河南未来律师事务所律师。
原告尹怀峰诉被告河南通威饲料有限公司租赁合同纠纷一案。原告尹怀峰2015年2月3日向本院提起民事诉讼。本院受理后，由审判员娄凤霞、张武军、娄彦峰依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵利平、单福岺；被告河南通威饲料有限公司委托代理人尚平原到庭参加诉讼。原告尹怀峰；被告河南通威饲料有限公司法定代表人范小敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月份，原告尹怀峰与被告河南通威饲料有限公司达成口头租赁运输油管的协议，双方约定每天的租赁费按照市场租赁价格计算，即每天150元，现被告通威公司早已搬迁至新厂，原告多次找被告协商，要求被告返还油罐及支付租赁费，被告总以种种理由拖延，为保护原告的合法权益，提起民事诉讼，请求依法判令被告通威公司返还原告15吨运输油罐一个（价值20000元），并支付租赁费529800元（暂计算至2015年1月22日）。
原告提交证据：1、2005年4月由于被告改造需要油罐，原告是公司的商户本身有15吨的油罐。2015年1月12日段某（办公室主任）证明被告租赁原告油罐的事实。2、2015年1月2日吴光华（生产经理）证明一份。3、被告与2010年12月19日出具的一份证明，证明是原告的油罐，由于原告的搬迁以后还在被告的单位存着的，双方租赁的事实。4、2015年1月27日郭某证明，证明原被告发生租赁以前，一天200元。5、2012年5月8日郑州市二七区科信理化器材标样供应站出具的单据一份。6、原告与被告单位范小敏的电话录音光盘及光盘材料。同时为了证实原告，原告申请郭某、段某出庭作证。购置油罐时候的证明，经销商给原告出具的价格及油罐证明。被告单位购销部部长的。7、证人段某、郭某。
2015年7月2日原告提供证据两份：1、通话清单；2、2015年7月1日周金保的证明一份。证明：原告经常向被告催要油罐及租金。
被告答辩称：一、原告所诉2005年4月当时是皮大权任公司的负责人，2008年11月交接时新的负责人范小敏未发现原告油罐及口头租赁协议。公司财务也不显示以上内容因此被告认为租赁关系不应当返还油罐及租赁关系。二、原告的租赁费超出所诉时效。
经庭审质证，被告对原告的证据异议，对郭某、段某证人证言以出庭证人证言为准，但对内容不认可。伍光华证明，证人没有出庭，证人证言是否真实无法核实。2010年12月19日的盖有通威的证明，公章上的标号与委托书上的编号不一致，证明上的事实我们不予认可。发票我们认为和本案没有关系，2012年开据的发票而原告租赁的2005年4月与本案没有关系，我们认为显然不是原告诉称的油罐。要求播放录音。当庭播放录音；对录音资料我们不认可录音的真实性，原告没有提供通话清单来印证，即便录音真实，也不能证明他的租赁关系，范总并没有认可原告主张油罐的事实。对证人段某、郭某证言异议：1.我们认为两个证人的证言都不真实。2.我们认为证人和原告有利害关系，并且第一个证人不在通威干了，证人证言不予采�。
对2015年7月1日通话清单及周金保证明异议为，通话清单不显示通话内容。证明人未出庭，不能证明其真实性。所以上述两份证据不能证明原告的主张。
根据证据认证规则，原被告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够从不同侧面证明案件真实，具有证明力，能够作为本案证据使用，应予认定。
根据本案具有说服力的证据及开庭审理笔录，本院可以确定一下案件事实：
2005年6月份被告河南通威饲料有限公司与原告尹怀峰租赁油罐时未签订书面租赁合同。原被告系口头协议，期限为被告搬迁新址为止，未约定租赁费用。2010年12月19日被告河南通威饲料有限公司已搬迁至新厂，原告多次找被告协商，要求被告返还油罐及支付租赁费。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，使用期限为被告河南通�饲料有限公司口头约定租赁油罐合同，使用期限为被告公司搬迁至新址为止。2010年12月19日被告搬迁新址。被告使用原告的油罐系租赁关系，原被告的租赁关系成立。原告要求被告返还油罐并支付租金。庭审中，被告对租赁原告的油罐予以否认，称“2008年11月交接时现任负责人范经理未发现原告油罐及口头租赁协议，公司财务上也不显示，租赁关系不成立，不应当返还”。被告不能提交有效的证据加以证明，被告的质辩理由不能成立，本院不采信。2010年原告找被告要求返还油罐，由于被告搬迁新址后，被告原有使用的厂区已有新华粮库接管使用。被告也向原告出具证明，由原告向新华粮库去要油罐。由于其他原因原告未有要回油罐。原告主张油罐的租赁费，虽符合客观事实，因原告未能提供证据证明其租赁油罐的费用的数额，仅以证人证言证明，本院不予采信。�于原被告双方系口头租赁关系，原被告双方当时未约定使用期限，也未约定租金计算方法，根据案件实际情况油罐的租赁费为18000元（酌定）。被告在庭审中称，原告向被告主张返还油罐已超过诉讼时效，原告在庭审中提交的证据能够证明原告经常向被告主张返还油罐的事实，被告称原告超过诉讼时效的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告河南通威饲料有限公司于本判决生效后十日内返还原告尹怀峰15吨运输油罐一个或折价赔偿原告（价值2万元）。
二、被告河南通威饲料有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告尹怀峰租赁费1.8万元。
三、驳回原告尹怀峰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9298元，原告尹怀峰承担4649元，被告河南通威饲料有限公司承担4649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份、副本三份、上诉人的身份证明（自然人的身份证；法人的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件），送达地址确认书，并于提交上诉状之日起七日内提交上诉费票据。上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄凤霞
审 判 员 张武军
审 判 员 娄彦峰
二〇一五年七月二十七日
代书记员 赵 娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第250号
原告固原市公共交通有限公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人马德成，系该公司经理。
委托代理人马钊，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告哈淑琴，女，生于1976年3月8日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告固原腾达汽车客运有限公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人童正江，系该公司总经理。
原告固原市公共交通有限公司（以下简称固原公交公司）诉被告哈淑琴、固原腾达汽车客运有限公司（以下简称腾达客运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告固原公交公司的委托代理人马钊，被告哈淑琴到庭参加诉讼。被告腾达客运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告哈淑琴原系宁D168**号普通客车的实际车主，被告腾达汽车客运公司系该车辆挂靠单位。后因城市公交改制，原告与被告哈淑琴于2013年8月29日签订了《车辆收购协议》。协议约定，原告收购被告哈淑琴所有的宁D168**号车辆，并向其支付相应的经济补偿金，被告须配合原告办理车辆过户事宜。协议签订后，被告哈淑琴于2013年8月29日领取了部分补偿金，但不配合原告办理车辆过户手续。现原告诉至法院要求，1、判令被告哈淑琴将其名下的宁D168**号车辆所有权过户登记在原告名下，被告腾达客运公司提供协助；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供下列证据：
1.车辆收购协议复印件1份，证明原、被告达成车辆收购协议，被告同意收购，并在协议上签字确认的事实；
2.车辆行驶证复印件1份，证明该车辆挂靠在腾达客运公司的事实；
3.领条复印件1份，证明被告哈淑琴已在原告处实际领取收购补偿款200898.00元，有20000.00元没有领取的事实。
被告哈淑琴对原告提交的证据质证认为，对车辆收购协议有意见，名字签写属实，但协议内容不知道。对车辆行驶证、领条无异议。
被告哈淑琴辩称，原告说的合同内容其不知道，当时是政府收购车辆，不知道是买卖，车卖给谁也不清楚，赔偿不到位被告不愿意过户。
被告哈淑琴未向法庭提供证据材料。
被告腾达客运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
本院对原告提供的证据，经庭审举证、质证，现作如下分析认定：
原告提供的证据车辆收购协议、车辆行驶证、领条来源合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明，2013年8月29日，原告固原公交公司与被告哈淑琴经协商签订了一份《车辆收购协议》，协议约定，原告收购被告哈淑琴实际所有并挂靠在被告腾达客运公司名下经营的宁D168**号城市公交车，原告向被告哈淑琴支付车辆残值123998.00元、一次性补偿84000.00元，被告哈淑琴必须提供车辆过户所需证件及资料配合原告办理车辆过户事宜。协议签订后，被告哈淑琴将其所有的宁D168**号城市公交车交付给原告，并与原告再次达成口头协议，即原告除向被告哈淑琴支付一次性补偿、车辆残值外，还需支付附加物品12900.00元，以上共计220898.00元。同日，被告哈淑琴在原告处领取了一次性补偿、车辆残值、附加物品共计200898.00元，原告暂扣20000.00元，约定待车辆过户后付清。现原告以被告哈淑琴至今未将宁D168**号城市公交车过户登记到原告名下为由诉至法院，要求，1、判令被告哈淑琴将其名下的宁D168**号车辆所有权过户登记在原告名下，被告腾达客运公司提供协助；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，原告与被告哈淑琴签订的《车辆收购协议》和达成的口头协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行。协议签订后，原告已经按照约定向被告哈淑琴支付了大部分车辆收购补偿款，被告哈淑琴亦已向原告交付了宁D168**号城市公交车，按照约定还应负有将该车辆过户给原告的义务。被告腾达客运公司作为宁D168**号城市公交车的被挂靠单位，应当协助被告哈淑琴办理车辆过户手续。综上，原告要求被告哈淑琴将宁D168**号城市公交车所有权过户给原告及要求被告腾达客运公司予以协助的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告腾达客运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、辩论的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告哈淑琴于本判决生效之日起十日内将宁D168**号城市公交车所有权转移登记到原告固原市公共交通有限公司名下，被告固原腾达汽车客运有限公司予以协助。
案件受理费100.00元（原告固原市公共交通有限公司已预交），由被告哈淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
审 判 员 马艳华
人民陪审员 朱秀萍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 任卫敏
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第250号
原告：郝增义，男，1947年10月19日出生，汉族。
原告：郝海鹏，男，1985年4月26日出生，汉族。
二原告共同委托代理人：郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
被告：姚海明，男，1973年12月2日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司。
代表人：王世平，该公司经理。
委托代理人：耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
原告郝增义、郝海鹏诉被告姚海明、中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告郝增义、郝海鹏共同委托代理人郝俊杰、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司委托代理人耿杰红到庭参加诉讼，被告姚海明经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年9月27日17时许，原告郝增义乘坐原告郝海鹏驾驶的无牌双力三轮车行至原平市108线482KM+880M处时，与被告姚海明驾驶鲁AF83**、鲁AR8**挂斯太尔牌重型半挂牵引车发生碰撞，致二原告受伤。该事故经原平市公安局交通警察大队认定，原告郝海鹏负次要责任，被告姚海明负主要责任，原告郝增义无责任。事故发生后，二原告被送往原平市第一人民医院住院进行救治。二原告住院36天，同年11月3日二原告出院。肇事车在被告保险公司投保交强险及商业险。原、被告就赔偿事宜协商未果。故二原告提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失共计32000元；诉讼费由被告承担。诉讼中，二原告变更诉讼请求为赔偿30601元。
二原告提供的证据有：1.身份证复印件2份；2.交通事故认定书、调解终结书及送达回执各1份；3.原平市第一人民医院诊断建议书2份；4.病历2份；5.医药费票据2支（郝增义375.4元、郝海鹏5253.22元）；6.费用清单2份；7.交通费票据109支（1073元）；8.施救费收条1支（1500元）；9.车辆照片2张；10.保单复印件3份；11.原平市崞阳镇唐昌村民委员会证明材料1份。
被告姚海明未作答辩，亦未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司辩称：鲁AF83**半挂车在被告保险公司投保交强险12.2万元，其中医疗费用限额100000元，超出部分在商业三者险中按70%赔偿。对事故认定及医疗费等无异议。车损无鉴定结论，不认可。施救费无正规票据，仅系白条，不认可。认可住院天数36天，住院伙食补助费按50元标准计算，护理费标准75元。交通费用高，可酌情考虑。精神损害抚慰金依法不赔，不负担诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司提供的证据有：1.营业执照副本复印件1份；2.组织机构代码复印件1份。
经审理查明，原告郝增义、郝海鹏系父子关系。2014年9月27日17时许，被告姚海明驾驶鲁AF83**、鲁AR8**挂斯太尔牌重型半挂牵引车沿大营高速连接线由西向东行驶至108线丁字路口左转弯时，与沿108线由北向南右转弯驶入大营高速连接线的原告郝海鹏驾驶的无牌双力三轮农用车相撞，致原告郝海鹏及其乘车人即原告郝增义受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。同年9月28日，二原告被送往原平市第一人民医院住院进行救治。原告郝增义诊断为：脑震荡，头皮裂作术后，左胸部、左髋部及四肢等多处软组织挫伤，脑积水，肝囊肿，神经性耳鸣，颅脑外伤后综合症。原告郝海鹏诊断为：左耳廓软组织挫裂伤术后，全身多处软组织挫裂伤术后，全身多处软组织损伤。同年10月10日，原平市公安局交通警察大队作出责任认定，被告姚海明负事故主要责任，原告郝海鹏负事故次要责任，原告郝增义无责任。同年11月3日，二原告出院，住院36天。二原告花费医疗费分别为375.4元、5253.22元。二原告住院期间，由其亲戚王文礼、王文仓（均为农户）护理。原平市东营停车场出具收条，“今收到双力农用三轮车施救费1500元”。后原、被告就赔偿事宜协商未果,从而引起诉讼。
2015年5月7日，二原告提出对被告姚海明撤回起诉的申请，本院予以准许。
另查明，双力三轮农用车所有人系原告郝海鹏。鲁AF83**、鲁AR8**挂斯太尔牌重型半挂牵引车所有人系济南兴旺汽车销售服务有限公司，主、挂车以其名义在被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投有交强险和商业三者险。主车交强险死亡伤残赔偿限额10万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为100万元；挂车商业第三者责任保险限额为5万元。主车交强险及商业三者险保险期间均为2014年8月6日至2015年8月5日，挂车商业三者险保险期间为2014年7月30日至2015年7月29日。
上述事实，有原、被告的陈述及各自提供的证据证实在案。
本院认为，被告姚海明、原告郝海鹏违反道路交通法规驾车发生碰撞，致二原告受损，经原平市公安局交警大队认定，被告姚海明负事故主要责任，原告郝海鹏负事故次要责任，原告郝增义无责任，本院予以确认。二原告因该起事故遭受的损失，依法应当由肇事车投保的被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司在商业第三者责任险范围内按事故责任予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司辩称交通费用高，可酌情考虑的理由不足，其亦未能提供相反证据证实，本院不予采信。二原告主张的车损、施救费，未提供足够证据证实，但确系此次事故造成的损失，本院酌定车损1000元、施救费750元。被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司的其他辩称理由，于法无据，本院不予采信。结合本案查明的事实，原告郝增义的合理损失有：医疗费375.4元、住院伙食补助费2160元、误工费2925元、护理费2925元、交通费536.5元、精神损害抚慰金2000元，合计10921.9元。原告郝海鹏的合理损失有：医疗费5253.22元、住院伙食补助费2160元、误工费2925元、护理费2925元、交通费536.5元、精神损害抚慰金2000元、施救费750元、车损1000元，合计17549.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民保险股份有限公司繁峙支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郝增义医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计10921.9元；赔偿原告郝海鹏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、施救费、车损，共计17549.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担512元，二原告负担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一五年八月十二日
书记员 陈燕青
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执864号
申请执行人：汪忠伦，男，生于1954年7月27日，汉族，四川省南部县人，住新疆精河县。
被执行人：汪中维，男，生于1968年4月3日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初1624号民事调解书，责令被执行人汪中维限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人汪中维至今未履行义务。
现查明，本院于2015年8月28日作出的（2015）南民保字第296号民事裁定书，冻结了被执行人汪中维在南部县水务局的拆迁补偿款62300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人汪中维在南部县水务局的拆迁补偿款人民币10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓尧文
二〇一六年七月四日
书记员 张松仁
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执864号之一
申请执行人：汪忠伦，男，生于1954年7月27日，汉族，四川省南部县人，住新疆精河县。
被执行人：汪中维，男，生于1968年4月3日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
申请执行人汪忠伦与被执行人汪中维返还不当得利纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）南民保字第296号民事裁定书，冻结了被执行人汪中维在南部县水务局的拆迁补偿款62300元。现因申请执行人汪忠伦与被执行人汪中维已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
解除对被执行人汪中维在南部县水务局的拆迁补偿款52300元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓尧文
二〇一六年七月四日
书记员 张松仁
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00093号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人孟某甲，男，汉族，1986年12月20日出生于安徽省泗县，城镇居民，高中文化，住安徽省泗县。2012年7月21日因涉嫌犯诈骗罪被泗县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审，2014年1月23日被泗县人民法院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）036号起诉书指控被告人孟某甲犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2012年7月16日，被告人孟某甲假意将自己的一辆价值2.8万元雪佛兰轿车以26000元的价格卖给朋友孟某乙，在孟某乙给其25000元后，孟某甲将车交付给孟某乙并承诺同年7月19日孟某乙给其剩下的1000元后，将车过户给孟某乙。同年7月18日晚二人在一起吃饭时，孟某甲借口用该车去接朋友，将该车开至泗县登达雅苑小区藏匿，后回到吃饭地点。被害人孟某乙发现车辆丢失，孟某甲谎称车辆被盗并与孟某乙一起报警。案发后，该车被追回归还孟某乙，孟某乙对孟某甲的行为表示了谅解。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、被害人孟某乙陈述、协议书、收条、鉴定意见书、抓获经过及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某甲当庭自愿认罪，且被骗的财物已被追回，并取得被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金三万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一四年二月十日
书记员 周 芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初652号
原告：张生林，男，1969年12月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：罗宾，男，1975年9月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：罗群，男，1982年1月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告张生林（下称原告）诉被告罗宾、罗群民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告罗宾、罗群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金60000元及利息7200元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：俩被告于2011年2月14日以合伙在靖安租地种菜为由向我借款60000元，约定月息1分，并出具了借条1份。到2015年2月16日，双方经结算，尚欠借款本金60000元，并重新写了一张借条，2016年2月6日，被告同意支付利息7200元，并写在了借条上，此后，被告分文未付，为此，特向贵院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告罗宾、罗群未出庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告罗宾、罗群与原告的妹夫均系同一村庄的人，2011年，被告罗宾、罗群因在靖安租地种菜需资金，在原告的妹夫介绍下，向原告借款60000元。2015年2月16日，双方经过结算，尚欠原告借款本金60000元，并重新出具了一张借条给原告。2016年2月6日，被告罗宾、罗群同意支付7200元的利息给原告，并写在了2015年2月16日书写的借条上。此后，被告罗宾、罗群未支付原告本、息，原告在多次追讨无果的情况下，于2018年3月1日向本院提起诉讼，要求被告罗宾、罗群归还借款本金60000元及利息7200元，并承担本案诉讼费、保全费。
本案在审理过程中，原告向本院提出财保的申请，本院依法作出了财产保全的民事裁定书。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告罗宾、罗群向原告借款60000元，有借条为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定，故对原告要求被告罗宾、罗群归还借款60000元的诉请，应予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条上约定利息为7200元，是双方的真实意思表明，且未超出上述法律规定，故对原告要求被告罗宾、罗群支付利息7200元的诉请，本院亦予以支持。
综上所述，原告要求被告罗宾、罗群归还借款本金60000元及利息7200元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗宾、罗群在本判决书生效后十日内一次性付清原告张生林借款本金60000元及利息7200元合计人民币67200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，依法减半收取740元，财产保全费720元，合计人民币1460元，由被告罗宾、罗群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1480元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 罗建新
二〇一八年四月三日
书记员 季理芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终178号
上诉人（一审被告）：杨召旭，男，1977年10月14日生，汉族，住河南省渑池县。
被上诉人（一审原告）：王志伟，女，1965年8月23日生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：贾明，男，1984年6月16日生，汉族，住河南省新安县。
被上诉人（一审被告）：刘长玉，男，1947年7月24日生，汉族，住河南省新安县。
被上诉人(一审被告)：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市崤山路甘棠路交叉口。
主要负责人：潘旭，该支公司经理。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居*号楼***层。
主要负责人：王建辉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：毛俊杰，该支公司员工。
上诉人杨召旭因与被上诉人王志伟、刘长玉、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院(2014)洛民初字第2165号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人杨召旭于2017年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨召旭在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨召旭撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费216元减半收取为108元，由上诉人杨召旭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年二月十七日
书记员 王 璐
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初349号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘玥玲)，女，1998年7月6日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业，住江油市中坝镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月24日被取保候审，经本院决定，于2017年9月30日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人张元，四川张元律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张元均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年9月7日11时许，被告人刘某某用梁某某通过支付宝转给她的钱，借用杨某的身份证在江油市中坝镇涪江路中段龙顺大酒店用支付宝转账付费开了8210房间。同日23时许，刘某某、梁某某、杨某、彭某某在该房间一起吸食了梁某某带来的毒品。
2016年9月8日14时许，刘某某用梁某某给的200元人民币，去办理了续房、换房手续，后刘某某、梁某某、杨某、彭某某在该酒店8213房间吸食了毒品。
2016年9月8日19时许，刘某某、杨某、彭某某、唐某在该酒店8213房间吸食了唐某带来的毒品。
2016年9月9日8时许，刘某某、杨某、李某在该酒店8213房间一起吸食了毒品。同日9时许，公安民警在该房间挡获刘某某、杨某、李某、梁某某。同年9月12日，民警找到了彭某某。
经用甲基安非他命分别对刘某某、杨某、李某、梁某某、彭某某进行了尿检，结果均呈阳性。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人刘某某予以惩处。
被告人刘某某当庭对指控的罪名及犯罪事实无异议，亦未作辩解。
被告人刘某某的辩护人提出如下辩护意见：刘某某系初犯，其年龄较小、认识能力较差，请求法院综合考虑其家庭成长环境，对其从轻判处。
经审理查明：2016年9月7日11时35分许，被告人刘某某使用杨某的身份证，以支付宝转款方式在江油市中坝镇涪江路中段龙顺大酒店开了8210房间。同日23时许，刘某某、梁某某、杨某、彭某某在该房间一起吸食了梁某某带来的毒品。
2016年9月8日14时许，刘某某办理了续房手续，更换至8213房间，后刘某某、梁某某、杨某、彭某某在8213房间吸食了前日剩余的毒品。同日19时许，刘某某、杨某、彭某某、唐某又在8213房间吸食了唐某带来的毒品。
2016年9月9日8时许，刘某某、杨某、李某再次在8213房间一起吸食了前日剩余的毒品。同日9时许，公安民警在该房间挡获刘某某、杨某、李某、梁某某。2016年9月12日，民警找到了彭某某。经甲基安非他命试剂现场检测，刘某某、杨某、李某、梁某某、彭某某尿检结果均呈阳性。案发后，涉案吸毒工具“冰壶”一个已销毁。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及刘某某的归案情况；2、检查证、检查笔录、检查照片、现场方位示意图、平面示意图、证据保全决定书，证明公安机关对中坝镇涪江路中段龙顺大酒店8213号房间进行检查，现场查获涉嫌吸毒人员刘某某、杨某、李某、梁某某及吸毒工具“冰毒”一个；3、现场检测报告书、江油市公安局吸毒认定意见，证明经检测，刘某某、杨某、李某、梁某某、彭某某尿检结果均为阳性，刘某某吸毒成瘾严重，李某、梁某某、彭某某吸毒成瘾，杨某未成瘾；4、行政处罚决定书，证明公安机关对涉案吸毒人员给予行政处罚的情况；5、销毁清单、销毁照片，证明涉案吸毒工具“冰壶”一个已销毁；6、接受证据材料清单、刘某某支付宝账单记录照片，证明2016年9月7日11时25分许，刘某某收到梁某某支付宝转款220元后又通过支付宝转款200余元支付龙顺大酒店开房费；7、接受证据清单、龙顺大酒店入住登记表、续住信息、结算清单，证明登记名为“杨雪”的客户于2016年9月7日登记入住8210房间，次日续缴费100元，换住8213房间，于2016年9月9日退房；8、调取证据通知书、龙顺大酒店监控视频，证明，刘某某在龙顺大酒店前台开房、续房的情况；9、江油市公安局涪江派出所出具的情况说明，证明涉案吸毒人员唐某下落不明，尚未归案；10、辨认笔录、辨认照片，证明刘某某、杨某、李某、梁某某辨认吸毒地点及吸毒人员的情况，彭某某辨认吸毒地点的情况；11、证人罗某的证言，证明2017年8、9月期间，其任江油龙顺大酒店前台经理，负责前台管理工作。2017年9月7日11时许，有两个女孩到前台，其中一个女孩20来岁，长发、中等身材、身高1.6米左右，到前台办理开房手续。开房需支付现金，但那个女孩没有现金，前台人员让其过去，说那个女孩要通过手机转款支付房费。其过去后那个女孩用手机扫了自己的二维码，转给其200元，其拿了200元现金给前台人员开房，开房后两个女孩就去了房间。第二天她们又续了房，交了100元续房费，还换了一个房间，具体房间其记不清了；12、证人杨某、李某、梁某某、彭某某的证言，证明2016年9月7日、9月8日期间，刘某某在龙顺大酒店开房后，容留杨某、李某、梁某某、彭某某、唐某在8210房间、8213房间吸食毒品的情况，梁某某另证实刘某某无钱开房，其通过支付宝转款借给刘某某200余元；13、刘某某的供述与辩解、讯问视频，证明其在龙顺大酒店8210房间、8213房间容留杨某、李某、梁某某、彭某某、唐某吸食毒品的情况；14、杨某、李某、梁某某、彭某某的人口信息，证明证人的基本情况；15、刘某某的人口信息、取保候审决定书、逮捕证等，证明刘某某的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告刘某某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人所提刘某某年龄较小、系初犯，与查明事实相符，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年7月29日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 英
人民陪审员 尚福廷
人民陪审员 谢廷兴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1732号
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人张涛，系该中心总经理。
委托代理人李琦，系该中心员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人许海军，男，1983年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘学霞，女，1984年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王建国，男，1966年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人聂忠，男，1981年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人许海军、刘学霞、王建国、聂忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民商初字第484号民事判决书，确定被执行人许海军、刘学霞偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本息288783.15元，并承担自2014年4月25日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行），被执行人王建国、聂忠对上述债务承担连带清偿责任。并承担案件受理费2916元，向本院缴纳案件执行费4276元，以上合计295975.15元。
本案在执行过程中，依法向被执行人许海军、刘学霞、王建国、聂忠发出执行通知书、报告财产令及风险提示，但其未履行付款义务。本院依法查询了被执行人许海军、刘学霞、王建国、聂忠名下银行存款、房产及车辆登记信息。2015年1月29日轮候冻结被执行人许海军名下位于银川市金凤区一套房屋产权（有抵押、唯一住房），冻结期限为2015年1月29日至2017年1月29日止。到期前申请执行人应当以书面方式申请续冻，逾期自动解封。现被执行人许海军、刘学霞、王建国、聂忠下落不明，申请执行人也未能提供四被执行人下落及可供执行财产线索。本院依法将被执行人许海军、刘学霞、王建国、聂忠纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初817号
原告：胡治民，男，1963年10月17日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。
被告：鄢刚，男，1984年12月8日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。
原告胡治民（下称原告）与被告鄢刚（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡治民到庭参加诉讼，被告鄢刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡治民向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金50000元和相应利息20000元，共计70000元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告鄢刚以资金周转为由向我借款50000元，双方约定利息为月息5分。之后被告一直拖欠不还，为了维护我的合法权益，现特向法院起诉，请法院支持我的诉讼请求。
被告鄢刚未作答辩。
原告胡治民围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鄢刚未到庭进行质证，也未向本庭提交证据材料。对原告提供的借条，因有被告鄢刚签字为证，且被告鄢刚放弃抗辩，本院认定该证据具有证据效力。
综上认证，结合本案的庭审，本院认定本案事实如下：2014年3月28日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定利息为月利率5%。之后原告多次催讨被告归还借款本金及利息，至今被告分文未还。故原告具状来院，要求被告归还借款本金50000元，支付利息20000元（算至起诉之日），起诉之后利息算至借款还清为止；诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为：原告胡治民借钱给被告鄢刚，有被告鄢刚签字的借条为证，该借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告胡治民与被告鄢刚约定的年利率为60%，超过了36%,且庭审查明被告未支付过利息给原告，故本院支持原、被告借款利率为年利率24%。故从借款之日至起诉之日的利息为35000元（50000元×2%×35），但原告胡治民对起诉之日之前的利息只诉请20000元，应视为原告对自身合法权益的自由处分，本院予以确认。原告诉请起诉之后的利息算至借款还清之日，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢刚于本判决生效后10日内一次性归还原告胡治民借款本金50000元及利息20000元（算至起诉之日），合计人民币70000元，起诉之后的利息按年利率24%从起诉之日算至借款还清为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告鄢刚负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡乡荣
人民陪审员 聂根兵
人民陪审员 史国华
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱耀东
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款的规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第443号
申请执行人丁志峰，男，1977年3月2日生，汉族，住九台市。
被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第1139号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年4月28日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1139号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第443号
申请执行人丁志峰，男，1977年3月2日生，汉族，住九台市。
被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第1139号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年4月28日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1139号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一四年五月十六日
书记员 钱程
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审230号
申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：张淑水，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法规科科长。
委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。
被执行人：马腾腾，男，1990年6月10日生，回族，住新泰市。
被执行人：刘红，女，1991年8月10日生，回族，住新泰市。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人马腾腾、刘红于2011年9月7日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新计育费征字[2016]0219号、新计育费征字[2016]0220号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2016]0219号、新计育费征字[2016]0220号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2016]0219号、新计育费征字[2016]0220号社会抚养费征收决定；
二、被执行人马腾腾、刘红必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人马腾腾、刘红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高山
人民陪审员 阚兆春
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0982行审230号申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：张淑水，该局局长。委托代理人：宋林，该局法规科科长。委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。被执行人：马腾腾，男，1990年6月10日生，回族，住新泰市。被执行人：刘红，女，1991年8月10日生，回族，住新泰市。申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人马腾腾、刘红于2011年9月7日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新计育费征字[2016]0219号、新计育费征字[2016]0220号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2016]0219号、新计育费征字[2016]0220号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2016]0219号、新计育费征字[2016]0220号社会抚养费征收决定；二、被执行人马腾腾、刘红必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人马腾腾、刘红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李天民审 判 员  高山人民陪审员  阚兆春二〇一七年九月十二日书 记 员  马 强
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第292号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地衢州市区
××号。
法定代表人：甘某某。
委托代理人：何某某。
被告：毛某某。
原告衢州市××农村信用合作联社（以下简称信用社）
为与被告毛某某借款合同纠纷一案，本院于2010年6月28日立
案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏建明独任审理
。于同年8月2日公开开庭进行了审理并当庭作出判决，原告信
用社的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告信用社起诉称，2008年3月20日，原、被告签订《农
户小额借款合同》一份，合同约定，被告毛某某向原告借款50
00元，期限为2008年3月20日至2009年3月19日止，月利率9.33
75‰，本金到期归还，利息按季某某，后原告按约发放贷款。
贷款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款。故原告诉至
法院，要求：一、被告毛某某归还借款5000元及利息；二、本
案诉讼费用由被告承担。
原告信用社为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
一、营业执照一份，法定代表人身份证明书一份，证明原告的主体资格；二、《农户小额借款合同》一份，借款借据一份，
证明被告向原告借款，双方就利息、归还时间等作了约定，原
告已依约放款的事实。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：被告毛某
某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证，原告所
举的上述证据经本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关
联，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2008年3月20日，原、被告签订《农户小额借款合同》一
份，由原告衢州市××农村信用合作联社向被告毛某某借款50
00元，双方约定借款期限为2008年3月20日至2009年3月19日止
。利息为月利率9.3375‰，如逾期未还，从逾期之日起计收日
利率万分之4.66875的罚息。后原告依约向被告发放贷款。借
款到期后，被告未及时归还借款。导致原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还
借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的
，应当按照约定支付逾期利息。因本案被告毛某某作为借款人
，未按照合同约定规定归还借款及利息，故对原告诉至法院，
要求被告毛某某归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。因被告毛某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市
××农村信用合作联社借款5000元及利息（利息从2008年3月2
0日开始按每月9.3375‰计算至2009年3月19日止，从2009年3
月20日起按日利率万分之4.66875计算至借款实际清偿之日止
）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛某某负担，
于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 魏建明
二〇一〇年八月二日
书 记 员 祝美珍
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执异18号
案外人：韩允折，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人程相伟（特别委托授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
申请执行人：江连营，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人：江军，男，1967年12月8日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县。
被执行人：高东华，女，1967年3月23日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县。
本院在执行申请执行人江连营与被执行人江军、高东华民间借贷纠纷一案中，案外人韩允折对本院查封被执行人江军名下的两处回迁房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人韩允折称，申请人对贵院经江连营申请裁定查封的江军名下的位于金乡县金珠社区回迁房产两处提出执行异议。该两处房产的所有权归申请人所有。江军、高东华已将该两处房产出售给了申请人，并且江军、高东华与申请人之间的房产买卖行为业已经于2015年10月19日经济宁仲裁委员会济仲调字（2015）第929号调解书进行确认，且于2015年10月19日已产生法律效力。因此，该两处房产的所有权人是申请人韩允折，贵院的查封行为严重侵犯了申请人对该房产的所有权。请求贵院依法解除对该两处房产的查封，维护申请人的合法权益。
申请执行人江连营称，申请人申请查封被申请人江军、高东华的房产符合法律规定。首先，根据物权法规定，不动产物权的设立，变更，转让和消灭，应当依照法律予以登记。未经登记，不动产物权不发生转移效力。因此，虽然第三人韩允折与被执行人江军、高东华签订了不动产转让协议并经仲裁确认，但这并不能说明不动产权属变动，法院根据产权登记的名字对江军、高东华名下的不动产进行查封、扣押、冻结并无不当。其次，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条第二款的规定，第三人只有符合以下三个要件:①第三人已经支付全部价款；②第三人已经实际占有；③未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错；法院才不得查封扣押涉案房产，在查封扣押涉案房产时，第三人韩允折对涉案房产并未实际占有，因此，法院作出（2016）鲁0828民初1122号《民事裁定书》查封被申请人江军、高东华的两处回迁房产符合法律规定。综上所述，答辩人认为，异议人以房屋出售给自己并经仲裁调解确定为由提出的执行异议，但异议不能成立，请人民法院依法驳回其异议，恢复对本案的执行。
被执行人江军、高东华在本案审查期间未作陈述。
本院查明，本院于2016年3月15日立案受理了原告江连营诉被告江军、高东华民间借贷纠纷一案，同日，根据原告江连营的申请，本院作出了（2016）鲁0828民初1122号民事裁定书，查封了被告江军名下的位于金乡县金乡街道高庄村江庄的回迁房（№：33）的房产二处。2016年5月25日本院作出（2016）鲁0828民初1122号民事判决，判决：一、被告江军、高东华于本判决生效后七日内归还原告借款15万元及利息18000元（利息计算至2015年5月25日；自2015年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1分计付）；二、被告江军、高东华于本判决生效后七日内归还原告借款4万元及利息4800元（利息计算至2015年7月1日；自2015年7月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1分计付）。案件受理费、诉讼保全费合计4032元,由被告江军、高东华负担。本院（2016）鲁0828民初1122号民事判决书生效后，被告江军、高东华未履行该判决书所确定的义务，原告江连营向本院申请强制执行，在本案的执行过程中案外人韩允折向本院提出异议，并提供了济宁仲裁委于2015年10月19日制作的济仲调字（2015）第929号调解书，该调解书载明：一、被申请人韩允折同意购买申请人江军、高东华因拆迁原金乡县鱼山镇高庄村住房（土地及地上附属物征收编号39号）所享有的金乡县金珠社区回迁安置房屋两套（房屋征收实物补偿安置协议书编号33号），回迁安置面积160平米，实选面积为多层120+90平方米。二、上述原征收申请人江军、高东华位于金乡县鱼山镇高庄村房地产、配房及其他补助评估认定价值总计224394元。现被申请人韩允折自愿以291000元购买两申请人回迁安置所得金珠社区120+90平方米回迁房两套。双方约定于本协议生效后由被申请人韩允折一次性向申请人江军、高东华付清购房款，同时，申请人江军、高东华将与该房屋有关的回迁安置协议、回迁评估单等所有回迁安置有关手续交付给被申请人韩允折并配合其办理上房及房产证办理手续，相关上房费用由被申请人韩允折承担，该回迁安置房屋所有权即归被申请人韩允折所有。三、申请人江军、高东华保证上述房权属清楚，无任何纠纷。自被申请人韩允折支付291000元购房款即房产交接前因该回迁房屋产生的各项费用及债权债务纠纷由申请人江军、高东华承担；房产交接后所产生的纠纷、上房所需实选面积50平方米差价款及水电开户等各项费用由被申请人韩允折承担。四、本案仲裁费用2000元，由被申请人韩允折承担。上诉协议内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，仲裁庭予以确认。该调解书于2015年10月19日生效。江军于2015年10月28日出具了收到韩允折现金219000元的收条。
本院认为，本院于2016年3月15日立案受理了原告江连营诉被告江军、高东华民间借贷纠纷一案，在该案审理期间，本院根据原告江连营的申请，查封了被告江军名下的位于金乡县金乡街道高庄村江庄的回迁房（№：33）的房产二处。在本院查封之前，江军、高东华已将该二处房屋转让给了韩允折，且该转让行为已被2015年10月19日生效的济宁仲裁委济仲调字（2015）第929号调解书所确认。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。因此，该两处房产的所有权在本院查封之前，已转移至韩允折名下，案外人韩允折依据已生效的济宁仲裁委济仲调字（2015）第929号调解书，针对本院对江军名下的位于金乡县金珠社区回迁房产的查封提出执行异议，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院2016年3月15日作出的（2016）鲁0828民初1122号民事裁定书对被告江军名下的位于金乡县金乡街道高庄村江庄的回迁房（№：33）房产二处的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向金乡县人民法院提起诉讼。
审判长 董钦锋
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一七年九月一日
书记员 邵 珍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终632号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周全，男，1985年8月3日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，住武汉市江汉区。2015年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人周全犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月21日作出（2017）鄂0103刑初505号刑事判决，认定被告人周全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人周全不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周全申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初505号刑事判决认定原审被告人周全犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人周全表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周全撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年六月二日
书记员 翁 靓
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1111号
原告：邱蔚，男，1988年1月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：尹方杰，男，1990年11月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告邱蔚与被告尹方杰民间借贷纠纷一案中，原告邱蔚于2018年2月7日以原、被告双方自行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱蔚的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱蔚撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳150元，由原告邱蔚承担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一八年二月七日
法官助理 谢 芳
代书记员 邵丹丹
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2257号
原告：张秀婧，女，1985年8月14日出生，汉族，设计员，户籍所在地：宜昌市西陵区，现住宜城市。
被告：严域鑫，男，1989年3月3日出生，汉族，设计员，住宜城市。
原告张秀婧与被告严域鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀婧到庭参加了诉讼，被告严域鑫经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀婧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（从2017年6月26日起，按银行同期利率计算至还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。2017年1月，被告严域鑫声称资金紧张向原告借款20000元用于周转几天，原告于2017年1月1日借给被告20000元，被告于当天向原告出具了一份债权凭证。此后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告严域鑫未答辩。
原告张秀婧围绕诉讼请求依法提交了被告严域鑫于2017年1月1日出具的借条、取款凭证及微信聊天记录等证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，同时上述证据也能互相印证，因此本院对原告张秀婧提交证据依法予以采信。
依据原告的举证、陈述，本院确认如下法律事实：原告张秀婧与被告严域鑫系同事关系。2017年1月，被告严域鑫声称资金紧张向原告借款20000元用于周转几天，原告即于2017年1月1日在银行柜员机上取款20000元借给被告，被告于当天给原告出具了一份借据。此后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，导致本案纠纷发生。
本院认为，借款应当偿还。被告严域鑫向原告张秀婧借款20000元，有其出具的借条和张秀婧取款凭证及微信聊天记录为据，事实清楚，证据充分，到期后被告严域鑫理应还款。对于利息部分，因在借条上并未注明利息，现原告主张从起诉之日起按银行同期利率计算至还清之日止，并未违反法律规定，因此本院予以支持。
综上所述，原告张秀婧的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法>》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严域鑫欠原告张秀婧借款本金20000元及利息（从2017年6月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至还清之日止），由被告严域鑫于本判决生效后三日内一次还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告严域鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许昌进
二〇一七年八月三十一日
书记员 邱方华
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1195号
原告姚某某。
被告章某某。
原告姚某某与被告章某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8
月6日公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加诉讼，被告
章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告姚某某诉称，2009年1月24日，被告章某某向原告借
款300000元，被告于2009年4月23日还款150000元，余款15000
0元，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉，要求判
令被告立即归还借款150000元，并要求支付从逾期之日起到借
款归还之日止按每月2%计付违约金，本案诉讼费由被告负担。
在庭审中，原告变更违约金项的诉讼请求，变更为要求被告支
付从2009年4月24日起至借款归还之日止，借款150000元按银
行同期贷款利率计算的利息。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
2009年1月24日的借据一份，证明被告向原告借款人民币
300000元，并约定借款期限为一个月的事实。
被告章某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经本院审查认为，
原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其
证明力本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2009年1月24日，被告向原告借款300000元，同时出具借
条一份，约定借款300000元于2009年2月23日归还。到期后，
被告于2009年4月23日归还150000元，余款150000元，至今未
还。故起诉，诉讼请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
向原告借款150000元，事实清楚，证据充分。由于被告未及时
归还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即归还
借款150000元，并要求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告章某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章某某应归还原告姚某某借款人民币150000元
，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告章某某应支付原告姚某某从2009年4月24日起至
判决确定履行之日止，借款本金150000元按同期银行贷款利率
计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费3300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 方艳青
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年八月六日
书 记 员 杜亚钦
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1263号
原告：严承喜，居民。
委托代理人：马凤，山东薛国律师事务所律师。
被告：张立，枣庄八中学生。
委托代理人：刘斌，山东博睿律师事务所律师。
被告：ＸＸ，居民，系被告张立之父。
委托代理人：刘斌，山东博睿律师事务所律师。
被告：种秀娟，居民，系被告张立之母。
被告：种洋，居民。
本院在审理原告严承喜与被告张立、ＸＸ、种秀娟、种洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严承喜于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严承喜撤回起诉。
案件受理费1150元、财产保全费50元，由原告严承喜负担。
审 判 长 尚培万
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 薛 娜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初238号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人方磊，男，1981年10月10日出生，汉族，出生地浙江省兰溪市，初中文化程度，无业，住杭州市西湖区，户籍地浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2016年11月17日被杭州市富阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，同年12月10日刑满释放。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人方磊犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员徐川、被告人方磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年12月24日下午，被告人方磊至本市西湖区古墩路194号路边，趁被害人杨某离开之际，窃得其停于该处的雷某森牌电动自行车一辆（价值人民币2000元）。2017年1月5日中午，被告人方磊至本市西湖区文三西路322号路边，趁被害人周某离开之际，窃得其停于该处的雅迪牌电动自行车一辆（价值人民币4275元）。案发后，被盗电动车已被追回并发还被害人周某。
上述事实，被告人方磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、周某的陈述，证人王某、何某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料、寄卖协议书、旧货登记表、购车凭证、抓获经过说明、前科材料、户籍证明等书证以及价格鉴定意见书、监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人方磊自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人方磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年8月10日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、未追回的赃物雷迪森牌电动自行车一辆，责令被告人方磊予以退赔被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 哲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张少艾
量刑评议表
案由：盗窃（2017）浙0106刑初238号
被告人方磊量刑起点有期徒刑八个月基准刑有期徒刑八个月（优先调节情节）
修正基准刑
量刑情节规定的调节幅度确定的调节幅度增加累计幅度及调节刑期修正后的基准刑（其他调节情节）
调节基准刑量刑情节规定的调节幅度确定的调节幅度增加减少自愿认罪10%以下10%累计幅度及调节刑期调节后的基准刑七个月自由裁量确定宣告刑有期徒刑七个月判决结果有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元备注
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民特字第2号
申请人：青海省信用担保集团有限责任公司。
法定代表人：肖玉海，该公司董事长。
委托代理人：张倩、禅静安，青海致琨律师事务所律师。
被申请人：青海百生洗煤有限公司。
法定代表人：张冬青，公司董事长。
委托代理人：李峰，青海尊悦律师事务所律师。
申请人青海省信用担保集团有限责任公司与被申请人青海百生洗煤有限公司实现担保物权一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，因被申请人青海百生洗煤有限公司申请，于2015年7月14日延长审限一个月，本案现已审理终结。
申请人青海省信用担保集团有限责任公司称：2013年12月18日，申请人青海省信用担保集团有限责任公司与借款人青海浩通商贸有限公司签订了《委托担保合同》［合同编号：青信保2014年委托字第175号］。该合同约定：申请人青海省信用担保集团有限责任公司为借款人青海浩通商贸有限公司提供其与贷款方中国工商银行股份有限公司西宁青铝支行签订的《小企业借款活动》［合同编号：2014年（青铝）字0027号］项下债务提供连带保证责任。
合同还约定：如借款人青海浩通商贸有限公司未能在主合同到期时履行还款义务，申请人将依保证合同的约定，在约定的期间内代借款人向贷款人予以清偿。申请人代借款人偿还借款债务后，有权立即向借款人行使求偿权，要求借款人归还申请人替借款人清偿贷款人的全部款项和因申请人代偿而因支付的代偿违约金，借款人应承担申请人代借款人垫付的有关费用和申请人为追偿相关费用而支出的的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼（仲裁）费、差旅费、调查费、鉴定费、评估费、翻译费、证人补助费用等。合同同时还约定：申请人依保证合同的约定代借款人清偿部分或全部债务后，申请人除有权向借款人行使追偿权外，亦有权直接或同时向反担保人行使求偿权，借款人应履行其作为债务人所应承担的全部义务。
2014年12月9日，申请人向贷款方中国工商银行股份有限公司西宁青铝支行提供了对于借款人叁仟万贷款的《担保意向函》。2014年12月24日，贷款方与借款人青海浩通商贸有限公司签订了《小企业借款合同》［合同编号：2014年（青铝）字0027号］。合同约定；借款人青海浩通商贸有限公司向贷款方中国工商银行股份有限公司西宁青铝支行借款人民币叁仟完整，借款期限为一年。
2014年12月24日，申请人青海省信用担保集团有限责任公司与贷款方中国工商银行股份有限公司西宁青铝支行签订了《保证合同》［合同编号：2014年青铝（保）字第0009号］。
2014年12月25日，被申请人青海百生洗煤有限公司与申请人青海省信用担保集团有限责任公司签订了《房产抵押反担保合同》［合同编号：青海保2014年抵押字第175-1号］。合同约定：被申请人应借款人的请求，同意并确认以反担保抵押人的身份自愿向申请人提供反担保抵押，所提供的反担保抵押物为坐落于城中区长江路77号1号楼77-29室房屋，房产所有权证号为宁房权证城中区字第1472**号，抵押价值为人民币叁仟捌佰万元整。同时约定：被申请人把房产抵押给申请人时，该房产所分摊或占用范围内的土地使用权一并抵押给申请人。
上述《房产抵押反担保合同》担保范围为《保证合同》项下申请人的保证债务、《委托担保合同》项下借款人应向申请人支付的担保费、违约金及其他损害赔偿金、申请人承担保证责任后向借款人追偿而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、审计费、评估费等，申请人向被申请人主张反担保责任而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、审计费、评估费等。
2015年1月27日，被申请人就上述拟提供抵押反担保的房屋进行了抵押登记，申请人取得了证号为宁房他证城中区字第0486**号房屋他项权证书。
2015年4月23日，由于借款人欠贷款方利息累计2期未结，依据双方签订的《小企业借款合同》的约定，贷款方宣布提前到期，并向申请人发出《督促履行保证责任通知书》，督促申请人履行保证责任，偿还借款人所欠贷款方本金及利息30629669.95元。
2015年5月27日，申请人即按照《担保合同》约定代借款人青海浩通商贸有限公司偿还借款本息共计人民币叁仟零陆拾贰万玖仟陆佰陆拾玖元玖角伍分（30629669.95元）。综上，申请人在代借款人偿还了所欠本息后，有权依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利，故提起申请，请求对被申请人青海百生洗煤有限公司提供的位于西宁市城中区长江路77号1号楼77-29室抵押担保房屋（房屋产权证证号：宁房权证城中区字第1472**号；房屋他项权证证号：宁房他证城中区字第0486**号）及国有土地使用权依法进行拍卖、变卖，申请人对拍卖或变卖后所得价款在36，980，131.95元的范围内优先受偿。
被申请人青海百生洗煤有限公司辩称：1，申请人主张6125934元的违约金过高且缺乏事实和法律依据，与实际损失不符。2，律师费224528元并非主张实现担保物权所必须产生的实际费用，该项费用的主张与事实及法律不符，应当不予支持。3，该申请事实不清楚、证据不充分，申请人未向法院提供担保财产现状的说明。4，申请缺少合同依据，申请人应当向人民法院起诉解决纠纷。综上，本案应当在查明案件事实的基础上，再向法院主张实现担保物权，故请求依法驳回申请人实现担保物权的申请。
本院经审查认为，被申请人青海百生洗煤有限公司对借款合同及担保物权的设立提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人青海省信用担保集团有限责任公司要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 才让加
代理审判员 吴 宁
人民陪审员 金 辉
二〇一五年八月十日
书 记 员 李文博
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民特字第2号
申请人陈冬枝，女，汉族，1950年1月19日出生。
被申请人蔺强，男，汉族，1973年2月17日出生。
本院在审理申请人陈冬枝申请变更监护人一案中，申请人陈冬枝于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人陈冬枝的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人陈冬枝撤回申请。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 陈黔月
人民陪审员 张秀荣
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄小阁
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初35号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人赵文，聋哑人，女，1996年7月19日出生于四川省都江堰市，汉族，小学文化，农民，住四川省都江堰市。2016年7月20日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被青田县公安局刑事拘留，2017年1月11日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在丽水市看守所。
指定辩护人郑鑫瑜，浙江博翔律师事务所律师。
被告人谭雪，聋哑人，女，1992年12月12日出生于四川省绵阳市涪城区，汉族，小学文化，农民，住四川省绵阳市涪城区。2016年7月20日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被青田县公安局刑事拘留，2017年1月11日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在丽水市看守所。
指定辩护人王培静，浙江五洲律师事务所律师。
被告人宋霞，聋哑人，女，1991年1月26日出生于四川省成都市都温江区，汉族，小学文化，农民，住四川省成都市温江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被青田县公安局刑事拘留，2017年1月11日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在丽水市看守所。
指定辩护人王雷音，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人赵文、谭雪、宋霞犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年3月3日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人赵文、谭雪、宋霞和指定辩护人郑鑫瑜、王培静、王雷音及手语翻译陈高丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日早上8时许，被告人赵文、谭雪、宋霞三人在青田县公交车，预谋在公交车上实施盗窃。后三人发现公交车内被害人蒋某1随身携带了一个手提包，三人趁被害人不注意之际，由被告人谭雪、宋霞在一旁遮掩作掩护，由被告人赵文拉开被害人蒋某1手提包拉链，盗走包内的4万人民币后逃离现场。得手后三被告人下车并逃往温州。事后，被告人谭雪从中分得赃款人民币6000元，被告人宋霞从中分得赃款人民币5000元。其余赃款由被告人赵文保管并用于三人的游玩消费。
2016年12月9日，被告人赵文、谭雪、宋霞在温州市苍南县龙港镇被公安机关抓获归案，公安民警从被告人宋霞身上查获扣押到赃款人民币5000元，并已发还被害人。案发后，被告人赵文、谭雪的亲属退赔了剩余经济损失人民币3.5万元给被害人，被害人蒋某1对被告人赵文、谭雪的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵文、谭雪、宋霞及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人户籍证明、侦查终结报告、青田县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、抓获经过、谅解书、收条、（2016）渝0117刑初407号刑事判决书，证人林某、谭某、虞某的证言，被害人蒋某1的陈述，被告人赵文、谭雪、宋霞的供述与辩解，人身检查笔录、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文、谭雪、宋霞以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人赵文、谭雪曾有盗窃前科，酌情从重处罚；被告人赵文、谭雪、宋霞系又聋又哑的人，且在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人宋霞所得赃款已被追回并发还被害人，被告人赵文、宋霞亲属代为退赔被害人剩余经济损失，被害人对被告人赵文、谭雪的行为表示谅解，对三被告人均酌情从轻处罚。三被告人的辩护人提出于此相一致的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年4月8日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人谭雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年2月8日止），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）；
三、被告人宋霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年2月8日止），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 应伟燕
二〇一七年三月三日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法九民初字第63号
原告英德市农村信用合作联社。
住址：英德市峰光路与英州大道交汇处。
法定代表人叶桂南，理事长。
委托代理人陈松海，该单位职员。
被告许金伙，男，1955年9月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告刘二妹，女，1958年9月2日出生，汉族，英德市人，住址同上。
原告英德市农村信用合作联社诉被告许金伙、刘二妹金融借款合同纠纷一案，本院2013年7月15日受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈松海到庭参加了诉讼，被告许金伙、刘二妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英德市农村信用合作联社诉称，2008年3月28日，原告与被告许金伙签订了《借款合同》（合同编号：九龙农信借字第2008年第131号），约定被告许金伙向原告借款7500元，借款期限为3年，自2008年3月28日起至2011年3月15日止，月利率为8.82‰（执行浮动利率），并约定借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此而支出的诉讼费、律师费、差旅费及其它实现债权的费用。同日，原告向被告许金伙放贷人民币7500元。原告认为，按借款合同约定，被告应于2011年3月15日归还借款本金及结欠利息，但被告许金伙未依约执行，一直拖欠借款本息，至2013年5月9日止尚欠借款本金7500元，利息及违约金5543.27元。据此，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特具状法院判令两被告立即清偿欠原告的贷款本金7500元和按合同约定利率计至还清本息前所产生的利息及相应的违约金，两被告对借款本息承担连带偿还责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告英德市农村信用联社提供的证据有：1、许金伙和刘二妹身份证复印件，证明两被告主体资格；2、许金伙和刘二妹户籍证明复印件，证明两被告借款时为夫妻关系；3、《信用借款合同》和借款借据，证明被告借款的事实；5、贷款到期通知单，证明被告对借款事实的确认。
被告许金伙、刘二妹未作答辩，也未提交书面证据。
本院审理查明，2008年3月28日，原告与被告许金伙签订了《借款合同》（合同编号：九龙农信借字第2008年第131号），约定由被告许金伙向原告借款7500元，用途为种果，借款期限为3年，自2008年3月28日起至2011年3月15日止，月利率为8.82‰（执行浮动利率），并约定了双方的权利义务及违约责任。同日，原告向被告许金伙发放贷款7500元，并由双方签订了借款借据。借款到期后，被告未能如约偿还借款本息，虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务，至2013年5月9日止尚欠原告借款本金7500元，利息及违约金5543.27元。现原告向本院起诉，请求判令两被告归还本息及违约金。
另查明，两被告借款时为夫妻关系。
本院认为，原告与被告许金伙签订的《借款合同》主体适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。合同签订后，原告依约发放贷款，已履行了合同约定的义务，而被告许金伙在借款到期后，未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。现原告要求被告偿还借款本息及违约金，证据充分，本院予以支持。两被告借款时为夫妻，借款用于家庭经营，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
限被告许金伙、刘二妹于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告英德市农村信用联社借款7500元，利息及违约金5543.27元（利息及违约金暂计至2013年5月9日，之后利息及违约金按合同约定计算，至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告许金伙、刘二妹负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一三年八月二十三日
书记员 李广怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定履行自己的义务。……
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：当事人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条:当事人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第824号
申请执行人：荣成市石岛渔业机械厂
被执行人：荣成市明祥食品有限公司
申请执行人荣成市石岛渔业机械厂与被执行人荣成市明祥食品有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院（2009）荣石商初字第26号民事判决书已发生法律效力。威海市中级人民法院指定本院执行，本院立案执行。
在执行过程中，荣成市人民法院受理申请人吴国聚对被申请人荣成市明祥食品有限公司破产清算申请，该案（2014）荣民三破字第2-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2009）荣石商初字第26号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力�
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十二月十一日
书记员 丛洋滋
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执363号
被执行人陆海兰，女，1989年出生，土家族，住石柱土家族自治县万朝镇。
本院在执行（2015）鄂监利邢初字第00211号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人陆海兰的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 杨 忠
代理审判员 崔义明
二〇一七年十月十日
书 记 员 熊绪末
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执363号被执行人陆海兰，女，1989年出生，土家族，住石柱土家族自治县万朝镇。本院在执行（2015）鄂监利邢初字第00211号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人陆海兰的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年十月十日书 记 员  熊绪末
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00710号
原告马某甲。
被告胡某。
原告马某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原被告于××××年××月××日领取结婚证。婚后感情一般。生育一女马某乙。由于原被告长期分居，且被告出轨，有不忠行为，对家庭及子女不负责任，导致夫妻感情破裂。现请判决原被告离婚，子女抚养及财产分割由法院判决。
被告胡某在法定答辩期间未有提交书面答辩状。
经审理查明，原告马某甲与被告胡某于1999年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女马某乙。后双方在共同生活过程中因琐事产生纠纷。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚证、常住人口登记卡等证据及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原被告夫妻婚后共同生活多年，并已生育子女，应建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够相互信任、加强沟通、珍惜感情，多为家庭及子女成长考虑，是有和好希望的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 李长江
二〇一五年十月三十日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商初字第124号
原告扬中市大地水泥有限公司，住所地：扬中市油坊镇长旺江边。
法定代理人马爱民。
委托代理人张子健。
委托代理人祝瑞扬。
被告扬中市神龙光电科技有限公司，住所地：扬中市二桥工业园区华银路。
法定代表人赵神富。
被告戴鸿翔。
本院在审理原告扬中市大地水泥有限公司与被告扬中市神龙光电科技有限公司、戴鸿翔民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告扬中市大地水泥有限公司撤回对被告扬中市神龙光电科技有限公司、戴鸿翔的起诉。
审判员 黄云娣
二〇一四年六月十七日
书记员 姚 煜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12573号
原告：杨康富，男，1963年12月5日出生，汉族，现住临海市。
被告：张志昌，男，1954年8月18日出生，汉族，现住江苏省海门市。
被告：郭戏松，男，1970年7月20日出生，汉族,现住浙江省三门县。
原告杨康富与被告张志昌、郭戏松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨康富到庭参加诉讼，被告张志昌、被告郭戏松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨康富向本院提出诉讼请求：1.请求被告张志昌偿还原告借款人民币壹拾万元(100000元），利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿完毕止，被告郭戏松承担担保责任。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：杨康富与张志昌经郭戏松介绍认识。2013年，被告张志昌说将温州工程承包给杨康富，杨康富交给张志昌押金50000元，存到被告张志昌农业银行账号内，后来张志昌没有工程承包给杨康富，押金也没有归还。张志昌说将珠海的工程承包给杨康富，杨康富又跑到珠海三、四趟，也没有工程；张志昌说将舟山的工程承包给杨康富，杨康富又跑到宁波五、六趟，多次的开支都不止50000元。2017年9月18日，原告杨康富与被告张志昌经过结算，由张志昌返还杨康富押金并支付损失共计100000元，故张志昌给杨康富打了100000元的借条，张志昌承诺原告于一个月内归还伍万，如一个月内不支付，按壹拾万计算，被告郭戏松为本借款担保伍万元，并签字。一月后，原告向被告张志昌与被告郭戏松多次催讨借款，而被告以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿其所欠原告的借款，故原告具状起诉。
庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告张志昌偿还原告借款人民币100000元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿完毕止），被告郭戏松就50000元借款本息承担担保责任。
被告张志昌、郭戏松未作答辩和举证。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条、中国农业银行回单各1份，拟证明被告张志昌欠原告借款100000元，被告郭戏松就50000元提供担保的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查认为符合证据三性，证据效力予以认定。据此，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原告与被告张志昌经结算，由被告张志昌向原告杨康富出具借条，原告与被告张志昌之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告张志昌应当按照约定返还借款，现被告张志昌逾期未归还，应当按照借条约定向原告返还借款100000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告郭戏松自愿为其中50000元提供连带责任保证，应承担保证责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志昌于本判决生效之日起十日内返还原告杨康富借款本金100000元，并支付利息（自2017年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）；被告郭戏松就其中50000元借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元，由被告张志昌负担，被告郭戏松就其中575元负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯 妃
二〇一七年十二月二十日
书记员 李苹苹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12573号原告：杨康富，男，1963年12月5日出生，汉族，现住临海市。被告：张志昌，男，1954年8月18日出生，汉族，现住江苏省海门市。被告：郭戏松，男，1970年7月20日出生，汉族,现住浙江省三门县。原告杨康富与被告张志昌、郭戏松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨康富到庭参加诉讼，被告张志昌、被告郭戏松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨康富向本院提出诉讼请求：1.请求被告张志昌偿还原告借款人民币壹拾万元(100000元），利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿完毕止，被告郭戏松承担担保责任。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：杨康富与张志昌经郭戏松介绍认识。2013年，被告张志昌说将温州工程承包给杨康富，杨康富交给张志昌押金50000元，存到被告张志昌农业银行账号内，后来张志昌没有工程承包给杨康富，押金也没有归还。张志昌说将珠海的工程承包给杨康富，杨康富又跑到珠海三、四趟，也没有工程；张志昌说将舟山的工程承包给杨康富，杨康富又跑到宁波五、六趟，多次的开支都不止50000元。2017年9月18日，原告杨康富与被告张志昌经过结算，由张志昌返还杨康富押金并支付损失共计100000元，故张志昌给杨康富打了100000元的借条，张志昌承诺原告于一个月内归还伍万，如一个月内不支付，按壹拾万计算，被告郭戏松为本借款担保伍万元，并签字。一月后，原告向被告张志昌与被告郭戏松多次催讨借款，而被告以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿其所欠原告的借款，故原告具状起诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告张志昌偿还原告借款人民币100000元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿完毕止），被告郭戏松就50000元借款本息承担担保责任。被告张志昌、郭戏松未作答辩和举证。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条、中国农业银行回单各1份，拟证明被告张志昌欠原告借款100000元，被告郭戏松就50000元提供担保的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查认为符合证据三性，证据效力予以认定。据此，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。本院认为，原告与被告张志昌经结算，由被告张志昌向原告杨康富出具借条，原告与被告张志昌之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告张志昌应当按照约定返还借款，现被告张志昌逾期未归还，应当按照借条约定向原告返还借款100000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告郭戏松自愿为其中50000元提供连带责任保证，应承担保证责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志昌于本判决生效之日起十日内返还原告杨康富借款本金100000元，并支付利息（自2017年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）；被告郭戏松就其中50000元借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元，由被告张志昌负担，被告郭戏松就其中575元负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 冯 妃二〇一七年十二月二十日书记员 李苹苹—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第969号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云龙支行，住所地：徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该行行长。
被执行人黄祥金。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地：徐州市铜山新区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司云龙支行申请执行黄祥金、徐州万盈担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第641号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为38922.02元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第641号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙静雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1704号
原告：宁波嘉丽置业有限公司。
法定代表人：胡云波。
委托代理人：胡松根。
委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
被告：陈懿明。
被告：卢迪琴。
本院在审理原告宁波嘉丽置业有限公司诉被告陈懿明、卢迪琴商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王文艳
二〇一五年十月八日
代书 记员 史帅帅
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初字第0941号
原告赵某某，女，汉族，1974年6月7日生。
被告倾某某，男，汉族，1971年1月21日生。
本院在审理原告赵某某诉被告倾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日自愿向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨保安
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘启明
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3273号
原告陈育江，男，1991年11月25日出生，汉族，住南安市。
被告林炳辉，男，1995年8月23日出生，汉族，住南安市。
原告陈育江与被告林炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈育江自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年四月二十八日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲