wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4508号
原告：徐均，男，1969年4月1日出生，汉族，住临安市。
原告：任霞，女，1975年6月25日出生，汉族，住临安市。
二原告共同委托诉讼代理人：翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。
被告：马成，男，1994年1月29日出生，汉族，住临安市。
委托诉讼代理人：马忠明，男，1966年10月18日出生，汉族，住临安市，系被告马成父亲。
被告：汪逸，女，1996年10月25日出生，汉族，住临安市。
被告：江翡，女，1996年9月15日出生，汉族，住临安市。
被告：章淑蓉，女，1996年9月6日出生，汉族，住临安市。
原告徐均、任霞诉被告马成、汪逸、江翡、章淑蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐均，二原告共同委托诉讼代理人翁伟佳、被告马成的委托诉讼代理人马忠明、被告汪逸、江翡、章淑蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系死者徐梦的父母，2015年6月19日，徐梦与汪逸、江翡、章淑蓉一起逛街，7点左右，徐梦等人走至本市城中街和天屹路交叉路口碰到马成（马成系汪逸的前男友），马成将他们拦住，随后马成跟汪逸等四人发生争执，并动手打了汪逸，期间徐梦晕倒在地，但马成、汪逸等人并未将徐梦及时送往医院救治，待徐梦苏醒后，马成仍继续纠缠。为了躲避马成，徐梦和汪逸、江翡前往西瓜路江翡的姐姐家躲避至11点，出来后马成仍不肯罢休，直至徐梦再次晕倒死亡。原告认为，因马成和汪逸、江翡、章淑蓉不断的争执场面致使徐梦受刺激晕倒，而且在晕倒后被告均未及时送往医院救治，非但如此，四被告没有任何防范措施照顾徐梦，还继续纠缠并采取过激的行为使得徐梦再次受刺激死亡，故四被告对徐梦的死亡有不可推卸的责任。为此，特提起诉讼，请求法院判令：1、四被告赔偿原告1518781.5元。2、本案的诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、火化证明一份，欲证明徐梦死亡的事实。
2、证明一份，欲证明二原告的诉讼主体资格。
3、高校体格检查表一份，欲证明徐梦在生前体格健康，没有其他疾病的事实。
4、申请法院调取的询问笔录一组，欲证明徐梦死亡的整个经过，以及四被告特别是马成对徐梦的死亡存在过错，应承担赔偿责任。
被告马成辩称：原告的说法不成立。当天，是汪逸先叫马成，不是马成拦着她们。马成和徐梦没有任何关系，马成就是拉了汪逸的手，希望两个人把事情说说清楚。马成也没有殴打她们，是她们打了马成。徐梦第一次晕倒后，大家打了120急救电话，是徐梦自己不肯去医院，她自己觉得没事了。徐梦第二次昏倒后，马成还给她做了人工呼吸。徐梦死亡是因为其自身疾病导致，与马成无关，但出于人道主义的考虑，马成愿意补偿原告5000元。
被告马成未向本院提交证据。
被告汪逸辩称：徐梦一开始晕倒是四被告救助的，还打了120急救电话，徐梦醒了之后说不要再打120了，怕她妈妈担心。大家还带到江翡姐姐家喝了糖水。具体事实经过以派出所所做的笔录为准。汪逸愿意补偿原告10000元。
为支持自己的主张，被告汪逸向本院提交了电话通话录音一组，欲证明徐梦生前就身体不好的事实。
被告江翡辩称：徐梦第二次晕倒到死亡的时候，江翡并不在场，所以跟江翡无关。
被告章淑蓉辩称：徐梦第一次晕倒，大家就打了120急救电话，是徐梦说不要打的。后来，徐梦自己也不愿意回去，她说马成留了大家这么久，她也要留马成这么久。章淑蓉愿意补偿原告2000元。
被告江翡、章淑蓉未向本院提交证据。
原、被告提供的上述证据经质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1、2，四被告均无异议，本院予以采信。
二、对原告提供的证据3，四被告均认为该证据不能达到原告的证明目的。经审核，本院采信被告的质证意见，对该证据不予采信。
三、对原告提供的证据4，四被告对证据的真实性均无异议，但认为不能达到原告的证明目的。经审核，本院对该证据的真实性予以确认。
四、对被告汪逸提供的证据，其余三被告无异议，原告陈述徐梦在生前曾有晕厥史。经审核，本院对徐梦在生前曾有晕厥史的事实予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：
徐梦、汪逸、江翡、章淑蓉系朋友关系，2015年6月19日晚上，四人相约逛街。马成和汪逸曾是男女朋友关系，双方存在感情纠纷。晚上七点左右，马成与汪逸等四人在本市城中街、天屹路交叉路口相遇，马成与汪逸发生争吵，后又互相拉扯，章淑蓉、江翡上前拉架。这时，一旁的徐梦突然晕厥倒地，于是大家停止争吵，对徐梦进行施救，章淑蓉还拨打了120急救电话，后被醒过来的徐梦制止。汪逸、江翡、章淑蓉便扶着徐梦到江翡姐姐所在的美容院里（本市西苑路上）休息，而马成一直在街上未离开。大约半小时后，汪逸等四人离开美容院，前往江翡姐姐家中（本市西瓜路中心幼儿园附近），马成一直跟着她们。汪逸四人到了江翡家中休息，马成则在江翡家楼下等待。大约晚上九点半左右，汪逸、徐梦、章淑蓉三人从江翡家出来，马成又与汪逸发生争执，直至凌晨12点左右，徐梦再次晕厥，章淑蓉再次拨打了120急救电话，而马成对徐梦采取急救措施（心肺复苏以及人工呼吸）。120急救车到达后，汪逸、章淑蓉、马成一起将徐梦送到临安市人民医院抢救，但徐梦在送医院途中已经死亡，经临安市人民医院诊断，徐梦为心源性猝死。
另查明，徐均、任霞系徐梦的父母。
本院认为：根据本案查明的事实，徐梦的死亡对于四被告以及徐梦本人来说，均是不可预见的，应认定为意外事件。而四被告在徐梦的两次晕厥过程中的处置，并不存在不当之处，故四被告对徐梦的死亡并不存在过错，现原告要求四被告承担侵权责任，缺乏事实依据，本院不予支持。另，根据案件实际情况，马成愿意补偿原告5000元、汪逸愿意补偿原告10000元、章淑蓉愿意补偿原告2000元，对于该部分款项，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马成于本判决生效之日起十日内支付原告徐均、任霞5000元；
二、被告汪逸于本判决生效之日起十日内支付原告徐均、任霞10000元；
三、被告章淑蓉于本判决生效之日起十日内支付原告徐均、任霞2000元；
四、驳回原告徐均、任霞的其他诉讼请求。
本案受理费7994元，由原告徐均、任霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 俞传水
人民陪审员 卢观机
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行初62号
原告李杞，男，汉族，生于1972年8月23日，住南召县。
被告南召县公安局。
法定代表人梁其武，任局长。
统一社会信用代码11411321006012360N。
原告李杞诉被告南召县公安局不服治安管理处罚一案，于2017年10月25日向本院提起行政诉讼。在诉讼中原告以和解解决纠纷为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李杞撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 崔中阳
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2630刑初22号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年3月18日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，农民，住台江县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月23日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2013年3月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月25日被取保候审，经本院决定，于2018年4月13日被执行逮捕。现羁押于台江县看守所。
辩护人刘夙旭，贵州振法律师事务所律师。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年4月9日提起公诉。本院于2018年4月11日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘夙旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2017年9月26日21时30分许，被告人杨某某在杨某2家借用无线网上网，被害人杨某1途经该处，因之前被害人杨某1的打谷机被人放盐心中有气，而在杨某2家谩骂，被害人杨某1的谩骂引起了被告人杨某某的不满。几分钟后，二人在台江县施洞镇小河村踩鼓场路边相遇发生打架，杨某某用拳头击打杨某1面部，造成杨某1鼻骨及双上颌多发性粉碎性骨折、面部皮肤外伤等伤害。经黔东南州人民医院司法鉴定所鉴定，杨某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明：案发当晚，被告人杨某某到台江县公安局施洞派出所报案；被告人杨某某因全身多处软组织伤于次日到黔东南州人民医院住院治疗；本案的附带民事部分双方已达成调解协议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见书、住院病历、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪，依法应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某在案发后主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人杨某某积极与被害人达成调解协议；被害人在本案中存在一定过错。综合全案，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2018年4月13日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张峻源
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第66、67号
原告：赵浩波，男，汉族，1980年3月17日出生，户籍所在地：湖南省沅江市新沅路40号，身份证号码：430111198003170111。
委托代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。
被告：深圳市沃利达科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区赛格广场8049，组织机构代码：08246706-8。
法定代表人：王恋恋。
原告赵浩波诉被告深圳市沃利达科技有限公司侵害外观设计、实用新型专利权纠纷两案，在本院审理期间，原告于2015年4月15日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵浩波撤回起诉。
案件受理费每案人民币1050元，撤诉后法院减半收取人民币525元，两案合计收取人民币1050元，均由原告赵浩波负担；其余多预交部分，由本院退回原告赵浩波。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 潘 亮
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 许逸楠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01000号
原告：陶某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告陶某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员周会娟适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人姚胜到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某诉称：陶某与王某甲于2001年高中读书时相识、恋爱，后登记结婚，××××年××月××日，陶某生育一子名王某乙。双方性格差异较大，婚前就发生争吵，由于陶某怀孕，不得已才与王某甲登记结婚。婚后共同生活期间仍经常发生争吵，双方从2013年清明节后就开始分居生活。2014年7月29日，陶某曾诉至法院，要求离婚，在人民法院判决驳回离婚诉求后，双方的关系仍未得到改善，现再次诉至法院，请求：一、判决双方离婚；二、婚生子王某乙由王某甲抚养教育。
王某甲未答辩。
经审理查明：2001年，陶某与王某甲在高中读书时相识，后双方均考上池州市某高校，在校期间二人建立恋爱关系。××××年××月××日，双方经枞阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，陶某生育一子名王某乙，现随王某甲生活，就读于上海市龙华小学一年级。婚初夫妻感情尚可，后常为家庭琐事发生争吵。2014年7月29日，陶某曾诉至法院，要求离婚。本院依法驳回了陶某的离婚诉求。判决后，双方的关系仍未得到改善，现陶某再次诉至法院，要求离婚。
另查明：双方婚后无夫妻共同财产与债务。
上述事实有陶某提交的身份证、户口簿复印件，结婚证，（2014）枞民一初字第01374民事判决书及陶某的陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础，如双方感情确已破裂，则依法应当准予离婚。本案中，尽管陶某与王某甲婚前感情基础较好，但双方在共同生活期间，未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系产生裂痕。陶某2014年诉至法院要求离婚，在本院驳回陶某的离婚诉求后，双方的关系仍未得到改善并再次诉至法院要求离婚，应当认定其夫妻感情已彻底破裂，故对陶某的离婚诉求，应当予以支持。婚生子王某乙现随王某甲生活，为了不改变孩子的生活与学习环境，有利于孩子的成长，王某乙可由王某甲抚养教育，陶某依法应当给付子女抚养费，根据目前生活水平和陶某的收入状况，子女抚养费可酌情考虑为400元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养教育，原告陶某从2015年6月起至婚生子王某乙十八周岁止，每月给付被告王某甲子女抚养费400元，款于每月25日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周会娟
二〇一五年六月十日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3843号
原告陈某甲，女，1988年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈某乙，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月经人介绍后相恋，于2009年9月以夫妻名义同居生活，于2013年1月4日登记结婚，于2010年7月17日生育女儿陈某丁，于2013年7月11日生育儿子陈某丙。双方由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，生活习性和家庭观念差异甚大，经常为家庭琐事发生争吵。原告曾为了家庭再三忍让，但被告不顾家庭，游手好闲不去工作，且对待问题独断专行，经常挑起事端与原告争吵，导致双方矛盾不断恶化，感情也渐渐淡化。2015年2月，原、被告双方发生争吵后分居生活至今，现双方无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。女儿陈某丁和儿子陈某丙平时都是原告和原告的父亲带领抚养，抚养费都是原告承担，故女儿陈某丁、儿子陈某丙由原告直接抚养，有利于孩子健康成长，抚养费由原告自己承担。原、被告无夫妻共同财产及债权。现请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿陈某丁、儿子陈某丙由原告直接抚养，抚养费由原告自己承担。
被告辩称，原告诉状所述与客观事实不符。原、被告夫妻感情甚好，不存在夫妻感情彻底破裂之情形，只要原告多加珍惜以往恩爱的夫妻感情，原、被告之间的隔阂是完全可以消除的，故不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉请，判决不准原、被告离婚。另外，女儿陈某丁、儿子陈某丙自出生以来长期由被告及被告的父母带领抚养，这是众所周知的事实，希望原告多为聪明活泼的两个小孩利益着想，让他们有个温暖完整的家，并在良好的环境中健康成长。若原告执意要和被告分手，那么两个小孩均由被告带领抚养。对于夫妻共同财产及债权问题，被告认为原、被告自相识到同居、到登记结婚，到生男育女，到筹款置房和装修房子等，为家庭的经济承受沉重的负担，故原告诉称夫妻无共同债权属实，无共同财产不属实。综上，原、被告的婚姻基础好，夫妻感情深，是可以和好如初的。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后相恋，于2009年8月以夫妻名义同居生活，于2013年1月4日登记结婚，于2013年7月11日生育儿子陈某丙。另，双方均称于2010年7月17日在中国香港特区境内生育女儿陈某丁，但双方均没有提供合法有效的子女身份关系证明资料原件予以证实其陈述，双方均确认一份由香港生死登记处出具的出生登记纪录内一项记项的副本，上面记载了女孩“莙婼”于2010年7月17日出生，父亲“陳师”，母亲“陳晖”，该出生记录证明未经中国大陆境外形成证据的认证手续认证，上面记载的父亲“陳师”、母亲“陳晖”也未注明其他身份信息。2015年6月24日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告于2011年1月30日与福建中庚房地产开发有限公司签订了两份商品房买卖合同，购买位于福清市宏路街道宏路石门村中庚·香山美地16号楼323单元及919单元。福清市房地产管理交易所分别于2011年2月28日、2011年3月3日对位于宏路街道宏路石门村中庚·香山美地16号楼323单元及919单元进行了预购商品房预告登记，预告登记权利人均为陈某甲。
庭审中，原、被告均表示于2013年4月对中庚·香山美地16号楼323单元及919单元进行装修，共花费人民币30万元左右。被告表示本案两套房产虽然是婚前购买，但实际上系原、被告共同出资购买且共同还房贷，其中被告首付款出资额共计为人民币14万元。原告则称本案两套房产均系其母亲出资购买的，系原告个人财产。
上述事实有原、被告居民身份证、结婚证、香港生死登记处的出生登记记录内一项记项的副本、港澳居民来往内地通行证、商品房买卖合同二份、个人住房借款合同二份、房屋预告登记证明二份、销售不动产统一发票等为证。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合当事人陈述，可以采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，共同维护和睦的家庭生活，为子女健康成长创造良好的家庭生活环境，共同建立、维护牢固的夫妻感情。本案中原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。双方虽为家庭琐事引发矛盾，并产生隔阂，但只要原、被告能互敬互爱、互谅互让，互相理解、信任，多从有利于孩子健康成长的角度出发，慎重考虑婚姻家庭问题，原、被告仍能继续共同生活。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情确已破裂。庭审中，被告认为夫妻感情尚未破裂，因此不同意离婚。故原告请求离婚，本院依法不予支持。希望原、被告双方今后都能慎重对待婚姻，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，妥善处理夫妻关系以及夫妻和其他家庭成员之间的关系，共同致力于幸福和睦家庭建设，尽力抚养教育孩子成人。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 芸
二〇一五年九月二日
书 记 员 王小洪
附注：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第153号
上诉人（一审原告）：金耀善。
被上诉人（一审被告）：即墨市公安局。
法定代表人：郝波，局长。
委托代理人：常立鸿，即墨市公安局大信派出所民警。
委托代理人：王国勇，即墨市公安局法制室复议应诉科科长。
被上诉人（一审第三人）：陈克辉。
金耀善诉即墨市公安局、陈克辉治安行政处罚一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即行初字第5号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审理。在审理过程中，上诉人金耀善自愿向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人金耀善撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予上诉人金耀善撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 高沛沛
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 黄 丹
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0603执549号
申请执行人贺保平，男，汉族，1956年3月27日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区坪桥镇尧沟行政村桃保湾村。
被执行人张玲，女，汉族，1967年9月21日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区五里湾村。
被执行人韩秀忠，男，汉族，1966年4月27日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区坪桥镇尧沟行政村桃保湾村。
本院在执行贺保平申请执行张玲、韩秀忠民间借贷纠纷一案中，被执行人张玲、韩秀忠应给付申请执行人贺保平案件款10000元。2017年8月22日强制执行完毕，案件款兑付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄婵婵
陕西省延安市安塞区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）陕0603执549号
申请执行人贺保平，男，汉族，1956年3月27日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区坪桥镇尧沟行政村桃保湾村。
被执行人张玲，女，汉族，1967年9月21日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区五里湾村。
被执行人韩秀忠，男，汉族，1966年4月27日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区坪桥镇尧沟行政村桃保湾村。
本院在执行贺保平申请执行张玲、韩秀忠民间借贷纠纷一案中，被执行人张玲、韩秀忠应给付申请执行人贺保平案件款10000元。2017年8月22日强制执行完毕，案件款兑付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此�无正文)
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄婵婵
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第120号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南蓝翔路支行与被执行人秦培新、李圣玉金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月28日作出的（2010）天商园初字第305号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南蓝翔路支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，申请执行人于2015年7月27日向本院提交申请，申请对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2010）天商园初字第305号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨彬
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢121号
申请执行人王波，男，1987年10月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被执行人陈龙，男，1989年8月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
申请执行人王波与被执行人陈龙侵权一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初690号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，经查询被执行人陈龙无财产可供执行，申请执行人王波申请要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢121号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年八月二十八日
书记员 董 琪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初930号
原告：马典龙，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李晓晖，安徽慧民律师事�所律师。
被告：祁颍，女，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告马典龙与被告祁颍为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告马典龙的委托代理人李晓晖、被告祁颍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马典龙诉称：被告祁颍以经营生意资金周转困难为由于2010年8月29日向原告借款1万元，约定月利率为1%。被告支付一年的利息之后，关于借款本金及其余利息一直不予还付。为此原告向本院提起诉讼，要求：被告祁颍立即还付借款1万元及其利息（按月利率1%计算，从2011年8月30日算起至履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
原告马典龙为证明其主张，向本院提供如下证据；
1、本人身份证，证明其身份情况及诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告祁颍于2010年8月29日向原告借款1万元，约定月利率1%；又证明被告已付原告一年的利息即1200元。
被告祁颍辩称：借款1万元未还属实。因交通事故，导致家庭变故，现所欠外债太多，请求分期支付。
经审理查明：被告祁颍因资金周转困难于2010年8月29日向原告马典龙借款1万元，约定月利率1%。于借款的当日被告为原告出具了借条，该借条载明：“今借到马典龙壹万元正利息壹分正2010年8月29号﹤10000￥﹥祁颍借付1200元付利息一年”。被告已支付原告一年的利息，但借款本金1万元及2011年8月30日之后的利息经原告多次催要，被告一直不予还付，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告的相应陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告祁颍向原告马典龙借款1万元未还属实。对该借款被告祁颍应予清偿。关于借款利息，应依约并在相关法律限定的利率幅度内予以支付。根据本案情况，应按月利率1%计息，时间从2011年8月30日算起。故原告诉求理由正当，本院应予支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告祁颍于本判决生效之日起十五日内还付原告马典龙借款1万元及其相应利息（按月利率1%计算，时间从2011年8月30日算起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告祁颍负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏涛
二〇一六年四月五日
书记员 滕涵
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1240号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。
负责人毛志明，行长。
被执行人北京海世博科贸中心，住所地北京市海淀区清华东路2号中国农大科贸楼B-101室。
法定代表人衡金荣。
被执行人瀚鼎担保有限公司，住所地北京市宣武区小马厂路1号院2号楼3层。
法定代表人李开松。
被执行人北京海北绿园休闲渡假村有限公司，住所地北京市海淀区永丰乡西玉河村南侧。
法定代表人仲梅。
被执行人衡金荣，女，1940年1月17日出生。
本院在执行申请执行人北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行与被执行人北京海世博科贸中心、北京瀚鼎担保有限公司、北京海北绿园休闲渡假村有限公司、衡金荣其他合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年七月二日
书 记 员 李 霞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初552号
原告沈某。
被告张某甲。
原告沈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员姜宁适用简易程序，于2016年4月7日、4月22日公开开庭进行了审理，原告沈某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：我和被告是高中同学，大学期间开始谈恋爱，之后出国留学，2009年回到苏州，××××年××月××日登记结婚的，××××年××月××日生育儿子张某乙，后产生矛盾，2014年12月23日开始分居至今。现夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚，儿子归我抚养，被告支付抚育费，被告赔偿我精神损失费人民币100000元，依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，我和原告是高中同学，恋爱了八年才结婚，婚后感情非常好，在孩子出生以后家里开始有一些纠纷，但没有原则性的矛盾，很多时候是一些误会，是缺乏沟通造成的，我希望能够有机会挽回我的婚姻。
经审理查明：原告沈某和被告张某甲因同学关系于读高中时认识，后相恋，××××年××月××日登记结婚的，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，2014年12月23日开始分居至今，婚生子随原告沈某生活。现原告沈某以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有身份证、常住人口信息、结婚证、出生医学证明以及原告沈某和被告张某甲的当庭陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。
本院认为，原告沈某和被告张某甲系自由恋爱后成婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，双方无原则性矛盾。原、被告作为夫妻，在日常生活中因琐事发生矛盾非常正常，只要加强沟通，互相理解、互相信任，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好可能，夫妻感情未彻底破裂。且双方婚生子年龄尚幼，完整、稳定、和睦的家庭环境，对其健康成长有着不可替代的作用。希望双方珍惜婚姻、珍惜家庭，共同为婚生子的成长营造良好的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告沈某和被告张某甲离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 姜 宁
二〇一六年四月二十二日
书记员 王艳雯
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终28号
上诉人(原审原告)周大旱，男，1955年8月30日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人(原审被告)嵊州市甘霖镇人民政府。住所地嵊州市甘霖镇桃源路*号。
法定代表人张小东，镇长。
委托代理人张胜宇，男，嵊州市甘霖镇人民政府工作人员。
被上诉人(原审被告)嵊州市发展和改革局。住所地嵊州市三江街道领带园一路***号国资综合大楼*****层。
法定代表人胡少南，局长。
委托代理人史宣勤、周琼，浙江三惟律师事务所律师。
上诉人周大旱因履行社会保险法定职责及行政赔偿一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602行初00231号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周大旱向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周大旱申请撤回上诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人周大旱撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈梦娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01411号
罪犯张润利，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）邯市刑初字第102号刑事判决，以被告人张润利犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯张润利在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张润利在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张润利减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月15日起至2027年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申3123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄荣贤，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆崇兴农村承包经营户。
代表人：陆崇兴，男，1947年4月12日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆永祖（曾用名陆祖永），男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。
原审第三人：钦州市钦北区新棠镇新棠社区居民委员会新一村民小组，住所地：钦州市钦北区新棠镇新棠社区居民委员会。
诉讼代表人：陆贻恩，该村民小组小组长。
再审申请人黄荣贤因与被申请人陆崇兴农村承包经营户（以下简称陆崇兴户）、陆永祖、原审第三人钦州市钦北区新棠镇新棠社区居民委员会新一村民小组（以下简称新一村民小组）确认合同无效纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2017）桂07民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄荣贤申请再审称，一、原审法院认定事实与本案实情不符。2008年6月29日、7月15日、12月3日黄荣贤与陆永祖订立的三份协议是双方自愿订立，合同约定的共2亩水田，是陆永祖原有承包责任田范围内。黄荣贤从未与陆崇兴户订立过任何合同，陆崇兴户取得的《土地承包经营权证书》也不合法，黄荣贤与陆永祖订立的协议与陆崇兴户承包的2.81亩责任田没有关联。二、原审判决认定涉案合同签订未经陆崇兴户人员同意，未经发包方新一村民小组盖章同意，以及陆崇兴、陆永祖智力下降为由认定合同无效，与合同签订时实际履行过程不符，理由不充分。黄荣贤与陆永祖签订合同时有其亲笔签字按指模，有陆崇兴在场签字作证，报村民小组、村委会、镇财政所备案，村民小组或村委会是否许可或同意不影响订立合同的效力。三、本案合同签订时陆永祖是具有完全民事行为能力的，其所实施的民事法律行为是真实、合法、有效的。综上，请求撤销一、二审判决，判令继续按照合同约定已实际履行九年时间的三份协议有效并依法保护，一、二审诉讼费用由陆崇兴户、陆永祖全部承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”黄荣贤申请再审时提出陆崇兴户取得的《土地承包经营权证书》不合法，但并未提供相应的证据加以证实；且即使在其提交的钦州市钦北区新棠镇财政所存档的《协议书》中，记载的所谓陆永祖责任田面积也与黄荣贤与陆永祖签订的三份协议项下水田面积不一致。故黄荣贤提出其与陆永祖订立的协议与陆崇兴户承包的2.81亩责任田没有关联的主张，不能成立。本案中，陆永祖在签订合同时是否具备完全民事行为能力，都不能改变黄荣贤与陆永祖所签订的三份协议，除2008年6月29日签订的《转让使用书》有陆崇兴作为在场人外，其余两份均只有黄荣贤和陆永祖两方；且三份协议均没有新一村民小组盖章同意，该组及陆崇兴户其他成员自始至终均明确表示陆永祖向黄荣贤转让案涉田地未经该户成员及土地发包方新一村民小组同意的事实。因此，原审判决认为案涉三份协议违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意”的强制性效力性规定，并依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于审理涉及农民土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，认定案涉三份协议无效，并无不当。黄荣贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄荣贤的再审申请。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄雷蕾
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申3123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄荣贤，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆崇兴农村承包经营户。代表人：陆崇兴，男，1947年4月12日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆永祖（曾用名陆祖永），男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。原审第三人：钦州市钦北区新棠镇新棠社区居民委员会新一村民小组，住所地：钦州市钦北区新棠镇新棠社区居民委员会。诉讼代表人：陆贻恩，该村民小组小组长。再审申请人黄荣贤因与被申请人陆崇兴农村承包经营户（以下简称陆崇兴户）、陆永祖、原审第三人钦州市钦北区新棠镇新棠社区居民委员会新一村民小组（以下简称新一村民小组）确认合同无效纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2017）桂07民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄荣贤申请再审称，一、原审法院认定事实与本案实情不符。2008年6月29日、7月15日、12月3日黄荣贤与陆永祖订立的三份协议是双方自愿订立，合同约定的共2亩水田，是陆永祖原有承包责任田范围内。黄荣贤从未与陆崇兴户订立过任何合同，陆崇兴户取得的《土地承包经营权证书》也不合法，黄荣贤与陆永祖订立的协议与陆崇兴户承包的2.81亩责任田没有关联。二、原审判决认定涉案合同签订未经陆崇兴户人员同意，未经发包方新一村民小组盖章同意，以及陆崇兴、陆永祖智力下降为由认定合同无效，与合同签订时实际履行过程不符，理由不充分。黄荣贤与陆永祖签订合同时有其亲笔签字按指模，有陆崇兴在场签字作证，报村民小组、村委会、镇财政所备案，村民小组或村委会是否许可或同意不影响订立合同的效力。三、本案合同签订时陆永祖是具有完全民事行为能力的，其所实施的民事法律行为是真实、合法、有效的。综上，请求撤销一、二审判决，判令继续按照合同约定已实际履行九年时间的三份协议有效并依法保护，一、二审诉讼费用由陆崇兴户、陆永祖全部承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”黄荣贤申请再审时提出陆崇兴户取得的《土地承包经营权证书》不合法，但并未提供相应的证据加以证实；且即使在其提交的钦州市钦北区新棠镇财政所存档的《协议书》中，记载的所谓陆永祖责任田面积也与黄荣贤与陆永祖签订的三份协议项下水田面积不一致。故黄荣贤提出其与陆永祖订立的协议与陆崇兴户承包的2.81亩责任田没有关联的主张，不能成立。本案中，陆永祖在签订合同时是否具备完全民事行为能力，都不能改变黄荣贤与陆永祖所签订的三份协议，除2008年6月29日签订的《转让使用书》有陆崇兴作为在场人外，其余两份均只有黄荣贤和陆永祖两方；且三份协议均没有新一村民小组盖章同意，该组及陆崇兴户其他成员自始至终均明确表示陆永祖向黄荣贤转让案涉田地未经该户成员及土地发包方新一村民小组同意的事实。因此，原审判决认为案涉三份协议违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意”的强制性效力性规定，并依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于审理涉及农民土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，认定案涉三份协议无效，并无不当。黄荣贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄荣贤的再审申请。审判长  陈礼国审判员  倪庆宁审判员  万晓敏二〇一七年十二月二十五日书记员  黄雷蕾
澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初200号
原告潘某某，女。
被告许某某，男。
本院在审理原告潘某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准备原告潘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告潘某某负担。
审判员 杜宏刚
二〇一六年三月八日
书记员 程 潜
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00093号
申请执行人：张学新，男，1950年出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，经常居住地安徽省淮北市。
被执行人：耿培兰，女，1958年出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2012年4月12日作出的（2012）杜民一初字第00290号民事调解书，于2014年3月3日向被执行人耿培兰发出执行通知书，责令被执行人耿培兰自收到通知书之日起三日内向申请执行人张学新支付欠款1000元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人耿培兰有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人耿培兰的收入1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 林
二〇一四年三月十一日
书记员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更952号
罪犯许金礼，男,1979年2月7日出生，布朗族，云南省云县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年二月二十二日作出（2005）临中刑初字第192号刑事判决,以被告人许金礼犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2072号裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑七年八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许金礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯许金礼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；履行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯许金礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯许金礼予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2019年3月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4834号
原告：阿鲁科尔沁旗恒力租赁站，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路东段北侧。
经营者：王英杰，男，1968年8月27日出生，汉族，个体户。公民身份号码×××。
被告：田某，男，年龄不详，汉族，个体户。
被告：张某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗天山镇恒力租赁站与被告田某、张某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王英杰到庭参加诉讼，被告田某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付租赁费17978元，支付利息12647元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月至2016年10月份，二被告在原告处租赁建筑物资用于建筑天山镇天骄府小区，被告合计欠原告租赁费17978元，此款经原告多次索要，被告始终拒绝给付，故诉至法院，请求人民法院判令二被告给付原告租赁费17978元，并按合同约定给付逾期利息12647元，本案诉讼费由二被告承担。
被告田某、张某均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，原告与被告张某签订阿鲁科尔沁旗恒力建筑机械、设备租赁合同，被告在原告处租赁建筑机械、设备使用，合同第一条约定，乙方（租赁方）租赁甲方（出租方）的机械、设备详见租赁清单；合同第五条约定，甲方凭乙方来人的身份证或其他有效证件和押金签订合同，合同到期还需用时，须携款办理延续，否则超出合同有效期限，每天加收总租费的30%；第八条违约责任，本合同签订后，甲、乙双方应认真履行，如一方违约，须向对方支付总租费40%的违约金，并赔偿因一方违约给对方造成的损失。被告张某在原告处租赁的建筑机械、设备及对应产生的租赁费明细如下：2013年6月27日，租赁1米钢管1800根，日租金为36元、7月2日租赁1米钢管410根，日租金为8.2元，上述物资于9月17日前分批返还清，共产生租金1619.5元；2013年6月28日，租赁2米钢管405根，日租金为16.2元、6月29日租赁2米钢管390根，日租金为15.6元、8月5日租赁2米钢管150根，日租金为5.4元，上述物资于10月17日前分批返还清，共产生租金1700元；2013年6月29日，租赁0.3米接头5444根，日租金为217.76元、8月5日租赁0.3米接头300根，日租金为12元，上述物资于9月13日前分批返还清，共产生租金7440.24元；2013年7月1日，租赁3米钢管300根，日租金为18元、7月5日租赁3米钢管400根，日租金为21.6元、7月7日租赁3米钢管800根，日租金为43.2元、7月8日租赁3米钢管337根，日租金为18.19元、8月3日租赁3米钢管150根，日租金为8.1元、8月5日租赁3米钢管600根，日租金为32.4元，上述物资于10月17日前分批返还清，共产生租金3229.86元；8月3日租赁十字扣件320个，日租金5.76元，该物资于10月16日返还，共产生租金480元、同日租赁一字扣件210个，日租金3.78元，该物资于9月22日返还，共产生租金214.2元；2013年8月5日租赁1.5米钢管150根，日租金4.05元，该物资于10月17日前分批返还清，共产生租金164.49元；同日租赁2.5米钢管250根，日租金11.25元，该物资于10月17日前分批返还清，共产生租金564.95元；2013年8月3日租赁6米钢管200根，日租金21.6元，该物资于10月17日前分批返还清，共产生租金1236.48元。上述租赁物，被告张某合计欠租赁费16649.72元。虽经原告多次索要，但被告张某始终未给付。上述事实，有原告的陈述和其提举的有被告张某签字的租赁清单在卷佐证。
本院认为：原告与被告张某之间签订的租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应认真遵照履行。原告已按合同约定向被告提供了租赁物，被告就应按照合同约定足额、及时向原告支付租金，并及时返还租赁物，因被告张某未及时结算租金，故原告要求被告张某给付租金的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告张某未按合同约定及时、足额向原告支付租金已构成违约，应承担违约责任，现原告自愿调整后的违约金比例，未超出法律的限制性规定，本院予以支持。但原告要求被告张某支付违约金的起算时间应自被告最后返还租赁物的次日起计算为宜。被告田某在租赁合同和租赁清单上没有任何签字，原告要求其承担责任没有事实根据和法律依据，故被告田某在本案中不承担责任。被告田某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某于本判决生效后五日内给付原告阿鲁科尔沁旗恒力租赁站租赁费16649.72元、给付违约金10739.07元（以租赁费16649.72元，自2013年10月18日起，按月利率15‰计算违约金至2017年5月18日止），合计27388.79元；
二、驳回原告阿鲁科尔沁旗恒力租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由原告负担41元，由被告张某负担242元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一七年五月十八日
书记员 孙玲丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第27号
申请人：宋某某，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人：李某某，女，汉族，农民，现住长岭县。
委托代理人：宋某某，男，汉族，农民，住长岭县。
被申请人：刘某某，男，汉族，住农安县。
申请人宋某某、李某某因机动车交通事故责任纠纷于2015年5月7日向本院提出保全申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人刘某某驾驶的吉A＊＊＊**号轻型普通货车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人宋某某、李某某与被申请人刘某某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人宋某某、李某某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人刘某某驾驶的吉A＊＊＊**号轻型普通货车车籍予以查封。
查封期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人宋某某、李某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封动产的有效期限为裁定书送达之日起两年。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 张洪新
审 判 员 袁春才
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年五月七日
书 记 员 于海明
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2764号
原告：谷明亮，男，1972年8月9日出生，汉族，住所地河南省民权县，
委托诉讼代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114201010698353。
委托诉讼代理人沈海波，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114201510111831。
被告：段新合，男，汉族，1988年10月9日出生，住所地河南省民权县。
原告谷明亮诉被告段新合民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘胜、沈海波到庭参加诉讼，被告段新合经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款70000元及其起诉之日利息约5000元（具体利息截止到还清本金为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日被告向原告借款70000元期限为一个半月，后原告向被告催要借款，被告一直推诿。
被告未到庭也未答辩。
本院认为，被告段新合向原告借款70000元，有被告段新合出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告段新合应当承担清偿责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段新合于本判决生效之日起十日内给付原告谷明亮借款70000元及利息（以70000元为基数，自2017年8月8日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元；由被告段新合负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐美玉
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1334号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯占奎，公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡广东，公司客户经理。
被告：刘波，男，1967年7月7日出生，汉族，住所地密山市。
被告：尹洪才，男，1969年4月6日出生，汉族，住所地密山市。
原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告刘波、尹洪才借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员刘长福适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蔡广东，被告刘波、尹洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘波偿还借款本金100000元及利息（按合同约定给付利息至借款付清之日止）。被告尹洪才承担连带清偿责任；2、要求被告刘波、尹洪才承担本案诉讼费用。事实和理由，刘波于2016年3月19日在密山和平支行贷款100000元，利率为8.16‰，借款到期日为2017年3月18日，由尹洪才提供连带责任保证。借款到期后，经黑龙江密山农村商业银行股份有限公司多次索要，借款人及担保人均未偿还。故黑龙江密山农村商业银行股份有限公司起诉至法院。
被告刘波、尹洪才辩称：原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司起诉借款事实属实，借款相关手续均为本人签字。刘波、尹洪才承认黑龙江密山农村商业银行股份有限公司在本案所主张的事实。
依据原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求提交的证据，及双方当事人的质证意见、庭审陈述，本院认证如下：原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提交了农户借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证、担保人履行责任通知书、借款逾期催收通知书，证明刘波向黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款100000元，由尹洪才提供担保。被告刘波、尹洪才对黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提交的证据真实性无异议，本院对双方签订了借款合同，刘波为借款人，尹洪才为担保人的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告刘波、尹洪才签订了《借款合同》，借款人为刘波，担保人尹洪才，约定借款金额为100000元，利率为8.16‰，还款方式为一次性利随本清，还款期限为2016年3月19日至2017年3月18日，担保方式为连带责任保证。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司将贷款100000元打入刘波名下的黑龙江农村信用社储蓄存折中。另查明，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司发放贷款使用的黑龙江省农村信用社储蓄存折由刘波提供，且该存折由刘波持有。2016年3月19日，该笔贷款由刘波领取。
本院认为：原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告刘波、尹洪才签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，刘波应当承担偿还借款的责任，尹洪才为刘波的借款提供连带保证责任，应当承担连带清偿责任。本院认为，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司发放贷款的黑龙江省农村信用社储蓄存折由刘波持有，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司将贷款100000元发放到刘波名下的黑龙江省农村信用社储蓄存折中，已经履行了提供借款的义务，刘波应当履行偿还借款的责任。关于黑龙江密山农村商业银行股份有限公司主张的利息为8.16‰的标准，符合法律规定，故本院予以确认。
综合所述，被告刘波应当偿还原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2016年3月19日起至借款付清之日止，按利率8.16‰计算。）被告尹洪才对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告刘波应当给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2016年3月19日起至借款付清之日止，按利率8.16‰计息）。被告尹洪才对上述款项承担连带清偿责任。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元因适用简易程序减半收到1272元，由被告刘波、尹洪才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘长福
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 爽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和期他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终372号
原公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：何某专，男，1977年8月11日出生于湖南省道县，公民身份号码43XXXXXX********，汉族，中专文化，双牌湘瑞霖林业投资发展有限公司法人代表，住湖南省道县，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月29日被永州市公安局刑事拘留，于2017年1月5日被永州市公安局取保候审。同年4月25日被双牌县人民检察院取保候审。于2017年7月25日，经双牌县人民法院决定取保候审。现在家。
湖南省双牌县人民法院审理湖南省双牌县人民检察院指控原审被告人何某专犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二○一七年八月四日作出（2017）湘1123刑初52号刑事判决：被告人何某专犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。原审被告人何某专不服，于2017年8月14日向本院提出上诉。双牌县人民法院于同月18日向本院移送案卷，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，经调阅案卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定，2015年10月至2016年3月，被告人何某专请唐某龙等八人在双牌县上梧江乡禾山岌村属于宁远县的一片插花山砍山造林，砍山440亩，每亩单价240元，砍山工资共计105,600元，已支付工资10,500元，尚欠95,100元。唐某龙等人多次找被告人何某专支付劳动报酬，何某专以逃匿的方式拒不支付上述八人的工资。2016年6月23日经双牌县人力资源和社会保障局责令支付，何某专在指定的期限内仍未支付上述人员工资。
案发后，被告人何某专于2017年1月4日已支付拖欠唐某龙等八人的全部工资，并获得了八名被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．《造林砍青合同》：证明唐某龙等人帮被告人何某专砍山造林的事实。
2.《土地权属认定书》复印件现场照片：证实唐某龙等人帮何某专砍林的范围。
3.《欠条》：证明被告人何某专尚未支付的劳动报酬95,100元的事实。
4.《领条》及《谅解书》：证明被告人何某专在被刑事拘留期间已全部支付唐某龙等8人的劳动报酬，并取得受害方的谅解。
5．《劳动保障监察投诉登记表》、《劳动保障监察调查笔录》：证明唐某龙等人到劳动监察部门反映何某专拖欠上述人员劳动报酬95,100元。
6.《法人代表信息》：证明何某专为公司执行董事兼总经理。
7.户籍信息、车辆信息、家族人口情况：证明被告人何某专已年满十八周岁，是完全刑事责任年龄人。
8《限期改正指令书》、《送达回执》：证明双牌县人力资源和社会保障局于2016年6月23日责令何某专于2016年7月3日前支付拖欠工人工资，同时将改正指令书张贴在何某专的住处，并拍照留存。
9.《双牌县人力资源和社会保障局关于湘瑞霖投资开发有限公司欠薪案件的调查报告》：证明湘瑞霖投资开发有限公司逾期未执行双牌县人力资源和社会保障局《劳动保障监察限期改正指定书》，该公司法人代表何某专未在指定的时间内到达双牌县人社局处理欠薪的问题；
10.《到案经过》：证明2016年12月29日，永州市公安局民警在永州市道县道州北路一修车厂将何某专带回公安机关执法办案区。
11、受害人唐某龙的陈述：证明：2015年至2016年3月期间，帮何某专砍山造林，何某专拖欠并拒绝支付劳动报酬的情况。
12.受害人唐某连的陈述：证明2015年12月份的时候，何某专到我家里叫我帮他砍山，价格是240元每亩，我们一起有8个人帮何某专砍山，由唐某龙和唐武文两人代表我们与何某专签订了合同。在2016年3月份的时候，我们将合同要求的山砍完了，何某专到山上看了验收合格，之后我们就一直向何某专要工资，但他一直没有发。
13.受害人蒋某林、唐某军、蒋某玉的陈述与唐某连的基本一致。
14．被告人何某专的供述和辩解：证明2015年10月左右，双牌湘瑞霖投资发展有限责任公司请唐某龙等人到上梧江禾山岌村后属于宁远县的一片插花山砍山造林，砍一亩山240元，砍了400多亩，到2016年2月份才砍完，砍山时间有三个多月。已经支付工资10,500元，欠条95,100元一直没有付。公司资金出现问题，一直在打官司，官司打赢了，但是没有执行到位。林权证扣在唐某龙手里，贷款没有贷到。劳动保障局的唐队长联系过何某专，要他按期支付拖欠的工资，但是因为何某专没有可以周转的资金，所以何某专没有到人社局处理这个事，也一直没有支付工资。
据此，一审法院依法作出前述判决。
何某专上诉提出“原判认定事实错误；量刑过重”。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某专以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。何某专上诉提出“原判认定事实有误；量刑过重”的理由，经查，何某专与唐某龙等人签订砍山造林合同，唐某龙等人依合同约定，砍山440亩，，何某专拖欠唐某龙等八人砍山工资9.51万元，且经双牌县人力资源和社会保障局责令支付，何某专仍未支付的事实，有《造林砍青合同》、欠款欠条、《限期改正指令书》、被告人何某专本人供述等证据证明，证据间已形成证据锁链，足以认定。原判根据被告人何某专的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对何某专的量刑是适当的。故上诉人何某专提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍希永
审 判 员 黄校军
代理审判员 黄源芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2790号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：李刚浩，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告李刚浩供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回对被告李刚浩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郏县自来水公司负担。
审判员 张华明
二〇一七年七月三十一日
书记员 张少果
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2529-2号
原告梁长英，女，汉族，1960年9月8日生，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇，农民。
被告冯兴林，男，汉族，1956年2月19日生，农民，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
本院受理原告梁长英诉被告冯兴林生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告梁长英于2015年3月14日向本院申请撤回对被告冯兴林的起诉。
本院认为，原告梁长英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告梁长英撤回对被告冯兴林的起诉。
案件受理费50元，由原告梁长英承担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王振波
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01318号
原告张某某，女，1980年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人朱章林，安徽慎诚律师事务所律师。
被告管某某，男，1978年4月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告管某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 王明贤
二〇一四年五月五日
书记员 万 巍
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2911号
原告陈某某，男，汉族，1983年9月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇燎原居新河街。
被告任某，女，汉族，1988年3月19日出生，贵州省盘县人，现住址同原告。
本院在审理原告陈某某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告陈某某以与被告协商解决为由，于2014年12月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 娄 强
二〇一四年十二月三日
书记员 徐媛媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初4217号
原告：海玉川，男，回族，生于1976年2月20日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。
被告：杨学贵，男，回族，生于1985年1月8日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。
原告海玉川诉被告杨学贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告海玉川向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金50000元；2、判令被告向原告清偿自2016年9月14日至实际清偿之日约定的月利率2.8%的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告因资金周转向原告借款50000元，并出具了借据，约定借款月利率为2.8%，借款到期后经原告多次催要，被告推诿未付。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告海玉川的起诉。
案件受理费525元退还给原告海玉川。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 颖
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监143号
申请人王可枪，男，汉族，1948年8月12日生，住河南省开封县。
被执行人高秀亮，男，汉族，1969年4月3日生，住河南省开封县。
王可枪申请执行高秀亮机动车交通事故责任纠纷一案，开封市祥符区人民法院于2016年5月6日立案执行。现因被执行人高秀亮系老庄村村委会委员，开封市祥符区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市祥符区人民法院于2016年3月17日作出的（2015）祥民初字第931号民事判决所判决的机动车交通事故责任纠纷一案指定由开封市龙亭区人民法院执行。
开封市祥符区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市龙亭区人民法院。并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十八日
书记员 王仁重
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3334号
罪犯刘彦朋，男，汉族，小学文化，1985年6月28日出生于河北省石家庄市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2007年11月29日作出（2007）秦刑初字第381号刑事判决，以被告人刘彦朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月15日作出（2010）宁刑执字第9333号刑事裁定，对罪犯刘彦朋减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年12月28日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘彦朋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯刘彦朋在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘彦朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦朋减去有期徒刑一年五个月三日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终2717号
上诉人（原审原告）：窦玉凤，女，1967年1月3日出生，汉族，农民，住拜泉县。
委托诉讼代理人：刘和林（系窦玉凤丈夫），男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司拜泉县分公司，住所地拜泉县拜泉镇内。
负责人：李松源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵波涛，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：赵玉学，该公司副总经理。
上诉人窦玉凤因与被上诉人中国联合网络通信有限公司拜泉县分公司（一审写为中国联通集团黑龙江省通信有限公司拜泉县分公司，应为中国联合网络通信有限公司拜泉县分公司,以下简称联通公司）排除妨碍纠纷一案,不服黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人窦玉凤以同意按一审判决执行为由，于2017年12月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，窦玉凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许窦玉凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人窦玉凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 王红娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴 迪
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初667号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地：黑龙江省穆棱市。
负责人：任庆波，行长。
委托诉讼代理人：卢纪筱，中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行法律顾问。
被告：李红巍，女，1983年4月29日出生，汉族，户籍地：黑龙江省穆棱市，现去向不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行（以下简称为邮储银行穆棱支行）与被告李红巍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行穆棱支行的委托诉讼代理人卢纪筱到庭参加了诉讼。被告李红巍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行穆棱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30000.00元，计算至2017年3月14日的利息20595.32元，合计50595.32元，并继续承担至还清借款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月2日，被告李红巍与原告签订《小额联保借款合同》，约定：向原告借款30000.00元，用于种地，期限自2013年1月至2014年1月，年利率14.58%。原告按约定向被告发放了借款。被告未按合同约定还款，经原告多次催要，只偿还了部分利息。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告李红巍未出庭，亦未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，李红巍未到庭质证，本院对邮储银行穆棱支行提供的证据认定如下：
证据1.（1）被告李红巍及其配偶向原告邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表原件及复印件各1份2页；（2）被告李红巍于2013年1月2日与原告签订的小额联保借款合同原件及复印件各1份8页；（3）中国邮政储蓄银行个人贷款放款单原件及复印件各1份1页；（4）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据原件及复印件各1份1页；5.被告李红巍存折复印件1份1页，证明：被告李红巍于2012年12月20日向原告申请贷款，于2013年1月2日与原告签订小额联保借款合同，向原告贷款30000.00元，用途为包地，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定如不能按期偿还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告于当日将30000.00元贷款发放到被告李红巍提供的放款存折中。
证据2.（1）中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市分行贷款债权催收公告原件及复印件各1份1页；（2）穆棱市福禄乡朝鲜族满族乡纯盛村民委员会出具的证明原件1份1页，证明：（1）原告向被告主张过权利；（2）被告李红巍现不在穆棱市福禄乡纯盛村居住，不知住处，无法联系。
本院认为，以上两组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性。虽然被告李红巍未出庭质证，但不影响本院对以上证据的认定。以上两组证据，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院对证据的认证，本院认定事实如下：2013年1月2日，被告李红巍为种地用款向原告借款30000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同中约定：借款本金30000.00元，期限自2013年1月至2014年1月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告按约定向被告发放了30000.00元借款。逾期后，被告只偿还了部分利息，截止到2017年3月14日被告李红巍尚欠原告借款本金30000.00元，利息20595.32元。被告李红巍现去向不明。
本院认为，本案的争议焦点为：被告李红巍是否应偿还原告邮储银行穆棱支行借款本金30000.00元，利息20595.32元（计算至2017年3月14日）；是否继续承担以后的利息至本金还清时止。原告邮储银行穆棱支行与被告李红巍签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定将30000.00元贷款发放给了被告李红巍，被告李红巍也出具了借据，被告李红巍就应按照约定及时偿还原告借款本金及利息。逾期后，被告只偿还了部分利息属违约。被告李红巍无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求：被告李红巍立即偿还借款本金30000.00元，利息20595.32元（计算至2017年3月14日）；并继续承担以后的利息至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红巍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行借款本金30000.00元，利息
20595.32元（计算至2017年3月14日），本息合计50595.32元；并从2017年3月15日起按照本金30000.00元，年利率14.58%承担以后的利息至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065.00元，公告费560.00元，合计1625.00元，由被告李红巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 孔繁强
审判员 张 梅
审判员 柳炳枚
二〇一七年十月十一日
书记员 白 晶
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00595号
申请执行人杜琼枚，女。
被执行人刘福升，男。
申请执行人杜琼枚与被执行人刘福升种植回收合同纠纷一案，本院于2013年12月22日作出（2013）鄂秭归民初字第01276号民事调解书，该调解书确认刘福升赔偿杜琼枚330元，刘福升定于2014年1月25日前付清。刘福升逾期未自觉履行相关法律义务。权利人杜琼枚向法院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人杜琼枚330元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00595号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年十二月十一日
书记员 李佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25144号
原告庄玉明，男，汉族，1973年7月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，汉族，1991年5月22日出生，住河南省濮阳县。系该公司员工。
原告庄玉明诉被告广鸿公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀、王乐乐，被告委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，程序上不应适用小额诉讼程序，应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年9月4日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告庄玉明租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪涛
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1516号
上诉人（原审被告）：雷云。
被上诉人（原审原告）：谢冬梅。
委托诉讼代理人：仇伟，湖南君子莲律师事务所律师。
上诉人雷云因与被上诉人谢冬梅离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雷云上诉请求：请二审依法认定21840元社会抚养费为夫妻共同债务，改判由谢冬梅承担10920元的偿还责任。事实和理由：雷云与谢冬梅的小孩是2009年10月出生，雷云因盗窃2011年5月被捕，2014年11月出狱，雷云与谢冬梅是2013年3月登记结婚，为解决小孩户口问题需交纳2万多元社会抚养费，当时雷云尚在服刑期间，无力交纳，谢冬梅也不想办法交纳，于是由雷云父亲出面向雷云的姑姑借款21840元，于2013年6月6日交纳至九华财政局，该笔借款至今未还，因借款产生于夫妻关系存续期间并用于家庭生活，应属于夫妻共同债务由双方共同偿还。
谢冬梅答辩称：雷云的上诉理由不能成立，雷云所称的向近亲属借款没有证据证实，不属于夫妻共同财产，请求二审驳回上诉，维持原判。
谢冬梅向一审法院起诉请求：1、请求判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、所育小孩雷诗阳由原告抚养，由被告承担抚养费用。
一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实：1、原、被告于2008年相识相恋，2009年10月2日生育儿子雷诗阳，2012年7月26日在监狱办理结婚登记，自2011年5月11日雷云因犯盗窃罪被羁押以来，原、被告双方就没有共同生活在一起。2、原、被告双方在婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权。二、双方当事人有争议的事实：1、夫妻双方感情是否确已破裂。原告认为双方没有感情基础，原告是为了小孩上户口读书问题才与被告补办的结婚证，不是自愿结婚，且原、被告自2011年5月起分居至今，双方没有共同生活，互不履行夫妻义务，感情早已破裂；被告认为夫妻感情没有破裂，当时原告不顾被告强烈反对生下儿子雷诗阳，且在被告入狱后，还到监狱补办结婚登记，夫妻感情还在。
一审法院认为，原、被告虽自愿结婚，但婚前感情基础不牢，且自结婚后双方一直分居至今，没有一起共同生活，也互不履行夫妻义务，感情确已破裂，对于原告离婚的诉讼请求，予以支持。2、婚姻关系存续期间夫妻双方是否有共同债务。原告认为没有共同债务，被告提供的社会抚养费罚款单不能说明存在共同债务，不能作为存在共同债务的证据认定；被告认为儿子雷诗阳是两个人共同生育的，被征收的社会抚养费是向被告的叔叔借的，应当属于共同债务；法院认为，被告称被征收的社会抚养费21840元系共同债务，但仅有九华财政局开具的征收社会抚养费缴款书而未能提供其他依据予以证明，法院对此不予认可。3、双方生育的儿子雷诗阳由谁抚养。原告认为被告有犯罪前科，对小孩成长不利，且原告有稳定工作，归原告抚养对小孩更为有利；被告认为自己有稳定工作，小孩一直生活在被告家中，而原告自从2013年离家出走至今一直没有管过小孩，且被告家的生活条件、学习环境都比原告家好，因此小孩应由被告抚养；法院认为，由于原、被告所生的小孩雷诗阳尚年幼，且一直在被告家生活，为了保障小孩的正常成长和教育，应由被告抚养更为适宜，因此，对于原告诉请抚养雷诗阳的请求，不予以支持，原告作为雷诗阳的母亲，应当按月支付给雷诗阳抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许原告谢冬梅与被告雷云离婚；二、所生育儿子雷诗阳由被告雷云抚养并随被告生活，原告谢冬梅自本判决生效后当月起每月支付小孩抚养费500元，至雷诗阳满十八周岁止，原告谢冬梅享有探望小孩的权利，被告雷云负有协助义务；三、驳回原告谢冬梅的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告谢冬梅负担。
本院二审期间，上诉人雷云围绕上诉请求申请证人雷细作证，拟证明2013年5月雷云的父亲雷锡光从雷细手中借款3万元，用于支付小孩的罚款，至今未归还。本院组织当事人进行了质证。对于二审争议的事实，本院认定如下：对于借款一事仅有雷云的自述及雷细的口头证言，因雷细系雷云的亲姑姑，证言的证明效力不高，在无其他辅助证据的情形下，对雷细的证人证言不予采信，对雷云所主张的向其姑姑借款支付小孩罚款且尚未归还的事实不予认定。除此之外，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：已支付的小孩21840元社会抚养费是否应认定为雷云与谢冬梅的夫妻共同债务。
首先，婚姻家庭是以夫妻感情为纽带而结合的，在经济上除有法律规定或者当事人特殊约定外并不严格区分你我，在夫妻关系存续期间，任何一方为家庭生活所已支出的费用并非必须要由双方分担，一方支出较多，另一方支出较少或没有支出属于正常的情况；其次，本案雷云主张已支付的小孩21840元社会抚养费是由其父亲向其姑姑雷细借款所支付证据不足，且与雷云一审自述的是向其叔叔借款支付自相矛盾。本案没有确凿证据证实已支付的小孩21840元社会抚养费是使用的他人借款，且尚未归还，故不能认定属于雷雨与谢冬梅的夫妻共同债务。
综上，上诉人雷云的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人雷云负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 唐 逊
二〇一六年十一月十日
代理书记员 谭 茜
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01841号
原告：景孙氏，女，1938年5月12日出生，汉族。
委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。
被告：景成海，男，1989年12月13出生，汉族。
本院在审理原告景孙氏诉被告景成海健康权、身体权纠纷一案中，原告景孙氏于2014年5月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告景成海的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告景孙氏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告景孙氏负担。
审判员 张凯
二〇一四年五月二十九日
书记员 龚湃
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初535号
原告熊某慧，女，生于1983年9月8日，汉族。
被告胡某勇，男，生于1981年5月1日，汉族。
本院在审理原告熊某慧诉被告胡某勇离婚纠纷一案中，原告熊某慧于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某慧的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某慧撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告熊某慧负担。
审判员 熊可梅
二〇一六年三月十五日
书记员 李建刚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2113号
原告：李嘉，男，生于1987年10月16日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，技术员，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：郝龙，男，生于1987年3月8日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，质检员，住宁夏回族自治区中卫市。
原告冯运军，男，生于1971年11月12日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，施工员，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：邵文涛，男，生于1987年6月28日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，技术员，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：王启先，男，生于1991年3月16日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，质检员，住宁夏回族自治区中卫市。
共同委托诉讼代理人：刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：宁夏众天工程管理服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人：鲍学锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张志勇，男，生于1970年11月15日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，会计，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限一般代理。
被告：刘伟，男，生于1976年10月13日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，建筑工人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告李嘉、郝龙、冯运军、邵文涛、王启先诉被告宁夏众天工程管理服务有限公司、刘伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉、郝龙、冯运军、邵文涛、王启先的共同委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告宁夏众天工程管理服务有限公司的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告共同向原告李嘉支付工资9300元、向原告郝龙支付工资7250元、向原告冯运军支付工资26500元、向原告邵文涛支付工资18000元、向原告王启先支付工资9250元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告众天公司承建宁夏蓝亭工程设备有限公司开发的世纪财富广场项目工程。2012年2月，被告刘伟雇佣五原告到上述工程中工作。2017年1月27日，经五原告与被告刘伟、众天公司结算，二被告欠付原告李嘉工资9300元、欠付原告郝龙支付工资7250元、欠付原告冯运军支付工资26500元、欠付原告邵文涛支付工资18000元、欠付原告王启先支付工资9250元。二被告承诺于2017年4月付清，但至今未支付，五原告为此诉至法院。
被告众天公司辩称：众天公司与涉案工程无关，不同意承担法律责任。
被告刘伟辩称：被告刘伟在涉案工程中也是打工的，兼任项目经理，原告都是被告刘伟找到涉案工程干活的，原告的工资都是鲍学锋负责发放。去年，被告刘伟借了一部分钱，还给原告付过工资。原告起诉的工资属实。对于原告的诉讼请求由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证明5份，经被告众天公司、刘伟质证，该5份证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院依法予以确认。
依据原、被告的陈述及有效的证据，本院查明以下事实：
被告众天公司承建宁夏蓝亭工程设备有限公司开发的世纪财富广场项目工程。2012年2月，被告众天公司的负责人鲍学锋将涉案工程的管理工作以每平米12元分包给被告刘伟，双方约定刘伟每平米分得利润2元。被告刘伟随即雇佣五原告到上述工程中工作。2017年1月27日，经五原告与被告刘伟结算，被告刘伟欠付原告李嘉工资9300元、欠付原告郝龙支付工资7250元、欠付原告冯运军支付工资26500元、欠付原告邵文涛支付工资18000元、欠付原告王启先支付工资9250元。被告刘伟向五原告出具了欠款证明，并承诺于2017年4月付清。被告众天公司在欠款证明上盖章予以确认。另查明，被告刘伟已向原告邵文涛支付工资4000元，现欠付14000元。因二被告至今未向五原告支付下剩工资，五原告诉至法院。
本院认为，被告众天公司将承建的涉案工程分包给不具备用工资质的被告刘伟，现被告刘伟欠付原告郝龙工资7250元、原告冯运军工资26500元、原告邵文涛工资14000元、原告王启先工资9250元未付，有被告刘伟本人出具且被告众天公司盖章确认的证明予以证实。因此被告刘伟应当承担向五原告支付工资的民事责任。
被告众天公司的分包行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款”禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”的规定，同时根据劳动和社会保障部、建设部联合发布的《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条”企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给'包工头'或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”和第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工资质的组织或个人，否则应承担拖欠工资连带责任。”之规定，将涉案工程违法分包给不具备用工资质的被告刘伟建设，依据上述法律规定应对被告刘伟拖欠五原告的工资承担连带支付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告郝龙工资7250元、原告冯运军工资26500元、原告邵文涛工资14000元、原告王启先工资9250元；
二、被告宁夏众天工程管理服务有限公司对被告刘伟的上述支付义务承担连带责任。
如被告刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，已减半收取5元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员杨晴雯
二○一七年九月二十七日
书记员曾莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2113号原告：李嘉，男，生于1987年10月16日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，技术员，住宁夏回族自治区中卫市。原告：郝龙，男，生于1987年3月8日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，质检员，住宁夏回族自治区中卫市。原告冯运军，男，生于1971年11月12日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，施工员，住宁夏回族自治区中卫市。原告：邵文涛，男，生于1987年6月28日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，技术员，住宁夏回族自治区中卫市。原告：王启先，男，生于1991年3月16日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，质检员，住宁夏回族自治区中卫市。共同委托诉讼代理人：刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：宁夏众天工程管理服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：鲍学锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：张志勇，男，生于1970年11月15日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，会计，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限一般代理。被告：刘伟，男，生于1976年10月13日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，建筑工人，住宁夏回族自治区中卫市。原告李嘉、郝龙、冯运军、邵文涛、王启先诉被告宁夏众天工程管理服务有限公司、刘伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉、郝龙、冯运军、邵文涛、王启先的共同委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告宁夏众天工程管理服务有限公司的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告共同向原告李嘉支付工资9300元、向原告郝龙支付工资7250元、向原告冯运军支付工资26500元、向原告邵文涛支付工资18000元、向原告王启先支付工资9250元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告众天公司承建宁夏蓝亭工程设备有限公司开发的世纪财富广场项目工程。2012年2月，被告刘伟雇佣五原告到上述工程中工作。2017年1月27日，经五原告与被告刘伟、众天公司结算，二被告欠付原告李嘉工资9300元、欠付原告郝龙支付工资7250元、欠付原告冯运军支付工资26500元、欠付原告邵文涛支付工资18000元、欠付原告王启先支付工资9250元。二被告承诺于2017年4月付清，但至今未支付，五原告为此诉至法院。被告众天公司辩称：众天公司与涉案工程无关，不同意承担法律责任。被告刘伟辩称：被告刘伟在涉案工程中也是打工的，兼任项目经理，原告都是被告刘伟找到涉案工程干活的，原告的工资都是鲍学锋负责发放。去年，被告刘伟借了一部分钱，还给原告付过工资。原告起诉的工资属实。对于原告的诉讼请求由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证明5份，经被告众天公司、刘伟质证，该5份证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院依法予以确认。依据原、被告的陈述及有效的证据，本院查明以下事实：被告众天公司承建宁夏蓝亭工程设备有限公司开发的世纪财富广场项目工程。2012年2月，被告众天公司的负责人鲍学锋将涉案工程的管理工作以每平米12元分包给被告刘伟，双方约定刘伟每平米分得利润2元。被告刘伟随即雇佣五原告到上述工程中工作。2017年1月27日，经五原告与被告刘伟结算，被告刘伟欠付原告李嘉工资9300元、欠付原告郝龙支付工资7250元、欠付原告冯运军支付工资26500元、欠付原告邵文涛支付工资18000元、欠付原告王启先支付工资9250元。被告刘伟向五原告出具了欠款证明，并承诺于2017年4月付清。被告众天公司在欠款证明上盖章予以确认。另查明，被告刘伟已向原告邵文涛支付工资4000元，现欠付14000元。因二被告至今未向五原告支付下剩工资，五原告诉至法院。本院认为，被告众天公司将承建的涉案工程分包给不具备用工资质的被告刘伟，现被告刘伟欠付原告郝龙工资7250元、原告冯运军工资26500元、原告邵文涛工资14000元、原告王启先工资9250元未付，有被告刘伟本人出具且被告众天公司盖章确认的证明予以证实。因此被告刘伟应当承担向五原告支付工资的民事责任。被告众天公司的分包行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款”禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”的规定，同时根据劳动和社会保障部、建设部联合发布的《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条”企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给'包工头'或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”和第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工资质的组织或个人，否则应承担拖欠工资连带责任。”之规定，将涉案工程违法分包给不具备用工资质的被告刘伟建设，依据上述法律规定应对被告刘伟拖欠五原告的工资承担连带支付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告郝龙工资7250元、原告冯运军工资26500元、原告邵文涛工资14000元、原告王启先工资9250元；二、被告宁夏众天工程管理服务有限公司对被告刘伟的上述支付义务承担连带责任。如被告刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员杨晴雯二○一七年九月二十七日书记员曾莹
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执701号
桂阳县药材公司清算组：
桂阳县药材公司清算组与叶淑俭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院立案后，已经强制执行完毕，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：龚丁乐
二〇一七年九月八日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1683号
原告：内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局大发公渠管理所。
住所：内蒙古杭锦后旗红星乡。
法定代表人：李埃富，该所所长。
委托诉讼代理人：白建峰，男，1971年12月10日出生，汉族，该所职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告：贾文平，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局大发公渠管理所（以下简称大发公渠管理所）与被告贾文平供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告大发公渠管理所于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局大发公渠管理所撤回对被告贾文平的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大发公渠管理所负担。
审判员 纪小飞
二〇一七年七月六日
书记员 吴紫轩
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2310号
原告：杨卫国，男，1966年6月30日生，汉族，农民，现住涉县。
被告：苏江涛，男，1979年6月19日生，汉族，农民现住涉县。
原告杨卫国与苏江涛买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨卫国于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨卫国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨卫国负担。
审判员 高建芳
二〇一七年十一月六日
书记员 李东彦