wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2409号
原告：焦荣武，男，1989年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告：张骥，男，1979年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：宫宝权，男，1949年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告焦荣武与被告张骥、宫宝权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告焦荣武、被告宫宝权到庭参加诉讼，被告张骥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告焦荣武向本院提出诉讼请求：1、要求被告张骥偿还借款50,000元，支付利息15,000元（利息计算自2015年10月1日至2016年7月31日），之后利息至借款给付之日止；2、被告承担公告费600元；3、被告宫宝权承担连带责任。事实与理由：2014年12月15日,被告张骥向原告借款50,000元，约定月利率3分，利息已给付至2015年9月30日，被告宫宝权提供担保责任。经原告催要二被告未能给付。
被告张骥未作答辩。
被告宫宝权辩称，对原告的诉讼请求无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告宫宝权对原告焦荣武提交的借据、公告费票据无异议。被告张骥未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告焦荣武提交的借据、公告费票据客观真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，被告张骥向原告焦荣武借款，并给原告焦荣武出具有担保人宫宝权签名及捺印借据一张，借据约定：借款50,000元，月利率3分。被告张骥给付原告焦荣武利息至2015年9月30日。尚欠原告焦荣武借款50,000元及利息，被告宫宝权也未履行担保责任。诉讼中，原告焦荣武要求按月利率2分计算利息。
本院认为，被告张骥向原告焦荣武借款、由被告宫宝权提供担保事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。经原告焦荣武索要借款，被告张骥未返还借款，属违约行为，应承担继续履行违约责任。被告宫宝权为被告张骥向原告焦荣武借款承担担保，被告宫宝权对原告焦荣武的诉讼请求无异议。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定。被告宫宝权应在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告焦荣武要求被告张骥按月利率2分计算支付借款利息，符合法律规定，依法予以支持。被告张骥未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告张骥于本判决生效之日起十日内返还原告焦荣武借款50,000元，并自2015年10月1日起至借款清偿之日止按月利率2分计算支付利息；
二、被告宫宝权对本判决第一项承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告张骥追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425元、公告费600元，由被告张骥负担，被告宫宝权承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长陈庆伟
人民陪审员林荣省
人民陪审员李秋凤
二Ｏ一六年十二月十九日
书记员林青怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0721民初2409号原告：焦荣武，男，1989年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。被告：张骥，男，1979年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：宫宝权，男，1949年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告焦荣武与被告张骥、宫宝权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告焦荣武、被告宫宝权到庭参加诉讼，被告张骥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告焦荣武向本院提出诉讼请求：1、要求被告张骥偿还借款50,000元，支付利息15,000元（利息计算自2015年10月1日至2016年7月31日），之后利息至借款给付之日止；2、被告承担公告费600元；3、被告宫宝权承担连带责任。事实与理由：2014年12月15日,被告张骥向原告借款50,000元，约定月利率3分，利息已给付至2015年9月30日，被告宫宝权提供担保责任。经原告催要二被告未能给付。被告张骥未作答辩。被告宫宝权辩称，对原告的诉讼请求无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告宫宝权对原告焦荣武提交的借据、公告费票据无异议。被告张骥未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告焦荣武提交的借据、公告费票据客观真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，被告张骥向原告焦荣武借款，并给原告焦荣武出具有担保人宫宝权签名及捺印借据一张，借据约定：借款50,000元，月利率3分。被告张骥给付原告焦荣武利息至2015年9月30日。尚欠原告焦荣武借款50,000元及利息，被告宫宝权也未履行担保责任。诉讼中，原告焦荣武要求按月利率2分计算利息。本院认为，被告张骥向原告焦荣武借款、由被告宫宝权提供担保事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。经原告焦荣武索要借款，被告张骥未返还借款，属违约行为，应承担继续履行违约责任。被告宫宝权为被告张骥向原告焦荣武借款承担担保，被告宫宝权对原告焦荣武的诉讼请求无异议。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定。被告宫宝权应在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告焦荣武要求被告张骥按月利率2分计算支付借款利息，符合法律规定，依法予以支持。被告张骥未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告张骥于本判决生效之日起十日内返还原告焦荣武借款50,000元，并自2015年10月1日起至借款清偿之日止按月利率2分计算支付利息；二、被告宫宝权对本判决第一项承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告张骥追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元、公告费600元，由被告张骥负担，被告宫宝权承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长陈庆伟人民陪审员林荣省人民陪审员李秋凤二Ｏ一六年十二月十九日书记员林青怡
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法横执字第1209号
申请执行人深圳市横岗红荷股份合作公司，住所地深圳市，组织机构代码：。
法定代表人陈家佑，系该公司董事长。
委托代理人张武夫，男，汉族，出生，户籍地址广东省深圳市，身份证号，系该公司秘书。
被执行人温如晋，男，汉族，出生，户籍住址广东省，身份证号。
申请执行人深圳市横岗红荷股份合作公司与被执行人温如晋承包合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民三初字第2053号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行［申请执行内容：被执行人支付申请执行人承包款人民币（下同）360000元及解除申请人与被申请人之间《合同书》所产生的承包合同关系，交还承包物给申请人，支付受理费3350元］。本院已依法受理。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人所有的位于龙岗区横岗镇坳背路26号的财物进行了评估拍卖，共拍得款项38000元，支付评估费2000元后，将余款36000元支付给申请执行人。并将位于龙岗区横岗镇坳背路26号横岗汽车修配厂所占用的场地交与申请执行人。同时本院依法到工商管理部门、车管所、银行、证券、国土部门对被执行人的财产进行查证，均未发现被执行人有其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知上述情况。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邹东强
审判员 赵明开
审判员 刘国旺
二〇一四年十月十五日
书记员 王国相
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初24888-24889、24891-24894号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区
负责人：张东，该中心总经理。
委托代理人：陈孟彬，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：关军章，广东深大地律师事务所律师。
被告梁国仿等人（被告信息详见附表）。
被告宋世界（24893号案）委托代理人：宋华平，男，汉族，1983年7月10日出生，住址湖北省赤壁市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁国仿等人信用卡纠纷六案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈孟彬、被告宋世界（24893号案）委托代理人宋华平到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁国仿等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金（违约金）等费用[本金、利息及滞纳金（违约金）等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，上述利息按领用合约规定，违约金按日万分之一点七五计至各被告实际履行之日止]；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告承担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 叶钧如
二〇一七年三月三日
书 记 员 张乐艺
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢67-7号
申请执行人王加东
被执行人商传路
被执行人赵东华
申请执行人王加东与被执行人商传路、赵东华机动车交通事故责任纠纷一案于2015年8月21日审结。该案（2015）禹法民初字第232号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人商传路在禹城农村商业银行账户上的存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月十五日
书记员 张国栋
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1648号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：罗晓军，男，1987年3月12日出生，汉族，住永安市，
永安市华福工贸有限公司与罗晓军买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初373号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费173.5元，由罗晓军承担。因罗晓军未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向罗晓军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人罗晓军名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入永安市华福工贸有限公司申请强制执行罗晓军买卖合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓淑珍
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1648号移送执行人：本院民二庭。被执行人：罗晓军，男，1987年3月12日出生，汉族，住永安市，永安市华福工贸有限公司与罗晓军买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初373号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费173.5元，由罗晓军承担。因罗晓军未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向罗晓军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人罗晓军名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入永安市华福工贸有限公司申请强制执行罗晓军买卖合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年八月二十五日书记员  邓淑珍
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第4121号
罪犯刘大伟，男，1979年7月14日生，汉族，吉林省四平市人，高中文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）四刑初字第79号刑事判决，认定被告人刘大伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘大伟不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2007年3月30日作出（2007）吉刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月18日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第322号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2011年9月7日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第462号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯刘大伟端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘大伟劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘大伟在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大伟减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月30日起，至2027年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 笑
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2582号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告郭东喜，男，1973年1月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告罗艳苹，女，1972年2月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告高文超，男，1987年8月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘敏，女，1989年12月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告宿振荣，男，1962年2月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘桂华，女，1968年7月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告洪文军，男，1978年11月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告郭艳鸿，女，1979年12月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告辛淑清，女，1954年6月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告郭广林，男，1950年4月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告郭东喜、罗艳苹、高文超、刘敏、宿振荣、刘桂华、洪文军、郭艳鸿、辛淑清、郭广林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告郭东喜、罗艳苹、高文超、刘敏、宿振荣、刘桂华、洪文军、郭艳鸿、辛淑清、郭广林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令郭东喜及其共同借款人罗艳苹（系郭东喜妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；高文超、刘敏、宿振荣、刘桂华、洪文军、郭艳鸿、辛淑清、郭广林承担连带保证责任；案件诉讼费用由郭东喜、罗艳苹、高文超、刘敏、宿振荣、刘桂华、洪文军、郭艳鸿、辛淑清、郭广林承担。
被告郭东喜、罗艳苹、高文超、刘敏、宿振荣、刘桂华、洪文军、郭艳鸿、辛淑清、郭广林未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：郭东喜、罗艳苹于2013年2月7日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：郭东喜、罗艳苹、高文超、刘敏、宿振荣、刘桂华、洪文军、郭艳鸿、辛淑清、郭广林自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：郭东喜、罗艳苹于2013年2月7日领取贷款50000元。
郭东喜、罗艳苹、高文超、刘敏、宿振荣、刘桂华、洪文军、郭艳鸿、辛淑清、郭广林未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明郭东喜、罗艳苹在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及高文超、刘敏、宿振荣、刘桂华、洪文军、郭艳鸿、辛淑清、郭广林承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月7日，郭东喜、罗艳苹在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由高文超、刘敏、宿振荣、刘桂华、洪文军、郭艳鸿、辛淑清、郭广林提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年2月7日至2014年2月7日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，郭东喜、罗艳苹仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求郭东喜、罗艳苹偿还借款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；高文超、刘敏、宿振荣、刘桂华、洪文军、郭艳鸿、辛淑清、郭广林承担连带保证责任；郭东喜、罗艳苹、高文超、刘敏、宿振荣、刘桂华、洪文军、郭艳鸿、辛淑清、郭广林承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与郭东喜、罗艳苹、高文超、刘敏、宿振荣、刘桂华、洪文军、郭艳鸿、辛淑清、郭广林签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向郭东喜、罗艳苹发放借款，郭东喜、罗艳苹应按约定履行偿还全部借款本息的义务。高文超、刘敏、宿振荣、刘桂华、洪文军、郭艳鸿、辛淑清、郭广林系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭东喜、罗艳苹自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告高文超、刘敏、宿振荣、刘桂华、洪文军、郭艳鸿、辛淑清、郭广林对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭东喜、罗艳苹、高文超、刘敏、宿振荣、刘桂华、洪文军、郭艳鸿、辛淑清、郭广林负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十一日
书记员 王丹丹
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1011号
申请执行人李永平，男，1968年7月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人包青莲，男，1970年1月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
李永平申请执行包青莲保证合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初262号民事调解书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一七年十二月一日
书记员 王 骞
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1011号之二
申请人李永平,男，蒙古族，霍林郭勒市公安局职工,现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人包青莲，男，蒙古族，霍林郭勒市第三中学职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行李永平申请执行包青莲保证合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1659号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年十二月六日
书记员 姚 博
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第131号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人张X。因本案于2014年2月21日被康平县公安局拘留，于2014年2月27日被康平县公安局取保候审。
被告人王X。因本案于2014年3月3日被康平县公安局拘留，于2014年3月5日被康平县公安局取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人张X、王X犯贷款诈骗罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孙巍出庭支持公诉，被告人张X、王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王X于2009年6月17日找被告人张X预谋，以张X的名义向康平县东升信用社借款。二人编造王某甲为张X的妻子作为共同借款人，并提供虚假的王某甲身份证明，伪造共同借款人签字、手印、名章，以非法占有为目的，骗取东升信用社贷款二万元。被告人王X分得赃款17000元，被告人张X分得赃款3000元。案发后，被告人张X、王X已将赃款全部返还。
上述事实，被告人王X、张X在庭审过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，农户小额信用贷款档案，情况说明，
还款凭证，户籍证明，案件来源及自首情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王X、张X以非法占有为目的，结伙向金融机构提供虚假的身份证明文件，虚构共同借款人，伪造共同借款人签字、手印、名章，骗取金融机构贷款，数额较大，已构成贷款诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王X系自首，赃款已全部返还，予以从轻处罚。被告人张X系自愿认罪，赃款已全部返还，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条（三）、第六十七条一款、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王X犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年4月16日起至2015年4月15日止）。
被告人张X犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年4月16日起至2015年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一四年四月十六日
书记员 李嘉
湖�市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2119号
原告朱建华，男，1961年11月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告委托代理人沈佩珏，浙江正同律师事务所律师。
被告湖州市纤维检验所（原名浙江省第三茧质检定所）,住所地湖州市中兴大道***号。
法定代表人汪小东，该所副所长。
委托代理人傅建峰,浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告朱建华与被告湖州市纤维检验所人事争议一案，本院于2017年4月24日立案受理后依法由代理审判员李元光适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告朱建华及其委托代理人沈佩珏，被告湖州市纤维检验所的委托代理人傅建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建华起诉称：被告是隶属于湖州市质量技术监督局�事业单位，原告系被告的事业单位在编人员。为顺应事业单位改革，原告与被告于2000年5月20日签订《个人承包经营协议》，约定自2000年6月1日起至20003年5月31日期间，原告到被告下属单位湖州华东经济技术贸易公司从事经营活动，经营期满后原告工作仍由被告负责。承包经营期满后，由于被告未能安排原告工作，原告与单位其他人员一样待岗，领取基本生活费用，由被告缴纳养老保险。由于原告从事承包经营活动期间债务及亏损未处理完毕，被告留存了原告待岗期间的工资，后经（2014）湖吴商初字第586号民事判决书判决，原告解决了前述债务问题。原告于2014年10月返回被告处工作，此后原告多次要求被告返还待岗期间的工资、补缴住房公积金并向主管部门申诉均未果，故请求法院判令：1、被告返还原告2003年6月1日起至2014年9月30日止扣留的的工资209463.12元；2、被�为原告补缴2003年6月起至2014年9月止的住房公积金；3、被告赔偿扣留原告工资造成的利息损失46439.53元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖州市纤维检验所答辩称：原告系被告事业单位在编人员，原告主张的工资及住房公积金不属于因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议，故本案纠纷不属于人民法院人事争议案件受理范围。根据《事业单位工作人员申诉规定》第十一条“事业单位工作人员对涉及本人的下列人事处理不服，可以申请复核或者提出申诉、再申诉：……(五)未按国家规定确定或者扣减工资福利待遇”,故原告应通过申诉途径解决本案纠纷。承包经营期满后，由于被告业务量不足、经济效益差，被告同意单位职工可以出去兼职、打工，在单位有工作任务时回单位上班，而原告不愿意回单位上班，选择继续在外自谋职业，不存在原告要求上班而被告不安排工作的事实。由于原告客观上未到被告处上班，未付出劳动，如果发放原告工资，则存在“吃空饷”的问题。
经审理查明：被告是由湖州市质量技术监督局举办的事业单位法人，原告系被告的事业单位在编人员。2000年5月20日，原、被告签订《个人承包经营协议》一份，约定由原告承包经营，实行自主经营、自负盈亏，承包期三年（2000年6月1日至2003年5月31日），承包期间原告的工资、福利等一切费用由原告自行负责，承包期满后，原告工作仍由被告负责安排。承包期满后2003年6月1日至2014年9月30日，原告未在被告处上班。2014年10月，原告回到被告处上班。2017年2月15日，原告就本案纠纷向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出湖劳人仲不字【2017】第7号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围”为由�不予受理。原告不服，遂诉至本院。以上事实由2005年1月13日湖州市机构编制委员会办公室出具的证明、个人承包经营协议、劳动仲裁申请书、不予受理通知书结合原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。即事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退以及履行聘用合同所发生的争议，属于人事争议案件范围，人民法院应当审理；非上述情形下发生的争议，不属于人民法院案件审理范围，人民法院则不予受理。本案中，原、被告未签订人事聘用合同，本案纠纷不属于履行聘用合同所发生的争议，也与辞职、辞退无关，故不属于人民法院应当受理的人事争议案件范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李元光
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 婕
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济高新区执字第55号
申请执行人孔德宝。
被执行人唐宗金。
本院做出的（2009）济高新发民初字第114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐宗金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下：
扣押被执行人唐宗金所有的鲁H×××××帕萨特牌轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王建军
二〇一三年二月十九日
书记员 魏婷婷
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济高新区执字第55号
申请执行人孔德宝。
被执行人唐宗金。
本院做出的（2009）济高新发民初字第114-1号民事裁定书查封了唐宗金所有的鲁H×××××帕萨特牌轿车一辆，现被执行人履行了民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对鲁H×××××帕萨特牌轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王建军
二〇一三年三月四日
书记员 魏婷婷
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执84-1号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司。
负责人崔鹏，系该公司总经理。
委托代理人付人杰，系该公司职工。
被执行人崔志福，男，汉族，住包头市土默特右旗美岱召镇。
本院在执行阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司申请执行崔志福保险合同代位求偿权一案过程中，在执行过程中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司于2016年11月7日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结对包头铁路运输法院于2016年7月12日作出的（2016）内7101民初106号民事判决书的执行。
在法定期限内，可再次申请执行。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审判长 张志明
审判员 武永健
审判员 闫 平
二〇一六年十一月八日
书记员 王瑞敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1030号
原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
主要负责人：江运昌，该行行长。
委托诉讼代理人：徐俊，该行职员。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：徐敬策，男，1966年7月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告徐敬策信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告徐敬策经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还截至2017年10月15日的信用卡透支额人民币92805.85元，并支付自2017年10月16日起至被告实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告向原告申领信用卡，填写了信用卡申请表，签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，声明愿意遵守合约及章程各项条款。经原告审核后向被告签发信用卡，卡号为62×××18，被告自2016年7月22日开始使用该卡透支消费并转分期付款，金额为12万元，分期期数为36期。但被告在还款过程中发生逾期，2017年5月15日起产生违约金，未按约足额还款。原告向被告催讨并发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》、《提前还款通知书》，要求被告归还全部透支款项及相关费用，但被告至今仍未足额还款，原告为此提起本案诉讼。
被告徐敬策未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告向原告申领信用卡，并在《工银信用卡申请表（个人卡）》中承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。在该领用合约中约定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准，申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。对于不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万公之五，按月计收复利并从申领人账户中扣收。领用合约及章程明确：贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外。发卡机构可根据持卡人的交易，还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。经原告审核后向被告签发信用卡，卡号为62×××18，被告自2016年7月22日开始使用该卡透支消费并转分期付款，金额为12万元，分期期数为36期，但被告在还款过程中发生逾期，2017年5月15日起产生违约金，未按约足额还款。原告于2017年7月15日和9月14日分别发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》、2017年10月11日发出《提前还款通知书》，要求还清欠款，被告仍未足额还款，致原告提起本案诉讼。截至2017年10月15日，被告该信用卡账户透支余额人民币92805.85元。
以上事实，有原告营业执照（副本）、被告身份证、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、查询信用卡交易明细、查询分期付款凭证、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、提前还款通知书、交寄挂号清单以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，被告徐敬策向原告申请信用卡，并声明愿意遵守领用合约的各项规则，故《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则对被告徐敬策具有法律约束力。被告取得信用卡并持卡消费后，应当按约按期归还信用卡透支款，但被告在还款过程中多次逾期，其行为显属违约。原告有权依照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定要求被告立即归还全部透支余款及支付约定的利息和相关费用。原告要求被告支付透支款及至实际付款之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐敬策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敬策于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2017年10月15日的信用卡透支额人民币92805.85元，并支付自2017年10月16日起至被告实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金等费用。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1060元，由被告徐敬策负担（原告同意其预交的受理费1060元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
审判员 卢跃明
二〇一八年三月二日
书记员 晋佳瑾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第770号
申请执行人郑立群，男，1965年4月21日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人乐文炳，男，1985年4月19日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人严媛，女，1987年9月4日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人张翀，男，1982年6月23日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人郑立群和被执行人乐文炳、严媛、张翀民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人乐文炳、严媛、张翀所有的银行存款80000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 苏新耀
二〇一四年六月九日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1181刑初82号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人蔡金磊，男，1983年11月21日出生，住黑龙江省北安市。2017年3月24日因涉嫌交通肇事被北安市公安局刑事拘留，2017年4月11日被北安市公安局取保候审。2017年8月22日被本院取保候审于居住地。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人蔡金磊犯交通肇事罪。于2017年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人蔡金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2017年3月23日23时许，被告人蔡金磊驾驶银灰色江淮轿车由北安市城郊乡长青村回北安市内，在北安市站前街由东向西行驶至站前派出所附近时与在路上行走的被害人赵某某（男，52岁）发生相撞，致赵某某重伤。发生事故后，蔡金磊驾驶车辆逃逸。赵某某受伤后被送往医院治疗，于2017年3月27日21时10分死亡。经法医鉴定：赵某某系生前颅脑损伤死亡。经北安市交通警察大队道路交通事故认定书认定：蔡金磊负此起交通事故的全部责任，赵某某无责任。
经侦查，被告人蔡金磊于2017年3月24日向公安机关自动投案，并如实供述其犯罪事实。
民事赔偿部分蔡金磊与赵某某的近亲属在北安市公安交通警察大队达成和解协议履行完毕，并获得被害人近亲属的谅解。
北安市人民检察院认为，被告人蔡金磊违反交通运输管理法规，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡金磊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。同时向法庭提供了如下证据：1.物证肇事车辆照片、被害人赵某某尸体照片；2.书证受案登记表、立案决定书、到案经过、蔡金磊机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍证明、黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、病情简要介绍、协议书、谅解书等；3.证人王某、孙某某、赵某某1等人的证言；4.被告人蔡金磊的供述和辩解；5.北安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、北安市公安局刑事技术大队法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验报告；6.道路交通事故现场勘验笔录和现场照片。并建议法庭对被告人蔡金磊在有期徒刑三年至五年之间确定刑罚期限。
被告人蔡金磊对检察机关指控的交通肇事后逃逸的事实无异议。
经审理查明，2017年3月23日23时许，被告人蔡金磊驾驶银灰色江淮轿车由北安市城郊乡长青村回北安市内，在北安市站前街由东向西行驶至站前派出所附近时与在路上行走的被害人赵某某（男，52岁）发生相撞，致赵某某重伤。发生事故后，蔡金磊驾驶车辆逃逸。赵某某受伤后被送往医院治疗，于2017年3月27日21时10分死亡。经法医鉴定：赵某某系生前颅脑损伤死亡。经北安市交通警察大队道路交通事故认定书认定：蔡金磊负此起交通事故的全部责任，赵某某无责任。
经侦查，被告人蔡金磊于2017年3月24日向公安机关自动投案，并如实供述其犯罪事实。
民事赔偿部分双方在北安市公安交通警察大队达成和解协议履行完毕，并获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证肇事车辆照片、被害人赵某某尸体照片；
2.书证受案登记表、立案决定书、到案经过、蔡金磊机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍证明、黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、病情简要介绍、协议书、谅解书等；
3.证人王某、孙某某、赵某某1等人的证言；
4.被告人蔡金磊的供述和辩解；
5.北安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、北安市公安局刑事技术大队法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验报告；
6.道路交通事故现场勘验笔录和现场照片。
本院认为，被告人蔡金磊违反交通运输管理法规，交通肇事致人死亡后逃逸，其行为构成交通肇事罪。北安市人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡金磊系自首，可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解并取得谅解，对其可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(二)项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人蔡金磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李俊杰
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 吕占芝
二〇一七年九月三日
书 记 员 谢广雨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20482号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华，男。被告曾晓沪，男。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告曾晓沪物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一六年七月十八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22593号
原告林宏，女，1963年6月5日出生。
被告吴明，男，1973年12月9日出生。
原告林宏与被告吴明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李有光担任审判长，代理审判员陈汝安、人民陪审员李秀娟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告林宏到庭参加了诉讼。被告吴明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告林宏起诉称：2012年4月29日，林宏出借140万元给其朋友吴明，双方签订了借款合同，约定吴明应在2012年6月30日前还款。后吴明未能按时还款。故林宏诉至法院，要求吴明清偿借款140万元并承担本案诉讼费。
被告吴明未出庭，未答辩，未提交任何证据。
经审理查明：2011年8月23日，林宏向吴明转账100万元。
2012年4月29日，出借方林宏与借款方吴明签订《借款合同》，约定：2012年4月30日由出借方提供借款方借款共计140万元，借款方于2012年6月30日还款。吴明另在《借款合同》空白处手书“本人于2012年5月20日归还40万元，剩余在2012年6月30日前还清（以前所有单据作废，以此为准）”。
诉讼中，林宏表示，吴明以做生意缺乏资金为由于2011年8月23日提出借款，林宏向吴明汇款100万元；后林宏又陆陆续续以现金形式向吴明出借了40万元，每次借款吴明均出具借条；经催要，吴明于2012年4月29日与林宏补签了《借款合同》，双方确认之前的欠款总额为140万元，吴明承诺限期偿还，同时吴明收回了之前出具的借条；后吴明并未还款。
上述事实，有林宏提交的《借款合同》、上海浦东发展银行个人跨行汇款业务清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：林宏与吴明签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。林宏提交了汇款100万元的银行凭证，并就双方之间借款的发生过程、现金交付40万元的细节做出了合理说明，无相反证据推翻，林宏关于40万元借款系现金交付、《借款合同》系后补且出借款项义务已履行完毕的意见，具有较高盖然性，本院予以采信。林宏向吴明实际出借了140万元，双方之间形成借贷关系。吴明应按照约定如期还款。林宏要求吴明清偿欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。吴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明于判决生效之日起十日内偿还原告林宏借款一百四十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千四百元、公告费二百六十元，由被告吴明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李有光
代理审判员 陈汝安
人民陪审员 李秀娟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 温晓汾
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第837号
原告杨某，男，1980年4月出生，汉族。
委托代理人张志刚，罗山县司法局楠杆法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1984年8月出生，汉族。
原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张志刚到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚前相互了解较少，婚后发现双方脾气性格多不和，常为家庭琐事争吵，2012年分居至今，并最终导致感情破裂，故要求与被告离婚，婚生子均由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。
被告张某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2005年元月经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年2月25日在罗山县民政局办理结婚登记手续。2006年9月13日生育长子，取名杨某甲；2008年7月24日生育次子，取名杨某乙。原、被告婚后曾因生活琐事产生矛盾，双方于2012年分居至今，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告要求与被告离婚，但在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证复印件、身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情完全破裂并经调解无效的，才准予离婚。本案中，原、被告婚后虽曾因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。双方在今后生活中多加沟通交流，相互理解，相互包容，相互关爱，应和好有望。原告要求与被告离婚，但其在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料，故本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 洪昌顺
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 罗 浩
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0211号
申请执行人淮安汤始建华管桩有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区范集镇盐化工业园区。
法定代表人刘先国，该公司总经理。
委托代理人刘兵。
被执行人上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路777号。
法定代表人李百生，该公司董事长。
被执行人上海金瑞建设集团有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区康三路1号。
负责人冯海明，该公司经理。
被执行人钟建军。
淮安汤始建华管桩有限公司（以下简称汤始建华公司）与上海金瑞建设集团有限公司（以下简称金瑞公司）、上海金瑞建设集团有限公司淮安分公司（以下简称金瑞公司淮安分公司）、钟建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2013）淮中商初字第0239号民事判决生效后，因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，汤始建华公司向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案执行。
本院在执行中，因上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，并于2015年3月3日向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人向本院申请本次执行程序终结，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0239号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一五年三月四日
书记员 刘小杨
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2021号
原告：路某。
被告：陈某甲。
原告路某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告双方1999年自由恋爱认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女孩陈某乙，××××年××月××日生育女孩陈某丙。婚前了解不多，原告在怀孕期间被告就出轨，2013年1月被告从家中搬走，对妻子、孩子不管不问。被告有第三者，伤害了双方夫妻感情。双方已经分居，夫妻感情破裂。诉请依法判令原、被告离婚；女孩陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告陈某甲未应诉。
经审理查明，原告路某与被告陈某甲相识后，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女孩陈某乙，××××年××月××日生育女孩陈某丙。原、被告婚后因家庭事务发生矛盾。
以上事实，主要系根据原、被告的结婚证及当事人陈述并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告路某与被告陈某甲婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了两个子女，原、被告虽然因家庭事务发生矛盾，但如果原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，双方和好有望。原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告路某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告路某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一五年七月七日
书 记 员 马 飞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1464号
原告：王启彬。
委托诉讼代理人：葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。
法定代表人：黄石腾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁世军，该公司工作人员。
原告王启彬诉被告广州富利建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛爱军、鲁俊伟，被告的委托诉讼代理人鲁世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款45300元、支付逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因承建杭州市江干区普福地块梧桐语项目向原告购买水石灰。2014年11月开始，原告按照被告要求向被告供货。2016年4月8日，原告与被告进行结算，协议载明被告尚欠原告货款45300元。
被告答辩称：被告未与原告签订相应买卖合同，被告将案涉项目工程分包给刘正龙，由刘正龙工程队进行施工，朱桂清、封祝林均不是被告公司工作人员，其签字没有被告授权委托。被告要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。
本院认为：被告对其承建杭州市江干区普福村杭州保利梧桐语工程予以确认，但认为案涉工程已分包，且封祝林、朱桂清非被告工作人员，但此二人在其他案件中作为被告工作人员参与案件诉讼，本院对被告抗辩意见不予采纳。原告将货物送至该工地，被告未支付相应货款，原告要求被告支付货款、逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告广州富利建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王启彬货款45300元；
二、被告广州富利建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王启彬逾期利息（自2016年5月25日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费933元，减半收取466.5元，由被告广州富利建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一六年八月二十二日
书记员 姜玲丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13784号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市君欧大酒店有限公司（统一社会信用代码×××ＧＸ3），住所地浙江省瑞安市塘下镇赵宅村环城大道。
法定代表人赵典春，执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市君欧大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月二十无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13784号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市君欧大酒店有限公司（统一社会信用代码×××ＧＸ3），住所地浙江省瑞安市塘下镇赵宅村环城大道。法定代表人赵典春，执行董事兼总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市君欧大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月二十无代书记员 李 格第??2?页
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1003号
申请执行人高象钢。
被执行人严幼兵。
被执行人汪秋香。
被执行人严志。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初3176号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人严幼兵、汪秋香、严志发出执行通知书，责令其三日内履行义务，严幼兵、汪秋香向申请执行人支付借款本金20,000元、利息（该利息按年利率24％自2016年1月1日起计算至实际还款日止）；支付借款本金200,000元、利息（该利息按年利率24％自2016年3月5日起计算至实际还款日止）。严幼兵、汪秋香、严志向申请执行人支付借款本金200,000元、利息（该利息按年利率24％自2016年3月13日起计算至实际还款日止）、案件受理费9,680元、执行费6,345元。被执行人严幼兵、汪秋香、严志至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初3176号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶志雄
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初379号
原告谭秀华。
原告卢智慧，籍贯、住址同上。
上述二原告共同委托代理人张栋梁，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告殷雪超，司机。
委托代理人李芸，湖北英哲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人殷霞，农民。代理权限：一般代理。
被告刘铁梅。
委托代理人方军，湖北磊落律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司广水支公司。
负责人曹永凯，该公司经理。
委托代理人李伟民，该公司员工。
本院在审理原告谭秀华、卢智慧与被告殷雪超、刘铁梅、中华联合财产保险股份有限公司广水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告殷雪超、刘铁梅、中华联合财产保险股份有限公司广水支公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭秀华、卢智慧撤回对被告殷雪超、刘铁梅、中华联合财产保险股份有限公司广水支公司的起诉。
案件受理费3560元减半收取1780元由原告谭秀华、卢智慧负担。
审判长 方文琳
审判员 胡俊杰
审判员 杜春兰
二〇一六年十月十日
书记员 张远光
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执703号
申请执行人：崔玉成，男，汉族，住舒兰市法特镇。
委托代理人：孙春生，吉林市法律援助中心律师。
被执行人：徐戬，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人崔玉成与被执行人徐戬劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年1月27日作出（2015）船民一初字第733号民事判决，判决主文内容：被告徐戬于本判决生效之日起三日内给付原告崔玉成劳务费7,200.00元。被告徐戬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.00元（原告已交纳）由原告崔玉成负担45.00元，被告徐戬负担50.00元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内径行给付原告崔玉成。该判决已经发生法律效力。权利人崔玉成于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付劳务费款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人7,250.00元及其利息，限于2016年10月30日前一次付清。该和解协议达成后，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人不按和解协议履行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第733号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年八月五日
书记员 沈佳旭
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1035号
申请执行人钱某。
被执行人周某。
被执行人方某。
本院在执行申请执行人钱某与被执行人周某、方某民间借贷纠纷一案中，被执行人周某、方某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周某、方某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡琼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初619号
原告郑桂梅，女，住通辽市科尔沁区。
被告白海龙，男，住通辽经济技术开发区。
被告李旗米日格，女，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告郑桂梅诉被告白海龙、李旗米日格民间借贷纠纷一案中，原告郑桂梅于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑桂梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑桂梅撤回起诉。
案件受理费减半收取345元，由原告郑桂梅负担。
审判员 杨立荣
二〇一六年三月十五日
书记员 田 啸
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第734号
高其顺：
关于翟秀芬诉高其顺赡养纠纷一案，（2008）封民初字第0285号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月20日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限高其顺自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对高其顺采取强制执行措施。
二〇一五年七月三十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第734号
申请执行人翟秀芬，女，住所地封丘县陈固乡东守宫村。
被执行人高其顺，地址封丘县陈固乡东守宫村。
本院于2015年7月20日立案执行翟秀芬申请高其顺婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人高其顺应支付申请人翟秀芬案款8400.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人高其顺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）封执字第734号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一五年十二月十二日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第734号
高其顺：
本院于2015年7月20日立案执行的翟秀芬诉高其顺赡养纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年七月三十日
书记员 张俊龙
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1017号
原告：敦化长德商贸物流开发有限公司。
法定代表人：宋文，该公司总经理
委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告：杨帆，住敦化市。
委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
本院在审理原告敦化长德商贸物流开发有限公司诉被告杨帆确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告杨帆于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化长德商贸物流开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦化长德商贸物流开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告敦化长德商贸物流开发有限公司负担。
审 判 长 郭立鑫
代理审判员 佟胜伟
代理审判员 徐伟民
二〇一七年七月十九日
书 记 员 冯 舒
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第116号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1963年9月13日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物犯罪，2014年3月9日被嵩县森林公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人赵某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2014年2月22日，被告人赵某某雇人在嵩县白河镇五马寺村青岗坪组后河孙某某家的林坡上，无证采伐其购买的树木6棵。经鉴定，赵某某采伐的6棵树木均为青檀树，其中一棵树龄为103年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、孙某某等人证言，现场勘验检查笔录、刑事照片、司法鉴定意见书、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家规定，在未办理采伐许可证的情况下，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。嵩县人民检察院指控赵某某犯非法采伐国家重点保护植物罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，赵某某自动投案并如实供述自已的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制十个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具镢头两把、手锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冯红干
二〇一四年八月五日
书记员 李 霞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第186号
再审申请人（一审原告）王睿。
委托代理人王颂康。
被申请人（一审被告）王水宝。
被申请人（一审被告）王成刚。
被申请人（一审被告）朱才凤。
被申请人（一审被告）王金强。
被申请人（一审被告）沈惠娟。
被申请人（一审被告）王本弘。
被申请人（一审被告）虞国庆。
被申请人（一审被告）虞羿玮。
法定代理人王本弘。
王本弘、虞国庆、虞羿玮共同委托代理人沈惠娟，年籍同前，系王本弘母亲、虞国庆岳母、虞羿玮外祖母。
被申请人（一审被告）王剑竑。
被申请人（一审被告）余华琦。
被申请人（一审被告）王予墨。
法定代理人王剑竑。
再审申请人王睿因与被申请人王水宝、王成刚、朱才凤、王金强、沈惠娟、王本弘、虞国庆、虞羿玮、王剑竑、余华琦、王予墨共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第2208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王睿申请再审称，她就读大学后户籍从系争的本市黄浦区南车站路XXX弄XXX号房屋（简称系争房屋）内迁出，大学毕业回迁户口时被敲诈，逼迫写承诺书交出她丈夫、儿子被拟进权力，她与丈夫刘冰没有自己的住房，在外租房居住且丈夫刘冰患病，她儿子是未成年人，按政策和实际情况，她丈夫、儿子应作为拟进人员。拟进审核表中共11人，朱才凤并不在内，仅11人按12人均等分割不合法；沈惠娟、虞国庆有峨山路、利津路福利分房，余华琦的台儿庄路住房属安置房，三人拟进非法；王水宝已享大田路动迁安置此为二次动迁，需依法处理。她和丈夫、儿子一家三口要求动迁获得二室二厅的安置，动迁公司已作一室一厅的分配，而本案一审仅判可得安置款人民币29.9万余元，在证据采信、法律适用等方面均存在错误，请求对本案予以再审。
被申请人王成刚称，他居住在系争房屋内，是系争房屋承租人。王睿从户口迁入到系争房屋动迁相隔半年，且他处有房，按1／12均等分割动迁利益是不公平的。不同意王睿的再审申请。
被申请人王金强、沈惠娟、王本弘、虞国庆、虞羿玮、王剑竑称，王成刚是系争房屋承租人，动迁安置应与承租人商议。王睿从未在系争房屋内居住，他们设法将王睿户籍迁入同户是为动迁时给王睿争取一部分利益，王睿一审诉请脱离实际，同意按一审判决的1／12给予王睿动迁安置，不同意王睿的再审申请。
本院认为，本案争议在于系争公有居住房屋因动迁所获安置房（款）的分配，由于系争房屋动迁是以承租户为单位，故动迁利益的分配应以承租人王成刚（户）与案外动迁公司签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（简称安置协议）为基础。依涉案《安置协议》，系争房屋安置人口为王成刚、王水宝、王金强、王本弘、王剑竑、王予墨、王睿、朱才凤、沈惠娟、虞国庆、虞羿玮、余华琦，所获动迁补偿总金额为人民币3，593，624元，扣除王成刚（户）选购的三套安置房屋所需支付的总房价1，890，442元，王成刚（户）得到的差价补偿金额为1，703，182元。王睿系涉案《安置协议》明确的安置人口12人之一，基于一人一份、均等分割的一般原则，以及王睿不在系争房屋内居住的实际情况，本案一审扣除动迁补偿总金额中给予实际居住人享有的搬家补助费和设备迁移费，确定王睿应得的动迁安置款为299，266.67元，事实查证无误、法律适用正确。由于王睿诉请要求取得的三套安置房之一（上海市春都路358弄12幢33号东单元803室，暂估面积82平方米，房型二室二厅，房价为744，970元），与王睿应得的安置款，利益失衡，王睿又不愿与其他11人共有，在一审反复释明后王睿坚持要求房屋安置，不选择货币安置，由此本案一审判决驳回王睿的诉讼请求，并无不当。王睿有关增加其丈夫刘冰、儿子为安置人口，重新确定系争房屋动迁拟进、拟出人员的意见，实则是对涉案《安置协议》的推翻，就此王睿提出过行政诉讼，经一、二审审理，涉案《安置协议》已被判定有效，而本案争议，本就以有效的涉案《安置协议》所确定的动迁利益为前提，故王睿以此作为本案再审申请理由，本院不予采纳。
综上，王睿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王睿的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 黄 明
代理审判员 蒋 晴
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初129号
原告：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地：德城区胜利凯旋花园16-1-903。
法定代表人：尹兰芬，执行董事。
委托诉讼代理人：李桂星，男，汉族，1969年11月1日生，住宁津县，系公司员工，特别授权代理。
被告：李海霞，女，汉族，1989年2月4日生，住山东胶州市。
被告：梁森，男，汉族，1989年8月23日生，住山东胶州市。
被告：梁振清，男，汉族，1964年12月2日出生，住山东胶州市。
本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出对梁振清撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对梁振清的起诉
审 判 员 门玉华
法官助理 康子晗
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 静
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初1059号
原告：李某1，女，户籍地址:安徽省霍山县，现住址：四川县遂宁市船山区。
被告：李某2，男，住安徽省霍山县。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，至女儿独立生活止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2006年2月原被告双方相识恋爱，2009年2月9日办理结婚登记，2011年10月5日生育女儿。被告有赌博的恶习，严重影响了夫妻感情，为此，双方于2014年10月30日开始分居生活至今。双方无夫妻共同财产及债权债务。综上，原被告夫妻感情确已完全破裂，依法请求法院判准实现原告的诉讼请求。
李某2未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2006年2月份，李某1与李某2相识，后自由恋爱，2009年2月9日，双方在霍山县民政局登记结婚，2011年10月5日，双方生育一女。
本院认为，原被告双方自由恋爱、自愿登记结婚，感情基础较好，原告诉称的夫妻感情确已破裂的主张，因无证据证明，本院不予认定。因而双方的夫妻感情仍有和好的可能。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余家胜
审 判 员 张德智
人民陪审员 周琳玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐季升
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1727号
案外人：吴东芳，女，1969年12月24日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东新华下路下牯牛村新华西美林公馆9栋1-2层07室。
法定代表人:袁谦，该公司董事长。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人吴东芳不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，吴东芳向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，吴东芳提出书面申请，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许吴东芳撤回异议申请。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初1306号
原告王天浩，男，汉族，生于1992年12月2日，住禹州市。
被告河南省联升装饰工程有限公司。
法定代表人杨恩席，该公司总经理。
本院在审理原告王天浩诉被告河南省联升装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王天浩于2018年4月27日向本院提出撤回对被告河南省联升装饰工程有限公司的起诉。
本院认为：原告王天浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告王天浩撤回起诉。
二、本案受理费减半收取4526元，由原告承担。
审判员 胡俊生
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈景远
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保243号
申请人中交天津航道局有限公司，住所地天津市河西区台儿庄路41号。组织机构代码：10306111-3。
法定代表人钟文炜，董事长。
被申请人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港航道局管线队。组织机构代码：66612274-1。
法定代表人刘长云，董事长。
申请人中交天津航道局有限公司与被申请人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司借款合同纠纷一案，申请人中交天津航道局有限公司于2017年8月21日向本院提出诉讼财产保全，请求对被申请人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司银行存款人民币109880445.33元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司为申请人提供了相关担保。
本院经审查认为，申请人中交天津航道局有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司的银行存款人民币109880445.33元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费5000元由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姚易寒
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2954号
原告：叶志清，男，1952年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告：马秋珍，女，1950年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：金霞，女，1964年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告叶志清、马秋珍与被告金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶志清、马秋珍到庭参加诉讼，被告金霞经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶志清、马秋珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金58万元，并支付利息，自2009年6月1日开始到现在，按照年利率10%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告在原告的住所向原告借款58万元，借期为1年，至今未还，现被告也联系不上。原告是从2009年6月1日借给被告本金35万元，到2014年6月1日连本带息变为58万元，2014年6月1日被告打给原告的借条上的利息是按照年利率10%计算，故从2009年到2014年这5年的利息，以及到现在的利息也要按照年利率10%计算。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告金霞既未作出答辩，也未参加本院庭审。
原告叶志清、马秋珍为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、被告金霞于2014年6月1日出具的借条原件1份，载明借到原告58万元，借期为1年，年利率为10%；
2、2009年6月1日南京市区农村信用合作联社银行本票申请书复印件1份，载明申请人为朱某、收款人马某,4、付款金额35万元、付款用途为还借款；原告表示：这35万元是原告借给百育化工公司的，后来要把这个钱借给被告金霞，由百育化工公司向银行申请开具了这张银行本票，原告通过马某,4把该本票转交给了金霞，证明原告在2009年6月1日将该笔借款通过马某,4转交给金霞；
3、申请证人马某,4出庭作证，马某,4当庭作出如下陈述：其系原告马秋珍的妹妹、被告金霞的妯娌。当时百育化工厂要集资，马秋珍以证人名义向百育化工厂投资35万元，当天百育化工厂还款，证人打电话给其姐姐马秋珍，其姐姐说继续存到金霞那边，因为以前其姐姐在金霞那边存过钱，证人就打电话给金霞，金霞丈夫开车带证人和金霞到百育化工厂拿了这张35万元银行本票，后证人和金霞到尧化门农村信用社取现，证人将取出的现金在银行当场给了金霞，在场人还有金霞丈夫。该笔35万元是证人受马秋珍的委托借给金霞的，金霞当时打了借条，借条注明借的是马秋珍的钱，后来35万元变为58万元，相差的23万元是利息，金霞是做生意的，因为生意做得不好没有还钱，现在金霞已经跑路了，电话也联系不上。
经质证，原告对上述证言不持异议，原告还当庭陈述：当时证人马某,4将金霞打的借条给了马秋珍，后借条一年一换，金霞每年打新借条，原告把老借条还给她，金霞没有还过任何本金和利息，只是更换借条，借条一直换到2014年6月1日为止，因为以后原告想要金霞还钱就没有再换借条，借条中的58万元为本金35万元、利息23万元。
本院认为：根据原告叶志清、马秋珍举证的由被告金霞出具的借条原件和证人证言，结合原告举证的银行本票申请书复印件和原告的陈述，可以认定原被告在2009年6月达成了数额为35万元的借款合意，且原告已通过证人交付了35万元借款，故本院可以认定原被告之间在2009年6月形成了数额为35万元的借贷关系。后被告又于2014年6月1日出具的借条载明借款本金为58万元，原告及证人均陈述此58万元包含当初的借款本金35万元和利息23万元，此23万元利息根据原告和证人的陈述，是2009年6月1日至2014年6月1日计5年期间35万元借款本金的利息，经计算年利率为13.14%，未超过法律所保护的民间借贷利率的上限；该借条还明确借款本金为58万元、借期自2014年6月1日起为1年、年利率为10%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按此方法计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。另该司法解释第二十九条第二款第（二）项的规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告支付自2014年6月1日以58万元为基数、按年利率10%计算的利息，被告实际支付的利息未超过年利率24%，故该请求符合上述规定；至于原告主张被告支付2009年6月1日至2014年5月31日期间、按年利率10%计算的利息，因被告于2014年6月1日出具的借条，已经明确最初借款本金35万元的利息为23万元，此系原被告对之前借款利息经结算所确定的结果，现原告在主张23万元利息基础上又主张2014年6月1日之前的利息，原告对此未提供证据证明其有权主张，故该主张缺乏依据。因此，被告应当偿还原告借款58万元，并支付自2014年6月1日起至实际支付之日止，以58万元为基数、按年利率10%计算的利息；原告主张被告支付2009年6月1日至2014年5月31日期间、按年利率10%计算的利息的请求，缺乏依据，故本院不予支持。被告金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金霞于本判决生效之日起十日内偿还原告叶志清、马秋珍借款58万元及利息（以58万元为基数，自2014年6月1日起至实际支付之日止，按年利率10%计算）；
二、驳回原告叶志清、马秋珍主张的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，公告费560元，合计10160元由被告金霞负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 程前葆
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 杨自金
二〇一七年二月六日
书 记 员 郑佳玲
焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1067号
自诉人石伟，男，19年月日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人王惠君，女，1970年7月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人石伟以被告人王惠君拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人石伟以双方达成和解协议，且被告人王惠君已经全部履行判决所确定的义务为由，于2017年12月27日向本院提出对被告人王惠君撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人石伟申请撤回对被告人王惠君的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉�法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人石伟撤回对被告人王惠君的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘城韬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张正岷
焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1067号自诉人石伟，男，19年月日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人王惠君，女，1970年7月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人石伟以被告人王惠君拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人石伟以双方达成和解协议，且被告人王惠君已经全部履行判决所确定的义务为由，于2017年12月27日向本院提出对被告人王惠君撤回起诉的申请。本院认为，自诉人石伟申请撤回对被告人王惠君的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人石伟撤回对被告人王惠君的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘城韬二〇一七年十二月二十七日书记员  张正岷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初471号
原告：广发银行股份有限公司。住所：广州市越秀区东风东路***号。组织机构代码：19*****2-8。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琼伦，广东天穗律师事务所律师。
被告：谢东，男，1967年8月2日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司与被告谢东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳、杨琼伦到庭参加诉讼。被告谢东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款108532.96元（截至2016年7月16日，其中本金95131.49元、利息7123.33元、滞纳金4894.15元、其他手续费1383.96元）及按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准支付从2016年7月17日起计至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付信用卡欠款本金95131.49元、利息7123.33元、滞纳金4894.15元、其他手续费1383.96元，共计人民币108532.93元（截至2016年7月16日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的规定，利息从2016年7月17日起计付至所有欠款清偿之日止，滞纳金从2016年7月17日起计付至2016年12月31日止）。事实和理由：被告谢东在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为52×××77。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币108532.93元（截至2016年7月16日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告谢东未作答辩。
经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠费，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：(1)免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××77的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年7月16日，共产生透支本金95131.49元、利息7123.33元、滞纳金4894.15元、其他手续费1383.96元，合计欠款108532.93元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢东向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金95131.49元、其他手续费1383.96元、利息和滞纳金（截至2016年7月16日止，利息7123.33元、滞纳金4894.15元；从2016年7月17日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）订明的标准计付，其中利息计至所有欠款实际清付之日止，滞纳金则计至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2471元，由被告谢东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 张友辉
人民陪审员 朱穗芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 莫诗咏
甘肃省成县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1221民初569号
原告：黄某，住成县。
被告：李某1，个体工商户，户籍所在地徽县，现住成县。
被告：李某2。
原告黄某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李某1到庭参加诉讼。被告李某2经法庭传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金129500元及未履行合同约定的违约金25000元；2、判令二被告连带支付借条上约定的3%的逾期利息（从2017年9月1日计起至清偿全部款项时止）；3、判令二被告承担原告为实现债权所产生的一切费用。事实和理由：2016年8月底，被告李某1因生意及其它资金周转并由被告李某2作连带责任保证，原告碍于两家是朋友关系，并且二被告多次承诺，借款期限最多一年，绝不延期，并承诺如到期不能全额返还借款，她们自愿承担违约金25000元，并按月3%计算的利息计算直至还清全部借款为止。2016年9月1日，原告将129500元现金交于李某1，二被告均立字据一份。2017年3-6月份，原告多次催讨二被告还款，二被告均以借款未到期，到期全额还款等借口哄骗原告，最终未果。现原告依据相关法律规定，诉至�院，请求依法公正裁判。
被告李某1未向法庭提交书面答辩材料，当庭辩称，我还是依据上次我们调解达成的协议走，我们归还原告104500元，前段时间已还原告74500元，都是我妹妹和妹夫筹的，本来这钱是李某3借的，之后我才承认在我名下，重新打了借条，只要我还有一口气，我还在，我一定将原告的借款还清。我现在实在是没有办法，要不然也不会这么长时间没有还。如果原告允许，我打算在2018年3月份将剩余的3万元一次性还清。
被告李某2未到庭，也未作答辩。
本案原告黄某围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其主体资格；2、《借条》复印件一份，证明被告李某1向原告借款，被告李某2作担保的事实；3、短信记录一组，证明被告李某1没有诚信，不讲信用，没有按时还款；4、被告李某2的身份证复印件一份，证明李某2为李某1作担保的事实；5、成县人民法院（2017）甘1221民初259-2号民事裁定书一份，证�原告曾因此事起诉过二被告，后撤诉。
被告李某1为支持其辩解理由，向法庭提交了以下证据：1、被告的身份证复印件一份，证明其主体资格；2、现金交款单复印件一份，证明自己已按期于2017年9月30日向成县人民法院执行款专户打款74500元。
被告李某2未向法庭提交证据材料，也未参加质证。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄某向法庭提交的5份证据，经被告李某1质证，均无异议；被告李某1向法庭提交的2份证据，经原告黄某质证，均无异议。以上证据法庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李某1系朋友关系。李某1和李某3系夫妻关系，李某2系李某1之妹。2015年冬天，李某1夫妇为承包红川镇移动公司营业厅，向原告借款100000元。其后，李某1向原告偿还了部分借款本息。2016年9月1日，双方就借款本息结算后，原告要求李某1重新出具借条并寻找担保人。李某1为此找到其妹李某2作担保，向原告出具《借条》一张，载明”因生意周转所需，今向黄某借收到人民币现金拾贰万玖仟伍佰元（129500元），全部借款现金本人已经收到，借款期限一年（2017年9月1日止），到期后将一次性返还全部借款，不得有误。如不足额返还全部借款，自愿承担违约金贰万伍仟元（25000元），并按照月息3%支付，直至还清所有借款之日止，并承担黄某实现债权所产生的一切费用（中途若有还款可减去还款后的本息，并附出借人收条为证），借款人：李某1，连带责任担保人：李某2，立据时间：2016年9月1日”�借款半年之后，原告即向李某1催要借款，李某1未能还款，原告因此于2017年4月向本院提起诉讼，要求二被告还款。在审理中，经法庭主持调解，双方于6月13日达成一致协议，二被告承诺在2017年9月30日一次性归还原告黄某借款本息共计104500元。原告于次日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。2017年9月4日，原告再次起诉，要求二被告连带清偿其借款本金129500元、违约金25000元，并承担月3%的逾期利息和其他费用。审理中，二被告按6月13日的调解协议，于2017年9月30日向本院执行款专户打款74500元。庭审中，原告拒绝调解，双方未能达成一致协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某1向原告借款、被告李某2作担保，原告为证明二被告向其借款的事实，提供了二被告出具的借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，二被告理应及时归还原告的借款。原告要求二被告连带归还借款本金129500元于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的违约金、逾期利息和其他费用，双方进行了约定，但本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，虽经本院询问原告，原告选择违约金方式支付，但其约定超过法律规定年利率24%的范围；其约定按月息3%支付逾期利息亦超过法律规定范围，故本院无法全额支持。本院根据相关法律规定，以判决二被告连带清偿原告借款逾期利息、违约金或者其他费用总计不超过年利率24%为宜。因被告李某1已于2017年9月30日向本院执行款专户打款74500元，故其逾期利率应分段计算，即2017年9月1日至30日为74500×2%=1490元，其余55000元从2017年10月1日起按年利率24%计算至清偿之日止。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、限本判决书生效后15日内由被告李某1归还原告黄某借款本金55000元（本金总计129500元，已归还74500元）；
二、限本判决书生效后15日内由被告李某1支付原告黄某借款本金129500元的逾期利息。利息分段计算，即2017年9月1日至30日为74500×2%=1490元，其余55000元从2017年10月1日起按年利率24%计算至清偿之日止；
上述款项由被告李某2承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由被告李某1、李某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员杨彬
二〇一七年十一月二十九日
书记员季福星