江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4300号
原告：汤某某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：汤某某乙，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
上列二原告委托代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师，特别授权。
被告：雷某某，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。
被告：余江县永盛物流有限公司，住所地：余江县。
法定代表人：饶某某，该公司经理。
委托代理人：缪某某，男，汉族，江西省余江县人，系该公司员工，特别授权。
被告：东乡县智达物流有限公司，住所地：江西省抚州市。
法定代表人：乐某某，该公司经理。
委托代理人：艾某某，男，汉族，江西省东乡县人，住，系该公司员工，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地：抚州市。
负责人：谭某某，该公司经理。
委托代理人：田立元，江西正石律师事务所律师，特别授权。
原告汤某某甲、汤某某乙（下称原告）诉被告雷某某、余江县永盛物流有限公司（下称被告永盛物流公司）、东乡县智达物流有限公司（下称被告智达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（下称被告人保东乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，人民陪审员陈筱慧、杨洪良组成合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付云奔、被告永盛物流公司委托代理人缪某某、智达物流公司委托代理人艾某某、人保东乡公司委托代理人田立元到庭参加诉讼。被告雷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月9日晚，被告雷某某驾驶赣Ｌ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂牵引车沿320国道由西向东行驶，因故障将车停在非机动车道内，未摆放警示标志。原告汤某某甲驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车（搭载原告汤某某乙）追尾上半挂车，造成二原告受伤，摩托车受损的交通事故。经交警认定，被告雷某某负事故全部责任，二原告不负事故责任。被告雷某某驾驶的赣Ｌ×××××号车所有权人为被告永盛物流公司，该车在被告人保东乡公司投保了交强险和责任限额100万元的第三者责任险且不计免赔，赣Ｆ×××××号车的所有人为被告智达物流公司，该车在被告人保东乡公司投保了责任限额10万的第三者责任险且不计免赔，保险公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。故此，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告方赔偿原告汤某某甲各项损失共计人民币211162.94元，赔偿原告汤某某乙各项损失共计人民币14987.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告永盛物流公司辩称：赣Ｌ×××××号车系我司所有，在被告人保东乡公司投保了交强险和责任限额100万元商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我司押了3万元在交警处，由原告领取走了，另外原告刚入院的时候我们垫付了9000元，请求法院一并处理，依法判决。
被告智达物流公司辩称：赣Ｆ×××××车系我司所有，在被告人保东乡公司投保了第三者责任险10万元且不计免赔。原告的损失应由保险公司赔偿。请求法院依法判决。
被告人保东乡公司辩称：被告雷某某驾驶的赣Ｌ×××××/赣Ｆ×××××牵引车，在保险公司投保了交强险和责任限额110万元商业第三者责任险，保险公司只能在保险合同范围内依据合同约定与保险条款的规定，对原告的合理损失进行理赔。我司要核对驾驶员雷某某的驾驶证、赣537**/赣Ｆ×××××车行驶证、货物运输许可证、货物运输从业资格证，四证应年检合格有效，否则保险公司对原告的损失可以拒绝承担保险理赔责任。根据保险条款约定，二原告的非医保用药费用、无关联用药我司不承担。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。请求法院依法解决。
被告雷某某未参加一审庭审，也未提交答辩。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证、户口本。证明原告主体信息、被扶养人汤某某丙的基本情况。证据（二）：道路交通事故认定书、雷某某的驾驶证、赣Ｌ×××××行驶证、保单。证明事故发生致原告受伤、摩托车受损的事实及雷某某驾驶车辆的投保情况。证据（三）：出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书。证明原告汤某某甲因事故受伤治疗情况，原告伤残等级为十级伤残，需继续治疗费15000元。证据（四）：高安市石脑镇石脑街居委会证明、高安市璐克斯机械有限公司证明、不动产权证书。证明原告全家在石脑集镇居住，原告收入来源于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费。证据（五）：医疗费发票、法医鉴定费发票。证明原告支付医药费及鉴定费的情况。证据（六）车损照片。证明汤某某甲的摩托车损情况。原告汤某某乙的医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单、高安市璐克斯有限公司《收入证明》及工资明细。证明原告汤某某乙在事故中受伤，住院治疗10天，花费医疗费7247.5元，医生建议休息半个月。务工期间月平均工资为5700元。
被告人保东乡公司经质证，对原告提供的证据（一）的身份信息没有异议，但是原告属于农村户籍。对证据（二）的事故认定书没有异议，驾驶证、行驶证要核实原件，保单没有异议。对证据（三）原告汤某某甲治疗情况没有异议，对司法鉴定伤残等级没有异议，后续治疗费偏高。对证据（四）的原告汤某某甲的收入证明不具有真实性，如果是在该公司工作，应当提供花名册、领取工资证明、银行流水等。村委会证明的形式不符合证据形式要件，村委会负责人也没有签字。房产证是复印件，应提供原件。对证据（五）真实性没有异议，要核对具体的数额。对住院发票没有异议，有两张村级医院的收据，应提供正规发票。对伤残鉴定费票没有异议，但是不属于保险公司理赔范围。对证据（六）摩托车损照片的来源不清楚。如果摩托车存在车损应进行定损，仅凭照片主张2000元车损依据不足。对原告汤某某乙的医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单证据没有异议。收入证明的质证意见同原告汤某某甲证据（四）的质证意见一致。工资明细单也没有签字，且工资单是跨年度的，因此对真实性有异议。
被告永盛物流公司、智达物流公司经质证对原告提供的证据同意被告人保东乡公司的意见。
被告人保东乡公司为证明其辩称的事实提供的证据有：投保单、条款、非医保用药鉴定报告。证明被保险车辆的投保情况，依据保险条款约定我司不承担非医保用药费用，原告的医疗费经鉴定非医保用药金额为12156.79元。
原告经质证对投保单没有异议，对保险条款真实性没有异议，但是保险条款并没有鉴定费属于免赔内容的要求。对非医保用药鉴定报告三性有异议，首先鉴定的程序不合法，系保险公司单方委托鉴定，其次本案所涉保险是商业险范畴，不能以基本医疗保险来约束商业险，且原告的医疗费是治疗所花费的必要费用，应当予以支持。
被告永盛物流公司、智达物流公司经质证同意原告意见。
被告永盛物流公司、智达物流公司没有证据提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）被告人保东乡公司、永盛物流公司、智达物流公司均无异议，本院对该证据效力予以确认。对证据（二），确认被告雷某某负事故全部责任，原告不负事故的责任。赣Ｌ×××××/赣Ｆ×××××车所有人为被告永盛物流公司和智达物流公司。该车在被告人保东乡公司投保了主车交强险和主、挂车责任限额为110万元的第三者责任险且不计免赔，被告雷某某持有准驾车型为A2的驾驶证。证据（三），确认原告汤某某甲受伤后住院治疗58天，医嘱休息三个月。其伤情经鉴定为双侧锁骨骨折、右上肢臂神经损伤关节活动丧失40%为十级伤残，需后续治疗费15000元。对证据（四），高安市石脑镇石脑街居民委员会证明原告汤某某甲从2012年10月至今一直居住在石脑镇××国道以北××家园小区××号自购私房内(赣<2017>高安市不动产权第0007863号，权利人为汤二洋，系原告汤某某甲父亲，为商品房，庭后依保险公司要求提供了购房合同和银行按揭合同)。高安市璐克斯机械有限公司证明原告汤某某甲从2017年2月至事故发生在该公司务工，工种为数控车工，月工资为4800元。对上述证据的真实性予以采纳。故原告汤某某甲要求按2017年城镇居民年可支配收入28673元计算残疾赔偿金，符合最高人民法院相关司法解释和宜春市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件指导意见的规定，予以支持。原告误工费主张每天160元未提供详细的领取工资凭证，虽然提供的农业银行银行流水（庭后提供）证明月收入有4600余元，但未提供六月以上的银行流水佐证。误工费可依据2017年江西省城镇私营业制造行业每天收入144元计算至定残日前一天即160天。对证据（五），确认原告汤某某甲受伤住院期间用去医疗费和门诊费合计人民币75685.11元。该费用酌情扣减非医保金额7500元由被告雷某某承担。原告汤某某甲支付的伤残鉴定费2200元由被告雷某某承担。对证据（六），因交警也确认原告汤某某甲的车辆在事故中损坏，照片也可以印证损坏的事实，但原告主张2000元未提供发票予以佐证，不予支持，酌情支持原告的车辆修理费1000元。原告汤某某乙受伤住院治疗的时间为9天，用去医疗费7247.50元，该费用酌情扣减非医保金额700元由被告雷某某承担。高安市璐克斯机械有限公司证明原告汤某某乙从2013年9月7日入职该公司，为数控车工，月工资5700元。对真实性予以采信，但原告汤某某乙未提供详细的工资清单。虽然农业银行的银行流水（庭后提供）证明其每月工资平均约5800余元，但未提供缴纳工资税的凭证佐证，故对其务工取得收入予以确认，误工费可依据2017年江西省城镇私营业制造业每天收入144元计算住院天数和医嘱休息的天数共计24天。
对被告人保东乡公司提供的证据投保单、保险条款三性予以确认。而非医保用药鉴定报告的原告医疗费中非医保金额12156.78元系其单方委托结论，因法庭已酌情扣减了原告医疗费中的非医保金额8200元由被告雷某某承担，故对非医保用药鉴定结论不予支持。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年5月9日20时40分，被告雷某某驾驶赣Ｌ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂牵引车沿320国道由西向东行驶，途经868KM+400M路段时车辆出现故障，遂将车辆停在非机动车道内，停车后未摆放警示标志，后原告汤某某甲驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车（搭载原告汤某某乙）追尾碰撞上半挂车，造成二原告受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队出具第[2017]S00204号道路交通事故认定书认定：被告雷某某负此次事故的全部责任，二原告不负事故责任。事故发生后，原告汤某某甲被送往高安市人民医院住院治疗58天（2017年5月9日-2017年7月6日），用去医疗费和门诊费合计人民币75685.11元，该费用由被告永盛物流公司支付35000元，医嘱出院后休息3个月。2017年10月16日高安匡正司法鉴定中心出具（2017）临鉴字第352号司法鉴定意见书鉴定，原告汤某某甲的伤残等级为十级，需后续治疗费15000元，支付鉴定费2200元。高安市石脑镇石脑街居民委员会证明原告汤某某甲从2012年10月至今一直居住在石脑镇××国道以北××家园小区××号自购私房内(赣<2017>高安市不动产权第0007863号，权利人为汤二洋，系原告汤某某甲父亲，为商品房)。高安市璐克斯机械有限公司证明原告汤某某甲从2017年2月至事故发生在该公司务工取得收入（附庭后提供的银行流水），工种为数控车工。其与廖某某婚生女儿汤某某丙现年满2周岁。
原告汤某某乙受伤后在高安市人民医院住院治疗9天（2017年5月9日-2017年5月18日），用去医疗费7247.5元，该费用由被告永盛物流公司支付了4000元。高安市璐克斯机械有限公司证明原告汤某某乙从2013年就入职公司务工取得收入，工种为数控车工（附银行流水，庭后提供）。
另赣Ｌ×××××号车所有人为被告永盛物流公司，该车在被告人保东乡公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额1000000元的第三者责任险且不计免赔。赣Ｆ×××××车所有人为被告智达物流公司，在被告人保东乡公司投保了第三者责任险限额为100000元且不计免赔。被告雷某某持有效驾驶证，准驾车型为A2，车辆年检合格。事故发生后被告永盛物流公司共支付了39000元医疗费到二原告。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中原告汤某某甲驾车与被告雷某某驾驶的车辆发生交通事故，公安交警部门认定被告雷某某负事故全部责任，原告汤某某甲和原告汤某某乙不负事故责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。对原告要求被告雷某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告人保东乡公司应在交强险责任限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。因两原告共同诉讼，对于两人的损失进行合并审理，由被告方承担。原告汤某某甲因交通事故受伤造成的损失有：医疗费为75685.11元。误工费依据2017年江西省城镇私营业制造业每天收入144元计算至定残日前一天即160天，确认金额为23040元（144元/天×160天）。护理费依据2017年江西省城镇私营业居民服务业收入每天118元，以住院天数为准计算，确认金额为6844元（118元/天×58天）。营养费、伙食补助费以80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为4640元（80元/天×58天）。残疾赔偿金依据2017年江西省城镇居民年可支配收入28673元，以其十级伤残按比例计算，确认金额为57346元（28673元/年×20年×10%）。被抚养人生活费依据原告汤某某甲伤残十级，按2017年江西省城镇居民年生活消费性支出17696元，以其女儿需抚养16年按比例计算，确认金额为14157元（16年×17696元/年×10%÷2）。后续治疗费为15000元。鉴定费确认原告支付的2200元。交通费酌情支持请求800元，对原告请求精神抚慰金支持5000元，摩托车损为1000元。综上，原告汤某某甲因事故造成的损失共计人民币205712.11元。原告汤某某乙因事故造成的损失有：医疗费确认为7247.5元。误工费依据2017年江西省城镇私营业制造业每天收入144元，计算住院和休息天数即24天，确认金额为3456元（144元/天×24天）。护理费依据2017年江西省城镇私营业居民服务业收入每天118元，以住院天数为准计算，确认金额为1062元（118元/天×9天）。营养费、伙食补助费以80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为720元（80元/天×9天），交通费酌情支持100元。综上，原告汤某某乙因交通事故受伤造成的损失共计人民币12585.5元。两原告因交通事故受伤造成的损失合计人民币218297.61元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在交强险赔偿限额内赔偿121000元（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车损1000元）给原告汤某某甲、汤某某乙。
二、余款97297.61元（218297.61元-121000元），由被告雷某某承担赔偿责任，被告余江县永盛物流有限公司、东乡县智达物流有限公司承担连带赔偿责任，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔偿86897.61元（扣减鉴定费2200元、非医保金额8200元）给原告汤某某甲、汤某某乙（被告余江县永盛物流有限公司垫付的39000元在保险理赔后返还）。
三、驳回原告汤某某甲、汤某某乙的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4857元，由被告雷某某、余江县永盛物流有限公司、东乡县智达物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 陈筱慧
人民陪审员 杨洪良
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张贵生