wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初803号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈建斌，男，1968年8月27日生，汉族，高中文化，住福建省仙游县。2014年2月18日因赌博被福建省仙游县公安局行政处罚。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）817号起诉书指控被告人陈建斌犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公�。同年7月9日该院还以嘉南检刑诉（2016）565号起诉书指控被告人张某、陈某、蔡某、温某、余某犯诈骗罪，向本院提起公诉。因两案涉同一犯罪事实，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭对两案进行了合并审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉，被告人陈建斌及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈建斌以非法占有为目的，共同采用诈赌的手段诈骗作案，骗得他人人民币48500元，属数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈建斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈建斌对指控其犯诈骗罪无异议，但提出具体如何诈赌不知情，其只是进行配合。其对酒水是否异常不知情。其辩护人提出辩护意见：1.其到案后如实供述犯罪事实，自愿�罪，也愿意对被害人进行赔偿；2.其系初犯、偶犯，主观恶性较小；3.被害人好赌，导致本案发生，具有一定过错；4.其系被动参与犯罪，所起作用较小，分赃最少，犯罪情节比较轻微；5.其家中尚有老人需要赡养，其家属也愿意代其退赃。请求法庭对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
案发前，张某曾提议由陈某寻找合适的对象赌博，其联系人员对目标对象进行诈赌骗钱。2015年11月，被告人陈建斌与张某、蔡某、余某、罗某（另案处理）从福建省仙游县来到嘉兴，与陈某会合，并确定由温某联系实施诈赌的对象。同月25日至26日，被告人陈建斌及张某、蔡某、陈某、余某经事先商量，由温某联系其同乡谢某、郑某到本市南湖区尊荣某KTV中唱歌，并让谢某、郑某在不知情的情况下喝下掺有甲基苯丙胺的酒水，后一同前往银座宾馆1302房间�行赌博。随后陈建斌及蔡某、余某、温某等人根据事前的串通在赌博期间实施作弊，相互配合，分别骗得谢某、郑某33500元、15000元，合计48500元。事后，除温某尚未实际到手外，其余各被告人悉数分得赃款。
2015年12月11日，张某、温某到案后，民警从二人处分别扣押到现金6000元、6600元。
本案在审理过程中，陈某、温某的家属分别代其退交赃款4000元、4000元。
上述事实，有经庭审质证的被害人谢某、郑某的陈述，同案人员罗某的供述，以及被害人银行卡的交易明细记录、尿样提取记录、现场检测报告书、调取的案发宾馆住宿登记单、对张某手机的检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、情况说明、户籍证明、到案经过等证据证实，被告人陈建斌及张某、陈某、蔡某、温某亦有供述在案，足以认定。
关于被告人的辩解所提，经查：两被害人在案发后当日即报警，均陈述到感觉在KTV喝的酒水味道异常，随后进行的尿检检测结果均显示二人甲基安非他明类均呈阳性。同案人员罗某的证言证实各相关被告人在事前商量诈骗时讲到对目标对象投放药水的事实。上述证据能够证实公诉机关就此所作的指控，相关辩解不予采纳。
本院认为，被告人陈建斌以非法占有为目的，与他人共同采用诈赌的手段诈骗作案，骗得他人人民币48500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈建斌到案后如实供述自己的基本犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护意见的合理部分予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金28000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年12月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人陈建斌退赔被害人谢清洪、郑元忠的剩余损失27900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 严骄阳
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第145号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1965年7月23日生，汉族，农民，初中文化，群众。2014年1月18日被玉田县公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月27日被逮捕，现押玉田县看守所。
辩护人许丙云，玉田县法律援助中心律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）089号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，附带民事诉讼原告人静某某、史某某甲、史某某乙提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人静某某、史某某甲、史某某乙，被告人黄某甲及辩护人许丙云到庭参加诉讼。诉讼中，附带民事诉讼原告人静某某、史某某甲、史某某乙提出撤回对被告人黄某甲、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司附带民事诉讼的请求，本院已准许。此案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日17时许，被告人黄某甲驾驶冀B×××××号小型轿车沿湖兴公路由东向西行驶至玉田县安乐庄路口，遇史某某丙由北向南步行过公路，冀B×××××号小型轿车撞击史某某丙身体，致史某某丙受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人黄某甲驾驶冀B×××××号小型轿车将史某某丙送往玉田县医院抢救。2014年1月9日，经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某甲负事故的全部责任。2014年1月17日，史某某丙经玉田县医院医治无效死亡。诉讼中，被告人黄某甲与被害人亲属已就民事赔偿和解，被害人亲属对被告人黄某甲表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人黄某甲的供述笔录；证人黄某乙、李某某、史某某的证言笔录；受案登记表；道路交通事故勘验检查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；车辆痕迹检验报告及照片；法医学尸体检验鉴定书及照片；住院诊断书；玉田县公安交通警察大队情况说明；机动车驾驶证查询结果及车辆信息；协议书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人黄某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人黄某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲的辩护人提出的被告人黄某甲如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出的被告人黄某甲有自首情节，经查，案发后被告人黄某甲及其儿子黄某乙在公安机关供述及陈述中均未提到是黄某甲委托其儿子报警，黄某乙在报警时亦未提到是其父肇事，故黄某甲在案发后委托他人报警，有自首情节的辩护观点，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二０一四年四月十一日
书 记 员 李瑞川
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第145号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1965年7月23日生，汉族，农民，初中文化，群众。2014年1月18日被玉田县公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月27日被逮捕，现押玉田县看守所。
辩护人许丙云，玉田县法律援助中心律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）089号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，附带民事诉讼原告人静某某、史某甲、史某乙提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人静某某、史某甲、史某乙，被告人黄某甲及辩护人许丙云到庭参加诉讼。诉讼中，附带民事诉讼原告人静某某、史某甲、史某乙提出撤回对被告人黄某甲、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司附带民事诉讼的请求，本院已准许。此案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日17时许，被告人黄某甲驾驶冀B×××××号小型轿车沿湖兴公路由东向西行驶至玉田县安乐庄路口，遇史某丙由北向南步行过公路，冀B×××××号小型轿车撞击史某丙身体，致史某丙受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人黄某甲驾驶冀B×××××号小型轿车将史某丙送往玉田县医院抢救。2014年1月9日，经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某甲负事故的全部责任。2014年1月17日，史某丙经玉田县医院医治无效死亡。诉讼中，被告人黄某甲与被害人亲属已就民事赔偿和解，被害人亲属对被告人黄某甲表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人黄某甲的供述笔录；证人黄某乙、李某、史某的证言笔录；受案登记表；道路交通事故勘验检查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；车辆痕迹检验报告及照片；法医学尸体检验鉴定书及照片；住院诊断书；玉田县公安交通警察大队情况说明；机动车驾驶证查询结果及车辆信息；协议书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人黄某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人黄某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲的辩护人提出的被告人黄某甲如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出的被告人黄某甲有自首情节，经查，案发后被告人黄某甲及其儿子黄某乙在公安机关供述及陈述中均未提到是黄某甲委托其儿子报警，黄某乙在报警时亦未提到是其父肇事，故黄某甲在案发后委托他人报警，有自首情节的辩护观点，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二０一四年四月十一日
书 记 员 李瑞川
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第145号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人邱凌云，男，生于1969年1月11日。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人邱凌云犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员滕彦出庭支持公诉，被告人邱凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日22时许，被告人邱凌云驾驶甘f55322号“金杯”厢式货车，沿玉门市老市区建设路由南向北行驶至热4线042号电杆处，与路边行人贾××相撞，造成贾××当场死亡、车辆受损的交通事故。经玉门市交通警察大队调查认定，被告人邱凌云负此事故主要责任，贾××负次要责任。
案发后，被告人邱凌云与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属220000元并取得了谅解。
上述事实，被告人邱凌云在开庭审理过程中亦无异议。并有证人韩××、张××的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片，尸体检验鉴定意见书，提取血样登记表、血液乙醇鉴定结论书，事故认定书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果，交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书，户籍证明，被告人邱凌云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱凌云违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，没有安全驾驶车辆酿成交通事故，致一人死亡，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关的指控成立。考虑到被告人邱凌云自愿认罪、赔偿被害人亲属损失并取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱凌云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一四年八月四日
书记员 谢 瑾
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第145号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人余纪军，男，1977年2月10日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，无业；因犯盗窃罪于1999年6月2日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3，000元。因犯盗窃罪于2009年3月10日被玉山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3，000元，2010年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月24日被玉山县公安局刑事拘留，2013年1月7日被玉山县公安局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被玉山县公安局刑事拘留，同年4月5日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人余纪军犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人余纪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年3月21日20时许，被告人余纪军在玉山县冰溪镇新建路糖酒大厦附近巷子里，将被害人王某停放在此的一辆蓝白色绿佳电动车龙头锁扭坏，将电动车推走，在走出一百余米后被王某发现并将余纪军抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币3，000元。
上述事实，被告人余纪军在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，鉴定意见，现场图、现场照片，电动车合格证、扣押决定书、刑事判决书、释放证明、常住人口信息等书证，被盗电动车照片、余纪军身上携带剪刀、手电筒照片等物证、余纪军盗窃案现场视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余纪军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人余纪军在前罪判处有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人余纪军认罪态度较好，自愿认罪，且赃物已缴回归还了失主，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余纪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（该款于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤战生
二〇一四年九月一日
书记员 焦成莹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4260号
原告江苏省科瑞消防技术有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇汇润国际商务广场1幢1301室。
法定代表人徐晓丽,该公司总经理。
委托代理人李宏，江苏宏谐律师事务所律师。
被告苏州建业塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区木渎珠江路。
法定代表人徐三男,该公司董事长。
委托代理人方孝华，江苏名古城律师事务所律师。
本院于2017年6月9日立案受理了原告江苏省科瑞消防技术有限公司（以下简称科瑞消防公司）诉被告苏州建业塑胶有限公司（以下简称建业塑胶公司）返还原物纠纷一案，依法由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科瑞消防公司的委托代理人李宏，被告建业塑胶公司的委托代理人方孝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科瑞消防公司诉称，其公司法定代表人与被告公司法定代表人之间系朋友关系,被告同意将登记在其名下的、车牌号为苏Ｅ×××××重型专项作业车临时停放在被告厂区内的停车场。2016年下半年，其准备用涉案车辆时发现该车锁已被被告私自撬开移至停车场的角落，并用建筑材料堵住。其多次与被告协商返还车辆，被告法定代表人均以其与第三人之间存在经济纠纷为由拒绝返还。故请求法院判令被告返还其所有的苏Ｅ×××××车辆。
被告建业塑胶公司辩称，考虑原、被告公司法定代表人关系良好，其同意原告将涉案机动车停放在其处,由其占有,其同意返还,但考虑涉案机动车停放其处时间较长,在返还车辆时,原告理应对其表示感谢。
经审理查明，苏Ｅ×××××重型专项作业车登记在原告科瑞消防公司名下，目前停放在被告建业塑胶公司厂区内。
审理中，本院依据原告的申请依法查封了涉案机动车，且对涉案机动车张贴了封条，并告知当事人，未经本院准许不得对涉案机动车采取转移、毁损、赠予、买卖等行为。
审理中，被告法定代表人徐三男向本院表示，原告曾向其表示涉案机动车无处停放，鉴于之前原、被告法定代表人关系较好，被告同意原告将该车停放在被告处，现被告同意返还，由于停放时间较长，在返还该车时，原告对其应表示感谢。
上述事实，由行驶证、照片、（2017）苏0506民初4260号民事裁定书及庭审笔录、谈话笔录、质证笔录等予以证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告同意原告将涉讼机动车停放在其处，现原告要求被告返还车辆合法有据，且被告对此亦无异议。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。至于被告法定代表人表示在返还涉讼机动车时，原告对其应表达感谢，系双方情谊范畴，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告苏州建业塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内将车牌号为苏Ｅ×××××重型专项作业车返还给原告江苏省科瑞消防技术有限公司。
案件受理费减半收取1150元、财产保全费1020元，合计人民币2170元，由被告苏州建业塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
代理审判员 杜荣尚
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵 霞
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1073号
申请执行人：钟源，女，1988年3月24日出生，汉族，现住昆明市盘龙区。
被执行人：西双版纳拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码：5896440XXX。
住所地：西双版纳旅游度假区山水林溪别墅小区会馆。
法定代表人：陶建，职务：董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人钟源与被执行人西双版纳拓普房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2478号判决书于2016年10月8日发生法律效力。权利人钟源于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的213896元、补偿金30822元、违约金（待算）、案件受理费2729元、执行费3653元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人所有的财产已被其他法院查封，被执行人无其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可执行的财产和财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1073号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1073号申请执行人：钟源，女，1988年3月24日出生，汉族，现住昆明市盘龙区。被执行人：西双版纳拓普房地产开发集团有限公司。组织机构代码：5896440XXX。住所地：西双版纳旅游度假区山水林溪别墅小区会馆。法定代表人：陶建，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人钟源与被执行人西双版纳拓普房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2478号判决书于2016年10月8日发生法律效力。权利人钟源于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的213896元、补偿金30822元、违约金（待算）、案件受理费2729元、执行费3653元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人所有的财产已被其他法院查封，被执行人无其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可执行的财产和财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1073号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年六月二十八日书 记 员  金 梅
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审241号
申请执行人荣成市海洋与渔业局,住所地荣成市观海东路140号。
法定代表人洪超，局长。
被申请执行人方恒军，男，汉族，1968年4月8日生，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，现住荣成市。
申请执行人荣成市海洋与渔业局于2017年7月14日向我院申请执行海洋行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市海洋与渔业局于2016年11月4日依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十六条以及《荣成市海域使用管理办法》（荣政发[2012]17号）的规定，对被申请执行人方恒军作出荣海执处罚[2016]001号行政处罚决定书，认定被申请执行人方恒军于2016年2月20日起，在寻山街道办事处墩西张家村海域，在未经海洋主管部门批准的情况下，擅自改变海域使用用途，实施违法填海活动，占用海域0.134公顷，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第二十八条的规定，责令其于2017年2月1日前改正，并处罚款人民币1206000元。被申请执行人方恒军在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼亦未履行义务，经申请执行人催告仍拒不履行。现申请执行人荣成市海洋与渔业局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人方恒军履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，申请执行人荣成市海洋与渔业局责令被申请执行人2017年2月1日前改正，但未告知其具体改正方式，故该处罚决定无具体的履行内容，不具备申请法院强制执行的条件，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市海洋与渔业局申请本院强制执行其作出荣海执处罚[2016]001号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曲 惠
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初705号
原告：杨吉胜，男，1962年11月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：陈善平，男，1969年12月20日出生，汉族，住中方县。
原告杨吉胜与被告陈善平租赁合同纠纷一案，本院2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉胜到庭参加诉讼，被告陈善平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉胜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈善平支付租赁费用47000元；2、本案诉讼费由被告陈善平承担。事实和理由：2014年10月，原告杨吉胜经人介绍得知被告陈善平在湖南省沅陵县太常乡承包工程需要一台小型挖掘机。原告与被告通过电话取得联系后达成口头协议，将一台小型挖掘机租赁给被告陈善平施工使用，约定每月工资19000元，月底付款。一个月后，原告向被告结算工资，被告以种种理由不肯结账。第二个月底，被告又以要等到工程完工后一次性支付为由不付款。2015年1月30日，被告承包的工程完工，仍然拒付租赁挖掘机105天费用67000元。后工程发包方代被告支付20000元，尚欠47000元由被告出具欠条，承诺在2015年底付清。被告直至起诉未支付该款，故原告诉请法院支持其诉讼请求。
被告陈善平向本院口头答辩称向原告出具47000元欠条属实，但之后工程发包方又代被告支付10000元给原告，被告实际欠原告租金为37000元。
原告杨吉胜提交的身份信息、欠条等证据来源合法、真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
在法庭审理过程中，原告杨吉胜认可工程发包方在被告出具欠条后代被告支付10000元租赁费的事实。
本院认定事实如下：2014年10月，原告杨吉胜与被告陈善平达成口头协议将一台小型挖掘机租赁给被告陈善平使用。工程完工经结算，被告陈善平2015年2月15日向原告杨吉胜出具欠条一份，确认欠原告杨吉胜租赁费47000元。之后工程发包方代被告支付10000元，被告至今尚欠原告37000元租赁费未予支付。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。原告杨吉胜与被告陈善平在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议受法律保护，被告陈善平应当履行支付租金的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈善平于本判决生效后十日内一次性向原告杨吉胜支付租赁费37000元；
如果未按本决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，由被告陈善平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谷 若
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 肖佐茹
二〇一七年四月十二日
代理书记员 黄晓晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1883号
原告上海达达电气有限公司。
法定代表人赵建平，总经理。
委托代理人田建军，男，上海达达电气有限公司工作。
被告杨明建。
委托代理人谷洪波，上海洪烈律师事务所律师。
原告上海达达电气有限公司（以下简称“达达电气公司”）诉被告杨明建确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告达达电气公司的委托代理人田建军、被告杨明建的委托代理人谷洪波到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告达达电气公司诉称：被告于2014年2月26日进入原告处试用其应聘的工作，原告安排的临时岗位为冲压工。双方商定先试用一段时间，如果被告表现合格，原告就通知正式录用。在试用的第二天，被告就被车间领导和员工反映其不懂生产，学习能力很差且无安全意识，没有达到被告在招聘时自称的具备一定工作经验，因此原告当即决定不予录用此人，希望其在第二天工作结束即离开公司，但被告仍然我行我素，仍旧到原告处上班，不久出事。被告的这种行为给原告的经营生产造成了损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令双方自2014年2月26日至2014年4月30日不存在劳动关系。
被告杨明建辩称：仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年2月26日至原告处工作。同年3月3日上午，被告在原告处发生右手大拇指压伤骨折事故，原告将其送至医疗机构诊治。事故发生后，被告未再至原告处工作。2014年4月28日，上海市奉贤区安全生产监督管理局的执法人员向原告处有关人员进行了调查并制作了两份询问笔录，其中对被询问对象为办公室主任贾忠英的询问笔录上载明：“问：请问你是否认识伤者？答：伤者叫杨明建，男，42岁，贵州省毕节市人，他是我公司油压车间油压机操作工，目前该名工人已不到公司上班了。他是2014年2月26日来我公司上班的。问：请你把事故情况说一下？答：2014年3月3日上午9：00时许，杨明建在油压车间操作气动压机修毛刺时，不慎将其右手大拇指压伤骨折。事故发生后，我们公司将其送到庄行镇社区卫生服务中心进行治疗。”被询问对象为车间主任范德喜的询问笔录上载明：“问：在2014年3月3日上午你公司生产车间发生一起员工在工作中受伤的事情你是否知道？答：我知道的。问：请你把当时的事情情况讲一下？答：好的，在2014年3月3日上午，我公司位于庄行镇叶庄路XXX号的生产车间，刚刚上班5天左右的贵州籍员工杨明建在上午上班8：30分左右做塑料压模时，由于操作失误使他的右手拇指被压膜机压伤，他受伤后我公司的小孙送他去医院的。其他我就不清楚了。”2014年4月29日，被告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求确认其与达达电气公司2014年2月26日至2014年4月30日存在劳动关系，同年6月13日，区仲裁委作出奉劳人仲（2014）办字第1058号裁决，裁令确认2014年2月26日至2014年4月30日杨明建与达达电气公司之间存在劳动关系。嗣后，达达电气公司不服裁决，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的裁决书、被告提供的2份询问笔录及当事人的陈述为证，经庭审质证，本院对双方提供的证据均予以采纳。
本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，根据查明的事实，被告于2014年2月26日至原告处工作，并于同年3月3日在原告处受伤。被告的车间主任范德喜在询问笔录中陈述了被告从2月26日至3月3日在原告处工作5天的事实。原告虽主张双方自2014年2月26日至4月30日不存在劳动关系，但未提供相关的证据证明，据此，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告上海达达电气有限公司的诉讼请求；
二、确认原告上海达达电气有限公司与被告杨明建自2014年2月26日至2014年4月30日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海达达电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一四年八月八日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2285号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县。
代表人：陈建明，该支行行长。
被执行人：象山步行街装饰材料有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：应跃平，该××执行董事。
被执行人：宁波万象控股集团有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：应跃平，该公司董事长。
被执行人：应跃平，象山××装饰材料有限公司执行董事。
被执行人：王文雅，无固定职业。
被执行人：象山县万象房屋开发有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周开世，该××执行董事。
中国农业银行股份有限公司象山县支行与象山步行街装饰材料有限公司、宁波万象控股集团有限公司、应跃平、王文雅、象山县万象房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）甬象商初字第1063号民事调解书已经发生法律效力。义务人象山步行街装饰材料有限公司、宁波万象控股集团有限公司、应跃平、王文雅、象山县万象房屋开发有限公司未按法律文书确定的期限履行，权利人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2014年7月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山步行街装饰材料有限公司、宁波万象控股集团有限公司、应跃平、王文雅、象山县万象房屋开发有限公司无适当财产可供执行；申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2285号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月十二日
代书 记员 李世进
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6792号
原告：成都市诚攀远达物流有限公司，住成都市武侯区武科东二路460号7栋904号。
法定代表人：陈良昌，总经理。
委托诉讼代理人：庄天明，四川川商律师事务所律师。
被告：成都神飞宇运输有限公司，住成都市双流区西航港街道星月社区西南会缘汽车汽配物流中心4S店5号。
法定代表人：钟达明，总经理。
委托诉讼代理人：王林，四川法之识律师事务所律师。
被告：刘成军，男，1979年11云27日出生，汉族，住成都市郫都区。
被告：赵承玉，男，1981年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。
被告：肖玉，女，1982年9月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。
原告成都市诚攀远达物流有限公司与被告成都神飞宇运输有限公司、刘成军、赵承玉、肖玉公路货物运输合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年11月16日，原告成都市诚攀远达物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市诚攀远达物流有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都市诚攀远达物流有限公司撤诉。
案件受理费5726元，本院减半收取2863元，由成都市诚攀远达物流有限公司负担。
审 判 长 徐春龙
人民审判员 徐图萍
人民陪审员 宋云发
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄雯雯
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初299号
原告:无锡市前丰镀锌厂,统一社会信用代码：91320206796502902W，住所地无锡市惠山区前洲街道北圩村。
投资人：莫晓东，该厂厂长。
委托诉讼代理人刘洪艳（受该厂特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告:无锡市欣益机电有限公司，统一社会信用代码：913202007455572179，住所地无锡市锡澄路295号。
法定代表人：季敏芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人王建忠（受该公司特别授权委托），该公司员工。
原告无锡市前丰镀锌厂（以下简称前丰厂）诉被告无锡市欣益机电有限公司（以下简称欣益公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
前丰厂诉称，其向欣益公司租赁燃气装置一套，并支付了保证金50000元，但该装置不符合安全要求，遂诉至法院，请求法院判令终止合同，由欣益公司返还保证金50000元。
欣益公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。欣益公司与前丰厂之间签订的《经营租赁混空轻烃燃气装置及原料供应合同》中明确约定“调解不成，可向锡山区人民法院起诉”，经审查，欣益公司与诉争合同相关的生产经营地及该合同的标的物均在欣益公司位于开发区××路××路的厂房内，故该约定应为有效约定，应据此确定管辖法院。综上，本案应依送无锡市锡山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市锡山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 金民
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初299号原告:无锡市前丰镀锌厂,统一社会信用代码：91320206796502902W，住所地无锡市惠山区前洲街道北圩村。投资人：莫晓东，该厂厂长。委托诉讼代理人刘洪艳（受该厂特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告:无锡市欣益机电有限公司，统一社会信用代码：913202007455572179，住所地无锡市锡澄路295号。法定代表人：季敏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人王建忠（受该公司特别授权委托），该公司员工。原告无锡市前丰镀锌厂（以下简称前丰厂）诉被告无锡市欣益机电有限公司（以下简称欣益公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。前丰厂诉称，其向欣益公司租赁燃气装置一套，并支付了保证金50000元，但该装置不符合安全要求，遂诉至法院，请求法院判令终止合同，由欣益公司返还保证金50000元。欣益公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。欣益公司与前丰厂之间签订的《经营租赁混空轻烃燃气装置及原料供应合同》中明确约定“调解不成，可向锡山区人民法院起诉”，经审查，欣益公司与诉争合同相关的生产经营地及该合同的标的物均在欣益公司位于开发区××路××路的厂房内，故该约定应为有效约定，应据此确定管辖法院。综上，本案应依送无锡市锡山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送无锡市锡山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  金民二〇一七年三月十四日书 记 员  王蕾
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0328执80号
申请执行人冯春阳，男，1992年7月9日生，汉族，住双辽市。
被执行人陈乐，女，1994年8月27日生，汉族，住双辽市。
本院在执行冯春阳与陈乐抚养费执行一案中，被执行人陈乐无可供执行财产，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年七月一日
书 记 员 ：付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0328执80号申请执行人冯春阳，男，1992年7月9日生，汉族，住双辽市。被执行人陈乐，女，1994年8月27日生，汉族，住双辽市。本院在执行冯春阳与陈乐抚养费执行一案中，被执行人陈乐无可供执行财产，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ：高志刚二〇一七年七月一日书 记 员 ：付俊生
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1146号
原告：谢汉星，男，住广西柳城县。
被告：柳城县南村页岩砖厂。地址：柳城县大埔镇南村正夯岭。
法定代表人：林明生，男原住广西柳州市鱼峰区，住址不详。
原告谢汉星与被告柳城县南村页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成由审判员符建梅担任审判长，人民陪审员覃凤珍、周月益参加的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，书记员韦小玲担任记录。原告谢汉星到庭参加诉讼，被告柳城县南村页岩砖厂经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢汉星诉称，被告柳城县南村页岩砖厂于2014年11月27日、2014年12月25日、2015年1月28日分三次向原告共借了70000元，写了借条，约定每月利息3500元，于每月28日之前付给原告，承诺在2015年5月28日还清本金。借款到期后，被告柳城县南村页岩砖厂没有还本付息，原告多次催讨未获。现请求法院判决被告偿还借款本金70000元给原告并支付利息（利息按月利率5%分段计算，每月3500元。第一阶段：从2015年2月28日起至2015年11月28日止共10个月，共35000元；第二阶段：从2015年12月份起至被告还款之日止，每月利息3500元）。
原告谢汉星为证明其主张向法庭提供的证据有：1、电脑咨询单打印件一份，主张证明被告单位的性质及法定代表人的情况；2、借条（原件）一份，主张证明被告柳城县南村页岩砖厂借了原告70000元的事实；3、付利息说明（原件）一份，主张证明约定利息为每月3500元。4、柳城县南村页岩砖厂发砖清单（原件）一份，主张证明借款时被告柳城县南村页岩砖厂向原告开具了400000块砖票作为抵押的事实。
被告柳城县南村页岩砖厂未作答辩，亦未提供证据，原告谢汉星提供的以上证据来源合法，内容客观真实，本院对原告谢汉星提供的证据予以确认。
本院确认以下事实：被告柳城县南村页岩砖厂分三次向原告共借了人民币70000元，写了借条，其借条内容为：借谢汉星叁万元正人民币，借期14年11月27日；12月25日又借贰万元正人民币；2015年1月28日再借贰万元正人民币，共计柒万元正人民币（70000）。2015年5月28日还清，开肆拾万砖票做为抵押，还清款退回砖票给砖厂。借款人：南村砖厂（盖章），经办：翁依俤、程章德2015年元月28日。同时又写了付利息说明一份，内容为：借条已写给谢汉星，借柒万元正人民币，应付利息每月叁仟伍佰元人民币（每月28日之前）。付息人：南村砖厂（盖章）经办：翁依俤、程章德2015年元月28日。当天，还开了400000万块砖的砖票给原告谢汉星作抵押。借款到期后，被告柳城县南村页岩砖厂没有还本付息，原告多次催款未获。
本院认为，债务应当清偿。被告柳城县南村页岩砖厂与原告谢汉星之间的借贷法律事实，有其经办人亲笔所写的借条、付利息说明及被告出具的抵押砖票所证实，被告柳城县南村页岩砖厂与原告谢汉星之间借贷法律关系成立，本院予以确认。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉请要求被告偿还借款本金理由充分，本院予以支持。关于本案利息的问题，现原告谢汉星要求被告柳城县南村页岩砖厂从2015年2月28日起至被告还款之日止，按双方约定的每月利息3500元计息，换算成月利率为5%，年利率为60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”；第二十九条规定，“双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因本案双方当事人约定的年利率高于24%（月利率2%），超过部分本院不予支持，但利息应以本金70000元为基数，自2015年2月28日起计至本案生效判决规定的履行期限前的清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告柳城县南村页岩砖厂于本判决生效之日起10日内偿还给原告谢汉星借款本金70000元并支付相应利息（利息计算：从2015年2月28日起至本生效判决规定的履行期限前的清偿之日止，按月利率2%计付。）
案件受理费2075元，公告费700元，均由被告柳城县南村页岩砖厂承担。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的日期内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 符建梅
人民陪审员 覃凤珍
人民陪审员 周月益
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韦小玲
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1351号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：王丽萍，女。
被告：卢志，男.
被告：于连生，男。
被告：梁秋杰，女。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王丽萍、卢志、于连生、梁秋杰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告王丽萍、卢志、于连生、梁秋杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王丽萍、卢志立即偿还贷款本金50，000.00元，利息10，005.00元（计算至2017年2月8日），本息合计60,005.00元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、于连生、梁秋杰对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：王丽萍、卢志系夫妻，王丽萍、于连生、梁秋杰于2015年7月8日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人王丽萍发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年7月8日。贷款到期后，借款人王丽萍对于贷款本息至今未偿还，担保人于连生、梁秋杰亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
王丽萍、卢志、于连生、梁秋杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。王丽萍、卢志、于连生、梁秋杰未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，王丽萍、卢志系夫妻。王丽萍、于连生、梁秋杰于2015年7月8日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，于连生、梁秋杰为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年7月8日向王丽萍发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年7月8日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王丽萍、于连生、梁秋杰、组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与王丽萍之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求王丽萍对借款本息承担偿还责任及要求于连生、梁秋杰对王丽萍的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。卢志因与王丽萍系夫妻关系且在合同中的借款人配偶处签字，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，卢志应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王丽萍、卢志于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息10,005.00元（截止至2017年2月8日），本息合计60,005.00元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、于连生、梁秋杰对本判决第一项负连带保证责任；
三、于连生、梁秋杰承担保证责任后有权向王丽萍、卢志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，由王丽萍、卢志负担，于连生、梁秋杰承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1351号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。被告：王丽萍，女。被告：卢志，男.被告：于连生，男。被告：梁秋杰，女。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王丽萍、卢志、于连生、梁秋杰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告王丽萍、卢志、于连生、梁秋杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王丽萍、卢志立即偿还贷款本金50，000.00元，利息10，005.00元（计算至2017年2月8日），本息合计60,005.00元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、于连生、梁秋杰对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：王丽萍、卢志系夫妻，王丽萍、于连生、梁秋杰于2015年7月8日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人王丽萍发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年7月8日。贷款到期后，借款人王丽萍对于贷款本息至今未偿还，担保人于连生、梁秋杰亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。王丽萍、卢志、于连生、梁秋杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。王丽萍、卢志、于连生、梁秋杰未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，王丽萍、卢志系夫妻。王丽萍、于连生、梁秋杰于2015年7月8日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，于连生、梁秋杰为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年7月8日向王丽萍发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年7月8日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王丽萍、于连生、梁秋杰、组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与王丽萍之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求王丽萍对借款本息承担偿还责任及要求于连生、梁秋杰对王丽萍的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。卢志因与王丽萍系夫妻关系且在合同中的借款人配偶处签字，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，卢志应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王丽萍、卢志于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息10,005.00元（截止至2017年2月8日），本息合计60,005.00元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；二、于连生、梁秋杰对本判决第一项负连带保证责任；三、于连生、梁秋杰承担保证责任后有权向王丽萍、卢志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由王丽萍、卢志负担，于连生、梁秋杰承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  褚世威人民陪审员  洪 玲二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王圆圆
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保343号
申请人：丁海帅，男，1990年1月11日出生，住山东省菏泽市。
被申请人：张立保，男，1965年6月27日出生，住山东省梁山县。
申请人丁海帅于2017年7月17日向本院提出申请，请求对被申请人张立保所有或驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车依法予以诉前保全，担保人李广彦（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人丁海帅与被申请人张立保机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人丁海帅已向本院提供了担保，依法准许申请人丁海帅的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张立保的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年7月17日至2019年7月17日）。
案件申请费500元，由申请人丁海帅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年七月十七日
书记员 郭晓琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第991号
原告：李文才。。
被告：宁波一清电气有限公司。
法定代表人：熊志荣。。
原告李文才为与被告宁波一清电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，因被告下落不明，本院采用公告形式向被告送达诉讼文书材料，并依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告李文才到庭参加诉讼，被告宁波一清电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文才起诉称：2012年10月25日、2013年1月29日、2013年6月18日，被告向原告购买模具材料，合计货款60250元，经原告多次催讨，被告未支付货款。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告即时支付原告货款60250元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
1.送货单2份，拟证明原告李文才供货给被告宁波一清电气有限公司，合计货款55830元的事实；
2.增值税专用发票3份，拟证明原告李文才以余姚市文材模具材料经营部名义开具给被告宁波一清电气有限公司合计金额为60250元的增值税专用发票的事实。
被告宁波一清电气有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以确认。
经审理，本院认定本案的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款60250元属实，被告理应支付。被告宁波一清电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波一清电气有限公司支付原告李文才货款60250元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1306元，由被告宁波一清电气有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年十二月十五日
代书记员 王瑶炯
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00380号
申请执行人赵忠祥，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人刘利民，男，汉族，农民，住址不详。
被执行人郑恒，男，汉族，农民，住址不详。
被执行人林德山，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人赵忠祥与被执行人刘利民、郑恒、林德山民间借贷纠纷一案，由本院作出（2013）双民一初字第00021号民事判决书并发生法律效力。
在执行该案过程中，申请执行人赵忠祥于2014年10月23日向本院提出申请，申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）双民一初字第00021号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 智
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终119号
原公诉机关山东省肥城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓凡柱。
山东省肥城市人民法院审理山东省肥城市人民检察院指控原审被告人邓凡柱犯盗窃罪一案，于2017年5月9日作出（2017）鲁0983刑初117号刑事判决，原审被告人邓凡柱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2016年12月22日14时许，被告人邓凡柱来到肥城市汶阳镇驻地汶滨小区X号楼X单元楼道内，利用无人之际，窃取李某两轮电动车电池一组。经物价鉴定，该电池价值140元。
2、2016年12月25日18时许，被告人邓凡柱来到肥城市汶阳镇驻地汶滨小区X号楼X单元楼道内，利用无人之际，窃取许某某三轮电动车上电池一组。经物价鉴定，该电池价值350元。
3、2016年12月27日13时许，被告人邓凡柱来到肥城市安驾庄镇驻地宏安佳苑小区X号楼X单元冯某某家的车库内，利用无人之际，窃取冯某某红色光明力源牌两轮电动车一辆。经物价鉴定，该电动车价值960元。被盗电动车于2017年1月22日发还冯某某。
4、2016年12月28日13时许，被告人邓凡柱来到肥城市孙伯镇驻地福兴小区X号楼X单元楼道内，利用无人之际，窃取李某深蓝色小刀牌两轮电动车一辆。经物价鉴定，该电动车价值330元。被盗电动车于2017年1月24日发还李某。
5、2016年12月28日15时许，被告人邓凡柱来到肥城市孙伯镇驻地明源小区X号楼X单元楼道内，利用无人之际，窃取苏某某两轮电动车电池一组。经物价鉴定，该电池价值100元。被盗电池于2017年1月23日发还苏某某。
综上，被告人邓凡柱共盗窃五次，盗窃总价值1880元。
原审判决认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人邓凡柱在一审开庭审理过程中无异议，其在侦查阶段的供述，证实2016年12月28日其因形迹可疑被公安人员盘查，因不能说明其所骑电动车和车上的四块电瓶的来源被询问时，主动交代了其实施的各起盗窃的事实。
2、证人证言
证人董某的证言，证实2016年12月份收购了一个自称在肥城交警队看车库的男子卖的两次电瓶，一次四块，35斤，每斤3.4元，给他120元，一次6块，85斤，给他289元，一次收购了一辆红色的两轮踏板电动车，400元，还有一辆很旧的弯梁自行车。电瓶和自行车都卖了，电动车自己骑着。
3、被害人陈述
（1）冯某某的陈述，证实2016年12月27日下午1点30分左右，其放在肥城市安庄镇宏安佳苑小区车库内的红色光明力源牌踏板电动车被盗，踏板上有儿童椅，钥匙在车上，接着打电话报警了。
（2）李某的陈述，证实2016年12月底一天中午11点半到2点之间，其放在肥城市孙伯镇福兴小区储藏室门口的小刀电动车被盗，钥匙在车上插着，已很旧了，所以没报警。
（3）苏某某的陈述，证实2016年12月27日下午3点左右，其放在孙伯镇明源小区储藏室门口的电动车的四块电瓶被盗，没报警。公安人员带着小偷来看现场了。
（4）李某的陈述，证实2016年12月22日上午9点至下午4点之间，其放在肥城市汶阳镇汶滨小区楼道里的电动车的电瓶被盗。
（5）许某某的陈述，证实2016年12月25日下午5点至次日7点之间其放在汶阳镇汶滨小区楼道里的电动车的四块电瓶被盗。
4、书证：
（1）肥城市公安局安驾庄派出所肥公（安庄）受案字[2016]10076号受案登记表；（2）肥城市公安局刑事侦查大队出具的发破案经过，证实案件侦破及抓获被告人的情况。
（3）肥城市公安局鉴定意见通知书，证实鉴定结论已通知当事人。
（4）被告人邓凡柱自1999年至2016年受法律处分材料一宗，证实被告人的前科劣迹情况。
（5）释放证明，证实邓凡柱因犯盗窃罪2016年7月19日被判处有期徒刑一年，于2016年10月7日刑满释放。
（6）被告人邓凡柱常住人口基本信息，证实被告人的身份情况。
（7）扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及发还清单，证实抓获被告人时扣押小刀牌电动车一辆，退还失主李某，电瓶四块，退还失主苏某某，从销赃人董某处扣押光明力源牌电动车一辆，退还失主冯某某。
（8）辨认笔录，证实案发后，被告人邓凡柱对盗窃及销赃现场进行了辨认确认。
5、鉴定意见，肥城市价格认证中心泰肥价认定[2017]9号价格认定结论，证实各起被盗电动车和电瓶被盗时的价值。
上述证据均经原审庭审举证、质证，并予确认。
原审法院认为，被告人邓凡柱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人邓凡柱曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邓凡柱因形迹可疑在被盘问时主动供述自己盗窃的犯罪事实，但其随身携带的物品、驾乘的交通工具系与犯罪有关的物品，按照2010年12月22日《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》之规定，其行为不能认定为自动投案，不构成自首，但可认定为坦白，依法亦可从轻处罚。鉴于部分被盗物品并追回，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人邓凡柱有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人邓凡柱退赔被害人李某损失140元、许某某损失350元。宣判后，原审被告人邓凡柱以“量刑重”为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人邓凡柱以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因盗窃被多次打击处理，仍不思悔改，应依法从重处罚。上诉人邓凡柱因形迹可疑在被盘问时主动供述盗窃犯罪事实，但其随身携带的物品、驾乘的交通工具系与犯罪有关的物品，其行为依法不能认定为自动投案，不构成自首，但可认定为坦白，依法可从轻处罚。鉴于部分被盗物品并追回，可酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，根据本案的事实、情节及被告人的悔罪表现对其量刑适当，审判程序合法，上诉人关于量刑重的上诉理由不能成立，不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌强
审判员 王庆伟
审判员 刘启瑞
二〇一七年七月三日
书记员 梁 壮
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑终119号原公诉机关山东省肥城市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓凡柱。山东省肥城市人民法院审理山东省肥城市人民检察院指控原审被告人邓凡柱犯盗窃罪一案，于2017年5月9日作出（2017）鲁0983刑初117号刑事判决，原审被告人邓凡柱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2016年12月22日14时许，被告人邓凡柱来到肥城市汶阳镇驻地汶滨小区X号楼X单元楼道内，利用无人之际，窃取李某两轮电动车电池一组。经物价鉴定，该电池价值140元。2、2016年12月25日18时许，被告人邓凡柱来到肥城市汶阳镇驻地汶滨小区X号楼X单元楼道内，利用无人之际，窃取许某某三轮电动车上电池一组。经物价鉴定，该电池价值350元。3、2016年12月27日13时许，被告人邓凡柱来到肥城市安驾庄镇驻地宏安佳苑小区X号楼X单元冯某某家的车库内，利用无人之际，窃取冯某某红色光明力源牌两轮电动车一辆。经物价鉴定，该电动车价值960元。被盗电动车于2017年1月22日发还冯某某。4、2016年12月28日13时许，被告人邓凡柱来到肥城市孙伯镇驻地福兴小区X号楼X单元楼道内，利用无人之际，窃取李某深蓝色小刀牌两轮电动车一辆。经物价鉴定，该电动车价值330元。被盗电动车于2017年1月24日发还李某。5、2016年12月28日15时许，被告人邓凡柱来到肥城市孙伯镇驻地明源小区X号楼X单元楼道内，利用无人之际，窃取苏某某两轮电动车电池一组。经物价鉴定，该电池价值100元。被盗电池于2017年1月23日发还苏某某。综上，被告人邓凡柱共盗窃五次，盗窃总价值1880元。原审判决认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人邓凡柱在一审开庭审理过程中无异议，其在侦查阶段的供述，证实2016年12月28日其因形迹可疑被公安人员盘查，因不能说明其所骑电动车和车上的四块电瓶的来源被询问时，主动交代了其实施的各起盗窃的事实。2、证人证言证人董某的证言，证实2016年12月份收购了一个自称在肥城交警队看车库的男子卖的两次电瓶，一次四块，35斤，每斤3.4元，给他120元，一次6块，85斤，给他289元，一次收购了一辆红色的两轮踏板电动车，400元，还有一辆很旧的弯梁自行车。电瓶和自行车都卖了，电动车自己骑着。3、被害人陈述（1）冯某某的陈述，证实2016年12月27日下午1点30分左右，其放在肥城市安庄镇宏安佳苑小区车库内的红色光明力源牌踏板电动车被盗，踏板上有儿童椅，钥匙在车上，接着打电话报警了。（2）李某的陈述，证实2016年12月底一天中午11点半到2点之间，其放在肥城市孙伯镇福兴小区储藏室门口的小刀电动车被盗，钥匙在车上插着，已很旧了，所以没报警。（3）苏某某的陈述，证实2016年12月27日下午3点左右，其放在孙伯镇明源小区储藏室门口的电动车的四块电瓶被盗，没报警。公安人员带着小偷来看现场了。（4）李某的陈述，证实2016年12月22日上午9点至下午4点之间，其放在肥城市汶阳镇汶滨小区楼道里的电动车的电瓶被盗。（5）许某某的陈述，证实2016年12月25日下午5点至次日7点之间其放在汶阳镇汶滨小区楼道里的电动车的四块电瓶被盗。4、书证：（1）肥城市公安局安驾庄派出所肥公（安庄）受案字[2016]10076号受案登记表；（2）肥城市公安局刑事侦查大队出具的发破案经过，证实案件侦破及抓获被告人的情况。（3）肥城市公安局鉴定意见通知书，证实鉴定结论已通知当事人。（4）被告人邓凡柱自1999年至2016年受法律处分材料一宗，证实被告人的前科劣迹情况。（5）释放证明，证实邓凡柱因犯盗窃罪2016年7月19日被判处有期徒刑一年，于2016年10月7日刑满释放。（6）被告人邓凡柱常住人口基本信息，证实被告人的身份情况。（7）扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及发还清单，证实抓获被告人时扣押小刀牌电动车一辆，退还失主李某，电瓶四块，退还失主苏某某，从销赃人董某处扣押光明力源牌电动车一辆，退还失主冯某某。（8）辨认笔录，证实案发后，被告人邓凡柱对盗窃及销赃现场进行了辨认确认。5、鉴定意见，肥城市价格认证中心泰肥价认定[2017]9号价格认定结论，证实各起被盗电动车和电瓶被盗时的价值。上述证据均经原审庭审举证、质证，并予确认。原审法院认为，被告人邓凡柱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人邓凡柱曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邓凡柱因形迹可疑在被盘问时主动供述自己盗窃的犯罪事实，但其随身携带的物品、驾乘的交通工具系与犯罪有关的物品，按照2010年12月22日《最高人民法院》之规定，其行为不能认定为自动投案，不构成自首，但可认定为坦白，依法亦可从轻处罚。鉴于部分被盗物品并追回，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人邓凡柱有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人邓凡柱退赔被害人李某损失140元、许某某损失350元。宣判后，原审被告人邓凡柱以“量刑重”为主要理由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人邓凡柱以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因盗窃被多次打击处理，仍不思悔改，应依法从重处罚。上诉人邓凡柱因形迹可疑在被盘问时主动供述盗窃犯罪事实，但其随身携带的物品、驾乘的交通工具系与犯罪有关的物品，其行为依法不能认定为自动投案，不构成自首，但可认定为坦白，依法可从轻处罚。鉴于部分被盗物品并追回，可酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，根据本案的事实、情节及被告人的悔罪表现对其量刑适当，审判程序合法，上诉人关于量刑重的上诉理由不能成立，不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王凌强审判员  王庆伟审判员  刘启瑞二〇一七年七月三日书记员  梁 壮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执3423号
申请执行人：赵明，男，回族，1955年1月20日出生，身份证号：6421031********511，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金塔*********楼东户。
被执行人：段元正，男，汉族，1956年2月20日出生，身份证号：6421011**********6，农民，住宁夏回族自治区*******积镇田桥村3队。
被执行人：汪秋艳，女，汉族，1959年1月1日出生，身份证号：6421011*******2128，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金********
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1798号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金10000元，并负担案件受理费25元，执行费50元，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人赵明于2017年11月28日以被执行人与其达成和解协议为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0302民初1798号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8498号
原告：董静。
被告：惠而浦（中国）股份有限公司。
法定代表人金友华，董事长。
原告董静与被告惠而浦（中国）股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月25日立案。原告董静于2017年11月24日以服从仲裁裁决书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董静撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 郭伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵骏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢172号
申请执行人：陈荣利,女。
被执行人:张策,男。
本院在执行申请执行人陈荣利与张策返还分配款纠纷一案，申请执行人陈荣利依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00205号判决书于2017年3月16日向本院申请执行，申请标的为3554.62元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:我院依法扣划被执行人张策名下银行存款。并将案款3554.62元兑付给申请人陈荣利，申请人陈荣利向我院出具收条并确认该案执行完毕。现该案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00205号判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 林 亮
合议笔录
时间：2017年4月24日
地点：执行二庭办公室
参加人：巩杰唐国栋刘新浩
汇报人：巩杰
记录人：林亮
巩：本院在执行申请执行人陈荣利与张策返还分配款纠纷一案，在执行过程中查明:我院依法扣划被执行人张策名下银行存款。并将案款3554.62元兑付给申请人陈荣利，陈荣利向我院出具收条并确认该案执行完毕。现该案全部执行完毕，我个人认为该案终结执行，看大家意见。
唐：同意该案终结执行。
刘：同意。
决议：西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00205号判决书终结执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第498号
罪犯阿堵格古，男，1962年7月10日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于1999年8月18日作出（1999）凉刑一初字第17号刑事判决，以被告人阿堵格古犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于1999年12月24日作出（1999）川刑一复字第826号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2001年12月26日作出（2001）川刑执字第1726号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年5月8日作出（2004）川刑执字第316号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。本院于2007年3月5日作出（2007）川凉刑执字第99号刑事裁定，对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利八年；2009年12月24日作出（2009）川凉中刑执字第2603号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第26号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1676号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2017年10月7日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿堵格古在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿堵格古减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿堵格古减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿堵格古在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月获考核积分131.4分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿堵格古在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿堵格古予以减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二О一六年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2752-2号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
负责人：陈军。
委托代理人：陶钧源、董彪。
被告：樊国炎。
被告：李爱华。
被告：绍兴市侨兴印染有限公司。
法定代表人：堵海明。
本院于于2014年9月25日立案受理原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行诉被告樊国炎、李爱华、绍兴市侨兴印染有限公司（原绍兴县侨兴印染有限公司）金融借款纠纷一案，现原告申请撤回对三被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行撤回对被告樊国炎、李爱华、绍兴市侨兴印染有限公司（原绍兴县侨兴印染有限公司）的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5，000元，合计5025元，由原告负担。
代理审判员 林长华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 薛 琦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1095号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人盘光国
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第793号民事调解书，于2015年7月29日向本院申请执行盘光国借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人盘光国名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第793号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第793号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十二月二日
书记员 谭铭会
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1730号
申请执行人姚德帅，男，汉族，1976年2月3日出生，住广东省清远市清城区，
被执行人广东润茂投资有限公司，地址广州市番禺区钟村街诜敦村毓宏街1号部分自编D栋二楼。
法定代表人梁贤波。
关于申请执行人姚德帅与被执行人广东润茂投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初7365号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，一、解除姚德帅与广东润茂投资有限公司签订的《广东润茂高铁（国际）皮具城物业使用权转让合同》（合同编号：GTPJ[2013]第0065号）及附件《物业返租合同》；二、被执行人广东润茂投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向姚德帅退还租金245314元，并支付利息（利息以245314元为本金，从2016年8月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项实际清偿之日止），并承担案件受理费4730元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执1730号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广东润茂投资有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，均未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广东润茂投资有限公司列入全国失信人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执1730号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年六月十五日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1730号申请执行人姚德帅，男，汉族，1976年2月3日出生，住广东省清远市清城区，被执行人广东润茂投资有限公司，地址广州市番禺区钟村街诜敦村毓宏街1号部分自编D栋二楼。法定代表人梁贤波。关于申请执行人姚德帅与被执行人广东润茂投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初7365号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，一、解除姚德帅与广东润茂投资有限公司签订的《广东润茂高铁（国际）皮具城物业使用权转让合同》（合同编号：GTPJ[2013]第0065号）及附件《物业返租合同》；二、被执行人广东润茂投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向姚德帅退还租金245314元，并支付利息（利息以245314元为本金，从2016年8月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项实际清偿之日止），并承担案件受理费4730元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执1730号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广东润茂投资有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，均未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广东润茂投资有限公司列入全国失信人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执1730号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年六月十五日书记员  禤庆华
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00527号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某，男，1989年1月15日出生于湖南省嘉禾县，汉族，大专文化，务工人员，户籍地湖南省郴州市嘉禾县袁家镇莲塘村三组63号，；因涉嫌盗窃犯罪，2013年3月13日被刑事拘留，同年3月22日经长沙市公安局开福分局决定取保候审；经本院决定逮捕，2013年12月11日被执行逮捕，现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）569号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月28日19时许，被告人李某约朋友蒋某到长沙市芙蓉区火焰村华城商务旅馆3048房玩，被告人李某趁蒋某洗澡之机，从蒋某放在房内的衣服口袋里盗走一个价值4550元的白色苹果5型手机，几天后，被告人李某在长沙市开福区八一路俊凯通讯店将所盗窃的手机销赃。
案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实；其亲属退赔了被害人蒋某经济损失6000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接受刑事案件登记表，传唤经过，搜查证，搜查笔录，物证照片，辨认笔录，价格证明书，被害人蒋某的陈述，证人钟某的证言，刑事和解协议书，谅解书，被告人李某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某退赔了全部经济损失，酌情从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年4月30日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭志刚
代理审判员 魏亮洁
人民陪审员 刘丽清
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 蒋 婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01503号
申请执行人南通市通州区明达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇骑岸居花园路288号。
法定代表人姜吉平，董事长。
被执行人田小东。
被执行人耿云芬。
被执行人南通吉田建材有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村21组。
法定代表人王建。
被执行人南通华崎建设集团有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业集中区（云台山村）。
法定代表人顾小华。
被执行人江苏通北实业有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港居十六组58号。
法定代表人田小东。
被执行人王建。
被执行人耿云芳。
被执行人顾小华。
被执行人凌春雷。
申请执行人南通市通州区明达农村小额贷款有限公司与被执行人田小东、耿云芬、南通吉田建材有限公司、南通华崎建设集团有限公司、江苏通北实业有限公司、王建、耿云芳、顾小华、凌春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）通商民初字第00357号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后给付3217640.00元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通商民初字第00357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马汉明
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔毕中执字第43-6号
申请执行人毕节市广播电视台。住所地：毕节市七星关区洪南路。
法定代表人李文均，系该电视台台长。
委托代理人詹军，贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人王静，贵州威迪律师事务所律师。
被执行人唐志，男，1966年4月21日生，汉族，住重庆市合川市。
本院在执行毕节市广播电视台申请执行重庆冲击波广告有限公司承包合同纠纷一案过程中查明，被执行人重庆冲击波广告有限公司已于2014年8月5日被注销，不能履行生效法律文书确定的义务。因唐志在被执行人重庆冲击波广告有限公司被注销后无偿接受被执行人700，000.00元的资产，本院于2014年12月10作出（2014）黔毕中执字第43号执行裁定书，将唐志变更为本案的被执行人，明确唐志在接受的财产范围内对申请执行人清偿债务700，000.00元，并责令唐志在十日内履行义务。执行过程中，毕节市广播电视台向重庆市第一中级人民法院提起诉讼，请求判决重庆冲击波广告有限公司的股东唐志等承担本案全部执行标的的赔偿责任。并同意法院终结本案的本次执行程序，待其诉讼重庆冲击波广告有限公司股东的案件判决后再作处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔毕中执字第43号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世军
代理审判员 王泽云
代理审判员 周 绪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 沈 颖
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行初134号
原告许茂森，男，1931年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告许元春，男，1965年6月22日出生，汉族，住址同上。
被告台州市黄岩区人民政府，住所地黄岩区政府行政大楼。
法定代表人陈建勋，区长。
本院在审理原告许茂森、许元春诉被告台州市黄岩区人民政府其他行政行为一案中，原告许茂森、许元春于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许茂森、许元春撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告许茂森、许元春负担。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 谢继红
审 判 员 徐后利
二〇一七年八月二十四日
代书记员 郭之仪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4357号
原告冯某。
委托代理人金星魁，山东鼎元律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人李乙某，经理。
被告李甲某，成年。
被告李乙某。
原告冯某与被告某公司、李甲某、李乙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人金星魁到庭参加诉讼，被告某公司、李甲某、李乙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2015年3月20日，被告某公司的法人李乙某以公司缺少资金为由，以三被告的名义从原告处借走19万元，并约定4月底之前一定偿还。但此后原告多次去找被告索要该借款，被告一直以各种理由至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款19万元及利息；诉讼费等一切费用三被告负担。
被告某公司、李甲某、李乙某均未作答辩。
经审理查明，原告冯某曾用名冯某某。原告冯某称其于2015年1月份借用被告某公司的名义进行投标，并以该公司的名义交纳20万元保证金，后因投标未果上述保证金退还至被告某公司，该笔款项被三被告挪用，后仅还款10000元，余款19万元未偿还。2015年3月20日，被告为原告出具借条一份，载明：“借条今借冯某某现金壹拾玖万元整（190000元）（归还日期2015年4月20日）借款人李甲某2015年3月20号借款人：李乙某山东金久建安”。原告主张上述借款三被告一直未予偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告某公司向原告冯某借款19万元，一直未予偿还的事实，有原告向法庭提交的借条及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。根据原告的陈述及举证，涉案借款是由被告某公司所借用，被告李乙某作为被告某公司的法定代表人在借条上签字应是履行职务的行为，其行来后果由公司所承担；被告李甲某自愿以借款人的身份在借条上签字，其应对涉案借款承担共同偿还责任。本案借款约定的还款期限已到，但被告至今未偿还涉案借款，故原告冯某要求被告某公司、李甲某偿还借款19万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案借款未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但被告应自借款期限届满之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。被告某公司、李甲某、李乙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司、李甲某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某借款本金19万元及利息（利息自2015年4月21日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，诉讼保全费1520元，均由被告某公司、李甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一六年三月十五日
书记员 傅晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审70号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人张柏春，男，1953年7月11日生，现住葫芦岛市龙港区龙程街****号楼*单元*号。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]17号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年3月27日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]17号行政处罚决定书，要求:被执行人对破坏的1224平方米耕地进行治理，达到种植条件；缴纳对非法破坏的1224平方米土地的罚款，罚款额为12240元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2015年4月12日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年3月27日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]17号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]17号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]17号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李茂山
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年九月六日
书 记 员 李玉鹏
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第688号
申请人刘茂全，男，汉族，农民。
被执行人聊城天天畜牧养殖有限公司，住址莘县古云镇闫庄村东。
法定代表人王飞，公司总经理。
申请人刘茂全与被执行人聊城天天畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年4月10日作出的（2014）莘商初字第61号民事调解书已经生效，申请人于2014年6月18日立案申请执行，被执行人应当履行还款82760元。经查询，被执行人聊城天天畜牧养殖有限公司在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第688号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年十二月十日
书记员 陈其学
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第154号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，现住福建省将乐县。因无证驾驶机动车被将乐县公安局罚款三百元。因本案于2014年7月31日被将乐县公安局取保候审，同年10月10日被将乐县人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员代理检察员林祥荣、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日20时50分许，被告人吴某某酒后无证驾驶闽G6R0**号二轮摩托车自将乐县水南镇水南小学往古镛镇百花村方向行驶，行至府前路实验幼儿园门口路段时被将乐县公安局执勤民警当场查获。经检测，吴某某的全血样检出乙醇含量为142.74mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、立案及破案经过、无驾驶证证明、闽G6R0**车辆信息、呼气测试单、血样提取登记表、现场及车辆照片、人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书；证人谢某某、杨某某的证言；关于吴某某的血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车，归案后如实供述自己的罪行。综上，被告人吴某某所具的从重及从轻的处罚情况在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人吴某某已向将乐县公安局缴纳的罚款三百元，予以扣除。其余罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘小玲
二〇一四年十月二十七日
书记员 廖 云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第346号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人丁河清，女，1953年7月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人丁河清非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行丁河清的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年一月十五日
书记员 龚 勇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执720号
申请执行人杨成珠，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人阮清琪，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人杨成珠与被执行人阮清琪合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1727号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮清琪即日支付给申请执行人杨成珠退伙款人民币800000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人阮清琪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人阮清琪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）仙民初字第1727号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
执行员 严 武
二〇一七年七月十一日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执720号申请执行人杨成珠，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人阮清琪，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人杨成珠与被执行人阮清琪合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1727号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮清琪即日支付给申请执行人杨成珠退伙款人民币800000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人阮清琪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人阮清琪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）仙民初字第1727号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年七月十一日书记员  郭 河
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1082号
申请人马中秋，女，现住杨士岗镇。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人马中秋与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会做出的辽劳人仲字（2014）286号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）286号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 越