河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5813号
上诉人（原审被告）：土默特右旗三田矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市土默特右旗九峰山管委会。
法定代表人：吕海泉，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：内蒙古山路能源集团有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市土右旗沟门镇纳太村西。
法定代表人：倪明镜，该公司董事长。
二上诉人共同委托诉讼代理人：苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路***号。
法定代表人：孔孟田，该公司董事长。
委托代理人：吴知军，河南松皓律师事务所律师。
委托代理人：雷静洁，河南经源律师事务所律师。
原审被告：包头市山晟新能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市右旗沟门镇纳太村。
法定代表人：王起发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾静仁，该公司员工。
上诉人土默特右旗三田矿业有限责任公司（以下简称三田矿业公司）、内蒙古山路能源集团有限责任公司（以下简称山路集团公司）与被上诉人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司（以下简称一拖神通公司）、原审被告包头市山晟新能源有限责任公司（以下简称山晟新能源公司）借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三田矿业公司、山路集团公司的共同委托诉讼代理人苏振义，被上诉人一拖神通公司的委托诉讼代理人吴知军、雷静洁，原审被告山晟新能源公司的委托诉讼代理人贾静仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三田矿业公司、山路集团公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法发回重审或者改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人等于2015年12月5日签订的《四方协议》，确认了截止2015年9月30日上诉人060、063合同项下欠被上诉人的本金额和利息额，同时约定，先付本金再付利息，利息不再重复计算利息。原审判决都对该事实予以认定。上诉人由于资金周转困难，向被上诉人发出延期付款及付款承诺的请求，被上诉人委托河南松皓律师事务所（承办律师吴知军，也是本案代理律师）向上诉人发出了落款时间为2016年8月18日的《律师函》，同意上诉人的付款时间延期至2016年12月底，重新约定了违约责任。上诉人从2015年11月3日至2016年10月19日共支付被上诉人23519080元。原审法院就060合同所作出的(2015）涧民四初字675号民事判决确认了上诉人偿付了被上诉人060号合同项下的本金709万元，剩下162万元利息的事实。余款即（23519080－7090000)16429280元应为上诉人支付063号合同项下即本案的本金金额。那么，本案（063合同项下）本金款额为26880000-16429080＝10450920元。剩欠利息截止2015年9月30日的金额应为538万元。这一事实与上诉人提交的答辩状和被上诉人给上诉人发的邮件所述本金金额非常吻合。被上诉人给上诉人发的邮件确认截止2016年11月30日，上诉人欠被上诉人本金为10454573.72元，利息为6910293.35元。这些证据在原审判决庭上和庭后都已向法庭提交。而原审判决没有充分切实的采信付款事实，而是毫无根据的主观臆断认定上诉人应付被上诉人本金19559642.58元，利息235345.01元；并以19559642.58元为基数，以月利率1.733325%从2016年10月21日起支付利息违约金。这一判项，并非被上诉人的诉请，也不是上诉人的抗辩内容，系故意偏袒被上诉人。二、原审判决程序违法。1、原审判决没有对上诉人提供证据予以认定和分析说明。2、审期长达2年之久；且被上诉人违法申请，原审法院非法查封的不动产仍处于查封状态，对申请人提出的保全异议申请，置之不理，给申请人造成了巨大的经济损失。3、原审判决判非所请。所判事项并非被上诉人的一审请求，庭审中也未变更过。综上，原审判决程序严重违法，事实认定不清，为此，特向二审法院提起上诉，请求依法公正作出裁判。
一拖神通公司辩称：一审判决查明基本事实清楚，判决程序合法。依据四方签订的《协议书》第六条“若三方未能按本协议第五条承诺的2015年支付2000万元履行，2016年支付的款项最多宽限期一个月未能履行，三方同意承担原合同约定的全部违约责任，甲方（即答辩人）在本协议中的承诺对各方均不再有约束力”之约定，以及协议签订后，三方未按约定还款，上诉人三方应当按原合同约定的利息违约金承担违约责任。利息、违约金的标准系《借款合同》的明确约定，月利率0.6933333%，违约金及罚息利率为借款利率的150%，即利息加违约金的标准为1.73333325%。一审法院依据协议约定本合同项下欠款，上诉人偿还的款项先支付利息违约金，后抵本金，而并非上诉人称的直接抵扣本金，上诉人所称的计算标准是在上诉人在按协议约定履行的情况下，而本案上诉人在和解达成的协议签订后再次违约，一审法院依据协议及借款合同约定判决计算准确。实际上答辩人的损失远不止这些，且答辩人在诉讼中主张的计算利息违约金的时间是从上诉人三田矿业公司于2014年3月31日做出的询征函之次日开始计算的。一审法院判决也未超答辩人诉求。本案一审审理过程中，答辩人考虑到上诉人的情况，与其友好协商达成《协议书》，也做出了较大的让步，上诉人仍然没有按约定履行，现在又通过二审程序故意拖延付款时间，请求二审法院依法尽快做出判决，驳回上诉人的上诉，维护答辩人的合法权益。
山晟新能源公司辩称，同意上诉意见，依据当时的四方协议，山晟新能源公司不应该承担连带责任。
一拖神通公司向一审法院起诉请求：1、判令被告三田矿业公司向原告偿还欠款19834646.77元，并按合同约定承担逾期付款的违约责任；2、判令被告山路集团公司、山晟新能源公司作为连带保证人对被告三田矿业公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、保全费用、律师费等概由被告三田矿业公司承担。
一审法院认定事实:2012年5月24日，被告三田矿业公司与一拖财务公司签订合同号为27-120629-063的《借款合同》一份，约定被告三田矿业公司向向一拖财务公司借款2200万元用于购买MTC矿用车，借款期限自2012年6月28日至2013年12月29日，月利率0.6933333%，被告三田矿业公司应按期等额本息还款，违约金及罚息利率为合同约定的借款利率的150%等内容。同日，被告山路集团公司与一拖财务公司签订《借款保证合同》一份，承诺为该《借款合同》的债务人提供连带责任保证。合同签订后，一拖财务公司向被告三田矿业公司履行了转款2200万元的义务。后一拖财务公司与被告三田矿业公司、山路集团公司、山晟新能源公司签订了《矿卡买方信贷还款协议》一份，明确一拖财务公司自2013年1月31日起，将27-120524-063号《借款合同》项下的权利转让给原告享有，确认了被告三田矿业公司基于《借款合同》拖欠的借款余额，山路集团公司、山晟新能源公司对三田矿业公司的欠款，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金等承担连带保证责任。原告受让《借款合同》项下债权后，多次向三被告催款。2014年3月31日，经双方确认，被告三田矿业公司尚欠款项金额为31724553.45元。因不能按时还款，被告山路集团公司于2014年8月16日、被告三田矿业公司于2014年12月31日分别向原告神通公司提供承诺书，作出还款承诺，但均未按承诺履行完毕。原告一拖神通公司（甲方）、被告四道沟矿业公司（乙方）、山路集团公司（丁方）、三田矿业公司（丙方）签订了《协议书》，载明的主要内容为：基于甲方目前清欠工作的实际需要以及乙丙丁目前的经营现状，四方经充分友好协商，现订立如下协议条款以备四方遵守。一、乙方四道沟矿业公司05号合同项下的50台车辆，乙方于2012年已交付甲方，双方对此互不追究法律责任。二、截止2015年9月底，乙方四道沟矿业公司051号合同项下甲方应收车款约568万元，利息约230万元；丙方三田矿业公司060号合同项下甲方应收车款约709万元、利息约162万元，丙方三田矿业公司063号合同项下甲方应收车款约2688万元、利息约369万元。以上051、060、063三个合同欠甲方车款总计约3965万元、利息约761万元。四、基于互谅互让的原则，四方同意由各关联单位指派相关人员于2015年11月10日之前进行对账，合理进行核对、调账、确认，合同第二项所述的本息以对账后金额为准。第五条约定了三方向甲方付款的情形。六、若三方未能按本协议第五条承诺的2015年支付2000万元履行，2016年支付的款项最多宽限期一个月未能履行，三方同意承担原合同约定的全部违约责任，甲方在本协议中的承诺对各方均不再有约束力。
一审法院另查明，2015年11月3日，被告三田矿业付款200万。2015年12月31日，被告三田矿业付款200万。2016年1月27日，被告三田矿业付款800万。2016年3月19日，被告三田矿业付款100万。2016年3月28日，被告三田矿业付款200万。2016年3月31日，被告三田矿业付款70万。2016年4月29日，被告三田矿业付款100万。2016年5月17日，被告三田矿业付款200万。2016年5月31日，被告三田矿业付款330万。2016年6月30日，被告三田矿业付款50万。2016年8月5日，被告三田矿业付款20万。2016年8月31日，被告三田矿业付款33万。2016年10月20日，被告三田矿业付款489080元。
一审法院认为，一拖财务公司与被告三田矿业公司签订的《借款合同》、一拖财务公司与被告山路集团公司签订的《借款担保合同》以及一拖财务公司与被告三田矿业公司、山路集团公司签订的《矿卡买方信贷还款协议》均系各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照执行。结合四方协议中“截止2015年9月底”的内容及原告财务人员的询问，该院推定，该四方协议中对债务数额确定的时间应为2015年9月30日。按照2015年9月底的四方协议显示，三田矿业公司063号合同项下欠车款本金约2688万元、利息约369万元。因被告三田矿业公司、被告山路集团公司未按照该协议的约定履行，该协议中原告对被告的履行承诺均不再生效，双方应当按照原合同约定的违约责任履行，被告的行为构成违约，按照原合同约定的利息及违约金，被告应向原告支付利息及违约金，计算标准为：以2688万为本金，自2015年10月1日起按照月1.7333325%计算至实际付清之日止。被告2016年1月27日付款800万元在扣除060号合同中应支付的本金、利息、违约金后剩余的4536471.88元及之后支付的款项，应从该借款本金、利息及违约金中予以扣除，按照被告支付的款项现抵扣利息及违约金，后抵扣本金的顺序进行，截止2016年10月20日，被告尚欠原告本金19559642.58元，利息、违约金为235345.01元。原告要求被告三田矿业公司向原告偿还欠款19834646.77元，并按合同约定承担逾期付款的违约责任，一审法院依法部分予以支持，被告土默特右旗三田矿业有限责任公司于判决生效后十日内向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司支付本金19559642.58元、利息235345.01元；利息、违约金的计算标准为：以19559642.58为本金，自2016年10月21日起按照月1.7333325%计算至实际付清之日止。原告一拖神通公司要求被告山路集团公司、山晟新能源公司对上述款项承担连带保证责任，一审法院予以支持。原告在庭审中否认四方协议中确定的债务数额，但原告未提供充分的证据和合理的理由予以支持，该院对此依法不予支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、被告土默特右旗三田矿业有限责任公司于该判决生效后十日内向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司支付本金19559642.58元、利息235345.01元；利息、违约金的计算标准为：以19559642.58为本金，自2016年10月21日起按照月1.7333325%计算至实际付清之日止。二、被告内蒙古山路能源集团有限责任公司、包头市山晟新能源有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费140808元，保全费5000元，由被告土默特右旗三田矿业有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司、包头市山晟新能源有限责任公司承担。
二审中,上诉人提交2016年12月19日电子邮件一份，拟证明截止2016年11月30日上诉人欠被上诉人本金为10454573.72元，利息为6910293.35元。山晟新能源公司认可该证据及证明方向。一拖神通公司对其真实性及证明内容均不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人二审提交电子邮件中所显示的欠款数额与其所上诉主张的欠款数额不相符，与另外二份借款合同的欠款金额也明显不符，故不能作为认定本案欠款数额的依据。四方协议中明确约定若不能按期付款，三田矿业公司与山路集团公司仍应承担原合同约定的全部违约责任。而原借款合同中约定月利率0.6933333%，违约金及罚息利率为合同约定的借款利率的150%。三田矿业公司因未能按四方协议约定及《律师函》要求履行全部付款义务，故其仍应按原合同的约定承担付款义务及相应的违约责任。一审法院经计算，截止上诉人2016年10月20日最后一次还款时止，三田矿业公司欠付本案所涉借款合同项下本金19559642.58元、利息235345.01元。故判令三田矿业公司支付一拖神通公司本金19559642.58元、利息235345.01元，并自2016年10月21日起，以19559642.58为本金，按照月1.7333325%标准计算利息、违约金至实际付清之日止并无不当。上诉人所称的财产保全问题，不属于本案二审审理范围。一审法院程序并无不当。综上，三田矿业公司、山路集团公司的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140570元，由上诉人土默特右旗三田矿业有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 王 鹏
审判员 李依芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李明波