wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1756号之一
申请执行人南宁市建金建材经营部，住所地：南宁市江南区。
经营者陈文伟，男，汉族，住南宁市江南区。
被执行人王舒玲，女，汉族，住广东省电白县。
被执行人王木新，男，汉族，住广东省电白县。
申请执行人南宁市建金建材经营部与被执行人王舒玲、王木新买卖合同纠纷一案，（2016）桂0105民初2572民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人王舒玲在中国工商银行股份有限公司广州大塘支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王舒玲在中国工商银行股份有限公司广州大塘支行开设的账号为36×××39内存款人民币×××元，冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 苏灵艳
二〇一七年八月一日
书记员 周义朋
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执69号
申请执行人：四川双成科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：何陟。
委托代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：成都市文化艺术建筑装饰工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：杨艺专，总经理。
被执行人：四川光亚建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区。
被执行人：成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司，住所地：成都市金堂县五凤镇。
负责人：徐松，总经理。
被执行人：成都文化旅游开发建设有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：张婷，执行董事。
本院在执行申请执行人四川双成科技有限公司与被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、四川光亚建筑工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年9月28日作出的（2015）金堂民初字第2174号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、四川光亚建筑工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司发出执行通知书，责令被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、四川光亚建筑工程有限公司向申请执行人四川双成科技有限公司支付工程款182525.08元、违约金27458元；被执行人成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司对上述工程款在欠付工程价款范围内承担责任，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费4697元、执行费3050元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司在银行有存款及车辆，本院另案作出（2016）川0121执974号执行裁定书，对被执行人成都文化旅游开发建设有限责任公司在银行的存款3100000元予以冻结。
另查明，因被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司在本院涉及多起案件，本院另案以（2016）川0121执1055号、1056号、1057号、1058号、1059号及1055号之一、1056号之一、1057号之一、1058号之一、1059号之一裁定书，对被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司名下的川AXXX**奥迪轿车一辆车籍予以冻结；对被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司在银行的存款11000000元予以冻结。
上述裁定生效后，被执行人成都文化旅游开发建设有限责任公司以“虽然生效文书载明由其在欠付工程款范围内承担责任，但现在工程尚未结算，不能确定欠付工程款的实际金额”为由，向本院提出执行异议，该异议本院尚在审查中。
此外，被执行人经本院向相关职能部门查询，无其他可供执行的财产线索。
上述事实，有查封、冻结裁定、查询回执等在案佐证。
本院认为，对本院作出的对被执行人成都文化旅游开发建设有限责任公司在银行存款的冻结裁定，因被执行人已提出执行异议，本院尚在审查中，需待异议的处理结果；对被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司川AXXX**奥迪轿车的查封，只是对其车辆车籍予以冻结，本院尚未实际控制，故本院采取的上述控制措施，均不能实施。此外，被执行人无其他财产可供执行。经向申请执行人通报上述案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖融
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢377号
申请执行人成武县农村信用合作联社，机构代码：70614978-X。
法定代表人韩东华，理事长。
被执行人朱启利，男，1968年6月17日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人朱瑞堂，男，1969年4月20日生，汉族，职工，住成武县。
被执行人朱忠宣，男，1969年2月23日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人张保林，男，1969年1月21日生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）成商初字第299号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。本院对（2012）成商初字第299号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2012）成商初字第299号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年九月三日
书记员 刘 如
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初769号
原告：马某某甲，农民。
被告：马某甲，农民。
原告马某某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某甲、被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某甲的诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令孩子马某乙由原告抚养，被告支付抚养费1.5万元；3、属于原告的夫妻共同财产留给子女使用;4、案件受理费由被告承担。原告起诉的事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1988年2月1日办理了结婚登证，婚后生育四个子女，最小的儿子马某乙，五岁。婚初双方关系尚好，第三个孩子出生后八个月后，被告因贩毒被判刑12年，期间她在家照顾小的、赡养老的，靠务农打工维持生活。被告2006年释放后在兰州打工，被告打工的钱供自己花销，家里的一切依旧由她承担，两个儿子均已成年，却还没有成家，被告对此从不关心。2010年原告打工攒钱政府补贴将家里的房子进行了翻修，被告却分文未出，关系已到无话可说的地步。现起诉离婚并抚养孩子。
被告马某甲辩称：双方感情好，不同意离婚，原被告于1987年1月举行了结婚仪式，后于1988年2月1日补办了结婚证，婚后生育四个孩子，长子马某丙，27岁，次子马马某丁，25岁，三子马某乙，5岁，长女马某午，19岁（已出嫁），原被告婚后关系尚好，在他服刑期间，原告多次到服刑地进行看望，原告也尽到了一个母亲的责任。他服刑期满经原告同意，贷款五万元做生意，希望能改变家庭经济条件，但没有达到预期的希望。2016年家父去世，因琐事他打了原告，原告就离家到康乐租房居住生活，他叫过两次。2017年春他将庄稼种上，让原告回家，原告向他要钱，当时他没有找到活，让原告先把自己存的钱用着，等挣了钱再给。原被告之间无大的矛盾，感情没有破裂，还有和好的希望，况且双方已经年过半百，三子年幼，长子未成家，次子身体残疾，需要人照顾，希望原告回心转意，撤回起诉。
原告马某某甲向本院提交了结婚证的原件和复印件，证明原被告系合法的夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，予以认可。
被告没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经人介绍认识，1987年11月举行结婚仪式，于1988年2月1日补办办理了结婚证，婚后生育四个子女，长子马某丙，27岁，次子马马某丁，25岁，三子马某乙，5岁，长女马某午，19岁（已出嫁），第三个孩子出生后八个月，被告因贩毒被判刑12年，期间原告在家照顾小的、赡养老的，靠务农打工维持生活。被告2006年释放后在兰州打工，被告未给家里给过生活费。2016年因琐事被告马某甲打了原告马某某甲，被告离家到康乐租房居住生活，被告叫过两次。2017年春被告将庄稼种上，让原告回家，但原告还是没有回家，在康乐租房打工维持生活，现起诉离婚并抚养孩子。
本院认为，原告马某某甲和被告马某甲结婚已三十年，生育了四个孩子，大的已成年，小的还年幼，在共同生活过程中发生矛盾是难免的，被告马某甲也应完全负起家庭的责任，尽到家庭顶梁柱应由的担当，只要互谅互让，婚姻关系还可以维持，故对原告起诉离婚的理由不予支持。为了社会和谐、家庭和睦，为了年幼的孩子有个健康成长的生活环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某甲与被告马某甲离婚。
案件受理费100元由原告马某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
人民陪审员 苏晓梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 苏继宏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01394号
原告陈泽娥。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告陈泽娥与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告陈泽娥于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泽娥的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈泽娥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈泽娥负担。
审判员 沈华林
二〇一四年六月四日
书记员 李 丹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执异26号
申请人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区南三好街81号。
负责人：阚惠民，该办事处总经理。
委托代理人：米宏伟，该办事处工作人员。
申请执行人：中国工商银行兴城支行，法定代表人刘宝忠，该行行长。
被执行人：兴城市副食品公司，法定代表人陈喜春，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行兴城支行与被执行人兴城市副食品公司借款合同纠纷一案中，申请人于2016年5月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债券转让协议、债权转让清单，债权转让公告等证据。
本院查明，2005年7月15日申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处与中国工商银行辽宁省分行签订《债权转让协议》，申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处受让上述债权。申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处于2006年7月11日在辽宁日报公告债权转让通知。
本院认为，申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处与申请执行人中国工商银行兴城支行通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理公司沈阳办事处为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 徐国峰
审判员 杨晓东
二〇一七年九月十七日
书记员 潘 爽
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3990号
原告：常州市德响玻璃钢复合材料有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号13幢119、120、121号，统一社会信用代码913204117584733974。
法定代表人：丁德响，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏飞艳，江苏尧典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚凯燕，江苏尧典律师事务所律师。
被告：徐友田，男，1964年6月19日生，汉族，住常州市新北区。
原告常州市德响玻璃钢复合材料有限公司（以下简称德响公司）诉被告徐友田买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告德响公司委托诉讼代理人姚凯燕到庭参加诉讼，被告徐友田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德响公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款8402元，并按银行同期贷款利率计算该款自2016年12月31日起至款项还清之日止的利息;2、被告向原告支付律师费损失1250元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告长期有业务往来。原告应被告要求分别于2016年8月10日、15日、17日向其交付货物，被告确已签收，三批货物总价款共计33402元。被告先是支付15000元，后在原告催要下出具欠条确认尚欠18402元，并约定于2016年12月30日支付，逾期不支付则承担由此造成的利息、律师费损失。但被告此后仅支付10000元，余款8402至今未支付。原告催要未果，为此诉来法院，要求判如所请。
被告徐友田未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，原告向被告供货。2016年8月份，原告应被告要求分别于10日、15日、17日三次向其交付货物，被告自行签收，三批货物总价款共计33402元。被告先是支付15000元，后在原告催要下被告出具欠条确认尚欠18402元，并约定于2016年12月30日支付，逾期不支付则承担由此造成原告的利息、律师费损失。但被告此后仅支付10000元，余款8402至今未支付。原告为此提起诉讼，要求处理。
本院认为，被告徐友田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告发生买卖往来，被告亦支付部分货款，此后经过双方结算，确认被告尚欠原告货款18402元，该款应当由被告及时向原告支付。但原告催要后被告仅支付10000元，被告应当对余款8402元承担支付义务，原告关于逾期付款主张了相关利息损失，其利息计算方式符合双方约定且不违反相关法律规定，本院对此予以支持。另，关于原告主张的律师费损失1250元，系双方对于违约责任的约定，被告因其违约行为应当承担相应后果，由此原告的该主张本院亦予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐友田于本判决生效之日起十日内支付原告常州市德响玻璃钢复合材料有限公司8402元，并支付该款自2016年12月31日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息。
二、被告徐友田于本判决生效之日起十日内支付原告常州市德响玻璃钢复合材料有限公司律师费支出1250元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告徐友田负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
本判决为终审判决。
审判员 丁峻
二〇一七年七月二十六日
书记员 许珊
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终89号
上诉人（原审被告）：江西社后建筑工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰街道新鸟林街口，统一社会信用代码：91361122161531240N。
法定代表人：周则敏。
被上诉人（原审原告）：郭德代，男，1971年11月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被上诉人（原审原告）：陈祚锋，男，1966年11月21日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被上诉人（原审原告）：李良佳，男，1965年9月27日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被上诉人（原审原告）：李海林，男，1975年9月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被上诉人（原审原告）：陈祚炀，男，1968年9月22日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被上诉人（原审原告）：江兴柱，男，1974年4月28日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被上诉人（原审原告）：陈祚任，男，1965年2月19日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被上诉人（原审原告）：李良根，男，1962年8月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
上诉人江西社后建筑工程有限公司因与被上诉人郭德代、陈祚锋、李良佳、李海林、陈祚炀、陈祚任、李良根、江兴柱劳动争议纠纷一案，不服泰和县人民法院（2017）赣0826民初1673号民事裁定，向本院提起上诉。
江西社后建筑工程有限公司上诉称，本案属于劳动争议案件，被上诉人的诉请是确认存在劳动关系，即本案是否存在劳动关系尚不明确，合同履行尚不明确。原审法院未审先判，确定本案合同履行地为泰和县小龙镇，确认原审法院具有管辖权，属于认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至上饶市广丰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款明确规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”因被上诉人的工作地点在泰和县，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年十月二十六日
书记员 尹素珍
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第675号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告杜春根，男，邵武市水北镇大漠村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告杜春根电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 连爱平
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执复47号
申请复议人（申请执行人）杨志勇，女，1971年8月11日出生，汉族。
委托代理人王充，湖南星邦律师事务所律师。
委托代理人胡勇军，湖南星邦律师事务所律师。
利害关系人湖南新浩建设有限公司。
法定代表人王春明，执行董事。
委托代理人刘正文，男，1964年4月10日出生，汉族，系湖南新浩建设有限公司宁乡分公司负责人。
被执行人徐海军，男，1976年6月27日出生，汉族。
被执行人邹爱良（系被执行人徐海军的妻子），女，1980年11月30日出生，汉族。
申请复议人杨志勇不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称执行法院）于2016年4月20日作出的（2015）雨执裁字第00031号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，宁乡××·蓝×××住宅小区一期园林工程款系异议人湖南新浩建设有限公司对湖南远大建工股份有限公司所享有的债权，被执行人徐海军并不对湖南远大建工股份有限公司享有债权，执行法院不宜直接采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：撤销执行法院于2015年7月21日向湖南远大建工股份有限公司发出（2014）雨执字第01659-2号《协助执行通知书》请该单位协助执行法院将湖南新浩建设有限公司（宁乡分公司）在该单位的工程结算款591000元付至执行法院的执行行为。
申请复议人杨志勇称，1、被执行人徐海军作为项目实际承包人，与远大建工（原名：湖南锦新建设股份有限公司）就宁乡××·蓝×××住宅小区一期园林项目签订《施工合同》。徐海军作为项目的实际承包人，戴卫东系其请到项目上帮忙的，戴卫东和湖南新浩建设有限公司并无关系。通过相关材料可以分析得出，湖南新浩建设有限公司宁乡分公司的印章系真实的。即使公章虚假，那么对于该项目与远大建工签订的《施工合同》自然与湖南新浩建设有限公司不再有任何关系，而应当由在《施工合同》签字的主体徐海军来承受合同的权利和义务。徐海军作为项目的实际承包人，项目工程款理应当属于徐海军所有，因此将其在远大建工的工程款划拨用于偿还徐海军欠杨志勇的借款，合情合理合法。2、现有证据证明《施工合同》及其他相关函件、材料上盖有的湖南新浩建设有限公司宁乡分公司的公章系真实有效的，宁乡总公司对项目过程中各种业务往来的认可，均表示其对该公章及对应的业务是承担法律责任的。2015年7月7日湖南新浩建设有限公司宁乡分公司出具付款指定函，请求执行法院划湖南新浩建设有限公司拨宁乡分公司在远大建工的工程款作为杨志勇与徐海军民间借贷纠纷一案的执行款项，是以远大建工的该笔工程款用来偿还徐海军欠付杨志勇借款的一种确认行为。3、湖南新浩建设有限公司宁乡分公司、徐海军在出具担保书后，又致函执行法院请求划拨款项用于偿还徐海军所欠杨志勇的借款，本身构成执行担保。因此即使工程款属于湖南新浩建设有限公司宁乡分公司所有，其也应当承担担保责任。综上，法院执行庭虽然不具有审判职能，不能直接认定案涉工程款到底归湖南新浩建设有限公司宁乡分公司还是徐海军所有，但结合上述几点，只要在远大建工的工程款属于徐海军或湖南新浩建设有限公司的其中任何一方，该笔已被冻结的款项均应当用于偿还杨志勇。因此，法院有必要查清相关事实，提高司法效率，故此，特向上级法院申请复议，请求撤销执行法院（2015）雨执裁字第00031号执行裁定。
本院查明，原告杨志勇与被告徐海军、邹爱良民间借贷纠纷一案，前由执行法院于2014年6月3日作出（2014)雨民初字第01146号民事判决：一、被告徐海军、邹爱良于判决生效后5日内内偿还原告杨志勇借款本金450000元及欠付利息（2014年2月23日前欠付利息为52700元，2014年2月24日至本判决确定的清偿之日以450000元为基数，按月息2%标准另行计算）。二、驳回原告杨志勇的其他诉讼请求。本案受理费8900元，保全费3170元，合计12070元，由被告徐海军、邹爱良连带负担。判决生效后，因徐海军、邹爱良未履行上述生效文书确定的义务，杨志勇向执行法院申请强制执行。本案执行过程中，执行法院于2015年7月21日向湖南远大建工股份有限公司发出（2014）雨执字第01659-2号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，请该单位协助本院将湖南新浩建设有限公司宁乡分公司在该单位的工程结算款591000元付至执行法院。2015年8月6日，湖南新浩建设有限公司对该执行裁定及协助执行通知提出异议。2016年4月20日，执行法院作出（2015）雨执裁字第00031号执行裁定：撤销执行法院于2015年7月21日向湖南远大建工股份有限公司发出（2014）雨执字第01659-2号《协助执行通知书》请该单位协助执行法院将湖南新浩建设有限公司（宁乡分公司）在该单位的工程结算款591000元付至执行法院的执行行为。杨志勇不服该裁定，向本院申请复议，提出复议请求如前所述。
另查明，湖南新浩建设有限公司（乙方）与湖南锦城建设股份有限公司（甲方）签订《宁乡××·蓝×××住宅小区一期园林施工合同》，采用总价包干方式承包宁乡××·蓝×××住宅小区一期园林工程（为包工包料的交钥匙工程），徐海军在落款的乙方项目负责人处签字并加盖了“湖南新浩建设有限公司宁乡分公司”的印章。
本院认为，宁乡××·蓝×××住宅小区一期园林工程中的合同相对方是湖南新浩建设有限公司（乙方）与湖南锦城建设股份有限公司（甲方），被执行人徐海军在落款的乙方项目负责人处签字，加盖的是湖南新浩建设有限公司宁乡分公司公章。湖南新浩建设有限公司主张其才是该合同主体，因此对执行法院（2014）雨执字第01659-2号《协助执行通知书》提出异议，有一定的事实和法律依据。执行法院在此情形下不宜直接采取强制执行措施。综上所述，复议申请人杨志勇的复议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人杨志勇的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 谭斯元
二〇一六年九月五日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执复47号申请复议人（申请执行人）杨志勇，女，1971年8月11日出生，汉族。委托代理人王充，湖南星邦律师事务所律师。委托代理人胡勇军，湖南星邦律师事务所律师。利害关系人湖南新浩建设有限公司。法定代表人王春明，执行董事。委托代理人刘正文，男，1964年4月10日出生，汉族，系湖南新浩建设有限公司宁乡分公司负责人。被执行人徐海军，男，1976年6月27日出生，汉族。被执行人邹爱良（系被执行人徐海军的妻子），女，1980年11月30日出生，汉族。申请复议人杨志勇不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称执行法院）于2016年4月20日作出的（2015）雨执裁字第00031号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，宁乡××·蓝×××住宅小区一期园林工程款系异议人湖南新浩建设有限公司对湖南远大建工股份有限公司所享有的债权，被执行人徐海军并不对湖南远大建工股份有限公司享有债权，执行法院不宜直接采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：撤销执行法院于2015年7月21日向湖南远大建工股份有限公司发出（2014）雨执字第01659-2号《协助执行通知书》请该单位协助执行法院将湖南新浩建设有限公司（宁乡分公司）在该单位的工程结算款591000元付至执行法院的执行行为。申请复议人杨志勇称，1、被执行人徐海军作为项目实际承包人，与远大建工（原名：湖南锦新建设股份有限公司）就宁乡××·蓝×××住宅小区一期园林项目签订《施工合同》。徐海军作为项目的实际承包人，戴卫东系其请到项目上帮忙的，戴卫东和湖南新浩建设有限公司并无关系。通过相关材料可以分析得出，湖南新浩建设有限公司宁乡分公司的印章系真实的。即使公章虚假，那么对于该项目与远大建工签订的《施工合同》自然与湖南新浩建设有限公司不再有任何关系，而应当由在《施工合同》签字的主体徐海军来承受合同的权利和义务。徐海军作为项目的实际承包人，项目工程款理应当属于徐海军所有，因此将其在远大建工的工程款划拨用于偿还徐海军欠杨志勇的借款，合情合理合法。2、现有证据证明《施工合同》及其他相关函件、材料上盖有的湖南新浩建设有限公司宁乡分公司的公章系真实有效的，宁乡总公司对项目过程中各种业务往来的认可，均表示其对该公章及对应的业务是承担法律责任的。2015年7月7日湖南新浩建设有限公司宁乡分公司出具付款指定函，请求执行法院划湖南新浩建设有限公司拨宁乡分公司在远大建工的工程款作为杨志勇与徐海军民间借贷纠纷一案的执行款项，是以远大建工的该笔工程款用来偿还徐海军欠付杨志勇借款的一种确认行为。3、湖南新浩建设有限公司宁乡分公司、徐海军在出具担保书后，又致函执行法院请求划拨款项用于偿还徐海军所欠杨志勇的借款，本身构成执行担保。因此即使工程款属于湖南新浩建设有限公司宁乡分公司所有，其也应当承担担保责任。综上，法院执行庭虽然不具有审判职能，不能直接认定案涉工程款到底归湖南新浩建设有限公司宁乡分公司还是徐海军所有，但结合上述几点，只要在远大建工的工程款属于徐海军或湖南新浩建设有限公司的其中任何一方，该笔已被冻结的款项均应当用于偿还杨志勇。因此，法院有必要查清相关事实，提高司法效率，故此，特向上级法院申请复议，请求撤销执行法院（2015）雨执裁字第00031号执行裁定。本院查明，原告杨志勇与被告徐海军、邹爱良民间借贷纠纷一案，前由执行法院于2014年6月3日作出（2014)雨民初字第01146号民事判决：一、被告徐海军、邹爱良于判决生效后5日内内偿还原告杨志勇借款本金450000元及欠付利息（2014年2月23日前欠付利息为52700元，2014年2月24日至本判决确定的清偿之日以450000元为基数，按月息2%标准另行计算）。二、驳回原告杨志勇的其他诉讼请求。本案受理费8900元，保全费3170元，合计12070元，由被告徐海军、邹爱良连带负担。判决生效后，因徐海军、邹爱良未履行上述生效文书确定的义务，杨志勇向执行法院申请强制执行。本案执行过程中，执行法院于2015年7月21日向湖南远大建工股份有限公司发出（2014）雨执字第01659-2号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，请该单位协助本院将湖南新浩建设有限公司宁乡分公司在该单位的工程结算款591000元付至执行法院。2015年8月6日，湖南新浩建设有限公司对该执行裁定及协助执行通知提出异议。2016年4月20日，执行法院作出（2015）雨执裁字第00031号执行裁定：撤销执行法院于2015年7月21日向湖南远大建工股份有限公司发出（2014）雨执字第01659-2号《协助执行通知书》请该单位协助执行法院将湖南新浩建设有限公司（宁乡分公司）在该单位的工程结算款591000元付至执行法院的执行行为。杨志勇不服该裁定，向本院申请复议，提出复议请求如前所述。另查明，湖南新浩建设有限公司（乙方）与湖南锦城建设股份有限公司（甲方）签订《宁乡××·蓝×××住宅小区一期园林施工合同》，采用总价包干方式承包宁乡××·蓝×××住宅小区一期园林工程（为包工包料的交钥匙工程），徐海军在落款的乙方项目负责人处签字并加盖了“湖南新浩建设有限公司宁乡分公司”的印章。本院认为，宁乡××·蓝×××住宅小区一期园林工程中的合同相对方是湖南新浩建设有限公司（乙方）与湖南锦城建设股份有限公司（甲方），被执行人徐海军在落款的乙方项目负责人处签字，加盖的是湖南新浩建设有限公司宁乡分公司公章。湖南新浩建设有限公司主张其才是该合同主体，因此对执行法院（2014）雨执字第01659-2号《协助执行通知书》提出异议，有一定的事实和法律依据。执行法院在此情形下不宜直接采取强制执行措施。综上所述，复议申请人杨志勇的复议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回复议申请人杨志勇的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  盛知霜审判员  熊孟良审判员  谭斯元二〇一六年九月五日书记员  李碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第33号
原告：郑祥玉，男，1960年4月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
被告：雅辉（清远）纸品有限公司，住所地：清远市清城区。
法定代表人：黄小华。
原告郑祥玉诉被告雅辉（清远）纸品有限公司（简称雅辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑祥玉的委托代理人董诚君到庭参加诉讼，被告雅辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑祥玉诉称：2007年6月1日，原告入职雅辉公司工作，职务是运输部的司机。清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字（2013）199号《仲裁裁决书》，已查明上述事实。原告入职后，驾驶粤R018**货车进行运货，而该车由被告的原职工翟玉军驾驶，被告在翟玉军工资中扣押了50000元，原告接手后，将该工资押金50000元交付给了翟玉军，故取得对被告的请求权。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”第八十四条规定：“用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动都造成损害的，应当承担赔偿责任。”被告从员工的工资中收取押金（风险金），明显违反上述规定，应当将所扣押的工资50000元及其利息返还给原告。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告返还原告被扣押的工资50000元及其利息（利息从被扣押之日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告郑祥玉提供的证据：1、身份证，拟证明原告主体资格；2、企业机读档案登记资料，拟证明被告主体资格；3、驾驶证、工作证、城劳人仲案字（2013）199号《仲裁裁决书》及附表（17），拟证明原告与被告存在劳动关系；4、收据、委托书，拟证明被告从原告的工资中扣取了50000元；5、雅辉（清远）纸品有限公司职工被扣工资作为承包风险金（押金、保险费）一览表，拟证明被告从原告的工资中扣取了50000元。6、不予受理通知书、送达回证，拟证明本案已经劳动仲裁，现提起诉讼未过时效。
被告雅辉公司没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告雅辉公司是生产销售纸箱、纸板产品的公司，原告郑祥玉于2007年6月1日入职该公司，任司机职务。原告郑祥玉称入职该公司后，被告雅辉公司为预防其私自处理所驾驶的车辆，每月扣发部分工资作为风险金。2013年6月20日，被告雅辉公司制作《职工被扣工资作为承包风险金（押金、保险费）一览表》，确认扣发原告郑祥玉工资50000元作为风险金未退回，2013年6月30日，被告雅辉公司与原告郑祥玉解除劳动合同，但风险金50000元仍未退回给原告郑祥玉，遂起纠纷，原告郑祥玉于2014年1月8日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告郑祥玉提供了被告雅辉公司收取翟玉军风险金（押金）的收据5张共50000元及翟玉军的委托书，拟证明退回风险金50000元的请求权由翟玉军转让而取得。原告郑祥玉要求从《雅辉（清远）纸品有限公司职工被扣工资作为承包风险金（押金、保险费）一览表》中确认的时间即2013年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款日止。
本院认为，被告雅辉公司是经工商行政管理部门核准，依法登记成立的公司，原告郑祥玉入职该公司后，双方建立了劳动合同关系，受《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的调整，均应享有及承担作为劳动合同双方的权利和义务，原告郑祥玉作为劳动者，向用人单位即被告雅辉公司付出劳动后，被告雅辉公司应及时足额向原告郑祥玉支付劳动报酬，被告雅辉公司扣发原告郑祥玉的工资作为风险金，没有事实及法律依据，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，对以扣发工资的形式向原告郑祥玉所收取的风险金，应予返还。根据被告雅辉公司制作的《职工被扣工资作为承包风险金（押金、保险费）一览表》，对其扣发原告郑祥玉的工资50000元作为风险金未退回的事实，本院予以确认。原告郑祥玉认为风险金50000元是由翟玉军转让所得，由于原告提供的证据中，被告雅辉公司已书面确认扣发原告郑祥玉的工资50000元作为风险金，并且盖章，事实清楚，不影响本案的定性。被告雅辉公司扣发原告郑祥玉工资共50000元作为风险金，自始违法，原告郑祥玉要求从被告雅辉公司确认未退回风险金之日即2013年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雅辉（清远）纸品有限公司于本判决生效之日起十日内返还风险金50000元及利息（利息从2013年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）给原告郑祥玉；
二、驳回原告郑祥玉的其他诉讼请求。
本案受理费525元，由被告雅辉（清远）纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一四年三月十七日
书记员 唐伟生
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条用人单位按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第213号
申请执行人马世奇，男，1974年12月28日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被执行人海银斌，男，1975年9月23日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住吴忠市红寺堡区。
本院在执行申请执行人马世奇与被执行人海银斌民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人海银斌留置送达执行通知书限期履行。现查明被执行人海银斌外出打工，下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年六月十二日
书记员 海小龙
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1307号
申请执行人李秀娥。
委托代理人（特别授权）张凯。
被执行人陈伟海。
被执行人费燕波。
被执行人舟山市鑫海市场开发有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人陈伟海，董事长。
申请执行人李秀娥与被执行人陈伟海、费燕波、舟山市鑫海市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李秀娥于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50万元及利息，案件受理费8800元，执行费7400元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人名下的财产正在我院处置中，本案可参与分配。经查被执行人目前无其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人李秀娥，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年8月2日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1307号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 樊宏波
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第315号
原告徐某某，女，1975年5月9日生，汉族，农民。
委托代理人华金拴，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告孔某某，男，1966年9月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告孔某某同居关系子女抚养纠纷一案中，徐秋去于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告孔某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 何星布
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周米娜
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初997号
原告王占彪。
被告裴银师。
本院于2016年8月10日立案受理了原告王占彪诉被告裴银师财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员张宇诺适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王占彪到庭参加了诉讼，被告裴银师经我院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王占彪诉称，2015年6月初至2015年秋天，被告饲养的200多只绵羊多次跑进我种植的玉米地里，其中有一次被我亲自抓住，我当时用手机拍了照片，我去找被告现场核对损失，被告无理取闹不予赔偿。因为此事，我找过乡政府、司法所、派出所，他们让我现场拍照，后我对玉米地现场进行了拍照和步量评估，被告的羊吃掉我玉米青苗4.5亩，按照每亩1800斤计算，要求被告赔偿我玉米损失6500元，并且要求承担诉讼费用。
被告裴银师未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告均系美岱召镇瓦窑村村民，原告系绵羊养殖户，2015年6月初，被告裴银师雇佣的羊倌黄绪清在放羊时，被告的羊群跑进原告的玉米地。经我院向被告雇佣的羊倌黄绪清及村民李存花询问，证实被告裴银师的羊群确实进入过原告的玉米地，并且村民李存花称被告的羊群多次进入过原告的玉米地。被告及村民李存花均陈述2015年该村的玉米产量每亩大约600多斤，玉米每斤0.7元左右。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告认可自己的羊群吃过原告的玉米，结合原告向法庭提供的照片及询问村民，可以证实被告的羊群多次进入原告的玉米地，给原告造成了一定损失。由于双方在事情发生后，没有对损害的后果进行估量，故被告裴银师对原告的玉米损失应当适当赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告裴银师于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王占彪玉米损失500元。
二、驳回原告王占彪其余的诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告裴银师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 张宇诺
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 军
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07215号
原告霍麒麟，男，汉族，1983年4月3日出生，住重庆市綦江县。
被告上海西和广告策划有限公司，住所地嘉定工业区叶城路1630号10幢1178室。
法定代表人罗弦。
本院在审理原告霍麒麟与被告上海西和广告策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告霍麒麟于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍麒麟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍麒麟撤回起诉。
案件受理费1190元，由原告霍麒麟负担。
（此页无正文）
代理审判员 龚泽勇
二〇一三年一月十六日
书 记 员 马 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3387号
罪犯郑伟，男，汉族，1974年7月20日出生于黑龙江省逊克县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年9月14日作出（2000）哈刑初字第293号刑事附带民事判决，以被告人郑伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身；被告人郑伟与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币3800元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2000年11月15日作出（2000）黑刑二终字第156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年3月17日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年7月26日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2011年9月28日本院裁定减去有期徒刑二年。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郑伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑伟予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行；该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、民事赔偿履行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年3月17日起至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初5186号
原告关正为，男，满族，1984年1月30日出生，身份证住址广州市白云区。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码：70846113-6。
法定代表人马化腾。
委托代理人刘莹莹，女，汉族，1985年4月2日出生，身份证住址武汉市汉阳区。
上列原告诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司合同纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告开发的手机游戏“某忍者”宣传是“全球唯一正版某忍者”手游，违反了《广告法》的相关规定，对原告存在误导，原告根据《消费者权益保护法》的相关规定特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退款402元；2、被告赔偿原告1206元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院查明以下事实：被告开发的手机游戏“某忍者”在2015年7月28日开启内测时，曾宣传是“全球唯一正版某忍者”。但游戏正式向消费者销售时，未再使用上述宣传。本院认为，游戏内测阶段系原告为收集玩家对游戏的意见和建议以及看法，限量免费提供给玩家测试体验，以促进游戏软件的完善，不属于正式销售的商品。游戏正式向消费者销售时，未再使用上述宣传，故原告要求被告退款并给予三倍赔偿依据不足，本院对此不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告关正为的全部诉讼请求。
本案适用小额诉讼程序审理，本案受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘为
二〇一六年七月十一日
书记员 王秀
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民三初字第209号
原告:中国银行股份有限公司中山分行，住所地中华人民共和国广东省中山市中山三路18号中银大厦。
负责人:杨志盛，该行行长。
委托代理人:郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人:王荣健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：邱瑞媚，女，1963年6月25日出生，美国公民，中华人民共和国住址广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告邱瑞媚金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告邱瑞媚已经偿还相应借款为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费4954元，减半收取为2477元（该款原告已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱婉芬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1216号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参花街2169-6号。
法定代表人:马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：朴哲，身份信息不详。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司诉被告朴哲之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边恒达实业集团物业管理有限公司。
本案一审终审。
审判员 王 静
二〇一六年五月十二日
书记员 朴今姬
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第84号
原告中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
代表人陈庆海，该支行行长。
被告王金梁，男。
被告赵一枝，女。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告王金梁、赵一枝金融借款纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请财产保全，要求冻结二被告银行存款人民币500万元或查封扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司天津河东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王金梁、赵一枝银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 靳一诺
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初354号
原告：曾书红曾用名曾书洪，男，1964年06月03日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告:梁祥喜男，1965年8月09日出生，汉族，农民，现住上杭县。
被告:石桂玉女，1965年8月8日出生，汉族，农民，现住上杭县。
原告曾书红与被告梁祥喜、石桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾书红到庭参加诉讼,被告梁祥喜、石桂玉无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾书红向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁祥喜、石桂玉立即向原告曾书红归还借款本金7万元及自2015年6月9日起以1万元为本金、自2016年4月19日起以3万元为本金、自2016年7月13日起3万元为本金至还清借款时止所计算的利息。原告庭审时明确诉讼请求：一、判决被告梁祥喜、石桂玉向原告归还借款本金1万元，并支付该款从2015年6月9日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、判决被告梁祥喜、石桂玉向原告归还借款本金3万元，并支付该款从2016年4月19日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；三、判决被告梁祥喜、石桂玉向原告归还借款本金3万元，并支付该款从2016年7月13日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；事实与理由：俩被告系夫妻关系，被告梁祥喜因承包工程而与原告相熟。被告梁祥喜因支付工人工资所需多次向原告借款，累计共7万元；借款时被告承诺按月利率2%支付利息给原告。这些事实有被告出具给原告的借条为凭。如今被告便不接原告的电话，也不主动联系原告。
被告梁祥喜、石桂玉在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。
经审理查明，2015年6月9日，被告梁祥喜以支付工人工资为由向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“兹借曾书红现金人民币大写壹万元……每月利息贰佰元”，此后被告未向原告支付利息，亦未归还借款本金。2016年4月19日，被告梁祥喜以支付工人工资为由向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“兹借曾书红现金人民币大写叁万元……每月利息陆佰元”，此后被告未向原告支付利息，亦未归还借款本金。2016年7月13日被告梁祥喜以支付工人工资为由向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“兹借曾书红现金人民币大写叁万元……每月利息陆佰元”，此后被告未向原告支付利息，亦未归还借款本金。原告为此诉至本院。
另查明，原告曾书红曾用名为曾书洪。
再查明，被告梁祥喜、石桂玉于2010年6月2日办理了结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾书红与被告梁祥喜、石桂玉之间的借贷关系明确，有被告梁祥喜出具的借条三张予以证实。从被告出具的借条中有载明：“兹借曾书红现金人民币大写壹万元，每月利息贰佰元”“兹借曾书红现金人民币大写叁万元，每月利息陆佰元”“兹借曾书红现金大写人民币叁万元，每月利息陆佰元”，可以认定本案的借款本金为7万元，借款利息为月利率2%。综本案借款系被告梁祥喜在夫妻关系存续期间一方以个人名义所借款项，且被告石桂玉未提供任何证据证明不是夫妻共同债务，故应当按照夫妻共同债务处理，被告石桂玉应当与被告梁祥喜共同归还。上，原告要求被告梁祥喜、石桂玉归还借款本金7万元及按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告梁祥喜、石桂玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁祥喜、石桂玉应在本判决生效后五日内向原告曾书红归还借款本金1万元，并支付该款从2015年6月9日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告梁祥喜、石桂玉应在本判决生效后五日内向原告曾书红归还借款本金3万元，并支付该款从2016年4月19日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；
三、被告梁祥喜、石桂玉应在本判决生效后五日内向原告曾书红归还借款本金3万元，并支付该款从2016年7月13日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告梁祥喜、石桂玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一七年三月三十日
代理书记员 ＸＸ娟
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初354号原告：曾书红曾用名曾书洪，男，1964年06月03日出生，汉族，农民，住上杭县。被告:梁祥喜男，1965年8月09日出生，汉族，农民，现住上杭县。被告:石桂玉女，1965年8月8日出生，汉族，农民，现住上杭县。原告曾书红与被告梁祥喜、石桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾书红到庭参加诉讼,被告梁祥喜、石桂玉无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾书红向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁祥喜、石桂玉立即向原告曾书红归还借款本金7万元及自2015年6月9日起以1万元为本金、自2016年4月19日起以3万元为本金、自2016年7月13日起3万元为本金至还清借款时止所计算的利息。原告庭审时明确诉讼请求：一、判决被告梁祥喜、石桂玉向原告归还借款本金1万元，并支付该款从2015年6月9日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、判决被告梁祥喜、石桂玉向原告归还借款本金3万元，并支付该款从2016年4月19日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；三、判决被告梁祥喜、石桂玉向原告归还借款本金3万元，并支付该款从2016年7月13日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；事实与理由：俩被告系夫妻关系，被告梁祥喜因承包工程而与原告相熟。被告梁祥喜因支付工人工资所需多次向原告借款，累计共7万元；借款时被告承诺按月利率2%支付利息给原告。这些事实有被告出具给原告的借条为凭。如今被告便不接原告的电话，也不主动联系原告。被告梁祥喜、石桂玉在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。经审理查明，2015年6月9日，被告梁祥喜以支付工人工资为由向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“兹借曾书红现金人民币大写壹万元……每月利息贰佰元”，此后被告未向原告支付利息，亦未归还借款本金。2016年4月19日，被告梁祥喜以支付工人工资为由向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“兹借曾书红现金人民币大写叁万元……每月利息陆佰元”，此后被告未向原告支付利息，亦未归还借款本金。2016年7月13日被告梁祥喜以支付工人工资为由向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“兹借曾书红现金人民币大写叁万元……每月利息陆佰元”，此后被告未向原告支付利息，亦未归还借款本金。原告为此诉至本院。另查明，原告曾书红曾用名为曾书洪。再查明，被告梁祥喜、石桂玉于2010年6月2日办理了结婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾书红与被告梁祥喜、石桂玉之间的借贷关系明确，有被告梁祥喜出具的借条三张予以证实。从被告出具的借条中有载明：“兹借曾书红现金人民币大写壹万元，每月利息贰佰元”“兹借曾书红现金人民币大写叁万元，每月利息陆佰元”“兹借曾书红现金大写人民币叁万元，每月利息陆佰元”，可以认定本案的借款本金为7万元，借款利息为月利率2%。综本案借款系被告梁祥喜在夫妻关系存续期间一方以个人名义所借款项，且被告石桂玉未提供任何证据证明不是夫妻共同债务，故应当按照夫妻共同债务处理，被告石桂玉应当与被告梁祥喜共同归还。上，原告要求被告梁祥喜、石桂玉归还借款本金7万元及按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告梁祥喜、石桂玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁祥喜、石桂玉应在本判决生效后五日内向原告曾书红归还借款本金1万元，并支付该款从2015年6月9日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告梁祥喜、石桂玉应在本判决生效后五日内向原告曾书红归还借款本金3万元，并支付该款从2016年4月19日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；三、被告梁祥喜、石桂玉应在本判决生效后五日内向原告曾书红归还借款本金3万元，并支付该款从2016年7月13日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告梁祥喜、石桂玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  温云球二〇一七年三月三十日代理书记员  ＸＸ娟附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执969号
申请人刘大昌。
被执行人赵在淑、张基哲。
本院在执行申请执行人刘大昌与被执行人赵在淑、张基哲买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1731号事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春峰
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 亮
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6925号
原告：杜娟英，女，1972年5月26日出生，汉族，住山西省临汾市。
被告：陈友见，男，1982年5月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，原告杜娟英向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜娟英撤回起诉处理。
审判员 徐 芬
二〇一八年四月二十日
书记员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初6925号原告：杜娟英，女，1972年5月26日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：陈友见，男，1982年5月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，原告杜娟英向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜娟英撤回起诉处理。审判员 徐 芬二〇一八年四月二十日书记员 王芙蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初198号
原告：金某，男，朝鲜族，1963年7月6日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张某，吉林松花江律师事务所律师。
被告：姜某，女，朝鲜族，1959年2月25日生，住吉林市龙潭区。
原告金某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。被告姜某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原告与被告于2000年12月2日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。结婚后，感情尚可，但后期原告与被告性格分差太大，双方经常吵架，甚至不说话，2011年原被告开始分居，原告认为双方不能再继续共同生活。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼：请求法院判令原告与被告离婚。
被告姜某未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告金某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明：原告主体资格适格。
2、被告户口本复印件，证明：被告主体资格适格。
3、结婚证，证明：原、被告登记结婚时间为2000年12月2日。
4、金刚村村委会证明，证明：原被告系吉林市龙潭区江密峰镇金刚村二社社员，被告于2011年到目前为止无音讯，下落不明。
因被告姜某未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院对原告提供的证据综合评判如下：证据1-3具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院对该三项证据的证�力予以确认。证据4，证明内容有歧义，该证据无法证明被告现在到底是在韩国还是下落不明，故本院对该证据的证明力不予确认。
经审理查明：原告金某与被告姜某于2000年12月2日登记结婚，双方无婚生子女。2017年2月15日原告起诉至我院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活十几年，说明双方具备一定的感情基础，且原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告姜某离婚。
案件受理费300.00元，公告费600.00元由原告金某承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
审 判 员 朱亚通
人民陪审员 李 密
二〇一七年六月五日
代理书记员 高凡博
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00191号
原告：赵冲。
被告：赵淑花。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：梁秋恋。
原告赵冲诉被告赵淑花、梁秋恋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵冲、被告赵淑花的委托代理人王佳冲、被告梁秋恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵淑花和梁秋恋为同学关系，梁秋恋经营服装生意有资金需求，赵淑花出面找到原告借得现金10万元，将该款转交梁秋恋使用，约定每月付息一年还款，近期原告得知梁秋恋经营状况恶化，已无力偿还，原告认为，被告赵淑花借款后转交梁秋恋使用，二人应共同偿还原告的款项，鉴于原、被告不能协商解决还款事项，只有诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款10万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告赵淑花辩称：1、原告的资金来之不易，选择起诉的方式合理合法，应该得到支持。2、被告梁秋恋实际使用了原告的资金，梁秋恋也签字认可并且承诺还款，这一事实希望法院认定。3、虽然被告赵淑花没有使用原告的资金，但是作为经办人，对于造成资金不能回收的结果，也是对不起原告，所以有义务配合原告尽快解决案件。4、被告赵淑花尊重和服从法院依法作出的判决结果。最终意见：借款应由梁秋恋偿还，赵淑花没有直接还款责任。
被告梁秋恋辩称，我和赵淑花是同学关系，我让赵淑花帮忙筹集资金，去年经营不好，出现了亏损，现在资金回不来，我正在努力想办法，我的资金到位以后，给付赵淑花，由赵淑花偿还债务。我借的是赵淑花的钱，还钱的话，不应直接还原告。
经审理查明，原告冯占明提供的证据及内容为：
1、赵淑花帮梁秋恋转借款项明细表，上面的表格为出借人董孟雄向出借人统计的包括：出借人姓名、借款日期，合计数额在内的借款明细，表格下方由转借借款人梁秋恋签字确认。
2、赵淑花书写的借条一张，约定：2015年1月15日赵淑花借赵冲现金10万元，期限一年，年利率12％。
根据以上证据和双方当事人庭审陈述，本院依法认定如下事实：
2015年1月15日被告赵淑花从原告处借款10万元，约定使用期限一年，年利率12％。借款后赵淑花并没有实际使用这一款项，而是将款项出借给了梁秋恋。梁秋恋与赵淑花之间的借款利率双方有私下协议。
因去年经营不好，出现亏损，梁秋恋未能偿还赵淑花借款，赵淑花亦不能偿还冯占明借款本息。
法庭调查阶段，原告认为赵淑花借原告的钱，梁秋恋承认借赵淑花的钱，所以二被告应共同偿还。在法庭辩论阶段，原告又要求梁秋恋尽快偿还赵淑花的钱，赵淑花尽快偿还原告的钱。
本院认为：虽未签订书面借款合同，但原告与被告赵淑花、被告赵淑花与被告梁秋恋形成了事实上的民间借贷法律关系，根据合同相对性原则，这分别是两个不同的借贷关系，原告无权要求梁秋恋直接偿还借款，二被告之间借款应由梁秋恋偿还被告赵淑花，原告与被告赵淑花的借款由赵淑花偿还原告。原告虽然未在诉状中提出这样的诉求，但在法庭辩论阶段，原告明确表示提出了这样的诉求，从节省司法资源、减少诉累角度考虑，法院支持原告的这一要求。
被告梁秋恋偿还被告赵淑花的借款本金没有问题，至于她们之间借款利率，虽然二者之间有约定，但其支付的利息应当不低于原告与赵淑花之间的借款利率。如果赵淑花与梁秋恋之间因借款利息发生纠纷，可按双方约定另案处理。本案是民间借贷关系，应受相关司法解释的调整。借条约定的利率并没有高出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定的24%年利率，应予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵淑花于本判决生效后十日内偿还原告赵冲借款100000元及利息（利息从2015年1月15日起按年利率12%计算至付清之日止）。
二、被告梁秋恋于本判决生效后十日内偿还被告赵淑花借款100000元及利息（利息从2015年1月15日起按年利率12%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵淑花、梁秋恋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费2300元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 田 炯
审判员 张海涛
审判员 赵彦慈
二〇一五年九月四日
书记员 张 贝
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第17号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘兴龙，男，2007年3月14日因贩卖毒品罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑一年，2007年10月30日刑满释放。2013年7月9日因涉嫌非法持有毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人胡纯家、张晓丽，云南颐高律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2013）617号起诉书指控被告人刘兴龙犯非法持有毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员智宝月出庭支持公诉，被告人刘兴龙及辩护人胡纯家、张晓丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2013年7月9日14时许，被告人刘兴龙在本市盘龙区拓东路53号云上四季快捷酒店8315号房间内被公安机关抓获，当场缴获其非法持有的毒品甲基苯丙胺70克（净重）。公诉机关认为被告人刘兴龙的行为构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人刘兴龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
庭审中，被告人刘兴龙对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。被告人刘兴龙的辩护人发表了本案的毒品未流入社会，其非法持有的毒品是为了自己吸食，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，本案可能存在犯罪引诱行为，建议法庭对被告人依法从轻处罚的等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读并经庭审质证的被告人户籍证明及前科材料，抓获经过及情况说明，被告人及同案人供述，涉案物品提取、辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场称量记录及照片，毒品鉴定书及鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，罚没物资专用收据。以上证据经当庭质证，本院认为上述证据采证程序合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
本院认为，被告人刘兴龙明知是毒品而非法持有，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。庭审中，辩护人发表的本案可能存在犯罪引诱的行为，无证据支持，本院不予采信，辩护人发表的其余合理辩护意见，符合本案客观事实，应予采纳。被告人刘兴龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘兴龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2021年1月8日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、毒品甲基苯丙胺70克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠金福
审 判 员 郭琼华
人民陪审员 郝宪忠
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘 芳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第5537号
原告王增成。
被告管泽岚。
原告王增成与被告管泽岚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增成到庭参加了诉讼。被告管泽岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇用在其承揽的工地上务工，2014年1月27日，双方结算了劳务费，被告共欠原告25900元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益。请求判令：1、被告支付原告劳务费25900元；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本庭提交了被告管泽岚出具的欠条1份，证明被告欠原告25900元劳务费的事实。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告自2012年1月18日开始，在被告承包的工地干门卫工作，每月劳务费为2000元，原告于2013年12月18日离开被告处。2014年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费25900元，并于当日为原告出具了欠条。该款经原告催要后，至今未付。
以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案系因劳务引发的欠款纠纷，被告为原告出具的欠条，足以证明原告与被告之间存在劳务关系。原告依约定完成了工作任务，被告应依法履行付款义务。被告未提出抗辩，也未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，对原告出具的该证据，本院予以采信。故原告要求被告支付劳务费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告管泽岚于本判决生效后10日内支付原告王增成劳务费25900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙志双
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第224号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）203号起诉书，指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日14时许，被告人赵某某经电话联系后，在本市平型关路、陈家宅路附近将一包白色晶体以人民币350元的价格贩卖给吕某某，成交后被民警人赃俱获。经鉴定，�案的白色晶体净重0.86克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人赵某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：证人吕某某、曲某的证言及相关通话记录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》和涉案物品照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》，相关刑事判决书，被告人赵某某的供述笔录和户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人赵某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度�依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年4月19日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年三月二十四日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任�予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1463号
原告郭太锋，男，1968年3月2日出生。
委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郑四，男，1974年3月21日出生。
原告郭太锋与被告郑四买卖合同纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法由代理审判员王聪独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告郭太锋及其委托代理人马秀阳，被告郑四到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭太锋诉称：2014年9月被告郑四向我借款2000元，2014年年底被告郑四从我处购买电动观光车1辆，该电动车价值38000元，被告郑四于2015年7月25日向我出具欠款凭证1份，经我多次催要，被告郑四拒不偿还。故诉至法院，请求判令：被告郑四偿还原告郭太锋电动车款38000元、借款2000元及利息（以40000元为基数，自2015年7月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告郑四实际履行之日止）；2、诉讼费由被告郑四承担。
被告郑四辩称：原告郭太锋要求我支付38000元电动车款无事实及法律依据，原告郭太锋占用我的地方，并让我无偿使用该车辆，且车辆存在质量问题，原告郭太锋没有给我车辆发票、合格证，我要求退车，原告郭太锋以保养车辆为由欺骗我出具借条，该借条不是我的真实意思表示。对2000元借款我认可。
经审理查明：被告郑四向原告郭太锋借款2000元，2014年年底被告郑四在原告郭太锋处购买一辆电动车，2015年7月25日，被告郑四向原告郭太峰出具了一份欠条，载明：“今欠到车款（车架号XXXXXX）一辆38000元借2000元共计肆万元整郑四2015、7、25号”。原告郭太锋向被告郑四催要未果，为此成讼。
以上事实有原、被告的陈述、欠条等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告郑四向原告郭太锋借款2000元，双方成立借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故本院对原告郭太锋要求被告郑四偿还借款2000元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告郑四在原告郭太锋处购买电动车1辆，被告郑四向原告郭太锋出具欠条，双方形成买卖合同关系，且该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告郭太锋将电动车交付被告郑四后，被告郑四应当给付原告郭太锋相应价款，故本院对原告郭太锋要求被告郑四支付电动车款38000元的诉讼请求予以支持。
关于原告郭太锋要求被告郑四支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告郑四于2015年7月26日向原告郭太锋出具欠条，故本院对原告郭太峰要求以40000元为本金，按照中国人民银行同类同期贷款利率，自2015年7月26日计算至本判决确定的履行期限被告郑四实际履行之日的利息予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑四于本判决生效之日起十日内支付原告郭太锋欠款40000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以40000元为本金，自2015年7月26日起计算至本判决确定的履行期限被告郑四实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 王 聪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王金鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1077号
罪犯任文彬，男，1975年1月10日生，汉族，四川省峨眉山市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2006年12月14日以（2006）峨刑初字第261号判决，以被告人任文彬抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金3000元（有困难证明）。刑期至2017年7月18日止。在刑罚执行过程中，四川省雅安市中级人民法院于2009年12月9日以（2009）雅刑执字第881号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2016年7月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任文彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯任文彬减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二○一五年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初49号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄某甲，工人。2015年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人鲁朝阳，湖北功竞元律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人鲁朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2011年12月1日晚8时许，被告人黄某甲与工友陈某在大冶市灵乡镇马架山铁矿食堂打牌时，因陈某指责黄某甲胡牌作弊，两人发生争执扭打，后被告人黄某甲持铁管将陈某头部打伤。经鉴定，陈某的人体损伤程度属重伤。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人鲁朝阳提出，被告人黄某甲自愿认罪，主观恶性不大，社会危害性小，是初犯、偶犯，无犯罪前科，且本案事出有因，被告人黄某甲是一时冲动，被害人也有一定过错。被告人黄某甲归案后认罪态度好，其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2011年12月1日晚8时许，被告人黄某甲与工友陈某等人在大冶市灵乡镇马架山铁矿食堂打牌，期间陈某指责黄某甲胡牌作弊，两人因此发生争执并相互扭打，被告人黄某甲跑进铁矿修理房拿出一根钢管将陈某头部打伤，后逃离现场。2012年3月24日，经大冶市公安局鉴定，陈某头部外伤，导致颅内积血160毫升，其人体损伤程度依照《人体重伤鉴定标准》第四十四条之规定属重伤。诉讼中，被告人黄某甲以被害人陈某的伤情按照新的《人体损伤程度鉴定标准》不构成重伤为由，向本院申请重新鉴定。2016年3月30日，黄石求实司法鉴定中心对被害人陈某的伤情作出鉴定：陈某外伤致双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，虽颅骨钻孔引流出160毫升血液，但入院查体时只有头昏、头痛的症状而无神经系统体征。结合陈某受伤时年龄较大，颅内空间较大，轻微损伤容易引起慢性硬膜下血肿等因素，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3.e之规定，其头部损伤程度属轻伤一级。
另查明：被告人黄某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。诉讼中，经本院主持调解，被告人黄某甲的亲属与被害人陈某达成调解协议，赔偿被害人陈某经济损失人民币100000元，并取得对方谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人户籍证明、案件来源、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、收条等书证；证人雷某、黄某乙、张某甲、张某乙、吴某的证言；被害人陈某的陈述；被告人黄某甲的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘；大冶市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书。
以上证据，公诉人、被告人黄某甲及其辩护人鲁朝阳均无异议，予以认定。
关于大冶市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书的认定：
根据司法部司法鉴定管理局关于适用《人体损伤程度鉴定标准》有关问题的通知：致人损伤行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或正在审判，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《人体损伤程度鉴定标准》不构成损伤或损伤程度较轻的，适用《人体损伤程度鉴定标准》。综上，本案应以黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书作为量刑依据。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人鲁朝阳提出被害人在本案中存在一定过错，与审理查明的事实不符，对该项辩护意见不予采纳。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲的亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对被告人黄某甲从轻处罚。对辩护人鲁朝阳提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十日起至二○一六年六月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯宏建
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 方新华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 祝治国
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执559号
申请执行人范钦武，男，1975年4月30日出生。
被执行人宋大鹏，男，1974年2月5日出生。
被执行人张晓鸽，女，1978年9月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1740号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人宋大鹏、张晓鸽发出执行通知书，责令被执行人宋大鹏、张晓鸽按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人宋大鹏、张晓鸽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋大鹏、张晓鸽在金融机构的存款人民币二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐志辉
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第383号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人杜某某，男，1985年11月26日出生。2014年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日24时许，被告人杜某某在被害人王某某宿舍内，与被害人王某某闲聊，期间，被告人杜某某拿起房内电饭锅的玻璃盖子将被害人王某某面部打伤。
经司法鉴定，王某某的损伤程度属轻伤。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人杜某某的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人杜某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人杜某某与被害人王某某是工友关系。2013年10月17日24时许，被告人杜某某酒后前往被害人王某某宿舍内看见被害人王某某与他人闲聊，遂产生不满，与被害人王某某发生口角。期间，被告人杜某某拿起房内电饭锅的玻璃盖子将被害人王某某面部打伤。案发后被告人杜某某主动到公安机关投案自首。
2013年12月5日，经青海正信司法鉴定所鉴定，并出具了（2013）临检字第1133号司法鉴定意见书认为：王某某面部损伤后遗留有明显疤痕，其损伤程度属轻伤。
本案在审理过程中，被告人杜某某赔偿被害人王某某医疗费等经济损失共计人民币15000元，并取得被害人王某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某某的陈述证实被告人杜某某将其面部致伤的事实；
2、司法鉴定意见书证实被害人王某某的伤情属轻伤的事实；
3、公安机关出具的到案经过证实被告人杜某某主动到公安机关投案自首的事实；
4、身份信息证实被告人作案时的实际年龄及身份；
5、调解笔录证实被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的事实。
被告人杜某某的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人杜某某因琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人案发后主动到公安机关如实供述犯罪事实，是自首，依法对其可以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解具有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马守彪
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 李海平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第383号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人马某，日照天泰建筑安装工程有限公司职员。2014年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月29日被本院取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）329号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2014年10月12日20时15分许，被告人马某醉酒后无证驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市东港区望海路由西向东行驶至望海路与金阳路交汇处左转弯时，与沿望海路由东向西行驶的鲁云花骑的电动自行车相撞，致鲁云花牙齿松动，构成轻微伤。事故发生后，被告人马某驾车逃逸，经公安机关多次联系后，驾车回到现场。经鉴定，被告人马某静脉血中检出乙醇成分，含量为160.35mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了物证检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明等书证，证人胡奇峰的证言，被害人鲁云花的陈述，被告人马某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
另查明，被告人马某因酒后驾驶机动车，于2011年4月18日被日照市公安局交通警察支队东港大队罚款四百元并暂扣驾驶证三个月。2013年8月19日，被告人马某再次因饮酒后驾驶机动车被扣留驾驶证，被告人马某一直未去交警部门处理该次违法行为，本案案发时被告人马某系无证驾驶。在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人马某与被害人鲁云花已达成调解协议，并取得了被害人谅解。
被告人马某当庭表示自愿认罪，但辩解其不构成交通肇事后逃逸，因为其肇事后虽然由于害怕和存有侥幸心理离开了案发现场，但其又主动驾车回到案发现场。上述事实，还有道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，血样提取登记表，发案破案及抓获经过，调解协议，谅解书等书证，证人胡奇峰的证言，被害人鲁云花的陈述，被告人马某的供述和辩解，道路交通事故伤情鉴定书，日公物鉴毒字（2014）0478号物证检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人马某辩解的其不构成逃逸的问题，本院认为，被告人在肇事后，由于自己心里害怕，便抱有侥幸心理驾车驶离现场，尽管其后又返回了现场，但是其离开的行为构成交通肇事后逃逸，被告人的辩解不能成立，本院不予采纳。被告人马某在被公安机关电话传唤后，明知公安机关的人员在场，其又回到案发现场，体现了其投案的主动性和自愿性。其在归案后如实供述犯罪事实，其行为符合自首的立法本意，构成自首，可以从轻处罚。被告人马某驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且事故后逃逸，应从重处罚。被告人马某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且系无证驾驶，应从重处罚。被告人马某已经与被害人达成调解协议，并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项、第七项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏 瑞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 于秀霞
＊附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第383号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉［2014］1181号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日晚上11时许，被告人徐某无机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市城区吴宁西路和西街交叉路口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经检验，被告人徐某血样中检出乙醇成分，含量为184毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
案发后，被告人徐某因无证驾驶无号牌机动车，被东阳市公安局交警大队罚款人民币七百元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙的证言、公安交警部门制作的受案登记表、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人徐某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某无机动车驾驶证，酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年4月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年三月三日
代书记员 张婕妤
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第383号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人汪某某，男，1971年10月16日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被取保候审，同年10月16日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员栾先君出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年5月9日19时50分许，被告人汪某某酒后无证驾驶辽FB08**普通二轮摩托车，从东港市马家店镇油坊村行驶至卧龙村路段，撞上因修路而堆放在路面的土堆，致其受伤。经事故责任认定，被告人汪某某负此次事故的主要责任。经酒精含量检测，被告人汪某某血液酒精含量为297.819毫克／百毫升，系醉酒。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人汪某某在庭审过程中无异议，并有证人陈某某、仲某某、赵某某的证言、现场勘验检查笔录、示意图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量检测报告、道路交通事故认定书、到案经过、协议书及被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2014年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一四年十月二十日
书记员 宋清华