wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1715号
原告：浙江临安中信村镇银行股份有限公司，住所地临安市锦城街道石镜街777号，统一社会信用代码91330100586529576B。
法定代表人：章红兵，该公司董事长。
委托代理人：赵静，女，1987年12月24日出生，汉族，住临安市。
被告：沈志水，男，1965年7月27日出生，汉族，住临安市。
被告：裘小珍，女，1968年3月3日出生，汉族，住临安市。
原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司为与被告沈志水、裘小珍金融借款合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿于2017年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司的委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告沈志水、裘小珍经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司起诉称：被告沈志水、裘小珍于2013年11月22日与原告签订最高额抵押合同，同意以其座落于临安市高虹镇高乐村无门牌××的住房及国有土地使用权为两被告沈志水、裘小珍在2013年11月22日至2016年11月21日期间最高额为3350000元的主债权提供抵押担保并办理了抵押登记手续，后两被告于2014年11月25日与原告签订了个人借款合同两份，约定两被告向原告借款2000000元，原告于2014年11月25日发放了全部借款。借款到期后，两被告未按约还款，原告于2016年1月14日向临安市人民法院申请实现担保物权，案号为（2016）年浙01**民特1号，后于2016年5月31日经执行程序通过司法拍卖收回了全部借款本金及部分利息1837833.94元，截止2017年4月5日，两被告尚欠原告利息237200.57元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院：1、判令被告沈志水、裘小珍立即归还借款利息人民币237200.57元（利息计算至2017年4月5日止，之后的利息按合同约定计算至款项付清日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明诉称事实，原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司向本院提供了以下证据：
证据一、最高额抵押合同复印件1份，用以证明两被告将房子抵押给原告的事实。
证据二、个人借款合同复印件2份，用以证明借款人与原告签订的借款合同，约定双方权利义务的事实。
赵静：证据三、个人借款凭证复印件2份，用以证明原告已向借款人发放贷款的事实。
证据四、欠款欠息凭证1份，用以证明截止2017年4月5日两被告尚欠原告利息237200.57元的事实。
被告沈志水、裘小珍未答辩，也未向本院提供证据。
被告沈志水、裘小珍未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告沈志水、裘小珍签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》均系依法成立的合同，并且不违反法律及行政法规的强制性规定，系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。借款到期后，两被告未按约还款，原告于2016年1月14日向临安市人民法院申请实现担保物权，后于2016年5月31日经执行程序通过司法拍卖收回了全部借款本金及部分利息合计1837833.94元，截止2017年4月5日，两被告尚欠原告利息237200.57元。被告沈志水、裘小珍作为借款人未按照约定支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告沈志水、裘小珍归还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈志水、裘小珍应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司借款利息人民币237200.57元（利息暂计算至2017年4月5日，之后至至款项付清日止利息按合同约定另行计算）。
如果被告沈志水、裘小珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4858元，减半收取2429元，财产保全申请费1770元，合计人民币4199元，由被告沈志水、裘小珍共同负担。
原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告沈志水、裘小珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一七年五月十一日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10883号
原告张某，男，2011年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代理人王某，女，1974年10月3日出生，汉族，无业，现住址同上，系原告张某母亲。
被告东胜区铜川镇常青村神山豁子社。
负责人：郝云树，该社社长。
原告张某诉被告东胜区铜川镇常青村神山豁子社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人王某，被告东胜区铜川镇常青村神山豁子社（以下简称神山豁子社）社长郝云树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月份，伊泰集团征用被告的集体土地，并向被告支付了征地补偿款，征地补偿款按人口分配给社员，每人分得征地补偿款52000元，原告系被告的社员，应该享受该征地补偿款，但被告未向原告分配。故诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告征地补偿款52000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告不符合分配补偿款的条件，这是社里的分配方案决定的。
经审理查明，原告张某于2011年12月6日出生，于2012年1月4日随母亲王某将户口落在被告神山豁子社。2011年8月份，被告与伊泰集团签订合同。2011年10月份，经被告队委会会议决定：”......（四）征地收入以签订合同生效之日的现有人口为准，以后新增人口一律不予分配；......。”2012年1月8日，被告根据队委会会议决定向本社社员每人分配土地补偿款51000元。被告以原告不符合分配土地补偿款的条件为由拒绝向原告分配土地补偿款51000元。
上述事实，有原告提供的户口本、被告提供的神山豁子社队委会记录以及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得方式主要有两种方式：一是原始取得；二是加入取得。而原始取得最主要的表现形式就是出生。本案，原告张某因出生随其母亲王某将户口落在被告处，故自原告出生时起具有被告集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。......”，本案，被告与伊泰集团签订合同以及被告制定分配方案均在原告出生之前，根据上述司法解释规定，原告出生后无权要求分配涉案土地补偿款，故本院对原告的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 冬
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第47号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司，住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
负责人罗蓓，总经理。
委托代理人谷丽莉，女，1973年8月12日生，汉族，住舞钢市。
被告舞钢市统源食品有限公司，住所地：舞钢市八台镇。
法定代表人李娜，经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告舞钢市统源食品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤回对被告舞钢市统源食品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司承担。
审判员 赵彩云
二〇一五年一月二十六日
书记员 周亚飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第47号
原告郑松涛，男，1978年7月16日出生。
委托代理人孙志乐，河南银海律师事务所律师。
委托代理人聂小俊，女，1982年4月3日出生。系原告郑松涛的妻子。
被告王大勇，男，1975年11月25日出生。
被告陈占，男，1975年11月7日出生。
被告魏伟江，男，1973年7月15日出生。
被告刘安良，男，1968年10月27日出生。
被告舞阳县志远驾驶员培训有限公司。住所地，舞阳县。
法定代表人张刚，该有限公司总经理。
被告陈占、魏伟江、刘安良、舞阳县志远驾驶员培训有限公司委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
原告郑松涛与被告王大勇、陈占、魏伟江、刘安良、舞阳县志远驾驶员培训有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑松涛的委托代理人孙志乐、聂小俊，被告王大勇、陈占、魏伟江、刘安良以及被告陈占、魏伟江、刘安良、舞阳县志远驾驶员培训有限公司委托代理人付士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日晚，因被告陈占所教学生王大勇驾驶资格通过宴请教练，被告陈占就喊原告及其他三名被告一起到北舞渡街喝酒，原告不想去，但由于只有原告一人驾驶有车辆，其他被告都没有开车，其他被告极力怂恿原告开车送他们到北舞渡并参与饮酒。原告不想饮酒，几名被告劝说被告魏伟江不喝酒，由其散场后开车负责送几人回家。酒席结束后，�名被告未尽到安全注意义务，在明知原告饮酒的情况下，让原告驾驶车辆走了，原告后来发生交通事故，致别人受伤，自己也受伤住院，花去医疗费几万元，赔偿他人几万元。综上所述，被告几人参与饮酒，在酒席结束后并没有尽到安全注意义务，在明知原告饮酒的情况下还让原告驾驶车辆，后发生交通事故。原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，恳请判决：1、判决五被告赔偿原告医疗费12030.62元、误工费1446元、护理费723元、住院伙食补助费122.9元、营养费241元、交通费120.5元、后续治疗费4830.98元、赔偿对方费用10845元、财产损失9640元，以上共计4万元；2、诉讼费由被告承担。
被告王大勇辩称：当天答辩人几个确实在一起喝酒，让被告魏伟江在没有喝酒的情况下专门送他们几个回家，当时答辩人不认识原告，答辩�也没有宴请原告，更没有怂恿原告喝酒，散席后让被告魏伟江安全护送他们回家。答辩人没有任何责任，建议法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈占、魏伟江、刘安良、舞阳县志远驾驶员培训有限公司答辩：第一、答辩人舞阳县志远机动车驾驶员培训有限公司不是本案适格的被告，原告起诉的诉讼主体不适格，建议法院驳回原告对该公司的起诉。第二、其他三个答辩人认为，原告所诉情况不实，其事实情况是，答辩人魏伟江开车在送答辩人陈占时，原告郑松涛、答辩人陈占、魏伟江和谢阳阳都下了车，原告不听劝阻，私自驾车离去，原告的损害行为与三答辩人没有关系，而且答辩人刘安良在酒宴结束后留在了北舞渡，没有返城，刘安良没有责任，不应赔偿；参与饮酒的谢阳阳与该案有厉害关系，应追加谢阳阳为有利害关系的第三人参加诉讼。
经�理查明，2014年2月18日下午，被告王大勇驾驶资格通过，宴请教练被告陈占。被告陈占就约原告郑松涛与被告刘安良、魏伟江和谢阳阳一起乘坐原告郑松涛的豫LQW5**号小轿车到北舞渡镇老镇酒楼赴宴。几人商定被告魏伟江不饮酒，负责酒席结束后驾车返回县城。2014年2月18日19时30分左右酒席结束，被告王大勇、刘安良二人没有乘车回县城。被告魏伟江驾车与原告郑松涛、被告陈占和谢阳阳一起回到县城。在到达被告陈占家时，几人下车送陈占回家，原告郑松涛把钥匙从被告魏伟江手中要回，一人驾车离去。2014年2月18日20时35分许，原告郑松涛驾驶的豫LQW5**号小轿车由南向北逆行至S220省道121km路段时，与胡某某驾驶的由北向南行驶的豫LRE8**号小型轿车相撞，造成郑松涛、胡某某、陈某某受伤和车辆损坏的交通事故。原告住院治疗花去医疗费49900元，车辆损失49284元，赔偿事故相对方45000元。庭审中，被告魏伟江称原告郑松涛强行要走车钥匙，不听劝阻，强行驾车离去，后被告魏伟江与谢阳阳二人步行回了驾校；原告称这是一面之词。被告在三日内并未向法庭提交追加谢阳阳为被告的书面申请。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告作为完全民事行为能力人，且为被告舞阳县志远驾驶员培训有限公司一名驾驶员培训教练，应当知道饮酒驾驶是违法行为。原告在负责驾驶车辆的被告魏伟江下车送被告陈占回家时要走车钥匙驾驶车辆离去，其行为已经违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，属于违法行为，因原告的违法行为造成的损失应当由原告承担。原告造成交通事故尽管令人痛心，但与被告王大勇、陈占、魏伟江、刘安良、舞阳县志远驾驶员培训有限公司没有直接关系，而原告在庭审中也承认此次事故与被告舞阳县志远驾驶员培训有限公司没有责任。原告称被告没有尽到安全保障义务，却没有举证证明此项主张。因此，原告要求五被告赔偿损失的请求，于法无据，本院不予维护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑松涛的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告郑松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 陈 国 良
审 判 员 郜 飞
人民陪审员 牛 小 兵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王锋（兼）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8345号
原告：陈和芬，农民。
被告：厉晓明，农民。
本院在审理原告陈和芬诉被告厉晓明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈和芬于2016年8月22日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8345号原告：陈和芬，农民。被告：厉晓明，农民。本院在审理原告陈和芬诉被告厉晓明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈和芬于2016年8月22日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年八月二十二日代书 记员 宓旭丹
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1885号
原告刘振帮，男，汉族，1952年1月2日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人王伟，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴钢，男，汉族，1982年12月23日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人吴梦龙、樊随生，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号
统一社会信用代码：9141120079062188X1
法定代表人马飞,总经理。
委托诉讼代理人曹明艳、樊春亚，该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘振帮诉被告吴钢、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘振帮于2017年11月29日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告吴钢、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘振帮的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振帮撤回对被告吴钢、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的起诉。
审判员 司红伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于瑞栋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)涪民初字第5693号原告：尹辉琼，女，汉族，生于1967年8月11日，四川省资中县人，住四川省资中县（身份证地址）。住绵阳市涪城区。委托代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。执业证号：32306071100023。被告：吕舒华，男，汉族，生于1958年7月20日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：杨德烈，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。执业证号：32306021100523。本院在审理尹辉琼诉吕舒华民间借贷纠纷一案中，原告尹辉琼于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹辉琼撤回起诉。本案收取诉讼费1950元，由原告承担。审判员  何俐二〇一六年一月十五日书记员  李丹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初469号
原告:李某1，女，1974年4月24日生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告：李某2，女，1980年3月26日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：乔某1（曾用名乔玉梅），女，1962年8月22日生，汉族，住安阳市。
第三人：乔某2，男，1950年9月9日生，汉族，住北京市海淀区。
第三人：乔某3，女，1958年1月8日生，汉族，住安阳市北关区。
原告李某1、李某2诉被告乔某1、第三人乔某2、乔某3继承纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告李某1、李某2于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1、李某2申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某1、李某2负担。
审判员 张静
二〇一八年三月十六日
书记员 马月
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3387号
原告：房x。
委托诉讼代理人：张xx,山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦x,山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xx置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：阴xx，任总经理。
委托诉讼代理人：艾x，山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙xx,山东xx律师事务所律师。
原告房x与被告泰安xx置业有限公司xx纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房x的诉讼代理人张xx，被告的诉讼代理人艾x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为29192.48元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，购买了被告开发的xx小镇，原告按约履行了合同义务，被告于2014年2月20日将房屋交付给原告使用，根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告至今未给原告办理产权证，为此原告要求被告支付违约金。
被告辩称，我公司不存在违约行为，原告的起诉不成立。不予办证是施工方不配合被告的工作，导致工期延期，从而影响了工程的验收。我们会积极和施工方协商，力争近期处理好验收，为原告办理产权事宜。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：一、《商品房预售合同》；二、购房发票；三、房屋交接单；四、违约金的计算方式。证据一证明原、被告于2013年9月18日双方签订了《商品房预售合同》，购买了由被告出售的xx小镇。证据二证明原告合同期限内交付购房款588558元。证据三证明2014年2月20日被告向原告交付该房屋。证据四证明被告在交房后合同约定期间内未办证违约的时间和计算方法。被告向法庭提交了（2012）040、（2013）004号、（2014）059号泰安市商品房预售许可证，证实所出售的xx小镇的房屋已经取得商品房预售许可是合法有效的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原，被告对双方提交的证据的真实性均无异议。被告对原告提出的违约金计算方式有异议。因此，对以上证据除计算方式外，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定的审理重点是：一、《商品房预售合同》是否履行；二、合同中的违约条款是否成就；三、违约金计算标准及数额。经庭审认定如下：合同第二十条第一款对违约金的约定是：出卖人应当在商品房交付使用后365日内保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。被告未办理，违约金的计算以交房时间为起算点自交房之日起365日后为违约计算时间，即至原告诉讼请求中的2016年6月30日止。即（2014年2月20日至2016年6月30日止为861天-365×588558已付房款×0.0001）所计算出的数额29192.48元，对本院确定的计算方式及数额双方均认可无异议。本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，原告房x与被告泰安xx置业有限公司xx纠纷，是于2013年9月18日双方自愿签订了《商品房预售合同》，被告出售的商品房是经过批准取得了售房许可证，买卖行为合法有效，合同中规定的条款不违反法律的规定，属有效合同，本院予以确认。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告未按照合同的约定在交付房屋后365日内给原告办理房屋权属登记，属违约行为。原告要求以交房时间2014年2月20日后，自2014年2月21日起至2016年6月30日止，减去365天，按日支付已付房款588558元万分之一的违约金计29192.48元，合法有据，本院予以支持。并应继续计付至办理产权证为止。被告辩称未按期办证责任在施工方不应承担违约责任的理由与法相悖，本院不予支持。
综上所述，对原告请求的按日支付已付房款万分之一的违约金（截止到2016年6月30日，违约金为29192.48元）合法有据，依照《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告泰安xx置业有限公司支付原告违约金29192.48元（计算至二0一六年六月三十日止）限判决生效后十日内付清。逾期办证期间仍按支付房款588558元之日万分之一继续计付违约金至办理产权完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，保全费312元，由被告泰安xx置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王月红
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3387号之二
原告：房某。
委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：焦某某，山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xxxx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴某某，职务总经理。
委托代理人：艾某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。
本院于2016年8月31日立案受理原告房某与被告泰安xxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇xxx号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年2月20日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xxxx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为29192.48元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。
被告泰安xxxx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xxxx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxxx商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年9月18日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xxxx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告泰安xxxx有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告泰安xxxx有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王月红
人民陪审员 杨梅翠
人民陪审员 吴豪杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 玄令超
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00984号
原告本溪满族自治县五金交电公司。
负责人潘桂芹，系经理。
委托代理人李昌玉，系该公司法律顾问。
被告关敬雪，女，汉族，1955年2月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人颜建敏，男，汉族，1954年10月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县，系被告丈夫。
委托代理人王忠生，系辽宁湘辉律师事务所律师。
原告本溪满族自治县五金交电公司诉被告关敬雪物权确认纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪满族自治县五金交电公司撤回对被告关敬雪的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县五金交电公司撤回对被告关敬雪的起诉。
案件受理费五百五十元，全部返还原告本溪满族自治县五金交电公司。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 刘亚梅
人民陪审员 韩丽丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张小松
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00643号
原告：宣城市新吉成包装材料销售有限公司，住所地安徽省宣城市
法定代表人：宫仁友，该公司总经理。
被告：安徽金达利液压有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：陈六正，该公司董事长。
被告：金德龙，男，住安徽金达利液压有限公司内宿舍。
原告宣城市新吉成包装材料销售有限公司（以下简称新吉成公司）诉被告安徽金达利液压有限公司（以下简称金达利公司）、金德龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由代理审判员李萍萍适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告新吉成公司的法定代表人宫仁友、被告金德龙到庭参加诉讼，被告金达利公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营塑料类包装材料销售业务。原告与被告金达利公司自2014年建立业务关系，被告金达利公司多次从原告处购气泡膜，陆续给付部分货款。至2014年11月19日，双方结算，被告尚欠原告货款6365.7元，由被告金德龙出具对账单。上述欠款，被告拖欠不付。要求1、两被告立即连带给付所欠货款6365.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、法定代表人身份证明各1份，证明原告主体资格。
2、对账明细表原件、增值税发票复印件各1份，证明被告欠货款6365.7元的事实。
被告金达利公司未答辩，亦未提供证据。
被告金德龙辩称：欠付货款属实，但其系金达利公司的员工，采购及进行对账系职务行为，货款应该由金达利公司承担。
被告金德龙为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、网上银行电子回单1份，证明原告是与金达利公司发生业务往来，与金德龙个人无关；
2、被告金德龙身份证、劳动合同、社保参保证明复印件各1份，证明金德龙系金达利公司员工，债务应该由公司承担，与金德龙个人无关。
被告金德龙对原告提交的证据无异议。原告对被告金德龙提交的对证据“三性”无异议，至于金德龙是否要承担责任由法院来决定。
经审查，原告、被告金德龙提供的证据均符合证据的客观性、合法性，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
原告经营塑料类包装材料销售业务。被告金德龙系被告金达利公司员工，自2013年7月31日起任金达利公司采购主管。原告向被告金达利公司提供气泡膜，2014年11月19日，经金达利公司与原告结算，原告共向金达利公司提供货物价值10637.7元，金达利公司付款4272元，尚欠货款6365.7元，金德龙在对账明细单上签字。2014年12月2日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告持有的于金达利公司的对账明细能够证明金达利公司欠其货款6365.7元的事实，被告金达利公司经催要后理应及时向原告给付货款，据此对原告要求金达利公司给付货款6365.7元的诉讼请求予以支持。金德龙采购货物及对账的行为系职务行为，其行为后果应由金达利公司承担，对原告要求被告金德龙承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告金达利公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽金达利液压有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市新吉成包装材料销售有限公司货款6365.7元；
二、驳回原告宣城市新吉成包装材料销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告安徽金达利液压有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李萍萍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 汪 芸
附法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00211号
原告万树春，男，满族，本溪市人，本溪市公安局平山分局工作人员。
委托代理人教翔，辽宁铭博律师事务所律师
被告张跃文，男，汉族，本溪市人，本钢板材股份公司燃料厂三车间工人。
原告万树春诉被告张跃文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐自明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万树春及其委托代理人教翔到庭参加了诉讼，被告张跃文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉�：原告万树春与被告张跃文是朋友关系，2013年4月2日，被告找到原告，称自己承包工程需要资金，向原告借款10万元，同年4月29日，被告又以工程施工为由向原告借款8万元，上述两笔借款合计18万元，两笔借款均未约定利息及还款期限，后经原告催要未果，故诉至法院要求被告立即偿还上述借款及利息，诉讼费用被告承担。
被告张跃文未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张跃文因承包工程需要资金向原告万树春借款，于2013年4月2日借款10万元，同年4月29日，借款8万元，两笔借款共计18万元，以上两笔借款均未约定利息及还款期限。后经原告催要未果，故诉至法院要求被告立即偿还借款共计18万元及逾期利息，诉讼费用被告承担。
上述事实，有借条、汇款凭证、证人证言及原告的陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债权人有权请求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，被告张跃文借款后出具的欠条应认定合法有效。原告请求被告偿还本金及支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张跃文于本判决发生法律效力后立即偿还原告万树春借款人民币十八万元整；
二、被告张跃文自二〇一五年一月十六日起至本判决确定之日止，承担借款十八万元的逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费三千九百元（原告已垫付），由被告张跃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐自明
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄 振
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然�之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00211号
原告万树春，男，满族，本溪市人，本溪市公安局平山分局工作人员。
委托代理人教翔，辽宁铭博律师事务所律师
被告张跃文，男，汉族，本溪市人，本钢板材股份公司燃料厂三车间工人。
原告万树春诉被告张跃文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐自明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万树春及其委托代理人教翔到庭参加了诉讼，被告张跃文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告万树春与被告张跃文是朋友关系，2013年4月2日，被告找到原告，称自己承包工程需要资金，向原告借款10万元，同年4月29日，被告又以工程施工为由向原告借款8万元，上述两笔借款合计18万元，两笔借款均未约定利息及还款期限，后经原告催要未果，故诉至法院要求被告立即偿还上述借款及利息，诉讼费用被告承担。
被告张跃文未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张跃文因承包工程需要资金向原告万树春借款，于2013年4月2日借款10万元，同年4月29日，借款8万元，两笔借款共计18万元，以上两笔借款均未约定利息及还款期限。后经原告催要未果，故诉至法院要求被告立即偿还借款共计18万元及逾期利息，诉讼费用被告承担。
上述事实，有借条、汇款凭证、证人证言及原告的陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债权人有权请求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，被告张跃文借款后出具的欠条应认定合法有效。原告请求被告偿还本金及支付逾期利息的�讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张跃文于本判决发生法律效力后立即偿还原告万树春借款人民币十八万元整；
二、被告张跃文自二〇一五年一月十六日起至本判决确定之日止，承担借款十八万元的逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元（原告已垫付），由被告张跃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 徐自明
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄 振
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00211号
原告：甘某，女，1970年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：余某，男，1965年1月13出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2014年12月29日立案受理了原告甘某诉被告余某离婚纠纷一案，本案受理后，原告甘某于2015年1月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告甘某负担。
审判员 管 震
二〇一五年一月二十八日
书记员 王经伟
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民特00346号
申请人：刘霞。
申请人：龙游蓝蝶金属制造有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇雅艺路88号（湖镇工业园区4幢）。
法定代表人：叶跃庭，董事长。
本院于2016年8月15日受理了申请人刘霞与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张渝琳审查此案，现已审查完毕。
申请人刘霞与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司劳动合同纠纷，于2016年7月25日经龙游县湖镇镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘霞与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司双方于2016年5月30日解除劳动合同关系；
二、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年5月30日前支付申请人刘霞2016年4月份的工资，于2016年6月30日前支付申请人刘霞2016年5月份的工资；
三、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年6月30日前支付申请人刘霞经济补偿金2100元（补偿金发放至其工资卡内）；
四、本协议系双方当事人真实意思表示，双方就案涉纠纷不再主张其他权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年八月十七日
代书 记员 张曹波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1773号
原告侯宝玉，男，53岁，1962年12月8日，汉族。
被告张义成，男，70岁。
本院受理了原告侯宝玉诉被告张义成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯宝玉撤回起诉。
案件受理费113.75元，减半收取56.875元，由原告侯宝玉负担。
审判员 郭 学
二〇一六年六月三十日
书记员 王燕斌
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终104号
上诉人(原审被告):上海鹏欣建筑安装工程有限公司丹东分公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区六和街**号****室。
负责人：钱津，该分公司经理。
上诉人（原审被告）:上海鹏欣建筑安装工程有限公司。住所地：上海市虹桥路****弄**号。
被上诉人（原审原告）：泊头市威泰建筑器材租赁站。住所地：河北省泊头市营子镇袁村。
负责人：贾四合，经理。
委托诉讼代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。
上诉人上海鹏欣建筑安装工程有限公司丹东分公司、上海鹏欣建筑安装工程有限公司因与被上诉人泊头市威泰建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初2779号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
上海鹏欣建筑安装工程有限公司丹东分公司、上海鹏欣建筑安装工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送辽宁省丹东市振兴区人民法院审理。事实和理由：第一,原审原告提交的租赁合同,系由泊头市威泰建筑器材租赁站提供的格式条款。合同标的物使用的地点是在辽宁省丹东市,对第十条“本合同最终解释权在甲方,履行地在泊头”明显减损乙方的权益,应对此做不利于甲方的解释。故上诉人不承认该条款内容的效力。第二,原审原告提交的租赁合同系复印件,其内容真实性及盖章的真实性存疑,上诉人不予认可。第三,原审原告提交的租赁合同系陈某与泊头市威泰建筑器材租赁站签订,因陈某与上诉人没有任何劳动关系,其代为签订的行为,上诉人从未予以追认。基于上述事实,根据法律规定本案依法应当由上诉人所在地及实际履行地辽宁省丹东市振兴区人民法院管辖。
本院经审查认为：原审原告泊头市威泰建筑器材租赁站为支持其诉讼主张，提交了其与上海鹏欣建筑安装工程有限公司丹东分公司签订的《租赁合同》，该合同第十条载明：履行地在泊头。该条约定系合同双方真实意思表示，对双方有约束力。本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”据此，作为合同双方约定的合同履行地的泊头市人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对于上诉人要求将本案移送至辽宁省丹东市振兴区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年二月十二日
书记员 李 爽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洛龙执字第581号
梁龙献：
你（单位）申请执行梁小武健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日按（2014）洛龙民初字第2466号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三日
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1020号
上诉人（原审原告）林宜，女，1973年9月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）魏胜，男，1972年6月1日出生，汉族，住古田县，现住浙江省杭州市上城区。
上诉人林宜因与被上诉人魏胜民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2014）古民初字第883号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人林宜上诉称，被上诉人魏胜提交的证据不足以证明被上诉人的经常居住地在浙江省杭州市上城区，且被上诉人并非在提交答辩状期间提出管辖异议申请，故被上诉人对本案的管辖异议不能成立，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由古田县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案既可由被告住所地人民法院管辖，也可由合同履行地人民法院管辖。被告魏胜提供的暂住证显示其在起诉前一年在浙江省杭州市上城区居住，该暂住证系户籍机关出具的证明，可证明魏胜的经常居住地在浙江省杭州市上城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被告经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案原告为贷款方，其住所地在福州市晋安区，故本案的合同履行地在福州市晋安区。因此，浙江省杭州市上城区人民法院与福州市晋安区人民法院均对本案享有管辖权，古田县人民法院对本案不具有管辖权，原审裁定将本案移送浙江省杭州市上城区人民法院审理并无不当。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 余新星
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
......
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》
合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1020号
上诉人（原审被告）范小燕，女，汉族。
上诉人（原审被告）李顺祥，男，汉族。
以上两上诉人共同委托代理人李永胜，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马瑞娟，女，汉族。
委托代理人程慧，江苏高的律师事务所律师。
上诉人范小燕、李顺祥因与被上诉人马瑞娟民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第3590号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案，上诉人范小燕、李顺祥的共同委托代理人李永胜、被上诉人马瑞娟委托代理人程慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，范小燕、马瑞娟之间曾发生借贷关系，范小燕归还了部分款项。2013年3月1日，范小燕、李顺祥就余款80万元向马瑞娟出具借条，注明：“今借马瑞娟人民币捌拾万元整，于2013年8月底之前归还。2013年2月以前的帐全部结清”。借款到期后，范小燕未能按约还款，马瑞娟遂起诉至法院，请求法院判令范小燕、李顺祥共同偿还80万元借款，并承担诉讼费用。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。范小燕、李顺祥向马瑞娟借款80万元，双方对此借款事实均无异议，范小燕在约定的时间内未能还款，马瑞娟据此起诉要求范小燕、李顺祥还款，法院对此请求予以支持。范小燕出具的借条未注明利息，应为无息借款，马瑞娟主张范小燕支付借款期间的利息无依据，法院不予支持。但马瑞娟主张范小燕支付逾期还款利息符合法律规定，法院予以支持。利率按照银行同类贷款利率确定。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：范小燕、李顺祥于本判决生效之日起十五日内偿还马瑞娟借款80万元；并自2013年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按照银行同类贷款利率支付逾期还款利息。案件受理费11805元，保全费5000元，合计16805元，由范小燕、李顺祥负担（马瑞娟已预交，范小燕在给付上述款项时一并给付马瑞娟）
宣判后，上诉人范小燕、李顺祥不服向本院提起上诉，请求二审法院依法改判其不承担责任，主要理由：1、其与马瑞娟之间虽有借条，但双方并没有发生实际的借贷关系，而原审法院没有查清借条产生的原因，单纯仅借条认定双方就存在借贷关系，与事实不符，也不符合审理民间借贷的法律规定。2、其与马瑞娟间是委托投资理财关系，并不是借贷关系，之前给付对方的利润都应从80万元中扣除，故请求二审法院依法查明事实，驳回马瑞娟的诉讼请求。
被上诉人马瑞娟口头答辩，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。主要理由，范小燕、李顺祥的上诉意见没有任何事实和法律依据，原审法院开庭时范小燕、李顺祥从未提及上诉状所列事由，对欠款本金的事实一直没有争议，仅对2%的月利率有异议，当时对方承诺如果其向他人要回款项就会归还案涉借款。整个诉讼过程中，范小燕、李顺祥对欠款本金事实没有提出任何争议，本案当事人之间是民间借贷关系，不是理财投资关系。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
二审庭审中，范小燕、李顺祥提交了2011年2月份至2013年2月份，其向马瑞娟转款的36张银行汇款单，总数额为33万多元，该款项系马瑞娟委托其投资的利润，该款项不是利息。马瑞娟对上述证据的真实性没有异议，但认为上述汇款都是当时双方约定借款的利息，并不是理财的利润所得；从汇款单的数额也可以看出不是投资的利润，因为汇款数额是固定的。2011年1月17日当时借款本金是60万元，月息按约定的月利率2%计，每个月是1.2万元；后来还了一部分款项后本金为50万元，每个月的利息是1万元；2011年7月28日又借了30万，所以后面的借款利息是6000元。
经查阅一审卷宗，原审法院在2013年11月14日开庭笔录中记载，在马瑞娟陈述上诉请求及理由后，范小燕答辩对马瑞娟诉请归还80万元本金予以认可，但对2%的利息不予认可。后经承办法官再一次询问是否认可尚有80万元借款，范小燕回答认可。
以上事实有各方当事人的陈述、借条、汇款单及庭审笔录等证据证实。
经当事人确认，本案二审争议焦点为：双方之间是否存在80万元的借款事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审法院开庭审理中，在马瑞娟陈述其上诉请求时，明确要求法院判令范小燕、李顺祥偿还其借款本金80万元及利息，此时范小燕对于其欠马瑞娟80万元予以认可，仅对马瑞娟提出的利息要求不予认可，故原审法院据此认定双方之间存在80万元借款事实并无不妥。其次，范小燕虽在二审中提交了36份汇款单以证明其曾给付过马瑞娟部分款项，并据此认定其与马瑞娟之间是投资理财关系，但从汇款单的数额看其给付马瑞娟款项数额相对固定，与马瑞娟陈述该款项为当时借款本金按2%计算月息相符，且按2%月利率计算利息并未违反法律规定，故马瑞娟认为该36份汇款系借款利息的给付较为合理。同时，借条中也注明双方间在2013年2月以前的账全部结清，也印证了双方之间对于之前的利息已结清，不存在扣除已给付款项，范小燕、李顺祥提交的证据并不足以推翻其与马瑞娟之间存在80万元借款的事实，故对于范小燕、李顺祥的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。范小燕、李顺祥的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人范小燕、李顺祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 胜
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张金梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3129号
原告：黄玉葵，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄村幸福股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
原告黄玉葵与被告佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社、佛山市南海区狮山镇务庄村幸福股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月24日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本案裁定如下：
准许原告黄玉葵撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 付小燕
代理审判员 胡方平
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 何丽斯
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第02055号
上诉人（一审被告）朱永峰。
被上诉人（一审原告）王广柱。
委托代理人孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人朱永峰因与被上诉人王广柱买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城埠民初字第0526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，并书面通知双方当事人于2015年1月23日14时30分在本院第三法庭公开开庭进行审理。上诉人朱永峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人王广柱的委托代理人孙北准时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院于2015年1月5日按上诉人朱永峰在上诉状载明的地址（宿迁市宿城区龙河镇龙集村大新庄组）以中国邮政法院专递方式（邮件号码EY947145943CN）向上诉人朱永峰送达应诉材料及开庭传票，该邮件于2015年1月12日妥投，由上诉人朱永峰家人代收。
本院认为，上诉人朱永峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按照上诉人朱永峰撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱永峰撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱永峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王弯弯
第页／共页
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2750号
原告：张某，女，汉族，农民。
被告：朱某，男，汉族，农民。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及离婚纠纷原因，不在互联网公布。
审判员 孙伟
二〇一六年十月十八日
书记员 高颖
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第471号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月7日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2014年6月10日被本院依法决定逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年11月7日21时40分许，被告人吴某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶浙B×××××号（临时牌号为浙B×××××）的小型轿车从象山县石浦镇的半岛KTV出发，后沿象山县石浦镇海宁路由南往北行驶至石浦镇海宁路与凤上山路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人吴某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为93mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人吴某至象山县红十字台胞医院提取了被告人吴某的血液样本。后被告人吴某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年11月11日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为101mg／100ml。被告人吴某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人吴某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年六月十日
代书 记员 李 楠
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑二终字第67号
原公诉机关习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐代维，男，1971年1月8日出生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，农民。因本案于2013年10月2日被抓获，于2013年10月16日被刑事拘留，于同年11月12日被逮捕，现羁押于习水县看守所。
上诉人（原审被告人）彭付涛，男，1971年8月4日出生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，农民。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，于同年11月12日被逮捕，现羁押于习水县看守所。
原审被告人余二龙，男，1973年9月10日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人。因本案于2013年9月10日被抓获，于2013年9月13日被刑事拘留，于同年10月11日被逮捕，现羁押于习水县看守所。
习水县人民法院审理习水县人民检察院指控被告人余二龙、徐代维、彭付涛犯抢劫罪一案，于2014年2月13日作出（2014）习刑初字第38号刑事判决。宣判后，原审被告人徐代维、彭付涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人徐代维、彭付涛及原审被告人余二龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，1996年，张伦与受害人李某在农用化肥和粮食购买交易过程中因约定不明产生分歧，后张伦在李某家索要粮食款时与李某家人产生纠纷，张伦便扬言要在大年三十找李某的麻烦。
1997年3月11日，张伦邀约梅毅、张洪刚、被告人余二龙、徐代维、彭付涛等人以到习水县醒民镇联盟村（现钢铁村）小河口李某家收玉米款为名，携菜刀、木棒等工具，于次日凌晨2时许乘坐罗勋的川路车到达李某住宅附近。随后，张伦、余二龙等人从李某停放在屋外的一辆农用车上爬上屋顶，又从屋顶进入李某的卧室，将正在睡觉的李某抓起进行殴打，并持刀将李某全身多处砍伤，扬言不拿钱就砍死李某。与此同时，被告人彭付涛等人从正门进入李某家中，共同控制威胁李某及其家人，防止李某及其家人的反抗和呼救。期间李某的弟弟李某因欲呼救，先后遭到被告人余二龙的口头威胁，被告人彭付涛木棒的殴打。被告人张伦等人的殴打、威胁的行为迫使受害人李某及其家属将760元现金交出来，被梅毅等人哄抢一空。作案过程中，同案的其他被告人也在李某家四处翻倒，寻找钱财及有价值物品，在将760元现金抢走的同时，还将李某家中康佳电视机及梅花牌录音机各一台抱走。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：李某所受损伤属重伤。
原判另认定，2014年1月16日，经本院组织调解，被告人余二龙、彭付涛的亲属与受害人李某及其家属于达成和解协议，由被告人余二龙、彭付涛的亲属分别赔偿李某及其家属各项经济损失6000元，李某及其家属对被告人余二龙、彭付涛的行为分别进行了谅解并出具了书面谅解书，请求法院二被告人从轻处罚。
原判基于上述事实及相关证据，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第二十四条，《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决：一、被告人余二龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。二、被告人徐代维犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。三、被告人彭付涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。
上诉人徐代维的上诉理由：1、一审定性错误，上诉人的行为构成非法侵入住宅罪，不构成抢劫罪。2、一审量刑过重。
上诉人彭付涛的上诉理由：1、一审定性错误，上诉人的行为构成非法侵入住宅罪，不构成抢劫罪。2、一审量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人徐代维、彭付涛及原审被告人余二龙犯抢劫罪的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人彭付涛、徐代维未向本院提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
关于上诉人徐代维、彭付涛所提“一审定性错误，上诉人的行为构成非法侵入住宅罪，不构成抢劫罪”的上诉理由，经查，根据被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据，证实上诉人徐代维、彭付涛及原审被告人余二龙受张伦邀约后，伙同他人以索要玉米款为名，携菜刀、木棒于半夜翻入被害人家中，用刀砍伤被害人李某及对李某家人进行威胁后，强行要求被害人交出人民币760元，同时将被害人李某家中电视机、录音机抱走。上诉人彭付涛、徐代维等人非法进入被害人李某家中并使用暴力方式强行索要财物的行为，已构成抢劫罪。对上诉人彭付涛、徐代维的上述上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭付涛、徐代维、原审被告人余二龙伙同他人采用暴力方式劫取财物，其行为已构成抢劫罪。原判定性准确，本院予以确认。本案发生于1997年3月12日，系1997年刑法实施前的犯罪行为，对比1979年刑法，1997年刑法的处刑不比1979年刑法轻，根据《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，本案应适用1979年刑法。上诉人彭付涛、徐代维及原审被告人余二龙等人在抢劫过程中致人重伤，根据1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条的规定，依法应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产”幅度内判处刑罚。鉴于上诉人彭付涛、徐代维及原审被告人余二龙在共同抢劫犯罪中作用相对较轻，原判据此认定三人系从犯并对三人减轻处罚，量刑恰当，应予维持。对上诉人彭付涛、徐代维所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁燕南
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一四年五月五日
书 记 员 雷闻旭
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板民初字第125-7号
原告：纪现华，农民。
被告：徐田涛，城镇居民。
被告：高静，城镇居民。
被告：王林江，城镇居民。
被告：徐田丽，城镇居民。
被告：李传照，农民。
被告：徐田舰，城镇居民。
被告：莒南县飞鹭食品有限公司。
法定代表人：徐田涛。组织机构代码证：××。
本院在审理原告纪现华与被告徐田涛、高静、王林江、徐田丽、李传照、徐田舰、莒南县飞鹭食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告纪现华于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对七被告所有的价值500000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告莒南县飞鹭食品有限公司在莒南县农村信用合作联社的账户为91×××55的存款50万元。
二、冻结期限为十二个月，自2015年5月5日至2016年5月5日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林丽霞
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审252号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，系该单位工作人员。
委托代理人郭伟，系重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人钟传伟，男，汉族，1986年6月22日出生，住重庆市璧山区。
被执行人冉琴霞，女，汉族，1989年1月8日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第080041号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2014年10月25日违法生育一子女。申请执行人于2015年6月25日作出并向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第080041号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。2015年12月28日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）080041号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行璧卫计征字（2015）第080041号征收社会抚养费处理决定。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗春兰
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第936号
原告张某某，女，生于1961年11月8日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人周厚兵、周军，四川省大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，生于1953年12月21日，汉族，小学文化，农村居民。
原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周军到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告1979年5月认识确立恋爱关系，1981年6月在周家镇人民政府办理结婚登记。1982年3月21日生育一子袁逢明。婚后双方关系一般，被告袁某某性格古怪，脾气暴躁，夫妻经常发生争吵。从2004年起，被告外出务工，不承担家庭经济开支及子女教育义务，与原告分居生活已十余年。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告起诉至法院请求法院依法判决原、被告离婚。
被告袁某某未答辩。
经审理查明，原、被告1979年5月认识并确立恋爱关系，1981年6月在周家镇人民政府办理结婚登记，1982年3月21日生育一子袁逢明。自2004年被告袁某某外出务工后，双方一直分居生活已逾十年，双方互不往来，互不履行夫妻及家庭义务。2015年2月13日原告张某某以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂等为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、当事人及子女户籍资料、大竹县周家镇高峰寨村村民委员会证明等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻双方理应相互尊重，多交流沟通，改善关系。但自2004年被告外出后，双方一直分居生活，互不履行夫妻及家庭义务，现已长达十年之久，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告起诉与被告离婚的主张于法有据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告袁某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决书生效前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 杨情孝
人民陪审员 王国耀
人民陪审员 陈定松
二〇一五年六月十八日
书 记 员 白 鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3767号
罪犯邵涛停，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2012年8月24日作出（2014）浙衢刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人邵涛停犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，罪犯邵涛停交付衢州市衢江区司法局实行社区矫正。因罪犯邵涛停在缓刑考验期内受到行政处罚，浙江省衢州市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）浙衢刑二他字第1号刑事裁定，撤销对罪犯邵涛停刑事判决的缓刑部分，收监执行原判有期徒刑一年十个月。裁定发生法律效力后交付执行。2015年6月29日，执行机关浙江省金华监狱对罪犯邵涛停提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵涛停在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵涛停在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邵涛停在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵涛停准予减刑三个月（刑期自2014年01月22日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十四日
代书记员 徐艳锦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00042号
原告：余某，女。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：宁国振，安徽皖北律师事务所律师。
被告：王某甲，男。
原告余某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人宁国振到参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某诉称：其与王某甲经媒人介绍相识后于2000年10月1日按当地习俗举行结婚仪式，同年10月7日办理结婚登记。2002年2月17日生育长子取名王某乙；2008年11月10日生育次子取名王某丙。婚后的一段时间内两人感情尚可，但其育孕次子王某丙期间，王某甲不但不照顾，还与其他人同居生活。2009年初，王某甲以结算工资为由外出，至今音信全无。其多次寻找，亦未找到。在此期间，其独自抚养两个孩子，王某甲未尽到父亲、丈夫的责任和义务，至此夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生长子王某乙、次子王某丙由原、被告每人抚养一个，互不支付抚养费及本案诉讼费由被告承担。
余某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、余某的身份证复印件及户口本复印件。证明原告的主体身份及被告王某甲、婚生子的身份情况。
证据二、结婚证。证明原、被告2000年10月7日办理结婚登记。
证据三、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民一初字第01522号民事裁定书。证明原告曾于2013年10月21日起诉与王某甲离婚，因王某甲下落不明，被驳回起诉。
证据四、颍泉区某某镇某某村民委员会出具的证明。证明原、被告于2000年10月1日举行结婚仪式，婚后生育两子：王某乙、王某丙；王某甲于2008年年底时离家至今未回。
王某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据作如下归纳认定：
对余某所举的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性予以认定。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，确认以下案件事实：原告余某与被告王某甲经媒人介绍相识，2000年10月1日按当地习俗举行结婚仪式，2000年10月7日办理结婚登记手续。2002年2月17日生育长子取名王某乙，现随被告王某甲的父亲生活；2008年11月10日生育次子取名王某丙，现随余某生活。原、被告婚后无共同财产、银行存款。原告无个人财产。原告余某曾于2013年10月7日起诉被告王某甲离婚，因原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，亦未在法定期限缴纳公告费用，被驳回起诉。2014年1月28日，法院对被告的弟弟王某丙进行调查时，其称：王某甲在2009年正月离家，从此未与家里联系，家里多次打电话，也没有人接听，后来电话已打不通、停机；其曾到深圳寻找王某甲，查到王某甲的暂住信息只到2009年；其嫂子余某去公安机关报案寻找王某甲也没有找到；从王某甲离家后，余某就带着王某丙在娘家居住；现在王某甲下落不明四年了，也不能再耽误余某。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。被告王某甲于2009年正月离家至今未归，主动与原告长期分居生活，不履行夫妻义务，应视为夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的请求，应予支持。被告王某甲虽下落不明，仍有抚养子女的义务，在其下落不明期间，原告余某有抚养婚生长子王某乙、次子王某丙的责任，但王某甲应支付其中一子至18周岁时止的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告王某甲离婚；
二、婚生长子王某乙、次子王某丙随原告余某生活；被告王某甲支付其子王某丙抚养费每月200元（于本判决生效当月起支付至王某丙18周岁时止，每年12月份支付当年抚养费）。
案件受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐爱群
代理审判员 朱亚惠
人民陪审员 李光慧
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张亚军
附：（2014）泉民一初字第00042号民事判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已
破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第117号
原告童先华，男，汉族，上饶市人，住福建省古田县。
被告陈美钦，女，汉族，古田县人，住福建省古田县。
本院在审理原告童先华诉被告陈美钦装饰装修合同纠纷一案中，原告童先华于2015年2月15日以被告陈美钦已偿还全部钱款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告童先华撤回起诉。
案件受理费人民币380元，减半收取190元，由原告负担。
代理审判员 叶艳玲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 蕊
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初7003号
原告蔡国昌，男，1981年1月25日出生，汉族，住海口市。
委托代理人刘六爱，海南绿星律师事务所律师。
被告周闰峰，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告庄迪，男，1984年12月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告蔡国昌（以下简称原告）与被告周闰峰、庄迪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘六爱到庭参加诉讼。被告周闰峰、庄迪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一名常年定居在海南的塑料（雄塑牌）管供应商，被告周闰峰是一名小包工头，庄迪是周闰峰的工程合作伙伴。�人因共同承包工程需要，一起找到原告在龙华辖区范围内经营的铺面，要求原告提供材料。2011年2012年期间，两人共在原告处购买了价值30多万元的塑料管。对于该事实，被告周闰峰（庄迪）于2012年8月17日与原告结账，共欠原告222000元货款未付，被告出具欠条予以确认，庄迪亦表示对该笔欠款予以认可，愿共同偿还。但多年过去，二被告经原告多次催收，但被告至今未偿还分文。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.两被告向原告支付欠款222000元及利息62160元（按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，从2012年2月18日暂计至2017年2月17日，实际利息数额主张至人民法院判决确定履行之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告周闰峰、庄迪未作答辩。
经�理查明，原告是一名雄塑牌塑料管供应商，被告周闰峰、庄迪因承包工程需要，共同向原告购买塑料管。2011年至2012年期间，二被告陆陆续续向原告购买塑料管价值约30多万元。2012年8月17日，被告周闰峰、庄迪与原告对货款进行结算，共欠原告222000元货款未付。同日，被告周闰峰向原告出具一张《欠条》，欠条载明，今欠蔡国昌货款222000元整。尔后，二被告分别在其本人身份证复印件上摁捺手印后将身份证复印件交给原告保存。多年过去，经原告多次向被告周闰峰、庄迪催收，但被告周闰峰、庄迪至今未偿还分文。被告周闰峰、庄迪的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告自我陈述及回复本庭的主要内容为：被告周闰峰、庄迪二人系合伙做工程，二被告承包建筑工地的塑料管工程，并共同向原告购买材料，原告与二被告约定取货的同时一并支付货款，一般都是现金支付。二被告分别向原告提交本人的身份证也足以证明二人与原告产生买卖合同法律关系。二被告因其工程款难以回收，遂拖欠原告的货款至今。
原告申请证人出庭作证，进一步证明被告周闰峰、庄迪二人是合作伙伴关系，共同向原告购买材料，应共同承担还款责任的事实主张。证人王某，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍所在地海南省××县号，现住海南省三亚市××区，身份证号：×××。证人王某自我陈述及回复本庭的主要内容为：原告是一名雄塑牌塑料管供应商，是做批发生意的。2011年3月至2015年期间，我为原告打工，我负责向三亚、万宁等市县客户供应雄塑牌塑料管材料。二被告因承包工程所需，于2011年至2012年期间向原告购买塑料管。二被告告诉原告，其二人是合作伙伴关系，被告周闰峰占的股份大些，被告庄迪占的股份小些。经结算，被告周闰峰于2012年7、8月份左右向原告出具欠条，当时他向原告承诺两个月内还清拖欠的货款，他向原告出具欠条时，我和被告庄迪也在现场。因为店里的事情都是由周闰峰作主，所以原告就让周闰峰写了欠条，而没有让庄迪也在欠条上签字。周闰峰写完欠条后，就让原告将其手上所有的供货单和收货单交还给他，所以我们手上就没有供货单和收货单了。之后，原告不断地向二被告催款，均未果，原告遂提起诉讼。
以上事实，有欠条及其二被告身份证复印件、原告的陈述、证人王某出庭作证证言以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告提交欠条及其二被告身份证复印件、原告陈述及证人证�，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款的规定，本院经审查并结合相关事实，确信原告主张被告庄迪与被告周闰峰共同向原告购买材料及被告庄迪对本案拖欠货款予以认可待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。原告向被告周闰峰、庄迪供应塑料管材料，被告周闰峰向原告出具欠条确认尚欠货款222000元，原告与被告周闰峰、庄迪之间形成事实上的买卖合同关系，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告周闰峰、庄迪应向原告支付货款222000元，但至今仍拖欠未予支付，其二人行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告周闰峰、庄迪支付货款222000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告周闰峰、庄迪是否应向原告支付利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告周闰峰、庄迪应在收到塑料管的同时向原告支付货款，但原告无证据证明二被告收到原告货物的具体时间的事实主张，故原告主张二被告自2012年2月18日收到货物之日起计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。后经双方协商被告周闰峰于2012年8月17日向原告出具《欠条》对货款金额进行确认，视为原告与二被告一致同意将货款的支付期限约定为2012年8月17日。故本院认定利息应自2012年8月17日起计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告周闰峰、庄迪按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的标准支付利息，该计算标准有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告主张利息超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告周闰峰、庄迪于本判决生效之日起十日内向原告蔡国昌支付货款222000元及利息（利息计算方法：自2012年8月17日起至债务付清之日止，以222000元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）；
二、驳回原告蔡国昌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5562元，由被告周闰峰、庄迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 沈玉华
人民陪审员 邢益长
人民陪审员 姚丽云
二〇一七年十月十九日
书 记 员 夏 夏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执730号
申请执行人刘晓华，女，汉族，教师。
被执行人来俊茹，女，汉族，卫生院职工。
申请执行人刘晓华与被执行人来俊茹民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月26日作出（2016）吉0284民初404号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初404号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2624-1号
申请执行人李国花，居民。
被执行人徐爱民，居民。
本院在执行李国花与徐爱民民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第4042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐爱民至今未履行生效法律文书所确定的义务。经申请人申请，本院查封了被执行人徐爱民所有的房产一处（平房权证：2012-0XXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐爱民所有的房产一处（平房权证：2012-0XXX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十月八日
书记员 陈贵华
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00210号
原告马**。
被告杜**。
原告马**诉被告杜**离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员董新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马**、被告杜**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马**诉称：原、被告于2008年年中经人介绍相识，2009年4月22日领取结婚证，2010年7月生一女马赟喆。由于婚前认识时间短，婚告发现性格不和，导致感情淡漠。孩子出生后，被告疏于对孩子进行抚养、教育，并与原告争吵不断，大打出手，2014年年后原告在外租房居住，并称其不想与原告生活，原告实感与被告无法生活，婚姻无法维系，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生女马赟喆由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（价值15万元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杜**辩称：不同意离婚；原、被告感情基础牢固，夫妻感情并未破裂；原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年4月22日领取结婚证，2010年7月7日生一女马赟喆，现随原告生活。原、被告共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院请求离婚。庭审中，原告方变更诉讼请求：婚生女马赟喆由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元。后因原、被告分歧较大，致调解不能。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系初婚，婚姻基础较好，理应珍惜现有夫妻之情，婚后又育有一女，现不足四岁，更需要原、被告共同抚养和呵护。原、被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但并无影响双方感情的实质性矛盾发生。庭审中，原告未向本庭提供夫妻感情完全破裂的相关证据，故本院对原告离婚之请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马**离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马**自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一四年三月二十六日
书记员 谷晓妮
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第100号
原告付某某，女。
被告欧某甲，男。
原告付某某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告欧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告与被告于1996年开始同居生活，于2007年8月6日在东源县船塘镇政府补办结婚手续。原告与被告婚后生活不如意，被告曾于1997年因走私车辆被判处10年有期徒刑，2006年刑满出狱。被告出狱后曾有正当工作，原告以为被告已改过自新，但自从2012年起，被告不再工作，好吃懒做，无法承担起一个做丈夫的责任。此�，被告出狱后脾气极为暴躁，常因小事与原告吵架，并多次殴打原告，原告无法忍受被告的行为，于2012年下半年搬离被告家，开始分居生活。原告曾于2013年12月31日向法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚后，双方没有任何联系，分居已有三年，夫妻感情确已破裂，现再次请求法院判决原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告欧某甲辩称，原告所说被告打原告不是事实。被告同意离婚。被告出狱后，于2007年9月21日检查患有精神病，现家庭生活困难，病情复发需要治疗，现原告提出离婚，对被告打击更大，且父母年迈，被告无人照顾难以生活，要求原告补偿30000元。
经审理查明，原、被告于1995年在外务工相恋后开始同居生活，生育一个女儿欧某乙，于2007年8月6日在东源县船塘镇人民政府补办结婚登记手续。在婚续期间，双方因家庭生活琐事发生过矛盾，原告并于2012年年底离开被告而分居生活至今。原告曾于2013年12月31日提起过离婚诉讼，被本院判决不准离婚后，双方仍无法在一起生活。2015年4月29日，原告再次提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚，同意给予被告经济帮助8000元；被告承认已无感情，同意离婚，但认为其有精神病，要求原告给予30000元的生活补偿。调解无效。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、东源县人民法院（2014）河东法民一初字第21号民事判决书；有被告提供的身份证复印件、病历、浙江省立同德医院司法鉴定室浙同精（2006）（鉴）字第147号精神疾病司法鉴定书及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告虽然结婚时间长，但因双方未能正确对待在婚续期间发生的矛盾，并已分居生活�年多。原告曾于2013年12月31日提起过离婚诉讼，被本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，庭审中被告承认已无夫妻感情，故夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。因被告曾被疹断有精神病，原告应当给予适当的经济帮助，被告要求原告补偿30000元的要求过高，给合原告的经济状况和被告的实际健康状况，原告应当给予被告10000元的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告欧某甲离婚。
二、原告付某某应当于本判决生效后十日内径行向被告欧某甲支付经济帮助款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年六月八日
书记员 邹移文
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第213-1号
申请执行人谢炳山，男，汉族，
被申请执行人黄玉遍，女，壮族，
申请执行人谢炳山与被执行人黄玉遍其他权属、侵权纠纷一案，本院作出（2010）开法交初字第250号民事判决书已经发生法律效力。依生效的法律文书，确认被告黄玉遍应赔偿3021元及受理费22元给谢炳山。但黄玉遍逾期至今未自觉履行，根据申请人的申请，本案已于2015年7月27日立案恢复强制执行，同时被执行人黄玉遍应承担本案的执行费50元；上述合计共3093元。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人林锦福有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人黄玉遍有可供执行的财产，申请执行人谢炳山在本院指定举证期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第213号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 林永羡
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41539号
原告：广州京美商贸发展有限公司。住所：广州市越秀区寺右新马路***号****房。
法定代表人：刘荷娟，总经理。
委托诉讼代理人：郭亮，广东南方福瑞律师事务所律师。
被告：深圳市汇润进出口有限公司。住所：深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区龙胜大厦*楼－2。
法定代表人：王文慧。
原告广州京美商贸发展有限公司与被告深圳市汇润进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼；被告深圳市汇润进出口有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款87000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由:自2015年6月至2015年10月被告因采购原告货物而累计拖欠货款人民币127726元。经催要，被告在2016年4月清偿货款人民币30000元后仍有人民币97726元未支付。2016年6月3日，原告和被告就剩余97726元货款达成《还款协议》，再次明确剩余货款再减除破损后确定为人民币97000元，签订协议当日支付10000元，剩余87000元分四期在每月15日支付等内容。目前，被告一直未按协议约定履行定期还款义务，而且已无法通过电话、实地查找等途径联系上被告的相关人员。
被告无答辩。
经审理查明，被告多次向原告购买卫生用品。双方没有签订书面购销合同。被告收货后，未向原告支付全部货款。2016年6月3日，原、被告进行结算，签订《协议》，载明：被告从2015年6月至2015年10月期间一共欠原告货款97726元整未付。经双方友好协商，由于一些货品破损，减去726元，实际应付原告97000元整；经双方协商达成协议如下，2016年6月3日支付原告10000元整，剩余87000元，从2016年7月开始分四个月平均支付，每个月15日支付21750元，在此期间，双方合作进货往来款不涉及前面的欠款。被告在该协议上加盖了印章。签订协议当天，被告向原告支付了货款10000元整，余款87000元至今未付。
本院认为,原告主张被告与其有买卖合同关系，被告尚欠其货款87000元，向本院提供了上述《协议》等证据，而被告没有就此提出抗辩意见或反驳证据予以反驳，故本院对原告上述主张予以采信。原告提出的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告应立即清偿货款87000元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告深圳市汇润进出口有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告广州京美商贸发展有限公司清偿货款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由被告深圳市汇润进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ武
人民陪审员 张友辉
人民陪审员 朱穗芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘晓纯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初395号
原告周春迎，女，1974年1月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告吕宝红，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告周春迎诉被告吕宝红买卖合同纠纷一案，原告周春迎于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员于强适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告周春迎的委托代理人付晓辉和被告吕宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春迎诉称，2010年起，被告在原告处多次赊购化肥，结余部分化肥款，截至2012年8月10日，经结算被告尚欠原告化肥款48000元，被告于当日为原告出具欠条一份，并约定2012年10月30日偿还，逾期按月息从欠款日二分计算利息。逾期后原告多次索要未果，无奈起诉，要求被告给付本息合计87360元并负担诉讼费用。
原告周春迎向本院提交以下证据予以证明：
一、欠条一份，证明被告吕宝红欠原告化肥款48000元，并约定了利息事实。
二、还款协议书一份，证明原告向被告索要此款曾经达成协议。
被告吕宝红辩称，欠原告化肥款属实，由于自己债权没有要回来，没有还款。另外利息过高，同意分期偿还6万元。
被告吕宝红未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告所提交的证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告吕宝红欠原告化肥款于2012年8月10写下48000欠条一份，约定还款日期为2012年10月30日；同时约定如到期未还款从2012年8月10日开始按月2分计算利息。2015年8月31日原被告达成一份还款协议，约定被告于2015年12月1日前给付原告30000元，于2016年12月1日前给付原告30000元，其余原告自愿放弃；如被告不履行此协议，原告按原欠条主张权利。被告没有按协议履行，故原告诉至本院，要求被告给付本息合计87360元，并要求被告负担诉讼费用。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的证据在案佐证。
本院认为，被告吕宝红在原告处赊购化肥欠款48000元属实，并约定了逾期付款违约责任及计算方式，被告应当按照约定给付原告欠款及承担逾期付款的违约责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吕宝红给付原告周春迎欠款本金48000元，利息48000元×2%×41个月计39360元，本息合计87360元于判决生效后七日内给付。
案件受理费1984元，由被告吕宝红负担，于本判决生效后七日之内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一六年四月十四日
书记员 牛利华
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一份不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保62号
申请人：梅佳，女，1982年10月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：涂闯，北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：谢桐，男，1989年9月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被申请人：林晓汝，女，1994年12月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。
申请人梅佳于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢桐、林晓汝名下位于武汉市洪山区珞南街洪达巷9号天下·龙岭广场2栋/单元6层4号的房屋（不动产权证号：鄂[2017]武汉市洪山不动产权第0046699号）一套。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人梅佳在206640元限额内提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人提供的财产担保不符合相关法律规定，依照《中华人民共和国》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人梅佳的申请。
审判员 李 敏
二〇一八年二月一日
书记员 曹云扬
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111财保62号申请人：梅佳，女，1982年10月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：涂闯，北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：谢桐，男，1989年9月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人：林晓汝，女，1994年12月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请人梅佳于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢桐、林晓汝名下位于武汉市洪山区珞南街洪达巷9号天下·龙岭广场2栋/单元6层4号的房屋（不动产权证号：鄂[2017]武汉市洪山不动产权第0046699号）一套。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人梅佳在206640元限额内提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人提供的财产担保不符合相关法律规定，依照《中华人民共和国》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人梅佳的申请。审判员 李 敏二〇一八年二月一日书记员 曹云扬
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1178号
申请执行人顾克慎，男，住江苏省无锡市。
被执行人夏燕黎，女，住安徽省宁国市。
顾克慎申请执行夏燕黎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初136号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨夏燕黎的银行存款305800.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十一月二十三日
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第468号
原告邱日补，男，现年71岁。
被告盐源县意达利煤业有限责任公司，住所地，四川省盐源县盐塘乡卡坝村。
法定代表人王长寿，盐源县意达利煤业有限责任公司执行董事。
委托代理人许顺家，四川豪达律师事务所律师，特别授权。
被告田井泉，男，现年52岁。
被告罗文全，男，现年53岁。
本院在审理原告邱日补与被告盐源县意达利煤业有限责任公司、田井泉、罗文全追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱日补的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱日补撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，由原告邱日补负担。
审判长 陈 华
审判员 朱金慧
陪审员 毛文忠
二〇一五年九月十六日
书记员 李晓兵
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第279号
原告浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司。
法定代表人蒋岸玮。
委托代理人陈琼。
委托代理人田方亮。
被告永康市杰凯建设有限公司。
法定代表人徐荷风。
原告浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司为与被告永康市杰凯建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月25日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行审理。原告浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司的委托代理人陈琼、田方亮到庭参加了诉讼，被告永康市杰凯建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司诉称：2013年12月26日，被告因承建上园一品桩基工程的需要，与原告签订了预拌混凝土买卖合同，约定被告向原告购买商品混凝土，付款方式：2014年1月份货款在2014年春节前付清所供的全部货款，以后每月双方对账一次，次月20日前结清上月所供的全部货款。如逾期则按日万分之六计付滞纳金，并由买受人承担出卖人实现债权的费用（含诉讼代理费等）。合同签订后，原告按合同及被告的要求供货，自2014年1月1日至2014年5月29日，原告共供给被告总价值1391912.93元的混凝土，被告先后支付了货款30万元，尚欠原告货款1091912.93元。原告曾多次要求被告按约定付款未果。请求判令：1.被告立即支付原告商品混凝土货款1091912.93元及其逾期付款滞纳金（按日万分之六从2014年6月21日起计算），2.被告承担实现债权的费用51000元。庭审中原告称，被告于2014年10月28日支付了10万元货款。原告提供的证据有：1.原告营业执照、被告工商登记材料各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.商品混凝土买卖合同及收料约定各1份，拟证明原、被告的商品混凝土买卖关系及指定收料人的事实；3.商品混凝土结算单5份，拟证明原告已卖给被告1391912.93元商品混凝土，被告尚欠原告1091912.93元商品混凝土货款的事实；4.委托书代理合同及律师代理费税务发票各一份，拟证明原告委托律师代理诉讼费用51000元的事实。
被告永康市杰凯建设有限公司未作书面答辩，举在证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告永康市杰凯建设有限公司向原告浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司购买商品混凝土，双方形成的买卖关系合法有效。双方应当按照合同的约定履行相应的义务，履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告永康市杰凯建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司货款1091912.93元及其逾期付款损失（包括2014年10月28日已支付的货款10万元，逾期付款损失按日万分之六从2014年6月21日起算至实际清偿完毕之日），并承担实现债权的费用51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7807元（已减半收取）、财产保全费5000元，由被告永康市杰凯建设有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费15614元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一四年十二月九日
书记员 朱晓兰