wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民金终字第44号
上诉人（原审原告）陶连箱，男，汉族。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地河南省滑县道口镇人民大道中段。
负责人苏海跃，该行行长。
委托代理人康全霞，女，汉族，该行员工。
委托代理人杨宏顺，男，汉族，该行员工。
上诉人陶连箱因与被上诉人中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称农行滑县支行）储蓄存款合同纠纷一案，原审原告陶连箱于2015年1月5日向河南省滑县人民法院提起诉讼，请求判令原审被告农行滑县支行支付个人存款6000元及利息（利息从2008年8月11日开始按一年定期存款利率计算）并赔偿经济损失交通费用2000元。原审法院经审理于2015年7月13日作出
（2015）滑民二初字第56号民事判决，陶连箱不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年8月11日，陶连箱在农行滑县支行办理了一笔存款业务，将其所有的现金6000元存入农行滑县支行，存期为定期一年，利息为年利率4.14%，农行滑县支行为陶连箱出具了一张存单，存单号为NO（豫）06－011627363，账号为16－356901130368755，约定自动转存，未设置密码。
2014年6月份，陶连箱发现2008年8月11日存款6000元的存单丢失，到农行滑县支行办理挂失手续，农行滑县支行查询后告知陶连箱已于2013年10月24日将该款取走，并向陶连箱提供了由陶连箱本人签名的存单复印件。在诉讼过程中，陶连箱对其本人的名字是否为本人所签提出质疑，并于2015年3月13日申请司法鉴定，经委托河南中允司法鉴定中心对户名为陶连箱、账号为16－356901130368755的存单（NO（豫）06－011627363）上的“陶连箱”签名是否陶连箱本人所写进行鉴定，该司法鉴定中心于2015年6月5日作出豫中允司鉴中心（2015）文鉴字第59号司法鉴定意见书，鉴定意见为户名为“陶连箱”、账号为“16－356901130368755”的存单（NO（豫）06－011627363）上的“陶连箱”签名是陶连箱本人所写。
原审法院认为：陶连箱将现金存入农行滑县支行，农行滑县支行为陶连箱出具了存单，双方形成了储蓄存款合同关系。陶连箱持有存款存单，可以随时支取自己的存款。2013年10月24日，陶连箱支取该笔存款，农行滑县支行收回由陶连箱本人签名的存单，并向陶连箱支付本金及利息，双方的储蓄存款合同即终止。现陶连箱以存单丢失，自己从2008年存入该笔款后从未支取为由要求农行滑县支行支付个人存款6000元及利息的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陶连箱的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陶连箱负担。
上诉人陶连箱不服原审判决，向本院提起上诉称：其于2008年8月11日在被上诉人农行滑县支行存入一笔6000元定期存款后一直未提取该笔存款，其于2014年6月份发现该笔存款丢失后即到被上诉人处挂失，被上诉人称该笔存款已在2013年10月24日取走，为占有该笔存款，被上诉人欺负上诉人不识字让上诉人在所谓的手续上签字，原审法院在未查明案件事实、被上诉人未提供支取该笔存款的取款单的情况下认定上诉人支取该笔存款错误，据此，请求撤销原审判决，依法改判农行滑县支行支付陶连箱存款6000元及利息。
被上诉人农行滑县支行辩称：其已于2013年10月24日向陶连箱支付了6000元存款及利息，陶连箱在取款凭证上的签字经司法鉴定确认该签字系陶连箱本人的签字，我行已履行了支付存款及利息的义务，自此双方不存在储蓄存款关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：陶连箱于2008年8月11日在农行滑县支行存款6000元，该行向陶连箱出具了期限一年的定期存单一张（存单号NO（豫）06－011627363、账号为16－356901130368755）。2013年10月24日，农行滑县支行向陶连箱兑付了存款本金6000元及利息983.91元，陶连箱在上述存单背面客户签名栏内、利息及代扣税款清单上签名予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，农行滑县支行于2013年10月24日向陶连箱兑付存款本金6000元及利息983.91元后，双方之间的储蓄存款关系即告终结。农行滑县支行就其向陶连箱履行了兑付存款及利息义务的事实提供了有陶连箱签名确认的存单、利息及代扣税款清单足以证实，上诉人陶连箱既未提供其在农行滑县支行的存款凭证及挂失手续等证明双方之间存在储蓄存款关系的相关证据，又未提供反证足以推翻农行滑县支行提供的上述存单、利息及代扣税款清单，故陶连箱以存单丢失及从未支取上述存款为由要求农行滑县支行兑付存款6000元及利息的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陶连箱负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 杨
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1678号
申请执行人黄荣发，男，1979年10月11日出生。
被执行人谭锦涛，男，1975年8月25日出生。
本院依照已发生法律效力的（2015）江开法水民初字第115号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应清还欠款350000元及双倍支付迟延履行债务期间的利息给申请人，并承担上述案件执行费5150元，上述合计共355150元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议，并已履行277850元。余款60000元仍在履行中。申请人同意解除对登记在被执行人涛锦涛名下所有的粤JXX**号小型汽车的查封。
本院认为，被执行人与申请人达成和解协议，并仍在按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1678号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄振棠
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1678号
申请执行人黄荣发，男，1979年10月11日出生。
被执行人谭锦涛，男，1975年8月25日出生。
本院依照已发生法律效力的（2015）江开法水民初字第115号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应清还欠款350000元及双倍支付迟延履行债务期间的利息给申请人，并承担上述案件执行费5150元，上述合计共355150元；根据申请人的请求，本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭锦涛的银行存款355150元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 关晖库
二〇一五年十月八日
书记员 黄振棠
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执1884号
申请执行人陈龙，男，汉族，工人，1988年7月6日出生，住重庆市北碚区。
被执行人李雪雯，男，1991年7月13日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人陈龙与被执行人李雪雯故意伤害一案，由审判员甘玲承办，由李德浩具体实施。本院于2016年12月26日做出的（2016）渝0109刑初742、789号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李雪雯逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈龙于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为15828.8元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人李雪雯发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过本院“点对点”网络执行查控系统和最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有财产可供执行，也未发现被执行人名下有房屋登记信息，且被执行人在服刑期间无履行义务的能力。本院已将被执行人李雪雯纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已经穷尽执行措施，被执行人无财产可以处置，该案暂不具备继续执行的条件，应当终止本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执1884号案件的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 覃媛媛
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第371号
申请执行人王军，男，1966年6月8日出生，汉族，四川资中县人，住资中县。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人王军与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1313号民事判决书已经发生法律效力。权利人王军于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1313号民事判决书确定的义务，即支付标的款420000元及利息，案件受理费3800元，以及承担本案执行费6270元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值450000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第371号
申请执行人王军，男，1966年6月8日出生，汉族，四川资中县人。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人王军与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1313号民事判决书已经发生法律效力。权利人王军于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1313号民事判决书确定的义务，即支付标的款420000元及利息，案件受理费3800元，以及承担本案执行费6270元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值450000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执770号
申请执行人程显伟，男，1977年4月17日出生，汉族。
被执行人乔光法，男，1973年5月13日出生，汉族。
申请执行人程显伟与被执行人乔光法民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年5月13日作出的（2016）湘0581民初565号民事判决书，已发生法律效力。程显伟于2016年9月12日向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人乔光法的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人乔光法的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初565号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 肖红艳
审 判 员 唐菊华
二〇一七年三月七日
代理书记员 夏祥勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第590号
原告：王志芳，居民。
委托代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：临沂金山生物制品有限公司，住所地临沂临港经济开发区壮岗镇西坡村。
法定代表人：张钰，经理。
被告：张钰，居民。
被告：王维武，居民。
被告：王泓铸，居民。
原告王志芳与被告临沂金山生物制品有限公司、张钰、王维武、王泓铸民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志芳的委托代理人王希名到庭参加诉讼，被告临沂金山生物制品有限公司的法定代表人张钰、被告张钰、被告王维武、被告王泓铸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王志芳诉称，2014年11月21日，被告临沂金山生物制品有限公司向原告借款300000元，被告张钰、王维武、王泓铸提供连带责任保证。后被告付息至2015年5月19日，要求被告返还借款300000元，并支付资金使用费。
被告临沂金山生物制品有限公司、张钰、王维武、王泓铸均未答辩。
经审理查明，2014年11月21日，原、被告签订借款担保合同，约定被告临沂金山生物制品有限公司向原告借款300000元，借款期限自2014年11月21日至2015年5月19日，资金使用费按月利率21‰计算，如被告未按合同约定时间偿还借款及资金使用费，被告应按借款金额的20%支付违约金。被告张钰、王维武、王泓铸对以上借款提供连带责任保证。
合同签订当日，被告临沂金山生物制品有限公司取得借款300000元，后付息至2015年5月19日。2015年6月24日，原告诉至本院，要求被告返还借款300000元，并支付资金使用费。
上述事实，由原告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的担保保证借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反相关法律的规定，为有效合同。被告临沂金山生物制品有限公司未按合同约定的期限返还借款，应负返还借款、支付资金使用费之责任，被告张钰、王维武、王泓铸应承担连带清偿责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告临沂金山生物制品有限公司返还给原告王志芳借款300000元，并支付资金使用费（自2015年5月20日至付清之日按约定月利率21‰计算）。
二、被告张钰、王维武、王泓铸对以上给付内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告临沂金山生物制品有限公司追偿。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，由被告临沂金山生物制品有限公司、张钰、王维武、王泓铸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一五年八月十一日
书记员 靳如洁
河南省南阳市宛城区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2444号
原告河南省万正置业集团有限公司
住所地南阳市范蠡路万正商务大厦17-19楼
法定代表人毕竟，任公司董事长
被告刘某，男，汉族，1974年5月5日出生，住址不详。
原告河南省万正置业集团有限公司诉被告刘某租赁纠纷一案，因原告未能提供被告的准确住址，致使本院无法向被告送达应诉文书，本案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省万正置业集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 袁泽军
审判员 祁白雨
人民陪�员李培培
二〇一八年三月五日
书记员 马爱丽
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执6号
申请执行人：黄列锋，农民。
被执行人南漳县巨鑫煤业有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市南漳县东巩镇铁垭村。
法定代表人：陈道海，总经理。
第三人：黄列兴，农民。
申请执行人黄列锋与被执行人南漳县巨鑫煤业有限责任公司、黄列兴为劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂0624民初1184号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一七年四月十七日
书记员 王建奎
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第273号
原告肖丽丹，女。
委托代理人雷黎明，四川诚协律师事务所律师。
被告华蓥市城镇房地产管理所，住所地四川省广安市华蓥市红星西路。
法定代表人任军，所长。
委托代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师。
第三人陈贻全，男。
委托代理人李昌彬，四川爱众律师事务所律师。
原告肖丽丹不服被告华蓥市城镇房地产管理所及第三人陈贻全房屋行政登记一案，原告肖丽丹以本案被告错误为由，于2015年10月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告肖丽丹的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告肖丽丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖丽丹负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 李 英
人民陪审员 欧光桂
人民陪审员 叶建元
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董丽丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1913号
原告：葛振富，男，1960年6月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：葛树明（系原告的侄子），男，1965年11月3日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告:李永，男，1968年9月19日出生，个体工商户，原住赤峰市红山区，现下落不明。
第三人:李胜元，男，2000年10月1日出生，汉族，赤峰市红旗中学学生，住赤峰市新城区。
法定代理人:李永，男，1968年9月19日出生，汉族，个体工商户，原住赤峰市红山区，现下落不明。
原告葛振富与被告李永、第三人李胜元债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告葛振富于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛振富申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛振富撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告葛振富负担。
审 判 长 贾连国
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 张海特
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保149号
申请人杨炳梅，女，汉族，住胶州市。
被申请人青岛中兴达橡塑有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘武忠，该公司董事长。
被申请人刘胜忠，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人杨炳梅与被申请人青岛中兴达橡塑有限公司、刘胜忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人杨炳梅提出申请，要求冻结被申请人青岛中兴达橡塑有限公司、刘胜忠所有的银行存款700000元或等价值财产，并于2017年5月19日在中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初4936号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛中兴达橡塑有限公司、刘胜忠所有的银行存款700000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4231号
原告蒋丽，女，1972年6月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘小红，女，1968年出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告蒋丽与被告刘小红民间借贷纠纷一案中，因原告欲与被告自行协商解决，故原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋丽撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒋丽负担。
代理审判员 高靖雯
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张媛媛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第405号
申请人：日照恒硕电子工程有限公司。
委托代理人：李玉军，男。
被申请人：田录法，男。
申请人日照恒硕电子工程有限公司与被申请人田录法机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月28日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘冬冬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初275号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1989年12月29日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因无证驾驶于2015年8月14日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元；因交通肇事逃逸于2015年8月29日被扎兰屯市公安局行政拘留5日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月3日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年4月27日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年8月9日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年8月13日16时许，在扎兰屯市郑某乙家门前路口，被告人郑某甲无证驾驶黄色东风牌重型自卸货车由东向南左转弯时，与由南向北行驶董某某某某驾驶的红色飞肯牌125型两轮摩托车相碰撞，致董某某某某受伤，两轮摩托车损坏，后郑某甲逃离现场，董某某某某在送往医院途中死亡。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑某甲承担此起交通事故的主要责任，董某某某某承担此起交通事故的次要责任。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定，董某某某某系因交通事故致头面部、四肢软组织多发擦、挫、裂伤、右股动脉分支及右胫动脉分支离断，导致出血合并延髓出血而死亡。
2015年8月14日，被告人郑某甲被传唤到案。2015年8月28日被告人郑某甲近亲属与被害人董某某某某的近亲属达成赔偿协议，郑某甲的行为得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、驾驶人查询结果、道路交通事故认定书、赔偿协议、收到条、谅解书，证人白某某、董某某等人的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，被告人郑某甲负此起事故的主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人郑某甲案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 彭丽娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘清莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1347号
原告马小波与被告高云民间借�纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）甬奉商初字第377号民事判决书已经发生法律效力。权利人马小波于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人高云去向不明，另案在诉讼阶段依法保全了登记在被执行人高云名下位于奉化市金钟小区4幢403室的房产，该房产设有抵押，暂时无法处理。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人马小波不能提供被执行人高云可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月18日，被执行人高云尚欠申请执行人马小波案款430000元及相应利息，承担案件受理费4165.50元，执行费6992.98元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1347号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月十八日
书记员 周梅舟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初98号
原告：郑州市安利货运服务有限公司。住所地：郑州市二七区新郑路鑫兴建材城院内。
法定代表人：曹雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄云天，河南天纲律师事务所律师。
被告：段建伟，男，1978年7月10日出生，住河南省陕县。
被告：渑池县金阳光商贸有限公司，住所地：渑池县天坛工业园区。
法定代表人：王书芳，该公司执行董事。
原告郑州市安利货运服务有限公司与被告段建伟、渑池县金阳光商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告郑州市安利货运服务有限公司诉请：1.判令二被告向原告支付货款555005元及按照月息两分的标准支付自2016年9月1日至起诉日的利息10000元。以上共计565005元；2.判令二被告承担原告基于本次维权而支出的案件受理费、财产保全费、律师代理费等全部费用。事实与理由：2015年8月1日，被告段建伟和原告签署《市县专线经营目标责任书》，根据该责任书的约定，原告发送到渑池县区域内的货物，由段建伟接收并交交付于原告指定的收货人，同时在交付货物时，收取相应货款并汇付给原告。2016年3月22日，被告段建伟致函原告，要求原告将发送与被告渑池县金阳光商贸有限公司的货物的货款收取时间，由货、款同时交接变更为每月结清一次货款，并愿意为此提供担保。在与二被告充分协商后，原告同意二被告的要求。三方于2016年9月22日核算，确认被告渑池县金阳光商贸有限公司仍有2016年5月份至2016年8月份所收取的55505元货款未交付原告，对此，二被告均表示2016年10月份付清货款，被告段建伟也向原告出具《还款承诺书》，但二被告至今未向原告支付剩余货款。双方因而成讼。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本案中原告起诉状列明的被告信息尚不足以认定为明确，本院向原告告知对被告信息补正后，原告未能作出补正，故本案被告不明确，原告起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑州市安利货运服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 范利辰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘晓亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11610号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王统松，男，1980年11月17日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王统松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王统松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23792.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23792.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第50号
申请执行人于杰，男，1985年11月10日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇山马头村50号。
被执行人张华军，男，1986年3月10日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇山马头村121号。
申请执行人于杰于2015年1月6日，向本院申请执行本院于2014年10月22日作出的（2014）威环民初字第1652号民事调解书，本院已予立案。
经审查，本院于2014年10月22日作出的（2014）威环民初字第1652号民事调解书确认的给付款项时间还未到期，故该申请执行不符合法定条件。本院认为，上述申请执行的法律文书还未生效，不具备申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人于杰的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 锋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第210号
上诉人（原审被告）：柴小娟。
上诉人（原审被告）：徐日江。
上诉人（原审被告）：徐硕。
上诉人（原审被告）：江山市艺都时尚电影有限公司。住所地：浙江省江山市虎山街道环城西路**号。
法定代表人：徐日江，该公司董事长。
以上三上诉人的共同委托代理人（特别授权代理）：柴小娟，女，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省江山市清湖镇前村村**号。
被上诉人（原审原告）：金宏礼，居民。
委托代理人（特别授权代理）：王云龙，江山市贺村法律服务所法律工作者。
上诉人柴小娟、徐日江、徐硕、江山市艺都时尚电影有限公司为与被上诉人金宏礼民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人柴小娟、徐日江、徐硕、江山市艺都时尚电影有限公司言明不预交上诉案件受理费，并要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柴小娟、徐日江、徐硕、江山市艺都时尚电影有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人柴小娟、徐日江、徐硕、江山市艺都时尚电影有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 汪 佳
代理审判员 揭其勇
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10233号
原告:沭阳县西圩乡西圩村扶贫互助社
住所地：沭阳县西圩乡西圩村村部
法定代表人：李林之，该社理事长
委托代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李泰，男，1989年1月29日生，汉族，沭阳县人，居民，沭阳县。
被告：李明科，男，1958年6月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李明考，男，1963年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县西圩乡西圩村扶贫互助社（以下简称“西圩村扶贫社”）与被告李明科、李明考民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西圩村扶贫社的委托代理人洪沛、李泰到庭参加诉讼，被告李明科、李明考经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西圩村扶贫社向本院提出诉讼请求：判令被告李明科归还原告借款10000元及利息1080元、违约金500元，共计11580元，被告李明考负连带还款责任。事实与理由：原告根据沭阳县扶贫办精神向本村农户提供扶贫资金，2016年2月3日，被告李明科因资金周转需要向原告借款10000元，约定2017年2月5日还款，月利率为0.9%，若逾期还款，按5%承担违约金，被告李明考为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次向二被告催要欠款无果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告李明科、李明考未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月3日签订借款合同，合同约定被告李明科向原告借款10000元，月利率为0.9%，2017年2月5日前还款，如不按时归还，被告李明科按借款本金的5%承担违约金，被告李明考为该借款提供连带担保。借款当日，被告李明科向原告出据借据一张。借款到期后，二被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告西圩村扶贫社与被告李明科之间的借贷合同关系及与被告李明考之间保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告李明科未按约归还原告借款，构成违约，原告要求被告李明科归还原告借款本金10000元及利息1080元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金500元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告李明考为该笔借款提供连带保证，原告要求被告李明考为上述款项承担连带还款责任的诉求，于法有据，本院依法予以支持。被告李明科、李明考经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明科于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沭阳县西圩乡西圩村扶贫互助社支付借款本金及利息、违约金共计11580元；被告李明考为上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费90元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 周 飞
二〇一七年七月六日
书记员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保180号
申请人：朱超，男，1990年9月1日出生，汉族，住随县。
被申请人：何火梅，女，1982年4月12日出生，汉族，住广西省贵港市林平市。
申请人朱超于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何火梅的银行存款1667.95元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人朱超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人何火梅的银行存款1667.95元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年。
案件申请费37元，由申请人朱超垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年十一月九日
书记员 王 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6507号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴雪飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02581号
原告：尹兵，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市瑞华建筑安装有限公司。
法定代表人：王华军，该公司总经理。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
原告尹兵与被告马鞍山市瑞华建筑安装有限公司（以下简称瑞华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员方华适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告尹兵及其委托代理人周然，被告瑞华公司的委托代理人王与卜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹兵诉称：其系被告瑞华公司员工。2013年至今，瑞华公司累计拖欠其工资报酬10万元之多，后瑞华公司虽出具了结算工资的欠条，但仍未予履行。为维护其合法权益，故诉请法院判令被告瑞华公司立即支付其工资报酬102676元，并支付逾期给付的利息损失15148.16元（此损失按同期人民银行贷款利率四倍计算至2014年6月30日，其后继续按此标准计算至工资实际给付之日止）。
瑞华公司辩称：尹兵系其单位职工，所欠工资属实，但因其公司经营效益不好，所以才拖欠。其公司同意支付此款，但希望能与原告协商付款的期限。
经审理查明：尹兵系瑞华公司职工。2013年12月31日，瑞华公司出具一份工资欠条，确认截止2013年12月31日，累计欠尹兵等14人工资共计1557148元（详见工资明细）。并承诺3日内给付，若逾期自愿依照人民银行同期贷款利率4倍支付利息至实际给付日止。同时，瑞华公司出具的尹兵个人工资明细载明“尹兵2013年应发工资110000元，已发15324元，实际欠发工资94676元”。2014年6月30日，瑞华公司再次出具一份工资欠条，确认截止2014年6月30日，累计欠尹兵等14人工资共计432000元（详见工资明细）。亦承诺3日内给付，若逾期自愿依照人民银行同期贷款利率4倍支付利息至实际给付日止。同年7月2日，瑞华公司出具的尹兵个人工资明细载明“尹兵2014年1-6月份应发工资20000元，已发12000元，实际欠发工资8000元”。后因瑞华公司未按承诺支付工资，尹兵遂起诉至本院。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的被告企业法人营业执照、组织机构代码证、工资欠条、个人工资明细以及当事人的陈述予以证明，可以确认。
本院认为：用人单位应当依法向劳动者支付报酬。瑞华公司出具的工资欠条及尹兵个人工资明细，可以确认其尚欠尹兵工资102676元，双方形成了合法的债权债务关系，尹兵据此要求瑞华公司支付其工资102676元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于尹兵要求瑞华公司支付利息损失的诉讼请求，因瑞华公司在其出具的工资欠条中承诺若逾期支付自愿按人民银行同期贷款利率4倍支付利息，该承诺不违反法律强制性规定，应予履行，故对尹兵此项诉讼请求亦予支持，但其主张的数额有误，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市瑞华建筑安装有限公司于本判决生效后五日内支付原告尹兵工资款102676元以及逾期利息损失（逾期利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，其中以94676元为基数自2014年1月4日起计算，以8000元为基数自2014年7月4日起计算，均计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告尹兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，减半收取1328元，诉讼保全费1120元，合计2448元，由被告马鞍山市瑞华建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一四年十月十七日
书记员 丁敏
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的�利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初72号
原告：孙颜伟，男，1973年7月17日出生，汉族，无职业，住凌海市。
被告：祝崇阳，男，1952年6月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司，住所地锦州市经济技术开发区渤海大街四段1号。
法定代表人：刘宏伟，系该公司经理。
第三人：锦州顺城置业有限公司，住所地锦州市古塔区福德里12-16号。
法定代表人：李景城，系该公司总经理。
原告孙颜伟诉被告祝崇阳、锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司、锦州顺城置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。
原告孙颜伟诉称，2012年4月，经贾守峰介绍，原告与被告公司祝崇阳达成口头协议，被告将其承包的位于古塔区士英里133号春天花园小区1号、4号高层商品楼的架子安装工程转包给原告，工程施工完毕后，付清全部劳动报酬款。为此，原告组织多名农民工陆续劳动19个月完工。经被告验收合格后，被告给付原告130000元劳动报酬，对于尚欠的224600元，被告祝崇阳代表公司于2014年4月26日出具欠条，载明：原拾万元收条作废，余款以收据为准，架子工资19700平方米，每米18元，以（已）给付壹拾叁万元，余款以收据为准，欠款人，祝崇阳。事后，原告多次索要，被告以各种理由推拖后失联，至今未给付。原告诉至人民法院，要求判令被告立即给付拖欠工程建设劳动报酬款224600元，并自2014年5月1日起支付利息，第三人承担连带给付责任。
本院在诉讼过程中发现，被告祝崇阳因拒不支付劳动报酬现已经被锦州市公安局列为在逃人员，祝崇阳拖欠的是锦州市春天花园小区1#、4#楼工程中45名农民工的工资。本案中原告的起诉状及原告提供的证据能够证明原告也是在锦州市春天花园小区1#、4#楼工程中从事架子工的工作，祝崇阳拖欠原告的劳动报酬。被告祝崇阳因拒不支付劳动报酬的行为已经涉嫌犯罪，且公安机关已经立案，故原告的起诉不符合民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙颜伟的起诉。
案件受理费2335元（已减半收取），退还原告孙颜伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡秋霞
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民特10号
申请人：张留强，男，1956年7月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：曹文让，系三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被申请人：张燕娜，女，1981年10月23日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
申请人张留强与被申请人张燕娜申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年8月21日立案。申请人张留强于2017年9月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，依法应予准许。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人张留强撤回申请。
审判员 王国正
二〇一七年九月四日
书记员 齐嘉欣
云南省建水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2524行审24号
申请执行人建水县国土资源局。
住所地：建水县仁和路。
法定代表人李强，职务：局长。
委托代理人：陈流，职务：建水县国土资源执法监察大队大队长。
2017年6月9日，本院收到申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行建国土资罚字（2017）第25号《行政处罚决定书》：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1203.27平方米，并恢复土地原状；并处罚款人民币44870元。建水县国土资源局认为：建水县鹏升塑业有限公司未经有权机关批准，擅自在建水县放马坪村民小组半山腰占用集体土地动工建彩钢瓦房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成未批先用的违法事实；依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1203.27平方米，并恢复土地原状；并处罚款人民币44870元。建水县国土资源局于2017年4月12日向建水县鹏升塑业有限公司送达了《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，现当事人的法定起诉期限尚未届满，故对申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李云梅
审判员 李玉飞
审判员 李智强
二〇一七年六月九日
书记员 武天琪
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1923号
原告：王仁强，男，1977年3月20日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
被告：徐飞，男，1984年7月1日出生，汉族，住山东省商河县。
原告王仁强与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁强到庭参加诉讼，被告徐飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王仁强向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐飞偿还借款本金17500元及利息；2、涉诉费用由徐飞承担。事实和理由：王仁强与徐飞系朋友关系，徐飞以还信用卡为由，分几次向王仁强借款17500元，王仁强依约交付借款，2017年5月23日徐飞出具借条，并承诺2017年5月底前还清，到期后多次催要，徐飞均推诿不还。为维护自己合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。
徐飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王仁强与徐飞经朋友介绍认识，自2017年4月起徐飞多次以还信用卡为由向王仁强借款，王仁强亦分别通过现金交付及微信转账等方式向徐飞交付借款。徐飞在偿还部分借款后于2017年5月23日为王仁强出具借条1张，借条载明：今借到并收到王仁强现金壹万柒仟伍佰元（17500元），并约定此款将于2017年5月底前还清。还款期限届满后该款至今未偿还。
以上事实，有王仁强提交的借条原件，微信转账交易记录截图打印件4张，微信聊天记录打印件3张予以证明，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王仁强提交的徐飞于2017年5月23日出具的借条，能够证明双方之间存在借贷关系及王仁强向徐飞交付借款的事实，因徐飞未到庭参加诉讼，也未能提交证据证明其在出具借据后向王仁强偿还部分或全部借款，故本院依法确认徐飞至今尚欠王仁强借款17500元。
王仁强当庭要求徐飞自2017年6月1日起至本判决书指定的履行期限届满之日，按照年息6%支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因徐飞向王仁强出具的借条中，仅约定了还款期限，未约定借期内利率及逾期利率，故王仁强的上述利息主张，符合上述司法解释的规定。
综上所述，对王仁强要求徐飞偿还借款本金17500元及以本金17500元为基数，自2017年6月1日起至判决指定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王仁强借款17500元及利息（利息以本金17500元为基数，自2017年6月1日起至本判决书指定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告徐飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫晓玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 张文彬
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初688号原告：青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行，住所地青岛市崂山区。负责人刘元品，职务行长。被告：刘建军，男。被告：王彩艳，女。本院在审理青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行与被告刘建军、王彩艳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘建军、王彩艳银行存款人民币150万元或查封其同等价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告刘建军、王彩艳银行存款人民币150万元或查封、冻结其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志升二〇一七年三月二十一日书记员  隋 越
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初974号
原告于定昂，男，1969年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。
被告绥宁县李熙桥镇逆流水村民委员会，住所地绥宁县李熙桥镇逆流水村。
法定代表人莫显进，村主任。
委托代理人（特别授权）周正中，湖南桔城律师事务所律师。
被告绥宁县李熙桥镇双元村民委员会，住所地绥宁县李熙桥镇双元村。
法定代表人谭云彰，村主任。
本院在审理原告于定昂与被告绥宁县李熙桥镇逆流水村民委员会、绥宁县李熙桥镇双元村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月28日向本院递交申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于定昂撤回起诉。
本案受理费2434元，减半收取1217元，由原告负担。
审判员 黄家俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12621号
原告：邢洁，女，1992年10月20日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
委托代理人：薛娟，陕西寇弘律师事务所实习律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托代理人：于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
原告邢洁与被告陕西地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告邢洁于2017年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢洁申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢洁撤回起诉。
本案案件受理费79元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一七年十月十九日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执60号之三
移交执行人：安义县人民法院。
被执行人：徐自堂，男，1968年5月1日出生，汉族，住永修县。
本院在执行徐自堂罚金、没收财产一案中，于2017年8月29日发出网拍告知书，拍卖被执行人徐自堂所有的型号为125-70红色二轮豪爵男式摩托车一辆（车牌号：赣Ｇ×××××）。2017年9月30日，买卖人郝成波（身份证号码：）以604.8元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人徐自堂所有的型号为125-70红色二轮豪爵牌男式摩托车（车牌号：赣Ｇ×××××）一辆的所有权归买卖人郝成波（身份证号码：）所有。该辆摩托车的所有权自交付时起转移给买受人郝成波。
二、买受人郝成波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宝
审判员 付忠良
审判员 林红月
二〇一七年十月九日
书记员 张 芦
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执60号之一
移交执行人：安义县人民法院。
被执行人：徐自堂，男，1968年5月1日出生，汉族，住永修县。
本院于2014年11月27日作出的（2014）安刑初字第71号刑事判决书，被执行人徐自堂因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，犯罪所用交通工具红色二轮豪爵牌男式摩托车（悬挂车牌号为赣Ｇ×××××）予以没收，该判决已发生法律效力，但被执行人徐自堂至今未履行法律文书所确定的义务。本院于2017年6月21日对被执行人徐自堂所有的型号为125-70红色二轮豪爵牌男式摩托车进行价格评估，评估价格认定标的于2017年6月21日的市场价格为人民币800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐自堂所有的型号为125-70红色二轮豪爵牌男式摩托车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宝
审判员 付忠良
审判员 林红月
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 芦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执844号
申请执行人:付毛毛，男，1977年7月出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人:张文忠，男，汉族，1980年8出生，羁押于内蒙古萨拉旗监狱。
本院在执行付毛毛与张文忠交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆全华
审判员 王胜飞
审判员 史润宾
二〇一七年十二月二十日
书记员 王彦程
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10725号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。
负责人：蒋丽英，支行行长。
委托代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，住温岭市，该支行员工。
委托代理人：潘广淋，男，1991年10月4日出生，汉族，住玉环县，该支行员工。
被告：毛仁海，男，1978年8月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛雪才，男，1974年12月19日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告毛仁海、毛雪才金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：一、由被告毛仁海偿付本金80000元，并支付利息（按合同约定的月利率12.60‰标准计算至2017年6月1日的利息11406.99元）、逾期利息（从2017年6月2日起按月利率18.9‰计算至实际给付之日止）；二、由被告毛雪才对被告毛仁还的上述款项承担连带偿付责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年5月17日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告毛仁海、毛雪才签订了（330132160516）浙泰商银（保借）字第（0108350023）号保证借款合同。依据该保证合同，被告毛仁海向原告借款80000元，合同约定月利率12.60‰，逾期还款在原借款利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息。合同的借款期限至2017年6月1日止。被告毛雪才自愿为其提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定借款人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2016年5月17日向被告毛仁海发放了80000元贷款。被告毛仁海于2016年6月21日、2016年9月21日分别支付利息1176.00元、218.61元。此后被告毛仁海未按约偿还利息。借款本金及剩余利息后经原告催讨被告毛仁海至今未予履行，被告毛雪才亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛仁海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金80000元及截至2017年6月1日的利息11406.99元，并支付自2017年6月2日起按合同约定的利率计算至实际偿还之日止的逾期利息。
二、被告毛雪才对上述第一项给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1042.5元，由被告毛仁海、毛雪才负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2085元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年八月二十二日
代书记员 何一超
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1880号
原告：马##，女，1952年11月25日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
被告：刘##，男，1962年7月20日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人衣振军，山东一和律师事务所律师。
被告：郑##，女，1963年5月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。
统一社会信用代码：913706007915155794。
公司负责人：刘涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁焕洲，该公司法律顾问。
原告马##与被告刘##、郑##、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财保烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马##的委托诉讼代理人李旭峰与被告刘##、郑##的委托诉讼代理人衣振军、被告阳光财保烟台中心支公司的委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马##诉称，一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失等损失10000元。二、判令第三被告在交强险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告郑##辩称，事故发生属实，我方已向原告每人支付1000元医疗费，交强险已经支付10000元医疗费，我方同意赔偿合理损失。原告明知不能乘坐三轮车却仍然乘坐，需要承担一定的责任。李永波是驾驶员，郑##是实际所有人。
被告阳光财保烟台中心支公司辩称，该车在我公司投保有交强险，我公司已经在交强险限额内向原告垫付10000元医疗费，对原告合理损失，我公司同意在交强险限额内承担，本次事故造成8人受伤，应按比例分配交强险，但诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年6月18日20时许，刘##驾驶鲁Ｆ×××××号中型普通货车沿304省道由东向西行驶至98KM+118M处，与前方顺行王福德驾驶的报废的三轮农用车追尾相撞，致王福德及乘坐王福德车的冯翠梅、牟翠岩、黄爱娜、黄玉兰、马##、符忠姣、邴秀风受伤，致双方车辆损坏。经栖霞市公安局交通警察大队认定，刘##负事故的主要责任，王福德负事故的次要责任，冯翠梅、牟翠岩、黄爱娜、黄玉兰、马##、符忠姣、邴秀风无事故责任。王福德、冯翠梅、牟翠岩、黄爱娜、黄玉兰、符忠姣、邴秀风的损失赔偿纠纷另案处理。
原告马##受伤后当即被送至栖霞市人民医院住院治疗7天，花费医疗费6835.11元。原告住院期间由其丈夫王玉明（农村居民）护理，原告出院后，栖霞市人民医院出具诊断证明书，诊断原告因左颧弓骨折、肺挫伤、肋骨骨折，建议休治壹个月。被告均对原告的休治时间提出异议，但未提交相反证据证明其异议主张或申请对原告的休治时间进行鉴定。
被告郑##为原告垫付医疗费1000元，被告阳光财保烟台中心支公司为原告垫付交强险限额内医疗费10000元，原告同意在本案中一同处理。
另查明，被告刘##驾驶的鲁Ｆ×××××号中型普通货车行驶证登记车主为烟台祥通运输有限公司，实际所有人为被告郑##，被告刘##系被告郑##雇佣的驾驶员，该车在被告阳光财保烟台中心支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，本院予以采信。被告刘##系在执行工作任务中致人损害，应由其用人方被告郑##承担相应赔偿责任。根据事故双方的过错程度，刘##承担70%的赔偿责任，王福德承担30%的赔偿责任为宜。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；本次事故同时造成多人损害，应按受害人损失比例分享交强险赔偿数额。被告对原告的休治时间虽有异议但未提交相反证据证明其异议主张，故对原告的主张本院予以认定。
综上，本次交通事故给原告马##造成的经济损失为医疗费6835.11元、误工费1310.71元（12930元/年÷365天×37天）、护理费247.97元（12930元/年÷365天×7天）、住院伙食补助费140元（7元×20元/天），共计8533.79元。因本次事故造成多人受伤，故被告阳光财保烟台中心支公司应当交强险限额内按照比例承担赔偿责任，被告阳光财保烟台中心支公司已将交强险医疗费限额10000元赔偿给各个原告，故本案仅对伤残赔偿金项下限额110000元按照比例分配赔偿数额。被告阳光财保烟台中心支公司应赔偿原告伤残赔偿金项下损失1481.87元，超出交强险限额部分应由被告郑##承担4882.58元[（8533.79元-1481.87元）×70%]，抵顶被告郑##已为原告垫付医疗费1000元，被告郑##还应赔偿原告3882.58元。对于原告多请求的部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告马##经济损失1481.87元。
二、被告郑##于本判决生效后十日内赔偿原告马##经济损失3882.58元。
三、驳回原告马##的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告马##承担22.79元，被告郑##承担27.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。
审 判 长 李玉梅
人民审判员 栾永欣
人民审判员 史宏光
二〇一七年七月三十日
书 记 员 于 慧
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初175号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人项某某，男，1994年5月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月15日被杞县公安局刑事拘留，同月19日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2017］29号起诉书指控被告人项某某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、赵恒出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日21时许，被告人项某某与朋友刘某一起到杞县宗店乡宗店村“鑫歌汇”KTV二楼205包房唱歌，并叫王某和江某某陪唱，后项某某叫王某下楼买烟时将王某放在桌上的OPPOR9PLUS手机盗走，该手机被公安民警当场查获并返还被害人。经杞县价格认定中心价格认定，被盗手机价值3425元。
上述犯罪事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人刘某、江某的证言，价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人项某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人项某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 云东生
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 段 康
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00387号
原告马某，女，1985年7月2日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市松山新区，身份证号码：xxx
被告高某，男，1982年2月1日出生，满族，居住地辽宁省锦州市松山新区，身份证号码：xxx
本院在审理原告马某诉被告高某离婚纠纷一案过程中，原告马某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告马某负担。
代理审判员 王旭寒
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王思佳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初666号
原告张存良，男，汉族，1963年9月25日出生。
被告李自超，男。
本院在审理原告张存良诉被告李自超民间借贷纠纷一案过程中，原告张存良诉称被告李自超系清丰县柳格乡后荣花树村人，本院在清丰县柳格乡后荣花树村多方查找，没有找到被告李自超。经本院调查被告李自超母亲雷某某，被告李自超自2014年离家后至今下落不明。
本院认为，向人民法院起诉的须有明确的被告，没有明确被告的裁定驳回起诉。原告张存良起诉的被告李自超现住址不详，无法向被告李自超送达相关法律文书，应当视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张存良的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人法院。
代理审判员 张慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 贾佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终53号
上诉人（原审被告）：张小雪，女，1980年11月17日生，汉族，住河北省邢台市桥东区，
被上诉人（原审原告）：黄超云，女，1976年10月6日生，汉族，农民，住河北省柏乡县，
上诉人张小雪因与被上诉人黄超云凭样品买卖合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2016）冀0524民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张小雪、被上诉人黄超云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张小雪上诉请求，撤销原审判决，改判驳回黄超云的诉讼请求；案件诉讼费由被上诉人承担。理由为，自2015年10月至2016年6月26日，上诉人从被上诉人处拿药品合款71214.8元，自2016年1月至2016年7月，上诉人共付款5万元，扣除退货折款5411元，实际尚有15803.8元没有结算。因被上诉人给上诉人的药品超过有效期，按双方约定被上诉人应接收退货，对于退货不收取货款。因被上诉人停止营业拒不接收退货，现上诉人处超过有效期的药品价值约计1万余元，据此上诉人不再欠被上诉人货款。双方系买卖合同纠纷，对于欠付货款，双方没有约定利息，一审判决上诉人支付欠款利息，无事实依据和法律依据。
被上诉人黄超云当庭答辩称，2016年6月26日之前账目已经对账清楚，上诉人尚欠货款45803.8元，上诉人写了欠条。后来上诉人还了部分货款，尚欠30803.8元。请求驳回上诉，维持原判。
黄超云向一审法院起诉请求，1、要求判令被告偿还欠款30803.8元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告张小雪从原告黄超云处拿药品，至2016年6月26日，被告累计欠原告货款45803.8元，并写有欠条。后被告支付货款15000元，尚欠30803.8元。原告多次催要剩余货款无果，诉至法院。
一审法院认为，货款应当偿还，被告张小雪取货后理应按约定及时支付货款。2016年6月26日，被告张小雪向原告黄超云出具欠据，被告欠原告货款45803.8元，至原告起诉时，还款15000元，剩余货款30803.8元未还。即对原告提出的证据和事实予以认定。综上所述，故对原告主张被告张小雪偿还货款的诉讼请求予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告张小雪偿还原告黄超云货款30803.8元及利息（自2016年6月26日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决执行完毕之日止）。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告张小雪负担。
二审期间，上诉人张小雪当庭提交黄超云记录的货款清单照片一份，以证明欠款总数71214.8元，扣除退货折价5411元以及中间还款50000元，尚欠货款15803.8元。
被上诉人黄超云质证称，上诉人提交的证据不属实，该证据不是其记录的账单。
上述证据，被上诉人对其真实性不予认可，且无其他证据相印证，本院不予采纳。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致,本院予以确认。
本院认为,上诉人张小雪与被上诉人黄超云之间作为买卖合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。被上诉人按约定履行了交付货物的义务，上诉人作为买受人应该履行支付价款的义务，被上诉人起诉要求上诉人给付欠款30803.8元及利息，于法有据，本院予以支持。上诉人主张药品超过有效期要求退货并扣除货款，因其没有提供相关证据证明故不予支持。上诉人张小雪主张欠付货款数额不是30803.8元，但其于2016年6月26日向黄超云出具欠据，载明欠黄超云货款45803.8元，上诉人提供的微信支付凭证证实，自2016年6月26日以后上诉人共还款15000元，所以应认定剩余货款为30803.8元。本案欠款纠纷中，上诉人延迟付款行为给债权人造成的直接损失是利息损失，双方虽然没有约定利息，但被上诉人起诉主张债务人给付利息，应视为债权人提出要求债务人承担赔偿损失的违约责任，原判令上诉人支付欠款利息，于法有据，判决合理。
综上所述，上诉人张小雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人张小雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勤耕
审 判 员 武 洁
代理审判员 李合钦
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 皓
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02023号
原告：程子炎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪赛军，男，年龄不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：许进，男，年龄不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告程子炎诉被告汪赛军、许进劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程子炎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程子炎负担。
审判员 李文忠
二〇一四年八月十一日
书记员 王 晶
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初603号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王贵平。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]640号起诉书指控被告人王贵平犯合同诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人王贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2011年10月，海南中航鑫建筑工程有限公司广州分公司（签约代表为李某某）与王某某及被告人王贵平签订《建筑工程施工内部承包合同》，约定王某某、王贵平负责珠海中邦城市花园二期高层建筑项目的基坑支护、桩基础、土建工程等工程施工。后王某某与王贵平签订《工程施工合作协议书》并共同出资人民币50万元给李某某作为工程保证金。2012年5月至2013年11月期间，王贵平、王某某获悉李某某利用珠海中邦城市花园二期高层建筑项目进行诈骗被珠海市公安局抓获，王贵平便向王某某提出解除合作关系及退还其已经缴付的出资款，后王某某陆续退还人民币20余万元给王贵平。
2014年6月3日，被告人王贵平明知与李某某签订的《建筑施工内部承包合同》无法履行，且退出与王某某合作的情况下，仍然冒用山东鲁杰建工集团有限公司海南分公司，使用擅自刻制的该公司印章，以发包城市花园二期高层建筑工程水电安装为由，在海口市龙华区玉沙路金龙洲花园X号别墅与海南佳美慧建筑装饰工程有限公司的被害人周某某签订《水电安装施工合同》，后骗取周某某人民币10万元。
2016年1月11日，王贵平家属将人民币7万元以及琼AWXX**圣达菲越野车及越南花梨办公桌作价3万元退赔给周某某，取得周某某的谅解。
公诉机关认为，被告人王贵平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币10万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王贵平对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2011年10月21日，李某某（已判刑）以海南中航鑫建筑工程有限公司广州分公司的名义与王某某及被告人王贵平签订《建筑工程施工内部承包合同》，约定王某某、王贵平负责珠海中邦城市花园二期高层建筑项目的基坑支护、桩基础、土建工程、栏杆、室内吸、排水、强弱电、消防等工程施工，同时约定2011年10月28日进场。2011年10月23日，王贵平又与王某某签订《工程施工合作协议书》，后由王贵平出资35万元，王某某出资15万元，共计50万元由王某某交给李某某作为工程保证金。2012年5月至2013年11月期间，因珠海中邦城市花园二期高层建筑迟迟未能开工，王贵平、王某某获悉李某某利用该项目进行诈骗被珠海市公安局抓获，王贵平便向王某某提出解除合作关系及退还其已经缴付的出资款，还让王某某出具委托书给其到海南中航鑫建筑工程有限公司广州分公司追索保证金，后王某某陆续退还人民币20余万元给王贵平。
2014年6月3日，被告人王贵平明知与李某某签订的《建筑工程施工内部承包合同》无法履行，且其已退出与王某某合作的情况下，仍然冒用山东鲁杰建工集团有限公司海南分公司的名义，使用擅自刻制的该公司印章，以分包珠海中邦城市花园二期高层建筑工程水电安装为由，在海口市龙华区玉沙路金龙洲花园X号别墅与海南佳美慧建筑装饰工程有限公司的被害人周某某签订《水电安装施工合同》，共骗取周某某人民币10万元。
经查，山东鲁杰建工集团有限公司海南分公司并非珠海中邦城市花园二期高层建筑项目建设单位，王贵平与周某某签订的《水电安装施工合同》上的山东鲁杰建工集团有限公司海南分公司印文，与该公司的真实印文显著不同，该公司并无此样式的印章。
案发后，2016年1月11日，王贵平家属将人民币7万元以及琼AWXX**圣达菲越野车及越南花梨办公桌作价3万元退赔给周某某，取得周某某的谅解。
上述事实，被告人王贵平在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人周某某的报案及陈述，证人王某某、梁某某、刘某某、谢某某、徐某某、李某某、蔡某某、王某某、王某乙的证言，《建筑工程施工内部承包合同》、《工程施工合作协议书》、承诺书、借据、收据、银行凭证、王某某日记、《水电安装施工合同》及收据、珠海中邦城市花园二期建筑工程相关资料、山东鲁杰建工集团有限公司海南分公司工商登记资料及银行印章通知书、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑事裁定书、收据、谅解书、被告人王贵平的身份证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币10万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王贵平能如实供述自己的罪行，已退还全部赃款并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案被告人王贵平犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王贵平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2017年4月16日止。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 李 芳
二〇一六年十月二十七日
法官 助理 史 丽
书 记 员 黄 静
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初744号
原告：陈文武，男，1974年9月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：徐宏令，男，1979年10月1日出生，汉族。
原告陈文武与被告徐宏令民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈文武以需要收集、补充证据为由，于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈文武的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许陈文武撤回起诉。
案件受理费减半收取计5900元，由陈文武负担。
审判员 李兴民
二〇一七年十月九日
书记员 叶 竹
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第0067号
申请执行人杨海国，男，汉族。
委托代理人（特别授权）张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被执行人王进华，男，汉族。
申请执行人杨海国与被执行人王进华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）泰高新民初字第0782号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王进华应返还申请执行人杨海国借款55000元，案件受理费595元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行查询，被执行人没有银行存款、车辆、房产。执行中，双方达成和解协议，约期偿还，且被执行人支付了10000元，该10000元为本金，尚未执行到位45595元。
申请执行人表示因双方达成和解协议，且正处于履行期内，被执行人亦无其他可供执行的财产，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人主动支付的10000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且双方执行中达成和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高新民初字第0782号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁伯民
执行员 沈 凯
执行员 夏誉峰
二〇一四年六月三日
书记员 李 渊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初80号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人谭强珍，男，1974年5月11日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月10日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]31号起诉书指控被告人谭强珍犯妨害公务罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人谭强珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日20时许，贵港市公安局木梓派出所的民警赵某4、协警谭某5等七人根据举报前往贵港市港南区木梓镇官联村腾田屯谭某1的杂货店依法查处赌博。在谭某1杂货店受到被告人谭强珍和在场村民的起哄、阻挠，被告人谭强珍趁机从民警赵某4手中抢走刚查扣到的记录有“六合彩”赌码单的香烟盒纸并扔掉，与其他村民一起推打民警，后被告人谭强珍又夺走协警谭某5的执法记录仪并扔出店门外，致使查处赌博的执法活动无法继续进行。
另查明，被告人谭强珍于2017年2月10日5时许在其位于贵港市港南区木梓镇官联村腾田屯14号的家中被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谭强珍在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、情况经过、受案登记表、人口基本信息、贵港市公安局港南分局出具的身份证明、人民警察证；证人谭某1、谭某2、李某4、莫某4、唐某4、朱某4、黎某4、谭某3、谭某4、谭某5、赵某4证言；被告人谭强珍供述；现场勘验、检查、提取笔录；现场视频截图、现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭强珍以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人谭强珍犯妨害公务罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人谭强珍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人谭强珍到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谭强珍犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人谭强珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月10日起至2017年10月9日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一七年五月十二日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初1404号
原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。
法定代表人：廖指平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许荣生，该公司职员。
委托诉讼代理人：王健，该公司职员。
被告：江镇卫，男，1989年3月23日出生，汉族，住镇江市。
被告：江银法，男，1962年3月28日出生，汉族，住址同上。
原告镇江禾和物业管理有限公司（以下简称禾和公司）与被告江镇卫、江银法物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月17日受理后，由审判员刘沫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告禾和公司的委托诉讼代理人许荣生到庭参加诉讼。被告江镇卫、江银法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年1月26日至2017年1月25日期间的物业管理费2606元（90.5平方米×1.2元/平方米/月×24月）、电梯能耗费1086元（90.5平方米×0.5元/平方米/月×24月）及逾期缴费滞纳金2022元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系镇江市东郡华庭小区物业服务企业，被告系该小区8幢1507室业主。原、被告依法签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，业主每年预交该年内的物业管理费用。被告入住该小区8幢1507室后，共结欠2015年1月26日至2017年1月25日期间物业管理费2606元及电梯能耗费1086元。经原告多次催要，被告拒不给付。现诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《东郡华庭前期物业管理服务协议》，约定：被告委托原告对涉案小区进行前期物业管理，高层住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取，电梯能耗费按建筑面积每月每平方米0.5元收取；被告应在办理入住手续时一次性向原告全额交纳12个月的物业管理费，届时期满后十日内交纳下年度物业管理费，被告逾期一个月仍未交纳的，按未交金额加收每日千分之一的滞纳金。
协议签订后，原告依约对东郡华庭小区提供了相应的物业服务。
被告系东郡华庭小区8幢1507室业主，该房屋为高层住宅，房屋建筑面积为90.5平方米。被告入住该小区后，未向原告交纳2015年1月26日至2017年1月25日物业管理费及电梯能耗费。
审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付逾期缴费滞纳金的诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的物业服务合同合法有效。原、被告均应按上述合同约定的内容履行各自权利义务。合同签订后原告为被告所居住的东郡华庭小区提供了物业服务，被告应按合同约定及时交纳物业管理费用。现原告主张被告给付2015年1月26日至2017年1月25日期间的物业管理费2606元及电梯能耗费1086元，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。审理中，原告撤回要求被告支付逾期缴费滞纳金的诉请，系其自愿处分自身民事权利，未违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定判决如下：
被告江镇卫、江银法在本判决生效后十日内支付原告镇江禾和物业管理有限公司物业管理费2606元及电梯能耗费1086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江镇卫、江银法负担。
决为终审判决。
审判员 刘沫
二〇一七年七月二十八日
书记员 王璐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初129号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人罗显银，男，1989年6月15日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月10日被贵港市公安局取保候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]81号起诉书指控被告人罗显银犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人罗显银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日凌晨，被告人罗显银在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后（经检验，血液酒精含量为73mg/100ml。）驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载乘坐在前座位置的被害人吕某，沿X366线往贵港城区方向行驶，至3km+500m路段时，由于罗显银驾车操作不当，致使摩托车连人失控摔倒在地上并向前滑行，致吕某身体碰撞到道路右侧路外的树木，造成吕某当场死亡。经贵港市公安局交警支队交通事故处理大队认定，罗显银负事故全部责任。
另查明，被告人罗显银已赔偿被害人吕某亲属经济损失95000元，被害人吕某的亲属出具谅解书，对被告人罗显银表示谅解。
上述事实，被告人罗显银在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的接警单详情、抓获经过、户籍证明、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、交通事故责任认定书、更正说明、劳动合同书、协议书、刑事谅解书、收条；证人罗某先证言；被告人罗显银供述；血液酒精定性定量检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告；现场勘验、检查笔录；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗显银违反交通管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗显银犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人罗显银当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人罗显银积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人罗显银犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人罗显银犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗显银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初14610号
原告：广州市白云区人和镇凤和村元洲经济合作社，住所地广州市白云区人和镇凤和村。
法定代表人：周健仪，社长。
委托代理人：郭锦冰，广东鸿开律师事务所律师。
被告：林素抛，男，汉族，1967年9月26日出生，户籍住址广东省汕头市潮阳区，
本院在审理原告广州市白云区人和镇凤和村元洲经济合作社诉被告林素抛租赁合同纠纷一案中，原告广州市白云区人和镇凤和村元洲经济合作社于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市白云区人和镇凤和村元洲经济合作社撤诉申请符合法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广州市白云区人和镇凤和村元洲经济合作社撤回起诉。
本案受理费4899.9元，由原告广州市白云区人和镇凤和村元洲经济合作社负担。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 冯桂颜
人民陪审员 温志伟
二〇一八年一月五日
书 记 员 王晓锋
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民特字第11号
申请人中国银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县。组织机构代码：85590281-9。
负责人康子辉，行长。
委托代理人张芳，男，中国银行股份有限公司尤溪支行职员，住尤溪县。
委托代理人范菁菁，女，中国银行股份有限公司尤溪支行职员，住尤溪县。
被申请人福建省尤溪舒特鞋业有限公司，住所地尤溪县。组织机构代码：79608711-2。
法定代表人罗盛树，总经理。
申请人中国银行股份有限公司尤溪支行（以下简称“中行尤溪支行”）于2014年10月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人中行尤溪支行称，2013年6月13日，其与被申请人福建省尤溪舒特鞋业有限公司（以下简称“尤溪舒特公司”）签订编号为2013年SME明人授字088号的《授信额度协议》，协议约定申请人向被申请人提供短期流动资金贷款额度6800000元（人民币，下同），为了确保被申请人履约，被申请人的公司股东及其配偶为该笔贷款提供连带责任保证担保。同日，申请人与被申请人签订编号为2013年SME明人最抵字049号《最高额抵押合同》，被申请人提供位于尤溪县经济开发区城西园3幢1层、2幢1层、1幢1层、4幢1-5层的房产（房产证号为尤房权证2013字第01143、01144、01145、011**号）和位于尤溪经济开发区城西园的土地使用权（土地证号为尤国用2013第05**号）作为抵押担保，并办理了抵押登记。2013年6月17日，申请人与被申请人签订编号为2013年SME明人借字145号《流动资金借款合同》，后申请人依约发了借款6800000元，贷款期限自2013年6月17日起至2014年6月17日，贷款年利率为6.96%。现借款已到期，被申请人未依约还本付息，其行为已构成违约，经申请人多次催讨未果。请求依法裁定拍卖或变卖被申请人提供的抵押财产，用于偿还被申请人结欠申请人的借款本息7162663.09元（其中借款本金6800000元、利息108232.87元、罚息254430.22元），及自2014年10月23日起至欠款还清之日止按合同约定计算的罚息和其他相关费用。针对上述申请，申请人中行尤溪支行向本院提供了《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》、《授信额度协议》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《贷款用款凭证》、《贷款账户查询信息》、《还款查询信息》、《利息计算说明》、《房屋所有权证》、《土地使用权证》、《房屋他项权证》、《土地他项权证》等证据证明。
本院经审查认为，申请人中行尤溪支行与被申请人尤溪舒特公司签订的《授信额度协议》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》合法有效。被申请人以其房产及土地使用权作抵押为其向申请人的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押价值为10417500元，且该房产及土地使用权没有设定其他在先抵押，抵押行为有效。申请人依约履行了发放借款义务后，被申请人未按约履行还款义务，其行为已构成违约，申请人有权依照合同约定就抵押担保的房产、土地使用权拍卖或者变卖所得的价款优先受偿，故申请人提出裁定拍卖或变卖被申请人提供的抵押财产，用于偿还被申请人结欠申请人的借款本息7162663.09元（其中借款本金6800000元、利息108232.87元、罚息254430.22元），及自2014年10月23日起至欠款还清之日止按合同约定计算的罚息和其他相关费用的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人福建省尤溪舒特鞋业有限公司提供的位于尤溪县经济开发区城西园3幢1层、2幢1层、1幢1层、4幢1-5层的房产（房产证号为尤房权证2013字第01143、01144、01145、011**号）和位于尤溪经济开发区城西园的土地使用权（土地使用权证号为尤国用2013第0560号）准予拍卖或者变卖等方式变价，申请人中国银行股份有限公司尤溪支行对变价后所得的价款在10417500元范围内优先受偿。
案件申请费100元，由被申请人福建省尤溪舒特鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 辉
审 判 员 彭迎庆
代理审判员 詹梅榕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴智文
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2667号
申请执行人胡舜法
被执行人史海东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初511号，依法向被执行人史海东发出执行通知书，责令被执行人史海东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史海东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史海东(证件号码:)在省农信社的10×××22的存款人民币32552元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2667号
胡舜法、史海东：
申请执行人胡舜法与被执行人史海东买卖合同执行一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）浙0903民初511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡舜法于2017年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款29490元及相应利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款31100.85元。本院依法收取诉讼费268.5元、执行费342.35元。申请执行人胡舜法领取执行款30490元，并出具了结案证明。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十九日