wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第46号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人邓某，系聋哑人，男，1991年2月18日出生，土家族，湖南省张家界市人，高中文化，无业。因本案于2014年1月16日被安乡县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
手语翻译刘凤霞，安乡县特殊教育学校教师。
指定辩护人刘国安，湖南信义律师事务所律师。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员罗茜出庭支持公诉，被告人邓某、手语翻译刘凤霞、指定辩护人刘国安均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日12时许，被告人邓某伙同“小国”（身份不详）窜至安乡县深柳镇�东门街启源烟酒店，“小国”首先进入烟酒店假装买东西，通过少给钱的方式将店主李某某引至店外。随后，被告人邓某进入店内盗窃柜台内的现金9053元。公诉机关就上述事实提供了相关证据，认为被告人邓某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人邓某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人邓某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，未给被害人造成经济损失，且系聋哑人，恳请本院依法对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月16日12时许，被告人邓某伙同“小国”（身份不详）窜至安乡县深柳镇下东门街启源烟酒店，“小国”首先进入烟酒店假装买东西，通过少给钱的方式将店主李某某引至店外。随后，被告人邓某进入店内盗窃柜台内的现金，离开现场时被李某某发觉并追赶，被告人邓某在逃跑过程中被附近群众抓获，被盗现金9053元已追回并发还给被害人。
另查明，被告人邓某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证明：
1、常住人口信息表。证实被告人邓某的基本情况与审查认定的一致。
2、受案登记表、案件揭发过程、抓获经过。证实本案案发及被告人邓某归案经过。
3、处理物品、文件清单及领条。证实安乡县公安局于2014年1月16日扣押人民币9053元，并于当日发还给被害人李某某。
4、中心现场图及现场概貌图。证实本案现场情况。
5、残疾人证。证实被告人邓某系聋哑人。
6、被害人李某某的陈述。证实2014年1月16日12时左右，她店里来了一个男子，买了些东西后少给了二十块钱，她跟着赶了出去，在店外拉住那个男子，找他要钱。同时，她看见店子里又进了一个人，速度很快，并且进到了柜台，他手上拿了一扎钱并快速往外跑。她松开买东西的那个男子，边高声求救边追那个抢钱的男子。他看见她追他，他就往地上丢钱，追了一段，逼到神州宾馆前，那个男子就往该宾馆对面的巷子里跑了，后来被群众抓住了。她柜台内大概有现金20000元左右，具体数目不清楚，这个抢钱的男子在路上丢了不少钱，包括那个男子身上剩余九百块，还有群众捡到的钱，还给她的共有9053元。
7、证人李某的证言。证实2014年1月16日中午，她看见李某某追着一个男的从她店前跑过，那个男的往地上丢钱，李某某想捡钱又想追。她就叫李某某追人，她帮李某某捡钱，在文艺路和下东门路十字路口捡了一扎钱，有百元、五十元、十元面值的，大概有三千多元。
8、证人卜某某的证言。证实2014年1月16日中午，他听见外面有人喊“抢钱了”，就看见一个男的从他的水果店旁跑过，李某某在后面追，他就报警了。他�看见水果店门口有几张五十元面值的人民币，在十字路口有一扎百元面值的，都被李明捡了，后来她还给了李某某。
9、证人程某某、雷某某、杨某某的证言。证实2014年1月16日中午，他们看见李某某边追一个男的边喊抢钱了，他们就一起追。他们边追的时候，那个男的边丢钱，在神州宾馆时，那个男的进了一个死巷子，雷某某骑单车赶到前面，杨某某和程某某跟在后面，他们一起将那个男的控制了，并从他身上搜出约一千块钱和一把起子。
10、辨认笔录。证实被害人李某某、证人杨某某分别从12张不同的男性照片中将被告人邓某辨出。
11、被告人邓某的供述和辩解。证实2014年1月16日，他和小国在安乡街上转，小国选了临街的烟酒店，两人商量，由小国引开老板，他去店里偷钱。之后，小国就假装买东西给钱，把老板引出店外，他就直接跑到店里柜台打开抽屉，抓了一把钱塞进衣服里就往外跑，当时就被老板发现，她就跟着他追，他就一边跑一边将偷来的钱丢在地上，老板没有捡钱，继续跟着他追。他丢了几次钱，大约跑了两里路，在一个巷子里被群众抓住了，从他身上搜出了一千多元钱，其他的钱都丢了。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人邓某具有以下量刑情节：1、在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2、系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；3、如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；4、未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。对被告人邓某的辩护人提出“被告人邓某如实供述自己的犯罪事实，是坦白，未给被害人造成经济损失，且系聋哑人，请求本院从轻处�”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第十九条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周春梅
人民陪审员 刘君益
人民陪审员 徐慧明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第46号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年10月15日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月14日被福安市公安局刑事拘留，同年10月17日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员谢林丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月3日20时30分许，钟某某（已判刑）因他人在福安市城北街道“郑氏祠堂”内设赌影响其在该场所设赌的利益，遂纠集被告人赵某某及“小华”、“小龙”（均另案处理）等人持镀锌管到该祠堂内，砸毁他人正在赌博的桌子，期间，因不满被害人吴某某在旁边发笑，被告人赵某某伙同钟某某又持镀锌管围殴吴某某，致其受伤。
被告人赵某某于2013年9月14日被公安机关抓获归案。
公诉机关针对指控的犯罪事实提交了相关的证据，认为被告人赵某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
被告人赵某某对指控参与殴打被害人的犯罪事实没有异议，自愿认罪，但辩称其在殴打被害人时，没有持镀锌管。
经审理查明，2012年11月3日20时30分许，钟某某（已判刑）因他人在福安市城北街道“郑氏祠堂”内设赌影响其在该场所设赌的利益，遂纠集被告人赵某某及“小华”、“小龙”（均另案处理）等人持镀锌管到该祠堂内，砸毁他人正在赌博的桌子，期间，因不满被害人吴某某在旁边发笑，被告人赵某某伙同钟某某又持镀锌管围殴吴某某，致其头皮血肿、头皮裂伤合计7.7cm，背部皮肤擦伤。
被告人赵某某于2013年9月14日被公安机关抓获归案。
在本案审理期间，被告人赵某某与被害人吴某某达成调解协议，赔偿被害人医疗费、误工费等经济损失共计人民币6000元。
上述事实，有被害人吴某某陈述及辨认笔录，证人钟某某、陈某某、毛某某证言及辨认笔录，到案经过，现场示意图及现场照片，福安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，福安市人民法院（2004）安刑初字第156号刑事判决书，福安市人民法院（2013）安刑初字第180号刑事判决书，户籍证明，被告人赵某某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某公然藐视国家法纪和社会公德，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人持镀锌管殴打被害人吴某某的事实，有同案人钟某某证言、被害人吴某某陈述、证人陈某某证言及辨认笔录等证据相互印证，足以认定，故被告人的相关辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林晓晖
审 判 员 郑焕周
人民陪审员 张 禧
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第46号
公诉机关定西市安定区人民检察院
被告人杨启仁，男，汉族，大学文化，甘肃省定西市人，定西市安定区中华路街道办事处职工，无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月7日被定西市安定区公安局刑事拘留，2013年8月13日被执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）14-1号起诉书指控被告人杨启仁犯诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员蔺泽清出庭支持公诉，被告人杨启仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2008年以来，被告人杨启仁编造虚假身份，以签单方式在饭店骗吃，并以帮他人办理廉租房及低保、农转非户口，调动工作，办理烟草证、驾驶证，从交警队能要回被扣押的汽车等名义，先后诈骗18人，骗取财物价值共计97294元。
1、2008年6月至9月期间，被告人杨启仁在定西市安定区西关小学对面“北京果木烤鸭店”，自称是定西市安定区中华路街道办事处主任，以签单的方式消费22次，消费金额共计4234元，经被害人康某某多次催要，拒不付款。
2、2010年7月份，被告人杨启仁以给被害人马某某外甥女调动工作为由，在定西市第二人民医院院内骗取马某某现金3.6万元。
3、2010年7月份，被告人杨启仁以给被害人候某办理烟草证为由，在定西市安定区西川园区骗取候某3000元，后经候某多次催要，杨启仁于2012年2月16日退还900元钱。
4、2012年3月份，被告人杨启仁以给被害人雷某某办理驾驶证为由，在定西市安定区新盘旋路从刘某处拿去了雷某某转交的2000元；相隔不久，杨启仁以给被害人满某某办理驾驶证为由，在定西市安定区东关市场一招待所内当着刘某的面从满某某处骗取2000元；2013年1月，杨启仁以给刘某表弟马某某办理驾驶证为由，从刘某处骗取马某某转交的3000元。
5、2012年4月份，被告人杨启仁以给被害人南某某办理廉租房为由，在定西市市委家属院小区从金彦辉处骗取南某某转交的1600元钱；2012年6月，杨启仁以给被害人周某某办理廉租房为由，从金某某处骗取周某某转交的7000元。
6、2012年5月份，被告人杨启仁以给被害人牛某某办理农转非户口为由，在定西市安定区西环路人民银行对面赵某某石材店内骗取牛某某1800元；2012年6月份，杨启仁以给被害人靳某办理廉租房为由，在定西市安定区西河桥从牛某某处骗取靳某转交的2000元；2012年6月至10月期间，杨启仁又先后两次从牛某某处骗取580元。
7、2012年6月份，被告人杨启仁以给被害人党某某办理廉租房及农转非户口为由，在定西市安定区银利来灯具店，骗取党某某2500元钱。
8、2012年6月份，被告人杨启仁以给被害人王某某办理廉租房为由，在定西市安定区公安局汽车站派出所门口骗取王某某3000元。
9、2012年7月份，被告人杨启仁以给被害人常某的妻子办理结扎证为由，在定西市安定区西河桥附近骗取常某2000元。
10、2012年7月份，被告人杨启仁以给被害人张某办理廉租房为由，在定西市安定区民主路张某夫妇经营的“居然之家”店内骗取张某夫妇1万元。
11、2012年8、9月份，被告人杨启仁以给被害人安某办理低保及廉租房为由，在定西市安定区金河洗浴门前的马路上从赵某某处骗取安某转交的1000元。
12、2012年9月份，被告人杨启仁以给被害人冉某某帮忙要回被交警扣押的汽车为由，在定西市第人民医院门前马路上骗取冉某某3000元，后经冉某某多次催要，杨启仁退还冉某某1000元。
13、2012年10月份，被告人杨启仁以给被害人董某的妻子调动工作为由，在定西市安定区中华路街道办事处自己的办公室内骗取董某5000元。后经董某多次催要，杨启仁退还董某3500元。
14、2013年3月份，被告人杨启仁以给被害人杜某某办理农转非户口为由，在定西市安定区三合楼酒店骗取杜某某3000元钱。
15、2013年3月份，被告人杨启仁以给被害人靳某某办理农转非户口为由，在定西市安定区公安局汽车站派出所门口骗取靳某某2000元。
16、2013年3月份，被告人杨启仁以给被害人王某的弟弟办理农转非户口为由，在定西市安定区西关小学门前骗取王某2000元。
17、2013年5月份，被告人杨启仁以给被害人康某某的孙子办理城镇户口为由，在定西市安定区广电商城门口骗取康某某的3000元及两条软中华烟，价值共计4280元。
18、2013年5月份，被告人杨启仁以给被害人杨某某办理农转非户口及廉租房为由，在定西市安定区新盘路一饭店内骗取杨某某1500元，后杨某某还给杨启仁的信用社卡内打去200元，共计1700元。
上述事实，被告人杨启仁在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录及提取的书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨启仁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人杨启仁自愿认罪，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人杨启仁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告人杨启仁请求从轻处罚的辩解意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人杨启仁犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨启仁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2017年7月6日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 田发淘
审判员 张文化
审判员 张晓萍
二〇一四年三月十八日
书记员 成永安
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）安刑初字第46号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，农民。
诉讼代理人王金河，河北凌翔律师事务所律师。
被告人杨某，农民。2013年11月13日被北京西站公安段抓获羁押，同年11月15日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年11月22日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，在本案审理过程中附带民事诉讼原告人刘某提起刑事附带民事诉讼。本院于当日决定立案，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人王金河、被告人杨某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充证据及刑事附带民事诉讼，本案延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月22日15时40分许，被告人杨某伙同张某某（已判刑）酒后在廊坊市爱民西道馨视界花城小区工地滋事，对该工地工长刘某进行殴打，杨某用随身携带的菜刀将刘某上唇和额部砍伤，经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人刘某因伤在廊坊市人民医院住院12天，花费医疗费8725.9元，鉴定费810元，交通费500元。因伤误工费17000元，伙食补助费600元，护理费449元。以上共计人民币28085元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张东青的供述，被害人刘某的陈述及辨认笔某证人舒某、王某、张某的证言，廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室伤情鉴定书及照片，附带民事诉讼原告人提供的医疗票据、误工证明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某酒后滋事，伙同他人无故殴打被害人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，杨某用菜刀将被害人砍成轻伤，起主要作用，系主犯，对被害人造成的经济损失亦应赔偿，附带民事诉讼原告人要求赔偿损失中没有证据和超出法律规定的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年11月12日止。）
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费8725.9元，鉴定费810元，交通费500元，误工费17000元，伙食补助费600元，护理费449元。以上共计人民币28085元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
代理审判员 张建华
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高建辉
附录：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第46号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人黄XX，1997年9月3日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年。2013年10月11日，因吸毒被安化县公安局给予行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2013年10月22日被安化县公安局监视居住，同年11月1日，安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2014年2月7日，本院决定对其取保候审。在取保候审期间，被告人黄XX又因涉嫌非法持有毒品罪，2014年2月25日被安化县公安局抓获，次日被刑事拘留。2014年2月28日，安化县公安局指定其监视居住于益阳市特殊涉毒人员收治中心，同年4月12日，安化县人民检察院决定继续对其指定监视居住。2014年5月19日，本院决定继续指定其监视居住于益阳市特殊涉毒人员收治中心。现被收治于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）42号起诉书，指控被告人黄XX犯容留他人吸毒罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。在本院审理过程中，被告人黄XX因又涉嫌其他犯罪，安化县人民检察院于2014年4月23日向本院建议延期审理，补充侦查，本院予以准许，本案重新计算审理期限。2014年5月15日，安化县人民检察院以安检刑诉（2014）151号起诉书，指控被告人黄XX犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪重新向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）、容留他人吸毒的犯罪事实：2013年8月底至2013年9月22日，被告人黄XX在安化县龙塘乡柏溪村自己家中的卧室，伙同并容留吸毒人员黄宝X吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）8次。
2013年10月17日，被告人黄XX在被行政处罚期间主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
（二）、非法持有毒品的犯罪事实：2014年2月18日、24日，被告人黄XX通过“强儿”（身份不详）的介绍，分两次从长沙汽车西站一男子手中以3000元的价格购买了20克毒品甲基苯丙胺。其中自己吸食掉0.4克左右，剩余的15.8612克在2014年2月25日公安民警对其抓获时被当场扣押。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书复印件、到案经过、户籍信息等书证；证人黄宝X的证言；鉴定意见；检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄XX违反毒品管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，容留他人吸食毒品；非法持有毒品甲基苯丙胺15.8612克，其行为分别已构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黄XX曾具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人黄XX因吸毒被采取行政强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，应当视为自动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。被告人黄XX在判决宣告前一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，决定执行的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人黄XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一万元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住的的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即被告人黄XX判决执行前已折抵刑期46天，其刑期自2014年5月23日起至2015年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
代理审判员 曹绍华
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 李胜平
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第46号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人肖某，男，1994年4月25日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，因本案于2013年9月12日被行政拘留五日，2014年1月8日被取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪�于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院指派检察员杨善根出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日晚，被告人肖某与刘某甲、刘某乙到安福县福瑞大酒店开房，因未携带身份证，肖某报该酒店管理人员周某甲的外号“红麻子”后开了8807房。后欧阳某、周某乙分别跟肖某电话联系后到该房间，周某乙到后拿出一小包冰毒，欧阳某又联系了戴京，戴京同他带过来的青年到了房间看见冰毒就帮着将毒品调好。之后，除了刘某乙，其余在场人员均吸食了冰毒。
上述事实，被告人肖某在庭审中无异议，并有书证（归案说明、常住人口信息表、酒店开房记录），证人李某、周某甲、欧阳某、周某乙、刘某甲、刘某乙的证言，鉴定意见书（人体尿样�品检测报告），检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。归案后，被告人如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，结合审前社会调查情况，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 杨润生
二〇一四年三月十七日
书记员 彭颖如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第46号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人苏某某，男，1978年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪于2002年1月26日被本院判处管制一年，又因本案于2013年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2013）810号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人苏某某于2013年9月4日13时许，在安溪县凤城镇安发花园后面龚某某的租房内，采用撬锁入室的方式，窃走龚的电磁炉1台及现金700元。
2013年9月25日，被告人苏某某被抓获，归案后，被告人苏某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审举证、质证的以下证据：证人余某某、杨某某等人证言；受案登记表、被害人龚某某陈述；现场勘验检查、辨认笔录；现场照片；鉴定文书；手机通话清单；抓获经过；被告人苏某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人苏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年3月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人苏某某的赃款七百元，返还给被害人龚某某。
（赃款限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨华彬
二〇一四年一月八日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第46号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年4月9日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，住安国市。2013年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被安国市公安局取保候审，2014年4月23日被安国市人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省安国市人民检察院指控，2012年8月20日14时48分许，被告人王某某酒后无证驾驶无照二轮摩托车沿安承公路由东向西行驶至1498号变压器处时与被害人陈某某驾驶的二轮电动自行车相撞，造成陈某某轻伤的交通事故。经鉴定，被告人王某某血液酒精含量为118.3mg／100ml。该事故被告人承担全部责任。案发后，被告人王某某赔偿被害人陈某某四千元。被告人于2013年10月14日到安国市公安交通警察大队投案自首。
经本院调解，被告人王某某另行赔偿被害人医疗费二千元，被害人对王某某表示谅解。
被告人王某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人邵某某的证言，安国市公安局道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，安国市司法鉴定中心司法鉴定报告书，安国市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，驾驶人无驾驶证的信息查询结果单，安国市交警大队出具的被告人自首说明，事故二轮摩托车系无照机动车的车辆情况说明，本院对被害人陈某某的询问笔录，调解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无照机动车且发生交通事故，从重处罚；主动投案如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚；赔偿被害人损失并取得被害人谅解，从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，社会危害性较小，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁景洲
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 凯
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第46号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人鲁某某，男，1976年10月08日出生，汉族，高中文化，云南省安宁市人，现住：云南省安宁市八街街道办事处。2013年12月30日因涉嫌危险驾驶被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月27日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出席法庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，被告人鲁某某于2013年12月3日晚饮酒后驾驶云AXX**号“捷达”牌小型轿车在安宁市珍泉路螳川大桥路段发生交通事故，后被告人鲁某某主动报警酒后驾车肇事。经检测，被告人鲁某某血液中定性检出乙醇含量为136mg／100ml。
公诉机关以此指控被告人鲁某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人鲁某某主动报警酒后驾车肇事，有自首情节，依法可以从轻处罚。综上所述，建议对被告人鲁某某判处一至二个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人鲁某某主动到案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关所提量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一四年一月二十七日
书记员 武源钦
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初999号
原告辰溪县人民医院。
法定代表人阳某萍，女，1965年11月30日生，苗族，辰溪县人民医院院长。
被告张某，男，1975年2月15日出生，汉族，重庆市人，农民。
被告南京豪力旅运服务有限责任公司。
法定代表人涂某欣，男，1969年12月9日出生，汉族，南京豪力旅运服务有限责任公司总经理。
委托代理人陆某清（特别授权），男，1967年6月27日出生，汉族，南京市人。
本院在审理原告辰溪县人民医院与被告张某、南京豪力旅运服务有限责任公司医疗服务合同纠纷一案中，原告辰溪县人民医院于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辰溪县人民医院撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告辰溪县人民医院负担。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 胡 廉
人民陪审员 钟玉涛
二０一七年四月六日
代理书记员 金浩鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终942号
上诉人（原审原告）：陈选地，男.
委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘兴波，男.
委托诉讼代理人：叶有杰，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱文汉，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈选地因与上诉人刘兴波财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初8402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、刘兴波应于判决发生法律效力之日起三日内支付陈选地15000元赔偿款；二、驳回陈选地的其他诉讼请求。本案受理费1650元，陈选地已预交，由陈选地负担825元，刘兴波负担825元。
陈选地不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或改判支持陈选地一审全部诉讼请求；二、刘兴波承担一、二审诉讼费。主要事实和理由如下：一、一审判决既然认定刘兴波构成严重违约，却判决刘新波仅需赔偿陈选地损失15000元，判决错误：陈选地因刘兴波违约造成的实际损失并不止15000元，陈选地之所以愿意以低于市场价的价格转让案涉房产给刘兴波，又约定一年后赎楼的交易金额为半年内赎回要300000元，半年到一年按310000元，极其重要的一点是基于自己急需资金周转生意，并想要在一年内赎楼的大前提，如果陈选地没有意愿赎楼，那么大可以约定更高的转让价格、赎楼价格，以获取更多利益；双方于2016年9月16日签订了《房地产买卖合同》，于2016年12月20日签订了《协议书》，而刘兴波与案外人刘芳于2017年2月24日签订了《房地产买卖合同》，虽然时间仅仅相隔半年多，但该地的房地产同类型同户型的房价早已远远超过300000元；二、一审法院程序严重违法，未准许陈选地的评估鉴定申请，请求法院依法发回重审或查清事实后改判。
刘兴波答辩意见与上诉意见一致。
刘兴波亦不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判刘兴波无需支付陈选地15000元赔偿款；二、一、二审诉讼费用由陈选地承担。主要事实和理由如下：一审法院对刘兴波与陈选地签订的《协议书》认定是其双方对《房地产买卖合同》的补充，认定具有法律效力是错误的，陈选地卖房后一直不肯搬走，刘兴波后来在没办法的情况下才于2016年12月20日与陈选地签订了一份《协议书》，但该《协议书》并不符合法律要求，并不是刘兴波真实意思表示，既然房屋买卖行为合法有效且办理了相应的过户手续，那么房屋所有权依法归刘兴波所有，并不存在陈选地在协议中所�的抵押卖给刘兴波的事实，刘兴波无需向陈选地承担任何赔偿。
陈选地答辩意见与上诉意见一致。
二审期间，陈选地向本院提交了一份2017年9月份东莞市第三人民法院在淘宝拍卖的房屋成交价打印件。刘兴波对该打印件质证意见如下：无法确认真实性，且与本案无关。拍卖的房屋与案涉房屋虽然是同一小区，但拍卖的是16楼、面积是72.08平方米，案涉房屋是5楼、面积是59.95平方米，房型也不一样，且该拍卖房屋的评估价也只是330000元，即便成交价是540000元也不能反映真实价值，评估价更接近真实价值。
另，二审庭审中，陈选地同意案涉房屋已经转让，刘兴波拥有物权所有权，陈选地与刘兴波之间是债权关系。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据双方的�辩意见，分析如下：
《协议书》系陈选地与刘兴波双方协商自愿签订，并不违反法律强制性规定，刘兴波关于《协议书》不是真实意思表示，且显失公平的主张，均未能提供证据予以证明，本院不予支持。《协议书》合法有效，双方应依约履行，现刘兴波在陈选地享有赎回期内未通知陈选地的情况下擅自将案涉房屋转让给案外人，导致陈选地无法按《协议书》的约定赎回房屋，刘兴波构成严重违约，依法应向陈选地承担违约责任。按照《协议书》的约定，陈选地可以300000元赎回案涉房屋，现刘兴波以335000元的价格转让给案外人，差价35000元为刘兴波违反《协议书》所获的不当得利，应向陈选地赔偿。至于中介费用，虽然《协议书》约定赎回时的一切费用由陈选地承担，但陈选地赎回时并不需要中介服务，且本院已认定本案属于刘兴波违约，因此，该中介�用应由刘兴波承担，而不应予以扣除，原审判决对此处理不妥，本院予以纠正。陈选地主张150000元损失，但未能提供证据予以证明，对其超出本院认定范围的数额，不予支持。
综上所述，刘兴波的上诉理据不足，本院予以驳回。陈选地的上诉超出本院认定部分，予以驳回。原审判决认定事实有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初8402号民事判决第二项。
二、变更广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初8402号民事判决第一项为刘兴波应于本判决发生法律效力之日起三日内支付陈选地35000元赔偿款。
三、驳回陈选地的其他诉讼请求。
四、驳回刘兴波的全部上诉请求。
如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1650元，由陈选地负担1300元，刘兴波负担350元；二审案件受理费3475元，由陈选地负担2600元，刘兴波负担875元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜志强
审 判 员 魏 术
审 判 员 王 聪
二〇一八年四月八日
法官助理 邝彩珍
书 记 员 陈奕霖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1155号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴登继，男，1974年6月5日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，家住遵义县。2015年6月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕，2016年1月30日被变更为取保候审，同年10月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自2016年10月25日起至2017年8月24日止，罚金已缴纳）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1116号起诉书指控被告人吴登继犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人吴登继到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月27日14时50分许，被告人吴登继至慈溪市浒山街道南二环西路某号，溜门进入小治推拿店内，趁华某熟睡之际，窃得拎包内的人民币1020元及苹果6手机1部（价值人民币920元）。
2017年6月29日14时30分许，被告人吴登继至慈溪市浒山街道金棉综合楼某号楼，趁彭某在一架空层内的沙发上熟睡之际，窃得华为P9手机1部（价值人民币1778元）。
被告人吴登继到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述被盗华为P9手机已被追回并发还被害人彭某；被告人吴登继的家属已赔偿被害人华某的经济损失，被害人华某对被告人吴登继予以谅解。
上述事实，被告人吴登继在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某、彭某的陈述、监控视频截图、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、发还物品清单、销售发票、价格认定结论书、谅解书、行政处罚决定书、本院（2016）浙0282刑初1513号刑事判决书、缓刑执行材料、罚没款票据、抓获经过及被告人吴登继的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴登继的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴登继以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴登继到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴登继在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0282刑初1513号刑事判决中对罪犯吴登继宣告缓刑十个月的执行部分。
二、被告人吴登继犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；前犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。二罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年2月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02679号
罪犯周超林，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）黄刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人周超林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；原判有期徒刑一年，缓刑二年，撤销原判缓期；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周超林不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年8月4日作出（2008）鄂刑一终字第55号刑事附带民事判决，维持原判对上诉人周超林的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年4月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年7月27日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月18日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周超林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周超林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周超林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周超林的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年4月26日起至2026年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1019号
被告人李某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）932号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高旻出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日22时30分许，被告人李某某至本市闸北区场中路、康宁路附近，将毒品甲基苯丙胺0.37克以人民币100元的价格贩卖给陆某后，被人赃俱获。到案后，被告人李某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某、陈某的证言，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押笔录》、《扣押清单》及毒资、毒品照片，手机通话截屏，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人李某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后能如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2015年12月5日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以销毁，违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初1895号
原告：熊某某，女，汉族。
委托代理人：何俊，平昌县江口法律服务所法律工作者。
被告：沈某某，男，汉族。
本院在审理原告熊某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈某某的诉讼。
本院认为，原告熊某某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法法减半收取150元，由原告熊某某负担。
审判员 王俊杰
二〇一六年八月十八日
书记员 肖 林
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第198号
申请执行人宋淑文，女，1958年9月23日出生，汉族，无职业。
被执行人张春山，男，1959年6月18日出生，汉族，无职业。
本院在执行（2014）建商初字第368号民事判决书过程中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建商初字第368号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一五年七月十四日
书记员 朱光冉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第242号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人李援明，男，1958年出生，汉族，住禹城市。
被申请人李援朝，男，1953年出生，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李援明、李援朝名下银行存款25000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 健
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年四月十日
书 记 员 范学东
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第242号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人李援朝，男，1953年1月20日出生，汉族，住禹城市。
本院于2015年4月10日作出（2015）禹法保字第242号财产保全的裁定，现因当事人申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对李援朝银行存款贰万伍仟元的冻结。
审 判 长 付 健
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 范学东
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1936号
申请执行人刘巧燕，女，汉族，1994年3月18日出生，住福州市马尾区。
被执行人王友遥，男，汉族，1987年8月5日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人刘巧燕与被执行人王友遥离婚纠纷一案，在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年××月××日
书 记 员 江 宇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第300号
原告何太基，居民。
委托代理人栾瑞云，高密醴泉法律服务所法律工作者。
被告郭华宇，居民。
被告解宝凤，居民。
原告何太基与被告郭华宇、解宝凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告何太基及委托代理人栾瑞云到庭参加诉讼，被告郭华宇、解宝凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告何太基诉称，两被告系夫妻。2012年10月27日，被告借原告现金20万元，并出具借条一份，约定还款日期为2013年2月27日。到期后被告无款偿付，又延期至2013年10月27日。到期后被告又以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郭华宇、解宝凤未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月27日，被告郭华宇给原告何太基出具借条一份，约定向原告借款20万元，还款日期为2013年2月27日。同日，原告通过邮政储蓄银行将20万元转至被告郭华宇帐户。到期后被告无款偿付，延期至2013年10月27日，被告郭华宇在原借条上作了注明。到期后被告仍未偿还。
借条内容为“借条今借到何太基现金贰拾万元整（200000.00）还款日期于2013.2.27日内还清还款日期延期到2013.10.27内还清郭华宇借款人：郭华宇2012.10.27”
原告对其主张借款时口头约定利息2分，未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的借条一份、转账凭证一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告何太基提供的证据及当事人的陈述，可以认定被告郭华宇向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约定时间及时偿还。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告虽主张借款时口头约定利息2分，但未提供证据证实。因此，对该请求，本院不予支持，可从原告主张即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
对原告主张被告郭华宇、解宝凤是夫妻关系，要求两被告共同偿还原告借款的请求，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对原告的该请求，本院予以支持；
被告郭华宇、解宝凤未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭华宇、解宝凤共同还原告何太基借款本金200000元及利息损失（自2014年12月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一五年三月二十日
书记员 单英
?南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第300号原告王腾，男，1977年4月4日生，汉族。被告杨茂辉，男，1976年4月7日生，汉族。原告王腾诉被告杨茂辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日受理，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告王腾到庭参加诉讼，被告杨茂辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王腾诉称：原、被告系朋友关系。被告为生意周转，于2012年6月7日向原告借款140000元。经原告多次催讨，被告分文未还。现诉至法院，要求判令被告归还借款140000元，并由被告承担案件受理费。被告杨茂辉未作答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年6月7日，被告为生意周转向原告借款140000元，并出具借条1张，载明：“今借到王腾人民币140000元整”。后经原告多次催要，被告分文未还，引起纠纷。以上事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证以及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告多次催讨后，被告杨茂辉未能归还借款，应承担相应的责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昆年应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杜敏支付借款本金695301元及利息（500000自2014年5月14起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算，195301自2014年5月19起至实际给付之日止，按月利率2.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11780元，由被告杨茂辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐 铮人民陪审员  耿善根人民陪审员  张润英二〇一五年六月三日书 记 员  缪赟赟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青中民申字第95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张苏芬
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛农村商业银行股份有限公司平度支行。
负责人：牟黎明，行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘仲生，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省农村信用社联合社。
法定代表人：宋文瑄，理事长。
再审申请人张苏芬因与被申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度支行（简称农商银行平度支行）、青岛农村商业银行股份有限公司（简称青岛农商银行）、山东省农村信用社联合社追索劳动报酬纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张苏芬申请再审称：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原裁定认定事实的主要证据是伪造的；原裁定认定事实的主要证据未经质证；原裁定适用法律确有错误。故申请再审。
本院认为：农商银行平度支行通过民主评议的方式公开聘用信用社、营业部主任及主持工作的副主任，并根据其上级关于《加快实施全省农村信用社人力资源管理改革的指导意见》进行工资改革，属企业行使自主管理权的行为。农商银行平度支行与张苏芬签订的劳动合同中未明确约定张苏芬所从事的工作岗位应享受主任职级待遇。因此，农商银行平度支行按照普通员工标准或按照主任职级标准为张苏芬发放工资均属企业自主管理行为，该类纠纷不属于人民法院受案范围。张苏芬请求撤销农商银行平度支行、青岛农商银行、山东省农村信用社联合社作出的书面答复，亦不属于人民法院劳动争议案件受案范围。一审驳回张苏芬起诉，二审予以维持，并无不当。
综上，张苏芬再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张苏芬的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年一月八日
书 记 员 任盛楠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1005号
原告：陈玲，女，1960年6月11日生，汉族，居民，住平度市。
被告：王大朋，男，1982年10月25日生，汉族，农民，住平度市。
被告：平度市仁兆镇斜庄村村民委员会。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号。
本院在审理原告陈玲与被告王大朋、平度市仁兆镇斜庄村村民委员会、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审查，被告地址不详，本院无法送达。
本院认为，被告地址不详，属于无明确被告，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告陈玲的起诉。
案件受理费550元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苑旭红
二〇一七年五月二十四日
书记员 荆保霖
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执771号之一
申请执行人范崇廉，男，汉族，1980年4月14日出生，住四川省兴文县。
被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司，住所：海口市海甸五东路16号一品水苑2号楼。
法定代表人：林修茂。
案由：劳动争议
兴文县人民法院（2016）川1528民初1615号民事判决书已经发生法律效力，权利人范崇廉于2017年6月6日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1615号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年八月九日
书记员 黄 鑫
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执771号申请执行人范崇廉，男，汉族，1980年4月14日出生，住四川省兴文县。被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司，住所：海口市海甸五东路16号一品水苑2号楼。法定代表人：林修茂。案由：劳动争议兴文县人民法院(2016)川1528民初1615号民事判决书已经发生法律效力，权利人范崇廉于2017年6月6日向本院申请强制执行。经查，被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司有工程质量保证金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第二款的规定裁定如下：冻结被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司的工程质量保证金8341元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年七月十八日书记员  黄 鑫
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1006号
原告王建民。
委托代理人岳文翠，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。
被告高长春。
被告王专红。
上列二被告委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街288号。
负责人于吉平，总经理。
委托代理人刘永琛，该公司职工。
原告王建民诉被告高长春、王专红、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建民的委托代理人岳文翠、曲凤梅，被告高长春和被告王专红的委托代理人赵建辉，被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人刘永琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日14时20分许，高长春驾驶鲁VQ75**小型轿车沿政法街由北向南行驶至事故地点时，与顺行的王建民驾驶的电动自行车发生交通事故，事故致王建民受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，高长春承担事故的全部责任，王建民无事故责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失36036.68元，诉讼费由被告承担。
被告高长春辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，先由被告保险公司赔偿，剩余部分按原告提供的证据赔偿。
被告王专红辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，被告高长春有驾驶资格，我不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2013年6月28日14时20分许，高长春驾驶鲁VQ75**小型轿车沿政法街由北向南行驶至便民小超市前时，与顺行的王建民驾驶的电动自行车发生交通事故，事故致王建民受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，高长春承担事故的全部责任，王建民无事故责任。
被告王专红系鲁VQ75**小型轿车所有权人。被告高长春和被告王专红系夫妻关系，事故车辆系鲁GQ76**小型轿车系家庭共同财产，被告高长春有驾驶资格。
鲁VQ75**小型轿车在被告保险公司投保交强险，期限自2013年5月17日至2014年5月16日止。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治11天，诊断为：脑震荡、软组织挫伤等。
经原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该司法鉴定所于2013年8月30日作出司法鉴定意见书，意见为：1、王建民之外伤不构成伤残等级；2、该休治时间确定为自受伤之日始以四个月为限；3、确定该伤后住院期间一人护理，11天出院后一人护理一个月；4、确定该伤后住院期间需营养性辅助医疗，该项费用按国家相关规定确认赔偿；5、确定该后续一般性对症医疗、皮肤磨削术费用3500元；6、确定该伤无需出具辅助器具及认定相关费用。
山东省统计部门公布的2012年城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元、消费性支出为6776元。
原告因该事故所造成的损失有：医疗费13352.28元、误工费13508.40元（112.57元×120天，按批发零售业标准计算，提交个体工商户营业执照复印件一份）、护理费2893元（70.56元×41天，原告受伤后由其妻子史淑敬护理，按城镇居民收入标准计算，提交结婚证复印件、身份证复印件各一份）、后续治疗费3500元、住院伙食补助费33元（3元×11天）、营养费220元（20元×11天）、交通费300元、鉴定费1500元、复印费30元、车损410元、评估费200元、清障费90元，以上共计36036.68元。
被告高长春给原告垫付款10264.44元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书等证据，被告提供的保单复印件等证据以及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担法定的赔偿义务，然后依据事故当事人在交通事故损害发生过程中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，高长春承担事故的全部责任，王建民无事故责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以采信。被告王专红虽系鲁VQ75**小型轿车所有权人，被告高长春在使用鲁GQ76**小型轿车时有驾驶资格，被告王专红在原告所受伤害这一损害后果中不存在过错，其在本案中不应承担民事赔偿责任。
原告因该事故所造成的损失在保险公司交强险责任限额范围内赔偿后，其余损失应由被告高长春承担民事赔偿责任。
原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王建民医疗费、车损等各项损失共计34216.68元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
二、被告高长春赔偿原告王建民清障费等损失1820元，扣除被告高长春给原告垫付款10264.44元，原告退给被告高长春8444.44元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，诉讼保全费220元，由被告高长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 冀 莹
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执82号
郑建明、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司、陈三贵：
郑建明与中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司、陈三贵机动车交通事故责任纠纷一案，我院立案执行后，被执行人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司已自动履行生效法律文书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年八月一日
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执872号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
被申请执行人王朋，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住新野县团结13组。
本院在执行申请执行人新野县城乡规划局与被执行人王朋为行政处罚一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经合议庭合意同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329行审70号行政执行裁定书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 杰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第00624号
原告领新（南通）重工有限公司，住所地南通市经济开发区江海路159号。
法定代表人李红霞，该公司董事长。
委托代理人徐红，该公司员工。
委托代理人严凤旺，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告上海振华重工启东海洋工程股份有限公司，住所地启东市寅阳镇船舶工业园。
法定代表人戴文凯，该公司董事长。
委托代理人张觅、李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告领新（南通）重工有限公司与被告上海振华重工启东海洋工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告领新（南通）重工有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告领新（南通）重工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告领新（南通）重工有限公司撤回起诉。
本案受理费7698元，依法减半收取3849元（原告已预交），鉴定费4500元（被告已预交），由原告领新（南通）重工有限公司负担。
审 判 长 魏清见
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 张卫标
二〇一六年六月七日
书 记 员 沈佳欢
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第114号
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所。
法定代表人王平，该所所长。
委托代理人严建勇，该所稽查员。
被申请人李时全，男，重庆市南川市人，住南川市东城街道办。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所（以下简称道真自治县运管所）申请执行李时全交通行政处罚一案，要求本院执行被申请人未缴纳的罚款25000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人道真自治县运管所于2015年3月2日作出道真运管运政罚（2015）第10号行政处罚决定书。该决定以被申请人李时全未取得道路运输经营许可，于2015年2月13日，驾驶使用性质为非营运的某某号长安牌小型普通客车，在南川客运站外组客4人，议价按每人75元运往道真，行驶至道真县城保险公司路段被执法人员查获。被申请人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，根据该条例第六十四条，决定对其责令停止经营，罚款30000.00元的处罚。限其收到决定书之日起15日内将罚款缴纳至道真自治县农业银行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定还载明：如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定之日起60内向道真自治县交通运输局申请行政复议，或者在3个月内依法向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出处罚决定前依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到处罚决定后，于2015年3月2日缴纳罚款5000.00元以及违法所得75.00元，对所欠罚款经催告未履行。
本院认为，申请人道真自治县运管所认定被申请人李时全违反道路运输管理法律法规，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的证据确凿，对其作出的处罚决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。鉴于被申请人已缴纳了部分罚款，故在执行该处罚决定时对已缴纳部分应作相应扣减。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真自治县运管所于2015年3月2日作出的道真运管运政罚（2015）第10号行政处罚决定，现准予执行被申请人李时全未缴纳的罚款25000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年十月二十三日
书记员 冯 娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第887号
申请执行人：伍青姣，女，汉族，1974年2月22日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。
法定代表人：熊耀昌。
关于申请执行人伍青姣与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第7号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付120000元及利息予申请执行人并承担案件受理费1438.06元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批及不动产一批可供执行。上述动产（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），经评估、拍卖得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，因拍卖得款未足以清偿已垫付的工人工资，故本案未能分配得款。而上述不动产，仍在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第887号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十一月十七日
书记员 区敬锋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2341号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市北京市朝阳区。
被告：才景娟，女，1960年4月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告孙敏与被告才景娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告孙敏于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙敏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙敏撤诉。
案件受理费460元，由孙敏负担。
审判员 林 杰
二〇一七年九月十四日
书记员 隋畅怡
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第588-1号
申请执行人胡学伏。
被执行人钟爱华。
本院在执行申请执行人胡学伏与被执行人钟爱华买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人钟爱华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人胡学伏与被执行人钟爱华买卖合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世辉
审判员 谭环栋
审判员 杨 光
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭 雄
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1200号
申请执行人陕西浦江置业发展有限公司。住所地：陕西省西安市太白北路213号。
法定代表人刘东，系公司总经理。
被执行人宁夏唐华实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县城民族大街东侧（建设路北侧）。法定代表人马杰，该公司执行董事。
申请执行人陕西浦江置业发展有限公司申请执行宁夏唐华实业有限公司合同纠纷一案中，中华人民共和国最高人民法院作出的（2014）民二终字第11号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月1日立案执行。依据（2014）民二终字第11号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人投资款6314456元、利息2432938元及其违约金，负担案件受理费212006元，共计12058889元。
本案在执行过程中，已执行标的1290541，未执行标的11223723元。执行费79459元已由被执行人宁夏唐华实业有限公司交纳。现本院已经依法将被执行人宁夏唐华实业有限公司开发建设的位于平罗县唐华首府（原银北丽景）住宅房地产一栋予以查封并启动了评估程序，申请执行人和被执行人之间也达成了履行协议，但是被执行人宁夏唐华实业有限公司多次违约未履行该执行协议；本院也依职权将被执行人纳入失信任名单库进行信用惩戒，由于清理执行案件需要本案需要先于结案处理，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结中华人民共和国最高人民法院作出的（2014）民初二终字第11号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何振雄
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2770号之一
申请执行人：余绳旗，男，1953年2月2日生，汉族，住浙江省淳安县，现住津南区。
被执行人：周鹤涛，男，1971年5月6日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住河西区。
申请执行人余绳旗与被执行人周鹤涛建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第5814号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款及利息损失515200元，担负案件受理费4476元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2770号
申请执行人：余绳旗，男，1953年2月2日生，汉族，住浙江省淳安县，现住津南区。
被执行人：周鹤涛，男，1971年5月6日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住河西区。
申请执行人余绳旗与被执行人周鹤涛建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第5814号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款55万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1445号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。
法定代表人：白建波。
委托诉讼代理人：李东升，男，1989年1月28日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被告：赵溟，男，1972年7月20日出生，汉族，住舞钢市。
被告：苏振元，男，1954年6月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张顺国，男，1960年4月24日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告赵溟、苏振元、张顺国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8211元，减半收取计4105元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 谷聪一
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 易慧媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更158号
罪犯史利阔，男，1990年1月1日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年7月9日作出(2014)佛顺法刑初字第1737号刑事判决，以被告人史利阔犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，2014年8月12日交付执行。因罪犯史利阔在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)茂中法刑执字第844号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2017年8月29日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯史利阔在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出给予该罪犯减去有期徒刑六个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史利阔在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬。考核期间累计扣1分（2016年11月7日扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史利阔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯史利阔予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14628号
原告：孙国恩，男，1965年3月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：河南中原市场投资有限公司，住所地郑州市二七区京广南路8号院6号。
法定代表人：杨为中。
原告孙国恩与被告河南中原市场投资有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告孙国恩于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国恩撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙国恩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙国恩承担。
审判员 王静静
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭宏涛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初10555号
原告：杨风鸣，女，1981年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：李小萍，广东杰科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳兰，广东杰科律师事务所律师。
被告：深圳市土星网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道赋安科技大厦B座408，统一社会信用代码91440300319552528K。
法定代表人：韦晓飞，总经理。
委托诉讼代理人：周菲，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告杨风鸣诉被告深圳市土星网络有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李小萍，被告委托诉讼代理人周菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。原告因个人原因向被告申请离职并办理离职交接手续事实清楚，原告主张系受被告胁迫离职证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 颂
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初2298号
原告张东辉，男，1982年2月16日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人石永君，男，1979年1月5日生，满族，承德市宽城满族自治区人，现住石家庄市。
被告赵金刚，男，1968年5月18日生，汉族，行唐县人。
本院在审理原告张东辉与被告赵金刚为债权转让合同纠纷一案中，原告张东辉于2017年12月6日向本院提出撤回对被告赵金刚起诉的申请。
本院认为，原告张东辉申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张东辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东辉承担。
审判员 王 军
二〇一七年十二月六日
书记员 赵胜娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2813号
原告：瞿建军。
委托代理人：江湾，浙江利群律师事务所律师。
被告：陆夏春。
被告：王依标。
被告：张辉。
原告瞿建军为与被告陆夏春、王依标、张辉民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿建军的特别授权委托代理人江湾到庭参加诉讼，被告陆夏春、王依标、张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告瞿建军起诉称：2014年2月26日，被告陆夏春因需向原告瞿建军借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，借款期限自2014年2月26日起至2015年2月26日止，由被告王依标、张辉提供担保。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求被告陆夏春归还借款100000元，并支付自借款之日起按月利率1.6%的标准计算至实际履行之日止的利息；被告王依标、张辉对上述款项承担连带担保责任。
原告瞿建军为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、三被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、借条及收条一份，拟证明2014年2月26日，被告陆夏春由被告王依标、张辉提供担保向原告借款100000元，约定借款月利率2%，借款期限至2015年2月26日止的事实。
三、转账凭证一份，拟证明原告已交付借款的事实。
被告陆夏春、王依标、张辉未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告瞿建军提供的上述证据材料来源合法、内容真实，被告陆夏春、王依标、张辉既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告瞿建军与被告陆夏春之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方明确约定借款期限，被告理应按约偿还借款本、息。原、被告约定的借款利率过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.45%）为限，超出部分，本院不予支持。被告王依标、张辉自愿为被告陆夏春向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，各保证人之间未约定保证份额，应对上述全部债务承担连带共同保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆夏春于本判决生效之日起十日内偿还给原告瞿建军借款100000元，并支付自2014年2月26日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告王依标、张辉对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2846元，公告费260元，合计3106元，由被告陆夏春、王依标、张辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2846元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 郑 霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2069-1号
申请执行人沪升瑞通（上海）国际贸易有限公司。
法定代表人李怡佩，该公司董事长。
委托代理人彭进峰、邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。
被执行人太仓奇德翰国际贸易有限公司。
法定代表人陈奇，该公司董事长。
沪升瑞通（上海）国际贸易有限公司与太仓奇德翰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0769号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，太仓奇德翰国际贸易有限公司应于本判决生效之日起10内给付沪升瑞通（上海）国际贸易有限公司货款223928元及偿付利息损失，并负担案件受理费等4024元。因太仓奇德翰国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沪升瑞通（上海）国际贸易有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。现查明，被执行人企业巳经歇业，其法定代表人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第0769号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年二月二十六日
书记员 夏宇倩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2069-1号
申请执行人沪升瑞通（上海）国际贸易有限公司。
法定代表人李怡佩，该公司董事长。
委托代理人彭进峰、邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。
被执行人太仓奇德翰国际贸易有限公司。
法定代表人陈奇，该公司董事长。
沪升瑞通（上海）国际贸易有限公司与太仓奇德翰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0769号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，太仓奇德翰国际贸易有限公司应于本判决生效之日起10内给付沪升瑞通（上海）国际贸易有限公司货款223928元及偿付利息损失，并负担案件受理费等4024元。因太仓奇德翰国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沪升瑞通（上海）国际贸易有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。现查明，被执行人企业巳经歇业，其法定代表人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民
本院（2013）太商初字第0769号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年二月二十六日
书记员 夏宇倩
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1405号
原告：谢琴秀，女。
被告：张河炉，男。
原告谢琴秀与被告张河炉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告谢琴秀于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已达成还款协议，纠纷已解决为由申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢琴秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢琴秀负担。
审判员 陈文华
二〇一六年十月二十日
书记员 夏明惠
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初134号
原告：东阿县鑫广源建材有限公司。
法定代表人：汝绍军，经理
被告：高峰，男，58岁，住菏泽市。
原告东阿县鑫广源建材有限公司与被告高峰买卖合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阿县鑫广源建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 王 辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 建
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3835号
原告：郑立赏，男，1967年12月14日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
被告：梅友松，男，1961年9月20日出生，汉族，住天台县。
被告：徐圣桃，女，1960年9月22日出生，汉族，住天台县。
原告郑立赏与被告梅友松、徐圣桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告郑立赏及其委托诉讼代理人吕文兴到庭参加诉讼，被告梅友松、徐圣桃经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑立赏向本院提出诉讼请求：判令被告梅友松、徐圣桃立即偿还原告借款本金人民币18000元并支付利息，利息按月利率10‰从借款日开始算至款项还清之日止。事实与理由：1999年4月4日，被告梅友松因资金需要向原告借款18000元，并出具借条一份。双方约定借款利息按月利率20‰计算，。后经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。两被告于1987年5月25日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告梅友松、徐圣桃未答辩。
为证明诉称的事实，原告郑立赏向本院提交了借条及两被告结婚申请书一份。被告梅友松、徐圣桃经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据能够证明原告主张的事实，故依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人陈述，本院查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅友松向原告借款事实清楚，证据充分，被告梅友松应当在原告催讨后及时偿还借款，故对原告要求被告梅友松偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽在借款时明确约定借款利率，现原告自愿要求被告按月利率10‰支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。因本案借款发生在被告梅友松、徐圣桃婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告梅友松个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还上述借款本息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梅友松、徐圣桃在本判决生效之日起10日内偿还原告郑立赏借款18000元并支付利息（利息按月利率10‰从1999年4月4日开始算至款项履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1190元，由被告梅友松、徐圣桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 奚华超
人民陪审员 杨春芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 丹
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初186号
原告刘学发，男，1964年6月10日出生。
委托代理人张培培，北京旭坤律师事务所律师。
委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路101号。
法定代表人李志刚，镇长。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
原告刘学发诉被告北京市顺义区赵全营镇人民政府行政诉讼一案，本院已于2017年10月11日依法受理。案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘学发撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘学发负担（已交纳）。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孟 思