wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初884号
原告：上海爱森思压缩机有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何东平，董事长。
委托诉讼代理人：卞玉峰，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：潍坊冠宏机械有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：文立华，负责人。
原告上海爱森思压缩机有限公司诉被告潍坊冠宏机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海爱森思压缩机有限公司于2018年2月26日以被告已经付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海爱森思压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海爱森思压缩机有限公司负担(已付)。
审判员 陈巨澜
二〇一八年二月二十六日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第495号
罪犯李昌四，男，1975年7月2日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年9月6日作出（2011）中一法刑一初字第520号刑事附带民事判决，以被告人李昌四犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李昌四在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昌四在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李昌四悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李昌四予以减去有期徒刑四个月十五日（刑期执行至
2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第624号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1995年11月23日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市新兴街（户籍所在地为延吉市北山街）。因盗窃于2014年7月21日被延吉市公安局处以行政拘留15日。因涉嫌盗窃，于2014年8月1日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经延吉市人民检察院批准，于2014年9月5日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人裴某某，男，1996年6月24日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市河南街（户籍所在地为和龙市）。因盗窃于，2014年7月21日被延吉市公安局处以行政拘留15日。因涉嫌盗窃，于2014年8月1日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经延吉市人民检察院批准，于2014年9月5日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）634号起诉书指控被告人金某某、裴某某犯盗窃罪，于2014年10月30日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人金某某、裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月15日凌晨，被告人金某某、裴某某，在延吉市新兴街肿瘤医院斜对面楼楼栋下，采取接线点火的手段，盗窃了孙某某的黑色云路牌摩托车一辆。其盗窃的摩托车的价值折合人民�3000元。
2、2014年6月22日凌晨，被告人金某某、裴某某，在延吉市进学街朝阳小区内的停车场，采取接线点火的手段，盗窃了凡奎奎的黑色吉利牌摩托车一辆。经鉴定，其盗窃的摩托车的价值折合人民币1500元。
3、2014年7月16日凌晨，被告人金某某、裴某某，在延吉市建工街明大公寓13号楼4单元门口，采取接线打火的手段，盗窃苗长清的博士后牌踏板型摩托车一辆。经鉴定，其盗窃的摩托车的价值折合人民币500元。
4、2014年7月19日凌晨，被告人金某某、裴某某，在延吉市河南街新元公寓，采取用剪刀将摩托车打火线剪断后以搭线点火的手段，盗窃董洋的黄色迷你越野摩托车一辆。经鉴定，其盗窃的摩托车的价值折合人民币1500元。
2014年7月20日，失主董洋将被告人金某某扭送到延吉市公安局河南派出所；同日公安机关在延吉市河�街新元公寓抓获了被告人裴某某；案发后，公安机关已追回上述四辆摩托车，将博士后牌摩托车返还给失主苗长清。
上述事实，被告人金某某、裴某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，情况反映，指认现场照片，扣押及发还物品清单，行政处罚材料，涉案物品价格鉴定结论书，视听资料，被害人孙星权、凡奎奎、董洋、苗长清的陈述，被告人金某某、裴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、裴某某采取秘密手段，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某某、裴某某自愿认罪，且犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，应当从轻或减轻处罚。本院根据被告人金某某、裴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害�度，对被告人金某某、裴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第十七条刑事责任年龄、第二十五条共同犯罪、第六十四条犯罪物品的处理之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年7月21日起至2015年2月20日止。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
二、被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年7月21日起至2015年2月20日止。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
二、继续追缴未缴之赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴美君
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2533号
原告李杰。
委托代理人龚昌华。
被告贵州省柠珑君饮业有限公司。
法定代表人余梅。
被告陈昌凡。
原告李杰与被告贵州省柠珑君饮业有限公司、陈昌凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告李杰及其委托代理人龚昌华到庭参加诉讼，被告贵州省柠珑君饮业有限公司、陈昌凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：2014年10月1日，被告贵州省柠珑君饮业有限公司因资金困难，立据向我借款200000元，约定借款期限为1年，月息为3%，被告陈昌凡作为担保人在借条上签字，我当时扣了1个月的利息后将194000元通过银行向被告打款，后被告陈昌凡向我支付了2014年11月及12月的利息，借款期满后，被告未向我支付利息也未偿还本金。因此请求人民法院判决：1、二被告连带支付所欠原告借款本金200000元及利息105000元（从2014年12月1日起至2016年3月18日止按月息3%计算），共计305000元；2、案件受理费由二被告承担。
被告贵州省柠珑君饮业有限公司、陈昌凡未作答辩。
原告李杰为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料供法庭组织质证：
1、书证：身份证，用以证明原告的主体资格适格。
2、书证：贵州省柠珑君饮业有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证、取水许可证，用以证明被告的主体资格适格。
3、书证：借条1张，用以证明被告向原告借款的事实。
本院依职权收集调查以下证据：
证人证言：陈昌隆的证词，主要内容为：贵州省柠珑君饮业有限公司需资金，由于陈昌凡是公司的股东，陈昌凡与李杰商量谈好借款事宜后，虽借款是200000元，但在出借时李杰扣除了6000元是作为1个月的利息，所以李杰将194000元现金汇到我在工行的账户上，该借款是全部用于付公司的工程款及支付农民工的工资，陈昌凡为该借款的担保人。
本院认为，原告提供的证据1、2、3及本院收集的证据客观真实，且借贷的事实依据能相互印证，应作为本案的证据采用。
上述证据虽未经被告贵州省柠珑君饮业有限公司、陈昌凡庭审质证，但不能质证的原因系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利所致，应由其承担相应的法律后果。
经审理查明：2014年10月1日，被告贵州省柠珑君饮业有限公司立据向原告李杰借款，借据载明：今借到李杰人民币贰拾万元（200000.00）正，月息3%，借款期限为1年。当日，原告扣除1个月的利息6000元后，将194000元汇到陈昌隆（当时为被告贵州省柠珑君饮业有限公司的法定代表人）在织金县工商银行的账户中，被告陈昌凡在借条上签署：若公司不履行还本付息义务，由我负责承担。借款后，被告贵州省柠珑君饮业有限公司按月向原告支付了2个月的利息12000元后，就一直未偿还原告的本金及利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，原告已履行了出借人的义务，但原告在出借时已扣除1个月的利息6000元，其出借的本金应按其实际出借的194000元为借款本金，由于双方约定的年利率高于24%，故原告主张的利息高出的部分本院不予支持，原告主张从2014年12月1日起至2016年3月18日止的利息系原告对自己权利的处分，且其主张支付利息的期限符合法律的规定，本院予以支持。根据双方借款合同中的约定，被告陈昌凡在该借款中承担的保证方式为一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告贵州省柠珑君饮业有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告李杰的本金194000元并支付从2014年12月1日起至2016年3月18日止的利息60522元。
二、被告陈昌凡对以上本金及利息承担一般保证责任。
三、本案公告费300元，由被告贵州省柠珑君饮业有限公司承担。
案件受理费5380元，由原告李杰负担260元，被告贵州省柠珑君饮业有限公司负担5120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 彭 月 发
人民陪审员 张 文 群
人民陪审员 黄 庆 声
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韦丽（代）
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0481执268号
申请执行人：沈阳透平机械股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。
法定代表人：苏某某，公司董事长。
被执行人：山西天脊潞安化工有限公司，住所地山西省长治市潞城市店上镇。
法定代表人：刘某某，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省潞城市人民法院（2014）潞民初字第456号民事判决书，该案在执行期间，被执行人山西天脊潞安化工有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，致使权利人的合法权益得不到及时有效的保护。现查明，被执行人山西天脊潞安化工有限公司在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人山西天脊潞安化工有限公司所有的在金融机构的存款197001.5元。
本裁定立即执行。
审判员 刘强
二〇一七年九月二十日
书记员 庞凯
山西省潞城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0481执268号申请执行人：沈阳透平机械股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。法定代表人：苏某某，公司董事长。被执行人：山西天脊潞安化工有限公司，住所地山西省长治市潞城市店上镇。法定代表人：刘某某，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的山西省潞城市人民法院（2014）潞民初字第456号民事判决书，该案在执行期间，被执行人山西天脊潞安化工有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，致使权利人的合法权益得不到及时有效的保护。现查明，被执行人山西天脊潞安化工有限公司在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人山西天脊潞安化工有限公司所有的在金融机构的存款197001.5元。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇一七年九月二十日书记员  庞凯
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执268号山西天脊潞安化工有限公司：你因与沈阳透平机械股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）潞民初字第456号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人沈阳透平机械股份有限公司交付执行款194188.5元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费2813元。特此通知。二〇一七年七月二十八日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚�诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢119号
申请执行人易进，男，1988年10月25出生，汉族，住四川省广汉市三水镇。
委托代理人刘长英，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被执行人叶仁健，男，1974年6月25日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
申请执行人易进与被执行人叶仁健租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）金堂民初字第2860号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务立即向申请执行人给付租金54340元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1169元、执行费693元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人主动支付了申请执行人1500元，余款未给付，此外，经向银行、车管、房产、国土等相关职能部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人名下现无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2860号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 江志洋
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执恢119号申请执行人易进，男，1988年10月25出生，汉族，住四川省广汉市三水镇。委托代理人刘长英，四川蜀都金丰律师事务所律师。被执行人叶仁健，男，1974年6月25日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。申请执行人易进与被执行人叶仁健租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）金堂民初字第2860号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务立即向申请执行人给付租金54340元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1169元、执行费693元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人主动支付了申请执行人1500元，余款未给付，此外，经向银行、车管、房产、国土等相关职能部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。本院认为，被执行人名下现无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月三十日书 记 员  江志洋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4048号
原告：大洋泊车股份有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区
法定代表人：李祥啓，董事长。
委托诉讼代理人：曹绪桢，山东日中律师事务所律师。
被告：大连连隆物资有限公司，住所地辽宁省大连保税区。
法定代表人：李凯，总经理。
委托诉讼代理人：侯胜利，女，该公司职员，住辽宁省大连市普兰店区府前路12号753。
被告：大连顺浩置业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：林建华，董事长。
委托诉讼代理人：初丹，辽宁庆德律师事务所律师。
原告大洋泊车股份有限公司与被告大连连隆物资有限公司、大连顺浩置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年11月21日以被告已履行还款义务，本案纠纷已实际解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大洋泊车股份有限公司撤诉。
案件受理费25元、保全费3270元，由原告大洋泊车股份有限公司负担。
审判员 杨宏强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 立
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4048号之一
申请人：大洋泊车股份有限公司。住所地山东省潍坊市潍城区拥军路****号。
法定代表人：李祥啓，该公司董事长。
被申请人：大连连隆物资有限公司。住所地大连保税区洞庭路*号***室。
法定代表人：李凯。
被申请人：大连顺浩置业有限公司。住所地大连经济技术开发区东北七街*******号。
法定代表人：林建华。
原告大洋泊车股份有限公司诉被告大连连隆物资有限公司、大连顺浩置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）辽0291民初4048号民事裁定书冻结了被告大连连隆物资有限公司在大连银行保税区支行的银行存款55万元。现本案已撤诉，申请人大洋泊车股份有限公司申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告大连连隆物资有限公司在大连银行保税区支行的银行存款55万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨宏强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 立
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更215号
罪犯冯信月，男，1975年10月19日出生于湖北省恩施市，汉族文化，现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2015年5月25日作出(2015)鄂利川刑初字第00109号刑事判决，认定被告人冯信月犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元。刑期自2014年7月18日起至2018年9月17日止。于2015年6月23日送监狱服刑改造。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱认为，罪犯冯信月在刑罚执行期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，保质保量地完成劳动任务，改造表现较好。该犯获得监狱2016年1季度表扬、2016年2季度表扬、2016年4季度表扬、2017年1季度记功和2017年2季度记功的行政奖励，该犯自判决执行之日至今已超过1年，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑七个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯冯信月的改造表现符合减刑基本条件，提请程序合法，可以减刑；罪犯冯信月犯盗窃罪，曾伙同他人多地流窜作案，社会危害性较大。且财产刑未履行完毕。监狱提请减刑的幅度偏高，建议法院裁定时对其减刑幅度予以调整。
经审查查明，罪犯冯信月入监时间已超过一年，在此期间，能接受教育改造，确有悔罪表现，获得3个季度表扬2个季度记功的行政奖励，2017年7月5日缴纳了罚金2000元。以上事实有执行机关提供的相关证据材料及罚没收入票据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯信月在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。罪犯冯信月犯盗窃罪，曾伙同他人多地流窜作案，社会危害性较大，且财产刑未履行完毕，检察机关认为执行机关提请减刑幅度偏高的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
将罪犯冯信月的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2018年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 谭 云
审判员 宋祖军
二〇一七年十月十日
书记员 张 宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2025号
罪犯朱勇，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年2月20日作出（2014）温瑞刑初字第316号刑事判决，以被告人朱勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱勇准予减刑三个月（刑期至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 菁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8536号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金从烘，该公司职工。
被告：朱郑攀，男，1976年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐海，男，1978年1月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：罗源，男，1979年8月29日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告朱郑攀、徐海、罗源金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定时间�预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮志强
二〇一七年八月二十五日
代书记员 童 真
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01317号
申请执行人文玲侠，女，汉族。
委托代理人张美霞，女，1969年1月24日生，汉族，农民。
被执行人范平利，男，汉族。
申请执行人文玲侠与被执行人范平利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人文玲侠依据已发生法律效力的（2014）户民初字第01091号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8970.20元及逾期利息，并承担诉讼费1420元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人范平利给付申请执行人10000元，申请执行人对剩余利息表示放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第01317号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一五年四月一日
书 记 员 邱世玲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1406号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人石某（曾用名石成业），于贵州省黎平县，农民。因本案于2016年5月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1338号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明：
1、2016年4月30日下午，被告人石某溜门进入温岭市城北街道南山闸279号，撬门进入四楼405室田某租住处，窃得被害人田某房间内的现金人民币2000余元。
2、2016年5月16日下午，被告人石某溜门进入温岭市城北街道南山闸279号，先窃得被害人罗某晾晒在六楼走道的一件男式衬衫后，后撬门进入被害人田某租住处，窃走被害人田某房间内的现金人民币二三十元、一条硬壳白沙香烟、一个手镯、一件男式短袖。经鉴定，被窃香烟、手镯合计价值人民币120元，短袖和衬衫因品牌、款型不清无法鉴定。
3、2016年5月26日左右的一天夜里，被告人石某溜门进入温岭市城北街道横塘村26幢5号出租房，窃得被害人卢某放在四楼过道的一双男式皮鞋、被害人吴某晾晒在六楼阳台的一件男式衬衫及被害人肖某晾晒在六楼阳台的一条女式牛仔裤。经鉴定，被窃物品合计价值人民币200元。
2016年5月28日中午12时34分许，温岭市公安局城北派出所民警在本市城北街道南山闸279号抓获被告人石某。被告人石某归案后，如实供述了其涉案事实。
另查明，手镯一只已追回并发还被害人田某，男士皮鞋一双已追回并发还被害人卢某，男式衬衫一件及女式牛仔裤一条已追回并发还被害人肖某。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把、十字螺丝刀一把，证人陈某、蔡某的证言，被害人田某、罗某、肖某、卢某、吴某的陈述，被告人石某的供述与辩解，证据保全决定书及清单，扣押清单，发还清单，价格认定报告书，管制刀具认定书，鉴定意见通知书，现场笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场监控录像，户籍证明及侦查人员出具的到案经�证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人石某采用破坏性手段入户盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人石某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分赃物已追回并返还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年1月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人石某退赔给被害人田�宏人民币2130元及其他犯罪所得。
三、随案移送的作案工具菜刀一把、十字螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年八月十五日
代书 记员 仇仁慰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00271号
罪犯周松林，男，1971年8月23日出生，汉族，湖北省沙洋县人，高中肄业，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）荆刑初字第00019号刑事判决，认定被告人周松林犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周松林减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周松林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯周松林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯，本次缴纳罚金7000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周松林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周松林减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月30日止），原判罚金20000元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执3号
申请执行人：王凡，女，1972年2月26日出生，汉族，乐安县人，职工，住乐安县。
被执行人：元小英，女，1972年6月1日出生，汉族，无业，乐安县人，住乐安县。
本院在执行王凡与元小英民间借贷纠纷一案中，经财产调查发现被执行人元小英在乐安县敖溪镇象山路120号有房屋一栋，本院已轮候查封，但元小英有较多案件，其房产被其他案件查封、执行。执行人员依法穷尽所有财产调查措施后，仍无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索情况。申请执行人王凡表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为人民币400000元及利息，未执行标的额为人民币400000元及利息，另有案件诉讼费3650元、执行费5900元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一七年六月三十日
书记员 周闵川
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执3号申请执行人：王凡，女，1972年2月26日出生，汉族，乐安县人，职工，住乐安县。被执行人：元小英，女，1972年6月1日出生，汉族，无业，乐安县人，住乐安县。本院在执行王凡与元小英民间借贷纠纷一案中，经财产调查发现被执行人元小英在乐安县敖溪镇象山路120号有房屋一栋，本院已轮候查封，但元小英有较多案件，其房产被其他案件查封、执行。执行人员依法穷尽所有财产调查措施后，仍无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索情况。申请执行人王凡表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为人民币400000元及利息，未执行标的额为人民币400000元及利息，另有案件诉讼费3650元、执行费5900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年六月三十日书记员 周闵川
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1874号
罪犯田敏敏，男，1990年3月15日出生，汉族，原户籍地河北省邯郸市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2010年12月14日作出（2010）复刑初字第64号刑事判决书，以被告人田敏敏犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金16万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯田敏敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）508号检察意见书建议对罪犯田敏敏减去有期徒刑1年5个月。
经审理查明，罪犯田敏敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次，考核表扬1次，专项表扬1次，狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯田敏敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯田敏敏准予减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年，并处罚金16万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史 新
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1102执33号
申请执行人赵新燕，女，1976年3月4日出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人王鑫，男，1973年10月1日出生，现住新疆阜康市北庭镇222团。
被执行人汪东，男，1973年5月17日出生，现住新疆阜康市北庭镇222团。
本院在执行申请执行人赵新燕与王鑫、汪东借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的250000元，已执行0元，申请人尚有250000元债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处（2015）米证执字第178号执行证书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年五月二十五日
书记员 王逍宇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1991号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王瑞，男，1984年12月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王瑞失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请.
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第316号
罪犯彭措，男，藏族，生于1963年9月17日，文盲，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
石渠县人民法院于2010年5月11日作出（2010）石刑初字第3号刑事判决，以罪犯彭措犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳），上诉后维持原判。判决生效后交付甘孜监狱服刑改造。服刑期间，本院2013年4月15日作出（2013）甘刑执字第103号刑事裁定，减刑一年。减刑后刑期自2009年8月3日起至2015年10月8日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭措在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序，无违规抗改行为；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极参加生产劳动，超额完成各项劳动任务。由于表现突出，2013年11月获狱部“改造积极分子”奖励一次。2013年8月至2014年7月，累计积分120分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭措在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭措减刑十个月。减刑后刑期自2009年8月3日起至2014年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林杉杉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01948号
申请执行人：陈兴粹，女，1964年10月10日出生，汉族，住所地安徽省肥东县龙岗镇。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路。
法定代表人：黄和平，董事长。
本院作出的（2014）瑶民一初字第02673号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽金泰投资集团有限公司的银行存款350000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明
二〇一四年十一月七日
书记员 熊源
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1945号
申请执行人黄强军，男，1976年9月8日出生，汉族，住漳州市芗城区县，
被执行人漳州香江房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：杨孙西，董事长。
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终1250号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈成刚
审判员 郑亚池
审判员 于振湖
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘纯红
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4576号
原告中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：张丽，女，1982年3月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：张学智，男，1980年7月28日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市春阳锦业门窗有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道1号301-17。
法定代表人：张学智，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告张丽、被告张学智、被告天津市春阳锦业门窗有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆恩鹏，被告张丽、天津市春阳锦业门窗有限公司的法定代表人即被告张学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张丽、张学智、天津市春阳锦业门窗有限公司立即偿还借款本金343845.86元、利息、罚息17639.76元（截至2017年5月10日），及自2017年5月11日至实际给付之日的逾期利息（按合同约定计息）；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与被告张丽、张学智、天津市春阳锦业门窗有限公司系金融借款合同关系。2014年11月12日，被告张丽、张学智、天津市春阳锦业门窗有限公司与原告签订综合授信合同，约定被告张丽、张学智为借款人，被告天津市春阳锦业门窗有限公司为共同借款人；在综合授信期限内，可向原告申请使用的授信额度为700000元；授信期限为2014年11月11日至2016年11月11日。随后，被告张丽向原告提交了借款支用申请书。上述合同签订后，原告依约于2015年11月18日向被告发放了贷款500000元。现被告张丽、张学智、天津市春阳锦业门窗有限公司逾期还款。故原告起诉至法院。
张丽、张学智、天津市春阳锦业门窗有限公司承认中国民生银行股份有限公司天津分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张丽、张学智、天津市春阳锦业门窗有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金343845.86元、利息、罚息17639.76元（截至2017年5月10日），及自2017年5月11日至实际给付之日的逾期利息（按合同约定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6722元，减半收取3361元，诉前保全费2327元，由被告张丽、张学智、天津市春阳锦业门窗有限公司连带负担（于本判决书发生法律效力之日起十日内直接交予原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 秦晨
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第514号
原告余仁元，男，汉族，46岁，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
被告贾仕碧（又名贾发珍），女，汉族，59岁，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
原告余仁元诉被告贾仕碧（又名贾发珍）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余仁元，被告贾仕碧（又名贾发珍）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余仁元诉称，2012年11月23日，被告以欺骗手段将位于福泉市牛场镇医院下公路边的一块土地转让给原告，原告当场支付转让款30001.00元并签订土地转让协议，后经派出所调查，该土地无相关使用权证。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令确认原、被告签订的《土地转让协议》无效，被告返还原告土地转让款30001.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告贾仕碧（又名贾发珍）辩称，土地是被告的，是被告拿给李明华（外号沙和尚）暂时使用。是原告主动找被告买土地，当时牛场医院杨院长和村委胡主任在场，双方签好协议后原告喊被告到原告家去拿的钱。后来李明华（外号沙和尚）阻止原告下基础时，被告已出面处理好了，且原告的基础已建有4、5米高了，双方的转让协议应有效，被告不应退钱。
原告余仁元为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及被告质证和本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的身份。经质证，被告均表示不识字。本院认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
2、《土地转让协议》，证实被告于2012年11月23日将位于牛场医院公路边的土地作价30001.00元转让给原告。经质证，被告均表示不识字，但在协议上捺手印属实。本院认为该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告贾仕碧（又名贾发珍）未提供证据。
经审理查明，1979年，福泉市牛场镇修建公路时，被告在位于牛场医院下公路边擅自挖地一块，后该地遂由李明华（外号沙和尚）管理使用。2012年11月23日，原、被告签订《土地转让协议》，被告将上述土地作价30001.00元转让给原告建房（转让款已付清），并约定使用过程中产生纠纷，由被告负责处理。2014年7月9日，原告以上述土地无相关手续及李明华（外号沙和尚）主张权利，无法建房为由诉至本院，请求判令支持原告的如前诉请。
另查明，上述土地无相关使用权手续。
本院认为，农村和城市效区的土地，除法律规定属国家所有外，属于集体所有，被告将属集体所有的土地转让给原告建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原、被告所签订的《土地转让协议》应为无效。故原告要求确认《土地转让协议书》无效的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，原告要求被告返还转让款30001.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告主张土地转让协议有效，不应返还土地转让款，于法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告余仁元与被告贾仕碧（又名贾发珍）于2012年11月23日签订的《土地转让协议》无效。
二、限被告贾仕碧（又名贾发珍）于本判决生效之日起五日内返还原告余仁元土地转让款三万零一元（30001.00元）。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告贾仕碧（又名贾发珍）负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 姜 军
二〇一四年八月二十日
书记员 张昌兰（兼）
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审38号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：任栓福，1978年6月10日出生，住陕西省渭南市澄城县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年9月3日作出NO.（2017）第4048975号行政处罚决定书，并当场直接向任栓福送达。任栓福收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人任栓福送达了重庆市交通行政执法催告通知书。任栓福在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令任栓福缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第4048975号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第4048975号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 郭 娅
人民陪审员 陈小兵
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐洪鸿
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2088号之二
申请执行人：李杰，男，汉族，住四川省大英县。
被执行人，邓明光，男性，汉族，住四川省中江县。
被执行人，文秀琼，女性，汉族，住四川省中江县。
被执行人，四川齐辉机械制造有限公司,住大英县。
法定代表人文秀琼。
被执行人，杨震，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行李杰与杨震等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨震在中国工商银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨震在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 李文丽
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2088号之一
申请执行人：李杰，男，汉族，住四川省大英县。
被执行人，邓明光，男性，汉族，住四川省中江县。
被执行人，文秀琼，女性，汉族，住四川省中江县。
被执行人，四川齐辉机械制造有限公司,住大英县。
法定代表人文秀琼。
被执行人，杨震，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行李杰与杨震等民间借贷纠纷�案中，经查，被执行人杨震在中国工商银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨震在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 李文丽
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2088号
申请执行人：李杰，男，汉族，住四川省大英县。
被执行人，邓明光，男性，汉族，住四川省中江县。
被执行人，文秀琼，女性，汉族，住四川省中江县。
被执行人，四川齐辉机械制造有限公司,住大英县。
法定代表人文秀琼。
被执行人，杨震，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行李杰与杨震等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨震在中国工商银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨震在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 李文丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1152号
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人孙某，农民。
被执行人张某，农民。系孙某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人孙某、张某社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非审执字第276号行政裁定书确定的执行标的为43386元及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非审执字第276号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11218号
原告章征华。
被告赵文武。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告章征华与被告赵文武、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告章征华到庭参加了诉讼。被告赵文武、太保上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告章征华诉称，2013年3月16日，被告赵文武驾驶牌号为沪C0XX**低速货车与驾驶二轮轻便摩托车的原告发生碰撞，致使原告受伤，被告赵文武负事故次要责任。现主张其各项经济损失为26，289.42元（人民币，下同），请求判令被告太保上海分公司在交强险、商业险责任范围内先行赔偿，超出部分由被告赵文武承担赔偿责任。
被告赵文武未到庭亦未答辩。
被告太保上海分公司未到庭但书面辩称，对事故发生，责任认定无异议。对原告主张的经济损失有异议，由法院依法确认。
经审理查明，2013年3月16日，被告赵文武驾驶牌号为沪C0XX**低速货车在上海市浦东新区老港镇东港公路日新16组路口处与驾驶二轮轻便摩托车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告赵文武负事故次要责任。经交警部门委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2013年7月11日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人章征华伤后可予以休息四个�、营养二个月、护理二个月。现原告诉来本院，请求判令赔偿义务人赔偿损失。
另查明，沪C0XX**低速货车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（限额300，000元），本次事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述及病史资料、医疗费发票、用药清单、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交强险保单、商业险保单等经质证核实的证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险责任限额的损失，有过错的一方赔偿，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据�事车辆的投保情况及事故责任认定，本院确认由被告太保上海分公司在交强险及商业三者险责任限额内先行赔偿原告的合理损失，对原告超过交强险及商业三者险责任限额的合理损失，根据事故责任认定，由被告赵文武承担30%的赔偿责任。
对原告的合理经济损失，本院确认如下：1、误工费6，480元、营养费1，800元、鉴定费800元，均有相应依据，本院予以确认；2、医疗费，经核对原告的病史及医疗费发票，本院确认为13，655.42元（已扣除住院期间伙食费14元）；3、护理费，本院酌情按每天40元确认为2，400元；4、衣物损，本院酌情确认为100元。综上，原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费13，655.42元、营养费1，800元，合计15，455.42元；原告在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为误工费6，480元、护理费2，400元，合计8，880元；原告在交强险财产损失赔偿项下的损�为衣物损100元；原告不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费800元。原告以上损失共计25，235.42元，由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担18，980元（医疗费用赔偿限额内承担10，000元、死亡伤残赔偿限额内承担8，880元、财产损失赔偿限额内承担100元）。原告超过交强险赔偿范围的损失6，255.42元，属商业三者险赔偿范围的为5，455.42元，由被告太保上海分公司在商业三者险限额范围内承担30%的赔偿责任计1，636.63元。不属于保险赔偿范围的为鉴定费800元，由被告赵文武承担30%的赔偿责任计240元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章征华交强险及商业三者险保险金共计20，616.63元；
二、由被告赵文武于本判决生效之日起十日内赔偿原告章征华240元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元（原告章征华已预交），减半收取计228.50元，由被告赵文武负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一四年六月十三日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1660号
原告：杨延此。
被告：孙艳。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市开发区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托代理人：刘海霞，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
本院在审理原告杨延此与被告孙艳、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨延此于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨延此的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨延此撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告杨延此负担。
审判员 王菲
二〇一六年五月二十七日
书记员 许悦
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第366号
申请执行人：张天宝（又名张天保），男，汉族，住福建省将乐县古。
被执行人：肖荣寿，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张天宝与被执行人肖荣寿餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）将民初字第1953号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付餐饮费128990元，诉讼费1440元，合计130430元及迟延履行期间的加倍债务利息。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无其他可供执行财产。
本案申请标的为130430元，未执行到位130430元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第1953号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年八月十四日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1768号
原告李洪路，男，1968年7月2日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告徐延河，男，1965年1月13日出生，汉族，住茌平县。
被告王洪英，女，1965年8月15日出生，汉族，住茌平县。
被告贺金海，男，1968年12月6日出生，汉族，住茌平县。
原告李洪路与被告徐延河、王洪英、贺金海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪路的委托代理人王春明，被告徐延河、贺金海到庭参加了诉讼；被告王洪英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月4日，被告徐延河向原告借款5万元，约定月息2分，被告贺金海为该借款承担担保责任。2012年9月1日，被告徐延河向原告借款4万元，约定月息2分，被告贺金海为该借款承担担保责任。借款贷出后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款9万元及利息；被告承担诉讼费用。
被告在法定期限内均未提交书面答辩状。被告徐延河在庭审中辨称，借款是事实，予以认可。被告贺金海在庭审中对原告举证无异议。
经审理查明，2012年8月4日，被告徐延河向原告借款5万元，约定月息2分，被告贺金海为该借款承担担保责任。2012年9月1日，被告徐延河向原告借款4万元，约定月息2分，被告贺金海为该借款承担担保责任。借款后，借款人徐延河没有偿还借款及利息，担保人贺金海也没有履行担保义务。被告王洪英与被告徐延河是夫妻关系，本案所涉被告徐延河的借款用于家庭共同经营的蒜薹储存。
根据原告的申请，本院作出裁定书，于2013年9月13日将被告徐延河在茌平县农村信用合作联社冯屯信用社的62×××27、91×××30、91×××49账户存款46.38元、79.89元、89.16元予以冻结6个月，将被告王洪英在茌平县农村信用合作联社冯屯信用社的62×××89账户存款23.97元予以冻结6个月。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原告李洪路与被告徐延河之间的借贷关系清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，原告李洪路要求被告徐延河偿还借款本金90000元的诉讼请求依法应予支持。双方约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告王洪英与被告徐延河是夫妻关系，且被告徐延河所借债务用于家庭共同经营的蒜薹储存，应视为夫妻共同债务，被告王洪英对该笔借款应承担偿还责任。被告贺金海在担保人处签字，对其保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方对其保证期间没有约定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月。主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽展期届满之日起计算。债权人对债务人履行义务没有约定宽展期，原告起诉之日应视为要求债务人履行义务的宽展期届满之日，保证期间应自起诉之日起计算6个月。被告王洪英经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐延河、王洪英于判决书生效之日起十日内偿还原告李洪路借款本金50000元及利息（利息按月利率2%自2012年8月4日计算至判决确定还款之日止）。
被告徐延河、王洪英于判决书生效之日起十日内偿还原告李洪路借款本金40000元及利息（利息按月利率2%自2012年9月1日计算至判决确定还款之日止）。
被告贺金海对上述借款本息承担连带保证责任。
被告贺金海就上述借款本息承担保证责任后，有权向债务人徐延河、王洪英追偿。
上述过付款项于判决生效后十日内通过本院过付（账号：15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，诉讼保全费1170元，共计2195元，由被告徐延河、王洪英、贺金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘玉廷
审判员 徐建军
审判员 张太楼
二〇一三年十一月十二日
书记员 季秀哲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初529号
原告新疆特变电工自控设备有限公司。住所地昌吉市世纪大道***号。
法定代表人车晓明，该公司总经理。
被告新疆华信汇科自动化控制有限公司。住所地库尔勒市人民商场。
法定代表人陈其福，该公司总经理。
本院在受理原告新疆特变电工自控设备有限公司诉被告新疆华信汇科自动化控制有限公司买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆特变电工自控设备有限公司的起诉。
案件受理费2438.37元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一六年四月一日
书记员 姚泽华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余商初字第153号
原告：钱某某。
被告：孙某某。
原告钱某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月2日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2012年3
月22日公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告孙某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
钱某某起诉称：2011年6月16日，孙某某因资金周转需要
向原告钱某某借款人民币32000元，并于当日出具借条一份，
约定借款于2011年7月1日归还。借款到期后，经钱某某多次催
讨未果。故诉至法院请求判令：1、孙某某立即归还钱某某借
款人民币32000元。2、孙某某支付钱某某逾期还款违约金（从
2011年7月2日起到还款之日止，按每日千分之一计算，其中至
2012年3月2日，计240天，违约金7680元）。3、本案案件受理
费由孙某某负担。
为证明自己的主张，钱某某提交如下证据：借条1份，证
明孙某某因生意周转向钱某某借款人民币32000元，并约定了
归还期限及违约责任的事实。
孙某某答辩称：钱某某配偶林某某与孙某某系小姐妹关
系。孙某某曾多次向林某某借款，并没有向钱某某借款。孙某
某出具的2份借款手续共计金额55000元，但实际拿了林某某人民币不到40000元。其中起初的借款20000元，孙某某已经支付
林某某利息4000元。2011年6月16日，在孙某某家中，钱某某
讲与其妻子林某某离婚了，孙某某就写了份借条给钱某某，借
条中借款32000元是之前与其妻子发生借款及利息的累计金额
。2011年10月5日，孙某某已经归还钱某某配偶林某某借款人
民币20000元，该款由林某某交给钱某某，应从本案钱某某要
求孙某某归还的借款中扣除。现同意归还钱某某借款人民币12
000元，但因目前经济确实困难，无力偿还。对于钱某某主张
的违约金，因孙某某已支付了利息，所以不同意承担。
为证明其答辩事实，孙某某提交如下证据：收条1份，证
明孙某某在2011年10月5日支付林某某现金20000元，用于归还
钱某某借款的事实。
钱某某、孙某某提供的证据，经庭审质证，本院认证如
下：
钱某某提供的借条，孙某某没有异议，本院予以确认。
孙某某提供的收条，钱某某对其配偶林某某收到孙某某现金20
000元的事实没有异议，但认为借条有2份，该笔收款是孙某某
归还2011年7月14日的这笔借款。本院认为，该收条注明“今
林某某收到孙某某7月14日借条现金贰万元正”，应是归还7月
14日借条上载明的借款，且孙某某明确陈述其向钱某某配偶林
某某借款时间为2011年7月14日，而本案钱某某是以孙某某在2
011年6月16日出具的借条为依据主张借款，故该收条与本案缺
乏直接关联，本院不予确认。
根据当事人的庭审陈述及以上有效证据，本院查明如下事实：2011年6月16日，孙某某向钱某某出具了借条一份，借
条载明孙某某因生意周转向钱某某借款人民币32000元，于201
1年7月1日归还，逾期还款每日按借款总额的千分之三承担违
约金，至借款还清之日止。上述借款到期后，孙某某未还款。
本院认为，钱某某主张孙某某欠其借款，已由钱某某提
交的借条予以证实。孙某某提出2011年10月5日已支付林某某
借款20000元，应从钱某某要求其归还的借款中扣除，由于该
笔付款与本案无关，本院不予采纳。庭审中孙某某辩称其向钱
某某出具的2011年6月16日借条所载借款32000元是之前发生借
款及相应利息的累计金额，但因该借条明确了借款32000元如
逾期还款应承担违约责任，并不违反法律规定，故对孙某某不
同意承担违约金的辩驳意见，本院不予采纳。钱某某主张的违
约金过高，本院予以调整，应按中国人民银行同期贷款年利率
6.31％的4倍计算为宜。综上，孙某某未按期归还借款是形成
本案讼争原因，应承担相应的民事责任，钱某某要求孙某某归
还借款及承担违约金中的合理部分请求，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十
四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙某某归还原告钱某某借款人民币32000元，于
本判决生效后十日内还清。
二、被告孙某某支付原告钱某某逾期付款违约金（按借
款本金32000元，从2011年7月2日至本判决生效确定支付之日
止，按中国人民银行同期贷款年利率6.31％的4倍计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告钱某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告孙某某
负担280元，原告钱某某负担20元，于本判决生效后七日内交
纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）。
审判员 谈建明
二〇一二年四月十三日
书记员 钱 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余商初字第153号
原告：钱永江。
被告：孙红燕。
原告钱永江诉被告孙红燕民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月2日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2012年3月22日公开开庭进行了审理。原告钱永江、被告孙红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱永江起诉称：2011年6月16日，孙红燕因资金周转需要向原告钱永江借款人民币32000元，并于当日出具借条一份，约定借款于2011年7月1日归还。借款到期后，经钱永江多次催讨未果。故诉至法院请求判令：1、孙红燕立即归还钱永江借款人民币32000元。2、孙红燕支付钱永江逾期还款违约金（从2011年7月2日起到还款之日止，按每日千分之一计算，其中至2012年3月2日，计240天，违约金7680元）。3、本案案件受理费由孙红燕负担。
为证明自己的主张，钱永江提交如下证据：借条1份，证明孙红燕因生意周转向钱永江借款人民币32000元，并约定了归还期限及违约责任的事实。
孙红燕答辩称：钱永江配偶林冬梅与孙红燕系小姐妹关系。孙红燕曾多次向林冬梅借款，并没有向钱永江借款。孙红燕出具的2份借款手续共计金额55000元，但实际拿了林冬梅人民币不到40000元。其中起初的借款20000元，孙红燕已经支付林冬梅利息4000元。2011年6月16日，在孙红燕家中，钱永江讲与其妻子林冬梅离婚了，孙红燕就写了份借条给钱永江，借条中借款32000元是之前与其妻子发生借款及利息的累计金额。2011年10月5日，孙红燕已经归还钱永江配偶林冬梅借款人民币20000元，该款由林冬梅交给钱永江，应从本案钱永江要求孙红燕归还的借款中扣除。现同意归还钱永江借款人民币12000元，但因目前经济确实困难，无力偿还。对于钱永江主张的违约金，因孙红燕已支付了利息，所以不同意承担。
为证明其答辩事实，孙红燕提交如下证据：收条1份，证明孙红燕在2011年10月5日支付林冬梅现金20000元，用于归还钱永江借款的事实。
钱永江、孙红燕提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
钱永江提供的借条，孙红燕没有异议，本院予以确认。孙红燕提供的收条，钱永江对其配偶林冬梅收到孙红燕现金20000元的事实没有异议，但认为借条有2份，该笔收款是孙红燕归还2011年7月14日的这笔借款。本院认为，该收条注明“今林冬梅收到孙红燕7月14日借条现金贰万元正”，应是归还7月14日借条上载明的借款，且孙红燕明确陈述其向钱永江配偶林冬梅借款时间为2011年7月14日，而本案钱永江是以孙红燕在2011年6月16日出具的借条为依据主张借款，故该收条与本案缺乏直接关联，本院不予确认。
根据当事人的庭审陈述及以上有效证据，本院查明如下事实：2011年6月16日，孙红燕向钱永江出具了借条一份，借条载明孙红燕因生意周转向钱永江借款人民币32000元，于2011年7月1日归还，逾期还款每日按借款总额的千分之三承担违约金，至借款还清之日止。上述借款到期后，孙红燕未还款。
本院认为，钱永江主张孙红燕欠其借款，已由钱永江提交的借条予以证实。孙红燕提出2011年10月5日已支付林冬梅借款20000元，应从钱永江要求其归还的借款中扣除，由于该笔付款与本案无关，本院不予采纳。庭审中孙红燕辩称其向钱永江出具的2011年6月16日借条所载借款32000元是之前发生借款及相应利息的累计金额，但因该借条明确了借款32000元如逾期还款应承担违约责任，并不违反法律规定，故对孙红燕不同意承担违约金的辩驳意见，本院不予采纳。钱永江主张的违约金过高，本院予以调整，应按中国人民银行同期贷款年利率6.31％的4倍计算为宜。综上，孙红燕未按期归还借款是形成本案讼争原因，应承担相应的民事责任，钱永江要求孙红燕归还借款及承担违约金中的合理部分请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙红燕归还原告钱永江借款人民币32000元，于本判决生效后十日内还清。
二、被告孙红燕支付原告钱永江逾期付款违约金（按借款本金32000元，从2011年7月2日至本判决生效确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.31％的4倍计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告钱永江其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告孙红燕负担280元，原告钱永江负担20元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一二年四月十三日
书记员 钱 玲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4966号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘丹，女，该公司员工。
被告：薛彩霞。
被告：张文科。
原告天津万科物业服务有限公司与薛彩霞、张文科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 曹绪章
二〇一八年六月二十八日
书记员 傅 倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1313号
原告：嘉兴市通元化工有限公司，住所地：浙江省嘉兴市
南湖区大桥镇工业区内。
法定代表人：赵飞华，董事长。
被告：常熟市众诚染料化工有限公司，住所地：江苏省常
熟市虞山镇合丰村。
法定代表人：顾众利，董事长。
本院在审理嘉兴市通元化工有限公司与被告常熟市众诚染
料化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月28日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解，原告的撤诉申请符合
有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市通元化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1958元，减半收取979元，财产保全费920元，
合计1899元，由嘉兴市通元化工有限公司负担。
审判员 陈晋
伟
二〇〇九年七月二十八日
书记员 沈英
子
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭剑刚，男，汉族，1973年4月5日出生，住广东省广州市天河区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘本江，男，汉族，1969年6月8日出生，住江西省。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易全海，男，汉族，1974年4月27日出生，住江西省萍乡市上栗县。
以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：廖建新，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莲花县男天生力酒业有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县城太山岭28号。
法定代表人：朱红艳。
再审申请人彭剑刚、刘本江、易全海因与被申请人莲花县男天生力酒业有限公司（以下简称男天生力公司）合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2017）赣03民终382号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭剑刚、刘本江、易全海申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。江西省莲花县人民法院（2016）赣0321刑初45号刑事判决书审理查明：2014年上半年，欧阳凤飞为提高其经营的男天生力公司生产的“地力神”养身酒销量，花7500元购买了45公斤“药粉”，于2014年4月14日，通过添加这种“药粉”浸泡生产出一批“地力神”养身酒91箱，每箱24瓶，每瓶80毫升。欧阳凤飞按每箱180元的价格对这批酒进行销售，共售出76箱，售得13689元。2015年8月13日，萍乡市食品药品监督管理局对欧阳凤飞生产、销售的“地力神”养身酒进行抽检，检出该批“地力神”养生酒中含有国家明令禁止添加的“西地那非”成分，含量为1.66mg/ml,并对库存的15箱该批酒进行了查封。再审申请人认为，上述刑事判决书证明欧阳凤飞在销售协议有效期内（2014年4月14日），实施了绕开再审申请人向第三方（李海平等人）发货（“地力神”养身酒）的行为。二、被申请人擅自发货给方胜南，法院未判令被申请人支付384000元违约金给再审申请人，是重大错误。三、被申请人擅自添加化学成分构成生产、销售有害、有毒食品罪的问题已经司法机关处理，这与再审申请人无关。请求1．撤销江西省莲花县人民法院作出的（2016）赣0321民初459号民事判决第二项；2.撤销江西省萍乡市中级人民法院作出的（2017）赣03民终382号民事判决书的内容；3．依法改判或发回重审，支持再审申请人要求被申请人支付384000元违约金的主张；4.依法改判或发回重审，支持再审申请人要求被申请人因违约行为应承担再审申请人为“地力神”养身酒的投入损失258585元的主张；5.一审、二审费用由被申请人承担。彭剑刚、刘本江、易全海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人提交的新证据只是证明2014年4月14日，男天生力公司销售了76箱添加“药粉”的“地力神”养身酒，得款13689元。而此添加了“药粉”的“地力神”养身酒，经萍乡市食品药品监督管理局进行抽检，检出该批“地力神”养生酒中含有国家明令禁止添加的“西地那非”成分，男天生力公司法定代表人因此构成生产、销售有毒、有害食品罪，被判处相关刑罚。而该76箱添加“药粉”的“地力神”养身酒不是男天生力公司正规产品，属于内容物与“地力神”酒不同类的产品，男天生力公司法定代表人也因此受到法律制裁，再审申请人认为其应取得当次发货额5倍赔偿与合同约定不符，再审申请人的诉讼主张没有合同依据。对于再审申请人主张的男天生力公司擅自发货给方胜南一事，再审申请人在一审时提供了以下证据：1、新昌物流2015年5月3日物流单第二联（随货同行、发货人欧阳凤飞）和莲昌物流2015年5月26日第三联（财物记账、无发货人名称）；2、男天生力公司2016年5月3日《收据》一张（交款单位空白）；3、欧阳凤飞2015年5月25日现存8800元回单和2016年5月3日现存68000元回单各一张。新昌物流的物流单注明件数为318件，莲昌物流的物流单注明发货件数是41件，共359件；《收据》上写明的发货是100毫升200件、80毫升100件、送100毫升10件、80毫升5件，共315件。莲昌物流的发货人不详，二张物流单上的件数与《收据》上的件数不一致，二张物流单的发货时间与《收据》时间相差一年，欧阳凤飞现存的8800元是在莲昌物流发货的前一天，而现存68000元是在新昌物流单之后的一年，且《收据》上交款单位不明，物流单、《收据》、回单三者之间不一致，不能形成完整证据链，不能达到再审申请人的证明目的。原判处理并无不妥。彭剑刚、刘本江、易全海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回彭剑刚、刘本江、易全海的再审申请。
审判长 田甘霖
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一八年五月三十日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭剑刚，男，汉族，1973年4月5日出生，住广东省广州市天河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘本江，男，汉族，1969年6月8日出生，住江西省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易全海，男，汉族，1974年4月27日出生，住江西省萍乡市上栗县。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：廖建新，北京大成（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莲花县男天生力酒业有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县城太山岭28号。法定代表人：朱红艳。再审申请人彭剑刚、刘本江、易全海因与被申请人莲花县男天生力酒业有限公司（以下简称男天生力公司）合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2017）赣03民终382号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭剑刚、刘本江、易全海申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。江西省莲花县人民法院（2016）赣0321刑初45号刑事判决书审理查明：2014年上半年，欧阳凤飞为提高其经营的男天生力公司生产的“地力神”养身酒销量，花7500元购买了45公斤“药粉”，于2014年4月14日，通过添加这种“药粉”浸泡生产出一批“地力神”养身酒91箱，每箱24瓶，每瓶80毫升。欧阳凤飞按每箱180元的价格对这批酒进行销售，共售出76箱，售得13689元。2015年8月13日，萍乡市食品药品监督管理局对欧阳凤飞生产、销售的“地力神”养身酒进行抽检，检出该批“地力神”养生酒中含有国家明令禁止添加的“西地那非”成分，含量为1.66mg/ml,并对库存的15箱该批酒进行了查封。再审申请人认为，上述刑事判决书证明欧阳凤飞在销售协议有效期内（2014年4月14日），实施了绕开再审申请人向第三方（李海平等人）发货（“地力神”养身酒）的行为。二、被申请人擅自发货给方胜南，法院未判令被申请人支付384000元违约金给再审申请人，是重大错误。三、被申请人擅自添加化学成分构成生产、销售有害、有毒食品罪的问题已经司法机关处理，这与再审申请人无关。请求1．撤销江西省莲花县人民法院作出的（2016）赣0321民初459号民事判决第二项；2.撤销江西省萍乡市中级人民法院作出的（2017）赣03民终382号民事判决书的内容；3．依法改判或发回重审，支持再审申请人要求被申请人支付384000元违约金的主张；4.依法改判或发回重审，支持再审申请人要求被申请人因违约行为应承担再审申请人为“地力神”养身酒的投入损失258585元的主张；5.一审、二审费用由被申请人承担。彭剑刚、刘本江、易全海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人提交的新证据只是证明2014年4月14日，男天生力公司销售了76箱添加“药粉”的“地力神”养身酒，得款13689元。而此添加了“药粉”的“地力神”养身酒，经萍乡市食品药品监督管理局进行抽检，检出该批“地力神”养生酒中含有国家明令禁止添加的“西地那非”成分，男天生力公司法定代表人因此构成生产、销售有毒、有害食品罪，被判处相关刑罚。而该76箱添加“药粉”的“地力神”养身酒不是男天生力公司正规产品，属于内容物与“地力神”酒不同类的产品，男天生力公司法定代表人也因此受到法律制裁，再审申请人认为其应取得当次发货额5倍赔偿与合同约定不符，再审申请人的诉讼主张没有合同依据。对于再审申请人主张的男天生力公司擅自发货给方胜南一事，再审申请人在一审时提供了以下证据：1、新昌物流2015年5月3日物流单第二联（随货同行、发货人欧阳凤飞）和莲昌物流2015年5月26日第三联（财物记账、无发货人名称）；2、男天生力公司2016年5月3日《收据》一张（交款单位空白）；3、欧阳凤飞2015年5月25日现存8800元回单和2016年5月3日现存68000元回单各一张。新昌物流的物流单注明件数为318件，莲昌物流的物流单注明发货件数是41件，共359件；《收据》上写明的发货是100毫升200件、80毫升100件、送100毫升10件、80毫升5件，共315件。莲昌物流的发货人不详，二张物流单上的件数与《收据》上的件数不一致，二张物流单的发货时间与《收据》时间相差一年，欧阳凤飞现存的8800元是在莲昌物流发货的前一天，而现存68000元是在新昌物流单之后的一年，且《收据》上交款单位不明，物流单、《收据》、回单三者之间不一致，不能形成完整证据链，不能达到再审申请人的证明目的。原判处理并无不妥。彭剑刚、刘本江、易全海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭剑刚、刘本江、易全海的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一八年五月三十日书记员  周 烜
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终1244号
上诉人（原审被告）：肖亮亮，男，1992年7月20日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人:周婷，江西理公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗飞，男，1953年2月17日生，汉族，住江西省于都县。
原审被告：谢桃红，女，1963年1月1日生，汉族，住江西省于都县。
上诉人肖亮亮因与被上诉人罗飞，原审被告谢桃红健康权纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人肖亮亮的委托诉讼代理人周婷，被上诉人罗飞，原审被告谢桃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人肖亮亮上诉请求：依法撤销一审判决，改判由上诉人承担不超过20%的赔偿责任，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人在纠纷起因上有过错且也是加害者，应承担80%的责任。2.被上诉人没有实际住院，相关费用不应支持。3.被上诉人提供的工资单有多张没有员工的任何签字。4.残疾赔偿金计算有误。5.于都中立司法鉴定中心的鉴定报告与出院记录不符，且一审指定重新鉴定机构程序不合法。
被上诉人罗飞辩称，应维持一审判决。
原审被告谢桃红陈述，同意上诉人意见。
被上诉人罗飞向一审法院起诉请求：1.被告支付原告医疗费等费用共计78190.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告罗飞系于都县平安物业管理有限公司（下简称平安物业）副总经理，该公司为贡江镇水岸新城小区提供物业服务。2016年8月30日，时为水岸新城秋菊苑1单元702室业主的被告谢桃红雇请王建平为其搬运家具。因被告谢桃红未交清物业费，平安物业员工罗飞、谢民勇跟北门值班的管永标说拦下搬家的货车。货车行驶到小区北门时，被平安物业员工拦住，现场平安物业员工有罗飞、谢民勇、郭先贵、管永标、李桂长。李桂长将垃圾箱放在北门出口中间，被告谢桃红与李桂长反复拉垃圾箱，之后李桂长关上铁门，被告谢桃红在与其推拉铁门时，脚部被铁门刮伤。被告谢桃红在受伤后给其弟谢平生拨打了电话，谢平生又通知了其外甥被告肖亮亮。被告肖亮亮到达水岸新城北门后与平安物业员工发生争吵，打了郭先贵后脑一拳，原告罗飞也被打了一拳，右眼部受伤。管永标报警后，民警到达现场并将当事人带走做调查。于都县公安局于2016年9月2日作出了对被告肖亮亮行政拘留十五日并处五百元罚款的行政处罚。原告罗飞受伤后被送往于都县人民医院住院治疗，经诊断为：创伤性瞳孔散大（右）、眼睑裂伤（右）、视力下降（右）。住院治疗至2016年9月27日，共计28天，共花费医疗费8128.89元。2016年12月5日，经于都中立司法鉴定中心鉴定，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB/T16180-2014）》十级第25条之规定，罗飞的损伤构成十级伤残。被告肖亮亮申请按照《人体损伤致残程度分级》对原告罗飞的伤残等级进行重新鉴定，经委托江西赣州司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：根据检验所见罗飞因伤致双侧瞳孔不等大，右瞳孔对光放射迟钝，依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB/T16180-2014）》第十级5.10.2.25项“外伤性瞳孔散大”之规定，此残情构成十级伤残。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告罗飞的损伤是被告肖亮亮造成的，故被告肖亮亮应对原告罗飞的损失承担赔偿责任。被告谢桃红并未对原告罗飞实施侵权行为，不承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”对于物业费引起的纠纷应通过合法途径解决，原告罗飞与平安物业的工作人员因被告谢桃红拖欠物业费而阻拦其搬家，是导致本案纠纷发生的原因之一。原告罗飞自身存在过错，应承担部分责任。关于原告罗飞伤残等级鉴定适用标准问题，《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日正式实施，本案事发于2016年8月30日，在《人体损伤致残程度分级》施行之前，参照“法不溯及既往”原则，原告的伤情不适用该标准进行鉴定；如参照《人体损伤致残程度分级》标准进行重新鉴定，若降低了原告的伤残等级，则对原告明显不利。综上，江西赣州司法鉴定中心适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行重新鉴定，并无不当。对原告罗飞的各项损失，认定如下：1.医疗费：8128.89元；2.住院伙食补助费：20元/天×28天=560元；3.营养费：20元/天×28天=560元；4.误工费：原告主张按110元/天计算，并提供了六个月工资单予以证明，认定按照其平均工资3267元计算，误工费为109元/天×28天=3052元；5.护理费：143元/天×28天=4004元；6.伤残赔偿金：28673元/天×20年×10%=57346元；7.精神损害抚慰金3000元；8.鉴定费：800元；9.交通费46元，以上共计77496.89元，由被告肖亮亮承担80%的责任，即61998元，其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告肖亮亮应于本判决生效后15日内赔偿原告罗飞各项损失共计61998元；二、驳回原告罗飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，重新鉴定费1087.5元，由被告肖亮亮负担1751.5元（已交重新鉴定费1087.5元），原告罗飞负担166元。
二审中，被上诉人提供的平安物业管理公司工作制度一份，不能证明阻拦搬家行为正当合法。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人打伤被上诉人，应当承担赔偿责任。被上诉人自身在事件起因上有过错，应适当减轻上诉人的赔偿责任。一审确定的上诉人责任比例80%适当。上诉人主张被上诉人没有实际住院，证据不充分。被上诉人的工资情况，其单位出具了证明，可以认定。关于伤残等级的鉴定，两次鉴定均为十级，应予认定，上诉人对鉴定意见的异议不能成立。根据司法解释规定，残疾赔偿金60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年，被上诉人受伤时已满63周岁，故其残疾赔偿金应为28673元/年×17年×10%即48744.1元。一审判决其他费用计算适当。上诉人肖亮亮的部分上诉请求、理由成立，本院对该部分予以支持。一审判决认定事实清楚，但处理有所不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、撤销江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初1383号民事判决第二项；
二、变更江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初1383号民事判决第一项为：上诉人肖亮亮赔偿被上诉人罗飞各项损失共计55116元，限在本判决生效后15日内付清；
三、驳回被上诉人罗飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费830元，重新鉴定费1087.5元，二审案件受理费962元，合计2879.5元，由上诉人肖亮亮负担2303.6元，由被上诉人罗飞负担575.9元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一八年五月十五日
代理书记员 童子风
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第470号
原告：山东郓城鹏达挂车制造有限公司，住所地，郓城县杨庄集镇后孙庄村。
组织机构代码：××
法定代表人：褚兴森，经理。
被告：陈广洪，农民。
被告：陈保宪，农民。
本院在审理原告一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东郓城鹏达挂车制造有限公司以与二被告自行协商解决为由申请撤回对二被告的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东郓城鹏达挂车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 秦方敏
二〇一四年六月十六日
书记员 张雯雯
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初739号
原告梁某。
委托代理人梁丰洲，北流市清水口镇法律服务所法律工作者。
被告钟某甲。
原告梁某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。书记员陈姜担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年相识，不久便同居生活，××××年××月××日生育女孩钟某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女孩钟某丙。双方在2014年前夫妻感情一般，偶有争吵，但被告从2014年开始有了第三者后，严重导致夫妻感情破裂，经常争吵打架。2015年6月，原告回娘家居住后双方分居至今，期间双方互不联系。两婚生女一直生活在被告家。原、被告无夫妻共同财产、债权债务。原告认为与被告无法共同生活，请求法院判决离婚；由于两婚生女一直生活在被告家，且被告是建筑行业的包工头，经济能力比原告好，因此由被告抚养两婚生女并承担抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证、结婚证、户口本、出生证�证明原、被告及婚生女的身份情况。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
根据本院认定原告的证据和当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2010年相识自由恋爱后便同居生活，××××年××月××日生育女孩钟某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩钟某丙。双方在共同生活中常因生活琐事发生争打，2015年6月，原告回娘家居住后双方分居至今，期间双方互不联系。两婚生女一直生活在被告家。原、被告无夫妻共同财产、债�债务。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，缺乏相互了解，婚姻基础较差；婚后也无法建立牢固的夫妻感情，双方从2015年6月分居后互不来往，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，因此原告起诉要求离婚，理由正当，依法应予准许。两婚生女孩长期生活在被告家，因此原告主张孩子由被告抚养，既符合客观实际，也更有利于孩子生活学习和健康成长，本院依法应予支持，但原告也应依法承担抚养义务，因此由原告每月分别支付两孩子的抚养费各200元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告钟某甲离婚；
二、婚生女钟某乙、钟某丙由被告钟某甲抚养，�原告梁某从本案判决生效之月起每月25日前分别支付两孩子抚养费各200元，直至孩子满18周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨曦
二〇一六年五月十日
书记员 陈姜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第00731号
原告安凯，男，1978年12月31日生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告董晓，男，1980年5月20日生，汉族，无业，住凌海市。
被告靖娜，女，1985年1月30日生，汉族，无业，住凌海市。
原告安凯诉被告董晓、靖娜财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安凯委托代理人刘玉沿到庭参加了诉讼，被告董晓、靖娜经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月12日，我与二被告签订一份某某花园11号车库买卖协议书，按照协议约定二被告将坐落在凌海市某某花园小区11号27平方米车库以85000元卖给我。协议签订后，
由于二被告的过错，致使车库买卖协议一直无法履行。该车库经凌海市法院调查核实，登记人系靖文革，二被告行为系属欺诈。造成原告直接经济损失85000元，为了保护我的合法财产权，故诉至法院请求依法解除我与二被告签订的车库买卖协议并赔偿原告经济损失9万元。
被告董晓未出庭亦未提交答辩意见。
被告靖娜未出庭，依法送达时口头答辩称其与被告董晓已离婚，并约定一切债务由董晓偿还，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，被告董晓、靖娜原系夫妻关系。2012年8月12日，原告安凯与被告董晓、靖娜签订买卖协议，约定被告董晓、靖娜将某某花园9号楼11号车库（27平方米）以85000元卖与原告安凯，二被告收到原告购车库款现金85000元。原告安凯履行付款义务后，二被告一直未履行车库交付义务。经原告起诉，本院已确认原、被告双方签订的买卖协议合法有效。宣判后，二被告仍然未履行合同义务，且涉案车库登记所有人为案外人靖文革，买卖协议已履行不能。现原告诉至法院，请求依法解除车库买卖协议并要求二被告赔偿经济损失9万元。
以上事实，有如下证据证明：
1、原告提交的买卖协议（复印件）证实原、被告签订买卖车库协议的情况。
2、原告提交的（2013）凌海大民初字第00683号民事判决书证实买卖协议已经法院判决合法有效的情况。
以上证据，经庭审认证和本院审查为有效证据，可以采信。
关于被告靖娜提交的离婚协议书，载明一切债务由被告董晓承担，由于该买卖协议形成于婚姻关系存续期间，夫妻离婚协议的约定不能对抗第三人，故靖娜主张该赔偿与己无关的意见不予采信。
本院认为，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案原告安凯与被告董晓、靖娜签订的买卖车库协议有效，但涉案车库原始登记所有权人系案外人靖文革，合同一方当事人董晓、靖娜违反合同约定，出卖案外人车库致合同无法履行，不能实现合同目的，当事人安凯可以解除合同。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告董晓、靖娜收取了原告安凯给付的车库款，又未履行自己的合同义务，应赔偿原告经济损失。原告因该合同损失8.5万元，二被告应如数赔偿。原告主张的5000元利息，本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告安凯与被告董晓、靖娜于2012年8月12日签订的《买卖协议》予以解除。
二、被告董晓、靖娜于本判决生效后十五日内赔偿原告安凯经济损失人民币8.5万元及利息（以8.5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2012年8月13日至本判决确定给付之日止）。
三、驳回原告安凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告董晓、靖娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 黄艳春
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蔡丽娜