湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民初2678号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。
法定代表人：杨健，董事长。
委托诉讼代理人：潘显才，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江ＸＸ，湖南中楚律师事务所律师。
被告：深圳市福田区古韵传奇艺术摄影中心。
法定代表人：张政良，经理。
委托诉讼代理人：韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司（简称女人坊公司）与被告深圳市福田区古韵传奇艺术摄影中心（简称古韵传奇摄影中心）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告女人坊公司委托诉讼代理人潘显才、被告古韵传奇摄影中心法定代表人张政良及委托诉讼代理人韦良月，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告女人坊公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵犯原告女人坊公司著作权的行为，并在原被告所在地省级报纸刊登公告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、依法判决被告赔偿原告经济损失和维权合理费用1万元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是涉案摄影作品的著作权人，2017年1月，原告发现在其自营的网站（××）网页宣传中，大量使用了原告享有版权（作品名称：墨色浓）的作品。对此，原告已申请长沙麓山公证处进行了证据保全，原告认为，本案中的涉案摄影作品均为原告花费巨大人力、物力和财力创作的智力成果，被告没有经过原告许可，以原告所享有版权的摄影作品进行宣传营利，给原告造成了巨大的经济损失，应承担相应的法律责任。据此，原告向被告主张上述诉讼请求。
被告古韵传奇摄影中心辩称，一、被告不否认原告所享有作品的著作权，但被告不存在过错，根据被告与湖南方程式广告传媒有限责任公司（简称方程式公司）签订的合同以及湖南方程式广告传媒有限公司为被告及广东盘子女人坊公司（简称广州女人坊）做的网络培训和网络推广服务，广州女人坊是经原告授权而有权使用涉案图片的，方程式公司由于工作失误错误的把图片放到了被告的网站上，被告对此不知情；二、2017年3月末，被告得知自己的网站上出现了涉案图片后，于4月初及时将该图片从被告网站上删除，被告并非故意或过失将涉案图片放到网站上，且已及时删除。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。女人坊公司提交的作品登记证书及相应作品打印件，能够证明原告享有相关摄影作品的著作权，采纳为本案证据；（2017）湘长麓证民字第1905号公证书，能够证明被诉侵权的相关事实，采纳为本案证据；公证费、律师费发票及打印、复印费票据，无法确认其与本案的具体对应关系，不采纳为本案证据。
深圳市古韵传奇文化传媒有限公司与方程式公司签订的《网络推广维护服务合同》及广州女人坊与方程式公司签订的《网络培训和网络推广维护服务合同》均系案外人签订的合同，与本案无关，本院不予采纳。方程式公司提交的《关于古韵传奇网站和微博上出现盘子女人坊主题照片的情况说明》未涉及本案的图片，本院对该证据不予采纳。（2017）黑哈香证内经字276号公证书，系对网页内容进行公证，符合证据形式，采纳为本案证据。广东省深圳市福田区人民院作出的（2017）粤0304民初10475号民事裁定书，涉及的当事人与本案无关，不予采纳为本案证据。
根据当事人的陈述及以上审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月2日，长沙盘子教育咨询有限公司在湖南省版权局申请办理了湘作登字18-2016-G-1051号作品登记证书。作品名称“墨色浓”，作品类别：摄影作品，首次发表时间为2016年1月27日。作者陈赞，著作权人：长沙盘子教育咨询有限公司。“墨色浓”的第14张图片是一张女子古装的造型，左手持手帕上扬至左侧鬓角处。
2017年3月24日，长沙市麓山公证处作出（2017）湘长麓证民字第1905号公证书证实：2017年3月3日，长沙盘子教育咨询有限公司委托代理人李再胜操作电脑，在××中，进入到“古韵传奇中国古装艺术摄影第一高端品牌”字样的首页，拖动下拉条至底部，鼠标指针置于当前网络页面中的“自动报价”字样上，自动弹出“关于古韵自动报价”等字样，点击当前网络页面中的“关于古韵”，进入显示“关于古韵”等字样的网络页面，拖动视图页面右侧的下拉条，向下拉直至该页面底部；拖动视图页面右侧的下拉条，向下拉直至该页面底部；拖动视图页面右侧的下拉条，向上拉直至该页面顶部，将鼠标指针放置于当前网络页面中的“自动报价”上，自动弹出“关于古韵自动报价”等字样，点击当前网络页面中“客户评价”字样下方的“自动报价”，进入显示有“自动报价”等字样的网络页面，拖动视图页面右侧的下拉条，向下拉直至该页面底部；拖动视图页面右侧的下拉条，向上拉直至该页面顶部；在“作品欣赏”字样上，自动弹出“三大主题儿童作品客片欣赏”字样，点击“三大主题”，进入新页面，拖动下拉至“楚梦”、“《经典区》古韵”等字样，点击当前网络页面中的“戏曲区·《海棠春》”字样，进入显示有“《海棠春》THETHERES”字样的网页，关闭当前视图；返回至显示有“楚梦”“《经典区》古韵”字样的网络页面，拖动下拉至“经典区如意”等字样的网页，点击“经典区如意”字样，进入新页面，拖动下拉至底部；返回至显示有“古韵传奇”字样的网页，拖动下拉至底部，点击页面左上角“+”字样的网页，进入新页面，拖动下拉至底部；在当前的网络页面上方的地址栏输入www.baidu.com，输入“国家企业信用信息公示系统”字样，搜索栏输入“古韵传奇”字样，点击“查询”，进入显示有“深圳市古韵传奇文化传媒有限公司”、“深圳市福田区古韵传奇艺术摄影中心”等字样的网页，点击网页的“深圳市古韵传奇文化传媒有限公司在营（开业）企业”，进入新页面，关闭当前视图页面；返回至“深圳市古韵传奇文化传媒有限公司”、“深圳市福田区古韵传奇艺术摄影中心”等字样的网页，点击当前网页中的“深圳市福田区古韵传奇艺术摄影中心”，拖动至底部；返回至“深圳市古韵传奇文化传媒有限公司”、“深圳市福田区古韵传奇艺术摄影中心”等字样的网页，点击当前网页右上角的放大图识，自动弹出对话框并完成验证后，进入新的网络页面，点击“广州海珠区盘子女人艺术摄影中心在营（开业）企业”，进入新网页，拖动视图至“个体户年报信息”，点击当前页面“2015年度报告”右边的“查看”，进入新页面，关闭页面。上述操作页面均截图粘贴到事先建成的“盘子女人坊”文档中。上述操作完成后，公证员吴某将“盘子女人坊”文档发送到U盘中。2017年3月3日12时30分，公证员及工作人员易玉娇及李再胜一同快印处，将U盘内的上述截图打印一式三份。
在公证书附件第31页截图中，第二行我喜欢的元素第四张名称为汉服的图片系古装女子的造型，左手持手帕上扬至鬓角处。
2017年5月25日，黑龙江省哈尔滨市香坊公证处出具（2017）黑哈香证内经字第276号公证书，记载了下列事实：深圳市古韵传奇文化传媒公司的法定代表人张政良于2017年5月24日到公证处操作计算机，进入××，鼠标放在“直营店”，选择下方“深圳华强北店”；在页面上方的“自动报价”，分别选择“创意来源”、“结构文化”、“店面环境”、“客户评价”、“自动报价”；在页面上方“作品欣赏”选择“三大主题”、“儿童作品”、“客片欣赏”。上述操作出现的网页均进行截图存入建立的“古韵”文档，文档刻录成光碟，并当场封存。
公证书附图第34页第四行第四张图、及第35页第一行第四张图，均系同一张图片，是一张名为汉服的女人造型。
另查明，女人坊公司系成立于2010年4月6日的有限责任公司，经营范围是影响设备的开发、技术咨询教育咨询，广告设计等，注册资本4915万元。2017年3月9日，经湖南省工商行政管理局和长沙市工商行政管理局同意，长沙盘子教育咨询有限公司更名原告女人坊公司。
被告古韵传奇摄影中心成立于2016年10月28日，经营范围是摄影服务、服装销售、服装设计、美术设计、企业形象策划等。涉案网站××系被告经营，被告在庭审中未持异议。
本院认为，原告女人坊公司提供的作品登记证书、图片等证据，可以用以证明其享有涉案摄影作品的著作权。在没有相反证据的情况下，女人坊公司有权据此提起本案诉讼主张权利。被告在其经营的××网站上使用的涉案图片“汉服”，经庭审比对，除了在外围做了裁剪之外，图片的女子造型及左手上扬的姿势等均与原告享有著作权的编号为“墨色浓”第14号图片均一致，本院认定涉案侵权图片与原告的“墨色浓”第14号图片系同一张图片，被告使用了原告的权利图片。被告辩称已经删除图片，且图片系案外人将图片放到网站上，故被告不应承担责任，对此，本院认为，被告网页使用的“汉服”图片虽已经删除并替换成其他图片，但被告网站曾经使用过该图片，侵权事实已经发生，且被告系该网站的经营主体，未尽合理审查义务。因此，被告的抗辩理由缺乏事实与法律基础，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经许可、擅自在其经营的网站使用女人坊公司的权利图片，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。因被告已经删除图片且原告未提供证据证明被告的侵权行为造成了其名誉的损害和不良的影响，故对于原告请求停止侵权、赔礼道歉、消除影响及恢复名誉的诉讼请求，本院不予支持。
关于赔偿数额，因原告的实际损失额及被告的违法所得额均无法确定，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，考虑到本案中被告使用侵权图片的方式、规模、原告权利作品的创作成本及被告及时删除了侵权图片，原告虽未提交有效的维权开支证据，但考虑到确实为维权支出了费用等因素，本院确定被告承担1500元经济赔偿额。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市福田区古韵传奇艺术摄影中心自本判决生效之日十日内赔偿原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司经济损失1500元整（含合理维权费用）；
二、驳回原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告深圳市福田区古韵传奇艺术摄影中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 易伟玲
审判员 孟庚秋
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭 洋
附法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
（四）美术、建筑作品；
（五）摄影作品；
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
（八）计算机软件；
（九）法律、行政法规规定的其他作品。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。