wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初840号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。统一社会信用代码：91371500167908344G
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解安群，男，该公司职工。
被告：王付伟，男，1984年3月6日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：马玲(系被告王付伟之妻)，女，1981年10月22日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告：王立堂，男，1959年7月15日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：王付荣，男，1986年2月15日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：刘文光，男，1983年11月19日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：韩寿申，男，1983年10月21日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：张新明，男，1983年9月18日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：高玉红，女，1973年1月24日出生，汉族，城镇居民，现住东昌府区。
被告：许锦库，男，1984年11月25日出生，汉族，城镇居民，现住聊城市东昌府区。
被告：王之磊，男，1972年10月16日出生，汉族，城镇居民，现住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告王付伟、马玲、王立堂、王付荣、刘文光、韩寿申、张新明、高玉红、许锦库、王之磊借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人解安群到庭参加诉讼，被告王付伟、马玲、王立堂、王付荣、刘文光、韩寿申、张新明、高玉红、许锦库、王之磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王付伟、马玲偿还借款本金100000元及至实际还款日的利息、罚息；2.被告王立堂、王付荣、刘文光、韩寿申、张新明、高玉红、许锦库、王之磊对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，原告与被告王付伟签订个人借款合同，借款合同编号（聊城农商行嘉明支行）个借字（2016）年第（010059）号，期限2016年1月31日至2016年11月10日，借款金额100000元，借款利率为基准利率上浮210%，借款月利率为11.2375‰，借款用途为借新还旧（原用途挖掘机租赁周转），借款合同约定：该笔借款为按月结息，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。该笔借款由王立堂、王付荣、刘文光、韩寿申、张新明、高玉红、许锦库、王之磊提供连带责任保证，并签订了保证合同，保证合同编号（聊城农商行嘉明支行）保字（2016）年第(010059)号，被告马玲签订了共同承担债务承诺书。贷款到期后，经原告多次催收，被告王付伟、马玲拒不归还借款本息，至今仍欠本金100000元及应付利息。被告王立堂、王付荣、刘文光、韩寿申、张新明、高玉红、许锦库、王之磊亦未承担保证责任，为维护原告的合法权益.诉至法院，请判如所请。
被告王付伟、马玲、王立堂、王付荣、刘文光、韩寿申、张新明、高玉红、许锦库、王之磊未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核能够相互印证，形式合法、内容客观，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月31日，被告王付伟与原告聊城农商银行签订个人借款合同，约定被告借款授信额度为100000元，借款期限为2016年1月31日至2016年11月10日，月利率为11.2375‰。合同还约定还款方法为借款人按月结息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日王立堂、王付荣、刘文光、韩寿申、张新明、高玉红、许锦库、王之磊与原告签订保证合同，自愿为王付伟的借款提供连带保证责任，并共同出具了担保承诺函。王付伟之妻马玲向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺与王付伟共同承担偿还借款。合同签订后，原告将100000元打入王付伟在原告处开设的账户内，合同期满后，被告王付伟于2017年3月6日偿还借款本金11680元，于2017年3月16日偿还借款本金15000元，利息只支付至2016年8月21日。原告诉至本院提出上述请求。在本案审理中，根据原告的申请，本院依法对被告高玉红名下的财产采取诉讼保全措施。
本院认为，双方签订的个人借款合同及保证合同系当事人在真实意思表示基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告王付伟、马玲承担偿还借款本金及利息，王立堂、王付荣、刘文光、韩寿申、张新明、高玉红、许锦库、王之磊承担连带清偿责任的请求符合上述法律规定，本院应予以支持。
担保人王立堂、王付荣、刘文光、韩寿申、张新明、高玉红、许锦库、王之磊承担担保责任后有权向借款人王付伟、马玲追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付伟、马玲于本判决生效之日起五日内偿还给原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金73320元。并支付自2016年8月21日起至本判决确定的还款之日期间的逾期利息。（其中借款本金100000元剩余应付利息自2016年8月21日至2016年11月10日期间按月利率11.2375‰计算，2016年11月11日至2017年3月6日期间的利息按月利率16.8562‰计算；本金88320元自2017年3月7日至2017年3月16日期间的利息按月利率16.8562‰计算；本金73320元自2017年3月17日起至本判决确定的还款之日期间的利息按月利率16.8562‰计算）
二、被告王立堂、王付荣、刘文光、韩寿申、张新明、高玉红、许锦库、王之磊对上述款项承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人王付伟、马玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费635元，由被告王付伟、马玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 王荣华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初840号之一
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。地址：聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：解安群，该公司职工。
被申请人：王付伟，男，1984年03月06日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被申请人：马玲，女，1981年10月22日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被申请人：王立堂，男，1959年07月15日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被申请人：王付荣，男，1986年02月15日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被申请人：刘文光，男，1983年11月19日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被申请人：韩寿申，男，1983年10月21日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被申请人：张新明，男，1983年09月18日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被申请人：高玉红，女，1973年01月24日出生，汉族，城镇居民，现住聊城市东昌府区。
被申请人：许锦库，男，1984年11月25日出生，汉族，城镇居民，现住东昌府区。
被申请人：王之磊，男，1972年10月16日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
本院在审理申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人王付伟、马玲、王立堂、王付荣、刘文光、韩寿申、张新明、高玉红、许锦库、王之磊借款合同纠纷一案，申请人聊城农村商业银行股份有限公司于2017年2月8日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人王付伟、马玲、王立堂、王付荣、刘文光、韩寿申、张新明、高玉红、许锦库、王之磊所有的在金融机构的存款150000元予以冻结。申请人聊城农村商业银行股份有限公司以该行名下在营业部开立的存款账户，账号为：9150115020142050000069提供担保。
本院经审查认为，申请人聊城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王付伟、马玲、王立堂、王付荣、刘文光、韩寿申、张新明、高玉红、许锦库、王之磊在金融机构的存款150000元。期限为十二个月。
案件申请费635元，由申请人聊城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张福涛
二〇一七年二月十三日
书记员 王荣华
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执129号
申请执行人：黄来平，男，汉族，1961年1月21日生，住樟树市。
被执行人江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
黄来平与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]226号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向黄来平支付工资款2.18万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执129号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计2.18万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄思琪
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第589号
原告张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告杨辉，男，生于1975年8月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告唐小琴（系杨辉之妻），女，生于1975年3月4日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告荣廷椿，男，生于1949年5月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人杨俊，乐至县宝林法律服务所基层法律工作者。
本院于2014年3月10日立案受理了原告张毅与被告杨辉、唐小琴、荣廷椿民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨宁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张毅、被告荣廷椿及委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告杨辉、唐小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张毅诉称，被告杨辉、唐小琴以房产做抵押，立据向原告借款60000元，被告荣廷椿为其担保。逾期后被告拒绝偿还，原告要求由三被告按约定还本付息并承担本案的诉讼费用。
被告杨辉、唐小琴未到庭。被告唐小琴提出书面答辩称，被告杨辉无下落，且借条上“唐小琴”三个字不是被告唐小琴本人所写，请求中止诉讼或判决被告唐小琴不承担还款责任。
被告荣廷椿辩称，被告杨辉、唐小琴立据借原告现金60000元的事实属实。被告是作为见证人在借条上签字，借条上担保人三个字不是被告荣廷椿所写，系原告张毅事后添加，故被告荣廷椿不应该承担责任，请求法院驳回原告要求被告荣廷椿还本付息的诉讼请求。
经审理查明，被告杨辉向原告出具借条载明：“今借到张毅人民币（60000.00元）大写共陆万元整，每月利息共计3000.00元。用枫林小区二期12幢3单元202购房收据做抵押。每月付利息一次。在5天内补交购房合同。抵押。借款人：杨辉、唐小琴。2013年12月1号。见证人杨玉华担保人荣廷椿”。杨辉并将购房协议和首次缴房款收据交给原告张毅。杨辉以自己和唐小琴的名义在借条上签名捺印。借款逾期后，经原告多次催收未果。
对被告荣廷椿是该借款担保人还是见证人的问题，原告张毅陈述借据上“担保人”三个字是原告张毅自己写好后，再由被告荣廷椿在担保人后面签名，被告荣廷椿系担保人。被告荣廷椿主张其与见证人杨玉华一样是以见证人身份签字，签字时借条上并没有“担保人”三个字，并申请证人杨玉华出庭作证。证人杨玉华当庭证实原告出示借条中“担保人”三个字不是借款当时所写，是事后原告添加，且被告荣廷椿是作为见证人签字而不是作为担保人签字。
另查明，借条上的“唐小琴”三字原告没有亲自看见唐小琴亲笔所写，故应是杨辉代签。证人证实在春节后看见过被告杨辉。中国人民银行发布的同期贷款年利率为5.6%（六个月期限内）。
上述事实，有原告张毅和被告荣廷椿的陈述、原、被告的身份证明、借条原件、杨辉、唐小琴的购房协议和首次交房款收据原件、二被告的结婚证、证人杨玉华出庭作证的证言和证人宋明智的证词等证据予以证实。
本院认为，被告杨辉以自己和唐小琴的名义用其枫林小区二期12幢3单元202号购房收据作担保立据向原告张毅借款60000元的事实，有被告杨辉向原告张毅出具的借条原件等证据予以证实。被告唐小琴称被告杨辉无下落和自己没有在借据上签字为由提出抗辩称自己不应承担还款责任，证人证实在春节后看见过被告杨辉，故唐小琴所称杨辉无下落的事实不成立。唐小琴虽没有在借据上签字但唐小琴与杨辉系夫妻关系，唐小琴应与杨辉共同承担还本付息的责任，唐小琴所辩称的理由不能成立。原、被告间的债权债务关系成立，被告杨辉未按承诺履行义务，其行为损害了原告张毅的合法权益，原告张毅要求被告杨辉、唐小琴偿还借款的请求成立，本院予以支持。杨辉将购房协议和首次交房款收据原件交给原告张毅用作抵押，未在相关部门登记，抵押未生效。原告张毅陈述借据中“担保人”三个字系原告自己所写后荣廷椿才签上自己的名字，被告荣廷椿辩称系见证人的主张有证人杨玉华当庭作证的证词予以证实，加之证人证实“担保人”三个字不是荣廷椿所写，故原告要求被告荣廷椿偿还借款的主张，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告约定的借款利息高于法律规定，其利息主张应参照中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由被告杨辉、唐小琴在本判决生效后五日内偿还原
告张毅借款60000元及该借款从2013年12月1日起至本判决指定履行期限届满之日按中国人民银行发布的同期贷款年利率5.6%的四倍计算的利息。
二、驳回原告张毅的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，适用简易程序审理减半交纳650元，财产保全费920元，共计1570元，由被告杨辉、唐小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨宁军
二〇一四年四月十日
书记员 曹才国
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民一终字第190号
上诉人（原审原告）杨春芹，女，彝族。
上诉人（原审原告）任舒羽，女，彝族。
上诉人（原审原告）杨世英，女，汉族。
被上诉人（原审被告）石铭，男，汉族。
被上诉人（原审被告）孙国梅，女，汉族。
上诉人杨春芹、任舒羽、杨世英因与被上诉人石铭、孙国梅撤销权纠纷一案，不服大姚县人民法院（2013）大民初字第566号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，石铭非法故意伤害致使任有学死亡，经楚雄州中级人民法院审理庭前调解，石铭及家属同意赔偿杨春芹、任舒羽、杨世英经济损失24万元，已得到了杨春芹、任舒羽、杨世英的谅解，法庭仅判处石铭有期徒刑8年。对该赔偿款项，孙国梅已代石铭履行10万元，剩余14万元石铭未按期履行。后石铭、孙国梅在（2013）大民初字第258号民事调解书中，双方协商夫妻共同财产房屋及商铺归孙国梅所有，218亩荒山林权归石铭所有（石铭服刑期间由孙国梅代管），对应给付杨春芹、任舒羽、杨世英的14万元赔偿款项未明确由谁清偿。杨春芹、任舒羽、杨世英申请楚雄州中级人民法院执行该赔偿款项未果。杨春芹、任舒羽、杨世英认为，石铭、孙国梅的行为系恶意逃避债务，转移财产，严重损害了其合法权益，要求撤销（2013）大民初字第258号民事调解书第三项，判决石铭、孙国梅对夫妻共同财产的分割无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。本案中，经审查，因杨春芹、任舒羽、杨世英对石铭、孙国梅在（2013）大民初字第258号民事调解书中所涉及的夫妻共同财产没有独立请求权，该财产的处分同杨春芹、任舒羽、杨世英也没有法律上的利害关系，故杨春芹、任舒羽、杨世英与本案无直接利害关系，不是本案的适格原告，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定驳回杨春芹、任舒羽、杨世英的起诉。案件受理费50元，由杨春芹、任舒羽、杨世英交纳（已交）。
上诉人杨春芹、任舒羽、杨世英不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审撤销原审裁定，支持上诉人的主张，撤销大姚县人民法院（2013）大民初字第258号民事调解书第三项。上诉主要事实与理由是：被上诉人石铭因外出喝酒，酒醉回家，敲门其妻孙国梅未及时开门，便怀疑其妻孙国梅与邻居任有学有染，便拿着铁锹到任有学家将任有学叫出门外，用铁锹打死。法院在审理过程中经庭前调解，石铭的代理律师与三上诉人达成协议（被上诉人孙国梅也在场），由石铭赔偿被害人家属即三上诉人各项经济损失24万元，签约之日给付10万元，剩余2013年6月30日前给付7万元，2013年12月31日前给付7万元。三上诉人签约并收到10万元赔付款后，出具了谅解书，石铭得到了减轻处罚，仅判处有期徒刑8年。同年4月26日被上诉人孙国梅起诉与石铭离婚，大姚县人民法院在审理中错误地支持了被上诉人石铭、孙国梅蓄谋恶意逃避债务的行为，将有可供执行的实有价值的财产住房1幢、商铺1个（价值约80万元）分割在孙国梅名下，将不能变卖、不能转让、没有林权证、仅有使用权，价值仅35000元的218亩荒山使用权分割在石铭名下。三上诉人申请执行中才知道石铭与孙国梅已经离婚，其夫妻共有财产已经分割在孙国梅名下，无法执行。三上诉人便向大姚县人民法院另案起诉，要求撤销大姚县人民法院（2013）大民初字258号民事调解书第三项，依法判决石铭与孙国梅对夫妻财产的分割无效。三上诉人行使的是一种撤销权，原审在（2013）大民初字第258号一案审理中，不难发现石铭因犯故意伤害罪差下债务未偿清，却对尚差14万元未明谁赔，且还将不具有林权证和所有权，只有使用权的土地及土地上的附着物分割在石铭名下，这是违反司法实践与常理的，同时，该案在审理中没有通知上诉人到场参与审理，审理程序违法，最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条明确规定：调解协议具有下列情形之一的，人民法院不予确认：（一）损害国家利益，社会公众利益的；（二）损害案外人利益的；本案债务发生在两被上诉人婚姻存续期间，在夫妻共同财产中石铭是有平等的一半的财产，给付也是用石铭的财产履行给付，不是孙国悔代付。孙国梅在诉石铭离婚分割夫妻共有财产时，把可供执行，具有实质性价值的财产全部分割转移在孙国梅名下，这损害了本案上诉人的合法利益。原审认为财产的处分同上诉人没有法律上的利害关系错误的。
本院经审理认为，本案上诉人请求的是撤销大姚县人民法院（2013）大民初字第258号民事调解书第三项，上诉人不是该离婚案件的第三人，故上诉人不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，一审裁定驳回起诉并无不当，二审应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪志敏
审判员 杨光文
审判员 晋 芳
二〇一四年二月二十六日
书记员 张雅平
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初425号
原告积成电子股份有限公司，住所地：山东省济南市科航路1677号，组织机构代码：72429968-5。
法定代表人杨志强，董事长。
委托代理人刘明、井远宁，山东舜翔律师事务所律师。
被告霞浦县正鑫电力有限公司，住所地：霞浦县松城街道龙首路南段西侧（电力大楼9层），组织机构代码：77750398-5。
法定代表人单黄芳，董事长。
被告霞浦县正鑫电力有限公司物资分公司，住所地：霞浦县松城街道松城街道龙首路南段西侧（供电有限公司大楼4层），组织机构代码：782185491。
法定代表人周朝杰，经理。
被告霞浦县正鑫电力有限公司、霞浦县正鑫电力有限公司物资分公司共同委托代理人郭星、林芳玲，福建星龙律师事务所律师。
被告国网福建霞浦县供电有限公司，住所地：霞浦县松城街道三河路电力调度大楼，组织机构代码：764074384。
法定代表人：崔永清，经理。
原告积成电子股份有限公司（以下简称积成公司）诉被告霞浦县正鑫电力有限公司（以下简称正鑫公司）、霞浦县正鑫电力有限公司物资分公司（以下简称正鑫公司物资分公司）、国网福建霞浦县供电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员郑聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告积成公司的委托代理人刘明、井远宁，被告正鑫公司、正鑫公司物资分公司的共同委托代理人郭星、林芳玲到庭参加诉讼；被告国网福建霞浦县供电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告积成公司诉称，2011年8月24日，原告与被告正鑫公司物资分公司签订《电力设备购销合同》，由原告向被告提供调度自动化SCADA系统升级软件一套，金额320850元，并对双方的权利义务及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告供货，双方于2011年10月27日进行现场验收并出具验收报告，同意交付使用。2011年10月26日原告依约向被告出具全额增值税专用发票，但被告经多次催讨均拒不支付合同款项，现诉至法院。请求：判令被告支付合同款320850元及利息（计算至2016年1月21日止为72246元，2016年1月22日起至还款之日止的利息以本金320850元为基数按银行同期同类贷款利率计算）。
被告正鑫公司、正鑫公司物资分公司辩称，对原告陈述的案件的基本事实无异议，但其起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告国网福建霞浦县供电有限公司未作答辩。
经审理查明，被告正鑫公司物资分公司系被告正鑫公司依法设立的分支机构。2011年8月24日，原告积成公司与被告正鑫公司物资分公司签订《电力设备购销合同》，由原告向被告提供调度自动化SCASA系统升级软件及相关配备硬件，价值320850元，并约定，“结算条件：甲方对货物进行数量、质量验收合格后，并收到乙方提供的17%的全额增值税发票后”，“结算期限：甲方收到标的物并对标的物质量验收合格后三十日之内付给乙方货款的百分之三十，之后三个月内付给乙方货款的百分之六十，货款的百分之十作为质保金，货物合格后或甲方收到标的物十二个月后七日之内由甲方支付给乙方”。合同签订后，原告依约将上述软件在现场安装，于2011年10月27日调试完毕并经该软件的实际使用人被告国网福建霞浦县供电有限公司验收合格，交付使用。2011年10月26日原告向被告正鑫公司物资分公司出具全额增值税专用发票，但被告未支付货款。2015年8月6日，原告向被告正鑫公司物资分公司出具《企业对账函》，被告正鑫公司物资分公司在其上签字并盖章，对所欠债务予以确认。2016年1月21日，原告诉至本院。
认定上述事实的证据有原告提供的《电力设备购销合同》、2011年10月27日现场验收报告、增值税专用发票、企业对账单、积成电子发货清单各一份。本院分析认证认为，上述证据，形式要件合法、内容客观，且与原告及被告正鑫公司、正鑫物资分公司的陈述相互印证，可以证明上述事实，本院予以确认。被告国网福建霞浦县供电有限公司经本院依法传唤，未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
本案的争议焦点为：原告的起诉是否已过诉讼时效。
原告积成公司认为，原告依照合同约定履行了供货义务，被告也应当支付相应货款，被告正鑫公司物资分公司于2015年8月6日对其所欠债务进行确认，原告于2016年1月21日向法院起诉未超过诉讼时效。
被告正鑫公司、正鑫物资分公司认为，合同约定的结算条件是验收合格付款，而原告所提供的软件在2011年10月27日验收合格，诉讼时效应从该日起算，至今已达四年之久，原告在2015年8月6日发出《企业对账单》时已过诉讼时效，不构成诉讼时效中断，被告分公司在原告出具的对账单中签字盖章，仅是对债务的认可，并无同意履行义务的意思表示，被告未放弃诉讼时效抗辩权，原告的起诉已过诉讼时效。
本院分析认为，2015年8月6日《企业对账单》，仅能证明原告与被告正鑫公司物资分公司对双方的债权债务进行确认，但其上即无权利人要求债务人履行债务的意思表示，也无债务人愿意履行债务的意思表示，不能证明被告正鑫公司物资分公司弃诉讼时效抗辩权。根据合同约定，“甲方收到标的物并对标的物质量验收合格后三十日之内付给乙方货款的百分之三十，之后三个月内付给乙方货款的百分之六十，货款的百分之十作为质保金，货物合格后或甲方收到标的物十二个月后七日之内由甲方支付给乙方”，原告所提供的软件在2011年10月27日经验收合格，最后一期货款（质保金）的支付期限应为2012年11月4日，而原告一直未主张权利，至2014年11月3日，诉讼时效期间已届满，被告抗辩诉讼时效已过，本院予以采纳。
综上所述，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告按合同约定向被告正鑫公司物资分公司供货后，未及时催收货款，其怠于行使权利致使诉讼时效期间届满。诉讼时效期间届满后，被告在原告出具的《企业对账单》签章确认，但因其上无明确的要求还款意思表示，被告亦未作出同意还款的意思表示，不产生放弃诉讼时效抗辩权的法律后果。被告正鑫公司、正鑫公司物资分公司主张原告的起诉已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求，本院予以支持。被告国网福建霞浦县供电有限公司本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告积成电子股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取为3598元，由原告积成电子股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 聪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周巧玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1042号
原告毕宝芹，女，1983年7月21日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告山东广悦化工有限公司，住所地：东营市利津县刁口乡银海五路。
法定代表人：周鹏，总经理。
委托诉讼代理人王政泰，山东德文律师事务所律师。
原告毕宝芹与被告山东广悦化工有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕宝芹、被告山东广悦化工有限公司的委托诉讼代理人王政泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕宝芹向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告2016年2月、3月的工资款4300元；2、被告为原告补缴2014年6月至2015年3月的社会保险费；3、被告支付原告经济补偿金1075元；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在被告处工作期间，按时上下班但被告却拖欠原告的工资，未给原告缴纳社会保险，给原告造成各项经济损失，现原告诉至贵院，请求判若所请。
被告山东广悦化工有限公司辩称，原告于2016年3月11日无故旷工，离职亦未办理交接手续，严重违反被告的规章制度，故不同意支付原告经济赔偿金。另外，原告工作期间共产生住宿费8900元、生活费13200元、卫生清洁费110元、培训费8400元，扣除被告拖欠原告的工资款3102元，原告尚欠被告费用未结算。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年5月起在被告处担任会计。原告认为被告公司的产品有毒，遂于2016年3月11日离开被告处，双方未解除劳动关系。2016年4月12日，原告向利津县劳动人事争议仲裁申诉，要求山东广悦化工有限公司支付其2016年2月工资、3月的10天工资共计4300元；要求被告缴纳3月的五险；要求解除与被告之间的劳动合同；要求支付经济补偿金。2016年5月22日，仲裁委出具仲裁裁决：1、山东广悦化工有限公司支付毕宝芹拖欠工资3102元；2、驳回毕宝芹关于社会保险、经济补偿金的仲裁请求。原告毕宝芹对仲裁裁决不服，法定期限内向本院提起诉讼请求。
另查明，被告辞职前在原告处的月平均工资为3004.70元。
以上事实由原、被告当庭陈述，原告提交的仲裁申请书、【2016】利劳人仲案字第28号仲裁裁决书、上海浦东银行东营垦利支行历史明细查询清单一份在案为证。
庭审中，原、被告对解除双方之间的劳动关系无异议。针对如下损失产生争议：
拖欠工资款
原告主张2016年2月其正常上班、3月份上班10天，庭审中，经计算，原告要求被告支付2月份工资3004.70元、3月份工资1001.60元，共计4006元。
被告认为原告在2月份上班21天，其中请假5天，3月份上班10天，均未全勤，故绩效工资不应发放，并提交原告2月、3月应发工资的工资表一张及指纹考勤记录三张，证明2月、3月原告应发工资分别为2038元、1064元。
经质证，原告认为其从未无故请假，全勤上班，对被告提交的证据不予认可。
经分析本院认为，被告提交的工资表及指纹考勤记录为被告单方制作，原告不认可，不予认定。因原告月平均工资为3004.70元，故原告2月工资为3004.70元，3月工资为1381.47元（3004.70元÷21.75天×10天），共计4386.17元，现原告主张4006元，系对自己权利的处分，予以认定。
二、经济赔偿金
原告主张因被告拖延发放工资，应按拖欠工资额的25%支付经济补偿金，具体法律依据并不清楚。
经质证，被告认为原告离职属无故旷工，不存在拖欠工资的情况，不应支付经济赔偿金。
经分析本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令期限支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额的百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，故要求用人单位支付赔偿金虽系劳动者的合法权利，但该权利行使的前提是劳动者必须就用人单位拖欠其经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，因原告未履行此法定程序，故对原告此项诉讼请求不予支持。
三、补缴社会社会保险费
原告要求被告为其补缴2014年6月至2015年3月的社会保险，具体数额以当年社会保险经办机构缴纳基数为准。
经质证，被告认为当时原告尚处于实习期，故未缴纳社会保险。
经分析本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。被告为原告办理用工期间的相关社会保险手续及缴纳社会保险费用是其法定义务，现原告要求被告为其向社会机构补缴社会保险费，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的该项请求不予处理。
本院认为，原、被告对解除双方之间的劳动关系无异议，予以确认。被告应支付原告拖欠工资款4006元。被告辩称原告尚欠住宿费8900元、生活费13200元、卫生清洁费110元、培训费8400元，上述损失被告未申请劳动仲裁，故不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、解除原告毕宝芹与被告山东广悦化工有限公司之间劳动关系；
二、被告山东广悦化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告毕宝芹工资款4006元；
三、驳回原告毕宝芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东广悦化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一六年九月七日
书记员 张朋朋
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3246号
原告：蒋小良。
被告：傅国常。
原告蒋小良与被告傅国常买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告蒋小良到庭参加诉讼，被告傅国常经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋小良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还五金材料等款项13177.5元,利息自2015年8月30日起按月利率1%至还款日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包万田乡坦上建设育秧烘干房工程,需使用建筑材料,从2013年6月20日、9月17日、10月23日先后三次购买五金材料等，计价款13177.5元。2015年8月30日，被告出具由郑小林支付蒋小良材料款项。但经原告多次催收，被告未支付。
傅国常未答辩。
原告提供了销货清单四份以证明自己主张的事实，本院经审查后认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：被告因承包工程需要，于2013年6月20日、9月17日、10月23日先后三次向原告购买五金材料等，计价款13177.5元。2015年8月30日，被告出具由郑小林支付蒋小良材料款项。但经原告多次催收，被告未支付，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。原告将价值13177.5元建筑材料出售给被告，现被告未支付上述款项，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅国常于本判决生效之日起十日内归还原告蒋小良货款13177.5元并支付利息（以13177.5元为基数按年利率6%自2015年8月30日计算至款项支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取651元，由被告傅国常负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年八月四日
书记员 陈之农
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第294号
原告孔吉元。
委托代理人高文智，系庆城县庆城镇法律服务所法律工作者。
被告郭存金。
原告孔吉元与被告郭存金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常文艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔吉元及其委托代理人高文智、被告郭存金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔吉元诉称，自2011年9月起，其给庆城县庆城镇莲池行政村教子川自然村雷西高速移民搬迁安置房工程供应楼板，因工程承包方未足额付款，其拒绝再次供应，但在被告的要求并承诺付款的情况下，其再次供应楼板。现被告欠付其楼板款32600元未付，故起诉请求：1、被告支付其楼板款32600元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告郭存金辩称，为修建安置房，其与其他几户拆迁安置村民共同与辛连平签订建房合同，后辛连平又将工程承包给他人。其负责收支村民建房款。因工队未支付原告楼板款，原告停止供应楼板，为让工程顺利开展，其用私款垫付2万元楼板款，并在原告出示的一份欠条上签字。其与工程承包方至今未核算帐务，其认为原告起诉其还款不当，原告应向工程承包方主张权利。
经审理查明，2011年7月13日，被告郭存金及王恒太等几户村民共同与辛连平签订合同，约定由辛连平为其建造搬迁安置房，建房资金由村民集资，被告负责保管。合同签订后辛连平将工程转包他人。经辛连平与原告联系，原告自2011年9月起向搬迁安置房工地供应楼板。原告共计向工地供应楼板四次，前三次楼板的部分款项工程承包方已支付。2012年4月14日，原告将第四车楼板运至工地，经核算未付楼�款为52600元，被告给付工地负责人王宁忠2万元用于支付楼板款，郭存金在下欠32600元楼板款的欠条上签字。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出具的被告郭存金签名的欠条一份、被告出具的王宁忠借条一份及郭存金调查笔录一份证实，本院予以确认。
本院认为，原告向庆城县庆城镇莲池行政村教子川自然村雷西高速移民搬迁安置房工地供应楼板，工程承包方应负责向原告支付楼板款。被告作为工程发包方的代表负责管理村民的建房集资款，以收取的集资款范围内向工程承包方支付工程款，无直接向原告支付购买工程用楼板款的义务，故原告起诉被告支付楼板款不当，被告主体不适格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，判决如下：
驳回原告孔吉元的起诉。
案件受理费615元，退还原告孔吉元。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常文艳
二〇一四年三月六日
书记员 王艳锋
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0120行初199号
原告上海佳华企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人方于芬。
委托代理人钱园欢，上海理帅律师事务所律师。
被告上海市奉贤区民政局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈静。
委托代理人尤正贵。
委托代理人吴刚强。
第三人上海佳华教育进修学院，住所地上海市奉贤区。
法定代表人唐秀凤。
本院在审理原告上海佳华企业发展有限公司诉被告上海市奉贤区民政局、第三人上海佳华教育进修学院民政行政登记一案过程中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海佳华企业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海佳华企业发展有限公司负担。
审判长 徐玉良
审判员 赵 英
审判员 徐成文
二〇一八年一月十五日
书记员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执447号
申请执行人兴城市农户自立服务中心，住所地兴城市温泉街道川北路26-1E。
法定代表人刘冬文，该中心总经理。
委托代理人蒋洋，该中心督导。
被执行人李学军，男，满族，1967年11月7日出生，住兴城市曹庄镇。
被执行人孙莹，女，满族，1979年10月1日出生，满族，住绥中县。
被执行人王福财，男，1971年5月26日出生，满族，住兴城市沙后所镇。
兴城市农户自立服务中心申请执行李学军、孙莹、王福财借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年1月6日作出（2016）辽1481民初1906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行李学军无财产可供执行，被执行人孙莹、王福财下落不明，且无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1906号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 巍
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执447号申请执行人兴城市农户自立服务中心，住所地兴城市温泉街道川北路26-1E。法定代表人刘冬文，该中心总经理。委托代理人蒋洋，该中心督导。被执行人李学军，男，满族，1967年11月7日出生，住兴城市曹庄镇。被执行人孙莹，女，满族，1979年10月1日出生，满族，住绥中县。被执行人王福财，男，1971年5月26日出生，满族，住兴城市沙后所镇。兴城市农户自立服务中心申请执行李学军、孙莹、王福财借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年1月6日作出（2016）辽1481民初1906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行李学军无财产可供执行，被执行人孙莹、王福财下落不明，且无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1481民初1906号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年十月十六日书记员  刘 巍
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第23号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1977年5月1日生，小学文化，2013年11月29日因涉嫌交通肇事一案被刑事拘留，同年12月20日经交口县公安局决定被取保候审。
交口县人民检察院以交检刑诉（2014）8号起诉指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。交口县人民检察院指派检察员高晓俊、任健增出庭支持公诉，被告人吴某、附带民事诉讼原告人武某、冯某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交口县人民检察院指控，2013年11月11日19时50分许，被告人吴某驾驶孙某所有的晋K×××××、晋L×××××挂车从交口县西山铝矿去往回龙乡，行至孝石线60KM＋890M处路段时，与对方驶来的由被害人马某驾驶的晋J×××××轿车相撞，造成被害人马某抢救无效死亡、两车损坏的一起死亡道路交通事故。经交口县公安局司法鉴定中心（交）公（司法）鉴（尸）字（2013）039号法医学尸体检验鉴定书鉴定：马某为开放性颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，未靠右侧行驶，且在驾驶机动车的过程中观察不够，操作不当，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当已交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相关的证据材料。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月11日19时50分许，被告人吴某驾驶孙某所有的晋K×××××、晋L×××××挂车从交口县西山铝矿去往回龙乡，行至孝石线60KM＋890M处路段时，与对方驶来的由被害人马某驾驶的晋J×××××轿车相撞，造成被害人马某抢救无效死亡、两车损坏的一起死亡道路交通事故。经交口县公安局司法鉴定中心（交）公（司法）鉴（尸）字（2013）039号法医学尸体检验鉴定书鉴定：马某为开放性颅脑损伤死亡。经交口县交警大队道路交通事故责任认定书认定：吴某未靠右侧行驶占道行驶，未保持安全车速，驾驶不慎是造成本起事故的主要原因，应负本起事故的主要责任，马某驾车未靠右侧行驶、未保持安全车速是造成本起事故的次要原因，应负本起事故的次要责任。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人吴某及车主孙某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司与附带民事诉讼原告人马某、武某、冯某、马某甲、马某乙与达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经公诉机关提交法庭，并经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明
吴某，男，汉族，1977年5月1日生，山西省交口县回龙乡庄则村人
2.驾驶证复印件
证明，被告人吴某有A2准驾证。
3.道路交通事故责任认定书
证明，被告人吴某未靠右侧行驶占道行驶，未保持安全车速，驾驶不慎是造成本起事故的主要原因，应负本起事故的主要责任，被害人马某驾车未靠右侧行驶、未保持安全车速是造成本起事故的次要原因，应负本起事故的次要责任。
4.道路交通事故人民调解书、谅解书
证明，被告人吴某及车主孙某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司与附带民事诉讼原告人马某、武某、冯某、马某甲、马某乙与达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。
5.道路交通事故成因分析
证明，被告人吴某未靠右侧行驶占道行驶，未保持安全车速，驾驶不慎是造成本起事故的主要原因，应负本起事故的主要责任。
（二）证人孙某证言
证明，我是晋K×××××、晋L×××××挂车的车主，雇佣吴某开车。
（三）鉴定意见：
1.（交）公（司法）鉴［尸］字（2013）039号法医学尸体检验鉴定书证明，马某为开放性颅脑损伤死亡。
2.灵石司法鉴中心（2013）醇检字第620、621号血液酒精检验鉴定报告证明，从马某、吴某的血液中均未检出酒精。
（四）被告人吴某供述
主要内容，我驾驶的晋K×××××、晋L×××××挂车的车主是孙某。昨天晚上7点50分左右，我从交口西山上拉上铝矿往回龙送，途径盘盘峪时，对面开来一辆小车占用了我的路线，我踩刹车，还是碰在我车上，我下车见司机口内流血，后脑部也流血，见人不行了，打“110”报的案。
（五）现场勘验、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片说明、交通事故现场图
证明，2013年11月11日19时50分许，吴某驾驶晋K×××××、晋L×××××挂车从交口县西山铝矿去往回龙乡，行至孝石线60KM＋890M处路段时，与相向驶来的由马某驾驶的晋J×××××轿车相撞，造成被害人马某抢救无效死亡、两车损坏的一起死亡道路交通事故。照片证明肇事现场及两车损坏概况。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，未靠右侧行驶，且在驾驶机动车的过程中观察不够，操作不当，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴某归案后，认罪态度较好，积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，确有悔改表现，经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴晋利
审判员 刘红卫
审判员 梁 超
二〇一四年四月十一日
书记员 闫欣悦
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第23号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人武某某，男，因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年5月5日被交城县公安局取保候审。
被告人闫某某，男，因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年5月5日被交城县公安局取保候审。
交城县人民检察院以交检刑诉（2013）第167号起诉书指控被告人武某某、闫某某犯盗伐林木罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人武某某、闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2013年5月3日、4日两天的时间里，被告人武某某、闫某某雇佣水峪贯镇鲁沿村果子山组的村民张某甲、张某乙等人在鲁沿村果子山组的斜坡地里盗挖得白皮松树苗270株，在运输途中被交城县公安局民警查获。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人武某某、闫某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林，且数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，请求依法判处。
被告人武某某、闫某某对起诉书指控的犯罪事实及提供的证据无异议。
经审理查明，2013年5月3日、4日两天的时间里，被告人武某某、闫某某雇佣水峪贯镇鲁沿村果子山组的村民张某甲、张某乙等人在鲁沿村果子山组的斜坡地里盗挖得白皮松树苗270株，在运输途中被交城县公安局民警查获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、讯问武某某的笔录，证明2013年5月2日那天，他给他女婿闫某某打电话，想找几个人给他挖点白皮松树苗。5月3日，他和他女婿去了水峪贯镇鲁沿村的果子山组，进了村里就看见张某甲和张三小，还有1、2个不认识的人在场，他就告诉他们他想要一些1米高左右的白皮松树苗，并说好每挖一株给他们11元。说好以后他们当天下午就去挖了，第二天早上（5月4日），他又让他女婿把草绳送到村里，让他们在挖下的树苗根部绑上草绳，第二天下午他就租车去了他们村里装树苗，大约在晚上8点的时候装的，装好以后他让他女婿给了张某甲3000元，让按每株11元分给挖树苗的人，给了钱后，他就和他女婿走了。
2、讯问闫某某的笔录，证明2013年5月3日晚上，他岳父武某某给他打电话，说在成村租了两亩地，想种点树，让他找几个人刨上点树，要1米左右的白皮松，每株出10来块钱，他就答应了。5月4日早上，在鲁沿村街上碰见水峪贯镇果子山村的吉生，让他找人刨上一天白皮松，要1米左右的完了每株给11块钱，估计得200来株。吉生答应找人给他刨，5月4日下午18时许，吉生告他让他去看看，进了沟一直走，有人在那儿等。他就把情况告诉了他岳父武某某，晚上20时左右，他岳父武某某找了晋ALE6**的白色箱式货车来了鲁沿村，他开上车和他岳父武某某去了鲁沿村，走了1公里左右的时候，有4个人给他们装上白皮松，装好后，就把3000元交给装树苗的人，3000元钱是他岳父向他借的给装树苗的人。
3、询问张某甲的笔录，证明大约在一个星期前的一天早上，水峪贯镇榆林村的武某某和他女婿小儿到了他村找人给他们挖白皮松树苗，当时就有他村的张三小、张四小、张某乙、石富强、张贵财等人还有他在场，他们说想要1米高左右的白皮松树苗，后来和他们说好每挖1株给11元。当天下午，他们几个人就进鲁沿沟去挖树苗了，第二天上午，他女婿把草绳送到了村里，让他们在挖下的树苗上绑土球，晚上8点多，武某某和他女婿小儿（闫某某）一起去拉树苗，当时由他女婿小儿看的一辆白色箱式货车，挖树苗的人帮他们把树苗装上车，武某某给了他3000元，让他分给挖树苗的人，后来武某某和他女婿就走了。并证明这些树苗是属于青沿林场。
4、询问张某乙的笔录，证明早10来天的一天早上，武某某和他女婿开着车来了他们村里，要他们给他挖白皮松树苗，每挖1株给他们11块钱。当天下午。他就和他们村里的几个人就去了他们村的斜坡地去挖了。第二天上午，武某某的女婿把草绳给他们送上来，他们又挖了一天，第二天晚上七、八点钟的时候，武某某和他女婿开着一辆白色箱式货车来装树苗，他们帮装上树苗后，武某某给了吉生3000元让分给他们，武某某和他女婿就开车走了。
5、询问张三小、张某丙的笔录，证明的内容均与张某乙证明的内容相同。
6、指认记录、照片，证明张三小、张某甲带领交城县公安局民警对其砍伐树苗的现场进行了指认，公安机关进行了拍照取证。
7、苗木检尺表，证明交城县林业局对查获武某某的白皮松树苗进行了检尺，数量共计270株。
8、证明，交城县林业局证明武某某、闫某某雇佣张三小、张某甲等人砍伐的白皮松树苗系交城县国有青沿林场所有。
9、户籍证明，证明被告人武某某的出生时间；被告人闫某某的出生时间。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某、闫某某无视国法，违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林，且数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人武某某、闫某某在法庭审理过程中均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。
二、被告人闫某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郑成玉
审判员 贾桃梅
审判员 李 潇
二0一四年元月二十日
书记员 司丽霞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1117号
申请执行人：陈志坚，住广州市海珠区。
委托代理人:徐鹏、李贝嘉。
被告:郭永球，住广州市海珠区。
原告陈志坚诉被告郭永球一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）穗海法民二初字第1239号民事判决书已发生法律效力。权利人陈志坚于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人郭永球清偿欠款66232.50元。本院于2016年2月23日立案执行。
申请执行人陈志坚申请执行的时候提供被执行人郭永球已被本院查封的位于广州市**房屋的百分之五的产权份额,因该房屋有其他产权人，故暂无法处理。
由于申请执行人提供的财产线索暂无法处理，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭永球除上述财产外没有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1117号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 黄 晟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 咏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1117号申请执行人：陈志坚，住广州市海珠区。委托代理人:徐鹏、李贝嘉。被告:郭永球，住广州市海珠区。原告陈志坚诉被告郭永球一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）穗海法民二初字第1239号民事判决书已发生法律效力。权利人陈志坚于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人郭永球清偿欠款66232.50元。本院于2016年2月23日立案执行。申请执行人陈志坚申请执行的时候提供被执行人郭永球已被本院查封的位于广州市**房屋的百分之五的产权份额,因该房屋有其他产权人，故暂无法处理。由于申请执行人提供的财产线索暂无法处理，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭永球除上述财产外没有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1117号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  林少宁审判员  黄 晟二〇一六年十一月二十九日书记员  金 咏
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执401号
本院于2017年5月18日立案执行刘德平申请郑伟明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初856号民事判决书，被执行人应支付申请人案款21860元，承担执行费227.9元。本院已执行0元,尚有21860元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎 杰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑榭商初字第53号
原告：张秋亚（公民身份号码：），男，1972年8月30日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
委托代理人（特别授权代理）：周守勇，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：贺静芬（公民身份号码：），女，1969年5月20日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
被告：姚志伟（公民身份号码：），男，1967年1月25日出生，汉族，居民，住址同上。
原告张秋亚与被告贺静芬、姚志伟民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月10日公开开庭进行了审理。原告张秋亚及委托代理人周守勇到庭参加诉讼，被告贺静芬、姚志伟经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋亚起诉称：2010年1月至2010年9月间，被告贺静芬以做生意需资金为由，分别于2010年1月25日、2010年3月10日、2010年8月24日、2010年9月4日分别向原告借款10000元，共计400000元，并于当日分别出具借条各一份。后该款经原告催讨被告贺静芬至今未予归还。被告姚志伟系被告贺静芬丈夫，该借款发生在夫妻关系存续期间，就由二被告共同承担。现原告起诉要求二被告归还借款400000元。
原告为此向法院提交2010年1月25日、2010年3月31日、2010年8月24日、2010年9月4日被告贺静芬出具给原告的《借条》四份，证明借款事实；提供结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
被告贺静芬、姚志伟未到庭应诉和答辩，未提供相应证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，予以确认。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系成立，双方应依约享有权利和承担义务，被告借款后有还款义务，双方未约定还款期间的，原告可随时主张还款。现被告未及时归还借款，属违约行为，因此原告诉讼，合理合法，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应共同承担归还责任。被告贺静芬、姚志伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、之规定，判决如下：
被告贺静芬、姚志伟应共同归还原告张秋亚借款400000元，该款应于本判决生效后7日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费7300元、保全费2520元，由被告贺静芬、姚志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一〇年三月十日
代书记员 刘 微
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第267号
罪犯刘明旺，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一一年四月十三日作出（2010）新刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人刘明旺犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明旺在服刑期间，于2012年5月30日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明旺减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第267号
罪犯刘明旺，男，1984年5月11日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一一年四月十三日作出（2010）新刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人刘明旺犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12�23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明旺在服刑期间，于2012年5月30日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明旺减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚�倩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4056号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：陈娜，浙江方来律师事务所律师。
被告：干祥云，男，1979年3月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林琴玲，女，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告干祥云、林琴玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，请求法院判令被告干祥云、林琴玲偿还借款本金80470.18元，按月利率2%计算截止2016年4月10日的利息、罚息、复利总和13089.82元，逾期利息（以借款本金80470.18元为基数，按月利率2%，从2016年4月11日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告变更截止2016年4月10日的利息、罚息、复利总和为11515.29元。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年4月10日，被告干祥云与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告干祥云向原告借款286000元，贷款期限自2013年4月10日至2016年4月10日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告干祥云足额支付至第28期即2015年8月9日，第29期仅支付借款本金665.09元、期内利息1569.64元、复利4.89元,共计已偿还本金205529.82元。2015年8月10日至2016年4月10日，以本金80470.18元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为13089.82元，扣除期间被告干祥云已经支付的期内利息1569.64元、复利4.89元，该期间内被告干祥云应付的利息、罚息、复利总和为11515.29元。被告干祥云逾期偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。另查明，两被告于2006年5月29日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干祥云、林琴玲应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金80470.18元，截止2016年4月10日的利息、罚息、复利总和为11515.29元，逾期利息（以借款本金80470.18元为基数，从2016年4月11日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告干祥云、林琴玲应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2164元，减半收取1082元，由被告干祥云、林琴玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一六年九月二十九日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2573号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：洪明康，男，1991年3月26日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告洪明康借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告洪明康经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2014年7月9日，我公司与洪明康签署编号为Br-A269497000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定洪明康向我公司借款89600元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率13.66‰，贷款期限为37个月，洪明康采用等额本息还款方式，从2014年8月13日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2017年9月13日。贷款合同同时约定，洪明康应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年8月13日，我公司依约发放了贷款。2014年8月14日，洪明康贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年11月13日以后，洪明康拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.洪明康偿还我公司贷款本金85819.94元以及利息、罚息（截止2016年1月26日利息13932.85元，罚息6655.37元，2016年1月27日起的利息以洪明康未支付的本息之和为基数、按我公司与洪明康所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至洪明康归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置洪明�所有的车牌号为闽A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A269497000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由洪明康承担。
被告洪明康未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年7月9日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与洪明康（借款人，抵押人）签订编号为Br-A269497000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1205928、车辆识别代号为LHGGJ5656E8005939的广本凌派CRD型号汽车；2.贷款金额为89600元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为13.66‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司福州三叉街支行，户名为福州新金生汽车有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为3100.99元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时�付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2014年8月13日，广某汇理公司依约向洪明康指定的账户发放贷款89600元用于购车。
2014年8月14日，广某汇理公司与洪明康办理了闽A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示洪明康自2014年11月13日起未按合同约定履行供款义务，截止至2016年1月26日，洪明康拖欠的贷款本金为85819.94元，利息为13932.85元，罚息与复利共6655.37元。
本院认为：广某汇理公司与洪明康签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法�效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向洪明康发放贷款89600元后，截至2016年1月26日，洪明康至今尚欠借款本金为85819.94元，利息13932.85元，罚息及复利6655.37元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及洪明康偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
洪明康以其所有的闽A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在洪明康逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
洪明康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依�缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告洪明康签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年1月26日起解除；
二、被告洪明康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金85819.94元及利息、罚息及复利（截止至2016年1月26日的利息13932.85元，罚息及复利6655.37元；自2016年1月27日起至实际付清之日止的罚息以被告洪明康未支付的本金85819.94元为基数，复利以利息13932.85元为基数，均按照合同约定的月利率13.66‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告洪明康所有的闽A×××××号汽车（发动机号为1205928，车辆识别代号为LHGGJ5656E8005939）的价款享有优先受偿权。
如果被告洪明康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告洪明康负担。公告费121元，由被告洪明康于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马妮娜
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第19号
原告来某某，女，汉族，1970年某月某日出生。
被告朱某某，男，汉族，身份信息不详。
本院在审理原告来某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告来某某撤回起诉。
本案诉讼费7825元，予以免交。
审 判 长 张文平
人民陪审员 哈梅兰
人民陪审员 吴 云
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3740号
原告：杜长俊，男，1978年2月16日出生，住菏泽市牡丹区。
被告：王冠四，男，1974年4月6日出生，住鄄城县。
原告杜长俊与被告王冠四民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜长俊撤诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 王新安
二〇一八年一月十七日
书记员 林 苇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初221号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人郑宝章，男，1962年10月15日出生于湖北省监利县，汉族，本科文化程度，案发前系中国储备粮管理总公司湖北分公司党群监察处副处长。因涉嫌犯受贿罪于2016年11月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，2017年3月24日被本院取保候审。
辩护人李文、徐小明，湖北中和信律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人郑宝章犯受贿罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭衲出庭支持公诉，被告人郑宝章及其辩护人李文、徐小明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2011年6月至2013年6月，被告人郑宝章在时任中国储备粮管理总公司湖北分公司监利直属库（以下简称“监利直属库”）主任期间，负责监利直属库的全面管理工作，其利用负责对外委托代收加工菜籽、租赁油罐代储存、资金拨付等职务便利，先后3次非法收受业务往来单位湖北家意粮油科技有限公司（以下简称“家意粮油公司”）的贿赂共计人民币60万元，为该公司谋取利益。具体犯罪事实如下：
1、2011年6月的一天，被告人郑宝章在湖北省监利县家意粮油科技有限公司楼下其驾驶的车内，收受家意粮油公司法定代表人麦某、总经理吴某所送的贿赂款人民币20万元。
2、2012年6月的一天，被告人郑宝章在广东省佛山市顺德区仙泉酒店其房间内，收受家意粮油公司法定代表人麦某所送的贿赂款人民币20万元。
3、2013年6月的一天，被告人郑宝章在广东省广州市白云国际会议中心其房间内，收受家意粮油公司法定代表人麦某所送的贿赂款人民币20万元。
2014年4月的一天，被告人郑宝章在家意粮油公司办公楼一楼内，将贿赂款人民币60万元退还给吴某。2016年11月7日，被告人郑宝章在武汉市江岸区与武汉市汉阳区人民检察院约定的地点投案。
上述事实，被告人郑宝章在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市汉阳区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过，证人王某、麦某2、邹某等人的证言，人口信息表、营业执照、干部任免审批表、任职通知、中国储备粮管理总公司文件、监利直属库章程、监利县人民政府公函、违法犯罪说明、收购、加工、租赁等相关合同、监利直属库明细帐等书证，另案处理人员冯某、麦某、吴某等人的供述述及被告人郑宝章的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑宝章身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受贿赂款人民币60万元，为行贿公司谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人郑宝章犯受贿罪的罪名成立。被告人郑宝章在约定地点向检察机关主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以减轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，且在案发前已退还全部赃款，主观恶性较小，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第二项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑宝章犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 沈纪奎
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李伊伊
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0802刑初89号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人何建平,男,1982年12月5日出生,汉族,初中,四川省广元市利州区人,户籍地广元市利州区雪峰办事处。2016年10月17日因涉嫌危险驾驶罪,被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）28号起诉书指控被告人何建平犯危险�驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派代理检察员陈波出庭支持公诉，被告人何建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日22时许,被告人何建平驾驶小型轿车行驶至广元市利州区水柜路青春时尚酒店路段时,由执勤民警现场酒精测试仪检测,呼气酒精含量为139mg/100m1。经广元市第一人民医院提取血样,广元市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇,含量为138.5mg/100m1。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、机动车信息查询材料、现场照片、血液提取登记表；被告人供述与辩解；酒精检测鉴定意见；现场检验笔录及�相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为,被告人何建平醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为
已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人何建平到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑期考验期，从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年二月二十一日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审35号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张承峰，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人顾元忠，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人济南张夏龙泉水暖器材厂。
负责人王希栋。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字（2015）第6075号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人济南张夏龙泉水暖器材厂未经批准，于2014年5月，占用长清区张夏镇徐毛村集体土地圈建院落、动工建设厂房一处。截至立案调查时，主体未建成、已停工。经实地现场勘测和当事人确认，该院落占地面积2549平方米，建成建筑面积108平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，同时认定该宗地占地前为其他农用地2437平方米、集体建设用地112平方米，不符合长清区张夏镇土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第6075号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令济南张夏龙泉水暖器材厂十五日内自行拆除在非法占用的长清区张夏镇徐毛村2549平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给徐毛村村委会。2、对济南张夏龙泉水暖器材厂非法占用112平方米集体建设用地的行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计1680元；对其非法占用2437平方米其他农用地的行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计48740元。以上合计执行罚款50420元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6075号土地行政处罚决定，于2015年6月26日依法送达给被申请人济南张夏龙泉水暖器材厂，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款50420元，但其在非法占用的2549平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施未拆除，也未退还给长清区张夏镇徐毛村委会。申请人于2015年12月20日依法向被申请人送达了济国土催告字（2015）6075号催告书，责令济南张夏龙泉水暖器材厂自行拆除在非法占用的长清区张夏镇徐毛村集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6075号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6075号土地行政处罚决定第（一）项，即责令济南张夏龙泉水暖器材厂十五日内自行拆除在非法占用的长清区张夏镇徐毛村2549平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给长清区张夏镇徐毛村委会；
二、如被申请人济南张夏龙泉水暖器材厂在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市长清区张夏镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李宝新
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执49号
申请执行人安华义，男，1973年3月9日生，彝族，初中文化，住威宁县。
被执行人王光辉，男，1963年6月16日生，汉族，农民，住四川省威远县。
安华义依据生效的（2016）黔0526民初3111号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请执行王光辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为92050元，执行费为1281元，合计93331元。
本院在执行过程中查明，被执行人王光辉无固定居住地，未查找到可供执行财产。申请执行人已同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执49号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵英冯
二〇一七年八月三日
书记员 李翼飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2755号
原告上海荣苍物业管理有限公司。
法定代表人华豪平。
委托代理人傅文。
被告朱新叶。
原告上海荣苍物业管理有限公司与被告朱新叶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2013年12月止的物业服务费人民币3，924元。
原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣苍物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一六年二月三日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1635号
原告：五莲山旅游风景区管理委员会甲级庄社区村民委员会。
法定代表人：闫早亮，村主任。
委托代理人：盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
被告：高宏飞，成年。
本院在审理原告五莲山旅游风景区管理委员会甲级庄社区村民委员会诉被告高宏飞侵权责任纠纷一案中，原告五莲山旅游风景区管理委员会甲级庄社区村民委员会于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告五莲山旅游风景区管理委员会甲级庄社区村民委员会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告五莲山旅游风景区管理委员会甲级庄社区村民委员会负担。
代理审判员 梁陶
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王帅
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2275号
原告霞浦县农户自立服务社，住所地：霞浦县松港街道六一七路后墩村35号，企业代码75314465-8。
法定代表人刘冬文，主任。
委托代理人杨本梨，男，汉族，1968年8月9日生，霞浦县人，住霞浦县。
被告谢李柯，男，1989年1月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告傅婷婷，女，1989年6月1日生，汉族，邵武市人，住霞浦县。
被告林冠良，男，1981年5月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告霞浦县农户自立服务社诉被告谢李柯、傅婷婷、林冠良借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霞浦县农户自立服务社撤回起诉。
本案受理费人民币48元，由原告负担。
审判员 郑进仓
二〇一五年十二月十六日
书记员 曾松伟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2773号
原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行。
代表人：潘彬。
委托代理人：杨东掌。
委托代理人：潘崇富。
被告：胡韶勇。
被告：黄月英。
被告：浙江台州银合按揭消费服务有限公司。
法定代表人：章道兴。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告胡韶勇、黄月英、浙江台州银合按揭消费服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：被告胡韶勇、黄月英立即返还原告借款本金331999.95元及利息、罚息等（截止2015年7月10日欠利息、罚息为12395.77元，之后利息、罚息等按借款合同约定的逾期贷款利率计算），并支付原告支付的律师代理费18000元；被告浙江台州银合按揭消费服务有限公司对上述借款本息及相关费用承担连带责任；原告对被告胡韶勇、黄月英所提供的座落于台州市高园小区泾边苑47幢东3至东5一层、台州市高园小区泾边苑47幢东3至东5三层的抵押房地产的折价款或者以拍卖、变卖后所得的价款在上述债权本息范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡韶勇、黄月英系夫妻关系，于1999年7月21日登记结婚。被告胡韶勇向原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行申请个人住房抵押贷款600000元，被告胡韶勇以其名下座落于台州市高园小区泾边苑47幢东3至东5一层、台州市高园小区泾边苑47幢东3至东5三层房屋为上述借款提供抵押担保，同时被告浙江台州银合按揭消费服务有限公司为以上借款提供连带责任保证担保。2009年9月3日，原告与三被告签订《个人贷款借款（担保）合同》一份，合同对借、贷和保证三方的权利义务和对抵押的权利义务予以明确约定，抵押房产已经在相关登记部门办理了抵押登记手续。原告于2009年9月18日向被告胡韶勇发放贷款600000元。被告胡韶勇借款后，已多次逾期，截止2015年7月10日尚欠原告贷款本金331999.95元，利息、罚息等12395.77元。另原告为实现债权支付律师代理费18000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡韶勇、黄月英共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金331999.95元，并支付利息、罚息等（截止2015年7月10日为12395.77元，2015年7月11日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费18000元；被告浙江台州银合按揭消费服务有限公司在上述款项范围内承担连带责任；
二、原告对登记在被告胡韶勇名下座落于台州市高园小区泾边苑47幢东3至东5一层、台州市高园小区泾边苑47幢东3至东5三层房屋的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6736元，减半收取3368元，由被告胡韶勇、黄月英、浙江台州银合按揭消费服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6736元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一五年九月十一日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第1116号
申请执行人：大连禾丰粮油有限公司，住所地：大连市中山区港湾街20A号1-20-1。
法定代表人：谷孝春，该公司董事长。
被执行人：大连松源企业集团有限公司，住所地：大连经济技术开发区十里岗。
法定代表人：陈颖杰，该公司董事长。
本院作出的（2010）开民初字第2715号民事调解书，已经发生律效力。权利人于2011年5月3日申请执行，本院于2014年3月26日立案执行。
执行标的为本金1000000元，诉讼费6900元。
在执行过程中，本院于2014年4月9日查封了被执行人所有的在吉林汇通粮食有限公司的全部股权，该财产暂时无法处理，申请人表示可以延期执行，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定：
本院（2014）开执字第1116号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 曹 雨
执行员 王 勇
二〇一四年九月四日
书记员 王琪（代）
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第939号
原告马某，女，1964年6月24日出生，汉族。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告公某甲，男，1965年8月8日出生，汉族。
原告马某与被告公某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘成玉到庭参加诉讼，被告公某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告属父母包办“转亲”。××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名公某乙，现年26岁，××××年××月××日原、被告到沂源县金星乡政府进行结婚登记。由于原、被告属父母包办没有感情基础，加上被告酗酒，不干活，致使经常吵嘴、打架。2010年10月3日被告将原告打出家门，现原告在外流浪，为此诉至法院，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告公某甲未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，原告马某与被告公某甲于××××年××月举行结婚仪式，于××××年××月××日在沂源县金星乡政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名公某乙，现年26岁。原、被告婚后有时因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的结婚证等予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础虽然较差，但以结婚多年并生育一子，婚后已经建立起夫妻感情，双方应认识到在日常家庭生活中有一些摩擦、矛盾是正常的，只要多考虑家庭，互相宽容谦让，珍惜夫妻感情，原、被告双方还有和好可能。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，不准予离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告公某甲离婚。
案件受理费500.00元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 丁秀春
审 判 员 齐元林
人民陪审员 任 鑫
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何玉红
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初579号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，地址：湛江市坡头区沟尾工业区。
负责人黄土焕，主任。
被告：李亚来，男，汉族，1957年7月出生，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社与被告李亚来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判长 詹敏志
审判员 吴 蕾
审判员 邓 华
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初3002号
原告：扶沟县包屯镇小岗村民委员会，机构代码证号51517603-X。住所地：扶沟县包屯镇小岗行政村。
法定代表人：陈发印，职务：村主任。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。
被告：张三征，男，汉族，1962年3月16日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：陈唯林，河南扶正律师事务所律师。
原告扶沟县包屯镇小岗村民委员会与被告张三征侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告扶沟县包屯镇小岗村民委员会于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶沟县包屯镇小岗村民委员会申请撤回对被告张三征的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扶沟县包屯镇小岗村民委员会撤诉。
案件受理费50元，由原告扶沟县包屯镇小岗村民委员会负担。
审判员 周新红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 利
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执353号
申请执行人：胡建兵。
被执行人：朱细赐。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初2024号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人朱细赐送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币72000元及判决利息1506元，承担案件受理费1656元，执行费980元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息415.8元。但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱细赐在银行账户的资金人民币76557.8元（含判决利息、案件受理费、执行费及从2018年2月15日起计算至2018年3月19日止的迟延履行期间债务利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 琼
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1943号
上诉人（原审原告）株洲市荷塘区康顺堂药房合泰店。住所地：株洲市荷塘区合泰路***号门面。
经营者李鲜红，女，汉族，1983年5月6日出生，湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：邱凌云，湖南天桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）谭陵，女，1979年6月7日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：匡怀英，女，1954年2月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区，系上诉人谭陵的母亲。
委托诉讼代理人：高起群，湖南一星律师事务所律师。
上诉人株洲市荷塘区康顺堂药房合泰店（以下简称“康顺堂合泰店”）与上诉人谭陵租赁合同纠纷一案，因康顺堂合泰店、谭陵不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人谭陵与株洲市南岳岭、上月塘片区棚改项目征收指挥部签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，依据合同的相对性原则，谭陵与株洲市南岳岭、上月塘片区棚改项目征收指挥部形成的一种因征地而产生的补偿关系，上诉人谭陵是该补偿关系的主体，而非上诉人康顺堂合泰店。一审中将征地补偿中的停产停业损失全部判给承租人无事实和法律依据；上诉人谭陵与上诉人康顺堂合泰店之间签订《物业租赁合同》，就该涉案门面租赁给康顺堂合泰店，双方形成的是租赁关系，依据租赁合同及相关法律规定处理。但一审法院对因出租人谭陵提前解约造成承租人康顺堂合泰店损失的基本事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1584号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲市荷塘区人民法院重审。
上诉人株洲市荷塘区康顺堂药房合泰店预交的二审案件受理费2533元、上诉人谭陵预交的二审案件受理费7289元分别予以退回。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 赵庆华
审 判 员 阳桂凤
二〇一八年一月七日
法官助理 曾 莉
书 记 员 凌宇婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1961号
原告刘某，农民。
委托代理人钱尊广，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人李庆国，山东泰诚律师事务所律师。
被告王某，泰安市岱岳区道朗镇中心小学教师。
被告杜某，居民。
原告刘某与被告王某、杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱尊广、李庆国，被告王某、杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年7月17日二被告因经营之需向原告借款10万元，约定月息2分，借款期限1年。之后原告依约借给二被告10万元，借款到期后经原告催要被告未还款。为此要求被告归还借款10万元并支付借款利息，被告之间互负连带清偿责任。
被告王某辩称，原告诉称我与杜某因经营之需向原告借款与事实不符，借款起因是2011年杜某欠别人6万元，杜某就找到我，要求我帮忙为其借款，我找到原告的理发店向原告借款，原告同意了，借到10万元。我是借款的保证人，不是借款人，在借款写合同时因时间仓促我未注明保证人，借款过程我未经手，是原告与杜某直接办的。原告在借出款后多次催要，多次威胁我，我被迫才把保人两字去掉和写下承诺。综上根据合同法和担保法的规定，我作为担保人已超过担保期限，不再承担还款的责任。
被告杜某辩称，借款事实存在，我现在资金周转不过来，还不上钱，我同意制定还款计划进行还款。
经审理查明，被告杜某因建设工程需要资金找到被告王某，2011年7月17日王某与杜某联系到原告，原告同意出借现金100000元，王某与杜某写下借条，内容是“今借现金壹拾万元整，借期一年，月息每元2分，每月利息2000元，借款人王某杜某”。写下借条后，原告通过信用社将该款转账至杜某账户。借条书写完成后王某自己在该借条的借款人王某签名的右边写下（保人）二字，在原告的要求下王某又将（保人）二字删除，并按上了自己的手印。借款到期后两被告未还款。以上事实由原、被告陈述，借条等证据证实。
本院认为，被告杜某、王某作为借款人借到原告现金100000元并写下借条事实清楚，双方债权债务关系明确，两被告应按照借条的约定偿还借款本息，逾期未还款系违约行为，应承担偿还借款本金100000元及按每元月息2分计算的利息的违约责任。原告要求两被告归还借款100000元并支付借款利息，符合法律规定，本院应予支持。原告要求两被告互负连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。被告王某辩称其是借款的保证人，不是借款人，本案事实是王某写下的借条注明其为借款人，王某自己在借条上写下的保人二字自己进行了删除，因此王某抗辩的事由本院不予采信。为此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告王某、杜某偿还原告刘某借款本金100000元，并支付借款利息（自2011年7月17日起按月息每元2分计算至本判决确定的还款之日。）。限两被告自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、两被告互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告王某、杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一三年十月八日
书 记 员 高婷婷