wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3091-1号
原告：王峰，男，汉族，1969年9月10日。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：临泉县瑞景置业有限公司，统一社会信用代码91341221588881119K（1-1）。
法定代表人：马永安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
原告王峰与被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日提起诉讼。本院在适用简易程序审理中，因案件复杂，不适宜用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 杨世海
二〇一六年八月六日
书记员 潘文瑞
湖南省岳阳市云溪区人民法院
支 付 令
（2016）湘0603民督12号
申请人：舒红，男，1984年10月2日出生，汉族，务工，住临湘市。
被申请人：方亚武，男，1969年4月15日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。身份照430603196904151530。
申请人于2016年9月27日向本院申请支付令。被申请人于2016年2月11日向申请人借款本金38000元，并约定了还款利息及期限。借款到期后被申请人一直未予偿还。申请人现要求被申请人支付借款本金38000元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人方亚武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舒红借款本金38000元。
本案受理费100元，由被申请人方亚武承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 甘 静
二０一六年九月三十日
书记员 李文凭
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01190号
申请执行人：詹魁，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：程华，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请执行人詹魁与被执行人程华民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的50000元。本院在执行中查明被执行人程华家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00813号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月三日
书 记 员 江锡洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01190号
申请执行人由凯，男，1977年6月9日出生，汉族，无业，现住丹东市。
被执行人白刚，男，1983年7月11日出生，汉族，无业，现住东港市。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年10月22日作出（2014）东民初字第2377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人白刚给付申请人30000元，并自2014年5月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息。案件受理费及公告费合计1120元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产的线索或证据时，再向法院申请恢复执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任广慧
审 判 员 季四海
代理审判员 王晓云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙美艳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终18号
上诉人（原审被告）鹤岗市建城房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市南山区红旗路73号。
法定代表人刘泽，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘伟，现住佳木斯市。
被上诉人（原审原告）袁旭，现住辽宁省大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）袁峰，现住佳木斯市。
原审被告宋海鸿，现住鹤岗市，居民身份证号码：230XXXXXXXX
1290048。
上诉人鹤岗市建城房地产开发有限责任公司（以下简称建城公司与被上诉人刘伟、袁旭、袁峰，原审被告宋海鸿建设工程施工合同纠纷一案，建城公司不服佳木斯市郊区人民法院(2015)郊民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人建城公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，建城公司自愿申请撤回上诉，其行为不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鹤岗市建城房地产开发有限责任公司撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费6776元，减半收取3388元由鹤岗市建城房地产开发有限责任公司负担，余款返还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 姜广武
代理审判员 何思禹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 付丽丽
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1576号
原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地河北省曲阳县城恒山中路。
法定代表人：韩龙春，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，男，该单位风险监控部经理。
被告：张明刚，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：刘肇，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告张明刚、刘肇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文章到庭参加诉讼，张明刚、刘肇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张明刚偿还所欠曲阳县农村信用合作联社下属单位郎家庄信用社贷款本金100，000元及利息19,690.64元（按月利率8.96875‰计算自2015年9月22日起至2016年10月13日止；按月利率13.453125‰计算自2016年10月14日起至2017年6月13日止），并按月利率13.453125‰支付自2017年6月14日起至本金清偿完毕之日止的利息；2.被告刘肇对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：张明刚于2014年10月14日在曲阳县农村信用合作联社郎家庄信用社借款100,000元，期限2年，利率8.96875‰，贷款方式为保证，保证人为刘肇。合同签订后，原告按照约定向张明刚发放借款。借款发放后，借款人最后一次结息日为2015年9月21日，结息金额为0.02元，利息偿还至2015年9月21日，还款期限届满后，被告未按约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务，截至起诉之日仍拖欠原告本金100,000元。期间，原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以各种理由予以推脱。
被告张明刚、刘肇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交了以下证据：借款凭证、借款申请书、担保意向书、二被告身份证复印件、个人循环额度借款合同、最高额保证合同。庭审中，原告称借款凭证、借款申请书、担保意向书、个人循环额度借款合同、最高额保证合同中涉及被告张明刚、刘肇的签名均为本人签名并按手印。本院依法向二被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等手续后，二被告未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利和质证权利的的放弃。综合原告的陈述及提交的证据，对原告提交的证据应予采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张明刚于2014年10月14日以养殖为由在曲阳县农村信用合作联社下属单位郎家庄信用社借款100，000元，双方于当日签订了个人循环额度借款合同。合同约定，借款期限自2014年10月14日起至2016年10月13日止，月利率8.96875‰；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，曲阳县农村信用合作联社下属单位郎家庄信用社（乙方）同被告刘肇（甲方）签订最高额保证合同，合同约定，甲方在最高额100,000元范围内提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后两年止。合同签订后，原告按照合同约定向被告张明刚发放借款。借款发放后，被告张明刚结息至2015年9月21日，借款本金100,000元未偿还。
本院认为，原告与被告张明刚、刘肇分别签订的个人循环额度借款合同、最高额保证合同均是其双方的真实意思表示，合同合法、有效。被告张明刚从原告处借款，到期后应按合同约定偿还本金100，000元及按约定利率偿还所欠利息，借款期限内利息自2015年9月22日起至2016年10月13日止按约定月利率8.96875‰计算。逾期利息自2016年10月14日起至还清款项之日按约定执行利率基础上上浮50%即月利率13.453125‰计算。被告刘肇为被告张泽提供了100,000元连带责任保证，现原告在保证期间内向被告刘肇主张权利，故被告刘肇应对被告张泽上述款项中的100,000元债务承担连带清偿责任。
综上所述,原告要求被告张明刚偿还贷款本金100，000元及利息,并要求被告刘肇承担连带保证责任的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：
一、被告张明刚于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款100，000元及利息19,690.64元（按月利率8.96875‰计算自2015年9月22日起至2016年10月13日止；按月利率13.453125‰计算自2016年10月14日起至2017年6月13日止），并按月利率13.453125‰支付自2017年6月14日起至还清款之日止的利息;
二、被告刘肇对被告张明刚上述款项中的100,000元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，由张明刚、刘肇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭少锋
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 韩雨波
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第4037号
原告：许宏，女，1974年8月28日出生，汉族，济南人民商场股份有限公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：余文建，男，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴丽丽，女，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告：济南人民商场股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘跃华，董事长。
委托诉讼代理人：谭锡钧，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告许宏与被告济南人民商场股份有限公司（以下简称人民商场）劳动争议一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许宏的委托诉讼代理人余文建，被告人民商场法定代表人刘跃华的委托诉讼代理人岳冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许宏向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告存在无固定期限劳动合同。2、被告与原告签订无固定期限书面劳动合同。3、被告支付原告2005年1月1日至2016年2月16日期间的生活费92820元（按同期济南市最低工资标准的70%计算）。事实和理由：原告自1989年经招工进入被告处工作，在被告所属家电商场担任仓库管理。在工作期间原告一直任劳任怨地工作，深受好评。被告曾与原告签订了为期八年的劳动合同。劳动合同到期后，被告一直没有续签劳动合同。自2003年起，因单位效益不好，被告安排原告回家待岗，在此期间只给原告缴纳各项社会保险，停发工资或生活费。原告多次要求安排工作或发放工资或生活费，被告以种种理由拖延。
人民商场辩称，一、被告与原告之间已经不存在劳动关系，被告不应向原告支付生活费，原告于1987年9月进入被告处工作，1995年12月15日双方签订劳动合同，合同第三条约定了劳动合同的期限自1995年12月15日至2003年12月15日止，劳动合同终止后双方未再续签，双方间的劳动合同已终止。二、自2003年12月15日至今，原告也未向被告提供任何劳动，因此原、被告之间已不存在劳动关系，原告要求被告支付生活费没有事实及法律依据，且原告的主张已超过了诉讼时效，依据我国劳动争议仲裁法的相关规定，原告向被告主张的是生活费，有别于劳动报酬，应适用一年的时效规定，而原、被告之间的劳动关系于2003年12月15日终止，在此之后长达10年的时间，原告一直未向被告提出任何异议，未向被告主张过任何权利，故原告的主张已超过诉讼时效，其诉求应予驳回。综上，请求法院依据查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实本院认定如下：2015年12月11日，许宏向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认与人民商场存在无固定期限劳动合同、要求签订无固定期限书面劳动合同、支付生活费，该委经审理作出济市中劳人仲不[2015]146号仲裁决定书，对许宏的仲裁申请，不予受理。许宏不服该决定，在法定期限内诉至本院。以上事实，有仲裁决定书及当事人的陈述等证据予以证实。
对有争议的证据和事实本院认定如下：许宏于1989年入职人民商场，正常工作至2001年，之后未再到人民商场处工作。1995年12月15日，许宏与人民商场签订了期限自1995年12月15日至2003年12月15日的劳动合同。1996年10月11日，许宏与人民商场签订了期限自1996年10月11日至2004年10月11日的劳动合同。人民商场为许宏缴纳了1998年1月至2016年2月的社会保险费。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，劳动者在用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，许宏于2001年后未再向人民商场提供劳动，但双方的劳动合同的截止期限为2004年10月11日，同时人民商场仍继续为许宏缴纳社会保险，且并未为许宏办理解除劳动合同关系的相关手续，故应视为其对双方劳动关系存续状态的认可。许宏于1989年入职人民商场，满足在人民商场连续工作满十年的条件，故许宏要求确认与人民商场存在无固定期限劳动关系，于法有据，本院予以支持。许宏要求与人民商场签订无固定期限劳动合同，理由正当，依法应予支持。但因劳动合同的具体内容需双方协商，不宜适用判决方式处理，故许宏要求人民商场签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。关于许宏要求人民商场支付生活费的诉讼请求。许宏陈述自2002年起人民商场并未向其支付工资或生活费。在长达十几年的时间内，许宏并未向人民商场主张生活费，应视为其仍同意双方保持人民商场为许宏缴纳社会保险、不向许宏支付生活费的存续状态，且许宏未能举证证实其2001年后未再到人民商场工作系由人民商场的原因造成。故许宏要求人民商场支付生活费，于法无据，且已超过时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告许宏与被告济南人民商场股份有限公司之间存在无固定期限劳动关系。
二、驳回原告许宏的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告济南人民商场股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕铸荣
审 判 员 陈园青
人民陪审员 关晓军
二〇一七年二月十三日
代理书记员 孙源梓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2522号
原告：巴林左旗安泽烟花爆竹销售有限公司。住所地：巴林左旗林东东城区振兴大街中段炮楼胡同****号。
法定代表人：刘政大，经理。
委托代理人：白金成，男，1970年12月5日出生，汉族，巴林左旗安泽烟花爆竹销售有限公司员工。
被告：金慧，女，1982年8月24日出生，蒙古族。
原告巴林左旗安泽烟花爆竹销售有限公司（以下简称安泽烟花公司）与被告金慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗安泽烟花爆竹销售有限公司到庭参加了诉讼，被告金慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安泽烟花提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款11422元，利息1144元，合计12566元，在诉讼期间利息照常计算直至被告实际履行还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月14日，被告金慧在原告处赊购烟花、爆竹，双方约定被告在2017年3月1日前结算货款，如不按时结算货款，从欠款之日起计算利息按月利率2%计算。到期后原告多次向被告催要货款，被告均以无钱还款为由拒绝结算货款。故原告诉至法院要求被告给付货款11422元及利息1144元。
被告金慧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年1月14日、2017年1月23日，被告金慧两次在原告处赊购烟花、爆竹，合计欠款11422元，为原告出具欠条两枚，并约定于2017年3月1日前还清货款。如到期未还，从欠款之日起按月息率2%给付利息。货款到期后，经原告多次索要，被告始终未能给付。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告安泽烟花公司已经依据合同履行给付义务，则被告金慧亦应履行付款义务。
综上所述，对原告安泽烟花公司要求被告金慧给付货款11422元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金慧于本判决生效后三日内给付原告巴林左旗安泽烟花爆竹销售有限公司货款11422元及利息（其中6977元自2017年1月14日起按月利率2%计算利息至此款还清时止；4445元自2017年1月23日起按月利率2%计算利息至此款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114.64元，由被告金慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长边书成
审判员于海霞
人民陪审员格日乐
二0一七年十一月二十一日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初2522号原告：巴林左旗安泽烟花爆竹销售有限公司。住所地：巴林左旗林东东城区振兴大街中段炮楼胡同****号。法定代表人：刘政大，经理。委托代理人：白金成，男，1970年12月5日出生，汉族，巴林左旗安泽烟花爆竹销售有限公司员工。被告：金慧，女，1982年8月24日出生，蒙古族。原告巴林左旗安泽烟花爆竹销售有限公司（以下简称安泽烟花公司）与被告金慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗安泽烟花爆竹销售有限公司到庭参加了诉讼，被告金慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告安泽烟花提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款11422元，利息1144元，合计12566元，在诉讼期间利息照常计算直至被告实际履行还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月14日，被告金慧在原告处赊购烟花、爆竹，双方约定被告在2017年3月1日前结算货款，如不按时结算货款，从欠款之日起计算利息按月利率2%计算。到期后原告多次向被告催要货款，被告均以无钱还款为由拒绝结算货款。故原告诉至法院要求被告给付货款11422元及利息1144元。被告金慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年1月14日、2017年1月23日，被告金慧两次在原告处赊购烟花、爆竹，合计欠款11422元，为原告出具欠条两枚，并约定于2017年3月1日前还清货款。如到期未还，从欠款之日起按月息率2%给付利息。货款到期后，经原告多次索要，被告始终未能给付。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告安泽烟花公司已经依据合同履行给付义务，则被告金慧亦应履行付款义务。综上所述，对原告安泽烟花公司要求被告金慧给付货款11422元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金慧于本判决生效后三日内给付原告巴林左旗安泽烟花爆竹销售有限公司货款11422元及利息（其中6977元自2017年1月14日起按月利率2%计算利息至此款还清时止；4445元自2017年1月23日起按月利率2%计算利息至此款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.64元，由被告金慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长边书成审判员于海霞人民陪审员格日乐二0一七年十一月二十一日书记员白萌萌
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民一初字第442号
原告余文红，女，1990年8月16日出生，汉族。
原告易凌珍，女，1967年9月20日出生，汉族。
委托代理人李冲，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人余良良，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告杨炎滚，男，1963年5月11日出生，汉族，江西省星子县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司。
法定代表人付晓东。
原告余文红、易凌珍诉被告杨炎滚、中国人民财产保险股份有限公司共青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，对本案进行了审理。
在审理过程中，经本院审查发现，原告余文红、易凌珍的诉讼标的并不一致，且两原告存在法律意义上的利益冲突，其各自诉讼标的不能一并审理，因此，原告余文红、易凌珍作为共同原告提起诉讼，不符合共同诉讼的起诉条件，该案依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告余文红、易凌珍的起诉。
本案件受理费2000元，原告余文红、易凌珍不需要交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 员 刘鹏
二〇一五年九月一日
书记员代 敏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3588号
申请执行人庞挺，男，1985年6月9日出生，住。
被执行人陈军，男，1969年1月8日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4851号民事判决，责令被执行人陈军立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈军归还申请执行人庞挺借款50000元及利息，负担案件受理费525元、执行费650元。但被执行人陈军逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈军的银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年八月二十九日
书记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3588号
被执行人陈军，男，1969年1月8日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人庞挺与被执行人陈军为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4851号民事判决书一案中，向被执行人陈军发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈军未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈军罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十三日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3588号
被拘留人：被执行人陈军，男，1969年1月8日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人庞挺与被执行人陈军（2016）浙1023民初4851号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈军未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月一日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4453号
申请执行人仇芹。
被执行人马云飞。
申请执行人仇芹与被执行人马云飞欠款纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）皋磨民初字第151号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告马云飞于本判决生效后立即偿还原告仇芹欠款人民币72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告马云飞负担（被告负担部分原告已垫付，限被告于履行本判决时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金72800元，延迟履行利息，案件受理费800元，执行费992元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无银行存款，本院查封了被执行人所有的牌号为苏F×××××汽车壹辆（未实际扣押），申请执行人称被执行人在新疆，没有商品房亦无其他可供执行财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨民初字第151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 胡洪俊
二〇一六年九月七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4453号申请执行人仇芹。被执行人马云飞。申请执行人仇芹与被执行人马云飞欠款纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）皋磨民初字第151号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告马云飞于本判决生效后立即偿还原告仇芹欠款人民币72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告马云飞负担（被告负担部分原告已垫付，限被告于履行本判决时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金72800元，延迟履行利息，案件受理费800元，执行费992元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无银行存款，本院查封了被执行人所有的牌号为苏F×××××汽车壹辆（未实际扣押），申请执行人称被执行人在新疆，没有商品房亦无其他可供执行财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋磨民初字第151号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  胡洪俊二〇一六年九月七日书记员  刘国军
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1396号
原告张玉良，住任县。
被告吴永申，住任县。
被告河北天隆福冶金机械有限公司。
原告张玉良诉被告吴永申、河北天隆福冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告张玉良2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉良撤回起诉。
案件受理费577元，由原告张玉良负担。
审判员 贾增亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 解立雅
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审21号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人常纪贞，男，1971年2月24日生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2018年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第151号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第151号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用神山镇西河头村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、退还违法占用的148.8平方米土地。2、限15日内拆除在违法占用的148.8平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第151号行政处罚决定书准予强制执行，由兰陵县神山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 李昌军
二〇一八年一月九日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审21号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人常纪贞，男，1971年2月24日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2018年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第151号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第151号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用神山镇西河头村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、退还违法占用的148.8平方米土地。2、限15日内拆除在违法占用的148.8平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第151号行政处罚决定书准予强制执行，由兰陵县神山镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  李昌军二〇一八年一月九日书 记 员  吴常青
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审第191号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
组织机构代码：74688399-7。
被执行人沙河市正能运输有限公司，地址：沙河市十里亭镇南高村383号。
法定代表人：乔亚星，男，汉族，1991年5月1日出生，住河北省沙河市十里亭镇南高村***号，身份证号1305821991********。
组织机构代码：07749788-7。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人沙河市正能运输有限公司违法占地一案，要求被执行人沙河市正能运输有限公司履行生效的沙国土资土罚【2016】005号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2016】005号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处违法占用建设用地每平方米10元罚款，共计人民币玖万壹仟叁佰柒拾叁元肆角整的行政处罚。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2016】005号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。（不包括罚款部分）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高 杨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10622号
原告：周益明，男，1978年9月26日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告周益明与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告周益明的委托诉讼代理人吴兴超、被告保险公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周益明向本院提出诉讼请求：要求保险公司支付车损赔偿款28000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月19日，在宜城街道氿滨路汽车南站路口处，他驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，撞到行人龙兴洪，造成龙兴洪受伤、经医院抢救无效于2017年3月3日死亡、车辆损坏的交通事故。该事故宜兴市公安局交警大队未作认定。事故发生后，死者龙兴洪的家属诉至法院要求赔偿，后法院判决认定他承担事故的全部责任。他的车损经保险公司定损为28000元，现他已经支付车辆修理费用。他的车辆，在保险公司投保了车损险等。现他诉至法院，要求赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆在他公司投保了交强险、保额为1000000元的商业三者险（含不计免赔）及保额为312000元的车损险（含不计免赔），事故发生在保险期间。但由于事故车辆被保险人为蒋英敏，周益明不是合同相对人，不能作为本案的主体进行诉讼，请求法院驳回周益明的诉请。事故认定书认定周益明变动事故现场，根据相关法律规定，事故发生后驾驶员应当报警，等待交警到达事故现场，因而他公司在商业险内不承担赔偿责任，即对该车损拒赔。诉讼费他公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月19日18时35分，周益明驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜城街道氿滨路由北向南行驶至汽车南站路口往南500米路段，撞到由西向东过公路的行人龙兴洪，造成龙兴洪受伤、经医院抢救无效于2017年3月3日死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门调查后，以因事故后周益明驾驶事故车将龙兴洪送医院抢救，造成现场变动，无法查清事发时轿车在路面什么位置撞到行人及撞到行人时行人的动态为由，作出无法确认双方当事人的事故责任的事故证明。
苏Ｂ×××××号小型轿车登记的所有人为蒋英敏，该车在保险公司投保了交强险及保额为312000元并不计免赔的机动车损失保险等险种，事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司确认苏Ｂ×××××号车辆的损失为28000元。2017年3月28日，宜兴德同汽车有限公司就苏Ｂ×××××号车辆的维修费出具价税合计28000元的增值税普通发票一张。
2017年11月9日，蒋英敏向本院出具情况说明1份，表示：关于苏Ｂ×××××车辆损失，其同意直接由其丈夫周益明主张赔偿。
本院认为：蒋英敏与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，蒋英敏的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。本案中，蒋英敏已书面同意由周益明主张车损的赔偿，据此，周益明可以向保险公司主张权利。
本案中，因事故后周益明驾驶事故车辆送龙兴洪至医院抢救，造成现场变动，交警部门无法查清事发时轿车在路面什么位置撞到行人及撞到行人时行人的动态，故交警部门据此作出无法确认当事人事故责任的事故证明。在此情况下，作为机动车方的周益明应承担事故全部赔偿责任。保险公司以周益明变动事故现场为由拒绝赔付车损，但事故发生后周益明系送伤者至医院治疗，其抢救受伤人员的行为并非故意变动事故现场，故对保险公司这一抗辩理由，本院不予采纳。
经保险公司定损，因事故造成苏Ｂ×××××号车辆的损失28000元，周益明实际支出了该笔修理费，本院对此予以确认。
综上，原告周益明要求保险公司赔付车损28000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周益明赔偿金28000元。
如中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取250元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。该款已由周益明垫付。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周益明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何璐
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 许宸
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初463号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人钟小兵，男，1986年8月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，住陆川县。曾因犯盗窃罪于2010年4月13日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年5月30日刑满释放；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年1月24日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年3月8日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年3月21日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人钟宇兵，男，1992年11月20日出生于广西壮族自治区玉林市陆川县，汉族，初中文化，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人钟小兵、钟宇兵犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于同月29日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人钟小兵、钟宇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年8月18日15时许，被告人钟小兵、钟宇兵伙同钟明伟、钟明璋（后两人另案处理）窜到玉林市玉州区新玄里25号对面的居民楼，剪开楼顶防盗窗入室盗走谈某的一台9.7英寸白色苹果iPad(16G)平板电脑、人民币700元、一台奥林巴斯C2500L微单照相机、一个红色beatspro头戴式耳机等物。经估价，白色iPad平板电脑一台价值人民币1980元，奥林巴斯C2500L微单照相机、beatspro头戴式耳机已报废未能鉴定出价格。
另查明，2016年11月21日，被告人钟小兵主动到公安机关投案，如实供述上述盗窃的事实。
上述事实，被告人钟小兵、钟宇兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主谈某陈述，同案犯钟某1供述，抓获经过，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
2、2015年2月9日20时许，被告人钟小兵与钟某2（另案处理）窜到玉林市玉州区东方巴黎小区，通过水管攀爬上该小区19栋301室，撬窗入室盗走牟雄的一台戴尔牌灵越15R-2528型笔记本电脑，一个雕刻瓷器花瓶（无法估价）。经鉴定，被盗笔记本电脑一台价值人民币2600元。
另查明，被告人钟小兵曾因犯盗窃罪于2010年4月13日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年5月30日刑满释放；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年1月24日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年3月8日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年3月21日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年4月9日刑满释放。
上述事实，被告人钟小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主牟雄陈述，同案犯钟某2供述，抓获经过，辨认笔录及照片，现场示意图，现场辨认笔录，玉林市价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人钟小兵参与盗窃二次，合计物值人民币5280元；被告人钟宇兵参与盗窃一次，合计物值人民币2680元。
审理期间，被告人钟小兵缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，被告人钟小兵、钟宇兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟小兵、钟宇兵犯盗窃罪成立。钟小兵、钟宇兵共同实施盗窃行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，钟小兵、钟宇兵积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。钟小兵、钟宇兵入户盗窃，酌情从重处罚。钟小兵因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。钟宇兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。钟小兵归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。钟小兵、钟宇兵的犯罪行为给失主造成的经济损失，应予退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人钟小兵、钟宇兵犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年11月27日止；已缴纳罚金一千元，余下罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人钟宇兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年7月20日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人钟小兵、钟宇兵退赔失主谈承丰的经济损失人民币二千六百八十元；责令被告人钟小兵退赔失主牟雄的经济损失人民币二千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年七月十八日
书记员 刘美燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2342号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人刘东汉，男，1981年4月21日出生，职业不详。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘东汉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第6839号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人刘东汉名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第6839号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张 峰
代理审判员 龚 晶
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 权
慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执恢85号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路19号。
法定代表人舒业灼，局长。
被执行人宋幸福，男，1995年9月22日出生，土家族。
被执行人张文佳，女，1995年9月28日出生，土家族。
本院在执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人宋幸福、张文佳计划生育行政征收一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议，并已履行为由，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0821执恢85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘际忠
审 判 员 王 婷
人民陪审员 符洪波
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 迅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执恢85号申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路19号。法定代表人舒业灼，局长。被执行人宋幸福，男，1995年9月22日出生，土家族。被执行人张文佳，女，1995年9月28日出生，土家族。本院在执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人宋幸福、张文佳计划生育行政征收一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议，并已履行为由，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0821执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘际忠审 判 员  王 婷人民陪审员  符洪波二〇一七年九月三十日书 记 员  李 迅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3127号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人，王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，公司员工。
被告：陈永战，男，1977年7月14日出生，汉族，住临海市。
被告：陈必通，男，1974年1月9日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告陈永战、陈必通金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈永战立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息和逾期利息（截止2017年10月26日的利息为4335.67元，2017年10月26日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止），合计54335.67元；2、判令被告陈必通对上述50000元借款本息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月24日，被告陈永战作为借款人，被告陈必通作为保证人与原告签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年6月24日至2017年6月20日；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮126%；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告向被告陈永战发放借款50000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告陈永战未支付本息，被告陈必通也未代为清偿债务。截止2017年10月26日，被告尚欠借款本金50000元，利息共计4335.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永战在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（利息算至2017年10月26日为4335.67元，2017年10月27日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈必通对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告陈必通承担保证责任后，有权向被告陈永战追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取计579元，由被告陈永战负担，被告陈必通负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年四月十二日
代书记员 金丹露
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3127号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。法定代表人，王晔玮，董事长。委托诉讼代理人：金崇华，公司员工。被告：陈永战，男，1977年7月14日出生，汉族，住临海市。被告：陈必通，男，1974年1月9日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告陈永战、陈必通金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈永战立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息和逾期利息（截止2017年10月26日的利息为4335.67元，2017年10月26日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止），合计54335.67元；2、判令被告陈必通对上述50000元借款本息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月24日，被告陈永战作为借款人，被告陈必通作为保证人与原告签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年6月24日至2017年6月20日；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮126%；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告向被告陈永战发放借款50000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告陈永战未支付本息，被告陈必通也未代为清偿债务。截止2017年10月26日，被告尚欠借款本金50000元，利息共计4335.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永战在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（利息算至2017年10月26日为4335.67元，2017年10月27日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告陈必通对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告陈必通承担保证责任后，有权向被告陈永战追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取计579元，由被告陈永战负担，被告陈必通负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一八年四月十二日代书记员 金丹露—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3964号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001477477826，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人:方圆，女，1988年11月2日出生，汉族，系原告职工。
被告：蒋正文，男，1961年10月19日出生，汉族，公民身份号码号码：330825196110190015，住衢州市柯城区。
被告：王秀花，女，1964年12月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告蒋正文、王秀花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴晔独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼，被告蒋正文、王秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，要求判令：1、被告蒋正文归还原告借款本金200000元并按合同约定支付利息至款项还清之日止，暂算至2017年6月26日止为10128.65元；2、确认原告就被告所有的坐落于衢州市××单元××室的房地产依法拍卖、变卖所得在上述债权范围内享有优先受偿权；3、判令被告王秀花对被告蒋正文上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月3日，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告蒋正文签订编号为921112015007754的《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：被告蒋正文向原告借款200000元，借款期限自2015年4月3日起至2017年4月2日；借款利率确定为月利率7.666667‰；到期还本，按月结息，每月末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；被告蒋正文、王秀花以其共同所有的坐落于衢州市××单元××室的房地产向原告提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权等其他全部费用，并已于2015年4月3日办理抵押登记。同日，被告王秀花签订融资保证函一份，承诺为被告蒋正文上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。同日，原告依约放款。被告按合同约定支付了部分借款利息，后一直未能按约还款付息，截至2017年6月26日，被告尚欠借款本金20000元及利息10128.65元，被告王秀花亦未承担保证责任。原告现诉至法院，诉请如前。
被告蒋正文、王秀花未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致，有《个人最高额抵押借款合同》1份、借款借据1份、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印1份、土地他项权利证明书1份、融资保证函1份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蒋正文签订的《个人最高额抵押借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同。原告依约履行了放款义务，被告蒋正文未能如约还款，显属违约。被告王秀花作为连带责任保证人，亦未承担保证责任。原告诉请被告蒋正文还本付息，被告王秀花承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告蒋正文、王秀花以其共同所有的坐落于衢州市××单元××室的房地产为该笔借款提供抵押担保，事实清楚，证据充分，故原告诉请对上述房地产在本案债权范围内享有优先受偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋正文、王秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋正文于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（按照合同约定据实计算至款项还清之日止）；
二、原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司对被告蒋正文、王秀花共同所有的坐落于衢州市上街3弄1幢2单元501室的房地产经依法拍卖、变卖等方式所得款项在上述应付款项范围内享有优先受偿权；
三、被告王秀花对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，减半收取2226元，由被告蒋正文、王秀花负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
二〇一七年九月十二日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
申请执行期限两年
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8904号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，组织机构代码72750662-7，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：谢宏亮，男，该公司职员。
被告：张博，女，1973年4月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告张博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 卢玉岭
二〇一七年十二月四日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2268号
原告：丰城市宇龙汽车贸易有限公司，住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城。社会统一信用代码：9136098179479549XR。
法定代表人：杨剑凤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。执业证号：13609201010757631。
委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。执业证号：13609201111199419。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市新城区子龙路（子龙花园小区郁金香苑4栋10-12号）。统一社会信用代码：913609816779618820。
负责人：袁宇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈怡超，系该公司法务。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路10号汇通大厦5层506、508房。统一社会信用代码：91440300MA5EC9B418。
法定代表人：郑建锋，系该公司经理。
本院在审理原告丰城市宇龙汽车贸易有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司财产保险合同纠纷一案中，原告丰城市宇龙汽车贸易有限公司于2017年9月30日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市宇龙汽车贸易有限公司于2017年9月30日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰城市宇龙汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费469元减半收取为235元,由原告丰城市宇龙汽车贸易有限公司负担。
审判员 李建新
二〇一七年九月三十日
书记员 丁 蕾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8877号
罪犯徐喜聚，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于2011年10月27日作出了（2011）聊刑一终字第31号刑事判决，以被告人徐喜聚犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯徐喜聚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐喜聚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐喜聚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐喜聚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2019年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1284号
申请人：李国生，男，1968年2月1日出生，，汉族，住址：衡水市桃城区。
被申请人：河北圣耀化工有限公司，住所地：阜城县城工业园区（顺达路南侧）。
法定代表人：王合兵，经理。
本院在审理李国生诉河北圣耀化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李国生于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河北圣耀化工有限公司在金融储蓄机构的存款7300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人李国生已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北圣耀化工有限公司在金融储蓄机构的存款7300000元，冻结期限为一年；或查封（或扣押）被申请人河北圣耀化工有限公司名下的价值7300000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仲省
二〇一七年七月三十一日
书记员 王婷婷
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1284号申请人：李国生，男，1968年2月1日出生，，汉族，住址：衡水市桃城区。被申请人：河北圣耀化工有限公司，住所地：阜城县城工业园区（顺达路南侧）。法定代表人：王合兵，经理。本院在审理李国生诉河北圣耀化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李国生于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河北圣耀化工有限公司在金融储蓄机构的存款7300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人李国生已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北圣耀化工有限公司在金融储蓄机构的存款7300000元，冻结期限为一年；或查封（或扣押）被申请人河北圣耀化工有限公司名下的价值7300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李仲省二〇一七年七月三十一日书记员  王婷婷
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1284号申请人：李国生，男，1968年2月1日出生，，汉族，住址：衡水市桃城区。被申请人：河北圣耀化工有限公司，住所地：阜城县城工业园区（顺达路南侧）。法定代表人：王合兵，经理。本院在审理李国生诉河北圣耀化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李国生于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河北圣耀化工有限公司在金融储蓄机构的存款7300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人李国生已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北圣耀化工有限公司在金融储蓄机构的存款7300000元，冻结期限为一年；或查封（或扣押）被申请人河北圣耀化工有限公司名下的价值7300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世春二〇一七年七月三十一日书记员  王婷婷
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初762号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，女，系该单位法律顾问。
被告：周艳玲，女，1977年5月6日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：孙德武，男，1974年11月30日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：周垂臣，男，1956年7月4日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：王秀兰，女，1955年7月1日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：阴凤香，女，1975年1月1日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：王念文，男，1977年5月10日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告周艳玲、孙德武、周垂臣、王秀兰、阴凤香、王念文借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周艳玲、孙德武、周垂臣、王秀兰、阴凤香、王念文经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告周艳玲、孙德武立即偿还借款本金38255.01元，支付至2017年1月15日利息12421.12元，本息合计50676.13元；及支付2017年1月15日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告周垂臣、王秀兰、阴凤香�王念文负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年7月14日，原告与被告周艳玲、孙德武签订了小额贷款借款合同，并与被告周垂臣、王秀兰、阴凤香、王念文签订了小额贷款联保协议书，被告周艳玲、孙德武在原告处借款50000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告周垂臣、王秀兰、阴凤香、王念文为被告周艳玲、孙德武提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告周艳玲、孙德武、周垂臣、王秀兰、阴凤香、王念文经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当�人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月14日，原告与被告周艳玲、孙德武签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款50000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告周垂臣、王秀兰、阴凤香、王念文签订了小额贷款联保协议书，由被告周垂臣、王秀兰、阴凤香、王念文为被告周艳玲、孙德武提供担保，担保期限为借款到期后两年。现被告周艳玲、孙德武尚欠原告贷款本金38255.01元，利息12421.12元（截止2017年1月15日），本息合计50676.13元未还。
本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告周艳玲、孙德武发放了贷款50000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告周艳玲、孙德武偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2017年1月16日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告周垂臣、王秀兰、阴凤香、王念文亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告周艳玲、孙德武给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金38255.01元及利息12421.12元，本息合计50676.13元。按合同约定年息13.5%标准支付自2017年1月16日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告周垂臣、王秀兰、阴凤香、王念文对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1067.00元、公告费430.00元均由被告周艳玲、孙德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年九月八日
书 记 员 韩洪亮
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
新密民二初字第499号
原告樊利强，男，汉族，1978年3月12日出生，住河南省郑州市金水区通泰路**号院*号楼*号，身份证号4101261978********。
委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告楚培健。
被告李晓莉，女，汉族，1980年6月9日出生，住河南省郑州市金水区健康路***号院*号楼**单元****号，身份证号4110021980********。
委托代理人李丽平、张燕飞，河南昱玮律师事务所律师。
原告樊利强诉被告楚培健、李晓莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵韶松、二被告共同委托代理人李丽平、张燕飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日，被告以继续用钱为由向原告借款400万元，上述事实有被告楚培健出具的手续为证，被告李晓莉作为被告楚培健的妻子应当承担共同还款责任。上述借款及利息经原告讨要，二被告一直未还。为此，请求法院依法判令二被告偿还借款本金400万元及利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告答辩称：对借款的借据没有异议，但对转款凭证需要核实。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
第一组证据：2012年11月5日借据一份，证明被告向原告借款的事实；
第二组证据：中国银行转账手续一份，证明原告将400万元转入被告账户；
第三组证据：二被告的结婚证明一份，证明本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告质证称：对第一组证据无异议，对转款手续有异议，该笔转账时间与借据的签订时间不符并且当庭提供该证据超过举证期间。对其真实性需核实后才能确认。对第三组证据的真实性无异议，但被告李晓莉对该笔借款不知情，且该笔借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，李晓莉不应当承担还款责任。
被告未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述及提供的证据，确认案件事实如下：2012年11月5日，被告楚培健向樊利强借款400万元并签订借据一份，借据载明：今借到樊利强人民币肆佰万元。被告楚培健在借款人处签字、捺印。后，原告按照借据上约定的金额多方筹措资金并于2012年12月3日将400万元借款本金通过中国银行转入被告楚培健账户。但上述借款被告至今未付，双方为此形成纠纷。
另查明，被告楚培健、李晓莉二人于2003年1月14日登记结婚。
本院认为，本院认为，对于被告楚培健欠原告借款本金400万元的事实，有借据及转款凭证予以证实，本院予以确认。对于原告向被告主张从起诉之日（2014年7月9日）起利息的请求，不违反法律的规定，对此利息请求本院予以支持，利息具体应按照中国人民银行同期贷款利率支付。另，被告楚培健、李晓莉二人于2003年1月14日登记结婚，该借款发生于2012年，系二被告夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告楚培健、李晓莉在本判决生效后十日内向原告樊利强支付借款本金4000000元及利息（从2014年7月9日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，保全费5000元，共计43800元，由被告楚培健、李晓莉承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验。逾期缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 于淑娟
山东�曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0881刑初163号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人吕茂洋，男，1987年8月19日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，大专文化，个体运输者，住江苏省徐州市贾洼区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月26日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年7月5日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕，同年9月8日经曲阜市人民检察院决定由江苏省徐州市贾洼区公安局执行被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人吕茂洋犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘灿出庭支�公诉，被告人吕茂洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日6时10分许，被告人吕茂洋驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车（所有人：吕茂洋）沿104国道由北向南行驶至曲阜市书院转盘路口处，在车辆右转弯时因观察嘹望不够、未确保安全行车，与顺行的骑行电动自行车的被害人孔某2（男，59岁，住曲阜市）发生道路交通事故，造成被害人孔某2当场死亡。经曲阜市公安局交警大队认定，被告人吕茂洋承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人吕茂洋在现场拨打了急救电话和报警电话，并在现场等待出警人员到来，后被出警人员带至曲阜市公安局交警大队。2017年8月30日，被告人吕茂洋与被害人孔某2的近亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有�理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、和解协议书、谅解书、机动车信息结果查询单、办案说明等书证，证人孔某1等的证言，被告人吕茂洋的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕茂洋驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人吕茂洋主动投案，并如实供述了犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪悔罪，通过向被害人的近亲属赔偿损失的方式，获得被害人近亲属的谅解，可对被告人从宽处罚。本院依照《社区矫正实施办法》，委托江苏省徐州市贾汪区司法局对被告人吕茂洋进行社会调查评估，其评估意见为具备适用社区矫正条件。根据被告人吕茂洋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕茂洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐 冬 梅
二〇一七年十月十日
书记员 郭�翔
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申64号
再审申请人（一审被告）：南京民勤建筑劳务有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区东山街道上元大街***号泰富花苑*幢***室。
法定代表人：胡俊福，系该公司总经理。
委托代理人：熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：四川三鑫建筑工程有限公司昆山分公司。住所地：江苏省昆山市开发区柏庐南路****号。
负责人：唐家世，该公司总经理。
委托代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：何湘明，男，汉族，1970年2月14日出生。
再审申请人南京民勤建筑劳务有限公司（以下简称民勤劳务公司）因与被申请人四川三鑫建筑工程有限公司昆山分公司(以下简称三鑫建筑公司)、何湘明借款合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁商初字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
民勤劳务公司申请再审称：1、申请人没有收到原审法院的开庭传票，原审法院剥夺了申请人参与庭审陈述事实、发表辩论的权利，最终导致本案的错误判决。2、2011年3月22日，何湘明与胡俊福签订《转让公司协议书》，该协议第2条约定：甲方何湘明承诺给南京民勤脚手架工程有限公司名下的债权、债务、工商、税务、财物、合同纠纷及劳动用工纠纷等所有违背法律法规的问题负全部责任。并承诺对南京民勤建筑劳务有限公司，未移交给乙方胡俊福之前，如出现的任何方面的问题和纠纷负全部责任。2011年3月23日，工商登记对股东及公司名称作了变更。根据该份转让协议，即使本案的借贷关系成立，其还款责任也应由被申请人何湘明承担，与申请人无关。3、申请人认为本案有重大虚假诉讼之嫌。综上，申请人认为原审法院无论在事实认定还是程序上，都存在严重错误。请求在查清事实的基础上撤销（2015）江宁商初字第8号民事判决，作出公正判决。
被申请人何湘明提交意见称：1、我认为原审判决不合理。我与三鑫建筑公司就工程款还没有最终结算，我认为三鑫建筑公司还欠我工程款，原审判决我来承担还款连带责任不公平。2、申请人所陈述的公司及股权转让的事是真实的。
被申请人三鑫建筑公司提交意见称：对于申请人名称变更、股东变更以及股权转让的真实性不持异议，但是我方认为，责任承担主体并不因其内部股东变更而发生改变，何湘明与胡俊福签订的股权及公司转让协议仅属于内部协议，对外无法律效力，对我方不具有约束力。因此，我方认为再审申请人的再审申请理由不能成立，理应驳回。
民勤劳务公司为了证明其主张，在本案再审审查期间提供了以下证据：南京市江宁区市场监督管理局企业登记资料查询表、南京民勤脚手架工程有限公司及南京民勤建筑劳务有限公司企业法人营业执照、股权转让协议、转让公司协议书和南京民勤脚手架工程有限公司章程修正案。两被申请人对于民勤劳务公司提供的上述证据的真实性不持异议，三鑫建筑公司认为转让协议对外不具有法律拘束力，民勤劳务公司应承担还款责任。
本院经审查认为，根据《<建筑周转材料租赁合同>解除协议》的约定,南京民勤脚手架工程有限公司系案涉390000元款项的借款主体。虽申请人提供了相关股权及公司转让协议，但因股东之间的股权转让协议不具有对抗善意第三人的法律效力，故南京民勤脚手架工程有限公司的债务主体身份并未因公司名称、法定代表人、股东发生变更而改变。因南京民勤脚手架工程有限公司名称现已变更为南京民勤建筑劳务有限公司,故三鑫建筑公司要求南京民勤建筑劳务有限公司偿还该笔借款具有事实与法律依据，原审判决支持其还款请求并无不当。申请人民勤劳务公司有关应根据相关股权及公司转让协议确定还款主体的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。关于申请人民勤劳务公司有关两被申请人之间存在恶意诉讼的主张，因缺乏证据佐证本院不予支持。关于申请人民勤劳务公司有关一审送达程序违法的主张，因缺乏事实与法律依据本院不予支持。
综上，申请人民勤劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京民勤建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 杭 鸣
审 判 员 邹小戈
代理审判员 李光勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 韡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民申64号再审申请人（一审被告）：南京民勤建筑劳务有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区东山街道上元大街***号泰富花苑*幢***室。法定代表人：胡俊福，系该公司总经理。委托代理人：熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。被申请人（一审原告）：四川三鑫建筑工程有限公司昆山分公司。住所地：江苏省昆山市开发区柏庐南路****号。负责人：唐家世，该公司总经理。委托代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。被申请人（一审被告）：何湘明，男，汉族，1970年2月14日出生。再审申请人南京民勤建筑劳务有限公司（以下简称民勤劳务公司）因与被申请人四川三鑫建筑工程有限公司昆山分公司(以下简称三鑫建筑公司)、何湘明借款合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁商初字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民勤劳务公司申请再审称：1、申请人没有收到原审法院的开庭传票，原审法院剥夺了申请人参与庭审陈述事实、发表辩论的权利，最终导致本案的错误判决。2、2011年3月22日，何湘明与胡俊福签订《转让公司协议书》，该协议第2条约定：甲方何湘明承诺给南京民勤脚手架工程有限公司名下的债权、债务、工商、税务、财物、合同纠纷及劳动用工纠纷等所有违背法律法规的问题负全部责任。并承诺对南京民勤建筑劳务有限公司，未移交给乙方胡俊福之前，如出现的任何方面的问题和纠纷负全部责任。2011年3月23日，工商登记对股东及公司名称作了变更。根据该份转让协议，即使本案的借贷关系成立，其还款责任也应由被申请人何湘明承担，与申请人无关。3、申请人认为本案有重大虚假诉讼之嫌。综上，申请人认为原审法院无论在事实认定还是程序上，都存在严重错误。请求在查清事实的基础上撤销（2015）江宁商初字第8号民事判决，作出公正判决。被申请人何湘明提交意见称：1、我认为原审判决不合理。我与三鑫建筑公司就工程款还没有最终结算，我认为三鑫建筑公司还欠我工程款，原审判决我来承担还款连带责任不公平。2、申请人所陈述的公司及股权转让的事是真实的。被申请人三鑫建筑公司提交意见称：对于申请人名称变更、股东变更以及股权转让的真实性不持异议，但是我方认为，责任承担主体并不因其内部股东变更而发生改变，何湘明与胡俊福签订的股权及公司转让协议仅属于内部协议，对外无法律效力，对我方不具有约束力。因此，我方认为再审申请人的再审申请理由不能成立，理应驳回。民勤劳务公司为了证明其主张，在本案再审审查期间提供了以下证据：南京市江宁区市场监督管理局企业登记资料查询表、南京民勤脚手架工程有限公司及南京民勤建筑劳务有限公司企业法人营业执照、股权转让协议、转让公司协议书和南京民勤脚手架工程有限公司章程修正案。两被申请人对于民勤劳务公司提供的上述证据的真实性不持异议，三鑫建筑公司认为转让协议对外不具有法律拘束力，民勤劳务公司应承担还款责任。本院经审查认为，根据《解除协议》的约定,南京民勤脚手架工程有限公司系案涉390000元款项的借款主体。虽申请人提供了相关股权及公司转让协议，但因股东之间的股权转让协议不具有对抗善意第三人的法律效力，故南京民勤脚手架工程有限公司的债务主体身份并未因公司名称、法定代表人、股东发生变更而改变。因南京民勤脚手架工程有限公司名称现已变更为南京民勤建筑劳务有限公司,故三鑫建筑公司要求南京民勤建筑劳务有限公司偿还该笔借款具有事实与法律依据，原审判决支持其还款请求并无不当。申请人民勤劳务公司有关应根据相关股权及公司转让协议确定还款主体的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。关于申请人民勤劳务公司有关两被申请人之间存在恶意诉讼的主张，因缺乏证据佐证本院不予支持。关于申请人民勤劳务公司有关一审送达程序违法的主张，因缺乏事实与法律依据本院不予支持。综上，申请人民勤劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南京民勤建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  杭 鸣审 判 员  邹小戈代理审判员  李光勇二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵 韡
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初354号
原告：王智慧，出租车司机，住呼和浩特市。
被告：郭建成，无固定职业，住呼和浩特市。
原告王智慧与被告郭建成租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智慧向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年度出租车燃油补贴款6259.33元。2013年11月，原被告签订了出租车大包合同，被告将×××号出租车大包给原告，租期为8年。2014年8月被告将车转让给长军荣，原告继续租赁该车，但因2014年度的燃油补贴款财政没有发放，于2015年12月28日原被告达成2014年度油补分配协议，油补总额为12518.67元，由原被告各得一半，同时约定该补贴款由被告办理油补银行卡（账号为×××），补贴款打入被告开立的油补账户，再由被告支付原告补贴款6259.23元，2016年4月该款到帐后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告郭建成辩称，最早原告拿着，等发油补时候我就拿上卡了，后来我邮寄给了原告，原告说取钱时卡被吞了，后来我补上卡取钱发现卡里没有一分钱。我又调取银行记录，银行说没有打进钱，油补款我没有收到。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月28日原被告达成2014年度油补分配协议，油补总额为12518.67元，由原被告各得一半，同时约定该补贴款由被告办理油补银行卡（账号为×××），补贴款打入被告开立的油补账户，再由被告支付原告补贴款6259.23元。2016年5月31日，被告郭建成的中国工商银行的卡号为：×××银行卡打入12518.67元，2016年6月2日该款被取出。
本院认为，2015年12月28日原被告达成2014年度油补分配协议，是双方当事人的真实意思表示，当事人应当依约履行各自的义务。原告要求被告支付2014年度出租车燃油补贴款6259.33元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百二十五条之规定，判决如下：
被告郭建成于本判决生效之日起十日内支付原告王智慧2014年度出租车燃油补贴款6259.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告郭建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 刘万锁
二〇一七年八月十日
书 记 员 Ｘ Ｘ
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4841号
原告：赵善平，男，1977年10月15日生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
被告：张林（黎）明，男，1980年12月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告赵善平诉被告张林明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵善平的委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼，被告张林明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵善平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款24000元及利息5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月21日向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告拒不给付。原告曾于2013年向铜山区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款。后经协商，原告撤诉，被告还款6000元，并于2015年6月19日为原告重新书写欠条，内容为：“欠条，今欠赵善平人民币贰万肆仟元正（24000）张黎明2015.6.19”。该款经原告多次催要，但被告均已各种借口推脱，现已不理原告。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张林明未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月21日，被告以做生意为由向原告借款30000元，并出具欠条一张，载明：“今借赵善平人民币叁万元正（￥30000元）张林明”。该笔欠款原告经多次催要未果，于2013年诉至本院，后双方和解原告撤回起诉。被告偿还了原告6000元后，于2015年6月19日重新出具欠条一张，载明：“今欠赵善平人民币贰万肆仟元正（￥24000）张黎明”。该欠条出具后，被告再未偿还该欠款。2017年5月27日，原告再次诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张林明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，对于原告提交的证据本院依法予以采信。原被告借贷关系明确，有被告出具的欠条为证，故对于原告要求被告偿还借款本金24000元的诉请，本院予以支持。被告出具的欠条中，未对借期及利率有明确规定，故对于原告要求被告偿还借款利息5000元的诉请，本院支持自起诉之日起按照年利率6%计算至给付之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林明于本判决生效后十日内偿还原告赵善平借款本金24000元及利息（自2017年5月27日起按照年利率6%计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告张林明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘玫竹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24136号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元，统一社会信用代码9112010179253590XR。
负责人：邹锦标。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：尹方钊，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：张淑珍，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告：董春黎，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告：呼翠莲，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被告张淑珍、董春黎、呼翠莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 周 凯
人民陪审员 李 家 才
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 张 琳
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）和执字第00802号
申请人：张书秀，女，1949年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请执行人：任礼良，男，1950年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：陈宗记，男，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行任礼良与陈宗记买卖合同纠纷一案中，申请人张书秀于2018年1月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了原申请执行人任礼良的死亡证明，户籍证明。
本院查明，申请执行人任礼良于2012年5月10日因病死亡，现申请人张书秀系任礼良的妻子。
本院认为，任礼良死亡后，其生前享有的债权应作为遗产被继承，张书秀作为任礼良的妻子，可依法继承任礼良在本案享有的权利。因此，张书秀请求变更其为本案的申请执行人，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更张书秀为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一八年一月三日
书记员 徐 扬
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执980号
申请执行人王占芳依据吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初2271号民事调解书，于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人李永军给付位于露水河镇砬子河村，其老家园内的西洋参170丈及摩托车一辆，并承担案件受理费525.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李永军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行费500.00元，被执行人李永军已承担。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年十二月二十日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0672号
原告王继祥，徐州百事利电动车业有限公司工人。
委托代理人孙宗孝。
被告黄玉侠，农民。
被告刘永良，个体工商户。
以上两被告共同委托代理人李荣彪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司。
负责人李丰生，该公司经理。
委托代理人刘宁。
原告王继祥诉被告黄玉侠、刘永良、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太平洋保险丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王继祥及其委托代理人孙宗孝，被告黄玉侠、刘永良及两被告共同委托代理人李荣彪，被告太平洋保险丰县支公司的委托代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继祥诉称：2014年8月19日，被告黄玉侠驾驶苏C×××××号轻型厢式货车，沿S254省道由南向北行驶至21K＋690米处，撞击前方同向原告驾驶的电动三轮车尾部，致原告及电动三轮车乘车人屈真真受伤，两车均不同程度损坏。经事故责任认定，被告黄玉侠负事故主要责任，原告负事故次要责任。苏C×××××号轻型厢式货车在被告太平洋保险丰县支公司投保了交强险及商业险。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、鉴定费及车辆损失共计6537.4元，并承担本案诉讼费用。
被告黄玉侠辩称：答辩人已经赔偿了原告医疗费317.5元，要求保险公司支付答辩人保险金317.5元，请求法院依法判决。
被告刘永良辩称：请求法院依法判决。
被告太平洋保险丰县支公司辩称：原告主张的误工费标准过高、误工期限过长，施救费中包含停车费用且没有正式发票，答辩人不承担鉴定费用。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告本次诉讼主张的损失数额如何确定；2、各被告应当如何承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月19日9时许，被告黄玉侠驾驶苏C×××××号轻型厢式货车，沿S254省道由南向北行驶至21K＋690米处，撞击前方同向原告王继祥驾驶的电动三轮车尾部，致原告及电动三轮车乘车人屈真真受伤，两车均不同程度损坏。经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄玉侠负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后于2014年8月19日、20日、21日、22日、23日、24日至丰县人民医院治疗，共花费医疗费1066.9元（含被告黄玉侠支付的317.5元）。
另查明：原告系徐州百事利电动车业有限公司工人。经鉴定，原告驾驶的电动三轮车的估损价值为515元，为此，原告支付了鉴定费200元，另支付停车托运费370元。
再查明：苏C×××××号轻型厢式货车的实际车主系被告刘永良，被告黄玉侠受雇于被告刘永良送货时发生了本次事故。被告黄玉侠具有驾驶苏C×××××号轻型厢式货车的资格，准驾车型为C1D。苏C×××××号轻型厢式货车在被告太平洋保险丰县支公司投保了交强险，保险期间自2014年5月4日起至2015年5月3日止。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、丰县人民医院门诊病历、医疗费发票、徐州百事利电动车业有限公司出具的证明、道路交通事故车物损评估鉴定书、鉴定费发票、停车托运费收据，被告黄玉侠提供的医疗费发票，被告刘永良提供的驾驶证、行驶证及保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于原告本次诉讼主张的损失数额如何确定问题。根据本院查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费：根据原告及被告黄玉侠提供的医疗费发票计算为1066.9元（含被告黄玉侠支付的317.5元）；2、误工费：原告要求按照200元／天的标准计算21天共4200元，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。原告系徐州百事利电动车业有限公司工人，误工费可参照江苏省上年度制造业平均工资42096元／年的标准计算。原告实际治疗6天，误工天数应按6天计算，误工费数额为691.99元（42096÷365×6）；3、交通费：结合原告的具体治疗情况，本院酌定为100元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持；4、财产损失：根据原告提供的车物损评估鉴定书、鉴定费发票及停车托运费收据计算为1085元（515＋200＋370）。原告要求被告赔偿其住院伙食补助费及营养费203元，但没有提供证据证明其主张，本院不予支持。
二、关于各被告应当如何承担赔偿责任问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。苏C×××××号轻型厢式货车在被告太平洋保险丰县支公司投保了交强险，且原告的上述损失与事故另一伤者屈真真的损失总和未超出交强险的各项赔偿限额，故，均应由被告太平洋保险丰县支公司予以赔偿。原告的医疗费中有被告黄玉侠支付的317.5元，因此，被告太平洋保险丰县支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、交通费及财产损失共计2626.39元（1066.9＋691.99＋100＋1085-317.5），支付被告黄玉侠保险金317.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王继祥医疗费、误工费、交通费及财产损失共计2626.39元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内支付被告黄玉侠保险金317.5元；
三、驳回原告王继祥对被告黄玉侠、刘永良的诉讼请求；
四、驳回原告王继祥的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一四年十月二十二日
书记员 戴文路
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初63号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王文庆，男，1966年9月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省安阳县，住所地河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被宁陵县公安局取保候审，于2017年1月5日被宁陵县人民检察院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王文庆犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人王文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年11月10日22时4分许，被告人王文庆醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车,沿S210公路由南向北行驶至宁陵县柳河镇地下道北100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王文庆的血液酒精含量为129.13mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王文庆违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王文庆对指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人王文庆的人口信息查询单、犯罪前科证明各一份；2、抓获经过一份；3、王文庆驾驶资格证查询证明、机动车信息查询证明一份；4、血样提取登记表一份；5、理化检验报告一份；6、被告人王文庆的供述笔录二份。
上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王文庆违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王文庆犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人王文庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验的期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄桂玲
二〇一七年二月十四日
书记员 张 哲
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执76-1号
申请执行人：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县城解放路。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托代理人：杨志林，男，1966年5月17日出生，汉族，大学文化，系隆德县农村信用合作联社风险控制部经理，住隆德县农村信用合作联社家属楼。代理权限：特别授权。
被执行人：周世明，男，1959年2月14日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县神林乡。
被执行人：李三相，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县神林乡。
被执行人：彭向廷，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县神林乡。
被执行人：任志军，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县神林乡。
本院在执行申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人周世明、李三相、彭向廷、任志军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周世明、李三相、彭向廷、任志军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）隆民商初字第149号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一七年七月三日
书记员 于可升
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1244号
上诉人（一审原告）吴明权，男，1963年11月24日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，女，主任。
委托代理人毛新爱，女，北京市规划委员会朝阳分局干部。
委托代理人付俊，女，北京市规划委员会朝阳分局干部。
吴明权因诉北京市规划委员会政府信息公开告知一案，不服北京市西城区人民法院所作（2014）西行初字第314号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
吴明权向一审法院诉称：吴明权的房屋（北京市朝阳区三间房乡三间房甲1号）所处地块位于北京市朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。为维护合法权益，吴明权于2014年2月10日提出信息公开申请（北京市规划委员会朝阳分局（2014）第25号-回），2014年2月26日，北京市规划委员会朝阳分局作出（2014）第25号-补正申请告知书，根据相关法律规定，应确认该信息公开补正申请告知行为违法，并依法撤销该补正申请告知书，判令对方重新作出政府信息公开告知。
一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼需符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定：“公民、法人或其他组织因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，吴明权针对补正告知行为不服所提起的诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第（二）项和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定驳回吴明权的起诉。
吴明权不服上述一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
北京市规划委员会同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定：“公民、法人或其他组织因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，对于吴明权的政府信息公开申请，北京市规划委员会作出补正告知书要求吴明权对其申请内容予以明确，根据上述法律规定，吴明权现针对补正告知行为提起的诉讼，法院不应受理。一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第（二）项和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定驳回吴明权的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 陈 雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马星龙