山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0728刑初63号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人张一，男，汉族，山西省平遥县人。2017年2月22日因涉嫌故意伤害罪被平遥县公安局取保候审。
辩护人梁文德，山西卓轩律师事务所律师。
山西省平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人张一犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。在公诉过程中，附带民事诉讼原告人张二向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平遥县人民检察院指派检察员孙代亮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张二及其诉讼代理人田永文、被告人张一及其辩护人暨附带民事诉讼代理人梁文德均到庭参加诉讼，附带民事部分已作调解处理。经本院建议，公诉机关进行了补充侦查，现已补侦完毕。本案现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2016年3月26日早晨7时许，被告人张一因被害人张二切割其楼梯一事与张二发生冲突。在冲突过程中，被告人张一持铁棍将被害人张二的左前臂、右肋部致伤，致张二构成轻伤一级、轻伤二级。
就指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张一之行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究被告人的刑事责任。
被告人张一对公诉机关指控的事实没有提出实质性异议。其辩护人的辩护意见是：在案证据不能证明被告人殴打被害人，本案的引发被害人存在重大过错。
公诉机关针对指控的事实向法庭出示了下列证据予以证实：
1.被害人张二的陈述，我和张一系同村村民。因张一门面的楼梯占了我家的土地，2016年3月26日早晨7时许，我骑摩托三轮车，拉的我老婆张三，带着发电机、角磨机等工具到了张一的铁架楼梯处，割楼梯的支架，当割第一根时，我发现角磨机没电了，就让老婆到车上拿下砍刀，用砍刀割断电线，重新接上线。当割到第三根快到三分之一时，我老婆对我说，“张一一家人手拿工具过来了，”我便捡起地上的砍刀，这时，张一手拿铁棍向我砸来，我用左手一挡，铁棍砸到我左手腕外，张一再次挥起铁棍打我时，我便用右手抓住铁棍，随后张四也抓住铁棍夺，尹村的起某某，大名叫李某某过来才拿走铁棍，拉开我们双方，随后民警们到了现场。他们一家来的时候，我看见张一拿着铁棍，他妻子手持铁锹，还有张四和他妻子兔某某，闹的时候，我只是招架，没有打他们，只是张四、张一的老婆打我妻子来。
2.证人张三的证言：2016年3月26日早7时许，我丈夫张二开的三轮车拉的我到了我家地基后面，我丈夫启动发电机拿上角磨机去割张一的楼梯，我在旁边看，一会儿，我看见张一和他妻子王某某站在远处，一个人手拿铁棍、一个人拿着铁锹，我便到三轮车上拿上铁锹站在我丈夫旁边，几分钟后，我看见张一的父亲、母亲（张四与兔某某）也站在台阶上，并用手推了我一下，兔某某和王某某把我按倒在地打我，并把我的头往地上磕，在我翻身时看见张四抱我丈夫，张一用铁锹打我丈夫。闹架时，我和丈夫都没有还手，在场人只有我夫妻二人和他家四个人。
3.证人张四的证言：2016年3月26日早上7点多，我给我孙子送吃的的时候，看见张二拿的切割机、发电机正在割我儿子张一修的楼梯，我就问他干什么，他说不用我管，我说这是我儿子的楼梯不能不管，他就用铁锹朝我捅过来，我就握住铁锹，他就从腰上拿出一把刀子捅过来，当时我也没有感觉到，我儿子张一听见就出来跟我一起夺他的铁锹，我儿子就把铁锹扔了，当时，我村的起某某（李某某）看见就过来劝开，后来，警察就来了。我回到家，才发现我的左小胳膊被张二捅伤了，就去医院包扎好，缝了4针，闹架时，我们没有打张二。
4.证人王某某的证言：2016年3月26日早上7点多，我在屋里听见外面有声音，出去看见同村的张二正用切割机割我家楼梯，张二的老婆丑某，手里拿着铁锹，我便过去和丑某理论，被丑某抓住我的领口，我就和她互相拉扯在一块，拉扯中，我看见张二放下切割机，从腰里拿出刀子，我和丑某倒在地上撕扯在一起。当时闹架时，只有我和丑某、我公公张四受伤。
5.证人张五的证言：2016年3月26日上午7点30分左右，我孙子给我打电话说，“有人与他妈撕打起来了”我就骑上电瓶车往儿子张一处赶，到了以后，看见我媳妇王某某与张三二人互相撕打，便上前拉架，拉开后，我媳妇说张三把她的项链拽起来了，我便从张三手中夺回项链，随后，警察就到了。
6.证人李某某的证言：我和张二、张一都是邻居关系，他们闹架刚开始我不知道，后来，张二的儿子利某找我，让我给协调一下，我就打电话给张一，张一过来后，答应支付各项费用5万元，还可以加5千元。我便找张二说，张二不答应，后来就一直没有调。后来鉴定出来了，我三弟把我叫到我四弟家，把村长张六，张二也叫来，张二提出要9万元，后来一直没有调，去年腊月的时候，张一给我打电话，说是出10万元让处理了，我也一直没有说。
7.平遥县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者张二受伤后致左桡骨骨折。构成轻伤二级，左尺骨骨折，构成轻伤二级、右侧第5——8根肋骨骨折，构成轻伤二级。
8.晋中市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者张二左桡骨远端、左尺骨茎突骨折遗留左腕关节功能障碍、左腕关节功能丧失达25%以上，构成轻伤一级，右侧第5、6、7、8肋骨骨折，构成轻伤二级。
9.平遥县公安局补充侦查报告书，证实：1、在场人李某某（起某某）对张一故意伤害一案不予作证，不制作询问笔录。2、作案工具问题，在案发后，当事人双方均称未见作案工具铁棍，张二称是李某某拿走，但李某某否认。3、已向张二及其儿子张七核实张二去医院情况，及其子张七到达现场后的情况。（详见张二及张七的询问笔录）。4、张二的住院病历已调取（附后）。
10.平遥县公安局洪善派出所关于张二一案的情况说明：证实民警到现场后提取张二的砍刀一把。
11.常住人口基本信息，证实被告人张一的身份情况。
12.平遥县公安局洪善派出所受案登记表，证实：2016年3月26日8时30分，受害人张二报案。
13.归案情况说明，证实：被告人张一经公安机关传唤归案。
14.被告人张一的供述：2016年3月26日早上7点多，我在家里睡觉，我儿子叫醒我说，有人割楼梯了，我一边穿衣服，一边报警，出来后，看见我老婆和丑某二个人在地相互撕扯着，张二一只手拿的刀子，一只手拿着铁锹，我父亲正跟他夺铁锹，我就过去夺了他的刀子，又跟父亲夺他的铁锹，夺了铁锹后就扔到远处，一会儿民警就来了。我父亲左小胳膊受伤缝了五、六针，我左小腿受伤，我妻子左手大拇指受伤。
对公诉机关出示的上述证据，经法庭举证、质证，本院综合予以认证确认事实如下：
2016年3月26日早7时左右，被告人张一因被害人张二切割其楼梯一事与被害人张二发生冲突。在冲突的过程中，被告人张一将被害人张二的左前臂、右肋部致伤。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定：被害人张二左桡骨骨折构成轻伤二级、左尺骨骨折构成轻伤二级、右侧第5——8根肋骨骨折构成轻伤二级，经晋中市公安司法鉴定中心鉴定：张二左腕关节功能丧失25%以上，构成轻伤一级、第5——8根肋骨骨折构成轻伤二级。
对于公诉机关的指控，被告人张一的辩护人的辩护意见，结合本案相关证据，综合评判如下：
一.关于被告人张一的辩护人辩称在案证据指控被告人犯有故意伤害罪事实不清、证据不足的意见。本院认为判断被告人张一是否构成故意伤害罪，是否有证据证明发生了故意伤害的事实是关键，本案在案的证言，大多为被告人一方、被害人一方的证词，从证人证言分析，结合本案事实、案发时的现场确实冲突激烈，也均以证实被告人张一参与打斗，形成的证据链足以认定被告人张一有故意伤害的事实。结合《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，对辩护人所提此意见本院不予认定。
二.关于被告人张一的辩护人称，没有证据证明被告人持铁棍殴打被害人张二的辩护意见，综观全案证据，只有被害人张二及其妻指证张一持铁棍，被告人方均对此否认，平遥县公安局的受案登记表、归案情况说明，均没有证明张一手持铁棍，且随案移交物品也无铁棍、故对辩护人所辩被告人张一没有手持铁棍，本院予以认定。
三.关于被告人张一的律师辩称：“本案的引发被害人存在重大过错”的意见，就本案因土地纠纷引发，被害人张二本应通过正常渠道解决，但却采用割楼梯的方法寻求解决，对本案的引发确实存在过错，故本院认为被害人对本案引发有一定的过错。
本院认为，被告人张一遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤一级、轻伤二级，其行为已触犯法律，构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。鉴于被告人在庭审中认罪，赔偿被害人经济损失18万元并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经平遥县司法局社区评估，可对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张一犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵志平
人民陪审员 高增光
人民陪审员 韩金兰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 高壮芳