吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第36号
原告：高振德，男，1964年10月29日生，汉族，吉林吉化集团吉林市星云化工有限公司职工，住吉林市。
委托代理人：高阳，男，1987年4月29日生，汉族，住吉林。
被告：杨吉生，男，1952年5月28日生，汉族，住吉林市。
委托代理人：刘飞，男，1983年10月21日生，汉族，，住吉林市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市。
负责人：黄伟明，该公司总经理。
委托代理人：刘军，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人：姜文哲，吉林雪柳律师事务所律师。
原告高振德诉被告杨吉生、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高振德及其委托代理人高阳、被告杨吉生及其委托代理人刘飞、被告保险公司的的委托代理人刘军和姜文哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振德诉称：2014年7月12日9时30分许，被告驾驶吉BV19**号小型轿车沿解放北路由南向北行驶，当行至雾凇东路口处右转弯时，与同方向原告驾驶的电动自动车相撞，两车损坏。原告受伤住院，经诊断为右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，共计住院95天，出院后遵医嘱休养64天。经吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队认定，被告负全部责任。事故发生后，原告曾多次找到被告杨吉生，要求其支付相关赔偿款项但其百般推诿，拒绝支付。保险公司为肇事车辆投保公司。为保护原告合法权益不受侵害，现诉至法院，请求：1、两名被告支付原告因其交通肇事造成的经济损失共计37481.86元（原告垫付的医疗费2110.16元、住院伙食补助费9500元、护理费10641.82元、误工费15029.88元、拖工费200元）；2、两名被告支付原告伤残赔偿金44549.2元；3、两名被告支付原告精神抚慰金5000元整，以上费用总计87031.06元。4、保险公司承担保险责任；5、本案诉讼费用、鉴定相关费用（鉴定及相关检查费用合计1277.8元）由被告承担。
被告杨吉生辩称：对于交通事故认定书无异议，对于原告诉请的各项费用我方认为原告住院天数与实际住院天数不符，有挂床现象，对用药情况有异议，我方申请对用药合理性进行鉴定。其他意见待质证时发表。不知道原告诉讼请扣除的不合理用药是否准确，请法院核实。
被告保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司只投保了交强险，我方在法律规定的范围内承担责任，原告主张的各项费用，待原告举证后我方进行质证。原告请求的护理费、误工费过高，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金的证据不充分，应提供派出所证据或购房合同、房证等。精神抚慰金5000元过高。
经过双方当事人陈述、答辩，本案所争议的焦点为原告请求的各项数额是否有事实和法律依据。
针对本案争议焦点，原告向本院提供如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明本起交通事故原告无责任，被告杨吉生负事故全责；
2、原告身份证复印件，证明原告自然情况；
3、被告杨吉生行驶证、驾驶证各一份，证明被告杨吉生具有驾驶资格，肇事车辆的所有权人为被告杨吉生；
4、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司工商机读档案一份，证明被告的主体资格；
5、住院病案、入院记录、病情介绍书、出院诊断书、出院记录各一份，证明原告的伤情及治疗情况；
6、医疗费票据，证明产生医疗费19765.43元；
7、收据一份，证明原告垫付了治疗费用3266元；
8、发票20张，证明拖车费200元；
9、职工病伤娩休假证明书，证明原告出院后需要休养，从2014年10月16日-2014年12月21日；
10、误工证明、个人收入证明，证明原告的误工损失；
11、居住地证明一份，证明原告在城镇居住；
12、交强险保险单，证明肇事车辆在平安保险公司投保了交强险；
13、购房合同，证明原告在城镇居住一年以上；
14、劳动合同，证明原告在星云化工股份有限公司工作；
15、鉴定意见书、鉴定费、鉴定检查费票据，证明原告十级伤残，花费鉴定费1277.8元。
被告杨吉生发表质证意见：质证意见同保险公司意见。另外对证据5临时医嘱明确记载原告于8月21日最后一次开药，后期没有任何其他治疗医嘱，充分证明于2014年8月21日以后属于恶意延长住院天数，等同于挂床，在住院伙食补助费中被告不应赔偿95天，应当截止到8月21日。对证据7没有异议；对证据8拖车费确实为200元，但应该在交强险财产损失项下得到理赔；对证13-15真实性均表示无异议，但对证据15是原告自己主张的鉴定，鉴定费和鉴定检查费应由原告自己承担；
被告保险公司发表质证意见：对证据1-4均表示没有异议；对证据5病历真实性无异议，对证明的问题有异议，在病历第四页出院记录记载2014年10月26日患者在出院时属于基本好转，在出院的医嘱当中并没有标明原告需要进一步休养。对于医嘱单2014年7月13日-2014年8月21日这段时间的住院天数无异议，从8月21日以后至10月16日这期间经常是半个月，或者是几十天无医嘱，9月-10月原告做了两次CT扫描，其余都是开药，没有任何治疗，明显属于挂床现象；对于病情介绍书真实性无异议，但原告住院时间过长；对证据6真实性无异议，但应结合用药明细判决是否属于全部合理用药；对证据7与保险公司无关；对证据8真实性、合法性、关联性均有异议，该费用不属于保险公司赔偿范围，该证据不是正式发票；对证据9真实性、合法性、关联性均有异议，该两份证明书并没有病例记载出院以后需要休假，该证明书也没有写出原告哪里不适合工作；对证据10真实性、合法性、关联性均有异议，原告应提供星云化工公司的劳动合同，应提供原告在该单位人事劳动部门出具的工资单，仅凭该份收入证明和误工证明不能证明原告和星云化工公司具有正常的劳动关系；对于误工证明应提供前及个月或是上一年度工资明细；对证据11真实性、合法性、关联性均有异议，应提供租赁合同或房屋购买合同，也应当附有当地派出所开具的居住证明，在没有其他证据的情况下仅凭社区开具的证明不具有证明力；对证据12没有异议；对证据13真实性没有异议；对证据14真实性无异议，此劳动合同是短期合同，证明原告的收入不是固定的；对证据15没有异议，对鉴定所产生的相关费用不属于保险公司赔偿范围
针对本案争议焦点，被告杨吉生向本院提供如下证据：
1、医疗费发票5张，证明原告受伤花费医疗费20297.03元，其中原告垫付了3266元，其余均为被告杨吉生支付；
2、用药明细，证明原告在住院期间的用药情况，各项检查费用过多，有不合理用药情况，我方对用药合理性申请鉴定；
3、鉴定意见书，证明原告存在不合理用药。
原告发表质证意见：对证据1真实性没有异议；对证据2我是按照医生的诊疗要求用药，不存在不合理用药；对证据3没有异议，但都是医生给我们开的，不是我们要求的。
被告保险公司发表质证意见：对证据1无异议；对证据2鉴于被告杨吉生提出用药合理性鉴定，我方同意以鉴定意见为依据；对证据3没有异议。
上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告提供的证据1-4、12，各被告均无异议，上述证据形式符合证据规则的规定，待证事实与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据5，被告对其真实性没有异议，对证明问题虽有异议，却未提供足以反驳的相反证据，本院予以采信；证据6，被告对真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；证据7，与被告保险公司无关，被告杨吉生没有异议，本院予以采信；证据8被告保险公司有异议，被告杨吉生无异议，该份证据系因此次事故产生的合理费用，本院予以采信；证据9被告虽有异议，却未提供足以反驳的相反证据，该证据形式符合证据规则的规定，待证事实与本案有关联性，本院予以采信；证据10和证据14，上述证据形式符合证据规则的规定，能够形成完整的证据链条，本院予以采信；证据11和证据13，上述证据形式符合证据规则的规定，能够形成完整的证据链条，本院予以采信；证据15，鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，故对该鉴定意见予以采信。鉴定费相关票据系合法票据，予以采信。
被告杨吉生提供的证据1-3，原告及被告保险公司均无异议，上述证据形式符合证据规则的规定，待证事实与本案有关联性，本院予以采信。
通过以上分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2014年7月13日9时30分许，被告杨吉生驾驶吉BV19**号小型轿车沿解放北路由南向北行驶，当行至雾凇东路口处右转弯时，与同方向原告高振德驾驶的电动自行车相撞，两车损坏，高振德受伤入院。此次事故经吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队现场勘查、调查取证和检验、鉴定，出具昌公交认字（2014）第1815号《道路交通事故认定书》，认定“杨吉生承担事故全部责任；高振德不承担事故责任”。当日原告被送至吉林市人民医院住院治疗，诊断为急性硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑挫伤、颈部挫伤、颈椎骨折、腰部损伤、腰椎骨折、左肘部外伤，共计住院95天，其中一级护理3天，二级护理92天。原告因此次事故共花费医疗费20297.03元（180元＋200.8元＋6元＋144.8元＋19765.43元），其中原告垫付3266元、其余17031.03元为被告杨吉生支付。2015年5月21日吉林博信司法鉴定中心出具（2015）临鉴字第F085号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人高振德，脑挫裂伤，急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血。评定拾级残”。原告高振德花费鉴定费750元、鉴定检查费527.8元（140.52元＋140.52元＋3元＋220元＋23.76元）。吉林市人民医院分别于2014年10月16日、2014年11月3日、2014年11月19日、2015年1月13日开具《职工病伤娩休假证明书》，载明原告颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，自2014年10月16日起至2014年12月21日止休假。原告系吉化集团吉林市星云化工有限公司员工，月工资标准为2800元，原告因此次事故受伤住院及出院后休养期间，该单位未支付其工资。原告为农村户籍，在此次事故发生前一年居住在城镇，主要收入亦来源于城镇。2015年5月27日吉林博信司法鉴定中心出具（2015）临鉴字第F086号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人高振德，脑挫裂伤，颅骨骨折，急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颈椎外伤，颈3、4椎体骨折，腰椎外伤，第2腰椎左侧横突骨折。其在住院期间内的用药‘复方氨基酸、卡托普利、脂肪乳’为不合理用药，不予以支持。‘脑蛋白水解物、脑苷肌肽注射液’按常规用量支持一个疗程（15天）”。吉BV19**号小型轿车在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
另查明，高振德住院期间的不合理用药共计577.02元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。本次事故被告杨吉生未按照操作规范安全文明驾驶、转弯时未让直行的原告先行，是造成此事故的根本原因，应承担事故全部责任、原告高振德无责任，故被告保险公司首先在交强险范围内予以赔偿、不足部分由被告杨吉生承担赔偿责任。
原告主张因此次事故而发生的合理费用，应予支持。根据相关规定并结合本案实际情况，原告所发生费用计算如下：1.医疗费：结合原告提供的病历及相应票据被告提供的用药明细及鉴定意见，扣除原告的不合理用药577.02元，原告的医疗费共计19720.01元（20297.03元-577.02元），其中被告杨吉生垫付17031.03，其余合理用药部分原告垫付2688.98元，现原告请求2110.16元，不超过法律规定，本院予以支持；2.住院伙食补助费：原告因伤住院95天，本院予以支持9500元（100元／天×95天）；3.护理费：原告因伤住院95天，其中一级护理3天、二级护理92天，本院予以支持10641.82元（108.59元／天×3天×2＋108.59元／天×92天）；4.误工费应根据受害人的误工时间和收入状况而定，原告事发前有固定收入2800元／月，误工费应按照实际减少的收入计算，本院予以支持15029.88元（2800元／月×5个月＋2800元／月÷21.75天×5天）；5.拖车费200元：原告提供了票据证明此项合理支出，本院予以支持；6.残疾赔偿金：原告因伤导致拾级伤残，其虽为农村户籍，但提供了充分证据证明其事发前居住在城镇一年以上且主要收入来源于城镇，故本院予以支持44549.2元（22274.6元／年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金，此次事故给原告造成了身体伤害，使其精神遭受了一定的痛苦，本院酌情支持5000元；8.鉴定费和鉴定检查费：原告提供了票据证明此项合理费用，本院予以支持1277.8元（750元＋527.8元）。
原告的各项损失合计88308.86元，其中医疗费2110.16元、住院伙食补助费9500元，由被告保险公司在医疗费项下赔偿10000元；其中护理费10641.82元、误工费15029.88元、残疾赔偿金44549.2元、精神损害抚慰金5000元，共计75220.9元由被告保险公司在交强险死亡伤残项下予以赔偿；拖车费200元，由被告保险公司在财产项下予以赔偿；不足部分2887.96元（88308.86元-10000元-75220.9元-200元）由被告杨吉生承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高振德各项损失合计85420.9元；
二、被告杨吉生在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高振德超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失2887.96元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由被告杨吉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 颜淑莉
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 齐永鹤