wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执148号
申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司。住所地：吉安县富川路与赣江大道交汇处。
法定代表人王琦，总经理。
被执行人周远新，男，1973年7月19日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人吴燕玲，女，1973年3月9日生，汉族，住南昌市青山湖区。系周远新之妻。
被执行人刘淑平，男，1972年2月2日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人杨赟，女，1978年7月18日生，汉族，住南昌市青山湖区。系刘淑平之妻。
本院立案执行申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司与被执行人周远新、吴燕玲、刘淑平、杨赟借款合同纠纷一案，责令被执行人周远新、吴燕玲、刘淑平、杨赟在收到执行通知书后三日内向申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司支付借款170000元及利息，负担案件受理费3050元，执行费2450元，但被执行人周远新、吴燕玲、刘淑平、杨赟未履行。经查，被执行人周远新、吴燕玲夫妻在南昌市高新开发区火炬大街江山大厦B座1单元802室有房屋一套，建筑面积为142.49㎡，产权证号为洪房权证高新开发区字第××号，可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周远新、吴燕玲所有的位于南昌市高新开发区火炬大街江山大厦B座1单元802室有房屋一套，建筑面积为142.49㎡，产权证号为洪房权证高新开发区字第××号。
二、被执行人周远新、吴燕玲负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、责令被执行人周远新、吴燕玲在收到本裁定书之日起七日内履行本院（2015）吉民初字第1300号民事调解书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖上述所查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一六年六月十四日
书记员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0821执148号
南昌市房产管理局：
本院于2016年6月14日作出（2016）赣0821执148号执行裁定书，裁定查封被执行人周远新、吴燕玲所有的位于南昌市高新开发区火炬大街江山大厦B座1单元802室有房屋一套，建筑面积为142.49㎡，产权证号为洪房权证高新开发区字第××号。该裁定已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人周远新、吴燕玲所有的位于南昌市高新开发区火炬大街江山大厦B座1单元802室有房屋一套，建筑面积为142.49㎡，产权证号为洪房权证高新开发区字第××号。
附：本院（2016）赣0821执148号执行裁定书一份。
二0一六年六月十四日
本院地址：吉安县敦厚镇吉州路东邮编：343100
联系人：晏卫农、郭锦锋联系电话：0796843****
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
借款合同纠纷
案号
（2016）赣0821执148号
受送达人
周远新、吴燕玲、刘淑平、杨赟
送达地点
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（查封）
晏卫农
晏卫农
郭锦锋
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
借款合同纠纷
案号
（2016）赣0821执148号
受送达人
吉安县兴农小额贷款有限公司
送达地点
吉安县人民法院执行局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（查封）
晏卫农
晏卫农
郭锦锋
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
借款合同纠纷
案号
（2016）赣0821执148号
受送达人
南昌市房产管理局
送达地点
南昌市房产管理局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书（查封）
协助执行
通知书
晏卫农
晏卫农
郭锦锋
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执148号之三
申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司。住所地：吉安县富川路与赣江大道交汇处。
法定代表人王琦，总经理。
被执行人周远新，男，1973年7月19日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人吴燕玲，女，1973年3月9日生，汉族，住南昌市青山湖区。系周远新之妻。
被执行人刘淑平，男，1972年2月2日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人杨赟，女，1978年7月18日生，汉族，住南昌市青山湖区。系刘淑平之妻。
申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司与被执行人周远新、吴燕玲、刘淑平、杨赟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1300号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周远新、吴燕玲、刘淑平、杨赟未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付170000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人周远新银行存款11751.06元，扣划被执行人杨赟银行存款5882.23元，尚有152366.71元及利息未履行。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1300号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的债权152366.71元及利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年八月十七日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年8月17日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执148号
案（事）由：借款合同纠纷
承办人晏卫农：申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司与被执行人周远新、吴燕玲、刘淑平、杨赟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1300号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周远新、吴燕玲、刘淑平、杨赟未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付170000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人周远新银行存款11751.06元，扣划被执行人杨赟银行存款5882.23元，尚有152366.71元及利息未履行。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1300号民事调解书的本次执行程序。
熊尹亮：我同意承办人意见。
匡慧英：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：终结本院作出的（2015）吉民初字第1300号民事调解书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执148号之一
申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司。住所地：吉安县富川路与赣江大道交汇处。
法定代表人王琦，总经理。
被执行人周远新，男，1973年7月19日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人吴燕玲，女，1973年3月9日生，汉族，住南昌市青山湖区。系周远新之妻。
被执行人刘淑平，男，1972年2月2日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人杨赟，女，1978年7月18日生，汉族，住南昌市青山湖区。系刘淑平之妻。
本院立案执行申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司与被执行人周远新、吴燕玲、刘淑平、杨赟借款合同纠纷一案，责令被执行人周远新、吴燕玲、刘淑平、杨赟在收到执行通知书后三日内向申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司支付借款170000元及利息，负担案件受理费3050元，执行费2450元，但被执行人周远新、吴燕玲、刘淑平、杨赟未履行。经查，被执行人周远新、杨赟在银行有存款可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人周远新在银行的存款11750元。
二、扣划被执行人杨赟在银行的存款5880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一六年六月十四日
书记员 郭锦锋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1383号
罪犯罗贵友，男，汉族，1968年5月8日出生于云南省威信县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二O一一年四月一日作出（2011）昭中刑一初字第52号刑事判决，以被告人罗贵友犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗贵友不服，提出上诉。本院于二O一一年十二月十二日作出（2011）云高刑终字第759号刑事判决，以上诉人罗贵友犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二O一四年一月二十七日作出（2014）云高刑执字第724号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗贵友的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2016年4月20日至2036年3月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘源哲
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执恢字第00019号
申请人黄山市新锦程工程机械租赁有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人汪永跃，公司总经理。
被执行人安徽力扬建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人张国兵，公司总经理。
担保人汪长奇，男，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行申请人黄山市新锦程工程机械租赁有限公司与被执行人安徽力扬建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，担保人汪长奇于2015年2月14日与申请人达成，如果被执行人在2015年2月18日前未将本案执行款履行完毕则由担保人承担保证责任的执行和解协议。现已逾期，但被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
冻结担保人汪长奇的银行存款142000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一五年五月二十八日
书记员 汪艳（代）
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3450号
申请执行人黄其军
被执行人方君成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初02006号，依法向被执行人方君成发出执行通知书，责令被执行人方君成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方君成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方君成（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币90500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 丁献平
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初660号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月五日
书记员 田烨
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1369号
罪犯张大祥，男，1977年1月15日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年三月三日作出（2011）曲中刑初字第32号刑事判决，以被告人张大祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年七月十五日以（2011）云高刑终字第730号刑事判决书，维持对被告人张大祥的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23288号裁定书减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张大祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张大祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张大祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张大祥减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月18日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第55号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人李某重，男，山西省吕梁市临县人。2009年4月15日因犯敲诈勒索罪被太原市尖草坪区法院判处有期徒刑二年，2010年7月25日刑满释放。2013年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李某重犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派助理检察员李彩玲出庭支持公诉，被告人李某重到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2013年10月2日20时许，被告人李某重、王某飞（在逃）经预谋，驾驶李某重的晋A4GX**号红色长城轿车窜至灵石县城寻找停放在路边的高档轿车伺机盗窃车内财物。10月3日凌晨2时许，二人驾车来到小河南路将车停好后，携带事先准备的改锥和手套来到凤凰新城A栋楼下。被告人李某重负责望风，王某飞使用改锥先将停放在路边的晋KY63**号本田CRV越野车右后车玻璃（经鉴定价值322元）撬烂，随即进入车内，将车内的电子狗（经鉴定价值519元）、两把强光手电（经鉴定价值43元）、四盒硬盒中华香烟（经鉴定价值180元）盗走；后王某飞又将停放在CRV越野车跟前的另一辆晋ANY8**号丰田RAV4越野车右后玻璃（经鉴定价值396元）撬烂，进入车内将100多元现金及导航仪（经鉴定价值428元）盗走。
随后二人又驾车来到灵石县新建街百隆宾馆附近，被告人李某重驾车在路边望风，王某飞携带工具将停放在百隆宾馆门口的陕AXXX**号华泰圣达菲越野车右后玻璃（经鉴定价值311元）撬烂，将车内的两台笔记本电脑盗走，经鉴定被盗走的其中一台联想笔记本价值2480元。
对于上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述等证据。并认为：被告人李某重的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请依法判处。
被告人李某重辩称，其对盗窃的过程无异议，但其在盗窃中并未取得100多元现金。
经审理查明：2013年10月2日20时许，被告人李某重、王某飞（在逃）经预谋，驾驶李某重的晋A4GX**号红色长城轿车窜至灵石县城寻找停放在路边的高档轿车伺机盗窃车内财物。10月3日凌晨2时许，二人驾车来到小河南路将车停好后，携带事先准备的改锥和手套来到凤凰新城A栋楼下。被告人李某重负责望风，王某飞使用改锥先将停放在路边的晋KY63**号本田CRV越野车右后车玻璃（经鉴定价值322元）撬烂，随即进入车内，将车内的电子狗（经鉴定价值519元）、两把强光手电（经鉴定价值43元）、四盒硬盒中华香烟（经鉴定价值180元）盗走；后王某飞又将停放在CRV越野车跟前的另一辆晋ANY8**号丰田RAV4越野车右后玻璃（经鉴定价值396元）撬烂，进入车内将导航仪（经鉴定价值428元）盗走。
随后二人又驾车来到灵石县新建街百隆宾馆附近，被告人李某重驾车在路边望风，王某飞携带工具将停放在百隆宾馆门口的陕AXXX**号华泰圣达菲越野车右后玻璃（经鉴定价值311元）撬烂，将车内的两台笔记本电脑盗走，经鉴定被盗走的其中一台联想笔记本价值2480元。
另查明，案发后，被告人李某重所得赃物导航仪一个、电子狗一个、强光手电一把、笔记本电脑一台均退赔并发还被害人。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
被害人张某友、张某的报案材料及陈述，证实2013年10月3日其车牌号为晋ANY8**号白色丰田越野车玻璃被砸，车内财物被盗的情况。
被害人武某锋的报案材料及陈述，证实2013年10月3日其车牌号为晋KY63**号本田越野车玻璃被砸，车内财物被盗的情况。
被害人白某杰的报案材料及陈述，证实2013年10月3日其车牌号为陕AXXX**号越野车玻璃被砸，车内财物被盗的情况。
证人张某青的证言，证实其将丈夫李某重盗窃所得赃物退回公安机关的情况。
被盗、被砸物品价格鉴定意见书及通知书，证实本案涉案物品价格鉴定及通知情况。
现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场及周边情况。
指认笔录，证实被告人李某重对现场进行指认情况。
扣押、发还物品文件清单，证实本案扣押及发还物品情况。
辨认笔录，证实被告人李某重对在逃同案王某飞进行辨认。
视听光盘一张，证实盗窃作案过程情况。
抓获经过，证实被告人李某重归案情况。
太原市尖草坪区法院刑事附带民事判决书及刑满释放证明，证实被告人李某重曾被判刑的情况。
犯罪嫌疑人基本情况登记表及被告人户籍信息，证实被告人的详细身份信息情况。
被告人李某重在侦查机关的供述，与上述证据能相互印证。
对以上证据，被告人李某重认为在盗窃中其并未取得100多元现金，对其他证据均无异议。对其提出的异议部分，只有被害人的陈述，没有其他证据予以佐证，故本院予以支持。对被告人无异议的其他证据，本院予以采信。
本院认为：被告人李某重以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某重犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某重于2009年4月15日因犯敲诈勒索罪被太原市尖草坪区法院判处有期徒刑二年，于2010年7月25日刑满释放，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其在盗窃过程中采用破坏性手段造成他人财物损失，均应依法从重处罚。被告人李某重在与他人共同盗窃过程中所起作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。庭审中，被告人李某重的认罪态度较好，并退赔了部分赃物，可酌情从轻处罚。其辩称盗窃中未取得100多元现金的意见，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某重犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年7月8日止。）
上述罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘万全
审 判 员 梁坚明
代理审判员 周治羌
二〇一四年六月五日
书 记 员 高红敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第55号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人刘某，男，1990年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址陕西省志丹县，现住宁夏灵武市。2013年11月8日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局依法刑事拘留，同年11月11日被灵武市公安局依法取保候审，2014年2月20日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。同年3月18日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员李艳梅依法出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人刘某忽视道路交通安全，无证且未按操作规范驾驶机动车辆，发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，并如实供认自己犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月8日8时许，被告人刘某无证驾驶宁A722**号“福田”牌重型自卸货车（登记于灵武市恒通源运销有限公司，车主王某某），沿307国道由西向东行驶至古窑子高速收费站路口处右转弯驶出道路时，未避让其右侧同向行驶的陈某某驾驶的雅迪牌电动车，致两车刮擦相撞，造成陈某某当场死亡、电动车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某某因交通事故致胸部闭合性损伤死亡。经灵武市公安局交警大队认定，被告人刘某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某赔偿被害人陈某某亲属各项经济损失共计33万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尤某某、王某某、康某某等的证言；血醇检验鉴定报告；法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；驾驶信息及机动车信息查询结果单；情况说明；赔偿协议、收条、谅解书；户籍信息；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证且未按操作规范驾驶机动车辆，发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某在案发后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页
第1页
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第55号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人阳某某，因涉嫌犯诈骗罪，2014年3月20日被灵川县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人杨小军，广西诚瑞律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人阳某某犯诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人阳某某及其辩护人杨小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日，被告人阳某以能帮石某购买到低于市场价的五菱宏光面包车，但要先将购车款转到其账户为由，骗取石某人民币51000元。之后，被告人阳某将骗得的钱用于偿还自己的债务，并对石某谎称其已将车款转至五菱汽车公司。后因石某多次催问，被告人阳某又在2013年12月9日伪造网上银行电子回单，哄骗石某说车款已退回，以掩盖其犯罪事实。
案发后，被告人阳某家属于2014年4月26日退赔了石某人民币57000元，石某对被告人阳某表示谅解。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关经过庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、户籍证明一份，证实被告人阳某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力；
2、抓获经过一份，证实2014年3月20日，被告人阳某在灵川县裕灵宾馆被抓获的过程；
3、中国农业银行卡交易流水清单及明细查询，证实2013年8月30日，石某从卡号为×××5612的农行卡上将人民币51000元转到了阳某卡号为×××6513的账户上的事实；
4、灵川县公安局扣押清单一份，证实2014年3月20日，公安机关从被告人阳某处扣押了卡号为×××6513的农行卡一张；
5、上汽通用五菱汽车股份有限公司人力资源部出具的证明，证实该公司无名叫张某的员工；
6、中国工商银行股份有限公司灵川县支行核实的中国工商银行网上银行电子回单一份，证实该回单在中国工商银行系统中无数据，系伪造；
7、谅解书及收条各一份，证实被告人阳某家属退赔了被害人石某人民币57000元，被害人石某对被告人阳某表示谅解；
8、证人张某的证言，证实石某转钱给被告人阳某，要其帮买五菱宏光面包车的事实；
9、证人秦某的证言，证实上汽通用五菱汽车股份有限公司没有名叫张某、何某某的员工的事实；
10、证人阳某、廖某的证言，均证实廖某通过阳某给过被告人阳某购车款，之后被告人阳某归还给了廖某的事实。廖某的证言还证实，被告人阳某归还给自己的钱共计人民币48800元，其中人民币40000元是在2013年8月30日转到其账户的事实；
11、证人张某的证言，证实被告人阳某向其借过钱，于2013年8月归还的事实；
12、被害人石某的陈述，证实其被被告人阳某以能帮购买到低于市场价的五菱宏光面包车为由，骗去人民币51000元的时间、地点等事实及经过；
13、被告人阳某辨认笔录及照片，证实阳某对用于诈骗的中国农业银行卡（卡号：×××6513）以及其伪造的网银电子回单进行了指认；
14、现场勘验检查笔录（附现场图及照片），证实公安机关对案发现场进行勘验的基本情况；
15、被告人阳某的供述，证实其骗取石某人民币51000元的时间、方式等事实及经过，以及其用骗来的钱偿还自己的债务的事实。
本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阳某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人阳某家属赔偿了被害人石某的经济损失，取得了被害人石某的谅解，可对被告人阳某酌情从轻处罚。根据被告人阳某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人阳某宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯兴荣
审 判 员 石 兵
人民陪审员 毛文华
二〇一四年六月五日
代书 记员 苏 倩
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第55号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年3月7日出生，2006年6月13日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2008年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被灵宝市公安局抓获，同年10月27日被该局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2008年7月至10月间，被告人赵某某分别伙同王某某、岳某某、袁某某、陈某某（四人已判刑）、许某某（另案处理）经预谋后先后窜至灵宝市弘农路、黄河路、尹溪南区、火车站家属楼、生产资料家属院、粮油加工厂家属院、三门峡陕县电厂等处，盗窃摩托车、电动车、自行车、望远镜、车载CD机等物品后销赃。其中，被告人赵某某参与盗窃8次，盗窃价值9908元。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人赵某某及同案犯王某某、岳某某、袁某某、陈某某的供述和辩解；被害人白某某、何某某、杨某某、周某、宁某某等人的陈述；证人证言；价格评估鉴定意见；物证作案工具照片；书证户籍证明、抓获证明、指认现场笔录等。公诉机关认为，被告人赵某某伙同他人以秘密手段窃取公私财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人赵某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2008年7月22日下午1时许，被告人赵某某伙同王某某、岳某某（二人已判刑）、许某某（另案处理）经预谋后，窜至灵宝市弘农路商业医院后巷，将白某某停放的一辆红色新大洲125型二轮摩托车盗走，后被告人赵某某将该摩托车销赃。经鉴定，被盗摩托车价值3075元。
2、2008年9月中旬一天晚上，被告人赵某某伙同王某某、岳某某预谋后，窜至灵宝市黄河路房产所家属楼，盗走何某某放在煤房的粉色20广本中折自行车一辆。后三人又窜至灵宝市火车站家属楼4号楼，盗走杨某某放在煤房的红色金泰美牌自行车一辆。经鉴定，被盗广本中折自行车价值470元、金泰美牌自行车价值382元。案发后所盗自行车已追还何某某、杨某某。
3、2008年9月中旬一天晚上，被告人赵某某伙同王某某、岳某某窜至灵宝市尹溪南区1号家属楼，盗走周某放在煤房的望远镜一部、车载CD机及西凤酒、葡萄酒等物品。经鉴定，被盗望远镜价值80元。案发后，所盗望远镜及车载CD机已追还周某。
4、2008年9月中旬一天晚上，被告人赵某某伙同岳某某及袁某某、陈某某（二人已判刑）预谋后，乘坐陈某某驾驶的豫M980**号面包车窜至三门峡陕县电厂家属院，将宁某某停放的一辆银灰色大阳125型踏板摩托车盗走，用陈某某驾驶的面包车拉回灵宝，被告人赵某某将该摩托车骑走。经鉴定，被盗摩托车价值2431元。
5、2008年8月份一天晚上，被告人赵某某伙同王某某、岳某某窜至灵宝市生产资料家属院，将贺某某停放的一辆黑色电动车盗走，后被告人赵某某以400元的价格卖给刘某某（已判刑）。经鉴定，被盗电动车价值1420元。案发后，所盗电动车已追还贺某某。
6、2008年10月1日晚，被告人赵某某伙同王某某窜至灵宝市黄河路露天舞厅门口，将陶向光停放的一辆黑色银刚125型摩托车盗走，后以300元价格卖给任某某（已判刑）。经鉴定，被盗摩托车价值1650元。
7、2008年8月份一天晚上，被告人赵某某伙同王某某、岳某某窜至灵宝市粮油加工厂家属院，将焦某停放的一辆钱江100型摩托车盗走，后被告人赵某某销赃得款400元挥霍。
8、2008年8月下旬一天晚上，被告人赵某某伙同王某某、岳某某窜至灵宝市体育馆北“网络世界”门前，盗走一辆黑色100型摩托车，后被告人赵某某、王某某将该摩托车销赃。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人赵某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、书证刑事附带民事判决书及释放证明，证实被告人赵某某前科及刑罚执行情况；
3、书证报案材料、抓获证明、办案说明、扣押和发还物品清单、案件来源及破案经过等，证人何某星的证言，被害人白某某、何某某、杨某某、周某、宁某某等人的陈述，提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据，证实被告人赵某某伙同他人实施盗窃的经过；
4、价格鉴定意见，证实被盗物品的价值；
5、被告人赵某某及同案犯王某某、岳某某、袁某某、陈某某等人的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后部分赃物已追还被害人，对被告人赵某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2015年1月25日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李新梅
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第55号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人任某，男，汉族，1966年10月3日生。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派检察员郑春锋出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2014年7月24日22时35分，被告人任某酒后驾驶甘L145**号小型轿车，从灵台县城人工湖出发，由北向南行驶至灵台县东大街东沟二号桥西口处时，被灵台县交警大队民警依法查获。经对该任血样检测，其酒精含量为85.95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，以上犯罪事实，有受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、证人证言等证据在案证实，被告人任某亦供认。事实清楚，证据确实、充分。被告人任某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，对不特定的他人生命健康、财产构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人任某提起公诉，请依法判处。
被告人任某对起诉书指控的事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，2014年7月24日22时35分，被告人任某酒后驾驶甘L145**号小型轿车，从灵台县城人工湖出发，由北向南行驶至灵台县东大街东沟二号桥西口处时，被灵台县交警大队民警依法查获。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人任某血样中酒精含量为85.95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的被告人的供述、证人证言、酒检仪测试单、委托鉴定书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、立案决定书、取保候审决定书等证据证实，被告人任某亦供认，本院予以确认。
本院认为，被告人任某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，致使不特定人的生命健康和财产安全陷入危险状态，具有危害道路交通安全的行为，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人任某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锋
二〇一四年八月二十七日
书记员 贾蕾
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申338号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）:郏俊义，男，1973年8月13日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郏桂烟，女，1975年11月1日出生，系郏俊义之妹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱记清，女，1965年8月8日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：朱国旺，男，1973年6月1日出生，系朱记清之弟。
再审申请人郏俊义因与被申请人朱记清健康权纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郏俊义申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，部分证据系伪造，公安机关的询问笔录不真实，其未殴打朱记清，朱记清并未实际住院，住院医疗费用已由合作医疗予以报销，不应认定为医疗费损失，住院收费票据(1786282号)系一审开庭之后提交且未经质证。请求本案进入再审。
本院经审查认为，（一）一、二审在卷证据显示，朱记清称郏俊义用拳头将其打伤并报警，公安机关对相关目击证人进行询问，证人看到郏俊义与朱记清发生争执厮打，郏俊义用手打击朱记清头部，伤情鉴定显示朱记清所受损伤构成轻微伤，公安机关对郏俊义将朱记清打伤的行为进行行政处罚，住院病历及票据证实朱记清受伤住院及花费情况。上述证据充分证实郏俊义与朱记清发生争执并致朱记清轻微伤的事实。（二）郏俊义致朱记清轻微伤，应当承担赔偿责任，朱记清的医疗费损失是否经过合作医疗报销，不能免除郏俊义的赔偿责任。（三）票号为1786282的住院收费票据与1785611号票据为同一笔住院费用，原判采信1785611号票据数额并无不当。（四）郏俊义称部分证据系伪造及被申请人并未实际住院，未提供确实充分证据予以证实。综上，郏俊义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郏俊义的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐孟浩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申338号再审申请人(一审被告、二审上诉人）:郏俊义，男，1973年8月13日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。委托诉讼代理人：郏桂烟，女，1975年11月1日出生，系郏俊义之妹。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱记清，女，1965年8月8日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：朱国旺，男，1973年6月1日出生，系朱记清之弟。再审申请人郏俊义因与被申请人朱记清健康权纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郏俊义申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，部分证据系伪造，公安机关的询问笔录不真实，其未殴打朱记清，朱记清并未实际住院，住院医疗费用已由合作医疗予以报销，不应认定为医疗费损失，住院收费票据(1786282号)系一审开庭之后提交且未经质证。请求本案进入再审。本院经审查认为，（一）一、二审在卷证据显示，朱记清称郏俊义用拳头将其打伤并报警，公安机关对相关目击证人进行询问，证人看到郏俊义与朱记清发生争执厮打，郏俊义用手打击朱记清头部，伤情鉴定显示朱记清所受损伤构成轻微伤，公安机关对郏俊义将朱记清打伤的行为进行行政处罚，住院病历及票据证实朱记清受伤住院及花费情况。上述证据充分证实郏俊义与朱记清发生争执并致朱记清轻微伤的事实。（二）郏俊义致朱记清轻微伤，应当承担赔偿责任，朱记清的医疗费损失是否经过合作医疗报销，不能免除郏俊义的赔偿责任。（三）票号为1786282的住院收费票据与1785611号票据为同一笔住院费用，原判采信1785611号票据数额并无不当。（四）郏俊义称部分证据系伪造及被申请人并未实际住院，未提供确实充分证据予以证实。综上，郏俊义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郏俊义的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一七年十一月十四日书记员 徐孟浩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执760号
申请执行人上海邦浦实业集团有限公司。
法定代表人谢芳。
被执行人成都锐思园林工程有限公司。
法定代表人胡林。
上海邦浦实业集团有限公司申请执行成都锐思园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）武侯民初字第777号民事判决已经发生法律效力。权利人上海邦浦实业集团有限公司于2017年1月24日向本院申请执行，执行标的为人民币10970元。
本案在执行过程中，因被执行人成都锐思园林工程有限公司暂无其它财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人上海邦浦实业集团有限公司发现被执行人成都锐思园林工程有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）武侯民初字第777号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年七月三日
书记员 何海龙
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉7501刑初60号
自诉人邢艳杰，女，1968年4月5日出生，汉族，大专文化，吉林省汪清县人，吉林省天桥岭林业小学教师，住吉林省汪清县天桥岭林业局小区新区5号楼4单元。
被告人谢淑珍，女，1965年3月7日出生，汉族，大专文化，吉林省汪清县人，吉林省天桥岭林业小学教师，住吉林省汪清县天桥岭林业局小区新区5号楼2单元501室。
被告人马奎林，男，1965年1月2日出生，汉族，大学文化，吉林省汪清县人，吉林省天桥岭林业局职工，住吉林省汪清县天桥岭林业局小区新区5号楼2单元501室。
自诉人邢艳杰以被告人谢淑珍、马奎林犯侵占罪，于2017年10月9日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人邢艳杰向法院提交的指控被告人谢淑珍、马奎林犯侵占罪的证据，不足以证明被告人谢淑珍、马奎林犯侵占罪，自诉人提不出补充证据又不愿撤回起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人邢艳杰对被告人谢淑珍、马奎林的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 郑国荣
审判员 武 超
审判员 朱传生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何璐瑶
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126财保53号
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尹青春，该行董事长。
委托代理人欧阳某某，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）。
被申请人何某某，男，1951年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人何某某因金融借款合同纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移财产，保障申请人诉讼利益的实现为由，于2016年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何某某在湖南宁远农村商业银行股份有限公司的存款2258元（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），在中国邮政储蓄银行宁远县支行的存款2641元（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。
经审查，本院认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人何某某在湖南宁远农村商业银行股份有限公司的存款2258元（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。期限为一年（即：自2016年8月19日起至2017年8月18日止）；
二、将被申请人何某某在中国邮政储蓄银行宁远县支行的存款2641元（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，期限为一年（即：自2016年8月19日起至2017年8月18日止）；
三、上述被查封的财产在查封、冻结期间，当事人不得转移被查封、冻结的财产，不得对查封、冻结的财产设定权利负担等行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 周友义
审 判 员 许树生
代理审判员 曾圆圆
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初43号
原告武汉合利物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区青年路378号万国花园1栋2单元10层5室。
法定代表人杨羿，该公司总经理。
被告邹颖。
本院在审理原告武汉合利物业管理有限公司诉被告邹颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉合利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉合利物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 肖子瑶
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终721号
上诉人（原审原告）：马玉香，女，1968年7月7日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜城同仁医院。住所地宜城市自忠路***号。组织机构代码：33174972－9。
法定代表人：闵绍兰，宜城同仁医院院长。
委托诉讼代理人：王爱华，宜城市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王立芝，女，1966年8月29日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。
上诉人马玉香因与被上诉人宜城同仁医院（以下简称同仁医院）、王立芝合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马玉香于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人马玉香在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初1216号民事判决；
准许马玉香撤回起诉。
一审案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由马玉香负担。二审案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由马玉香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佼莉
审判员 杨建新
审判员 尹波涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 付全喜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终721号上诉人（原审原告）：马玉香，女，1968年7月7日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜城同仁医院。住所地宜城市自忠路***号。组织机构代码：33174972－9。法定代表人：闵绍兰，宜城同仁医院院长。委托诉讼代理人：王爱华，宜城市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：王立芝，女，1966年8月29日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。上诉人马玉香因与被上诉人宜城同仁医院（以下简称同仁医院）、王立芝合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马玉香于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人马玉香在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初1216号民事判决；准许马玉香撤回起诉。一审案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由马玉香负担。二审案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由马玉香负担。本裁定为终审裁定。审判长  王佼莉审判员  杨建新审判员  尹波涛二〇一七年七月二十八日书记员  付全喜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第387号
原告王某。
委托代理人刘智勇，一般�理。
被告高某甲。
委托代理人李宏达，一般代理。
原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘智勇、被告高某甲及其委托代理人李宏达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按当地风俗举行仪式结婚。婚后生有两女一子，长女已婚，另两个子女也已成年。由于婚前了解较少，没有感情基础，婚后被告经常打骂原告，没有建立起应有的感情基础，但是为了可怜的孩子，原告一直忍受着打骂，现在孩子们已经长大成人，被告恶习不改，原告再也不能忍受了。现二人感情彻底破裂，无和好可能，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；财产依法处理。
被告高某甲辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。原告起诉离婚，原因是嫌被告近两年腿有病，不能干重体力劳动，没有挣到多少钱，而与被告怄气所为。
经审理查明，原、被告于1988年农历7月29日经原告姐姐介绍相互认识，后于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记证。婚后夫妻感情一般。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女取名高某乙，现已婚；××××年××月××日生育次女高某丙，现在外打工；××××年××月××日生育长子高某丁，现读大学。原告、次女和儿子的户口均在被告处，长女户口已经迁出。原告与三个孩子每人各有0.56亩责任田。夫妻共同财产：1999年翻盖的砖瓦结构北平房4间，东房2间，门洞一间；新飞冰箱一台、格力挂机空调一台、申花洗衣机一台、金娃三轮车一辆，以上物品均在被告处。
以上事实有结婚登记证、庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育三个子女，彼此之间形成一定的夫妻感情。婚后虽然因为家庭琐事发生误会，致使夫妻感情出现矛盾，但是只要双方冷静处理，相互体谅，和睦相处，珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻感情尚有和好的可能。综上所述，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 边婷婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3857号
原告：代建峰，男，1973年11月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
被告：蒙城新发地农副产品有限公司，统一社会信用代码91341622073928280L（1-1）。住所地蒙城县政通路与西外环交叉处。（以下简称新发地公司）
法定代表人：顾兆学，公司经理。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
代建峰诉新发地公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延期交房违约金135748.75元（违约金自2015年7月1日起按每日支付已交房款的万分之二计算至2017年4月15日），原告保留此后的的延期交房违约金的诉权；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于蒙城县新××地农产品××批发市场商业××区××号商品房。合同编号：201411200029。房屋总价款1036263元。原告按照合同约定以一次性付款方式支付被告全部购房款。按照该合同第八条约定，被告应当在2015年6月30日前，将具备经分期综合验收合格的商品房交付原告使用，但直到现在原告购买被告的商品房因消防等问题原因仍然没有分期综合验收合格！被告没有按照合同约定交付原告购买的商品房。按照合同第九条约定“···自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”，原被告为此事，经协商未果！
新发地公司辩称：答辩人已在约定的交房时间前取得涉案房屋的分期竣工验收合格报告，无需承担逾期交付责任。
答辩人与被答辩人合同约定2015年6月30日前，将已经分期综合验收合格的房屋交付使用，涉案房屋已在2015年6月12日验收合格，且被答辩人收房后，已进行使用和收益，因此答辩人并未违约，无需承担违约金。答辩人在涉案房屋达到交付使用条件后，在约定时间内向被答辩人交付房屋，且提供了《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等文件。因被答辩人诉称答辩人未提供相关材料，根据《安徽省高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第六条规定，买受人接收房屋后又以出卖人未能依约提供上述文件为由主张逾期交房违约责任的，一般不予支持。违约金过高，应予以调整减少。被答辩人收房后，对涉案房屋进行使用及收益，且无证据证明其实际损失；即使有损失，每天总房价万分之二的标准，远远超出了被答辩人的可能产生的损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；根据《安徽省高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第八条规定，人民法院可以根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，结合案件具体情况，在中国人银行发布的同期同类贷款利率四倍的范围内，对约定的违约金进行调整。综上，答辩人在约定时间内取得综合验收，并将房屋交付使用，并无违约；且双方违约金比例过高，应予以调整。请法庭查明事实，驳回被答辩人诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日代建峰与新发地公司签订商品房买卖合同，以1036263元的价格购买新发地公司开发的蒙城县新发地农产品物流批发市场商业区第13083第B2-030号房，约定出卖人须在2015年6月30日将通过综合验收合格并取得竣工验收备案表的房屋交付买受人。并约定违约责任为按日支付已交付房价款的万分之二的违约金。至庭审结束，代建峰购买房屋未能通过综合验收合格并取得的竣工验收备案表。从2015年7月1日至2017年4月15日违约金为1036263元X654天X0.0002=135543元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。新发地公司未按照合同约定时间将通过综合验收合格并取得竣工验收备案表的房屋交付代建峰，构成违约。代建峰诉称新发地公司应支付从2015年7月1日至2017年4月15日违约金135748.75元，合法部分135543元予以支持。
综上所述：新发地公司应支付代建峰违约金135543元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、蒙城新发地农副产品有限公司于本判决生效后五日内支付代建峰违约金135543元。
二、驳回代建峰其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，减半收取1507元，由蒙城新发地农副产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一七年九月二十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初3857号原告：代建峰，男，1973年11月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。被告：蒙城新发地农副产品有限公司，统一社会信用代码91341622073928280L（1-1）。住所地蒙城县政通路与西外环交叉处。（以下简称新发地公司）法定代表人：顾兆学，公司经理。委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。代建峰诉新发地公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延期交房违约金135748.75元（违约金自2015年7月1日起按每日支付已交房款的万分之二计算至2017年4月15日），原告保留此后的的延期交房违约金的诉权；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于蒙城县新××地农产品××批发市场商业××区××号商品房。合同编号：201411200029。房屋总价款1036263元。原告按照合同约定以一次性付款方式支付被告全部购房款。按照该合同第八条约定，被告应当在2015年6月30日前，将具备经分期综合验收合格的商品房交付原告使用，但直到现在原告购买被告的商品房因消防等问题原因仍然没有分期综合验收合格！被告没有按照合同约定交付原告购买的商品房。按照合同第九条约定“···自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”，原被告为此事，经协商未果！新发地公司辩称：答辩人已在约定的交房时间前取得涉案房屋的分期竣工验收合格报告，无需承担逾期交付责任。答辩人与被答辩人合同约定2015年6月30日前，将已经分期综合验收合格的房屋交付使用，涉案房屋已在2015年6月12日验收合格，且被答辩人收房后，已进行使用和收益，因此答辩人并未违约，无需承担违约金。答辩人在涉案房屋达到交付使用条件后，在约定时间内向被答辩人交付房屋，且提供了《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等文件。因被答辩人诉称答辩人未提供相关材料，根据《安徽省高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第六条规定，买受人接收房屋后又以出卖人未能依约提供上述文件为由主张逾期交房违约责任的，一般不予支持。违约金过高，应予以调整减少。被答辩人收房后，对涉案房屋进行使用及收益，且无证据证明其实际损失；即使有损失，每天总房价万分之二的标准，远远超出了被答辩人的可能产生的损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；根据《安徽省高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第八条规定，人民法院可以根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，结合案件具体情况，在中国人银行发布的同期同类贷款利率四倍的范围内，对约定的违约金进行调整。综上，答辩人在约定时间内取得综合验收，并将房屋交付使用，并无违约；且双方违约金比例过高，应予以调整。请法庭查明事实，驳回被答辩人诉请。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日代建峰与新发地公司签订商品房买卖合同，以1036263元的价格购买新发地公司开发的蒙城县新发地农产品物流批发市场商业区第13083第B2-030号房，约定出卖人须在2015年6月30日将通过综合验收合格并取得竣工验收备案表的房屋交付买受人。并约定违约责任为按日支付已交付房价款的万分之二的违约金。至庭审结束，代建峰购买房屋未能通过综合验收合格并取得的竣工验收备案表。从2015年7月1日至2017年4月15日违约金为1036263元X654天X0.0002=135543元。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。新发地公司未按照合同约定时间将通过综合验收合格并取得竣工验收备案表的房屋交付代建峰，构成违约。代建峰诉称新发地公司应支付从2015年7月1日至2017年4月15日违约金135748.75元，合法部分135543元予以支持。综上所述：新发地公司应支付代建峰违约金135543元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、蒙城新发地农副产品有限公司于本判决生效后五日内支付代建峰违约金135543元。二、驳回代建峰其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，减半收取1507元，由蒙城新发地农副产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇一七年九月二十日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执245号
移送部门上思县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗民新，男，xxxx年8月15日出生，壮族，住上思县。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2017)桂0621刑初90号刑事判决书，于2017年8月24日将被执行人罗民新未缴纳罚金部分移送执行，标的额12000元，本院已依法受理。
经查，被执行人罗民新在中国农业银行上思县支行62×××70账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗民新在中国农业银行上思县支行62×××70账户的存款12080元。
本裁定立即执行。
审判员 梁家产
二〇一七年八月二十九日
书记员 宁向盈
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字2148号
原告纪某某，住隆化县。
被告霍某某。
本院在审理原告纪某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 畅
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第00710号
上诉人（一审起诉人）李立梅，女，1963年4月4日出生。
委托代理人王孝财（李立梅之夫），男，1962年6月15日出生。
上诉人李立梅不服北京市大兴区人民法院（2015）大行初字第45号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人李立梅称：北京市大兴区亦庄镇人民政府（以下简称亦庄镇政府）制定的拆迁办法违反了法定程序；亦庄镇政府制定并实施的拆迁办法是下位法违反了上位法；依据法律规定对亦庄镇政府的拆迁办法应予撤销；一审裁定认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序。李立梅请求撤销（2015）大行初字第45号行政裁定书。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李立梅起诉亦庄镇政府，要求撤销《北京市大兴区亦庄镇对广德村、娘娘庙村旧村改造的拆迁办法》。因李立梅所诉不属于人民法院行政审判权限范围，故李立梅的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院所作裁定是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年五月二十一日
书记员 于 婕
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1204号
上诉人（原审被告）：徐程峰，男，1974年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：赵秀芝，福建力群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐程玲，女，汉族，1972年4月12日出生，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）：黄恒銮，1963年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：林秋鸿、朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所律师。
原审被告：董金文，女，1976年10月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告：周兰清，女，1975年6月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人徐程峰因与被上诉人黄恒銮、原审被告董金文、周兰清民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐程峰及其委托诉讼代理人赵秀芝和徐程玲、被上诉人黄恒銮的委托诉讼代理人林秋鸿、朱丽平到庭参加诉讼。原审被告董金文、周兰清经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐程峰上诉请求：撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人在一审中已提交村委会证明、证人证言、上诉人多次起诉离婚等证据，以证明上诉人与周兰清因感情不和，长期分居的事实，因此上诉人根本不知其在外借款的情况，她所谓装修房屋的理由是无稽之谈，涉案借款没有用于家庭共同生活，被上诉人没有证据证明有实际支付借款给周兰清，被上诉人的起诉是在上诉人和周兰清起诉离婚之后，明显存在虚假诉讼等等。
黄恒銮辩称：一审已查明当时写借条时已经支付了1.2万元，后根据周兰清和董金文的要求将10.8万元汇入担保人的账户，且账户是由借款人提供的，本案借款已实际支付给借款人，上诉人没有证据证明本案债务不属于夫妻共同债务，上诉人也没有提供周兰清用于赌博的证据，且在借条上已明确写明用于房屋装修，上诉人的上诉状中也提到周兰清按三分利息支付至2015年5月11日，说明上诉人承认周兰清收到了本案的12万元借款，本案借款时间为2014年11月12日，上诉人与周兰清起诉离婚是2015年6月3日，属于夫妻共同债务等待，请求驳回上诉，维持原判。
董金文、周兰清未到庭答辩。
黄恒銮向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还借款本金120000元及利息（月息3%，时间从2015年5月12日算起至还清之日止）。2.判令被告董金文连带承担还款义务。3.本案诉讼费由被告承担。一审诉讼过程中，原告黄恒銮变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金120000元及利息（月息2%，时间从2015年5月12日算起至还清之日止）。
一审法院认定事实：被告周兰清向原告黄恒銮借款120000元。2014年11月12日，被告周兰清、董金文向原告出具借条一份，其内容为：“周兰清兹向黄恒銮借人民币壹拾贰万元整，小写￥：120000元，利息每月3600元，利息应当每月付清，如果利息超过2个月没有支付，出借人有权向人民法院起诉，要求借款人返还本金及利息。借款用于房屋装修使用。借款人签字之时已收到该笔借款。此据。借款人：周兰清。地址：闽侯荆溪镇徐家村266号。身份证：。手机：137××××3580。2014年11月12日。如果借款人到期不能还款付息，上述借款及利息由担保人董金文负责全部还清。担保人：董金文。地址：闽侯县荆溪镇埔前村45号。身份证：。手机：150××××6335。2014年11月12日。”另查明，2001年12月29日被告周兰清与被告徐程峰登记结婚，2015年6月3日被告徐程峰向法院起诉要求被告周兰清离婚，2016年4月28日，法院作出（2016）闽0121民初1172号民事判决，判决被告徐程峰与被告周兰清离婚，该民事判决书，已于2016年8月27日发生法律效力，故本案债务产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
原审法院认为，被告周兰清、董金文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。被告周兰清向原告黄恒銮借款120000元，有借条为证，借贷关系成立，受法律保护，被告周兰清应当承担偿还责任。被告徐程峰辩称其期间家中房屋并没有装修，被告周兰清和被告徐程峰在离婚之前，已经分居十几年，所谓的借款并不知情，不属于夫妻共同债务，经查明被告徐程峰于2015年6月3日向法院起诉要求被告周兰清离婚，而被告周兰清借条出具的时间为2014年11月12日，故其主张法院不予采纳。本案双方当事人约定借款人到期不能还款付息，上述借款及利息由担保人董金文负责全部还清，故本案的保证方式为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，故原告诉请被告董金文承担保证责任，条件尚未成就，该诉请不予支持。原告主张利息按月利率2%标准计算，时间从2015年5月12日起计算至还清借款之日止，法院认为本案借贷并未约定还款期限，原告也未提供证据证明曾向被告催告，故利息计算的时间应从起诉之日起计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周兰清、徐程峰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄恒銮借款120000元及利息（以120000元为基准，按年利率24%标准计算，计息时间从2016年6月17日起至还清借款之日止）。二、驳回原告黄恒銮的其他诉讼请求。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告董金文、周兰清经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；落款时间为2014年11月12日的涉案《借条》有借款人周兰清、担保人董金文的亲笔签名和手印，借贷关系依法成立并受法律保护；上诉人徐程峰与原审被告周兰清的离婚判决于2016年8月27日才发生法律效力，本案债务系发生于上诉人与周兰清婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理；综上所述，徐程峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人徐程峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年五月二日
书记员 张丽梅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1204号上诉人（原审被告）：徐程峰，男，1974年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：赵秀芝，福建力群律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐程玲，女，汉族，1972年4月12日出生，住福建省闽侯县。被上诉人（原审原告）：黄恒銮，1963年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：林秋鸿、朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所律师。原审被告：董金文，女，1976年10月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。原审被告：周兰清，女，1975年6月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人徐程峰因与被上诉人黄恒銮、原审被告董金文、周兰清民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐程峰及其委托诉讼代理人赵秀芝和徐程玲、被上诉人黄恒銮的委托诉讼代理人林秋鸿、朱丽平到庭参加诉讼。原审被告董金文、周兰清经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐程峰上诉请求：撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人在一审中已提交村委会证明、证人证言、上诉人多次起诉离婚等证据，以证明上诉人与周兰清因感情不和，长期分居的事实，因此上诉人根本不知其在外借款的情况，她所谓装修房屋的理由是无稽之谈，涉案借款没有用于家庭共同生活，被上诉人没有证据证明有实际支付借款给周兰清，被上诉人的起诉是在上诉人和周兰清起诉离婚之后，明显存在虚假诉讼等等。黄恒銮辩称：一审已查明当时写借条时已经支付了1.2万元，后根据周兰清和董金文的要求将10.8万元汇入担保人的账户，且账户是由借款人提供的，本案借款已实际支付给借款人，上诉人没有证据证明本案债务不属于夫妻共同债务，上诉人也没有提供周兰清用于赌博的证据，且在借条上已明确写明用于房屋装修，上诉人的上诉状中也提到周兰清按三分利息支付至2015年5月11日，说明上诉人承认周兰清收到了本案的12万元借款，本案借款时间为2014年11月12日，上诉人与周兰清起诉离婚是2015年6月3日，属于夫妻共同债务等待，请求驳回上诉，维持原判。董金文、周兰清未到庭答辩。黄恒銮向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还借款本金120000元及利息（月息3%，时间从2015年5月12日算起至还清之日止）。2.判令被告董金文连带承担还款义务。3.本案诉讼费由被告承担。一审诉讼过程中，原告黄恒銮变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金120000元及利息（月息2%，时间从2015年5月12日算起至还清之日止）。一审法院认定事实：被告周兰清向原告黄恒銮借款120000元。2014年11月12日，被告周兰清、董金文向原告出具借条一份，其内容为：“周兰清兹向黄恒銮借人民币壹拾贰万元整，小写￥：120000元，利息每月3600元，利息应当每月付清，如果利息超过2个月没有支付，出借人有权向人民法院起诉，要求借款人返还本金及利息。借款用于房屋装修使用。借款人签字之时已收到该笔借款。此据。借款人：周兰清。地址：闽侯荆溪镇徐家村266号。身份证：。手机：137××××3580。2014年11月12日。如果借款人到期不能还款付息，上述借款及利息由担保人董金文负责全部还清。担保人：董金文。地址：闽侯县荆溪镇埔前村45号。身份证：。手机：150××××6335。2014年11月12日。”另查明，2001年12月29日被告周兰清与被告徐程峰登记结婚，2015年6月3日被告徐程峰向法院起诉要求被告周兰清离婚，2016年4月28日，法院作出（2016）闽0121民初1172号民事判决，判决被告徐程峰与被告周兰清离婚，该民事判决书，已于2016年8月27日发生法律效力，故本案债务产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原审法院认为，被告周兰清、董金文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。被告周兰清向原告黄恒銮借款120000元，有借条为证，借贷关系成立，受法律保护，被告周兰清应当承担偿还责任。被告徐程峰辩称其期间家中房屋并没有装修，被告周兰清和被告徐程峰在离婚之前，已经分居十几年，所谓的借款并不知情，不属于夫妻共同债务，经查明被告徐程峰于2015年6月3日向法院起诉要求被告周兰清离婚，而被告周兰清借条出具的时间为2014年11月12日，故其主张法院不予采纳。本案双方当事人约定借款人到期不能还款付息，上述借款及利息由担保人董金文负责全部还清，故本案的保证方式为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，故原告诉请被告董金文承担保证责任，条件尚未成就，该诉请不予支持。原告主张利息按月利率2%标准计算，时间从2015年5月12日起计算至还清借款之日止，法院认为本案借贷并未约定还款期限，原告也未提供证据证明曾向被告催告，故利息计算的时间应从起诉之日起计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周兰清、徐程峰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄恒銮借款120000元及利息（以120000元为基准，按年利率24%标准计算，计息时间从2016年6月17日起至还清借款之日止）。二、驳回原告黄恒銮的其他诉讼请求。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，原审被告董金文、周兰清经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；落款时间为2014年11月12日的涉案《借条》有借款人周兰清、担保人董金文的亲笔签名和手印，借贷关系依法成立并受法律保护；上诉人徐程峰与原审被告周兰清的离婚判决于2016年8月27日才发生法律效力，本案债务系发生于上诉人与周兰清婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理；综上所述，徐程峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人徐程峰负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一七年五月二日书记员  张丽梅
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审214号
申请执行人中牟县国土资源局，住所地：河南省郑州市中牟县新城区商都大道369号，组织机构代码：00529504-7。
法定代表人吴文鑫，该局局长。
委托代理人曹国领，中牟县国土资源局监察队大队长。
委托代理人张爱军，中牟县国土资源局监察大队副队长。
被执行人朱国理，男，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人中牟县国土资源局申请强制执行牟国土资罚决字〔2017〕第126号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年12月12日向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中牟县国土资源局撤回审查申请。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审214号申请执行人中牟县国土资源局，住所地：河南省郑州市中牟县新城区商都大道369号，组织机构代码：00529504-7。法定代表人吴文鑫，该局局长。委托代理人曹国领，中牟县国土资源局监察队大队长。委托代理人张爱军，中牟县国土资源局监察大队副队长。被执行人朱国理，男，汉族，住河南省中牟县。申请执行人中牟县国土资源局申请强制执行牟国土资罚决字〔2017〕第126号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年12月12日向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县国土资源局撤回审查申请。审 判 长  陈 斌人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一七年十二月十二日书 记 员  轩璐莹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第65号
原告杜××。
被告郑××。
原告杜××诉被告郑××民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月26日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年5
月10日公开开庭进行了审理。原告杜××到庭参加诉讼，被告
郑××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告郑××诉称，2004年10月10日，被告因资金周转之
需，向原告借款10000元，2006年9月27日，经双方结算，计算
到2006年10月10日利息为3000元，被告出具了借条给原告。约
定借款13000元于2006年12月31日前还清。后经原告多次催要
，被告分文未付，故请求法院判令：1、被告郑××归还借款1
3000元及至起诉为止27个月的逾期利息5265元（庭审中，原告
将原起诉利息按月息15‰变更为按年息15%计息）。2、由被告
承担本案的诉讼费用。
被告郑××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告杜××为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份
，证明被告郑××于2006年9月27日与原告结算后出具借条给
原告计欠原告本金及结欠利息3000元，定于2006年12月31日还
清的事实。原告提供的证据系原件，经本院审查，本院对该证据确认有效，具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告郑××
欠原告杜××借款13000元，事实清楚，证据充分，有借条为
凭，应予认定。被告未按约还本付息，已构成违约，应当承担
违约的民事责任。现原告变更后的请求没有损害原告的合法权
益，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告郑××
未提出答辩也未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。为此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑××在本判决生效之日起十日内归还原告杜××
借款13000元及利息（利息从2006年9月27日起按年息15%计算
至起诉日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息，
本案收取案件受理费257元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
人民陪审员 黄松恒人民陪审员黄美丰
申请执行期限为二年二00九年五月十日
书 记 员 雷 俏 晓
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终747号
上诉人（原审原告）：叶某，教师。
被上诉人(原审被告)：廖某甲，职工。
上诉人叶某因与被上诉人廖某甲离婚纠纷一案，不服松阳县人民法院（2016）浙1124民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人叶某、被上诉人廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在松阳县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一子廖某乙。原、被告的工作地点不同，原告在丽水某某学校任教，被告在松阳某某局工作，双方均希望对方和孩子到自己所在地共同生活。由此产生的争议，加上生活琐事等原因双方的矛盾逐渐加深。2015年4月，原告曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于同年5月13日判决驳回了原告的诉讼请求。2015年7月10日，被告自述因原告几个月不让其与儿子见面，遂在找到儿子当时所在的丽水市白云小区×幢×室原告舅舅家，将儿子廖某乙带回了松阳，双方及家人再次发生纠纷。之后，婚生子廖某乙一直跟随被告在松阳上学、生活至今。被告廖某甲于2015年9月24日做了节育手术。双方除共同承认有一辆福克斯汽车外（现由被告使用），曾在婚姻存续期间，由原告经手出借给他人8万元；在原告所在的丽水某某学校以原告叶某的名义有出借款共计25万元，该25万元学校已于2015年12月31日退回给了原告叶某。经被告申请，本院并未查询到原告名下现尚有33万元存款。另查明，双方均主张孩子由自己抚养，双方的亲人也均作出承诺，会尽力提供条件帮助共同照料孩子。经原、被告申请，一审法院依法调取了原、被告的工资收入，原告最近的年收入实发数额为54170元，被告的实发数额为58716元。原告请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子廖某乙归原告抚养，被告依法承担子女抚养费；三、本案诉讼费由被告负担。
一审法院审理认为：原告提出与被告离婚，被告表示同意离婚，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂；双方均主张婚生子由自己抚养，因原、被告的经济收入、生活状况、包括双方及亲人对婚生子廖某乙的关爱程度均无明显的差异，考虑到婚生子从2015年7月份开始即跟随被告生活至今，且被告现已做节育手术，结合其身体状况，故婚生子应由被告抚养为宜，原告依法承担相应的抚养费；双方争议的共同财产问题，因原告未提出共同分割，被告亦同意另行主张权利，故应另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、准予原告叶某与被告廖某甲离婚；二、婚生子廖某乙（××××年××月××日出生）由被告廖某甲抚养，由原告叶某从2016年5月份开始每月支付儿子抚养费1200元至廖某乙18周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
一审宣判后，叶某不服，向本院提起上诉称：一、法院不应以孩子目前在被上诉人处作为依据把抚养权判给被上诉人。婚生子廖某乙自出生至2015年7月一直与上诉人共同生活，并与上诉人及上诉人的父母建立了深厚感情。上诉人是一名小学老师，担任了十几年的班主任，并被评为市级优秀班主任，婚生子廖某乙跟随上诉人生活有利于他学习、成长。二、至于双方父母协助抚养这点上，被上诉人的亲生母亲与后母不曾协助抚养婚生子廖某乙，也不可能会协助抚养，这样不利于孩子的健康成长。三、被上诉人于2015年9月15日在江山做的节育手术，首先，这是在上诉人毫不知情的情况下实施，只说明了被上诉人为了争夺抚养权而采取的一种极端手段，一个极端的人对孩子的教育是不利的；其次，节育手术并不等于是绝育手术，更何况只做了一边，不等于今后没有生育能力，因此并不能作为判决抚养权的法律依据。四、婚生子廖某乙尚年幼，更需要母亲的照顾，上诉人生活在丽水市区，相对被上诉人所生活的县城而言，市里的教育、医疗、生活环境更有于孩子的健康成长。五、一审判决上诉人的抚养费为1200元，不合情理，上诉人的工作单位为非正式事业单位，是私立学校的合同编制，因此判决抚养费时应以被上诉人生活地的人均收入20%-30%计算。当庭增加上诉理由：被上诉人有暴力倾向。上诉人的上诉请求为：撤销一审判决，改判婚生子廖某乙（4岁）由上诉人抚养。
被上诉人廖某甲答辩称：一、上诉人第一点和第二点上诉理由是其自身的主观判断。二、被上诉人做绝育手续，是在与上诉人和好期间，基于上诉人的提议而做，以表明被上诉人对婚姻的重视，今后一心一意和上诉人白头偕老。要知道，一个男子去做绝育手续，是要一定的勇气的。被上诉人后来才明白，上诉人让被上诉人做绝育手术，纯粹是欺骗、报复。三、上诉人提起上诉的原因实质上是认为判决其承担抚养费每月1200元太高。四、上诉人第四点上诉理由不充分，第五点上诉理由不成立，民办教育机构的工资较一般公办的高，其在一审中陈述是正式的事业编制，而在上诉状中却改口。抚养费为工资收入的一定比例，这是法律明确规定的。抚养费是给儿子用的，自认为出多了就上诉，就证明了其不是真正关心儿子。五、关于上诉人陈述的暴力倾向问题，根据莲都区派出所的调解书，只能说明我与上诉人母亲在拉扯过程中将其母亲的手弄伤，所以，上诉人关于暴力倾向的说法完全是混淆事实。综上，请驳回其上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人叶某未向法院提供新证据，被上诉人廖某甲向法院提供体检检验报告单、收费票据及彩超报告单，共同待证：上诉人进行节育手术属实。上诉人叶某质证认为，真实性无法认定，即使被上诉人做了节育手续，不足以证明其可以取得扶养权。本院认为，被上诉人提交的证据材料与其一审提交证据可相互印证，共同待证其进行节育手术的事实，本院依法予以确认。
二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人叶某与被上诉人廖某甲均主张婚生子廖某乙由其抚养，双方不能达成一致。综合双方提交的证据来看，双方的工作性质、职业稳定性、经济收入、居住条件、生活状况，包括双方及亲人对婚生子廖某乙的照顾意愿均无明显差异，一审将抚养权判归被上诉人并无明显不当，考虑到婚生子廖某乙目前已趋稳定的生活状态，为不使其身心造成进一步的伤害，二审予以维持。抚养权既是权利，更是责任，被上诉人应恪尽抚养之责。今后，随着双方抚养能力、抚养条件的变化，以及随着婚生子廖某乙不断成长而形成的自主意识，上诉人如果认为被上诉人抚养婚生子廖某乙存在不当之处的，仍可以提起变更抚养关系之诉，以保障婚生子廖某乙身心的健康成长。而就抚养费问题，一审确定的数额尚在合理范围内，本院不作调整。另外，未成年人成长过程中，需要父母双方的关爱，缺失任何一方的情感关怀均不利其成长。上诉人叶某享有法定的探望婚生子的权利和义务，被上诉人廖某甲应当予以配合，双方当事人均应本着对婚生子廖某乙成长更为有利的原则，共同协商探视问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人叶某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小兰
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 毛向东
二〇一六年九月八日
代书 记员 郑丽珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11315号
原告：曹爱春，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告：吴洪荣，男，1985年8月3日出生，汉族，住湖南省常宁市，
原告曹爱春诉被告吴洪荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年10月11日，原告曹爱春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹爱春撤诉处理。
案件受理费122元，减半收取为61元（原告曹爱春已预交），由原告曹爱春负担。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 甄玉婷
罗鑫
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第959号
原告廊坊市嘉盈中小企业信用担保有限公司，住所地廊坊市广阳区第六大街4号楼一单元501室。
法定代表人陈柏成。
被告文安县惠友购物广场，住所地文安县左各庄镇南环路北侧（皇道口东侧）。
负责人顾晓敏，男，1977年2月5日出生，汉族，住文安县新镇镇新镇三村鱼塘新街88号。
被告文安县鑫盾中密度板厂，住所地文安县滩里镇安里屯村。
负责人赵帮喜，男，1971年1月7日出生，汉族，住湖北省郧西县夹河镇夹河关8组。
被告霸州市胜芳镇宏大通讯经营部，住所地霸州市胜芳镇凯顺路公安局北。
负责人顾晓敏，男，1977年2月5日出生，汉族，住文安县新镇镇新镇三村鱼塘新街88号。
被告文安县环球手机城，住所地文安县左各庄镇黄道口。
负责人顾晓敏，男，1977年2月5日出生，汉族，住文安县。
被告文安县远成手机城，住所地文安县左各庄镇黄道口。
负责人顾晓敏，男，1977年2月5日出生，汉族，住文安县。
被告文安县佳柠通讯器材店，住所地文安县左各庄镇南二环路北。
负责人顾晓敏，男，1977年2月5日出生，汉族，住文安县。
被告顾晓敏，男，1977年2月5日出生，住文安县。
被告范希惠，女，1979年3月14日出生，住文安县。
被告赵邦喜，男，1971年1月7日出生，住湖北省郧西县。
被告段维巧，女，1972年10月23日出生，住湖北省郧西县。
被告刘扬，女，1985年1月1日出生，住廊坊市。
本院在审理原告廊坊市嘉盈中小企业信用担保有限公司与被告文安县惠友购物广场、文安县鑫盾中密度板厂、霸州市胜芳镇宏大通讯经营部、文安县环球手机城、文安县远成手机城、文安县佳柠通讯器材店、顾晓敏、范希惠、赵帮喜、段维巧、刘扬保证合同纠纷一案中，原告廊坊市嘉盈中小企业信用担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告文安县惠友购物广场、文安县鑫盾中密度板厂、霸州市胜芳镇宏大通讯经营部、文安县环球手机城、文安县远成手机城、文安县佳柠通讯器材店、顾晓敏、范希惠、赵帮喜、段维巧、刘扬银行存款400万元或查封、扣押相应价值的财产，并已向本院提供以冯海博名下的坐落于廊坊市第六大街4-1-401室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告文安县惠友购物�场、文安县鑫盾中密度板厂、霸州市胜芳镇宏大通讯经营部、文安县环球手机城、文安县远成手机城、文安县佳柠通讯器材店、顾晓敏、范希惠、赵帮喜、段维巧、刘扬银行存款400万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓阁
二〇一五年五月二十日
书记员 刘树人
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第892号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：刘金良，男，汉族。
被执行人：刘振涛，男，汉族。
被执行人：张建忠，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金良、刘振涛、张建忠借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第161号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第161号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临商初字第26号
原告林某某。
被告陆某某。
本院在审理原告林某某诉被告陆某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林某某负担。
审判员 何波娜二〇一四年一月二十七日
书记员 郑 涵 文
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初228号
原告：田应刚，男，1975年10月19日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：乃古沙日(又名吴三子)，男，1988年3月13日出生，彝族，村民，现住四川省宁南县。
原告田应刚与被告乃古沙日装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告田应刚到庭参加诉讼，被告乃古沙日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田应刚向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告欠款9,773元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月，原告为被告装修房屋，在双方谈妥单价及付款方式后，原告组织施工，完工后被告进行了验收，2015年12月7日进行结算，被告尚欠原告装修费用9,773元。双方约定被告于2015年底烤烟款拿到后全部付清，并写下欠条。到约定期限后，原告才知道被告将烤烟款领走用于其他开支，经原告多次催收，被告至今未付款，已侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告偿还欠款。
被告乃古沙日未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：室内装修材料清单1份、欠条1张，拟证明被告因2015年12月装修房屋欠原告装修费9,773元，约定于2015年烤烟款付清，经原告多次催收被告至今未付。
被告未向法庭出示证据。
法庭依职权出示2017年3月6日送达起诉状副本及开庭传票时拍摄的现场照片，显示墙纸有不同程度脱落。
原告对法庭出示的现场照片质证意见为：真实性无意见，但是装修前已告诉被告房屋的条件不适合贴墙纸，当时被告坚持要求贴墙纸；墙纸脱落是因为被告的房屋管理不善，有渗漏太潮湿所致。
对原告提交的证据，本院经审查认为符合证据“三性”,且与本院现场照片相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原、被告经口头协商，由原告为被告装修房屋，在双方谈妥单价及付款方式后，原告组织施工，完工后被告进行了验收，2015年12月7日双方进行结算，原告制作了“室内装修材料结算清单”，该清单包括材料及工时等共12项，装修费用共12,273元(其中墙纸26卷，单价150元/卷,计3,900元)。被告支付了2,500元给原告,下欠9,773元因当时被告无钱支付，故双方约定被告于2016年1月份将欠款全部付清，被告在清单上签名捺印,并出具欠条1张给原告。到约定期限后，经原告多次催收，被告至今未付款。原告起诉后，本院在送达起诉状副本、应诉通知书等相关材料时，被告称原告装修施工质量不合格，墙纸脱落,不同意付款。经现场查看，涉案装修项目中墙纸确有不同程度脱落,墙面有潮湿所致的霉斑。原告称在装修前已明确告知被告的房屋有渗水情况，不适宜贴墙纸，是被告坚持要求贴墙纸，但原告未提供相应证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告就被告的房屋装修达成口头协议后，原告有依约组织装修施工，保证质量的义务；被告有按约定给付装修款的义务。实际履行中，原告施工完毕，经双方验收结算，并约定装修费用给付时间，被告未按约定履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付按合同约定方式计算的装修费用的合理部分，应予支持。对于出现问题的墙纸脱落，经现场查看为雨季天墙面潮湿所致。而这个客观情况是在双方进行装修洽谈前即已存在，双方均知晓，原告虽称其在进行施工前已告知被告此种情形不适宜进行该项装修，是被告坚持要进行，但是原告并未举证证明，故其主张本院不予支持。鉴于原、被告在施工完毕后已进行验收并结算，但未约定出现装饰装修质量问题时的违约责任。装饰装修作业具有很强的专业性，原告作为装饰装修的专业技术人员，在装饰装修对象不符合要求的情形下，即便被告坚持要求施工，原告也应以书面形式告知可能出现的后果；而被告作为房屋所有者，理应清楚房屋的客观情况，故对墙纸脱落及吊顶石膏板掉落的后果，原、被告均有过错。在现有状况下，出现的问题已无必要进行重做或者采取其他补救措施。本院认为对出现问题的墙纸装修项目，应以减少价款的方式承担责任，结合双方的陈述及现场情形，以减少一半的价款为宜，即墙纸3,900元，应减去1,950元。因此，被告实际应付原告装修费用7,823元（9,773元－1,950元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”、第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告乃古沙日于本判决生效之日起十日内支付原告田应刚装修款7,823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乃古沙日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一七年五月十五日
书记员 陈超
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1000号
原告：谈明珍，女，1966年3月20日生，汉族，住西宁市城西区。
被告：罗永强，男，1987年7月10日生，汉族，住西宁市城东区。
被告：中国人寿保险股份有限公司青海省分公司，住所地，青海省西宁市城西区。
负责人：刘凤基，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兵，青海君剑律师事务所律师。
原告谈明珍与被告罗永强、中国人寿保险股份有限公司青海省分公司（以下简称人寿保险青海省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告谈明珍于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告主体不适格，原告自愿申请撤回起诉，要求另案起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许谈明珍撤诉。
案件受理费2293元，减半收取计1146.50元，由谈明珍负担。
审判员 牛晓林
二〇一七年六月二十六日
书记员 马怡慧
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6616号
原告：吴泽栋，男，1996年6月25日出生，汉族，住所地广东省惠来县，
委托代理人：刘泽丰，广东宏安律师事务所律师。
被告：陈日祥，男，1962年8月3日出生，汉族，住所地广东省陆河县，
原告吴泽栋诉被告陈日祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴泽栋的代理人刘泽丰到庭参加了诉讼，被告陈日祥下落不明，本院以公告方式送达应诉材料和开庭传票，公告期届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴泽栋诉称：原告和被告双方于2016年7月29日签订《借款合同》，约定原告贷款人民币35000元给被告，借款期限十个月（自2016年7月29日起至2017年5月28日止），借款月利息为2%，借款期限不足一个月的按一个月计算，被告如逾期归还借款及利息的，每日按借款金额的0.5%向原告支付罚息，直到被告归还全部债务之日止。合同还约定，如被告违约，被告还需承担原告主张权利所发生的诉讼费、评估费、律师费等费用。合同签订后，原告亦依约定向被告支付借款35000元。借款期限届满后，被告违反合同约定，没有向原告支付本金和利息，经原告多次催收，被告以各种方式拒绝归还。故起诉要求：l、被告向原告返还借款人民币35000元；2、被告向原告支付利息（以借款35000元为本金，按月息2%为标准，支付从2016年7月29日起至被告实际返还借款给原告之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈日祥没有答辩和提交证据。
经审理查明：原被告双方于2016年7月29日签订《借款合同》，载明：“一、借款金额、月息率及还款方式：人民币（大写）叁万伍仟元整（小写）35000元），借款月息利率为2%，还款方式：等额本息…三、借款期限：本合同的借款期限10个月。自2016年7月29日起至2017年5月28日止。借款期限从实际发放借款之日起…十、履行本合同中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方同意将争议交由合同签订地广州市海珠区人民法院进行诉讼解决。”该借款合同有原告的签名、被告的签名及捺印。当日，原告吴泽栋通过蔡晓珊尾号为8905的广州银行网银转账35000元至被告陈日祥尾号为8453的招商银行账户。被告陈日祥当日向原告吴泽栋出具《收款确认单》，载明：“本人陈日祥向债权人吴泽栋借款金额为人民币（大写）叁万伍仟元整，（小写）35000元，现本人已收到该笔借款35000元。该借款由开户行广州银行，账号62×××05，账户名蔡晓珊，向本人开户行招商银行，账号62×××53支付。”该收款确认单有陈日祥本人的签名及捺印。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《收款确认单》、《广州银行网银转账回单》及原告的陈述予以佐证。
本院认为：原告吴泽栋就其向被告陈日祥出借35000元，向本院提供《借款合同》、《收款确认单》、《广州银行网银转账回单》予以证明，被告下落不明经本院公告，期限届满未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果，本院对原告提供的证据及其陈述予以采信。故本院依法认定原、被告之间的债权债务关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。现借款期限届满原告要求被告归还借款35000元并以35000元为本金从2016年7月29日起按年利率24%计算至实际支付之日，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈日祥于本判决生效之日起10日内归还借款35000元，并计付利息（以35000元为本金从2016年7月29日起按照年利率24%计算至付清借款之日止）给原告吴泽栋。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元由被告陈日祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荫亭
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 何正珍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭卡娜
黄安琪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第192号
上诉人（原审被告）宣某某。
被上诉人（原审原告）诸暨市××化纤厂。住所地：浙
江省××××张淮村。
投资人：章某某。
上诉人宣某某因与被上诉人诸暨市××化纤厂买卖合同
纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸草商初字
第178号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：上诉人
住所地在义乌市苏溪镇，双方仅对2009年10月28日的货款买卖
约定过管辖权，其他几次未约定过管辖权。本案应由被告住所
地法院管辖。请求将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属
管辖的规定。上诉人于2009年10月28日出具的欠款凭证载明：
欠款人逾期不能付清货款，由诸暨市人民法院依法解决，并由
欠款人承担一切费用。
并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当确认为有效
。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管
辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人之上诉理由不足，本
院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条
、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年八月九日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第192号
上诉人（原审被告）宣丹飞。
被上诉人（原审原告）诸暨市欣美达化纤厂。
投资人：章利秀。
上诉人宣丹飞因与被上诉人诸暨市欣美达化纤厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸草商初字第178号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：上诉人住所地在义乌市苏溪镇，双方仅对2009年10月28日的货款买卖约定过管辖权，其他几次未约定过管辖权。本案应由被告住所地法院管辖。请求将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人于2009年10月28日出具的欠款凭证载明：欠款人逾期不能付清货款，由诸暨市人民法院依法解决，并由欠款人承担一切费用。
并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当确认为有效。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人之上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年八月九日
书记员 章卫琴