河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初6658号
原告：杨立彬，男，1974年7月24日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：杨文岭，固始县法律援助中心律师。
被告：王应军，男，1987年6月26日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。
被告：马雪红，女，1971年5月29日出生，汉族，住固始县。
被告：刘政，男，1976年6月30日出生，汉族，住固始县。
原告杨立彬与被告王应军、马雪红、刘政民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立彬的委托诉讼代理人杨文岭、被告马雪红、被告王应军的委托诉讼代理人冯春雷到庭参加诉讼，被告刘政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立彬向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款本金及利息合计1138666.68元；2、要求被告马雪红偿还借款及利息合计123600元；2、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方均系朋友关系，被告王应军、马雪红于2015年以�生意需要资金周转为由，向原告借款1000000元，双方约定月利率为3%，被告马雪红、王应军于2016年11月7日、2016年11月8日、2016年11月10日分别向原告出具金额为600000元、100000元、300000元的借条三张替换2015年的借条，该三笔借款均由被告刘政提供担保。2017年2月1日，被告马雪红向原告出具借条一张，将应由其个人承担的利息103000元转换为向原告的借款，并承诺分5个月还清。经原告多次催要，三被告至今未偿还原告本金及利息。为维护原告合法权益，故诉至来院。诉讼过程中，原告认可被告马雪红已偿还借款本金90000元，原告变更诉讼请求为：要求被告王应军、马雪红、刘政连带偿还下欠本金910000元；要求被告马雪红偿还借款103000元；要求三被告支付利息（利息计算方式：以910000元为本金基数，按照月利率2%的标准，自2017年2月1日起计算至实际支付之日止）
被告王应军辩称，该笔借款实际用款人系商城县杨楼碎石场，王应军当时系该场的法定代表人，所以其在借条上签字；双方约定的月利率3%超过法律规定，不受法律保护，应当按照月利率2%计算，已结算的利息同意按照月利率3%计算，利息在2017年2月1日之后不应再支付，因借款期间的利息已经结算完毕，且原告与马雪红之间对后期借款的利息没有约定，不应再继续支付；本案所涉借款在杨楼碎石场内部分账时已分配给被告马雪红，应由马雪红本人偿还，从诉状陈述可以看出原告也同意该笔债务均由马雪红偿还。
被告马雪红辩称，我是商城县杨楼碎石场的股东之一，王应军是该场的法定代表人，因为碎石场经营需要，我与王应军分三次向原告借款1000000元，约定的月利率3%，截止到2017年2月1日，利息为103000元，因为利息未还，我本人向原告又�具了一张103000元的借条，我同意偿还；从2017年2月1日后我与原告口头约定不再支付利息；碎石场内部分账时约定由我个人偿还该借款本金1103000元，我同意由我个人来偿还，但自2017年2月1日之后不应再支付利息；在借款期间我已偿还原告本金90000元，应予以扣除。
被告刘政未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马雪红、王应军因做生意资金周转需要，于2016年11月7日向原告杨立彬借款600000元并出具借条一张，于2016年11月8日向原告杨立彬借款100000元并出具借条一张，于2016年11月10日向原告杨立彬借款300000元并出具借条一张，被告刘政以担保人名义在以上三张借条上签字，双方约定月利率为3%，被告马雪红已偿还原告本金90000元，下欠原告借款本金910000元。被告马雪红于2017年2月1日向原告出具借条一张，载明“借条借到杨立彬现金壹拾万另叁仟元整分5个月（从4.1-9.1付清）截止2017.2月以前利息结完。马雪红2017.2.1”，该借条载明的103000元系被告马雪红与原告结算至2017年2月1日之前的利息款项，因被告马雪红未支付给原告，故向原告出具借条一张，约定将利息款103000元转为借款。诉讼过程中，被告马雪红、王应军均陈述本案所涉借款按照商城县碎石场内部分账约定应由马雪红个人偿还，被告马雪红明确表示同意由其个人偿还，原告杨立彬亦明确表示同意由被告马雪红偿还本案所欠欠款本金及利息。以上事实有“借条”原件四张及当事人陈述等在卷佐证，原、被告双方对此均无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点如下：原告的诉求是否应予以支持？对此，本院评析如下：1、关于原告要求被告偿还本金1013000元（被告马雪红已偿还原告本金90000元，下欠910000元+103000元=1013000元）的主张，原、被告双方对借款的事实及金额均无异议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本院认定被告王应军、马雪红应偿还原告杨立彬借款1013000元，诉讼过程中，被告王应军与被告马雪红约定由马雪红个人偿还本案所涉借款，马雪红同意由其个人偿还本案所涉借款，且原告杨立彬对此表示同意；该约定不违反法律规定，本院对此予以确认。故本院对原告要求被告马雪红偿还借款本金1013000元的主张予以支持。2、关于原告要求被告马雪红按照月利率2%支付利息的主张（利息计算方式：以910000元为本金基数，按照月利率2%的标准，自2017年2月1日起计算至实际支付之日止）；原告杨立彬与被告马雪红均认可借款1000000元时双方约定借款月利率为3%，亦均认可2017年2月1日前的利息已结算（金额为103000元），被告马雪红辩称，其与原告口头约定自2017年2月1日起不再支付利息，其未能提供相关证据加以证实，且原告对此予以否认，故本院对被告的该辩称不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告双方约定借款月利率为3%，原告现要求按照月利率2%的标准计算利息，不违反法律规定，本院对原告该主张予以支持，认定本案所涉利息的计算方式如下：以910000元为本�基数，按照月利率2%的标准，自2017年2月1日起计算至实际支付之日止。被告刘政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马雪红于判决生效之日起十日内偿还原告杨立彬借款本金1013000元及利息（利息计算方式：以910000元为本金基数，按照月利率2%的标准，自2017年2月1日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告杨立彬的其他诉讼请求。
案件受理费用16162元，减半收取计8081元，由原告杨立彬负担1596元，由被告马雪红负担6485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻露
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李敏