江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初88号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人肖向阳，男，1961年1月13日出生于江西省兴国县，汉族，大专文化，兴国县东村中心小学教师，住兴国县。因涉嫌犯失火罪，于2017年4月6日被兴国县森林公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人肖鹏，江西理公律师事务所律师。
辩护人肖向荣，被告人肖向阳胞兄。
兴国县人民检察院以兴检刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人肖向阳犯失火罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉。被告人肖向阳及其辩护人肖鹏、肖向荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控，2017年4月4日10时许，被告人肖向阳与胞兄肖向荣在兴国县东村乡东村村（以下简称东村村）“塘头脑”山场“牛形”肖氏祖坟扫墓，肖向阳使用一次性气体打火机点燃蜡烛，通过蜡烛点燃线香，然后在肖氏祖坟前沿弧形状的空地上使用线香点燃鞭炮。扫完墓后，肖向阳、肖向荣于当日上午10∶53时许离开“牛形”。10∶56时至10∶58时，正在肖氏祖坟坎下扫墓的黄某3、黄某2、黄某1、黄某4发现肖氏祖坟坐向右侧起火，遂上前扑火，但因天干物燥，火势蔓延迅速而无法扑灭。经现场勘验，该起森林火灾起火点位于“牛形”肖氏祖坟坐向右侧。经鉴定，该起森林火灾致使林地过火面积达4466.35亩（折合297.75公顷），造成直接经济损失212.59826万元。
认定上述事实的证据如下：
1.打火机等物证；2.归案情况说明、扣押清单等书证；3.证人黄某2等人的证言；4.被告人肖向阳的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验笔录；7.视频资料。
被告人肖向阳违反林区野外用火规定，燃放鞭炮引发森林火灾，造成森林资源遭受严重破坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人肖向阳辩称：火不是我引起的，损失我是相信科学的。起火点有好几处，民警带我去看的起火点不一致。当天到过的人有几拔，我只是其中一个，放鞭炮的也不止我一人，鞭炮的残留物到处都是，我怀疑不是我失火的。
辩护人肖鹏提出的辩护意见是：1.本案据以定罪量刑的证据尚未达到确实、充分的标准，不能得出森林火灾系被告人扫墓行为所致的唯一结论；2.本案森林火灾于何时、在何地、因何物引发的事实尚未查明，显属事实不清；3.根据证据认定的案件事实，无法排除森林火灾系他人所致的可能，亦无法排除侦查机关存在诱供的可能。据此，请求人民法院对辩护人的意见予以采纳，判决被告人无罪。
辩护人肖向荣提出的辩护意见是：黄氏望碑距离肖氏祖坟外圈约50cm、高约30cm，黄氏后人在望碑上进行了祭扫活动，也是嫌疑人。本案没有直接证据证明被告人肖向阳有罪，推定被告人有嫌疑，起关键作用的证据又是利害关系人提供，把被告人列为本案唯一嫌疑人疑点太多，不能成立。依据疑罪从无的原则，请求法庭判定被告人无罪。
辩护人肖向荣提供的证据有：拍摄的照片5张，证明目的，肖氏祖坟与黄氏望碑及黄氏祖坟的距离，以及火灾后黄氏望碑脚下鞭炮的碎片（烧化了）。
经审理查明，2017年4月4日（清明节）10时许，被告人肖向阳与胞兄肖向荣在东村村“塘头脑”山场“牛形”肖氏祖坟扫墓，被告人使用随身携带的一次性气体打火机点燃蜡烛，通过蜡烛点燃线香，然后在肖氏祖坟前沿弧形状的空地上使用线香点燃燃放鞭炮。扫完墓，10∶53时被告人在与肖某7通完电话后，与肖向荣一同离开“牛形”肖氏祖坟。二三分钟后，正在肖氏祖坟下方黄氏祖坟扫墓的黄某3、黄某2、黄某1、黄某4发现肖氏祖坟坐向右侧起火，遂上前进行扑救，但因天干物燥，火势太大无法扑灭，大火迅速蔓延开来，直至4月5日17时许森林火灾才被扑灭。经现场勘验，该起森林火灾起火点位于“牛形”肖氏祖坟坐向右侧。经鉴定，该起森林火灾致使林地过火面积为4466.35亩，折合297.75公顷，造成直接经济损失212.59826万元。
认定上述事实的证据有：
1.兴森公（刑）受字[2017]008号《受案登记表》，接处警登记表，兴森公（刑）立字[2017]008号《立案决定书》，证明2017年4月4日11∶58∶55时，兴国县森林公安局江背派出所（以下简称江背森林派出所）接到兴国县东村乡林业工作站范某电话报警称，东村村“塘头脑”山场发生森林火灾。该所受理后，兴国县森林公安局于同日决定立案侦查。
2.兴国县公安局东村派出所出具的被告人的《常住人口信息》、《证明》，证明被告人出生于1961年1月13日，已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。
3.扣押决定书、扣押清单，扣押的被告人持有的一次性红色气体打火机1个及照片，证明被告人祭扫时用于点火的工具。
4.接受证据材料清单，黄某1拍摄的现场照片，以及提取该照片的视频录像，证明黄某1用手机拍摄的火灾现场的情况；黄某3指认现场的视频录像，证明黄某3指认火灾现场的情况。
5.黄某2的指认笔录、指认现场照片，黄某2指认现场的视频录像，现场示意图，证明黄某2指认其现场目击的起火点位置位于肖氏祖坟坐向右侧，大火由该处向山上和肖氏祖坟的两边蔓延。经侦查人员现场测量，起火点位于肖氏祖坟坐向右侧1.6m处。
6.提取笔录，提取的黄某5手机中保存的火灾现场照片7张、视频1份（时长9秒），证明起火点位置，以及现场情况。该照片、视频由黄某5儿子黄某4用手机发送给黄某5。
7.提取笔录，手机相片翻查笔录，提取的黄某4用手机拍摄的火灾现场照片10张、视频1份（时长9秒），证明照片拍摄时间分别为2017年4月4日10∶58∶11时、11∶01∶09时、11∶01∶24时、11∶01∶54时、11∶02∶07时、11∶02∶15时、11∶03∶45时、11∶04∶49时、11∶26∶42时，视频拍摄时间为11∶03∶52时。可见森林火灾现场情况，黄某4对其中的一张照片确认其目击的起火点位置位于肖氏祖坟右侧。与发送给黄某5的照片、视频一致。
8.黄某3的指认笔录，证明黄某3对起火点的位置进行了指认，大火是由肖氏祖坟坐向右边向山上和肖氏祖坟的两边蔓延。
9.证人肖某1（东村村委会会计）的证言，证明2017年4月4日上午11:04时其接到黄某2的电话，称“塘基坎”对面的河背起火，火势很大。其向村书记报告后，立即组织人员前往救火。
10.证人黄某1（赣州汇浦饲料厂员工，住东村村河背组）的证言：“2017年4月4日上午，我和黄某2、黄某3及‘勇古子’（即黄某4）四个人一起到‘牛角窝’黄氏祖坟前扫墓。到达后，黄某2负责挂纸、点香烛，我们三人负责割草和砍树枝。快结束的时候，我正在祖坟下面砍树枝，他们三个在上面说我们祖坟上面的那座祖坟坎上着火了。他们就去打火，可能打了一二分钟，他们三个人就下来了，说没用，火打不灭，当时风很大。后来我和‘勇古子’两人还用手机拍了照片，拍照后黄某2就打电话报警。
“我当时在祖坟下面靠近池塘附近砍树枝，没注意是否有人经过。但是我听到我们祖坟上面的地方有人说话，最少有两批人说话的声音。最后一批与前一批离开的时间间隔大概有半个小时，我听见有两次燃放鞭炮的声音。在最后一批人离开后就没有看见其他人，也没有听见其他人说话的声音，过了大概十分钟，就听见一同挂纸的三个人说我们祖坟上方着火了。我拍摄现场起火照片的时间是10∶58时。”
11.证人黄某2（东村村河背组农民）的证言：“2017年4月4日上午，我和黄某3、黄某1、黄某4四个人来到‘牛形’我们黄姓人的祖坟扫墓，大概在10时左右到达，在那里割草大概半个小时，10∶30时左右，我看见肖向阳和一个年约50多岁、体型较胖的男子拿着塑料袋从我们祖坟边上过，我还和他说‘这里是没有路上哦’，他就说‘没有路我都要上一下’，然后他们二人就从我身边上去了。后来我又继续在那割草、挂纸，大概过了半个小时左右，我祖坟上面的那座坟墓边就着火了。发现着火后，我和黄某3、黄某4三人就去打火，打了一下没打灭就下来了，我就打电话告诉村干部肖某1着火情况。肖向阳还没来之前我听到周围有人说话，但是没有看到人。”
12.证人黄某3（东村村河背组农民）的证言：“2017年4月4日上午9∶30时左右，我同本房的黄某1、黄某2两兄弟及侄子黄志勇共四人于10时左右到达东村村团溪组“塘头脑”的祖坟，四人先清理墓地旁的杂草差不多二十分钟，肖向阳带着袋子和一个更年长的男子一起从我家祖坟右边经过去扫墓，肖向阳跟我打了招呼就向山上走去。我们继续清理杂草差不多用了半个小时。挂完纸后我们四人准备回家，发现离我们十多米的山上起火了（就是肖向阳往山上走去的那个方向)，我们到了起火的地点用砍下的树枝打火，打了十来分钟后，因为风大，天气干燥，火势越来越大，我们无法控制，就从山上撤了下来，来到我们祖坟前的池塘边时差不多是11时。我们看火势越来越大，控制不了，黄某2就拨打报警电话。
“起火的具体位置是在离我家祖坟十多米的山上，那里有一座肖氏祖坟。我在自己祖坟挂纸时，先前听见肖氏祖坟前有人在挂纸，等他们走后过了五六分钟，肖向阳和一个比他年长的男子就从我家祖坟右边上去到肖氏祖坟挂纸。我听见在肖氏祖坟有人放鞭炮的声音。”
13.证人黄某4（广东省韶关市实验中学教师）的证言：“2017年4月4日上午，我同亲伯父黄某2以及另外两个伯父前往东村村‘牛形’黄氏祖坟扫墓，于9∶30时左右到达，我们到了后不一会儿，有一批五六个人就到了我们黄氏祖坟上面的一处坟墓扫墓。
“我们到了黄氏祖坟后，就开始清理祖坟四周的杂草，我在祖坟的龟背上割草，黄某2先割了草后到祖坟的望碑上挂了一张纸，然后拿锄头在祖坟四周清理水沟，另外一个伯父在祖坟前池塘边砍树，还有一个伯父在地门堂前割草。
“当我在龟背上割草割了有三分之二的时候，肖向阳和另一个我不认识的人来到我们祖坟前，当时黄某2还跟他俩说这里没有路上，我也跟他俩说了没路上上面，最后他俩是从我们黄氏祖坟龟背上经过望碑爬上去的。我看见他们提了一个红色的塑料袋。他们上去以后我继续在龟背上割草，割完草后，我拿锄头在清理水沟。黄某2听见上面有噼里啪啦烧东西的声音，就说了一句‘是不是上面着火了’，然后他就先上去了，我也紧跟了上去。到了上面，我就看见一处坟墓坐向的右侧一米多远的地方着火了，当时过火面积约一平方米，我伯父拿了树枝在扑火，我拿锄头扑火，我俩打了约两分钟，但当时风很大，火势蔓延很快，大火朝山上面烧，发现扑不灭，我们控制不了，我的双手汗毛都烧掉了，我就拿手机对起火现场拍摄了照片和视频。后来我们就撤下来了，黄某2就打电话报警了。
“我在扫墓过程中就看见了两批人到我们祖坟上方的坟墓处扫墓，第一批是我们刚到的时候来的，第二批就是肖向阳他们两个人。这两批人到的时间相差有半个小时。我们黄氏祖坟距离上面的坟墓大概有六七米，坡度约六十度。”
14.证人黄某5的证言：“我儿子黄某4在2017年4月4日清明节上午扫墓回来后对我说，他和黄某3、黄某2、黄某1四人在扫墓时，发现上面着火了，他们就去打火，他的汗毛都烧掉了，当时我在做生意也没有过多地去问，我儿子于当天下午乘车去了广东。第二天，在森林公安民警找我胞兄黄某2了解情况后，我才打电话问我儿子，这时才知道是我们黄氏祖坟上面的肖氏祖坟那里着火了。我儿子告诉我他还拍了视频、照片，可以撇清关系，然后把他拍的视频1份和照片7张通过微信发给我，视频和照片保存在我的手机上，我可以提供。”
15.证人肖某2的证言：“2017年4月4日大概上午10时，我与肖某4、肖某12总共六个人到东村河背那边的祖坟挂纸，河背那边有两座墓地，在每座墓地那里都拔了草、点了香蜡、烧了草纸、放了鞭炮。我因为年龄小，就跟着大人走，挂纸的时候也是看大人怎么做。我们离开墓地的时候，河背那边的山场没有着火，挂完纸回到家的时候大概是11时左右。
“在我们挂纸的墓地的下方还有一处墓地，好像下面墓地有人在那里挂纸，具体的人我没有看到，但下面有人说话的声音。”
16.证人肖某3（东村乡小洞村小洞组农民）的证言：“2017年4月4日，我们肖氏二房的人在李某2家里集合，根据主事人肖某5的分工，我、肖某9、肖某10的儿子、肖某4、肖某11的儿子等一共七人分在同一组，负责挂两座祖坟，这两座祖坟从同一条路上去，分别是‘平形’山场和‘牛形’山场。我们七个人于9点多钟出发，肖某9带我们挂完‘平形’山场的祖坟后，大概10点多钟就来到‘牛形’山场这座祖坟，我负责点香，我们中的年龄更大的一人在祖坟中间挂了一张红纸和两张带血的草纸，然后烧纸，烧完后还用我们带的酒洒了一下，更年轻的一人就在地门堂上面的边沿上点燃小号的鞭炮，鞭炮燃放持续了约10秒钟，另六个人就站在墓地旁边。挂完纸后，我们七个人就原路返回，大概在10∶50时至11时左右到达东村圩上的李某2家里。
“我们在挂‘牛形’山场那座祖坟时，除了我们七个人，还有四个姓黄的也在离我们祖坟往下2m左右的地方挂纸。”
17.证人肖某4（东村乡小洞村和平组农民）的证言：“2017年4月4日上午9点多钟，我和肖某12、肖某2、肖某3、肖积有的孙子、肖某13六人从东村圩上出发，我们先到‘平形’肖氏祖坟，再到‘牛形’肖氏祖坟挂纸，在‘牛形’肖氏祖坟上我们挂的是红纸。在‘牛形’挂完纸返回时，我看见在我们祖坟下面大概有三个人在黄氏祖坟挂纸。我们在返回途中，过了河在沙滩边穿鞋时，我看见有两个男人到了‘牛形’祖坟前，那时黄姓人也还在那里，我们返回到东村圩上时大概是10点多钟。”
18.证人肖某5（东村乡敬老院会计）的证言：“4月4日那天，我们东村肖氏二房去挂祖坟，在李某2家集中后经过协商，肖某14、肖某3、肖某9、肖某4，还有一些年龄更小一点的人就安排去团溪组的‘牛形’和‘平形’山场的两座祖坟挂纸。他们走的时候大概是9点钟，回来的时间大概是10点多钟不到11点。”
19.证人肖某6的证言，证明2017年4月4日9∶30时许，被告人在其经营的东村乡圩上的福娃母婴房购买了价值共计15元的线香、蜡烛、草纸、两封鞭炮。
20.证人肖某7（东村村东村组农民）的证言，证明其于2017年4月4日10:53时接到被告人的电话，被告人向其询问去“平形”的肖氏祖坟怎么走。
21.证人肖向荣（被告人胞兄）的证言：“2017年4月4日上午9时许，我开车接到弟弟肖向阳一起回东村村挂纸，在东村圩吃过早点后就前往团溪坝‘牛形’祖坟挂纸。上山走到‘牛形’就看见有大概四个黄姓人在他们黄氏祖坟处挂纸。我和肖向阳就从黄氏祖坟的望碑处爬上去，黄氏祖坟的望碑顶垂直高度距离我们肖氏祖坟的外坟堂圈50cm左右。
“到我们肖氏祖坟的具体时间我没看，我看见地门堂处有线香和蜡烛还在燃烧，有一些草纸灰，地面上有燃放过的鞭炮外包装纸和破碎的鞭炮花。我们祖坟坐向的左上方有一处坟墓，右上方是邓峰金家的风水（即祖坟）。期间，我没有注意肖向阳是否点香烛、放鞭炮，我不会抽烟，当时没注意肖向阳是否抽过烟。在‘牛形’待了一段时间，我就同肖向阳前往‘平形’的祖坟，这时那四个黄姓人还在‘牛形’。
“我们在过横排上山途中，就听见上面山梁上有不止一个男性对话或者吆喝的声音，此处距我们‘牛形’祖坟约80m，肖向阳告诉我来回‘平形’可能最少要一个小时。我们从‘平形’挂完纸返回途中没走多远，当时还在山梁上，肖向阳就跟我说右边的对面窝壁半壁以上着火了，火势很大。在我们走到‘牛形’窝口与河坝交界处就停下来看山上的火势，我看见山门（没到‘牛形’）一棵大荷树下着火，从岭上蔓延下来的，火路大概有三四米宽，从我们下来的路上还没过火。当时我还看了一下‘牛形’肖氏祖坟上方20m左右还没有明火，只看见20m外冒烟，在我们祖坟坐向左侧到山门大荷树约80m也还未过火，在我们祖坟坐向右侧也还未过火。我和肖向阳分析起火点，认为不是‘牛形’附近先烧起来的。”
22.证人钟某（东村村党支部书记）的证言，接受证据材料清单，钟某提交的《林地承包经营权租赁合同书》，证明坐落在东村村团溪组的900亩林地由杨辉臻和钟某租赁经营。钟某于2017年4月4日11∶04时接到村干部肖某1的电话称团溪坝“牛形”山场着火，他向东村乡党委、政府报告后，大概10分钟就到达了团溪坝，看到河对面“牛形”着火，到达“牛形”时，火已经沿着山埂烧上山去了。他在该山场种植的部分湿地松被烧毁，过火面积约500亩左右。森林火灾于4月5日17时左右被扑灭。
23.证人邓某（东村村团溪组农民）的证言，接受证据材料清单，兴国县林证字（2007）第1204100029《林权证》，证明邓某为东村村团溪组“大禾坑”17.6亩的林地、森林或林木的所有权、使用权权利人。2017年4月4日11时许，邓某从圩上回家途中遇见黄某2一行四人，黄某2说团溪坝河背岭上着火了，他们四人在那里扫墓。邓某在“大禾坑”山场面积17亩多的油茶岭全部过火。
24.证人张某、李某1（东村乡小洞村寨子组农民）的证言，证明2017年4月4日东村村发生的火灾蔓延到了小洞村，小洞村过火山场大部分都是寨子组和布口组村民的，张某在“蛇坑子”面积有十几亩的山场过火，李某1在“地子坑”面积约十亩的山场过火。森林火灾于4月5日下午5时左右被扑灭。
25.现场勘验笔录，证明2017年4月4日，江背森林派出所民警于森林火灾发生当日下午，在范小兵、东村村护林员肖某15的见证下，勘验现场所见：现场位于东村村团溪组河边，在“牛形”坐北朝南的坡面有四穴坟墓，分别为最下方墓碑上写有黄公的黄氏坟墓，半山腰墓碑上无字坟墓（即肖氏祖坟）以及最上方的两穴邓氏坟墓，四穴坟墓均有人祭扫。其中，黄氏坟墓、无字坟墓祭扫痕迹新鲜，最上方两座邓氏坟墓祭扫痕迹较早，不是当天祭扫。黄氏坟墓、无字坟墓均可见燃烧过的香烛、燃放完的鞭炮碎纸。黄氏坟墓四周无过火痕迹，无字坟墓四周植被均有过火痕迹，坟墓坐向右侧过火严重，在该坟墓地门堂前的空地上遗留有燃放完的鞭炮碎纸。
2017年4月6日，江背森林派出所民警由被告人带领，在东村村村干部陈松华的见证下，勘验现场所见：现场位于东村村团溪组“牛形”，肖氏祖坟坐北朝南，北靠山场，正下南方10.9m处是黄氏祖坟，东北方18.8m处是邓氏祖坟，西北方18.2m处是邓公杨氏坟墓。在肖氏祖坟的地门堂前插有未燃烧完的蜡烛2对，遗留线香棍7组，地门堂前遗留有未烧完的草纸片，空地上遗留有燃放过的鞭炮的红色碎纸屑。在肖氏祖坟的左侧土地山神处插有燃烧剩下的蜡烛棍1对、线香2组。在该祖坟地门堂前的杂草有被火烧的痕迹，四周植被已全部过火。
26.兴国县林业局鉴定意见书，证明经鉴定，东村村“塘头脑”山场2017年4月4日发生的森林火灾：（1）过火面积为4466.35亩，折合297.75公顷，均为林地；（2）过火树种为马尾松、杉树、杂树，过火林木立木蓄积为4912.98m3。按立木蓄积160元/m3、造林费用300元/亩计算，该森林火灾的直接经济损失为212.59826万元。
27.刑事摄影照片，证明被告人指认其扫墓当时所穿的白衬衣被其燃放的鞭炮炸出一个小洞。
28.江背森林派出所出具的《犯罪嫌疑人肖向阳归案情况说明》，证明兴国县森林公安局于2017年4月4日对本案立案后，侦查摸排出被告人有重大作案嫌疑，随后传唤了被告人。被告人接受讯问时，承认其于当天10时许到东村村“牛形”肖氏祖坟扫墓，且点燃了香烛和燃放了鞭炮，并于10∶53时离开现场，但被告人不承认该森林火灾是其扫墓时不慎引发。
29.被告人肖向阳的供述：“我坐哥哥肖向荣的汽车从兴国县城出发，10点多钟到达东村乡圩上，在肖某6店里买了线香、蜡烛、鞭炮和草纸，全部装在一个红色塑料袋里。我们开车到团溪组河背后，就走路过河到了‘牛形’，走到黄氏祖坟前，当时黄某3、黄某2等四人在祖坟附近割草，我们还互相打了招呼，他们告诉我说我们肖氏祖坟在上面，我就从黄氏祖坟的望碑上爬到我们肖氏祖坟那里。肖氏祖坟距离黄氏祖坟约五六米。
“我和我哥到了我们祖坟那里，看见祖坟中间挂了红纸和草纸，两侧挂了草纸，先前来挂纸的人点燃的线香、蜡烛还在燃烧，能看见燃放过的鞭炮纸屑。我们挂纸的时候，我用随身携带的一次性气体打火机点燃1对蜡烛并且插在地门堂前，然后点燃线香，再烧草纸，最后在地门堂前和土地山神处各插了一组线香，我还把我点燃的线香分了一组给我我哥，他就插了一组线香在地门堂前，然后在祖坟前作揖，我就在我哥身后坟前沿弧形状的空地上燃放鞭炮，然后我在祖坟旁边打了肖某7的电话，问他怎么去‘平形’祖坟，手机通话记录显示当时通话时间是10∶53时。
“打完电话后，离开祖坟前，我没有发现祖坟四周有异样。我和我哥离开‘牛形’祖坟前往‘平形’祖坟时，黄姓人还在他们祖坟处挂纸。在前往‘平形’祖坟距离‘牛形’祖坟二三百米的地方，我听见了至少有四个人聊天的声音，但是没看见人，我感觉他们是从山上往下走，此后就没有看见其他人了。在‘平形’祖坟那里，我们待了大概5分钟时间。等我们在‘平形’挂完纸，就看见‘牛形’旁边下一个山窝冒烟着火了，当时我看见的火势是从山顶往下烧。发现着火后，我们就跑到了河边的沙滩上。
“我挂纸的时候是点燃了香烛、燃放了鞭炮，但是对此次森林火灾是由我引发的持有很大疑问。我在‘牛形’祖坟燃放鞭炮距离其他人看见最先起火的地方大概有六七米，我不相信鞭炮能射出这么远的距离，我认为鞭炮射出六七米远的残余物不可能引起燃烧。”
上述证据，均由公诉机关提供，经被告人及其辩护人当庭质证，证据与本案有关联，来源合法，内容客观真实，能够形成完整的证据锁链，本院予以采信。
辩护人肖向荣提出的证据，能够证明森林火灾发生后，所见的肖氏祖坟与黄氏望碑、黄氏祖坟的概貌，以及相互之间的位置关系，本院予以采纳。
本院认为：1.森林公安机关于森林火灾发生当天下午即对现场进行了勘验，此时森林火灾尚未扑灭，根据公安机关当天以及2017年4月6日对现场的两次勘验情况，结合证人黄某1、黄某2、黄某3对现场的指认，证人黄某4拍摄的现场照片及其对照片中起火点的指认，以及上述四证人的证言，可以确定起火点位于“牛形”肖氏祖坟坐向右侧的位置。
2.证人肖某7的证言，被告人肖向阳的供述，证人黄某1、黄某2、黄某3的证言，现场拍摄的照片可以相互印证，证明被告人于2017年4月4日10∶53时与肖某7通电话后，离开“牛形”肖氏祖坟前往“平形”肖氏祖坟，黄某1、黄某4等人发现发生火灾后进行扑救，打了一二分钟后因火势太大无法扑灭，即用手机对现场进行拍摄，拍摄照片的最早时间为10∶58时，据此可以确定森林火灾发生的时间在10∶54时至10∶57时之间。
3.本案的相关证人所作的证言以及被告人的供述可以相互印证，证明2017年4月4日上午在“牛形”肖氏祖坟扫墓的人员有两批，肖某3、肖某4等人是第一批，被告人及其哥哥肖向荣是第二批，两批人均在肖氏祖坟点燃线香、蜡烛、燃放鞭炮，两批人之间前后时间间隔约半个小时。肖某3、肖某4等人在11时以前即已经到达东村圩上，从时间上看，可以排除是肖某3、肖某4等第一批到肖氏祖坟扫墓的人引发森林火灾。
4.肖向荣在侦查期间所作的证言，辩护提出的意见，以及提供的照片所见，肖氏祖坟与黄氏望碑的水平距离约为50cm，两者之间存在较大落差（50cm或30cm），黄某4拍摄的照片可见，火灾刚发生时的地点位于肖氏祖坟的右侧，距离黄氏望碑有较远的距离，此时肖氏祖坟地门堂以下植被均未过火。肖向荣提出黄氏后人在黄氏望碑进行祭扫活动，具有引发森林火灾的可能，无证据证实，也与上述事实不符，不能成立。
5.证人黄某1、黄某3、黄某2、黄某4的证言，黄某4拍摄的案发当时的照片，证人肖某7的证言，肖向荣的证言，被告人的供述，以及刑事摄影照片，可以相互印证，证明被告人在“牛形”肖氏祖坟进行了点线香、蜡烛、烧草纸、放鞭炮等祭扫活动，且在燃放鞭炮的过程中，被告人所穿的衬衣被炸出一个小洞，肖向荣仅仅在祖坟地门堂前敬香。从被告人在10∶53时与肖某7通电话，随后离开现场，到黄某1、黄某3、黄某2、黄某4等人发现发生火灾，并在扑救一二分钟后，再进行第一次拍摄的时间10∶58时，时间相隔仅仅二三分钟。期间，案发现场无第三人出现和存在。被告人燃放鞭炮与发生森林火灾之间存在因果关系。
综上所述，根据查证的起火点、森林火灾发生的时间以及被告人在案发现场实施的行为，公诉机关指控认定被告人燃放鞭炮引发森林火灾，符合法律事实，本院予以确认。
被告人肖向阳违反林区野外用火规定，在林区祭扫活动中燃放鞭炮，应当预见自己的行为可能引起火灾，因为疏忽大意没有预见，结果导致森林火灾发生，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人提出的辩解，以及辩护人提出的辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的对被告人的量刑建议，本院予以采纳。为维护公共安全，保护公民的生命、健康和重大公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人肖向阳犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2020年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖怀鸿
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 李赞祯
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 肖玉珍