wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2431号
原告：金碧物业有限公司丹徒分公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区宜城街道6号。
法定代表人：柳彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：冯纪富，男，住江苏省。
委托诉讼代理人：洪永平，系冯纪富之妻，住江苏省。
原告金碧物业有限公司丹徒分公司诉被告冯纪富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建、被告委托诉讼代理人洪永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司丹徒分公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金45000元；2、被告向原告支付违约金（以45000元为基数，按照每天千分之一计算，自2016年9月26日至2017年7月18日为13320元，后续按每天45元标准计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月30日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款180000元用于购买镇江XX6号楼XX号的房屋，双方就归还日期、金额及违约责任进行了约定。协议签订后，原告将被告所借款项交付给其所购买房屋的开发商。第四期借款到期后，被告迟迟不履行还款义务，原告为维护自身权益，遂诉至来院。
被告冯纪富辩称，1、对借款的事实、欠款的金额无异议。2、但是目前因生意经营亏损，暂时没有能力一次性偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯纪富对原告向法庭提交的《借款协议》、借款借据、付款委托书、付款单据及明细的真实性和关联性均无异议。被告冯纪富未向法庭提交证据。
对上述双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月30日，原告与被告签订《借款协议》一份，协议约定：1、冯纪富认购了镇XX号楼XX号房屋，由于资金周转问题特向原告金碧物业有限公司丹徒分公司借款，经双方友好协商，原告金碧物业有限公司同意免息借款180000元给冯纪富；2、冯纪富应当于2013年9月25日、2014年9月25日、2015年9月25日、2016年9月25日前各归还45000元；3、被告冯纪富应当严格按照协议约定的期限归还每一期借款，否则每逾期一天，被告应当按照每期未归还款项总额的1‰向原告支付违约金。双方还对争议管辖法院进行了约定。同日，被告冯纪富向原告出具借款借据和付款委托书一份，委托原告将该180000元借款汇至镇江XX开发商XX公司的账户，用于购买镇江XX商品房XX幢XX号房屋。借款协议订立后，原告于2012年11月8日依约将借款转账支付给镇江XX公司。被告按约归还了前三期借款，第四期借款45000元至今未归还，故原告诉至来院。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告冯纪富因购房需要，与原告金碧物业有限公司丹徒分公司签订的借款协议，系当事人的真实意思表示，双方均应当遵照履行。原告已依约履行了出借借款的义务，被告也应当按照协议的约定及时履行还款义务。因被告未按照约定期限归还借款，故原告主张被告归还借款45000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的违约金。借款协议中，双方约定逾期归还借款，被告需支付每日1‰的�约金，被告认为偏高，应当予以降低。本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金过分高于违约造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原、被告约定的逾期归还借款需支付每日1‰的违约金，已达到年利率36.5%，明显偏高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的精神，对原、被告约定的违约金适当减少，以不超过年利率24%为限。故被告应当承担的违约金为：自2016年9月25日至2017年7月18日为8758.4元（借款本金45000元×24%×逾期296天÷365天/年）；自2017年7月19日至实际给付之日，以借款本金45000元为基数，按照年利率24%计算。
被告辩称生活困难、无力偿还的理由，因无证据证明，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯纪富于本判决生效后十日内返还原告金碧物业有限公司丹徒分公司借款45000元；
二、被告冯纪富于本判决生效后十日内支付原告金碧物业有限公司丹徒分公司违约金（其中，自2016年9月25日至2017年7月18日的违约金为8758.4元；自2017年7月19日至实际给付之日的违约金，以本金45000元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为629元，由原告金碧物业有限公司丹徒分公司负担59元，被告冯纪富负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 步跃刚
二〇一七年十月九日
法官助理 朱明文
书 记 员 韩淑敏
XXX
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6339号
原告：河北东湖房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区民生路33号嘉鲤小区（北区）2号楼。
法定代表人：丁树民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏巍巍，河北乾骥律师事务所律师。
被告：徐淑萍，女，1957年8月12日出生，汉族，户籍所在地：石家庄市桥西区。
原告河北东湖房地产开发有限公司与被告徐淑萍公司证照返还纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
原告河北东湖房地产开发有限公司诉称，原告于2008年3月24日成立，2015年7月22日，丁树民任公司法定代表人，职务为执行董事，被告任公司经理，2016年1月9日，为了公司更好的运营“太空动漫城”项目，法定代表人丁树民授权被告对外代表公司从事关于“太空动漫城”项目的一切事务，并将公司的工商营业执照正、副本，税务登记证正、副本，组织结构代码证、银行开户许可证、发票领购证、财务专用章、合同专用章全部交由被告保管。2017年5月份原告与一家房地产开发公司洽谈业务需要用公司公章，遭到被告拒绝，为此，公司法定代表人于2017年5月29日撤销了对被告的上述授权，为了防止被告继续以原告名义对外洽谈业务，损害原告的权益，原告于2017年6月3日在河北青年报刊登了遗失声明。综上所述，被告在公司法定代表人撤销授权后继续占用上述印章、证件，已侵犯了原告的合法权益，现起诉至贵院，请求法院判令：1.被告返还原告工商营业执照正、副本，税务登记证正、副本，组织结构代码证、银行开户许可证、发票领购证、公章、财务专用章、合同专用章。2.本案的诉讼费由被告承担。
被告徐淑萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第22条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，公民的经常居住地为公民离开住所地至起诉时已连续居住一年多的地方。被告早在2014年9月就搬至石家庄市开发区学苑路66号天地荣域小区4-1-1201号居住，至今已经居住一年多的时间，故请求将本案移送至石家庄市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为公司证照返还纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经常居住地是指公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方。又第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案中，被告未提交其经常居住地为石家庄市高新技术产业开发区的证明，故对其管辖异议申请，本院不予支持。原告提交的视频资料亦不足以证明被告的经常居住地为石家庄市长安辖区，故本院对该案无管辖权。被告的居民身份证足以证明其户籍所在地为石家庄市桥西区××路××号付1号1栋4单元103号，且原告的营业执照足以证明其住所地为石家庄市桥西区民生路33号嘉鲤小区（北区）2号楼。综上所述，石家庄市桥西区人民法院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高 涵
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔亚杰
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初827号
原告：徐淑芳，女，1949年7月29日出生，汉族，住通化县。
委托诉讼代理人张馨，吉林昱诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人汪新一，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：马庆国，男，1953年9月10日出生，汉族，住吉林省通化县。
第三人：许顺花，女，1966年10月27日出生，汉族，住吉林省白山市。
第三人：徐艳清，女，1973年8月18日出生，汉族，住吉林省通化县。
徐淑芳与马庆国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告徐淑芳于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐淑芳撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一八年六月二十五日
书记员 王婷婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初4866号
原告：上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号。
负责人：沈杰。
被告：孙振峰，男，1989年10月4日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：刘菲，女，1991年10月23日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司（以下简称中星物业公司）与被告孙振峰、刘菲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告中星物业公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中星物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。中星物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中星物业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由中星物业公司负担。
审 判 员 何 梅 红
二〇一八年五月二十二日
法官助理 许梦莹书记员高源
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执781号
申请人:兰州市西固区人民法院。
被执行人:张菊良，男，汉族，兰州市皋兰县人，无业，住兰州市皋兰县兰州新区西岔镇中川村。
张菊良贩诈骗罪一案、本院于2017年4月1日作出的（2017）甘0104刑初159号刑事判决书已发生法律效力，确定:没收张菊良作案工具手机一部、银行卡一张，并处罚金15000元.
在执行过程中，处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张菊良在金融机构的存款15000元或扣留、提取被执行人的到期收入15000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 田 明
二〇一七年六月二十三日
书记员 家俊荣
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第656号
原告项某某。
委托代理人潘甲。
委托代理人潘乙。
被告陈某某。
被告骆某某。
原告项某某与被告陈某某、骆某某民间借贷纠纷一案，
于2009年8月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法
组成合议庭，于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原告项
某某的委托代理人潘乙、被告骆某某到庭参加诉讼。被告陈某
某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告项某某诉称，2007年6月23日和7月18日，被告陈某
某因资金周转需要分两次向原告借款共计23000元，当时对借
款期限、逾期还款利率、违约金的计算方式等均进行了约定，
被告陈某某为此出具给原告借�两份。但被告陈某某却丧失信
用，至今未归还分文。另查明，二被告系夫妻关系，依法应共
同偿还借款。为此，请求判令：1、被告立即归还借款本金230
00元及逾期还款利息10468.90元（计算至2009年8月13日止，
以后至偿付之日止的利息也按月息19.5‰计算）；2、被告支
付违约金690元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告骆某某辩称，其未向原告借款，对陈某某是否向原
告借款不清楚。不应要求其归还借款。
被告陈某某未作答辩。
原告项某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举
证期限内提交的下列证据：证据1、借条二张，证明被告陈某
某向原告借款23000元的事实。证据2、两被告的结婚登记申请
书、审查处理结果，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间
。经庭审审查、核实，证据1上有借款人陈某某的签名；证据2
上盖有武义县档案馆证明材料专用章；本院对上述证据的真实
性予以认定。
被告陈某某、骆某某未向本院提交证据。
经审理本院认定事实如下：被告陈某某于2007年6月23日
向原告项某某借款16000元，约定2007年9月22日之前归还。20
07年7月18日，被告陈某某又向原告项某某借款7000元，约定
于2007年8月16日之前归还。两次借款均约定“逾期归还的按
银行同期贷款利率的4倍计算利息并承担违约责任。违约金以
借款总额的3%计算。”
另查明，被告陈某某与骆某某于1999年11月1日登记结婚
。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告项某某与被告陈某某之间的借贷关系有
借条为证，事实清楚。原告项某某提供借款之后，被告陈某某
理应按约及时归还，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承
担相应的民事责任。原告项某某与被告陈某某在借款合同中既
约定了逾期还款利息又约定了“违约金”，对违约行为约定了两种违约金的计算方式，且约定的违约金数额过高，本院酌情
予以减轻。该债务发生在被告陈某某与被告骆某某婚姻关系存
续期间，对婚姻关系存续期间一方所负债务，对外应当依法共
同承担连带清偿责任。被告骆某某关于其未向原告借款，对所
负债务不知情，故不应由其承担民事责任的辩解本院不予采纳
。被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十�之规定，
可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告陈某某、骆某某于本判决生效后十日内归还原
告项某某借款本金23000元并支付逾期还款违约金（其中7000
元的逾期还款违约金从2007年8月17日起计算至判决确定履行
之日止，另16000元的逾期还款违约金从2007年9月23日起计算
至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍
计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定�
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告项某某的其它诉讼请求。
案件受理费654元，由被告陈某某、骆某某负担，限本判
决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费654元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 长 徐青雅
审 判 员 吴尧喜
人民陪审员 项德华
二〇一〇年一月十二日
代书 记员 叶建莉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3263号
原告徐勋民，男，1969年3月11日出生，汉族，住，
被告刘云幸，男，1965年3月7日出生，汉族，住所地
本院在审理原告徐勋民诉被告刘云幸、租赁合同纠纷一案中，原告徐勋民于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐勋民的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐勋民撤诉。
本案受理费327元减半收取163元，由原告徐勋民承担。
审判员 金劲松
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹钟承
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18481号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱万会。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱万会信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱万会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,338.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,338.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1290号
原告孟某某，男，汉族，1987年9月5日出生，农民。
被告罗某甲，男，汉族，现年50岁，农民。
被告罗某乙，女，汉族，现年26岁，农民。
本院在审理原告孟某某与被告罗某甲、罗某乙婚约财产纠纷一案中，原告孟某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李发光
二〇一四年五月五日
书记员 陈丽霞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1336号
申请执行人松山区鑫浩建筑器材租赁站。
经营者田玉林，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人杨国成，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰天奇建筑工程有限公司。住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街东惠宁南路。
法定代表人孟庆林，经理。
申请执行人松山区鑫浩建筑器材租赁站依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7849号民事判决书申请执行杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，权利人松山区鑫浩建筑器材租赁站于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7849号民事判决书的本次执行执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年十月十日
书记员 任 建 成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保533号
申请人：银川市凤凰汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路132号。
法定代表人：保丽萍，系该公司经理。
委托代理人：何涛，男，汉族，1978年11月1日出生，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人：陈艳，女，1979年5月4日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：叶晶晶，女，1985年10月11日出生，汉族，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：谢峰，男，1984年4月1日出生，回族，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区（以上信息由申请人提供）。
申请人银川市凤凰汽车租赁有限公司于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶晶晶名下位于银川市金凤区某房屋产权（保全价值25万元）。申请人银川市凤凰汽车租赁有限公司以其名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶晶晶名下位于银川市金凤区某房屋产权（保全价值25万元），期限为三年。
二、冻结申请人银川市凤凰汽车租赁有限公司名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××的车辆车户。
案件申请费1770元，由申请人银川市凤凰汽车租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保533号
申请人：银川市凤凰汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路132号。
法定代表人：保丽萍，系该公司经理。
委托代理人：何涛，男，汉族，1978年11月1日出生，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人：陈艳，女，1979年5月4日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：叶晶晶，女，1985年10月11日出生，汉族，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：谢峰，男，1984年4月1日出生，回族，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区（以上信息由申请人提供）。
申请人银川市凤凰汽车租赁有限公司于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶晶晶名下位于银川市金凤区某室房屋产权（保全价值25万元）。申请人银川市凤凰汽车租赁有限公司以其名下车牌号为×××、×××、×××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶晶晶名下位于银川市金凤区某室房屋产权（保全价值25万元），期限为三年。
二、冻结申请人银川市凤凰汽车租赁有限公司名下车牌号为×××、×××、×××的车辆车户。
案件申请费1770元，由申请人银川市凤凰汽车租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨子仪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第396号
罪犯王晓明，男，1980年8月5日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年10月18日作出（2011）萨刑初字第356号刑事附带民事判决，以被告人王晓明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王晓明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓明减去六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00140号
申请人陈欢欢，女，汉族。
申请人刘梦萱，女，汉族，系死者刘永刚之女。
被执行人贾王俊，男，汉族。
申请人与贾王俊财产所有权纠纷一案，陕西省白水县人民法院于2013年9月3日作出的（2013）白水民初字第00457号民事调解书已发生法律效力，申请人于2013年9月16日申请执行。
本案在执行过程中，申请人陈欢欢、刘梦萱在审理期间向本院申请了财产保全，将铁二十局赔偿给刘永刚工伤死亡赔偿款在白水县邮政储蓄银行38万元予以冻结，予以划拨。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨贾王俊在白水县邮政储蓄银行的存款帐户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年九月二十四日
书记员 韩长青
陕西省白水县人民法院
执行裁定书
（2013）白水执字第00140-1号
申请人陈欢欢，女，汉族。
申请人刘梦萱，女，汉族，系死者刘永刚之女。
被执行人贾王俊，男，汉族。
申请人与被执行人财产所有权纠纷一案，陕西省白水县人民法院于2013年9月3日作出的（2013）白水民初字第00457号民事调解书已发生法律效力。申请人于2013年9月16日申请执行。
本案在执行过程中，申请人陈欢欢、刘梦萱在审理期间向本院申请了财产保全，将铁二十局赔偿给刘永刚工伤死亡赔偿款在白水县邮政储蓄银行38万元予以冻结；本院予以将38万元予以划拨，该案已执行完结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2013）白水民初字第00457号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张战民
审判员魏建民
审判员石孟院
二0一三年九月三十日
书记员韩长青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2633号
罪犯谢海洋，男，1972年12月1日出生，汉族，四川省宜宾县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市南溪县人民法院于2012年1月13日作出（2012）南溪刑初字第15号刑事判决，以被告人谢海洋犯脱逃罪，判处有期徒刑1年6个月，合并原判未执行完的刑期，决定执行有期徒刑7年3个月。刑期起于2012年1月23日止于2019年4月15日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢海洋减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初5326号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2.
法定代表人张桂香，执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，经理。
委托代理人高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人李金婵。
原告北京版中版文化传媒有限公司（以下简称版中版公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告版中版公司之委托代理人付明聪及被告百度公司之委托代理人高重阳、李金婵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
版中版公司诉称：我方发现互联网上刊载有侵害我方名誉权的文章，涉案文章内容违背事实并违反法律，被告在明知侵权内容的情况下，仍然通过其经营网站为侵权内容提供搜索链接服务，且在原网站删除涉案文章后，被告仍然通过其经营的网站以网页快照的形式展示涉案文章。故诉至法院，请求判令：1.被告在其网站以及中国知识产权报上刊登消除影响、恢复名誉声明。2.被告向原告支付侵权赔偿金5万元。
百度公司辩称：一、百度公司提供“百度搜索”服务，已尽到作为网络服务提供者的“事前提示”和“事后监管”的法定义务。百度公司的行为适用“避风港”原则，不承担侵权责任；二、对于不受人为控制、通过搜索引擎程序自动更新的“百度快照”，其是由百度搜索引擎根据被检索网页的具体情况，自主决定实施“百度快照”更新的速度，“百度快照”作为“百度搜索”服务的产品，同样适用“避风港”原则，百度公司已尽到作为网络服务提供者的法定义务，不承担侵权责任。综上，百度公司不同意版中版公司的全部诉讼请求。
经审理查明：
2015年7月2日，经版中版公司申请，北京市精诚公证处对相关的网页进行了证据保全公证。根据（2015）京精诚内经证字第964号公证书的记载，在百度网搜索栏中输入“北京版中版文化传媒有限公司”，再点击“百度一下”进入百度搜索结果页面。对于公证书内容，版中版公司主张，百度公司的侵权行为分为两类：一是网页快照中出现题为“各大网站千万别转载版中版公司的文章，因为版中版公司是诈骗团伙”的文章。版中版公司认为，文章中“版中版公司是诈骗团伙”的表述侵犯其名誉权。上述网页快照在百度搜索结果第11页以后的位置。二是百度公司提供了指向侵犯版中版公司名誉权网站的链接服务，其中版中版公司主张的以上链接均是在百度搜索结果第7页以后的位置。版中版公司认为被链网站中“揭露一家公司的真实面目”、“有一家专门以钻法律空子为谋生的公司，真是领教了”、“北京版中版文化传媒有限公司与北京市浩东律师事务所其实就是一家”三处信息点侵犯其名誉权。
2015年6月2日、2015年6月18日、2015年8月24日，版中版公司委托代理人向百度公司分别寄送三次通知，但没有提供寄送通知的具体内容。其中邮单内件品名处填写的为“断开侵权文章网址链接通知”。百度公司认可收到了上述通知，但同时主张版中版公司寄送的通知中没有附上涉案的链接及网页快照内容。百度公司为了证明在收到版中版公司通知后，及时删除了通知中所附链接，提交了（2016）京方正内经证字第859号公证书。为了证明百度公司已经删除了版中版公司主张侵犯其名誉权的所有网页链接，百度公司提交了（2016）京方正内经证字第2060号公证书，该公证书对在百度搜索中输入“版中版”、“北京版中版文化传媒有限公司”的搜索结果页面进行了公证。版中版公司对上述公证书的真实性均表示认可。
百度公司为了证明已将涉案的网页快照进行了删除，还提交了（2016）京方正内经证字第2009号公证书和（2016）京方正内经证字第3092号公证书。百度公司另提交了百度搜索《免责声明》、《权利保护声明》及百度快照投诉方法和路径等网页打印件，以证明百度搜索及快照均设置了投诉渠道。
上述事实，有公证书、邮单、网页打印件等为证，本院的庭审笔录等亦在案佐证。
本院认为：
百度公司作为网络搜索服务提供者，其承担侵权责任应以存在过错为前提。百度公司在原告通知前不知道、也没有理由知道涉诉文章可通过“百度搜索”检索、链接。在接到原告的通知后，百度公司已断链了全部涉诉文章。百度公司已经尽到了网络服务提供者应尽的义务，故对于提供链接服务部分，百度公司不构成侵权。
版中版公司主张百度公司在原始网页已经删除涉案涉案文章的情况下，仍以百度快照的方式提供相关内容，未及时更新快照，侵犯了其名誉权。对此，本院认为，百度公司抓取的是网络上已有的作品，其无法识别相关文章是否侵权。百度快照是百度搜索对于第三方网页的技术性备份，百度快照的更新频率，取决于第三方网页的权重值，一般访问量越小，更新越慢。据公证书显示，涉案文章在搜索结果页面排名非常靠后，这样的文章快照更新速度较慢。网页快照是针对网页的普遍行为，无差异性，不具有直接营利性，且网络用户并未形成直接从网页快照中获取原始网页内容的习惯。综上，鉴于版中版公司未提交证据证明其在起诉前曾向百度公司发出过删除涉案网页快照的通知，而且从百度公司提交的公证书可见，收到诉状后百度公司已将涉案网页快照进行了删除。百度公司在主观上无过错，对于提供涉案网页快照部分，百度公司不构成侵权。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告北京版中版文化传媒有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 马贵繁
人民陪审员 程保荣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 游美玲
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终380号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖国贵（绰号：阿贵、廖贵），男，1989年5月20日生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因犯诈骗罪，于2016年7月21日被湖北省十堰市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年12月29日起至2018年6月28日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月16日被射阳县公安局从湖北省襄北监狱押回，现羁押于射阳县看守所。
上诉人（原审被告人）陈军子（绰号：西瓜、阿瓜），男，1986年2月9日生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因犯诈骗罪，于2016年7月21日被湖北省十堰市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年12月29日起至2018年6月28日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月16日被射阳县公安局从湖北省襄北监狱押回，现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人廖国贵、陈军子犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月28日作出（2017）苏0924刑初325号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处被告人廖国贵、陈军子有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，与原犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。本案所涉违法所得17500元，予以追缴，上缴国库。原审被告人廖国贵、陈军子不服，以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，定性不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销射阳县人民法院（2017）苏0924刑初325号刑事判决；
二、发回射阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 肖 桃
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05097号
原告重庆耐德工业股份有限公司，住所地重庆市北部新区杨柳路6号，组织机构代码20304346-5。
法定代表人王旭，该公司总经理。
委托代理人李乾静，重庆百事得律师事务所律师。
委托代理人周张伟，重庆百事得律师事务所律师。
被告重庆綦江石油有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道玉龙村。
法定代表人周子明，该公司董事长。
本院在审理重庆耐德工业股份有限公司与重庆綦江石油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆耐德工业股份有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耐德工业股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆耐德工业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15060元，本院决定免收。
审判员 张元明
二〇一四年八月十八日
书记员 胡 彬
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02571号
原告汤文明，男，汉族，1988年9月19日出生，住四川省岳池县。
委托代理人杨凡，重庆万同律师事务所律师，特别授权。
被告重庆建胜建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人曾军。
原告汤文明与被告重庆建胜建筑工程有限公司（以下简称“建胜建筑公司”）挂靠经营纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨军独任审判。审理中，因被告建胜建筑公司下落不明，依法裁定转为普通程序，由审判员戴乔担任审判长，与代理审判员杨军、人民陪审员杨志芳组成合议庭，负责对本案的审判，并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告汤文明及委托代理人杨凡到庭参加诉讼。被告建胜建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤文明诉称，原告因接工程需要故以被告的名义进行招投标活动，每次承接工程的保证金均是原告支付给被告后。由被告向相关部门缴纳，之后视中标情况的时间，被告再将保证金返还给原告，合作前期双方并无纠纷，然从2014年5月开始，被告因所谓资金问题拒不返还原告保证金，数额巨大到100余万元，被告的行为给原告造成了损失。
现请求判决：1、被告返还原告保证金158.4万元；2、被告支付原告资金占用利息（从2014年9月29日起至保证金退还时止，以应退还保证金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告建胜建筑公司未到庭，无答辩意见。
经本院审理查明，原告汤文明挂靠在被告建胜建筑公司处承接工程项目。从2014年3月至2014年7月，原告为承包重庆市渝北区、合川区、重庆市建设委员会等单位30个工程项目，借用被告的名义向工程招标方投标。期间，原告向被告支付工程投标保证金3515500元，让被告建胜建筑公司代其向渝北区、合川区、重庆市建设委员会等单位的工程招投标中心支付工程投标保证金3515500元。工程招投标结束后，工程招投标中心将由被告建胜建筑公司代原告支付的投标保证金予以退还被告。
嗣后，被告在扣除每笔投标保证金资料费100元到300元不等的费用后，被告退还原告投标保证金1929200元，尚有渝北区、合川区、重庆市建设委员会等单位7笔投标保证金1584000元未退还原告。
上述事实，有原告举示的《银行卡客户交易明细表》、《中国建设银行客户专用回单》、《保证金缴付退还情况表》、《被告保证金收退明细表》、《特约商户签购单》、《重庆三峡银行电汇凭证》、《招标公告及投标人须知文件》、《被告员工罗鹏程、章华林证言》以及原告的陈述等证据，在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告汤文明挂靠在被告建胜建筑公司处承接工程的约定，系双方真实意思表示，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。
本案中，原告以被告的名义承接工程，向被告支付了投标保证金3515500元，代其向工程招投标中心支付，工程招投标工作完成后，相关招投标中心已向被告退还工程投标保证金3515500元，按照双方挂靠经营的约定，被告就应向原告退还工程招投标中心退还的保证金。本案被告已经退还了原告保证金1929200元，尚有1584000未退还，被告应根据双方的约定，退还原告未退还的保证金。根据庭审查明的事实以及原告证人的陈述，在被告退还原告投标保证金时，应扣除一定的资料费等费用，根据双方资金来往明细以及证人陈述，本院确认被告在退还七笔工程投标保证金1584000元时，应扣除资料费等费用1400元，故被告应退还原告工程投标保证金1582600元。
对原告要求被告支付资金占用利息（从2014年9月29日起至保证金退还时止，以应退还保证金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，因本案被告应在原告催告退还保证金之日后，在合理的期限内退还原告保证金1582600元，本案原告起诉之日至开庭审理日之前可视为原告要求被告退还保证金的合理期间，被告应在2015年3月22日前退还原告保证金，现被告逾期未退还，应向原告承担资金占用利息，因双方对资金占用利息的标准没有约定，本院依法确认资金占用利息的标准为中国人民银行同期贷款利率，故被告应支付原告资金占用利息（从2015年3月23日起至退还时止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告建胜建筑公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆建胜建筑工程有限公司于本判决生效后五日内退还原告汤文明保证金1582600元；
二、被告重庆建胜建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告汤文明资金占用利息（从2015年3月23日起至退还时止，以未退还保证金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、驳回原告汤文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19056元，诉讼保全申请费5000元，公告费600元，共计24656元，由被告重庆建胜建筑工程有限公司负担（此款原告汤文明已预交，被告重庆建胜建筑工程有限公司于给付上述款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 员 戴 乔
代理审判员 杨 军
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马 兰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第51号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人夏某，男，1962年1月5日出生于上海市松江区，汉族，初中文化，农民。1993年2月因赌博行为被上海市公安局松江分局处罚款人民币100元；2002年7月因赌博行为被上海市公安局松江分局处罚款人民币1，000元；2002年7月因赌博行为被上海市公安局松江分局处治安拘留7日，罚款人民币2，000元；2007年8月因赌博行为被上海市公安局松江分局处行政拘留10日，罚款人民币500元；2013年9月因吸毒、向他人提供毒品行为被上海市公安局松江分局处行政拘留15日。因本案于2013年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）2095号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日至5日，被告人夏某在本区荣乐中路某弄某号车库其经营的棋牌室内，先后多次容留陆某、王某、高某（均另案处理）以“烫吸”的方式吸食毒品。
2013年9月5日，被告人夏某及陆某、王某、高某被公安机关抓获，并在被告人夏某身上缴获土黄色粉末二�包。经检验，上述土黄色粉末重4.23克，均含有海洛因成分，被告人夏某甲基苯丙胺、吗啡均呈阳性，陆某、王某、高某吗啡均呈阳性。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、王某、高某、王某某、陆某某的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验报告单，公安机关出具的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证据保全清单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据及照片，案发经过，劣迹资料，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。被告人夏某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人夏某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照�中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年5月4日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年一月八日
书 记 员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第51号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1953年11月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月10日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员单丹丹、代理检察员徐睿出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2014年1月12日至2月10日期间夜里，被告人张某某七次翻墙进入哈尔滨市松北区某发电厂内盗窃煤炭。2014年2月10日，被告人张某某在作案现场被工厂保安人员抓获并移送公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证盗窃的煤炭、作案工具自行车、白色编织袋，书证扣押物品、文件清单、公安机关出具的案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现，证人姚某某的证言，被告人张某某的供述，监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年6月9日止），并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、卷宗扣押作案工具自行车一辆、编织袋两个，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 聂珊娜
人民陪审员 陈连军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 付久丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第942号
上诉人（原审原告）：新疆广汇房地产开发有限公司
法定代表人：董金山，该公司董事长。
委托代理人：董飞，该公司职员。
委托代理人：董新胜，新疆天成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林应镛。
委托代理人：景艳芳，新疆施安律师事务所律师。
上诉人新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房产公司）、上诉人林应镛因建设工程合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第305号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人广汇房产公司的委托代理人董飞、董新胜，上诉人林应镛及其委托代理人景艳芳到庭参加诉讼。在案件审理过程中，林应镛于2014年10月10日向本院申请撤回上诉。广汇房产公司于2014年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林应镛与上诉人广汇房产公司自愿撤回上诉的申请其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人林应镛撤回上诉；
二、准许上诉人新疆广汇房地产开发有限公司撤回上诉；
三、双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费林应镛已预交5050元，本院减半收取计2525元，由上诉人林应镛负担，余款2525元本院退还上诉人林应镛；广汇房产公司已预交19650，减半收取计9825元，由上诉人广汇房产公司负担，余款9825元本院退还上诉人广汇房产公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 王 宏
代理审判员 冯 宁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 于志乾
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初780号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
被告：长春市二道区实验小学，住所地吉林省长春市二道区乐群街付**号。
法定代表人：韩丽娜。
委托诉讼代理人：王朱绂。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市二道区实验小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄、被告长春市二道区实验小学的委托诉讼代理人王朱绂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
长春市二道区实验小学辩称，第一，原告从未向被告主张过权利，其诉讼请求以超过诉讼时效；第二，原告主张被告支付使用软件期间的许可费2700元没有合同约定计费标准没有依据；第三，被告已向原告一次性支付软件使用买断费用980元，再次向被告主张没有依据；第四，原告在2008年之前没有完成长春地区的软件升级，要求从2004年开始计算使用费用不符合使用事实。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区同类学校就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类学校收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
另外，佳路公司就收取软件使用费一事在2015年通过诉讼的方式主张过权利，不存在法律规定的超过诉讼时效的情况。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告长春市二道区实验小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长春市二道区实验小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 宫 平
代理审判员 吴 丹
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邢艺缤
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初780号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。被告：长春市二道区实验小学，住所地吉林省长春市二道区乐群街付**号。法定代表人：韩丽娜。委托诉讼代理人：王朱绂。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市二道区实验小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄、被告长春市二道区实验小学的委托诉讼代理人王朱绂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。长春市二道区实验小学辩称，第一，原告从未向被告主张过权利，其诉讼请求以超过诉讼时效；第二，原告主张被告支付使用软件期间的许可费2700元没有合同约定计费标准没有依据；第三，被告已向原告一次性支付软件使用买断费用980元，再次向被告主张没有依据；第四，原告在2008年之前没有完成长春地区的软件升级，要求从2004年开始计算使用费用不符合使用事实。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区同类学校就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类学校收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。另外，佳路公司就收取软件使用费一事在2015年通过诉讼的方式主张过权利，不存在法律规定的超过诉讼时效的情况。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告长春市二道区实验小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由长春市二道区实验小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 王 欣代理审判员 宫 平代理审判员 吴 丹二〇一七年八月十八日书 记 员 邢艺缤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1356号
上诉人（原审被告）乳山市安吉房地产开发有限公司，住所地山东省。
法定代表人于炳喜。
被上诉人（原审原告）李春琴，女，1960年9月29日生，汉族，住郑州市。
原审被告河南乾鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市。
法定代表人陈丽娜。
上诉人乳山市安吉房地产开发有限公司与被上诉人李春琴房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4421号民事裁定，向本院提起上诉称：两被告之间无关联，不是必要的共同诉讼人，上诉人根本不认识原审被告，也从未委托其销售房产，如果存在买卖合同关系的话只能是原告与上诉人，只能按照原告就被告的原则，到上诉人处法院起诉。请求二审法院将该案移送至山东省乳山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人李春琴持有原审被告河南乾鸿汽车销售有限公司出具的4万元收据发生纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告的住所地在郑州市金水区辖区，郑州市金水区对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年十二月三日
书记员 闫沛沛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4026号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所：延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：崔茂红，身份不详，现住延吉市富元小区。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告崔茂红之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市富元物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓倩
二〇一六年八月三十日
书记员 朴今姬
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 �
（2017）川0116民初3394号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住成都市双流区。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告�双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路999号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。系被告工作人员。
原告张远方诉被告双流圣辉超市买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张远方撤回起诉处理。
审判员 徐海英
二〇一七年六月二十九日
法官助理江明
书记员聂瑜
成都市双流区人民法院	民 事 裁 定 �	（2017）川0116民初3394号	原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住成都市双流区。	委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。	被告�双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路999号万达广场2F。	经营者：吴保平。	委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。系被告工作人员。	原告张远方诉被告双流圣辉超市买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按张远方撤回起诉处理。	审判员  徐海英	二〇一七年六月二十九日	法官助理江明	书记员聂瑜
大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第742号
原告邓XX，男。
委托代理人单XX，黑龙江X律师事务所律师。
被告张X，女。
原告邓XX与被告张X离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓XX及委托代理人单XX到庭参加诉讼，被告张X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓XX诉称，原告邓XX与被告张X于2012年7月11日协议离婚，离婚协议书中约定位于大庆市萨尔图区北辰绿色家园Z室房屋产权归原告邓XX所有。协议签订后，被告张X一直没有协助原告邓XX办理过户手续。故原告邓XX诉至法院，请求确认位于大庆市萨尔图区北辰绿色家园Z室房屋归原告邓XX所有。
被告张X经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告邓XX举证如下：
证据一、离婚登记审查处理表复印件和离婚协议书复印件各一份（均与原件核对无异并加盖大庆市萨尔图区民政局婚姻登记专用章），证明原、被告于2012年7月11日协议离婚，离婚协议书中约定位于大庆市萨尔图区北辰绿色家园Z室房屋产权归原告邓XX所有。被告张X未到庭质证。本院对该份证据予以确认。
证据二、房屋产权证复印件及土地使用证复印件各一份（均与原件核对无异），证明位于大庆市萨尔图区北辰绿色家园Z室房屋（庆房权证萨尔图区字第X号）产权人系原告邓XX，购买于2006年5月15日。被告张X未到庭质证。本院对该份证据予以确认。
本案在举证期限内，被告张X未向本院提交证据。
依据以上证据及庭审中原告邓XX的陈述，确定本案法律事实如下：
原告邓XX与被告张X原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同购买位于大庆市萨尔图区北辰绿色家园Z室房屋一处。2012年7月11日，原、被告在民政部门达成离婚协议，约定位于大庆市萨尔图区北辰绿色家园Z室房屋产权归原告邓XX所有。现原告邓XX诉至法院，请求确认位于大庆市萨尔图区北辰绿色家园Z室房屋归原告邓XX所有。
本院认为，原、被告双方经协商在民政部门办理离婚手续时签订的离婚协议书对双方具有约束力，双方应当按照协议书约定的内容履行各自义务。本案原、被告在2012年7月11日离婚协议书中已明确约定位于大庆市萨尔图区北辰绿色家园Z室房屋归原告邓XX所有，故原告邓XX的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于大庆市萨尔图区北辰绿色家园Z室房屋归原告邓XX所有。
案件受理费100元，由被告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 博
人民陪审员 李永华
人民陪审员 姜海涛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王金贵
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第855号
原告曾XX，女，，汉族，农民，住重庆市XX县XX乡XX村*组。
被告舒XX，男，汉族，农民，住安岳县XX乡XX村*组。
原告曾XX与被告舒XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员申中明适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告曾XX到庭参加诉讼，被告舒XX经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾XX诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，并于2003年7月18日自愿登记结婚。2004年1月27日生育一女舒X甲。后因家庭生活琐事常发生纠纷，并于2007年4月开始分居生活，2011年原告曾向安岳县人民法院起诉离婚，后又撤回诉讼请求。撤诉后，原、被告继续分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告舒XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年2月经人介绍相识恋爱，同年7月自愿登记结婚。婚后较长一段时间夫妻感情较好，并生育一女舒X甲（现年10岁）。后因家庭生活琐事常发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2011年原告曾向安岳县人民法院起诉离婚，后于2011年8月18日自愿撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证、户口簿复印件、结婚证复印件、安岳县人民法院（2011）安岳民初字第0972号民事裁定书复印件，予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后较长时间夫妻感情较好，近年来虽因生活琐事发生过争执，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，还有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持。原告提出与被告分居生活多年，其夫妻感情已经破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾XX要求与被告舒XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告曾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 申中明
二〇一四年三月三日
书记员 刘盛彬
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第352号
申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司，住所地淄博市博山区西过境路299号。
法定代表人：陈炜茂，该公司董事长。
被执行人河北凯世德特种纸有限公司，住所地张家口市宣化区滨河东路北侧29号。
法定代表人王利辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区商初字第353号民事调解书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河北凯世德特种纸有限公司给付申请人淄博水环真空泵厂有限公司款项215508元，执行费3133元，但被执行人河北凯世德特种纸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北凯世德特种纸有限公司在银行存款218641元，扣留或提取其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马洪霞
二〇一五年四月十五日
书记员 李小东
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第140-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人张兆水，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第57号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张兆水在枣庄市山亭区XX银行的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	(2015)山执字第140-1号	申请执行人:湖南安帮农资连锁有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区雁城路101号。	法定代表人刘素平，董事长。	委托代理人吴永恒，男，1965年9月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人，湖南安帮农资连锁有限公司法律顾问，住湖南省衡阳市石鼓区中山北路84号3单元607号。	被执行人:衡山金贝尔化工有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇五里牌。	法定代表人王礼，总经理。	本院在执行湖南安帮农资连锁有限公司与衡山金贝尔化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，已到位执行款5万元。现因被执行人的财产在本院另案处置中，再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	执行长  唐志红	执行员  汪东升	执行员  刘永红	二〇一六年十二月二十日	书记员  李经纬	附法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字认可或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。																											校对责任人：汪东升 打印责任人：李经纬																依照前款规定终结程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执恢241号
申请执行人：张德军，男，1973年1月30日出生，汉族，工人，住建平县。
被执行人：建平丽诺陶瓷有限公司，住所地建平县陶瓷工业园区。
法定代表人：刘宜烺，董事长。
关于申请执行人张德军与被执行人建平丽诺陶瓷有限公司工伤赔偿纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）建万民初字第02027号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日终结本次执行程序并于2016年11月3日恢复执行程序。
此案在执行过程中查明，被执行人已给付4.8317万元，剩余款项正在与工伤保险部门协商解决中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执恢241号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 付永伍
执行员 马金辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋凯乐
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7836号
本院在执行张荣庆;张美英与张荣赴（2017）浙0782民初5898号不当得利纠纷一案中，经查，张荣赴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张荣赴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1732号
申请执行人张晓慧，女，汉族，市民。
被执行人赤峰爱丽雅涂料有限公司。
法定代表人刘建辉，董事长。
被申请执行人刘建辉，男，1974年3月16日出生，汉族。
本院在执行张晓慧与被执行人赤峰爱丽雅涂料有限公司、刘建辉借款合同纠纷一案，因爱丽雅公司的大部分土地、房产已经抵押给工商银行，而工商银行不同意评估拍卖，故爱丽雅公司已没有可供执行的财产，申请人所申请的债权1382617.00元未得到受偿，经四查后被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第359号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人张晓慧若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第359号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年六月二十三日
书记员 金 岩
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1732号
申请执行人张晓慧，女，汉族，市民。
被执行人赤峰爱丽雅涂料有限公司。
法定代表人刘建辉，董事长。
被申请执行人刘建辉，男，1974年3月16日出生，汉族，农民。
本院在执行张晓慧与被执行人赤峰爱丽雅涂料有限公司、刘建辉借款合同纠纷一案，因爱丽雅公司的大部分土地、房产已经抵押给工商银行，而工商银行不同意评估拍卖，故爱丽雅公司已没有可供执行的财产，申请人所申请的债权1382617.00元未得到受偿，经四查后被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第359号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人张晓慧若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第359号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年六月二十三日
书记员 金 岩
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初66号
原告唐ＸＸ，男，汉族，1988年9月8日生，湖南省桂阳县人，住该县。
被告杜胜明，男，汉族，1988年9月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
委托代理人李立刚，通城县麦市镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院受理原告周瑜蓉与被告杜胜明民间借贷纠纷一案后，被告在答辩期限内对管辖提出异议，认为“申请人在深圳市律谷在线科技有限公司工作至今，并居住在该市龙岗区多年，所以此案应由深圳市人民法院管辖。”
经审查，本院认为，原、被告间诉争属民间借贷纠纷。公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告杜胜明属本县户口，我院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告杜胜明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 曾世希
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐 瑱
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5440号
原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行,住所：嵩明县滇源街道办事处东鱼路101号。
负责人：李晓燕，系该社主任。
委托代理人：张杰勋，男，汉族，云南省昆明市人，系云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行员工，住云南省昆明市嵩明县，特别授权代理。
被告：杨达云，男，汉族，1989年4月8日生，住云南省昆明市盘龙区嵩明县。
被告：乐晶，女，汉族，1992年1月22日生，住云南省昆明市盘龙区嵩明县。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行诉被告杨达云、乐晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行的委托代理人张杰勋到庭参加诉讼，被告杨达云、乐晶经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行向本院提出诉讼请求：1、请求判�二被告归还贷款本金9000元及从2016年12月21日起至实际贷款还清之日止的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月2日，被告杨达云向我行贷款人民币9000元，期限至2016年11月2日，贷款用途为蔬菜种植，并签订了《农户小额信用借款合同》，被告乐晶签署了《共同还款承诺书》，贷款于当日划至杨达云账上，贷款到期后经信贷员多次催收未果，至2016年12月21日止，被告尚欠贷款本金9000元。
被告杨达云辩称：我欠原告贷款9000元，没有按时还清全额被起诉，要求我9月27日到法院开庭，因我在深圳打工，目前没有偿还能力，我保证在2017年12月31日前把差原告的贷款本息一次性还清。
被告乐晶未做答辩。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：农户小额信用借款合同、共同还款承�书。
被告杨达云、乐晶未提出质证意见也未向本院提交证据。
本院对原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行提交的证据予以确认并收存在卷佐证。
经审理查明：被告杨达云与被告乐晶系夫妻。2015年11月2日，被告杨达云与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定被告杨达云向原告借款人民币9000元,贷款期限自2015年11月2日起至2016年11月2日止，借款用途为蔬菜种植，同时双方对还款方式、贷款利息、违约责任等事项进行了约定。被告乐晶签订了共同还款承诺书表明与杨达云共同承担还款责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院认为：向金融机构借款的，应当如期偿还本息。本案中，被告杨达云向原告借款人民币9000元，最后期限至2016年11月2日，根据双方合同约定，被告杨达云应当支付借款并支付自2016年12月21日起计算到实际还款之日止的利息。另被告杨达云与被告乐晶系夫妻关系，且被告乐晶出具了《共同还款承诺书》，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，被告乐晶应当承担共同偿还责任。结合庭审情况，原告要求二被告偿还借款本金9000元及利息有据可依，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨达云、乐晶于本判决生效之日起十日内归还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行借款本金人民币9000元及自2016年12月21日起算至实际还款之日止的利息(利息按合同约定计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杨达云、乐晶共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林蔚盈
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 颖
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初5440号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行,住所：嵩明县滇源街道办事处东鱼路101号。负责人：李晓燕，系该社主任。委托代理人：张杰勋，男，汉族，云南省昆明市人，系云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行员工，住云南省昆明市嵩明县，特别授权代理。被告：杨达云，男，汉族，1989年4月8日生，住云南省昆明市盘龙区嵩明县。被告：乐晶，女，汉族，1992年1月22日生，住云南省昆明市盘龙区嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行诉被告杨达云、乐晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行的委托代理人张杰勋到庭参加诉讼，被告杨达云、乐晶经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行向本院提出诉讼请求：1、请求判�二被告归还贷款本金9000元及从2016年12月21日起至实际贷款还清之日止的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月2日，被告杨达云向我行贷款人民币9000元，期限至2016年11月2日，贷款用途为蔬菜种植，并签订了《农户小额信用借款合同》，被告乐晶签署了《共同还款承诺书》，贷款于当日划至杨达云账上，贷款到期后经信贷员多次催收未果，至2016年12月21日止，被告尚欠贷款本金9000元。被告杨达云辩称：我欠原告贷款9000元，没有按时还清全额被起诉，要求我9月27日到法院开庭，因我在深圳打工，目前没有偿还能力，我保证在2017年12月31日前把差原告的贷款本息一次性还清。被告乐晶未做答辩。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：农户小额信用借款合同、共同还款承�书。被告杨达云、乐晶未提出质证意见也未向本院提交证据。本院对原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行提交的证据予以确认并收存在卷佐证。经审理查明：被告杨达云与被告乐晶系夫妻。2015年11月2日，被告杨达云与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定被告杨达云向原告借款人民币9000元,贷款期限自2015年11月2日起至2016年11月2日止，借款用途为蔬菜种植，同时双方对还款方式、贷款利息、违约责任等事项进行了约定。被告乐晶签订了共同还款承诺书表明与杨达云共同承担还款责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。本院认为：向金融机构借款的，应当如期偿还本息。本案中，被告杨达云向原告借款人民币9000元，最后期限至2016年11月2日，根据双方合同约定，被告杨达云应当支付借款并支付自2016年12月21日起计算到实际还款之日止的利息。另被告杨达云与被告乐晶系夫妻关系，且被告乐晶出具了《共同还款承诺书》，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，被告乐晶应当承担共同偿还责任。结合庭审情况，原告要求二被告偿还借款本金9000元及利息有据可依，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨达云、乐晶于本判决生效之日起十日内归还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行借款本金人民币9000元及自2016年12月21日起算至实际还款之日止的利息(利息按合同约定计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杨达云、乐晶共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林蔚盈二〇一七年九月二十七日书记员  王 颖
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0523执504号
申请执行人陈彩英
被执行人安吉林清轩农业科技有限公司,组织机构代码095225949
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初6635号，依法向被执行人安吉林清轩农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安吉林清轩农业科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人安吉林清轩农业科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结安吉林清轩农业科技有限公司(证件号码:095225949)在建设银行浙江省分行的33×××8＃钞的存款人民币9130元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一八年二月十二日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执504号
安吉林清轩农业科技有限公司：
申请执行人陈彩英与被执行人安吉林清轩农业科技有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执504号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初6635号]，于二〇一八年三月六日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月六日
巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴州行非执审字第5号
申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局。
法定代表人沈昌福，该局局长。
被执行人黄甲，男，生于1974年5月26日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区下八庙镇。
被执行人何某某，女，生于1975年10月12日，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区下八庙镇。
申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局申请执行被执行人黄甲、何某某违法生育行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出巴州区人口征决（2013）第540号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人黄甲、何某某于1993年11月结婚。婚后，于1994年7月1日生育一女黄乙（曾用名黄乙某），又于1996年6月21日生育一女黄丙（曾用名黄丙某），后于2010年8月23日再生育一子黄丁，无《再生育证》，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人作出巴州区人口征决（2013）第540号社会抚养费征收决定书，对其征收社会抚养费57960元。该处理决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局作出的巴州区人口征决（2013）第540号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康 海
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 张华珍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 罗 伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1084号
罪犯李勇维，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）惠中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人李勇维犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月17日作出（2008）粤高法刑三终字第262号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李勇维在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年2月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年11月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李勇维在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇维在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罚金20000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李勇维悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇维予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1576号
原告：林钦兰，经商。
被告：李小龙。
被告：李小青。
原告林钦兰与被告李小龙、李小青民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李小龙归还原告借款200000元，支付利息100000元，本息合计300000元，并从2015年9月11日起至款还清日止按月利率1.5%计算利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月11日被告李小龙向原告林钦兰借款200000元，约定利息1.5%计算，被告李小青对借款进行担保，二被告在借条上签字；借款后，2013年2月19日被告李小青归还原告林钦兰利息20000元，本金200000元及其余利息未归还。利息从2012年5月11日起计算到2015年9月10日止扣除已归还的20000元，尚欠利息100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小龙于本判决生效之日即归还原告林钦兰借款200000元，利息100000元，本息合计300000元；并从2015年9月12日至款还清日止按月息1.5%计算本金200000元的利息。
二、被告李小青对上述借款承担连带责任的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告李小龙、李小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈 涛
二〇一五年十月二十七日
代书记员 楼洪利
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢422号
申请执行人：李木柏，男，住吉林市高新区。
被执行人：李长华，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人李木柏与被执行人李长华合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）昌民二初字第349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李木柏于2017年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人李长华偿还货款本息等100000.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人李长华名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢422号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月二日
代理书记员 ：李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢422号申请执行人：李木柏，男，住吉林市高新区。被执行人：李长华，男，住吉林市昌邑区。申请执行人李木柏与被执行人李长华合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）昌民二初字第349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李木柏于2017年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人李长华偿还货款本息等100000.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人李长华名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢422号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘广斌审 判 员 ：戴维国审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月二日代理书记员 ：李雨潼
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8095号
杭州平瑞房地产开发有限公司：
董美桂：
关于申请执行人杭州平瑞房地产开发有限公司与被执行人董美桂商品房预售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年三月十日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7361号
原告来吉平，男，1970年2月8日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告沈中立，男，1979年7月12日出生，汉族，住济源市。
原告来吉平与被告沈中立劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来吉平到庭参加诉讼，被告沈中立经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月27日，其受被告雇佣在济源市上城国际小区工地内从事大楼外墙上漆、地下车库造白工作。期间被告支付其7500元，工程完成后，被告拖欠其9000元劳务工资未付，并于2016年2月6日给其出具欠条一张。
被告未答辩。
经审理查明：2016年2月6日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到来吉平工人工资玖仟元整9000元”。庭审中，原告称2014年4月27日其受被告雇佣在济源市上城国际小区工地内从事大楼外墙上漆、地下车库造白工作。期间被告支付原告7500元，工程完成后，被告拖欠原告9000元工资未付。
本院认为：被告欠原告劳务工资9000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求给付该欠款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈中立应在判决生效后十日内支付原告来吉平9000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李瑞清
二〇一八年一月二十一日
书记员 杨亚楠
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审347号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人彭志强，农民。
被执行人彭娜，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人彭志强、彭娜征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0162号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭志强、彭娜于2014年7月7日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭志强、彭娜征收社会抚养费41058元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0162号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭志强、彭娜在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0162号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人彭志强、彭娜承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘桂花
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初273号
原告：云金贵，男，1976年7月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县大堰垱镇安合村*组*****号。
委托诉讼代理人：庞业金，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：戴斌，男，1969年10月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县金罗镇幸福桥社区居委会。
原告云金贵与被告戴斌民间借贷纠纷、买卖合同纠纷案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告云金贵及其委托诉讼代理人庞业金到庭参加诉讼，被告戴斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云金贵向本院提出诉讼请求：判令戴金贵向原告偿还借款638800元并承担借款的利息219168元。事实和理由：戴斌于2015年4月向原告借款400000元交纳土建工程的承包保证金，云金贵于是从戴斌处承包单项工程，2016年3月3日，双方进行工程款结算，戴斌欠工程款238800元，并用两张借条（欠条）连同原借款400000元共同立据，共计638800元，约定欠款本金608800元的月利率为3%。戴斌至今未偿还，云金贵多次追偿未果。
戴斌未予答辩。
本院经审理认定事实如下：对云金贵提交全部证据，因戴斌未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：原告提交的证据1、2系国家机关依职权制作的公文书证，本院予以采信；证据3能相互印证本案的事实，本院予以采信；证据4能证明本案的事实，本院予以采信；证据5没有其它证据予以佐证本案的事实，本院不予采信。
根据当事人的举证和本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
戴斌于2015年5月14日、15日和同年12月22日三次向云金贵借款共计480000元。从2015年6月23日起至同年12月30日止，戴斌共计购买了云金贵各类建筑材料共计68124元。戴斌于2016年3月3日向云金贵出具了借条一份，借条的主要内容为：“今借到云金贵人民币陆拾万零捌仟捌百元整，按月息3分计算。借款人戴斌。2016年3月3号”。戴斌于2016年4月13日在借条上对金额的内容作了说明。
另查明，戴斌共偿还利息23000元。
本院认为，云金贵与戴斌之间480000元的借款关系属于民间借贷，符合有关法律规定，依法应予保护。戴斌未按约偿还全部借款，应承担相应民事责任。故本院对云金贵主张要求戴斌偿还借款480000元并支付从2016年3月3日始至本判决生效之日止按月利率3%计算，扣除已给付23000元的利息的诉讼请求予以支持，其他部分不予支持。戴斌购买云金贵建筑材料后，经结算，戴斌尚欠云金贵货款68124元，故双方间的买卖合同依法成立，且自成立时生效。戴斌未履行其义务，应承担相应的民事责任。对云金贵要求戴斌支付货款68124元并支付从2016年3月3日始至本判决生效之日止按月利率3%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴斌于本判决生效后7日内偿还原告云金贵借款480000元和货款68124元，共计548124元，并支付从2016年3月3日始至本判决生效之日止按月利率3%计算，扣除已给付23000元的利息；
二、驳回原告云金贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12380元，减半收取6190元，由原告云金贵负担200元，被告戴斌负担5990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李志平
二〇一七年五月十五日
代理书记员 蓝 皓
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字2014-120-60号
原告赵子娟，男，1990年4月3日出生，汉族，住侯马市。
被告稷山县华林新天地购物商场，所在地址：稷山县城稷王南路城南街口。
负责人孙斌，系该商场投资人。
委托代理人刘啸峰，男，山西云岗律师事务所律师。
委托代理人崔建忠，男，山西云岗律师事务所律师。
本院在审理原告赵子娟与被告稷山县华林新天地购物商场买卖合同纠纷一案中，被告所欠原告的货款已用商场货物抵顶了部分，后原告赵子娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 鑫
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第303号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行。
负责人：金根春。
委托代理人：金赞红。（特别授权）
被告：徐德跃。
被告：黄美莲。
被告：ＸＸ源。
被告：徐妙仙。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行诉被告徐德跃、黄美莲、ＸＸ源、徐妙仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行
撤回起诉。
案件受理费2666元（已减半），公告费260元，由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行负担。
审 判 长 严文明
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 黄如根
二〇一五年十一月十日
代书 记员 余华珍