景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初419号
原告程仁义（发诉被告），男，汉族，1954年3月6日出生，户籍地：江西省，现住江西省，
委托代理人王翔，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告程广亮(反诉原告)，男，汉族，1985年7月21日出生，住江西省，
委托代理人姚军、洪斌,江西泰方律师事务所律师。
原告程仁义（发诉被告）诉被告（发诉原告）程广亮提供劳务者受害责任纠纷一案，2016年7月11日本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程仁义（发诉被告）及其委托代理人王翔，被告程广亮（发诉原告）及其委托代理人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程仁义（发诉被告）诉称：原告在古城菜市场看到被告的招聘广告，2015年10月21日原告便与被告母亲约定到原告位于昌江区××××新村的陶瓷加工厂上班，2016年1月9日原告加班至21时左右，把包装好的陶瓷酒瓶装箱时，被脚下缩成一团的地毯绊倒，被我妻子扶起后，只是觉得全身疼痛无法工作，便与同事曹某说做不了事，回到厂房后面的宿舍休息，本以为休息一晚会好，翌日一早仍感到疼痛，原告妻子便打电话给老板说明此事，被告母亲与哥哥来厂里核实了情况，将原告送往景德镇昌江医院治疗，经医院诊断原告左肩锁关节脱位，左第六肋骨骨折。原告住院15天，花去住院医疗费12167.46元（被告已支付），门诊诊疗费130.8元，住院期间还发生误工费、护理费、伙食补助费、营养费交通费等，费用共计4050元，出院后原告经江西天剑司法鉴定中心鉴定为伤残十级，后续治疗费10000元，鉴定费1800元。原告虽是农村户口，但原告长期在城市务工，租住在景德镇市××区××古城××古城村，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为53000元，出院后原告按医嘱建休2个月，其误工费为6000元，原告在提供劳务时受伤，被告应承担赔偿责任。原告与被告仅多次协商未果。原告为维护自身的合法权益，现依法向人民法院起诉，请求判决：1、被告赔偿原告提供劳务者人身损害各项赔偿款63984.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告（反诉被告）程仁义举证如下：1、原告身份证、户口本，证明原告的主体资格；2、关山村委会证明一份、住房协议一份、古城村委会证明一份，证明原告长期在城市务工，自2014年12月21日就租住在吕蒙乡××村余光林家的事实；3、出院记录、住院发票、用药清单、疾病报告书各一份，证明原告在事故发生后入院诊断治疗情况，住院15天，花去住院医疗费12167.46元（被告已支付），门诊诊疗费130.8元的事实；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤构成伤残十级，鉴定费用1800元；5、证明二份，证明原告于2016年1月9日晚务工时摔伤的事实；6、照片一组，证明原告在被告厂里受伤的事实;7、调查笔录一份，证明原告在被告厂里加班时受伤，及原告的电动车是在原告受伤后摔坏的。
被告（反诉原告）程广亮对上述证据依次质证如下：证据1真实性无异议，但被告系农村户口，应按农村标准计算；证据2对关山村委会的证明三性有异议，村委会作为村民自治组织，对于本村民委员会之外的村民不具有证明效力，且不是工作情况的证明机关，无权出此证明，对住房协议三性有异议，是复印件，协议中余光林身份情况不明，合同是否是其签署，其是否有出租房屋的权利均不清楚，合同期限是到2015年11月22日终止，原告是否实际居住无法确认，古城村委会的证明三性有异议，证明上并没有负责人的签名，不符合民事诉讼法的要求，证明表述的内容与原告陈述的不符，相互矛盾，村委会是如何掌握原告在本村居住的情况需要说明，被告认为房东需要出庭接受调查，两份证明需要两个村委会的负责人到庭作证；证据3中对健民大药房的85.8元的票据有异议，其他三性无异议；证据4被告申请重新鉴定，以之后的鉴定为准；证据5对曹某的证明三性有异议，开庭之前我们找曹某做了了解，她与我们说的情况和与原告说的情况是不同的，不应采信，对付红艳的证明三性均有异议，没有其身份信息，也没有出庭作证，证明上是否是她本人签字无法查清，证明上她都是听说的，即使是真实的，也是传来的，并不是直接证据；证据6对照片的真实性无异议，只能证明是被告母亲经营的厂子，并不能证明原告是在此厂摔伤的；证据7有异议：1、原告并非在举证期内提出申请；2、被调查人曹某前后说法不一致，前后矛盾，应该排除证言；3、即便是按照曹某的说法，也不能说明原告与被告之间存在劳动关系，原告所列被告主体不适格。
被告程广亮（反诉原告）反诉暨答辩称：1、原告所诉提供劳务者责任纠纷一案存在事实不清、证据不足，原告并不能证明自己是在作坊内摔倒，被告程广亮不应承担赔偿责任。2、即使原告程仁义是在作坊的库房内摔倒的，也不能证明程仁义就是在提供劳务活动过程中遭受人身伤害，程广亮也不应承担责任，3、由于库房面积较大，经原告请求，程广亮同意程仁义在库房中隔出一个厨房用于原告做饭，晚上九点并不是作坊正常工作时间，原告到库房去也不代表是去提供劳务活动，即便是程仁义在库房摔伤，也不能证明其是在提供劳务活动中遭受人身损害。因此，程广亮不应承担责任。4、被告在原告受伤后出于人道主义将原告送往医院，当时被告垫付了程仁义的医疗费共计12167.46元，程仁义在本诉中也予以认可，本案原告程仁义摔伤与被告程广亮并无关系。2016年1月9日晚上，程仁义的电动车发生交通事故，严重毁坏，不能排除程仁义是骑行电动车发生的交通事故摔伤，被告反诉请求原告返还反诉人垫付的医疗费12167.46元。
被告（反诉原告）程广亮举证如下：1、身份证，证明被告的主体身份；2、曹某的谈话笔录，证明曹某在原告提供的证明当中的表述并非本人的意思，曹某也没有看到原告摔伤的过程及原告在包装车间时曾经出去过，在回来后说摔伤的；3、孙某的证言，证明程仁义的车辆受损情况及原告受伤与被告及被告的母亲无关。
原告（反诉被告）质证：证据1三性无异议；证据2对谈话笔录三性有异议，当事人签名后并没有按手印，无法确认是本人所签，询问笔录的第四排的程仁义是后加上去的，曹某的两个说法确实是有出入，原告请求法院去调查核实；证据3三性有异议，不清楚证人的身份，没有按手印，签名的和写字的好像都是一个人，程仁义当晚是没有外出的，无法确认是本人所签。
对上述证据材料分析认定：一、原告（反诉被告）提供证据1-4客观真实，在被告没有相反证据证明的情况下依法对其三性予以认定；证据5、6、与证据7相印证，应予确认原告的证明目的有效；证据7是在庭审中原、被告提供的证据相左的情况下，原告申请法院调查的笔录，即使原告不提出申请，法院依职权调查也是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，不受举证期限的影响。二、被告（发诉原告）提供的证据1被告身份证三性予以认定；证据2经法院调查确认曹某在该笔录中的陈述与在原告证明中的陈述出入的原因，应以法院调查笔录中的陈述为准；证人孙某未确定原告受伤的地点及电动车是谁摔坏的，应结合其他证据确认。
经审理查明：原告（反诉被告）程仁义在古城菜市场看到被告的招聘广告，2015年10月21日，原告便与被告母亲约定到原告位于昌江区××××新村的陶瓷加工厂上班，2016年1月9日，原告加班至21时左右，把包装好的陶瓷酒瓶装箱时，被脚下缩成一团的地毯绊倒，原告摔倒被妻子扶起后，觉得全身疼痛无法工作，便与同事曹某说做不了事，回到厂房后面的宿舍休息，翌日一早仍感到疼痛，原告妻子便打电话给老板（被告）说明此事，被告母亲与哥哥来厂里核实了情况，将原告送往景德镇昌江医院治疗，经医院诊断原告左肩锁关节脱位，左第六肋骨骨折。原告住院15天，花去住院医疗费12167.46元（被告已支付），门诊诊疗费130.8元，误工费、护理费、伙食补助费、营养费交通费等费用共计4050元，出院后原告经江西天剑司法鉴定中心鉴定为伤残十级，后续治疗费10000元，鉴定费1800元。原告长期在城市务工，租住在景德镇市××区××古城××古城村，出院后原告按医嘱建休2个月，原告认为其在提供劳务时受伤，被告应承担赔偿责任。原告与被告经多次协商未果。原告为维护自身的合法权益，现依法向人民法院起诉。
上述事实有原、被告的陈述及双方提供经本院确认的证据予以证实。
本案争议焦点：是原告受伤责任的承担及原告诉求的赔偿标准及赔偿项目是否合理合法。即原告是否适用提供劳务者责任纠纷赔偿。
本院认为，一、原告（反诉被告）程仁义受雇于被告程广亮在被告位于昌江区××新村的陶瓷厂上班，原告程仁义受伤当天晚上也在该厂加班，该事实有原告陈述及原告证人曹某、被告证人孙某的证言予以证实，原告程仁义当天受伤是否在该厂加班期间，在被告没有确实的证据证明原告受伤不在该厂区内的情况下结合原告程仁义的陈述、证人曹某的证言及被告为原告支付医疗费的事实，可以认定原告在二亭新村被告陶瓷厂加班期间受伤。因此，本案属提供劳务者责任纠纷。双方根据责任比例承担各项费用，原告在工作中未尽注意义务，导致自身伤残，对其自身的受伤有一定的过错应承担20%的责任，被告程广亮承担80%的责任。二、本案被告程广亮提出反诉，反诉请求原告返还其支付的原告受伤医疗费，本院应予支持，但该笔费用应按各自责任比例承担，被告程广亮支付的医疗费12167.46元，原告应承担2433.49元（12167.46元*20%），被告自行承担9733.96元（12167.46元*80%）。三、原告（反诉被告）各项赔偿项目及标准经审查确认如下：1.原告（反诉被告）自付医疗费130.8元。2.护理费1500元（100元/天*15天）。3、营养费450元（30元/天*15天）。4、住院伙食补助费450元（30元/天*15天）。5.交通费未提供票据酌定150元。6、误工费7500元【100元/天*（15天+60天）】。7、鉴定费及鉴定材料费1800元。8、残疾赔偿金53000元（26500元/年*20年*10%）。9、精神抚慰金5000元。10、后续治疗费10000元。综上，原告各项损失合计79980.8元。上述原告各项损失，被告程广亮应承担80%计63984.64元（79980.8元*80%）。原告自行承担15996.16元（79980.8元*20%)。综上，被告程广亮应支付原告程仁义各项赔偿款63948元；原告程仁义应支付被告程广亮2433.49元，被告程广亮实际支付原告程仁义61551.15元（63984.64元-2433.49元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告程广亮（反诉原告）在本判决生效后十日内一次性支付原告（反诉被告）程仁义各项赔偿款61551.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告（反诉原告）程广亮承担，反诉费52.5元由原告（反诉被告）程仁义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 舒学军
人民陪审员 韩初顺
代审 判员 程 贞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐娟娟