上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24892号
原告杨正永，男，1972年5月24日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
委托代理人王水根，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告沈德君，男，1962年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。
本院受理原告杨正永与被告沈德君、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险）机动车交通故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正永及其委托代理人王水根、被告沈德君、被告人民保险委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正永诉称，2015年6月7日晚，原告途经闵行区北翟支路进华翔路西约150米处，被被告沈德君驾驶的牌号为沪L9XX**轿车撞伤，造成左侧踇趾骨折及脚背受伤，功能障碍。本起事故经交警责任认定，被告沈德君承担事故全部责任，原告无责。原告伤情经司法鉴定构成XXX伤残。肇事车辆在被告人民保险处投保交强险和商业三者险，事发当时均在保险期间内。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医药费2，779.40元、误工费21，804元、护理费1，500元、营养费1，200元、交通费500元、电瓶车修理费1，400元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费1，000元、律师费5，000元，共计38，183.40元；2、被告人民保险在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告沈德君承担赔偿责任
被告沈德君辩称，其认为其是次要责任，原告是主要责任，当时被警察误导了，当时原告横穿马路的，其是正常行驶的。投保的情况与保险公司陈述一致。超出保险范围外的损失，愿意承担律师费2，000元。对于各项费用的计算和各项证据的质证意见同被告人民保险意见一致。
被告人民保险辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。肇事车辆在其处投保交强险和商业三者险100万，含不计免陪，事发当时在保险期间内，同意在保险范围内承担相应损失。医疗费具体金额由法院核实，要求核对病历原件。电焊工证并不能证明原告就从事这个工作，没有工作证明、银行明细等，误工费同意按照2，020元／月计算。鉴定费在商业三者险中理赔。律师费不属于保险范围。营养费认可30元／天计算30天。护理费认可30元／天，计算30天。交通费不认可。精神损害抚慰金不认可。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费2，775.40元。原告为本起诉讼支付律师费5，000元。
原告伤情由本院诉调对接中心委托，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨正永因交通事故致左拇指远节趾骨骨折伴软组织损伤，现左拇趾关节活动轻度受限，酌情给予伤后误工120日，营养30日，护理30日。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费1，000元。
另查明，肇事车辆沪L9XX**小型轿车在被告人民保险处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，事发当时在保险期间内，其中：交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业险中第三者责任保险1，000，000元，含不计免赔险。原告电瓶车经定损和维修，支付修理费1，400元
以上事实，由原告提供的医疗费发票、病历复印件、修理费发票、定损单、维修清单、电焊工证、鉴定书及鉴定费发票、律师费发票、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、工人三级安全教育记录卡、上海市建筑业劳动合同，及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告沈德君承担事故全部责任，原告无责任，因此被告人民保险在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告人民保险在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告沈德君予以赔偿。被告人民保险提出原告误工费的抗辩意见，本院认为原告提供的证据不足以证明原告因伤致收入实际减少的情况，故该抗辩意见，本院予以采纳。被告人民保险提出原告精神损害抚慰金的抗辩意见，本院认为原告伤情未达到伤残等级，原告该项诉请本院不予支持，被告人民保险该抗辩意见，本院予以采纳。
关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，原告计算有误，本院调整后确定为2，775.40元；对于营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院分别酌定营养费为900元、护理费为1，200元；对于误工费，结合鉴定意见以及实际误工期限，本院酌定为8，080元；对于电瓶车修理费，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为1，400元；对于交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为200元；对于鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残程度及“三期”评定等而产生的合理支出，本院确定鉴定费为1，000元；对于律师代理费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案的具体情况、标的额等，酌情支持2，000元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费2，775.40元、营养费900元、护理费1，200元、误工费8，080元、电瓶车修理费1，400元、交通费200元、鉴定费1，000元、律师代理费2，000元，合计17，555.40元。
上述损失由被告人民保险在交强险责任限额内赔偿原告14，555.40元；鉴定费1，000元，由被告人民保险在商业三者险限额内赔偿原告；律师代理费2，000元，由被告沈德君赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告杨正永人民币14，555.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任保险限额内赔偿原告杨正永鉴定费人民币1，000元；
三、被告沈德君于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨正永人民币2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币377.30元，由被告沈德君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。