wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1984号
上诉人（原审被告）：李振海，男，1967年1月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
上诉人（原审被告）：杨雪银，女，1968年10月出生，汉族，现住张家口市。
被上诉人（原审原告）：李华，女，1971年3月3日出生，汉族，现住张家口市赤城县。
委托诉讼代理人曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
上诉人李振海、杨雪银因与被上诉人李华民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李振海、杨雪银上诉请求：依法撤销河北省张家口市桥西区人民�院（2017）冀0703民初306号民事判决；事实和理由：双方之间借款没有约定利息，该款是被上诉人以投资方式用在工程上的，更没有用于家庭生活。
李华答辩称，李振海、杨雪银的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李华向一审法院起诉请求：1、请求法院判决李振海、杨雪银偿还借款10万元及利息，利息从借款之日至支付之日，按月息二分计算；2、诉讼费由李振海、杨雪银承担。事实和理由：2015年10月15日，李华受姐姐李辉之托，给李振海打款10万元，口头约定利息按月息二分计算，期限两个月，借款到期后，多次催要未果，因李振海与杨雪银是夫妻关系，现请求法院支持李华诉求，维护李华合法权益。
一审法院认定事实：2015年10月15日，李华受姐姐李辉之托，给李振海账户汇入人民币10万元，此款李振海认可为向李华个人借款，并且没有书面约定借款期限与利息，且此笔10万元借款产生于李振海与杨雪银夫妻关系存续期间且用于承包工程，故其为夫妻共同债务且至今未还，李华于2017年2月15日诉至本院。对上述证据，具体认定如下:1、2016年12月15日中国农业银行个人明细对账单，因李振海无异议，法院予以确认；2、李华主张的借款期限两个月，因未能提交相关证据，且李振海不予认可，法院不予确认；3、李辉与李振海聊天记录，虽然其有涉及到利息的内容，但该聊天记录并不能明确的显示此笔借款利率为多少，属对利息的约定不明，根据法律规定，借期内视为不支付利息，但李振海应在李华向本院提起诉讼后即2017年2月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算支付给李华资金占用期间利息；4、李振海虽然提出其与杨雪银已经离婚，但是此笔10万元借款产生于李振海与杨雪银夫妻关系存续期间且用于承包工程，故其为夫妻共同债务，故应由李振海、杨雪银共同承担归还本金和资金占用期间利息的义务。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。对李华请求本院判决李振海、杨雪银偿还借款本金10万元的诉讼请求，因李振海对此认可，且该借款产生于李振海与杨雪银夫妻关系存续期间并用于承包工程，故其为夫妻共同债务，所以应当由李振海、杨雪银共同承担偿还义务。对于借款利息，因其约定不明，且是自然人之间的借款，应视为无利息，故本院对借期利息不予支持，但李振海、杨雪银应支付李华2017年2月15日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决，李振海、杨雪银于本判决生效后十日内一次性偿还李华借款本金100000元并支付资金占用期间利息（按年利率6%计算自2017年2月15日起至实际偿还借款之日止）。案件受理费2300元，本院减半收取计1150元，由李振海负担。
经审理查明的事实与一审法院一致，对其认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，李振海、杨雪银认为该笔款项，是李华投资工程款，但未向法院提供证据予以证实，但李辉与李振海聊天记录，内容涉及到利息，该利息应该与借款有关联，应认定双方借款事实的存在。该借款为夫妻关系存续期间的共同债务，应当由李振海、杨雪银共同承担偿还借款及给付利息义务。
综上所述，李振海、杨雪银的上诉请求�能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由李振海、杨雪银负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 悦
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一七年十月十六日
书记员 牛 洁
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01908号
原告：付某，女，1992年12月3日出生，农民，住泗县。
委托代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被告：余某，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，住泗县。
本院在审理原告付某与被告余某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 梅
二〇一五年五月四日
书记员 杨维田
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01908号
原告：付某，女，1992年12月3日出生，农民。
委托代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被告：余某，男，1991年6月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告付某与被告余某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 梅
二〇一五年五月四日
书记员 杨维田
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3700号
申请执行人：卞保柱，男，1956年6月20日出生，汉族，住本区。
被执行人：孟广益，男，1962年4月3日出生，汉族，住济宁市高新区。
本院在执行申请执行人卞保柱与被执行人孟广益建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初718号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 生兆芳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1041号
申请人王多平，男，1951年8月21日出生，汉族。
申请人李继英，女，1951年5月14日出生，汉族，系王多平之妻。
委托代理人张伟，系河南省淮阳县法律援助中心律师。
被申请人王永霞，女，1984年10月11日出生，汉族，系申请人王多平、李继英之女。
申请人王多平、李继英来院陈述，被申请人王永霞与申请人系父女、母女关系，王永霞因丈夫去世而患××，于2014年3月10日离家出走，至今无任何音讯，为维护王永霞的子女等亲属合法权益，特申请人民法院依法宣告王永霞为失踪人。
经查，被申请人王永霞，女，1984年10月11日出生，汉族，住河南省淮阳县临蔡镇赵桥行政村曹楼西组054号，娘家住河南省淮阳县临蔡镇聂寨行政村大孔楼村377号。王永霞与丈夫曹永祥婚后生育三个子女（即长女曹路蒙20**年7月25日出生，长子曹申浩2010年2月26日出生，次女曹雨馨2012年9月2日出生，该三个子女现由祖父曹云起代为照料）。曹永祥于2013年11月份因病去世后，王永霞因悲伤过度于2014年3月10日离家后走失。经亲属多方寻找，至今无任何音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月29日在《人民法院报》登出寻找被申请人王永霞的公告，法定公告期为三个月，现已届满，被申请人王永霞仍然下落不明。
上述事实，有申请人来院陈述，申请人提供的淮阳县临蔡镇赵桥行政村村民委员会和淮阳县公安局临蔡镇派出所共同出具的证明及本院对曹云起、王多峰的调查笔录等在卷为证。
本院认为，被申请人王永霞于2014年3月10日走失，经亲属多方寻找无音讯，经本院依法公告寻找，在法定公告期内仍无音讯，已符合宣告其为失踪人的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人王永霞为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘立民
二〇一六年八月一日
书记员 丁敏哲
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初878号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市淮海南路146-1号。
法定代表人：吴勇，该支行行长。
委托代理人：朱宝廷，该支行风险与信贷管理部经理。
委托代理人：余金卉，该支行客户部副总经理。
被告：赵正浩，职业不详。
被告：王丽，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行（以下简称农行城南支行）与被告赵正浩、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后。依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告农行城南支行的委托代理人朱宝廷到庭参加诉讼，被告赵正浩、王丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵正浩、王丽偿还所欠汽车分期贷款92189.87元、利息83069.53元（含逾期利息，计算至2016年3月7日，之后的逾期利息按照《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际给付之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵正浩、王丽系夫妻关系。2012年9月19日，被告赵正浩因购买汽车需要，向原告申请分期贷款，并与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》1份，双方约定借款金额14.5万元；手续费费率为8.5%，分期付款期数为36期；借款人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还本期全部应还款额的，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。上述借款由两被告用苏H×××××号车辆提供抵押。后原告按约发放了借款，但截止2016年3月7日，被告赵正浩尚欠借款本金92189.87元、利息和逾期利息83069.53元未还。后原告多次索要未果，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告赵正浩、王丽未答辩，亦未举证。
本院认为，原告农行城南支行与被告赵正浩、王丽签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告赵正浩发放借款，被告赵正浩理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告赵正浩未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还逾期部分的借款本息，并给付逾期利息。因上述借款系在两被告婚姻关系存续期间形成，且用于夫妻共同生活，应属夫妻共同债务，故被告王丽应与被告赵正浩承担共同还款责任。因此，原告要求被告赵正浩、王丽偿还借款本金92189.87元、利息83069.53元（含逾期利息，计算至2016年3月7日，之后的逾期利息按照《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际给付之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条，判决如下：
被告赵正浩、王丽应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行支付借款本金92189.87元、利息83069.53元（含逾期利息，计算至2016年3月7日，之后的逾期利息按照《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费3805元，公告费600元，合计4405元，由被告赵正浩、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 杨井江
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执672号
申请执行人长沙市建筑安装工程公司。
法定代表人王立
被执行人盛势商业投资管理（上海）有限公司。
法定代表人黄火宝
申请执行人长沙市建筑安装工程公司申请执行被执行人盛势商业投资管理（上海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第03970号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛势商业投资管理（上海）有限公司存款人民币39万元，或扣留、提取其收入人民币39万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 何祥猛
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执672号
申请执行人长沙市建筑安装工程公司申请执行被执行人盛势商业投资管理（上海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审查认为，被执行人盛势商业投资管理（上海）有限公司既未履行全部义务，也未向本院申报财产,有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人盛势商业投资管理（上海）有限公司，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初62号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人向某达，男，因本案于2016年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]5024号起诉书，指控被告人向某达犯盗窃罪，建议判处向某达六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人向某达对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
1、2016年9月18日，被告人向某达伙同王豪（另案处理）、何某辉（在逃）在深圳市龙岗区盗窃两条约十米长的电缆线。经鉴定，涉案电缆价值人民币1000元。
2、2016年9月下旬（某一天），被告人向某达伙同王某（另案处理）、何某辉（在逃）在深圳市龙岗区盗窃电梯的电缆线。经鉴定，涉案电缆价值人民币1400元。
3、2016年10月初（某一天），被告人向某达伙同何某辉（在逃）、赖某华（在逃）在深圳市龙岗区某宿舍里面的水龙头540个。经鉴定，涉案水龙头价值人民币540元。
本院意见
|
被告人向某达的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人向某达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年4月21日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人向某达退赔被害单位深圳市某实业有限公司损失人民币1940元，退赔被害人庄某某损失人民币1000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年一月十日
书 记 员 李 雅 琪
何 凯 勋
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初62号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人向某达，男，因本案于2016年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]5024号起诉书，指控被告人向某达犯盗窃罪，建议判处向某达六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人向某达对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							1、2016年9月18日，被告人向某达伙同王豪（另案处理）、何某辉（在逃）在深圳市龙岗区盗窃两条约十米长的电缆线。经鉴定，涉案电缆价值人民币1000元。													2、2016年9月下旬（某一天），被告人向某达伙同王某（另案处理）、何某辉（在逃）在深圳市龙岗区盗窃电梯的电缆线。经鉴定，涉案电缆价值人民币1400元。													3、2016年10月初（某一天），被告人向某达伙同何某辉（在逃）、赖某华（在逃）在深圳市龙岗区某宿舍里面的水龙头540个。经鉴定，涉案水龙头价值人民币540元。																															本院意见																							被告人向某达的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人向某达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年4月21日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、责令被告人向某达退赔被害单位深圳市某实业有限公司损失人民币1940元，退赔被害人庄某某损失人民币1000元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年一月十日													书 记 员 李 雅 琪													何 凯 勋
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初258号
原告何宁亮，农民。
委托代理人曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
被告周小芬。
委托代理人李淑想，河北旭天律师事务所律师。
原告何宁亮与被告周小芬为返还财产纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员徐法宪适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何宁亮及其委托代理人曹晓红，被告周小芬及其委托代理人李淑想均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宁亮诉称，我是冀A×××××／冀A×××××挂车车主，2016年1月3日晚上，我所雇司机宫红雷驾驶冀A×××××半挂车行驶至382省道蠡县县城附近时，我车在停车状态下车厢左后角与冀A×××××半挂车右侧后视镜发生刮蹭，随后该车司机联系蠡县林堡村田朋涛（被告之子）向我方索要5000元，在同其协商赔偿过程中冀A×××××半挂车司机不让堵在后面的车辆走，于是他们之间发生打斗，其中田朋涛被后面车上的人员打伤。之后我方被蠡县公安局城关派出所带走进行调查，该所排除了我方打斗，并于1月11日将我方车辆放行，但当车辆行驶至蠡县交警队北侧2公里处时，被告纠集多人将我的车辆扣下。被告扣押我的车辆属于违法行为，请求法院依法判令被告立即返还被扣车辆、赔偿损失20000元，并承担诉讼费用。
被告周小芬辩称，原告所述与事实不符，2016年1月3日晚上，宫红雷纠集多人将被告的儿子打伤，2016年1月16日被告与宫红雷协商赔偿事宜，宫红雷将车放在院内独自离开，被告并没有扣留原告车辆，应驳回原告的诉求。
经审理查明，2016年1月3日晚上，原告的雇佣司机宫红雷驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂车与冀A×××××车辆发生刮蹭，造成公路堵车。在协商赔偿过程中被告之子田朋涛与其他车辆司机发生打斗，致田朋涛受伤。经蠡县公安局城关派出所侦查，查明打人者为闫少波、王路宁，并对二人进行行政拘留和罚款。原告的司机并未参与打斗，遂于2016年1月11日将原告的车辆放行，当车辆行驶到蠡县交警队北侧2公里处时，被告周小芬以要求承担田朋涛医疗费为由，将原告的冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂车扣押。原告称由于被告违法扣押车辆给原告造成损失20000元要求被告赔偿，并提供了何士辉、何虎亮、何朋伟证明证实，被告对此不予认可。
另查明，冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂车主车登记车主为原告何宁亮，挂车登记车主为何立，实际所有人为何宁亮。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何人侵占和非法扣押。冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂车系原告的合法财产，被告周小芬非法扣押该车辆侵害了原告的财产权，应承担相应的民事责任，原告要求被告返还车辆的请求，于法有据，应予支持。冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂车属营运车辆，被告非法扣押势必给原告造成一定的损失，因此原告要求被告赔偿停运损失的请求，应予支持。结合何士辉、何虎亮、何朋伟三人的证明，停运损失本院酌定15000元为宜。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
1、被告周小芬将扣押的冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂车返还原告何宁亮。
2、被告周小芬赔偿原告何宁亮停运损失15000元。
上述一、二项限本判决生效后三日内履行。
案件受理费3700元，由被告周小芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 徐法宪
审判员 房云静
审判员 郭 东
二〇一六年六月十七日
书记员 齐 晶
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4169号
原告:林治章，城镇居民。
委托诉讼代理人：孙木泽。
被告：威海市文登区龙山街道办事处西龙格社区居民委员会，住所地威海市文登区峰山路99号。
法定代表人：于忠海，居委会主任。
委托诉讼代理人：丁�，山东德平律师事务所律师。
原告林治章与被告威海市文登区龙山街道办事处西龙格社区居民委员会（以下简称西龙格居委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林治章及其委托诉讼代理人孙木泽，被告西龙格社区的委托诉讼代理人丁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林治章向本院提出诉讼请求：1.判令西龙格居委会支付劳务报酬余款15200元并承担自2013年6月8日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.判令西龙格居委会支付交通费、误工费5000元；3.诉讼费由西龙格居委会负担。事实与理由：西龙格居委会于2012年进行旧城改造，工程后期因工地管理混乱，需要专人看护，居委会主任于忠海委托工地生产经理李某找到林治章看护工地，并约定每月报酬2000元，林治章于2012年10月2日至2013年6月8日在岗（共计8个月零6天），应得报酬19200元，期间因家中有特殊情况，西龙格居委会支付4000元，余额15200元至今未付。林治章多次催要，西龙格居委会以各种理由拖欠。故依法起诉，请求法院判如所请。
西龙格居委会辩称，西龙格居委会将7#、8#楼路面硬化、绿化排水管道等工程发包给赵锦松，林治章系赵锦松雇佣，西龙格居委会与林治章之间不存在劳务关系。据了解，林治章每日的报酬为50元，林治章主张的工作日期多了7天。西龙格居委会从赵锦松的工程款中扣除4000元，然后支付给林治章。林治章主张交通费、误工费没有法律依据。不同意林治章的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.双方当事人对是否存在劳务关系存在争议。林治章为此申请李某（旧城改造施工监督员）、林某（项目经理）出庭作证，二名证人陈述2012年西龙格社区旧城改造附属工程施工阶段时，居委会主任于忠海通过证人李某介绍委派林治章看护社区工地，约定每月报酬2000元，当时有于忠海、林治章以及两名证人在现场，于忠海并未讲明报酬由赵锦松支付。双方当事人对证人的陈述无异议，本院予以认定。
2.西龙格居委会证明与林治章不存在劳务关系，提交与赵锦松签订的合同一份，其中载明西龙格居委会将西龙格生活区7#、8#楼附属工程发包给赵锦松。西龙格居委会另提交于忠海的台历一张，以证明林治章的报酬为其上记载的每天50元。林治章对两份证据不予认可。本院认为，承包合同与本案无关联性，台历系于忠海单方制作，本院对上述两份证据不予采信。
通过当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
林治章系西龙格社区居民。2012年，西龙格社区进行旧城改造，在楼房主体工程基本竣工进行附属工程施工时，居委会主任于忠海通过李某介绍委派林治章看护社区建筑工地，口头约定每月报酬2000元。之后，林治章看护工地达8个月零6天，应得报酬16400元（2000元×8个月+2000元÷30天×6天），西龙格居委会支付报酬4000元，余款12400元迄今未付。
本院认为，于忠海委派林治章到社区建筑工地看护工地，系履行职务行为�因林治章系西龙格居委会于忠海委派，之后4000元报酬也由西龙格居委会支付，故应认定林治章与西龙格居委会形成劳务关系。林治章向西龙格居委会提供了劳务，西龙格居委会理应支付林治章报酬。证人李某、林某的陈述，可以证实于忠海在安排林治章看护工地时，并未讲明是为案外人赵锦松工作、报酬由赵锦松支付，故西龙格居委会关于林治章受赵锦松雇佣的辩解意见，本院不予采纳。西龙格居委会拖欠劳务报酬12400元至今未付，林治章要求其承担按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，但应从其向本院主张权利之日起计算。林治章要求西龙格居委会支付交通费、误工费5000元，没有法律依据，也未提供证据证明存在上述损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零五条，《中华人民共和国�同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、威海市文登区龙山街道办事处西龙格社区居民委员会于本判决生效后十日内支付林治章劳务报酬12400元，并承担自2017年8月30日（起诉之日）起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回林治章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由威海市文登区龙山街道办事处西龙格社区居民委员会负担55元，由林治章负担98元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一七年十月十九日
书记员 张力凡
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第101号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人海立军（曾用名海力军，绰号“海四”），男。因盗窃于1988年11月10日被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1992年6月19日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、盗伐林木罪于1999年9月28日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元；因犯盗伐林木罪于2006年4月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年12月26日被刑事拘留，于2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第85号起诉书指控被告人海立军犯盗伐林木罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2015年6月2公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员马跃、李冬雪出庭支持公诉，被告人海立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年11月15日晚至11月16日凌晨期间，被告人海立军以非法占有为目的，擅自采伐彰武县冯家镇侯贝营子村北皋皋地内被害人韩某某、祁某某、张某某、赵某某的杨树11株，合立木蓄积3.1872立方米。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为海立军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人海立军对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人海立军于2014年11月15日晚至11月16日凌晨，擅自采伐被害人韩某某、祁某某、张某某、赵某某位于彰武县冯家镇侯贝营子村北皋皋地内的杨树11株，合立木蓄积3.18立方米。同年12月26日，海立军被公安机关抓获。审理中，海立军的亲属代替海立军分别赔偿被害人韩某某、祁某某、张某某、赵某某经济损失200元，合计800元。
另查明，海立军于1988年11月10日因盗窃被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1992年6月19日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、盗伐林木罪于1999年9月28日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元；因犯盗伐林木罪于2006年4月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
上述事实，被告人海立军在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的被害人韩某某、祁某某、张某某、赵某某陈述、证人王某、姜某证言、现场勘验笔录及伐根照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、彰武县森林调查设计队鉴定结果报告书、鉴定意见书、彰武县冯家镇林果站出具的证明材料、劳动教养决定书、本院（1992）刑字第42号刑事判决书、（1999）彰刑初字第50号刑事判决书、（2006）彰刑初字第48号刑事判决书、协议书、户籍证明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人海立军以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的树木3.18立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。海立军有多次犯罪前科，予以从重处罚。海立军到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。海立军赔偿了被害人经济损失，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人海立军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十六日起至二○一五年十二月二十五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
审 判 员 韩 林
人民陪审员 刘 星
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵禹杭
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初1605号
原告：高春凤，女，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被告：朱伟，男，汉族，住泰州市医药高新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市医药高新区支公司，统一社会信用代码913212003465671512，住所地泰州市开发区泰高路9号泰州汽车城10号楼。
负责人：秦颢。
原告高春凤与被告朱伟、中国人民财产保险股份有限公司泰州市医药高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高春凤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 张 斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 王丹琦
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执异字第1号
异议人：长汀县涂坊中心学校，住所地福建省龙岩市长汀县。
法定代表人：杜荣兴，该学校校长。
申请执行人刘仰煊，男，1956年8月3日生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
委托代理人：刘炎美（系刘仰煊之子），男，1986年10月19日生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
被执行人陈盛华，男，1970年2月19日生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
被执行人长汀县涂坊中心学校，法定代表人杜荣兴，校长。
被执行人陈大署，男，1954年6月25日生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
本院在执行（2013）汀执行字第1646号申请执行人刘仰煊与被执行人陈盛华、长汀县涂坊中心学校、陈大署提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人长汀县涂坊中心学校于2014年1月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人长汀县涂坊中心学校称，本院冻结了被执行人长汀县涂坊中心学校账户资金164896.88元，该账户资金主要包括建筑单位建校所交工程履约金、教师绩效工资、教师医疗保险金、教师失业保险金、教师住房公积金等五大块应付款，以上各项经费均需结算支出，申请解除被冻结资金。
异议人长汀县涂坊中心学校提供了：一、行政事业单位发票复印件各一份和进账单各一份用以证实被冻结账户款中有中心幼儿园综合楼在建工程履约金250000元、赖坊小学在建工程履约金130000元的事实。二、《存款明细账》复印件用以证实从2013年6月7日、2013年7月10日、2013年8月8日体现每个月进账53000元的是绩效工资，共计159000元。三、《存款明细账》复印件（第二页2013年7月11日）一份，拨进70100元证实该笔款是教师的医疗保险金。四、《应付及暂存款总账》复印件一份，证实44149.27元该笔款是教师的失业保险金。五、《存款明细账》复印件（第二页2013年7月11日）一份，证实102500元是教师的住房公积金。六、《存款明细账》复印件（第五页2013年9月18日）一份，证实34700元是拨给学生的伙食补助款。
被执行人陈盛华、陈大署，未出席本次听证会，申请执行人的委托代理人刘炎美到庭参加本次听证，对异议人的异议申请及提供的证据都认为不清楚，未提出意见，但提出对所冻结的执行款认为应及时支付。
本院查明，该学校对本院冻结账户上的各种款项是混用的，没有专款专用，无论是履约保证金还是其他款项，只要有开支，该学校就可随意支取。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，明确了八种财产不得查封、扣押、冻结的情形，其中第（八）项规定，法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。从该规定及目前已有的法律或者司法解释来看，只对救灾款、扶贫资金、社会保障基金、职工基本生活保障资金等作出规定严禁冻结、扣划。异议人长汀县涂坊中心学校所列拔付的教师绩效工资、教师医疗保险金、教师失业保险金、教师住房公积金和拨给学生的伙食补助款等五大块应付款合计307949.27元，应属社会保障基金、职工基本生活保障资金的范畴，理应不能冻结；但对国家机关的财政性资金及履行职能不可缺少的财物没有规定不能冻结，况且学校提供的《存款明细账》中，虽有体现拔付教师绩效工资、教师医疗保险金、教师失业保险金、教师住房公积金的事实，但也有支出资金的情况，对本院冻结账户上的各种款项是混用的，没有专款专用，为此对异议人提出的教师绩效工资、教师医疗保险金、教师失业保险金、教师住房公积金和拨给学生的伙食补助款等合计307949.27元不能冻结外，包含履约保证金380000元在内的其他款项资金目前没有法律或者司法解释的规定不能冻结，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人长汀县涂坊中心学校申请解除冻结账户资金即请求撤销本院作出的（2013）汀执行字第1646号执行裁定书的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王敬生
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈枫彬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9269号
原告：许秀冷，女，1985年6月9日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。
被�：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码91350000611528672E。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
原告许秀冷与被告福建恒安集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。
本院经审查认为，被告福建恒安集团有限公司不服晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案[2015]973号裁决书已于2015年12月9日向本院提起诉讼。原告作为劳动者与用人单位福建恒安集团有限公司不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，均向本院提起诉讼。双方当事人互为原告和被告，对许秀冷的起诉，应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）闽0582民初第8859号案件审理。
代理审判员 舒旋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 关恒
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1659号
罪犯黄家相，男，1993年7月4日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年5月15日作出(2014)甬余刑初字�699号刑事判决，以被告人黄家相犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄家相在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄家相在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄家相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄家相减去有期徒刑十五天。刑期自2013年8月15日起至2015年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年七月十三日
代书记员 何锦霞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3166号
罪犯ＸＸ东，男，1986年11月22日出生，汉族，辽宁省大连市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十月二十六日，吉林省长岭县人民法院作出（2011）长刑初字第184号刑事判决，认定罪犯ＸＸ东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万一千元，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。二0一六年十二月二十一日，执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局以该犯有严重违纪情况，向我院报送撤销减刑建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在呈报减刑期间，有严重违纪行为，吉林省监狱管理局镇赉分局提出的关于撤销罪犯ＸＸ东减刑的建议符合法律规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
准许执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局撤回（2016）吉狱镇三减字第182号减刑建议书。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申138号
再审申请人（原审被告）：罗远华，男，生于1962年11月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托代理人：赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：田治坤，男，生于1972年11月6日，汉族，贵州省仁怀市人，户籍所在地为：贵州省仁怀市。
原审被告：秦启林，男，生于1962年11月19日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。
原审被告：习水县淋滩建材有限责任公司。地址：贵州省习水县隆兴镇淋滩村。
法定代表人：罗应超，该公司总经理。
再审申请人罗远华因与被申请人田治坤、原审被告秦启林、习水县淋滩建材有限责任公司租赁合同纠纷（以下简称“建材公司”）一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗远华申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误、违反法定程序。原审原告田治坤主张的是租赁合同关系，原判认定承包合同及转包合同无效超过诉讼请求。租赁合同的相对人为田治坤与秦启林，且结算清单上已经明确209250元租赁费由秦启林、罗远华、建材公司负担各自负担的金额，应各自按照约定金额承担，不应由申请人及公司承担连带清偿责任。原判在本案中适用矿产资源法及建设工程施工合同司法解释处理租赁合同关系，属于适用法律错误。请求依法再审并撤销原判。
本院经审查认为，建材公司将石料开采业务发包给罗远华经营、罗远华将具体生产工作转包给秦启林的行为，均因违反了法律的强制性规定而无效，秦启林向田治坤租赁挖掘机用于建材公司发包的石料开采工作，原审判决建材公司、罗远华与秦启林连带清偿挖掘机租赁费及工人工资并无不当。关于罗远华提出的应按照结算清单的约定支付租赁费，且其已经将加工费用给付给秦启林，因此，该租赁费应由秦启林负责的问题，罗远华可以与秦启林及建材公司另行结算。罗远华的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗远华的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 李成波
代理审判员 吴梦吟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 钱 同
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀老民初字第134号
原告：姜某某，女，住喀左县东哨镇。
被告：姜甲某，男，住喀左县东哨镇。
本院在审理原告姜某某诉被告姜甲某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜某某负担。
代理审判员 刘 利
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高子焱
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执310号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇，组织机构代码88684071-0。
负责人刘洋，该支行行长。
特别授权委托代理人郑伯华，男，1960年4月29日出生，汉族，居民，住石门县，系该行员工。
被执行人周茂桂，女，1962年8月10日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号，组织机构代码69403398-1。
法定代表人黄小林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人杨学信用卡纠纷一案中，因被执行人周茂桂、湖南喜得利投资担保有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 晏耀如
二○一七年一月十一
书记员 潘 英
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执310号
付依明、夏德斌：
本院立案执行的申请执行人付依明与被执行人夏德斌公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人付依明于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人夏德斌支付运输款12500元及其垫付的诉讼费56.5元，本案在执行过程中，被执行人夏德斌已按（2017）湘0726民初156号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1194号
原告:徐某某，男，1970年5月25日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇近桃村。
被告：徐某，男，1981年6月21日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇金鸭路金凤三巷**号。
原告徐某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金150000元及利息，月息两分，计算至偿还之日；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年3月12日、3月30日通过银行转账向他借款150000元，承诺按月息两分支付利息，并向他出具了借条，约定借款期限为一年，借款到期后被告一直联系不到，故提起本诉。
被告徐某未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依法对原告提交的证据进行了认证并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年3月12日、3月30日分别向原告借款50000元、100000元，并于2015年3月30日向原告出具借款150000元的借条一份，约定于2016年4月1日前偿还，未约定利息；借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具了借条，是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，被告不依照约定偿还原告借款的行为构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方在借条上未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期未偿还借款，应按年利率6%的标准支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款本金150000元，支付自2016年4月1日至2017年9月1日止的逾期利息12750元，共计162750元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘啸夫
审 判 员 刘韶军
人民陪审员 王超才
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 文 艳
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第160号
申请执行人阳谷艾诺普生化有限公司，住所地山东省阳谷县闫楼镇胡马。
法定代表人马世国，总经理。
被执行人李成花。
申请执行人阳谷艾诺普生化有限公司与被执行人李成花侵害商标权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2014）潍知初字第382号民事判决书、（2015）鲁民三终字第307号民事判决书立案的（2016）鲁07执267号申请执行人阳谷艾诺普生化有限公司与被执行人李成花侵害商标权纠纷一案，指定昌乐县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 建
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年七月二十一日
书记员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）潍执指字第160号申请执行人阳谷艾诺普生化有限公司，住所地山东省阳谷县闫楼镇胡马。法定代表人马世国，总经理。被执行人李成花。申请执行人阳谷艾诺普生化有限公司与被执行人李成花侵害商标权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据（2014）潍知初字第382号民事判决书、（2015）鲁民三终字第307号民事判决书立案的（2016）鲁07执267号申请执行人阳谷艾诺普生化有限公司与被执行人李成花侵害商标权纠纷一案，指定昌乐县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 建审判员 王少燕审判员 韩崇华二〇一六年七月二十一日书记员 曹明霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执344号
申请执行人艾某某，女，1965年1月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人李某某，男，1959年3月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人艾某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)辽0703民初147号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月10日立案执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的1630元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)辽0703民初147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年九月八日
书 记 员 耿安强
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更357号
罪犯李志忠，男，1959年9月10日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省南康市人民法院于2012年12月24日作出(2012)康刑初字第184号刑事判决，以被告人李志忠犯贪污罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产一万元。被告人李志忠不服判决，提出上诉。本院于2013年3月8日作出(2013)赣中刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月8日起至2018年2月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李志忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬27次，单项表扬5次。执行机关所提供的罪犯李志忠在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李志忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李志忠减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年11月8日起至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1719号
申请人黄定龙，男，汉族，1969年12月20日出生，住重庆市铜梁县。
被申请人重庆鼎道餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区芭蕉园2、3、4、5、6号，统一社会信用代码91500103556770828E。
法定代表人刘亚涛。
被申请人刘亚涛，男，汉族，1968年12月14日出生，住重庆市渝中区。
本院在受理原告黄定龙与被告重庆鼎道餐饮管理有限公司、刘亚涛合同纠纷一案中，申请人黄定龙向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆鼎道餐饮管理有限公司、刘亚涛价值200000元的财产进行保全，申请人已向本院提供担保。本院作出（2016）渝0103执保1565号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年1月6日作出（2016）渝0103民初21937号民事判决书，现已生效。现申请人黄定龙申请解除担保物的查封。本院认为申请人黄定龙申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人黄定龙解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王倩
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终15号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）凡某建，男，1987年2月23日出生，汉族，中专文化，住五河县。曾因犯故意伤害罪，于2014年8月11日被五河县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年5月3日被行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月14日被五河县公安局刑事拘留，同年7月20日被五河县公安局监视居住，同年11月21日经五河县人民法院决定逮捕，同年11月27日由五河县公安局执行逮捕，现押于五河县看守所。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人凡某建犯故意伤害罪一案，于2017年11月29日作出（2017）皖0322刑初413号刑事判决，认定凡某建犯故意伤害罪，判处拘役五个月。宣判后，凡某建不服，提出上诉。本院审理过程中，凡某建申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人凡某建撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人凡某建撤回上诉。
五河县人民法院（2017）皖0322刑初413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 饶 钢
审 判 员 秦 玉
二〇一八年一月十五日
法官助理 季 灿
书 记 员 张 倩
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖03刑终15号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）凡某建，男，1987年2月23日出生，汉族，中专文化，住五河县。曾因犯故意伤害罪，于2014年8月11日被五河县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年5月3日被行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月14日被五河县公安局刑事拘留，同年7月20日被五河县公安局监视居住，同年11月21日经五河县人民法院决定逮捕，同年11月27日由五河县公安局执行逮捕，现押于五河县看守所。五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人凡某建犯故意伤害罪一案，于2017年11月29日作出（2017）皖0322刑初413号刑事判决，认定凡某建犯故意伤害罪，判处拘役五个月。宣判后，凡某建不服，提出上诉。本院审理过程中，凡某建申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人凡某建撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人凡某建撤回上诉。五河县人民法院（2017）皖0322刑初413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐传佳审 判 员 饶 钢审 判 员 秦 玉二〇一八年一月十五日法官助理 季 灿书 记 员 张 倩附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2435号
原告曹彩玲，陕西省礼泉
县叱干镇新村。现住浦江县杭坪镇杭坪村。
委托代理人黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告方红中，
宅镇渠南行政村歪塘费宅。
原告曹彩玲诉被告方红中买卖合同纠纷一案，本院于2009
年8月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴文伟独
任审判，于2009年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告及
委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹彩玲起诉称：2009年7月12日至同年8月6日间，被告
方红中多次向原告购买水晶毛料共计货款人民币20280元，期
间，分三次共支付货款8800元，尚欠11480元未付。请求判令
被告立即支付水晶货款11480元并支付从立案之日起至判决确
定归还之日止的逾期付款违约金。为支持其诉请，提供证据1
、被告签字的结算单据9张，证明被告欠货款的事实。2、证明
一份，证明曹彩玲与石红清系夫妻关系的事实。
被告对原告庭审中提供的结算单据及欠货款11480元之事实
无异议，庭审中辩称：其并未与曹彩玲做过生意，系跟石红清
发生业务关系，且双方口头约定，应提供质保金1－2万元，8月，其要求石红清提供水晶珠子逾期交货造成其损失，其提供
的珠子质量不好，故未支付货款。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效。被告方红中
尚欠原告曹彩玲货款11480元，事实清楚，有结算单和原、被
告的陈述为凭。被告方红中理应支付货款，未按约支付构成违
约，应承担支付货款及原告主张权利之日起利息损失违约金的
违约责任。因原告持有结算单即债权凭证，且结算单上，被告
并未写明与谁结算，故原告持有债权凭证即视为债权人，有权
持债权凭证提起诉讼。故被告辩称原告主体不符的意见，本院
不予采信。另，被告辩称提供质保金、逾期交货造成损失及质
量存在问题的意见，均无证据证明，本院亦不予采信。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告方红中于本判决生效之日起十日内支付原告曹彩玲
货款人民币11480元及利息（利息支付从起诉之日即2009年8月
21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43.5元（已减半收取），由被告方红中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费87元，款汇至浙江
省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入
帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
二〇〇九年九月十七日
代书记员 王霄雯
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2382号
原告刘某某，男。
被告某房屋托管有限公司。
法定代表人陈某某。
本院在审理原告刘某某与被告某房屋托管有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年6月1日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费320元，原告已预交，现本院减半收取160元并由原告承担，退付原告160元。
审判员 朱建海
二〇一七年六月一日
书记员 李宝珍
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执恢字第0286号
天津市南开区东甡里房管站：
原告天津市南开区东甡里房管站与被告吕志君恢复原状纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第4852号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0286号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一五年十一月十日
书记员 陈龙龙
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终1694号
上诉人（原审被告）：林洪武，男，1977年10月21日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区，
委托诉讼代理人：李植、陈建飞，福建大涵律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：陈晓旭，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区，
委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。
原审第三人：郑洪光，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区，
上诉人林洪武因与被上诉人陈晓旭、原审第三人郑洪光追偿权纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人林洪武上诉请求：1.撤销莆田市城厢区人民法院（2016）民初0302民初3082号民事判决；2.驳回陈晓旭对林洪武的一审部分诉讼请求，即：9.6万元及该款自2015年3月9日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息。事实与理由：1.2013年10月26日的《借条》上约定的借款支付方式为存入林洪武的帐户（62×××99），而该帐户当日仅收到郑洪光支付27.6万元，故一审认定本案借款为30万元，证据明显不足。2.林洪武提供的该帐户流水，可以证实林洪武已偿还借款合计7.2万元，该还款依法应当抵借款本金，一审对此没有认定是错误的。3.讼争借款系在银行柜台转帐支付，并由陈晓旭现场监督，林洪武后续还款亦是在陈晓旭催促之下进行。故陈晓旭对本案实际借款数额及还款情况均是知情的。退一步说，陈晓旭作为担保人在借款期限届满后代偿还款时，并未向林洪武询问借款还款情况明显存在过错。郑洪光因此多收的款项构成不当得利，依法应由陈晓旭向郑洪光主张权利。一审认为应由林洪武向郑洪光结算并主张权利，明显缺乏法律依据。
被上诉人陈晓旭、原审第三人郑洪光没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩。
被上诉人陈晓旭向一审法院起诉请求：判决林洪武偿还陈晓旭借款30万元及该款自2015年3月9日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：2013年10月26日，林洪武向郑洪光出具《借条》一份，内容为：“今向郑洪光（放款人）身份证号码：借人民币（大写）叁拾万元整用于公司生产经营周转资金。期限自2013年10月26日至2013年12月26日止。逾期按月息百分之三计算作为违约金。附加说明：（1）上述借款存入帐号和户名：林洪武62×××99或者由经手收取现金。（2）上述借款全额（包括本金、违约金、实现债权而发生的费用等）均由陈晓旭承担连带责任保证担保。担保期限生效至本笔债务还清之日止。（3）担保人：愿意以全部经济收入和财产承担连带责任保证担保。（4）借款人及担保人同意，如发生诉讼，由放款人所在地法院管辖”。陈晓旭在该《借条》担保人签名处签名并摁手印。借款逾期后，郑洪光持该《借条》向陈晓旭催讨。2014年4月4日，陈晓旭汇款给郑洪光30万元，郑洪光将该《借条》交给陈晓旭，并出具《收条》一份给陈晓旭。
另查明：陈晓旭还代林洪武偿还案外人李崇高借款，偿还张林腾借款，共计三笔借款。2015年3月9日，陈晓旭曾向一审法院提起诉讼，请求林洪武偿还该三笔借款。在该案诉讼过程中，因林洪武主张其已向原债权人偿还全部或部份借款，本案可能需要追加原债权人参加诉讼，而上述三笔借款原债权人又不相同，不能合并审理，故陈晓旭分成三个案件向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：陈晓旭代林洪武向郑洪光偿还借款30万元，有林洪武出具的现由陈晓旭持有的《借条》、收条、中国建设银行转账凭条及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林洪武未能依约还款，已构成违约，致连带责任保证担保人陈晓旭可能承担担保责任，此时，林洪武有义务将其实际借款金额及还款情况告知连带责任保证担保人，但林洪武未能提供证据证明其已将其实际借款金额及还款情况告知陈晓旭，故陈晓旭代林洪武向郑洪光偿还借条中的借款30万元，并无过错，其请求林洪武偿还代垫款30万元及该款自2015年3月9日（第一次起诉之日）起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。至于陈晓旭、林洪武是否多偿还给郑洪光，应由林洪武向郑洪光结算并主张权利。林洪武主张本案超过诉讼时效，缺乏依据，亦不予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决：林洪武应于判决生效之日起十日内偿还陈晓旭代偿款30万元及该款自2015年3月9日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费4540元，公告费300元，均由林洪武负担。
经审理查明，林洪武对一审法院认定的事实中“借款逾期后，……向陈晓旭催讨”有异议，同时认为一审遗漏认定本案实际借款仅27.6万元，及借款后林洪武已偿还借款共计7.2万元的事实。林洪武对一审法院认定的其他事实没有异议。林洪武对一审法院认定事实没有异议的部分，本院予以确认。
本院认为，陈晓旭作为林洪武向郑洪光借款的担保人，借款期限届满后，陈晓旭在林洪武无法按时偿还借款的情况下，经郑洪光催讨后，履行了担保义务，向郑洪光代偿还借款30万元，有郑洪光出具的收条、中国建设银行转账凭条，及收回的林洪武向郑洪光出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，足以认定。林洪武借款后，在无法依约还款构成违约时，没有将其实际借款金额及还款情况告知担保人陈晓旭，致陈晓旭按借条约定的借款金额30万元履行担保义务，并无过错。陈晓旭履行担保义务后，请求林洪武偿还代偿还款30万元及该款自2015年3月9日（第一次起诉之日）起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林洪武上诉称，其实际借款金额仅27.6万元及已经偿还7.2万元的事实，郑洪光因此多收的款项构成不当得利，依法应由陈晓旭主张权利等。借款及还款的具体情况是林洪武与郑洪光之间发生的事实，因此，郑洪光到底多收多少不当得利款项，应由林洪武与郑洪光对借款及还款金额进行结算清楚后，才能向郑洪光主张权利，因此，一审认为由林洪武向郑洪光主张权利是正确。
综上所述，上诉人林洪武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1968元，由上诉人林洪武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终1694号上诉人（原审被告）：林洪武，男，1977年10月21日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区，委托诉讼代理人：李植、陈建飞，福建大涵律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：陈晓旭，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区，委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。原审第三人：郑洪光，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区，上诉人林洪武因与被上诉人陈晓旭、原审第三人郑洪光追偿权纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林洪武上诉请求：1.撤销莆田市城厢区人民法院（2016）民初0302民初3082号民事判决；2.驳回陈晓旭对林洪武的一审部分诉讼请求，即：9.6万元及该款自2015年3月9日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息。事实与理由：1.2013年10月26日的《借条》上约定的借款支付方式为存入林洪武的帐户（62×××99），而该帐户当日仅收到郑洪光支付27.6万元，故一审认定本案借款为30万元，证据明显不足。2.林洪武提供的该帐户流水，可以证实林洪武已偿还借款合计7.2万元，该还款依法应当抵借款本金，一审对此没有认定是错误的。3.讼争借款系在银行柜台转帐支付，并由陈晓旭现场监督，林洪武后续还款亦是在陈晓旭催促之下进行。故陈晓旭对本案实际借款数额及还款情况均是知情的。退一步说，陈晓旭作为担保人在借款期限届满后代偿还款时，并未向林洪武询问借款还款情况明显存在过错。郑洪光因此多收的款项构成不当得利，依法应由陈晓旭向郑洪光主张权利。一审认为应由林洪武向郑洪光结算并主张权利，明显缺乏法律依据。被上诉人陈晓旭、原审第三人郑洪光没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩。被上诉人陈晓旭向一审法院起诉请求：判决林洪武偿还陈晓旭借款30万元及该款自2015年3月9日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：2013年10月26日，林洪武向郑洪光出具《借条》一份，内容为：“今向郑洪光（放款人）身份证号码：借人民币（大写）叁拾万元整用于公司生产经营周转资金。期限自2013年10月26日至2013年12月26日止。逾期按月息百分之三计算作为违约金。附加说明：（1）上述借款存入帐号和户名：林洪武62×××99或者由经手收取现金。（2）上述借款全额（包括本金、违约金、实现债权而发生的费用等）均由陈晓旭承担连带责任保证担保。担保期限生效至本笔债务还清之日止。（3）担保人：愿意以全部经济收入和财产承担连带责任保证担保。（4）借款人及担保人同意，如发生诉讼，由放款人所在地法院管辖”。陈晓旭在该《借条》担保人签名处签名并摁手印。借款逾期后，郑洪光持该《借条》向陈晓旭催讨。2014年4月4日，陈晓旭汇款给郑洪光30万元，郑洪光将该《借条》交给陈晓旭，并出具《收条》一份给陈晓旭。另查明：陈晓旭还代林洪武偿还案外人李崇高借款，偿还张林腾借款，共计三笔借款。2015年3月9日，陈晓旭曾向一审法院提起诉讼，请求林洪武偿还该三笔借款。在该案诉讼过程中，因林洪武主张其已向原债权人偿还全部或部份借款，本案可能需要追加原债权人参加诉讼，而上述三笔借款原债权人又不相同，不能合并审理，故陈晓旭分成三个案件向一审法院提起诉讼。一审法院认为：陈晓旭代林洪武向郑洪光偿还借款30万元，有林洪武出具的现由陈晓旭持有的《借条》、收条、中国建设银行转账凭条及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林洪武未能依约还款，已构成违约，致连带责任保证担保人陈晓旭可能承担担保责任，此时，林洪武有义务将其实际借款金额及还款情况告知连带责任保证担保人，但林洪武未能提供证据证明其已将其实际借款金额及还款情况告知陈晓旭，故陈晓旭代林洪武向郑洪光偿还借条中的借款30万元，并无过错，其请求林洪武偿还代垫款30万元及该款自2015年3月9日（第一次起诉之日）起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。至于陈晓旭、林洪武是否多偿还给郑洪光，应由林洪武向郑洪光结算并主张权利。林洪武主张本案超过诉讼时效，缺乏依据，亦不予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决：林洪武应于判决生效之日起十日内偿还陈晓旭代偿款30万元及该款自2015年3月9日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费4540元，公告费300元，均由林洪武负担。经审理查明，林洪武对一审法院认定的事实中“借款逾期后，……向陈晓旭催讨”有异议，同时认为一审遗漏认定本案实际借款仅27.6万元，及借款后林洪武已偿还借款共计7.2万元的事实。林洪武对一审法院认定的其他事实没有异议。林洪武对一审法院认定事实没有异议的部分，本院予以确认。本院认为，陈晓旭作为林洪武向郑洪光借款的担保人，借款期限届满后，陈晓旭在林洪武无法按时偿还借款的情况下，经郑洪光催讨后，履行了担保义务，向郑洪光代偿还借款30万元，有郑洪光出具的收条、中国建设银行转账凭条，及收回的林洪武向郑洪光出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，足以认定。林洪武借款后，在无法依约还款构成违约时，没有将其实际借款金额及还款情况告知担保人陈晓旭，致陈晓旭按借条约定的借款金额30万元履行担保义务，并无过错。陈晓旭履行担保义务后，请求林洪武偿还代偿还款30万元及该款自2015年3月9日（第一次起诉之日）起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林洪武上诉称，其实际借款金额仅27.6万元及已经偿还7.2万元的事实，郑洪光因此多收的款项构成不当得利，依法应由陈晓旭主张权利等。借款及还款的具体情况是林洪武与郑洪光之间发生的事实，因此，郑洪光到底多收多少不当得利款项，应由林洪武与郑洪光对借款及还款金额进行结算清楚后，才能向郑洪光主张权利，因此，一审认为由林洪武向郑洪光主张权利是正确。综上所述，上诉人林洪武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1968元，由上诉人林洪武负担。本判决为终审判决。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年七月十日书 记 员  倪益群附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第982号
原告寇学平，男，1942年7月5日出生，汉族。
被告陈会兰，女，1956年9月18日出生，汉族。
原告寇学平与被告陈会兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员阮训升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇学平，被告陈会兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇学平诉称，2013年6月，原、被告二人经协商达成结合意向后，但尚未办理结婚和共同生活，后原告帮被告装修完住房时，被告又向原告提出索要20万元养老备用金遭原告拒绝，双方即结束来往。2013年10月8日，被告因买酒急需用钱，向原告借款11500元，被告为此出具一张借条给原告。事后，原告多次向被告催讨借款无果，现诉至法院请求判令：被告立即偿还原告借款11500元并由被告承担本案诉讼费。
被告陈会兰辩称，被告从未向原告借过款，该借条是原告向被告借的款，由于被告没有文化，怕忘记写了这份借条做标记，存放在自己的店铺，不知什么时候被原告拿走。
经审理查明，2013年10月8日，被告陈会兰向原告出具借条一张，内容为：“借条寇学平壹万壹千伍百正11500元正2013年10月8号陈会兰”。
上述事实有原告提供的借条及原、被告在法庭上的陈述予以证实。
双方当事人争议的焦点：被告是否向原告借款11500元。
原告认为，2013年10月8日，被告因买酒急需用钱，向原告借款11500元，并出具了借条一份。后由于双方未能达成结婚意向，故要求被告返还借款。提供借条原件一份以证实其主张。
被告认为，该借条是原告向被告借款11500元，被告怕忘记，自己用来作帐的，被告从未向原告借过款。
本院认为，原告提供被告出具的借条，从内容和形式要件上具备借款的构成要件，原告要求被告返还11500元的请求，本院予以支持。被告以该借条是原告向被告借款，被告怕忘记，自己用来作帐用的，因其未提供相应证据进行佐证，故对被告主张的事实本院不予采信。
综上所述，本院认为，被告向原告借款11500元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告返还借款本金11500元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告陈会兰应于本判决生效之日起五日内返还给原告寇学平借款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，因适用简易程序，减半收取44元，由被告陈会兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 阮训升
二〇一四年四月十五日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第982号
原告俞某某，男，1969年11月7日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告郭某某，女，1973年9月18日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在审理原告俞某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告俞某某于2014年7月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告俞某某以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，收取122.5元，由原告俞某某负担。
代理审判员 卞春灵
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘瑞清
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更630号
罪犯仝登科，曾用名仝某，男，1955年7月23日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）安中刑二初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人仝登科犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38481.26元。被告人仝登科及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。后附带民事诉讼原告人申请撤回民事上诉。本院于2014年2月10日作出（2014）豫法刑一终字第24号刑事附带民事判决，以故意杀人罪改判被告人仝登科死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；准许附带民事诉讼原告人撤回民事上诉。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年7月12日立案后依法组成合议庭，7月14日至7月18日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯仝登科在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯仝登科所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯仝登科在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯仝登科死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年三月十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 秦明丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28700号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：冯引珍，女，1974年3月22日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告冯引珍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,032.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,032.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1112号
申请执行人:崔际凯，男，1955年7月22日出生，汉族，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。
被执行人：于连仲，男，1953年2月19日出生，汉族，住址天津市和平区。
被执行人：于广彬，男，1973年11月23日出生，汉族，住址天津市和平区。
申请执行人崔际凯与被执行人于连仲、于广彬房屋租赁合同合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 雪
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1112号申请执行人:崔际凯，男，1955年7月22日出生，汉族，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。被执行人：于连仲，男，1953年2月19日出生，汉族，住址天津市和平区。被执行人：于广彬，男，1973年11月23日出生，汉族，住址天津市和平区。申请执行人崔际凯与被执行人于连仲、于广彬房屋租赁合同合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月九日书 记 员  张 雪本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1161号
原告：修成桥，男，1968年9月25日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：王福建，男，成年，住日照市东港区。
被告：华能国际电力股份有限公司日照电厂。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。
原告修成桥诉被告王福建、华能国际电力股份有限公司日照电厂、中国太平洋财产保险股份有限公司河南日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告修成桥于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修成桥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修成桥撤回起诉。
案件受理费3066元，减半收取1533元，由原告修成桥负担。
审判员 王兴华
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 楠
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初1072号
原告于某某，男，1969年5月12日出生，汉族。
被告某某市工业和信息化委员会（以下称某市工信委）。
法定代表人刘某某，职务主任。
委托代理人褚某，职务办公室主任。
委托代理人张达治，黑龙江百烁律师事务所律师。
原告于某某与被告某市工信委农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员张荣担任审判长，与审判员杨晓华、马国富共同组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案，原告于某某、被告的委托代理人褚某、张达治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月9日，原告通过某某拍卖有限公司拍卖，原告竞买了被告土地659222.00平方米的承包经营权，拍卖承包费298，000.0元，承包期一年，即从2017年1月1日至2017年12月31日。在履行合同过程中，被告实际交付土地不足，仅交付原告800亩。因承包土地面积不足，双方产生争执，导致原告延迟接受土地比合同约定晚了5个多月（实际交付时间5月份），造成原告多交200亩地承包费53，534.00元。由于延迟接受交付土地，被告应返还原告3个月承包费61116.50元（298000元-53534元/12个月×3个月）。原告认为，被告已经构成违约，应当赔偿原告损失。原告当庭变更诉讼请求，放弃返还承包费主张，并明确提出以下诉讼请求：一、赔偿原告多交承包费53,534.00元，租大棚租金15,000.00元，租铲车租金20,000.00元，租房屋租金15,000.00元，租库房租金12,000.00元，拖拉机租金6,000.00元，合计121，534.00元。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份；
2、拍卖成交确认书，证明拍卖土地是659，222.1平方米(计989亩)、成交价298，000.00元；
3、大棚租赁合同，证明租金损失15,000.00元；
4、房屋租赁合同，证明租金损失15，000.00元；
5、铲车租赁协议书，证明租金损失20,000.00元；
6、车库出租合同，证明租金损失12,000.00元；
7、拖拉机租赁合同，�明租金损失10,000.00元，主张6,000.00元；
8.经济损失明细表，证明经济损失合计64,000.00元。
被告辩称，我单位认可有违约行为，按法律规定进行赔偿，超出部分我局不能给付，我们是财政拨款单位，支付赔偿款是需要审核的，我们的意见是按法律规定赔偿。
被告为证实自己的抗辩主张，提供了以下证据：
1、卫星影像图2张，证明给于某某交付土地面积是847亩，两块分别是300亩和547亩。
经庭审质证，被告对原告证据1、2无异议，对证据3、4、5、6、7均有异议，认为原告主张费用过高，请法院认定其真实性，并要求酌减租金损失。对证据8有异议，认为需要证据证实。原告对被告证据有异议，认为交付土地数量准确，但认为沟、渠部分面积不能认定交付原告，理由是自己没有使用，所以，请求法院认定交付其土地面积为800亩，而不是847亩。
本院对原告证据1、2予以确认，对原告证据3、4、5、6、7的真实性予以确认，对原告证据8不符合证据要件，不予认定。对被告证据予以确认，认定其法律效力。
经本院审理查明，2016年11月9日，原告于某某以拍卖的方式承包了被告土地约659222.1平方米，原告支付被告拍卖款298,000.00元。因拍卖土地面积内有142亩林地无法用于耕种，被告于2017年4月20日实际向原告交付土地847亩及附属设施。因被告迟延交付土地，原告租赁大棚、库房、房屋、铲车、拖拉机用于备耕生产，支付租金合计68,000.00元。原告因与被告存在争议，双方没有签订书面土地承包合同，但被告交付土地后原告已实际履行。原告因被告少交付土地等事项与被告协商没有达成一致意见。现原告诉至法院，要求被告赔偿因违约给原告造成的经济损失合计121,534.00元。
本院认为，原告于某某通过拍卖方式取得被告土地659,222.10平方米（计988亩）承包经营权，自竞拍成功时，合同成立。双方虽未签订书面土地承包合同，但被告交付土地后原告接收，应当视为土地承包合同已实际履行。原告称交付土地800亩，按照交易习惯，土地附属设施应当认定在交付土地范围内，因此应当认定被告交付土地847亩，少交付土地141亩承包费42,485.00元，应当返还原告。被告迟延4个月交付土地及附属设施的行为，构成违约，应当承担违约责任。原告因被告违约造成的租金损失，应当由被告负担。被告同意支付原告因违约造成的经济损失，但要求酌减的理�，本院予以采纳。原告提供证据证明租金损失合计68,000.00元，本院酌减3,000.00元。原告关于合同履行问题与被告协商未果，要求被告承担违约责任，应予支持，应当维护原告的合法权益及交易安全。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告返还原告未交付土地141亩承包费损失42，485.00元；
二、被告支付原告租金经济损失合计65，000.00元；
上述一、二款项合计107，485.00元，于本判决生效后五日内给付原告。
本案诉讼费2731.00元由被告承担，于本判决生效�五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
此页无正文
审判长 张 荣
审判员 杨晓华
审判员 马国富
二〇一七年十月三十一日
书记员 田丽野
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2897号
原告：中国农业银行股份有限公司卫辉市支行
法定代表人：李蛟
住址：卫辉市。
委托代理人：李金勇，河南宁鸣律师事务所律师。
被告：李玉涛，男，1990年3月28日出生，汉族，住卫辉市。
被告：徐林会，女，1990年9月24日出生，汉族，住卫辉市。
被告：纪东山，男，1963年7月10日出生，汉族，住卫辉市。
被告：宋金云，女，1963年9月9日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李清水，男，1973年5月9日出生，汉族，住卫辉市。
被告：牛瑞华，女，1976年6月8日出生，汉族，住卫辉市。
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行诉被告李玉涛、徐林会、纪东山、宋金云、李清水、牛瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李玉涛和徐林会共同偿还原告借款本金29394.93元及利息7.14元（利息截止到2017年6月28日，自2017年6月29日之后的利息按合同约定另行计算直至本息清偿完毕止）；2、要求被告李玉涛和徐林会共同支付原告律师费5000元，共计34402.07元。3、被告纪东山和宋金云、李清水和牛瑞华对前述借款本息及律师费承担连带清偿责任；事实和理由：2014年8月5日，被告李玉涛和徐林会以购饲料需要资金为由，向原告申请贷款。原告与被告李玉涛、纪东山、李清水签订《农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度为30000元，额度有效期限最长不超过一年，实际借款期限、利率和具体起止日期以借款凭证为准。被告纪东山和宋金云、李清水和牛瑞华为前述借款本息及律师费提供最高额担保。原告按合同约定向被告发放借款30000元，一年期限到期后，借款人于2015年12月2日按照合同约定办理了循环贷款继续使用，贷款最后到期日为2016年12月1日。贷款到期前后，原告工作人员多次通知借款人偿还借款及相应利息，借款人以种种理由推脱，至今未全部归还借款本息，导致该笔借款形成逾期。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司卫辉市支行的起诉。
案件受理费660元，退还中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩雪菲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执908号
申请执行人周秀琴，女，1967年8月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市仙降区运输社，瑞安市飞云街道振兴街27号。
本院执行的申请执行人周秀琴与被执行人瑞安市仙降区运输社财产损害合同纠纷一案中，本院作出的（1998）瑞城民初150号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人偿付申请执行人11276元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下账户内仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询，被执行人名下有一处坐落于瑞安市飞云街道马道村的房产（产权证号：00××25），本院依法予以查封，因上述房产未有土地登记信息，目前不宜处置；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记信息。本院经办人到被执行人户籍所在地，找寻被执行人下落未果。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执908号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年八月十二日
代书 记员 赵建东
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第791号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
委托代理人范正群。
被告王某某，居民。
被告王某某，居民。系被告王某某之妻。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范正群到庭参加诉讼，被告王某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年7月26日被告王某某与原告所属角峪信用社签订借款合同及最高额抵押合同。合同约定：借款本金150000元，月利率7.50000‰，借款期限、借款方式、借款用途和违约责任以及实现债权费用的承担等条款。同日，被告王某某与原告所属角峪信用社签订最高额抵押合同。合同约定：被告王某某用其所有的位于泰安市东岳小14号楼7单元202室（房屋所有权证号：泰房权证泰字第××号）房产作抵押担保。借款到期后，被告未按约定归还借款，故诉来本院请求判令1、被告王某某立即返还原告借款本金150000元。2、被告王某某支付原告借款利息12411.06元（利息计算至2013.11.6日）合同期内按月利7.50000‰支付利息，合同期外逾期利息是根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%支付（9.75000‰）。3、被告王某某支付原告实现债权费用7360元。4、原告对抵押房产及土地使用权享有优先受偿权。5、被告王某某对上述一至三项承担连带清偿责任。6、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2012年7月26日，被告王某某与原告下属角峪信用社签订借款合同，合同约定借款金额150000元，借款按月结息，对逾期还款加收30%的逾期利息，借款用途周转、购建筑材料，借款月利率7.50000‰，借款人应当承担因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的律师费、差旅费等费用。同日，被告王某某与原告所属角峪信用社签订最高额抵押合同，约定被告王某某用其所有的位于泰安市东岳小14号楼7单元202室（房屋所有权证号：泰房权证泰字第××号）房产，暂作价（人民币）265900元为其借款150000元作抵押担保，抵押人自愿为债务人自2010年7月26日至2013年7月25日止在抵押人处办理约定的各项业务，实际形成的最高额150000元提供担保。并在泰安市房产管理局产权管理所办理了抵押登记。房屋他项权证号为：泰房泰他字第031074号。抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押人实现债权的一切费用。根据借款凭证记载，该笔借款贷出日为2012年7月26日，到期日为2013年7月20日。2012年7月26日原告按约向被告王某某账户中支付人民币150000元。借款到期后，被告未按约还款。2013年10月22日原告与泰安信达法律服务所签订委托代理合同一份，为此原告支付诉讼代理费7360元。
另查明被告王某某与王某某系夫妻关系，被告王某某在被告王某某借款时同意以其夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期间为自借款日至到期后两年。上述事实有借款合同，最高额抵押合同、贷转存凭证、房地产抵押清单、房地产抵押贷款承诺书、共同清偿及连带责任保证担保书、委托代理合同、代理费收据及房屋他项权证等在案证实。
本院认为，原、被告签订借款合同及最高额抵押合同是合同双方当事人真实意思表示，合同的内容和形式均符合有关法律规定，属有效合同，双方均以全面履行。原告依约履行了贷款义务，被告王某某未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告王某某归还借款本金1500000元及利息、罚息和代理费的诉讼请求，本院予以支持，原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉求，根据最高额抵押合同的约定原告信用联社应在抵押物价款最高额150000元范围内优先受偿，本院予以支持。关于原告要求被告王某某承担连带清偿责任的问题，被告王某某与被告王某某系夫妻关系，被告王某某在被告王某某借款时承诺以其夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，被告王某某应在抵押权为泰房他证泰字第0310**号项下，不足部分承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金150000元。
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社2013年11月6日前的利息12411.06元，2013年11月6日后的利息自2013年11月6日起按月利率9.75000‰计付至本判决确定付款之日止。
三、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉讼代理费7360元。
四、原告在抵押权为泰房泰他字第031074号项下最高额150000元范围内优先受偿。
五、被告王某某对上述一至三项在抵押权为泰房他证泰字第0310**号项下，不足部分承担连带清偿责任。
六、驳回原告泰安市岱岳区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元，诉讼保全费1420元，两项合计5115元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 颜京森
人民陪审员 王 燕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马 慧
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第68号
原告：王某某。
被告：章某某。
原告王某某为与被告章某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰适
用简易程序，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告王
某某到庭参加诉讼。被告章某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2008年1月16日，被告章某某向原告
借款人民币500000元，并向原告出具借款合同一份，承诺于20
08年3月15日还清，逾期还款的违约金为每日千分之四，经原
告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告
：1、立即归还借款本金500000元；2、支付违约金315000元（
违约金按月利率3%，从2008年3月16日计算至2009年12月15日
止，共计21个月），之后利息按月利率3%计算至借款还清之日
止；3、承担本案一切诉讼费用。
为证明上述事实，原告王某某在举证期限内向本院提供
了下列证据：借款合同一份，证明被告章某某于2008年1月16
日向原告借款500000元，承诺于2008年3月15日归还，否则承
担每日千分之四违约金的事实。
被告章某某未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与
本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实
如下：被告章国某某生意周转需要，于2007年11月16日向原告
借款500000元，经原告多次催要，二人于2008年3月13日签订
借款合同，约定借款期限为2008年1月16日起至2008年3月15日
止，逾期被告应向原告支付每日千分之四的违约金。借款到期
后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，望判
令所请。
本院认为，原告王某某与被告章某某之间的民间借贷关
系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款500000元，于
法有据，本院予以支持。被告未按期还款，应当按照约定支付
逾期还款的违约金，由于双方约定过高，违约金可参照不高于
同期贷款利率四倍的标准计算。由于被告逾期还款已近两年，
因此应参照银行1-
3年贷款利率7.56%计算。原告要求被告支付月利率3%的违约金
，已超过银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以调整。被告
章某某经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二
百零六条之规定，判决如下：
一、被告章某某于本判决生效之日起15日内归还原告王
某某借款人民币500000元；二、被告章某某于本判决生效之日起15日内支付原告王
某某逾期还款的违约金人民币265118元（以500000元本金，从
2008年3月16日计算至2009年12月15日，按照年利率7.56%的4
倍计算），之后违约金按照年利率30.24%计算至借款还清之日
；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
预收案件受理费11950元，实收5975元，诉讼保全费4595
元，合计10570元，由原告王某某负担570元，被告章某某负担
10000元，退回原告5975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费11950元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人
民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行
湖滨分理处）。
审判员 程煜峰
二〇一〇年一月十九日
书记员 汪光旺