江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第734号
原告黄财虎，男，1966年1月15日生，汉族，萍乡市人，公司职员，住萍乡市。
被告李忠友，男，1969年10月14日生，汉族，上栗县人，经商，住上栗县。
被告王彬，女，1974年8月17日生，汉族，上栗县人，经商，住址同上。
原告黄财虎与被告李忠友、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄财虎、被告李忠友到庭参加诉讼，被告王彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄财虎诉称：被告李忠友于2013年6月10日向原告借款80万元，于2013年6月15日向原告借款6万元，合计借款86万元，并出具借款协议和借条。�2015年7月10日止合计欠原告利息16.8万元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款86万元及利息16.8万元（算至2015年7月10日止，后期利息另算），合计102.8万元。二、本案诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金86万元及利息（利息以借款本金80万元为基数，按照月利率3%从2014年11月10日起暂算至2015年7月10日止，后期利息另算）。
被告李忠友辩称：借款属实，借款本金不是86万元，而是80万元，6万元是80万元本金算至2014年11月10日尚欠的利息，2014年11月10日之后的利息未付。
被告王彬未答辩。
原告黄财虎为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、借条三张，证明被告欠原告80万元本金及6万元利息，6万元是2014年11月10日之前的利息。
2、借款协议二份，证明被告向原告借款80万元的事实，被告同意以王彬栗房产证金山镇字第××号房产作为抵押，未办理抵押登记。
被告李忠友、王彬未举证。
经质证，对原告提交的证据1，被告李忠友无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告李忠友有异议，认为借款时王彬并不知道借款80万元，以为借款40万元就签了字，原告说要两份才签了两份协议。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案相关联，予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原告黄财虎与被告李忠友系朋友关系。2014年6月10日，李忠友、王彬因资金周转困难，向原告借款共计80万元，�方签订借款协议两份，均约定借款金额40万元，借款期限3个月，月利率3%，还款方式为利息月结，本金到期以现金方式一次性付清。同时约定如被告李忠友、王彬违约，则利息双倍计算，原告有权随时向被告追讨，被告用王彬所有的栗房产证金山镇字第××号房产对上述借款做抵押，但双方未办理抵押登记手续。同日，被告李忠友出具借条两张，两张借条均载明：“今借到黄财虎现金40万元（月利3%），李忠友，2014年6月10日。”至2014年11月10日，被告李忠友仍欠原告利息6万元，被告李忠友遂出具借条一张，载明：“今借到黄财虎现金6万元，李忠友，2014年6月15日。”80万元本金、2014年11月10日之前所欠的利息6万元及2014年11月10日之后的利息，被告未支付。原告遂诉至法院。
另查明，被告李忠友、王彬系夫妻，该笔借款发生在双方婚姻生�期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款协议是各方真实意思的表示，主要内容不违反法律法规的强制性规定，依法应受法律的保护。原告如约向被告发放了借款，被告却未向原告支付借款本金及相应利息，构成违约，原告要求被告偿还借款本金及相应利息，本院予以支持。
关于本案的借款本金，原告起诉时借款本金为86万，但根据庭审查明的事实可知，其中的6万元实际为80万本金按照月利率3%计算至2014年11月10日尚欠的利息。依照相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%（月利率2%），重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定�利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定的月利率3%超过了法律的规定，依法超过部分的利息不能计入借款本金。以80万元本金为基数，按照月利率3%来计算，6万元的利息实际的计算月数为2.5个月（80万元×3%/月×2.5个月=6万元），而依照法律规定，实际能计入借款本金的利息应为4万元（80万元×2%/月×2.5个月）。因此，原告的借款本金只能计算84万元。
关于本案利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%（月利率3%），超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告对未偿付部分的利息以借款本金80万元为基数，按照月利率3%从2014年11月10日起暂算至2015年7月10日止，后期利息另算。本院认为依照上述法律的规定，对于被告未偿付部分的利息只能按照月利率2%计算，原告要求以借款本金80万元为基数计算，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定，被告王彬用所有的栗房产证金山镇字第××号房产对该借款抵押担保，但未办理抵押登记手续，故该抵押行为不发生效力。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠友、王彬共同偿还原告黄财虎借款本金84万元及相应利息128000元（利息以借款本金80万元为基数，按照月利率2%从2014年11月10日起暂算至2015年7月10日止，后期利息另算），以上共计968000元。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费14052元、保全费5000元，共计19052元由被告李忠友、王彬共同承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年九月二十一日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的�息的，人民法院应予支持。
第二十八第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。