wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1036号
原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人:孙立勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：张书安，该社职工。
被告：王朋云，男，1981年7月10日出生，汉族，住馆陶县。
被告：王卫明，男，1974年8月2日出生，汉族，住馆陶县。
被告：王俊高，男，1974年10月10日出生，汉族，住馆陶县。
被告：王培海，男，1974年2月12日出生，汉族，住馆陶县。
被告：王洪亮，男，1962年6月6日出生，汉族，住馆陶县。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王朋云、王卫明、王俊高、王培海、王洪亮借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张书安到庭参加诉讼。被告王朋云、王卫明、王俊高、王培海、王洪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王朋云偿还原告贷款本金40000元，截止到2017年6月30日的利息9355.6元，共计49355.6元，被告王卫明、王俊高、王培海、王洪亮承担连带清偿责任；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月2日，被告王朋云由被告王卫明、王俊高、王培海、王洪亮作担保向原告借款40000元，约定还款期限为2015年7月1日。该款到期后，经原告多次催要，截止2017年6月30日，被告王朋云仍欠原告借款本金40000元，利息9355.6元，共计49355.6元。
被告王朋云、王卫明、王俊高、王培海、王洪亮均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、个人借款合同，载明借款时间、还款期限、借款金额、用途、利率及违约责任等事项。2、保证合同，载明保证范围、保证方式、保证期间等事项。3、借据，同证据1相印证。被告王朋云、王卫明、王俊高、王培海、王洪亮均未提交证据。原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。确认本案事实如下：2012年7月2日，原告与被告王朋云、王卫明、王俊高、王培海、王洪亮签订了个人借款合同和保证合同，被告王朋云向原告立据借款40000元，借款期限自2012年7月2日起至2015年7月1日止，月利率为6.4‰，还款方式为按季结息、到期归还，逾期利率加罚百分之五十计息，被告王卫明、王俊高、王培海、王洪亮作为保证人负连带保证责任，保证期间为借款期满后两年。借款逾期后，经多次催要未果，截止2017年6月30日，被告王朋云欠原告借款本金本金40000元，利息9355.6元，共计49355.6元。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当偿还原告的借款及借款的数额。原告馆陶县农村信用合作联社与被告王朋云签订的个人借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守。被告王朋云未按合同约定还本付息，存有过错，应当承担继续履行返还借款本金并支付利息的合同义务，原告要求被告王朋云归还借款本息的诉请，本院予以支持。原告在保证期间已向被告王卫明、王俊高、王培海、王洪亮主张权利，故其诉请要求被告王卫明、王俊高、王培海、王洪亮承担连带清偿责任，本院予以支持。原告在本次诉讼中要求被告王朋云一人承担还款责任，被告王卫明、王俊高、王培海、王洪亮的担保继续有效。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告王朋云应当偿还原告的借款，被告王卫明、王俊高、王培海、王洪亮应对借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朋云于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社借款本金40000元，利息9355.6元，共计49355.6元。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告王朋云负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李章柱
二〇一七年七月二十七日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第181号
原告：吴甲。
委托代理人（特别授权代理）：吴乙。
被告：张某某。
被告：朱某某。
原告吴甲为与被告张某某、朱某某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，前由
代理审判员 金炼独任审理，后又依法组成合议庭，并于2010年
5月26日公开开庭进行了审理。原告吴甲委托代理人吴乙到庭
参加诉讼，被告张某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告吴甲诉称：二被告系夫妻关系，因共同经营所需，
作为共同借款人与原告于2007年12月19日签订借款合同，合同
约定原告向二被告提供借款人民币30000元，以现金方式支付
，借款期限为2007年12月19日至2008年1月18日。并约定借款
方如逾期还款，需以年利率25%支付利息。合同签订当日，原
告依约提供借款，二被告收到借款同时又向原告出具了借条。
然而，还款期满后，二被告久拖不还，至今仍分文未还。现原
告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告张
某某、朱某某共同归还本金30000元及自借款日至还款日的利
息15000元；2、本案的诉讼费由被告张某某、朱某某承担。原告吴甲向本院提交借款合同一份，证明原被告双方签
订合同，二被告向原告借款30000元及二被告已收到借款的事
实。
被告张某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告吴甲提交的证据，本院审查后认为系原件，张
某某、朱某某亦未到庭表示异议，应予确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2007年12月19日，吴甲作为出借人、张某某、朱某某作
为借款人签订《借款合同》一份，约定借款金额30000元；借
款期限为2007年12月19日至2008年1月18日；借款方如逾期归
还，除按借款金额支付百分之二十五年利率外，每天另需支付
借款金额的千分之五违约金给予出借方……。同日，张某某、
朱某某出具借条一份，内容为今借到吴甲人民币叁万元整。
本院认为，被告张某某、朱某某向原告吴甲借款30000元
有借款合同、借条为证，事实清楚，理应共同归还。张某某、
朱某某逾期未归还借款，吴甲要求其自逾期之日即2008年1月1
9日起至2010年1月18日支付利息于法有据，但吴甲依照借款合
同约定年利率25％的标准计算，主张利息15000元超出法律允
许的范围，本院依法将该利息调整为9288元。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某、朱某某于本判决生效之日起十日内共
同归还原告吴甲借款本金30000元。二、被告张某某、朱某某于本判决生效之日起十日内共
同支付原告吴甲利息9288元。
三、驳回原告吴甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由原告吴甲负担26元，被告张某某、
朱某某共同负担900元；公告费650元，由被告张某某、朱某某
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判长金炼
人民陪审员张更泗
人民陪审员田伟伟
二〇一〇年五月二十六日
代书记员斯佳
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第492号
原告王某甲，农民。
被告康某，农民。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，农民。
被告王某丁，农民。
四被告委托代理人张某某。
原告王某甲与被告康某、王某乙、王某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，原告王某甲申请追加王某丁为本案共同被告，本院依法追加王某丁为本案共同被告。之后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告王某甲，被告王某乙、四被告委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，死者王某某与被告康某系夫妻关系。被告王某乙是系死者长子，被告王某丙系死者长女。2011年7月31日，死者王某某以做生意资金紧张为由，从原告处借款人民币10万元整，当时约定月息3分，原告可以随时来取。王某某借款当日为原告出具借条一张。事后原告多次向王某某主张债权要求还款，但王某某始终以无钱为由推拖还款，至今尚未偿还。2014年2月14日，王某某因意外事故车祸身亡，原告找到被告第一顺序继承人要求偿还欠款，但上述被告一直推托拒不还款，万般无奈下，原告只好依法提起诉讼。上述事实有证据证实。综上所述，三被告均为王某某的第一顺序继承人，且在王某某死后也对他的遗产进行了继承，三被告应在继承遗产范围内对王某某生前所欠的债务承担偿还责任。故原告依法《中华人民共和国民法通则》第108条之规定提起诉讼，请求人民法院判决三被告连带偿还原告欠款人民币10万元整，按照银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付直到本息还清为止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。后原告又申请追加王某丁为共同被告，要求与被告康某、王某乙、王某丙共同承担偿还义务。
被告康某、王某乙、王某丙、王某丁在庭审中口头辩称，一、被告对王某某的遗产还未进行继承，故不承担连带清偿责任。二、王某某的遗产仅为某某铁业有限公司的股权，因为股权没有进行作价，被告不清楚价值多少钱，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定继承遗产应当缴纳被继承人生前所欠的税款和债务，因为这一点有很多债权人对被告起诉，现在被告不清楚股权价值多少钱。如果遗产不足以清偿债务，被告不继承。如果有余额被告再继承。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下借条一份，内容如下：今借到王中人民币壹拾万元整，￥100000元，借款人：王某某，2011年7月31号。
四被告质证意见，属实。
经审查，上述证据系书证、原件，且被告认可，该证据能够证明原告王某甲与王某某之间存在债权债务关系，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告康某与王某某是夫妻关系，被告王某乙、王某丙、王某丁是王某某的子女。2011年7月31日，王某某在原告王某甲处借款100000元。2014年2月14日王某某因故去世，现原告要求四被告偿还该笔借款及利息。
另查明，王某某生前是某某铁业有限公司的股东，在该公司持有股权。
上述事实有原、被告陈述及借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，①根据原告出示的借条，可以认定原告王某甲与王某某存在借贷关系。原告王某甲与王某某因借贷行为形成债权债务关系，原告是债权人，王某某是债务人。现王某某已死亡，原告要求偿还借款。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。四被告作为王某某的第一顺序继承人，在庭审中并未表示放弃继承。因此，在继承开始后，遗产处理前，四被告如若不放弃继承，四被告作为王某某的第一顺序的法定继承人应该在继承遗产范围内清偿被继承人王某某的债务。因此，原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。②庭审中，原告主张王某某的遗产有三项，即在某某铁业有限公司的股权、死亡赔偿金、房屋，四被告对此不认可，只认可遗产仅为在某某铁业有限公司的股权。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而死亡赔偿金不属于王某某死亡时遗留的个人合法财产，因此，本院认定王某某的死亡赔偿金不属于遗产。且原告未能对王某某的遗产范围提供证据证明，根据被告的自认，本院认定王某某的遗产为在青龙满族自治县某某铁业有限公司享有的股权。③原告主张在借款时口头约定利息为月息3分，被告不认可，且借条中并未约定利息，本院认定该笔借款为无息借款。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。计算利息的起止时间应为2014年4月26日（被告签收诉状副本的次日）起至本判决指定期间履行之日止。故根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
一、被告康某、王某乙、王某丙、王某丁在本判决生效之日起十日内在继承遗产的范围内清偿原告王某甲债务100000元整及利息（计算利息以100000元为本金，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，计息期间自2014年4月26日起至本判决指定期间履行之日止）；
二、如果四继承人或者部分继承人放弃继承王某某的遗产，则直接以王某某的遗产或放弃部分的遗产及继承部分的遗产为限清偿欠原告的上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告在继承或清理王某某遗产的范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
代理审判员 张亚楠
人民陪审员 段责义
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王希峰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第492号
原告侯健，男，1973年3月27日生，汉族。
被告赵永军，男，1964年9月22日生，汉族。
被告顾维莉，女，1969年9月20日生，汉族。
本院在审理原告侯健与被告赵永军、被告顾维莉建设工程合同纠纷一案中，原告侯健于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯健撤回起诉。
案件受理费2380元由原告承担。
审判员 刘健
二〇一四年二月十二日
书记员 王渤
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1265号
申请执行人天津市万力特建筑钢品有限公司。
法定代表人邓少勇，总经理。
被执行人天津新中宏大金属结构有限公司。
法定代表人宋兴军，总经理。
申请执行人天津市万力特建筑钢品有限公司与被执行人天津新中宏大金属结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）武民二初字第475号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1265号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈庆军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1402号
原告：韦庆祝，女，1966年10月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：韦学花，女，1970年1月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告韦庆祝与被告韦学花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告韦庆祝到庭参加诉讼。被告韦学花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金580000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系姐妹关系，被告因生意周转需要于2013年4月11日向原告借款580000元，于2013年4月11日出具借条，载明借款事实及利息情况。后经催要，被告一直未能归还借款，故原告诉至法院。
被告韦学花未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月11日，被告韦学花因生意周转需要，向原告借款580000元。原告通过丈夫乾承文的银行账户将580000元借款支付给被告。当日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到韦庆祝人民币伍拾捌万元整（￥580000），月息1.5％。”同时被告还在借条中备注生意周转金字样。后经原告催要，被告未能归还原告借款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的身份证、被告身份证、借条、银行转账凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当依法清偿。被告韦学花因经营之需向原告借款580000元的事实有原告提交的借条原件、银行转账凭证予以佐证，本院对此予以认定。因借条中未载明具体还款时间，故原告有权随时向被告主张要求归还借款。被告未能举证证明其是否已经归还了原告借款本金和数额，故本院对原告要求被告归还580000元借款本金的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦学花于本判决生效后十日内归还原告韦庆祝借款本金580000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4800元，由被告韦学花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一八年五月七日
书记员 朱小凤
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00797-4号
申请执行人杨德玉。
申请执行人杨长辉。
被执行人王清芳。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂枣阳南民初字第00151号民事判决书，在执行过程中，查明，被执行人王清芳当前无财产可供执行，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂枣阳南民初字第00151号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人王清芳有财产可供执行时，杨德玉、杨长辉可向人民法院申请执行。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十二月十日
书记员 张 军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14237号
原告：佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司，住所佛山市禅城区绿景二路11号二座一幢916房，统一社会信用代码914406046981529021。
法定代表人：尹大华。
委托诉讼代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭佩岚，广东杰海律师事务所实习律师。
被告：练少香，女，汉族，1973年8月10日出生，住广东省云浮市新兴县，
原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司诉被告练少香劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司负担。
审判员 简丽芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 区 恒
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4221号
原告：贾臣，男，1962年8月15日生，住德惠市。
被告：刘大全，男，住长春市绿园区。
原告贾臣与被告刘大全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》因自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人�者受送达人指定的代收人拒绝签收，文书退回之日视为送达之日。2017年9月28日原告贾臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告贾臣撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担，返还原告100元。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 薛晓宇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初497号
原告：孙某某，男，1972年5月18日出生，汉族，无业。
被告：朝阳市龙城区水利局，住所地朝阳市黄河路5段0-6号。
法定代表人：胡某某，局长。
委托代理人：张某某，男，1965年12月10日出生，汉族。
原告孙某某与被告朝阳市龙城区水利局土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行了审理。在本案审理过程中，原告撤回了对朝阳市龙城区召都巴镇烧锅村村委会的诉讼请求。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朝阳市龙城区水利局将非法出租我的17.5亩土地所得5.6万元给付我，并将该17.5亩土地恢复原状归还我。2、请求判令被告朝阳市龙城区水利局承担本案一切诉讼费用。
事实和理由：我于2011年投资35万元，承包召都巴镇烧锅村40多亩土地，建养羊小区，在我平整无争议的土地时，与我相邻的召都ＸＸ选厂一个姓李的老板出来制止我，说我平整的土地已由他从被告朝阳市龙城区水利局处获得了使用权，我找到朝阳市龙城区水利局，该局领导说此河滩地归水利局所有，与烧锅村无关，后我与朝阳市龙城区政府交涉多年无果，诉至法院。
本院经审查认为，原告所诉土地，已由被告于2005年5月22日下文批准召都巴矿石破碎厂使用，原告对被告所作该具体行政行为有异议，并与被告发生纠纷，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一七年六月二十日
书记员 盖玉鹏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1303民初497号原告：孙某某，男，1972年5月18日出生，汉族，无业。被告：朝阳市龙城区水利局，住所地朝阳市黄河路5段0-6号。法定代表人：胡某某，局长。委托代理人：张某某，男，1965年12月10日出生，汉族。原告孙某某与被告朝阳市龙城区水利局土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行了审理。在本案审理过程中，原告撤回了对朝阳市龙城区召都巴镇烧锅村村委会的诉讼请求。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朝阳市龙城区水利局将非法出租我的17.5亩土地所得5.6万元给付我，并将该17.5亩土地恢复原状归还我。2、请求判令被告朝阳市龙城区水利局承担本案一切诉讼费用。事实和理由：我于2011年投资35万元，承包召都巴镇烧锅村40多亩土地，建养羊小区，在我平整无争议的土地时，与我相邻的召都ＸＸ选厂一个姓李的老板出来制止我，说我平整的土地已由他从被告朝阳市龙城区水利局处获得了使用权，我找到朝阳市龙城区水利局，该局领导说此河滩地归水利局所有，与烧锅村无关，后我与朝阳市龙城区政府交涉多年无果，诉至法院。本院经审查认为，原告所诉土地，已由被告于2005年5月22日下文批准召都巴矿石破碎厂使用，原告对被告所作该具体行政行为有异议，并与被告发生纠纷，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王新华二〇一七年六月二十日书记员  盖玉鹏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3505号
原告黄细萍。
被告石金雷。
原告黄细萍与被告石金雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄细萍到庭参加了诉讼，被告石金雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄细萍诉称：2016年3月2日，被告石金雷向我借款80000元，因我当时没有这么多钱，叫好友刘恒意汇款80000元到我农行账户，从2016年3月2日至4月2日，以支取现金方式给付被告。被告称在2017年1月1日还清欠款，但经我多次催讨无果，故诉诸法院，请求判令被告偿还借款110000元。
被告石金雷未到庭答辩。
经审理查明：2016年4月30日，被告石金雷向原告黄细萍出具借条，借条载明：今借到黄细萍现金80000元，车款30000元，合计人民币110000元整。后因被告未能偿还差欠原告的借款，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告撤回要求被告支付车款30000元的诉讼请求，请求判令被告偿还借款80000元。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告石金雷差欠原告黄细萍借款80000元，有其出具的借条等证据为证，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款80000元，理由正当合法，故对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石金雷在本判决生效之日起十日内偿还原告黄细萍借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取900元，由被告石金雷负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄开文
二〇一七年十一月九日
书记员 余丽丽
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00453号
原告：董晓武，男，生于1993年8月20日，满族，湖北省郧县人，无固定职业。
委托代理人：张随周，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、调解、和解，代为增加、变更诉讼请求，代为出庭、撤诉，签收法律文书。
被告：薛培鑫，男，生于1985年8月15日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告董晓武诉被告薛培鑫民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭泽辉担任审判长并主审，代理审判员刘文静、人民陪审员杨玉莲参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告董晓武及其委托代理人张随周到庭参加了诉讼，被告薛培鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓武诉称：2014年12月8日，被告以开办花店为由通过我朋友杨柳向我借款6.5万元，次日又以资金不足为由向我借款7万元，并约定2014年12月11日偿还。到期后经我多次催要，被告至今分文未付。为此，特向法院起诉要求被告偿还借款135000元并按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍支付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告董晓武就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。该证据经比对原件，与原件相符，本院依法予以确认。
证据二、借条原件二份，拟证明被告向原告借款135000元的事实。对该组证据的证明效力，本院将结合本案事实和其它证据予以综合分析认定。
证据三、十堰龙昌投资咨询有限公司出具的书面证明原件一份（该证明加盖十堰龙昌投资咨询有限公司印章、财务章及法定代表人江帆私章），拟证明原告于2014年12月1日在该公司借款15万元的事实。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的，本院将结合本案事实和其它证据予以综合分析认定。
证据四、原告向十堰龙昌投资咨询有限公司出具的借条复印件一份（该复印件加盖十堰龙昌投资咨询有限公司印章、财务章及法定代表人江帆私章，并载明江帆书写的“复印件与原件无误”字样及本人签名），拟证明原告借款时向十堰龙昌投资咨询有限公司出具借条的事实。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的，本院将结合本案事实和其它证据予以综合分析认定。
证据五、被告薛培鑫的书面证明原件一份，拟证明被告借款时向原告提交的家庭相关信息及借款用途。对该组证据的证明效力，本院将结合本案事实和其它证据予以综合分析认定。
被告薛培鑫经本院送达起诉状副本逾期未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告薛培鑫以开办花店急需资金周转为由，于2014年12月8日、12月9日二次向原告董晓武借款135000元并书写借条二份，内容分别为：“今借到董晓武现金陆万伍仟元（65000）”和“今借到董晓武现金柒万元整（70000）。注：11号之前还清”，被告薛培鑫在两份借条中签名捺印。之后，被告薛培鑫未向原告董晓武偿还借款，原告经催要无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告董晓武表示放弃要求被告薛培鑫按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍支付利息的请求。
另查明，原告董晓武系十堰龙昌投资咨询有限公司股东，2014年12月1日，原告因办厂需资金周转向十堰龙昌投资咨询有限公司借现金15万元（该公司经营需要日常备有现金），该款借到后，原告尚未使用，经原告朋友介绍借给被告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛培鑫向原告董晓武二次借款135000元，有借条为据，原告董晓武出借款项的资金来源亦有相应证据证明，原、被告双方的借贷关系合法有效，原告董晓武要求被告薛培鑫偿还借款135000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告董晓武放弃要求被告薛培鑫按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍支付利息的诉讼请求，是其依法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告薛培鑫于本判决生效之日起10日内向原告董晓武偿还借款本金135000元。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告薛培鑫负担。
申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免玄上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 彭泽辉
代理审判员 刘文静
人民陪审员 杨玉莲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 钱文静
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条当事人可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9916号
罪犯甫菊兰，女，1949年10月10日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，
现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年一月十三日作出（2009）保中刑初字第16号刑事判决，以被告人甫菊兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯甫菊兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯甫菊兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甫菊兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯甫菊兰减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月22日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终126号
原公诉机关溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵大刚，男，1974年8月26日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，个体承包工程，户籍地江苏省南京市江宁区，现租住江苏省。曾因犯诈骗罪，于2015年3月16日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年3月21日被溧阳市公安局取保候审，2016年3月22日被溧阳市人民检察院取保候审，同年8月29日被溧阳市人民法院取保候审，2017年2月21日经溧阳市人民法院决定并由溧阳市公安局执行逮捕。
原审被告人张勇（曾用名张献农），男，1969年5月27日生，汉族，溧阳市人，小学文化，个体承包工程，户籍地溧阳市，现住江苏省。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年3月31日被溧阳市公安局取保候审，2016年3月22日被溧阳市人民检察院取保候审，同年8月12日被溧阳市人民法院取保候审。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人赵大刚、张勇伪造公司印章一案，2017年2月21日作出（2016）苏0481刑初511号刑事判决：撤销江苏省镇江市润州区人民法院（2014）润刑初字第00186号刑事判决中对被告人赵大刚宣告缓刑四年的执行部分；以被告人赵大刚犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，连同原判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；以被告人张勇犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；依法扣押的伪造的“江苏天目建设集团有限公司连云港工程项目部”印章1枚，予以没收。被告人赵大刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵大刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定赵大刚、张勇伪造公司印章的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。赵大刚在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵大刚撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋继业
审判员 徐天骅
审判员 陆一君
二〇一七年四月十四日
书记员 谈 燕
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终126号原公诉机关溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵大刚，男，1974年8月26日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，个体承包工程，户籍地江苏省南京市江宁区，现租住江苏省。曾因犯诈骗罪，于2015年3月16日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年3月21日被溧阳市公安局取保候审，2016年3月22日被溧阳市人民检察院取保候审，同年8月29日被溧阳市人民法院取保候审，2017年2月21日经溧阳市人民法院决定并由溧阳市公安局执行逮捕。原审被告人张勇（曾用名张献农），男，1969年5月27日生，汉族，溧阳市人，小学文化，个体承包工程，户籍地溧阳市，现住江苏省。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年3月31日被溧阳市公安局取保候审，2016年3月22日被溧阳市人民检察院取保候审，同年8月12日被溧阳市人民法院取保候审。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人赵大刚、张勇伪造公司印章一案，2017年2月21日作出（2016）苏0481刑初511号刑事判决：撤销江苏省镇江市润州区人民法院（2014）润刑初字第00186号刑事判决中对被告人赵大刚宣告缓刑四年的执行部分；以被告人赵大刚犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，连同原判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；以被告人张勇犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；依法扣押的伪造的“江苏天目建设集团有限公司连云港工程项目部”印章1枚，予以没收。被告人赵大刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵大刚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定赵大刚、张勇伪造公司印章的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。赵大刚在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵大刚撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋继业审判员  徐天骅审判员  陆一君二〇一七年四月十四日书记员  谈 燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9478号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，行长。
委托诉讼代理人：陈庆养，男，1971�1月28日出生，汉族，系原告职员。
委托诉讼代理人：黄伟，男，1989年1月5日出生，汉族，系原告职员。
被告：浙江誉嘉实业有限公司，统一社会信用代码330327000051704，住所地苍南县龙港镇印刷礼标准工业园仓前路198号。
法定代表人：项祖荣。
被告：浙江大通包装有限公司，统一社会信用代码330327000028501，住所地苍南县龙港镇西六街288号（富康工业园内）。
法定代表人：戴安谓。
被告：浙江宏强包装印业有限公司，统一社会信用代码330327000044221，住所地苍南县龙港镇蔡家街印刷工业区4幢1-6号。
法定代表人：林赐化。
被告：项祖荣，男，1966年5月29日出生，汉族，住苍南县。
被告：戴安谓，男，1975年9月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：林赐化，男，1970年6月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈加训，男，1954年1月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈守教，男，1963年4月29日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告浙江誉嘉实业有限公司、浙江大通包装有限公司、浙江宏强包装印业有限公司、项祖荣、戴安谓、林赐化、陈加训、陈守教金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告浙江誉嘉实业有限公司偿还原告借款本金150万元及利息5457.51元（自2016年6月21日起至2016年7月5日止按月利率8.25‰计算，扣除已支付利息317.49元）、逾期利息（自2016年7月6日起至判决确定履行之日止按月利率12.375‰计算）、复利（以5457.51元为基数自2016年7月6日起至判决确定履行之日止按月利率12.375‰计算）；2、被告浙江大通包装有限公司、浙江宏强包装印�有限公司、项祖荣、戴安谓、林赐化、陈加训、陈守教在《最高额保证合同》8611320150003041担保合同下，在165万元的最高融资限额内对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告浙江誉嘉实业有限公司、浙江大通包装有限公司、浙江宏强包装印业有限公司、项祖荣、戴安谓、林赐化、陈加训、陈守教经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月6日，被告浙江大通包装有限公司、浙江宏强包装印业有限公司、项祖荣、戴安谓、林赐化、陈加训、陈守教与原告签订一份合同号为8611320150003041号《最高额保证合同》，约定被告浙江大通包装有限公司、浙江宏强包装印业有限公司、项祖荣、戴安谓、林赐化、陈加训、陈守教作为保证人，为债务人浙江誉嘉实业有限公司自2015年7月6日至2016年7月5日融资期间内最高融资限额165万元的所有融资债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2015年7月6日，被告浙江誉嘉实业有限公司与原告签订了一份合同号为8611120150057499的《流动资金借款合同》，合同约定：浙江誉嘉实业有限公司向原告贷款150万元，借款期限、借款月利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年7月6日，原�向被告浙江誉嘉实业有限公司发放贷款150万元，约定借款期限自2015年7月6日起至2016年7月5日止，借款月利率为8.25‰。借款到期后，被告浙江誉嘉实业有限公司仅支付部分利息，余款至今未还，被告浙江大通包装有限公司、浙江宏强包装印业有限公司、项祖荣、戴安谓、林赐化、陈加训、陈守教也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江誉嘉实业有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息5457.51元、逾期利息（以150万元为基数自2016年7月6日起至判决确定履行之日止按月利率12.375‰计算）、�利（以5457.51元为基数自2016年7月6日起至判决确定履行之日止按月利率12.375‰计算）；
二、浙江大通包装有限公司、浙江宏强包装印业有限公司、项祖荣、戴安谓、林赐化、陈加训、陈守教对浙江誉嘉实业有限公司的上述债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的合同号为8611320150003041号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额165万元为限；浙江大通包装有限公司、浙江宏强包装印业有限公司、项祖荣、戴安谓、林赐化、陈加训、陈守教承担保证责任后，有权向浙江誉嘉实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19033元，减半收取9516.5元，财产保全费5000元�合计14516.5元，由浙江誉嘉实业有限公司、浙江大通包装有限公司、浙江宏强包装印业有限公司、项祖荣、戴安谓、林赐化、陈加训、陈守教负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一六年十月二十日
代书记员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初925号
原告:韦良君，男，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省青阳县。
委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告:韦国洪，男，1937年12月13日出生，汉族，住安徽省青阳县。
被告:时金花，女，1942年9月20日出生，汉族，住安徽省青阳县。
原告韦良君与被告韦国洪、时金花民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月27日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦良君的诉讼代理人孙艳、被告韦国洪到庭参加了诉讼，被告时金花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦良君向本院提出诉讼请求：判令韦国洪、时金花立即偿还我借款220000元整并承担本案诉讼费。事实与理由：我与韦国洪、时金花是亲戚关系。2014年韦国洪、时金花之子韦某某因资金周转需要向青阳县某担保公司（以下简称担保公司）借款500000元。2015年因担保公司催款，韦国洪、时金花便向我借款220000元以替其子韦某某归还借款。因韦国洪、时金花是夫妻关系，上述借贷行为发生在韦国洪、时金花婚姻关系存续期间，时金花也应当对上述借款承担连带偿还责任。因我多次向韦国洪、时金花催讨借款，韦国洪、时金花均未偿还。据此，特具状于法院，请求依法判如所请。
韦国洪辩称：我和时金花系夫妻关系。2013年我儿子韦某某分两次向担保公司借款500000元，韦良君为上述借款作了担保。因我儿子没有钱还款，又因为韦良君是正式单位职工，担保公司就总缠着韦良君要求其还款，韦良君没有办法，就找了我。我向周围朋友借了280000元还给担保公司，另外220000元由韦良君代为偿还，我向韦良君出具了220000元的借条。我不是不还钱，而是需要慢慢还。另外，在2016年8月5日、2017年4月份我通过我女婿张某某的账户分两笔共向韦良君偿还了25000元。
本院认为：债务应当及时清偿。韦某某向担保公司分两次借款500000元，由韦良君提供担保，上述借款韦良君代为偿还了220000元，由韦国洪向韦良君出具了220000元借条，系双方真实意思表示，应予以确认。韦国洪向韦良君出具的220000元借条，未约定还款期限，但韦良君起诉至本院后，韦国洪仍未偿还借款，视为借款已逾还款期限，韦国洪应当及时向韦良君偿还。在上述借款后，韦国洪通过其女婿张某某的账户分两次向韦良君偿还了25000元，应在本案中予以扣除。韦国洪与时金花系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，韦良君要求时金花对上述借款承担连带偿还责任，不违反相关法律规定，本院予以支持。
韦良君称张某某账户向其偿还的25000元是韦某某的还款，因韦某某还向其有90000元借款。基于双方的陈述，本院依法向张某某核实了通过其账户向韦良君偿还的25000元的来源，张某某证实“是我丈人韦国洪还给韦良君的，因我丈人腿脚不方便，就把钱给我让我还给韦良君的。因我不会操作网银，我就让我女儿张*于2016年8月5日将15000元通过网银账号转给韦良君的账户，2017年4月18日我去中国某银行汇10000元到韦良君账户。”且韦良君就其述称未提交相关证据证实，故本院对韦良君的该项述称不予认可，若韦良君对韦某某确有90000元债权，其可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦国洪、时金花于本判决生效后十日内向原告韦良君偿还借款195000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由韦国洪、时金花负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一七年七月二十七日
书记员 金 媛
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初925号之一
申请人:韦良君,男,1978年1月21日出生,汉族，住安徽省青阳县。
被申请人:韦国洪,男,1937年12月13日出生,汉族，住安徽省青阳县。
被申请人:时金花,女,1942年9月20日出生,汉族，住安徽省青阳县。
申请人韦良君与被申请人韦国洪、时金花民间借贷纠纷一案，申请人韦良君于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦国洪、时金花所有的位于青阳县某某镇某某路*号房屋予以查封，查封金额为220000元。并提供了其自有的位于青阳县某某镇&&室房屋作为担保。
本院认为：韦良君的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对韦国洪、时金花所有的位于青阳县某某镇某某路*号房屋予以查封，查封金额为220000元。期限为2017年7月4日至2018年7月3日。
案件申请费1620元，由韦良君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 檀丽婷
二〇一七年七月四日
书记员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法�对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初925号
申请人:韦良君,男,1978年1月21日出生,汉族，住安徽省青阳县。
被申请人:韦国洪,男,1937年12月13日出生,汉族，住安徽省青阳县。
被申请人:时金花,女,1942年9月20日出生,汉族，住安徽省青阳县。
申请人韦良君与被申请人韦国洪、时金花民间借贷纠纷一案，申请人韦良君于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦国洪、时金花所有的位于青阳县某某镇某某路*号房屋予以查封，查封金额为220000元。并提供了其自有的位于青阳县某某镇&&室房屋作为担保。
本院认为：韦良君以其自有的位于青阳县某某镇&&室房屋作为担保，系其真实意思表示。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
对韦良君所有的位于青阳县某某镇&&室房屋予以查封（查封金额为220000元），期限为2017年7月4日至2018年7月3日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 檀丽婷
二〇一七年七月四日
书记员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00905号
申请执行人：朱秀平。
申请执行人：姚辉。
被执行人：姚一鸣。
本院（2015）明民一初字第00859号民事判决书已发生法律效力，但姚辉、姚一鸣至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结姚一鸣中国农业银行存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 崔琪琪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第145号
原告：傅水仓。
委托代理人：陶锡金（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
委托代理人：钟奇轩（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：赖云明。
被告：陶爱飞。
原告傅水仓与被告赖云明、陶爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告傅水仓的委托代理人钟奇轩到庭参加诉讼，被告赖云明、陶爱飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告傅水仓起诉称：被告赖云明于2012年3月25日向原告借款50000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借款期限至2012年12月30日。借款后，被告支付利息至2014年3月24日，但之后既没有再支付利息也没有归还借款本金。原告认为，被告赖云明长期不归还借款的行为已经违约，其应当承担违约责任。两被告系夫妻，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所负债务，被告陶爱飞应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告立即归还借款本金50000元；二、支付该借款自2014年3月25日起至2015年7月24日止的利息12000元；三、支付自2015年7月25日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告傅水仓为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、二被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告赖云明向原告借款的事实。
被告赖云明、陶爱飞未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告赖云明的签名和指印。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2012年3月25日，被告赖云明向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限至2012年12月30日，利息按月利率1.5%计算。借款后，被告支付利息至2014年3月24日，之后未支付利息也未归还借款本金。经原告多次催讨，被告均未归还，遂成讼。
本院认为，原告傅水仓与被告赖云明的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告赖云明在取得借款后，未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉称该借款系被告赖云明与被告陶爱飞夫妻关系存续期间所负债务，但未提供两被告的婚姻关系证明，故对其要求被告陶爱飞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告傅水仓合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赖云明、陶爱飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赖云明于本判决生效后十日内归还原告傅水仓借款本金50000元，并支付利息（自2014年3月25日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告傅水仓的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告赖云明负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 涂树伟
人民陪审员 雷岳文
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 鲍欣萍
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第137号
原告王荣鑫，住济南市。
委托代理人尹红燕，山东圣义律师事务所律师。
被告济南裕兴化工总厂破产管理人，住所地济南市。
负责人陆晓宝，组长。
委托代理人王海艇，男，原济南裕兴化工总厂职工，住济南市。
委托代理人臧峰，男，原济南裕兴化工总厂职工，住济南市。
原告王荣鑫与被告济南裕兴化工总厂破产管理人（以下简称裕兴总厂破产管理人）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣鑫及其委托代理人尹红燕，被告裕兴总厂破产管理人的委托代理人王海艇、臧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣鑫诉称，原告于1982年7月即进入济南裕兴化工总厂处工作，原告在该厂一直兢兢业业工作，现因济南裕兴化工总厂经营不善进入破产程序，2014年济南裕兴化工总厂给原告发放经济补偿金时原告得知，济南裕兴化工总厂从1983年开始计算的原告的工龄，但原告自1982年即已进入该厂工作，济南裕兴化工总厂计算原告工龄错误。为此，原告请求法院确认原告自1982年7月至今与济南裕兴化工总厂存在劳动关系。诉讼中，原告变更被告为裕兴总厂破产管理人，并变更诉讼请求为要求确认原告自1982年7月至2008年12月26日与济南裕兴化工总厂存在劳动关系。
被告裕兴总厂破产管理人辩称，第一，因原告济南裕兴化工总厂职工王荣鑫的档案材料里缺少《济南市新办集体企业在业人员登记表》，无法对其1982年8月至1993年12月待业期间的工龄进行认定，王荣鑫的连续工龄按招工时间1983年12月起计算。第二，本着实事求是的原则和对职工负责的态度，被告曾就王荣鑫的工龄认定问题请示济南天桥区社保办，社保部门给予的口头答复是：“如档案材料里缺少《济南市新办集体企业在业人员登记表》，又不能提供待业网点工资发放的原始表、待业网点缴纳附名单的管理费单据的，不予认定工龄。”鉴于以上情况，请求法院依法合理认定王荣鑫1982年8月至1983年12月期间的待业工龄。另，2008年12月26日，被告经济南市中级人民法院裁定，济南裕兴化工总厂进入破产程序，涉及所有的职工劳动关系都于2008年12月26日终止。
经审理本院查明：原告王荣鑫原系原济南裕兴化工总厂职工。2008年12月26日，济南裕兴化工总厂进入破产程序，自此原告王荣鑫未再到济南裕兴化工总厂工作。
2014年，原告王荣鑫以济南裕兴化工总厂为被申请人，向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：确认申请人自1982年7月至今与被申请人存在劳动关系。济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案[2014]416号仲裁裁决书，以“双方对经济补偿金发放存在争议。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定对补偿金有异议的，职工可以向人民法院提起诉讼…”，裁决驳回原告的仲裁申请。原告王荣鑫不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院，请求确认原告王荣鑫与济南裕兴化工总厂自1982年7月至2008年12月26日存在劳动关系。诉讼中，原、被告双方均认可原告王荣鑫与济南裕兴化工总厂劳动关系于2008年12月26日终止。
另查明，2015年10月19日，济南裕兴化工总厂登记注销。原告王荣鑫变更被告为济南裕兴化工总厂破产管理人。
本案的争议焦点为原告王荣鑫的入职时间。原告王荣鑫称其于1982年7月即进入原济南裕兴化工总厂工作。为证明上述主张，原告王荣鑫提交证据1、职工医疗证；证据2、盖有济南市郊区劳动服务公司及1982年印章的招收固定工介绍信存根；证据3、盖有原济南裕兴化工总厂分厂劳工科公章和原济南裕兴化工厂劳工科公章的熟练工转正满一年后定期审批表，该审批表备注栏中载明原告系1982年8月参加劳动服务网点工作；证据4、被告出具的信访答复意见书，证明社保部门之所以未认定1982年工龄系被告管理不善造成，且原告一直在主张权利；证据5、工资单，根据工资数额可计算出原告入职时间；证据6、证人证言。经质证，被告裕兴总厂破产管理人对上述证据真实性均无异议，且认为原告1982年属于待业，已开始在原济南裕兴化工总厂工作；称原济南裕兴化工总厂826发大水造成工资发放表丢失，管理费亦因济南郊区劳动局1984年撤销而找不到，管理费及工资发放原始表的丢失致使济南市新办集体企业在业人员登记表无法出具，进而无法认定工龄。庭审中，原告王荣鑫申请证人田伟、金树松出庭作证，证人作证称原告王荣鑫于1982年入职，作为待业职工。被告对证人证言真实性予以认可，并称待业职工与现在的劳动关系不是一回事。本院对于原告提交的证据真实性予以确认。因被告裕兴总厂破产管理人亦认可原告于1982年进入原济南裕兴化工总厂工作，原济南裕兴化工总厂作为用人单位，未妥善保管原告王荣鑫入职的材料，应当承担对己不利的法律后果。综上，本院对于原告王荣鑫于1982年7月入职的主张予以采纳。
以上事实，有原告王荣鑫提交的仲裁裁决书、职工医疗证等证据，被告裕兴总厂破产管理人提交的破产裁定书、准予注销登记通知书等证据，以及原、被告双方的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告王荣鑫于1982年7月进入原济南裕兴化工总厂，向原济南裕兴化工总厂提供有报酬的劳动，接受原济南裕兴化工总厂的管理，双方之间符合劳动关系的法定形式，已形成劳动关系。被告裕兴总厂破产管理人虽辩称原告王荣鑫系待业职工，但未就待业职工的特殊性进行举证，本院对其抗辩理由不予采信。因原济南裕兴化工总厂于2008年12月26日进入破产程序，原告王荣鑫自此未再至原济南裕兴化工总厂工作，且诉讼中原、被告双方均认可原告王荣鑫与济南裕兴化工总厂劳动关系于2008年12月26日终止。故本院认定，原告王荣鑫与原济南裕兴化工总厂的劳动关系存续期间为1982年7月至2008年12月26日。据此，原告王荣鑫要求确认其与原济南裕兴化工总厂自1982年7月至2008年12月26日存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王荣鑫与原济南裕兴化工总厂于1982年7月至2008年12月26日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告济南裕兴化工总厂破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡 滨
人民陪审员 张士清
人民陪审员 陈蔚林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郝慧明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第137号
原告：刘树龙
被告：侯川
原告刘树龙与被告侯川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树龙到庭参加诉讼，被告侯川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树龙诉称，2013年1月22日，被告以急需监控设备款为由，向我借款50000元。后又陆续从我处借款共计16000元，并于2013年3月6日向我出具借条一份，金额为66000元。经我多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求：1、被告返还借款66000元；2、由被告承担本案诉讼费、送达费。
被告侯川经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月6日，被告侯川向原告刘树龙出具欠条一份，载明“今借刘树龙现金（66000元）元（陆万陆仟元整）。侯川，2013年3月6日”。此款被告侯川至今未偿还，原告刘树龙遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有欠条、中国农业银行新疆省（兵团）分行卡卡转账单、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当返还借款。本案中，被告侯川向原告刘树龙借款66000元未还的事实，有被告向原告出具的欠条、原告的中国农业银行新疆省（兵团）分行卡卡转账单及原告本人陈述予以证实，本院予以确认。被告侯川未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告刘树龙要求被告侯川偿还借款66000元的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯川偿还原告刘树龙借款66000元。
上述被告侯川应给付原告刘树龙款项，于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告刘树龙已预交），由被告侯川负担。邮寄送达费20元（原告刘树龙已预交），由被告侯川负担。公告费300元（原告刘树龙已预交），由被告侯川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吴向红
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 杨红燕
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 晨
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民辖终73号
上诉人（原审被告）：宜宾和兴工程机械化有限责任公司。住所地：宜宾旧州工业开发区红丰西路北侧，统一社会信用代码：511500000013094。
法定代表人：王和兴。
被上诉人（原审原告）：宜宾县金江国有林场。住所地：四川省宜宾县横江镇顺河街7号，统一社会信用代码：12511221337676655X。
上诉人宜宾和兴工程机械化有限责任公司因与被上诉人宜宾县金江国有林场租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1128号之一民事裁定，向本院提起上诉。
宜宾和兴工程机械化有限责任公司上诉称，一审法院裁定认定事实、适用法律错误，应予撤销。本案不是租赁合同纠纷，而是合作投资、经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，上诉人的住所地为合同履行地，本案应当由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送翠屏区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原审原告、被告签订的《四川省石城山森林公园景区景点合作开发合同书》内容和原审被告陈述，本案系合同纠纷，合同履行地在宜宾县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同履行地人民法院——宜宾县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民辖终73号上诉人（原审被告）：宜宾和兴工程机械化有限责任公司。住所地：宜宾旧州工业开发区红丰西路北侧，统一社会信用代码：511500000013094。法定代表人：王和兴。被上诉人（原审原告）：宜宾县金江国有林场。住所地：四川省宜宾县横江镇顺河街7号，统一社会信用代码：12511221337676655X。上诉人宜宾和兴工程机械化有限责任公司因与被上诉人宜宾县金江国有林场租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1128号之一民事裁定，向本院提起上诉。宜宾和兴工程机械化有限责任公司上诉称，一审法院裁定认定事实、适用法律错误，应予撤销。本案不是租赁合同纠纷，而是合作投资、经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，上诉人的住所地为合同履行地，本案应当由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送翠屏区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原审原告、被告签订的《四川省石城山森林公园景区景点合作开发合同书》内容和原审被告陈述，本案系合同纠纷，合同履行地在宜宾县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同履行地人民法院——宜宾县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年六月二十九日书记员  王 俊
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9909号
原告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。统一社会信用代码9112010377363411XP。
主要负责人：刘希智，总经理。
委托诉讼代理人：张学昌，华安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
被告：杨阳，男，1991年4月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区羁押于天津市渔山监狱。
委托诉讼代理人：魏莹莹（系杨阳之妻），女，1992年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：魏玉山，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：崔学静（系魏玉山之妻），女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告华安财产保险股份有限公司天津分公司与被告杨阳、魏玉山追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张学昌、被告杨阳的委托诉讼代理人魏莹莹、被告魏玉山的委托诉讼代理人崔学静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告杨阳、魏玉山给付已垫付的保险金110000元。事实与理由：被告魏玉山为其所有的津Ｎ×××××号小客车在原告处投保有机动车第三者责任强制保险。2016年2月15日，被告杨阳在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶被保险车辆发生交通事故，造成袁建全死亡。原告按照蓟州区人民法院（2017）津0119民初883号民事判决书，在机动车第三者责任强制保险范围限额内，已经代二被告向袁建全亲属赔偿死亡赔偿金等各项损失110000元，但向二被告追偿未果，故具状起诉。
被告杨阳辩称，原告所诉属实，同意赔付原告损失，但是现在杨阳在押，没有条件偿还。
被告魏玉山辩称，同意赔偿，目前经济困难，无法赔付。
本院经审理认定事实如下：被告杨阳与被告魏玉山系翁婿关系，杨阳系魏玉山的女婿。被告魏玉山为登记在其名下的津Ｎ×××××号小客车在原告处投保有机动车第三者责任强制保险，保险责任限额为110000元。2016年2月15日，保险期限内，被告杨阳在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶被保险车辆，在蓟州区桑梓镇乡村公路发生交通事故，造成袁建全死亡。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，被告杨阳负事故的全部责任。
2017年7月5日，蓟州区人民法院作出（2017）津0119民初883号民事判决书，判决由原告在交强险责任限额内给付袁建全家属死亡赔偿金110000元，超出部分的损失，由被告杨阳承担70%、被告魏玉山承担30%的赔偿责任，该判决已发生法律效力。2017年7月20日，原告依据判决书给付袁建全家属保险金110000元。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告双方的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告杨阳未取得机动车驾驶资格，醉酒驾驶被保险车辆发生交通事故，原告在保险限额内对第三者袁建全的家属承担赔偿责任后，有权向杨阳、魏玉山追偿。原告要求被告杨阳、魏玉山给付已赔偿的保险金110000元，理据充分，应予支持，但应以被告杨阳承担70%、被告魏玉山承担30%的责任比例负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告杨阳给付原告华安财产保险股份有限公司天津分公司保险金77000元，被告魏玉山给付原告华安财产保险股份有限公司天津分公司保险金33000元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（减半收取），由被告杨阳、魏玉山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一七年十月十六日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1976号
申请执行人牛武银。
被执行人毛丙强。
申请执行人牛武银与被执行人毛丙强民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第871号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年××月××日
书记员 牛宝宣
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行初67号
原告李杞，男，汉族，生于1972年8月23日，住南召县。
被告南召县公安局。
法定代表人梁其武，任局长。
统一社会信用代码11411321006012360N。
原告李杞诉被告南召县公安局不服治安管理处罚一案，于2017年10月25日向本院提起行政诉讼。在诉讼中原告以和解解决纠纷为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李杞撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 崔中阳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥石民二初字第00029号
原告白某（曾用名），农民。
委托代理人蒋国祥，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
被告吕某，农民。
原告白某与被告张某、吕某买卖合同纠纷一案，原告白某于2015年7月7日诉讼来院，本院同日受理。因被告张某、吕某外出去向不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院向其公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，合议庭人员通知书，诉讼风险告知书及开庭传票。2015年10月14日依法组成由审判员任健担任审判长，审判员刘丰、人民陪审员刘德银参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人将国祥到庭参加了诉讼，被告张某、吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2012年12月被告张某、吕某在内蒙古做豆制品生意期，原告累计销售给被告黄豆约30吨，每吨单价为6000元，合计货款180000元，被告张某、吕某分期给付货款155000元，下欠货款25000元由张某给原告出具欠据1张。内容为：“今欠到白立明现金25000元，欠款人张某2012年12月14日”。原告多次找被告索要此款，被告以资金不足为由拒绝付款，为了维护原告的合法权利，请求人民法院判决两被告及时偿还原告货款25000元，并承担本案的诉讼费用。
原告白某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件及证明各1份，证明原的身份情况，白某与白立明系同一人。
证据二：欠据原件1份，证明被告张某、吕某欠原告货款的事实。
被告张某、吕某未作答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证椐。
本院依法调取钟祥市冷水镇松柏村民委员会证明1份，证明被告张某、吕某外出经商，去向不详。
本院依法调查被告哥哥张本连笔录1份，证明被告张某、吕某外出经商，去向不详。
被告张某、吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告白某提交的证据一、证据二及本院依法调取的证据，经庭审核实符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，故本院依法予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年12月，被告张某、吕某在内蒙古做豆制品生意期间，原告白某累计销售给被告张某、吕某黄豆约30吨，每吨单价为6000元，合计货款180000元，被告张某、吕某分期给付货款155000元，下欠货款25000元由张某给原告出具欠据1张。内容为：“今欠到白立明现金25000元，欠款人张某2012年12月14日”。原告多次索款无果，遂诉讼来院，要求两被告偿还货款25000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告在原告处购买黄豆，原、被告之间的买卖合同合法有效。因双方对付货款期限没有明确约定，债权人可以随时要求履行。被告欠原告货款25000元的事实有原告提交被告出具的欠条证明，故原告要求被告偿还货款25000元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告张某、吕某系合法夫妻关系，被告张某在经营豆制品生意期间所欠债务应属夫妻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人同共和国合同法》第六十二条第一款（四）项，第一百零九条，第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
被告张某、吕某偿还原告白某欠款25000元。
上述判项限本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告张某、吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 任 健
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 刘德银
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谭翛予
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初740号
原告王春兰，女，1968年生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省肇州县，现住肇州县。
委托代理人刘亚忠（与原告系夫妻关系），男，1966年生，汉族，工作单位肇州县朝阳乡人民政府，户籍所在地黑龙江省肇州县，现住肇州县。
被告田有民，男，1967年生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县。
原告王春兰与被告田有民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告王春兰于2018年4月19日向本案提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王春兰与被告田有民自行和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告王春兰自愿承担。
审判员 崔玉波
二〇一八年四月十九日
书记员 邱伯俊
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执恢7号
申请执行人何伟，男，1978年5月5日生，回族，。
被执行人李铁，男，1988年3月12日生，回族，。
申请执行人何伟与被执行人李铁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）大厂民初字第994号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李铁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何伟于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查申请人目前下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第643号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年四月二十四日
书记员 杨泉毅
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执恢7号申请执行人何伟，男，1978年5月5日生，回族，。被执行人李铁，男，1988年3月12日生，回族，。申请执行人何伟与被执行人李铁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）大厂民初字第994号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李铁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何伟于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，经查申请人目前下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）大厂民初字第643号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年四月二十四日书记员  杨泉毅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初1537号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，该公司工作人员。
被告：谢阳。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告谢阳借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加了诉讼，被告谢阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告谢阳一次性还清所有未结贷款本金39，375元及逾期还款利息1，598.72元（自2015年12月21日起以39，375元为基数按合同约定计算至贷款本息全部结清之日止）；3.依法对贷款购买的被抵押车辆行使抵押权，并由原告东风财务就被抵押车辆的处置所得款项在被告谢阳对原告东风财务的前述付款责任范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告谢阳承担。事实和理由：原告东风财务与被告谢阳签订了《汽车贷款合同》，合同约定被告谢阳向原告东风财务借款105，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，同时为确保按时还款，被告谢阳将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务依合同约定及时发放了贷款，但被告谢阳拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告谢阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）谢阳于2014年1月6日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07600314001966）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款105，000元，用于向案外人中山市胜达汽车销售有限公司（以下简称中山公司）购买车辆1台（车辆型号：DHW6453R3ASD，车辆识别代号：LVHRM3856D5019912）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人中山公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2014年2月15日起至2016年1月15日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为4，375元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告谢阳的名义向案外人中山公司转入被告谢阳的购车款项105，000元，履行了发放贷款的义务。2014年1月10日，原告东风财务与被告谢阳就登记在被告谢阳名下的车牌号为粤T×××××车辆办理了抵押登记手续。截止2015年12月20日，被告谢阳尚欠原告东风财务所有贷款本金39，375元、罚息1598.72元，共计40，973.72元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告谢阳签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告谢阳未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告谢阳、送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告谢阳未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠所有贷款本金及罚息共计40，973.72元，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2015年12月21日起以剩余全部贷款金额为本金向被告谢阳主张逾期付款的罚息。原告东风财务该项诉请本院予以支持。
原告东风财务要求对抵押物行使抵押权的诉请，本院认为，合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。《机动车抵押合同》中约定，被告谢阳为担保《汽车贷款合同》的履行将登记在其名下的车牌号为粤T×××××车辆抵押至原告东风财务，且该抵押车辆已在机动车辆管理部门办理了抵押登记手续，该抵押权自合同生效时设立，原告东风财务作为抵押权人在债务人未履行债务的情形下，有权对抵押物行使抵押权，并在抵押担保债权的范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告谢阳于2014年1月6日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07600314001966）自本判决生效之日起解除；
二、被告谢阳自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠所有贷款本金及罚息共计40，973.72元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额39，375元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2015年12月21日起计算至款项付清之日止）；
三、原告东风汽车财务有限公司有权对登记在被告谢阳名下车牌号为粤T×××××抵押车辆行使抵押权，并在本判决第二项被告谢阳应承担债务的范围内优先受偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告谢阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李纪纲
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一六年十月十日
书 记 员 李国坤
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1297号
原告殷某某。
委托代理人谢某某。
被告梁某某。
原告殷某某与被告梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某的委托代理人谢某某到庭参加诉讼。被告梁某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，2014年4月22日，贾某驾驶苏C×××××小型普通客车沿下淀路由东向西行驶至下淀路与广山路交叉口时，与被告梁某某驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故致使原告受伤，经交警部门处理后出具交通事故认定书认定，贾某负事故主要责任，被告梁某某负事故次要责任，原告无责任。经过诉讼，原告与贾某之间的纠纷已经解决。请求判令被告赔偿原告医疗费201673.6元（121457.11元+80216.49元），营养费1500元（20元/天*75天），住院伙补1170元（18元/天*65天），误工费36256元（37173元/年/365天*356天），护理费5400元（60元/天*90天），精神损害抚慰金20000元，伤残赔偿金297384元（37173元/年*20年*40%），被抚养人生活费22852元，鉴定费1300元，合计（587835.6元-12万元）*0.3，我们主张140350.6元。2、诉讼费用由被告承担。
被告梁某某未应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年4月22日18时10分许，被告贾某驾驶的苏C×××××小型普通客车沿下淀路由东向西行驶至下淀路与广山路交叉路口左转弯时，遇梁某某驾驶无号牌证三轮摩托车后载殷某某、赵某某等由西向东行驶至此发生事故，致梁某某、殷某某、赵某某受伤。经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，被告贾某负此事故的主要责任，梁某某负此事故的次要责任，原告殷某某无责任。原告受伤后，先后三次在中国人民解放军第九七医院住院治疗三次，共计65天，花费医疗费用201673.6元。
经鉴定，原告殷某某的伤残等级为七级，误工期限为伤后至评残前一日，营养期限为75日，护理期限为90日。
又查明，殷某某父亲殷某某、母亲王某某共生育三子女。殷某某出生于1944年12月12日，系退休人员；王某某出生于1945年6月25日。殷某某之子殷召义1999年1月20日出生。
再查明，依据本院（2014）鼓民初字第1693号民事调解书及本院（2015）鼓民初字第0015号民事判决书，事故车辆投保的保险公司已在保险限额内赔偿完毕。
本院认为，公民享有健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，本起事故系机动车与机动车之间发生交通事故，经交警部门认定，机动车驾驶人贾某承担事故的主要责任，被告梁某某承担次要责任，结合交通事故发生的原因以及交警部门的责任认定，根据相关的法律法规，本院认定除应由交强险赔偿的范围外的损失，应根据事故责任方各自的过错分担责任。本案中，原告殷某某系梁某某车上人员，属于梁某某所驾驶车辆的本车人员，不属于梁某某所驾驶机动车的第三人，因此，其不应享有梁某某所驾驶机动车交强险的赔偿。对于原告在此事故中遭受的损失，已先由平安保险公司在交强险限额内赔偿。其余部分的70%已依据贾某与平安公司之间的商业保险合同，依法赔偿。平安保险公司交强险赔偿范围外的其余30%的赔偿责任，由应被告梁某某承担赔偿责任。
依据本院已生效的（2015）鼓民初字第0015号民事判决书认定，原告的各项损失分别为：医疗费为80216.49元、营养费1500元、住院伙食补助费1170元、误工费33499元、护理费5400元、交通费300元、精神抚慰金20000元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）为297620元（274768元+22852元）。以上各项损失总数额为439705.49元。
另依据本院（2014）鼓民初字第1693号民事调解书内容，该案中，原告主张医疗费用为121457.11元，经调解平安保险公司在赔偿原告第一次住院医疗费71778元及交强险医疗费项下10000元医疗费。
依据已生效法律文书确认，原告损失合计为561162.6元（439705.49元+121457.11元）,该损失为人民法院生效法律文书所确认，应以该损失作为计算赔偿依据。现原告以587835.6元作为计算依据，系采用2015年度《最高人民法院关于审理人身损害案件若干问题的解释》有关费用标准为计算依据，原告在本院（2015）鼓民初字第0015号案件的同时，即可起诉本案被告，原告未及时行使权利，属自行扩大损失，故原告按新的赔偿标准计算损失，没有法律依据，超出部分，本院不予支持。
故被告应赔偿原告损失为：扣除保险公司在交强险限额内赔偿的12万元后，按照事故认定书认定，被告梁某某应承担30%的事故责任，被告梁某某应赔偿原告损失132348.78元（561162.6-120000元）*30%，原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本案依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
本判决书发生法律效力后十日内，被告梁某某一次性赔偿原告殷某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金计132348.78元元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已预付），鉴定费390元（1300*30%），公告费600元，合计2090元，由被告梁某某负担（该款应于本判决书生效后十日内与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗仁宝
人民陪审员 张克俭
人民陪审员 王 燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王淑玲
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1299号
原告彭某甲，男，1973年9月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告刘某，女，1973年11月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈言峰。
原告彭某甲诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲及委托代理人欧阳昆钱，被告刘某及委托代理人陈言峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，其与被告经他人介绍认识，双方于××××年××月份按民俗成婚，因婚约事宜原告给付被告彩礼钱42600元、黄金饰品19500元、出嫁酒5000元、大小盘花彩金4800元，但原、被告至今一直未办理结婚登记手续。由于双方认识时间短，双方无共同语言，没有建立起感情，常因家庭琐事争吵，并从2014年2月1日起原、被告不再共同生活。为了办理婚礼，原告为被告耗费钱财，致使原告的生活陷入困境，现经双方多次协商未果。原告请求：依法判决被告返还原告彩礼、黄金饰品、大小盘花彩金、出嫁酒等费用合计71900元。
被告刘某辩称，双方按民俗成婚期间，其有收取被告现金42600元、黄金饰品19500元，但没有收取出嫁酒5000元、大小盘花彩金4800元。其陪嫁时亦有返还原告黄金饰品10000元。被告认为原告给付现金、黄金饰品应属自愿赠与行为且现金部分在双方共同生活期间已花费，其不同意返还以上财物。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月份按民俗同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居后生育一女彭某乙（已另案处理）。因婚约事宜原告有给付被告现金42600元、黄金饰品19500元；被告陪嫁时有返还原告黄金饰品10000元。由于双方在同居期间缺乏相互沟通和理解，未能建立起夫妻感情，现双方已无法共同生活。
以上事实原、被告双方没有异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告主张因婚约事宜给付被告彩礼、黄金饰品、大小盘花彩金、出嫁酒等费用合计71900元并提供以下证据予以证实：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、霞浦县柏洋乡神洋村委会证明两份，证明原、被告未办理结婚登记按民俗同居生活以及因办理婚礼致原告生活困难的事实；3、申请证人彭庆顺、林銮瑞出庭作证，证明原告订婚时给付被告彩礼、黄金饰品、大小盘花彩金、出嫁酒等费用合计71900元的事实。
被告刘某质证认为，对原告提供的证据2、3有异议，证据2霞浦县柏洋乡神洋村委会不具备证明原告生活困难的主体资格，且证明的形式要件不具备，该证明缺乏真实性；证据3俩证人证言不能证明其有收取彩礼、大小盘花彩金、出嫁酒等费用的事实，该证人证言不具有真实性。
上述事实经本院审查分析认为，本案原告主张给付被告大小盘花彩金、出嫁酒等费用，不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的返还范畴，该主张本院不予支持；原告主张因婚约事宜给付被告现金42600元，结合当地民俗和本案实际，应认定为礼金。原、被告双方因婚约互赠黄金饰品的行为符合当地民俗和本案实际，本院予以确认。
本院认为，原告彭某甲与被告刘某虽未经政府办理结婚登记，但双方确已共同生活，现原告请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，可根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定返还数额。本案被告刘某因婚约事宜收取原告财物（彩礼42600元、黄金饰品19500元），但结合本案双方从认识订婚、按农村习俗举行婚礼、办酒席以夫妻名义同居生活并生育子女等事实，对原告要求被告返还彩礼的请求等事实，应有别于单纯的婚约彩礼返还。根据本案实际可酌情确定被告刘某返还原告彩礼、黄金饰品计价30000元。为此，原告要求被告刘某返还彩礼、黄金饰品的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。原告主张要求被告返还大小盘花彩金、出嫁酒等费用，因不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
原告刘某应于本判决生效之日起10日内返还原告彭某甲彩礼、黄金饰品计价30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由原告负担500元，被告负担300元。
如不服如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一四年六月十二日
书记员 王宋文
附注：
相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4181号
申请执行人唐丽娟，女，汉族，1968年8月27日出生，住浙江省杭州市下城区。
被执行人陈国良，男，汉族，1972年10月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在执行申请执行人唐丽娟与被执行人陈国良为民间借贷纠纷的（2015）杭拱商初字第4267号民事判决书一案中，于2016年12月29日向被执行人陈国良发出执行通知书，责令被执行人陈国良履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人唐丽娟借款本金50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息(从2016年3月3日开始按月息一分的标准支付利息)，负担案件受理费525元、申请执行费358元。但被执行人陈国良至今未履行生效法律�书确定的义务。被执行人陈国良亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈国良纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人陈国良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈国良有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人名下无不动产登记信息,无车辆登记信息,无股权登记信息,无证券登记信息.其他未发现被执行人陈国良有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人陈国良住所地的基层组织对被执行人名下财产进行调查，现暂无反馈信息。本院已将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人唐丽娟认可本院的执行情况，同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、股权、证券查询回执、失信决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈国良目前无财产可供执行，申请执行人唐丽娟申请终结本次执行程序,故应终结本次执行程序,故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执4181号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈国良有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 洪 影
审判员 徐寒平
二〇一七年十一月十八日
书记员 厉素丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执4181号申请执行人唐丽娟，女，汉族，1968年8月27日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人陈国良，男，汉族，1972年10月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人唐丽娟与被执行人陈国良为民间借贷纠纷的（2015）杭拱商初字第4267号民事判决书一案中，于2016年12月29日向被执行人陈国良发出执行通知书，责令被执行人陈国良履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人唐丽娟借款本金50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息(从2016年3月3日开始按月息一分的标准支付利息)，负担案件受理费525元、申请执行费358元。但被执行人陈国良至今未履行生效法律�书确定的义务。被执行人陈国良亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈国良纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人陈国良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈国良有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人名下无不动产登记信息,无车辆登记信息,无股权登记信息,无证券登记信息.其他未发现被执行人陈国良有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人陈国良住所地的基层组织对被执行人名下财产进行调查，现暂无反馈信息。本院已将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人唐丽娟认可本院的执行情况，同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、股权、证券查询回执、失信决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈国良目前无财产可供执行，申请执行人唐丽娟申请终结本次执行程序,故应终结本次执行程序,故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执4181号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈国良有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 徐寒平二〇一七年十一月十八日书记员 厉素丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5352号
原告青岛××司。
法定代表人张×。
委托代理人张××。
被告杭州××绣品有限公司，住所地浙江省杭州市××
经济开发区瓜××工业园区。
法定代表人冯×。
原告青岛××司与被告杭州××绣品有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2009年9月26日立案受理后，依法由代理审
判员孙立军适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张××到庭参加诉讼，
被告杭州××绣品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告青岛××司诉称：被告向某告购买涤纶线、涤纶纱
，结欠原告价款48800元，后被告支付原告20000元，余款2880
0元至今未付。故起诉请求判令：被告立即支付原告价款28800
元。
被告杭州××绣品有限公司未作答辩。
原告青岛××司为支持其主张的事实，在举证期限内向
本院提供了下列证据材料：2008年10月19日、2008年12月24日
、2009年5月4日原告开具给被告的增值税发票共3份，欲证明
被告向某告购买涤纶线、涤纶纱共计价款48800元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，经萧山区国家税
务局核对，被告对3份增值税发票已认证完毕，故证据是客观
、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效
力予以确认。
本院认定的事实与原告青岛××司起诉主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，被告尚欠原
告价款28800元未付属实。原告要求被告支付该价款的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
杭州××绣品有限公司在本判决生效后十日内支付青岛
××司价款人民币28800元。
如果杭州××绣品有限公司未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费520元，减半收取260元，由杭州××绣品有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费520元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 孙立军
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 王海燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字第664号
申请执行人洛阳正盛投资有限公司，住洛阳市涧西区南昌路创展国际贵都2-2805号。
被执行人秦玛利。
被执行人王向莉。
被执行人魏瑶强。
洛阳正盛投资有限公司与秦玛利、王向莉等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第476号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年07月22日向本院申请执行，本院于2015年07月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦玛利、王向莉、魏瑶强银行存款148011元；或扣留、提取被执行人收入148011元；或查封、扣押、�卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人秦玛利、王向莉、魏瑶强应当以127078元为基数承担迟延履行期间的债务利息（自2015年7月27日起，每日按万分之六点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 卫