wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第26号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
被告人葛某，男。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年3月7日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2013）425号起诉书指控被告人周某、葛某犯假冒注册商标罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。案件审理过程中，经莒县人民检察院建议，本院于2014年3月20日决定延期审理。莒县人民检察院指派代理检察员魏柏峰出庭支持公诉，被告人周某、葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“尊狮”商标系由山东省寿光市朱某登记注册，有效期限自2009年11月7日至2019年11月6日，核定使用商品为电动自行车、电动三轮车等。2010年7月15日，朱某授权被告人周某所在的天津腾龙车业公司使用由其注册的“尊狮”商标，发货地址仅限于山东寿光朱某和山东青州张某，期限为一年，即自2010年8月1日至2011年7月31日。
自2011年8月至2013年2月期间，被告人周某在未得到朱某许可的情况下，以支付加工费的方式，在天津腾龙车业公司内生产电动自行车，张贴使用自行购买的“尊狮”牌商标标识并销售给被告人葛某，非法经营数额249600元。
2012年至2013年3月期间，被告人葛某在未得到“尊狮”商标注册人朱某许可的情况下，在莒县某村租赁厂房，雇佣他人组装电动三轮车96辆，张贴使用自行购买的“尊狮”牌商标标识，销往莒县招贤镇、棋山镇等地，非法经营数额144100元。
又查明，经莒县工商行政管理局鉴定，被告人周某、葛某张贴的“尊狮”牌商标标识与朱某所持有的“尊狮”注册商标相同，系侵权行为。
再查明，案发后，被告人周某向莒县公安局经济犯罪侦查大队退缴赃款15万元，被告人葛某向莒县公安局经济犯罪侦查大队退缴赃款2万元。
上述事实，被告人周某、葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表、商标注册证、朱某的证明、授权证书、商标侵权鉴定书、辩认笔录、扣押清单、“尊狮”电动三轮车销售明细、运输协议书、送货单、账户查询明细、莒县公安局经济犯罪侦查大队的办案说明、山东省非税收入缴款书、抓获经过、户籍证明，证人朱某、刘某甲、王某甲、王某乙、刘某乙、王某丙、梁某、张某甲、刘某丙、车某、赵某、张某乙、申某、袁某、丁某、崔某、李某、刘某丁、连某的证言，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、葛某违反商标管理法规，未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均构成假冒注册商标罪，均应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周某、葛某在庭审过程中均能够自愿认罪，确有悔罪表现，且案发后积极退缴赃款，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，均可酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人葛某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧红
审 判 员 韩立涛
人民陪审员 庄肃欣
二〇一四年四月四日
书 记 员 尹玉香
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第195号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人邓超，公司法务。
委托代理人岳金鹏，公司法务。
被申请人王堃，男，1981年12月2日出生，汉族，住所地辽宁省辽阳县。
被申请人崔婵媛，女，1983年9月6日出生，汉族，住所地辽宁省辽阳县
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人王堃、崔婵媛（以下简称二被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人共计899317.64元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王堃、崔婵媛银行存款共计899317.64元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁礼福
二〇一五年十一月五日
书记员 杜晓庆
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6697号
原告：徐厚科。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：周立兰。
原告徐厚科与被告周立兰离婚纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐厚科及其委托诉讼代理人王波，被告周立兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐厚科向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2.婚生女孩徐慧、婚生男孩徐传青由原告抚养，被告支付抚养费。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年原、被告经人介绍认识并恋爱，同年10月在郯城县民政局登记结婚，2002年9月29日生育长女徐慧，2006年双方因感情不和在郯城县民政局协议离婚，2007年3月19日双方复婚，同年8月29日生育长子徐传青。因原告常年在宁波打工，双方聚少离多，感情一直一般，近期原告发现被告存在婚外情，感情彻底破裂。
被告周立兰辩称，我不同意离婚，原告这几年一直在外面打工，我在家看孩子，一切开支都是我出的，被告不给我钱花，我不舍得小孩，我对原告的感情没变，是原告起诉与我离婚的，原告总是怀疑我。
本院经审理认定以下事实：原、被告于2001年系经人介绍相识，同年双方在郯城县民政局登记结婚，2002年9月29日生育一女孩徐慧。2006年双方在郯城县民政局协议离婚。2007年3月19日双方复婚，2007年8月29日生育男孩徐传青。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2017年11月23日起诉来院。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育一子一女，已建立了夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但现有证据不足以证明原、被告夫妻感情已达到完全破裂的程度，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。故为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告徐厚科要求与被告周立兰离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐厚科与被告周立兰离婚。
案件受理费xxx元，由原告徐厚科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年十二月六日
书记员 于 肖
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0282执203号
石东举、石洪彬、王洪艳：
本院执行的石东举申请石洪彬、王洪艳继承纠纷一案中，经本院强制执行，已将登记在石有亮名下的车籍过户到申请执行人石东举名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年二月十六日
江苏省昆山市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0453号
原告王某。
被告高某。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告王某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年一月五日
书 记 员 周春晓
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初18号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人朱某，农民，住南漳县。因涉嫌失火犯罪，于2013年5月6日被南漳县森林公安局取保候审，2014年5月6日解除取保候审，2015年8月18日被南漳县森林公安局监视居住，2016年1月26日本院决定对被告人朱某取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人朱某犯失火罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于2016年1月26日立案，依法组成合议庭，于2016年3月3日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月14日上午11时许，被告人朱某在南漳县东巩镇王家畈村一组“陈家湾”（小地名）用自带的打火机点燃堆放在其责任田里的垃圾，由于风大，火借风势迅速蔓延，将田边的山林引燃。朱某用携带的“竹耙子”灭火并通知丈夫易某、村书记胡某帮忙。当日下午16时许，山火被附近村民、东巩林业站及东巩林业派出所工作人员扑灭。此次山林火灾导致王家畈村集体、村民柏某、蔡某的山林受损。经南漳县林业局林业技术工程师鉴定：东巩镇王家畈村“陈家湾”处森林火灾面积共5.3公顷，其中过火林地面积5.3公顷，过火林地全部系有林地。
2013年3月14日，被告人朱某到案后如实向森林公安机关供述了自己的罪行。
案发后被害人不要求被告人朱某赔偿损失并请求对被告人朱某从轻处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、柏某、蔡某的陈述，证人易某、刘某、杨某等人证言，受案登记表、接处警登记表、林权证复印件、指认笔录、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、户籍证明、调解协议等书证，南漳县林业局森林火灾现场鉴定报告、被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人朱某犯失火罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某的犯罪情节较轻，并在到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。被告人朱某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 超
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1656号
申请执行人唐霞。
被执行人黄本元。
申请执行人唐霞与被执行人黄本元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后商初字第55号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人货款13000元。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年一月六日
书记员 樊 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21697号
原告周云珍，女，汉族，1974年3月4日生，户籍地址湖北省老河口市。
被告何龙，男，1969年10月20日生，住址广东省河源市东源县。
被告深圳市晨皓贸易有限公司（原名：深圳市晨皓汽车服务有限公司），住所地深圳市宝安区西乡街道下角山工业区钟屋物流园H栋302号。
负责人：武伟。
被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心4301。
负责人吴彧。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪 英 利
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审38号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人张凤芸，女，汉族，1983年9月25日出生，住泰山区。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]1033号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人张凤芸未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]1033行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的956.31平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的956.31平方米林地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币19126.2元（大写：壹万玖仟壹佰贰拾陆元贰角）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强�法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]1033行政处罚决定。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区邱家店镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审 判 长 郭庆文
审 判 员 马向东
助理审判员 朱中龚
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审38号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人张凤芸，女，汉族，1983年9月25日出生，住泰山区。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]1033号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人张凤芸未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]1033行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的956.31平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的956.31平方米林地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币19126.2元（大写：壹万玖仟壹佰贰拾陆元贰角）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强�法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]1033行政处罚决定。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区邱家店镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审 判 长  郭庆文审 判 员  马向东助理审判员  朱中龚二〇一七年二月十四日书 记 员  孟雅文
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第120号
原告李某某，男，汉族，现年42岁，现住临夏县。
委托代理人：ＸＸ春，系甘肃春昊律师事务所律师。
委托代理人：杜秀芳，系甘肃春昊律师事务所实习律师。
被告朱某某，男，汉族，现年43岁，现住夏河县。
原告李某某诉被告朱某某运输合同纠纷一案，原告李某某于2015年12月6日起诉来院，本院受理后依法向双方当事人送达了相关法律文书。并由审判员刘万新、审判员才让旺杰、人民陪审员孙丽组成合议庭，仲格草担任法庭记录，公开开庭审理本案。原告李某某及委托代理人ＸＸ春、杜秀芳，被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日，我与被告经协商，被告将自己的甘N.XX号东风天龙牌四桥货车一辆（登记给杜某某名下）出售给我，经被告介绍，我用该车给夏河县某某水泥厂、某某水泥厂拉用原煤。我与被告达成协议：我委托被告代为结算运费事务。我每年向被告缴纳2000-3000元的管理费。自2014年4月至2015年6月，我给两家水泥厂运煤共计115车次，应得运费410135元，期间所有运费由被告代为结算，被告结算运费后，经双方当面顶兑，扣除各项费用后，尚有100574元运费一直由被告占有，经我再三催促，被告在账项清楚的情况下仍然拒绝交付我应得运费款。特诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。
被告辩称：1、原告诉称我还有100574元运费未返还的是虚假事实，另2014年所有的运费，我于2015年1月就已向原告结清，因此，我没有支付和返还义务。2、原告诉称的我代为结算的410135元运费和115车次确实存在，并不能证明我将其中的部分运费100574元未返还原告的事实。3、对于原告请求我诉讼费用，我认为已经向原告结算清楚所有的费用，并不存在我欠原告任何运费或款项的事实，因此，所有的诉讼费用应当依法由原告承担，恳请贵院查明事实判决，依法驳回原告诉讼请求，以维护我的合法权益。
原、被告为支持自己的主张，向本院提交证据及出庭证人证言如下：
（一）原告所提供的证据如下：
1、原告李某某提供了与被告朱某某的车辆转让协议书一份，该协议书证明被告转让给原告甘N.XX货车的事实及付清购车款的事实；
2、原告提供原煤运清单，证明一部分的运费清单的来源；
3、证明一份，证明从海螺湾铝厂到夏河安多水泥厂的运费；
4、账务往来明细单，证明被告欠原告的事实；
5、加油账单，证明被告给原告加油的事实。
（二）被告所提供的证据如下：
1、被告证人江某某出庭作证，证明是与原告一起拉煤，他们一直没有正式票据只是口头协议，而且原、被告在进行结算是他也在场，是原告拿走了登记证书，并觉得被告不欠原告什么钱的事实；
2、被告证人杨某某出庭作证，证明老板是按月都结算，每次的运费因油价变动而变动的事实；
3、被告证人朱某某出庭作证，证明老板每次是统一结算的，另在原、被告最后一次结算是我也在场，当时结算结果是原告欠被告6500元，抵消后原告欠被告600多元，并原告拿走登记证书的事实。
经查明：2014年2月26日，原告李某某与被告朱某某经协商，被告将自己的甘N.XX号东风天龙牌四桥货车出售给原告，经被告介绍，原告用该车给夏河县麻当水泥厂、某某水泥厂拉用原煤，经原、被告双方共同达成协议，原告在被告处结算运费事务，自2014年4月至2015年6月原告给两家水泥厂运煤，原告认为应得运费410135元，其被告扣除各项费用后，被告还给原告欠有100574元运费，原告遂起诉来院，要求被告支付拖欠运费100574元。
对于原、被告所提供的证据分析如下：
1、原告提供的车辆转让协议书，被告无异议，对于此证据，本院予以采纳。
2、原告提供原煤运输清单，被告持异议，对于这份证据，只能证明原告给安多、海螺等公司运过煤的事实，不能证明其他事实，故本院不予采纳。
3、原告提供的海螺湾铝厂到安多的运费证明一份，被告持异议，对于此份证据，因证人并未到庭，其证明力不足，故本院不予采纳。
4、原告提供的账务往来明细单，被告持异议，对于此证据只能证明是原告单方列出的清单，上面并无被告的签字，故不能证明有无付清费运的事实，故本院不予采纳。
5、原告提供的加油账单，被告无异议，但只能证明原告给被告加油的事实，不能证明该案中是否付清费运的事实，故本院不予采纳。
6、证人江某某、杨某某、朱某某所说的证言。对此证据，并没有证明原、被告之间结算费用的清楚，只是证明原、被告之间进行协商的事实，不能证明当时原、被告双方运费是否最终结算的具体过程及结果，对此证人证言，故本院不予采纳。
在庭审过程中双方当事人所提供的证据争议焦点，本院评判如下：
1、关于运费总额及车次次数的问题，原告认为被告在答辩状中承认运费总价款为410135元和115车次的事实，但被告在庭审过程中反悔。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定“诉讼过程中，当事人在答辩状中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院予以确认，但当事人反悔并有相反的证据足以推翻的除外”。被告无相应的证据证明，故本院对于原告主张予以支持。
2、关于原告方提出剩余运费是否支付问题，原告认为被告还欠运费101616元未还（因计算错误，之前主张100574元），因原告未能提供相应的证据证明此事实。本院认为，原、被告无提供其他证据，本院对于原、被告之间支付运费的事实无法判定，故对原告主张不予支持。
本院认为：当事人提出自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足，由其承担不利后果，本案中原告提出主张，但无证据来加以证明，致使该案事实无法查明。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求
受理案件费2330元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按时对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 刘 万 新
审 判 员 才让旺杰
人民陪审员 孙 丽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 仲 格 草
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第120号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告赵菁，女，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告赵菁物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2015年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第120号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村六队37号。
被告赵菁，女，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告赵菁物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2015年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员王小佳
二〇一五年一月十四日
书记员李阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第120号原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村六队37号。被告赵菁，女，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告赵菁物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2015年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员王小佳二〇一五年一月十四日书记员李阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第120号原告：莫秀燕，女，1979年2月25日，汉族，地址：山东省夏津县。委托代理人：刘振信，男，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵志江，男，1970年3月13日出生，汉族，地址：河北省邢台市隆饶县。原告莫秀燕与被告赵志江机动车交通事故责任纠纷。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫秀燕及其委托代理人刘振信到庭参加诉讼，被告赵志江经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告莫秀燕诉称：2015年3月10日11时许，原告莫秀燕骑着电动车由东向西行驶国道308线夏津县大刘庄村西时，被告赵志江无证驾驶着无牌拖拉机由东向西行驶至此，从尾部把原告撞伤，造成原告受伤住院治疗，花去6000余元医疗费。事发后，经夏津县交警大队依法作出夏公交认字【2015】第03101号事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，被告的车辆没有投有交强险，对于原告的损失应由在相当于交强险限额内承担赔偿责任。故请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失、交通费等共计11116.07元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告赵志江未出庭应诉且未提交书面答辩状。经审理查明：2015年3月10日11时许，被告赵志江驾驶无号牌拖拉机由东向西行驶至国道308线夏津县大刘庄村西时，与前方由东向西行驶的原告莫秀燕驾驶的电动自行车尾部相撞，发生交通事故，致原告莫秀燕受伤，车辆损坏。经德州市公安警察支队夏津大队作出夏公交认字【2015】第03101号事故认定书，认定被告赵志江承担事故的全部责任，原告莫秀燕不承担事故责任。为证明自己的主张，原告莫秀燕提交证据如下：一、交通事故认定书，证明事故发生经过及被告承担事故全部责任，应承担全部赔偿责任；二、夏津县人民医院住院单据及病案资料、诊断证明，证明原告因车祸受伤住院治疗花费5487元、住院伙食费900元、误工时间24天（院内9天，院外15天）。三、夏津县华迪纸箱加工厂营业执照复印件、工资表、停发工资证明，证明原告工资收入情况及因车祸受伤住院停发工资情况。停发工资2160元。四、原告和护理人员身份证，护理人员刘春甫驾驶证、从业资格证、证明原告与护理人员是夫妻关系。护理人员刘春甫应按2015年运输行业工资标准183.23元，计算护理费为1649.07元。另一护理人员莫秀红，按山东省护工标准计算50元/天X9天=450元。五、交通票据20张，证明原告因车祸支出交通花费200元。六、保全费、诉讼费，证明原告支出诉讼花费情况。七、营养费270元，每天30元计算。依据原告的伤情及住院的实际情况主张。以上总计11116.07元。扣除被告垫付的1000元，剩余部分应由被告承担10116.07元。以上损失由被告全部承担。另查明，被告赵志江无证驾驶的无号牌拖拉机未投保交强险。本院认为：公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。对原告提供的事故认定书，认定事实清楚，法律依据充分，本院予以采信。结合本案查明的事实，对原告莫秀燕主张的损失分析如下：对原告主张的医疗费5487元，有原告提交的山东省夏津县人民医院的住院收费票据及门诊收费票据为证，并有山东省夏津县人民医院住院病案及费用明细佐证，本院依法予以认定。对原告的住院伙食补助费主张，根据原告提交的住院病案及住院收费票据记载内容原告实际住院为9天，依法认定原告实际住院天数为9天。住院伙食补助费依法参照2014年山东省国家机关一般工作人员的伙食补助费标准100元/天计算为900元。对于原告的误工费主张，原告因交通事故受伤无法工作，造成误工损失属于合理损失，原告主张误工费于法有据。误工时间依法根据原告接受治疗的夏津县人民医院出具的诊断证明，并结合夏津县人民医院的住院病案规定，认定原告的误工时间为24天。误工费的计算标准，根据最高院法释[2003]20号第二十条之规定，误工费应该是指受害人收入的减少，原告为此提供了证明其误工收入减少的证据即夏津县华迪纸箱加工厂营业执照复印件、工资表、停发工资证明，本院对原告提交的以上证据予以采信，依法认定原告误工费为2160元。对原告的护理费主张，对护理人数及护理天数，根据原告的伤情，并结合原告提交的住院病案及住院病案，原告主张住院期间二人护理合情合理。对护理费计算标准，原告主张由其丈夫刘春甫及姐姐莫秀红护理合情合理，对护理人员与原告的身份关系原告提交的护理人员的身份证复印件，本院依法予以采信。对刘春甫护理费的计算标准，原告提供的护理人员刘春甫驾驶证、从业资格证等证明，本院对原告提交的以上证据予以采信，认定护理人员刘春甫从事运输业，故对护理人员刘春甫护理费计算标准参照山东省交通运输业标准168.49元/天计算，依法认定刘春甫的护理费为1516.4元（168.49元/天×9天）。对护理人员莫秀红的护理费，原告主张按本地护工标准50元/天计算合法合理，本院予以支持，依法认定莫秀红的护理费为450元（50元/天×9天）。故本院依法认定原告护理费为1966.4元。对原告营养费的主张，虽然原告莫秀燕未提交医疗机构出具的需要加强的营养的医嘱，但考虑到原告莫秀燕的受伤为左胸外伤、头部及右大腿外伤及脑震荡等伤情，本院酌定原告的营养费为270元。原告因交通事故住院、出院使用交通工具为必须，必然存在交通费，原告主张200元数额合法合理，且有交通费票据为证，本院依法予以认定。综上，将原告莫秀燕的损失确认如下：医疗费5487元、住院伙食补助费900元、误工费2160元、护理费1966.4元、营养费270元、交通费200元，以上共计10983.4元。由于被告赵志江驾驶的机动车未投保交强险违法了现行法的明确规定，其因未投保交强险的机动车发生交通事故，依法应由投保义务人即被告赵志江在交强险车损限额范围内承担原告的医疗费5487元、住院伙食补助费900元、误工费2160元、护理费1966.4元、营养费270元、交通费200元，以上共计10983.4元。因在事故发生后，被告赵志江为原告莫秀燕垫付医疗费1000元，故其在本次诉讼中的赔偿金额从已经支付的金额中直接抵扣后，被告赵志江还应一次性赔偿原告莫秀燕9983.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志江一次性赔偿原告莫秀燕9983.4元。限被告赵志江在判决书生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告莫秀燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费53元、保全费70元，由原告莫秀燕负担3元，被告赵志江负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  张 超人民陪审员  田文东人民陪审员  杨金晶二〇一五年八月十一日书 记 员  张 静
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢114号
（2016）吉0402恢114号
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司。
辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司。
被执行人张秀福，住所地辽源市龙山区。
被执行人王首信，辽源市龙山区。住所地辽源市龙山区。
被执行人宋国军，住所地辽源市龙山区。
被执行人齐亚琳，住所地辽源市龙山区。
申请人辽源市长城小额贷款有限公司与被执行人康雅珍、张强、ＸＸ民借款合同纠纷一案。申请人辽源市长城小额贷款有限公司于2016年2月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人在银行存款，现尚未查到被执行人可供执行财产，办案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402恢114号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦绍方
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1026号
申请执行人刘志雄，男，1979年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人任虎军，男，1979年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05512号民事调解书，在执行刘志雄申请执行任虎军合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任虎军偿还申请执行人借款本金24.1万元及利息，并负担案件受理费2460元及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05512号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 永 堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年四月三十日
书 记 员 闫美惠子
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平民初字第2442号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：王军超、刘璐。
被告：纪某君。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告纪某君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告纪某君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 陈志芳
二〇一四年一月三日
书记员 冯春妹
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0344号
申请执行人张某，男，1959年10月19日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1979年2月20日出生，汉族。
张某诉李某某买卖合同纠纷一案，于2014年3月12日审结，该案（2014）安民初字第00187号民事判决书已立案执行，现因被执行人李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结李某某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年四月二十四日
书记员 侯绍明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4434号
原告：钱圣彦，女，1964年7月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：徐宝锁，男，1959年1月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告钱圣彦与被告徐宝锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告钱圣彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钱圣彦撤回起诉处理。
审判员 杨峰
二〇一六年八月十九日
书记员 陈果
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1300号
申请执行人王继峰，男，1973年7月2日生，汉族。
被执行人许迪，男，1985年9月27日生，汉族，工人。
申请执行人王继峰与被执行人许迪借款合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2016年6月22日作出（2016）吉松松江证字第1556号执行证书，内容如下：执行标的为：借款本金20000元、公证费600元、执行费329元。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20000元、负担公证费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。依申请执行人的申请，本院于2016年7月21日裁定扣留被执行人的工资收入，待全部执行标的款扣足后一次性支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处（2016）吉松松江证字第1556号执行证书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 王立文
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1300号
申请执行人王继峰，男，1973年7月2日生，汉族，
被执行人许迪，男，1985年9月27日生，汉族，工人，
申请执行人王继峰与被执行人许迪借款合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2016年6月22日作出（2016）吉松松江证字第1556号执行证书，内容如下：执行标的为：借款本金20000元、公证费600元、执行费329元。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20000元、负担公证费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。依申请执行人的申请，本院于2016年7月21日裁定扣留被执行人的工资收入，待全部执行标的款扣足后一次性支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处（2016）吉松松江证字第1556号执行证书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 王立文
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第524号
申请执行人宋雪冰。
被执行人韦志柳。
被执行人张惠云。
宋雪冰申请执行韦志柳、张惠云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江民初字第274号民事调解书，被执行人韦志柳、张惠云应在2015年6月1日前支付申请人宋雪冰借款本金50000元，案件受理费1150元。
在执行过程中，经查，被执行人韦志柳因刑事犯罪被关押在柳江县看守所，暂无法执行；被执行人张惠云的工资收入已经冻结，在执行期限内无法执结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
一、终结（2015）江执字第524号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如今后发现有可执行的条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 钟光诚
代理审判员 覃仕壮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃晓霜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第524号
申请执行人李忠坤，住江源区江源区城墙街道。
被执行人崔岩，住江源区城墙街道。
申请执行人李忠坤与被执行人崔岩民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）江民一初字第401号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付1870元。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第524号一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一六年一月三日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第524号
申请执行人李忠坤，住江源区。
被执行人崔岩，住江源区。
申请执行人李忠坤与被执行人崔岩民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）江民一初字第401号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付1870元。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第524号一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一六年一月三日
书记员 程 杨
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第524号申请执行人宋雪冰，女，1978年7月30日出生，住所地柳州市。被执行人韦志柳，男，壮族，1967年8月24日出生，现住柳江县。被执行人张惠云，女，汉族，1968年6月28日生，现住柳江县。宋雪冰申请执行韦志柳、张惠云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江民初字第274号民事调解书，被执行人韦志柳、张惠云应在2015年6月1日前支付申请人宋雪冰借款本金50000元，案件受理费1150元。在执行过程中，经查，被执行人韦志柳因刑事犯罪被关押在柳江县看守所，暂无法执行；被执行人张惠云的工资收入已经冻结，在执行期限内无法执结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：一、终结(2015)江执字第524号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如今后发现有可执行的条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦青山审 判 员  钟光诚代理审判员  覃仕壮二〇一五年十一月十九日书 记 员  覃晓霜
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初5193号
反诉原告：贵阳晶鑫速递有限公司，住贵州省贵阳市南明区小碧乡云盘村三组。
法定代表人：邹成，系该公司董事长。
委托代理人：宋晓霞，系贵州典正律师事务所律师，一般代理。
反诉被告：吴道静，男，1985年1月10日生，穿青人。
本院在审理原告吴道静诉被告贵阳晶鑫速递有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月12日，被告贵阳晶鑫速递有限公司对原告吴道静提出反诉。2016年11月7日，反诉原告贵阳晶鑫速递有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告贵阳晶鑫速递有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许反诉原告贵阳晶鑫速递有限公司撤回反诉。
案件受理费人民币600元，减半收取计人民币300元，由反诉原告贵阳晶鑫速递有限公司负担。
审 判 长 刘贵霞
人民陪审员 周 新
人民陪审员 朱希尹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 殷 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初5193号
原告：吴道静，男，1985年1月10日生，穿青人。
被告：贵阳晶鑫速递有限公司，住贵州省贵阳市南明区小碧乡云盘村三组。
法定代表人：邹成，系该公司董事长。
委托代理人：宋晓霞，系贵州典正律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告吴道静诉被告贵阳晶鑫速递有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告吴道静于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴道静的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴道静撤回起诉。
案件受理费人民币2940元，减半收取计人民币1470元，由原告吴道静负担。
审 判 长 刘贵霞
人民陪审员 周 新
人民陪审员 朱希尹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 殷 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0102民初5193号反诉原告：贵阳晶鑫速递有限公司，住贵州省贵阳市南明区小碧乡云盘村三组。法定代表人：邹成，系该公司董事长。委托代理人：宋晓霞，系贵州典正律师事务所律师，一般代理。反诉被告：吴道静，男，1985年1月10日生，穿青人。本院在审理原告吴道静诉被告贵阳晶鑫速递有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月12日，被告贵阳晶鑫速递有限公司对原告吴道静提出反诉。2016年11月7日，反诉原告贵阳晶鑫速递有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告贵阳晶鑫速递有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告贵阳晶鑫速递有限公司撤回反诉。案件受理费人民币600元，减半收取计人民币300元，由反诉原告贵阳晶鑫速递有限公司负担。审 判 长  刘贵霞人民陪审员  周 新人民陪审员  朱希尹二〇一六年十一月十日书 记 员  殷 宇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第787号
罪犯冀敬芝，男，1961年10月21日出生，汉族，高中文化，河北省顺平县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一○年一月二十二日作出（2010）涞刑初字第01-31号刑事判决，以被告人冀敬芝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冀敬芝在服刑期间，于2011年3月6日至2013年11月12日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冀敬芝减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初158号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年12月9日被济宁市公安局任城区分局取保候审。
辩护人潘荣奎,山东文思达律师事务所律师。
被告人潘某。因涉嫌犯污染环境罪于2016年12月9日被济宁市公安局任城区分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人李某1、潘某犯污染环境罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人潘荣奎、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2016年9月下旬，被告人潘某在山东鲁抗医药股份有限公司负责收集、运输药物菌渣时，应他人之托运输菌渣当肥料使用，被告人潘某告知库管负责人李某1并经其同意后，由被告人潘某将未经无害化处理的抗生素菌渣倾倒在济宁市任城区南张镇玄楼村村南。
经环保部门称重测量，上述菌渣总重量为29.1024吨。根据《国家危险废物名录》，上述菌渣属于HW02医药废物（代码271-002-02），系危险废物，危险特性为T（毒性）。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了二被告人，并当庭出示、宣读了下列证据：1、书证：现场照片、户籍信息等；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、视听资料现场录像。
公诉机关认为，被告人李某1、潘某违反国家规定，倾倒有毒物质29.1024吨，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条。提请本院予以判处。
被告人李某1、潘某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，均请求对其从轻处罚。被告人李某1的辩护人提出以下辩护意见：被告人李某1主动到案并如实供述，系自首；且主观恶性极小，犯罪情节轻微，社会危害性较小，系初犯、偶犯，归案后如实供述并积极配合调查，积极缴纳罚金，请求对其减轻、从轻处罚。
经审理查明：2016年9月下旬，山东鲁抗医药股份有限公司职工潘某的亲戚谷某1让其帮忙弄点抗生素菌渣废物当肥料使用，潘某给李某1（负责菌渣收集、运输）汇报，李某1明知未经有关部门批准仍然同意。潘某明知无运输资质，仍然租赁汽车将未经无害化处理的抗生素菌渣运到南张镇玄楼村村南谷某1的责任田旁边。后村民刘某、谷某2也分别通过谷某1要求弄点抗生素菌渣废物当肥料使用，后潘某采取同样的方式分别将二车菌渣运到玄楼村。双方约定每车支付运费300元。
2016年9月30日，任城区环保局接群众举报后到现场查处，当日被告人李某1租车将倾倒的有毒物质全部拉回其单位仓库。2016年10月21日公安机关接到报案，于2016年10月24日立案。2016年12月8日被告人李某1、潘某主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
2016年11月10日，任城区环保局联合区公安、环保联勤联动办案人员到鲁抗医药公司，对封存的菌渣取样称重，计算出涉案菌渣总重量为29.1024吨。
另查，根据《国家危险废物名录》，上述菌渣属于HW02医药废物（代码271-002-02），系危险废物，危险特性为T（毒性）。
对于上述事实，被告人李某1、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、户籍信息、情况说明；证人谷某1、谷某2、刘某、李某2的证言，被告人李某1、潘某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场照片、视听资料；国家危险废物名录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、潘某违反国家规定，倾倒有毒物质29.1024吨，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯；被告人李某1、潘某主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，均可减轻处罚。案发后，被告人李某1及时采取措施，将倾倒的全部有毒物质拉回其单位仓库，消除污染，可酌情从宽处罚。辩护人提出的与此相关辩护意见成立，予以采纳。另，经被告人李某1、潘某居住地任城区司法局社区矫正工作办公室调查评估，被告人李某1、潘某分别对所居住社区影响较小。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十条第（一）项、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李某1犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。）
二、被告人潘某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宗华东
审 判 员 江 艳
人民陪审员 庄 竟
二〇一七年六月一日
书 记 员 田本鑫
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第99号
原告：张伟秀，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：彭德萍，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月30日入职被告公司，从事条冻岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告2个月的工资共计2842元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计2842元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资2842元给原告张伟秀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告张伟秀，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0822行审36号
申请执行人万荣县国土资源局
法定代表人裴玉斌，该局局长
委托代理人薛朝辉，监察股股长
被执行人畅秀梅，女，现年47岁，系万荣县。
任西海，男，现年54岁，系万荣县。
王铎，男，现年48岁，系万荣县。
董金贵，男，现年53岁，系万荣县。
关于申请执行人万荣县国土资源局经调查核实被执行人畅秀梅、任西海等2015年未经批准擅自占用解店镇七庄村土地3.1亩建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属违法占地，并于2016年3月24日作出万国土监字（2016）第30号行政处罚决定书，被执行人收到决定书后，在法定期间内不履行，特向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人畅秀梅、任西海等作出万国土监字（2016）第30号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对万国土监字（2016）第30号行政处罚决定书强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 畅金胜
审判员 李青芳
审判员 李康云
二〇一六年四月二十五日
书记员 郝 丽
山西省万荣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0822行审36号申请执行人万荣县国土资源局法定代表人裴玉斌，该局局长委托代理人薛朝辉，监察股股长被执行人畅秀梅，女，现年47岁，系万荣县。任西海，男，现年54岁，系万荣县。王铎，男，现年48岁，系万荣县。董金贵，男，现年53岁，系万荣县。关于申请执行人万荣县国土资源局经调查核实被执行人畅秀梅、任西海等2015年未经批准擅自占用解店镇七庄村土地3.1亩建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属违法占地，并于2016年3月24日作出万国土监字（2016）第30号行政处罚决定书，被执行人收到决定书后，在法定期间内不履行，特向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人畅秀梅、任西海等作出万国土监字（2016）第30号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对万国土监字（2016）第30号行政处罚决定书强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  畅金胜审判员  李青芳审判员  李康云二〇一六年四月二十五日书记员  郝 丽
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第592号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人潘某某，男，1951年2月17日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。经审查，征求公诉机关意见，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院助理检察员李永青、被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控：2014年5月13日15时45分许，被告人潘某某无证驾驶无号牌绿色“东风”洒水车沿310国道由西向东行驶至巩义市回郭镇金恒铝业对面处右拐弯时，与驾驶无号牌两轮摩托车同向行驶的被害人刘某某相撞，致刘晓旭当场死亡。经巩义市公安局法医鉴定，刘某某的死亡原因系颅脑损伤导致的死亡；经巩义市公安局交通警察大队认定，潘某某负事故的主要责任。案发后，潘某某在事故现场等候向巩义市公安局交通警察大队的处理，且潘某某已赔偿给被害人亲属造成的经济损失。针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人潘某某的供述，证人崔某某、崔某某、李某某、刘某某的证言，巩义市公安交通警察大队现场勘查笔录、巩义市公安交通大队道路交通事故认定书、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书，户籍证明、到案经过、赔偿协议书、收到条等相关证据。据此认为被告人潘某某的行为已构成交通肇事罪，并提请本院对被告人潘某某依法判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人潘某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某违反交通管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。潘某某在犯罪后属投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。潘某某已赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一四年十一月十一日
书记员 邵 华
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第239号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年8月4日出生，汉族，山西上平陆县张村镇，小学文化，农民。2009年12月24日因盗窃被运城市公安局盐湖分局劳动教养一年零六个月；2011年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2013年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留；同年4月18日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕；同年4月19日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）第186号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员李文婷依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2013年4月7日晚7时许，被告人王某某窜至运城市盐湖区南风广场“永和豆浆”门口，盗窃被害人刘某某洪都牌电动自行车一辆，后被便衣巡警抓获，涉案电动车经物价部门评估，价值1080元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人的陈述、被告人的供述、书证、鉴定意见等证据材料，公诉机关认为，被告人王某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，亦未辩解。
经审理查明，2013年4月7日晚7时许，被告人王某某窜至运城市盐湖区南风广场“永和豆浆”门口，盗窃被害人刘某某黑色洪都牌电动自行车后，推行至五、六米远时，被便衣民警抓获。案发后，该被盗电动自行车已由公安机关发还被害人刘某某。运城市盐湖区价格认证中心运盐价鉴字（2013）第048号关于洪都牌电动车自行车的价格鉴定结论书，鉴定被盗窃洪都牌电动自行车价值1080元。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、被告人王某某的供述、公安机关抓获经过、公安机关的扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、劳动教养决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某采用秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于，被告人王某某，庭审中认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2013年4月8日起至2013年11月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 鱼晓辉
二〇一三年六月三日
书 记 员 李 玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00392号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人戴志强。
被告李秀伟。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告李秀伟追偿权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员杨琳担任审判长，与人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理，书记员邹婷婷担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人戴志强到庭参加诉讼，被告李秀伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2012年12月18日，原告与被告签订了合同顺序号为12081825的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车一台、型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵一台，货款总计4800000元，其中首付款960000元，由于被告资金周转困难，原告与被告签订协议编号为12037279的《关于首付款支付的补充协议》，约定首付款支付方式为被告在2012年12月18日前向原告支付首付款97000元（即货款的2.02%）及按揭费用3000元，首付款余额（即货款的17.98%计人民币863000元）被告于2013年1、2月各还款6500元，2013年3月至2014年7月每月还款50000元。如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2012年12月22日、2012年12月27日向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付货款，截止到2014年9月30日，被告已拖欠原告货款793200元，由此产生违约金121213.50元。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告立即向原告支付货款793200元及违约金121213.5元（违约金自2013年1月25日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2014年9月30日，2014年9月30日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；二、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告李秀伟经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《产品买卖合同》。证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告购买设备的型号及付款方式及纠纷解决方式、管辖法院。
《关于首付款支付的补充协议》。证明被告应支付的金额及时间。
收货确认函。证明原告已依约向被告交付了合同约定的设备。
对帐函。证明的来款时间、金额及欠款金额
违约金明细表。证明被告应支付的违约金数额。
被告李秀伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利，对原告所提证据无异议。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1至5，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认证。
根据对证据的认证，本院依法认定事实如下：2012年12月18日，原告中联公司与被告签订合同顺序号为12081825号的《产品买卖合同》，约定：购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车一台、型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵一台，合同总金额480万元，其中首付款960000元（含定金），按揭费用0.3万元，余款384万元由办理48个月按揭贷款一次性支付；如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。当日，双方还签订了12037279《关于首付款支付的补充协议》，约定首付款支付方式为被告向原告支付首付款97万元及按揭费用3000元，共计10万元，首付款余额863万元于2013年1、2月各还款6500元，2013年3月至2014年7月每月还款50000元。原告分别于2012年12月22日、2012年12月27日交付上述合同设备给被告，但被告未依约按时付款。截至2014年9月30日，尚欠货款793200元，产生违约金121213.5元。原告多次催收货款未果，遂诉至本院。
本院认为：原告中联公司与被告之间签订的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。中联公司交付合同设备后，被告未依约按时向原告中联公司支付货款。现原告中联公司诉请其支付于法有据，对原告该项诉请，本院予以支持。双方在合同中约定如未依约付款，应按欠款总额万分之五／日的标准向原告支付违约金，故原告诉请被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。另原告中联公司诉请被告支付为实现债权而支付的其他合理费用，因未提交相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李秀伟于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司货款793200元、违约金121213.5元（该违约金暂计至2014年9月30日，此后的违约金以实际欠款额为基数按万分之五／日计算至实际清偿之日止）；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12944元，财产保全费5000元，共计17944元，由被告李秀伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 邹婷婷
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00636号
原告曾现湘。
委托代理人（特别授权代理）欧兴红、肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告来凤县隆友种业有限责任公司。
法定代表人谭祥华，该公司经理。
被告黄光松。
本院在审理原告曾现湘诉被告来凤县隆友种业有限责任公司、黄光松种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告曾现湘以被告来凤县隆友种业有限责任公司已经对其诉讼请求进行垫付解决为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告曾现湘申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾现湘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾现湘负担。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 刘 仲
人民陪审员 陈礼胜
二〇一五年十月八日
书 记 员 向 阳
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002行审168号
申请执行人荆州市安全生产监督管理局，住所地荆州市沙市区北京西路440号。
法定代表人陈观鑫，男，该局局长。
委托代理人王思望，男，该局法规科科长。
委托代理人柯技，男，该局法规科副科长。
被执行人苏秉诚。
本院在执行荆州市安全生产监督管理局申请强制执行（荆）安监管罚（2015）06008号《行政处罚决定书》非诉行政执行一案，申请执行人于2016年7月1日向本院书面申请，撤回对被执行人作出的（荆）安监管罚（2015）06008号《行政处罚决定书》的强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（荆）安监管罚（2015）06008号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王光明
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初2532号
原告：山东某某机械有限公司，住所地市中区。
法定代表人：王某某，董事长。
被告：韦某1，男，1986年9月14日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被告：韦某2，男，1959年12月11日出生，汉族，住山东省莒县。
被告：韦某3，男，1989年12月29日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
山东某某机械有限公司与韦某1、韦某2、韦某3不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告山东某某机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东某某机械有限公司撤诉。
案件受理费13,584元，减半收取计6,792元，保全费5,000元，共计11,792元，由山东某某机械有限公司负担。
审判员 郭方泉
二〇一八年三月十二日
书记员 张 民
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第558号
申请执行人王秋雨，女，汉族，住胶州市。
法定代理人王兆兴，男，汉族，住址同上。
法定代理人韩雪，女，汉族，住址同上。
被执行人刘洪国，男，汉族，住山东省单县。
被执行人赵晓娟，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛平安凯旋物流有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路752号-18。
法定代表人宋师民，经理。
申请执行人与被执行人交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经胶州市人民法院依法审理并作出了（2013）胶民初字第1189号判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了全部法律义务，且申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第1189号判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年五月七日
书记员 王 鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第91号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人胡某某，女，满族，高中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年9月17日被公安机关取保候审。经本院决定，2013年5月24日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第53号起诉书指控被告人胡某某犯故意毁坏财物罪一案，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、代理检察员赵永出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月6日10时许，被告人胡某某与伊通满族自治县伊通镇大市场个体商户单某某因家庭琐事产生矛盾，胡某某伙同他人到伊通镇大市场，将单某某的调料摊床掀翻，致使调料等物品遭受损失。经物价部门鉴定物品损失价值11250元。案发后经双方和解，被告人赔偿被害人经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某某的陈述，证人薛某某、关某证言，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏财物罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一三年五月三十日
书 记 员 王 月
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00560-6号
申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司。
法定代表人陈泽梁。
被执行人长沙天沐家具有限责任公司。
法定代表人余妹宏。
被执行人余妹宏。
被执行人杨圣兵。
被执行人长沙市飚鸿装饰材料有限公司。
法定代表人肖少东。
被执行人陶勇。
被执行人吴红军。
被执行人彭光明。
本院在执行申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司与被执行人长沙天沐家具有限责任公司、余妹宏、杨圣兵、长沙市飚鸿装饰材料有限公司、陶勇、吴红军、彭光明担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司与被执行人长沙天沐家具有限责任公司、余妹宏、杨圣兵、长沙市飚鸿装饰材料有限公司、陶勇、吴红军、彭光明担保追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年七月二十日
书记员 吴紫丽
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第45号
原告闫明福。
被告太谷县民丰蔬菜专业合作社（以下简称合作社）。地址，太谷县任村乡大郭村。
法定代表人马志平，系社长。
第三人郭喜生。
本院在审理原告闫明福诉被告合作社、第三人郭喜生追索劳动报酬纠纷一案中，原告闫明福于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫明福的申请符合我国法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下；
准许原告闫明福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫明福交纳。
审判员 贾海鹏
二〇一四年十二月三十一日
书记员 石庆璐
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第45号
原告闫明福，男。
被告太谷县民丰蔬菜专业合作社（以下简称合作社）。
法定代表人马志平，系社长。
第三人郭喜生，男。
本院在审理原告闫明福诉被告合作社、第三人郭喜生追索劳动报酬纠纷一案中，原告闫明福于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫明福的申请符合我国法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下；
准许原告闫明福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫明福交纳。
审判员 贾海鹏
二〇一四年十二月三十一日
书记员 石庆璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执226号
申请执行人：荣令和，男，1958年2月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：孙明奎，男，1963年3月1日出生，汉族，户籍地山东省临清市，现住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：南桂菊，女，1958年1月16日出生，汉族，户籍地山东省临清市吉市，现住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2016)鲁1502民初7083号民事判决书，并向被执行人孙明奎发出执行通知书，但被执行人孙明奎至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人孙明奎的砖厂有青砖***块。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙明奎所有的位于东昌府区斗虎屯镇吴老六村窑厂的青砖****块。
在查封期间内，被执行人不得转移、买卖、抵押被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 锐
二〇一七年二月十四日
书记员 王延兴
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1366号
原告厦门三源盛节能科技有限公司。
法定代表人陈梅珍，总经理。
委托代理人倪谆，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
被告泉州市良兴染织植绒有限公司。
法定代表人黄良标，董事长。
原告厦门三源盛节能科技有限公司（简称三源盛公司）与被告泉州市良兴染织植绒有限公司（简称良兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员周泽强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三源盛公司的委托代理人倪谆到庭参加诉讼。被告良兴公司经传票传唤未到庭。本案现�审理终结。
原告三源盛公司诉称，原告自2013年3月29日开始向被告公司提供染料，约定货款账期为出货45天。截止至2013年5月8日，原告共向被告公司交付了80200元的货物。期间，被告未支付任何货款。双方于2013年6月8日结算，扣除退回7375元的货物外，被告确认尚欠原告72825元。此后，被告未能付款。请求判决：被告给付原告货款72825元及逾期利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算）。
被告良兴公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供出库单7张以及对账单1份，以此证明截止至2013年5月31日被告结欠原告货款80200元，双方于2013年6月8日确认退货7375元，被告实际结欠原告货款72825元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的出库单7张，有被告公司人员曹东风等人的签字，原告提供的对账单由被告公司人员林靓核对后加盖被告公司的财务专用章，具有真实性、合法性，能够证明所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商登记以工业环保节能设备、工业用化工产品（不含成品油、危险化学品和监控化学品）的销售等为经营范围的有限责任公司（自然人投资或控股）。被告系经工商登记注册的以生产服装、包袋、化纤布、绒布、布料染整等为经营范围的有限责任公司（台港澳法人独资）。原、被告双方自2013年3月29日起发生染料的买卖合同关系。交易方式为：原告发货后，出库单随车，货到被告公司后，被告工作人员曹东风等人签字收货。2013年5月31日，经结算，被告结欠原告货款80200元。2013年6月8日，被告通知原告退货7375元。此后，被告未能付款。
本院认为，被告向原告购买染料，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告累计拖欠原告染料货款72825元，有被告公司人员签字的出库单以及加盖被告公司财务专用章的对账单为据，事实清楚，应予认定。对账时，双方对货款支付期限未作约定，原告有权随时要求被告在合理期限偿付货款。被告经原告起诉催告仍未能及时支付货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还染料货款72825元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款未能按时支付，且经双方结算后仍未能及时支付货款，客观上造成原告利息损失。故被告应支付逾期付款利息给原告。但原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率（参照逾期罚息利率标准计算）计付自2014年1月26日原告起诉催告之日起的利息损失，应依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市良兴染织植绒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门三源盛节能科技有限公司货款72825元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年1月26日起至判决确定的还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1621元，减半收取810.5元，由被告泉州市良兴染织植绒有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周泽强
二〇一四年三月五日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滑行初字第14号
本院于2015年4月14日受理河南淇河建设工程有限公司诉滑县小型农田水利重点县建设管理局其它行政行为一案，经审查，根据安阳市中级人民法院《第一审行政案件跨区域异地管辖实施意见》有关规定，本案应由河南省汤阴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送河南省汤阴县人民法院管辖。
审 判 长 吕万众
审 判 员 耿振军
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李茜芮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第1834号
原告张世光，男，1968年1月出生，汉族，农民。
原告张畅，女，1995年3月出生，汉族，学生。
二原告共同委托代理人王威，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人程潜，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告曹兆贵，女，1937年6月出生，汉族，农民。
原告张世光、张畅诉被告曹兆贵不当得利纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。
本院于2013年8月28日立案受理原告张世光、张畅诉被告曹兆贵不当得利纠纷一案，案件审理过程中，本院按照原告提供的地址向被告曹兆贵直接送达开庭传票等材料，但发现原告提供的被告住所地已经全部拆迁。本院于2014年2月18日通知原告重新提供被告的送达地址或交纳公告费，原告逾期未能完成上述事项。
本院认为，原告在本院指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址，也未向本院缴纳公告费申请公告送达，对原告的起诉应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告张世光、张畅的起诉。
案件受理费150元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 莉
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第35号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人管某，男，1992年1月14日生，汉族。被告人管某因涉嫌盗窃罪于2015年1月18日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2015年1月25日由该分局决定取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日15时许，被告人管某溜门进入本市雨花台区新建村梅村＊＊号院右侧平房卧室，盗窃被害人杨某摆放在床头柜上的黑白相间色提包内的现金人民币3400元。被告人管某在离开时被人发现，遂逃离现场，后被抓获归案。
被告人管某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人王某的证言，被告人管某的照片、户籍资料，电话查询记录，接处警工作登记表、受案登记表，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人管某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人管某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一五年三月十九日
见习书记员 夏 超
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5313号
原告：丁艳萍，女，1983年10月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
公民身份证号码：×××。
被告：王凌，男，1979年2月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
公民身份证号码：×××。
本院在审理原告丁艳萍诉被告王凌所有权确认纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准予原告丁艳萍撤回起诉。
案件受理费100元，由原告丁艳萍负担。
代理审判员 任立靖
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 樊利琴
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第31号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人刘某，男，1971年11月13日出生于湖南省临澧县。因犯盗窃罪，先后于1999年被临澧县人民法院判处有期徒刑四年、2003年被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑五年、2009年被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯抢劫罪，于2011年6月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年11月24日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月20日被澧县公安局刑事拘留，同年3月4日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈世明独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了此案。书记员彭美凤担任法庭记录，澧县人民检察院检察员刘元林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月20日凌晨2时许，被告人刘某携带作案工具来到澧县大堰垱镇火龙街居民戴某某家，溜门入室，盗得户被害人戴某某的邮政储蓄卡、农行卡各一张及价值1250元的惠普牌黑色笔记本电脑一台，并记住戴某某的身份证号码后逃离现场。随后被告人刘某在澧县大堰垱镇用被害人戴某某的生日作密码从盗得的邮政储蓄卡内取款2200元。被告人刘某用盗得的农行卡取款时被被害人戴某某等人抓获并被扭送至公安机关。案发后，被盗电脑及现金等款物被追回已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件揭发经过、常住人口登记表、现场勘验检查记录及现场照片、辨认笔录、扣押物品文件清单、领条、刑事判决书、释放证明书等；被害人戴某某陈述；证人孙某某、刘某、戴某某、廖某某等人的证言；被告人刘某的供述和辩解及鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃物被追回，未给被害人造成实际经济损失，可酌情从轻处罚；被告人刘某因犯抢劫罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某的刑期自2014年2月20日始至2014年12月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈世明
二〇一四年四月二十八日
书记员 彭美凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：陈世明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01647号
原告张某某，女，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈浩，重庆佳士律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 叶松涛
二〇一四年三月十七日
书记员 黎国元
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第246号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：崔盛家，总经理。
委托代理人：王琛，男，1982年1月8日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：毕延花，女，1965年7月8日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：公茂磊，男，1988年5月9日出生，汉族，无业。
共同委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
原审被告：苗本田，男，1980年9月8日出生，汉族，沂源县医药公司职工。
委托代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称都邦财保淄博支公司）因与被上诉人毕延花、公茂磊，原审被告苗本田机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人都邦财保淄博支公司的委托代理人王琛，被上诉人毕延花、公茂磊的共同委托代理人张军，原审被告苗本田的委托代理人苗本玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月30日晚18时30分许，苗本田驾驶鲁C／×××××号小型普通客车沿薛馆路由南向北行至沂源县南麻镇刘家大峪村前路段，在与对面会车时注意观察路面情况不够，撞于站在机动车道内受害人公方东身体上后，又将受害人公方东临时停放在机动车道内的鲁C／×××××号二轮摩托车撞倒，造成车辆受损、公方东送医院抢救无效死亡的重大交通事故。此次交通事故经交警部门认定被告苗本田承担事故的主要责任，公方东承担次要责任。鲁C／×××××号小型普通客车向都邦财保淄博支公司投保有交强险和商业三者险，保险金额为10万元。毕延花为受害人公方东之妻，公茂磊为受害人公方东之子。毕延花、公茂磊在诉状中声明：交强险及商业险赔偿责任之外的损失苗本田已经向我方作出赔偿。毕延花、公茂磊对其主张的赔偿项目及金额提出以下证据：交通事故责任认定书（证明事故是在苗本田驾驶机动车与行人公方东之间发生，要求按90%的比例予以赔偿）、死亡注销证明、火化证明（证明公方东于2012年9月30日死亡，10月8日注销户口）、户籍证明（证明毕延花、公茂磊与公方东的关系）、医疗费单据，急诊病历、诊断证明、处方签（证明花费医疗费1846.00元）、房屋租赁合同（证明公方东生前租赁沂源县农业机械有限公司房屋一套，2000年1月直至事故发生前都在该房屋内居住，以此主张伤残赔偿金按城镇居民标准赔偿）、沂源县农业机械有限公司证明（证明公方东生前与家人一直在其房屋内居住）、刁崖村委出具证明一份（证明公方东生前在县城工作的情况）、沂源县人民法院（2009）源民初字第1852号调解书（证明其在2009年3月22日曾发生一起交通事故，当时通过沂源县人民法院处理是按城镇居民标准计算的残疾赔偿金）。在庭审质证中，都邦财保淄博支公司、苗本田对以上证据无异议。依此，应认定医疗费1846.00元；死亡赔偿金515100.00元（25755.00元／年×20年），仅此一项，扣除交强险伤残赔偿金项下的110000.00元，余额为405100.00元，即使按70%的责任比例划分，都邦财保淄博支公司应当承担的金额也已远高于商业三责险保险金额100000.00元。庭审中都邦财保淄博支公司未对保险合同的免责事由提出主张，也未提交相关证据，故对毕延花、公茂磊关于都邦财保淄博支公司在商业三责险保险金额内承担100000.00元赔偿责任的请求予以采纳。
原审法院认为，机动车交通事故所致损害在机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决为：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿毕延花、公茂磊医疗费1846.00元；死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等中的210000.00元，共计211846.00元。以上款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478.00元，减半收取2239.00元，由毕延花、公茂磊负担1239.00元，都邦财保淄博支公司负担1000.00元。
原审判决后，都邦财保淄博支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案中，受害人公方东是农村户口，在单位工作未签订劳动合同，也无在城镇居住一年以上的暂住证明，一审中被上诉人毕延花提交的证据无法证实其在城镇居住满一年，依据相关法律，公方东的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。
被上诉人毕延花、公茂磊共同辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审中我方提交的证据可以证实受害人在城镇居住满一年，且都邦财保淄博支公司在一审中对以上证据予以认可。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告苗本田述称：一审中，都邦财保淄博支公司对被上诉人提交的租房合同及其他证据均无异议，都邦财保淄博支公司的上诉理由不成立，请求二审法院依法查明事实，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有一审卷宗材料和二审庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于原审认定死亡赔偿金的标准是否正确问题。一审中，通过被上诉人毕延花、公茂磊提交的房屋租赁合同书及出租人的证明，足以证实受害人公方东在交通事故发生前在城镇居住一年以上。上诉人都邦财保淄博支公司在一审庭审中对以上证据均予认可，现上诉人主张应当按照农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金，无证据证实，对此上诉理由，本院不予支持。原审法院依照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费919.00元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 沈 峰
代理审判员 朱倩茹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨富元
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2491号
原告：北流市汇丰小额贷款有限公司，住所地北流市二环西路228号。
法定代表人：陈天桂，总经理。
委托诉讼代理人：钟鹏，该公司员工。
被告：吴某，男，1964年4月5日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：庞秀锋，北流市法律事务中心法律工作者。
原告北流市汇丰小额贷款有限公司与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。原告北流市汇丰小额贷款有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北流市汇丰小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北流市汇丰小额贷款有限公司撤诉。
审 判 长 李增林
审 判 员 谢科楷
人民陪审员 黄祖奎
二〇一七年八十五日
书 记 员 李欣蓉
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第036号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林某甲，男，1976年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省连江县。2009年7月23日因犯开设赌场罪被上海市南汇区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。2009年9月18日刑满释放。2013年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员林志出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人林某甲与被害人林某乙两家因房屋通道问题素有纠纷。2013年9月15日16时许，被告人林某甲在连江县家后门处巷道堆放石条，被害人林某乙认为占道影响通行，遂将石条推倒，双方因此发生争吵。林某乙从地上捡起石块砸中林某甲后背，后二人挥拳扭打在一起。扭打过程中，被告人林某甲抬起被害人林某乙的右脚致其摔倒在林某甲家后门处的碎石堆上，后被人送往医院救治。经鉴定，被害人林某乙左侧第4-8肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人林某甲亲属已赔偿被害人林某乙经济损失人民币41000元，并取得了被害人谅解。
以上事实，被告人林某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人林某乙陈述，证人林某丙、林某丁证言，现场勘查笔录、现场图及照片，连公刑技法临字（2013）876号法医学活体检验鉴定书，连江县人民调解委员会调解协议书、领款收据、谅解书，抓获经过、户籍证明，上海市南汇区人民法院（2009）汇刑初字第625号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲因邻里纠纷，与被害人发生争吵扭打中故意将对方摔倒致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于被害人林某乙对本案的发生负有一定的过错，案发后被告人亲属已代为赔偿被害人的经济损失并取得了被害人谅解，可酌情对被告人林某甲予以从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节与悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 兰丽群
人民陪审员 朱厚艇
人民陪审员 谢逞辉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 林 佳
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执7号
申请执行人张宝坪，太白县东大街。
被执行人王广鱼，陕西省陈仓区周原镇。
张宝坪与王广鱼民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）太民初字第00025号民事调解书已发生法律效力。因被执行王广鱼未按期履行法定的义务，权利人张宝坪于2016年1月12日向我院申请强制执行，要求被执行人王广鱼兑现张宝坪借款60000元，并承担本案的执行费用。
本案在执行过程中，本院向被执行人王广鱼送达了执行通知书后，其未按期履行法定义务。经查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等相关信息，均未发现有可供执行的财产及财产线索。张宝坪自愿向本院提出撤回本次执行案件的强制执行申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条之规定裁定如下:
终结我院（2016）陕0331执7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一六年七月一日
书记员 王淑桃
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初65号
原告:王某，女，1982年10月22日出生，汉族，农民，住景县。
委托诉讼代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告:刘某1，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住景县。
原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.原告王某要求与被告刘某1离婚；2.婚生男孩刘某2随被告生活，抚养费由原告承担，每月400元至孩子18周岁止。事实和理由：原、被告经人介绍相识，认识不到两个月，便于××××年××月××日办理结婚登记手续并举行了结婚仪式。由于双方没有婚姻基础，原、被告经常为家务事发生矛盾和争吵，2013年8月份，因为家务事被告用碗卡原告的脸部，造成原告的脸上至今还有一道大长疤；2015年2月份至2016年12月份，被告去广西参与传销，原告因此与被告多次发生争执，加深原、被告之间的矛盾。自2016年12月28日至今，原、被告双方一直分居，被告也不与原告联系，现在原告在娘家居住，在2017年春节，被告也没有让原告回家过年。综上所述，双方的夫妻感情已彻底破裂，而且已没有和好的可能，所以原告坚决要求与被告离婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某2，现随原告生活，如果离婚�原告要求孩子由被告抚养，由原告承担抚养费，每月400元至孩子18周岁止。提交原、被告结婚证复印件、原、被告及其婚生男孩刘某2常住人口登记卡复印件各一份。
被告刘某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚并举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名徐某，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾。原、被告自2016年12月28日开始分居至今。原告于2017年1月4日起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互敬互爱，共同营造和谐稳定的家庭环境。现原、被告已结婚多年，并生育一男孩，原、被告虽然在共同生活期间因家庭琐事产生意见分歧，但应对婚姻问题慎重考虑，不应草率离婚，双方发生纠纷后双方应当及时沟通、协商、共同解决问题，为了家庭，更为了维护孩子稳定的生活环境，应相互理解、相互谅解，定能和好如初的，且原告没有足够证据予以证实原、被告的夫妻确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某1离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁文生
二〇一七年二月十一日
书记员 肖秋媚
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢33号
申请执行人付少月，男，1970年12月8日生，汉族，住临朐县新华路**号。
潍坊市正大包装制品有限公司。
法定代表人张方新，总经理。
本院执行的上列双方当事人劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字〔2015〕第210号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 袁华新
人民陪审员 衣明学
二〇一七年二月六日
书 记 员 巨荣周
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1397号
申请执行人瓦房店市聚兴常压锅炉厂，住所地辽宁省瓦房店市。
投资人刘治功，系该厂厂长。
委托代理人刘燕，女，系该公司职员，住辽宁省瓦房店市。
被执行人大连船舶配套产业园有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人王海。
申请执行人瓦房店市聚兴常压锅炉厂与被执行人大连船舶配套产业园有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月1日作出（2015）中民初字第4765号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月21日，申请执行人瓦房店市聚兴常压锅炉厂向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2016年3月29日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 徐林芳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00703号
原告：邹文祥，男，26岁，汉族，住涡阳县涡北街道办事处。
委托代理人：张克良，住涡阳县张老家集上。
被告：马秋芬，女，22岁，汉族，住涡阳县涡北街道办事处。
本院审理原告邹文祥诉被告马秋芬婚约财产纠纷一案，原告于2015年3月16日申请撤诉。
本院认为，原告在判决宣告前申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告邹文祥自动撤诉处理。
案件受理费减半收取75元，由原告承担。
审 判 长 方 理
审 判 员 张会华
代理审判员 张 蕊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 于姗姗