湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3298号
原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：张昊，该行行长。
委托代理人：张雄，男，汉族，1980年2月29日出生，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市。
委托代理人：刘文婷，女，汉族，1985年5月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：赵志平，男，汉族，1971年11月7日出生，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。
被告：陈杏元，女，汉族，1973年6月5日出生，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：湘潭市恒发摩托车有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：陈新农，执行董事。
被告陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司共同委托代理人：赵志平，基本信息同上。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司、赵志平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理。2016年11月8日，本院依法由审判员刘勇军担任审判长，与人民陪审员罗丹、王端南组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员冯雅琪担任记录。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的委托代理人张雄、刘文婷，被告赵志平（即被告陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司的共同委托代理人）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行诉称：被告湘潭市恒发摩托车有限公司于2015年8月10日在原告农行湘潭雨湖支行贷款2000000元，双方签订了借款合同，期限1年，于2016年8月9日到期；2015年10月19日在原告农行湘潭雨湖支行贷款2500000元，双方签订了借款合同，期限1年，于2016年10月18到期。被告赵志平以其位于湘潭市雨湖区韶山东路XX号新嘉园X栋X、X、X、X号门面（房产证号为潭房权证字第XXXXX**号，国土证号为潭国用（2007）第XXXXX**号）提供最高额抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记，为此双方于2011年6月2日签订了最高额抵押合同，担保债权确定期间为5年，于2016年6月1日到期；被告赵志平、陈杏元为上述债务承担连带保证担保责任，为此双方于2015年8月1日签订了最高额保证合同，担保债权最高余额为14000000元，最高额担保债权的确定期间为2015年8月1日-2015年12月31日。贷款及利息逾期后，经原告多次前往被告公司及对保证人进行催收，但至今尚欠贷款本金4500000元及36392.89元利息未还。原告作为贷款人，已向借款人发贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，对担保人发担保人履行责任通知书。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告湘潭市恒发摩托车有限公司清偿贷款本金4500000元及利息36392.69元(算至诉讼日止）及诉讼日次日起至清偿日止的罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按照《民事诉讼法》确定的迟延履行债务利息和迟延履行金（利率标准依据合同约定计算至实际还款之日止）和实现债权的一切费用（含诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；2、原告对被告赵志平的抵押物依法享有抵押优先受偿权，并就抵押物优先受偿；3、被告赵志平、陈杏元对上述债务及实现债权费用等承担连带清偿责任。
被告陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司、赵志平辩称：原告起诉的是事实，希望原告给予被告一点还款时间。请求原告申请解除被告部分被冻结资产，让被告变卖资产偿还贷款。对利息没有异议。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1，原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、被告陈杏元及被告赵志平身份证复印件、被告湘潭市恒发摩托车有限公司营业执照，证明原告、被告身份信息；
证据2，流动资金借款合同，拟证明债权债务关系合法有效；
证据3，两份最高额抵押合同、两份他项权证、最高额保证合同，拟证明借款合同存在抵押及保证担保；
证据4，贷款到期通知书、催收通知书、担保人履行责任通知书，拟证明原告进行了连续有效的催收，债权债务在诉讼时效内。
被告陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司、赵志平对原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行提交的证据质证如下：证据1、2、3,4的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司、赵志平未提交证据。
本院对原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行提交的证据认定如下：原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行提交的证据1、2、3、4真实、合法、与本案有关联，且被告陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司、赵志平未提交证据予以反驳，本院予以认定。
本院根据认定的证据，结合双方在法庭的陈述，确认以下事实：2011年6月2日，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告赵志平签订《最高额抵押合同》，合同编号为XXXXXXX，被告赵志平以其拥有的位于湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路XX号新嘉园X栋X、X、X、X号门面（产权证号潭房权证湘潭市字第XXXXX**号）为被告湘潭市恒发摩托车有限公司在2011年6月2日至2016年6月1日期间与原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行办理各类业务所形成的债务提供抵押，担保的最高金额为4500000元，于2011年6月2日分别在湘潭市房产局、国土局办理了抵押登记，他项权证号分别为潭房湘潭市他字第0201100175号、潭他项（2011）第XXXXXXX0号。2015年8月1日，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告陈杏元、赵志平签订最高额保证合同，合同编号为XXXXXXX号，被告陈杏元、赵志平为被告湘潭市恒发摩托车有限公司自2015年8月1日起至2015年12月31日期间与原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行办理各类业务形成的债权共同承担连带清偿责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用。
2015年8月10日，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告湘潭市恒发摩托车有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同编号43010120150001774，约定原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行贷款2000000元给被告湘潭市恒发摩托车有限公司用于购买摩托车，借款期限一年，利率在合同签订日中国人民银行公布的同期同档次基准利率上上浮45%。逾期罚息利率在借款执行利率的基础上加收30%，罚息随人民银行规定的利率调整而调整。2015年10月19日，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告湘潭市恒发摩托车有限公司签订一份《流动资金借款合同》，合同编号XXXXXXX，约定原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行借款2500000元给被告湘潭市恒发摩托车有限公司用于购买摩托车，借款期限1年，借款利率采用固定利率，在合同签订日中国人民银行公布的同期同档次利率上上浮45%。逾期罚息利率在借款执行利率的基础上加收30%，罚息随人民银行规定的利率调整而调整。上述二份《流动资金借款合同》签订后，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行按约定向被告湘潭市恒发摩托车有限公司发放了贷款，但被告湘潭市恒发摩托车有限公司未按合同的约定按时偿还借款及支付利息，截至2016年9月30日，被告湘潭市恒发摩托车有限公司欠原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行借款本金4500000元，利息36392.69元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告湘潭市恒发摩托车有限公司、赵志平、陈杏元签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行按《流动资金借款合同》的约定放款给被告湘潭市恒发摩托车有限公司，被告湘潭市恒发摩托车有限公司未按合同的约定按时偿还借款本息，截至2016年9月30日止，欠本金4500000元，利息36392.89元，构成违约，应负违约责任。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行请求判令被告湘潭市恒发摩托车有限公司偿还本金4500000元，利息36392.89元，及2016年10月1日起至全部清偿完毕之日止的利息、罚息的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行请求判令被告湘潭市恒发摩托车有限公司支付复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金、迟延履行债务利息的诉讼请求不符合合同的约定，本院不予支持。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行请求判令被告湘潭市恒发摩托车有限公司支付执行费、评估费、拍卖费、律师费，但原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行并未提供相关票据，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的此项诉请本院不予支持。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行对被告赵志平的抵押物享有优先受偿权。被告陈杏元、赵志平对被告市恒发摩托车有限公司的借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条（一）、（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告湘潭市恒发摩托车有限公司在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行借款本金4500000元，支付利息36392.69元（利息只计算至2016年9月30日止，2016年10月1日以后的利息仍然按合同约定计算至全部清偿之日止）；
二、被告陈杏元、赵志平对上述债务承担连带清偿责任；
二、原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行对被告赵志平抵押物——位于湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路XX号新嘉园X栋X、X、X、X号门面（产权证号潭房权证湘潭市字第XXXXX**号，他项权证号分别为潭房湘潭市他字第0201100175号、潭他项（2011）第XXXXXXX0号）的变价款在担保的债权数额范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费43090元，诉前财产保全费5000元，合计48090元，由被告湘潭市恒发摩托车有限公司、赵志平、陈杏元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘勇军
人民陪审员 罗 丹
人民陪审员 王端南
二〇一七年三月十日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。