wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终742号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨宏，男，1963年9月11日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，南京全帮物业管理有限公司员工，住宣城市宣州区。2017年3月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人胡卫，江苏德善律师事务所律师。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人杨宏犯聚众斗殴罪一案，于2017年9月27日作出（2017）苏0111刑初452号刑事判决。宣判后，原审被告人杨宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，因争夺南京市浦口区浦泗路288号发启装饰城的实际经营权，南京九五市场经营服务有限公司（简称“九五公司”）的员工与南京全帮物业管理有限公司（简称“全帮物业”）的员工之间发生多次冲突。2016年9月2日上午，九五公司员工刘某、陈某（均已判刑）等人，准备切断全帮物业的电源，由刘某带领陈某等人携带木棍至发启装饰城A区7幢的全帮物业。全帮物业员工王某（另案处理）等人阻止，在该公司门前，被告人杨宏用语言指示王某等人殴打对方，并持辣椒水与王某及孙某、陆某（均已判刑）等人与对方互殴。2017年3月22日，被告人杨宏被抓获归案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审质证确认的被告人杨宏的供述，证人王某、孙某、周某、陆某、刘某、吴某等人的证言，辨认笔录、视频资料、视频截图、刑事判决书、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨宏参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人杨宏系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，以聚众斗殴罪判处被告人杨宏有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人杨宏不服，提出上诉。上诉人杨宏及其辩护人均提出：杨宏手持物品系酸辣酱瓶，不属于“持械”；杨宏行为构成自首，请求从轻处罚。杨宏还提出：吴某的辨认笔录有假。辩护人另提出：认定杨宏指示他人殴打对方的证据不足；杨宏构成犯罪中止；杨宏具有立功情节。
本院经审理查明上诉人杨宏犯聚众斗殴罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人杨宏及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人杨宏积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。
关于上诉人杨宏及其辩护人提出“杨宏手持物品系酸辣酱瓶，不属于‘持械’”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人杨宏在侦查阶段多次供称，其所持物品系辣椒水；其本方证人孙某及对方证人刘某的证言及辨认笔录均证明，杨宏使用辣椒水；现场视频资料亦证实，杨宏在户外向对方喷射雾状物后，对方人员当即向后退。上述证据足以证实杨宏使用物体系辣椒水。并且，杨宏在本方人员使用铁锹等工具斗殴后，仍积极参加斗殴，其行为应当认定为积极参加持械聚众斗殴。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨宏提出“吴某的辨认笔录有假”的上诉理由，经查，经庭审调查质证的辨认笔录、辨认照片和辨认说明证实，侦查机关依照法定程序组织证人吴某对一组12张照片进行混杂辨认，吴某辨认出杨宏系对方喊打人员。该辨认笔录应当作为证据予以采信。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出“认定杨宏指示他人殴打对方的证据不足”的辩护意见，经查，上诉人杨宏到案后，直至二审阶段，均稳定供述其在现场喊“打，往死里打”，现场视频音频资料及杨宏本方证人王某等人和对方证人吴某等人的证言均能证实此事实。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出“杨宏构成犯罪中止，具有立功情节”的辩护意见，经查，杨宏系与他人构成聚众斗殴的共同犯罪，杨宏本人既未实施中止犯罪的行为，整个聚众斗殴共同犯罪也未中止，杨宏的行为不构成犯罪中止。另本案无证据证明杨宏具有立功情节。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨宏及其辩护人提出“杨宏行为构成自首”的上诉理由，经查，侦查机关出具的发破案经过、在逃人员登记/撤销表、抓获经过证实，杨宏系在案发后被侦查机关上网追逃，后被安徽省宣城警方抓获归案，杨宏的行为不符合自首的法定构成。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人杨宏犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 王国茂
审判员 赵 杰
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 鑫
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执651号
申请执行人王松青，男，1985年6月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人ＸＸ君，男，1970年10月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
王松青与ＸＸ君居间合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2016）苏0506民初59号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，ＸＸ君结欠王松青居间服务费210000元，此款ＸＸ君于2016年2月7日前支付王松青300**元，于2016年3月31日前支付20000元，于2016年4月30日前支付30000元，王松青附条件让与130000元，如ＸＸ君任有一期未按期足额履行，王松青可按210000元就ＸＸ君未付部分一并向法院申请执行。因ＸＸ君未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人王松青向本院申请执行，要求ＸＸ君支付210000元及逾期付款利息。本院已立案，执行标的210000元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书�行义务，但其仅履行了30000元，余款未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封了被执行人ＸＸ君名下（与配偶杭才娥共同共有）位于苏州市田园公寓1幢1705室房屋一套及相应国有土地使用权（查封期限为三年，自2016年5月5日起至2019年5月4日止）；查封了登记在被执行人ＸＸ君名下牌照为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限为二年，自2016年5月5日起至2018年5月4日止）。
2016年10月14日，申请执行人与被执行人自行协商达成分期付款的和解协议，约定：ＸＸ君应支付王松青2124**元，已支付30000元，余款182436元。现被执行人ＸＸ君于2016年10月31日前支付30000元，于2016年12月31日前支付40000元。被执行人ＸＸ君按上述约定履行后，余款112436元申请执行人自愿放弃，苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初59号民事调解书执�完毕。如被执行人ＸＸ君有任一期未按上述约定履行，则本案按原民事调解书确定的金额恢复执行（扣除已履行部分）；申请执行费3050元，由被执行人ＸＸ君缴纳。申请执行人据此同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除履行了30000元及查封的上述房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人自行协商达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初59号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一六年十月十四日
书记员 金 娇
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保459号
申请人：克林亭，女，汉族，住威海市。
被申请人：刘军涛，男，汉族，住威海市。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘军涛名下鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限两年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张慧帆书记员于晨
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2427号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人黄胜，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
被告：钟和元，男，生于1983年3月17日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆沛能物业管理有限公司与被告钟和元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文到庭参加了诉讼，被告钟和元经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业服务费3132.3元、公摊水电费104.6元，按日千分之三的违约金2843.1元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务。合同签订后原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区住房的业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费，物业服务费收费标准为按建筑面积以0.8元/㎡计算，被告住房建筑面积为108.76㎡，从2013年11月至2016年10月合计拖欠物业服务费3132.3元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果，遂提起本案之诉。
被告钟和元未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告系X小区住房（电梯房）的业主，该住房建筑面积为108.76㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务，合同期限为2013年11月10日至2016年11月9日，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月*㎡，电梯房0.8元/月*㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠2013年11月至2016年10月物业服务费3132.3元（0.8元/月*㎡×108.76㎡×36个月）、公摊水电费104.6元。另查明，2016年10月后，原告撤离中博广场区域，终止了对中博广场区域的物业管理服务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊水电费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2016年10月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离中博广场区域，终止了对中博广场区域的物业管理服务，原告对中博广场区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告钟和元经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钟和元于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付截止2016年10月拖欠的物业服务费2505.84元、公摊水电费104.6元，共计2610.44元；
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告钟和元负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年七月六日
书记员 周俊霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初2427号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人黄胜，系公司经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。被告：钟和元，男，生于1983年3月17日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆沛能物业管理有限公司与被告钟和元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文到庭参加了诉讼，被告钟和元经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业服务费3132.3元、公摊水电费104.6元，按日千分之三的违约金2843.1元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务。合同签订后原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区住房的业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费，物业服务费收费标准为按建筑面积以0.8元/㎡计算，被告住房建筑面积为108.76㎡，从2013年11月至2016年10月合计拖欠物业服务费3132.3元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果，遂提起本案之诉。被告钟和元未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告系X小区住房（电梯房）的业主，该住房建筑面积为108.76㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务，合同期限为2013年11月10日至2016年11月9日，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月·㎡，电梯房0.8元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠2013年11月至2016年10月物业服务费3132.3元（0.8元/月·㎡×108.76㎡×36个月）、公摊水电费104.6元。另查明，2016年10月后，原告撤离中博广场区域，终止了对中博广场区域的物业管理服务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊水电费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2016年10月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离中博广场区域，终止了对中博广场区域的物业管理服务，原告对中博广场区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告钟和元经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟和元于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付截止2016年10月拖欠的物业服务费2505.84元、公摊水电费104.6元，共计2610.44元；二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钟和元负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年七月六日书记员  周俊霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4317号
原告洛阳市西工区王城服装厂。
住所地洛阳市西工区人民西路九号院。
经营者杨清俊。
委托代理人杨瑞宾，男，汉族，1969年5月18日出生，住洛阳市洛龙区，特别授权。
被告洛阳市展豪轴承股份有限公司。
住所地洛阳市洛龙区李楼镇工业园。
法定代表人肖玉周。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市西工区王城服装厂于二0一七年十月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市西工区王城服装厂撤回起诉。
案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告洛阳市西工区王城服装厂负担。
审判员 郭士骞
二〇一七年十月十八日
书记员 吴亚琼
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01强清3号
申请人：南京旭建新型建材股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号旭建大厦六楼。
法定代表人：孙维理，董事长。
被申请人：安徽中成建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省巢湖市团结路小区西三栋301室。
法定代表人：潘平友，董事长。
申请人南京旭建新型建材股份有限公司（以下简称旭建公司）向本院提出强制清算申请，请求本院指定清算组对安徽中成建筑劳务有限责任公司（以下简称中成公司）进行强制清算，本院于2017年1月13日裁定予以受理，并指定安徽徽商律师事务所律师卞真付、李连连、李艳组成清算组进行清算。
现查明：清算组在清算过程中，前往巢湖市市场监督管理局调阅相关工商档案时发现，中成公司于2016年11月8日向巢湖市市场监督管理局申请办理公司年检（补检），并恢复主体资格。2016年11月26日，经核准，中成公司名称变更为巢湖市天通大厦置业有限公司。另，中成公司的注册资本由原先的100万元变更为6600万元，且营业状态亦由原先的吊销状态变更为营业状态。
本院认为，公司解散是公司启动清算程序的前置条件，在中成公司已经恢复经营的情况下，本院不应受理申请人旭建公司对中成公司的强制清算申请，旭建公司可以通过执行程序主张其对中成公司的债权。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请人南京旭建新型建材股份有限公司对被申请人安徽中成建筑劳务有限责任公司的强制清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 罗 钢
审判员 陈 思
审判员 王 倩
二〇一七年九月十三日
书记员 叶兆国
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23887号
原告：冯某，
被告：王某，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告向原告偿还50万元及利息155000元（利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，自2014年9月14日起算至实际偿还之日止）；2、被告赔偿原告律师费损失5万元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年8月14日向原告借款50万元，借款地点为深圳市福田区福华一路国际商会大厦A座915室，双方约定借款期限为3个月（即到2014年11月13日止），被告按月息3%向原告支付利息（每月13日支付利息）。原告履行出借义务后，被告仅支付一个月利息后再未支付利息，在原告的要求下被告于2014年10月25日向原告出具借据一张，承诺于2014年11月13日一次性还本付息，如逾期还款按日利率0.2%付逾期利息，直至本息全部还清，并约定如被告未如期还款而引起诉讼纠纷，由深圳巿福田区人民法院管辖，并由原告承担诉讼费、律师费及其他相关费用。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2014年10月25日，被告向原告出具借据载明，“王某于2014年8月14日向冯某借款50万元，期限至2014年11月13，按月息3%于每月13日按月支付利息；截止2014年10月24日止，王某已按期支付冯某1个月利息15000元，其余利息未付，王某承诺于2014年11月13日一次全部还本付息。如发生逾期，则按日利率0.2%支付逾期利息，直至本息全部付清。到期不能偿还，通过深圳市福田区人民法院诉讼解决，由此产生的诉讼费用（包括诉讼费、律师费等），由王某全部承担”。庭审后，原告在本院指定日期提交了50万元的银行转款凭证证明原告诉称的转款属实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当按照约定还款，被告未按约定还款，现原告起诉要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。没有证据表明原告支出了律师费，对原告关于律师费的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后10日内向原告冯某偿还借款本金50万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年9月14日起计至还清之日止）；
二、驳回原告冯某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10850元（已由原告预交），由被告负担10350元，原告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 璇
谢寒
内蒙古自治区商都县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0923民初22号
原告赵轶凡，男，汉族，37岁，现住商都县七台镇。
被告徐斌，男，汉族，42岁，现住商都县小海子镇。
本院在审理原告赵轶凡诉被告徐斌买卖合同纠纷一案中，原告赵轶凡于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵轶凡撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担25元。
审判员郝晓燕
二〇一八年一月十七日
书记员李文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区商都县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0923民初22号原告赵轶凡，男，汉族，37岁，现住商都县七台镇。被告徐斌，男，汉族，42岁，现住商都县小海子镇。本院在审理原告赵轶凡诉被告徐斌买卖合同纠纷一案中，原告赵轶凡于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赵轶凡撤回起诉。诉讼费50元由原告承担25元。审判员郝晓燕二〇一八年一月十七日书记员李文杰
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执941号
申请执行人:代其明，男，生于1958年2月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：四川荣冠建筑工程有限公司，住所地：四川华蓥市溪口镇北二路，统一社会信用代码：91511681579632102Y。
法定代表人：张晓容。
被执行人：彭瑞贵，男，生于1975年8月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行代其明等与四川荣冠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人四川荣冠建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川荣冠建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局的收益8258元。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏 藩
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初375号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：杨涛，男，1968年4月12日出生，公民身份证号码：×××，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××；因涉嫌犯合同诈骗罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年3月8日对其刑事拘留，同日，永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人杨涛犯合同诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月4日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月底，被告人杨涛未经永州市零陵区×××村村委会及该村一、二组村民的授权或同意，虚以该村一、二组村民代表身份，擅自将村民公有的某某祖山（现称为某某祖山）租赁给被害人林某某作洗锰的尾沙坝，并与被害人签订了《荒山租赁协议》，且收取了合同租金3万元和此前用地损失费3万元，全部据为己有。
案发后，被告人杨涛于2017年3月8日主动向永州市公安局零陵分局投案，如实供述了自己的罪行。2017年3月8日杨涛主动退回赃款3万元至永州市公安局零陵分局。在本案审理过程中，被告人杨涛已将下余3万元赃款退缴至本院。
上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事照片、荒山租赁协议、收条、非税收一般缴款书等书证；证人谢某某、蒋某某、杨某某、杨某1、杨某2、蒋某1的证人证言；被害人林某某的陈述；被告人杨涛的供述和辩解等证据足以认定。
本院认为：被告人杨涛以非法占有为目的，虚构村民代表的身份与他人签订《荒山租赁合同》并骗取现金人民币6万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，故公诉机关指控被告人杨涛犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人杨涛自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人杨涛已在案发后将所骗赃款如数退回，可酌情从宽处理；被告人杨涛系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二款、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 何广隶
人民陪审员 胡宪明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证实作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初125号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年6月7日出生于稷山县翟店镇西小宁村，汉族，农民，初中文化。2016年11月9日因涉嫌犯开设赌场罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉（2017）16号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员史振廷、检察官助理田立春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月份，被告人张某某在电脑上下载安装“阳光在线”百家乐赌博平台软件，了解相关运营及盈利模式，自己注册账号并参与赌博。后来被告人张某某还通过自己的账号接受侯某某、梁某某、解某某、侯某甲、曹某某、启某某等人的投注，从中抽取0.4%的利润进行盈利，先后共接受他人投注金额240500元，抽头渔利6000元。
另查明：被告人张某某于2016年11月9日到公安机关投案自首，并主动上交非法盈利的6000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某、梁某某、解某某的证言；书证被告人张某某的户籍证明、前科劣迹调查表、代收罚没收据、中国农业银行卡及中国邮政银行卡交易明细清单、梁某某的中国农业银行卡交易明细清单；现场检测报告书；被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反社会管理秩序和社会风尚，利用互联网组织赌博活动并从中抽头渔利的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭也自愿认罪，系自首，可以对其从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人张某某适用缓刑对其居住社区的影响进行了调查评估，该局来函，认为被告人张某某适用社区矫正。故本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对被告人张某某从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云鹏
审 判 员 兰 平
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王彩玉
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1551号
原告：贾瑞林，男，1974年1月10日出生，汉族，个体，现住北京市延庆区。
被告：杜平，男，1991年3月12日出生，汉族，农民，现住宝昌县。
被告：杜林，男，年龄不详，汉族，农民，现住宝昌县。
原告贾瑞林与被告杜平、杜林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
贾瑞林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因打伤原告造成的医疗、误工、护理、交通等损失费用共计26466.55元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2017年8月20日16时许，在沽源县村民贾瑞福家门外的空地，原告因杜福梅（贾瑞林大婶）的丧事与杜福录（杜福梅弟弟）发生争执，杜平（杜福录侄子）、杜林（杜福录儿子）闻讯上前，与贾瑞林发生冲突。杜平踹了贾瑞林几脚，杜林用凳子将原告头部打伤，致原告受轻微伤。为得到公平合理赔偿，依法起诉，望受诉人民法院根据事实，依照相关法律之规定支持原告全部诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，二被告均不明确。原告贾瑞林的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告贾瑞林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 敏
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初735号
原告：关宝奇。
被告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。
法定代表人：关军，该村委会主任。
原告关宝奇与被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会（以下简称大五福玛村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关宝奇到庭参加诉讼，被告大五福玛村委会经传唤未到庭，依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告关宝奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳动报酬款和借款共计52500.00元及其利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2015年3月，原告为被告管理自来水，欠劳动报酬款48500.00元。2014年，原告借给被告1500.00元，用于购买大米。2015年3月30日，被告给原告出具了一张欠据，计50000.00元。2013年8月，原告借给被告2500.00元，用于被告抗洪购买塑料，2014年9月10日，被告为原告出具了一张欠据。以上共计52500.00元，经原告催要，被告分文未还，故此，原告提起了本次诉讼。
被告大五福玛村委会未向法庭提交书面答辩意见，也未出庭进行口头答辩。
原告关宝奇向法庭提交欠据二张，用于证明关宝奇的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，大五福玛村委会向关宝奇出具欠据一张，金额为2500.00元，该欠据注明“大五村抗洪期间欠关宝有奇塑料款”。2015年3月30日，大五福玛村委会向关宝奇出具欠据一张，金额为50000.00元，该欠条中注明“大五村欠关宝奇2013年自来水20000元、2014年自来水21000元、2015年1-3月自来水7500元、大米款1500元。”庭审中，关宝奇对该二张欠据进行了说明：关宝奇在2013年至2015年3月份间管理大五福玛村的自来水，但大五福玛村委会未及时将关宝奇的劳动报酬给付完毕，共拖欠了48500.00元。关宝奇在管理自来水期间，曾找工人对自来水进行了维修，关宝奇给付了工人部分大米做为报酬，大五福玛村委会同意将关宝奇给工人的大米折算为1500.00元。另外，在2013年大五福玛村抗洪期间，曾使用了关宝奇的塑料布，大五福玛村委会同意给付关宝奇塑料布款2500.00元。大五福玛村至今未给付所欠款项。
本院认为，本案中，大五福玛村委会拖欠关宝奇劳动报酬等款项的事实，有大五福玛村委会出具的二张欠据可以证明，双方之间已经形成了债权债务关系，大五福玛村委会应当按欠据记载的金额向关宝奇给付拖欠的款项。对于关宝奇主张的利息，于法无据，不予支持。大五福玛村委会经本院依法传唤不到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会于本判决生效之日起七日内给付拖欠关宝奇的劳动报酬等款项共计52500.00元；
二、驳回关宝奇的其他诉讼请求。
案件受理费1113.00元，减半收取556.50元，由齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。
审判员 郭来生
二〇一七年十一月二日
书记员 栾曲宝
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初355号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李康涛，男，1965年6月5日出生于广西柳州市，汉族，小学，无职业，户籍所在地广西柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2015年7月7日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2017年8月15日被本院继续取保候审。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2017〕383起诉书指控被告人�康涛犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦纳新出庭支持公诉，被告人李康涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:1.2016年12月29日8时50分许，被告人李康涛在柳州市柳南区谷埠菜市一卖菜摊旁，利用被害人周某买菜之机，伸手进入被害人上衣左侧口袋内，盗走一台价值人民币500元（以下均指人民币）的三星GalaxyNote3白色手机。李康涛扒窃得手后欲转身离开现场时被公安人员当场人赃并获，被盗手机已发还周某。
2.2017年3月13日18时许，被告人李康涛在柳州市柳南区卖酒门面前的路边卖菜摊，利用被害人罗某买菜之机，伸手进入被害人上衣右侧口袋内，盗走一台价值260元的华为牌C8817D型白色�机。李康涛扒窃得手后离开现场至马路对面时被公安人员人赃并获，被盗手机已发还罗某。
上述事实，被告人李康涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、扣押、发还物品清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、前科材料、鉴定意见、被害人周某、罗某的陈述、前科材料、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李康涛以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对李康涛的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李康涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李康涛归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗赃物已追回并发还被害人，对李康涛可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对李康涛从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李康涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一七年八月十七日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决�罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第432-1号
申请执行人田长根，男，1964年生，汉族。
被执行人马广同，男，汉族，农民，1941年生，住大城县白马堂村
申请人依据本院（2014）大民初字第1143号民事判决书，于2014年10月11日向本院申请执行，本院在执行过程中，经查被执行人马广同年老多病已无劳动能力，无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第1143号民事判决书的执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常振耀
审判员 吕元合
审判员 陈妹菊
二〇一五年八月五日
书记员 张江涛
合议庭材料
时间：2015年8月5日
地点：大城县法院
合议人员：常振耀吕元合陈妹菊
记录人：张江涛
常：今天我们合议一下田长根申请执行马广同合同纠纷一案，经查被执行人马广同年老多病已无劳动能力，也无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，应该终结本案的执行程序。
吕：我同意终结本案的执行程序。
陈：我也同意。
合议庭何以如下：
终结本院（2014）大民初字第1143号民事判决书的执行程序
大城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第432-1号申请执行人田长根，男，1964年生，汉族。被执行人马广同，男，汉族，农民，1941年生，住大城县白马堂村申请人依据本院（2014）大民初字第1143号民事判决书，于2014年10月11日向本院申请执行，本院在执行过程中，经查被执行人马广同年老多病已无劳动能力，无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）大民初字第1143号民事判决书的执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常振耀审判员  吕元合审判员  陈妹菊二〇一五年八月五日书记员  张江涛合议庭材料时间：2015年8月5日地点：大城县法院合议人员：常振耀吕元合陈妹菊记录人：张江涛常：今天我们合议一下田长根申请执行马广同合同纠纷一案，经查被执行人马广同年老多病已无劳动能力，也无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应该终结本案的执行程序。吕：我同意终结本案的执行程序。陈：我也同意。合议庭何以如下：终结本院（2014）大民初字第1143号民事判决书的执行程序
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审42号
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路向北200米路西。
诉讼代表人海洲，大队长。
委托代理人姚勇，该大队民警。
(该单位未办理组织机构代码证)
被执行人宋冰冰，女，户籍地：河南省荥阳市。现住址：河南省郑州市金水区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队于2016年5月16日作出编号为4101081504008904公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年5月16日18时00分，在郑州市沙口路（兴隆铺路
--
东风路）驾驶豫Ａ×××××的小型汽车，实施在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年5月16日作出的编号为4101081504008904公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 楚潇潇
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十四条在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
《河南省道路交通安全条例》
第五十二条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上五十元以下罚款。法律、法规和本条例另有规定的除外。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初492号
原告：柳玉军，男，汉族，1974年10月22日生，务农，和顺县李阳镇北李阳村人，现住。
被告：杜开喜，男，汉族，1963年4月24日生，和顺县李阳镇常家庄人，务农，住。
被告：杜芝茂，男，汉族，1990年9月5日生，和顺县人，务农，住。
原告柳玉军与被告杜开喜、杜芝茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳玉军到庭参加了诉讼，被告杜开喜、杜芝茂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳玉军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付借款80000元及借款利息89600元，共计169600元；2、诉讼费由两被告共同承担。
事实与理由：2012年8月3日两被告向原告借款人民币80000元并约定2012年11月3日还清。当时约定月利率为5分，但到期后未归还本金只给付两个月的利息。经原告每年多次催要，两被告承诺等该村里分钱时一并将借款本息还清。现原告依法提起诉讼，依法维护原告的合法财产权。
被告杜开喜、杜芝茂未进行答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年8月3日，两被告向原告借款人民币80000元，借款期限为三个月，2012年11月3日还清。到期后经原告多次催要，被告未偿还。庭审中原告将利息89600元变更为逾期利息22000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判，要求两被告偿还借款80000元及逾期利息22000元。
以上事实有原告提供的借款协议一份、杜芝茂身份证复印件一份在案佐证，经审查认为，原告提供的借据具有真实性、客观性、关联性。被告杜开喜、杜芝茂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩权利。本院对该证据予以采信。
本院认为：原告提供的借据，可以证实原、被告之间形成了民间借贷关系，借款理应偿还。对于原告主张的逾期利息22000元，符合法律规定，本院予以确认。因此本院对原告要求被告杜开喜、杜芝茂偿还借款80000元及逾期利息22000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜开喜、杜芝茂在本判决生效后一个月内偿还原告柳玉军借款80000元及逾期利息22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，由被告杜开喜、杜芝茂共同负担2202元，原告柳玉军负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郜文庆
审 判 员 梁青聚
人民陪审员 巩旭明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吕鹏远
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07014号
原告邱晓苏，女，1961年7月18日出生
原告邱晓农（QIUXIAONONG），男，1955年11月26日出生
被告陈承志，女，1934年8月21日出生
委托代理人张松波（陈承志之子），男，1958年4月2日出生
原告邱晓苏、邱晓农与被告陈承志财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆、代理审判员刘静、人民陪审员张秀兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告邱晓苏、邱晓农、被告委托代理人张松波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告陈承志是二原告的继母。原告父亲2013年去世后留有遗嘱，后二原告与被告继承纠纷一案经东城区法院审理作出（2014）东民初字第04252号民事判决书且已于2014年9月13日生效。该判决书判决位于北京市东城区朝阳门内大街×室房屋产权由二原告占50%、（二原告分别占25%），被告占50%，房子是80多平米的两居室。二原告曾与被告协商行使一半的产权，但协商失败，现在被告一个人住在涉案房屋中，被告也不同意出租该房，二原告的权利无法实现，故诉至法院要求被告对二原告上述房屋的使用权进行补偿，向二原告支付使用费。因为二原告之父是2013年9月28日去世的，故从2013年10月1日起开始计算，截止到2015年5月1日共19个月。要求被告每月补偿2394元，这是根据链家地产的数据以及按照同地区的租房广告计算的，这是最低的标准。即被告支付二原告每人22745元，共计45489元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述身份关系及房屋情况以及判决情况属实。涉案的遗嘱是有前提的，原告父亲的遗嘱说了房子由被告陈承志居住，被告去世后才可分割。被告一直在这个房子里居住使用，无其他住所。被告不同意原告诉讼请求。不同意承担诉讼费。
经审理查明，二原告与被告系继子女关系。二原告之父即被告之夫邱静去世前留有遗嘱，内容为：“朝内大街×室房产一半给妻子陈承志，另一半给儿子邱晓农、女儿邱晓苏继承……我去世后，陈承志可继续居住至她也去世，才开始实行分割。”邱静去世后，位于北京市东城区朝阳门内大街×号房屋经法院判决归二原告和被告共同所有，其中被告占有百分之五十的份额，二原告分别占有百分之二十五的份额。现被告仍在此房居住。上述事实有（2015）二中民终字第03814号民事判决书、邱静遗嘱以及原、被告庭审陈述等在案佐证，本院确认。
本院认为，根据法律规定，遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承仍或者受遗赠人应当履行义务。本案中，被继承人邱静的遗嘱明确表示“陈承志可继续居住至她也去世，才开始实行分割”，这是被继承人邱静对继承人即邱晓苏、邱晓农设定的协助义务。二原告已经按照遗嘱继承了被继承人的财产，亦应承受被继承人设定的义务。现二原告要求被告给付租金，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二十一条之规定，本院判决如下：
驳回原告邱晓苏、邱晓农（QIUXIAONONG）之诉讼请求。
案件受理费一千八百七十四元由原告邱晓苏、邱晓农（QIUXIAONONG）负担，其中已交纳九百三十七元,剩余九百三十七元于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 庆
代理审判员 刘 静
人民陪审员 张秀兰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马元龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8104号
申请人郑州市金水区国土资源局，住所地郑州市金水区。
法定代表人梁新生，局长。
被执行人石建军，男，汉族，户籍地河南省南召县。
郑州市金水区国土资源局申请执行石建军行政非诉一案，本院作出的（2016）豫0105行审89号行政裁定书已发生法律效力。石建军未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市金水区国土资源局于2016年8月19日向我院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执8104号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭剑锋
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3693号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人巴益宝。
被执行人陈沛芳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人巴益宝、陈沛芳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第994号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年二月二十二日
书记员 贾立冬
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保113号
申请人：徐大华，男，1952年3月20日出生，汉族，住随县。
申请人：肖桂英，女，1954年9月5日出生，汉族，住址同上。
被申请人：邵向前，男，1986年8月29日出生，住随州市曾都区。
被申请人：孟胜斌，男，38岁，住武汉市汉阳区。
申请人徐大华、肖桂英于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵向前驾驶的车辆登记所有人为孟胜斌的车牌号码鄂Ａ×××××号小型越野汽车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人徐大华、肖桂英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人孟胜斌所有的车牌号码鄂Ａ×××××号小型越野汽车一辆予以扣押，期限为一年。
案件申请费500元，由申请人徐大华、肖桂英暂付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年七月五日
书记员 王 杰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第00106号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路206国道金茂阳光花园小区综合楼内，组织机构代码58300616-3。
负责人：马守俊，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：高魏莉，安徽八公律师事务所律师。
被告：汪媛媛，女，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司与被告汪媛媛物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 常斌
二〇一四年十月九日
书记员 余培
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1525民初5918号
原告：郭某，女，1982年9月1日生，汉族，农民，住固始县，现住固始县。
被告：黎某，男，1980年10月10日生，汉族，农民，户籍地广西壮族自治区永福县，现住固始县。
原告郭某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告婚后性格不合，无共同语言。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告郭某要求离婚，被告黎某同意。本院依法准许离婚。
二、婚生长女黎慧玲由原告郭某抚养，婚生次女黎诗涵由被告黎某抚养。原、被告互不承担抚养费；但双方可以相互探视孩子。如今后原、被�为变更孩子户籍登记应相互配合。
三、位于固始县番城街道办事处六里棚社区金色阳光G17小区商住楼2单元206室一套房屋归双方两个孩子所有。
案件受理费300元，咸着收取150元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律约束力。
审判员 马牧原
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈骥元
天津市和平区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和刑初字第41号
自诉人周××。
诉讼代理人周少炎，天津森宇律师事务所律师。
被告人刘××。
辩护人刘伟，天津本源律师事务所律师。
自诉人周××以被告人刘××犯侵占罪，于2014年1月9日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人周××起诉被告人刘××侵占罪，缺乏罪证，自诉人提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人周××对被告人刘××的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 潘玉良
代理审判员 王乐文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 魏 凯
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条
人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第41号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人李现龙，男，1939年12月4日生，汉族，初中文化，山西省晋城市人，无业，住山西省和顺县。2013年9月24日因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪被和顺县公安局取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉[2014]31号起诉书指控被告人李现龙犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员薛英、被告人李现龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月份，被告人李现龙安排孙儿李成成到和顺县武装部报名参军，李成成得知市民户口需取得高中毕业证才能报名，李现龙得知此情况后在其住处附近的墙上找了一个办假证的电话，并电话联系办假证人员为李成成办理高中毕业证，后李现龙安排李成成借了一个和顺县职业中学毕业证，并安排冯卉将该毕业证及李成成的免冠照片扫描后通过QQ邮箱发给办假证人员，李现龙收到伪造的《和顺县职业中学毕业证》后支付办假证费用200元。
后因政审需要，应征人员需提交盖有“和顺县教育科技局公章”、“和顺县教育科技局学籍管理专用章”及“和顺县职业中学校”以及相关工作人员签名的毕业证书复印件。李现龙再次安排李成成借得应征人员已签名、盖章完毕的毕业证书复印件，并安排冯卉将该复印件扫描后通过QQ邮箱发送给办假证人员，以300元的价格伪造了以上三枚公章，收到假公章后，李现龙在李成成的相关政审材料上加盖印章，并安排冯卉在政审材料上伪造和顺县教育科技局工作人员的签名。李成成将伪造的政审材料提交武装部审核时被发现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、梁某的证言，讯问李成成、冯卉的笔录，物证，被告人李现龙的供述，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李现龙为使自己的孙子顺利参军，假借别人的证书原件，协助办假证人员制作虚假证书并购买伪造的虚假印章，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，应依法惩处。综观全案，被告人李现龙当庭自愿认罪，悔罪态度较好，所犯罪行社会危害性较小，且年事已高，酌情对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李现龙犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送物品证书一个、印章三个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巩晓清
二〇一四年五月七日
书记员 毕彦军
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督779号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
被申请人：贾万法，男，1964年8月15日出生，住泊头市。。
被申请人：许国库，男，1962年10月20日出生，住泊头市。。
本院受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司支付令申请后，于2017年11月23日发出（2017）冀0981民督779号支付令，限令被申请人许国库、贾万法在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督779号支付令自行失效。
申请费3046元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 苏立静
二〇一七年十二月二日
书记员 李 叶
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2959号
原告：孙书成，现住丰宁满族自治县
被告：高玉军，现住丰宁满族自治县
原告孙书成与被告高玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告孙书成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币伍万元及利息。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，被告向原告借款人民币伍万元，承诺于2016年2月28日一次性还清。但在还款期限届满时，被告并未归还借款，原告多次催促要求被告归还借款，但被告却迟迟不履行还款义务，现向人民法院起诉。
本院经审查认为，向人民法院起诉应当符合起诉条件，现被告已离开原住所地，下落不明，依原告孙书成起诉中的被告的地址无法直接送达和邮寄送达，原告也未交纳公告费用，为此原告起诉不符合起诉的法定条件。依照《中华人民国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙书成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一七年九月十九日
书记员 李志高
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4152号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：蒋中心
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告蒋中心信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告蒋中心经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.蒋中心向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月10日的信用卡欠款本金41891.12元、滞纳金636.74元、违约金2460.21元、年费480元、现金利息4926.27元、取现手续费840元，共计人民币51234.34元，2017年4月10日之后的利息以41891.12元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由蒋中心承担。事实和理由：蒋中心在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为4033xxxxx3917581的信用卡，蒋中心开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月10日，已累计欠款本息共计51234.34元。该款应予偿还。
蒋中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明蒋中心向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明蒋中心持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明蒋中心所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。蒋中心对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：蒋中心向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为4033xxxxx3917581的信用卡。蒋中心在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:蒋中心每年应在约定的时间内向中信银行长沙信用卡中心支付当年的年费480元；对非现金交易，如蒋中心在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如蒋中心于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如蒋中心持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如蒋中心超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向蒋中心进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向蒋中心发放信用卡后，蒋中心使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月10日，蒋中心累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金41891.12元、年费480元、现金利息4926.27元、取现手续费840元、滞纳金636.74元、违约金2460.21元（其中2016年10月的滞纳金为102.3元，2016年11月的滞纳金为211.51元，2016年12月的滞纳金为322.93元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据蒋中心的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。蒋中心持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。蒋中心拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月10日，蒋中心已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金41891.12元、年费480元、现金利息4926.27元、取现手续费840元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求蒋中心偿还欠款本金41891.12元、零售利息2996.61元、年费480元、现金利息4926.27元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求蒋中心支付截至2017年4月10日的滞纳金636.74元以及违约金2460.21元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在蒋中心连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向蒋中心进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了蒋中心的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就蒋中心连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。蒋中心连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年10月的102.3元，2016年11月的211.51元，2016年12月的322.93元，合计636.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋中心于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为4033xxxxx3917581的信用卡透支款本金41891.12元；
二、蒋中心于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为4033xxxxx3917581的信用卡现金利息计算至2017年4月10日为4926.27元（2017年4月10日之后的利息，以本金41891.12元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、蒋中心于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为4033xxxxx3917581的信用卡滞纳金636.74元；
四、蒋中心于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为4033xxxxx3917581的信用卡年费480元；
五、蒋中心于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为4033xxxxx3917581的信用卡取现手续费840元；
六、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元、公告费560元，共计1641元，由蒋中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 冰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11793号
原告：赵某1，女，1947年4月4日出生
原告：赵某2，女，1960年6月27日出生
被告：赵某3，男，1949年9月21日出生
委托代理人：赵某8（赵某3之女），1980年4月8日出生
被告：赵某4，男，1952年3月14日出生
被告：赵某5，男，1954年10月28日出生
被告：赵某6（残疾），男，1963年3月16日出生
被告：赵某7，男，1987年1月4日
原告赵某1、赵某2与被告赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7遗嘱继承纠�一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：要求按照被继承人孙某所立公证遗嘱，共同继承孙某名下的位于东城区（原崇文区）东花市南里东区×号楼房一套，诉讼费由原告二人负担。原告二人与被告赵某3、赵某4、赵某5、赵某6系兄弟姐妹关系。原告父母共生有七个子女，赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某9。父亲赵某10于1995年2月5日去世，七个子女中的赵某9于2006年10月18日先于被继承人去世，赵某9生有一子赵某7。2016年2月4日母亲孙某去世。位于东城区（原崇文区）东花市南里东区×号楼房一套系被继承人孙某拆迁所得，产权登记在孙某的名下。孙某生前于2006年5月10日在北京市崇文区公证处立有公证遗嘱，将上述房产全部遗留给原告二人。因此原告请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
被告赵某4辩称，对原告的诉讼请求由法院依法判决，诉费同意由原告负担。位于东城区（原崇文区）东花市南里东区×号楼房一套确实是登记在母亲孙某的名下，该房是拆迁所得。2005年回迁至2015年期间母亲一直随赵某4共同生活，涉案房屋一直出租。当年拆迁时，赵某4本应分得一套二居室，但在其母亲孙某以死相逼的情况下，赵某4同意只要了一套独居室，当时赵某4向母亲提出一个条件，即在母亲去世后，母亲所分得的独居室应归赵某4所有，母亲也同意了。2015年初，赵某4要求母亲将诉争房屋到法院处理清楚，母亲不同意，这样赵某4与母亲发生了矛盾，母亲搬回了诉争房屋内居住。赵某4也和其他姐妹们讲过，从此不再认母亲了。母亲去世后，原告才告知赵某4�亲生前留有遗嘱，因此在母亲下葬时赵某4没有参加。赵某4认为，被继承人生前一直与其共同生活，赵某4对被继承人尽了主要的赡养义务，因此涉案房屋的一半所有权应归赵某4所有。
被告赵某5辩称，同意原告的诉讼请求，同意诉费由原告负担。赵某5认可母亲生前所立的公证遗嘱。
被告赵某6辩称，同意原告的诉讼请求，同意诉费由原告负担。赵某6认可母亲生前所立的公证遗嘱。
被告赵某3辩称，原告主张的诉讼请求，由法院依法判决，同意诉讼费由原告负担。
被告赵某7辩称，原告主张的诉讼请求，由法院依法判决，同意诉讼费由原告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7对赵某1、赵某2提交的身份关系证明认可。赵某1、赵某2、赵�3、赵某5、赵某6、赵某7对原告提交的公证书认可。赵某4对该公证书真实性不认可。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和法院审理确认的证据，本院认定事实如下：位于东城区（原崇文区）东花市南里东区×号（建筑面积46.6平方米）房屋系被继承人孙某在其丈夫赵某10去世后拆迁所得，产权登记在孙某的名下。2006年5月10日孙某在北京市崇文区公证处立有公证遗嘱，内容：“我是孙某，根据京房权证崇私字第XX**号房产所有证，我在北京市崇文区东花市南里东区13号楼7层2单元718号有房产一套。现我年事已高，为免日后纠纷，自愿立遗嘱如下：在我去世后，将上述房屋全部遗留给女儿赵某1和赵某2共同继承。本遗嘱一式两份，本人收执一份，公证处存档一份。立遗嘱人：孙某加盖手印”。另查，七个子女中的赵某9先于被继承�孙某去世，赵某9生有一子赵某7。由于被继承人孙某没有文化，故孙某在公证书上加盖手印，赵某4对孙某在公证书上加盖的手印有异议，要求作指纹鉴定。现赵某4表示只有拆迁协议上一个指纹，没有其他指纹。再查，赵某6系智力残疾，但赵某6当庭能够表示自己的意愿。法院与赵某6的妻子张秀平取得联系，张秀平表示赵某6能够表示自己的意愿，张秀平同意赵某6的意见。
本院认为，本案争议的焦点系被继承人孙某所立遗嘱的有效性及赵某4与其被继承人孙某生活多年，孙某所遗上述房产是否一半产权应归赵某4所有。根据本案查明的事实，双方诉争房屋系被继承人孙某的个人财产，孙某生前有权对其个人财产进行处分。孙某在公证处所立公证的遗嘱，系其本人的真实意思表示，该公证遗嘱系合法有效的遗嘱。赵某4虽认为，该公证书上孙某的指纹是假的，但�某4未向法院提交证据。故根据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”；第十六条：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”之规定，双方诉争房屋应按照被继承人孙某的遗嘱归原告二人所有。赵某4认为其与母亲共同生活多年，照顾母亲的生活，自己应得到诉争房屋的一半所有权的辩解，无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
位于东城区（原崇文区）东花市南里东区×号（建筑面积46.6平方米）房屋归赵某1、赵某2二人共同所有。
案件受理费12200元由赵某1、赵某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一六年十月二十五日
书记员 马元龙
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执685号之一
申请执行人张金光，男，1966年10月04日出生，汉族，现住广饶经济开发区。
被执行人东营市丽源织印有限责任公司，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道一干桥北。
法定代表人：张文生，该公司经理。
被执行人张文生，男，1966年10月30日出生，汉族，现住广饶经济开发区。
申请执行人张金光与被执行人东营市丽源织印有限责任公司、张文生民间借贷纠纷一案，申请执行标的为鲁Ek8368奥迪轿车所有权转移。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人张金光于2017年8月23日以该案双方当事人正在协商处理过程中为由向本院申请终结本次执行程序，并申请暂不将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2017)鲁0523民初1376号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执685号
申请执行人:张金光，男，1966年10月04日出生，汉族，现住广饶经济开发区。
被执行人：东营市丽源织印有限责任公司，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道一干桥北。
法定代表人：张文生，该公司经理。
被执行人：张文生，男，1966年10月30日出生，汉族，现住广饶经济开发区。
广饶县人民法院于2017年4月5日作出的(2017)鲁0523民初1376号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张文生名下鲁Ｅ×××××奥迪牌小型轿车一辆。查封期限二年，自2017年4月17日至2019年4月16日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年四月十七日
书记员 冯向勇
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第232号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某，现在淄博功利机械有限公司工作。2013年9月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第172号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员孔瑶瑶、任鹏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、2013年春节前的一天下午，被告人张某在其淄川区昆仑镇奎二村4号楼家中，容留张某甲、蒋某、孙某等人共同吸食冰毒一次。
2、2013年春节后的一天晚上，被告人张某在其淄川区昆仑镇奎二村4号楼家中，容留张某甲、蒋某、孙某等人共同吸食冰毒一次。
3、2013年2月的一天晚上，被告人张某在其淄川区昆仑镇奎二村4号楼家中，容留张某甲、蒋某等人共同吸食冰毒一次。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人证言。证人张某甲、蒋某、孙某均证实被告人张某容留他们在其家中吸食冰毒的经过；（2）书证。受案登记表及发破案说明证实本案的案发系2013年9月13日，公安机关在工作中发现被告人张某自2013年1月份以来提供场所容留孙某、蒋某等人吸毒后，于当日将被告人张某带至公安机关调查询问，被告人张某对容留他人吸毒一事供认不讳；户籍证明证实被告人张某作案时已达到完全刑事责任年龄；（3）鉴定意见。经理化检验，孙某、蒋某的尿液中均检出甲基苯丙胺成分，被告人张某的尿液中未检出甲基苯丙胺成分；（4）被告人供述和辩解。被告人张某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年六月六日
代理书记员 司丽俊
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第232号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张永健，男。因涉嫌盗窃于2014年6月24日被周口市公安局第四分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2014年7月8日被周口市公安局第四分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人张永健犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人张永健及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2014年6月16日11时许，李XX在周口市公安局出入境管理大厅办理港澳通行证签证手续时，将其三星SM-N9002手机放在大厅东侧柜台上，在柜台上填写手续表格。被告人张永健在为他人代办港澳通行证签字后，准备在大厅东侧柜台办理邮寄手续时发现李XX放在柜台上的三星手机后，趁李XX不备，将自己手中的表格纸张盖在李XX的三星手机上，将手机盗走，该手机经鉴定，价值3260元。公诉机关认为，被告人张永健的行为已构成盗窃罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人张永健对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪名不持异议，辩护认为被告人张永健有坦白情节，盗窃手段一般，社会危害性较小，所盗手机已退还被害人，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月16日11时许，李XX在周口市公安局出入境管理大厅办理港澳通行证签证手续时，将其三星SM-N9002手机放在大厅东侧柜台上，在柜台上填写手续表格。被告人张永健在为他人代办港澳通行证签字后，准备在大厅东侧柜台办理邮寄手续时发现李XX放在柜台上的三星手机后，趁李XX不备，将自己手中的表格纸张盖在李XX的三星手机上，将手机盗走，该手机经鉴定价值3260元。案发后，被盗手机已追回，发还给被害人李XX。
上述事实，被告人张永健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李XX陈述，书证接处警登记表及受案登记表、常住人口基本信息、手机票据、扣押物品清单、领条、往来港澳通行证申请信息、申请表及委托书、抓获经过、情况说明，价格鉴定意见，视听资料光盘等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张永健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张永健如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永健犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年8月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一四年八月二十一日
书记员 张莉莉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10017号
原告：天津禾盛供热有限公司，住所地，天津市武清区河西务镇国际城C区5号。
法定代表人：王超，经理。
委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。
被告：王碧珍，女，1963年2月22日生，汉族，住四川省邻水县。
原告天津禾盛供热有限公司与被告王碧珍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津禾盛供热有限公司委托代理人芦达川到庭参加了诉讼，被告王碧珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津禾盛供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告2016年-2017年的采暖费2866元及逾期滞纳金630元（2866元×2‰×110天）共计3496元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事天津市武清区河西务镇国际城郁金花苑的供热服务，被告系河西务镇国际城郁金花苑小区5号楼1门402室的业主，原、被告之间形成供用热力合同关系。2016年11月15日至2017年3月15日，原告为被告居住的河西务镇国际城郁金花苑小区5号楼1门402室楼房提供了供热服务，但被告未缴纳原告2016年-2017年度采暖费，原告多次找被告催要采暖费，被告至今未缴纳。依据双方签订的供热合同约定，用热户应当在当年12月31日前向供热单位全额缴纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金，日违约金额以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰。
王碧珍经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告从事武清区河西务镇国际城郁金花苑小区的供热服务，2015年7月23日，原、被告签订天津市居民住宅供用热合同，双方在合同中对供热用ＸＸ点、供热采暖费计算、供热采暖费支付、供热期限及服务质量、设施维修与管理、暂停和恢复供热等权利、义务及违约责任等进行了约定。按合同约定，被告楼房采暖面积为114.63平方米，每平米采暖费为25元，2016年11月15日至2017年3月15日，原告为被告居住的武清区河西务镇国际城郁金花苑5号楼1门402室楼房提供了供热服务，被告应在2016年12月31日前向原告交纳采暖费2866元，但经原告多次催要，被告至今未交纳上述采暖费，依据双方合同约定，被告应在当年12月31日前向原告全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起每日按供热采暖费的2‰支付违约金。上述事实，有原告陈述，原、被告签订的天津市居民住宅供用热合同、拖欠采暖费金额及逾期违约金明细等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，原告、被告签订的供用热合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该供用热力合同合法有效，应受法律保护。原告为被告的房屋提供了供热服务，被告应按合同约定交纳采暖费，被告未按合同约定交纳采暖费违反合同约定，应承担违约责任。原告天津禾盛供热有限公司要求被告给付采暖费及支付自逾期之日每日按供热采暖费的2‰支付逾期违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告王碧珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王碧珍于本判决生效之日起三日内给付原告天津禾盛供热有限公司2016年-2017年度采暖费2866元、违约金630元，上述款项合计3496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王碧珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一七年十月三十一日
书记员 肖 丹
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自合同成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民辖终16号
上诉人（原审被告）:李定顺，男，彝族，小学文化，农民，大姚县人。
被上诉人（原审原告）:李必海，男，彝族，无文化，农民，大姚县人。
原审被告:李照才，男，彝族，初中文化，农民，大姚县人。
法定代理人:李定顺，男彝族，小学文化，农民，大姚县人，系李照才之父。
上诉人李定顺因与被上诉人李必海、原审被告李照才生命权纠纷一案，不服大姚县人民法院(2016)云2326民初971号民事裁定，向本院提起上诉。
李定顺上诉称:原审法院驳回上诉人的管辖权异议是完全错误的。第一、本案的管辖权异议不受答辩期15天的影响。根据《民诉法》第127条第2款规定，即使被告未提出管辖权异议，人民法院也应当将案件移送上级人民法院管辖。因为受诉人民法院的管辖已经违反级别管辖的规定。最高人民法院在《关于当事人就级别管辖提出异议应如何处理问题的函》中认为:级别管辖是上下级法院之间就一审案件在审理方面的分工。第二、根据管辖恒定的原则（民诉解释第37条、第38条、第39条），本案已经由楚雄州中级人民法院取得了案件管辖权，就不再因据以确定管辖的当事人的住所地变更、经常居住地变更、行政区域变更、当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求、另行起诉等各种因素的变化而变更法院管辖，该案件应当自始至终由其管辖。本案虽然属于另行提起的民事诉讼，但本质上仍然是附带民事诉讼的延伸，在如何确定物质损失、如何结合案件具体情况、如何适用法律等案件实际情况，仍然是与刑事案件分不开的。所以，应当由审理刑事案件的同一审判组织继续审理（刑诉解释第159条）。综上，原审法院的裁定认定事实不清，适用法律不当，严重违反法定程序，请求二审法院依照《民事诉讼法》第170条第2项的规定依法撤销原审裁定，将案件移送楚雄州中级人民法院审判。
被上诉人李必海提交答辩意见称:上诉人提出管辖异议的理由缺乏法律和事实依据，且超过法定期间，意在拖延诉讼，为双方增加诉累，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条:“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。”及第一百二十七条:“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定。本案中，大姚县人民法院于2016年11月30日立案当日将起诉状副本、应诉通知书等相关材料送达了上诉人李定顺，李定顺已签收。2016年12月29日李定顺才向大姚县人民法院书面提交管辖权异议申请，已超过法律规定的期限，异议不能成立。且在被告人李照才故意伤害一案中，经附带民事诉讼原告人李必海申请，楚雄州中级人民法院准许其撤回附带民事起诉，被告人李照才故意伤害一案刑事部分已审理终结。现李必海另行提起民事诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定管辖法院，大姚县人民法院对本案有管辖权。上诉人李定顺提出将本案移送楚雄州中级人民法院审判的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一七年三月二十九日
书记员 张孟洁
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初736号
原告：邓衣贵（曾用名：邓依贵），男，1958年2月2日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：陈学刚，长宁县法律援助中心指派的法律工作者。
被告：长宁县卫生和计划生育局，地址长宁县建设路一段146号。
法定代表人：梁胜，该局局长。
被告：长宁县人民医院，地址长宁镇竹海路三段65号。
法定代表人：黎星科，该院院长。
委托诉讼代理人：李兴，该院职工。
被告：宜宾市卫生和计划生育委员会，地址宜宾市商贸路105号。
法定代表人：李德勋，主任。
被告：长宁县妇幼保健计划生育服务中心。
法定代表人：周淑华，该中心主任。
原告邓衣贵与被告长宁县卫生和计划生育局、长宁县人民医院、宜宾市卫生和计划生育委员会、长宁县妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告邓衣贵于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓衣贵申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓衣贵撤诉。
案件受理费16142元，减半收取计8071元，由邓衣贵负担。
审 判 长 罗章贵
审 判 员 杨 云
人民陪审员 蒯树银
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐吉连
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初463号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张玉平，女，1966年4月15日出生，户籍所在地吉林省松原市乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月24日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]417号起诉书，指控被告人张玉平犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年5月26日，被告人张玉平以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月24日，被告人张玉平到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、书证等证据，认为被告人张玉平已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人张玉平对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人张玉平系吉林省乾安县安字镇辞字村农民。2015年5月26日，被告人张玉平受张某某委托帮其购买农机，被告人张玉平到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型号拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月24日，被告人张玉平到公安机关投案。
上述事实，被告人张玉平在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张玉平供述，证人杨某某证言，乾安县安字镇辞字村村民委员会介绍信，2015-2017年乾安县农机购置补贴农具验收单，2015年农业机械购置补贴农户信息表，吉林省农机购置补贴购机告知书，张玉平身份证及直补折复印件，2015年申请购机补贴资金到折保证书，机动车销售统一发票，银行交易明细，办案说明，抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，公民现实表现证明，移交函，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉平以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张玉平犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人张玉平在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张玉平系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张玉平犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐宏杰
二〇一七年十二月一日
书记员 于海晶
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1069号
申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区竹辉路258号。
负责人：温金祥，行长。
委托代理人：蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人：周燕，江苏立泰律师事务所实习律师。
被执行人：吴云天，男，1983年11月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：王湃，女，1986年8月18日生，汉族，住北京市西城区。
原告中信银行股份有限公司苏州分行诉被告吴云天、王湃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0508民初5305号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认�一、被告吴云天、王湃于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行贷款本金992583.61元、利息1556.37元（暂计算至2016年8月1日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际支付之日）。二、如被告吴云天、王湃未履行上述债务，原告中信银行股份有限公司苏州分行有权就两被告抵押的位于苏州市吴中区郭巷街道星屿仁恒花园12幢201室的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。三、驳回原告中信银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14021元，公告费600元，财产保全费5000元，合计19621元，由原告负担280元，两被告负担19341元（原告同意其预交案件受理费、公告费、财产保全费中�19341元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人吴云天、王湃未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，申请执行标的为1013480.98及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公�金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明：被执行人吴云天、王湃名下共有苏州市吴中区郭巷街道星屿仁恒花园12幢201室的房屋，该房屋于2009年8月4日设定了最高额129万元的申请执行人抵押权，于2016年2月25被南京市溧水区法院首先查封，于2016年8月22日被本院轮候查封（查封期限三年）。本院于2017年5月25日商请南京市溧水区法院移送房屋处置权无果，现南京市溧水区法院正在处置房屋。被执行人吴云天名下有初次登记日期2012年1月17日的苏Ｅ×××××汽车、初次登记日期2010年1月22日的苏Ｅ×××××汽车，两车目前下落不明，本院未实际扣押。被执行人王湃名下有多个银行账户，银行存款为45639.39元，本院于2017年4月25日予以冻结（冻结期限一年）。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索，于2017年9月13日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。被执行人吴云天、王湃名下共有的苏州市吴中区郭巷街道星屿仁恒花园12幢201室的房屋已抵押给申请执行人，房屋价值超出了申请执行标的，因本院无处置权不能执行抵押的房屋，只能等侍南京市溧水区法院对房屋的处置结果；被执行人王湃的银行存款45639.39元，相对于执行标的，暂无划拨必要。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。本案终结执行后，原有查封、冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 沈燕晴
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更504号
罪犯朱新辉，男，1978年10月3日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年7月29日作出（2014）双刑初字第6号刑事判决，以被告人朱新辉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，2014年8月12日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱新辉在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯朱新辉提请减刑。
经审理查明，罪犯�新辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯朱新辉共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴付6000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯朱新辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱新辉减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2018年3月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7485号
原告：贾红波，女，1977年2月12日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈向娟，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚君，天津张盈律师事务所律师。
被告：天津市北辰区双街镇沙庄村民委员会，住所地天津市北辰区沙庄村。
法定代表人：赵志发，村主任。
委托诉讼代理人：孙文江（系沙庄村委党委委员），男，1972年10月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津佳恒物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇沙庄村。
法定代表人：赵蕊，经理。
原告贾红波与被告天津市北辰区双街镇沙庄村民委员会、天津佳恒物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行了审理。
贾红波向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即停止侵害，将房屋腾空并返还原告房屋（北辰区龙顺道南侧碧龙园11-4-202房屋）；2、请求判令二被告支付非法占用房屋期间的房屋收益损失费78000元（自2010年4月1日暂算至起诉日，每月按1000元计，实际主张至被告将房屋返还原告之日止）；3、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2009年12月31日与开发商天津顺潮房地产开发有限公司签署《天津市商品房买卖合同》，购买了天津市北辰区龙顺南道碧龙园11-4-202号房屋。后原告持有效证件及该套房产相关手续，于2010年3月25日与天津顺潮房地产开发有限公司及天津佳恒物业管理有限公司正式办理了商品房交接入住手续。原告于2016年10月30日向天津市北辰区双街派出所报警，后确认该房屋被二被告通过不正当手段更换水电卡及门锁并长期占住。原告是本案房屋的所有权人，二被告无权占用诉争房屋，故呈诉。
本院经审查认为：天津市北辰区龙顺道南侧碧龙园11-4-202号房屋于2011年4月15日被天津市公安局北辰分局查封（津辰公函〔2011〕9号），且未出具解封的法律文书。原告贾红波陈述该房屋首付款113940元由其前夫郭庆龙担任股东的天津星联置业发展有限公司（以下简称星联公司）垫付，其本人并未实际出资，剩余购房款26万元由原告通过银行贷款方式支付。被告在庭前陈述诉争房产的开发商系天津顺潮房地产开发有限公司（以下简称顺潮公司），星联公司曾代理顺潮公司销售包含诉争房屋在内的80套房产，顺潮公司在收到原告的购房贷款26万元后又退还给原告本人，并提供了由原告签字的收条一份。原告称该收条收款人处“贾红波”三个字由其前夫郭庆龙签署，但表示其与郭庆龙并未收到该26万元，对此原告提供的证据不足以证实其主张。综上，本院认为，原告对其实际出资购买诉争房屋的情况未能提供充分证据予以证实，故而其取得诉争房屋所有权的行为可能存在侵害国家、集体或者第三人合法权益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告贾红波的起诉，本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孟 伟
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1096号
原告：刘苏平，女，1962年1月11日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：溧水县锐盛服装厂,住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。
经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告刘苏平与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘苏平的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经本院公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年7月至2015年10月工资2136元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告4个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
被告溧水县锐盛服装厂未向本院提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资5136元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资2136元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资2136元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告刘苏平支付工资2136元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 任天保
人民陪审员 葛 丽
人民陪审员 王有明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吕 娟