wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00121号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
委托代理人徐丽丽，该公司职员。
委托代理人杨玥，江苏明智达律师事务所律师。
被告夏兴军，港务局东源公司职工。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告匡洪星、夏兴军、连云港瑞安特物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告申请撤回了对被告匡洪星、连云港瑞安特物流有限公司的起诉。原告委托代理人徐丽丽、杨玥和被告夏兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方农商银行诉称，2012年3月31日原告与被告签订了个人借款合同，被告向原告借款45万元，借款期限为10个月，并约定利息和违约责任等。同日，匡洪星、连云港瑞安特物流有限公司为被告提供担保并签订了最高额保证合同。原告按照借款合同的约定向被告提供了借款，但是借款到期后，被告却未能按照约定偿还借款本息。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判决被告偿还借款45万元及利息、罚息（2012年3月31日至2013年1月23日利率标准是12.96%，从2013年1月24日至实际给付之日利率标准是19.44%），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告夏兴军辩称，我不是借款人，钱也不是我用的，是匡洪星、连云港瑞安特物流有限公司用的，原告找不到他们，就让我一个人给钱不地道。我只是一名工人，没有做过生意，匡洪星是我老乡、同学，关系非常好，我认为他能够还钱，就作为借款人签了字。
经审理查明，2012年3月30日，被告夏兴军作为借款人与原告下属的墟沟支行签订了《个人借款合同》1份，约定了被告从原告处借款45万元，固定利率12.96%，每月的20日为结息日、21日为付息日，未按约定期限还款，逾期贷款罚息在12.96%基础上加收50%，贷款付至开户名为夏兴军、账号为3207050301161000984056的账户上等内容。匡洪星、连云港瑞安特物流有限公司还作为担保人与原告签订了《最高额保证合同》，替被告上述借款提供保证。同日，被告夏兴军还在载有“借款日期2012年3月31日、还款日期2013年2月23日、借款人夏兴军、收款人夏兴军”等内容的《借款借据》上签名，之后，原告将该笔借款转至被告夏兴军的3207050301161000984056的账户上。因被告夏兴军和匡洪星、连云港瑞安特物流有限公司均未能向原告偿还上述借款本息，原告因而诉至本院。
上述事实有原告向本院提供的《个人借款合同》1份、《借款借据》1份以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
被告向本院提供了借款借据1张及取款凭条3张、借款申请书1张，证明上面借款人的签名都不是其签字。原告主张上述证据均发生在2008年以前，而原告与被告之间的借款发生在2012年，与本案无关联性。
本院认为，被告夏兴军与原告下属的墟沟支行之间签订的《个人借款合同》不违反法律规定，该协议合法有效，原、被告均应按照协议约定履行各自的义务。现原告已经履行了向被告支付借款的义务，被告亦应当按照合同约定向原告偿还借款本金及利息。故本院对原告主张的要求被告偿还借款45万元和以45万元为本金、自2012年3月31日至2013年1月23日按年利率12.96%计算的利息以及以45万元为本金、自2013年1月24日至实际给付之日按年19.44%计算的利息的诉求依法予以支持。
关于被告夏兴军辩解的其不是借款人、借款不是其使用、而是匡洪星和连云港瑞安特物流有限公司用的辩解主张，因为其认可了本案原告提供的《个人借款合同》上借款人的签名系其本人所签，而且合同约定的借款45万元原告亦是按照合同约定付至被告指定的、户名为被告的账户，故不管其将款项交由谁使用均不能改变其作为涉案借款一方当事人的性质，其仍要承担按《个人借款合同》约定向原告偿还借款本息的义务。被告提供的其他借款与本案的45万元的借款不是同一笔借款，与本案借款无必然的关联性，故即使其他借款借据上借款人“夏兴军”不是其本人签名也不能改变其是本案借款人的性质。被告是本案的借款人，匡洪星和连云港瑞安特物流有限公司系连带责任保证人，按照《中华人民共和国担保法》相关规定，原告可以选择向借款人被告主张权利，也可以选择向担保人匡洪星、连云港瑞安特物流有限公司主张权利，故现原告仅选择向被告夏兴军主张权利并不违反法律规定，法院应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告夏兴军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45万元及利息（2012年3月31日至2013年1月23日的利息以45万元为本金、按年利率12.96%计算；2013年1月24日至实际给付之日的利息以45万元为本金、按年19.44%计算）。
案件受理费8050元由被告夏兴军承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款本息时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 苏 静
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 刘素芹
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第00121号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，董事长。委托代理人徐丽丽，该公司职员。委托代理人杨玥，江苏明智达律师事务所律师。被告夏兴军，港务局东源公司职工。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告匡洪星、夏兴军、连云港瑞安特物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告申请撤回了对被告匡洪星、连云港瑞安特物流有限公司的起诉。原告委托代理人徐丽丽、杨玥和被告夏兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方农商银行诉称，2012年3月31日原告与被告签订了个人借款合同，被告向原告借款45万元，借款期限为10个月，并约定利息和违约责任等。同日，匡洪星、连云港瑞安特物流有限公司为被告提供担保并签订了最高额保证合同。原告按照借款合同的约定向被告提供了借款，但是借款到期后，被告却未能按照约定偿还借款本息。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判决被告偿还借款45万元及利息、罚息（2012年3月31日至2013年1月23日利率标准是12.96%，从2013年1月24日至实际给付之日利率标准是19.44%），并由被告承担本案的诉讼费用。被告夏兴军辩称，我不是借款人，钱也不是我用的，是匡洪星、连云港瑞安特物流有限公司用的，原告找不到他们，就让我一个人给钱不地道。我只是一名工人，没有做过生意，匡洪星是我老乡、同学，关系非常好，我认为他能够还钱，就作为借款人签了字。经审理查明，2012年3月30日，被告夏兴军作为借款人与原告下属的墟沟支行签订了《个人借款合同》1份，约定了被告从原告处借款45万元，固定利率12.96%，每月的20日为结息日、21日为付息日，未按约定期限还款，逾期贷款罚息在12.96%基础上加收50%，贷款付至开户名为夏兴军、账号为3207050301161000984056的账户上等内容。匡洪星、连云港瑞安特物流有限公司还作为担保人与原告签订了《最高额保证合同》，替被告上述借款提供保证。同日，被告夏兴军还在载有“借款日期2012年3月31日、还款日期2013年2月23日、借款人夏兴军、收款人夏兴军”等内容的《借款借据》上签名，之后，原告将该笔借款转至被告夏兴军的3207050301161000984056的账户上。因被告夏兴军和匡洪星、连云港瑞安特物流有限公司均未能向原告偿还上述借款本息，原告因而诉至本院。上述事实有原告向本院提供的《个人借款合同》1份、《借款借据》1份以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。被告向本院提供了借款借据1张及取款凭条3张、借款申请书1张，证明上面借款人的签名都不是其签字。原告主张上述证据均发生在2008年以前，而原告与被告之间的借款发生在2012年，与本案无关联性。本院认为，被告夏兴军与原告下属的墟沟支行之间签订的《个人借款合同》不违反法律规定，该协议合法有效，原、被告均应按照协议约定履行各自的义务。现原告已经履行了向被告支付借款的义务，被告亦应当按照合同约定向原告偿还借款本金及利息。故本院对原告主张的要求被告偿还借款45万元和以45万元为本金、自2012年3月31日至2013年1月23日按年利率12.96%计算的利息以及以45万元为本金、自2013年1月24日至实际给付之日按年19.44%计算的利息的诉求依法予以支持。关于被告夏兴军辩解的其不是借款人、借款不是其使用、而是匡洪星和连云港瑞安特物流有限公司用的辩解主张，因为其认可了本案原告提供的《个人借款合同》上借款人的签名系其本人所签，而且合同约定的借款45万元原告亦是按照合同约定付至被告指定的、户名为被告的账户，故不管其将款项交由谁使用均不能改变其作为涉案借款一方当事人的性质，其仍要承担按《个人借款合同》约定向原告偿还借款本息的义务。被告提供的其他借款与本案的45万元的借款不是同一笔借款，与本案借款无必然的关联性，故即使其他借款借据上借款人“夏兴军”不是其本人签名也不能改变其是本案借款人的性质。被告是本案的借款人，匡洪星和连云港瑞安特物流有限公司系连带责任保证人，按照《中华人民共和国担保法》相关规定，原告可以选择向借款人被告主张权利，也可以选择向担保人匡洪星、连云港瑞安特物流有限公司主张权利，故现原告仅选择向被告夏兴军主张权利并不违反法律规定，法院应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告夏兴军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45万元及利息（2012年3月31日至2013年1月23日的利息以45万元为本金、按年利率12.96%计算；2013年1月24日至实际给付之日的利息以45万元为本金、按年19.44%计算）。案件受理费8050元由被告夏兴军承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款本息时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 苏 静人民陪审员 王 娟人民陪审员 刘素芹二〇一五年七月八日书 记 员 刘一龙法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00357号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人姚某某，男，1991年11月17日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，户籍所在地为安徽省蚌埠市禹会区，现租住安徽省淮南市田家庵区淮河大道原“皇家一号”KTV对面陈家岗出租房。2015年1月21日因多次吸食毒品被田家庵公安分局处以行政拘留十四日，2015年2月3日因涉嫌容留他人吸毒被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年3月5日被批准逮捕并于次日、被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：2014年12月至2015年1月，被告人姚某某多次在其位于本区淮河大道原“皇家一号”KTV对面陈家岗租住处容留陈某、肖某、“亮亮”吸食冰毒。
公诉机关认为：被告人姚某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的容留他人吸毒罪罪名无异议。
经审理查明：1.2014年12月，被告人姚某某二次在其位于本区淮河大道原“皇家一号”KTV对面陈家岗租住处容留陈某吸食冰毒。
2.2015年1月初的一天，被告人姚某某在其位于本区淮河大道原“皇家一号”KTV对面陈家岗租住处容留陈某、肖某、“亮亮”（基本情况不详）吸食冰毒。
3.2015年1月18日，被告人姚某某在其位于本区淮河大道原“皇家一号”KTV对面陈家岗租住处容留肖某、“亮亮”吸食冰毒。
4.2015年1月19日，被告人姚某某在其位于本区淮河大道原“皇家一号”KTV对面陈家岗租住处容留陈某吸食冰毒。
上述事实，有被告人姚某某的供述，证人陈某、肖某、裘某、潘某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场图，收缴物品清单，淮南市公安局田家庵分局淮田公（治）决字（2015）第33号、34号、35号、36号行政处罚决定书，被告人姚某某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对公安机关在抓获现场收缴的吸毒工具应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止。）
二、对公安机关收缴的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初91号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人丁某某，男，1985年6月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)73号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员赵军出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某某于2016年10月12日16时40分，酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市湖滨新区皂河镇皂闫线由西向东行驶至皂河镇要武村九组叶某某家门口处时，撞到被害人叶某2，致叶某2受伤（左肱骨骨折、颅脑损伤、肺挫伤、右侧血气胸等）。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人丁某某血样进行检验，检出其血样中乙醇（俗称酒精）含量为136mg/100ml。
另查明，被告人丁某某经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人丁某某与被害人叶某2一方已达成和解协议并赔偿了经济损失21000元。
上述事实，被告人丁某某在庭审过程中无异议，且有证人叶某1、王某1、王某2、曹某的证言笔录；公安机关制作的道路交通事故现场图、照片、血样提取登记表、发破案经过、抓获经过；公安机关出具的理化检验鉴定报告；道路交通事故协议书、诊断证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人丁某某犯罪后经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人丁某某已赔偿被害人叶某2的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人丁某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ青
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾 云
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第459号
原告：罗某某。
委托代理人：卢某某。
被告：阮某某。
原告罗某某与被告阮某某为买卖合同纠纷一案，于2010
年3月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员
陈海燕适用简易程序于同月26日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告罗某某的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被
告阮某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗某某起诉称：被告阮某某陆某某原告购买各类粘
衬（布料），2008年3月1日双方经结算，被告尚欠货款37990
元，由被告当场出具欠条1份，载明欠款事实。2009年1月10日
，被告支付了货款10000元，并退回多购的740型粘衬7筒，价
值385元（55元／筒），尚欠27605元至今未付。要求被告支付
货款27605元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银
行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告阮某某未作答辩。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了欠条1份，证明至20
08年3月1日，被告尚欠原告货款37990元以及被告于2009年1月
10日退回740型粘衬7筒并支付货款10000元的事实。
被告阮某某在举证期限内未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告阮某某
，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证
的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予
以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同内容并不违反法律
规定，应为有效。被告阮某某未按照约定的数额支付价款，应
承担继续支付价款及赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求合
法，本院予以支持。被告阮某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十
一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告阮某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原
告罗某某价款27605元，并赔偿自2010年3月1日起至本判决确
定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的
利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈海燕二0一0年三月二十六日
代书记员 周 云 飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初4428号
原告：张红维，女，1963年12月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：潘婷，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住日照市。
原告张红维与被告潘婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红维撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告张红维负担。
审判员 李成宜
二〇一八年六月七日
书记员 陈 薇
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初266号
原告王拴，男，1987年3月17日出生，汉族，延安市宜川县英旺乡下里塬行政村圪岔沟村村民，住该村18号。公民身份号码：6106301987********。
委托代理人王志和，男，1963年10月9日出生，汉族，陕西省宜川县人，住宜川县英旺乡下里塬行政村圪岔沟村。公民身份号码：6126301963********。（系原告之父）
被告牛美丽，女，1997年08月08日出生，汉族，延安市安塞区化子坪镇黑泉驿行政村高家洼村村民，住该村。公民身份号码：6106241997********。
委托代理人牛明华，男，1960年10月3日出生，汉族，延安市安塞区化子坪镇黑泉驿行政村高家洼村村民，住该村。公民身份证号：6126241960********。（系被告之父）
委托代理人牛陈学，男，1976年3月22日出生，汉族，延安市黄龙县界头庙乡刘家塬行政村前峁村村民，住该村。公民身份证号：6106311976********。（系被告之兄）
原告王拴与被告牛美丽同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员王向龙适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王拴及其委托代理人王志和，被告牛美丽及其委托代理人牛明华、牛陈学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王拴诉称：原、被告双方经人介绍认识，于农历2012年10月24日按照当地习俗举行仪式后，同居生活。双方订婚、结婚时，被告向原告索要彩礼28000.00元、金质首饰折价款及衣服折价款58000.00元、压箱钱10000.00元、购房折价款50000.00元（通过银行存款方式存于被告之兄牛振权账户，付与被告），共计146000.00元。原、被告按照习俗举行了结婚仪式后，至今未办理结婚登记手续，也未生育子女，双方同居期间，亦无共同财产及共同债权债务。2015年8月13日，被告离家出走，回到其娘家居住，双方再未共同生活。现被告在未与原告协商解决或人民法院处理双方同居期间形成法律关系的情况下，便与他人又同居生活，其行为已明确表明不再与原告共同生活。被告借婚姻向原告索取上述大额财物，不仅有违法律规定，而且给原告造成极大的生活困难，按照婚姻法解释的有关规定，被告应当向原告返还借婚姻索取的财物。现原告诉至法院，请求：一、由被告向原告返还结婚索取的彩礼及其他财物折价款等共计146000.00元；二、案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
原告居民身份证、常住人口登记卡复印件各一份，为证明原告的基本身份情况；
记账凭证、存款凭证各一份，为证明2012年12月6日原告通过银行存款方式，付给被告购房折价款50000.00元的事实；
证人胡军杰、胡忠林的证言，为证明被告借婚姻索取原告彩礼为28000.00、金质首饰及衣服折价款为58000.00元、购房折价款为50000.00元的事实。
被告牛美丽辩称：原告所述内容与事实不符。原告给付被告彩礼18000.00元、购房折价款50000.00元，均用于双方共同生活；衣服折价款3800.00元、零花钱48000.00元（包括金质首饰折价款），均用于双方共同生活支出。原、被告双方同居期间，被告经常遭到原告殴打，在双方同居期间未能生育子女的情况下，原告家人更是对被告冷言冷语，甚至对被告实施家庭暴力。原告及其家人不能友善、平等对待被告，不能妥善处理双方发生的争执，逐步导致双方无法共同生活，被告因看病，也支出20000.00元之多，被告不同意返还原告主张的彩礼等财物折价，依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的第1、第2组证据无异议，对原告提供第3份组证据证明内容有异议，认为双方订婚时彩礼为18000.00元、金质首饰折价为20000.00元、衣服折价款为3800.00元、购房折价款（被告所称零花钱）48000.00元。本院认为原告提供的证据均具有真实性、合法性、且与本案相关联，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条、第六十六条的规定，本院对原告提供的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：原、被告双方经人介绍相识，于农历2012年10月24日按照当地习俗举行仪式后，同居生活，未办理结婚登记手续。双方在按照习俗订婚、结婚时，原告向被告索要彩礼28000.00元、衣服及金质首饰折价款58000.00元、购房折价50000.00元。原、被告双方同居生活期间无共同财产及共同债权债务。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，系同居关系，双方按照习俗举行订婚、结婚仪式时，被告向原告索要彩礼等财物，违反法律禁止性规定。原告按照习俗给付的被告彩礼、衣服及金质首饰折价款、购房折价款等财物数额较大，一定程度上造成了原告生活上的困难，且双方同居生活时间较短，原告主张由被告予以返还，符合法律规定，本院依法予以支持，具体返还数额本院酌情予以确定。关于被告抗辩主张原告给付被告彩礼18000.00元、购房折价款50000.00元、衣服折价款3800.00元、金质首饰折价款（被告所称零花钱）48000.00元，均用于双方共同生活支出，不同意向原告予以返还，本院认为被告的主张无事实依据及相关证据予以佐证，本院对其抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：
由被告牛美丽向原告王拴返还按照习俗给付的彩礼及其他财物折价共计50000.00元，于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付内容，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告牛美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王向龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 鲍治霄
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0624民初266号原告王拴，男，1987年3月17日出生，汉族，延安市宜川县英旺乡下里塬行政村圪岔沟村村民，住该村18号。公民身份号码：6106301987********。委托代理人王志和，男，1963年10月9日出生，汉族，陕西省宜川县人，住宜川县英旺乡下里塬行政村圪岔沟村。公民身份号码：6126301963********。（系原告之父）被告牛美丽，女，1997年08月08日出生，汉族，延安市安塞区化子坪镇黑泉驿行政村高家洼村村民，住该村。公民身份号码：6106241997********。委托代理人牛明华，男，1960年10月3日出生，汉族，延安市安塞区化子坪镇黑泉驿行政村高家洼村村民，住该村。公民身份证号：6126241960********。（系被告之父）委托代理人牛陈学，男，1976年3月22日出生，汉族，延安市黄龙县界头庙乡刘家塬行政村前峁村村民，住该村。公民身份证号：6106311976********。（系被告之兄）原告王拴与被告牛美丽同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员王向龙适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王拴及其委托代理人王志和，被告牛美丽及其委托代理人牛明华、牛陈学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王拴诉称：原、被告双方经人介绍认识，于农历2012年10月24日按照当地习俗举行仪式后，同居生活。双方订婚、结婚时，被告向原告索要彩礼28000.00元、金质首饰折价款及衣服折价款58000.00元、压箱钱10000.00元、购房折价款50000.00元（通过银行存款方式存于被告之兄牛振权账户，付与被告），共计146000.00元。原、被告按照习俗举行了结婚仪式后，至今未办理结婚登记手续，也未生育子女，双方同居期间，亦无共同财产及共同债权债务。2015年8月13日，被告离家出走，回到其娘家居住，双方再未共同生活。现被告在未与原告协商解决或人民法院处理双方同居期间形成法律关系的情况下，便与他人又同居生活，其行为已明确表明不再与原告共同生活。被告借婚姻向原告索取上述大额财物，不仅有违法律规定，而且给原告造成极大的生活困难，按照婚姻法解释的有关规定，被告应当向原告返还借婚姻索取的财物。现原告诉至法院，请求：一、由被告向原告返还结婚索取的彩礼及其他财物折价款等共计146000.00元；二、案件受理费由被告负担。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：原告居民身份证、常住人口登记卡复印件各一份，为证明原告的基本身份情况；记账凭证、存款凭证各一份，为证明2012年12月6日原告通过银行存款方式，付给被告购房折价款50000.00元的事实；证人胡军杰、胡忠林的证言，为证明被告借婚姻索取原告彩礼为28000.00、金质首饰及衣服折价款为58000.00元、购房折价款为50000.00元的事实。被告牛美丽辩称：原告所述内容与事实不符。原告给付被告彩礼18000.00元、购房折价款50000.00元，均用于双方共同生活；衣服折价款3800.00元、零花钱48000.00元（包括金质首饰折价款），均用于双方共同生活支出。原、被告双方同居期间，被告经常遭到原告殴打，在双方同居期间未能生育子女的情况下，原告家人更是对被告冷言冷语，甚至对被告实施家庭暴力。原告及其家人不能友善、平等对待被告，不能妥善处理双方发生的争执，逐步导致双方无法共同生活，被告因看病，也支出20000.00元之多，被告不同意返还原告主张的彩礼等财物折价，依法应当驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，被告对原告提供的第1、第2组证据无异议，对原告提供第3份组证据证明内容有异议，认为双方订婚时彩礼为18000.00元、金质首饰折价为20000.00元、衣服折价款为3800.00元、购房折价款（被告所称零花钱）48000.00元。本院认为原告提供的证据均具有真实性、合法性、且与本案相关联，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条、第六十六条的规定，本院对原告提供的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：原、被告双方经人介绍相识，于农历2012年10月24日按照当地习俗举行仪式后，同居生活，未办理结婚登记手续。双方在按照习俗订婚、结婚时，原告向被告索要彩礼28000.00元、衣服及金质首饰折价款58000.00元、购房折价50000.00元。原、被告双方同居生活期间无共同财产及共同债权债务。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，系同居关系，双方按照习俗举行订婚、结婚仪式时，被告向原告索要彩礼等财物，违反法律禁止性规定。原告按照习俗给付的被告彩礼、衣服及金质首饰折价款、购房折价款等财物数额较大，一定程度上造成了原告生活上的困难，且双方同居生活时间较短，原告主张由被告予以返还，符合法律规定，本院依法予以支持，具体返还数额本院酌情予以确定。关于被告抗辩主张原告给付被告彩礼18000.00元、购房折价款50000.00元、衣服折价款3800.00元、金质首饰折价款（被告所称零花钱）48000.00元，均用于双方共同生活支出，不同意向原告予以返还，本院认为被告的主张无事实依据及相关证据予以佐证，本院对其抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：由被告牛美丽向原告王拴返还按照习俗给付的彩礼及其他财物折价共计50000.00元，于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付内容，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告牛美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王向龙二〇一七年四月二十四日书记员  鲍治霄
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1072号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人:韦道德。
委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
被告：方斌，男，1965年1月21日出生，汉族安徽省安庆市迎江区。
被告：尹红，女，1967年1月16日出生，汉族安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市天运机械铸造有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：方旭。
被告：尹峰，男，1975年1月31日出生，汉安徽省安庆市迎江区。
原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告方斌、尹红、安庆市天运机械铸造有限公司、尹峰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元,由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郝炎平
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3266-1号
申请人恒丰（福建）化纤科技有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪义锋，该公司董事长。
委托代理人姚文稳，男，1985年2月20日出生，汉族。
被执行人殷文政。
本院在执行申请人申请人恒丰（福建）化纤科技有限公司与被执行人殷文政买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人与被执行人庭外达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永固
审 判 员 寿华杰
代理审判员 施艳萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2825号
原告:威海恒远景观工程有限公司。住所地威海市高区滨州北街***号***室。
法定代表人：ＸＸ光。
被告:威海卓达房地产开发有限公司。住所地山东省威海市文登南海新区金海路*号。
法定代表人：谭步勇。
原告威海恒远景观工程有限公司与被告威海卓达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
原告威海恒远景观工程有限公司诉称，2014年11月9日原、被告签订了“卓达香水海大排档新增室外水电管网工程施工合同”，约定由原告承揽施工，施工地点在文登南海新区香水海大排档外围。原告依约施工，双方共同进行了结算，起诉要求被告支付尚拖欠工程款22990.83元。
被告威海卓达房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告为卓达房地产集团有限公司的关联公司，为更有利查明案件事实，请求将案件移送至卓达房地产集团有限公司住所地的河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案，原告起诉要求被告支付拖欠施工费，提交了“卓达香水海大排档新增室外水电管网工程施工合同”、“工程结算款申请流程”、“关于大排档新增给水管路及电线路施工费用请示”等佐证自己的主张（均复印件）。合同中约定合同履行中发生争议，诉讼解决，工程施工地在我院辖区处，原告向我院提起民事诉讼，我院对该案享有专属管辖权。被告威海卓达房地产开发有限公司请求将案件移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理，其提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告威海卓达房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一七年七月十二日
书记员 于翔宇
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00011号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：陈友春，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：李明丽，女，1987年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人陈友春、李明丽夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）T007号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）T007号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）T007号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 胡 娜
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00011号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：陈友春，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：李明丽，女，1987年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人陈友春、李明丽夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）T007号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）T007号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）T007号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  胡 娜二〇一五年一月八日书 记 员  吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初531号
原告：张立新，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：刘仲华，乐昌市公职律师事务所律师。
被告：欧银旺，男，1968年11月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告张立新与被告欧银旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立新及其委托诉讼代理人刘仲华到庭参加诉讼，被告欧银旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
原告张立新的具体诉讼请求如下：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
原告主张28683.21元，以医疗费票据为证。住院医疗费33500.51元,门诊的医疗费182.7元，减去被告已支付的5000元。
2.营养费
原告主张1000元，依据疾病诊断证明书提出。
3.住院伙食补助费
原告主张2700元（100元/天×住院天数27天）。
4.护理费
原告主张11700元（100元/天×117天=11700元）。在乐昌市人民医院住院治疗27天，加上医嘱上的仍需陪一人陪护约3个月,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按100元/天予以计算
5.误工费
原告主张14348.27元（按住院期间的天数加上全休时间天数共计392天：13360元/年÷365日/年×392天=14384.27元）。根据乐昌市人民医院的《疾病诊断证明书》中的建议“全休12个月”及农村居民人均纯收入13360元/年的计算标准。
6.交通费
原告主张50元。
7.后续治疗费用
12000元。原告提供了乐昌市人民医院的《疾病诊断证明书》证明后续治疗费大约为12000元。
裁决结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。乐昌市公安局交通警察大队认定：欧银旺负本次事故的全部责任。交警部门所作出的事故认定事实清楚，程序合法，责任明确，本院予以采信。因此，被告欧银旺应对原告因本次交通事故造成的损失，承担全部民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的陈述，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法确认原告张立新的损失如下：1.医疗费：原告主张医疗费28683.21元。原告在乐昌市人民医院住院医疗费33500.51元及门诊中产生的医疗费182.7元，减去被告支付的5000元,原告实际支付的医疗费28683.21元,是原告治疗本次伤情的合理支出，且有医疗费票据予以证实，本院予以确认。2.营养费：因原告提供了需加强营养的医疗意见，其主张1000元，本院根据原告受伤及住院情况认可营养费为1000元。3.住院伙食补助费：原告住院27天，主张按100元/天计算，符合法律规定，确认住院伙食补助费为2700元。4.护理费：原告在乐昌市人民医院住院治疗27天，加上医嘱上的仍需陪一人陪护约3个月,共计117天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按100元/天予以计算，即117天×100元，故护理费为11700元。5.误工费：原告在乐昌市人民医院住院治疗的时间为27天，乐昌市人民医院的《疾病诊断证明书》中的建议“全休12个月”，故误工时间共计392天。因原告无固定收入和未提供证实其收入状况的证据，故误工费参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民人均纯收入13360.4元/年计算为14348.7元（13360.4元/年÷365天×392天）。原告按农村居民人均纯收入13360元/年计算为14348.27元，本院按原告的请求确认误工费为14348.27元。6.交通费：原告主张交通费50元，因原告门诊治疗确需支付一定的交通费用，数额合理，故本院认可原告的交通费为50元。7.后续治疗费用：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，后续治疗费根据医疗证明确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告提供了乐昌市人民医院的《疾病诊断证明书》证明后续治疗费大约为12000元。本院对原告后续治疗费12000元的请求予以支持。综上，原告张立新的经济损失合计70481.48元。综上所述，依照《中被华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告欧银旺于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张立新各项损失70481.48元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781.02元，由被告欧银旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周 一 涛
二〇一七年八月三日
书记员 林文宇哲
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审134号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李相军，男，1974年3月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人郭风英，女，1975年11月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月11日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）053号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李相军、郭风英不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年7月20日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对李相军、郭风英作出邯山卫计征决南（2017）053号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）053号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）053号征收社会抚养费决定；
二、李相军、郭风英于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑榭商初字第17号
原告：谢志善（公民身份号码：），男，1960年5月9日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
被告：吴志南（公民身份号码：），男，1959年10月16日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
原告谢志善与被告吴志南不当得利纠纷一案，本院于2011年3月28日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2011年7月18日公开开庭进行了审理。原告谢志善到庭参加诉讼，被告吴志南经本院公告传唤未到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志善起诉称：2007年被告吴志南称有销售电焊条业务，要求原告经营的公司为其提供需货单位发货，原告核实后按要求发了货，同年底，被告从收货单位径自收取货款60000元后不交原告，后该款经原告多次催讨，被告于2009年12月13日出具借条一份，但款项至今未还。现原告起诉要求被告返还货款60000元。
原告为此向法院提供了如下证据：《借条》一份，证明货款未返还的事实。
被告吴志南未作答辩，也未提供相应的证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，予以确认。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：被告吴志南为原告谢志善联系业务，原告按约被告在原告公司销售保险箱期间，所收到的货款应及时交于原告，被告擅自收取货款，应归自己使用，已构成不当得利，被告应当返还已经取得的货款，故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告吴志南经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴志南应返还原告谢志善货款60000元，该款于本判决生效后七日内付清。
本案受理费1300元，由被告吴志南负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一一年七月十八日
本院与原本核对无异
代书记员 刘 微
拟稿人：签发人：
核稿人：
审稿人：
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初汝1376号
原告杨兵，男，1971年12月7日出生，汉族，个体工商户，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人李参军，河南安澜律师事务所律师。
被告王伟，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告杨兵与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员邓华伟独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨兵及其委托代理人李参军到庭参加诉讼，原告杨兵申请的证人张某到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵诉称：原告于2013年在汝南县古塔街道经营彩钢瓦加工销售，被告于2013年10月份开始购买原告的彩钢瓦，2014年1月22日，原、被告结算后被告给原告出具欠条一份，同年1月28日，被告偿还5000元尚欠原告货款15000元。2014年3月2日，被告从原告处购买彩钢瓦，被告支付货款1500元尚欠700元。原告多次向被告追要货款，被告以各种理由拒绝还款。原告请求：1、被告偿还原告货款16276元变更为被告偿还原告货量15700元及利息（按照同期银行贷款利率计算，从2014年3月2日起至判决确定还款之日止））；2、被告承担本案的诉讼费。
被告王伟未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：原告杨兵于2013年5月31日在汝南县古塔街道办事处成立汝南县诚信彩钢瓦复合板厂（以下简称诚信彩钢瓦厂），经营彩钢瓦加工销售。被告王伟于2013年10月开始到原告杨兵经营的诚信彩钢瓦厂购买彩钢瓦，双方交易流程为：被告王伟到原告杨兵诚信彩钢瓦厂选择规格不同、价位每米十几元至几十元不等的彩钢瓦，原告杨兵在销货清单上载明收货人王伟名字，送货的时间及选购彩钢瓦规格、数量、单价、货款总数额以及收货人王伟的联系方式。原告杨兵负责找货运司机张某、雍大伟、韩全水等人将被告王伟所购买的彩钢瓦送到被告王伟指定的地点，被告王伟收到彩钢瓦后有时把货款让送货的司机带回给原告杨兵，有时原、被告事后另行结算。运费根据货款数额的大小支付给货运司机（货款数额小由被告王伟支付、货款数额大由原告杨兵支付）。2014年1月22日，原、被告结算后，被告王伟欠原告杨兵货款20000元，同年1月28日，被告王伟偿还货款5000元尚欠原告货款15000元。同年3月2日，被告王伟购买原告杨兵彩钢瓦由货运司机张某将彩钢瓦送到被告王伟指定地点，被告王伟将货款1500元交给张某带回给原告杨兵，尚欠原告杨兵货款700元。至原告杨兵起诉之日，被告王伟尚欠原告杨兵货款15700元未偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，本案中被告到原告经营的诚信彩钢瓦厂购买彩钢瓦，双方商谈好价格、规格、数量、送货方式及运费的承担，原告负责找货运司机将彩钢瓦及货物清单送到被告指定的地点，被告接收货物后清单上签字，被告支付部分或者全部货款，双方之间买卖合同成立，该内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告将货物送到被告指定的地点并接收货物，按照双方的交易习惯，被告当即支付货款或者事后双方另行结算货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。”故原告杨兵要求被告王伟偿还货款15700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告给原告出具欠条及2014年3月2日交易后未支付货款存在违约，故原告要求被告承担违约利息，应从起诉之日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上分析并根据根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告王伟于判决生效后五日内偿还原告杨兵货款15700元及利息（从2016年7月4日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审判员 邓华伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 石云婷
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初汝1376号
原告杨兵，男，1971年12月7日出生，汉族，个体工商户，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人李参军，河南安澜律师事务所律师。
被告王伟，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告杨兵与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员邓华伟独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨兵及其委托代理人李参军到庭参加诉讼，原告杨兵申请的证人张某到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵诉称：原告于2013年在汝南县古塔街道经营彩钢瓦加工销售，被告于2013年10月份开始购买原告的彩钢瓦，2014年1月22日，原、被告结算后被告给原告出具欠条一份，同年1月28日，被告偿还5000元尚欠原告货款15000元。2014年3月2日，被告从原告处购买彩钢瓦，被告支付货款1500元尚欠700元。原告多次向被告追要货款，被告以各种理由拒绝还款。原告请求：1、被告偿还原告货款16276元变更为被告偿还原告货量15700元及利息（按照同期银行贷款利率计算，从2014年3月2日起至判决确定还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告王伟未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：原告杨兵于2013年5月31日在汝南县古塔街道办事处成立汝南县诚信彩钢瓦复合板厂（以下简称诚信彩钢瓦厂），经营彩钢瓦加工销售。被告王伟于2013年10月开始到原告杨兵经营的诚信彩钢瓦厂购买彩钢瓦，双方交易流程为：被告王伟到原告杨兵诚信彩钢瓦厂选择规格不同、价位每米十几元至几十元不等的彩钢瓦，原告杨兵在销货清单上载明收货人王伟名字，送货的时间及选购彩钢瓦规格、数量、单价、货款总数额以及收货人王伟的联系方式。原告杨兵负责找货运司机张某、雍大伟、韩全水等人将被告王伟所购买的彩钢瓦送到被告王伟指定的地点，被告王伟收到彩钢瓦后有时把货款让送货的司机带回给原告杨兵，有时原、被告事后另行结算。运费根据货款数额的大小支付给货运司机（货款数额小由被告王伟支付、货款数额大由原告杨兵支付）。2014年1月22日，原、被告结算后，被告王伟欠原告杨兵货款20000元，同年1月28日，被告王伟偿还货款5000元尚欠原告货款15000元。同年3月2日，被告王伟购买原告杨兵彩钢瓦由货运司机张某将彩钢瓦送到被告王伟指定地点，被告王伟将货款1500元交给张某带回给原告杨兵，尚欠原告杨兵货款700元。至原告杨兵起诉之日，被告王伟尚欠原告杨兵货款15700元未偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，本案中被告到原告经营的诚信彩钢瓦厂购买彩钢瓦，双方商谈好价格、规格、数量、送货方式及运费的承担，原告负责找货运司机将彩钢瓦及货物清单送到被告指定的地点，被告接收货物后清单上签字，被告支付部分或者全部货款，双方之间买卖合同成立，该内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告将货物送到被告指定的地点并接收货物，按照双方的交易习惯，被告当即支付货款或者事后双方另行结算货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。”故原告杨兵要求被告王伟偿还货款15700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告给原告出具欠条及2014年3月2日交易后未支付货款存在违约，故原告要求被告承担违约利息，应从起诉之日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上分析并根据根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告王伟于判决生效后五日内偿还原告杨兵货款15700元及利息（从2016年7月4日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审判员 邓华伟
二〇一六年八月二日
书记员 石云婷
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初1253号
原告：深圳龙翼发实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道新天下工业城2栋公寓楼1楼西，统一社会信用代码91440300MA5DJAKW87
法定代表人：郭文华，总经理。
委托代理人：李香忠，公司员工，特别授权。
被告：李文开，男，1967年5月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
原告深圳龙翼发实业有限公司与被告李文开不当得利纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳龙翼发实业有限公司委托代理人李香忠到庭参加诉讼，被告李文开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳龙翼发实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利2400元。事实与理由：2017年5月，被告李文开经原告职工李香忠介绍到原告处务工，同年6月26日离开，6月26日下午原告给被告结清了全部工资。2017年7月18日，因原告电脑数据更新错误，导致原告又重复给被告李文开支付工资2400元。事后，原告多次要求被告返还均未果，故提起诉讼。
被告李文开未到庭提出答辩。
原告深圳龙翼发实业有限公司为支持其诉讼请求向法庭提交了二张中国工商银行的电子银行回单，证明原告于2017年6月26日和2017年7月18日两次向被告各汇款2400元。被告李文开未到庭提出质证意见，视为其放弃质证，本院对原告提交的证据予以采信。
结合原告陈述以及经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：2017年5月份，被告李文开经原告职工李香忠介绍到原告处做杂工，至2017年6月26日结束后，原告通过银行转账支付了李文开工资2400元。2017年7月18日，原告再次通过银行转账支付给被告2400元。转账支付后，原告发现系重复发放，遂联系被告要求被告退回多支付的2400元，被告以无钱为由一直拒绝支付，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告李文开在原告处临时务工，务工结束后，原告已通过银行转账方式与被告结清了务工工资2400元。原告之后因操作失误又再次支付了被告2400元，原告发现后及时向被告主张返还，被告没有正当理由可以再次获得2400元的利益，应当向原告返还重复所得的2400元工资，原告的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李文开于本判决生效后三日内返还原告深圳龙翼发实业有限公司工资2400元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李文开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 杨学愿
二〇一八年七月二日
书 记 员 薛 璐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3877号
上诉人（原审原告）：孙正刚，男，1973年6月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托代理人：苗青生，山东小光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘波，男，1982年5月3日出生，汉族，无固定职业，住山东省栖霞市。
被上诉人（原审被告）：郝晓，女，1983年4月9日出生，汉族，无固定职业，住山东省栖霞市。
原审第三人：孙正伟，男，1969年9月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
上诉人孙正刚因与被上诉人刘波、郝晓及原审第三人孙正伟民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝毓民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙正刚于2016年11月7日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙正刚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙正刚撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人孙正刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 玥
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3124号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市虹桥镇供销社华都大酒店，住所地浙江省乐清市。
代表人朱宁平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市虹桥镇供销社华都大酒店著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 包素素
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初349号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人罗某，男，1966年1月2日出生，汉族。因涉嫌交通肇事，于2016年4月13日被柘城县公安局刑事拘留。2016年4月21日被柘城县公安局取保候审。2016年6月8日由本院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日20时54分左右，被告人罗某驾驶豫P×××××号／豫P×××××挂重型半挂车，沿S210线由北向南行驶，行驶至柘城县张桥乡张木堂村加油站，加油后逆向驶入道路时，与由南向北行驶的赵帅旗驾驶的豫N×××××号小型轿车发生碰撞，造成赵帅旗死亡，两车不同程度的损坏的道路交通事故。经柘城县公安局交通事故警察大队认定，罗某承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，豫P×××××号／豫P×××××挂重型半挂车车主赔偿被害人家人20000元。2016年8月29日被告人罗某家人赔偿被害人90000元，并已履行，被害人家人表示对罗某予以谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某甲、易某乙、经向阳证言，现场勘查笔录、照片，鉴定意见，道路交通事故责任认定书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪。事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某在事故发生后，立即报警并积极抢救伤者，等待交警处理现场，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。且赔偿了被害人的损失，取得了被害人家人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘婷婷
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初652号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，组织机构代码68506828-5。
负责人：黄光泽，行长。
委托诉讼代理人：吴世玉、吴重飚，福建闽荣律师事务所律师。
被告：高小丽，女，1982年5月24日出生，汉族，住福建省东山县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告高小丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人吴世玉到庭参加诉讼，被告高小丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡本金249819.17元、截至2017年3月13日的利息23955.77元、滞纳金39355.7元、手续费5251.15元，共计318381.79元，并承担自2017年3月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年9月24日获得批准，卡号为：62×××43。被告使用该信用卡产生透支，原告经多次催讨未果遂起诉，请求法院支持其诉讼请求。
高小丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告高小丽向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行申办信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为62×××43的上海浦东发展银行信用卡。截至2017年3月13日，被告使用该信用卡产生透支，累计欠款为本金249819.17元及相应利息、滞纳金、手续费。原告在该卡的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束；如果被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，被告同意遵守原告有关分期业务的条款与条件；被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还原告，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，最低还款额金额以对账单显示金额为准；被告可在原告核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计算的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用；如被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，同时抄录“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。
本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告透支后未按约还款，故原告要求其按约支付欠款本息、手续费的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该通知实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告高小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高小丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡欠款本金249819.17元，并支付截至2016年12月31日的利息、滞纳金、手续费（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算）；
二、被告高小丽应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以欠款本金249819.17元为基数，以年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6076元，由被告高小丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林艺芬
审 判 员 陈月寒
人民陪审员 王惠芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 林 霖
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初534号
原告陈宇，男，1972年7月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区五里堆耐火村。
被告佘卫华，女，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省邵东县东江镇跃进村桐梓组1。
本院在审理原告陈宇与被告佘卫华合同纠纷一案中，原告陈宇在本院指定期限内未交纳足额诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姜卫兵
代理审判员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一六年三月十八日
代理书记员 钟胜男
本案相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683财保22号
申请人：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：郭树强，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健,四川豪迈律师事务所律师。
被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司，住所地绵竹市。
法定代表人：吴光忠。
申请人天弘创新资产管理有限公司因被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司欠借款本金及利息12,099,072.63元未按期支付，申请人于2018年2月8日向本院提起保全申请，请求：1、对被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司在绵竹市农村信用合作联社的银行存款予以冻结；2、对被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司所有的厂内成品瓦楞纸和生产原材料废纸予以查封、扣押，以上两项累计保全价值为12,099,072.63元。申请人天弘创新资产管理有限公司提供了长城华西银行股份有限公司绵竹支行的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司在绵竹市农村信用合作联社的银行存款予以冻结，冻结期限为一年；
二、对被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司所有的厂内成品瓦楞纸和生产原材料废纸予以扣押，扣押期限为两年；
以上两项累计保全价值为12,099,072.63元。
案件申请费5，000元，由申请人天弘创新资产管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 唐森山
二〇一八年二月九日
书记员 刘 燚
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683财保22号之一
申请人：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：郭树强，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健。四川豪迈律师事务所律师。
被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司，住所地绵竹市。
法定代表人：吴光忠。
申请人天弘创新资产管理有限公司与被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出保全裁定。现因申请人另行发现被申请人财产线索，请求人民法院对被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司在长城华西银行股份有限公司绵竹支行的银行存款予以冻结，冻结金额为12，099，072.63元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司在长城华西银行股份有限公司绵竹支行的银行存款予以冻结，冻结金额为12，099，072.63元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐森山
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 燚
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683财保22号之二
解除保全申请人：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：郭树强，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健。四川豪迈律师事务所律师。
被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司，住所地绵竹市。
法定代表人：吴光忠。
申请人天弘创新资产管理有限公司与被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月21日作出（2018）川0683财保22号之一保全裁定。申请人被申请人需要解决工人工资及材料款为由，申请解除对被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司在长城华西银行股份有限公司绵竹支行的银行存款的冻结。
本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司在长城华西银行股份有限公司绵竹支行的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐森山
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 燚
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保60号
申请人丁思慧，女，1965年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人李娟，女，1958年6月12日出生，回族，住北京市朝阳区。
申请人丁思慧于2017年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李娟名下价值一百四十七万六千四百一十六元的财产进行查封、冻结。申请人丁思慧以其名下的XXX为本案提供担保。
本院认为：申请人丁思慧提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李娟名下价值一百四十七万六千四百一十六元的财产。
案件申请费5000元，由申请人丁思慧预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人丁思慧在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林上爽
二〇一七年五月二日
书记员 李 爽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保60号之一
申请人丁思慧，女，1965年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人李娟，女，1958年6月12日出生，回族，住北京市朝阳区。
申请人丁思慧于2017年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李娟名下价值一百四十七万六千四百一十六元的财产进行查封、冻结。申请人丁思慧以其名下的XXX号为本案提供担保。
本院认为：申请人丁思慧提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人丁思慧名下位于XXX号房屋。
本裁定立即开始执行。
审判员 林上爽
二〇一七年五月二日
书记员 李 爽
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1398号
原告（反诉被告）：宋德录，又名宋毛录，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告（反诉被告）：曹保国，男，1974年8月4日出生，汉族，干部，住泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任惠子，河南广义律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：马丰停，又名马凤亭，男，1959年7月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告（反诉原告）：郑梅（系马丰停之妻），女，1958年6月8日出生，汉族，农民，住址。
委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。
原告（反诉被告）宋德录、曹保国与被告（反诉原告）马丰停、郑梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曹保国、二原告（反诉被告）的委托诉讼代理人王修科、任惠子、被告（反诉原告）马丰停、郑梅及其委托诉讼代理人张坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）宋德录、曹保国向本院提出诉讼请求：1、马丰停、郑梅连带赔偿损失13万元；2、本案诉讼费用由马丰停、郑梅承担。事实和理由：马丰停、郑梅系夫妻关系。2013年4月28日，二人隐瞒其户籍所在地在下碑寺乡石灰窑村委石门组，不具有春水镇春水村委吉庄西组村民资格的事实，与我们签订《社区旧房拆迁补偿协议书》一份，2014年8月18日又签订《建房协议书》一份对原协议进行了变更。此后，我们依据协议进行了建设行为。2015年9月，因发生纠纷就两份协议在泌阳县人民法院进行了诉讼，经审理两份协议被确认为无效协议。我们认为协议无效的过错完全是马丰停、郑梅的原因，因协议无效给我们造成了极大的经济损失，马丰停、郑梅应当予以赔偿。
被告（反诉原告）马丰停、郑梅辩称，宋德录、曹保国没有任何房屋建筑资质，其明知集体土地不能买卖及集体土地不能用于商业开发的情况下仍签订两份协议，过错在宋德录、曹保国二人，其损失应当自行承担，因此，应驳回宋德录、曹保国要求我们进行赔偿的诉讼请求。
被告（反诉原告）马丰停、郑梅向本院提出反诉请求：1、宋德录、曹保国共同赔偿损失143185.84元；2、本案诉讼费用均由宋德录、曹保国承担。事实和理由：我们之间的协议无效过错在宋德录、曹保国，因履行协议，宋德录、曹保国将我们原有房屋及水井拆除，同时我们租赁房屋支付有租赁费，宋德录、曹保国应当赔偿。
原告（反诉被告）宋德录、曹保国对马丰停、郑梅的反诉辩称，合同无效的过错不在我们，马丰停、郑梅要求我们赔偿损失属于无理要求，应当驳回。
经审理查明，2013年4月28日，被告（反诉原告）马丰停和原告（反诉被告）宋德录、曹保国签订“社区旧房拆迁补偿协议书”一份，双方约定，马丰停将旧房及老房宅提供给宋德录、曹保国建高层商住楼，建成后，宋德录、曹保国给付马丰停新房两套（每套室内115平方米），宋德录、曹保国负责室内墙体钢化涂料粉刷、污水管道及自来水管道、进户门安装，马丰停付款6万元，宋德录、曹保国按照马丰停要求及时搬家并听从宋德录、曹保国安排。协议签订后，马丰停按照协议约定把老房屋拆除，宋德录、曹保国将建房工程发包给刘记周承建，在修建好地基、建好一层部分墙体时，双方发生纠纷而停建。2014年8月18日，马丰停与宋德录就建房事宜签订了新的“建房协议书”，协议约定，马丰停宅基地长18米、宽16米，建西屋八层楼房（一楼为车库、储藏室），建房费用除马丰停承担1万元外，全部由宋德录承担，宋德录给马丰停住房两套（室内面积115平方米，在一楼自选）、两个车库及储藏室，室内墙体钢化涂料，外防盗门、窗户、下水道、双水管全部由宋德录安装齐全。主体工程完工时间八个月。新的协议签订后，宋德录的施工人员施工时，他人阻止运料通行，为此停工。此后，双方再次发生纠纷，马丰停起诉至泌阳县人民法院，经泌阳县人民法院审理，作出（2015）泌民初字第01862号民事判决书，确认双方之间的两份协议为无效协议，现该民事判决书已经发生法律效力。因在履行本案涉及的两份协议时双方均有损失，宋德录、曹保国提起本次诉讼，本案在审理过程中，马丰停、郑梅提起反诉。
另查明，原告（反诉被告）宋德录、曹保国在履行协议过程中的实际损失经驻马店市正永信资产评估事务所评估，为13万元；被告（反诉原告）马丰停、郑梅在履行协议过程中的实际损失经驻马店市正永信资产评估事务所评估，为71185.84元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，宋德录、曹保国与马丰停、郑梅之间签订的两份协议，经本院（2015）泌民初字第01862号民事判决书确认，名为合作建房，实质是土地使用权的转让，且系占用集体土地进行商业住宅开发，协议内容违反法律的强制性规定，为无效协议。对于两份无效协议的签订，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。因在该两份协议履行过程中，双方均有实际损失，因此，双方应当就对方的实际损失承担相应的赔偿责任。对于双方的实际损失，已经评估机构评估，对评估结论双方均未提交相关证据予以反驳，亦未申请重新评估，因此，对驻马店市正永信资产评估事务所的两份评估结论，本院予以确认。对于本案中确认的双方的实际损失，均因合同无效而产生，品质相同，应予抵销，因宋德录、曹保国实际损失数额比马丰停、郑梅实际损失数额多，其差额部分应由马丰停、郑梅支付给宋德录、曹保国。对于马丰停、郑梅主张的房租损失，其提供的相关证据，本院（2015）泌民初字第01862号民事案件审理过程中，已被本院确认为不是合法有效的损失依据，因此，对于本案中马丰停、郑梅主张的房租损失，本院不予支持，马丰停、郑梅可待条件成就后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）马丰停、郑梅在本判决生效后七日内赔偿原告（反诉被告）宋德录、曹保国五万八千八百一十四元一角六分。
二、驳回被告（反诉原告）马丰停、郑梅的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，反诉费3160元，评估费4000元，总计10060元，由原告（反诉被告）宋德录、曹保国负担3760元，由被告（反诉原告）负担6300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 玺
代理审判员 吴宗营
人民陪审员 石 磊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 熊义柱
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢604号
申请执行人郑北平，男，1964年4月23日出生，汉族，住本市。
被执行人北京中通致远快运有限公司，住所地本市东城区。
法定代表人白雪峰，总经理。
郑北平与北京中通致远快运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）京0101民初1752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院恢复申请执行，要求被执行人北京中通致远给付人民币共计78.7799万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京中通致远快运有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆及房产登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人北京中通快运有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1752号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢604号申请执行人郑北平，男，1964年4月23日出生，汉族，住本市。被执行人北京中通致远快运有限公司，住所地本市东城区。法定代表人白雪峰，总经理。郑北平与北京中通致远快运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）京0101民初1752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院恢复申请执行，要求被执行人北京中通致远给付人民币共计78.7799万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京中通致远快运有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆及房产登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人北京中通快运有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1752号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月二十七日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执919号
申请执行人：韦爱平。
委托代理人：赵俊东。
被执行人：广西壮族自治区宜州市饮食服务公司。
法定代表人：刘子松。
申请执行人韦爱平与广西壮族自治区宜州市饮食服务公司劳动争议纠纷纠纷一案,河池市中级人民法院于2016年12月23日作出的(2016)桂12民终第1341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西壮族自治区宜州市饮食服务公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦爱平于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号为（2017）桂1281执919号。截止2017年1月20日，被执行人广西壮族自治区宜州市饮食服务公司应当履行的义务为：支付申请执行人韦爱平双倍失业保险金损失9114元，承担案件受理费20元、执行费50元。
在执行过程中，本院依法对被执行人饮食服务公司的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。执行费50元已另案扣取。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执919号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦文杰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第443号
申请人韩建军，男，1970年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗巴音乌兰苏木伊和宝力嘎查。
被执行人闫红军，男，1973年5月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古呼和浩特市回民区中山西路。
被执行人吉日嘎拉，男，1970年8月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人阎宏明（又名闫宏明），男，1957年12月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人刘海荣，女，1959年11月3日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇（系被执行人闫宏明之妻）。
被执行人孙海军，男，1969年10月17日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行申请人韩建军申请执行闫红军、吉日嘎拉、阎宏明（又名闫宏明）、刘海荣、孙海军民间借贷一案中，已扣划回被执行人吉日嘎拉、阎宏明（又名闫宏明）、孙海军案件款共计150000万，剩余部分待下批禁牧款下来后扣划，故本案暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中民初字第109号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 张振宏
代理审判员 吴海林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李友岚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第9819号
申请执行人何圣苗，男，1967年2月16日出生。
被执行人李艳君，女，1965年12月12日出生。
本院在执行何胜苗与李艳君其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李艳君的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院除依法查封李艳君名下所有车牌号为×××号、×××号机动车二辆（未实际控制），未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李艳君的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李艳君纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 钟 晓
二〇一六年十二月二十三日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第9819号申请执行人何圣苗，男，1967年2月16日出生。被执行人李艳君，女，1965年12月12日出生。本院在执行何胜苗与李艳君其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李艳君的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院除依法查封李艳君名下所有车牌号为×××号、×××号机动车二辆（未实际控制），未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李艳君的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李艳君纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  杨 哲审判员  钟 晓二〇一六年十二月二十三日书记员  毕 海
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第1049号
原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大海阳路***号。
负责人：徐强，该分行行长。
委托代理人：刘爱娜、曲焱，山东西政律师事务所律师。
被告：肖干湘。
被告：苏凌志。
被告：胡成波。
被告：任永言，女，1973年4月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区旭日小区*****号。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行诉被告肖干湘、被告苏凌志、被告胡成波、被告任永言金融借款合同纠纷一案，本院受理后，通过邮寄方式等方式均无法向被告送达起诉状、传票等文书。
原告诉称，2011年10月31日，我分行与被告肖干湘签订最高额保证授信合同，被告肖干湘可使用最高额授信额度为200万元，被告苏凌志、被告胡成波、被告任永言为肖干湘向我分行借款提供连带责任保证担保。同日，我分行依据与肖干湘签订个人额度借款合同发放给了肖干湘借款200万元。肖干湘取得借款后，仅向我分行偿还了部分借款。故请求肖干湘偿还借款本金1564669.68元、利息8083.26元、罚息155729.18元（自2013年10月15日暂计算至2014年8月6日）及律师费69140元，以上合计1797622.12元，并由被告苏凌志、被告胡成波、被告任永言承担连带责任。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，但查明被告已长期不在该地居住，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告有效的户籍证明或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司烟台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 董海涛
审判员 顾 磊
审判员 杨 帆
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙鹏超
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执236号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。
负责人：丁江清，该支行行长。
被执行人：李瑞雪，女，1973年4月12日出生，汉族。
被执行人：黄浩翔，男，1992年4月17日出生，汉族。
被执行人：邹先均，男，1975年10月25日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与李瑞雪、黄浩翔、邹先均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）兵0802民初389号民事判决，已经发生法律效力。
本院在执行中查明，被执行人李瑞雪、黄浩翔、邹先均等人名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为367259.08元，已支付申请人200000元，申请执行人尚有167259.08元未受偿。
本院认为：上述三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初389号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 王 平
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 薇
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执236号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。负责人：丁江清，该支行行长。被执行人：李瑞雪，女，1973年4月12日出生，汉族。被执行人：黄浩翔，男，1992年4月17日出生，汉族。被执行人：邹先均，男，1975年10月25日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与李瑞雪、黄浩翔、邹先均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）兵0802民初389号民事判决，已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人李瑞雪、黄浩翔、邹先均等人名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为367259.08元，已支付申请人200000元，申请执行人尚有167259.08元未受偿。本院认为：上述三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初389号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟 飞代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一七年六月六日书 记 员 刘 薇
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民初1158号
原告：李于民，女，生于1967年12月25日，汉族，四川省渠县人。
被告：蒲旭东，男，生于1974年10月11日，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告李于民诉被告蒲旭东民间借贷纠纷一案中，原告李于民于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李于民申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李于民撤回起诉。
案件受理费1970元,减半收取985元，由原告李于民负担。
审判员 吴洪英
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨玉娇