wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初859号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人曾宪月，男，51岁，出生地湖南省桂阳县，汉族，文化程度小学，住湖南省郴州市桂阳县（以上身份情况均系自报）。2013年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年12月20日刑满释放。2014年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年5月10日刑满释放。2015年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年8月6日刑满释放。因本案于2017年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕899号起诉书指控被告人曾宪月犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人曾宪月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2017年1月10日上午8时许，被告人曾宪月到本市天河区岑村小学公交车站伺机盗窃，当一辆开往员村山顶方向的901A路公交车停靠在该站上下客时，被告人曾宪月趁被害人陈某排队上车不备之机，盗得其上衣右口袋内的华为荣耀6（16G）手机1台（经鉴定，价值人民币547元）。被告人曾宪月得手后被伏击民警当场人赃并获。公诉机关认为被告人曾宪月的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人曾宪月对公诉机关指控的事实均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
经审理查明：2017年1月10日8时许，被告人曾宪月至广州市天河区岑村小学公交车站，趁被害人陈某不备之机，盗得其上衣口袋内的华为荣耀6手机1部（经鉴定，价值人民币547元），后被当场人赃并获。缴获的赃物已发还被害人陈某。
上述事实，有被害人陈某的报案陈述，证人苏某的证言及辨认笔录，证人杨某的辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，监控录像及截图，现场照片、手机照片，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，情况说明，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，被告人曾宪月的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾宪月以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人曾宪月曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，屡教不改，应当从重处罚。被告人曾宪月当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人曾宪月犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月10日起至2018年1月9日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方洪立
二〇一七年六月十四日
书记员 区倩慧
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民二初字第00195号
原告：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：朱霖，该行员工。
被告：王兆银。
被告：石敬元。
本院在审理原告安徽全椒农村合作银行诉被告王兆银、石敬元金融借款合同纠纷一案中，原告安徽全椒农村合作银行于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽全椒农村合作银行申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村合作银行撤回起诉。
案件受理费942元，适用简易程序减半收取471元，由原告安徽全椒农村合作银行负担。
审判员 张文全
二〇一三年十月十一日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初967号
原告：代银冬，女，1966年10月10日出生，，汉族，住阜城县。
被告：赵书梅，女，1972年7月16日出生，，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：候连俊，阜城县六月法律服务所法律工作者。
原告代银冬与被告赵书梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告代银冬、被告赵书梅及共委托诉讼代理人候连俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代银冬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告购车款10000元。事实和理由：2015年6月18日被告赵书梅的丈夫张风国在原告处购买老年代步车一辆，欠购车款20000元，张风国为原告出具欠条一张，约定2015年年底还10000元，2016年中秋节前偿还10000元，张风国在2016年2月3日偿还10000元后遭受意外死亡，尚欠10000元购车款未偿还，依据相关法律规定，夫妻关系存续期间所欠债务属于夫妻共同债务，所以在张风国死亡后，赵书梅作为其妻子应承担偿还责任。
被告赵书梅辩称，被告赵书梅的丈夫是叫张凤国，张凤国生前于2015年6月份在原告处购买没有销售发票及保修单的积压不合格产品老年代步车一辆，该车价款张凤国已当场交付，后因驾驶不合格车辆造成交通事故而死亡，张凤国生前不欠原告所提到的10000元欠款。
本院经审理认定事实如下：被告赵书梅的前夫于2015年6月18日在原告处购买老年代步车一辆，价款为22000元，其给付原告2000元车款后，向原告出具20000元欠条一份，约定2015年底偿还10000元，2016年中秋节偿还10000元，被告赵书梅的前夫于2016年2月3日偿还10000元后遭受意外事故死亡，剩余10000元至今未还。另查明被告赵书梅的前夫名叫张风国，二人于1995年12月30日结婚，2016年7月1日张风国因故去世，该债务发生在被告与张风国婚姻关系存续期间。上述事实由原告陈述及原告提交的张风国出具的欠条一份、阜城县王集乡李守先村民委员会出具的证明一份、证人张某的证言一份予以证实。
本院认为，赵书梅的丈夫在原告处购买老年代步车一辆并给原告代银冬出具欠条事实清楚，证据充分，原告与张风国之间的买卖合同关系成立。张风国与被告赵书梅系夫妻关系。该债务发生在被告赵书梅与张风国夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。张风国过世后，被告赵书梅应及时偿还该债务，久拖不还有悖诚信原则，原告主张权利应予支持。被告主张该欠条上签名是“张风国”而非“张凤国”，虽然欠条上签名是“张风国”而非“张凤国”同音不同字，但被告赵书梅对其前夫在原告处购买老年代步车的事实予以认可，且被告赵书梅未能提供证据证明购车款已全部给付原告和该车有质量瑕疵，对被告的主张本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵书梅于本判决生效之日起五日内偿还原告代银冬货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵书梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐东
二〇一七年六月二十六日
书记员 高杰
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初967号
申请人：代银冬，女，1966年10月10日出生，，汉族，农民，住阜城县。
被申请人：赵书梅，女，1972年7月16日出生，，汉族，农民，住阜城县。
原告代银冬与被告赵书梅买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款10000元或查封同等价值的其它财产。申请人代银冬以3000元的银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人刘玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人赵书梅的银行存款10000元或查封其同等价值的其它财产。同时冻结担保人代银冬的银行存款3000元。冻结被申请人赵书梅银行存款的期限为1年,查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费120元，由申请人代银冬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐东
二〇一七年五月二十六日
书记员 高杰
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初967号申请人：代银冬，女，1966年10月10日出生，，汉族，农民，住阜城县。被申请人：赵书梅，女，1972年7月16日出生，，汉族，农民，住阜城县。原告代银冬与被告赵书梅买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款10000元或查封同等价值的其它财产。申请人代银冬以3000元的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人刘玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人赵书梅的银行存款10000元或查封其同等价值的其它财产。同时冻结担保人代银冬的银行存款3000元。冻结被申请人赵书梅银行存款的期限为1年,查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费120元，由申请人代银冬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐东二〇一七年五月二十六日书记员  高杰
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初967号原告：代银冬，女，1966年10月10日出生，，汉族，住阜城县。被告：赵书梅，女，1972年7月16日出生，，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：候连俊，阜城县六月法律服务所法律工作者。原告代银冬与被告赵书梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告代银冬、被告赵书梅及共委托诉讼代理人候连俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代银冬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告购车款10000元。事实和理由：2015年6月18日被告赵书梅的丈夫张风国在原告处购买老年代步车一辆，欠购车款20000元，张风国为原告出具欠条一张，约定2015年年底还10000元，2016年中秋节前偿还10000元，张风国在2016年2月3日偿还10000元后遭受意外死亡，尚欠10000元购车款未偿还，依据相关法律规定，夫妻关系存续期间所欠债务属于夫妻共同债务，所以在张风国死亡后，赵书梅作为其妻子应承担偿还责任。被告赵书梅辩称，被告赵书梅的丈夫是叫张凤国，张凤国生前于2015年6月份在原告处购买没有销售发票及保修单的积压不合格产品老年代步车一辆，该车价款张凤国已当场交付，后因驾驶不合格车辆造成交通事故而死亡，张凤国生前不欠原告所提到的10000元欠款。本院经审理认定事实如下：被告赵书梅的前夫于2015年6月18日在原告处购买老年代步车一辆，价款为22000元，其给付原告2000元车款后，向原告出具20000元欠条一份，约定2015年底偿还10000元，2016年中秋节偿还10000元，被告赵书梅的前夫于2016年2月3日偿还10000元后遭受意外事故死亡，剩余10000元至今未还。另查明被告赵书梅的前夫名叫张风国，二人于1995年12月30日结婚，2016年7月1日张风国因故去世，该债务发生在被告与张风国婚姻关系存续期间。上述事实由原告陈述及原告提交的张风国出具的欠条一份、阜城县王集乡李守先村民委员会出具的证明一份、证人张某的证言一份予以证实。本院认为，赵书梅的丈夫在原告处购买老年代步车一辆并给原告代银冬出具欠条事实清楚，证据充分，原告与张风国之间的买卖合同关系成立。张风国与被告赵书梅系夫妻关系。该债务发生在被告赵书梅与张风国夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。张风国过世后，被告赵书梅应及时偿还该债务，久拖不还有悖诚信原则，原告主张权利应予支持。被告主张该欠条上签名是“张风国”而非“张凤国”，虽然欠条上签名是“张风国”而非“张凤国”同音不同字，但被告赵书梅对其前夫在原告处购买老年代步车的事实予以认可，且被告赵书梅未能提供证据证明购车款已全部给付原告和该车有质量瑕疵，对被告的主张本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告赵书梅于本判决生效之日起五日内偿还原告代银冬货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵书梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  唐东二〇一七年六月二十六日书记员  高杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02财保98号
申请人：胡彬，男，1984年1月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。
申请人：胡国泉，男，1959年11月26日生，汉族，住江苏省丹阳市。
申请人：陈花英，女，1961年3月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。
申请人：陈可霸，男，1968年2月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。
申请人：周香，女，1971年4月18日生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区金太湖国际城1232号。
二、申请的事实及理由
申请人胡彬、胡国泉、陈花英、陈可霸、周香因与被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司仲裁纠纷一案，胡彬、胡国泉、陈花英、陈可霸、周香向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2017年10月9日向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司银行存款450万元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人胡彬、胡国泉、陈花英、陈可霸、周香的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司银行存款450万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛兆祥
审判员 毛云彪
审判员 富建文
二〇一七年十月十七日
书记员 宋勇梁
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执705号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
权利人：敫凤琴，女，1951年1月17日出生，公民身份号码×××。
被执行人:朱玉彪，男，1973年4月13日出生，公民身份号码×××。
被执行人朱玉彪犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）京0113刑初800号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，追缴被执行人违法所得人民币880元整。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月9日依法受理并立案。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、在北京地区无房屋登记信息，查到登记在朱玉彪名下的机动车（牌号为×××）一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初800号刑事判决第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十六日
书记员 崔婷婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1791号
上诉人（原审被告）：林丽菊，女，1972年10月23日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：繆颖南，福建厦信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷军，福建厦信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行（曾用名厦门农村商业银行股份有限公司黄厝支行），住所地厦门市思明区湖滨西路9号1A室。
负责人：曾秋荣，行长。
委托诉讼代理人：郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原审被告：厦门天赐福燕工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号13楼G单元。
法定代表人：曾书江。
原审被告：曾书江，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原审被告：林丽金，女，1980年1月22日出生，汉族，住福建省平和县。
原审被告：林宗彭，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：杨珠红，女，1979年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：胡炜，男，1975年5月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原审被告：朱美英，女，1980年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人林丽菊与被上诉人厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行，原审被告厦门天赐福燕工贸有限公司、曾书江、林丽金、林宗彭、杨珠红、胡炜、朱美英金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人林丽菊于2017年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林丽菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林丽菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费减半收取25元，由上诉人林丽菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 池
审 判 员 王欣欣
代理审判员 陈 石
二〇一七年八月十五日
书 记 员 汪林辉
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，除依照本章规定外，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏04刑更32号
罪犯晋美旺久，男,藏族,1985年7月3日出生,文盲，西藏自治区林芝市工布江达县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区林芝县人民法院(林芝市巴宜区人民法院)于2011年10月14日作出（2011）林刑初字第54号刑事判决，以被告人晋美旺久犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年，该罪犯刑期自2010年11月17日至2020年11月16日止，于2012年3月2日交付波密监狱服刑改造。服刑期间该罪犯曾减刑一年。执行机关西藏波密监狱于2017年3月23日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规队纪，严格遵守《服刑人员行为规范》，认罪服法，积极接受教育改造，认罪悔罪，积极靠拢政府，端正改造态度，积极参加思想、文化、法律知识教育。劳动改造中严守劳动纪律，服从安排，听从指挥，保质保量的完成各项劳动任务。受到管教干警一致的好评，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯晋美旺久在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，端正改造态度，严格遵守《服刑人员行为规范》及法律法规。劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项劳动任务，表现突出。共获百分考核470.5分，表扬9次，记功3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯晋美旺久确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，严格遵守《服刑人员行为规范》，接受教育改造，端正改造态度，积极参加思想、文化、法律知识教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯晋美旺久减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年5月8日起至2019年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成 刚
审判员 羲 雪 莲
审判员 张 银 花
二〇一七年五月八日
书记员 索朗央金
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初212号
申请人：广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，统一社会信用代码：91650100599170857R,住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路480号南门国际城二期商业裙楼。
负责人：赵涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘俊武，男，广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行风险管理部职员。
委托诉讼代理人：杨海滨，男，广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行法律合规部职员。
被申请人：弯小景，女，1968年10月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。
申请人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被申请人弯小景金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人弯小景名下位于乌鲁木齐市天山区中湾街XXX号房屋【房产证号：乌房权证天山区字第X**号】。申请人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行在被告财产及资金保全范围内，以该行的资产向本院提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人弯小景名下位于乌鲁木齐市天山区中湾街XXX号房屋【房产证号：乌房权证天山区字第X**号】。
案件申请费1153.96元，（暂）由申请人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕文丽
二〇一七年五月三日
书 记 员 方 璇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5772号
原告田进虎，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区海原县人，大专文化，现住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。
被告王学兵，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，原住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2017年10月26日立案受理原告田进虎与被告王学兵民间借贷纠纷一案，依照原告提供的被告现住××县为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告不在原告提供的该住址居住。
本院认为，原告未能提供被告准确的住址，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田进虎的起诉。
案件受理费340元（立案时已减半收取），全部退还原告田进虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员周新涛
二〇一七年十一月二十四日
法官助理金路
书记员孔祥慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5772号原告田进虎，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区海原县人，大专文化，现住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。被告王学兵，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2017年10月26日立案受理原告田进虎与被告王学兵民间借贷纠纷一案，依照原告提供的被告现住××县为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告不在原告提供的该住址居住。本院认为，原告未能提供被告准确的住址，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告田进虎的起诉。案件受理费340元（立案时已减半收取），全部退还原告田进虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员周新涛二〇一七年十一月二十四日法官助理金路书记员孔祥慧
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3134号
原告：ＸＸ，男，1965年8月7日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告：柯阳发，男，1968年3月9日出生，汉族,句容市人，住句容市开发区，现在南京监狱十二监区服刑。
原告ＸＸ诉被告柯阳发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告ＸＸ于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费2646元，减半收取1323元，由原告ＸＸ负担。
审判员 房道生
二〇一七年九月十一日
书记员 张映苗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第670-1号
申请执行人：谭虹，男。
被执行人：古清平，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年7月2日作出的（2013）翠屏立调字第350号民事调解书，于2013年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人古清平的存款816359元。
二、如被执行人古清平的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人古清平的划拨及提取数额皆不足本案执行额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一三年七月二十九日
书记员 胡晓东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10284号
原告：卢剑华，男，1978年8月17日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：杜静波、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：吕晓洪，男，1989年6月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：刘俊隽，男，1985年12月3日出生，汉族，住东阳市。
原告卢剑华为与被告吕晓洪、刘俊隽民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日诉至本院，请求判令被告吕晓洪立即归还借款15万元并支付利息（自2016年12月30日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；被告刘俊隽对上述请求承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告卢剑华的委托诉讼代理人葛莉俊到庭参加诉讼，被告吕晓洪、刘俊隽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告吕晓洪因资金周转需要，于2016年12月30日向案外人张武英借款15万元，约定借款期限至2017年1月29日止，利息按月利率20‰计算，被告刘俊隽自愿为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。2017年3月5日，张武英与原告卢剑华签订债权转让协议书一份，约定张武英将该笔借款中15万元本金的债权以同等金额作价转让给原告享有。后原告多次向二被告催讨，被告吕晓洪分文未还，被告刘俊隽也未承担保证责任，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕晓洪应于本判决生效之日起十日内归还原告卢剑华借款15万元并支付利息（自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告刘俊隽对本判决第一项确定的被告吕晓洪的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告刘俊隽承担保证责任后，有权向被告吕晓洪追偿。
四、驳回原告卢剑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告卢剑华负担158元，被告吕晓洪负担1692元，被告刘俊隽对吕晓洪负担的1692元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年八月二十八日
代书记员 金红康
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初317号
原告：哈密市红星东路兴盛工程机械配件修理部，住所地：哈密市红星东路水利设计院楼4-26号。
诉讼代表人：罗兴盛，男，汉族，1968年12月25日出生，系该修理部业主，住哈密市。
被告：哈密市东为实业有限公司，住所地：哈密市建国北路159号传输局院内办公楼6楼。
原告哈密市红星东路兴盛工程机械配件修理部（以下简称兴盛修理部）诉被告哈密市东为实业有限公司（以下简称东为公司）修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董云独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴盛修理部的诉讼代表人罗兴盛到庭参加诉讼，被告东为公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴盛修理部诉称，2014年至2015年，原告多次为被告公司的铲车进行维修，经原被告结算，两年修理费合计为44860元。被告向原告出具了对账单，但至今未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年至2015年修理费及配件费44860元及利息，利息自起诉之日至判决确定给付之日按银行同期贷款利率计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供2015年9月2日被告东为公司出具的对账单一份，证明被告应付修理费为44860元。
被告东为公司未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年至2015年，原告为被告的铲车进行修理，经双方结算，被告于2015年9月2日出具对账单一份，载明：”兴盛铲车配件修理部：截至2015年8月底，应付贵单位修理费余额为44860元（肆万肆仟捌佰陆拾元整）。”结算后，因被告未付款，引起本案诉讼。
另查，原告兴盛修理部起诉后，被告东为公司于2017年1月17日向原告支付了修理费20000元。
本院认为，原告兴盛修理部为被告东为公司铲车进行维修，被告东为公司应支付修理费44860元的事实，有2015年9月2日被告东为公司出具的对账单在案为证，本院予以确认。原告兴盛修理部起诉后，被告东为公司于2017年1月17日向原告兴盛修理部支付了修理费20000元，故扣减后被告还应支付修理费24860元。被告东为公司应及时支付修理费，未及时付款还应承担相应的利息损失。原告主张自起诉之日2017年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈密市东为实业有限公司支付原告哈密市红星东路兴盛工程机械配件修理部维修费24860元。
二、被告哈密市东为实业有限公司支付原告哈密市红星东路兴盛工程机械配件修理部维修费24860元的利息，利息自2017年1月16日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上第一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取计461元，由被告哈密市东为实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 董 云
二〇一七年三月六日
书记员 秦莹莉
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2090号
原告：刘庆河，男，1952年6月26日出生，汉族，现住魏县，。
被告：刘风录，男，1960年7月13日出生，汉族，现住魏县，。
原告刘庆河与被告刘风录土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆河、被告刘风录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆河向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告位于村西定况线公路南，四至为：东至李关勇地、西至刘之成地、南至路、北至路，面积约1.5亩承包土地；位于村西定况线公路北，四至为：东至刘风岭地、西至刘怀思地、南至路、北至田间路，面积约0.4亩承包土地；立即清除地上附着物、排除妨碍、恢复原状；赔偿原告土地可得收益损失4000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：根据国家农村土地政策，原告承包了土地，发包方村委会，以及乡政府为原告颁发了《土地承包经营权证》。后原告因帮助子女打理生意在邯郸居住，涉案土地交给本村村民刘卫东耕种，2016年收秋后，原告准备在土地上播种棉花，向刘卫东要回。2017年春季，原告从邯郸回来欲整理土地播种棉花，发现被告在原告的土地上栽种了观赏经济树木约200棵。原告要求被告清除树木、归还土地，但是被告霸占原告土地，拒绝返还。故此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院裁判，支持原告的诉讼请求。
被告刘风录辩称：我没有霸占原告的土地，我是经过原告的同意在土地上栽种树木。2016年9月份我在村口遇到原告，我与原告协商在原告的土地上种树木，原告同意了，是原告将土地转包给我，当时除我和原告外还有三个人在场。当时没有约定租地的期限，只约定每亩地每年租金200元。现原告诉我返还土地并赔偿损失不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩，本院归纳了双方争议焦点：1、原告对涉案土地是否具有承包经营权；2、涉案土地是否由原告转包给被告。原、被告对争议焦点均无异议。根据双方诉辩及争议焦点，本院依法组织当事人进行了举证、质证。原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、原告的土地承包经营权证书，用于证明原告对涉案土地具有承包经营权；3、仕望集乡胡庄村村委会证明，证明原告承包土地的面积、位置、四至；4、照片两张，用于证明被告侵占原告土地并栽种了树苗。被告对原告提交的证据1、2无异议，本院依法予以确认。被告对证据3、4有异议，看不出证据3中的土地包括涉案土地，证据4看不清楚。
被告向本院申请三名证人出庭作证，本院予以准许。证人候某证言：去年秋天在村后头碰见原、被告及刘风华，只听到双方在谈地的事，具体哪块地、用途不清楚。证人刘风华证言：去年秋天我与被告一起去村北边，路上碰到原告，被告找原告谈种地的事，没有谈租金、租期。证人刘某证言：原告的地原来由我耕种，去年秋天原告对我说他的地别人要种，至于谁种、种什么我不清楚。
本院认为：原告提交的证据3系仕望集乡胡庄村委会作出的书证，内容明确，所述的土地四至、位置清楚，与本案具有关联性，本院依法予以确认其效力。证据4图像不清晰，本院不予采信。被告申请出庭的证人证言，证人候某、刘某所述，均不能证明原、被告之间存在转包关系的事实，本院不予采信。证人刘风华证言，能证明原、被告之间协商过土地转包事宜，但无法证实双方之间已达成转包协议，故本院亦不予采信。原告对其诉请被告归还的土地享有合法的土地承包经营权，由政府依职权颁发《土地承包经营权证》、胡庄村委会出具书面证明予以证实，双方诉辩亦能佐证。被告辩称涉案土地是原告转包，但其不能提供合法有效的证据予以证明，其所申请出庭的证人证言亦不能证实转包关系的存在，故不能认定原告将涉案土地转包给了被告。原告诉请土地可得收益损失4000元，因原告未举证证明，故本院不予支持。
综上所述，原告对诉请土地享有合法的承包经营权，对该土地享有占有、使用和收益的权利，被告没有合法根据在该土地上种植林木，侵害了原告的土地承包经营权，被告应承担侵权责任。依据《中华人民共和国民事总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告刘风录于本判决生效后十二个月内，将位于魏县仕望集乡胡庄村村西、定况线公路南，四至为：东至李关勇地、西至刘之成地、南至路、北至路，面积约1.5亩承包土地；位于位于仕望集乡胡庄村村西、定况线公路北，四至为：东至刘风岭地、西至刘怀思地、南至路、北至田间路，面积约0.4亩承包土地予以清除地上附着物、排除妨碍、恢复原状并返还原告刘庆河；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 闫学魁二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 杨 杨
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初742号
原告:聂军贤，男，1981年7月21日生。
被告：吴志刚，男，1982年7月7日生。
被告：刘影，女，1979年1月21日生。
原告聂军贤与被告吴志刚、刘影民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，于2017年6月16日裁定转入普通程序，于2017年8月23日依法公开开庭进行了审理，聂军贤到庭参加诉讼，吴志刚、刘影经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂军贤向本院提出诉讼请求：1、要求吴志刚、刘影偿还借款本金60000元；2、诉讼费由吴志刚、刘影负担。事实和理由：吴志刚、刘影系夫妻。2017年2月21日，吴志刚将其经营的“御鼎川味私房菜馆”以70000元转让给我，我当日向吴志刚付款60000元。2017年2月22日，吴志刚以房屋所有人不同意转让为由，请求解除转让合同，但其称60000元已用于向他人还债，经董拾龙、张鹏见证，吴志刚承诺向我借款60000元，借期至2017年3月21日。借款期限届满后，吴志刚拒绝还款。现起诉要求吴志刚、刘影对夫妻共同债务承担还款责任。
被告吴志刚、刘影缺席庭审未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月12日，吴志刚和刘影登记结婚。2017年2月21日，吴志刚将其经营的“御鼎川味私房菜馆”拟转让给聂军贤，转让款70000元，当日聂军贤付款60000元。2017年2月22日，聂军贤与吴志刚协商解除转让合同，经张鹏、董拾龙见证，吴志刚与聂军贤协商将转让款60000元变更为借款，借期至2017年3月21日。2017年3月9日，刘影起诉离婚。2017年4月7日，吴志刚与刘影离婚，双方协议夫妻共同债务380000元，吴志刚、刘影各承担190000元。
上述事实，有聂军贤的陈述，吴志刚、聂军贤签订的合同，吴志刚书写的借条，（2017）甘1122民初00596号庭前调解笔录、民事调解书等证据在案佐证。
本院认为，聂军贤以吴志刚在与刘影婚姻关系存续期间，向其借款60000元为由，起诉要求吴志刚、刘影承担还款责任。审理中，吴志刚、刘影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，既无证据证实吴志刚与刘影约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，也无证据证实聂军贤与吴志刚明确约定该债务系吴志刚的个人债务，亦无证据证实该债务系聂军贤与吴志刚虚构的债务及吴志刚在违法犯罪活动中所负的债务；另外，吴志刚与刘影离婚时，协议约定有夫妻共同债务380000元，但双方对夫妻共同债务的债权人未作明确表示，380000元的夫妻共同债务数额远远大于吴志刚向聂军贤的借款。因此，因吴志刚、刘影拒不到庭产生的不利法律后果应由二人承担。关于吴志刚与刘影对该债务的分担，应另行处理。
综上，聂军贤要求吴志刚、刘影偿还60000元，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告吴志刚、刘影于判决生效后10日内，向原告聂军贤偿还借款本金60000元。被告吴志刚、刘影互负连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴志刚、刘影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李忠仪
审 判 员 吴宏伟
人民陪审员 杨 奎
二〇一七年九月六日
书 记 员 毛亚龙
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执146号
申请执行人李海江，男，1951年1月5日出生，汉族，住温县武德镇西张计村15号，身份证号：410825195101055511
被执行人河南省昊杰食品有限公司，住所地：温县岳村街道办事处吉祥路北。
法定代表人：程斌，董事长。
本院在执行申请人李海江与被执行人河南省昊杰食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年1月12日、2018年4月15日、2018年7月2日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下的房产拍卖抵押于银行，暂无法处置；截止2018年7月3日，执行标的为535475元，执行到位金额为0;本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执146号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月三日
书记员 周雪娇
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0224执异46号
案外人：赵继鹏，男，1981年2月18日出生，汉族，现住唐山市玉田县。
申请执行人：赵天林，男，1971年10月27日出生，汉族，现住滦南县。
被执行人：赵磊，男，1978年9月23日出生，汉族，现住滦南县。
被执行人：赵立娟，女，1979年5月22日出生，汉族，现住滦南县。
唐山市中级人民法院在执行申请执行人赵天林与被执行人赵磊、赵立娟买卖合同纠纷一案中，案外人赵继鹏于2017年11月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵继鹏称，唐山市中级人民法院于2017年10月21日查封的车牌号冀Ｂ×××××精灵牌WMEFJ4DA轿车一辆的产权现属案外人所有，被执行人已将该车卖于案外人，现车辆在案外人处正常拥有使用，唐山市中级人民法院应当解除查封。理由如下：1、从事实上看：冀Ｂ×××××精灵牌WMEFJ4DA轿车在唐山市车管所登记的户主名为赵磊，这是事实。但该车是赵继鹏于2017年1月11日购买，赵继鹏是购买该车的实际车主，双方于2017年1月11日签订了车辆买卖协议，双方协议车价为80000元，双方签订完协议后案外人依协议约定先后将80000元款项给付了赵磊，冀Ｂ×××××精灵牌WMEFJ4DA轿车理应归案外人所有。故案外人取得冀Ｂ×××××精灵牌WMEFJ4DA轿车的实际所有权。以上有双方买卖协议和打款记录等为证。故该车的所有权应当属案外人。2、从法律上看：冀Ｂ×××××精灵牌WMEFJ4DA轿车也应当属案外人所有。根据公安部给最高人民法院执行工作办公室的《关于确定机动车所有权的问题的复函》（2000）98号和公安部给最高人民法院研究室回复的《关于机动车财产转移时间问题的复函》和合同法第一百三十三条的规定，从法律上看，冀Ｂ×××××精灵牌WMEFJ4DA轿车的所有权亦应当属于案外人。三、案外人赵继鹏与被执行人赵磊买卖合同纠纷一案，现已经河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初第2926号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力。由此也可以看出上述车辆所有权已经玉田县人民法院判决归案外人所有。综合所述可以看出，案外人所有的冀Ｂ×××××精灵牌WMEFJ4DA轿车虽然在公安机关登记的户主是赵磊，但不能因此认定其就是实际的车主；2017年1月11日赵磊与案外人已签订了买卖协议并实际履行，且已经玉田县人民法院判决确认车辆归案外人所有。故案外人认为，案外人与被执行人赵磊之间的协议是合法有效的。因此，唐山市中级人民法院现在采取保全措施查封属于案外人所有的冀Ｂ×××××精灵牌WMEFJ4DA轿车，是明显错误的，应当予以解除查封。
本院查明，申请执行人赵天林与被执行人赵磊、赵立娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）冀0224民初59号民事判决书，判决被执行人赵磊、赵立娟给付申请执行人赵天林鱼饲料817370元，并自2016年1月1日起按年息15%支付逾期利息至还款之日止（本判决生效即履行）。申请执行人申请强制执行，唐山市中级人民法院于2017年8月17日立案执行。2017年10月21日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执15596号�行裁定书，裁定将被执行人赵磊精灵牌车牌号为冀Ｂ×××××号车辆查封，查封期限为二年。
另查明，案外人向本院提交了玉田县人民法院2017年9月25日生效的（2017）冀0229民初2926号民事判决书（部分判决内容如下：案外人赵继鹏与被执行人赵磊于2017年1月11日签订的车辆买卖协议合法、有效；车辆品牌型号为精灵牌WMEFJ4DA的冀Ｂ×××××号车辆归案外人所有）、车辆买卖协议、转款凭证等证据，欲证实涉案车辆系案外人所有。
上述事实，有案外人赵继鹏提交的证据材料及执行卷宗等证据证实。
本院认为，案外人提交了玉田县人民法院（2017）冀0229民初2926号民事判决书，该判决现已生效，并且案外人已申请强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项的规定，金钱债�执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。案外人赵继鹏依据生效的玉田县人民法院（2017）冀0229民初2926号民事判决书提起执行异议理据充足应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止唐山市中级人民法院（2017）冀02执15596号执行裁定书对被执行人赵磊精灵牌车牌号为冀Ｂ×××××号车辆查封的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定�关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向滦南县人民法院提起异议之诉。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 张建功
二〇一七年十一月二十日
书记员 张林红
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第328号
原告李某。
委托代理人张琪。
被告沈阳市铁西区太子港大酒店，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人郭世杰，系该公司经理。
委托代理人万小东。
原告李某诉被告沈阳市铁西区太子港大酒店健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员张文波担任审判长，与审判员战维家、人民陪审员王立岩组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人张琪、被告沈阳市铁西区太子港大酒店委托代理人万小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2013年7月26日17时30分在沈阳市铁西区太子港酒店参加孙梁鹏与王莹莹的婚礼。参加完婚礼后，27日凌晨4时左右，原告出现腹痛、腹泻、便脓血症状。经医院治疗，康复出院。在此期间，原告花费医药费，由于太子港酒店的不当服务导致中毒，喜事变成坏事，原告的精神受到了极大的刺激和伤害，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费用及精神损害赔偿金、并根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，请求法院判令被告赔偿损失并承担本次诉讼费用。
被告沈阳市铁西区太子港大酒店辩称，原告在我酒店参加婚宴一事属实，同意支付合理的医疗费用，原告的第二项及第三项诉请没有法律依据，不同意支付。
经审理查明，2013年6月17日郭志娟与被告沈阳市铁西区太子港大酒店签订宴会协议书，协议约定2013年7月26日17时18分至21时，其女王莹莹与孙梁鹏举行婚宴，定餐20桌、备餐2桌，餐费标准每桌1288元，支付定金8900元。2013年7月26日按约定时间举行了婚礼。原告在食用婚宴过后，于2013年7月27日到沈阳市第五人民医院门诊接受治疗，花费医药费152.75元。
另查，2013年7月26日孙梁鹏与王莹莹在被告处举行婚礼，实际婚宴24桌，每桌餐费1288元。2013年7月27日沈阳市铁西区疾病预防控制中心对当天的菜品进行了取样检测，2013年8月2日该中心出具了检测报告单，检测结果系糟香鹅肝中变形肝菌超标导致原告发生胃肠道反应，其他致病菌均未检出。被告称，该婚宴中糟香鹅肝系外购半成品，外购后由被告进行加工，事发后，该菜品已经下架。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告到被告处就餐后，发生胃肠道症状，去医院就诊，发生的医疗费用，此部分费用被告亦无异议，应予以支持。关于原告主张按食品安全法的规定，要求十倍赔偿的问题，因原告食用婚宴后发生了胃肠道症状，结合每桌餐费标准，原告要求1000元赔偿款，并无不当，应予以支持。关于原告主张精神损害赔偿金的问题，此侵权行为未造成严重后果，原告主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区太子港大酒店赔偿原告李某医疗费152.75元；
二、被告沈阳市铁西区太子港大酒店赔偿原告李某赔偿金1000元；
上述一至二项费用由被告于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿给原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳市铁西区太子港大酒店承担。（原告李某已预交，被告直接给付原告）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第96条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第328号
原告李伟。
委托代理人张琪。
被告沈阳市铁西区太子港大酒店，住所地沈阳市铁西区保工北街****号1、2、3、4、5、6门；76号1、3门。
法定代表人郭世杰，系该公司经理。
委托代理人万小东。
原告李伟诉被告沈阳市铁西区太子港大酒店健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员张文波担任审判长，与审判员战维家、人民陪审员王立岩组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告李伟委托代理人张琪、被告沈阳市铁西区太子港大酒店委托代理人万小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，原告于2013年7月26日17时30分在沈阳市铁西区太子港酒店参加孙梁鹏与王莹莹的婚礼。参加完婚礼后，27日凌晨4时左右，原告出现腹痛、腹泻、便脓血症状。经医院治疗，康复出院。在此期间，原告花费医药费，由于太子港酒店的不当服务导致中毒，喜事变成坏事，原告的精神受到了极大的刺激和伤害，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费用及精神损害赔偿金、并根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，请求法院判令被告赔偿损失并承担本次诉讼费用。
被告沈阳市铁西区太子港大酒店辩称，原告在我酒店参加婚宴一事属实，同意支付合理的医疗费用，原告的第二项及第三项诉请没有法律依据，不同意支付。
经审理查明，2013年6月17日郭志娟与被告沈阳市铁西区太子港大酒店签订宴会协议书，协议约定2013年7月26日17时18分至21时，其女王莹莹与孙梁鹏举行婚宴，定餐20桌、备餐2桌，餐费标准每桌1288元，支付定金8900元。2013年7月26日按约定时间举行了婚礼。原告在食用婚宴过后，于2013年7月27日到沈阳市第五人民医院门诊接受治疗，花费医药费152.75元。
另查，2013年7月26日孙梁鹏与王莹莹在被告处举行婚礼，实际婚宴24桌，每桌餐费1288元。2013年7月27日沈阳市铁西区疾病预防控制中心对当天的菜品进行了取样检测，2013年8月2日该中心出具了检测报告单，检测结果系糟香鹅肝中变形肝菌超标导致原告发生胃肠道反应，其他致病菌均未检出。被告称，该婚宴中糟香鹅肝系外购半成品，外购后由被告进行加工，事发后，该菜品已经下架。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告到被告处就餐后，发生胃肠道症状，去医院就诊，发生的医疗费用，此部分费用被告亦无异议，应予以支持。关于原告主张按食品安全法的规定，要求十倍赔偿的问题，因原告食用婚宴后发生了胃肠道症状，结合每桌餐费标准，原告要求1000元赔偿款，并无不当，应予以支持。关于原告主张精神损害赔偿金的问题，此侵权行为未造成严重后果，原告主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区太子港大酒店赔偿原告李伟医疗费152.75元；
二、被告沈阳市铁西区太子港大酒店赔偿原告李伟赔偿金1000元；
上述一至二项费用由被告于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿给原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳市铁西区太子港大酒店承担。（原告李伟已预交，被告直接给付原告）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第96条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3665号
罪犯文丽，女，1975年5月6日出生，汉族，辽宁省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年8月22日作出（2007）武刑初字第324号刑事判决，以被告人文丽犯绑架罪，判处有期徒刑十年。并处罚金人民币6000元。刑期自2007年4月20日起至2017年4月19日止。被告人文丽不服，提出上诉。本院于2007年10月18日作出（2007）一中刑终字第598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4087号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2007年4月20日起至2015年8月19日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯文丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；全监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯文丽在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文丽减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月20日起至2014年11月19日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一四年九月二十六日
书记员 史军锋
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初72号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人丁恒，男，1990年10月26日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年9月29日被淮安市淮阴区人民法院分别判处罚金人民币二千元、有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，于2015年11月11日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月3日转取保候审，经本院决定，于2018年2月5日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕51号起诉书，指控被告人丁恒犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人丁恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年12月19日17时许，被告人丁恒在淮安市清江浦区万达广场A口停车场，窃得被害人周某飞毛腿牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2314元。案发后，该车辆已被扣押并发还被害人。
上述事实，有被告人丁恒的供、被害人周某陈述、被告人指认犯罪现场笔录及照片、价格认定结论书、扣押笔录及扣押清单、被告人前科判决书及释放证明、公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁恒归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人丁恒曾因犯罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁恒犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左文洁
二〇一八年二月七日
书记员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9393号
罪犯李绍先，男，1974年4月4日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年五月二十五日作出（2007）临中刑初字第210号刑事判决，以被告人李绍先犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李绍先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李绍先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李绍先减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月8日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9393号罪犯李绍先，男,1974年4月4日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年五月二十五日作出（2007）临中刑初字第210号刑事判决,以被告人李绍先犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李绍先在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李绍先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李绍先减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年10月8日起至2016年12月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1772号
原告李文蓉
委托代理人朱永成
委托代理人邵泽莲，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告成都市泰和物业管理有限公司
法定代表人蒋子文
委托代理人蒋志红，公司员工。
被告宜宾市忠和房地产开发有限公司
法定代表人谢光富，总经理。
委托代理人高婷，四川华晨律师事务所律师。
本院在审理原告李文蓉与被告成都市泰和物业管理有限公司、被告宜宾市忠和房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李文蓉于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文蓉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取1211元，由原告李文蓉负担。
代理审判员 李晓琴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 邵 伟
福建省长乐市人民法院
民事裁定�
（2014）长民初字第1772号
原告陈燕，男，1980年7月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人潘钐，福建义雄律师事务所律师。
被告陈木金，男，1957年6月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告陈春生，男，1942年4月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告陈燕与被告陈木金、陈春生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈燕于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
案件受理费254元，由原告陈燕负担。
审判员 李克清
二〇一四年十一月十一日
书记员 高宁静
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1772号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王志忱，巨宝信用社主任。
被告隋广德，男。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告隋广德金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1772号
原告某联社。
委托代理人王某。
被告隋某。
本院在审理原告某联社与被告隋某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费800元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0224执异44号
案外人：河北百禾丰化肥有限公司。住所地：唐山市滦县津秦高铁滦河站南行1公里。
法定代表人：王福生，职务董事长。
委托代理人：白小雷，河北滦天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
申请执行人：王庆友，男，1963年9月1日出生，汉族，现住滦南县。
被执行人：张玉兰，女，1962年3月1日出生，汉族，现住滦县。
被执行人：陈久红，男，1963年9月4日出生，汉族，现住滦县。
唐山市中级人民法院在执行申请执行人王庆友与被执行人张玉兰、陈久红民间借贷纠纷一案中，案外人河北百禾丰化肥有限公司于2017年11月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人河北白禾丰化肥有限公司称，在申请执行人王庆友与张玉兰、陈久红民间借贷纠纷一案中，（2017）冀02执15360-1号执行裁定书查封的金诚华苑115-3-1402号楼房在陈久红名下但所有权系案外人河北白禾丰化肥有限公司房产，此房产陈久红、张玉兰已于2015年3月22日抵押给案外人，并于2016年4月30日被执行人将楼房抵顶给案外人用于偿还借款35万元，房屋于签订房屋顶账协议当天交付，依据相关法律规定，恳请法院撤销（2017）冀02执15360-1号执行裁定书，解除对案外人房产的查封。
本院查明，申请执行人王庆友与被执行人陈久红、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）冀0224民初940号民事裁定书，裁定冻结被执行人陈久红、张玉兰名下银行存款人民币415000元或查封扣押同等价值的其他财产。2017年3月16日，将陈久红坐落于滦南县和谐嘉园104-1-1001号房产查封，查封期限为2017年3月16日至2020年3月15日止。2017年3月17日，将陈久红名下坐落于金诚华苑115-3-1402号及116-1-701号两处住宅楼予以查封，查封期限为2017年3月17日至2020年3月16日止。2017年5月20日，本院作出（2017）冀0224民初940号民事判决书，判决被执行人陈久红、张玉兰于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人王庆友借款人民币410000元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人申请强制执行，唐山市中级人民法院于2017年8月14日立案执行。2017年9月30日，申请执行人申请续封并评估拍卖金诚华苑115-3-1402、116-1-701、和谐嘉园104-1-1001三套住宅，2017年10月10日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执15360-1号执行裁定书，将被执行人陈久红名下坐落于滦南县金诚华苑115-3-1402、116-1-701、滦南和谐嘉园104-1-1001住宅楼三套查封，查封期限为2017年10月19日至2020年10月18日。同日，唐山市中级人民法院向滦南县住建局房地产市场管理所发出协助执行通知书，要求其协助执行。
另查明，案外人提交了房屋抵押合同及房屋顶账协议，欲证实涉案房屋已于2015年9月1日抵押给了案外人，并于2016年4月30日抵顶给了案外人，欲证实涉案房屋的权利人系案外人而非被执行人。
上述事实，有案外人河北百禾丰化肥有限公司的证据材料及执行卷宗等证据证实。
本院认为，案外人在唐山市中级人民法院查封之前虽已签订了《房屋抵押合同》及《房屋顶账协议》，未办理过户登记也是非因买受人自身原因，但并未提供在唐山市中级人民法院查封之前合法占有该涉案房产的证据，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人河北百禾丰化肥有限公司以对涉案房屋有所有权为由提出异议理据不足，唐山市中级人民法院对涉案房屋采取的查封措施并无不当，故案外人河北百禾丰化肥有限公司所提异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人河北百禾丰化肥有限公司要求解除唐山市中级人民法院（2017）冀02执15360-1号执行裁定书对滦南县金诚华苑115-3-1402号房屋查封的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向滦南县人民法院提起异议之诉。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 张建功
二〇一七年十一月二十日
书记员 张林红
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第09687号
原告万某某，男，1978年5月15日出生，汉族。
委托代理人何仲明，男，1951年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区工农坡148号附46号（村委会推荐）。
被告陈某某，女，1963年5月1日出生，汉族。
原告万某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔宝利独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人何仲明、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告婚后感情一般，双方由于性格各异，常为家庭琐事经常发生纠纷。原告曾于2011年6月、2012年2月、2013年1月三次起诉被告要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，现夫妻感情已完全破裂，特诉请法院判令与被告离婚。
被告陈某某辩称：坚决不同意离婚。如果原告同意偿还夫妻共同债务20000元，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍恋爱，2009年5月26日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻双方在婚后共同生活中，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告曾于2011年6月起诉被告要求离婚，后原告自愿撤回起诉。2012年2月，原告起诉来院要求与被告陈某某离婚，经本院（2012）巴民初字第1533号民事判决书判决不准离婚。2013年1月，原告起诉来院要求与被告陈某某离婚，经法院调解，以调解和好结案，后原、被告仍未能和好夫妻关系。原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及结婚证复印件、（2012）巴民初字第1533号民事判决书复印件在卷为证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实、尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，原告曾三次向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院解决不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于夫妻共同债务，原、被告均同意不在本案中处理，可由债权人提起诉讼另案解决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
准许原告万某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告万某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 崔宝利
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 程 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2273号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某甲，因本案于2017年8月15日被兰州市公安局城关分局决定行政拘留十五日，罚款1000元，同年8月29日被刑事拘留，同年9月27被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
2014年7月31日因犯以危险方法危害公共安全罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年二个月。2016年10月31日刑满释放。
被告人马某某，因本案于2017年8月15日被兰州市公安局城关分局决定行政拘留十五日，罚款500元，同年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被释放，同年9月29日被兰州市公安局城关分局取保候审。
被告人祁某某，因本案于2017年8月15日被兰州市公安局城关分局决定行政拘留十五日，罚款1000元，同年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被释放，同年9月29日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕2176号起诉书指控被告人陈某甲、马某某、祁某某犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李春城、被告人陈某甲、马某某、祁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年8月15日5时许，被告人陈某甲在兰州市城关区xx路xx火锅店门口，因火锅店服务人员向其索要餐费而殴打孙某某、户某某。当李某某进行制止时，被告人陈某甲伙同被告人祁某某、马某某在该火锅店门口及店内对李某某拳打脚踢，被告人陈某甲又手持剪刀将李某某捅伤。被害人李某某的伤情经医院诊断为多发性刀刺伤，创伤性血气胸、多发性肋骨骨折、双肺挫伤。经法医鉴定为轻伤一级。案发后，被告人马某某、祁某某的家属代为赔偿受害人经济损失共计67000元，并取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某甲、马某某、祁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，均已构成故意伤害罪。被告人陈某甲系累犯，应从重处罚。被告人陈某甲、祁某某系自首，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人陈某甲、马某某、祁某某均无异议。
经审理查明，2017年8月15日5时许，被告人陈某甲在兰州市城关区xx路xx火锅店门口，因火锅店服务人员向其索要餐费而殴打孙某某、户某某。当火锅店服务生李某某进行制止时，被告人陈某甲伙同被告人祁某某、马某某在该火锅店门口及店内对李某某拳打脚踢，被告人陈某甲又手持剪刀将李某某捅伤。被害人李某某的伤情经医院诊断为多发性刀刺伤，创伤性血气胸、多发性肋骨骨折、双肺挫伤。经法医鉴定为轻伤一级。案发后，被告人马某某、祁某某的家属代为赔偿受害人经济损失共计67000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的监控视频截图，李某某的陈述，钱某某、陈某乙、邸某某、孙某某、户某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、指认现场照片，病历材料，鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，兰州市公安局城关分局白银路派出所情况说明，赔偿协议书、谅解书，被告人陈某甲、马某某、祁某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某甲、马某某、祁某某伙同一起故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲、马某某、祁某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人陈某甲、祁某某是否属�首的问题。经查，虽公安机关出具情况说明案发后被告人陈某甲、祁某某是到公安机关探听被抓同案犯马某某的消息时被抓获归案，但卷中无证据印证二被告人到公安机关是探听马某某的消息。被告人陈某甲、祁某某一直供述案发后主动到公安机关，证人钱静雯也证实案发后和二被告人主动到公安机关，印证了二被告人的供述，且二被告人到案后如实供述自己的罪行，本着有利于被告人原则，对二被告人以自首论，依法可从轻处罚。鉴于被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马某某、祁某某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，�罚犯罪，根据被告人陈某甲、马某某、祁某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2019年8月14日止。）
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金济勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初214号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人陈吉东，男，1981年7月12日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月1日被刑事拘留，2016年10月31日被取保候审。经本院决定，于2017年11月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。
公诉机关以渝武检刑诉[2017]280号起诉书指控，2015年11月27日晚，陈某某（已判刑）因琐事在电话中与豆某（已判刑）发生口角，并相约到重庆市武隆区XX镇南城中央广场去“面对”。陈某某邀约了张某某、刘某某等人，豆某邀约了被告人陈吉东、冯某、倪某、王某某（后三人已判刑）等人参与斗殴，并让陈吉东到自己出租屋去拿砍刀，后陈吉东等人持砍刀前往南城中央广场。找到陈某某等人后，倪某使用桌子、啤酒瓶打砸陈某某的头部和上半身，又从陈吉东处拿来砍刀与豆某、王某某、冯某等人使用砍刀、拳脚围殴陈某某，造成陈某某头部、手部不同程度损伤。张某某准备还击，被倪某等人拳打脚踢，遂跑出夜市，豆某、倪某、冯某等人持刀追砍，陈吉东见状也去追张某某。豆某等人追砍张某某未果便返回南城中央广场，由于未找到陈某某，遂离开现场。经鉴定，陈某某的损伤程度属轻伤二级，张某某的损伤程度属轻微伤。2016年10月1日，陈吉东被民警抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人陈吉东的行为构成聚众斗殴罪，具有从犯、坦白的情节。被告人陈吉东自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年三个月。被告人陈吉东对此无异议。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人陈吉东认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性，但公诉机关的量刑建议偏重，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈吉东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵1个月。即自2017年11月15日起至2018年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐 柠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8107号
罪犯贺平辉，男，1992年7月25日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年6月27日作出（2013）穗花法刑初字第550号刑事判决，以被告人贺平辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年7月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯贺平辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺平辉在本次考核期间（2013年7月12日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年3月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺平辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺平辉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第222号
上诉人（原审原告）：张同伟。
被上诉人（原审被告）：宁波市晶鑫钢化玻璃有限公司。
法定代表人：应利君。
委托代理人：杨碧君。
委托代理人：张勇龙。
上诉人张同伟因与宁波市晶鑫钢化玻璃有限公司（以下简称晶鑫公司）劳动争议一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院于2014年2月12日作出的（2013）甬海民初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，张同伟于2014年5月16日向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张同伟以双方达成和解协议并已履行完毕为由自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张同伟撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张同伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
审 判 员 陈士涛
二〇一四年五月十六日
代书记员 吴佳易
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初11333号
原告钟观永，男，汉族，1958年11月13日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人雷秀敏，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人洪加静，广东百利孚律师事务所实习律师。
被告黄泽权，男，汉族，1977年3月21日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列原告钟观永诉被告黄泽权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由本院审判员吴颂、人民陪审员唐琪、杨海涛组成合议庭适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷秀敏、洪加静到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于深圳市福田保税区南光名仕苑9-3F面积为1080.61㎡的商铺租给被告使用。《房屋租赁合同》就租赁期限、租金及支付、乙方拖欠租金处理等进行了相应的约定。在合同的履行过程中，原告没有任何违约行为，被告则经常发生拖欠租金的行为。后原告将租赁房屋出售给他人，被告放弃优先购买权，2016年4月18日，原告、被告及新业主三方签订了《南光名仕苑九栋三楼物业交接情况说明》，三方明确了租金收取及押金的处理办法。截止2016年4月15日，被告尚欠原告的房屋租金593947.50元，原告多次要求被告予以支付，但被告无理借故推拖，不予支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益。
请求法院判令：1、被告支付拖欠房屋租金593947.50元。2、被告支付拖欠房屋租金延迟履行期间的滞纳金（暂计，应计算至拖欠房屋租金还清之日止）389471.40元。3、本案诉讼费等费用全部由被告承担。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2009年，被告开始承租原告名下位于深圳市福田区保税区南光名仕苑九栋三楼商铺。
2011年8月8日，双方补签了房屋租赁合同。合同约定租赁期限为8年，自2009年12月1日至2017年11月30日；其中2013年12月1日至2015年11月30日每月租金为68784元；2015年12月1日至2017年11月30日每月租金为70847元；被告需在每月十日前缴清租金，未缴清的，自11日起，每天应按拖欠租金金额的0.5%向原告缴交延迟履行期间的滞纳金；被告须向原告交付相当于两个月租金的押金，共计129670元。
在上述租赁合同履行过程中，在取得被告放弃优先购买权声明后，2016年3月28日，原告向案外人刘素音出售涉案房产。
2016年4月18日，原告、被告以及刘素音就涉案房产进行了交接。并约定2016年4月16日起，涉案物业租金由刘素音收取，之前的由原告收取；押金129670元，由原告转交给刘素音，此款在交房保证金中扣除。
原告主张从2015年8月1日起，被告开始欠缴租金。至2016年4月15日共计拖欠租金593947.5元（68784元×4个月+70847元×4.5个月）。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按照合同约定缴交租金构成违约，原告有权要求被告支付尚欠的租金593947.5元及滞纳金。
原告主张滞纳金按照合同约定的每日千分之五的标准进行计算。但该标准过高，原告也未提交证据证明因被告逾期支付租金导致其实际损失的程度。本院酌情调整滞纳金的计算标准为每日万分之六。则被告应向原告支付逾期支付租金的滞纳金为：每月租金的违约金自当月11日起，以当月应缴租金为计算基数，均按照每日万分之六的标准，计算至实际付清款项之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄泽权应于本判决生效之日起十日内向原告钟观永支付租金593947.5元及逾期支付租金的滞纳金（其中2015年8月-2015年11月逾期支付租金的滞纳金以68784元为计算基数，2015年12月至2016年4月15日逾期支付租金的滞纳金以70847元为计算基数，当月逾期支付租金的滞纳金均自当月11日起，均按照每日万分之六的计算标准，计算至实际付清所有款项之日止）；
二、驳回原告钟观永的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13634元（已由原告预交），由原告负担4752元、被告负担8882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在领取预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 杨 海 涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 俞婷婷（代）
茶丽梅
附法律法规条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行的合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的应违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执449号
申请执行人大连兆恒餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人曲庆绪，系该公司董事长。
被执行人刘艳红。
申请执行人大连兆恒餐饮管理有限公司与被执行人刘艳红民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月十七日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执449号申请执行人大连兆恒餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人曲庆绪，系该公司董事长。被执行人刘艳红。申请执行人大连兆恒餐饮管理有限公司与被执行人刘艳红民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年七月十七日书记员  高毅竹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句蜀商初字第45号
原告中国电信股份有限公司句容分公司，住所地：句容市华阳镇华阳北路10号。
代表人刁勤斌。
委托代理人李长青。
被告江坤。
本院在审理原告中国电信股份有限公司句容分公司与被告江坤电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司句容分公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司句容分公司撤回起诉。
代理审判员 徐俊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 彭爽
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初104号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人法泽琴，女，小学文化，农民，户籍地及居住地抚松县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家�点保护植物罪于2017年4月12日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人法泽琴犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人法泽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2017年4月12日7时许，被告人法泽琴捡树枝时发现黄菠萝一株，用手锯伐倒欲带回家夹自家园杖子，被巡护民警当场查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，抚松县森林公安局的现场勘查笔录、扣押笔录、照片，抚松县林业局森林调查设计队的鉴定报告，户籍，证人陈某的证言，被告人法泽琴的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人法泽琴的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究刑事责任。
被告人法泽琴对起诉书指控的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2017年4月12日7时许，被告人法泽琴捡树枝时发现黄菠萝一株，用手锯伐倒欲带回家夹自家园杖子，被巡护民警当场查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、抚松县森林公安局的受案登记表与当案经过：证实2017年4月12日7时许，被告人法泽琴捡树枝时发现黄菠萝一株，用手锯伐倒欲带回家夹自家园杖子，被巡护民警当场查获，其对犯罪事实全部供认，此案告破。
2、抚松县森林公安局的现场勘查笔录、扣押笔录、照片：证实被告人法泽琴采伐一株黄菠萝地点位于抚松县露水河镇小地名“二支线”，涉案的一株黄菠萝根径14厘米，被扣押。
3、抚松县林业局森林调查设计队的鉴定报告：证实涉案的黄菠萝属二级保护树木。
4、户籍：证实被告人法泽琴于1964年5月16日出生，犯罪时已达刑事责任年龄。
5证人陈某的证言：证实2017年4月12日其家中的双轮手拉车借给被告人法泽琴使用。
6被告人法泽琴的供述与辩解：证实2017年4月12日7时许，其捡树枝时发现黄菠萝一株，用手锯伐倒欲用双轮手拉车带回家夹自家园杖子，被巡护民警当场查获。
本院认为，被告人法泽琴违�森林法的规定，非法采伐珍贵树木，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。法泽琴当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人法泽琴犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币4,000.00元。(缓刑从判决确定之日起计算;罚金于判决生效次日起缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋 震
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1686号
申请执行人唐友辉。
被执行人汤劲松。
申请执行人唐友辉与被执行人汤劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初1527号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款20万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭接受调查；2、经向房管部门查询，本院已查封被执行人汤劲松名下有位于浏阳市白沙路的房产一套，该房产为其大家庭成员唯一住房，暂不适宜处置；3、经向工商管理部门查询，查到被执行人汤劲松为浏阳市东方顺达烟花有限公司法定代表人，该公司名下有位于浏阳市溪江乡浆田村的工业厂房一套，该厂房已列入蒙华铁路征拆范畴，征拆款项尚未到位，本院已到相关部门办理了协助冻结征拆款的手续；4、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；6、本院已作决定将被执行人汤劲松纳入失信人员名单并限制其高消费，对其进行信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人汤劲松十五日。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 晶
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初657号
原告：杨兴荣，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：向家正，阆中市七里法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：赵万斌，男,1969年2月9日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告杨兴荣与被告赵万斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向家正到庭参加诉讼，被告赵万斌经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨兴荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬35,188元及从起诉之日起按照商业银行同期贷款利率计付的利息至付清劳动报酬之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月至8月被告在北京市建工六建四公司处承包了北京市丰台区总部基地星空托管院汉威国际2、3、4号楼工程制模工程，并招收原告为其工人在工地务工，工程完工后经结算，被告应支付原告工资35,188元，因无钱支付，便于2015年8月18日给原告出具借条一份，并承诺过段时间给付，但被告至今未付款。
被告赵万斌未到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：2015年8月18日被告赵万斌向原告杨兴荣出具欠条一份，欠条载明：今欠到杨兴荣现金叁万伍仟壹佰捌拾捌元整（35188.00元）。赵万斌2015年8月18日。本院确认原告主张的事实成立。
本院认为，公民的合法收入受法律保护。被告赵万斌作为原告的雇主，在原告提供劳务后，应当及时、足额支付原告的劳动报酬，拖欠不付的行为损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，因原告未能提供证据证明双方对此有过约定，但被告长期拖欠劳务费不予支付的行为，事实上给原告造成了一定的利息损失，故本院支持原告请求判令被告按照商业银行同期贷款利率，向其支付自主张权利之日即2017年2月14日起至该款付清之日止期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵万斌在本判决生效后10日内支付原告杨兴荣的劳务费35,188元及2017年2月14日起至付清该款之日止的利息（按照商业银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告赵万斌负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 曦
人民陪审员 罗 宏
人民陪审员 李红军
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘丁菡
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初5025号
原告：方新平，女，1971年4月1日出生。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告：曹玉龙，男，1964年12月9日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。统一社会信用代码×××。
负责人：李赤峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
原告方新平与被告曹玉龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方新平之委托诉讼代理人王小雪，被告曹玉龙、被告保险公司之委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方新平诉称：2016年12月16日，在北京市密云区教委门口，我骑电动自行车由东向西行驶，适遇被告曹玉龙驾驶小轿车由北向东行驶，两车接触后，造成我受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告曹玉龙负事故全部责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院，请求判令二被告赔偿我医疗费48219.86元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费10540元、误工费11700元、伤残赔偿金171825元、被抚养人生活费25822.8元、精神抚慰金15000元、鉴定费4550元、残疾辅助器具费260元、交通费3500元、电动车及衣物损失4700元，扣除被告曹玉龙垫付的46000元，二被告还需要赔偿254717.66元；后续治疗费待实际发生后另行主张；诉讼费由二被告承担。
被告曹玉龙辩称：原告所述事故经过及责任认定属实；我驾驶的车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分我同意合理赔偿；事故发生后，我为原告垫付部分费用，并给付原告现金46000元。
被告保险公司辩称：原告所述事故经过及责任认定属实；被告曹玉龙驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，同意赔偿原告的合理经济损失；鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：2016年12月16日，在北京市密云区教委门口，原告方新平骑电动自行车由东向西行驶，适遇被告曹玉龙驾驶小轿车（×××）由北向东行驶，两车接触后，造成原告受伤、两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告曹玉龙负事故全部责任。事故发生后，原告先后至北京朝阳急救抢救中心住院治疗16日，其伤经诊断为：颈脊髓损伤、面部软组织损伤、肺挫伤等；原告支付医疗费48219.86元、护理费10540元。被告曹玉龙为原告支付医疗费5096.95元、救护车费568元，给付原告现金46000元。北京中衡司法鉴定所出具鉴定文书，结论为：1、方新平颈部活动障碍符合X级伤残，左上肢肌力V-级,日常活动能力轻度受限符合X级伤残（综合赔偿指数15%）；2、误工期为120-150日，护理期为60日，营养期为60日，原告支付鉴定费4550元。被告保险公司对原告的电动车进行损失确认，定损金额为800元；原告表示认可。
另查，原告为北京市××有限公司职工，月平均工资为2340元，因交通事故产生误工费11700元。原告之女王晓茜，2007年10月2日出生。
再查，被告曹玉龙驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实,有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、户口本、社保保险缴费记录、证明、鉴定意见书、鉴定费票据、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告曹玉龙驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业三者险，基于被告曹玉龙负事故全部责任，故对于原告因此次交通事故所造成的合理经济损失，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内，按照100%的比例予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费�护理费、误工费、残疾赔偿金之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费、精神损害抚慰金、交通费之请求，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告鉴定结论、就医情况等予以酌定；原告主张的衣物损失，虽无相应证据佐证与交通事故的关联性，但确属实际发生，具体数额由本院酌定。庭审中，原告认可被告保险公司对其电动车进行定损的金额，本院不持异议；原告要求残疾辅助器具费之请求，因未向本院提供相关证据，故本院不予支持。被告曹玉龙为原告垫付的费用未超出被告保险公司赔偿范围，应由被告保险公司予以返还。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告方新平医疗费六千元、住院伙食补助费一千六百元、营养费二千四百元、伤残赔偿金十一万元、财产损失一千元，合计十二万一千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告方新平医疗费四万七千三百一十六元八角一分、伤残赔偿金九万五千一百四十七元八角，护理费一万零五百四十元、误工费一万一千七百元、交通费一千五百六十八元、鉴定费四千五百五十元，合计十七万零八百二十二元六角一分（其中五万一千六百六十�元九角五分直接给付被告曹玉龙）。
三、驳回原告方新平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百八十二元，由原告方新平负担一百三十一元（已交纳），由被告曹玉龙负担二千四百五十一元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶金茹
二〇一七年八月十一日
书记员 曹 爽
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第826号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人景舜时，系该联社理事长。
委托代理人张恩明，该联社泗水信用社主任。
被告李焕鹏，住古浪县。
原告古浪县农村信用合作联社（以下简称古浪信用联社）与被告李焕鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恩明到庭参加诉讼，被告李焕鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古浪信用联社诉称，被告李焕鹏于2009年11月26日以购买化肥为由，向古浪信用联社泗水信用社贷款10000元，约定还款期限为2010年11月26日，年利率8.496%，逾期利率为12.744%。直到法院通知应诉后，李焕鹏才还款10000元。尚欠本金1500元、利息4167.88元（算至2015年7月9日）。现要求被告李焕鹏还清借款本息。
被告李焕鹏未作答辩。
原告古浪信用联社提交了借款合同、借款借据、贷款催收通知书及李焕鹏身份证明复印件各一份。
本院对上述证据予以确认。
被告李焕鹏未提交证据。
根据当事人的陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
被告李焕鹏于2009年11月26日在原告古浪信用联社下属的泗水信用社贷款10000元。合同约定还款期限为2010年11月26日，年利率8.496%，逾期为12.744%。本次诉讼期间，被告李焕鹏偿还本息合计10000元。截止2015年7月9日尚欠本金1500元、利息4167.88元。
本院认为，债务应当偿还。被告李焕鹏贷款的事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李焕鹏偿还原告古浪县农村信用合作联社贷款本金1500元、利息4167.88元；
二、从2015年7月10日起至还清之日止，被告李焕鹏继续承担贷款本金1500元的利息。
上述款项，限于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李焕鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一五年七月十五日
书记员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第826号
原告高某某。
被告曹某某。
被告张某某。
原告高某某与被告曹某某、张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告曹某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年原告给被告曹某某、张某某建房三间，建筑面积125㎡左右，总人工工资4万元整。2014年5月18日前已经付清协议中3万元，剩余1万元应在2015年7月份付清，但被告至今未付，故诉至法院请求法院判令被告曹某某、张某某给付工人工资1万元整，被告承担本案诉讼费用。
被告曹某某、张某某辩称，未付1万元的工人工资是事实，但是原告施工不合格，房顶及翘檐混凝土施工凹凸不平，最大误差5-6cm,涉及面积120㎡。当时双方协商，由我出料，原告出工，进行了整改，整改后，其质量和效果仍不理想，我再次要求进行整改，原告不予答复，扔下工程就走了。
经审理查明，2014年4月13日，原告高某某与被告曹某某军、张某某签订《建房协议书》，约定由原告高某某承包被告曹某某、张某某位于古交市高升村的民房建设，由被告曹某某、张某某提供材料供应，原告负责施工。修建房屋共3间，建筑面积是125㎡，按照每平米200元计收劳务费，总工人工资是4万元。并于2014年4月底签订的《补充协议》，协议中补充了4万元工人工资在工程施工期间支付3万元，剩余1万元于2015年7月份付清；写明主体已完工合格。工程完工后，被告曹某某、张某某已经支付工人工资3万元。
上述事实有原、被告的陈述、答辩、笔录，原告提供的建房协议书、补充协议在案佐证，足以认定。
本院认为，原告高某某与被告曹某某、张某某签订《建房协议书》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，协议双方当事人均应遵照执行。原告高某某主张被告曹某某、张某某应付剩余工人工资1万元，提供了建房协议书、补充协议，在补充协议中，明确写明“主体已完工，合格”，故原告诉求于法有据，应予支持。被告曹某某、张某某辩称，原告高某某施工不合格，房顶及翘檐混凝土施工凹凸不平，但不能提供有效证据予以证明，故对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告曹某某、张某某于本判决生效之日起十日内支付原告高某某工人工资1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告曹某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭俊芳