安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1823民初765号
原告：泾县宏桨工程机械设备租赁有限公司，住所地泾县泾川镇谢园西路中如平安居2幢2-202室。统一社会信用代码：91341823MA2MT5DQ8N（1-1）。
法定代表人：何建文，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司，住所地江西省南昌市安义县龙津镇文峰路蔚蓝嘉园外西一路B区2号。统一社会信用代码：9136012385870325XQ。
负责人：王小青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。统一社会信用代码：9123060012931780XW。
负责人：赵汉杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏天,该公司员工。
原告泾县宏桨工程机械设备租赁有限公司(以下简称泾县宏桨公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称人保安义公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保大庆公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾县宏桨公司到庭参加诉讼，被告人保安义公司、被告人保大庆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县宏桨公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿泾县宏桨公司垫付的医疗费用30091.38元;2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月27日，泾县宏桨公司下属驾驶员燕红杰在安徽省泾县泾川镇安天康城三期工地上使用徐工XZJ5334JQZ25K汽车起重机在起吊石块时，石块掉落致程某受伤；程某受伤治疗期间，泾县宏桨公司垫付医疗费用30091.38元。2017年8月2日，程某就其损失向泾县人民法院提起诉讼，泾县人民法院于2017年9月25日作出（2017）皖1823民初1498号《民事判决书》，该判决书确认了泾县宏桨公司垫付的医疗费用，但未进行处理。现泾县宏桨公司为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条的规定向法院提起诉讼。
人保安义公司未到庭，庭审后提交了书面答辩状，内容为：1、肇事车辆仅在我公司投保交强险，交强险医疗费赔偿限额为10000元。2、本案发生系在施工过程中，不属于交强险赔偿范围。国务院交强险条列第三条明确规定，交强险仅对发生交通事故的第三者进行赔偿，本案发生并非交通事故，交警部门未进行事故认定。故交强险不承担赔偿责任。
人保大庆公司未到庭但提交了书面答辩状，内容为：1、泾县宏桨公司应将中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）列为被告。2、在泾县人民法院（2017）皖1823民初1498号《民事判决书》判决人保大庆公司赔偿程某9390元，该部分赔偿款应当是住院伙食补助费5790元和营养费3600元，上述费用应当由我公司和人保徐州公司按照各自的第三者责任险的限额比例共同承担，而现全部由我公司承担，我公司替人保徐州公司承担了部份赔偿款，应当在本次赔款中扣除后，由人保徐州公司承担。3、泾县宏桨公司诉请的30091.38元，应当先由人保徐州公司在交强险范围内承担10000元，剩余部份由我公司和人保徐州公司承担，因我公司之前替人保徐州公司承担了部份赔偿款，所以我公司最终承担需承担18687.50元。4、泾县宏桨公司诉请的诉讼费等相关费用不属于保险赔偿范围，我公司不承担相关的费用。
经庭审举证，因被告人保安义公司、人保大庆公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。经对泾县宏桨公司所举的营业执照复印件1份、保险单复印件2份、民事判决书复印件1份、宣城市中院裁定书1份进行审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2016年11月27日，泾县宏桨公司的驾驶员燕红杰在安徽省泾县泾川镇安天康城三期工地上使用徐工XZJ5334JQZ25K汽车起重机在起吊石块时，石块掉落砸伤当时在现场工作的泾县宏桨公司的工作人员程某右腿部。受伤后程某被送至泾县医院住院治疗，于2017年6月9日出院，共花费医疗费30091.38元，此医疗费系由泾县宏桨公司垫付。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，程某伤势构成十级伤残；评定其误工期为180天，护理期为120天，营养期为120天。徐工XZJ5334JQZ25K汽车起重机登记车主为泾县宏桨公司，该车在人保安义公司投保了机动车交通事故责任强制保险；在人保徐州公司投保了起重机综合保险，其中主险第三者责任保险每次事故责任限额为5万元；在人保大庆公司投保了第三者责任保险，保险金额为100万元。后程某因上述事故赔偿问题诉至本院，案经本院判决，对于伤残项下的损失109993元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由人保安义公司予以了全额赔偿，对于医疗费项下损失合计39481.38元，在交强险限额内，由人保安义公司承担10000元，超过部分29481.38元(39481.38元-10000元)由人保徐州公司和人保大庆公司分别承担1403.88元[50000元÷（1000000元+50000元）×29481.38元]、28077.50元[1000000元÷（1000000元+50000元）×29481.38元]。因程某的医疗费项下的30091.38元已由泾县宏桨公司支付，上述案件中对该项医药费30091.38元未作处理，故对人保安义公司应承担的10000元予以了扣除，对人保徐州公司应承担的医药费项下的1403.88元予以了扣除，对人保大庆公司应赔偿的医药费项下的28077.50元中扣除了按泾县宏桨公司在人保大庆公司和人保徐州公司投保的第三者责任险的限额比例计算的18687.5元(30091.38元-10000元-1403.88元)。泾县宏桨公司诉至本院要求人保安义公司和人保大庆公司赔偿基其垫付的医药费。庭审中，泾县宏桨公司表示，因人保徐州公司需要赔偿的部份较少，放弃了要求人保徐州公司的赔偿请求。
本院认为，泾县宏桨公司在人保安义公司投保了交强险及在人保大庆公司投保的第三者责任险，均是各方当事人的真实意思表示，各方均应按约定履行各自的义务，在约定的保险事故发生后，对于泾县宏桨公司因该事故而产生的损失，人保安义公司和人保大庆公司应按照约定进行理赔，对于泾县宏桨公司因该起事故而造成的损失，在本院生效的（2017）皖1823民初1498号民事判决书中已明确为30091.38元，且对该项损失分别应由人保安义公司、人保大庆公司和人保徐州公司各自承担的数额进行了划分，即人保安义公司应赔偿10000元，人保大庆公司应赔偿18687.5元，人保徐州公司应赔偿1403.88元，只是因为人保徐州公司和人保安义公司不同意在上案中一并处理则未处理，现泾县宏桨公司要求人保安义公司和人保大庆公司赔偿其所垫付的医药费的诉讼请求符合法律规定，但对人保安义公司和人保大庆公司及人保徐州公司理赔的金额应按照约定分比例进行计算，即上案生效判决所确定的人保安义公司应赔偿10000元，人保大庆公司应赔偿18687.5元，对泾县宏桨公司放弃的人保徐州公司应理赔的1403.88元，系泾县宏桨公司对其自身权利的放弃，且不违反法律规定。对人保安义公司辩称交强险的医疗费的赔偿限额为10000元的意见，符合法律规定，本院予以支持，对人保安义公司提出了本案中的事故并非是交通事故，其作为交强险的承保单位不承担赔偿责任的意见，本院认为对该起事故发生后，保险公司是否应予在承保范围内承担赔偿责任的意见，在本院（2017）皖1823民初1498号民事判决书已明确阐述，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十四条也已明确规定，人保安义公司的辩解不符合法律规定，本院不予支持；对人保大庆公司认为人保徐州公司应当列为本案被告的辩称，因泾县宏桨公司已明确表示放弃人保徐州公司应当赔偿的部份，其不将人保徐州公司列为本案被告，不违反法律规定，且也并未加重人保安义公司和人保大庆公司的负担，对于人保大庆公司的该项辩称，本院不予支持；对于人保大庆公司辩称的其在上案中替人保徐州公司承担了部份赔偿款，经审查，本院（2017）皖1823民初1498号民事判决书中对于人保大庆公司与人保徐州公司应承担的赔偿款，已按照泾县宏桨公司在人保大庆公司和人保徐州公司投保的第三者责任险的限额比例进行了计算，分别计算出了各自应承担的份额，且其计算出人保大庆公司应承担的医药费的金额18687.50元与人保大庆公司辩称的应赔偿的金额相一致，二者的计算方式虽然不同，但结果一致，对人保大庆公司的该项辩称，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司于本判决生效后15日内赔偿原告泾县宏桨工程机械设备租赁有限公司保险理赔款10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告泾县宏桨工程机械设备租赁有限公司理赔款18687.50元；
三、驳回原告泾县宏桨工程机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552（原告已预交276元），减半收取276元，由原告泾县宏桨工程机械设备租赁有限公司负担13元。被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司负担92元，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施国宏
二〇一八年五月二十八日
书记员 张佳慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出审核；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。