山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦商初字第144号
原告：东营市腾达建安有限公司。住所地：垦利县复兴路**号。
法定代表人：黄吉功，经理。
委托代理人：张丽，山东东照律师事务所律师。
委托代理人：孙成亮，男，汉族，东营市腾达建安有限公司职工。
被告：东营市经纬商贸城有限责任公司。住所地：东营市垦利县中兴路***号。
法定代表人：伍和云，执行董事。
原告东营市腾达建安有限公司（以下简称腾达建安公司）诉被告东营市经纬商贸城有限责任公司（以下简称经纬商贸城）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾达建安公司的委托代理人张丽、孙成亮到庭参加诉讼，被告经纬商贸城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告腾达建安公司诉称：2002年4月至9月，原告为被告施工并完成金利达商贸城二栋建设工程，取得建设工程债权1494708.87元。为清偿原告的债权，原、被告签订了以房抵债“补充协议”，约定以被告开发的涉案房屋抵顶原告的工程债权。该协议明确约定：被告将G217、G218、G219顶给原告，负责为原告办理房产过户手续，并承担一切办理费用。但至2012年4月底，被告仍未按照约定协助原告办理房屋产权过户登记手续，致使原告无法取得房屋所有权。为此，原告不得不启动诉讼程序以维护自己的合法权益。该案已经垦利县人民法院于2012年10月25日作出（2012）垦民初字第396号民事判决，该判决第二项为：“被告东营市经纬商贸城有限责任公司承担办理房产证垦房字第73**号中的G217、G218、G219三处楼房所有权过户登记手续所产生的税、费。”该判决生效后，被告拒不履行义务，原告只得先行为被告垫付所有的税、费。为维护原告的合法权利，原告依法起诉，恳请贵院依法判令被告经纬商贸城支付原告办理G217、G218、G219三处房屋所有权过户登记手续所产生的税、费计194232.12元及自2013年1月29日至判决生效之日间的利息（按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，计算至起诉之日为4090元），并承担本案全部诉讼费用。
被告经纬商贸城未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、企业变更情况信息1份。拟证明被告于2002年5月23日由东营市金利达商贸开发有限责任公司变更为东营市经纬商贸城有限责任公司，被告是适格的诉讼主体。
2、（2012）垦民初字第396号民事判决书1份、补充协议1份、说明1份。拟证明被告承担办理房产证垦房字第73**号中的G217、G218、G219三处楼房所有权过户登记手续所产生的全部税、费。协议中显示出孙成亮、闫奎三为原告公司负责人。
3、税收通用完税证6份、收款收据9份、税收转账专用完税证3份、印花税票销售凭证2份。拟证明原告为办理垦房字第73**号中的G217、G218、G219三套房产所有权过户登记手续所产生的税、费共计194232.12元，该费用由原告支付。
4、垦利县地方税务局开具的证明1份。拟证明经纬商贸城商住楼G217、G218、G219号楼房的完税业务都是由原告办理并交纳的。
经审理查明：2012年10月25日，垦利县人民法院作出（2012）垦民初字第396号民事判决书，该判决书判决主文第二项内容为“被告东营市经纬商贸城有限责任公司承担办理房权证垦房字第73**号中的G217、G218、G219三处楼房所有权过户登记手续所产生的税、费。”
2013年1月28日，垦利县地方税务局开具纳税人名称为“东营市经纬商贸城有限责任公司”的税收通用完税证6份，票面金额为147072.2元；开具纳税人分别为“闫奎三”、“孙成亮”、“周满堂”的税收转账专用完税证3份，票面金额分别为：12677.64元、12680.64元及12677.64元，共计38035.92元。
2013年1月29日，垦利县房产服务中心开具缴款人为“东营市经纬商贸城有限责任公司”的山东省非税收入收款收据3张，票面金额均为1184元，收费项目均为转让手续费，共计3552元；开具缴款人分别为“闫奎三”、“孙成亮”、“周满堂”的收款收据3份，票面金额均为1734元，共计5202元。
2013年2月27日、28日，垦利县住房和城乡规划建设局开具购买人为“孙成亮”、“周满堂”的印花税票销售凭证2份，票面金额均为5元，共计10元。
2013年4月15日，垦利县国土资源局开具缴款人分别为“闫奎三”、“孙成亮”、“周满堂”的收款收据3份，缴费项目为土地登记费，票面金额分别为：120元、120元和170元，共计410元。
2013年10月30日，垦利县地方税务局出具证明1份，内容为“东营市经纬商贸城商住楼G217、G218、G219号楼房的完税业务，由东营腾达建安公司于2013年1月28日办理并交纳”。
庭审中，原告主张以欠款194232.12元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，自2013年1月29日计算至2013年5月22日利息是4090元，并要求自2013年5月23日至判决生效之日之间的新生利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。
以上事实，有原告提交的企业变更情况信息1份、（2012）垦民初字第396号民事判决书1份、补充协议1份、说明1份、税收通用完税证6份、收款收据9份、税收转账专用完税证3份、印花税票销售凭证2份、垦利县地方税务局证明1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：（2012）垦民初字第396号民事判决书系已生效的法律文书，合法有效，被告经纬商贸城应按判决书确定的义务办理房权证垦房字第73**号中的G217、G218、G219三处楼房所有权过户登记手续并承担所产生的税、费，被告经纬商贸城未履行上述义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
原告提交的缴款人为“东营市经纬商贸城有限责任公司”的税收通用完税证、山东省非税收入收款收据以及垦利县地方税务局出具的证明，能够证明原告为办理涉案三处楼房所有权过户登记手续所垫付的税、费共计150624.2元的事实，该费用应由被告经纬商贸城承担。被告经纬商贸城至今未向原告支付办理房屋过户登记手续所产生的税费，因此原告要求被告自2013年1月29起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算向其支付利息符合法律规定。
原告提交的缴款人为“闫奎三”、“孙成亮”、“周满堂”的单据，票面金额共计43657.92元，原告主张该费用也应由被告承担，但未提供证据证明是为办理房权证垦房字第73**号中的G217、G218、G219三处楼房所有权变更为“东营市腾达建安有限公司”名下所产生的税、费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的上述主张本院依法不予支持。
被告经纬商贸城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市经纬商贸城有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市腾达建安有限公司偿还垫付的税、费150624.2元。
二、被告东营市经纬商贸城有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市腾达建安有限公司支付以150624.2元为基数，自2013年1月29日起至判决付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告东营市腾达建安有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4267元，减半收取2133.5元，由原告东营市腾达建安有限公司负担513.5元，被告东营市经纬商贸城有限责任公司负担1620元；保全费1570元，由被告东营市经纬商贸城有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一四年一月三日
书记员 王亚琼