山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初743号
原告王贵星，男，1984年2月4日生，汉族，晋城市城区人。
被告聂海芳，女，1972年12月11日生，汉族，晋城市城区人，现住址不详。
被告孙晋太，男，1968年5月25日生，汉族，晋城市城区人，现住址不详。
被告聂建利，男，1969年4月10日生，汉族，晋城市城区人。
原告王贵星与被告聂海芳、孙晋太、聂建利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王贵星、被告聂建利到庭参加诉讼，被告聂海芳、孙晋太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告聂海芳归还本金89万元，并从2015年1月16日起按年利率24%支付利息至实际履行完毕之日止，被告孙晋太、聂建利分别对上述借款本息承担连带还款责任、连带保证责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聂海芳曾因资金周转困难向原告借款人民币现金10万元并收到实际使用（时间记不清）。2013年1月17日被告聂海芳仍以需要资金周转为由向原告借款79万元，用途为资金周转，并签订抵押担保贷款合同，向原告出具了借条。同日原告通过银行卡向被告聂海芳转款79万元，借款期限为1年。2014年1月16日，79万元借款到期后，被告聂海芳提出需继续使用借款，与原告重新续签了1年抵押担保贷款合同，该合同累计本金人民币89万元，月息为2%，即89万元月息为17800元，从2015年1月16日到2016年3月16日，14个月，共计249200元利息。同时被告聂海芳提供一处62平方，价值30万元的房产进行抵押；被告聂建利作为担保人承诺为89万元借款及其利息等相关费用承担连带责任保证，且在保证书上签字确认，同时提供某某小区33号楼2单元402室和某园小区4号楼2单元402室作为抵押担保。被告聂海芳、孙晋太系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，因此被告孙晋太应当对89万元借款本金及其利息249200元承担连带还款责任。现借款已经逾期，经原告多次催要，上列被告拒不归还，原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告聂海芳、孙晋太未答辩。
被告聂建利口头辩称：2013年1月17日被告聂海芳让我作为担保人和她一起与原告签订了抵押担保贷款合同，当时我只是签了字，具体数额我没看，具体有无借条以及在借条上签字了没，我不记得了。我听聂海芳说当时仅借到本金60万元，不是原告所述89万元。2014年1月16日我妹妹聂海芳给我打电话，说是目前还不了原告的钱，让我在抵押担保合同和借条上签字，签字后我就走了，具体合同和借条的内容我没看。我对该借款本金89万元有异议，我妹妹聂海芳说已经还了40、50万元左右的贷款，聂海芳借的钱，她自己还。
本案争议焦点为：原告诉请是否成立，有何依据？ 针对焦点，原告为证明其主张，提供证据如下：
证据一、被告聂海芳与孙晋太结婚证复印件一份、被告聂海芳、孙晋太以及聂建利身份证复印件各一份，证明被告的主体资格、被告聂海芳、孙晋太系夫妻关系。
证据二、聂海芳签署的借条一支，证明2014年1月16日王贵星借给被告聂海芳89万元，借款期限为12个月，从2014年1月16日到2015年1月15日，月利率为2%，全部本息于2015年1月15日前一次性偿还，否则聂海芳向王贵星支付违约金30万元，同时聂建利在担保人处签字确认，同意对上述借款承担连带保证责任。
证据三、聂建利签订的抵押担保贷款合同一份、抵押物清单一支、选房卡复印件一支、郝匠旧村改造房屋附属物补偿、搬家费、过渡费结算通知单一支、回迁证一份。
上述证据证明1、被告聂海芳向原告王贵星借款89万元，借款期限为12个月，从2014年1月16日到2015年1月15日，月利率为2%，借款期限届满一次还本，按月付息，最后利随本清；2、聂海芳、聂建利自愿以其有处分权的房屋、车、超市等财产为该借款提供抵押担保，抵押物为：一、聂海芳与孙晋太共有的价值30万的62平方米房屋一套；二、聂建利位于某某小区33号楼2单元402室（97平方米）的房产一套；三、聂建利位于某园小区4号楼2单元402室（110平方米）的房产一套。
证据四、选房卡复印件一支、郝匠旧村改造房屋附属物补偿、搬家费、过渡费结算通知单的复印件一支、回迁证复印件一份，证明聂建利将上述材料的复印件交付原告保管，担保被告聂海芳向原告王贵星的89万元借款。
证据五、汇款凭证一支。证明原告与2013年1月17日向被告聂海芳转账79万元。该79万元仅是借款89万元中的一部分，另外10万是现金。
被告聂建利对此质证称，我对上述证据的真实性无异议，聂海芳和孙晋太是夫妻关系，我对证据中的合同和借条的证明目的有异议，我听聂海芳说实际借款金额为60万元，王贵星向聂海芳转账79万一个小时后，聂海芳按照王贵星的指示又将部分款项转到了其他人账户，具体金额不清楚。我没有拿证据四中的材料给被告作担保。
审理中，原告当庭陈述2013年1月16，被告聂海芳向原告借款89万元，当时三方签订抵押担保贷款合同，约定月息2%，借款期限1年。借款89万元中现金10万元，银行转账79万元。提供借款后聂海芳作为借款人，聂建利作为担保人在借条上签了字。借款到期后，被告聂海芳提出需继续使用借款，经原告同意，聂海芳、聂建利与原告重新续签了1年抵押担保贷款合同。经本院询问，原告在起诉状中陈述和当庭陈述中关于2013年1月17日向原告提供借款金额不一致的原因，原告陈述起草诉状是律师代写，当时没有记起来，以当庭陈述为准。
综合举证、质证情况，以及原、被告双方陈述，本院认定以下事实：被告聂海芳、孙晋太系夫妻关系。2013年1月16日、17日，原告作为贷款人、被告聂海芳作为借款人、被告聂建利作为担保人三方签订了《抵押担保贷款合同》就被告聂海芳向原告借款，被告聂建利提供担保进行了约定，约定借款期限1年。2013年1月17日，原告通过银行向被告聂海芳转账79万元。2014年1月16日，被告聂海芳、聂建利再次在抵押担保贷款合同上签名捺印，约定借款金额89万元，借款期限从2014年元月16日起至2015年元月15日，被告聂海芳、聂建利自愿以其有处分权的房屋、车、超市等财产（见“抵押物清单”）为该借款提供抵押担保，“抵押物清单”清单上抵押物为：一、聂海芳价值30万的62平方米房屋一套；二、聂建利位于某某小区33号楼2单元402室（97平方米）的房产一套；三、聂建利位于某园小区4号楼2单元402室（110平方米）的房产一套，被告聂海芳、聂建利作为抵押人，被告孙晋太作为财产共有人在该清单上签名、捺印。同时，被告聂建利在选房卡复印件、郝匠旧村改造房屋附属物补偿、搬家费、过渡费结算通知单的复印件、回迁证复印件上签名、捺印后将上述材料的复印件交付原告保管。同日，聂海芳作为借款人、聂建利作为担保人在借条上签名并捺印，内容为：“借条今王贵星借给聂海芳人民币890000元。借款期限自2014年元月16日起至2015年元月15日止，共12个月，利率为每月2%，利息按月支付每月为人民币17800元。全部本息于2015年元月15日前一次性偿还。如不能按期归还借款，借款人应向出借人支付违约金300000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款利息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。并注明借条为借款人收讫借款的法律凭证”。
本院认为：被告聂海芳、孙晋太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为其放弃抗辩权利。
原告主张其向被告聂海芳提供借款89万元，其中现金10万元、转账79万元，并提供79万元的转账凭证、被告聂海芳、聂建利签署的《抵押担保贷款合同》以及被告聂海芳、聂建利出具的89万元借条予以证明，被告聂建利对证据真实性无异议，但认为被告聂海芳仅向原告实际借款60万元，且聂海芳已偿还原告40、50万元左右的贷款，而其并未提供相应证据证明其主张。上述证据相互佐证可以证明原告主张的事实，本院依法予以确认。
借款期满后，被告聂海芳应当偿还原告借款89万元，并从逾期之日即2015年1月16日开始按照合同约定的利率即年利率24%支付借款利息至借款清偿之日止。被告聂建利作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。被告孙晋太作为被告聂海芳的配偶应当对上述债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告聂海芳、孙晋太于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告王贵星借款89万元，并2015年1月16日开始按年利率24%支付借款利息至借款清偿之日止。
被告聂建利对被告聂海芳、孙晋太所欠上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15055元，由被告聂海芳、孙晋太、聂建利共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 杜爱荣
二〇一七年六月五日
书 记 员 张林林