wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第111号
原告：李某某，女。
被告：谢某甲，男。
原告李某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼；被告谢某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两人相识于1997年，由同学关系发展成情侣关系。于2002年4月10日生育一女儿谢某乙，于2007年5月31日结婚。由于被告在婚姻期间存在欺骗、隐瞒恶劣的所作所为，如赌博、养情人，屡劝不听，更是欠下巨债潜逃，抛妻弃女，不闻不问，还骗取娘家人钱财大概三十万元左右，以没有借条，证据不足，拒不承认借款。还在外借款十三万元，连哄带骗，本人签名了一份调解书，还因此被债主电话打扰、恐吓，还擅自拿我信用卡开设密码取款2万元，给我现在生活带来困难。因我与被告婚姻已破裂，因此，现依法诉讼到庭，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿谢某乙由原告抚养，被告需每月支付抚养费1000元；三、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份；
2、结婚证2本，证明原、被告结婚的事实；
3、出生证明复印件1份，证明谢某乙是原、被告婚生女儿。
被告谢某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证。
经审理查明：原、被告于1997年读书时相识，于2007年5月31日办理登记手续结婚，于2002年4月10日生育女儿谢某乙。婚后夫妻感情一般。原告以被告存在欺骗、隐瞒行为，对原告不信任，玩弄原告感情，且没有履行家庭责任为由诉讼到庭，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是自由相识结婚的，有一定的婚姻感情基础。原告以被告存在欺骗、隐瞒行为，对原告不信任，玩弄原告感情，且没有履行家庭责任为由要求离婚，但没有提供证据加以证实。今后，只要原、被告能多沟通，相互尊重、信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻就会和好如初。因此，原告请求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告谢某甲离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 张雪雁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林瑞玲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1052号
原告：山东敦远机械有限公司。住所地，淄博市淄川经济开发区七星路中段。
法定代表人：李新，董事长。
被告：新疆金特钢铁股份有限公司。住所地，新疆巴州和静县铁尔曼区。
法定代表人：何齐书，董事长。
本院在审理原告山东敦远机械有限公司与被告新疆金特钢铁股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东敦远机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2514元，减半收取计1257元，财产保全费1095元，合计2352元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一五年十二月十六日
代理书记员 高玲燕
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）津0116刑初20558号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，决定对本院正在审理的李连平污染环境罪一案的被告人李连平采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由天津市滨海新区公安局塘沽分局执行。
本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年八月九日
本决定书已于年月日向本人宣布。
被告人：
年月日
此联存卷
天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 执 行 通 知 书（刑事案件用）（2017）津0116刑初20558号天津市滨海新区公安局塘沽分局：本院决定对被告人李连平采取取保候审的强制措施。取保候审期限为十二个月，自2017年8月9日至2018年8月8日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。附：取保候审决定书一份二〇一七年八月九日被取保候审人有关情况：案由污染环境取保候审年限12个月被告人姓名李连平性别女出生日期1971.3.3文化程度初中公民身份号码342423197103033461电话住址现住天津市滨海新区塘沽保证人姓名、住址、电话与被告人关系
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终1475号
上诉人（原审被告）宁德市怡城环保科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路检察院宿舍楼二层，统一社会信用代码：91350902683055739G。
法定代表人郭锦辉，董事长。
委托诉讼代理人黄宇健，福建环三律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄见东，福建环三律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘常贵，
委托诉讼代理人杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。
上诉人宁德市怡城环保科技有限公司（以下简称怡城公司）因与被上诉人刘常贵民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初202号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人怡城公司的委托诉讼代理人黄宇健、黄见东、被上诉人刘常贵的委托诉讼代理人杨圣干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怡城公司上诉请求：撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初202号民事判决，改判驳回刘常贵的诉讼请求。事实及理由：1、本案债务发生于2012年12月31日之前，按照《股东会决议》、《特许经营权转让协议书》的约定，上述债务即使成立，也应由之前的股东（包括刘常贵）自行承担，因此刘常贵以怡城公司为被告提起诉讼，属于主体不适格，应当驳回其起诉；2、刘常贵起诉借款31万元，没有事实和法律依据。
刘常贵辩称，怡城公司的上诉请求无理，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘常贵向一审法院提出请求：怡城公司偿还刘常贵借款本金310000元及利息（其中：100000元自2009年12月25日起、100000万元自2010年1月28日起、50000元自2010年3月31日起、30000元自2010年6月21日起、30000元自2010年10月17日起，至还款之日止，月利息按1.5%计算）。
一审认定事实：怡城公司成立于2008年12月3日，注册资本金500万元；2011年1月8日，怡城公司注册资本增资至2000万元，其中增资1500万元，刘常贵为增资认缴人。2012年12月22日，怡城公司董事长冯严德主持召开全体股东会议，形成如下决议：（1）同意将周宁和柘荣污水处理厂BOT特许经营权转让给郭锦辉、李庆辉；（2）同意转让价为3800万元人民币；（3）同意公司法定代表人冯严德代表怡城公司与郭锦辉、李庆辉签订转让协议书。怡城公司全体股东在股东会议决议上签名确认。2012年12月21日，怡城公司法定代表人冯严德与郭锦辉、李庆辉签订《协议书》，将怡城公司以3800万元转让给郭锦辉和李庆辉；协议约定，以2012年12月31日作为结算点，2012年12月31日之前的债权债务归原股东，2013年1月1日之后的债权债务归新股东；2013年1月7日怡城公司法定代表人变更为郭锦辉。一审法院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。怡城公司欠刘常贵借款310000元未还，事实清楚，证据充分，怡城公司应承担还款责任。刘常贵诉请怡城公司偿还借款310000元，于法有据，予以支持。但刘常贵主张怡城公司按月1.5%支付借款利息，证据不足，应承担举证不能的法律后果，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：1、怡城公司应于判决生效之日偿还刘常贵借款人民币310000元；2、驳回刘常贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9464元，由刘常贵负担3514元，怡城公司负担5950元。
二审中，当事人没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据刘常贵提供的五份收款收据可以明确，2009年9月至2010年7月期间，怡城公司向刘常贵出具五份收款收据，记载收到刘常贵交来的借款合计为31万元，为此，刘常贵还提供银行转账信息用以证明部分款项系通过银行转账的方式交付怡城公司，对其他款项刘常贵主张系以现金的方式交付，且怡城公司结欠刘常贵相关借款的事实在公司2010年
--
2013年度审计报告中均得到体现，故应认定双方之间的借贷关系成立并生效，刘常贵已经履行交付借款的义务，怡城公司拖欠借款31万元未偿还，应承担相应的偿还责任。至于2012年12月21日签订的协议书实际上是怡城公司原股东冯严德等人与新股东郭锦辉、李庆辉之间订立的股权转让协议，解决的是2012年12月21日前后公司债务的最终承担主体问题，且上述协议约定应当以新股东已履行支付股权转让款项及足额安排资金给原股东用于偿还怡城公司外债为前提，在新股东没有完全履行上述义务的情形下，怡城公司仍应对2012年12月31日之前所欠原股东刘常贵的债务承担责任，故刘常贵以其与怡城公司之间存在借贷关系并要求怡城公司偿还借款并无不当。因此，怡城公司作为本案被告主体适格。
本院认为，双方当事人之间存在借贷关系，怡城公司结欠刘常贵借款31万元，事实清楚，证据充分，其应承担偿还借款本金31万元的责任。
综上所述，怡城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人宁德市怡城环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 王晓锋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林美娟
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终1475号上诉人（原审被告）宁德市怡城环保科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路检察院宿舍楼二层，统一社会信用代码：91350902683055739G。法定代表人郭锦辉，董事长。委托诉讼代理人黄宇健，福建环三律师事务所律师。委托诉讼代理人黄见东，福建环三律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）刘常贵，委托诉讼代理人杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。上诉人宁德市怡城环保科技有限公司（以下简称怡城公司）因与被上诉人刘常贵民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初202号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人怡城公司的委托诉讼代理人黄宇健、黄见东、被上诉人刘常贵的委托诉讼代理人杨圣干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。怡城公司上诉请求：撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初202号民事判决，改判驳回刘常贵的诉讼请求。事实及理由：1、本案债务发生于2012年12月31日之前，按照《股东会决议》、《特许经营权转让协议书》的约定，上述债务即使成立，也应由之前的股东（包括刘常贵）自行承担，因此刘常贵以怡城公司为被告提起诉讼，属于主体不适格，应当驳回其起诉；2、刘常贵起诉借款31万元，没有事实和法律依据。刘常贵辩称，怡城公司的上诉请求无理，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘常贵向一审法院提出请求：怡城公司偿还刘常贵借款本金310000元及利息（其中：100000元自2009年12月25日起、100000万元自2010年1月28日起、50000元自2010年3月31日起、30000元自2010年6月21日起、30000元自2010年10月17日起，至还款之日止，月利息按1.5%计算）。一审认定事实：怡城公司成立于2008年12月3日，注册资本金500万元；2011年1月8日，怡城公司注册资本增资至2000万元，其中增资1500万元，刘常贵为增资认缴人。2012年12月22日，怡城公司董事长冯严德主持召开全体股东会议，形成如下决议：（1）同意将周宁和柘荣污水处理厂BOT特许经营权转让给郭锦辉、李庆辉；（2）同意转让价为3800万元人民币；（3）同意公司法定代表人冯严德代表怡城公司与郭锦辉、李庆辉签订转让协议书。怡城公司全体股东在股东会议决议上签名确认。2012年12月21日，怡城公司法定代表人冯严德与郭锦辉、李庆辉签订《协议书》，将怡城公司以3800万元转让给郭锦辉和李庆辉；协议约定，以2012年12月31日作为结算点，2012年12月31日之前的债权债务归原股东，2013年1月1日之后的债权债务归新股东；2013年1月7日怡城公司法定代表人变更为郭锦辉。一审法院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。怡城公司欠刘常贵借款310000元未还，事实清楚，证据充分，怡城公司应承担还款责任。刘常贵诉请怡城公司偿还借款310000元，于法有据，予以支持。但刘常贵主张怡城公司按月1.5%支付借款利息，证据不足，应承担举证不能的法律后果，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：1、怡城公司应于判决生效之日偿还刘常贵借款人民币310000元；2、驳回刘常贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9464元，由刘常贵负担3514元，怡城公司负担5950元。二审中，当事人没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据刘常贵提供的五份收款收据可以明确，2009年9月至2010年7月期间，怡城公司向刘常贵出具五份收款收据，记载收到刘常贵交来的借款合计为31万元，为此，刘常贵还提供银行转账信息用以证明部分款项系通过银行转账的方式交付怡城公司，对其他款项刘常贵主张系以现金的方式交付，且怡城公司结欠刘常贵相关借款的事实在公司2010年—2013年度审计报告中均得到体现，故应认定双方之间的借贷关系成立并生效，刘常贵已经履行交付借款的义务，怡城公司拖欠借款31万元未偿还，应承担相应的偿还责任。至于2012年12月21日签订的协议书实际上是怡城公司原股东冯严德等人与新股东郭锦辉、李庆辉之间订立的股权转让协议，解决的是2012年12月21日前后公司债务的最终承担主体问题，且上述协议约定应当以新股东已履行支付股权转让款项及足额安排资金给原股东用于偿还怡城公司外债为前提，在新股东没有完全履行上述义务的情形下，怡城公司仍应对2012年12月31日之前所欠原股东刘常贵的债务承担责任，故刘常贵以其与怡城公司之间存在借贷关系并要求怡城公司偿还借款并无不当。因此，怡城公司作为本案被告主体适格。本院认为，双方当事人之间存在借贷关系，怡城公司结欠刘常贵借款31万元，事实清楚，证据充分，其应承担偿还借款本金31万元的责任。综上所述，怡城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人宁德市怡城环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 勇审 判 员  关 萍代理审判员  王晓锋二〇一六年十一月二十三日书 记 员  林美娟附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字第537号
原告余贵时。
委托代理人姜和定。
被告周志伟。
委托代理人周美珍。
原告余贵时诉被告周志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本
院于2013年9月3日立案受理后，审理中，原告余贵时于2013年10
月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告余贵时撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担（已付讫）。
审判员 郑先礼
二〇一三年十月十六日
书记员 朱 茜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5831号
原告：张培祥，男，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
被告：周铖宝，男，住福建省政和县。
被告：叶文杰，男，住福建省南安市诗山镇。
原告张培祥与被告周铖宝、叶文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。张培祥于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张培祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张培祥负担。
审 判 长 黄佳丽
人民陪审员 杨静芳
人民陪审员 方丽铃
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5831号
原告：张培祥，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
被告：周铖宝，男，1978年7月22日出生，汉族，住福建省政和县。
被告：叶文杰，男，1985年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告张培祥与被告周铖宝、叶文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。张培祥于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张培祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张培祥负担。
审 判 长 黄佳丽
人民陪审员 杨静芳
人民陪审员 方丽铃
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1828号
原告：盘锦赐祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：林玉珠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，男，盘锦赐祥物业管理有限公司法律顾问。
被告：吴丽琴，女，1956年12月20日出生，汉族，大洼区第一初级中学退休职工，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦赐祥物业管理有限公司与被告吴丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
盘锦赐祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年度物业费1228元及违约金或滞纳金，并承担涉诉费用。事实和理由：原告受东湖胜景小区开发商盘锦双龙集团房地产开发有限公司委托，从2016年开始接管小区物业管理，在管理过程中花费巨大资金对电梯等进行维修，对保安、保洁等方面�入大量资金，对小区的物业管理尽职尽责。大多数业主积极配合，但也有个别业主态度消极，怠于履行缴纳物业费的义务，造成原告经营举步维艰。故原告无奈诉至法院，请求判令被告给付2016年度物业费1228元及违约金或滞纳金，并承担涉诉费用。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故向业主以书面形式送达催交通知书应是物业服务企业向人民法院提起诉讼的前提条件。本案中，原告并无证据证明其已向被告送达了书面催交通知，且被告否认收到过原告的书面催交通知，因此原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定,裁定如下：
驳回盘锦赐祥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（盘锦赐祥物业管理有限公司已预交），退还盘锦赐祥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 乔 国 香
二〇一七年八月七日
书 记 员 �刘遥
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执481号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与李小滔、岳红霞征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现李小滔、岳红霞已按和解协议主动缴纳社会抚养费16800元，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执348号
申请执行人：安徽佳源建材有限公司。
法定代理人：宋蔼延，公司总经理。
被执行人：宿迁杰祥混凝土有限公司。
法定代表人：李杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民二初字第00222号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人宿迁杰祥混凝土有限公司发出执行通知书，逾期后被执行人未主动履行，现查明被执行人在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宿迁杰祥混凝土有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东平
二〇一六年二月十五日
书记员 王倩影
黑龙江省友谊县人民法院
执行�定书
（2018）黑0522执152号
申请执行人：袁文彬，男，48岁。
被执行人：但维民，男，48岁。
被执行人：康键，男，48岁。
本院在执行袁文彬申请执行但维民、康键追偿权纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）黑0522民初641号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，袁文彬于2018年7月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2017）黑0522民初641号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张兆宝
二〇一八年七月二十八日
书记员 刘朋飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初993号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司对音乐电视作品《幻想》享有著作权。2013年11月11日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《幻想》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《幻想》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《幻想》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《幻想》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《幻想》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《幻想》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《幻想》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《幻想》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《幻想》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1137号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：成央珍。
委托代理人：马华军。
委托代理人：杨晓东。
被执行人：沈阳。
被执行人：沈仲荣。
被执行人：陈胜厚。
被执行人：陈雪孟。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1214号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与沈阳、沈仲荣、陈胜厚、陈雪孟金融借款合同纠纷一案，本院查明被执行人下落不明且无可供执行财产，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人沈阳、沈仲荣、陈胜厚、陈雪孟应支付申请人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款2500000元及利息，诉讼费29720元，执行费31050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1137号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司如发现被执行人沈阳、沈仲荣、陈胜厚、陈雪孟有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1137号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
委托代理人：马华军、慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东、慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：沈阳，住慈溪市。
被执行人：沈仲荣，住慈溪市。
被执行人：陈胜厚，农民，住慈溪市。
被执行人：陈雪孟，慈溪市附海镇鸿凌电器厂业主，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1214号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与沈阳、沈仲荣、陈胜厚、陈雪孟金融借款合同纠纷一案，本院查明被执行人下落不明且无可供执行财产，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人沈阳、沈仲荣、陈胜厚、陈雪孟应支付申请人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款2500000元及利息，诉讼费29720元，执行费31050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1137号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司如发现被执行人沈阳、沈仲荣、陈胜厚、陈雪孟有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄强强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1230号
申请执行人松原市宁江区振兴机械加工厂，住所地松原市宁江区。
法定表人刘云库，经理。
被执行人松原市宁江区小油田开发公司（有限责任公司），住所地松原市宁江区。
法定代表人王思聪，董事长。
申请执行人松原市宁江区振兴机械加工厂与被执行人松原市宁江区小油田开发公司（有限责任公司）承揽合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月6日作出（2015）宁民初字第3401号民事调解，调解内容如下：被告松原市宁江区小油田开发公司（有限责任公司）于2015年11月20日前给付原告松原市宁江区振兴机械加工厂承揽加工费174379元，并自2015年9月1日起至给付之日止按中国工商银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费5484元，减半收取2742元由被告承担；剩余2742元由本院退还原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人给付承揽加工费174379元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3401号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月三日
书记员 王立文
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1230号
申请执行人松原市宁江区振兴机械加工厂，住所地松原市宁江区。
法定表人刘云库，经理。
被执行人松原市宁江区小油田开发公司（有限责任公司），住所地松原市宁江区。
法定代表人王思聪，董事长。
申请执行人松原市宁江区振兴机械加工厂与被执行人松原市宁江区小油田开发公司（有限责任公司）承揽合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月6日作出（2015）宁民初字第3401号民事调解，调解内容如下：被告松原市宁江区小油田开发公司（有限责任公司）于2015年11月20日前给付原告松原市宁江区振兴机械加工厂承揽加工费174379元，并自2015年9月1日起至给付之日止按中国工商银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费5484元，减半收取2742元由被告承担；剩余2742元由本院退还原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人给付承揽加工费174379元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行，在执行过程中申请执行人申请冻结被执行人的银行账户存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人松原市宁江区小油田开发公司（有限责任公司）银行账户存款200000元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一六年一月十一日
书记员 王立文
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第91号
申请执行人：天平汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：杨庆苏。
被执行人：谭淇铭。
被执行人：陈翠凤。
被执行人：谭灵光。
被执行人：谭栋照。
被执行人：陈金菊。
被执行人：谭林祥。
关于天平汽车保险股份有限公司广东分公司申请执行谭淇铭、陈翠凤、谭灵光、谭栋照、陈金菊、谭林祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法交重字第1号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谭淇铭、陈翠凤、谭灵光和申请执行人自愿达成执行和解协议，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人谭栋照、陈金菊、谭林祥有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第91号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郑达雄
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审405号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人刘广斌，1984年6月21日出生，身份证号37012319840621291X，住所地山东省武城县城区文化东街239号。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对刘广斌交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月13日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审405号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第849号
申请执行人欧海波
被执行人陶瑞山
申请执行人欧海波与被执行人陶瑞山民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2013年10月16日作出（2013）前民初字第3803号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款40000元及利息，并承担案件执行费。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3803号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙远韬
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1316号
原告韩志林，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。
被告李玲玲，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张宪海，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告韩志林与被告李玲玲、张宪�民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员高敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志林的委托代理人张楠楠到庭参加诉讼，被告李玲玲、张宪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩志林诉称，2013年9月1日，被告李玲玲向原告借款110000元用于两被告共同经营的店面（位于猫街商场12-22号）扩张，原、被告约定以年利率36%计息，被告按月向原告支付利息，但未约定还款期限。两被告系夫妻关系。被告支付利息至2016年3月1日，后原告多次要求被告返还借款本金及所欠利息，被告均以资金紧张为由，不予支付。原告诉请判令两被告连带偿还原告借款本金110000元及自2016年3月1日起至2016年4月15日止的利息3327.12元，并按年利率24%支付自2016年4月16日起至实际清偿日止的利息；案件受理费、财产保全费由两被告负担。
被告李玲玲、张宪海均未作答辩。
经审理查明，2013年9月1日，被告李玲玲向原告韩志林借款并为原告出具了借条，载明：今借韩志林现金110000元。同日，原告以现金方式向被告李玲玲交付借款50000元。次日，原告通过中国银行以现金方式存入被告李玲玲x账户60000元。被告李玲玲按月支付原告利息至2016年2月，自2016年3月1日起未支付利息。因涉案借款未偿还，被告李玲玲于2016年4月1日为原告出具还款协议，载明：2013年9月1日，李玲玲向韩志林借款110000元，利息每月3300元。经双方协商同意：李玲玲于2016年4月15日还款50000元，于2016年5月15日还款60000元。如有违约由东营区人民法院管辖。被告李玲玲以借款人身份签字按印并注明了身份证号码。还款期限届满后，被告未还款。
另查明，被告李玲玲、张宪海系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、还款协议、
中国银行客户回单、结婚登记审查处理结果等证据予以证实。
本院认为，原告提交的借条、中国银行客户回单等证据，能够证明原告韩志林与被告李玲玲之间存在民间借贷关系，因被告李玲玲未偿还借款，于2016年4月1日为原告出具了还款协议，对双方的借贷关系、利息、还款时间、数额进行了重新确认。引起纠纷系被告李玲玲未按约定偿还借款所致，应承担相应的民事责任。原告请求被告李玲玲偿还借款110000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张的自2016年3月1日起至2016年4月15日止的利息3327.12元，因还款协议中约定的利息过高，原告自愿按照年利率24%主张，但计算有误，该期间的利息本院予以支持3227元，超出部分，本院依法不予支持。
关于被告张宪海应否对涉案借款承担共同偿还责任。本院认为：为夫妻共同生活所负债务是构成夫妻共同债务的本质特征。夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，除根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定外，还要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以判断认定，不能简单地将婚姻关系存续期间，夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。本案中，原告提供的证据系被告李玲玲个人出具，原告仅以该借款发生在两被告婚姻关系存续期间为由主张系夫妻共同债务，证据不足，本院依法不予支持。被告李玲玲、张宪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告李玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告韩志林借款110000元、利息3227元，并以本金110000元为基数按照年利率24%支付自2016年4月16日起至实际清偿日止的利息；
二、驳回原告韩志林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元，减半收取1284元，财产保全费1120元，均由被告李玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一六年五月十八日
书记员 王明梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2428号
罪犯黄永福，男，1970年12月2日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度高中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年7月23日作出（2012）双流刑初字第398号刑事判决，以被告人黄永福犯强奸罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2012年4月23日止于2016年4月22日。判决生效后交付执行。于2012年8月22日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄永福在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄永福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永福减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○一五年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5289号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人王滔，男，1964年5月17日出生，汉族，住北京市西城区。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行王滔民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为38,623.56元。本案执行中，本院向被执行人王滔发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人王滔名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人王滔列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人王滔进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初36254号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人王滔的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5289号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人王滔，男，1964年5月17日出生，汉族，住北京市西城区。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行王滔民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为38,623.56元。本案执行中，本院向被执行人王滔发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人王滔名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人王滔列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人王滔进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初36254号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人王滔的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3193号
申请执行人：沈才荣。
被执行人：宋明权。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第662号沈才荣诉宋明权民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人宋明权名下的位于庵东镇海星家园的房地产，案外人杨华君以最高价809000元竞得，申请执行人受偿4556.89元，现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宋明权尚欠申请执行人19443.11元及相应利息，尚需承担受理执行费210.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3193号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年六月一日
代书 记员 徐文君
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执606号
申请执行人：廖世汪，男，汉族，1976年2月20日出生，住址大田县。
被执行人：大田县溪洋煤矿有限公司，住所地大田县奇韬镇桃舟村。
申请执行人廖世汪与被执行人大田县溪洋煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向大田县溪洋煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人大田县溪洋煤矿有限公司名下的财产，尚有余款8739.95元、执行费50元，合计8789.95元未执行到位。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人廖世瑞与被执行人大田县溪洋煤矿有限公司(2017)闽0425执1154号国内非涉外仲裁裁决一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘01行初43号
原告孔根善，男，1946年5月8日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
委托代理人张国彪，甘肃张国彪律师事务所律师。
被告永靖县人民政府（以下简称县政府）（以下简称县政府）卣Ｗ∷兀焊仕嗍×傧幕刈遄灾沃萦谰赶亓跫蚁空蚬懦切虑?
法定代表人张自贤，县政府县长。
委托代理人康文仁，永靖县国土资源局执法队长。
委托代理人罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。
第三人永靖县太极镇人民政府（以下简称镇政府）（以下简称镇政府）赫蛘Ｗ∷兀焊仕嗍×傧幕刈遄灾沃萦谰赶亍?
法定代表人胥亨前，镇政府镇长。
委托代理人金发文，镇政府副镇长。
本院在审理原告孔根善请求判令被告县政府履行镇政府与其签订的《确认书》约定的义务一案中，原告孔根善以就争议事项已与县政府达成和解为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告孔根善申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孔根善撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孔根善负担。
审 判 长 王 卫
审 判 员 刘祥礼
代理审判员 王 洋
二〇一七年一月十二日
书 记 员 魏 绫
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初407号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人周文宝，男，1991年5月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因犯盗窃罪于2009年7月17日被滑县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，因犯盗窃罪于2013年7月9日被滑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪于2017年3月12日至3月14日被临时羁押于郑州市第三看守所，因涉嫌盗窃罪于2017年3月14日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2017年3月24日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人周文宝犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人周文宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月5日晚19时许，被告人周文宝从滑县留固镇中周村自己家中出来前往留固集上网，行至留固镇前庄营村村民周某家门口时，发现其家中过道内停放一辆电动自行车，钥匙在车上插着，遂进入周某家中将该电动自行车偷走。随后周文宝骑着盗窃车辆找地方销赃，当行至留固镇周村加油站附近时，被滑县公安局巡逻民警抓获。案发后，被盗电动车已发还被害人。
经滑县价格认证中心评估，被盗宝岛牌电动自行车价值1452元。
上述事实，被告人周文宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周文宝的供述与辩解、被害人周某的陈述、被告人周文宝的户籍信息、周文宝前科证明、查获证明、郑州市公安局长兴路分局抓获经过证明、滑县公安局情况说明、出所登记表、周某领到条、滑县人民法院刑事判决书、在逃人员登记表、周文宝指认现场照片、被盗电动自行车照片、滑县价格认证中心价格鉴定书等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周文宝曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃公私财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周文宝曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人周文宝当庭认罪态度较好，对其要求从轻处罚的请求，本院予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周文宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年11月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵政凯
审判员 刘定伟
审判员 张翠丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 常双妹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2242号
上诉人（原审被告）：赵宁，男，1967年8月11日出生，汉族，南京市六合区号。
委托诉讼代理人：胡景泰（系赵宁女婿），男，1991年1月16日出生，汉族，南京市六合区号。
上诉人（原审原告）：潘美琴，女，1969年9月2日出生，汉族，南京市六合区号。
委托诉讼代理人：简永林，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
上诉人赵宁因与被上诉人潘美琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初6848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵宁于2018年4月3日书面申请撤回上诉。
本院认为，赵宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由赵宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗娟
审判员 朱莺
审判员 沈廉
二〇一八年四月三日
书记员 魏璇
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初91号
原告福建南安市足豪鞋服有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人傅基础，总经理。
委托代理人傅孙强，男，1951年12月27日出生，汉族，住福建省南安市，系该公司职员。
被告南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道南安市人力资源大厦。组织机构代码：00383782－6。
法定代表人黄活泼，局长。
第三人杨某，男，1955年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安市足豪鞋服有限公司诉被告南安市人力资源和社会保障局、第三人杨某劳动、社会保障行政确认一案中，原告福建南安市足豪鞋服有限公司向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建南安市足豪鞋服有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安市足豪鞋服有限公司负担。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 林 南
人民陪审员 林专红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 曦
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初91号
原告福建南安市足豪鞋服有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人傅基础，总经理。
委托代理人傅孙强，系该公司职员。
被告南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市。
法定代表人黄活泼，局长。
第三人杨春长，男，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安市足豪鞋服有限公司诉被告南安市人力资源和社会保障局、第三人杨春长劳动、社会保障行政确认一案中，原告福建南安市足豪鞋服有限公司向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建南安市足豪鞋服有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安市足豪鞋服有限公司负担。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 林 南
人民陪审员 林专红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 曦
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第2441号
原告吴俊超，居民。
被告曹士亮，居民。
原告吴俊超诉被告曹士亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告吴俊超到庭参加诉讼，被告曹士亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告承接沭阳县浦东国际小区7、8、9号楼建设工程，后将该3栋楼水电安装工程承包给原告施工。工程竣工验收后，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告32000元工程款未付，并由被告向原告出具欠据两份为凭。现原告多次索款未果，要求判令被告支付原告工程款32000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年，被告承接沭阳县浦东国际小区7、8、9号楼建设工程，后将该3栋楼水电安装工程转包给原告施工。双方当事人于2011年5月13日对工程款进行结算，被告欠原告工程款共计32000元，并由被告向原告出具欠据两份，一份载明：“今欠到浦东国际7#、8#、9#水电维修金：壹万贰仟元正，曹士亮，2011.5.13”；另一份载明：“今欠到浦东国际7#、8#、9#水电工程（周田业、吴军超），计人民币：贰万元正￥20000，曹士亮，2011.5.13”。现原告多次催讨无果，故诉来本院，提出上述诉请。
另查明，原告无相应的施工资质。
以上事实，由欠据及当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告承建被告转包的水电安装工程，因原、被告均无相应的建筑资质，原、被告签订的建设工程施工合同应属无效，但被告应按照原告所完成的工程量给付相应的工程款。因双方已就工程款进行结算，应视为双方对工程量、工程款达成一致意见，该意见不违反法律的强制性规定，系双方真实意思表示，本院依法予以确认。通过原告提交的两份欠据内容，能够证明被告尚欠原告32000元工程款未付的事实成立，现原告要求被告给付，于法有据，本院依法予以支持。被告曹士亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹士亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴俊超工程款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告曹士亮负担。（原告已垫付300元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号4680）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐卫梅
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初259号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月1日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控，2015年8月28日22时15分许，被告人张某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市汉江路熊家湾转盘沿人民路往十堰老街方向行驶，当行至北京路茅箭区实验中学路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在被告人张某的血液中检出“乙醇”成份含量为l44mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、现场查获照片和视频、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、被告人张某的机动车驾驶证、被告人张某个人身份信息、鄂C×××××机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、证人于某的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一六年六月七日
书记员 彭 潇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市天递海航快递有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道90号。
法定代表人：徐超，该公司总经理。
委托代理人：陆山雨，广西志明律师事务所律师。
委托代理人：廖艳岑，广西益佳律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：周惕，男，1976年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。
再审申请人南宁市天递海航快递有限公司（以下简称天递海航公司）特许经营合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第491号和南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天递海航公司申请再审称：一、一、二审判决事实不清。关于履约保证金双方当事人已在《特快行业特许经营（加盟）合同》中约定，一、二审认定事实与合同约定不符，双方当事人约定的是确认好费用三个月内退还保证金，而一、二审均认定为合同期满3个月退还保证金。二、有新证据证明周惕违约在前。《特快行业特许经营（加盟）合同》11.4约定：“未经特许人同意，被特许人擅自将特许经营权许可给第三方，应当向特许人支付违约金一万元”，周惕于2012年8月19日与他人签订《经营权转让协议》，给天递海航公司造成重大经济损失，在周惕违约并没有支付违约金的情况下，天递海航公司无需退还履约保证金。请求撤销一、二审判决，改判驳回周惕的诉讼请求，原一、二审诉讼费由周惕负担。
本院认为：周惕与天递海航公司签订的《快递行业特许经营（加盟）合同》（以下简称《加盟合同》）及附件，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
《加盟合同》附件1第2条约定履约保证金的使用用途为“当被特许人出现欠费或是其他服务事故等事故造成特许人直接或是间接经济损失的赔付”；第5条约定了履约保证金的归还方式为“当双方合同终止，特许人扣除掉相关被特许人需要支付的费用后，三个月之后退回被特许人”，根据这两条理解，特许人应在合同终止三个月后将履约保证金退还给被特许人，但如果出现了被特许人欠费或其他服务事故给特许人造成损失的情况，特许人可以扣除相关费用。因此第5条中“特许人扣除掉相关被特许人需要支付的费用后”的约定是赋予特许人在合同终止后可以从履约保证金中先行扣除被特许人所欠费用的权利，而不是指必须在特许人扣除被特许人所欠费用之后三个月才返还履约保证金，否则特许人就可以以有关费用未扣除为由无限期地占用被特许人的履约保证金，对被特许人是不公平的，本案一、二审法院对该条的理解没有错误。因天递海航公司在本案一、二审审理时不能举证证明周惕存在何种欠费、造成何种损失，也不能举证证明其已将履约保证金退还给周惕，故一、二审法院根据《加盟合同》附件1的约定认定天递海航公司没有在合同期满三个月后退还履约保证金构成违约，并判决天递海航公司退还给周惕履约保证金8000元合法有据，应予维持。
关于天递海航公司提出的周惕于2012年8月19日与他人签订《经营权转让协议》违反了《加盟合同》第11.4“未经特许人同意，被特许人擅自将特许经营权许可给第三方，应当向特许人支付违约金一万元”的约定、应当无需退还履约保证金的主张，该份《经营权转让协议》的签订时间为2012年8月19日，发生在双方履行加盟合同期内，但天递海航公司在本案一、二审法院审理时，没有向法院提供该份《经营权转让协议》。本案是由周惕以请求返还合同履约保证金提起的诉讼，而天递海航公司关于周惕在履约中有违约行为的主张，是一项独立的请求，其可以另行起诉，也可以在本案一审时以反诉或抗辩的方式主张权利，但天递海航公司在本案一、二审审理中既未以此提出反诉，也没有以此进行抗辩，那么天递海航公司应当另行提起违约之诉。由于本案一、二审法院审理的是返还履约保证金之诉，天递海航公司在申请再审时才提出对方亦有违约行为的主张已超出了本案一、二审的审理范围，不属于本案再审申请的审查范围，其所提交的《经营权转让协议》不是本案原审审理的履约保证金返还之诉的新证据。
综上，天递海航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定：
驳回天递海航公司的再审申请。
审 判 长 骆金盛
审 判 员 张 捷
代理审判员 覃 岚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈雪娇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3701号
申请执行人：武京生，男，1960年10月28日出生。
被执行人：张俊红，女，1971年6月27日出生。
本院在执行武京生与张俊红民间借贷纠纷一案中，依法查询张俊红名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人武京生未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张俊红无可供执行的财产，申请执行人武京生也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十二月五日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执3701号申请执行人：武京生，男，1960年10月28日出生。被执行人：张俊红，女，1971年6月27日出生。本院在执行武京生与张俊红民间借贷纠纷一案中，依法查询张俊红名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人武京生未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张俊红无可供执行的财产，申请执行人武京生也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一六年十二月五日书记员 王凯毅
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执955号
被执行人：杜某1男，汉族，生于1981年9月25日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行杜某1罚金一案中，责令被执行人杜某1履行南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉刑初字第58号刑事判决书确定的财产刑履行义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人杜某1的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人杜某1纳入失信被执行人名单。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 唐 宇
审判员 赵祥松
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 青
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初5091号
原告：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂和桂路58号盈翠华庭1-2座夹层01写字楼。
法定代表人：郑剑丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈�莹，广东海迪森律师事务所律师。
被告：邓后勇，男，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：邝根发，广东百浩律师事务所律师。
被告：梁汉彪，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省恩平市。
第三人：麦永广，男，1976年3月19日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
第三人：陈建兵，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：何学聪，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭耀雄，广东联顺律师事务所实习律师。
原告佛山市�德区盟丰拓展投资有限公司与被告邓后勇、梁汉彪，第三人麦永广、陈建兵劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年1月13日以与被告邓后勇达成和解为由向本院提出撤销对被告梁汉彪、第三人麦永广的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回对被告梁汉彪、第三人麦永广的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司撤回对被告梁汉彪、第三人麦永广的起诉。
案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司负担。
审判员 梁 敏
二○二○一七年一月十三日
书记员 何嘉颖
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更236号
罪犯刘强，男，汉族，初中文化，1992年6月24日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年6月18日作出（2012）汉刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2500元（已缴纳），附带民事赔偿30739.26元。2012年12月10日送陕西省汉江监狱服刑。2016年3月1日经本院裁定减刑九个月（刑期至2021年12月19日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1875号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢仁海，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹鑫云。
被上诉人（原审被告）：孙玥波。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人尹鑫云、孙玥波机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销（2015）丹民初字第5422号民事判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决未扣除10%非医保用药有误；2、尹鑫云不具备构成十级伤残的病理基础。
尹鑫云未到庭未作答辩。
孙玥波未到庭未作陈述。
尹鑫云向一审法院起诉请求：孙玥波及保险公司赔偿各项经济损失134204元。
一审法院认定事实：2014年3月3日13时20分许，孙玥波驾驶苏A×××××小型轿车沿241省道由北向南行驶，至该道路“居之宝陶瓷”门前路段处右转弯进入非机动车道时，与在241省道西侧非动车道由南向北行驶的尹鑫云驾驶的轻便摩托车相撞，造成车辆受损、尹鑫云受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，孙玥波和尹鑫云承担事故同等责任。尹鑫云受伤后到医院就诊，共花去医疗费用35358.11元。尹鑫云的损伤于2016年1月19日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为120天、60天、60天，并花去鉴定费2360元。该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，且投保不计免赔。尹鑫云发生交通事故前在丹阳市开发区弘逸装饰设计室行政部门工作。
一审法院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孙玥波驾驶苏A×××××小型轿车沿241省道由北向南行驶，至该道路“居之宝陶瓷”门前路段处右转弯进入非机动车道时，与在241省道西侧非动车道由南向北行驶的尹鑫云驾驶的轻便摩托车相撞，造成车辆受损、尹鑫云受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，孙玥波和尹鑫云承担事故同等责任的事实存在，证据充分。尹鑫云诉至一审法院，要求赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，予以支持，但尹鑫云相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于孙玥波驾驶苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。保险公司抗辩尹鑫云为农村户口，伤残赔偿金应按照农村标准计算。经审查，尹鑫云在丹阳市开发区弘逸装饰设计室行政部门工作，每月领取工资，以此收入维持家庭生活，故对此项抗辩主张不予采纳。保险公司对鉴定结论不认可，虽申请鉴定人员出庭接受质询，但并未提供足以推翻原有结论的证据。因尹鑫云的鉴定由法院按照法定程序对外委托有资质的鉴定机构鉴定，鉴定程序合法，故对保险公司的此项抗辩不予采信。
对尹鑫云的损失确定如下：1、医疗费35358.11元；2、伙食补助费320元，按每天20元，住院16天计算；3、营养费900元，按每天15元，营养期限60天计算；4、护理费3600元，按每天60元，护理期限60天计算；5、误工费酌定为12216元，按照每天101.8元，鉴定误工期120天计算；6、残疾赔偿金68692元；7、精神损害抚慰金酌定为2500元；8、车辆损失2000元；9、停车及施救费160元；10、交通费酌定为400元；11、住宿费酌定200元。
综上，尹鑫云总的损失为126346.11元，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿尹鑫云各项损失99608元。余下损失合计26738.11元，由孙玥波承担50%的赔偿责任计13369.06元，其余损失由尹鑫云自理。因孙玥波驾驶苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了第三者商业责任险，且投保不计免赔。故由保险公司在商业三者险内赔偿尹鑫云133**.06元。由于孙玥波已给付尹鑫云300**元，故尹鑫云还应返还孙玥波30000元，此款由保险公司在给付尹鑫云的款项中扣下后直接给付孙玥波。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿尹鑫云各项损失合计82977.06元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后给付孙玥波损失合计30000元；三、驳回尹鑫云的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人保险公司提出要求扣除非医保用药的费用，但未能提供非医保用药清单，亦未能提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对此请求，本院不予支持。一审法院根据尹鑫云的申请，依法委托具备鉴定资质的鉴定机构对尹鑫云的伤情进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见应予采信，上诉人保险公司虽对该鉴定意见提出异议，但未能提供证据予以推翻，本院对此上诉理由不予采纳。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费965元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷建平
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙 琦
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更1568号
罪犯于德才，男，1966年7月18日出生，汉族，初中文化，吉林省珲春市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2010年6月3日作出（2010）杏刑初字第127号刑事判决，以被告人于德才犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月6日起至2020年1月5日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年8月5日以（2013）晋市法刑减字第510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第283号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于德才在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励8次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯于德才的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯于德才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于德才予以减刑一年九个月。（刑期执行到2017年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ霞
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初555号
原告陈某某，女，1983年5月29日生。
被告刘某某，男，1982年5月6日生。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后依法由审判员沙智民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2008年冬天经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月份登记结婚，由于相互之间缺乏了解，婚后不久被告的脾气性格、生活习性完全暴露出来，被告爱好赌博，原告多次劝说未果，并经常对原告拳打脚踢，家庭暴力不断，原告婚后曾多次怀孕，但均因被告的暴力行为造成胎儿流产2次。原被告曾到外地打工，但被告脾气、性格一直没有改变，双方已无丝毫夫妻感情。2015年春，原告无奈孤身一人外出打工，至今与被告再未联系。为解除不幸婚姻，现请求法院依法判令原被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1.身份证复印件一份；
2.结婚证复印件一份；
被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
为查明案件事实，本院于2016年5月3日对被告刘某某制作调查笔录一份。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在桐柏县民政局登记结婚，婚后双方因为生活琐事有吵闹现象，造成原被告感情出现裂痕，原告于2015年6月份外出打工与被告分居至今。双方婚后无子女。
本院认为，原被告自愿结婚，但婚后不注重日常的夫妻感情交流与沟通，又不善于处理家庭成员之间矛盾纠纷，导致双方感情出现裂痕，原告要求离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 沙智民
二〇一六年六月十四日
书记员 孙秋实
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1834号
原告张天为，男，1964年12月22日出生，汉族，江西省南昌市人，公务员，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告艾晚生，男，1977年11月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告冯娟，女，1980年1月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告张天为与被告艾晚生、冯娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长、与人民陪审员林家义、陈辉组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告张天为到庭参加了诉讼，被告艾晚生、冯娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张天为诉称：2014年6月30日，被告艾晚生以盖房需要资金为由向原告借款80000元，约定2个月后便归还，并由被告艾晚生向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次要求两被告偿还该款，但两被告一直未还。2016年9月29日，在原告的要求下，被告艾晚生重新向原告出具了借条两张，其中一张借条系利息。后该款经原告多次催讨未果。故请求判令：1、两被告偿还原告借款本金80000元，并自2014年6月30日起以本金80000元按月利率2%计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告艾晚生、冯娟未到庭应诉，亦未作答辩。
本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提供了：1、结婚登记表一份，以证明两被告系夫妻关系；2、借条三份，以证明被告艾晚生向原告借款80000元，并于2014年6月30日向原告出具借条一份，后于2016年9月29日就借款本金和利息向原告重新出具了借条。
两被告未提交证据。
经审理查明：原告张天为与被告艾晚生系朋友关系，2014年6月30日，被告艾晚生以建房需要资金周转为由向原告借款80000元，约定借款期限为2个月，借款利息为月利率3%。2016年9月29日，在原告的要求下被告向原告重新出具借条两份，其中一张属借款本金80000元，另一张属利息64800元。后经原告多次催讨，两被告至今未还，因两被告系夫妻关系，该80000元债务发生在两被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告艾晚生向原告借款的事实，有被告艾晚生向原告出具的借条为证，双方债权债务关系清楚明确，被告艾晚生应依法偿还原告借款本金。对原告主张自借款之日起以借款本金80000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，该请求未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻的个人债务或证明其夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，该借款应认定为被告艾晚生、冯娟的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还，故对原告要求被告艾晚生、冯娟共同偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告艾晚生、冯娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张天为借款本金80000元，并自2014年6月30日起以借款本金80000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告艾晚生、冯娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
人民陪审员 林家义
人民陪审员 陈 辉
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 邓兆武
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初1834号原告张天为，男，1964年12月22日出生，汉族，江西省南昌市人，公务员，住江西省南昌市红谷滩新区。被告艾晚生，男，1977年11月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告冯娟，女，1980年1月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告张天为与被告艾晚生、冯娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长、与人民陪审员林家义、陈辉组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告张天为到庭参加了诉讼，被告艾晚生、冯娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张天为诉称：2014年6月30日，被告艾晚生以盖房需要资金为由向原告借款80000元，约定2个月后便归还，并由被告艾晚生向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次要求两被告偿还该款，但两被告一直未还。2016年9月29日，在原告的要求下，被告艾晚生重新向原告出具了借条两张，其中一张借条系利息。后该款经原告多次催讨未果。故请求判令：1、两被告偿还原告借款本金80000元，并自2014年6月30日起以本金80000元按月利率2%计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告艾晚生、冯娟未到庭应诉，亦未作答辩。本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提供了：1、结婚登记表一份，以证明两被告系夫妻关系；2、借条三份，以证明被告艾晚生向原告借款80000元，并于2014年6月30日向原告出具借条一份，后于2016年9月29日就借款本金和利息向原告重新出具了借条。两被告未提交证据。经审理查明：原告张天为与被告艾晚生系朋友关系，2014年6月30日，被告艾晚生以建房需要资金周转为由向原告借款80000元，约定借款期限为2个月，借款利息为月利率3%。2016年9月29日，在原告的要求下被告向原告重新出具借条两份，其中一张属借款本金80000元，另一张属利息64800元。后经原告多次催讨，两被告至今未还，因两被告系夫妻关系，该80000元债务发生在两被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告艾晚生向原告借款的事实，有被告艾晚生向原告出具的借条为证，双方债权债务关系清楚明确，被告艾晚生应依法偿还原告借款本金。对原告主张自借款之日起以借款本金80000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，该请求未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻的个人债务或证明其夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，该借款应认定为被告艾晚生、冯娟的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还，故对原告要求被告艾晚生、冯娟共同偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告艾晚生、冯娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张天为借款本金80000元，并自2014年6月30日起以借款本金80000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告艾晚生、冯娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汪先进人民陪审员  林家义人民陪审员  陈 辉二〇一七年十二月二十八日代书 记员  邓兆武
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初544号
原告:王礼会，女，1971年10月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被告：涂有兵，男，1974年2月1日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告王礼会诉被告涂有兵民间借贷纠纷一案，原告王礼会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审判员 何天军
二〇一七年五月十五日
书记员 徐远松
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第526号
原告阮某。
委托代理人阮乙。
委托代理人柳某某。
被告鲍某。
原告阮某与被告鲍某为离婚纠纷一案，本院于2010年3
月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月21日公开开
庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人阮乙、柳某某到庭参
加诉讼；被告鲍某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告阮某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2002年12
月25日在泽国镇人民政府办理结婚登记手续（双方均系再婚）
，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，双方因家庭生活琐事
经常争吵，并长期分房居住。2010年2月10日，被告离家出走
。现双方夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告鲍某提交书面答辩状辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2002年12月2
5日在温岭市泽国镇人民政府办理结婚登记手续（双方均系再
婚）。婚后双方未生育子女。在双方共同生活期间，因家庭琐
事矛盾有所发生。原告于2010年3月16日诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方成立夫妻关系
，现原告要求离婚，被告亦同意解除双方夫妻关系，依据我国
婚姻法婚姻自由的原则，应准予原、被告离婚。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告阮某与被告鲍某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 张凯水
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 林 峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1500号
罪犯张安南。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二O一三年十月二十四日以（2013）赫刑初字第467号刑事判决，认定被告人张安南犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。服刑期至二O一五年十二月二十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张安南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年2月底，共获考核分64分。因参加监狱组织的文体活动获奖励分1.5分，被评为“进步之星”获奖励分1分，参加电工培训获奖励分3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张安南确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张安南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张安南减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2230号
原告赵琳。
被告王丙礼。
原告赵琳与被告王丙礼担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵琳到庭参加了诉讼，被告王丙礼经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵琳起诉称，2010年我为王丙礼在东丰县农村信用合作联社担保贷款10万元，2015年初因王丙礼没有偿还贷款，东丰县农村信用联社将我的信用社银行卡查封并起诉到人民法院，后判决我承担连带偿还责任，无奈在2015年冬季我替被告偿还银行贷款109552.65元，我多次找到王丙礼索要该款，均以种种理由拒绝给付，故我依法诉讼来院，要求依法判令王丙礼给付替其偿还东丰县农村信用合作联社的贷款10万元及利息3000元、诉讼费3082元、公告费260元，邮寄费60元、执行费2850.65元（共计109552.65元）。本案诉讼费由被告承担。
被告王丙礼经没有出庭也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月22日，被告王丙礼在东丰县农村信用合作联社贷款10万元，由赵琳、郑春雷、金东奎担保，贷款到期后王丙礼没有偿还，故东丰县农村信用合作联社诉至本院，本院依法判决王丙礼偿还贷款，赵琳、郑春雷、金东奎承担担保责任，后法院将赵琳银行卡冻结，赵琳偿还了贷款本金10万元及利息3000元、诉讼费3082元、公告费560元、邮寄费60元共计109552.65元。现赵琳诉至本院，要求王丙礼偿还替其偿还的银行贷款109552.65元并承担本案全部诉讼费用。
在质证过程中，赵琳向本院提交了（2013）东民初第612号民事判决书一份、执行和解协议书一份、东丰县信用合作联社收据一份。
本院认为，我国《担保法》规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案赵琳替王丙礼偿还了银行贷款，王丙礼理应将赵琳垫付的款项归还给赵琳，赵琳的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王丙礼于本判决生效后立即偿还原告赵琳代其支付的贷款本金10万元及利息3000元、诉讼费3082元、公告费560元、邮寄费60元共计109552.65元。
案件受理费2492元及公告费600元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 班莹莹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杜 航
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2230号
原告赵琳。
被告王丙礼。
被告郑春雷。
被告金东奎。
原告赵琳与被告王丙礼、郑春雷、金东奎担保追偿权纠纷一案中，原告赵琳于2016年10月26日向本院提出撤回对被告郑春雷、金东奎的起诉。
本院认为，原告赵琳自愿向本院提出撤回对被告郑春雷、金东奎的起诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵琳撤回对被告郑春雷、金东奎的起诉。
审判员 程相东
二〇一六年十月二十六日
书记员 杜 航
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第234号
原告彭华杰，男，汉族，1982年9月4日出生，经商，古田县人，住古田县。
委托代理人邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被告陈孝嵩，男，汉族，1973年10月3日出生，经商，古田县人，住古田县。
被告陈芳，女，汉族，1977年4月13日出生，家务，古田县人，住古田县。现住宁德市。
被告陈得种，男，汉族，1962年2月14日出生，经商，古田县人，住古田县。
原告彭华杰诉被告陈孝嵩、陈芳、陈得种民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告彭华杰委托代理人邱昌登到庭参加诉讼，被告陈孝嵩、陈芳、陈得种经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭华杰诉称，2014年7月30日被告陈孝嵩、陈芳夫妇因做生意需要资金周转为由向原告借款人民币200000元并于当日向原告出具借条一张，并约定利率2.5%计息。被告陈得种作为担保人在该借条上签字，承诺同意担保并负连带经济责任至借款本息还清为止。同时约定出借人人实现债权的费用，包括律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担。现原告向被告催讨借款本息，但被告陈孝嵩、陈芳拒绝还款，被告陈得种也未在其担保责任范围内能承担连带还款责任，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令：1、被告陈孝嵩、陈芳返还原告借款本金人民币200000元及利息（按每月利率2%计息）。被告陈得种对以上借款本息承担连带偿还责任；2、被告陈孝嵩、陈芳承担本案律师代理费6000元；3、被告陈得种对以上借款本息及实现债权费用负连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。
被告陈孝嵩、陈芳、陈得种未答辩。
在本案审理期间，原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据1、借条，证明原被告之间合法的借贷法律关系；2、结婚登记申请书及审查处理结果，证明被告陈孝嵩、陈芳系合法夫妻关系；3、律师费发票，证明原告为实现债权花费律师费6000元。
本院认为，因被告陈孝嵩、陈芳、陈得种未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年7月30日被告陈孝嵩因做生意需要资金周转为由向原告借款人民币200000元并于当日向原告出具借条一张，并约定利率2.5%计息。被告陈得种作为担保人在该借条上签字，承诺同意担保并负连带经济责任至借款本息还清为止。同时约定出借人承担实现债权的费用，包括律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担。被告陈芳与被告陈孝嵩系夫妻关系。该债务法律关系发生在婚姻存续期间。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭华杰要求被告陈孝嵩偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。但根据《最高人民法院》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告彭华杰要求按照月利率分别按2%计付利息之主张未超出法律规定，因此本院依法予以支持。被告陈得种自愿对被告陈孝嵩的人民币200000元借款承担连带保证责任至款项全部清偿为止，因此被告陈得种应对被告陈孝嵩该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。原被告在借条中约定，被告应承担实现债权的费用，原告诉请要求被告承担本案律师代理费人民币6000元，该主张依法予以支持。被告陈芳与被告陈孝嵩系夫妻关系，原告与被告之间民间借贷法律关系发生在婚姻存续期间，被告陈芳未到庭并提供证据证实该笔借款系被告陈孝嵩个人债务，因此，在夫妻关系存续期间，一方所负的债务，应认定为夫妻共同债务，被告陈芳有清偿的义务。被告陈孝嵩、陈芳、陈得种经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝嵩、陈芳应于本判决生效之日起十日内返还原告彭华杰借款本金人民币200000元及利息（从2014年7月30日起按2%计算至借款付清之日止）；被告陈得种对上述借款承担连带责任；被告陈得种承担保证责任后，有权向被告陈孝嵩、陈芳追偿。
二、被告陈孝嵩、陈芳应于本判决生效之日起十日内返还原告为实现债权支付的律师代理费人民币6000元；被告陈得种对上述实现债权的费用承担连带责任；被告陈得种承担保证责任后，有权向被告陈孝嵩、陈芳追偿。
案件受理费人民币4690元，由被告陈孝嵩、陈芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王前绥
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第234号
原告冯万福（又名冯万副），。
被告张永红。
原告冯万福与被告张永红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯万福到庭参加诉讼，被告张永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯万福诉称，2009年3月至7月份，原告及妻子在被告承包的“晋琦花园”15号楼工地提供劳务。2009年12月19日，被告就所欠原告的工资3500元打了欠条。经原告多次追要，被告推诿至今。请求法院判令被告给付劳务报酬3500元并承担原告的交通费、食宿费1000元。
被告张永红未作答辩。
原告冯万福为证明自己的主张提交了欠据1份：今欠到冯万副（福）“晋琦花园”15#楼工资3500元，大写叁仟伍佰元整。张永红。09.12.19。
上述证据能够证明欠款事实，被告张永红不到庭质证，视为其放弃抗辩权利，故本院对欠据的证明效力予以确认。
依据当事人陈述和本院确认有证明效力的证据，查明事实如下：
2009年原告冯万福在被告张永红承包的民勤县“晋琦花园”工地提供劳务。经结算并支付部分工资后，被告尚欠原告工资3500元，2009年12月19日被告向原告出具欠据一份。后经原告索要，欠款至今未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬。所欠3500元劳务报酬，有被告自己出具的欠据证实，故对原告索要欠款的请求予以支持。原告要求被告承担交通费、食宿费1000元的诉讼请求，因未提交相关证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永红于判决生效后10日内给付原告冯万福劳务报酬3500元；
二、驳回原告冯万福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告冯万福负担6元，被告张永红负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一五年三月十三日
书记员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。