wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第574号
原告：陈××。
被告：杨××。
原告陈××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月2日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员钱双桂
独任审判。于2009年3月31日公开开庭审理了本案，并当庭宣
告判决。原告陈××到庭参加诉讼，被告杨××经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月19日，被告因资金需要向原告借款
30000元，约定月利率为2％，由被告出具借条一份。同日，原
告按约履行了借款的出借义务，起初，被告按月支付了利息，
但自2008年8月19日起，被告就一直未支付利息也未归还借款
。为此，原告多次向被告催讨要求归还借款并支付利息，但被
告置之不理，故原告诉至法院，要求一、判令被告立即归还借
款本金30000元，并支付利息3600元，合计33600元（案月息2
％计算，从2008年8月19日至2009年2月19日止，此后息随本清
）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈××在本案审理过程中，举证如下：
被告杨××出具给原告的借条原件一份，证明被告于200
8年3月19日向原告借款30000元并约定月利息为2％的事实。
被告杨××未作答辩，也未举证。对原告提供的证据，由于被告杨××未到庭，视为其放
弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证
，但无明显瑕疵，且能证明借款的事实，故本院对原告提供的
证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告陈××与被告杨××之间的借贷关系事
实清楚，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有
效。借款后，被告杨××未按约还款付息，显属违约，应承担
归还借款、支付利息的民事责任。故原告要求被告归还借款、
支付利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨××应归还原告陈××借款本金30000元，并支付
2008年8月19日至2009年2月19日的利息3600元，合计33600元
，限本判决生效后十日内付清。2009年2月19日以后的利息按
月利息2％计算至本金还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审判员 钱 双 桂
二〇〇九年三月三十一日
书记员 褚丹洋（代）
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执478号
申请执行人：艾丽珠。
被执行人：卓珠雪。
被执行人：许朝纪。
本院在执行申请执行人艾丽珠与被执行人卓珠雪、许朝纪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的（2016）闽0921民初2382号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人卓珠雪、许朝纪所有的房产已在另案中依法变现，申请执行人艾丽珠分配人民币25024.65元。对于本案剩余债权的执行，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月二十四日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初192号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人钟某某，男，29岁，常德市鼎城区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因抢劫罪、强奸罪，于2006年4月5日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；因犯抢劫、强奸罪，于2012年12月28日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月23日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪，于2017年4月28日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经鼎城区人民检察院批准，于2017年5月12日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）196号起诉书指控被告人钟某某犯抢劫罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员丁建英出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年4月13日14时许，被告人钟某某窜至鼎城区玉霞路办事处捌海公馆后面的沅江河堤坡上，见被害人蒋某单身一人在堤上走，便心生劫其钱财之意。跟踪蒋某一段距离后见四周无人，被告人钟某某遂从后面抱住了被害人的脖子，先将其往堤下拖并按倒在地，后又拿出随身携带的红色折叠水果刀逼被害人拿钱，被害人被迫将随身携带的现金除留200元路费外全部交给了被告人钟某某，钟还将被害人蒋某所戴黄金手链和白金项链抢走，随后持水果刀将被害人逼下堤后，被告人才逃离现场。在逃离现场时，被告人左手大拇指不慎被自己所持水果刀划伤，血流到了被害人衣服上，其所劫现金经其清点共计1650元，所劫首饰经物价部门鉴定价值6700元。
2017年4月28日上午11时许，被告人钟某某在鼎城区桥南跃龙网吧被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵健程的证言，被害人蒋某的血液及沾有血液的衣服、常公物鉴（法物）字[2017]219号物证检验报告、勘验、辨认笔录、常鼎价认定（2017）072号关于两件首饰合理价格水平的价格认定结论书、鼎公（玉）鉴通字（2017）0077号鉴定意见通知书、（2012）常鼎刑初字第291号刑事附带民事判决书、刑满释放证明书及被告人、证人身份信息材料等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人钟某某犯抢劫罪，提请本院对被告人钟某某判处四年半至八年有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人钟某某以非法占有为目的，采取暴力方法，持刀劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人钟某某被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人钟某某持刀抢劫，应酌定从重处罚；被告人钟某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年4月28日起至2022年4月27日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾庆华
人民陪审员 刘丽君
人民陪审员 代 琳
二〇一七年八月十五日
代理书记员 庄伏云
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初141号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人李成虎，男，1998年10月31日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，身份号码×××，汉族，系敖汉旗现代职业学校对口高班学生，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月19日被敖汉旗公安局刑事拘留，于2016年12月22日被敖汉旗公安局取保候审，2017年4月5日经本院决定被逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人李成虎犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人李成虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，被告人李成虎系敖汉旗现代职业学校学生，2016年11月21日至23日其伙同吕某某(已起诉)、张某(另案处理)、徐某某(另案处理)、郑某(另案处理)将其同校学生杜某的vivox7手机一部盗走。经敖汉旗价格认证中心鉴定，被盗窃手机价值人民币2198元。案发后，被告人李成虎等五人已赔偿被害人杜某人民币2600元。
被告人李成虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李成虎系敖汉旗现代职业学校学生，2016年11月21日至23日被告人李成虎伙同吕某某（已判决）、张某、徐某某、郑某（均另案处理）将同校学生杜某vivox7手机盗走。经敖汉旗价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2198元。案发后，被告人李成虎等人的亲属赔偿被害人杜某人民币2600元。
上述事实，被告人李成虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表证，失主杜某的陈述，证人柴某的证言，敖汉旗公安局现场勘查笔录、现场图及照片，敖汉旗价格认证中心文件，敖汉旗公安局扣押、发还清单，归案说明，同案人张某、吕某某、徐某某、郑某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成虎以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李成虎能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李成虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的刑期终止日顺延。即自2016年12月19日起至2017年6月30日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向文
人民陪审员 陈宏伟
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 殷晓东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初23173号
原告张某，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告王某，男，汉族，1996年6月8日出生，住址河南省周口地区沈丘县，
原告张某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月8日，原告以淘宝帐号“kkkwwwnnnk8”在被告淘宝店铺“王某123123”，处,购买了50盒涉案产品“黄金肾宝”总货款1300元。被告包邮用顺丰速递发货，快递单号667355164304。被告淘宝网店宣称涉案产品为壮阳补肾类的药品。
原告收到涉案产品，后来发现，涉案产品为假药，被告销售假药触犯《刑法》，宣称销售的是正品，而发给消费者的是假药，属于诈骗，构成欺诈。据此，请求法院判令：1、被告退还购物款1300元人民币，并赔偿3900元；2、本案诉讼费用由被告承担。以上合计人民币：5200元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2016年9月8日，原告以淘宝账号“kkkwwwnnnk8”在被告淘宝店铺“d[s1513458”处购买了涉案产品“黄金肾宝”50盒，总货款为1300元。被告用顺丰速递发货至原告，单号为667355164304。
原告提供的涉案产品服用说明书记载有【批准文号】HK20110918、【制造商】香港天子生物技术有限公司。原告主张涉案产品为假药，理由是：被告在网站上标注涉案产品是正品，但没有提供涉案产品有关的合法来源和凭证。产品的批准文号在国家食药局是虚假，香港药品是不用标示批准文号的。
庭审中，原告陈述，涉案产品的货款已由淘宝网退还给原告。
本院认为，原告在被告处购买的涉案产品为香港生产，该产品未标记进口药品注册号等信息，被告经本院传票传唤也未提供相应证据证明其销售的涉案产品有合法来源，故原告依法有权解除双方之间的买卖合同关系，要求被告退还货款。因淘宝网已退还原告货款，故原告请求被告退还货款，本院不予支持。原告主张被告销售涉案产品的行为对其构成欺诈，事实与法律依据均不充分，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本�上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴婉妮（代）
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初300号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人马翠柳，女，1981年8月17日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，服务员，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）296号起诉书指控，2017年7月21日，被告人马翠柳在奉节县兴隆镇城镇中银富登村镇银行ATM机存款时，发现被害人彭某未取走的银行卡，马翠柳取走卡中的人民币10500元。被告人马翠柳于2017年8月2日被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，被告人马翠�已全部将赃款退还给了被害人，并取得被害人的谅解。被告人马翠柳的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人马翠柳到案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻判处，被告人马翠柳已全部退赔赃款，并取得被害人的谅解，可酌定从轻判处。建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马翠柳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁进万
二〇一七年九月十九日
书记员 陈玲燕
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字1044号
原告：张庆华，男，汉族，山东省禹城市。
委托代理人：郭克志，山东禹法律师事务所律师，一般授权代理。
被告：齐河县领航装饰工程有限公司。
法定代表人：赵帅，经理。
被告：王宁，男，汉族，住齐河县。
被告：赵帅，男，汉族，住齐河县。
原告张庆华诉被告齐河县领航装饰工程有限公司、被告王宁、被告赵帅建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆华及其委托代理人郭克志、被告齐河县领航装饰工程有限公司法定代表人赵帅、被告赵帅到庭参加诉讼。被告王宁经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张庆华诉称，齐河县领航装饰工程有限公司禹城分公司欠原告装修款共计16800元，现齐河县领航装饰工程有限公司禹城分公司已被吊销，第一被告齐河县领航装饰工程有限公司应依法承担还款责任。因被告赵帅、王宁为公司股东，转移、抽逃公司注册资金及财产，故应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请求依法判令第一被告偿还原告欠款16800元及逾期利息，被告赵帅、王宁承担连带责任。
被告齐河县领航装饰工程有限公司辩称，禹城市分公司王宁是独立经营的，只是借用我的资质，没有向齐河公司交任何的费用，我方认为原告起诉的钱不应当由我方偿还。而且禹城市分公司经营范围只是设计没有施工这一块。
被告王宁经本院公告送达，在法定答辩期限内未提交书面答辩状，未到庭。
被告赵帅辩称，同一被答辩意见。
经审理查明，原告进行提交欠条一张载明：“欠条今欠张光华刘桥中心幼儿园装修工程款壹万陆仟捌百元整（16800元）王宁20**.2.7”该欠条加盖齐河县领航装饰工程有限公司禹城分公司公章。证明被告方欠原告工程款16800的事实。被告齐河县领航装饰工程有限公司质证认为，王宁20**年4月30日那天就失踪了，我也不知道这个条的具体情况。禹城市分公司王宁是独立经营的，只是借用我的资质，没有向齐河公司交任何的费用，我方认为原告起诉的钱不应当由我方偿还。而且禹城市分公司经营范围只是设计没有施工这一块。二被：未到庭。三被：同一被质证意见。
原告提交禹城市工商局出具的齐河县领航装饰公司禹城市分公司企业查询单一份，证明禹城市分公司已经被吊销，齐河县领航装饰公司应当承担偿还欠款的责任。被告齐河县领航装饰工程有限公司质证认为，当时设立这个分公司的时候是吴洋与王宁去办理的手续。二被：未到庭。三被：同一被质证意见。
原告提交齐河县工商部门的企业信息一份，证明齐河县领航装饰公司的情况，其发起人是赵帅与王宁。被告质证无异议。
本庭出示由原告申请本院依法调取的证据：齐河县领航装饰有限公司验资报告一份，注册资本收支情况明细表一份，注册资本实收表一份，银行查询函一份，证明齐河县领航装饰有限公司账号是齐河县中国银行存款220万元。原告质证认为：对证据真实性无异议。该证据在公司账户上有注册资金220万元，如果现行注册资金被两股东出逃，股东应当承担连带责任。现在中国银行已经没有领航公司的注册资金账户了。被告齐河县领航装饰公司质证认为，当时公司建立，注册资本随着公司购置资产已经全部花完了。当时注册资金账户是个临时账户。二被：未到庭。三被：同一被质证意见。
本院认为，齐河县领航装饰工程有限公司禹城分公司欠原告工程款的事实清楚，欠条有王宁签名并加盖公章。齐河县领航装饰工程有限公司禹城分公司被吊销后，作为隶属公司齐河县领航装饰工程有限公司应当依法承担偿还责任。被被告赵帅、被告王宁作为有限公司股东，对公司欠款依法以公司的资产的对外承担民事责任。原告主张被告赵帅、王宁转移、抽逃公司注册资金及财产，应承担连带责任证据不足，本院不予支持。对于原告主张的欠款利息，因双方在欠条中未违约利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款；第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告齐河县领航装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告张庆华工程款16800元。
二、驳回原告张庆华对被告赵帅、王宁诉讼请求。
被告如未在指定的期限内履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，有齐河县领航装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间满之日起计算，逾期则丧失申请执行权。
审判长 杨志国
审判员 张 凯
审判员 祝玉娥
二〇一四年一月二十六日
书记员 孙玖龙
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1197号
罪犯高新亮，男，1971年11月13日出生，汉族，河南省商丘市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年12月26日作出（2011）台路刑初字第726号刑事判决，以被告人高新亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯高新亮的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高新亮减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月4日起至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1197号
罪犯铁保卫，男，1986年3月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年三月一日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第9号刑事判决，认定罪犯铁保卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯铁保卫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯铁保卫减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二三年一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执253号
申请执行人谢毛，男，1967年3�29日出生，汉族。
被执行人邢颖，女，1985年1月1日出生，汉族。
谢毛与邢颖不当得利纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初2300号民事判决书发生法律效力后，于2018年2月5日立案执行。执行内容为给付金钱48000元及利息。本院向邢颖送达了执行通知书、报告财产令。被执行人邢颖未履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人邢颖的财产进行了调查：
（1）通过执行网络查控系统查询了车辆、证券、工商、等信息，未查到可供执行财产；查到的银行账户，对账户内存款余额已予冻结。
（2）查询了不动产登记，未查到房产登记信息。
以上财产调查情况已告知了申请执行人，谢毛表示认可，也提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有财产可供执行的财产以及财产是否符合处置条件。本次执行中，经依法查询未查到可供执行财产，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的，恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1727民初2300号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长肖俊涛
审判员 关兴颜
审判员 叶海宽
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 彻
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6106号之三
解除保全申请人：临沂鲁房房屋置换有限公司，住所地临沂市兰山区温州瑞联温州街A座10楼1012室。
法定代表人：赵霞，经理。
委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律服务工作者。
被申请人：孙婉莹，女，1984年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人临沂鲁房房屋置换有限公司（以下简称鲁房公司）与被申请人孙婉莹居间合同纠纷一案，鲁房公司于2017年5月8日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初6106号民事裁定书，已查封了鲁房公司提供的担保车辆即鲁房公司的担保人彭成强所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆。鲁房公司于2018年1月16日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初6106号民事调解书，主张双方已调解结案。
本院经审查认为，2017年7月21日,本院作出的（2017）鲁1302民初6106号民事调解书，能够证明鲁房公司与孙婉莹已达成调解协议。现鲁房公司申请解除对其担保人彭成强车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对临沂鲁房房屋置换有限公司的担保人彭成强所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月十七日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6106号之二
解除保全申请人：临沂鲁房房屋置换有限公司，住所地临沂市兰山区温州瑞联温州街A座10楼1012室。
法定代表人：赵霞，经理。
被申请人：孙婉莹，女，1984年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人临沂鲁房房屋置换有限公司（以下简称鲁房公司）与被申请人孙婉莹居间合同纠纷一案，鲁房公司于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初6106号民事裁定书，已冻结了被申请人孙婉莹在临商银行营业部帐户为62×××80的存款（应冻结5万元，已冻结5万元）。鲁房公司于2017年7月21日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初6106号民事调解书，主张其与孙婉莹达成调解协议后，孙婉莹已当庭履行完毕还款义务。
本院经审查认为，2017年7月21日,本院作出（2017）鲁1302民初6106号民事调解书，调解协议内容：经鲁房公司与孙婉莹确认，孙婉莹欠鲁房公司佣金费28800元，已当庭履行完毕，鲁房公司自愿放弃其他诉讼请求。从调解协议看出，孙婉莹已当庭履行完毕欠款义务，因此鲁房公司申请解除对被申请人孙婉莹银行存款的冻结，请求合理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙婉莹在临商银行营业部帐户为62×××80存款5万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6106号申请人:临沂鲁房房屋置换有限公司，住所地临沂市兰山区温州瑞联温州街A座10楼1012室。法定代表人：赵霞，经理。委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律服务工作者。被申请人：孙婉莹，女，1984年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂鲁房房屋置换有限公司与被申请人孙婉莹居间合同贷纠纷一案，临沂鲁房房屋置换有限公司于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙婉莹银行存款5万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙婉莹银行存款5万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年五月九日书记员  刘丽娟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1248号
原告：王玉国，洮南市人，住洮南市。
被告：洮南市顺天机械制造有限公司。
法定代表人：杨丽敏，系经理。
原告王玉国与被告洮南市顺天机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王玉国、被告洮南市顺天机械制造有限公司法定代表人杨丽敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王玉国向本院提出诉讼请求：要求被告为原告办理房屋过户手续。事实和理由：2016年1月5日原告与被告签订房屋买卖协议，约定原告购买被告所有的位于洮南市向阳交警中队南一千米路西的房产、库房、土地、土地上附属物、厂区内机器设备等。同时约定，被告支付首款400万元后，被告在一年内负责为原告办理上述房屋产权过户手续，且过户费用由被告承担。约定过户期满后，被告不履行为原告办理过户手续的约定，故起诉。
被告辩称：原告要求的房屋过户，现在因只有政府的文件，手续不完善，所建房屋等还没有取得产权证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经庭审查明：原告陈述的案件事实存在，被告无异议。经庭审确认，被告所建筑房屋、库房等建筑物，只有洮南市经济开发区管理委员会的审批手续。没有土地等有关管理部门的审批，建筑审批手续不健全、不完善，致使建筑完工后，所有建筑物没有得到有关部门的确认，不能办理产权登记。
本院认为：原、被告虽然签订了房屋买卖合同,买卖关系存在。但是由于被告使用土地和建筑房屋、库房、土地附属物时没有得到土地等管理部门的审查批准。房屋等建筑完工后至今也没有得到相关部门确认，取得产权证和土地使用证。据此，因涉案土地和房屋、库房等的土地使用权及产权不明确，现原告要求产权过户，不符合有关法律、法规的规定，故原告的诉讼请求，本院不宜保护。
综上所述，原告王玉国的诉讼请求，不符合有关法律、法规的规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告王玉国的诉讼请求。
案件受理费100.00元、财产保全费5000.00元，由原告王玉国承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 徐俊生
审判员 孙守杰
审判员 崔鸿斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 范世龙
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初264号
原告李国，男，1954年12月25日出生。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告李国要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（下称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政许可行为违法一案，于2017年3月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告李国诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据原告提交的证据显示，原告在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对原告所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故原告应当知悉被告颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李国的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 耿 怡
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执564号
申请执行人江西瑞金金字电线电缆有限公司，住所地：瑞金市经开区。
法定代表人黄宗汉，系公司总经理。
被执行人江西华宜电气有限公司，住所地：宜春市经开区。
法定代表人李丹，系公司总经理。
江西瑞金金字电线电缆有限公司与江西华宜电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初2538号民事判决书已发生法律效力�申请人江西瑞金金字电线电缆有限公司于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人江西华宜电气有限公司支付货款1221503.5元及逾期利息（自2015年6月20日起按月利率2%计算）、承担诉讼费18652元。
执行过程中，1、本院于2017年3月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书、廉政监督卡，4月18日，向被执行人送达了限制高消费令，被执行人签收了上述文书。
2、本院于2017年3月23日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，也通过人工查询方式查询了被执行人的工商信息、财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息。
3、在执行过程中，本院于2017年5月9日召集双方进行调解，双方达成了和解协议，随后，被执行人分期支付了70万元。
4�在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月4日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查和执行结果，并同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为货款本金521503.5及利息、诉讼费18652元。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）赣0781执564号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年九月四日
书记员 刘 辉
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执707号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
法定代表人周大丰，行长。
被执行人彭贺，男，1987年10月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被执行人丛丽，女，1988年12月19日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初699号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓洪伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2723号
原告：张凌立，男，1998年5月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：张克国，男，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。系委托人张凌立父亲。
被告：胡彬，男，1988年8月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告张凌立与被告胡彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张凌立及其委托诉讼代理人张克国到庭参加诉讼，被告胡彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凌立向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款5300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告用原告支付宝（蚂蚁花呗）套现，手续费特别高，被告承诺全部费用由其承担，故原告同意借款，被告出具了欠条。但被告久拖未还，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告胡彬未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2.借款原件一份，证明2016年8月22日，被告向原告蚂蚁花呗借款5300元，约定每月归还580元的事实；3.支付宝转账记录手机原件一份，证明原告因被告请求，向蚂蚁花呗套现然后转账给被告的事实。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原被告系朋友关系。2016年6月，被告因资金短缺提议原告通过支付宝蚂蚁花呗取现的方式取得借款，并将该款出借给他。同年8月22日，被告胡彬向原告张凌立出具借条一份，载明：今胡彬借张凌立借蚂蚁花呗5300，双方协商胡彬每月还给张凌立580元，按月还清，以后有的话一次性还清。后该款经原告多次催讨，被告久拖未还，故成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告胡彬向原告张凌立借款后，理应按照约定及时归还借款，现被告久拖未还，应承担相应的违约责任。被告胡彬经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡彬应于本判决生效之日起十日内归还原告张凌立借款5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐春燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初383号
原告王守业，太原市杏花岭区园林局办公室主任。
被告田金升，山西依清食品有限公司法定代表人。
被告李慧莲。
被告山西依清食品有限公司，住所地太原市晋源区北堰综合市场工业园区西52号。
法定代表人田金升，董事长兼总经理。
原告王守业与被告田金升、李慧莲、山西依清食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王守业到庭参加了诉讼。被告田金升、李慧莲、山西依清食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守业诉称，2014年1月18日，原告借给被告人民币22万元，被告写下借条承诺2014年3月17日还款，并以华城小区D座203户住房一套及其公司销售收入作为还款保证。事实上被告并未将房屋抵押给原告，也未将其公司收入作为保证。借款到期后大约一年，被告返还了原告10万元，其余12万元一直未归还。为了维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告归还原告欠款12万元并赔偿合理利息；2、本案诉讼费用由被告承担；
被告田金升、李慧莲、山西依清食品有限公司未作答辩。
经审理查明，被告田金升于2014年1月18日向原告出具借条一张，载明“今借到王守业现金220000元整，（大写贰拾贰万元整），借期两个月，自2014年元月18日起至2014年3月17日止，到期一次性还本偿清。借款人以华城小区D座203户住房一套作为担保，以本公司销售收入作为还款保证。借款人保证信守承诺，按时偿还。”被告田金升在借款人处签字，被告李慧莲在担保人处签字，并加盖了被告山西依清食品有限公司公章。
另查明，原告提供的中国建设银行流水显示其于2014年1月18日、2014年1月20日、2014年1月25日、2014年1月27日共支取148700元。
庭审中原告王守业陈述，借款是以现金方式交付被告田金升，双方曾口头约定如到期未还款按月息2分以上支付利息；被告田金升于2014年年底以现金方式归还10万元；被告李慧莲系借款的中间人。
确认以上事实的依据有原告提供的借条，银行流水，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，通过原告提供的证据，本院认定被告田金升向原告王守业借款220000元的事实成立。原告与被告之间的借贷关系为双方的真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。被告田金升在借款期满后未履行还款义务，已构成违约。因被告田金升已归还原告借款10万元，故原告要求被告归还剩余借款本金120000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付120000元借款的利息，因原告未提供证据证明双方约定的利息为月利率百分之二，故应视为未约定借款期内利率和逾期利率，被告向原告支付120000元自2014年3月18日起按照年利率6%计算的逾期利息为宜。借条上加盖了被告山西依清食品有限公司公章，且借条约定“以本公司销售收入作为还款保证”，被告李慧莲在借条担保人处签字，应视为被告山西依清食品有限公司、被告李慧莲对该借款承担保证担保责任。因借条未约定保证方式，故被告山西依清食品有限公司、被告李慧莲应按照连带责任保证承担保证责任。因借条未约定保证期间，且原告未提供其自借款期限届满之日起6个月内要求被告山西依清食品有限公司、被告李慧莲承担保证责任的证据，故被告山西依清食品有限公司、被告李慧莲应当免除保证责任。被告田金升、李慧莲、山西依清食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法当缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田金升于本判决生效后五日内归还原告王守业借款120000元。
二、被告田金升于本判决生效后五日内支付原告王守业120000元自2014年3月18日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%计算的利息。
三、驳回原告王守业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告田金升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 温 姣
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年八月七日
书 记 员 常红丽
第4页共4页
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0302刑初42号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1978年10月28日出生，小学文化，农民，住地麒麟区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被取保候审。
辩护人李芬，云南千仞律师事务所律师。
麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人李芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日20时9分，被告人邓某某驾驶云AU0S5**号小型轿车沿麒麟区紫云路向北行驶至建宁东路交叉路口，该车左转时与停在路口等待信号灯通行的陈某甲驾驶的云Ｄ×××××号车辆相撞，致使云Ｄ×××××号车辆又撞到等待信号灯通行的陈某乙驾驶的云Ｄ×××××号车辆，造成三车部分受损的道路交通事故。经检验，邓某某血液中的酒精含量为221.444mg/100ml，为醉酒驾车。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的到案经过，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，现场、车辆痕迹勘查笔录、照片，血样提取登记表、照片，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人邓某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人邓某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议，提出认罪，请求给予适用缓刑的量刑意见。
经审理查明，2016年9月4日20时9分，被告人邓某某醉酒后驾驶云AU0S5**号小型轿车沿麒麟区紫云路向北行驶至建宁东路交叉路口左转时，与停在路口等待信号灯通行的陈某甲驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车相撞，致使云Ｄ×××××号车又撞到等待信号灯通行的陈某乙驾驶的云Ｄ×××××号出租车，造成三车部分受损的道路交通事故。
上述事实有经公诉机关举证，被告人及其辩护人质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邓某某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。考虑被告人邓某某符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。被告人邓某某及其辩护人提出适用缓刑的量刑意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 洪
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉艳
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3802号
原告：李应保，男，1956年12月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：河南金华建筑工程有限公司（原林州市华通建设有限公司），以下简称金华建筑公司，住所地：林州市盛唐大道东段，统一社会信用代码：9141058168714681E(2-3)
法定代表人：李广周，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东兴，河南同立律师事务所律师。
原告李应保与被告河南金华建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张进，被告金华建筑公司委托诉讼代理人王东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应保向本院提出的诉讼请求为：（1）被告支付原告劳动报酬54000元及利息；（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月至2015年12月，原告在林州市华通建设有限公司承建驻马店市金土地置业有限公司开发的汝南县天中花园小区工地上干活。原告当时从事工地会计职务，张继红系林州市华通建设有限公司项目经理，张继红与原告约定其工资每天为100元，被告拖欠原告工资共计54000元，该工资款经原告催要，被告至今未付。
被告金华建筑公司辩称：张继红雇佣原告为其干活，张继红确实欠其工资未付，但被告已把工人的工资款全部结算给张继红，原告应以张继红为被告，被告河南金华建筑工程有限公司不是本案适格被告；2015年6月30日该工程的项目负责人已由张继红变更为孙伟，被告对2015年6月30日以后张继红所出具的欠付工人工资款的书面手续不予认可。另外，该劳动案件应当经过仲裁前置程序，不应该由法院直接受理。不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告为林州市华通建设有限公司（现企业更名为河南金华建筑工程有限公司）承建的汝南县天中花园小区（驻马店市金土地置业有限公司所开发）13号和17号楼工程提供劳务。张继红当时系林州市华通建设有限公司的项目经理。后由于林州市华通建设有限公司拖欠汝南县天中花园小区13号和17号楼农民工的工资长久未妥善解决，2017年2月，农民工将此事向汝南县劳动保障监察大队反映，张继红向原告等农民工出具由其本人签名确认的拖欠农民工工资花名册上显示拖欠原告李应保工资54000元，该工资款经原告催要，被告至今未付。2015年7月5日，驻马店市金土地置业有限公司向林州市华通建设有限公司回函，同意林州市华通建设有限公司将汝南县天中花园13号和17号楼项目负责人由张继红变更为孙伟。本案中原告本将张继红列为被告提起民事诉讼，后原告自愿申请撤回对张继红的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，劳动报酬是劳动者付出体力或者脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。原告以被告公司原项目经理张继红出具的拖欠农民工工资花名册为依据向本院起诉，要求支付劳动报酬，该诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本院按照普通民事纠纷受理此案，本案为追索劳动报酬纠纷。本案中，原告在汝南县天中花园小区工地上为被告提供劳务，双方形成劳务关系。原、被告之间的劳务关系合法、有效。被告公司原项目经理张继红向原告出具由其本人签名确认的拖欠农民工工资花名册，该花名册显示被告公司拖欠原告工资54000元，由此证明原、被告之间形成债权债务关系。原告作为债权人有权要求被告履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务依法应当清偿”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告请求被告支付拖欠的劳动报酬，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息应从起诉之日起（即2017年10月18日）按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算。被告提交的工资表虽显示原告工资为7800元，但被告就已经向原告履行支付46200元劳动报酬没有提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告对此应承担举证不能的法律后果。被告辩称公司已将工人工资支付给张继红，张继红应是本案适格被告，该意见不符合中华人民共和国劳动和社会保障部和中华人民共和国建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工人工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，本院不予采纳。被告其他辩称意见，没有提供证据予以证明，本院不予采纳。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告河南金华建筑工程有限公司支付原告李应保劳动报酬54000元及利息（自2017年10月18日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率标准计算），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取575元，由被告河南金华建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即产生法律效力。
审判员 邢兴
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡康
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第985号
原告：方某某。
委托代理人：林某某、郭某某。
被告：陈某。
委托代理人：李某某。
原告方某某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年5月27日立案受理，依法适用简易程序于2010年6月21日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某某的委托代理人
郭某某及被告陈某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。
原告方某某起诉称：被告因制作鞋子所需向原告购买复
料。2005年3月2日经结算，被告尚欠原告复料款59000元整，
由被告亲笔出具欠条1份。因被告未及时偿还货款，经原告多
次催讨仍未果。故请求判令被告陈某偿付复料款59000元，并
支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期
贷款利率计算的逾期利息。
被告陈某对原告方某某主张的被告陈某购买复料并于200
5年3月2日出具欠条没有异议，但认为，欠条出具后，被告陈
某已于2005年3月18日支付了货款20000元。后被告陈某因为企
业破产，曾经叫原告方某某把料拉回去，但原告方某某不来拉
，导致料被火烧了。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的被告陈某是否于2005年3月18日支付了货款
20000元，本院查明被告陈某提供的增值税发票反映出的销货
单位并非原告方某某，且发票上的“付老海2万元”系被告陈
某自己记载，原告方某某否认曾收取该20000元货款，对被告
陈某提供的增值税专用发票本院不予认定，对其提出的已于20
05年3月18日支付了货款20000元的主张某某不予采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效，被告
陈某收货后未及时履行付款义务，已构成违约，应承担偿付货
款并赔偿原告利息损失的责任。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，
判决如下：
被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告方某某货款59000元，并赔偿自2010年5月27日起至本判决确
定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的
利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1280元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 王秀云
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2549号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：路绪峰，男，1969年2月9日生，现住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告路绪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十一月三十日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2549号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告：路绪峰，男，1969年2月9日生，现住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告路绪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月三十日书记员  张译天
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9935号
罪犯侯贺磊，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2010年6月26日作出了（2010）枣刑三终字第9号刑事判决，以被告人侯贺磊犯强迫卖淫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯侯贺磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯贺磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯贺磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯贺磊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25914号
原告吴旭阳，男，汉族。
委托代理人王叶子、许琼娜，河南扬善律师事务所律师。
被告曹轶春。
被告程玉敏。
原告吴旭阳诉被告曹轶春、程玉敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴旭阳委托代理人许琼娜到庭参加诉讼；被告曹轶春、程玉敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系郑州青苹果整体橱柜商店实际经营人，被告系“易美家”实际经营人。原告长期为被告供货，期间多次拖欠货款，被告分别于2016年2月1日为原告书写《欠条》，�认欠原告货款59486元；于2016年6月27日为原告书写《欠条》，确认欠原告货款21571元。后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。被告迟迟不予偿还欠款的行为已违反我国相关法律法规的有关规定，并严重侵害了原告的合法财产权益。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：一、被告偿还欠款81057元及利息（利息暂计算至起诉日定为1000元，具体利息按照中国人民银行同期银行贷款基准利率分别以基数59486元自2016年2月1日起，以基数21571为基数自2016年6月27日起，计算至全部还清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭答辩，亦未举证。
原告提交证据如下：一、欠条两份；二、离婚登记审查处理表一份，离婚协议书原件一份；三、营业执照及证明各一份。
经审理查明：被告曹轶春出具欠条一份，载明:今欠吴旭阳货款59486元，落款处被告曹轶春签字确认，落款日期为2016年2月1日。
被告曹轶春出具欠条一份，载明:今欠吴旭阳货款21571元，落款处被告曹轶春签字确认，落款日期为2016年6月27日。
经查，被告曹轶春与被告程玉敏曾系夫妻关系，二人于2016年5月3日离婚。
本院认为：依据原告提交的二份欠条，本院确认被告曹轶春拖欠原告货款。原告向被告供货，被告未足额支付货款,构成违约,2016年2月1日欠条载明欠借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻对外共同债务，故原告请求被告曹轶春与程玉敏共同偿还欠款59486元及利息，本院予以支持。
对于2016年6月27日欠条载明欠款，该欠款产生于二被告离婚之后，原告主张被告程玉敏对该笔欠款承担连带责任，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告曹轶春、程玉敏于本判决生效之日起十日内偿还原告吴旭阳欠款59486元及利息（利息以59486元为本金，自2016年2月1日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
二、被告曹轶春于本判决生效之日起十日内偿还原告吴旭阳欠款21571元及利息（利息以21571元为本金，自2016年6月27日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告吴旭阳其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，公告费260元，由被告曹轶春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年五月十八日
书 记 员 田 硕
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第112号
申请执行人：肖某，男
被执行人：彭某某，男
申请执行人肖某申请执行被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案执行，作为本案执行依据的法律文书吉首市人民法院（2014）吉民初字第67号民事判决书主文确定的标的为3万元，因被执行人彭某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 何 筠
审 判 员 胡吉明
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 龙 洋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2294号
原告：杭州银行股份有限公司闸口支行。
代表人：姚建刚。
委托代理人：周忠伟。
被告：王红波。
被告：张莉。
被告：王永明。
被告：朱敏。
原告杭州银行股份有限公司闸口支行（以下简称杭州银行闸口支行）为与被告王红波、张莉、王永明、朱敏金融借款合同纠纷一案，于2014年11月7日诉至本院。本院立案受理后，依法由代理审判员唐丹青独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周忠伟以及被告王红波到庭参加诉讼，被告张莉、王永明、朱敏经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州银行闸口支行请求法院判令：1、被告王红波、张莉归还借款本金500000元、逾期利息（罚息）17665.8元，支付追讨费用即律师费12500元，合计530165.8元，被告王永明、朱敏承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告王红波答辩称：借款事实存在，但是贷款是2013年8月13日发放的，2013年8月15日我就将钱打给了被告王永明。前期利息一直是由王永明支付的，从2014年2月开始利息是由我支付的。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年8月8日，被告王红波与原告签订了编号为087p412201300008的《个人贷款借款合同》。
2、主债务本金：500000元。
3、借款期限：2013年8月13日至2014年8月4日。
4、合同执行利率：月利率6.5001‰。
5、逾期利率标准：合同约定的贷款利率上浮50%，即月利率9.75015‰。
6、还款方式：按月收取利息，结息日为每月20日，贷款结清时利随本清。
7、还款情况：截止2014年6月20日的利息均已付清，后仅于2014年7月21日支付利息19.51元，于2014年9月21日支付逾期利息0.03元，此后再无还款。
8、欠款情况：借款本金500000元，利息4747.23元，逾期罚息12810.2元（计算至2014年10月20日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年8月8日，原告与被告王永明签订了编号为087p4122013000081的《保证合同》，被告王永明、朱敏分别向原告出具了《融资担保书》。
2、主债权：原告与债务人王红波签订的编号为087p412201300008的《个人贷款借款合同》项下的债权。
3、担保范围：融资金额500000元、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及原告为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。
三、需要说明的其他事项：
1、2013年8月8日，被告张莉向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺其愿意作为连带共同债务人对借款人王红波与原告签订的编号为087p412201300008的《个人贷款借款合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。
2、为本案诉讼，原告与浙江金道律师事务所签订了《委托代理合同》，并实际支出律师代理费12500元。
本院认为，原告与被告王红波签订的《个人贷款借款合同》，与被告王永明签订的《保证合同》，以及被告张莉出具的《共同还款承诺书》，被告王永明、朱敏出具的《融资担保书》，均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告王红波、张莉未按约向原告还款，已构成违约，原告有权要求其归还借款本息并承担原告因本案诉讼而产生的律师费，亦有权要求被告王永明、朱敏按约承担连带保证责任。被告王红波在庭审中主张案涉借款的实际使用人是被告王永明，应当由王永明归还借款的抗辩意见，不具有法律依据，本院不予采纳。庭审中，原告明确其所主张的逾期利息（罚息）17665.8元系计算至2014年10月20日，但经计算，除借款本金500000元之外，被告王红波、张莉尚欠原告借款期内利息4747.23元，逾期罚息12810.2元（截至2014年10月20日），其中逾期罚息包括两部分，即对借款本金500000元以月利率9.75015‰计收的逾期利息12675.17元，以及对被告王红波、张莉拖欠的借款期内利息以月利率9.75015‰根据实际逾期天数计收的复利135.03元，故本院对原告上述主张的合理部分予以支持。被告张莉、王永明、朱敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红波、张莉于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行归还借款本金500000元，利息4747.23元，逾期罚息12810.2元（计算至2014年10月20日）。
二、被告王红波、张莉向原告杭州银行股份有限公司闸口支行支付律师代理费12500元。
三、被告王永明、朱敏对被告王红波、张莉的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告王永明、朱敏在实际承担付款义务后，有权向被告王红波、张莉追偿。
四、驳回原告杭州银行股份有限公司闸口支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费9102元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取，故退还原告由原告杭州银行股份有限公司闸口支行4551元，剩余案件受理费4551元由被告王红波、张莉负担，被告王永明、朱敏承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9102元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 唐丹青
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林 慧
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤13行初114号
原告广东省惠州仲恺高新区惠环街道西坑村石屋经济合作社(以下称石屋合作社)。
负责人罗新明，社长。
原告广东省惠州仲恺高新区惠环街道西坑村日光经济合作社（以下称日光合作社）。
负责人范子华，社长。
原告石屋合作社、日光合作社共同委托代理人谭德军，广东明盛律师事务所律师。
原告石屋合作社、日光合作社共同委托代理人王泽斌，广东明盛律师事务所实习律师。
被告惠州市人民政府（以下称惠州市政府）。
法定代表人麦教猛，市长。
委托代理人袁超，惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局执法监察大队长。
委托代理人何小静，广东伟伦律师事务所律师。
被告惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局（以下称仲恺国土分局）。
法定代表人杨龙振，局长。
委托代理人何小静，广东伟伦律师事务所律师。
第三人华美（惠州）畜牧科技有限公司（以下称华美公司）。
法定代表人陈佩贤,董事。
委托代理人何小兵，华美公司工作人员。
第三人广东省惠州仲恺高新区惠环街道西坑经济联合社（以下称西坑联合社）。
负责人范伟军，社长。
第三人惠州仲恺高新区惠环街道西坑村民委员会（以下称西坑村委会）。
负责人范伟军，�任。
第三人西坑联合社、西坑村委会共同委托代理人鄢义兵、陈仲生，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。
本院在审理原告石屋合作社、日光合作社诉被告惠州市政府、仲恺国土分局土地行政许可纠纷一案过程中，原告石屋合作社、日光合作社以各方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石屋合作社、日光合作社自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告广东省惠州仲恺高新区惠环街道西坑村石屋经济合作社、原告广东省惠州仲恺高新区惠环街道西坑村日光经济合作社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东省惠州仲恺高新区惠环街道西坑村石屋经济合作社、原告广东省惠州仲恺高新区惠环街道西坑村日光经济合作社负担。
审 判 长 覃 毅 华
审 判 员 黄 潮 明
代理审判员 邱 炜 炜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戴权（兼）
黄剑
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初第2186号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该分行行长。
委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。（未出庭）
被告：王石良，男，1966年8月18日出生，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王石良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼,被告王石良经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2013年12月13日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计一次，共计155000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金155000.00元，利息、复利、罚息63880.24元，共计人民币218880.24元（罚息及利息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息。2、被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告王石良未出庭答辩。
经审理查明，2013年12月13日，被告王石良（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方�权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据�本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告分别于2015年3月16日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计一次，每期借款期限三个月，共计155000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，�贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金155000元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有《个人信用额度贷款合同》、个人信用贷款申请表，平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王石良未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王石良的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告王石良按合同约定偿还贷款本金155000.00元，利息、复利、罚息63880.24元，共计人�币218880.24元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王石良于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金155000.00元及截止2016年12月11日止的利息及罚息63880.24元，共计人民币218880.24元及自2016年12月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4583元及公告费600元，由被告王石良负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 穆 博
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第500号
原告刘庆东，男，1954年7月24日生，汉族，住东阿县。
委托代理人孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告刁文然，男，1960年11月11日生，汉族，住东阿县。
被告赵志华，男，50岁，汉族，住东阿县。
原告刘庆东与被告刁文然、被告赵志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆东的委托代理人孙常峰、被告刁文然到庭参加诉讼，被告赵志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘庆东诉称：2013年7月17日，被告因生意资金周转，从原告处借取现金10万元，有借条为证。经原告多次催要，被告以没钱为由一再拖延，原告无奈，特具状诉至法院，要求判令被告共同承担还款责任，立即归还借款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告刁文然辩称：欠原告款属实，但我最近经济紧张，过几天我将款还给原告。
被告赵志华没有答辩。
经审理查明：2013年7月17日，被告刁文然以生意资金周转困难为由找到原告要求借款，并由被告赵志华担保，双方没有约定保证方式和保证期间。经协商，原告刘庆东借给被告刁文然现金人民币10万元。被告刁文然向原告刘庆东书写一份借条：“今借到现金壹拾万元整（￥100000元），刁文然，2013年7月17日，担保人赵志华，7.17号”。被告刁文然及赵志华分别在借条上按了手印。其后，原告多次找被告催要借款，被告以无钱为理由推脱不还。为此，原告诉至法院，要求判令被告共同承担还款责任，立即归还借款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上述事实的认定，有原告提交的被告刁文然书写、被告赵志华担保的借据及当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证认证，可以采信。
本院认为：原告刘庆东与被告刁文然经协商一致，达成借款意向，原告刘庆东将现金10万元借给被告刁文然，被告刁文然向原告刘庆东书写借条，双方形成明确的债权债务关系。原告刘庆东要求被告刁文然立即偿还借款10万元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因双方并未约定借款利息，对原告主张的利息，计息时间应从原告立案之日起至本院确定的还款之日止，计息方式按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告刁文然辩称经济困难，暂时无力偿还的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。被告赵志华自愿为上述借款提供担保，应承担相应担保责任，因其在借条上并未注明担保方式，所以被告赵志华应承担连带保证责任。被告赵志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
综上，为维护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刁文然于本判决书生效之日起十日内归还原告刘庆东人民币10万元及相应利息。计息方式：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间自2014年4月1日（即立案时间）起至本院确定的还款日期止。
二、被告赵志华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 鹿 锋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张云红
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第500号
原告赵秋平，女，汉族，1971年8月14日出生，住邢台市桥西区。
委托代理人姚艳丽、牟汉伟，系邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告河北金牛邢北煤业有限公司，住所地邢台市107国道。
法定代表人李凤凯，系该公司董事长。
委托代理人刘晓潘，系河北领航律师事务所律师。
原告赵秋平与被告河北金牛邢北煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秋平及委托代理人姚艳丽、牟汉伟，被告河北金牛邢北煤业有限公司的委托代理人刘晓潘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、仲裁裁决认定双倍工资请求已超过仲裁时效是错误的，原告于2009年5月到被告单位工作，双方在劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，被告应向原告支付2009年5月至2013年1月共计44个月的双倍工资66000元，并因被告自2013年1月一直在持续进行侵权行为，所以没有超过仲裁时效；2、仲裁裁决认定交纳社会保险不属于劳动争议受理范围是错误的，将本应该作出的裁决推到劳动行政部门或社保经办机构是对法律规定的曲解；3、仲裁裁决认定年功工资证据不足是错误的，原告提出年功工资主张，被告拒不提供相关证据，仲裁委应当裁定被告给付原告该项费用；4、仲裁裁决认定被告并没有少向原告支付经济补偿金和生活费是错误的，原告按协议领取的8627.07元是9、10月份工资、风险抵押金、稳定抵押金、3.5个月的经济补偿金，并不是仲裁认定的经济补偿金和生活费。5、仲裁裁决以协议书中明确表示原告领取8627.07元后无其他要求和主张，与被告无其他任何联系驳回仲裁请求是错误的，原告在签订该协议时存在重大误解，该协议不能作为证据使用。请求法院判决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资66000元、9个月的下岗失业金5400元、44个月的年功工资1740元、生活保证金3150元、半个月经济补偿金750元，共计77040元；判决被告支付原告44个月的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金共计28380元。
被告辩称，我们认为劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。原告诉讼所提出的各项诉讼请求均不能成立，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。一、原告在本案中所主张的双倍工资已超过仲裁时效。二、从社会保险法的有关规定看，对社会保险费应当由社会保险机构予以催缴，因此原告所诉社会保险不属于劳动争议的范围。三、原告所主张的年功工资，在劳动法和相关司法解释中没有相关的法律依据，该项请求由于缺乏法律依据而不应支持。四、双方当事人在解除劳动关系时签订的协议书，对双方在劳动关系存续期间的权利、义务已通过支付各项经济补偿的方式已予解决，原告依据协议在领取各项补偿后再向被告提出经济补偿金以及生活保证金的主张不应得到法律支持。
经审理查明，2009年5月至2013年1月，原告在被告单位工作；在劳动关系存续期间，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳各种社会保险。2013年1月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订协议：“甲方因企业生产经营发生重大变化，经过甲乙双方协商，同意解除劳动关系。同时，甲方一次性支付乙方各种款项共计8627.07元，乙方无其他要求和主张。乙方领取上述款项后，与甲方再无其他任何关系”。协议签订后，被告支付给原告8627.07元，原、被告双方依约解除了劳动关系。后原告向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资、年功工资、生活费、少发的经济补偿金，并补缴社会保险。2013年5月30日，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邢市劳人仲案字第27号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
另查明，2014年1月2日，原告以对2013年1月15日签订的协议存在重大误解和显失公平为由在本院提起诉讼，要求撤销该协议中“甲方一次性支付乙方各种款项共计8627.07元，乙方无其他要求和主张”的条款。2014年6月26日，邢台市中级人民法院作出（2014）邢民二终字第109号民事判决书，判决驳回本案原告的诉讼请求。
本院认为，根据劳动合同法及劳动合同法实施条例相关规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，本案原告自2009年5月到被告单位上班至2010年4月，被告未与原告订立书面劳动合同，被告应支付原告2009年6月至2010年4月的双倍工资，被告未支付，原告应自2010年5月起一年内提起劳动仲裁，而原告于2013年3月26日才提起劳动仲裁，显然已超过了劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效；被告自原告2009年5月上班起满一年未与原告订立书面劳动合同，视为已经与原告订立了无固定期限劳动合同，自2010年5月始至2013年1月不再适用两倍工资的规定；原告要求被告支付44个月的年功工资1740元，没有事实和法律依据；同时原、被告双方2013年1月15日签订的协议中明确约定被告一次性支付原告各种款项共计8627.07元，原告无其他要求和主张，该协议已实际履行，邢台市中级人民法院（2014）邢民二终字第109号民事判决书已驳回原告要求撤销该条款的诉请，综上，原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资、44个月的年功工资、9个月的下岗失业金、生活保证金、经济补偿金，理由不能成立，本院不予支持。原告诉请被告支付44个月的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金，根据《社会保险费征缴暂行条例》规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责社会保险费征缴管理和检查监督工作，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵秋平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
审 判 员 赵双志
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 谷贝贝
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第500号
原告李永辉。
被告沈少端，居民。
本院在审理原告李永辉与被告沈少端民间借贷纠纷一案中，原告以其需与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永辉撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李永辉负担。
审判员 吴玛莉
二〇一四年六月九日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第500号
原告湘阴县湘锦彩印包装有限公司。
法定代表人林萍雄，总经理。
委托代理人徐介虎，湖南湘军律师事务所律师。
被告东光县冀东轻工纸箱机械厂。
法定代表人赵树荣，经理。
本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元由原告承担。
审判员 倪 磊
二〇一四年七月七日
书记员 耿潇迪
签发拟稿核稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第500号原告刘景顺委托代理人孙宝仁，辽宁博阳律师事务所律师。被告孙新被告孙福君原告刘景顺与被告孙新、孙福君农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1998年4月9日，孙福良将其所有的坐落于东港市新城管理区X村X组的三间泥瓦房卖给孙福君。2002年3月26日，孙福君又将该房屋卖给原告。涉案房屋的两次买卖均未办理过户手续。孙福良与其妻于琴均于2007年1月29日去世，二人仅有被告孙新一名子女。孙福良、于琴二人的父母均已去世。故请求判令二被告协助原告办理房屋过户手续。被告孙福君在本院向其送达起诉状时表示，买卖房屋属实，同意配合原告办理过户手续。被告孙新无答辩意见。原告为证明其主张的事实，提供了孙福良与被告孙福君签订的卖房契约书、原告与被告孙福君签订的卖房契约、房屋所有权证、桃源村民委员会出具的两份“证明”、孙福良及其妻于琴的死亡注销证明，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。根据原告及被告孙福君陈述以及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：原告及被告孙福君均系东港市新城管理区X村X组（亦称XX组）居民。1998年4月9日，被告孙福君购买了本组居民孙福良的位于该村民组的三间房屋居住，但双方未办理所有权转移登记手续。2002年3月26日，被告孙福君将该房屋卖给原告。2007年1月29日，孙福良及其妻于琴因煤气中毒死亡。被告孙新是孙福良及于琴的独生女儿。涉案房屋所有权证号为村房字第**号，至今登记所有权人仍为孙福良。本院认为，被告孙福君与孙福良之间的房屋买卖合同以及被告孙福君与原告之间的房屋买卖合同均属合法有效，原告请求被告孙福君协助办理房屋所有权转移登记手续符合法律规定，应予准许。被告孙新与原告之间虽无房屋买卖合同关系，但其作为孙福良、于琴的继承人，亦应承担相应的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告孙福君于本判决生效后10日内协助原告刘景顺将坐落于东港市新城管理区X村X组、登记于孙福良名下的房屋（房屋所有权证号：村房字第**号）的所有权转移登记于原告刘景顺名下；被告孙新对被告孙福君的上述行为承担协助义务。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告孙福君承担。此款原告已预交，被告孙福君于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 何 鹏代理审判员 郝 燕人民陪审员 靖 帅二〇一四年四月十六日书 记 员 王翠娇
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执异79号
异议人（案外人）：杨某某，男，汉族，1974年11月9日出生，住河南省西峡县。
申请人：吴某某，男，汉族，1948年7月13日出生，住河南省荥阳市高阳镇。
被执行人：洛阳市某某公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：陈某某，总经理。
在本院执行吴某某与洛阳市某某公司（以下简称某某置业）民间借贷纠纷一案中，案外人杨某某于2017年8月21日对查封河南省西峡县某某国际某某府的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨某某称，请求中止裁定、查封，并返还异议人的财产位于河南省西峡县某某国际某某府住宅的房产。事实和理由：异议人杨某某与被执行人某某置业双方于2013年3月22日签订《购房协议书》，约定某某置业将其位于河南省西峡县某某国际某某府住宅的房产出售给异议人，异议人向其支付房款75万元。2013年3月22日，异议人付清全部房款。某某置业也将上述房屋的钥匙交给异议人，将该房屋正式交付异议人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，因吴某某与某某置业民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2013）洛民终字第2498号民事判决，于2014年5月15日作出（2014）西执字第211号执行裁定，裁定冻结、扣押、划拨、提取被执行人某某置业存款131170元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本院查封了某某置业名下位于河南省西峡县某某国际某某府住宅的房产。异议人杨某某提交的一份收据，日期为2013年3月22日，缴款单位为杨某某，收到款为75万元，收款事由为某某府某号楼某层某房房款全清，收款方式注明转农行卡，收据上加盖某某置业的财务专用章。杨某某提交的转账业务凭证，显示是杨文迪向刘惠青转款73万元。杨某某提交的与某某置业的购房协议书上约定了位置坐落“某某府某号楼某层某号房”及面积、房款。
本院认为，杨某某作为案外人对（2014）西执字第211号执行裁定所涉冻结的位于河南省西峡县某某国际某某府住宅的号房产提出书面异议，其并未完成相关证明责任，以证明其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，即使按其提交的证据材料，杨某某购买的也不是涉案房屋，涉案房屋的物权并未产生变更，故对杨某某的异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回杨某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向洛阳市西工区人民法院提起诉讼。
审判长 张罗炜
审判员 孙 亮
审判员 张 沛
二〇一七年九月十八日
书记员 潘君飞
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杏刑初字第49号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月30日被依法取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑诉字（2013）第29号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员韩晋丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2012年11月29日2时25分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为晋A×××××白色轩逸牌轿车，在本市杏花岭区沿府东街由西向东行驶至柳北路口时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队的民警当场查获。经太原市道路交通事故司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定检验报告书认定：被告人王某血液中酒精浓度含量为126.30mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局交警支队杏花岭大队受案登记表；太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出具的查获经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、对被告人王某采血照片及采集的血样照片、被告人王某驾驶的机动车照片；太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心[2012]毒检字第111514号血液酒精含量司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；被告人王某的机动车驾驶证复印件、身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王某被查获时其血液中酒精含量虽已达到醉酒驾驶的标准，但未发生后果，社会危害性相对较小。另其居住地司法局的社会调查评估意见为具备监管、考验的基本条件，可以适用社区矫正。综上，根据被告人王某犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一三年二月八日
代书记员 孙 婕
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4462号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张鹏，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告：李军，男，1970年9月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：孙迎军，女，1970年7月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：普兰店市万通汽车贸易有限公司，住所地：大连市普兰店区杨树房街道新星路。
法定代表人：廉春涛。
原告刘广东与被告李军、孙迎军、普兰店市万通汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告李军、孙迎军、普兰店市万通汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1、要求被告李军、孙迎军连带偿还原告借款本金29万元；2、要求被告李军、孙迎军支付逾期利息及承担违约责任（逾期利息计算方式：以29万元为本金，按月利率2%，自2014年12月27日起，计算至实际支付日止）；3、普兰店市万通汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日原告与被告签订《借款合同》，合同约定：被告共同向原告借款本金120万元，用于购车，分12个月还款，自2014年4月26日起至2015年3月26日止，每月26日偿还本息112000元。合同签订后，原告向被告提供了120万元借款。被告未按约定还款，尚欠借款本金29万元。被告应按约定偿还本息及承担违约金及罚息。
李军、孙迎军、普兰店市万通汽车贸易有限公司均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘广东与被告李军、孙迎军经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司居间介绍，于2014年3月27日签订《借款协议》，约定被告李军、孙迎军向原告借款120万元，借款期限为12个月（自2014年4月26日至2015年3月26日止），采用等额本息的还款方式，每月26日为还款日，每期还款112000元（包括100000元本金及12000元利息）。协议第三条约定“在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账户中。[服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或收据]”；第六条约定逾期违约金按照当月应还本息的10%计算。同日，被告李军、孙迎军与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》及《还款管理服务说明书》，确认本次借款服务费为144000元，由原告在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由原告代为交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。按协议约定，原告将代为缴纳的服务费144000元交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司后，将1008000元汇入被告指定的李军银行账户，被告李军向原告出具了120万元收条。2014年3月27日被告普兰店市万通汽车贸易有限公司就该笔借款向原告提供连带责任保证，并签订了保证合同。原告自认自2014年12月起被告未按约定还款，截止起诉时，尚欠本金合计29万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告李军、孙迎军借款协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定的内容履行各自的义务。原告按照合同约定向被告交付了借款，二被告理应承担还本付息的责任。关于借款数额的认定，原告虽实际向被告交付的金额中扣除了居间服务费，该服务费系原告代替被告交纳第三方居间服务费，被告对此已有书面确认，故原、被告的实际借款额应当以被告出具的收条为准。关于逾期违约金和罚息一节，双方合同约定的违约金和罚息标准过高，现原告以2%的月利率主张尚欠本金的逾期违约金，该主张不违反法律的强制性规定，本院对此予以支持。被告普兰店市万通汽车贸易有限公司就该笔借款向原告提供连带责任保证，现债务人未按约偿还债务，保证人应当承担相应的连带清偿责任。对于原告要求保证人普兰店市万通汽车贸易有限公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第四百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李军、孙迎军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘广东借款本金29万元；
二、被告李军、孙迎军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘广东借款逾期利息（逾期利息计算方式：以29万元为本金，自2014年12月27日起，至实际支付之日止，按月利率2%计算）；
三、被告普兰店市万通汽车贸易有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3645元(原告已预交)，由被告李军、孙迎军、普兰店市万通汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年五月十六日
书记员 于梅
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初4462号原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张鹏，系辽宁兴中律师事务所律师。被告：李军，男，1970年9月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：孙迎军，女，1970年7月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：普兰店市万通汽车贸易有限公司，住所地：大连市普兰店区杨树房街道新星路。法定代表人：廉春涛。原告刘广东与被告李军、孙迎军、普兰店市万通汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告李军、孙迎军、普兰店市万通汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：1、要求被告李军、孙迎军连带偿还原告借款本金29万元；2、要求被告李军、孙迎军支付逾期利息及承担违约责任（逾期利息计算方式：以29万元为本金，按月利率2%，自2014年12月27日起，计算至实际支付日止）；3、普兰店市万通汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日原告与被告签订《借款合同》，合同约定：被告共同向原告借款本金120万元，用于购车，分12个月还款，自2014年4月26日起至2015年3月26日止，每月26日偿还本息112000元。合同签订后，原告向被告提供了120万元借款。被告未按约定还款，尚欠借款本金29万元。被告应按约定偿还本息及承担违约金及罚息。李军、孙迎军、普兰店市万通汽车贸易有限公司均未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘广东与被告李军、孙迎军经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司居间介绍，于2014年3月27日签订《借款协议》，约定被告李军、孙迎军向原告借款120万元，借款期限为12个月（自2014年4月26日至2015年3月26日止），采用等额本息的还款方式，每月26日为还款日，每期还款112000元（包括100000元本金及12000元利息）。协议第三条约定“在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账户中。[服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或收据]”；第六条约定逾期违约金按照当月应还本息的10%计算。同日，被告李军、孙迎军与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》及《还款管理服务说明书》，确认本次借款服务费为144000元，由原告在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由原告代为交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。按协议约定，原告将代为缴纳的服务费144000元交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司后，将1008000元汇入被告指定的李军银行账户，被告李军向原告出具了120万元收条。2014年3月27日被告普兰店市万通汽车贸易有限公司就该笔借款向原告提供连带责任保证，并签订了保证合同。原告自认自2014年12月起被告未按约定还款，截止起诉时，尚欠本金合计29万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告李军、孙迎军借款协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定的内容履行各自的义务。原告按照合同约定向被告交付了借款，二被告理应承担还本付息的责任。关于借款数额的认定，原告虽实际向被告交付的金额中扣除了居间服务费，该服务费系原告代替被告交纳第三方居间服务费，被告对此已有书面确认，故原、被告的实际借款额应当以被告出具的收条为准。关于逾期违约金和罚息一节，双方合同约定的违约金和罚息标准过高，现原告以2%的月利率主张尚欠本金的逾期违约金，该主张不违反法律的强制性规定，本院对此予以支持。被告普兰店市万通汽车贸易有限公司就该笔借款向原告提供连带责任保证，现债务人未按约偿还债务，保证人应当承担相应的连带清偿责任。对于原告要求保证人普兰店市万通汽车贸易有限公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第四百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李军、孙迎军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘广东借款本金29万元；二、被告李军、孙迎军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘广东借款逾期利息（逾期利息计算方式：以29万元为本金，自2014年12月27日起，至实际支付之日止，按月利率2%计算）；三、被告普兰店市万通汽车贸易有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3645元(原告已预交)，由被告李军、孙迎军、普兰店市万通汽车贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王伟二〇一七年五月十六日书记员  于梅