wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第54号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张新国，男，1975年4月26日出生于山东省垦利县，汉族，小学文化，农民，住垦利县。2013年4月16日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年4月22日被该分局取保候审，同年11月22日由东营市东营区人民检察院决定，由滨海公安局滨北分局执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。东营市东营区人民检察院以东区检刑诉[2013]第581号起诉书指控被告人张新国犯破坏易燃易爆设备罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人张新国到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。东营市东营区人民检察院指控：2008年8月6日晚，被告人张新国在同案犯崔某(已判刑)的安排下，与宋某1(已判刑)等人窜至垦利县胜坨镇宋家新村南约1500米、胜利油田有限公司胜利采油厂一矿十队T166-3抽油机井东南100米处选定的打孔地点，在从该处经过的T166-3井直径89毫米输油管线上安装卡子后打孔一个。期间，张新国负责在周围望风，当晚未盗油。第二天被采油队发现并取缔。公诉机关认为，被告人张新国为窃取原油，结伙在正在使用中的输油管线上打孔，行为构成破坏易燃易爆设备罪。并向法庭提供了被告人及同案犯供述、证人证言、辨认笔录及照片、提取证明及照片、刑事判决书、抓获证明、赔偿损失款收据、户籍证明等证据。被告人张新国对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2008年8月6日晚，被告人张新国在同案犯崔某(已判刑)的安排下，与同案人宋某1、宋某2(以上二人已判刑)等人一同窜至崔某、宋某1、宋某2事先选好的东营市垦利县胜坨镇宋家新村南约1500米、胜利油田有限公司胜利采油厂一矿十队T166-3抽油机井东南100米的打孔地点，由宋某2等人将从该处经过的T166-3井直径89毫米输油管线挖出，张新国等人负责望风及帮忙，吴庆国在从该处经过的T166-3井直径89毫米输油管线上安装卡子后打孔一个，当晚未盗油，次日被采油队发现并取缔。2013年4月16日，公安机关根据侦查掌握的线索，在垦利县新发制药公司将被告人张新国抓获，其归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿受害单位经济损失15000元。上述事实，被告人张新国在开庭审理过程中无异议，并有同案犯宋某1、崔某、宋某2的供述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，提取证明，抓获经过，本院(2009)东刑初字第153号刑事判决书，赔偿款收据，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人张新国目无国法，结伙以破坏性手段盗窃输油管线中的原油，危害了公共安全，被告人张新国的行为构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张新国在他人的安排下参与犯罪，负责望风，作用较小，系从犯，可从轻或减轻处罚。被告人张新国被抓获后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其主动赔偿受害单位经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张新国具备的上述法定、酌定量刑情节，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张新国犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘树洲人民陪审员  卞秀峰人民陪审员  孙福欣二〇一四年四月三十日书 记 员  张沙沙
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第25-26号
申请执行人：叶XX（澳门），住广东省广州市越秀区。
申请执行人：罗XX，住广东省广州市越秀区。
被执行人：广州市XX房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：林护国，该公司董事长。
叶XX、罗XX与广州市XX房地产开发有限公司仲裁纠纷二案，广州仲裁委员会作出的（2012）穗仲案字第X号、第X号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市XX房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人叶XX、罗XX的申请，本院依法于2014年12月22日立案执行。
经查，被执行人主要财产在广州市越秀区人民法院管辖区域内。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
二案指定由广州市越秀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 刘 皓
二〇一五年一月××日
书记员 江 永
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181财保6号
申请人：杨钰菡，女，2009年4月11日出生，汉族，住四川省崇州市
法定代理人：张艳，女，1988年6月3日出生，汉族，住四川省崇州市
被申请人：刘素辉，女，1966年6月26日出生，汉族，住四川省都江堰市
申请人杨钰菡于2017年2月13日向本院提出诉前财产保全，要求在限额17万元冻结被申请人刘素辉在成都农商银行都江堰安龙分理处（账号：）银行账户。担保人张良以其所有的位于xxx、担保人张艳以其所有车牌号为川x**江淮牌轻型仓栅式货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人杨钰菡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘素辉在成都农商银行都江堰安龙分理处（账号：）银行账户予以冻结。冻结限额为17万元。
二、将担保人张艳所有车牌号为川x**江淮牌轻型仓栅式货车一辆予以查封。查封期限为一年，在查封期间，被查封的财产不得转让、抵押、赠与、变卖。
三、将担保人张良所有的位于xxx予以查封。查封期限为三年，在查封期间不得为转让、抵押或其它权利处分行为。
案件申请费1370元，由申请人杨钰菡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 伟
二〇一七年二月十三日
书记员 吴中琼
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第888号
原告陈文秀，女，1964年11月19日出生，汉族。
被告夏兴贵，男，1945年6月9日出生，汉族。
被告何怀芝，女，1947年2月2日出生，汉族。
被告ＸＸ磊，男，1993年7月6日出生，汉族。
被告李绍芳，女，1952年6月10日出生，汉族。
被告李正头，男，1955年2月18日出生，汉族。
被告李绍胜，男，1958年1月2日出生，汉族，
被告李绍利，男，1962年9月27日出生，汉族。
被告李绍友，男，1965年8月8日出生，汉族。
被告李小正，男，1977年4月15日出生，汉族。
被告李晓琴，女，1969年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告陈文秀与被告夏兴贵、何怀芝、ＸＸ磊、李绍芳、李正头、李绍胜、李绍利、李绍友、李小正、李晓琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出�诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈文秀撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462元，保全费480元，合计942元，由原告陈文秀负担。
审 判 员 戴祖庆
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 李传金
二〇一五年七月十三日
见习书记员 钱俊美
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执318号
申请执行人蒋某某，男。
被执行人陈某某，女。
申请执行人蒋某某与被执行人陈某某婚姻家庭继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014)零民初字第937号民事调解书在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人陈某某有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014)零民初字第937号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执318号
申请执行人蒋某某，男。
被执行人陈某某，女。
申请执行人蒋某某与被执行人陈某某婚姻家庭继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014)零民初字第937号民事判决书在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人唐明亮有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014)零民初字第937号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第1202号
原告：姜平。
委托代理人：高豪军，温州市光华法律服务所法律工作者。
被告：温州市长人奶牛饲养专业合作社，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道联盟路7号。
法定代表人：史绍旺。
委托代理人：王忠蝶，温州市东城法律服务所法律工作者。
本院审理的原告姜平与被告温州市长人奶牛饲养专业合作社健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜平撤回起诉。
本案受理费1059元，减半收取529.5元，由原告姜平负担。
审判员 周小凤
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭尔超
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2954号
原告：中国人民解放军安徽省利辛县人民武装部,住所地利辛县城关镇建设中路。
负责人：马东伟，部长。
委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所。
被告：王洪光，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽利辛县。
委托代理人：李利，安徽李利律师事务所律师.
被告：任海燕，女，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告中国人民解放军安徽省利辛县人民武装部诉被告王洪光、任海燕合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军安徽省利辛县人民武装部撤回起诉。
案件受理费8800元免交。
审 判 长 刘 慈
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 江 恒
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0723刑初75号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人董某，无业。2015年4月25日因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月并处罚款1000元。2016年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被和顺县公安局取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉［2016］66号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员薛英、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月28日晚20时许，被告人董某在和顺县牛川乡牛川村饮酒后驾驶晋K×××××红色长城牌小轿车，到和顺县义�镇贾家沟村接上其妻子郝某后回万和嘉园小区，途中行驶至县城北内环与云龙街丁字路口时，被和顺县公安局交警大队执勤民警查获，经现场检测董某血液中酒精含量为145.4mg／100ml。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，被告人董某血液中酒精含量为185.76mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某、梁某的证言、查获某、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，却不吸取教训，又违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人董某应依法惩处。被告人董某在庭审时当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，悔罪态度较好，酌情可对其从轻处罚。为依法惩罚犯罪，维护公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巩晓清
二〇一六年八月二十二日
书记员 毕彦军
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2278号
上诉人（原审原告）天津市宁河区医院，住所地天津市宁河区芦台镇沿河路**号。
法定代表人于东祥，院长。
委托代理人管明军，天津市宁河区医院医务科职员。
被上诉人（原审被告）王倩，无职业。
上诉人天津市宁河区医院因与被上诉人王倩人事争议纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院作出的（2015）宁民初字第2944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告王倩于2009年6月到原告处工作，属于差额事业编制人员，外科临床医师，双方未签订聘用合同。2009年10月至2012年10月，被告被委派到天津市一家三甲医院培训，双方未签订培训协议。2015年4月9日、2015年6月8日，被告因个人原因向原告提出书面辞职，原告未批准。被告于2015年6月29日向宁河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月18日，宁河县劳动人事争议仲裁委员会以津宁劳人仲字（2015）第229号《仲裁裁决书》，裁决原告与被告人事关系解除；原告于3个月内为被告办理人事档案转移手续。原告不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，要求判决不与被告解除劳动关系，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告与被告虽未依法签订书面劳动合同或者聘用合同，但双方形成事实上的劳动关系，劳动合同关系成立。原告与被告双方应按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规的规定享有权利并全面履行义务。被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定向原告提交了书面辞职申请，原告即应自收到被告辞职申请之日起三个月内，依法为被告出具终止人事关系的证明，并为被告办理人事档案和社会保险关系的转移手续，现原告以被告是原告事业编制人员，是外科的骨干人才，依照《全民所有制事业单位专业技术人员和管理人员辞职暂行规定》的规定及天津市住院医师规范化培训制度规定，新招聘医师必须规范化培训三年合格后方可回院上班，提出辞职人员必须提前四年向医院提出申请，以便医院招聘人才补充相应缺编岗位，否则会直接影响到医院的医疗工作为由，不为被告办理解除人事关系的手续，违反了《全民所有制事业单位专业技术人员和管理人员辞职暂行规定》的规定，因该规定第七条规定“有下列情况之一的人员，其辞职必须经过批准。（一）国家和省、市（地区）重点科研项目的主要负责人和业务骨干，辞职后对工作可能造成损失的；……”，而被告并非国家、省市业务骨干，原告应依法为被告办理解除人事关系的手续。对于原告所述天津市住院医师规范化培训制度，仅是部门规章制度，其规定与法律法规相抵触的部分无效，故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第一款第（二）项，《全民所有制事业单位专业技术人员和管理人员辞职暂行规定》第四条、第五条、第六条、第七条、第九条，《事业单位人事管理条例》第十七条的规定，判决：一、驳回原告天津市宁河区医院的诉讼请求。二、原、被告之间的人事关系解除，原告天津市宁河区医院于判决生效后一个月内为被告王倩办理人事档案、公积金、执业医师执业资格、社会保险移转手续。案件受理费20元，由原告天津市宁河区医院负担。
天津市宁河区医院不服一审判决，向本院提起上诉。天津市宁河区医院上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人不解除劳动关系。主要理由是：被上诉人是业务骨干，辞职给上诉人带来损失，影响其医疗工作。被上诉人王倩答辩称，同意一审判决，要求与上诉人解除劳动关系。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系人事争议纠纷，原审确定案由为劳动争议纠纷不当，应予纠正。本案中，上诉人与被上诉人虽未签订聘用合同，但被上诉人自2009年即在上诉人处从事医疗工作，双方之间建立了人事关系。在双方人事关系存续期间，工作人员有权提前30日向单位书面提出解除劳动关系，无需单位批准。现被上诉人书面向上诉人提出辞职申请，不违反法律规定。上诉人主张被上诉人系业务骨干，辞职必须经过批准。但上诉人就被上诉人系业务骨干的事实未能提交充分证据予以证明，上诉人的该上诉请求没有事实依据和法律依据。上诉人以被上诉人辞职给其单位造成了损失为由不同意与被上诉人解除人事关系，理由不能成立，上诉人上诉请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市宁河区医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一六年四月二十七日
书记员 王兴哲
速录员 郭光光
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初220号
原告：姜立国，男，1966年12月17日出生，汉族，住宁津县。
被告：宁津嘉城石油清污有限公司
法定代表人：李福禄，该公司经理。
被告：李福禄，男，成年，汉族，住宁津县。
原告姜立国与被告宁津嘉城石油清污有限公司、被告李福禄劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告姜立国于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜立国的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜立国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜立国负担。
审判员 孟春宏
二〇一七年二月二十日
书记员 张 娜
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1673号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人谭新娇，女，1971年11月24日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人付春桥，男，1971年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人付春桥、谭新娇计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执1673号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 孙建平
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00021号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1986年8月9日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，个体户，因涉嫌危险驾驶犯罪，2012年11月30日由长沙市公安局开福分局决定取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2012年11月29日21时许，长沙市公安局交警支队开福交警大队在长沙市开福区万家丽路浏阳河桥路段进行酒驾整治时，现场查获被告人胡某甲驾驶湘H×××××小轿车涉嫌酒后驾驶，遂对其进行呼吸机测试，测试结果为133mg／100ml。后民警将其血样进行酒精含量鉴定，经检测，胡某甲血液中乙醇含量为94.6mg／100ml。
案发后，被告人胡某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，车辆信息材料，刑事技术照片，酒精检测记录，证人胡某甲等人的证言，被告人胡某甲的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人胡某甲如实供述罪行，可以从轻处罚。结合被告人胡某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现以及社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，本院决定对被告人胡某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，保护公民的人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、限被告人胡某甲在判决生效之日起十日内，到居住地司法所报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一四年一月十三日
代理书记员 蒋婷
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民金初字第73号
原告平顶山银行股份有限公司。
法定代表人牛君彬，董事长。
委托代理人王炎鑫，男。
被告李海中，男。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告李海中金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山银行股份有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告平顶山银行股份有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告平顶山银行股份有限公司负担。
审判员 吴林林
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟慧芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2878号
申请执行人：赵保三，男，1963年11月12日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
委托代理人：张凤英、焦熙，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被执行人：周口市金运汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市周漯路北侧。组织机构代码：77511506-5。
法定代表人：赵金峰，总经理。
被执行人：王洪波，男，1976年5月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在执行申请执行人赵保三与被执行人周口市金运汽车运输有限公司、王洪波机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人周口市金运汽车运输有限公司名下的50辆汽车均为挂靠关系，无法执行，被执行人王洪波长期外出、下落不明，两被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王洪波的下落及两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年二月十八日
书记员 顾 艳
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第103号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人周柱明，男，1984年09月08日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人李娟，女，1986年10月07日生，汉族，湖南省安仁县人，系周柱明之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人周柱明、李娟因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年06月04日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人周柱明、李娟的银行存款17500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周柱明、李娟银行存款17500元。
财产保全申请费190元，由被申请人周柱明、李娟负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月五日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初221号
原告：朱磊，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈守祥，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告朱磊与被告陈守祥民间合同纠纷一案中，原告朱磊于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱磊的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱磊撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱磊负担。
审判员 刘 飞
二〇一七年一月十九日
书记员 张俊峰
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初221号原告：瞿某某，女，1980年1月19日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县被告：杨某（曾用名杨标），男，1976年9月13日生，汉族，农民，住址同上，现在浙江省十里坪监狱服刑本院在审理原告瞿某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告瞿某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瞿某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告瞿某某负担。审判员  刘银二〇一六年三月十八日书记员  周祥
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢205号
申请执行人姚振威
被执行人孙振华
本院在执行申请执行人姚振威与被执行人孙振华案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢205号申请执行人姚振威被执行人孙振华本院在执行申请执行人姚振威与被执行人孙振华案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初123号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人韦德生，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月21日被梧州市公安局龙圩区分局刑事拘留，同年2月3日被梧州市公安局龙圩区分局执行逮捕，2016年2月6日梧州市公安局龙圩区分局对其变更强制措施为取保候审，2016年5月23日本院对其取保候审。2016年6月23日本院决定对其逮捕，同年6月24日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人韦德生犯非法持有枪支罪一案，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人韦德生到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2016年1月21日6时许，公安民警到被告人韦德生位于藤县古龙镇长沙村新村组12号的家中进行搜查，当场缴获疑似火药枪两支、黑火药一瓶等物。经鉴定，该两支疑似火药枪均认定为枪支。
对指控的事实，公诉机关宣读并出示书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录和被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人违反国家对枪支的管理制度，非法持有枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韦德生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，1968年的某一天，被告人韦德生从古龙镇陈平大队拿回三支火药枪疑似物。直到70年代，陈平大队要求持有枪支的人将所有枪支上交，但韦德生只上交了其中一支，并将剩下的二支火药枪疑似物私藏在其位于藤县古龙镇长沙村新村组12号的家中。2016年1月21日6时许，公安民警在被告人韦德生的家中查获火药枪疑似物二支、铁砂、底火一瓶、黑火药一瓶，并依法予以扣押。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，该二支火药枪疑似物均认定为以火药为动力的枪支。
另查明，被告人韦德生因本案于2016年1月21日被梧州市公安局龙圩区分局刑事拘留，2016年2月6日梧州市公安局龙圩区分局对其变更强制措施为取保候审，期间，被告人韦德生共被羁押17天。
上述事实，有下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人韦德生出生于1949年10月10日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2.扣押物品清单，证实公安民警从韦德生处扣押火药枪疑似物二支、铁砂、底火一瓶、黑火药一瓶。
3.抓获经过，证实梧州市公安局新城派出所公安民警于2016年1月21日在古龙镇长沙村新村组12号韦德生的家中查获火药枪疑似物二支以及火药、底火、铁砂等物，并当场将韦德生抓获归案。
4.证人韦某,4证言，证实案发当天公安民警在古龙镇长沙村新村组12号搜出的二支枪支是其父亲韦德生的。
5.梧州市公安局物证鉴定所梧公（刑）鉴（痕检）字[2016]58号检验意见书，证实公安民警在韦德生家中缴获的二支火药枪疑似物均被认定为以火药为动力的枪支。
6.搜查笔录，证实公安民警从韦德生位于藤县古龙镇长沙村新村12号的家中搜出火药枪疑似物二支、铁砂、底火一瓶、黑火药一瓶。
7.指认笔录，证实韦德生对其非法持有的枪支以及现场进行指认。
8.被告人韦德生供述，其于1968年从古龙镇陈平大队拿回三支火药枪。直到70年代，陈平大队要求其将该三支火药枪上交，于是其只上交了其中一支枪，并将剩下二支枪私藏于其所居住的房间中，其偶尔会拿这两支枪去打鸟，但其没有相关持枪证件。
以上证据均来源合法，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能互相印证，客观地证明了本案的案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦德生是不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦德生犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人韦德生非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第(二)项的规定，属“情节严重”的情形，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑”的刑幅内处以刑罚。被告人韦德生归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，并在庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，本院依法对被告人韦德生从轻处罚。被告人韦德生请求对其从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
为了保护公共安全和国家对枪支的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第(二)项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦德生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案在判决执行前被羁押十七日，折抵刑期十七日，即自2016年6月24日起至2019年6月6日止。）
二、扣押的火药枪二支、铁砂、底火一瓶、黑火药一瓶，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎子超
代理审判员 魏朝菊
人民陪审员 黄素永
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 江炎阳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初123号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月21日被梧州市公安局龙圩区分局刑事拘留，同年2月3日被梧州市公安局龙圩区分局执行逮捕，2016年2月6日梧州市公安局龙圩区分局对其变更强制措施为取保候审，2016年5月23日本院对其取保候审。2016年6月23日本院决定对其逮捕，同年6月24日由藤县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪一案，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2016年1月21日6时许，公安民警到被告人韦某甲位于藤县古龙镇长沙村新村组12号的家中进行搜查，当场缴获疑似火药枪两支、黑火药一瓶等物。经鉴定，该两支疑似火药枪均认定为枪支。
对指控的事实，公诉机关宣读并出示书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录和被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人违反国家对枪支的管理制度，非法持有枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，1968年的某一天，被告人韦某甲从古龙镇陈平大队拿回三支火药枪疑似物。直到70年代，陈平大队要求持有枪支的人将所有枪支上交，但韦某甲只上交了其中一支，并将剩下的二支火药枪疑似物私藏在其位于藤县古龙镇长沙村新村组12号的家中。2016年1月21日6时许，公安民警在被告人韦某甲的家中查获火药枪疑似物二支、铁砂、底火一瓶、黑火药一瓶，并依法予以扣押。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，该二支火药枪疑似物均认定为以火药为动力的枪支。另查明，被告人韦某甲因本案于2016年1月21日被梧州市公安局龙圩区分局刑事拘留，2016年2月6日梧州市公安局龙圩区分局对其变更强制措施为取保候审，期间，被告人韦某甲共被羁押17天。
上述事实，有下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人韦某甲出生于1949年10月10日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2.扣押物品清单，证实公安民警从韦某甲处扣押火药枪疑似物二支、铁砂、底火一瓶、黑火药一瓶。
3.抓获经过，证实梧州市公安局新城派出所公安民警于2016年1月21日在古龙镇长沙村新村组12号韦某甲的家中查获火药枪疑似物二支以及火药、底火、铁砂等物，并当场将韦某甲抓获归案。
4.证人韦某乙证言，证实案发当天公安民警在古龙镇长沙村新村组12号搜出的二支枪支是其父亲韦某甲的。
5.梧州市公安局物证鉴定所梧公（刑）鉴（痕检）字（2016）58号检验意见书，证实公安民警在韦某甲家中缴获的二支火药枪疑似物均被认定为以火药为动力的枪支。
6.搜查笔录，证实公安民警从韦某甲位于藤县古龙镇长沙村新村12号的家中搜出火药枪疑似物二支、铁砂、底火一瓶、黑火药一瓶。
7.指认笔录，证实韦某甲对其非法持有的枪支以及现场进行指认。
8.被告人韦某甲供述，其于1968年从古龙镇陈平大队拿回三支火药枪。直到70年代，陈平大队要求其将该三支火药枪上交，于是其只上交了其中一支枪，并将剩下二支枪私藏于其所居住的房间中，其偶尔会拿这两支枪去打鸟，但其没有相关持枪证件。
以上证据均来源合法，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能互相印证，客观地证明了本案的案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲是不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人韦某甲非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，属“情节严重”的情形，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑”的刑幅内处以刑罚。被告人韦某甲归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，并在庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，本院依法对被告人韦某甲从轻处罚。被告人韦某甲请求对其从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。为了保护公共安全和国家对枪支的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案在判决执行前被羁押十七日，折抵刑期十七日，即自2016年6月24日起至2019年6月6日止。）
二、扣押的火药枪二支、铁砂、底火一瓶、黑火药一瓶，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎子超
代理审判员 魏朝菊
人民陪审员 黄素永
二○一六年六月十七日一六年六月二十四日
书 记 员 江炎阳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执481号
申请执行人麦杰林，男，1987年4月5日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人杨媚，女，1987年10月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人麦杰林与被执行人杨媚民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人杨媚无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人麦杰林与被执行人杨媚民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
代理审判员 唐天来
代理审判员 蒲新华
二〇一七年三月十日
书 记 员 盘进强
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法泗民初字第40号
原告罗定市农村信用合作联社（下称“罗定信用社”）。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人蓝德伟，罗定市农村信用合作联社泗纶信用社职员。
被告李林生，男，1957年1月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黄汉才，男，1958年7月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗定信用社诉被告李林生、黄汉才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序由本院审判员彭锦汉独任审理，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗定市农村信用合作联社的委托代理人蓝德伟到庭参加诉讼。被告李林生、黄汉才经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李林生于2011年2月20日以购钩机为由向我社借款80000元，合同约定借款期限到2012年2月20日。约定年利率8.085%，按季还息，被告黄汉才对上述借款债务作负连带责任的担保。后于2012年2月17日签订展期合同，借款期限展期至2013年2月18日，展期期间内利率10.773%。借款后，被告李林生欠还本付息，其中尚欠本金80000元，计至2014年1月9日欠息18628.87元，合计98628.87元。后经我社催收无果，现向法院起诉，请求判令：1、被告李林生归还借款本金80000元及利息（其中计至2014年1月9日欠息共18628.87元，此日后至本息还清日止按借款合同规定的贷款利率计算利息）给我社。2、被告黄汉才对以上借款债务负连带清偿责任。案件受理费由两被告负担。
两被告没有提出答辩意见和书面证据。
经审理查明：被告李林生于2011年2月20日以购钩机为由向原告下辖的泗纶农村信用合作社借款80000元。被告黄汉才对上述借款债务作担保。当天，两被告与原告签订《借款合同》、《保证合同》，合同约定在2012年2月23日到期归还全部借款本金及利息，按年利率8.085%计息，被告须按合同约定交息，并订明若借款人有违约情形的，按规定加收罚息和计复利。并约定保证人对借款人的债务负连带清偿责任的担保，担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权所需的全部费用。原告依约定于2011年2月20日发放贷款80000元给被告李林生。被告李林生于2012年2月17日向原告申请展期还款，双方约定将上述借款还款日展期至2013年2月18日，担保人签名确认在展期期间继续承担连带担保责任。借款到期后，被告李林生仍欠本息，其中计至2014年1月9日尚欠借款本金80000元，利息18628.87元。经催收无果，原告遂于2014年3月3日诉至本院，要求处理。
另查明，根据罗农信发（2009）1号文，罗定市农村信用合作联社已经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准开业，并于2009年6月13日在罗定市工商局登记注册。从2009年6月20日起启用“罗定市农村信用合作联社”印章，原“罗定市农村信用合作社联合社”印章停用作废。根据云银监复（2009）13号批复，罗定市农村信用合作联社开业的同时，罗定市农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。罗定市泗纶农村信用合作社属于上述规定的罗定市农村信用合作社联合社辖内的农村信用合作社。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、利息清单、自然人（农户）借款申请表、借款展期协议、云银监复（2009）13号批复、罗农信发（2009）1号文、被告的身份情况等证据材料予以证实。
本院认为：罗定市农村信用合作联社经相关的金融机构批准成立并依法取得原罗定市泗纶农村信用合作社债权债务的处分权，故其以原告身份提起本案诉讼的主体适格，本院予以确认。罗定市泗纶农村信用合作社与两被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，罗定市泗纶农村信用合作社已按合同约定的期限和数额发放贷款给被告李林生，履行了合同义务。被告李林生没有在约定的期限内向原告还清本息，违反了约定，应承担偿还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告李林生偿还借款本息，被告黄汉才对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告李林生、黄汉才经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李林生在本判决发生法律效力之日起十日内，归还借款本金80000元及利息（其中计至2014年1月9日尚欠利息18628.87元，从2014年1月10日起至还清日止按借款合同规定的贷款利率计算利息）给原告罗定市农村信用合作联社。
二、被告黄汉才对被告李林生的上述借款债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告李林生、黄汉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一四年四月九日
书记员 韦栋梁
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0421民初118号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。
负责人：陈天宝，系该支行行长。
委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张铁城，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李明红，女，1965年12月31日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被告李明红信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行撤诉。
案件受理费315元，由原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行负担。
审判员 毕海峰
二〇一八年三月二日
书记员 顾晓娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13917号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：李清泉，男，1965年4月出生，汉族，住湖南省衡山县，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李清泉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭�加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××97）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告李清泉向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金（违约金）、年费等共计69692.49元（暂计至2017年8月6日，其中本金34322.75元，利息18066.31元，滞纳金16503.43元，年费800元），自2017年8月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为1716.14元（34322.75元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李清泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34322.75元、利息18066.31元、滞纳金1716.14元、年费800元（上述利息暂计至2017年8月6日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元、财产保全费717元，合计1488元，由被告李清泉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖洁
二〇一七年十月十六日
书记员 陈尔
谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13917号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：肖立卫，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告：李清泉，男，1965年4月出生，汉族，住湖南省衡山县，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李清泉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭�加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××97）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告李清泉向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金（违约金）、年费等共计69692.49元（暂计至2017年8月6日，其中本金34322.75元，利息18066.31元，滞纳金16503.43元，年费800元），自2017年8月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为1716.14元（34322.75元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李清泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34322.75元、利息18066.31元、滞纳金1716.14元、年费800元（上述利息暂计至2017年8月6日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元、财产保全费717元，合计1488元，由被告李清泉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇一七年十月十六日书记员  陈尔谢石谷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第0137号
上诉人（原审被告）西安金基建设开发有限公司，住所地西安市南关正街109号。
法定代表人徐义道，该公司董事长。
委托代理人王浩公，陕西浩公律师事务所律师。
委托代理人刘震，陕西浩公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺彦荣。
委托代理人刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
上诉人西安金基建设开发有限公司（以下简称金基公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2008）碑民二初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年10月31日，贺彦荣与金基公司签订《商品房买卖合同》，约定贺彦荣以价款人民币264735元购买金基公司位于本市金花南路4号1栋2单元4层20402号房，付款方式为买受人于2006年10月31日付清房款238262元，余款26473元于交房之前一次付清。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过60日，自本合同第八条约定的最后交付期限（即2007年12月31日）第二天起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人累计已付款的2％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订之日，贺彦荣向金基公司交纳购房款首付款264735元，余款于交房之前一次性付清。2007年12月30日，西安金基星苑商住楼施工质量经有关单位（建设、设计、勘查、施工、监理）验收为合格。同年12月31日，金基公司在《西安晚报》上发布公告：“尊敬的‘克拉上城’各位业主：由我公司开发建设的位于建工路的‘克拉上城’项目，于2007年12月31日如约交房。请广大业主见报后前来现场办理房屋交接手续。如有不周，敬请谅解！”2008年1月21日，部分业主通过陕西省西安市公证处对位于本市建工路的“克拉上城”商住楼实地拍摄，证实该商住楼现状并未达到合同第十四项约定的交房条件，认为道路不通，水、电不能达到正常使用的条件，电梯正在安装等等。诉讼中贺彦荣以上述证据，坚持认为金基公司已构成违约。金基公司在庭审质证中就贺彦荣提交照片所反映的客观事实未予否认，但称因“克拉上城”一、二层为商场，外墙及内部仍在施工，住宅道路通行方面的延缓施工是由于2007年末天气寒冷等原因，造成了施工不便而推迟工期。当时考虑到业主进出通道方便，临时将地下停车场作为通道，并未影响业主进出。原审法院还查明，2007年12月19日西安市自来水总公司由编号力字第2007-N12028号证书鉴定水表装置为B级合格；2008年2月2日，陕西省特种设备质量安全监督检测中心对电梯进行检验，验收合格。2008年5月1日，金基公司将本市金花南路4号1栋2单元4层20402号房交付原告贺彦荣属实。
一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。贺彦荣、金基公司在《商品房买卖合同》中明确约定商品房交付期限，且又明确约定2007年12月31日该商住房的道路、水、电、电梯应能达到正常使用条件。履行中贺彦荣就金基公司以公告形式通知交房、道路不通、电梯使用情况提出异议，发生纠纷。金基公司称其留有地下通道，不影响进出等理由进行辩驳。从庭审中原告提交的书证反映出2007年12月31日该商住楼道路仍不能正常通行，电梯也不能正常使用，金基公司虽在《西安晚报》上以公告形式通知交房，但实际上该房并未达到合同约定的交付条件，故金基公司未按合同约定时间交房存在过错，应承担违约责任。现贺彦荣要求金基公司偿付逾期交房前的违约金，证据充足，理由充分，依法应予支持。何时具备入住条件，现无法确定，所以之后的违约金贺彦荣可另行起诉，主张权利。关于金基公司称应按首付加月供款为基数计算违约金一节，因贺彦荣办理按揭是与银行发生的借贷关系而形成的月供，故金基公司所述理由不能成立。一审法院遂判决：本判决生效之日起10日内，被告西安金基建设开发有限公司偿付原告贺彦荣2007年12月31日至2008年4月30日违约金3177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告承担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后，将负担款项直付原告）。
一审法院宣判后，金基公司不服，向本院提起上诉称，电梯在2007年12月31日前已交付正常使用，仅仅是因为质检单位的排队验收工作滞后，才造成上诉人推迟至2008年2月2日收到电梯验收合格证。因此不存在电梯无法正常使用的问题。至于楼房北侧道路是因天寒地冻不可抗力造成无法正常施工，应免除上诉人的违约责任。且业主并没有什么实际损失。一审法院仅依据被上诉人提供的公证照片就错误的认定该商品房不符合交付条件属于认定事实错误，且适用法律不当。故请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人贺彦荣表示服从原审判决。
经本院审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，2006年10月31日，贺彦荣与金基公司签订的《商品房买卖合同》，是双方在平等自愿的基础上订立，符合有关法律规定，应为有效。双方合同约定了金基公司应当在2007年12月31日前交付具备商品房验收合格条件的房屋，同时道路、水、电、电梯应于2007年12月31日达到使用条件。2007年12月31日，金基公司在《西安晚报》上发布了‘克拉上城’项目的交房公告。2008年5月2日，贺彦荣与金基公司办理了正式的交房手续。本案中，双方所主要诉争的水、电、道路与电梯问题，双方均各自提供了相应证据。经庭审核查，截止2007年12月31日，双方诉争的商住楼部分业主水、电仍存在不能正常使用的情况，商住楼一侧道路仍在施工，电梯只有一部通行，该状况与双方合同约定内容不符，金基公司履行合同存在瑕疵。据此，金基公司应承担一定的违约责任。对于违约责任的承担方式，双方约定参照合同第八条规定的逾期交房的违约金计算，但金基公司的履约情况尚不足以构成根本性违约。因此，应结合本案中双方当事人的约定及金基公司的违约行为、违约性质、给贺彦荣造成的损失，依据公平原则，酌情予以考虑。综上，上诉人金基公司部分上诉请求与法不悖，可予采信。原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
变更西安市碑林区人民法院（2008）碑民二初字第541号民事判决为：本判决生效后10日内，由上诉人西安金基建设开发有限公司给付贺彦荣违约金1588.5元。
若逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费50元，由西安金基建设开发有限公司承担；二审诉讼费50元，由西安金基建设开发有限公司承担25元，贺彦荣承担25元。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 高 玮
二〇〇九年三月十八日
书记员 姜海燕
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第356号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，（原名：山东东营河口农村合作银行）。
法定代表人：盖某某。
委托代理人：田某某。
被告：张某某。
被告：王某某。
被告：王某二。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告张某某、被告王某某、被告王某二金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告张某某、被告王某某、被告王某二经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告张某某于2008年3月10日在我行借款200000元，2009年3月6日到期，用途为资金周转，现结欠本金200000元，由被告王某某、被告王某二提供连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告张某某没有履行还款义务，被告王某某、被告王某二生没有履行保证责任。诉讼请求：一、判令被告张某某归还我行借款本金200000元，利息294654.87元（利息算至2013年7月18日）及至履行之日的逾期利息（自2013年7月19日至履行日止，以200000元为本金，按日利率万分之4.779计算）；二、判令被告王某某、被告王某二对上述本息承担连带清偿责任；三、判令各被告承担诉讼费用。
被告张某某、被告王某某、被告王某二在审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《农户、个体工商户最高额保证担保借款合同》一份，借款借据一份，催收通知书五份，三被告身份证复印件各一份，证明：起诉内容属实。
经审理查明，2008年3月6日，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告张某某、被告王某某、被告王某二签订《农户、个体工商户最高额保证担保借款合同》，合同约定：被告张某某在原告处借款200000元，借款期限为2008年3月6日至2009年3月6日，约定贷款逾期利率为万分之4.779。被告王某某、被告王某二作为被告张某某的保证人，为被告张某某上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证期间自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款到期日后二年。合同签订后，原告于2008年3月10日向被告张某某发放了贷款200000元，借款期内利率按月利率10.956‰计算，贷款用途为周转。借款到期后，原告于2009年3月21日向被告张某某进行了书面催收，于2009年6月14日向被告张某某、被告王某某进行了书面催收，于2009年12月26日向被告张某某、被告王某二进行了书面催收，于2010年7月15日向被告王某某进行了书面催收，于2012年2月27日向被告张某某、被告王某某、被告王某二进行了书面催收。该笔借款本息各被告从未偿还。
上述事实，由原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告张某某、被告王某某、被告王某二签订的《农户、个体工商户最高额保证担保借款合同》合法有效。原告按约向被告张某某提供借款后，被告张某某未按约履行还本付息的义务，被告王某某、被告王某二没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告张某某偿还借款本金及逾期利息，并要求被告王某某、被告王某二承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王某某、被告王某二履行保证义务后，有权向被告张某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决书生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息294654.87元（利息算至2013年7月18日）及至履行之日的逾期利息（自2013年7月19日至履行日止，以200000元为本金，按日利率万分之4.779计算）；
二、被告王某某、被告王某二对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告王某某、被告王某二履行保证责任后有权向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8720元，由被告张某某、被告王某某、被告王某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 薄一才
审判员 孙卫国
审判员 谷春辉
二〇一三年十一月二十五日
书记员 戴 芳
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执748号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：林勇华，男，1984年2月26日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。
被执行人林勇华犯参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初182号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币一万元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月21日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月18日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初182号刑事判决书罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民辖初字第3859号
原告孙岐市，男，汉族，住胶州市。
委托代理人兰岭德，男，汉族，胶州中云法律服务所。
委托代理人雷东林，男，汉族，胶州中云法律服务所。
被告青岛奥特富隆化工有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张淑芳。
本院�理原告孙岐市与被告青岛奥特富隆化工有限公司环境污染责任纠纷一案后，被告青岛奥特富隆化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案起诉被告的原告众多、起诉的侵权范围较广，案件的处理结果将超出本院的辖区范围，属于青岛市辖区内有重大影响的案件，应由青岛市中级人民法院管辖，请求将本案移送青岛市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属环境污染责任纠纷。被告青岛奥特富隆化工有限公司内部火灾事故发生在胶州市，被侵权人住所地主要集中在胶州市两村，总涉案标的为人民币1312428.99元，该火灾事故所造成的影响未达到“重大影响”的程度，不属于青岛市中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管�。”本案侵权行为地在胶州市，原告选择向胶州市人民法院起诉，符合法律规定。本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告青岛奥特富隆化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛奥特富隆化工有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 肖志端
审判员 战 英
二〇一四年七月十一日
书记员 张 敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执7号
申请执行人翁建功，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈清禄，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人张新莺，女，1981年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
申请执行人翁建功与被执行人陈清禄、张新莺民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）秀民初字第1692号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人翁建功于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈清禄、张新莺归还借款人民币八十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2015）秀民初字第1692号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执7号申请执行人翁建功，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈清禄，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人张新莺，女，1981年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。申请执行人翁建功与被执行人陈清禄、张新莺民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）秀民初字第1692号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人翁建功于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈清禄、张新莺归还借款人民币八十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2015）秀民初字第1692号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李 慜代理审判员  李一航二〇一六年六月二十九日书 记 员  柳艳艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执457-1号
申请执行人何周伟，男，1965年11月4日生，壮族，扶绥县文体局干部，现住广西扶绥县。
被执行人黄东礼，男，1973年1月1日出生，壮族，住所地广西扶绥县
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）桂1421民初862号民事调解书的规定，依法向被执行人黄东礼发出执行通知书，责令被执行人黄东礼在期限内履行义务，但被执行人黄东礼至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄东礼在崇左市公积金管理中心扶绥管理部有公积金存款。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄东礼在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款人民币13159.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗惠民
二〇一七年八月十五日
书记员 马世鹏
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1421执457-1号申请执行人何周伟，男，1965年11月4日生，壮族，扶绥县文体局干部，现住广西扶绥县。被执行人黄东礼，男，1973年1月1日出生，壮族，住所地广西扶绥县本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）桂1421民初862号民事调解书的规定，依法向被执行人黄东礼发出执行通知书，责令被执行人黄东礼在期限内履行义务，但被执行人黄东礼至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄东礼在崇左市公积金管理中心扶绥管理部有公积金存款。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄东礼在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款人民币13159.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗惠民二〇一七年八月十五日书记员  马世鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16967号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。
负责人：傅忠，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈品，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省永定县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（以下简称浦发银行厦门分行）与被告陈品信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行厦门分行的委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告陈品经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令陈品立即支付信用卡（卡号为62×××78）透支余额39410.87元（其中本金30322.67元，利息4321.80元，滞纳金4353.16元，分期付款手续费413.24元，利息、滞纳金暂计至2015年8月22日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清款项之日止）。事实和理由：陈品向浦发银行厦门分行申办信用卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。浦发银行厦门分行审查同意后为陈品办理了信用卡（卡号为62×××78）之后，陈品却长期透支使用该卡，虽经浦发银行厦门分行多次催讨仍拒不还款。
经本院审理认定事实如下：陈品向浦发银行厦门分行申请办理信用卡，声明保证遵守章程及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，浦发银行厦门分行审查后发放了卡号为62×××78的信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（指陈品）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行厦门分行）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日至，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。
陈品在使用该信用卡期间出现透支，截止2015年8月22日已透支余额39410.87元（其中本金30322.67元，利息4321.80元，滞纳金4353.16元，分期付款手续费413.24元）。
庭审中，浦发银行厦门分行提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：申请表、《情况说明》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账目明细及交易明细。因陈品未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对浦发银行厦门分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈品向浦发银行厦门分行申办信用卡，并接受浦发银行厦门分行提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。陈品在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡章程及领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向浦发银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金、分期付款手续费等相关费用。现浦发银行厦门分行要求陈品还清所欠款项及利息、滞纳金、分期付款手续费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
陈品应于本判决生效之日起七日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××78的信用卡暂计至2015年8月22日的欠款共计39410.87元（其中本金30322.67元，利息4321.80元，滞纳金4353.16元，分期付款手续费413.24元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取计393元，由陈品负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3672号
原告:中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县零阳镇北街010号。
负责人:向建国，行长。
委托诉讼代理人:杜修龙，男，该行职工。
被告：王金星，男，1962年12月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称慈利农行)与被告王金星信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜修龙到庭参加诉讼，被告王金星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告慈利农行向本院提出诉讼请求：被告王金星偿还原告慈利农行信用卡透支本金人民币29884.69元（以下币种均为人民币）及相应利息（按合同约定利率计算至付清之日止）。事实和理由：2012年11月26日，被告王金星在原告慈利农行办理了农行金穗准贷记卡1张，授信额度为30000元。2016年12月10日，被告王金星消费透支29884.69元。截止2017年4月6日，被告王金星尚欠透支本金29884.69元及利息1437.79元。
被告王金星未作答辩。
原告慈利农行为支持其诉讼主张，依法提交了下列证据：
1、中国农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表复印件。拟证明2012年11月26日被告王金星向原告慈利农行申请办理准贷记卡，同年12月12日原告慈利农行审批完成的事实；
2、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《领用合约》复印件。拟证明被告王金星签名同意遵守金穗准贷记卡章程、领用合约的各项约定的事实。
3、ABIS利息试算交易。拟证明被告王金星起透金穗准贷记卡的日期是2016年12月10日。截止2017年4月6日，被告王金星尚欠准贷记卡借款本金29884.69元及利息1437.79元的事实。
经本院组织质证，原告慈利农行提交的证据1、2、3均符合证据客观性、关联性、合法性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据和原告慈利农行的陈述，可以认定以下案件事实：
2012年11月26日，被告王金星向原告慈利农行申请并办理农行信用卡（金穗准贷记卡），总授信额度为30000元。为此，被告王金星在中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《领用合约》上签字确认其自愿遵守各项规则。《中国农业银行金穗准贷记卡章程》约定:第一条中国农业银行金穗准贷记卡是中国农业银行发行的人民币信用支付工具，具有消费、转账结算、存取现金等功能，持卡人还可凭其信用获得一定的透支便利。准贷记卡在中华人民共和国境内及其他指定的国家和地区使用。第十八条准贷记卡账户内存款余额不足支付时，持卡人可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率为万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第一条申领持卡人已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗准贷记卡章程》的内容。第四条利息和费用……2.准贷记卡账户内存款余额不足支付时，金穗准贷记卡申请人可在授信额度内消费，透支利息自银行记账日起计息、透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。2016年12月10日，被告王金星持卡消费透支29884.69元后，一直未偿还本息。截止2017年4月6日，被告王金星尚欠信用卡借款本金29884.69元、利息1437.79元。
本院认为：被告王金星向原告慈利农行申请办理了信用卡（金穗准贷记卡），并进行刷卡消费，应按照《中国农业银行湖南省分行金穗准贷记卡章程》、《领用合约》的规定履行还款义务。被告王金星在使用信用卡的过程中消费透支且未及时归还下欠款项，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告慈利农行要求被告王金星偿还消费透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王金星偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利支行信用卡（金穗准贷记卡）借款本金人民币29884.69元和2017年4月6日前的利息人民币1437.79元及2017年4月7日至还清之日止的利息(以本金人民币29884.69元为基数，按合同约定利率计算)。限本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第一审案件受理费人民币299元，减半收取149.50元，由被告王金星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 滕国庆
二〇一七年十月十二日
书记员 朱建军
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初285号
原告：杨锦玲，女。
被告：张自平，男。
原告杨锦玲诉被告张自平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员曹永清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨锦玲、被告张自平到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告杨锦玲（下称原告）诉称，2014年2月13日，被告张自平以宜宾大道工程投资款为由从原告处借走30000元，并出具收条一份。2014年4月30日，被告张自平又以急需周转资金为由，向原告借款20000元，并出具借条一份。原告因急需用钱，多次要求被告偿还借款，但被告一直拖延，仅于2014年8月31日归还4000元，后未再偿还借款。故诉至法院要求判处被告偿还借款46000元。
被告张自平（下称被告）辩称，借钱是事实，我会想办法慢慢还。
经审理查明，被告于2014年4月30日向原告借款20000元，并于当日出具借条给原告，借条载明“借到小玲现金贰万元正。是实。张自平。2014年4月30日”，借条中的“小玲”为原告杨锦玲。借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告仅于2014年8月31日偿还了4000元，尚欠16000元借款未偿还。本案诉讼中，原告于2016年3月30日以2014年2月13日的收条不属本案范围为由向本院申请撤回该部分诉讼请求。本院认为，此请求不违反法律规定，本院已裁定予以准许。
上述事实有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，有其出具的借条为证，被告理应偿还。被告在偿还4000元借款后未再偿还借款，故对原告要求被告偿还剩余借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张自平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨锦玲借款16000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张自平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹永清
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢 珊
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初285号原告杨锦玲，住江西省万载县。被告张自平，住江西省万载县。原告杨锦玲诉被告张自平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员曹永清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨锦玲、被告张自平到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告杨锦玲（下称原告）诉称，2014年2月13日，被告张自平以宜宾大道工程投资款为由从原告处借走30000元，并出具收条一份。2014年4月30日，被告张自平又以急需周转资金为由，向原告借款20000元，并出具借条一份。原告因急需用钱，多次要求被告偿还借款，但被告一直拖延，仅于2014年8月31日归还4000元，后未再偿还借款。故诉至法院要求判处被告偿还借款46000元。被告张自平（下称被告）辩称，借钱是事实，我会想办法慢慢还。本案诉讼中，原告于2016年3月30日以2014年2月13日的收条不属本案范围为由向本院申请撤回该部分诉讼请求。本院认为，此请求不违反法律规定，予以准许。经审理查明，被告于2014年4月30日向原告借款20000元，并于当日出具借条给原告，借条载明“借到小玲现金贰万元正。是实。张自平。2014年4月30日”，借条中的“小玲”为原告杨锦玲。借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告仅于2014年8月31日偿还了4000元，尚欠16000元借款未偿还。上述事实有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，有其出具的借条为证，被告理应偿还。被告在偿还4000元借款后未再偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张自平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨锦玲借款16000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张自平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费200元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行:中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  曹永清二〇一六年三月三十一日书记员  卢 珊附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第908号
原告:胡灿森,男,1972年9月11日出生,汉族,住广州市番禺区,
委托代理人：张广超，系广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：张娜，系广东青晖律师事务所实习律师。
被告:李峰,男,1969年10月7日出生,汉族,住广州市番禺区，
被告:刘燕嫦,女,1971年6月2日出生,汉族,住广州市番禺区，
被告:孔令珠,男,1970年11月17日出生,汉族,住广州市番禺区，
委托代理人：尹杰深，系广东星凯律师事务所律师。
原告胡灿森诉被告李峰、刘燕嫦、孔令珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡灿森的委托代理人张广超，被告孔令珠的委托代理人尹杰深到庭参加诉讼。被告李峰、刘燕嫦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告胡灿森向本院提出诉讼请求：1、求判令被告李峰偿还借款400000元及利息20533元（按同期同类贷款利率四倍自2014年12月18日起暂计至2015年11月18日止）;2、请求判令被告刘燕嫦、孔令珠对上述诉讼请求承担连带清偿责任。3、判令本案全部诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告胡灿森与被告李峰经被告孔令珠介绍认识，2014年12月18日，被告李峰因资金周转困难，向原告借款400000元，约定2015年6月17日偿还，由被告孔令珠对此债务进行担保，并在借款借据中约定按银行同期同类贷款的四倍利率计算利息。2015年6月17日到清偿欠款期后，三被告均未向原告清偿借款。原告认为：被告李峰与被告刘燕嫦为夫妻关系，双方签署的借款合同真实有效，依法应当得到法律保护。被告拒不偿还欠款的行为，违反了合同约定的权利和义务。被告孔令珠作为担保人，应当对其担保的债务承担连带清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院在查明事实的基础上，依法处理。
被告李峰、刘燕嫦无答辩。
被告孔令珠辩称，借款是被告李峰向原告借的，被告李峰也用自己的房产进行抵押担保，因此有关的还款义务应由被告李峰承担，且被告孔令珠已在2015年6月17日后向原告垫付了应当由被告李峰承担的三个月的利息，分别是2015年9月、10月、11月的利息，共计42000元。担保人已经履行了应有的担保义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月18日被告李峰、孔令珠与原告胡灿森签订了一份《借款合同》，在《借款合同》中约定由被告李峰向原告借款400000元，借款期限自2014年12月18日至2015年6月17日，逾期还款每天应付违约金万分之六。上述《借款合同》还对其他相关事项进行了约定。《借款合同》的“贷款人（甲方）”处有原告胡灿森签名，“借款人（乙方）”处有被告李峰签名，“担保人”处有被告孔令珠签名。原告胡灿森于2014年12月18日将400000元支付给被告孔令珠。同日，被告李峰向原告胡灿森出具《借款借据》，内容为：“兹本人李峰（身份证号码：）已收到胡灿森出借的人民币大写肆拾万元正（小写：￥400000）本人依约按期归还。借款月利率为“银行同期贷款利率四倍”。借款人李峰公民身份证号码：电话号码：189××××3133担保人：孔令珠身份证号：日期：2014年12月18日”。在庭审中，原告明确诉求利息的计算方式为：以400000元为本金按银行同期贷款利率四倍自2014年12月18日起计算到借款清偿完毕止。上述借款到期后，经原告催讨，被告李峰未偿还借款本金或利息，被告孔令珠向原告偿还了42000元。
另查明，被告李峰与被告刘燕嫦于1991年11月9日登记结婚，于2015年5月18日登记离婚。
本院认为：被告李峰向原告胡灿森借款400000元，有《借款合同》、《借款借据》及银行转账记录可予证实，故李峰与胡灿森之间的民间借贷法律关系清楚明确，被告李峰有义务及时归还所欠原告的全部借款。原告主张被告李峰归还借款本金400000元，合法有据，本院予以支持。被告李峰、刘燕嫦曾是夫妻关系，本案中所涉债务发生在被告李峰、刘燕嫦夫妻关系存续期间，故依法应当确认为李峰与刘燕嫦的夫妻共同债务，被告刘燕嫦应对被告李峰在本案中的债务承担连带清偿责任。由于被告孔令珠在《借款合同》及《借款借据》的担保人处签名捺印，被告孔令珠为诉争借款作担保的意思表示明确，故被告孔令珠应对被告李峰的400000元借款及利息承担连带清偿责任。因双方在《借款借据》中约定的利息标准为银行贷款利率四倍，现原告主张从借款之日起按银行贷款利率四倍的标准计付利息至还清款日止，符合法律规定，本院予以支持，但上述累计利息应当扣除被告孔令珠已支付的42000元利息。被告李峰、刘燕嫦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款判决如下：
一、被告李峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡灿森偿还借款本金400000元及利息（利息以本金400000元按银行同期同类贷款利率四倍从2015年5月11日起计至还清全部借款之日止）。
二、被告刘燕嫦、孔令珠对被告李峰的上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告李峰、刘燕嫦、孔令珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何俊燊
人民陪审员 巫晓蓉
人民陪审员 赵 敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 罗应斌
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1291号
申请执行人王保家
被执行人德清钟管恒乐钢琴配件厂,组织机构代码L3190503-2
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人德清钟管恒乐钢琴配件厂发出执行通知书，责令被执行人德清钟管恒乐钢琴配件厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人德清钟管恒乐钢琴配件厂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结德清钟管恒乐钢琴配件厂(证件号码:L3190503-2)在省农信社的20×××＃1的存款人民币20200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年七月十七日
书记员 沈 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初520号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李思航，女，1998年10月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因吸食毒品于2016年7月15日被长沙市公安局高新区分局行政拘留五日。因本案于2016年12月1日被抓获，2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人易露，湖南翰轩律师事务所律师法律援助律师。
被告人陈彪，男，1992年2月1日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农民，住长沙市岳麓区。因本案于2016年12月1日被抓获，2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2017］543号起诉书指控被告人李思航、陈彪犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉，被告人李思航、陈彪及辩护人易露到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李思航、陈彪两人系男女朋友关系且均系吸毒人员。2016年11月份，为以贩养吸，两被告人均共同或单独贩卖毒品。具体事实如下：
1、2016年11月中旬的某天23时许，被告人李思航在长沙市岳麓区万科城市花园西门楼下，以人民币200元的价格，将约0.2克的甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”）及约0.09克的一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员“灿牙子”、彭某。
2、2016年11月中旬的某天11时左右，被告人李思航在长沙市岳麓区万科城市花园西门楼下，以人民币200元的价格，将约0.2克的甲基苯丙胺粉末及约0.09克的一粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员彭某。
3、2016年11月20日左右的某天晚上，被告人陈彪在李思航的安排下，在长沙市岳麓区涉外经济学院附近小吃街的重庆烤鱼店外，以人民币200元的价格，将约0.2克的甲基苯丙胺粉末及约0.09克的一粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员彭某。
2016年12月1日，公安机关在长沙市岳麓区梅溪湖街道万科城市花园将被告人李思航、陈彪抓获归案。
上述事实，被告人李思航、际彪在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、清单、现场检测报告、长沙市公安局高新区分局作出的高某（刑）决字[2016]第0311、0312、0313、0314公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、证人彭某、朱某、蔡某的证言、被告人李思航、陈彪的供述及讯问同步录音录像、辨认笔录、现场照片、搜查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李思航、陈彪违反国家关于毒品的管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其中被告人李思航系多次贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李思航、陈彪犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名成立。被告人李思航、陈彪第三笔贩卖毒品系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人李思航、陈彪到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人李思航的辩护人提出的被告人李思航到案后能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。贩卖毒品是一种严重危害社会稳定的罪行，故对其辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关建议被告人李思航在有期徒刑三年以上四年以下，被告人陈彪在有期徒刑一年二个月以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李思航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（罚金限被告人在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月1日起至2019年11月30日止。）
二、被告人陈彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限被告人在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月1日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 徐正清
人民陪审员 王益明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱 芳
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条一、四款：组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异119号
案外人：毛国瑞，男，汉族，生于1992年9月29日，住重庆市奉节县。
申请执行人：田辉，男，汉族，生于1975年10月23日，住陕西省镇坪县。
被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇竹枝路345号。机构代码915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩，董事长。
本院在执行田辉与重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的登记在轩园集团名下的车库提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诉称，其于2016年6月16日与轩园集团签订商品房买卖合同并已给付全部房款，购得奉节县西部新区魏家社区2组轩园*奉中花园6号楼58号停车位。现法院将该车位查封，请求解除查封。
经审查查明，本院于2016年6月30日对轩园*奉中花园6号楼的全部车位予以查封。另查明，2016年6月16日，轩园集团与案外人毛国瑞签订商品房买卖合同，毛国瑞买得6号楼58号车位。
本院认为，本院对奉中花园6号楼的全部车位进行查封前，案外人已购得该车位。对保护案外人的合法权利，不应对该车位继续执行。故对案外人要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对奉中花园6号楼负一层58号车库的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3085号
原告：陈运生，男，1954年10月14日出生，汉族。
被告：叶满元，男，1963年3月4日出生，汉族。
原告陈运生与被告叶满元民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈运生到庭参加诉讼，被告叶满元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈运生向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还对原告的借款本金28万元；2、判令被告连带给付原告的借款期间的剩余利息59173元（按年利率24%计算10个月零17天利息）；3、判令被告连带给付原告逾期还款利息72800元（按年利率24%计算期间2016年7月15日至2017年8月15日）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告叶满元未作答辩。
本院经审理查明：2015年4月15日，被告叶满元向原告陈运生借款人民币10万元，并出具了借条，双方约定每月付息2500元，借期为一年，从2015年4月15日—2016年4月15日止，到期本息一次性全部还清。2015年7月15日，被告叶满元又向原告陈运生借款人民币18万元，并出具了借条，双方约定每月付息4500元，借期为一年，到2016年7月15日本金和利息全部还清。2015年4月15日被告叶满元向原告陈运生借款100000元的利息已偿还至2015年7月15日止。之后两笔借款经原告催收，被告叶满元于2015年9月20日向原告陈运生支付利息10000元，后被告叶满元未再支付利息，也未偿还本金，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告叶满元向原告陈运生出具的两张借条，系原告陈运生与被告叶满元之间真实意思的表示，内容未违反法律规定，原告陈运生与被告叶满元之间民间借贷关系依法成立。原、被告对两笔借款的期限进行了约定，借期为一年，现该两笔借款均已逾期，故被告依法应当将原告的借款予以偿还。原、被告在该两笔借款中对其利息进行了约定，双方约定按月利率2.5%计算利息，超过法律规定的年利率24%，现原告陈运生主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。该两笔借款的利息，被告已偿还至2015年8月27日止，原告诉请剩余利息应从2015年8月28日起按年利率24%计算至2017年8月15日止，利息共计131973元，该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶满元在本判决生效后十日内偿还原告陈运生借款本金28万元及利息131973元(从2015年8月28日起以本金28万元按年利率24%计算至2017年8月15日止)
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7480元，由被告叶满元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨德和
人民陪审员 李双华
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。