福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5413号
原告中国建设银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇朝阳路，统一社会信用代码91350623770684189P。
代表人饶凤蔚，行长。
委托代理人陈美兰，女，1975年11月14日出生，住漳浦县。系该行员工。
被告蔡华珠，女，1976年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告李臻辉，男，1972年3月7日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国建设银行股份有限公司漳浦支行（以下简称建行漳浦支行）诉被告蔡华珠、李臻辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行漳浦支行的委托代理人陈美兰到庭参加诉讼；被告蔡华珠、李臻辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行漳浦支行诉称，被告蔡华珠于2012年9月12日向原告建行漳浦支行申请办理信用卡，签署《龙卡信用卡领用协议》同意遵守信用卡使用及还款等相关规定，具体卡号为62×××54。2014年6月4日，被告蔡华珠凭该卡向原告申请安居分期付款业务，承诺遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》，原告经审批后同意给予人民币80000元（以下未特别注明的均为人民币）安居分期付款专项额度。2014年6月26日，被告蔡华珠分别在漳浦县帝王玉石装饰刷卡消费2笔，金额分别为44005元、35695元，2笔合计79700元，并均申请了36期的分居分期业务，分期手续费为9564元，每笔每期还款金额分别为991.53元和1222.36元，合计每期应还款2213.89元。此外，被告还使用该信用卡透支消费本金4948.38元。2014年9月9日至2014年9月26日，被告累计支付了分期手续费9300元，尚欠手续费264元未还。而两笔安居分期，自第一期开始，被告即未能履行按期还款义务，仅还款700元。截至2015年10月26日，被告仍欠原告安居分期业务本金79000元、信用卡透支消费本金4948.38元、安居分居手续费264元、利息18831.75元及滞纳金3505.33元未能偿还。被告李臻辉作为被告蔡华珠的配偶，应承担共同清偿责任。请求判令被告蔡华珠、李臻辉共同偿还信用卡安居分区逾期欠款本金83948.38元（其中透支消费本金4948.38元、安居分期本金79000元）、及暂计至2015年10月26日的逾期利息18831.75元、滞纳金3505.33元、安居分期手续费264元，并自2015年10月27日起至还清款之日止按合同约定支付利息；本案的诉讼费由二被告共同承担。
被告蔡华珠、李臻辉均没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月12日，被告蔡华珠向原告建行漳浦支行申请办理了龙卡信用卡一张，卡号为62×××54，并声明其已仔细阅读了重要提示和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的全部内容。其中《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，借款人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则应自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并按月支付滞纳金等。2014年6月4日，被告蔡华珠持该卡向原告建行漳浦支行申请安居分期付款业务，并声明其已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》，该约定条款规定，若申请人发生债务不履行、申请销户、主动要求停卡或申请人违反中国建设银行相关规定时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期；龙卡信用卡安居分期贷款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。原告建行漳浦支行审批后同意给予80000元安居分期付款专项额度。之后，被告蔡华珠使用该卡透支消费本金4948.38元，又于2014年6月26日使用该卡刷卡消费合计79700元，并申请了36期安居分期业务，分期手续费为9564元。截至2015年11月24日，被告蔡华珠仅支付了分期手续费9300元和分期贷款700元，尚欠安居分期贷款本金79000元、透支消费贷款本金4948.38元、安居分期手续费264元、利息18831.75元及滞纳金3505.33元，合计106549.46元未能偿还。
另查明，被告蔡华珠与被告李臻辉于1997年3月15日登记结婚，上述债权债务关系发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告建行漳浦支行在庭审中的陈述及其提供的龙卡信用卡申领表与领用协议、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表与龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款、信用卡账户资料对账单与交易明细、结婚证、利息、滞纳金计算清单等证据予以佐证。被告蔡华珠、李臻辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告蔡华珠在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用协议及安居分期付款业务约定条款所列的全部内容，故领用协议和安居分期付款业务约定条款即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告蔡华珠使用龙卡信用卡进行消费，未及时还款的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。被告李臻辉作为被告蔡华珠的妻子，应对夫妻关系存续期间被告蔡华珠所负的债务承担共同偿还责任。原告建行漳浦支行请求判令被告蔡华珠、李臻辉共同偿还尚欠款本息、滞纳金及安居分期手续费的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告蔡华珠、李臻辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡华珠、李臻辉应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司漳浦支行欠款本金83948.38元及截至2015年10月26日止的利息18831.75元、滞纳金3505.33元、安居分期手续费264元，合计106549.46元，并从2015年10月27日起至清偿之日止按合同约定计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2431元，由被告蔡华珠、李臻辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 黄锦洪
审 判 员 杨耀宗
人民陪审员 陈惠智
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。