江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7956号
原告：龚国梅,女,1966年4月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：章桂平，男,1970年9月25日出生,汉族,住丹阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市恒顺花都5幢。组织机构代码证：79109636-X。
负责人：毛勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨春松，公司职员。
原告龚国梅与被告章桂平、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月30日立案后，本院依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告龚国梅的委托诉讼代理人周坚、被告章桂平、被告保险公司的委托诉讼代理人杨春松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚国梅向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失142807.25元。事实和理由：2016年11月28日12时15分许，被告章桂平驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿丹阳市312国道由北往南方向行驶至该道路与圩里村交叉路口处，与由东往西横过道路的范祖萍驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、范祖萍和龚国梅受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告章桂平、范祖萍承担事故的同等责任，龚国梅无责任。车辆苏Ｌ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。诉讼至法院，要求赔偿。
被告章桂平辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元）投保不计免赔。事故后，我在交警队交款7000元，有交警队的收款凭证要求一并处理。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险（限额100万元），投保不计免赔。我司在本事故中垫付医疗费10000元，要求一并处理。医疗费要求扣除10%的非医保用药、伙补认可20元/天*42天、营养费认可20元/天*60天、护理认可80元/天*60天、误工费原告的证据是村委会的证明，没有工资的流水和停发情况，无法核实原告的工资损失，故不认可；伤残赔偿按农村标准计算、精神抚慰金按责认可2500元；本起事故，我方为同等责任，以上所有费用超出交强险部分按50%的比例承担赔偿责任；交通费认可200元，鉴定费和诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日12时15分许，被告章桂平驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿丹阳市312国道由北往南方向行驶至该道路与圩里村交叉路口处，与由东往西横过道路的龚国梅驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、龚国梅和范祖萍受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告章桂平、龚国梅承担事故的同等责任，龚国梅无责任。车辆苏Ｌ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告龚国梅在丹阳市人民医院治疗，共住院42天，共花去医疗费22818.25元。期间，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元；被告章桂平通过交警队给付原告款7000元。丹阳市人民调解委员会委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，2017年6月22日作出鉴定意见为龚国梅左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，花去鉴定费计款2385元。
本起事故中原告龚国梅与另一伤者范祖萍（另案处理）系婆媳关系，原告在本案中不向范祖萍主张赔偿权利，且和范祖萍均同意交强险在本案中优先享受。丹阳市司徒镇谭巷村村民委员会和丹阳市城南农副产品批发市场均证明原告龚国梅和其丈夫ＸＸ及另一伤者龚国梅（ＸＸ的母亲）系安徽省芜湖市人，三人均在丹阳经营豆腐生意。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、发票、费用清单、丹阳市人民调解委员会谈话笔录、司法鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告龚国梅受伤、范祖萍和被告章桂平负事故同等责任、原告龚国梅无责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。因范祖萍驾驶的系非机动车，被告章桂平驾驶的系机动车，依照相关规定，本院确认被告章桂平承担原告损失60%的民事赔偿责任，范祖萍承担40%的民事赔偿责任。原告不向范祖萍主张赔偿权利及关于交强险的享受处理系其真实的意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。因苏Ｌ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），且投保不计免赔，故原告龚国梅诉讼要求被告保险公司首先在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告章桂平先行履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告章桂平赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司关于扣除10%的非医保用药的主张，没有替代方案，也没有证据，本院不予采纳。被告对原告的司法鉴定没有异议，且该鉴定系具有合法资质的鉴定机构作出，故本院对原告的司法鉴定意见予以确认并采纳。原告在丹阳经营豆腐生意，不以务农为主要生活来源，其相关的赔偿标准应以城镇标准计算。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张22843.25元，本院确认为22818.25元。
关于住院伙食补助费，原告主张2100元（50元/天＊42天），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3000元（50元/天＊60天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张7200元（120元/天＊60天），本院确认6000元（100元/天＊60天）。
关于误工费，原告主张18000元（120元/天＊150天），本院酌情确认为16500元（110元/天＊150天）。
关于伤残赔偿金，原告主张80304元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张5000元，本院确认为3000元。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为500元。
综上所述，原告总的损失为134222.25元，由被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额内赔偿给原告127054.95元（其中交强险，医疗费项下10000元，伤残赔偿金项下106304元），其余损失原告自理；其中，被告保险公司垫付款10000元，由被告保险公司在上述赔偿款中直接抵扣；被告章桂平垫付款7000元，由被告保险公司在上述赔偿原告款中直接扣除后给付被告章桂平。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告龚国梅各项损失计人民币110054.95元，给付被告章桂平款计人民币7000元。
驳回原告龚国梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，鉴定费2385元，合计2942元，由原告龚国梅负担1226元，被告章桂平负担1716元（该款由被告保险公司在给付被告章桂平款中扣除后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1114元。
审判员 常春华
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 燕
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。