山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第104号
原告胡建胜，男，汉族，1967年5月13日出生，山西省沁源县人。
委托代理人张世科，男，汉族，山西圣寿律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张威，男，汉族，1986年10月26日出生，山西省沁源县人。
委托代理人霍晓丽，女，汉族，山西圣寿律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人贾风林，职务总经理。
地址山西省长治市城西路264号。
委托代理人杜炜，男，汉族，1970年1月31日出生，山西省长治市人。系中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司职工，代理权限为特别授权。
第三人任小龙，男，汉族，1988年5月31日出生，山西省沁源县人。
原告胡建胜诉被告张威、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。被告张威于2015年4月9日向本院申请追加任小龙为本案第三人，本院于2015年4月28日依法追加任小龙为本案第三人。2015年5月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡建胜及委托代理人张世科、被告张威及委托代理人霍晓丽、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托代理人杜炜、第三人任小龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建胜诉称，2014年10月26日15时40分许，原告胡建胜乘坐被告张威驾驶的晋DZQ9**号启辰牌小型轿车沿郭下线由西向东行驶至太森路段时，因车速过快导致车越过道路中心线驶向路北后侧翻，导致原告受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送往沁源县人民医院救治，被诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、下颌部皮肤裂伤，住院至2014年11月16日。原告的损伤经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定腹部损伤达伤残八级。本次事故经沁源县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，于2014年11月20日以沁公交认字（2014）第141140号道路交通事故认定书认定被告张威承担本次事故的全部责任，原告与其他乘车人均无责任。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告张威赔偿原告因本次事故所遭受全部经济损失：医疗费16548.39元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、残疾赔偿金42924元、护理费1706.5元、交通费87元、误工费14367元、精神损害抚慰金3000元，共计86671.25元；2、被告保险公司将商业险的理赔款项直接赔付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张威辩称：1、原告诉状内容与事实不符，车上人员任小龙扳动方向盘导致事故发生。本案原告所诉赔偿应由共同侵权人第三人任小龙承担连带责任；2、原告所诉医疗费等相关费用过高，超出部分请求法院依法驳回；3、被告张威在被告保险公司投有保险，应当先由保险公司在保险范围内予以理赔。
被告保险公司辩称：1、被告张威投保每座1万元乘客车上人员责任险，共四座。被告张威车辆除司机共有乘客6人，根据保险条款约定本公司拒绝赔偿；2、被告明知在有危险的情况下还超员载人，道路交通法第四十九条明确规定机动车载人不得超过核定的人数，因此保险公司拒绝赔偿。
第三人任小龙辩称：1、答辩人在本次机动车交通事故责任中不承担任何责任；2、被答辩人还有一重要事实需在法庭中如实陈述：本次事故的发生，与被告张威酒后驾车有关，并且其驾驶的机动车存在违法超员现象；3、答辩人也是本次事故的受害者。事故发生后，答辩人被送往医院救治，为此花去不少费用。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：
1、原告要求二被告赔偿的各项损失是否由事实依据和法律依据；
2、二被告对原告诉请的各项损失应当如何承担赔偿责任；
3、第三人对原告的损失是否应当承担赔偿责任。
依本案争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据，并经当庭质证。
证据1、胡建胜身份证复印件一份，证明原告胡建胜的身份情况；
证据2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过及经交警部门认定原告胡建胜不承担事故责任，被告张威承担全部责任；
证据3、出院证、诊断证明书，证明原告胡建胜的损伤情况及住院和出院时间；
证据4、住院医药费收据1支和门诊医药费收据4支，证明原告胡建胜因住院和门诊治疗的医药费（含鉴定检查）支出情况；
证据5、病历和一日清单，证明原告胡建胜因本次事故在沁源县人民医院住院期间的治疗情况；
证据6、交通费单据3支，证明原告因本次事故支出交通费87元；
证据7、司法鉴定意见书，证明原告胡建胜的损伤经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定为八级伤残；
证据8、鉴定费收据，证明原告胡建胜因伤残鉴定支出鉴定费700元；
证据9、劳动合同复印件和工资发放银行流水，证明原告胡建胜在山西新达煤业有限公司工作期间2014年5月至8月的工资收入情况；
证据10、山西省沁源司法鉴定中心血液乙醇司法鉴定检验报告书，证明被告张威在事故发生时未饮酒。
对原告胡建胜的上述举证，被告张威经质证认为：证据4、2014年10月28日门诊医药费统一收据一支，没有原告的姓名，不予认可；证据5、一日清单，清单没有加盖单位印章，对该证据不予认可；证据6、交通费单据，无法证明是原告本人看病就医的花费，请求法庭酌情考虑；证据9、劳动合同书复印件和工资发放银行流水无异议，但无法证明原告工资实际减少证明，没有工资表和纳税证明；证据10、没有原件，没有加盖单位公章，不予认可。对其他证据无异议。
对原告胡建胜的上述举证，被告保险公司的委托代理人经质证认为：证据2、交通事故认定书认定，被告张威及原告均属于乘坐人员。被告张威明知超载是违法行为还超员载人，因此保险公司拒绝赔偿；证据9、劳动合同书复印件和工资发放银行流水，没有纳税证明，不予认可。其他证据同意被告张威的质证意见。
第三人任小龙对原告胡建胜的上述举证，同意二被告的质证意见。
被告张威为证明其主张，向法庭提供如下证据及证人：
证据1、保单一份，证明在被告保险公司投有保险，应当由保险公司予以理赔；
证据2、申请证人崔玉禄、史保恩、张洪胜出庭作证，证明事故发生是因为第三人任小龙扳动被告张威方向盘造成的。
原告胡建胜、被告保险公司、第三人任小龙对被告张威提交的证据均无异议。原告胡建胜、被告保险公司对出庭证人没有异议；第三人认为出庭证人与被告张威在同一个单位上班，而且张威是三证人的带班班长，证人与被告之间存在利害关系，证言不认可。
被告保险公司为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据1、投保单复印件，证明保险公司已经告知被告相关注意事项和免责条款，因此保险公司不负责赔偿；
证据2、投保条款，证明保险公司已经告知过被告相关注意事项和免责条款，因此保险公司不负责赔偿；
证据3、代抄单，证明被告投保4个位置，但是被告张威所载7个人存在违法超载现象，所以保险公司拒赔。
对被告保险公司的上述举证，原告胡建胜经质证认为：
对三份证据真实性无异议，但是不能证明保险公司对被告张威进行免责说明，所以免责不生效。
对被告保险公司的上述举证，被告张威经质证认为：
对三份证据真实性无异议，但是被告保险公司免赔事由不成立。
对被告保险公司的上述举证，第三人任小龙经质证认为：同意原告胡建胜、被告张威的质证意见。
第三人任小龙为证明其主张，向法庭提供如下证据：
交通事故认定书，证明第三人任小龙在本次事故中不承担任何责任。
综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论。
对原告提供的1、2、3、7、8证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信。证据4、2014年10月28日门诊医药费统一收据一支，没有原告的姓名，本院不予认可；证据5、一日清单，虽然没有加盖单位印章，但是该清单的总金额与沁源县人民医院住院医药费统一收据的金额相吻合，本院予以认可；证据6、原告提供的交通费87元，符合法律规定，本院予以认可；证据9、劳动合同复印件和工资发放银行流水，原告没有提供工资实际减少的证明及纳税证明，本院不予认可。原告提供的劳动合同第九条第二款有工资的相关规定。本院认为原告的误工费按照上一年度农林牧渔业的标准计算比较合理，即29661元／年÷365天×106天=8613.88元；证据10、山西省沁源司法鉴定中心血液乙醇司法鉴定检验报告书，原件应当为被告所有，原告无法提供。对原告提供的复印件本院予以认可。
对被告张威提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，原告胡建胜、被告保险公司、第三人任小龙对此均无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。对被告张威提供的三证人证言，证人之间的证言不能相互印证，也没有其他证据与证人证言相互佐证。证人先后两次（庭前、庭审）中的证言相互矛盾。本院对三证人证言不予认可。
对被告保险公司提供的三份证据的真实性本院予以认可，但是被告保险公司没有证据证明保险公司在订立保险合同时以书面或口头形式向投保人或其代理人对保险合同中免除保险人责任的条款作出明确解释和说明，以使投保人明确该条款的真实含义和法律后果，故该条款不发生法律效力。保险公司辩称因被告张威车辆超员而不予理赔的辩称意见本院不予采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年10月26日15时40分许，原告乘坐被告张威驾驶的晋DZQ9**号启辰牌小型轿车沿郭下线由西向东行驶至太森路段时，因车速过快导致车越过道路中心线驶向路北后侧翻，导致原告受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送往沁源县人民医院救治，被诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、下颌部皮肤裂伤，原告住院时间为2014年10月26日至2014年11月16日，共21天。原告的损伤经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定腹部损伤达伤残八级。本次事故经沁源县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，于2014年11月20日以沁公交认字（2014）第141140号道路交通事故认定书认定被告张威承担本次事故的全部责任，原告与其他乘车人均无责任。
另查明，原告胡建胜为农业户口。
本院认为，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。根据《中华人民共和国侵权责任法》（简称《侵权责任法》）第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案被告张威驾驶车辆上路，因超速行驶发生事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》（简称《道路交通安全法》）第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”故被告张威在事故中存在违法过错行为。沁源县公安局交通警察大队出具的沁公交认字（2014）第141140号道路交通事故认定书认定：“被告张威在本次事故中的违法行为是独立的，其承担全部责任；乘车人任小龙等人无责任。”被告张威在规定期限内没有向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告张威对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。”本案在审理期间，被告张威向本院申请追加任小龙为本案的第三人，认为本次事故的发生是因为第三人任小龙扳动方向盘造成的，第三人任小龙为共同侵权人应当承担连带责任。被告张威提供的三证人证言，证人之间的证言不能相互印证，也没有其他证据与证人证言相互佐证。被告张威为三证人的带班班长，存在一定的利害关系。被告张威提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利后果。故被告张威要求第三人任小龙承担连带责任的辩称意见本院不予认可。据此，公安交警部门对本案所涉交通事故做出的被告张威承担本次事故全部责任的责任认定，事实清楚，适用法律准确，处理认定恰当，予以采信，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。依据责任大小本院确定被告张威承担全部责任。
根据《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在第三者强制保险责任限额内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应该按照下列规则规定赔偿责任；（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承包商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。”被告保险公司没有证据证明保险公司在订立保险合同时以书面或口头形式向投保人或其代理人对保险合同中免除保险人责任的条款作出明确解释和说明，以使投保人明确该条款的真实含义和法律后果，故该条款不发生法律效力。保险公司辩称因被告张威车辆超员而不予理赔的辩称意见本院不予采信，其公司应当在保险范围内予以赔偿。对于被告保险公司辩称不承担本案诉讼费的意见，符合与被告签订的机动车交通事故责任强制条例约定，本院予以采信。
根据《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。故本案原告主张的医疗费，根据《解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认医疗费的金额包括：住院期间的医疗费16547.39元。根据《解释》第二十三条、第二十四条规定，原告在沁源县人民医院住院，其主张的住院伙食补助费、营养费按照当地国家机关一般工作人员在县城内的出差标准30元／天计算比较合适。即住院伙食补助费30元／天×21天＝630元，营养费30元／天×21天＝630元。护理费根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案原告护理人员按一人计算。原告的护理人员为其妻子梁书琴，农业户口，其未提供工资表证明其工资收入情况。本院认为护理费依照上一年度农村居民人均纯收入7154元／年标准计算比较合理，即7154元／年÷365天×21天=411.6元。原告主张的误工费，根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告误工期间从2014年10月26日至2015年2月9日，共106天。原告仅提供工资发放银行流水，没有提供工资实际减少的证明及纳税证明，本院不予认可。原告提供的劳动合同第九条第二款有工资的相关规定。本院认为原告的误工费按照上一年度农林牧渔业的标准计算比较合理，即29661元／年÷365天×106天=8613.88元。原告主张残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”本案原告为农业户口，经鉴定腹部损伤构成八级伤残，等级系数为0.3，参照上一年度农村居民人均纯收入7154元的标准计算，残疾赔偿金为7154元／年×20年×30%=42924元。原告主张的鉴定费700元，有正式票据，本院予以认可。原告主张的交通费，根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告提供的交通费87元，符合法律规定，本院予以认可.《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告身体腹部损伤构成八级伤残，原告主张的精神损害抚慰金3000元符合法律规定，本院予以认可。
综上，原告在本次交通事故中的各项损失为：医疗费16547.39元、住院伙食补助费630元、营养费630元、误工费8613.88元、护理费411.6元、残疾赔偿金为42924元、鉴定费700元、交通费87元、精神损害抚慰金3000元，合计73543.87元。以上费用中，因被告张威投保的交通事故商业三责险每座座位险限额为10000元，故被告保险公司应在商业三责险限额内赔偿10000元，剩63543.87元，由被告张威承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十七条第二款、第六十二条、第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在商业三责险内赔偿原告胡建胜各项损失10000元，限判决生效后一个月内付清。
二、被告张威在判决生效后三个月内赔偿原告胡建胜各项损失63543.87元。
三、驳回原告胡建胜的其他诉讼请求。
四、驳回被告张威要求第三人任小龙承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由被告张威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史庆元
审 判 员 唐丽芳
助理审判员 张 瑜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 席华敏