云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1437号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地云南省通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：可卫国，男，1969年2月5日生，汉族，系原告纳古支行长，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：奎贤旭，男，1974年9月17日生，汉族，系原告职员，住云南省玉溪市通海县。代理权限：一般授权代理。
被告：纳润猛，男，1975年8月8日生，回族，住云南省玉溪市通海县。
被告：马毕会，女，1976年6月13日生，回族，住云南省玉溪市通海县。
被告：马毕荣，男，1974年3月27日生，回族，住云南省玉溪市通海县。
被告：纳维敏，女，1974年6月3日生，回族，住住云南省玉溪市通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告纳润猛、马毕会、马毕荣、纳维敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人可卫国、被告马毕会到庭参加诉讼。被告纳润猛、马毕荣、纳维敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告纳润猛、马毕会立即向原告清偿借款本金35万元及自2016年6月21日起至清偿之日止的利息（合同期内按月利率7.9333‰计算，按月利率11.89995‰计算；2.判令被告马毕荣、纳维敏对上述偿还责任承担连带清偿责任；3.判决四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2015年7月25日，被告纳润猛向原告申请借款35万元用于购买钢材，被告马毕荣为其提供保证担保。经原告审查同意，双方于2015年7月27日签订个人借款合同，合同约定原告向被告纳润猛提供借款35万元，期限至2016年7月27日止。合同签订后，原告将该借款以转账方式转入被告纳润猛的账户内。贷款期限届满后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中，现仅主张已产生的诉讼费，其余费用尚未产生，故不再主张。
被告马毕会辩称，原告所述属实，因近年钢铁市场不景气，导致其夫妻俩暂时无法偿还本案借款本息，希望原告方能给其一定的期限，让其分批分期偿还借款本息。
被告纳润猛、马毕荣、纳维敏未提交任何答辩意见。
原告农商行为证明其诉讼主张，举证如下：
1．原告营业执照、法定代表人身份证明及其居民身份证各一份，以证明原告主体适格；
2．四被告居民身份证、结婚证、户口册各一份，以证明四被告身份情况；
3．借款申请书、同意保证担保承诺书、面谈记录各一份，以证明纳润猛、马毕会向原告申请借款及马毕荣、纳维敏愿意提供保证担保的事实；
4．《个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》《保证合同》各一份，以证明双方签订借款、保证合同，对各自的权利及义务进行了约定；
5．《委托支付协议》、《借款借据凭证》、《储蓄存款凭证》、《储蓄取款凭证》各一份，以证明原告发放贷款的事实；
6．《个人逾期催收通知书》三份、《督促履行担保责任通知书》二份，以证明借款逾期后，原告向借款人、保证人进行了催收；
7．贷款账一份，以证明借款人偿还借款本息的情况。
经质证，被告马毕会对上述证据材料的真实性无异议。
四被告未提交任何证据材料。
上述证据经举证、质证，本院审核认为，原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，本院确认原告证据的证据资格，证据具有证明力，能够证明纳润猛、马毕会向原告借款及马毕荣、纳维敏愿意为借款承担连带偿还责任的事实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：原告原名为通海县农村信用合作联社。被告纳润猛、马毕会系夫妻，被告马毕荣、纳维敏系夫妻。2015年7月25日，被告纳润猛作为借款申请人、被告马毕会作为共同借款人，向原告申请借款35万元，被告马毕荣、纳维敏向原告提交《同意保证担保承诺书》，承诺：“借款申请人纳润猛于2015年7月25日向贵行（社）申请贷款35万元整，期限1年，保证人自愿为借款人提供连带责任保证担保。担保期限至贷款本息全部偿清为止，借款人不能按借款合同约定清偿贵行（社）债务时，由保证人负责偿还借款人所欠贵行（社）的贷款本息及相关费用。”
2015年7月27日，被告纳润猛（借款人）、马毕会（共同借款人）与原告（原通海县农村信用合作联社）签订合同编号：1402030753150727530000008的《个人借款合同》，合同主要约定：1.本合同项下的借款用途为购买钢材，借款人在本合同约定的借款额度有效期内可向原告申请使用的最高借款额度为35万元，借款额度的有效使用期限为12个月，即自2015年7月27日起至2016年7月27日止，实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；2.执行固定利率，月利率7.9333‰，按季付息，到期还款，利随本清；3.借款人在此无条件且不可撤销的委托贷款人将本合同项下借款35万元划入借款人指定的交易对象账户，户名为昌萍，账号62×××18；4.借款人未按合同约定日期偿还借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按实际逾期天数在合同利率的基础上加收50%向借款人收取罚息，直至清偿贷款本息为止；5.由于借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，债款人及担保为当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）。
2015年7月27日，被告马毕荣与原告签订《保证合同》（合同编号：1402030753150727130000005），合同主要约定：1.被告马毕荣为本案借款提供连带责任保证担保；2.担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用；3.保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。
2015年7月27日，原告将借款35万元以转账的方式交付给被告纳润猛，并形成借款付出凭证，被告纳润猛、马毕荣在该凭证上签字确认，该凭证载明：借款金额35万元，贷款用途为购买钢材，还款期限为2016年7月27日，月利率7.9333‰。自借款发生至今，借款人未偿还过借款本金，将利息按约支付至2016年6月20日；2017年9月25日，原告通过其系统扣划被告纳润猛407.53元，该款用于支付利息；担保人未偿还过借款本息。借款到期后，原告于2016年11月7日、2016年12月12日、2017年3月1日向被告纳润猛、马毕会催要借款，于2016年12月12日、2017年3月1日要求被告马毕荣履行担保责任。
本院认为，原告与被告纳润猛、马毕会签订的《个人借款合同》，原告与被告马毕荣签订的《保证合同》，被告纳维敏出具的《贷款担保意愿承诺书》，均为合同当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告纳润猛、马毕会借款后，未按约定期限偿还原告借款本金及利息的行为，已经构成违约，因此原告要求被告纳润猛、马毕会偿还借款本金、利息的主张，于法有据，本院予以支持。
关于被告马毕荣的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告马毕荣作为连带责任保证人，承诺的保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年，本笔借款于2016年7月27日到期，保证期间于2018年7月27日届满，现原告要求被告马毕荣承担连带清偿责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于纳维敏是否应承保证责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立。”被告纳维敏虽然没有在保证合同上签字，但其以书面形式向债权人出具担保意愿承诺书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立。该承诺书虽然明确保证方式为连带责任保证，但未明确保证的期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本院确定其保证的期间为自主债务履行期届满之日起六个月内,即保证期间于2017年1月27日届满。庭审中，原告未提供证据证实其在该期间内向被告纳维敏要求承担保证责任或者被告纳维敏有新的担保意思表示，现向纳维敏主张保证责任已超过保证期间，纳维敏的保证责任免除。因此，原告要求被告纳维敏承担连带偿还责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告纳润猛、马毕荣、纳维敏无正当事由未到庭，对此应承担相关法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纳润猛、马毕会于判决生效后十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币350000元及利息（其中，自2016年6月21日起至2016年7月27日的利息按月利率7.9333‰计算，自2016年7月28日起至实际清偿之日止的利息按月利率11.89995‰计算；在上述利息金额中扣除已付利息407.53元），利随本清；
二、上述还款义务由被告马毕荣承担连带清偿责任；被告马毕荣实际履行还款责任后，有权向被告纳润猛、马毕会追偿；
三、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果被告纳润猛、马毕会、马毕荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，减半收取3280元，由被告纳润猛、马毕会、马毕荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴 坤
二〇一七年十月十六日
书记员 华跃红