wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1157号
原告：杨宇。
委托代理人：蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。
被告：承德启星矿业集团有限公司。
法定代表人：雒明阁，职务：董事长。
被告：秦立国。
被告：胡路涛。
上列三被告共同委托代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
本院在审理原告杨宇与被告承德启星矿业集团有限公司、秦立国、胡路涛雇员致害责任纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨宇撤回起诉。
本案受理费1006.00元，减半收取503.00元，由原告杨宇承担。
审判员 盖世杰
二〇一五年九月十七日
书记员 王 贺
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第5号
原告中国银行股份有限公司廊坊分行（以下简称“中行”）。
负责人于松，行长。
委托代理人杨文辉，中行零售业务部职员。
被告潘维。
被告初小艳。
原告中行与被告潘维、初小艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文辉到庭参加诉讼，被告潘维、初小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中行诉称，2008年6月16日，被告潘维向我行申请个人住房贷款本金计315000.00元，用于购买廊坊市常青家园7-2-101号住房，并签订了《个人购房借款担保合同》，借款期限为20年，合同约定借款月利率为5.54625‰。由被告初小艳承担还款的连带责任。在该合同履行期间，如遇国家利率调整或计息方法变更贷款人无需通知借款人，本合同项下贷款利率或计息方法也做相应调整，贷款利息自贷款发放之日起计算。合同生效后，我行已按合同约定履行了义务按时将借款划付，但被告未按合同约定按月还本付息，经我行多次催要被告仍拒绝履行。由于被告的违约行为给我行造成了严重的经济损失，截止到2015年5月17日，被告拖欠我行已到期本息26795.34元，未到期本金242932.15元，合计269727.49元。根据《个人购房借款担保合同》第十三条第四款“借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权提前收回全部贷款本息”的约定，我行要求被告潘维支付全部借款本息269727.49元（截止到2015年5月17日）以及自2015年5月18日至借款还清之日止的利息及逾期罚息，被告初小艳承担连带还款责任。
被告潘维、初小艳未答辩。
审理查明，2008年6月16日，被告潘维向原告中行申请个人住房贷款本金计315000.00元，用于购买廊坊市常青家园7-2-101号住房，并签订了《个人购房借款担保合同》，借款期限为20年，合同约定借款月利率为5.54625‰。由被告初小艳承担还款的连带责任。在该合同履行期间，如遇国家利率调整或计息方法变更贷款人无需通知借款人，本合同项下贷款利率或计息方法也做相应调整，贷款利息自贷款发放之日起计算。该合同第十三条第四款约定借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权提前收回全部贷款本息。合同生效后，原告已按合同约定履行了义务按时将借款划付。
另查明，截止到2015年5月17日，被告拖欠原告已到期本息26795.34元，未到期本金242932.15元，合计269727.49元。
以上事实，有《个人购房借款担保合同》一份、《中国银行借款借据》一份、《对账单基本信息》一份、潘维、初小艳身份证和户口本各一份（复印件）及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，本院对此予以认定。作为合同双方当事人均应严格按合同约定履行，被告未按合同约定履行合同义务，且符合合同第十三条第四款的约定，原告的诉请有据可依，本院对此予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第206、94条、108条、205条之规定，判决如下：
一、被告潘维于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司廊坊分行借款本息共计269727.49元（截止到2015年5月17日）以及自2015年5月18日起至借款还清之日止的利息及逾期罚息（贷款逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%）；
二、被告初小艳承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元由被告潘维、初小艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 陈久波
审 判 员 李纯福
代理审判员 范颖娇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 尹德健
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第5号
原告魏涛，男，生于1984年3月13日，汉族。
委托代理人徐兰芳，四川力发律师事务所律师。
委托代理人王海宇，四川力发律师事务所律师。
被告戴江宁，男，生于1976年4月9日，汉族。
被告四川省华城建筑有限公司。
法定代表人胡均云，该公司董事长。
本院在审理原告魏涛与被告戴江宁、四川省华城建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏涛于2015年2月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告魏涛的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，是在行使自己的处分权，符合法律规定的撤诉条件，亦不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏涛撤回起诉。
本案诉讼费47500.00元，减半收取23750.00元，财产保全费5000.00元，共计28750.00元，由原告魏涛负担，
审 判 长 陈明义
代理审判员 袁 峻
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏01刑抗1号
抗诉机关：江苏省南京市人民检察院。
原审被告人：石庆，男，1971年3月24日出生，回族，初中文化，无业，住南京市建邺区（户籍所在地：南京市浦口区）。2013年6月17日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元；2015年11月10日因吸毒被罚款人民币五百元；2016年11月30日因吸毒被行政拘留十四日，并被责令社区戒毒三年；2016年12月9日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月25日释放。2017年9月5日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年10月1日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现在江苏省常州监狱服刑。
原公诉机关南京市江宁区检察院指控原审被告人石庆贩卖毒品罪一案，南京市江宁区人民法院于2017年12月29日作出（2017）苏0115刑初1341号刑事判决，已发生法律效力。2018年2月8日，江苏省南京市人民检察院作出宁检诉二审刑抗[2018]1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派检察员黄志坚、助理检察员刘珏出庭履行职务。原审被告人石庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原公诉机关指控，2017年9月4日18时许，原审被告人石庆在南京市建邺区友谊路135路公交站台附近，向张文春出售甲基苯丙胺（冰毒）0.63克，得款人民币600元。交易后，原审被告人石庆离开现场时被民警当场抓获。原审被告人石庆到案后如实供述其贩卖毒品的事实。公诉机关认为原审被告人石庆具有毒品再犯、如实供述、前科劣迹的量刑情节，建议判处原审被告人石庆有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
原审被告人石庆对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审查明的事实与公诉机关指控的事实相同，原审法院予以确认。
南京市江宁区人民法院认为，公诉机关指控被告人石庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人石庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年6月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
检察机关抗诉认为，原审判决未认定原审被告人石庆是累犯和毒品再犯，适用法律错误，导致量刑不当。理由如下：原审被告人石庆曾因犯非法持有毒品罪，于2013年6月17日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元，2014年7年18日刑满释放。2017年9月4日，石庆又实施贩卖毒品犯罪，后被判处有期徒刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六的规定，应认定其是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，对原审判决提出抗诉，请依法判处。
再审庭审中，原审被告人石庆对原审查明事实及检察院的抗诉意见均不持异议。
本院再审查明，原审查明的事实属实，本院再审予以确认。
上述事实，有再审庭审笔录、原审庭审笔录、讯问笔录等证据证实。
本院再审认为，《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。第三百五十六条规定，因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定的罪的，系毒品犯罪再犯，从重处罚。本案中，原审被告人石庆曾因犯非法持有毒品罪，于2013年6月17日被判处有期徒刑一年四个月，2014年7月18日刑满释放。2017年9月4日，原审被告人石庆又实施贩卖毒品犯罪，根据上述法律规定，应认定其是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。原公诉机关在量刑建议中只认定原审被告人石庆系毒品再犯，原审判决未认定原审被告人石庆系累犯和毒品再犯，均系适用法律错误，导致量刑不当，本院再审予以纠正。原审判决认定原审被告人石庆犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪正确，本院再审予以维持。
综上，检察机关的抗诉理由成立，本院再审予以采信。本案经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市江宁区人民法院（2017）苏0115刑初1341号刑事判决对原审被告人石庆的定罪部分。即：被告人石庆犯贩卖毒品罪。
二、撤销南京市江宁区人民法院（2017）苏0115刑初1341号刑事判决对原审被告人石庆的量刑部分。即：被告人石庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千五百元。
三、原审被告人石庆犯贩买毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年7月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 刘 杰
二〇一八年六月一日
书记员 杨 华
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2420号
原告：冯为晨，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被告：黄雪云，女，1975年5月5日出生，汉族，住福州市台江区，
原告冯为晨与被告黄雪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯为晨到庭参加诉讼，被告黄雪云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯为晨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款人民币4万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2011年10月9日向原告借款4万元，至今未还，原告多次向被告追讨被告均以各种理由推脱不还，有时还不承认说已经还款。为维护自身权益，特此起诉。
被告黄雪云未作答辩。
冯为晨就其诉讼请求依法提交了证据：1.借条，证明黄雪云向原告借款4万元整。被告黄雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对冯为晨提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月8日，原告转账4万元至被告黄雪云账户。2011年10月9日，原告在被告黄雪云身份证复印件上书写借条一份，借条内容为：“兹黄雪云向冯为晨借人民币肆万元整（￥40000）”，被告黄雪云在借条借款人处签名并加盖手印确认借款。原告确认其与被告无其他经济往来，被告黄雪云未向其偿还借款本金，也未支付借款利息。
本院认为，原告冯为晨主张被告黄雪云向其借款4万元，有《借条》及转账凭证为据，且对借款发生经过能够作出合理的说明，被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利，对原告该主张本院予以采信，本院认定冯为晨与黄雪云之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。现原告确认被告黄雪云向其偿还借款本金4万元，被告未到庭，视为放弃抗辩权利，原告该主张本院予以采信。原告诉请被告偿还借款本金4万元有据，本院予以支持。原被告未约定借款利息，原告诉请被告自起诉之日起按年利率6%支付借款利息至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:
被告黄雪云应于本判决生效之日起十日内向原告冯为晨偿还借款本金40000元及利息（利息按年利率6%从2016年7月12日计至被告实际还清借款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄雪云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 林月秀
人民陪审员 陈玉琼
二〇一七年七月十三日
书 记 员 林欢欢
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1091号
申请执行人瀚华担保股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A。
法定代表人王大勇，总经理。
被执行人天津琨丰科技发展有限公司，住所地天津市北辰区青光镇104国道西。
法定代表人孙恺。
被执行人孙恺。
被执行人宁保成。
被执行人雷振江。
申请执行人瀚华担保股份有限公司天津分公司与被执行人天津琨丰科技发展有限公司、孙恺、宁保成、雷振江追偿权纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2014）二中民二初字第551号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瀚华担保股份有限公司天津分公司于2015年10月26日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津琨丰科技发展有限公司、孙恺、宁保成银行存款人民币6643360.4元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计付自2014年7月30日至判决确定给付之日止的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津琨丰科技发展有限公司、孙恺、宁保成案件受理费、保全费、鉴定费63304元、执行费69503元；
三、申请执行人瀚华担保股份有限公司天津分公司有权以被执行人雷振江的抵押物（坐落于河东区中山门友爱东里4-1-601-701号房产，具体以他项权证记载为准）折价或者拍卖、变卖所得的价款对本案判决第一项给付事项，在抵押物担保范围内优先受偿；
四、申请执行人瀚华担保股份有限公司天津分公司有权以被执行人宁保成的抵押物（坐落于南开区阳光壹佰新城东南侧浅水湾花园41-2号房产，具体以他项权证记载为准）折价或者拍卖、变卖所得的价款对本案判决第一项给付事项，在抵押物担保范围内优先受偿；
五、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津琨丰科技发展有限公司、孙恺、宁保成应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吕守一
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1424号
罪犯罗德松，男，1980年3月25日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年9月5日作出(2012）黔六中刑一初字第00056号刑事判决，认定被告人罗德松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2012年10月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年5月6日起至2034年6月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评八个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗德松在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年10月、2016年9月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为六个表扬，2017年5月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗德松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重且系累犯，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗德松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2033年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第887号
申请执行人深圳市中航大记工程制品有限公司。
法定代表人贺勇，董事长。
被执行人深圳安泰建筑工程有限公司。
法定代表人黄建辉，董事长。
被执行人黄建辉，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第6886号民事判决书已于2014年12月9日发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳安泰建筑工程有限公司、黄建辉的银行存款及其它款项人民币53771元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄麟舒
二〇一五年一月十五日
书记员 单 琪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1837号
罪犯蔡某，男，1985年8月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年二月十九日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第15号刑事判决，认定罪犯蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第1837号罪犯蔡舜，男，1985年8月11日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一三年二月十九日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第15号刑事判决，认定罪犯蔡舜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯蔡舜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡舜减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一四年八月十二日书 记 员  张盼盼
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第220号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人李某（绰号李某永、洪永），男，1994年5月9日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2012年6月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2012年7月26日刑满释放。2014年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员黎霞、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年7月14日早上8时许，被告人李某与詹某甲（2001年11月28日出生）窜至本县双河镇安木店村6组闵某某家中，由詹某甲引开闵某某茶馆的雷某某，李某进入卧室内，盗得现金2600余元。案发后，公安机关已追回被盗现金2560元。
另查明，公安机关已将追回的赃款2560元发还被害人闵某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闵某某的陈述、证人詹某甲、杨某某、詹某乙、雷某某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、指认现场笔录、照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、到案说明、本院刑事判决书、户籍证明、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李某自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一四年九月十九日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第220号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人李某，男，1994年5月9日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2012年6月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2012年7月26日刑满释放。2014年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员黎霞、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年7月14日早上8时许，被告人李某与詹某某（2001年11月28日出生）窜至本县双河镇安木店村6组闵某某家中，由詹某某引开闵某某茶馆的雷某某，李某进入卧室内，盗得现金2600余元。案发后，公安机关已追回被盗现金2560元。
另查明，公安机关已将追回的赃款2560元发还被害人闵某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闵某某的陈述、证人詹某某、杨某某、詹某某、雷某某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、指认现场笔录、照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、到案说明、本院刑事判决书、户籍证明、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李某自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一四年九月十九日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2352号
罪犯韦恩堂，男，布依族，小学文化，1978年12月8日出生于贵州省独山县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年11月13日作出（2008）澄刑初字第903号刑事判决，以被告人韦恩堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2018年4月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月20日、2013年11月4日作出（2012）、（2013）宁刑执字第2855号、第8435号刑事裁定，对罪犯韦恩堂减去有期徒刑二年四个月（刑期至2015年12月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯韦恩堂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯韦恩堂在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯韦恩堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦恩堂减去有期徒刑七个月二十三日（刑期至2015年4月9日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第509号
原告：邵××。
委托代理人：楼××。
被告：李××。
被告：田××。
委托代理人：霍××。
委托代理人：杨×。
本院在审理原告邵××诉被告李××、田××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年3月30日向本院提出申请撤回起诉
。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵××撤回起诉。
案件受理费917元，减半收取458.50元，财产保全申请费
470元，合计928.50元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年三月三十日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第509号
原告：邵海明。
委托代理人：楼芝华。
被告：李建龙。
被告：田红红。
委托代理人：霍建华。
委托代理人：杨力。
本院在审理原告邵海明诉被告李建龙、田红红民间借贷纠纷一案中，原告于2009年3月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵海明撤回起诉。
案件受理费917元，减半收取458.50元，财产保全申请费470元，合计928.50元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年三月三十日
书 记 员 易青
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8256号
原告：卢宝，男，汉族，户籍地湖北省松滋市。被告：上海圣畅汽车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路1698号7幢701-702、第8幢102室。法定代表人：顾野弟，总经理。原告卢宝与被告上海圣畅汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。原告卢宝于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢宝撤回起诉。案�受理费予以免收。
审判员 鲁祥云
二〇一六年八月十八日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1573号
原告：谢建平,男,1956年8月1日出生,汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。
被告：张玉华，男，1975年1月26日出生，汉族，住桐庐县。
原告谢建平与被告张玉华债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告谢建平的代理人朱一潇到庭参加诉讼；被告张玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告谢建平起诉称：因案外人张红未返还原告借款，经三方协商确定张红欠原告借款56000元由被告归还，张红和被告于2016年9月8日出具证明，同时，被告出具欠条认可。之后，被告未予支付。请求法院判令被告支付债务转让款56000元，并承担诉讼费。
原告谢建平举证如下：证明、欠条各一份，以证明债务转让的事实。
被告张玉华未作答辩，也未提供证据。
对原告谢建平提供的证据，本院经庭审审核认为该证据为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告谢建平诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告及张红间的债务转让合同合法有效，被告未按约履行还款义务系违约行为。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉华应支付原告谢建平债务转让款56000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张玉华负担。
原告谢建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张玉华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年四月二十六日
书记员 毛宇斐
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1573号原告：谢建平,男,1956年8月1日出生,汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。被告：张玉华，男，1975年1月26日出生，汉族，住桐庐县。原告谢建平与被告张玉华债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告谢建平的代理人朱一潇到庭参加诉讼；被告张玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告谢建平起诉称：因案外人张红未返还原告借款，经三方协商确定张红欠原告借款56000元由被告归还，张红和被告于2016年9月8日出具证明，同时，被告出具欠条认可。之后，被告未予支付。请求法院判令被告支付债务转让款56000元，并承担诉讼费。原告谢建平举证如下：证明、欠条各一份，以证明债务转让的事实。被告张玉华未作答辩，也未提供证据。对原告谢建平提供的证据，本院经庭审审核认为该证据为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告谢建平诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告及张红间的债务转让合同合法有效，被告未按约履行还款义务系违约行为。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉华应支付原告谢建平债务转让款56000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张玉华负担。原告谢建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张玉华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇一七年四月二十六日书记员  毛宇斐?附法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1578号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该单位职工。
被告：曹守增，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：朱良菊，女，1976年2月27日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：朱良国，男，1978年4月19日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（新泰农商银行）与被告曹守增、朱良菊、朱良国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新泰农商银行的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告曹守增、朱良菊、朱良国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹守增、朱良菊偿还借款本金39999.99元并按合同约定支付借款利息及逾期罚息；2、被告朱良国承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月30日，被告曹守增从原告处借款40000元，到期日2011年12月20日，由被告朱良国提供连带责任保证。被告曹守增与朱良菊系夫妻关系，该贷款是夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告仍欠本金39999.99元及利息，至今未偿还。
曹守增未作答辩。
朱良菊未作答辩。
朱良国未作答辩。
新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）与被告曹守增签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，东都信用社与被告朱良国签订的保证合同、担保人履行责任通知书，被告曹守增、朱良菊、朱良国身份证复印件，曹守增、朱良菊常住人口登记卡及结婚登记申请处理表，特快专递，中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月29日，东都信用社作为贷款人、被告曹守增作为借款人签订借款合同，约定：被告曹守增借款40000元；借款用途为养鸡；借款期限自2010年12月29日至2012年3月30日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。依据上述借款合同，2010年12月30日东都信用社给付被告曹守增借款40000元。被告曹守增签字确认借款凭证记载的到期日为2011年12月20日，月利率为9.68333‰。2010年12月29日，东都信用社与被告朱良国签订最高额保证合同，约定：被担保的主债权为被告曹守增自2010年12月29日起至2012年3月30日止在东都信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）陆万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告曹守增仍欠本金39999.99元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告朱良国主张权利，并多次要求朱良国履行担保责任。
另查明，东都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，东都信用社与被告曹守增签订的借款合同，东都信用社与被告朱良国签订的保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。东都信用社已按合同约定给付被告曹守增借款，被告曹守增未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告曹守增已构成违约。东都信用社系原告的分支机构，原告要求被告曹守增偿还所欠的借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告曹守增的借款系曹守增与朱良菊的夫妻共同债务，但对其主张未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告朱良菊偿还借款本息、逾期罚息，本院不予支持。根据东都信用社与被告朱良国签订的保证合同及担保法的规定，被告朱良国的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权为60000元。原告在保证期间内已向被告朱良国主张权利，并已要求朱良国履行担保责任，被告朱良国依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告朱良国承担保证责任的请求，本院予以支持。被告朱良国承担保证责任后有权向被告曹守增追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹守增于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金39999.99元，并支付原告借款利息、逾期罚息（以39999.99元为基数，自2010年12月30日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告朱良国对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告朱良国承担保证责任后，有权向被告曹守增追偿；
三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曹守增、朱良国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一八年五月十四日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初1578号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，该单位职工。被告：曹守增，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：朱良菊，女，1976年2月27日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：朱良国，男，1978年4月19日出生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（新泰农商银行）与被告曹守增、朱良菊、朱良国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新泰农商银行的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告曹守增、朱良菊、朱良国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹守增、朱良菊偿还借款本金39999.99元并按合同约定支付借款利息及逾期罚息；2、被告朱良国承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月30日，被告曹守增从原告处借款40000元，到期日2011年12月20日，由被告朱良国提供连带责任保证。被告曹守增与朱良菊系夫妻关系，该贷款是夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告仍欠本金39999.99元及利息，至今未偿还。曹守增未作答辩。朱良菊未作答辩。朱良国未作答辩。新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）与被告曹守增签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，东都信用社与被告朱良国签订的保证合同、担保人履行责任通知书，被告曹守增、朱良菊、朱良国身份证复印件，曹守增、朱良菊常住人口登记卡及结婚登记申请处理表，特快专递，中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月29日，东都信用社作为贷款人、被告曹守增作为借款人签订借款合同，约定：被告曹守增借款40000元；借款用途为养鸡；借款期限自2010年12月29日至2012年3月30日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。依据上述借款合同，2010年12月30日东都信用社给付被告曹守增借款40000元。被告曹守增签字确认借款凭证记载的到期日为2011年12月20日，月利率为9.68333‰。2010年12月29日，东都信用社与被告朱良国签订最高额保证合同，约定：被担保的主债权为被告曹守增自2010年12月29日起至2012年3月30日止在东都信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）陆万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告曹守增仍欠本金39999.99元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告朱良国主张权利，并多次要求朱良国履行担保责任。另查明，东都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，东都信用社与被告曹守增签订的借款合同，东都信用社与被告朱良国签订的保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。东都信用社已按合同约定给付被告曹守增借款，被告曹守增未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告曹守增已构成违约。东都信用社系原告的分支机构，原告要求被告曹守增偿还所欠的借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告曹守增的借款系曹守增与朱良菊的夫妻共同债务，但对其主张未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告朱良菊偿还借款本息、逾期罚息，本院不予支持。根据东都信用社与被告朱良国签订的保证合同及担保法的规定，被告朱良国的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权为60000元。原告在保证期间内已向被告朱良国主张权利，并已要求朱良国履行担保责任，被告朱良国依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告朱良国承担保证责任的请求，本院予以支持。被告朱良国承担保证责任后有权向被告曹守增追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹守增于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金39999.99元，并支付原告借款利息、逾期罚息（以39999.99元为基数，自2010年12月30日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告朱良国对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告朱良国承担保证责任后，有权向被告曹守增追偿；三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告曹守增、朱良国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王建民审 判 员  房喜建人民陪审员  李兴红二〇一八年五月十四日书 记 员  薛 慧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6723号
原告桑美云，女，1981年7月3日出生，汉族，住河南省民权县。
被告陈俊霞，女，1980年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告桑美云诉被告陈俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员丁旭独任审理，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告桑美云，被告陈俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告桑美云诉称：2015年12月24日，被告陈俊霞向我借款78000元，约定利息为1.5分。该款经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。请求法院判令被告偿还借款本金78000元及利息。
被告陈俊霞辩称，欠条是我打的，向原告借的款是张星峰用的。我现在暂时困难，没有还款能力。
原告桑美云为支持自己的主张，向本院提交的证据有：2015年12月24日，被告陈俊霞向原告桑美云出具的78000元借条一张。据此证明其诉请成立。
被告陈俊霞对原告提交的证据无异议。
被告陈俊霞未提交相关证据。
经审理查明，2015年12月24日，被告陈俊霞向原告桑美云借款78000元，双方约定利息为月息1.5%。该款经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告陈俊霞向原告桑美云借款78000元事实清楚。原告向被告出借78000元后，双方已形成债权债务关系，被告应当依约履行偿还借款本金及利息的义务。被告的违约行为，是引起纠纷的主要原因。原告要求被告偿还78000元借款本金及利息的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈俊霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告桑美云借款本金78000元及利息（利息自2015年12月24日起至借款本金付清之日止，利率按月息1.5%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元、诉讼保全费1020元，由被告陈俊霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁旭
二〇一七年九月十一日
书记员 李昊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6723号
原告桑美云，女，1981年7月3日出生，汉族，住河南省民权县。
被告陈俊霞，女，1980年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告桑美云诉被告陈俊霞民间借贷纠纷一案，原告桑美云于2017年7月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告陈俊霞10万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财物。中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函，提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告陈俊霞10万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财物。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁旭
二〇一七年七月二十日
书记员 李昊
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1558号
原告鲤城区万佳旺鞋店，经营场所地福建省泉州市鲤城区南环路火炬工业区***号店。
经营者郑济君，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人周昌淦，福建泉中律师事务所律师。
被告福建省永春龙鑫贸易有限公司，住所地福建省永春县桃城镇城东百货大楼1-4层。
法定代表人李振柱，该公司执行董事。
原告鲤城区万佳旺鞋店与被告福建省永春龙鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告鲤城区万佳旺鞋店到庭参加诉讼，被告福建省永春龙鑫贸易有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲤城区万佳旺鞋店诉称，被告经营超市，长期向原告采购拖鞋雨具，由原告陆续向被告经营的“龙鑫店”、“国泰店”供货，截至2015年1月7日，被告累欠原告货款70168.2元，有双方签订的《商品采购合作合同》、被告出具的对账单、被告确认签收的销售出库单为凭。该款经原告多次催讨，被告未能清偿，致原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款人民币70168.2元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建省永春龙鑫贸易有限公司未作任何答辩。
经审理查明，原告鲤城区万佳旺鞋店系个体工商户，由郑济君经营，在经营中使用“泉州万佳旺拖鞋雨具商行”、“万佳旺（济君拖鞋雨具批发）”名号。2012年8月30日，原、被告签订《采购合同》，由原告向被告开设的龙鑫购物广场提供拖鞋、雨具。原、被告约定付款方式为实销实结（结后五天内付款），并约定合同有效期至2013年9月30日止，届时双方若无异议，在新合同签订之日前，双方间合作事项均适用本合同。合同签订后，被告多次向原告采购货物，截至2015年1月7日，双方共发生交易额为128929.08元，其中，已对账部分为106593.13元，未对账部分为22335.95元。被告共支付原告货款58760.88元，尚欠原告货款70168.2元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的乌石社区居委会证明、采购合同（2012年8月30日）、对账单、销售出库单等予以证明。上述证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。原告提交的采购合同（2014年3月21日），落款处仅有“王燕虹”的签名，并未加盖被告公章，原告也未能提供证据证实王燕虹系受被告委托签订合同，所以合同的真实性无法确认，本院不予认可。被告福建省永春龙鑫贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，虽然采购合同约定有效期至2013年9月30日止，但合同又明确约定“届时双方若无异议，在新合同签订之日前，双方间合作事项均适用本合同”，2013年10月1日至2015年1月7日期间的交易，有对账单、销售出库单佐证，可予以认定；被告已付货款58760.88元，系原告在庭审中自认的事实，可予以认可，所以，被告福建省永春龙鑫贸易有限公司尚欠原告鲤城区万佳旺鞋店货款70168.2元，事实清楚，证据充分，被告福建省永春龙鑫贸易有限公司作为买受人应当按照约定支付货款，原告请求被告支付尚欠货款70168.2元，依法应予支持。因被告未能及时支付货款，原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，依法应予支持。被告福建省永春龙鑫贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告福建省永春龙鑫贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鲤城区万佳旺鞋店货款70168.2元及其自2015年3月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1554元，由被告福建省永春龙鑫贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2275号
罪犯潘兴栗，男，1984年6月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年1月31日作出（2010）中二法刑一初字第133号刑事判决，以被告人潘兴栗犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币�万元；犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月7日作出（2011）中中法刑一终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘兴栗在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年1月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯潘兴栗在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘兴栗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。履行部分罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘兴栗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘兴栗予以减去有期徒刑六个月六日（刑期执行至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月24日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人韦甲犯故意伤害罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人韦甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2010年8月16日凌某2时许，在柳州市××××区西江路某超市门前，被告人韦宾某某对被害人韦某的女朋友张某某进行搭讪而引发被害人韦某不满，遭韦某的质问，韦甲遂打电话纠集莫某某、韦乙（已判刑）、韦丙（在逃）到现场，四人将韦某围住并殴打，其中被告人韦甲持一把电动车U型大锁殴打被害人，莫某某持一把单刃刀砍伤韦某。经医院诊断：被害人韦某全身多处刀伤：1、皮肤裂伤，2、双前臂伸腕肌断裂，3、右小腿胫骨后肌、拇趾屈肌、趾屈肌断裂，胫神经断裂，胫后动静脉断裂，大隐静脉破裂，4、左侧尺骨、右侧桡骨开放性骨损伤。经法医鉴定：被害人韦某的伤构成轻伤，并被评定为十级残疾。
2013年4月16日2时许，公安机关经侦查后在广西融水县某假日酒店8125房间抓获被告人韦甲。庭审期间，被害人韦某向本院出具谅解书，表示谅解被告人的行为，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人韦甲在庭审时亦无异议，并有以下经庭审质证、查证的证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人韦甲的供述材料和辨认笔录及指认照片，被害人韦某的陈述和辨认笔录，同案犯莫某某、韦乙的供述材料和辨认笔录，证人韦丁、韦丁、张某某的证言，证人张某某的辨认笔录，鉴定意见通知书，情况说明，同案犯莫某某、韦乙的刑事判决书，被害人韦某的伤情检验报告书，被害人韦某的病例材料，被害人韦某的伤情复核鉴定书，到案经过，被告人韦甲的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦甲犯故意伤害罪成立。被告人韦甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依据被告人的悔罪表现本院决定对其适用从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周某
二〇一三年六月九日
书记员 许某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月24日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人韦甲犯故意伤害罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人韦甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2010年8月16日凌某2时许，在柳州市××××区西江路老邻居购物广场超市门前，被告人韦宾某某对被害人韦某的女朋友张某某进行搭讪而引发被害人韦某不满，遭韦某的质问，韦甲遂打电话纠集莫某某、韦乙（已判刑）、韦丙（在逃）到现场，四人将韦某围住并殴打，其中被告人韦甲持一把电动车U型大锁殴打被害人，莫某某持一把单刃刀砍伤韦某。经医院诊断：被害人韦某全身多处刀伤：1、皮肤裂伤，2、双前臂伸腕肌断裂，3、右小腿胫骨后肌、拇趾屈肌、趾屈肌断裂，胫神经断裂，胫后动静脉断裂，大隐静脉破裂，4、左侧尺骨、右侧桡骨开放性骨损伤。经法医鉴定：被害人韦某的伤构成轻伤，并被评定为十级残疾。
2013年4月16日2时许，公安机关经侦查后在广西融水县金铂假日酒店8125房间抓获被告人韦甲。庭审期间，被害人韦某向本院出具谅解书，表示谅解被告人的行为，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人韦甲在庭审时亦无异议，并有以下经庭审质证、查证的证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人韦甲的供述材料和辨认笔录及指认照片，被害人韦某的陈述和辨认笔录，同案犯莫某某、韦乙的供述材料和辨认笔录，证人韦丁、韦丁、张某某的证言，证人张某某的辨认笔录，鉴定意见通知书，情况说明，同案犯莫某某、韦乙的刑事判决书，被害人韦某的伤情检验报告书，被害人韦某的病例材料，被害人韦某的伤情复核鉴定书，到案经过，被告人韦甲的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦甲犯故意伤害罪成立。被告人韦甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依据被告人的悔罪表现本院决定对其适用从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周某
二〇一三年六月九日
书记员 许某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第360号
原告：胡某。
委托代理人：陈某某、毛某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告胡某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工资
款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程序
，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代
理人陈某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告胡某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来，
被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内不善经营，状况
每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告等员工工资
，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告要
求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经拖
欠原告两个多月的劳动报酬未付。为维护原告合法权益，故诉
至法院，请求：判令被告支付2010年2月份（1月26日-
2月25日）工资2100元、3月份（2月26日-
3月25日）工资2100元、3月26日-
3月30日工资483元，合计人民币4683元。为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务
统计制作的工资确认单及工资发放表各一份，用以证明被告拖
欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见。
被告放弃质证权，原告当庭提供证据为原件，本院对上
述证据的真实性、合法性及与关联性予以认定，并据此对原告
主张的事实作为本案事实予以认定。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者工资。被告已
承认欠发原告工资，金额明确，理应及时发放，以免造成原告
生活困难。被告无正当理由拖欠职工工资，显属违法，对原告
的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》
第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告胡某工资款人民币4683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市×××
×宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 邹娟
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 王琦
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初274号
被告人身份情 况
|
姓名
|
赵军
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2017年4月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
张 源
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]260号
指控
事实
|
一、2017年1月20日左右的一天，被告人赵军在其位于XX县XX镇XX村X组XX号的家中容留吸毒人员左俊吸食毒品冰毒。
二、2017年3月2日14时许，被告人赵军在其位于XX县XX镇XX村X组XX号的家中容留吸毒人员左俊吸食毒品冰毒。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
被告人意见
|
被告人对指控犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
另查明
|
被告人赵军于2016年12月29日因吸食毒品、容留他人吸毒被大邑县公安局处予行政拘留十九日的行政处罚；2017年3月8日因吸食毒品被大邑县公安局决定强制隔离戒毒二年，同年4月21日因本案被大邑县公安局刑事拘留。归案后，赵军如实供述了犯罪事实。
判决理 由
|
本院认为，被告人赵军提供处所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控赵军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。赵军到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结 果
|
被告人赵军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月21日起至2018年11月20日止。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
审 判 员 张广宇
二○一七年六月二十二日
书 记 员 杨 露
---|---
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初274号																											被告人身份情 况																							姓名																							赵军																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2017年4月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。																															公诉机关指 控													意 见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							张 源																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]260号																															指控													事实																							一、2017年1月20日左右的一天，被告人赵军在其位于XX县XX镇XX村X组XX号的家中容留吸毒人员左俊吸食毒品冰毒。													二、2017年3月2日14时许，被告人赵军在其位于XX县XX镇XX村X组XX号的家中容留吸毒人员左俊吸食毒品冰毒。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															被告人意见																							被告人对指控犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															另查明																							被告人赵军于2016年12月29日因吸食毒品、容留他人吸毒被大邑县公安局处予行政拘留十九日的行政处罚；2017年3月8日因吸食毒品被大邑县公安局决定强制隔离戒毒二年，同年4月21日因本案被大邑县公安局刑事拘留。归案后，赵军如实供述了犯罪事实。																															判决理 由																							本院认为，被告人赵军提供处所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控赵军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。赵军到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决结 果																							被告人赵军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月21日起至2018年11月20日止。罚金在本判决生效之日缴纳。）																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																																										审判组 织													判决日 期																							审 判 员 张广宇													二○一七年六月二十二日													书 记 员 杨 露
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2333号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码07281687-7。
法定代表人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告倪佩兰，女，1964年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告倪佩兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年六月八日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第360号
原告蒋某某，女，农民。
被告张某某，男，农民。
原告蒋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员顾志刚适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告经人介绍认识，2005年3月21日双方在民政局登记结婚，2006年2月23日双方共同生育一男孩张墙，由于被告不务正业，长期打牌赌博且经常使用暴力殴打原告，导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，小孩张墙由原告抚养，被告每月负担600元抚养费至小孩年满18周岁。
原告蒋某某向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证原件一本，证明原、被告于2005年3月21日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，系合法夫妻；
3、被告常住人口登记卡复印件一份，证明被告张某某身份情况；
4、小孩张某被打的照片6张及诊断证明，证明小孩被张某某打的受伤情况；
5、原告蒋某某在人民医院的门诊证明一份及CT检查报告单，证明9月27日被告张某某将原告蒋某某打伤的事实；
6、离婚协议书两份，证明双方曾经协商过离婚的事实，但是被告没有签字。
被告张某某辩称，原告起诉的理由不符合事实，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
被告张某某未本院提交证据材料。
本院根据原告的申请，调取了两份渠阳派出所的报警记录，证明原告曾经因被告打小孩和原告报警的事实。
经过当庭举证、质证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
对原告蒋某某提交的1、2、3、4、5、6号证据及本院调取的两份报警记录，原、被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
综合全案证据，确认法律事实如下：
原、被告自由恋爱认识，2005年3月21日，双方在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，2006年2月23日双方共同生育一男孩张墙。生育小孩后，双方为家庭琐事发生争吵，偶有矛盾，从2015年3月底分居至今。原告遂诉讼至法院，请求判决离婚。
本院认为，原告蒋某某、被告张某某虽系经人介绍认识结婚，但经过一年的自由恋爱后结婚，婚后因双方沟通较少，导致夫妻关系出现裂痕和矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，尚有和好的可能。故原告向法院起诉离婚的理由不成立，本院不予支持。双方在今后的生活中应当珍惜彼此之间的感情，加强沟通，相互信任，正确处理好夫妻之间的矛盾，建立和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 顾志刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第360号
原告：万某。
被告：舒某甲。
原告万某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员廖晓娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告于2009年3月底在网上认识后见面谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿舒某乙。婚前被告经常殴打、威胁恐吓我，在被告保证不打我情况下，我与被告奉子成婚。在我父母要求下，被告写下保证书。但被告未有改变，被告品行恶劣致使夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡。女儿舒某乙一直与原告生活，由我悉心照顾，被告不给原告及女儿生活费，没有爱心，为有利于小孩健康成长应继续由原告抚养为宜。被告从事铝合金制作加工多年，现年收入10万元以上，且其长期在江苏，应一次性支付抚养费180000元。请求法院判令原告与被告离婚；婚生女舒某乙归原告抚养，被告一次性支付抚养费180000元（自2015年9月起至2030年9月按每月1000元计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告舒某甲辩称：我与原告感情很好，感情基础牢固，我不同意离婚。我从未打过原告，我们之间只是嬉闹。婚后被告主要在家带养女儿，我在江苏务工，收入也交给原告管理。双方虽聚少离多，但联系紧密频繁，感情很好。出现波折主要是因为房产纠纷。2013年原告父母所在村民小组在靖安县城河北建造住房，原告父母分得四套指标房，分别给我们和他们子媳各两套，我与原告投入了16万元。房屋建成后，我要求原告父母与我们签订一份房屋产权协议以明确各自产权，但原告父母不配合以致产生纠纷。
经审理查明：原、被告于2009年3月网上聊天认识谈婚，2012年2月2日登记结婚，××××年××月××日生育女儿舒某乙。婚后，原告在家带养小孩，现在靖安一家电子厂工作，被告在江苏从事铝合金生意。2013年2月13日，被告写下保证书，主要内容为保证不再打原告，被告自我检讨改掉性格缺陷。原告认为其受被告殴打，遂诉至本院，请求如诉讼请求。
另查明，2013年原告父母所在村民小组在靖安县城建房，2013年3月21日被告通过银行转账6万元给原告，2014年春节另给付原告2万元现金，被告辩称该款是其与原告共同投资建房款，原告称该款是被告支付的生活费，双方因房屋产权问题产生争执。双方无可查实的债权、债务。
上述事实有原、被告双方的结婚证、被告书写的保证书及双方的当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相信任、互敬互爱。原、被告系自由恋爱结合，且婚后育有一女，感情基础较好，故原、被告双方均应珍惜夫妻感情，对产生的矛盾应采取适当的方式化解。原告提出离婚，被告坚决不同意并表示愿与原告和好，夫妻感情尚未破裂且双方均无法定离婚的事由，故对原告提出离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 廖晓娇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴 冬
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第360号
原告：纪某某，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：葛某某，住所地靖宇县，其他不详。
本院在审理原告纪某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤回对被告葛某某起诉的申请。经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪某某撤回起诉。
本案受理费150元（原告预交300元，退回一半）由原告纪某某负担。因本案是离婚纠纷，原告撤诉以后，自2015年7月9日起，六个月内无法定事由不能就与被告离婚一事再行起诉。
代理审判员 刘向宇
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第360号
原告：纪培琴，女，汉族。
被告：葛青军，男，汉族。
本院在审理原告纪培琴诉被告葛青军离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤回对被告葛青军起诉的申请。经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪培琴撤回起诉。
本案受理费150元（原告预交300元，退回一半）由原告纪培琴负担。因本案是离婚纠纷，原告撤诉以后，自2015年7月9日起，六个月内无法定事由不能就与被告离婚一事再行起诉。
代理审判员 刘向宇
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 远
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执311号
申请执行人郑春玲，女，住所地乌塔其监狱。
被执行人胡国文，男，住乌塔其。
申请执行人郑春玲与被执行人胡国文婚姻家庭、继承纠纷一案，扎赉特旗人民法院（2011）扎民初字第01822号民事调解书已经发生法律效力，被告未履行义务，在执行过程中2016年3月15日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2016内2223执字第311号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年三月十五日
书记员 李海鹰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2112号
罪犯庄启富，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年10月16日作出（2011）深中法刑二初字第235号刑事判决，以被告人庄启富犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100万元；犯走私国家禁止出口的货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币110万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯庄启富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄启富在2011年12月13日至2014年9月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年2月、2014年1月、2014年9月共获得表扬3次，2014年9月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年9月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为316元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯庄启富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄启富减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 朱伦攀
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一初字第5号
原告：朱思华。
被告：王世杰。
本院在审理原告朱思华与被告王世杰民间借贷纠纷一案中，原告朱思华于2015年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱思华撤回对本案的起诉，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱思华撤回起诉。
案件受理费46590元，减半收取为23295元，由原告朱思华负担。
审 判 长 梁克国
代理审判员 李 帅
人民陪审员 张华锋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蓝 月
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终455号
上诉人（原审被告）：北京京西景荣置业有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙显志，男，1985年7月13日出生，汉族，住北京市房山区。
上诉人北京京西景荣置业有限公司因与被上诉人孙显志房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北京京西景荣置业有限公司上诉称，本案合同履行地不在北京市石景山区，被上诉人也没有提供证据证明合同在北京市石景山区履行。一审法院错误认定事实、错误适用法律，请�将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人孙显志未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，亦不属于政策性房屋买卖合同纠纷，不适用不动产专属管辖。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，也就是涉诉债务，此处履行地是指当事人诉讼请求所指向的合同义务的履行地。本案中，双方未约定履行地，孙显志提出的诉讼请求主要内容为确认合同无效，返还购房款并赔偿损失，诉讼请求中既不涉及合同义务中给付货币的内容，也不涉及合同义务中交付不动产内容，这种情况下本案亦不宜以履行地确定案件管辖。
本案应以原审被告北京京西景荣置业有限公司住所地确定案件管辖，法人住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案在审理管辖异议期间，北京京西景荣置业有限公司未提供其主要办事机构所在地的证据，致使法院无法判断其主要办事机构的所在地，则应以其注册地或登记地为住所地。北京京西景荣置业有限公司的注册地在北京市石景山区，故北京市石景山区法院对本案具有管辖权。
综上，一审法院驳回管辖异议的理由存在瑕疵，本院予以纠正；驳回管辖异议的裁定结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百�十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京京西景荣置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓巍
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一八年六月二十日
书记员 张 倩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第7287号
原告四川忠信物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人林光蔚。
委托代理人邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
被告陈娟。
被告叶波。
原告四川忠信物业管理有限公司诉被告陈娟、叶波物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈娟、叶波的诉讼。
本院认为，原告的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告四川忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川忠�物业管理有限公司负担。
代理审判员 罗成花
二〇一三年九月十七日
书 记 员 蒋攀华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第7287号
原告四川忠信物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人林光蔚。
委托代理人邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
被告陈娟。
被告叶波。
原告四川忠信物业管理有限公司诉被告陈娟、叶波物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈娟、叶波的诉讼。
本院认为，原告的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告四川忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川忠信物业管理有限公司负担。
代理审判员 �罗成花
二〇一三年九月十七日
书 记 员 蒋 攀 华
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初626号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王炳龙，男，1978年1月8日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，个体司机，户籍所在地为青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月28日取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]579号起诉书指控被告人王炳龙犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉。被告人王炳龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月5日1时3分许，被告人王炳龙驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车沿海西路由北向南行至滨海街道办事处峡沟村南，与顺行在前的刘帅骑电动自行车载被害人陈某随相撞，致刘帅、陈堂忠不同程度受伤，两车不同程度受损。陈堂忠经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，陈堂忠系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，王炳龙承担事故主要责任。
公诉机关指控被告人王炳龙犯交通肇事罪，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、勘验检查笔录及照片、视听资料、检测报告、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人王炳龙在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年8月5日1时3分许，被告人王炳龙驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车沿海西路由北向南行至滨海街道办事处峡沟村南，与顺行在前的刘帅骑电动自行车载被害人陈某随相撞，致刘帅、陈堂忠不同程度受伤，两车不同程度受损。陈堂忠经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，陈堂忠系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，王炳龙承担事故主要责任。案发后，王炳龙主动投案，如实供述了犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解。
对于上述事实，有书证受案登记表、查获经过，证实被告人王炳龙到案的经过情况；有户籍证明，证实王炳龙的身份情况；有证人刘帅等人的证言及王炳龙的供述，证明案发的经过情况；有交通事故认定书、谅解书、鉴定意见、现场勘验检查报告、视听资料等证据在案佐证。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王炳龙的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。王炳龙案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，并取得被害人亲属谅解，故依法并酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王炳龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 季 婧
人民陪审员 徐云栋
二〇一七年六月九日
书 记 员 迟婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4865号
原告：刘军，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈杰，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告刘军诉被告陈杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告陈杰经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付装修款55000元及利息（以55000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月15日起计算到付清之日止），本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告投资建设怀远县魏庄镇杨郢加油站，将加油站的装修工程发包给原告。原告按照被告的要求将加油站装修完毕（装修期为2017年2月15日至3月20日），但剩余装修款55000元被告未及时支付。2017年5月14日，原告找到被告索要装修款，被告向原告出具了欠条，内容为：原欠刘军装修杨郢石化原款55000元，下午5点30分之前给钱就付35000元，失信按原款付。但被告出具欠条后至今未付款。原告认为被告承诺于2017年5月14日下午5点30分之前付款但未支付，不仅应当支付本金，还应支付2017年5月15日之后的利息。
被告陈杰经未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈杰投资建设怀远县魏庄镇杨郢加油站，将加油站的装修工程发包给原告刘军，没有签订书面协议，原告刘军按照被告陈杰的要求于2017年2月15日至2017年3月20日将加油站装修完毕。装修完毕后经结算，装修费为145000元，被告陈杰已经支付原告刘军90000元，现尚欠原告刘军装修款55000元。2017年5月14日，原告刘军找到被告陈杰索要装修款，被告向原告出具了欠条，内容为：原欠刘军装修杨郢石化原款55000元，下午5点30分之前给钱就付35000元，失信按原款付。但被告陈杰出具欠条后至今未付款。
本院认为：原告刘军给被告陈杰装修怀远县魏庄镇杨郢加油站，虽然没有签订书面协议，但形成了事实上的装修关系，原告刘军完成了装修工程，被告陈杰应当支付全部装修款，经过结算被告陈杰尚欠原告刘军55000元，有被告陈杰书写的欠条为证，原告刘军要求被告陈杰支付装修款55000元的诉讼请求本院予以支持。对原告刘军要求被告陈杰支付利息的诉讼请求，本院支持以工程款55000元为本金按照年利率6%计算，自2017年8月23日起至付清之日止的利息。依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内给付原告刘军装修款55000元及利息（按照年利率6%计算，从2017年8月23日起至付清之日止的利息）；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一七年十月十一日
书记员 陈双双
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0349号
原告石金平，女，1967年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人石金山，男，1969年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告孙胜利，男，1976年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告葛爱国，男，30岁，汉族，沭阳县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。
负责人张春云，该公司总经理。
委托代理人王峰、张勇，该公司职工。
原告石金平诉被告孙胜利、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民财保沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依原告申请追加葛爱国为被告，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告石金平及其委托代理石金山、被告孙胜利、被告人民财保沭阳支公司委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告葛爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告石金平及其委托代理石金山、被告人民财保沭阳支公司委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告孙胜利、葛爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石金平诉称：被告孙胜利驾驶苏N×××××小型普通客车撞伤原告。苏N×××××小型普通客车登记车主系被告葛爱国，该车在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险和200000元限额的商业第三者责任险。要求三被告赔偿医疗费2969元、住院伙食补助费36元、营养费90元、误工费731元、护理费731元、交通费20元、车损4000元，合计8577元。
被告孙胜利辩称：对本起交通事故的事实无异议。苏N×××××小型普通客车登记车主系被告葛爱国，该车系被告葛爱国转让于我，我系车辆实际所有人。苏N×××××小型普通客车在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险和200000元限额的商业第三者责任险，无不计免赔。
被告人民财保沭阳支公司辩称：对本起交通事故的事实无异议。苏N×××××小型普通客车在我公司投保了交强险和200000元限额的商业第三者责任险，无不计免赔。同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年12月21日10时许，被告孙胜利驾驶苏N×××××小型普通客车，沿沭阳县沭城镇学府路由南向北行驶至与广州路交叉路口处，与沿学府路由北向南右转弯行驶原告石金平驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告受伤。经公安机关处理，无法查清该起交通事故形成原因。原告伤后入住沭阳县人民医院治疗，诊断为：全身多处软组组损伤等，住院2天，支出医疗费2969.98元。出院医嘱为建议休息1周、继续治疗等。现原告诉来本院，要求三被告赔偿。
另查明，原告系城镇居民。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。苏N×××××小型普通客车系被告孙胜利从被告葛爱国处转让，被告孙胜利系该车的所有人，该车在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险和200000元限额的商业第三者责任险，无不计免赔。原告的车损经鉴定为2400元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故证明书、原告病案资料、谈话笔录、保险单（抄本）等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，受到侵害依法有权获得赔偿。被告孙胜利驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，致原告受伤。经公安机关处理，无法查清该起交通事故形成原因，无法认定事故责任。现原、被告均未提供证据证实事故责任，应按同等责任处理。苏N×××××小型普通客车系被告孙胜利从被告葛爱国处转让，被告孙胜利为苏N×××××小型普通客车的实际所有人，故被告孙胜利应承担赔偿责任，被告葛爱国不承担赔偿责任。苏N×××××小型普通客车在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险和200000元限额的商业第三者责任险，无不计免赔。原告的损失应由被告人民财保沭阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由被告人民财保沭阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿60%，不在保险赔偿范围的损失应由被告孙胜利赔偿60%。原告医疗费2969元，由被告人民财保沭阳支公司在交强险限额内赔偿。原告住院伙食补助费36元（18元×2天），营养费20元（10元×2天），误工费731元［81.3元×（2＋7）天］，护理费162.6元（81.3元×2天），交通费酌定为20元，车损为2400元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告石金平医疗费2969元、住院伙食补助费36元、营养费20元、误工费731元、护理费162.60元、交通费20元、车损2000元，合计5938.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿
二、原告石金平车损400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿60%×90%即216元，由被告孙胜利赔偿24元；
以上二项合计，原告的各项损失，由被告孙胜利赔偿24元，被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿6154.60元；以上赔偿款于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年五月三十日
书 记 员 宋飞艳