wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初28953号
原告：王香，女，1968年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：胡亦斐，上海市百良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。
被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐丽平，总经理。
委托诉讼代理人：田涛，男。
委托诉讼代理人：黄俊，男。
原告王香与被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司(以下简称顺丰公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香的委托诉讼代理人胡亦斐，被告顺丰公司的委托诉讼代理人田涛、黄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王香向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费1,305.59元(人民币，下同)、护理费1,200元、营养费1,200元、鉴定费950元、衣物损300元、交通费300元、误工费9,200元、律师费1,000元。事实和理由：2016年11月17日案外人江某驾驶的牌照为XXXXXXX的电动自行车，在七莘路中谊路与原告自行车发生碰撞，造成原告受伤送医院治疗。原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定为伤后休息120日、营养30日、护理30日。该事故经闵行区交警支队处理，认定江某承担事故全部责任。被告顺丰公司系江某的工作单位，事故中江某正在行使职务行为。此交通事故给原告造成医疗费、护理费、营养费等经济损失，并给原告精神健康造成伤害，被告应给予赔偿，故原告起诉至本院。
顺丰公司辩称，认可交警部门出具的道路交通事故认定书。江某系其公司员工，发生事故时是代表公司的职务行为，同意承担本案赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费、护理费、鉴定费、律师费，予以认可；营养费，认可按照30元/天的标准计算30天即900元；衣物损失，认可200元；交通费，同意赔付150元；误工费，对鉴定报告中的休息天数无异议，但认为原告应提供工资银行流水及误工收入证明。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日12时55分许，在本市闵行区七莘路中谊路南侧约30米处，因案外人江某驾驶的车牌号为XXXXX**电动自行车超车未确保安全，与骑自行车的原告王香相撞，造成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，江某承担事故的全部责任，原告无责任。江某系被告顺丰公司员工，事故发生时其驾驶车辆系履行职务的行为。原告当日被送至上海市闵行区中心医院治疗，共发生医疗费1,857.09元(含被告顺丰公司为原告垫付的551.50元)。
2017年3月23日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王香因交通事故致额面唇部软组织挫伤，右拇指远节指骨基底部粉碎性骨折(断端略有分离)，右膝软组织挫伤，现遗留右拇指指间关节活动轻度受限，酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理30日。原告支付鉴定费950元。
原告为本案诉讼支付律师费1,000元。
原告自述其事发时无固定工作。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、案件登记表、工作证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、医疗费发票、律师费发票等证据，被告顺丰公司提供的医疗费发票等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据交通事故责任认定书，案外人江某对此次事故负有全部责任，因江某系被告顺丰公司的员工，其驾驶电动自行车属职务行为，故相关赔偿责任应由被告顺丰公司承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。本院确定原告因本起事故造成的损失如下：1.医疗费，系原告实际就医支付的费用，应计入赔偿范围，根据原告的病历卡、医疗费发票等证据，本院确定金额为1,857.09元；2.护理费、营养费，根据原告的伤情、鉴定意见书意见，本院分别酌定为1,200元、900元；3.鉴定费，系原告为解决本案诉讼而实际支付的费用，亦有发票为凭，本院确认为950元；4.衣物损失，结合原告伤情和双方当事人意见，本院酌定为200元；5.交通费，根据原告的伤情及就医情况，本院酌定为150元；6.误工费，现无证据证明原告事发前的工作及收入状况，结合原告的年龄，其主张参照本市职工最低工资标准计算误工费，本院予以支持，结合鉴定意见书的意见，本院确定误工费为9,200元；7.律师费，系原告为此次诉讼的实际支出，且金额尚属合理，本院确定为1,000元。上述费用合计15,457.09元，扣除被告顺丰公司已经支付的医疗费551.50元，被告顺丰公司还需支付原告王香14,905.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王香14,905.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186.40元，减半收取计93.20元，由被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔财权
二〇一七年十一月十日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第239号
原告：曹小东，男，1953年9月14日生，汉族，工人，现住吉林省通榆县.
被告：李宝民，男，1961年6月15日生，汉族，工人，现住洮南市.
原告曹小东诉被告李宝民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹小东、被告李宝民到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日被告李宝民向原告曹小东借款人民币30.000元，约定月利1分5厘，被告借款后不积极还款，现原告因事急需用款，多次催要被告不予偿还，故诉至法院要求被告偿还欠款30.000元及利息。
被告辩称：欠款事实存在，只是现在没钱，等工程款下来就给原告，我12月末左右能给付。
庭审中，原告针对其主张向法庭提供了如下证据：1、借据一枚，证明被告借款数额及利息的约定。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告李宝民未向本院提交证据。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：被告李宝民于2014年1月29日在原告曹小东处借款30.000元，并约定月利1分5厘，后经原告曹小东索要被告李宝民至今未给付，故原告告诉至法院，要求被告李宝民立即给付借款30.000.00元及利息，被告同意给付借款，但现在没有钱。
本院认为：原、被告间借贷关系清楚，合法的借贷关系受法律保护，故对原告的诉讼请求本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告李宝民于本判决生效后立即给付原告曹小东借款本金人民币30.000元及利息（从2014年1月29日起至还清全部借款之日止按双方约定的月利1分5厘计算）。
案件受理费550元，由被告李宝民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 张玉辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宫文君
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初第628号
原告：韩红才，农民。
委托代理人：代红晓，景州法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘文国，景州法律服务所法律工作者。
被告：王晓龙。
被告：王云亮。
王云亮和王晓龙的委托代理人：文卫卫。
被告：张明月，
被告：张立强（系张明月的法定监护人）。
被告：黄杰。
被告：黄德成（系黄杰的法定监护人）。
被告：王宝涛。
被告：王立生（王宝涛的法定监护人），
王力生、王宝涛委托代理人：王来金（王宝涛的法定监护人），43岁。
本院在审理原告与被告财产损害纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩红才撤回起诉。
案件受理费25元，保全费97元，共计122元，由原告韩红才负担。
审 判 长 王国鹏
人民陪审员 马洪根
人民陪审员 谷立池
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林成龙
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执104号
申请执行人莫华林，男，生于1977年10月14日，汉族，居民，住江油市西屏乡。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段32号。
法定代表人：王家成，系该公司总经理。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇临江街2号。
法定代表人：任勇。
莫华林与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2349号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月23日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告四川新苑建筑工程有限公司向原告支付劳务费16878元，被告四川金涛房地产开发有限公司承担先行垫付责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院(2017)川0723执104号的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 吴 召 泉
代理审判员 胥科二Ｏ一七年六月二十六日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江商初字第35号
原告：奉化市飞达纸箱厂。住所地：奉化市江口街道周村。
代表人：汪浩军，该厂厂长。
被告：奉化市华峰塑业锁具有限公司。住所地：奉化市江口街道南浦。
法定代表人：阮党救，该公司总经理。
本院在审理原告奉化市飞达纸箱厂诉被告奉化市华峰塑业锁具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奉化市飞达纸箱厂于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市飞达纸箱厂自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市飞达纸箱厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市飞达纸箱厂负担。
代理审判员 陈力笋
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 周宏国
二〇一四年四月十六日
书 记 员 毛一佳
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2225号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人曾玉赛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00904号，依法向被执行人曾玉赛发出执行通知书，责令被执行人曾玉赛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾玉赛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾玉赛（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币1340014.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨阿龙
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2907号
申请执行人高婉娜。
被执行人赵大宁高兴武。
申请执行人高婉娜与被执行人赵大宁、高兴武民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初6752号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵大宁存款人民币9.8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 萌
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘丹丹
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执922号
申请执行人李某某，女，2005年6月8日生，汉族，学生，住尚志市。
被执行人王某某，男，1978年4月20日生，汉族，司机，住尚志市。
本院在执行李某某与王某某婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的尚志市人民法院作出的（2013）尚民一初字第844号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2013）尚民一初字第844号民事判决书的执行
本裁定立即执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初2239号
原告：王息祥，男，1968年6月8日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：姚国平，江苏天择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿梅花，江苏天择律师事务所实习律师。
被告：张国斌，男，1970年8月4日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告王息祥诉被告张国斌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王息祥撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告王息祥负担。
审判员 钱蓉
二〇一八年四月十一日
书记员 颜晨
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审77号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人刘桂英，女，1948年9月7日生，现住葫芦岛市连山区塔山乡三义庙村。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]46号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年4月29日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]46号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的71平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年4月29日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]46号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]46号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]46号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年九月六日
书 记 员 李玉鹏
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1210号
被执行人:黄某俊，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日被刑事逮捕，现正在服刑。
关于被执行人黄某俊犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）琼0271刑初1001号刑事判决书，已判决黄某俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄某俊未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2017年4月7日依职权对该生效法律文书的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中,本院依法向被执行人黄某俊发出执行通知书。经查,被执行人黄某俊现尚在服刑，未发现被执行人黄某俊可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄某俊现尚在服刑，又查无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼0271刑初1001号刑事判决第一项对被执行人黄某俊罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年七月二十日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初443号
原告：俞兆云，男，1982年1月28日出生，现住巩留县。
被告：史洪峰，男，1982年2月28日出生，现住巩留县。
本院于2016年2月21日立案受理了原告俞兆云诉被告史洪峰民间借贷纠纷一案。原告俞兆云于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞兆云因被告下落不明，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞兆云撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告俞兆云负担。
审判员 马莲花
二〇一七年四月十二日
书记员 靠撒尔
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执异字第45号
异议人（案外人）一汽大众汽车有限公司。
法定代表人徐建一，董事长。
申请执行人山东宜人集团有限公司。
法定代表人杨立强，董事长。
被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司。
法定代表人张建峰，总经理。
本院在执行申请执行人山东宜人集团有限公司与被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2015年9月18日向异议人发出履行到期债权通知书，要求其通过本院向申请执行人履行其对被执行人所负债务3998511.91元。异议人不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人一汽大众有限公司称，被执行人是异议人生产的奥迪及迈腾轿车装配的衣帽架、零件的独家供货商，如果异议人不向被执行人支付到期货款，被执行人现金流就会出现问题，将导致其向异议人的零件供货方面出现风险，从而致使我公司生产线停产，造成异议人出现巨大损失，请求法院采用其他的执行方式。
经本院查明，2015年8月28日，我院做出（2015）威环商初字第936号民事调解书，确认截至2015年8月27日，被执行人共欠付申请执行人货款13487881.76元，欠付已订购货物（尚未取货）货款785657.20元；被执行人于2015年8月31日前向申请执行人付清欠付货款13487881.76元，于2015年9月10日前付清已订购货物货款785657.20元，并同时提取货物；若被告逾期履行上述义务，须自逾期之日起至被告实际履行之日止，按年利率20%给付利息；被执行人给付申请执行人保全费5000元并承担案件受理费57770.5元。调解书生效后，因被执行人未按约定履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行。
在本案执行过程中，2015年9月9日，被执行人向本院提出申请，称其在异议人处享有到期债权400万元，为尽快了解纠纷，请求法院执行该债权。2015年9月18日，申请执行人向本院提出申请，请求执行该到期债权。同日，本院向异议人发出履行到期债权通知书，要求其通过本院向申请执行人履行其对被执行人所负债务3998511.91元，异议人不服，向本院提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、63条、64条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依据申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知规定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。本案中，被执行人与申请执行人均向本院提出申请，请求执行被执行人在异议人处的到期债权，异议人主张如向本院履行该义务，会影响被执行人的供货能力从而间接影响其生产，对是否影响供货能力，被执行人比异议人更有发言权，故异议人所提异议不属于前述规定所指的不得对第三人强制执行的异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人一汽大众汽车有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 丛永胜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋 涛
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0523行初5号
原告郝成彦，男。
原告郝彩英，女。
原告冯艳，女。
原告郝元赫，男。
法定代理人冯艳，女，系原告郝元赫之母。
委托代理人王金刚，山东景顼律师事务所律师。
委托代理人刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告广饶县社会保险管理服务中心。住所地：广饶县济安路2号。
法定代表人景洪吉，主任。
委托代理人赵丽敏，女。
委托代理人武柱强，男。
第三人广饶县民生劳务有限公司。住所地：广饶县康居社区。
法定代表人孙玉敏，经理。
第三人广饶滨海新区管理委员会。住所地：广饶滨海新区友谊路1号。
法定代表人刘法光，主任。
委托代理人陈英姿，女。
原告郝成彦、郝彩英、冯艳、郝元赫因认为被告广饶县社会保险管理服务中心不履行支付工伤保险待遇法定职责，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法立案。在审理过程中，原告郝成彦、郝彩英、冯艳、郝元赫于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郝成彦、郝彩英、冯艳、郝元赫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝成彦、郝彩英、冯艳、郝元赫负担。
审 判 长 张玉英
代理审判员 徐文文
人民陪审员 马曰会
二〇一六年五月十日
书 记 员 明国娇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1673号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡德兴，男，1992年7月9日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2015年11月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月24日被监视居住。2016年12月19日经本院决定被依法逮捕。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]16号起诉书，指控被告人胡德兴犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉，被告人胡德兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月9日，被告人胡德兴在永康市西城街道�川光速网吧，趁被害人闵某睡觉之际，将被害人闵某放在裤子左边口袋内的一只黑色仿鳄鱼皮夹盗走，包内有人民币220元、数据线、银行卡等物品。经永康市价格认证中心鉴定，仿鳄鱼皮夹和钱包内数据线共计价值人民币83元。现仿鳄鱼皮夹和数据线已追缴，并返还给被害人。
上述事实，被告人胡德兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡德兴的供述、扣押物品清单、发还清单、被害人闵某的陈述、价格鉴定结论书、网吧监控视频录像、搜查笔录、辨认笔录及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡德兴以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡德兴的意见，予以支持。被告人胡德兴能当庭自愿认罪，且部分赃物已追缴并返还给被害人，对被告人胡德兴酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡德兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、未追缴的赃款，依法继续追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施 俊 超
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 �陈义
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执406号
申请执行人赵飞，男，1988年3月23日出生，汉族，现住陕西省西安市新城区长乐区。
被执行人畅新刚，男，1981年5月14日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
被执行人滕俐，女，1981年11月16日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人赵飞与被执行人畅新刚、滕俐民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人畅新刚、滕俐财产状况进行相关调查措施之后，被执行人畅新刚、滕俐暂无其他财产可供执行。申请执行人赵飞亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年八月一日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执406号申请执行人赵飞，男，1988年3月23日出生，汉族，现住陕西省西安市新城区长乐区。被执行人畅新刚，男，1981年5月14日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。被执行人滕俐，女，1981年11月16日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。本院在执行申请执行人赵飞与被执行人畅新刚、滕俐民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人畅新刚、滕俐财产状况进行相关调查措施之后，被执行人畅新刚、滕俐暂无其他财产可供执行。申请执行人赵飞亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年八月一日书记员 刘   丽   卉
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1286号
申请执行人刘耀贤，男，1973年7月出生，汉族，神木市人。
被执行人刘庭强，男，1976年4月出生，汉族，神木市人。
被执行人乔军，男，1981年1月出生，汉族，神木市人。
本院在执行刘耀贤依据（2013）神民初字第02534号民事判决书申请执行刘庭强、乔军民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘庭强、乔军发出执行通知书后，二被执行人一直未履行义务。执行中查明二被执行人有工资，本院依法扣划被执行人刘庭强、乔军工资19.4万元支付申请人，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结（2013）神民初字第02534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 军
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5445号
原告永城市永煤宾馆有限责任公司，住所地：永城市。
法定代表人：潘怀中。
委托代理人汪尔金，男，1983年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告赵镇波，男，1967年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告永城市永煤宾馆有限责任公司与被告赵镇波房屋租赁合同纠纷一案中，原告永城市永煤宾馆有限责任公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告永城市永煤宾馆有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告永城市永煤宾馆有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6379元，减半收取3189.5元，由原告永城市永煤宾馆有限责任公司负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5445号
原告永城市永煤宾馆有限责任公司，住所地：永城市。
法定代表人：潘怀中。
委托代理人汪尔金。
被告赵镇波，男，1967年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告永城市永煤宾馆有限责任公司与被告赵镇波房屋租赁合同纠纷一案中，原告永城市永煤宾馆有限责任公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告永城市永煤宾馆有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市永煤宾馆有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6379元，减半收取3189.5元，由原告永城市永煤宾馆有限责任公司负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 芳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00408号
申请人肖明威，男。
申请人罗进朝，男。
本院于2014年5月22日受理了申请人肖明威与申请人罗进朝关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人肖明威与申请人罗进朝因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月1日经麻城市公安局交通警察大队白果中队主持调解，达成了如下调解协议：由申请人肖明威一次性赔偿申请人罗进朝各项经济损失2842.49元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人肖明威与申请人罗进朝于2014年5月1日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年五月二十八日
书记员 鲍举东
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1719号
申请执行人嘉兴市嘉禾进出口贸易有限公司，住所地浙江省嘉善县经济开发区丽正路。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
被执行人靖江市大宏冶金机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥中路9号。
法定代表人陈大红，董事长。
嘉兴市嘉禾进出口贸易有限公司与靖江市大宏冶金机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园商初字第3号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于判决生效后10日内返还申请执行人货款80万元，案件受理费5920，由被执行人负担。届期，被执行人未履行生效法律�书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，依法划拨被执行人靖江市大宏冶金机械制造有限公司银行存款36602.32元，查封被执行人名下苏M×××××、苏M×××××小型汽车贰辆（暂未扣押得到），另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐 凯
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第62号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年4月出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月9日被罗山县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕；2014年1月22日被罗山县公安局取保候审；同年4月10日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2013年12月8日11时10分许，被告人刘某某驾驶豫SG15**普通客车沿省道219线由南向北行驶到罗山县周党镇至光山县马畈镇路口处，与前方同向被害人陈某某驾驶的人力三轮车相撞，致被害人陈某某死亡。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人刘某某负此事故全部责任。交通肇事后，被告人刘某某及时报警，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人近亲属各项经济损失人民币226000元。被害人近亲属对被告人刘某某表示谅解。据此，公诉机关认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚道祥证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，刘某某身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件，法医学尸体检验报告书，罗山县周党镇中山村民委员会证明，被害人陈某某户籍注销证明、户籍证明、常住人口基本信息，受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、立案决定书，被告人刘某某到案经过证明，无犯罪前科证明，调解协议书、赔偿凭证、谅解书，刘某某符合社区矫正的调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆交通肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人刘某某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 甘冉
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2878号
原告黄某，男，1986年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人高俊儒，安徽省宿州市砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1989年11月27日出生，汉族，农民。
原告黄某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告黄某于2014年7月16日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依�组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人高俊儒到庭参加诉讼，被告黄某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告在外打工时相识，后建立恋爱关系，2007年12月1日办理结婚登记。2008年12月10日生儿子黄国臣。由于原、被告婚前认识较短，感情基础不牢固，婚后经常因生活琐事生气吵架，无法共同生活，现被告已离家出走二年之久，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，儿子黄国臣由原告抚养，被告承担抚养费，原、被告婚前个人财产归各自所有。
被告黄某某未作答辩。
原告黄某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份。2、家庭户口簿复印件一份。证1、证2证明原告及婚生子女的身份情况。3、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告黄某某未向本院提交证据材料。
依据原告黄某的申请，本院依职权调取的证据材料有：对被告母亲张某某的调查笔录一份，证明被告离家出走，下落不明，原、被告夫妻感情已彻底破裂。
对原告黄某提交的证据材料，本院认证认为：证1、证2系原告身份证复印件和家庭户口簿复印件，能证明原告及婚生子女的身份情况，证3系结婚证，能证明原、被告系合法夫妻关系，本院予以确认。
原告黄某对本院依职权调取的证据材料无异议，该证据材料可以作为认定原、被告夫妻感情确已破裂的有效证据使用。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年3月在张家港打工期间相识并建立恋爱关系，2007年农历12月30日举行结婚仪式同居生活，2010年6月8日补办结婚登记手续。2008年12月10日生育一子，取名黄国臣，现随原告生活。2013年初，原、被告因家庭生活琐事生气，被告离家出走，至今下落不明。双方无个人财产及共同财产。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，婚后没建立起真正的夫妻感情，且原、被告因感情不和自2013年初分居至今，互不尽夫妻义务，双方感情已达到确已破裂之程度，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对子女均有抚养的权利和义务，儿子黄国臣一直随原告生活，因此，对原告要求抚养儿子的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃被告承担子女抚养费请求，是对其民事权利的自由处分，本院予以支持。原告未举证证明有何个人财产，故原告的此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告黄某某离婚；
二、儿子黄国臣由原告黄某抚养；
三、驳回原告黄某其余诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 程 杰
人民陪审员 翟玉华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈闽生
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初135号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告武义名豪会歌厅，住所地武义县。
负责人蒋光辉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武义名豪会歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 钱 伟
二〇一六年六月八日
代书 记员 蒋 丹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15881号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局，住所地倴城镇中大街2号。
法定代表人：王希会。
被执行人：赵永宝，男，1980年12月20日出生，住所地柏各庄镇娄各庄村.
被执行人：韩玉静，女，1981年10月26日出生，住所地柏各庄镇娄各庄村.
滦南县卫生和计划生育局申请赵永宝等行政非诉案由一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴行审字第39号行政裁定书已经发生法律效力。滦南县卫生和计划生育局于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴行审字第39号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
执行员 习学军
执行员 彭文成
二〇一六年十月二十八日
书记员 周建禹
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执440号
申请执行人周秀红，女，1967年9月20日生，汉族，住临邑县。
被执行人李超，男，1987年3月16日生，汉族，住商河县。
本院在执行申请执行人周秀红与被执行人李超为机动车道路交通事故责任纠纷一案，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 明
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初644号
申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进路，统一社会信用代码：91360300859062386M。
负责人：朱静凌，该支行行长。
被申请人：陈勤，男，1989年11月15日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：江西怡馨置业有限公司，住所地：萍乡市经济开发区建设东路广场花园内，统一社会信用代码：91360301784111648P。
法定代表人：贺熙涛。
申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人陈勤、江西怡馨置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封、扣押被申请人名下123619.08元的银行存款或其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人陈勤、江西怡馨置业有限公司名下123619.08元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 谢雨妮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深南法知民初字第235-238号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。法定代表人梁军，职务总经理。委托代理人郑龙，广东深田律师事务所律师。委托代理人王立兴，广东深田律师事务所律师。被告深圳市维信达工贸有限公司。法定代表人赵亚群，职务总经理。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳市维信达工贸有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，被告于2013年4月10日向本院提出追加深圳市润唐文化传播有限公司作为本案的共同被告参加本案诉讼的申请。经审查，本院认为，深圳市润唐文化传播有限公司并非必须在本案中共同进行诉讼的当事人，原告亦未将其列为被告，据此，本院对被告提出追加深圳市润唐文化传播有限公司作为本案的共同被告参加本案诉讼的申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市维信达工贸有限公司要求追加深圳市润唐文化传播有限公司为本案共同被告的申请。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  王希乔人民陪审员  叶国璜二〇一三年五月七日书 记 员  谢远舒
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4740号
原告杨武强，男，汉族，住武威市凉州区。
被告范桂花，女，汉族，住武威市凉州区。
被告宁平荣，男，住址同上，系范桂花丈夫。
本院在审理原告杨武强诉被告范桂花、宁平荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日以双方已和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨武强申请撤回对被告范桂花、宁平荣的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨武强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨武强负担。
审判员 邢永东
二〇一四年十二月八日
书记员 李 媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5389号
申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴越城区中兴北路601号好望大厦2幢2004室。
法定代表人王永泉，系公司董事长。
被执行人绍兴章氏纺织品贸易有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路1431号。
法定代表人张雅琴。
被执行人绍兴鹏丰纺织有限公司,住所地绍兴市越城区绍兴生态产业园。
法定代表人，章金龙。
被执行人章金龙，男，1969年2月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人傅国美，女，1971年1月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告绍兴章氏纺织品贸易有限公司、绍兴鹏丰纺织有限公司、章金龙、傅国美小额借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）浙0602民初2740号民事判决书已经发生法律效力。原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司于2017年10月9日依法向本院申请执行，要求被告绍兴章氏纺织品贸易有限公司归还原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金70万元，支付原告代付的利息207497.71元，并支付以本金70万元为基准按年利率18.0072%计算自2014年7月28日至款清日止的利息；被告绍兴鹏丰纺织有限公司、章金龙、傅国美对被告绍兴章氏纺织品贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人名下坐落于东泽庄园29幢房地产及鲁迅中路579号1幢203室房地产均被另案查封，且存在抵押，暂无法处置，另无车辆登记信息。
3.在执行过程中，本院将被执行人绍兴章氏纺织品贸易有限公司、绍兴鹏丰纺织有限公司、章金龙、傅国美纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人绍兴章氏纺织品贸易有限公司、绍兴鹏丰纺织有限公司、章金龙、傅国美名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人绍兴章氏纺织品贸易有限公司、绍兴鹏丰纺织有限公司、章金龙、傅国美名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年一月二十日
书 记 员 严梁寅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5389号申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴越城区中兴北路601号好望大厦2幢2004室。法定代表人王永泉，系公司董事长。被执行人绍兴章氏纺织品贸易有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路1431号。法定代表人张雅琴。被执行人绍兴鹏丰纺织有限公司,住所地绍兴市越城区绍兴生态产业园。法定代表人，章金龙。被执行人章金龙，男，1969年2月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人傅国美，女，1971年1月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告绍兴章氏纺织品贸易有限公司、绍兴鹏丰纺织有限公司、章金龙、傅国美小额借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）浙0602民初2740号民事判决书已经发生法律效力。原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司于2017年10月9日依法向本院申请执行，要求被告绍兴章氏纺织品贸易有限公司归还原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金70万元，支付原告代付的利息207497.71元，并支付以本金70万元为基准按年利率18.0072%计算自2014年7月28日至款清日止的利息；被告绍兴鹏丰纺织有限公司、章金龙、傅国美对被告绍兴章氏纺织品贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人名下坐落于东泽庄园29幢房地产及鲁迅中路579号1幢203室房地产均被另案查封，且存在抵押，暂无法处置，另无车辆登记信息。3.在执行过程中，本院将被执行人绍兴章氏纺织品贸易有限公司、绍兴鹏丰纺织有限公司、章金龙、傅国美纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人绍兴章氏纺织品贸易有限公司、绍兴鹏丰纺织有限公司、章金龙、傅国美名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人绍兴章氏纺织品贸易有限公司、绍兴鹏丰纺织有限公司、章金龙、傅国美名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年一月二十日书 记 员  严梁寅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1731号
申请执行人李龙保
被执行人贾云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02488号，依法向被执行人贾云发出执行通知书，责令被执行人贾云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾云（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××93的存款人民币28000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1731号
申请执行人李龙保
被执行人虞海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02488号，依法向被执行人虞海燕发出执行通知书，责令被执行人虞海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞海燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币28000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初676号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人谢某，男，1997年4月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被贺州市公安局平桂分局取保候审，同年6月7日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2017年9月25日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年2月8日17时许，被告人谢某在其位于贺州市平桂区羊头镇的家门前，与同村的被害人谢某1开玩笑而引发打斗。在打斗过程中，谢某将谢某1摔倒在地，并用拳头朝谢某1胸部打了几拳，致使谢某1左锁骨外端骨折，人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人谢某于次日主动到公安机关投案，并赔偿了被害人谢某1经济损失3000元，取得了谢某1的谅解。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人谢某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某1的报案陈述，证人谢某2、谢某3、黎某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被害人伤情照片，贺州市人民医院出具的谢某1疾病证明书、检查报告单，钟山县人民医院出具的谢某1疾病证明书、检查报告单，（平）公（刑）鉴（伤）字[2016]P004号法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，入户材料，贺州市公安局羊头派出所出具的到案经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明，调解协议书及调解笔录，领条，谅解书，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪成立。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某积极赔偿被害人谢某1的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人谢某适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵澜岚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 骆珈希
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初02716号
原告：章美姣,女,1949年3月3日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许芳，浙江新安江律师事务所律师。
被告：翁小莲，女，1965年3月25日出生，汉族，住建德市。
原告章美姣与被告翁小莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，原告章美姣于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼，系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章美姣撤诉。
案件受理费减半收取人民币106元，由原告章美姣负担。
审判员 方志宇
二〇一七年七月七日
书记员 骆 鼎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1433号
原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人苗露，职务行长。
委托代理人朱少华，女，1970年2月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人吴金海，男，1972年3月18日，住哈尔滨市道外区。
被告丁际欣，男，1971年3月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告陈狄，女，1978年9月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告周迎滨，男，1959年3月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行（以下简称哈尔滨银行金桥支行）与被告丁际欣、陈狄、周迎滨借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行金桥支行委托代理人朱少华到庭参加诉讼，被告丁际欣、陈狄、周迎滨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行金桥支行诉称：被告丁际欣于2013年3月14日在原告银行申请贷款15万元，贷款期限1年（2013年3月29日至2014年3月28日），年利率为8.400%，还款方式为按月还息、到期还本。贷款合同编号：金桥支行2013年个借字第2013-0065号。借款由第二被告，丁际欣的妻子陈狄于2013年3月14日与原告银行签署了借款人配偶同意书，同意承担此笔贷款的共同清偿责任。借款由第三被告周迎滨提供担保，保证合同编号：金桥支行2013年个保字第2013-0029号。被告丁际欣于2014年9月12日归还原告银行贷款本金10万元后，便不在归还余下的贷款本息，现该笔贷款现已逾期，截止2015年4月22日尚欠本金49780.97元，利息11469.27元，本息合计61250.24元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告丁际欣偿还原告银行贷款本金49780.97元及罚息（自2014年3月28日起至2016年4月18日为17776.51元，自2016年4月19日按罚息利率即年息12.6%计算给付之日止）；二、被告陈狄对该笔债务承担共同清偿责任；三、被告周迎滨对该笔债务承担连带清偿责任；四、诉讼费用由三被告承担。
三被告未应诉出庭，亦未答辩。
原告哈尔滨银行金桥支行举示证据如下：
证据一、贷款申请书一份。证明丁际欣在原告银行申请贷款15万元，并由陈狄签署了借款人配偶同意书。
证据二、结婚证及户口各一份系复印件。证明陈狄与丁际欣为夫妻关系。
证据三、借款合同。证明丁际欣在原告银行申请贷款15万元，借款期限为2013年3月29日至2014年3月28日，借款年利率为8.4%，逾期利率为借款利率的150%。
证据四、个人贷款保证合同。证明周迎滨为丁际欣贷款提供连带责任保证担保。
证据五、借款凭证。证明原告银行按借款合同于2013年3月29日向被告丁际欣发放了借款合同项下的15万元。
三被告未出庭，亦未举证。
经审查原告所举证据一至证据五客观真实，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认、采信。
本院确认事实如下：被告丁际欣与被告陈狄系夫妻关系。2013年3月14日，被告丁际欣向原告提交“个人综合消费类贷款申请书”，向原告申请贷款15万元，被告陈狄在借款人配偶同意书上签字，同意对该笔借款承担共同还款责任。2013年3月29日被告丁际欣与原告签订个人信易通贷款借款合同，合同编号为（金桥支）行2013年（个借）字第2013-0065号。合同约定：被告丁际欣因住房装修向原告借款15万元，借款期限为2013年3月29日至2014年3月28日。借款利率按法定基准利率上浮40%执行，即借款年利率为8.4%，借款期限一年以内（含一年）的，按合同利率执行。借款期限一年以上的，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率。还款方式为按月还息到期一次还本。如借款人未按约定期限还款，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。被告陈狄在该借款合同借款人配偶处签字并按手印。同日，被告周迎滨与原告签订个人贷款保证合同，合同编号（金桥支）行2013年（个保）字第2013-0029号。合同约定：被告周迎滨为被告丁际欣向原告借款15万元提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用。上述合同签订后，原告于2013年3月29日向被告丁际欣发放贷款15万元。被告丁际欣未按约定履行还款义务。截至2016年4月18日被告拖欠原告贷款本金人民币49780.97元，利息人民币17776.51元，本息合计67557.48元。
本院认为，2013年3月29日原告哈尔滨银行金桥支行与被告丁际欣、陈狄签订的个人信易通贷款借款合同，与被告周迎滨签订的个人贷款保证合同均合法有效。被告丁际欣向原告哈尔滨银行金桥支行借款15万元。原告已按照约定向被告丁际欣发放贷款，被告丁际欣未按约定偿还借款本息，截至2016年4月18日被告拖欠原告贷款本金人民币49780.97元，利息人民币17776.51元，本息合计67557.48元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告丁际欣、陈狄共同偿还本金及利息，要求被告周迎滨对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁际欣、陈狄于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行借款本金人民币49780.97元；
二、被告丁际欣、陈狄于本判决生效之日起十日内共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行上述借款的利息（即从2014年3月28日至2016年4月18日违约期间利息人民币17776.51元；自2016年4月19日起至全部欠款给付日止按约定的贷款利率年息8.4%的150%，即12.6%计算）。
三、被告丁际欣、陈狄给付哈尔滨银行股份有限公司金桥支行公告费560元。
四、被告周迎滨对被告丁际欣、陈狄还款义务承担连带清偿责任
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由被告丁际欣、陈狄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
代理审判员 王金龙
人民陪审员 马 娜
二〇一六年五月三日
书 记 员 李欣欣
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执7652号
申请执行人广东深兴律师事务所与被执行人深圳市明硕音箱制品有限公司合同一案，深圳市中级人民法院做出的（2015）深中法商终字第2969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院做出的（2015）深中法商终字第2969号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院做出的（2015）深中法商终字第2969号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十八日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民二初字第314号
原告东莞市快意电梯工程服务有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇香芒西路139号。
法定代表人罗爱文。
委托代理人沈强民，男，汉族，1983年1月14日出生，住所地为湖南省株洲市芦淞区。系东莞市快意电梯工程服务有限公司员工。
委托代理人连莲，女，汉族，1990年8月17日出生，住所地为四川省隆昌县。系东莞市快意电梯工程服务有限公司员工。
被告东莞市英伟实业有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇竹山工业区。
法定代表人关伟。
本院于2015年4月27日受理原告东莞市快意电梯工程服务有限公司诉被告东莞市英伟实业有限公司承揽合同纠纷一案后，原告东莞市快意电梯工程服务有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市快意电梯工程服务有限公司申请撤回对被告东莞市英伟实业有限公司承揽合同纠纷一案的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告东莞市快意电梯工程服务有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市快意电梯工程服务有限公司撤回对被告东莞市英伟实业有限公司的起诉。
本案诉讼费56元，因东莞市快意电梯工程服务有限公司撤诉，由原告东莞市快意电梯工程服务有限公司负担。
代理审判员 周知秋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘淑贞
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第1页共2页
邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执593号
申请执行人：黄健伍
被执行人：万清明
申请执行人黄健伍依据(2017）川1623民初1346号民事判决书申请执行被执行人万清明借款合同纠纷一案，本院已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第302号
原告：广州市德馨物业管理有限公司，住所地广州市天河区珠江新城。
法定代表人：杨庆辉。
委托代理人：林毅力，该公司员工。
被告：张建军，1958年1月8日出生，香港居民。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司诉被告张建军物业服务合同纠纷一案中，原告广州市德馨物业管理有限公司于2015年6月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市德馨物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司负担。
审判员 肖 旦
二〇一五年六月十日
书记员 邹玉莹
第1页共1页
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初206号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人郭某，男，1989年9月15日，汉族，高中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被武陟县公安局刑事拘留，4月1日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、杨惠敏、被告人郭某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日15时许，被告人郭某到武陟县××办事处××附近，翻墙进入被害人王某丁家中，将王某丁存放于南屋西侧储藏室单斗桌抽屉内的2500元盗走。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某丁的陈述、证人王某甲、王某乙、王某丙的证言、辨认笔录及照片、手印鉴定书、现场勘验笔录及照片、抓获证明、发破案经过、接处警登记表、受案登记表等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郭某因犯盗窃罪于2014年11月21日被武陟县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月11日刑满释放。在本案审理过程中，被告人郭某的亲属对被害人王某丁亲属进行了退赔。有武陟县人民法院（2014）武刑初字第00301号刑事判决书、武陟县看守所出具的证明、收到条证实。
本院认为，被告人郭某入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人郭某犯盗窃罪的指控成立。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，且其亲属对被害人进行了退赔，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张维兴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初779号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：牛俊霞，住济南市。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告牛俊霞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢书凤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第817号
原告：上海银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。
代表人：徐振旭，该支行行长。
委托代理人：俞成龙，该支行副行长。
被告：宁波元易新型材料有限公司。住所地：象山县东陈乡滨海工业园区。
法定代表人：伊专，该公司执行董事兼总经理。
被告：宁波华晨环境工程有限公司。住所地：象山县东陈乡滨海工业园。
法定代表人：潘蔡叶，该公司执行董事兼总经理。
被告：伊专，宁波元易新型材料有限公司法定代表人。
被告：沈晶晶（系被告伊专妻子）。
原告上海银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称上海银行象山支行）为与被告宁波元易新型材料有限公司（以下简称元易公司）、宁波华晨环境工程有限公司（以下简称华晨公司）、伊专、沈晶晶金融借款合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告上海银行象山支行于2013年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告华晨公司在宁波银行股份有限公司象山支行（账号：63×××60）、招商银行股份有限公司宁波象山支行（账号：57×××01）、中国银行股份有限公司象山石浦支行（账号：38×××10）的存款2000000元，本院于同日作出民事裁定，并采取了相应的保全措施。因被告元易公司已停业，其法定代表人暨被告伊专下落不明，本院于2013年7月8日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告上海银行象山支行的委托代理人俞成龙到庭参加诉讼，被告元易公司、华晨公司、伊专、沈晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行象山支行起诉称：2012年10月19日，被告元易公司向原告借款。当日，原告与被告元易公司签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号为ZDB305120093001），约定：借款金额为2000000元，借款期限自2012年10月19日至2013年4月19日；借款执行浮动利率，年利率为8.12%即中国人民银行公布的半年期基准利率5.6%上浮45%，逾期罚息利率为约定贷款利率的150%，如遇中国人民银行基准利率调整，则按借款合同约定的浮动幅度按季调整；结算方式为按月结算，结算日为每月20日，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按合同罚息利率计收复利，以及其他权利义务。原告与被告华晨公司签订了一份《最高额保证合同》（合同编号为ZDB30512009301），约定被告华晨公司对上述借款承担连带保证责任。原告与被告伊专、沈晶晶签订了一份《最高额保证合同》（合同编号为ZDB30512009302），约定被告伊专、沈晶晶对上述借款承担连带保证责任。上述《最高额保证合同》均约定担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权费用等。同日，原告将贷款2000000元划入被告元易公司账户。2013年4月19日借款到期，三被告未履行还款义务，原告按约从被告账户扣款624.90元用于归还贷款本金。请求判令：（1）被告元易公司立即偿还原告借款本金1999375.10元及支付约定利息39702.05元（算至2013年4月21日，以后利息按合同约定计算至款项付清之日止）；（2）被告华晨公司、伊专、沈晶晶对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告上海银行象山支行在本院指定的举证期间内提供以下证据予以佐证：
（1）《流动资金借款合同》（合同编号为ZDB305120093001）一份，用以证明被告元易公司向原告借款2000000元，并约定借款利率及相关权利义务的事实；（2）借款凭证一份，用以证明原告依约向被告元易公司发放贷款2000000元的事实；（3）《最高额保证合同（合同编号为ZDB30512009301）》一份，用以证明被告华晨公司对被告元易公司向原告借款2000000元提供连带责任保证的事实；（4）《最高额保证合同（合同编号为ZDB30512009302）》一份，用以证明被告伊专、沈晶晶对被告元易公司向原告借款2000000元提供连带责任保证的事实；（5）扣款凭证及利息清单各一份，用以证明原告扣除借款本金624.90元，截止2013年4月21日，被告元易公司尚欠原告借款1999375.10元及约定利息39702.05元的事实。
被告元易公司、华晨公司、伊专、沈晶晶未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告元易公司、华晨公司、伊专、沈晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告诉称的事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据符合证据的真实、合法及与本案关联的属性，其证明力本院予以认定，基此，本院认定原告的诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告订立《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告元易公司发放贷款，借款期限届满后，被告元易公司未能按约还本付息，理应承担违约责任，故原告要求被告元易公司归还借款本金1999375.10元并按合同约定支付利息、罚息等的诉讼请求，本院予以支持。被告华晨公司、伊专、沈晶晶为被告元易公司向原告借款提供连带责任保证，应按合同约定的范围承担连带保证责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告元易公司、华晨公司、伊专、沈晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波元易新型材料有限公司于判决生效后十日内归还原告上海银行股份有限公司宁波象山支行借款本金1999375.10元，支付利息39702.05元（算至2013年4月21日，以后利息、罚息等按合同约定计算至款项付清之日止）；
二、被告宁波华晨环境工程有限公司、伊专、沈晶晶对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波华晨环境工程有限公司、伊专、沈晶晶承担保证责任后，有权向被告宁波元易新型材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23113元，保全费5000元，合计28113元，由被告宁波元易新型材料有限公司负担，被告宁波华晨环境工程有限公司、伊专、沈晶晶负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁 羽
代理审判员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一三年十月十五日
代书 记员 沈文军
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第433号
上诉人（原审被告）谢双元，男，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被上诉人（原审原告）刘玉林，男，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人谢双元与被上诉人刘玉林保证合同纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年6月24日作出（2013）临民初字第5402号民事判决。谢双元不服，向本院提出上诉。本院2014年10月8日立案后，依法组成合议庭，并于11月11日公开开庭进行了审理。上诉人谢双元，被上诉人刘玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明，2012年3月1日李某某向刘玉林借款160000元并出具了借条一份，内容为：“今借到刘玉林现金壹拾陆万元整（160000），月利息按银行利息贷款利率4倍，利息月息5%，担保人自愿为该笔借款提供连带保证责任，当借款人无能力偿还借款，保证人自愿无条件偿还借款，并且自愿承担清收借款产生的费用，借款人、担保人以签字即日生效。借款人李某某，担保人谢双元，2012.3.1。如果双方发生纠纷，同意由临河法院受理此案，双方以签字为效。同意李某某、谢双元。”同日，谢双元向刘玉林出具了保证一份，内容�：“我自愿为借款人李某某担保。如果此比借款，借款人因为某种原因失踪或出现意外事情，无能力还清借款及借款利息，我自愿无条件为借款人偿还利息和本金（注明，由于借款人失踪和联系不上，因为寻找借款人所产生的费用，自愿承担偿还，决不反悔），签字后生效。保证人谢双元2012.3.1。”后李某某下落不明，2013年12月，刘玉林诉至法院，要求谢双元偿还借款160000元并从借款之日起至还清款之日止，按月利率2分计算支付利息。
临河区人民法院经审理认为，谢双元自愿为李某某向刘玉林借款160000元及利息提供连带保证责任，有双方签订的借条及保证予以佐证，故刘玉林要求谢双元对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。谢双元辩称借条及保证上的落款时间均不属实，应为2012年7月3日，且借款金额应为60000元，但其未能提供证据予�佐证，其抗辩理由不能成立。刘玉林要求谢双元从借款之日即2012年3月1日起，按月利率2分计算支付利息的请求符合法律规定，但利息应截止至本判决确定的还款履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决：谢双元于本判决生效后三日内返还刘玉林借款本金160000元，并从2012年3月1日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按月利率2分计算支付利息。案件受理费4705元，由谢双元负担。
谢双元不服上述判决，向本院提出上诉称，被上诉人及李某某当时提出的担保金额为6万元，而不是16万元，是其二人骗取上诉人为其担保借款16万元，该担保并非上诉人真实意思表示，是不合法的。另外，为李某某借款担保的时间是2013年7月3日，而不是2013年3月1日。原审判决上诉人承担连带保证责任属事实认定错误。请求撤销原判，依法改判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。谢双元以担保人身份在借条上签字及其向债权人刘玉林出具保证的行为是其真实意思表示，应认定有效。谢双元作为连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。谢双元称其担保金额为6万元，而不是16万元及为李某某借款担保的时间是2013年7月3日的理由没有事实依据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4705元，由谢双元承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 王瑞玲
审判员 李元军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第433号
上诉人（原审原告）：翁振丽，女，汉族。
委托代理人：付新堂，男，汉族。
委托代理人：陈振，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩奥，男，汉族。
委托代理人：邱长征，系被上诉人姑父。
上诉人翁振丽与被上诉人韩奥因恢复原状纠纷一案，上诉人翁振丽不服尉犁县人民法院（2014）尉民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人翁振丽于2014年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利和实体权利。上诉人翁振丽申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人翁振丽撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件审理费70元减半收取即35元，由上诉人翁振丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 那木贞
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 朱 青
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第946号
原告倪某甲。
被告王某。
原告倪某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告倪某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年夏天，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育子女二人，儿子倪某乙，1989年10月11日出生，女儿倪某丙，1977年1月2日出生。由于原被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵。2000年被告离家出走，现已14年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和之好可能。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院判令我与被告离婚。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告双方登记结婚时间；
2、XX镇XXX村委证明1份，用以证明被告因信仰邪教“全能神”而离家出走，现下落不明；
被告未到庭，未向法庭提交证据。
经审理查明，1984年夏天，原告倪某甲与被告王某经人介绍认识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后生育子女二人，儿子倪某乙，1989年10月11日出生，女儿倪某丙，1977年1月2日出生。由于原被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵。2000年正月，被告因信仰邪教“全能神”而离家出走，倪某甲经多方寻找，始终没有结果。2014年2月13日，原告倪某甲诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方无共同财产及共同债务。
上述事实，有结婚证、村委证明、本院调查笔录、原告的陈述笔录在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告倪某甲与被告王某婚前了解较少，婚姻基础一般；双方婚后由于性格不合，经常为家务琐事争吵，致夫妻关系不睦；王某因信仰邪教“全能神”于2000年正月离家出走，倪某甲经多方寻找未果，致夫妻感情破裂。原告要求离婚，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判准原告倪某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，速递费60元，公告600元，合计960元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一四年六月九日
书 记 员 韩真真
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第946号
原告杜永安，男，1969年9月16日出生，汉族，住西平县。
被告谢杰（谢俊杰），男，汉族，43岁，住西平县。
原告杜永安与被告谢杰买卖合同纠纷一案，原告杜永安于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永安到庭参加了诉讼，被告谢杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永安诉称，经我朋友王红卫介绍，我与被告相识。2013年6月14日，被告在我处购买富平春白酒55件，每件100元，价值5500元。承诺说年底春节前给付，并给我出具一份欠条。后经多次催要，被告至今未还。为维护合法权益，要求被告偿还货款5500元。
被告谢杰未答辩。
经审理查明:2013年6月14日，被告谢杰（谢俊杰）在原告杜永安处购买富平春白酒55件，每件100元，价值5500元，且出具欠条一份。欠条载明：“今欠杜永安白酒伍拾伍件整（55），共伍千伍佰元整（5500），谢杰，2013.6.14”。此货款后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告白酒，双方形成买卖合同关系，原告按约定向被告提供白酒后，被告应按约定支付货款，被告拖欠原告货款至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任，原告要求被告支付货款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢杰于本判决生效后五日内偿还原告杜永安货款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘丹丹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执931号之三
申请执行人：冯劲松，女，1971年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被执行人：张江玲，女，1978年4月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿松县。
被执行人:张松，男，1976年7月2日出生，汉族，居民，住住安徽省宿松县。
被执行人：周俊，男，1979年4月19日出生，汉族，干部，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人冯劲松与被执行人张江玲、张松、周俊民间借贷执行一案中，本院于2017年8月1日立案执行,并于2017年8月1日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯劲松与被执行人周俊于2018年6月29日达成和解协议，申请执行人冯劲松于2018年6月29日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李琳撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0826执931号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 沈家国
二〇一八年六月三十日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执931号
申请执行人：冯劲松，女，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人：张江玲，女，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：周俊，男，1979年4月19日出生，住安徽省宿松县，
本院在执行申请执行人冯劲松与被执行人张江玲、周俊民间借贷纠纷一案中，经查，周俊在中国建设银行宿松支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结周俊在中国建设银行宿松支行的工资账户内存款20万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 罗保国
二〇一七年九月十二日
书记员 虞盛宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10301号
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：史西杰，男，1982年9月8日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：王莉莉，女，1984年8月29日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告史西杰、王莉莉追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈星公司以被告史西杰未清偿代偿款，被告王莉莉未履行保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告史西杰支付原告代偿的本息678030.52元，并支付自代偿之日起至2017年9月4日止的利息损失283367.25元及自2017年9月5日起至实际清偿日止、以678030.52元为基数、按日万分之五计算的利息损失；2.判令被告史西杰支付原告为实现债权而支出的律师代理费14840元；3.判令被告王莉莉对被告史西杰的前述债务承担连带保证责任。
被告史西杰、王莉莉未答辩。
本院查明事实如下：
宁波慈星担保有限公司(以下简称慈星担保公司)因被原告慈星公司吸收合并，于2014年6月10日注销企业登记。
因被告史西杰申请，慈星担保公司同意为被告史西杰向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）贷款提供担保。2012年12月17日，被告史西杰与慈星担保公司签订《委托担保合同》一份，约定：被告史西杰向农业银行贷款146万元，借期3年，自2012年12月17日至2015年12月16日，具体金额、期间以借款合同为准，慈星担保公司自愿就上述借款本息提供担保，担保期间为借款合同约定的主债务履行期限届满之日起24个月，具体担保期间以慈星担保公司与农业银行签订的担保合同为准，担保方式为连带责任保证；因被告史西杰逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致慈星担保公司承担部分或全部担保责任的，慈星担保公司在代被告史西杰清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求被告史西杰归还慈星担保公司代偿的全部款项，并要求被告史西杰承担自代偿之日起的利息损失(以代偿金额为基数按日万分之五计算)及慈星担保公司为实现债权所造成的损失等(包括但不限于诉讼费、律师费等)。同日，慈星担保公司与被告史西杰、王莉莉签订《反担保合同》一份，约定：被告王莉莉为慈星担保公司为被告史西杰提供的担保提供反担保，保证方式为连带责任保证；反担保期间为合同签订之日起至慈星担保公司为被告史西杰承担担保责任的担保期间届满后两年；反担保的范围为慈星担保公司代被告史西杰清偿的全部债务以及慈星担保公司代偿后产生的各项损失（包括但不限于代偿之日起按代偿金额的日万分之五计算的利息损失、诉讼费、律师费等）。同日，被告作为借款人、慈星担保公司作为保证人与农业银行签订最高额担保个人借款合同一份，约定：被告史西杰向农业银行借款，具体每笔借款的金额、期限、执行利率等以合同和对应的借款凭证记载为准；借款利率采用浮动利率，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款人未按约定期限归还借款本金，对其余借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据人民银行规定计收复利；慈星担保公司自愿为合同项下的债务提供最高额连带责任保证担保，最高余额为1606000元，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利等。当日，农业银行向被告史西杰发放了贷款146万元，到期日至2015年12月16日，执行利率为年利率7.38%，逾期年利率为11.07%，采用等额本息还款法，每月还款一次，还款日为20日。因被告史西杰未按约还款，原告于2014年10月21日代偿43864.75元，于2014年11月21日、12月21日分别代偿45334.66元，于2015年1月21日代偿45391.98元，于2015年2月至同年11月期间每月21日分别代偿45291.22元，于2015年12月18日代偿45264.27元。上述代偿款，被告史西杰至今未予偿付，被告王莉莉也未履行反担保责任。现被告尚欠原告代偿款本息678030.52元、至2017年9月4日止的利息损失283367.25元及2017年9月5日始、按日万分之五计算的利息损失。原告为实现债权支出律师代理费14840元。
以上事实由原告提供的企业登记材料、委托担保合同、反担保合同、最高额担保个人借款合同、贷款发放通知单、个人借款凭证、放款、扣款授权委托书、中国农业银行凭条、委托代理合同、律师费发票、中国工商银行网上银行电子回单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。当事人均应按约履行各自义务。原告代被告史西杰向农业银行偿还借款本息后，有权向被告史西杰追偿，并要求其依约承担相应利息损失及为实现债权支出的律师代理费。被告王莉莉就原告为被告史西杰提供的担保提供了连带责任反担保，故被告王莉莉应依约承担反担保责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告史西杰、王莉莉未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史西杰于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司代偿款678030.52元，并支付至2017年9月4日止的利息损失283367.25元及自2017年9月5日起至实际清偿日止、以所欠代偿款为基数、按日万分之五计算的利息损失。
二、被告史西杰于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司支出的律师代理费14840元。
三、被告王莉莉对上述判决第一、二项确定的被告史西杰的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告史西杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费13562元，减半收取计6781元，由两被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张琪琦
二〇一七年十月二十三日
代书记员 董佳嫱
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初605号
原告季某某，女，汉族，1970年10月25日生，现住，阜新市海州区。
被告闫某某，男，汉族，1967年2月25日生，现住，阜新市海州区。
原告季某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告季红梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某某承担。
审判员 张 超
二〇一八年三月二十九日
书记员 贺馨瀛
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2892号
申请执行人：建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社，住所地建平县。
法定代表人：王海军，主任。
被申请执行人：王春福，男，1955年9月11日出生，汉族，住建平县。
被申请执行人：张志武，男，1960年3月24日出生，汉族，住建平县。
申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被申请执行人王春福、张志武借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）建朱民初字第05094号号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社在2016年5月23日已经立案申请执行，但在2016年12月1日又重复立案，现申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社向法院申请撤回(2016)辽1322执第2892号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2892号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 马金辉
二〇一七年二月十五日
书记员 李晓飞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3671号
原告侯志强。
委托代理人徐东，天津朗文律师事务所律师。
委托代理人张馨，天津朗文律师事务所律师。
被告曹林。
原告侯志强与被告曹林返还纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯志强之委托代理人张馨、被告曹林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志强诉称，2014年4月21日，被告曹林向原告侯志强出具欠条一张，载明被告曹林尚欠28000元的工资未支付给原告侯志强。后经原告侯志强多次催要无果。原告侯志强为维护自身合法权益，现根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请：
1、判令被告曹林支付劳务费28000元；
2、本案诉讼费由被告曹林承担。
被告曹林辩称，不同意原告侯志强的诉讼请求，被告曹林不欠原告侯志强的劳务费。
经审理查明，原告侯志强自述于2012年2014年期间为被告曹林从事绿化工作，要求被告曹林支付拖欠的劳务费28000元。庭审中，原告侯志强提交被告曹林于2014年4月21日为原告侯志强出具的欠条一张，内容为“欠侯志强工资28000元。曹林签名、2014年4月21日。”被告曹林辩称原告侯志强是给其兄曹录打工，做绿化养护，其并不欠原告侯志强劳务费。被告曹林当庭申请对上述欠条中“曹林”签名的真伪进行司法鉴定，后申请撤回鉴定申请。案经调解未果。
上述事实，有原告侯志强提交的欠条及其原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告侯志强主张被告曹林支付劳务费28000元并提交欠条一张予以证明，被告曹林虽然对欠条中“曹林”签名的真伪提出质疑并申请司法鉴定，但事后又将司法鉴定申请撤回，故在此情形下，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院推定涉案欠条中“曹林”签名真实。原告侯志强主张被告曹林支付劳务费28000元，证据充分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日始10日内，被告曹林支付原告侯志强劳务费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告曹林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马起泉
代理审判员 张 宋
人民陪审员 毕 磊
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第14606号
原告陈碧玲，女，1971年1月17日出生。
委托代理人施宏民，浙江万向光明律师事务所律师。
被告王滨，男，1962年6月5日出生。
被告罗青华，女，1971年8月6日出生。
委托代理人姚伟俊，浙江宪林律师事务所律师。
被告陈亚丽，女，1964年2月5日出生。
原告陈碧玲与被告王滨、被告罗青华、被告陈亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法组成由法官范三雪、张劼及人民陪审员王强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈碧玲及其委托代理人施宏民，被告王滨，被告罗青华的委托代理人姚伟俊，被告陈亚丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，王滨以帮助原告所在公司开拓市场资金不足为由，向原告提出借款。原告于2014年1月4日向王滨指定的罗青华银行账户内汇款200万元。王滨于2014年9月16日向原告后补收条一份。因王滨称罗青华系其妻子，原告出于对王滨与罗青华夫妻关系的信任，才将涉案款项汇至罗青华名下账户，且罗青华向王滨出借银行账户，存在严重过错，故罗青华应对涉案借款承担连带清偿责任。原告起诉前，经向民政局查询得知王滨的妻子实为陈亚丽。陈亚丽在涉案借款发生时系王滨的妻子，涉案借款属夫妻共同债务，故陈亚丽亦应承担共同还款责任。故原告起诉要求王滨、陈亚丽共同偿还借款200万元，要求罗青华对上述借款承担连带清偿责任。诉讼费由三被告负担。
王滨辩称，涉案款项系于2014年1月7日收到，王滨当时向原告出具了收条，内容为帮助原告在宁波办事的前期费用。后办事未果，原告于2014年9月16日将涉案款项转为个人借款，并要求王滨在原告准备好的收条上签字，之前的收条亦未还给王滨。王滨现同意偿还借款200万元。
罗青华辩称，罗青华将银行账户出借给王滨使用，并未获取任何利益，亦不知道王滨会用该账户接受原告借款。罗青华并非王滨的妻子，也未与王滨共同生活。原告要求罗青华对涉案款项承担连带偿还责任没有事实与法律依据，故罗青华不同意原告的诉讼请求。
陈亚丽辩称，陈亚丽与王滨虽曾系夫妻关系，但王滨已离家出走十余年，涉案借款并非王滨与陈亚丽的夫妻共同债务。陈亚丽已于2014年2月起诉离婚，法院亦已判决离婚。陈亚丽不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月4日，原告向王滨指定的罗青华银行账户内汇款200万元。2014年9月16日，王滨给原告出具了一张落款为2014年1月4日的收条，内容为：“本人于2014年1月4日收到陈碧玲人民币贰佰万元整（￥2000000元），作为借款使用。”
另查，王滨与陈亚丽原系夫妻关系，于1989年12月29日登记结婚。陈亚丽于2013年12月23日向本院起诉要求离婚，本院于2014年9月17日作出（2014）东民初字第00446号民事判决书，认定王滨自1998年起离家，现下落不明，判决结果为王滨与陈亚丽离婚。该民事判决现已生效。
上述事实，有原告提供的收条、银行账户明细，陈亚丽提供的（2014）东民初字第00446号民事判决书及各方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向王滨指定的银行账户转账汇款200万元后，王滨向原告出具相应金额的收条，收条中明确注明“作为借款使用”，故可据以认定原告与王滨间存在借款合同关系。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告要求王滨偿还借款200万元，理由正当，故本院予以支持。根据现已查明的事实，罗青华并非王滨之妻，亦非共同借款人或担保人。原告以罗青华向王滨出借银行账户，存在严重过错，原告系出于对王滨与罗青华夫妻关系的信任才将涉案款项汇至罗青华账户内为由，要求罗青华对王滨的涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因缺乏事实依据及法律依据，故本院不予支持。根据现已查明的事实，涉案借款发生时陈亚丽虽系王滨的妻子，但王滨自1998年起即已离家，涉案借款显未用于家庭共同生活。且据原告所称，原告在出借款项时认为王滨之妻为罗青华，并不知道陈亚丽的存在，由此可以认定涉案借款系原告出借给王滨个人的借款，而非出借给王滨、陈亚丽夫妻的借款。现原告以夫妻共同债务为由要求陈亚丽对涉案借款承担共同还款责任，缺乏事实依据，故本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王滨于本判决生效后十日内偿还原告陈碧玲借款二百万元；
二、驳回原告陈碧玲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万七千八百元（含保全费五千元），由被告王滨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 王 强
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄莹荧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民辖终175号
上诉人（原审被告）:陈冲，女，1989年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）：叶超然，男，1990�2月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：王淼，男，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人陈冲因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初15490号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人叶超然于2015年12月30日结婚，婚后上诉人发现叶超然长期赌博，欠下无数外债，于2016年便分开居住。现叶超然已逃离温州，不知所踪。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告叶超然住所地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年三月二十七日
代书记员 吴洋洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11473号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：张兆龙，汉族，现住沈阳市于洪区白山路48-2号252室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告张兆龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十月二十日
书记员 胡 月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民特116号
申请人：俞志芳，男，1955年1月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：胡海娟、潘红光，浙江明显律师事务所律师。
申请人俞志芳申请宣告公民失踪一案，本院于2017年12月13日立案受理�，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人俞志芳称，被申请人韦金秀与申请人俞志芳经人介绍后于1988年2月11日登记结婚，婚后育有一子俞海龙。被申请人韦金秀在俞海龙未满2周岁时因深感家庭生活艰辛，于1990年左右离家出走，至今未归，与家人再无联系。之后，家人与亲朋好友虽四处寻找，但均杳无音信，至今下落不明已达26年之久。现依法诉至法院，请求：1、依法宣告被申请人韦金秀失踪；2、依法指定申请人俞志芳为被申请人韦金秀的财产代管人。
经审理查明，下落不明人韦金秀，女，1969年7月7日出生，汉族，户籍地广西省来宾县，原住浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道迎驾桥村珠一237号，系申请人俞志芳的配偶。韦金秀于1990年左右离家出走，至今未归，下落不明已达20余年�申请人俞志芳申请宣告韦金秀失踪后，本院于2017年12月25日在人民法院报发出寻找韦金秀的公告。法定公告期为三个月，现已届满，韦金秀仍然下落不明。
本院认为，下落不明人韦金秀于1990年左右离家出走，至今杳无音信。本院经俞志芳申请发布寻找公告，现已满法定期限三个月，韦金秀仍然下落不明，依法应当宣告失踪。申请人俞志芳系韦金秀配偶，申请作为韦金秀财产代管人，符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告韦金秀失踪；
二、指�俞志芳为失踪人韦金秀的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王炳江
二〇一八年三月三十日
书记员 徐春燕
?PAGE?
?PAGE?1?