重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18301号
原告：廖兴惠，女，汉族，1950年2月13日生，住重庆市九龙坡区。
诉讼委托代理人：郭元江。
原告：杨光碧，女，汉族，1973年8月22日生，住重庆市九龙坡区。
诉讼委托代理人：郭元江。
原告：杨光伟，男，汉族，1976年3月20日生，住重庆市九龙坡区。
诉讼委托代理人：郭元江。
被告：谭久燕，男，土家族，1987年12月29日生，住重庆市石柱县。
被告：许加华，男，汉族，1982年4月26日生，住重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村*组**号附*号，公民身份号码：5125301982********。
被告：重庆添金物流有限公司。住所地：重庆市綦江区。
法定代表人：陈传富。
诉讼委托代理人：陈强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区。
负责人：龙保勇，该公司总经理。
诉讼委托代理人：吴菁。
原告廖兴惠、杨光伟、杨光碧与被告谭久燕、许加华、重庆添金物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖兴惠、杨光伟、杨光碧及其共同诉讼委托代理人郭元江，被告谭久燕，被告许加华，被告重庆添金物流有限公司的诉讼委托代理人陈强，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的诉�委托代理人吴菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖兴惠、杨光伟、杨光碧诉称：2017年4月19日5:35分许，被告谭久燕驾驶渝A999**号重型自卸货车从白彭路沿九江路往巴福方向行驶，至九江收费站指示牌路段，与从左侧调头路口驶入的骑自行车上早班途中的杨正君碰撞，造成杨正君死亡的交通事故。2017年6月1日，重庆市公安局九龙坡区分居交通巡逻警察支队作出事故责任划分，认定被告谭久燕承担此次事故的主要责任。三原告分别为受害人杨正君的配偶和子女，被告分别为肇事车辆驾驶员、实际车主、登记车主、交强险和商业第三者责任险保险公司。此次事故造成杨正君死亡的损害后果，应当由前三被告承担侵权损害赔偿责任，由第四被告在保险范围内承担保险赔付责任。但经多次协商，四被告拒不履行赔偿义务，故诉请至法院：1、判令被告谭久燕、许加华、重庆添金物流有限公司支付原告方死亡赔偿金等共计478927元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内对上述赔偿金额承担保险赔付责任，并且在交强险内有限赔付精神损害抚慰金，保险赔付不足部分由第一、二、三被告承担；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告谭久燕辩称：对此次事故责任划分没有异议，我是被告许加华聘请的驾驶员，每月工资有4000元至5000元左右，其余的答辩意见以保险公司和添金公司的意见为准。
被告许加华辩称：对此次事故责任划分没有异议，被告谭久燕是我聘请的驾驶员，每月工资有4000元至5000元左右，其余的答辩意见以保险公司和添金公司的意见为准。
被告重庆添金物流有限公司辩称：对此次事故责任划分没有异议，对承包情况以保险公�的意见为准。肇事车辆不存在免赔10%的情形，肇事车辆系被告许加华挂靠在我公司经营，事故发生后我方垫付了事故预付赔款5万元和死者的丧葬费14000元，请求在本案中一并抵扣。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，车方承担主要责任，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险限额为100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，超过交强险部分的商业险我公司只应承担70%的赔偿责任。请法院依法审查驾驶人是否取得相应的从业资格以及营运资格，如果没有取得我公司在商业险内将不承担赔偿责任。由于本次事故中肇事车辆存在超载的行为，我公司还应当享有10%的免赔率。如果被告谭久燕承担了刑事责任，我公司不应承担精神损害抚慰金的赔偿责任，另外诉讼费也不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明：2017年4月19日5:35分许，被告谭久燕驾驶渝A999**号重型自卸货车从白彭路沿九江路往巴福方向行驶，至九江收费站指示牌路段，与从左侧调头路口驶入的骑自行车上早班途中的杨正君碰撞，造成杨正君死亡的交通事故。2017年6月1日，重庆市公安局九龙坡区分居交通巡逻警察支队作出事故责任划分，认定被告谭久燕驾驶超载的机动车，行经有信号灯控制的交叉路口，违反交通信号（闯黄灯），且超速行使，导致临危措施滞后，制动安全距离延长，造成交通事故致人死亡，是造成事故的直接原因，同时认定杨正君骑行两轮自行车经过渠化的交叉路口，未按信号通过交叉路口，且经过路口左转后向右靠边行驶时，未注意观察右后情况，是造成事故的次要原因。综上以上认定，交警部门认定谭久燕承担此次事故的主要责任，杨正君承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告许加华向死者赔付了现金5万元，并且在死者火化前支付了14000元的遗体美容、塑形等费用。
原告廖兴惠系死者杨正君的妻子，原告杨光伟、杨光碧系死者杨正君与原告廖兴惠的子女，另外杨正君的父母已先于杨正君死亡。经查实，杨正君生前在重庆市阿斯顿建筑机械有限责任公司上班，并从2015年8月至2017年4月居住在重庆市江津区双福创业大道8号。
另查明：肇事车辆渝A999**号的实际车主为被告许加华，其将该车挂靠于被告重庆添金物流有限公司处经营，被告谭久燕系被告许加华聘请的驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万元），并投保了不计免赔。《机动车综合商业保险条款》第二十七条规定：保险人在根据本保险合同约定计算赔款�基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安装装载规定的，实行10%的绝对免赔率。2016年6月1日，被告重庆添金物流有限公司确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并在投保人签名处加盖公章。
上述事实，有当事人的陈述、事故责任认定书、死亡证明书、火化证、证明、收条、代抄单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨正君因交通事故去世，其近亲属即本案原告有权向人民法院提起诉讼要求侵权人承担赔偿责任。
因被告谭久燕在本次事故中承担主要责任，而杨正君骑行自行车应视为行人，根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任。根据道路交通事故认定书，被告谭久燕驾驶超载的机动车，行经有信号灯控制的交叉路口，违反交通信号（闯黄灯），且超速行使，导致临危措施滞后，制动安全距离延长，造成交通事故致人死亡，是造成事故的直接原因，同时认定杨正君骑行两轮自行车经过渠化的交叉路口，未按信号通过交叉路口，且经过路口左转后向右靠边行驶时，未注意观察右后情况，是造成事故的次要原因。相比之下，被告谭久燕在此次交通事故中的过错明显较大，故本院认为其应当承担90%的赔偿责任，死者杨正君只应承担10%的赔偿责任。同时《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。由于被告谭久燕系被告许加华聘请的驾驶员，双方形成了劳务关系，故被告谭久燕的侵权责任应当由车主许加华承担。又根据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。由于被告许加华将其购买的车辆挂靠在被告重庆添金物流有限公司处经营，故被告许加华与被告重庆添金物流有限公司应当承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。由于车方在本次事故中应承担90%的责任，故保险公司在交强赔付后的商业第三者责任险范围内也应当承担90%的赔偿责任，但是根据交警部门作出的事故责任认定书，肇事车辆渝A999**号存在超载的情形，根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条规定：保险人在根据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安装装载规定的，实行10%的绝对免赔率。而保险人也已经对投保人尽到了免责事项和免责条款的提示告知义务，因此根据商业保险合同意思自治原则，该免责条款对投保人具有法律约束力，故此次事故中保险公司可在商业第三者责任险范围内享有10%的免赔率，即在商业第三者责任险范围内保险公司应承担的赔偿比例为81%[90%×（1-10%）]，剩余的9%应当由肇事方自行承担。
对于被告方垫付的费用问题。原告只认可收到被告方支付的5万元丧葬费，对此本院予以尊重。另外对于被告支付的受害人杨正君的遗体美容、塑形等费用共计14000元，原告表示系车方出于人道主义自愿支付，车方则表示该款应当一并计入丧葬费。本院认为，车方支付14000元属实，但根据现有证据不能证明该款系�方出于人道主义自愿垫付，况且从有利于事故发生后侵权人积极协助办理受害人的救治工作出发，除非有充分证据证明系车方出于人道主义自愿垫付，一般应将侵权人垫付的费用计入整个事故的预付款，待赔偿金额确定后一并抵扣，此种处理方法也对社会具有正面的宣传引导作用，故本院认为本案中车方垫付额该14000元应当一并计入垫付款，在车方应承担的赔偿金额中进行抵扣。本院认为，在扣除其相应的赔偿款后如有剩余，三原告应当进行返还。为减少诉累，本院认为如有剩余同意从保险公司赔偿给三原告的赔偿款中代为支付给被告添金公司，且其他被告也予以同意，本院予以尊重。
关于原告方请求的赔偿费用的认定。
1、死亡赔偿金。原告请求296100元（29610元/年×10年）。本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因杨正君出生于1946年10月10日，事故发生后死亡时间为2017年4月19日，已年满70周岁，未满71周岁，故其死亡赔偿金应计算10年。虽然杨正君系农村居民户口，但由于其事故发生前已在城镇连续居住满一年以上，故本院认为其死亡赔偿金可参照法庭辩论终结前的重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入标准29610元/年计算。故对原告该项请求296100元（29610元/年×10年），本院予以支持。
另原告要求主张廖兴惠的被抚养人生活费。本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。庭审中，原告并未举示证据证明廖兴惠丧失劳动�力，也未举示证据证明其无其他生活来源，故对其要求主张廖兴惠的被抚养人生活费的请求，本院不予支持。
2、丧葬费。原告请求33693元（67386元/年÷2）。本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。因重庆市上一年度职工工资为60543元，故死者的丧葬费应计算为30271.50元（60543元/年÷12月/年×6个月）。
3、精神损害抚慰金。原告请求5万元。本院认为，刘祖华因本次交通事故死亡，必然对其亲属造成精神上的痛苦，根据本次交通事故发生的原因及各方的过错，本院酌情判令由车方赔偿40000元。
4、家属处理丧葬事宜的交通、住宿、误工费。原告请求8000元。本院认为，三原告为了办理杨正君的丧葬事宜，必然会产生相关费用，本院酌情主张3000元。
以上费用共计369371.50元，由被告保险�司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金40000元，死亡赔偿金70000元，合计11万元；剩余259371.50元，由原告方承担25937.15元（259371.50元×10%），由车方承担233434.35元（259371.50元×90%），扣除保险公司的免赔率后，保险公司应在商业第三者责任险范围内承担189081.82元{233434.35×[90%×（1-10%）]}，剩余的44352.53元（233434.35元-189081.82元）由车方承担。因车方已垫付了64000元，故抵扣后三原告应返还车方19647.47元。
故，保险公司应赔偿给三原告的费用为299081.82元（110000元+189081.82元），扣除三原告应返还给车方的19647.47元，由于被告方应承担诉讼费3267元，两项品迭后三原告应返还给车方的费用为16380.47元（19647.47元-3267元），
保险公司还应赔偿给三原告282701.35元（299081.82元-19647.47元+3267元），保险公司代付给车方的费用为16380.47�。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告廖兴惠、杨光伟、杨光碧共计282701.35元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔付被告重庆添金物流有限公司垫付的丧葬费16380.47元；
三、驳回原告廖兴惠、杨光伟、杨光碧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4242元，由原告廖兴惠、杨光伟、杨光碧共同负担975元，由被告许加华、重庆添金物流有限公司共同负担3267元（被告承担部分已抵扣，不需另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决�效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一七年十一月一日
书记员 周 瑜