福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4479号
原告：汤建军，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所执业律师。
被告：郑齐程，男，1976年6月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：唐庆建，男，1979年11月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告汤建军与被告郑齐程、唐庆建民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告汤建军的委托诉讼代理人苏应秋，被告郑齐程、汤建军均到庭参加诉讼。因本案要以另一案审理结果作为依据，本院于2015年1月5日裁定中止诉讼。2016年6月20日恢复诉讼，并依法转为普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告汤建军的委托诉讼代理人苏应秋，被告唐庆建到庭诉讼，被告郑齐程经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤建军向本院提出诉讼请求：1.依法判决郑齐程偿还借款本金30万元及支付其中借款24万元的利息（按月利率2%计算，从2012年8月5日起算至还清之日止）；2.郑齐程承担本案的律师代理费3000元；3.郑齐程承担本案财产保全费；4.判决唐庆建对第2、3项及24万元借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：郑齐程因周转需要向汤建军借款，双方于2012年7月14日签订《借款协议》一份，该《借款协议》约定：借款金额为人民币16万元，借款期限为18个月（至2014年1月13日止），月利息为2%，逾期还款的由此产生的诉讼费、律师代理费等相关费用由郑齐程承担。唐庆建为该借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的费用承担连带担保责任，保证期限为借款归还期限届满之日起二年。三方签订上述《借款协议》后，汤建军依约履行《借款协议》约定的义务即将16万元现金交付给郑齐程，2012年7月14日，郑齐程出具《借款收据》一份给汤建军。2012年8月5日，郑齐程以相同理由（周转需要）向汤建军借款，双方于2012年8月5日日签订《借款协议》，该《借款协议》约定：借款金额为人民币8万元，借款期限为18个月（至2014年2月4日止），借款期间月利息为2%，逾期还款的由此产生的诉讼费、律师代理费等相关费用由郑齐程承担，唐庆建为该借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的费用（包括诉讼费、律师代理费等）承担连带担保责任，保证期限为借款归还期限届满之日起二年”，借款协议还就其他事项进行了约定。三方签订上述《借款协议》后，汤建军依约履行《借款协议》约定的义务即将8万元现金交付给郑齐程，2012年8月5日郑齐程出具《借款收据》一份给汤建军。2012年8月28日，郑齐程又向汤建军借款6万元，借款期限为2012年8月28日至2012年11月28日。同时，郑齐程出具《借条》一份给汤建军。郑齐程取得借款后并未依《借款协议》约定的内容履行义务，经多次催讨无果。
郑齐程辩称，2012年5月至2014年1月通过转账支付给汤建军58万元，但这个转账流水是涉及两笔借款（其中一笔借款27万元，一笔是借款30万元）。由于二个案件存在时间差，所以还款58万元无法区分是还27万元的借款本息，还是还30万元的借款本息。2012年8月28日的借款6万元，已经在2012年11月29日归还了。已支付的超过法律保护的2分利标准的利息，希望与汤建军协商抵扣借款本金。双方签写借条时并未签借款时间。
唐庆建辩称，汤建军诉称的24万元借款本金，转款的只有两笔8万，本人仅为借款16万元担保。且从郑齐程提到的还款流水来看，应该是还清欠款了，包括利息也清偿了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：汤建军提交的2012年7月14日的《借款协议》一份、《借款收据》两份。唐庆建认为，该笔借款的《借款协议》签订后，实际发生只有8万元，《借款协议》及一份《借款收据》上落款时间均有涂改，故对上述证据不认可。本院认为，《借款协议》上落款时间虽有涂改，但唐庆建在涂改处盖了指印，对该份《借款协议》本院予以采信，郑齐程对两份《借款收据》的真实性没有异议，且本院已生效的（2015）延民初字第1665号民事判决书对郑齐程向汤建军该两笔借款已予确认，故对该两份《借款借据》亦予以采信，但其中一份《借款收据》上载明收到借款时间是2012年4月14日，落款时间亦由“2012年4月14日”涂改为“2012年7月14日”，因此该份《借款收据》只能证明汤建军与郑齐程之间存在该8万元债权债务事实，不能证明唐庆建自愿为该8万元债务提供担保。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
汤建军、郑齐程、唐庆建系同事关系。从2011年11月起郑齐程以资金周转需要为由多次向汤建军借款。2012年4月14日，汤建军通过转账支付给郑齐程借款8万元。2012年7月14日，汤建军、郑齐程、唐庆建（协议中分别为甲方、乙方、丙方）签订《借款协议》一份，该《借款协议》上主要约定：借款金额为16万元，借款期限为18个月（自2012年7月14日至2014年1月13日），借款期间的利率为月利率2%，利息按月支付。唐庆建同意为该笔借款提供担保责任。《借款协议》第六条约定：若乙方未按期还款（包括本金及利息），甲方提起诉讼，则乙方还应承担甲方为实现债权产生的费用（包括诉讼费、甲方聘请律师的代理费、差旅费、公证费及其他为实现债权而支付的费用）。第七条约定：丙方对乙方所应承担的上述借款本金及利息、违约金及其甲方为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、甲方聘请律师的代理费、差旅费、公证费及其他为实现债权而支付的费用）等承担连带责任保证（担保），保证期间为借款归还期限届满之日起二年。郑齐程出具给汤建军的二份分别收到借款8万元的《借款收据》，一份在打印文字下方手写“该款于2012年4月14日由汤建军至郑齐程工行账号”，落款时间由“2012年4月14日”涂改为“2012年7月14日”，另一份载明为现金支付，落款时间为“2012年7月14日”。
2012年8月5日，郑齐程又向汤建军借款8万元，汤建军、郑齐程、唐庆建（协议中分别为甲方、乙方、丙方）签订《借款协议》一份，该《借款协议》上主要约定：借款金额为8万元，借款期限为18个月（自2012年8月5日至2014年2月4日），借款期间的利率为月利率2%，利息按月支付。《借款协议》第六条约定：若乙方未按期还款（包括本金及利息），甲方提起诉讼，则乙方还应承担甲方为实现债权产生的费用（包括诉讼费、甲方聘请律师的代理费、差旅费、公证费及其他为实现债权而支付的费用）。第七条约定：丙方对乙方所应承担的上述借款本金及利息、违约金及其甲方为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、甲方聘请律师的代理费、差旅费、公证费及其他为实现债权而支付的费用）等承担连带责任保证（担保），保证期间为借款归还期限届满之日起二年。当日，汤建军通过银行转账的方式将借款8万元支付给郑齐程，郑齐程出具《借款收据》一份。
2012年8月28日，郑齐程再次向汤建军借款6万元，并向汤建军出具《借条》一份，该《借条》上载明：“今向汤建军借款人民币现金陆万元整，特此为据。（借期2012年8月28日至2012年11月28日止）。”
郑齐程取得上述借款之后，未依约归还借款及支付利息，汤建军催讨无果，遂向本院提起诉讼，因此支付律师代理费3000元、诉讼保全费2270元。
另查明，汤建军与郑齐程、潘建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）延民初字第1665号民事判决书已生效，判决书中查明部分其中一段载明“另查明，汤建军从2011年11月4日至2012年8月28日止从其账户转入郑齐程账户资金总额890600元，借据中载明现金的550000元，共1440600元。其中：2011年11月4日借130000元（转账）；2011年11月20日借100000元（转账）；2011年12月19日借300000元（汤建军陈述以现金给付，郑齐程承认向汤建军借300000元信用卡一张）；2012年1月1日借99000元（转账）；2012年1月2日借115200元（转账）；2012年2月14日借73600元（转账）；2012年2月28日借52800元（转账）；2012年6月1日借110000元《借款收据》中载明：现金110000元，系本案诉争款项；2012年6月13日借160000元系本案诉争款项（转账）；2012年7月14日借160000元（其中现金80000元，转账80000元）在{（2014）延民初字第4479号案件}中审理；2012年8月5日借80000元（转账）在{（2014）延民初字第4479号案件}中审理；2012年8月28日借60000元（现金）在{（2014）延民初字第4479号案件}中审理。郑齐程从其账户转给原告账户的资金总额为913700元（包括本案诉讼的27万元借款利息约43100元），其中2011年11月4日至2012年5月20日前转账总额为206500元，2012年6月日2日至2014年4月26日转账总额707200元”本院认为部分中认定“从借款和还款的总额分析，汤建军出借给郑齐程的借款总额为1440600元，郑齐程向汤建军偿还的借款及利息总额仅913700元，扣减利息43100元，之间的本金差额为57万元（其中本案27万元，{（2014）延民初字第4479号案件}30万元）。”
本院认为，本案主要争议焦点：一、郑齐程是否有归还本案借款及支付利息；二、唐庆建应承担担保责任的主债务金额是24万元还是16万元。
关于争议焦点一，（2015）延民初字第1665号民事判决书中已认定汤建军出借给郑齐程的借款总额为1440600元，郑齐程向汤建军偿还借款及利息总额仅913700元，扣减利息43100元，之间的本金差额为57万元，本案汤建军诉请的30万元即在57万元内，故本院确认本案汤建军诉请的30万元借款，郑齐程未予偿还本金亦未支付利息。
关于争议焦点二，虽然汤建军、郑齐程、唐庆建于2012年7月14日签订的《借款协议》中约定郑齐程向汤建军借款16万元，唐庆建为连带责任保证人，但该《借款协议》签订之后，汤建军实际支付给郑齐程仅8万元，《借款协议》中并未有载明唐庆建所担保的16万元，其中8万元即为汤建军于2012年4月14日出借给郑齐程的8万元，郑齐程出具给汤建军的落款时间由“2012年4月14日涂改为“2012年7月14日”的《借款收据》上，亦没有唐庆建的签名认可，汤建军与郑齐程之间的2012年4月14日的8万元借款即为2012年7月14日《借款协议》的16万元其中8万元的合意，对唐庆建不发生效力，唐庆建应仅为该份《借款协议》签订后汤建军实际只出借的8万元的连带保证人。汤建军、郑齐程、唐庆建于2012年8月5日签订的《借款协议》中明确约定郑齐程向汤建军借款8万元，唐庆建自愿为连带责任保证人，协议签订后汤建军依约实际履行了出借义务，唐庆建理应对该8万元承担连带保证责任。故本院认定本案唐庆建应承担担保责任的主债务金额为16万元。
综上所述，郑齐程尚欠汤建军借款30万元的事实清楚、证据充分，双方对其中24万元借款利息约定的月利率为2%，未超过法律规定的限度，故汤建军提出的要求郑齐程偿还借款30万元及支付其中借款24万元利息（按月利率2%计算，从2012年8月5日起算至清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。郑齐程提出的其已偿还6万元及其已支付超过法律保护的2分利的标准利息的抗辩意见，没有相应证据予以证明，本院不予采纳。借款24万元的二份《借款协议》中均约定郑齐程应承担汤建军为实现债权产生的费用，而借款6万元的《借条》中未有约定，故郑齐程应承担汤建军为实现24万元债权产生的费用，即4216元［24／30×（律师代理费3000元＋诉讼保全费2270元）］，汤建军该项主张超出部分，不予支持。唐庆建自愿为借款16万元的连带责任保证人，约定保证期限为还款期限届满二年，唐庆建应对16万元借款承担连带保证责任。同时，二份《借款协议》中亦均约定唐庆建对郑齐程所应承担的实现债权而产生的费用承担连带责任保证，故唐庆建应对汤建军为实现16万元债权产生的费用承担连带担保责任，即唐庆建还应对2810元［16／30×（律师代理费3000元＋诉讼保全费2270元）］承担连带保证责任，汤建军该项主张超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑齐程于本判决生效之日起七日内归还汤建军借款6万元。
二、郑齐程于本判决生效之日起七日内归还汤建军借款24万元并支付利息（按照月利率2%标准，从2012年8月5日起算至还清之日止）。
三、郑齐程于本判决生效之日起七日内支付汤建军律师代理费及诉讼保全费4216元。
四、唐庆建对上述第二项确定的债务中的借款16万元本金及利息承担连带清偿责任；对上述第三项确定的债务中的2810元承担连带清偿责任。唐庆建承担保证责任后有权向郑齐程追偿。
五、驳回汤建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7790元，由郑齐程负担；唐庆建对其中4155元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
代理审判员 王 茜
人民陪审员 高福贵
二〇一六年九月十六日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。