湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00006号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人肖某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。
被告人蔚某，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被监视居住
被告人王某乙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人肖某甲、蔚某、王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员邱德忠、谢华伟出庭支持公诉，被告人肖某甲及其辩护人胡鹏，被告人蔚某、王某甲、王某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2013年9月17日11时许，被告人肖某甲、蔚某、王某甲、王某乙等人到宜城市公安局交警大队事故处理中队办公室询问王代平被撞死一案有关情况时，肖某甲等人询问交警大队副大队长陈某为何不将肇事司机关押，当陈某解释时，肖某甲等人情绪激动不听解释。肖某甲用手拍打办公桌，将办公桌上的电脑显示器砸坏，又用茶杯击打陈某，并与蔚某一起将陈某按倒在床上进行殴打，王某乙也冲上去对陈某进行殴打，王某甲朝陈某脸上打了几耳光，民警郭某、张某、李某等人闻讯到办公室制止时，亦被肖某甲、蔚某等人殴打。经鉴定，被害人陈某、郭某、张某损伤程度均构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人肖某甲、蔚某、王某甲、王某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，法医鉴定意见等证据。
被告人肖某甲、蔚某、王某甲、王某乙对起诉书指控的事实均无异议。
辩护人胡鹏的辩护意见是，被告人肖某甲的行为不构成寻衅滋事罪，本案的被害人有过错，建议对被告人肖某甲免予刑事处罚。
经审理查明，2013年9月17日上午11时许，被告人肖某甲、蔚某、王某甲、王某乙等人到宜城市公安局交警大队事故处理中队办公室询问其亲属王代平因交通事故死亡的有关情况，被告人肖某甲问交警大队副大队长陈某为何不将肇事司机羁押，陈某当即作了解释，被告人肖某甲情绪激动，不听解释，用手拍打该中队办公室的办公桌，将办公桌上的电脑显示器砸坏，又用茶杯击打被害人陈某，并与被告人蔚某一起将被害人陈某按倒在床上进行殴打，被告人王某乙也上去朝被害人陈某的胸部进行殴打，被告人王某甲朝陈某脸上打了几耳光，交警大队民警郭某、张某、协警李某等人闻讯到办公室制止时，也遭到被告人肖某甲、蔚某等人殴打。经法医鉴定，被害人陈某、郭某、张某的损伤程度均为轻微伤。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人陈某（系宜城市交警大队副大队长）的陈述，证实案发当日上午，其接到宜城市雷河派出所指导员艾晓军电话，艾晓军称2013年9月16日宜城市雷河派出所辖区新2**国道与250省道交汇处发生一起交通事故，一人死亡。接警后，其和交警大队事故中队的民警张某等人驾车赶往雷河派出所，将肇事司机及雷河派出所做的现场勘查情况一并带回事故中队处理。回到交警大队后，其安排张某对肇事司机进行询问后回到办公室。这时，死者的儿子王某乙、女儿王某甲等几人到其办公室，王某甲责问其说人都被撞死了，为啥不将司机关起来。其问是哪一起事故。王某甲等人说是昨天在雷河发生的交通事故。其对他们解释说这起事故雷河派出所才移交过来，正在调查，关不关人，安全法有规定，发生重大交通事故，肇事方负主要以上责任的才拘留。其解释他们不听，其因有别的交通事故要处理，便安排交警大队事故中队的指导员郭某将死者的亲属接到他的办公室做解释工作。当日上午11点50分许，其从外面办事回办公室，遇见死者亲属从郭某办公室出来，到其办公室，其在解释的时，遭到几个人殴打并被致伤。
2、被害人郭某（系宜城市交警大队事故中队指导员）的陈述，证实王代平因交通事故死亡一案，由雷河派出所移交交警大队事故中队处理。2013年9月17日上午10时许，王代平的儿子、女儿、女婿及舅馆等人到事故中队询问有关情况，其是这起事故的负责人，其在办公室对王代平的亲属说这起交通事故需要调查，并对王代平的儿子王某乙做了询问笔录。王某乙指责说：“人死了，你们还调查什么，为什么不处理？”其一直做解释工作。11时许，王代平的亲属从其办公室出去，与交警大队副大队长陈某相遇，王代平的亲属进了陈某的办公室，其也进了陈某的办公室，被告人肖某甲用手猛捶办公桌，陈某问他有什么事，肖某甲用手指陈某说：“我杀你的心都有。”接着顺手将办公桌的电脑显示器拿起来砸陈某，后又拿起办公桌的一个不锈钢杯子砸陈某，陈某躲开后，王代平的儿子、女儿、女婿等人用拳头打陈某的胸部，其上前护陈某并将他们拽开，王某乙用拳头朝其身上乱打，用脚踢陈某，王某甲朝陈某打了几耳光。这时民警张某、协警李某等人赶来拉架，其跑出办公室报警。
3、被害人张某（系宜城市交警大队事故中队民警）的陈述，证实王代平因交通事故死亡一案，由雷河派出所移交交警大队事故中队处理，其到雷河派出所接洽此事。2013年9月17日上午10时许，其将肇事司机带回事故处理中队进行询问，11点40分许，其突然听见一楼发生剧烈震动和有打闹的声音，其和协警李某跑上二楼陈某办公室，看见一帮人将陈某围在墙角处拳打脚踢，民警郭某在旁边拉架拉不开，其和李某上前拉，被告人肖某甲拿电水壶要砸陈某的头部被其拦下，后又拿起挂衣架又被其拦住，一个女的趁机朝陈某打了几耳光，王代平的儿子用脚踢陈某胸部、腹部，其将被告人肖某甲控制住，协警李某将王代平的亲属等人拉开。这时赶来的民警控制了局面，参与殴打的四男一女被传唤到鄢城派出所接受处理，其在拉架中，也被被告人肖某甲打伤。
4、证人李某的证言，证实案发当天上午10时许，其和民警张某在一楼对肇事司机进行询问。11点40分许，突然听见楼上有打架的声音，张某喊其：“快走，去楼上看看。”其和张某跑上二楼副大队长陈某办公室，看见四男一女将陈某围在墙角处拳打脚踢，民警郭某在旁边拉架拉不开，张某将一中年人拉到旁边，其见王代平的儿子及一个较胖的人按住陈某，并用拳头进行殴打，其从后面将这二人往后拽，王代平的女儿凶到陈某的面前打了陈某几耳光，其将打陈某的人拉开，陈某从墙角地上爬起来，脸色苍白，这时赶来的民警控制了局面，将四男一女带走了。
5、证人王某丙的证言，证实案发当日上午10时30分，因其岳父的弟弟王代平出交通事故死亡一事，堂弟王某乙叫其帮忙一起到交警大队事故中队了解一下情况，其和堂弟王某乙、堂妹王某甲、堂妹夫蔚某等人到交警大队事故中队找到郭某问情况，郭某给王某乙做了询问笔录，并叫王某乙签字，王某乙未签字，其做王某乙的工作，郭某出办公室接电话，其因妻子瘫痪在家需要人照顾，准备回家时，恰遇交警大队副大队长陈某回到办公室，被告人肖某甲跟在陈某后面进了陈某的办公室，不到一分钟，陈某的办公室吵起来了，其和郭某赶紧进到陈某的办公室，被告人肖某甲在和陈某厮打，并用脚踢陈某，后用电水壶要砸陈某被人夺下，其上前拉架，并叫被告人肖某甲莫瞎搞，当时场面混乱，后来了多名警察将被告人肖某甲按在椅子上制服。
6、证人肖某乙的证言，证实2013年9月16日，其姐夫哥王代平出了交通事故在市人民医院抢救。次日早上7时许，其给外甥王某乙打电话问他父亲王代平怎么样了，王某乙说：“我爸爸昨天晚上已经死亡了。”其说过来看一下，出门时碰到弟弟肖某甲，两人便一起去，因王代平已被送到殡仪馆，其和弟弟肖某甲又一起到王代平家里。因事故先由雷河派出所处理，其和弟弟肖某甲、外甥女王某甲、外甥女婿蔚某、外甥王某乙一起到雷河派出所，到后雷河派出所的民警把肇事司机叫来，过了一会儿，交警大队事故中队民警赶来将肇事司机带到事故中队，其和肖某甲、王某甲、蔚某、王某乙等人赶到事故中队。在二楼调解室，民警向他们几人在做解释工作，其几人听了一会后离开时，宜城市交警大队副大队长陈某来了，其外甥女说：“就是他在处理。”其几人找陈某，陈某进办公室，弟弟肖某甲也跟陈进办公室问陈：“事故咋在处理？”陈某说：“还在调查。”肖某甲说：“在调查，怎么把人放了。”并对陈指手划脚，陈某叫肖某甲莫乱指，肖某甲便把办公桌一捶和陈某吵了起来，并拿了办公桌的茶杯往陈某身上砸，二人打了起来，蔚某、王某乙等人上前帮忙，对陈某拳打脚踢，其和事故中队的民警将他们拉开，后来派出所民警也赶来了，将其几人带到派出所。
7、法医鉴定意见，证实被害人陈某、郭某、张某损伤程度均为轻微伤。
8、被告人肖某甲、蔚某、王某甲、王某乙的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某甲、蔚某、王某甲、王某乙随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为均构成寻衅滋事罪。宜城市人民检察院指控被告人肖某甲、蔚某、王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪罪名成立。辩护人胡鹏提出的关于被告人肖某甲的行为不构成寻衅滋事罪，被害人有过错，建议对被告人肖某甲免予刑事处罚的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人肖某甲、蔚某、王某甲、王某乙均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲、王某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住辖区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年4月16日止）。
二、被告人蔚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年4月16日止）。
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
人民陪审员 曾凌霄
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 谢 丽