广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第35号
原告姚想，女，汉族，1947年1月21日出生，住博罗县。
原告钟润辉，男，汉族，1995年8月14日出生，住址同上。
原告钟润基，男，汉族，1998年5月29日出生，住址同上。
法定代理人崔丽笑，女，汉族，1973年1月24日出生，住址同上，系原告钟润基之母。
上列三原告的共同委托代理人高雄，男，汉族，1964年12月1日出生，住广东省增城市。
被告叶锦堂，男，汉族，1963年9月13日出生，住博罗县。
委托代理人叶依琪，女，汉族，1992年1月31日出生，住博罗县，系被告之女。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告方死亡赔偿金661801元、丧葬费29672.50元、被抚养人生活费52842元、精神损害抚慰金100000元，被告在交强险范围内先行赔付，剩余部分由被告承担30%责任，合计应赔偿320294.65元；被告承担本案诉讼费。
被告对原告的诉讼请求争议为：交通事故认定书认定答辩人承担责任是错误的，死亡赔偿金应按照农村标准计算，丧葬费过高，被抚养人生活费和精神损害抚慰金应计入死亡赔偿金中，答辩人花费的医疗费及支付的10000元应予以折抵，答辩人不承担诉讼费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年11月9日20时许，原告亲属钟容广驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘姚月春、郭广容）在博罗县石湾镇与被告驾驶的粤Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告亲属钟容广送医院抢救无效于当日死亡、被告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定原告亲属钟容广应负事故主要责任，被告应负事故次要责任，乘车人姚月春、郭广容不负事故责任。
事故死者钟容广生于1973年1月21日，系农业家庭户口，其与崔丽笑生育本案原告钟润辉（1995年8月14日出生）、钟润基（1998年5月29日出生）。原告姚想生于1947年1月21日，系事故死者钟容广母亲，原告姚想共生育包括事故死者钟容广在内的三个子女。三原告均系农业家庭户口。
事故发生当天，被告到石湾镇卫生院治疗，花费治疗费830元；后被告到东莞市第三人民医院治疗，花费治疗费8057元。事故发生后，被告通过交警部门向原告方支付了10000元赔偿款。肇事车辆粤Ｌ×××××号二轮摩托车登记车主为被告，该车未购买保险。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定事故死者钟容广负事故主要责任，被告负事故次要责任，符合事实和法律规定，本院予以采信。被告不认可交警部门事故认定书，但未通过法律途径对事故认定书提出异议，交警部门出具的事故认定书已生效，被告关于其不应承担事故责任的辩解本院不予支持。本案肇事机动车均未购买交强险，车辆所有人应在交强险范围内不分责任大小就对方的损失予以赔偿，超出交强险范围的损失按各自责任大小承担赔偿责任。
参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院确认原告方各项损失有：
1、死亡赔偿金233386元（11669.30元／年×20年）。因事故死者系农业家庭户口，原告方又未能提供事故死者生前在城镇居住满一年且有固定收入的证据，不符合按照城镇标准计算死亡赔偿金的条件，原告方要求按照城镇标准计算死亡赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持，本院按照农村标准计算死亡赔偿金。
2、被抚养人生活费39632元。原告钟润基需抚养1.5年，8343.50元／年×1.5年÷2人=6258元；原告姚想需抚养12年，8343.50元／年×12年÷3人=33374元。两人合计39632元。被告认为被抚养人生活费应计入死亡赔偿金没有法律依据，本院不予支持。
3、丧葬费29672.50元。丧葬费有相关法律规定，本院对原告的主张予以支持。被告认为丧葬费过高没有法律依据，本院不予支持。
4、精神损害抚慰金酌情支持30000元。精神损害抚慰金系因原告方亲属故去造成的精神痛苦的补偿，司法解释将精神损害抚慰金与死亡赔偿金分项列出，分属不同赔偿类别，被告要求将精神损害抚慰金计入死亡赔偿金没有法律依据，本院不予支持。
上述4项损失合计332690.50元。被告应为粤Ｌ×××××号二轮摩托车购买交强险而未购买，应在粤Ｌ×××××号二轮摩托车应投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付原告方110000元。原告方的剩余损失222690.50元（332690.50元-110000元），由被告承担30%责任即66807元，应被告已赔付10000元，还应赔付原告方56807元。被告合计还应赔偿原告方166807元。因上述4项赔偿款均为原告方应得的赔偿款而非事故死者钟容广的遗产，被告要求在上述赔偿款中抵扣自身医疗费无法律依据，其可另案主张原告方在继承事故死者钟容广遗产范围内予以赔偿。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条至第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告叶锦堂赔偿原告姚想、钟润辉、钟润基166807元；
二、驳回原告姚想、钟润辉、钟润基的其它诉讼请求。
上列赔偿款，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十五日内汇入本院账号（户名：博罗县人民法院；开户行：中国银行惠州博罗北门路支行；帐号：71×××45）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6104.41元（原告申请缓交获准），由原告方承担2104.41元，被告叶锦堂承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一五年五月十日
书 记 员 李沛沛
附：法律条文。
1、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。