广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初181号
原告：周某1，住广西柳城县。
原告：兰某1，住广西柳城县。
原告：兰某2，住广西柳城县。
三原告共同委托诉讼代理人：赵建勇，广西君行律师事务所律师。
原告：周某2，住广西柳城县。
原告：周某3，住广西柳江县。
原告：周某4，住广西柳城县。
原告：周某5，住广西柳州市柳北区。
原告：覃某，住广西柳城县。
原告：周某6，住广西柳城县。
法定代理人：覃某（母女关系），住广西柳城县。
被告：周某7，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：方笑春，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
原告周某1、兰某1、兰某2与被告周某7法定继承纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。2016年4月19日，本院以（2015）柳城民一初字第1888号民事判决驳回了原告周某1、兰某1、兰某2的诉讼请求。原告周某1、兰某1、兰某2对判决不服，依法提起上诉。2016年11月16日，柳州市中级人民法院以（2016）桂02民终2436号民事裁定撤销了（2015）柳城民一初字第1888号民事判决，本案发回重审。重审后依法追加周某2、周某3、周某4、周某5、覃某、周某6作为共同原告参加诉讼，重新组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理。本案由审判员唐黎明担任审判长，审判员张敏、代理审判员覃家兴参加合议，书记员韦贵法担任法庭记录。原告周某1及其与兰某1、兰某2的共同诉讼代理人赵建勇到庭参加诉讼，被告周某7及其诉讼代理人方笑春到庭参加诉讼，追加的原告周某2、周某3、周某4、周某5、覃某（暨周某6法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某1、兰某1、兰某2起诉称：1.确认位于柳城县社冲乡××村××村屯××号宅基地使用权及房屋(用地面积673平方米，建筑占地面积370.7平方米)7／8财产份额归周某1、兰某1、兰某2共同享有；2.责令周某7停止在柳城县社冲乡××村××村屯××号宅基地上的建房侵害行为，并恢复该宅基地的原状；3、本案的诉讼费由周某7承担。
2016年1月25日庭审及2017年5月16日庭审，周某1、兰某1、兰某2均明确已放弃第二项诉讼请求。
事实和理由：位于柳城县××乡××村××村屯××宅基地于1994年由周荣波申请，并于l995年获得批准登记，颁发柳城集建(95)字第34302号集体土地建设用地使用证，明确了该宅基地的四至和面积。1997年10月获得批准在该宅基地部分土地上建造房屋，并办理了相关手续至今。2002年8月周荣波因病逝世，没有留下任何遗嘱对宅基地和房屋进行处分，依照法律规定，应按法定继承方式对宅基地和房屋进行划分，因此，周某1、兰某1、兰某2应当依法享有该宅基地和房屋7／8的财产份额，而周某7享有1／8的财产份额。现周某7未经周某1、兰某1、兰某2同意私自拆除老房，并在该宅基地新建房屋，明显侵害了周某1、兰某1、兰某2的合法权益，为此，周某1、兰某1、兰某2曾多次找周某7和相关部门协商此事，均没有任何结果。为维护自身合法权益，迫于无奈诉诸法院，望法院基于案件的事实作出公正、公平、客观的判决，支持所有诉讼请求。
周某2、周某3、周某4、周某5、覃某、周某6称：依法分割周善林的财产。
周某7辩称：一、依农村风俗，集体土地使用证一般登记在一个家庭中的其中一名家庭成员名下，被登记土地不代表是周荣波个人财产，亦不是周荣波夫妻共同财产，系周荣波父母周善林与周某7的夫妻共同财产。因已超过行政诉讼的诉讼时效，周某7已不能通过行政诉讼撤销上述集体土地使用证，而且1997年10月周某1、周荣波夫妇获得建房用地批准所建房屋并不是本案争议的房屋，周某1、兰某1、兰某2现住房占用了本案争议宅基地20平方米的面积。二、物权法明确规定集体土地属于集体所有，集体成员仅享有使用权，本案的集体土地建设用地使用证只是书面凭证。三、诉状所写虽是事实，但与本案诉称的是两件事，本案周某1、兰某1、兰某2提交的证据，所谓的房屋本是周善林和周某7所有，涉案房屋占用土地是集体所有，周某7认为原一审判决是正确的，希望维持原状，望周某1、兰某1、兰某2撤诉，如周某1、兰某1、兰某2坚持诉请，希望法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
周某1、兰某1、兰某2提供的证据有：1.2015年10月19日柳城县公安局××派出所《证明》；2.柳城集建（95）字第34302号集体土地建设用地使用证；3.照片14张；4.户口本、2015年10月16日柳城县××乡××村民委员会《证明》、2015年9月30日柳城县公安局××派出所《证明》；5.2015年9月17日柳城县××乡人民调解委员会《调解终结书》。
周某2、周某3、周某4、周某5、覃某、周某6未提供证据。
周某7提供的证据有：照片6张。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。其余有争议的事实结合证据综合认定如下：周善林与周某7系夫妻关系，系柳城县××乡××村民委××屯人，二人共生育周某2、周某3、周荣波、周某4、周某5、周荣登子女六人。
1979年，周善林与周某7在柳城县××乡××村××村屯××号建造泥砖结构瓦房三间，当时长女周某2在家参与劳动，其余子女均在校就读。
1994年，周善林死亡。
1995年，柳城县土地管理局向周荣波颁发了集体土地建设用地使用证［柳城集建（95）字第34302号］。
1997年10月，周荣波申请新的宅基地建房获得批准。
2002年8月，周荣波死亡。周荣波与周某1××××年××月××日结婚，婚后生育儿子兰某1、兰某2。
2014年5月13日，周荣登死亡。周荣登与覃某××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女周某6。
2015年9月9日，柳城县社冲乡人民调解委员会受理了申请人周某7、周荣定与被申请人周某1之间的宅基地纠纷。主要纠纷原因系2015年周某7在上述673平方米宅基地部分土地上建房，周某1认为上述宅基地集体土地使用证登记在其已故丈夫周荣波名下，其他家庭成员无权使用，遂进行阻拦。
2015年9月17日，柳城县××乡人民调解委员会作出《调解终结书》，并未对双方纠纷作出明确的调解结论。
2015年11月13日,周某1、兰某1、兰某2向本院起诉，要求确认对柳城县××乡××村××村屯××号宅基地使用权及房屋享有7／8财产份额。
2017年5月16日法庭辩论终结前，争议宅基地上尚存周善林、周某7夫妇1979年所建的泥砖结构瓦房一间。
周某2陈述，参与父母建房，但未提出共有财产的主张。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，没有遗赠扶养协议和遗嘱的，按照法定继承办理。继承开始后遗产分割前继承人死亡的，则其应继承的遗产份额，应由他的合法继承人继承。
（一）关于柳城县××乡××村××村屯××号宅基地使用权是否可以作为遗产进行继承的问题。
该问题已经本院（2017）桂0222民初181号民事裁定书裁定驳回起诉，此处不再赘述。
（二）关于可继承的瓦房一间是属于周荣波的遗产还是周善林与周某7夫妻共同财产。
经查明，上述宅基地上现存泥砖瓦房一间系周善林、周某7夫妻共同财产，不是周荣波的遗产，分割遗产时，先将夫妻共同所有的财产的一半分出为周某7所有，其余1/2份额应发生继承。
（三）遗产的处理。1994年周善林死亡后其遗产份额的继承人是周荣波、周某7、周某2、周某3、周某4、周某5、周荣登7人，平均每人享有上述瓦房的1/14份额；2002年周荣波死亡后其名下1/14份额的继承人是周某1、兰某1、兰某2、周某7，平均每人享有1/56份额；2014年周荣登死后其名下1/14份额的继承人是覃某、周某6、周某7，平均每人享有1/42份额。以上，周某7通过析产与继承享有上述瓦房一间的份额是1/2+1/14+1/56+1/42=103/168，周某2、周某3、周某4、周某5取得的份额各为1/14，周某1、兰某1、兰某2取得的份额各为1/56，覃某、周某6取得的份额各为1/42。
（四）关于周某1、兰某1、兰某2提出的起诉时宅基地上存有1979年老房屋为三间，诉讼过程中系人为原因灭失两间以及起诉时存有周某1、周荣波夫妇婚后所建一间油炸房、一间牛栏也在诉讼过程中灭失的两个问题，关于第一点，周善林死亡后其名下遗产份额未分割的，该遗产份额在各继承人之间属共同共有关系，共同共有人对灭失的遗产是否主张权利，属于侵权法律关系，如主张，可比照本案对一间房屋份额的划分作为权利依据，由于与本案法律关系不同，不应在本案裁判；关于第二点，周某1、周荣波夫妻婚后财产的灭失亦属于侵权法律关系，但该事实不是本案审理的范围，也不应在本案进行裁判。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国继承法》第三条第一款第二项、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款规定，判决如下：
位于柳城县××乡××村民委××屯3号一间泥砖瓦房，原告周某1、兰某1、兰某2各享有1/56份额，原告周某2、周某3、周某4、周某5各享有1/14份额，原告覃某、周某6各享有1/42份额，被告周某7享有103/168份额。
案件受理费300元，由原告周某1、兰某1、兰某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐黎明
审 判 员 张 敏
代理审判员 覃家兴
二〇一七年八月七日
书 记 员 韦贵法