广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终417号
上诉人（原审被告）：钟怀斌（曾用名钟小文），男，1958年7月1日出生，汉族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：何继宏，广西作一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄蔓清，女，1967年5月4日出生，壮族，住广西象州县。
被上诉人（原审原告）：王秀芝，女，1938年9月10日出生，壮族，住广西象州县。
被上诉人（原审原告）：黄晓文，男，1987年10月27日出生，汉族，住广西象州县。
被上诉人�原审原告）：黄晓武，男，1989年9月1日出生，壮族，住广西象州县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：韦海涛，广西信尔泓达律师事务所律师。
上诉人钟怀斌因与被上诉人黄蔓清、王秀芝、黄晓文、黄晓武生命权纠纷一案，不服象州县人民法院（2017）桂1322民初203号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟怀斌上诉请求：撤销一审判决的第一项，驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人与死者王贵福系买卖关系，王贵福经营防盗门并负责安装。防盗门安装绝对不是危险的高空作业，更不会有将人从楼上吊下的情况出现。王贵福被吊下楼时，上诉人才进入发生事故的房间�具体情况不清楚。上诉人没有过错，是否帮助拉绳子也与事情发生没有因果关系。2、本案适用过错归责原则，上诉人对于王贵福的死亡不存在任何过错，王贵福作为具有完全民事行为能力的成年人应当责任自负。
黄蔓清、王秀芝、黄晓文、黄晓武辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
原告黄蔓清、王秀芝、黄晓文、黄晓武向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告赔偿经济损失的60%计353301.90元，其中：医疗费2000元，丧葬费27492元（4582元/月×6），死亡赔偿金528320元（26416元/年×20），扶养费13600元（16321元/年×5年÷6），办理丧事误工费1924.50元（46855元/年÷365天×3人×5天），办理丧事交通费500元，精神抚慰金15000元；2、由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：�者王贵福是原告黄蔓清的丈夫，原告王秀芝的儿子，原告黄晓文、黄晓武的父亲。王贵福在象州镇温泉大道286号开有一家“象州尊家门业经营部”，经营门口销售，注册日期是2011年1月21日。王贵福经与被告钟怀斌协商，被告向其购买门口一批，王贵福负责上门安装。2016年12月9日，被告预付货款3000元。2016年12月11日，王贵福带自己员工徐兴湘到被告家安装门口。下午4时许，因风吹致四楼的一间房门上锁，房门钥匙被锁在房里。王贵福不听其他同在场作业的人员劝阻，坚持决定用被告聘请的装修房屋人员的吊车绳子的一头捆绑自己，让徐兴湘、王桂清、被告钟怀斌帮拉绳子另一头，欲从五楼吊到四楼房间取钥匙，在吊下过程中因绳子断裂，致王贵福跌落受伤，经抢救无效于当日死亡。在诉讼中，原告明确表示不追加徐兴湘、吴伯钱为共同被告。
一审法院认为，王贵福与被告钟怀斌达成门口买卖的口头协议，由被告向其购买门口，王贵福负责上门安装，王贵福与被告钟怀斌是买卖关系。王贵福到被告家安装门口时，因风吹门致门口上锁，如何取出被锁在房内的钥匙是自己的职责，因其不听他人劝阻，自做主张坚持用吊拉的方式进入房间，造成的事故应由自己承担事故的主要责任。被告明知王贵福的方法有一定的危险性不劝阻，而与其他人一同帮助拉绳子，对事故发生，被告钟怀斌亦存在过错，应承担一定过错责任，原告的损失共计588836.50元，由被告钟怀斌适当赔偿原告40000元。被告提出自己对王贵福的行为不知情，其主张的事实，只有自己个人的口头陈述，无其他证据佐证，与查明的法律事实不符，不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决：一、被告钟怀斌在本判决生效后7日内赔偿经济损失40000元给原告黄蔓清、王秀芝、黄晓文、黄晓武。二、驳回原告黄蔓清、王秀芝、黄晓文、黄晓武的其他诉讼请求。本案受理费6600元，减半收取3300元，由被告钟怀斌负担300元，原告黄蔓清、王秀芝、黄晓文、黄晓武负担3000元。
二审中，当事人没有提交新证据。对于一审认定的事实，上诉人与被上诉人均认为一审认定王桂清参与拉绳子错误。上诉人还认为一审漏查了事故发生的具体时间和具体细节，对于死者王贵福如何决定从五楼下吊到四楼取钥匙没有查明。对于一审查明的其它事实双方当事人无异议。对于双方有异议的事实，本院认定如下：从事发后，公安机关对在场的相关人员所作询问笔录看，拉绳子时王桂清的确不在场�参与拉绳的是王桂清的小工吴伯钱，一审对此认定错误，本院予以纠正。一审认定的其它事实正确，本院予以认定。至于本案事故发生的具体时间和细节、王贵福如何决定下吊四楼取钥匙均无具体的证据证明，本院对此不作认定。
本院认为，上诉人钟怀斌到死者王贵福开办的门业经营部购买门口，并约定由出卖方负责上门安装，双方之间形成的是买卖及承揽安装的法律关系。王贵福从事门口销售办理有营业执照，门口安装也并非需要特别资质的行业，上诉人在法律关系的建立上并无选任等方面的过失。从双方建立的法律关系特征上讲，上诉人作为买方，在安装门口过程中主要的义务是提供安全的安装门口环境，而具体操作流程符合规范、工作中应注意的相关安全事项则属于王贵福的责任和义务。王贵福在安装过程中因风吹门关导致钥匙被�，完全是其操作不规范和疏忽大意造成的后果。钥匙被锁后，王贵福本应找相关的开锁专业人士解决，而他却一错再错，决定用装修工人的绳子捆绑自己从五楼下吊到四楼取钥匙，并在此过程中因绳子断裂跌落致死。因此，该事故的发生，与上诉人提供的工作环境安全无关，完全是王贵福自身的过错与绳子断裂的意外所致，上诉人不应承担赔偿责任。一审认定上诉人明知王贵福的方法有一定的危险性不劝阻，并参与拉绳子有过错，不符合法律逻辑和常理，首先，上诉人基于与王贵福之间的法律关系，不具有劝阻的法律义务，若强调上诉人的劝阻义务的话，那也仅是道义上的，并且从在场的人员陈述看，也有人对王贵福进行过劝阻，没有任何依据能够确定，上诉人的劝阻会比其他人更具效果，能避免事故的发生，因此上诉人是否劝阻与事故的发生不具有法律上的因果关系。其次，上诉人的拉绳行为也是一种友情帮忙，王贵福之所以跌落死亡，是发生了拉绳断裂的意外，而非拉绳的方式方法。基于王贵福系在替上诉人安装门口的过程中死亡，王贵福安装门口除了有自身经营的目的外，也有为上诉人服务的目的，上诉人从其工作中享受一定的利益，参照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”的规定，从公平及人道主义出发，本院认为上诉人应补偿王贵福丧葬费即27492元（4582元/月×6）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持象�县人民法院（2017）桂1322民初203号民事判决的第二项，即驳回原告黄蔓清、王秀芝、黄晓文、黄晓武的其他诉讼请求。
二、变更象州县人民法院（2017）桂1322民初203号民事判决的第一项为：上诉人钟怀斌在本判决生效后7日内补偿27492元丧葬费给被上诉人黄蔓清、王秀芝、黄晓文、黄晓武。
一审案件受理费6600元，减半收取3300元，由被上诉人黄蔓清、王秀芝、黄晓文、黄晓武负担，二审案件受理费800元，由上诉人钟怀斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴小娟
审判员 赵小丽
审判员 蓝东桃
二〇一七年五月二十二日
书记员 石柳军