长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1205号
原告李云波，男，1960年7月2日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
委托代理人李龙超，女，1988年10月18日生，汉族，美容师，住长春市双阳区。
委托代理人刘玉军，双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告陶千成，男，1983年3月8日生，汉族，工人，住长春市宽城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
住所地长春市东中华路***号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告李云波诉被告陶千成、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云波及其委托代理人李龙超、刘玉军、被告陶千成、平安保险吉林分公司委托代理人庞广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云波诉称，2015年7月31日18时30分许，被告陶千成驾驶吉A910**号小型普通客车沿双阳区东华大街由东向西行驶，至滨河路交汇处左转弯时，与沿东华大街由西向东行驶的原告驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤。被告陶千成所有的吉A910**号小型普通客车在平安保险吉林分公司投保了交强险及商业险。原告受伤后，被紧急送往双阳区医院接受住院治疗，因伤势过重至今仍未出院。原告对肇事车辆吉A910**号小型普通客车进行了诉前财产保全。事后经长春市公安局交通警察支队双阳区大队出具的事故认定书认定，被告陶千成承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告因家庭贫困无力支付医疗费，在多次找到上述被告要求支付医药费未果的情况下，原告诉至法院，请求被告赔付原告下列费用：1、医疗费43304.2元；2、误工费124.08元×153天=18984.24元；3、护理费124.08元×60天=7444.8元；4、伙食补助费100元×12天=1200元；5、交通费430元；6、残疾赔偿金23217.82元×20年×30%=139306.92元；7、精神抚慰金25000元；8、鉴定费3080.00元；9律师代理费7920.00元。以上总计246670.16元，其中原告要求由保险公司在交强险范围内赔付12万元，余下部分由保险公司在三者商业险中赔付126670.16元×70%=88669.11元，计保险公司赔付总金额为203069.11元，其余部分由被告陶千成承担。诉讼费由被告承担。
被告陶千成辩称，一、原告所述发生交通事故事实不清，原告主张请求赔偿医疗费的诉讼请求与本案无实质关系，应调查后另案处理，请求法院驳回原告诉讼请求。根据交通管理部门提供的道路交通事故现场图、现场图片，摩托车和面包车并未相撞，与道路交通事故认定书上就两车相撞的结论相互矛盾。交警拍摄的事故现场照片与交通管理部门提供的事故现场视频是完全不同的事故现场。事故现场照片上倒地受伤人员与视频中摩托车驾驶员不是同一人，摩托车不是同一台。原告应出具两车碰撞证据，交通队也应出具完整视频证实现场未被破坏，证明是同一台摩托车。交通管理部门既然通过视频认定事故发生，且在《道路事故认定书》上认定原告受伤，就应出具原告倒地受伤后一直未离开过现场的视频，和交警到达现场处理完事故后的完整视频加以证实。从视频看，事发后摩托车驾驶员与面包车协商私聊一事，协商不成摩托车驾驶员有意逃避责任未保护现场推走摩托车，见警车后逃离现场，并讹诈陶千成。当事交警及交通管理部门以各种理由阻挠推脱不让采集查看这一录像过程，但从交通队提供的视频看，足以证明摩托车驾驶员有严重的主观过错及行为过错。交通管理部门在没有完全调查清楚事实原因就简单认定为交通事故并给予相关责任认定是极不负责任的，给当事人造成的损失难以弥补。当事交警只给采集了发生事故到摩托车驾驶员破坏现场逃逸之前的30分钟视频，明显在袒护当事人。二、交通事故责任认定错误，摩托车驾驶员及摩托车所有人在本起交通事故中存在过错，应负事故的全部责任。在陶千成车辆停下瞬间，摩托车驾驶员因车速太快操作不当直接撞到陶千成面包车右前方，陶千成下车询问有无受伤，原告说身体没事不用去。然后陶千成保护现场准备报警，原告阻止，称其没有驾驶证和车辆手续，报警会被罚款扣车，并要求与陶千成私了。在协商未果的情况下，摩托车驾驶员开始有意挪动事故摩托车，见警车停在事故现场后迅速逃离现场。半小时后突然来一伙人对陶千成进行辱骂，其中一人倒在车前，陶千成见状报警，一小时后警察赶到现场。摩托车驾驶员有意驾驶无牌两轮摩托车上路超速行驶，严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》。摩托车驾驶员在事故发生后未按《中华人民共和国道路交通安全法》规定保护现场，协商不成破坏、伪造现场，发生交通事故后逃逸的，应承担全部责任。长春市公安局交通警察支队双阳区大队作出的《道路交通事故认定书》事实不清，所认定交通事故责任，原因分析不明确，适用法律不当。恳请法庭根据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条“人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据”的规定，对该认定书不予采信。
被告平安保险吉林分公司辩称，鉴于投保人即被告陶千成认为原告不是本案事故的驾驶员，请求法院查清事实。医疗部分应该按照医保用药的规定进行理赔，诉讼费、鉴定费、律师代理费不是保险公司赔偿的项目。原告证明其在城镇居住的证据不足。对误工费计算天数有异议，应计算至定残前一日，应按农村标准98.12元计算。对护理费、伙食补助费、交通费没有异议。残疾赔偿金要求按照农村标准计算。精神抚慰金要求过高，应不超过1万元。道路交通事故现场图与道理交通事故发生的时间有冲突，绘图时间早于事故时间，法庭应要求交警队出具证明解释情况。
经审理查明，2015年7月31日18时30分许，被告陶千成驾驶吉A910**号小型普通客车沿双阳区东华大街由东向西行驶，至滨河路交汇处左转弯时，与原告驾驶的沿东华大街由西向东行驶的无牌照两轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤，伤后原告在双阳区医院住院治疗12天，花去医疗费43304.20元。经吉林信达司法鉴定中心鉴定：1、李云波脾切除为八级伤残；2、无需后续治疗费；3、李云波护理期以60日为宜。原告对肇事车辆吉A910**号小型普通客车进行了财产保全。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队确定：陶千成承担事故主要责任，李云波承担事故次要责任。被告陶千成所有的吉A910**号小型普通客车在平安保险吉林分公司投保了交强险及商业险。原告李云波系农业户口。
上记事实，有原、被告陈述，事故责任认定书，医疗文证等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告陶千成驾驶车辆发生交通事故，给他人造成人身伤害应予以赔偿。肇事车辆吉A910**号小型普通客车在平安保险吉林分公司投保交强险及商业险，应由该公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告陶千成及该公司在商业险范围内赔偿。根据交警部门认定陶千成承担事故的主要责任，李云波承担事故的次要责任，酌定被告陶千成承担70%的赔偿责任，原告李云波自行承担30%的责任为宜。原告李云波误工费应从受伤时起计算至定残日前一日，按照农村标准计算误工损失，应保护的误工费为98.12元×123天=12068.76元；原告李云波提供其在城市居住的证明不足以证明其应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金，确定应保护的残疾赔偿金为64680.72元（10780.12元×20年×30%）；精神损害抚慰金要求过高，本院酌定以15000.00元为宜，并由被告平安保险吉林分公司在交强险限额内优先支付。被告陶千成关于事故受伤人员与摩托车驾驶员不是同一人，摩托车不是同一台，由原告李云波承担事故全部责任的辩解意见，因其未提供充分的证据证明其主张，不予采纳。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内支付给原告李云波医疗费10000.00元、残疾赔偿金64680.72元、误工费12068.76元、护理费7444.8元、精神损害抚慰金15000.00元、交通费430.00元，合计109624.28元，于本判决生效后五日内执行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险范围内支付给原告李云波医疗费33304.20元、伙食补助费1200.00元，合计34504.20元的70%，即24152.94元，执行时间同上；
三、被告陶千成赔偿原告李云波鉴定费3080.00元、律师代理费7920.00元，合计11000.00元的70%，即7700.00元，执行时间同上；
四、驳回原告李云波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880.00元，由原告李云波自行负担1750.00元，由被告陶千成负担3130.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 童海峰
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 淼