wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执2056号
申请执行人：田福珍
被申请执行人：黄遵向
申请执行人田福珍与被执行人黄遵向租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初388号民事判决书的确认及田福珍的申请，被执行人黄遵向应支付申请执行人田福珍人民币20007元。在执行过程中，被执行人黄遵向支付案款20007元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初388号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 令
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第167号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月2日晚20时14分许，被告人黄某醉酒后驾驶1辆号牌为浙D×××××的北京现代牌轿车，由东向西行驶至绍兴市区环城南路（中兴路与望花路之间的路段）时，�执勤交警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人黄某血液中的酒精含量为1.14mg／ml。
2013年12月6日，被告人黄某被公安民警依法传唤至绍兴市公安局交警支队机动大队接受调查。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、车辆及驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议及被告人黄某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年二月十七日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，�时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1655号
申请执行人谢立达，女，1984年2月3日出生，汉族。
被执行人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
被执行人福建南平兆祥延城大酒店有限公司。
法定代表人雷某，负责人。
关于谢立达申请执行雷某、福建南平兆祥延城大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延调确字第152号民事裁定书过程中，查明被执行人雷某、福建南平兆祥延城大酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第152号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年二月十二日
书记员 龚子夜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁桥商初字第24号
原告：宁波××金属制品有限公司（组织机构代码：254
38972-2），住所地：宁海县××何镇××何村。
法定代表人：尤某某。
被告：宁海县××电××厂
6），住所地：宁海县××何镇赖家村。
负责人：赖某某。
被告：赖某某。
原告宁波××金属制品有限公司为与被告宁海县××电
××厂、赖某某企业借贷纠纷一案，于2010年12月24日向本院
起诉，本院同日立案受理后，并依法组成合议庭，于2011年4
月7日本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波
××金属制品有限公司的诉讼代表人尤某某到庭参加诉讼，被
告宁海县××电××厂、赖某某经本院公告送达起诉状副本、
应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并经答辩期满及举证期
满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××金属制品有限公司诉称：自2006年开始，
被告宁海县××电××厂向原告借款300000元，至今已累计归
还200000元，尚欠100000元。被告宁海县××电××厂口头承
诺于2009年8月底前还清，但到期后，经原告多次催讨，被告
宁海县××电××厂均未归还。被告赖某某作为该厂业主，应承担连带责任。故原告诉至法院请求依法判令被告宁海县××
电××厂偿还借款本金100000元，并承担本案诉讼费；被告赖
某某对上述款项承担连带责任。本案庭审中，原告撤回对被告
赖某某的起诉，本院当庭予以准许。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1．企业名称变更核准通知书一份，拟证明宁海县宏大金
属制品有限公司变更为宁波××金属制品有限公司的事实；
2．借条原件及转账支票存根各一份，拟证明2006年4月2
0日被告宁海县××电××厂向原告借款300000元的事实；
3．收据及转账凭证原件三份，拟证明被告分别于2006年
6月21日、2006年8月1日、2007年1月29日向原告归还50000元
、100000元、50000元，共计200000元，尚欠100000元的事实
。
被告宁海县××电××厂、赖某某未作答辩，亦未举证
。
因被告宁海县××电××厂、赖某某未到庭，视为放弃
对原告所举证据质证的权利，本院认为该证据具有真实性、合
法性、关联性，予以认定。
经审理，本院认定：2006年4月20日，被告宁海县××电
××厂向原告（即原宁海县宏大金属制品有限公司）借款3000
00元。2006年6月21日、2006年8月1日、2007年1月29日被告宁
海县××电××厂分别向原告归还50000元、100000元、50000
元，共计200000元，至今尚欠100000元仍未归还。
另查明，宁海县宏大金属制品有限公司于2009年12月2日更名为宁波××金属制品有限公司。
本院认为，企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合
同。原告与被告宁海县××电××厂之间的借贷行为，属双方
真实意思表示，但因违反金融法规，应认定无效。按照合同法
的相关规定，被告宁海县××电××厂应向原告宁波××金属
制品有限公司返还借款100000元。故对原告的诉请，应予支持
。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五
十八条之规定，判决如下：
被告宁海县××电××厂应于本判决生效后十五日内归
还原告宁波××金属制品有限公司借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告宁海县××电××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛 元 刚
代理审判员 王 安
人民陪审员 何 文 忠
二〇一一年四月七日
书 记 员 陈薇（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁桥商初字第24号
原告：王某某。
被告：赖某某。
原告王某某为与被告赖某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，并依法组成合
议庭，于2011年4月7日本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院公告送达
起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并经答辩
期满及举证期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告王某某诉称：被告因其个人开办的企业宁海县富成
电器模塑厂资金紧张，于2007年10月4日、2007年10月12日分
别向原告借款300000元、500000元，共计800000元，约定借款
期限为一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还
借款。故原告诉至法院请求依法判令被告立即归还借款800000
元，并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供借条原件两份，拟证明被
告向原告借款800000元的事实。
被告赖某某未作答辩，亦未举证。
因被告赖某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利，本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理，本院认定：被告因需于2007年10月4日、2007年
10月12日分别向原告借款300000元、500000元，共计800000元
，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未归还上述借款
。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告赖某某
向原告王某某借款的事实清楚，证据确凿，被告赖某某应承担
归还借款的民事责任，故对原告要求归还借款本金的诉请，应
予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
被告赖某某应于本判决生效后十日内归还原告王某某借
款人民币800000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛 元 刚
代理审判员 王 安
人民陪审员 何 文 忠
二〇一一年四月七日
书 记 员 陈薇（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5899号
原告：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区天目山路50号信息技术大厦1-3层。
负责人：卢振声，行长。
委托代理人：叶迪、傅行行，系该单位职员。
被告：杭州威顿实业有限公司,住所地杭州市转塘街道科技园区B15。
法定代表人：陈安岳。
委托诉讼代理人：卢凯，浙江天册律师事务所律师。
被告：浙江方泰电器有限公司,住所地杭州市转塘街道转塘科技经济区块3号。
法定代表人：黄河。
被告：杭州嘉德威钢琴有限公司,住所地杭州市江干区临丁路1191号1幢。
法定代表人：陈安岳。
被告：陈安岳，男，1949年4月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：阮阿兰，女，1952年1月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈再献，男，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告金华银行股份有限公司杭州分行与被告杭州威顿实业有限公司（以下简称威顿公司）、杭州嘉德威钢琴有限公司（以下简称嘉德威公司）、浙江方泰电器有限公司（以下简称方泰公司）、陈安岳、阮阿兰、陈再献金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶迪、傅行行及被告威顿公司的委托诉讼代理人卢凯到庭参加诉讼。被告嘉德威公司、方泰公司、陈安岳、阮阿兰、陈再献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告威顿公司立即偿还借款利息7625元（计算至2015年7月2日）；2.被告嘉德威公司、方泰公司、陈安岳、阮阿兰、陈再献对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.六被告共同承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年6月26日，原告与被告威顿公司协商一致签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告威顿公司向原告借款540万元，借款期限自2014年6月26日至2015年1月9日，年利率7.5%，按月结息，结息日为每月20日，借款到期未归还的，对逾期借款在约定利率水平上加收50%罚息，同时约定了担保、违约责任等内容。2014年6月26日被告嘉德公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告威顿公司上述借款提供连带保证担保。同日，被告方泰公司、陈安岳、阮阿兰、陈再献分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告威顿公司在2014年6月13日至2016年6月10日期间向原告申请的最高额为2500万元的借款提供连带保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告威顿公司放款。现借款已结清，但经原告催收，被告威顿公司一直未偿还利息，其余各被告亦未承担连带清偿责任。被告的行为已构成违约，原告有权要求其归还，故诉至本院，请求法院依法判如所请。
被告威顿公司答辩称：对原告的主张均无异议。
被告嘉德威公司、方泰公司、陈安岳、阮阿兰、陈再献未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、邮寄面单，被告威顿公司对原告上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年6月26日，原告与被告威顿公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告威顿公司向原告借款540万元，借款期限自2014年6月26日至2015年1月9日，年利率7.5%，按月结息，结息日为每月20日；借款到期或提前到期，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款和利息，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户中扣划相应款项，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息；借款人同意承担与订立本合同及贷款人为行使本合同的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于律师费、审计费、保险费、公证费、鉴定费、评估费、登记费、诉讼费、执行费、保全费等。同日，被告方泰公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告威顿公司上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。同日，被告嘉德威公司、陈安岳、阮阿兰、陈再献分别与原告签订《最高额保证合同》，均承诺为被告威顿公司在2014年6月13日至2016年6月10日期间向原告申请的最高额为2500万元的借款提供连带责任保证；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。同日，原告向被告威顿公司发放借款540万元。截止2015年7月2日，被告威顿公司已归还全部本金，尚余利息7625元未付。各被告经催收均未支付上述款项，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。现被告威顿公司未依约支付涉案贷款利息，已构成违约，故对原告要求被告威顿公司支付欠付利息的诉讼请求，本院予以支持。其他被告自愿为被告威顿公司的案涉债务向原告提供连带责任保证，故原告要求被告方泰公司等对被告威顿公司的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告方泰公司、嘉德威公司、陈安岳、阮阿兰、陈再献经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州威顿实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付金华银行股份有限公司杭州分行利息7625元（计算至2015年7月2日）；
二、浙江方泰电器有限公司、杭州嘉德威钢琴有限公司、陈安岳、阮阿兰、陈再献对杭州威顿实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杭州威顿实业有限公司、浙江方泰电器有限公司、杭州嘉德威钢琴有限公司、陈安岳、阮阿兰、陈再献负担。公告费455元，由浙江方泰电器有限公司、杭州嘉德威钢琴有限公司、陈安岳、阮阿兰、陈再献负担，该款于本判决生效之日起七日内径直支付给金华银行股份有限公司杭州分行。
原告金华银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州威顿实业有限公司、浙江方泰电器有限公司、杭州嘉德威钢琴有限公司、陈安岳、阮阿兰、陈再献于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 蒋卫芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郑艳军
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00315号
原告段某。
被告宋某。
本院在审理原告段某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案中，原告段某于2014年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告段某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费7024元，减半收取3512元（原告已预交），由原告段某承担。
审判员 王心田
二〇一四年三月三日
书记员 宋敏敏
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1090号
原告:烟台大龙金泰建设有限公司。住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：王伟国，总经理。
委托诉讼代理人：王全勇，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台凤山置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人:王德亮，经理。
原告烟台大龙金泰建设有限公司与被告烟台凤山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王全勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款491058元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，被告将莱山区院格庄汤墅王朝7号住宅楼的门窗工程承包给原告，合同约定，工程总造价为1001900元，预算报价的50%抵顶房屋给原告。实际工程总造价950716元，双方于2013年10月13日签订抵顶房屋认购书，抵顶工程款459658元。原告按合同约定完成了承包工程后，原告将工程质量验收报告递交被告指定的烟台正元建设监理有限公司，将结算报告交给被告公司工作人员，被告至今拖延验收结算，也未支付剩余工程款。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院确认的事实为，2011年至2014年，原告具有金属门窗工程专业承包叁级资质。2013年10月8日，原、被告签订《门窗工程承包合同》，合同约定，建设单位：烟台凤山置业有限公司（以下简称甲方）承包单位：烟台大龙金泰建设有限公司（以下简称乙方）第一条：工程概况1、工程名称：汤墅王朝7#住宅楼（现变更为汤墅王朝155号楼）2、工程地点：莱山区院格庄3、工程内容：①铝合金隔热断桥门连窗；②塑钢：推拉、平开门；③百叶窗；铝合金防雨百叶（开启）；④采光井。…第三条：工程量及价款的支付1、…隔热断桥铝合金门连窗、平开门（含税）单价540元/㎡，面积约为920㎡；塑钢推拉、平开窗（含税）单价320元/㎡，面积约为800㎡；百叶窗（含税）单价360元/㎡，面积约为580㎡；采光井（含税）单价，面积约为50㎡；（待定）工程总造价（包含检测费在内的所有费用）为约1001900.00万元(应为1001900.00元)。大写：人民币：壹佰万壹仟玖佰元整。…3、工程总造价按实际发生工程量进行结算。4、工程款支付及房屋交接方式：按照汤墅王朝现在销售单价每平方米降价100元抵顶房屋给乙方；如果提前售出，双方按照工程款冲减；合同签订后办理房屋交接。5、付款方式：按照预算报价50%顶房；45%工程款，根据进度工程完工付到70%，甲方验收合格三个月内付到总价款的95%。剩余5%质保金甲方验收合格两年内无质量问题付清，如有质量问题顺延。合同还约定双方其他权利义务。
该合同签订后，原告依约完成涉案工程，工程完工后，原告于2016年8月26日向被告邮寄了验收申请等资料，被告未对涉案工程进行验收，涉案工程至今未取得竣工验收报告。
2016年9月13日,本院组织双方当事人到汤墅王朝155号楼进行现场勘查，勘查情况为莱山区汤墅王朝155号楼所有门窗安装完工，楼体结构未见采光井。
关于涉案工程的工程量，庭审中，原告要求对涉案工程量进行鉴定，根据原告申请，本院委托山东中立德会计师事务所有限公司（以下简称鉴定机构）对莱山区汤墅王朝155号楼所有门窗的工程量进行鉴定。2016年11月7日，鉴定机构出具中立德会基字[2016]2号报告书（以下简称鉴定报告），鉴定结果为1、隔热断桥铝合金门连窗、平开门758.19㎡；塑钢推拉、平开窗716.62㎡；铝合金百叶窗410.56㎡。依据鉴定结论确定的工程量计算的工程总造价为786542.6元。原告预交鉴定费10000元。原、被告对上述鉴定报告无异议。
原告诉讼请求计算方式为，实际工程总造价950716元，以房抵顶工程款459658元，剩余工程款491058元。
本院认为，2013年10月8日，原、被告签订《门窗工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定完成了涉案门窗工程的安装，按照合同对付款方式的约定被告应支付工程总价款的81.5%（50%+45%×70%），原告主张以房抵顶工程款459658元，被告还应支付工程款181374.22元。因涉案工程未经被告验收合格以及未经过验收合格后两年质保期，原告要求支付全部工程款于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告烟台凤山置业有限公司支付原告烟台大龙金泰建设有限公司工程款181374.22元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告烟台大龙金泰建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4333元，保全费2975元，鉴定费10000元，由原告烟台大龙金泰建设有限公司负担诉讼费2733元、保全费1876元合计4609元，由被告烟台凤山置业有限公司负担诉讼费1600元、保全费1099元、鉴定费10000元合计12699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁晶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高杏
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1090号
原告烟台大龙金泰建设有限公司。地址：烟台市芝罘区青年路16号万方商务大厦。
法定代表人王伟国，总经理。
被告烟台凤山置业有限公司。地址：烟台市莱山区院格庄街道办事处崖前村。
法定代表人王德亮，经理。
本院在审理原告烟台大龙金泰建设有限公司与被告烟台凤山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告烟台凤山置业有限公司银行存款491058元或查封、扣押其相应价值的财产。王伟国自愿以登记在其名下位于烟台市开发区房产一套提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封王伟国名下位于烟台市开发区房产一套。
2、冻结被告烟台凤山置业有限公司银行存款491058元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 梁
二〇一六年五月十二日
书记员 林霄洋
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1498号
原告：欧宝儿，女，1971年4月17日出生，汉族，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：黄国慧，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈秋斌，男，1981年10月28日出生，汉族，渔民，住福建省东山县，
原告欧宝儿与被告陈秋斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧宝儿的委托诉讼代理人黄国慧到庭参加诉讼，被告陈秋斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧宝儿向本院提出诉讼请求：判令被告陈秋斌归还原告欧宝儿借款300000元及利息22500元（自2017年3月28日至2017年7月28日，按月利率1.5%计），本息合计322500元及后续利息。诉讼过程中，欧宝儿变更诉讼请求为：1.判令被告陈秋斌偿还原告欧宝儿借款300000元，并从起诉之日起按年利率6%计息至归还全部借款之日止；2.判令被告陈秋斌承担保全申请费1268元。事实和理由：被告以生产经营需要资金为由先后向原告借款共计300000元，并于2015年3月28日向原告出具《借条》一单交由原告收执。借款时双方口头约定按月利率1.5%支付借款利息，还款时间为2015年9月28日。期届，被告未能按约归还借款，但尚能按约支付利息至2017年2月份，之后，被告就拒不还本付息。因此，原告为了维护其合法权益，特具此状。因在诉讼期间，原告申请诉讼保全，并交纳保全申请费1268元，根据国务院的相关规定，该申请费可列入诉讼请求，故原告据此当庭申请将该申请费列入诉求，请求判如所请。
陈秋斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日陈秋斌以需要资金周转为由向欧宝儿借款300000元，约定于2015年9月28日还清款项，并出具《借条》一单交由欧宝儿收执。借款时，借贷双方未约定借贷内的利率，也未约定逾期利率。借款期限届满后至今陈秋斌均未偿还借款，经欧宝儿多次催讨未果。欧宝儿由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，陈秋斌未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。原告欧宝儿与被告陈秋斌的债权债务关系有原告欧宝儿提供的《借条》予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。被告陈秋斌在借款时，双方已约定还款期限，借款期届，被告未按时还款，原告请求被告偿还借款300000元及逾期还款的利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。陈秋斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈秋斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧宝儿支付借款300000元及利息（自2017年7月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告陈秋斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧宝儿支付其为实现本案债权所支出的保全申请费1268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5819元，减半收取计2909.5元，由被告陈秋斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林艺芬
二〇一七年八月二十九日
书记员 方 燕
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初51348号
原告：中民华龄城镇化投资发展股份公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼3单元5层130606室。
法定代表人：张爱华，经理。
委托诉讼代理人：酒妤，北京华标律师事务所律师。
被告：赵灿，女，1981年8月29日出生，北京八作建筑事务所有限公司规划主管，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：曹哲，北京市汉威律师事务所律师。
原告中民华龄城镇化投资发展股份公司（以下简称中民华龄公司）与被告赵灿劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，中民华龄公司委托诉讼代理人酒妤，赵灿及其委托诉讼代理人曹哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中民华龄公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.不支付2016年4月3日至2016年7月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额42804.64元；2.不支付2015年3月3日至2015年12月30日期间绩效工资62284.56元；3.不支付2015年3月3日至2016年7月5日期间未休年休假工资11172.36元；4.不支付解除劳动关系经济补偿金30375元。事实和理由：赵灿在中民华龄公司担任规划设计主管，每月固定工资14000元，年度绩效工资75000元，绩效工资按照年终考核结果发放。2015年年底赵灿的绩效考核结果被评为E级，据此公司不予发放年度绩效工资。2016年4月2日劳动合同期满后，中民华龄公司多次向赵灿提出续签劳动合同，但赵灿一直未续签。因此中民华龄公司不存在拖欠劳动报酬、未签劳动合同等情形，赵灿提出解除劳动关系，中民华龄公司不应支付经济补偿金。中民华龄公司不服仲裁裁决结果，提起诉讼。
赵灿辩称，同意仲裁裁决结果，不同意中民华龄公司的全部诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
赵灿2015年3月3日入职中民华龄公司，担任规划主管，双方签订劳动合同，合同期限2015年3月3日至2016年4月2日。劳动合同约定赵灿每月固定工资14000元，年度绩效工资75000元。2016年4月2日劳动合同到期后，赵灿继续工作，双方未续签劳动合同。赵灿最后工作至2016年7月5日，当日赵灿以中民华龄公司拖欠工资、未续签劳动合同为由，提出解除劳动关系。在职期间，赵灿共有6天未休年休假。
2016年7月18日赵灿向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求中民华龄支付绩效工资、未休年休假工资、未签订劳动合同双倍工资差额等。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第14847号仲裁裁决书,裁决:一、确认赵灿与中民华龄公司2015年3月3日至2016年7月5日期间存在劳动关系；二、中民华龄公司支付赵灿2016年4月3日至2016年7月5日未签订劳动合同双倍工资差额42804.64元；三、中民华龄公司支付赵灿2015年3月3日至2015年12月30日期间绩效工资62284.56元；四、中民华龄公司支付赵灿2015年3月3日至2016年7月5日期间未休年休假工资11172.36元；五、中民华龄公司支付赵灿解除劳动关系经济补偿金30375元；六、驳回赵灿的其他仲裁请求。中民华龄公司不服裁决结果，向本院起诉。
对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
中民华龄公司主张合同到期后公司一直要求与赵灿续签劳动合同，但赵灿均没有续签。赵灿不予认可，并主张自己多次向公司要求续签劳动合同。双方均未对其主张提供证据。
中民华龄公司主张合同约定赵灿年度绩效工资75000元，绩效工资按照年终考核结果在次年第一季度发放，2015年年底赵灿的绩效考核结果被评为E级，据此公司不予发放其年度绩效工资，系公司正当权力。中民华龄公司就其所述提交绩效考核制度、制度学习确认书、赵灿考核结果。赵灿认可制度学习确认书上系本人签字，但不认可学习的制度中包括绩效考核制度；赵灿对中民华龄公司的陈述及其他举证不予认可，并主张年度绩效工资是确定的工资收入，应当在次年第一季度予以支付；中民华龄公司实际并未实行绩效考核，也没有见过考核制度及考核结果。庭审中，中民华龄公司主张绩效考核的流程是领导打分，考核后已经将结果送达给赵灿，但是没有留存书面证据。
中民华龄公司主张按照14000元作为基数计算未休年休假工资。赵灿对此不予认可。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于劳动合同的续签，中民华龄公司虽主张赵灿拒绝续签劳动合同，但未就其所述提交证据，且赵灿不予认可，故对于中民华龄公司主张未续签劳动合同的理由，因缺乏事实依据，本院不予采信。中民华龄公司应当支付赵灿2016年4月3日至2016年7月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额。仲裁裁决的金额不高于法律规定的标准，本院予以确认。
关于绩效工资，中民华龄公司主张赵灿年度考核未达标，但综合其陈述及举证，不能证明考核制度、考核结果经过赵灿签字确认，亦不能证明赵灿明知并参与考核过程，赵灿签字确认的“制度学习确认书”不能体现与绩效考核制度的关联，故中民华龄主张赵灿考核不合格的主张，因缺乏事实依据，本院不予采信。中民华龄公司应当支付赵灿2015年3月3日至2015年12月31日期间绩效工资，具体金额由本院依法进行核算。
关于未休年休假工资，双方确认赵灿在职期间未休年假6天，本院不持异议。因中民华龄公司未能举证证明依照考核结果发放年度绩效工资，故年度绩效工资属于赵灿劳动收入的主要组成部分，应当属于计算未休年休假工资的基数。中民华龄公司应当支付赵灿未休年休假工资。仲裁裁决的金额不高于法律规定的标准，本院予以确认。
关于劳动关系解除，中民华龄公司存在拖欠2015年度绩效工资的情形，赵灿以此为由提出解除劳动关系，中民华龄公司依法应当支付赵灿解除劳动关系经济补偿金。仲裁裁决的金额不高于法律规定的标准，本院予以确认。
双方均未对确认劳动关系的仲裁裁决结果提起诉讼，本院查明的事实与仲裁裁决认定无异，本院依法予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告中民华龄城镇化投资发展股份公司与被告赵灿二〇一五年三月三日至二〇一六年七月五日存在劳动关系；
二、原告中民华龄城镇化投资发展股份公司自本判决生效后七日内支付被告赵灿二〇一六年四月三日至二〇一六年七月五日未签劳动合同双倍工资差额42804.64元；
三、原告中民华龄城镇化投资发展股份公司自本判决生效后七日内支付被告赵灿二〇一五年三月三日至二〇一五年十二月三十一日绩效工资62212.64元；
四、原告中民华龄城镇化投资发展股份公司自本判决生效后七日内支付被告赵灿二〇一五年三月三日至二〇一六年七月五日未休年休假工资11172.36元；
五、原告中民华龄城镇化投资发展股份公司自本判决生效后七日内支付被告赵灿解除劳动关系经济补偿金30375元；
六、驳回原告中民华龄城镇化投资发展股份公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告中民华龄城镇化投资发展股份公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 汪 洋
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初109号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人毛德平（绰号“猪王”），男，1978年9月22日出生于广西东兴市，汉族，小学文化程度，无业，户籍住址东兴市，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
东兴市人民检察院以东检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人毛德平犯开设赌场罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。东兴市人民检察院检察员杨荣虎出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人毛德平对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序简案快审，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年5月至6月17日期间，被告人毛德平提供其位于广西东兴市东兴镇冲卜二路的住所作为赌博场地，并提供赌具给毛某1、毛某等人进行“撑船”赌博，当赌博过程中出现“密十”或者有谁赢钱比较多时，参赌人员从中抽取10元至50元不等的“水钱”交给毛德平作为赌博时占用场地、消耗水电及茶水等费用。毛德平先后获利1.2万元。公诉机关对指控事实向法庭提交相应证据证实，并认为被告人毛德平以营利为目的，开设赌场，其行为应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人毛德平具有坦白、认罪等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人毛德平在开庭审理过程中亦无异议，并有检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及检查照片、抓获经过、户籍证明等书证，证人黄某、毛某、莫某等人的证言，被告人毛德平的供述和辩解，勘查、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛德平以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛德平具有坦白、认罪等从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。被告人毛德平从中渔利的人民币一万二千元，属于违法所得，依法应予追缴。鉴于被告人毛德平认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛德平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人毛德平的违法所得人民币一万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 龙 剑
二〇一七年七月十七日
书记员 吴莉莉
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5175号
罪犯穆再银，男，汉族，1971年2月10日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年四月二十三日作出（2003）保中刑初字第166号刑事判决，以被告人穆再银犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十七日作出（2003）刑复字第452号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定生效后，2003年7月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯穆再银在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯穆再银现刑罚执行已达11年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年5月14日止。罪犯穆再银在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆再银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆再银减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2020年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第601号
申请执行人:李国贤，住涿州市。
被执行人：关金生，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第810号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初967号
原告：张慧莲，女，1959年6月10日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：黄青洲，江西京天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑媛，江西京天律师事务所实习律师。
被告：吴五爱，男，1965年4月4日出生，汉族，住江西省，
原告张慧莲与被告吴五爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告张慧莲及其委托诉讼代理人黄青洲、郑媛、被告吴五爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还原告欠款人民币2.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告吴五爱向原告张慧莲借款，并出具借条，写明收到原告张慧莲人民币贰万叁仟元整，被告吴五爱至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
原告张慧莲出示了2016年元月25日吴五爱向张慧莲出具的借条。
被告吴五爱辩称，欠款属实，但其已经归还原告1.2万元欠款。
被告吴五爱出示了下列证据：1.吴钦耀出具的收条一份；2.中国农业银行转账业务客户回执。
经审理查明，被告吴五爱于2016年元月25日向原告张慧莲借款人民币2.3万元，并出具借条一份。2017年6月1日，被告吴五爱通过中国农业银行以转账方式向原告张慧莲归还人民币2000元借款。原、被告双方未约定借款利息。
证明上述事实的证据有：1.2016年元月25日吴五爱向张慧莲出具的借条；2.中国农业银行转账业务客户回执一份；3.当事人在庭审中的陈述与辩解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张慧莲诉请被告吴五爱归还借款本金人民币2.3万元，并提交被告吴五爱出具的借条，被告吴五爱对借款事实予以认可，能够认定被告吴五爱向原告张慧莲借款的事实，但被告吴五爱已经归还借款人民币2000元，故被告吴五爱应归还原告张慧莲借款人民币2.1万元。对于被告吴五爱关于其已经归还原告张慧莲人民币1.2万元借款的辩解。被告吴五爱提交了吴钦耀出具的8000元收条及银行转账2000元凭证，因被告未能证明吴钦耀收取人民币8000元与本案的关联性及提交其他还款证据，故对于被告吴五爱已归还原告张慧莲人民币1.2万元的辩解，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴五爱于本判决生效后三日内归还原告张慧莲借款本金人民币2.1万元。
二、驳回原告张慧莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告吴五爱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 盛美君
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第995号
原告临沂盛业超市有限公司。住所地：临沂市河东区工业园华龙路1299号。
法定代表人韩爱军，总经理。
被告临沂海润德生物科技有限公司。住所地：临沂市兰山区枣园镇永安路中段路北。
法定代表人陈延芝，经理。
本院在审理原告临沂盛业超市有限公司诉被告临沂海润德生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日以已与被告达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告临沂盛业超市有限公司撤回对被告临沂海润德生物科技有限公司的起诉�
案件受理费2600元，保全费1920元，均由原告负担。
审判员 尤文艳
二〇一五年十二月九日
书记员 杨晓玲
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执866号
申请执行人：大理市鸿盛混凝土有限责任公司。
法定代表人：杨常康，公司总经理。
被执行人：上海明凯市政工程有限责任公司。
法定代表人：周建刚。
关于大理市鸿盛混凝土有限责任公司申请执行上海明凯市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，大理市人民法院的（2016）云2901民初2751号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，大理市鸿盛混凝土有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人支付275506元货款的利息。本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请人大理市鸿盛混凝土有限责任公司以被执行人已自行向其支付完毕相关款项为由，于2017年9月7日向本院撤销执行申请。
本院认为，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年九月七日
书记员 杨艳玲
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执267号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇康平街26号。
法定代表人高峰，该支行行长。
委托代理人农惠清，女，1973年5月6日出生，壮族，广西龙州县人，中国农业银行股份有限公司龙州县支行风险管理部客户经理，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人邓洁芳，女，1980年4月17日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人农阳平，男，1981年1月6日出生，壮族，广西大新县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路高祥小区042号。
广西龙州龙盛房地产有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙夏路10号。
法定代表人姜伟，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司龙州县支行申请执行农阳平、邓洁芳、广西龙州龙盛房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司龙州县支行欠款本金188796.41元，利息及罚息4011.32元，案件受理费4224元，合计人民币197031.73元。在执行过程中，双方当事人已达成和解，被执行人将合同超期的欠款还清后，剩下的欠款则继续按原合同按揭偿还。本案无法在短期内执行完毕，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第721号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 邓昭建
二〇一六年十二月三十日
书记员 梁品军
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢461号
申请执行人浙ＸＸ彩化工有限公司
被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司
本院在执行申请执行人浙ＸＸ彩化工有限公司与被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢461号申请执行人浙ＸＸ彩化工有限公司被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司本院在执行申请执行人浙ＸＸ彩化工有限公司与被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2712号
原告：吴天银，男，1964年10月1日出生，汉族，瓦工，住当涂县。
被告：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住当涂县太白镇新凤街18号。
法定代表人：甘亮，经理。
委托代理人：端维财，男，该公司技术员。
第三人：马鞍山市诚欣钢材有限公司，住当涂县太白镇鑫龙村。
法定代表人：端加群，经理。
原告吴天银与被告马鞍山市龙河建安有限责任公司、第三人马鞍山市诚欣钢材有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天银、被告委托代理人端维财、第三人法定代表人端加群到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告吴天银提出的诉讼请求：一、被告、第三人支付原告劳务工资168174元。二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：2013年12月至2014年底，被告承包了第三人发包的混凝土厂房工程，被告将其中的瓦工工程分包给原告完成。截止2017年6月26日，被告尚欠原告劳务工资尾款168174元。被告委托第三人代为付款，第三人一直拖延未付。现原告患病，急需用钱治疗。
被告马鞍山市龙河建安有限责任公司辩称：原告诉称属实，被告确实欠原告劳务工资168174元。因被告公司经济困难，一直没有给付；第三人在该工程中仍欠被告工程款200万元左右，要求第三人代为给付。
第三人马鞍山市诚欣钢材有限公司辩称：第三人欠被告工程款约190万元，但双方没有决算。工程款只能在决算后给付被告，不同意给付原告。
本院经审理，结合证据，认定事实如下：
一、原告提交代付款委托书、太白镇花园村委会证明，被告对上述证据无异议，第三人对真实性不清楚。本院审查认为，上述证据具有真实性、合法性，结合原、被告的庭审陈述，足以认定原告诉称的事实，因此，对原告诉称的事实本院予以确认。
二、根据被告、第三人的陈述，可以确认以下事实：被告与第三人的涉案工程虽没有决算，但第三人欠被告的工程款远超168174元（第三人认可欠被告工程款约190万元）。
本院认为，原告、被告、第三人之间的建设工程发包、承包、分包关系真实明确，应当受法律约束。原告完成了分包的瓦工工作，被告就有义务给付所欠的原告劳务工资。根据“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”法律规定，第三人也有义务给付原告劳务工资。因此，原告诉求被告、第三人给付劳务工资168174元，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马鞍山市龙河建安有限责任公司、第三人马鞍山市诚欣钢材有限公司于本判决生效之日后十日内给付原告吴天银劳务工资168174元。
本案受理费减半收取1832元，由被告马鞍山市龙河建安有限责任公司、第三人马鞍山市诚欣钢材有限公司各负担916元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一七年八月十六日
书记员 姜 芬
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督35号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：梁甜，女，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人梁甜是该小区业主，每月应缴物业费50元，现欠自2008年6月1日至2012年12月31日、自2014年1月1日至2016年6月3日共计4164元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人梁甜支付所欠物业费2498元（4164元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人梁甜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费2498元。
申请费17元，由被申请人梁甜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十四日
书记员 王成玲
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1211号
原告：定南县全通汽车贸易有限公司，住所地：江西省定南县城良富工业园。
法定代表人：黄世全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任少华，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：余房添，男，成年，汉族，住江西省定南县。
被告：何晓芳，女，1979年12月18日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：谢泉生（系被告何晓芳丈夫），男，住江西省定南县，特别授权。
原告定南县全通汽车贸易有限公司（以下简称：全通汽贸公司）与被告余房添、何晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全通汽贸公司的委托诉讼代理人任少华、被告何晓芳的委托诉讼代理人谢泉生到庭参加诉讼，被告余房添经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全通汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告余房添、何晓芳即速给付欠购车款70000元，并按约支付逾期利息，2014年4月至2014年10月按月息2分计算，2014年11月起至还清欠款止利息按月息3分计算；2、本案诉讼费和公告费由被告余房添、何晓芳承担。事实与理由：2014年3月31日，被告余房添、何晓芳一同在原告处购买小汽车一部，当时购车方为被告何晓芳、余房添，在购车合同签字的为被告余房添。二被告当时因资金紧张，先行支付部分购车款，其余暂缓给付。之后原告多次催取，被告余房添于2014年4月4日出具欠条一张，载明欠原告购车款，约定余款给付时间及承担逾期利息。到期后，被告以资金紧张为由拖延。原告无奈，特向法院起诉，请求依法判决。
被告余房添未作答辩。
被告何晓芳辩称，被告余房添是被告何晓芳的表弟，经商议，被告余房添拿被告何晓芳的身份证在原告处购买了一部车并办理相关的购车手续。出于对自己表弟的信任，被告何晓芳全程没有参与购车，对购车的各个环节也完全不知情，车辆销售合同和欠条均是被告余房添一个人签字的，且被告余房添支付两个月购车款后，因资金困难，被告何晓芳代其支付按揭款至今。所以，被告何晓芳不是本案的债务人，也与原告没有合同关系，显然无须承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告全通汽贸公司向法庭提交了以下证据：1、营业执照复印件一份；2、车辆销售合同复印件一份；3、欠条原件一份；4、公告费发票原件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对第1、2、4组的证据“三性”予以认定；对第3组证据的真实性、合法性予以认定，对与被告余房添的关联性予以认定，但与被告何晓芳的关联性不予认定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日原告全通汽贸公司售出汽车一部，并与客户签订了一份《车辆销售合同》，合同约定：客户名称为被告何晓芳；预定车辆为途观；购车款（含上牌费、保险）合计288458元。被告余房添在该《车辆销售合同》落款处签名，被告何晓芳未在该《车辆销售合同》上签字。因购车款未能付清，2014年4月4日，被告余房添向原告出具一份《欠条》，《欠条》载明：“兹有何晓芳/余房添向定南全通汽车贸易有限公司（以下称全通）购买汽车壹台，此车暂未付清全款，明细如下：品牌：大众；车型：途观；车架号：LSVXL25N5E2xxxx77；颜色：白色。余欠款：计人民币柒万元正（小写：￥70000.00元），于2014年11月4日之前还清欠款并从欠款之日起按月息2分计算，在欠款还清之前，出售方暂扣机动车登记证书，还清欠款同时，出售方交付机动车登记证书。如未按按揭表规定时间还款，则从欠款之日起按月息3分计算。”被告余房添在《欠条》中“购车人签名”处签名，被告何晓芳没有在《欠条》中签名。查明，涉诉车辆登�在被告何晓芳名下。欠款到期后，被告余房添没有归还欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告出售涉诉车辆时，被告余房添在《车辆销售合同》客户签字栏签字并留下联系电话，但涉诉车辆实际登记在了被告何晓芳名下，可知被告何晓芳实际参与了购车事宜，签订《车辆销售合同》及具体操作事宜则由被告余房添参与。因购车款未付清全部欠款，被告余房添于2014年4月4日出具给原告一份《欠条》，约定欠款数额及还款时间，欠款到期后，被告余房添没有归还欠款，故对原告要求被告余房添归还欠款本金70000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，双方在《欠条》中约定了月利率3%，本院对原告的关于利息的诉讼请求予以部分支持，即被告余房添按月利率2%支付利息给原告。
关于被告何晓芳是否应承担还款责任问题，本院认为，根据合同相对性的原则，本案的《车辆销售合同》和《欠条》均只有被告余房添的签字，被告何晓芳并没有签字，被告何晓芳不是本案合同的当事人，该两份合同仅对原告与被告余房添具有约束力，对被告何晓芳并无约束力，原告也没有提交其他证据证明被告何晓芳是本案的债务人，所以对原告要求被告何晓芳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告余房添拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零�条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余房添应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告定南县全通汽车贸易有限公司支付欠款70000元及利息，利息从2014年4月4日起按月利率2%计算至欠款清偿之日止；
二、驳回原告定南县全通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费350元，合计1900元，由被告余房添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上�于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 胡永平
人民陪审员 张爱群
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赖丽娣
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第102号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人黎某某，男，1981年11月28日出生，内江市东兴区人，汉族，初中文化，农民，家住内江市东兴区。2002年3月5日因犯抢劫罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2009年4月5日刑满释放。2014年4月8日因涉嫌犯非法持有枪支罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人黎某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员许源、书记员平新河出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：被告人黎某某于2014年1月的一天在其家门外向一名陌生男子以55元的价格购买了一支由射钉枪改装的单管鸟枪，之后将该枪支存放于家中。2014年2月27日，派出所民警在其家中将该鸟枪查获。被告人黎某某的行为构成非法持有枪支罪。
被告人黎某某对指控事实罪名无异议。
经审理查明，2014年1月的一天，被告人黎某某在东兴区高桥镇油坊村6组其家门外向一名陌生男子以55元的价格购买了一支由射钉枪改装的自制单管鸟枪，之后一直将该枪支存放于家中堂屋靠近大门的墙角约三十余天。2014年2月27日，派出所民警在其家中将该鸟枪查获。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：该自制单管鸟枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，公诉机关在庭审时出示了书证，被告人黎某某的供述，鉴定意见等证据予以证实。以上证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人黎某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力且具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人黎某某曾因犯罪被处以刑罚，酌情从重处罚；案发后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩华
二〇一四年七月十日
书记员 熊勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00663-1号
申请执行人：何香梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：鲍宜汤，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：鲍宜胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）枞民一初字第00766号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明：鲍光荣（）生前在中国建设银行股份有限公司枞阳分行持有理财产品12万元，另持有保险类产品11万元（幸福人寿保单号为88002117335和880008829123的产品各为2万元，泰康人寿保单号为211714051057的产品7万元）及保险产品，鲍光荣死亡后，申请执行人此产品属鲍光荣遗产，何香梅、和被执行人鲍宜汤、鲍宜胜均为其第一顺序继承人，故上述产品应当用于而鲍宜汤、鲍宜胜为本案被执行人，此产品理当清偿本案案款债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取鲍光荣名下理财产品12万元及其孳息收益，提取鲍光荣名下、保险产品19823511万元及其孳息收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年九月八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00663-1号
申请执行人：何香梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：鲍宜汤，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：鲍宜胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00766号民事判决书，于2015年08月26日向被执行人鲍宜汤、鲍宜胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍宜汤、鲍宜胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍宜汤在中国工商银行11×××30账户内存款人民币195403.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金立他字第36号
原告永康市芝英镇游溪塘村村民委员会、永康市芝英镇游溪塘村经济合作社与被告永康市国土资源局土地行政登记一案，永康市人民法院以本案涉及到多个经济合作社、村民委员会，审理有困难为由，要求本院指定管辖。
本院经审查后认为，本案涉及到永康市多个经济合作社和村民委员会，为了方便案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由武义县人民法院管辖。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
代理审判员 朱 鸣
二〇一五年五月二十日
代书 记员 朱丽敏
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初258号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人高振喜，男，1940年2月4日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年5月12日被固镇县公安局取保候审。
辩护人庄敏,安徽振固律师事务所律师。
辩护人吴松,安徽振固律师事务所实习律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人高振喜犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人高振喜及其辩护人庄敏、吴松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年5月12日15时左右，固镇县新马桥派出所民警在工作中发现固镇县新马桥镇高光村村民高某1家院子内有大量非法种植的罂粟。经查，2015年11月份，被告人高振喜将罂粟的种子种在女儿高某1家院子的南口及东北角。经清点，高振喜共种植罂粟1104株，当日被民警铲除。
公诉机关认为，被告人高振喜明知是罂粟而非法种植且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人高振喜对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并同意适用简易程序审理。
辩护人的辩护意见为：对本案的定性不持异议；被告人高振喜具有坦白情节，已经年满七十五周岁，且系初犯，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年5月12日15时左右，固镇县新马桥派出所民警在工作中发现固镇县新马桥镇高光村村民高某1家院子内有大量非法种植的罂粟。经查，2015年11月份，被告人高振喜将罂粟的种子种在女儿高某1家院子的南口及东北角。经清点，高振喜共种植罂粟1104株，当日被民警铲除。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有固镇县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，固镇县公安局证据保全决定书、清单，中华人民共和国公安部物证检验报告，户籍证明，案发及抓获经过，情况说明，证人高某2、陶某等人的证言，被告人高振喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高振喜违反国家规定，非法种植罂粟超过五百株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高振喜归案后如实供述自己的犯罪事实，且已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人高振喜的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高振喜犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 周 忠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执1039号
申请人张某某
被执行人王某甲
被执行人王某乙。
张某某申请执行王某甲、王某乙合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，并申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初2077号民事判决书的本次执行程序。
在执行人有可供执行财产的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 杨玉生
代理审判员 许本成
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵 亮
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执1039号申请人张某某被执行人王某甲被执行人王某乙。张某某申请执行王某甲、王某乙合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，并申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2077号民事判决书的本次执行程序。在执行人有可供执行财产的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张守臣代理审判员  杨玉生代理审判员  许本成二〇一八年三月二十二日书 记 员  赵 亮
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3941号
原告朱松梅，女，生于1968年。
委托代理人杨永超，河南金鹏律师事务所法律工作者
被告方桂敏，女，生于1959年。
原告朱松梅诉被告方桂敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。原告朱松梅的委托代理人杨永超、被告方桂敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱松梅诉称，被告方桂敏于2011年11月15日借原告现金10000元，当时被告给原告出具借条一份并约定利息为月息2.5%，但随后原告多次催要，被告仅支付利息至2012年5月份，下余款项被告却以各种理由推脱不还。为此原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元及利息。
被告方桂敏辩称，有个叫刘某某的到我单位让我帮忙给她找钱给工人发工资，我同事朱松梅正好有钱，就借给刘某某，但是朱松梅说他和刘某某不熟，所以让我给他打了个条，当时也有其他同事在场。我准备去找刘某某要钱，要回来就还给朱松梅。
原告朱松梅为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告方桂敏借原告朱松梅10000元及约定的利率为2.5%。
被告方桂敏为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一张，证明被告方桂敏给原告朱松梅打了借条，同时案外人刘某某给被告方桂敏打了一张借条，证明这两笔借款是一回事，实际是刘某某借的钱，且已经支付原告朱松梅1500元的利息。
对原告朱松梅提供的证据，被告方桂敏无异议，本院予以认可。对被告方桂敏提供的证据，原告朱松梅有异议，认为是原告朱松梅把钱借给了被告方桂敏，被告方桂敏又借给了刘某某，但利息确实还过。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：被告方桂敏因需向原告朱松梅借款10000元，并出具内容为“今借朱松梅现金壹万元整，月息2.5%，借款人方桂敏，2011年11月15日”的借条一张。被告方桂敏按照约定支付利息至2012年5月份，后便不再支付利息。原告朱松梅多次催要借款及利息未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告方桂敏欠原告朱松梅10000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。对原告朱松梅要求被告方桂敏偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告朱松梅主张的利息，因被告方桂敏已支付到2012年5月份，应当自2012年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告方桂敏于本判决生效后十日内偿还原告朱松梅借款10000元及利息（自2012年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至被告履行还款义务之日止）。
本案受理费163元，由被告方桂敏承担，暂由原告朱松梅垫付，待被告方桂敏付款时一并支付原告朱松梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 段宏伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴 鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初5452号
原告:仇大季,男,1981年6月17日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告:张跃进,男,1978年6月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
原告仇大季与被告张跃进、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇大季撤回起诉。
案件受理费1378元，减半收取计689元，由原告仇大季负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一七年六月三十日
书记员 徐 军
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05385号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁睢城镇东升花园1号。
法定代表人许景平，该社总经理。
被执行人李朝文，个体户。
被执行人王海，个体户。
被执行人史超，无业。
被执行人史彤，无业。
被执行人朱红侠，无业。
被执行人史培荣，无业。
被执行人陈法强，干部。
被执行人朱敏，个体户。
睢宁金家园农民资金互助合作社申请执行李朝文、王海、史超、史彤、朱红侠、史培荣、陈法强、朱敏民间借贷纠纷一案，睢宁人民法院于2014年3月27日作出（2013）睢民初字第02657号民事判决书已发生法律效力，申请执行人睢宁金家园农民资金互助合作社因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁公证处（2013）睢民初字第02657号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 田 丰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1649号
原告：王育明，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：李炎华，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告王育明与被告李炎华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王育明的委托诉讼代理人蔡明珠到庭参加诉讼，被告李炎华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王育明向本院提出诉讼请求：李炎华立即偿还王育明货款15,000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：李炎华向王育明购买布料，2015年8月27日双方进行结算，李炎华共计结欠王育明货款15,000元。结欠后，李炎华未偿付。
李炎华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李炎华因经营需要向王育明购买布料，2015年8月27日双方进行结算，李炎华出具欠款凭证一份交王育明收执，确认截止2015年8月27日共结欠王育明布款15,000元。结欠后，李炎华未偿付。王育明于2017年3月31日诉至本院。
本院认为，王育明与李炎华之间的买卖合同关系，事实清楚，有欠款凭证为证，予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，王育明有权随时要求履行。李炎华经王育明起诉催告，仍不给付，王育明要求李炎华支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。李炎华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
李炎华应在本判决发生法律效力后十日内给付王育明货款15,000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年3月31日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计175元，由李炎华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 吴思思
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1649号原告：王育明，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。被告：李炎华，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告王育明与被告李炎华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王育明的委托诉讼代理人蔡明珠到庭参加诉讼，被告李炎华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王育明向本院提出诉讼请求：李炎华立即偿还王育明货款15,000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：李炎华向王育明购买布料，2015年8月27日双方进行结算，李炎华共计结欠王育明货款15,000元。结欠后，李炎华未偿付。李炎华未作答辩。本院经审理认定事实如下：李炎华因经营需要向王育明购买布料，2015年8月27日双方进行结算，李炎华出具欠款凭证一份交王育明收执，确认截止2015年8月27日共结欠王育明布款15,000元。结欠后，李炎华未偿付。王育明于2017年3月31日诉至本院。本院认为，王育明与李炎华之间的买卖合同关系，事实清楚，有欠款凭证为证，予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，王育明有权随时要求履行。李炎华经王育明起诉催告，仍不给付，王育明要求李炎华支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。李炎华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：李炎华应在本判决发生法律效力后十日内给付王育明货款15,000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年3月31日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计175元，由李炎华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆人民陪审员  黄文露人民陪审员  吴思思二〇一七年八月十六日书 记 员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第4-2号
申请人：陈永，船员。
委托代理人：郑琦。
被申请人：舟山市宏润远洋渔业有限公司。
法定代表人：陈春杰。
被申请人：陆启浩。
申请人陈永因本院公告拍卖陆启浩所有、舟山市宏润远洋渔业有限公司经营的“宏润58”轮，于2015年1月16日向本院申请债权登记，要求在“宏润58”轮船舶拍卖款中受偿船员工资48335元，并提供了劳动合同书、银行汇款回单等证据。
本院经审查认为，申请人陈永的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人陈永债权登记的申请；
二、申请人陈永应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人陈永负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一五年五月十一日
代书 记员 陈 燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初269号
原告:张建波，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏舰艇，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。
被告：王德稳，男，1975年2月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告张建波与被告王德稳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建波撤回对被告王德稳的起诉。
案件受理费1079元，减半收取539元由原告负担。
审判员 张振中
二〇一七年二月二十日
书记员 张绍勇
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执767号
申请执行人张兴建，男，1979年10月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人张锦忠，男，1972年3月14日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1027号民事判决书的过程中，被执行人张锦忠应向申请执行人张兴建赔偿经济损失13861.56元及利息，并承担案件受理费463元，申请执行费108元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张锦忠的银行存款14433元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢小娟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00599号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人童斌，男，1986年9月6日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，农民。因犯盗窃罪，于2006年11月被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月29日被抓获，2014年5月30日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2014年6月12日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）475号起诉书指控被告人童斌犯盗窃罪一案，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人童斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年9月12日12时许，被告人童斌在重庆市巴南区花溪街道办事处红光大道72号水乡风韵网络会所内，盗走网吧内三号包房的155号电脑和四号包房156号电脑的两个INTELE3-1230CPU和金魔士4G-DDR3／1600内存条两根，随后被告人童斌坐公交车到重庆市九龙坡区高新区石桥铺赛博数码广场附近以1100元的价格将上述所盗物品销赃处理，并将赃款挥霍一空。
2014年6月5日，经重庆市价格认证中心鉴定，被告人童斌盗窃的INTELE3-1230CPU和金魔士4G-DDR3／1600内存条价值共计2480元。
2014年8月1日，经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定，被告人童斌无精神病、属完全刑事责任能力人。
被告人童斌到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人童斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现场照片等物证；立案决定书、受案登记表、买卖合同及汇款单据，到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、户籍信息等书证；证人韩某的证言；被害人徐某某的陈述；被告人童斌的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；勘验检查笔录、现场辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童斌以非法占有为目的，盗窃他人价值2480元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人童斌犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人童斌曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人童斌如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年5月29日起至2014年11月28日止）
二、责令被告人童斌退赔被害人徐某某损失2480元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一四年九月十日
书 记 员 苏志辉
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3879号
原告：陈占海，男，1944年7月16日出生，汉族，住安阳县。
被告：贾海方，男，1973年7月23日出生，汉族，住安阳县。
原告陈占海与被告贾海方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占海、被告贾海方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈占海向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款15000元，利息从2015年4月22日起按年利率12%计算至执行清止；2.判决被告偿还原告借款5000元，利息从2015年8月12日起按年利率10%计算至执行清止。事实和理由：被告在崔家桥镇××一经销农药、化肥门市，2014年8月12日被告因资金周转困难，向原告借款5000元，约定年息1分计算，被告给原告出具了借据，借款期限1年，利息付至2015年8月12日。2015年4月22日被告因进货需要资金又向在原告借款15000元，约定月息1分，借期1年，被告给原告出具了借据。后原告多次找被告催要，被告以各种理由拒付。
被告贾海方辩称，向原告借款20000元不错，其中借的15000元利息已经支付到2016年4月22日，借的5000元利息支付到2016年8月12日。
本院经审理认定事实如下：被告贾海方因做生意资金周转困难于2014年8月12日向原告借款5000元，约定年利息1分（即年利率10%），被告给原告出具了借据，借款期限1年，利息已付至2015年8月12日。2015年4月22日被告又向原告借款15000元，约定月息1分，借期1年，被告给原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。上述事实有原告提交的借据2张及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告贾海方分两次向原告陈占海借款20000元，并约定其中5000借款按年利率10%支付利息，15000按月息1分，即年利率12%支付利息，有贾海方给原告陈占海书写的借据为证，现原告要求被告依约偿还本金及利息，本院予以支持。被告贾海方辩称，15000元借款的利息已经支付到2016年4月22日，5000元借款的利息已支付到2016年8月12日，原告均予以否认，仅承认收到被告给付的300元，被告提交的两份证据存在多处涂改，又未提供其他有效证据进一步佐证其该项主张，故本院采信被告仅支付原告300元利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告贾海方于本判决生效后十日内偿还原告陈占海借款15000元及利息，从2015年4月23日起按年利率12%计算至本判决限定的履行期限届满之日止；
二、被告贾海方于本判决生效后十日内偿还原告陈占海借款5000元及利息，从2015年8月13日起按年利率10%计算至本判决限定的履行期限届满之日止；（执行时扣除被告已支付300元的利息）
三、驳回原告陈占海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告贾海方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 卫法广
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执967号
申请执行人：叶某，男，1989年2月9日生，汉族，农民，住淮安市楚州区。
被执行人：孙某，女，1996年12月4日生，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人叶某与被执行人孙某婚约财产纠纷一案，本院（2016）苏0826民初8478号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：孙某于判决生效后十日内返还叶某礼金36000元及价值1771元金戒指一件、价值17743元金项链一件、价值11162元金手镯一件（如不能返还实物，则按上述价格折价付款）。案件受理费减半收取418元,由孙某负担。因孙某未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，对查明的被执行人银行存款1215元予以冻结、扣划，此外未发现有可供执行财产。
４、对被执行人位于涟水县徐集乡双码村十二堡组住所地进行查找。
通过本次执行程序，申请执行人的债权受偿1215元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除已冻结、扣划的银行存款1215元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初8478号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执967号申请执行人：叶某，男，1989年2月9日生，汉族，农民，住淮安市楚州区。被执行人：孙某，女，1996年12月4日生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人叶某与被执行人孙某婚约财产纠纷一案，本院（2016）苏0826民初8478号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：孙某于判决生效后十日内返还叶某礼金36000元及价值1771元金戒指一件、价值17743元金项链一件、价值11162元金手镯一件（如不能返还实物，则按上述价格折价付款）。案件受理费减半收取418元,由孙某负担。因孙某未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，对查明的被执行人银行存款1215元予以冻结、扣划，此外未发现有可供执行财产。４、对被执行人位于涟水县徐集乡双码村十二堡组住所地进行查找。通过本次执行程序，申请执行人的债权受偿1215元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除已冻结、扣划的银行存款1215元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初8478号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十月十六日书 记 员  吕高美
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2011号
申请执行人:郭京卫，男，1988年10月24日出生，汉族，住济源市。
被执行人:买万中，男，1982年4月27日出生，汉族，住济源市。
本院于2015年12月9日作出（2015）济民保字第329号民事裁定书查封了被执行人买万中名下所有的车辆豫Ｕ×××××重型自卸货车，现因该车辆属于黄标报废车辆范围，需政策性报废。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人买万中所有的车辆豫Ｕ×××××重型自卸货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月十四日
书记员 周军伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保62号
申请人：万发顺
被申请人：张广桥
本院于2017年5月18日立案受理申请人万发顺与被申请人张广桥申请诉前财产保全一案，申请人万发顺主张2017年5月11日被申请人张广桥驾驶机动三轮车在赣榆沿海滩涂示范区与万学义驾驶电动车发生碰撞，造成万学义死亡及车辆损坏的事故，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人张广桥所有的位于连云港市赣榆区新城区二十一世纪大道东侧盐场家园6号楼3单元402室（丘号：×××××，所有权证号：×××××）房产一套予以保全，并以其在都帮财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张广桥所有的位于连云港市赣榆区新城区二十一世纪大道东侧盐场家园6号楼3单元402室（丘号：×××××，所有权证号：×××××）房产一套，查封期间，禁止买卖、抵押、担保、毁损等一切民事行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费2020元，申请人万发顺已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李运生
二〇一七年五月十八日
书记员 车树春
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、保全、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。