wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5469号
原告：唐一生，男，汉族，1970年5月26日出生，身份证住址黑龙江省依兰县，
委托代理人：庞保乐，广东强邦律师事务所律师。
被告：广州齐丰投资管理有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街白云大道北770号601室（仅作办公用途）。
法定代表人：滕忠华。
被告：滕忠华，男，汉族，1973年7月26日出生，身份证住址江西省上饶市横峰县，
原告唐一生诉被告广州齐丰投资管理有限公司、滕忠华合同纠纷一案,本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐一生及其委托代理人庞保乐、被告广州齐丰投资管理有限公司的法定代表人兼被告滕忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐一生诉称：被告滕忠华为被告广州齐丰投资管理有限公司大股东和实际控制人，并任被告广州齐丰投资管理有限公司的法定代表人。两被告以投资为名，吸引原告等多人进行股指期货交易。2015年8月5日，原告经熟人介绍将其带到被告广州齐丰投资管理有限公司处进行股指期货交易。原告当天向被告滕忠华支付4万现金委托其进行盘面操作。截止2015年8月24日，原告以现金和划账方式打款到被告滕忠华个人账户和授权人的账户共计60万由两被告进行股指期货交易。截止2015年9月，被告告知原告委托资金已经全部亏损并且还反欠两被告人民币29万元。原告陆续还款两被告人民币12万元，至今还欠17万元。原告认为，两被告在没有任何金融资质的情况下以投资公司的名义让原告投资并委托进行股指期货交易，明显不合法。两被告应该向原告返还全部的投资款项。被告滕忠华作为被告广州齐丰投资管理有限公司的实际控制人，一直支配和操纵被告广州齐丰投资管理有限公司业务，双方身份和业务混同，两被告应对原告的投资本金予以返还并承担连带责任。鉴于上述事实，原告为保障自身合法权益，请求法院判令：1、两被告返还原告投资本金72万元及按中国人民银行同期同贷利率计算自2016年9月2日起至实际清偿之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。
被告广州齐丰投资管理有限公司、滕忠华辩称：1、原告与两被告存在借款纠纷，转账记录皆为返还借款，不存在帮其股指投资交易，原告捏造事实。从2015年8月份起，原告陆续向两被告借款，总共借款七十七万元，两被告分别通过银行转账和现金将借款给付原告。原告也陆续还款，2016年1月6日要求原告签订还款计划，其中表明原告总共借款为77万元整，已还49万元，剩余欠款从2016年3月开始，每月还款3万元，10个月还清。原告提交银行交易明细和电子回单，2015年8月份总计转账给被告滕忠华49万，全为原告返还的借款，还款计划中也写明所还借款已分次转到被告滕忠华的账户，2016年9月2日转账的2万也是原告返还剩余借款，并非原告所述为收受其资金帮忙投资股指期货交易。两被告并不从事股指期货交易，原告诉状所述捏造事实。2、原告未提供任何证据证明两被告收受其资金帮忙投资股指期货交易，两被告也从未帮其进行股指期货交易。原告至今还拖欠两被告借款，且原告并未向被告广州齐丰投资管理有限公司支付过任何款项，其起诉状所述毫无依据。原告也未提交任何证据证实两被告帮其从事投资的事实，纯属捏造和污蔑。综上所述，原告拖欠两被告借款，所有向被告滕忠华的转账皆为返还借款，并非帮其投资股指交易，原告捏造事实，请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明：原告主张其在被告广州齐丰投资管理有限公司处进行股指期货交易，由于被告广州齐丰投资管理有限公司无金融资质，其以投资公司的名义让原告投资并委托进行股指期货交易不合法，故主张被告返还原告全部投资款。为此，原告提交了以下证据：1、手写记录，原告主张为其投资记录，并主张其中“8.5号存滕总现金四万元整；8.6号收46800.00元”为被告滕忠华书写。2、原告名下银行账户交易明细，其中记载自2015年8月6日至2016年9月期间，原告账户与滕*华账户及程*明账户的交易往来，原告主张程*明为被告广州齐丰投资管理有限公司的股东。3、录音记录，拟证实原告投资及与被告沟通的事实。经质证，两被告的质证意见为：对手写记录的真实性不确认，认为应为原告记录的其本人购买六合彩赌博的内容，与被告无关；对银行交易记录的真实性予以确认，但主张该款项为原告偿还被告的借款；录音记录第一段的内容是原告与被告协商租金的问题，因原告向被告承租物业并拖欠被告租金，第二段无法判断是谁与谁的通话，与本案无关。
被告为证实其与原告之间存在借款关系，提供以下证据：1、银行交易记录，其中记载被告2015年8月6日转账至原告账户40000元。2、还款计划，内容为：“今欠到江泉水现金贰拾捌万元正，现协商还款计划并如下说明：唐一生共借支齐丰公司现金柒拾柒万元正。现已还款肆拾玖万元，余款从2016年3月份开始每月还3万（叁万元正），10个月还清。备注：所欠借款已分次转入齐丰公司滕忠华账户。欠款确认人签名：唐一生2016年1月6日”。经质证。原告认为转账的4万元并非借款，而是原告期货投资赚取的利润；还款计划中的签名为原告所签，但还款计划的内容不真实。
以上事实，有银行转账记录、还款记录、录音资料、手写记录以及当事人陈述等证据证实。
本院认为:原告主张其在被告广州齐丰投资管理有限公司处进行股指期货交易，但原告提交的手写记录为原告单方记录，无两被告的签名确认，内容亦无法证实原告在被告广州齐丰投资管理有限公司投资股指期货交易的情况；银行账户交易明细仅证明原告与被告滕忠华之间的款项往来，无法证实款项的性质；录音记录内容无法证实交谈内容与投资股指期货交易有关。因此，原告提交的证据无法证实其与两被告之间存在股指期货交易，亦无法证实原告与两被告之间存在其他合同关系，且原告未举证证实两被告从事非法股指期货交易，故原告的提交的现有证据无法证实原告的主张，根据谁主张谁举证的原则，原告对此应承担举证不能的不利后果。因此，原告现主张其在被告处投资非法股指期货交易缺乏事实依据，本院不予采纳。原告现以此主张两被告返还其投资本金72万元及按中国人民银行同期同贷利率计算自2016年9月2日起至实际清偿之日止的利息无事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐一生的全部诉讼请求。
本案诉讼费11000元，由原告唐一生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白小云
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 姚淑馨
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）安刑初字第72号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被定西市安定区公安局取保候审，2016年3月24日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年10月6日17时许，被告人陈某某酒后无机动车驾驶证驾驶悬挂（该车牌为已注销车牌）小轿车，沿定西市安定区内高公路向高峰方向行驶至内官营镇与高峰分路口崔某某经营的“正新轮胎”铺子前充气时与崔某某发生纠纷，崔某某报警后定西市安定区公安局内官营派出所民警赶到现场发现陈某某有酒驾嫌疑，遂移交定西市安定区公安局交警大队处理。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为251.3mg／100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某具有醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，且血液中乙醇含量达251.3mg／100ml的从重处罚情节；有认罪态度较好的酌定从轻处罚情节，建议对被告人陈某某在拘役三个月至四个月的量刑幅度内量刑。
上述犯罪事实，有受、立案材料，被告人供述，证人证言，司法鉴定检验报告书，车辆照片及抽血取样现场照片，身份证明等证据证实，足以认定。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告陈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈某某血液中乙醇含量达251.3mg／100ml，且无驾驶资格证，应从重处罚；被告人陈某某认罪态度较好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人陈某某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人陈某某请求从轻处罚的量刑辩护意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人陈某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘力通
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第1199号
原告冷某某，女，1977年7月20日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1976年7月19日出生，汉族，农民。
原告冷某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依简易程序由审判员刘永全独任审判，由书记员张云成担任法庭记录，于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告冷某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷某某诉称，我与被告于2009年农历12月18日举行结婚仪式后开始同居生活，但是没有办理结婚登记手续，我们于2011年5月31日才补办结婚登记手续。因我婚前对被告张某某了解不多，致使结婚后我们之间无法沟通。被告爱喝酒，脾气暴躁，我们常因生活琐事闹意见，我认为我们的夫妻感情已经破裂，故起诉与被告离婚，请法院支持我的诉讼请求。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年5月31日在奈曼旗民政局登记结婚，婚后未生育子女。结婚时原告属于再婚，被告是初次结婚。原被告结婚后原告冷某某带着与前夫所生的男孩冷某甲（2003年7月12日出生）到被告家与被告的母亲王某及继父共同生活。原告没有婚前个人财产，原被告婚后没有共同财产也没有债权、债务。另查明截至2015年4月2日原被告双方已经分居满四年。以上事实有原告的本人陈述、本院询问被告的母亲王某的询问笔录和原被告的结婚证予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告婚后未建立夫妻感情，并且双方分居已满四年，在原告坚持与被告离婚情况下应视为夫妻感情已经破裂，应准予原被告离婚。因原被告离婚，所以被告对原告与前夫所生的男孩冷某甲不再有抚养义务，应由原告自行抚养。被告张某某既不答辩又不出庭参加诉讼视为放弃答辩与质证权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冷某某与被告张某某离婚。
原告与前夫所生的男孩冷某甲（2003年7月12日出
生）由原告自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150.00元由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永全
二〇一五年四月二十九日
书记员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第1199号
原告冷某某，女，1977年7月20日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1976年7月19日出生，汉族，农民。
原告冷某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依简易程序由审判员刘永全独任审判，由书记员张云成担任法庭记录，于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告冷某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷某某诉称，我与被告于2009年农历12月18日举行结婚仪式后开始同居生活，但是没有办理结婚登记手续，我们于2011年5月31日才补办结婚登记手续。因我婚前对被告张某某了解不多，致使结婚后我们之间无法沟通。被告爱喝酒，脾气暴躁，我们常因生活琐事闹意见，我认为我们的夫妻感情已经破裂，故起诉与被告离婚，请法院支持我的诉讼请求。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年5月31日在奈曼旗民政局登记结婚，婚后未生育子女。结婚时原告属于再婚，被告是初次结婚。原被告结婚后原告冷某某带着与前夫所生的男孩冷某甲（2003年7月12日出生）到被告家与被告的母亲王某及继父共同生活。原告没有婚前个人财产，原被告婚后没有共同财产也没有债权、债务。另查明截至2015年4月2日原被告双方已经分居满四年。以上事实有原告的本人陈述、本院询问被告的母亲王某的询问笔录和原被告的结婚证予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告婚后未建立夫妻感情，并且双方分居已满四年，在原告坚持与被告离婚情况下应视为夫妻感情已经破裂，应准予原被告离婚。因原被告离婚，所以被告对原告与前夫所生的男孩冷某甲不再有抚养义务，应由原告自行抚养。被告张某某既不答辩又不出庭参加诉讼视为放弃答辩与质证权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冷某某与被告张某某离婚。
原告与前夫所生的男孩冷某甲（2003年7月12日出
生）由原告自行抚养。
案件受理费300元减半收取150.00元由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永全
二〇一五年四月二十九日
书记员 张云成
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第64号
原告吴虎，男，1963年2月12日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被告王生堂，男，1982年6月2日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被告张海宁，女，1985年4月15日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
原告吴虎诉被告王生堂、张海宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴虎到庭参加诉讼，被告王生堂、张海宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴虎诉称，2014年7月29日，二被告以购买车辆缺少资金为由向原告借款62700元，并出具欠条1张，后被告一直推诿不还。原告无奈，诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款62700元。
被告王生堂、张海宁缺席未作答辩。
经审理查明，2014年7月29日，被告王生堂、张海宁以购买车辆缺少资金为由向原告借款62700元，并出具欠条1张，欠条中没有约定利息及还款时间，但备注随要随还，借款后，经原告多次索要，被告一直推脱未还。
原告吴虎为证实其主张，向法庭提交被告王生堂、张海宁出具的欠条原件1张，证实被告向其借款62700元的事实。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告吴虎与被告王生堂、张海宁之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有欠条为证，应受法律保护。被告王生堂、张海宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有抗辩权的放弃。故原告吴虎请求被告王生堂、张海宁偿还借款本金的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，
被告王生堂、张海宁应于本判决生效后十日内偿还原告吴虎借款62700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1368元，减半收取684元，由被告王生堂、张海宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 李 健
二〇一五年三月三日
书记员 魏天刚
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0102行初11号
原告王伟，男，1964年6月29日生，汉族，国网天津市电力公司检修公司工人，住天津市河东区。
被告天津市公安交通管理局车辆管理所，住所地天津市河东区真理道与靖江路交口。
负责人信衍红，所长。
本院在审理原告王伟诉被告天津市公安交通管理局车辆管理所车辆管理行政登记一案中，原告以需要调整被告另行起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告王伟25元。
审 判 长 刘全喜
代理审判员 高宏亮
代理审判员 孙常巍
二〇一八年二月二日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据：
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04901号
原告常永同。
委托代理人杜双平。
被告杨广斌。
被告张光英。
原告常永同与被告杨广斌、张光英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告常永同的委托代理人杜双平、被告杨广斌均到庭参加了诉讼。被告张光英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告常永同诉称：2012年9月24日，由被告张光英担保，被告杨广斌向原告借款人民币10万元整，双方口头约定月利率为3.5%，借款时约定还款日期为2012年11月24日，后又将还款期限改为2013年7月10日，为此，二被告分别向原告出具了借据及担保人承诺书各一张，借据形成后，被告杨广斌将利息清偿至2012年12月24日，之后再无偿还本金及利息。原告一直向二被告索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币10万元及从2012年12月24日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据及担保人承诺书各一份，用于证明2012年9月24日被告杨广斌向原告借款人民币10万元整，被告张光英为此借款提供担保的事实。
被告杨广斌辩称：借款系事实，当时约定月利率为3.5%。借款后，清偿了4个月利息，将利息清至2013年1月24日，现无能力偿还。
被告杨广斌未向法庭提供书面证据。
被告张光英未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。
经质证，被告杨广斌对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年9月24日，由被告张光英担保，被告杨广斌向原告借款人民币10万元整，双方口头约定月利率为3.5%，还款日期为2012年11月24日。为此，二被告分别向原告出具了借据及担保人承诺书各一份，借据载明：“今借到常永同人民币（￥100000元）大写壹拾万元正，还款日期至2012年11月24日止。借款人：杨广斌担保人：刘霞霞、杜双平。2012年9月24日”、担保人承诺书载明：“我自愿为杨广斌（借款人），在你处借款人民币大写：（壹拾万元正）小写（￥100000元）做担保，如借款人不能按期还款，担保人自愿对借款人负全部连带责任，还清全部本息及所造成的其他费用。担保人：张光英。2012年9月24日。”另外，该担保人承诺书批注：“于2013年7月10日前还清。杨广斌2013年6月25日”借款条据形成后，被告杨广斌给原告清偿了4个月的利息，即将利息清偿至2013年1月24日，下欠借款本金及利息未偿还。2013年6月25日，原告与被告杨广斌将还款期限重新约定为2013年7月10日，之后，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。
本院认为：被告杨广斌向原告常永同借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告杨广斌依法应承担偿还借款的义务，其诉请被告杨广斌偿还借款本金10万元，依法予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告诉请被告承担利息按月利率2.5%计算，不符合上述法律规定，故原告诉请被告承担利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告已将利息付至2013年1月24号，利息应从2013年1月24日起算至款付清之日止。原告与被告张光英在借款时虽约定“担保人自愿对借款人负全部连带责任”，但同时又约定担保人自愿“还清全部本息及所造成的其他费用”，视为约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张光英对上述借款本金及利息依法承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原被告在借款时未约定保证期间，但双方约定债务履行期至2012年11月24日，在上述债务履行期届满之日起6个月内，原告一直未要求被告张光英承担保证责任。后未经被告张光英的同意，原告和被告杨广斌于2013年6月25日将该笔借款的还款日期约定为2013年7月10日，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”故被告张光英不再承担保证责任。原告诉请被告张光英承担连带清偿责任，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告杨广斌一次性偿还原告常永同借款本金人民币10万元，并支付从2013年1月24日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告常永同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告杨广斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马绥绥
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执字第1795号
案外人：王晓文，女，汉族，1986年1月27出生，现住新民市。
申请执行人：陈岩，女，1956年9月2日出生，汉族，无职业，现住沈阳市大东区。
申请执行人：张秀丽，女，汉族，1959年7月19日出生，无职来，现住沈阳市大东区。
申请执行人：冷海山，男，1967年2月2日出生，汉族，无职来，现住沈阳市大东区。
被执行人：沈阳云洲房地产开发有限公司。
法定代表人：王云成，系公司总经理。
本院在执行申请执行人陈岩、张秀丽、冷海山与被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，法院依当事人的申请依法查封了被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司开发的位于新民市铁道北云洲上城小区17号楼6－6－2号住宅，面积：53.83平方米，现案外人王晓文向本院提出书面异议，要求法院解除查封，本院受现后，依法进行了审查，现已审理完结。
案外人王晓文称：2010年8月24日我在沈阳云洲房地产开发有限公司（简称“云洲房产公司”）开发的新民市铁北上城小区全额购买了17号楼6－6－2号，面�：53.8.平方米，总价格166873.00元，我同云洲房产公司办理了手续，同时进行备案，2012年4月18日云洲房产公司通知我办理了入住，我进行了装修，装修完我也入住了。现在开发商欠别人的钱而查封已属于我的房子，对此我提出异议，请法院解除查封。
本院查明，案外人王晓文2010年8月24日在云洲房产公司开发的新民市铁北上城小区购买了一套53.83平方米的住宅楼，楼号：17号楼6－6－2号，166873.00元全额交款，2012年4月26日办理了入住手续，现已装修入住。2012年6月4日，法院依申请执行人的申请依法对被执行人云洲房产公司开发的上城小区的56套楼房和车库进了查封，其中包括17号楼6－6－2号。正当案外人要办理房屋产权登记手续时，被云洲房产公司告知，17号楼6－6－2号已被本院查封，现案外人提出异议，认为房产以全额购买，并且办理了购房手续，也已经修装入住好长�间了，所以认为法院查封的不合理，要求解除查封。同时提交了交款收据，装修入住照片，备案材料。
本院认为：案外人王晓文全额购买了此楼，进行了装修，并且已经入住，已实际占有。并且案外人对购得此楼也没有过错行为，对此案外人提出的要求解除查封理由成立，应予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条之规定，裁定如下：
中止对沈阳云洲房屋开发有限公司开发的新民市铁北云洲上城小区17号楼6－6－2号房产的执行。
当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起民事诉讼。
审 判 长 ： 贺 良
审 判 员 ： 李 克
代理审判员 ：胡水静
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 ：刘一宁
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初813号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄冈市黄州区精英会音乐会所。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖二路与青砖湖路交界处。
经营者：黄飒。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄冈市黄州区精英会音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执790号
申请执行人张某，男，1960年6月11日出生，汉族，承德市自动化计量仪器厂退休职工，住承德市双桥区，。
被执行人冯某，女，1965年2月15日出生，汉族，承德地区鸿运汽车配件公司退休职工，住承德市双桥区。
申请执行人张某与被执行人冯某继承纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2017年1月18日作出的（2016）冀0802民初1961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2018年3月1日向本院申请强制执行,本院于2018年3月1日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年3月19日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人冯某已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人张某随后于2018年3月19日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人张某与被执行人冯某达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人冯某未按执行和解协议的内容履行,申请执行人张某可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王少春
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 王 忠
二〇一八年三月十九日
书 记 员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执790号申请执行人张某，男，1960年6月11日出生，汉族，承德市自动化计量仪器厂退休职工，住承德市双桥区，。被执行人冯某，女，1965年2月15日出生，汉族，承德地区鸿运汽车配件公司退休职工，住承德市双桥区。申请执行人张某与被执行人冯某继承纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2017年1月18日作出的（2016）冀0802民初1961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2018年3月1日向本院申请强制执行,本院于2018年3月1日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年3月19日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人冯某已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人张某随后于2018年3月19日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人张某与被执行人冯某达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人冯某未按执行和解协议的内容履行,申请执行人张某可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王少春人民陪审员  马文顺人民陪审员  王 忠二〇一八年三月十九日书 记 员  付 东
广东省广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0111民初7213号
原告（反诉被告）：周立，女，汉族，1988年9月24日出生，身份证住址湖南省衡山县，
原告（反诉被告）：叶燕青，男，汉族，1979年7月10日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，
委托代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：陈峰，广东华誉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈琴玉，女，汉族，1972年10月17日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，
委托代理人：陈团，身份情况在案，系被告陈琴玉的丈夫。
被告（反诉原告）：陈团，男，汉族，1974年4月25日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，
案由：房屋买卖合同纠纷。
2017年2月11日，两原告（反诉被告、以下简称原告）周立、叶燕青与两被告（反诉原告，以下简称被告）陈琴玉、陈团签订《房地产买卖合约》（NO.0005230），约定原告以406万元购买被告位于广州市白云区御洲四街4号1102房产。合同签订后，原告向被告支付定金60万元。2017年2月15日，原告周立与两被告办理了网签手续，签订《广州市存量房买卖合同》（合同编号：穗存量房合字17020183180号），该合同在房管部门已备案。后双方在合同履行过程中发生争议，原告主张继续履行合同，并要求被告配合办理房屋产权过户手续、银行贷款手续等、本案诉讼费由被告承担。被告提起反诉，要求：1、解除双方签订的《房地产买卖合约》，原告协助被告办理解除网签手续；2、原告支付房屋恢复原状的费用80000元；3、原告支付使用房屋产生的水电费及滞纳金合计352.43元、物业管理费及租金合计30150元（暂计至2017年7月15日，实际支付至恢复房屋原状之日止）；4、本案本反诉费用由原告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、确认原告周立、叶燕青与被告陈琴玉、陈团于2017年2月11日签订的《房地产买卖合约》（NO.0005230）及2017年2月15日签订的《广州市存量房买卖合同》（合同编号：穗存量房合字17020183180号）予以解除；
二、本调解书生效之日起七日之内，原告周立、叶燕青协助被告陈琴玉、陈团办理解除广州市白云区御洲四街4号1102房的网签手续；
三、办理完毕解除网签手续之日起七日内，被告陈琴玉、陈团退还原告周立、叶燕青购房定金53万元；
四、上述第二、三项内容履行完毕后，原告周立、叶燕青与被告陈琴玉、陈团因房屋买卖�系产生的权利义务终结；如未按上述二、三项确定的期限履行，违约方于履行期限届满之日起七日内向守约方支付违约金10万元；
五、本案本诉受理费50元、反诉受理费1255元，由原告周立、叶燕青负担（原告周立、叶燕青预交的受理费10600元，其中9295元本院予以退回；被告陈琴玉、陈团预交的受理费7622元本院予以退回）。
上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书于2017年9月19日发生法律效力。
审 判 长 白小云
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 黄文聪
二〇一七年九月十九日
书 记 员 姚淑馨
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2028-1号
原告:李明霞,女,1971年12月10日出生,汉族,住安徽省来安县，
委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告:沈菲,女,1973年8月6日出生,汉族,住海南省屯昌县，
被告:陈继兵,男,1963年11月28日出生,汉族,住江苏省南京市浦口区，
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住滁州市中都大道中安大厦
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锡梅,安徽丰乐律师事务所律师。
原告李明霞诉被告沈菲、陈继兵、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理中原告申请撤回对被告沈菲的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告沈菲的诉讼。
审判员 杨清华
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡月波
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2028-1号
原告:李明霞,女,1971年12月10日出生,汉族,住安徽省来安县，
委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告:陈继兵,男,1963年11月28日出生,汉族,住江苏省南京市浦口区，
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住滁州市中都大道中安大厦
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锡梅,安徽丰乐律师事务所律师。
原告李明霞诉被告陈继兵、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理中原告申请撤回对被告陈继兵的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈继兵的诉讼。
审判员 杨清华
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡月波
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初883号
原告田洪政。系贵州省白云监狱工作人员。
被告杨文。现于贵州省白云监狱服刑。
原告田洪政与被告杨文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪政诉称：2015年10月16日13时许，原告在白云监狱习艺楼四楼带罪犯劳动，期间在与服刑人员杨文谈话的过程中，服刑人员杨文突然用事先准备好的石头砸向田洪政的脸部，致使其嘴唇破裂、七颗牙齿断裂或脱落。受伤后，原告就近到贵州医科大学白云医院就医，经诊断牙齿断裂或脱落共计七颗，左上下唇挫裂，诊断后对牙齿做了初步处理并对嘴唇伤口进行了清洗缝合。离开医院后原告田洪政嘴里一直渗血，头晕头疼现象严重，遂于当日20时许至贵州省人民医院就诊，经检查后拆线重新缝合。回家后原告一直头晕头疼恶心严重，因此于2015年10月17日22时就近至四十四医院就诊，经诊断需住院治疗。2015年10月21日，原告病情缓解后，主动要求出院。期间，经贵州省人民医院口腔科检查：原告左上下唇挫裂；双侧鄂下颌关节挫伤；牙齿断裂脱落七颗；上面三颗牙齿牙床已经被损坏，需要重植牙粉后再种植牙齿，周期大概12个月；下面四颗可以做种植牙也可以补牙，因种植牙费用较高而补牙费用较低且周期也短，原告选择了补牙。现原告嘴唇伤口已愈合，但留有疤痕；上面3颗牙齿还在种植阶段；下面四颗牙齿已修补完毕，但有松动，需后续治疗。原告的社交生活因此而深受影响，身心备受煎熬。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度鉴定为“重伤二级”、“九级伤残”。该案刑事部分经贵州省贵阳市白云区人民法院审理，做出了（2016）黔0113刑初81号刑事判决，现已生效。故原告依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第17条、第25条、第30条的规定，请求人民法院判令：1、被告支付原告医疗费人民币66995.3元及交通费698.2元；2、被告支付原告伤残赔偿金人民币108964元；3、被告支付原告精神损害赔偿金人民币10000元。
原告在庭审中增加了两项诉讼请求：1、医疗费增加260.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告田洪政为支持其请求向本院提交了以下证据：
1、病历2本，医疗票据81张，鉴定费票据2张。证明被告对原告造成伤害的事实，及因此产医疗费用、鉴定费共计67255.8元；
2、伤残鉴定意见书一份。证明因被告的伤害，造成原告九级伤残；
3、交通票据32张。证明被告给原告造成身体伤害后，原告就医花费的交通费用为698.2元；
4、（2016）黔0113刑初81号判决书一份。证明被告杨文对原告构成伤害的事实，已构成故意伤害罪；
被告对上述证据均无异议。
被告杨文辩称：对给原告造成伤害的事实予以认可，但认为原告诉请的赔偿金额过高。
被告杨文未提交证据。
经审理查明：原告田洪政是白云监狱五监区二分监区长，被告杨文是白云监狱五监区服刑人员。2015年10月16日13时许，原告在白云监狱习艺楼四楼带罪犯劳动，被告杨文因不满其生产考核被扣分，在民警执勤台找到田洪政进行询问，双方因言语不和而发生争执，杨文从裤兜里拿出事先准备好的石头朝田洪政面部砸去，导致田洪政嘴部出血，部分牙齿断裂或脱落。受伤后，原告分别到贵州医科大学白云医院、贵州省人民医院及中国人民解放军第四十四医院就诊并住院治疗，共计花去医疗费65855.84元，鉴定费1400元，交通费649.8元。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：田洪政因外伤致牙齿脱落、冠折七枚属九级残疾。贵州省贵阳市白云区人民法院对本案刑事部分进行了审理，于2016年3月16日做出了（2016）黔0113刑初81号刑事判决，现已生效。2016年4月7日，原告依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第17条、第25条、第30条的规定，起诉至法院，诉请如前。
上述事实有原告提供的病历2本、医疗票据81张、鉴定费票据2张、交通票据28张、伤残鉴定意见书一份、（2016）黔0113刑初81号判决书一份以及原、被告的陈述在卷佐证。上述证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康应承担侵权责任。本案中被告杨文用石头将原告砸伤的行为，造成了原告嘴部出血、部分牙齿断裂或脱落的侵害后果，其行为与原告的受伤后果间存在直接的因果关系。且被告杨文属直接故意，应承担此次伤害事故全部责任，对原告各项损失，本院认定如下：原告诉请被告赔偿医疗费及鉴定费共计67255.8元，经核实，该笔费用属原告实际医疗及鉴定支出，本院予以支持；原告主张就医产生交通费用698.2元，经核实，有票据证明的费用为649.8元，本院予以支持649.8元；原告主张被告应赔偿伤残赔偿金108964元，本院结合原告属城镇居民及伤残等级事实，伤残赔偿金按上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算为22548.21元×20年×20%=90192.84元，本院予以支持90192.84元。对于精神损害抚慰金，原告诉请为10000元，结合本案实际，本院酌情支持8000元。前述各项损失共计人民币166098.44元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
1、被告杨文于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田洪政各项费用共计166098.44元；
2、驳回原告田洪政其他诉讼请求。
案件受理费人民币4034元，减半收取人民币2017元，由被告杨文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张苏苏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第378号
申请人：宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人：宋宝成，男，汉族，1953年9月17日出生，住宁津县保店镇陈庄村。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人宋宝成申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人宋宝成在宁津县农村信用合作联社张傲分社xxxxxxxxxxxx账户上的存款537.43元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第452号
原告：刘建欣，居民。
委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：赵贵镇，居民。
被告：王洛栋，居民。
原告刘建欣与被告赵贵镇、王洛栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建欣的委托代理人徐霞到庭参加诉讼，被告赵贵镇、王洛栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建欣诉称，被告赵贵镇借我现金270000元，由被告王洛栋担保。我索要未果。今诉至法院，请求法院判决被告给付借款270000元及利息。
被告赵贵镇未答辩。
被告王洛栋未答辩。
经审理查明：2013年10月26日，被告赵贵镇借原告270000元，由被告王洛栋担保。被告出具借条，载明：“今借刘建欣现金270000元，期限10天，利息15‰。借款人赵贵镇，担保人王洛栋”。借款到期后，被告未付款。2014年4月28日，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告赵贵镇借原告现金，事实清楚、证据充分，被告赵贵镇应负偿还之责任；被告王洛栋书面提供担保，应承担连带保证责任；原、被告约定的利息，不超出法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵贵镇于本判决生效后三日内偿还原告刘建欣借款270000元及利息（按月息15‰计算，自2013年10月26日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王洛栋对上述给付内容承担连带清偿责任；被告王洛栋承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告赵贵镇享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、保全费1870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年六月二十六日
书记员 靳如洁
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第190号
原告刘某，女，1963年5月2日出生，汉族，市民，住临清市。
被告田某甲，男，1959年3月1日出生，回族，市民，住临清市。
委托代理人赵立军。
被告田某乙，男，回族，1987年6月28日出生，市民，住临清市，系被告田某甲之子。
原告刘某与被告田某甲、田某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告田某甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告田某乙经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已终结。
原告诉称：原告与被告田某甲原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，2013年1月20日经法院判决离婚。二人于2006年3月25日以78232元购买临清市红星路中段运河美食小区×号楼×单元×室房产××处，并于2007年4月13日办理房产证。原告诉至法院要求确认上述房产系原告与被告田某甲的共同财产，要求二人平均分割上述房产。
被告田某甲辩称：原告所述与事实不符，争议房产系二被告的共同财产，要求驳回原告的诉讼请求。
被告田某乙未到庭未答辩。
经审理查明：原告与被告田某甲于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，2013年1月20日经法院判决离婚。被告田某甲于2006年3月25日与临清市新华房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，按揭贷款购买房产××处，并于2007年办理了房产登记，登记房产座落于新华办事处南门里街×号楼×室、×室（储藏室），登记所有权人为田某甲。原告与被告田某甲曾于2011年6月21日签订离婚协议，后双方未按该离婚协议履行，原告刘某向本院提起离婚诉讼。二人离婚时未对上述房产进行析分。原告当庭认为争议房产现价值19万元，被告田某甲认为争议房产价值为21万元，现该处房产由被告田某甲对外出租。诉讼期间原告认可争议房产价值21万元，同意被告田某甲按房产价值19万元的××半给付原告现金。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
原被告存在争议的问题有：原告称首付款48232系原告与被告田某甲共同出资，于2006年3月25日交付，剩余3万元房屋贷款系二人共同偿还；被告称首付款中3万元系二被告共同出资，另2万元系被告向亲戚朋友借款，首付款于2005年8月12日交付，3万元房屋贷款系被告田某甲偿还。
原告提交的证据有：1、商品房买卖合同。合同载明：出卖人，临清市新华房地产开发有限责任公司买受人田某甲；所购商品房为：美食城×号楼×单元×室；房款总额：78232元，买受人应于2006年3月25日前支付首付款48232元，剩余3万元办理银行按揭贷款进行支付。被告对该证据的真实性无异议，但称实际首付款为5万元。2、还贷收据四张，收据载明交款人为被告田某甲。3、田某甲书写的情书××份。4、田某乙书写的检讨书××份。5、（2012）临民××初字第1391号民事判决书××份。6、税务登记表××份，证明原告曾经营门市，有收入。7、田某甲书写要求原告为被告留下随礼钱的字条××张。被告对以上证据的真实性未提出异议，对税务登记表的关联性提出异议。
被告田某甲提供的证据有：1、2011年原被告达成的离婚协议××份，载明：“买房专属田某甲个人所购……考虑刘某为家付出了××些经济，所以田某甲给予刘某3万元。”（以上内容系田某甲书写）…….“因刘某贷款借李桂荣5000元（田某甲已还）田某甲结婚购房后要我嫁妆5000元，门市部货款1万元，共同还贷款3年，房款增值因田某甲有儿子刘某自愿放弃……双方签字生效刘某田某甲2011年6月21日”。2、田某乙证明××份。3、田某乙存折复印件××份。4、田某甲2005年8月12日购房单据××份。5、田某甲书写的保证书××份：“我买楼房自己拿钱、筹钱。不让刘某拿钱。保证人田某甲2005年5月2日”。6、涉案房产证××份。7、证人焦方桂出庭作证证明：原告与被告田某甲自愿签订上述离婚协议。原告对协议的真实性无异议，但称系被告逼迫所写；对田某乙书证明的真实性有异议；对田某乙存折及购房单据的真实性无异议，对关联性有异议；对保证书、房产证的真实性无异议。
本院认为：涉案房产的购买、办证及按揭贷款并还贷的时间均发生在原、被告婚后，被告虽主张系二被告共同房产，没有原告出资，但其提供的证据不足以证明其主张。诉争房产于二人婚后登记在被告田某甲名下，不能确认被告田某乙为房产共有人，应视为系原告刘某与被告田某甲的共同财产，应由二人平均分割。该处房产现由被告田某甲对外租赁，宜判归被告田某甲所有，原、被告认可房产价值为21万元，原告要求被告田某甲给付原告现金9.5万元，未超出房产价值的××半，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（××）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条：“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，××方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第××款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
临房权证新私字第××号临清市新华办事处南门里街3号楼501室、7室（储藏室）归被告田某甲所有，被告田某甲于本判决生效后十日内给付原告刘某人民币9.5万元。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后××日起计算两年。义务人未按本判决书指定的其间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秋波
审判员 姜丽芬
审判员 陈红霞
二〇一四年五月十五日
书记员 李永青
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第190号
原告梁某某，女，1971年10月1日出生。
被告翟某某，男，1974年10月23日出生。
本院在审理原告梁某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告梁某某负担。
审判员 李亚春
二〇一四年九月二日
书记员 王小红
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第190号
原告王爱珍，女，1960年6月22日出生，汉族，临江林业局退休职工，住临江市。
被告宋喜贤，女，1948年4月1日出生，汉族，无职业，住临江市。
本院在审理原告王爱珍诉被告宋喜贤占有排除妨害纠纷一案中，原告王爱珍于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王爱珍撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王爱珍负担。
审判员 常 辉
二〇一四年八月二十日
书记员 赵祥凤
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执418号
申请执行人赵翠霞，女，1976年8月11日生，汉族，住内黄县。
被执行人郭章林，男，1963年12月26日生，汉族，住内黄县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)内井民初字第205号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人郭章林发出执行通知书，责令被执行人郭章林履行上述生效判决确定的义务。现查明被执行人郭章林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭章林在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县二安乡支行账号为62×××08内的存款人民币
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一六年六月二十三日
书记员 张帅磊
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1826号
原告吕博，男，1989年10月29日出生，回族，住西平县。
被告西平县祥源房地产开发有限公司，住所地西平县。
负责人康春发，该公司经理。
本院在审理原告吕博与西平县祥源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告西平县祥源房地产开发有限公司位于西平县xxx路西xxxxxxx公寓四单元七层西户、十层西户的房产二套（价值47万元）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被告西平县祥源房地产开发有限公司位于西平县xxx路西xxxxxx公寓四单元七层西户、十层西户的房产二套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伦祥
二〇一六年七月二十日
书记员 汪文杰
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1119号
原告：杨某某，男，1959年10月7日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被告：张某某，男，1964年2月6日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告杨某某诉被告张某某为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张某某偿还原告借款100万元，并自2018年3月12日起按照年利率6%计付利息至款项付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由如下：原告自2000年至今一直销售水产品，资金往来较大。2008年9月至2012年正月左右，被告张某某因承建工程需要，分多次向原告借款，利息按照月息5分计付。具体借款明细为：2008年9月份，原告通过案外人程岩（外甥女）介绍，现金借给被告15万元；2008年12月20日，银行取款并借给被告1万元；2008年12月27日，银行取款并借给被告2万元；2009年3月27日，银行取款及现金支付共借给被告5万元；2009年4月23日，银行取款借给被告2万元；2010年5月份左右，通过农业银行转账借给被告12万元；2010年11月11日，银行取款借给被告2万元；2010年12月9日，银行取款借给被告4万元；2010年12月11日，银行取款借给被告3万元；2011年1月4日，银行取款及现金支付共借给被告6万元；2011年4月7日，银行取款借给被告8万元；2011年4月27日，银行取款借给被告4万元；2011年5月18日，银行取款借给被告8万元；2011年5月31日，银行取款借给被告5万元；2012年2月左右，现金借给被告2万元；合计借款本金为79万元左右。
2012年4月15日，被告因没有能力偿还借款，经双方核算，并减免部分利息，被告又重新给原告出具一张100万元的借条，并将原借条撕毁，但被告至今仍没有偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告张某某未具答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行账户历史明细一组、营业执照及借条各一份。本院经审查认定如下：
一、借条一份，拟证明被告欠原告100万元的事实。
二、银行流水一组，拟证明案涉款项的来源。
三、营业执照一份，拟证明原告因水产销售行业资金流动较大，故有大部分现金及借款能力。
原告提供的上述证据，来源合法，形式完整，内容真实，可以证明原告主张的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及经举证、审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2008年9月至2012年，被告因承建工程资金短缺，多次向原告借款，前后共计79万余元，双方约定月息5分即年利率60%。因被告一直未偿还该借款，2012年4月15日，经双方对前期借款本息结算并将部分利息计入后期借款本金，被告重新向原告出具了一张100万元的借条，但一直没有偿还借款。
本院认为：被告张某某因承建工程资金短缺向原告的借款行为是双方真实的意思表示，属于合法的借贷关系，应受到法律保护。被告先后收到原告79万余元借款并使用，则应当及时偿还借款，因此，原告要求被告偿还借款之请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息过高，超过法律规定限额的部分，本院不予保护。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。经核算，原告自2008年9月起陆续借款给被告79万余元，若按照年利率24%计算，本息合计已超�100万元。故原告将借条中的100万元认定为后期借款本金，并无不当，本院予以支持。
原告主张被告自2018年3月12日起按照年利率6%计付逾期还款利息。按此标准计算，被告自2008年9月起至款项付清之日止支付的本息之和，并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故该逾期还款利息符合法律规定。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款100万元，并自2018年3月12日起按照年利率6%计付逾期还款利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一八年五月十八日
书 记 员 肖 迪
相关法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借�请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初654号
原告张志英，女。
被告郑怀亮，男。
原告张志英与被告郑怀亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员姜军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志英、被告郑怀亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志英诉称：自2015年4月20日起，我商店开始给被告供货（水暖件），直到2015年7月7日止，被告合计欠原告8993元货款，被告一直拖欠至今，多次与被告商谈，被告根本没有还款的意思，为此，原告只得通过诉讼方式维护自身权益。故诉至人民法院，请求法院依法判令1、被告立即返还欠款人民币8993元；2、诉讼费由被告支付。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，由郑怀亮签字欠条一份、销货日报签字二份，旨在证明被告在原告处提取水暖材料，在销货日报上签字确认，并于2015年7月7日出具2014年欠货款凭证的事实。
证据2，朱业斌、汪士栋签名确认的销货日报11份，分别是375元、4427.90元，证明原告按被告的要求将货送到指定的地点，并由指定人员接收货物并签字确认的事实。
证据3，证人证言（朱业斌、汪士栋的证言）旨在证明从原告处拿料，是经过郑怀亮的准许，并在销货日报上签字确认的事实。
被告郑怀亮辩称，我哥郑怀林开了一个大正装饰，我从2014年就受雇于我哥的商店，我的权限就是我哥也就是老板让我到哪提货，我就去谁家提货，取货得签字，我只是一个打工的，听老板的安排，所提的货不是我自己用了，我不能偿还货款，原告不应该起诉我，他应该起诉大正装饰或郑怀林。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证人梁红、高升、王云剑的证人证言，旨在证明郑怀亮为打工者，都是受雇于郑怀林开办的大正装饰公司的事实。
本院在充分听取原、被告的陈述和对以上证据的质证意见后，对以上证据认定如下：
对原告提交的证据1，郑怀亮欠据一份、销货日报签字二份，质证中被告郑怀亮承认签字的事实，但认为其是受老板指派。该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
对原告提交的证据2，朱业斌、汪世栋签字的销货日报单，被告郑怀亮认为朱、汪二人的签货单没有自己的签名，与其无关。本院认为该签货单证实了原告按照被告或大正装饰的安排将货送到其指定的人员手中，该证据能够证明原告完成送货的义务，且与本案有关联，本院予以确认。
对原告的证据3，朱业斌、汪世栋的当庭证言，被告郑怀亮不否认二人按照自己的要求接货签字的事实，本院对二位证人的证言的真实性予以确认。
对被告的证人梁红、高升、王云剑的证言，虽然三位证人都证实了被告是为大正装饰打工，但大正装饰已经被注销登记，且郑怀林无下落，而郑怀亮又无书面合同证实其与大正装饰是雇佣关系，故对三位证人证言不予确认。
经审理查明，原告张志英系新盟水暖商店业主。2015年4月至2015年7月间，被告郑怀亮在原告经营的新盟水暖商店赊欠水暖件款8993元，其中郑怀亮亲笔签名有三笔，分别为2050元、2031元、109元，另外11笔分别是装修工人朱业斌、汪世栋接到郑怀亮可以接货的电话后，分别在销货日报上签字确认接收水暖件货单2张、9张，款项分别是375.5元和4427.90元，总价款为8993元。原告已按照被告的要求将货物送到被告指定的人员手中，完成了送货的义务，故要求郑怀亮偿还货款8993元。
另查明，大正装饰材料城系郑怀亮哥哥郑怀林于2010后11月19日成立，2014年11月19日注销。郑怀亮及装修师傅朱业斌、汪世栋签字确认的销货日报均是在该企业注销后签字的。欠条也是于2015年7月9日由郑怀亮出具。
本院认为，原告张志英按照被告郑怀亮的要求，将货物送到其指定的地点，被告及其雇佣的工人接受该标的物，并在销货日报上签字确认，原告完成了转移标的物所有权的义务，双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系合法、有效，受法律保护，被告郑怀亮应根据标的物的数额支付价款。关于朱业斌、汪世栋两位证人于庭审中证实，其接收货物是经过郑怀亮的许可，郑怀亮对此并不否认，故二位证人经手的销货日报赊欠的货款亦应由郑怀亮给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，故原告要求郑怀亮给付尚欠货款8993元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告郑怀亮称其与哥哥郑怀林是雇佣关系，大正装饰是其哥哥开办的商店，其受雇于大正装饰，其行为仅是经手行为的抗辩意见，因大正装饰已于2014年11月19日被工商注销登记，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条一款（一）项“法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”，以行为人为当事人。故郑怀亮以大正装饰名义从事的活动，应由其个人承担民事责任，其抗辩理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告郑怀亮给付原告张志英货款8993元。限本判决生效后立即执行。
如未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑怀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一六年五月五日
书记员 曹雯
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保256号
申请人苗廷峰，男，汉族，1985年12月2日出生，住魏县。
被申请人邵文考，男，汉族，1992年11月13日出生，住魏县。
被申请人郭跃峰，男，住魏县。
申请人苗廷峰于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵文考驾驶的郭跃峰所有的冀Ｄ×××××轻型普通货车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人邵文考驾驶的郭跃峰所有的冀Ｄ×××××轻型普通货车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年11月23日至2019年11月22日。
案件申请费520元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李小龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2664号
罪犯王继民，男，汉族，1975年10月10日生，文盲，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年12月25日作出（2012）庐刑初字第00497号刑事判决，以被告人王继民犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。案经本院二审，于2013年1月29日作出（2013）合刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王继民在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王继民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王继民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继民减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月24日起至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4342号
原告：李逃，男，1992年9月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：孔德建，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张永福，天津市宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。
原告李逃与被告孔德建追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李逃、被告孔德建及其委托诉讼代理人张永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李逃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为被告履行的天津市宝坻区人民法院（2009）宝民初字第4101号民事判决书各项赔偿款合计26727元。2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2009年8月21日,被告孔德建租赁天津市东方汇众汽车维修有限公司的车牌号为津Ｂ×××××菱帅轿车一辆，租赁期间为一天，租赁费200元。原告李逃作为被告的保证人在被告孔德建与天津市东方汇众汽车维修有限公司的租赁合同上签字担保。后因被告孔德建在明知原告无证驾驶的情况下，将该车交给原告驾驶，发生交通事故，未及时返还车辆，未能及时赔偿天津市东方汇众汽车维修有限公司的损失。2009年10月21日天津市东方汇众汽车维修有限公司诉被告孔德建及原告租赁合同纠纷一案，经宝坻区人民法院审理于2009年12月7日依法作出（2009）宝民初字第4101号民事判决，判令被告孔德建赔偿天津市东方汇众汽车维修有限公司租赁费、经济损失共计17400元；负担诉讼费1002元。原告李逃承担连带责任。现原告已履行赔偿义务，故提起追偿之诉。
孔德建辩称，2009年8月21日，原、被告在天津市东方汇众汽车维修有限公司租了一辆汽车，车辆起初是由被告驾驶，后原告要求驾驶车辆，被告知道原告没有驾驶证故不同意将车交给原告驾驶，但原告趁被告不备将车钥匙抢走并擅自驾车发生交通事故，故该事故发生的后果应由原告自己承担。故原告诉请缺乏事实和法律依据，请法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年12月7日天津市东方汇众汽车维修有限公司起诉孔德建、李逃租赁合同纠纷一案，本院作出（2009）宝民初字第4101号民事判决，判令被告孔德建给付天津市东方汇众汽车维修有限公司租赁费200元、赔偿经济损失17200元，负担诉讼费用1002元，原告李逃对上述款项承担连带责任。
另查，判决生效后，天津市东方汇众汽车维修有限公司于2010年3月11日向本院申请强制执行，因孔德建与李逃暂无执行能力，本院作出（2010）宝执字第603号民事裁定终结执行。2017年3月15日该案恢复执行，在执行过程中，本院依法扣划李逃支付宝存款26727元，包含执行标的18402元及迟延履行期间的利息。
本院认为，已经发生法律效力的民事判决当事人必须履行，在（2009）宝民初字第4101号民事判决执行过程中，本案原告代被告履行了生效判决确定的义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿。被告抗辩称原告趁其不备将车钥匙抢走并擅自驾车发生交通事故，故该事故发生的后果应由原告自己承担，其上述抗辩意见不足以对抗生效法律文书所确认的事实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告孔德建于判决生效后十日内给付原告李逃垫付款26727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，已减半收取234元（原告已预交），由被告孔德建负担，缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张宇倩
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜建玥
附相关法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1755号
申请执行人：翟文寅，女，1985年10月17日出生，汉族，住巢湖市槐林镇武山居委会姜仓村，公民身份号码342601198510171842。
被执行人：严为珍，女，1963年12月5日出生，汉族，住含山县华阳社区冠圣1号楼1801室，公民身份号码342625196312050021。
被执行人：安徽冠圣商贸有限责任公司，住所地含山县环峰镇太湖山南路，统一社会信用代码91340522766850092R。
被执行人：高寅峰，男，1986年11月20日出生，汉族，住含山县华阳社区冠圣1号楼1801室，公民身份号码342625198611200017。
被执行人：张娟，女，1989年1月2日出生，汉族，住含山县华阳社区冠圣1号楼1801室，公民身份号码342625198901020161。
本院依据安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2129号民事调解书，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人高寅峰所有的位于含山县昭关西路冠圣大酒店后冠圣1#楼8层2号房一套，房产证号：含山县房地权证环峰字第15004685号，建筑面积为98.09平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪昌荣
审判员 孙茂华
审判员 倪 涛
二〇一七年十月十日
书记员 徐健涵
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第444号
原告蒋春花，女，1976年2月21日出生，汉族，住湖南省××××号，现租住广西××××高中门面。
被告伍年福，男，1967年10月11日出生，汉族，住广西××××开发区。
委托代理人王庆达，灌阳县洞井瑶族乡法律服务所法律工作者。
原告蒋春花与被告伍年福买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告蒋春花、被告伍年福委托代理人王庆达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春花诉称，被告伍年福于2011年6月期间，先后在原告商店购买水磨片、风扇等货物，被告购货时在货单上签字认可，至2012年8月6日止，被告总计欠原告货款1400元，并写了欠条一张，承诺于2012年11月付清所欠货款。但此后，被告不履行付款义务，经原告多次催收无果。为此，原告请求依法判令被告及时给付货款1400元。
被告伍年福辩称，被告购买原告的货物，因质量不合格，被告安装后不能使用，被告打电话叫原告拉回，但原告至今未拉回。故，原告起诉要求被告给付货款不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告伍年福于2011年6月期间，先后在原告开办的商店购买货物，被告购货时在货单上签字认可，被告支付了部分货款，余款于2012年8月6日，被告向原告书写了一张1400元的欠条，并承诺于2012年11月付清。但此后，被告未按承诺时间付清该笔货款。原告向本院起诉，要求被告给付货款1400元。
上述事实，有原告提供的供货单、《欠条》，本院依法作出的（2013）灌民初字第90号民事裁定书一份及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，被告向原告购买了货物并书写《欠条》给原告，被告不按约定给付原告货款，属违约行为。故，原告要求被告给付所欠货款1400元的请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。对被告提出因原告所售货物质量差，无法使用，叫原告拉回去，原告不予理采，被告不应给付货款的辩称，无证据证实，理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告伍年福给付原告蒋春花货款1400元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告伍年福负担，由被告在履行本案生效判决时一并给付原告已预交的诉讼费50元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 谢良程
人民陪审员 刘黎明
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李峥春
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1200号
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事判决书
原告白某某，女，回族。
被告白某某，男，回族，现住包头市。
委托代理人白某某，女，回族，现住包头市。
原告白某某诉被告白某某遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某，被告委托代理人白某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系父女关系。我父白某某与我母魏某某共生育四个子女，并购买了三套平房，其中两套分别给了两个儿子结婚居住使用，又安置了二女儿白某某的工作。第三套平房两间位于包头市东河区，是二〇〇一年十二月二十�日我母亲去世后，第二年进行房改，被告出资1300元购买的，但该房一直未办产权手续。因该房长期不住、年久失修，二〇〇五年四月，我经被告白某某同意，由我出资对该房屋进行翻建。房建好后，我将被告接来伺候，二〇〇九年由杜某某代笔，写下遗嘱一份，实际上是遗赠抚养协议，被告白某某在上述文书上捺印予以确认，原告也在该文书上签字捺印。二〇一二年二月白某把被告从我处接走，由白某照顾，二〇一三年开始住白某某家，二〇一三年十月被告患脑梗塞住包头市中心医院，我在医院陪床一晚上，第二天我因搬家，就再没去。直到现在一直由白某某照顾。现我诉至法院要求确认原、被告在二〇〇九年签订的遗嘱，实际为遗赠扶养协议并确认该遗赠扶养协议有效，原告愿意按照该协议的约定，承担对被告的生养死葬的义务。
被告辩称，原告所述不对。我不承认这个遗嘱，房子是我的，我不给她。我现在还活着。原告从二〇一二年二月到现在就没有赡养照顾过我，我现在由白某某照顾。
经审理查明，原、被告系父女关系。被告与妻子魏某某共生育四个子女，长子白某、次子白某、长女白某某、次女白某某。二〇〇一年十二月二十六日被告妻子去世，二〇〇二年七月二十五日被告白某某交款1300元购买青肉联宿舍2间平房，即坐落于包头市东河区平房二间，该房一直未办理产权手续。现原告以原、被告在二〇〇九年签订的遗嘱，实际为遗赠扶养协议并确认该遗赠扶养协议有效，原告愿意按照该协议的约定，承担对被告的生养死葬的义务。
又查明，二〇一二年三月三十一日被告白某某立遗嘱将坐落于包头市东河区平房二间属于自己的财产按份额赠予白某某、白某。被告白某某及子女白某、白某、白某某起诉白某某要求依法继承该房屋，（2012）包东民初字第331号民事判决书以继承是始于被继承人的死亡，本案所诉争的房屋不属于继承物，驳回被告白某某等的诉讼请求。从二〇一二年二月至今被告白某某由次子白某、次女白某某赡养照顾。
本院认为，遗赠扶养协议的受让人必须是法定继承人以外的自然人，或国家及其社会组织。而本案的被告白某某与原告白某某系父女关系，子女赡养照顾父母是子女应尽的义务。现原告要求确认原、被告在二〇〇九年所签订的“遗嘱”实际为遗赠扶养协议合法有效，原告愿意按照该协议的约定，承担对被告的生养死葬的义务。不符合遗赠扶养协议的法律关系。且被告白某某在二〇一二年三月三十一日又立遗嘱一份。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�、《中华人民共和国继承法》第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李艳平
审 判 员 杨志茹
人民陪审员 刘孝聪
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 芦雪敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证�。
《中华人民共和国继承法》
第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1200号
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事判决书
原告卢某某，男，汉族，现住包头市。
被告张某某，女，汉族，现住呼和浩特市。
原告卢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳平独任审判，不公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们经人介绍于一九九九年二月举行婚礼，于一九九九年七月九日办理登记结婚手续，婚后感情一直挺好，婚生男孩某某（二〇〇〇年元月二十二日出生），后双方因家务琐事常吵闹，二〇一三年十一月被告无故离家至今未归，造成我们夫妻感情破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。婚生小孩由我抚养，被告每月出800元抚养费，家庭财产依法分割。
被告辩称，恋爱、结婚、小孩情况对的，婚后我俩感情一般，常因家庭琐事吵架，他经常打我，我不敢回家，去年十一月我离家至今未归，我认为我们的感情已破裂，现他要求离婚我同意，小孩归他，我给300抚养费，财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于一九九九年二月举行婚礼，一九九九年七月九日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生男孩卢某某（二〇〇〇年元月二十二日出生），后双方因家务琐事产生矛盾，被告于二〇一三年十一月离家至今。故原告诉至法院要求与被告离婚。在审理中，被告亦表示同意离婚。
又查明，二〇一三年五月二十一日原、双方共同购买座落于包头市东河区楼房一套（未办理产权手续），总房价239547元，双方交付首付11万元、装修押金2200元、维修基金费4400元、保洁费等709元；尚欠房款129547元，每季度偿还房款16193元，分八季度还清；二〇一三年十月十六日双方已偿还第一季度房款16200元。
本院认为，原、被告婚后不注重培植夫妻感情，常因家务琐事吵闹，造成夫妻感情破裂，原告诉请离婚，被告亦表示同意离婚，应准予双方离婚。关于双方购买座落于包头市东河区楼房一套，双方已交房款总计133509元，属夫妻共同财产，应依法共同分割；关于双方认可买房时借原告嫂嫂2万元属夫妻共同外债，应依法共同承担；关于被告所述买房时借大姐3万元、二姐2万元、弟弟2万元因原告不认可，被告也未向法庭提供证据，本院不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩卢某某（2000年元月22日出生）归原告抚养，被告每月给付小孩抚养费500元（从判决生效之月起开始给付，直至小孩独立生活止）。
三、三星T211白色手机一部及原告衣物归原告所有；金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对及被告衣物归被告所有（以上财产均在原告处）。
四、座落于包头市东河区楼房一套归原告居住、使用；剩余房屋贷款由原告负担。
五、原告给付被告房屋补偿款66754.5元，于判决生效后十五日内付清。
六、外债2万元，原、被告各承担一半。
案件受理费200元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一四年七月三十日
书记员 周桂芸
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00493号
申请执行人：张明林。
被执行人：徐勇。
被执行人：卫秀平。
关于申请执行人张明林与被执行人徐勇、卫秀平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第01457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张明林于2014年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院查询了被执行人徐勇、卫秀平的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人徐勇、卫秀平外出务工，具体地址不详。申请执行人也未能提供相关线索，并同意终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时可再申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泾民一初字第01457号民事书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 胡银华
代理审判员 秦建宏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王连杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用下列范围：……，（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执异9号
案外人：吴芬连，女，1961年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：李国荣，男，1940年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：杨光照，男，1952年2月5日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人：文晋，男，1970年12月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：黄克玲，男，1954年4月22日出生，瑶族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行申请执行人文晋与被执行人黄克玲买卖合同纠纷一案中，案外人吴芬连对本院执行登记在黄克玲名下的梧州市枣冲路63号第11幢1单元101房提出书面异议。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴芬连称，1、吴芬连与被执行人黄克玲于2013年12月23日签订了一份《房屋转让合同》上面第6条注明：自签订合同和付款当日合同生效（见证据1#和7#），黄克玲于2013年12月23日收到款后，即将房屋产权证、土地证交付了吴芬连（见证据5#、6#），之后，于2016年1月29日双方到产权交易中心办理了抵押登记。本标的房屋交易为即时完成交易，吴芬连于付款后即已入驻装修，购置全傢俬，并已入住至今。权属证书虽未办妥转户，但即已抵押且入住三年多，已属实际控制在吴芬连手中，即产权已归属吴芬连。因此，应终止执行。2、吴芬连和黄克玲的《补充协议》中第一条约定：甲方若要购回房屋或房屋不能转至乙方名下，①应赔偿购房款62万元；②按利率2%月息计至付清全部欠款为止，即62万元×40个月（暂定）=49.6万元；③赔偿原告装修费、家电费18万元。以上三项合计129.6万元。3、申请执行人存在重大过错，申请执行人借款给被执行人时，若想以其不动产作风险规避，就应当在借款之前仔细查询被执行人的财产状况，并应现场查勘房屋，申请执行人轻信或放任风险的发生，在收不回借款时才申请执行已被抵押及质权已转移的并由吴芬连善意取得的不动产。其不利后果应由申请执行人自行承担。并承担本案的全部诉讼费及一切损失。综上，该房屋实际交易价值为62万元+49.6万元+18万元=129.6万元，已远远超出申请执行人申请的执行标的，且该房屋既已抵押，又已实际质押控制在吴芬连手中，依法不受任何人侵权，依法应终止执行。故吴芬连提出异议请求：1、终止执行（2016）桂0403执1290号案的执行措施；2、解除对梧州市枣冲路63号11幢1单元101房的查封。
被执行人黄克玲称，其与吴芬连的房屋买卖事项属实，吴芬连向法院提交的由黄克玲签名的《房屋买卖合同》、《补充协议》、《收据》、《离婚证书》、《产权证》、《土地证》、《银行交易单》、《税票》、《收据》等9份证据均真实、有效、合法。
本院查明，2013年12月23日吴芬连与黄克玲签订《房屋转让合同》购买梧州市枣冲路63号11幢1单元101房，成交价格620000元，房屋建筑面积175.29平方米，同日，吴芬连通过银行转账给黄克玲620000元，双方出具收款、收房收据，吴芬连自认因其不够钱支付房产过户费用，故未办理该房屋产权过户登记。2016年1月28日黄克玲与吴芬连在梧州市房产管理局办理抵押登记，黄克玲将梧州市枣冲路63号11幢1单元101房抵押给吴芬连，债权金额620000元。2016年9月9日本院以（2016）桂0403执1290号民事裁定书查封了登记在黄克玲名下的梧州市枣冲路63号11幢1单元101房。
本院认为，吴芬连作为梧州市枣冲路63号11幢1单元101房的买受人，因不能支付该房产过户费用而未办理房产过户登记，是因其自身原因未办理过户登记的情形，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，吴芬连本案提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴芬连的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
人民陪审员 何碧玉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 石盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2259号
原告：叶吉光，男，1979年6月15日生，汉族。
委托代理人：亓志强，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：卓连栋，男，1962年12月8日生，汉族。
原告叶吉光与被告卓连栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶吉光的委托代理人亓志强到庭参加诉讼。被告卓连栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶吉光诉称：2013年7月24日被告借我现金10000元，约定一个星期偿还，但是被告现在迟迟不予偿还，多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款10000元，诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告卓连栋未作答辩。
经审理查明：2013年7月24日被告卓连栋向原告叶吉光借款10000.00元，并为原告出具借条一份，其内容为“今借到叶吉光现金壹万元正￥10000.00元借款人：卓连栋2013年7月24号”。上述借款被告至今未偿还，原告于2013年11月15日诉至本院。
以上事实，有被告为原告出具的借条及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告卓连栋欠原告叶吉光借款10000.00元，事实清楚，证据确实，故原告要求被告偿还借款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告卓连栋经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告卓连栋于本判决生效之日起三日内偿还原告叶吉光借款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告卓连栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱小青
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执异22号
异议人：陈国义，男，汉族，1974年4月8日出生，住龙海市，
申请执行人：林育强，男，汉族，1974年10月16日出生，住龙海市，
本院在执行申请执行人林育强与被执行人陈国义民间借贷纠纷一案中,被执行人陈国义提出书面异议,本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人称，2017年4月25日，郑加德驾驶闽Ｄ×××××号重型自卸车与涂玲驾驶二轮机动车发生碰撞，告成涂玲当场死亡。经认定，郑加德承担本事故全部责任。厦门市思明区人民法院经审理，做出（2017）闽0203民初8937号民事调解书，写明郑加德同意在保险范围外赔偿涂玲与申请人的未婚生子女涂承恩10000元，并直接转至涂承恩指定其法定监护人陈国义名下建设银行账户，账户62×××34，事后郑加德于2017年8月14日通过现金存入。此笔款项作为涂玲的死亡赔偿金，死亡赔偿金属专项赔偿资金应受法律保护，也是属于涂承恩所有，理应依法予以解除冻结归还涂承恩。请求依法解除（2017）闽0681执字1456号执行案件对申请人的建设银行龙海支行，账号62×××34.的2017年8月14日的现金存入10000元的冻结。
本院认为，异议人陈国义以异议人和申请执行人已自行和解为由，向本院自愿申请撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人陈国义撤回执行异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
人民陪审员 谢保羡
人民陪审员 周晓燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 甘叶玲
PAGE
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执异22号异议人：陈国义，男，汉族，1974年4月8日出生，住龙海市，申请执行人：林育强，男，汉族，1974年10月16日出生，住龙海市，本院在执行申请执行人林育强与被执行人陈国义民间借贷纠纷一案中,被执行人陈国义提出书面异议,本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人称，2017年4月25日，郑加德驾驶闽Ｄ×××××号重型自卸车与涂玲驾驶二轮机动车发生碰撞，告成涂玲当场死亡。经认定，郑加德承担本事故全部责任。厦门市思明区人民法院经审理，做出（2017）闽0203民初8937号民事调解书，写明郑加德同意在保险范围外赔偿涂玲与申请人的未婚生子女涂承恩10000元，并直接转至涂承恩指定其法定监护人陈国义名下建设银行账户，账户62×××34，事后郑加德于2017年8月14日通过现金存入。此笔款项作为涂玲的死亡赔偿金，死亡赔偿金属专项赔偿资金应受法律保护，也是属于涂承恩所有，理应依法予以解除冻结归还涂承恩。请求依法解除（2017）闽0681执字1456号执行案件对申请人的建设银行龙海支行，账号62×××34.的2017年8月14日的现金存入10000元的冻结。本院认为，异议人陈国义以异议人和申请执行人已自行和解为由，向本院自愿申请撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人陈国义撤回执行异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭漳明人民陪审员  谢保羡人民陪审员  周晓燕二〇一七年八月三十日书 记 员  甘叶玲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1033号
原告：日照市银河蜂业有限公司。
住所地：莒县陵阳镇东莒工业园。
法定代表人：林会玲，该公司董事长。
被告：青岛和实农牧科技有限公司。
住所地：青岛市崂山区苗岭路山东高速公路大厦***座。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
委托代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照和实农牧科技有限公司。
住所地：莒县陵阳镇东莒工业园。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
委托代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师。
本院受理原告日照市银河蜂业有限公司与被告青岛和实农牧科技有限公司、日照和实农牧科技有限公司租赁合同纠纷一案后，被告青岛和实农牧科技有限公司、日照和实农牧科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据我国《民事诉讼法》的规定：合同的当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方签订的租赁合同中约定：“如履行本合同发生争议，由双方自行协商解决，协商不成，由本合同签约地法院管辖”，且合同中约定：合同签约地在青岛市崂山区。因此，莒县人民法院对本案无管辖权，本案应移送青岛市崂山区人民法院审理。
经审查，本院认为，租赁合同纠纷案件，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，如果租赁物标的是不动产，则应由不动产所在地人民法院专属管辖。根据我国《民事诉讼法》的规定：“合同的当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然本案原、被告双方签订的租赁合同中约定：如履行合同发生争议，由合同签约地青岛市崂山区所在地人民法院管辖。但该租赁合同中所涉租赁物多为生产厂房、办公室、生产办公区域、土地等不动产，应由不动产所在地莒县人民法院专属管辖，因此，原、被告上述对管辖法院的约定属无效约定。莒县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告青岛和实农牧科技有限公司、日照和实农牧科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 邓兆召
二〇一四年七月十六日
书 记 员 宋启美
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1033号
原告：日照市银河蜂业有限公司，住所地莒县陵阳镇东莒工业园。
法定代表人：林会玲，该公司董事长
委托代理人：邢浩，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：李开德，该公司职工。
被告：青岛和实农牧科技有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路山东高速公路大厦12A座。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
被告：日照和实农牧科技有限公司，住所地莒县陵阳镇东莒工业园。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
以上二被告委托代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师。
本院在审理原告日照市银河蜂业有限公司与被告青岛和实农牧科技有限公司、日照和实农牧科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日照市银河蜂业有限公司撤回起诉。
保全费5000元，案件受理费5800元，均由原告日照市银河蜂业有限公司负担。
审判员 郭京义
二〇一五年二月五日
书记员 张洪福
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初45号
原告钟勇明，男，1987年6月5日出生，汉族，广西平南县人，农民，住址广西壮族自治区龙州县。
被告潘榕建，男，1989年5月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
本院在审理原告钟勇明诉被告潘榕建买卖合同纠纷一案中，原告钟勇明于2016年1月20日以被告潘榕建已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟勇明在诉讼过程中以被告潘榕建已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟勇明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟勇明负担。
审判员 禤培山
二〇一六年一月二十日
书记员 农文鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初2037号之一
原告：仁加，男，藏族，1977年1月29日出生，经商，现住拉萨市。
被告：多吉加村，男，藏族，1986年6月7日出生，无业，现住西藏嘉黎县。
被告：拉巴，男，藏族，1979年11月10日出生，牧民，现住西藏嘉黎县。.
原告仁加与被告多吉加村、拉巴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后。原告仁加于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁加的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仁加撤诉。
本案受理费2844元，减半收取计1422元，由仁加负担。
审判长 索朗普支
审判员 索朗德吉
审判员 次仁卓玛
二〇一八年四月二十五日
书记员 扎西央宗
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2388-1号
申请执行人邓永红。
被执行人欧小山。
邓永红与欧小山劳动合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第6017号民事判决书已发生法律效力。因欧小山逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，邓永红向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为930元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）青羊民初字第6017号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一五年十二月四日
书记员 陶 成
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第851-1号
申请执行人周闰初，女，住江西省瑞昌市。
被执行人于文，女，住荣成市。
申请执行人周闰初与被执行人于文民间借贷纠纷一案中，因被执行人如数交付所欠款项，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣商初字第183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 静
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2949号
申请人:四川广汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广汉市佛山路西一段8号，统一社会信用代码：915106812142717621。
法定代表人：罗德贵，董事长。
委托诉讼代理人：张远和（特别授权），系四川广汉农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人：四川派克思钻采设备制造有限公司,住所地：四川省广汉市高雄路三段6号，组织机构代码：56763005-4。
法定代表人：邹志刚。
四川广汉农村商业银行股份有限公司（以下简称：广汉农商银行）诉四川派克思钻采设备制造有限公司（以下简称：派克思钻采公司）、成都博德钻采设备制造有限公司（以下简称：博德钻采公司）、邹志刚、马确惠金融借款合同纠纷一案，申请人广汉农商银行于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求：1、冻结被申请人派克思钻采公司在广汉农商银行的存款6,797,684.22元；2、查封被申请人派克思钻采公司抵押给广汉农商银行的工业用地使用权。申请人广汉农商银行以自有的位于广汉市滨西路合建综合楼1-4轴1-6层、4-8轴1-2层营业房（房产证号：房权证广权字第98**号，土地证号：广国用（2005）第60**号）为该项申请提供担保。
本院经审查认为，申请人广汉农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川派克思钻采设备制造有限公司在四川广汉农村商业银行股份有限公司的存款6,797,684.22元（账号为：20500120000005390、88060120005561583）。如银行存款不足，则查封、冻结与其等值的其他财产；
二、查封被申请人四川派克思钻采设备制造有限公司抵押给四川广汉农村商业银行股份有限公司的工业用地土地使用权，产权证号：广国用（2013）第49246号；
三、查封申请人四川广汉农村商业银行股份有限公司所有的位于广汉市滨西路合建综合楼1-4轴1-6层、4-8轴1-2层营业房（房产证号：房权证广权字第98**号，土地证号：广国用（2005）第60**号）。
案件申请费5，000.00元，由申请人四川省广汉农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 伍伦一
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡 蝶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2274号
原告：李钢，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：胡永浪，男，1984年2月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：高刚，男，现年28岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告李钢与被告胡永浪、高刚民间借贷纠纷一案中，本案于2017年6月22日立案。原告于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李钢申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李钢撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李钢负担。
审 判 长 李 霞
审 判 员 杨瑞娟
人民陪审员 胡晓莲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 曹景芹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第711号
原告周荔，女，1961年2月22日出生，汉族。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人孟皓，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人郑向辉，该公司董事长。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人郑向辉，男，1955年9月4日出生，汉族。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人张学东，男，1971年3月14日出生，汉族。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
本院在审理原告周荔诉被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，第三人郑向辉、张学东股东资格确认纠纷一案中，因原告周荔及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周荔负担。
审 判 长 张永强
审 判 员 包小红
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘玉琦
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执947号
申请执行人:郝国平，男，1959年1月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：甘兆强，男，1955年3月13日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人郝国平与被执行人甘兆强民间借贷纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，坐落于藤县藤州镇大冲肚E区E0.00-19.00M号地第三层302号房（房产证号：藤房权证藤州镇字××号、藤房权证藤州镇字××号，面积：90.97平方米）属被执行人甘兆强和魏淑英共同共有，该房屋已抵押给藤县农村信用合作联社埌南信用社。现申请执行人要求与被执行人协商债务履行问题，要求暂不处置该房屋，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘江民
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执947号申请执行人:郝国平，男，1959年1月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：甘兆强，男，1955年3月13日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在执行申请执行人郝国平与被执行人甘兆强民间借贷纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，坐落于藤县藤州镇大冲肚E区E0.00-19.00M号地第三层302号房（房产证号：藤房权证藤州镇字××号、藤房权证藤州镇字××号，面积：90.97平方米）属被执行人甘兆强和魏淑英共同共有，该房屋已抵押给藤县农村信用合作联社埌南信用社。现申请执行人要求与被执行人协商债务履行问题，要求暂不处置该房屋，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十二月二十六日书记员  刘江民