wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00966号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人马X，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人马X不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0222执70号
申请执行人天镇县人民法院刑事审判庭。
被执行人袁海波，男，汉族，1983年3月29日出生，现住天镇县玉泉镇建安小区。
柴进花，女，汉族，1975年7月8日出生，现住大同县许堡乡清泉村25号。
孙高禹，男，汉族，1985年11月21日出生，现住大同市矿务局煤峪口矿。
庞明海，男，汉族，1993年7月30日出生，现住怀仁县河头乡李家小村285号。
任文，男，汉族，1988年8月16日出生，现住大同市天镇县。
郭宇飞，男，汉族，1988年5月25日出生，现住�同市天镇县。
本院在执行申请人天镇县人民法院刑事审判庭与被执行人袁海波等罚金纠纷执行一案中，我院于2017年5月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2016）晋0222刑初45号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今未主动履行，致使申请人的债权得不到实现。
我院在执行过程中，对被执行人银行存款进行查询，结果无存款，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）晋0222刑初45号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �李振华
审判员 胡 长 春
审判员 史 雪 峰
二〇一七年九月六日
书记员 刘 鹏 程
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第4号
申请执行人滕明词。
委托代理人李高玺，广西钰锦律师所律师。
被执行人韦忠民。
申请执行人滕明词与被执行人韦忠民劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民一初字第1096号民事调解书，向被执行人韦忠民发出执行通知书，责令被执行人韦忠民在收到执行通知书之日立即履行支付申请执行人滕明词劳动报酬本金675元及其迟延履行期间的加倍债务利息（加倍债务利息的计算，以675元为基数，自2014年1月6日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的双倍计算）的义务，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人韦忠民于2014年1月10日与申请执行人滕明词经过协商，达成执行和解协议，约定：一、被执行人韦忠民支付申请执行人滕明词劳动报酬本金675元，此款定于2014年1月10日付清；二、申请执行人滕明词自愿放弃要求被执行人韦忠民支付迟延履行期间的加倍债务利息的执行请求；三、案件受理费25元、申请执行费50元，由被执行人韦忠民承担。现被执行人韦忠民已经按照协议的约定履行义务完毕。
本院认为，被执行人韦忠民与申请执行人滕明词在执行过程中自愿达成的执行和解协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体或他人利益以及社会公共利益，且被执行人韦忠民已依约履行义务完毕，本案应以当事人达成执行和解协议并已履行完毕的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
隆安县人民法院（2013）隆民一初字第1096号民事调解书以当事人达成执行和解协议并已履行完毕的方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一四年一月十三日
书记员 陆宇亮
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第4号
申请执行人许某某，现住广西隆林各族自治县。
被执行人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司。
本院在执行许某某申请执行华安财产保险股份有限公司百色中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人发出《执行通知书》，2014年1月18日双方达成执行和解，被执行人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司已按和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）隆民一初字第981号民事判决书及（2014）隆法执字第4号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄登林
审判员 吴应钦
审判员 董泽光
二〇一四年一月二十日
书记员 何建荣
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝非执字第7号
申请执行人长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市朝阳区。
被执行人长春市公安局机关印刷厂，住所地长春市汽车产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的长人社监字第（2014）30023号行政处罚决定书、（2015）朝非执字第5号行政裁定书，责令被执行人长春市公安局机关印刷厂履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长人社监字第（2014）30023号行政出发决定书、（2015）朝非执字第5号行政裁定书的本次执行程序。
裁决送达后即发生法律效力。
审判长 孙维超
审判员 雷海毅
审判员 于 波
二〇一五年八月十二日
书记员 王世刚
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1692号
原告：拜文良，男，汉族，1954年5月20日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告：卢现清，男，汉族，1965年11月21日生，住扶沟县，住扶沟县黄泛区。
原告拜文良诉被告民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告拜文良的委托诉讼代理人霍爱本到庭参加诉讼，被告卢现清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
拜文良向本院提出诉讼请求：一、判令卢现清偿还欠款12000元及利息；二、诉讼费由卢现清承担。诉讼过程中，拜文良变更诉讼请求第一项为：判令卢现清偿还欠款12000元。事实及理由：卢现清家族人员于2014年前后在扶沟县黄泛区农场四分场设立周口市融通企业咨询服务有限公司，吸收民间存款。拜文良把钱存入了该公司。2015年，卢现清将该公司的债权债务概括承接，将该公司吸收拜文良的存款转移为卢现清个人的债务，卢现清向拜文良出具欠条，制定了还款方案，在卢现清根本违约的情况下，拜文良起诉到法院，恳请判如所请。
卢现清缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，拜文良将15000元存入周口融通企业咨询服务有限公司。2015年5月31日，卢现清将周口融通企业咨询服务有限公司向拜文良出具的股金证和收据收回后，向拜文良出具欠条一份，该借条载明：“今欠拜文良壹万伍千元三年还清，第一年还20%，第二年还40%，三年还清2015年5月31日”。双方未约定借款期限内的利息，出具借条后，卢现清按约定偿还20%，即3000元，下欠12000元至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。周口融通企业咨询服务有限公司将所欠拜文良的欠款15000元转移给卢现清，卢现清向拜文良出具欠条并制定还款计划，系其真实意思表示，债务转移行为合法有效，应予认定。卢现清向拜文良出具欠条，与拜文良之间构成民间借贷法律法律关系，双方债权、债务关系明确，卢现清应按照约定向拜文良偿还欠款。拜文良要求卢现清偿还下余欠款12000元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
被告卢现清于判决生效之日起十日内偿还原告拜文良欠款12000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告卢现清负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐军营
二〇一八年五月二十六日
书记员 李树伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02768号
原告：赵恩明，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：於孝林，居民。
被告：张业云，男，1976年8月11日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。
委托代理人：袁长熙，居民。
原告赵恩明与被告张业云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵恩明及其委托代理人於孝林、被告张业云及其委托代理人袁长熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恩明诉称：2013年6月18日20时30分许，被告张业云驾驶自己所有的皖A×××××号小型普通客车从芜湖至合肥，途经芜合高速43KM＋800M处，因车胎爆胎致小车侧翻，造成原告赵恩明及高飞、於长荣、於国刚、蒋辉、宋迎光等六人受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经芜湖市公安局交通警察支队高速三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张业云承担事故的全部责任，原告赵恩明及高飞、於长荣、於国刚、蒋辉、宋迎光等人无责任。由于皖A×××××号小型普通客车车主是张业云，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告方赔偿我医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计人民币89477.8元，承担本案诉讼费。
被告张业云辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；原告诉请的费用过高，请求法院审核；事故发生后，我已经垫付医疗费7257.82元，另支付赵恩明2000元，请求在处理本案时予以扣除。
经审理查明：原告赵恩明受伤后，即被送往肥东县人民医院进行救治，诊断为：1、右侧第1、3、4、5、6、7肋骨骨折、2、右肺挫伤、3、胸壁挫伤、4、L2椎体压缩性改变。住院至2013年7月5日，出院时医嘱休息一月。共用去医疗费7719.48元（其中被告张业云垫付7257.82元，另支付原告2000元）。
另查明，驶皖A×××××号小型普通客车是被告张业云所有，该车于2012年12月28日在阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和商业第三者责任险（30万元）、乘客责任险（每座1万元），事故发生在保险期限内。
原告赵恩明是农业家庭户口，交通事故发生是在芜湖市打工回来的路途中。
2013年9月17日，经当事人申请，我院依法委托安徽天正司法鉴定中心对原告赵恩明的伤残等级进行了鉴定，该中心于2013年10月8日以皖天正中心（2013）临鉴字第349号鉴定意见书认定，被鉴定人赵恩明因交通事故损伤致4肋骨骨折，属十级伤残，L2椎体压缩性骨折超过1／3构成交通事故十级伤残。
以上事实，有芜湖市公安局交通警察支队高速三大队道路交通事故认定书、安徽省立医院、肥东县人民医院病历及出院小结、医药费发票、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告赵恩明因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的各项请求中，医疗费有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，被告方也不持异议，可依法予以确认（另有34元的收据不予确认）；原告要求的误工费期限可以计算至定残前一日，标准应当按建筑业的收入标准计算；护理费的期限应当按住院期限和医嘱建休时间，标准应当按护理行业收入计算；原告诉请的营养费和住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；因原告是农业户口，也未能提供相关在城镇居住、生活、工作满一年的相关证据，其伤残赔偿金原告要求按城镇居民标准计算，没有法律依据，本院依法不予支持；原告要求赔偿的交通费虽提供相关发票，但考虑到原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，本院依法核定为300元；原告因交通事故受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，但原告要求8000元过高，本院依据相关司法解释的精神，依法确定为6000元。综上，原告赵恩明因本起交通事故造成的损失有：医疗费461.66元、误工费11990元（109元／天×110天）、护理费4485元（97.5元／天×46天）、营养费480元（30元／天×16天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、残疾赔偿金15754.2元（7161元／年×20年×11%）、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，合计39950.86元。被告张业云支付原告的2000元应当扣除。被告张业云作为事故车辆驾驶人和车辆所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任；庭审中，被告虽然提供了交强险和商业险保单，但本案不涉及交强险和商业第三者责任险的赔付，依法不宜在本案中一并处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告张业云于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵恩明人民币37950.86元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中国人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费798元，减半收取为399元，由被告张业云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一三年九月十八日
书记员 王慧娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02768号
原告：於国刚，男，1952年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：於孝林，居民。
被告：张业云，男，1976年8月11日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。
委托代理人：袁长熙，居民。
原告於国刚与被告张业云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告於国刚及其委托代理人於孝林、被告张业云及其委托代理人袁长熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告於国刚诉称：2013年6月18日20时30分许，被告张业云驾驶自己所有的皖A×××××号小型普通客车从芜湖至合肥，途经芜合高速43KM＋800M处，因车胎爆胎致小车侧翻，造成原告於国刚及高飞、於长荣、赵恩明、蒋辉、宋迎光等六人受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经芜湖市公安局交通警察支队高速三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张业云承担事故的全部责任，原告於国刚及高飞、於长荣、赵恩明、蒋辉、宋迎光等人无责任。由于皖A×××××号小型普通客车车主是张业云，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告方赔偿我医疗费、误工费、护理费等合计人民币9256.6元，承担本案诉讼费。
被告张业云辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；原告诉请的费用过高，请求法院审核；事故发生后，我已经垫付医疗费1893.7元，请求在处理本案时予以扣除。
经审理查明：2013年6月18日20时30分许，被告张业云驾驶自己所有的皖A×××××号小型普通客车从芜湖至合肥，途经芜合高速43KM＋800M处，因车胎爆胎致小车侧翻，造成原告於国刚及高飞、於长荣、赵恩明、蒋辉、宋迎光等六人受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经芜湖市公安局交通警察支队高速三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张业云承担事故的全部责任，原告於国刚及高飞、於长荣、赵恩明、蒋辉、宋迎光等人无责任。
原告赵恩明受伤后，即被送往肥东县人民医院进行救治，诊断为：额面部外伤。共用去医疗费2358元（其中被告张业云垫付1898元）。
另查明，驶皖A×××××号小型普通客车是被告张业云所有，该车于2012年12月28日在阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和商业第三者责任险（30万元）、乘客责任险（每座1万元），事故发生在保险期限内。
原告於国刚是农业家庭户口，交通事故发生是在芜湖市打工回来的路途中。
以上事实，有芜湖市公安局交通警察支队高速三大队道路交通事故认定书、肥东县人民医院病历、医药费发票以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告於国刚因交通事故受伤，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的各项请求中，医疗费有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，被告方也不持异议，可依法予以确认；原告要求的误工费期限53天过长，结合原告的伤情，本院酌定20天，标准应当按建筑业的收入标准计算；营养费按5天每天30元计算；原告要求赔偿的交通费虽提供相关发票，但考虑到原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，本院依法核定为100元；原告因交通事故受伤，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，但原告要求2000元过高，本院依据相关司法解释的精神，依法确定为500元。综上，原告於国刚因本起交通事故造成的损失有：医疗费460元、误工费2180元（109元／天×20天）、营养费150元（30元／天×5天）、交通费100元、精神损害抚慰金500元，合计3390元。被告张业云作为事故车辆驾驶人和车辆所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任；庭审中，被告虽然提供了交强险和商业险保单，但本案不涉及交强险和商业第三者责任险的赔付，依法不宜在本案中一并处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告张业云于本判决生效之日起十日内赔偿原告於国刚人民币3390元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中国人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告张业云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一三年十一月八日
书记员 王慧娟
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1221号
原告张顺生，男，1960年5月17日出生，汉族。
被告郑柏武，男，1977年3月16日出生，汉族。
被告张时枚，女，1979年5月24日出生，汉族。
原告张顺生与被告郑柏武、张时枚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺生到庭参加诉讼，被告郑柏武、张时枚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺生请求判令：2010年9月7日，被告郑柏武因经商向原告借款50000元，2014年7月17日，被告在原借条上重新确认时间。同时双方口头约定每月支付借款利息750元。被告支付利息至2014年6月30日止。此后，经原告多次催收未能偿还借款本息。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应连带清偿责任。为此，请求判令两被告连带偿还原告借款50000元及利息18000元（利息自2014年7月1日算至2016年7月1日止，以后利息另行计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告郑柏武、张时枚未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告郑柏武、张时枚系夫妻关系。2010年9月7日，原、被告在合伙开办公司期间，被告郑柏武向原告张顺生借款50000元并出具了借条。经催收，被告未能偿还借款本金，双方口头约定自2013年1月开始每月支付利息750元。被告按月支付利息至2014年6月止。2014年7月17日，被告在原借条上重新签名确认了该借款。此后，被告未能偿还借款本金及利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告郑柏武向原告张顺生借款并出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系明确，且合法、有效。合法的借贷关系应受法律保护，被告应当及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定了借款利息，并提供了被告按月支付利息的证据，且双方约定的利率没有超过法律规定，故对原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑柏武、张时枚系夫妻，在夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，依法应当共同偿还，故对原告要求两被告共同偿还欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告郑柏武、张时枚在本判决生效后5日内偿还原告张顺生借款本金50000元及利息18000元，本息合计68000元（利息自2014年7月算至2016年6月止，2016年7月以后的利息按约定月利率1.5%支付至还清之日止）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告郑柏武、张时枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏晓东
二〇一六年八月十九日
代理书记员 舒 越
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初1221号原告张顺生，男，1960年5月17日出生，汉族。被告郑柏武，男，1977年3月16日出生，汉族。被告张时枚，女，1979年5月24日出生，汉族。原告张顺生与被告郑柏武、张时枚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺生到庭参加诉讼，被告郑柏武、张时枚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张顺生请求判令：2010年9月7日，被告郑柏武因经商向原告借款50000元，2014年7月17日，被告在原借条上重新确认时间。同时双方口头约定每月支付借款利息750元。被告支付利息至2014年6月30日止。此后，经原告多次催收未能偿还借款本息。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应连带清偿责任。为此，请求判令两被告连带偿还原告借款50000元及利息18000元（利息自2014年7月1日算至2016年7月1日止，以后利息另行计算）；本案诉讼费由被告承担。被告郑柏武、张时枚未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告郑柏武、张时枚系夫妻关系。2010年9月7日，原、被告在合伙开办公司期间，被告郑柏武向原告张顺生借款50000元并出具了借条。经催收，被告未能偿还借款本金，双方口头约定自2013年1月开始每月支付利息750元。被告按月支付利息至2014年6月止。2014年7月17日，被告在原借条上重新签名确认了该借款。此后，被告未能偿还借款本金及利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告郑柏武向原告张顺生借款并出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系明确，且合法、有效。合法的借贷关系应受法律保护，被告应当及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定了借款利息，并提供了被告按月支付利息的证据，且双方约定的利率没有超过法律规定，故对原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑柏武、张时枚系夫妻，在夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，依法应当共同偿还，故对原告要求两被告共同偿还欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告郑柏武、张时枚在本判决生效后5日内偿还原告张顺生借款本金50000元及利息18000元，本息合计68000元（利息自2014年7月算至2016年6月止，2016年7月以后的利息按约定月利率1.5%支付至还清之日止）。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由被告郑柏武、张时枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏晓东二〇一六年八月十九日代理书记员  舒 越附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第461号
原告王某某，乾安县人，现住乾安县。
被告张某某，乾安县人。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还给原告150元。
代理审判员 王 建
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李健平
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00096号
高洪亮：
你与唐保红买卖合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第01346号民事判决书已发生法律效力，申请人唐保红于2014年2月24日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年二月二十八日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执564-1号
申请执行人:张兴亚
被执行人:四川微乐品牌营销策划有限公司。
张兴亚与四川微乐品牌营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出德劳人仲裁字（2015）357-1号仲裁裁决、德劳人仲裁字（2015）357-2号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人张兴亚于2016年1月20日向本院申请执行。
本案执行标的10229.89元及缴纳社会保险。权利人至2016年6月尚未受偿10229.89元及缴纳社会保险。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2015）357-1号仲裁裁决、德劳人仲裁字（2015）357-2号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年六月二十日
书记员 覃 勇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初54号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年6月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2013年10月29日，因吸食毒品被宁夏回族自治区灵武市公安局行政拘留5日。2016年4月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年5月4日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年1月23日，经本院决定被取保候审。2017年2月27日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人刘某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人刘某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日凌晨零时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为×××的白色”长城”牌皮卡车，在吴忠市利通区明珠路”开心100”KTV路口处发生了其负全部责任的交通事故，后被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为190.35mg/l00ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人刘某某赔偿被害人经济损失800元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，证人王某、马某的证言，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（血醇）字[2016]0172号血醇检验鉴定报告书，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书、人民调解协议书，灵武市公安局公安行政处罚决定书，被告人刘某某的供述，被告人刘某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为190.35mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，应当从重处罚。被告人刘某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张莉琴
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 石 平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马 佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初54号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人刘某某，男，1972年6月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2013年10月29日，因吸食毒品被宁夏回族自治区灵武市公安局行政拘留5日。2016年4月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年5月4日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年1月23日，经本院决定被取保候审。2017年2月27日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人刘某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人刘某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月29日凌晨零时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为×××的白色”长城”牌皮卡车，在吴忠市利通区明珠路”开心100”KTV路口处发生了其负全部责任的交通事故，后被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为190.35mg/l00ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人刘某某赔偿被害人经济损失800元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，证人王某、马某的证言，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（血醇）字[2016]0172号血醇检验鉴定报告书，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书、人民调解协议书，灵武市公安局公安行政处罚决定书，被告人刘某某的供述，被告人刘某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为190.35mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，应当从重处罚。被告人刘某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年5月20日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张莉琴人民陪审员  尤淑花人民陪审员  石 平二〇一七年二月二十七日书 记 员  马 佳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初430号
原告梁某某，男，1992年5月22日生，汉族，农民。
委托代理人梁某甲，男，1966年2月28日生，汉族，农民，系原告梁某某父亲。
委托代理人梁某乙，女，1971年12月14日生，汉族，农民，系原告梁某某母亲。
被告高某某，女，1995年4月22日生，汉族，农民。
被告高某甲，男，1968年12月27日生，汉族，农民。系被告高某某父亲。
委托代理人张牛，男，1953年11月8日生，汉族，农民。
原告梁某某与被告高某某、高某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某之委托代理人梁某甲、梁某乙，被告高某某、高某甲及委托代理人张牛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2015年7月经人介绍我与被告高某某相亲，见面后很短时间内按乡俗完成了“过礼”“扯衣裳”“节日探访女家”等订婚议程，两人遂进入了订婚后男女的正常交往阶段，后被告以种种理由提出悔婚、退婚，通过双方介绍人，数次交涉勉强退还了收取我家的彩礼55000元，但剩余3000元彩礼、订婚时我父亲给被告高某某红包666元、亲戚礼金2000元、我本家给的300元礼金、见面给的200元、我替被告高某某缴纳的手机月供400元、买衣服花费1000元、我母亲给的价值1500元玉手镯一只等均未归还，现要求两被告返还剩余彩礼3000元，红包及花费4566元，玉手镯一只。另外，我订婚酒席花费1000元、我与被告高某某在户县县城花费800元、请被告家人吃饭花费500元、去被告家购买礼物花费2000元、退婚时请中间人吃饭花费1000元，合计5300元，要求两被告返还。
被告高某某辩称，原告与我订婚时，给付我父亲58000元彩礼、原告父亲给我2000元礼金、666元红包和一只玉手镯属实。我和被告买衣服花费700元，订婚之后我和原告在户县花费都是我哥支付的，原告也没有请我家人吃饭。现我同意退还原告玉手镯一只，但不同意原告其余诉讼请求。
被告高某甲辩称，我收取原告58000元彩礼属实，其余费用我不知道。后来通过中间人协商，我已退还了原告55000元彩礼，这件事双方再无纠葛，现我同意再退还原告1000元。
经审理查明，原告梁某某与被告高某某经人介绍相识后，原告给被告高某某购买衣服花费700元。2015年7月21日双方按照农村习俗举行订婚仪式时，原告又通过介绍人给付被告方彩礼60000元，被告高某甲按照习俗退还了原告2000元，被告实际收取彩礼58000元。当日，原告父亲给付被告高某某红包666元、亲戚礼金2000元及玉手镯一只。后双方因故发生矛盾未能进行结婚登记。双方经过介绍人协商退婚事宜未果，原告父亲梁某甲委托李某某（音）与被告方协商，达成由被告方退还彩礼55000元了结此事的口头协议。被告高某甲分两次将款项如约给付了原告。2016年1月6日，原告持诉称之理由诉至本院，要求两被告退还剩余彩礼3000元、订婚给付被告高某某红包及礼金等4566元、玉手镯一个，并要求两被告承担订婚期间花费5300元。审理中，因原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、证人证言、法庭录音摘录等在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”原告梁某某与被告高某某经人介绍按照农村习俗举行了订婚仪式，当日，原告方按照农村习俗给付被告方彩礼，但后来双方因故未能办理结婚登记手续，现原告要求被告方返还剩余部分彩礼，于法有据，应予支持。原告要求被告返还玉手镯一只，被告高某某表示同意，依法予以确认。原告诉请两被告返还红包、亲戚礼金、相亲时给被告的见面礼、替被告缴纳的手机月供、买衣服花费等，属于赠与性质，且有证人证言证明双方已就退婚事宜协商完毕，故依法不予支持。原告所诉其订婚花费之费用，系其自愿自行处分行为，现要求两被告赔偿，于法无据，不予支持。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款（一项）之规定，判决如下：
一、被告高某某、高某甲于判决生效后十五日内返还原告梁某某彩礼3000元；
二、被告高某某于本判决生效后十五日内返还原告梁某某玉手镯一只；
三、驳回原告梁某某其余诉讼请求。
本案诉讼费160元，由原、被告各半承担。因原告已预交，故两被告在给付上述款项时将应承担之诉讼费80元一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 陶义军
人民陪审员 刘延平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈化宁
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0125民初430号原告梁某某，男，1992年5月22日生，汉族，农民。委托代理人梁某甲，男，1966年2月28日生，汉族，农民，系原告梁某某父亲。委托代理人梁某乙，女，1971年12月14日生，汉族，农民，系原告梁某某母亲。被告高某某，女，1995年4月22日生，汉族，农民。被告高某甲，男，1968年12月27日生，汉族，农民。系被告高某某父亲。委托代理人张牛，男，1953年11月8日生，汉族，农民。原告梁某某与被告高某某、高某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某之委托代理人梁某甲、梁某乙，被告高某某、高某甲及委托代理人张牛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，2015年7月经人介绍我与被告高某某相亲，见面后很短时间内按乡俗完成了“过礼”“扯衣裳”“节日探访女家”等订婚议程，两人遂进入了订婚后男女的正常交往阶段，后被告以种种理由提出悔婚、退婚，通过双方介绍人，数次交涉勉强退还了收取我家的彩礼55000元，但剩余3000元彩礼、订婚时我父亲给被告高某某红包666元、亲戚礼金2000元、我本家给的300元礼金、见面给的200元、我替被告高某某缴纳的手机月供400元、买衣服花费1000元、我母亲给的价值1500元玉手镯一只等均未归还，现要求两被告返还剩余彩礼3000元，红包及花费4566元，玉手镯一只。另外，我订婚酒席花费1000元、我与被告高某某在户县县城花费800元、请被告家人吃饭花费500元、去被告家购买礼物花费2000元、退婚时请中间人吃饭花费1000元，合计5300元，要求两被告返还。被告高某某辩称，原告与我订婚时，给付我父亲58000元彩礼、原告父亲给我2000元礼金、666元红包和一只玉手镯属实。我和被告买衣服花费700元，订婚之后我和原告在户县花费都是我哥支付的，原告也没有请我家人吃饭。现我同意退还原告玉手镯一只，但不同意原告其余诉讼请求。被告高某甲辩称，我收取原告58000元彩礼属实，其余费用我不知道。后来通过中间人协商，我已退还了原告55000元彩礼，这件事双方再无纠葛，现我同意再退还原告1000元。经审理查明，原告梁某某与被告高某某经人介绍相识后，原告给被告高某某购买衣服花费700元。2015年7月21日双方按照农村习俗举行订婚仪式时，原告又通过介绍人给付被告方彩礼60000元，被告高某甲按照习俗退还了原告2000元，被告实际收取彩礼58000元。当日，原告父亲给付被告高某某红包666元、亲戚礼金2000元及玉手镯一只。后双方因故发生矛盾未能进行结婚登记。双方经过介绍人协商退婚事宜未果，原告父亲梁某甲委托李某某（音）与被告方协商，达成由被告方退还彩礼55000元了结此事的口头协议。被告高某甲分两次将款项如约给付了原告。2016年1月6日，原告持诉称之理由诉至本院，要求两被告退还剩余彩礼3000元、订婚给付被告高某某红包及礼金等4566元、玉手镯一个，并要求两被告承担订婚期间花费5300元。审理中，因原、被告各持己见，致调解无效。上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、证人证言、法庭录音摘录等在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”原告梁某某与被告高某某经人介绍按照农村习俗举行了订婚仪式，当日，原告方按照农村习俗给付被告方彩礼，但后来双方因故未能办理结婚登记手续，现原告要求被告方返还剩余部分彩礼，于法有据，应予支持。原告要求被告返还玉手镯一只，被告高某某表示同意，依法予以确认。原告诉请两被告返还红包、亲戚礼金、相亲时给被告的见面礼、替被告缴纳的手机月供、买衣服花费等，属于赠与性质，且有证人证言证明双方已就退婚事宜协商完毕，故依法不予支持。原告所诉其订婚花费之费用，系其自愿自行处分行为，现要求两被告赔偿，于法无据，不予支持。现依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款（一项）之规定，判决如下：一、被告高某某、高某甲于判决生效后十五日内返还原告梁某某彩礼3000元；二、被告高某某于本判决生效后十五日内返还原告梁某某玉手镯一只；三、驳回原告梁某某其余诉讼请求。本案诉讼费160元，由原、被告各半承担。因原告已预交，故两被告在给付上述款项时将应承担之诉讼费80元一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 为人民陪审员  陶义军人民陪审员  刘延平二〇一六年六月二十日书 记 员  沈化宁
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执758号
申请人崔三保。
被执行人李林林。
被执行人都素平。
关于崔三保申请执行李林林、都素平劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院（2016）豫0724民初355民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人李林林、都素平暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初355民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 王学瑞
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭 潇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8616号
原告：重庆方圆物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12,统一社会信用代码91500106759254831Y。
法定代表人:方黎,重庆方圆物业管理有限公司董事长。
委托代理人：唐诗，重庆渝宏律师事务所律师。
委托代理人：陈淑华，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：沙坪坝区独醉歌厅，住所地重庆市沙坪坝区双碑鼎盛时代大厦临街二层，公司注册号500106600178985。
诉讼代表人：段唐桦，沙坪坝区独醉歌厅经营者。
被告：重庆沙坪坝蔬菜副食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街246-6号，统一社会信用代码91500106203053479G。
法定代表人：游绍州，重庆沙坪坝蔬菜副食品有限公司董事长。
委托代理人：柳波，重庆沙坪坝蔬菜副食品有限公司经理助理。
本院在审理原告重庆方圆物业管理有限公司与被告沙坪坝区歌舞厅、重庆沙坪坝蔬菜副食品有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2017年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆方圆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆方圆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆方圆物业管理有限公司负担。
审判员 王 梁
二〇一七年七月十九日
书记员 朱小辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第527号
原告某某公司。
法定代表人孙某某。
委托代理人黄某某，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人朱某某，广东宏泰律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人陈某某。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告某某公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案买卖合同的履行地系某某公司的注册地，即江西省鹰潭市某某区某某新区某某路，请求本院将本案移送江西省鹰潭市某某区人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，对合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方协议约定管辖的除外。本院为被告住所地法院，对本案纠纷具有管辖权。被告某某公司提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告某某公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨盛
二〇一五年六月二十三日
书记员 李杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法坂民初字第527号原告某某公司。法定代表人孙某某。委托代理人黄某某，广东宏泰律师事务所律师。委托代理人朱某某，广东宏泰律师事务所律师。被告某某公司。法定代表人陈某某。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告某某公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案买卖合同的履行地系某某公司的注册地，即江西省鹰潭市某某区某某新区某某路，请求本院将本案移送江西省鹰潭市某某区人民法院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，对合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方协议约定管辖的除外。本院为被告住所地法院，对本案纠纷具有管辖权。被告某某公司提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告某某公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨盛二〇一五年六月二十三日书记员  李杰
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第44号
原告江苏华康机电设备有限公司，住所地江苏省沭阳县刘集镇工业区6号。
法定代表人冯锦华，董事长。
委托代理人奚利龙，该公司法律顾问。
被告王晓勇。
原告江苏华康机电设备有限公司与被告王晓勇委托合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告江苏华康机电设备有限公司的委托代理人奚利龙到庭参加诉讼。被告王晓勇经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏华康机电设备有限公司诉称，被告代理原告销售产品，双方于2011年1月24日结账，被告欠原告加工费77000元，嗣后，被告给付了40000元，尚欠原告37000元至今未给付。原告诉至法院，请求判令被告给付原告37000元，诉讼费由被告承担。
被告王晓勇未答辩。
经审理查明，被告代理原告销售母线槽等产品，双方于2011年1月24日签订的“供销员业务费结算明细表”载明：合同总额110609元，应交给公司77000元，陕西建工集团第七工程公司来40000元，余欠37000元。因被告至今未偿还该款，故原告诉至本院。
另查明，因被告王晓勇下落不明，本院依法向其公告送达了应诉材料及开庭传票。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告代理原告销售产品，双方之间成立委托合同关系，被告作为受托人在处理委托事务的过程中取得的财产应当转交给委托人即原告。原告提供的证据能够证明被告欠原告款37000元，被告应当归还。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭的行为是错误的，应承担由此而引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓勇给付原告江苏华康机电设备有限公司人民币37000元，该款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇到本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费725元，公告费600元，合计1325元，由被告王晓勇负担（此款原告已垫付，由被告王晓勇在上述期限内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 陈继根
代理审判员 丁翠竹
代理审判员 朱 莲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 施 婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第213号
上诉人（原审被告）范建民，男，1964年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市。
委托代理人王淼，黑龙江元辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵威，男，1986年1月21日出生，汉族，哈尔滨黑轮商贸有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人匡春，男，1957年2月6日出生，黑龙江省金阁房地产经纪有限公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区。
原审第三人李琳，女，1972年12月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
上诉人范建民因与被上诉人邵威、原审第三人李琳房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人范建民的委托代理人王淼、被上诉人邵威的委托代理人匡春、原审第三人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵威在原审起诉时称：邵威与范建民于2012年12月19日在黑龙江省金阁房地产经纪有限公司的主持下签订房屋买卖居间服务合同一份，双方约定邵威将所有权人登记为第三人李琳，并由第三人李琳出卖给邵威的坐落于香坊区嵩山路17号11单元7层1号的房屋一处（以下简称争议房屋）以970，000元价格出卖给范建民。双方约定定金100，000元，范建民已经给付邵威定金60，000元。双方约定范建民以贷款方式给付邵威购房款，但范建民在履行贷款手续中故意终止办理。现房屋所有权人已经变更为范建民，但范建民一直未履行给付购房款的合同义务。故邵威诉至法院，请求判令解除其与范建民签订的房屋买卖合同，并将房屋所有权证更名到邵威名下，诉讼费由范建民承担。
范建民在原审答辩时称：本案诉讼主体错误，邵威无权提起诉讼。争议房屋买卖当事人是范建民与李琳，邵威是授权委托人，无权以自己的名义提起诉讼。争议房屋所有权证书登记的所有权人才是合法的物权拥有者。没有李琳与范建民签订的买卖合同，不能证明双方的买卖行为。邵威的行为应当视为职务行为，合同双方是李琳与范建民。范建民已支付了全部的购房款，房屋已经交付使用，合同已经履行完毕，不存在解除合同的情况。
第三人李琳未答辩、未举证。
原审判决认定：邵威与范建民于2012年12月19日签订房屋买卖合同一份，双方约定邵威将坐落于香坊区嵩山路17号11单元7层1号的房屋一处（所有权人登记为第三人李琳）以970，000元价格出卖给范建民。2013年3月21日，第三人李琳及其丈夫安春林为邵威出具公证委托书一份，委托邵威代理争议房产买卖的相关事宜。争议房屋所有权人已于2013年4月29日变更为范建民。双方约定定金100，000元，范建民已经给付邵威定金60，000元。双方约定范建民以贷款方式给付邵威购房款，但范建民至今未履行给付购房款的合同义务。经查，第三人李琳已将争议房屋出卖给邵威，邵威已经履行了给付购房款的义务，并实际占有争议房产，第三人李琳对争议房产不主张任何权利。
原审判决原审，人认为：邵威与范建民于2012年12月19日签订房屋买卖合同，虽然争议房屋所有权人登记为李琳，但经李琳事后以公证方式追认邵威具有代理其买卖争议房屋的权限，故双方签订的房屋买卖合同具有法律效力。鉴于李琳夫妻已将争议房屋买卖的相关事宜委托给邵威，且经询问李琳夫妻亦认可争议房屋已经出卖给邵威，并不再主张对争议房屋的权利，故邵威提起诉讼并无不当。双方依据买卖合同将争议房屋所有权人变更为范建民后，范建民应给付李琳或其代理人邵威购房款，但范建民提供的证据不能证明已给付购房款的事实，故邵威不能实现出卖房屋的合同目的，其要求解除合同的诉讼请求有理，予以支持。因争议房屋出卖前所有权人为李琳，故合同解除后，所有权人登记亦应恢复为李琳。邵威要求争议房屋所有权人变更为邵威的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。据此判决：一、解除原告邵威与被告范建民签订的房屋买卖合同；二、被告范建民于本判决生效后立即配合原告邵威办理将坐落于哈尔滨市香坊区嵩山路17号11单元7层1号房屋的所有权人变更为第三人李琳的更名过户手续；三、驳回邵威的其他诉讼请求。案件受理费100元、公告费260元、财产保全费5000元（均为原告预交），均由被告范建民负担，并于本判决生效后立即给付原告邵威。
范建民不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判，驳回邵威的诉讼请求。理由是，1、一审法院认定第三人李琳将争议房屋出卖给邵威，并且邵威已支付房款这一事实是错误的；2、一审法院认定邵威作为主体适格有权提起诉讼是错误的；3、一审法院判决第二项超出邵威的一审诉讼请求，判项错误并且是自相矛盾的；4、范建民已经履行了付款义务，房屋已经过户到其名下，并且该房屋已经交付使用，不符合《合同法》规定的解除条件。
邵威、李琳均同意原审法院判决，请求维持原判。
本院二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理确认的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，虽然本案争议之房原房主李琳与邵威未办理该房屋的产权更名过户手续，但李琳承认邵威向其交纳了全部购房款，其已将该房产交付给邵威，邵威对该房产享有所有权，有权将该房产进行转让。因双方尚未办理更名过户，邵威在转让该房产时，以李琳的代理人的名义与李琳办理了委托公证，该行为只是为了规避相关交易环节，并不能否定邵威实质上所享有的房屋所有权，且原审法院已追加李琳为第三人参加诉讼，李琳承认邵威享有房屋所有人的权利，故邵威作为原告起诉范建民，主体资格适格。邵威与范建民于2012年12月19日签订的房屋买卖居间服务合同，系双方真实意思表示，该合同有效。根据合同的约定，该房屋交易价格97万元，范建民以商业贷款的方式付款，两个自然月内尚未交易完毕邵威有权解除合同。合同签订后，邵威已协助范建民办理了房屋更名过户，但范建民并未按约定办理房屋贷款以支付购房款，亦未以其它方式交纳购房款，因此，根据双方合同的约定，邵威请求解除合同，要求范建民返还房屋应予支持。因该房产原是由李琳变更为范建民名下，原审法院根据《合同法》第九十七条规定的合同解除的法律后果，双方恢复原状，判决争议房产变更恢复至李琳名下并无不当。范建民主张其已给付邵威购房款，但其并未提供任何售房人出具的收款票据。其以在房产交易部门办理更名过户时的纳税凭据证明其交纳了购房款，但该收据是税务部门出具的纳税凭证，只能证明其向国家税务机关交纳了房产交易税，并不能证明其向出卖人交纳了购房款，因此，范建民主张已支付购房款证据不足，其上诉理由不能成立。对其上诉请求，本院予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人范建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许静
审 判 员 柳波
代理审判员 崔宁
二〇一四年五月十五日
书 记 员 齐跃
王晓航
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2005号
原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1108室，统一社会信用代码91120116MA06X1662N。
法定代表人：芦洋，该公司经理。
委托代理人:铁维中、贺佳，北京市沃尔森律师事务所律师。
被告:高君，女，1985年8月26日生，汉族，户籍地武汉市青山区。
本院于2017年7月11日立案受理原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司诉被告高君融资租赁合同纠纷一案，在审理过程中，本院按照原告提供的地址不能找到被告，委托当地法院送达亦未果，本院限期原告提供被告其它送达信息或提交公告费用，原告逾期未回复。
本院认为，由于原告未能提供被告准确的送达地址，且逾期未提交公告费用，致使本院无法通知被告应诉，应视为其所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司起诉。
案件受理费460元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一七年九月二十日
代理书记员 高世琦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2777号
申请执行人陈海娅
被执行人潘建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01620号，依法向被执行人潘建华发出执行通知书，责令被执行人潘建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘建华（证件号码：）在宁波农业银行的62×××13的存款人民币851775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 韩文杰
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审309号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：李作森，男，1977年3月15日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年10月26日以被执行人李作森与李翠萍于2014年12月9日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费42849元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]372-A号社会抚养费征收决定书，于2015年11月22日依法送达给被执行人，于2016年6月28日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]372-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年7月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]372-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人李作森收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费42849元及滞纳金428元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人李作森在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 王方强
审 判 员 白佳海
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2924号
原告：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人刘峰，该支行行长。
被告：张贤，女，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
被告：邹方勇，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行诉被告张贤、邹方勇金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱家勇
二〇一六年五月十七日
书记员 隗 锐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0391民初465号
原告：江苏金桥玻璃科技有限公司，住宿地徐州经济技术开发区杨山路延长段16#。
法定代表人：李开兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵萱，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周保久，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：陈恒，男，汉族，1965年1月16日生，住徐州市泉山区。
原告江苏金桥玻璃科技有限公司诉被告陈恒加工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告江苏金桥玻璃科技有限公司的委托诉讼代理人赵萱、被告陈恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金桥玻璃科技有限公司诉称：2015年10月24日，原被告签订合同一份，约定原告为被告加工钢化玻璃制品，单价为每平方240元，合同暂定数量为715.68平方米，金额171763元，同时合同第八条约定由供方所在地法院管辖。合同签订后，原告按照被告的要求为其加盖制作完成全部的玻璃，并按照被告要求送到指定地点。被告于2015年12月14日给原告出具欠条，内容为今欠江苏金桥玻璃科技有限公司玻璃款17.5万元，在2016年元月底还清。原告数次催要，被告以各种理由拒付，为此原告依法起诉，请求判令：1、被告立即支付货款175000元，利息21000元（2015年12月14日到2017年12月31日，按照年息6%计算）以及至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告陈恒辩称：第一、对原告起诉的货款数额有异议，2016年1月份左右被告的财务通过电汇支付过一部分给了原告财务常晶个人农行名下，是原告要求打到这个账户的。第二、利息被告不应当支付，因玻璃质量问题蒙城县法院的鉴定结果没出来，所以被告的损失现在不好确定，另行向原告主张权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月24日，原告江苏金桥玻璃科技有限公司与被告陈恒签订《合同》一份，约定原告为被告供应，产品名称6+0.76+6彩釉+12A结构胶+6LOWE60-钢化夹胶中空，数量715.68平方米，单价240元，金额171763元；质量商定标准为按国家标准；提交地点和方式为厂内自提；验收标准与方法及提出异议期限为如有质量问题，货到一周内提出异议，否则均视为无异议验收合格；结算方式及期限为未交定金，分两批发货，第一批发货后一周内付清总货款，然后发第二批货。合同抬头处需方“安徽省蒙城县红星美凯龙陈恒”，合同落款处需方有陈恒签字。
2015年11月4日原告向被告发货369.07平方米，2015年12月17日原告向被告发货349.24平方米。2015年12月14日，被告陈恒向原告出具欠条一张，内容为“今欠江苏省徐州市金桥玻璃科技有限公司玻璃款大约17.56万元（以玻璃实际平方为准），在2016年元月底为准还清，以此欠条为准（拾柒万伍仟元），陈恒，身份证号，2015年12月14日”。2015年12月8日被告向原告公司员工常晶银行卡打款23346元。
本院认为，原告江苏金桥玻璃科技有限公司与被告陈恒之间的玻璃加工合同关系依法成立，原告江苏金桥玻璃科技有限公司加工玻璃并供应给被告后，被告应当按约付款，原告分两次供应玻璃718.31平方米，总价172394.4元，双方均无异议，扣除被告已支付23346元，尚欠149048.4元未付。被告未能兑现承诺于2016年1月底还款的行为已构成违约，因双方合同未约定违约金的计算标准，故本院酌定参照人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年2月1日开始计算逾期付款的利息损失。关于被告陈恒辩称原告的玻璃存在质量问题给其造成损失，但未申请鉴定或提出反诉，故本案中不予理涉，被告如有证据可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈恒应于本判决生效后十日内一次性给付原告江苏金桥玻璃科技有限公司玻璃款149048.4元及利息(以149048.4元为基数，参照人民银行同期同类贷款基准利率自2016年2月1日起计算至判决确定的给付之日止)。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告陈恒负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩蕾
二〇一八年五月二日
书记员 张丹
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2278号
原告马德志。
被告李怀原。
原告马德志与被告李怀原民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，由代理审判员陈朵朵担任审判长，与人民陪审员韦启容、吕莉依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。书记员温秋平担任法庭记录。原告马德志到庭参加诉讼，被告李怀原经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德志诉称，原告与被告是朋友关系。2013年4月3日，被告以办事资金不足为由，向原告借款3000元，约定于2013年4月底前还清。被告收到借款后出具了借条交原告收执。但借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告李怀原向原告马德志偿还借款本金3000元及利息（利息计算：以借款本金3000元为基数，从2013年4月30日起至被告还清借款之日止，按银行同类贷款利率计付）；2、本案的受理费由被告承担。
被告李怀原未作答辩。
经审理查明，原告马德志与被告李怀原是朋友关系。2013年4月3日，被告以办事资金不足为由，向原告借款3000元，约定于2013年4月底前还清，未约定利息。被告收到借款后出具了借条交原告收执。但借款期限届满后，被告未能如约还款。原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款3000元给被告，有被告出具给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告现在诉请被告偿还借款，依法有据，本院予以支持。
至于利息问题，双方未约定有利息，本案借款属于无息借款。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告主张的从2013年4月30日起按银行同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告李怀原经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李怀原偿还原告马德志借款本金3000元及利息（利息计算：以3000元为基数，从2013年4月30日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费50元，由被告李怀原负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈朵朵
人民陪审员 韦启容
人民陪审员 吕 莉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 温秋平
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6352号
原告：苏玲珑，女，1986年12月5日出生，汉族,住户籍温州市瓯海区，现住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告苏玲珑为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款607389元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年2月16日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：607389元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：512天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告苏玲珑交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告苏玲珑交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告苏玲珑逾期交付房屋权属证书违约金31098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取288.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林晶晶
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初318号
原告王永华，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告敖日格乐，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告满达，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王永华诉被告敖日格乐、满达保证合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永华到庭参加诉讼，被告敖日格乐、满达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永华诉称，2013年9月18日，借款人斯钦毕力格在我处借款人民币24500元，约定利息为每元月息0.03元，并约定还款期限为2014年3月18日，被告敖日格乐、满达对此款进行担保。此款到期后，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还我借款本金24500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告敖日格乐未作答辩。
被告满达未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日，借款人斯钦毕力格在原告处借款人民币24500元，约定每元月息0.03元，并约定还款日期为2014年3月18日。被告敖日格乐、满达为此款的连带责任保证人，保证期间为债务履行期限届满后两年。借款人斯钦毕力格为原告结算利息21720元，已将利息结至2016年3月5日，剩余利息及借款本金至今未还。上述事实，有原告提供的抵押财产借款合同1份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告敖日格乐、满达为借款人斯钦毕力格在原告处借款人民币24500元提供保证担保，并与原告约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后两年，借款的还款期限为2014年3月18日，原告于2016年1月27日起诉，未超过保证期限，故被告敖日格乐、满达应当承担连带保证偿还责任。双方约定每元月息0.03元，该约定未超过年利率36%，借款人斯钦毕力格按此约定向原告偿还利息21720元，已将利息结算至2016年3月5日，这是借款人斯钦毕力格自愿按照约定履行付息义务。之后的利息应按年利率24%计算，对超过的部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告敖日格乐、满达于本判决发生法律效力后三日内偿还原告王永华借款本金24500元及利息（利息以本金24500元从2016年3月6日起按照年利率24%计算至还款之日止）；
二、被告敖日格乐、满达对上述款项互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费207元，由被告敖日格乐、满达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 苏日娜
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终827号
上诉人（原审被告）：万成刚，男，1981年8月27日生，现住白城市。
委托诉讼代理人：唐利友，男，汉族，1958年7月21日生人，现住黑龙江省安达市。系万成刚岳父。
被上诉人（原审原告）：白城美联物业服务有限公司。
法定代表人：华伟星，系总经理。
委托诉讼代理人：栾君，白城市美联物业有限公司经理。
委托诉讼代理人：赵明，男，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人万成刚因与被上诉人白城美联物业服务有限公司（以下简称美联物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万成刚委托诉讼代理人唐利友，被上诉人白城美联物业服务有限公司委托诉讼代理人栾君、赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万成刚上诉请求：请求判令撤销洮北区人民法院（2017）吉0802民初710号民事判决，依法改判上诉人不承担给付物业费及滞纳金。事实和理由：由于每年物业公司对小区管理不到位，不作为使多家饭店私搭乱建排出的噪音、油烟，影响到我们的正常生活，违反了小区物业管理服务协议。2015年初我同美联物业公司沟通，至今未得到解决，几年来受噪音油烟危害。给我家人老人身心和精神上，造成了严重伤害，请求二审人民法院判决，撤销原审并依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。
美联物业公司辩称，私搭乱建问题我们与饭店沟通过，饭店说符合规定，私搭乱建问题不存在，只是有排烟系统。后来饭店搭棚把排气道圈起来了，上诉人说影响他生活了。2016年1-2月份上诉人找我，我们都与饭店进行沟通协商了，饭店过完春节与上诉人沟通上诉人都已不在家为由沟通未果。饭店说他们噪音未超标，油烟味不离近闻不到。
美联物业公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告向原告给付物业服务费1347元及按协议约定向原告支付逾期滞纳金9616元；2.要求被告承担本案诉讼费及律师代理费1500元。
一审法院认定事实：原告美联物业公司系金域中央小区物业服务企业，被告系金域中央小区朝阳路6号楼3单元501室业主，物业面积91.38，同时被告也是朝阳路1-1号楼南侧122车库业主，物业面积22.68平方米。2012年1月5日，原告与被告签订物业服务协议，由原告按每月每平方米0.8元（住宅）和每月每平方米1元（车库）的价格为被告提供物业服务。协议签订后，原告按约定提供了物业服务。从2015年12月23日至起诉之日共欠物业费合计1341元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”美联物业公司与万成刚签订《物业管理服务合同书》是双方真实意思表示，对双方具有约束力。美联物业公司提供了物业服务，万成刚作为金域中央小区朝阳路6号楼3单元501室业主应当依约定交付物业服务费。关于原告美联物业公司主张的滞纳金，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实守信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。原告主张的滞纳金过高，滞纳金具有惩罚性及补偿功能，但是不能超过实际损失的百分之三十，故法院酌情判令滞纳金为404元。关于原告主张的律师代理费，原告并没有提供相应证据予以佐证，故法院不予支持。综上所述，一审法院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，判决：万成刚于本判决生效后15日内向白城市美联物业服务有限公司交纳拖欠物业服务费1341元及滞纳金404元。案件受理费47.00元由白城美联物业服务有限公司负担，9元由万成刚负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年6月份小区饭店搭建排烟道，饭店排烟噪音及油烟影响到上诉人生活。上诉人居住在小区饭店后楼五层，与排烟楼相距20米，物业公司阻止过搭建排烟道行为，但未果，一直没解决。物业公司没有向政府部门作过报告。上述事实有上诉人二审提交的部分业主联名签字的向街道办事处投诉的四份投诉书和双方当事人二审庭审中的陈述予以证明。二审另查明，双方签订的物业管理服务协议第三条物业服务质量第一款房屋外观第3项约定“对违反规划私搭乱建及擅自改变房屋用途现象及时劝告、阻止、报告并协助有关部门依法处理”（双方合同26页第三条第一大点第三小点）。
本院认为，双方签订的物业管理服务协议系有效合同，当事人应按约定全面履行自己的义务。美联物业公司对小区饭店私搭排烟道的事实，没有向政府有关部门报告，美联物业公司没有完全履行物业管理服务协议第三条物业服务质量第一款房屋外观第3项约定。根据上述事实，结合本案中美联物业公司履行合同义务的程度，本院确定由上诉人给付被上诉人2015年12月23日至2017年2月24日的物业费1212元（1347×90%）。由于美联物业公司没有完全履行合同义务，存在违约行为，对美联物业公司要求给付滞纳金的请求不予支持。一审法院认定部分事实不清，二审予以纠正。
综上所述，万成刚的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初710号民事判决；
二、万成刚给付白城美联物业服务有限公司2015年12月23日至2017年2月24日的物业费1212元；
三、驳回白城美联物业服务有限公司的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费150元，由万成刚负担135元，白城美联物业服务有限公司负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年七月三十日
书 记 员 李立群
书 记 员 周栩铎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1276号
罪犯金前方。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月17日作出了（2011）甬余刑初字第1015号刑事判决，以被告人金前方犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金前方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金前方在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金前方在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金前方减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月二十一日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1276号罪犯金前方，于贵州省黔西县，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年8月17日作出了(2011)甬余刑初字第1015号刑事判决，以被告人金前方犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯金前方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯金前方在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯金前方在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金前方减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年三月二十一日代书 记员  何锦霞
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第265号
申请人郭建萍，女，1970年9月16日出生，汉族。
被执行人吕冰峰，男，1986年11月25日出生，汉族。
申请人郭建萍与被执行人吕冰峰借款合同纠纷一案，本院（2016）晋0826民初343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能在规定的期限自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人吕冰峰和妻子庞荣名下位于运城市空港医院隔壁怡鑫苑小区1号楼4单元604号房屋予以查封。
查封期间被执行人不能使用，不得买卖、转让、抵押。
查封时间两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一六年九月五日
书记员 潘超惠
绛县人民法院发文用纸
拟稿人：王胜利
|
文件名称：执行裁定书
---|---
文件编号：（2016）晋0826执字第265号之一
审核人；
年 月 日
|
签发人：
年 月 日
打字员：潘超惠
|
校对：
|
打印 1 份
山西省绛县人民法院
执行裁定书
（2016）晋0826执字第265号之一
申请人郭建萍，女，1970年9月16日出生，汉族，绛县南樊镇北柳村第二居民组。
被执行人吕冰峰，男，1986年11月25日出生，汉族，运城市空港医院隔壁怡鑫苑小区。
申请人郭建萍与被执行人吕冰峰借款合同纠纷一案，本院（2016）晋0826民初343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能在规定的期限自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人吕冰峰妻子庞荣名下车牌号为晋MNR880大众牌小轿车一辆予以查封。
查封期间被执行人不能使用，不得买卖、转让、抵押。
查封时间两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长谢波
审判员王立志
审判员王胜利
二0一六年八月三十日
书记员潘超惠
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执字第265号申请人郭建萍，女，1970年9月16日出生，汉族。被执行人吕冰峰，男，1986年11月25日出生，汉族。申请人郭建萍与被执行人吕冰峰借款合同纠纷一案，本院（2016）晋0826民初343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能在规定的期限自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：将被执行人吕冰峰和妻子庞荣名下位于运城市空港医院隔壁怡鑫苑小区1号楼4单元604号房屋予以查封。查封期间被执行人不能使用，不得买卖、转让、抵押。查封时间两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一六年九月五日书记员 潘超惠绛县人民法院发文用纸拟稿人：王胜利文件名称：执行裁定书文件编号：（2016）晋0826执字第265号之一审核人；年 月 日签发人：年 月 日打字员：潘超惠校对：打印 1 份山西省绛县人民法院执行裁定书（2016）晋0826执字第265号之一申请人郭建萍，女，1970年9月16日出生，汉族，绛县南樊镇北柳村第二居民组。被执行人吕冰峰，男，1986年11月25日出生，汉族，运城市空港医院隔壁怡鑫苑小区。申请人郭建萍与被执行人吕冰峰借款合同纠纷一案，本院（2016）晋0826民初343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能在规定的期限自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：将被执行人吕冰峰妻子庞荣名下车牌号为晋MNR880大众牌小轿车一辆予以查封。查封期间被执行人不能使用，不得买卖、转让、抵押。查封时间两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长谢波审判员王立志审判员王胜利二0一六年八月三十日书记员潘超惠
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执字第265号申请人郭建萍，女，1970年9月16日出生，汉族。被执行人吕冰峰，男，1986年11月25日出生，汉族。本院受理申请人郭建萍与被执行人吕冰峰借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：绛县（2016）晋0826民初343号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王胜利二〇一六年九月二十六日书记员  潘超惠
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更387号
罪犯王磊，男，原户籍所在地：四川省乐山市。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯王磊因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，经四川省眉山市中级人民法院于2005年10月11日以（2005）眉刑初字第14号刑事附带民事判决书判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年。承担连带民事赔偿责任人民币27384.19元。被告人王磊上诉。2006年12月12日，四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第1205号刑事判决书判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年。刑期自2004年6月6日至2024年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2009年9月27日，四川省雅安市中级人民法院以（2009）雅刑执字第709号刑事裁定书减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2011年1月25日，四川省雅安市中级人民法院以（2011）雅刑执字第176号刑事裁定书减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2013年4月22日，四川省雅安市中级人民法院以（2012）雅刑执字第1000号刑事裁定书减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑满释放日期为：2022年3月5日。执行机关四川省自贡监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。罪犯王磊到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯王磊在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯系涉黑罪犯，且系数罪并罚，建议对其减刑幅度予以综合考量。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐、监区民警和同改犯证人证言以及检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为：2021年10月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈雪梅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21655号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢。
被告郭喜强，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭喜强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币213,490.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币213,490.98元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5830号
原告：徐公华，男，1968年3月15日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
被告：徐公章，男，53岁，汉族，住聊城市经济开发区。
被告：徐磊，男，29岁，汉族，住聊城市经济开发区。
原告徐公华诉被告徐公章、徐磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告徐公华于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐公华撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 武素芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 郝瑞丽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终60号
上诉人（原审被告）：张秀珍，女，1964年10月2日出生，汉族，住地福建省平和县。
被上诉人（原审原告）：陈志祥，男，1988年2月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人张秀珍因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初843号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张秀珍上诉称，原审裁定认定事实及法律适用错误，理由如下：1�本案涉讼的空调和热水器是由销售者采取送货上门的交货方式，运输到平和县上诉人指定的地点，故双方约定的合同履行地应为平和县；原审认定本案双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定认定接收货币一方所在地为合同履行地适用法律错误;2、本案涉讼空调和热水器涉嫌违法，已被平和县工商行政管理局立案调查，上诉人与销售者之间在交付货物时对涉案货物的品牌及质量问题发生争议，涉案货物尚未交付上诉人就被平和县工商行政管理局查扣，故争议的标的不存在货币的给付问题，本案并不是买卖合同纠纷，而是产品质量纠纷。一审将本案定为买卖合同纠纷并适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定错误，本案上诉人住所地和合同�行地均在平和县，龙海市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送平和县人民法院审理。
被上诉人陈志祥未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人陈志祥以上诉人张秀珍向其购买31台空调和1台热水器未支付货款为由提起诉讼，并提供了批发商俊卿发商贸有限公司漳州分公司出具的证明和《销售单》予以证明，故从形式上审查，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，确定管辖权所依据的合同履行地，应以合同的明确约定，合同未明确约定履行地点的，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务内容予以确定。本案上诉人与被上诉人双方未签订书面的买卖合同，亦未书面约定合同履行地点。被上诉人陈志祥起诉请求上诉人张秀珍履行支付货款的合同义务，故争议的标的为给付货币，被上诉人陈志祥为接收货币的一方，其所在地福建省龙海市白水镇为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人张秀珍住所地的福建省平和县人民法院及合同履行地的福建省龙海市人民法院对本案均有管辖权。被上诉人陈志祥选择向龙海市人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定驳回张秀珍提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人张秀珍涉案的空调和热水器系其是向案外人张原购买，非向被上诉人陈志祥购买；本案不是货款争议，而是产品的品牌和质量争议等问题，均属于实体审查的范围，有待于实体审理时进一步审查；上诉人认为本案合同履行地在平和县没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈思怡
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1901号
原告王国猛，男，汉族，1966年10月30日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告张浩远，男，汉族，1970年4月29日生，贵州省毕节市人，现住福泉市。
被告福泉市平越建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依苗族自治州福泉市城厢镇东山路，统一社会信用代码9152270221634227XN。
法定代表人郑周勤，系该公司法定代表人。
委托代理人袁胜斌，男，汉族，1982年6月27日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，系该公司办公室主任。
本院在审理原告王国猛与被告张浩远、福泉市平越建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王国猛于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国猛承担。
审判员 晏国钧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 聂济晨
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执401号
移送执行人：本院民事审判第三庭。
被执行人：蒋庆元，男，汉族，1972年8月8日出生，住福建省泉州市鲤城区，系泉州市鲤城浮江联通机械配件厂的业主。
杨聪辉与蒋庆元、福州兴延福汽车配件有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第909号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费1600元由蒋庆元承担。因蒋庆元未主动履行，经本院民事审判第三庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执401号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执401号移送执行人：本院民事审判第三庭。被执行人：蒋庆元，男，汉族，1972年8月8日出生，住福建省泉州市鲤城区，系泉州市鲤城浮江联通机械配件厂的业主。杨聪辉与蒋庆元、福州兴延福汽车配件有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第909号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费1600元由蒋庆元承担。因蒋庆元未主动履行，经本院民事审判第三庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执401号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更28号
罪犯李庆忠，男，汉族，1974年6月8日出生，江苏省扬州市人，初中文化。因犯流氓罪，于1995年1月23日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪，于2001年1月11日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年；因寻衅滋事，于2005年5月5日被江都市公安局行政拘留十五日；因犯故意伤害罪和敲诈勒索罪，于2006年3月22日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年十个月。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年6月24日，江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2013）扬广刑初字第0175号刑事判决，以被告人李庆忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。2015年1月28日，江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2014）扬广刑执字第0004号收监执行决定书，对罪犯李庆忠收监执行，刑期自2015年1月28日起至2018年7月25日止。决定作出后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李庆忠的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李庆忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李庆忠于2015年1月29日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年3月受到监狱表扬1次,2016年11月受到监狱表扬1次。赔偿受害人经济损失10000元。该犯患腔隙性脑梗、高血压、肾结石，系病犯。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、老病残罪犯认定表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李庆忠自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆忠准予减刑九个月，刑期至2017年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1280号
申请执行人:李洪金,男,汉族,市民,住赤峰市松山区夏家店乡土地村。
被执行人:刘伟，男，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区平庄银河B区。
本院在执行李洪金诉刘伟民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人刘伟无财产可供执行，申请人所申请的债权25275.00元未得到受偿。经“四查”后发现被执行人刘伟确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人刘伟可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初1762号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人李洪金若发现被执行人刘伟有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初1762号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一七年二月十五日
书记员 张玉坤
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第3号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州三寓宾馆，住所地广州市越秀区三育路23号。
法定代表人：余敬东。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年12�18日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月20日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）415号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）415号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨嘉宝