湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4518号
原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。
法定代表人：苏敏，总经理。
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司委托诉讼代理人：刘玄，男，1983年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告公司员工。
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司委托诉讼代理人：周威，女，1984年3月1日出生，汉族，住长沙市开福区，系原告公司员工。
被告：包龙，男，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告：余萌，女，1987年1月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告包龙、余萌委托诉讼代理人贾恒梅，江苏泰州市永安洲法律服务所法律工作者。
被告：戴建华，男，1969年9月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司（以下简称原告）与被告包龙、余萌、戴建华合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周威、被告包龙、余萌委托诉讼代理人贾恒梅到庭参加诉讼、被告戴建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告包龙向原告支付全部欠款474000元、违约金94800元，以上诉讼请求共计568800元。2、请求判令被告包龙承担本案诉讼费用。3、请求判令被告余萌对上述债务承担共同清偿责任。4、请求判令被告戴建华对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2011年9月5日，被告包龙与中联重科融资租赁（北京）有限公司（下称“融资北京公司”）签订了编号为CNPK-
RZ/PY2011JS01005868号《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定被告承租设备型号为ZLJ5320JQ225V（公司内部型号：QY25V531.2）汽车起重机壹台，（车辆识别代码：L5E5H3D3XBA033188，发动机号：1611B053084，设备价值85.8万元），租赁期限从2011年12月5日至2015年11月5日，共计48期，每月5日被告向融资北京公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》签订后，因被告欠款严重，原告、被告包龙、融资北京公司签订了编号为ZGFX140724-0421的《协议书》及相关附件。《协议书》约定解除上述《融资租赁合同》，融资租赁合同项下的全部债权转让给原告，包括应付逾期租金及未到期租金本金。被告向原告分期偿还全部债务并支付分期手续费，分期期限从2014年8月30日至2017年2月28日。原告已经按照协议约定向融资北京公司履行了回购义务，但被告并未按照《还款计划书》的要求如期支付款项。根据上述《协议书》约定，被告包龙未履行本协议约定的义务，原告有权要求被告立即一次性偿还全部欠款，按欠款金额的20%支付违约金，以逾期付款总额X万分之七/日的标准支付逾期利息，并承担原告追索为促使被告履行本协议而发生的全部费用。被告余萌为被告包龙配偶，对夫妻关系存续期间产生的共同债务应承担共同清偿责任。被告戴建华为本案连带担保人，应对被告包龙上述债务承担连带担保责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《协议书》的相关约定向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告包龙、余萌辩称，首先，被告包龙购买的起重机总值为85.8万元，截止2014年7月28日止，被告包龙尚欠原告货款451287.69元。至2015年8月22日，原告与被告包龙协议，被告包龙将本案所涉设备送至原告在江苏省江阴市的办事处，作为抵销被告包龙上述欠付设备款451287.69元。（有原告方经办人收据）；其次，即便原告不认可被告包龙于2015年8月22日将本案所涉设备送往原告处抵销上述欠付设备款451287.69元的事实。原告也不应该将被告包龙所欠451287.69元从2015年8月22日交付起重机之日再次向后顺延计算逾期租金、违约金，因被告包龙已将本案所涉设备交付给原告。应将本案所涉设备进行评估，将评估价抵销被告包龙欠款后，方可得到被告包龙实际欠付的金额。
被告戴建华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告戴建华未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。被告包龙、余萌对原告所提证据《融资租赁合同及附件》、《协议书》、《还款计划书》的真实性、合法性、关联性均无异议，本院认为上述证据能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告包龙、余萌对原告提交的《欠款明细表》的真实性无异议,但认为原告于2015年8月28日将本案所涉车辆收走以后就不应该收取逾期利息、逾期租金、逾期违约金，本院认为被告对该证据的真实性无异议，该证据系证明被告包龙欠款的数额，在被告未提交支付凭据证明付款的情况下，依现有证据综合确定被告的付款数额及欠款数额。原告对被告提交的《中联工作人员出具的接收车辆的凭证》、《中联公司工作人员名片》真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为这份证据仅能证明被告与原告就归还车辆进行协商且原告接收了被告的返还车辆，并不能证明原告同意在接收车辆后免除被告支付欠款的义务，本院认为该组证据上尽载明收到被告包龙的涉案车辆，并无其他文字表述，故本院对该组证据的真实性予以采信。
经审理查明：2011年8月26日，被告包龙（承租人）与案外人融资北京公司（出租人）签订了编号为CNPK-
RZ/PY2011JS01005868号《融资租赁合同》及相关附件，其中约定出租人将型号为：QY25V531.2的汽车起重机一台（车辆识别代码：L5E5H3D3XBA033188）出租给承租人。在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人。如延迟付款，除正常利息外，承租人须为延迟支付首期租金或起租日确定后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止按日计收复利。合同还对租金及其他款项支付顺序、信息披露、违约行为及措施等进行了约定。被告包龙在《融资租赁合同》中的承租人处签名，被告余萌在共同债务人处签名。随后，融资北京公司从案外人南京宁星联机电设备有限公司处购买了型号为QY25V531.2的汽车起重机一台并交由被告包龙、余萌签收。后因被告包龙未按期还款，原告与被告包龙、融资北京公司签订了编号为ZGFX140724-0421的《协议书》及相关附件，原告与包龙还签订附件《还款计划书》，其中约定包龙、融资北京公司共同确认至2014年5月31日为止，包龙在融资租赁合同项下应付逾期首付款、逾期租金及未到期租金本金合计451287.69元(已扣除保证金)，双方共同确认融资租赁合同于2014年5月31日解除，融资北京公司将对包龙融资租赁合同项下的全部债权转让给原告。被告包龙愿意继续经营上述设备，同意按照451287.69元(包括或部分包括包龙在融资租赁合同下欠付的罚息，未到期利息等，包龙已欠的保险费用)向原告分期偿还，包龙并就该分期还款向原告支付分期手续费22712.31元，合计474000元，被告包龙承诺在2014年8月30日前偿还首期款90000元，剩余款项384000元按照30期分期偿还（2014年9月30日至2017年2月28日）。如被告包龙未履行本协议约定的义务，原告有权即时采取GPS停机、锁机或其他手段暂停包龙使用设备；要求包龙立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%向原告支付违约金；有权自行取回设备，将设备按照每年20%的折旧标准作价抵偿包龙所欠原告的债务，并按照原告的要求，将设备过户给原告或原告指定的第三方。因设备残缺或损毁导致实际价值无法达到上述作价标准的，包龙同意原告委托第三方评估机构对设备进行评估，按评估价抵偿债务；追索为促使包龙履行本协议而发生的全部费用。被告戴建华在《协议书》中的担保人处签名，约定本人作为乙方（被告包龙）的担保人，对原告、被告包龙及案外人融资北京公司三方达成的本协议完全知悉并认同，同意对乙方履行本协议项下的全部义务向丙方（即本案原告）提供无限连带责任担保。担保期限为：自本协议最后一期债务届满之日起两年。协议签订后，被告包龙未按期还款，现尚欠原告货款474000元。双方协商不成，随后诉至本院。
另查明：1、被告包龙和被告余萌系夫妻关系；2、原告于2015年8月28日将本案所涉设备收回。
本院认为：本案所涉《协议书》系各方的真实意思表示，该协议书内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，应认定为有效，故各方应按协议书的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行约定义务，被告包龙并未按照约定按期、足额的支付欠款，系引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因被告包龙签订《协议书》后未按期履行，现尚欠474000元，根据《协议书》的约定，该474000元应为被告包龙欠原告的款项，如被告包龙不履行协定义务，原告有权要求被告包龙一次性偿还全部欠款474000元，对被告提出被告应在2015年8月28日后不再支付租金、逾期违约金的抗辩意见，本院不予采纳。另，被告提出被告包龙将本案所涉设备送至原告在江苏省江阴市的办事处，作为抵销被告包龙上述欠付设备款451287.69元的抗辩意见，本院认为，原告仅出具了收据载明收到本案所涉车辆，对抵销债务的抗辩意见原告并不予认可，故本院对被告提出的该抗辩意见本院不予认可。综上，对原告要求被告包龙支付欠款474000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出的车辆折旧问题，但本院认为，虽合同中有约定可将设备按照每年20%的折旧标准作价抵偿被告包龙所欠债务，但原、被告双方在融资合同解除时，对本案所涉设备没有确定价值，且在双方签订《协议书》时本案所涉设备的价值亦没有确定，故本院无法对本案所涉设备进行折旧，对本案所涉设备价值原、被告可在执行阶段进行评估。
关于违约金，原告主张按欠款金额474000元的20%标准计算，该标准虽属合同约定，但协议书的履行期间尚未到期，违约金的计算应以至起诉之日止被告的逾期金额218000元（全部欠款474000元—未到期欠款256000元）为基准，即违约金额为43600元（218000元×20%），故对违约金超出部分不予支持。被告余萌与包龙系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，故对被告余萌需为被告包龙的上述债务承担共同清偿责任的诉请予以支持。被告戴建华在被告包龙与原告签订《协议书》的担保人处签名，对被告包龙的债务承担连带清偿责任，不违反法律规定，故本院对原告要求被告戴建华对被告包龙的债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。被告戴建华经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，须承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定判决如下：
一、限被告包龙在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司欠款474000元、违约金43600元，共计517600元；
二、被告余萌对上述债务承担共同清偿责任；
三、被告戴建华、对被告包龙的上述一项的给付义务承担连带清偿责任，在被告戴建华履行担保责任后可向被告包龙行使追偿权；
四、驳回原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的其它诉讼请求。
如果被告包龙、余萌、戴建华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9488元，财产保全费3420元，共计12908元，由原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司负担512元，由被告包龙、余萌、戴建华共同负担12396元。（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年十二月七日
书 记 员 付凌波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。