海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海中法民一终字第1910号
上诉人（原审原告）：符青芽。
委托代理人：王华起，海南信达律师事务所律师。
委托代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林川秘。
被上诉人（原审被告）：蔡莉。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人：陈青松，总经理。
委托代理人：伍文娘，该司职员。
上诉人符青芽因与被上诉人林川秘、蔡莉、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙交初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月20日15时许，林川秘驾驶琼ALXX**车在南海大道路段碰撞符青芽丈夫王康军驾驶的电动车，造成乘坐电动车的符青芽受伤的事故。2013年9月28日，海口市公安局交警支队作出编号为0048350《道路交通事故认定书》，认定林川秘承担事故的全部责任，符青芽无责任。事发发生后，符青芽被送往海口市人民医院接受治疗，入院诊断为：右胫骨骨折。2013年10月14日符青芽出院，其住院共计23天，出院诊断右胫骨骨折，出院医嘱：1、右下肢长腿石膏外固定共6-8周，复查照片后决定更换石膏。2、术后6月内避免休息半年，住院期间及休息期间需陪护。另，符青芽补开疾病证明书，休息期为五个月，护理期为三个月。林川秘垫付全部住院医疗费用，符青芽支付了门诊费用602元。符青芽在事故发生前，系在文昌市文琼兴发贸易有限公司工作，月平均工资为2992.5元，事故发生后，公司已停发其工资。另查，琼ALXX**号小轿车登记的所有人为蔡莉，琼ALXX**号小轿车在平安保险公司投保“机动车交通事故责任强制保险”及“机动车辆第三者责任险”，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额200000元（含不计免赔率），本案事故发生在保险期间内。
符青芽的原审诉讼请求为：一、林川秘、蔡莉连带赔偿符青芽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计78442元；二、平安财险海南分公司在交强险和商业三者险限额范围内承担保险赔偿责任；三、林川秘、蔡莉、平安财险海南分公司承担本案的案件受理费。
原审法院认为：一、对事故责任的认定。海口市公安局交警支队作出编号为0048350《道路交通事故认定书》，认定林川秘转弯不让直行车的违法行为，是造成事故的原因，负事故全部责任，符青芽无责任。该事故认定事实清楚、适用法律准确，原审法院对事故责任的认定予以采信。
二、对赔偿项目的认定。（一）医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”符青芽在海口市人民住院治疗，林川秘已垫付所有住院医疗费用。符青芽仅支付门诊医疗费共计602元，有住院门诊收费发票为凭。原审法院认定602元。（二）护理费。《人身损害赔偿司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”根据海口市人民医院的医嘱意见，术后6个月内避免负重及疾病证明书2027239号，住院期间及休息期间需1人陪护，原审法院确认护理期为90天。参照我省护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元／天计算，符青芽的护理费为9000元（100元／天×90天），符青芽主张护理费38090元，超出部分不予支持。（三）营养费。《人身损害赔偿司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”符青芽住院治疗23天。营养费按50元／天标准计算，符青芽的营养费为1150元（50元／天×23天）。（四）误工费。《人身损害赔偿司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据海口市人民医院的医嘱意见及疾病证明书，原审法院认定符青芽误工时间为203天。符青芽提供企业法人营业执照、工作证明、居住证明、工资表证明其系工作及工资收入为每月平均工资2992.5元，其误工费20249.25元（2992.5元／月÷30天×203天），符青芽主张误工费35300元，超出部分不予支持。（五）住院伙食补助费。《人身损害赔偿司法解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照上一年度我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元，符青芽在海口市人民医院住院共计23天，其住院伙食补助费为1150元（50元／天×23天），符青芽主张住院伙食补助费2300元，超出部分不予支持。（六）交通费。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”符青芽未提供因就医或转院治疗所花费的交通费票据，符青芽主张交通费1000元，原审法院酌情认定500元。上述赔偿数额合计32651.25元。其中医疗费602元、护理费9000元、营养费1150元、误工费20249.25元、住院伙食补助费1150元，交通费500元。
三、民事责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本次交通事故是因林川秘转弯不让直行车的违法行为，是造成事故的原因，林川秘因过错侵害了符青芽的健康权，应承担民事赔偿责任。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”。符青芽上述损失均在交强险赔偿限额内，据此，中国平安保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿符青芽的损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、限平安保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内向符青芽赔偿人民币32651.25元；二、驳回符青芽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币881元，由符青芽负担511元，林川秘承担370元。
上诉人符青芽不服上述原审判决，向本院提起上诉称：原审法院主观臆断，任意酌定符青芽的误工期及护理期属于认定事实错误。符青芽原审时提交了住院病历及疾病证明书原件等证据，证明符青芽的休息期为11个月、护理期为9个月，加上符青芽23天的住院天数，符青芽的休息期应为353天，护理期应为293天。虽然平安保险公司、林川秘、蔡莉对该证据提出异议，但未提供相反证据予以反驳，也未申请鉴定机构重新鉴定，根据证据规则的规定，符青芽已经尽到举证责任，而平安保险公司、林川秘、蔡莉仅口头抗辩，并未提供相反证据予以抗辩，依法应承担举证不能的法律后果。但原审法院法院却不顾符青芽所提供的证据，任意认定的护理期为90天、误工时间为203天，显然属于认定事实错误，依法应予以纠正。综上所述，符青芽提出上诉，请求：1.撤销原审判决中关于护理费和误工费的认定，依法改判平安保险公司、林川秘、蔡莉赔偿符青芽护理费38090元、误工费35300元；2.判令平安保险公司、林川秘、蔡莉承担本案案件受理费。
被上诉人平安保险公司答辩称：符青芽主张误工时长353天依据不足，符青芽住院23天，诊断为右胫骨折，按照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，该伤情误工时长为90天-180天，结合符青芽的伤情，平安保险公司认为误工时长为120天较为合理。符青芽提交的在海口市人民医院诊断证明为其主治医生范忠诚，与符青芽提交的编号为2027239号疾病证明书签名医生不一致，有矛盾，同一天出具的证明且证明内容一致，但出具证明的医生不一样。另外，符青芽还提交了编号为20044XXXXX、2004209、2004210的疾病证明书，并非其主治医生出具且没有相关的挂号、病历、用药情况相应佐证，无法核实其真实性。据此，原审判决决认定事实清楚，应予以维持。
被上诉人林川秘、蔡莉未答辩。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明：原审中，符青芽向法院提交了2013年10月14日的出院记录和诊断证明，医嘱为术后6个月避免负重，定期复查（1／3／6／12月），根据骨折愈合情况决定负重时间及石膏拆除时间。2013年11月7日、2013年12月19日、2014年2月21日，2014年8月4日符青芽在海口市人民医院海甸门诊对其右胫腓骨正侧位进行了X-
Ray检查。2013年11月7日的影像描述为：右侧胫骨中断骨折石膏外固定后复查：断端对位、对线良好，局部见骨痂生长，右踝关节解剖关系保持正常，右小腿可见石膏外固定。2013年12月19日、2014年2月21日的的影像描述均为：右侧胫骨骨折治疗后复查：右侧胫骨断端对位对线好，局部见骨痂生长，骨折线略模糊，右侧腓骨所见段骨质完整，右膝关节解剖关系未保持正常，局部软组织未见明显肿胀。最后一次检查的影像描述为：右侧胫骨骨折线模糊不清，局部见高密度骨痂生长，右侧腓骨所见段骨质完整，右膝关节解剖关系未保持正常，局部软组织未见明显肿胀。同时符青芽还提交了四份疾病证明书，其中2013年10月14日的疾病证明书建议：休息6个月，休息期间需陪护1人；2014年4月14日的疾病证明书建议：休息3个月，休息期间需陪护1人；2014年7月14日的疾病证明书建议：休息1个月；2014年7月14日的疾病证明书建议：休息1个月；2014年8月14日的疾病证明书建议：休息1个月。符青芽确认除了2013年10月14日的疾病证明书外，其余三份疾病证明书均是其事后向医院后补的证明书。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对原审判决赔偿项目中的医疗费602元、营养费1150元、住院伙食补助费1150元、交通费500元均无异议，故本院对此予以确认。对于符青芽上诉主张的护理费和误工费问题。本院认为，符青芽2013年9月21日入院治疗，2013年10月14日出院，住院治疗天数为23天。而2013年的10月14日出院当天的诊断证明上建议休息6个月，住院期间及休息期间需陪护一人。原审法院据此认定休息期为203天，并酌情认定护理期为90天。对此符青芽不服提出上诉。本院认为，符青芽提交的2014年4月14日、7月14日、8月14日的疾病证明书虽然注明需要休息及需陪护的有关内容，但该三份证明书系其后补的证明书，且没有相应的检查报告、病历等证据予以佐证，因此，本院对上述三份疾病证明书不予采纳。《人身损害赔偿司法解释》第二十一条规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。本院认为，本案符青芽出院当天虽有医生建议其休息6个月，且注明需陪护一人。但因符青芽系右胫骨骨折，其出院后定期到海甸门诊对其骨折部位进行复查，而结合其年龄及复查情况，无法认定符青芽在出院三个月后仍处于生活不能自理的状态。根据符青芽的身体状况，本院酌情认定符青芽出院后所需的护理期为90天，但住院的23天也应当计算护理期，故符青芽合计所需的护理期为113天，对原审法院认定的90天，本院予以纠正。至于休息天数，原审法院根据符青芽出院当天的诊断证明认定符青芽的休息期为23天＋180天（6个月）=203天正确，本院予以确认。根据以上所述，符青芽应得的护理费为：113天×100元／天=11300元。误工费为：2992.5元／月÷30天×203天=20249.25元；对于符青芽上诉主张超出的部分，本院不予支持。故平安保险公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内向符青芽支付医疗费602元、营养费1150元、住院伙食补助费1150元、交通费500元、误工费20249.25元、护理费11300元，合计34951.25元。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但对护理期的认定部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销海口市龙华区人民法院（2014）龙交初字第612号民事判决第二项；
变更海口市龙华区人民法院（2014）龙交初字第612号民事判决第一项为：限中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额范围内向符青芽赔偿34951.25元；
驳回符青芽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费881元，由符青芽负担484元，由林川秘负担397元；二审案件受理费1762元，由符青芽负担969元，由林川秘负担793元。
本判决为终审判决。
审判长 周 玲
审判员 李家林
审判员 王春芬
二〇一五年十一月三日
书记员 郑珊珊