wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0059号
申请人刘静，女，1981年8月24日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX。
被申请人闵繁荣，女，1963年10月16日出生，汉族，居民，住XXX。
申请人刘静于2014年5月6日以被申请人未偿还借款19万元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人闵繁荣名下的位于沛县德信九龙城小区商业A5号楼2单元334室（房产备案号：2012112000495号）房产一处，价值13万元及A5号楼2单元229室（房产备案号：2012112100458号）房产一处，价值10万元，合计23万元。
申请人刘静称：2013年6月4日被申请人向申请人借款19万元，后经催要被申请人仍未偿还该借款，为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人闵繁荣名下的位于沛县德信九龙城小区商业A5号楼2单元334室（房产备案号：2012112000495号）房产一处，价值13万元及A5号楼2单元229室（房产备案号：2012112100458号）房产一处，价值10万元，合计23万元。同时，经案外人张尊民同意自愿用其名下的位于沛县人民医院集资楼24号楼3单元305室（房产证号：000136**号）房屋一套为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人闵繁荣名下的位于沛县德信九龙城小区商业A5号楼2单元334室（房产备案号：2012112000495号）房产一处，价值13万元及A5号楼2单元229室（房产备案号：2012112100458号）房产一处，价值10万元，合计23万元。
二、查封申请人刘静提供的担保财产：即登记在张尊民名下的位于沛县人民医院集资楼24号楼3单元305室（房产证号：000136**号）房屋一套。
申请保全费1670元由刘静预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沙茹
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0059号
（2014）沛民诉保字第0059号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初306号
原告：刘付争，女，1939年6月10日出生，汉族，住成武县。系死者孟某之妻。
原告：孟秀芹，女，1963年9月9日出生，汉族，住成武县。系死者孟某之女。
以上二原告委托代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师，特别授权。
被告：徐继良，男，1989年11月18日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，现住单县开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人：王保清，经理。
委托代理人：刘贵兵，公司法律顾问，特别授权。
原告刘付争、孟秀芹诉被告徐继良、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘寅辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕丕顺、被告徐继良、被告保险公司的委托代理人刘贵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付争、孟秀芹共同诉称：2015年12月14日22时许，被告徐继良驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿定砀路自西向东行驶至66KM+770M处时，与自北向南横过道路的行人孟某相撞，造成孟某死亡，车辆损坏。该事故经公安交通管理部门认定，确定被告徐继良和孟某各承担该事故的同等责任。对于赔偿事宜，经协商未果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计158479.70元。后变更为164479.70元。
被告徐继良口头辩称：发生交通事故是事实，我在保险外已经赔偿完毕，剩下的由保险公司赔偿。
被告保险公司口头辩称：我公司在审核驾驶证、行驶证、保单及原告提供的证据合法有效的前提下，在交强险分项限额内和商业三者险无免责事由的情况下，对原告具有事实和法律依据的损失依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年12月14日22时40分许，被告徐继良驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿定砀路自西向东行驶至66KM+770M处时，与自北向南横过道路的行人孟某相撞，造成孟某死亡，车辆损坏。2016年1月13日菏泽市公安局交通警察支队定陶大队作出定公交认定［2015］第00498号道路交通事故认定书，认定孟某和被告徐继良承担事故的同等责任。被告徐继良驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车被告在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险保险200000元。死者孟某与其妻子刘付争长年居住在成武县成武镇先农坛街122号其女儿孟秀芹家。原告刘付争、孟秀芹与被告徐继良在起诉前已在保险外达成协议并履行完毕。
另查明：2014年城镇居民人均可支配收入29222元，城镇单位在岗职工年平均工资46386元。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、户籍身份证明、保险单、车辆行驶证、驾驶证等证据在卷佐证、足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵犯公民生命健康权并造成损失的，应依法承担民事赔偿责任。本案事故经定陶县交警大队分析认定，死者孟某和被告徐继良均承担事故的同等责任，庭审中，双方当事人对事故认定书均无异议，对该认定书的效力，本院予以认定。被告徐继良作为鲁Ｒ×××××号小型轿车的驾驶员，应依法对死者孟某因本次交通事故所产生的损失承担60%赔偿责任，因该车辆在被告保险公司投有强制险和商业第三者责任保险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失，应首先由被告保险公司在强制险限额范围内承担赔偿责任，对超出强制险的部分，由该保险公司在第三者责任险限额范围内按照事故责任的大小承担赔偿责任，仍不足的部分，再由被告徐继良按照事故责任的大小承担赔偿责任。综合以上分析，结合原告的诉讼请求，对原告的具体损失范围及数额确定如下：1、死亡赔偿金，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为146110元（29222元／年×5年）；2、丧葬费，按照山东省上一年度城镇单位在岗职工年平均工资计算为23193元（46386元／年÷12个月×6个月）；3、精神损害赔偿金，原告刘付争、孟秀芹要求20000元，根据本地的实际情况，精神抚慰金酌情认定为10000元；4、处理丧葬事宜的误工费，根据上一年度城镇居民人均消费性支出按二人计算为1120.84元（29222元／年÷365天×7天×2人）；上述损失共计180423.84元，应由被告保险公司在强制险限额范围内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费等共计110000元，其余死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费等共计70423.84元，应当由被告保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿42254.30元（70423.84元×60%），被告保险公司共赔偿原告各项损失合计为152254.30元。原告与被告徐继良在起诉前在保险限额外已达成赔偿协议并履行完毕，本案被告徐继良不应再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决书生效后10日内赔偿原告刘付争、孟秀芹死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费等共计152254.30元；
二、被告徐继良不应承担本案的赔偿责任。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告刘付争、孟秀芹负担125元，被告徐继良负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘寅辉
二〇一六年四月二十日
书记员 何秀敏
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1036号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人刘永乐，公司职员。
被告韩丹艳，女，1967年3月24日出生，住吉林省东丰县。
被告张宝良，男，1966年3月5日出生，住吉林省东丰县东丰镇。
被告韩晓春，男，1968年3月5日出生，住吉林省东丰县。
被告苏贵才，男，1963年12月28日出生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告韩丹艳、张宝良、韩晓春、苏贵才借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘永乐、被告韩晓春到庭参加诉讼，被告韩丹艳、被告张宝良、被告苏贵才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告韩丹艳及其丈夫张宝良连带偿还借款本金42000元及利息12336.52元（利息计算至2017年5月25日止，后续利息按合同约定计算至贷款清之日止）；2.被告韩晓春、苏贵才承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月11日，借款人韩丹艳在我行申请借款42000元，借款期限自2014年6月11日起至2015年6月10日止，借款利率按月息8.5‰计算，按年结息。双方约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及农户保证借款合同，由韩晓春、苏贵才提供担保。贷款到期后，借款人韩丹艳以各种理由拒绝偿还贷款，经多次催要未果，故诉讼到东丰县人民法院。
韩丹艳、张宝良、苏贵才未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
韩晓春辩称，韩丹艳不是实际借款人，我是实际用款人，在担保合同上签字了，同意偿还但我现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，韩丹艳、张宝良与东丰县农村信用合作联社签订农户借款合同一份，向其借款本金42000元，借款利率为月利率8.5‰，担保人为韩晓春、苏贵才,借款到期日为2015年6月10日，双方约定借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。2017年6月19日，偿还借款本金5000元，其余本金和利息没有偿还，故诉讼到法院。
2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，韩丹艳、张宝良与东丰县农村信用合作联社签订的《农户借款合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韩丹艳、张宝良向信用社借款42000元的事实清楚，证据充分，二人没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。韩晓春、苏贵才自愿为韩丹艳、张宝良借款担保，并在借款合同上签字，应承担连带保证责任。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告韩丹艳、张宝良于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币37000元及利息（利息自2014年6月11日起至2015年6月10日止，以42000元为本金，按月利8.5‰计算利息；自2015年6月11日起至2017年6月19日止，以42000元为本金，按月利8.5‰上浮50%计算利息；自2017年6月20日起至本金给付完毕时止，以37000元为本金，按月利8.5‰上浮50%计算利息），二被告互负连带责任；
二、被告韩晓春、苏贵才对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元（原告已垫付），由被告韩丹艳、张宝良负担，二被告互负连带责任；被告韩晓春、苏贵才承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一七年七月七日
书记员 路 遥
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1734号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告许志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保111号
申请人：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区深圳大道9号，统一社会信用代码91420800880166331Y。
负责人：周鸿，行长。
被执行人：官华东，男，1979年12月1日出生，住荆门市掇刀区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月22日作出的（2017）鄂0804财保111号民事裁定书，决定查封被申请人官华东以其名义购买的位于荆门市碧桂园高层3期34幢2802号的房屋一套。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人官华东以其名义购买的位于荆门市碧桂园高层3期34幢2802号的房屋一套。。
二、查封期限为二年（自2017年9月22日起至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小瑜
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 子
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执保111号申请人：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区深圳大道9号，统一社会信用代码91420800880166331Y。负责人：周鸿，行长。被执行人：官华东，男，1979年12月1日出生，住荆门市掇刀区。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月22日作出的（2017）鄂0804财保111号民事裁定书，决定查封被申请人官华东以其名义购买的位于荆门市碧桂园高层3期34幢2802号的房屋一套。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人官华东以其名义购买的位于荆门市碧桂园高层3期34幢2802号的房屋一套。。二、查封期限为二年（自2017年9月22日起至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨小瑜二〇一七年九月二十二日书记员  张 子
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1330号之二
申请执行人中国农业银行中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县县城人民路。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托代理人：崔振宝，主任。
被执行人卢少东，男，汉族，居民。
被执行人杜永芳，女，汉族，居民。
被执行人穆守顺，男，汉族，居民。
被执行人田桂花，女，汉族，居民。
被执行人刘芝田，男，汉族，居民。
被执行人穆守娇，女，汉族，居民。
被执行人谷德龙，男，汉族，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人卢少东、杜永芳、穆守顺、田桂花、刘芝田、穆守娇、谷德龙借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢少东银行存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年八月十一日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1330号之五
申请执行人中国农业银行中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县县城人民路。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托代理人：崔振宝，主任。
被执行人卢少东，男，汉族，居民。
被执行人杜永芳，女，汉族，居民。
被执行人穆守顺，男，汉族，居民。
被执行人田桂花，女，汉族，居民。
被执行人刘芝田，男，汉族，居民。
被执行人穆守娇，女，汉族，居民。
被执行人谷德龙，男，汉族，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人卢少东、杜永芳、穆守顺、田桂花、刘芝田、穆守娇、谷德龙借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田桂花银行存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年八月十一日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1330号之一
申请执行人中国农业银行中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县县城人民路。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托代理人：崔振宝，主任。
被执行人卢少东，男，汉族，居民。
被执行人杜永芳，女，汉族，居民。
被执行人穆守顺，男，汉族，居民。
被执行人田桂花，女，汉族，居民。
被执行人刘芝田，男，汉族，居民。
被执行人穆守娇，女，汉族，居民。
被执行人谷德龙，男，汉族，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人卢少东、杜永芳、穆守顺、田桂花、刘芝田、穆守娇、谷德龙借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘欣华谷德龙银行存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年八月十一日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1330号之六
申请执行人中国农业银行中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县县城人民路。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托代理人：崔振宝，主任。
被执行人卢少东，男，汉族，居民。
被执行人杜永芳，女，汉族，居民。
被执行人穆守顺，男，汉族，居民。
被执行人田桂花，女，汉族，居民。
被执行人刘芝田，男，汉族，居民。
被执行人穆守娇，女，汉族，居民。
被执行人谷德龙，男，汉族，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人卢少东、杜永芳、穆守顺、田桂花、刘芝田、穆守娇、谷德龙借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘芝田银行存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年八月十一日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1330号申请执行人中国农业银行中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县县城人民路。法定代表人：孟庆华，行长。委托代理人：崔振宝，主任。被执行人卢少东，男，汉族，居民。被执行人杜永芳，女，汉族，居民。被执行人穆守顺，男，汉族，居民。被执行人田桂花，女，汉族，居民。被执行人刘芝田，男，汉族，居民。被执行人穆守娇，女，汉族，居民。被执行人谷德龙，男，汉族，居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人卢少东、杜永芳、穆守顺、田桂花、刘芝田、穆守娇、谷德龙借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初1888号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额127561.59元，已支付5000元，剩余借款122561.59元待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕宝审判员  宋付祥审判员  赵成新二〇一七年十月十二日书记员  袁 亮
新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初529号
原告：王书勤，女，1970年6月29日生，住新蔡县。
被告：惠客家购物中心，住所地河南省新蔡县佛阁寺镇佛阁寺街，注册号：411729627245511。
负责人：秦宝玉，曾用名李勇。
原告王书勤诉被告惠客家购物中心劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，2018年2月12日原告王书勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告王书勤撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王书勤负担。
审判长 罗振学
二〇一八年二月二十五日
书记员 周似骐
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执753号
申请执行人:舒祖新，男，汉族，生于1963年6月11日，住湖北省宜城市，
申请执行人：胡天生，男，汉族，生于1949年10月13日，住湖北省宜城市，
被执行人：刘生强，男，汉族，生于1967年6月1日，住宜城市，
本院在执行舒祖新、胡天生与刘生强农村土地承包合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初411号民事判决书生效后，因被执行人刘生强拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒祖新、胡天生向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人刘生强发出执行通知书后，被执行人刘生强自动向申请人舒祖新、胡天生履行了判决书确定的内容，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 杨明月
二〇一八年七月十九日
执 行 员 邬少云
书 记 员 谢 丽
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初301号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某，男，1988年11月5日出生。因抢劫，于2007年2月24日被广东省东莞市第二看守所劳动教养一年。因涉嫌诈骗，于2017年6月6日被尉氏县公安局刑事拘留，于2017年6月13日被尉氏县公安局取保候审，经尉氏县检察院决定，于2017年6月16日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月4日被尉氏县公安局执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员田文生出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日，被告人李某用一张已经消费金额35000元的农业银行信用卡（卡号为62×××16），到尉氏县城滨河路被害人魏某某的店铺处，以信用卡代还而后再让魏某某将款项刷出来的名义，将信用卡放在魏某某处。当天，在收到信用卡归还信息后，李某将该信用卡挂失补卡，并将补卡后的信用卡额度35000元消费掉，之后，李某关掉手机，断绝和魏某某的联系，魏某某遂到公安机关报案。
2017年6月6日，被告人李某被尉氏县公安局民警抓获归案。2017年6月13日，李某赔偿了被害人魏某某经济损失35000元，取得了魏某某的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明；尉氏县公安局朱曲派出所证明；扣押物品清单；中国农业银行信用卡；信用卡收到条和谅解书；抓获证明；被害人信用卡交易记录；挂失手续费证明；证人张某某的证言；被害人魏某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以信用卡代还的名义骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某在归案后，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。李某在案发后积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。李某真诚悔罪，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘书香
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李勇燃
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10698号
申请人淮安华都置业有限公司，住所地淮安市东大街北侧银都商城1号楼B座17-2室。
法定代表人洪清平，该公司总经理。
原告周恒明、周虎与被告淮安华都置业有限公司(以下简称华都公司)、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司(以下简称拆迁公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
2018年1月12日，华都公司向本院申请追加淮安市清江浦区人民政府作为第三人，理由是华都公司仅负责开发，有关房产拆迁安置补偿及登记办理手续、具体的安置房屋分配是由清江浦区人民政府负责，安置房款也是由清江浦区人民政府下设的淮安市文庙二期拆迁指挥部收取，华都公司并未收取有关安置款，也不清楚具体的房屋安置，为了查清案件事实，故申请追加。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，淮安市清江浦区人民政府并非合同签订的当事人，且与本案同类型纠纷案件已有生效法律文书对案件事实作出明确而清楚的事实认定，故无需追加淮安市清江浦区人民政府为第三人参加诉讼，华都公司申请追加的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回淮安华都置业有限公司追加淮安市清江浦区人民政府为第三人的申请。
审判员 柏玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴林
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第1041-2号
申请执行人江门市国土资源局。
法定代表人利卫民，该局局长。
被执行人江门市新会区古井镇古泗村上山头第二经济合作社。
申请执行人江门市国土资源局申请强制执行被执行人江门市新会区古井镇古泗村上山头第二经济合作社土地行政处罚一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）江新法行非诉审字第126号行政裁定书，被执行人应向申请执行人上缴违法所得共357840元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江新法执字第1041号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年二月十七日
书 记 员 卢焯宁
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初1155号
原告吴某某，男，汉族，籍贯四川省蓬溪县，系农民，住和静县。
委托代理人罗代国，系新疆静安律师事务所律师。
被告文某某（曾用名文庆燕），女，籍贯四川省武胜县，职业不详，住址不详。
原告吴某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人罗代国到庭参加诉讼，被告文某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年9月10日登记结婚，婚后五年被告离家出走至今未归。现请求判令双方离婚。
被告文某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年9月10日登记结婚，婚后被告离家出走多年至今未归。双方无婚生子女，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。原告现请求判令双方离婚。故形成诉争。
证据的分析及认定：
1、原告提供结婚证（原件）二份，用以证实原、被告双方存在合法婚姻关系的事实；原告提供巴润哈尔莫敦镇派出所证明（原件）一份，证实原告吴某某与结婚证上ＸＸ进系同一人的事实；原告提供公安信息表一份，证实被告文庆燕，曾用名系文某某的事实；被告未到庭视为放弃质证的权利。该组证据系婚姻登记机关及公安机关出具，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。
2、原告提供呼青衙门村委会证明（原件）一份，证实被告离家出走满两年的事实。被告未到庭视为放弃质证的权利。该证明系村委会出具，其内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，并一起共同生活，双方本应互相理解、相互信任、相互支持，生活中应当多沟通，以便和睦相处，维系完整家庭。但被告无故出走多年，不尽妻子的义务，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告请求解除与被告婚姻关系的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告文某某离婚。
本案受理费300元，公告费710元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 秦 刚
审 判 员 阿力甫·海力力
人民陪审员 周 梦 萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 双 明
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第556-2号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人罗端光，男。
被执行人康丽珍，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人罗端光、康丽珍金融借款合同纠纷一案，于2013年7月22日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人罗端光、康丽珍可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第130号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 曾群彪
执 行 员 罗 武
执 行 员 欧阳昭
二〇一四年六月四日
代理书记员 祝 花
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初975号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市。
法定代表人贺劭锋，该支行行长。
委托代理人曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。
委托代理人吴定华，湖南绍光律师事务所律师。
被告姜新娥，女，1966年11月5日出生，汉族，住冷水江市。
被告段胜文，男，1965年1月28日出生，汉族，住冷水江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下至判决主文前简称“邮政银行”）与被告姜新娥、段胜文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜颖娴独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：被告姜新娥、段胜文于2013年5月28日与原告签订《个人额度借款合同》，向原告借款15万元。被告段胜文与原告签订《个人最高额抵押合同》，自愿以其所有的位于冷办冷金居委会的房屋（产权证号为冷房权证字第000191**号）一套为该借款提供担保，并办理了他项权登记。原告于2013年6月3日向被告姜新娥的账户发放了贷款，但被告于2017年4月3日起未再依约还款。因多次催讨无果，故诉请判令：1.两被告共同偿还原告借款本金39184.07元以及利息与罚息，利息与罚息计算至借款本金全部偿清之日止；2.原告有权申请拍卖、变卖被告段胜文所有的位于冷办冷金居委会的住宅（产权证号为冷房权证字第000191**号），所得价款优先偿还原告借款本息；３.本案诉讼费用由两被告承担。
被告姜新娥、段胜文未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月28日，被告姜新娥与原告邮政银行签订了《个人额度借款合同》，授信额度金额为15万元，额度有限期自2013年5月28日至2023年5月28日。还款方式为按月等额本息还款，贷款利率采用浮动利率，以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准并上浮40%，罚息利率在贷款利率的基准上加收50%。如果被告未及时清偿债务，原告可以宣布债务提前到期，并要求被告立即偿还全部借款本息。原告为实现债权而发生的各项费用由被告承担。被告段胜文以被告姜新娥配偶的身份在该合同上签字。同日，被告段胜文与原告签订了《个人最高额抵押合同》，以其位于冷办冷金居委会的房屋（冷房权证字第000191**号）一套为该笔借款提供担保。合同约定担保范围为借款本金、利息、罚息、实现债权发生的各项费用，并约定无论债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保（包括债务人约定提供的担保物）的担保权，仍应按照本合同的约定承担相应担保责任。被告姜新娥作为担保房屋共有人在该合同上签字。该抵押物办理了他项权利登记（他项权证号为冷房他证冷办字第5130005**号）。2013年6月3日，被告姜新娥出具《个人额度借款支用单》申请支用借款金额15万元，约定借款期限为60个月，还款方式为等额本息还款，利率采取浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%确定，该利率自起息日起每年年初1月1日调整一次。原告发放了贷款，放款日的年利率为8.96%，逾期利率为13.44%。被告姜新娥向原告出具了借据。借款后，被告于2017年4月3日开始违约。截至2017年7月18日，被告姜新娥偿还借款本金110815.93元，利息31939.79元，罚息452.81元，故拖欠借款本金39184.07元，利息与罚息833.79元，合计40017.86元。因多次催讨无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告邮政银行提交的身份证复印件、结婚证复印件、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、房产证以及国有土地使用证、房屋他项权证、借款借据、《个人额度借款支用单》、放款单、分期还款计划表、证明、还款明细清单等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告邮政银行与被告姜新娥签订的《个人额度借款合同》合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定行使权利并履行义务。原告已支付借款15万元，被告姜新娥应依约偿还借款本金及利息，因其未按期偿还借款，故亦应支付罚息。被告段胜文与被告姜新娥系夫妻关系，并以配偶身份在该合同上签字，故应承担共同偿还责任。因此，对原告要求两被告共同偿还借款本金39184.07元，利息与罚息833.79元（利息与罚息暂计算至2017年7月18日，之后产生的利息与罚息按照借款合同约定另行计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告段胜文以其所有的房屋为贷款提供抵押担保,并办理了抵押登记手续（他项权证号为冷房他证冷办字第5130005**号），被告姜新娥亦作为共有人签字，抵押合法有效，故对原告主张优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜新娥、段胜文于本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行借款本金39184.07元，利息与罚息833.79元（利息与罚息暂计算至2017年7月18日，之后的利息与罚息按借款合同约定另行计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行有权以被告姜新娥、段胜文提供的抵押财产（他项权证号为冷房他证冷办字第5130005**号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案案件受理费780元，减半收取390元，由被告姜新娥、段胜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 姜颖娴
二〇一七年七月二十六日
书记员 雷 娟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00017号
原告：安徽铜峰电子股份有限公司。
法定代表人：王晓云，该公司董事长。
委托代理人：徐鹏年。
被告：安徽湖滨电子科技有限公司。
法定代表人：周文。
本院在审理原告安徽铜峰电子股份有限公司诉被告安徽湖滨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽铜峰电子股份有限公司于2014年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对安徽湖滨电子科技有限公司价值110万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告安徽铜峰电子股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即查封、扣押、冻结被告安徽湖滨电子科技有限公司价值110万元的存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年三月十三日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的�件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初410号
原告：江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市上上路68号。
法定代表人：丁山华，该公司董事长。
委托代理人：王广才，男，1947年3月20日出生，汉族，江苏上上电缆集团有限公司法务人员，住南京市下关区。
委托代理人：史福生，男，1966年3月13日出生，汉族，江苏上上电缆集团有限公司法务人员，住江苏省溧阳市。
被告：中铁城建集团有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路772号。
法定代表人：罗海滨，该公司总经理。
原告江苏上上电缆集团有限公司诉被告中铁城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，原告江苏上上电缆集团有限公司于2018年2月24日向本院提出书面撤诉申请，以被告现已付清全部货款为由自愿要求撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告江苏上上电缆集团有限公司以被告已付清全部货款为由自愿撤回本案起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏上上电缆集团有限公司撤回对被告中铁城建集团有限公司的起诉。
本案案件受理费13839元，减半收取6919.5元，由原告江苏上上电缆集团有限公司承担。
审判员 孙桂香
二〇一八年二月二十六日
书记员 周艳娟
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初352号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陈龙，男，1995年12月2日生，汉族，初中文化，务工，住句容市。2017年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，5月26日被该局取保候审，7月7日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月上旬至2017年5月17日凌晨，被告人陈龙在句容市郭庄镇、后白镇，采用撬油箱盖、用吸管吸的手段，盗窃作案9起（其中1起未遂），窃得他人汽车油箱内的92号汽油150升，共计价值人民币943.3元。具体事实分述如下：
1．2017年4月上旬的一天晚上，被告人陈龙在句容市郭庄镇宕子村东的停车场，窃得被害人经某停放在此的苏Ａ×××××号金杯牌面包车油箱内的92号汽油15升，价值人民币93.75元。
2．2017年4月上旬的一天晚上，被告人陈龙在句容市郭庄镇宕子村东的停车场，窃得被害人经某停放在此的苏Ａ×××××号金杯牌面包车油箱内的92号汽油15升，价值人民币93.75元。
3．2017年4月上旬的一天晚上，被告人陈龙在句容市郭庄镇宕子村东的停车场，窃得被害人经某停放在此的苏Ａ×××××号金杯牌面包车油箱内的92号汽油15升，价值人民币93.75元。
4．2017年4月中旬的一天晚上，被告人陈龙在句容市郭庄镇305县道句容农资超市店门口，窃得被害人高某停放在此的苏Ａ×××××号金杯牌面包车油箱内的92号汽油10升，价值人民币64.1元。
5．2017年4月下旬的一天晚上，被告人陈龙在句容市后白集镇金禾粮行店门口，窃得被害人刘某停放在此的苏Ａ×××××号金杯牌面包车油箱内的92号汽油20升，价值人民币128.2元。
6．2017年4月下旬的一天晚上，被告人陈龙在句容市后白集镇精品服饰店门口，窃得被害人刘某停放在此的苏Ａ×××××号金杯牌面包车油箱内的92号汽油20升，价值人民币128.2元。
7．2017年5月14日晚上，被告人陈龙在句容市后白镇后白商城院子南边，窃得被害人王某1停放在此的苏Ａ×××××号金杯牌面包车油箱内的92号汽油5升，价值人民币31.05元。
8．2017年5月15日晚上，被告人陈龙在句容市后白镇后白商城院子南边，窃得被害人王某1停放在此的苏Ａ×××××号金杯牌面包车油箱内的92号汽油30升，价值人民币186.3元。
9．2017年5月17日凌晨，被告人陈龙在句容市后白镇后白商城院子南边，盗窃被害人王某1停放在此的苏Ａ×××××号金杯牌面包车油箱内的92号汽油20升时被当场查获，价值人民币124.2元。
被告人陈龙被查获归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈龙退出全部赃款，已由公安机关发还给相关被害人。
对上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈龙的供述；被害人经某、刘某、王某1等人的陈述；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、扣押清单、发还清单等；价格认定结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈龙以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈龙实施部分盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈龙归案后积极退赃，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代
代理审判员 艾秀
二〇一七年八月十一日
书 记 员 殷甜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4162号
原告：李德旺，男，1983年7月22日出生，住天津市东丽区。
被告：天津龙腾天下广告创意有限公司，注册地天津市河西区永安道2号405室。
法定代表人：胡森，总经理。
委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。
被告：胡森，男，1981年5月3日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。
原告李德旺与被告天津龙腾天下广告创意有限公司（以下简称“龙腾公司”）、被告胡森合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
原告李德旺诉称，被告胡森为被告龙腾公司法定代表人，原告与被告于2017年1月1日签订总价220000元道闸转让协议，约定分三次付款，当日被告给付原告现金45000元，又于2017年1月11日通过手机银行转账方式支付被告75000元，余款经原告多次催讨，被告令员工以公司名义出具欠条约定于2017年3月15日付清，然而到还款日期后，被告以各种理由不予偿还，故原告起诉要求被告支付原告欠款100000元及利息，以及交通误工费2000元，诉讼费用由被告承担。
被告龙腾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告签订的协议书未约定管辖法院，被告注册地为天津市河西区永安道2号405室，本案应由被告所在地人民法院管辖，请求将本案移送至天津市河西区人民法院审理。
被告胡森在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告之间不存在任何书面协议，并不存在欠款行为，被告户籍地为天津市河西区×，本案应由被告所在地人民法院管辖，请求将本案移送至天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，被告龙腾公司注册地点虽为天津市河西区永安道2号405室，但该公司现实际经营地点为天津市南开区奥林匹克村4-1-101。被告龙腾公司主张南开区奥林匹克村4-1-101系案外人天津市一帆文化传播有限公司经营地点，但未提供相关证据加以证实。经实地调查，天津市南开区奥林匹克村4-1-101内部装潢显示“龙腾天下”的名称，且其办公区域摆放的被告龙腾公司宣传册上亦印有“地址：天津市南开区奥林匹克村4号楼1门101”的字样，证明该处系被告龙腾公司的实际经营地点。被告胡森户籍地为天津市河西区×，二被告住所地、经常居住地虽属两个以上人民法院辖区，但各该人民法院均有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
驳回被告天津龙腾天下广告创意有限公司和被告胡森对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 吴宝茹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4162号原告：李德旺，男，1983年7月22日出生，住天津市东丽区。被告：天津龙腾天下广告创意有限公司，注册地天津市河西区永安道2号405室。法定代表人：胡森，总经理。委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。被告：胡森，男，1981年5月3日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。原告李德旺与被告天津龙腾天下广告创意有限公司（以下简称“龙腾公司”）、被告胡森合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李德旺诉称，被告胡森为被告龙腾公司法定代表人，原告与被告于2017年1月1日签订总价220000元道闸转让协议，约定分三次付款，当日被告给付原告现金45000元，又于2017年1月11日通过手机银行转账方式支付被告75000元，余款经原告多次催讨，被告令员工以公司名义出具欠条约定于2017年3月15日付清，然而到还款日期后，被告以各种理由不予偿还，故原告起诉要求被告支付原告欠款100000元及利息，以及交通误工费2000元，诉讼费用由被告承担。被告龙腾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告签订的协议书未约定管辖法院，被告注册地为天津市河西区永安道2号405室，本案应由被告所在地人民法院管辖，请求将本案移送至天津市河西区人民法院审理。被告胡森在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告之间不存在任何书面协议，并不存在欠款行为，被告户籍地为天津市河西区×，本案应由被告所在地人民法院管辖，请求将本案移送至天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，被告龙腾公司注册地点虽为天津市河西区永安道2号405室，但该公司现实际经营地点为天津市南开区奥林匹克村4-1-101。被告龙腾公司主张南开区奥林匹克村4-1-101系案外人天津市一帆文化传播有限公司经营地点，但未提供相关证据加以证实。经实地调查，天津市南开区奥林匹克村4-1-101内部装潢显示“龙腾天下”的名称，且其办公区域摆放的被告龙腾公司宣传册上亦印有“地址：天津市南开区奥林匹克村4号楼1门101”的字样，证明该处系被告龙腾公司的实际经营地点。被告胡森户籍地为天津市河西区×，二被告住所地、经常居住地虽属两个以上人民法院辖区，但各该人民法院均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：驳回被告天津龙腾天下广告创意有限公司和被告胡森对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 伟二〇一七年六月十三日书记员 吴宝茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4490号
原告：秦先华，男，1986年1月3日出生汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
被告：宁波中腾汽车销售服务有限公司（组织机构代码为55110266-0）。住所地：浙江省宁波市鄞州区雅戈尔大道248号。
法定代表人：余林强，该公司经理。
委托代理人：汪菲，该公司员工。
本院在审理原告秦先华诉被告宁波中腾汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已庭外和解为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦先华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦先华负担。
代理审判员 黄佳荣
二○一六年六月六无
代书 记员 高梦婕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1144号
原告：周新华，男，1966年7月25日出生，汉族，住址湖南省永州市冷水滩区珊瑚乡岭头上村苦珠山组，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：誉荣荣，广西百澄律师事务所律师。
被告：百色市右江区恒丰木材加工厂（个体工商注册号451002600313735），经营场所：百色市右江区六塘工业园区百能木材加工厂内。
经营者：邱桂可，男，1962年8月1日出生，汉族，住址广西钦州市钦北区。
被告：邱帅昌，男，1988年4月4日出生，汉族，住址广西钦州市钦北区，系邱桂可儿子。
原告周新华与被告百色市右江区恒丰木材加工厂（以下简称恒丰木材加工厂）、邱帅昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、请求判令两被告支付拖欠原告货款124896元，支违约金7943元（暂计至2017年4月20日），货款本金与违约金总计132839元；二、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告邱帅昌与被告恒丰木材加工厂的经营者邱桂可是父子关系，被告恒丰木材加工厂的相关事务均由邱帅昌负责处理。原告与被告恒丰木材加工厂均在百色市右江区百能木材加工厂内从事木材加工生意，双方存在业务往来。2015年11月24日、2015年11月25日分别达成供货口头协议，先由被告邱帅昌签写欠条，后原告分别于2015年11与24日、2015年11月26日供给恒丰木材加工厂红板，原告出具了一份送货单，被告邱帅昌于送货单上签字确认供货事实，并口头上称会尽快支付货款。但被告一直未能按约定支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，按口头约定支付货款日起计算逾期付款违约金为：7943元（计算公式：124896元×482元÷360天×4.75%=7943元）(利息自2015年12月25日暂计至2017年4月20日)。原告多次催促无果，遂诉至法院。
被告恒丰木材加工厂辩称，加工厂与本案并无关联。本人并不知晓邱帅昌与周新华之间有无买卖关系，也从未听其二人与本人提过。本人也从没以恒丰木材加工厂的名义与周新华有过任何买卖往来，此案纯属其二人之间的私人行为，与本人无关。
被告邱帅昌未作答辩。
经审理查明，被告邱帅昌与被告恒丰木材加工厂经营者邱桂可系父子关系。原告的加工厂与被告恒丰木材加工厂均在百色市右江区六塘工业园区百能木材加工厂内从事木材加工生意。2015年11月24日、2015年11月25日，原、被告达成口头供货协议，由被告邱帅昌签写欠条后由原告供货，11月24日，被告邱帅昌向原告出具欠条，欠到周新华红板款24696元，原告于当日向被告供货货值25200元的十层板，被告邱帅昌在送货单上签名；11月25日，被告邱帅昌向原告出具欠条，欠到周新华100200元，原告于11月26日向被告供货货值100200元的七层板，被告邱帅昌在送货单上签名，送货单上均注明未付款。之后被告未能及时支付货款，原告追索无果，遂诉至本院。
另查明，被告恒丰木材加工厂系个体工商户。2011年9月21日，邱桂可作为被告恒丰木材加工厂的经营者与百色市百能木材加工厂签订场地租赁合同。2015年11月12日，被告邱帅昌以被告恒丰木材加工厂责任人的名义与百色市百能木材加工厂签订安全生产责任状。2016年11月至2017年2月期间，在原告与被告邱帅昌的多次沟通，被告邱帅昌在短信中承认欠款事实。
以上事实，有原告提供的被告恒丰木材加工厂企业信用信息公示报告、钦州市公安局出具的人员基本信息表、原告送货单、欠条、短信对话截屏、场地租赁合同书、安全生产责任状等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告向被告恒丰木材加工厂提供板材，有被告邱帅昌向原告出具欠条，及其签名确认的送货单为证，本院对于原告与被告恒丰加工厂存在买卖关系的事实予以确认，被告恒丰木材加工厂应承担给付货款的义务。被告恒丰木材加工厂主张本案买卖纠纷系被告邱帅昌与原告之间的私人行为，与加工厂无关，本院认为，恒丰加工厂平时多为被告邱帅昌在管理，且恒丰木材加工厂在对外签订的安全生产责任状中，也是被告邱帅昌在被告恒丰木材加工厂责任人处签名，故被告邱帅昌在欠条及送货单上的签名应视为其履行恒丰木材加工厂的职务行为，其在欠条上确认所欠货款，应与被告恒丰木材加工厂承担共同承担给付义务。本案中原告主张两被告支付原告货款124896元，本院予以支持。被告签下欠条时没有约定给付货款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项的规定，应确定为即时付清。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求被告从2015年11月25日起计付利息，本院应予支持；利息应按中国人民银行同期同类贷款年利率为4.75%计付。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告百色市右江区恒丰木材加工厂、被告邱帅昌于本判决生效之日起七日内支付原告周新华货款124896元及利息，利息从2015年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计付至清偿之日。两被告互负连带偿还责任。
案件受理费1478元，财产保全申请费1170元，公告费700元，由两被告负担。
上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费1478元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 琳
人民陪审员 邓福愿
人民陪审员 陆玉兰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谭英华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1144号原告：周新华，男，1966年7月25日出生，汉族，住址湖南省永州市冷水滩区珊瑚乡岭头上村苦珠山组，现住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：誉荣荣，广西百澄律师事务所律师。被告：百色市右江区恒丰木材加工厂（个体工商注册号451002600313735），经营场所：百色市右江区六塘工业园区百能木材加工厂内。经营者：邱桂可，男，1962年8月1日出生，汉族，住址广西钦州市钦北区。被告：邱帅昌，男，1988年4月4日出生，汉族，住址广西钦州市钦北区，系邱桂可儿子。原告周新华与被告百色市右江区恒丰木材加工厂（以下简称恒丰木材加工厂）、邱帅昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、请求判令两被告支付拖欠原告货款124896元，支违约金7943元（暂计至2017年4月20日），货款本金与违约金总计132839元；二、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告邱帅昌与被告恒丰木材加工厂的经营者邱桂可是父子关系，被告恒丰木材加工厂的相关事务均由邱帅昌负责处理。原告与被告恒丰木材加工厂均在百色市右江区百能木材加工厂内从事木材加工生意，双方存在业务往来。2015年11月24日、2015年11月25日分别达成供货口头协议，先由被告邱帅昌签写欠条，后原告分别于2015年11与24日、2015年11月26日供给恒丰木材加工厂红板，原告出具了一份送货单，被告邱帅昌于送货单上签字确认供货事实，并口头上称会尽快支付货款。但被告一直未能按约定支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，按口头约定支付货款日起计算逾期付款违约金为：7943元（计算公式：124896元×482元÷360天×4.75%=7943元）(利息自2015年12月25日暂计至2017年4月20日)。原告多次催促无果，遂诉至法院。被告恒丰木材加工厂辩称，加工厂与本案并无关联。本人并不知晓邱帅昌与周新华之间有无买卖关系，也从未听其二人与本人提过。本人也从没以恒丰木材加工厂的名义与周新华有过任何买卖往来，此案纯属其二人之间的私人行为，与本人无关。被告邱帅昌未作答辩。经审理查明，被告邱帅昌与被告恒丰木材加工厂经营者邱桂可系父子关系。原告的加工厂与被告恒丰木材加工厂均在百色市右江区六塘工业园区百能木材加工厂内从事木材加工生意。2015年11月24日、2015年11月25日，原、被告达成口头供货协议，由被告邱帅昌签写欠条后由原告供货，11月24日，被告邱帅昌向原告出具欠条，欠到周新华红板款24696元，原告于当日向被告供货货值25200元的十层板，被告邱帅昌在送货单上签名；11月25日，被告邱帅昌向原告出具欠条，欠到周新华100200元，原告于11月26日向被告供货货值100200元的七层板，被告邱帅昌在送货单上签名，送货单上均注明未付款。之后被告未能及时支付货款，原告追索无果，遂诉至本院。另查明，被告恒丰木材加工厂系个体工商户。2011年9月21日，邱桂可作为被告恒丰木材加工厂的经营者与百色市百能木材加工厂签订场地租赁合同。2015年11月12日，被告邱帅昌以被告恒丰木材加工厂责任人的名义与百色市百能木材加工厂签订安全生产责任状。2016年11月至2017年2月期间，在原告与被告邱帅昌的多次沟通，被告邱帅昌在短信中承认欠款事实。以上事实，有原告提供的被告恒丰木材加工厂企业信用信息公示报告、钦州市公安局出具的人员基本信息表、原告送货单、欠条、短信对话截屏、场地租赁合同书、安全生产责任状等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的合同关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告向被告恒丰木材加工厂提供板材，有被告邱帅昌向原告出具欠条，及其签名确认的送货单为证，本院对于原告与被告恒丰加工厂存在买卖关系的事实予以确认，被告恒丰木材加工厂应承担给付货款的义务。被告恒丰木材加工厂主张本案买卖纠纷系被告邱帅昌与原告之间的私人行为，与加工厂无关，本院认为，恒丰加工厂平时多为被告邱帅昌在管理，且恒丰木材加工厂在对外签订的安全生产责任状中，也是被告邱帅昌在被告恒丰木材加工厂责任人处签名，故被告邱帅昌在欠条及送货单上的签名应视为其履行恒丰木材加工厂的职务行为，其在欠条上确认所欠货款，应与被告恒丰木材加工厂承担共同承担给付义务。本案中原告主张两被告支付原告货款124896元，本院予以支持。被告签下欠条时没有约定给付货款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项的规定，应确定为即时付清。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求被告从2015年11月25日起计付利息，本院应予支持；利息应按中国人民银行同期同类贷款年利率为4.75%计付。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告百色市右江区恒丰木材加工厂、被告邱帅昌于本判决生效之日起七日内支付原告周新华货款124896元及利息，利息从2015年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计付至清偿之日。两被告互负连带偿还责任。案件受理费1478元，财产保全申请费1170元，公告费700元，由两被告负担。上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费1478元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 琳人民陪审员  邓福愿人民陪审员  陆玉兰二〇一七年十月十一日书 记 员  谭英华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2604号
原告：自贡海天文化股份有限公司，住所地：自贡市高新区。
法定代表人：裴笑丛，董事长。
委托诉讼代理人：黄卫东，四川泰逸律师事务所律师。
被告：都江堰蓝光旅游资源开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇。
法定代表人：ＸＸ伟，总经理。
原告自贡海天文化股份有限公司诉被告都江堰蓝光旅游资源开发有限公司承揽合同纠纷一案，因原告自贡海天文化股份有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自贡海天文化股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一八年三月九日
书记员 张莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2604号原告：自贡海天文化股份有限公司，住所地：自贡市高新区。法定代表人：裴笑丛，董事长。委托诉讼代理人：黄卫东，四川泰逸律师事务所律师。被告：都江堰蓝光旅游资源开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇。法定代表人：ＸＸ伟，总经理。原告自贡海天文化股份有限公司诉被告都江堰蓝光旅游资源开发有限公司承揽合同纠纷一案，因原告自贡海天文化股份有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自贡海天文化股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一八年三月九日书记员  张莉
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初2163号
原告：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县城沿河路386号，统一社会信用代码91371121X13612700Y。
法定代表人：尹一安，行长。
委托诉讼代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，男，该行员工。
被告：五莲德元机械制造有限公司，住所地五莲县城工业基地，统一社会信用代码91371121690633218U。
法定代表人：贾伟，总经理。
被告：五莲县万应车辆配件有限公司，住所地五莲县城洪凝街道河西居，统一社会信用代码91371121763670424W。
法定代表人：李伟，总经理。
被告：贾伟。
被告：宋萍萍。
原告中国银行股份有限公司五莲支行与被告五莲德元机械制造有限公司、五莲县万应车辆配件有限公司、贾伟、宋萍萍金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙绪平、张波到庭参加诉讼，被告五莲德元机械制造有限公司、五莲县万应车辆配件有限公司、贾伟、宋萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司五莲支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告五莲德元机械制造有限公司偿还借款本金2000000元及利息、罚息；2.判令被告五莲县万应车辆配件有限公司、贾伟、宋萍萍承担连带清偿责任；3.判令原告对编号2016年五最高抵字德元001号最高额抵押合同项下抵押财产（动产抵押登记书编号日五工商抵登字（2016）第0004号享有优先受偿权；4.诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告五莲德元机械制造有限公司与原告签订2016年五公流字046号借款合同，约定借款金额2000000元，按月结息，借款期限自2016年9月2日至2017年9月1日。合同签订后，原告按约足额发放借款。2016年9月2日，被告五莲县万应车辆配件有限公司与原告签订2016年五最高保字德元01号最高额保证合同，为被告五莲德元机械制造有限公司自2016年9月2日至2017年9月1日发生的债务提供连带责任保证，担保最高额2000000元。2016年9月2日，被告贾伟、宋萍萍与原告签订2016年五最高保字德元02号最高额保证合同，为被告五莲德元机械制造有限公司自2016年9月2日至2017年9月1日发生的债务提供连带责任保证，担保最高额2000000元。2016年1月11日，被告五莲德元机械制造有�公司与原告签订2016年五最高抵字德元001号最高额抵押合同，为其2016年1月11日至2017年1月10日发生的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年3月21日，被告五莲德元机械制造有限公司未再按时偿还利息，担保人也未承担担保责任。按照借款合同十二条的约定，该笔借款自被告五莲德元机械制造有限公司违约时立即到期，原告有权提前收回贷款。
被告五莲德元机械制造有限公司、五莲县万应车辆配件有限公司、贾伟、宋萍萍未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的被告五莲德元机械制造有限公司借款事实、抵押事实及被告五莲县万应车辆配件有限公司、贾伟、宋萍萍提供连带责任保证的事实与原告举证事实一致。原告为支持其主张向本院提供的有关流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、贷�凭证、动产抵押登记书以及贷款账户交易流水，来源合法、内容真实，能够证明其主张。故，本院对原告所提供的以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。最高额保证合同、最高额抵押合同以及动产抵押登记书表明被告五莲德元机械制造有限公司、五莲县万应车辆配件有限公司、贾伟、宋萍萍担保的涉案债权为贷款本金2000000元及利息、罚息、复利等。
本案在审理过程中，对被告五莲德元机械制造有限公司、五莲县万应车辆配件有限公司的银行存款、机器设备、车辆进行了查封。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原告与涉案被告分别签订的借款合同、最高额抵押合同以及最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效合同。原告已向被告五莲德元机械制造有限公司提供借款2000000元，被告五莲德元机械制造有限公司应按约履行还本付息的义务，被告五莲德元机械制造有限公司未按约履行还款义务，原告有权按照借款合同的约定提前收回贷款。被告五莲县万应车辆配件有限公司、贾伟、宋萍萍为被告五莲德元机械制造有限公司的借款提供连带责任保证，应与被告五莲德元机械制造有限公司一起承担还款义务，上述被告未按约履行保证义务，构成违约，应按照保证合同的约定向原告承担连带还款义务。因此，按照原、被告的合同约定，本院对原告请求被告五莲德元机械制造有限公司、五莲县万应车辆配件有限公司、贾伟、宋萍萍偿还借款本金2000000元的诉讼请求予以支持。被告五莲德元机械制造有限公司以其30台/套机械设备向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告的抵押权�效设立，享有抵押优先权。原告对其律师费的主张未提供证据证明，本院不予支持。原告向被告五莲德元机械制造有限公司、五莲县万应车辆配件有限公司、贾伟、宋萍萍主张利息债权，但未明确具体数额，也未针对该部分请求交纳诉讼费，因此，本院对其利息债权的请求不予审理。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、被告五莲德元机械制造有限公司偿还原告中国银行股份有限公司五莲支行借款本金2000000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告五莲县万应车辆配件有限公司、贾伟、宋萍萍�上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告五莲德元机械制造有限公司追偿；
三、原告中国银行股份有限公司五莲支行对编号2016年五最高抵字德元001号最高额抵押合同项下抵押财产（抵押登记证号：日五工商抵登字（2016）第0004号）折价或者拍卖、变卖的价款在被担保的最高债权额本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用范围内优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司五莲支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告五莲德元机械制造有限公司、五莲县万应车辆配件有限公司、贾伟、宋萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙著国
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 李卫华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 苗 壮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1432号
申请执行人：马斌，男，1971年9月15日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被执行人:吕海波，男，1988年3月22日生，住新沂市。
被执行人:饶贵玲，女，1979年4月17日生，住新沂市。
被执行人:吕小腾，女，1978年3月4日生，住新沂市。
申请执行人马斌与被执行人吕海波、饶贵玲、吕小腾追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初7015号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产，被执行人不在家，其农村房屋价值一般且有其家人居住，不宜处置。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为15087元，已执行到位5000元，未执行到位10087元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初7015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵高华
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执602号
申请执行人郑学帮，男，1959年4月24日出生，汉族，住温县岳村乡三家庄村青年街45号。身份证号：410825195904241019。
被执行人温县岳村街道办事处，住所地：温县五里远大转盘西200米。
法定代表人：王晟玉，主任。
本院在执行申请人郑学帮与被执行人温县岳村街道办事处劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月31日向本院申请执行，本院于2018年1月31日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制其高消费；2018年7月19日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；截止2018年7月23日，执行标的为58000元，执行到位金额为0元;本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执602号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 周雪娇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更763号
罪犯彭雷琼，男，1990年04月02日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2013年06月08日作出(2013)汝刑初字第131号刑事判决，认定被告人彭雷琼犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2011年7月，彭雷琼伙同张超飞以归还本市安洼村村民李某某手机为由，将其哄骗到骑岭乡大张村火车站站台北的土路上，强行与其发生性关系。
罪犯彭雷琼在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭雷琼自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭雷琼减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年02月20日起至2018年07月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异168号
案外人：董双双，男，1997年10月8日生，汉族，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：刘艳（系案外人母亲），女，1974年2月18日生，汉族，住吉林省抚松县。
申请执行人：吉林森工中小企业信用担保有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：陈树春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄恩泽，男，该公司员工。
被执行人：吉林省春辉房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：万仁利，该公司董事长。
被执行人：吉林省万利米业有限责任公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：万仁利，该公司董事长。
被执行人：万仁利，男，1968年4月26日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：明晶，女，1975年4月6日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
在本院执行申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司（以下简称森工担保公司）与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司（以下简称春辉公司）等保证合同纠纷一案中，案外人董双双对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董双双异议称，我于2016年6月22日购买了春辉公司开发的位于抚松县松江河镇万豪第一城8号楼耳房1号，丘地号为7106215-089-0047，建筑面积为56.55平方米的房屋（以下简称涉案房屋），至今已有两年多的时间，购买时不知涉案房屋有债务纠纷。故为保障案外人的合法权益，请求贵院依法解除对上述涉案房屋的查封。
本院查明，2015年1月30日，本院在审理原告森工担保公司与被告春辉公司保证合同纠纷一案中，在吉林省抚松县房屋产权部门，保全查封了被告春辉公司开发建设的位于吉林省抚松县松江河镇万豪第一城包括涉案房屋在内的29套房产。查封期限为二年。2015年2月13日，本院作出（2015）长民四初字第4号民事调解书，内容为：一、被告吉林省春辉房地产开发有限公司于2016年2月5日前向原告吉林森工中小企业信用担保有限责任公司支付违约金人民币1500万元；二、若第三人吉林省万利米业有限责任公司能按照其与吉林环城农村商业银行股份有限公司签订的合同编号为BZ-20150102号《流动资金借款合同》之约定及时履行还款义务，原告未因其与吉林环城农村商业银行股份有限公司签订的编号为BZ-20150102号的《保证合同》承担保证责任，则该违约金1500万免于支付；三、被告吉林省春辉房地产开发有限公司同意以被长春市中级人民法院（2015）长民四初字第4-1号民事裁定书查封的财产向原告吉林森工中小企业信用担保有限责任公司承担反担保责任，在第三人吉林省万利米业有限责任公司偿还完BZ-20150102号《流动资金借款合同》项下的款项之前，被告吉林省春辉房地产开发有限公司不得申请法院对已查封的担保财产解除查封；四、若第三人吉林省万利米业有限责任公司未能按照其与吉林环城农村商业银行股份有限公司签订的合同编号为BZ-20150102号《流动资金借款合同》之约定偿还款项而导致原告吉林森工中小企业信用担保有限责任公司向吉林环城农村商业银行股份有限公司承担保证责任后，原告有权对被告吉林省春辉房地产开发有限公司提供的被查封的担保物通过拍卖、变卖、或折价等方式进行变现，并对价款享有优先受偿权;若原告通过对担保物拍卖、变卖或折价等方式就其因承担担保责任所受到的损失得到了清偿，则被告吉林省春辉房地产开发有限公司亦应免于支付1500万元违约金。若被告吉林省春辉房地产开发有限公司支付或者部分支付违约金后，在保证原告承担担保责任所受损失得到完全清偿的情况下，已经支付的违约金应从担保物变价后的价款中予以相应扣减。原告收取的违约金及担保物变价后的价款之总额不得超过其应承担担保责任所受损失范围；五、若吉林省万利米业有限责任公司未能够按照其与吉林环城农村商业银行股份有限公司签订的合同编号为BZ-20150102号《流动资金借款合同》之约定偿还款项而导致原告吉林森工中小企业信用担保有限责任公司向吉林环城农村商业银行股份有限公司承担保证责任，则被告吉林省春辉房地产开发有限公司、第三人万仁利、明晶在吉林森工中小企业信用担保有限责任公司向吉林环城农村商业银行股份有限公司承担保证责任的范围内承担连带保证责任并自愿接受强制执行。后本院又于2017年1月19日进行了续封。续封期限为三年。后森工担保公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执476号立案执行，后又终结本次执行。2018年3月9日，本院又以（2018）吉01执恢31号立案恢复执行。在执行过程中，2018年5月21日本院作出（2018）吉01执恢31号公告，案外人董双双提出异议，形成本案。
另查明，2016年6月22日董双双与春辉公司签订《万豪第一城商品房认购协议书》，协议约定：董双双以总房款262000元的价格购买涉案房屋。合同约定董双双须于本协议签订时支付总房款的77.1%，即202000元，作为认购首付款，并在接到春辉公司电话通知后到所指定的时间地点补足全款；或按照银行要求，提供贷款要件，并在银行贷款初审合格后，签订《商品房买卖合同》，同时配合银行及春辉公司实现顺利放款。合同签订当日，春辉公司为董双双出具了其交纳房屋首付款202000元的收据。董双双主张其在买房后就实际占有使用了涉案房屋。
再查明，涉案房屋的性质为门市。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，董双双是在本院查封后才签订的书面买卖合同，故案外人的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人董双双的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 马可欣
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初小第225号
原告冯某某。
法定代理人冯海龙。
委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告赵改明，1960年1月29日出生，汉族。
被告任国兰，女，1962年7月2日出生，汉族。
委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告冯某某与被告赵改明、任国兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，由审判员王振平独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告冯某某的法定代理人冯海龙及委托代理人郭玉海，被告赵改明、被告任国兰及委托代理人靳海国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2015年9月19日17时30分许，被告赵改明驾驶被告任国兰所有的凯玛丽牌四轮电动车，在鹤壁市淇滨区淇水路将在此行走的我撞伤。事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告赵改明承担事故的全部责任，我无责任。双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计10000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告赵改明辩称：1、事故发生在展览会上，事故现场是在车展会上，不在交通道路上，不适用交通道路安全法的规定；2、原告的监护人监护不到位，应承担相应责任；3、涉案车辆存在安全隐患，不是我驾驶导致原告受伤，事故责任不在我。
被告任国兰辩称：事发当日，我方展览车不具备行驶功能，被告赵改明不知出于何种目的将展览车开动，才导致交通事故的发生，我认为被告赵改明应该承担事故的全部责任。
经审理查明：2015年9月19日17时30分许，被告赵改明驾驶被告任国兰所有的凯玛丽牌四轮电动车，在鹤壁市淇滨区淇水路将在此行走的原告冯某某撞伤。原告在鹤壁市中医院住院治疗9天，支出医疗费用1570.1元。事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队出具的鹤公交九认字（2015）1197号交通事故认定书认定，被告赵改明承担事故的全部责任，原告冯某某无责任。因赔偿事宜协商未果，为此成讼。
本院认为：公民享有生命健康权。原告冯某某与被告赵改明驾驶被告任国兰所有的凯玛丽牌电动车发生交通事故，经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告赵改明负本次事故的全部责任，原告冯某某无责任。该责任认定事实清楚，本院予以确认。本案中，被告赵改明驾驶凯玛丽牌电动车未尽到安全驾驶义务，是导致事故发生的直接原因，但被告任国兰作为肇事车辆的所有人及管理人亦未尽到安全管理义务，致使被告赵改明驾驶其所有的车辆发生事故，二被告对本案事故的发生均有过错，应承担赔偿责任。根据二被告的过错程度，本院酌定被告赵改明承担80%的赔偿责任，被告任国兰承担20%的赔偿责任。
原告冯某某的损失：1、医疗费1570.1元，由相关票据予以支持，本院予以支持。2、护理费，结合原告伤情，本院酌定住院期间1人护理为宜，并参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元／年计算，对28472元／年÷365天×9天=702.04元予以支持，超出部分不予支持；3、交通费系原告因伤治疗费支出的必要费用，并结合原告就医地点，本院酌定100元为宜；4、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照30元／天计算，对30元／天×9天=270元符合法律规定，本院予以支持；5、营养费90元，因原告未构成伤残，本院不予支持；6、精神损失费4000元，因原告未构成伤残，本院不予支持。原告冯某某的损失共计2642.14元。按照上述二被告承担的赔偿责任的比例，被告赵改明赔偿原告80%即2113.71元，被告任国兰赔偿原告20%即528.43元。案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵改明于本判决生效后十日内赔偿原告冯某某医疗费、护理费等各项损失2113.71元；
二、被告任国兰于本判决生效后十日内赔偿原告冯某某医疗费、护理费等各项损失共计528.43元；
三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵改明负担20元，被告任国兰负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 想
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初小第225号
原告冯怡菲，女，2009年12月2日出生。
法定代理人冯海龙，男，1987年2月2日出生。系原告冯怡菲之父。
委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被�赵改明，1960年1月29日出生。
被告任国兰，女，1962年7月2日出生。
委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告冯怡菲与被告赵改明、任国兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，由审判员王振平独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告冯怡菲的法定代理人冯海龙及委托代理人郭玉海，被告赵改明、被告任国兰及委托代理人靳海国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯怡菲诉称：2015年9月19日17时30分许，被告赵改明驾驶被告任国兰所有的凯玛丽牌四轮电动车，在鹤壁市淇滨区淇水路会展中心广场将在此行走的我撞伤。事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告赵改明承担事故的全部责任，我无责任。双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计10000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告赵改明辩称：1、事故发生在展览会上，事故现场是在车展会上，不在交通道路上，不适用交通道路安全法的规定；2、原告的监护人监护不到位，应承担相应责任；3、涉案车辆存在安全隐患，不是我驾驶导致原告受伤，事故责任不在我。
被告任国兰辩称：事发当日，我方展览车不具备行驶功能，被告赵改明不知出于何种目的将展览车开动，才导致交通事故的发生，我认为被告赵改明应该承担事故的全部责任。
经审理查明：2015年9月19日17时30分许，被告赵改明驾驶被告任国兰所有的凯玛丽牌四轮电动车，在鹤壁市淇滨区淇水路会展中心广场将在此行走的原告冯怡菲撞伤。原告在鹤壁市中医院住院治疗9天，支出医疗费用1570.1元。事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队出具的鹤公交九认字（2015）1197号交通事故认定书认定，被告赵改明承担事故的全部责任，原告冯怡菲无责任。因赔偿事宜协商未果，为此成讼。
本院认为：公民享有生命健康权。原告冯怡菲与被告赵改明驾驶被告任国兰所有的凯玛丽牌电动车发生交通事故，经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告赵改明负本次事故的全部责任，原告冯怡菲无责任。该责任认定事实清楚，本院予以确认。本案中，被告赵改明驾驶凯玛丽牌电动车未尽到安全驾驶义务，是导致事故发生的直接原因，但被告任国兰作为肇事车辆的所有人及管理人亦未尽到安全管理义务，致使被告赵改明驾驶其所有的车辆发生事故，二被告对本案事故的发生均有过错，应承担赔偿责任。根据二被告的过错程度，本院酌定被告赵改明承担80%的赔偿责任，被告任国兰承担20%的赔偿责任。
原告冯怡菲的损失：1、医疗费1570.1元，由相关票据予以支持，本院予以支持。2、护理费，结合原告伤情，本院酌定住院期间1人护理为宜，并参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元／年计算，对28472元／年÷365天×9天=702.04元予以支持，超出部分不予支持；3、交通费系原告因伤治疗费支出的必要费用，并结合原告就医地点，本院酌定100元为宜；4、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照30元／天计算，对30元／天×9天=270元符合法律规定，本院予以支持；5、营养费90元，因原告未构成伤残，本院不予支持；6、精神损失费4000元，因原告未构成伤残，本院不予支持。原告冯怡菲的损失共计2642.14元。按照上述二被告承担的赔偿责任的比例，被告赵改明赔偿原告80%即2113.71元，�告任国兰赔偿原告20%即528.43元。案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵改明于本判决生效后十日内赔偿原告冯怡菲医疗费、护理费等各项损失2113.71元；
二、被告任国兰于本判决生效后十日内赔偿原告冯怡菲医疗费、护理费等各项损失共计528.43元；
三、驳回原告冯怡菲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵改明负担20元，被告任国兰负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 想
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第0258号
上诉人（原审原告）阎兆魁，无职业。
委托代理人马怡薇（上诉人之妻），天津市第三机床电器厂退休职工。
被上诉人（原审被告）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人高志强，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
委托代理人王万翔，天津市南开区房地产管理局干部。
上诉人阎兆魁因政府信息公开一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南行初字第0004号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人阎兆魁及委托代理人马怡薇，被上诉人天津市南开区房地产管理局的委托代理人冯亮、王万翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告阎兆魁于2014年8月3日向被告天津市南开区房地产管理局提出查询“津国土房拆许字（2007）第030号《房屋拆迁许可证》所涉及的南开区地铁2号线咸阳路站地块住宅拆迁项目房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的信息”的政府信息公开申请。被告于2014年8月27日依据《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项的规定，以“经查询，原告申请的政府信息被告单位并未制作、记录和保存，故原告申请的政府信息被告单位不存在”为由，作出编号2014-223《信息不存在告知书》。原告对此不服，于2014年10月10日向天津市南开区人民政府提出复议申请，南开区政府于2014年11月27日作出津南政复决字（2014）61号《行政复议决定书》，维持了被告天津市南开区房地产管理局作出的2014-223《信息不存在告知书》。
原审法院认为，被告天津市南开区房地产管理局具有对向其提出政府信息公开申请的当事人作出答复的法定职责。原告向被告提出政府信息公开的申请，被告经搜索、查找后作出编号2014-223《信息不存在告知书》，告知原告其要求公开的信息被告单位不存在，依法履行了相关程序。《天津市房屋拆迁档案管理办法》中属于被告建立档案的规定中并未包括原告要求被告公开的信息内容。被告收到原告要求公开政府信息申请后，经搜索、查找并告知原告其要求公开的信息不存在。其认定事实清楚，适用规定正确。原告认为被告对房屋拆迁负有监督职责，被告应当建立、健全拆迁档案，被告处应有涉案地块房屋拆迁安置补偿等款项发放、使用情况信息的理由没有事实和法律依据，原告的诉讼请求不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告阎兆魁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告阎兆魁负担。
上诉人阎兆魁上诉称，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项和《天津市政府信息公开规定》第九条第（三）项的规定，上诉人申请公开的相关政府信息属于被上诉人应当主动重点公开的内容之一，并且涉案政府信息也符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项、《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（一）项规定具体描述的情形。被上诉人依据《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项对上诉人进行告知答复，适用法律错误。被上诉人没有依法履行相关程序向上诉人发布相关政府信息，涉案拆迁地块的相关信息属于被上诉人拆迁管理档案中的内容之一，被上诉人没有尽到对涉案地块拆迁补偿安置资金使用的监督职责，一审法院判决适用法律错误。请求二审法院依法撤销（2015）南行初字第0004号行政判决，撤销编号2014－223《信息不存在告知书》。
被上诉人天津市南开区房地产管理局辩称，我局作出的编号2014－223《信息不存在告知书》依据的是《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项作出的，一审法院判决事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市南开区房地产管理局向原审法院提供的证据和依据有：
1、《天津市政府信息公开规定》第四条、第十七条；
2、《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项；
3、《政府信息公开申请表》；
4、《延期答复告知书》；
5、EMS邮寄凭证。
上述证据均已随案移送本院。
本院对证据和事实的认定与原审无异。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十七条的规定，被上诉人天津市南开区房地产管理局具有政府信息公开的主体资格和职权。被上诉人天津市南开区房地产管理局受理上诉人阎兆魁要求公开津国土房拆许字（2007）第030号《房屋拆迁许可证》所涉及的南开区地铁2号线咸阳路站地块住宅拆迁项目房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的信息申请后，经审查，上诉人申请的政府信息被上诉人并未制作或保存，被上诉人依据《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）的规定，在规定期限内，向上诉人作出了《信息不存在告知书》，并告知了上诉人，符合法律规定。原审人民法院判决驳回上诉人阎兆魁的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人阎兆魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一五年七月六日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……
（三）……
（四）……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1786号
原告冯某某，女，汉族，陕西省佳县人，初中文化，打工，现住宁夏回族自治区银川市。
被告赵某某，男，汉族，宁夏贺兰县人，小学文化，打工，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人赵某某，男，汉族，天津市红桥区人，初中文化，退休职工，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告冯某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由代理审判员王蕊适用简易程序于2015年8月3日、8月4日公开开庭进行了审理。原告冯某某于2015年8月11日向本院提出申请，撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某某负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张海丽
第1页共2页
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第422号
罪犯罗小功，男，1986年4月8日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市秀英区人民法院于2012年2月24日作出（2012）秀刑初字第54号刑事判决，以被告人罗小功犯抢夺罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2011年6月12日起至2018年3月11日止。被告人罗小功不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）海中法刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯罗小功于2012年5月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯罗小功在刑罚执行�间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗小功在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗小功自2012年8月起至2014年6月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯罗小功应交纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币700元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小功在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯仅交纳了10%的罚金，应减刑从严。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小功减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2017年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4349号
原告：刘寿国，男。
委托诉讼代理人：卢进初，湖南天迪律师事务所律师，一般代理。
被告:常德市三明市政建设有限公司，住所：湖南省常德市武陵区穿紫河街道滨湖社区武陵大道456号（市建设局综合楼4楼）。
法定代表人：徐建兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈政，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘寿国诉被告常德市三明市政建设有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，刘寿国及其委托诉讼代理人卢进初，常德市三明市政建设有限公司委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寿国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常德市三明市政建设有限公司赔偿原告的各项损失100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
常德市三明市政建设有限公司辩称：1、原告没有证据证明涉案车辆是在我单位管辖的工地上受损；2、原告车辆受损后没有报警和经过交警处理，涉嫌酒驾；3、原告车辆受损的金额没有依据；4、我公司在工地上的警示标志是齐全的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
刘寿国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证、原告车辆行驶证，拟证明原告的诉讼主体适格以及湘xxxx**车辆属于原告所有；2、现场照片一组，拟证明事故发生地桃源县迎宾大道由被告施工，由于被告未设立任何警示标志，致使原告车辆撞上路面石块，造成车辆受损的事实；3、索赔通知书、录音资料，拟证明事故发生后，原告多次找被告协商，被告亦承认没有设置明显标志的事实；4、维修报告单、发票，拟证明原告车辆受损后在4S店维修及产生的维修金额；5、调查笔录及证人谭某某证言，拟证明原告车辆的出事地点在被告施工的桃源县迎宾大道上，4S店派出施救人员和车辆，且施救人员谭某某证明被告未设置任何警示标志和采取安全设施的事实；6、保单二份，拟证明涉案车辆未投保车损险的事实。
常德市三明市政建设有限公司提交了施工合同和照片一组，拟证明被告系合法占有施工场地且安全设施齐全。
本院根据当事人陈述、举证、质证情况，确定下列案件事实：
2017年2月8日，发包人桃源县东城建设投资开发有限公司与承包人常德市三明市政建设有限公司签订了《湖南省建设工程施工合同》，合同约定：常德市三明市政建设有限公司是桃源县迎宾大道及配套基础设施工程的施工人。该工程的计划竣工日期为2018年2月23日。
2017年11月28日晚上10点多，刘寿国驾驶湘xxxx**小型普通客车冒雨行至常德市三明市政建设有限公司正在承建的桃源县迎宾大道路面，因常德市三明市政建设有限公司在施工路段未设置明显标志，致使刘寿国撞上施工地堆积在路面的水泥石块，车辆严重受损。为此，刘寿国维修车辆共计产生费用100000余元（其中材料费88306.74元、工时费11800元）。之后，刘寿国找到常德市三明市政建设有限公司及其项目部要求解决车辆受损赔偿问题未果，遂诉至法院，要求常德市三明市政建设有限公司赔偿损失。
本院认为：1、该案的案由为地面施工损害责任纠纷；2、根据原被告双方提交的证据和庭审调查，刘寿国在常德市三明市政建设有限公司施工路段车辆受损的事实存在；3、按照法律规定，在公共场所或者道路上施工，一是设置的警示标志必须具有明显性，即施工人设置的警示标志要足以引起他人对施工现场的注意，从而使他人采取相应的安全对付措施（如减速、绕行等）。二是施工人要在距离施工现场较远的地方设置警示标志，而不能只在直接施工的地点设置警示标志。三是阴天或者夜间施工，应当设置必要的照明设备等。四是施工人要保证警示标志的稳固并负责对其进行维护，使警示标志持续地存在于施工期间。如应当保证警示标志牢固，防止被风刮走，在警示标志毁损时，应当及时修复等。五是施工现场仅设置警示还不够，警示标志必须明显且足以保障他人安全，如警示标志不足以保障他人安全的，施工人还应当采取其它有效的安全措施，如将施工现场用保护设施围起来、在危险源处设置照明灯等，以确保他人的安全。常德市三明市政建设有限公司抗辩认为其在施工工地设置了警示标志，不应承担责任，经查明，该公司设置的警示标志在雨夜根本不足以引起行人、车辆的注意，进而避免公共道路上的风险，故对常德市三明市政建设有限公司的抗辩不予采纳。鉴于地面施工致人损害责任的归责原则应适用过错推定的原则，施工人认为自己无过错的，应举证证明，常德市三明市政建设有限公司所举证据因不能证明设立的警示标志起到了足够的警示作用，故对刘寿国撞上路边堆积的水泥石块所致的损害应承担赔偿责任；4、常德市三明市政建设有限公司辩称刘寿国的车辆损失金额没有依据的观点，经查明，刘寿国在没有定损的情况下直接将车送去修理厂修理并产生费用，刘寿国提供了发票等收款凭证和修理明细证明自己的主张，常德市三明市政建设有限公司对产生的费用有异议，应当承担相应的举证责任，而该公司没有提交相应有效的反驳证据，故其观点本院不予采纳。但是，本院认为，没有经过定损的车辆实际修理费并非等同于最终的赔偿金额，鉴于常德市三明市政建设有限公司没有提出鉴定且事故车辆已无法回复到事故发生后至修理前状态，又考虑刘寿国确实在维修车辆时排除了常德市三明市政建设有限公司的知情权和参与权，存在部分修理项目与本次事故无关的可能性，本院结合事故现场车辆图片、修理清单等证据，根据公平原则，综合考量认定本案车辆修理费的赔偿金额为88306元。关于常德市三明市政建设有限公司提出刘寿国未能注意安全、有酗酒嫌疑，对损害发生存有过错的观点，本院认为，事故发生在雨夜，刘寿国无能力对施工路段的施工情况都清楚了解，在公共通行领域内安全风险的预防更大程度上应依赖于施工人的谨慎态度，且常德市三明市政建设有限公司无证据证明刘寿国有酗酒开车的行为，故对常德市三明市政建设有限公司的该观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条之规定，判决如下：
一、常德市三明市政建设有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿刘寿国车辆损失费88306元。
二、驳回刘寿国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由刘寿国承担269元、由常德市三明市政建设有限公司承担2031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 蔡雨静
人民陪审员 陈祥谋
人民陪审员 熊新仁
二〇一八年五月十五日
书 记 员 龚金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初36号
原告：刘国华。
委托诉讼代理人：袁宁辉，江西文星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖满芬，江西文星律师事务所律师。
被告：江西中云建设有限公司。
法定代表人：付义爱，系江西中云建设有限公司总经理。
被告：刘三桂。
原告刘国华与被告江西中云建设有限公司、刘三桂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘国华于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘国华的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘国华撤回起诉。
案件受理费4877.83元，减半收取2438.92元，由刘国华负担。
审判员 饶广宁
二〇一八年四月三日
书记员 解 婷