浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2488号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行。
负责人：杨剑。
委托代理人：施常青。
委托代理人：毛晶晶。
被告：绍兴圆盛铜业制造有限公司。
法定代表人：王金云。
被告：绍兴太和酒业有限公司。
法定代表人：王琴娟。
被告：浙江驭圆实业集团股份有限公司。
法定代表人：王国祥。
被告：海宁家典家具有限公司。
法定代表人：沈金玉。
委托代理人：叶国栋、严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：望江县百盛特种板材制造有限公司。
法定代表人：王国祥。
被告：安徽驭圆重工机械有限公司。
法定代表人：朱思甫。
被告：王国祥。
被告：王琴娟。
被告：张剑灿。
被告：黄雅娟。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行（以下简称农行越城支行）为与被告绍兴圆盛铜业制造有限公司（以下简称圆盛公司）、绍兴太和酒业有限公司（以下简称太和公司）、浙江驭圆实业集团股份有限公司（以下简称浙江驭圆公司）、海宁家典家具有限公司（以下简称海宁公司）、望江县百盛特种板材制造有限公司（以下简称百盛公司）、安徽驭圆重工机械有限公司（以下简称安徽驭圆公司）、王国祥、王琴娟、张剑灿、黄雅娟金融借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施常青、毛晶晶，被告海宁公司委托代理人叶国栋到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行越城支行诉称：2014年3月14日，原告与被告圆盛公司签订了合同编号为33010120140007888号《流动资金借款合同》一份，贷款金额为本金人民币1000万元，到期日为2015年3月12日；贷款利率为7.5%；还款方式为按月付息、到期还本。同时，原告分别与被告浙江驭圆公司、王国祥签订了合同编号33100120140011169号《保证合同》一份，与被告海宁公司签订了合同编号33100120140011168号《保证合同》一份；与被告太和公司、百盛公司、安徽驭圆公司签订了合同编号33100120140011171号《保证合同》一份；合同约定：被告浙江驭圆公司、王国祥、海宁公司、太和公司、百盛公司和安徽驭圆公司愿为原告按上述《流动资金借款合同》与被告圆盛公司形成的债权提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。上述《流动资金借款合同》签订当日，原告依约向被告圆盛公司发放了贷款。
2014年5月30日，原告与被告太和公司签订了合同编号为33100720140000654《最高额动产质押合同》一份，合同约定：自2014年5月30日起至2014年12月25日止，原告与被告圆盛铜业公司（债务人）办理人民币／外币贷款业务所形成的债权，以及原告与债务人已形成的编号为33010120140007888号《流动资金借款合同》项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，由被告绍兴太和酒业有限公司自愿以其10000吨库存黄酒（原酒）（存放地点、及数量详见动产质押清单、南储仓储管理集团有限公司浙江分公司仓单和质押物库存表）在最高余额折合人民币10000万元内提供质押担保。质押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。2014年6月3日，原告与被告太和公司在绍兴市柯桥区工商行政管理局办妥了动产抵押登记，登记编号：绍柯工商动抵登字第20140309号。
2014年1月1日，被告王国祥和王琴娟、张剑灿和黄雅娟签具了担保承诺书，自愿为被告圆盛公司自2014年1月1日起至2014年12月31日止在原告处实际形成债务的最高余额折合人民币9000万元提供连带责任保证，保证担保范围包括全部债务本金、利息及实现债权的一切费用。
然被告圆盛公司经营出现风险，未按借款合同约定归还贷款本息，至2015年4月20日止结欠原告贷款本金1000万元、利息（含罚息、复利）628，333.44元（该利息暂计算至2015年4月20日），合计结欠贷款本息10，628，333.44元。原告多次催讨无果，被告太和公司、浙江驭圆公司、海宁公司、百盛公司、安徽驭圆公司、王国祥、王琴娟、张剑灿、黄雅娟亦未尽担保责任，遂致纠纷形成。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告圆盛公司立即归还原告贷款本金人民币1000万元，并支付利息（含罚息、复利）628，333.44元（该利息暂计算至2015年4月20日），合计归还我行贷款本息10，628，333.44元，自2015年4月21日起至判决确定付清日止的利息、罚息、复利按合同约定支付；二、被告圆盛公司若未能偿还上述第一项款项，原告则依法有权对被告太和公司质押给原告的编号为绍柯工商动抵登字第20140309号《动产抵押登记书》项下10000吨黄酒（原酒）经折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；三、被告太和公司、浙江驭圆公司、海宁公司、百盛公司、安徽驭圆公司、王国祥、王琴娟、张剑灿、黄雅娟对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用全部由十被告承担。
被告海宁公司辩称：被告海宁公司对被告圆盛公司与原告签订1000万元流动资金贷款合同项下贷款提供担保并签订保证合同是事实。原告是否已实际支付贷款1000万元、被告是否已经归还借款及利息支付情况尚未能确定。根据担保法第28条第一款规定，在物保和债务人的担保同时存在的情况下保证人应该对物以外的担保责任承担责任。
其余被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理查明事实与原告基本诉称一致。同时查明，原告依约向被告圆盛公司发放贷款1000万元后，被告圆盛公司自2014年7月21日起的利息未按约向原告支付，贷款期限届满后亦未偿还本金。
被告太和公司在与原告签订的《最高额动产质押合同》中约定，愿为质权人与圆盛公司自2014年5月30日至2014年12月25日期间形成的各类债权在最高余额折合人民币壹亿元整范围内提供质押担保，双方办理质押登记及质押物交付手续。双方约定案涉1000万元和另案2000万元贷款属于该担保范围。
以上事实由到庭原被告的庭审陈述及原告向本院提交的《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额质押合同》、动产质押清单、仓单、质押物库存表、保证合同（3份）、股东会担保决议书（6份）、担保承诺书（2份）、授权委托书等予以证实。
本院认为，原告与被告圆盛公司之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告圆盛公司发放贷款1000万元，但被告圆盛公司未按合同约定还本付息，故对原告要求被告圆盛公司归还借款本金并支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告太和公司、浙江驭圆公司、海宁公司、百盛公司、安徽驭圆公司、王国祥、王琴娟、张剑灿、黄雅娟自愿对上述款项承担连带保证责任，故对原告要求该九被告对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告太和公司自愿以其名下黄酒为上述原告对被告圆盛公司自2014年5月30日至2014年12月25日期间形成债权提供最高额质押担保，双方办理质押登记及质押物交付手续，且双方另行约定案涉债权属于该最高额质押担保范围。现双方约定的债权确定期间届满，质押权人的债权得以确定，原告对该质押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告圆盛公司、太和公司、浙江驭圆公司、百盛公司、安徽驭圆公司、王国祥、王琴娟、张剑灿、黄雅娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告绍兴圆盛铜业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行贷款本金1000万元，并支付该款自2014年7月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行就上述债权对编号为绍柯工商动抵登字第20140309号动产抵押登记证书项下质押物经拍卖或者变卖后所得款项享有优先受偿权；
三、被告绍兴太和酒业有限公司、浙江驭圆实业集团股份有限公司、海宁家典家具有限公司、望江县百盛特种板材制造有限公司、安徽驭圆重工机械有限公司、王国祥、王琴娟、张剑灿、黄雅娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85570元，财产保全费5000元，由十被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费650元，由被告绍兴圆盛铜业制造有限公司、绍兴太和酒业有限公司、浙江驭圆实业集团股份有限公司、望江县百盛特种板材制造有限公司、安徽驭圆重工机械有限公司、王国祥、王琴娟、张剑灿、黄雅娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费85570元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。