广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12474号
原告：潘小明，男，汉族，1967年11月11日出生，身份证住址广东省四会市城中区，
委托代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：沈赓，广东易恒律师事务所律师。
被告：吴嘉敏，女，汉族，1990年2月17日出生，户籍地址广州市天河区，
被告：陈春林，男，汉族，1981年12月26日出生，身份证住址广东省吴川市，
原告潘小明诉被告吴嘉敏、陈春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘小明的委托代理人樊玉霞到庭参加诉讼。被告吴嘉敏、陈春林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金250000元及逾期利息（按照年利率24%的标准自2016年8月8日计至清偿之日止）；2、判令被告赔偿律师费5000元；3、确认原告对被告所有的粤Ａ×××××汽车享有抵押权，对处分该车辆所得价款享有优先受偿权；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，原告与被告在广州市白云区签订合同编号为20150907001的《借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币250000元，借款期自2015年9月7日起至2015年12月7日，借款利率为2%/月（一年按365天或12月计算），到期一次性还本付息。《借款合同》签订当日，原告与被告到车管所办理了粤Ａ×××××汽车的抵押登记手续，原告经登记成为该车辆的抵押权人。当日，原告向被告提供借款250000元，但被告自2016年8月10日起未向原告支付逾期利息及清偿借款本金250000元。故诉至法院。
被告吴嘉敏、陈春林无答辩。
经审理查明：2015年9月7日，原告潘小明（乙方，出借人）与被告吴嘉敏（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定，甲方向乙方借款250000元，借款期限自2015年9月7日至2015年12月7日，借款月利率为2%，到期一次性还本付息。第4.1条，甲方未按照协议约定的时间归还借款本金、利息视为逾期。对应归还借款本息总额中未付部分款项，按未归还总金额0.3%日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息。第4.2条，甲方逾期还款造成乙方或受让乙方债权的第三方实现债权产生的费用由甲方承担，该费用包括但不限于保全费、诉讼费、执行费、鉴定费、律师费、差旅费等。第五条抵/质押物，第5.1条，保时捷品牌，凯门WPOAA298型号的汽车，车辆牌号为粤Ａ×××××，发动机号为×××，车架号为×××。第5.2条，甲方承诺上述抵押物车辆的实际价格为人民币大写：贰拾伍五元整，（￥250000元）。同日，原告潘小明与被告吴嘉敏到车管所办理了粤Ａ×××××汽车的抵押登记手续，原告经登记成为该车辆的抵押权人。同日，案外人潘志坚将款项241250元汇至被告吴嘉敏的账号。案外人潘志坚在《打款确认说明》中称，根据《借款合同》（合同编号为：20150907001），我方受出借人潘小明委托转交借款，现我方已经收到出借人潘小明转账人民币贰拾万元整（￥250000元），我方已将上述款项通过转账交给借款人吴嘉敏，且借款人已经收到，并出具收款收据。案外人潘志坚、原告潘小明、被告吴嘉敏分别在受托方、出借方、借款方处签名。同日，被告吴嘉敏出具《收条》，称“今收到潘小明根据《借条合同》合同编号：201500907001的出借款人民币￥250000元整，大写人民币贰拾伍万元整，以上款项于今日现金/转账收讫。”被告吴嘉敏、陈春林是夫妻关系，于2011年8月9日登记结婚。
原告潘小明与广东易恒律师事务所于2016年10月8日签订委托代理合同，原告支出律师费5000元。
案外人出具《情况说明》称，其与被告潘小明是亲兄弟关系，2015年9月7日潘小明与吴嘉敏签订《借款合同》后，因本人之前对潘小明负有250000元的债务，因此潘小明委托本人向吴嘉敏提供借款250000元。因本人促成潘小明与吴嘉敏签订《借款合同》，帮助吴嘉敏成功融资，吴嘉敏与本人签订《融资服务协议》（见附件），约定吴嘉敏在借款期限内每月按借款金额的1.5％即3750元向本人支付融资服务费，第一期融资服务费的支付时间为2015年9月7日。本人与吴嘉敏协商，吴嘉敏同意直接从潘小明委托本人向其提共的250000元借款中，直接扣减8750元作为第一期融资服务费和以后的融资服务费（多退少补），余款241250元本人已于2015年9月7日转账支付至吴嘉敏的银行账户，并由吴嘉敏签署《打款确认说明》和《收条》，视为吴嘉敏同意本人直接从潘小明委托本人提供的借款中直接扣减本人有权收取的融资服务费，并确认已足额收到潘小明提供的250000元借款。《打款确认说明》中记载的“现我方已经收到潘小明转账人民币贰拾伍万元整（￥250000元）”，实际上没有银行转账，本意是本人、潘小明和吴嘉敏三方明确，潘小明已委托本人向吴嘉敏提供借款250000元，本人向吴嘉敏提供的借款的所有权人是潘小明，吴嘉敏已收齐借款250000元。而本人与潘小明的250000元债权债务关系，在本人扣减吴嘉敏的应付融资服务费向吴嘉敏转账支付241250元后已结清。”案外人潘志坚（乙方，受托方）与被告吴嘉敏（甲方，委托方）于2015年9月7日签订《融资服务协议》，该协议第四条约定甲方经乙方推荐，与出借人潘小明与2015年9月7日签署合同编号为20150907001的《借款合同》，借款本金为人民币（大写）：贰拾伍万元（小写：￥250000元）。第六条6.1，甲方同意在融资借款期限内按照以下融资服务费支付清单向乙方支付融资服务费：第一期，支付时间为2015年9月7日，融资服务费率为1.5%，融资服务费额为3750元；第二期，支付时间为2015年10月7日，融资服务费率为1.5%，融资服务费额为3750元；第三期，支付时间为2015年11月7日，融资服务费率为1.5%，融资服务费额为3750元。
庭审中，原告潘小明称原告与案外人潘志坚是亲兄弟，案外人潘志坚与被告吴嘉敏约定了在250000元中扣减部分融资服务费，因原告与案外人潘志坚之前存在其他经济关系，案外人潘志坚欠原告250000元，故原告委托案外人潘志坚将250000元支付给被告吴嘉敏。借款后被告没有归还过本金，且两被告通过案外人潘志坚向原告还款，案外人潘志坚先从款项中扣除融资服务费，2015年9月7日至2015年12月7日两被告每月向潘小明支付5000元的利息,从2015年12月8日起至2016年8月7日以现金方式按照月息3%支付利息给原告潘小明,2016年8月8日被告陈春林支付的8000元除支付2016年7月8日至2016年8月7日期间的利息也包含了案外人潘志坚的融资服务费，之后再无还款。
以上事实，有《借款合同》、《融资服务协议》、机动车登记证书、网银交易凭证、打款确认说明、收条、委托代理合同、律师费发票、结婚登记档案、银行汇款明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：《借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，且原告委托案外人将款项250000元支付给被告吴嘉敏，本案原告潘小明与被告吴嘉敏之间的借款事实予以确认，被告应向原告归还本金250000元。原告称被告还利息至2016年8月7日，且《借款合同》中约定了逾期利息为日利率0.3%，约定的利率标准过高，故原告请求按照年利率24%的标准计算利息，自2016年8月8日计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告实际支出律师费5000元，结合律师参加庭审的实际情况，原告请求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款发生在被告吴嘉敏、陈春林夫妻关系存续期间，故被告陈春林应对上述债务共同承担责任。因粤Ａ×××××号车办理了抵押登记手续，原告潘小明对上述车辆享有抵押权，故原告请求确认原告对被告吴嘉敏所有的粤Ａ×××××汽车享有抵押权，对处分该车辆所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告吴嘉敏、陈春林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国婚姻法》第
十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告吴嘉敏、陈春林向原告潘小明支付借款本金250000元及利息（利息自2016年8月8日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、于本判决生效之日起三日内，被告吴嘉敏、陈春林向原告潘小明支付律师费5000元；
三、原告潘小明对被告吴嘉敏所有的粤Ａ×××××号汽车享有抵押权，对处分该车辆所得价款享有优先受偿权。
本案受理费5273元，由被告吴嘉敏、陈春林（该受理费已由原告潘小明预交，原告潘小明同意由被告吴嘉敏、陈春林在判决履行期限内向其迳付，本院不予退回）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄晓玲