wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终338号
上诉人（原审被告）：谷田路，男，1967年9月15日生，汉族，残疾人低保户，无职业，住通化市。
被上诉人（原审原告）：通化市冬季运动会管理中心。
法定代表人：任庆，主任。
委托代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。
委托代理人：周海军，男，该中心训练中心教练员。
上诉人谷田路因与被上诉人通�市冬季运动会管理中心（以下简称管理中心）之间排除妨害纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院2015年12月16日作出的（2015）东江西民初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
管理中心一审诉称：原通化市少年儿童体育运动学校校长和谷田路是朋友，2010年7月份，谷田路提出要借用该学校场地开加工厂，经学校集体研究决定，将空闲的校舍暂借给谷田路使用。2012年12月2日，管理中心为谷田路办理工商登记出具了证明，证明将学校的一楼房屋260平方米暂借给通化市东昌区香欲食品厂。谷田路借用后一直未生产只是在2012年春节前生产了少部分烧鸡。2012年11月，根据通化市政府会议纪要，对括通化市少年儿童体育运动学校校舍进行重建，并列入重点工作。该学校为确保工程顺利进行，对谷田路占用的校舍进行搬迁。多次联系谷田路，未予答复。2012年2月22日，原通化市少年儿童体育运动学校以书面的形式出示搬迁通知，张贴在谷田路的厂房门上。2013年3月20日、3月22日，学校校长周海军、司机孙敬业当面通知谷田路。3月26日，通化市少年儿童体育运动学校又通过其爱人转告谷田路。2013年4月2日，西山体育场改造工程正式开工，在谷田路未自行撤离的情况下，原通化市少年儿童体育运动学校雇人将其物品撤离到管理中心借用的位于开发区的仓库内。2014年3月17日，原通化市少年儿童体育运动学校借用的仓库因被他人使用要求将其存放的物品清离。2014年6月24日，吉林省机构编制委员会办公室发吉编事【2014】第63号函，同意将原通化市少年儿童体育运动学校并入通化市体育运动学校，不再保留通化市少年儿童体育运动学校牌子。原通化市少年儿童体育运动学校的债权债务由通化市体育运动学校承担。2015年3月份，通化市体育运动学校根据通市编办发【2014】362号文件精神，并入通化市冬季体育运动管理中心，债权债务由管理中心承担。综上，管理中心认为，根据工商登记材料记载，通化市东昌区香欲食品厂是借用原通化市少年儿童体育运动学校的校舍使用，应当返还。在谷田路拒不返还也（未）主动搬迁其物品时，原通化市少年儿童体育运动学校为了减少损失，保管其物品，符合无因管理的规定，故诉至法院，请求判令谷田路排除妨害，立即清理走原通化市少年儿童体育运动学校代为保管的物品，并承担运费1500元。
谷田路一审辩称：原通化市少年儿童体育运动学校合并后现通化市体育运动学校。根据吉编事【2014】第63号函，管理中心的诉请已经超过诉讼时效，管理中心主张无因管理和妨害事项，不具有�法依据。管理中心起诉是2010年7月份借用给谷田路的房屋，与事实不符，管理中心应出具集体研究借房文件。管理中心、谷田路虽然没有签订书面的租赁合同，但已经形成了事实的租赁关系，具有法律效力。管理中心设立的企业履行了法定的程序，对于残疾人设立的合法企业，没有履行任何法定程序非法拆除就是违法。管理中心搬离物品时没有履行法定的程序，没有执法人员在现场的行为是非法行为，不具备法律效力。工商登记材料体现的借房证明是因为原通化市少年儿童体育运动学校的房屋没有办理产权证，所以不能签订正式的租赁协议，这份证明不能证明事实真相。管理中心借用仓库存放非法拆除物品的行为与谷田路无关。谷田路主观没有妨碍故意，客观没有实施任何妨碍行为，不符合妨碍要件。非法拆除后的物品的支配权是管理中心，构成妨碍也是管理中心与仓库产权人之间的事，管理中心是为了掩饰非法拆除的事实才提起的诉讼。管理中心非法拆除谷田路的设备、生产资料等给谷田路造成了巨大的损失，谷田路一直带病上访，现事项正在办理中。因谷田路遭到了损失，所以管理中心的行为也不符合无因管理的要件。综上，管理中心的请求事实不清，证据不足，应驳回管理中心的诉讼请求。
一审法院经审理查明：谷田路设立的原通化市香欲食品厂所用场地位于原通化市少年儿童体育学校内。
一审法院认为：谷田路与原通化市少年儿童体育运动学校之间关于校舍使用问题不管是租用还是借用合同关系，现均已实际解除。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，谷田路的物品存放需要一定的场所，会对管理中心造成一定的妨害，故谷田路应将相关物品取回。如谷田路认为此纠纷产生了其他债权债务关系，其可另案提起诉讼主张。管理中心主张谷田路赔偿损失，因其提交的证据非正规发票，无法判断真实性，故一审法院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：谷田路于判决生效后十日内将放置于原通化市少年儿童体育运动学校的物品取回。案件受理费50元，由谷田路负担。
谷田路不服一审判决，向本院提起上诉，上诉理由为：2011年7月，谷田路租用少儿体校综合楼，开办通化市香欲食品厂已投入生产，该企业是合法企业。管理中心违法强迁，给谷田路造成了损失。双方无论是租用还是借用合同关系，均没有实际解除，管理中心将物品搬离是违法行为：1.没有公证处等人员参加；2.搬离物品未经过有关部门的依法鉴定；3.借用开发区的仓库�管是管理中心的个人行为，与谷田路无关。故请求撤销一审判决，驳回管理中心的诉讼请求。
管理中心二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。应驳回谷田路的上诉请求。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为:本案是排除妨害纠纷。谷田路设立的原通化市香欲食品厂所用场地位于原通化市少年儿童体育学校内，管理中心作为享有和承担原通化市少年儿童体育学校的权利和义务的主体，对该争议场地享有权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”管理中心可以请求排除妨害。谷田路与原通化市少年儿童体育运动学校之间关于校舍使用问题没有书面的协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”以及第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”可知，谷田路与原通化市少年儿童体育运动学校之间就争议校舍的使用视为不定期租赁，可以随时解除合同。且管理中心一审提供的照片、证人证言等证据可以证实在搬迁前已经通知了谷田路，故该租赁关系已解除。综上，管理中心的诉讼请求符合法律规定。
综上，本院认为：谷田路的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，共计150元，由谷田路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
代理审判员 修 勇
代理审判员 王天华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵慧博
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初102号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人商某某，男，1971年出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]105号起诉书指控被告人商某某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员兴黎、马婷婷出庭支持公诉。被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月13日19时许，被告人商某某在本村刘某某家麻将馆内因赌博与闫某某发生争执，商某某用拳头将闫某某面部打伤。经法医鉴定：闫某某左眶内、下壁骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后民事部分已赔偿。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实。公诉机关认为，被告人商某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。被告人系自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，建议判处被告人商某某一年五个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人商某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人商某某于2016年2月13日19时许，在本村刘某某家麻将馆内因赌博与闫某某发生争执，商某某用拳头将闫某某面部打伤。经法医鉴定：闫某某左眶内、下壁骨折，损伤程度为轻伤一级。2016年3月15日，被告人商某某一次性赔偿闫某某医疗费等各项损失共计人民币45000元，并取得闫某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人商某某供述，证实2016年2月13日晚上七点多，在双井子镇黑渔汀村刘某某家的麻将馆，其和闫某某一起赌博时发生口角，其用拳头打闫某某的面部和前胸，致闫某某左眼眶骨折。
2、被害人闫某某陈述，证实2016年2月13日晚上七点多，在双井子镇黑渔汀村刘某某家麻将馆内，因为其和商某某一起赌博发生纠纷，商某某用拳头将其面部和前胸打伤，造成其左眼眶骨折。
3、证人刘某某证言，证实其在双井子镇黑渔汀村开麻将馆，2016年2月13日晚上闫某某和商某某因为打牌发生口角，二人用拳头互相打，其看见商某某用拳头打在闫某某的面部和前胸，后被别人拉开。其看见闫某某脸上和身上都是血，眼睛肿了。
4、证人刘某甲、赵某某、刘某乙、刘某丙、张某某证言，证实上述人员于案发当时均看见商某某与闫某某因打牌发生口角，商某某用拳头将闫某某的面部打伤。
5、铁岭市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，闫某某眶骨损伤程度为轻伤一级。
6、案件来源及抓捕经过，证实本案系被害人报案，民警将被告人抓获。
7、户籍信息及现实表现，证实被告人的自然情况，其无前科劣迹。
8、和解协议书、收条及谅解书，证实2016年3月15日，被告人商某某与被害人闫某某达成协议，商某某一次性赔偿闫某某医疗费等各项损失共计人民币45000元，并取得闫某某的谅解。
以上证据均经庭审举证、质证，证据确实充分、能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人商某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、积极赔偿被害人的全部经济损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人商某某系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人商某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡 哲
审 判 员 刘振振
人民陪审员 田长林
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 冰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第482号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人黄建保。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人黄建保犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人黄建保到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年3月1日3时许，被告人黄建保翻窗进入本市某路甲弄甲号甲室被害人严某家中欲实施盗窃，后因被严某发现而翻窗逃离，未窃得财物。同日4时许，被告人黄建保又翻窗进入本市某路乙弄乙号乙室被害人沈某某家中，窃得沈某某放置于卧室内电视柜上的黑色小包一只（内有现金人民币1，200元、身份证、驾驶证等物），在欲携赃逃离房间时被沈某某当场扭获。被告人黄建保到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人黄建保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄建保已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，根据刑法第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄建保曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人有多次前科，酌情从重处罚。建议对被告人黄建保判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人严某、沈某某的陈述及辨认笔录，证人黄某某的证言及辨认笔录，接受证据清单、发还清单、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片，现场勘验笔录，案件接报回执单、工作情况，刑事判决书，被告人黄建保的供述及辨认笔录等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄建保以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，其中一次涉案财物价值人民币1，200余元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控罪名成立。被告人黄建保系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄建保系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄建保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年8月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋 骅
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第482号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人黄建保，男，汉族，户籍地安徽省。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2014)559号起诉书指控被告人黄建保犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人黄建保到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年3月1日3时许，被告人黄建保翻窗进入本市龙吴路XXX弄XXX号XXX室被害人严某家中欲实施盗窃，后因被严某发现而翻窗逃离，未窃得财物。同日4时许，被告人黄建保又翻窗进入本市龙吴路XXX弄XXX号XXX室被害人沈某某家中，窃得沈某某放置于卧室内电视柜上的黑色小包一只(内有现金人民币1,200元、身份证、驾驶证等物)，在欲携赃逃离房间时被沈某某当场扭获。被告人黄建保到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人黄建保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄建保已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，根据刑法第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄建保曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人有多次前科，酌情从重处罚。建议对被告人黄建保判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同,并有下列证据证实：被害人严某、沈某某的陈述及辨认笔录，证人黄某某的证言及辨认笔录，接受证据清单、发还清单、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片，现场勘验笔录，案件接报回执单、工作情况，刑事判决书，被告人黄建保的供述及辨认笔录等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人黄建保以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，其中一次涉案财物价值人民币1,200余元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控罪名成立。被告人黄建保系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄建保系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄建保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年8月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 蒋 骅二〇一四年六月五日书 记 员 赵拥军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终169号
上诉人（原审原告）：范光成，无业。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省香坊实验农场，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**号。
法定代表人：尹东升，该农场场长。
委托诉讼代理人：张瑞君，该农场办公室职员。
上诉人范光成因与被上诉人黑龙江省香坊实验农场合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2016）黑8105民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人范光成于2016年12月2日收到法院缴纳上诉费通知书，至今未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人范光成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 波
审判员 韩 冬
审判员 石 岩
二〇一七年三月三日
书记员 王薇薇
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2017）黑81民终169号上诉人（原审原告）：范光成，无业。被上诉人（原审被告）：黑龙江省香坊实验农场，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**号。法定代表人：尹东升，该农场场长。委托诉讼代理人：张瑞君，该农场办公室职员。上诉人范光成因与被上诉人黑龙江省香坊实验农场合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2016）黑8105民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人范光成于2016年12月2日收到法院缴纳上诉费通知书，至今未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范光成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 韩 冬审判员 石 岩二〇一七年三月三日书记员 王薇薇
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）铜印民初字第00396号
原告何新仓，男，汉族。
委托代理人刘新沟，铜川市印台区148法律服务所律师（特别授权）。
被告铜川市印台区金锁关镇第五煤矿。
负责人宋云峰。
委托代理人杨涛，陕西司扬律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告何新仓诉被告铜川市印台区金锁关镇第五煤矿财产权属纠纷一案中，原告何新仓于2012年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告何新仓撤回对铜川市印台区金锁关镇第五煤矿的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告何新仓承担。
审判长 杨 军
审判员 段建纲
审判员 刘随社
二〇一二年七月十日
书记员 王毅宁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终6351号
上诉人（原审被告）:天津泰耀房地产有限公司。住所地天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场****号。
法定代表人:罗明光,董事长。
委托诉讼代理人：庞加彬，男，公司职员。
被上诉人（原审原告）:李贺森。
上诉人天津泰耀房地产有限公司因与被上诉人李贺森房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津泰耀房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津泰耀房地产有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1229元，减半收取614.5元，由上诉人天津泰耀房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 丽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3547号
上诉人（原审被告）：吴树波，男，1966年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：苏平功，山东小又小律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：边增杰，男，1958年5月28日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王凤玉，淄博临淄乾坤法律服务所法律工作者。
上诉人吴树波因与被上诉人边增杰租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2017)鲁0305民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人于2015年6月18日向被上诉人出具欠条，载明欠2015年6月18日至2016年6月18日土地租金10000.00元，上诉人提供淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处及仉行村委出具的证明，证实上诉人在2015年8月26日已经被责令停止使用土地，被上诉人不认可，主张2016年3月份上诉人停止使用土地。发回后应结合被上诉人与仉行村委签订的土地承包合同约定的土地使用用途，对于上诉人提供证据的真实性及双方场地租赁合同的履行情况进行审查，以确定租赁费数额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院(2017)鲁0305民初2539号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人吴树波预交的二审案件受理费2300.00元予以退回。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 苏坤明
审 判 员 孙德启
二〇一七年十二月十一日
法官助理 周树学
书 记 员 皮 玥
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初494号
原告李某某，女，汉族。
被告冉某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告冉某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 周 强
二〇一六年三月二十四日
书记员 周淑芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1007号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张珍能，女，汉族，1966年3月28日出生，住武汉市武昌区。
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人张珍能、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4118号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
张珍能未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与张珍能签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。张珍能在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初27号
原告：郭陈，男，1979年2月16日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：林强，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：吴树尧，男，1971年2月7日出生，畲族，住福建省福安市。
原告郭陈与被告林强、吴树尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告郭陈诉称，2015年4月25日，原告和被告林强签订了一份借款合同，被告吴树尧作为担保人。根据借款合同的约定：原告于当日向被告出借26万元，合同约定借期一个月，但到期后，原告多次追要，但被告以种种理由至今没有归还本金和利息，请求依法判决。
被告林强、吴树尧未应诉答辩。
本院经审查认为，原告身份证住址为蚌埠市××××号，虽原告诉状书写地址为蚌埠市蚌山区万方水晶城花园一号楼0单元一层商113号，但未提供户籍证明等证据证实。据此，本案被告所在地、合同履行地均不在本院辖区，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省固镇县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 袁俊岭
审 判 员 陶 薇
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴帅昌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1294号
上诉人(原审被告)：中冶建工集团（天津）建设工程有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路1号。
法定代表人：冯文，董事长。
被上诉人(原审原告)：天津市南洋建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园聚兴道9号。
法定代表人：蔡宝泉，董事长。
原审被告：天津冶金轧一钢铁集团有限公司，住所地天津市西青区王稳庄政府北。
法定代表人：王天旭，董事长。
上诉人中冶建工集团（天津）建设工程有限公司因与被上诉人天津市南洋建设集团有限公司及原审被告天津冶金轧一钢铁集团有限公司建设工程分包合同纠纷管辖异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2678号之一管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人中冶建工集团（天津）建设工程有限公司于2017年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中冶建工集团（天津）建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中冶建工集团（天津）建设工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王飞成
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6058号
罪犯吴裕楠，男，1991年2月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年8月24日作出（2012）穗番法刑少初字第77号刑事判决，以被告人吴裕楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月24日作出（2012）穗中法刑一终字第552号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯吴裕楠在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴裕楠在本次考核期间（2012年10月12日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12个，2013年7月获得表扬，2014年4月获得表扬。2013年10月31日因欠产被扣1分，2014年1月29日因欠产被扣2分，2014年4月28日因不能背诵服刑人员行为规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴裕楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴裕楠予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2223刑初31号
公诉机关伊吾县人民检察院。
被告人孙爱波，男，汉族，1978年12月18日出生，初中文化程度，农民，现住址：新疆伊吾县。2017年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被伊吾县公安局取保候审。2017年7月7日被伊吾县人民检察院取保候审。2017年8月4日本院决定逮捕，现羁押于哈密市看守所。
伊吾县人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人孙爱波犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派检察员马合木提出庭支持公诉，被告人孙爱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊吾县人民检察院指控：2017年4月24日19时许，被告人孙爱波与王某某、侯某某、薛某某四人在伊吾县淖毛湖镇王某某家吃饭喝酒。21时许，被告人孙爱波驾驶新L×××号小轿车送薛某某和侯某某回家，行驶至淖毛湖镇三和超市门口处时被民警查获，随即被带至镇卫生院抽取血样。被告人孙爱波对其酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人孙爱波血液中检出乙醇137mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙爱波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人辩称：对于公诉机关指控的事实和罪名没有意见。今后一定吸取教训，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人孙爱波在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、被告人供述、血样提取登记表、新疆中信司法检验鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙爱波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙爱波积极缴纳罚金有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙爱波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2017年9月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 波
二〇一七年八月十一日
书记员 热比古丽·衣沙克
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初10505号
原告：聂淑英，女，1952年4月19日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：北京市密云区某镇某股份经济合作社，住所地北京市密云区某镇某村。统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴连刚，社长。
被告：北京市密云区某镇某村民委员会，住所地北京市密云区某镇某村。组织机构代码A0304XXXX。
法定代表人：吴连刚，主任。
原告聂淑英与被告北京市密云区某镇某股份经济合作社、北京市密云区某镇某村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告聂淑英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按聂淑英撤回起诉处理。
审 判 员 刘珍君
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张 爽
书 记 员 郑秋月
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初10505号原告：聂淑英，女，1952年4月19日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京市密云区某镇某股份经济合作社，住所地北京市密云区某镇某村。统一社会信用代码×××。法定代表人：吴连刚，社长。被告：北京市密云区某镇某村民委员会，住所地北京市密云区某镇某村。组织机构代码A0304XXXX。法定代表人：吴连刚，主任。原告聂淑英与被告北京市密云区某镇某股份经济合作社、北京市密云区某镇某村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告聂淑英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂淑英撤回起诉处理。审 判 员 刘珍君二〇一七年十一月二十一日法官助理 张 爽书 记 员 郑秋月
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1550号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：
桐乡市××××号。
负责人：朱×
委托代理人：洪×。
被告：桐乡市××××有限公司，男，1962年10月30日
出生，汉族，住桐乡市××××号。
被告：朱××。
被告：桐乡市××××有限公司，住所地：桐乡市××
长庆庵。
法定代表人：王××
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉被告王××
、朱××及桐乡市××××有限公司金融借款合同纠纷一案，
本院于2009年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行
了审理。原告中国建设银行股份有限公司××支行的诉讼代理
人洪×到庭参加诉讼。被告王××、朱××经公告传唤，被告
桐乡市××××有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，不影响案件审理。经合议庭评议，本案现已审理终结
。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称：2008年2
月28日，原告与被告王××签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告王××发放贷款1000000元，期限为二年，被告每
月归还约定利息。被告桐乡市××××有限公司对被告王××
此项贷款提供了抵押物，并办理了抵押登记。事后原告依约向
被告王××发放了贷款，但被告王××未按约履行，至2009年
8月3日，被告王××已连续拖欠4期利息。同时被告朱××系
被告王××的配偶，虽现已离婚，但借款发生于双方婚姻关系
存续期间，被告朱××应共同承担债务。故请求判令：一、解
除原、被告的《个人额度借款合同》；二、被告王××、朱×
×归还贷款本金1000000元，利息20295.55元（暂计至2009年8
月3日，之后利息按每日万分之二点五八七五计算至清偿日止
），支付律师费41800元，并且原告对被告桐乡市××××有
限公司提供的抵押物享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告
承担。
被告王××、朱××及桐乡市××××有限公司未作答
辩。
原告举证：
证据一、身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户口
簿复印件两份（均与原件一致），证明被告王××、朱××的
身份情况及系夫妻关系的事实。
证据二、《个人额度借款合同一份》一份，证明原告与
被告王××之间存在借款合同关系，并对借款有关的事项均作
出明确约定。
证据三、贷款凭证一份，证明原告已依约向被告王××
发放贷款1000000元。证据四、最高额抵押合同一份，证明被告桐乡市×××
×有限公司以其所有的位于桐乡市崇福镇五丰村长庆庵的四处
房产对被告王××贷款进行连带抵押担保，担保范围为原告的
所有债权；
证据五、他项权证一份，证明抵押合同中房地产已经办
理了抵押登记手续；
证据六、律师费发票一份，证明原告为追偿该借款发生
律师费41800元的事实。
证据七、贷款申请表一份，证明被告王××因为临时资
金周转向原告借款，同时被告朱××也签字确认该债务为夫妻
共同债务的事实。
证据八、离婚协议书及离婚登记审查表各一份，证明被
告王××与被告朱××离婚系在贷款发生之后。
上述证据经本院审核认证，均符合证据的特性，本院予
以确认。
根据本院确认的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认
的案件事实与原告起诉状内容一致。
本院认为，原告与被告王××之间的金融借款合同关系
合法有效，原告已履行放贷义务，被告王××应当按照合同约
定履行还本付息的义务。原告与被告王××在借款合同中约定
了合同解除权，根据合同约定，被告王××未依约履行偿还本
息的义务，原告即可行使解除权，该单方约定解除权不违反法
律、法规的强制性规定，本院予以确认，故原告第一项诉讼请
求本院予以支持。原告为实现债权，花费律师费41800元，应由被告王××支付。被告王××与被告朱××虽已离婚，但贷
款发生时，被告王××与被告朱××系夫妻关系，且该贷款也
经被告朱××签字确认为夫妻共同债务，故被告朱××对上述
债务承担共同清偿责任。被告桐乡市××××有限公司对上述
贷款提供了四处房产作为抵押，并办理了抵押登记，该抵押合
法有效，本院予以确认，原告可从该抵押房地产拍卖、变卖款
中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第
三十三条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共
和国婚姻法若干解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司××支行与被
告王××之间的《个人额度借款合同》（合同编号：33003022
7-433-2008000192）；
二、被告王××、朱××应于本判决生效之日起十日内
归还原告中国建设银行股份有限公司××支行借款本金100000
0元、借款利息20295.55元（暂计至2009年8月3日，之后以本
金100000元，按逾期利率每日万分之二点五八七五计算至判决
生效之日止）及律师费41800元；
三、被告桐乡市××××有限公司以其抵押的位于桐乡
市崇福镇五丰村长庆庵的四处房地产（房产证编号：00072331
-00072334等）对上述债务承担担保责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14359元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 朱 远
审 判 员 陈水乔
人民陪审员 屠洪南
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 高 庆
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2737号
申请执行人衡明英，女，汉族，1971年3月15日出生，住陕西省城固县，
被执行人远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。
法定代表人林建福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人衡明英与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的60000.00元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄灿煌
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1174号
原告卢淑芝，女，1949年3月5日出生，住址铁力市。
委托代理人林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
被告马楠，女，1988年11月3日出生，现住铁力市。
委托代理人马晓峰（马楠父亲），男，1962年10月1日出生，现住铁力市。
被告中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司。
原告卢淑芝与被告马楠、中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。原告于2016年12月30日以收到被告保险理赔款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢淑芝撤诉。
案件受理费339元，减半收取169.50元，由原告卢淑芝承担。
代理审判员 张淑霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱宏旭
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执85号
申请执行人姚岭玉，男，汉族，工人。
被执行人王加伟，男，汉族，农民。
申请执行人姚岭玉与被执行人王加伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蒙民初字第3312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行，执行标的10,531.00元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10,531.00元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人姚岭玉与被执行人王加伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蒙民初字第3312号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金玉
二〇一七年七月六日
书记员 公 丽
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审160号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
组织机构代码：74688399-7。
被执行人乔雨，男，汉族，1990年7月10日出生，住河北省沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人乔雨违法占地一案，要求被执行人乔雨履行生效的沙国土资土罚【2015】145号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】145号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；并处以非法占用建设用地243平方米，每平方米30元的罚款，共计人民币贰仟肆佰叁拾元（2430元）整的行政处罚。逾期不履行处罚决定的，依法申请人民法院强制执行。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】145号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 杨
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1398号
原告：申便云，女，1970年8月5日生，住河南省林州市。
原告：石某某，男，2013年8月22日生，住河南省林州市。
法定代理人：石洪燚（原告石某某父亲），男，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：卢广生，林州市法律服务所法律工作者。
被告路兴顺，男，1982年11月13日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：原文华，林州市法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所河南省安阳市开发区银杏大街（华祥小区办公楼1-2层）。
负责人：裴亚杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张冉（该分公司员工），男，住河南省林州市。
原告申便云、石某某与被告路兴顺、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申便云、石某某的委托诉讼代理人卢广生、被告路兴顺的委托诉讼代理人原文华、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申便云、石某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费3391.10元（医疗费4391.10元，被告路兴顺已付1000元）、误工费14100元、护理费940元、营养费100元、住院伙食补助费300元、车费1200元，合计20031.10元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日10时许，原告驾驶电动自行车带原告石某某沿林州市东外环由南向北行使，当行至东外环与大林公路交叉口时，不幸被被告路兴顺快速行驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车撞伤，事故发生后，被告路兴顺驾车逃逸。原告家人租车送往林州市人民医院抢救，后转入林州市中心医院住院治疗。2015年10月22日，经林州市公安交警大队对事故认定：被告路兴顺负事故全部责任。另，被告路兴顺驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车在阳光财险公司投保交强险。
被告路兴顺（口头）辩称，事故发生后，被告路兴顺支付了1000元医疗费，被告路兴顺在阳光财险公司投保有交强险，不应当由被告路兴顺赔偿原告损失。
被告阳光财险公司（口头）辩称，本事故发生后，双方当事人均未向被告阳光财险公司进行理赔，应当按照公司规定来对肇事车辆、驾驶证、行车证、保单原件进行现场勘验和审核，如果情况属实，被告阳光财险公司应当进行合理赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1、原告提交的申便云误工证明、工资表等证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采纳；2、原告提交的石洪燚请假记录证明与工资表等证据不一致，又无其他证据印证，本院均不予采纳；3、对原告提交的林州市中医院出院证明、住院医疗费结算收据、门诊检查费票据，均为正式合法证据，与本案具有关联性，且可以相互印证，本院均予以采纳；4、原告提交的交强险保单（复印件），被告路兴顺予以认可，且可与其他证据相互印证，本院予以采纳；5、被告路兴顺提交的和解协议、执行案件受理通知书，与本案不具有关联性，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日10时许，在林州市东外环与大林公路交叉路口，被告路兴顺驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车沿大林公路由东向西行驶至该路口右转弯时与沿东外环由南向北行驶通过路口的原告申便云驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告申便云、石某某不同程度受伤，车辆损坏。事故发生后，被告路兴顺逃逸。豫Ｅ×××××号轻型普通货车登记所有人为被告路兴顺。2015年10月22日，经林州市公安交警大队对事故认定：被告路兴顺负事故全部责任。被告路兴顺驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车在被告阳光财险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告申便云于2015年10月12日至2015年10月21日在林州市中医院住院治疗10天，住院期间花去医疗费3661.10元，医嘱建议出院后休息6-8周。原告申便云在林州市中医院检查治疗花去医疗费510元，原告石某某在林州市中医院检查花去医疗费220元。原告申便云在安阳市津门铝业有限责任公司工作，其近三个月平均工资为3400元。事故发生后，被告路兴顺为原告垫付了医疗费1000元。
豫Ｅ×××××号轻型普通货车登记所有人路兴顺，该车在被告阳光财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，被告路兴顺驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车与原告申便云驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告申便云、石某某不同程度受伤。本次事故造成原告申便云的合理损失为：医疗费3171.1元（不含路兴顺垫付的医疗费1000元）、误工费7480元（3400元/月÷30天/月×66天）、护理费927.59元（33857元/年÷365天/年×10天）、营养费100元（10元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、交通费酌定100元，原告石某某的合理损失为：医疗费220元，以上共计12298.69元。因豫Ｅ×××××号轻型普通货车在被告阳光财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，被告阳光财险公司应在交强险责任限额内赔付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计12298.69元。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告路兴顺为原告垫付的医疗费1000元，可自行向被告阳光财险公司理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告申便云、石某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计12298.69元；
二、驳回原告申便云、石某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元减半收取150.5元，由原告申便云负担50.5元、被告路兴顺负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵广庆
二〇一七年四月十八日
书记员 陈奕诚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10884号
原告：陈小勇，男，1975年4月15日出生，中国电建集团河南分公司河南第一火电建设公司职员，住河南省郑州市。
被告：司波，男，1982年7月26日出生，北京市朝阳区财政局综合科科长，住北京市西城区。
被告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：闫松松，男，1987年9月8日出生，北京链家房地产经纪有限公司职员，住北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
原告陈小勇与被告司波、北京链家房地产经纪有限公司（以下简称北京链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小勇、被告司波、北京链家公司委托诉讼代理人闫松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小勇提出诉讼请求：判令司波赔偿我损失18000元。事实与理由：2016年8月，我想将自己位于北京市丰台区西罗园南里甲35号院3号楼1层101房屋出售。2016年8月31日，经北京链家公司作为居间方，我与司波签订了一系列合同，包括存量房屋买卖合同、补充协议、居间服务合同、买卖定金协议书等。2016年8月31日签订协议后，口头约定2016年10月15日交房，我说提前交房我是有损失的，司波说可以替我承担一部分损失，我只要求对方承担一个月的租金损失6000元，司波的母亲同意了，司波没有发表意见。2016年9月20日，我把钥匙给了北京链家公司，让北京链家公司通知司波母亲，北京链家公司告诉我说司波母亲称不需要提前交房，不承担租金。2016年12月，我将房屋过户给司波。合同及协议签订之后，我依照合同内容全面履行了我的义务，并积极配合办理了相关事项，但未收到全部钱款。现在我要求司波赔偿2016年10月-2016年12月的租金损失18000元，把北京链家公司列为被告是想说清楚这件事。
司波辩称，我和陈小勇是通过北京链家公司协商好的出392万买房，原告的具体房租损失6000元包含在392万中，由北京链家公司去和陈小勇协商，怎么协商的我不清楚。北京链家公司承诺提前交房赔偿租金的话，应由北京链家公司承担。我方没有承诺单独给陈小勇支付租金损失，不同意他的诉讼请求。
北京链家公司辩称，陈小勇的诉讼请求不针对我公司，我方对该诉求不发表意见。陈小勇和司波在补充协议中的其他约定中对房屋出租状态及房屋交付等情况有明确的书面约定，我方只认可书面的合同。
本院经审理认定事实如下：对当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，陈小勇提交房屋买卖业务签订文件合订本，其中补充协议第五条第3款约定：关于房屋租约的约定：交易房屋的租赁期限至2016年9月30日止；就房屋租金，甲乙双方一致同意作出如下约定：无。陈小勇提交该组证据，拟证明在签订书面协议之外，还有口头协议，约定提前交房并由司波赔偿租金损失6000元。司波认可证据真实性，否认存在口头协议，称只是双方讨价还价的过程，合同总价就是392万。北京链家公司认可证据真实性，表示该证据无法证明存在关于1个月租金损失的口头约定。陈小勇未再就此提交其他证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈小勇主张在书面合同之外双方还存在口头约定，但未就此提交充分证据，故应由其承担举证不能的不利后果。因此，对于陈小勇的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回陈小勇的诉讼请求。
案件受理费一百二十五元，由原告陈小勇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 胡萍萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王广臣
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢505号
申请执行人：天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人：袁志敏，总经理。
被执行人：高效友。
申请执行人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人高效友保险合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的(2010)临商初字第154号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢505号申请执行人：天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。法定代表人：袁志敏，总经理。被执行人：高效友。申请执行人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人高效友保险合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的(2010)临商初字第154号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执138号
申请执行人蔡燕清，男，曲靖市沾益区人。
被执行人李敬，男，曲靖市沾益区人，现在监狱服刑。
关于申请执行人蔡燕清与被执行人李敬民事赔偿纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）云0328刑初34号刑事附带民事判决书已发生法律效力，李敬未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人蔡燕清于2017年1月19日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中，于2017年2月9日向被执行人李敬送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，在被执行人报告财产的基础上通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下登记有财产信息。因被执行人李敬未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年6月9日以书面谈话的形式告知申请执行人蔡燕清，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人李敬纳入失信被执行人名单，依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，该案的本次执行程序可以终结。终结后，本院将把该案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
二〇一七年六月二十日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执138号申请执行人蔡燕清，男，曲靖市沾益区人。被执行人李敬，男，曲靖市沾益区人，现在监狱服刑。关于申请执行人蔡燕清与被执行人李敬民事赔偿纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）云0328刑初34号刑事附带民事判决书已发生法律效力，李敬未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人蔡燕清于2017年1月19日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本院在执行过程中，于2017年2月9日向被执行人李敬送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，在被执行人报告财产的基础上通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下登记有财产信息。因被执行人李敬未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年6月9日以书面谈话的形式告知申请执行人蔡燕清，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人李敬纳入失信被执行人名单，依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，该案的本次执行程序可以终结。终结后，本院将把该案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一七年六月二十日书记员  陶曙光
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1519号
原告：张竹宣，女，1989年4月27日出生，汉族，住石家庄市新华区石获北路**号**栋*单元***室。
委托诉讼代理人：张长虎，1963年8月17日出生，系张竹宣之父。
被告：隆基泰和实业有限公司。
法定代表人：魏少军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李静梅，该公司职工。
原告张竹宣与被告隆基泰和实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告张竹宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付经备案的《商品房买卖合同》一份；2.判令被告在裁决后生效10日内为原告办理房屋权属证书；3.判令被告向原告支付逾期办证违约金34117.50元；4.判令被告归还其占用的原告本小区地下1区23号车位并支付占用期间的损失2502元；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由，2013年2月25日，原告向被告一次性交付购房款254954元购买被告开发的位于满城区隆基泰和广场（未来城）7号楼1单元2103号楼房一套并签订了编号为0000683的《商品房买卖合同》，被告全资设立的满城县未来城房地产开发有限公司向原告出具了收款收据（现该公司已不存在）。当时被告工作人员没让原告签署日期，也没有将合同交给原告，声称要把全部合同拿到房管部门备案，备案时统一签署日期，将备案后的合同交给原告。2015年6月6日，被告将本套房产、购房发票、入住通知书、住宅质量保证书及钥匙等交付原告，同时签署了前期物业服务协议。时至今日，被告从未向原告通报过办理房产证的任何信息，原告向被告索要《商品房买卖合同》时，被告知开发商已经将办公地点转移到了保定。经多次联系，最后告知原告合同找不到了，让原告重新签订合同。因被告已将该小区的开发公司注销，其权利义务由被告承继。
被告隆基泰和实业有限公司辩称，原告是与原满城县未来城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，在2017年2月份满城县未来城房地产开发有限公司申请变更企业名称，现变更为保定市景坤房地产开发有限公司，并不是原告所说的该公司已注销。原告起诉被告隆基泰和实业有限公司主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告在购买商品房时与满城县未来城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，后该公司变更企业名称为保定市景坤房地产开发有限公司，现该公司是存在的具有独立法人资格的企业。并不是原告所诉称的该小区的开发公司注销，其权利义务由被告承继。故原告起诉被告隆基泰和实业有限公司主体不适格，其不是诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
驳回原告张竹宣的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一七年九月二十日
书记员 苟明君
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0305刑初58号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人唐海巍，男，1976年3月31日出生于黑龙江省鸡西市。
鸡西市梨树区人民检察院于2017年11月14日以鸡梨检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人唐海巍犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员孙锐出庭支持公诉，被告人唐海巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2015年1月至5月，被告人唐海巍在担任鸡西市统计局农村经济调查队队长并代管农村统计科工作期间，在鸡西市2014年大豆目标价格改革试点中，没有认真履行工作职责，对鸡西市梨树区上报的大豆种植补贴面积数据没有根据黑龙江省统计局《关于大豆实际种植面积的认定标准及指标解释》的规定进行认真复查核实而予以上报，导致梨树区9841.79亩不符合补贴规定的大豆种植面积获得补贴款，给国家农业补贴资金造成了人民币595428.29元的损失。被告人唐海巍于2017年5月23日被鸡西市梨树区人民检察院传唤到案。
公诉机关认为，被告人唐海巍身为国家机关工作人员，在工作中不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究刑事责任。被告人唐海巍到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法予以惩处。
被告人唐海巍无辩解意见，自愿认罪，请求人民法院从轻判处。
经审理查明，2015年1月至5月，被告人唐海巍在担任鸡西市统计局农村经济调查队队长并代管农村统计科工作期间，在鸡西市2014年大豆目标价格改革试点中，没有认真履行工作职责，对鸡西市梨树区上报的大豆种植补贴面积数据没有根据黑龙江省统计局《关于大豆实际种植面积的认定标准及指标解释》的规定进行认真复查核实而予以上报，导致梨树区9841.79亩不符合补贴规定的大豆种植面积获得补贴款，给国家农业补贴资金造成了人民币595428.29元的损失。
上述事实有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据证实：1、书证被告人唐海巍户籍证明，到案经过，指定管辖通知书，任职文件，《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省大豆目标价格改革试点工作实施方案的通知》，《关于大豆实际种植面积的认定标准及指标解释》，梨树区2014年度大豆目标价格补贴资金分配明细表，资金拨付记账凭证及黑龙江省农村信用社代理业务成功清单，梨树区猴石村、凤山村、双胜村、石场村、碱场村、河口村等六村2014年大豆种植面积情况汇总表及2014年大豆目标价格补贴不合规面积统计表，鸡西市统计局主要职责机构和人员编制规定，鸡西市梨树区人民法院刑事判决书，《关于做好大豆目标价格补贴资金发放工作的通知》，梨树区11村2014年大豆播种面积汇总表，国家统计局鸡西调查队关于2014年鸡西市大豆播种面积数据的说明，鸡西市统计局2014年大豆播种面积复核情况，梨树区二轮土地承包面积核对表，猴石村等六村关于实有在册土地面积的说明等；2、证人王某、张某1、李某1、王某某、张某2、周某某、蒋某某、李某2、韩某1、邴某某、步某、韩某2、李某的证言；3、被告人唐海巍的供述和辩解；4、同步录音录像光盘3张。
本院认为，被告人唐海巍身为国家机关工作人员，在对鸡西市梨树区2014年全区大豆目标价格补贴工作中，没有认真履行工作职责，给国家农业补贴资金造成了重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。被告人唐海巍到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，真诚悔罪，造成的损失已全部被挽回，故可从轻处罚。综上可认定被告人唐海巍犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关指控的玩忽职守犯罪事实及定性正确，予以采纳。被告人请求从轻处罚的意见正确，予以采纳。根据被告人的犯罪情节，社会危害性和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人唐海巍犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王鹏举
审 判 员 陈希文
人民陪审员 张福田
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 齐晓晓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4689号
罪犯宋海东，男，1984年12月13日出生于河南省淮阳县，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年1月9日作出(2013)榕刑初字第73号刑事判决，以被告人宋海东犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元,继续追缴违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）闽刑终字第93号刑事裁定，改判宋海东有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元，继续追缴违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋海东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯宋海东本次减刑缴纳人民币一万五千元。
本院认为，罪犯宋海东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯宋海东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯宋海东减刑的建议，符合法律规定。因该犯余刑不足执行机关报减幅度，对报减幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋海东减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币一万五千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月31日起至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 柯舒妍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初66451号
原告：龙×，男，1986年6月12日出生，汉族，无业，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：张××，男，1987年9月23日出生，汉族，翰特国际投资管理咨询（北京）有限公司总经理，住北京市通州区。
被告：周××，女，1987年7月22日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张××，男，1987年9月23日出生，汉族，翰特国际投资管理咨询（北京）有限公司总经理，住北京市通州区。
被告：北京翰特咨询有限公司，注册地北京市朝阳区建国路93号院12号楼7层803号。
法定代表人：张明利，总经理。
委托诉讼代理人：张××，男，1987年9月23日出生，汉族，翰特国际投资管理咨询（北京）有限公司总经理，住北京市通州区。
被告：翰特国际投资管理咨询（北京）有限公司，注册地北京市东城区永定门内东街中里9-17号2650房间。
法定代表人：张智勇，总经理。
委托诉讼代理人：张××，男，1987年9月23日出生，汉族，翰特国际投资管理咨询（北京）有限公司总经理，住北京市通州区。
原告龙×诉被告张××、被告周××、被告北京翰特咨询有限公司、被告翰特国际投资管理咨询（北京）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月30日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令张××、周××连带返还不当得利100万元及利息，利息以100万元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍计算，自2014年11月1日至实际返还之日止。事实与理由：张××为翰特国际投资管理咨询（北京）有限公司的股东兼法定代表人，周××为北京翰特咨询有限公司的股东兼法定代表人，张××与周××为夫妻关系，我与二人为朋友关系。2014年5月起，我接受二人口头的投资要约，通过转账代付款项等方式陆续出资100万元，购买北京翰特咨询有限公司（以下简称北京翰特公司）45%的股权。但双方并未签订书面合同，后未办理股权变更登记，二被告对此亦矢口否认。2016年，我曾向贵院起诉北京翰特公司及张××、周××股权转让合同纠纷，终因证据不充分，贵院认定双方未就股权转让达成过合意，裁定驳回我的起诉，该裁定已生效。当前，双方不存在股权转让合同关系，张××、周××无法律依据，接收了我100万元款项，其中部分款项已用于北京翰特公司经营支出，造成我的损失，构成不当得利，应予返还并支付相应利息。
本院经审查认为，不当得利是指没有合法根据，取得的不当利益。本案中龙×在庭审中表示其在2014年5月与张××及周××达成口头协议，出资100万元购买北京翰特咨询有限公司的股权，张××及翰特国际投资管理咨询（北京）有限公司答辩称龙×的转款并非是为购买北京翰特咨询有限公司的股权，而是为了购买翰特国际投资管理咨询（北京）有限公司45%的股权，转款与周××及北京翰特咨询有限公司无关。综上，龙×主张张××及周××返还之款项并非不当得利，经本院释明后，龙×仍坚持以不当得利为案由起诉。故现龙×起诉的法律关系错误，对其起诉本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告龙×的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 裴小星
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 马兰英
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙晓琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初66451号原告：龙×，男，1986年6月12日出生，汉族，无业，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。被告：张××，男，1987年9月23日出生，汉族，翰特国际投资管理咨询（北京）有限公司总经理，住北京市通州区。被告：周××，女，1987年7月22日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张××，男，1987年9月23日出生，汉族，翰特国际投资管理咨询（北京）有限公司总经理，住北京市通州区。被告：北京翰特咨询有限公司，注册地北京市朝阳区建国路93号院12号楼7层803号。法定代表人：张明利，总经理。委托诉讼代理人：张××，男，1987年9月23日出生，汉族，翰特国际投资管理咨询（北京）有限公司总经理，住北京市通州区。被告：翰特国际投资管理咨询（北京）有限公司，注册地北京市东城区永定门内东街中里9-17号2650房间。法定代表人：张智勇，总经理。委托诉讼代理人：张××，男，1987年9月23日出生，汉族，翰特国际投资管理咨询（北京）有限公司总经理，住北京市通州区。原告龙×诉被告张××、被告周××、被告北京翰特咨询有限公司、被告翰特国际投资管理咨询（北京）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月30日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令张××、周××连带返还不当得利100万元及利息，利息以100万元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍计算，自2014年11月1日至实际返还之日止。事实与理由：张××为翰特国际投资管理咨询（北京）有限公司的股东兼法定代表人，周××为北京翰特咨询有限公司的股东兼法定代表人，张××与周××为夫妻关系，我与二人为朋友关系。2014年5月起，我接受二人口头的投资要约，通过转账代付款项等方式陆续出资100万元，购买北京翰特咨询有限公司（以下简称北京翰特公司）45%的股权。但双方并未签订书面合同，后未办理股权变更登记，二被告对此亦矢口否认。2016年，我曾向贵院起诉北京翰特公司及张××、周××股权转让合同纠纷，终因证据不充分，贵院认定双方未就股权转让达成过合意，裁定驳回我的起诉，该裁定已生效。当前，双方不存在股权转让合同关系，张××、周××无法律依据，接收了我100万元款项，其中部分款项已用于北京翰特公司经营支出，造成我的损失，构成不当得利，应予返还并支付相应利息。本院经审查认为，不当得利是指没有合法根据，取得的不当利益。本案中龙×在庭审中表示其在2014年5月与张××及周××达成口头协议，出资100万元购买北京翰特咨询有限公司的股权，张××及翰特国际投资管理咨询（北京）有限公司答辩称龙×的转款并非是为购买北京翰特咨询有限公司的股权，而是为了购买翰特国际投资管理咨询（北京）有限公司45%的股权，转款与周××及北京翰特咨询有限公司无关。综上，龙×主张张××及周××返还之款项并非不当得利，经本院释明后，龙×仍坚持以不当得利为案由起诉。故现龙×起诉的法律关系错误，对其起诉本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告龙×的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  裴小星人民陪审员  陈建东人民陪审员  马兰英二〇一七年三月三日书 记 员  孙晓琳
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1005号
原告：荆有荣，女，1959年8月15日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告：付英俊，男，1968年9月12日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告：薛美丽，女，1970年11月22日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告荆有荣与被告付英俊、薛美丽民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆有荣、被告付英俊到庭参加诉讼。被告薛美丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
荆有荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金26万元，利息4万元（2014年2月8日-2015年11月30日期间），共计30万元；2.依法判令二被告按照月息1%（年息12%，每月利息2600元）向原告支付利息，（从2016年8月1日起算至26万元本金还清为止）；3.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年2月8日，被告付英俊向原告借款26万元，并约定利息按照月息1分计算。原告将26万元借与被告付英俊后，付英俊一直未能向原告支付利息，原告多次催要本金，被告付英俊总以各种理由推脱。2015年11月30日，原告找到被告付英俊要求其还款，被告付英俊称暂时无力还款，并为原告更换了借条，约定借款中的16万元于2016年8月前还款，另10万元2016年9月前还款。同时双方协商了2014年2月8日至2015年11月30日之间的利息支付问题。经过协商，原告对利息金额做出了让步，被告承诺支付原告2015年2月8日至2015年11月30日期间的利息共计4万元。但时至今日，被告仍未偿还原告借款本金及所欠的利息。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
付英俊辩称，原告要求的本金26万元本身也是利息，4万元是利息计算出来的利息，所以按照月息1%计算利息没道理。
薛美丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：借条原件两张（借条背面标注一张是3万元的利息，一张是1万元的利息），证明付英俊借原告钱的时候出具的借条，借的是26万元，当时双方口头约定月利息2分，因为被告生意不景气，商量后利息减到1.5分，后来利息就不给了，因为被告好几年没有支付利息，2015年跟被告协商总共还款30万元，其中利息4万元。所以被告说26万元是利息没有道理，被告从2009年就向原告借钱。被告付英俊质证称，对证据的真实性无异议，证明目的不认可，双方从2006年开始打交道，本金26万元也是利息，但是同意偿还26万元，利息不会再向原告支付。被告薛美丽未到庭，未质证。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告付英俊与被告薛美丽系夫妻关系。2015年11月30日，被告付英俊向原告荆有荣出具借条一张，写明”今借到荆有荣现金人民币壹拾陆万元整（160000），还款日期2016年8月份前归还”，并在借款人处签字捺印。被告付英俊在该借条背面标注”从2014年2月8日至2015年11月30日利息未付，本人付英俊同意经一次性补30000元”。2015年11月30日，被告付英俊又向原告荆有荣出具借条一张，写明”今借到荆有荣现金人民币壹拾万元整（100000），归还日期2016年9月1日前归还”，并在借款人处签字捺印。被告付英俊在该借条背面标注”从2014年2月8日利息至2015年11月30日未付，付英俊本人同意一次性补壹万元（10000元）”。现原告称该两张借条是在之前借条的基础上更换的，当时拿的现金，具体借款日期不清楚了。被告称借款当天写的借条，因为被告之前也向原告借过款，2015年11月30日借款的时候原告让被告将之前所欠的利息打了条子，所以才会产生在借条背面标注利息事宜。关于利息，原告称口头约定1.5分，被告称未约定利息，但原告未向法庭提供约定利息的证据。被告付英俊在出具两张借条后未向原告支付过任何款项。
原告荆有荣于2017年2月20日向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2017）内0203民初1005号民事裁定书，查封了被告付英俊名下的包头市××区房屋（合同编号为2014-0306028），查封期限为三年，自2017年2月20日至2020年2月20日止。
本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可以认定被告付英俊尚欠原告借款26万元，利息4万元，并且均未归还。故对原告主张的偿还26万元及利息4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借条中未约定借款利息，对原告所称的口头利息被告不予认可，且原告也未提供约定利息的证据，视为借款期间不支付利息。但双方约定了还款期限，被告逾期尚未还款，故被告应当支付逾期还款利息。关于起算时间，在借款16万元的借条中约定还款时间为2016年8月份前，应认定为2016年8月1日前还清，现被告逾期还款，应当从2016年8月2日开始计算逾期利息。在借款10万元的借条中约定还款时间为2016年9月1日前归还，应当从2016年9月2日开始计算逾期利息。关于借款利率，因双方未约定利息，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，从逾期之日起计算至付清之日止。被告付英俊辩称，借款26万元是利息，4万元是利息的再次计算，但在庭审中称打条之日即借款之日，被告前后表述相互矛盾，且被告也未能提供证据证明自己的主张，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。二被告系夫妻关系，且该笔借款是夫妻关系存续期间产生的债务，故被告薛美丽对上述债务承担连带清偿责任。被告薛美丽未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付英俊于本判决生效之日起三十日内偿还原告荆有荣借款本金26万元及利息4万元；
二、被告付英俊于本判决生效之日起三十日内偿还原告荆有荣借款本金26万元的利息（其中16万元的利息，自2016年8月2日起算至借款还清之日止，10万元的利息从2016年9月2日起算至借款还清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告薛美丽对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告荆有荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，由被告付英俊、薛美丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 马祺深
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初484号
原告郑某，女，1980年10月9日出生，汉族，湖北省京山县人，住武汉市江汉区，
委托代理人许开秀，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉华虹置业有限公司,住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村，统一社会信用代码91420116616431562Y。
法定代表人许雷强，该公司经理。
委托代理人王慧明，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人何燕飞，湖北全成律师事务所律师（一般授权）。
原告郑某诉被告武汉华虹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金19006元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告郑某向本院提出财产保全申请，申请冻结被告武汉华虹置业有限公司银行存款19006元，或查封、扣押其他等值财产，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2016年4月9日，原告郑某为购买被告武汉华虹置业有限公司开发的商品房，向被告支付款项193960元，其中25000元系原告前期支付的转化为购房款的定金。2016年7月5日，双方补签了一份合同编号为黄140404xxx的《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村的华虹领航城商住楼办公x号商品房，合同总价款383960元。合同第六条约定，原告采用贷款方式支付购房款，应于2017年1月5日前支付首付款193960元，其余部分办理银行贷款。合同第九条约定，被告应于2016年6月28日前，将符合下列条件的商品房交付原告使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同附件六补充协议第一条约定，原告采用贷款方式付款，于合同签订日支付购房款193960元，其余部分190000元办理银行按揭贷款。
合同签订后，原告按约定办理了银行按揭贷款，中国银行于2016年8月30日向被告账户支付了银行按揭贷款760000元，其中包含涉案房屋贷款部分190000元。合同履行过程中，被告因涉案房屋周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等原因，未能如期向原告交付房屋。2016年12月8日，被告取得了涉案小区《工程竣工验收备案证明书》。同年12月9日，被告通知原告于次日收房。同年12月10日，原、被告办理了交房手续。
本院认为，原告郑某与被告武汉华虹置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，双方均应如约履行。原告依约交付了购房款，但被告未依约交付房屋，被告的行为已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告承担自2016年6月29日起至2016年12月10日止的逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同履行过程中，因周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等客观原因，对涉案房屋的建设和验收造成一定影响，可以酌情减轻其违约责任但不能免除其违约责任；同时，双方约定的违约金标准过高，被告亦申请本院依法进行调整。综合上述原因，从公平角度出发，结合当地房地产行情及本案实际，本院酌定将违约金标准由每日万分之三调整为每日万分之一。即被告应向原告支付逾期交房违约金6335.34元（383960元×0.0001/天×165天），超出部分本院不予支持。被告辩称原告的银行贷款存在逾期，应免除被告的逾期交房违约责任，因双方在合同中未对贷款到达被告账户的最后时间进行明确约定，本案中原告办理银行贷款的时间及银行的放款时间均属于合理期间，参照双方对首付款支付时间的相应约定，本案中不存在贷款逾期问题，故对被告的意见本院不予采纳。被告辩称造成逾期交房的原因系不可抗力，应免除其违约责任的理由不成立，本院不予采纳。被告辩称实际交房时间为2016年12月8日，违约金应计算至该日的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告申请将违约金调整为每日万分之零点五，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉华虹置业有限公司向原告郑某支付逾期交房违约金6335.34元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，财产保全费210元，合计348元，由被告武汉华虹置业有限公司负担116元，原告郑某负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 青
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初165号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人汤云开，男，1949年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，四川省珙县人。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人汤云开犯非法持有枪支罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人汤云开到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控，1995年，被告人汤云开用50斤玉米从他人处换得一支火药枪，并于1996年8月30日在底洞镇派出所办理了一张猎枪证，该猎枪证于2006年8月30日失效后，被告人汤云开仍将该火药枪藏于家中打猎使用。2017年8月30日，珙县公安局底洞派出所民警查获该火药枪。后经鉴定，汤云开涉案火药枪属于枪支。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘资料，扣押物品清单及扣押枪支照片，接受证据清单及猎枪证复印件，证人证言，枪支检验意见书及意见通知书，到案说明，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤云开违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汤云开具有坦白情节，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人汤云开犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人汤云开犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑......
（一）犯罪情节较轻;
（二)有悔罪表现;
（三)没有再犯罪的危险;
（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2465号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘延寿，男，1954年2月6日出生，汉族。
刘延寿因诉湖南省绥宁县人民政府（以下简称绥宁县政府）、湖南省绥宁县教育局（以下简称绥宁县教育局）其他行政行为一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法立行终字第93号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
刘延寿申请再审称：原裁定认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求：撤销湖南省高级人民法院(2015)湘高法立行终字第93号行政裁定，依法立案审理并判决或指定异地审判。
本院经审查认为：申请人诉请撤销绥宁县政府1983年12月16日作出的《关于刘延寿同志违反计划生育的处分通知》，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，申请人诉《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的行为，人民法院依法不能受理。申请人同时诉请确认绥宁县教育局与其签订《息访协议书》的行为违法，并要求绥宁县政府和绥宁县教育局为其办理退休养老手续及补偿经济损失。申请人自1983年被开除公职后长期上访，绥宁县教育局为协调处理信访事项与其达成《息访协议书》，申请人要求绥宁县政府和绥宁县教育局为其办理退休养老手续并补偿经济损失也属信访诉求，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”及《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》“信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定及精神，申请人的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。
综上，刘延寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十�条之规定，裁定如下:
驳回刘延寿的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年九月七日
书 记 员 马蓓蓓
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2465号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘延寿，男，1954年2月6日出生，汉族。刘延寿因诉湖南省绥宁县人民政府（以下简称绥宁县政府）、湖南省绥宁县教育局（以下简称绥宁县教育局）其他行政行为一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法立行终字第93号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。刘延寿申请再审称：原裁定认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求：撤销湖南省高级人民法院(2015)湘高法立行终字第93号行政裁定，依法立案审理并判决或指定异地审判。本院经审查认为：申请人诉请撤销绥宁县政府1983年12月16日作出的《关于刘延寿同志违反计划生育的处分通知》，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，申请人诉《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的行为，人民法院依法不能受理。申请人同时诉请确认绥宁县教育局与其签订《息访协议书》的行为违法，并要求绥宁县政府和绥宁县教育局为其办理退休养老手续及补偿经济损失。申请人自1983年被开除公职后长期上访，绥宁县教育局为协调处理信访事项与其达成《息访协议书》，申请人要求绥宁县政府和绥宁县教育局为其办理退休养老手续并补偿经济损失也属信访诉求，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”及《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》“信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定及精神，申请人的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。综上，刘延寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十�条之规定，裁定如下:驳回刘延寿的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年九月七日书 记 员  马蓓蓓
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00673-1号
申请执行人：杭州金蕾防水材料有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人：黄明德，职务总经理。
被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：王登荣，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00450号民事调解书，于2014年7月24日向被执行人芜湖金宇建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖金宇建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖金宇建设有限公司银行存款405900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年七月二十八日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2669号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市兴隆街213号。
法定代表人：王新，行长。
委托诉讼代理人：邱新光，男，1976年12月19日生，汉族，住乐陵市城区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告：王璐，男，1984年8月14日生，汉族，住乐陵市城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告王璐为信用卡纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行委托诉讼代理人邱新光到庭参加诉讼。被告王璐经本院委托《山东法制报》公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡拖欠本息11539.7元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年3月13日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号62×××06，截止到现在拖欠本息11539.7元，原告多次催收未果。故向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告王璐未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提供以下证据予以证明：
中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份、王璐身份证复印件一份、工作证明一份、交易明细一份、信用卡拖欠金额截图一份，证明被告王璐于2013年3月13日从原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××06，并于2014年2月14日开始使用，现尚欠本息11539.7元。
以上证据具有客观性、真实性、关联性，虽被告未到庭质证，但仍应做为本案定案依据，本院依法予以确认。
经审理本院查明，2013年3月13日被告王璐自原告处办理信用卡一张，卡号为62×××06，自2014年2月14日起被告开始使用并透支，至今尚欠原告本息11539.7元未予偿还。
以上事实由原告提供的证据及庭审陈述予以证明。
本院认为，被告自原告处办理信用卡并透支消费，应及时偿还原告本息，原告主张被告偿还欠信用卡透支金额本息11539.7元，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持，被告经本院合法传唤在法定期限内未到庭，应视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王璐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行透支信用卡本息11539.7元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王炳智
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 王 栋
二〇一七年六月九日
书 记 员 宋亮亮
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初252号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人刘东民，男，1988年8月13出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，捕前住邯郸市丛台区,。因犯盗窃罪于2015年1月13日被连凝神沈阳市沈河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃于2017年5月15日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检未刑诉(2017)32号起诉书指控被告人刘东民犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员刘俊燕出庭支持公诉，被告人刘东民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年5月11日10时许，被告人刘东民在邯郸市邯山区中华南大街三中南校区（原钢苑中学）南面一校区内盗窃被害人王某一辆电动自行车，经鉴定，价值1623元。后将该电动车卖的赃款500元，赃款已挥霍。赃物已追回。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人刘东民进行惩处。建议判处被告人刘东民六个月以上十二个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘东民在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘东民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘东民自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘东民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年12月14日止）。
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武宏伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹红光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执931号
申请执行人詹秀霞，住所地，大连市沙河口区红旗东路30号6层604号。
被执行人姜涛，男，汉族，住大连市甘井子区西南路绿州园51号1-14-1。
本院在申请人詹秀霞与被执行人姜涛机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初3648号判决书，要求被执行人偿还申请人1.570225万元�由被告承担诉讼费2134元；负担本案执行费136元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 万 博
审判员 南庆鑫
二〇一七年八月二十日
书记员 邹 润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查�发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1224号之一
申请执行人中国银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
负责人:徐芸，该行行长。
委托代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人：马银红，中国银行股份有限公司灵武支行员工。
被执行人宁夏亘佳美门窗有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：余伟，公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司灵武市支行申请执行宁夏亘佳美门窗有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）宁0181民特6号民事裁定书已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人于2017年5月25日前履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。本院依法查封了被执行人宁夏亘佳美门窗有限公司所有的位于灵武市再生资源循环经济示范区五号路西侧的房屋及土地使用权（房产证号：灵武市房权证市区字第0004XX**号）；（土地使用权证号：灵国用（2014）第6XXXX号）的房屋及土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖宁夏亘佳美门窗有限公司所有的位于灵武市再生资源循环经济示范区五号路西侧的房屋及土地使用权（房产证号：灵武市房权证市区字第0004XX**号）；（土地使用权证号：灵国用（2014）第6XXXX号）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
审 判 员 唐彩红
代理审判员 白 萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钱 凯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1224号
申请执行人中国银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
负责人:徐芸，该行行长。
委托代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被申请人：宁夏亘佳美门窗有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：余伟，公司经理。
依据本院于2017年4月25日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民特6号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏宁夏亘佳美门窗有限公司的银行存款或收入1719257.66元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年六月一日
书记员 钱 凯