浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永民初字第139号
原告：汪甲。
委托代理人（特别授权）：叶某某。
被告：汪乙。
委托代理人（特别授权）：孙某某、麻某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：永嘉县××塘镇县××路。
负责人：徐某某。
委托代理人（特别授权）：金某某。
原告汪甲为与被告汪乙、中国××财产保险股份有限公
司××支公司（以下简称“太平洋××保险公司”）道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月9日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法适用简易程序，于2010年5月19日、6月
12日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某某、被告
汪乙、被告太平洋××保险公司委托代理人金某某两次均到庭
参加诉讼，被告汪乙的委托代理人孙某某参加了第一次庭审，
被告汪乙的委托代理人麻某某参加了第二次庭审。本案现已审
理终结。
原告汪甲诉称：2009年8月6日，原告骑三轮车途经石某
下啤酒厂前时，被汪乙所有的由赵某驾驶的皖j×××××号
运输汽车追尾碰撞，酿成原告受伤及三轮车报废的交通事故。永嘉县交警大队认定赵某负事故全部责任。原告受伤后，当即
被家人送往温州医学院附属第二医院住院治疗，医生诊断为“
右股骨、颈骨骨折、骶骨骨折”。同年12月11日出院，共支出
医疗费74860.49元，但伤势未痊愈。2010年3月17日，经温州
律证司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，误工期为11个月
，护理期为5个月，营养期为3个月。被告太平洋××保险公司
是肇事车辆交强险和第三者责任险的保险单位，应在保险限额
内直接赔偿原告。赵某系由被告汪乙雇佣，不要求追究其责任
。事故发生后，被告汪乙已支付原告医疗费55000元，其他损
失至今未予赔偿，故诉至法院，请求判令被告汪乙赔偿原告经
济损失共计140171.49元（其中医疗费74860.49元（含后续治
疗费5000元）、误工费338天×65元／天=21970元、护理费153
天×65元／天=9945元、营养费90天×30元／天=2700元、住院
伙食补助费126天×30元／天=3780元、精神损害抚慰金5000元
、交通费1000元、伤残赔偿金9258×20×10%=18516元、鉴定
费2200元、三轮车损失200元，扣除被告汪乙已支付的55000元
，被告应再支付85171.49元）；被告太平洋××保险公司在交
强险和第三者责任险范围内直接赔偿原告经济损失；本案诉讼
费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、交通事故责任认定书复印件一份，证明交通事故发生
的经过和事故责任的认定；
2、行驶证登记表、驾驶证复印件各一份，证明肇事车辆
属被告汪乙所有；3、保险单复印件二份，证明肇事车辆已投保交强险和第
三者责任险；
4、温州医学院附属第二医院门诊病历复印件一份，证明
原告受伤的事实；
5、住院病历复印件一份，证明原告治疗经过和伤势情况
；
6、医疗证明书复印件一份，证明原告的伤势和出院医嘱
；
7、出院记录复印件一份，证明原告的伤势和出院医嘱；
8、医疗费发票一份，证明原告支出医疗费74860.49元（
包括后续治疗费5000元）的事实；
9、用药清单复印件一份，证明原告用药的详细情况；
10、鉴定书复印件一份，证明原告的伤残等级及三期、
后续治疗费的评定；
11、鉴定费发票复印件一份，证明原告支出鉴定费的事
实；
12、温州医学院附属第一医院门诊病历一份，证明原告
在温一医用药1067.3元的事实；
13、交通费票据若干，证明原告支出交通费1000元的事
实。
被告汪乙辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，原
告的损失应由被告太平洋××保险公司在交强险和第三者责任
险限额内先予赔偿，不足部分由我承担。事故发生后，我已经
向原告支付部分费用，其中向交警队交付押金30000元，向医院交纳医疗费25000元，通过村委会转交给原告赔偿金4700元
，直接支付门诊费2600多元，以上总计62300多元。为原告垫
付的2600多元门诊费，未计入原告提出的赔偿金额之中，请求
在本案中直接由保险公司赔付。原告主张的部分赔偿项目及金
额不某某，其中医疗费应剔除与本案无关的费用，误工时间应
计算到定残之日止，后续治疗费不应由我承担。另外，非医保
用药也应由保险公司赔偿。
为证明辩称的事实，被告汪乙向本院提供了下列证据：
1、农某某行现金缴款单复印件二份，证明被告已通过永
嘉交警大队上塘中队预付30000元医疗费用；
2、缴款收据复印件三份，证明被告已直接向医院支付医
疗费25000元；
3、交强险保险单复印件一份，证明肇事车辆已在太平洋
××保险公司投保交强险；
4、神行车保系列产品保险单复印件一份，证明肇事车辆
已在太平洋××保险公司投保第三者责任险等；
5、保险费专用发票复印件二份，证明被告支出的保险费
；
6、医疗费发票二十四张，证明被告直接支出医疗费2600
多元。
被告太平洋××保险公司辩称：我公司对事故发生经过
及责任认定无异议。肇事车辆皖j×××××号货车确向我公
司投保了交强险和第三者责任险。对于具体赔偿项目，医疗费
应以鉴定结论为准，扣除不合理费用及非医保用药费用；后续治疗费不应由我公司承担；误工费时间过长，应计算至定残之
日止，按农、林、牧、渔业收入标准计算；护理费以鉴定结论
为准，按60元每天计算；住院伙食补助费按15元每天计算；精
神损害抚慰金过高，应为2000元；交通费过高，应为600元；
鉴定费不属于保险公司理赔范围；车辆损失费，原告未提供正
式票据，故不应赔偿。对于上述损失，因肇事一方对事故承担
全部责任，按照合同约定，第三者责任险的免赔率为20%，故
我公司对第三者责任险赔偿范围内的损失仅承担80%。此外，
对于被告汪乙为原告垫付的2600多元门诊费，同意在本案中一
并解决。综上，我公司愿意按照保险合同的约定予以赔偿。
为证明辩称的事实，被告太平洋××保险公司向本院提
供了温州天正司法鉴定所出具的温某司某所（2010）临鉴字第
365号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明对原告汪甲
的医疗费用进行审核，支出鉴定费1000元。
原告提供的证据经当庭质证，被告汪乙对证据的真实性
均无异议，但认为医疗费应以鉴定结论为准，并扣除伙食费，
误工期限应为受伤之日至定残之日止。被告太平洋××保险公
司对证据13有异议，认为出租车费过高；其他证据同被告汪乙
的质证意见。结合两被告的质证意见，经本院审核，原告提供
的证据不存在瑕疵和疑点，本院均予以认定。
被告汪乙提供的证据经原告和被告太平洋××保险公司
质证后均无异议，且不存在瑕疵和疑点，本院予以认定。庭审
过程中，被告汪乙称曾经通过村委会转交给原告赔偿金4700元
，虽被告汪乙未提供证据，但原告对该事实予以承认，故本院予以认定。
被告太平洋××保险公司提供的证据经当庭质证，原告
对该证据的真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，认为
鉴定结论中认定无法审核的费用1067.3元，已补充提供了病历
，故应赔偿；不属于医疗费范畴费用1924.5元，包含的伙食费
同意剔除，其他费用系治疗过程中客观产生，应予赔偿；与本
次外伤无关费用782.2元，系8月5日的门诊票据，原告并未提
供，另有147.4元系因治疗住院期间出现的其他病症，故也应
赔偿；非医保用药的赔偿是被保险人与保险公司之间的关系，
与原告无关。被告汪乙对该证据无异议。结合原告和被告汪乙
的质证意见，经审核，该证据系由被告太平洋××保险公司申
请，并由本院依法委托鉴定机构进行鉴定，该证据不存在瑕疵
和疑点，本院予以认定。关于鉴定结论，其认定无法审核的费
用1067.3元，原告补充提供了病历予以印证，应属合理费用，
本院予以确认；其认定不属于医疗费范畴的费用1924.5元，包
括伙食费1908元和一次性用品费用16.5元，伙食费应从医疗费
中剔除，至于一次性用品费用，虽不属于医疗费，但系原告就
医期间客观产生的费用，故予以确认；其认定与本次外伤无关
的费用929.6元，其中温州医学院附属第二医院住院期间检查
癌胚抗原测定等费用147.4元，与本次外伤无关，应予以剔除
，另有永嘉县人民医院出具的落款时间为8月5日的医疗费782.
2元，虽证据落款时间存在瑕疵，但结合双方的陈述以及原告
就医的情况，该部分均系急救费用，符合救治的实际情况，本
院予以确认。经审理本院认定以下事实：2009年8月6日凌某，赵某驾
驶皖j×××××号货车从上塘驶往峙口方向，凌某3时许车辆
行经41线楠溪江啤酒厂前路段时，与原告所骑的人力三轮车发
生追尾碰撞，造成原告受伤及三轮车受损的交通事故。永嘉县
公安局交通警察大队认定赵某负事故全部责任。原告受伤后，
当即被送往永嘉县人民医院进行抢救，随后被送往温州医学院
附属第二医院进行住院治疗，经诊断为“右股骨、颈骨骨折、
骶骨骨折”。原告在永嘉县人民医院抢救期间支出医疗费782.
2元，在温州医学院附属第二医院支出急诊费用1826.58元，该
两笔费用均由被告汪乙支付。原告住院治疗126天，于同年12
月11日出院，住院期间共支出医疗费用等共计70549.89元。后
原告分别于2010年1月11日、2月10日至温州医学院附属第一医
院复诊，共支出医疗费1067.3元。2010年3月29日，温州律证
司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，评定原告的伤残等级为
十级，误工、护理和营养期限分别为十一个月、五个月和三个
月，原告为此支出鉴定费2200元。2010年5月14日，温州天正
司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，评定原告住院期间非社
保范围费用为22233.76元，被告太平洋××保险公司为此支出
鉴定费1000元。被告汪乙在原告住院期间通过交警部门转交给
原告30000元，直接向医院交纳医疗费25000元，通过村委会转
交4700元，合计59700元。
另查明，赵某系被告汪乙雇佣的驾驶员，肇事车辆系被
告汪乙所有，该车在被告太平洋××保险公司投保了交强险和
第三者责任险等，其中第三者责任险赔偿限额为500000元，在本案中的赔付比例为80%。
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定赵某对本次
事故负全部责任，各当事人对此均无异议，本院予以采信。赵
某虽系直接侵权人，但因受雇于被告汪乙，现原告不追究其民
事责任，并无不妥。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主
应当承担赔偿责任，原告直接要求被告汪乙承担赔偿责任，本
院予以支持。被告太平洋××保险公司系肇事车辆保险人，应
按照保险合同的约定承担赔偿责任。
对于具体的赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定如下
：1、医疗费，剔除住院伙食补助费、非医疗费用及与本次事
故无关的费用，原告的合理医疗费总计74225.97-1924.5-
147.4=72154.07元，其中非医保用药费用为22233.76元。另有
一次性用品费用16.5元，属合理支出。2、后续治疗费，因原
告尚需进行内固定拆除术，后续治疗费5000元予以支持。3、
误工费，原告未提供证据证明其因受伤而减少的收入情况，本
院参照2009年度浙江省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资
计算标准为60元／天，误工期限按照规定可以从受伤之日起计
算至定残日前一天，合计235天，定残日之后已计付伤残赔偿
金，故误工费为60×235=14100元。4、住院护理费，计付标准
参照当地护工工资每天60元计算，护理期限经鉴定为五个月，
且双方均无异议，故护理费为60×150=9000元。5、住院伙食
补助费，参照目前当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助
标准每天15元计算，为1890元。6、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成十级伤残，其遭受的精神损害客观存在，结合当
地实际情况，予以支持3000元。7、交通费，原告主张1000元
，结合原告住院时间及复诊的实际情况，予以支持。8、三轮
车损失，原告主张200元，但未提供证据证明损失情况，考虑
该损失客观存在，酌情予以支持100元。9、营养费2700元、伤
残赔偿金18516元和鉴定费2200元，各当事人均无异议，本院
予以支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失为129676.5
7元。根据规定，交强险赔偿范围内的死亡伤残赔偿限额为110
000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为20
00元。原告的合理损失中符合交强险死亡伤残赔偿项下的损失
合计45616元（包括误工费、住院护理费、精神损害抚慰金和
交通费）、财产损失100元，符合交强险的赔偿规定，应在交
强险范围内予以赔偿；医疗费用赔偿项下的损失合计59510.31
元（包括医疗费、后续治疗费、营养费和住院伙食补助费），
已超过交强险10000元的赔偿限额，超额部分应在第三者责任
险范围内予以赔偿。
根据交强险和第三者责任险合同的约定，保险人对于医
疗费的赔偿范围按照国家基本医疗保险标准予以确定，鉴定费
、诉讼费不属于保险公司理赔范围。被告汪乙辩称非医保用药
也应由保险公司赔偿，依据不足，本院不予采纳。因此，被告
太平洋××保险公司在交强险范围内应赔偿原告的损失为4561
6＋10000＋100=55716元，在第三者责任险范围内承担原告的
损失为49510.31×80%=39608.25元；其他损失34352.32元（不
包括被告太平洋××保险公司支出的鉴定费1000元）应由被告汪乙承担。原告主张的其他损失，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》
第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十
八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二
十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定
民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、
第十条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本
判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内
赔偿原告汪甲医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损
害抚慰金、交通费、三轮车损失共计55716元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本
判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险合同范围内支付
原告汪甲医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费等经济损
失共计39608.25元；
三、被告汪乙赔偿原告汪甲医疗费、后续治疗费、营养
费、伙食补助费、鉴定费等经济损失共计34352.32元（已支付
）；
上述款项实际由原告汪甲领取67367.79元，由被告汪乙
领取26956.46元。
四、驳回原告汪甲的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告汪乙负担
。鉴定费1000元，由被告汪乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费3100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙聪碧
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 施国强