wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3142号
原告：王太风，女。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：林祥德，男。
原告王太风与被告林祥德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亮民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王太风的委托代理人翁立玲到庭参加诉讼，被告林祥德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王太风诉称：2014年4月11日，被告向原告借款50000元，双方约定于2014年5月11日前偿还。该款到期后，原告多次索要借款，被告无理拒付。现诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及违约金，诉讼费由被告负担。
被告林祥德未答辩。
经审理查明：2014年4月11日，被告林祥德向原告王太风借款50000元，被告向原告出具借条一份，上载明“借条，今有林祥德向王太风借到人民币伍万元整（50000.00元）借款一个月，定于2014年5月11日前还清，逾期还款立承担违约金5%，双方约定本纠纷由本地人民法院管辖，借款人：林祥德，身份证号372826××××02051218，住址：阎庄镇林街村，电话186××××4379，日期2014.4.11号”。借款到期后，被告未能按约偿还借款，原告于2014年8月6日诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元，并按照年5%计付违约金。
以上事实，有原告方陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告林祥德经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告提供的借条，可以认定被告林祥德向原告王太风借款50000元的事实，被告林祥德应予偿还。根据被告出具的借条，应认定原、被告双方约定的逾期违约金为借款总额的5%，而非按照年5%计付违约金，故原告要求按照年5%计付违约金，本院不予支持。被告至今未偿还借款，现按照借款总额的5%计算违约金未超出法律禁止性规定，故本院认定违约金应按照借款总额的5%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林祥德于本判决生效后十日内偿还原告王太风借款本金50000元及违约金（违约金按未偿还借款总额的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林祥德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 战祥艺
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1918号
原告祝某，西安四棉纺织有限责任公司工人。
被告刘某，无业。
本院在审理原告祝某诉刘某抚养费纠纷一案中，原告祝某于2010年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祝某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，另50元由本院退付原告。
审判员 李晓葆
二〇一〇年七月二十九日
书记员 孟爱香
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2176号
申请执行人：陶红，女，1962年4月3日出生，回族，住安徽省合肥市，
被执行人：左晓峰，男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人：许珊珊，女，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人：安徽永利典当有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路429号，组织机构代码57442367-8。
法定代表人：左晓峰，董事长。
本院作出的（2015）瑶民一初字第06241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人左晓峰、许珊珊、安徽永利典当有限公司的银行存款6510000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年七月二十四日
书记员 李永洁
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初748号
原告：李长志，男，1954年3月1日出生，住黑龙江省望奎县。
被告：霍明山，男，1962年10月10日出生，住黑龙江省望奎县。
原告李长志与被告霍明山不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告李长志、被告霍明山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长志向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还多给付的猪饲料款8700元；2.由被告负担案件受理费。事实及理由：原告经李山介绍于2014年10月20日赊购被告霍明山价值9800元的猪饲料养猪，猪出栏前又在被告处赊购价值2700元的猪饲料。2015年6月被告到原告家结账时，除了2014年10月20日赊购的9800元结清外，其中有一张李某的8700元欠条，原告也给抽回来了，原告当时给了17400元，尚欠霍明山1000元钱并出具欠据，因为原告不识字，就多付了8700元。原告也不认识李申，现要求被告返回原告多支付的8700元。
霍明山辩称，1.原告要求被告返还多给付的饲料款8700元事实不存在。自2014年10月20日以来，原告多次在被告处赊欠猪饲料，并且每次赊欠都是原告本人签名给被告出欠条。原告没有一次偿还给被告18400元，更没有多还给被告8700元。原告曾多次偿还被告欠款，原告每次偿还被告多少欠款就从被告手中抽回原告本人签名等额的欠条。2.首先，原告是成年人，智力健全，应该知道欠被告多少饲料钱；其次，原告每张欠条上的签字都是原告本人签上的，原告说不认识字，那应该认识本人的签名吧，不应当把李某的欠条当成自己的欠条抽回去的，所以原告说替李某偿还8700元事实不存在。3.李某的欠条是被告用来记账用的，根本不是李某的欠条。原告是经营饲料买卖的。谁欠钱或谁还钱，原告需要有记载。原告不知如何将被告作废的记账记录弄到手，就说多还8700元，没有事实根据。被告请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告李长志为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据：2014年10月20日由李某签名的8700元欠据、由李长志签名的9800元欠据。证实原告用钱抽回两张欠据，多付了李某的欠款8700元。
证据的分析认定：庭审中被告对两张欠据质证认为，一张有李长志自己签名的欠据是被告写的，已经结完了。另一张有李某签名的欠据的内容和欠款人签名都是被告写的，是被告练字写的，没用的欠据，被告也没收到这张欠据的钱，和原告李长志一点关系都没有。本院认为，欠据是证明赊欠货款的证据，不是证明还款的证据。原、被告对9800元的欠据无异议，本院予以采纳。原告没有相关证据证明由李某签名的8700元欠据是被告返给原告的，又没有相关证据证明被告收到饲料款8700元的事实。
本院经审理认定事实如下：被告霍明山在望奎县卫星镇会头村经营一家猪饲料店，原告于2014年10月20日在被告霍明山处赊购价值为9800元饲料，双方约定猪出栏就付款，该饲料款已经结清。以上是当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告手中的由李某签名的8700元欠据是否能证明原告多付给被告8700元饲料款。
本院认为，原告在被告处赊购饲料并给被告出具欠据的事实存在，欠据是证明赊欠货款的证据，不是证明还款的证据。原告以手中的由李某签名的8700元欠据是其用现金抽回来的为由，主张让被告返还该笔饲料款，未有被告收到该款的相关证据予以证实。
综上所述，原告要求被告立即返还多给付的猪饲料款8700元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李长志的诉讼请求；
二、案件受理费50元，由原告李长志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 安国峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵永辉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执125号
申请执行人艾海龙，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人陈波，女，1966年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行艾海龙申请执行陈波买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年十二月九日
书记员 井宇健
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第722号
申请执行人李海见。
被执行人陈树松。
被执行人耿凤莲。
被执行人杜红坡。
关于原告李海见诉被告陈树松、耿凤莲、杜红坡民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1891号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿凤莲、陈树松、杜红坡银行存款85900元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一五年六月十二日
书记员 何银杰
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第206号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，高中毕业，无业，住遂平县。2012年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局监视居住，后外逃。2014年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2013）591号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2012年7月26日20时30分许，被告人周某酒后驾驶豫QAC0**号“北京现代”牌轿车，沿遂平县城金山路由北向南行驶至金山小学南侧时，被遂平县公安局民警当场查获。经鉴定，周某血液中乙醇含量为119.32mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、李某某的证言，周某驾驶机动车被查获及被采集血样时的现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，呼气酒精含量检验结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品领条，驻马店市公安局血醇检验鉴定书，抓获证明、投案证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，请求惩处予以支持。周某外逃后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2014年8月1日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈礼芳
二〇一四年七月二十八日
书记员 王胜娇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1219号
上诉人（原审被告）：吴东升。
委托代理人（特别授权）：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田波。
原审被告：徐福文。
原审被告：马华俊。
原审被告：姚福雷。
以上三原审被告的共同委托代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
上诉人吴东升因与被上诉人田波及原审被告徐福文、姚福雷、马华俊民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2015）成民初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人吴东升、原审被告姚福雷及其与原审被告徐福文、马华俊的共同委托代理人孔令浩、被上诉人田波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告田波诉称，2014年1月22日，被告徐福文、马华俊、吴东升、姚福雷共同向原告借款人民币50万元，后经原告多次催要，被告于2014年7月份偿还25万元，尚欠原告25万元，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告偿还原告借款25万元及利息。
原审被告徐福文、马华俊、吴东升、姚福雷辩称，四被告在2014年1月22日向原告出具了50万元的借条，但原告未向被告支付借款，没有实际支付该笔借款。请求法院依法驳回原告的诉请。
原审法院经审理查明，2014年1月22日，被告姚福雷、吴东升、徐福文、马华俊向原告田波借款人民币50万元，四被告向原告出具了借条，并均在借条上签名按手印。借条中约定该笔借款于2014年3月22日前一次性还清，并备注利息为月息6分。原告以现金方式向四被告支付借款人民币50万元。2014年7月份，被告在未支付利息的情况下偿还原告借款本金25万元，借款利息及剩余25万元借款本金，被告至今未偿还。
原审法院认为，2014年1月22日，被告姚福雷、吴东升、徐福文、马华俊向原告田波出具借款人民币50万元的借条，事实清楚，双方均无异议，予以确认。被告虽辩称出具借条后，原告未实际支付借款，但原告提供的两位证人均能证明原告将借款支付被告，能与原告提供的借条相互印证，形成完整的证据链条，且四被告虽辩称没有收到原告的50万元借款，却长时间不收回借条，不符合日常生活习惯和交易习惯，故对四被告的辩称理由不予采信，依法确认原告田波与四被告之间存在债权债务关系。被告姚福雷、吴东升、徐福文、马华俊作为债务人，应当按期归还借款，四被告未按期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告田波要求被告姚福雷、吴东升、徐福文、马华俊偿还借款25万元及利息的诉请，依法应予支持，但原、被告约定的利息超过了国家相关法律规定，原告要求的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及有关法律规定，判决：被告姚福雷、吴东升、徐福文、马华俊于判决生效后5日内共同偿还原告田波借款人民币25万元及利息（自2014年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，共计6820元，均由被告负担。
上诉人吴东升不服原审法院上述民事判决向本院上诉称，上诉人及原审被告接收了被上诉人支付的借款47万元，其余3万元作为利息被被上诉人预先扣留；借款后上诉人及原审被告先后以转账、现金的方式支付给被上诉人49.3万元，其中按照月息2分计算利息，自2014年2月开始至2014年7月每月以现金方式支付给田波3万元（利息是1万，本金是2万）；2014年7月25日通过魏雪莲的农业银行账户转账给宋成文27万元（25万元本金，2万元利息）；自2014年8月开始至2014年12月，每月以现金方式支付给田波1.5万元（1万本金，5000利息），以后未再支付本金和利息。未细算过还欠被上诉人多少本金和利息。请求二审法院撤销原审判决，依法将本案发回重审。
被上诉人田波答辩称，涉案借款支付的是50万元，不是上诉人主张的47万元。对2014年2月-2014年7月的还款不认可，未收到该款项；对2014年7月25日通过魏雪莲的农业银行账户转账给宋成文的27万元（25万元本金，2万元利息）已收到，被上诉人予以认可；对2014年8月至2014年12月的还款不认可，被上诉人未收到。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持原判。
原审被告徐福文、姚福雷、马华俊陈述意见称：同意上诉人吴东升的上诉意见。
本案二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，2014年1月22日，上诉人吴东升、原审被告姚福雷、徐福文、马华俊向被上诉人田波出具借款人民币50万元的借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上诉人吴东升、原审被告姚福雷、徐福文、马华俊在一审时辩称出具涉案借条后，被上诉人田波未实际支付借款，上诉人吴东升上诉又称收到了涉案借款47万元，其陈述前后矛盾且未提交证据予以证明，对其该上诉主张，本院不予支持。上诉人吴东升上诉称按照月息2分计算利息，自2014年2月至2014年7月每月以现金方式支付给田波3万元（利息是1万，本金是2万）；自2014年8月至2014年12月，每月以现金方式支付给田波1.5万元（1万本金，5000利息），被上诉人田波予以否认，上诉人吴东升亦未提交证据予以证明，本院不予采信。被上诉人田波认可已收到2014年7月25日通过魏雪莲的农业银行账户转账给宋成文的27万元，并认可偿还的是涉案借款25万元本金及2万元利息，对此本院依法予以确认。关于涉案借款利息，上诉人吴东升上诉称涉案借款约定的利息是月息2分，其也是按月息2分支付的利息。被上诉人田波认可涉案借条中的“月息6分”系其事后添加，其亦未提交证据证明涉案借款是按照“月息6分”计算利息。本案借款的利息应认定为月息2分。
综上，上诉人吴东升的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更山东省成武县人民法院（2015）成民初字第1478号民事判决为：上诉人吴东升、原审被告姚福雷、徐福文、马华俊于本判决生效后五日内共同偿还被上诉人田波借款本金25万元及利息（自2014年1月23日至2014年7月25日的利息为40666.67元；自2014年7月26日起按月息2分计算至付清之日）。上诉人吴东升、原审被告姚福雷、徐福文、马华俊对上述款项互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，由上诉人吴东升、原审被告姚福雷、徐福文、马华俊负担；二审案件受理费5050元，由上诉人吴东升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张伟威
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第691号
罪犯李光红，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00012号刑事附带民事判决，认定被告人李光红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2012年9月5日做出（2012）鄂刑一终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准死缓刑。裁定发生法律效力后，于2013年7月19日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审�。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月19日至23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯李光红在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯李光红在死缓刑考验期间，没有故意犯罪，获得2014年第四季度表扬。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局�意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李光红在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，获得1个季度表扬，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李光红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 斌
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第911号
原告洪雅县玉屏木材加工厂，住洪雅县将军乡前进街11组。
负责人陈仲元，厂长。
被告肖树洪，男，出生于1969年2月15日，汉族，居民。
本院在审理原告与被告肖树洪劳动争议一案中，原告于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五第第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪雅县玉屏木材加工厂撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告负担
审判员 凌福刚
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 利
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1248号
申请执行人刘福红。
被执行人贺州市生辉火机制造有限公司，住所地：贺州市八步区。
申请执行人刘福红与被执行人贺州市生辉火机制造有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2015年10月15日作出的（2015）贺八民一初字2102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人已经和执行人协商一致，现被执行人贺州市生辉火机制造有限公司已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贺八民一初字2102号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年七月二十五日
书记员 程国秀
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初583号
原告何某，女，生于1990年11月20日，汉族，四川省射洪县明星镇居民。
委托代理人邓维先，系射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告邬某某，男，生于1987年3月16日，汉族，四川省射洪县明星镇八角井村居民。
委托代理人郭荣，系射洪县明星法律服务所法律工作者。
原告何某诉被告邬某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人邓维先到庭参加诉讼，被告邬某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告邬某某委托代理人郭荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告系同镇居民，双方于2011年初经人介绍相识恋爱，于同年3月16日在射洪县民政局登记结婚。无夫妻共同财产及债权债务。婚后，双方于2014年1月2日生育一女邬某甲。我们婚后，因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，至夫妻感情破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女邬某甲由被告抚养，并由被告自行承担抚养费；由被告支付原告经济帮助费2000元；诉讼费由被告承担。
被告邬某某辩称，我同意与原告离婚。婚生女邬某甲由我抚养，并由我自行承担抚养费。由于我现在家庭也十分困难，所以原告主张的续医费和生活费我都无力支付。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。
经审理查明，原告何某与被告邬某某于2011年初经人介绍相识并恋爱。双方于2011年3月16日自愿到射洪县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。原、被告于2014年1月2日生育一女邬某甲，现随被告邬某某生活。无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。共同生活中，双方因家庭琐事经常发生纠纷，致夫妻感情已完全破裂。原告何某于2016年2月17日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有本院采信的原、被告身份复印件、户口簿复印件、婚生女邬某甲户籍证明、原告何某残疾证复印件、结婚登记审查处理表复印件、被告父亲邬某乙写的说明、结婚证原件各一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告结婚后，因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情裂破裂。诉讼中，被告邬某某同意与原告何某离婚，且同意抚养婚生女邬某甲，并由其自行承担抚养费。故对原告何某要求与被告邬某某离婚，婚生女邬某甲由被告邬某某抚养，并自行承担子女抚养费的诉讼请求，本院应予支持。原告何某要求被告邬某某支付经济帮助费2000元，被告邬某某同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告邬某某离婚；
二、婚生女邬某甲由被告邬某某抚养，并由其自行承担子女抚养费；
三、由被告邬某某在本判决生效后五日内一次性支付原告何某经济帮助费2000元。
本案收案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵 锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 岳飞鹏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横商初字第81号
原告：王甲。
委托代理人曹某某。
被告：王乙。
原告王甲与被告王乙为民间借贷纠纷一案，于2010年7月
20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张文震独
任审理，于2010年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告王甲及其委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告王
乙经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告王甲诉称：被告王乙与俞某某系夫妻。俞某某于201
0年5月3日死亡。农某2008年11月13日，俞某某经其表姐介绍
向原告王甲借款人民币8000元，约定利息为一分。后原告多次
催讨，被告拒绝支付欠款。原告认为，该债务系被告夫妻共同
债务，俞某某死亡后，被告王乙应承担还款责任。请求判令被
告偿还原告借款本金8000元及利息（利息自农某2008年11月13
日起按月利率1%计算至付清之日止）。
被告王乙未作答辩。
经审理查明：被告王乙与俞某某于1986年3月2日在仙居
县横溪镇人民政府登记结婚。2008年12月10日（农某2008年11
月13日），俞某某向原告王甲借款人民币29000元，约定利息
按月利率1%计算。2009年10月21日，被告王乙与俞某某在仙居县民政局离婚，离婚时，双方约定婚姻存续期间的共同债务由
俞某某负责偿还。2010年5月3日，俞某某在仙居县第二人民医
院死亡。被告至今未偿还原告借款分文。
上述事实，有借条、离婚证、离婚协议书及当事人陈述
等证据所证实。
本院认为，原告王甲与俞某某之间的借款合同依法成立
，该合同自原告王甲提供借款之时起生效。该债务系俞某某与
被告王乙夫妻存续期间所成立，推定属俞某某与被告王乙的夫
妻共同债务。被告王乙与俞某某在离婚协议中约定共同债务由
俞某某负责偿还，该协议在双方之间具有法律效力，但不能对
抗第三人。故被告王乙应偿还上述借款。对原告的诉讼请求，
本院依法予以支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法
院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
限被告王乙在判决生效之日起十日内归还原告王甲借款
本金8000元及利息（利息自2008年12月10日起按月利率1%计算
至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：9001
01040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 员 张文震
二〇一〇年八月十七日
代书记员 徐祖巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第325号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年9月6日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化。因涉嫌犯行贿罪，于2014年8月6日被辉县市公安局刑事拘留，同年8月22日被辉县市公安局逮捕，2014年9月5日被辉县市人民检察院取保候审。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人郑某某犯行贿罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2010年至2014年3月份期间，被告人郑某某在向辉县市某某镇卫生院销售药品过程中，为获取辉县市某某镇卫生院院长王某某的关照，郑某某送给王某某现金103000元。公诉机关提供的证据有户籍证明、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人郑某某在经济往来中，违反国家规定给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人郑某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
经审理查明，2010年至2014年3月份期间，被告人郑某某在向辉县市某某镇卫生院销售药品过程中，多次向辉县市某某镇卫生院院长王某某送现金，共计103000元。具体事实如下：
1、2010年，被告人郑某某在向辉县市某某卫生院供应药品过程中，在辉县市百泉镇药都附近，分三次送给王某某现金计14000元，其中一次3500元、一次4500元、一次6000元。
2、2011年，被告人郑某某在向辉县市某某卫生院供应药品过程中，在辉县市百泉镇药都附近，分三次送给王某某现金计16000元，一次4000元、二次6000元。
3、2012年，被告人郑某某在向辉县市某某卫生院供应药品过程中，在辉县市百泉镇药都附近，分六次送给王某某现金计38000元，一次3000元、三次5000元，二次10000元。
4、2013年，被告人郑某某在向辉县市某某卫生院供应药品过程中，在辉县市百泉镇药都附近，分三次送给王某某现金计25000元，一次5000元、二次10000元。
5、2014年3月份左右，被告人郑某某在向辉县市某某卫生院供应药品过程中，在辉县市稻香路紫成加油站附近，送给王某某现金10000元。
认定上述事实的证据：
（1）、户籍证明，证明被告人郑某某出生于1970年9月6日。
（2）、河南省某某医药有限公司证明，证明郑某某非该公司正式业务员，仅受该公司委托前往辉县市某某卫生院销售药品，其违规违纪行为属个人行为，与公司无关。
（3）、辉县市卫生局文件，证明王某某任辉县市某某卫生院院长。
（4）、辉县市某某卫生院核算项目明细账，证明郑某某向某某卫生院销售药品的情况。
（5）、辉县市人民检察院搜查笔录。
（6）、证人王某某证言，证明2010年至2014年，河南省某某医药有限公司业务员郑某某给辉县市某某镇卫生院供应药品，期间被告人郑某某每次结算过货款后，都会在辉县市百泉镇百泉村附近的路边等地，给其送金额不等的现金，大概有十四万元左右。
（7）、证人买某某证言，证明2014年7月份的一天，王某某让其联系郑某某，想让其给郑某某退赃款，后郑某某不让其管。
（8）、证人时某某、李某某证言，证明2014年7月份的一天，王某某的妻子买某某给时某某和李某某联系，想给郑某某见个面，后在辉县市家天下建材市场买某某和郑某某见了面的事实。
（9）、被告人郑某某供述，证明2009年起其在河南省某某医药有限公司任业务员，2010年起其开始给辉县市某某卫生院供应药品，期间其先后送给王某某现金103000元。其中2010年送过3次，一般都是在某某卫生院结算过货款后，在百泉药都北边的路上见面，有时在王某某车上，有时在其车上，一次3500元，一次4500元，一次6000元；2011年，其送给王某某三次现金，一次4000元、二次6000元。也是在某某卫生院结算过货款后，和王某某在百泉附近见面；2012年，其送给王某某六次现金，一次3000元、三次5000元，二次10000元。也是在某某卫生院结算过货款后，和王某某在百泉附近见面；2013年，其送给王某某三次现金，一次5000元、二次10000元。也是在某某卫生院结算过货款后，和王某某在百泉附近见面；2014年，也是在结算过货款后，在辉县市稻香路紫成加油站附近，其送给王某某现金10000元。其给王某某送钱的事，公司不知道。
上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某在经济往来中，违反国家规定给予国家工作人员以财物，数额较大，以行贿论处。被告人郑某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款，第三百九十条第一款，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高世阳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 王道宾
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初3485号
原告：广西裕达集团物业服务有限公司，住所地：来宾市红水河大道裕达华庭4栋2单元101号。
法定代表人：邓亚保，总经理。
委托诉讼代理人：莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。
被告韦海春，女，1982年8月12日出生，壮族，住来宾市裕达城市。
原告广西裕达集团物业服务有限公司（以下简称“裕达物业”）诉被告韦海春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裕达物业委托诉讼代理人莫晓丹、覃松科、被告韦海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕达物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业服务费1942.2元，违约金176.87元，合计2119.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：来宾市裕达城市广场金座小区（以下简称“金座小区”）为广西裕达集团有限公司开发建设的商住小区。2013年11月14日，原告与广西裕达集团有限公司签订《物业服务合同》，为金座小区提供物业管理服务。被告韦海春是该小区2栋3单元203号房的所有人并在此居住，被告享受了原告提供的物业服务，每月应向原告交纳物业服务费。但被告至今未交纳2014年3月至2016年12月的物业服务费。原告在向被告催收未果的情况下，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韦海春辩称：1.被告电瓶车被偷，需要调取监控视频，原告不予配合。2.被告楼下的业主搭了一个棚，导致了三楼以上的垃圾全部堆积在棚上，严重影响了被告的生活。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.营业执照、物业服务合同复印件、来宾市物价局文件、《前期物业管理服务协议》，证明原、被告主体合同及收费标准。2.裕达金座小区管理服务收费标准公示牌复印件，证明收费标准在小区已公示。3.邮寄的催收单、律师函、张贴在门口的催收函、短信复印件，证明原告向被告催收的情况。
被告认为原告提交的证据都是事实，本院对上述证据予以确认。
被告向本院提交以下证据：照片、报警回执复印件，证明被告摩托车被偷的事实和搭建的棚上有很多垃圾。
原告的质证意见：乱搭建的照片真实性无法确认，即使存在乱搭建，也不能认为原告不作为，不能证明被告的观点。
本院经审理认定事实如下：2006年6月27日，原告裕达物业在来宾市工商行政管理局注册登记成立。2010年4月6日，来宾市物价局作出的价格（2010）14号《关于来宾市裕达城市广场金座小区物业服务收费标准的批复》，后作出《裕达金座小区物业服务收费公示牌》，将各项收费项目和收费标准予以公示。2010年7月9日，裕达物业与韦海春签订《来宾市“裕达城市广场*金座（前期物业管理服务协议）》，对物业服务的内容以及物业服务收费办法等相关内容进行了约定。2013年11月14日，广西裕达集团有限公司与原告签订《物业服务合同》，将金座小区的物业服务委托原告进行管理。被告韦海春为金座小区2栋3单元203号房业主，截止2016年12月31日，被告韦海春尚欠物业服务费1942.2元，违约金176.87元，合计2119.07元。
本院认为，广西裕达集团有限公司为金座小区开发商，其与原告裕达物业签订《物业服务合同》，委托原告为金座小区提供物业管理服务，符合法律规定。原告与被告签订《来宾市“裕达城市广场*金座（前期物业管理服务协议）》，属双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，双方均应依约履行。现原告进驻金座小区进行物业管理，为小区业主提供物业服务，业主属于受益人，应在享受原告提供的物业服务后按照来宾市物价局核准的收费标准向原告支付物业管理费，以保证裕达物业的正常运作。被告韦海春在享受原告提供的物业管理服务后，未依照所签订的物业管理服务协议缴纳物业管理费，已构成违约，对原告的诉请，本院予以支持。被告辩称的原告没有按照合同约定如认真地履行服务，因被告没有提供充分的证据予以证实原告有违约行为，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告韦海春给付原告广西裕达集团物业服务有限公司物业服务费1942.2元，违约金176.87元，合计2119.07元。
上述款项，限被告韦海春于本判决生效后十日内履行完毕。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告韦海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 黄金文
二〇一七年十二月六日
书记员 曾德陆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
理规约、业主大会议事规则。（二）遵守
业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度。（三）执行
主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定。（四）按照
家有关规定交纳专项维修资金。（五）按时
纳物业服务费用。（六）法律
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第四十二条县级以上人民政府价格主管部门会同同级房地产行政主管部门，应当加强对物业服务收费的监督。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1302民初3485号原告：广西裕达集团物业服务有限公司，住所地：来宾市红水河大道裕达华庭4栋2单元101号。法定代表人：邓亚保，总经理。委托诉讼代理人：莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。被告韦海春，女，1982年8月12日出生，壮族，住来宾市裕达城市。原告广西裕达集团物业服务有限公司（以下简称“裕达物业”）诉被告韦海春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裕达物业委托诉讼代理人莫晓丹、覃松科、被告韦海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕达物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业服务费1942.2元，违约金176.87元，合计2119.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：来宾市裕达城市广场金座小区（以下简称“金座小区”）为广西裕达集团有限公司开发建设的商住小区。2013年11月14日，原告与广西裕达集团有限公司签订《物业服务合同》，为金座小区提供物业管理服务。被告韦海春是该小区2栋3单元203号房的所有人并在此居住，被告享受了原告提供的物业服务，每月应向原告交纳物业服务费。但被告至今未交纳2014年3月至2016年12月的物业服务费。原告在向被告催收未果的情况下，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韦海春辩称：1.被告电瓶车被偷，需要调取监控视频，原告不予配合。2.被告楼下的业主搭了一个棚，导致了三楼以上的垃圾全部堆积在棚上，严重影响了被告的生活。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.营业执照、物业服务合同复印件、来宾市物价局文件、《前期物业管理服务协议》，证明原、被告主体合同及收费标准。2.裕达金座小区管理服务收费标准公示牌复印件，证明收费标准在小区已公示。3.邮寄的催收单、律师函、张贴在门口的催收函、短信复印件，证明原告向被告催收的情况。被告认为原告提交的证据都是事实，本院对上述证据予以确认。被告向本院提交以下证据：照片、报警回执复印件，证明被告摩托车被偷的事实和搭建的棚上有很多垃圾。原告的质证意见：乱搭建的照片真实性无法确认，即使存在乱搭建，也不能认为原告不作为，不能证明被告的观点。本院经审理认定事实如下：2006年6月27日，原告裕达物业在来宾市工商行政管理局注册登记成立。2010年4月6日，来宾市物价局作出的价格（2010）14号《关于来宾市裕达城市广场金座小区物业服务收费标准的批复》，后作出《裕达金座小区物业服务收费公示牌》，将各项收费项目和收费标准予以公示。2010年7月9日，裕达物业与韦海春签订《来宾市“裕达城市广场·金座（前期物业管理服务协议）》，对物业服务的内容以及物业服务收费办法等相关内容进行了约定。2013年11月14日，广西裕达集团有限公司与原告签订《物业服务合同》，将金座小区的物业服务委托原告进行管理。被告韦海春为金座小区2栋3单元203号房业主，截止2016年12月31日，被告韦海春尚欠物业服务费1942.2元，违约金176.87元，合计2119.07元。本院认为，广西裕达集团有限公司为金座小区开发商，其与原告裕达物业签订《物业服务合同》，委托原告为金座小区提供物业管理服务，符合法律规定。原告与被告签订《来宾市“裕达城市广场·金座（前期物业管理服务协议）》，属双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，双方均应依约履行。现原告进驻金座小区进行物业管理，为小区业主提供物业服务，业主属于受益人，应在享受原告提供的物业服务后按照来宾市物价局核准的收费标准向原告支付物业管理费，以保证裕达物业的正常运作。被告韦海春在享受原告提供的物业管理服务后，未依照所签订的物业管理服务协议缴纳物业管理费，已构成违约，对原告的诉请，本院予以支持。被告辩称的原告没有按照合同约定如认真地履行服务，因被告没有提供充分的证据予以证实原告有违约行为，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：被告韦海春给付原告广西裕达集团物业服务有限公司物业服务费1942.2元，违约金176.87元，合计2119.07元。上述款项，限被告韦海春于本判决生效后十日内履行完毕。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告韦海春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审判员  黄金文二〇一七年十二月六日书记员  曾德陆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：理规约、业主大会议事规则。（二）遵守业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度。（三）执行主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定。（四）按照家有关规定交纳专项维修资金。（五）按时纳物业服务费用。（六）法律（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第四十二条县级以上人民政府价格主管部门会同同级房地产行政主管部门，应当加强对物业服务收费的监督。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雄行执字第025号
申请执行人：雄县人口和计划生育局
法定代表人：赵立军，该局局长。
被执行人：杨明亮，男，成年，雄县。
被执行人：杜金梅，女，成年，雄县。
申请人与被执行人征收社会抚养费纠纷一案，雄县计生局（2014）06426号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2014年8月6日立案执行，但被执行人杨明亮、杜金梅至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨明亮的银行存款19000元。
冻结期限自2014年8月7日至2015年2月6日。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立新
二〇一四年八月七日
书记员 沈 华
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第401号
申请执行人王丽平，农民。
被执行人青岛恒新源市政工程有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路南段（北疃社区）。
法定代表人王宜竹，该公司总经理。
申请执行人王丽平与被执行人青岛恒新源市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第134号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年一月二十六日
书记员 王晓正
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民二终字第70号
原告：炎陵县鹿原自来水有限责任公司。
住所地：炎陵县。
法定代表人：张淼，该公司经理。
被告：何峰，男，40岁左右，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司与被告何峰供用水合同纠纷一案过程中，原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司以被告何峰已自觉履行为由于2014年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司自愿撤回起诉，是其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司撤回起诉。
审判员 孟平山
二〇一四年九月二十六日
书记员 蒋 瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47468号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邢富庆，男，1975年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢富庆信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币180,177.39元。原告诉称,被告邢富庆系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,177.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第666号
原告谢廷文。
被告朱戈宇。
被告深圳市兴海湾电子有限公司。
法定代表人陶健。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，职务总经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪英利
二〇一四年五月十二日
书记员 李嘉欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第762号
原告：山西省某某磨具厂。
负责人：韩某某。
委托代理人：方勇。
委托代理人：柳某某。
被告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：高方军。
本院在审理原告山西省某某磨具厂诉被告慈溪市某某有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西省某某磨具厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西省某某磨具厂撤回起诉。
本案案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告山西省某某磨具厂负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 陈奕瑾
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初261号
原告：赵会平，女，1967年6月8日出生，汉族，职工，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：杨茂，河北三和时代律师事务所律师。
被告：河北沃土生态肥业股份有限公司，住所地隆尧县隆昔路018号，统一社会信用代码911305007727607205。
法定代表人：孙增群，该公司经理。
被告：孙增群，男，1976年10月25日出生，汉族，住隆尧县。
被告：孙立群，女，1973年9月29日出生，汉族，住隆尧县。
委托诉讼代理人：刘彦春（系被告孙立群母亲），住隆尧县。
原告赵会平与被告河北沃土生态肥业股份有限公司（以下简称沃土公司）、孙增群、孙立群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵会平委托诉讼代理人杨茂到庭参加诉讼，被告孙增群、孙立群及其委托诉讼代理人刘彦春、沃土公司法定代表人经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵会平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沃土公司偿还原告借款本金500,000元、利息15,348,493元、违约金（请求至还清本息之日，至2017年1月10日已达：3,333.33元）。被告孙增群、孙立群对此债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用和其他费用由三被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：2007年1月26日原告向被告沃土公司（其前身为河北沃土生态肥业有限公司）出借人民币100,000元；2007年1月27日原告向被告沃土公司出借人民币100,000元，以上两笔借款利息均付至2015年1月27日。2008年10月16日原告向被告沃土公司出借人民币300,000元，该笔借款利息己付至2015年10月16日。以上三笔借款本金均未偿还。2016年8月13日原、被告签订借款补充协议约定：以上前两笔100,000元借款自2015年1月28日起按年利率17%付息，300,000元借款自2015年10月16日起按月利率2%付息，被告于2016年12月31日前偿还清三笔借款的本息，被告孙增群、孙立群对上述债务承担连带清偿责任。现已过履行期，三被告均未按借款补充协议的约定履行还款责任,原告诉至贵院，请求依法判决。
沃土公司未作答辩。
孙增群未作答辩。
孙立群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1、2007年1月26日借款收据一份；2.2007年1月27日借款收据一份；3、2008年10月16日借款收据一份，三份收据均加盖被告沃土公司的印章，真实有效，能够证实被告沃土公司向原告借款的事实，本院予以认可。4、结婚证，真实有效，能够证明原告与曹印忠系夫妻关系，本院予以认可。5、借款补充协议，该协议有原、被告签章、签名，系双方真实意思表示，能够证实原、被告之间借款金额、利息、担保等，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年1月26日，原告通过其丈夫曹印忠向被告沃土公司出借100,000元，被告沃土公司为原告出借收据，借款年利率15%，被告支付利息至2015年1月27日；2007年1月27日，原告通过其丈夫曹印忠向被告沃土公司出借100,000元，被告沃土公司为原告出借收据，借款年利率15%，被告支付利息至2015年1月27日；2008年10月16日，原告通过其丈夫曹印忠向被告沃土公司出借300,000元，被告沃土公司为原告出借收据，借款一年利息为72,000元，被告支付利息至2015年10月16日。
2016年8月13日原、被告签订借款补充协议，双方对三笔借款共计500,000元及付息情况予以确认，并约定两笔100,000元借款自2015年1月28日起按照年利率17%支付，300,000元借款自2015年10月16日起按照月利率2%支付，被告于2016年12月31日前偿还清三笔借款的本息。被告孙增群、孙立群对上述借款的本息承担连带清偿责任。现已过履行期，被告至今未还款。2017年3月1日本院立案受理了沃土公司破产清算的申请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沃土公司分三次向原告借款共计500,000元，并为原告出具收据，事实清楚，证据充分，被告沃土公司应当偿还原告借款本金500,000元。双方约定三笔借款利率均不违反法律规定，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计算利息，故针对两笔100,000元借款，自2015年1月28日至2017年3月1日被告应支付利息为761天÷365天×17%×200,000元＝70,887.67元，针对300,000元借款，自2015年10月17日至2017年3月1日被告应支付利息为500天÷30天×2%×300000元＝100，000元，以上利息共计170,887.67元，被告沃土公司依法应当支付。被告孙增群、孙立群在借款补充协议上签字，承诺对该笔借款承担连带责任，故对原告要求被告孙增群、孙立群承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北沃土生态肥业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵会平借款本金500,000元，并支付利息170,887.67元。
二、被告孙增群、被告孙立群对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10368元、保全费3809元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 杨 乐
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01182号
原告：苏伟，男，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：刘小艳，女，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张雪峰，安徽万事律师事务所律师。
被告：张政，1988年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告苏伟诉被告刘小艳、张政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏伟及其委托代理人俞兆兵、被告刘小艳的委托代理人张雪峰到庭参加诉讼，被告张政经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏伟诉称，2013年12月13日张政向我借款20万元，双方约定借款期限60天，借款期限内利息每月2%，逾期付款每日按照实际欠款的0.5‰支付利息，同时，还应按照实际欠款额,每日按照0.5‰支付违约金，并承担包括但不限于此的律师代理费、交通费及诉讼费等。为此，被告就上述借款事实向我出具了借条一份，被告刘小艳作为连带责任担保人在该份借条上签字确认。同日,我通过银行转账及现金支付等方式向债务人张政支付了上述款项。后债务人未能按照约定及时偿还我的借款，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还本金20万元，利息2.2万元（利息暂计算至2015年元月12日，已扣除被告前期已付的3万元利息），合计22.2万元；2、被告向原告支付律师费1万元，交通费500元；3、本案所有的诉讼费用由被告承担。
被告刘小艳辩称，一、苏伟与张政之间的借贷关系没有成立；二、苏伟与我签订的借款合同并不是担保合同，我只是以担保人的身份存在，且担保期限已过，我不应承担担保责任；三、苏伟与张政之间同一时间有两笔债务，张政在2014年7月25日和同年8月5日偿还苏伟的一笔40万元借款时，在可以偿还我为张政担保的债务情况下，优先偿还了张政的另外一笔40万元的借款，明显增加了我的担保责任，根据相关法律规定，我不承担担保责任；四、苏伟诉请的律师费、交通费不应当由我承担。
被告张政未作答辩。
经审理查明：2013年12月13日，张政向苏伟借款20万元整，出具借条一张，写明：今借到苏伟人民币贰拾万元整，使用期限60天，在2014年2月13日前本息一次性付清，借款期限内月利息2%，逾期的按实际欠款每日0.5‰支付逾期利息。同时，借款人愿按实际欠款每日0.5‰支付违约金，并愿承担包括但不限于此的律师代理费，交通费及诉讼费用等。此款自账号62×××54转至借款人自愿同意的账号62×××05上。刘小艳作为连带保证人签字认可，并承诺为借款人张政承担连带保证责任，责任范围包括但不限于本金、利息、违约金、律师费等实际债权费用，保证期限为借款人张政主债务本息还清为止。
2013年12月13日，苏伟分三次从62×××541账上转给张政借款18万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张政从苏伟处借款，理应按借条约定的期限及时归还借款。苏伟根据借条约定的账号分三次出借给张政18万元的事实予以认定，苏伟称另2万元是现金支付，有取款记录为证，依法予以支持。关于苏伟主张的利息22000元和律师费10000元符合双方约定，且不违反相关法律的强制规定，依法予以支持。交通费500元，苏伟未提供证据证明，依法不予支持。
刘小艳自愿为苏伟与张政的借款提供担保，担保责任形式和保证期限明确，根据担保法的相关规定，依法应承担连带担保责任，其辩称理由，依法不予采信。诉讼中，刘小艳申请追加张政为本案共同被告，本院予以准许。张政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据予以反驳，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张政偿还原告苏伟借款20万元整及利息22000元；
二、被告张政支付原告苏伟的律师费10000元；
三、被告刘小艳对张政的上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告苏伟的其它诉讼请求。
上述一、二项，被告张政于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费4790元，保全费1720元，合计6510元，由被告张政负担6510元；公告费800元，由被告张政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 史道荣
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 王富华
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证让人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2268号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告马跃飞，男，汉族，1990年1月18日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告马跃飞网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3682号
原告：钟晓庆，居民。
委托诉讼代理人：尤元祥，山东苍马律师事务所执业律师。
被告：刘洪波，居民。
原告钟晓庆与被告刘洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓庆的委托诉讼代理人尤元祥到庭参加诉讼，被告刘洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟晓庆向本院提出诉讼请求：判令刘洪波返还借款20000元。事实和理由：2016年5月22日，刘洪波因生活需要向钟晓庆借款20000元，并出具借条一份。经钟晓庆多次催要，刘洪波未返还。
刘洪波未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，刘洪波向钟晓庆借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经钟晓庆催要，刘洪波未返还借款。
本院认为，刘洪波向钟晓庆借款20000元，事实清楚，证据充分，应予返还。
综上，钟晓庆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘洪波于本判决生效后十日内返还钟晓庆借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由刘洪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年八月二十四日
书记员 王雨萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1249号
申请执行人：邱平桃，男，汉族，1978年10月15日生，住四川省隆昌县。
被执行人：薛仁焱，男，1960年2月14日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行邱平桃申请执行薛仁焱民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2459号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1249号申请执行人：邱平桃，男，汉族，1978年10月15日生，住四川省隆昌县。被执行人：薛仁焱，男，1960年2月14日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行邱平桃申请执行薛仁焱民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2459号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年七月二十七日书记员 胡孝飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09502号
罪犯吴忠美，男，1980年7月19日出生，汉族，贵州省黄平县人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省芜湖市中级人民法院于2008年12月9日以（2008）芜中刑初字第11号刑事判决，认定罪犯吴忠美犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。本院于2012年7月10日对其裁定减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2021年3月10日止。
安徽省淝河监狱以罪犯吴忠美在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴忠美在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年11月至2014年9月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴忠美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠美减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年7月11日起至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 葛 畅
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第151号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，系该公司董事长。
委托代理人陈孟，男，1981年5月23日出生，苗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司金龙支行行长。
被告梁开勇，男，1967年2月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告甄美娥，女，1973年2月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告龙小群，女，1968年7月28日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年5月15日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告梁开勇、甄美娥、龙小群金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员粟晓荣适用简易程序审理。同年6月3日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一五年六月三日
书 记 员 向 娜
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执228号
申请执行人曾建力，男，1976年6月生，汉族，住新乐市邯邰镇坚固村。
被执行人潘江飞，男，1978年9月生，汉族，住新乐市区燕赵郡府小区。
被执行人贾振敏，女，1977年12月生，汉族，住新乐市区燕赵郡府小区。
本院在执行申请执行人曾建力与被执行人潘江飞、贾振敏借款合同纠纷一案中，因被执行人潘江飞、贾振敏未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘江飞、贾振敏的银行存款54595元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 安聪勇
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 航
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执228号申请执行人曾建力，男，1976年6月生，汉族，新乐市人。被执行人潘江飞，男，1978年9月生，汉族，新乐市人。被执行人贾振敏，女，1977年12月生，汉族，新乐市人。本院在执行申请执行人曾建力与被执行人潘江飞、贾振敏借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初字第2628号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张连社二〇一七年三月二十四日书记员  安聪勇
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2351号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与张松宇为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 姬重起
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商诉保字第00021号
申请人中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路80号瑞富大厦。
负责人张静。
委托代理人殷春花。
被申请人陈筱镜。
被申请人许小敏。
被申请人海安县三艺织业有限公司，住所地江苏省海安县西场镇石桥村二组。
法定代表人陈筱镜。
被申请人仲明。
被申请人肖建平。
被申请人海安县泰明纺织有限公司，住所地江苏省海安县城东镇丰产村四组。
法定代表人缪雪茹。
被申请人王建。
被申请人黄晓芹。
被申请人南通博鳌纺织有限公司，住所地江苏省海安县西场镇壮志村三组。
法定代表人王建。
被申请人张晓剑。
被申请人唐春芳。
被申请人经纬家纺海安有限公司，住所地江苏省海安经济开发区西场工业集中区。
法定代表人张晓剑。
申请人中国民生银行股份有限公司南通分行与被申请人陈筱镜、许小敏、海安县三艺织业有限公司、仲明、肖建平、海安县泰明纺织有限公司、王建、黄晓芹、南通博鳌纺织有限公司、张晓剑、唐春芳、经纬家纺海安有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年7月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币180万元或其他等价财产，并已承诺担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈筱镜、许小敏、海安县三艺织业有限公司、仲明、肖建平、海安县泰明纺织有限公司、王建、黄晓芹、南通博鳌纺织有限公司、张晓剑、唐春芳、经纬家纺海安有限公司银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人中国民生银行股份有限公司南通分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨金龙
二〇一四年七月二日
书记员 王 杨
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初880号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道***号。
法定代表人：肖晓敏，公司董事长。
委托代理人：聂慧君，公司客户经理。
委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
被告：潘求华，男，1975年4月7日生，汉族，住樟树市。
被告：杨芳，女，1977年3月8日生，汉族，住樟树市。
被告：聂志平，男，1972年1月7日生，汉族，住樟树市。
被告：张智敏，女，1979年4月18日生，汉族，住樟树市。
被告：杨晖，男，1976年2月15日生，汉族，住樟树市。
被告：傅艳芳，女，1980年5月16日生，汉族，住樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）为与被告潘求华、杨芳、聂志平、张智敏、杨晖、傅艳芳借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、廖晓华参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告方聂慧君、王洪平和被告方杨芳、杨晖到庭参加诉讼，潘求华、聂志平、张智敏和傅艳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月28日，潘求华在原告处办理抵押贷款510万元，月利率为0.59375‰，逾期还贷加收40%罚息，到期为2016年12月19日，截至2016年4月27日，尚欠本金510万元，利息130753.67元。2015年4月29日，潘求华再次向原告借款90万元，月利率为0.700625‰，逾期还贷加收40%罚息，到期为2016年12月19日，截至2016年4月27日，尚欠本金90万元，利息27390.15元。原告多次要求潘求华偿付借款本息，并要求聂志平、张智敏、杨晖、傅艳芳承担担保责任未果。要求潘求华、杨芳共同偿还原告借款本金600万元，利息158143.82元，并自2016年4月27日起按借款合同约定利率计息。聂志平、张智敏、杨晖、傅艳芳共同偿还原告借款本金90万元，利息27390.15元，并自2016年4月27日起按借款合同约定利率计息。
杨芳、杨晖在答辩时对原告的诉称无异议。
潘求华、聂志平、张智敏和傅艳芳未答辩。
经审理查明：1999年10月20日，聂志平、张智敏登记结婚。2001年3月20日，杨晖、傅艳芳登记结婚。2013年6月17日，潘求华与杨芳登记结婚。2014年12月26日，原告与潘求华、杨芳签订抵押合同。约定潘求华、杨芳作为抵押人为潘求华510万元借款提供抵押物并承担抵押担保责任，抵押物为商铺，座落于樟树市药都南大道，权属证书编号为××××××。2015年4月28日，原告与潘求华签订借款合同，约定潘求华向原告借款90万元，逾期还贷利率在借款利率基础上加收40%。同日，杨晖、傅艳芳和聂志平、张智敏分别与原告签订保证合同，约定由杨晖、傅艳芳和聂志平、张智敏为潘求华的90万元借款提供连带责任保证担保。同日，原告与潘求华再次签订借款合同，约定潘求华向原告借款510万元，逾期还贷利率在借款利率基础上加收40%。同日，原告向潘求华发放贷款510万元，双方在借款凭证上约定借款期限为2015年4月28日至2016年12月24日，借款利率为年利率8.625%，按月结息。次日，原告向潘求华发放贷款90万元，双方在借款凭证上约定借款期限为2015年4月29日至2016年12月28日，借款利率为年利率10.1775%，按月结息。后潘求华支付利息至2015年12月21日，仍拖欠借款本金600万元及2015年12月22日至2016年7月10日的利息225220.36元。
上述事实有原告提交的2份借款合同、2份保证合同、1份抵押合同、2份转款凭证，1份抵押物清单、5本房产证、5本土地证、1份他项权证书、1份本息结欠明细表、3份结婚证和户口为证，足以认定。
本院认为：潘求华拖欠原告借款本金600万元和2015年12月22日至2016年7月10日的利息225220.36元及2016年7月10日后的利息，事实清楚、证据确凿，依法潘求华应当向原告偿付这些款项。潘求华向原告借款发生在其与杨芳婚姻关系存续期间，依法杨芳应对潘求华拖欠的借款本息承担清偿责任。聂志平、张智敏、杨晖、傅艳芳为潘求华的90万元借款的连带责任保证担保人，依法应对潘求华拖欠的90万元借款本息承担连带清偿责任。潘求华、杨芳又是510万元借款的抵押担保人，依法潘求华、杨芳应承担相应的抵押担保责任，即原告有权以座落于樟树市药都南大道，权属证书编号为××××、××××、××××、××××、××××的抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。聂志平、张智敏、杨晖、傅艳芳承担连带清偿责任后有权向潘求华追偿。潘求华、聂志平、张智敏、傅艳芳经本院传票传唤未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：
限被告潘求华、杨芳在本判决生效后10日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿付借款本金600万元及截止2016年7月10日的利息225220.36元，另90万元借款2016年7月11日至2016年12月18日的利息按年利率10.1775%计付，2016年12月19日起的利息按年利率14.2485%计付；510万元借款2016年7月11日至2016年12月24日的利息按年利率8.625%计付，2016年12月25日起的利息按年利率12.075%计付。
二、被告聂志平、张智敏、杨晖、傅艳芳对其中90万元借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54907元，由被告潘求华、杨芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年七月十一日
书记员 付婷婷
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初880号原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道***号。法定代表人：肖晓敏，公司董事长。委托代理人：聂慧君，公司客户经理。委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。被告：潘求华，男，1975年4月7日生，汉族，住樟树市。被告：杨芳，女，1977年3月8日生，汉族，住樟树市。被告：聂志平，男，1972年1月7日生，汉族，住樟树市。被告：张智敏，女，1979年4月18日生，汉族，住樟树市。被告：杨晖，男，1976年2月15日生，汉族，住樟树市。被告：傅艳芳，女，1980年5月16日生，汉族，住樟树市。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）为与被告潘求华、杨芳、聂志平、张智敏、杨晖、傅艳芳借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、廖晓华参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告方聂慧君、王洪平和被告方杨芳、杨晖到庭参加诉讼，潘求华、聂志平、张智敏和傅艳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月28日，潘求华在原告处办理抵押贷款510万元，月利率为0.59375‰，逾期还贷加收40%罚息，到期为2016年12月19日，截至2016年4月27日，尚欠本金510万元，利息130753.67元。2015年4月29日，潘求华再次向原告借款90万元，月利率为0.700625‰，逾期还贷加收40%罚息，到期为2016年12月19日，截至2016年4月27日，尚欠本金90万元，利息27390.15元。原告多次要求潘求华偿付借款本息，并要求聂志平、张智敏、杨晖、傅艳芳承担担保责任未果。要求潘求华、杨芳共同偿还原告借款本金600万元，利息158143.82元，并自2016年4月27日起按借款合同约定利率计息。聂志平、张智敏、杨晖、傅艳芳共同偿还原告借款本金90万元，利息27390.15元，并自2016年4月27日起按借款合同约定利率计息。杨芳、杨晖在答辩时对原告的诉称无异议。潘求华、聂志平、张智敏和傅艳芳未答辩。经审理查明：1999年10月20日，聂志平、张智敏登记结婚。2001年3月20日，杨晖、傅艳芳登记结婚。2013年6月17日，潘求华与杨芳登记结婚。2014年12月26日，原告与潘求华、杨芳签订抵押合同。约定潘求华、杨芳作为抵押人为潘求华510万元借款提供抵押物并承担抵押担保责任，抵押物为商铺，座落于樟树市药都南大道，权属证书编号为××××××。2015年4月28日，原告与潘求华签订借款合同，约定潘求华向原告借款90万元，逾期还贷利率在借款利率基础上加收40%。同日，杨晖、傅艳芳和聂志平、张智敏分别与原告签订保证合同，约定由杨晖、傅艳芳和聂志平、张智敏为潘求华的90万元借款提供连带责任保证担保。同日，原告与潘求华再次签订借款合同，约定潘求华向原告借款510万元，逾期还贷利率在借款利率基础上加收40%。同日，原告向潘求华发放贷款510万元，双方在借款凭证上约定借款期限为2015年4月28日至2016年12月24日，借款利率为年利率8.625%，按月结息。次日，原告向潘求华发放贷款90万元，双方在借款凭证上约定借款期限为2015年4月29日至2016年12月28日，借款利率为年利率10.1775%，按月结息。后潘求华支付利息至2015年12月21日，仍拖欠借款本金600万元及2015年12月22日至2016年7月10日的利息225220.36元。上述事实有原告提交的2份借款合同、2份保证合同、1份抵押合同、2份转款凭证，1份抵押物清单、5本房产证、5本土地证、1份他项权证书、1份本息结欠明细表、3份结婚证和户口为证，足以认定。本院认为：潘求华拖欠原告借款本金600万元和2015年12月22日至2016年7月10日的利息225220.36元及2016年7月10日后的利息，事实清楚、证据确凿，依法潘求华应当向原告偿付这些款项。潘求华向原告借款发生在其与杨芳婚姻关系存续期间，依法杨芳应对潘求华拖欠的借款本息承担清偿责任。聂志平、张智敏、杨晖、傅艳芳为潘求华的90万元借款的连带责任保证担保人，依法应对潘求华拖欠的90万元借款本息承担连带清偿责任。潘求华、杨芳又是510万元借款的抵押担保人，依法潘求华、杨芳应承担相应的抵押担保责任，即原告有权以座落于樟树市药都南大道，权属证书编号为××××、××××、××××、××××、××××的抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。聂志平、张智敏、杨晖、傅艳芳承担连带清偿责任后有权向潘求华追偿。潘求华、聂志平、张智敏、傅艳芳经本院传票传唤未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：限被告潘求华、杨芳在本判决生效后10日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿付借款本金600万元及截止2016年7月10日的利息225220.36元，另90万元借款2016年7月11日至2016年12月18日的利息按年利率10.1775%计付，2016年12月19日起的利息按年利率14.2485%计付；510万元借款2016年7月11日至2016年12月24日的利息按年利率8.625%计付，2016年12月25日起的利息按年利率12.075%计付。二、被告聂志平、张智敏、杨晖、傅艳芳对其中90万元借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54907元，由被告潘求华、杨芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  王小根审判员  彭祖源审判员  廖晓华二〇一六年七月十一日书记员  付婷婷
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢70号
申请执行人：杨永中，男，1970年8月7日生，汉族。
被执行人：四川省洪雅顺发电熔冶炼有限公司。
法定代表人：孙孟君。
本院在执行杨永中与四川省洪雅顺发电熔冶炼有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人四川省洪雅顺发电熔冶炼有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院作出的（2015）洪民初字第219号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄雨哲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第（4877-4886）号
申请执行人赵秀芳、王晓华、张玉娥、唐奉霞、闫振奎、田爱诚、刘冬梅、刘相波、王兰英、刘立超。
被执行人青岛友秀纺织有限公司，地址青岛经济技术开发区江山中路197号，组织机构代码73061323-9。
法定代表人崔秉甲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2010）青开劳仲案字第364号裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。申请执行的事项为：分别支付人民币（3168、3168、3168、3168、3168、3168、3168、2280、2280、3168）元。
经本院采取执行措施，强制变卖被执行人所有的土地、房产及机器设备后，按财产分配方案进行了案款发放。案件执行费各50元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2010）青开劳仲案字第364号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘龙飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7456号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
被告：胡俊卿，女，1962年7月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告胡俊卿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任长征到庭参加诉讼。被告胡俊卿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签订借款合同。合同签订后，原告向被告发放借款，被告�款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金799950元及利息（截至2017年6月29日利息369364.62元、复利81718.13元；从2017年6月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告胡俊卿未答辩。
经审理查明：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告为实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款共计822950元，年利率15.12%。
被告借款后未�约还款，截至2017年6月29日，被告拖欠原告借款本金799950元、利息369364.62元、复利81718.13元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告胡俊卿借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告胡俊卿经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡俊卿于本�决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还799950元及利息（截至2017年6月29日利息为369364.62元、复利为81718.13元；自2017年6月30日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%上浮50%计付罚息，罚息不产生复利）；
二、被告胡俊卿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13520元，由被告胡俊卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审�廖凤如
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马妮娜
李丽婵
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1486号
原告赵某，女，1985年11月20日出生，汉族，住河南省商水县。
被告徐某，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告赵某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。
审判员 梁平良
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱华阳
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审99号
申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
被申请人贾绍信，男，1949年11月14日生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人马玉兰(贾绍信之妻)，女，1953年9月26日生，汉族，住青岛市南区。
申请人青岛市市北区人民政府向本院申请执行其对被申请人贾绍信、马玉兰作出的青北补决字【2016】152号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月27日进行听证，申请人委托代理人陈美虹，被申请人的委托代理人贾绍信到庭参加听证，被申请人马玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查完毕。
申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对上海路德平路（一期）棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，在房屋征收部门青岛市市北区房屋征收安置管理办公室与被申请人贾绍信、马玉兰在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2016】152号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《市北区上海路德平路（一期）棚户区改造项目房屋征收货币（异地房屋）补偿方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出货币补偿或异地房屋补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于94.77平方米，如果被申请人选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于84.43平方米。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目（御景新苑）或萍乡路52号项目补偿的，按照45.75平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币21045元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部分支付货币补偿金人民币是928780.65元，奖励费人民币60000元，搬迁费人民币1200元，临时过渡补助费人民币是13725元，装修补偿费人民币是21045元，合计人民币为1024750.65元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2016】152号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人贾绍信、马玉兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2016】152号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曲 欣
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1314号
原告：弓悦，男，1993年3月12日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民，住太原市。
委托诉讼代理人：弓根新（原告父亲），男，山西省太原市万柏林区居民，住太原市。
被告：山西新型炉业集团有限公司，住所地：太原市恒山路新店街5号。
法定代表人：董建平，总经理。
被告：张歪牛，男，1942年12月20日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。
被告：张胖孩，女，1947年11月15日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。
被告共同委托诉讼代理人：郝广兴，山西三晋律师事务所律师。
原告弓悦与被告山西新型炉业集团有限公司、张歪牛、张胖孩民间借款纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告弓悦的委托诉讼代理人弓根新，被告山西新型炉业集团有限公司、张歪牛、张胖孩的共同委托诉讼代理人郝广兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
弓悦向本院提出诉讼请求：山西新型炉业集团有限公司偿还借款2500万元，张歪牛、张胖孩承担连带责任。事实和理由：2016年7月28日山西新型炉业集团有限公司因偿还贷款，急需借用2500万元，我借给了山西新型炉业集团有限公司2500万元，借条明确约定借期七天，张歪牛、张胖孩承担连带责任。我于当天将2500万元付入了山西新型炉业集团有限公司的账户，但到期后被告一直没有偿还。
山西新型炉业集团有限公司、张歪牛、张胖孩承认弓悦提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告山西新型炉业集团有限公司、张歪牛、张胖孩在判决书生效后十日内连带偿还原告借款2500万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166800元，减半收取计83400元，由被告山西新
型炉业集团有限公司、张歪牛、张胖孩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 王振玉
二〇一六年十一月一日
书记员 刘俊霞
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1109号
原告：高福梅，女，1929年3月20日生，汉族，清徐县清源镇北营村居民。
被告：王四狗，男，1964年4月14日生，汉族，清徐县清源镇北营村居民。
委托诉讼代理人：李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住清徐县。
委托诉讼代理人：赵秀花（系被告妻子），女，清徐县清源镇北营村居民。
原告高福梅与被告王四狗侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高福梅、被告王四狗及其委托诉讼代理人李美珍、赵秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告及其逝去丈夫王计科应得清泉宜居苑征地补偿款92942.08元。事实与理由：1993年土改分地，原告高福梅及其丈夫王计科应分得的菜地、果地、稻田地分在了被告名下，由被告耕种。现因北营村进行规划建设，建造清泉宜居苑需占用原告及被告稻田地1.84亩，每亩地应得征地补偿款126280元，即可得补偿款232355.2元。原告及被告家共有5口人，每人应分46471.04元，原告及其丈夫王计科应得92942.08元。原告多次要求被告返还原告及丈夫应得的征地补偿款，均遭到被告拒绝。故诉至法院。
被告王四狗辩称，原告诉称1993年分地原告及其丈夫分得的土地分在了被告名下不是事实。原告共有四个儿子，被告是原告最小的儿子。1988年，在原告丈夫即被告父亲的主持下分家，老父亲认为分家时和分家后四兄弟的权利义务不公平，所以把老两口的土地无偿地转让给了被告王四狗。因此，该土地不是分在被告名下，而是老人转让到王四狗名下。王四狗与北营村村委会签订了土地承包合同，当时，老两口是单独的一户，被告及其他三个兄长各是一户，土地承包合同是以户为单位签订的，不存在原告诉状中陈述的分在了被告名下。综上，原告已经转让给被告土地长达24年，该土地的一切权利归属于被告，请法庭驳回原告的诉求。
原告提供证据有：村委会证明一份，证明土地情况。
被告质证意见：对原告提交的证据，真实性无异议。证明内容认可，”生有四个儿子”是事实，”占用稻田补偿款每亩126280元”无异议。但是土地是原告及丈夫王计科赠予被告的。从1988年开始，父母的地就由父母和被告王四狗一起耕种。
被告提供证据有：2017年8月2日北营村村委会证明材料一份，证明2012年10月建设清泉宜居北营村村委会与被告签订征收合同，补偿款以地换房。2017年8月8日北营村村委会出具的证明一份，证明北营村土地村委会没有确权，也没有发放土地承包经营权证。
原告质证意见：真实性无异议，证明内容无异议，但是补偿款是可以选择以地换房，也可以选择领取现金补偿。
经审理认定事实如下：原告高福梅与王计科生有四个儿子，被告王四狗是其最小儿子。1993年北营村委会承包土地时，高福梅与王计科和王四狗及其妻子、一女共五口人作为一户进行家庭联产承包，王四狗作为该承包经营户的代表。1997年王四狗又生一子，王计科于2003年去世。2012年北营村规划建设清泉宜居苑需要占用土地，同年10月王四狗户与北营村村委会签订征地合同，共征收王四狗户稻田地1.84亩，约定每亩地补偿126280元，王四狗户可得补偿款232355.2元。王四狗户表示同意将补偿款以地换房。现该楼房已分完，北营村村委会尚未交房。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定，”农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第十五条规定，”家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”即家庭承包方是以农户为单位而不是以个人为单位。农户承包土地后，在承包期限届满前，家庭有新生成员的不增加土地，有成员去世或离开的不减少土地。由于承包的主体是户而不是个人，家庭联产承包不产生继承问题，家庭成员对于家庭承包经营权都享有权益。本案诉争的1.84亩土地是王四狗户以家庭承包方式取得的，现该土地被征用，王四狗户作为该土地的承包经营权人有权获得征地补偿款。王计科死亡后，该户现有五口人，该土地由该户现有的家庭成员共同享有承包经营权，本案诉争土地补偿款应由现有的五个人分享，故本案诉争的1.84亩土地的补偿款原告应享有其中五分之一即46471.04元。对原告主张其已故丈夫王计科的土地补偿款部分，没有法律依据，本院不予支持。
终上所述，由王四狗支付其母亲高福梅征地补偿款46471.04元，驳回高福梅的其他诉讼请求。本案业经本院审判委员会研究讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条的规定，判决如下：
一、由王四狗于本判决生效后十日内支付高福梅征地补偿款46471.04元；
二、驳回高福梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，由王四狗负担1062元，由高福梅负担1062元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一七年十二月三日
书 记 员 乔志燕
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执495号
申请执行人：姜彩萍，女，1984年4月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被执行人：宿松县孚玉镇光明社区东红组，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区东红组。
代表人：王清太，该组组长。
申请执行人姜彩萍与被执行人宿松县孚玉镇光明社区东红组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行，被执行人宿松县孚玉镇光明社区东红组应支付32300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费304元、执行费389元。本院于2017年4月14日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宿松县孚玉镇光明社区东红组履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人宿松县孚玉镇光明社区东红组可供执行的财产。
本院认为，被执行人宿松县孚玉镇光明社区东红组不履行应尽义务，经财产调查暂未发现被执行人宿松县孚玉镇光明社区东红组可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月一日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2799号
原告：刘金鹏，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告刘金鹏与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金14648.48元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依照合同约定的期限（即2016年9月30日前），向郑州市住房保障和房地产管理局报送需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，造成办理房产证延迟，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年7月23日，原告刘金鹏与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7584.63元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为141.49㎡，房屋总价款1073149元，被告则应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，并在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至房管部门，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，经本院向郑州市不动产登记中心查询，截至2017年8月25日，郑州市不动产登记中心尚未收到涉案的升龙汇金广场一号院1、2、3号楼的初始登记信息，故原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，可自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止，暂计算至2017年8月25日违约金应为11643.67元（1073149元×0.005%×217天=11643.67元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘金鹏支付计算至2017年8月25日的逾期报送房屋产权初始登记资料违约金11643.67元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告刘金鹏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘方