wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1140号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区广电东路8号铂安国际商务楼7-A-601至612。
负责人：周秋芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞月军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王敬友，男，1962年5月20日生，汉族，住安�省阜南县。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
原审被告：蒋小方，男，1980年7月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称太平洋保险武进支公司）因与被上诉人王敬友、原审被告蒋小方机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初6684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，并进行了听证。上诉人的委托诉讼代理人庞月军、被上诉人的委托诉讼代理人牛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险武进支公司上诉请求：撤销一审判决，改判残疾赔偿金163671.60元，精神抚慰金10000元、鉴定费2600元由被上诉人承担。事实和理由：王敬友单方委托鉴定，侵犯了上诉人的知情权、选择权，鉴定材料没有经过审核，不能保证其真实性，请求重新鉴定或驳回被上诉人的诉请。
被上诉人王敬友辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王敬友向一审法院起诉请求：判令两被告赔偿各项损失221288.17元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定：2016年6月4日9时25分许，蒋小方驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿河海路由东向南转弯行驶至事发地点时，遇王敬友驾驶三轮车沿河海路由西向东行驶至此，两车相撞，致王敬友受伤，车辆受损，发生事故。王敬友被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗8天，用去医疗费13509.81元。事故发生后，蒋小方已支付王敬友6913.24元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定蒋小方负本次事故的全部责任，王敬友不负事故责任。2016年10月10日，江苏乐天律师事务所委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2016年10月24日作出司法鉴定意见书，认定王敬友构成九级伤残；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。为此王敬友起诉至法院，要求处理。
另查明：蒋小方是事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2016年1月21日在太平洋保险武进支公司投保了交强险和商业三者险，期限至2017年1月20日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王敬友因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。太平洋保险武进支公司对王敬友单方面委托鉴定机构作出的司法�定意见书有异议，该院认为，单方面委托鉴定并无不妥，至于是否构成伤残，应由具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出，而南京东南司法鉴定中心具备伤残鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书自然有其合理性、合法性，故该院对司法鉴定意见书予以采信，对太平洋保险武进支公司重新鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车已在太平洋保险武进支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由太平洋保险武进支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由太平洋保险武进支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。该院确认王敬友因本次事故造成的损失为医药费13509.81元、住院伙食补助费400元、营养费720元、护理费3600元、误工费7080元、残疾赔偿金163671.60元（包括被抚养人生活费14979.60元）、精神损害抚慰�10000元、交通费300元、鉴定费2600元、车辆损失1000元，以上合计202881.41元。此款由太平洋保险武进支公司在交强险、商业三者险限额内承担201530.41元，由蒋小方承担医保外用药1351元。蒋小方支付王敬友6913.24元，超出部分5562.24元各方当事人均同意由太平洋保险武进支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，一审法院判决：太平洋保险武进支公司于判决生效之日起十日内赔付王敬友各项损失195968.17元，支付蒋小方5562.24元；驳回王敬友的其他诉讼请求。
本院对一审认定的事实予以确认。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院认为，涉案司法鉴定虽系王敬友单方委托所作，但南京东南司法鉴定中心具备伤残鉴定资质，二审中，对于王敬友提交的鉴定材料的真实性双方均无异议，且上诉人也未提供反驳该鉴定意见的证据，故对该鉴定意见�予采信，上诉人要求重新鉴定的请求不予支持；因王敬友在常州市工作，故被抚养人生活费应按城镇居民标准计算，上诉人称应按农村居民标准计算的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1508元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年四月二十四日
书记员 李双
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初445号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告单位上海瑞某医疗器械有限公司，住所地上海市普陀区。
诉讼代表人邓小黎，男，该公司员工。
被告人戴强，男，1970年1月2日出生于上海市，汉族，大学文化，上海瑞某医疗器械有限公司法定代表人，住上海市普陀区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同月14日被仪征市人民检察院取保候审，2018年3月1日被本院取保候审。
辩护人殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
辩护人张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告单位上海瑞某医疗器械有限公司、被告人戴强犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院经扬州市中级人民法院指定管辖后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员胡昊出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人邓小黎、被告人戴强及辩护人殷善鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至2015年12月，被告人戴强在担任被告单位上海瑞某医疗器械有限公司法定代表人期间，为了维持和增加其公司代理产品在江苏省苏北人民医院的销售量，安排公司业务人员同案人刘某（另案处理），多次送给江苏省苏北人民医院创伤骨科医生虞某人民币96.7万余元、戴某人民币73.5万余元，共计人民币170万余元。
案发后，被告单位上海瑞某医疗器械有限公司及被告人戴强如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人戴强在开庭审理中表示无异议，且有同案人刘某供述、证人戴某、虞某等人证言、创伤骨科耗材用量统计表、发破案情况说明、刑事判决书以及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人戴强身为被告单位上海瑞某医疗器械有限公司经营者，为谋取不正当利益，给予其他单位工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人戴强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告单位上海瑞某医疗器械有限公司、被告人戴强归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予被告人戴强一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人戴强的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人戴强的辩护人提出被告人戴强在共同犯罪中作用较小，且案发后主动投案自首，犯罪情节较轻，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人戴强作为公司经营者为维护和增加公司业绩，让公司业务人员向医院医生行贿，从而牟取利益，其在共同犯罪中作用较大，应属主犯；被告人戴强虽主动向检察机关投案，但到案后未能及时交代自己的罪行，经侦查人员多次讯问后才如实交代，故不符合自首的法定构成要件；被告人戴强多次向医务人员行贿，且数额较大，具有一定的社会危害性，不宜对其免予刑事处罚，综上，对上述辩护意见，本院不予采纳；但辩护人提出被告人戴强归案后坦白认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一、三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位上海瑞某医疗器械有限公司犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币二十五万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人戴强犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
人民陪审员 王 非
人民陪审员 孔 缨
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 翁 莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更156号
罪犯陈友生，男，1992年10月28日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年11月27日作出(2015)龙新刑初字第863号刑事判决，以被告人陈友生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，共同退赔被害人人民币6408元。判决生效后，于2015年12月23日交付执行。刑期执行至2018年7月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈友生在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月至2017年10月累计考核分2071分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元，向原审法院缴交赃款6408元。
本院认为，罪犯陈友生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈友生予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 韦 婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9497号
原告：王惠雄，男，1985年11月10日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李安昆，福建晶磊律师事务所实习律师。
被告：庄铭阳，男，1972年6月23日出生，汉族，住晋江市，
被告：丁雅雪，女，1972年6月1日出生，汉族，住晋江市，
原告王惠雄与被告庄铭阳、丁雅雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王惠雄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王惠雄负担。
审判员 朱小强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 傅家谋
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1060号
原告：邵某，女，汉族，1984年6月19日生，住石家庄市栾城区。
被告：顾某1，男，汉族，1987年2月15日生，户籍所在地：吉林省松原市宁江区。原住石家庄市栾城区，
原告邵某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案。原告邵某到庭参加了诉讼，被告顾某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉邵某称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生儿子顾某2。婚后双方在栾城××××妪镇衡井线路南开办一农家院饭店后，开始发生矛盾，2015年3月开始分居。现请求法院判令：解除原告与被告的婚姻关系；婚生子顾某2由原告抚养，由被告承担抚养费用；本案诉讼费用由被告承担。
原告邵某向本院提供如下证据：1、××××年××月××日，由栾城区民政局颁布婚姻登记处颁发的结婚证（字号：石栾结字181002089），用于证明双方婚姻关系。2、婚生子顾某2的出生医学证明及启口页，且于婚生子顾某2的出生情况。3、石家庄市栾城区小金童幼儿园的证明，用于证明顾某2现在该幼儿园就读，并由一直由原告单独接送。
被告未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生儿子顾某2，现随原告单独生活。现原告起诉请求离婚，并称双方于2015年3月开始分居。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
另查明，《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》显示，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为21980元。
以上有双方结婚证、婚生子顾某2出生医学证明、户口页及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告结婚后，生一儿子，但双方感情一般，双方分开后，被告不再履行夫妻义务及抚养子女义务。现原告起诉请求离婚，本院送达法律文书后，被告未到庭参加诉讼，也未请求本院调解和好，应视为其无和好意愿。本院认为，原告与被告夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。关于子女情况及抚养问题，婚生子顾某2现随原告单独生活，原告提供了石家庄市小金童幼儿园出具的证明，故婚生子顾某3由原告抚养为宜，被告顾某1承担抚养费，原告未提供被告收入的相关证据，根据相关部门公布的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资数据，顾某1每月支付顾某2抚养费458元（21980元÷12个月×25%）为宜。被告顾某1对顾某2享有探视权，每月探视一次，原告邵某应予以协助。
被告顾某1未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以作出缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、准予原告邵某与被告顾某1离婚；
二、婚生子顾某2由原告邵某扶养，自本判决生次月起每月10日前给付顾某2抚养费458元，同时一并行使探视权，具体时间和方式双方另行协商，原告邵某予以协助。
案件受理费200元减半收取100元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一七年八月十四日
书记员 石金红
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2017）浙0225民初8039号
?
原告：华锋，男，1973年9月11日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：佘光中，男，1984年9月9日出生汉族，住安徽省宣城泾县。
被告：朱敏敏，女，1988年1月20日出生汉族，住江苏省连云港市东海县。
原告华锋与被告佘光中、朱敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告佘光中、朱敏敏均下落不明，本院于2017年12月30日裁定转为普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告华锋到庭参加诉讼，被告佘光中、朱敏敏经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华锋以被告佘光中、朱敏敏未履行还款义务为由，诉请判令：被告佘光中、朱敏敏立即归还原告借款400000元，并支付利息4800元（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准年利率43.5‰的四倍自借款之日起算至被告实际履行之日，暂算至2017年9月6日为191400元）。事实与理由：2014年10月17日，原告陆续通过中国光大银行、中国工商银行、交通银行、平安银行转账方式向被告佘光中支付了400000元。2014年12月6日，被告佘光中在原告提供的内容为“今向华锋借到人民币大写肆拾万元正，小写40.0000元，借款利息按人名隐蔽同期同类流动资金月利息的四倍计算……如发生纠纷在出借人所在地人名法院管辖，并由借款人和担保人承担实现债权的诉讼费和律师费等一切费用”的借条的“借款人”一栏书写了签名，并在该借条的“华锋”、“小写40.0000元”等处按了指印。借款后，被告佘光中未履行还款义务。被告佘光中、朱敏敏于2010年12月20日登记结婚，本案讼争借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
被告佘光中、朱敏敏未作答辩。
因被告佘光中、朱敏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告佘光中、朱敏敏对原告华锋提供的借条、结婚登记审查处理表各一份以及银行汇款凭证一组等证据放弃质证权，且原告华锋当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告华锋提供的上述证据以及庭审陈述予以确认，并确认原告华锋诉称事实为案件基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告华锋持借条原件以及银行汇款凭证要求被告佘光中归还借款并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准年利率的四倍支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告华锋要求被告朱敏敏共同承担上述借款的还款付息义务，因原告华锋于庭审中自认被告朱敏敏未参与借款过程，且被告朱敏敏事后也未对上述借款予以签字追认，原告华锋亦未能就该借款系被告佘光中和朱敏敏用于共同生活进行举证，故本院对原告的该项请求不予支持。被告佘光中、朱敏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佘光中于本判决生效后十五日内归还原告华锋借款400000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍，自2014年12月6日算至被告实际给付之日）；
二、驳回原告华锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9714元，由被告佘光中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 沈亚琴
二〇一八年四月四日
代书 记员 郑佳莉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3194号
罪犯李风刚。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）烟刑二初字第37号刑事判决，以被告人李风刚犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2013年12月27日减刑一年一个月。现刑期自2009年6月20日起，至2019年5月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年1月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李风刚准予减刑八个月（即其刑期变更为自2009年6月20日起，至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3194号
罪犯李风刚。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)烟刑二初字第37号刑事判决，以被告人李风刚犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2013年12月27日减刑一年一个月。现刑期自2009年6月20日起，至2019年5月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年1月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李风刚准予减刑八个月（即其刑期变更为自2009年6月20日起，至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3194号罪犯李风刚。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)烟刑二初字第37号刑事判决，以被告人李风刚犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2013年12月27日减刑一年一个月。现刑期自2009年6月20日起，至2019年5月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年1月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李风刚准予减刑八个月（即其刑期变更为自2009年6月20日起，至2018年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初371号
原告:某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：张某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：潘某某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告张某、潘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告张某、潘某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1张某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金228292.28元，利息52461.8元，滞纳金34058.39元，手续费6713.67元，合计321526.14元（其中利息、滞纳金暂计至2016年9月26日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.潘某某对上述债务承担连带清偿责任；3.张某、潘某某承担本案诉讼费。事实和理由：张某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。张某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月26日，累计拖欠信用卡欠款本息共计321526.14元。潘某某对上述债务提供了保证担保，故应承担连带责任，然某某银行某某分行多次催收，张某、潘某某均不归还，故提起诉讼。
张某、潘某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：张某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：张某应按银行公布的收费标准承担各类费用；张某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，张某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；张某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如张某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如张某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；张某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如张某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结张某的账户，收回张某的信用卡。张某的配偶潘某某向某某银行某某分行出具了《申请人配偶/父母/子女个人信用报告查询授权及还款承诺书》（以下简称《还款承诺书》），承诺对张某上述债务承担连带还款责任。
某某银行某某分行向张某发放信用卡后，张某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月26日，张某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金228292.28元，利息52461.8元，滞纳金34058.39元，手续费6713.67元，合计321526.14元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2015年8月的3624.09元，2015年9月的8185.88元，2015年10月的10218.33元，合计22028.3元。
本院认为，某某银行某某分行根据张某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。张某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年9月26日，张某已拖欠某某银行某某分行透支款本金228292.28元，利息52461.8元，手续费6713.67元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求张某偿还截至2016年9月26日的欠款本金228292.28元、利息52461.8元、手续费6713.67元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求张某支付截至2016年9月26日的滞纳金34058.39元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在张某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向张某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了张某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就张某连续拖欠的前三期滞纳金22028.3元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
张某上述债务发生在其与潘某某夫妻关系存续期间，且潘某某向建行银行湖南省分行出具了《还款承诺书》，故某某银行某某分行要求潘某某对张某上述债务共同承担责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、张某、潘某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2016年9月26日的透支款本金228292.28元；
二、张某、潘某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年9月26日为52461.8元，之后的利息以欠款本金228292.28元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、张某、潘某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金22028.3元；
四、张某、潘某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡手续费6713.67元；
五、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6123元，由张某、潘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初371号原告:某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：张某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：潘某某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告张某、潘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告张某、潘某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1张某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金228292.28元，利息52461.8元，滞纳金34058.39元，手续费6713.67元，合计321526.14元（其中利息、滞纳金暂计至2016年9月26日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.潘某某对上述债务承担连带清偿责任；3.张某、潘某某承担本案诉讼费。事实和理由：张某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。张某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月26日，累计拖欠信用卡欠款本息共计321526.14元。潘某某对上述债务提供了保证担保，故应承担连带责任，然某某银行某某分行多次催收，张某、潘某某均不归还，故提起诉讼。张某、潘某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：张某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：张某应按银行公布的收费标准承担各类费用；张某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，张某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；张某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如张某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如张某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；张某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如张某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结张某的账户，收回张某的信用卡。张某的配偶潘某某向某某银行某某分行出具了《申请人配偶/父母/子女个人信用报告查询授权及还款承诺书》（以下简称《还款承诺书》），承诺对张某上述债务承担连带还款责任。某某银行某某分行向张某发放信用卡后，张某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月26日，张某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金228292.28元，利息52461.8元，滞纳金34058.39元，手续费6713.67元，合计321526.14元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2015年8月的3624.09元，2015年9月的8185.88元，2015年10月的10218.33元，合计22028.3元。本院认为，某某银行某某分行根据张某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。张某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年9月26日，张某已拖欠某某银行某某分行透支款本金228292.28元，利息52461.8元，手续费6713.67元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求张某偿还截至2016年9月26日的欠款本金228292.28元、利息52461.8元、手续费6713.67元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某某银行某某分行要求张某支付截至2016年9月26日的滞纳金34058.39元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在张某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向张某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了张某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就张某连续拖欠的前三期滞纳金22028.3元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。张某上述债务发生在其与潘某某夫妻关系存续期间，且潘某某向建行银行湖南省分行出具了《还款承诺书》，故某某银行某某分行要求潘某某对张某上述债务共同承担责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、张某、潘某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2016年9月26日的透支款本金228292.28元；二、张某、潘某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年9月26日为52461.8元，之后的利息以欠款本金228292.28元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、张某、潘某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金22028.3元；四、张某、潘某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡手续费6713.67元；五、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6123元，由张某、潘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年八月十一日书 记 员  周 露
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初596号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告:刘兵松，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告刘兵松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉�符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审 判 长 杨发彬
审 判 员 张 林
人民陪审员 何国凤
二〇一七年八月十五日
书 记 员 宋璧君
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执842号
申请执行人ＸＸ达。
申请执行人曾燕。
被执行人益阳银建房地产开发有限公司，住益阳市赫山区桃花仑大道。
法定代表人李新建，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ达、曾燕与被执行人益阳银建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1005号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告益阳银建房地产开发有限公司于2016年8月31日前为原告ＸＸ达、曾燕办妥缇香名苑二期·品阁楼第14幢A401号商品房的产权证书；赔偿原告ＸＸ达、曾燕违约金65399元；退还有线电视开通费300元。受理费3500元，由被告益阳银建房地产开发有限公司承担。申请执行人ＸＸ达、曾燕于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人益阳银建房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经财产调查，未发现被执行人益阳银建房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执842号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月十三日
书记员 龚殿伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1215号
罪犯赵继春，女，1978年3月28日出生于山东省青州市，回族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年七月六日，山东省青州市人民法院作出（2012）青刑初字第323号刑事判决，以被告人赵继春犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵继春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵继春在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵继春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯赵继春在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据报送材料，无证据证明其财产刑已履行完毕，且亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵继春减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4306号
申请执行人卞修菊，男，1959年2月11日生，汉族，住安徽省。
被执行人上海如璨建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行原告卞修菊诉被告上海如璨建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初16075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 金 杰
审判长 顾学锋
审判员 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一七年八月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初91号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年1月15日出生于安徽省安庆市，汉族，文盲，听力言语残疾，无业，住安徽省安庆市大观区。1979年至2003年9月因扒窃被劳动教养5次，治安拘留18次，2003年因抢夺被劳动教养一年，2004年1月7日因扒窃被治安拘留十五日，2005年3月因盗窃被安庆市公安局迎江分局行政拘留十五日，同年4月因盗窃被劳动教养三年，后因病提前释放，同年11月19日因盗窃被安庆市公安局迎江分局行政拘留十五日，2006年2月因盗窃被该局行政拘留十五日，2010年4月因盗窃被该局行政拘留十日，2010年5月因盗窃被安庆市公安局大观分局行政拘留十二日；2011年9月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2012年9月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2014年3月1日因盗窃被安庆市公安局迎江分局行政拘留十五日；2015年12月29日因盗窃被该局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月5日归案，次日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年3月7日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
指定辩护人朱小飞，安庆市迎江区法律援助中心律师。
翻译人员李建中，安庆市盲哑学校老师。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员斯婷出庭支持公诉，被告人赵某某及指定辩护人朱小飞、翻译人员李建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年2月1日17时许，被告人赵某某在安庆市迎江区人民路591号“海澜之家”服装店，趁被害人程某某在店内试衣之机，将其放置在衣柜上的外套内侧里的钱包（装有6000元现金）盗走。
同年2月5日，被告人赵某某在安庆市迎江区人民路步行街“九龙大酒店”门口被公安机关依法抓获。
公诉机关向法庭提交被告人的户籍证明、前科劣迹证明、现场辨认笔录、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据证明指控的事实，据此认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，且自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，认为被告人赵某某系坦白，且有听力言语残疾，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月1日17时许，被告人赵某某在安庆市迎江区人民路591号“海澜之家”服装店，趁被害人程某某在店内试衣之机，将其放置在衣柜上的外套内侧里的钱包（装有6000元现金）盗走。
同年2月5日，被告人赵某某在安庆市迎江区人民路步行街“九龙大酒店”门口被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、户籍证明，证明被告人赵某某的身份情况。
二、残疾人证，证明被告人赵某某听力言语一级残疾。
三、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，证明被告人赵某某的前科劣迹情况。
四、归案经过证明，证明2016年2月5日公安机关将被告人赵某某抓获归案。
五、现场辨认笔录，证明被告人赵某某在本市迎江区人民路591号“海澜之家”服装店内指认现场的情况。
六、被害人程某某的陈述，证明其于2016年2月1日16时至17时30分间在人民路“海澜之家服装店”内试衣服时，发现其上衣左内侧的钱包丢失，内有6000余元现金。
七、被告人赵某某的供述，证明其于2016年2月的一天下午，在人民路的一家服装店内，趁一男子试衣服之机，盗走该男子放在衣柜上外衣内的一个钱包，内有6000元。
八、现场监控视频，证明被告人赵某某于2016年2月1日17时许出现在案发现场的情况。
上述证据形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据予以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某有前科，应酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，本院采纳辩护人的辩护意见，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年9月4日止）。
二、责令被告人赵某某退赔违法所得人民币六千元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 祁 隽
人民陪审员 赵 启 明
人民陪审员 邵 美 满
二〇一六年八月十九日
书 记 员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执577号
申请执行人董广范，男，1945年5月7日出生，住所地泰来县。
被执行人董照彬，男，1970年8月1日出生，住所地泰来县。
董广范与董照彬赡养纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2008）泰民初字第1395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2017〕黑02**执577号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应�被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年八月一日
书 记 员 常 远
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1806号
原告周某某，女，生于1970年6月25日，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人熊祥仕，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告候某甲，又名候某平，男，生于1966年11月5日，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
原告周某某诉被告候某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员相立凯独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人熊祥仕到庭参加了诉讼，被告候某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后因性格差异常为生活琐事发生纠纷，被告好逸恶劳且长期赌博，被告的过错行为致他们夫妻感情不和。她与被告于2011年4月分居生活至今，其夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年8月经人介绍相识恋爱，1993年11月16日双方自愿到原广安县恒升镇人民政府办理了结婚登记手续，1994年9月6日生育女侯某乙，1996年5月10日生育子侯某丙。原、被告婚后，由于双方性格各异，常因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原告以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的结婚证复印件及户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告周某某承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 相立凯
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谢 非
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00613号
罪犯杨渡攀，别名杨攀，男，1990年1月27日生，汉族。原户籍所在地四川省广安市广安区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯杨渡攀因犯盗窃罪经福建省德化县人民法院于2011年7月20日以（2011）德刑初字第99号刑事判决书判处有期徒刑三年八个月，并处罚金八千元。刑期自2011年3月9日至2014年11月8日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯杨渡攀服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯杨渡攀服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年10月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2012年4月表扬，2013年9月记功，2013年9月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯杨渡攀在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨渡攀减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月9日至2014年4月8日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12163号
申请执行人:北京科兴生物制品有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。
法定代表人：潘爱华，董事长。
委托代理人：陈燕，北京天达共和律师事务所律师。
被执行人:河北省卫防生物制品供应中心，住所地河北省保定市莲池区红旗大街***号。
法定代表人：郝延江，总经理。
本院在执行北京科兴生物制品有限公司与河北省卫防生物制品供应中心其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人河北省卫防生物制品供应中心的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人河北省卫防生物制品供应中心的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人河北省卫防生物制品供应中心纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年十二月八日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12163号申请执行人:北京科兴生物制品有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。法定代表人：潘爱华，董事长。委托代理人：陈燕，北京天达共和律师事务所律师。被执行人:河北省卫防生物制品供应中心，住所地河北省保定市莲池区红旗大街***号。法定代表人：郝延江，总经理。本院在执行北京科兴生物制品有限公司与河北省卫防生物制品供应中心其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人河北省卫防生物制品供应中心的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人河北省卫防生物制品供应中心的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人河北省卫防生物制品供应中心纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年十二月八日书记员  程 鹏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第351号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人粟某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2004年6月17日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第343号起诉书指控被告人粟某犯贩卖毒品罪，于2004年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2004年10月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员顾建华、房永强出庭支持公诉，被告人粟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人粟某于2004年6月间4次将0.38克的海洛因贩卖给他人，共得款390元；后被公安机关抓获并当场从被告人粟某身上查获海洛因0.4克。公诉机关认为被告人粟某属多次贩卖毒品，情节严重，当庭以吸毒人员的陈述笔录、辨认笔录、理化检验报告、扣押清单、身份证复印件以及抓获经过等证据予以证实；诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定予以惩处。
被告人粟某当庭辩解吴某乙系和其同居，没有贩卖给她，只是提供给她吸食。
经审理查明：
2004年6月13日、16日下午，通过手机事先联系，被告人粟某分别在嘉善县魏塘镇西项村联都超市附近，分别将2小包海洛因（计0.18克）贩卖给吸毒人员吴某甲，得款200元。
2004年6月16日下午，通过手机事先联系，被告人粟某分别在嘉善县魏塘镇西项村联都超市附近及自己的租房内，分别将2小包海洛因（及0.2克）贩卖给吸毒人员邓某和吴某乙，得款190元。后被告人粟某被公安机关抓获并当场从其身上查获5小包海洛因（计0.4克）。
上述事实有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：证人吴某甲、吴某乙、邓某关于向被告人粟某购买海洛因的陈述并有辨认笔录佐证；被告人粟某的辨认笔录证实了其将海洛因贩卖给吴某甲的事实；嘉善县公安局的扣押物品清单证实了从被告人粟某处扣押了白色粉末5小包，手机1部，人民币700元；吴某甲处扣押白色粉末1小包；嘉兴市公安局刑事技术理化检验报告证实了从被告人粟某以及吸毒人员吴某甲处扣押的白色粉末均检出海洛因成分；被告人粟某再侦查阶段的交代证实了其狱2004年6月16日向吴某乙贩卖0.1克海洛因的事实；身份证复印件、抓获经过分别证实了被告人的身份及归案情况。
关于被告人粟某当庭辩解其未贩卖给吴某乙海洛因，本院经审理后认为，该节事实被告人粟某在侦查阶段对此作了明确的交代，并有吴某乙的陈述予以印证，而被告人粟某当庭辩解现无证据加以证实，故对于被告人的辩解不予采信。
综上，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人粟某违反毒品管理法规，多次贩卖毒品，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。对于被告人粟某的辩解意见本院已在事实部分加以阐述。被告人粟某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人粟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年6月17日起至2007年6月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、随案移送的人民币700元扣除非法所得390元后余410元计作罚金处理；非法所得390元，作案工具美晨牌手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇四年十月十日
书 记 员 郁晓波
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初22号
原告苏某某。
原告沙某。
二原告共同委托代理人于清浚，大连金普新区正福法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
委托代理人刘长革，辽宁世勋律师事务所律师。
第三人大连市西岗区城区改造办公室，住所地大连市西岗区北京街**号。
法定代表人张宗民，该办公室主任。
委托代理人邹华平、程晋，辽宁本道律师事务所律师。
原告苏某某、沙某与被告朱某某及第三人大连市西岗区城区改造办公室遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，分别于2017年2月15日、6月1日公开开庭进行了审理。原告苏某某及二原告委托代理人于清浚，被告朱某某及委托代理人刘长革，第三人大连市西岗区城区改造办公室委托代理人邹华平、程晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告沙某于1980年6月与原告苏某某父亲苏某某（甲）登记结婚，婚生一女苏某某。1981年大连印花厂为了解决无房双职工困难，特分给苏某某（甲）和沙某坐落于大连市西岗区大龙街34号职工福利房一套，面积14.22平方米，该房屋产权为公有房屋，至今没有参加房改。1995年原告沙某与苏某某（甲）因感情破裂离婚，离婚时在法院达成了调解协议，该房屋由苏某某（甲）继续租住。1999年苏某某（甲）与被告登记结婚，并于2004年才将户口迁来大连，2008年苏某某（甲）病故。2016年11月6日，因案涉房屋所在地段被第三人纳入政府旧城区改造，该房屋被依法征收，按照协议书征收补偿款为754300元。从1981年分房到1995年离婚共14年，从1981年分房至房屋被征收是35年。原告认为，应按照使用年限比例分割福利房征收补偿款，由于二原告和被告无法达成分割协议，故诉至法院，请求法院判令：原告苏某某继承房屋征收补偿款301720元（754300元×14年÷35年）；原告沙某继承房屋征收补偿款150860元（754300元×7年÷35年）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，自原告沙某于1995年与苏某某（甲）离婚后，二原告便搬离了案涉房屋，二原告不是共同居住人，其户口也不在案涉房屋内，二原告均不享有房屋承租人的身份，也没有权利享受相应的利益。二原告计算动迁补偿款的分配方式没有法律依据。被告朱某某和苏某某（甲）婚后共同居住在案涉房屋内，被告户口自2004年迁入该房屋内，系公租房的共同承租人。苏某某（甲）将案涉房屋的权利通过遗嘱的方式赠与本案被告，因此被告享有案涉房屋的全部权益。
第三人述称，本案与第三人大连市西岗区城区改造办公室无法律关系，原告主张没有法律依据，不应列大连市西岗区城区改造办公室为第三人。
经审理查明，原告沙某于1980年6月与被继承人苏某某（甲）登记结婚，婚生一女苏某某。婚后苏某某（甲）单位大连印花厂分配给苏某某（甲）一套位于大连市西岗区大龙街34号2-2号，建筑面积为14.66平方米的公有房屋。1995年，原告沙某与苏某某（甲）经法院调解离婚，调解协议约定，该房屋由苏某某（甲）租住。离婚后，二原告搬离了案涉房屋，其户口也不在案涉房屋内。
2001年9月20日，苏某某（甲）与被告朱某某再婚，婚后二人共同居住在案涉房屋。被告朱某某于2004年将户口迁入该房屋。2008年1月23日，苏某某（甲）自书遗嘱一份，内容为“本人苏某某（甲）在大连市西岗区大龙街34号有一处私有住房，大约15.7平方米，本人死后愿将它赠与妻子朱某某，以此为证，任何人不得占有使用。”2008年2月9日，苏某某（甲）病故。
2016年11月，案涉房屋所在地段被纳入政府旧城区改造范围。被告朱某某与第三人大连市西岗区城区改造办公室签订《协议书》，协议书约定：大连市西岗区大龙街34号2-2号房屋征收补偿款总计754300元，其中，房屋货币补偿费用679500元、搬迁奖励50000元、搬家补助800元、临时安置补助费24000元。
诉讼中，二原告对被告朱某某提供的遗嘱真实性提出异议，被告朱某某申请笔迹鉴定。本院经大连市中级人民法院委托辽宁学苑司法鉴定中心予以鉴定。该鉴定机构作出辽学鉴[2017]文鉴字第020号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、“遗嘱”内容与签名为同一人书写；2、“遗嘱”签名与提供样本签名为同一人书写。
本院所确认的上述事实，有原告提供的本院（1995）民初第855号民事调解书、协议书、死亡人员户口注销证明，被告提供的结婚证、证明、户口本、居民死亡医学证明书、遗嘱、本院（1995）民初第855号民事调解书、庭审笔录、调解协议书、协议书、司法鉴定意见书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照遗嘱继承或者协议办理。无遗嘱的，按照法定继承办理。苏某某（甲）生前立有遗嘱一份，经鉴定，遗嘱内容及签名均系苏某某（甲）本人书写，该遗嘱系苏某某（甲）自书遗嘱，是其真实意思表示，并且，遗嘱形式及内容均符合法律规定，应为有效遗嘱。遗嘱中涉及的西岗区大龙街34号2-2号房屋系大连印花厂分配给单位职工苏某某（甲）的公有住房，原告沙某与苏某某（甲）离婚时签订的调解协议约定，该房屋由苏某某（甲）租住，即苏某某（甲）为案涉房屋的承租人，其作为承租人享有对该房屋占有、使用、收益的权利，原告沙某对该房屋不再享有任何财产权益。苏某某（甲）立遗嘱时，虽然案涉房屋仍为使用权房屋，但该房屋已动迁，房屋已转化为动迁补偿款，并且，动迁协议约定的动迁补偿款仅是对承租人的补偿，不包括对产权人的补偿，故该动迁补偿款可以作为遗产继承。苏某某（甲）在遗嘱中将案涉房屋指定由被告朱某某继承，该房屋相关财产权益应归被告朱某某所有，二原告要求继承动迁补偿款，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告苏某某、沙某的诉讼请求。
案件受理费11343元（原告预交），鉴定费6525元（被告预交），由原告苏某某、沙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡麟
人民陪审员 高岩
人民陪审员 广莉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王龙
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01071号
申请执行人任某某，女，汉族，农民。
被执行人西安市长安区某某街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人任某某，系该村委会主任。
申请执行人任某某依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第02045号民事判决书，于2013年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，现查明被执行人西安市长安区某某街道办事处某某村村民委员会拒不履行生效判决确定的义务，现其以西安市长安区某某街道财政所─任某某名义在金融机构有存款可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，判决如下：
对西安市长安区某某街道财政所─某某在金融机构存款帐户上的存款900元予以扣划，直接划至本院在银行设立之执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一三年八月一日
书记员 王 毅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802财保115号
申请人：高小艳，女，汉族，生于1985年9月9日，榆林榆阳区人，现住榆林市开发区，
被申请人：高洁，女，汉族，生于1976年10月2日，榆林市榆阳区人，现住榆林市开发区，
申请人高小艳与被申请人高洁诉前保全纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人高洁在榆林市高新区圣景名苑别墅区6幢1单元1-2层603室及6幢-1层03号予以保全。申请人高小艳已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高洁在榆林市高新区圣景名苑别墅区6幢1单元1-2层603室及6幢-1层03号（产权证号：00××38）。在房屋查封期限内，被申请人不得进行转让、过户或者设定抵押等相关业务。
二、查封期限为三年。
案件申请费5000元，暂由申请人高小艳垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕修来
二〇一七年十二月十五日
书记员 毕银旭
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1758号
申请执行人：张敏
被执行人：赵振振
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3405号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人赵振振发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款110000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵振振名下有鲁X×××××凯迪拉克牌小型越野客车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵振振名下有鲁X×××××凯迪拉克牌小型越野客车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十一月三日
书记员 张文超
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初388号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人马建，男，1970年9月7日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市卧龙区技术监督局家属院（户籍所在地：南阳市卧龙区）。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月14日被南阳市公安局溧河分局取保候审；于2017年3月22日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人马建犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪、宁旗出庭支持公诉，被告人马建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月1日12时许，被告人马建与朋友张某一起在南阳市卧龙区技术监督局家属院马建家中吃饭喝酒。12时25分许，南阳市公安局溧河分局第二大队民警接报警称在南阳市长江西路有人醉酒驾驶豫Ｒ-×××××号蓝色东风牌面包车与他人发生纠纷，民警到达后报警人称该男子已驾车离开。15时15分许，马建驾驶豫Ｒ-×××××号蓝色东风牌面包车在南阳市长江路与伏牛路交叉口等红绿灯时被南阳市公安局溧河分局第二大队民警当场抓获。经血醇鉴定，被告人民警血液中乙醇含量为255.52mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人马建的供述；2、证人张某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人马建的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人马建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月1日12时许，被告人马建与朋友张某一起在南阳市卧龙区技术监督局家属院马建家中吃饭喝酒。12时25分许，南阳市公安局溧河分局第二大队民警接报警称在南阳市长江西路有人醉酒驾驶豫Ｒ-×××××号蓝色东风牌面包车与他人发生纠纷，民警到达后报警人称该男子已驾车离开。15时15分许，马建驾驶豫Ｒ-×××××号蓝色东风牌面包车在南阳市长江路与伏牛路交叉口等红绿灯时被南阳市公安局溧河分局第二大队民警当场抓获。经血醇鉴定，被告人民警血液中乙醇含量为255.52mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马建的供述；证人张某的证言；血醇鉴定报告；被告人马建的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。马建到案后认罪，根据马建的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，可酌定从轻处罚。马建具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三�之规定，判决如下：
一、被告人马建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年五月九日
书记员 马学宁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1375号
原告郭福顺，无职业。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码证号75224484-1。
法定代表人宋琦，该公司执行董事。
委托代理人袁战胜，该公司法务。
被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A，统一社会信用代码91120102MA0707897Q。
负责人杨永银，总经理。
委托代理人袁战胜，该公司法务。
本院在审理原告郭福顺诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案中，因原告郭福顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭福顺负担。
代理审判员 许晓宁
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴 珊
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1131号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人保西安支公司）。住所地：西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司现高新技术开发区支行大楼10层。
负责人：刘晓舟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛雲天，男，1988年8月3日生，汉族，系该公司员工，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）：陕西青云实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉路兴秦新村*号楼*单元*层***号。
法定代表人：侯清平，系该公司董事长。
统一社会信用代码91610400552323326N。
被上诉人（原审被告）：咸阳东大洋混凝土有限公司。住所地：西咸新区沣东新城沣东街道办事处北营村。
法定代表人：薛命侬,该公司董事长。
委托代理人：曾丽君，女，1983年3月8日生，汉族，陕西省南郑县人，系该公司员工。
原审被告：庞文兵，男，1991年5月13日生，汉族，初中文化，陕西省岐山县蔡家坡镇另胡村村民，住。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司因与被上诉人陕西青云实业有限公司、被上诉人咸阳东大洋混凝土有限公司、原审被告庞文兵财产损害赔偿纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初538号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保西安支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人承担17820元保险责任。2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人一审时提供的投标文件，是其单方作出的，上诉人无法考证其内容及损失单价的真实性。既然有投标文件，就应该有正式的中标后的协议及工程进展过程中的付款证明。一审法院未查明案件的真实性情况即以被上诉人单方提供证据判处上诉人承担其损失，明显有失公允。上诉人在庭审中提交了事故发生后汉唐保险公司公估机构出具的公估报告，其中确定了被上诉人的损失项目，以及按照市场价格对损失项目作出了公平合理的估损，属于第三方的公估报告。双方证据悬殊的情况下，一审法院仍作出不利于上诉人的判决，上诉人认为一审事实认定不清。
被上诉人陕西青云实业有限公司以一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持为由进行了答辩。
被上诉人咸阳东大洋混凝土有限公司以同意人保西安支公司上诉的意见为由进行答辩。
原审被告庞文兵未出庭，亦未进行答辩。
陕西青云实业有限公司向一审法院的起诉请求:1、判令被告支付因交通事故造成的绿化带、树木损坏费用共计70463.78元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月14日6时15分许，被告庞文兵驾驶陕Ｄ×××××号重型特殊结构货车沿咸阳市创业路由东向西行驶至东段时，因操作不当撞上路北侧绿化带内树木、路灯杆、路沿。绿化带内树木、路灯杆及路沿受损，经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队第2016121308号道路交通事故认定书认定，该起交通事故被告负全部责任。事故造成原告已完成的绿化带内损失共计60693.69元（绿化带面积126平方米，单价385.03元，合计48513.78元；百日红5株，单价1264.22元，合计6321.1元；石楠球3株，单价1017.48元,合计3052.44元；国槐一株，单价2806.37元）。陕Ｄ×××××号重型特殊结构货车事发时所有人为被告咸阳东大洋混凝土有限公司，被告庞文兵系当时咸阳东大洋混凝土有限公司雇佣的司机。另查，事发时陕Ｄ×××××号重型特殊结构货车在被告人保西安支公司处投有交通强制险和第三者责任商业险（最高赔付额1000000元）。
一审法院认为，被告庞文兵驾驶咸阳东大洋混凝土有限公司所有的陕Ｄ×××××号重型特殊结构货车因交通事故给原告造成了财产损害，被告庞文兵负事故全部责任，原告所受到的财产损害理应得到赔偿，事发时陕Ｄ×××××号重型特殊结构货车在被告人保西安支公司投有交通强制险及第三者责任险，原告所受到的损失并未超出保险陪偿范围，故原告因此次交通事故所受到的财产损失60693.69元由被告人保西安支公司向原告直接予以赔付。被告庞文兵系雇佣司机，应驳回原告对该被告的诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起立即赔偿原告陕西青云实业有限公司财产损失60693.69元；二、被告咸阳东大洋混凝土有限公司不承担本次事故的赔偿责任；三、驳回原告陕西青云实业有限公司对被告庞文兵的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元由原告陕西青云实业有限公司负担80元，被告咸阳东大洋混凝土有限公司负担700元。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：人保西安支公司上诉认为一审以被上诉人陕西青云实业有限公司提供招标文件认定其财产损害赔偿数额与其一审提供的陕西汉唐保险公估公司的公估报告的财产损失价值差距悬殊，其认为应以第三方公估公司的报告为依据进行赔偿。经查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司对庞文兵驾驶咸阳东大洋混凝土有限公司所有陕Ｄ×××××号重型特殊结构货车因交通事故给被上诉人陕西青云实业有限公司造成的财产损害的事实认可，但上诉人一审中提供的陕西汉唐保险公估公司的公估报告仅按每株树的单价及数量计算损失，而客观事实上栽种每株树还包括其人工费、材料费、机械费、管理费等费用，从陕西青云实业有限公司一审提交招标文件中的相应材料以及二审中提交的中标通知书以及就该项目的收款凭证，足以证明陕西青云实业有限公司提供证据的真实性，也充分证明其损失的具体数额，一审法院根据查明事实认定被上诉人陕西青云实业有限公司因此次事故所受到的财产损失为60693.69元并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费871元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 席晓颖
审判员 魏永锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 王建锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执7号之一
申请执行人：许国华，男，汉族，1966年8月7日生，福建省莆田市人。
委托代理人：李荣乐，隆阳区法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被执行人：郑文扬，男，汉族，1969年7月22日生，福建省莆田市人。
被执行人：云南大庄园食品有限公司法定代表人：韩天彪，该公司董事长。
委托代理人：段朝慧，云南大庄园食品有限公司行政部经理，特别授权。
本院在执行申请执行人许国华与被执行人郑文扬、云南大庄园食品有限公司股权转让合同纠纷一案中，对（2015）保中民二初字第28号民事判决书确定的欠款人民币2749587.49元及其利息（按1.3%的月利率支付），被执行人郑文扬已分别于2016年11月9日支付人民币300000.00元、2017年1月25日支付人民币200000.00元，对剩余欠款人民币2249587.49元及利息，在执行过程中经本院主持，双方当事人于2017年6月5日自愿达成如下执行和解协议：1、本案按照生效判决确定，利息计算至2017年2月13日，剩余本金及利息合计为人民币3097383.27元，由被执行人郑文扬、云南大庄园食品公司偿还申请执行人许国华欠款本息人民币2900000.00元，分别于2017年6月30日前支付人民币400000.00元、7月30日前支付人民币400000.00元、8月30日前支付人民币400000.00元、9月30日前支付人民币400000.00元、10月30日前支付人民币400000.00元、11月30日前支付人民币400000.00元，尾款人民币500000.00元于2017年12月30日前付清，上述款项由被执行人郑文扬、云南大庄园食品公司自行给付申请执行人许国华。2、申请执行人许国华明确表态对剩余本息予以放弃，如被执行人郑文扬、云南大庄园公司其中任何一期违约，则要求本院按照（2015）保中民二初字第28号判决书恢复执行，并严格按照判决确定计算利息；3、待被执行人郑文扬、云南大庄园食品公司向法院交纳诉讼费30070元、执行费29895元后，法院裁定解除对郑文扬、大庄园公司财产、账户的查封、冻结。上述协议系双方真实意思表示，本院予以支持。
在执行中本院依职权查封了被执行人云南大庄园食品有限公司在保山市隆阳区农村信用联社开设的账号xxxxxx，在保山市隆阳区农村信用联社兰城分社开设的账号xxxxxx，牌号为云x**的金杯牌小型汽车一辆（发动机号：xxx，车辆识别代码：xxxxxx）；被执行人郑文杨名下牌号为云x**的起亚牌小型汽车一辆（发动机号：xxx,车辆识别代码：xxxxxx）。现被执行人郑文扬、云南大庄园食品有限公司已向本院缴纳了诉讼费30070元、执行费29895元，可对已查封、冻结的执行人郑文扬、云南大庄园食品有限公司的财产、账户解除查封、冻结。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）保中民二初字第28号民事判决书的本次执行程序。
二、解除对被执行人云南大庄园食品有限公司在保山市隆阳区农村信用联社的银行账号xxxxxx、在保山市隆阳区农村信用联社兰城分社的银行账号xxxxxx的冻结。
三、解除被执行人云南大庄园食品有限公司名下的牌号为云x**的金杯牌小型汽车一辆（发动机号：xxx，车辆识别代码：xxxxxx）的查封。
四、解除被执行人郑文扬名下的牌号为云x**的起亚牌小型汽车一辆（发动机号：xxx，车辆识别代码：xxxxxx）的查封。
如被执行人郑文扬、云南大庄园食品有限公司未按照执行和解协议履行生效法律文书确定义务，申请执行人许国华可以在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 段明树
审判员 李 超
审判员 张晓刚
二〇一七年六月八日
书记员 黄灿文
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执7号
申请执行人许国华，男，汉族，1966年8月7日生。
被执行人郑文扬，男，汉族，1969年7月22日生。
被执行人云南大庄园食品有限公司。
法定代表人：韩天彪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人许国华与被执行人郑文扬、云南大庄园食品有限公司股权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人云南大庄园食品有限公司在保山市隆阳区农村信用联社开设账号xxxxxx，在保山市隆阳区农村信用联社兰城分社开设账号xxxxxx，名下有牌号为云x**的金杯牌小型汽车一辆（发动机号：xxx,车辆识别代码：xxxxxx）；被执行人郑文杨名下有牌号为云x**的起亚牌小型汽车一辆（发动机号：xxx,车辆识别代码：xxxxxx）。为确保生效法律文书的执行，维护申请人的合法权利，本院依职权决定对上述账号及车辆予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人云南大庄园食品有限公司在保山市隆阳区农村信用联社的银行账号xxxxxx，冻结金额为人民币2749587.49元，冻结期限为一年；
二、冻结被执行人云南大庄园食品有限公司在保山市隆阳区农村信用联社兰城分社的银行账号xxxxxx，冻结金额为人民币2749587.49元，冻结期限为一年；
三、查封登记在被执行人云南大庄园食品有限公司名下的牌号为云x**的金杯牌小型汽车一辆（发动机号：xxx,车辆识别代码：xxxxxx），查封期限二年；
四、查封登记在被执行人郑文扬名下的牌号为云x**的起亚牌小型汽车一辆（发动机号：xxx,车辆识别代码：xxxxxx），查封期限二年；
五、被执行人郑文扬、云南大庄园食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑文扬、云南大庄园食品有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处置、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封、冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判长 段明树
审判员 李 超
审判员 张晓刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄灿文
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执异3号
异议人（案外人）：江油市华丰房地产开发有限公司。
法定代表人：陈清平，董事长。
委托诉讼代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
申请执行人：吴治斌，男，生于1970年9月8日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：奂光伟，男，生于1976年11月23日，汉族，户籍所在地四川省剑阁县，现住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：李燕，女，生于1983年9月17日，汉族，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人吴治斌与被执行人奂光伟、李燕买卖合同纠纷一案中，案外人江油市华丰房地产开发有限公司于2018年1月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年1月11日，案外人江油市华丰房地产开发有限公司递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人江油市华丰房地产开发有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人江油市华丰房地产开发有限公司撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 饶志斌
二〇一八年一月十二日
书 记 员 田 甜
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1278号
原告宁晋县农村信用合作联社，住所地宁晋县。
法定代表人郝彦辉，该社理事长。
委托代理人田海涛，唐邱信用社主任。
被告王志学，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告王志善，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告王顺峰，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告宁晋县农村信用合作联社诉被告王志学、王志善、王顺峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁晋县农村信用合作联社的委托代理人田海涛到庭参加诉讼，被告王志学、王志善、王顺峰经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁晋县农村信用合作联社诉称，2010年7月23日，被告王志学由王志善、王顺峰担保从我社借款30000元，自2010年7月23日至2011年7月18日，月利率为9.3‰，于2013年3月29日归还本金5000元。最后结息日为2011年3月21日。后经我社多次追要，被告拒不支付利息。该笔借款截至到2013年6月10日，被告王志学欠我社借款本金25000元，利息9237.68元，现要求被告王志学立即偿还借款本息共计34237.68元，并承担本案的诉讼费用。
被告王志学、王志善、王顺峰未予答辩。
经审理查明，2010年7月23日，被告王志学由王志善、王顺峰担保从原告宁晋县农村信用合作联社唐邱信用社借款30000元，自2010年7月23日至2011年7月18日，月利率为9.3‰。被告王志学于2013年3月29日归还原告宁晋县农村信用个合作联社唐邱信用社本金5000元。2011年3月21日以前利息已全部结清。合同约定保证人担保方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用。借款到期后经原告宁晋县农村信用合作联社唐邱信用社多次催收，被告未予偿还本金，该笔借款截止到2013年6月10日，被告王志学尚欠原告宁晋县农村信用合作联社唐邱信用社借款本金25000元，利息9237.68元，本息合计34237.68元。
上述事实，有原告陈述、保证担保借款合同、借款借据、借款展期协议等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王志学应按合同约定履行还款义务，现被告未履行还款义务，对此应承担违约责任，除清偿借款外，亦应偿付相应的逾期付款利息。被告王志善、王顺峰应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。本案被告王志学、王志善、王顺峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志学给付原告宁晋县农村信用合作联社唐邱信用社借款本息34237.68元，并自2013年6月10日至还清之日按合同约定给付原告利息。判决生效后十日内付清。
二、被告王志善、王顺峰对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元由被告王志学、王志善、王顺峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 牛英涛
审判员 董志国
陪审员 崔换伟
二〇一三年十一月十四日
书记员 李佳佳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民三初字第632号
原告黎喆，西安市新城区新民一巷3号1号楼3单元20号。
被告陕西王码同利科技有限公司，住所地：西安市雁塔路中段15号。
法定代表人陶伟，付总经理。
委托代理人胡成钢，男。
本院在审理原告黎喆与被告陕西王码同利科技有限公司货款纠纷一案中，原告黎喆于2007年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎喆的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎喆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黎喆负担25元。
审判员 刘淑芳
二〇〇七年五月十一日
书记员 何 敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初813号
原告丁昭秀，女，汉族，1973年4月6日出生，甘肃省庄浪县人，初中文化，住甘肃省庄浪县。
委托代理人曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告宁夏金泰龙投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张景育，男，汉族，1949年9月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏金泰龙投资集团有限公司负责人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告兰州华鹏装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人文东鹏，该公司总经理。
被告刘彦周，男，汉族，甘肃省静宁县人，初中文化，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告丁昭秀与被告宁夏金泰龙投资集团有限公司、兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周劳务合同纠纷一案中，原告丁昭秀于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁昭秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁昭秀撤回起诉。
案件受理费50元（全部缓交），由原告丁昭秀负担。
审 判 长 杨学生
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 杨兵国
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 娜
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2468号
上诉人(原审被告):内蒙古新汇商业管理有限公司(变更前名称:内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司)。
法定代理人：王力，职务总经理。
委托代理人：赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王爱萍，住内蒙古乌海市。
上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司因与被上诉人王爱萍房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初6430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，内蒙古新汇商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许内蒙古新汇商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费604元，减半收取302元，由上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁刚
审判员 刘敬波
审判员 于晓华
审判员 韩东妹
审判员 杨蔚堃
二〇一七年九月一日
书记员 贾沛然
书记员 王嘉兴
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩537号
被拘留人：郝金星，男，1963年11月19日生。
本院在执行(2017)豫0225民初35号民事调解书王彪与郝金星民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人郝金星收到人民法院报告财产令后拒不报告其财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对郝金星拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十四日
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初692号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
李廷
|
曾用名
|
无
|
民族
|
性别
|
出生日期
|
文化程度
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
前科
情况
|
2015年1月因故意毁坏财物罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑7个月。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年4月18日因盗窃未遂被成都市公安局青羊区公安局行政拘留5日。2017年4月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年5月3日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉
机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
王昱入
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕674号
指控
事实
|
2015年6月10日22时许，被告人李廷在本市青羊区龙栖路459号龙栖院小区，用砖头砸开自行车锁，盗走被害人范啸虎停放在2栋1单元11楼过道的捷安特牌自行车（价值2
200元）一辆。2017年4月18日，被告人李廷再次到该小区准备盗窃时，被小区保安挡获。
指控
罪名
|
盗窃罪
量刑
建议
|
无
辩护
意见
|
被告人李廷对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
本院认为，被告人李廷盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人李廷在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李廷认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人李廷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2017年4月18至2017年4月20日行政拘留的3日，即自2017年4月21日起至2018年1月17日止）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、对被告人李廷犯罪所得继续予以追缴并退赔被害人范啸虎。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 潘继怀
二○一七年六月二十八日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初692号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							李廷 																							曾用名																							无																							民族																							性别																							出生日期																							文化程度																							身份证号码																							户籍所在地																							前科													情况																							2015年1月因故意毁坏财物罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑7个月。																															强制													措施																							2017年4月18日因盗窃未遂被成都市公安局青羊区公安局行政拘留5日。2017年4月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年5月3日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。 																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉													机关 																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							王昱入																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕674号																															指控													事实																							2015年6月10日22时许，被告人李廷在本市青羊区龙栖路459号龙栖院小区，用砖头砸开自行车锁，盗走被害人范啸虎停放在2栋1单元11楼过道的捷安特牌自行车（价值2 200元）一辆。2017年4月18日，被告人李廷再次到该小区准备盗窃时，被小区保安挡获。																															指控													罪名																							盗窃罪 																															量刑													建议																							无																															辩护													意见																							被告人李廷对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							本院认为，被告人李廷盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人李廷在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李廷认罪态度较好，可酌情从轻处罚。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人李廷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2017年4月18至2017年4月20日行政拘留的3日，即自2017年4月21日起至2018年1月17日止）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、对被告人李廷犯罪所得继续予以追缴并退赔被害人范啸虎。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 潘继怀													二○一七年六月二十八日													书记员 李卓桐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第389号
原告浙江凌龙纺织有限公司（以下简称凌龙公司），住所地嘉善县西塘镇下甸庙塘东路12号。
法定代表人董元龙，董事长。
委托代理人（特别授权代理）季彪，浙江思贤律师事务所律师。
被告浦水金，农民。
委托代理人（特别授权代理）祝本华，浙江裕丰律师事务所律师。
原告凌龙公司为与被告浦水金其他经济纠纷一案，于2002年10月22日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，并于同年11月8日、11月19日两次公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌龙公司诉称，原告为被告借款提供担保，到期后，被告未履行归还义务，致使嘉善县西塘农村信用合作社于2002年9月24日从原告帐户扣收借款本息计32985.20元，现要求判令被告立即偿付32985.20元，并承担本案诉讼费。
为此，原告提供以下证据：
1、原告企业营业执照，被告户籍证明，用以证明原、被告的诉讼主体。
2、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，用以证明被告向嘉善县西塘农村信用合作社借款3万元，由原告作连带责任保证的事实。
3、收贷凭证，特种转帐贷方传票复印件各一份，用以证明2002年9月24日出借人直接从原告处扣收本息32985.20元的事实，据此，原告取得行使向被告追偿的权利。
被告浦水金辩称，被告不是实际借款人，是他人借用被告身份证所借，被告一直以为他人已经还掉了，且对他人以其名义续借不知情，故要求驳回原告的诉讼请求。
对原告提供的上列证据，被告除对第1项无异议外，对2、3项证据要求出示原件，且合同上的签名、盖章均非本人所为。
本院应原告申请，向嘉善县西塘农村信用合作社调取证据2、3项的原件，及2000年12月28日保证借款合同1份，证明被告2001年前曾用方型图章借过款，对此证据，原告无异议，被告认为签名、盖章均非其本人所为。
经审理本院认定，2001年8月20日，被告浦水金以进材料为名向嘉善县西塘农村信用合作社借款3万元，约定月利率7.311‰，借期至2002年8月19日止，对此借款由原告作连带责任保证。到期后，嘉善县西塘镇农村信用合作社即向被告发出贷款催收通知书，被告即在该通知书上签名予以认定，后被告并未付款，故嘉善县西塘镇农村信用合作社于2002年9月24日直接从原告帐户上扣划本息32985.20元，原告向被告追偿无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告陈述多年前曾将身份证借给他人贷款，被告一直以为贷款已还掉，对2000年及2001年的借款均不知情。
对原告提供的证据及本院应原告申请调取的证据，原告无异议，被告认为合同上的签名、盖章均非本人所为，但在举证期限内未提供出相应证据予以反驳，故本院对此证据应予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告与嘉善县西塘镇农村信用合作社签订的保证借款合同是双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己各自的义务，本案原、被告在借款期满，未履行付款义务，贷款人直接从原告处扣划本息，从而使原告依法取得向被告行使追偿的权利。被告未曾在保证借款合同上签名盖章为由进行抗辩，因其在贷款催收通知后未提出异议，且又未在举证期限内对其主张提供证据进行反驳，故对其辩解应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告浦水金应付原告浙江凌龙纺织有限公司贷款本息32985.20元，于本判决生效之日起七日内付清。
本案受理费1329元，诉讼保全费420元，合计诉讼费1749元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1749元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇二年十一月十九日
书记员 汪若凡
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4096号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李明改等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李明改等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管�局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方 媛 媛
审判员 �万邦
审判员 杨 俊 洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏 成 林