上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初785号
原告李春梅。
委托代理人吴梓敬，上海市国定律师事务所律师。
委托代理人谢梦茜，上海市国定律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人王安生，总经理。
委托代理人董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告李春梅与被告、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春梅的委托代理人吴梓敬到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李春梅诉称，2014年5月2日，案外人王某某驾驶皖NSXX**小客车行驶至宝山区富锦路锦富路路口处时与骑电动自行车的原告相撞（载案外人李春花、董思凡），造成原告及案外人李春花、董思凡受伤。后经交警部门认定，王某某负事故主要责任，原告承担次要责任。李春花受伤一案已经在（2015）宝民一（民）初字第6391号案件中处理，该案已经生效。董思凡受伤较轻，未起诉。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币133，151.55元、住院伙食补助费1，070元（20元／天×53.5天）、营养费6，000元（1，500元／月×4个月）、护理费10，800元（1800元／月×6个月）、误工费35，000元（3，500元／月×10个月）、残疾赔偿金105，924元（52，962元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、交通费4，944元、鉴定费2，000元、残疾辅助器具费285元（系购买拐杖的费用）、物损费2，000元（衣物损500元＋车损1，500元）、停车费80元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）赔偿限额和范围内承担赔偿责任，超出交强险属于第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围的由保险公司在商业险范围内承担80%赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议，但对二次手术的“三期”有异议；肇事车辆在被告处投保交强险和限额为500，000元的商业三者险（含不计免赔），事发时均处于保险期内，同意在交强险限额和范围内承担赔偿责任，商业三者险部分同意承担70%赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：医疗费中非医保费用不予认可；误工、护理及营养分别认可240天、150天、90天，对于二次手术的“三期”不予认可；衣物损失缺乏依据故不予认可；鉴定费、诉讼费、停车费不予认可。
经审理查明：
一、2014年5月2日，案外人王某某驾驶皖NSXX**小客车行驶至宝山区富锦路锦富路路口处时与骑电动自行车的原告相撞（载案外人李春花、董思凡），造成原告及案外人李春花、董思凡受伤。后经交警部门认定，王某某负事故主要责任，原告承担次要责任。
肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为500，000元的商业三者险（含不计免赔）。本次交通事故发生于保险期内。
二、事发后原告至医院进行救治，期间住院53.5天共发生医疗费133，151.55元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付辅助器具（拐杖）费285元和一定数额的交通费，其中在2014年9月26日，原告因在江西休养恢复期间出现内固定断裂，紧急从江西包车至上海原手术医院治疗，原告支付车费3，600元。
本次事故中另一伤者李春花已先行起诉，本院已出具（2015）宝民一（民）初字第6391号判决书，该判决现已生效。被告保险公司交强险中医疗费限额尚余5，921.86元；残疾赔偿金限额尚余10，180元；物损限额2，000元已经用尽。商业三者险仅使用3，640元。
三、原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，认定构成XXX伤残。酌情予以休息240日，营养90日，护理150日。需遵医嘱择期行内固定取出术。术后可另予以休息60日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费2，000元。
四、原告系非农业户口。江西省乐平市财旺房地产开发有限公司出具《误工证明》，证实原告系该公司员工，月平均收入为3，500元，因交通事故误工期间未发放工资。
审理中，原告鉴于被告王某某未送达，为尽快处理本案表示撤回对王某某诉讼，涉及非保险赔付范围的项目由原告自行承担。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、辅助器具费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、劳动合同、单位出具的相关证明、《户口簿》、民事判决书及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆驾驶人王某某负事故主要责任，故对于原告合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险属于商业三者险范围的由保险公司在商业险范围内承担80%赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，其总金额为133，151.55元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告保险公司虽辩称根据保险合同条款约定对于其中非医保费用不予赔偿，本院认为保险条款约定不明，且保险公司也未能举证就免责事由已经明确告知投保人，故对被告保险公司该抗辩意见本院不予采信。2、住院伙食补助费1，070元符合法律规定，本院予以确认。3、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼以及包车转诊等综合因素，本院酌情支持4，000元。4、误工费（含二期）、护理费（含二期）和营养费（含二期），原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。参照原告的证据材料本院分别支持35，000元、7，200、3，600元。5、残疾赔偿金，根据原告的户籍性质，现原告主张105，924元于法有据，本院予以确认。6、辅助器具费285元，该费用系原告为治疗所需，属合理范围，本院予以确认。7、物损费，原告在事故中产生车辆及衣物受损，该系原告财产利益损失，但原告主张数额过高，本院酌情支持1，200元。8、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素，本院酌情支持4，000元。该费用在交强险中优先赔付。9、鉴定费2，000元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。上述1—9项费用总计297，430.55元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告16，101.86元，在商业三者险范围内赔偿原告80%即225，062.95元。至于原告支付的停车费80元，因该项费用不属于保险赔付范围，故由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李春梅医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金计16，101.86元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告李春梅医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、物损费和鉴定费计225，062.95元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
三、原告李春梅其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2，526元，由原告李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一六年四月六日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。