wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初395号
被告人
身份情况
|
姓名
|
刘杨
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
住址
|
强制措施情况
|
2004年11月12日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局执行刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]381号
指控事实
|
2016年9月30日，被告人刘杨在大邑县晋原镇迎春道“XXXX”小卖部内将被害人孔某的一部“魅族”牌手机盗走（经鉴定，价值人民币636元），后刘杨将手机内孔某的支付宝绑定手机号和登录密码、交易密码进行修改，于2016年10月18日凌晨5时许，在大邑县晋原镇小东街“XX网吧”X号电脑机上将支付宝内的余额人民币300元和绑定在支付宝上银行卡内的人民币1
700元转至自己的支付宝内并耗用。
2016年10月19日，公安机关将被告人刘杨挡获，刘杨到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，刘杨的家属已代为赔偿被害人人民币2 000元并取得了谅解。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议判处有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
|
对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
本院认为，被告人刘杨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控刘杨犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。刘杨到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，刘杨的家属已代为赔偿被害人的损失并取得了谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条
判决结果
|
被告人刘杨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月20日起至2017年2月19日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张永洪
二○一六年十二月九日
书 记 员 叶施雨
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初395号
被告人
身份情况
|
姓名
|
刘杨
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
住址
|
强制措施情况
|
2004年11月12日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局执行刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]381号
指控事实
|
2016年9月30日，被告人刘杨在XX县XX镇迎春道“XXXX”小卖部内将被害人孔某的一部“XX”牌手机盗走（经鉴定，价值人民币636元），后刘杨将手机内孔某的支付宝绑定手机号和登录密码、交易密码进行修改，于2016年10月18日凌晨5时许，在XX县XX镇XX街“XX网吧”6号电脑机上将支付宝内的余额人民币300元和绑定在支付宝上银行卡内的人民币1
700元转至自己的支付宝内并耗用。
2016年10月19日，公安机关将被告人刘杨挡获，刘杨到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，刘杨的家属已代为赔偿被害人人民币2 000元并取得了谅解。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议判处有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
|
对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
本院认为，被告人刘杨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控刘杨犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。刘杨到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，刘杨的家属已代为赔偿被害人的损失并取得了谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条
判决结果
|
被告人刘杨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月20日起至2017年2月19日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张永洪
二○一六年十二月九日
书 记 员 叶施雨
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0129刑初395号																											被告人													身份情况																							姓名																							刘杨																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							住址																							强制措施情况																							2004年11月12日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局执行刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2016]381号																															指控事实																							2016年9月30日，被告人刘杨在大邑县晋原镇迎春道“XXXX”小卖部内将被害人孔某的一部“魅族”牌手机盗走（经鉴定，价值人民币636元），后刘杨将手机内孔某的支付宝绑定手机号和登录密码、交易密码进行修改，于2016年10月18日凌晨5时许，在大邑县晋原镇小东街“XX网吧”X号电脑机上将支付宝内的余额人民币300元和绑定在支付宝上银行卡内的人民币1 700元转至自己的支付宝内并耗用。													2016年10月19日，公安机关将被告人刘杨挡获，刘杨到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，刘杨的家属已代为赔偿被害人人民币2 000元并取得了谅解。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							建议判处有期徒刑，并处罚金。																															被告人意见																							对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决理由																							本院认为，被告人刘杨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控刘杨犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。刘杨到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，刘杨的家属已代为赔偿被害人的损失并取得了谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条																															判决结果																							被告人刘杨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月20日起至2017年2月19日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 张永洪													二○一六年十二月九日													书 记 员 叶施雨
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初395号被告人身份情况姓名刘杨出生日期民族性别身份证号码户籍所在地住址强制措施情况2004年11月12日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局执行刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]381号指控事实2016年9月30日，被告人刘杨在XX县XX镇迎春道“XXXX”小卖部内将被害人孔某的一部“XX”牌手机盗走（经鉴定，价值人民币636元），后刘杨将手机内孔某的支付宝绑定手机号和登录密码、交易密码进行修改，于2016年10月18日凌晨5时许，在XX县XX镇XX街“XX网吧”6号电脑机上将支付宝内的余额人民币300元和绑定在支付宝上银行卡内的人民币1 700元转至自己的支付宝内并耗用。2016年10月19日，公安机关将被告人刘杨挡获，刘杨到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，刘杨的家属已代为赔偿被害人人民币2 000元并取得了谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处有期徒刑，并处罚金。被告人意见对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由本院认为，被告人刘杨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控刘杨犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。刘杨到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，刘杨的家属已代为赔偿被害人的损失并取得了谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条判决结果被告人刘杨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月20日起至2017年2月19日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 张永洪二○一六年十二月九日书 记 员 叶施雨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更841号
罪犯余静，男，1992年6月23日出生，彝族，初中文化，无业，原住贵州省威宁县。
贵州省威宁县人民法院于2013年10月17日作出（2013）黔威刑初字第217号刑事判决，认定被告人余静犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。2014年1月23日从贵州省监狱管理局忠庄新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年3月7日起至2023年3月6日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，2016年7月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年2月至2015年2月，2015年3月至2016年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯余静在2014年2月至2015年2月、2015年3月至2016年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余静减去有期徒刑1年（刑期自2013年3月7日起至2022年3月6日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月八日
书记员 龚令元
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第07068号
原告李某某，男，1948年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告卿某，女，1953年9月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人徐乐金，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
原告李某某与被告卿某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员吴亚萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告卿某及其委托代理人徐乐金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于1993年在原合川市小沔镇办理结婚登记，双方系再婚，没有生育共同的子女。婚后，因被告性格脾气古怪，对各自的子女有不同的意见与看法，并产生越来越多的矛盾，现原、被告双方已无法继续共同生活；婚后，有银行存款26000元，无其他财产以及债权债务。故请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、银行存款26000元平均分割。
被告卿某辩称，原、被告双方系自由恋爱，恋爱时间长达8年，双方是在充分了解的基础上登记结婚；虽然我们二人系再婚，但我们双方夫妻感情一直很好，原告诉称的事实和理由不属实。综上，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，夫妻之间应相互理解、相互包容，以共度晚年。
经审理查明，原、被告于1994年12月27日双方自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情较好，近年来，因双方在交流以及子女问题上产生分歧，导致夫妻感情不睦。原告遂于2015年8月28日起诉来院，诉请如前。案经审理过程中调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、证明等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，根据法律规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为判断标准。综合本案庭审情况，原、被告系自由恋爱，虽系再婚，但已共同生活多年，有一定的婚姻基础，也建立了一定的夫妻感情，虽然原告诉称与被告已无法共同生活，但在庭审中未举示充分的证据加以证明，应由原告承担举证不力的法律后果。综上，原、被告双方的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。希望原、被告双方珍惜二十多年的夫妻情谊，以家庭和睦为重，加强沟通和交流，相互包容，相互理解，相信原、被告的夫妻感情可以和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告李某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 婷
河北省迁安市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）安民初字第2263号
原告：孟祥华，农民。电话。
委托代理人：任秀武，农民。电话。
被告：高英宝，农民。电话。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合保险迁安支公司），住所地：迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。
负责人：商立民，任经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职员，代理权限为特别授权。电话。
本院依法受理的原告孟祥华与被告高英宝，被告联合保险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经审理查明，2014年6月28日9时许，被告高英宝驾驶冀B×××××号小轿车由南向北行驶时与由西向东步行过公路的原告孟祥华相撞，致原告孟祥华受伤的交通事故。2014年7月14日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定被告高英宝负事故的主要责任，原告孟祥华负次要责任。原告孟祥华受伤后在北京市首钢矿山医院住院治疗25天，诊断为：胸10压缩性骨折。2015年4月2日，唐山华北法医鉴定所鉴定原告孟祥华为拾级伤残。此次事故造成原告孟祥华的损失有：医疗费20267.89元，住院伙食补助费1250元（50元／天×25天），护理费2500元（100元／天×25天），交通费500元，残疾赔偿金11290元（22580元／年×5年×10%），精神损害抚慰金4000元，法医鉴定费800元，合计40607.89元。
被告高英宝为原告孟祥华垫付医疗费2266.56元。
被告高英宝驾驶的车辆在被告联合保险迁安支公司投保了交强险与商业险，保险期间自2013年12月28日零时起至2014年12月27日止二十四时止。投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为200000元，该险种有不计免赔。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险及商业险范围限额内共赔偿37000元，于2015年9月27日前一次性履行完毕并将此款直接汇入孟祥华在中国农业银行设立的6228480658876952370账户上。
二、原告孟祥华在保险之外的损失（含诉讼费）与被告高英宝垫付的医疗费2266.56元按责任分担后互抵。
三、双方无其他纠纷。
案件受理费150元，由被告高英宝负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本协议上签字或按印后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 崔 晓 利
代理审判员 袁 铁 星
人民陪审员 张鸿源
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 左 玉 洁
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1325号
原告姚弥云，男，汉族，闽侯县人，住闽侯县祥谦镇肖家道村。
法定代理人姚燕钦，女，汉族，古田县人，住闽侯县祥谦镇肖家道村。
被告刘长设，男，汉族，古田县人，住古田县吉巷乡吉巷村。
被告颜秋枝，女，汉族，古田县人，住古田县吉巷乡吉巷村。
本院在审理原告姚弥云与被告刘长设、颜秋枝饲养动物损害责任纠纷一案过程中，原告以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚弥云撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告姚弥云负担。
审判员 施晓斌
二〇一六年七月十三日
书记员 黄丽君
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉农刑初字第232号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人赵某某，男，1974年7月15日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住吉林省农安县。因涉嫌寻衅滋事，于2014年4月4日被拘留；于2014年4月24日逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
被告人李某某，男，1981年3月26日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住吉林省农安县。因涉嫌寻衅滋事，于2014年4月4日被刑事拘留，于2014年4月24日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人赵某某、李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员李鹤出庭支持公诉。被告人赵某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人赵某某于2014年3月16日19时许，酒后纠集李某某、李某（在逃）、孙某某（在逃）等人乘车去农安县龙王乡联合村郭某某家，手持镐把将郭某某家塑钢玻璃窗玻璃及电视机砸坏，经农安县物价局价格认定中心鉴定，被砸坏物品价值2，095.00元。
被告人赵某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人赵某某、李某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人赵某某、李某某事发后积极赔偿被害人经济损失，达成和解协议，得到被害人谅解，可对被告人从轻处罚。经查，被告人平时表现良好，无前科劣迹，可对被告人适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物），第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘大威
二〇一四年六月十六日
书 记 员 钱 帅
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初687号
原告薛爱玲，女，汉族，1967年12月18日生，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，住所地：修武县产业集聚区。机构代码：59627491－7。
法定代表人张凯钧，董事长。
原告薛爱玲诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司（以下简称嗬嗬谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员崔世兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛爱玲及委托代理人樊梨花到庭参加了诉讼，被告嗬嗬谷公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年开始在被告公司工作，被告拖欠原告2014年7-12月份工资5592元，经原告多次讨要，被告未予支付。为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资款5592元；2、诉讼费由被告承担。
被告嗬嗬谷公司未到庭亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：被告嗬嗬谷公司是否拖欠原告工资5592元。
原告向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、劳动局提供的书面7-9月份工资表及公司财务会计王兆奎提供的7－12月份电子文档工资表各一份，证明被告共欠原告7-12工资合计5592元。其中7月份778元，8月份890元，9月份834元，10月份834元，11月份1058元，12月份1198元。3、申请证人董某、李某、陶某出庭作证，董某为公司车间记工员，李某为公司会计，陶某为车间主任，证明原告提供的两份工资表的真实性。
被告嗬嗬谷公司未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据客观真实，符合证据特性，本院确认为有效证据。
被告嗬嗬谷公司未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
经审理查明：2014年原告在被告公司工作，系被告公司员工，被告拖欠原告2014年7-12月份工资合计5592元，截止起诉之日，被告未向原告支付，原告诉至法院。
本院认为，原告系被告公司员工，理应按时向工人发放工资，被告拖欠工资的行为，系违约行为，应承担支付原告工资5592元的法律责任。被告经传票传唤未到庭，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南嗬嗬谷食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告薛爱玲工资5592元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南嗬嗬谷食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔世兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初687号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0378号
原告王华。
委托代理人宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。
被告泰州罗兰金都购物公园有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇长兴路189号。
法定代表人葛罗扣，该公司董事长。
原告王华与被告泰州罗兰金都购物公园有限公司（以下简称罗兰金都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序进行了审理。原告王华及其委托代理人宋亚梅到庭参加诉讼；被告罗兰金都公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王华诉称，2013年10月7日，被告以公司生产经营急需资金周转为由，分别向原告借款59360元及35840元，并出具了两份借款凭据。现借款期限已届满，原告多次要求被告还款，被告却以种种理由拒绝偿还所借款项。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币95200元，并支付违约金（自2015年1月3日起至被告实际给付之日止按借款总额承担每日千分之一的违约金），诉讼费由被告承担。
被告罗兰金都公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月7日，被告罗兰金都公司向原告出具借款凭据一份，载明借到王华人民币59360元，借期12个月，从2013年10月7日起至2014年10月6日止。2014年1月3日，被告罗兰金都公司向原告出具借款凭据一份，载明借到王华人民币35840元，借期12个月，从2014年1月3日起至2015年1月2日止。两份借款凭据均约定借款期满，借款人如不能按期还款，则承担日千分之一的违约金。现因原告向被告主张还款未果，遂涉讼。
庭审中，原告表示，为方便计算，其自愿放弃2015年1月2日之前的违约金，仅主张自2015年1月3日起的违约金。
上述事实，有借款凭据及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力。现原告主张被告向其借款人民币95200元，有被告出具的借款凭据为证，且被告对此未提出异议，本院对该事实予以确认。现借款期限已届满，原告要求被告偿还上述借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张自2015年1月3日起计算，之前的违约金予以放弃，此系当事人依法行使自己的诉讼权利，与法并无不当，本院予以采纳；关于违约金的标准，双方约定的每日千分之一的违约金过高，依法可按同期银行贷款利率的四倍计算。被告罗兰金都公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州罗兰金都购物公园有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王华借款本金人民币95200元，并支付自2015年1月3日起至被告实际偿还借款之日止的违约金（参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果被告泰州罗兰金都购物公园有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王华的其它诉讼请求。
本案受理费人民币2180元、减半收取1090元，由被告泰州罗兰金都购物公园有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币2180元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一五年四月十三日
书记员 王 莉
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初203号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人陈启金，曾用名陈家军，小名陈从贵，男，1979年3月20日，汉族，高中文化，农民，贵州省织金县人，户籍地：织金县，捕前住。2013年6月13日因犯贩卖毒品罪被织金县人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月10日刑满释放。2017年4月27日因涉嫌盗窃罪被修文县公安局刑事拘留，同年5月24日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
被告人陈长贵，小名陈江湖，男，1989年9月30日出生，汉族，中专文化，农民，贵州省织金县人，户籍地：织金县,捕前住。2009年9月28日因犯盗窃罪被普定县人民法院判处有期徒刑二年，2013年12月11日因犯盗窃罪被普定县人民法院判处有期徒刑二年，2015年7月30日刑满释放。2017年4月27日因涉嫌盗窃罪被修文县公安局刑事拘留，同年5月24日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人陈启金、陈长贵犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉。被告人陈启金、陈长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年4月25日，因堂哥陈某2家中生小孩，被告人陈启金邀约被告人陈长贵一同到修文县看望，并被陈某2安排至修文凯旋商务酒店六楼13号房住宿。同月26日凌晨2时许，被告人陈启金、陈长贵相约盗窃，二人遂离开酒店在修文县城寻找作案目标。
1.被告人陈启金、陈长贵窜至修文县龙场镇宾阳三苑A-1-5，由被告人陈长贵在楼梯间放哨，被告人陈启金用插片开门方式进入周某家，将放置于客厅沙发一衣服包内700元现金及放置于卧室条凳上一部价值1868.78元OPPOR9m手机盗走。
2.被告人陈启金、陈长贵窜至修文县龙场镇永安巷100号居民楼，进入居民楼后由被告人陈长贵在楼梯间放哨，被告人陈启金用插片开门入户方式实施盗窃，其中在七楼何某家塑料凳上一包内盗得2000元现金及5000元韩元一张，在六楼陈某1家一卧室床头盗得价值2378.3元的vivoX9手机一部，在另一卧室床头裤包内盗得400元现金。后被告人陈启金用插片开门进入四楼蔡某家中，因蔡某惊醒，被告人陈启金迅速出门并叫上被告人陈长贵逃离，后二人返回所住酒店休息。
另查明：2017年4月27日上午8时许，被告人陈启金、陈长贵在入住酒店房间内被公安民警抓获，并搜出所盗现金和手机，公安机关将被盗财物于2017年5月19日发还被害人。
上述事实，被告人陈启金、陈长贵在庭审中亦无异议，且有被告人陈启金、陈长贵的户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；证人陈某2的证言；被害人周某、陈某1、何某的陈述；被告人陈启金、陈长贵的供述和辩解；价格认定结论书；被告人陈启金、陈长贵辨认盗窃现场的笔录；现场指认照片等证据在卷佐证。证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据被告人陈启金、陈长贵的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人陈启金在十个月至一年零十个月的幅度内判处有期徒刑，并处罚金；对被告人陈长贵在八个月至一年零八个月的幅度内判处有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈启金、陈长贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又以非法占有为目的，入户盗窃他人共计价值7377.65元的财物，属数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈启金、陈长贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈启金、陈长贵均系累犯，依法应从重处罚；被告人陈长贵在盗窃犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚；被告人陈启金、陈长贵归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；二被告人所盗财物已被追回并发还被害人，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人陈启金、陈长贵的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人陈启金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年6月26日止。）
二、被告人陈长贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一七年七月六日
书记员 陈海江
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2181号
申请执行人：陈伟兴，男，1973年6月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：邵岳兔，男，1971年3月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人陈伟兴与被执行人邵岳兔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7020号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（75000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年7月12日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年7月21日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人邵岳兔发出限制高消费令，并将被执行人邵岳兔纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邵岳兔现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2181号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2181号申请执行人：陈伟兴，男，1973年6月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：邵岳兔，男，1971年3月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人陈伟兴与被执行人邵岳兔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7020号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（75000元及利息）予以强制执行。本院于2017年7月12日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年7月21日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人邵岳兔发出限制高消费令，并将被执行人邵岳兔纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人邵岳兔现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2181号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月二十四日书记员  杜亚钦
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1737号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人寿张巍，男，1978年9月20日出生，住浙江省诸暨市。
广发银行股份有限公司杭州分行与寿张巍信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02687号调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1737号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人寿张巍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1737号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人寿张巍，男，1978年9月20日出生，住浙江省诸暨市。广发银行股份有限公司杭州分行与寿张巍信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02687号调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1737号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人寿张巍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗书生二〇一六年八月十五日书记员  杨 塑
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1501号
原告黄进伟，男，1983年1月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告连文贤，男，1985年6月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄进伟与被告连文贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄进伟到庭参加诉讼，被告连文贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进伟诉称，要求被告连文贤偿还借款人民币120000元及利息（自起诉日起至还款日止，按中国人银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告连文贤未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告连文贤因经商缺乏资金，于2014年9月29日，向原告黄进伟借款人民币120000元，约定按月利率2%计付利息，并由被告连文贤出具一份交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告连文贤催讨，被告连文贤均以经济困难为由，至今未能偿还。
本院认为，被告连文贤向原告黄进伟借款人民币120000元，至今未能偿还，有被告连文贤出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告连文贤应当偿还。原告黄进伟原与被告连文贤虽约定按月利率2%计算利息，但原告只要求被告支付自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告连文贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第六条，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连文贤应于本判决生效后十五日内偿还原告黄进伟借款人民币120000元及利息（自2015年4月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告连文贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄 燕 萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1501号
原告姜成立，男，1975年7月10日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司，住所地吉林省德惠市夏家店街道腰窝堡村。
法定代表人夏善越，该公司经理。
本院在审理原告姜成立与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姜成立于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜成立撤回起诉。
案件受理费16，500.00元，返还原告8250.00元，由原告自行负担8250.00元；保全费5000.00元，返还原告。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋艳艳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1485号
原告杨发才，男，1956年7月10日出生，汉族。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师
被告赵苟，男，1955年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告杨发才与被告赵苟买卖合同纠纷一案中，原告杨发才于2016年7月4日以与被告已庭外和解为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告杨发才申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨发才撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告杨发才承担。
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第502-1号
原告张甲，男，1957年10月1日生，汉族，济南市节约用水办公室干部，住济南市。
委托代理人王洪凤，山东平正大律师事务所律师。
被告张乙，男，1939年1月26日生，汉族，济南市公安局天桥分局退休干部，住济南市。
被告张丙，男，1944年1月17日生，汉族，山东省送变电工程公司退休职工，住济南市。
被告张丁，女，1946年11月9日生，汉族，山东省商贸学校退休职工，住济南市。
被告张戊，女，1948年12月1日生，汉族，济南市纪委退休职工，住济南市。
被告张已，女，1954年1月18日生，汉族，济南市汽车配件厂退休职工，住济南市。
被告张庚，女，1955年12月30日生，汉族，济南铁路印刷厂退休职工，住济南市。
被告张辛，女，1960年11月8日生，汉族，济南市计划生育办公室研究员，住济南市。
本院在审理原告张甲与被告张乙、张丙、张丁、张戊、张已、张庚、张辛继承纠纷一案过程中，经查原告张甲于2014年3月9日因病死亡，本院认为需要等待张甲的继承人表明是否参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 范晓静
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年三月十八日
代理书记员 赵 媛
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第137号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张玉梅，女，1956年7月3日出生于河南省沈丘县。2013年8月14日因涉嫌诈骗罪被周口市公安局第六分局刑事拘留。2013年9月18日经周口市川汇区人民检察院批准逮捕，同日被周口市公安局第六分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人任伟，河南三川律师事务所律师。
辩护人张子勇，河南法声律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张玉梅犯诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人张玉梅及其辩护人张子勇、任伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年10月29日，被告人张玉梅谎称自己叫张玉兰，冒充周口市某工商银行主任的身份，以办理假国债凭证的手段在周口市锦江之星大酒店骗取被害人孙X人民币90000元。
2、2013年3月份至6月份，被告人张玉梅谎称自己叫王花枝，冒充周口市某工商银行支行的主任，以办理假国债凭证的手段分二次骗取受害人倪X人民币80000元。
3、2013年8月6日，被告人张玉梅冒充周口市七一路工商银行分管信贷的副主任，以办理假国债凭证的手段骗取被害人杜X人民币50000元。8月14日其再次和杜X联系索要办理国债凭证的好处费时被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人张玉梅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人张玉梅当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称：对本案事实无异议。被告人有悔罪表现，赃款已退，取得被害人谅解。建议对其从轻处罚判处有期徒刑3年左右；扣押的手机、首饰予以返还。
经审理查明：
1、2012年10月29日，被告人张玉梅谎称自己叫张玉兰，冒充周口市某工商银行主任的身份，以办理假国债凭证的手段在周口市锦江之星大酒店骗取被害人孙X人民币90000元。
2、2013年3月份至6月份，被告人张玉梅谎称自己叫王花枝，冒充周口市某工商银行支行的主任，以办理假国债凭证的手段分二次骗取受害人倪X人民币80000元。
3、2013年8月6日，被告人张玉梅冒充周口市七一路工商银行分管信贷的副主任，以办理假国债凭证的手段骗取被害人杜X人民币50000元。8月14日其再次和杜X联系索要办理国债凭证的好处费时被公安机关抓获。
另查明，上述三起诈骗赃款共计人民币22万元，被告人张玉梅及其亲属全部退赃、退赔，已取得被害人杜X、倪X的谅解。
上述事实，被告人张玉梅在开庭审理时亦无异议，且有被害人孙X、倪X、杜X的陈述，证人潘X、许X、张X、赵X、武X、申X、王X、李X、郭X的证言，书证：户籍注销证明、银行取款单据、收条、银行卡明细清单、国债凭证操作说明、协议书、汇款明细、个人开户申请表、假国债凭证、扣押物品清单、查询存款通知书、冻结存款通知书、交款条、谅解书、情况说明，辨认、搜查笔录；视听资料：讯问同步录音录像等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张玉梅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张玉梅当庭自愿认罪，骗取财物已全部退赔，取得大部分被害人谅解，量刑时对其可酌情予以从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳，根据其犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度及危害后果，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2016年8月13日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
二、被告人张玉梅用于犯罪活动而使用的通讯工具三星牌手机一部（串号355369051953685），张玉兰、王风芝身份证各一张，中国工商银行卡一张依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵平安
审 判 员 朱景玉
人民陪审员 刘国旗
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 瑾
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第137号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人常某，男，1969年1月6日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月14日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2013）359号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人常某于2012年2月23日21时20许，未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未按规定注册登记的“宗申”牌90型二轮摩托车沿胶王路由东向西行驶至省道325线205公里300米处时，撞于头朝西尾朝东停在公路北侧非机动车道内的魏某驾驶超载的鲁E×××××、鲁E×××××挂号“豪泺”牌重型半挂车尾部，常某受伤，造成伤人道路交通事故。经鉴定，被告人常某血样中检出乙醇成分，其含量为144.74mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人常某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了案发说明、道路交通事故认定书、鉴定报告、被告人供述等证据材料，认为被告人常某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人常某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实有经庭审质证的案发说明、报案材料、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、照片、机动车驾驶证查询结果、证人魏某证言、司法检验鉴定意见书、诊断证明、理化检验鉴定报告、常住人口基本信息、被告人的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人常某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐静
二〇一四年四月一日
代理书记员 王晓
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初852号
原告：崔永顺，男，1951年12月8日出生，住吉林省桦甸市。
被告：刘洪彩，其他情况不详。
被告：黄孝玲，其他情况不详。
原告崔永顺与被告刘洪彩、黄孝玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告崔永顺于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：崔永顺的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔永顺撤回起诉。
案件受理费613元、公告费120元，由原告崔永顺负担。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理审判员 王 佩
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6337号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门市德盛发汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区香秀里57-61号第一层。
法定代表人白巧祺。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人厦门市德盛发汽车服务有限公司行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年2月20日作出厦思城执罚〔2014〕0093号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年10月25日作出（2016）闽0203行审507号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款7500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚〔2014〕0093号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2624号
原告：宁波市奉化区医学会。住所地：宁波市奉化区东门路208号，统一社会信用代码为51330283MJ9104622Y。
法定代表人：余磊，该会会长。
委托代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：周雪红，女，1977年2月11日出生，住宁波市奉化区。
原告宁波市奉化区医学会（以下简称奉化医学会）诉被告周雪红房屋租赁合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告奉化医学会的委托代理人陈宏勇到庭参加了诉讼，被告周雪红经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化医学会起诉称：2016年1月1日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租房屋，租赁期限自2016年1月1日至2020年12月31日止，租金为10000元/年，按年结算，在每租赁年度的1月1日支付。2017年1月份，被告未支付租金，原告发现被告所租赁的店面一直关门，并无法联系。故请求判令1.解除原、被告于2016年1月1日签订的《房屋租赁合同》；2.被告周雪红立即从所租赁的房屋内腾退；3.被告周雪红支付自2017年1月1日至至实际腾退之日止按每日27.4元计算的房屋实际使用费。
被告周雪红未作答辩亦未提供证据。
原告奉化医学会在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.房屋租赁合同一份，用以证明被告周雪红向原告奉化医学会租赁店面，明确了权利和义务的事实；
2.房屋所有权证及委托书各一份，用以证明原告具有诉讼主体资格的事实；
3.身份证明一份，用以证明被告的诉讼主体资格事实。
对于原告奉化医学会提供的证据，被告周雪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原告奉化医学会与被告周雪红于2016年1月1日签订了《房屋租赁合同》，约定被告周雪红向原告承租位于庄山路××号房屋，租赁期限自2016年1月1日至2020年12月31日止，租金为10000元/年，应当在所确定的期限内一次性付清房租费。另查明，涉案房屋的所有权证及门牌××，该房屋为宁波市奉化区卫生和计划生育局所有，委托奉化医学会出租，若发生纠纷，以奉化医学会名义进行诉讼。
本院认为：依法成立的合同，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告周雪红未能按合同约定支付租金且至今下落不明，属于根本性违约，该《房屋租赁合同》应当解除，且被告周雪红需从涉案房屋内腾退，并支付自2017年1月1日至腾房之日按每日27.4元计算的房屋占有使用费。原告奉化医学会的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周雪红、经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告宁波市奉化区医学会与被告周雪红签订的《房屋租赁合同》于判决生效之日时解除，被告周雪红于本判决生效之日起五日内从宁波市奉化区庄山路37号房屋腾退；
二、被告周雪红于本判决生效之日起十五日内支付给原告宁波市奉化区医学会按每日24元自2017年1月1日至实际腾房之日止的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告周雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王馨馨
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1685号
原告：衣世民，男，生于1968年7月23日，研究生学历，户籍所在地甘肃省陇西县，现住天祝县。
被告：陈启睿，男，生于1991年2月17日，户籍所在地天祝县。
原告衣世民与被告陈启睿租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
原告衣世民向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还租用本公司车辆欠费共计76527元；2.本案诉讼费用由被告陈启睿承担。事实与理由：2016年7月13日至2016年11月29日期间，被告陈启睿租赁原告公司×××号车辆、×××号车辆、×××号车辆使用，给其公司造成拖欠租金、修理费、处理交通事故、交通违章等各项经济损失共计76527元，现请求本院判决被告陈启睿支付上述款项。
本院经审查认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。根据本案原告衣世民立案时向本院提交的汽车租赁合同复印件显示，合同出租方为安安车行、承租方为陈启睿，该合同落款处加盖有天祝藏族自治县安安汽车租赁有限公司印章，原告衣世民系该公司的法定代表人。故，天祝藏族自治县安安汽车租赁有限公司系依法登记设立的法人，因其与被告陈启睿签订的汽车租赁合同而产生的民事权利亦应当由该公司独立享有，原告衣世民并非本案适格的原告。依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回衣世民的起诉。
案件受理费1713元，退还原告衣世民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
审判员 汪金钟
二〇一七年十月十日
书记员 刘萍花
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0623民初1685号原告：衣世民，男，生于1968年7月23日，研究生学历，户籍所在地甘肃省陇西县，现住天祝县。被告：陈启睿，男，生于1991年2月17日，户籍所在地天祝县。原告衣世民与被告陈启睿租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。原告衣世民向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还租用本公司车辆欠费共计76527元；2.本案诉讼费用由被告陈启睿承担。事实与理由：2016年7月13日至2016年11月29日期间，被告陈启睿租赁原告公司×××号车辆、×××号车辆、×××号车辆使用，给其公司造成拖欠租金、修理费、处理交通事故、交通违章等各项经济损失共计76527元，现请求本院判决被告陈启睿支付上述款项。本院经审查认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。根据本案原告衣世民立案时向本院提交的汽车租赁合同复印件显示，合同出租方为安安车行、承租方为陈启睿，该合同落款处加盖有天祝藏族自治县安安汽车租赁有限公司印章，原告衣世民系该公司的法定代表人。故，天祝藏族自治县安安汽车租赁有限公司系依法登记设立的法人，因其与被告陈启睿签订的汽车租赁合同而产生的民事权利亦应当由该公司独立享有，原告衣世民并非本案适格的原告。依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回衣世民的起诉。案件受理费1713元，退还原告衣世民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。审判员  汪金钟二〇一七年十月十日书记员  刘萍花
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执186号
申请执行人李伟，男。
被执行人刘君，男。
申请执行人李伟依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2228号民事调解书，于2016年2月2日向本院申请执行刘君劳动争议一案。本院在执行过程中，查询到被执行人刘君暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，案件暂不具备执行条件，经电话告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，后经合议庭合议达成一致意见，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定、四川省高级人民法院《关于全省法院执行工作规范化建设指导意见》第二章第五节第二十三条，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2228号民事调解书终结本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 松
二〇一六年六月十二日
书记员 许艳梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7858号
原告：龚丽琴。
委托代理人：吴俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：刘裕顺。
原告龚丽琴诉被告刘裕顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，原告龚丽琴于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚丽琴撤回起诉。
案件受理费785元，由原告龚丽琴负担。
审 判 员 楼煜波
二〇一六年六月二十一日
代书记员 陈雪姣
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3179号
原告河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号，组织机构代码67320XXXX。
法定代表人阎会凯，总经理。
委托代理人张冲，男，该公司业务专员，住山西省蒲县。
被告杨明峰，男，1972年9月23日出生，汉族，住山西省洪洞县，身份证号：。
被告王俊峰，男，1971年4月13日出生，汉族，住山西省洪洞县，身份证号：。
本院受理原告河北创联融资租赁有限公司与被告杨明峰、王俊峰融资租赁合同纠纷一案后，经审查，2013年9月27日原告作为出租人（甲方）与被告杨明峰作为承租人（乙方）签订《车辆融资租赁合同》，该协议第1.2条及第3条内容为”甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用，乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金”；第15.9条内容为”租赁合同签订地点为太原市小店区，租赁合同履行过程中，如发生纠纷双方应协商解决，协商不成，双方一致同意在租赁合同签订地人民法院解决”。以上内容中下划线上”太原市小店区”为手写。2013年9月27日，原告（甲方）与临汾市尧都区世捷开元汽车运输有限公司（乙方）及被告杨明峰（丙方）、被告王俊峰（丁方）签订《担保协议》，该协议第5条内容为”本协议签订地点为太原市小店区”；第6条内容为”本协议履行过程中，如发生纠纷各方应协商解决，协商不成的，各方一致同意在本协议签订地人民法院解决”。另，原告住所地为石家庄市中山东路322号，被告杨明峰住所地为山西省洪洞县曲亭镇曲亭村084号，被告王俊峰住所地为山西省洪洞县曲亭镇曲亭村1059号。
本院认为，首先，原告主张本院对本案具有管辖权的依据是原告与被告杨明峰签订《车辆融资租赁合同》及原告与临汾市尧都区世捷开元汽车运输有限公司、被告杨明峰、被告王俊峰签订《担保协议》中约定的签订地点为太原市小店区，但原告对合同签订地在太原市小店区的主张未提供证据予以证明；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，在适用协议管辖时，协议管辖所约定的地点须”与争议有实际联系”；再次，被告需要租赁车辆，原告利用其优势地位，使被告难以拒绝对其不利的管辖约定，且原告在订约过程中未采取任何合理方式提请被告注意。本案中，原告未提供证据证明合同签订地为太原市小店区，且现有证据也不足以证明原告所主张的合同签订地与原、被告之间的争议存在实际联系；另，原告也未提供证据证明该约定管辖的太原市小店区是被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在等与争议有实际联系的地点。综上，故该约定管辖明显对原告有利而对被告不利，本案不适用协议管辖的相关规定，应依照《民事诉讼法》的相关规定确定管辖。本案为融资租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告住所地均在山西省洪洞县，且为了便于案件审理，故本案应由被告住所地人民法院，即山西省洪洞县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，裁定如下：
本案移送至山西省洪洞县人民法院审理。
案件受理费3748元（原告已预交），全部退还原告河北创联融资租赁有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审判长田甜
人民陪审员荣海凤
人民陪审员于志军
二〇一六年九月十九日
书记员范晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初3179号原告河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号，组织机构代码67320XXXX。法定代表人阎会凯，总经理。委托代理人张冲，男，该公司业务专员，住山西省蒲县。被告杨明峰，男，1972年9月23日出生，汉族，住山西省洪洞县，身份证号：。被告王俊峰，男，1971年4月13日出生，汉族，住山西省洪洞县，身份证号：。本院受理原告河北创联融资租赁有限公司与被告杨明峰、王俊峰融资租赁合同纠纷一案后，经审查，2013年9月27日原告作为出租人（甲方）与被告杨明峰作为承租人（乙方）签订《车辆融资租赁合同》，该协议第1.2条及第3条内容为”甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用，乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金”；第15.9条内容为”租赁合同签订地点为太原市小店区，租赁合同履行过程中，如发生纠纷双方应协商解决，协商不成，双方一致同意在租赁合同签订地人民法院解决”。以上内容中下划线上”太原市小店区”为手写。2013年9月27日，原告（甲方）与临汾市尧都区世捷开元汽车运输有限公司（乙方）及被告杨明峰（丙方）、被告王俊峰（丁方）签订《担保协议》，该协议第5条内容为”本协议签订地点为太原市小店区”；第6条内容为”本协议履行过程中，如发生纠纷各方应协商解决，协商不成的，各方一致同意在本协议签订地人民法院解决”。另，原告住所地为石家庄市中山东路322号，被告杨明峰住所地为山西省洪洞县曲亭镇曲亭村084号，被告王俊峰住所地为山西省洪洞县曲亭镇曲亭村1059号。本院认为，首先，原告主张本院对本案具有管辖权的依据是原告与被告杨明峰签订《车辆融资租赁合同》及原告与临汾市尧都区世捷开元汽车运输有限公司、被告杨明峰、被告王俊峰签订《担保协议》中约定的签订地点为太原市小店区，但原告对合同签订地在太原市小店区的主张未提供证据予以证明；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，在适用协议管辖时，协议管辖所约定的地点须”与争议有实际联系”；再次，被告需要租赁车辆，原告利用其优势地位，使被告难以拒绝对其不利的管辖约定，且原告在订约过程中未采取任何合理方式提请被告注意。本案中，原告未提供证据证明合同签订地为太原市小店区，且现有证据也不足以证明原告所主张的合同签订地与原、被告之间的争议存在实际联系；另，原告也未提供证据证明该约定管辖的太原市小店区是被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在等与争议有实际联系的地点。综上，故该约定管辖明显对原告有利而对被告不利，本案不适用协议管辖的相关规定，应依照《民事诉讼法》的相关规定确定管辖。本案为融资租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告住所地均在山西省洪洞县，且为了便于案件审理，故本案应由被告住所地人民法院，即山西省洪洞县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，裁定如下：本案移送至山西省洪洞县人民法院审理。案件受理费3748元（原告已预交），全部退还原告河北创联融资租赁有限公司。本裁定一经作出即生效。审判长田甜人民陪审员荣海凤人民陪审员于志军二〇一六年九月十九日书记员范晓婷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01577号
上诉人（原审被告）徐永平，村民。
上诉人（原审被告）徐云，系上诉人徐永平之子。
共同委托代理人姚喆。
共同委托代理人曹雪娟，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李海英，村民。
委托代理人买江宁，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人张涛，陕西省泾阳县司法局法律援助中心律师。
上诉人徐永平、徐云因追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01048号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐永平、徐云及其委托代理人姚喆、被上诉人的委托代理人买江宁、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：被告徐永平和被告徐云系父子关系，其家庭在泾阳县安吴镇徐岩村经营红砖厂一个，该砖厂未经工商注册登记，无土地使用许可。2010年12月被告徐永平与刘龙胜签订砖厂承包合同一份，合同约定由刘龙胜经营徐永平的砖厂，被告徐永平提供砖厂生产设备、水、电、煤、土源及机修人员工资等，刘龙胜向徐永平提供成品砖，徐永平按收取的成品砖数量向刘龙胜给付加工费，每月15日由徐永平给付刘龙胜工人工资。合同签订后，刘龙胜组织工人进厂生产，工人的工资及伙食均由刘龙胜负责。原告受刘龙胜雇佣在二被告砖厂干活，工种为切条及盖架，切条工资按天计算每天80元，原告共切条28天，盖架应得30元，工资共计2270元。后刘龙胜突发疾病死亡，二被告的砖厂自此停工。原告在二被告砖厂务工的劳动报酬未领取，故原告诉至法院。
另查，经双方确认，自2015年3月21日起生产的砖坯未装窑的约为66余万块，已经装窑的约为62万余块，总计为130万余块。已制成并交付成品红砖被告出具条据的706丁，被告自行记录未出条据的63丁，每丁300块，共计230700块。砖窑内尚有部分烧成的红砖待出窑。
原判认为：《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同，二被告经营的砖厂未经登记注册及行政许可，亦无土地使用许可，故二被告不具有合法用工的资格，刘龙胜也无经营砖厂的资质，故被告徐永平与刘龙胜之间签订的砖厂承包合同为无效合同。同时，《中华人民共和国合同法》规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者出资人应当依法向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。据此，原告虽由刘龙胜雇佣在砖厂务工，但实际接受劳务的一方应为二被告的砖厂，二被告作为砖厂的经营者应当支付劳动报酬，故原告诉请要求二被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告辩称刘龙胜在自己处的借支已经超过其应支付的劳动报酬，但因刘龙胜已死亡，借条的真实性无法核实，且即便借条是真实的，也仅能证明刘龙胜与二被告之间存在借贷关系，无法确定二被告已支付原告劳动报酬，故二被告的辩称理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告徐永平、徐云于本判决生效后五日内给付原告李海英劳动报酬2270元。案件受理费50元，由被告徐永平、徐云承担。
上诉人徐永平、徐云上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，其与刘龙胜签订的合同实属加工承揽合同，不应适用劳动合同法；原判认定的工作量和劳动报酬与实际不符；原判不应将徐云列为被告。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，原判公平合理，应予维持。
二审庭审过程中，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
二审经公开开庭审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：二上诉人经营的砖厂未经登记注册及行政许可，亦无土地使用许可，故其不具有合法的用工资格，刘龙胜也无经营砖厂的资质。被上诉人虽由刘龙胜雇佣在砖厂务工，但实际接受劳务的是砖厂，二上诉人提供的证据无法证明其已支付了被上诉人的劳动报酬，故其做为砖厂的经营者应该支付拖欠的劳动报酬。关于二上诉人提出的其与刘龙胜不是承包关系，而是加工承揽关系的上诉请求，经查，根据其与刘龙胜签订的合同，约定由上诉人提供砖厂设备、水、电、土源、工人工资，由刘龙胜雇佣工人提供劳务，并向上诉人提供成品砖，实际上刘龙胜承包的是砖厂的劳务部分，双方为承包关系，故对该上诉请求本院不予支持；关于上诉人提出的原判对工人工作量和劳动报酬计算过高的上诉请求，因上诉人未提供有效的证据加以证明，其应承担举证不利的法律后果，故对该上诉请求本院不予支持；关于上诉人提出的一审程序有误，不应将徐云列为被告的上诉请求，经查，根据查明的事实，砖厂为家庭经营，徐云为徐永平之子，其为本案的适格诉讼主体，故对该上诉请求本院亦不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人徐永平、徐云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00186号
申请人：高艳，女，1977年12月28日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：徐念，男，1969年09月20日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年4月17日受理申请人高艳、徐念关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人高艳、徐念因机动车交通事故责任纠纷于2015年4月17日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、高艳于2015年4月17日赔偿徐念车辆维修费共计400元整。（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年四月七日
书记员 余慧婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第318号
罪犯康浩，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年3月3日作出（2008）东法刑初字第844号刑事判决，以罪犯康浩犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年9月28日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次；获2009年度监狱改造积极分子奖励1次，获2010年度辽宁省改造积极分子奖励1次，获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯康浩减去有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期至2016年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月八日
书记员 迟佳雯
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5563号
原告：王梅，女，汉族，2005年11月7日出生。
法定代理人：王庭友，男，汉族，1970年7月8日出生，住址同上。系原告王梅父亲。
法定代理人：梅士平，女，1969年8月4日出生，汉族，住址同上。系原告王梅母亲。
被告赵福新，男，1970年9月12日出生，汉族。
被告谭建琴，女，1971年6月8日出生，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司。
负责人：郑全喜，公司经理。
住所地：五台县县城医院路。
原告王梅诉被告赵福新、谭建琴、中国人民财产保险股份有限公司五台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为原告王梅提供被告谭建琴信息及地址不明确并不符合起诉的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年十一月七日
书记员 魏晓云
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执异21号
案外人：王菊平，女，1976年2月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
申请执行人：田静华，男，1974年3月17日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托代理人：张永新，常德市振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：罗华林，男，1964年9月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市凌云城建综合开发有限公司。住所地常德市武陵区城北办事处柏子园社区洞庭大道***号。
法定代表人：罗德勤，该公司董事长。
委托代理人：郭纯，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人田静华与被执行人罗华林、常德市凌云城建综合开发有限公司（以下简称凌云公司）民间借款纠纷一案中，案外人王菊平于2017年6月12日对执行位于澧县澧阳镇金利百货商城的110号1间商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王菊平称：田静华与罗华林、凌云公司民间借款纠纷一案，罗华林伪造凌云公司印章，骗取登记部门办理涉案商铺的抵押登记，且涉案商铺“先卖后抵”，抵押行为无效。常德市中级人民法院（2014）常民重字第1号民事判决书认定本案的抵押情形符合善意取得的条件，损害了案外人的合法权益。2010年10月4日，王菊平与凌云公司签订《商品房屋买卖合同》，购买位于澧县××货商城××商铺1间，并于2010年10月11日、2011年9月7日支付了购房款400000元。凌云公司依约将商铺交付给案外人占有、使用、收益至今。案外人在买卖房屋中没有过错，系善意买受人。澧县人民法院对上述商铺的查封、拍卖行为侵害了案外人的合法权益，请求人民法院终止对上述商铺的执行。
申请执行人田静华称，王菊平与凌云公司签订《商品房屋买卖合同》不具有法律效力，双方的买卖行为系恶意串通，损害了他项权利人田静华的合法利益。常德市中级人民法院（2014）常民重字第1号民事判决书已发生法律效力，田静华享有的抵押权系善意取得，合法有效。执行法院依据生效法律文书执行办理抵押登记的商铺，符合法律规定。请求人民法院依法驳回案外人的异议请求。
被执行人凌云公司称，王菊平与凌云公司签订的《商品房屋买卖合同》合法有效，且商铺已交付使用。设置抵押的19间商铺登记在凌云公司名下，凌云公司是上述商铺的所有权人，罗华林个人无权对上述商铺设置抵押，且办理抵押登记的公章系罗华林伪造，抵押合同无效。请求人民法院依法作出裁决。
本院查明，常德市中级人民法院在审理田静华与罗华林、凌云公司民间借款纠纷一案中查明：2011年7月25日，罗华林向田静华借款368万元。当日，罗华林以凌云公司的名义（抵押借款授权委托书、借款抵押担保合同）与田静华到澧县房地产管理局将金利百货商城的19间商铺（即109、110、111、112、114、115、116、117、119、120、202、204、216、219、221、224、229、230、233号）办理了抵押他项权登记手续。2014年9月28日，常德市中级人民法院作出（2014）常民重字第1号民事判决书，判决如下：一、罗华林于本判决生效之日起10日内向田静华偿还借款本金368万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年7月25日起至本金还清之日止计付利息；二、如果罗华林未能在本判决确定的期限偿还借款本息，田静华有权以抵押物折价或者变卖抵押物的价款优先得到偿还；三、常德市凌云城建综合开发有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。2013年10月22日，常德市中级人民法院作出（2013）常民四初字第9号民事裁定书，查封了上述19间商铺。2015年10月22日，本院作出（2015）澧执字第184-1号执行裁定书，续行查封了上述19间商铺。2017年3月25日，本院作出（2017）湘0723执恢字15-1号执行裁定书，裁定拍卖上述商铺。
另查明，2009年10月20日，王菊平与凌云公司签订《商品房屋买卖合同》，购买位于澧县××货商城××商铺1间，合同约定总价款为714188元，2010年10月11日、2011年9月7日，王菊平向凌云公司支付了购房款400000元。2011年2月18日，王菊平向凌云公司交纳了办证费用29807元。之后，凌云公司将上述商铺交付给王菊平占有、使用、收益至今。
本院认为，抵押权是设置在所有权上的定限物权，是根据所有权人的意志设定的所有权上的负担，起着限制所有权的作用。依法设立或取得的抵押权属于所有权的负担，优先于所有权获得保护，不论抵押财产是否属于案外人所有，均不影响抵押权的实现。在本案中，虽然案外人王菊平与被执行人凌云公司签订的《购房合同》在先，田静华办理涉案商铺的抵押登记在后，且案外人支付了涉案商铺的购房款，并实际占有、使用、收益至今，但田静华对涉案商铺依法取得抵押权的事实，已由常德市中级人民法院（2014）常民重字第1号生效判决所确认，田静华对提供抵押的商铺依法享有优先受偿权，不论王菊平对涉案商铺是否享有所有权，均不影响田静华对抵押财产实现抵押权。综上所述，案外人以对执行标的享有足以排除强制执行的实体权益的异议请求，本院不予持。案外人王菊平与被执行人凌云公司辩称的罗华林伪造凌云公司印章，骗取登记部门对涉案商铺办理抵押登记，涉案商铺“先卖后抵”，该抵押行为无效，常德市中级人民法院作出的（2014）常民重字第1号民事判决书存在错误的观点，不属于本案审查的范围，应当通过其它诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回王菊平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 章业文
审判员 程 林
审判员 彭 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭 冰
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保特权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第916号
上诉人（原审被告）山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人吴天刚，总经理。
被上诉人（原审原告）陈广兰，女，1965年7月27日出生，汉族，住济南市历城区。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人任丽华，山东鼎杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张洪川，男，1988年9月20日出生，汉族，住济南市历城区闵子骞路**号*号楼*单元***号。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人任丽华，山东鼎杰律师事务所实习律师。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司与被上诉人陈广兰、张洪川因商品房买卖合同纠纷一案，山东长安建设物业开发有限公司不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1695-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东长安建设物业开发有限公司提出管辖权异议，认为其公司住所地位于济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》载明，涉案的商品房位于济南市历下区旅游路南侧，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东长安建设物业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的住所地位于济南市历城区，本案应移送上诉人住所地的济南市历城区人民法院审理。
被上诉人陈广兰、张洪川在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人因主张上诉人逾期交房及办证的违约金诉至原审法院，本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案件所涉及的房产即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 郑国栋
代理审判员 刘 卫
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石 慧
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第41号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人史殿辉
申请执行人霸州市国土资源局于2014年6月25日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013z】3007号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013z】3007号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年六月二十五日
书记员 孟大勇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第432号
原告许滨海，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡丽琼，女，1959年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告ＸＸＸ，男，1954年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许滨海与被告蔡丽琼、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雅芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告蔡丽琼到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡丽琼因缺乏资金周转，于2012年9月22日向原告借款人民币73000元，双方没有约定借款利息。上述事实有被告蔡丽琼亲笔出具的《借条》交原告收执为凭，借款后经原告多次催讨，被告却拒不偿还原告借款，甚至避而不见原告。被告ＸＸＸ与蔡丽琼系夫妻关系，本案借款应由两被告共同承担。为此，原告特依照《民事诉讼法》第119条的规定具状向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还拖欠原告的借款人民币73000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案受理费用由被告负担。
被告蔡丽琼辩称，原告所述是事实，但目前经济困难，无力偿还。
被告ＸＸＸ未作答辩。
经审理查明，被告蔡丽琼于2012年9月22日向原告借款人民币73000元，并出具《借条》一份交原告收执。被告ＸＸＸ与蔡丽琼系夫妻关系。原告于2014年1月21日诉至法院。
以上事实有原告及到庭被告蔡丽琼的陈述及原告提供的《借条》、《户籍证明》、《结婚登记申请书》为证，被告ＸＸＸ未作答辩，也未到庭质证，视为放弃质辩的权利，对于上述证据的证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告蔡丽琼之间的借款合同关系及被告蔡丽琼向原告借款73000元的事实，有原告提供的《借条》为证，被告蔡丽琼对此并无异议，故该借款合同关系系双方真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告蔡丽琼依法应履行偿还借款的义务。被告ＸＸＸ与蔡丽琼系夫妻关系，根据《婚姻法》等相关法律规定，本案讼争债务应当按照两被告的夫妻共同债务处理。本案中原、被告未约定还款期限，故原告依法可催告两被告在合理期限内返还，现经原告催讨，两被告拒不还款，原告诉请两被告还款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告诉请两被告支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以照准，两被告应支付原告自起诉之日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不能免除其应承担的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于﹤适用中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蔡丽琼、ＸＸＸ应于本判决生效后十日内偿付原告王烟铭借款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，减半收取812.5元，由被告蔡丽琼、ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王雅芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林 凡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于﹤适用中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民二初字第399号
原告：珠海创基建材有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：陈显，总经理。
委托代理人：招金泳，广东晨光律师事务所。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区。
法定代表人：陈汉夫。
原告珠海创基建材有限公司诉被告广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告下属广西华南建设集团有限公司珠海分公司（以下简称华南建设珠海分公司）因承建珠海市斗门区湖心路的德昌盛景花园项目，自2010年7月30开始向原告购买蒸压加气混凝土砌块。2011年2月期间，双方补签供货合同。后双方每一个月结算一次，并签订结算确认书。2011年6月17日，双方签订最后一份结算确认书，内容：从2010年7月30日至2011年5月31日，向原告购买蒸压加气混凝土砌块共计3209.03立方米，金额为666742.7元，于2011年3月18日支付货款25万元，至2011年5月31日，华南建设珠海分公司尚欠原告货款416742.7元。此后，华南建设珠海分公司于2011年7月22日付款10万元，2011年12月再付4万元，并于2011年12月27日向原告出具承诺书，承诺：欠货款276742.7元，于2012年1月10日前一次性付清，逾期不还清，则从2011年5月31日起按月息3分向原告支付利息直到还清该款为止。但华南建设珠海分公司除于2012年6月付款2万元，2012年10月付款15000元，2012年11月付款15000元2013年5月付款1万元外，余款216742.7元及利息一直拖欠。原告认为，公司法第十四条规定，公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。华南建设珠海分公司是被告的下属分公司，本案债务应由被告承担。现提起诉讼，请求判决：一、被告支付原告货款216742.7元；二、被告支付原告欠款利息，利息按人民银行同期1-3年期贷款利率的四倍从2011年5月31日起计算至还清日止；三、被告承担案件诉讼费。
原告为证明其主张提交如下证据：
1、《供货合同》、《结算确认书》8张，证明被告与原告存在蒸压加气混凝土砌块买卖合同关系，并且每一个月左右进行一次结算，对数量和金额进行确认，截至2011年5月31日尚欠货款人民币肆拾壹万陆仟柒佰肆拾贰元柒角（416742.7元）的事实；
2、承诺书，证明华南建设珠海分公司承认当时欠货款276742.7元，并承诺于2012年1月10日前一次性付清；逾期不还清，则从2011年5月31日按月息3分向原告支付利息直至还清该款为止事实；
3、广西德昌盛景销售收款总表及支付货款票据，证明总体的供货和收款情况以及未收款余额的事实；
4、原告营业执照被告企业基本信息和华南建设珠海分公司登记资料，证明原被告可作为诉讼主体及华南建设珠海分公司的登记情况。
5、欠条（2012.9.18），证明华南建设珠海分公司出具的还款计划，但没有兑现。
6、建设工程施工合同（合同编号DC-2009001），证明被告承建德昌盛景花园工程项目的事实。
被告广西华南建设集团有限公司缺席，亦没有提交书面答辩意见及任何证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了证据的原件。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的书证及当事人的法庭陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，华南建设珠海分公司是被告下属不具有法人资格的分支机构，其在被告承建德昌盛景花园工程项目期间，向原告采购建筑材料，是代表被告履行工程合同的活动，根据公司法第十四条的规定，被告应承担相应的民事责任。原告认为被告是涉案买卖合同的相对方，并向其主张买卖合同项下权利并无不当。
原、被告成立的买卖合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告与原告对账后确认尚欠原告货款，双方债权债务清楚明了。被告无正当理由不完全履行给付欠款的义务，已构成违约，对原告因而提出要求被告给付尚欠货款216742.7元及逾期付款违约金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求按人民银行同期1-3年期贷款利率的四倍从2011年5月31日起计算违约金，低于合同约定的违约金计算方法，且该计算数额与原告因被告违约占用资金的利息损失相当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告广西华南建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告珠海创基建材有限公司货款216742.7元。
二、被告广西华南建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告珠海创基建材有限公司逾期付款违约金。（违约金以216742.7元为本金按中国人民银行同期1-3年期贷款利率的四倍从2011年5月31日起计算至本判决发生法律效力之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6406元，由被告广西华南建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
人民陪审员 梁国裕
二〇一三年十一月十日
书 记 员 张 弢
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第10号
申请人莱西市人口和计划生育局。
法定代表人孔祥月，局长。
委托代理人侯仁臣，该局调查大队大队长。
被执行人于浩德，男，1975年3月8日出生，汉族，莱西市人，农民，现住
申请人莱西市人口和计划生育局向我院申请执行其对被执行人于浩德社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人于浩德经本院传唤无正当理由未参加听证，本院依法缺席听证。
申请人莱西市人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，对被执行人作出了西费征字[2013]第188-1号行政征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费40869.00元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人作出的西费征字[2013]第188-1号行政征收决定书，已于2013年9月13日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2013年12月13日申请人向被执行人送达了催告通知书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出西费征字[2013]第188-1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费人民币40869.00元、滞纳金245.00元，并缴纳执行费516.00元。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘蕾娜
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第10号
申请人：西峡县人口与计划生育委员会。
法定代表人王海英，主任。
委托委托人：封六斤，西峡县阳城镇副镇长。
被执行人：吕和姜，男，生于1978年12月18日，汉族。
被执行人：杨春苗，女，生于1978年12月16日，汉族。
申请人西峡县人口与计划生育委员会于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行该委对吕和姜、杨春苗夫妇违法生育第二个子女一案行政征收，于2014年5月26作出的西人口征决字（2014）第10号征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对西峡县人口与计划生育委员会作出的（2014）西人口征决字第10号行政征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，西峡县人口与计划生育委员会作出该征收决定有事实和法律依据且不违法。被申请执行人吕和姜、杨春苗收到征收决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行（2014）西人口征决字第10号行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。
本院认为，西峡县人口与计划生育委员会对吕和姜、杨春苗作出的（2014）西人口征决字第10号行政征收决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县人口与计划生育委员会作出的（2014）西人口征决字第10号行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 璐
审 判 员 谢 军
人民陪审员 丁少锋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 浩
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2014）西行审字第10号申请人莱西市人口和计划生育局。法定代表人孔祥月，局长。委托代理人侯仁臣，该局调查大队大队长。被执行人于浩德，男，1975年3月8日出生，汉族，莱西市人，农民，现住申请人莱西市人口和计划生育局向我院申请执行其对被执行人于浩德社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人于浩德经本院传唤无正当理由未参加听证，本院依法缺席听证。申请人莱西市人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，对被执行人作出了西费征字[2013]第188-1号行政征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费40869.00元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定，申请人作出的西费征字[2013]第188-1号行政征收决定书，已于2013年9月13日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2013年12月13日申请人向被执行人送达了催告通知书，但被执行人未自动履行义务。本院认为，申请人作出西费征字[2013]第188-1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行。二、被执行人必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费人民币40869.00元、滞纳金245.00元，并缴纳执行费516.00元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审判长  刘炳良审判员  张 华审判员  刘悦东二〇一四年一月二十一日书记员  刘蕾娜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4297号
原告：刘顺爱，住敦化市。
被告：柳英烈，住敦化市。
被告：金京善，住敦化市。
被告：柳玉粉，其他自然状况不详。
被告：柳玉丹，其他自然状况不详。
原告刘顺爱诉被告柳英烈、金京善、柳玉粉、柳玉丹房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年11月28日立案，原告刘顺爱于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘顺爱的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘顺爱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘顺爱负担。
审判员 高宝兴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高国鹏