广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初364号
原告：林喜旺，男，1977年11月14日出生，汉族，住揭阳市市辖区。
委托代理人：蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
被告：袁介忠，男，1979年12月11日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：许艳霞，女，1979年11月30日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：袁春辉，男，1978年8月3日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告林喜旺与被告袁介忠、许艳霞、袁春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告林喜旺委托代理人蔡佳盛和被告袁介忠到庭参加诉讼，被告许艳霞、袁春辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林喜旺诉称，原、被告是朋友关系，被告袁介忠因需于2015年7月25日向原告借款3万元，约定借款利息按月利率2%计算。被告袁介忠立下借条交原告存执，被告袁春辉作为担保人签名为被告袁介忠担保。上述借款经多次催讨，三被告均拒不付还。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告袁介忠和许艳霞系夫妻关系，本案系夫妻共同债务，被告袁春辉应承担连带清偿责任。据此，请求判令：1.三被告连带付还原告尚欠借款3万元及利息（自2015年7月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。2.本案一切诉讼费用、律师费均由三被告承担。
被告袁介忠辩称，原告起诉我欠款属实，但没有还款利率及还款日期。担保属实。原告要求我还款我没有意见，但目前的经济情况无法一次性付清。当时借钱的时候还有玉石作抵押，要求原告归还我，卖了还钱。
被告许艳霞和袁春辉没有答辩。
经审理查明，被告袁介忠和许艳霞于2003年9月26日登记结婚。2015年7月25日，被告袁介忠因生意经营所需，向林喜旺借款3万元，约定：借款利息按月2%计；出借人如通过法律途径催收借款，实现债权的一切费用均由借款人承担。被告袁春辉在担保人栏签名并摁指印。过后，被告袁介忠没有还款付息。原告因本案委托律师进行诉讼支付律师费5000元。
上述事实，有原告提供的原告身份证、借条、被告户籍证明、婚姻登记证明、委托代理合同、发票、被告袁介忠提供的身份证和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告袁介忠向原告借款3万元并由被告袁春辉提供担保的事实，有借条为证，足以认定其借贷及保证关系。被告袁介忠认为月利率2%约定是后来添加的，以及当时口头约定月利率10%，原告不予认可，被告袁介忠也未能举证证明，因此，原告主张按月利率2%计算，本院依法予以支持。借款期届，被告袁春辉没有依约还款，现原告要求被告付还该款，合理合法，应予支持。被告袁春辉自愿为该款提供担保，双方没有约定保证方式、保证范围和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告袁春辉应对被告袁介忠的上述借款本息承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告袁介忠和许艳霞系夫妻关系，本案债务发生在他们夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告许艳霞应承担共同还款责任。因本案借款约定的借款利率为年利率24%，被告如果再支付律师费，总计超过年利率24%，故原告请求被告支付律师费，本院不予支持。原告请求不合理部分，本院予以驳回。被告许艳霞、袁春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁介忠、许艳霞应于本判决生效之日起10日内付还原告林喜旺借款3万元及该款利息（自2015年7月25日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告袁春辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告林喜旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告袁介忠、许艳霞负担，被告袁春辉承担连带清偿责任，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴甜菊
二〇一七年六月五日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。