黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初3566号
原告：哈尔滨金德瑞钢材有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：李宏生，经理。
委托诉讼代理人：杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告：吴元元，公民身份号码***，玉茗公司龙商大厦项目负责人，户籍地江苏省如皋市吴窑镇，现住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：刘克友，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区环城南路5号。
法定代表人：陈明辉，董事长。
委托诉讼代理人：付海平，江西三松律师事务所律师。
原告哈尔滨金德瑞钢材有限公司（简称金德瑞公司）与吴元元、玉茗建设集团有限责任公司（简称玉茗公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金德瑞公司委托诉讼代理人杨君，被告吴元元及其委托诉讼代理人刘克友，被告玉茗公司委托诉讼代理人付海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金德瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令吴元元给付金德瑞公司钢材款1750707.7元及违约金；2、玉茗公司承担连带责任；3、案件受理费由吴元元、玉茗公司承担。事实与理由：
吴元元辩称，金德瑞公司主张的钢材款数额吴元元无异议，系真实发生，违约金吴元元在法律认可范围内可以承担违约金。吴元元与玉茗公司系挂靠关系，玉茗公司为总承包人，玉茗公司应与吴元元承担连带给付责任。
玉茗公司辩称，玉茗公司与金德瑞公司没有签订钢材买卖合同，根据合同相对性原则，玉茗公司不承担责任。吴元元不是玉茗公司员工，玉茗公司也没有承建吴元元所述的工程，也不存在挂靠关系。因此，金德瑞公司申请追加玉茗公司作为共同被告没有事实和法律依据，请求法院驳回对玉茗公司的诉请。
金德瑞公司为证明其主张，出示证据如下：
证据一、钢材买卖合同一份，证明2014年10月26日金德瑞公司与吴元元签订买卖合同，双方约定了交货方式，验收标准，结算方式及违约责任。证明金德瑞公司与吴元元、玉茗公司存在买卖合同关系。
证据二、钢材协议购销单16张，证明金德瑞公司分16次给吴元元供应598.602吨钢材，合计金额为1750707.7元，包含运费。钢材的到货地点和施工地点为吴元元、玉茗公司承包的哈尔滨市香坊区红旗大街龙商大厦教学楼，体育馆工地。
证据三、黑龙江省施工专业分包合同一份（复印件）及工程施工协议书一份（复印件），该证据在吴元元处取得，证据原件在吴元元处。证明金德瑞公司与吴元元签订买卖合同时，吴元元给金德瑞公司提供的二份合同，施工协议能够证明金德瑞公司供应钢材是用于玉茗公司与黑龙江佰利丰房地产开发公司承建的龙商大厦教学楼，体育馆工程所用。吴元元与玉茗公司签订的分包合同，可以证明双方系挂靠关系。也证明了钢材的用途，用于玉茗公司承包的工程。所以玉茗公司应与吴元元承担连带付款责任。
吴元元的质证意见：对证据一、真实性无异议，虽然是与吴元元签订，吴元元个人不具有承包工程的资质，其所在的玉茗公司应与吴元元承担连带给付责任。对证据二、真实性无异议，是龙商大厦教学楼，体育馆建筑产生的钢材用料相一致，龙商大厦的总承包人系玉茗公司公司，玉茗公司应该承担连带给付责任。收货人是工地的保管员万细兵。对证据三、真实性无异议，原件保存在吴元元处，吴元元也作为证据提交，黑龙江省施工专业分包合同证明了施工地点是哈尔滨市红旗大街，分包范围是龙商大厦教学楼，体育馆工程，与金德瑞公司提供的购销单的送货地址一致，可以证明钢材是用于龙商大厦工程建设，钢材的使用方是玉茗公司，应与吴元元承担连带给付责任。工程施工协议书证明了玉茗公司与佰利丰公司是工程的承包与分包关系，玉茗公司应对钢材款承担连带给付责任。
玉茗公司的质证意见：对证据一、真实性无法确认，与玉茗公司无关。本案涉及的是钢材买卖合同，买受人系吴元元，不是玉茗公司，合同也没有约定钢材用于建设工程，也没有约定是用于玉茗公司的工程，所以与玉茗公司无关。对证据二、真实性无法确认，与玉茗公司无关。标注的是用于龙商大厦教学楼，体育馆，这二个项目与玉茗公司无关，玉茗公司没有这个项目，这个项目也不是玉茗公司承建的项目。对证据三、对黑龙江省施工专业分包合同、工程施工协议书复印件的真实性有异议，不予认可。工程施工协议书上加盖的合同专用章，玉茗公司没有这个章，黑龙江省施工专业分包合同复印件印章不清晰，玉茗公司没有签订这个合同。玉茗公司没有龙商大厦的承包项目，这个项目与玉茗公司无关。
吴元元提供举证如下：
证据一、黑龙江省施工专业分包合同一份，该合同签字人是吴双华，吴双华系玉茗公司哈尔滨分公司经理，法定代表人。吴双华作为代理人签字代表玉茗公司，其法律效力及于玉茗公司。玉茗公司应对钢材款承担连带给付责任。
证据二、工程施工协议书，证明玉茗公司作为公司的总承包方，与发包方佰利丰公司签订的承包合同。钢材用于龙商大厦工程。该证据原件因借款，抵押在第三人处，庭后7日内可以提交证据原件。
金德瑞公司的质证意见：对证据一、证据二、无异议。
玉茗公司的质证意见：对证据一、真实性有异议，不是玉茗公司印章，项目与玉茗公司无关，玉茗公司没有承建龙商大厦。吴元元不是玉茗公司员工，与玉茗公司无关。对证据二、复印件，不予认可，工程施工协议书上加盖的合同专用章，玉茗公司没有这个章。
玉茗公司提供证据如下：
证据一、民事判决书一份，证明经过法院判决，与玉茗公司无关。证明龙商大厦项目与玉茗公司无关。对于私刻玉茗公司公章的事情，玉茗公司会申请公安机关调查，待公安机关调查后，如果有新证据再向法院提交。
证据二、承诺书二份，证明吴双华私刻玉茗公司印章，并用私刻的印章在哈尔滨注册分公司，吴双华予以证实。
金德瑞公司的质证意见：对证据一、真实性无异议，与本案无关。对证据二、真实性有异议，吴双华现在是玉茗公司哈尔滨分公司负责人，在工商局可以查询，所以吴元元与玉茗公司签订的分包合同是合法有效的。能够证明二被告存在挂靠关系。
吴元元的质证意见：对证据一、真实性有异议，即便该判决真实，也与本案无关，2016年5月29日吴元元在看守所羁押，吴元元不知情。对证据二、真实性不予认可，是复印件，即便承诺书真实，可以证明，玉茗公司承接了百利丰公司的工程，吴双华承诺2016年2月30日前注销玉茗公司哈尔滨分公司，可以证明哈尔滨分公司存在，即便承诺书是真实的，也是公司的内部管理问题，不能对抗善意第三人，恰恰证明玉茗公司是工程的总承包方。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年10月26日金德瑞公司与吴元元签订《钢材买卖合同》，合同约定：吴元元在金德瑞公司购买钢材，钢材标准、数量、价款以钢材协议购销单的实际供应数量为准。如吴元元应在合同约定的结算期限内未支付全部应付合同价款的，自逾期付款之日起六个月内按照每吨每日3元向金德瑞公司支付违约金，超过六个月的，吴元元自逾期之日起按合同总价款的日千分之五向金德瑞公司支付违约金，至全部钢材款付清之日止。合同签订后，金德瑞公司将钢材运送至哈尔滨市香坊区红旗大街龙商大厦教学楼、体育馆工地，万细兵在钢材协议购销单上签字，2014年10月26日至2014年11月8日，金德瑞公司共计给吴元元供应钢材598.602吨钢材，钢材款总价为1750707.7元。钢材协议购销单注明结算方式为，吴元元于货物发出30日内以100％现款方式结清全部货款，如未能按期结清货款，依照购销合同的违约条款追究违约责任。
另查明，吴元元与玉茗公司于2014年9月20日签订《黑龙江省建设工程施工专业分包合同》，合同约定：玉茗公司将其承建的龙商大厦项目分包给吴元元，分包工程范围：教学楼、体育馆、两栋170m高层的土建、安装、装饰等。分包合同价款为二亿五千万元。玉茗公司在合同承包人处加盖“玉茗建设集团有限责任公司”公章，吴双华在承包人委托代理人处签字，吴元元在分包人处签字。
再查明，吴双华系玉茗建设集团有限责任公司哈尔滨分公司负责人，玉茗建设集团有限责任公司哈尔滨分公司于2013年8月7日起设立。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，金德瑞公司与吴元元签订《钢材买卖合同》合法有效，吴元元收到金德瑞公司供应的钢材，应按照合同约定的付款时间履行给付货款的义务，金德瑞公司主张吴元元给付钢材款1750707.7元的请求，本院予以支持。关于金德瑞公司主张的违约金，合同中约定按日千分之五计算违约金过高，本院予以调整，应以人民银行同期贷款基准利率四倍为限，吴元元应自收到全部钢材30日后，即2014年12月9日起，按人民银行同期贷款基准利率四倍计算，给付金德瑞公司违约金。玉茗公司将项目工程以分包形式交由吴元元施工，吴双华代表玉茗公司与吴元元签订《黑龙江省建设工程施工专业分包合同》，因此，吴元元与玉茗公司视为挂靠关系，玉茗公司对吴元元基于挂靠关系产生的债务，应当承担连带清偿责任。
玉茗公司辩称，玉茗公司没有与金德瑞公司签订过合同，与吴元元亦无任何关系，《黑龙江省建设工程施工专业分包合同》上加盖公章也不是玉茗公司公章，龙商大厦项目也不是玉茗公司承包的项目，申请对合同上加盖的公章申请鉴定，签订合同时，系玉茗建设集团有限责任公司哈尔滨分公司负责人吴双华与吴元元签订，吴元元有理由信任吴双华所持印章的真实性。因此对玉茗公司的该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十四条规定，判决如下：
一、被告吴元元给付原告哈尔滨金德瑞钢材有限公司钢材款1750707.7元，于本判决发生法律效力后7日内付清；
二、被告吴元元给付原告哈尔滨金德瑞钢材有限公司上述款项逾期付款违约金，自2014年12月9日起，按人民银行同期贷款基准利率四倍计算，至货款全部付清之日止；
三、被告玉茗建设集团有限责任公司对被告吴元元应付原告哈尔滨金德瑞钢材有限公司上述款项承担连带责任；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费20566元，由被告吴元元、玉茗建设集团有限责任公司负担，于本判决生效后7日内给付原告哈尔滨金德瑞钢材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
人民陪审员 任雅茹
人民陪审员 田丽娜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王福滨