wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初72611号
原告孙玉兵，男，1980年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王爱龙，男，1987年8月14日生，汉族，住山东省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人施建峰。
委托代理人郭偊，男。
原告孙玉兵诉被告王爱龙、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙玉兵到庭参加诉讼，被告王爱龙、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉兵诉称，2017年5月29日16时许，被告王爱龙驾驶鲁RNXX**小客车在上海市浦东新区东川公路进高科东路时，与原告驾驶的皖T2XX**小客车相撞，造成车损的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿修理费人民币(下同)2,896元、评估费260元、交通费300元、误工费500元，要求上述费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险内先予赔偿，余款由王爱龙赔偿。
被告王爱龙庭后辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，本人系酒后驾驶，不同意原告诉请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议。因被告王爱龙酒驾，车辆修理费在交强险内赔偿2,000元，评估费商业三者险中拒赔，交通费、误工费间接损失不予认可。
经审理查明，2017年5月29日16时许，被告王爱龙(酒驾)驾驶鲁RNXX**小客车在上海市浦东新区东川公路进高科东路时，撞击前面案外人陈某某驾驶的沪GUXX**客车，该客车撞击前面姚根兆驾驶的皖HEXX**轿车，该轿车撞击原告驾驶的皖T2XX**小客车(该车所有人朱美琴明确表示由原告主张各项损失)，造成车损的交通事故。经警方认定，被告王爱龙负全责。
原告提供其委托上海道路交通事故物损评估中心对五菱LZW6376D轿车皖J2XX**进行物损评估，结论为直接物质损失为2,896元。
审理中，原告坚持诉请，对无责赔偿中的财产损失赔偿额100元不再主张，由原告自行承担。
本院认为，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。原告主张修理费2,896元、评估费260元、交通费300元，具体金额多少由本院判定。误工费无依据不予支持。本事故发生在机动车和机动车之间，由此造成原告财产损害，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险内承担赔偿责任，因被告王爱龙酒驾，故超过交强险的费用在商业三者险内不予理赔，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。被告王爱龙、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告孙玉兵财产损害赔偿额(车辆修理费2,896元)中的2,000元、死亡伤残赔偿额(交通费200元)中的200元，合计2,200元；
二、被告王爱龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玉兵财产损害赔偿额中的796元、评估费260元，合计1,056元；
三、驳回原告孙玉兵其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王爱龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初1144号
原告：吴大乾，男，汉族，1968年11月10日出生，住沙县。
被告：张其樟，男，汉族，1949年5月19日出生，住沙县景山新村北区。
被告：张昌华，男，汉族，1984年10月6日出生，住沙县景山新村北区。
被告：江木娣，女，汉族，1949年12月13日出生，住沙县景山新村北区。
被告：杨小青，女，汉族，1986年1月1日出生，住沙县景山新村北区。
原告吴大乾与被告张其樟、张昌华、江木娣、杨小青（以下简称四债务人）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴大乾到庭参加诉讼。四债务人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴大乾向本院提出诉讼请求：1.四债务人偿还借款20万元及利息3.2万元（暂计至2017年4月30日），并按月利率1%支付自2017年5月1日至实际还款之日的利息；2.诉讼费用由四债务人承担。事实和理由：2013年张其樟向吴大乾借款20万。约定月息1分8，借款期限1年，张昌华担保。借款到期后经两次续借，张其樟、张昌华作为共同借款人签字。
四债务人经传票传唤，未作答辩。
吴大乾围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，对事实认定如下：
1、2013年1月22日张其樟向吴大乾借款20万元，双方约定“月息壹分捌厘”，借期1年，经借人栏由张其樟签名并盖沙县鼎泰冷冻食品有限公司公章，张昌华在担保栏签名。当日吴大乾委托池银姑将款项20万元汇入张昌华账户。2014年5月15日张其樟、张昌华签字续借1年。2016年6月5日张其樟、张昌华以“借款人”身份签字，并签“再续半年”，杨小青在“担保人”处签字。
2、张其樟、江木娣系夫妻关系，于1967年12月24日登记结婚。张昌华、杨小青系夫妻关系，于2009年10月28日登记结婚。
3、四债务人已按约定支付利息至2015年12月31日。
上述事实有借条、银行流水以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，张其樟原向吴大乾借款20万元，有借条、银行流水证实，张其樟应予偿还。沙县鼎泰冷冻食品有限公司在“经借人”栏公章，原本也为借款人。2016年6月5日张其樟、张昌华在借条另起的“借款人”栏签字续借，张其樟为原债务人，张昌华系债务加入成为共同借款人，应共同承担责任。杨小青在“担保人”栏签字，应依法承担连带清偿责任。沙县鼎泰冷冻食品有限公司未再盖章，退出借款，吴大乾主张该公司不承担责任，符合规定，予以支持。吴大乾主张按月利率1%计息，符合约定与法律规定，予以支持。江木娣与张其樟系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。因夫妻只对本人配偶的份额承担共同还款责任，该笔债务的主债务为2人，故江木娣只对总债务的一半承担责任。杨小青与张昌华系夫妻关系，并以担保人身份在借条中签字，因张昌华系债务加入，故杨小青仅承担担保责任，对借款承担连带清偿责任。四债务人经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)＞若干问题�解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张其樟、张昌华应偿还吴大乾借款本金20万元，于判决生效后10日内支付。
二、张其樟、张昌华应支付吴大乾自2016年1月1日至实际还款日按月利率1%计算的利息。
三、江木娣对第一项、第二项判决确定的债务的二分之一承担共同清偿责任。
四、杨小青对第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
五、驳回吴大乾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由张其樟、张昌华、江木娣、杨小青承担，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 石丽华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄 馨
一、本判决所依据法律�文
中华人民共和国合同法:
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不�确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）象民初字第792号
原告周XX，男，汉族，1966年7月15日生，住桂林市象山区环城南二路。
委托代理人唐建林，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告周XX，男，汉族，1974年11月9日生，住桂林市象山区凯风路。
本院在审理原告周XX诉被告周XX建设工程施工合同纠纷一案中，原告周XX以希望能和被告周XX协商处理为由，于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
本案案件受理费433元（原告已预交），由原告承担216.5元，退回原告216.5元。
审 判 长 钱 越
代理审判员 周丽娟
人民陪审员 蒙 莹
二〇一二年十一月十二日
代书 记员 陆旻琦
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1120号
原告：蔡朝崎，男，1969年3月15日出生，住台湾省花莲县。
委托代理人：廖春霞，广东臻善律师事务所律师。
委托代理人：曾小彬，广东臻善律师事务所律师。
被告：卢敏燃，女，1995年8月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被告：田春，男，1995年2月12日出生，土家族，住湖南省龙山县。
被告：岳文博，男，1995年5月8日出生，汉族，住陕西省勉县。
原告蔡朝崎诉被告卢敏燃、田春、岳文博不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人廖春霞、曾小彬到庭参加诉讼。被告卢敏燃、田春、岳文博经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月25日，原告所在总公司财务主管王云QQ号被他人盗用并冒充王云在QQ发布指令，称有一笔12万元的款项急需借用，要求分公司会计黄慧付款至收款人卢敏燃的农业银行广州华穗路支行62×××71账户。原告听说是总公司财务主管急用予以同意，之后黄慧用原告账号通过网银转账12万元至卢敏燃账户。原告后来发现被骗立即向东莞市公安局横沥分局田坑派出所报警，经查，从原告账户转入卢敏燃账户的12万元，其中119900元被转入田春的农业银行62×××76账户，随后，田春账户中的119800元又被分成六部分，分别转入岳文博、陈美霞、黄福英、苏美好、谷惠、梁晚妹的银行账户。其中陈美霞、黄福英、苏美好、谷惠、梁晚妹的银行账户已被公安部门冻结。
他人采用诈骗手段致使原告资金进入被告银行账户，被告取得涉案款项没有合同依据和法律依据，应当将取得的不当得利返还原告。故提起诉讼，请求判令：被告卢敏燃将农业银行62×××71账户存款100元返还原告；被告田春从农业银行62×××76账户存款100元返还原告；被告岳文博返还存款20200元。
被告卢敏燃辩称：大概在2015年11月获得QQ兼职群发布的招聘证券市场兼职信息，去到现场才发现是要办理银行卡和网银用于证券开户，当时也没有多想就把银行卡和网银资料交给对方，从那之后再也没有使用该银行卡，直到收到原告诉状才知道银行卡被人冒用，现在也无法联系上那些人。卢敏燃至今没有使用过上述银行卡，并未从事违法行为，只是银行卡被冒用造成原告财产损失。
被告田春辩称：田春曾经遗失身份证，2012年2月6日补办。涉案银行账户不是田春使用，从其账户转移资金到他人账户并不知情。田春在此期间一直在苏州的电脑公司上班，与涉案其他人员并不认识。
被告岳文博无答辩及提交证据。
经审理查明：2015年12月25日8时30分许，原告公司出纳黄慧收到公司王云QQ信息，要求付款12万元至收款人卢敏燃的农业银行广州华穗路支行62×××71账户。原告于是让黄慧从原告银行账户通过网银转账12万元至卢敏燃账户。
原告发现被骗后于是报警，东莞市公安局予以立案处理。经查，卢敏燃上述银行账户2015年10月7日开户，申请开通电子银行服务。2015年12月25日8时48分通过个人网银从原告账户转入卢敏燃账户12万元。同日9时13分，通过网银转账从卢敏燃账户转出119900元至田春的农业银行62×××76账户后，卢敏燃账户余额100元，9时13分支付交易费17.99元，卢敏燃账户余额82.01元；田春的农业银行62×××76账户2015年12月25日从卢敏燃账户转入119900元后，余额119932元；当天，田春账户又发生七笔网银转账，第一笔转账20200元至岳文博农业银行无锡财富支行62×××74账户后，岳文博账户余额20202元；第二笔转账20200元至陈美霞农业银行梧州大塘支行62×××77账户后，陈美霞账户余额20202元；第三笔转账20200元至黄福英农业银行梧州兴梧支行62×××71账户后，黄福英账户余额20202元；第四笔转账20200元至苏美好农业银行梧州大塘支行62×××76账户后，苏美好账户余额20202元；第五笔转账20200元至谷惠农业银行梧州龙山支行62×××77账户后，谷惠账户余额20202元；第六笔转账18800元至梁晚妹农业银行来宾电厂支行62×××72账户后，梁晚妹账户余额18802元；第七笔转账2元至岳文博农业银行无锡财富支行62×××74账户后，岳文博账户余额20204元；田春账户当天转账上述六笔款项及支付银行相应交易费后余额84元。
2015年12月28日，东莞市公安局分别冻结陈美霞、黄福英、苏美好、谷惠上述银行账户存款20202元，12月30日冻结梁晚妹上述银行账户存款18802元。
本案诉讼期间，本院根据原告财产保全申请，冻结陈美霞、黄福英、苏美好、谷惠、岳文博上述银行账户存款20200元，冻结梁晚妹上述银行账户存款18800元。原告与陈美霞、黄福英、苏美好、谷惠、梁晚妹等人的不当得利纠纷由本院分别另案处理。
本院认为：原告因被骗将其银行存款120000元转入卢敏燃银行账户，之后卢敏燃账户存款被人通过网银转账转入岳文博等人银行账户，原告无证据证实卢敏燃、田春、岳文博参与诈骗原告银行存款，从卢敏燃、田春答辩意见来看，原告款项转账到其名下银行账户也并不知情，故此，因诈骗行为使岳文博银行账户通过田春银行账户转入所得存款，由于银行账户采用实名制，岳文博获得该款没有合法依据，属于不当得利。卢敏燃、田春、岳文博账户存款仅以原告被骗款项在各银行账户间转账，没有与他人财产产生混同，岳文博银行账户存款来源明确，岳文博应当协助原告取回被骗涉案银行账户款项，岳文博涉案账户已被实施保全措施，对于原告要求岳文博返还存款20200元的诉讼请求予以支持。原告要求卢敏燃、田春涉案账户返还存款100元的诉讼请求，卢敏燃、田春从涉案账户未实施保全措施，原告无证据证实银行账户具体余额，对于原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告岳文博应在本判决发生法律效力之日起十日内提供协助，将农业银行62×××74账户存款20200元返还原告蔡朝崎。
二、驳回原告蔡朝崎其他诉讼请求。
案件受理费455元、财产保全费1119元、公告费260元由原告蔡朝崎负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕衡
人民陪审员 陈金好
人民陪审员 吴树永
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陆瑶君
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00153号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行。
法定代表人：万瑞文，该支行行长。
委托代理人：杨叶，女，1983年8月2日出生，汉族，该支行员工，住安徽省滁州市。
被执行人：滁州中闽商贸有限公司。组织机构代码：55017604－3。
法定代表人：黄景清，该公司总经理。
被执行人：滁州锦福元实业有限公司。
法定代表人：黄外峰，该公司董事长。
被执行人：黄景清，男，1982年10月7日出生，汉族。
被执行人：林丽灵，女，1983年11月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被执行人滁州中闽商贸有限公司、滁州锦福元实业有限公司、黄景清、林丽灵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人财产暂难以处置，应予以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00162号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈芝梅
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00153号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行。
法定代表人：万瑞文，该支行行长。
委托代理人：杨叶，女，1983年8月2日出生，汉族，该支行员工。
被执行人：滁州中闽商贸有限公司。组织机构代码：55017604－3。
法定代表人：黄景清，该公司总经理。
被执行人：滁州锦福元实业有限公司。
法定代表人：黄外峰，该公司董事长。
被执行人：黄景清，男，1982年10月7日出生，汉族。
被执行人：林丽灵，女，1983年11月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被执行人滁州中闽商贸有限公司、滁州锦福元实业有限公司、黄景清、林丽灵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人财产暂难以处置，应予以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00162号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈芝梅
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第95号
原告赵某某，女，傈僳族，1985年3月22日生，务农，初中文化。
被告杨某某，男，汉族，1981年11月2日生，初中文化，务农。
委托代理人杨某，系被告杨某某的妹妹，代理权限为：一般授权代理。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告杨某某及委托代理人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月3日按民间习俗举行婚礼，2007年2月8日到陇川县婚姻登记机关领取结婚证，2007年共同生育一男孩，取名杨某甲。原、被告婚后感情尚好，后被告长期在外打工，对原告及孩子不管不顾。被告曾于2014年3月17日向陇川县法院提出与原告离婚，后法院判决不准离婚。2014年5月18日被告外出打工至今未归。现原、被告因感情不和已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活，故向人民法院提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、双方共同生育的男孩杨某甲由原告抚养，被告每月承担500.00元抚养费至孩子年满十八周岁止；3、夫妻共同财产：砖木结构瓦房一间五格、伙房一间一格、厢房一间一格、洗澡间一格、车棚一格、太阳能热水器一台、大门一道、修理铺一间三格、种植的林木123亩及微型车一辆归被告。由被告补偿给原告人民币20万元。夫妻双方无任何共同债权债务；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、被告与原告于2007年2月8日登记结婚，结婚不久，原告有事无事经常往娘家跑，多数时间在娘家生活，不孝敬被告父母，要与老人分家过，闹得家庭不和睦，夫妻双方感情已经破裂，原告要求离婚被告同意离婚。二、关于孩子的抚养问题，被告要求自己抚养，孩子已经7岁，在小学读书，被告离孩子就读的学校较近，有稳定的住所，而原告离婚后的生活不知去向，不便照顾孩子，对孩子的成长不利，由被告抚养孩子有利于孩子的身心成长。三、关于夫妻共同财产问题，夫妻关系存续期间，没有共同财产，砖木结构瓦房一间五格、伙房一间一格、厢房一间一格、洗澡间一格、车棚一格、太阳能热水器一台、大门一道、种植的林木123亩是属于老人的财产，微型车一辆因被告外出打工，为了还债已经卖掉。2013年老人筹资建房时，向亲戚借款现在债务尚未还清，修理铺一间三格是被告于2002年建盖，属婚前财产，从房屋建好后原告没有住过一夜，双方不存在夫妻共同财产。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提供了五组证据：
1、公民身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2、常住人口登记卡3份，欲证明原、被告双方生育的男孩杨某甲的身份情况。
3、结婚证原件一份，欲证明原、被告双方于2007年2月8日到陇川县婚姻登记机关领取结婚证，系合法夫妻。
4、证明一份，欲证明被告于2014年5月18日外出打工的事实。
5、照片原件5张、复印件1张，欲证明原、被告共同财产有房屋一幢及微型车一辆的事实。
经质证，被告对原告提供的第1、2、3、4、5组证据无异议认可。
庭审中，被告为证明自己的主张，向本院提供了二组证据：
1、证明一份，欲证明123亩林木是属于被告一家人的，与原告没有关系。
2、照片8张，欲证明房屋是老房子，后经过装修及承包的山林种植杉木的情况。
经质证，原告对被告提供的第1组证据不认可，认为承包山林种植的杉木属原、被告所有，与被告的妹妹杨某无关。对被告提交的第2组证据原告予以认可。
本院认为，原告提交的五组证据，被告均予认可，本院对其证明力予以确认。对被告提供的第1组证据，原告不予认可，认为承包山林种植的杉木属原、被告所有。本院认为，被告提交的第1组证据系村民小组出具，有相关人员签字并加盖公章，本院对其证明力予以确认。对被告提交的第2组证据原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年12月3日按民间习俗举行婚礼，2007年2月8日到陇川县婚姻登记机关领取结婚证，2007年共同生育一男孩，取名杨某甲。婚后原、被告与被告父母共同生活。被告曾于2014年3月17日向陇川县法院提出与原告离婚，后法院于2014年6月5日判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告于2007年2月8日到陇川县婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。原告以双方经常争吵为由提出离婚，被告同意离婚，本院准予原、被告离婚。原、被告婚后与被告父母共同生活，财产系家庭共有财产，原告要求分割夫妻共同财产的请求，因其未能提供证据证明哪部分财产属夫妻共同财产，对其请求，本院不予支持。本院认为，婚生子杨某甲从出生至今一直与被告及被告父母生活，且现在小学读书，无论从生活环境还是生理特征上，被告杨某某抚养孩子更有利于孩子的健康成长，因此，原告提出孩子杨某甲由其抚养的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子杨某甲由被告杨某某自行抚养教育，原告赵某某享有探望孩子的权利。
三、夫妻双方的共同财产全部归被告杨某某所有，由被告补偿给原告赵某某人民币40000.00元。付款时间于判决生效后10内付清。
本案案件受理费300.00元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 蔡永宏
审判员 金忠明
审判员 赵丽红
二〇一五年八月二十日
书记员 陈佳雯
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12158号
原告杨志雄，男，1979年9月11日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告吴聪杭，男，1980年7月17日出生，汉族，住晋江市，
原告杨志雄与被告吴聪杭买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨志雄的委托代理人许志君到庭参加诉讼，被告吴聪杭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志雄诉称，被告吴聪杭向原告购买布料，并于2010年12月8日向原告出具结欠款凭证一份，确认结欠原告货款76359元。后被告仅付款37000元，余款经催讨未果。请求判令被告支付原告货款39359元及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对此，原告提供结欠款凭证一份以证明其主张。
被告吴聪杭未作答辩。
本院认为，被告吴聪杭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告杨志雄所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告自认被告已经付款37000元，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：被告吴聪杭向原告杨志雄购买布料，并于2010年12月8日向原告出具结欠款凭证一份，确认截至2010年10月8日结欠原告货款76359元。双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任。后被告仅付款37000元，余款39359元经催讨未果。原告于2015年11月27日提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告吴聪杭拖欠原告杨志雄货款39359元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。双方虽未约定付款期限和逾期付款的违约责任，但被告在原告主张付款后未能及时支付货款，已构成了事实上的违约，造成了原告的利息损失。原告请求被告支付自起诉催告之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，应予以支持。被告吴聪杭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴聪杭应于本判决生效之日起十日内支付原告杨志雄货款39359元及自2015年11月27日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，因适用简易程序减半收取392元，由被告吴聪杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3183号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
主要负责人：洪波，行长。
被执行人：王正友，男，1965年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：杨东方，女，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系被告王正友的配偶。
被执行人：郑阳，男，1992年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：殷宗堂，男，1960年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：王学凤，女，汉族，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王正友、杨东方、郑阳、殷宗堂、王学凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初7446号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑阳名下位于合肥市某处房产。
二、查封被执行人殷宗堂、王学凤名下位于合肥市某处房产。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李冬梅
二〇一七年十月三十日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3183号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王正友、杨东方、郑阳、殷宗堂、王学凤金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人郑阳名下位于合肥市某处房产。
二、查封被执行人殷宗堂、王学凤名下位于合肥市某处房产。
查封期限为三年
。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2017）皖0103执3183号执行裁定书一份。
二〇一七年十月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3183号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，行长。被执行人：王正友，男，1965年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：杨东方，女，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系被告王正友的配偶。被执行人：郑阳，男，1992年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：殷宗堂，男，1960年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：王学凤，女，汉族，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王正友、杨东方、郑阳、殷宗堂、王学凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初7446号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郑阳名下位于合肥市某处房产。二、查封被执行人殷宗堂、王学凤名下位于合肥市某处房产。三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李冬梅二〇一七年十月三十日书记员  郭行妍
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）细民一初字第00256号
原告包X甲，女，1973年1月21日出生，蒙古族。
委托代理人ＸＸ，辽宁阜诚律师事务所律师。
被告包X乙，女，1974年7月3日出生，蒙古族。
本院在审理原告包X甲诉被告包X乙返还原物纠纷一案中，原告包X甲于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包X甲撤回起诉。
审判员 罗丽彤
二〇一四年五月十九日
书记员 李 盟
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00642号
郭庆新：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年五月二十日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00497号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十二日
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0107行审15号
申请执行人太原市城乡规划局，住所地：太原市新建路72号。
法定代表人邵社教，局长。
委托代理人田力伟，太原市城乡规划执法支队第四大队大队长。
委托代理人薛云，太原市城乡规划执法支队第四大队科员。
被执行人太原市东方蔬菜副食商场，住所地：太原市建设路。
法定代表人郭建会，经理。
申请执行人太原市城乡规划局于2016年8月17日向本院申请强制执行该局作出的并规杏罚决通字（2015）第024号《行政处罚决定书》（以下简称024号《决定书》）。
本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人太原市城乡规划局于2015年10月30日作出024号《决定书》，并于2015年11月4日邮寄送达后，被执行人并未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼。在收到强制执行申请书后，也未提出异议。经审查，申请人太原市城乡规划局的024号《决定书》事实清楚，程序合法，法律依据正确，也无其他明显违法情形。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予执行太原市城乡规划局作出的并规杏罚决通字（2015）第024号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 马晓娟
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0107行审15号申请执行人太原市城乡规划局，住所地：太原市新建路72号。法定代表人邵社教，局长。委托代理人田力伟，太原市城乡规划执法支队第四大队大队长。委托代理人薛云，太原市城乡规划执法支队第四大队科员。被执行人太原市东方蔬菜副食商场，住所地：太原市建设路。法定代表人郭建会，经理。申请执行人太原市城乡规划局于2016年8月17日向本院申请强制执行该局作出的并规杏罚决通字（2015）第024号《行政处罚决定书》（以下简称024号《决定书》）。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人太原市城乡规划局于2015年10月30日作出024号《决定书》，并于2015年11月4日邮寄送达后，被执行人并未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼。在收到强制执行申请书后，也未提出异议。经审查，申请人太原市城乡规划局的024号《决定书》事实清楚，程序合法，法律依据正确，也无其他明显违法情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予执行太原市城乡规划局作出的并规杏罚决通字（2015）第024号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。审 判 长  李保欢人民陪审员  马晓娟人民陪审员  姚晓仙二〇一六年八月三十一日书 记 员  武ＸＸ
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初5703号
原告：刘某，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
原告：王某1，男，1995年2月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王某2，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：高某，女，1956年1月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王丽军，女，1980年2月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王丽军，女，1980年2月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王某3，男，1955年8月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告刘某、王某1与被告王某2、高某、王丽军、王某3法定继承纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告刘某、王某1于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某、王某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某、王某1负担。
审 判 长 赵德义
审 判 员 霍玉萍
人民陪审员 王玉龙
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 高 艺
书 记 员 詹志东
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4637号
原告：伊犁大昭新型建材开发有限公司。
法定代表人：张永成，该公司经理。
委托代理人：熊莉。
被告：赵忠玉。
本院立案受理原告伊犁大昭新型建材开发有限公司诉被告赵忠玉买卖合同纠纷一案，由于原告伊犁大昭新型建材开发有限公司未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连平
二〇一六年八月二十四日
书记员 阿古丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1474号
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
被执行人：张宝根，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
本院作出的（2015）瑶民二初字第01863号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张宝根的银行存款720000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王小君
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00317-2号
申请执行人刘运普，农民。
被执行人湖北省路桥集团有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区东风大道36号，组织机构代码：17758717－7。
法定代表人周俊，该公司总经理。
本院在执行刘运普与湖北省路桥集团有限公司劳动争议一案中，被执行人湖北省路桥集团有限公司已按照（2013）鄂房县民一初字第02182号民事判决书自觉履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民一初字第02182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 张晓哲
二〇一四年十一月二十日
书记员 谢 玲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4125号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：张凡民，男，系该公司项目经理。
被告：吴红卫，1983年6月99日出生，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告吴红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海刚
二〇一七年七月十七日
书记员 云 静
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4125号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：张凡民，男，系该公司项目经理。被告：吴红卫，1983年6月99日出生，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告吴红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用�解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海刚二〇一七年七月十七日书记员  云 静
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00072号
申请执行人平利县正阳岔溪沟煤矿
法定代表人何甫金，男，总经理。
委托代理人罗延新，男，该公司职工。
被执行人昊华平利化工有限责任公司
法定代表人阎振宗，男，该公司董事长。
平利县岔溪沟煤矿与昊华平利化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2013）平民初字第00262号民事判决书、（2013）安民终字第00498号民事判决书、（2013）平执字第00181号执行裁定书，申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行。本院受理后，于2014年6月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人货款95778.17元及迟延履行期间债务利息。本案在执行中，被执行人自觉交纳案件款95778.17元，迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）平民初字第00262号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周诚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 肖锐
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2593号
申请执行人：张立东。
申请执行人：杜娟。
被执行人：西安市东尚房地产开发有限责任公司，住所地，西安市新城区韩森路211号，长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，总经理。
申请人张立东、杜娟与被执行人西安市东尚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初3036号民事判决书已经发生法律效力。权利人张立东、杜娟向本院申请执行，要求被执行人支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失，诉讼费376元。
本案在执行过程中，申请执行人张立东、杜娟与被执行人西安市东尚房地产开发有限责任公司达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执2593号案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郭 沛
中华人民共和国
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3480号
原告：EDNOVATIONPTELTD（新加坡育脑发展有限公司），住所地61TaiSengAvenue#03-12CrescendasPrintMediaHubSingapore534167。
法定代表人：YENRICHARDTSANKWONG(言缵光)。
被告：重庆协信控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路99号3楼，组织机构代码70935504-4。
法定代表人：吴旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯惊雷，该公司员工。
委托诉讼代理人：欧超，该公司员工。
原告EDNOVATIONPTELTD与被告重庆协信控股（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法进行审理。
原告EDNOVATIONPTELTD向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告履行约定义务即交付位于协信阿卡迪亚E3组团04号楼的租赁房屋；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年2月22日，原被告签订《协信阿卡迪亚幼儿园合作协议》，约定由被告向原告出租房屋，原告支付租金并将该房屋用于幼儿园经营，租期由房屋竣工验收时起算共计20年。该合同签订后，原告为保证协议之履行，积极进行了幼儿园开园的筹备工作。然而，虽前述协议中约定之房屋已竣工验收，但被告却未如约向原告履行交房义务。经多次催告无果，遂产生纠纷。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十三条第二款规定，外国企业或者组织参加诉讼，向人民法院提交的身份证明文件，应当经所在国公证机关公证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。本案中，EDNOVATIONPTELTD系外国企业，在起诉过程中长达一年时间内，未向本院提交经所在国公证机关公证并经我国驻该国使领馆认证的身份证明文件，不符合起诉的法定条件，依法应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告EDNOVATIONPTELTD（新加坡育脑发展有限公司）的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭宁模
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蒋 娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
蒙民一初字第00217号
谢东珍，女，1961年12月16日出生（身份证号码：341224196112162126），汉族，高中文化，教师，住蒙城县立仓中学4-1057号。原告
被告徐兵，男，1981年7月10日出生（身份证号码：342125198107102111），汉族，农民，住蒙城县立仓镇老街社区徐庄。
本院在审理原告谢东珍诉被告徐兵借款合同纠纷一案中，原告谢东珍于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢东珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢东珍负担。
审 判 长 常保才
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 郭 伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱长林
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第14号
原告席五学，男，1947年8月17日生,汉族，农民，住灵宝市。
被告：柴变泽，男，1966年11月17日生（身份证号码：411223196611173139号），汉族，农民，住灵宝市。
原告席五学与被告柴变泽健康权纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日在本院3号法庭进行公开审理，原告席五学到庭参加诉讼，被告柴变泽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，我在本村村北地里方便时，被被告无故殴打致伤，我在灵宝市第二人民医院住院7天，又在家休养一月。被告的违法行为已被公安机关行政处罚。现我要求被告赔偿各项经济损失2852.86元。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告向本庭提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原告身份。
2、受案回执，灵宝市公安局处罚决定书，证明被告因殴打原告被公安机关拘留、罚款。
3、灵宝市第二人民医诊断证明、门诊病历首页，CT报告单，证明原告伤情。
4、焦村派出所证明一份，证明发生打架时间。
5、医疗费票据，证明原告花费及住院时间。
因被告缺席未质证，本院认为原告的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述及有效证据，可以认定以下案件事实:2013年11月12日9时，原告在本村村北地里解手，被告见到原告后，双方因宅基地问题，发生争执撕扯扭打，被告将原告摔倒在地，致原告受伤。事后原告到公安机关报案，2013年12月9日灵宝市公安局作出灵公（8276）行罚决字第【2013】3199号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留10日，罚款500元。原告被送到灵宝市第二人民医院门诊部急诊科留观病区留观治疗7天。原告为索要经济损失，引起诉讼。另查明：原告的经济损失医疗费759.26元、误工费1272.8元、护理费240.8元、住院伙食补助费210元、营养费70元，共计2552.86元。审理中，因被告未到庭，致调解不能成立。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。被告殴打原告的事实，有灵宝市公安局的行政处罚决定书为证，事实清楚，证据确实充分，被告的行为侵犯了原告的健康权，原告要求被告赔偿各项经济损失，理由正当，其合理部分，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴变泽赔偿原告席五学经济损失2552.86元，限判决生效后五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柴变泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 孟艳妮
二〇一四年四月七日
书 记 员 伍晓辉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1406号
原告：黄坤煌，男，汉族，1984年9月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人:黄淑惠，福建省泉明律师事务所律师。
被告：范小强，男，汉族，1990年11月24日出生，住福建省永定县。
原告黄坤煌与被告范小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员杨左杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄淑惠到庭参加诉讼。被告范小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄坤煌诉称：被告范小强因生活资金紧缺为由，于2016年3月24日向原告借款人民币13300元，双方约定月利率按照3%计算，被告于借款当日出具借条及收条由原告收执。借款后，原告曾多次向被告催讨还款，被告均以各种理由拒绝还款。原被告双方约定，若发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。现诉至法院，请求判决：1.被告偿还原告借款人民币13300元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告范小强未作答辩。
经审理查明：被告于2016年3月24日向原告借款人民币13300元，双方同时约定按月利率3%计算利息。当日被告出具《借条》一份交原告收执。后原告向被告催讨借款，被告拒绝偿还。2016年6月8日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件，《借条》等各一份为证，被告范小强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄坤煌与被告范小强之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告范小强向其借款人民币13300元的事实，有被告出具的《借条》一份等为证，本院予以采信。原告请求被告偿还借款人民币13300元并按年利率24%计算该款项自起诉之日即2016年6月8日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告范小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范小强应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄坤煌借款人民币13300元并支付该款自2016年6月8日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元，减半收取73元，由被告范小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨左杰
二〇一六年八月八日
书记员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1406号原告：黄坤煌，男，汉族，1984年9月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人:黄淑惠，福建省泉明律师事务所律师。被告：范小强，男，汉族，1990年11月24日出生，住福建省永定县。原告黄坤煌与被告范小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员杨左杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄淑惠到庭参加诉讼。被告范小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄坤煌诉称：被告范小强因生活资金紧缺为由，于2016年3月24日向原告借款人民币13300元，双方约定月利率按照3%计算，被告于借款当日出具借条及收条由原告收执。借款后，原告曾多次向被告催讨还款，被告均以各种理由拒绝还款。原被告双方约定，若发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。现诉至法院，请求判决：1.被告偿还原告借款人民币13300元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。被告范小强未作答辩。经审理查明：被告于2016年3月24日向原告借款人民币13300元，双方同时约定按月利率3%计算利息。当日被告出具《借条》一份交原告收执。后原告向被告催讨借款，被告拒绝偿还。2016年6月8日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件，《借条》等各一份为证，被告范小强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄坤煌与被告范小强之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告范小强向其借款人民币13300元的事实，有被告出具的《借条》一份等为证，本院予以采信。原告请求被告偿还借款人民币13300元并按年利率24%计算该款项自起诉之日即2016年6月8日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告范小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范小强应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄坤煌借款人民币13300元并支付该款自2016年6月8日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元，减半收取73元，由被告范小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨左杰二〇一六年八月八日书记员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6672号
原告成都市武侯某某小额贷款股份有限公司。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人郭某。
被告张某某。
本院在审理原告成都市武侯某某小额贷款股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月31日受理后，向�告成都市武侯某某小额贷款股份有限公司送达了《预交诉讼费通知书》。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”《预交诉讼费通知书》载明：“请在接到本通知书次日起七日内到本院交纳案件受理费27100元，逾期未交纳，本院将依法裁定，按撤诉处理。”原告自2015年7月31日起七日内未交纳本案案件受理费，也不符合向人民法院申请缓交、减交或者免交案件受理费的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年八月七日
书 记 员 张继林
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初216号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人游光林，绰号“游林”，男，1996年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌寻衅滋事罪，经石林彝族自治县公安局决定，于2017年5月26日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经石林彝族自治县人民检察院批准，于2017年6月13日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人游光林犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、书记员朱丽红出庭支持公诉。被告人游光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2016年3月16日18时许，被告人游光林与古某（已判刑）、孙某（已判刑）、赵某（已判刑）等人在石林县小东山建材市场“某某”经营部店内实施了打砸，经鉴定，被打砸损毁的物品价值6289元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、抓获经过、（2016）云0126刑初218号刑事判决书、证人证言、被告人的供述与辩解、价格认定结论书及通知书、辨认现场笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人游光林伙同他人任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人游光林认罪态度较好，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑。提请依法予以判处。
被告人游光林对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，辩称家庭情况特殊，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月的一天，严某某在古某（已判刑）经营的酒吧玩，结账时因对消费金额不满与古某发生冲突，事后古某因此事欲对严某某报复。2016年3月16日下午，古某得知严某某在石林县小东山建材市场“某某”经营部上班，便邀约了孙某（已判刑）、赵某（已判刑）、张某（已判刑）、王某（已判刑）以及被告人游光林来到该店铺，见店内无人，便用事先准备好的棒球棍对该店内的物品实施了打砸。经鉴定，被打砸损毁的物品价值6289元。
另查明，案发后，被告人游光林被石林县公安局上网追逃，并于2017年5月21日被江苏省江阴市公安局控制。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：被告人的供述与辩解，同案犯古某、王某、赵某、张某、孙某的供述，证人证言，户籍证明，抓获经过，（2016）云0126刑初218号刑事判决书，辨认现场笔录及照片，价格认定结论书及通知书等证据。
本院认为，寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要，任意损毁、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重、后果严重的行为。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”在本案中，被告人游光林伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人游光林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。本案被告人游光林与另案处理的他人属共同犯罪，在共同犯罪中被告人游光林作用较小，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人游光林认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人游光林的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人游光林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月21日起至2018年6月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 杨贵宏
人民陪审员 杨树芝
二〇一七年八月十五日
书 记 员 毕 琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3502号
申请执行人：夏西会，居民。
被执行人：青岛市黄岛区大场镇大营村民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：赵钢业，主任。
本院在执行（2014）黄执字第3502号申请执行人夏西会与被执行人青岛市黄岛区大场镇大营村民委员会劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议如下：本案执行标的99745元，被执行人已付18600元，余款向申请人保证2014年12月31日前一次性交付申请人。执行费1400元由被执行人交付。如到期未履行，恢复原调解书的执行，别无其他纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第3469号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十一月二十四日
书记员 庄 照
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执282号
申请执行人夏玉兰，女，1976年8月10日生，住德安县。
被执行人江黄河，男，1960年3月10日生，住德安县。
本院于2017年4月18日立案执行夏玉兰申请江黄河保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民二初字第418号民事判决书，被执行人江黄河应支付申请人夏玉兰案款867351.22元，承担执行费11073.51元。本院已执行0.0元,尚有867351.22元未执行,现因未发现被执行人江黄河有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执282号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年十月十五日
书记员 吴 晨
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执212号
申请执行人杨华，住拜城县。
被执行人马元，驾驶员，住阿克苏市。
申请执行人杨华与被执行人马元离婚纠纷一案，本院作出的（2015）拜民初字第757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马元至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨华向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。
本案执行总标的28320元（其中：案款28000元，执行费320元）已执行标的15014.89元。在执行过程中，对被执行人马元的银行、土地、房产、车辆等财产进行查询后，无财产可供执行。申请执行人杨华无法向我院查报被执行人马元其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人马元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马元新的财产线索，申请执行人杨华可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 昕
审 判 员 郭 刚
代理审判员 张新伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘洪垒
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02更1106号
罪犯孙兆福，男，1978年6月7日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年10月28日作出（2013）南刑初字第418号刑事判决，以被告人孙兆福犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年。天津市津南区人民法院于2014年8月12日作出（2014）南民一初字第901号民事判决，2016年5月3日作出（2015）南民一初字第832号民事判决，判决被告孙兆福赔偿原告高振鑫各项经济损失共计207225元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2017年4月24日提出减刑建议，并于2017年5月4日报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯孙兆福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年至2017年2月分别获得监狱级改造积极分子2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月),履行民事赔偿人民币207225元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙兆福符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙兆福在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年至2017年2月先后获得监狱级改造积极分子2次的奖励，积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙兆福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙兆福减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年2月22日起至2017年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年五月十九日
书记员 房利甲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8481号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：陈俊宏，男，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告陈俊宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年5月4日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年五月四日
书记员 杨 琼
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2641号
原告：杨玉荣，公民身份号码×××，男，汉族，1968年7月14日出生，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：牧勒尔朝格查，系内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所专职律师。
被告：曹士国，公民身份号码×××，男，汉族,1967年3月1日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨瑜，公民身份号码×××，女，汉族，1973年1月25日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杨玉荣诉被告曹士国、杨瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杨玉荣于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨玉荣的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉荣撤诉。
案件受理费2162元，由原告杨玉荣负担。
审判员 戴文会
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 鹤
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2134号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行。
负责人：李娜。该支行行长。
委托诉讼代理人：王晔，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人：李晓雪。
被执行人：孙锦伟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被执行人李晓雪，孙锦伟金融借款合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初23号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月10日，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额26.64643万元及迟延履行期间的债务利息、执行费3897元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2134号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被执行人李晓雪，孙锦伟借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李晓雪、孙锦伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 殷健
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3245号
原告：林某甲。
被告：喻某。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法�服务所法律工作者。
原告林某甲与被告喻某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告喻某及其委托代理人王卫革、葛卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告2010年经人介绍相识，××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女名林某乙。因性格不合，双方婚后常为琐事争吵，并自2014年10月起分居生活。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女林某乙由原告抚养至独立生活止，被告支付抚养费500元每月，并可随时探望女儿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告喻某答辩称：1、不同意离婚；2、如法院判决离婚，鉴于原告与前夫的婚生女现随原告一起生活，双方的婚生女应由被告抚养至独立生活止；3、被告对原告家庭付出很多，被告目前负债90000元，全部用于家庭开支，双方应各半分担。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告2010年经人介绍认识，××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女名林某乙。原、被告婚初感情尚可，后为生活琐事经常发生争吵，并自2014年10月起分居生活。原告曾于2015年6月8日起诉离婚，本院判决不准离婚。
庭审中，被告主张存在90000元夫妻共同债务，原告予以否认。
以上事实，有原告提供的原告身份证明、被告户籍证明、结婚证、婚生女常住人口登记卡、（2015）台黄民初字第1178号民事判决书、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系尚可，且生育一女，近来虽因琐事争执，但双方之间并无根本矛盾，只要双方能珍惜过往的夫妻感情，彼此尊重，互相体谅，多为子女的成长考虑，夫妻是有和好可能的。原告林某甲要求离婚的条件尚不具备，故对其相应诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告喻某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告林某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院]。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年八月二日
代书记员 章盼盼
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1117号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年6月7日被抓获，同月8日被取保候审。
被告人杨某。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年6月7日被抓获，同月8日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1809号起诉书指控被告人李某某、杨某犯非法狩猎罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林战波、被告人李某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月7日下午2时许，被告人李某某、杨某到慈溪市观海卫镇淹浦村三塘一树林里，利用笼养的画眉鸟叫声作引诱，采用张网捕捉的方法，非法猎取野生鸟类2只，后被巡逻民警当场抓获，经鉴定，涉案2只野生鸟类为画眉鸟，属国家三有动物（一般保护动物）。
被告人李某某、杨某到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有物证鉴定书、辨认笔录及照片、浙江省林业厅《关于严禁猎捕经营野生鸟类的通告》、宁波市林业局、宁波市公安局《关于规范统一我市狩（禁）猎期时间的通告》、扣押物品清单、抓获经过及被告人李某某、杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、杨某违反狩猎法规，在禁猎期共同使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、杨某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。作案工具网具1张、鸟笼1只，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币二千元。
（单处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币二千元。
（单处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、作案工具网具一张、鸟笼一只（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
非法狩猎野生动物二十只以上的；
违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工
具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18771号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，公司职员。
被告：ＸＸ，男，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以被告已缴清所欠物业费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第44号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人刘志超，该联社理事长。
被执行人邓国德，男，1970年2月4日生。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人邓国德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人邓国德自愿达成和解协议：丘北县农村信用合作联社同意邓国德于2025年5月30日前赔还借款本金295000元及利息和案件受理费9499元；邓国德在规定的赔还期限内至少每年赔还20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第276号民事判决书的执行。
如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 达
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈奕龙
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执351号
龚柳花
本院执行的龚晚珍申请龚柳花等人格权纠纷一案，经被执行人陈桂华、龚柳花自动履行，执行金额10493.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一六年七月二十七日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4507号
原告：台州市巨鼎物业管理有限公司，住所地：台州市经济开发区东海大道680号。
法定代表人：戴宪华，执行董事兼经理。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：彭泓凯。
被告：章云芹。
原告台州市巨鼎物业管理有限公司为与被告彭泓凯、章云芹物业服务合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市巨鼎物业管理有限公司于同年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告方已履行付款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市巨鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市巨鼎物业管理有限公司负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年八月十一日
代书 记员 王丹君
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1116号
原告：董志杰，男，1960年4月19日出生，汉族，系梅河口市典金房产经纪服务中心业主，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人:臧志鹏,吉林达信律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：王鑫国，男，1978年4月12日出生，汉族，梅河口市环保局工作人员，住吉林省梅河口市。
被告：王棣，女，1980年1月11日出生，汉族，系王鑫国妻子,住吉林省梅河口市。
原告董志杰诉被告王鑫国、王棣居间服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理。由代理审判员姜珍林依法适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告董志杰及其委托代理人臧志鹏，被告王鑫国、王棣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董志杰诉称：2014年7月18日，被告因购买天怡花园小区房屋资金紧张，找到原告要求借款12万元，承诺于同年8月18日前归还。被告购买房屋后，仅偿还了部分借款，剩余9.75万元，至今未偿还。因被告多次推脱不还，故诉至人民法院，要求被告偿还借款9.75万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月19日至2016年7月19日的利息。
王鑫国、王棣辩称：不同意原告诉讼请求，因为我是通过被告经营的中介机构办理的贷款购房，当初原告承诺由其垫付剩余房款12万元，待原告为我办理贷款后，用贷款偿还原告垫资。同时，我给付原告2.8万元作为过户、垫资、贷款等中介费用。但此后银行认为该房屋价值不值12万元，拒绝贷款。我一共给付了原告7.05万元，房屋总价款是14万元，因为原告未能成功办理贷款违约在先，故我认为我给付的2.8万元应作为房款扣除，且我与原告的关系并非民间借贷关系，应当按照合同纠纷处理，由原告承担办理贷款不能的违约责任。
本案争议的焦点为：原、被告之间的法律关系为民间借贷关系还是居间服务合同关系？被告应给付原告的数额是多少？
原告向本院提供以下证据：1.借条1张，证明被告于2014年7月8日向原告借款12万元用于购买房屋，并承诺于2014年8月18日前偿还的事实；2.银行交易明细1份，证明被告通过银行偿还部分欠款，加上偿还的现金，总计给付了7.05万元；3.房屋产权证复印件1份，证明被告购买的房屋已经过户至被告王棣名下；4.借款合同1份，贷款方为典金房产经纪服务中心；5.拆账单1份，证明原告收取被告服务费2.8万元的明细。
被告对证据1真实性无异议，对还款日期有异议，主张出具借条时，还款日期是空白未填写的；对证据2无异议；对证据3无异议。
被告向本院提供：1.买卖定金收付书复印件1份，证明被告向案外人购买房屋，原告为促成此次交易的中介的事实；2.定金收付书复印件1份，证明被告向原告经营的典金房产经纪服务中心支付定金2000元，约定购买房屋总价款14.8万元的事实；3.完税证明1份，证明房屋已经完税的事实。
原告对上述证据真实性无异议，对关联性有异议。
本院对上述证据评判如下：因双方对彼此提供的证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性均予以确认。被告主张原告提供的证据1上的还款日期系后填写，但无证据证明，故本院不予确认；原告主张被告提供的证据与本案民间借贷关系无关，但通过上述证据可以证明被告向原告借款系基于双方之间的居间服务合同关系，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告系梅河口市典金房产经济服务中心（以下简称“典金房产中心”）业主，2014年7月12日，被告王鑫国在原告经营的典金房产中心的居间服务下，与案外人刘智文签订买卖定金收付书，购买原案外人刘智文所有的坐落于梅河口市天怡小区的房屋一套。同日，被告与原告经营的典金房产中心工作人员签订定金首付书，约定被告给付典金房产中心定金2000元，典金房产中心协助被告办理房屋过户、电子、贷款等事项，服务费用为2.8万元，其中，垫资服务费6000元、贷款服务费6000元。2014年7月18日，被告与典金房产中心签订借款合同，约定由典金房产中心借给被告12万元，用于购买房屋，同时约定由被告用贷款偿还。同日，被告为原告出具金额为12万元的借条1张。截至一审辩论终结前，被告分别支付给原告房屋首付款2万元，服务费2.8万元，偿还垫资款2.25万元，总计给付原告7.05万元。现该房屋未办理贷款，被告亦未还清原告剩余垫资款。
本院认为：被告通过原告经营的典金房产中心向案外人购买房屋，原告以典金房产中心名义收取被告服务费，原、被告之间已形成居间服务合同关系。原告借款与被告，系履行双方居间服务合同中约定原告的垫资义务，故12万元借款系基于是双方居间服务合同内容而发生，因此，本案的基础法律关系应为居间服务合同关系，并非原告主张的民间借贷关系，故原告基于民间借贷关系要求被告偿还借款的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，本院已示明原告其主张的法律关系与本院认定的法律关系不一致，但原告仍坚持其主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，本院裁定如下：
驳回原告董志杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 姜珍林
二〇一六年八月十七日
书 记 员 贺 亮
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00083号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人郑某甲，无职业。因涉嫌故意伤害于2014年8月26日被取保候审。
辩护人严俊，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被告人郑某乙，无职业。因涉嫌故意伤害于2014年12月16日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员程永出庭支持公诉。被告人郑某甲、郑某乙、辩护人严俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7日10时许，被告人郑某甲、郑某乙驾驶车辆在本市硚口区沿河大道硚口区政府会议中心附近，与武汉武煤百江燃气有限公司一辆货车发生交通事故。在对该事故赔偿进行调解的过程中，被告人郑某甲、郑某乙与武汉武煤百江燃气有限公司事故调解员熊某发生纠纷，后被告人郑某甲、郑某乙对熊某拳打脚踢致其受伤。经法医鉴定，熊某被人致伤胸部等全身多处，致胸部外伤、左侧第3-5肋骨骨折、多处软组织损伤，其所受损伤程度评定为轻伤二级。被告人郑某甲、郑某乙分别于2014年8月25日、12月16日到公安机关投案自首。
案发后，被告人郑某甲、郑某乙共同赔偿熊某经济损失4万元，熊某对被告人郑某甲、郑某乙的行为予以谅解。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在开庭审理中无异议，并有被害人熊某的报案及陈述、证人颜某、郑某丙的证言、辨认笔录、法医鉴定意见书、调解协议书、谅解书、身份材料、破案经过和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人郑某甲、郑某乙犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均具有法定从轻处罚情节。本案系民事纠纷引起，且被告人郑某甲、郑某乙当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，还均具有酌定从轻处罚之情节。公诉机关对被告人郑某甲、郑某乙犯故意伤害罪的指控成立。被告人郑某甲、郑某乙住所地的社区和公安机关出具证明材料，愿意对其进行矫正帮教，其具备适用非监禁刑的监管条件。被告人郑某甲的辩护人认为被告人郑某甲认罪态度好，有悔罪表现，且已赔偿损失，取得谅解，提请法庭对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人郑某甲、郑某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年一月二十六日
书记员 王林
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终187号
上诉人（原审被告）：苏果超市（铜陵）有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：马嘉樑，该公司董事长。
委托代理人：金晓娟，该公司职工，联系。
被上诉人（原审原告）：葛爱桃，女，汉族，1974年3月29日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师，联系。
上诉人苏果超市（铜陵）有限公司与被上诉人葛爱桃劳动争议一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2016年3月2日作出的（2015）铜官民一初字第00534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人苏果超市（铜陵）有限公司的委托代理人金晓娟，被上诉人葛爱桃及其的委托代理人叶芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2008年10月1日，葛爱桃被苏果超市（铜陵）有限公司录用，双方于2013年12月14日签订了《劳动合同书》，约定的合同期限为无固定期限，自2014年1月1日至法定或约定终止条件出现时终止。2014年7月8日，杨叶芝驾驶皖B×××××号小型客车在铜陵市石城大道巴里岛路段处，与葛爱桃驾驶的电动车相撞，造成葛爱桃受伤及两车受损的交通事故，经铜陵市公安局交通警察支队三大队作出铜公交认字（2014）第00119号道路交通事故认定书，认定杨叶芝负本起事故的全部责任，葛爱桃无责任。事发当日，葛爱桃被送往铜陵市人民医院救治，住院79天，于2014年9月25日出院，入出院诊断为：“1、左颈腓骨远端开放性粉碎性骨折；2、左足跟骨骨折，左足第四远节趾骨骨折；3、左颈前肌肌腱断裂；4、左小腿左踝皮肤软组织撕脱伤伴坏死；5、左侧腓总神经损伤。”2015年1月12日葛爱桃因左足溃疡伴感染再次入院，住院28天，2月9日出院。2015年4月9日，葛爱桃回苏果超市（铜陵）有限公司上班，工作三天后葛爱桃不能胜任理货员工作，后一直未上班。2015年5月10日，苏果超市（铜陵）有限公司向葛爱桃发出了《解除劳动合同决定书》，决定自2015年5月13日与其解除劳动合同。
另查：葛爱桃2013年7月至2014年6月期间每月的工资分别为1712.55元、1743.85元、1768.95元、2260.15元、1750.25元、2287.15元、2106.35元、2328.95元、2131.95元、1897.85元、1764.85元、2054.95元。葛爱桃因交通事故受伤，苏果超市（铜陵）有限公司向其发放病假工资，自2014年7月至2015年3月期间每月的工资分别为1015.15元、809.03元、728.94元、728.94元、822.59元、768.1元、867.18元、640.62元、558.99元。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。葛爱桃与苏果超市（铜陵）有限公司形成了合法的劳动关系，其因交通事故受伤，应享有相应的医疗期。葛爱桃自2008年10月1日起，在苏果超市（铜陵）有限公司工作，因交通事故受伤自2014年7月8日至2015年4月9日期间住院治疗，医嘱休息达九个月，依据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条和第四条之规定，葛爱桃的医疗期为六个月，可以按十二个月内累计病休时间计算，即其累计病休时间可计算至2015年7月7日，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条之规定，苏果超市（铜陵）有限公司与其解除劳动合同于2015年5月13日与其解除劳动关系，不符合法律的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，葛爱桃自2008年10月1日起在苏果超市（铜陵）有限公司工作，至2015年5月13日苏果超市（铜陵）有限公司与其解除劳动合同，工作已达六年六个多月，苏果超市（铜陵）有限公司应向葛爱桃支付七个月的经济补偿。因葛爱桃自2014年7月发生交通事故后，苏果超市（铜陵）有限公司只向其发放病假工资，病假工资并不能反映葛爱桃的正常工资，若按照2015年5月之前的工资计算经济补偿，对劳动者不公平，可按照2013年7月至2014年6月这十二个月葛爱桃的正常工资标准计算经济补偿，葛爱桃这十二个月的平均工资为1983.98元／月。苏果超市（铜陵）有限公司应向葛爱桃支付二倍经济补偿27775.72元（1983.98元／月×7月×2）。根据原劳动部颁发的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条之规定，葛爱桃并非经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作等原因与苏果超市（铜陵）有限公司解除劳动合同，不符合领取医疗补助费的情形，对葛爱桃要求苏果超市（铜陵）有限公司支付医疗补助费12000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条和第四条之规定，判决：一、被告苏果超市（铜陵）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛爱桃经济补偿27775.72元；二、驳回原告葛爱桃的其他诉讼请求。
苏果超市（铜陵）有限公司上诉称：葛爱桃在未履行任何手续后于2015年5月10日未到岗，苏果超市（铜陵）有限公司将旷工通知书送于葛爱桃家中并告知其履行请假手续。在葛爱桃连续三天未到岗及未办理请假手续的情况下，苏果超市（铜陵）有限公司于2015年5月13日与其解除劳动合同。苏果超市（铜陵）有限公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定属于合法解除与葛爱桃的劳动关系。请求改判。
二审庭审时，苏果超市（铜陵）有限公司又称：对原审判决审理查明的事实没有异议。
葛爱桃答辩：对原审判决审理查明的事实没有异议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
本院确认一审查明的事实。
苏果超市（铜陵）有限公司与葛爱桃对一审所举证据的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审判决认定事实和适用法律是否正确。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动者在患病或者非因公负伤，在规定的医疗期内的，用人单位不得解除劳动合同，否则应当向劳动者支付二倍的经济补偿金。一审法院依据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条和第四条的规定，以“葛爱桃的医疗期为六个月，可以按十二个月内累计病休时间计算，即其累计病休时间可计算至2015年7月7日”为由，认定“苏果超市（铜陵）有限公司与其解除劳动合同于2015年5月13日与其解除劳动关系不符合法律规定”，并按照葛爱桃2013年7月至2014年6月这十二个月1983.98元／月的正常工资标准计算经济补偿，确定“苏果超市（铜陵）有限公司应向葛爱桃支付二倍经济补偿27775.72元”并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由苏果超市（铜陵）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧萍
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴瑞亭
二〇一六年五月十一日书记员罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初13号
原告：王连花。
委托诉讼代理人：肖良生，万安县芙蓉法律服务所法律服务工作者。
被告：罗小红。
委托诉讼代理人：孙署明。
本院在审理原告王连花与被告罗小红定金合同纠纷一案中，原告王连花于2017年2月16日以双方庭外达成调解并履行完毕为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连花撤回起诉。
本案诉讼费276元，减半收取138元，由原告王连花负担。
审判员 钟国华
二〇一七年二月十六日
书记员 刘宇兵
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18373号
原告：中山市星晨广场物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区岐港路1号星晨广场26栋首层。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托诉讼代理人：何洪章、余婷婷，均系该司员工。
被告：李世杰，男，1971年10月16日出生，身份证住址广东省中山市石岐区。
原告中山市星晨广场物业管理有限公司与被告李世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中山市星晨广场物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨广场物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年九月二十日
书记员 梁敏祺
第1页共2页
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1205号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
法定代表人：杜世营，行长。
委托代理人：杨有利，农行客户经理。
被执行人：石国，男，1958年8月13日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：郭凤先，女，1957年11月23日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：郭文，男，1967年7月4日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：张帅，男，1989年9月26日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据本院作出（2016）吉0322民初3235号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人于2017年11月29日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初3235号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于国帅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申804号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张重信，男，汉族，1964年2月10日出生，无固定职业，住新疆奎屯市。
委托代理人：谭泽术，男，汉族，湖南省长沙市望城区茶亭镇谭家园村新屋冲组人，现住新疆克拉玛依市。
委托代理人：吴琴，新疆惠和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依市金丰房地产开发有限公司。住所地：克拉玛依市乌尔禾区。
法定代表人：刘烽烽，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：谭质，男，汉族，1974年12月3日出生，建筑业从业人员，现住新疆乌鲁木齐市。
再审申请人张重信因与被申请人克拉玛依市金丰房地产开发有限公司（简称金丰公司）、谭质劳务合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2015）克中民一终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张重信申请再审称：一、原二审法院认定金丰公司与谭质及我之间不存在事实劳务关系错误。金丰公司2014年10月29日向谭质出具的清算单可以证明双方之间形成了事实劳务关系；二、金丰公司违法将工程分包给不具有资质的谭质，其作为发包人，依法应对谭质欠付我的工资承担连带清偿责任；三、原二审法院依职权调取谭质与伊犁永同建筑公司之间的《农民工工资保证金发放申请表》及《承诺书》等证据程序违法。请求依法撤销原二审判决，支持我的诉讼请求。
本院认为，一、对于本案涉案工程系由金丰公司发包给伊犁永同建筑公司，伊犁永同建筑公司项目经理郭清平又将其中4号、5号、6号楼土建工程的劳务部分分包给无资质的谭质。谭质再雇佣成为其张重信分包劳务工程从事小工的事实各方均无异议。基于此，金丰公司与伊犁永同建筑公司之间系工程承包关系，伊犁永同建筑公司与谭质之间形成劳务分包关系，张重信再与谭质之间形成雇佣关系。张重信提供的劳务，系谭质及伊犁永同建筑公司作为工程承包方所应完成的合同义务的组成部分，与金丰公司无直接关联。金丰公司作为工程发包人，其合同相对人为伊犁永同建筑公司，其与张重信之间并未形成直接的劳务关系。2014年5月18日，金丰公司与伊犁永同建筑公司解除工程承包合同后，金丰公司并未再以自己名义与谭质签订劳务分包合同，谭质及张重信也无证据证明其在2014年5月18日之后继续为涉案工程提供了劳务。2014年10月29日金丰公司经理杨兵等人与谭质签字确认的工程款清算单，虽对谭质于2014年5月18日之前负责施工的工程面积、单价、已付款、未付款等进行了清算确认，但金丰公司在该清算单上并未承诺由其代替伊犁永同建筑公司承担未付工程款的支付义务，该清算单仅是谭质与伊犁永同建筑公司结算时原发包方确认的工程结算单据，并非金丰公司与谭质之间直接的债权债务凭据。张重信志以此清算单主张金丰公司与谭质之间形成了事实劳务关系缺乏法律依据。且作为独立的民事主体，张重信无权代替谭质主张相关权利。原二审判决对本案中各方法律关系所作的认定并无不当。二、依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，本院已生效的（2015）新民一终字第34号民事判决已明确认定金丰公司超付伊犁永同建筑公司工程款2304334.99元，金丰公司作为工程发包方，并不存在欠付工程款的事实，其依法不应承担再向实际施工人付款的义务。张重信要求判令金丰公司对谭质欠付其的劳务费再承担连带清偿义务，亦缺乏事实和法律依据。三、原二审人民法院为查明本案事实，依职权调取了谭质与伊犁永同建筑公司之间的《农民工工资保证金发放申请表》及《承诺书》等证据，该取证行为系人民法院依据案情酌定行使的职权行为，并不违法。且该证据业经三方质证，认证程序亦无违法之处，张重信称该调取证据的行为程序违法的理由依法不能成立。该申请表和承诺书进一步证明谭质系从伊犁永同建筑公司处结算并领取其分包工程的劳务费用，金丰公司并未向其直接结算并支付劳务费用。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。张重信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张重信的再审申请。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 塔 依 尔
二〇一六年六月一日
书 记 员 祖丽比亚·艾尼瓦