wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00029号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年9月23日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年10月28日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人张某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李翼如、被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：
1、2014年6月24日凌晨3时许，被告人张某甲窜至十堰市张湾区车城宾馆单身宿舍负一楼8号寝室，采取溜门入室的方式，趁他人熟睡之际，将被害人张某乙放置在寝室床边充电的一部小米牌红米手机（鉴定价值865.13元）及被害人郑某放置在床下的一双蓝色双星帆布鞋（无法鉴定价值）盗走。后被告人张某甲将所窃手机以200余元的价格销赃至十堰市邮电街收购摊贩。
2、2014年8月中旬的一天凌晨5时许，被告人张某甲窜至十堰市北京路阳光栖谷小区6号楼地下室一保安宿舍，采取溜门入室的方式，趁他人熟睡之际，盗取被害人毛某放置在床边充电的一部小米2S型（16G）手机（鉴定价值1，110.73元）。后被告人张某甲将所窃手机以400元价格销赃至十堰市邮电街收购摊贩。
3、2014年9月21日凌晨3时30分许，被告人张某甲窜至十堰市张湾区车城宾馆单身宿舍负一楼8号寝室，采取溜门入室的方式，趁他人熟睡之际，盗取被害人蒙某放置在床边充电的小米3型（16G）手机一部（鉴定价值1，376.15元）、上衣口袋内现金317元、被害人郑某放置在裤子内的现金177元。后被告人张某甲将所窃手机以800元的价格销赃至十堰市邮电街收购摊贩。
另查明：1、2014年9月22日，被告人张某甲在亲友的陪同下，向公安机关投案。2、被告人张某甲投案时，公安民警从其身上扣押违法所得612元。3、案件审理过程中，被告人张某甲的亲属代其向本院交纳退赔款3，234元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、户籍信息、被盗手机发票、收据、情况说明、案发现场照片等书证；3、证人杨某的证言；4、被害人张某乙、郑某、毛某、蒙某的陈述；5、被告人张某甲的供述与辩解；6、十堰市物价局价格认证中心关于手机的价格鉴证意见书（十价鉴字（2014）254号）；7、辨认笔录及照片；8、案发地车城宾馆单身宿舍负一楼视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃价值共计3，846.01元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某甲多次实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人张某甲在亲友的陪同下，向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某甲退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲交纳在案的退赔款，应当返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年2月22日止），罚金2，000元。
罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
二、被告人张某甲退缴在案的违法所得及退赔款共计3，846元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姚杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初798号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠,总经理。
委托诉讼代理人：曾庆方，该公司工作人员。
被告：蓝鸿，男，1983年4月2日出生，汉族，住福建省古田县，公民身份号码
352227198304020019。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告蓝鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 许开兴
二〇一八年五月三日
法官助理 张晨玮
代书记员 周春惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初3302号
原告吴隆泉，男，1963年06月26日生，汉族，蓬莱市潮水三寨隆泉农具修理部业主，住山东省蓬莱市潮水镇三寨村144号，身份号码370622197111092718。
委托代理人姜晶，山东明铎（烟台）律师事务所律师。
被告张德祥，男，1971年11月09日生，汉族，住山东省蓬莱市村里集镇应各庄村402号，身份号码370622197111092718。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街170号，组织机构代码91370613F49659278B。
负责人李宏宇。
原告吴隆泉被告张德祥、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告吴隆泉于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴隆泉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴隆泉负担。
审判员 徐永芹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2438-1号
原告宁夏三益机电设备有限公司，营业执照注册号×××，组织机构代码证×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人杨雄，系公司董事长。
委托代理人侯文山，男，汉族，身份证号码×××，宁夏三益机电设备有限公司法务部长，住宁夏回族自治区盐池县×××。
被告�伟东，男，汉族，1984年5月21日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孙海霞，女，汉族，1985年10月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告苏文，男，汉族，1986年4月9日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏三益机电设备有限公司与被告胡伟东、孙海霞、苏文买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经审查认为，该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告宁夏三益机电设备有限公司与被告胡伟东、孙海霞、苏文买卖合同纠纷一案，由简易程序转换为普通程序。
代理审判员郭晓方
二〇一六年八月二十五日
书记员史晓娇
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初2438-1号原告宁夏三益机电设备有限公司，营业执照注册号×××，组织机构代码证×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人杨雄，系公司董事长。委托代理人侯文山，男，汉族，身份证号码×××，宁夏三益机电设备有限公司法务部长，住宁夏回族自治区盐池县×××。被告�伟东，男，汉族，1984年5月21日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告孙海霞，女，汉族，1985年10月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告苏文，男，汉族，1986年4月9日出生，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏三益机电设备有限公司与被告胡伟东、孙海霞、苏文买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经审查认为，该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告宁夏三益机电设备有限公司与被告胡伟东、孙海霞、苏文买卖合同纠纷一案，由简易程序转换为普通程序。代理审判员郭晓方二〇一六年八月二十五日书记员史晓娇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。第1页共3页
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第62-1号
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社，住所地：四川省绵竹市。
法定代表人：王永春，理事长。
被执行人：四川省广汉市新丰工业供销有限公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人：陈家福，
被执行人：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设北路一段76号通美大厦15楼。
法定代表人：陈家武，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第98号民事判决书，于2015年4月3日立案执行绵竹市农村信用合作联社诉四川省广汉市新丰工业供销有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的本金9471232.66元及利息。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省广汉市新丰工业供销有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司的银行存款1100万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 国 红
二〇一五年六月十八日
书记员 杨顺祥（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执860号
申请执行人武汉中小企业信用担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层1室。
法定代表人张磊。
被执行人武汉远长物资有限公司，住所地武汉市东西湖区台商密集区汉丹铁路北。
法定代表人张志远。
被执行人张志远，男，1974年8月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人岳威，女，1981年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人王运华，男，1971年12月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人徐英，女，1975年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人曾传学，男，1972年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人李琴，女，1977年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1208号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币2，003，179.87元及利息，执行费22，432元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉远长物资有限公司、张志远、岳威、王运华、徐英、曾传学、李琴的银行存款人民币2，025，611.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年八月十八日
书记员 余 敏
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初7号
原告赵甲明，公民身份号码2304221954********，男，1954年07月18日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场退休工人，住黑龙江省绥滨农场场部邮局*楼。
被告石运勇，公民身份号码2304221968********，男，1968年7月12日出生，汉族，黑龙江省二九零农场邮局局长，住黑龙江省绥滨农场转盘道老邮局三楼。
原告赵甲明因与被告石运勇保证合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，是其对诉权的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1465.00元，减半收取732.50元，由原告负担。
审判员 张金星
二〇一六年八月十七日
书记员 李海凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2281号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
委托代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：张才法，男，1986年12月9日出生，住湖南省浏阳市杨花乡。
被告：黄金凤，女，1989年3月18日出生，身份证地址湖南省浏阳市大瑶镇崇文社区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张才法、黄金凤借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 申军
二〇一八年三月三十日
书记员 张贤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初540号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人马海约布，男，1995年7月10日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，文盲，无业，住凉山彝族自治州美姑县。因犯盗窃罪于2014年3月7日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2014年4月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年10月19日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，2015年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被抓获，同年12月19日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）495号起诉书指控被告人马海约布犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人马海约布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年12月6日凌晨，被告人马海约布到宿州市埇桥区三八办事处港丽西区A10栋三单元106室，戴口罩撬窗进入被害人胡某1家，盗窃人民币700元。2016年12月6日凌晨，被告人马海约布到宿州市埇桥区三八办事处港丽西区A16栋一单元102室，戴口罩撬窗进入陈某家中，盗窃冲锋衣一件，钱包一个，内有人民币1000元。被告人马海约布于2016年12月16日在四川省凉山彝族自治州美姑县牛牛坝乡四比齐村级活动室被四川省美姑县公安局牛牛坝派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了案发抓获经过等相关书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人马海约布的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人马海约布在有期徒刑九个月至一年幅度内量刑。
被告人马海约布对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：一、2016年12月6日凌晨，被告人马海约布到宿州市埇桥区三八办事处港丽西区A10栋三单元106室，撬窗进入被害人胡某1家，盗窃人民币700元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）被害人胡某1的陈述，证明2016年12月6日7时许，他起床后发现卫生间窗户被打开，外面防盗窗被人破坏，他衣服内的700元被盗。
（二）被告人马海约布当庭供述，称2016年12月6日凌晨，他撬窗进入被害人胡某1家盗窃现金700元。
二、2016年12月6日凌晨，被告人马海约布到宿州市埇桥区三八办事处港丽西区A16栋一单元102室，撬窗进入陈某、尹某家中，盗窃草绿色外套一件，钱包一个，内有人民币1000元。本案系被害人尹某、胡某1于2016年12月6日报案而案发，被告人马海约布于2016年12月16日被抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）监控截图，证明2016年12月6日7时43分，被告人马海约布身穿被害人尹某的草绿色外套出现在火车站对面福瑞祥超市内。
（二）被害人陈某的陈述，称2016年12月5日晚，她丈夫尹某睡觉前把他的草绿色外套放在沙发上，次日凌晨，尹某发现厨房防盗窗被撬开，沙发上的外套不见了，外套内有1000元现金和一个钱包。
（三）被告人马海约布当庭供述，称2016年12月6日凌晨，他撬窗进入被害人陈某家中盗窃草绿色外套一件，外套内有现金1000元和一个钱包。
（四）本案其他相关证据：
1、案发及抓获经过、羁押证明，证明本案系被害人尹某、胡某1于2016年12月6日报案而案发，被告人马海约布于2016年12月16日被抓获。
2、户籍信息，证明被告人马海约布出生于1995年7月10日。
3、江苏省南京市江宁区人民法院（2013）江宁刑二初字第367号、本院（2015）埇刑初字第00738号刑事判决书及释放证明，证明被告人马海约布因犯盗窃罪于2014年3月7日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2014年4月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年10月19日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，2015年12月11日刑满释放。
本院认为：被告人马海约布曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值人民币1700元，达到数额较大标准的百分之五十，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马海约布曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。其当庭自愿认罪，又可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马海约布犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年9月15日止。罚金限于判决生效之次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人马海约布退赔被害人胡明忠人民币七百元，退赔被害人陈月侠人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 赵 静
人民陪审员 魏彩云
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 何换换
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第659号
原告桑某甲，男，汉族，湖南省永州市人。
被告桑某乙，女，汉族，湖南省永州市人。
原告桑某甲与被告桑某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成由审判员刘德燕担任审判长，审判员廖三祝和人民陪审员假文胜参加的合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。书记员杨振宇担任记录。原告桑某甲到庭参加诉讼。被告桑某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告桑某甲诉称，他与被告于2006年7月登记结婚，结婚后夫妻感情不和，长期吵架，被告于2011年8月1日离家出走，至今下落不明，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求依法判决他与被告离婚。
原告桑某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告桑某甲身份证及被告桑某乙的常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、永州市零陵区婚姻登记机关出具的婚姻登记记录证明，拟证明2006年7月21日桑某甲与桑某乙在婚姻登记机关办理了结婚登记。
被告桑某乙未予答辩。
被告桑某乙未向本院提供证据材料。
为查明本案事实，本院依法收集了下列证据：
1、本院庭前对被告桑某乙胞兄桑某丙所做的调查笔录，
2、本院庭前对原告桑某甲所做的询问笔录，
以上两份笔录的被询问人均陈述被告桑某乙于1987年前往浙江省温州市苍南县龙港镇薛北村与薛某甲结婚，婚后生育一女一子。2005年回娘家后，又与原告桑某甲登记结婚。婚后领养一女婴。2011年4月6日，被告桑某乙携带领养的女孩重返浙江省温州市苍南县龙港镇薛北村。
3、本院庭前对原、被告所在村村委会主任蒋某某所做的调查笔录。蒋某某陈述被告桑某乙与原告桑某甲于2006年登记结婚，同年领养一女孩，三年前被告桑某乙离家出走，至今未归。
4、浙江省温州市苍南县公安局龙港分局出具的薛某甲、桑某乙、薛某乙的人口信息。信息资料上记载被告桑某乙与薛某甲为夫妻关系，薛某乙为其长子。
对原告提供的两份证据，本院核查属实，予以采信。
对本院收集的上述4份证据，原告庭审质证无异议，且证据之间能相互印证，本院予以采信。
通过原告举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：
被告桑某乙出生于湖南省永州市零陵区黄田铺镇官塘前村。1987年前往浙江省温州市苍南县龙港镇薛北村与薛某甲结婚，婚后生育一女一子。2005年被告桑某乙从浙江省温州市苍南县龙港镇薛北村回到娘家，谎称已与薛某甲离婚，于同年与原告桑某甲同居。2006年4月6日，被告桑某�到永州市零陵区公安分局重新办理户籍证和身份证后，于同年7月21日与原告桑某甲到永州市零陵区婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后领养秦功军所生的一个女婴，但未依法办理收养登记。2011年4月6日，被告桑某乙与原告桑某甲因琐事发生争吵后，携带领养的女孩回到浙江省温州市苍南县龙港镇薛北村。同年农历12月16日，被告桑某乙又将领养的女孩送回交给原告桑某甲。原告桑某甲要求被告桑某乙留下不再去浙江，但被告桑某乙执意不肯，仍前往浙江，至今不归，原告因此诉至本院。
本院认为：被告桑某乙在没有解除与丈夫薛某甲婚姻关系的情况下，又与原告桑某甲在永州市零陵区婚姻登记机关登记结婚，已构成重婚。其行为违反了我国婚姻法规定的一夫一妻制，是无效婚姻，应宣告无效。对于原、被告同居期间领养的女孩，因未到民政部门办理收养登记，�被告桑某乙未到庭应诉，是否其同意领养无法认定，原告桑某甲又当庭表示愿意独自抚养，因此，本院对此不另做处理。原、被告同居期间是否存有共有财产及债权债务，因原、被告未向本院提供证据并主张权利，故本院亦不予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告桑某甲与被告桑某乙于2006年7月21日在永州市零陵区婚姻登记机关的结婚登记无效。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告桑某甲负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审 判 长 刘德燕
审 判 员 廖三祝
人民陪审员 假文胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨振宇
�相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的
（二）有禁止结婚的的
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的
（四）未到法定婚龄的。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，�以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第659号
原告桑某甲，男，汉族，湖南省永州市人。
被告桑某乙，女，汉族，湖南省永州市人。
原告桑某甲与被告桑某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成由审判员刘德燕担任审判长，审判员廖三祝和人民陪审员贾文胜参加的合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。书记员杨振宇担任记录。原告桑某甲到庭参加诉讼。被告桑某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告桑某甲诉称，他与被告于2006年7月登记结婚，结婚后夫妻感情不和，长期吵架，被告于2011年8月1日离家出走，至今下落不明，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求依法判决他与被告离婚。
原告桑某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告桑某甲身份证及被告桑某乙的常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、永州市零陵区婚姻登记机关出具的婚姻登记记录证明，拟证明2006年7月21日桑某甲与桑某乙在婚姻登记机关办理了结婚登记。
被告桑某乙未予答辩。
被告桑某乙未向本院提供证据材料。
为查明本案事实，本院依法收集了下列证据：
1、本院庭前对被告桑某乙胞兄桑某丙所做的调查笔录，
2、本院庭前对原告桑某甲所做的询问笔录，
以上两份笔录的被询问人均陈述被告桑某乙于1987年前往浙江省温州市苍南县龙港镇薛北村与薛某甲结婚，婚后生育一女一子。2005年回娘家后，又与原告桑某甲登记结婚。婚后领养一女婴。2011年4月6日，被告桑某乙携带领养的女孩重返浙江省温州市苍南县龙港镇薛北村。
3、本院庭前对原、被告所在村村委会主任蒋某某所做的调查笔录。蒋某某陈述被告桑某乙与原告桑某甲于2006年登记结婚，同年领养一女孩，三年前被告桑某乙离家出走，至今未归。
4、浙江省温州市苍南县公安局龙港分局出具的薛某甲、桑某乙、薛某乙的人口信息。信息资料上记载被告桑某乙与薛某甲为夫妻关系，薛某乙为其长子。
对原告提供的两份证据，本院核查属实，予以采信。
对本院收集的上述4份证据，原告庭审质证无异议，且证据之间能相互印证，本院予以采信。
通过原告举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：
被告桑某乙出生于湖南省永州市零陵区黄田铺镇官塘前村。1987年前往浙江省温州市苍南县龙港镇薛北村与薛某甲结婚，婚后生育一女一子。2005年被告桑某乙从浙江省温州市苍南县龙港镇薛北村回到娘家，谎称已与薛某甲离婚，于同年与原告桑某甲同居。2006年4月6日，被告桑某乙到永州市零陵区公安分局重新办理户籍证和身份证后，于同年7月21日与原告桑某甲到永州市零陵区婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后领养秦功军所生的一个女婴，但未依法办理收养登记。2011年4月6日，被告桑某乙与原告桑某甲因琐事发生争吵后，携带领养的女孩回到浙江省温州市苍南县龙港镇薛北村。同年农历12月16日，被告桑某乙又将领养的女孩送回交给原告桑某甲。原告桑某甲要求被告桑某乙留下不再去浙江，但被告桑某乙执意不肯，仍前往浙江，至今不归，原告因此诉至本院。
本院认为：被告桑某乙在没有解除与丈夫薛某甲婚姻关系的情况下，又与原告桑某甲在永州市零陵区婚姻登记机关登记结婚，已构成重婚。其行为违反了我国婚姻法规定的一夫一妻制，是无效婚姻，应宣告无效。对于原、被告同居期间领养的女孩，因未到民政部门办理收养登记，且被告桑某乙未到庭应诉，是否其同意领养无法认定，原告桑某甲又当庭表示愿意独自抚养，因此，本院对此不另做处理。原、被告同居期间是否存有共有财产及债权债务，因原、被告未向本院提供证据并主张权利，故本院亦不予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告桑某甲与被告桑某乙于2006年7月21日在永州市零陵区婚姻登记机关的结婚登记无效。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告桑某甲负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审 判 长 刘德燕
审 判 员 廖三祝
人民陪审员 贾文胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的
（二）有禁止结婚的的
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的
（四）未到法定婚龄的。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初138号
原告：洮南市阳光华农农作物种植专业合作社。住所：吉林省洮南市团结西路****号。
法定代表人：谭占国，经理。
委托代理人：张倩娇，洮南市阳光华农农作物种植专业合作社法务人员。
委托代理人：孙金生，洮南市阳光华农农作物种植专业合作社工作人员。
被告：高志强，住前郭县。
原告洮南市阳光华农农作物种植专业合作社（以下简称华农合作社）诉被告高志强种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理，2018年3月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华农合作社委托代理人张倩娇、孙金生到庭参加诉讼，被告高志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华农合作社诉称：2016年3月13日华农合作社与高志强签订“花生种植订单合同”，合同中约定高志强种植花生五垧，华农合作社向其预先提供每垧地价值3000.00元的农业物资作为保证金，秋收后符合合同约定的花生果由原告按价收购。另外约定，如高志强因非不可抗力因素不履行合同或不完全履行合同，需赔偿华农合作社保证金的3倍作为违约金。合同到期后，高志强种植的花生未达合同标准，且私自将花生卖予他人，严重违反双方约定。华农合作社找高志强协商返还保证金及违约事宜，高志强拒不给付。故诉至法院，要求高志强返还保证金15000.00元（3000.00元×5垧），赔偿违约金45000.00元（15000.00元×3倍），要求被告承担案件受理费。
高志强未答辩。
经审理查明：2016年3月13日华农合作社与高志强签订“花生种植订单合同”（含“花生种植农资成本预算”），该合同约定，华农合作社向高志强提供种植花生的种子、化肥、地膜等农用物资，每垧地不低于3000.00元，高志强可赊欠部分农资款（交付一部分），高志强种植花生五垧，所收获的花生果按双方约定的质量标准，由华农合作社按每公斤5.00元的保护价收购（高于此价随行就市），回收日期为2016年9月25日至2016年11月25日，如高志强因非不可抗力因素不履行合同或不完全履行合同，需赔偿华农合作社保证金的3倍，以及其他相关事宜。合同签订后，华农合作社依约向高志强提供了种子、化肥等农用物资，高志强依约交付了部分农资款，经计算，高志强每垧地尚欠华农合作社农资款3000.00元，5垧地合计15000.00元（3000.00元×5垧）。高志强依约种植了5垧地花生，但当年秋后，双方并未依约按期完成购销，高志强将所收获的花生果另售他人，且未依约返还华农合作社保证金15000.00元。
认定上述事实的主要证据有：“花生种植订单合同”一份、“花生种植农资成本预算”一份，证人张某（出庭）证言等证据。
根据华农合作社的诉讼主张，本院归纳本案争议焦点：高志强是否构成违约；高志强是否应承担返还保证金15000.00元（3000.00元×5垧），以及赔偿违约金45000.00元（15000.00元×3倍）的民事责任。
本院认为：合法有效的合同，应当得到履行。2016年3月13日华农合作社与高志强签订“花生种植订单合同”系双方自愿签订，符合法律规定的合同要件，合法有效，华农合作社与高志强应当按合同约定履行各自的合同义务。按合同约定，高志强应当向华农合作社返还尚欠的农资款15000.00元（即合同约定的保证金），对华农合作社要求高志强返还保证金15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。华农合作社称高志强种植的花生未达到合同约定的标准，且私自将花生卖予他人，违反双方约定，构成违约的主张，虽有证人张某（出庭）证言证实，但在仅凭张某一人的间接性证言，没有其他直接性证据予以佐证的情况下，本院不能认定高志强违约，华农合作社要求高志强赔偿违约金45000.00元（15000.00元×3倍）的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高志强在本判决生效后十日内返还原告洮南市阳光华农农作物种植专业合作社保证金15000.00元（3000.00元×5垧）。
二、驳回原告洮南市阳光华农农作物种植专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，原告洮南市阳光华农农作物种植专业合作社负担1125.00元，被告高志强负担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年三月十三日
书记员 周 爽
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1361号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某。2010年6月14日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2013年12月5日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1512号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年12月5日0时许，被告人沈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车，由南向北行驶至杭州市余杭区临平·东湖街道北大街中强大酒店路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人沈某的乙醇含量为1.21mg／ml。后民警将其带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人沈某血液中的乙醇含量为0.94mg／ml。
公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言；现场笔录及照片、光盘、呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；公安交通管理行政处罚决定书；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人网上查询简项信息、车辆信息；查获经过情况说明；户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 蒋璐如
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07450号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告唐永伟，男，汉族，1988年3月12日出生，住青海省乐都县高庙镇。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告唐永伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告唐永伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2010年10月28日，唐永伟向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向唐永伟办理了信用卡一张，并核准信用额度为24000元。2010年11月21日起唐永伟开始使用上述贷记卡取现、消费，截至2014年2月7日共透支本金7924.05元、利息7119.76元及费用3886.68元，共计18930.49元。交通银行认为唐永伟在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐永伟立即偿还信用卡透支本金7924.05元，支付截至2014年2月7日的利息7119.76元及费用3886.68元，以上合计18930.49元，并支付自2014年2月8日起至还清本金之日止以本金7924.05元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由唐永伟承担。
被告唐永伟未答辩。
经审理查明，2010年10月28日，唐永伟向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为唐永伟办理了信用卡一张，唐永伟于2010年11月21日开始使用该卡。在2010年11月至2011年11月期间，唐永伟以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，唐永伟一直未能还清欠款。截至2014年2月7日，唐永伟尚欠交通银行信用卡透支本金7924.05元，利息7119.76元、费用3886.68元，共计18930.49元。
上述事实，有交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与唐永伟签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向唐永伟核发信用卡，唐永伟在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
唐永伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐永伟应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金7924.05元，截至2014年2月7日的利息7119.76元、费用3886.68元；并支付自2014年2月8日起至付清时止，以本金7924.05元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取137元，由被告唐永伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘娅
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更217号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘洪凯，男，1987年9月19日出生，河北省沧州市人，汉族，初中文化。2013年1月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2012年12月19日作出（2012）新刑初字第180号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十一年，并处罚金12000元，剥夺政治权利二年（刑期自2012年6月12日起至2023年6月11日止）。原判认定其当庭认罪、赔偿被害人部分医药费。本院于2015年11月25日裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第599号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减提请意（2018）125号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现记功1次、单项记功1次、表扬3次。无违规违纪问题。罚金12000元已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言、罚没收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑全案各情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪凯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期自2012年6月12日起至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年二月五日
书记员 李明哲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第375号
罪犯张浩，男，1992年9月18日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一一年十二月十六日作出（2012）高刑初字第2017号刑事判决，以被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，于2012年12月21日至2013年7月11日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷�实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执695号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹江口支行，住所地：湖北省丹江口市均州一路28号。统一社会信用代码：91420381882218502h。
负责人：余雷，该行行长。
被执行人：湖北省丹江口市凤凰水源茶业有限公司，住所地：湖北省丹江口市沙陀营路中段。机构代码：67648510-8。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：王宇亮，十堰华融法律事务有限公司法律顾问。代理权限：一般代理。
委托代理人：袁向军，十堰华融法律事务有限公司法律员工。代理权限：一般代理。
被执行人：张志强，男，汉族，1964年6月12日出生，系湖北省丹江口市凤凰水源茶业有限公司总经理。
被执行人：杨鸣，女性，汉族，1972年3月27日出生，系湖北省丹江口市凤凰水源茶业有限公司员工。系被执行人张志强妻子。
被执行人：潘丰传，男性，汉族，1958年4月25日出生，系湖北省丹江口市凤凰水源茶业有限公司股东。
申请执行人中国建设银行股份有限公司丹江口支行与被执行人湖北省丹江口市凤凰水源茶业有限公司、张志强、杨鸣、潘丰传金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1125号民事调解书于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费17605.50元，执行费38090元。本院依法受理后向被执行人送达了强制执行通知书，被执行人在指定的履行期限内并未履行义务。
本院查明，被执行人张志强因本案借款于2015年6月30日与申请执行人签订了《抵押合同》，自愿以其所有的丹江口市沙陀营路2幢102号，房产证为000496**，面积59.9平方米的房产、沙陀营路2幢201号，房产证为00497**，面积113.8平方米的房产及丹江口市沙陀营路以西，面积24.0140平方米的国有土地使用权抵押给申请执行人，并办理了相关的抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人张志强所有的丹江口市沙陀营路2幢102号，房产证为000496**，面积59.9平方米的房产、沙陀营路2幢201号，房产证为00497**，面积113.8平方米的房产。
2、在查封期间内，查封的财产由被执行人张志强保管使用。但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人张志强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余禄号
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执695号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹江口支行。住所地：湖北省丹江口市均州一路28号。统一社会信用代码：91420381882218502h。
负责人：余雷，该行行长。
被执行人：湖北省丹江口市凤凰水源茶业有限公司。住所地：丹江口市沙陀营路中段。机构代码：67648510－8。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
被执行人：张志强，男，生于1964年6月12日，汉族，系湖北省丹江口市凤凰水源茶业有限公司总经理。
被执行人：杨鸣，女，生于1972年3月27日，汉族，湖北省丹江口市凤凰水源茶业有限公司员工。系被告张志强妻子。
被执行人：潘丰传，男，生于1958年4月25日，汉族，系湖北省丹江口市凤凰水源茶业有限公司股东。
湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1125号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本院立案后查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1125号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执695号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹江口支行。住所地：湖北省丹江口市均州一路28号。统一社会信用代码：91420381882218502h。
负责人：余雷，该行行长。
被执行人：湖北省丹江口市凤凰水源茶业有限公司。住所地：丹江口市沙陀营路中段。机构代码：67648510－8。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
被执行人：张志强，男，生于1964年6月12日，汉族，系湖北省丹江口市凤凰水源茶业有限公司总经理。
被执行人：杨鸣，女，生于1972年3月27日，汉族，湖北省丹江口市凤凰水源茶业有限公司员工。系被告张志强妻子。
被执行人：潘丰传，男，生于1958年4月25日，汉族，系湖北省丹江口市凤凰水源茶业有限公司股东。
湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1125号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本院立案后查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1125号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6683号
原告：潘峰，男，1989年11月2日出生。
委托诉讼代理人闫正，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人姚春华，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被告：高钰博，女，1980年3月25日出生。
本院在审理原告潘峰诉被告高钰博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告潘峰于2016年11月22日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘峰撤诉。
案件受理费597元，减半收取为299元，由原告潘峰负担。
审判员 庄巧利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 肖丽敏
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1284号
原告董燕，女，1987年出生，汉族，系济南市银座超市燕山店职工，住济南市。
委托代理人魏茂娟，山东元序律师事务所律师。
委托代理人徐小惠，山东元序律师事务所实习律师。
被告周保民，男，1984年出生，汉族，职业不详，住山东省菏泽市东明县。
原告董燕与被告周保民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法组成合议庭,于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告董燕的委托代理人魏茂娟、徐小惠到庭参加了诉讼。被告周保民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告董燕诉称，被告周保民于2014年6月18日向原告借款10万元整，原告通过中国工商银行工人新村支行将款项转入被告账户，被告于同日向原告出具借条，并约定利息为一万五千元，还款日期为2015年6月18日。还款日期届满后原告多次向被告催要，但被告以各种理由推脱，至今仍未偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款10万元并支付自2014年6月18日起至2015年6月18日止的利息15000元，并以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月19日起至判决生效之日止利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告董燕为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、借条一份，证明原告于2014年6月18日借给被告本金10万元，双方约定利息自2014年6月18日至2015年6月18日为15000元，还款日期为2015年6月18日；
证据2、中国工商银行转款凭证，证实原告于2014年6月18日通过其名下的中国工商银行账户将10万元款项转入被告的中国工商银行账户。
被告周保民未答辩，亦未向本院举证。
经庭审审核，本院对原告提供的证据1、2均确认为有效证据使用。
经审理查明，2014年6月18日，被告周保民向原告借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借董燕现金拾万元整，期限至2015年6月18日还利息自少壹万伍。”原告当日通过其中国工商银行账户向被告的中国工商银行账户转账支付了10万元借款。后借款到期，经原告多次催要，被告未还本付息。
本院认为，被告周保民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。根据原告董燕向本院提交的借条、中国工商银行转款凭证等证据，本院确认原告董燕与被告周保民存在借贷关系。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”据此，原告董燕要求被告周保民偿还借款10万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中明确约定年利息为15000元，约定的利息年利率不超过上述法律规定，故本院对原告要求被告支付上述15000元的期内利息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审中，原告董燕要求被告以借款本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，自2015年6月19日计算至判决生效之日的诉讼请求不符合上述法律规定，应予以调整为：以借款本金10万元为基数，按照15%的年利率计算利息，自2015年6月19日计算至本判决生效之日止，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周保民偿还原告董燕借款本金10万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周保民支付原告董燕借款期内利息15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告周保民支付原告董燕借款逾期利息（以借款本金10万元为基数，按照15%的年利率计算，自2015年6月19日至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告董燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元，由被告周保民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 卢衍秀
人民陪审员 田相英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金 辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1049号
原告（反诉被告）:北京万洋房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑66号一层12号。
法定代表人：潭佐军，总经理。
委托代理人：张胜英，北京京昌律师事务所律师。
委托代理人：曹玉美，女，1979年2月25日出生，该公司员工，住河北省涿州市。
被告（反诉原告）：孙桂清，女，1970年8月17日出生，住北京市丰台区。
委托代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
第三人（反诉被告）：魏颖慧，女，1981年4月21日出生，住河北省衡水市故城县。
本院在审理原告（反诉被告）北京万洋房地产经纪有限公司（以下简称“万洋经纪公司”）与被告（反诉原告）孙桂清、第三人（反诉被告）魏颖慧居间合同纠纷一案，原告(反诉被告)万洋经纪公司于2018年1月26日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）孙桂清于2018年1月26日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）提出撤诉申请，被告（反诉原告）提出撤回反诉的申请，均符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）北京万洋房地产经纪有限公司撤回对被告（反诉原告）孙桂清、第三人（反诉被告）魏颖慧的起诉。
二、准予被告（反诉原告）孙桂清撤回对原告（反诉被告）北京万洋房地产经纪有限公司、第三人（反诉被告）魏颖慧的反诉。
案件受理费二十五元，由原告（反诉被告）北京万洋房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
审判员 武 婧
二〇一八年二月一日
书记员 郭小强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4224号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
第一被告：张伟，男，1972年3月17日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：张海良，男，1978年7月12日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：张军，男，1967年10月22日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第四被告：彭玲，女，1972年1月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张伟、张海良、张军、彭玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告张伟、张海良、张军、彭玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告张伟、第四被告彭玲共同偿还借款本金27274.54元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、第二被告张海良、第三被告张军承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月2日，我行与被告张伟、张海良、张军签订了《农户联保借款合同》（合同编号为X），合同约定张伟向我行乌兰图嘎支行借款3万元，用于种植，借款期限从2016年4月2日起至2017年4月1日止，月利率为10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告张海良、张军对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告彭玲（系张伟妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告张伟发放贷款3万元。但被告张伟违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金27274.54元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告张伟、张海良、张军、彭玲未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告张伟、彭玲系夫妻。贷款后，被告张伟、彭玲于2017年10月26日偿还借款本金2725.46元，累计偿还借款利息3739.56元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张伟、张海良、张军签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向张伟发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告彭玲与张伟系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告张伟、彭玲共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告张伟、彭玲不履行还款义务时，原告可以要求被告张海良、张军按合同约定承担连带保证责任。被告张海良、张军承担保证责任后，可以向被告张伟、彭玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告张伟、第四被告彭玲于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金27274.54元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、第二被告张海良、第三被告张军承担连带清偿责任。
三、第二被告张海良、第三被告张军承担保证责任后，可以向第一被告张伟、第四被告彭玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告张伟、彭玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年十一月七日
书记员 刘阳
云南省勐海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2822行审32号
申请执行人：勐海县森林公安局。
统一社会信用代码：11532822K3905639XK。
住所地：勐海县勐海镇海往路10号。
负责人：雷洪江，局长。
委托诉讼代理人：姚家强，勐海县林业局林业综合行政执法大队工作人员。一般授权代理。
申请执行人勐海县森林公安局于2017年7月13日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公（治）林罚决字（2016）第0044号《林业行政处罚决定书》。执行事项为：要求刘光明恢复林地植被。
本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款的规定，刘光明拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由刘光明支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公（治）林罚决字（2016）第0044号《林业行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 仔 戈
审判员 李 华
审判员 刀 娅
二〇一七年七月十七日
书记员 玉儿行
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07224号
罪犯房进，男，1970年11月16日出生，汉族，安徽省六安市人，有前科，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省桐城市人民法院于2009年1月13日作出（2008）桐刑初字第206号刑事判决，以罪犯房进犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯房进在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯房进在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年7月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯房进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房进减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年7月18日起至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初第3767号
原告胡子建，男，汉族，1956年10月10日生，住河南省兰考县。
委托代理人徐关义，兰考县兰桐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告姚永华，男，汉族，1962年8月29日生，住山东省曹县。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告姚献进，男，1969年10月12日生，住山东省曹县。
原告胡子建诉被告姚永华、姚献进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡子建及其委托代理人徐关义和被告姚永华其委托代理人司高兴到庭参加诉讼，被告姚献进经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡子建诉称：2013年8月3日，二被告与原告签订了建筑安装工程承包合同，二被告系合作伙伴，先后两次在原告处借现金，第一次是2014年6月25日借现金50000元，第二次是2014年7月21日借现金20000元。后经原告催要未果，特诉至兰考县人民法院，依法判令：1、二被告返还借款70000元，并按银行利息的4倍计算借款利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告姚永华辩称，1、原告诉请主体错误。姚永华不应成为本案的被告2、原告诉请的债务7万元，是姚献进个人行为，请求驳回对被告姚永华的诉讼请求。
被告姚献进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告胡子建系兰考县张君墓镇郑庄村支部书记，焦显民系兰考县张君墓镇焦里河村支部书记。2013年根据上级要求，张君墓镇镇政府在辖区内大李庄村、焦里河村、郑庄村搞新农村社区建设试点。被告姚永华和姚献进通过别人介绍投资建设该新农村社区，并于2013年8月3日与二原告签订了建筑安装工程承包合同。后因故工程被迫停工。经双方结算，原告焦显民、胡子建和案外人王玉江于2014年5月10日给被告姚永华出具欠条一份，欠姚永华现金554300元。后被告姚献进于2014年6月25日从焦显民处借现金50000元，并出具借条：借条今借焦显民现金伍万元正，50000元，借款人姚献进，2014年6月25号；于2014年7月21日从焦显民处借现金20000元，并出具借条：借条今借焦显民现金贰万元正，20000元，月息5分，借款人姚献进，2014年7月21号。原告起诉来院，请求判令：1、二被告返还借款70000元，并按银行利息的4倍计算借款利息；2、诉讼费由二被告承担。
另查明，本院于2016年5月23日作出的（2016）豫0225民初1175号的民事判决书中，被告王玉江、焦显民、胡子建辩称，结算后姚献进从焦显民处分2次拿走现金70000元，在结算时，原告拒绝将该70000元款从欠款中扣除，至此拖到今天未能给付姚永华欠款。本院在审理时认为：三被告辩称向姚献进支付的70000元应予以扣除的辩解理由属于另外的法律关系，可另行主张，本院不予审理。
上述事实有原、被告陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告姚献进在双方结算后又先后两次从焦显民借款70000元，并为其出具借条两份。若该款系姚献进从焦显民处领取拖欠的工程款，就应该出具领款条，而不应该出具借条，且其中的一份欠条上还明确注明月息5分，明显属于正常民间借款的特征，不符合领取工程款的常理。本案中，在姚献进给焦显民出具的两份借条上，没有书写原告胡子建的名字，胡子建当庭亦未提供该两笔70000元借款中有其份额的有效证据，故胡子建以原告身份起诉被告姚献进、姚永华归还欠款，其主体资格不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：
驳回原告胡子建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄铁伟
人民陪审员 满伟民
人民陪审员 朱世恒
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王文涛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢414号
申请执行人东方粮仓种业科研发展有限公司，黑龙江省哈尔滨市五常市葵花大街337号，组织机构代码证号码69683106-3。
法定代表人辛赵升，系经理。
被执行人松原市利民种业有限责任公司。
法定代表人王献香，系经理。
申请执行人东方粮仓种业科研发展有限公司与被执行人松原市利民种业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，扶余市人民法院于2015年10月29日作出（2015）扶民初字第3007号民事判决书，判决如下：被告松原市利民种业有限责任公司给付原告东方粮仓种业科研发展有限公司货款人民币625273.00元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费10052.00元被告负担。该民事判决书已经发生法律效力，被执行人松原市利民种业有限责任公司未自动履行义务，申请执行人东方粮仓种业科研发展有限公司于2017年12月5日向本院申请执行，要求被执行人松原市利民种业有限责任公司履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人松原市利民种业有限责任公司已资不抵债，现申请执行人东方粮仓种业科研发展有限公司于2017年6月12日向扶余市人民法院提出执行转破产程序，本院于2017年6月19日作出被执行人松原市利民种业有限责任公司执行案件转入破产程序决定书，松原市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）吉07破申1号民事裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第3007号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张雪峰
二〇一七年十二月五日
书记员 宋庆学
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执565号
申请执行人：黄其英，女，1952年5月10日出生，汉族，住北海市海城区，
委托代理人：梁武诚，律师，广西众言律师事务所。
被执行人：ＸＸ强，男，1960年2月21日出生，汉族，住北海市，
被执行人：曾莲忠，女，1964年1月4日出生，汉族，住北海市，
被执行人：曾能忠，男，1955年6月1日出生，汉族，住北海市海城区，
本院执行黄其英与ＸＸ强、曾莲忠、曾能忠民间借贷纠纷一案中，第一、二被执行人无可供执行的财产，第三被执行人的财产为与案外人的共同财产，暂不具备执行条件，申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终本。本院为此决定对（2016）桂0502民初1780号民事判决终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0502民初1780号民事调解的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年九月十二日
书记员 包维珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执565号申请执行人：黄其英，女，1952年5月10日出生，汉族，住北海市海城区，委托代理人：梁武诚，律师，广西众言律师事务所。被执行人：ＸＸ强，男，1960年2月21日出生，汉族，住北海市，被执行人：曾莲忠，女，1964年1月4日出生，汉族，住北海市，被执行人：曾能忠，男，1955年6月1日出生，汉族，住北海市海城区，本院执行黄其英与ＸＸ强、曾莲忠、曾能忠民间借贷纠纷一案中，第一、二被执行人无可供执行的财产，第三被执行人的财产为与案外人的共同财产，暂不具备执行条件，申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终本。本院为此决定对（2016）桂0502民初1780号民事判决终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0502民初1780号民事调解的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一七年九月十二日书记员 包维珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1437号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该支行员工。
被告：刘建华，男，1972年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告刘建华信用卡纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行负担。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 万科斌
人民陪审员 何 波
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 万细珍
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初905号
原告：杨玉珍，女，1976年5月4日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：朱亚宏，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告：龚贞文，男，1974年2月7日出生，甘肃省临洮县人。
原告杨玉珍与被告龚贞文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨玉珍的委托诉讼代理人朱亚宏到庭参加了诉讼，被告龚贞文经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
杨玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令龚贞文偿还借款45000元，利息15000元，合计60000元。2、判令龚贞文承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月2日，龚贞文因资金紧张为由向杨玉珍借款45000元，龚贞文承诺借款三个月后偿还借款，并自愿承担10000元的利息。借款到期后，经杨玉珍多次催要，龚贞文一直未偿还借款45000元。现起诉，要求龚贞文偿还借款本息60000元等。
龚贞文未答辩。
本院经审理认定的事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中，杨玉珍向本院提交了龚贞文亲笔书写的借条一张，证实龚贞文向杨玉珍借款的事实，龚贞文经传票传唤未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，对该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日，龚贞文因资金紧张为由向杨玉珍借款45000元，经杨玉珍多次催要，龚贞文一直未偿还借款45000元。后杨玉珍向本院提起诉讼，要求龚贞文借款45000元等，本案在审理过程中，杨玉珍对利息15000元表示自愿放弃。因本案龚贞文经传票传唤未到庭，本案未进行调解。
本院认为：债务应当清偿。本案中，龚贞文在杨玉珍要求其偿还借款后仍未偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对借款45000元应依法予以偿还。杨玉珍对主张的借款利息15000元自愿表示放弃，是其真实意思的表示，符合有关法律的规定，应予以采信。
综上所述，杨玉珍要求龚贞文偿还借款45000元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚贞文于判决发生法律效力后10内偿还杨玉珍借款45000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由龚贞文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 罗军生
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 博
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1124民初905号原告：杨玉珍，女，1976年5月4日出生，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：朱亚宏，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：龚贞文，男，1974年2月7日出生，甘肃省临洮县人。原告杨玉珍与被告龚贞文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨玉珍的委托诉讼代理人朱亚宏到庭参加了诉讼，被告龚贞文经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。杨玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令龚贞文偿还借款45000元，利息15000元，合计60000元。2、判令龚贞文承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月2日，龚贞文因资金紧张为由向杨玉珍借款45000元，龚贞文承诺借款三个月后偿还借款，并自愿承担10000元的利息。借款到期后，经杨玉珍多次催要，龚贞文一直未偿还借款45000元。现起诉，要求龚贞文偿还借款本息60000元等。龚贞文未答辩。本院经审理认定的事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中，杨玉珍向本院提交了龚贞文亲笔书写的借条一张，证实龚贞文向杨玉珍借款的事实，龚贞文经传票传唤未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日，龚贞文因资金紧张为由向杨玉珍借款45000元，经杨玉珍多次催要，龚贞文一直未偿还借款45000元。后杨玉珍向本院提起诉讼，要求龚贞文借款45000元等，本案在审理过程中，杨玉珍对利息15000元表示自愿放弃。因本案龚贞文经传票传唤未到庭，本案未进行调解。本院认为：债务应当清偿。本案中，龚贞文在杨玉珍要求其偿还借款后仍未偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对借款45000元应依法予以偿还。杨玉珍对主张的借款利息15000元自愿表示放弃，是其真实意思的表示，符合有关法律的规定，应予以采信。综上所述，杨玉珍要求龚贞文偿还借款45000元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚贞文于判决发生法律效力后10内偿还杨玉珍借款45000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由龚贞文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  罗军生二〇一七年三月三十一日书记员  王 博
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第286号
申请执行人赵东风，男，1956年3月11日出生，汉族，农民，住承德市双桥区三角地镇政府综合楼底商***室。公民身份证号：13081956031111411.
被执行人佳木斯第一建筑工程有限公司北京分公司，地址承德市双滦区双塔山镇毓秀花园1单元101室。
负责人李兴学，职务经理。
申请执行人赵东风与被执行人佳木斯第一建筑工程有限责任公司北京分公司民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1897号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人佳木斯第一建筑工程有限公司北京分公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人佳木斯第一建筑工程有限公司北京分公司拒不履行，本院依法对被执行人佳木斯第一建筑工程有限公司北京分公司名下的部分财产进行评估、拍卖。拍卖价格为220311元。因被执行人佳木斯第一建筑工程有限责任公司北京分公司已无履行能力，剩余欠款申请执行人赵东风自动放弃，并向本院申请结案，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1897号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧凯
审判员 张春杰
二〇一四年八月十一日
书记员 马 骁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2278-2号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人龚志铭，男，汉族，1985年10月1日出生，住广东省广州市海珠区，
关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人挪用资金罪一案，本院作出的（2015）佛南法刑重字第10号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚志铭的银行存款、收入3364174.26元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱振宇
二〇一六年二〇一六年四月十八日
书记员 黎健明
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第16449号
原告王×，女，1969年12月28日出生。
委托代理人官长水，北京市天溢律师事务所律师。
被告尹×，男，1966年8月20日出生。
委托代理人郭琳，北京市三维律师事务所律师。
原告王×与被告尹×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘瑶适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人官长水、被告尹×及其委托代理人郭琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原告与被告经人介绍相识，于1990年2月21日在大兴区民政局登记结婚，于1991年4月27日生女儿尹璐，因原告与被告结婚初期感情一般，自2013年以来被告经常与我吵嘴并有出轨行为，且伴有家暴，侵占女儿财产的行为。没有感情，没有共同语言、经常分居，没有感情的婚姻是痛苦的婚姻，为解除我们名存实亡的婚姻，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告王×与被告尹×离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告尹×辩称：我考虑后认为双方结婚20多年，夫妻感情深厚，上次开庭时同意离婚，是因为被起诉，情绪比较激动。今天我明确表示不同意离婚，孩子也25岁了，也要考虑到孩子的感受，希望法庭能再给我一次做和好工作的机会。
经审理查明：原告王×与被告尹×于1990年2月21日登记结婚。婚后育有一女尹璐，1991年4月27日出生。2015年年底，双方由于家庭琐事，出现矛盾并激化。现原告王×认为双方感情已经破裂，要求离婚，但被告尹×认为夫妻感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、房屋所有权证书、银行历史明细单、借款协议等证据材料在案佐证。
本院认为：原告王×与被告尹×结婚二十余年，建立了一定的感情基础，现在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，但被告尹×认为在去年发生矛盾之前双方感情一直很好，希望能做一下和对方的和好工作。俗话说少年夫妻老来伴，原、被告双方二十余年夫妻生活一路走来实属不易，故本院再给双方一次沟通和交流的机会，希望双方在此期间能够认真地考虑目前的婚姻状况，对双方之间是否还有和好的可能性作出理性地判断。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的离婚诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 瑶
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蔡平阳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1735-1号
原告：陈某。
被告：马某。
本院在审理原告陈某诉被告马某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告马某名下银行存款220000元或相应价值的财产。
本院认为，原告陈某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告马某名下银行存款220000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁章红
二〇一五年十月八日
书记员 王晓庆
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第534号
原告：刘恩平。
委托代理人（特别授权代理）：谭军。
被告：温州依耐特服饰有限公司。
法定代表人：汪振湖。
委托代理人（特别授权代理）：王芝洪。
原告刘恩平与被告温州依耐特服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，因被告法定代表人及其工作人员下落不明，本院于2014年7月7日依法转为普通程序审理，组成由审判员郑文忠担任审判长，人民陪审员杨阳、项招蝉参加评议的合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘恩平及其委托代理人谭军、被告的委托代理人王芝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩平起诉称：原告于2013年1月承包被告公司食堂，约定由原告先行垫付食堂买菜、员工工资及生活费用等，被告承诺次月5号支付上月的承包款，原告从2013年1月至2013年11月30日，共计为被告公司食堂支出费用为149306.60元，被告累计支付给原告食堂承包款60000元后仍欠89306.60元，经原告多次催讨后，被告于2014年5月19日出具对账明细账一份并加盖公章，同时承诺于同年5月31日全部结清剩余承包款，但被告至今仍未履行支付义务。现要求判令1、依法判令被告支付原告食堂承包款89306.60元、交通费500元，合计89806.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、工商行政管理部门出具被告企业登记情况、被告组织机构代码证复印件。以证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
2、《明细账》一份。以证明原告承包食堂的账目经被告核对后，被告拖欠原告承包款89306.60元的事实；
3、视听资料（录音）及其文字译本。以证明原告向被告催讨的事实。
被告温州依耐特服饰有限公司答辩称：1、对原告诉称事实中，被告的食堂由原告承包以及还拖欠原告承包款89306.6元无异议，但原告诉请交通费500元没有事实与法律依据；2、原告在承包食堂期间产生的水电费计29052.1元，原告停止承包后应拆除搭建的厂棚而未拆除，被告为此支付拆除的1500元费用，原告离开时被告食堂内的电饭锅、煤气灶等也被原告拿走，价值约1500元，以上总计费用约32052.1元应减去，对其他事实无异议。
被告温州依耐特服饰有限公司未能提供相关证据。
原告提供的证据，经被告质证认为，对原告提供的证据1、2均无异议；对原告提供的证据3视听资料（录音）的内容无异议，但该证据不足以证明其承包被告食堂的事实。本院审核认为，原告所举的证据，被告亦无异议，符合证据客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
经审理查明：2013年1月份被告温州依耐特服饰有限公司食堂发包给原告刘恩平，口头约定由原告垫付所有的食堂员工工资及相关食堂的食物费用，被告在次月5日支付原告上一月的承包款。据此，原告从2013年1月至2013年11月30日期间为被告公司食堂支出费用共计149306.60元，被告也陆续按约支付原告部分承包款，至2013年12月31日止，被告仍拖欠原告承包款89306.60元，2014年5月19日原告与被告财务人员潘珊珊核对后，在明细账上书写“已核对，潘珊珊（签名）”并盖被告公司发票专用章交由原告收执。之后，原告多次催讨无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间承包公司食堂业务的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，原告依约已按照被告的要求完成工作，垫付相关费用，履行了合同的交付工作成果义务，并经被告财务人员对账结算，且也在《明细账》上确认“已核对”，并盖发票专用章后交由原告收执，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。由于《明细账》上双方未明确约定付款期限，原告可在合理期限内随时向被告主张权利。被告答辩称原告诉请的交通费500元，无事实与法律依据的意见，本院予以采纳，原告诉请的交通费500元，本院不予支持。被告答辩称食堂电费、厨具（电饭锅、煤气灶）及原告临时搭建的厂棚拆除费用从拖欠款项中应减除的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告其他的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告温州依耐特服饰有限公司于本判决生效之日支付原告刘恩平89306.60元；
二、驳回原告刘恩平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，由被告温州依耐特服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费2045元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 应雪杰
第1页共4页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4567号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：程小平.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告程小平小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3569-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，地址深圳市罗湖区宝安南路宝丽大厦一、二楼，组织机构代码892303591。
负责人：黄庄，行长。
被执行人：郑健辉，男，汉族，1989年12月31日出生，住址深圳市福田区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人郑健辉借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第2744号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币302699元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑健辉送达了执行通知书、财产申报表等法律文书，并依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤03执3569号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兰桦
审判员 唐 静
审判员 张俊斌
二〇一七年二月十五日
书记员 边国来
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3569-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，地址深圳市罗湖区宝安南路宝丽大厦XX楼。
负责人：黄庄，行长。
被执行人：郑健辉，男，汉族，1989年12月31日出生，住址深圳市福田区，。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人郑健辉借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第2744号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币302699元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑健辉送达了执行通知书、财产申报表等法律文书，并依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤03执3569号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兰桦
审判员 唐 静
审判员 张俊斌
二〇一七年二月十五日
书记员 边国来
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民终字第470号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司。
负责人王学坤，职务：经理
被上诉人（原审原告）何丙德，男，1941年6月15日生，汉族，农民，宣威市人，宣威市倘塘镇人。
委托代理人李秀琼，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告刘成，男，1978年2月22日生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省伊春市人。
原审被告鹤岗矿业集团曲靖云鹤能源有限公司。
法定代表人索成义，职务：经理
地址：宣威市环城北路。
原审被告中国人民财产保险股份有限公宣威支公司。
负责人高怀秋，职务：经理
地址：宣威市开发区向阳西路。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司因与被上诉人何丙德、原审被告刘成、原审被告鹤岗矿业集团曲靖云鹤能源有限公司、中国人民财产保险股份有限公宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2013）宣民初字第2324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宣威市人民法院（2013）宣民初字第2324号民事判决书；
二、发回宣威市人民法院重审。
审 判 长 迟少杰
审 判 员 朱福华
代理审判员 朱婧然
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱 丹
\--
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲中民终字第470号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司。负责人王学坤，职务：经理被上诉人（原审原告）何丙德，男，1941年6月15日生，汉族，农民，宣威市人，宣威市倘塘镇人。委托代理人李秀琼，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原审被告刘成，男，1978年2月22日生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省伊春市人。原审被告鹤岗矿业集团曲靖云鹤能源有限公司。法定代表人索成义，职务：经理地址：宣威市环城北路。原审被告中国人民财产保险股份有限公宣威支公司。负责人高怀秋，职务：经理地址：宣威市开发区向阳西路。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司因与被上诉人何丙德、原审被告刘成、原审被告鹤岗矿业集团曲靖云鹤能源有限公司、中国人民财产保险股份有限公宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2013）宣民初字第2324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，一审法院认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宣威市人民法院（2013）宣民初字第2324号民事判决书；二、发回宣威市人民法院重审。审 判 长  迟少杰审 判 员  朱福华代理审判员  朱婧然二〇一四年五月十九日书 记 员  朱 丹--
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5042号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行，住所地：温岭市温峤镇中大街263号。
负责人：王美云，该支行行长。
委托诉讼代理人：张礼苗，该支行员工。
委托诉讼代理人：张敏，该支行员工。
被告：金文康，男，1963年6月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑金林，男，1962年12月7日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告金文康、郑金林信用卡纠纷一案，原告于2017年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金文康归还商惠通卡本金148221.5元，利息、罚息72276.05元（截止2017年3月30日），及利息从2017年3月31日起按商惠通卡约定日利率计算至实际履行之日止，按月计算单利；2、判令被告郑金林对被告金文康的上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告金文康、郑金林承担本案诉讼费、保全费。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年8月17日，被告金文康向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行申请办理额度为150000元的民泰商惠通卡业务，双方签订了浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约一份，被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合同》的各项规则。双方约定：被告金文康因使用商惠通卡所产生的款项、利息和费用等，由原告在被告金文康账户内直接扣收；对于使用商惠通卡取现透支（含转账透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利，透支利息执行利率最高为日利率万分之五；对于在最后还款日前不能全额归还最低还款额的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分2%计收罚息。同日，被告金文康、郑金林与原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同一份，约定，被告郑金林为被告金文康与原告之间签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》中约定的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括商惠通卡150000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息和实现债权的费用等。2012年8月30日，被告金文康领取了卡号为62×××05号的民泰商惠通卡，后陆续产生交易，截止2017年3月30日，被告共欠本金148221.5元，利息、罚息72276.05元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文康在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行透支款本金148221.5元,并支付截止2017年3月30日的利息、罚息72276.05元及自2017年3月31日起按浙江民泰银行商惠通卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息。
二、被告郑金林对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4607元，由被告金文康、郑金林共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 阮健君
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年八月十日
代书 记员 郭金艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初8133号
原告：钟蜀南，男，汉族，1977年11月8日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。
被告：四川元盛建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路46号2栋7楼703号。
法定代表人：周子媛，职务：执行董事。
委托代理人：潘先波，系被告四川元盛建筑工程有限公司员工。
委托代理人：谢怀建，系被告四川元盛建筑工程有限公司员工。
被告：聂华军，男，汉族，1981年6月15日出生，住重庆市江津区。
第三人：张哲勇，男，汉族，1987年9月15日出生，住重庆市江津区。
原告钟蜀南与被告四川元盛建筑工程有限公司、聂华军，第三人张哲勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟蜀南撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告钟蜀南负担。
审 判 长 刘泓炜
人民陪审员 陈正平
人民陪审员 金治龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 寒
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初211号
原告：王海龙，住敦化市。
被告：姜明亮，现在延吉监狱服刑中。
原告王海龙与被告姜明亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本案当事人王海龙、姜明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海龙向本院提出诉讼请求：要求姜明亮返还买林地款10万元。
事实和理由：2015年3月29日，姜明亮将林地卖给我，但姜明亮没有交付林地，故要求姜明亮返还林地款，扣除已经偿还的5万元，剩余10万元要求立即返还。
姜明亮辩称：我和王海龙是合作关系，我是收了王海龙15万元，因为林地手续不全开不了参地，所以返还给王海龙5万元，其余10万元，我和王海龙合伙在长益村的三名农户手中承包了林地，支付2万元定金，买了参地手续18万元，我和王海龙每人拿出9万元，共18万元，这个参地手续没有买着，我服刑完毕后找那个人要回来，我再给王海龙。我不同意解除协议书，也不同意返还10万元。
王海龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。姜明亮对王海龙提供的协议书和收据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：王海龙、姜明亮于2015年3月28日签订了一份协议书，双方约定，姜明亮将自己坐落在江南镇新颜村103.8亩承包给王海龙种植人参6年，每公顷承包费为17万元，包括参橛子。一切手续均由姜明亮负责办理，承包期间由于姜明亮手续造成的经济损失均由姜明亮承担。协议签订后次日，王海龙给付姜明亮15万元。姜明亮给王海龙出具一份收据，内容为：收王海龙交参地订金15万元，（八人班尹家邱家林地）参地全部是阔叶，面积4至5垧。后姜明亮退给王海龙5万元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”，因为姜明亮事实上不能按照双方约定提供103.8亩林地给王海龙种植人参，且已经返还给王海龙5万元订金，根据《合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，应当认定，双方事实上已经解除了协议，姜明亮应当将剩余10万元订金返还给王海龙。姜明亮抗辩，双方为合作关系，未返还的10万元，已经在双方合作项目中投入，不同意返还，首先王海龙不认可双方合作的事实，其次姜明亮没有提供证据证明该抗辩主张的真实性，故其抗辩主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百零七条、第一百一十条（一）项的规定，判决如下：
姜明亮于本判决生效之日返还给王海龙订金10万元。
如果姜明亮未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由姜明亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
人民陪审员 张 利
人民陪审员 王世道
二〇一七年六月九日
书 记 员 王存晶
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00704号
原告唐某甲，男，1968年10月19日出生，汉族。
委托代理人郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般授权。
被告谭某某，女，1968年10月7日出生，汉族。
委托代理人杨菲，荣昌县法律援助中心法律工作者，一般授权。
原告唐某甲与被告谭某某离婚纠纷一案，本院2014年2月10日立案受理后，依法由审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年上半年相识并确立恋爱关系，于1990年11月28日在荣昌县婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于1991年8月4日生育一女取名唐某乙，于1993年12月30日生育一子取名唐某丙。原告是基于父母的原因勉强与被告结婚，缺乏婚姻基础，婚后感情一直不好，原告不愿与被告一起生活便外出务工，双方已分居15年之久。原、被告无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，诉请法院判决准许原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原、被告经过恋爱后结婚，有感情基础，婚后感情也很好，原告所称基于父母的原因结婚、长期分居等情况均不属实，原、被告一直在一起生活，且被告前几年患有子宫癌，原告不应该提出离婚，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1989年上半年相识并确立恋爱关系，于1990年11月28日在荣昌县婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于1991年8月4日生育一女取名唐某乙，于1993年12月30日生育一子取名唐某丙。原、被告在多年前就离开荣昌外出打工，原告现在广东省南沙区打工，被告现在浙江省义乌市打工。原、被告在外出打工期间，婚生子女随原告的父母生活，原、被告都向家里汇过款，履行了父母对子女抚养的义务。原、被告在共同生活期间，为生活琐事发生过纠纷。另查明，被告于2010年2月19日至2010年3月4日因患宫颈癌在荣昌县人民医院住院治疗。
上述事实，有结婚登记申请书，审查处理结果，户口簿，义务市医疗卫生服务卡，银行汇款凭证，荣昌县人民医院出院证，新型农村合作医疗一般农户转县外住院申请表，荣昌县居民医疗保险特殊病种门诊医疗证，医疗收费单，证人郑某某、唐某丁、王某某的证言等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚前经过一段时间自由恋爱后，自愿办理了结婚登记手续，有婚姻基础；婚后生育了一女一子，建立了夫妻感情；原、被告在共同生活期间，虽为生活琐事发生过纠纷，但夫妻之间偶尔发生的争吵不足以导致夫妻感情完全破裂，被告在庭审中表示不离婚，原、被告夫妻感情现状具有和好的可能。原告现认为夫妻关系确已破裂，但其提交的证据不足以证实其诉讼主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予以支持。且夫妻之间有互相扶助的义务，被告在婚姻关系存续期间患病，原告应当在精神与经济方面给予被告安慰与帮助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李婧
二〇一四年三月十日
书记员 胡巧