北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2129号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵化冰，男，1979年5月22日。因犯容留他人吸毒罪，于2008年5月5日北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年12月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年8月25日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月24日被羁押，同年9月29日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
被告人张璋，男，1989年10月11日。因犯抢劫罪，于2009年2月19日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年11月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年7月25日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月7日被羁押，同年9月15日被北京市公安局丰台分局监视居住，同年9月23日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1973号起诉书指控被告人赵化冰、张璋犯抢夺罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李蕊出庭支持公诉，被告人赵化冰、张璋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2015年7月15日凌晨30分许，被告人赵化冰伙同张璋驾车至本市东城区玉蜓桥西北角物美超市，以购买香烟为借口，趁店员王×1、栾秀云不备，抢夺店内硬中华香烟四条。经鉴定涉案香烟价值人民币1526.4元。
2015年3月11日18时许，被告人赵化冰伙同他人驾车至本市丰台区七里庄24号龙马生活超市内，以购买烟酒为借口，趁店主周×不备，抢夺店内中南海香烟4条、兰州香烟1条、黄金叶香烟1条。经鉴定涉案香烟价值人民币1299元。
2015年3月21日23时许，被告人赵化冰伙同他人驾车至本市丰台区五间楼甲5号万泉福超市内，以购买充值卡、烟酒为借口，趁店主王×2、马×不备，抢夺店内100元面值手机充值卡共计11张。
2015年6月22日22时许，被告人赵化冰在本市朝阳区松榆里43号楼联华快客便利超市，以购买香烟、零食为借口，趁店员王×3不备，抢夺店内黄鹤楼香烟8条、软中华香烟1条、巧克力3盒。经鉴定涉案香烟价值人民币2423元。
2015年6月25日3时许，被告人赵化冰在本市丰台区嘉园三里北勤家超市内，以购买烟酒为借口，趁店员邵×、魏×不备，抢夺店内硬中华香烟6条、软中华香烟6条、苏烟6条、黄鹤楼2条。经鉴定涉案香烟价值人民币8617.8元。
2015年7月14日4时许，被告人赵化冰在本市丰台区马家堡东路71号快客超市，以购买香烟为借口，趁店员左×、刘×不备，抢夺店内黄鹤楼香烟1条、苏烟1条。经鉴定涉案香烟价值人民币1142元。
2015年8月19日14时许，被告人赵化冰在本市丰台区石榴庄路时村65号惠客超市内，以购买烟酒为借口，趁店主刚×不备，抢夺店内硬中华香烟3条、玉溪香烟4条。经鉴定涉案香烟价值人民币1951元。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵化冰、张璋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，已构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
被告人赵化冰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人张璋对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2015年7月15日凌晨30分许，被告人赵化冰伙同张璋驾车至本市东城区玉蜓桥西北角物美超市（即北京物美便利超市有限公司东侧路店），以购买香烟为借口，趁店员王×1、栾秀云不备，抢夺店内硬中华香烟四条。经鉴定涉案香烟价值人民币1526.4元。另，被告人张璋家属已积极退赔人民币1526.4元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人张璋供述证实2015年7月中旬的一天，其与赵化冰一起到玉蜓桥西北角的物美超市，赵化冰让其进入超市拿点烟，后其进入该超市趁店员没注意抢走四条硬中华烟，赵化冰开车带其逃走，后烟放在赵化冰车里，其朝赵化冰要了200元的事实。
附辨认笔录证实被告人张璋指认出作案地点。
2、证人王×1证言证实2015年7月15日，一名男子进入物美便利店内，称要购买6条硬中华，后其包好4条烟后，该名男子将4条硬中华香烟抢走，出门上了一辆没有牌照的白色轿车。
附辨认笔录证实证人王×1指认出8号男子（张璋）就是抢夺香烟的男子。
3、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证实四条硬中华香烟价值人民币1526.4元。
4、营业执照证实被盗地点及物品所有人为北京物美便利超市有限公司东侧路店。
5、北京市大兴区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书证实被告人张璋曾因犯抢劫罪，于2009年2月19日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并于2010年3月16日刑满释放。
6、北京市海淀区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书证实被告人张璋曾因犯贩卖毒品罪，于2010年11月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并于2011年7月25日刑满释放。
7、北京市密云县公安局公安行政处罚决定书证实被告人张璋曾因打架滋事，于2006年12月31日被密云县公安局行政拘留五日，不执行拘留。
8、监控录像观看说明证实2015年7月15日0时24分至0时43分一名男子进入超市，抢走香烟的事实。
9、扣押清单证实在案扣押银行卡一张。
上述证据，经当庭质证并经合议庭评议，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，应当作为本案的证据，本院予以确认。
二、2015年3月11日18时许，被告人赵化冰伙同他人驾车至本市丰台区七里庄24号龙马生活超市内，以购买烟酒为借口，趁店主周×不备，抢夺店内中南海香烟4条、兰州香烟1条、黄金叶香烟1条。经鉴定涉案香烟价值人民币1299元。另，被告人赵化冰家属已积极退赔人民币1299元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人周×陈述证实2015年3月11日，一男子进入店内要购买烟酒，其为该名男子包好四条中南海、一条兰州香烟和一条黄金叶香烟，后该名男子趁其不注意，将六条香烟抢走的事实。
附辨认笔录证实被害人周×指认出2号男子（赵化冰）就是抢夺其店内香烟的男子，且当日该名男子戴了一顶鸭舌帽。
2、现场勘验检查工作记录证实案发现场情况及在超市房门北侧靠东侧的石狮子底座上提取一个可口可乐易拉罐的事实。
3、北京市丰台区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书证实在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检可口可乐易拉罐上检测的唾液斑为赵化冰所留。
4、监控录像观看说明证实2015年3月11日17时43分至18时23分，一名男子进入超市抢夺物品的事实，期间该名男子曾将喝完的饮料瓶子放到门口。
5、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书证实一条黄金叶香烟、四条中南海香烟、一条兰州（桥）香烟共计价值人民币1299元。
上述证据，经当庭质证并经合议庭评议，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，应当作为本案的证据，本院予以确认。
三、2015年3月21日23时许，被告人赵化冰伙同他人驾车至本市丰台区五间楼甲5号万泉福超市内，以购买充值卡、烟酒为借口，趁店主王×2、马×不备，抢夺店内100元面值手机充值卡共计11张。另，被告人赵化冰家属已积极退赔人民币1100元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人王×2陈述证实2015年3月21日，一男子进入其自己开的超市内，要了十一张充值卡，后又要烟酒，在其找胶带准备给酒封箱时，该男子趁机拿着充值卡冲出超市的事实。
附辨认笔录证实被害人王×2指认出10号男子（赵化冰）就是抢夺超市内充值卡的男子。
2、被害人马×陈述证实2015年3月21日，一名男子进入其与丈夫王×2经营的超市内，要买充值卡，其给该男子五张电信充值卡和六张移动充值卡，后该男子突然跑出店外的事实。
附辨认笔录证实被害人马×指认出2号男子（赵化冰）就是抢夺超市内充值卡的男子。
3、监控录像观看说明证实2015年3月21日23时17分至23时29分，一名男子进入超市内，在女店主拿出充值卡给了该男子后，该男子在佯装买烟酒时，忽然离开店内的事实。
4、购买小票证实手机充值卡的购买价格。
上述证据，经当庭质证并经合议庭评议，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，应当作为本案的证据，本院予以确认。
四、2015年6月22日22时许，被告人赵化冰在本市朝阳区松榆里43号楼联华快客便利超市（即北京联华快客便利超市有限公司榆西店），以购买香烟、零食为借口，趁店员王×3不备，抢夺店内黄鹤楼香烟8条、软中华香烟1条、巧克力3盒。经鉴定涉案香烟价值人民币2423元。另，被告人赵化冰家属已积极退赔人民币2423元。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人王×3证言证实2015年6月22日，一名男子进入超市后，要了很多东西，在将东西刷完价格封进盒子后，该男子又要水，其在为该男子拿水时，该男子拿起盒子便跑走的事实。其中盒子内有八条黄鹤楼烟、一条软中华和三盒巧克力。
附辨认笔录证实证人王×3指认出7号男子（赵化冰）就是抢夺其店内商品的男子。
2、监控录像观看说明证实2015年6月22日21时56分至22时03分，一名男子进入超市，趁店员搬水，将纸箱子抱走跑出的事实。
3、北京市国宏信价格评估有限公司出具价格评估结论书证实八条黄鹤楼（硬大彩）香烟和一条中华（软）香烟共计价值人民币2423元。
上述证据，经当庭质证并经合议庭评议，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，应当作为本案的证据，本院予以确认。
五、2015年6月25日3时许，被告人赵化冰在本市丰台区嘉园三里北勤家超市内（即北京市华芳世霖商贸中心），以购买烟酒为借口，趁店员邵×、魏×不备，抢夺店内硬中华香烟6条、软中华香烟6条、苏烟6条、黄鹤楼2条。经鉴定涉案香烟价值人民币8617.8元。另，被告人赵化冰家属已积极退赔人民币8617.8元。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人邵×证言证实2015年6月25日，一名男子进入超市，要六条硬中华、六条软中华、六条大苏烟、两条黄鹤楼，并要求将所要香烟包装在箱子里，后该男子拿起箱子就跑的事实。
附辨认笔录证实证人邵×指认出12号男子（赵化冰）就是2015年6月25日抢夺超市香烟的男子。
2、证人魏×证言证实2015年6月25日，一名男子进入超市，要六条硬中华、六条软中华、六条大苏烟、两条黄鹤楼，并要求将所要香烟包装在箱子里，后该男子拿起箱子就跑的事实。
附辨认笔录证实证人魏×指认出8号男子（赵化冰）就是2015年6月25日抢夺超市香烟的男子。
3、北京市国宏信价格评估有限公司出具价格评估结论书证实六条中华（硬）香烟、六条中华（软）香烟、六条苏烟（软金砂）香烟、六条黄鹤楼（硬金砂）香烟共计价值人民币8617.8元。
4、监控录像观看说明证实2015年6月25日2时48分至3时11分，一名男子进入超市，趁收银员不备，抢走香烟的事实。
上述证据，经当庭质证并经合议庭评议，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，应当作为本案的证据，本院予以确认。
六、2015年7月14日4时许，被告人赵化冰在本市丰台区马家堡东路71号快客超市（即北京联华快客便利超市有限公司马家堡店），以购买香烟为借口，趁店员左×、刘×不备，抢夺店内黄鹤楼香烟1条、苏烟1条。经鉴定涉案香烟价值人民币1142元。另，被告人赵化冰家属已积极退赔人民币1142元。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人左×证言证实2015年7月14日，一男子进入丰台区马家堡东路71号快客超市店内，趁其不注意抢走一条苏烟2号和一条黄鹤楼软论道的事实。
附辨认笔录证实证人左×指认出5号男子（赵化冰）就是2015年7月14日抢夺店内香烟的男子。
2、证人刘×证言证实2015年7月14日一男子进入丰台区马家堡东路71号快客超市店内，趁左×不注意抢走一条苏烟2号和一条黄鹤楼软论道的事实。
3、北京市国宏信价格评估有限公司出具价格评估结论书证实苏烟（金砂2）一条和黄鹤楼（软论道）香烟一条共计价值人民币1142元。
4、监控录像观看说明证实2015年7月14日3时57分至4时28分，一名男子进入超市，后抢走两条香烟冲出超市的事实。
上述证据，经当庭质证并经合议庭评议，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，应当作为本案的证据，本院予以确认。
七、2015年8月19日14时许，被告人赵化冰在本市丰台区石榴庄路时村65号惠客超市内，以购买烟酒为借口，趁店主刚×不备，抢夺店内硬中华香烟3条、软玉溪香烟4条。经鉴定涉案香烟价值人民币1951元。另，被告人赵化冰家属已积极退赔人民币1951元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人刚×陈述证实2015年8月19日，一名男子进入其经营的超市，以在十鲜舫包桌为由，要三条硬中华和四条软玉溪，其将上述香烟放到塑料袋后，该男子要其名片，其在找名片时，该男子趁机拿走香烟离开的事实。
附辨认笔录证实被害人刚×指认出3号男子（赵化冰）就是2015年8月19日抢夺超市香烟的男子。
2、监控录像观看说明证实2015年8月19日13时08分至13时52分，一名男子在超市门口与女店主交谈，女店主打包好香烟后在收银台下忙碌，男子趁机拿走香烟并离开的事实。
3、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书证实三条中华烟（硬）和四条玉溪烟（软）共计价值人民币1951元。
4、北京市丰台区人民法院刑事判决书证实被告人赵化冰曾因犯容留他人吸毒罪，于2008年5月5日北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
5、北京市海淀区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书证实被告人赵化冰曾因犯贩卖毒品罪，于2009年12月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2010年8月25日刑满释放。
6、破案报告及到案经过证实案件破获情况及被告人赵化冰、张璋的到案情况。
7、常住人口基本信息证实被告人赵化冰、张璋的身份情况。
上述证据，经当庭质证并经合议庭评议，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，应当作为本案的证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵化冰以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，且数额较大；被告人张璋以非法占有为目的，与被告人赵化冰结伙抢夺他人财物，数额较大；二人行为均已构成抢夺罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵化冰、张璋犯抢夺罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人赵化冰当庭自愿认罪，且其家属积极退赔各被害人经济损失，故本院对其酌予从轻处罚。鉴于被告人张璋被抓获归案后，如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人张璋家属积极退赔被害人经济损失，本院对其酌予从轻处罚。鉴于被告人赵化冰、张璋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对被告人赵化冰、张璋从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵化冰犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2017年8月23日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张璋犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，其先行被羁押的40日折抵刑期40日，先行被监视居住的7日折抵刑期4日，共计折抵刑期44日，即自2015年9月23日起至2016年6月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人赵化冰、张璋已退赔被害人、被害单位经济损失，分别发还各被害人、被害单位。（详见清单）
四、责令被告人赵化冰退赔巧克力三盒，发还被害单位北京联华快客便利超市有限公司榆西店。
五、随案移送的银行卡一张予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 田小云
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘 英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑 欣