湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2402号
原告：吴忠荣，男，1950年8月25日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：刘超，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：饶继林，男，1968年8月11日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。
被告：饶绍辉，男，1976年8月20日生，汉族，住赤壁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司横沟桥镇营销服务部（与称�保财险咸安支公司横沟桥服务部）。
住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇东升路***号。
统一社会信用代码：422301000022711。
负责人：朱建忠，系该公司经理。
委托代理人：王燕子，系中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司理赔部员工。
原告吴忠荣诉被告饶继林、饶绍辉、人保财险咸安支公司横沟桥服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷春独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超、被告饶继林及委托代理人周雅蕾、被告人保财险咸安支公司横沟桥服务部委托代理人王燕子到庭参加诉讼，被告饶绍辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告饶继林、饶绍辉赔偿原告交通事故赔偿金198973.1元；2.请求判决被告人保财险咸安支公司横沟桥服务部在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月21日19时30分许，饶继林驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车由赤壁市前往新店方向至107国道茶庵岭镇天发加油站路段时，与前方行人吴忠荣相撞，造成吴忠荣受伤的交通事故。根据赤壁市公安局交通警察大队第（2016）052号事故认定书认定，饶继林负此次事故的全部责任，吴忠荣不负责任。吴忠荣受伤后，先后在赤壁市人民医院和华中科技大学同济医院住院治疗23天。经湖北明鉴法医司法所鉴定吴忠荣构成九级伤残，伤后护理90日，营养期为90日，后续治疗费17000元或据实结算。鄂Ｌ×××××号车系饶绍辉所有，该车在人保财险咸安支公司横沟桥服务部投保了交强险，因赔偿事宜协商不成，遂诉至法院支�原告诉请。
被告饶继林辩称，1.事故属实，诉讼请求中符合法律规定部分愿意依法予以理赔。2.扣除已经投保的交强险赔偿外，还应扣除被告已经垫付的7000元医疗费。3.原告的部分请求过高，需重新核实。其中2016年3月28至4月1日是空床期，实际住院天数应予扣减。住院伙食补助费应按50元/天计算，护理、营养时间过长，住宿费未提供正式发票不予以认可，被扶养人生活费需提供被扶养人无其他生活来源的证据，精神抚慰金6000元过高。
被告饶绍辉未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
被告人保财险咸安支公司横沟桥服务部辩称，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，九级伤残有异议，待进一步核实法医鉴定后决定是否重新提出鉴定。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无�议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对双方当事人无争议的事实认定如下：2016年3月21日19时30分许，饶继林驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车由赤壁市前往新店方向至107国道茶庵岭镇天发加油站路段时，因疏忽大意与前方行人吴忠荣相撞，造成吴忠荣受伤的交通事故。赤壁市公安局交通警察大队第（2016）052号交通事故认定书认定，饶继林负此次事故的全部责任，吴忠荣不负责任。吴忠荣受伤后，分别入住赤壁市人民医院住院和华中科技大学同济医院住院，4月13日出院，合计住院治疗23天。经湖北明鉴法医司法所鉴定吴忠荣构成九级伤残，伤后护理90日，营养期90日，后续治疗费17000元或据实结算。
鄂Ｌ×××××号车系饶绍辉所有，该车在人保财险咸安支公司横沟桥服务部投保了交强险，保险期至2016年9月17日。事故发生时该车由饶继�驾驶，饶继林具有合法驾驶资质。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于法医鉴定中九级伤残的问题，庭后经人保财险咸安支公司横沟桥服务部与原告协商，同意该九级伤残的结论，并协定赔偿系数为15%。护理时间、营养时间、后期治疗费虽然被告有异议，但因被告未提出重新鉴定申请，且本院认为该鉴定程序合法、依据充分，应予以采信。
2.关于医疗费，原告提出62814.44元。被告认为，4月14日9元发票没有原告姓名，4月22日的42.8元、45.8元、5月4日149.7元，7月11日156.2元没有相应的病历及诊断证明，7月20日325元，诊断报告单没有医院公章。本院认为，4月14日9元发票无原告姓名，不能证明是原告所花，本院不予认可。4月22日的42.8元、45.8元的医疗费发生在原告出院之后，无相关的病历及诊断证明该费用与交通事故之间的关系，�院不予认可。5月4日149.7元，7月11日156.2元虽无相应的病历和诊断证明，但同济医院出院病历记载术后1.3.6月拍片复查，根据时间表及发票上放射费的内容，可确定为拍片费用，本院对该费用予以认定。7月20日325元是应鉴定机构要求做肌电图所花费用，本院予以认定。因此，原告的医疗费为62716.84元，其中被告饶继林垫付了6800元。
3.关于住院伙食补助费，原告请求按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，被告要求按50元/天计算。本院认为，法律规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，并非按照此标准，根据本地经济水平本院认定50元/天。而原告2016年3月21日入院，同年4月13日出院，实际住院天数23天，故原告的住院伙食补助费损失为1150元。
4.关于护理费，原告主张按居民服务业标准计算90日，日被告认为护理时间90天过长。本院认为，被告辩称护理时间过长未提供法律依据，本院不予采信。故原告的护理费损失为9640元（31138元/365天*113天）。
5.关于营养费，被告认为营养期90天过长。本院认为，被告辩称护理时间过长未提供法律依据，本院不予采信，本院依据鉴定结论认定营养时间为90天。原告的营养费损失为1350元（15元*90天）。
6.关于交通费，原告未提供票据。本院酌情认定1130元（23天*10元+900）元注：到武汉3次每次300元）。住宿费因本被告未提供发票，不能证明实际产生了该费用及费用的多少，本院不予认定。
7.关于被扶养人生活费，原告主张27288元，其中其父吴纯直9096元（18192元*5年*20%/2），其母宋赶生18192元（18192元*5年*20%）。被告认为原告未提供被扶养人无其它生活来源的证据，被告不应承担�费用。本院认为，原告之母宋赶生出生于1921年8月18日，已丧失劳动能够，系农村户籍，无其它生活来源，原告对其有法定扶养义务，本院认定原告对宋赶生的扶养费为18192元（18192元*5年*20%）。吴纯直系退休教师，有收入来源，本院对原告主张的该项部分扶养费不予认定。故被扶养人生活费损失为18192元。
8.关于残疾赔偿金，根据鉴定原告为九级伤残，应按照20%计赔。经人保财险咸安支公司横沟桥服务部与原告协商，双方同意按15%计赔，该协议是双方对自身权利的处置，不违反法律法规的强制性规定，且不损害被告饶继林、饶绍辉的利益，本院予以认可。故原告的残疾赔偿金为56807.1元（27051元*14年*15%）。
9.关于精神损害抚慰金，本院认为原告主张6000元符合其伤情、本地经济水平及被告的过错程度等因素，本院予以支持。
综上，原告的各项损失为169785。94元，其中：残疾赔偿金56807.1元、被扶养人生活费18192元、交通费1130元、营养费1350元、住院伙食补助费1150元、护理费9640元、医疗费62716.84元、后期治疗费17000元、鉴定费1800元。
本院认为，被告饶继林驾驶鄂Ｌ×××××号车致原告受伤，侵犯了原告的身体权。赤壁市公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告饶继林负事故全部责任，原告不负责任，合法有据，本院予以采信。被告饶继林应对原告因此造成的损失负赔偿之责。该车在被告人保财险咸安支公司横沟桥服务部投保了交强险，被告人保财险咸安支公司横沟桥服务部投保了交强险应在保险责任范围内承担赔偿之责。被告饶绍辉对事故的发生没有过错，不应当承担责任。综上，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司横沟桥镇营销服务部于本判决生效后10日内在交强险范围内支付原告吴忠荣赔偿款元（医疗费10000元、交通费1130元、护理费9640元、残疾赔偿金56807.1元、被扶养人生活费18192元、精神损害抚慰金6000元）。
二、被告饶继林于本判决生效后10日内支付原告吴忠荣损失赔偿款74016.84元（医疗费52716.84元、住院伙�补助费1150元、后期治疗费17000元、营养费1350元、鉴定费1800元）。
三、驳回原告吴忠荣对被告饶绍辉的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用元，减半收取元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷春
二〇一六年十二月十四日
书记员 李鑫