wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初90号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1960年1月23日出生于甘肃省山丹县，小学文化，山丹县居民。因本案于2017年2月28日被山丹县公安局取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员程五浩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月28日18时20分许，被告人王某醉酒后驾驶甘G16x**号小型轿车由北向南行驶至山丹县清泉镇双拥路“东泉家园”门前路段左转弯掉头准备载客时，与由南向北正常行驶的山丹县位奇镇居民李某驾驶的甘GT90**号小型轿车侧面碰撞，致两车部分受损。经甘肃申证司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中酒精含量为214.74mg/100ml。经山丹县公安局交通警察大队事故认定，被告人王某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
另查明，事故发生后，被告人王某与李某成自愿达成交通事故赔偿协议：由被告人王某一次性赔偿李某受损车辆修理费800元。
上述指控事实和罪名，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有山丹县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、查获经过说明，证人李某、王某1、王某2、赵某、徐某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，机动车行驶证、驾驶人驾驶证复印件及信息查询结果单，藿香正气水使用说明书复印件三份，民警曹鹏、张玺泽出具的出警情况的说明，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第142号关于王某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书、甘肃科证司法鉴定所甘科司法（毒）检字（2017）QT第19号司法鉴定意见书，被告人王某的户籍证明，道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人王某处于醉酒状态驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。被告人王某驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故全部责任，依法应当对其从重处罚的量刑建议，与查证的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的被告人王某自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，以及妥善处理了民事赔偿部分可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人提出其家庭经济困难，应对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，本案中被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故且负事故全部责任，且醉酒程度严重，对其判处缓刑不足以惩戒本人或警示他人，故被告人提出的这一辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执125号
申请执行人：崔圆圆，男，1990年6月4日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：宜昌华捷路桥工程有限公司，住所地当阳市坝陵办事处荆当路，统一社会信用代码91420582706875810B。
法定代表人：郑潇，系该公司经理。
申请执行人崔圆圆与被执行人宜昌华捷路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1775号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：80000元，本案执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内将所欠80000元支付给申请执行人。
二、本案申请执行费1100元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡辉
二〇一八年一月十九日
书记员 乔松
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执异12号
案外人：吴金仙，女，1956年3月6日出生，汉族，户籍地为浙江省东阳市。
申请执行人：江苏省华海消防工程安装有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市和平路。
负责人：张少华，总经理。
委托代理人：屠广前，该公司职员。
申请执行人：江苏省华海消防工程安装有限公司，住所地江苏省南京市建宁路。
法定代表人：管守礼，总经理。
委托代理人：张少华，该公司安徽分公司总经理。
委托代理人：屠广前，该公司安徽分公司职员。
被执行人：浙江吕嘉置业有限公司，住所地浙江省东阳市人民北路。
法定代表人：吕冰，该公司董事长。
本院在执行江苏省华海消防工程安装有限公司安徽分公司（以下简称“华海分公司”）、江苏省华海消防工程安装有限公司（以下简称“华海公司”）与浙江吕嘉置业有限公司（以下简称“吕嘉公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴金仙对本院执行标的位于浙江省东阳市****环**路1**号1**1室房产提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴金仙称，2012年9月6日，我与吕嘉公司签订了《房地产买卖合同》，从该公司处购买位于浙江省东阳市**北路1**号吕嘉国际15**室房屋，我支付了全部房款1292670元。2014年3月，双方办理了交付手续，我于2014年9月入住至今。因此，涉案房产的真正所有权人是我。故请求法院解除对涉案房产的查封。
案外人吴金仙提供了商品房买卖合同、收据、银行卡取款凭条、燃气开户单、照片等复印件书面材料，拟证实案外人的主张。
本院查明，华海分公司、华海公司与吕嘉公司等建设工程施工合同纠纷一案，经审理，本院于2014年9月10日作出（2014）瑶民一初字第03093号民事判决书，该判决书已生效。2014年11月20日，华海分公司、华海公司向本院申请执行。在执行中，本院于2014年12月18日以（2015）瑶执字第00228号执行裁定书及协助执行通知书在浙江省东阳市房地产管理局登记查封了吕嘉公司名下位于浙江省东阳市**街道***路1**号15**室（轮候查封，现已生效）房产。后案外人吴金仙向本院提出异议。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务的财产进行查封、评估、拍卖。在本案中，从房产管理部门对外公开信息显示，位于浙江省东阳市**街道***路1**号15**室房产是登记在被执行人吕嘉公司名下的财产，本院对此予以查封，符合法律规定。现案外人对涉案房产主张所有权，对其主张及其提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来确认。故对案外人在执行阶段提出所有权的主张不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回吴金仙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 军
审 判 员 徐 勇
代理审判员 万斌红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初4410号
原告：王某1，女，1966年7月13日出生，汉族，住舞钢市。
被告：王某2，女，1966年12月9日出生，汉族，住舞钢市。
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50万元、利息18.266667万元（自2016年4月3日至2017年10月11日）及按照年利率24%计算支付自2017年10月12日至借款50万元偿还完毕之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月3日王某2因急需资金自原告处借款50万元并由李瑞祥担保，约定月息3分，期限为1个月，后延续2个月。借款到期后，经王某1多次追要，王某2一直未予偿还，故诉至法院，要求判如所请。
王某2经传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，王某2向王某1借款，并出具借条一份，借条内容显示：“今借王某1现金转卡伍拾万元正，期限一个月2014年12月3日—2015年1月3日借款人：王某22014年12月3号担保人：李瑞祥”。借条下方显示“后续2个月2月3日—4月3日约定月息3分、利息照上2016年4月3日借款人王某2担保人：李瑞祥负责本息结清”
庭审中王某1陈述王某2未曾偿还借款本金50万元，按照约定的月息3分付息至2016年4月3日。
本院认为，王某2虽未到庭参加诉讼，但根据王某1提供的借条，本院认定王某1和王某2存在债权债务关系。王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内书面答辩意见，故对庭审中王某1称王某2未曾偿还借款50万元的陈述予以认可。王某2未偿还该50万元借款，故王某1要求王某2偿还该50万元借款的请求，本院予以支持。
按照双方约定的月息3分，王某2已经付息至2016年4月3日，自2016年4月4日起王某1要求王某2按照年利率24%支付付息的诉求符合法律规定，应予支持。以50万元为基数、按照年利率24%计算自2016年4月4日至2017年10月11日的利息为18.2333万元，王某1要求的其他利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王某2于本判决生效之日起十五日内向王某1偿还借款本息共计68.2333万元及以本金50万元为基数、按照年利率24%支付自2017年10月12日至借款偿还完毕之日的利息；
二、驳回王某1的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10627元，由王某2负担10622元，王某1负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹俊英
人民陪审员 王朝杰
人民陪审员 褚培培
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴 岩
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执979号
申请执行人王四忠，男，1987年8月8日生，汉族，农民。
被执行人李恩，男，1970年8月14日生，汉族，农民。
本院在执行王四忠申请执行李恩民间借贷纠纷一案中，申请执行人王四忠于2017年05月03日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执979号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限两年内向法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一七年五月三日
书记员 张 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5797号
罪犯曾令伟，男，1977年8月2日出生，汉族，出生地重庆市铜梁县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年9月28日作出（2012）穗番法刑初字第1372号刑事判决，以被告人曾令�犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年11月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯曾令伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾令伟在本次考核期间（2012年11月7日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次，2014年3月获得表扬；2013年8月29日因对责任区公共卫生不尽责被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾令伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合�，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾令伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第2024号
原告卢钟鸣。
原告卢雅鸣。
被告卢钟健。
被告沈月棣。
原告卢钟鸣、卢雅鸣与被告卢钟健其他所有权纠纷一案，由上海市宝山区人民法院移送本院，本院于2013年3月29日立案受理。因沈月棣与案件存在利害关系，本院根据原告卢钟鸣的申请通知沈月棣作为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告卢钟鸣、卢雅鸣、被告卢钟健到庭参加了诉讼。被告沈月棣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卢钟鸣、卢雅鸣诉称：原告为被告卢钟健的兄、姐。原、被告父亲卢世华于2010年3月12日去世。父亲的后事由两原告操办。但办完丧事后，被告卢钟健却声称父亲的丧葬费他要一半，双方产生争议，致使丧葬费人民币11，199元无法从父亲生前工作单位领取。原告认为，丧葬费应当用于父亲的后事，在归还原告垫付的7，450.60元丧葬费用后，余额才能进行分配。而被告卢钟健未经家庭成员协商，擅自将父亲骨灰安葬于宁波，所发生的费用应由卢钟健自行承担。故请求法院依法判决丧葬费余款3，748.40元由两原告和被告平均分得各1，249.50元。
被告卢钟健辩称：父亲故世后，被告招待来沪亲友，但亲友的礼金约6，000元却由两原告收受。大殓后，被告多次催促两原告安葬父亲的骨灰，两原告未予理会，被告无奈只能独自将父亲骨灰按照父亲生前愿望安葬于家乡宁波。被告为招待亲友和安葬父亲花费9，364元。现要求将两原告收取的礼金及父亲工作单位给予的丧葬费，支付原、被告各自操办父亲后事的合理花费。
被告沈月棣未向本院递交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：原告卢钟鸣、卢雅鸣与被告卢钟健均为死者卢世华的子女，被告沈月棣为原、被告的继母。2010年3月12日，卢世华因病去世。卢世华生前工作单位上海光电源材料总厂拟向家属发放丧葬费11，199元，因原、被告为丧葬费的分配产生纠纷，丧葬费至今没有发放，仍由该单位保存。
原告卢钟鸣在办理卢世华后事中花费招待亲友餐费2，872元、殡葬服务费1，300元、丧葬费2，554元，以及卢世华就医的医疗费628.60元、出租车费90元。
被告卢钟健在办理卢世华后事中花费招待亲友来沪餐费574元、亲友来沪住宿费200元、购置墓地费5，050元、骨灰盒费1，680元、墓碑刻字和落葬费650元、招待参加落葬人员餐费576元、办理落葬往来甬沪交通费604元，以及救治卢世华救护车费30元。
在办理卢世华丧事时，原告卢雅鸣、被告沈月棣未曾出资。
以上事实，有原告卢钟鸣提供的费用票据、被告卢钟健提供的费用票据以及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。
因被告沈月棣未到庭参加诉讼，及到庭当事人无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为：丧葬费是死者家属为处理死者的丧葬等后事而需支付的费用。丧葬费主要用于购买寿衣费、运尸费、整理遗容费、尸体冷藏停放费、火化费、骨灰盒费、骨灰寄存费、购买墓穴和墓碑费、以及安排死者生前亲朋好友参加遗体告别仪式和答谢亲朋好友费用。如是上述事项花费，且在合理范围，均属丧葬费使用范畴。根据当事人提供的费用票据以及质证意见，本院认定，卢钟鸣支付的丧葬费为7，444.60元，卢钟健支付的丧葬费为9，364元。
“入土为安”虽为民俗，但子女安葬父亲骨灰属应尽义务。卢钟健主张的费用均用于料理卢世华丧事和安葬卢世华骨灰，属于丧葬费使用范围，应与卢钟鸣支付的费用同等对待。原告提出卢钟健自行全额承担其花费的丧葬费的意见，本院不予采纳。
由于卢钟鸣和卢钟健已支付的丧葬费已经超过留存于上海光电源材料总厂拟向卢世华家属发放丧葬费数额，故卢钟鸣、卢钟健向上海光电源材料总厂领取的丧葬费，应按各自已经支付的丧葬费按比例领取，两者之和以11，199元为限。本院认定卢钟鸣领取丧葬费金额为4，960.10元，卢钟健领取丧葬费金额为6，238.90元。由于卢雅鸣没有为父亲丧事有过花费，而沈月棣也未向本院提供其操办卢世华后事费用证据，卢雅鸣、沈月棣无权向上海光电源材料总厂领取丧葬费。至于卢钟健主张的亲友赠送的礼金，不属于本案处理范围，卢钟健要求将亲友赠送的礼金在本案中一并处理的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
现由上海光电源材料总厂保管的死者卢世华丧葬费人民币11，199元，原告卢钟鸣可领取人民币4，960.10元，被告卢钟健可领取人民币6，238.90元。
案件受理费人民币25元，由原告卢钟鸣负担人民币11.10元，被告卢钟健负担人民币13.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 胡怡琴
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 朱浩然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
三、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6388号
原告靳鹏飞与被告王应伟、赵海琴买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳鹏飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已缴纳），由原告靳鹏飞负担。
审判员 李中伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张艳圆
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402行初95号
原告吴学义，男，汉族，1940年7月12日出生，住商丘市。
委托代理人吴习军，男，汉族，1965年5月20日出生，住河南省商丘市。
委托代理人岳见山，北京市炜衡律师事务所律师。
被告商丘市国土资源局，统一社会信用代码11411400005837299R，住所地商丘市南京路76号。
法定代表人郭幸生，职务局长。
行政机关负责人蔡英绍，商丘市不动产交易中心主任。
委托代理人韩翔，该单位工作人员。
第三人商丘华程房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411400559608850A，住所地商丘市示范区木兰大道北侧尚锦华城物业楼。
法定代表人李军峰，职务经理。
委托代理人田红立，该公司行政部经理。
原告吴学义诉被告商丘市国土资源局土地行政登记一案，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴习军、岳见山，被告行政机关负责人蔡英绍、委托代理人韩翔，第三人委托代理人田红立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴学义诉称，原告系商丘市梁园区平台西二村农村承包经营户，于2017年3月24日获知被告于2016年7月6日将原告的承包地登记发证在第三人名下，被告发证所涉土地为原告承包经营的耕地，不属于豫政土【2008】469号、豫政土【2012】478号批复的征收范围内，因此，原告承包的土地未被征收，但被告却于2013年1月10日作出商政文【2013】14号批复，将包括原告在内的平台西二组村民承包经营的土地出让给第三人。被告违法出让土地和颁证行为违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告于2016年7月8日为第三人颁发的商国用（2016）第86号国有土地使用证，是依据商丘市人民政府商政文【2013】14号关于公开出让商挂2012-85号宗地国有建设用地使用权的批复，原告承包的涉案土地在该批复范围之内，其与被告为第三人颁发土地使用权证的行政行为无直接利害关系，依法应驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴学义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年八月二十日
书记员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1402行初95号原告吴学义，男，汉族，1940年7月12日出生，住商丘市。委托代理人吴习军，男，汉族，1965年5月20日出生，住河南省商丘市。委托代理人岳见山，北京市炜衡律师事务所律师。被告商丘市国土资源局，统一社会信用代码11411400005837299R，住所地商丘市南京路76号。法定代表人郭幸生，职务局长。行政机关负责人蔡英绍，商丘市不动产交易中心主任。委托代理人韩翔，该单位工作人员。第三人商丘华程房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411400559608850A，住所地商丘市示范区木兰大道北侧尚锦华城物业楼。法定代表人李军峰，职务经理。委托代理人田红立，该公司行政部经理。原告吴学义诉被告商丘市国土资源局土地行政登记一案，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴习军、岳见山，被告行政机关负责人蔡英绍、委托代理人韩翔，第三人委托代理人田红立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴学义诉称，原告系商丘市梁园区平台西二村农村承包经营户，于2017年3月24日获知被告于2016年7月6日将原告的承包地登记发证在第三人名下，被告发证所涉土地为原告承包经营的耕地，不属于豫政土【2008】469号、豫政土【2012】478号批复的征收范围内，因此，原告承包的土地未被征收，但被告却于2013年1月10日作出商政文【2013】14号批复，将包括原告在内的平台西二组村民承包经营的土地出让给第三人。被告违法出让土地和颁证行为违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告于2016年7月8日为第三人颁发的商国用（2016）第86号国有土地使用证，是依据商丘市人民政府商政文【2013】14号关于公开出让商挂2012-85号宗地国有建设用地使用权的批复，原告承包的涉案土地在该批复范围之内，其与被告为第三人颁发土地使用权证的行政行为无直接利害关系，依法应驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吴学义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 庞ＸＸ二〇一七年八月二十日书记员 李 昊
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终238号
上诉人（原一审起诉人）刘明琪，女，汉族，生于1974年7月17日，汉族，贵州省册亨县人，现住乐都区。系被害人尹贤友之妻。
上诉人（原一审起诉人）尹中辉，男，汉族，生于2001年6月12日，四川省武胜县人。系被害人尹贤友次子。
法定代理人刘明琪，系上诉人尹中辉之母。
上诉人（原一审起诉人）尹中华，男，汉族，生于1997年12月6日，四川省武胜县人，现在成都市信息工程大学银杏酒店管理学院上学。系被害人尹贤友长子。
上诉人（原一审起诉人）尹世胜，男，汉族，生于1940年4月14日，四川省武胜县人，住该村。系被害人尹贤友之父。
上诉人（原一审起诉人）张玉珍，女，汉族，生于1938年2月2日，四川省武胜县人，住该村。系被害人尹贤友之母。
上诉人刘明琪、尹中辉、尹中华、尹世胜、张玉珍因被起诉人王文家生命权纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2017）青0202民初852号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘明琪、尹中华、尹中辉、尹世胜、张玉珍的上诉请求：依法撤销乐都区人民法院作出的（2017）0202民初852号民事裁定书；指定由乐都区人民法院继续审理此案并判决被起诉人赔偿被害人尹贤友死亡赔偿金。
本院认为，该案经乐都区人民法院于2016年12月29日作出（2016）青0202刑初113号刑事附带民事判决，上诉人刘明琪、尹中华、尹中辉、尹世胜、张玉珍不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月7日作出（2017）青02刑终6号刑事附带民事裁定，驳回上诉人的上诉理由，维持原判。二审裁定发生法律效力后，刘明琪等人仍不服，向本院提出申诉，本院遂于2017年5月8日作出（2017）青02刑申2号驳回申诉通知书。原一审起诉人刘明琪、尹中华、尹中辉、尹世胜、张玉珍以要求被起诉人王文家赔偿被害人尹贤友的死亡赔偿金为由再次起诉的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉受理的有关规定。
综上，上诉人刘明琪、尹中华、尹中辉、尹世胜、张玉珍的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，民事部分赔偿合理、合法，但适用法律条款不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 幸定军
审判员 谭 青
二〇一七年六月二十一日
书记员 李延春
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00184号
原告西安市莲湖区城中村改造办公室。
法定代表人高子钰。
委托代理人夏正冬。
被告西安市房屋征收管理办公室。
法定代表人余森宝。
委托代理人黄岩。
第三人惠瑞年。
原告西安市莲湖区城中村改造办公室不服西安市房屋征收管理办公室市征裁字（2012）2号拆迁安置裁决书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告西安市莲湖区城中村改造办公室向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安市莲湖区城中村改造办公室撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告西安市莲湖区城中村改造办公室减半承担25元。
审判长 袁 博
审判员 段 军
审判员 钱毅斌
二〇一二年十二月三日
书记员 刘文婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3301号
原告：陈建华，男，汉族，1988年12月20日生，现住延吉市依兰镇平安村。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。
被告延吉市万源房地产开发有限公司，住所：延吉市依兰镇兴安局子街。
法定代表人：玄龙吉，该公司总经理。
委托代理人：金勇民，吉林博森律师事务所律师。
本院在审理原告陈建华诉被告延吉市万源房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷一案中，原告陈建华于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建华申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，其他诉讼费用80元，共计330元，由原告陈建华承担。
审判员 边万龙
二〇一四年八月二十九日
书记员 郑世英
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初933号
原告：赵金荣，女，1961年1月16日出生，汉族，太原市尖草坪区恒山路**号居民，身份证号码：。
委托诉讼代理人：李文，太原市尖草坪区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张宇婷，山西华闻律师事务所（实习）律师。
被告：赵文婷，男，1970年4月2日出生，汉族，中国十三冶四公司六队员工，住太原市，身份证号码：。
原告赵金荣与被告赵文婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文婷及其委托诉讼代理人李文、张宇婷，被告赵文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金20000元；2.判决被告支付原告利息21100元（2012年12月24日至2017年5月17日）及截止其付款之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年邻居，被告经营一家铝合金门窗店，平日经常会找原告借钱周转。2012年12月中旬，被告又找到原告借钱，称其经营困难，急需20000元，并承诺每月1000元的利息。2012年12月24日上午，原告将20000元现金送到被告家中，被告当场打下借条，约定利息为每月1000元，并未约定借期，口头约定随要随还。后原告急需用钱，找被告索要，被告一直推脱不予归还。因当时约定利息过高，根据法律规定，现要求被告按年利率24%支付利息。请求法院依法判决。
被告赵文婷辩称，原告起诉是事实，但我现在没有钱，希望能分期还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2012年12月24日，被告向原告出具的20000元借条一份；2、短信截图两张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，2012年12月中旬，被告因生意需要向原告借款20000元。2012年12月24日，原告将20000元现金在被告家中交付于被告，被告出具20000元借条，并约定利息为每月1000元。后原告多次向被告催要借款，但被告一直未能支付借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵文婷因生意需要于2012年12月24日向原告借款20000元。被告对此亦表示认可，故原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。另原、被告在借条中，约定借款利息为每月1000元，约定利息过高，违反法律的相关规定，但原告起诉时主张以年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告赵文婷偿还原告赵金荣借款款本金20000元，于判决书生效后十五日内付清；
二、被告赵文婷支付原告赵金荣借款本金20000元的利息，以年利率24%计算，时间从2012年12月25日起至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵文婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 刘建青
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 冯 攀
书 记 员 马 飞
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初263号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人于永刚，男，1990年6月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住漯河市召陵区。因犯盗窃罪于2016年11月4日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。于2017年8月25日被本院决定取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人于永刚犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林出庭支持公诉，被告人于永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日下午，被告人于永刚预谋盗窃后，骑电动车行驶至漯河市召陵区老窝镇穆庄村，进入该村5组151号的被害人穆某家，见穆某正在睡觉，趁机将其裤兜内的钱包掏出，将钱包内的1张邮政银行储蓄卡、100元现金以及床头放置的一部手机盗走。随后，于永刚持盗窃穆某的银行卡前往漯河市召陵区农村信用联社中山信用社自动柜员机处，穿戴雨衣、手套、口罩等为掩护，利用事先获取的密码分五次支取现金15000元。案发后，于永刚将盗窃的手机以及15100元现金退还被害人穆某。
上述事实，被告人于永刚在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关并有被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘验照片、到案经过、发还清单及收据、谅解书、年龄证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于永刚以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。于永刚到案后如实供述犯罪事实，退赔了被害人经济损失，并取得谅解，且当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第三十八条第一、三款，第四十一条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人于永刚犯盗窃罪，判处管制一年四个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）
二、本案作案工具，紫色雨衣一件、黑色手套一双、蓝白相间口罩一只、棕色皮鞋一双，予以没收；邮政储蓄银行卡一张予以收缴，返还被害人穆献中。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一七年九月八日
书记员 鹿一龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111财保11号
申请人：ＸＸ，女，汉族，1961年9月26日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区，
被申请人：张自香，男，汉族，1973年7月27日出生，职业不详，住河南省封丘县，
被申请人：张书叶，女，汉族，1970年8月7日出生，职业不详，住河南省封丘县，
申请人ＸＸ于2017年1月29日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人张自香、张书叶银行存款110万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供张申生房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张自香、张书叶银行存款110万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封担保人张申生的担保财产。
案件申请费5000元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 兰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1164号
申请执行人刁某某，男，1965年10月17日生，汉族。
被执行人大连永高房屋开发有限公司。
法定代表人王某某，系董事长。
被执行人大连业达建筑工程有限公司。
法定代表人刘某某，系董事长。
本院在执行申请执行人刁某某与被执行人大连永高房屋开发有限公司、大连业达建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）甘审民初字第128号、大连市中级人民法院（2014）大民二终字第53民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年四月十一日
书记员 孔 琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1158号
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路*号。
诉讼代表人姚敏求，行长。
委托代理人顾竣，原告单位职员。
被告嘉善西猛化纤有限公司，住所地嘉善县陶庄镇西工业区。
法定代表人陆静中，董事长。
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行为与被告嘉善西猛化纤有限公司借款合同纠纷一案，于2001年10月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱锡锋独任审判，于2001年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人顾竣到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行诉称，1998年9月18日被告向原告申请借款20万元，并签订了相应的借款合同，借款到期日为1999年3月28日。借款到期后被告未按合同履行义务，原告多次催收借款，被告仅于1999年10月26日归还5万元，余款至今未还。故起诉要求判令被告立即偿付借款15万元；诉讼费由被告承担。
被告嘉善西猛化纤有限公司未作答辩，也未到庭参加法庭质证及提交有关相反的证据。
在庭审过程中，原告提交下列证据并予以了质证：
1、1998年9月21日短期借款合同及相应借款借据各一份，以证明原告与被告签订借款合同是事实及原告于1998年9月18日已将款20万元转入被告帐户，借款期限约定为自1998年9月18日起至1999年3月28日止；
2、1999年10月26日还款凭证一份，证明经原告催讨，被告于该日已归还借款5万元；
3、2000年4月7日贷款逾期催收函一份，以证明原告于上述日期向被告催收借款15万元，且被告在该函盖章确认尚欠借款15万元未还；
经审理，本院对原告提交的上述证据予以认定，并对原告诉状所述的事实予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故该借款合同对双方当事人均具有约束力。被告未按合同约定及时归还借款，对本案纠纷的形成应承担民事责任。原告起诉要求判令被告立即偿付借款15万元，并提交了相应的证据加以佐证，该请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《借款合同条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善西猛化纤有限公司欠原告中国工商银行浙江省嘉善县支行人民币15万元，于本判决生效后七日内给付原告；
本案受理费4510元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4510元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 朱锡锋
二〇〇一年十一月十四日
书 记 员 顾 非
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初416号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李金贵，男，汉族，本单位职工。
被告：史瑞琴，女，汉族，住山西省阳泉市。
被告：王肖刚，男，汉族，住山西省阳泉市。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：谢杰涌职务：董事长。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告史瑞琴、王肖刚、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李金贵到庭参加了诉讼，被告史瑞琴、王肖刚，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告史瑞琴、王肖刚偿还借款本金145304.33元及借款利息（截止2017年2月21日止为17604.52元，自2017年2月22日起至实际付清之日的利息另计）；2、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司（以下简称齐齐发公司）就上述诉求款项承担连带清偿责任；3、判令原告有权以被告史瑞琴所购的位于齐河经济开发区名嘉东路29栋32号132室、232室房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿上述请求的债权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月26日原告辖属的原齐河县农村信用合作联社城区分社与被告签订个人住房借款合同，约定被告史瑞琴借款294000元，借期120个月，被告齐齐发公司为史瑞琴的借款提供担保，并以所购房产抵押给原告。原告与被告王肖刚另行签订共同还款责任承诺书，承担共同清偿责任。借款后被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告史瑞琴、王肖刚未到庭答辩，亦未提交任何证据。
被告齐齐发公司未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人住房借款合同、个人住房贷款申请表、共同还款责任承诺书、抵质押证明、房屋他项权证各一份，用以证明原被告之间借贷担保关系及合同约定了双方权利义务以及设立抵押情况。被告均未到庭质证。本院经审查认定，个人住房借款合同是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。不动产抵押以登记为生效要件。共同还款责任承诺书中有被告王肖刚的签名及手印，视为其认可为共同债务。对该组证据本院予以采信。
2、原告提交的借款借据一份，用以证明原告依照合同约定将借款本金294000元发放给被告的事实。被告均未到庭质证。本院经审查认定，该份证据为银行制式单据，且加盖有银行公章，内容与原被告签订的个人住房借款合同相吻合，能够证明原告向被告发放贷款294000元事实，并有被告史瑞琴签名予以确认。对该份证据本院予以采纳。
3、原告提交的住房按揭贷款还款明细一份，证明被告史瑞琴、王肖刚偿还本金数额及本金余额。被告均未到庭质证。本院经审查认定，住房按揭贷款还款清单是原告在银行贷款监管系统内提取，并加盖有单位公章，能够证明被告方还款情况，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。2009年3月26日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身齐河县农村合作联社城区分社与被告史瑞琴、被告齐齐发公司签订了合同编号为齐城信房借字（2009）第QF57007号个人住房借款合同，借款金额为294000元，用途为购买位于齐河经济开发区名嘉东路29栋32号132室、232室，合同期间自2009年3月26日起至2019年3月26日止，执行借款月利率5.445‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率。被告齐齐发公司作为保证人对借款提供连带责任保证，并以本合同贷款金额的20%在原告处交纳保证金作为质押。合同第十三条第四款对保证期间做出了约定“保证期间于本合同生效之日起至符合下列全部条件时止：1、甲方的房屋所有权证….”该约定不明，应视为保证期间自主债务到期之日起六个月。同时合同第十四条约定了抵押条款，以被告史瑞琴购买的房产为借款提供抵押，抵押期间自被担保的债权诉讼时效届满后两年止。合同签订后，原被告双方在齐河县房产管理局办理了证号为房齐他字第DC09082号的商品房预购抵押登记证书，抵押权成立。根据合同第八条的约定，被告史瑞琴在原告处开立专用存款账户，用于按月偿还贷款。合同第十六条第三款约定被告逾期还款，原告有权根据逾期天数按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。
合同签订后原告依约将借款294000元划入被告史瑞琴存款账户中，借款人史瑞琴在借款凭证中签名并摁手印予以确认。原被告双方合同成立并已实际履行。被告史瑞琴负有按月偿还贷款的义务。被告王肖刚与被告史瑞琴系夫妻关系，其自愿在共同还款责任承诺书中签字，视为其认可该贷款为共同债务，应当与被告史瑞琴承担共同还款责任。根据原告提交的证据可知其还款账户自2017年8月31日后至今，被告未按约定日期偿还贷款，构成违约。依据双方签订的借款合同第十五条第二款约定的违约情形包括“甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”，第十六条第二款约定“甲方违反本合同约定的任一条款，乙方均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施”，因此，虽借款未到期，因被告未按期偿还借款利息，原告有权提前收回贷款本息。截止起诉之日尚欠原告贷款本金60508.15元及相应利息。被告齐齐发公司作为保证人，其保证期间未过诉讼时效，应当承担连带清偿责任。合同约定了抵押条款，并办理了抵押权登记手续，原告主张在债权范围内对抵押物进行折价或者拍卖、变卖的主张于法有据，应予支持。合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，未超出法律规定范围，应予支持。
综上所述，被告史瑞琴、王肖刚对剩余借款本金60508.15元及利息负有偿还责任。被告齐齐发公司依法应当承担连带担保责任。同时原告对抵押物享有抵押权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告史瑞琴、王肖刚于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金60508.15元及按照合同约定的利息；
二、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、原告山东齐河农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对位于齐河县经济开发区名嘉东路29栋32号132室、232室的房产折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。
案件受理费3558元，由被告史瑞琴、王肖刚、山东齐齐发大市场房地产有限公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一八年四月二十日
书记员 王 岳
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初59号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人吕其成，男，1953年2月22日出生，汉族，专科文化，系七台河市新良谷物有限公司法人代表，户籍所在地辽宁省大连市甘井子街15区，住牡丹江市。因涉嫌骗取贷款罪，于2014年6月11日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，2014年7月7日被七台河市公安局桃山分局取保候审，2015年7月7日被公安机关上网通缉，在逃编号T2309030505002015070029，2016年5月5日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，2016年5月18日经桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人吕其成骗取贷款一案，由七台河市桃山区人民检察院于2017年6月6日以七桃检诉刑诉（2017）64号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人吕其成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕其成在其独资经营七台河市新良谷物有限公司期间，于2014年3月得知中国银行七台河分行能办理“融信达”贷款业务。因被告人吕其成经营的七台河市新良谷物有限公司资金周转不开，在没有和辽宁省大连良丰谷物有限公司、大连泰溪谷物有限公司和大连祥泰粮油有限公司三家公司真实交易的情况下，被告人吕其成委托七台河振宇代理记账有限公司开具与大连良丰谷物有限公司、大连泰溪谷物有限公司和大连祥泰粮油有限公司三家公司的增值税发票。被告人吕其成取走增值税发票后，将增值税发票、供销合同、收货凭证等中国银行七台河分行“融信达”贷款业务所需要材料交给中国银行七台河分行，取得中国银行七台河分行信任，使中国银行七台河分行做出错误判断，骗取贷款一千一百二十五万元人民币，扣除利息及手续费后实际到账一千零九十七万六千元人民币。2013年9月，吕其成再次来到振宇代理记账有限公司，提供假的《拒收证明》委托办理红字冲销业务。被告人吕其成分别于2014年5月6日、5月8日、7月1日、9月30日还款二十万元、十万元、一百万元、十万元，共计还款一百四十万元人民币，给中国银行七台河分行造成九百五十七万六千元人民币的经济损失。经七台河市公安局刑事技术支队-（七）公（刑技）鉴（文检）字【2014】12号鉴定：被告人吕其成提供给七台河市振宇代理记账有限公司的拒收合同上的大连良丰谷物有限公司、大连泰溪谷物有限公司和大连祥泰粮油有限公司三家公司的印章，与大连良丰谷物有限公司、大连泰溪谷物有限公司和大连祥泰粮油有限公司三家公司的印章印文不是同一印章盖印，均系被告人吕其成伪造。
2016年4月29日，被告人吕其成被公安机关抓获归案。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：到案经过、户籍证明、中国银行办理“融信达”贷款业务手续及贷款金额、印章原件提供证明、营业执照及采购合同、保险单、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司书证、拒收证明、被告人吕其成伪造的2013年和大连良丰谷物有限公司、大连泰溪谷物有限公司和大连祥泰粮油有限公司的购销合同材料、抓获经过、临时羁押证明、银行还款凭证；2.证人郭某、姜某、朗某、蔡某、孔某、石某、刘某、常某、赵某、张某、印某、蒋某、王某、李某、曲某证言；3.被告人吕其成的供述与辩解；4.七台河市公安局刑事技术支队文检鉴定意见。
公诉机关认为，被告人吕其成的行为应以骗取贷款罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人吕其成对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：被告人吕其成在其独资经营七台河市新良谷物有限公司(以下简称新良谷物公司)期间，于2014年3月得知中国银行七台河分行（以下简称中国银行）能办理“融信达”贷款业务。因吕其成经营的新良谷物公司资金周转不开，在并未和辽宁省大连良丰谷物有限公司（以下简称良丰谷物公司）、大连泰溪谷物有限公司（以下简称泰溪谷物公司）和大连祥泰粮油有限公司（以下简称祥泰粮油公司）真实交易的情况下，吕其成委托七台河振宇代理记账有限公司（以下简称振宇记账公司）开具与良丰谷物公司、泰溪谷物公司和祥泰粮油公司的增值税发票。吕其成取走增值税发票后，将发票、供销合同、收货凭证等中国银行“融信达”贷款业务所需要材料交给中国银行，使中国银行做出错误判断，给吕其成贷款一千一百二十五万元人民币，扣除利息及手续费后实际到账一千零九十七万六千元人民币。2013年9月，吕其成再次来到振宇记账公司，向该公司提供《拒收证明》委托办理红字冲销业务。2014年6月4日经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，吕其成提供给振宇记账公司的拒收合同上良丰谷物公司、泰溪谷物公司和祥泰粮油公司的印章，与上述三家公司的印章印文不是同一印章盖印,均系被告人吕其成伪造。吕其成分别于2014年5月6日、5月8日、7月1日、9月30日还款二十万元、十万元、一百万元、十万元，共计还款一百四十万元人民币，给中国银行造成九百五十七万六千元人民币的经济损失。
2016年4月29日，被告人吕其成被公安机关抓获归案。
另查明，被告人吕其成因本案于2014年6月11日至2014年7月7日被羁押27日。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
书证：到案经过、户籍证明、中国银行办理“融信达”贷款业务手续及贷款金额、印章原件提供证明、营业执照及采购合同、保险单、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司书证、拒收证明、被告人吕其成伪造的2013年和大连良丰谷物有限公司、大连泰溪谷物有限公司和大连祥泰粮油有限公司的购销合同材料、抓获经过、临时羁押证明、银行还款凭证；
2.证人郭某、姜某、朗某、蔡某、孔某、石某、刘某、常某、赵某、张某、印某、蒋某、王某、李某、曲某证言；
3.被告人吕其成的供述与辩解；
4.七台河市公安局刑事技术支队文检鉴定意见。
本院认为，被告人吕其成以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕其成到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人吕其成系初犯，到案后当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕其成犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。故扣除2014年6月11日至2014年7月7日被羁押27日。即自2016年4月29日至2021年4月1日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘乃文
审 判 员 周鹭荻
人民陪审员 尹丽丹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张丽莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初147号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：许君、潘耀华，均系广东昆吾律师事务所律师。
被告：兰跃青，男，1982年10月10日出生，畲族，住福建省松溪县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告兰跃青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许君、潘耀华到庭参加了诉讼。被告兰跃青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款共计800000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金800000元及利息（截至2017年5月23日利息321463.36元、复利61773.73元；从2017年5月24日起至实际清偿之日止，罚息按年利率15.12%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告兰跃青未答辩。
经审理查明：2013年12月4日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告实现债权而产生律师费由被告负担。
自2015年6月26日起至2015年7月27日，原告向被告发放借款共计800000元，年利率15.12%。
被告借款后未依约还款，截至2017年5月23日，被告拖欠原告借款本金800000元、利息321463.36元、复利61773.73元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告兰跃青借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告兰跃青经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰跃青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还800000元及利息（截至2017年5月23日利息为321463.36元、复利为61773.73元；自2017年5月24日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%上浮50%计付罚息）；
二、被告兰跃青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13420元，由被告兰跃青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 张美婷
李丽婵
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初3989号
原告：陈某，女，1969年2月17日生，汉族。
被告：李某，男，1970年8月31日生，汉族。
原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：位于南京市江宁区××单元××室房屋归其所有，被告李某协助办理房屋过户手续。事实和理由：双方曾系夫妻，后协议离婚，约定诉争房屋归其所有，但被告一直不协助办理过户手续，该房屋现登记在被告名下。
被告李某未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：原告陈某与被告李某曾系夫妻，双方于2008年9月4日协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》1份，其中对于财产，双方约定：李某与陈某婚后分得的位于南京市江宁区××单元××室房屋归陈某所有，李某应于2008年9月30日前搬出，待上述房屋办理产权证时，李某应协助陈某将该房的产权证登记在陈某名下。2017年3月，陈某向本院提起诉讼。审理中，本院查明位于南京市江××开发区××以南××以北殷××室房屋登记在李某名下，陈某述称该房屋现由其儿子及儿媳实际居住使用。李某经本院传票送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告陈某与被告李某在离婚协议书中明确约定诉争房屋归女方所有，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按照约定协助原告办理房屋产权过户手续，对于本次纠纷应承担责任。
综上所述，原告陈某的诉讼请求，符合法律规定，且有证据佐证，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于南京市江××开发区××以南××以北殷××室房屋归原告陈某所有。
二、被告李某于本判决发生法律效力之日起30日内配合原告陈某办理上述房屋产权过户手续。
案件受理费9280元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018)预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 瑶
人民陪审员 祝翠珍
人民陪审员 李晓旭
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张学琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10024号
原告：付永春，男，1984年3月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被告：王小军，男，1987年1月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
被告：王军娃，男，1986年4月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
被告：刘栋良，男，出生年月日不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号不详。
原告付永春与被告王小军、王军娃、刘栋良民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月16日立案后，原告自愿撤回对被告王军娃的起诉，本院予以准许；适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告付永春到庭参加了诉讼，被告王小军、刘栋良经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付永春向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金43000元及从2013年9月19日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王军娃、刘栋良向原告借款43000元，月利率2%。借款后，本息均未偿还，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告王军娃、刘栋良未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2013年9月19日，二被告向原告借款43000元，月利率2%，借款条据载明：“今贷到付永春人民币肆万叁仟元整（43000），利息2分，借款人王小军、刘栋良，2013年9月19日”，借款后，本息均未支付。
本院认为，被告王小军、刘栋良向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款未约定期限，原告依法随时有权要求还款，其诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持。原告请求月利率2%，不超过当事人得请求人民法院保护的利息上限，即每月2%，予以支持。被告王军娃、刘栋良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王军娃、刘栋良共同偿还原告付永春借款本金43000及从2013年9月19日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告王小军、刘栋良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘琅
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初225号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人杨某，男，1960年6月4日生于湖南省怀化市辰溪县，汉族，初中文化，无业，住湖南省怀化市辰溪县。因本案于2017年9月22日被湖南省怀化铁路公安处抓获并羁押，同年9月25日被遂川县公安局刑事拘留，同年10月13日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员洪东顺、代理检察员郭丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，杨某2、诸某1系母女关系。2011年8月30日，被告人杨某与诸某1、杨某2（均已判刑）经共同商议后，以为诸某1找对象为由来到遂川县，由被告人杨某冒充诸某1舅舅，经人介绍认识了遂川县禾源镇的叶某，后上述三人谎称诸某1愿意与叶某儿子林某2结婚，骗取叶某32800元聘礼及数千元红包费、路费。而后，诸某1以结婚需回湖南省怀化市办理身份证为由，将林某2父子诱骗至湖南省怀化市后，趁二人不备，脱身藏匿，致对方无法找寻。
案发后，杨某2、诸某1退清了全部赃款给被害人。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某开庭审理时没有异议，且有被害人叶某、林某1的陈述，证人俞某、杜某、诸某2、杨某3、杨某2、诸某1的证言，辨认笔录，书证户籍资料、抓获经过说明、转账凭证、户口复印件、登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，被告人杨某的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人杨某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。此款限本判决生效后五日内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭启斌
审 判 员 郭冬根
人民陪审员 吕丽梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申277号
再审申请人（一审原告）：新疆谊汇盛商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区翠泉路866号。
法定代表人：张林祥，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：刘伟，住伊宁市。
再审申请人新疆谊汇盛商贸有限公司因与被申请人刘伟劳动争议纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第5609号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人新疆谊汇盛商贸有限公司申请再审称：
首先，再审申诉人委托处理此案的受托人因出差外地，不能按照传票日期到庭参与庭审，为此再审申请人特另行委托再审申请人的工作人员袁海涛向贵院提出延期开庭审理的申请，并办理了相关手续，贵院亦做了相关登记。
其次，在再审申请人提出延期开庭审理本案的申请后，贵院再没有就本案另行开庭的日期与再审申请人进行联系和沟通，便突然对此案下达裁定书，认定本案再审申请人无正当理由拒不到庭，按照撤诉处理。
再审申请人认为贵院作出的认定与事实不符，适用法律错误，故请求贵院依法撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院(2015)伊民初字第5609号民事裁定书，并依法对本案进行再审。
本院认为，本案再审申请人接到开庭传票后，在原审法院开庭当天，派员赴法院申请延期，派往人员因未带证明其身份和其单位证明等有效证件，原审法院依据《民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定按撤诉处理，并无不当。
综上，再审申请人新疆谊汇盛商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回新疆谊汇盛商贸有限公司的再审申请。
审判长 万 平
审判员 吾 斯 曼
审判员 阿依努尔
二〇一六年七月二十日
书记员 张 瑀 歆
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民申277号
再审申请人（一审原告）：新疆谊汇盛商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区翠泉路866号。
法定代表人：张林祥，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：刘伟，住伊宁市。
再审申请人新疆谊汇盛商贸有限公司因与被申请人刘伟劳动争议纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第5609号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人新疆谊汇盛商贸有限公司申请再审称：
首先，再审申诉人委托处理此案的受托人因出差外地，不能按照传票日期到庭参与庭审，为此再审申请人特另行委托再审申请人的工作人员袁海涛向贵院提出延期开庭审理的申请，并办理了相关手续，贵院亦做了相关登记。
其次，在再审申请人提出延期开庭审理本案的申请后，贵院再没有就本案另行开庭的日期与再审申请人进行联系和沟通，便突然对此案下达裁定书，认定本案再审申请人无正当理由拒不到庭，按照撤诉处理。
再审申请人认为贵院作出的认定与事实不符，适用法律错误，故请求贵院依法撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院(2015)伊民初字第5609号民事裁定书，并依法对本案进行再审。
本院认为，本案再审申请人接到开庭传票后，在原审法院开庭当天，派员赴法院申请延期，派往人员因未带证明其身份和其单位证明等有效证件，原审法院依据《民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定按撤诉处理，并无不当。
综上，再审申请人新疆谊汇盛商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回新疆谊汇盛商贸有限公司的再审申请。
审判长万平
审判员吾斯曼
审判员阿依努尔
二〇一六年七月二十日
书记员张瑀歆
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民申277号再审申请人（一审原告）：新疆谊汇盛商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区翠泉路866号。法定代表人：张林祥，该公司总经理。被申请人（一审被告）：刘伟，住伊宁市。再审申请人新疆谊汇盛商贸有限公司因与被申请人刘伟劳动争议纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第5609号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人新疆谊汇盛商贸有限公司申请再审称：首先，再审申诉人委托处理此案的受托人因出差外地，不能按照传票日期到庭参与庭审，为此再审申请人特另行委托再审申请人的工作人员袁海涛向贵院提出延期开庭审理的申请，并办理了相关手续，贵院亦做了相关登记。其次，在再审申请人提出延期开庭审理本案的申请后，贵院再没有就本案另行开庭的日期与再审申请人进行联系和沟通，便突然对此案下达裁定书，认定本案再审申请人无正当理由拒不到庭，按照撤诉处理。再审申请人认为贵院作出的认定与事实不符，适用法律错误，故请求贵院依法撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院(2015)伊民初字第5609号民事裁定书，并依法对本案进行再审。本院认为，本案再审申请人接到开庭传票后，在原审法院开庭当天，派员赴法院申请延期，派往人员因未带证明其身份和其单位证明等有效证件，原审法院依据《民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定按撤诉处理，并无不当。综上，再审申请人新疆谊汇盛商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回新疆谊汇盛商贸有限公司的再审申请。审判长 万  平审判员 吾 斯 曼审判员 阿依努尔二〇一六年七月二十日书记员 张 瑀 歆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民申277号再审申请人（一审原告）：新疆谊汇盛商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区翠泉路866号。法定代表人：张林祥，该公司总经理。被申请人（一审被告）：刘伟，住伊宁市。再审申请人新疆谊汇盛商贸有限公司因与被申请人刘伟劳动争议纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第5609号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人新疆谊汇盛商贸有限公司申请再审称：首先，再审申诉人委托处理此案的受托人因出差外地，不能按照传票日期到庭参与庭审，为此再审申请人特另行委托再审申请人的工作人员袁海涛向贵院提出延期开庭审理的申请，并办理了相关手续，贵院亦做了相关登记。其次，在再审申请人提出延期开庭审理本案的申请后，贵院再没有就本案另行开庭的日期与再审申请人进行联系和沟通，便突然对此案下达裁定书，认定本案再审申请人无正当理由拒不到庭，按照撤诉处理。再审申请人认为贵院作出的认定与事实不符，适用法律错误，故请求贵院依法撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院(2015)伊民初字第5609号民事裁定书，并依法对本案进行再审。本院认为，本案再审申请人接到开庭传票后，在原审法院开庭当天，派员赴法院申请延期，派往人员因未带证明其身份和其单位证明等有效证件，原审法院依据《民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定按撤诉处理，并无不当。综上，再审申请人新疆谊汇盛商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回新疆谊汇盛商贸有限公司的再审申请。审判长万平审判员吾斯曼审判员阿依努尔二〇一六年七月二十日书记员张瑀歆
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3687号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司,住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人：何珊珊，公司员工。
被告:储成亮,男,成年,汉族,住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告储成亮追偿权纠纷一案中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王蕾
二〇一七年十一月二十二日
书记员 程晨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1183号
申请执行人崔文芳，女，1964年12月31日出生，住北京市石景山区。
被执行人董强，男，1973年12月6日出生，住北京市朝阳区。
被执行人缐丹丹，女，1981年2月28日出生，住北京市怀柔区。
崔文芳与董强、缐丹丹民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的(2016)京0107民初3403号民事判决书业已生效，判决书确定董强、缐丹丹向崔文芳归还借款二十八万元并支付利息。由于被执行人拒不履行义务，崔文芳于2016年3月16日申请执行，要求董强、缐丹丹向崔文芳归还借款二十八万元并支付利息，本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人董强、缐丹丹下落不明。法院依法将被执行人董强、缐丹丹纳入失信被执行人名单，依法限制高消费，冻结被执行人名下银行账户。经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初3403号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月十一日
书记员 张光绪
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初237号
原告：李深房，男，1965年3月2日出生汉族，住龙门县。
被告：吴育文，男，1972年10月16日出生汉族，住龙门县。
原告李深房与被告吴育文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李深房到庭参加诉讼，被告吴育文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李深房向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.借款本金10000元从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴育文因资金周转困难，于2012年12月28日向原告借款10000元，有借据。因多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告吴育文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，被告吴育文以资金周转为由向原告借款10000元，并立下借条交原告收执。后经原告李深房多次催收，被告下落不明，为此，原告诉至本院。
因被告吴育文下落不明，本院于2017年5月2日刊登公告，向其公告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等应诉材料。公告期满，被告吴育文未到庭应诉。
本院认为，被告吴育文欠原告李深房借款10000元，有被告吴育文所立借条为凭，事实清楚，本院予以确认。原告李深房要求被告吴育文偿还借款10000元，予以支持。原告李深房要求被告吴育文从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，其请求符合上述规定，本院予以支持。被告吴育文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴育文欠原告李深房借款10000元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款10000元的利息，从2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定清偿款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，由被告吴育文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶胡生
审判员 林丹卡
审判员 陈晓冬
二〇一七年八月一日
书记员 刘靖泓
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初550号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李炜，男，1967年8月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，原户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，2001年9月19日因失踪被注销户籍至今，现无固定住所。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕548号起诉书指控被告人李炜犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院�派代理检察员杜海峰出庭支持公诉。被告人李炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年6月13日8时许，被告人李炜受雇在天津市津南区咸水沽镇南环路与雅润路交口东南侧恒大工地内保洁工作期间，因对同在此处工作的宋某指责其干活偷懒不满，遂与宋某发生口角后互相辱骂并厮打。期间被告人李炜拳击宋某头面部，致宋某受伤。经法医鉴定，宋某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左侧上颌骨额突骨折、鼻部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
案发后，经被害人报警，被告人李炜被工友现场约束并扭送公安机关归案。
公诉机关认为，被告人李炜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级及轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其未赔偿被害人经济损失，酌情对其从重处罚。提请本院依法判处被告人李炜有期徒刑六个月至一年六个月。
经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人李炜在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李炜的供述，被害人宋某的陈述，证人李某、方某等人的证言，辨认笔录，注销户籍证明，案件来源、抓获经过，情况说明，天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，医院诊断证明书，现场勘验笔录、现场照片，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李炜遇事不冷静，不计后果，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李炜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华�民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人李炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝晶
代理审判员 李承勋
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初666号
原告：杨永，男1976年9月8日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：刘观敬、马坤松，飞越法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市七一西路***号。
主要负责人：张林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳，该公司员工。
原告杨永诉被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告杨永于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨永撤诉。
案件受理费181元，减半收取计90元，由杨永负担（已交纳）。
审 判 员 张瑞珍
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 杨占秋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 石 达
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2262号
原告：唐光翠，女，1966年2月18日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：马玉平，男，1982年2月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，社会信用代码91370300673170135A，住所地淄博市张店区北京路与人民路交叉路口西北角汇美领域北楼淄博市新材料交易中心22楼。
负责人：李静，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，男，1987年1月4日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：傅聪，男，1988年5月23日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。
本院在审理原告唐光翠诉被告马玉平、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐光翠撤回起诉。
案件受理费2445元减半收取1223元，由原告负担。
审判员 王 玮
二〇一七年九月二十八日
书记员 耿彩云
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1309号
原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市竹辉路258号。
法定代表人：温金祥。
委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。
被告：张林，男，1987年2月21日生，汉族，住所地四川省绵阳市游仙区。
原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称中信银行苏州分行）与被告张林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，后依法转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行苏州分行委托代理人薛芬到庭参加诉讼。被告张林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金23339.86元、罚息（含复利）372.71元（暂计算至2017年2月3日，之后按合同约定计算至实际支付之日止）；2、被告赔偿原告为实现债权所发生的律师费3048元；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告贷款23400元，同日，原告按约发放贷款。然，借款合同到期后，被告未履行还款义务，为此特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告张林未作答辩。
经审理查明，2015年8月21日，张林在中信银行苏州分行办理了借记卡开户业务，卡号为62×××69。2015年10月23日，张林在中信银行苏州分行开通网银及手机银行等业务，并领取USBKEY一枚，USBKEY编号为2008282795。
2015年10月23日，张林（借款人、甲方）与中信银行苏州分行（贷款人、乙方）通过网络在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，在客户须知中明确：本合同使用USBKEY数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力；合同中对USBKEY的定义为一种通过USB直接与计算机相接、具有密码验证功能、可靠高速的小型存储设备，乙方USBKEY指乙方客户在银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBKEY电子证书。合同约定贷款金额为23400元，贷款用于日用百货，贷款利率为日利率0.01789%，月利率为0.53667%，贷款利率为固定利率，贷款期限自2015年10月23日起至2016年10月23日止，自贷款发放日起计息。合同支付方式为自主支付，自主支付是指甲方通过网银渠道提出申请，乙方在审核通过后将信贷资金发放至本合同约定的放/还款账户，由甲方自主进行支付。甲方在乙方开立放/还款账户，账户名称为张林，账号为62×××69。还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，甲方应当于本合同规定的每期还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在乙方开立的放/还款账户，并不可撤销的授权乙方于还款日直接从该账户划收应收款项。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。如甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、……等），均由甲方承担。张林采用通过在线方式，使用USBKEY数字签名方式签订了本合同。
同日，中信银行苏州分行通过在线贷款综合管理系统向张林发放了贷款23400元。借款合同到期后，张林未按约归还本息，截至2017年2月3日，尚欠借款本金23339.86元、罚息（含复利）372.71元。中信银行苏州分行经催讨无果，向本院提起诉讼。
另查明，中信银行苏州分行为实现债权，与江苏瀚邦律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托其所律师作为诉讼代理人，并约定律师费为3048元。
以上事实，由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、电子银行通用凭证、第三方支付机构快捷支付业务风险提示及信息确认书、防电信诈骗警方提示、光盘、业务凭证客户回单、律师函及邮寄凭证、《委托代理合同》、个人贷款逾期欠款说明等证据以及当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未按约还款已构成违约，现原告要求被告偿还借款本息并承担实现债权的费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金23339.86元、罚息（含复利）372.71元（暂计算至2017年2月3日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告张林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失3048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元、公告费600元，由被告张林负担（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王 乾
代理审判员 俞优明
人民陪审员 李 芸
二〇一七年七月十八日
书 记 员 柏 莹
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3381号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。
被告：刘素侠，女，1965年12月1日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告刘素侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼。被告刘素侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘素侠偿还我行借款本金80000元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘素侠于2012年3月9日与原告签订了农户联保借款合同，合同金额为210000元，年利率为13.284%，到期日为2014年1月20日。根据合同约定，被告刘素侠于2013年3月10日在原告处取得借款80000元，到期日2014年1月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘素侠未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
刘素侠
借款本金
|
80000元
借款交付日
|
2013年3月10日
借款到期日
|
2014年1月20日
借款利率
|
年利率13.284%
逾期利率
|
年利率19.926%，即借款利率上浮50%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
80000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于养猪
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘素侠应当向原告支付其尚未偿还的借款本金80000元以及相应利息。被告刘素侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘素侠应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（按照原被告签订的农户联保借款合同及借款借据的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取950元（原告已预交），由被告刘素侠负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一七年九月六日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初3381号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。	被告：刘素侠，女，1965年12月1日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告刘素侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼。被告刘素侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘素侠偿还我行借款本金80000元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘素侠于2012年3月9日与原告签订了农户联保借款合同，合同金额为210000元，年利率为13.284%，到期日为2014年1月20日。根据合同约定，被告刘素侠于2013年3月10日在原告处取得借款80000元，到期日2014年1月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告刘素侠未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							刘素侠																															借款本金																							80000元																															借款交付日																							2013年3月10日																															借款到期日																							2014年1月20日																															借款利率																							年利率13.284%																															逾期利率																							年利率19.926%，即借款利率上浮50%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							80000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于养猪																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																本院认为，原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘素侠应当向原告支付其尚未偿还的借款本金80000元以及相应利息。被告刘素侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告刘素侠应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（按照原被告签订的农户联保借款合同及借款借据的约定计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取950元（原告已预交），由被告刘素侠负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一七年九月六日	书记员  夏 溪
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初184号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人吴巨，男，1998年10月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖南省湘阴县人，户籍所在地湘阴县，现住湘阴县。2017年3月22日因吸食毒品被湘阴县公安局决定行政拘留10日，2017年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月4日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）189号起诉书，指控被告人吴巨犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉。被告人吴巨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年3月期间，被告人吴巨多次在岳阳市屈原管理区晶穗小区其租住房内，容留吸毒人员徐某（已强制隔离戒毒）、黄某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（诉称“冰毒”）。2017年3月22日，被告人吴巨主动向湘阴县公安局投案。该院认为，被告人吴巨的行为已构成容留他人吸毒罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人吴巨对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月期间，被告人吴巨多次在岳阳市屈原管理区晶穗小区其租住房内，容留吸毒人员徐某（已强制隔离戒毒）、黄某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（诉称“冰毒”）。
1、2017年3月5日22时许，被告人吴巨在岳阳市屈原管理区晶穗小区其租住房客厅内容留吸毒人员徐某、黄某吸食毒品冰毒。
2、2017年3月10日19时许，被告人吴巨在岳阳市屈原管理区晶穗小区其租住房客厅内容留吸毒人员徐某、黄某吸食毒品冰毒。
3、2017年3月20日17时许，被告人吴巨在岳阳市屈原管理区晶穗小区其租住房客厅内容留吸毒人员徐某、黄某吸食毒品冰毒。
2017年3月22日，被告人吴巨因吸食毒品被湘阴县公安局传唤到案，后主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、证人徐某的证言。证明其于2017年3月5日、3月10日、3月20日先后三次在吴巨位于岳阳市屈原管理区晶穗小区的租住房内和黄某、吴巨一起吸食了毒品冰毒。2、证人黄某的证言。证明其于2017年3月5日、3月10日、3月20日先后三次在吴巨位于岳阳市屈原管理区晶穗小区的租住房内和徐某、吴巨一起吸食了毒品冰毒。3、证人杨某的证言。证明其于2016年10月中旬将位于岳阳市屈原管理区晶穗小区的一套房子出租给了一位20岁左右的吴姓男子，该男子的电话是139××××0517。4、证人吴某的证言。他是吴巨的父亲，他证明吴巨在屈某租住了房子。5、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场指认笔录、现场指认照片。6、租住房钥匙照片及租房短信。7、湘阴县公安局对吴巨、黄师作出的行政处罚决定书，对徐某作出的强制隔离戒毒决定书。8、被告人吴巨的供述。被告人吴巨对其犯罪事实供认不讳。9、被告人吴巨的到案经过及户籍资料。其中到案经过证明被告人吴巨因吸食毒品被传唤至湘阴县公安局执法办案区，后主动交代了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人吴巨在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人吴巨因吸食毒品被传唤至湘阴县执法办案区，后主动如实交代了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴巨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李卫东
二〇一七年八月八日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1541号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：�福斌，山东定陶农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：牛作水，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：牛作保，男，1983年1月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称定陶农村商业银行）与被告牛作保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农村商业银行委托诉讼代理人牛作水到庭参加诉讼，被告牛作保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
定陶农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令牛作保偿还借款本金19000元及利息、罚息；2、�讼费及涉诉费用由牛作保负担。事实和理由：2008年5月31日，被告牛作保向原告下属机构孟海支行借款30000元，牛作保与孟海支行签订借款合同一份，约定：牛作保向原告借款30000元，月利率10.95‰，借款期限6个月。现结欠19000元。还款方式一次性结清，借款人应利随本清，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率50%计收罚息，原告依约定支付借款，但被告牛作保不按借款合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
牛作保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年5月31日，牛作保与定陶县农村信用合作联社孟海信用社（简称孟海信用社）签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定：牛作保向孟海信用�借款30000元整，借款期限自2008年5月31日至2008年12月1日，月利率10.95‰，还款方式一次性清。孟海信用社未与牛作保另行约定关于逾期利息及罚息的计算方法。牛作保在该合同上签字、盖章并按指纹，孟海信用社在该合同上加盖孟海信用社业务公章。随后，孟海信用社履行了合同义务，将借款30000元支付给牛作保，但是牛作保在借款到期后未按合同约定履行还款义务；牛作保于2009年5月8日偿还本金1000元，偿还利息136.36元，结欠本金29000元。2015年8月23日孟海信用社向牛作保送达《定陶县农村信用社贷款逾期催收通知书》（定陶）联社催通字（2015）第1号通知书一份，向牛作保催收逾期贷款。此后，牛作保于2016年9月23日偿还本金1000元，于2017年2月23日偿还本金3000元，于2017年2月28日偿还本金5000元，于2017年5月20日偿还本金2000元。原告于2017年5月9日提起诉讼，要求被告牛作保偿还借款本金19000元及利息、罚息。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：原告要求牛作保偿还借款本金19000元及利息，利息按照本金19000元，按月利率10.95‰，自2008年5月31日起至本息清偿完毕之日止计算。
同时查明，孟海信用社隶属于定陶县农村信用合作联社，不具有企业法人资格。定陶县农村信用合作联社于2015年12月23日改制为山东定陶农村商业银行股份有限公司，定陶县农村信用合作联社（包括孟海信用社）的所有债权债务由山东定陶农村商业银行股份有限公司承继，山东定陶农村商业银行股份有限公司具有企业法人资格。孟海支行隶属于山东定陶农村商业银行股份有限公司，不具有企业法人资格。
本院认为，牛作保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可�依法缺席判决。定陶农村商业银行承继了定陶县农村信用合作联社（包括孟海信用社）的所有债权债务，因此，定陶农村商业银行具备本案原告主体资格，有权对牛作保提起民事诉讼。定陶农村商业银行请求法院判令牛作保偿还借款本金19000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛作保偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息（按本金19000元，月利率10.95‰，自2008年5月31日起至本息清偿之日止计息），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告牛作保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李丰安
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯双双