wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字128号
原告郑永芹，女，1959年10月23日出生，汉族，农民，文盲，住平乡县。
委托代理人张林涛，河北天捷律师事务所律师。
被告宋成仁，男，1949年5月9日出生，汉族，农民，文盲，住平乡县。
原告郑永芹与被告宋成仁人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑永芹及其委托代理人张林涛、被告宋成仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永芹诉称，2013年7月26日12时30分许，我在给前来家里买药的赵玉华拿药时，被告宋成仁手持铁锹来到我家门口，无故滋事，对我恶语相加出言挑衅，同时被告用自带的铁锹将我的腰部铲伤，殴打中又将我双手损伤，右手骨折。经平乡县公安局法医损伤鉴定，我双手软组织损伤，右手第三掌骨远端可疑骨折，左手背部可见2.0㎝长裂创，左手小拇指可见1.0㎝长划伤，左腹部可见两处条状皮划伤，分别长9㎝、12㎝，为轻微伤。根据法律规定，被告应赔付我医疗费、误工费、鉴定费等相关费用。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告向我支付医疗费等各项损失共计5000元，并承担本案一切诉讼费用。
被告宋成仁辩称，一、我没有打原告。因原告和丈夫经营假种子，2013年7月26日，我向原告夫妇索赔，遭到原告夫妇毒打，法医鉴定我为轻伤。但我并没有打原告，即使她有伤，也是她在施暴中不慎砸伤，并非我打伤。公安机关虽然给予我行政处罚，但由于本人没文化，也不懂法律，没有提出行政复议或行政诉讼，处罚决定没有被撤销，但它不能证明我有殴打原告的事实。二、原告提交的医疗费单证不能做为索赔依据。首先，原告没有县级医院诊断证明、病历支持或证明伤情需要治疗。其次，卫生室处方带有随意性，不具有真实性、合法性，其效力不能认定。再次，平乡县人民医院单据，没有用药、诊断清单证明就医与治疗伤情有联系，其关联性不能认定。最后，赵银格建议休息半个月，勿剧烈活动，没有法律依据。假设原告受轻微伤，也不需要休息。是否需要休息或误工应按照国家有关规定确定，赵银格无权决定，该建议无效。综上，原告起诉理据不足，请人民法院依法判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2013年7月26日12时许，宋夏庄村民郑朱科与本案被告宋成仁因纠纷发生打架，被告宋成仁将郑朱科的妻子即本案原告郑永芹打伤。2013年8月9日，平乡县公安局公冀邢平（法活检）字（2013231）号法医损伤鉴定意见书鉴定，郑永芹的损伤系轻微伤。2013年9月18日，平乡县公安局平公（田派）行罚决字（2013）第3200号公安行政处罚决定书决定对宋成仁行政拘留5天。原告郑永芹受伤后，于2013年7月26日到平乡县人民医院检查、治疗，共计花费796.29元。
上述事实的认定根据有，原、被告的陈述，平乡县公安局公冀邢平（法活检）字（2013231）号法医损伤鉴定意见书，平乡县公安局平公（田派）行罚决字（2013）第3200号公安行政处罚决定书，平乡县人民医院门诊统一收费收据，诊断证明书等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。平乡县公安局田付村派出所查明
宋成仁将郑永芹打伤，郑永芹伤情经鉴定为轻微伤，后该派
出所决定对宋成仁行政拘留5日，在法定期限内宋成仁即没
有申请行政复议也没有提起行政诉讼，该公安行政处罚决定
书已发生法律效力。故被告宋成仁辩解没有打原告郑永芹的
理由，不能成立，反之应赔偿原告郑永芹的医疗费796.29
元。原告郑永芹请求赔偿平乡镇夏庄桥村卫生室的医药费
485.1元及误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等。
因其仅提供了平乡镇夏庄桥村卫生室的处方签（笺），而未
提供医药费单据、诊断证明书等，且被告宋成仁又不予认同。
故本院对该请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民
法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九
条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告宋成仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑永芹医疗费796.29元。
二、驳回原告郑永芹的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告宋成仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一四年四月十六日
书记员 刘书伟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0178号
罪犯赵金耀，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2009年9月25日作出（2009）熟刑二终字第0623号刑事判决，以被告人赵金耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；撤销江苏省昆山市人民法院（2008）昆刑初字第0485号刑事判决中对罪犯赵金耀宣告缓刑一年的执行部分；前罪判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0430号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年6月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵金耀服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵金耀在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵金耀在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵金耀减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年2月27日至2018年7月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申464号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张金财，男，1951年10月28日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：王玲，上海美善律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蒋友芳，女，1946年11月22日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
再审申请人张金财因与被申请人蒋友芳排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终10194号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张金财申请再审称，被申请人持有的土地承包经营权证上没有粘贴土地附图，村委会确认的部分农户调整土地后实际坐落位置也不符合地籍图的规范要求，有新证据可以证明长征村一组的土地承包经营权确权登记工作处于暂缓阶段，故被申请人持有的土地承包经营权证是无效的，法院认为其占用了被申请人承包土地系认定事实不清。据此，请求依法重审本案。
被申请人蒋友芳述称，申请人在担任村民小组长期间占有了大量超出其承包范围的土地，村民反对要求其退出，申请人承诺但没有退出。被申请人持有土地承包经营权证是合法有效的，土地的划分也是经一致认可的，被申请人有权就自己的权益提出主张。其认为法院认定事实清楚，请求驳回张金财的再审申请。
本案再审审查过程中，张金财提供了农经发(2011)2号《关于开展农村土地承包经营权登记试点工作的意见》、沪农委(2014)144号《关于印发上海市农村土地承包经营权确权登记工作规范的通知》等文件，还提供了长兴镇土地承包经营权流转管理服务中心出具的证明、长兴镇潘石村6组村民沈雪生土地承包经营权证书样本等材料，据此欲证明被申请人提供的土地承包经营权证是无效的。对此，被申请人表示，对张金财提供的文件真实性均无异议，其认为相关部门的该项工作只是为巩固和细化土地承包经营权的工作之一，长兴镇长征村一组是因为有部分农户不愿退出多余土地等原因才阻滞了该项工作的完成，但不等于已取得的土地承包经营权无效或不合法。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被申请人向法院起诉，请求判令张金财返还占用被申请人的承包地，法院根据本案在案证据，包括被申请人提供的土地承包经营权证、加盖长征村村委会公章的“土地分配坐落四至图”等证据以及双方当事人的陈述，确认本案被申请人的确权土地在张金财目前使用的土地范围内并无不当，所做判决认定事实清楚，适用法律正确。张金财在申请再审过程提供的相关文件仅能证明有关部门在进一步推进和完善农村土地承包经营权登记工作，并不足以否定被申请人依法对本案所涉土地享有的承包经营权以及村委会确定的土地范围。张金财申请再审依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张金财的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一七年七月二十七日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1504号
原告：王翔，男，1990年5月1日出生，汉族，个体工商户，住尉犁县。
委托代理人：席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被告：侯智德，男，1969年10月6日出生，汉族。
委托代理人：蒲泽林，新疆孔其律师事务所律师。
原告王翔与被告侯智德民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，被告提出管辖异议，本院于2015年11月18日裁定本案移送新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院管辖，原告王翔依法上诉至巴州中级人民法院，巴州中级人民法院于2016年2月18日裁定本案由尉犁县人民法院管辖。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王翔及其委托代理人席伟涛，被告侯智德及其委托代理人蒲泽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王翔向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款86200元；2、被告支付原告利息37109元（自2014年4月1日至2015年12月31日，利率6.15%×4）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月被告向我借款86000元，利息为同期银行利率4倍计算，约定于2013年10月10日前偿还。逾期，经原告向被告多次催要未果。故诉诸法院。
侯智德辩称，2014年3月我曾经给他人在王翔农资店赊购的农资进行了担保，但我没有向王翔借钱，也未给王翔出具过借条，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理可以认定以下事实：侯智德在王翔提供的借条（打印件）上签名。该借条的借款金额为86200元，落款时间为2014年3月30日，该借条约定借款利率按同期人民银行贷款利率的四倍计算，还款日期为2014年10月10日，逾期利率按日息1.5%计算，如有纠纷由尉犁县人民法院管辖。上述借条中的借款金额大写、落款时间、身份证号码等均由王翔填写。王翔称，2014年3月30日其在自己经营的圣丰农资店内给侯智德借款现金80000元，6200元系6个月的利息，本息合计86200元，借条系店内农资经营使用的制式借条。
侯智德称，2014年3月，经舅妈（证人边某某介绍，左恒斌在王翔的农资店内赊购约十七八万元的农资，2014年3月27日左恒斌通过其子左文龙的账号已转账支付给王翔8万元货款，扣除退货后，左恒斌还欠王翔约五、六万元农资款，其对剩余农资款提供了担保，在担保时是由其与左恒彬在王翔提供的另外一份空白欠条中签名，而不是在王翔提供的上述借条中签名。
经侯智德申请，本院依法委托新疆恒正司法鉴定中心对王翔提供的2014年3月30日借条中“侯智德”的签名及捺印进行鉴定。鉴定机构认为借条中的指纹捺印模糊、有挪动、反映特征少，不具备鉴定条件不予受理。2016年5月3日，该鉴定中心出具的鉴定意见为：落款日期为2014年3月30日的借条上签字“侯智德”是侯智德所写。
以上事实，由王翔提供的借条一份，侯智德提供的录音三份、证人边某某的当庭证言、左文龙打款凭证一份及到庭的双方当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。王翔坚持按照民间借贷关系审理本案，且称已实际给付侯智德借款80000元。本院对王翔的处分权予以尊重，本案按民间借贷案件进行处理。
王翔提供2014年3月30日的借条主张其与侯智德之间存在民间借贷的事实，但侯智德抗辩称借贷行为并未发生，称其于2014年3月为左恒斌欠王翔农资款约6万元提供了担保而不是向王翔借款，侯智德提供了相应的录音及证人边某某的证言、打款凭证等证据予以佐证。王翔并未对侯智德给左恒彬的农资欠款担保的事实予以否认，说明本案中存在2014年3月侯智德为左恒彬担保欠王翔农资款约6万元的事实。侯智德提供的证据，已就与王翔之间未实际发生借贷关系进行了合理说明，本院对侯智德的抗辩予以采纳。
王翔主张其已给付侯智德借款80000元的事实，除借据外无其他证据予以佐证。本院综合全案的证据，对王翔主张已给付侯智德借款80000元的事实不予认定。对王翔主张由侯智德偿还其借款本息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
虽然侯智德否认王翔提供的2014年3月30日借条中的签名，但经鉴定该签名确系侯智德所写，本院虽未认定双方之间存在民间借贷的事实，但鉴定意见对侯智德不利，故鉴定费用应由侯智德自行承担。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告王翔对被告侯智德的诉讼请求。
诉讼费2766元，由原告承担；鉴定费1500元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审 判 长 曾 静
审 判 员 徐 全 龙
人民陪审员 吐尔逊艾依提
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 江 波
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初385号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人石政民，曾用名石明明，男，1990年5月10日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年3月31日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]335号起诉书指控被告人石政民犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人石政民到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年3月23日19时许，被告人石政民饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的别克牌小型轿车从象山县丹西街道工业园区附近出发，后沿象山县盛宁线由东往西行驶至象山县盛宁线77KM+00M即象山县东陈乡沙岗村附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队交通警察当场对被告人石政民进行呼气式酒精含量测试，测试结果为114mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人石政民至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人石政民的血液样本。后被告人石政民随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年3月27日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人石政民的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为148mg/100ml。被告人石政民此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人石政民在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石政民违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人石政民到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人石政民的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人石政民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯光耀
二〇一七年七月二十五日
代书记员 郑 波
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00308号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年6月1日出生于安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被泗县公安局刑事拘留，同年8月27日经依法批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕，同年12月2日被泗县公安局取保候审，2014年5月9日被本院取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）621号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月15日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2013年11月7日16时许，泗县村民被告人李某某与本庄村民被害人卢某某，因土地纠纷发生吵打，被告人李某某用拳头殴打被害人卢某某头部、面部及身体，致使被害人卢某某左眼睑青紫，经鉴定为轻微伤；胸部损伤致两侧多根肋骨不全骨折，经鉴定为轻伤。
另查明，被告人李某某与被害人卢某某于2013年11月25日达成调解协议，李某某赔偿卢某某医疗费等费用45000元，卢某某对李某某的行为表示谅解。被告人李某某于同年11月29日主动到泗县公安局大杨派出所投案。
以上事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有调解协议书、撤诉书、到案经过等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人卢某某陈述、证人田某某、李某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；且赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓云
二〇一四年五月十五日
书记员 张小培
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1545号
原告：赵某某。
被告：李某某。
被告：沈阳恒丰运输服务有限公司。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司。
被告：王某某。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某、沈阳恒丰运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司、王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某以错列被告为由，申请撤回对被告李某某、沈阳恒丰运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司、王某某的起诉。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告李某某、沈阳恒丰运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司、王某某的起诉。
案件受理费48元，由原告赵某某负担。
审判员 王凤山
二〇一七年三月二十八日
书记员 王微微
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1625号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：叶兴旺，公司职工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：徐鹏飞,男,1987年6月25日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉徐鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 许新根
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 宁
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0422民初10号
原告：中国人民银行绥滨县支行，住所地：黑龙江省绥滨县松滨大街**号。
法定代表人：侯守双，行长。
委托诉讼代理人：李青，男，1967年5月1日出生，汉族，该行办公室副主任。
被告：黑龙江省银鹤建筑工程有限公司，地址：黑龙江省绥滨县二九〇农场B区四委广场。
法定代表人：李震，经理。
原告中国人民银行绥滨县支行与被告黑龙江省银鹤建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告中国人民银行绥滨县支行于2018年1月17日向本院提出撤回对被告黑龙江省银鹤建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告中国人民银行绥滨县支行向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民银行绥滨县支行撤回对被告黑龙江省银鹤建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费295.12元，减半收取147.56元，由原告中国人民银行绥滨县支行负担。
审判员 张东文
二〇一八年一月十七日
书记员 段文婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9279号
原告张保印，男，1965年7月27日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人王林，河南向东律师事务所律师。
被告许玉珍，女，1965年9月5日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人靳祥钰、靳晓雪（实习），河南浩君律师事务所律师
本院在审理原告张保印与被告许玉珍合同纠纷一案中，原告张保印于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张保印自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保印撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张保印负担。
审判员 隋 晴
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏红丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3031号
原告：梁伟源，男，1974年5月5日出生，汉族，广东省高要市南岸街道。
委托诉讼代理人：唐平锋，广东智田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄河，广东智田律师事务所实习律师。
被告：林同举，男，1965年12月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：卓奕滨，广东海迪森律师事务所�师。
委托诉讼代理人：陈志文，广东海迪森律师事务所律师。
被告：麦顺端，女，汉族，1966年11月23日出生，住佛山市顺德区。
原告梁伟源与被告林同举买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告林同举在答辩期间对本案的管辖权提出异议，本院经审查后予以驳回。被告林同举不服提出上诉，佛山市中级人民法院经审查后予以驳回。原告于2016年12月12日向本院申请追加麦顺端为本案的被告，共同参加本案的诉讼。本院经审查后予以准许。因采取其他方式无法送达起诉状副本给被告麦顺端，本案转为普通程序审理，并依法向被告麦顺端公告送达起诉状副本。原告梁伟源的委托诉讼代理人唐平锋、黄河，被告林同举的委托诉讼代理人陈志文到庭参加诉讼，被告麦顺端未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟源向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款338424元及利息（其中289752元的货款从2015年4月30日起计算，及金额为48672元的货款是从2015年7月25日起计算）。事实和理由：两被告在婚姻关系存续期间共向原告购买了价值365271元的鱼，到了欠条上规定的还款期限后只支付了26847元的货款，尚欠原告货款338424元。
原告在诉讼中提供欠条四份以支持其诉讼请求。
被告林同举辩称，现欠原告鱼款275064元。
被告林同举在诉讼中提供农商银行客户回单二份以支持其主张。
本院依法向被告麦顺端送达起诉状副本和开庭传票，但被告麦顺端既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告及被告林同举提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联�，本院予以采信。
综合采信的证据结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告林同举多次向原告梁伟源购买各种鱼。2015年1月10日，被告林同举向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告鱼款共316599元，并承诺于2015年4月30日前清偿；2015年7月8日，被告林同举向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告鱼款48672元，并承诺于2015年7月25日前清偿；2015年7月28日，被告麦顺端向原告出具《欠条》一份，确认欠原告鱼款14433元；2015年7月31日，被告林同举的儿子林某向原告出具《欠条》一份，确认欠原告鱼款18720元。
2015年7月28日，被告林同举通过转账的方式向原告支付了50000元。2015年8月26日，被告林同举通过转账的方式向原告支付了10000元。
另外，被告林同举于2015年2月4日通过转账的方式向原告支付了3360元。原告陈述该笔款项的鱼已经交付给被告�同举，否则被告应会在2015年7月8日出具的《欠条》中扣减。
另查明，被告林同举与被告麦顺端是夫妻关系，双方于1993年2月16日登记结婚。林某是被告林同举的儿子。
再查，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。原告起诉时只提供了2015年1月10日、2015年7月8日由林同举出具的两份《欠条》。
本院认为，被告林同举多次向原告梁伟源购买各种鱼，双方之间形成买卖合同关系。原告梁伟源与被告林同举之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告林同举购货后，即负有向原告梁伟源清偿货款的义务。故原告梁伟源请求被告林同举清偿货款，理由充分，本院予以支持。
至于本案争议的货款的总额，被告林同举、被告麦顺端、被告林同举的儿子林某出具的四份《欠条》记载的总货款额为398424元。
被告林同举分别于2015�7月28日、2015年8月26日两次通过转账的方式合共向原告支付了60000元（50000+10000）。原告起诉时确认的被告林同举已支付的26847元，该数额加上2015年7月28日、2015年7月31日分别由麦顺端、林某出具的两份《欠条》的数额之和为60000元（14433+18720+26847=60000）。因原告起诉时只向本院提交了由林同举分别于2015年1月10日、2015年7月8日出具的两份《欠条》，未向本院提供由麦顺端、林某分别于2015年7月28日、2015年7月31日出具的两份《欠条》，而被告林同举亦只能提供银行转账记录以证明其支付了60000元，未能提供其他证据证明其另外向原告支付了26847元。综合上述情况，本院采信原告的陈述，确认原告在起诉状所承认的被告林同举已支付的26847元包含在被告林同举转账支付的60000元中。
另外，被告林同举在诉讼中还举证证明其于2015年2月4日向原告转账支付了3360元，被告林同举认为该款应从欠款中予以扣减，原告陈述该笔款项的鱼已经交付给被告林同举。对此，本院认为，该款的数额较为特殊，且被告林同举在2015年7月8日第二次向原告出具《欠条》，如该款属还款，未在该《欠条》中予以扣减，明显是与常理不符。因此，本院采信原告的陈述，该笔款项的鱼已经交付给被告林同举，该款不应从本案的欠款中予以扣减。
综上，被告林同举向原告梁伟源购货的总货款额为398424元，被告林同举在购货后只向原告支付了货款60000元，目前尚欠原告货款338424元。
至于利息，因麦顺端、林某分别于2015年7月28日、2015年7月31日出具的两份《欠条》的欠款数共33153元，该两笔款未约定付款时间，故利息可从原告主张权利之日即2016年3月9日起计算；另外305271元，可从2015年7月26日起计算。利率可参照中国人民银行同期同类�款利率计付。
被告林同举与被告麦顺端是夫妻关系，本案的债务产生于两被告的婚姻关系存续期间，是以被告林同举的名义对外所负，属两被告的夫妻共同债务。被告麦顺端应对被告林同举本案的债务承担连带清偿责任。
被告麦顺端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林同举于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告梁伟源支付货款338424元及利息（其中305271元从2015年7月26日起，另33153元从2016年3月9日起，均计至货款清�之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告麦顺端对被告林同举的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁伟源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6602.66元、财产保全费1940，二项合共8542.66元，由被告林同举、麦顺端共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 丽 婷
�敏仪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初3031号
原告梁伟源，男，1974年5月5日出生，汉族，住高要市。
委托代理人黄家文，广东智田律师事务所律师。
委托代理人刘秀玲，广东智田律师事务所实习律师。
被告林同举，男，1965年12月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人卓奕滨，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人陈志文，广东�迪森律师事务所律师。
本院受理原告梁伟源与被告林同举买卖合同纠纷一案后，被告林同举在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告买卖鱼苗一事的交货地点为中山市港口镇，即合同履行地为中山市港口镇，且双方约定了由合同履行地管辖。故佛山市顺德区人民法院对本案没有管辖权，本案应由中山市第一人民法院管辖。
被告对其主张并未提供证据证明。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告林同举的住所地在佛山市顺德区，本院是被告住所地的基层人民法院，原告选择被告的住所地人民法院作为本案的管辖法院，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三条，第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告林同举对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 丽 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初3031号
原告梁伟源，男，1974年5月5日出生，汉族，住广东省高要市。
被告林同举，男，1965年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告梁伟源诉被告林同举买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林同举在银行的存款284000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告林同举在银行的存款284000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳永本
二〇一六年三月十日
书记员 刘 丽 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初3031号
原告:梁伟源，男，1974年5月5日出生，汉族，住高要市。
被告:林同举，男，1965年12月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：麦顺端，女，1966年11月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告梁伟源诉被告林同举、麦顺端买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告林同举、麦顺端以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 欧阳永本
二〇一七年一月十四日
书记员 黄 敏 仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初3031号原告：梁伟源，男，1974年5月5日出生，汉族，广东省高要市南岸街道。委托诉讼代理人：唐平锋，广东智田律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄河，广东智田律师事务所实习律师。被告：林同举，男，1965年12月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：卓奕滨，广东海迪森律师事务所�师。委托诉讼代理人：陈志文，广东海迪森律师事务所律师。被告：麦顺端，女，汉族，1966年11月23日出生，住佛山市顺德区。原告梁伟源与被告林同举买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告林同举在答辩期间对本案的管辖权提出异议，本院经审查后予以驳回。被告林同举不服提出上诉，佛山市中级人民法院经审查后予以驳回。原告于2016年12月12日向本院申请追加麦顺端为本案的被告，共同参加本案的诉讼。本院经审查后予以准许。因采取其他方式无法送达起诉状副本给被告麦顺端，本案转为普通程序审理，并依法向被告麦顺端公告送达起诉状副本。原告梁伟源的委托诉讼代理人唐平锋、黄河，被告林同举的委托诉讼代理人陈志文到庭参加诉讼，被告麦顺端未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟源向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款338424元及利息（其中289752元的货款从2015年4月30日起计算，及金额为48672元的货款是从2015年7月25日起计算）。事实和理由：两被告在婚姻关系存续期间共向原告购买了价值365271元的鱼，到了欠条上规定的还款期限后只支付了26847元的货款，尚欠原告货款338424元。原告在诉讼中提供欠条四份以支持其诉讼请求。被告林同举辩称，现欠原告鱼款275064元。被告林同举在诉讼中提供农商银行客户回单二份以支持其主张。本院依法向被告麦顺端送达起诉状副本和开庭传票，但被告麦顺端既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告及被告林同举提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联�，本院予以采信。综合采信的证据结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告林同举多次向原告梁伟源购买各种鱼。2015年1月10日，被告林同举向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告鱼款共316599元，并承诺于2015年4月30日前清偿；2015年7月8日，被告林同举向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告鱼款48672元，并承诺于2015年7月25日前清偿；2015年7月28日，被告麦顺端向原告出具《欠条》一份，确认欠原告鱼款14433元；2015年7月31日，被告林同举的儿子林某向原告出具《欠条》一份，确认欠原告鱼款18720元。2015年7月28日，被告林同举通过转账的方式向原告支付了50000元。2015年8月26日，被告林同举通过转账的方式向原告支付了10000元。另外，被告林同举于2015年2月4日通过转账的方式向原告支付了3360元。原告陈述该笔款项的鱼已经交付给被告�同举，否则被告应会在2015年7月8日出具的《欠条》中扣减。另查明，被告林同举与被告麦顺端是夫妻关系，双方于1993年2月16日登记结婚。林某是被告林同举的儿子。再查，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。原告起诉时只提供了2015年1月10日、2015年7月8日由林同举出具的两份《欠条》。本院认为，被告林同举多次向原告梁伟源购买各种鱼，双方之间形成买卖合同关系。原告梁伟源与被告林同举之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告林同举购货后，即负有向原告梁伟源清偿货款的义务。故原告梁伟源请求被告林同举清偿货款，理由充分，本院予以支持。至于本案争议的货款的总额，被告林同举、被告麦顺端、被告林同举的儿子林某出具的四份《欠条》记载的总货款额为398424元。被告林同举分别于2015�7月28日、2015年8月26日两次通过转账的方式合共向原告支付了60000元（50000+10000）。原告起诉时确认的被告林同举已支付的26847元，该数额加上2015年7月28日、2015年7月31日分别由麦顺端、林某出具的两份《欠条》的数额之和为60000元（14433+18720+26847=60000）。因原告起诉时只向本院提交了由林同举分别于2015年1月10日、2015年7月8日出具的两份《欠条》，未向本院提供由麦顺端、林某分别于2015年7月28日、2015年7月31日出具的两份《欠条》，而被告林同举亦只能提供银行转账记录以证明其支付了60000元，未能提供其他证据证明其另外向原告支付了26847元。综合上述情况，本院采信原告的陈述，确认原告在起诉状所承认的被告林同举已支付的26847元包含在被告林同举转账支付的60000元中。另外，被告林同举在诉讼中还举证证明其于2015年2月4日向原告转账支付了3360元，被告林同举认为该款应从欠款中予以扣减，原告陈述该笔款项的鱼已经交付给被告林同举。对此，本院认为，该款的数额较为特殊，且被告林同举在2015年7月8日第二次向原告出具《欠条》，如该款属还款，未在该《欠条》中予以扣减，明显是与常理不符。因此，本院采信原告的陈述，该笔款项的鱼已经交付给被告林同举，该款不应从本案的欠款中予以扣减。综上，被告林同举向原告梁伟源购货的总货款额为398424元，被告林同举在购货后只向原告支付了货款60000元，目前尚欠原告货款338424元。至于利息，因麦顺端、林某分别于2015年7月28日、2015年7月31日出具的两份《欠条》的欠款数共33153元，该两笔款未约定付款时间，故利息可从原告主张权利之日即2016年3月9日起计算；另外305271元，可从2015年7月26日起计算。利率可参照中国人民银行同期同类�款利率计付。被告林同举与被告麦顺端是夫妻关系，本案的债务产生于两被告的婚姻关系存续期间，是以被告林同举的名义对外所负，属两被告的夫妻共同债务。被告麦顺端应对被告林同举本案的债务承担连带清偿责任。被告麦顺端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林同举于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告梁伟源支付货款338424元及利息（其中305271元从2015年7月26日起，另33153元从2016年3月9日起，均计至货款清�之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告麦顺端对被告林同举的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁伟源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6602.66元、财产保全费1940，二项合共8542.66元，由被告林同举、麦顺端共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本审 判 员 何 霈 锋人民陪审员 梁 玲 敏二〇一七年五月五日书 记 员 刘 丽 婷�敏仪
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初274号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人李伟，男，1979年2月18日生，满族，长春市九台区人，初中文化，农民，住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人曲志国，男，1975年6月8日生，满族，长春市九台区人，初中文化，农民，住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
辩护人石云峰，吉林常春律师事务所律师。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）284号起诉书指控被告人李伟、曲志国犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人李伟、曲志国及其辩护人石云峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控：被告人李伟、曲志国、关君（另案处理）于2016年4月13日19时许，以阻止赵某1采沙场越境开采为由，与采沙场工作人员王某、赵某2发生争执并厮打，在厮打过程中，三人将王某打伤。经鉴定：王某鼻外伤构成轻伤二级。
经双方协商，被告人李伟、曲志国一次性赔偿被害人王某各项经济损失人民币三十五万元。
上述事实，被告人李伟、曲志国及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人李伟、曲志国的供述及辩解；被害人王某的陈述；证人赵某2、谢某、赵某1、孙某、奚某、刘某、曲某、杨某的证言；书证：户籍证明、到案经过、采砂船照片、采砂许可证、谅解书、收条；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李伟、曲志国故意伤害他人，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人李伟、曲志国的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人曲志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3066号
原告：缪礼和，男，1965年8月10日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：张杨，男，1978年3月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告缪礼和与被告张杨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告缪礼和与被告张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪礼和向本院提出诉讼请求：1、被告张杨返还原告风险金3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月26日，原、被告签订出租车租赁经营协议一份，约定被告将其拥有并挂靠在大发出租汽车公司的皖B-849**出租车一个班次的运营权租赁给原告使用，协议有效期一年。此外，协议约定租赁期届满后被告应退还原告交纳的风险金3000元等内容。然而上述协议期限届满后，虽经原告多次催要，但被告并未按协议约定返还3000元风险金。
被告张杨辩称，原、被告签订出租车租赁合同属实，被告是收取了原告3000元风险金，但合同履行中途因原告自身原因被公安抓进去了，且将出租车停在原告家里，为尽快取回出租车，经多次与原告亲戚交涉，无奈才同意折中办法,即原告交纳的风险金3000元，其中1500元折抵1200元出租车租赁费及300元车钥匙费，另退还1500元给原告亲戚。试想如果不给钱，原告又怎么能将出租车开走，这是不符合常理的，到现在我的车已经租赁给了二三十人，合作过许多人,根据行业习惯风险金都及时返还，1500元当时确实没有打收条，但人要讲诚信。综上，请求驳回原告要求被告返还3000元风险金的诉讼请求。
经审理查明：2009年2月26日，原告缪礼和与被告张杨签订出租车租赁经营协议一份，约定被告将其拥有并挂靠大发出租汽车公司的出租车的一个班次运营权租赁给使用，原告需交纳租金，并支付风险金3000元整，待协议期满后，先退还2500元，剩余500元电子眼押金，等30天后无违章退还。2009年6月因原告犯罪至出租车租赁合同无法继续履行，后被告取回出租车。
另查明，2009年12月30日原告因犯罪被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑8年，后芜湖市中级人民法院改判为10年，2016年11月1日原告刑满释放（减刑两次）。
本院认为，原、被告存在出租车租赁合同法律关系，后因原告犯罪致合同无法履行，被告取回其出租车。至此，双方之间的出租车租赁合同关系事实终止。根据协议原告应退还风险金3000元整，现被告以与原告亲戚已达成协议（即风险金3000元整，其中1500元折抵1200元出租车租赁费及300元车钥匙费用，另退还1500元给原告亲戚）为由进行抗辩，虽存在一定的合理性，但未能提供相关证据予以证实，且原告对此亦不予认可，故本院难以支持，被告应返还风险金3000元。对被告要求原告承担相应的损失，可另行诉讼解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十三条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告张杨于本判决生效之日起十日内给付原告缪礼和出租车风险金3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张杨负担（诉讼费原告已预交，被告于判决生效后十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 申军
二〇一七年七月三日
书记员 张贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702财保8号
申请人王化昌，男，1970年3月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住福泉市。
被申请人何家友，男，1983年2月11日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
申请人王化昌与被申请人何家友机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王化昌于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何家友所有的贵Ｊ×××××号重型自卸货车一辆予以查封、扣押，并提供了申请人王化昌所有的位于福泉市金山办事处新华北路房屋一套（产权证号：房权证福泉市字第××号）作为担保。
本院认为，申请人王化昌提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人何家友所有的贵Ｊ×××××号重型自卸货车一辆予以查封、扣押。（该车登记的所有人为赵明亮，赵明亮将该车卖给吴明军，2016年9月8日被申请人何家友从吴明军处购买了该车，两次买卖均未办理车辆过户手续）
二、对属申请人王化昌所有的位于福泉市金山××××路房屋一套（产权证号：房权证福泉市字第××号）予以查封。在查封期间，该房屋由王化昌管理使用，不得转让、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓 超
二〇一六年十二月二十二日
书记员代 洪莉（兼）
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1041号
原告：遵化市惠民农资专业合作社，注册地址遵化市南三环中小企业孵化园区。
法定代表人王敬林，该社理事长。
委托代理人方国存。代理权限为特别授权的全权代理。
被告赵井军，农民。
被告孙大伟，农民。
被告吴小丽（被告孙大伟之妻），农民。
被告赵春侠，农民。
被告白月（被告赵春侠之夫），农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告赵井军、孙大伟、吴小丽、赵春侠、白月借款合同纠纷一案中，原告遵化市惠民农资专业合作社于2014年1月22日以被告赵井军已将欠款本息全部还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市惠民农资专业合作社在本院诉讼期间提出撤诉申请，�在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 解胜涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 张宏伟
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第558号
原告陈金清，女，生于1961年1月5日，汉族，小学文化。
委托代理人赵应钢，四川广府律师事务所律师。
委托代理人魏先嵬，四川广府律师事务所律师。
被告陈金芳，女，生于1967年1月22日，汉族，初识字。
委托代理人刘慧蓉，四川神咏律师事务所律师。
原告陈金清与被告陈金芳生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金清委托代理人赵应钢，被告陈金芳及其委托代理人刘慧蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金清诉称：2013年3月27日，原告陈金清帮何正勤干活，被告陈金芳与何正勤发生口角。陈金清劝了几句，陈金芳骂陈金清，双方争吵起来，后陈金芳用锄把朝陈金清的腰部屁股上打了几棒后扬长而去。陈金清在宝轮镇医院治疗，诊断为全身软组织损伤，于2013年4月2日转入广元市中医院，诊断为左侧坐骨神经损伤、全身多处软组织挫伤，并建议出院后休息3月。原告陈金清出院后左侧下肢功能无明显好转，先后到第一人民医院、华西医院检查治疗，均无明显好转，后于2013年9月24日经司法鉴定为捌级伤残。故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费共计168488.40元。
被告陈金芳辩称：在被告陈金芳与何正琴发生纠纷时，原告陈金清帮何正琴骂被告陈金芳，原告陈金清也有一定过错。原告陈金清的腰椎间盘突出并不是外伤引起的，这部分治疗费用，我们不予认可。被告陈金芳已垫支医疗费16970.97元。
经审理查明：2013年3月26日上午10时许，在广元市利州区白朝乡鹅掌村二组，被告陈金芳认为原告陈金清弟媳何正琴用共同购买的水泥去修她自家的檐沟，与何正琴发生争吵。并与原告陈金清发生言语上的冲突，继而互相谩骂，后被告陈金芳上前打了原告陈金清一耳光，又用锄把击打原告陈金清，致陈金清受伤。2013年3月27日凌晨，原告陈金清在广元市利州区人民法院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，花去医疗费3147.60元。2013年4月2日，原告陈金清办理出院手续，出院记录记载：住院情况，入院后积极完善各项相关辅助检查，入院后给予抗感染、补液对症治疗，现一般情况尚可，精神食欲好，现好转出院；出院医嘱，建设进一步治疗。出院当日，原告陈金清又在广元市中医院入院治疗，入院诊断为：中医：痿证（瘀血阻络）、伤筋（血滞血瘀），西医：左侧坐骨神经损伤，全身多处软组织挫伤，治疗至2013年5月18日出院，出院医嘱休息3月，花去医疗费16270.97元。出院后，原告陈金清从2013年6月3日至9月23日先后在广元市中医院、广元市第一人民医院及广元市中心医院门诊检查及治疗，共计花费医疗费2228.80元。在原告陈金清住院期间，被告陈金芳共垫支医疗费16970.97元。2013年10月9日，原告陈金清的伤情经广元利州司法鉴定中心鉴定为捌级伤残，其腰椎间盘突出与外伤有关。在诉讼过程中，被告陈金芳对广元利州司法鉴定中心的二份鉴定意见书均提出异议，并书面申请重新鉴定。原、被告双方共同选择在四川省西南司法鉴定中心重新鉴定，但因原告陈金清不配合，致使无法重新鉴定。
上述事实，有受理报警登记表、行政处罚决定书、派出所对陈金芳的询问笔录、派出所对陈金清的询问笔录、派出所对苟立富的询问笔录、法医学人体损伤鉴定书、广元市利州区人民医院住院病历、广元市中医院住院病历、陈合兵工资发放清单、医药费票据、广元市中医院疾病诊断证明书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体不受非法侵害，致人身体受到伤害的应承担赔偿责任。本案中，原、被告系邻居又是亲戚，本应和睦相处。被告陈金芳在与原告陈金清发生言语冲突后，使用锄把打伤原告陈金清，应承担相应的责任。原告陈清金在其弟媳何正琴与被告陈金芳发生纠纷后，未通过正当途径妥善解决，而是相互进行谩骂，导致矛盾加剧。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告陈金清亦存在一定过错，可以适当减轻被告陈金芳的责任。被告陈金芳承担90%的责任，原告陈金清承担10%的责任。
原告陈金清主张因人身伤害造成的损失项目本院审核确定如下：1、原告主张医疗费用为21647.37元，其中在广元市第一人民医院及广元市中心医院的门诊费用977元，缺乏病历佐证，本院不予支持。医疗费为21647.37元－977元＝20670.37元。2、住院伙食补助费：30元／天×53天=1590元。3、关于护理费，原告陈金清虽向本院提交了护理人员陈合兵的工资发放清单，但该清单尚不足以证明其实际减少的收入，护理人员陈合兵从事建筑业，护理费参照四川省2013年度建筑业平均工资35289元计算为：35289元／年÷365天×53天＝5124元。4、关于误工费，因原告陈金清系农村居民，误工费参照四川省2013年度农、林、牧、渔业平均工资计算为：29416元／年÷365天×143天＝11525元。5、原告主张交通费1000元，其向本院提交的交通费票据719元均为出院后宝轮至成都的费用，与原告住院地点及时间均不吻合，应不予采信，但考虑到原告从住所地到医院治疗必然会发生交通费用，本院酌情确定300元交通费。因原告陈金清不配合导致无法重新鉴定、也未提供需要特殊营养的证明，故其主张的残疾赔偿金、鉴定费用及营养费，本院不予支持。原告陈金清的各项损失共计为39209.37元。被告陈金芳承担90%即35288.43元，扣除被告已垫付医疗费16970.94元，被告陈金芳还应赔偿原告陈金清各项损失共计18317.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈金芳在本判决生效后十日内赔偿原告陈金清各项损失共计18317.49元；
二、驳回原告陈金清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取671元，原告陈金清负担271元，被告陈金芳负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一四年九月二十四日
书记员 曾仕佳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1971号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地山东省沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：鞠建宾，1974年04月02日出生，汉族，该行职工。
被告：张照波，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住山东省沂源县。
被告：李风，女，1978年4月15日出生，汉族，农民，住山东省沂源县。
被告：张纪庆，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，住山东省沂源县。
被告：王战荣，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住山东省沂源县。
被告：李化刚，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住山东省沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告张照波、李风、张纪庆、王战荣、李化刚金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂源农商行的委托诉讼代理人鞠建宾，张照波、李化刚到庭参加诉讼，李风、张纪庆、王战荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、要求张照波、李风归还贷款本金150000元，截至2016年2月21日利息28514.85元及以后发生的利息；2、要求张纪庆、王战荣、李化刚承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月12日，原告与张照波签订借款合同一份，约定由原告向张照波提供借款150000元，借款期限2013年9月12日至2015年9月11日止，借款借据期限为2014年9月23日至2015年9月11日止，约定执行贷款利率9.5‰，原告与李风签订共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，李风对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。同日，张纪庆、王战荣、李化刚与原告签订了保证合同，自愿为张照波的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向张照波发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行义务。
张照波辩称，借款属实，是我本人签的字。常年从事苹果收购，因市场行情不好，周转困难，暂时无力偿还，要求和原告协商，希望能分期分批的偿还。
李化刚辩称，担保属实，我从原告处也有贷款，临时没有还，希望借款人张照波偿还原告借款，我不承担保证责任。
李风、张纪庆、王战荣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与张照波签订个人借款合同一份，合同约定沂源农信向张照波提供中期流动资金借款150000元，借款期限为2013年9月12日至2015年9月11日，借款用途为收购苹果，借款采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。2014年9月23日，沂源农信将150000元贷款发放到张照波在沂源农信处开立的账户中，约定执行月利率9.5000‰，到期日为2015年9月11日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年9月12日，沂源农信与李风签订共同还款责任承诺书一份，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，李风对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。2013年9月12日，沂源农信与张纪庆、王战荣、李化刚签订最高额保证合同一份，合同约定张纪庆、王战荣、李化刚自愿为张照波在贷款人处形成的债务提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，担保的债权最高余额为225000元。截至2016年2月21日，张照波尚欠原告借款本金150000元、利息28514.85元。2016年5月6日沂源农信变更名称为原告沂源农商行。
本院认为：沂源农信与张照波、李风签订的个人借款合同，与张纪庆、王战荣、李化刚签订的保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，对双方当事人均有约束力。沂源农信变更为沂源农商行，上述借款合同、保证合同约定的权利义务由原告享有承担。原告已按照合同约定履行发放贷款义务，张照波应当按照约定的期限返还借款并支付利息，张照波未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。李风作为张照波之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，故本案所诉债务系李风与张照波的夫妻共同债务，李风与张照波共同承担偿付义务。故沂源农商行请求张照波、李风偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。张纪庆、王战荣、李化刚应当按照约定在担保的债权最高余额内为该借款承担连带保证责任，承担保证责任后有权向张照波、李风追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张照波、李风偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金150000元。
二、被告张照波、李风支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2016年2月21日利息28514.85元及以后发生的利息（以150000元为基数，自2016年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照借款合同约定的利率计算）。
三、被告张纪庆、王战荣、李化刚对上述支付义务承担连带清偿责任，以担保的债权最高余额225000元为限，承担责任后有权向被告张照波、李风追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3871元，减半收取计1936元，由被告张照波、李风、张纪庆、王战荣、李化刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 齐吉禄
法官助理 江兆磊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 唐建华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2895号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司。
负责人：鲍金标。
委托代理人：陈露茵。
被告：金华华星电器有限公司。
法定代表人：金黄富，执行董事。
委托代理人：陈自力，浙江至上律师事务所律师。
被告：金黄富。
被告：陈迎安。
被告：金珊。
被告：李帆。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告金华华星电器有限公司、金黄富、陈迎安、金珊、李帆金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告金华华星电器有限公司归还借款本金449767.09元及利息31736.75元，合计本息481503.84元（利息算至2015年10月8日止，此后利息按合同约定利率计算至全部还清为止）；2.要求被告金黄富、陈迎安、金珊、李帆对上述本金及利息承担连带保证责任；3.要求五被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金华华星电器有限公司于2015年10月10日以进购直流桥为由，向原告贷款1000000元，约定利息11.5‰，期限于2015年10月9日到期，并且签订流动资金信用借款合同，由被告金黄富、陈迎安、金珊、李帆承担共同还款责任，约定按月等额本息还款方式。至2015年10月8日止，借款人仅归还借款本息617683.49元，尚欠借款本金及利息合计481503.84元，原告多次催收未果。
被告金黄富、陈迎安、金珊、李帆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华华星电器有限公司于本判决生效之日起30日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金449767.09元，并支付利息31736.75元，合计本息481503.84元（利息已算至2015年10月8日止，此后利息仍按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
二、被告金黄富、陈迎安、金珊、李帆对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4261元（减半收取），诉讼保全费3270元，诉讼费合计7531元（原告已预交），由被告金华华星电器有限公司、金黄富、陈迎安、金珊、李帆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年十一月十九日
代书记员 黄慧媛
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民二初字第00620号
原告某某信用合作联社，住所地义县。
法定代表人焦某，该联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，法律事务部经理，住义县。
被告金某甲，女，1990年8月10日出生，满族，住凌海市。
被告赵某，女，1987年8月19日出生，汉族，住凌海市。
被告金某乙，男，1950年9月16日出生，满族，住凌海市。
被告金某丙，女，1973年5月5日出生，满族，住锦州市凌河区。
被告汤某某，女，1973年8月20日出生，汉族，住凌海市。
原告某某信用合作联社诉被告金某甲、赵某、金某乙、金某丙、汤某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其社所属兴华信用社与借款人金某甲、保证人赵某、金某乙、金某丙、汤某某于2011年4月6日签订农户联保贷款、联保协议书、农户联保贷款借款合同，现借款期限届满，被告金某甲尚欠借款本金9万元及相应利息。故此原告诉至法院，要求被告金某甲偿还借款本金9万元及利息，保证人赵某、金某乙、金某丙、汤某某承担连带责任。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉，原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告某某信用合作联社的起诉。
案件受理费1800元，退还给原告某某信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 师久伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 贾 颖
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1621号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：叶兴旺，公司职工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：李涛,男,1968年8月19日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取301元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 许新根
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 宁
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第04163号
原告李洪财。
被告徐文波。
被告乔莹。
本院在审理原告李洪财与被告徐文波、乔莹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪财撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张振东
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵光辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第102号
原告：陆××。
委托代理人：黄××。
被告：张××。
原告陆××诉被告张××买卖合同纠纷一案，本院于200
8年12月24日受理后，依法由审判员高立群适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告陆××的委托代理人黄××到庭参加诉
讼；被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告陆××起诉称：原、被告素有业务往来，至2008年5
月31日止，双方对帐确认被告欠原告钢丝款共计为51749元。
此后，原告多次向被告催讨，但被告不予支付。为此，原告为
维护自己的合法权益，诉请法院判令被告张××即时支付所欠
货款51749元并承担本案的诉讼费。
为证明以上事实，原告陆××向本院提交了欠条1份。
被告张××未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院对原告提交的证据经
审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告张××之间的买卖合同依法成立
，应受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。现被告张××未支付所欠货款，显属违约，应承担相应的民事责任。
原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张××支付原告陆××货款51749元。款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1094元，减半收取547元，由被告张××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 高立群
二〇〇九年二月二十五日
书记员 俞 琼
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第603号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人董某。2005年4月因犯抢夺罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，于同年12月12日刑满释放。因本案于2009年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人叶某甲。1995年6月因犯抢劫罪被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2009年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人辛某。因本案于2009年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人陈树杨。
被告人叶某乙。因本案于2009年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）550号起诉书指控被告人董某、叶某甲、辛某、叶某乙犯抢夺罪，于2009年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员刘旭静出庭支持公诉。被告人董某、叶某甲、辛某、叶某乙及被告人辛某的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年6月13日晚8时许，被告人辛某、董某、叶某乙、叶某甲伙同他人经预谋，在杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区花蒋路五郎桥南面约50米处设摊骗赌，由“小勇”（另处）负责做庄，被告人叶某乙、叶某甲等人负责做托，被告人董某负责望风，被告人辛某用言语诱使被害人洪某甲下注，当被害人洪某甲拿出钱时，被告人辛某以数钱为名，夺取被害人洪某甲的人民币2000元。随即，各被告人快速逃离现场。案发后，公安机关从四被告人处扣押人民币1594.5元。对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。
被告人董某、叶某甲、辛某、叶某乙均否认实施抢夺，被告人辛某的辩护人提出本案事实不清，证据不足。
经审理查明，2009年6月13日20时许，被告人董某、叶某甲、辛某、叶某乙伙同他人经预谋，在杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区花蒋路五郎桥南面约50米处设摊骗赌，由“小勇”（另处）负责做庄，被告人叶某甲、辛某、叶某乙等人负责做托，被告人董某负责望风。后被告人辛某用言语诱使旁观群众洪某甲下注。当被害人洪某甲拿出钱时，被告人辛某以帮忙数钱为名，夺过被害人洪某甲的人民币2000元并交给“小勇”。随即，各被告人快速逃离现场，被害人洪某乙追赶时遭到阻拦。案发后，公安机关从四被告人处扣押人民币1594.5元。
以上事实有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人洪某乙的陈述，证实其被抢夺的时间、地点及案发经过。2、扣押物品清单及照片，证实从被告人处扣押到赃款人民币1594.5元。3、前科材料，证实被告人董某、叶某甲的前科情况。4、户籍证明，证实四被告人的身份情况。5、被告人董某、叶某甲、辛某、叶某乙在公安机关所作的供述及辨认笔录、照片，与前述证据证实的情况一致。6、公安机关出具的关于抓获四被告人的经过情况说明。上述证据，本院予以确认。
关于四被告人辩解及辛某辩护人的辩护意见，经查，四被告人抢夺犯罪事实有被害人洪某乙的陈述予以证实，四被告人亦有供述在卷，且能相互印证，四被告人及辩护人的上述辩解与已查明的事实不符，均不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人董某、叶某甲、辛某、叶某乙伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人钱财，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人董某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月22日起至2010年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人叶某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2009年7月22日起至2010年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人辛某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2009年7月22日起至2010年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人叶某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2009年7月22日起至2010年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
五、未退赔的赃款，责令四被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 严成钢
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 张晓涛
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 徐园园
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第223号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人伍国文（又名叶国文），花名“阿喵”，男，1986年1月5日出生，汉族，初中文化。2004年11月因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2007年5月8日刑满释放。2014年4月4日因吸毒被抓获。同年4月5日被龙门县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，经河源市源城区人民检察院于2012年3月1日批准逮捕在逃，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人伍国文犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人伍国文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月13日晚19时度，被告人伍国文伙同刘某甲、刘某乙（均已判刑）携带作案工具来到河源市源城区新宝路，由被告人伍国文在外望风，刘某甲、刘某乙两人戴上手套，用扳手将楼梯边的防盗网撬开，然后进入屋内实施盗窃，盗得现金人民币103000多元，两部手提电脑（价值人民币3150元）、两部数码相机（价值人民币2600元）及壹部唯图牌手机（鉴定价值共为900元），一个黄金吊坠（价值人民币1077元），一枚黄金戒指、一条黄金项链、两条银项链（均无法估价）。
被告人伍国文当庭对公诉机关指控的犯罪事实和经过予以否认，辩称其虽然在现场，但是没有帮他们望风。
经审理查明，2012年1月13日晚19时度，被告人伍国文伙同刘某甲、刘某乙（均已判刑）携带作案工具来到河源市源城区新宝路，由被告人伍国文在外望风，刘某甲、刘某乙两人戴上手套，用扳手将楼梯边的防盗网撬开，然后进入屋内实施盗窃，盗得现金人民币103000多元，两部手提电脑（价值人民币3150元）、两部数码相机（价值人民币2600元）及壹部唯图牌手机（鉴定价值共为900元），一个黄金吊坠（价值人民币1077元），一枚黄金戒指、一条黄金项链、两条银项链（均无法估价）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在案证实，本院予以确认：
1、抓获经过，证实被告人伍国文于2014年4月4日因吸毒被抓获的情况。
2、肖某某失窃款物交易所证明材料，证实事主肖某某家中被窃物品情况。
3、《刑事判决书》，证实被告人伍国文犯抢劫罪于2004年11月3日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。
4、被害人肖某某陈述，证实2012年1月13日其家中失窃，被盗走现金约103000元、两台笔记本电脑、两部相机、一部手机、一枚金戒指、一条金项链、一个金吊坠、两个银手镯、两条银项链等财物。
5、被害人钟某某陈述，证实其家中失窃被盗走现金人民币103000元的情况。
6、同案人刘某甲供述及辨认笔录，证实在2012年1月10日左右的一天晚上19时多，我、刘某乙、叶国文（阿喵）三人到宝源幼儿园附近一家刚办喜事的房子，由我用液压剪将其中一个窗户的防盗网剪开，然后我和刘某乙两人从剪开的窗户进入，叶国文在外望风。我们盗得现金20000多元、两部手提电脑、两部数码相机和一部手机。我分得现金9000元左右及一部手机，刘某乙分得一部手提电脑及现金9000元，叶国文也分得9000元左右及另外一部手提电脑。
经辨认，刘某甲指出被告人伍国文就是当时与其一起于2012年1月份在河源市区实施入室盗窃的同伙“叶国文”。
7、同案人刘某乙供述及辨认笔录，证实在2012年元旦后的一天晚上，我、刘某甲、阿喵三人物色到新宝路这家人结婚没人在家，由刘某甲将防盗网撬开，我和刘某甲两人进入房内实施盗窃，阿喵在外放风。我们盗得20000多元现金、两台手提电脑、两部数码相机、一部手机。我分得9000元及一部手提电脑，阿喵分得4000至5000元，一部手提电脑及两部数码相机，剩下手机、现金全部给了刘某甲。我跟阿喵分好后每人又给回500元钱给刘某甲，因为他没有分到手提电脑。
经辨认，刘某乙指出被告人伍国文就是当时伙同其一起于2012年1月13日在河源市区实施入室盗窃的同伙“阿喵”。
8、物品估价鉴定结论书，证实对于事主肖某某、钟某某家中被盗两部手提电脑、两部数码相机、一部手机及金吊坠等物品的估价鉴定情况。
9、现场勘查笔录、现场图及现场拍照，证实公安人员于2012年1月13日对被盗现场河源市源城区新宝路住宅进行现场勘查、拍照的情况。
10、被告人伍国文供述，证实在2012年过年之前的一天晚上19时度，我和刘某乙准备去朋友家吸食冰毒，到半路刘某乙叫我在路口等他，我一直在那里等，当时我知道他去偷东西。后来我回到宾馆，看见刘某乙、刘某甲偷来两部手提电脑、两台相机，我就以500元买了一部手提电脑和相机。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人伍国文无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍国文犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍国文庭审时辩称其没有参与盗窃，经查，同案人刘某甲、刘某乙在侦查机关的多次供述中均指认被告人伍国文共同参与了2012年1月13日在新宝路入户盗窃，在盗窃过程中其负责望风，并且盗窃后其参与了分赃，而被告人伍国文在庭前供述及庭审供述中亦均承认其在现场并在事后取得一部手提电脑和相机。上述证据能相互印证，形成证据链条，足以认定起诉书对被告人指控的犯罪事实成立。故被告人伍国文的辩护理由不成立，本院不予采纳。被告人伍国文在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍国文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月16日起至2020年7月15日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
代理审判员 邹小珊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谢素娜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2010号
原告牛庆变。
委托诉讼代理人史元建，湖北志民律师事务所律师。
被告湖北合正酒店管理有限公司。
法定代表人杨建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨波，湖北春园律师事务所律师。
被告龙合明。
委托诉讼代理人杨波，湖北春园律师事务所律师。
原告牛庆变诉被告湖北合正酒店管理有限公司、龙合明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告牛庆变于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛庆变申请撤回对被告湖北合正酒店管理有限公司、龙合明的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛庆变撤回起诉。
案件受理费减半收取415元，由原告牛庆变负担。
审判员 张青燕
二〇一七年九月十九日
书记员 陈力力
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初485号
原告：孟州市汽车运输公司，住所地：孟州市市内韩愈大街。
法定代表人：李荣星，系公司经理。
委托诉讼代理人：师清亮，河南圣煜律师事务所律师。
被告：王征，男，汉族，1985年5月3日出生，住孟州市。
关于原告孟州市汽车运输公司诉被告王征民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼。原告诉称，2010年11月3日至11月10日，被告以购车为由分两次在原告处借款18万元，约定：两年内归还借款的，借款利息按月息1分计算，超过两年按月息1.5分计算。经原告多次催要，被告仅归还借款本金7万元及利息，尚欠本金11万元未还。为了维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判令被告王征立即偿还原告借款11万元及利息；2、案件受理费由被告承担。
审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告王征，相关法律文书无法送达被告王征。原告在本院指定的期限内也未能提供被告王征现居住的准确住址，被告王征送达地址无法明确。
本院认为，原告所起诉被告王征的现住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市汽车运输公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛方周
二〇一七年五月十八日
书记员 夏永吉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初2391号
原告：顾雄飞
被告：郭亚新
原告顾雄飞与被告郭亚新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员周超担任审判长，与代理审判员张迪，人民陪审员贾国华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾雄飞及其委托诉讼代理人桂连群到庭参加诉讼，被告郭亚新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾雄飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿人身伤害损失40158元；2、被告承担本案诉讼费用；3、要求做伤残等级鉴定按鉴定等级支付伤残赔偿金及精神损失费。事实与理由：2016年8月17日下午16时左右，原告在沈阳市医学院附属中心医院附近朋友的餐馆内发生几句口角，原告走出店外，被告追出来，不由分说拿刀便砍原告，几刀砍完后，最后一刀砍在原告左手掌处，当时便送往沈阳市医学院附属中心医院进行治疗，并报警，经鉴定为轻微伤，由于被告的行为，原告住院14天，花费医疗费26558元，误工44天，给原告经济和精神上带来巨大伤害，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费26558元、误工费6600元、护理费2100元、伙食补助费1400元、营养费3000元、交通费500元，合计40158元。
被告郭亚新未做答辩。
经审理查明，2016年8月17日16时许，在沈阳市铁西区启工街八马路丰吉简餐附近，原告顾雄飞与被告郭亚新因琐事发生争吵，随后，被告持刀砍伤原告。被告因此被给予行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。在2016年9月8日对被告作出的行政处罚决定书上载明，如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向铁西分局或铁西区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向铁西区人民法院提起行政诉讼，被处罚人被告至今未申请行政复议或提起行政诉讼。事发后，原告先拨打110，随后自己去的沈阳医学院附属中心医院急诊，当天入院治疗，主要诊断为手部开放性损伤，其他诊断为左手开放外伤、示中指指浅屈肌腱部分断裂，示中指、中环指指总神经及指总动脉断裂，2016年8月31日出院，共住院14天，门诊花费2097.90元，住院花费24425.1元。诊断书写明出院后休息一个月。庭审中原告主张医疗费包括门诊收费、住院收费、复印病历35元共计26558元。原告主张误工44天，依据住院14天加上出院后休息一个月，原告自认是个体做有线工程，无固定收入。原告主张依据住院病历需要二级护理14天，临时找的护工每天150元，亦表示提供不了护工证明，可按居民服务标准赔付。原告主张伙食补助费1400元，按照每天100元住院14天计算。原告主张营养费3000元，依据住院病历，认为其受伤后需要补充营养。原告主张交通费500元，依据原告受伤后本人及家属为此奔波所花费的费用，但无正式收据。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的公安行政处罚决定书、住院病历、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、医疗费住院清单、门诊预缴金收款凭证、诊断书、病历抚养费发票在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭亚新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提交的证据对原告主张事实予以认定。依据我国法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告顾雄飞被被告郭亚新打伤，其要求赔偿相应损失的请求本院予以支持。本院认定原告花费医疗费共计26523元，而复印病历用于本案诉讼需要，应由被告予以给付。关于原告误工费主张，庭审中原告自述职业为个体无固定收入，故本院按照2016年服务业在岗职工平均工资（年平均工资37127元）予以计算，误工时间包括住院14天及出院后休息一个月，故误工费应为4476元（37127元÷365日×44日）。关于原告护理费主张，依据其住院长期医嘱二级护理14天，原告主张雇佣临时护工，但无护工证明，本院依据2016年服务业在岗职工平均工资（年平均工资37127元）予以计算，护理费应为1424元（37127元÷365日×14日）。关于原告伙食补助费主张，按照每天100元住院14天计算，伙食补助费应为1400元。关于原告营养费3000元主张，其出院医嘱营养神经治疗、加强营养，但其主张数额过高，本院酌情认定营养费1000元。关于原告交通费500元主张，其未提供交通票据，依据其住院及治疗所需，本院酌情认定交通费200元。关于原告申请伤残等级鉴定之主张，因其庭审后撤回该主张，本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭亚新于本判决生效之日起十日内支付原告顾雄飞医疗费26523元；
二、被告郭亚新于本判决生效之日起十日内支付原告顾雄飞护理费1424元；
三、被告郭亚新于本判决生效之日起十日内支付原告顾雄飞误工费4476元；
四、被告郭亚新于本判决生效之日起十日内支付原告顾雄飞交通费200元；
五、被告郭亚新于本判决生效之日起十日内支付原告顾雄飞伙食补助费1400元；
六、被告郭亚新于本判决生效之日起十日内支付原告顾雄飞营养费1000元；
七、被告郭亚新于本判决生效之日起十日内支付原告顾雄飞病历复印费35元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告郭亚新承担。（原告已垫付，被告郭亚新于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
代理审判员 张 迪
人民陪审员 贾国华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李弘雪
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3234号
原告：刘慧芳，女，1968年4月2日出生，汉族，户籍地河南省商丘市虞城县。现住河南省商丘市虞城县。
被告：李新运，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告刘慧芳诉被告李新运民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧芳到庭参加诉讼；被告李新运经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款100000元及利息。事实与理由：被告李新运因急需用钱向原告借款100000元，约定利息五分。
被告李新运未提交答辩材料，庭审时缺席。
原告围绕诉讼请求提交借条一份，证明被告李新运向原告借款100000元的事实存在。
由于被告李新运缺席，视为放弃质证和举证的权利，本院对原告的证据予以采信，并记录在卷并予以佐证。
根据以上有效证据，结合庭审情况，可以确认以下案件事实：2013年度，被告李新运向原告借款100000元，归还部分利息后，于2014年7月24日，给原告出具借款100000元的借条，口头约定利率3分，经原告多次催要没有归还。2017年8月1日，原告提起诉讼，要求被告归还借款及利息（利率2分）。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李新运出具借条的意思表示真实，不存在损害国家、集体或者第三人利益的情形，为有效合同。但由于双方口头约定利率超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，不予支持，而庭审中原告要求利率按2分计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新运于判决生效后十日内付清原告刘慧芳借款100000元及利息（利率月息2分，自2014年7月24日起，直至付清之日止），将款汇入【收款人：虞城县人民法院赔偿款专户。账号：24×××31。开户银行：中国银行虞城支行。】
案件受理费1150元（已减半），由被告李新运负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘正平
二〇一七年九月十四日
书记员 李慧芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3010号
罪犯邱龙萍。
天津市东丽区人民法院于2012年8月13日作出（2012）丽刑初字第436号刑事判决，以被告人邱龙萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产60000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产60000元和罚金10000元。刑期自2012年3月12日起至2032年3月11日止。被告人邱龙萍不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）二中刑终字第288号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第3639号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年3月12日起至2031年7月11日止。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱龙萍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邱龙萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯邱龙萍在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱龙萍减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的现刑期自2012年3月12日起至2030年11月11日止），并处没收财产60000元和罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3010号
罪犯邱龙萍，现在天津市子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年8月13日作出（2012）丽刑初字第436号刑事判决，以被告人邱龙萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产60000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产60000元和罚金10000元。刑期自2012年3月12日起至2032年3月11日止。被告人邱龙萍不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）二中刑终字第288号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第3639号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年3月12日起至2031年7月11日止。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱龙萍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邱龙萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯邱龙萍在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱龙萍减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的现刑期自2012年3月12日起至2030年11月11日止），并处没收财产60000元和罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8528号
原告：迟永琴，女，1966年7月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托代理人：纪文军，山东星河泰律师事务所律师。
被告：毛德军，男，1974年5月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
委托代理人：吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告：吴淑雁，女，1974年5月18日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
原告迟永琴与被告毛德军、被告吴淑雁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟永琴委托代理人纪文军、被告毛德军委托代理人吴铁龙到庭参加诉讼，被告吴淑雁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟永琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毛德军偿付原告垫付款49000元，按年利率6%承担自起诉之日起至判决之日止的利息约3000元；2.被告吴淑雁对上述款项承担连带责任;3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告毛德军在莱阳市开办大家乐练歌房，原告为其员工。由于资金周转困难，原告代被告为莱阳大家乐垫付货款49000元。原告多次向被告索要，被告承认该款是原告代被告为练歌房垫付，被告亦表示愿意承担还款责任，并向原告出具欠条，但一直未向原告支付。因此，特诉至本院。
毛德军辩称，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
吴淑雁未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以采纳。对原告提交的微信通话记录，被告毛德军称要庭后核实，但庭后两被告既未向本院反馈落实情况，也未申请司法鉴定或提出相反证据，对该份微信通话记录，本院予以认可。
经审理查明，2016年2月23日，被告毛德军向原告出具欠条一份，内容为“今欠迟永琴莱阳大家垫付货款肆万玖仟元整（49000）青岛鼎盛客餐饮管理公司毛德军”。在被告毛德军与原告的微信通话中，被告毛德军明确该笔欠款系其个人债务而非公司债务，欠款由其偿还。另查明，被告毛德军与被告吴淑雁系夫妻，该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告毛德军已向原告出具欠条，并明确该笔债务系其个人债务而非公司债务，因此应向原告偿还垫付款49000元。原告要求被告以49000元为基数支付自2016年10月12日至判决之日止的利息，不违反法律规定，利率应当按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。根据最高人民法院相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告吴淑雁与被告毛德军系夫妻关系，因为被告未向本院举证证明上述债务系被告毛德军个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，所以原告要求被告吴淑雁就被告毛德军的上述债务承担连带责任，与法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛德军偿还原告迟永琴垫付款49000元；
二、被告毛德军向原告迟永琴支付以49000元为基数、自2016年10月12日至判决之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告吴淑雁对上述一至二项承担连带责任。
上述一至二项，被告毛德军、被告吴淑雁于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告毛德军、被告吴淑雁承担，于本判决生效后十日内支付原告迟永琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 于春山
人民陪审员 毛汉强
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨晓晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初8528号原告：迟永琴，女，1966年7月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托代理人：纪文军，山东星河泰律师事务所律师。被告：毛德军，男，1974年5月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。委托代理人：吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。被告：吴淑雁，女，1974年5月18日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。原告迟永琴与被告毛德军、被告吴淑雁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟永琴委托代理人纪文军、被告毛德军委托代理人吴铁龙到庭参加诉讼，被告吴淑雁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟永琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毛德军偿付原告垫付款49000元，按年利率6%承担自起诉之日起至判决之日止的利息约3000元；2.被告吴淑雁对上述款项承担连带责任;3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告毛德军在莱阳市开办大家乐练歌房，原告为其员工。由于资金周转困难，原告代被告为莱阳大家乐垫付货款49000元。原告多次向被告索要，被告承认该款是原告代被告为练歌房垫付，被告亦表示愿意承担还款责任，并向原告出具欠条，但一直未向原告支付。因此，特诉至本院。毛德军辩称，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。吴淑雁未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以采纳。对原告提交的微信通话记录，被告毛德军称要庭后核实，但庭后两被告既未向本院反馈落实情况，也未申请司法鉴定或提出相反证据，对该份微信通话记录，本院予以认可。经审理查明，2016年2月23日，被告毛德军向原告出具欠条一份，内容为“今欠迟永琴莱阳大家垫付货款肆万玖仟元整（49000）青岛鼎盛客餐饮管理公司毛德军”。在被告毛德军与原告的微信通话中，被告毛德军明确该笔欠款系其个人债务而非公司债务，欠款由其偿还。另查明，被告毛德军与被告吴淑雁系夫妻，该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告毛德军已向原告出具欠条，并明确该笔债务系其个人债务而非公司债务，因此应向原告偿还垫付款49000元。原告要求被告以49000元为基数支付自2016年10月12日至判决之日止的利息，不违反法律规定，利率应当按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。根据最高人民法院相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告吴淑雁与被告毛德军系夫妻关系，因为被告未向本院举证证明上述债务系被告毛德军个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，所以原告要求被告吴淑雁就被告毛德军的上述债务承担连带责任，与法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛德军偿还原告迟永琴垫付款49000元；二、被告毛德军向原告迟永琴支付以49000元为基数、自2016年10月12日至判决之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告吴淑雁对上述一至二项承担连带责任。上述一至二项，被告毛德军、被告吴淑雁于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告毛德军、被告吴淑雁承担，于本判决生效后十日内支付原告迟永琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  于春山人民陪审员  毛汉强二〇一七年二月六日书 记 员  杨晓晓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01314号
原告孙明龙，男，汉族，1984年2月22日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告刘丽，女，汉族，1982年6月29日出生，住址沈阳市铁西区。
被告金勇，男，1977年5月11日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人刘丽，女，汉族，1982年6月29日出生，住址沈阳市铁西区。
原告孙明龙诉被告刘丽、金勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理。本案在审理过程中，原告现以与被告方已达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告孙明龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿承担。
审判员 张卫华
二〇一五年九月十四日
书记员 李 淼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3320号
罪犯谢二东。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二○○九年十一月三十日作出（2009）娄中刑一初字第06号刑事附带民事判决，以被告人谢二东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年一月二十日作出（2011）湘高法刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二六年十二月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢二东自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事针车工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度完成劳动竞赛目标任务获奖励分3分。考核截止2013年9月共获奖励分133.4分。2012年四季度至2013年三季度改造质量季评估为好档、较好档、好档、好档，年度评估等次为A等。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢二东悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢二东在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢二东减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二五年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1813号
原告河北承德国昌石油贸易有限公司
法定代表人贾云昌，董事长。
委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
被告平泉县安利铁矿有限公司
法定代表人任宝良，经理。
原告河北承德国昌石油贸易有限公司与被告平泉县安利铁矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员李桂红独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告河北承德国昌石油贸易有限公司的委托代理人邢宝力到庭参加了诉讼，被告平泉县安利铁矿有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北承德国昌石油贸易有限公司诉称，被告经营车辆运输业务，需要使用柴油，多次到我公司加汕，因此拖欠我公司油款，被告曾给付过一部分，其余欠款则总是推脱未予偿还。被告共计欠我公司油款106万元，有被告与原告公司对账单以及相关收据为证。2013年8月原告曾起诉被告，诉讼中被告同意分期给付拖欠油款，因此原告撤诉。撤诉后被告给付56万元油款，还欠50万元整尚未给付，且目前与被告公司管理人员无法取得联系，因此再次提起诉讼，要求被告给付所欠剩余油款50万元及相应利息。
被告平泉县安利铁矿有限公司未答辩。
经审理查明，原告为证明自己的诉讼主张当庭出示如下证据：
过磅单22张，盖有被告单位公章。
原告单位的明细账单5张，共8页。
证明被告在原告处总计用油2661951.00元，截止到2013年5月27日共欠原告油款106万元。
被告平泉县安利铁矿有限公司未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，因此对原告所举证据本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
被告平泉县安利铁矿有限公司在原告河北承德国昌石油贸易有限公司使用柴油，累计拖欠原告油款106万元。2013年8月原告曾起诉被告，撤诉后，被告给付原告油款56万元。现共欠原告油款50万元未付。
本院认为，被告在原告处加油，依法应及时向原告支付油款。现原告起诉要求被告给付所欠油款，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，因此根据原告出示的过磅单和明细账单以及原告当庭陈述，能够证明被告共拖欠原告油款50万元。原、被告双方未约定拖欠油款如何给付利息，因此利息给付应依法从原告明确向被告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平泉县安利铁矿有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德国昌石油贸易有限公司油款50万元及利息（利息自2014年6月16日起计至本判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400.00元，由被告负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审诉讼费）。
审判员 李桂红
二〇一四年八月五日
书记员 袁东浩
附页
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。