wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第78号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人陈民，男，××年××月××日出生，汉族，住。
被告黄庆，男，身份证号码×××277X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告黄庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人陈民到庭参加诉讼。被告黄庆经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月29日向遂溪信用联社河头信用社借款4900元，借款期限为一年，月利率是9.9‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金4900元及利息2026.89元（利息计至2015年6月4日，以后的利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告黄庆偿还拖欠原告贷款本金4900元及利息2026.89元（利息计至2015年6月4日，以后的利息另计）；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供《借款借据》复印件1份。
被告黄庆既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告黄庆于2012年10月29日向遂溪信用联社河头信用社借款本金4900元，借款期限为2012年10月29日至2013年9月29日，月利率为9.9‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告借款本金4900元及利息。
另查明：原告属内资企业法人机构，遂溪信用联社河头信用社属原告遂溪信用联社的分支机构。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪信用联社河头信用社与被告黄庆签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪信用联社河头信用社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪信用联社河头信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金4900元及利息，本院依法予以支持。被告黄庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄庆在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金4900元及利息（2012年10月29日至2013年9月29日止的利息以本金4900元按月利率9.9‰计算，从2013年9月30日起的利息以本金4900元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执124号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人陈珍妮，女，1988年11月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第15632号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行陈珍妮的银行存款人民币5021.61元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年二月十五日
书记员 许雅君
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2084号
原告佛山市三水区乐平镇凤平饲料店，住所地：广东省佛山市三水区乐平。
经营者郑凤萍。
委托代理人陈显永，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区乐平。
被告陈显峰，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2611。
被告杜结霞，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2648。
本院在审理原告佛山市三水区乐平镇凤平饲料店诉被告陈显峰、杜结霞买卖合同纠纷一案中，原告佛山市三水区乐平镇凤平饲料店于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区乐平镇凤平饲料店撤回起诉。
案件受理费减半收取，即789.56元，由原告负担。
审判员 麦伟斌
二〇一六年六月十六日
书记员 欧海彤
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00228-4号
申请执行人朱明贤，汉族农民。
申请执行人李瑞，农民。
申请执行人黄阳英，农民。
被执行人吴大新，公务员。
被执行人江明菊，无业。
申请执行人朱明贤、李瑞、黄阳英与被执行人吴大新、江明菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂南漳民一初字第00106号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴大新、江明菊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱明贤、李瑞、黄阳英向本院申请强制执行，要求被执行人吴大新、江明菊给付赔偿款100000元。现查明被执行人吴大新有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴大新在南漳县公安局的工资收入12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李远军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2080号
原告：杨义石，男，1979年3月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北法正联合律师事务所律师。
被告：张建军，男，1981年8月16日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：陶俊丽，女，1981年12月1日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告杨义石诉被告张建军、陶俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义石及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告张建军、陶俊丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义石向本院提出诉讼请求：判令被告张建军、陶俊丽连带返还借款50000元及利息（从2015年5月2日起算，按照月利息1500元计算，截止2017年5月2日为36000元，即1500元/月×24月）。
事实和理由：杨义石和张建军系战友。2015年5月2日，张建军因投资向杨义石借款50000元现金，承诺借款期限6个月，每月利息1500元，2015年11月2日归还。但借款到期后，被告张建军没有偿还本金和利息。张建军与陶俊丽是夫妻关系，此借款行为发生在婚姻关系存续期间，陶俊丽应承担连带责任。
被告张建军辩称，杨义石所述借款金额、借款期限、借款利息均属实。借款后，张建军已支付3个月的利息4500元。张建军在借款时表示借款用于投资放贷，但实际为赌博。张建军与陶俊丽于2015年5月14日离婚。上述借款虽发生在双方婚姻关系存续期间，但借款时陶俊丽不知情，且已经准备离婚。因此，陶俊丽不应在本案中承担责任。张建军愿意在本案中承担偿还借款、支付利息的责任。
被告陶俊丽辩称，1、杨义石于2017年清明期间要求陶俊丽偿还张建军的借款时，陶俊丽才知晓本案借款情况。在此之前，杨义石、张建军均未向陶俊丽告知上述事实；2、本案借款虽发生在陶俊丽与张建军婚姻存续期间，但并未用于家庭开支。同时，因张建军赌博欠债，陶俊丽于2015年春节后即与张建军协商离婚，并于2015年5月14日办理离婚手续。本案的借款时间（2015年5月2日）正处于双方协商离婚期间。因此，本案的借款不应认定为张建军与陶俊丽的夫妻共同债务。陶俊丽不应在本案中承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：杨义石与张建军系战友关系，在本案借款发生时，两人居住在同一小区；陶俊丽与张建军于2009年3月23日结婚，2015年5月14日办理离婚手续。
2015年5月2日，张建军以投资为由向杨义石借款50000元，并出具借条，承诺于2015年11月2日归还，利息按月息三分计算，即每月利息1500元。借款后，张建军支付了3个月利息4500元，借款本金及后续利息至今未偿付。
另查明，张建军在借款前及借款后均未向陶俊丽告知本案借款情况。杨义石在2017年清明期间要求陶俊丽代张建军还款时，才向其告知张建军借款事实。
庭审中，张建军陈述：1、虽然张建军以投资为由向杨义石借款，但杨义石应知晓此款用于赌场发放高利贷；2、本案借款已用于赌博，未用于家庭生活；3、张建军向杨义石借款时，其与陶俊丽处于协商离婚期间，且十天后即办理了离婚手续。陶俊丽对本案借款不知情。
本院认为，张建军向杨义石借款50000元后出具借条，因此双方的民间借贷关系成立。张建军借款后未按约定偿还借款、支付利息，应向杨义石偿还借款50000元，支付后续（2015年8月3日以后）的借款利息。
关于利息的计算方式问题。张建军与杨义石约定的利息为月息3％（年利率36％），高于年利率24％的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案的借款利息按照年利率24%进行计算。对于杨义石主张的高出部分的利息，本院不予支持。
关于被告陶俊丽是否应在本案中承担连带还款责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，是否用于夫妻共同生活是夫妻共同债务与夫妻个人债务的根本区别。张建军陈述借款用于赌博，而本案借款时间发生在张建军与陶俊丽协商离婚期间，双方在借款后的12天内就办理了离婚手续。上述事实表明，张建军与陶俊丽无共同举债的合意，上述借款确未用于夫妻共同生活。因此，本院认定被告张建军向原告所借款项系其个人债务。本院对于原告要求被告陶俊丽承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效之日起十日内支付原告杨义石借款本金50000元并支付利息（以50000元借款本金为基数，按年利率24%，从2015年8月2日起计算至款项付清时止）；
二、驳回原告杨义石的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（已减半收取），由被告张建军负担（此款原告杨义石已垫付，被告张建军于本判决生效之日起十日内支付给原告杨义石）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新莉
二〇一七年八月八日
书记员 高 影
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1305号
原告张文杰，男，1966年12月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人王凤琴，系福泉市中心法律事务所法律工作者。
被告资阳市溢原建筑劳务有限公司，住所地：资阳市雁江区爱国居委会十二组，组织机构代码：55822352-9。
法定代表人李顺强，系该公司负责人。
原告张文杰诉被告资阳市溢原建筑劳务有限公司（以下简称“溢原劳务公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文杰及委托代理人王凤琴到庭�加诉讼，被告溢原劳务公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文杰诉称，2015年11月，原告被聘用到被告承建的福泉市五月花7号桥做杂工，每日工资120元，双方未签订书面劳动合同。2016年1月3日，原告在工作中受伤，被送往福泉市第一人民医院住院治疗，被告支付了医疗费，对于其他费用被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判决确认原、被告之间存在劳动关系。
被告溢原劳务公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告张文杰2015年11月到被告承建的福泉市五月花7号桥工地做工，双方未签订书面劳动合同。2016年1月3日，原告在工作中被钢木砸伤，被送往福泉市医院住院治疗，被告已支付了医疗费。原告出院后，原、被告就原告受伤事宜经福泉市劳动争议人民调解委员会�织调解，被告认可原告在被告工地受伤，但对赔偿金额双方未达成一致意见。之后张文杰向福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系。2016年7月26日，福泉市劳动人事争议仲裁委员会作出福劳（人）仲决字[2016]113号仲裁决定书，以张文杰未提供资阳市溢原建筑劳务有限公司准确办公地点，无法送达为由，决定撤销福劳（人）仲决字[2016]113号案件。张文杰不服，向本院提起诉讼，请求判决确认原、被告之间存在劳动关系。
本院认为，原告2015年11月到被告承建的福泉市五月花7号桥工地做杂工，2016年1月3日在工作中受伤，对此事实被告在福泉市劳动人事争议人民调解委员会组织双方调解时无异议，因此原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但符合《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳�关系……”之规定，双方之间已形成事实劳动关系，原告请求判决确认原、被告之间存在劳动关系的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉请的抗辩。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，判决如下：
确认原告张文杰与被告资阳市溢原建筑劳务有限公司自2015年11月至本判决生效之日存在事实劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告资阳市溢原建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄蛟蛟
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初567号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某，曾用名张宇航，户籍地广东省清新县，现住广州市海珠区。因本案于2016年3月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]585号起诉书指控被告人张某于2016年3月8日22时许，酒后驾驶车牌粤A×××××小型轿车行驶至本市海珠区新滘中路路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为169.0mg/100mL，广州市海珠区人民检察院于2016年5月30日向本院以被告人犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈澎
二〇一六年六月六日
书 记 员 周博
周晓韵
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3832号
原告：宁波恒冠建筑装饰有限公司（统一社会信用代码：91330203053837090E）。住所地：宁波市海曙区药行街31号（16-31）室（集中办公区）。
法定代表人：崔江朝，该公司经理。
被告：张洁，女，成年，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波恒冠建筑装饰有限公司与被告张洁装饰装修合同纠纷一案中，原告在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蔡雯晴
二〇一八年四月十八日
代书记员 汪思颖
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初342号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人宫某某，男，1994年6月2日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2014年1月24日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币11000元。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县人民检察院批准逮捕，当月20日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）314号起诉书指控被告人宫某某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员吴静静、张小静出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：一、2016年9月份一天上午，被告人官某某窜至怀远县龙亢街道龙行网吧，乘人不备将网吧老板潘某停放在该网吧门口的一辆价值人民币2774元的电瓶三轮车盗走。
二、2016年10月20日晚，被告人官某某窜至怀远县龙亢镇西园村村民汤某1家中。采取翻窗入室的方法将汤某1放在屋里的一辆价值人民币4582元的雅马哈摩托车盗走。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人宫某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人宫某某系累犯，依法应当从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人宫某某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：一、2016年9月份一天上午，被告人官某某到怀远县龙亢街道龙行网吧，乘人不备将网吧老板潘某停放在该网吧门口的一辆价值2774元的盛客牌电瓶三轮车盗走。后该车被潘某找回。
二、2016年10月20日晚，被告人官某某到怀远县龙亢镇西园村村民汤某1家中。采取翻窗入室的方法将汤某1放在屋里的一辆价值4582元的雅马哈牌两轮摩托车盗走。后该车被汤某1找回。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、汤某1陈述、证人韩某、汤某2证言、怀远县价格认证中心怀价证认[2017]25号价格认定结论书、安徽省怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00028号刑事判决书、人口信息表、到案经过、指认现场笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人宫某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宫某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且未给被害人造成实际经济损失，具有从轻处罚情节，本可对其予以从轻处罚，但其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有入户盗窃情形，又具有从重处罚情节。综合各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月20日起至2018年2月19日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 默
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民催4号
申请人同方股份有限公司。
法定代表人周立业，董事长。
申请人同方股份有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后依法于2017年7月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条”没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付”之规定，判决如下：
一、宣告票号：×××，金额为壹佰万元整，出票人乌海市万宇钢材有限公司，付款行乌海银行大众支行，收款人内蒙古德晟制品有限公司的票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人同方股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长吴彪
人民陪审员彭晓璇
人民陪审员冯遥
二0一七年十月十一日
书记员魏佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民催4号申请人同方股份有限公司。法定代表人周立业，董事长。申请人同方股份有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后依法于2017年7月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条”没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付”之规定，判决如下：一、宣告票号：×××，金额为壹佰万元整，出票人乌海市万宇钢材有限公司，付款行乌海银行大众支行，收款人内蒙古德晟制品有限公司的票据无效；二、自本判决公告之日起，申请人同方股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长吴彪人民陪审员彭晓璇人民陪审员冯遥二0一七年十月十一日书记员魏佳丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行执字45号
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人孟宪海，职务：大队长。
特别授权委托代理人唐浩，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被申请执行人梁钢，男，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队2014年9月30日向本院提出申请，要求强制执行被执行人梁钢城市管理行政处罚一案作出的株城行罚（芦）字（2014）第NP300442号城市管理行政处罚决定书。本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2014）第NP300442号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队对上述案件作出的株城行罚（芦）字（2014）第NP300442号城市管理行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2014）第NP300442号城市管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年十月九日
书 记 员 彭 辉
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审116号
申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人李伟武，该局科员。
被执行人河北亲和养老服务有限公司，住所地涿州市百尺竿镇葱园村荷花路。
法定代表人杨俊民。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年11月8日向本院申请执行（涿国土）罚字（2017）第3006号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2017）第3006号行政处罚决定处罚事项如下：1.退还占用的土地；2.依法处以罚款人民币29元/平方米，共计罚款694015.53元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、第八十条规定，建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地。确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。不按照批准的用途使用国有土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交还土地，处以罚款。本案中，涉案土地的使用权人为涿州市广汇金属结构制造有限公司，地类用途为工业用地。而河北亲和养老服务有限公司占地建楼，未提供合法用地手续，故以《中华人民共和国土地管理法》第八十条不按批准用途使用国有土地的条款处罚被执行人，适用法律不当。综上，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2017）第3006号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 贾 佳
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民一初字第077号
原告郝某某，女，57岁。
被告郝某甲，女，60岁。
被告郝某乙，女，52岁。
被告惠某某，男，17岁。
法定代理人惠某甲，系被告惠某某的父亲。
原告郝某某诉被告郝某甲、郝某乙、惠某某物权确认纠纷一案，原告于2015年11月6日诉至本院，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告郝某某于2015年11月25日以决定提起行政诉讼为由向本院书面申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郝某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回对被告郝某甲、郝某乙、惠某某的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝某某承担。
审判员 吴志浩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋 春
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初277号
原告：刘德顺，男，生于1952年5月11日，汉族，农民，住南漳县。
委托诉讼代理人：鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告：冯富增，男，1957年12月24日出生，汉族，农民，住南漳县。
被告：杨才琴，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，住南漳县。
原告刘德顺与被告冯富增、杨才琴饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德顺的委托诉讼代理人鲁德文，被告冯富增、杨才琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德顺向本院提出诉讼请求：1、要求责令被告赔偿原告的各项经济损失5729.50元（其中医疗费2594元，误工费2559元、护理费426.50元，交通费150元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月9日上午，原告经过被告同意去修剪被告长在原告田埂上的树枝，不让树枝遮蔽庄稼。正在修剪时，被告去给原告说，修枝可以，但树枝被告要留下来当柴烧。被告饲养的狗子突然袭击和咬伤了原告。原告在南漳县疾病控制中心注射了狂犬疫苗，花去医疗费2594元。原告曾申请村委会调解，但被告在承诺期限反悔，故向法院提出诉讼。
被告冯富增、杨才琴辩称，不同意赔偿，当时我们两人都不在家，狗一直都拴着的；原告被狗咬，不知道是不是我的狗咬的。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2016年5月9日上午，为不让树枝遮蔽庄稼，原告去修剪被告长在田埂上的树枝。在修剪时，被两被告饲养的狗子咬伤。原告在南漳县疾病控制中心注射了狂犬疫苗，花去医疗费2594元。原告曾申请村委会调解无果，遂引起纠纷。
上述事实，有原告提交的南漳县城关镇榆树�村民委员会出具的证明、南漳县疾控中心病历、狂犬疫苗接种及抗体测定提醒卡、医疗费收据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告未提供原告存在故意和重大过失的证据，故被告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费2559元、护理费426.50元、交通费150元的请求，未提供证据证实，本院不予支持。经调解，双方未能达成一致协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二的规定，判决如下：
冯富增、杨才琴于本判决生效后三十日内赔偿刘德顺因伤所受经济损失2594元；
驳回刘德顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费300元，由减半收取150元，由冯富增、杨才琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 罗兢
二〇一七年四月二十六日
书记员 乔荣
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人玉钟全。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人玉钟全犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人玉钟全到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2013年10月至11月期间，被告人玉钟全分两次盗窃他人财物价值共计1031元；2013年11月4日被告人在龙州县城中心花园扒窃他人手机一部，价值人民币120元。对上述事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人玉钟全的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人玉钟全对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2013年10月1日20时许，被告人玉钟全在龙州镇温州商贸城某店铺盗窃被害人玉某手提包一个，手提包内装有现金531元人民币；2013年11月2日11时许，被告人玉钟全在龙州镇温州商贸城某裁缝店盗窃被害人黄某肩包一个，包内装有现金700元人民币；2013年11月4日被告人在龙州镇城北路中心花园扒窃被害人梁某手机一部，价值人民币120元。
上述事实，有公诉机关依法提交并经庭审质证、认证的如下证据证实：
1、受案登记表证实三被害人报案，陈述被盗窃、扒窃事实。
2、扣押物品清单证实公安机关查获扣押的赃物手机一部。
3、抓获经过证实玉钟全是被动到案。
4、被告人的户籍证明证实玉钟全作案时为成年人。
5、（2010）龙刑初字第42号刑事判决书证实玉钟全于2010年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
6、鉴定意见书证实涉案OPPO牌手机一部价值人民币120元。
7、现场勘验检查笔录及照片证实被告人作案现场及方位。
8、被害人玉某陈述证实，2013年10月1日晚上7时30分许，其在龙州镇温州商城某十字绣店铺上班时，放置在店内的一手提包被人盗走，提包内有现金531元人民币。
9、被害人黄某陈述证实，2013年11月2日11时许，其放置于龙州镇温州商贸城楼梯口附近一裁缝店柜子上的肩包被盗走，内有现金700元人民币。
10、被害人梁某陈述证实，2013年11月4日早上10时许，其在龙州镇中心花园的一公交站上车时被人扒窃OPPO牌手机一部，购价800元人民币。
11、被告人玉钟全供述证实，2013年10月初的一天晚上，其在龙州镇温州商城家嘉超市旁边的一家十字绣店铺内盗走一女子放在椅子上的手提包一个，手提包内有现金500多元；2013年11月初的一天，其在龙州镇温州商城里面的楼梯口的一裁缝店内盗走挎包一个，挎包内有现金600元和其他物品；2013年11月4日15时许，其在龙州镇中心花园江强电器门前的公交站从一妇女的挎包里盗窃一部手机时被公安民警抓获。
12、视听资料证实被告人玉钟全在公交站盗窃手机过程。
被告人玉钟全对上述证据无异议。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人玉钟全以非法占有为目的，扒窃、秘密窃取他人财物价值人民币共1351元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人玉钟全犯盗窃罪成立。被告人玉钟全曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪系累犯，应从重处罚；被告人归案后如实供述自己罪行属坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人玉钟全的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人玉钟全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
二、继续追缴被告人玉钟全犯罪所得人民1231元，分别退还被害人玉某人民币531元、黄某人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 禤培山
代理审判员 黄立光
人民陪审员 周玉剑
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄冬妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第17号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人藏凤超，男，1967年12月23日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区昌邑分局延江派出所第二责任区**栋*单元*楼***室。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，2014年1月24日被取保候审。
辩护人赵宝英，吉林中储律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人藏凤超犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、寇尊凤出庭支持公诉，被告人藏凤超及其辩护人赵宝英到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人藏凤超于2012年1月至2月间，在王敬宇（已判刑）经营的吉林市京都物流有限公司（以下简称：京都物流公司）当罐车司机期间，受王敬宇指使，在往中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司乙烯厂（以下简称：乙烯厂）运送拔头油的过程中，伙同郭凤海等人（均已判刑）多次窃取拔头油。
公诉机关针对上述指控事实提供了：被告人藏凤超的供述与辩解；同案犯王敬宇、王生波、薛海龙、石文继、李佳、孙厚东、郭凤海、郭凤龙供述；证人冯利、侯照海证言；价格明细、侦查实验笔录、收条、运输车辆登记表、扣押拔头油及检斤说明、公安局扣押物品、文件清单、刑事判决书等书证。
公诉机关认为，被告人藏凤超以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人藏凤超对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人藏凤超的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为：被告人藏凤超系在王敬宇的指使下参与犯罪，且未得到任何好处。藏凤超认罪态度较好，犯罪情节较轻，希望法院对被告人藏凤超从轻处罚。
经审理查明，被告人藏凤超于2012年1月至2月间，在王敬宇（已判刑）经营的京都物流公司当罐车司机。其受王敬宇指使，在往乙烯厂运送拔头油的过程中，伙同郭凤海等人（均已判刑）多次窃取拔头油。被盗的拔头油已全部返还被盗单位。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人藏凤超供述，证实其于2012年1月开始在京都物流公司任罐车司机，该公司的法人是王敬宇。其具体的工作是从哈尔滨、锦州向乙烯厂运送拔头油。其从哈尔滨或锦州拉载拔头油后并不是直接送往乙烯厂，而是在王敬宇的命令下将车先开回京都物流公司，由郭凤龙、郭凤海从其驾驶的罐车内卸出一部分拔头油，再往罐车内打气平压，使罐车内的压力恢复到卸油前的状态后，再送往乙烯厂。其一共参与三次偷卸拔头油。
2、同案犯王敬宇供述，证实2011年10月至2012年3月间，其经营的京都物流公司为乙烯厂运送拔头油。在其公司的司机将拔头油送往乙烯厂之前，其通知司机先将运送拔头油的罐车开回京都物流公司，其再通知郭凤海、郭凤龙从罐车内卸出一部分拔头油，并让二人用其从物华购买的两台气泵给罐车内充气平压。在这期间内，其共偷卸拔头油20吨左右。
3、同案犯郭凤龙、郭凤海供述，证实二人在王敬宇经营的京都物流公司工作期间，王敬宇让二人给装满拔头油的罐车放油，放完油后再给罐车打气平压。
4、同案犯王生波、薛海龙、石文继供述，证实三人均系王敬宇经营的京都物流公司司机。三人在往乙烯厂运送拔头油之前，王敬宇让三人先将罐车开回京都物流公司，由郭凤海、郭凤龙偷卸一部分拔头油，再给罐车打气平压，然后送往乙烯厂。
5、证人冯利（乙烯厂生产科科长）证言，证实乙烯厂收检、卸载拔头油的过程。
6、证人侯照海证言，证实其曾在王敬宇经营的京都物流公司任司机，王敬宇曾让其偷卸拔头油后平压再送往乙烯厂的事实。
7、中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司电子商务部出具的拔头油价格明细，证实2011年10月至2012年3月间，拔头油价格。
8、公安机关出具的侦查实验笔录，证实运送拔头油罐车内氮气的重量。
9、运输车辆登记表，证实被告人藏凤超向乙烯厂运送拔头油的登记情况。
10、公安机关出具的扣押物品、文件清单，证实扣押本案作案工具以及被盗拔头油的情况。
11、公安机关出具的扣押拔头油及检斤说明，证实从同案犯王敬宇经营的京都物流公司处收缴的拔头油重量为20.28吨。
12、乙烯厂出具的收条，证实被盗的拔头油20.28吨已返还乙烯厂。
13、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人藏凤超系被抓获到案。
14、刑事判决书，证实本案同案犯的判决情况。
对公诉机关提供的证人李佳、孙厚东证言，证实同案犯王敬宇伪造国家机关证件、印章的事实，本院认为，该二份证人证言与本案事实无关，本院不予采信。
本院认为，被告人藏凤超以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人藏凤超在共同犯罪过程中系从犯，应对其从轻处罚。对被告人的辩护人认为，藏凤超认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。藏凤超所参与盗窃的拔头油已全部返还被盗单位，且在案件审理期间，其主动提供财产担保其罚金刑的执行，均具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人藏凤超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2013年12月25日止。罚金人民币6，000.00元已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
代理审判员 姜 菡
人民陪审员 李国茹
二〇一四年四月八日
代理书记员 高洪波
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第17号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人藏某某，男，1967年12月23日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，2014年1月24日被取保候审。
辩护人赵宝英，吉林中储律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人藏某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、寇尊凤出庭支持公诉，被告人藏某某及其辩护人赵宝英到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人藏某某于2012年1月至2月间，在王某甲（已判刑）经营的吉林市京都物流有限公司（以下简称：京都物流公司）当罐车司机期间，受王某甲指使，在往中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司乙烯厂（以下简称：乙烯厂）运送拔头油的过程中，伙同郭某甲等人（均已判刑）多次窃取拔头油。
公诉机关针对上述指控事实提供了：被告人藏某某的供述与辩解；同案犯王某甲、王某乙、薛某某、石某某、李某某、孙某某、郭某甲、郭某乙供述；证人冯某某、侯某某证言；价格明细、侦查实验笔录、收条、运输车辆登记表、扣押拔头油及检斤说明、公安局扣押物品、文件清单、刑事判决书等书证。
公诉机关认为，被告人藏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人藏某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人藏某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为：被告人藏某某系在王某甲的指使下参与犯罪，且未得到任何好处。藏某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，希望法院对被告人藏某某从轻处罚。
经审理查明，被告人藏某某于2012年1月至2月间，在王某甲（已判刑）经营的京都物流公司当罐车司机。其受王某甲指使，在往乙烯厂运送拔头油的过程中，伙同郭某甲等人（均已判刑）多次窃取拔头油。被盗的拔头油已全部返还被盗单位。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人藏某某供述，证实其于2012年1月开始在京都物流公司任罐车司机，该公司的法人是王某甲。其具体的工作是从哈尔滨、锦州向乙烯厂运送拔头油。其从哈尔滨或锦州拉载拔头油后并不是直接送往乙烯厂，而是在王某甲的命令下将车先开回京都物流公司，由郭某乙、郭某甲从其驾驶的罐车内卸出一部分拔头油，再往罐车内打气平压，使罐车内的压力恢复到卸油前的状态后，再送往乙烯厂。其一共参与三次偷卸拔头油。
2、同案犯王某甲供述，证实2011年10月至2012年3月间，其经营的京都物流公司为乙烯厂运送拔头油。在其公司的司机将拔头油送往乙烯厂之前，其通知司机先将运送拔头油的罐车开回京都物流公司，其再通知郭某甲、郭某乙从罐车内卸出一部分拔头油，并让二人用其从物华购买的两台气泵给罐车内充气平压。在这期间内，其共偷卸拔头油20吨左右。
3、同案犯郭某乙、郭某甲供述，证实二人在王某甲经营的京都物流公司工作期间，王某甲让二人给装满拔头油的罐车放油，放完油后再给罐车打气平压。
4、同案犯王某乙、薛某某、石某某供述，证实三人均系王某甲经营的京都物流公司司机。三人在往乙烯厂运送拔头油之前，王某甲让三人先将罐车开回京都物流公司，由郭某甲、郭某乙偷卸一部分拔头油，再给罐车打气平压，然后送往乙烯厂。
5、证人冯某某（乙烯厂生产科科长）证言，证实乙烯厂收检、卸载拔头油的过程。
6、证人侯某某证言，证实其曾在王某甲经营的京都物流公司任司机，王某甲曾让其偷卸拔头油后平压再送往乙烯厂的事实。
7、中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司电子商务部出具的拔头油价格明细，证实2011年10月至2012年3月间，拔头油价格。
8、公安机关出具的侦查实验笔录，证实运送拔头油罐车内氮气的重量。
9、运输车辆登记表，证实被告人藏某某向乙烯厂运送拔头油的登记情况。
10、公安机关出具的扣押物品、文件清单，证实扣押本案作案工具以及被盗拔头油的情况。
11、公安机关出具的扣押拔头油及检斤说明，证实从同案犯王某甲经营的京都物流公司处收缴的拔头油重量为20.28吨。
12、乙烯厂出具的收条，证实被盗的拔头油20.28吨已返还乙烯厂。
13、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人藏某某系被抓获到案。
14、刑事判决书，证实本案同案犯的判决情况。
对公诉机关提供的证人李某某、孙某某证言，证实同案犯王某甲伪造国家机关证件、印章的事实，本院认为，该二份证人证言与本案事实无关，本院不予采信。
本院认为，被告人藏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人藏某某在共同犯罪过程中系从犯，应对其从轻处罚。对被告人的辩护人认为，藏某某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。藏某某所参与盗窃的拔头油已全部返还被盗单位，且在案件审理期间，其主动提供财产担保其罚金刑的执行，均具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人藏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2013年12月25日止。罚金人民币6，000.00元已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
代理审判员 姜 菡
人民陪审员 李国茹
二〇一四年四月八日
代理书记员 高洪波
海口市龙华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第17号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1978年6月9日出生于吉林省梅河口市，朝鲜族，家住吉林省梅河口市新合镇新村*组，暂住海口市龙华区昌茂花园*幢***房。系本案被害人。
被告人陈某某。因故意伤害他人，于2013年7月25日被海口市公安局龙华分局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人谭某某。因故意伤害他人，于2013年7月25日被海口市公安局龙华分局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）628号起诉书指控被告人陈某某、谭某某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海口市龙华区人民检察院指派检察员成燚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人陈某某、谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年7月25日凌晨4时许，被告人陈某某、谭某某饮酒后在海口市南沙路36-1号小牛郎养生火锅店内，因对店主李某某关店不满，动手殴打李某某，并致被害人李某某轻伤。
上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：抓获经过，报案书，扣押物品清单，证人吴某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场平面示意图，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，被害人李某某的陈述，被告人陈某某、谭某某的常住人口信息表及在案供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某、谭某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，因被告人陈某某、谭某某的故意伤害行为使其遭受经济损失，请求法院判令陈某某、谭某某赔偿其医药费4444元、交通费447元、营业损失费15000元、餐厅员工工资4200元、营养费1500元、伙食补助费700元等共计26291元。附带民事诉讼原告人李某某提交了海南医学院附属医院出具的医疗费用发票、以证实邹天文支付了医药费人民币2994.26元。同时提交了入院、出院记录等证据。
被告人陈某某、谭某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2013年7月25日凌晨4时许，被告人陈某某、谭某某饮酒后乘出租车来到海口市南沙路36-1号小牛郎养生火锅店附近。陈某某看到该火锅店还开着门，便强行要求正在准备关门离开的被害人李某某为其服务。李某某表示不能营业了。陈某某便动手殴打李某某，谭某某见状也与陈某某一起殴打李某某。后陈某某抢过李某某准备用来锁门的U型锁击打李某某头部，谭某某也持一把水果刀划伤了李某某的左臂手肘。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人李某某提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案书、抓获经过，证实公安机关将两被告人抓获的事实经过。
2、证人吴某某的证言，证实证人见到二被告人将被害人砸伤、划伤的事实。
3、法医学伤情检验鉴定意见书。证实经鉴定，被害人李某某之损伤程度评定为轻伤的事实。
4、被害人李某某的陈述，证实了被害人被砸伤、划伤的经过。
5、常住人口信息表，证实被告人陈某某、谭某某系完全刑事责任能力人。
6、被告人陈某某、谭某某的供述，证实了二被告人将被害人砸伤、划伤的经过。
7、病历首页及出院记录、疾病诊断书、医疗费用发票。证实李某某住院6天，花费医疗费2994.26元的事实。
本院认为，被告人陈某某、谭某某故意伤害他人身体健康，并造成一人轻伤，其二人行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人陈某某、谭某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人李某某遭受经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某某要求被告人陈某某、谭某某赔偿医疗费、交通费、营养费、误工费的诉讼请求合理，本院予以支持。1、赔偿李某某医药费人民币2994.26元，所提门诊医疗费1450元，因没有相关票据证实，不予支持；2、营养费1500元，根据李某某的伤情及住院时间，予以支持；3、所提营业损失费及餐厅员工工资均属误工费范畴，因李某某未提供相关的饭店经营入支证明，故仅能根据上年度相同或相近行业的平均工资水平，酌情支持其1125元（75元／天×15天）；4、所提交通费人民币447元，符合相关规定及案件实际情况，予以支持。综上，附带民事被告人陈某某、谭某某应赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失共计6066.26元。
被告人陈某某故意伤害被害人身体要害部位，依法可酌情从重处罚；鉴于二被告人当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某、谭某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年8月24日止）。
二、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年7月24日止）。
三、被告人陈某某、谭某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医药疗人民币2994.26元、营养费人民币1500元、误工费人民币1125元、交通费人民币447元，共计人民币6066.26元，限在本判决生效后一个月内付清。被告人陈某某、谭某某对上述款项互负连带给付责任。
四、扣押在案的U型防盗锁1个，系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
五、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 志
审 判 员 张琳琳
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 华 洁
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第17号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人颜某，男，1973年3月8日出生于广西壮族自治区苍梧县。因本案于2013年12月1日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员林婷婷、代检察员李玲出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年11月23日凌晨2时许，被告人颜某到梧州市龙圩区世纪篮球场外墙处时，利用随身携带的锯条，将该处的属苍梧县公安局所有的公安天网箱的外露电线锯断后，将一段长约20米的电线（价值人民币80元）盗走。
2.2013年11月26日凌晨3时许，被告人颜某到梧州市龙圩区世纪广场龙湖销售中心旁转弯位置处，利用随身携带的锯条，将该处属苍梧县市政园林管理所所有的电线锯断后，将长约50米的电线（价值人民币450元）盗走。
3.2013年11月28日凌晨3时许，被告人颜某到梧州市龙圩区世纪广场篮球场西侧的位置处，利用随身携带的锯条，将该处属苍梧县市政园林管理所所有的电线锯断后，将长约15米的电线（价值人民币225元）盗走。
4.2013年12月1日凌晨4时许，被告人颜某到梧州市龙圩区世纪广场旋转木马处，利用随身携带的扳手，正将旋转木马的电动机（价值人民币702元）盗走的时候被群众发现后，公安民警当场将其抓获。
另查明，公安机关依法扣押了被告人颜某作案所携带的扳手一把及锯条一条。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明材料、委托书、扣押清单、情况说明；证人郭某的证言；被害单位员工杨某某、罗某某、黎某某的陈述；被告人颜某的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场勘验检查工作记录（笔录、图、照片）、辨认笔录、现场指认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜某犯盗窃罪罪名成立。被告人颜某多次盗窃，应在“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”的幅度内量刑。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在第4起作案过程已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人使用破坏性手段盗窃公私财物，可酌情从重处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月1日起至2014年5月31日止。所处罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押被告人颜某作案工具扳手一把及锯条一条，予以没收，上缴国库；
三、责令被告人颜某退赔给苍梧县公安局人民币80元，退赔给苍梧县市政园林管理所人民币675元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张承辉
审 判 员 刘国武
人民陪审员 黎杰新
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孔庆军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第17号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，司机，因涉嫌故意伤害罪于2013年8月19日被辽源市公安局东吉分局行政拘留，同年8月28日刑事拘留，9月3日取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2013）第258号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月17月公开开庭进行了审理，辽源市龙山区人民检察院指派代理检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人孙安信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某于2013年8月19日20时30分许，在本市雅柏三楼动漫娱乐城，因当日下午玩游戏与雅柏经理齐某某发生口角，到百花附近一厨具商店购买一把尖刀，回到雅柏与齐某某发生厮打，厮打过程中用刀将齐某某腹部刺伤。经鉴定，被害人齐某某伤情属轻伤。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。案发后，被告人孙某某给予被害人齐某某赔偿经济损失2万元。
经法庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人孙某某供述，2013年8月19日20时30分许，在雅柏三楼动漫娱乐城，与雅柏经理齐某某发生口角后，用刀将齐某某刺伤的事实经过。
2、被害人齐某某陈述，证实2013年8月19日20时30分许，在雅柏三楼动漫娱乐城，被“孙大虎”用刀刺伤腹部的事实经过。
3、证人王某甲、教某某证言，证实2013年8月19日20时30分许，在雅柏三楼动漫娱乐城，雅柏经理齐某某被一个男子用刀刺伤的事实经过。
4、证人王某某乙证言，证实2013年8月19日20时许，在雅柏游戏厅正玩游戏，听到有人喊打仗了，就过去了，看见姓齐的经理手捂着肚子，老孙头拿把刀要往上凑，被其拽到旁边，把刀要了下来，放到吧台上的事实经过。
4、人体损伤程度鉴定书，证实齐某某腹部伤情评为轻伤。
5、协议书、收条，证实被告人孙某某给予被害人齐某某赔偿经济损失2万元。
综上证据，有被害人陈述、证人证言、鉴定书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪后，认罪态度较好，有悔罪表现，给予被害人经济赔偿，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晓平
审 判 员 金晏平
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭 峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第17号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人藏某某，男，1967年12月23日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，2014年1月24日被取保候审。辩护人赵宝英，吉林中储律师事务所律师。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2014］17号起诉书指控被告人藏某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、寇尊凤出庭支持公诉，被告人藏某某及其辩护人赵宝英到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人藏某某于2012年1月至2月间，在王某甲（已判刑）经营的吉林市京都物流有限公司（以下简称：京都物流公司）当罐车司机期间，受王某甲指使，在往中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司乙烯厂（以下简称：乙烯厂）运送拔头油的过程中，伙同郭某甲等人（均已判刑）多次窃取拔头油。公诉机关针对上述指控事实提供了：被告人藏某某的供述与辩解；同案犯王某甲、王某乙、石某某、李某某、孙某某、郭某甲、郭某乙供述；证人冯某某、侯某某证言；价格明细、侦查实验笔录、收条、运输车辆登记表、扣押拔头油及检斤说明、公安局扣押物品、文件清单、刑事判决书等书证。公诉机关认为，被告人藏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人藏某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人藏某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为：被告人藏某某系在王某甲的指使下参与犯罪，且未得到任何好处。藏某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，希望法院对被告人藏某某从轻处罚。经审理查明，被告人藏某某于2012年1月至2月间，在王某甲（已判刑）经营的京都物流公司当罐车司机。其受王某甲指使，在往乙烯厂运送拔头油的过程中，伙同郭某甲等人（均已判刑）多次窃取拔头油。被盗的拔头油已全部返还被盗单位。上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人藏某某供述，证实其于2012年1月开始在京都物流公司任罐车司机，该公司的法人是王某甲。其具体的工作是从哈尔滨、锦州向乙烯厂运送拔头油。其从哈尔滨或锦州拉载拔头油后并不是直接送往乙烯厂，而是在王某甲的命令下将车先开回京都物流公司，由郭某乙、郭某甲从其驾驶的罐车内卸出一部分拔头油，再往罐车内打气平压，使罐车内的压力恢复到卸油前的状态后，再送往乙烯厂。其一共参与三次偷卸拔头油。2、同案犯王某甲供述，证实2011年10月至2012年3月间，其经营的京都物流公司为乙烯厂运送拔头油。在其公司的司机将拔头油送往乙烯厂之前，其通知司机先将运送拔头油的罐车开回京都物流公司，其再通知郭某甲、郭某乙从罐车内卸出一部分拔头油，并让二人用其从物华购买的两台气泵给罐车内充气平压。在这期间内，其共偷卸拔头油20吨左右。3、同案犯郭某乙、郭某甲供述，证实二人在王某甲经营的京都物流公司工作期间，王某甲让二人给装满拔头油的罐车放油，放完油后再给罐车打气平压。4、同案犯王某乙、薛海龙、石某某供述，证实三人均系王某甲经营的京都物流公司司机。三人在往乙烯厂运送拔头油之前，王某甲让三人先将罐车开回京都物流公司，由郭某甲、郭某乙偷卸一部分拔头油，再给罐车打气平压，然后送往乙烯厂。5、证人冯某某（乙烯厂生产科科长）证言，证实乙烯厂收检、卸载拔头油的过程。6、证人侯某某证言，证实其曾在王某甲经营的京都物流公司任司机，王某甲曾让其偷卸拔头油后平压再送往乙烯厂的事实。7、中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司电子商务部出具的拔头油价格明细，证实2011年10月至2012年3月间，拔头油价格。8、公安机关出具的侦查实验笔录，证实运送拔头油罐车内氮气的重量。9、运输车辆登记表，证实被告人藏某某向乙烯厂运送拔头油的登记情况。10、公安机关出具的扣押物品、文件清单，证实扣押本案作案工具以及被盗拔头油的情况。11、公安机关出具的扣押拔头油及检斤说明，证实从同案犯王某甲经营的京都物流公司处收缴的拔头油重量为20.28吨。12、乙烯厂出具的收条，证实被盗的拔头油20.28吨已返还乙烯厂。13、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人藏某某系被抓获到案。14、刑事判决书，证实本案同案犯的判决情况。对公诉机关提供的证人李某某、孙某某证言，证实同案犯王某甲伪造国家机关证件、印章的事实，本院认为，该二份证人证言与本案事实无关，本院不予采信。本院认为，被告人藏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人藏某某在共同犯罪过程中系从犯，应对其从轻处罚。对被告人的辩护人认为，藏某某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。藏某某所参与盗窃的拔头油已全部返还被盗单位，且在案件审理期间，其主动提供财产担保其罚金刑的执行，均具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人藏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000.00元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2013年12月25日止。罚金人民币6,000.00元已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郑 卓代理审判员 姜 菡人民陪审员 李国茹二〇一四年四月八日代理书记员 高洪波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第259号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人汪琛。因本案于2011年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人李槟。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）226号起诉书指控被告人汪琛犯盗窃罪，于2011年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军，被告人汪琛及其辩护人李槟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月26日下午14时左右，被告人汪琛在杭州市西湖区嘉绿西苑37幢1单元501室胡某宿舍内，趁胡某不备，窃得其中国工商银行储蓄卡一张（卡号62×××41），并猜出该卡密码。同日晚上被告人汪琛赶至上海市农村商业银行泉口分理处，在ATM机上用所窃信用卡取款人民币18000元，次日凌晨取款人民币20000元；同月28日晚上在上海市农村商业银行九星分理处ATM机上取款人民币17600元；同月29日凌晨在上海市邮政储蓄银行九星支行ATM机上取款人民币14200元；共取款人民币69800元。
案发后，被告人汪琛家属代为退赔全部赃款。
上述事实，被告人汪琛在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、收条、扣押及发还物品清单、取款明细清单、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等书证，证人凌某的证言，被害人胡某的陈述以及监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪琛以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汪琛自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人汪琛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月8日起至2015年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 王伟刚
二〇一一年六月九日
书 记 员 徐园园
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第421号
上诉人（原审被告）：张某某。
委托代理人：盛某某。
被上诉人（原审原告）：中××建设集团股份有限公司
。住所地：象山县××街道××路××号。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：陈某某。
上诉人张某某因与被上诉人中××建设集团股份有限公
司债权纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2010年6月18
日作出的（2010）甬象民初字第420号民事判决，于2010年7月
27日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已
审理终结。
原审法院查明，2009年1月16日，原审原、被告就共同投
资设立中达（泰国）土木工程有限公司承接土建工程项目亏损
事项达成还款协议，由原审被告分期归还原审原告亏损垫付资
金2000万元。按照约定，原审被告应在2009年12月前归还首期
350万元，其余款项分别按年度的12月份陆续还清，如若一期
违约，原审被告自愿承担每期未付金额的20%违约金。协议还
约定了其他事项。同日，原审被告还承诺占用帐外资金270万
元，该资金于2009年12月底归还原审原告135万元，余款于201
0年12月底前付清。但约定的首期二笔款项已然到期，原审被告至今未予归还。请求判令：一、原审被告张某某归还原审原
告泰国项目亏损垫付款350万元，帐外占用资金135万元，共计
485万元。二、原审被告承担约定逾期还款违约金97万元。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规
定，在当事人之间产生的特定的权某和义务关系。原审原、被
告于2009年1月16日签订的协议书载明：原审被告张某某愿意
承担泰国亏损总金额2000万元，第一期于2009年12月份前还35
0万元，如一期违约，张某某自愿承担每期未付金额的20％违
约金。张某某同日出具的承诺书载明：张某某同意欠泰国中达
公司帐外报销后尚占用资金270万元，张某某承诺于2009年12
月底前支付135万元，余款于2010年12月底前付清，如不能按
期支付，则支付每期未付金额的20%违约金。上述协议书及承
诺书系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行义务。
现张某某未按约履行已有损原审原告的合法权益，原审原告要
求原审被告按约支付到期款项485万元并承担违约金，符合有
关法律规定，应予支持。原审被告张某某经合法传唤，无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华某某共和国民法
通则》第八十四条、第一百零八条和《中华某某共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决：一、原审被告张某某应支
付原审原告中××建设集团股份有限公司亏损垫付款3500000
元及占用资金1350000元，合计4850000元；二、原审被告张某
某应支付原审原告中××建设集团股份有限公司违约金970000
元。上述一、二项，合计5820000元，款定于本判决生效后二
个月内付清。案件受理费52540元，保全费5000元，合计57540元，由原审被告张某某负担。
宣判后，原审被告张某某不服，向本院提出上诉，称原
约定违约金过高，请求二审法院改判上诉人支付被上诉人逾期
违约金72万元（以本金485万元，按日万分之五标准计算违约
金，从2010年1月1日算至付款之日2010年10月30日）。
被上诉人中××建设集团股份有限公司答辩称，原审判
决正确，要求维持原判。
上诉人、被上诉人均无新证据提供。
经审理本院认定事实，与原审认定事实无异。
本院认为，上诉人、被上诉人于2009年1月16日签订的协
议书和承诺书均系双方当事人的真实意思表示，上诉人应依约
按时归还欠款。现上诉人未按约履行已损害被上诉人的合法权
益，被上诉人要求上诉人按约支付到期款项485万元并承担违
约金，符合有关法律规定，应予支持。上诉人提出原约定违约
金过高，要求调整的上诉理由，本院认为，原审判决的违约金
符合最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，上诉人上诉
理由不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，审判程
序合法，判决得当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟康树
审 判 员 朱亚君
审 判 员 李 炜
二〇一〇年九月二日
代书记员 陆 琼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10120号
原告：曲英鹏，男，1991年9月12日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张磊，天津秦天律师事务所律师。
被告：周玉成，男，1978年4月11日出生，汉族，住天津市河东区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：石亚鑫，该公司员工。
原告曲英鹏与被告周玉成、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。
原告曲英鹏诉称，2016年8月21日，原、被告在第三人处签订《房产交易合同》，约定被告以1800000元的价格将位于天津市河东区怡然庭苑×××的房屋出售给原告，双方于2016年11月14日之前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》。合同签订后，原告如约交付被告定金30000元。现被告明确告知原告不再出售该房屋，故起诉，要求解除与被告签订的《房产交易合同》，要求被告返还定金30000元，赔偿原告已支付的居间服务费37600元，赔偿原告违约金180000元，诉讼费由被告承担。
被告周玉成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.依照《民诉法解释》第十八条规定，“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案为房屋买卖合同纠纷，合同并未实际履行，且原、被告住所地和经常居住地以及合同签订地履行地均不在南开区，故应由被告所在地法院管辖。2.依照《民事诉讼法》第三十四条规定，当事人协议管辖应选择“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地和标的物所在地”等与争议有实际联系点，不能无限扩大协议管辖自由。而本案约定的丙方所在地南开区显然不在此列，更何况丙方实际办公地点与注册地并不一致，办公地东丽区范围内。无论是由房屋所在地法院专属管辖，还是依法适用于“原告就被告”一般地域管辖原则，均应由天津市河东区人民法院管辖。故被告申请将本案移送天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告及第三人签订的《房产交易合同》约定：如因履行合同产生争议协商不成的，向第三人所在地人民法院提起诉讼。第三人做为居间方，参与原、被告双方房屋买卖交易，并做为合同一方与原、被告订立《房产交易合同》，对合同条款的制定起到重要作用，《房产交易合同》中协议管辖的条款应为三方真实意思表示以书面形式的体现。本案中原告依据《房产交易合同》要求被告承担违约责任，无论合同内容还是争议结果均与第三人存在联系，第三人所在地应为与争议有实际联系的地点。《房产交易合同》中关于管辖的约定不违反《民事诉讼法》对约定管辖的限制性规定以及级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因此，被告对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回周玉成对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马春红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 妍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603刑初298号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人谭某某，男，1996年9月23日出生于防城港市防城区，汉族，初中文化，汽车修理工，户籍所在地及住所地防城区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2016]237号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员韦凤珍出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2016年7月21日23时许，被告人谭某某接到曾某（另案处理）要求购买100元“K粉”的电话后，于次日0时许驾驶电动车来到防城区群星路佰迪乐KTV门前，将一小包透明塑料袋包装的可疑毒品交给曾某，收取了曾某给付的100元。在完成交易后谭某某准备骑电动车离开现场时，与曾某同时被公安民警当场抓获。公安民警从谭某某身上查获毒资100元、从曾某身上查获可疑毒品一包，并予以扣押。经称量、检验，上述查获的可疑毒品净重0.8克，含毒品氯胺酮成分。
对上述指控，公诉机关出示相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人谭某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人谭某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与指控事实一致，并有公诉机关出示的毒品毒资照片、受案登记表、通话清单、户籍证明、扣押清单、抓获经过等书证，证人钟某、曾某的证言，被告人谭某某的供述与辩解，检验报告及鉴定意见通知书，搜查笔录，核称、辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。谭某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及谭某某的认罪、悔罪态度，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年4月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张耀福
审 判 员 沈 洁
人民陪审员 陈清清
二〇一七年一月二十日
书 记 员 唐燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第857号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人郭永春，男，1974年2月7日出生于吉林省龙井市，汉族，初中文化，出租车司机，现住吉林省延吉市河南街（户籍所在地：吉林省龙井市老头沟镇）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月2日被延吉市公安局刑事拘留，经延吉市人民检察院批准，于同年9月28日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人郭永春犯诈骗罪，于2015年12月10日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人郭永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月的一天，被告人郭永春在延吉市小营镇新丰一队被害人秦某某家里，虚构找人给被害人秦某某家南院新盖的41平方米平房办理房照为由，事后提供给被害人假房屋产权证的手段，骗取秦某某现金人民币55，000元。
2015年3月，被告人郭永春在延吉市以给被害人秦某某孩子安排工作单位为由，骗取秦某某现金人民币80，000元。
2015年8月，被告人郭永春以给被害人秦某某购买集资房为由，骗取秦某某现金人民币30，000元。
2014年1月初的一天，被告人郭永春在延吉市小营镇政府计生委办公室内，以给被害人原某某亲属孩子安排工作单位为由，骗取原某某人民币42，000元。
2015年9月1日，被告人郭永春在公安机关立案侦查后，向延吉市小营派出所投案，并如实交代了其犯罪事实；侦查期间，被告人郭永春向被害人秦某某返还165，000元，并取得了被害人秦某某达成谅解，向原某某返还42，000元，合计207，000元。
上述事实，被告人郭永春在开庭审理过程中无异议，且有其身份证明，被告人伪造的房权证，证明被告人系自首的抓获经过，被告人将赃款汇给妻子张某某的银行查询单，被告人自称将诈骗的款项用于购买彩票等的情况反映，扣押的假产权证和现金的清单及发还清单，证人宋某某、张某某的证言，被害人秦某某、原某某的陈述，被害人秦某某出具的谅解书，被告人郭永春的供述和辩解等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人郭永春以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭永春有自首情节，且已返还了全部赃款，取得了被害人秦某某的谅解，可予以从轻处罚。综上，本院根据被告人郭永春的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人郭永春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第六十七条自首之规定，判决如下：
被告人郭永春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金二万元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年一月八日
书 记 员 金东林
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第857号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人郭永春，男，1974年2月7日出生于吉林省龙井市，汉族，初中文化，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月2日被延吉市公安局刑事拘留，经延吉市人民检察院批准，于同年9月28日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2015]361号起诉书指控被告人郭永春犯诈骗罪，于2015年12月10日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人郭永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月的一天，被告人郭永春在延吉市小营镇新丰一队被害人秦某某家里，虚构找人给被害人秦某某家南院新盖的41平方米平房办理房照为由，事后提供给被害人假房屋产权证的手段，骗取秦某某现金人民币55，000元。
2015年3月，被告人郭永春在延吉市以给被害人秦某某孩子安排工作单位为由，骗取秦某某现金人民币80，000元。
2015年8月，被告人郭永春以给被害人秦某某购买集资房为由，骗取秦某某现金人民币30，000元。
2014年1月初的一天，被告人郭永春在延吉市小营镇政府计生委办公室内，以给被害人原某某亲属孩子安排工作单位为由，骗取原某某人民币42，000元。
2015年9月1日，被告人郭永春在公安机关立案侦查后，向延吉市小营派出所投案，并如实交代了其犯罪事实；侦查期间，被告人郭永春向被害人秦某某返还165，000元，并取得了被害人秦某某达成谅解，向原某某返还42，000元，合计207，000元。
上述事实，被告人郭永春在开庭审理过程中无异议，且有其身份证明，被告人伪造的房权证，证明被告人系自首的抓获经过，被告人将赃款汇给妻子张某某的银行查询单，被告人自称将诈骗的款项用于购买彩票等的情况反映，扣押的假产权证和现金的清单及发还清单，证人宋某某、张某某的证言，被害人秦某某、原某某的陈述，被害人秦丽红出具的谅解书，被告人郭永春的供述和辩解等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人郭永春以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭永春有自首情节，且已返还了全部赃款，取得了被害人秦丽红的谅解，可予以从轻处罚。综上，本院根据被告人郭永春的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人郭永春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第六十七条自首之规定，判决如下：
被告人郭永春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金二万元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年一月八日
书 记 员 金东林
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初105号
自诉人余某1，女，1963年8月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
诉讼代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
诉讼代理人袁云亮，重庆大新律师事务所律师。
被告人陈萱颖，女，1995年7月26日出生，汉族，初中文化程度，收银员，住重庆市北碚区。因涉嫌职务侵占罪，于2015年11月8日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月7日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。因涉嫌侵占罪，经本院决定，于2016年4月28日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
自诉人余某1以被告人陈萱颖犯侵占罪，于2016年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人余某1及其诉讼代理人何春润、袁云亮，被告人陈萱颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人余某1诉称：自诉人余某1以个体工商户的形式在重庆市北碚区中山路76号经营新天地服饰商场，销售服装、鞋帽等。2015年1月26日，余某1与被告人陈萱颖签订劳动合同，聘用陈萱颖为新天地服饰商场的收银员，负责保管收银款。陈萱颖自2015年6月起，将POS消费机打印出来的单子重复打印放在第二天、第三天后面的刷卡单子里面，然后将第二天、第三天收取的现金私自扣留相应的金额予以侵占。6月份侵占26280元、7月份侵占40317元、8月份侵占23915元、9月份侵占44855元、10月份侵占50860元、11月份侵占11093元，共计侵占的总金额为197320元。事发后，陈萱颖于2015年11月7日退还16100元，尚有181220元未退还。陈萱颖作为余某1雇佣人员，利用保管收银款的便利，将余某1的钱款占为己有，应当以侵占罪追究其刑事责任。
被告人陈萱颖辩称：对事实没有异议，但对侵占的金额有异议，侵占金额没有那么多，目前没有能力偿还。
经审理查明：2014年4月49日，余某2签订合同，以联营的方式在重庆市北碚区百货有限责任公司中山商场的服装及纺织柜处经营服装。之后，余某2将该柜台交由个体工商户余某1实际经营。2015年1月26日，余某1与陈萱颖签订劳动合同，聘用陈萱颖为收银员，负责保管收银款。自2015年6月起，陈萱颖通过将POS消费机打印出来的单子进行重复打印的方式，套取当日经营所得的现金后予以挥霍。经当庭核实，陈萱颖6月份套取现金26300元、7月份套取现金39674元、8月份套取现金23915元、9月份套取现金44855元、10月份套取现金50858元、11月份套取现金11093元，共计套取现金总额为196695元。2015年11月7日，陈萱颖退还余某1现金16100元，尚有180595元至今未退还。
还查明：2015年11月8日，自诉人余某1柜台职员报警。同日，被告人陈萱颖因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年12月7日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈萱颖亦无异议，并有自诉人余某1的陈述，自诉人的营业执照、身份证，劳动合同、联营合同，情况说明、收条、POS打印单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：根据刑法第二百七十条的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案中，自诉人余某1系个体工商户，属于特殊的民事主体，具有自然人的全部特征。被告人陈萱颖系余某1雇佣人员，其在任收银员期间，利用保管收银钱款的便利，将代为保管的他人现金180595元非法占为己有，数额巨大，且拒不退还。陈萱颖的行为已构成侵占罪。自诉人余某1的控诉意见予以支持。对其依法应处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈萱颖到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈萱颖犯侵占罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2015年11月8日至2015年12月7日已被羁押的一个月，实际执行期限从2016年4月28日起至2018年3月27日止。）
二、责令被告人陈萱颖退赔被害人余某1被侵占的现金人民币十八万零五百九十五元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 张成华
人民陪审员 谢淑静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴明轩
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初187号
原告（执行异议案外人）：湖北神州职业技术培训学校，住所地武汉市汉阳大道234号。
法定代表人：谢金花，该校校长。
被告：武汉第六建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区王家河镇顺河大街15号。
法定代表人，吴绪明，该公司董事长。
第三人：武汉奥升经贸有限责任公司，住所地武汉市发展大道179号天梨豪园D栋2单元8层802室。
法定代表人：周文衡，董事长。
案外人湖北神州职业技术培训学校（简称神州学校）不服本院（2017）鄂0113执异字5号执行裁定书，以原告主体身份向本院提起执行异议之诉。诉讼请求：1、请求判决王吉学夏建波在蔡甸区清欠办草拟的协议《奥升与武汉市六建协议》和草拟《协议书》不成立并且无效。并据此判决被告赔偿我校5000元损失。判决两台车辆的所有权归我们学校。2、支持我们原异议申请中提出的所有诉讼请求。3，判决本案全部诉讼费用由被告承担。4、法院应将此案件移交给公安部门。
本院依法进行了登记立案审查，现已审查完毕。
本院审查查明，2011年6月30日武汉仲裁委员会（2010）武仲裁字第01355号裁决书裁决：一、武汉奥升经贸有限责任公司（简称奥升公司）支付武汉第六建工集团有限公司（简称六建公司）工程价款人民币4，038，750元（已扣减抵偿工程价款的人民币23万元车辆款），并自2009年10月1日起至前述工程价款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、奥升公司应在本裁决生效后三个月内协助六建公司办理用于抵偿工程价款23万元的两台车的过户手续（轿车的车牌号为鄂Ａ×××××号、品牌型号为东风标致牌DC7204、发动机号码为8613750；中型普通客车的车牌号鄂Ａ×××××、厂牌型号为金杯SY6480ACG-
ME、发动机号为717283），过户手续费由六建公司自行承担。该裁决书发生法律效力后，因奥升公司未自动履行生效裁决书的法律义务，权利人六建公司申请强制执行，由武汉市蔡甸区人民法院依法进行执行。执行中，对上述裁决书的第二项执行标的，于2012年1月9日作出（2011）蔡执字第417-2号执行裁定书，裁定奥升公司上述两台车辆所有权自本裁定生效时转移给六建公司，六建公司可持裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。后因当事人信访等原因，该案由武汉市中级人民法院指定到本院继续执行。
本院在执行申请执行人六建公司与被执行人奥升公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人神州学校就（2011）蔡执字第417-2号执行裁定书向本院提出执行异议，认为执行标的即上述两台车辆属于神州学校所有，请求撤销该裁定。经本院审查认为，神州学校所提执行异议，是对（2010）武仲裁字第01355号裁决书有异议，神州学校据此提出排除执行异议，不属于执行程序审查范围，异议人应通过其他途径解决。据此，本院于2017年2月22日作出（2017）鄂0113执异5号执行裁定书，驳回神州学校异议。并交待案外人、当事人对该裁定不服，认为原仲裁裁决错误的，通过其他途径解决；与原仲裁裁决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。神州学校收到该裁定书之后，不服该裁定，在期限内向本院提起案外人异议之诉。
本院审查认为，神州学校所提执行异议之诉所列的诉求，是对生效的（2010）武仲裁字第01355号裁决书有异议，而案外人对生效法律文书有异议的，不属于提起执行异议之诉范围，应通过其他途径处理诉求。神州学校针对生效的（2010）武仲裁字第01355号裁决书裁决的并被蔡甸区人民法院强制执行的第二项执行标的提出执行异议，本院裁定驳回后，神州学校再提起执行异议之诉；因该执行标的即上述两台车辆，是该裁决书裁决直接交付的标的即裁决交付特定物，蔡甸区人民法院据此强制执行交付特定物车辆，不仅与该裁决书有关，而且裁决交付的标的与强制执行交付的标的是同一标的，是在执行程序中对生效裁决书已经明确交付的特定物的强制执行，执行标的的物权转移为生效裁决书直接裁决确定，强制执行的是裁决书的本标的，因此该执行标的不属于与裁决书无关的执行标的，即不属于为了实现生效法律文书确定的义务而对义务人的其他财产实施执行措施产生的执行标的；相关法律规定，案外人提出的执行标的异议被裁定驳回后，法律赋予案外人、当事人提起执行异议之诉的权利条件是所执行的标的与原判决、裁定无关的，才可以在规定期限内向人民法院提起诉讼，故神州学校不具备该权利条件，不能提起执行异议之诉。另外，生效的（2010）武仲裁字第01355号裁决书虽不是人民法院的判决、裁定书，但属于法律规定由人民法院执行的其他法律文书，故应适用相关法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项和第二款、第二百二十七条的规定，裁定如下：
对湖北神州职业技术培训学校提起的案外人执行异议之诉不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张本战
二〇一七年三月十七日
书记员 肖 倩
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执异22号
异议人青海泰丰建筑工程有限责任公司。
法定代表人王力明，该公司董事长。
委托代理人秦涛、李荣堂，青海徐晓同律师事务所律师。
申请执行人西宁城北华闽建筑材料租赁站。
经营者林春明，男，汉族，1980年10月12日出生。
被执行人青海泰丰建筑工程有限责任公司。
法定代表人王力明，该公司董事长。
被执行人丁梓，男，1971年8月2日出生。
本院在执行申请执行人西宁城北华闽建筑材料租赁站与被执行人青海泰丰建筑工程有限责任公司、丁梓租赁合同纠纷一案中，异议人青海泰丰建筑工程有限公司于2017年7月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人青海泰丰建筑工程有限公司称，1、本院于2017年3月4日冻结异议人银行账户，后于同年3月6日向异议人送达执行通知书属程序违法。2、本院直接执行异议人的财产与（2015）北民廿初字第477号民事调解书确定的给付程序不符。3、原审案件调解结案后，异议人发现本案存在诸多法院认定的事实与异议人确定的事实不符的情形，经本院再审后已向西宁市中级人民法院提出再审申请，现未审结，如现在坚持对异议人执行，将导致案了、事未了的情况，因此，请求本院解除对异议人银行账户的冻结。
经审查查明，西宁城北华闽建筑材料租赁站与青海泰丰建筑工程有限责任公司、丁梓租赁合同纠纷一案，本院在审理期间，双方当事人于2016年4月11日自行达成如下调解协议：一、西宁城北华闽建筑材料租赁站与丁梓自愿解除双方签订的《西宁城北华闽建筑材料租赁合同》；2、西宁城北华闽建筑材料租赁站自愿放弃租金546275元，丁梓应当给付西宁城北华闽建筑材料租赁站租金1500000元，于2016年12月30日前给付500000元，于2017年12月30日前给付500000元，于2018年12月30日前给付500000元，青海泰丰建筑工程有限责任公司自愿在1250000元的范围内承担连带责任；逾期支付，西宁城北华闽建筑材料租赁站将足额申请强制执行。上述协议达成后本院以（2015）北民廿初字第447号民事调解书予以确认，因丁梓未按照协议履行义务，西宁城北华闽建筑材料租赁站于2017年3月6日向本院申请强制执行，青海泰丰建筑工程有限责任公司于2017年5月9日以不服（2015）北民廿初字第447号民事调解书为由提起再审，本院经审理后驳回了青海泰丰建筑工程有限责任公司的再审申请。此后分别于2017年6月15日、7月3日对被执行人青海泰丰建筑工程有限责任公司的银行存款进行了冻结、扣划的强制执行措施。青海泰丰建筑工程有限公司在法定期限内提出执行异议。
本院认为，异议人青海泰丰建筑工程有限公司提出的异议申请无任何事实和法律依据，本院按照生效民事调解书确定的内容执行并无不当。该民事调解书系当事人自愿达成，调解书确定，一方不履行另一方将足额申请强制执行。异议人青海泰丰建筑工程有限公司的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回青海泰丰建筑工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 陈宏韬
审判员 庄怀宁
审判员 敖 敏
二〇一七年七月十七日
书记员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面意义的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9079号
吴孔根：
杭州彭湖园生态农业有限公司、朱磊:
申请执行人吴孔根与被执行人杭州彭湖园生态农业有限公司、朱磊买卖合同纠纷一案，申请执行人吴孔根与被执行人杭州彭湖园生态农业有限公司、朱磊达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86168691。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢420号
申请执行人：刘淑琴，女，生于1975年3月17日，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：李明津，男，生于1973年8月11日，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人刘淑琴与被执行人李明津人格权纠纷一案中，申请执行人刘淑琴于2017年12月4日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢420号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张东梅
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第291号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人王xx，男，1981年5月8日生。2013年7月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。2014年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安静海分局取保候审，同年6月13日被静海县人民检察院取保候审，7月17日经本院决定被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院审查后于7月11日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年4月14日1时许，被告人王xx酒后无证驾驶津MV33**号小型轿车沿静海县东外环由南向北逆向行驶至东外环与津港路交口南侧时，与对行驶来的郭xx驾驶的津AN00**号重型货车相撞。事发后，民警对被告人王xx抽血检验，其血液中酒精含量为250.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人王xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王xx对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月14日1时许，被告人王xx酒后驾驶津MV33**号小型轿车沿天津市静海县东外环由南向北逆向行驶至东外环与津港路交口南侧时，与对行驶来的郭xx驾驶的津AN00**号重型仓栅式货车相撞，致双方车损、王xx受伤。公安机关接警后到现场进行处置，经对其抽血检验，被告人王xx发生交通事故时血液中酒精含量为250.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人王xx负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人王xx一次性赔偿被害方损失7000元。2013年7月，因犯危险驾驶罪，被告人王xx的机动车驾驶证已被吊销。
上述事实，有被害人陶xx的陈述，证人郭xx、闫xx的证言，被告人王xx的供述，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、现场图，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，机动车基本信息，接处警情况登记表，协议书，（2013）静刑初字第261号刑事判决书，常住人口基本信息及案件来源和抓获经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王xx违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王xx无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg／100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车受到刑事追究的情节，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条规定的从重处罚情形。其虽当庭自愿认罪，并已赔偿被害方损失，但考虑其犯罪主观恶性及其犯罪行为的社会危害性，不足以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月17日起至2015年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一四年七月十八日
书记员 李利娟
商晔
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第291号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人唐某某于2014年3月5日凌晨2时许，酒后驾驶临时牌号为沪LSXX**的小轿车行驶至本市静安区万航渡路XXX号附近时，发生单车事故。后接警赶至现场的公安人员要求被告人唐某某当场进行呼吸式酒精测试及抽血检测，经鉴定，其血液中乙醇含量为2.02mg／ml，属醉酒驾车。
以上事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法收集和出具的查获经过、呼气式酒精测试单、当事人抽取血样登记表、相关照片、视频录像、行政处罚决定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定人员出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》等书证、物证；证人彭某某、王某某、余某、陈某、沈某的证言等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，导致单车事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人唐某某归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，为保护公民人身和财产安全不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年六月十七日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。