广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1163号
原告：陈家乐。
委托代理人:周燕枢，广东邦翰律师事务所律师。
被告一:陈惠锦。
被告二：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：谢绍浬、梁承雍，均系广东国律律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告陈家乐诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项损失合计190715.6元（包括医疗费30171.2元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3300元、营养费6000元、护理费15600元、误工费37800元、残疾赔偿金69514.4元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、残疾辅助器具费130元、财产损失2000元）；2、被告二在1122000元保险责任金额范围内先行支付原告上述赔偿款项，并在交强险保险金额范围内优先支付原告精神损害抚慰金10000元；3、二被告共同承担本案诉讼费。
被告一陈惠锦经本院传票传唤，既未向本院提供书面答辩及相关证据，亦无到庭参加诉讼。
被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对原告的诉讼请求争议为：一、被告一陈惠锦驾驶的粤Ｓ×××××号车辆在被告二处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（包括不计免赔），事故发生时在保险期限内。被告二对原告的合理诉求仅应先在交强险各分项限额内承担责任。二、被告二对原告部分诉请有异议：1、医疗费用，应凭医疗费发票原件、用药清单结合病历资料在扣除非医保用药的范围内认定。原告住院医疗费中被告二已为原告垫付了医疗费1万元，交强险医疗费用赔偿限额已实际履行完毕，请求法院核实依法抵扣。另请法院核实被告一垫付费用情况。2、后续治疗费，医嘱预估1万元明显过高，根据相关司法鉴定指导准则规定，原告后续需行胫骨骨折内固定物取出术，必要后续治疗费最高不超过8000元，原告该主张没有充分事实和法律依据，也未实际产生，故应按8000元予以认定，或待其实际产生后另行据实主张。3、原告主张的营养期、误工期、护理期的鉴定结论是根据地方性行业标准作出，该文件不是法律法规，不具有普遍适用性，因此，上述三期鉴定意见不能作为定案依据，应根据最高院相关司法解释予以认定。4、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提供购买营养品的票据，其请求按每天100元计算60天的计算方式和标准没有法律依据，不予认可。5、护理费，原告请求护理期90天没有法律依据，依法仅应计算住院33天，原告仅提供一份事后形成的护理人员工作及工资证明，该证据属于存疑孤证，落款也没有相应负责人签名、身份证明和联系方式，且出具单位也未出庭接受质证，根据法律规定属于无效孤证，不应采信；且原告未提供护理人员的银行工资流水账、社保清单、考勤记录、员工花名册等客观证据佐证，因此原告请求按月工资5200元的标准计算护理费没有充分证据，至多应按医嘱陪护1人以50元/天的标准予以计算住院33天。6、误工费，对于误工时间，原告主张误工期180天，明显过长，且没有法律依据，根据原告提供的医疗机构出具的证明确定，也即依法根据原告住院时间33天和医嘱全休三个月认定为123天。关于误工费计算标准，原告仅提供一份事后形成的工作及工资证明，属于存疑孤证，落款没有用人单位负责人或制作人签名且无任何客观证据予以佐证，用人单位也未出庭接受质证，根据相关法律规定，原告提供的证据属于无效证据，不应采信。原告未提供所有员工签名的工资签收表、银行工资流水、社保清单、纳税证明、考勤记录等客观证据佐证原告事故发生前存在稳定的工作和收入及相应的误工损失，因此原告请求按照6300元/月的标准计算误工费没有充分的证据和事实法律依据，至多参照当地的最低工资标准1350元/月计算误工费。7、残疾赔偿金，原告为农业户籍，其无法提供事故发生前在城镇连续居住一年以上的居住客观证据，其提供的无客观证据佐证的工作证明等事后一次性制作的形式证据依法不能作为定案依据，因此残疾赔偿金应按农业户籍性质计算。8、精神损害抚慰金，原告请求1万元明显过高，结合当地经济发展水平等因素，最多可酌情支持5000元。9、财产损失，没有查勘或定损照片等客观证据证明损害的事实，也无相应的维修清单佐证，无充分事实依据，不予认可。10、鉴定费用与诉讼费，不属于保险责任，本案为侵权纠纷，被告二在事故中并无过错，也不是侵权人，不应承担上述费用。综上所述，请求法院支持被告二上述理由，驳回原告不合理的诉讼请求。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年11月4日15时45分，被告一陈惠锦驾驶其所有的粤Ｓ×××××号小型普通客车在博罗县××镇兴园路自北向南方向行驶至瑜香茶庄门前路段时，因左转弯掉头与由原告陈家乐驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成陈家乐受伤的交通事故。案经博罗县公安局交警大队作出事故编号为NO：0005442号交通事故认定书，认定陈惠锦负事故的全部责任，陈家乐不负事故责任。粤Ｓ×××××号小型普通客车在被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生时正值保险期限内。
事故发生当日原告陈家乐被送往博罗县××镇卫生院检查，花费检查费1309元，随后于当日被送往东莞市第八人民医院处住院治疗，经院方诊断其伤情为：右胫骨上段骨折、全身多处软组织挫伤。原告于2016年12月7日出院，共住院33天，医疗费共计27924.6元。原告出院时医嘱：1、骨折愈合前禁止下地负重活动；2、院外加强膝关节屈伸功能活动；3、院外加强营养、促进骨折愈合；4、住院期间留陪1人；5、全休三月；6、一年后，视骨折愈合情况行内固定取出，费用约1万元；7、门诊随诊。出院后原告返院复查，共花费937.6元。庭审中，原告确认被告二垫付其医疗费1万元，被告一未向其支付款项。
原告陈家乐于2016年12月30日委托广东中法司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该鉴定所于2017年3月10日作出中法司鉴所[2017]临鉴字第03035号司法鉴定意见书，意见：1、陈家乐的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、陈家乐右胫骨上段骨折内固定术后遗留右下肢功能障碍，评为十级伤残；3、预计陈家乐行右胫骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费需1万元；4、建议陈家乐从受伤之日起误工180日、营养60日、护理90日。原告为此支付鉴定费3200元。被告二认可原告构成十级伤残，但是对后续治疗费及误工期、护理期、营养期的鉴定结论持有异议。
原告陈家乐的户籍性质为农业。原告主张从2015年3月至事故发生前居住在博罗县××××号，并提供由博罗县××镇××村民委员会于2017年1月17日出具的居住证明佐证。原告主张从2015年8月起至事故发生前在博罗县××印花厂工作，任板房师傅，月平均工资为6300元，原告为此提供该印花厂企业登记信息及其于2017年1月19日出具的收入证明等证据佐证。原告主张住院治疗期间由其母亲钟惠萍护理，而钟惠萍事故发生前在博罗县××印花厂工作，月平均工资为5200元，原告护理费应按钟惠萍减少的收入计算，原告为此提供钟惠萍身份证、该印花厂企业登记信息及于2017年1月19日出具的收入证明等证据佐证。原告主张交通费1929元，但未提交相关证据佐证。原告另提交金额为130元的购买拐杖收款收据及钟惠萍购买摩托车的收据各一张，主张残疾辅助器具费及财产损失。
本院判决理由和结果
本院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一陈惠锦负事故全部责任，原告陈家乐不负事故责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。陈惠锦驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车在被告二处购买了交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告陈家乐的损失先由被告二在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分，本院酌定由陈惠锦承担全部赔偿责任，由被告二在商业第三者责任险限额内赔付。
关于医疗费、住院伙食补助费问题。原告因本次交通事故受伤治疗的医疗费共计30171.2元，其中被告二支付10000元，此有原告提供的相应证据及双方当事人的陈述佐证，本院予以确认。原告住院时间为33天，住院伙食补助费按100元/天计算为3300元。
关于护理费、营养费问题。原告提供鉴定意见，主张其需护理90日，营养60日，本院不予采信，原告护理期应计算至其恢复生活自理能力时止，即计至其出院日，护理期为33天。原告主张住院期间由其母亲钟惠萍护理，因医疗机构出具的证明未明确护理人员身份，且原告也未提供证据证明其与钟惠萍系母子关系，对此本院不予采纳，原告护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天/人计算为3300元。原告医嘱加强营养，结合原告伤情，营养费本院酌定1000元。
关于残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费问题。原告的伤残等级经鉴定为十级，被告方亦无异议，本院予以采信。原告户籍性质为农业，但其事故发生前在城镇居住且有固定收入，此有原告提供的相应证据佐证，本院予以采信，其残疾赔偿金可参照2015年广东省（一般地区）城镇居民人均可支配收入计算为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。原告诉请拆除内固定物手术的后续治疗费10000元，此有医疗机构意见及鉴定机构的鉴定意见予以佐证，且该费用为原告必然发生的费用，本院予以支持。原告诉请鉴定费3200元，有鉴定机构出具的发票为证，且该项费用属于原告为明确其损失程度而支出的必要合理的费用，本院予以支持。
关于误工费问题。原告住院33天，医嘱全休3个月，其误工时间共计123天。原告主张误工期按鉴定意见为180天，没有法律依据，本院不予采纳。原告主张本次交通事故发生前有稳定收入，月平均工资为6300元，但其仅提供用人单位出具的一份收入证明佐证，未提供纳税记录、工资发放记录等证据佐证故本院认定原告事故发生前有固定收入，但不能确认其实际收入，故本院参照2015年度惠州市在岗职工月平均工资4884元的标准计算原告误工费为20024.4元（4884元/月÷30天×123天）。
关于精神损害抚慰金问题。根据双方当事人过错程度及对方的经济承受能力等因素考虑,酌定8000元为宜。
关于交通费问题。原告诉请交通费3000元，但未提供乘车票据佐证，考虑原告确因就医发生此项费用，本院酌情支持500元。
关于残疾辅助器具费、财产损失问题。原告提交金额为130元的购买拐杖收款收据一张，主张其支付残疾辅助器具费130元，因该收据并非正式发票，也无相关医嘱，故对该项请求本院不予支持。原告另主张其驾驶的摩托车在事故中严重损毁，请求财产损失2000元，因其提供的收据的关联性无法确认，且原告也未提供相关损失评估结论佐证，对此本院亦不予支持。
根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告陈家乐损失共计149010元。被告二已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内垫付原告医疗费10000元，该赔偿限额已经履行完毕，并予以扣减，故被告二仍应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告104538.8元，其中精神损害抚慰金优先赔付；超出交强险部分34471.2元由被告二在商业第三者责任险100万元保险限额内赔付。被告一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈家乐104538.8元，在商业第三者责任险100万元保险限额内赔偿原告陈家乐34471.2元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；
二、驳回原告陈家乐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元（适用简易程序已减半收取），由原告陈家乐负担616元，被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1540元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄利仁
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 燕