wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢970号
申请执行人中国工商银行天津市分行，住所地天津市河西区围堤道***号。
负责人汤一诵，行长。
被执行人天津华宜医疗保健用品有限公司，住所地天津市西青区经济开发小区。
法定代表人张舒，董事长。
被执行人天津市振华医用材料厂，住所地天津市西青区南河镇大卷子村。
法定代表人张舒，经理。
申请执行人中国工商银行天津市分行与被执行人天津华宜医疗保健用品有限公司、天津市振华医用材料厂借款纠纷一案，本院于2001年12月3日作出的（2001）二中经二初字第197号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2002年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2001）二中经二初字第197号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年九月十四日
书记员 姚易寒
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6444号
罪犯张彦波，男，汉族，1983年8月7日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一二年三月二十二日作出（2012）罗刑初字第63号刑事判决，以被告人张彦波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年零六个月。刑期自2011年10月22日起至2023年4月21日止。宣判后，被告人张彦波不服，提出上诉。本院于二○一二年五月二十二日作出（2012）曲中刑终字第133号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年7月2日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张彦波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张彦波系十年以上暴力犯、累犯，现刑罚执行已达二年十一个月。罪犯张彦波在服刑期间，系首次减刑。罪犯张彦波在服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张彦波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张彦波减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月22日起至2022年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1398号
原告：王霞，女，1964年10月26日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓，山东法德利律师事务所律师。
被告：荆钊，男，1975年12月28日出生，汉族，现住桓台县。
被告：吴倩倩，女，1983年3月18日出生，汉族。
原告王霞与被告荆钊、吴倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托诉讼代理人张伟、刘晓到庭参加诉讼。被告荆钊、吴倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金300000元、支付利息30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告荆钊因资金紧张于2014年12月5日向原告借款300000元，并给原告出具借条一份，约定借款利息按月息2.5分支付。借款期限自2014年12月5日至2015年4月4日，借款期限为四个月。借款至今，被告未支付借款本息。经原告多次催要，被告未予归还。两被告于2013年11月12日登记结婚，2016年5月4日离婚。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应共同偿还。原告为此提起诉讼，请求保护合法权益。
被告荆钊未作答辩。
被告吴倩倩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月5日，被告荆钊给原告王霞出具借条一份，该借条载明：“今借王霞现金叁拾万元整（￥300000）。借款期限肆个月，2014.12.5-2015.4.4（月息按2.5分支付）借款人：荆钊2014.12.5”。
关于借条的形成过程及借款支付方式，原告王霞庭审中述称，与被告荆钊通过朋友介绍认识，被告荆钊以急需资金为由向原告借款，并约定了借款期限。被告荆钊主动承诺按月息2.5分向原告支付利息，并于2014年12月5日给原告出具了借条。该款项原告于2014年12月5日先分两笔每笔150000元打入自己农业银行的账号，然后同日分两笔，一笔200000元、一笔100000元分别转入被告荆钊账户。借款到期后，被告荆钊未支付借款本息。
原告王霞诉求被告支付利息30000元，其计算方法：以300000元为基数，自2014年12月5日起至2015年4月4日止，按月息2.5分予以计算。
另查明，被告荆钊与被告吴倩倩于2013年11月12日登记结婚，2016年5月4日离婚。
上述事实，有原告提交借条、农业银行业务凭证、婚姻登记信息、房产档案及到庭当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原告王霞与被告荆钊之间的民间借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。
被告荆钊从原告王霞处借款后，未按约定期限返还借款，构成违约。原告王霞诉求被告荆钊返还借款本金300000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告王霞诉求被告荆钊按月息2.5分计算，支付自2014年12月5日至2015年4月4日的利息30000元，该诉求，部分超出了法律限定的范围，对法律限定范围内按年利率24%计算的部分，计24000元，本院予以支持。对超出此范围的诉求，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生于被告荆钊与被告吴倩倩婚姻关系存续期间，被告荆钊在向原告王霞借款时未说明该债务属于其个人债务，被告吴倩倩亦未举证在婚姻关系存续期间两被告约定财产归各自所有且原告王霞知道该约定。故，涉案债务应属于夫妻共同债务，原告王霞诉求被告吴倩倩偿还借款本息，本院予以支持。
被告荆钊、吴倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对已不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆钊、吴倩倩返还原告王霞借款本金300000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告荆钊、吴倩倩支付原告王霞借款利息24000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、诉讼保全费2170元，由被告荆钊、吴倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 王迪迪
书 记 员 牛伟丽
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初1398号原告：王霞，女，1964年10月26日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓，山东法德利律师事务所律师。被告：荆钊，男，1975年12月28日出生，汉族，现住桓台县。被告：吴倩倩，女，1983年3月18日出生，汉族。原告王霞与被告荆钊、吴倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托诉讼代理人张伟、刘晓到庭参加诉讼。被告荆钊、吴倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金300000元、支付利息30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告荆钊因资金紧张于2014年12月5日向原告借款300000元，并给原告出具借条一份，约定借款利息按月息2.5分支付。借款期限自2014年12月5日至2015年4月4日，借款期限为四个月。借款至今，被告未支付借款本息。经原告多次催要，被告未予归还。两被告于2013年11月12日登记结婚，2016年5月4日离婚。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应共同偿还。原告为此提起诉讼，请求保护合法权益。被告荆钊未作答辩。被告吴倩倩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，被告荆钊给原告王霞出具借条一份，该借条载明：“今借王霞现金叁拾万元整（￥300000）。借款期限肆个月，2014.12.5-2015.4.4（月息按2.5分支付）借款人：荆钊2014.12.5”。关于借条的形成过程及借款支付方式，原告王霞庭审中述称，与被告荆钊通过朋友介绍认识，被告荆钊以急需资金为由向原告借款，并约定了借款期限。被告荆钊主动承诺按月息2.5分向原告支付利息，并于2014年12月5日给原告出具了借条。该款项原告于2014年12月5日先分两笔每笔150000元打入自己农业银行的账号，然后同日分两笔，一笔200000元、一笔100000元分别转入被告荆钊账户。借款到期后，被告荆钊未支付借款本息。原告王霞诉求被告支付利息30000元，其计算方法：以300000元为基数，自2014年12月5日起至2015年4月4日止，按月息2.5分予以计算。另查明，被告荆钊与被告吴倩倩于2013年11月12日登记结婚，2016年5月4日离婚。上述事实，有原告提交借条、农业银行业务凭证、婚姻登记信息、房产档案及到庭当事人陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为：原告王霞与被告荆钊之间的民间借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。被告荆钊从原告王霞处借款后，未按约定期限返还借款，构成违约。原告王霞诉求被告荆钊返还借款本金300000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告王霞诉求被告荆钊按月息2.5分计算，支付自2014年12月5日至2015年4月4日的利息30000元，该诉求，部分超出了法律限定的范围，对法律限定范围内按年利率24%计算的部分，计24000元，本院予以支持。对超出此范围的诉求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生于被告荆钊与被告吴倩倩婚姻关系存续期间，被告荆钊在向原告王霞借款时未说明该债务属于其个人债务，被告吴倩倩亦未举证在婚姻关系存续期间两被告约定财产归各自所有且原告王霞知道该约定。故，涉案债务应属于夫妻共同债务，原告王霞诉求被告吴倩倩偿还借款本息，本院予以支持。被告荆钊、吴倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆钊、吴倩倩返还原告王霞借款本金300000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告荆钊、吴倩倩支付原告王霞借款利息24000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告王霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、诉讼保全费2170元，由被告荆钊、吴倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张文文审 判 员  田召朋人民陪审员  王 聪二〇一七年十月二十七日法官 助理  王迪迪书 记 员  牛伟丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特134号
申请人：温州银行股份有限公司汇海支行。住所地：温州市鹿城区施水寮银龙大楼一、二层。
负责人：李晓，该支行行长。
委托诉讼代理人：盛颖，女，温州银行股份有限公司汇海支行员工。
委托诉讼代理人：徐海螺，男，温州银行股份有限公司汇海支行员工。
被申请人：胡小玲****************。
本院在审理申请人温州银行股份有限公司汇海支行与被申请人胡小玲申请实现担保物权一案中，申请人于2016年11月14日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人自愿向本院申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人温州银行股份有限公司汇海支行撤回申请。
审判员 郑晓锋
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 奇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第460号
罪犯杨植安，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年七月六日作出（2010）廊刑初字第57号刑事判决，以被告人杨植安犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨植安在服刑期间，于2011年3月10日至2013年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨植安减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第460号
罪犯杨植安，男，1985年12月31日出生，汉族，小学文化，河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年七月六日作出（2010）廊刑初字第57号刑事判决，以被告人杨植安犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨植安在服刑期间，于2011年3月10日至2013年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨植安减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1784号
原告刘光志，男，汉族，1955年3月1日出生，住枣阳市。
被告韦朝阳，男，汉族，1975年10月4日出生，住枣阳市，
原告刘光志与被告韦朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员耿道军担任审判长，与审判员李顺斌、王建华组成合议庭，适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘光志到庭参加了诉讼。被告韦朝阳在人民法院报公告合法传唤（公告期满）无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光志诉称，2014年1月29日被告韦朝阳资金周转困难借原告50000元，经多次催要，被告未偿还。请求判令被告支付原告借款50000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告韦朝阳未答辩。
经审理查明，2014年1月29日，韦朝阳因资金周转困难向刘光志借款50000元，并出具借款条据一张，载明“今借到刘光志现金人民币伍万元，借款人韦朝阳，2014.1.29”。刘光志当天通过农业银行支付韦朝阳现金50000元。后经刘光志多次催要未果，遂诉至本院，请求解决。
上列事实有当事人身份证复印件、韦朝阳出具的借条、银行汇款凭证、开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，韦朝阳因资金周转困难向刘光志借款50000元，有其出具的条据为证，此借贷关系清楚、证据确实。当事人双方未约定还款期限，现刘光志诉求偿还借款应予支持。刘光志请求韦朝阳支付借款利息，因刘光志没有提供证据证明借款期内的利息，其主张本院不予支持。但从原告刘光志2017年5月8日起诉立案之日起，被告韦朝阳占用50000元资金的利息应予以支持。被告韦朝阳经本院在人民法院报公告合法传唤（公告期满）无正当理由未到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：
一、韦朝阳偿还刘光志借款50000元及利息（利息按本金50000元，自2017年5月8日起，按照年利率6%计算至还清债务之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回刘光志其他诉讼请求。
案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费300元共计1870元由韦朝阳负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 艾 延
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初823号
原告:隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县。
法定代表人:郭玉梅，总经理。
委托诉讼代理人:辛占军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200610434111。
被告:李向辉，男，1988年12月1日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被告:林海森，男，1988年8月23日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被告:郝光明，男，1976年10月8日出生，满族，农民，住隆化县。
被告:王振龙，男，1976年12月6日出生，蒙古族，市民，住隆化县。
被告:郝光新，男，1980年8月30日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被告李向辉、林海森、郝光明、王振龙、郝光新民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序,于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司(以下简称鸿蚨公司)的委托诉讼代理人辛占军到庭参加诉讼,被告李向辉、林海森、郝光明、王振龙、郝光新经本院依法传唤未到庭,亦未委托诉讼代理人参加诉讼,本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告李向辉、林海森、郝光明、王振龙、郝光新连带偿还原告借款本金10万元及截止至2016年4月12日的利息11680元并自2016年4月13日起按月利率14.4‰支付利息至本金还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月11日，被告李向辉以给工人开支为由与原告鸿蚨公司签订借款合同，借款100000元，月息9.6‰，结息方式为按季结息,逾期罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%的利息。被告林海森、郝光明、王振龙、郝光新为此笔借款担保。第一个季度结息到期后，原告多次向被告索要利息,被告至今未偿还。
被告林海森、郝光明、王振龙、郝光新未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告除当庭陈述外，还向本院提交了借款合同、借据、保证合同各一份，上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年4月13日，被告李向辉与原告鸿蚨公司签订借款合同，约定被告李向辉向原告借款100000元用于发放工人工资，月息9.6‰，逾期罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%的利息，借款期限自2015年4月11日至2016年4月10日，借款期限起始日与借据不一致时，以借据所载日期为准。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。如未按期归还借款本息视为被告违约，原告有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。同日，被告王振龙、林海森、郝光明、郝光新与原告签订保证合同，约定四被告为此笔借款提供担保，担保期限两年。合同签订后，原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司于2015年4月13日将借款100000元支付给被告李向辉，李向辉于同日向原告出具了借据一张，约定借款期限为自2015年4月13日至2016年4月12日。此款借款本息被告至今未偿还。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借款义务，被告李向辉应当承担偿还借款本息的义务。被告李向辉未按约定期限返还借款，应支付逾期利息。原告要求被告李向辉偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王振龙、林海森、郝光明、郝光新作为连带责任保证人，应当对该笔借款承担连带还款责任，且在承担连带保证担保责任后，有权在清偿范围内向被告李向辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李向辉于本判决生效后十日内偿还原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司借款本金100000元及至2016年4月12日的利息11680元，并自2016年4月13日至借款清偿完毕之日按月利率14.4‰支付利息。
二、被告王振龙、林海森、郝光明、郝光新对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由五被告负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 聂利卿
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 雪
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1144号
原告张雅丽，呼市回民中学职工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告朱敬英，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告张萌，在校学生，内蒙古。
委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。
原告张雅丽与被告朱敬英、张萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雅丽及其委托代理人张雪梅，被告朱敬英、张萌及其委托代理人刘富玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅丽提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款40万元。2、案件受理费由被告承担；事实与理由：2015年2月25日，被告朱敬英丈夫张志刚向原告借款40万元，并出具借条。为维护原告合法权益，起诉法院请求法院判令被告归还原告借款40万元。
被告朱敬英辩称，原告所陈述借款事实前后矛盾，2015年2月25日落款，但却是2015年7月在医院出具的，与常理不符，借款事实不予认可；假使存在借款事实，被告存在吸毒、婚外情行为，张志刚的债务不是共同债务。2009年至2015年双方不再共同生活。死者张志刚没有遗产，二被告没有偿还借款义务；借条并非本人签字，被告方申请笔记鉴定。
原告张雅丽在法定期限内向本院提供证据，本院组织双方当事人对证据进行质证并发表质证意见。本院结合案件事实对事实认定如下：1、2005年至2007年期间，死者张志刚向原告张雅丽陆续借款本金20万元，事后张志刚向原告张雅丽出具《借条》记载“今借到张雅丽人民币肆拾万元整（400000元）。借款人张志刚，落款日期为2015年2月25日”。原告张雅丽当庭自认，借条书写时间实际上是2015年7月，借条落款时间记载不真实。原告从2009年开始按月利率2.5%计收利息。直至2015年7月原告在医院找到张志刚，双方进行核算，张志刚为原告出具《借条》，记载欠原告张雅丽40万元。自认本金20万元，利息为20万元。被告提出对上述《借条》上张志刚的签字真伪进行鉴定，但由于提供的检材不具备鉴定条件，该项鉴定委托两度被鉴定机构退回。
2、被告朱敬英同张志刚于2015年7月17日协议离婚。上述借款发生在夫妻关系存续期间。被告没有向本院提供有效证据证明张志刚未将借款用于夫妻共同生活。应被告朱敬英申请我院去相关部门调取张志刚吸毒的证据，但未调到相关证据。3、被告朱敬英向本院提供2014年3月5日向原告张雅丽打款30万元的打款凭证。原告张雅丽向本院出具2013年2月10日张志刚向原告张雅丽借款32.6万元的《借条》，并自认2015年4月14日被告张志刚又偿还原告3万元，双方此笔债务已经结清。由于张志刚经常在外地所以此笔债务还款后未收回借款条。
本院认为，原告同死者张志刚存在真实的借款关系。原告所出具的《借条》真实性本院予以认可。原告提供多位证人证明其已将出借款项交付张志刚，原告提供的证人均是原告及张志刚共同认识的人，且结合张志刚在住院期间出具的《借条》及交易习惯，本院认定原告张雅丽将借款20万元实际交付给张志刚。原告同张志刚之间的借款关系真实有效，张志刚应偿还原告上述借款及利息。由于双方经过核实将利息确定为20万元，未超法律规定上限，本院予以认可。被告朱敬英同张志刚原系夫妻关系，二人于2015年7月17日离婚，原告同张志刚之间的借款关系发生在2005年至2007年之间，因此张志刚所负债务属于夫妻共同债务。由于张志刚已经于2015年8月份逝世，因此被告朱敬英应对上述债务承担偿还责任。原告庭审中明确原告要求被告承担夫妻共同债务，因此原告对被告张萌基于继承关系承担还款责任的诉讼请求不属于同一法律关系，应予驳回。
被告朱敬英提出原告出具的两张借条可能记载的是同一笔借款的假设，同时提出被告向原告打款30万元是还款或是双方之间其他借贷的假设，并且被告方拒绝明确其提供30万元还款凭证的证明目的。基于被告对于上述假设均未提供完整的证据，以形成证据链条，对于被告的假设事实本院不予认定。基于被告提供的30万元的还款记录及原告提供的2013年2月10日张志刚出具的《借条》，本院认定张志刚向原告交付的30万元是履行2013年2月10日借款32.6万元的还款义务。综上，原告已经完成了原告方的举证义务，被告的抗辩没有事实依据，本院不予支持。被告朱敬英应偿还原告借款本金20万元及利息20万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之的规定，判决如下：
一、被告朱敬英于判决生效后十日内偿还原告张雅丽借款本金20万元，利息20万元
二、驳回原告张雅丽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费3650元（原告已预交），由被告朱敬英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 张 风
人民陪审员 李桂林
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 凤
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1741号
原告：黄春，男，1969年6月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈代凤，女，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告黄春与被告陈代凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄春到庭参加诉讼，被告陈代凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款30000元，并承担诉讼费。事实和理由，被告陈代凤于2015年6月向原告黄春借款30000元，并于2015年9月4日向原告出具借条一张。原告多次催收无果，诉至本院，请求判如所请。
被告陈代凤未作答辩。
经审理查明，被告陈代凤于2015年9月4日向原告黄春出具借条一张，载明“今借到黄春现金30000.00（叁万元整）。”上述借款，原告系通过银行转帐方式于2015年6月28日支付至被告指定帐户。被告借款后未归还原告款项。原告催收未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、证明收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告陈代凤向原告黄春出具借条，根据原告庭审陈述及举示，原告已履行借款支付义务，双方因此形成合法有效的民间借贷关系。被告未归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈代凤于本判决生效后三日内给付原告黄春借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈代凤负担（此款原告黄春已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 何宗媛
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1575号
申请执行人卢爱丽，女，1969年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人杨淑荣，女，1964年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘立群，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行卢爱丽申请执行杨淑荣、刘立群民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱言文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 井宇健
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初755号
原告：张慧军，男，1987年7月24日出生，住凤城市。
被告：赫英昊，男，1976年12月18日出生，住凤城市。
原告张慧军诉被告赫英昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员杨植适用简易程序独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告张慧军到庭参加了诉讼，被告赫英昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月16日，被告因做生意资金周转不开，向原告借款10000元，同时出具借据一张，约定2017年2月14日前分三期偿还。到期后被告未能按约定还款，请求法院判令被告立即偿还借款10000元及900元利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2016年11月16日，被告赫英昊因做生意资金周转需要向原告张慧军借款10000元，同时出具借款合同一份，约定借款期限为3个月，利息为年利率36%，并约定2017年2月14日前分三期给付此款，期间被告共给付原告本金4000元，尚欠6000元本金未给付，到期后，被告没有按约定还款，原告于2017年3月2日诉至本院。另查，原告庭审中主张利息按年利率24%计息，从2017年3月2日始至付清之日止。
本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的借款合同及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款理应及时给付，不应拖欠至今。由于双方在借款合同中约定利息为年利率36%，而原告所请求的利息为年利率24%，没有超出法律保护的范围，故利息计算应从2017年2月14日起按年利率24%计算至被告还款之日止。被告赫英昊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条（二）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赫英昊于本判决生效后5日内给付原告张慧军借款6000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年3月2日始至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赫英昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 杨 植
二〇一七年三月六日
书记员 郭寒松
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执388号
申请执行人徐国林。
申请执行人程建军。
申请执行人龚清文。
被执行人戴海兰。
申请执行人徐国林、程建军、龚清文与被执行人戴海兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0922民初5822号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的为200000元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，经双方当事人协商，已经达成和解协议并已经履行了标的款55000元，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李琳瑶
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执388号申请执行人徐国林。申请执行人程建军。申请执行人龚清文。被执行人戴海兰。申请执行人徐国林、程建军、龚清文与被执行人戴海兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0922民初5822号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的为200000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，经双方当事人协商，已经达成和解协议并已经履行了标的款55000元，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年五月二十三日书 记 员  李琳瑶
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9203号
原告：欧萍萍，女，1970年8月5日出生汉族，个体工商户，住浙江省象山县。
被告：尔力，男，1989年3月19日出生汉族，个体工商户，住新疆伊宁县愉群翁乡上阿布拉什村**组，现住浙江省象山县。
原告欧萍萍与被告尔力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告欧萍萍撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告欧萍萍负担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一八年一月二十九日
代书记员 黄振光
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终2112号
上诉人（原审被告）：杨桂花，女，1955年4月25日生，汉族，城市居民，现住榆次区。
委托诉讼代理人：张建中，山西中都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨凯，男，汉族，1983年7月29日生，榆次区居民，住榆次区。
委托诉讼代理人：刘芳华，山西晋通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张鲜红，男，1966年3月22日生，汉族，城市居民，现住榆次区。
被上诉人（原审被告）：苗建民，男，汉族，1976年12月19日生，住洪洞县。
上诉人杨桂花因与被上诉人杨凯、张鲜红、苗建民机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民一初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，一审原告杨凯于2016年12月19日以双方已经庭外达成和解，并且已经实际履行完毕为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，一审原告杨凯在二审审理期间提出撤回起诉的请求，是因双方已经庭外达成和解并且已经实际�行完毕，该请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民一初字第37号民事判决；
二、准许一审原告杨凯撤回起诉。
一审案件受理费590元，减半收取295元，专递费240元，二审案件受理费135元，减半收取67.5元，由被上诉人张鲜红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一六年十二月十九日
书记员 张亚红
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保1021号
申请人于利娟
被申请人周思妙
被申请人董汉务
本院在审理申请人于利娟与被申请人周思妙、董汉务民间借贷纠纷一案中，申请人陈文敏向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周思妙、董汉务的银行存款100万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并由厉瑶提供车辆担保。
本院认为，申请人于利娟的申请符合法律规定，仿照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封厉瑶所有的小型轿车一辆。
二、冻结周思妙、董汉务的银行存款100万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周友庚
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷 博
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181执保1021号申请人于利娟被申请人周思妙被申请人董汉务本院在审理申请人于利娟与被申请人周思妙、董汉务民间借贷纠纷一案中，申请人陈文敏向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周思妙、董汉务的银行存款100万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并由厉瑶提供车辆担保。本院认为，申请人于利娟的申请符合法律规定，仿照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封厉瑶所有的小型轿车一辆。二、冻结周思妙、董汉务的银行存款100万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周友庚二〇一七年九月二十五日书记员  雷 博
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初262号
原告：王炜芳，女，1985年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
委托诉讼代理人王依群，男，住福建省漳州市芗城区（系王炜芳父亲）。
被告：郑德洲，男，1978年3月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告王炜芳与被告郑德洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炜芳的委托诉讼代理人王依群、被告郑德洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王炜芳向本院提出诉讼请求：判决郑德洲赔偿王炜芳损失13627.56元。事实和理由：2016年9月2日11时09分许，郑德洲驾驶闽Ｅ×××××号小型客车，在漳州市××区迎宾路与××交叉口处，遇王炜芳骑电动车，郑德洲避让不及，发生碰撞，造成王炜芳受伤及电动车受损的交通事故。该事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队对本次交通事故做出责任认定，郑德洲负本事故全部责任，王炜芳无责任。本事故给王炜芳造成经济损失如下：医疗费1377.56元，护理费500元，营养费500元，交通费100元，精神损失费6000元，电动车维修费25元，停车及拖车施救费125元，误工费5000元，以上合计13627.56元。在收到事故认定书后，王炜芳多次催促郑德洲履行赔偿责任，但郑德洲以各种理由推脱拒不履行赔付义务。郑德洲的行为直接造成了王炜芳人身损害和经济损失，应对上述损失承担赔偿责任。
郑德洲辩称，赔偿时间拖长的原因是因为保险理赔问题及王炜芳的请求金额过高。王炜芳合法合理的损失同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月2日11时9分许，郑德洲驾驶闽Ｅ×××××号轿车沿漳州市龙文区迎宾路自东往西方向行驶至迎宾路与龙溪南路叉口，与王炜芳驾驶的龙文08701号（黄牌）电动车相碰刮，造成王炜芳受伤及车辆受损的道路交通事故。漳州市公安局交通警察支队龙文大队做出第3506037201601181号道路交通事故认定书（简易程序），认定郑德洲承担事故全部责任，王炜芳无责任。
王炜芳受伤后前往漳州市第三医院门诊治疗，共支付医疗费1377.56元。
本案交通事故发生前后，王炜芳在家休产假。
本院认为，郑德洲驾驶机动车在道路上与王炜芳驾驶的电动车相撞，造成王炜芳受伤及两车受损的道路交通事故。漳州市公安局交通警察支队龙文大队对本次交通事故做出责任认定书，认定郑德洲承担本事故全部责任，王炜芳无责任。对此事实本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案郑德洲的侵权行为与王炜芳受伤的损害后果有因果关系，郑德洲在本次交通事故中承担全部责任，其行为有过错，依法应当承担民事侵权责任。
关于王炜芳请求的赔偿项目及金额，本院审查如下：1.医疗费：1377.56元有正式票据为凭，可予支持。2.护理费：因王炜芳未住院，该请求依据不足，故不予支持。3.营养费：因王炜芳未能提供医疗机构建议加强营养的医嘱，故不予支持。4.交通费：考虑到王炜芳门诊病历中记载门诊治疗4次，酌定40元。5.精神损害抚慰金：因王炜芳伤情较为轻微，又未能举证证明造成精神损害，故不予支持。6.电动车维修费：因王炜芳未能举证证明该项损失，故不予支持。7.停车及施救费：125元有正式票据为凭，可予支持。8.误工费：因王炜芳在交通事故前后均在休产假，该请求依据不足，故不予支持。
综上所述，王炜芳请求郑德洲赔偿相应损失有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额为：医疗费1377.56元、交通费40元、停车及施救费125元，合计1542.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、郑德洲应于本判决生效之日起15日内赔偿王炜芳医疗费、交通费、停车及施救费合计1542.56元。
二、驳回王炜芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取计70.5元，由王炜芳负担45.5元，郑德洲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 苏碧恋
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑栖伟
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1001号
原告:李燕南，女，1980年9月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:何钦勇，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告李燕南与被告何钦勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。李燕南于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李燕南申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李燕南撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李燕南负担。
审判员 吴少清
二〇一七年七月十八日
书记员 沈溢珊
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初683号
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，营业场所：赣州市南康区蓉江街办泰康中路20号。
法定代表人：段淑芬，系该支行行长。
委托代理人：洪家忠，系该支行员工，特别授权代理。
被告刘传慧，男，汉族，1990年1月6日生，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告刘传慧信用卡纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法由审判员蒙在文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪家忠到庭参加了诉讼，被告刘传慧经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘传慧于2017年1月10日在原告处申请一张贷记卡，授信金额为3000元，并与原告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》。合约第六条第六项明确约定“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。至2017年9月18日止，贷记卡未还本息合计3202.74元（其中本金2998元，利息158.58元，滞纳金46.16元）。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告刘传慧偿还所欠原告贷记卡本息合计3202.74元，并承担自2017年9月19日起至归还本金日止的利息和滞纳金；2、本案的诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。
被告刘传慧未向本院提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告刘传慧于2017年1月10日在原告处申请一张贷记卡，授信临时额度为3000元，双方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，约定若被告未按期还款，原告可依法追索，因此而支出的律师费、诉讼费等由被告承担。截止2017年9月18日，被告尚欠本金2998元，利息158.58元，滞纳金46.16元，共计3202.74元。
以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表、账户信息、交易明细及当事人庭审陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告偿还借款本金、利息及滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持，原告要求被告承担为实现债权而产生的律师费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘传慧经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传慧偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行贷记卡本金2998元及利息和滞纳金204.74元，共计3202.74元，并从2017年9月19日起按双方约定的利率支付利息和滞纳金至本息还清之日止，息随本清；
二、履行期限：上述款项限被告刘传慧于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘传慧承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 蒙在文
二〇一八年四月十三日
法官 助理 刘宏明
代理书记员 赵丽华
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4340号
原告：陆允菊，女，1951年5月30日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
被告：张丽，女，1950年9月16日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。
本院受理原告陆允菊与被告张丽民间借贷纠纷一案中，原告陆允菊于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆允菊撤回起诉。
本案受理费依法减半收取169元（原告已预交），由原告陆允菊负担。
审判员 陆 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡建娥
广东省韶关市武江区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2018）粤0203刑初86号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人黄建平，男，1982年5月29日出生，汉族，初中文化，住所地广东省韶关市曲江区。2018年2月27日因本案被取保候审。
指定辩护人朱运财，广东天行健律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人黄建平犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员陈创鑫、代理检察员邱付山、被告人黄建平及其指定辩护人朱运财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2018年2月11日20时40分许，被告人黄建平酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿沐溪大道由东往西行驶至沐溪八路路口时，与对�李某驾驶左转弯的粤Ｆ×××××号小货车发生碰撞，造成黄建平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经广东法正司法鉴定所对黄建平抽取的血液进行乙醇定量分析检验，检验出乙醇浓度为112.5毫克／100毫升。交警部门调查认定，黄建平未取得机动车驾驶证且在醉酒的情况下驾驶机动车上路是造成事故的一个原因，李某驾驶机动车上路行驶左转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的另一个原因，双方承担事故的同等责任。
上述事实，被告人黄建平在开庭过程中亦无异议。并有抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、当事人驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，证人李某、邱某的证言，被告人黄建平的供述，道路交通事故痕迹司法鉴定意见书、乙醇含量鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建平违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人黄建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄建平到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，对指定辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人黄建平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
�告人黄建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭丹丹
二〇一八年五月二日
书记员 李玥玢
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初126号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人白来齐，男，1968年12月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县，因涉嫌危险驾驶于2017年3月5日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人白来齐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人白来齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日20时20分许，被告人白来齐酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿太康县芝麻洼与高贤乡�路，由东向西行驶至高贤乡南村岗西500米，被执勤交警查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验，其血液内酒精含量为305.93mg/100ml。
上述事实，被告人白来齐在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、太康县公安局高贤派出所、当事人血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白来齐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白来齐当庭能如实供述自己的罪行，依法可对其酌情从轻处罚。被告人白来齐属醉酒后无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人白来齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一七年三月二十一日
书记员 张忠臣
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初126号公诉机关太康县人民检察院。被告人白来齐，男，1968年12月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县，因涉嫌危险驾驶于2017年3月5日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人白来齐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人白来齐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月4日20时20分许，被告人白来齐酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿太康县芝麻洼与高贤乡�路，由东向西行驶至高贤乡南村岗西500米，被执勤交警查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验，其血液内酒精含量为305.93mg/100ml。上述事实，被告人白来齐在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、太康县公安局高贤派出所、当事人血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人白来齐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白来齐当庭能如实供述自己的罪行，依法可对其酌情从轻处罚。被告人白来齐属醉酒后无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人白来齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇一七年三月二十一日书记员  张忠臣
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4935号
原告：周雪娥，女，1965年12月4日出生，汉族，住平湖市。
原告：王燕，女，1988年8月20日出生，汉族，住平湖市。
上述二原告委托代理人：许智添、陈夏（实习），浙江子竣律师事务所律师。
被告：周水根，男，1943年4月4日出生，汉族，住平湖市。
被告：陆阿林，女，1941年11月14日出生，汉族，住平湖市。
被告：周亚娥，女，1972年3月10日出生，汉族，住平湖市。
上述三被告委托代理人：王群，浙江天卓律师事务所律师。
原告周雪娥、王燕为与被告周水根、陆阿林、周亚娥分家析产纠纷一案，请求判令：一、被告周水根给付原告拆迁补偿款563214元（1.1392285元-10500元=1381785元；2.1381785元×2/5=552714元；3.552714元＋10500元=563214元），被告陆阿林、周亚娥承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周水根、陆阿林、周亚娥答辩称，不同意平均分配拆迁补偿款。原告王燕出生后一直随原告周雪娥居住。被告周水根、陆阿林曾于2010年将被拆房屋翻建为三层。
经举证质证，原、被告提供的证据及本院出示的证据能够相互印证的部分本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，被告周水根、陆阿林系夫妻关系，二人育有长女原告周雪娥，次女案外人周月娥及三女被告周亚娥。原告周雪娥、王燕系母女关系。2016年11月21日，原、被告家庭与嘉兴港区乍浦征地拆迁事务所达成《嘉兴港区农村房屋拆迁安置协议书》1份，约定原、被告家庭应得拆迁及安置补偿总额1392285元。协议签订后，被告领取其中974599.50元，但未向原告给付拆迁补偿款。另查明，周月娥户口不在原、被告家庭中，不在本案拆迁安置范围。又查明，本案被拆房屋由被告周水根、陆阿林于1990年建造，于1995年装修，于2010年翻建及装修，房屋建设及装修均由被告周水根、陆阿林出资。
本院认为，本案争议焦点在于原告应分得家庭拆迁安置补偿之数额。一、关于被拆房屋，原告未能提供证据证明曾出资用于建造及装修，且拆迁安置时原告并未在其居住，故原告诉请按照等分原则分得拆迁安置补偿，本院不予支持。二、原、被告户籍同在本案拆迁安置补偿之范围，根据《嘉兴港区农村房屋拆迁安置协议书》1份及《搬迁补偿签约联系单》1份，本院认定原告应分得335800元（未置换人口安置3370元×40㎡×2人=269600元；自行车车库补贴1800元×2.5㎡×2人=9000元；货币安置奖励500元×40㎡×2人=40000元；权证费补贴200元×40㎡×2人=16000元；每人过渡费100元×2人×6月=1200元；269600元+9000元+40000元+16000元+1200元=335800元）。关于货币安置中，原住房产权范围内应享受的优惠价面积50㎡，本院认定系根据被拆房屋产权面积所得之优惠，该部分优惠价面积不应对原告进行分割，应由被告分得。三、原告诉称拆迁安置补偿中有10500元系其搭建的违章建筑及装潢部分评估金额，应由原告取得，不应进行分割，经审核，原告未能为其主张提供充足证据证实，《评估公示表（二）》1份及《农村搬迁补偿确认公示表》2份均非协议文件，不能作为原告主张之依据，原告诉请本院不予支持。综上，原告应分得家庭拆迁安置补偿335800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中国人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第88条、第90条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周水根、陆阿林、周亚娥应于本判决生效后十日内支付原告周雪娥、王燕拆迁安置补偿335800元；
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9432元，减半收取4716元，财产保全费用3336元，合计诉讼费用8052元，由原告周雪娥、王燕负担3251元，由被告周水根、陆阿林、周亚娥负担4801元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一七年八月三十日
书记员 王琳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2191号之二
申请执行人：陈建平，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：姚永杰，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
本院在执行陈建平和姚永杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3243号民事调解，向被执行人姚永杰发出执行通知，责令被执行人姚永杰立即履行义务。因被执行人姚永杰未履行生效法律文书确定的义务，2017年10月12日，本院作出（2017）闽0303执2191号执行裁定，冻结、划拨被执行人姚永杰所有的银行存款，金额为人民币18万元及相应利息。2017年11月1日，本院作出（2017）闽0303执2191号之一执行裁定，查封了被执行人姚永杰所有的闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号小型汽车各一辆。2017年11月13日，双方当事人案外协商解决清楚，申请执行人陈建平向法院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人姚永杰银行存款人民币18万元及相应利息的冻结。
二、解除对被执行人姚永杰所有的闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆的查封。
三、终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303民初3243号民事调解的执行。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2191号之一
申请执行人：陈建平，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：姚永杰，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
本院在执行陈建平和姚永杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3243号民事调解，向被执行人姚永杰发出执行通知，责令被执行人姚永杰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚永杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人姚永杰有闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号小型汽车各一辆，有闽Ａ×××××号大型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人姚永杰所有的闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××型汽车各一辆。二
二、查封、扣押被执行人姚永杰所有的闽Ａ×××××号大型汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月一日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2191号
申请执行人：陈建平，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：姚永杰，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
本院在执行陈建平和姚永杰民间借贷纠纷一案中，被执行人姚永杰至今未履行莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3243号民事调解所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚永杰所有的银行存款，金额为人民币18万元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年十月十二日
书记员 方 丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初235号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人李林，男，1985年11月11日出生于芜湖县，汉族，初中文化，电焊工，户籍所在地和住址均为安徽省芜湖市芜湖县，2009年1月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年7月19日被芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕，同年9月21日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人李林犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：被告人李林住在被害人李某1（二人为男女朋友）位于芜湖市鸠江区汤沟镇三元行政村罗庄自然村家中。2017年5月21日早上，被告人李林趁被害人李某1家中一楼无人之际，进入李某1母亲的卧室里，窃取被害人李某1放在衣橱顶上包内的黄金首饰等物品。其中盗取衣橱顶存放在小书包内李某1的黄金项链一条、黄金手镯一只、金鱼形状的黄金吊坠一枚、儿童光面黄金手镯一对（共重60.4克，经鉴定价值17516元）、铂金钻戒一枚（1.68克，无法鉴定，销赃得款700元）；盗取衣橱顶上手提包内的转运珠黄金项链一条（8.2克，经鉴定价值2378元），黄金戒指一枚（7.1克，经鉴定价值2059元）。被告人李林予以销赃后得赃款共计20900元。2017年7月5日，被告人李林在明知民警要找自己的情况下，告知民警自己所在的位置，后被民警带至公安机关接受调查。案发后，被告人李林亲属代其赔偿被害人李某1共计25000元人民币，并已取得被害人李某1及其父母的谅解。
公诉机关针对上述指控的事实有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李林案发后能够自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人李林对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：被告人李林和被害人李某1系男女朋友关系。2017年5月份，被告人李林住在被害人李某1位于芜湖市鸠江区汤沟镇三元行政村罗庄自然村35号家中。2017年5月21日早上，被告人李林趁被害人李某1家中一楼无人之际，进入李某1母亲的卧室里，窃取被害人李某1放在衣橱顶上包内的黄金首饰等物品，包括盗取衣橱顶存放在小书包内李某1的黄金项链一条、黄金手镯一只、金鱼形状的黄金吊坠一枚�儿童光面黄金手镯一对（共重60.4克，经鉴定价值17516元）、铂金钻戒一枚（1.68克，无法鉴定）；盗取衣橱顶上手提包内的转运珠黄金项链一条（8.2克，经鉴定价值2378元），黄金戒指一枚（7.1克，经鉴定价值2059元）。
2017年5月22日，被告人李林将一枚黄金戒指和一条转运珠黄金项链卖给了位于芜湖市汉爵酒店附近的金鸿黄金回收店店主熊某，获得赃款4200余元。2017年6月3日，被告人李林在芜湖市第二人民医院急诊门口将盗取的黄金项链一条、黄金手镯一只、金鱼形状的黄金吊坠一枚、儿童光面黄金手镯一对卖给了小许黄铂金回收店店主许某，获得赃款16000元。2017年6月21日被告人李林将窃取的白金钻戒在金鸿黄金回收店变卖，得赃款700元。
2017年7月5日，被告人李林在明知民警要找自己的情况下，告知民警自己所在的位置，后被民警带至公安机关接�调查。案发后，被告人李林亲属代其赔偿被害人李某1共计25000元人民币，并已取得被害人李某1及其父母的谅解。
综上，被告人李林涉案盗窃价值为人民币22653元。
上述事实，被告人李林在开庭审理过程中无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、户籍证明、上海市青浦区人民法院（2009）青刑初字第70号刑事判决书、抓获经过、价格鉴定意见、被害人李某1、齐某1的陈述、证人许某、熊某的证言、李林出售首饰记录、辨认笔录和照片、被告人的供述与辩解、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李林案发后能够主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李林曾因犯盗窃罪�判处刑罚，酌定予以从重处罚。鉴于被告人李林与被害人系恋人关系，且已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄婷婷
附本案适�的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初186号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人胡家宁，男，1989年1月29日出生，住河北省沧州市肃宁县。2017年4月26日因涉嫌犯非法狩猎罪被山西省森林公安局桑干河分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
被告人赵志文，男，1990年5月5日出生，住河北省河间市。2017年4月26日因涉嫌犯非法狩猎罪被山西省森林公安局桑干河分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕�现羁押于大同市第一看守所。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉【2017】14号起诉书指控被告人胡家宁、赵志文犯非法狩猎罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员冯学中、王俪燕出庭支持公诉。被告人胡家宁、赵志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月下旬，被告人赵志文、胡家宁携带猎狗、摩托车、氙气灯等工具先后到大同市大同县杜庄村，共同租于同一旅店客房。时值本地禁猎期，二被告人结伴，驾驶摩托车，头戴氙气头灯帽，以法律禁止的“夜间照明”方式狩猎，共捕获野兔七只，野鸡一只。2017年4月25日公安人员将二被告人查获，扣押被告人赵志文手机二部、头灯帽一顶、摩托车一辆，扣押胡家宁手机一部、头灯帽一顶、摩托车一辆、身份证、社保卡、驾驶证和银行卡二张。
上述事实，二被告人在法庭审理中无异议，且有证人吕某某的证言、扣押物品清单、野生动物处理说明、关于狩猎的相关规范性文件、被告人在侦查机关的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡家宁、赵志文违反狩猎法规，结伙在禁猎期内，以禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪。在法庭审理中，二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。随案移送扣押二被告人的手机，扣押被告人胡家宁的驾驶证、身份证、社保卡、银行卡等，非作案工具，予以发还二被告人；公安机关扣押氙气头灯帽两个，摩托车二辆，系作案狩猎时使用的工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡家宁犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年9月25日止。）
被告人赵志文犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年9月25日止。）
三、随案移送扣押二被告人的手机，扣押胡家宁的驾驶证、身份证、社保卡、银行卡等发还被告人；扣押二被告人的氙气头灯帽两个、摩托车两辆，由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨晓忠
审 判 员 左娟娟
人民陪审员 杨 银
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 葛 亚 慧
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第822号
申请执行人王忠德，男，1968年8月8日生，汉族，个体，
被执行人松原市经济技术开发区兴原乡单家围子村。
申请执行人王忠德与被执行人松原市经济技术开发区兴原乡单家围子村买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月16日作出（2015）宁民初字第1579号民事判决，判决如下：
被告松原市经济技术开发区兴原乡单家围子村于本判决生效后立即给付原告王忠德货款713683元及相应利息（以14720元为本自2004年3月17日起、以379147元为本自2004年12月24日起、以38896元为本自2007年4月11日起、以33600元为本自2008年8月7日起、以33780元为本自2009年7月3日起、以208200元为本自2013年3月28日起、以1740元为本自2013年7月23日起、以3600元为本自2013年9月24日起，以上均至给付之日之按照中国工商银行同期贷款利率双倍给付利息）。案件受理费16274元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人给付货款713683元及相应利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1579号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月一日
书记员 王立文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2137号
上诉人（原审被告）：东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地东阳市白云大道339号。
法定代表人：黄孝富，执行董事。
被上诉人（原审原告）：徐树波，男，1979年3月28日出生，汉族，户籍所在地广东省揭东县，现住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：倪三英，女，1979年7月14日出生，汉族，户籍所在地广东省揭东县，现住浙江省义乌市。
上诉人东阳市新天地房地产开发有限公司因与被上诉人徐树波、倪三英商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初5863号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2017年5月17日审理了本案。上诉人东阳市新天地房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人东阳市新天地房地产开发有限公司在上诉状中确认的送达地址为浙江省东阳市白云大道339号。本院按该地址向其送达开庭传票及举证通知书，2017年5月7日该邮件因收件人名址有误被退回。本院认为，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故2017年5月7日退回之日视为送达之日，上诉人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市新天地房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6104元（已减半收取），由上诉人东阳市新天地房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一七年五月十七日
代书 记员 季丽华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑01刑申87号
张志龙：
你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初152号刑事判决和本院（2017）黑01刑终362号刑事裁定。以本案为单位犯罪，你是单位的普通业务员，不应认定为主犯；原判量刑畸重。请求对本案再审，从轻或减轻对你的处罚为由向本院提出申诉。
本院经审查查明，原判决认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，理由如下：1、你系哈尔滨君辉实业股份有限公司的业务员，积极参与非法吸收公众存款犯罪，在犯罪中起主要作用，原审认定你为主犯定性准确。2、原判综合考量本案的犯罪事实、犯罪性质、对社会危害程度及你的具体犯罪情节，对你作出的量刑适当，适用法律正确。
综上，你的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1345号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行住所地西乡县峡口镇峡口街。
负责人：金文学，该支行行长。
委托诉讼代理人：甄国擎，男，该支行文贯分理处主任。
委托诉讼代理人：侯凯，男，该支行文贯分理处客户经理。
被告：陈兴华，男，生于1977年7月11日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：朱大涛，男，生于1978年9月3日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：安伟，男，生于1986年1月23日，汉族，个体工商户，住陕西省西乡县。
被告：冯小利（安伟妻子），女，生于1985年12月17日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称“西乡农商行峡口支行”）与被告陈兴华、朱大涛、安伟、冯小利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行峡口支行委托诉讼代理人侯凯，被告陈兴华、安伟、朱大涛到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人甄国擎、被告冯小利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西乡农商行峡口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兴华立即偿还原告借款本息90059.90元（利息计算至2017年9月4日），并将借款利息给付至本金清偿之日；2、判令被告朱大涛、安伟、冯小利承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：陈兴华因发展茶叶向原告申请借款70000元，2014年5月20日，原告和陈兴华签订借款合同，约定借款期限3年，第一年贷款执行月利率10.32‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，利随本清，到期还本，贷款逾期加收30％利息，朱大涛、安伟、冯小利自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。原告依照约定将借款发放给陈兴华，陈兴华未按合同约定归还借款本息，朱大涛、安伟、冯小利也未履行担保责任。为维护原告合法权益，保全银行信贷资产不受损失，特此起诉。
被告陈兴华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，他不是不想还钱，而是没能力还钱。
被告朱大涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为，钱是陈兴华借得，应当由陈兴华偿还。
被告安伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，钱不是他用了的，应当由陈兴华偿还。
被告冯小利未到庭应诉，无答辩意见。
原告西乡农商行峡口支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的原告的金融许可证、营业执照、四被告的身份证、借款申请书、贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据、贷款发放凭证、清息记录复印件，原告负责人身份证明，应收利息明细。
本院根据原、被告的一致陈述及采信的证据查明事实如下：被告陈兴华、朱大涛、安伟系朋友关系，被告冯小利、安伟系夫妻关系。2014年5月20日，陈兴华作为借款人和原告签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额70000元，借款期限自2014年5月20日至2017年5月19日，借款用途为种植，借款利率执行浮动利率，一年一定，第一年度月利率为10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按原告规定浮动系数进行浮动，新利率的执行时间为每年的12月21日，利随本清，到期归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同日，朱大涛和安伟、冯小利为该笔借款与原告分别了签订两份保证担保合同，两份保证担保均约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息和实现债权的费用等，保证期限为借款到期之日起两年。2014年5月20日，原告依照约定向陈兴华发放了借款，陈兴华清偿了截止2015年5月19日的利息，借款本金及其余利息，四被告均未能偿还，原、被告协商无果后诉来本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方应当按照约定全面履行义务。原告西乡农商行峡口支行与被告陈兴华签订的借款合同，原告与被告朱大涛和安伟、冯小利签订的保证担保合同，均系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，合同各方均应自觉遵守、全面履行。陈兴华理应依照借款合同约定和法律规定，及时履行偿还借款本息的义务，朱大涛、安伟、冯小利也应当按照保证担保合同约定和法律规定，承担借款本息的连带偿还责任，现原告要求陈兴华偿还借款本息，要求朱大涛、安伟、冯小利承担连带责任的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，予以支持。朱大涛、安伟、冯小利为本案借款提供的是连带责任保证担保，按照规定，承担连带责任保证的担保人和债务人对债务的履行没有先后顺序的限制，债权人要求担保人承担连带偿还责任的，担保人不得拒绝，现朱大涛、安伟辩解应当由陈兴华偿还借款本息的意见，与保证担保合同约定和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、陈兴华于本判决生效之日起十五日内偿还清陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行借款本金70000元及利息，利随本清（利息从2014年5月20日计算至2017年9月3日为20059.90元）；
二、朱大涛、安伟、冯小利对上述借款本息承担连带偿还责任；朱大涛、安伟、冯小利承担连带偿还责任后有权向陈兴华追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈兴华、朱大涛、安伟、冯小利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 葛作礼
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 波
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执672号
申请执行人邢某某，女，1946年12月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区马额街道办事处马家村党咀组。
被执行人景某某，女，1965年9月22日出生，汉族，西安市临潼区信用联社退休职工，住中国农业发展银行小区1号楼中单元1楼西户。
上列当事人之间析产继承纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初97号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邢某某于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人景某某支付申请执行人邢某某借款人民币53333元，承担案件受理费500元，执行费700元。
本案在执行过程中，依法向被执行人景某某送达执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人景某某与申请执行人邢某某自愿达成和解协议，被执行人景某某自2017年6月起，每年给付申请执行人邢某某人民币25000元，直至给付完毕。执行费700元由被执行人景某某交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执672号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一七年六月五日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执672号申请执行人邢某某，女，1946年12月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区马额街道办事处马家村党咀组。被执行人景某某，女，1965年9月22日出生，汉族，西安市临潼区信用联社退休职工，住中国农业发展银行小区1号楼中单元1楼西户。上列当事人之间析产继承纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初97号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邢某某于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人景某某支付申请执行人邢某某借款人民币53333元，承担案件受理费500元，执行费700元。本案在执行过程中，依法向被执行人景某某送达执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人景某某与申请执行人邢某某自愿达成和解协议，被执行人景某某自2017年6月起，每年给付申请执行人邢某某人民币25000元，直至给付完毕。执行费700元由被执行人景某某交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执672号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一七年六月五日书记员 邢露露
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00659号
罪犯朱传强，男，1962年1月1日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于二〇一二年三月二日作出（2012）宁刑初字第00028号刑事判决，以被告人朱传强犯盗窃罪，判处其有期徒刑十四年十个月，并处罚金10万元。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十个月，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中较为踏实。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行财产刑，对监狱建议减刑的刑期予以适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱传强减去有期徒刑八个月，执行有期徒刑十四年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙庆堂
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）路执字第1529号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人林国淼，
本院依据已经发生法律效力的（2008）路民二初字第1514号，依法向被执行人林国淼发出执行通知书，责令被执行人林国淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林国淼未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林国淼（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××15的存款人民币202435元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 缪哈奈
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终282号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：胡敏。
被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初13181号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司上诉称：1.虽然被上诉人水渡石公司的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼�》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
被上诉人淘宝(中国)软件有限公司、水渡石公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司�权选择向其住所地法院起诉。
关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 胡 宓
审判员 徐 飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终282号上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡敏。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松，该公司董事长。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初13181号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司上诉称：1.虽然被上诉人水渡石公司的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼�》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。被上诉人淘宝(中国)软件有限公司、水渡石公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司�权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆凤玉审判员  胡 宓审判员  徐 飞二〇一七年七月二十八日书记员  杨青青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1666号
原告：韦某甲，农民，柳城县。
原告：韦某乙，农民，柳城县。
委托代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。被告：韦某丙，柳城县寨隆镇中学校医。
委托代理人：韦某丁，农民。
委托代理人：韦龙胜，广西八海律师事务所律师。案由：生命权、康健权、身体权纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年7月25日
待裁事项：原告韦某甲、韦某乙申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费2756元，减半收取1378元，由原告韦某甲、韦某乙负担。
审判员 丘岳柳
二〇一六年九月十二日
书记员 谢淇丞
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03366号
原告：朱振合，男，1966年10月生，汉族，职工，住安徽省凤台县。
被告：康军健，男，1980年3月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告朱振合诉被告康军健民间借贷纠纷一案中，原告朱振合于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱振合撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱振合负担。
审判员 史太宗
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01675号
原告：汤中宜，男，汉族，1984年3月10日出身，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李永光，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：尹良壮，安徽虹途律师事务所律师。
被告：刘仁刚，男，汉族，1965年5月12日，住安徽省合肥市。
被告：张家栋，男，汉族，1948年4月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告汤中宜与被告刘仁刚、张家栋民间借贷纠纷一案中，原告汤中宜于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封张家栋所有的位于合肥市蜀山区（产权证号：房权证合产字第XXXXX**号）房产一套。孙勇、胡炜煜为原告保全提供了担保。
本院认为：原告汤中宜提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封张家栋名下所有的位于合肥市蜀山区（产权证号：房权证合产字第××号）房产一套，限制其产权转让；
二、查封孙勇名下所有的位于合肥市（产权证号：房地权证合产字第××号）房产一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第77号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人莫某某，男，汉族，1996年3月25日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月6日凌晨1时许，被告人莫某某经事先预谋，窜至陇西县巩昌镇鼓楼附近的“金色旋律”KTV门口，用准备好的作案工具盗窃被害人陈某某停放在KTV门口价值6664元的黄色“钱江”牌125型摩托车一辆。案发后，摩托车追回并发还被害人。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理中无异议，且有户籍证明，受案登记表，扣押清单，发还清单，抓获经过，归案经过，杭州市上城区看守所离所证明，陇西县福星镇马营湾村委会证明，定西市安定区大营学校证明，证人焦某某、卢某、刘某某、焦某某、莫某某、景某某的证言，被害人陈某某的陈述，关于被盗物品价格的鉴定结论书，辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某某犯罪时系未成年人，应当从轻处罚，认罪态度好，可以从轻处罚。综合本案被告人莫某某的犯罪事实及悔罪表现，可以对被告人莫某某适用缓刑。陇西县人民检察院建议对被告人莫某某判处拘役，依法适用缓刑，并处罚金的量刑建议，理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第三款，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 常 玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 火阳举
2
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3671号
原告：丰宁满族自治县聚通钢材购销有限公司
法定代表人：王艳秋，该公司经理。
住所地：丰宁满族自治县大阁镇隆盛街***号。
统一社会信用代码：91130826576780003B
委托代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
执业证号码：30307161104848
被告：中铁十四局集团有限公司
法定代表人：张挺军，该公司董事长。
住所地：山东省济南市历下区奥体西路****号铁建大厦*座。
统一社会信用代码证：913700001630559891
原告丰宁满族自治县聚通钢材购销有限公司与被告中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县聚通钢材购销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款1089587.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告给被告所属的河北丰宁抽水蓄能电站项目部供应钢材，经结算被告共计欠原告货款1089587.00元，原告索要未果，特起诉。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、8张河北增值税普通发票复印件，户名为中铁十四局集团隧道工程有限公司，金额为：764372.03元。
2、7张河北增值税普通发票复印件，户名为中铁十四局集团有限公司，金额为：625505.6元。
中铁十四局集团有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年初原告丰宁满族自治县聚通钢材购销有限公司与被告中铁十四局集团有限公司及中铁十四局集团隧道工程有限公司在丰宁满族自治县四岔口乡永利村设立的河北丰宁抽水蓄能电站项目部达成钢材买卖口头合同，原告按合同约定给被告供应了钢材，经结算中铁十四局集团有限公司尚欠原告钢材款625505.6元未给付，以致诉讼。
本院认为，被告中铁十四局集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、陈诉、举证等权利，因此造成的不利后果由其自行承担。原告丰宁满族自治县聚通钢材购销有限公司与被告中铁十四局集团有限公司成立的钢材买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，是有效合同，双方均应按合同约定履行义务，原告已履行约定钢材的交付义务，被告有义务及时给付原告约定的钢材价款，双方已结算，钢材价款按原告给被告开具的发票金额计算。但中铁十四局集团隧道工程有限公司是独立的法人企业，不是中铁十四局集团有限公司的内设机构、分支机构，原告要求中铁十四局集团有限公司承担给付义务于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中铁十四局集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县聚通钢材购销有限公司钢材价款625505.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14606.00元，减半收取7303.00元，财产保全费5000.00元，计12303.00元，由原告承担5000.00元，由被告承担7303.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢云飞
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执行字第10号
申请执行人何吾贵，男，1948年11月16日出生，汉族，住本县。
被执行人林哲龙，男，1971年11月28日出生，汉族，住本县。
被执行人林琴，女，1973年12月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人何吾贵与被执行人林哲龙、林琴民间借贷纠纷一案，经本院（2012）连民初字第1805号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人据此于2012年12月5日向本院申请执行，执行标的为人民币185000元及利息人民币45000元。
案在执行过程中，本院于2012年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。为此，本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县房屋的财产权利。现因该房屋短期内难以变现，且申请执行人亦同意本案延期执行，因此本案的本次执行程序宜予以终结，待被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院（2012）连民初字第1805号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郑永祥
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：陈乐光
二〇一三年六月三日
书记员 ： 曾 晟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02554-1号
申请执行人郭宏，男，1973年3月25日出生，汉族，
被执行人陈祖建，男，1974年12月13日出生，汉族，
申请执行人郭宏与被执行人陈祖建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01146号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人陈祖建至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人郭宏支付借款9400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息69元（暂计算至2016年1月22日），负担案件受理费及公告费610元，本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈祖建银行存款或其他收入10129元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人陈祖建相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年一月二十二日
书记员 戴 勇