浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初62号
原告：尤胜闹，男，1961年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：项延簪，男，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈少辉，女，1985年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：吴波，江苏苏博律师事务所律师。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：杨超，江苏苏博律师事务所律师。
原告尤胜闹与被告项延簪、陈少辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告于同日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告项延簪、陈少辉名下的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都北苑2幢406室房屋，本院于2017年1月4日作出（2017）浙0327民初62号民事裁定书，裁定查封了上述房屋。本案依法适用简易程序，于2017年2月4日、2017年3月31日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告尤胜闹的委托诉讼代理人林正俊、被告项延簪、陈少辉的共同委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。第二次开庭，原告尤胜闹的委托诉讼代理人王蒙蒙到庭参加诉讼，被告项延簪、陈少辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤胜闹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告项延簪、陈少辉共同偿还借款50万元及利息（自2013年3月16日起至判决确定履行之日止，月利率按2%计算）；2.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年4月15日，被告项延簪以需资金周转为由，向原告借款100万元，约定月利率按2%计算，原告依约履行支付义务，被告向原告出具借条。之后，被告偿还部分借款，于2013年3月16日重新出具借据，现原告多次催讨，被告至今未予偿还。
原告尤胜闹围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻信息登记表，用于证明二被告的婚姻关系；4.借据，用于证明被告项延簪尚欠原告借款50万元的事实；5.银行交易明细，用于原告已向被告履行支付义务的事实；6.欠条，用于证明2011年4月15日的借款100万元经过结算，出具了金额为50万元的借据和金额为25万元的欠条各一份，被告于2013年4月9日偿还的25万元系偿还该欠条的25万元。
被告项延簪、陈少辉辩称：一、原、被告于2011年期间确实存在100万元的借贷关系，但双方未约定利息。二、原告所称重新出具借条的事实不存在，这是一个新的借贷行为，原告没有履行支付义务。三、被告已经偿还完毕双方在2011年的100万元的借款。
被告项延簪、陈少辉围绕答辩意见依法提交了下列证据材料：浙江省农村合作金融机构分户明细对账单（复印件），用于证明被告向原告偿还款项的事实。
本案审理过程中，被告项延簪到庭陈述：本案证据4、证据6中的“项延簪”的签字系其本人所签，但证据6中的还款日期有修改，是否为其本人修改已记不清楚。其于2013年4月9日向原告尤胜闹偿还了款项25万元，这25万元是偿还于2011年4月15日向原告所借的100万元的。原借款100万元是包含了本案证据6载明的25万元的。本案证据6中的25万元欠款已经偿还。被告另陈述双方原来的100万元借款是没有讲利息的，利息是由被告自己给的，被告有赚钱就给。这100万元原来是投资，有分红就给原告，后因投资不利，双方约定将这100万元转化成借款了，被告现也认可该100万元是双方之间的借款。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，第二次开庭，被告项延簪、陈少辉拒不到庭，视为放弃质证权利。被告项延簪、陈少辉对原告提供的证据1-3均无异议，对原告提供的证据4的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为原告需进一步举证证明原告已按借据上的约定向被告支付50万元，同时认为该借据不能证明与双方之间于2011年发生的借款100万元有关，这是两笔不同的款项，对原告提供的证据5的三性均无异议。原告对被告项延簪、陈少辉提供证据的三性无异议，但认为对账单可以看出被告每月向原告支付利息。截止到2013年3月16日，被告方总共出具了两张借条，一张是50万元，一张是25万元，其中2013年4月9日的银行转账就是偿还另外一张25万元的欠条的款项，除了2013年4月9日的银行转账系偿还本金外，其他还款均是偿还利息。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据符合有效证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告项延簪、陈少辉提供的证据，因原告对该证据无异议，本院对该证据的证明效力亦予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月15日，被告项延簪曾向原告借款100万元。后双方于2013年3月16日进行结算，被告项延簪分别向原告出具借据一份和欠条一份，确认结欠原告50万元和25万元，合计75万元。借据载明借款金额为50万元，双方另在借据中约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。欠条载明借款金额为25万元，双方另在欠条中约定借款于2013年4月8日前还清，但未约定借款利息。之后，被告于2013年4月9日向原告偿还款项25万元、于2013年6月18日向原告偿还款项3万元、于2013年11月8日向原告偿还3万元，于2014年1月29日向原告偿还4万元，于2016年2月7日向原告偿还2万元，剩余借款本金及相应利息至今未予偿还。
另查明，被告项延簪和陈少辉于2009年5月27日办理结婚登记。
本院认为：被告项延簪对其于2011年4月15日向原告尤胜闹借款100万元的事实无异议，其虽主张该100万元借款已偿还完毕，但未能提供证据加以证明，现原告主张本案的借据和欠条均系2011年4月15日的100万元借款的结算，而被告项延簪在本案审理过程中亦对本案的借据和欠条均系其本人出具的事实无异议。综上，原告尤胜闹与被告项延簪之间借款事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……”，因借款金额为25万元的欠条载明的还款日期为2013年4月8日，借款金额为50万元的借据未约定还款期限，故被告于2013年4月9日向原告偿还的款项25万元应当优先抵充欠条载明的25万元欠款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案原告没有主张实现债权的有关费用，故被告于2013年6月18日偿还的款项3万元、2013年11月8日偿还的3万元、2014年1月29日偿还的4万元、2016年2月7日偿还的2万元，合计12万元应优先用于支付借款利息，多余部分用于偿还借款本金，经核算，被告项延簪尚欠原告借款50万元。现原告要求被告项延簪偿还借款50万元并自2013年3月16日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，于法有据，本院予以支持，但被告已支付的利息12万元，应予以扣除。涉案债务虽然系以被告项延簪个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈少辉未提供证据证明原告尤胜闹与被告项延簪明确约定涉案债务为被告项延簪个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告项延簪、陈少辉夫妻共同债务处理。综上，对于原告要求二被告共同偿还借款50万元及利息（以50万元为计算基数，自2013年3月16日起计算至判决确定履行之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的利息12万元）的诉讼请求，本院予以支持，其他部分不予支持。被告项延簪辩称双方发生于2011年4月15日的100万元借款已偿还完毕及原告未交付本案借款，依据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、项延簪、陈少辉于本判决生效之日起十日内偿付尤胜闹借款50万元及利息（以50万元为计算基数，自2013年3月16日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的利息12万元）；
二、驳回尤胜闹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，减半收取计6200元，财产保全费3020元，合计9220元，由尤胜闹负担865元，项延簪、陈少辉负担8355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳佳
二〇一七年四月一日
书 记 员 王乃祥
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。