河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2713号
上诉人（原审被告）：刘君宝，农民。
委托代理人：张丽娟，盐山县城关法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市建设南大道*号金龙广场*座****室。
法定代表人：冉文武，任该公司总经理。
委托代理人：刘玮，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吉林省长久物流有限公司。地址：吉林省长春市绿园区创业大街37号
法定代表人：薄世久，任公司董事长。
委托代理人：杨威，北京徐凤明律师事务所律师。
原审被告：刘振晓，农民。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司、刘君宝因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第882号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年10月31日23时在盐山县南环庆阳宾馆对过，原告吉林省长久物流有限公司司机姜文海驾驶陕V×××××号车沿南环路由西向东因超越顺向行驶的车辆时超过中心双实线驶入逆行线与刘振晓无证醉酒驾驶的冀J×××××号车发生相撞，乘坐刘振晓驾驶的冀J×××××号车的刘福来、陶建群经抢救无效死亡，崔于受伤，被告刘振晓受伤，双方车辆损坏的重大交通事故。盐山县公安交通警察大队认定，姜文海负该事故同等责任，刘振晓应负同等责任，刘福来、崔于、陶建群无责任。事故发生后原告方支出施救费4100元，因车辆损坏，被拖至陕西西安产生拖车费10000元，陕V×××××号车修理费16138.69元，共计30238.69元。
另查明，刘振晓驾驶的冀J×××××号车所有权人为刘君宝，此次事故中死亡的刘福来系刘君宝之子。冀J×××××号车在被告天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险、商业三者险各一份，在刘君宝与保险公司签订保险合同时，刘君宝在保险投保提示单、保险投保单及机动车商业保险条款页上均签字，证明其对免赔保险条款知情。
以上事实由原告方提供的事故认定书、货物运输协议书、拖车费收条、施救费票据、车辆维修票据、结算单及被告保险公司提供的刘君宝签字的确认书证实。
原审认为，原告方司机姜文海驾驶陕V×××××号车与刘振晓驾驶的冀J×××××号车相撞致，致乘车人刘福来、陶建群死亡、乘车人崔于受伤、刘振晓受伤，双方车辆损坏的重大交通事故。经盐山县公安交通警察大队认定，姜文海负该事故同等责任，刘振晓应负同等责任，各方当事人对事故认定书无异议，予以认定。故原告损失应由肇事双方按事故责任予以赔偿，原告损失1／2应由原告方负担，其余1／2由被告方负担。因刘振晓驾驶的车辆在被告天平保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险，故首先由该保险公司在交强险限额内赔偿原告方财产损失2000元。因刘振晓系无证醉酒驾驶，根据保险条款规定，对原告其他损失该保险公司在商业险范围内不予赔偿。原告剩余损失13119.35元按责任比例由被告刘君宝、刘振晓承担。被告刘君宝主张车辆是在刘福来使用过程中刘振晓要求开的，被告刘振晓称系刘福来让其开的，双方对各自主张均未提供证据证实，且互不认可，因该车辆所有权人系刘君宝，刘君宝对该车辆有管理权，其未尽到管理职责，致使该车辆被无证醉酒的刘振晓驾驶，发生重大交通事故，刘君宝对原告剩余损失应承担30%赔偿责任。因事故是在刘振晓驾驶时发生，故被告刘振晓对原告剩余损失承担70%赔偿责任。原告方主张过路费40元，提供的票据系辽宁市营口市发票，与本案无关联性。原告主张陕V×××××号车上托运的车辆损坏，被托运的车辆产生修车费3200元，但修车费发票上的日期为2013年11月6日，与2013年12月2日的拖车协议相矛盾，即车未被拖运到西安便在西安被修理完毕，且事故认定书上未认定陕V×××××号车上托运的车辆损坏，故对原告此主张不予支持。原告称该事故产生的停车费400元，提供的发票为2013年3月13日惠平停车费收据，时间、地点均与本案不符，故对此主张不予支持。据此依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告吉林省长久物流有限公司2000元；二、被告刘君宝赔偿原告吉林省长久物流有限公司损失3935.8元；三、被告刘振晓赔偿原告吉林省长久物流有限公司损失9183.5元；四、驳回原告吉林省长久物流有限公司的其他诉讼请求。上述一至三项内容执行期限：限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由原告吉林省长久物流有限公司负担145元，被告刘振晓负担350元，被告刘君宝负担150元。
判后，被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司、刘君宝均不服一审民事判决，向本院提出上诉，安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉理由是：根据交强险第九条第一款未取得驾驶资格的，第二款驾驶人醉酒的规定，除非是医疗费，其他财产损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。此案驾驶员刘振晓无证醉酒驾驶机动车冀J9**cU号车发生交通事故，导致三者车损（属于财产损失）我司不应予以赔偿。刘君宝的上诉理由是：一、一审判决认定事实不清。在庭审中，被上诉人刘振晓明确表述其所驾车辆系刘福来交由其驾驶，并非上诉人交由其驾驶。刘福来系上诉人之子，且事故发生时也在事故车辆上，已在事故中死亡。刘福来有驾驶资格，且车辆保险、年检手续齐全，上诉人虽为车主，但对车辆并不存在管理上的疏漏，在本案交通事故中不存在任何过错。所以，一审判决认定上诉人对车辆未尽管理职责，从而认定由上诉人承担交强险外损失余额的30％赔偿责任，显属认定事实不清，应予纠正。被上诉人吉林省长久物流有限公司交强险外的损失均应由被上诉人刘振晓承担。二、一审判决第三项判决判令上诉人对被上诉人吉林省长久物流有限公司交强险外的损失承担30％的赔偿责任，即赔偿3935.8元，是在事实认定清的基础上的错误判决，应予撤销，改判由被上诉人刘振晓承担。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人方司机姜文海驾驶陕V×××××号车与刘振晓驾驶的冀J×××××号车相撞致，致乘车人刘福来、陶建群死亡、乘车人崔于受伤、刘振晓受伤，双方车辆损坏的重大交通事故。经盐山县公安交通警察大队认定，姜文海负该事故同等责任，刘振晓应负同等责任，各方当事人对事故认定书无异议，予以认定。故被上诉人损失应由肇事双方按事故责任予以赔偿，被上诉人损失1／2应由被上诉人方负担，其余1／2由上诉人负担。因刘振晓驾驶的车辆在上诉人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险，故首先由该保险公司在交强险限额内赔偿被上诉人方财产损失2000元。因刘振晓系无证醉酒驾驶，根据保险条款规定，对被上诉人其他损失该保险公司在商业险范围内不予赔偿。被上诉人剩余损失13119.35元按责任比例由刘君宝、刘振晓承担。因该车辆所有权人系刘君宝，刘君宝对该车辆有管理权，其未尽到管理职责，致使该车辆被无证醉酒的刘振晓驾驶，发生重大交通事故，刘君宝对被上诉人剩余损失应承担30%赔偿责任。因事故是在刘振晓驾驶时发生，故刘振晓对被上诉人剩余损失承担70%赔偿责任。故二上诉人的上诉理由均理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由二上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙 伟