四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峨眉民初字2176号
原告：四川联合东风汽车发展有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇佛光东路城东村6组。组织机构代码：77584247-3。
法定代表人：代敏恒，经理。
委托代理人：万莉莎，女，汉族，生于1980年8月9日，住乐山市市中区安谷镇永安巷11号，，公司员工。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司，住所地：峨眉山市绥山镇名山路南段，组织机构代码：90745064-0。
负责人：何激，该公司经理。
委托代理人：李晓明，四川某某律师事务所律师。（特别授权）
本院于2013年11月18日立案受理了原告四川联合东风汽车发展有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司保险纠纷一案，依法由本院审判员童跃彬适用简易程序于2013年12月24日、2014年1月6日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人万莉莎，被告委托代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日，张建驾驶川L589**号重型半挂牵引车（挂川L11**）从井研往夹江方向行驶。00时16分该车下省道305线219.6KM处时，与同向在前由黎永峰驾驶的川Z050**号货车相撞，造成牵引车上的陈强受伤住院及车辆损坏的交通事故。经乐山市公安局交警支队直属一大队出具乐公交认字（2013）第00122号道路交通事故认定书确认：张建负此次事故的主要责任，黎永峰负此次事故的次要责任。事故发生后，原告将事故车辆施救到东风汽车乐山技术服务有限公司定损维修，原告共垫付材料费及工时费110000元。原告于2012年9月26日在被告处购买机动车交强险及商业险（车辆损失险10成、第三者责任险50万元及不计免赔，保险期限为一年）。
本案发生在该保险公司承保的有效期内，被告应当在保险范围内承担赔偿责任。事故发生至今，原告向被告理赔未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告在保险责任范围赔偿原告修理费110000元，并由被告承担诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据材料：
1、《营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书及身份证复印件》，证明原告的主体身份情况；
2、乐山市公安局交通警察支队直属一大队《道路交通事故认定书》（乐公交认字（2013）第00122号），证明原告驾驶员张建承担此事故主要责任；黎永峰承担此事故次要责任；陈强在此事故中无责任；
3、《驾驶证、行驶证复印件》，证明原告驾驶员具有合法的驾驶资格及上路行驶的事实；
4、《四川增值税普通发票》1份，证明原告事故车辆维修支出材料费和工时费共计110000元的事实；
5、《机动车辆保险单（正本）》，证明原、被告双方订立保险合同及原告车辆在保险期间发生交通事故的事实；
6、《照片》打印件64张，证明原告车辆修理时更换材料的概貌。
被告人保财险峨眉山支公司辩称：对原告投保车辆发生交通事故的事实和责任认定无异议。事故发生后被告公司派人对现场进行了勘察和定损，定损金额64078元，修理费4900元，辅助材料费1000元，共计69978元。
被告当庭向本院提交以下证据：
1、《机动车保险车辆损失情况确认书》，证明事故发生后被告派员对现场进行勘察定损的事实；
2、《特种车保险条款》，证明保险合同约定保险人承担赔偿责任的比例。
庭审中，被告对原告提交证据发表质证意见认为：对原告提交的第1、第2、第3、第5、第6组证据的三性无异议。对第4组证据的真实性无异议，对材料选择的合理性有异议，认为与保险人的定损金额有差异，修理费用过高。
原告对被告提交证据发表质证意见认为，对第1组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为没有被保险人的签名或盖章，系被告单方制作，不予认可；对第2组证据原告认为未收到该保险条款，对保险条款的内容并不知道。
经本院审查原告提供的证据认为：原、被告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，作为本案有效证据予以采信。
根据以上采信的证据以及庭审调查，本院查明如下事实：
原告四川联合东风汽车发展有限公司于2012年9月26日在被告中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司为其所有的暂L05752号（上牌号：川L589**）东风DFL4251A10半挂牵引车分别投保机动车交强险和机动车商业保险。其中：机动车损失保险责任限额为312600元。
2013年6月22日，原告驾驶员张建搭载陈强驾驶川L589**号重型半挂牵引车（挂川L11**）从井研往夹江方向行驶。零时16分，当该车行驶至省道305线219.6KM处时，与同向在前由黎永峰驾驶的川Z050**号重型特殊结构货车相撞。造成陈强受伤住院及车辆损坏的交通事故。
2013年7月4日，乐山市公安局交通警察大队直属一大队作出乐公交认字（2013）第00122号《道路交通事故认定书》，认定张建承担此事故主要责任；黎永峰承担此事故次要责任；陈强在此事故中无责任。
事故发生后，原告将川L589**号重型半挂牵引车送至东风汽车乐山技术服务有限责任公司维修，产生材料费及工时费共计110000元。
以上事实有原、被告提交的证据、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原告四川联合东风汽车发展有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司签订的保险合同合法有效。原告四川联合东风汽车发展有限公司作为被保险人，依据合同约定享有保险利益。本案的诉争焦点一即被告是否应根据《特种车保险条款》的约定赔偿原告的车辆损失。根据原告提交的《机动车保险单（正本）》，该保险单的重要提示栏载明：“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续；超过48小时未通知的，视为投保人无异议。3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则……”。原告提交的上述证据证明在双方签订保险合同时，被告已将保险条款及附件提交给原告，且原告在收到保险合同后也未向被告提出任何异议。原告关于未收到保险条款的质证意见与查明事实不符，应认定被告已向原告告知保险条款及其附件所载明内容的事实。《特种车保险条款》第三十条载明：“保险人依据被保险机动车驾驶人或操作人员在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人、被保险机动车驾驶人或操作人员根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70﹪；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50﹪；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30﹪”的约定及公安机关交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定原告投保车辆在本次交通中承担事故的主要责任，原告对事故认定并无异议。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。最高人民法院《关于保险法司法解释（二）》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。该司法解释第十一条第一款规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。被告制作的《特种车保险条款》对赔偿处理部分以黑体、加粗字体的方式作出足以引起投保人注意的提示，符合《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，证明被告已履行提示义务。被告辩称应按照事故中被保险人所负责任比例承担相应赔偿责任的意见，本院依法予以支持，被告应对原告的车辆损失承担70﹪的赔偿责任。焦点二是被告辩称应根据定损报告确定金额按责任比例承担赔偿责任问题，根据被告提供的《机动车保险车辆损失情况确认书》证明，该确认书被保险人签章栏并无被保险人的签名或盖章，被告辩称已告知原告车辆定损金额的事实并按定损金额确定赔偿比例的意见与查明事实不符，本院对此不予支持。
综上，原告投保车辆在交通事故中负主要事故责任，该投保车辆因交通事故产生修理费和工时费共计110000元，被告应当在车辆损失险赔偿限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，即由被告赔偿原告的车辆损失77000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条和第十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司在本判决生效后十日内赔付原告四川联合东风汽车发展有限公司车辆修理费77000元。
案件受理费（减半收取）1250元，由原告四川联合东风汽车发展有限公司负担375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司负担875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 童跃彬
二〇一四年一月六日
书记员 吴集一
本案适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》：
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。